wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3947号
原告：吴沂蔓（曾用名吴逸卿），女，1991年7月4日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：孔德稼，男，1962年8月18日出生，汉族，住松阳县。
第三人：刘晓霞，女，1965年6月17日出生，汉族，住松阳县。
原告吴沂蔓为与被告孔德稼及第三人刘晓霞夫妻财产约定纠纷一案，于2017年5月19日向松阳县人民法院提起诉讼，该院报请丽水市中级人民法院指定管辖，丽水市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴沂蔓及其委托代理人雷月平、被告孔德稼及第三人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴沂蔓诉称：第三人是原告的母亲，原告的生父吴拥军于1998年9月1日与第三人离婚。××××年××月××日，被告与第三人登记结婚。原告的父亲吴拥军于2007年10月20日病逝，2010年12月，原告通过诉讼继承父亲近百万元的遗产，该遗产由被告和第三人帮助管理。被告以部分上述原告继承的遗产所得款用于其个人投资，因投资失败造成亏损。2015年11月20日，被告与第三人协议离婚并在离婚协议书上约定，被告于2016年6月底前支付原告100000元，但被告至今未予支付，故诉请判令被告支付原告人民币100000元并支付从2016年7月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告孔德稼辩称，被告与第三人于××××年结婚，2015年协议离婚，被告辛苦经营家庭，离婚时净身出户并且协议给原告10万元，完全属于被逼签下协议。被告与第三人的离婚协议中关于财产的处理对于被告来说很不公平，另第三人在丽水市房产过户时向被告母亲借款30000元、尚欠20000元未还。此外，10万元的支付条件尚未成就，请求法院公正判决。
第三人刘晓霞述称，签订离婚协议时，原、被告及第三人均在场，因原告继承父亲的遗产所得被被告和第三人用于家庭投资亏本，以及第三人父亲刘家潮、姐姐刘丹霞的投资被被告操作亏本，故协议离婚时，由被告支付给原告吴沂蔓100000元，由第三人承担归还原告吴沂蔓、父亲刘家潮及姐姐刘丹霞98350元。故被告应按协议履行付款义务。
经审理查明：第三人刘晓霞是原告吴沂蔓的母亲，××××年××月××日，被告孔德稼与第三人刘晓霞登记结婚。原告的父亲吴拥军于2007年10月20日病逝，原告通过诉讼继承父亲部分遗产。2015年11月20日，被告与第三人协议离婚，因原告吴沂蔓继承父亲的遗产所得部分被被告和第三人用于家庭投资亏本，第三人父亲刘家潮、姐姐刘丹霞的投资被被告操作亏本，故协议离婚时，约定由孔德稼支付给刘晓霞女儿即原告吴沂蔓100000元，定于2016年6月底前付清（男女双方同意在浙江融华拍卖有限公司吴军荣处的最后一次拍卖佣金，孔德稼所得的份额补足100000元给吴沂蔓）；由第三人刘晓霞归还原告吴沂蔓84750元、父亲刘家潮6800元及姐姐刘丹霞6800元，共计98350元。之后，被告未予支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告、第三人身份证明、丽水市中级法院调解书、补充协议书、被告与第三人离婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：夫妻双方离婚时，对家庭财产的处理可以协商，离婚协议中关于财产分割的条款及因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案被告与第三人在办理离婚手续时所达成的协议对双方均有法律约束力，根据该协议，被告应当支付原告人民币100000元，被告及第三人虽约定款项于2016年6月底前付清，由于双方在期限后加了备注，属约定不明，故当原告主张权利时，被告应当予以支付。因对付款期限约定不明，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孔德稼于本判决生效后十日内支付原告吴沂蔓人民币100000元。
驳回原告吴沂蔓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告吴沂蔓负担80元，由被告孔德稼负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年九月十三日
代书记员 江煜剑
?PAGE\\\\#”-0-”?2??
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3947号原告：吴沂蔓（曾用名吴逸卿），女，1991年7月4日出生，汉族，住松阳县。委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。被告：孔德稼，男，1962年8月18日出生，汉族，住松阳县。第三人：刘晓霞，女，1965年6月17日出生，汉族，住松阳县。原告吴沂蔓为与被告孔德稼及第三人刘晓霞夫妻财产约定纠纷一案，于2017年5月19日向松阳县人民法院提起诉讼，该院报请丽水市中级人民法院指定管辖，丽水市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴沂蔓及其委托代理人雷月平、被告孔德稼及第三人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴沂蔓诉称：第三人是原告的母亲，原告的生父吴拥军于1998年9月1日与第三人离婚。××××年××月××日，被告与第三人登记结婚。原告的父亲吴拥军于2007年10月20日病逝，2010年12月，原告通过诉讼继承父亲近百万元的遗产，该遗产由被告和第三人帮助管理。被告以部分上述原告继承的遗产所得款用于其个人投资，因投资失败造成亏损。2015年11月20日，被告与第三人协议离婚并在离婚协议书上约定，被告于2016年6月底前支付原告100000元，但被告至今未予支付，故诉请判令被告支付原告人民币100000元并支付从2016年7月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。被告孔德稼辩称，被告与第三人于××××年结婚，2015年协议离婚，被告辛苦经营家庭，离婚时净身出户并且协议给原告10万元，完全属于被逼签下协议。被告与第三人的离婚协议中关于财产的处理对于被告来说很不公平，另第三人在丽水市房产过户时向被告母亲借款30000元、尚欠20000元未还。此外，10万元的支付条件尚未成就，请求法院公正判决。第三人刘晓霞述称，签订离婚协议时，原、被告及第三人均在场，因原告继承父亲的遗产所得被被告和第三人用于家庭投资亏本，以及第三人父亲刘家潮、姐姐刘丹霞的投资被被告操作亏本，故协议离婚时，由被告支付给原告吴沂蔓100000元，由第三人承担归还原告吴沂蔓、父亲刘家潮及姐姐刘丹霞98350元。故被告应按协议履行付款义务。经审理查明：第三人刘晓霞是原告吴沂蔓的母亲，××××年××月××日，被告孔德稼与第三人刘晓霞登记结婚。原告的父亲吴拥军于2007年10月20日病逝，原告通过诉讼继承父亲部分遗产。2015年11月20日，被告与第三人协议离婚，因原告吴沂蔓继承父亲的遗产所得部分被被告和第三人用于家庭投资亏本，第三人父亲刘家潮、姐姐刘丹霞的投资被被告操作亏本，故协议离婚时，约定由孔德稼支付给刘晓霞女儿即原告吴沂蔓100000元，定于2016年6月底前付清（男女双方同意在浙江融华拍卖有限公司吴军荣处的最后一次拍卖佣金，孔德稼所得的份额补足100000元给吴沂蔓）；由第三人刘晓霞归还原告吴沂蔓84750元、父亲刘家潮6800元及姐姐刘丹霞6800元，共计98350元。之后，被告未予支付。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告、第三人身份证明、丽水市中级法院调解书、补充协议书、被告与第三人离婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述。本院认为：夫妻双方离婚时，对家庭财产的处理可以协商，离婚协议中关于财产分割的条款及因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案被告与第三人在办理离婚手续时所达成的协议对双方均有法律约束力，根据该协议，被告应当支付原告人民币100000元，被告及第三人虽约定款项于2016年6月底前付清，由于双方在期限后加了备注，属约定不明，故当原告主张权利时，被告应当予以支付。因对付款期限约定不明，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告孔德稼于本判决生效后十日内支付原告吴沂蔓人民币100000元。驳回原告吴沂蔓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告吴沂蔓负担80元，由被告孔德稼负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一七年九月十三日代书记员 江煜剑?#”-0-”?2??
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初822号
原告：李某某（曾�名赵某龙），男，1970年6月7日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，现住该村某某号。
原告：姚某某，女，1970年3月15日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，现住该村某某号。
原告：赵某某，男，1994年6月6日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，现住该村某某号。
上述原告共同委托诉讼代理人：舒某，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：王某某，该村民小组组长。
原告李某某、姚某某、赵某某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济�织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、姚某某、赵某某的委托诉讼代理人舒某到庭参加诉讼，被告某某村某组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付独生子女户增加一个人份的份额土地补偿款20500元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某某、姚某某系某某村某组村民。双方于1991年2月10日登记结婚，1994年6月6日生一子取名赵某某，随后领取了《独生子女父母光荣证》。2014年12月某某村某组土地被征用，每个村民应分土地补偿款20500元整，而某某村某组决定，不给独生子女增加一个人份的征地补偿款。根据陕西省人口与计划生育条例第四十八条第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。而村组并不认可条例，拒绝分配，原告多次找村组未果，遂诉至法院。
原告李某某、姚某某、赵某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、户口本、结婚证、身份证各一份，欲证明李某某、姚某某、赵某某户口登记在某某村某组，系该村合法村民，应享有该村组村民待遇。
二、独生子女光父母荣证一份，欲证明李某某、姚某某、赵某某一户系独生子女户的事实。
三、调解说明一份，欲证明某某村某组的分配方案中向该组每位村民分配20500元，没有按法律规定给独生子女增加一个人份的份额的事实。
被告某某村某组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据�
对原告李某某、姚某某、赵某某所举证据，审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
原告李某某、姚某某系某某村某组村民。双方于1991年2月10日登记结婚，1994年6月6日生一子取名赵某某，2006年10月27日领取了《独生子女父母光荣证》。2014年12月某某村某组土地被征用，每个村民应分土地补偿款20500元整，而某某村某组决定，不给独生子女增加一个人份的征地补偿款。后李某某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村某组予以改正，力争将问题解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院应做出司法裁决。原告李某某、姚某某系某某村某组村民，两人生育儿子赵某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村某组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份的土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告李某某、姚某某、赵某某的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某市某某区某某区某某街道办事处某某村第某村民小组给付原告李某某、姚某某、赵某某土地补偿款20500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费313元，减半收取156.5元,由被告某某市某某区某某区某某街道办事处某某村第某村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五�农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2676号
原告：徐海燕，女，汉族，1969年1月14日生。
委托代理人：顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告：淮安万润置业有限公司。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告徐海燕与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾逸民，被告委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告按每日万分之一标准，自2015年8月11日计算至涉案房屋竣工验收资料备案之日迟延交房违约金；2、判令被告提供竣工验收合格备案证明。
原告徐海燕主张的事实与理由：2011年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场第一幢114号、115号商品房，房屋价格合计1484605元。合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，交房90日内，被告将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，办理权属证书，否则承担相应的违约责任。原告按约履行付款义务，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格，不能按约定交房及备案办证。诉请法院支持原告诉请。
被告万润公司辩称，被告不存在逾期交房行为，被告于2012年5月份已提前向原告交付房屋，双方对此已确认。被告交付的房屋经综合验收，符合房屋基本用途，不存在迟延交付房屋的情形，不应当承担迟延交房违约金的责任。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场第一幢114号、115号商品房，房屋总价为1484605元。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约付清房款。
2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。
2012年8月13日，原、被告签订协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告36000元，原告自行完成上述质量问题的修理”。2015年1月4日双方再次签订协议书，主要内容与第一份协议相同，并明确“原告接收房屋后，曾于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题”。
另查明，原告曾于本次诉讼之前就案涉事宜诉至本院，本院判令被告支付逾期交房违约金至2015年8月10日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方举证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。双方于2012年8月13日签订的协议可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接受时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担70%的违约责任。鉴于此前本院已就2015年8月10日之前的逾期交房违约金作出判决，故本次诉讼被告应自2015年8月11日起按合同约定标准向原告支付违约金。关于原告要求被告提供竣工验收合格备案证明，本院认为，该竣工验收合格备案证明系有权机关依法发放，目前被告并未取得该备案证明，故原告要求法院判令被告提供，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告徐海燕逾期交房违约金（以原告已付购房款1484605元为基数，按日万分之一标准承担70%，自2015年8月11日计算至房屋竣工验收资料备案之日）；
二、驳回原告徐海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告淮安万润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：3454）。
审判员 陈建淮
二〇一六年九月十二日
书记员 张曦月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12359号
原告：丁艳松，女，1984年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号。
负责人：李敏。
原告丁艳松与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告丁艳松于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁艳松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘玲
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1165号
原告袁文芳，河南省午阳市人，本科文化，现住文山市。
被告蔡丽，云南省文山市人。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告袁文芳与被告蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告袁文芳、被告蔡丽的委托代理人段智津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文芳诉称，2013年3月11日，被告急需用钱，向原告借款20万元，双方口头约定年内归还，当日原告即将款项从银行打入被告账户。2013年10月12日，原告归还上述款项时，只归还借款15万元，被告又提出再借5万元，原告即同意5万元再借给被告。因原、被告系朋友关系，当时就没有要求写借条，双方口头约定一个星期后还款。经原告多次向被告催要借款未果，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决1、被告赔还原告借款本金5万元及支付利息5500元；2、被告承担本案诉讼费。
原告袁文芳针对其主张，提供以下证据：
1、借款记录复印件一份，证明蔡丽向原告借款20万元，并签字认可。
2、借款情况表复印件一份，证明蔡丽向原告借款共计43万元，其中2013年3月11日20万元是蔡丽借给杨静，原、被告签字进行了确认。
3、银行司法查询报告，证明原告将20万元转到蔡丽账户，蔡丽通过转账及现金存款于2013年10月12日、14日、15日共还款15万元，尚欠5万元的事实。
4、通话录音光盘一份，证明被告认可向原告借款5万元。
经庭审质证，被告蔡丽对原告袁文芳提交的第1、2组证据的真实性无异议，但两组证据只能证明原、被告双方合伙借款给第三人，而且原、被告双方都同意将20万借给杨静的事实；对第3组证据真实性无异议，但是不同意原告的证明观点，2013年3月11日转账189700元是原告所说的20万元借款，其中相差10300元是放给第三人所扣除的利息。原告主张的三笔还款，报告中只能看出蔡丽在14、15日转账10万元给原告，10月12日的5万元与蔡丽无关；对第4组证据不能证明原告借款5万元给被告，只能证明原、被告共同将该款借给洪国萍。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。
被告蔡丽辩称，原告诉状所述不符合事实，被告并没有向原告借款，所以不应该赔还原告借款本金5万元及利息5500元，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡丽针对其主张，提供以下证据：
中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明2013年10月14、15日被告共转账10万元到原告的账户上，与原告提交的第三组证据相吻合。
经庭审质证，原告袁文芳对被告蔡丽提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单的真实性无异议，被告转10万元是事实，有5万元是现金支付的，原告就将借条还给被告，被告还欠5万元的事实。本院认为，被告蔡丽提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单证明了被告向原告转款10万元的事实，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年3月11日，被告在原告写下内容为：“袁文芳借蔡丽，蔡丽借杨静20万，40%利息。借款日期2013年3月1日。”的字据上签字。原、被告又于2013年7月6日签订一份借款情况表，载明的内容为：“2012年－2013年，3月11日合计20万元，借款人杨静；4月19日合计10万元，借款人郭茹；5月9日合计4万元，借款人小王；6月5日合计5万元，借款人赵萍；3月31日合计2万，借款人肖红英；12月29日合计2万元，借款人洪国萍。以上共借蔡丽现金人民币43万元，借条放在蔡丽手上，还款后已签名为证。借款情况表一式二份，袁文芳和蔡丽各持1份。”原、被告均在该情况表上签名同意。借款人郭茹一栏内“还款时间2013年7月19日，蔡丽已还”系原告所写。原告以此认为载明借款人为杨静，借款金额20万元系被告向其所借，而诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告认为借款43万元给被告，但从原、被告之间签订的借款情况表及被告签字的字据不能证明系被告向原告借款，只能证明对出借款项均由双方共同确认。原告提交的证据不能证明被告向其借款，原告主张被告赔还借款本金5万元及利息5500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁文芳的诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告袁文芳负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初225号
原告：平度南村鑫盛隆手机电脑营销部，住所地平度市。
经营者：张居龙，男，1988年3月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：姜进竹，男，1968年5月27日生，汉族，农村居民，住山东省即墨市。
原告平度南村鑫盛隆手机电脑营销部与被告姜进竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告平度南村鑫盛隆手机电脑营销部于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度南村鑫盛隆手机电脑营销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度南村鑫盛隆手机电脑营销部负担。
审判员 陈静静
二〇一七年二月十日
书记员 王 镇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19712号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈秋敏。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秋敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈秋敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,179.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,179.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00450-3号
申请人：周顺利，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00450-3号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国工商银行13×××25账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执31号
申请执行人：曾令奎
被执行人：黄建
被执行人：王志荣
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初390号民事判决书，受理了曾令奎申请执行黄建、王志荣租赁合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初390号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 一
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1027号
原告：郏仙英。
委托代理人：郑春天。
被告：临海市�圣工艺品厂。
负责人：何友足。
委托代理人：卢华。
原告郏仙英为与被告临海市中圣工艺品厂（以下简称中圣工艺品厂）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理。因争议较大，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郏仙英的委托代理人郑春天、被告中圣工艺品厂的委托代理人卢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏仙英起诉称：被告因生产经营需要，于2013年2月17日向原告借款15万元，约定利息按1分计算，有被告出具的借条为凭。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即支付原告借款本金15万元并支付利息（利息按月息1分从2013年2月17日计算至判决确定的履行之日）。
庭审中，原告补充陈述：经办人符革婉是被告的财务人员。符革婉的�夫何正方与被告的负责人何友足的儿子是堂兄弟，二人合伙经营中圣工艺品厂。符革婉与原告是朋友，原告因相信何正方才借款给被告。原告的款项是以前借给被告，借条是后来重新出具。
被告中圣工艺品厂答辩称：被告未向原告借款，也不存在原告向被告催讨的事实。借条是在盖好被告合同章的空白纸上写就，借条上的时间不是实际借款时间，被告在2012年年底就已经停业，不存在被告向原告借款的事实。如果需要借款，借条上应由被告财务人员加盖财务章或者公章。经办人符革婉是被告生产车间的普通工人，不是财会人员。其丈夫与被告负责人是亲戚属实，原告主张其为合伙人没有依据。因此原告的诉讼请求不成立。本案可能为虚假诉讼，要求法院驳回原告的诉讼请求，建议移送公安处理。
原告郏仙英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对借条上的合同专用章无异议，但认为借款内容是先盖章后书写，不存在被告向原告借款的事实。
被告中圣工艺品厂未举证。
经审理，本院对证据认证如下：原告提供的借条由被告员工符革婉出具，并加盖有被告的合同专用章，借贷意思表示明确，能够证明被告向原告借款的事实，本院对其证明力予以认定。合同专用章是在书写借条内容后加盖还是书写前加盖不影响借条的法律效力，故本院对被告认为借条内容是盖章后书写，不存在被告向原告借款的抗辩不予采信。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，借条由被告员工符革婉出具，加盖被告的合同专用章，印章属实，被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故本院认定借据的证明力，并确认被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人中圣工艺品厂仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告临海市中圣工艺品厂于本判决生效后十日内返还原告郏仙英借款本金15万元，并支付利息（利息按月利率10‰从2013年2月17日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告临海市中圣工艺品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 叶彬彬
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执158号
申请执行人陈军。
被执行人李奎。
被执行人李俊。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终590号民事判决书，责令被执行人李奎、李俊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李奎、李俊在金融机构、其他单位的存款、收入128730元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十七日
书记员 张钒
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执663-1号
申请人李建，男，1982年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人魏传奇，男，1987年3月出生，住德州市临邑县。
本院在执行申请执行人李建与被执行人魏传奇机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人魏传奇名下的鲁NGXX**号轻型普通货车一辆、鲁NZXX**号小型轿车一辆。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏传奇名下的鲁NGXX**号、鲁NZXX**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 岩
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初280号
自诉人李留江，男，1956年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人赵金平，男，1963年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉人李留江以被告人赵金平犯拒不执行裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李留江撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李留江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十四日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初280号自诉人李留江，男，1956年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人赵金平，男，1963年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。自诉人李留江以被告人赵金平犯拒不执行裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李留江撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李留江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年四月十四日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1415号
申请执行人刘建超，男，1975年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人田涛，男，1974年3月29日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行刘建超与田涛民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人田涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1576号
上诉人（原审被告）郑州三合装饰设计工程有限公司。
法定代表人卢秀萍，该公司总经理。
委托代理人李广堂，男，汉族，1976年1月10日出生。
委托代理人王秀田，男，汉族，1952年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）郭改莲，女，汉族，1965年5月11日出生。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
原审第三人马秀芹，女，汉族，1962年5月16日出生。
上诉人郑州三合装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6438号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州三合装饰设计工程有限公司预缴纳的二审案件受理费5507元予以退还。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔顺龙
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执25号
申请执行人：孙传秀。
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司。
法定代表人熊朝杰。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初2121号号民事调解书，受理孙传秀申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄之福
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初291号
原告：周某，女，1958年2月28日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。
被告：陈某，男，1949年3月11日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现下落不明。
原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月30日经法院判决离婚，判决中未对双方婚内财产进行分割，后原告周某得知原、被告原居住的江苏省常州市天宁区正素巷某号房屋已于2012年底拆迁，房屋拆迁款为人民币1363805元，该房屋所有人为被告陈某之父陈某某，其已于2006年去世，去世时未留有遗嘱，被告陈某之母先于陈某某去世，除被告陈某外，陈某某尚有三个子女。拆迁时所有手续均由被告陈某之妹陈小某办理，原告周某并不知情。因上述房屋拆迁款的取得发生在原、被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产，原告周某有权分割该拆迁款。据此，原告周某诉请法院判令依法分割被告陈某获得的江苏省常州市天宁区正素巷某号房屋拆迁款，由被告陈某向原告周某支付拆迁款人民币170475.60元；本案诉讼费由被告陈某承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月30日经常州市天宁区人民法院判决离婚。江苏省常州市正素巷某号房屋所有权人为陈某某，所有权性质为私有，现该房屋已因青果巷历史文化街区及东侧历史风貌区修缮与保护项目房屋征收。2017年1月9日，原告周某诉至法院并提出上述诉讼请求。因被告陈某未到庭，本案未能进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）天民初字第1840号民事判决书、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，江苏省常州市正素巷某号房屋所有权人为陈某某而非本案被告陈某，江苏省常州市正素巷某号房屋不属于原、被告夫妻共同财产。对原、被告夫妻关系存续期间被告陈某是否继承属于其父陈某某在江苏省常州市正素巷某号房屋中的遗产部分，因该遗产尚未实际分割的，而继承权作为一项民事权利，从继承开始到遗产分割前，继承人可以根据自己的意志决定接受还是放弃继承权，其他人不得干涉，故继承人的配偶无权左右继承人作出是否放弃继承的决定，除非此种放弃影响其法定义务的履行，据此，本院对属于陈某某在江苏省常州市正素巷某号房屋中的遗产部分不予处理，待明确权属后，相关当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费3710元，公告费500元，合计4210元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩志伟
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汤梦飞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初112号
原告韩财，男，1968年9月3日出生，汉族，现住双鸭山市经济技术开发区。农民。
被告鄂玉军，男，1964年9月12日出生，汉族，现住双鸭山市经济技术开发区。农民。
原告韩财诉被告鄂玉军农村土地承包合同纠纷一案，2017年4月7日本院受理后，依法由审判员侯庆华适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年2月7日承包了五四村集体所有土地21.18亩，承包后原告将承包土地的3.51亩卖给了被告，双方签定了协议书。依据《中华人民共和国土地承包法》第四条二款的规定，农村土地承包后，土地的所有性质不变，承包的土地不得买卖。原告认为农村的土地为村民集体所有，依法不得买卖，双方虽然有买卖协议，但该协议违背法律，是无效的协议，应当予以撤销。请求确认原先与被告的土地买卖协议无效。
经审查，1998年2月7日原、被告协商将韩财第一轮土地承包时承包的五四村二队菜地21.18亩中的3.51亩流转给了被告，并签定了协议书。协议内容为：今收买韩财的菜棚和左右两边的地共计36.5米（宽36.5米，长76米），东至墙边，两至棚边两根垅。北至小安棚边，南至道边，现全部出卖给鄂军（鄂玉军），从即日起，这块地权归鄂军所有，鄂军有30年使用权。本协议书从即日起生效，地钱共计：壹万壹仟伍佰元整一次性支付给韩财，双方互不欠账，本协议一事两份，鄂军同韩财各持一份，中间人安占和。1998年第二轮土地承包时，原告韩财于1998年3月31日取得五四村二队菜17.67亩地的承包经营权，被告鄂玉军取得五四村二队菜3.51亩的承包经营权，二人合计承包地为21.18亩。原、被告分别于同日取得了集贤县福利镇人民政府颁发的编号727和726号土地承包经营权证书。
本院认为，当事人就土地承包经营权产生纠纷应协商解决，协商不成的应按照我国＜土地管理法＞第十六条规定申请人民政府处理。本案中，韩财在1998年第二轮土地承包中只取得五四村二队菜17.67亩地的承包经营权，其中不包括鄂玉军已取得承包经营权证的3.51亩。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。该法第一条二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上所诉，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应不予受理，已受理的应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩财的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告韩财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 侯庆华
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2097号
上诉人（原审被告）中美上海施贵宝制药有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人李明，君合律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）袁俊晖。
委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
上诉人中美上海施贵宝制药有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，排期于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人中美上海施贵宝制药有限公司（以下简称中美施贵宝公司）的委托代理人张婉、李明，被上诉人袁俊晖的委托代理人许铭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，袁俊晖、中美施贵宝公司双方签有2012年3月7日起至2015年3月31日止的劳动合同。合同约定，袁俊晖任肝脏疾病业务部肝脏疾病东3区区域市场经理。�同还约定，袁俊晖的工作地点为南京。2014年12月10日，中美施贵宝公司出具解除劳动关系通知书，该通知书内载：“……根据……劳动合同第八条第四款严重违反公司依法制订的劳动纪律及公司有关规章制度立即与你解除劳动关系，自2014年12月10日生效”等内容。
2014年12月19日，袁俊晖向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年2月5日作出闵劳人仲（2014）办字第8324号裁决，对袁俊晖的仲裁请求不予支持。袁俊晖不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求判决中美施贵宝公司支付袁俊晖违法解除劳动合同的赔偿金90，648元。
原审法院另认定，袁俊晖在劳动合同解除前上推十二个月剔除加班工资的平均工资为22，210.26元／月。
原审法院认为，袁俊晖、中美施贵宝公司签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。现中美施贵宝�司以袁俊晖存在严重违法劳动合同约定及规章制度的行为为由与其解除劳动合同。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现中美施贵宝公司提供邮件等证据欲以此证明袁俊晖存在违反劳动合同的约定以及规章制度规定的行为，但袁俊晖实施这些行为的过程中中美施贵宝公司都是知情的，袁俊晖称其审批仅为形式上审批，对实质目的不会审查，袁俊晖的职责仅是将从销售经理处收取的信息反映到上级，袁俊晖无审批的权限。对此原审法院认为，中美施贵宝公司提供的证据尚不足以证明中美施贵宝公司确实存在违反劳动合同约定的行为，以及违反商业道德的行为。中美施贵宝公司据此即对袁俊晖作出解除劳动合同的决定，确属不当。袁俊晖要求中美施贵宝公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，有依据。
但对于赔偿金的计算标准，原审法院认为，《劳动合同法实施条例》第十四条对此有明确规定，即劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。现袁俊晖、中美施贵宝公司在劳动合同中明确约定的劳动合同履行地为南京市，而袁俊晖未能提供证据证明双方约定按用人单位注册地即上海的相关规定执行，故原审法院依据袁俊晖的劳动合同履行地，即南京市2013年度职工月平均工资标准，并结合劳动合同法第四十七条之相关�定，计算中美施贵宝公司应支付给袁俊晖的赔偿金。现袁俊晖要求中美施贵宝公司赔偿金90，648元，符合法律规定，故原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条之规定，原审法院遂于二〇一五年八月六日作出判决：中美上海施贵宝制药有限公司于判决生效之日起十日内支付袁俊晖违法解除劳动合同的赔偿金90，648元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由中美上海施贵宝制药有限公司负担。
判决后，中美施贵宝公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判不支付袁俊晖违法解除劳动�同的赔偿金。中美施贵宝公司的主要理由为：袁俊晖为稳定提高药品销量赞助会议、向医院提供不当利益，明知违规情况未向公司汇报或采取行动制止，存在严重违纪，2014年12月10日，中美施贵宝公司以严重违反公司的劳动纪律及有关规章制度为由通知袁俊晖解除劳动合同。中美施贵宝公司明确规定了严重违纪行为的具体情形，并规定了违反规定的处罚措施。且中美施贵宝公司已经向袁俊晖告知了上述规章制度，袁俊晖也了解知悉该些规章制度。但袁俊晖在明知的情形下，仍实施了前述行为，严重违背了中美施贵宝公司所遵守的商业道德标准和其倡导的价值观，对中美施贵宝公司的商业形象造成恶劣的影响。中美施贵宝公司解除与袁俊晖的劳动合同合法合理。
被上诉人袁俊晖认为其不存在该些严重违纪行为，原审认定事实清楚，适用法律正确，中美施贵�公司的上诉请求不能成立。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中美施贵宝公司以袁俊晖存在严重违反公司依法制定的劳动纪律及公司有关规章制度的行为为由与其解除劳动合同，然其提供的证据尚不足以证明袁俊晖确实存在上述行为。因此中美施贵宝公司的解除行为确属不当，中美施贵宝公司主张无须支付袁俊晖违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，本院不予支持。关于违法解除的赔偿金，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了理由与法律依据，本院经审核，并无不当。
综上，中美施贵宝公司的上诉请求，理由均不能成立。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中美上海施贵宝制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
审 判 员 郑东和
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第83号
原告苏东波，男，汉族，农民。
被告单宝学，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟霖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5147号
上诉人（原审被告）：北京置青春网络科技有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路1号院3号楼12层。
法定代表人：耿子轩，经理。
委托诉讼代理人：刘亮，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田毅，北京京师（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1986年5月31日出生。
上诉人北京置青春网络科技有限公司（以下简称置青春公司）因与被上诉人刘鹏装饰装修合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
置青春公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘鹏的诉讼请求。事实和理由：1.我公司不应返还刘鹏全房柜体金卡、窗帘代金券抵扣的工程款2300元；2.我公司不应返还刘鹏全房灯具9折卡折扣的工程款1000元。
刘鹏辩称，不同意一审判决，也不同意置青春公司的上诉意见。
刘鹏向一审法院起诉请求：1.置青春公司履行代金卡代金券所抵2300元工程款的合同义务；2.置青春公司履行灯具9折卡所抵1000元工程款的合同义务；3.置青春公司支付我咨询费300元；4.置青春公司向我提供免费三维立体草图。
一审法院认定事实：2017年5月26日，刘鹏与置青春公司签订《工程合同》，约定：置青春公司承包西城区前海西街×号房屋装修工程，合同第十五条补充协议约定：优惠：①参加定金礼活动，享受5000元现金券礼包。②参加砸金蛋活动，获得九阳豆浆机一个。③享受臻品礼E0级环保衣柜5折活动。
置青春公司向刘鹏提供了5000元礼券，包括：1.尊享5免服务套卡价值1500元，免费量房、免费验房、免费估算、免费平面布置、免费三维立体草图；2.全房灯具9折卡价值1000元；3.窗帘代金券价值500元；4.全房木质柜体代金卡价值1800元等。
现上述装修工程已经施工完毕，刘鹏也已支付全部工程款，置青春公司未在工程款中扣减部分代金券费用。
现刘鹏诉至法院，要求置青春公司履行代金券抵扣工程款的义务，返还应抵扣的工程款并提供三维立体草图。置青春公司主张刘鹏已经享受了全房柜体5折优惠，就不能再使用柜体代金卡，而且全房木质柜体代金卡1800元的使用有限制，需要订制柜体满25000元或35000元才能使用，窗帘代金券500元和全房灯具9折卡1000元的有效期是2017年4月至6月，超过此期限就不能再使用。审理中，置青春公司针对其上述主张，向法院提交了微信记录予以证明，刘鹏对微信记录的真实性予以认可，但主张置青春公司在签订合同时并未进行告知，其对置青春公司主张的代金券使用限制均不予认可。审理中，置青春公司认可该公司未向刘鹏提供免费三维立体草图，但主张该公司已经履行了其他义务。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘鹏与置青春公司签订的《工程合同》合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。置青春公司向刘鹏提供了代金券，应保证该代金券可以正常使用，置青春公司主张的代金券的使用限制条件在合同及代金券中均无约定，其提供的证据亦不足以证明其主张，法院不予采信。现刘鹏要求置青春公司履行代金券抵扣工程款义务，返还应抵扣工程款的诉讼�求，于法有据，法院予以支持。刘鹏要求置青春公司支付咨询费的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。置青春公司向刘鹏提供的代金券中价值1500元的尊享5免服务套卡中的免费量房、免费验房、免费估算、免费平面布置、免费三维立体草图，均是装修前置青春公司应提供的服务，刘鹏在装修前及装修过程中均未要求置青春公司提供三维立体草图，应视为刘鹏不需要该项免费服务，现装修工程已经完毕，对刘鹏要求置青春公司提供免费三维立体草图的诉讼请求，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2018年3月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京置青春网络科技有限公司返还刘鹏全房本质柜体代金卡、窗帘代金券应抵扣的工程款2300�；二、自判决生效之日起七日内，北京置青春网络科技有限公司返还刘鹏全房灯具9折卡应抵扣的工程款1000元；三、驳回刘鹏的其他诉讼请求。如果北京置青春网络科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。经审查，一审判决主文第一项中“本质柜体”系笔误，应更正为“木质柜体”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。置青春公司与刘鹏签订的《工程合同》中明确约定“享受5000元现金券礼包”，并向刘鹏提供了5000元礼券，则置青春公司应当�行合同义务，保障刘鹏能够正常使用该礼券。置青春公司上诉主张木质柜体代金卡1800元的使用要满足25000或35000元的金额限制，且不能与全房柜体5折优惠同时使用，经审查，双方的合同及代金卡中均未见关于该1800元代金卡使用限制的说明，置青春公司虽主张向刘鹏进行了口头说明，但未举证证明刘鹏在签订合同时对该代金卡的使用限制知晓且同意，亦未举证证明在合同履行过程中刘鹏对该代金卡的使用限制同意且追认。故对置青春公司的该项上诉主张，本院不予支持。同理，对置青春公司关于窗帘代金券500元与灯具9折卡1000元的使用时限为2017年4-6月、刘鹏的请求已超过使用时限的上诉主张，本院亦不予支持。综上，一审判决处理结果适当，本院予以维持。
综上所述，北京置青春网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京置青春网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 王艳芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初字652号
原告郭某1，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人苗永新、苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告何某，女，1988年8月21日出生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
本院于2016年2月25日立案受理了原告郭某1与被告何某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人苗永新、苗玉霞、被告何某及其委托代理人齐鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原、被告经人介绍订立婚约，在互不了解的情况下，于2009年农历11月草率举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿郭某2，××××年××月××日生儿子郭某3，现均随被告共同生活。原、被告婚后不和，常因家庭琐事吵架。2015年3月23日，原、被告因琐事发生争执，原告曾向大名县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿郭某2、婚生儿子郭某3由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、要求被告返还购房款10万元；4、诉讼费用由被告负担；
被告何某辩称，1、同意离婚；2、婚生女儿郭某2、婚生儿子郭某3由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、购房款10万元被告无义务返还，该款项属于夫妻共同财产应依法进行分割；4、原告借被告姐姐现金1万元，该债务应由原告负责偿还。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
结婚登记审查处理表一份。证明原、被告为夫妻关系；
（2015）大民初字第788号民事裁定书一份；
4、常住人口登记卡复印件2份。证明原、被告生育子女的出生日期。
被告何某对原告提交证据1、2、3、4均没有异议。
被告何某提交证据如下：
被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况；
2012年3月5日购房款10万元收据一张。证明10万元款项已经交到邯郸市聚龙房地产开发有限公司，10万元目前不在被告手里，该款项属于夫妻共同财产应当依法进行分割，被告没有返还的义务。
原告对以上证据的质证意见：对被告提交的证据1无异议；对被告的证据2真实性无异议，但这10万元系原告父母因分家给予原告的个人财产不属于原、被告夫妻共同财产。
根据原告的陈述、举证，被告的答辩、举证、质证，对本案证据作如下分析认定：原告提交的证据1、4，被告提交证据1，分别系公安机关合法证件，对以上证据的真实性本院予以确认；
原告提交的证据2系民政部门制作的合法证件，本院予以确认；
对原告提交的证据3，为本院依法制作的法律文书，对其真实性本院予以确认；对被告提交的证据2、因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿郭某2，××××年××月××日生儿子郭某3，现均随被告共同生活。2012年3月5日原告在邯郸市聚龙房地产开发有限公司交商品房订金10万元，楼房至今未交付，为买房原告向被告姐姐借款1万元。结婚后，双方因家庭矛盾经常发生争吵，原、被告于2014年农历八月十五后分居至今。原告曾于2015年3月23日起诉到法院要求离婚，2015年5月14日原告申请撤诉，本院作出（2015）大民初字第788号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原告撤诉后，双方至今未共同生活，互不尽夫妻义务。2016年2月25日原告再次向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
还查明，2015年度农村居民人均年可支配收入为10，186元。
本院认为，原、被告已办理婚姻登记，双方系合法的婚姻关系。原、被告婚后经常发生争吵，双方于2015年农历八月十五开始分居。原告于2015年3月23日，曾起诉要求离婚，撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务，未能和好，可见夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院准许原告与被告离婚。
关于子女抚养问题。婚生儿郭某3阳年龄较小，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的成长环境为宜，故婚生儿郭某3阳由被告抚养。婚生女儿由原郭某1川抚养为宜。原郭某1川向被何某岩支付孩子的差额抚养费数额为2546.5元（1年×10，186元／年×25%）。
原告所称买房款10万元系其父母给予自己的个人财产要求被告返还，但该款项已经用于买房，买房时间为原、被告夫妻关系存续期间，故该10万元应认定为夫妻共同财产。该款项实为购房订金，且房产并未交付，原告的该诉求本院暂不处理。待邯郸市聚龙房地产开发有限公司退回订金后，原告可就该请求另行起诉。
被告辩称，其与原告夫妻关系存续期间原告从其姐姐处借款1万元要求原告返还，与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告何某离婚；
二、婚生女儿郭某2由原告郭某1抚养，被告何某于本判决生效之日起十日内将女儿郭某2交付给原告郭某1，婚生儿子郭某3由被告何某抚养，原告郭某1支付孩子差额抚养费2546.5元；
三、驳回原告郭某1其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费200元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范海燕
审 判 员 杨静霞
人民审判员 任奕浩
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李国民
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女子必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省泌阳县人民法院
执行裁定�
（2016）豫1726执883号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代表人孙亚轩，任该院院长。
被执行人逯飞，男，1994年8月6日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力（2016）豫1726刑初349号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人逯飞危险驾驶罪一案中。对被执行人逯飞的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执883号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4124号
申请执行人:葛涵，男，1953年4月10日生，汉族，退休工人，住新沂市。
被执行人:谢春环，女，1970年10月15日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人:韩新安，男，1962年10月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人葛涵与被执行人谢春环、韩新安民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第01633号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人谢春环名下有房产一套,该房产已被另案查封并抵押给农业银行,申请执行人不要求查封、处置该房产。申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为70,000元，执行到位0元，尚未执行到位70,000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年五月九日
书 记 员 田 媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗4号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗放星，男，1951年11月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：通化市中心医院，住所吉林省通化市东昌区新光路***号。
法定代表人：吕集，该院院长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民医院，住所辽宁省沈阳市沈河区文艺路**号。
法定代表人：董齐，该院院长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：关汝明，男，1962年5月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
申诉人罗放星因与被申诉人通化市中心医院、辽宁省人民医院、关汝明医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第523号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以吉检民监〔2016〕22000000125号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一七年一月十六日
书 记 员 耿 华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申114号
再审申请人（一审被告）：王大明，男，汉族，生于1952年9月11日，住重庆市忠县。
被申请人（一审原告）：谢贤志，男，汉族，生于1952年4月20日，住重庆市忠县。
再审申请人王大明因与被申请人谢贤志健康权纠纷一案，不服本院(2017)渝02民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大明申请再审称，二审法院将治安调解协议的内容理解为“该纠纷就此了结”是错误的，原判对基本事实的认定缺乏证据证明，为此申请再审。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。对于王大明提出二审法院将治安调解协议的内容理解为“该纠纷就此了结”是错误的申请理由，经审查，二审法院所作的分析判定有理有据，符合相关法律规定，故王大明提出的该申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王大明的再审申请。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年九月十一日
书记员 冉玉蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1300号
上诉人（原审被告）:杭州君喜餐饮管理有限公司。
法定代表人：顾水林。
被上诉人（原审原告）：杭州运河坊房地产开发有限公司。
法定代表人：沈建妹。
上诉人杭州君喜餐饮管理有限公司因与被上诉人杭州运河坊房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2040-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案未经实体审理，不能确定杭州运河坊房地产开发有限公司起诉状中所陈述的事实是否客观真实，且杭州运河坊房地产开发有限公司提供的证据未经质证，其真实性、合法性和关联性尚未经过杭州君喜餐饮管理有限公司认可，因此不能以合同推断本案的管辖法院为原审法院，只能适用原告就被告的原则确定管辖法院，而被告所在地在杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院进行审理。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉标的房屋位于杭州市拱墅区台州路2号运河上街商业中心，故原审法院对本案有管辖权。至于杭州运河坊房地产开发有限公司起诉状中陈述是否属实以及证据是否应予采信，系实体审理的内容，与确定管辖无涉。综上，杭州君喜餐饮管理有限公司的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1300号上诉人（原审被告）:杭州君喜餐饮管理有限公司。法定代表人：顾水林。被上诉人（原审原告）：杭州运河坊房地产开发有限公司。法定代表人：沈建妹。上诉人杭州君喜餐饮管理有限公司因与被上诉人杭州运河坊房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2040-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案未经实体审理，不能确定杭州运河坊房地产开发有限公司起诉状中所陈述的事实是否客观真实，且杭州运河坊房地产开发有限公司提供的证据未经质证，其真实性、合法性和关联性尚未经过杭州君喜餐饮管理有限公司认可，因此不能以合同推断本案的管辖法院为原审法院，只能适用原告就被告的原则确定管辖法院，而被告所在地在杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院进行审理。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉标的房屋位于杭州市拱墅区台州路2号运河上街商业中心，故原审法院对本案有管辖权。至于杭州运河坊房地产开发有限公司起诉状中陈述是否属实以及证据是否应予采信，系实体审理的内容，与确定管辖无涉。综上，杭州君喜餐饮管理有限公司的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一六年七月十二日书 记 员  王 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1688号
申请执行人：张学志，男，1986年5月28日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘进华，该公司董事长。
申请执行人张学志与被执行人吉林华业房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初1404号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为88000.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林华业房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202民初1404号民事调解终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1388号
原告：袁涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：李双庆，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：高超，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
原告袁涛、李双庆与被告高超买卖合同纠纷一案,本案于2018年4月12日立案。原告袁涛、李双庆于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁涛、李双庆撤回对被告高超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁涛、李双庆撤回起诉。
案件受理费4684元,减半收取计2342元,财产保全费1648元，由原告袁涛、李双庆负担。
审判员 李 秀
二〇一八年五月二十四日
书记员 邱秀芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李新峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李新峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李新峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,966.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,966.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1616号
三门县农村信用合作联社花桥信社、李轰、李灼银：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信社与被执行人李轰、李灼银金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三小商初字第00335号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月10日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3200元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1616号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2890号
罪犯刘泽云，男，1955年5月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地广西贺州市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年11月10日以（2014）容刑初字第156号刑事判决，认定被告人刘泽云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年10月31日起至2017年7月30日止），并处罚金20000元。2015年1月12日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘泽云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年10月，累计奖励分47.30分。提请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯刘泽云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月30日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00033号
原告郑开利，男，汉族，1951年8月23日出生，呼和浩特铁路局退休职工，住天津市滨海新区。
被告内蒙古自治区人力资源和社会保障厅，住所地呼和浩特市新城区新华大街63号。
法定代表人常志刚，厅长。
委托代理人王晓颖，该厅法规处主任科员。
委托代理人呼和敖勒，内蒙古务达律师事务所律师。
原告郑开利诉被告内蒙古自治区人力资源和社会保障厅行政赔偿一案，原告于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月31日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告郑开利，被告委托代理人王晓颖、呼和敖勒到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告1976年因工伤致残，在原告养病期间不知情的情况下，呼和浩特铁路局于1979年做出了原告退职令的手续，后又将退职违法改为退休，1997年又将该手续交给内蒙古自治区人力资源和社会保障厅（以下简称内蒙古人社厅）。2005年原告发现工资的收入与其他职工相距较大，就与呼和浩特铁路局及内蒙古人社厅协商，但均未得出结论。2008年原告与呼和浩特铁路局进行民事诉讼，呼和浩特市铁路局提供虚假退休证明。后原告于2009年向内蒙古人社厅提出工伤等级认定，后经内蒙古自治区劳动鉴定委员会鉴定为工伤（三级）并发证。原告多次向内蒙古人社厅申请重审原告的退休是否合法，几经复议均没有结果。2010年原告将内蒙古人社厅作为被告、呼和浩特铁路局作为第三人起诉至新城区人民法院，后经新城区人民法院、呼和浩特市中级人民法院两审终审。根据（2011）呼行终字第49号行政判决，要求被告内蒙古人社厅两个月内作出行政行为，但被告依旧不履行法定职责。2012年原告向新城区人民法院申请执行，同年因被告不执行法院判决，新城区人民法院向内蒙古自治区政府法制办发出了督办司法建议，内蒙古法制办下发了督办函，被告拒不履行。在被告依旧未执行判决后，新城区人民法院作出了罚款三十万元的决定。2013年原告向新城区人民法院提起行政诉讼，要求内蒙古人社厅撤销违法文书，新城区人民法院作出了（2013）新行初字第3号行政判决，被告及第三人不服上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院作出了（2013）呼行终字第16号行政判决，被告据不执行。故原告请求新城区人民法院判令被告赔偿因错误办理退休手续行为违宪、违法、违规及多年不执行判决给原告造成的经济损失和精神损失共计280万元。
本院认为，本院作出的（2013）新行初字第3号行政判决，撤销了内蒙古人社厅于2012年11月23日作出的内人社办函(2012)141号《关于郑开利退休后移交到自治区社保局的处理意见》，责令其于判决生效之日起两个月内重新作出具体行政行为。呼和浩特市中级人民法院于2013年4月22日作出的（2013）呼行初字第16号行政判决驳回内蒙古人社厅的上诉，维持本院（2013）新行初字第3号行政判决，该判决现已发生法律效力。内蒙古人社厅本应在两个月内重新作出具体行政行为却不作为，这种不作为导致的判决得不到履行，显然不属于法律法规明确规定的职权职责，即非行政法上规定的行政行为。原告郑开利因被告内蒙古人社厅拒绝执行人民法院生效判决而向本院提起行政赔偿的请求，即原告请求本院判令被告赔偿因错误办理退休手续行为违宪、违法及多年不执行判决给原告造成的经济损失和精神损失共计280万元没有法律根据，同时也没有提供受损害已被确认违法的事实根据。行政赔偿诉讼作为一种特殊形式的行政诉讼，在起诉条件要求上，要以赔偿义务机关已经先行处理为前置条件。综上所述，本案不属于人民法院受案范围，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑开利的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 付 煜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王海鹏
相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）（二）（三）项裁定，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00033号
原告周维富，男，汉族，居民。
委托代理人胡跃勤，女，汉族，居民。
被告新沂市住房和城乡建设局，住所地新沂市花厅路9号。
法定代表人周波，局长。
委托代理人孙浩，该局副局长。
委托代理人陈立军，该局干部。
第三人孙长红，女，汉族，新沂市人。
原告周维富诉被告新沂市住房和城乡建设局、第三人孙长红房屋行政登记一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告以被告已撤销了被诉的房产证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周维富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周维富负担。
审 判 长 晁岱卿
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 陈运华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 良
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初595号
原告：苏培芳，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：范秀立，男，1973年1月11日出生，汉族，住河北省保定县，
被告：沈月红，女，1983年8月20日出生，汉族，住河北省保定县。
原告苏培芳与被告范秀立、沈月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲另行向被告主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏培芳撤诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告苏培芳负担。
审判员 王伟煌
二〇一七年八月一五日
书记员 傅家谋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1018号
原告：李某某，女，1979年2月11日出生，汉族，兰州威立雅水务集团职工，住兰州市西固区。
被告：刘某某，男，1970年10月11日出生，汉族，兰州石化污水处理厂职工，住兰州市西固区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.判令婚生子刘凯由原告抚养，被告一次性支付抚养费150000元，孩子18周岁以后有关事宜再协商；3.位于兰州市榆中县亨威璟苑A塔15号楼1单元602室的夫妻共同所有的房屋归原告所有；4.位于兰州市西固区临洮街新乐花园南区5号楼1单元802室的夫妻共同所有的房屋归被告所有；5.位于北站研究院小区501栋302室的公租房一套由被告占有使用，被告给予原告相应的经济补偿。事实和理由：原、被告双方于1998年12月经人介绍相识，于2000年6月28日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号为甘西民字第831号。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后常发生矛盾。结婚十几年，被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，还经常在外面喝酒，有时喝醉了就深夜不回家，睡在路边，给原告和孩子造成了心灵上的伤害。自从2013年，原、被告开始经济独立，被告不与原告商量就借钱给他人。这两年，原、被告双方一直不跟对方说话，家庭生活严重畸形。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
被告辩称，其坚决不同意离婚。原、被告1998年经人介绍相识，相恋近三年才结婚，感情基础稳固。虽然从2013年，因发生争吵开始经济独立，但孩子和家里的支出被告都有承担，对孩子也有照顾。原告说被告私自借钱是借钱给亲戚和朋友，因为当时原、被告不说话，所以被告没有告诉原告。被告虽爱喝酒，但喝醉酒睡在路边是极少数情况。被告认为夫妻感情没有破裂，双方只是因家庭琐事产生了纠纷，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告的举证和陈述对于双方相识结婚的情况、婚生子女的情况、夫妻共同财产情况均没有异议，本院予以确认。当事人双方的争议焦点在于夫妻感情是否破裂，原告认为确已破裂，被告认为尚未破裂。经原、被告的举证和陈述，双方在家庭生活中虽曾因家庭琐事发生矛盾，但并无法定的夫妻感情破裂的情形，不宜认定为夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻双方在共同生活中难免发生矛盾和争执。被告虽然常喝酒，但没有其他不良生活习惯，虽然为家庭的付出不及原告，但也履行了一定的丈夫和父亲的责任。原告善良贤惠，在家庭中付出较多，但也应注意尽量包容、理解被告。今后，被告尽量少喝酒、发生争执时多包容忍让原告，原、被告共同努力，互相尊重包容，一定可以恢复和睦的家庭环境。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费1600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月十六日
书记员 吴文昊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执65号
申请执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐元喜，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
黄山区太平湖房地产开发有限公司与徐元喜商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00404号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月29日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003执65号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年七月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2252号
原告：尹相娟，住敦化市。
委托诉讼代理人：尹德乐，住敦化市。
原告：尹相岐，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：郑祥胜，住山东省日照市。
被告：郑士峰，住敦化市。
第三人：吴秀萍。
本院在审理原告尹相娟、尹相岐诉被告郑祥胜、郑士峰及第三人吴秀萍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告尹相娟、尹相岐于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹相娟、尹相岐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹相娟、尹相岐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告尹相娟、尹相岐负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 武景堂
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏 峥
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第164号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年11月28日出生于黑龙江省尚志市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被监视居住，同年6月25日，被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日13时30分许，被告人王某某伙同李某（未满16周岁）在敦化市王某某家中，二人借助窗帘，从南卧室窗户爬到其楼下201室被害人梁某某家，趁梁某某家中无人之机，盗窃金戒指两枚（男士黄金戒指10.376克，价值3216元；女士黄金戒指5.45克，价值1624元）、银手镯三个（价值387元）及现金人民币500元，被盗窃物品及现金共计价值人民币5727元。被告人王某某于当日将盗窃所得的男士黄金戒指卖掉，获赃款1323元。
另查明，案发后王某某所获赃款、女士黄金戒指及银手镯被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，被害人梁振生陈述，证人李帅、吴素蓉证言，扣押清单及发还清单，指认照片，价格鉴定结论，珠宝首饰信用卡，户籍证明，敦化市公安局破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已发还被害人，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第164号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，被告人张某某与被害人黄某某一起吃饭、喝酒时相识。2015年3月下旬，被告人张某某到黄某某家中玩耍时，将黄某某家的备用钥匙偷走。同年4月初，张某某得知黄某某外出去了四川，趁其家中无人之际，用之前偷来的钥匙打开房门。在该房间大卧室靠东墙的白色大衣柜抽屉内，盗窃黄某某存放的黄金首饰8件，后将部分金首饰进行变卖，将所得钱财挥霍一空。经敦煌市价格认证中心鉴定，黄某某被盗黄金首饰价值19224.8元。案发后，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中未提出异议，并有受害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止，罚金限判决书生效后交纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马新忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贺晓芬
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00280号
申请执行人谢莫巧，女，1967年3月16日出生，汉族，住石泉县喜河镇。
被执行人刘伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住汉滨区。
谢莫巧与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出(2014)汉滨民初字第02147号民事判决书，已发生法律效力。谢莫巧于2015年5月18日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其支付申请执行人谢莫巧借款57000元及利息，并承担案件受理费1225元，案件执行费755元。但被执行人刘伟至今未履行。执行中查明，被执行人刘伟名下无可供执行财产，申请执行人谢莫巧对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）汉滨执字第00280号案件终结本次执行程序。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一五年十一月六日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00280号申请执行人谢莫巧，女，1967年3月16日出生，汉族，住石泉县喜河镇。被执行人刘伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住汉滨区。谢莫巧与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出(2014)汉滨民初字第02147号民事判决书，已发生法律效力。谢莫巧于2015年5月18日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其支付申请执行人谢莫巧借款57000元及利息，并承担案件受理费1225元，案件执行费755元。但被执行人刘伟至今未履行。执行中查明，被执行人刘伟名下无可供执行财产，申请执行人谢莫巧对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）汉滨执字第00280号案件终结本次执行程序。申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一五年十一月六日书记员  张瑞鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第849号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××人民路××号。
负责人范某某。
委托代理人何某某。
被告沈某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行诉被告沈
某某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依
法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月10日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公
司杭州××支行委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行诉称：200
7年10月19日，原告与被告签订中国建设银行龙某某用卡领用
协议一份，向原告申领了龙某某用卡一张，卡号为××。自20
08年8月15日至2010年1月25日，被告使用该卡共透支本金2243
.78元，应付利息737.99元，滞纳金290.42元，合计3272.19元
。原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故起诉要求判令
被告沈某某偿还龙某某用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计人
民币3272.19元（利息暂算至2010年1月25日止）并由被告承当
自2010年1月26日至还清上述款项之日止的逾期利息（以3272.19元为本金，日利率为万分之五，按月计收复利）。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为支持其
主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.中
国建设银行龙某某用卡申请表、中国建设银行龙某人民币信用
卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各1份，欲证明原、
被告之间的权某某务关系；2.交易明细1份，欲证明被告使用
信用卡的状况，截至2010年1月25日，被告共欠原告本金、利
息、滞纳金合计3272.19元。对原告提供的证据，被告无正当
理由未当庭质证，视为放弃质证的权利，同时本院经审查后认
为，上述证据内容明确，来源形式合法，与本案事实具有关联
性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳
。
被告沈某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的以下事
实：2007年10月19日，被告向原告申领中国建设银行龙某某用
卡一份，并同意遵守《中国建设银行龙某人民币信用卡领用协
议》的规定，该协议规定：甲方（被告）应使用信用卡而发生
的交易款项、利息、费用等，由乙方（原告）在甲方账户中直
接记收。甲方须承担还款责任，并在对帐单所规定的到期还款
日之前还款。甲方在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部应
还款额的，对帐单所载消费交易可享受最长50天、最短50天的
免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之
五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的
，按除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告经审核
后向被告发放信用额度为5000元的中国建设银行龙某某用卡一
份。截至2010年1月25日，被告通过该信用卡进行消费，向原
告预借现金8743.78元，已归还6500元，尚欠借款本金2243.78
元，应支付滞纳金290.42元和利息737.99元，合计3272.19元
，该款被告至今未付。
本院认为：被告沈某某向原告中国建设银行股份有限公
司杭州××支行申领龙某某用卡，书面承诺遵守《中国建设银
行龙某人民币信用卡领用协议》的规定，应当依照该协议的规
定履行相关义务。
被告未按约向原告支付相应款项，应当承担民事责任。
原告要求被告返还信用卡透支款并支付相应利息、滞纳金的诉
讼请求，证据充分且符合法律的规定，本院予以支持，被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张和诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈某某返还中国建设银行股份有限公司杭州××支
行借款2243.78元；
二、沈某某支付中国建设银行股份有限公司杭州××支
行至2010年1月25日止的利息737.99元、滞纳金290.42元，并
支付自2010年1月26日起至判决确定履行之日止的利息（以借
款本金2243.78元为基数，按日万分之五的标准计算，并按月
计收复利）上述第一、二项款项，限沈某某于本判决生效之日起十
日内付清。
如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年九月十日
书 记 员 王利琴
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执225号
申请执行人：马玉明，男，1937年8月9日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：常玉兴，男，1949年1月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：苏海青，男，1975年9月18日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人马玉明、常玉兴与被执行人苏海青合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8537元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋所有权、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3424号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年七月九日
书记员 于咏东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7771号
原告：廖伟全，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子云，广东顺晖律师事务所律师助理。
被告：谭秩初，男，1942年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：谭衍华，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告廖伟全与被告谭秩初、谭衍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟全的委托诉讼代理人谢跃健到庭参加诉讼。被告谭秩初、谭衍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖伟全向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，从2013年9月10日起按年利率10%计算到实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012-2013年，二被告共计向原告借款550000元，另加其中500000元一年期的利息50000元，以上共计600000元，二被告于2013年9月10日确认以上借款的事实，约定按年息10%计算利息，并承诺分期还款，但二被告并未实际履行。
谭秩初、谭衍华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月9日，谭秩初、谭衍华向廖伟全出具借据，载明，借款金额：500000元，借款开始日期：2012年9月10日，利息：按年息10点计算（即每年50000元）。次日，廖伟全即向谭衍华转账500000元。2013年3月7日，廖伟全再向谭衍华转账50000元。以上共计550000元。
谭秩初、谭衍华于2013年8月3日向廖伟全出具《借款借据》一份，载明，谭秩初、谭衍华向廖伟全借款600000元，借款开始日期为2013年9月10日，借款终止日期为2016年9月10日，按年息10点利率计算利息，借款方承诺在上述借款期限（三年）内分期还款。
廖伟全于2018年4月27日诉至本院，要求谭秩初、谭衍华还本付息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
从有关转账凭证可以认定，二被告实际向原告借款550000元（500000+50000），双方约定利息按年息10点（即10%）计算，其中500000元一年产生利息为50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”规定，二被告重新向原告出具借款借据，载明借款本金为600000元（本金550000元+利息50000元），未超出有关规定，本院予以认定。二被告应向原告偿还借款本金600000元并支付利息。
综上所述，原告与二被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。二被告未向原告偿还借款，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金600000元并支付利息（从2013年9月10日起按年利率10%计算到实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭秩初、谭衍华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖伟全偿还借款本金600000元并支付利息（从2013年9月10日起至实际清偿之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费4895元，合共9795元，由被告谭秩初、谭衍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一八年六月二十日
书记员 黎晓彤