山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1636号
原告青岛永超家居用品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人殷效康，经理。
委托代理人周善科，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人姜淑芳，山东德衡律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
代表人王林，该公司总经理。
委托代理人张玉鹏，山东华政律师事务所律师。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告青岛永超家居用品有限公司（以下简称永超公司）与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永超公司的委托代理人周善科，被告永安保险公司的委托代理人张玉鹏、林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永超公司诉称，2015年1月30日10时29分许，原告公司突发火灾，火灾将公司厂房、机械设备、原材料、半成品、产成品等全部烧毁。2014年4月13日原告在被告处投保财产保险综合险。保险时间自2014年4月13日至2015年4月12日，保险金额1105.2万元�火灾发生至今已过166天，但被告迟延不予处理，一直拖延。请求法院判令被告立即赔付保险款658万元及相应利息，并承担本案全部诉讼费、评估费、律师费等。
被告永安保险公司辩称：第一，根据保险合同约定，本案属于责任免除情形，本案事故经胶州市公安消防大队出具火灾事故认定书认定此次火灾原因不能排除静电或电气线路故障引燃喷漆房内油蒸汽，引发火灾。但在公估公司对原告厂长孙淑梅的询问笔录中提到火灾原因是静电喷涂机底部起火造成的。静电喷涂机在原告的投保清单之内，属于保险标的，根据保险条款第八条第三项规定，保险标的本身缺陷，保管不善导致的损毁；保险标的的变质、霉烂、受潮、自然磨损、自然损耗、自燃所造成的损失保险人不负责赔偿。从以上可以看出本案火灾原因符合上述第八条第三项规定的免责情形，因此被告不应当承担赔偿责任。第二，原告起诉的理赔数额与实际损失数额不符。即使先抛开本案的免责情形不谈，原告起诉数额也明显不符合事实。本案经过双方委托公估机构对涉案损失进行评估，评估最终数额为492万元，且被告已经赔偿原告200万元，本案还应当赔付292万元，原告再主张658万元，数额过高没有依据。第三、被告不存在拖延及拒付原告保险理赔款的情形，原告主张利息没有依据。本案事故发生后被告积极勘察事故现场，并与原告协商理赔事宜，且双方已经委托公估机构定损，被告已经赔付200万元，因双方对定损数额认定有争议，原告对被告的理赔方式不认可，所以便导致本案一直未结案，并非被告故意拖延，因此不应当承担因逾期赔付造成的相应损失。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告永安保险公司签订财产保险合同，投保标的项目为固定资产和流动资产，总保险金额为1105.2万元。其中：1、房屋建筑（主体）的投保金额为666.5万元，保险价值确定方式为出险时的重置价值；2、机器设备的的投保金额为153.7万元，保险价值确定方式为出险时的重置价值；3、原材料的投保金额为90万元，保险价值确定方式为出险时的账面余额；4、半成品的投保金额为75万元，保险价值确定方式为出险时的账面余额；5、产成品的投保金额为120万元，保险价值确定方式为出险时的账面余额。合同约定，每次事故的绝对免赔率为3万元或损失的30%，两者以高者为准。保险合同第十条约定：固定资产的保险价值是出险时的重置价值。第十三条第（一）项约定：保险金额等于或者高于保险价值时，其赔偿金额以不超过保险价值为限；保险金额低于保险价值时，按保险金额赔偿。保险期间自2014年4月13日零时至2015年4月12日24时止，�告已按合同约定交纳了保险费用。
2015年1月30日10时29分许，原告永超公司突发火灾，火灾将原告公司厂房、机械设备、原材料、半成品、产成品等全部烧毁。胶州市公安消防大队于2015年3月3日出具火灾事故认定书认定，起火时间为2015年1月30日10时29分许，起火部位位于该单位喷漆车间处，起火点位于喷漆车间喷漆房内。此次火灾原因可以排除自燃和放火，不能排除静电或电气线路故障引燃喷漆房内油蒸气引发火灾。
本次事故发生后，经原、被告双方同意，被告委托泛华保险公估有限公司青岛分公司对本案火灾造成的损失进行评估。该公估公司按所得税法中的房屋最低使用年限20年计算折旧率，固定资产残值比例统一确定为5%，每月折旧率0.3958%，2015年7月30日作出《公估报告书》，结论为：定损金额为9377058.96元，理算金额为4927140.05元。其中�1、房屋建筑部分的重置价值为4912309.66元，定损金额为3731026.11元；2、机器设备部分的重置价值为1368428.59元，考虑折旧后实际金额为926032.85元；3、存货部分的原材料定损金额为900000元；4、存货部分的产成品定损金额为1900000元；5、存货部分的半成品定损金额为1920000元；6、房屋建筑部分的残值为130000元，机器设备部分的残值为14000元。
庭审中，原、被告双方对公估报告书中评定的房屋建筑、机器设备、原材料、产成品、半成品等的重置价值均无异议。原告对房屋建筑的计算方法有异议，被告同意按评估报告中认定的理赔金额4927140.5元，扣除已理赔的200万元后，再理赔给原告2927140.05元。原告提交的公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准GA185-014《火灾损失统计方法》第3.6条规定，重置价值是指重新建造或重新购置财产所需的全部费用。附录B中规定：普通房屋的总使用年限为50年。本案若按房屋的总使用年限50年计算折旧率，每月的月折旧率为0.1583%，月折旧率＝（100%-残值率5%）／使用月数，折旧率＝月折旧率×已建成月，定损金额＝重置金额×（100%-折旧率）。涉案房屋建筑部分定损情况如下：
房屋项目重置价值（元）建成月月折旧率定损金额元半成品库716536.28232.46%623505.92机加工车间665318.411445.12%545228.43包装车间644892.49939.186%543805.52成品库540327.5228.71%521506.09压机车间1736801.96228.71%1676303.36小计4303876.463910349.32压机车间南侧附房218436.68232.46%190076.25成品库东侧附房105635.48232.46%91920.4成品库南侧附房162546.28232.46%141442.29机加工车间西侧附房121815.08232.46%105999.35小计608433.2529438.29合计4912309.664439787.61
如上表所述，涉案房屋的定损金额应为4439787.61元。
另查明，本案火灾发生后，被告已先行支付原告永超公司火灾保险理赔金200万元。
上述事实有原告提交的永安财产保险综合险保险单（正本）、青岛永超家居用品有限公司资产明细表、火灾事故认定书、被告出具的永超火灾案沟通意见书、中国保险监督管理委员会关于解释保险价值和重置价值问题的复函、中华人民共和国公共安全行业标准火灾损失统计办法、泛华保险公估有限公司作出的公估报告书、投保权利告知书等予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告永安保险公司签订的财产综合险保险合同内容合法，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。原告永超公司投保的财产标的在保险期限内发生火灾，被告应当按保险合同的约定承担保险责任，对原告的损失应予理赔。本案中，原、被告双方对《公估报告书》中公估的房屋建筑、机器设备、原材料、产成品、半成品等的重置价值均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题是，关于涉案房屋建筑部分的计算方法。在保险法中，“重置价值”是指投保人和保险人约定以重新购置或重新建造保险标的所需支付的全部费用作为保险标的的保险价值，并据以确定保险金额。因此，保险价值和重置价值并非同一法律概念，重置价值仅仅是确定保险价值的一种形式。财产保险合同遵循损失补偿原则，根据损失赔偿不超过保险价值和保险金额。双方虽在保险条款中约定，固定资产的保险价值是出险时重置价值，固定资产（包括厂房和机器设备）损失赔偿数额应考虑折旧价值，否则会导致投保人获得实际损失之外的利益，违反损失补偿原则。关于原告对公估�告书中房屋的计算年限按20年计算折旧率有异议的问题，本院认为，公估报告书中采用所得税法中的房屋最低使用年限20年计算不妥，按公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准GA185-014《火灾损失统计方法》中的相关规定，涉案房屋建筑的总使用年限为50年，房屋建筑应按50年的使用期限计算折旧率，按本院审理查明中的表格所述，扣减月折旧率后，涉案房屋建筑部分的定损金额应为4439787.61元。另外，原、被告双方在保险合同中约定，每次事故的绝对免赔率为3万元或损失的30%，两者以高者为准，故本案应实行30%的绝对免赔率。评估报告中认定，房屋建筑部分的残值为13万元，机器设备部分的残值为1.4万元，该残值部分为废旧钢材，可按废旧材料折算，故应在本案赔偿款中予以扣除残值。
原告因本次火灾事故损失应得到的赔偿数额确认如下：1�房屋建筑部分为足额投保，理赔数额应为3107851.3元（定损金额4439787.61元×（1-30%））；2、公估报告中认定，机器设备部分的重置价值为1368428.59元，考虑折旧后实际金额为926032.85元，机器设备为足额投保，故理赔数额应为648223元（926032.85元×70%）；3、存货部分的原材料库存金额大于保额90万元，推定为全损，故理赔数额应为63万元（90万元×70%）；4、存货部分的产成品定损金额为190万元，远大于投保额120万元，推定为全损，故理赔数额应为84万元（120万元×70%）；5、存货部分的半成品定损金额为192万元，远大于投保额75万元，推定为全损，故理赔数额应为52.5万元（75万元×70%）；上述1-5项共计5751074.3元。扣除评估残值和被告已先行赔付的200万元后，被告永安保险公司应再赔偿原告火灾损失3607074.3元（5751074.3元-144000元-2000000元）。关于原告主张给付的利息，因没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛永超家居用品有限公司因火灾造成的经济损失3607074.3元。
二、驳回原告青岛永超家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57860元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司承担35657元，原告青岛永超家居用品有限公司承担22203元；由于原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛永超家居用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿�者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。