wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1343号
原告卢某，农民。
被告卞某，农民。
原告卢某与被告卞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告卞某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法办理登记结婚手续，开始在一起共同生活。原被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。因婚前没有感情基础，草率结婚，致使婚后没有共同语言，经常因生活琐事生气打架。2005年农历2月份，原被告吵架后，被告以回娘家为由，离家出走至今未归。原告曾多方打听，寻找原告，但始终没有下落，至今已有8年之久。原、被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂无奈，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了2013年2月23日隔河头镇王新庄村委会关于被告卞某于2005年农历二月份左右离家出走至今未归的证明一份。
被告未到庭，无质证意见。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据盖有隔河头镇王新庄村委会的公章、并有法定代表人的签字，能够证实被告卞某于2005年农历二月份左右离家出走至今未归的事实，其证据效力予以确认。
经审理查明，原告卢某与被告卞某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。2005年农历二月份左右，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归。
原告在庭审中述称，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。被告在原告家无婚前个人财产。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告因而离家出走至今未归已有8年，严重的影响了夫妻感情，可以认定夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告虽在庭审中述称原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务，被告在原告家无婚前个人财产，但因被告未出庭，未进行质证，本院对此不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告卞某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 廉海燕
人民陪审员 鲍际英
人民陪审员 朱剑锋
二〇一三年七月十七日
书 记 员 罗新蕊
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初473号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司
地址：清涧县新城区岔口
法定代表人夏国银，男，该公司董事长。
委托代理人白晨虹，男，营业部客户经理。
被告文某，男，1972年4月12日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处钟楼山**号。
被告白某某，男，1972年1月23日出生，汉族，住秀延街道办事处岔口20号。
被告呼某某，男，1976年12月26日出生，汉族，住清涧县宽州镇上刘家川村*组。
被告惠某某，女，1968年6月6日出生，汉族，住清涧县宽州镇薛家沟村。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告文某、白某某、呼某某、惠某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员苏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托代理人白晨虹到庭参加了诉讼，被告文某、白某某、呼某某、惠某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，文某因苗木基地在原告处贷款人民币400000元，贷款合同约定月利率10.5‰，期限12个月，并由被告呼某某、白某某、惠某某提供担保。该款于2016年3月12日到期后，被告归还贷款利息至2015年12月25日。对于剩余本息至今未还，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还借款本金400000元及其剩余利息，逾期利息按合同约定利息10.5‰再上浮50%计算，利息应计算至兑现之日时止。二、被告承担追贷诉讼费及其他相关费用。三、担保人承担连带责任。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。用于证明原告的身份情况。
第二组：个人贷款申请表、借款借据、借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、借款人身份证、担保人身份证、放贷通知书、支付证明材料、农村信用社贷款发放面签影像资料，（前述证据均为复印件），用于证明：本案的贷款担保事实及归还利息情况。
四被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对原告所提交的证据作如下认证：
原告提供的俩组证据，四被告虽未质证，但该俩组证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，且四被告实际履行了偿还部分利息的义务，可以佐证上述证据的真实性，故对原告提供俩组证据依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年3月13日，文某因苗木基地在原告处借款人民币400000元，借款合同约定月利率10.5‰，逾期月利率按合同执行利率上浮50%计算。期限12个月，并由被告呼某某、白某某、惠某某提供连带担保。该款于2016年3月12日到期后，被告将利息清还至2015年12月25日。对于剩余本息经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还借款本金400000元及其剩余利息，逾期利息按合同约定利息10.5‰再上浮50%计算，利息应计算至兑现之日时止。二、被告承担追贷诉讼费及其他相关费用。三、担保人承担连带责任。
本院认为：合法的借贷担保合同受法律保护，本案中原告与被告文某签订借款合同，被告呼某某、白某某、惠某某提供连带担保，其借贷担保合同合法有效。被告文某不能遵循诚实守信原则按照合同约定履行还款义务，形成违约，故对原告之请求文某承担还款责任，偿还其在原告处借款本息应于支持，被告呼某某、白某某、惠某某作为本合同担保人，未尽到担保职责，原告诉求三担保人承担连带担保责任的诉请也予以支持。而原告请求被告支付追偿贷款产生的费用之诉请，因于法无据，也无证据支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及其剩余利息（从2015年12月26日起至2016年3月12日止利息以月利率10.5‰计算；逾期利率按10.5‰上浮50%计�从2016年3月13日起计算至兑现之日时止）。
二、被告呼某某、白某某、惠某某对上述款项负连带责任。
三、驳回原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告文某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 白秀秀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第243号
原告罗小芳，女，1987年12月18日出生，汉族，住威海。
被告张圣银，男，1988年10月15日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告罗小芳与被告张圣银离婚纠纷一案中，原告罗小芳于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 王佃晓
二〇一四年三月四日
书 记 员 闫 军
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02099号
原告李维，女，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理�潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李维诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人童世彬、潘丽，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李维诉称，原、被告于2012年12月27日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款505677元，合同约�交房时间为2013年4月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金12000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年6月30日起计算至2014年2月18日止）。
被告科艺公司辩称，不存在逾期办证行为，即便逾期，也是相关行政部门造成。如若被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月27日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款505677元，合同约定交房时间为2013年4月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2013年4月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管�局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回�﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2013年4月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年6月29日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，未违约。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李维的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉�件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法执字第9号
申请执行人高满，男，现住公主岭市。
被执行人李林根，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人高满申请执行被执行人李林根买卖合同执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2014）四民三终字第86号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
代理审判员 李 顺
代理审判员 李青鹤
二〇一五年七月六日
书 记 员 张忠贵
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第62号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被湄潭县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人唐某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被湄潭县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人陶某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被湄潭县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人胡某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被湄潭县公安局的刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2015年3月24日，本院继续对其取保候审。
辩护人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
辩护人冉龙彪，贵州文熙律师事务所律师（实习）。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人唐某某、唐某甲、陶某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人唐某某、唐某甲、陶某某，被告人胡某某及其辩护人张宇、冉龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬的一天，被告人唐某某请被告人胡某某喝酒，由于胡某某是湄潭县人民医院雇佣的工人，在喝酒的过程中，唐某某便在胡某某处打听到县医院住院部搬迁后，还有部分财物无人看守的情况，当晚被告人唐某某便打电话邀约被告人唐某甲、陶某某带上扳手、起子等作案工具，由唐某某驾车一起来到县医院旧住院部，被告人胡某某负责望风，唐某某、唐某甲、陶某某从县医院旧住院部收费室翻窗进入手术室，将六台空调内机、两台空调外机、一台消毒柜盗走。上述被盗物品现已被公安机关追回并返还被害单位。经湄潭县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5880元。
另查明，2014年12月11日，被告人唐某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月9日，被告人唐某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某某现在患有白血病。
上述事实，被告人唐某某、唐某甲、陶某某、胡某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人丁某、范某勇、田某林的证言、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、遵义医学院附属医院疾病诊断书、出院记录、户籍证明、估价鉴定结论书，以及被告人唐某某、唐某甲、陶某某、胡某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、唐某甲、陶某某、胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5880元，属数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐某某邀约唐某甲、陶某某参与犯罪，三被告人采用扳手、起子等工具，积极实施盗窃行为，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应予惩处。被告人胡某某受唐某某邀约参与犯罪，负责望风，在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人唐某某、唐某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶某某、胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某、唐某甲、陶某某均有悔罪表现，积极接受财产刑处罚，本院决定对三被告人从轻处罚。鉴于被告人胡某某有悔罪表现，在共同犯罪中起辅助作用，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，本院决定对其免予刑事处罚。对被告人胡某某的辩护人提出胡某某认罪态度好，系从犯，其现在患有白血病，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金已缴纳）。
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金已缴纳）。
三、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2015年5月9日止。罚金已缴纳）。
四、被告人胡某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 斌
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何 祝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6457号
原告吴其烈。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告方义才。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告杨雄。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
第三人罗照赟。
原告吴其烈诉被告方义才、杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了第一次庭审。审理中，本院依法追加罗照赟作为第三人参加本案诉讼，并于2014年9月24日公开开庭进行了第二次庭审。原告吴其烈及其委托代理人顾俊辉，被告方义才，被告方义才、杨雄的共同委托代理人邓有国两次均到庭参加诉讼。第三人罗照赟到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴其烈诉称：原告与被告方义才系朋友关系。2013年7月5日，第三人罗照赟通过被告方义才介绍结识了原告，并向原告借款100万元，由被告方义才提供担保。同年7月29日，被告方义才向原告借款50万元。2014年6月10日，被告方义才又向原告借款65万元，并向原告出具承诺书一份，承诺如数向原告归还借款115万元，并代第三人罗照赟向原告归还借款100万元。被告杨雄作为担保人在承诺书上签名为被告方义才的债务提供了担保。因原告多次向两被告催讨借款未果，故请求费用判令：一、被告方义才归还原告借款150万元；二、被告杨雄对上述债务承担连带责任。
被告方义才辩称：其向原告借款115万元，第三人罗照赟向原告借款100万元，以及其为第三人罗照赟提供担保是事实，其已经支付原告利息13.5万元。另外，65万元借款已经由被告杨雄归还给原告，尚欠150万元其目前暂无偿还能力。
被告杨雄辩称：其只对被告方义才65万元的债务提供担保，其已经向原告履行了65万元的债务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人罗照赟述称：其向原告借款100万元无异议，其已经支付原告逾期还款违约金18万元。
经审理查明：2013年7月5日，第三人罗照赟向原告出具借条一份，载明第三人罗照赟向原告借款100万元，借款期限2013年7月5日至2014年2月6日。被告方义才为第三人罗照赟向原告借款提供了连带责任担保。逾期还款违约金为日息3‰。嗣后，第三人罗照赟未能按照约定的期限返还借款，第三人罗照赟已经支付原告逾期还款违约金18万元。
2013年7月29日，被告方义才向原告出具借条一份，载明被告方义才向原告借款50万元。被告方义才已经支付原告利息13.5万元。
2014年6月10日，被告方义才又向原告出具借条一份，载明被告方义才向原告借款65万元。嗣后，由被告杨雄向原告还款65万元。
另查明：2014年6月10日，被告方义才向原告出具承诺书一份，载明其向原告借款215万元，若无力偿还给原告愿意以其名下（张泽竹亭路XXX号）XX娱乐抵押给原告作为还款。并注明上述215万元中包括了第三人罗照赟于2013年7月5日向原告所借的100万元，以及原告于2013年7月29日向原告所借的50万元。另外，上述承诺书的下方载有：“担保人：杨雄2014.6.6”的字样。
庭审中，被告杨雄认为：其是在2014年6月6日将签好担保人名字的空白的信笺交给了被告方义才，其仅仅对65万元的债务提供担保，有关承诺书的内容是被告方义才按照原告事先写好的内容抄写上去的，其不清楚承诺书的有关内容；原告认为：落款写成2014年6月6日是被告杨雄故意的，目的是为了逃避担保责任，若被告杨雄不作担保，其不会将款项借给被告方义才。
以上事实，有借条、承诺书当事人陈述等证据证实。
本院认为：第三人罗照赟向原告借款100万元后，应当按照约定的期限返还借款，第三人罗照赟未能按约履行还款义务的，应承担违约责任，第三人罗照赟已经支付原告18万元逾期还款违约金，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告方义才自愿为第三人罗照赟向原告借款100万元提供连带责任保证，由于第三人罗照赟没有按约向原告履行债务，现原告要求被告方义才在其保证范围内承担保证责任返还借款100万元，与法不悖，本院予以支持。
关于被告方义才于2013年7月29日向原告借款50万元，虽双方口头约定按月利率3％计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，但时至今日被告方义才实际支付的利息金额没有超过银行同类贷款利率4倍，故对于被告方义才已经支付给原告的13.5万元利息，本院予以确认。现原告要求被告方义才返还借款50万元，本院予以支持。
本案争议焦点在于被告杨雄是否应当对被告方义才的上述债务承担连带责任。本院认为，被告杨雄系完全民事行为能力人，按常理，一般不会将签好担保人的空白信笺交付给其他人。即使被告杨雄将签好担保人的空白信笺交付给被告方义才，也说明被告杨雄充分地信任被告方义才，授权被告方义才自行确定保证范围。而承诺书中明确载明了被告方义才的债务为215万元，故被告杨雄应对被告方义才的上述债务承担保证责任，被告杨雄对保证方式没有约定按照连带责任保证承担保证责任。被告杨雄承担保证责任后，有权向被告方义才追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告方义才于本判决生效之日起十日内返还原告吴其烈借款150万元；
二、被告杨雄对被告方义才上述第一项债务承担连带保证责任，被告杨雄承担全部保证责任后，有权向被告方义才追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，减半收取9，150元，由被告方义才、杨雄负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年十月九日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1994号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地振华街122号。组织机构代码证号：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙仁娜。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告孙仁娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时吉杲到庭参加了诉讼，被告孙仁娜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月10日，被告在原告处办理信用卡，账号为00×××15。截止2014年2月20日，欠原告信用卡本金1694.83元、利息755.24元、滞纳金182.57元、服务费17元、其他费用17元，合计2666.64元，为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告支付原告信用卡本金1694.83元、利息755.24元、滞纳金182.57元、服务费17元、其他费用17元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2010年3月27日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为5000元，卡号为00×××15。被告填写的信用卡申请表上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月27日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度5000元用卡，在本周期账单日（即每月27日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2014年2月20日，仍欠原告信用卡透支本金1694.83元、利息755.24元、滞纳金182.57元、服务费17元、其他费用17元，合计2666.64元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、持卡人账单明细一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付信用卡本金1694.83元、利息755.24元、滞纳金182.57元、服务费17元、其他费用17元并支付自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告孙仁娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仁娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡借款本金1694.83元、利息755.24元、滞纳金182.57元、服务费17元、其他费用17元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告孙仁娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄妙妙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00150号
原告：李端春，无业。
被告：孙猛，无业。
原告李端春与被告孙猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月30日、2014年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告李端春、被告孙猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告李端春与被告孙猛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李端春撤回起诉。
案件受理费1305元，因原告申请撤诉，减半收取652.5元，由原告李端春负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1985号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人吴育鹏，该联社员工。
被执行人林新聪，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林碧清，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张庆成，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林新聪、林碧清、张庆成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4620号民事判决，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林新聪立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币533元；被执行人林碧清、张庆成对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林新聪、林碧清、张庆成的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林新聪、林碧清、张庆成纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4620号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月二日
书记员 陈振宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第354号
原告苗立臣，男，1973年12月29日生，汉族，户籍地山东省苍山县。
被告张志勇，男，1968年5月4日生，汉族，户籍地江西省南城县。
原告苗立臣与被告张志勇健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告苗立臣，被告张志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗立臣诉称：2014年7月3日9时许，被告张志勇在其工作的本市长宁区宣化路益民净水配送站内，因张志勇的妻子曾与原告苗立臣发生争执，遂拳击原告右眼，导致原告右眼眶内侧壁、底壁骨折。经鉴定，原告损伤已构成轻伤。故原告诉至法院，请求依法判决：被告张志勇赔付原告医疗费人民币（下同）1，272元、住宿费1，853元、误工费10，500元、营养费4，500元、交通费1，524元、后续治疗费5，000元、鉴定费2，500元、护理费1，200元。
被告张志勇辩称：因原告在事发前几日曾与被告妻子发生争执，且原告平时作风不正，对其妻子有不当行为。事发当天被告欲与原告理论，因原告出言不逊，故被告打了原告脸部。但不认可原告的伤情是被告导致的。故被告均不同意原告诉请，不同意承担赔偿责任。
经审理，本院查明事实如下：原告苗立臣与被告张志勇本系同事关系。2014年7月3日9时许，在本市长宁区宣化路益民净水配送站内，因原告前几日曾与被告妻子就做饭油烟问题发生争执，被告见到前来上班的原告，遂冲上去用拳头对着原告脸上右眼的部位用力打了一拳，原告当即被打倒在地。之后，被告被在场的益民净水配送站负责人崔益明拉开并劝住。事发后，原告前往复旦大学附属华山医院、上海市同济医院、上海市五官科医院进行治疗。经鉴定，原告被他人打伤，致右眼眶内侧壁、底壁骨折等，其伤情构成轻伤，伤后休息60-90日、护理30日、营养30日。
另查明，被告张志勇因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被上海市公安局长宁分局刑事拘留，2014年8月28日被依法逮捕。2014年12月5日被告人张志勇被上海市长宁区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，另有公安机关分别对苗立臣、张志勇、崔益明的调查笔录，原告病史资料，鉴定意见，（2014）长刑初字第1246号刑事判决书等证据为证，经双方当庭质证，本院予以确认。
审理中，因被告无意调解，致本案无法调解。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案纠纷系原、被告同事间引起的纠纷，被告没有顾及同事关系，亦没有保持克制的态度，继而殴打原告，致原告受伤。根据公安机关的调查笔录等材料反映，结合原、被告陈述，可以认定被告张志勇在事发时，实施了伤害原告的行为，造成了一定的损害后果。根据本案具体情况，本院认定被告张志勇应对原告受有的损失承担全部的赔偿责任。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定：
1、关于医疗费，结合原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院确认为1，090.20元。
2、关于住宿费，不属于对原告人身损害造成的损失范围，故本院不予支持。
3、关于误工费，根据鉴定意见，参照本市统计局公布的2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，酌定为6，960元（27，840元／年÷12个月×3个月）。
4、关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为900元（30元／日×30日）。
5、关于交通费，根据本案案情，本院酌定为400元。
6、关于后续治疗费，因原告未能举证该项损失的必要性，故本院不予支持。
7、关于鉴定费，根据票据，确定为2，500元。
8、关于护理费，根据鉴定意见、相关标准，确定为900元（30元／日×30日）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告苗立臣医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、护理费共计人民币12，750.20元；
二、驳回原告苗立臣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302.70元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币151.35元，由原告苗立臣负担人民币55.35元，由被告张志勇负担人民币96元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5347号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地：四川省成都市双流县东升镇棠湖西路一段23－33号。
负责人付显杰
委托代理人喻健
委托代理人刘涛
被告双流县永安镇人民政府
法定代表人周化杰。
被告周仲良
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告双流县永安镇人民政府、周仲良金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行撤回对被告双流县永安镇人民政府、周仲良的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 张学十
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙湖行初字第71号
原告朱明芳。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号安吉县行政中心。
法定代表人沈铭权，该县县长。
委托代理人窦丰，该县政府法制办副主任。
委托代理人董国辉，该县政府工作人员。
原告朱明芳诉被告安吉县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年10月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告在法定期限内进行了答辩和举证。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告朱明芳及其委托代理人马传贞，被告安吉县人民政府（以下简称安吉县政府）的委托代理人窦丰、董国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月1日，原告向被告安吉县政府
邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开灵峰村“中国美丽乡村”建设项目中土地征收及房屋拆迁补偿、补助费用的使用和发放情况，具体包括：1.该项目中土地征收及房屋拆迁补偿、补助费用的预算总额；2.该项目中土地征收及房屋拆迁补偿、补助费用的实际发放总额；3.该项目中补偿、补助费用分配到户明细。被告于2015年9月2日签收该邮件，但至今未予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，被告应在收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。故被告至今未答复的行为已构成行政不作为，请求法院：1.确认被告不予答复行为违法；2.责令被告依申请向原告公开相关信息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据材料：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.政府信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开；3.EMS邮寄单复印件、EMS跟踪查询单，证明被告收到原告的政府信息公开申请。
被告答辩称，2015年9月1日原告以邮寄《政府信息公开申请表》方式向被告申请政府信息公开，被告收到该申请后依法作出安公开告知（2015）32号信息公开申请答复告知书，并邮寄送达原告。经查询，该挂号信已于2015年10月1日妥投。综上，被告已经履行政府信息公开答复职责，原告认为被告对其政府信息公开申请不予答复与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据材料：1.政府信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开；2.安公开告知（2015）32号信息公开申请答复告知书，证明被告已对原告政府信息公开申请进行答复；3.国内挂号信函收据，证明被告向原告邮寄送达安公开告知（2015）32号信息公开申请答复告知书；4.邮件网上跟踪查询单，证明原告已收到该信息公开申请答复告知书。
被告对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、证明目的有异议，认为不能达到其主张的证明目的；对证据3的证明目的有异议，认为该证据不能证明被告向原告邮寄了何种材料；对证据4的真实性、合法性和证明目的有异议，不能证明原告已收到该告知书。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1能够证明原告身份情况，证据2-3能够证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2015年9月2日收到该申请。被告提交的证据1与原告提交的证据2一致，本院不予重复认定，证据2-4可以证明被告收到原告申请后于2015年9月25日作出安公开告知（2015）32号信息公开申请答复告知书，于同年9月28日寄送原告，并于同年10月1日妥投。
经审理查明，2015年9月1日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，要求被告向原告公开灵峰村“中国美丽乡村”建设项目中土地征收及房屋拆迁补偿、补助费用的使用和发放情况，具体包括：1.该项目中土地征收及房屋拆迁补偿、补助费用的预算总额；2.该项目中土地征收及房屋拆迁补偿、补助费用的实际发放总额；3.该项目中补偿、补助费用分配到户明细。被告于2015年9月2日签收该邮件，于9月25日作出安公开告知（2015）32号信息公开申请答复告知书，并于9月28日向原告邮寄该告知书，10月1号该国内挂号信函妥投。原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”《中华人民共和民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”本案中，被告于2015年9月2日收到原告的政府信息公开申请，答复期间的起算日为2015年9月3日，其应在9月3日起的15个工作日内予以答复，同时鉴于为纪念中国人民抗日战争胜利暨世界反法西斯战争胜利70周年，国务院规定放假调休，9月3、4、5日系法定节假日，故被告最迟应在9月24日作出答复。现被告于9月25日作出答复，存在瑕疵，本院予以指正，但该瑕疵不影响被告已对原告政府信息公开申请予以答复的认定，故原告诉称被告对其政府信息公开申请逾期未作答复与事实不符，其请求确认被告不予答复行为违法及责令被告答复，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告朱明芳的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱明芳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行杭州市西湖支行；帐号：19000101040006575401001；单位编码：515001）
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 彭伟伟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 凌烈妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1137号
原告：王银昌。
被告：杨春艳。
被告：姚建敏。
原告王银昌为与被告杨春艳、姚建敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王银昌到庭参加诉讼，被告杨春艳、姚建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告王银昌起诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月9日，被告向原告借款163000元。2014年9月2日被告向原告借款130000元，约定于2014年11月30日底归还，并出具借条2份。原告向被告催讨无果，故起诉要求：1.被告归还借款293000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨春艳、姚建敏未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条2份及抵押承诺1份，拟证明被告向原告借款293000元，并承诺到期未付被告将余姚市锦ＸＸ园10幢205室的房抵押给原告住的事实；2.结婚登记复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；3.营业执照1份，拟证明被告给原告营业执照的事实；4.房产证复印件1份，拟证明被告给原告房产证复印件的事实。被告杨春艳、姚建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告杨春艳于2014年9月2日和2014年11月9日向原告出具借条二份，确认向原告分别借款130000元和163000元。被告至今未归还借款。两被告于1991年2月5日登记结婚，于2014年11月27日协议离婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告杨春艳归还借款293000元予以支持。至于原告主张被告姚建敏承担共同还款责任，因两被告在借款时系夫妻关系，故本院对原告的该主张予以支持。被告杨春艳、姚建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春艳、姚建敏归还原告王银昌借款293000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5695元，由被告杨春艳、姚建敏共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王瑶炯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执100号
申请执行人杨碧秀。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人杨碧秀与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1691号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1691号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终197号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒立春，女，1971年2月25日出生于张家口市桥东区，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住张家口市桥东区。2016年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃。2016年11月8日在合肥火车南站被合肥南站派出所抓获，同年11月11日被移交张家口市公安局桥东分局，同年11月24日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人姚树明，河北京张律师事务所律师。
河北省张家口市桥东区人民�院审理张家口市桥东区人民检察院指控原审被告人舒立春犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2017）冀0702刑初76号刑事判决，以被告人舒立春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令退赔被害人关某人民币282000元。原审被告人舒立春不服，以一审法院认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院宣判后没有向被害人关某送达，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百一十八条、第二百二十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702刑初76号刑事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年十月十二日
书记员 赵媛媛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执839号
申请执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行安徽四建控股集团有限公司与上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴雪娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第65号
申请人田传运。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人田传运与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人田传运与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（田传运），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1897.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方�得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田传运与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第80号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人喻小周，男，汉族，农民。2006年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五千元；2010年10月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2013年6月12日刑满释放。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人喻小周犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同年3月10日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人喻小周到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年6月25日至同年10月3日，被告人喻小周通过翻窗入室的手段，在本市浦口区、鼓楼区共6次窃取他人财物，所窃财物价值共计人民币10070元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了户籍信息、前科劣迹材料、释放证明书、案发及抓获经过、受案登记表、刑事摄影照片、财物权属材料，被害人唐某等六人的陈述，被告人喻小周的供述，现场勘验检查记录、辨认笔录、物证鉴定书、价格鉴证结论书等证据材料。
公诉机关认为，被告人喻小周多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。喻小周系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人喻小周对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月25日至同年10月3日，被告人喻小周采取翻窗入室的手段，在本市浦口区、鼓楼区等地多次实施盗窃。具体事实如下：
1、2013年6月25日凌晨，被告人喻小周翻窗进入本市浦口区浦园村XX幢XX单元303室被害人唐某家中，窃得客厅一裤子口袋内人民币2210元。
2、2013年9月10日凌晨，被告人喻小周翻窗进入本市浦口区浦园村XX幢XX单元208室关某父母的家中，窃得客厅一拎包内人民币100元。
3、2013年9月17日凌晨，被告人喻小周翻窗进入本市浦口区浦珠北路139号万江共和新城人和苑XX幢XX单元101室被害人晏某家中，窃得客厅橱柜上黄色天语牌W806＋型移动电话机1部。经鉴定，该电话机价值人民币450元。
4、2013年9月19日凌晨，被告人喻小周翻窗进入本市浦口区恒辉翡翠花园XX栋XX单元201室被害人许某家中，窃得客厅桌上一包内人民币500元及卧室内白色OPPO牌R801型移动电话机1部。经鉴定，电话机价值人民币450元。
5、2013年9月29日凌晨，被告人喻小周翻窗进入本市鼓楼区新模范马路XX号401室被害人倪某家中，窃得卧室书桌抽屉内人民币100元及客厅一包内人民币400元，共计人民币500元。
6、2013年10月3日凌晨，被告人喻小周翻窗进入本市鼓楼区萨家湾39号金川雅居XX室被害人陈某家中，窃得书房内苹果牌MD313CH／A型笔记本电脑1台、移动硬盘1个、HTC牌及索尼牌ST15型移动电话机各1部。经鉴定，笔记本电脑价值人民币4660元。
综上，被告人喻小周所窃财物共计价值约人民币8870元。
2013年11月6日13时许，被告人喻小周在本市浦口区良太网吧被公安人员抓获，其归案后如实供述了自己多次入户盗窃财物的事实。
上述事实，被告人喻小周在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息资料、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、案发及抓获经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、部分被窃财物购买票据，证人关某、张某甲、张某乙的证言，被害人唐某、晏某、许某、倪某、陈某的陈述，被告人喻小周的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，物证鉴定书、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻小周以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。喻小周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。喻小周归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人喻小周犯盗窃罪的主要事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳；但对喻小周窃取被害人陈某除笔记本电脑以外的移动硬盘1个、移动电话机2部价值共计人民币1200元的指控不当，应予更改。经查，上述物品的品牌有被害人陈某及证人张某甲、张某乙的陈述收集在卷，但物品型号、购买时间仅有陈某的陈述，无其他证据予以印证。依据上述证据材料做出的三件财物价值鉴定结论，不能达到确实、充分的证明效力。故上述财物的价值不应计入喻小周的犯罪数额。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人喻小周犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻小周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人喻小周退赔人民币8870元及移动硬盘1个、移动电话机2部，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 肖 鸣
人民陪审员 黄劲松
二〇一四年三月二十日
书 记 员 章雪蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2997号
罪犯敖龙华，男，1987年10月20日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2007年7月4日因犯抢劫罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月21日刑满释放。2013年4月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第431号刑事附带民事判决，认定敖龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33826.12元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行（刑期自2012年11月27日起至2016年11月26日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯敖龙华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖龙华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年8月考评周期内获得综合记功奖励，2014年9月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖龙华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯敖龙华减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖龙华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第150号
原告：钱江辉，男，汉族，1976年6月15日出生，系个体工商户惠阳区新圩世辉五金制品厂（以下简称“世辉五金厂”）的经营者。
委托代理人：姜艳霞，女，1988年4月25日出生，系原告员工。
被告：东莞满堃建和电子有限公司（以下简称“满堃公司”）。住所地：东莞市谢岗镇花园工业区。
法定代表人：詹昭己。
原告钱江辉与被告东莞满堃建和电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告钱江辉的委托代理人姜艳霞到庭参加诉讼；被告东莞满堃建和电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月27日，原告与被告签订《模具啤板承制驻厂加工协议书》开始，原告暂时提供中国上海二锻冲床5台，（其中有：63吨，40吨）及冲板所需的配套设备，为被告加工冲板。在《模具啤板承制驻厂加工协议书》中，入厂条件第四项中明确规定设备产权归属原告。2012年7月因被告给原告加工生产的订单数量逐渐减少，原告搬回3台冲床，分别为：中国上海第二锻冲床63吨1台、中国上海第二锻冲床40吨2台。2012年9月因被告没有订单给原告加工，原告多次与被告交涉搬回剩下2台冲床设备并承诺被告如有加工订单一定满足被告交期。但均被被告告知“被告欠厂房租金，厂房房东不让车辆进出工厂为由”而拒绝原告搬回冲床。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即退回属于原告的冲床设备如下：中国上海第二锻冲床63吨1台、63吨冲床脱料器1台、中国上海第二锻冲床40吨1台、鼓风机2台、办公桌2张、文件柜1个、转椅2把（以下统一称“案涉机器设备”）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告对其上述主张提供的证据材料有：《模具啤板承制驻厂加工协议书》。
被告东莞满堃建和电子有限公司无举证、无答辩。
经审理查明：世辉五金厂与满堃公司存在外发加工的交易往来，2004年1月1日，世辉五金厂与满堃公司签订《模具啤板承制驻厂加工协议书》一份，约定世辉五金厂为满堃公司进行驻厂加工，协议书约定：世辉五金厂暂时提供中国上海第二锻冲床3-6台（其中有：63吨，40吨，35吨）根据满堃公司生产实际情况确认冲床的吨位及数量，及冲板所需的配套设备；合约首期从2004年1月1日至2008年12月31日止，后续合作重新签订合约；世辉五金厂驻厂的设备产权归属世辉五金厂（另立产权协议书）；满堃公司提供世辉五金厂所需要场地、水源、电源、气源等，世辉五金厂须支付租金费用，水费、电费按照国家标准收费，房租按照每平方米8元每月计算，水、电费、房租由满堃公司从当月货款中扣除代缴；世辉五金厂须服从满堃公司的行政管理规章（车间内部管理由世辉五金厂管理），世辉五金厂统一穿戴满堃公司厂服、厂证，厂服费用按实际成本由世辉五金厂负责，世辉五金厂员工需要的工伤保险，委托满堃公司办理，费用由世辉五金厂负担；付款方式为月结60天，以人民币（现金支付或现金支票）付款。该协议书还就“加工协议”、“生产管理”、“品质标准”、“水、电、房租”、“员工管理”、“付款方式”、“违约处理方式”等作了约定。2006年11月27日，世辉五金厂与满堃公司签订《模具啤板承制驻厂加工协议书》一份，约定世辉五金厂为满堃公司进行驻厂加工，协议书约定：世辉五金厂暂时提供中国上海第二锻冲床5台（其中有：63吨，40吨）根据满堃公司生产实际情况确认冲床的吨位及数量，及冲板所需的配套设备；合约首期从2007年1月1日至2015年12月31日止，后续合作重新签订合约；世辉五金厂驻厂的设备产权归属世辉五金厂（另立产权协议书），其他约定与双方2004年1月1日签订的《模具啤板承制驻厂加工协议书》基本一致。2007年7月30日，满堃公司出具证明一份，内容为：兹有如下设备产权属钱江辉先生个人所有：啤机J23-40T（2台）、啤机J23-40T（1台）、啤机J23-60T（1台）、鼓风机（6个）、模具架（4个）、办公桌（2张）、办公电脑（1台）、文件柜（1个）、转椅（4把）、打印机（1台）；如有所需，以上设备可以随时搬走。
谢岗工业公司与满堃公司诉前财产保全纠纷一案，谢岗工业公司在起诉前向本院提出财产保全申请，请求本院查封或冻结满堃公司价值693942.5元的财产，本院已于2012年11月23日裁定查封、冻结或扣押被申请人东莞满堃建和电子有限公司价值693942.5元的财产。并于2012年11月24日查封了满堃公司的机器设备、原材料、半成品和成品等一批财产（详细见编号0012634、0012635、0012636的查封财产清单）。查封过程中，钱江辉以查封的财产中有中国上海第二锻冲床63吨1台、63吨冲床脱料器1台、中国上海第二锻冲床40吨1台、鼓风机2台、办公桌2张、文件柜1个、转椅2把即“案涉机器设备”属于其所有为由向本院提出异议，请求解除对上述财产的查封，案号为（2013）东三法民一执外异字第1号。本院已于2013年4月1日作出（2013）东三法民一执外异字第1号民事裁定书确认案涉机器设备属原告所有，该裁定书已经于2013年5月3日生效。
上述事实，有（2013）东三法民一执外异字第1号民事裁定书、《模具啤板承制驻厂加工协议书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告东莞满堃建和电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉机器设备属原告所有，有本院生效裁定书即（2013）东三法民一执外异字第1号民事裁定书、《模具啤板承制驻厂加工协议书》为证，本院依法予以确认。原告要求被告退回案涉机器设备的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第七十四条的规定，判决如下：
被告东莞满堃建和电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告钱江辉退回存放于被告东莞满堃建和电子有限公司内的（中国上海第二锻冲床63吨1台、63吨冲床脱料器1台、中国上海第二锻冲床40吨1台、鼓风机2台、办公桌2张、文件柜1个、转椅2把）案涉机器设备（以查封现场为准）。
本案受理费2500元，由被告东莞满堃建和电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一三年五月八日
书 记 员 崔丽君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初585号
原告：邱远飞，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务所工作者。
被告：王文令，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
本院在审理原告邱远飞与被告王文令、中国人寿财险保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱远飞于2016年2月18日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邱远飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱远飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱远飞负担。
审判员 郭京山
二〇一六年二月十八日
书记员 王菲菲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1627号
原告温某某，男，1953年6月5日出生，汉族。
被告郭某某，女，1958年7月4日出生，汉族。
原告温某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人丁银州到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人于1984年6月5日经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事吵架生气，时有打架，1993年11月6日被告离家出走，至今未归。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚及本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）居民户口簿一份，证明原告已婚的事实；（二）登封市宣化镇山岔口村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻及被告长期不在家的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的两组证据，因来源合法，且与本案存在关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1984年6月5日举行结婚，婚后育有一子现已成年。1993年11月6日被告离家出走至今未归，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，被告于1993年离家出走，二人已长达二十余年未共同生活，二人缺乏继续维持婚姻关系的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告温某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 景彦宾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第228号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邱某，男，因犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，2014年1月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院检察员叶慧娟、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年12月10日22时许，在南宁市兴宁区某路某号某酒店内的原“某”KTV门前，被告人邱某将一小包“K粉”以人民币700元的价格贩卖给陆紫荣。两人交易完成欲离开时被公安民警抓获，当场从邱某身上查获毒资人民币700元，从吸毒人员陆紫荣身上查获毒品“K”粉疑似物一小包。经鉴定，涉案毒品净重10.43克，从中检出氯胺酮。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、抓获经过、毒品检验报告、扣押物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明等证据载卷，被告人邱光喜的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第228号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日由兴安县公安局取保候审，2014年10月11日由兴安县人民检察院取保候审，同年11月5日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本案于2014年11月5日由简易程序审理转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日14时10分许，被告人周某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机沿省道303线从界首镇往和平村委方向行驶，当行驶至省道303线27KM＋50M处时，被告人周某甲因操作不当，导致车辆失控，被告人周某甲被甩出车外，拖拉机将蒋某骑行的两轮自行车撞倒后，又从蒋某身上碾过，蒋某经医院抢救无效死亡。经兴安县交通警察大队认定，被告人周某甲负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某甲明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人周某甲已赔偿被害人蒋某家属经济损失共计132600元。
上述事实，被告人周某甲在审理过程中无异议，并有户籍证明、收条、到案经过；证人周某乙、艾某的证言；现场勘查笔录及照片；血酒精浓度检测报告、尸体检验报告、车辆检验报告；被告人周某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，对被告人周某甲应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某甲明知他人报警，仍在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人周某甲已赔偿被害人蒋某家属经济损失132600元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人周某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十二月三日
书 记 员 康 婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1337号
原告黄禄万，男，1959年4月6日生。
委托代理人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告张先阳，男，1975年5月10日生。
委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
原告黄禄万诉被告张先阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄禄万及其委托代理人廖海平，被告张先阳及其委托代理人方名山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告驾驶助力车从行驶至事发地点时与相对方向由原告驾驶的赣BUZ5**普通二轮摩托车发生相撞，造成双方受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。南康区公安局交通管理大队认定，被告承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤势被评定为一个九级伤残和一个十级伤残。现原告诉至法院要求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金精神抚慰金等交通事故损失91065元的70%，即63745.5元。
被告辩称，本起交通事故也造成了被告的损失，被告已另行提起了诉讼；我方要求重新鉴定原告的伤残等级。
经审理查明，2014年7月28日13时30分许，被告张先阳驾驶燃油助力车与原告黄禄万驾驶的赣BUZ5**二轮摩托车发生碰撞，造成张先阳、黄禄万受伤及两车损坏的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定张先阳承担事故的主要责任，黄禄万承担次要责任。原告受伤在南康区中医院门诊及住院治疗22天，共花费医疗费17563.98元；尔后在赣南医学院第一附属医院门诊及住院治疗10天，花费医疗费10960.22元（其中门诊费发票为七张）。同年11月6日，南康明信司法鉴定中心评定原告构成一个九级和一个十级伤残，其已发生的诊疗费用28412.72元符合医疗常规（其中赣南医学院第一附属医院的门诊费发票计算了六张），原告支付了鉴定费1700元。原告还支付了摩托车拖车费、施救费、停放保管费300元及修理费600元、车辆鉴定费200元。诉讼期间，被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2015年4月3日作出伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的残情构成一个九级和一个十级伤残。庭审中，案外人罗福春作为证人出庭陈述：原告自2011年起跟随其一起从事做模板工作。
以上事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、证人证言等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者应当对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。南康区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费28524.2元、鉴定费1700元、修理费600元、车辆鉴定费200元及拖车费、施救费、停车保管费300元，均有正式票据予以证明，本院予以支持；护理费按护理行业标准计算32天，计2809.95元（32051元／年÷365天×32天）；结合原告的出院记录及伤情，其误工费可按制造业标准计算70天，计7606.41元（39662元／年÷365天×70天）；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌定为300元；营养费可按10元／天计算32天，计320元；住院伙食补助费依据原告住院情况进行确定，计370元（10元／天×22天＋15元／天×10天）；原告被评定为一个九级和一个十级伤残，故其主张按农村标准计算的残疾赔偿金40392.6元及精神抚慰金4000元，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为87123.16元。因被告承担本起交通事故的主要责任，且被告的车辆未担保交强险，原告主张被告承担其损失的60986.21元（87123.16元×70%）合理，本院予以支持，剩余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告张先阳赔偿原告黄禄万因交通事故导致的损失计60986.21元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告负担237元，被告负担460元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 林 翔
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执903号
申请执行人湖南家和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路758号和庄公寓内。
法定代表人余有伟，总经理。
被执行人许四维，男。
上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，经本院于2018年2月5日审结，该案（2017）湘0103民初7578号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人物业服务费9570.4元，加倍支付迟延履行期间债务利息75元（以物业服务费9570.4元为基数，从2018年3月10日暂计算至2018年4月24日），受理费62.5元，执行费50元，总计9757.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许四维的银行账户存款9757.9元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 杜健伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第825号
申请执行人申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，该局局长。
委托代理人邓国平，该局工作人员。
被执行人惠州市金富兴实业有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人欧胡。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人惠州市金富兴实业有限公司行政处罚强制执行一案，申请执行人以被执行人项目未经验收就擅自投入生产、作业时产生的粉尘、有机废气等污染物未经有效处理直接排放外环境为由，作出惠阳环罚字（2013）36号《行政处罚决定书》，责令停产。2013年11月10日，本院经审查作出（2013）惠阳法非诉审字第67号行政裁定书，裁定准予强制执行停产、申请执行案件受理费300元由被执行人负担。2014年9月29日，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行。本院发出执行通知书，限令被执行人停产、负担申请执行案件受理费、承担本案执行费500元。经本院与申请执行人现场勘验，确认被执行人停产事实，并拍照存案。本院对查询到的被执行人在中国银行惠州惠阳支行账户内的存款800元进行扣划。申请执行人认可被执行人停产的事实，同意案件结案、终结执行。
本院认为，被执行人已经停产，申请执行人的申请事项已经实现。本院扣划的被执行人的存款，含申请执行案件受理费300元、本案执行费500元，由本院收取。申请执行人同意案件结案、终结执行，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结惠州市惠阳区环境保护局惠阳环罚字（2013）36号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月一日
书记员 胡远洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第20494号
原告北京北苑五环商贸中心，住所地北京市朝阳区北苑*号院。
法定代表人王文标经理。
委托代理人毕日东北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李硕北京市亿达律师事务所律师实习律师。
被告柴永健，男，1977年2月8日出生。
委托代理人梁志强北京市京师律�事务所律师。
委托代理人李晓娟北京市京师律师事务所实习律师。
本院受理的北京北苑五环商贸中心（以下简称商贸中心）与被告柴永健（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告称：被告户籍在河南省淮阳县×镇×区×排×号，故河南省淮阳县人民法院对本案有管辖权，申请本院将本案移送至河南省淮阳县人民法院。
本院认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，双方诉争的房屋位于北京市朝阳区×苑×号院临街平房一间，故租赁物的使用地点位于北京市朝阳区，即租赁合同的履行地位于北京市朝阳区。据此，本院依法对本案享有管辖权，被告要求本院移转案件，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告柴永健对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，双方当事人可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一五年六月十二日
书记员 许少华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03211号
原告田某甲，男，1969年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告田某乙，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述二原告共同委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
原告苏某某，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告田某丙，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
原告田某甲、田某乙、苏某某与被告田某丙共有物分割纠纷一案，本院于2013年4月4日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告田某丙向本院提出书面申请，要求追加苏某某为本案共同原告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，依法追加苏某某作为本案共同原告。苏某某既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利，本院仍依法追加为共同原告。原告田某甲、田某乙及其共同委托代理人袁国印、江凌，被告田某丙及其委托代理人罗小兵到庭参加诉讼。原告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲、田某乙、苏某某诉称，原、被告系同父异母兄弟，其父田某丁于2012年6月16日去世。根据社会保险机构出具的证明材�，田某丁死亡后，重庆市江北区社会保险局给付一次性救济金9225元、死亡丧葬费2000元和个人承担一次性缴费余额535元，上述金额合计11760元。在办理田某丁丧事时收取礼金19500元。现起诉要求分割田某丁死亡后由社会保险机构给付的一次性救济金、死亡丧葬费等11760元，分割办理田某丁丧事收取的礼金19500元。
被告田某丙辩称，其父田某丁去世后，其向社会保险机构领取一次性救济金、死亡丧葬费等11760元属实，同意该笔费用由原、被告四人共同分割。其承办田某丁的丧事收取的礼金19500元以后将向他人还礼，礼金应归其所有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，田某甲、田某乙、田某丙系同胞兄弟关系，其父田某丁（1949年2月28日出生），其母雷某某。苏某某系田某丁与宋孝芳之非婚生子。1990年6月，雷某某去世后，田某丁未再婚。2012年6月16日，田某丁去世。田某丁去世后，田某丙为其办理了丧事。其后，田某丙到重庆市江北区社会保险局领取了田某丁的死亡一次性救济金9225元、死亡丧葬费2000元、个人承担一次性缴费余额535元，共计11760元。
田某丙在办理田某丁的丧事时收取了亲友送的礼金19500元。经庭审核实，田某甲、田某乙、田某丙确认属于田某甲、田某乙、田某丙共同的亲友送的礼金有12500元，属于田某甲的亲友送的礼金有700元，属于田某丙的亲友送的礼金有6300元。
另查明，田某丙向本院举示证据，证明田某丁去世后，在承办丧事过程中支出火化费2800元、寿毯140元、餐费33446元、道士工资2800元、骨灰下葬工资600元、吹场工资1800元、骨灰盒2600元、鞭炮2000元、烟、酒、饮料、矿泉水等6317元、骨灰存放车费400元和火化车费1500元，共计54403元。田某甲、田某乙仅认可餐费14000元、火化费2800元、寿毯140元、道士2000元、骨灰盒500元、车费400元，共计19840元，其余费用均不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，火化证明、父子母子关系证明、常住人口登记表、被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇预览表、殡葬费用专用收据和收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，国家依据有关政策发放的一次性救济金是给死者亲属的费用，而死亡丧葬费是填补殡葬花销的不足，解决死者亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难。原、被告均系田某丁的直系亲属，田某丁去世后，重庆市江北区社会保险局发放了田某丁的死亡一次性救济金9225元、死亡丧葬费2000元、个人承担一次性缴费余额535元，共计11760元，应由原、被告共同享有，原则上应在扣除被告殡葬花销的费用后予以均分，而亲属给予的礼金，系亲属间根据风俗习惯所作的人情礼尚往来，一般由收取者日后再还人情，不宜由原、被告四人均分。原、被告共同的亲友送的礼金为12500元，该款属原、被告共有。田某甲的亲友送的礼金为700元，该款属田某甲所有；田某丙的亲友送的礼金为6300元，该款属田某丙所有。上述费用中属于原、被告共有的费用为24260元（11760元＋12500元）。
入土为安是生者对死亡的祭托，也是子女对老人的最大孝道，更是某丙民族的传统美德。原、被告均系田某丁的子女，有责任和义务在其父亡故后为其料理丧事，因此，对办理丧事所发生的必要的费用，原、被告应按份共同承担。至于办理丧事所支出的具体金额，鉴于被告提供的相关票据缺乏相应有效凭证，考虑到办理丧事的特殊性，并结合当时、当地的生活水平和本案的实际情况，本院酌情确认20000元。因此，本案在扣除被告殡葬花销的费用后实际尚余4260元（24260元－20000元），此款由原、被告四人�分得1065元。同时，被告应给付田某甲的亲友送的礼金700元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
一、田某丙于本判决生效之日起十日内分别给付田某甲、田某乙、苏某某各1065元。
二、田某丙于本判决生效之日起十日内给付田某甲700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由田某甲、田某乙、苏某某、田某丙分别负担72.50元，田某乙、苏某某、田某丙应负担部份已由田某甲向本院预交，田某乙、苏某某、田某丙分别于本判决生效之日起10内�付田某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年九月二日
书记员 张红艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初783号
原告：方某。
被告：黄某。
原告方某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告方某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍认识，在千岛湖镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩，因病去世，现收养一女儿，取名黄佳俐，现年10虚岁，跟随原告生活。原、被告自结婚后双方性格不和，被告以种种理由对原告实施家庭暴力，无共同语言。自1996年起，原、被告同住一屋分床居住，无夫妻生活至今，同时被告对家庭极不负责，夫妻关系已名存实亡。由于原被告婚前缺少基础，婚后无任何感情，夫妻关系已彻底破裂，无和好希望，根据婚姻法之有关规定，请求判令：1、原、被告离婚；2、原厂分配福利房（排岭南路64幢2单元502室）归原告居住；3、女儿黄佳俐归原告抚养，抚养费由原被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、结婚申请书1份（复印件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、收领养登记证1份（复印件），拟证明原、被告领养一名女儿的事实。
3、房产证1份（复印件），拟证明原、被告共同拥有的房产情况。
被告黄某答辩称：不同意离婚。小孩还小，两个人年纪也大了，应齐心协力把小孩带大。双方感情是好的，退休后家里有什么事情被告都会去做的，原告受伤以后被告也是关心她的。
被告黄某未提交证据。
原告提交的证据被告无异议，本院依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于1977年10月1日登记结婚，婚初感情较好，婚后生育两名子女，均因病去世，2006年9月21日收养女儿黄佳俐，现在上小学。现原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方已共同生活数十余年，曾共同生育两名子女，并共同抚养养女黄佳俐，建立了深厚的夫妻感情，现双方感情虽出现裂痕，但并未完全破裂且仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 徐 苗
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2609号
原告：邓某某，男，1950年2月24日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1969年12月12日出生，汉族，军人，现住南京市某某区。
被告张某某，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托诉讼代理人：崔某某，男，系锦州某某法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、委托诉讼代理人陈某某、被告委托诉讼代理人杨某某、崔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邓某某的诉讼请求：1、要求被告给付医疗费9700元，护理费1500元，误工费5000元，伙食补助费1500元，交通费3000元，营养费3000元，康复费7000元；2、精神损害赔偿金20000元；3、诉讼费由被告承担。所依据的事实及理由：原、被告系同村村民。2016年10月25日，同村村民举行结婚仪式，原、被告一同去参加婚宴，并在一桌吃饭。席间被告对原告恶语攻击，趁原告不备，用餐具袭击了原告，打在原告右眼处，导致流血不止。后我住院治疗，并于第二天报警。花费了诸多费用，为了维护自己的合法权益，故起诉至人民法院。
被告辩称，自己与原告系姐夫与妻弟关系，二人经常开玩笑，双方因为口角发生矛盾，双方均有责任，应各付50%责任。原告伤口并不大，原告医疗费花费过多。另外原告所主张的误工费、护理费、伙食补助费、交通费不符合法律规定，金额过多。营养费、康复费、精神损失费我方不同意支付。
经审理查明，2016年10月25日14时许，原、被告一同参加同村村民举行的婚宴，并在同一桌吃饭。吃饭过程中，双方因为开玩笑，双方发生了口角，相互谩骂。后被告扔餐具打到了原告的右眼处，致原告受伤倒地。后被告离开，原告被送到黑山县某某医院治疗。经诊断为软组织挫伤、右眉弓处皮肤裂伤、眼球挫伤，共住院15天。就经济赔偿问题经公安机关调解无果，故原告起诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失，诉讼费用由被告承担。被告请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、住院病志、医疗费收据、黑山县某某乡派出所所调查的笔录及行政处罚决定书等证据在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案原告与被告对本不该发生的事情均采取了不冷静的态度和行为，原、被告双方均应承担部分责任。被告扔餐具袭击原告，造成了原告受伤的后果，对原告遭受的经济损失承担90%的责任为宜，原告也有一定责任，自行承担10%责任为宜。关于原告医疗费一节，原告医疗期间所花费检查费及医疗费，均为治疗软组织挫伤及眼球挫伤的必要性支出，其中医药费根据正式票据认定金额为9693.38元。关于原告误工费一节，因其未在法定举证期限内提交相关的证据，应按照农村居民人均收入标准、天数按照实际住院天数，即495.45元（33.03元/天*15天）；关于原告护理费一节，因护理人的职业主要为农民，原告又未提交相关的证据，因此应以该年度辽宁省人身损害赔偿标准、天数按照实际住院天数，即495.45元（33.03元/天*15天）；关于原告伙食补助费一节，应以该年度辽宁省人身损害赔偿标准认定为750元（50元/天*15天）；关于原告交通费一节，结合本案相关证据及本案的实际情况，本院认定其交通费为200元为宜。关于原告提出的营养费一节，营养费应为合理的实际支出，原告未提供证据证明，本院不予支持。关于康复费一节，可待以后实际发生后另行起诉，故本案不予支持。关于精神损害赔偿一节，因本案不符合侵权行为致人精神损害并且造成严重后果的情形，故对于原告精神损害赔偿的诉求请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后5日内一次性给付原告邓某某各项经济损失10470.85元（11634.28*90%=10470.85）；
二、驳回原告邓某某其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告邓某某承担25元，被告张某某承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 洋
附：
邓某某遭受经济损失明细表
医疗费：9693.38元
误工费：495.45元
护理费：495.45元
伙食补助费：750元
五、交通费：200元
合计：11634.28元。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第936号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙同利。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙同利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，审判员姜琪洲依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告孙同利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年9月28日，借款人李庆军在原告处贷款29000元，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，于2010年9月23日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，该笔贷款已逾期，2013年8月13日被告孙同利在贷款逾期催收通知书上签字，承诺作为实际用款人对该笔贷款本息承担还款责任，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙同利付清借款本金29000元，利息、逾期利息、复利30034.63元（利息暂计至2015年5月18日），本息合计59034.63元，同时从2015年5月19日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息、复利给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告孙同利未答辩。
经审理查明，2009年9月28日，借款人李庆军在原告处贷款29000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额29000元，借款期自2009年9月28日至2010年9月23日，借款月利率为7.965‰；借款人�按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金29000元的义务，借款到期后，借款人李庆军未履行还款义务。2013年8月13日，被告孙同利在贷款逾期催收通知书上签字，承诺作为实际用款人对该笔贷款本息承担还款责任，至今未履行给付义务。到2015年5月18日，被告孙同利欠原告借款本金29000元，利息、逾期利息、复利30034.63元（利息自2009年9月28日暂计至2015年5月18日），本息合计59034.63元。其中，自2009年9月28日至2010年9月23日共计360天，借款本金29000元，月利率为7.965‰，正常利息2771.82元（本金＊月数＊月利率）欠付2771.82元。2010年9月24日至2015年5月18日共计1697天，逾期月利率11.9475‰，逾期利息19599.08元（本金＊逾期天数＊逾期利率），复利合计7663.73元，本息合计59034.63元。
另查，经本庭调查被告孙同利，认可其作为实际用款人承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与借款人李庆军签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告孙同利在贷款催收通知书上承诺自己是借款的实际使用人，并负责偿还，故原告主张被告孙同利付清借款本息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙同利经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙同利于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金29000元，利息、逾期利息、复利30034.63元（自2009年9月28日暂计算至2015年5月18日），本息合计59034.63元。从2015年5月19日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息、复利给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告孙同利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 �姜琪洲
二〇一五年九月十六日
书记员 于 磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异100号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：张云龙，地址：吉林省松原市宁江区滨江街民珠委。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执字第592号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人张云龙与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 房 鹏
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00656号
原告王顺其，男，1989年12月18日出生，汉族。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告陕西恒大物业管理有限公司。住所地：西安市灞桥区十里铺街道办事处矿山路东方罗马花园*号楼*****号。
法定代表人周世春，该公司董事长。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告王顺其诉被告陕西恒大物业管理有限公司健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺其及委托代理人袁明、马李龙，被告的委托代理人鲁超美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年12月2日下午6时到被告管理的罗马嘉园小区。由于绿化带深处并没有照明路灯，当走过一片草坪地带，准备去对面的楼房时，忽然脚底一空，其便掉进了地下车库入口的坡道上，致其受伤。由于被告的过错，造成了本次事故的发生，也是导致其受伤的根本原因。故请求法院判令被告赔偿医疗费24099.74元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费300元、残疾赔偿金97464元、后续治疗费14000元、护理费20689.65元、误工费49655.17元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元。
被告辩称，经其查看监控录像显示，原告在2014年12月2日17点44分通过小区的道路走进草坪，当时路灯已经很亮，在17点45分原告掉到地下车库入口的坡道上。并非原告所述其在下午6时才到罗马嘉园小区，当时小区路灯已经点亮，并非没有照明路灯。原告在走进草坪后不慎掉进地下车库入口的坡道上，但草坪并非小区道路，而且其在草坪上也已树立牌子，严禁踏入草坪，同时车库入口上方也有高30多厘米的护栏，护栏旁还有1米多高的灌木丛，其作为小区的物业公司已经尽到了注意义务。原告作为完全民事行为能力人，不走小区道路，偏走不让进去的草坪，而且绕过灌木丛时又不加以注意导致自己掉进地下车库入口的坡道，应该由原告自己承担全部责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月2日下午原告进入罗马嘉园小区，并通过小区道路走入绿化带，17时45分许原告掉入地下车库入口的坡道摔伤。2014年12月2日至12月14日原告在第四军医大学唐都医院住院治疗12天，经诊断为：左髌骨骨折、左桡骨茎突骨折、右腕部皮肤擦伤、下颌皮肤软组织撕裂伤。原告支出医疗费20658.04元。2015年1月原告因11、12牙冠根折数次到第四军医大学口腔医院门诊治疗，原告支出医疗费3441.7元。2015年3月11日原告向本院提起诉讼。审理期间原告就伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理期限申请鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告受伤后致左髌骨骨折，行切复内固定术，后需择期行内固定物去除术，根据三级甲等医院医疗项目收费标准，二次手术费用评估为8000元人民币；原告受伤后致11牙、12牙冠折，后需行牙冠延长术，根据三级甲等医院医疗项目收费标准及经治医院收费标准，牙齿修复治疗费用评估为6000元，两项合计后续治疗费评估为14000元。原告伤残等级评定为九级伤残，误工期限评定为180日、护理期限评定为90日。原告支出鉴定费2200元。被告对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未交纳鉴定费用。
另查明，被告系罗马嘉园小区的物业管理公司，导致原告摔伤的地下车库入口位于绿化带内，有高约30厘米的水泥护栏将车库入口与绿化带隔离。
上述事实，有第四军医大学唐都医院住院病案、诊断证明、出院证、费用清单、第四军医大学口腔医院门诊病历、医疗费票据、视频资料、法医学鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点系被告是否应该对原告的人身损害承担赔偿责任。被告作为罗马嘉园小区的物业服务和管理企业，对该小区的共用部位、共用设施等负有法定的维护，修缮与管理义务，地下车库入口与绿化带虽有高约30厘米的水泥护栏隔离，但对不熟悉小区情况的人来说尚不足以起到安全防护的作用，被告未设置明显的安全警示标志，在管理上存在缺陷，是导致原告受伤的次要原因，应对原告的人身损害承担次要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，不走小区道路，却选择走捷径进入绿化带，是导致其掉入地下车库的主要原因，应自行承担主要责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：被告认为原告在事发后一月才到第四军医大学口腔医院治疗牙齿，而原告摔伤是在2014年12月2日，故该部分医疗费非原告本次摔伤所致。因第四军医大学唐都医院住院病案记载原告于2014年12月2日确诊下颌部皮肤软组织撕裂伤，而被告亦无证据证明原告在2014年12月2日至原告于2015年1月6日首次到第四军医大学口腔医院门诊治疗期间发生过其它意外，故本院对原告治疗牙齿的费用予以认定，原告的医疗费为24099.74元；2、住院伙食补助费360元（30元×12天）；3、交通费：本院酌定为300元；4、残疾赔偿金97464元（2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元×20年×20%）；5、后续治疗费：14000元；6、护理费7200元（80元×90天）；7、误工费18000元（本院酌定原告日工资100元×180天），上述损失合计161423.74元，由被告承担20%即32285元，其余损失由原告自行承担。原告要求营养费无事实根据及法律依据，本院不予支持。因原告对其自身损害负有主要责任，故对其精神损害抚慰金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、陕西恒大物业管理有限公司于判决生效后15日内赔偿王顺其医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费合计32285元。
二、驳回王顺其其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4512元、鉴定费2200元，共计6712元，原告已预交，该费用由被告负担1342元，于判决生效后15日内直接给付原告。原告自行负担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 千鹏举