安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终574号
上诉人（原审原告）：尹学明，男，1957年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘兆富，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区（付）。
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
上诉人尹学明因与被上诉人刘兆富健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹学明及其委托诉讼代理人胡太淮，被上诉人刘兆富及其委托诉讼代理人李绪备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹学明上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审没有以事实为依据，判决不公，明显偏袒被上诉人。上诉人因打牌琐事与被上诉人发生口角，进而被被上诉人打伤，导致上诉人头晕、胸闷。被上诉人因殴打行为被行政拘留四日，上诉人住院106天，花去医疗费46320元。四次住院是上诉人应医院要求一个月期满后办理出院再入院手续。上诉人一直未出院。期间5月26日左右，上诉人在医院上厕所因头晕摔倒，造成肋骨骨折，虽不是被上诉人殴打所致，但与其殴打关联。一审罔顾事实，以鉴定意见为依据作出判决，明显偏袒被上诉人，严重损害上诉人合法权益。二、一审法院对过错责任由上诉人承担30%，鉴定费负担4000元，有失公正。行政处罚被上诉人足以证明其存在完全过错，并承担全部损失。被上诉人提出鉴定申请，上诉人不同意鉴定，却让上诉人负担4000元鉴定费有失公正。
刘兆富辩称，一、尹学明是该案纠纷的肇事者，应该承担事故的主要责任。上诉人借钱不还在先，上诉人因打牌发生口角动手又在先。综上，上诉人应当承担70%的责任。二、一审依据鉴定的结论作出判决公正，应予维持。三、一审法院按照支持上诉人的比例要求其负担鉴定费正确。
尹学明向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计78756元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月30日下午，刘兆富和尹学明在淮南市田家庵区嘉园小区门口因打牌发生口角，尹学明辱骂刘兆富并扯拽刘兆富的衣领，刘兆富让尹学明松手，尹学明未松手，刘兆富之后用拳头击打了尹学明面部一拳。2016年3月31日，尹学明到淮南东方医院集团总医院住院治疗，诊断为头面部皮肤软组织挫伤，后于2016年4月28日出院，共计住院28天，支付医疗费8985.52元。2016年4月14日，淮南市公安局田家庵分局作出一份淮田公（洞）行罚决字（2016）152号行政处罚决定书，决定给予刘兆富行政拘留四日。2016年4月29日，尹学明再次到淮南东方医院集团总医院住院治疗，入院诊断为头部外伤，后于2016年5月27日出院，共计住院28天，支付医疗费12396.90元。2016年5月28日，尹学明第三次到淮南东方医院集团总医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、肋骨骨折，后于2016年6月26日出院，共计住院29天，支付医疗费13404.46元。2016年6月27日，尹学明第四次到淮南东方医院集团总医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、肋骨骨折，后于2016年7月18日出院，共计住院21天，支付医疗费11533.36元。2016年12月9日，安徽同德司法鉴定所经法院委托，作出皖同[2016]临鉴字第F1619号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人尹学明头面部损伤与本次外伤存在直接因果关系；其肋骨骨折与本次外伤无因果关系。（二）被鉴定人尹学明伤后误工期以45日、护理期以7日、营养期以7日为宜。（三）被鉴定人尹学明治疗终结时间应以2周为宜。此次鉴定费用是4400元，由刘兆富预付。2017年3月20日，安徽同德司法鉴定所经法院委托，针对用药合理性，作出皖同德[2017]临鉴字第F324号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尹学明伤后住院期间（2016.3.31-2016.4.28）的临床用药中不合理用药费用共计人民币3763.88元。此次鉴定费用是1600元，由刘兆富预付。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条并规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘兆富与尹学明在打牌时发生口角，两人均应互谦互让、理智处理，以避免矛盾升级，但两人均未能冷静对待，造成矛盾激化。经审查，刘兆富在双方发生纠纷时，用拳头击打尹学明面部，造成尹学明受伤住院，应当承担赔偿责任。尹学明在双方发生纠纷时，未采取合理方式解决，而是辱骂刘兆富并扯拽刘兆富的衣领，在本案中亦有过错，可以减轻侵权人的责任。根据尹学明伤情、当事人经济状况及过错程度，酌情确定刘兆富对尹学明的各项损失承担70%的赔偿责任，尹学明自行承担30%。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，安徽同德司法鉴定所经委托，作出的两份鉴定意见，均是具有鉴定资质的鉴定机构依法作出。尹学明虽不认可该两份鉴定意见，并认为应当依据实际住院来计算其各项损失，刘兆富也对用药合理性鉴定意见持有异议，但双方均未提供充分证据，足以反驳鉴定意见。根据在卷证据，不能证明安徽同德司法鉴定所作出的两份鉴定意见存在《规定》第二十七条规定的四种情形。故对安徽同德司法鉴定所作出的两份鉴定意见，均予以采信，并作为本案定案的依据。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条也规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，尹学明被刘兆富打伤住院，理应遵循诚实信用原则，依据法律规定提出自己主张的赔偿项目、标准及数额，依法处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，尹学明主张的赔偿数额及标准，远高于法定赔偿数额及标准，并造成案件受理费及鉴定费的较大负担。相关支出的产生，主要是尹学明所提出的过高赔偿诉求造成的，相关不利后果应由其承担。关于尹学明主张各项损失数额，认定如下：1.医疗费46320.24元，尹学明是按照其四次住院支付的医疗费计算，与鉴定意见不符，根据鉴定意见，确定尹学明因被刘兆富打伤造成的医疗费合理支出为5221.64元；2.住院伙食补助费3180元，尹学明是按照其四次住院106天计算，与鉴定意见不符，根据鉴定意见住院合理时间14天，按照每天30元标准计算，确定为420元；3.营养费3180元，尹学明是按照其四次住院106天计算，与鉴定意见不符，根据鉴定意见营养期7天，按照每天30元标准计算，确定为210元；4.护理费12296元，尹学明是按照其四次住院106天计算，与鉴定意见不符，根据鉴定意见护理期7天，按照居民服务业工资标准计算，确定为799.53元（41690元/年÷365天×7天）；5.误工费12720元，尹学明是按照其四次住院106天，每天120元计算，但其提供证据并不足以支持，根据鉴定意见误工期45天，按照城镇居民可支配收入标准计算，确定为3320.88元（26936元/年÷365天×45天）；6.交通费1060元，尹学明是按照其四次住院106天计算，与鉴定意见不符，根据鉴定意见住院合理时间14天计算，酌情确定为70元。以上各项损失合计10042.05元，刘兆富对其中70%承担赔偿责任，即7029.44元。判决：一、被告刘兆富于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尹学明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7029.44元；二、驳回原告尹学明的其他诉讼请求。案件受理费1769元，由尹学明负担1611元、刘兆富负担158元；鉴定费6000元，由尹学明负担4000元、刘兆富负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：一、一审鉴定意见是否应予采纳；二、一审责任比例划分是否妥当，鉴定费负担是否正确。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
一、一审鉴定意见是否应予采纳。
根据相关法律规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，一审法院经法定程序分别委托鉴定部门对尹学明受伤的因果关系、误工期、护理期、营养期及住院期间和用药费用进行了鉴定。上诉人虽然对鉴定意见有异议，但并未提出法定的理由。一审法院依据鉴定意见作为定案依据并无不当，应予维持。尹学明的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、一审责任比例划分是否妥当，鉴定费负担是否正确。
依据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，尹学明与刘兆富在打牌时发生口角，两人均未能冷静对待造成矛盾激化。刘兆富用拳头击打尹学明面部，造成尹学明受伤住院，应当承担赔偿责任。尹学明在发生纠纷时未采取合理方式解决，而是辱骂刘兆富并扯拽刘兆富的衣领，亦有过错，可以减轻刘兆富的责任。故一审法院根据尹学明伤情、当事人经济状况及过错程度，酌情确定刘兆富对尹学明的各项损失承担70%的赔偿责任，尹学明自行承担30%并无不当，应予维持。一审法院综合当事人诉讼胜败比例决定鉴定费用的负担亦无不当，应予维持。尹学明此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，尹学明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由尹学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年六月七日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。