wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，该行行长。
委托代理人王笑、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告杜庆珠，男，汉族，1964年4月24日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国邮储银行江苏省分行）与被告杜庆珠信用卡纠纷一案，原告中国邮储银行江苏省分行于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告杜庆珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告杜庆珠于2011年7月27日始向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××03。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多�催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告截止2015年7月29日的信用卡欠款本息共计30226.87元（欠款本金24020.37元、利息2790.80元、滞纳金3415.70元）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杜庆珠未答辩。
经审理查明，被告杜庆珠于2011年7月向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告杜庆珠发放了卡号为62×××03的信用卡。被告杜庆珠在使用该卡时透支消费，截止2015年7月29日，被告杜庆珠拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金24020.37元、利息2790.80元、滞纳金3415.70元，共计30226.87元。
另查明，经被告杜庆珠确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（杜庆珠）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杜庆珠在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月29日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计30226.87元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜庆珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜庆珠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月29日的透支本金29933.36元、利息3537.50元、滞纳金4380.18元，以上共计37851.04元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元、公告费600元，合计1156元由被告杜庆珠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 王宠芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7815号
原告江世娟，女，1955年12月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙旭东、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告黄丽娜，女，1969年11月3日出生，汉族，住即墨市
宝龙回迁房东区3号楼3单元1001户，身份证号码：。
原告江世娟与被告黄丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告江世娟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江世娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江世娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江世娟负担。
审判员 赵建设
二〇一七年九月六日
书记员 马晓丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9846号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓燕，系公司员工。
委托诉讼代理人：李霞，系公司员工。
被告：周祥高，男，汉族，1955年3月11日出生，住临海市。
被告：陈大考，男，汉族，1961年12月24日出生，住临海市。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）为与被告周祥高、陈大考金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院依法于同日受理，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李晓燕、李霞到庭参加诉讼;被告周祥高、陈大考经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖商银行向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周祥高立即归还原告借款本金200000元及利息27504.47元（利息暂计算到2016年11月10日，2016年11月11日起以后的利息按15.76251‰计算至履行完毕之日）。二、被告陈大考对第一项诉讼请求负连带偿还责任。
事实和理由：2015年8月6日，被告周祥高因购农资品需要，向原告申请贷款人民币贰拾万元。2015年8月6日，被告周祥高、陈大考与原告签订《保证借款合同》【浙临湖银（保借）字011120151300号】，保证借款合同约定：被告周祥高向原告借款人民币贰拾万元，借款期自2015年8月06日至2016年8月05日，利率为月息10.50834‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用。被告陈大考自愿为被告周祥高在原告处办理的贷款人民币贰拾万元本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用进行担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止。
《保证借款合同》签订后，原告依约于2015年8月06日向被告周祥高发放贷款人民币贰拾万元整。该笔借款于2016年8月05日到期，现被告周祥高已出现2016年第一季度、第二季度利息逾期，贷款到期逾期未归还的事实。截止2016年11月10日，被告周祥高共欠原告借款本金200000元、利息27504.47元。被告周祥高至今未履行还款义务，被告陈大考也未履行连带偿还责任。原告经多次催讨均无果，故起诉至法院。
被告周祥高未答辩及举证。
被告陈大考未答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日经核准变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《保证借款合同》复印件、信贷业务出账通知单复印件、借款借据复印件、利息清单、储蓄存款明细等证据予以证实。
本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与被告周祥高、陈大考签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现原告按照合同的约定履行了发放贷款义务，被告周祥高逾期未能按时偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任，故对原告提出的要求被告周祥高偿还原告借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈大考为被告周祥高的上述贷款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。故原告在保证期限、保证范围内要求被告陈大考对被告周祥高上述全部债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周祥高在判决生效之日起十日内返还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金200000元，同时支付利息（截止2016年11月10日利息计27504.47元；2016年11月11日以后的利息按月利率15.76251‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈大考对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由被告周祥高负担，由被告陈大考负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈亚群
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：晏帮险，男，1964年8月6日，住所地武汉市江汉区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晏帮险信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,765.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,765.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初10号
原告赵某某，女，1964年6月19日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告阚某某，女，1954年1月30日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被告暨阚某某委托代理人石某某，男，1953年9月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
原告赵某某与被告阚某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告石某某暨阚某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月23日，被告从原告借款27万元，约定利息3分，二被告以其所有的义县百货一商店锅炉房作抵押，此款原告多次催要，二被告一直未偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还欠款本息，并以抵押物优先受偿。
被告石某某、阚某某辩称，欠款情况属实，此款系七八年前开始的借款，起初月息2分，从2014年开始原告要求月息3分，被告每半年偿还一次利息，利息偿还至2015年4月23日。同意偿还欠款，但利息不同意再按3分计算，要求按照法律规定利率偿还。担保情况属实，二被告将房屋所有权证交与原告，但未办理抵押登记。
经审理查明，二被告系夫妻，原告系阚某某妹妹的同学。多年前，二被告因做生意需要，向原告借款27万元，并约定利息，二被告偿还利息至2015年4月23日，并于当日给原告写下借条，约定每月利息8100元。二被告以阚某某名下位于义县＊＊＊锅炉房（房屋所有权证号：＊＊＊，地号＊＊＊）作抵押，将房屋所有权证交付原告，但未办理抵押登记。该笔借款本金及2015年4月24日之后的利息二被告未偿还。
上述事实，有借条、房屋所有权证及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求二被告偿还借款本金，应予支持。双方约定月息3%，违反规定，应按月息2%计算。被告以阚某某名下位于义县＊＊＊锅炉房（房屋所有权证号：＊＊＊，地号＊＊＊）作抵押，未办理抵押登记，抵押合同未生效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阚某某、石某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金27万元及利息（以27万元为本金，自2015年4月24日起，按月利率2%计算，至付清之日止）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由被告阚某某、石某某负担3012.5元，原告赵某某负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张志涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5197号
上诉人（原审原告）：王洪田，男,汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李树盛，天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵风祥，男，，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：张华波，男，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市凯煌物资贸易有限公司，住所地天津市津南区八里台镇潘家洼村。
法定代表人：耿惠忠。
被上诉人（原审被告）：耿惠忠，男，汉族，住天津市津南区。
上诉人王洪田因与被上诉人赵风祥、张华波、天津市凯煌物资贸易有限公司（以下简称“凯煌公司”）、耿惠忠保证合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5405号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王洪田于2016年10月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王洪田撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二０一六年十月十八日
书 记 员 余 庆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5197号
上诉人（原审原告）：王洪田，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李树盛，天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵风祥，男，1966年4月16日出生，汉族，住天津市津南区（名洋湖都市庄园）。
被上诉人（原审被告）：张华波，男，1970年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市凯煌物资贸易有限公司，住所地天津市津南区八里台镇潘家洼村。
法定代表人：耿惠忠。
被上诉人（原审被告）：耿惠忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人王洪田因与被上诉人赵风祥、张华波、天津市凯煌物资贸易有限公司（以下简称“凯煌公司”）、耿惠忠保证合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5405号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王洪田于2016年10月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王洪田撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二０一六年十月十八日
书 记 员 余 庆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初623号
原告徐军龙，男，汉族，1993年5月26日出生，住福建省德化县。
被告刘海斌，男，汉族，1994年6月22日出生，住泉州市泉港区。
本院在审理原告徐军龙与被告刘海斌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 林秀圭
人民陪审员 郭章南
二〇一六年七月六日
书 记 员 庄雅婷
附:主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执358号
申请执行人唐石福，男，1981年6月20日出生，瑶族，广西钟山县人，农民，住钟山县。
申请执行人唐丽红，女，1977年2月13日出生，瑶族，广西钟山县人，农民，住钟山县。
申请执行人唐丽玲，女，1984年6月1日出生，瑶族，广西钟山县人，农民，住钟山县。
申请执行人罗革妹，女，1954年4月17日出生，瑶族，广西钟山县人，农民，住钟山县。
被执行人黄荣丰，男，1995年6月24日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人李玉珍，女，1968年9月13日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
本院在执行申请执行人唐石福、唐丽红、唐丽玲、罗革妹与被执行人黄荣丰、李玉珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐石福、唐丽红、唐丽玲、罗革妹于2017年6月28日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人唐石福、唐丽红、唐丽玲、罗革妹的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执358号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初298号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王松波，男，1984年01月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪，2017年4月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月6日被刑事拘留。
指定辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人王松波犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王松波及指定辩护人张计花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年5月5日23时许，被告人王松波酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××银色本田飞度小型轿车，从上蔡县城秦相路与西大街交叉口沿西大街由西向东行驶至二高附近，后被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，王松波血样中乙醇含量为234.74mg/100ml。
上述事实，被告人王松波在庭审过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、当事人血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）866号检验报告、现场照片、车辆照片、上蔡县公安局出具的到案经过、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、（2017）豫1722刑初288号刑事判决书、上蔡县看守所出具的出所人员信息证明上蔡县公安局重阳派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王松波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控王松波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王松波血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上、无驾驶资格在道路上驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；王松波归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人据此提出王松波具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王松波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适�法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王松波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年五月十六日
书记员 郝秋敏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3009号
原告：于邦胜。
委托代理人：唐矛翀，男，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号*层。
负责人：马俊，系该公司总经理。
委托代理人：武丽娜，女，系该公司员工。
原告于邦胜诉被告永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安保险大连分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于邦胜及其委托代理人唐矛翀、被告永安保险大连分公司的委托代理人武丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于邦胜诉称，2016年2月9日，原告驾驶在被告处投保的1号小型汽车与案外人驾驶的2号小型客车相撞，致双方车辆受损。经庄河市交通警察大队认定，原告负事故全部责任。本次事故造成1号小型货车维修费35894元、2号小型客车维修费32450元。因1号小型货车虽然没有及时检车，但经检验，事故车辆唯一性、制动系、转向系符合[GB/7258-2012],被告不应以此理由拒绝理赔。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费和施救费68344元并负担诉讼费。
被告永安保险大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告1号小型汽车在我公司投保交强险和商业三者险，合同约定因被保险车辆未按规定检验发生事故，我公司不承担赔偿责任。本案中，原告驾驶投保车辆未经检验已经庄河市交通警察大队认定违法行为，故我公司不应承担理赔责任。交强险项下，我公司已经向原告支付了2100元的赔款。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月31日，原告于邦胜（被保险人）在被告（保险人）处为其所有的丰田牌小型客车（车牌号为1号）投保机动车第三者责任险、家庭自用汽车损失保险等，保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日。在保险单重要提示一栏载明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”等内容。第三者责任保险条款规定的保险责任为，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。家庭自用汽车损失保险条款规定的保险责任为，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
上述二保险责任免除条款均规定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌、或未按规定检验或检验不合格。”上述二责任免除条款均加粗加黑字体提示。
2016年2月9日，原告驾驶保险车辆（车牌号1号）与案外人驾驶的小型客车（车牌号2号）相撞，致双方车辆损坏。经庄河市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事后，原告为修理1号车辆花费维修费35894元，修理2号车辆32450元。
2016年2月16日，公安部门对肇事车辆1号车辆进行技术检验，结论为原告驾驶的保险车辆唯一性、制动系、转向系符合[GB/7258-2012]要求。
另查，原告投保车辆检验有效期至2016年1月。
现原告诉至本院，请求判令被告支付理赔款68344元并承
担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、交通事故认定书、机动车行驶证、收款收据、车辆技术检验报告、车辆技术检验书、汇款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为1号车辆投保机动车第三者责任险和家庭自用汽车损失险，案涉保险合同依法成立。本案的争议焦点是双方约定的投保车辆未按规定参加检验，保险人是否免责的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。该规定系国家对机动车管理的强制要求，应属禁止性法律规定。机动车所有人应当及时进行车辆安全技术检验，不得违反。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，保险条款均约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验造成对第三者的损害赔偿的，保险人不负责赔偿。该免责事由属于法律行政法规禁止性规定情形。保险人亦将该免责条款加粗加黑，并在案涉保险单“重要提示”一栏也以加粗加黑的形式提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，这足以引起投保人的注意，应认定保险人已经履行了法定的提示义务。因此，原告认为该约定系格式条款不生效的主张，本院不予支持。
故对原告要求被告支付理赔款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告于邦胜的诉讼请求。
案件受理费1508元，由原告于邦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 魏铭序
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初3009号原告：于邦胜。委托代理人：唐矛翀，男，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号*层。负责人：马俊，系该公司总经理。委托代理人：武丽娜，女，系该公司员工。原告于邦胜诉被告永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安保险大连分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于邦胜及其委托代理人唐矛翀、被告永安保险大连分公司的委托代理人武丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于邦胜诉称，2016年2月9日，原告驾驶在被告处投保的1号小型汽车与案外人驾驶的2号小型客车相撞，致双方车辆受损。经庄河市交通警察大队认定，原告负事故全部责任。本次事故造成1号小型货车维修费35894元、2号小型客车维修费32450元。因1号小型货车虽然没有及时检车，但经检验，事故车辆唯一性、制动系、转向系符合[GB/7258-2012],被告不应以此理由拒绝理赔。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费和施救费68344元并负担诉讼费。被告永安保险大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告1号小型汽车在我公司投保交强险和商业三者险，合同约定因被保险车辆未按规定检验发生事故，我公司不承担赔偿责任。本案中，原告驾驶投保车辆未经检验已经庄河市交通警察大队认定违法行为，故我公司不应承担理赔责任。交强险项下，我公司已经向原告支付了2100元的赔款。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月31日，原告于邦胜（被保险人）在被告（保险人）处为其所有的丰田牌小型客车（车牌号为1号）投保机动车第三者责任险、家庭自用汽车损失保险等，保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日。在保险单重要提示一栏载明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”等内容。第三者责任保险条款规定的保险责任为，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。家庭自用汽车损失保险条款规定的保险责任为，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。上述二保险责任免除条款均规定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌、或未按规定检验或检验不合格。”上述二责任免除条款均加粗加黑字体提示。2016年2月9日，原告驾驶保险车辆（车牌号1号）与案外人驾驶的小型客车（车牌号2号）相撞，致双方车辆损坏。经庄河市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事后，原告为修理1号车辆花费维修费35894元，修理2号车辆32450元。2016年2月16日，公安部门对肇事车辆1号车辆进行技术检验，结论为原告驾驶的保险车辆唯一性、制动系、转向系符合[GB/7258-2012]要求。另查，原告投保车辆检验有效期至2016年1月。现原告诉至本院，请求判令被告支付理赔款68344元并承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、交通事故认定书、机动车行驶证、收款收据、车辆技术检验报告、车辆技术检验书、汇款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告为1号车辆投保机动车第三者责任险和家庭自用汽车损失险，案涉保险合同依法成立。本案的争议焦点是双方约定的投保车辆未按规定参加检验，保险人是否免责的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。该规定系国家对机动车管理的强制要求，应属禁止性法律规定。机动车所有人应当及时进行车辆安全技术检验，不得违反。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，保险条款均约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验造成对第三者的损害赔偿的，保险人不负责赔偿。该免责事由属于法律行政法规禁止性规定情形。保险人亦将该免责条款加粗加黑，并在案涉保险单“重要提示”一栏也以加粗加黑的形式提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，这足以引起投保人的注意，应认定保险人已经履行了法定的提示义务。因此，原告认为该约定系格式条款不生效的主张，本院不予支持。故对原告要求被告支付理赔款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告于邦胜的诉讼请求。案件受理费1508元，由原告于邦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平审 判 员  张维唯代理审判员  魏铭序二〇一六年十月二十三日书 记 员  刘春燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初718号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某（曾用名彭某）。曾因吸食毒品，于2013年4月22日被武汉市公安局东湖风景区分局行政拘留十日。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）695号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月10日22时许，被告人王某在武汉市洪山区和平街大洲村成开宾馆开设306房间，向吸毒人员刘梦、王思源、张静提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并容留三人吸食，被公安机关现场查获。公诉机关认为被告人王某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年5月24日起至2016年9月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 芳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第262号
罪犯刘洪亮，男，1979年1月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年7月2日以（2012）渝五中法刑初字第00085号刑事附民事判决书，以被告人刘洪亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月26日�（2012）渝高法刑终字第00326号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行，刑期自2012年12月26日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年3月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯刘洪亮在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯刘洪亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘洪亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘洪亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年四月十五日起至二○三五年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵铁钧
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执204号
申请执行人谭元东。
申请执行人田元翠。
申请执行人卢先菊。
申请执行人谭志林。
申请执行人谭建平。
法定代理人卢先菊，系本案申请执行人。
被执行人胡兆祥。
本院在执行申请执行人谭元东、田元翠、卢先菊、谭志林、谭建平与被执行人胡兆祥机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01645号民事调解书所确定的义务，被执行人胡兆祥应执行标的60000元。现查明被执行人胡兆祥外出打工，下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 陈金梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛兴甫
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执204号
申请执行人谭元东，男，生于1942年7月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人田元翠（系申请执行人谭元东之妻），生于1941年9月14日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人卢某，女，生于1970年10月14日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人谭志林（系申请执行人卢某之子），生于1995年7月30日，土家族。农民，住湖北省巴东县。
申请执行人谭建平（系申请执行人卢某之女），生于2005年11月27日，土家族。学生，住湖北省巴东县。
法定代理人卢某，系本案申请执行人。
被执行人胡兆祥，男，生于1980年9月24日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人谭元东、田元翠、卢某、谭志林、谭建平与被执行人胡兆祥机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01645号民事调解书所确定的义务，被执行人胡兆祥应执行标的60000元。现查明被执行人胡兆祥外出打工，下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 陈金梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛兴甫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1742号
上诉人（原审原告）：宋鑫，男，汉族，1980年6月4日生，公司职员，住辽宁省大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：孙荣建，男，汉族，1974年9月24日生，公司职员，住辽宁省大连市。
委托代理人：殷秀芬，女，汉族，1978年7月2日生，无职业，住辽宁省大连市。
上诉人宋鑫因与被上诉人孙荣建人身损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决以宋鑫与孙荣建的治安案件已由公安机关受理并在侦查过程中且宋鑫提供的证据不能确定侵权人是孙荣建为由，驳回宋鑫的诉讼请求。2017年1月23日，大连市公安局西岗分局作出大公西（治）行罚决字[2017]92号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明，2015年9月23日6时许在大连市西岗区金海西园35号附近孙荣建与宋鑫因琐事发生争执，孙荣建殴打宋鑫。据此，可以确定孙荣建为侵权人，一审判决事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3083号民事判�；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人宋鑫预交的二审案件受理费78元予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年四月一日
书记员 罗蔓兰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初432号
原告谭金星，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省**县人。
被告朱东红，男，1974年1月5日出生，汉族，江西省**县人。
本院于2016年2月26日立案受理原告谭金星与被告朱东红民间借贷纠纷一案。依法由审判员艾丽娜独任审理，书记员张弛万引担任记录，公开开庭进行了审理。原告谭金星到庭参加了诉讼，被告朱东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金星诉称，被告朱东红于2014年12月25日向原告谭金星借款62500元，并出具借条，双方约定按月利率3%计算利息，但未约定还款期限。之后原告多次向被告催讨未果，故原告诉诸法院，请求依法判令：1、被告朱东红立即归还借款本金62500元，并从2014年12月25日起，按月利率3%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年12月25日被告朱东红出具的借条一张，以证明被告向原告借款及双方对借款利息约定的事实。
经审查，该借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告朱东红未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月25日被告朱东红因生意资金周转向原告谭金星借款62500元，约定以月利率3%计算利息。当日被告向原告出具“今借到谭金星人民币62500元，月息叁分计算”的借条一张。之后，经原告多次催讨被告未还款，故原告诉至法院要求被告还本付息。
本院认为，被告朱东红在原告谭金星处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款62500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告在借条中约定以月利率3%计算利息，超出了法律规定的利息约定上限即年利率24%，故超出部分本院不予支持。被告朱东红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东红于本判决生效后十日内偿还原告谭金星借款62500元，并从2014年12月25日起按年利率24%计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告朱东红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾 丽 娜
二〇一六年四月十五日
书记员 张弛万引
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第142号
原告尹子旺，农民。
被告赵武瑞，农民。
被告安怀印，农民。
被告何连印，农民。
委托代理人王敬亮，农民。
原告尹子旺诉被告赵武瑞、安怀印、何连印买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘占全独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在三被告经营的砖厂购砖，尚欠40000块砖没有交付。后因砖厂推平，无法对原告履行义务。请求判决三被告退还原告砖款10400元。
被告赵武瑞辩称，本人与二被告从2012年开始经营砖厂，不知道原告购砖这件事，因为何连印当时说入股的钱为风险金，应当由何连印偿还。
被告安怀印辩称，原告在三被告经营的砖厂买了砖，本人当时担任会计，没有收钱，账目由何连印保管。因为何连印当时说入股的钱为风险金，应当由何连印偿还。
被告何连印辩称，原告确实在三被告经营的砖厂买了砖并交付了砖款，尚欠10400元的砖没有交付。何连印已经偿还了合伙债务九万多元，该债务应当由赵武瑞、安怀印偿还。
庭审中原告提交了安怀印书写的欠账清单复印件一份，清单上有欠尹子旺40000块砖的记载。原件由何连印保管。被告何连印、安怀印对此予以认可。被告赵武瑞称不清楚。被告何连印、安怀印对该证据予以认可，被告赵武瑞并未否认该证据，本院予以采信。
庭审中被告何连印提交了由被告赵武瑞负责账目时的销售账目一页，账目上记载：2012年8月29日砖厂向西宋村尹子旺销售46000块砖，价格为255元／千块，砖款为11730元。原被告对此证据均予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月在三被告合伙经营的砖厂期间，原告与砖厂达成购砖协议，约定原告向砖厂购砖46000块。协议达成后，原告向砖厂交付购砖款11730元，砖厂仅向原告交付6000块砖。后因砖厂停产被推平，砖厂无法继续履行交付义务，原告已经通知被告解除协议，并请求被告返还砖款。
本院认为，因2012年砖厂为三被告合伙经营，现砖厂已经不复存在，当时砖厂的权利义务关系应当由三被告共同享有和承担。因被告无法履行协议，协议解除后被告应当返还砖款，原告要求返还砖款的请求合法有据，本院予以支持。根据被告提供的账目显示的当时砖的价格，40000块价款应当为10200元，被告返还的数额应当按10200元确定，数额超出部分不予支持。赵武瑞、安怀印辩解的当时入股的钱为为风险金，应当由何连印自己偿还的理由，没有提供证据证实本院不予采信。根据法律规定，合伙人应当对合伙外部债务承担连带责任。何连印辩解应当由安怀印、赵武瑞二人承担的理由，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：
被告赵武瑞、安怀印、何连印于判决生效后五日内连带偿还原告尹子旺砖款10200元，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
二〇一五年四月七日
书记员 张焕石
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初349号
原告：厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路150-152号。
法定代表人：郭英兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡志东、张进，系公司职员。
被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：罗云姬，女，1963年1月6日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：魏超，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王洁，女，1989年10月3日出生，汉族，住福建省沙县。
原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司与被告魏增良、罗云姬、魏超、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 陈胜利
人民陪审员 张碧卿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 洪晓君
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初840号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蒋吉诚，无业。2015年10月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年2月20日刑满释放。因本案于2016年5月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］863号起诉书指控被告人蒋吉诚犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人蒋吉诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年5月16日凌晨，被告人蒋吉诚在桐乡市梧桐街道新世界广场一网咖，趁被害人张某上网过程中趴在键盘上睡觉之际，将被害人张某放在电脑键盘边上正在充电的苹果6plus手机（价值4650元）窃走，并将该手机销赃得款800元。案发后，该手机被赎回并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人蒋吉诚的刑事责任。被告人蒋吉诚系累犯，应当从重处罚；被告人蒋吉诚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人蒋吉诚在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场监控视频资料、手机回收登记表、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋吉诚以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃一起，窃得财物价值4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋吉诚系累犯，予以从重处罚。被告人蒋吉诚归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋吉诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年12月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋峰凤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1618号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘秀梅，女，1978年11月9日生，出生地重庆市万盛区，职高文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月14日被捉获，次日被刑事拘留，11月18日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人刘秀梅犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人刘秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月14日22时许，被告人刘秀梅驾驶某丰田轿车到重庆市九龙坡区某学校接儿子放学，因其违章占道停车，致交通拥堵，在此疏导交通的民警刘某要求其出示驾驶证、行驶证，刘秀梅拒不配合。僵持了一会儿后，刘秀梅在明知民警�某手臂放在其车窗内的情况下，发动车辆前行，致刘某右前臂软组织伤。刘秀梅接到孩子后，民警刘某等人要求其至公安机关处理违章，刘秀梅仍不配合，并在明知民警在其车前的情况下，发动车辆前行，致民警刘某双腿膝盖软组织伤。刘秀梅停车后，又站立于车道中间，致道路完全无法通行。民警再次要求刘秀梅至公安机关接受处理，刘秀梅假装同意，驾车逃逸，后被民警拦停。被告人刘秀梅到案后如实供述了上述事实，并对受伤民警刘某进行了赔偿，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人刘秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人刘某的陈述，证人唐某、南某、周某的证言，到案经过，辨认笔录，执法视频及截图，证明、警察证，伤情照片、病历，悔过书、谅解书，常住人口登记表及被告人刘秀梅的供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人刘秀梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人刘秀梅归案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘秀梅对受伤民警进行了赔偿，取得了谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘秀梅犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一六年十二月十九日
书记员 曾钟媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1618号
公诉机关重庆市九龙坡区人�检察院。
被告人刘某某，女，1978年11月9日生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月14日被捉获，次日被刑事拘留，11月18日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月14日22时许，被告人刘某某驾驶渝Ａ×××××丰田轿车到重庆市九龙坡区华龙大道重庆实验外国语学�接儿子放学，因其违章占道停车，致交通拥堵，在此疏导交通的民警刘某要求其出示驾驶证、行驶证，刘某某拒不配合。僵持了一会儿后，刘某某在明知民警刘某手臂放在其车窗内的情况下，发动车辆前行，致刘某右前臂软组织伤。刘某某接到孩子后，民警刘某等人要求其至公安机关处理违章，刘某某仍不配合，并在明知民警在其车前的情况下，发动车辆前行，致民警刘某双腿膝盖软组织伤。刘某某停车后，又站立于车道中间，致道路完全无法通行。民警再次要求刘某某至公安机关接受处理，刘某某假装同意，驾车逃逸，后被民警拦停。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实，并对受伤民警刘某进行了赔偿，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人刘某的陈述，证人唐某,4、南某,4、周某,4的证言，到案经过，辨认笔录，执法视频及截图，证明、警察证，伤情照片、病历，悔过书、谅解书，常住人口登记表及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某对受伤民警进行了赔偿，取得了谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
�罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一六年十二月十九日
书记员 曾钟媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1215号
原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地池州市贵池区南湖杏园B-2号楼,统一社会信用代码913417027139731368。
法定代表人：周旭洲，总经理。
被告：潘金云，女，住池州市贵池区。
原告池州宇润物业服务有限公司与被告潘金云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告池州宇润物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州宇润物业服务有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州宇润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原池州宇润物业服务有限公司负担。
审判员 张佳佳
二〇一七年四月二十八日
书记员 石险凤
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初6号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1998年7月14日出生，高中文化，农民。2016年8月30日因涉嫌犯抢劫罪被华阴市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某1犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2015年3月15日16时许，被告人王某1伙同王某2、闫某、郭某（三人均已判刑）四人驾驶黑色无牌桑塔纳轿车，窜至华阴市罗敷镇兴乐坊村东侧地头等人时，看到被害人潘某脖子上戴着金项链，便产生抢劫念头，由王某1负责望风，郭某用匕首顶着潘某的腰、王某2用刺刀顶着潘某的脖子，将潘某脖子上的金项链、金坠子拽掉。闫某从潘某口袋抢走白色iPhone4S手机一部、现金300元。后四人将所抢的金项链、金坠子销赃，所得赃款共同挥霍。经评估，被抢金项链价值7760元，被抢手机价值1470元。
公诉机关认为被告人王某1伙同王某2等人共同抢劫，其行为已构成抢劫罪，并提供报案材料、证人证言、鉴定结论、同案犯供述、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人王某1对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2015年3月15日16时许，被告人王某1伙同王某2、郭某、闫某（三人均已判刑）乘坐黑色无牌普桑轿车，在华阴市罗夫镇兴乐坊村村东侧的地头等人时，看到戴着金项链的被害人潘某经过便产生了抢劫念头。王某2提议由被告人王某1望风，郭某、闫某和王某2去抢劫。郭某用刺刀顶着潘某腰部，王某2用匕首顶着潘某脖子将潘某脖子价值7760元的金项链和金坠子拽走，闫某将潘某口袋的一部价值1470元的白色iPhone4S手机和300元抢走交给王某2。逃离现场后几人在潼关县将抢得的金项链、金坠子销赃，所得赃款已挥霍。2016年8月30日被告人王某1接公安机关电话后到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证，认证的被害人潘某报案材料及陈述，证人张珍、张伟证言，渭南市价格价格认证中心渭价认鉴发（2015）39号价格鉴定结论书，发票，辨认笔录，
指认现场照片，本院刑事判决书,华阴市公安局情况说明，视听资料，户籍证明信，罪犯王某2、郭某、闫某供述，被告人王某1供述等证据证明。
以上证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人王某1伙同王某2等人以非法占有为目的，采用持刀威胁、殴打的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控事实及罪名成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人王某1起次要作用，系从犯，其犯罪时未满18周岁，系未成年人，其能投案自首，基于以上理由，对被告人王某1可减轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第二、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
人民陪审员 李书方
人民陪审员 王和平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 严建业
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9966号
原告：汤建飞，男，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周庆杰，男，1983年6月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：钱文龙，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告汤建飞诉被告周庆杰、钱文龙民间借贷纠纷一案，原告汤建飞于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤建飞撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告汤建飞负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1165号
上诉人（原审被告）：申某。
被上诉人（原审原告）：孔某。
委托代理人孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。
上诉人申某因与被上诉人孔某离婚纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初503号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人申某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申某撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人申某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李慎可
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初541号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王孟坵，男，1980年2月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因盗窃，分别于2007年11月17日、2007年12月23日、2009年8月27日、2011年12月30日、2012年2月2日、2013年1月18日被永嘉县公安局行政拘留十日、十五日、十五日、十三日、十日、十四日；因赌博，于2010年10月4日被永嘉县公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，分别于2000年8月23日、2001年4月12日被本院判处拘役六个月、拘役六个月；因犯强奸罪，于2001年9月12日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于2012年9月25日、2014年2月19日、2014年10月22日、2015年9月8日、2016年6月17日被本院判处有期徒刑六个月、八个月、八个月、九个月、十个月，2017年2月8日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人王孟坵犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人王孟坵到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年2月17日晚，被告人王孟坵来到永嘉县瓯北街道解南路xx号一楼，窃取被害人戴某电瓶三轮车1辆。经查，被盗电瓶三轮车上有光纤7卷、无线路由器3个、机顶盒1个、终端6个、光纤切割器1个、光笔1支、梯子1把。经估价，被盗物�除梯子外价值人民币3450元。被盗物品现已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人王孟坵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格认定意见、扣押与发还清单、罪犯档案资料、前科材料、刑事判决书以及被告人王孟坵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孟坵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王孟坵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王孟坵归案后能如实供述自己罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王孟坵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一七年七月七日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更178号
罪犯卜国军。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2007年7月2日作出（2007）泰刑初字第51号刑事判决，以被告人卜国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜国军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯卜国军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜国军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年1月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初489号
原告霍州市中外汽车维修中心，地址霍州市滨河路。
负责人郭国红，男。
被告霍州市人力资源和社会保障局，地址霍州市永康路。
法定代表人侯晋川，该局局长。
委托代理人朱予平，男，汉族，霍州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人张晓明，男，汉族，霍州市劳动人事争议仲裁院院长。
本院在审理原告霍州市中外汽车维修中心诉被告霍州市人力资源和社会保障局承揽合同纠纷一案中，因原、被告达成案外和解。原告霍州市中外汽车维修中心于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍州市中外汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取，由原告霍州市中外汽车维修中心承担。
（此页无正文）
审 判 长 朱壮平
人民陪审员 郭国华
人民陪审员 高永强
二〇一七年九月七日
书 记 员 张荣飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初1208号
原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。
委托诉讼代理人：梁某敏。
被告：梁某勇。
被告：姚某慧。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告梁某勇、姚某慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉。
案件受理费87.5元，由被告梁某勇、姚某慧负担。
审判员 韦廷标
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2654号
罪犯李百贺，男，1991年9月2日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年10月11日作出（2011）大东刑初字第748号刑事判决，以被告人李百贺犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李百贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李百贺获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李百贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李百贺减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月8日起至2017年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初537号
原告常某某，女，1971年10月15日出生，土家族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
被告袁某某，男，1967年12月229日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告常某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审判员 唐俊
二〇一七年五月二日
书记员 彭莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初118号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬及李嘉程出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日晚，被告人李某甲在本市南湖区新丰镇万丰路300号一棋牌室内，因打牌与被害人刘某发生争执。后李某甲挥拳击打刘某左侧肋部，致其左侧第3-5肋骨骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲已赔偿刘某的损失并取得谅解。
以上事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人王某、李某乙的证言，以及现场勘查笔录、门诊病历、出院记录、诊断报告单、人身伤害初步鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 严骄阳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1323号
原告：中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行。住所地：德州经济技术开发区常兴路1028号。
主要负责人：李吉静，行长。
被告：山东双安智能电子科技有限公司。住所地：德州经济技术开发区康博大道德州体育中心B区四层420房间。
法定代表人：聂学明，经理。
被告：侯云波，女，汉族，1969年6月2日出生，住德州市德城区。
被告：侯磊，男，汉族，1974年4月9日出生，住德州市德城区。
被告：陈德福，男，汉族，1989年10月7日出生，住德州经济技术开发区。
被告：聂学明，男，汉族，1982年9月9日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行与被告山东双安智能电子科技有限公司、侯云波、侯磊、陈德福、聂学明借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4414元，财产保全费3120元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一六年十二月十三日
书记员 常明青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执406-1号
申请执行人刘恒章。
被执行人黄石江山置业有限公司。
被执行人明安林。
被执行人汪立新。
本院的（2016）鄂1202民初539号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄石江山置业有限公司、汪立新、明安国至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人明安林的银行存款及其收入3173235元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年四月十五日
书记员 叶 辉
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4252号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，云南省南华县人。
委托诉讼代理人：邓芳，女，1973年2月26日生，云南省楚雄市人。
被告：陈娥，女，成年人。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告陈娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张明权
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第50号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人赖某某，男，1966年8月13日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被湖南省通道侗族自治县公安局取保候审。2015年6月4日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控2015年1月28日19时许，被告人赖某某驾驶桂B780**号轻仓栅式货车沿G209线往广西方向行驶至通道侗族自治县马龙乡向晖村三组路段时，与相对方向一辆小车会车后，其驾驶的车辆前部右侧将正在相同方向道路边行走的龙某某撞倒，造成龙某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赖某某立即拨打120急救电话和122报警电话，并在事故现场等候处理。经通道侗族自治县公安局交通警察大队认定：赖某某应承担本次事故的全部责任。案发后，被告人赖某某已向被害人家属进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解。
另查明：被告人赖某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；通道侗族自治县司法局建议对被告人赖某某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、交通事故报案记录、现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、请求不予追究赖某某的刑事责任报告、证人陈某某、李某甲、李某乙、杨某某的证言、公安机关的现场勘验笔录及照片、第20150210-8号交通事故车辆技术状况检验意见、（通）公（物）鉴（法病）字（2015）8号法医学尸表检验鉴定意见、户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某某违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。通道侗族自治县人民检察院指控被告人赖某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人赖某某拨打急救和报警电话，并等候在事故现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赖某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人赖某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对被告人赖某某宣告缓刑。通道侗族自治县人民检察院建议对被告人赖某某判处拘役，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一五年六月十六日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第50号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人岳建光，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人岳建光犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员陈燕、艾艳出席法庭支持公诉，被告人岳建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2014年5月至6月份期间，被告人岳建光为牟取非法利益，先后多次通过电话联系的方式，在通海县秀山街道高坡路边，县城顺城街小花园、通海县老客运站、县城小菜市场等地，先后将4.42克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某、刘某某、张某、孙某某等人吸食。2014年6月26日，被告人岳建光被抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物1包。后经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定并称量，被告人岳建光身上查获的毒品可疑物是海洛因，净重0.48克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有物证：手机一部、手机卡一张，扣押、随案移送物品清单；书证：辨认笔录，通话清单，查获经过，被告人的户口证明；证人王某、刘某某、张某、孙某某、李某的证言；玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）889号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳建光违反国家对毒品的管理制度，非法买卖毒品获利之行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人岳建光犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年12月31日止）。
二、随案移送的联想牌手机一部，依法没收上缴；随案移送的电话卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡菊玲
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第50号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人谢某某，男，1983年4月6日出生，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被通江县公安局取保候审。通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人�某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员伏婉琳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2015年4月15日22时2分，谢某某饮酒后驾驶川YAXX**号小轿车，经通江县诺江镇红军广场往西门方向行驶。当行至诺江中路原省车站路段时，被通江县公安局交通管理大队民警现场挡获，经呼吸式酒精测试，其血液中酒精浓度为90mg／100ml。经巴中市公安局物证鉴定室鉴定，谢某某血液中的乙醇浓度为142.5mg／100ml。上述事实，在法庭审理过程中被告人谢某某无异议，且有经庭审质证的立案决定书、受理案件登记表、取保候审决定书、被告人谢某某的供述与辩解、证人冯某某的证言、查获经过、鉴定意见及告知书、血样提取登记表、酒精呼吸检测结果、户籍资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人到案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经委托评估，被告人谢某某符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈仲平二〇一五年六月八日书记员  杜沉鱼附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执2471号
陈实：
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第2号刑事判决，你应上缴个人财产100万元。因你未及时履行上述义务，本院于2016年7月4日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了你的银行存款370129.54元，后你的家属代你将罚没款642270.46元缴至清远市中级人民法院。现上述款项均已上缴国库，你的家属向本院缴纳的7434.44元已予退还。
因生效法律文书确定的没收财产事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
附：
联系人：执行三庭饶田田、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3375号
原告邹军与被告宁波永鸿船舶制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）甬奉江民一初字第614号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹军于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人邹军不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司应当支付给申请执行人邹军案款15000元，承担案件受理费5元，申请执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3375号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3375号原告邹军与被告宁波永鸿船舶制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）甬奉江民一初字第614号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹军于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人邹军不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司应当支付给申请执行人邹军案款15000元，承担案件受理费5元，申请执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3375号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十五日书记员  周梅舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5154号
原告:吴剑飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：葛光峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住浦江县。
原告吴剑飞为与被告葛光峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴剑飞、被告葛光峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告返还借款86000元及利息（自2015年4月4日起按月利率1.2%计算至起诉之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月4日，被告向原告借款10万元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付。之后，被告陆续归还了部分借款。被告尚欠原告借款本金86000元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告葛光峰答辩称，钱是借过的，2016年2月1日还了8000元，2017年2月24日还了6000元，一共还了14000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告葛光峰对原告提供的证据发表质证意见称：对证据无异议。
被告葛光峰未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月4日，被告向原告借款10万元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付。之后，被告陆续归还了部分借款。被告尚欠原告借款本金86000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛光峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴剑飞借款本金计人民币86000元并支付利息（自2015年4月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一七年五月八日
书记员 骆健雄
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第753号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日19时53分许，被告人邓某饮酒后驾驶轻便三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区城北街与括苍路路口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为166.3mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人邓某血液中乙醇含量为159mg／100ml。被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，被告人邓某案发后于2015年9月30日到四川省古蔺县公安局二郎派出所投案自首。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人邓某的供述；3、证人舒某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、抓获经过；8、查获经过及现场照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、车辆属性技术鉴定报告；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何一芳
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第77号
申请执行人邹平县人口和计划生育局。住所地邹平县黛溪三路***号。
法定代表人王飞，系该局局长。
被申请执行人张振，农民。
被申请执行人孙红燕，农民。
申请执行人邹平县人口和计划生育局申请执行被申请执行人张振、孙红燕社会抚养费征收决定一案，本院于2015年6月10日受理后，本案依法组成合议庭，书面审查了本案。
经查实，被申请执行人于2009年4月6日实施的生育行为属于违法生育，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十四条之规定，决定对被申请执行人违法生育第一个子女按照邹平县2008年度农村居民年人均纯收入6980元的二分之一各征收社会抚养费3490元，共计6980元。2010年8月30日被申请执行人生育第二个子女的行为属于违法行为，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条之规定，决定对被申请执行人违法生育第二个子女按照邹平县2009年度农村居民年人均纯收入7700元的四倍各征收社会抚养费30800元；共计61600元。
本院审查认定，申请执行人邹平县人口和计划生育局作出的邹费征字（2014）第392、393号行政处罚决定书，于2014年10月21日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人口和计划生育局作出的邹费征字（2014）第392号、393号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人口和计划生育局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、限被申请执行人张振、孙红燕于本裁定送达之日起十五日内将罚款68580元缴至本院行政审判庭；逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人张振、孙红燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年十一月十日
书记员 郑珊珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7150号
原告：陈俊，男，1959年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：吴问正，男，1973年3月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告陈俊与被告吴问正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人张亮，被告委托诉讼代理人熊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，南京青庭农业科技有限公司（以下简称青庭公司）因资金周转向原告借款150000元，约定于6月30日前还清。被告系该公司法定代表人，借款到期后被告向原告出具还款协议，约定款项由被告支付，之后被告向原告归还了75000元，剩余75000元至今未付，故原告诉至法院。
吴问正辩称，原告出具的借款单中的款项系青庭公司所借，经手人为该公司股东郁亚宾，借款时被告并不知情。2015年5月，被告任职该公司法人代表，原告采取威胁的手段逼迫被告在借款单上签字，之后又多次胁迫被告替公司还钱。被告多次与原告沟通让其通过诉讼途径向青庭公司要钱，原告均予以拒绝，之后又多次威胁被告及其家人，被告出于不得已由个人出资给付了原告75000元，之后原告答应就剩余款项尽快起诉公司向公司要钱，并出具了书面协议。现今原告反悔，再次找到被告要求被告归还剩余75000元款项，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1、2015年5月6日借款单（复印件）一份，该借款单借款单位一栏注明“南京青庭农业科技有限公司”，借款理由为“资金周转，陈俊个人款项，于2015年6月30日前还清”，借款金额为拾伍万元整。在该借款单下方有“此借款单是郁亚宾个人经手借陈俊15万用于付2014年-2015年地膜费用，于9月19日陈俊找到公司，吴问正由法人身份签字”字样，落款时间为2015年9月19日，并有青庭公司印章。在此之下还有“原件我拿走，借款我个人还”字样，落款人为吴问正，落款时间为2015年11月2日。2、被告在2015年11月1日出具的还款协议，其内容为：“今和陈俊个人达成协议，公司借陈俊个人15万款项，吴问正作为法人帮助陈俊解决，2015年12月31日支付75000元，余下自即日起6个月支付，款项由本人支付，陈俊个人需积极配合”。对于上述证据，被告认为，2015年11月1日的还款协议以及11月2日的“原件我拿走，借款我个人还”的承诺均是在原告胁迫下作出。被告提供的证据为原告在2016年1月1日出具的“协议”，该协议的内容为：“今本人陈俊与吴问正协商同意陈俊前期借予青庭农业的款项由陈俊个人通过法律程序正常解决，由本人去立案，费用自己承担。如果陈俊不去法院立案，由吴问正帮助立案，官司费用由陈俊支付，从下一次所欠款项（75000）中扣除。年前去立案”。原告认为，该协议系被告书写，原告仅仅是签了字，当天，被告向原告支付了75000元，原告要求被告支付剩余款项时，被告提出通过法律途径解决，该协议并不能作为原告放弃向被告主张案涉款项的依据。本院认为，原告提供的证据应能证明案涉款项原系青庭公司所欠原告债务，此后，被告作出承诺由其个人偿还，被告辩称系在胁迫下作出的承诺，因无证据予以证明，故本院不予采信。此后，原告在2016年1月1日所签协议，应系原告的真实意思表示，对此，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，青庭公司股东会决议选举被告吴问正为该公司法定代表人。2015年5月6日，青庭公司因资金周转向原告借款150000元，承诺于2015年6月30日之前还清，并出具借款单。2015年9月19日，被告在该借款单下方注明如下字样：“此借款单是郁亚宾个人经手借陈俊15万用于付2014年-2015年地膜费用，于9月19日陈俊找到公司，吴问正以法人身份签字”。2015年11月1日，被告出具还款协议，次日，被告在借款单下方注明：“原件我拿走，借款我个人还”。2016年1月1日，被告归还了原告75000元，原告出具“协议”一份。
本院认为，法律规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，案涉债务形成原为原告向青庭公司出借150000元，后被告在2015年11月1日，以还款协议形式认可该债务由其个人承担，并在11月2日以书面方式向原告作了进一步承诺，且于2016年1月1日，按照还款协议约定向原告支付了75000元。此后，原告出具了“协议”，该协议的内容应是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。庭审中，原告陈述出借该份协议并非放弃对被告主张剩余75000元的权利。本院认为，虽然“协议”中未有原告明确放弃向被告主张案涉债务的言语，但在“协议”中，原告陈述所剩余的款项由其通过法律程序解决，费用由其自付，并有“吴问正帮助立案，官司费用由陈俊支付，从下一次所欠款项中扣除”的表述，如果协议中表述的主张权利的对象是被告，此与实际情况并不相符，因为案涉150000元债务中的75000元系被告自愿给付原告，在此情况下，原告没有必要再向被告出具该份协议，且是被告帮助原告起诉被告自己，故推定原告在协议中同意将被告从该债务中替换出来，转而向原债务人青庭公司主张权利。综上，原告已经以协议的方式放弃对被告主张案涉债务，故原告的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回陈俊的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由陈俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 罗 欣
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督102号
申请人：梁丹，女，1988年2月26日出生，汉族，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地：德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。特别授权。
申请人梁丹于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人梁丹称，被申请人拖欠申请人工资2926元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资2926元。
本院经审查认为，申请人梁丹的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁丹2926元。
申请费18元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 付营营
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审145号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：李明德，男，1967年11月21日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕64号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕64号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李明德于2014年10月，在冷沟子林场施业区39林班5、8小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5272平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2015〕64号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李明德在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月15日申请执行人向被执行人李明德送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李明德在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕64号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕64号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审145号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：李明德，男，1967年11月21日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕64号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕64号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李明德于2014年10月，在冷沟子林场施业区39林班5、8小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5272平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2015〕64号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李明德在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月15日申请执行人向被执行人李明德送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李明德在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕64号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕64号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓舒
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初681号
原告：辽宁荣鼎塑胶科技有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：原荣泽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：大连合生科技开发有限公司，住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：宋玉春，系该公司董事长。
被告：宋玉春，男，1962年4月25日出生，满族，系大连合生科技开发有限公司董事长，现住大连经济技术开发区。
原告辽宁荣鼎塑胶科技有限公司与被告大连合生科技开发有限公司、宋玉春企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，2017年8月24日，原告辽宁荣鼎塑胶科技有限公司向本院提交了庄河市人民法院（2016）辽0283破7号民事裁定书和决定书。2017年5月18日，庄河市人民法院作出的（2016）辽0283破7号民事裁定书内容：“申请人肖革等10人以债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由申请对大连合生科技开发有限公司进行破产清算，本院于2016年11月7日立案。裁定如下：受理申请人肖革、李忠田、王立臻、管延忠、王慧博、姜永乾、宋清堂、郑俊科、刘孝金、吕振善对被申请大连合生科技开发有限公司的破产清算申请。”2017年6月16日，庄河市人民法院作出（2016）辽0283破7号决定书，指定大连达信会计师事务所有限公司担任大连合生科技开发有限公司管理人。
原告辽宁荣鼎塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同偿还借款700万元；2.判令二被告互负连带给付责任；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月份起，二被告因企业流动资金需要，陆续向原告借款，2016年1月1日经对账，二被告尚欠原告借款18567600.00元。经原告与被告协商，原告同意将此款借给二被告继续使用三个月，即从2016年1月1日至同年3月31日止。二被告就上述约定于同年3月12日出具借款、还款承诺书，承诺如违约我本人宋玉春愿负一切法律责任，按承诺书之规定条款，逾期不还可按法律，以房地产证、土地证、林地证、公司营业执照及生产设备等一切资产作抵押。借款到期后，二被告没有按承诺履行。经原告多次催促，被告拒绝给付。诉请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告向本院起诉时，庄河市人民法院已经裁定受理了肖革等10人对大连合生科技开发有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，原告就本案对被告大连合生科技开发有限公司起诉，应向庄河市人民法院提起，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送庄河市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 哲
二〇一七年八月二十四日
书记员 张瑞云