辽宁省辽阳市中级人民法院	二审民事判决书	                                                             （2017）辽10民终205号	上诉人（原审被告）：乔银山，男，1969年6月9日出生，汉族，农民。	委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：刘建，男，1978年11月24日出生，汉族，瓦工。	被上诉人（原审被告）：辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会。	法定代表人：翟福纯，主任。	委托代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。	被上诉人（原审被告）：葛国润，男，1968年2月27日出生，汉族，农民。	被上诉人（原审被告）：曾凡双，男，1989年4月15日出生，汉族，农民。	委托代理人：王国胜，辽宁诚信泰律师事务所律师。	上诉人乔银山因与被上诉人刘建、辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会、葛国润、曾凡双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民重字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔银山的委托代理人孙明远、被上诉人辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会的委托代理人翟庆丰、被上诉人葛国润、被上诉人曾凡双及其委托代理人王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	乔银山上诉请求:撤销原审判决，发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉并不是涉案工程的承包方，不应对刘建的损害承担赔偿责任。	辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。	葛国润辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。	曾凡双辩称，同意上诉人的上诉观点及请求。	刘建诉称向一审法院起诉请求：要求四被告连带赔偿原告各项经济损失合计221,041.99元。	一审法院认定事实：葛国润是辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会管理工程的工作人员，乔银山是曾凡双的亲姑父。2012年8月12日，乔银山曾代表海城市第四建筑工程有限公司与辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会签订过一份《外墙保温合同协议条款》，约定前杜村住宅楼二期工程外墙保温项目工程（1﹟、2﹟、3﹟楼）以包工包料的形式承包给海城市第四建筑工程有限公司，工程日期为2012年8月12日至2012年9月10日。2014年春天，由葛国润出面将辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会回迁楼网点的外墙保暖工程（包括道西和道东两处网点）承包给乔银山施工，双方未签订承包合同。该工程由乔银山的妻侄儿曾凡双领人干活。先进行的是道西网点外墙保暖工程，工程完工后，辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会与乔银山于2014年8月5日对该工程进行了结算，辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会给付乔银山承包费45,140.00元。刘建在此工程中工作了10余天，工资按施工平数计算，每平方米14元，共得工资款4000余元。2014年10月中旬，又开始了对道东网点外墙保暖工程的施工，刘建从2014年10月23日开始工作，工资按施工平数计算，每平方米16元，2014年10月27日早上8时许，刘建在提供劳务中，由于用于施工的吊筐上端的用于固定吊筐的卡子螺丝崩开，导致吊筐倾斜从距离地面8米的高度掉下摔伤。刘健受伤后当日先被急救车送至辽阳县中心医院住院治疗1天，花掉医疗费4,169.40元；2014年10月28日至2014年11月25日经转院在海城市正骨医院住院治疗29天；诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄马尾神经损伤，2、腰2椎板骨折，3、左内踝闭合性骨折；护理级别：2014年10月28日至29日为Ⅱ级护理，2014年10月30日为Ⅰ级护理，2014年10月31日以后为Ⅱ级护理；出院证记载有加强营养的医嘱；花掉医疗费60,472.95元；刘健住院期间，于2014年11月24日在中街残疾用品店购买轮椅一台、拐杖一对，花掉人民币580元。上述所花医疗费都是由刘健自己支付，资金来源是从工友杨超所借，杨超从乔银山所借。辽宁仁和司法鉴定中心于2015年2月4日作出辽仁法鉴字[2015]第Z013008号《法医司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人刘建腰2椎体爆裂骨折（3个椎体内固定）的后果，评为八级残；椎弓根钉系统内固定取出术的费用为10,000.00元；建议其胫腓骨内固定取出术的费用为6,000.00元。为鉴定，刘健支付鉴定费用2400元、交通费698元。	2014年10月29日，辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会预支给曾凡双、杨杰、赵永生回迁楼道东网点的外墙保暖工程工人工资款3万元，2014年11月8日，乔银山又向辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会借回迁楼道东网点的外墙保暖工程工资款1万元。刘健向辽阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月30日，辽阳县劳动争议仲裁委员会以“不属于劳动法调整范围”为由决定不予受理。刘建为独生子女，父亲刘延山（1949年1月8日出生）、母亲杨秀芹（1956年10月18日出生）。刘建与妻子有两名婚生子女，女儿刘嘉玲（2000年12月18日出生）、儿子刘嘉兴（2007年1月15日出生）。一审法院认为，本案争议的焦点是辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会的回迁楼网点外墙保暖工程到底是承包给乔银山还是曾凡双的问题，根据庭审中证人高树良、康荣森的证实，证明了其二人均是乔银山雇佣的力工，所干工程是辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会回迁楼道西和道东的两处网点外墙保暖工程，这与辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会和乔银山对回迁楼道西网点的外墙保暖工程进行的结算和2014年11月8日乔银山向辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会借回迁楼道东网点的外墙保暖工程工资款1万元互相佐证，可以认定辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会所称回迁楼道西和道东的两处网点外墙保暖工程均承包给了乔银山这一事实，也否定了乔银山所称的辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会外墙保暖工程利润少自己没有干，而介绍给曾凡双的说法。因此，可以确定乔银山是工程的承包人而不是曾凡双。另外，辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会提供的与海城市第四建筑工程有限公司签订的《外墙保温合同协议条款》，工程日期为2012年8月12日至2012年9月10日，因此与本案无关，对辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会提出的“乔银山仍然是代表海城四建公司在履行职务行为”的抗辩理由，不予采信。关于当事人应当承担的侵权责任问题，乔银山忽视安全未向从事提供劳务的刘健等人提供必备的安全设施（如安全带、安全帽等相关用品）是导致刘健受伤的主要原因，故乔银山对刘健所遭受的损失应承担主要责任，刘健同样忽视安全在未系安全带的情况下冒险作业是其受到伤害的次要原因，亦应负次要责任；责任的划分应以乔银山赔偿刘建所遭受合理经济损失的70%为宜，其余30%的经济损失应由刘建自己承担。辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会作为回迁楼网点外墙保暖工程的发包方，将工程承包给无资质的乔银山施工，其应对乔银山向刘建赔偿承担连带责任。葛国润属于辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会的工作人员，其履行职务行为的法律后果应由辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会负责，葛国润个人不承担法律责任；曾凡双与辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会无承包关系，对刘建的损伤不承担赔偿责任。刘建共住院30天，至定残日前一天，其误工时间为99天，在重审时其请求按原审判决书中确定的206,041.99元的经济损失数额，并无不当，予以支持。刘建的实际经济损失为，医疗费64,642.35元、误工费10,747.44元、护理费1,084.50元、伙食补助费1500元、营养费150元、交通费698元、残疾赔偿金63,138.00元、被抚养人生活费45,101.70元[刘延山30,067.80元（7159元X14年X30%）、刘嘉兴10,738.50元（7159元X10年X30%÷2）、刘嘉玲4,295.40（7159元X4年X30%÷2）]、残疾器具费580元、鉴定费2400元、二次手术费16,000.00元，合计206,041.99元，关于刘建提出精神损害抚慰金15000元的赔偿请求，因其受伤并不是遭受到了非法侵害，且不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的规定，故对其要求精神损害赔偿的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、乔银山于判决生效后五日内赔偿刘建医疗费64,642.35元、误工费10,747.44元、护理费1,084.50元、住院伙食补助费1500元、营养费150元、交通费698元、残疾赔偿金63,138.00元、被抚养人生活费45,101.70元、残疾器具费580元、鉴定费2400元、二次手术费16,000.00元，合计206,041.99元的70％为144,229.39元;二、辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会负连带赔偿责任;三、驳回刘建的其他诉讼请求。案件受理费4805元，由刘建负担1620元,由乔银山负担3185元。	本院二审查明的事实，与原审认定的事实一致。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔银山不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。	原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费4805元，由上诉人乔银山负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  都 伟	代理审判员  徐莲凤	代理审判员  高 石	二〇一七年三月十七日	书 记 员  李 玉