wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01509号
原告：王某，女，1988年6月17日生，汉族，安徽六安人。
被告：李某某，男，1988年1月3日生，汉族，安徽六安人。
委托代理人钱正月，六安市金安区东桥镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某某及其委托代理人钱正月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告2011年经人介绍相识，2011年2月28日登记结婚，2011年11月28日生育一女李某甲。被告婚后在打工期间与其他异性发生不正当男女关系，且不知悔改，甚至起诉要求与原告离婚，并自此与原告分居生活至今，导致双方夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、与被告李某某离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告按每月400元标准支付原告子女抚养费。
李某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告王某离婚离婚；婚生女李某甲应由被告抚养，不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明：王某与李某某2011年2月1日经人介绍相识、2011年2月28日登记结婚，2011年11月28日生育女儿李某甲（现在李某某处抚养）。原、被告感情一度较好，后因双方互相猜忌对方与其他异性暧昧导致夫妻感情之间淡漠并分居生活。2013年6月6日李某某向本院起诉要求离婚，案经审理本院作出（2012）六金民一初字第00109号民事判决书，判决不准予离婚，但原、被告夫妻感情仍未改善，继续分居生活至今。2014年7月31日，王某向本院起诉离婚。
另查明，原、被告婚后既无共同财产、亦无共同债务。
再查明，王某婚前陪嫁物有价值7000元的建设摩托车一辆，现存放于李某某住处。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但由于互相猜忌导致感情不和并长期分居，虽经本院判决不准予离婚，但双方夫妻感情仍未改善，仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现王某起诉离婚，本院对此予以准予。婚生女李某甲根据原、被告双方抚养条件及抚养现状考虑，应由被告李某某抚养为宜，由原告依法给付子女抚养费。王某婚前陪嫁物摩托车一辆，根据该陪嫁物使用现状应归被告所有，考虑到被告表示自行负担全部子女抚养费，本院不再确定被告给付原告婚前个人财产折价款。原告主张被告应返还其土地征收补偿款，由于被告对此予以否认，而原告对此未予举证，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由被告李某某抚养至成年，并自行负担全部子女抚养费用。
三、原告王某对婚生女李某甲享有探望权，被告李某某负有协助义务。
四、被告王某婚前个人财产归被告李某某所有。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一四年十月八日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初899号
原告：雷成兴，男，1970年8月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：祥云县红泉饮品厂。
经营场所：祥云县下庄镇红石头箐。
经营者：杨静（未到庭）。
原告雷成兴与被告祥云县红泉饮品厂承揽合同纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷成兴的委托诉讼代理人俞曦到庭参加了诉讼，被告祥云县红泉饮品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告祥云县红泉饮品厂扩建厂房，雇请原告为其支砌挡墙、砌砖墙以及粉刷墙面，双方约定工作报酬的计算标准为：支砌挡墙90元/立方米，砌砖0.26元/块，粉墙12元/平方米。原告从2014年8月份开始动工，因被告一直拖欠工作报酬和生活费，原告于2015年3月份离开被告场地。在原告的多次催要下，2016年1月16日，被告与原告结算了工作报酬，被告应支付原告工作报酬142325.50元，扣除被告已支付的54316元，尚欠原告工作报酬88000元，被告出具了一份欠条给原告。一年多来，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的工作报酬88000元。
被告祥云县红泉饮品厂未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年被告祥云县红泉饮品厂扩建厂房，将支砌挡墙、砌砖、粉刷墙面等建房工作承包给原告雷成兴，双方约定了工作报酬的计算标准，原告依约完成了被告指定的部分工作，因被告拖欠工作报酬原告停工离场。2016年1月16日，被告安排会计李菊艳与原告结算了工作报酬，结算后李菊艳向原告写下欠条一份，欠条载明：今欠雷成兴2016年1月16日结算金额142325.50元（壹拾肆万贰仟叁佰贰拾伍元伍角），上帐结账54316元（伍万肆仟叁佰壹拾陆元正），实欠雷成兴人民币88000.00元（捌万捌仟元正）。欠条落款处有祥云县红泉饮品厂的印章，结算人处有李艳菊的签名。一年多来，原告多次向被告催要无果，现诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告打印件、欠条一份予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告承包了被告厂房的部分建设工程，原、被告之间形成承揽关系，双方约定了工作报酬的计算标准，原告完成部分工程后被告应支付相应报酬。2016年1月16日，被告安排会计李菊艳与原告结算工程量后所写欠条合法有效，对被告具有约束力，现原告要求被告立即支付欠条载明实欠的工作报酬人民币88000元的诉讼请求有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告祥云县红泉饮品厂经本院传票传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祥云县红泉饮品厂于本判决生效后五日内支付原告雷成兴工作报酬人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由被告祥云县红泉饮品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 普尚云
人民陪审员 陆艳梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 段莎莎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03124号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：吴学琦，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告吴学琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告池州市宇润物业服务有限公司负担。
审判员 胡建平
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 莹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4761号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：李涛、郑进勇，该公司员工。
被告：李吉平，男，1978年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：杨国芳，女，1979年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：李秀其，男，1977年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：李晶，男，1978年3月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告李吉平、杨国芳、李秀其、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本、开庭传票等。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、郑进勇、被告李秀其到庭参加诉讼。被告李吉平、杨国芳、李晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李吉平、杨国芳偿还所欠原告借款本金200000元、利息33705.78元（利息计算至2016年7月21日）；2、判令被告李秀其、李晶对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月16日原告与被告李吉平签订最高额个人担保借款合同，合同金额为200000元，期限自2014年7月16日至2016年7月15日，由被告李秀其、李晶提供连带保证责任。2015年4月8日原告按约向被告李吉平提供借款200000元，现该户逾期，原告多次催要未果。
被告李秀其辩称：我提供担保是事实，但原告在放贷过程中审核有误，才导致我们提供担保。
被告李吉平、杨国芳、李晶未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明下列案件事实：
1、2014年7月16日，原告与被告李吉平、李秀其、李晶签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告李吉平向原告申请借款，被告李秀其、李晶自愿为李吉平自2014年7月16日起至2016年7月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保。在此期间借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分。借款利率以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证；等等。
2、2015年4月8日，原告向被告李吉平提供借款200000元，借款借据记载到期日为2016年4月5日，年利率11.235%，到期结息。届期，被告未能还本付息。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息33705.78元。
3、被告李吉平、杨国芳于2000年12月26日登记结婚。李吉平向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证复印件以及当事人陈述为证。
本院认为，2014年7月16日，原告与被告李吉平、李秀其、李晶签订的最高额个人担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告李吉平履行了出借资金的义务，借款到期后被告未能还本结息，构成违约。被告李吉平依法应向原告偿还借款本金200000元及利息。被告李秀其、李晶作为连带责任保证人，依法应对被告李吉平的上述还款承担连带偿还责任。被告李吉平以个人名义向原告借款的行为，发生在其与被告杨国芳婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告杨国芳承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀其辩称原告放贷时审核不严、导致其担保，无证据证明，本院不予采信。被告李吉平、杨国芳、李晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉平、杨国芳于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元，并支付利息33705.78元（利息计算至2016年7月21日）；
二、被告李秀其、李晶对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告李吉平、杨国芳追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由被告李吉平、杨国芳负担(原告同意其预交的案件诉讼费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初4761号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，董事长。委托诉讼代理人：李涛、郑进勇，该公司员工。被告：李吉平，男，1978年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：杨国芳，女，1979年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李秀其，男，1977年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李晶，男，1978年3月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告李吉平、杨国芳、李秀其、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本、开庭传票等。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、郑进勇、被告李秀其到庭参加诉讼。被告李吉平、杨国芳、李晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李吉平、杨国芳偿还所欠原告借款本金200000元、利息33705.78元（利息计算至2016年7月21日）；2、判令被告李秀其、李晶对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月16日原告与被告李吉平签订最高额个人担保借款合同，合同金额为200000元，期限自2014年7月16日至2016年7月15日，由被告李秀其、李晶提供连带保证责任。2015年4月8日原告按约向被告李吉平提供借款200000元，现该户逾期，原告多次催要未果。被告李秀其辩称：我提供担保是事实，但原告在放贷过程中审核有误，才导致我们提供担保。被告李吉平、杨国芳、李晶未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明下列案件事实：1、2014年7月16日，原告与被告李吉平、李秀其、李晶签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告李吉平向原告申请借款，被告李秀其、李晶自愿为李吉平自2014年7月16日起至2016年7月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保。在此期间借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分。借款利率以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证；等等。2、2015年4月8日，原告向被告李吉平提供借款200000元，借款借据记载到期日为2016年4月5日，年利率11.235%，到期结息。届期，被告未能还本付息。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息33705.78元。3、被告李吉平、杨国芳于2000年12月26日登记结婚。李吉平向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证复印件以及当事人陈述为证。本院认为，2014年7月16日，原告与被告李吉平、李秀其、李晶签订的最高额个人担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告李吉平履行了出借资金的义务，借款到期后被告未能还本结息，构成违约。被告李吉平依法应向原告偿还借款本金200000元及利息。被告李秀其、李晶作为连带责任保证人，依法应对被告李吉平的上述还款承担连带偿还责任。被告李吉平以个人名义向原告借款的行为，发生在其与被告杨国芳婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告杨国芳承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀其辩称原告放贷时审核不严、导致其担保，无证据证明，本院不予采信。被告李吉平、杨国芳、李晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉平、杨国芳于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元，并支付利息33705.78元（利息计算至2016年7月21日）；二、被告李秀其、李晶对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告李吉平、杨国芳追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，由被告李吉平、杨国芳负担(原告同意其预交的案件诉讼费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  赵东平人民陪审员  董 杰人民陪审员  杜冬林二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1651号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人聂某，务工。因本案于2015年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人聂某于2015年7月30日中午12时30分许，受“阿龙”（另案处理）指使，在本区瑞兴大酒店大堂内将一包“冰毒”以人民币500元的价格出卖给沈某某，随后被公安人员当场抓获，身上又被查获一包“冰毒”。经鉴定，上述交易的“冰毒”重0.55克，身上查获的“冰毒”重0.51克，均检出甲基苯丙胺成分。鉴于被告人聂某具有从犯、坦白情节、毒品未流散入社会及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人聂某拘役四个月至六个月。
被告人聂某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
辩护人钱家昊提出被告人聂某具有从犯、坦白情节、毒品未流散入社会及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人聂某拘役三个月至四个月。
本院认为：被告人聂某的行为已构成贩卖毒品罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人有悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年十月十五日
代书 记员 金 洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1493号
罪犯林文平，男，1990年5月15日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年5月21日作出（2009）鲤刑初字第145号刑事判决，以林犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；共同退出赃款及赃物折价款人民币6208元，发还被害人。其刑期自2009年2月6日起至2021年2月5日止。该判决发生法律效力后罪犯林文平于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年2月6日起至2019年10月5日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林文平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2014年8月累计达标分22分。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林文平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林文平减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2009年2月6日起至2018年4月5日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第111号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郑乌虎，农民。曾因犯抢劫罪于1996年被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪分别于2003年、2009年被武义县人民法院判处有期徒刑二年十一个月、有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪于2013年3月7日被武义县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被武义县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人徐红，农民。曾因犯盗窃罪分别于1997年、2003年、2009年被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑三年、有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被武义县公安局监视居住。经本院决定，于2015年3月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郑乌虎、徐红犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人郑乌虎、徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日凌晨2时许，被告人郑乌虎、徐红驾车窜至武义县泉溪镇王毛山56号一楼超市，将超市后窗的铁制防盗栏撬开后，由徐红爬进超市，郑乌虎在外接应，盗走四条硬壳中华牌香烟、一条红利群香烟、四条黄果树香烟、一条红双喜香烟、一条蓝色大红鹰香烟及740元现金。经鉴定：被盗的香烟总价值为2260元。
案发后，被告人徐红主动退赃2805元，已退还给被害人李某乙。
上述事实，被告人郑乌虎、徐红在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接受证据清单、扣押清单、发还清单、汽车租赁合同、扣押清单、发还清单、声明、刑事判决书、抓获经过等；证人项某、李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；搜查笔录及照片；现场勘查笔录、照片；辨认笔录及照片；武义县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑乌虎、徐红以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑乌虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，有从轻情节；被告人徐红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已退还部分赃款，有从轻情节，本院综合上述情节对二被告人衡平处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑乌虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第638号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邵强，男，1974年5月24日出生于河南省周口市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地河南省周口市淮阳县朱集乡邵楼村***号，现住浙江省宁波市鄞州区金达路**号**幢**单元***室。因犯危险驾驶罪于2015年3月12日被宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日到案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年12月3日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人邵强犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人邵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年8月24日2时许，被告人邵强及“阿东”（另案处理）在本市宁穿路美味美大食堂门口，因琐事与被害人叶剑伟、潘静龙发生口角，并使用餐盘、竹凳等将被害人叶剑伟、潘静龙砸伤。
经鉴定，被害人潘静龙面部的损伤已达到轻伤二级程度；被害人叶剑伟头部的损伤已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人邵强于2015年11月16日主动向侦查机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人已向被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解。
此外，公诉机关建议判处被告人邵强一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人邵强在审理过程中亦无异议，并有被害人叶剑伟、潘静龙的陈述、证人钟雷鸣、肖方银、朱丽、丁圆圆、张宏兰、刘亚琴的证言，公安机关出具的辨认笔录、体表原始伤情记录表、谅解书、到案经过证明，情况说明，户籍证明、刑事判决书、监控录像、法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵强因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人积极向被害人赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人邵强可以适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吴叶琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10767号
原告：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省宁远县，
被告：肇东市昌茂便民店，住所黑龙江省绥化市肇东市北十七四方山6号楼3单元101室，统一社会信用代码231282600140301。
个体经营者：孟祥飞。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：黎倩，是广东勤思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘劼，是广东勤思律师事务所律师。
原告胡一定与被告肇东市昌茂便民店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。诉讼过程中，肇东市昌茂便民店提出管辖权异议，本院经审查后于2017年8月16日作出（2017）粤0605民初10767号民事裁定书，裁定驳回其对管辖权提出的异议。2017年10月24日，原告胡一定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡一定撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年十月二十四日
书记员 张鹏伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第379号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
被告人方某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人张某某、方某某犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年7月至8月间，被告人张某某、方某某为谋取非法利益，冒用“徐燕萍”、“陈成”、“葛雯”等人的身份证先后多次至本市中国电信顾新路营业厅、城中东路营业厅等处申请、办理电信套餐，骗取后付费手机电话卡37张，而后将上述电话卡出售给他人牟利，共计造成电信资费损失人民币8万余元。
另查明，被告人张某某、方某某分别于2013年10月30日、10月31日被抓获，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并已退赔被害单位经济损失。
上述事实，被告人张某某、方某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某、方某某的在案供述及辨认笔录；被害单位员工汪志才的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《工作情况》；记账文件夹；中国电信股份有限公司上海分公司《客户登记单》、《电信费账单》；中国电信股份有限公司上海宝山电信局出具的《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、方某某结伙，冒用他人身份证件骗领电话卡并出售，造成电信资费损失，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某、方某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。鉴于二名被告人已退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年三月十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1825号
原告胡某某，女，1978年7月14日出生，汉族，长胜派出所协警员，住大武口区。
被告王某某，男，1972年11月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 马克勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘书雅
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南�驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终416号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄双成，男，1961年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月18日被西平县公安局刑事拘留，2016年9月25日被西平县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）万保树，男，1963年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月18日被西平县公安局刑事拘留，2016年9月25日被西平县公安局执行逮捕，2017年5月11日被西平县人民法院取保候审。
辩护人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆爱连，女，1962年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月19日被西平县公�局刑事拘留，2016年9月25日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人刘晓海，河南乐志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张俊民，男，1966年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月18日被西平县公安局刑事拘留，2016年9月25日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张秀甫，男，1944年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年9月8日被西平县公安局刑事拘留，2016年9月25日被西平县公安局执行逮捕，2017年1月18日被西平县人民法院取保候审。
原审被告人苗素华，女，1969年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年8月19日被西平县公安局刑事拘留，2016年9月25日�西平县公安局执行逮捕。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控被告人黄双成、万保树、张俊民、陆爱连、苗素华、张秀甫涉嫌犯敲诈勒索罪一案，于2017年8月30日作出（2016）豫1721刑初589号刑事判决，判处：一、被告人黄双成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陆爱连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人张俊民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人万保树犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人张秀甫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。六、被告人苗素华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。七、责令被告人黄双成、陆爱连于�决生效后十日内分别退赔被害人陈某人民币六万元、五万二千元。宣判后，原审被告人黄双成、万保树、张俊民、陆爱连、张秀甫不服，均以原判认定事实错误，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2016）豫1721刑初589号刑事判决。
二、发回西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 醒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初336号
原告宋险峰。
被告王露露。
被告孟庆健。
原告宋险峰诉被告孟庆健、王露露为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋险峰、被告王露露到庭参加了诉讼，被告孟庆键经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋险峰诉称，2015年10月17日，被告孟庆健称家中有急事向原告借款38000元，约定用期一个月，于2015年11月17日偿还，到期后被告孟庆健以各种理由拖延，原告几次拨打电话均无果，12月10后电话一直无法打通，失去联系，12月14日找到被告王露露，王露露称其与孟庆健已于11月下旬离婚，拒不还款，故诉至人民法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款38000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王露露辩称，1、孟庆健借款的事情，我不清楚，后来是因为原告宋险峰联系不上孟庆健了，所以我才知道借款的事情。2、二被告于2015年11月2日协议离婚，后来因为诸多原因，2015年11月25日才登记离婚。双方离婚时说的很清楚，没有夫妻共同债务。3、孟庆健借钱的时候，是我们正在闹离婚的时候，婚姻关系存续期间，被告孟庆健不负家庭责任。
被告孟庆健未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月17日被告孟庆健向原告宋险峰出具借条一张，载明：今收到宋险峰38000元，用期一个月。孟庆健与被告王露露在2015年11月25日协议婚姻，本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告孟庆健向原告宋险峰出具的借条，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效，故对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告诉至本院要求被告孟庆健、王露露共同偿还，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息，经审查，本案中原被告就借款金额并未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院对符合法律规定的部分予以支持。
被告孟庆健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告孟庆健、王露露于本判决生效后十日内向原告宋险峰偿还借款38000元及利息（利息以38000为基数，自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
本案受理费750元，保全费400元，由被告孟庆健、王露露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李 冰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨静静
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审109号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，住吉林市船营区。
被执行人周俊海，男，1955年6月18日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人周俊海土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1187号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因周俊海建设房屋的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年12月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1187号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1187号行政处罚听证告知书，向周俊海告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可�在接到通知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚告知书及听证告知书于当日向周俊海送达。2015年12月31日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1187号行政处罚决定书，并于当日向周俊海送达。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款（一）项规定：“当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”根据以上规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚通知书、听证通知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人周俊海享有的行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市�土资源局即对其作出并送达了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年12月31日对被执行人周俊海作出的吉市国土资罚字[2015]1187号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审109号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，住吉林市船营区。被执行人周俊海，男，1955年6月18日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人周俊海土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1187号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，因周俊海建设房屋的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年12月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1187号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1187号行政处罚听证告知书，向周俊海告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可�在接到通知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚告知书及听证告知书于当日向周俊海送达。2015年12月31日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1187号行政处罚决定书，并于当日向周俊海送达。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款（一）项规定：“当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”根据以上规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚通知书、听证通知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人周俊海享有的行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市�土资源局即对其作出并送达了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年12月31日对被执行人周俊海作出的吉市国土资罚字[2015]1187号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十一月七日书 记 员  张 雷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2278号
原告：中国电信股份有限公司锦州分公司，地址锦州市凌河区南京路。
法定代表人：杨少平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田奎林，男，1968年3月29日生，汉族，住锦州市凌河区，系该单位职员。
被告：袁某某，男，1974年10月12日生，汉族，农民，现住黑山县.
原告中国电信股份有限公司锦州分公司诉被告袁某某电信服务合同纠纷一案，我院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员谢萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田奎林到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日被告因参加中国电信活动购得OPPOA31C手机一部并签订使用协议，被告袁某某承诺在网24个月，每月最低消费59元。现被告中途离网未按协议履行，造成原告直接经济损失1416元，故诉至法院要求被告赔偿经济损1416元及违约金共1440元。
被告袁某某在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年2月23日被告袁某某因参加原告处活动购得OPPOA31C手机一部并签订服务协议，协议约定，该手机号码为1535090****，月最低消费为59元，协议期为24个月。该协议签订后，被告当日预交话费100元，后在使用过程中因被告袁某某欠费原告停止了提供服务，且被告袁某某造成原告经济损失及违约金共计1345元。
上述事实，经开庭审理有原告陈述及中国电信锦州分公司移动业务入网登记表及综合授权书等载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的信用担保差额购机业务服务协议，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应按约定合面履行自己的义务。现被告在使用该手机号码的过程中，未按约定在网24个月，且未足额交纳电话费，故原告有权依约定解除合同，并要求被告赔偿经济损失及给付违约金。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后三日内一次性给付原告1345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告乔崇芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔崇芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔崇芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,443.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,443.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2321执44号
申请执行人同仁县农村信用合作联社。
法定代表人才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人完德才让，同仁县农村信用合作联社保安分社信贷主任。
被执行人黄南州曲登尕布木材市场有限公司。
法定代表人夏吾吉合毛，黄南州曲登尕布木材市场有限公司经理。
被执行人夏吾吉合毛，女，藏族。
被执行人周拉才让，男，藏族，无业（系夏吾吉合毛之夫）。
被执行人才旦友，男，藏族。
被执行人罗藏才让，男，藏族。
被执行人卡着太，男，藏族。
被执行人洛藏尖措，男，藏族。
被执行人拉藏，男，藏族。
被执行人完么旦增，男，藏族。
被执行人吉合先加，男，藏族。
被执行人夏吾羊忠，男，藏族。
被执行人完么才让，男，藏族。
被执行人完德措，女，藏族。
被执行人杨忠才让，男，藏族。
被执行人多杰卡，男，藏族。
被执行人更太吉，女，藏族。
被执行人才玛加，女，藏族。
被执行人旦正措，女，藏族。
被执行人李毛措，女，藏族。
被执行人娘吾加（小），男，藏族。
被执行人桑杰，男，藏族。
被执行人才让东周，男，藏族。
被执行人增太才让，男，藏族。
被执行人多杰太，男，藏族。
被执行人娘吾加（大），男，藏族。
被执行人娘吉才让，男，藏族。
被执行人青切，男，藏族。
被执行人桑杰先，男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2015）同民二初字第54号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人被执行人黄南州曲登尕布木材市场有限公司、被告夏吾吉合毛、周拉才让、才旦友、罗藏才让、卡着太、洛藏尖措、拉藏、完么旦增、吉合先加、夏吾羊忠、完么才让、完德措、杨忠才让、多杰卡、更太吉、才玛加、旦正措、李毛措、娘吾加（小）、桑杰、才让东周、增太才让、多杰太、娘吾加（大）、娘吉才让、青切、桑杰先发出执行通知书，责令收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人黄南州曲登尕布木材市场有限公司、被告夏吾吉合毛、周拉才让、才旦友、罗藏才让、卡着太、洛藏尖措、拉藏、完么旦增、吉合先加、夏吾羊忠、完么才让、完德措、杨忠才让、多杰卡、更太吉、才玛加、旦正措、李毛措、娘吾加（小）、桑杰、才让东周、增太才让、多杰太、娘吾加（大）、娘吉才让、青切、桑杰先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄南州曲登尕布木材市场有限公司、被告夏吾吉合毛、周拉才让、才旦友、罗藏才让、卡着太、洛藏尖措、拉藏、完么旦增、吉合先加、夏吾羊忠、完么才让、完德措、杨忠才让、多杰卡、更太吉、才玛加、旦正措、李毛措、娘吾加（小）、桑杰、才让东周、增太才让、多杰太、娘吾加（大）、娘吉才让、青切、桑杰先银行存款3104767.64元；
二、如存款不足则依法扣留、提取被执行人黄南州曲登尕布木材市场有限公司、被告夏吾吉合毛、周拉才让、才旦友、罗藏才让、卡着太、洛藏尖措、拉藏、完么旦增、吉合先加、夏吾羊忠、完么才让、完德措、杨忠才让、多杰卡、更太吉、才玛加、旦正措、李毛措、娘吾加（小）、桑杰、才让东周、增太才让、多杰太、娘吾加（大）、娘吉才让、青切、桑杰先应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人太块、扎西尖措、周毛友、尕土吉、夏吾措吉、花毛措应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华青加布
审判员 马 海 宾
审判员 张 玉 香
二〇一六年十一月四日
书记员 先 巴 吉
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终49号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1976年3月5日出生，汉族，河北省香河县人，本科文化。2015年10月29日被挡获，10月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）常某某，男，1984年6月18日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化。2015年10月29日被挡获，10月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月4日被监视居住，2016年5月26日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1978年11月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，大专文化。2015年10月29日被公安机关挡获，10月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月4日被监视居住，2016年5月26日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人孙某某、常某某、赵某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年5月31日作出（2016）川1002刑初139号刑事判决。原审被告人孙某某、常某某、赵某某不服，提出上诉。本院2016年7月4日受理案件后，依法组成合议庭，分别于2016年9月7日、10月12日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员郑蕴轩、陈林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙某某及辩护人李永丽、上诉人（原审被告人）常某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年11月，被告人孙某某经人介绍加入了以“天津天狮生物发展有限公司”为名的传销组织，该组织以销售“韩菲”化妆品为名，按“五级三阶制”组成层级，上线人员以拉人头的方式发展下线，并要求被发展人员以认购每份2800元的产品的方式取得加入该组织的资格和继续以拉人头的方式发展其他人员加入，并以认购产品份额为基数按“五级三阶制”享受相应层级待遇和计算返利。
被告人孙某某于2010年6月成为该组织的C级管理人员，在此过程中，被告人孙某某已经认识到该组织是传销组织的可能性。但为了牟取利益，被告人孙某某在2014年10月升任为B级老总后开始全面负责以“天津天狮生物发展有限公司内江分公司”为名的传销组织的管理工作，以管钱为主，即将所收取的申购款汇总交给其上线邓鸿，并按该传销组织规定的返利规定给其下线人员发放返利。被告人常某某于2012年经人介绍加入了位于成都市新都区的以“天津天狮生物发展有限公司”为名的传销组织，并逐渐升任了B级老总，负责其在成都市新都区所带领的传销组织的管理工作，2015年3月左右，被告人常某某将其所带领的传销组织并入孙某某领导的传销组织，作为一个整体进行管理，共同发展，被告人常某某仍任B级老总，主要负责其所带领的两个传销窝点的管理工作。被告人赵某某于2012年6月经被告人孙某某介绍加入了以“天津天狮生物发展有限公司”为名的传销组织，并于2014年10月经被告人孙某某安排作为副手（C级别大领导）管理该传销组织的团队发展工作，负责传销组织的发展、管理以寝室为单位的传销窝点和各寝室负责人、向被告人孙某某汇报下线人员出现的问题、向下传达被告人孙某某的决定和管理、发展人员的经验。
2015年10月29日，被告人孙某某、赵某某、常某某被重庆市公安局渝中区分局抓获。
上述事实经庭审举证、质证的案件线索移交接受表、立案决定书、挡获经过、人口信息表、传销人员关系示意图等书证，辨认笔录，证人朱某某、李某等人的证言，被告人孙某某、赵某某、常某某的供述与辩解等证据予以证实。
内江市市中区人民法院认为，被告人孙某某、常某某、赵某某在以“天津天狮生物发展有限公司内江分公司”为名的传销组织成立后加入，并作为不同级别的领导，负责该传销组织的日常管理，领导该传销组织内的传销人员采取继续发展下线人员以骗取财物的方式进行传销活动，依据一定顺序在传销组织内部组成层级，并按照下线人员购买产品的数量计算返利，其行为侵犯了国家经济管理秩序、社会管理秩序和公民财产权利，构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。被告人孙某某、常某某、赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。以组织、领导传销活动罪，判处被告人孙某某有期徒刑二年，并处罚金二万五千元；判处被告人常某某有期徒刑一年十个月，并处罚金二万二千元；判处赵某某有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元。
上诉人孙某某上诉称其协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功情节，请求对其减轻处罚。
孙某某的辩护人认为，孙某某在传销组织中受上线操纵，本案未造成严重后果，建议二审对孙某某酌情从轻改判。
上诉人常某某认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
上诉人赵某某上诉称其2015年9月4日后已离开传销组织从事其他行业，其不是主要人员，系初犯，原判量刑过重。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。庭审中公诉机关出示了公安机关的情况说明、证人腾飞的证言，证实孙某某检举揭发他人犯罪的线索未经查实。
关于上诉人辩解和辩护人的辩护意见，评判如下：
1.虽然上诉人孙某某不是传销活动的决策者，但其在整个传销活动中积极主动，并发展和操纵下线，辩护人关于孙某某在传销组织中受上线操纵，本案未造成严重后果，建议对其酌情从轻改判的意见不予采纳。
2.经查，上诉人孙某某、常某某供述、重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所情况说明及证人朱某某、李某、刘贵宣等证人均证实赵某某一直在传销组织参与活动，上诉人赵某某也供述其2015年9月4日后从事其他工作的同时仍在参与传销活动。因此赵某某关于其2015年9月4日后已脱离传销组织的辩解与查明的事实不符，不能成立。
被告人孙某某、常某某、赵某某加入名为“天津天狮生物发展有限公司内江分公司”的传销组织，作为不同级别的领导，负责该传销组织的日常管理，领导该传销组织内的传销人员采取继续发展下线人员以骗取财物的方式进行传销活动，依据一定顺序在传销组织内部组成层级，并按照下线人员购买产品的数量计算返利，其行为均构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。三上诉人在共同犯罪中行为积极主动，不宜划分主、从犯。上诉人孙某某有立功情节的意见与查明的事实不符，不能成立。上诉人孙某某、常某某、赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应判处三上诉人五年以下有期徒刑，并处罚金。内江市市中区人民法院根据各被告人在共同犯罪中的地位作用，以组织领导传销活动罪，对各上诉人所判刑罚并无不当。三上诉人称原判量刑过重的意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第130号
原告：董巧云。
被告：冯文娟。
原告董巧云为与被告冯文娟民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告董巧云，被告冯文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与我系朋友。2011年2月19日、5月28日，被告向我借款共计8万元。被告在所借之款到期后未归还原告，致原告向他人之借款亦未能归还。现请求判令：1、被告归还借款8万元并支付利息19200元，2、诉讼费用由被告承担。后原告将诉请变更为被告归还借款8万元并支付自借款之日起至款清之日止按年利率12%计算的利息。
被告在庭审中口头答辩称：我向原告借款是事实。但2011年年底，我也借给原告42000元，要求充抵相互冲抵，余款归还。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条2份，以证明2011年2月19日、5月28日，被告分别向原告借款7万元和1万元并约定年利率12%的事实。该证据经被告质证无异议，本院经审查认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年2月19日、5月28日，被告分别向原告借款7万元和1万元共计8万元，并出具借条各1份，约定年利率为12%。上述借款经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，由被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。双方在借条中未明确约定还款期限，原告可随时主张权利。故对于原告要求被告归还借款8万元及支付约定利息之诉请，本院予以支持。被告辩称原告向其借款42000元，要求抵销，无相应证据证明，原告亦予以否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告冯文娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告董巧云借款人民币8万元，并支付该款中7万元自2011年2月19日起、1万元自2011年5月28日起至本判决确定履行日止按年利率12%计算的利息，利随本清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，依法减半收取1140元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张明
二〇一三年七月四日
书记员 金燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第116号
原告：夏良军。
委托代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：朱爱祖。
被告：徐裕春。
原告夏良军诉被告朱爱祖、徐裕春民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏良军委托代理人钱杨明到庭参加了诉讼。被告朱爱祖、徐裕春经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告夏良军起诉称：2012年1月19日，由被告徐裕春担保，被告朱爱祖向原告借款550万元，月息2.5分，后两被告未按约还款，故请求判令：1.被告朱爱祖归还借款3490589.73元，并支付自2012年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至法院判决确定的履行之日止的利息；2.被告徐裕春对第1项还款承担连带清偿责任。后原告将诉讼请求减少为：1.判令被告朱爱祖归还借款290万元，并支付自2012年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告徐裕春对第1项诉讼请求的款项给付承担连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1.借条1份，证明2012年1月19日被告朱爱祖向原告借款550万元，被告徐裕春对借款进行了担保；2.借款明细对账单1份，证明到2013年9月20日被告朱爱祖自认欠借款本金290万元，2012年10月20日以后的利息未按约定支付。
被告朱爱祖、徐裕春未答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告朱爱祖、徐裕春未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2009年8月至2010年11月，被告朱爱祖陆续向原告借款550余万元。2012年1月19日，由被告朱爱祖、徐裕春给原告出具借条1份，载明：“今有朱爱祖借夏良军人民币伍佰伍拾万元整，月息2.5分，按月结算。借款人朱爱祖担保人徐裕春。2012年1月19日”。2013年9月20日有被告朱爱祖签名确认的借款明细对账单载明被告朱爱祖于如下时间归还了如下数额借款本息：“2012年3月28日归还利息10.75万元；2012年5月2日归还本金100万元；2012年7月20日归还利息30万元；2012年8月10日归还本金80万元；2012年9月20日归还利息20万元；2012年11月11日归还本金50万元；2012年11月16日归还本金30万元。欠本金290万元，2012年10月20日至2013年9月20日利息未付”。2013年9月20日之后的利息两被告亦未支付。
本院认为：原告与被告朱爱祖之间的借款合同关系，与被告徐裕春之间的担保合同关系均合法有效；现被告朱爱祖违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告朱爱祖还本付息，本院予以支持；借条对被告徐裕春的担保方式、期限未约定，故被告徐裕春依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐裕春承担保证责任；因借款本金未约定还款时间，故原告诉请判令被告徐裕春对借款本金承担保证责任本院予以支持；因原告直到2014年1月21日起诉时才向被告徐裕春主张权利，而借条约定利息按月结算，故2013年7月18日之前应结算的利息原告未在6个月内向被告徐裕春主张权利，已超过被告徐裕春承担保证责任的期限，被告徐裕春的保证责任已免除，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持；2013年8月18日之后应结算的利息未超六个月，被告徐裕春应承担保证责任，原告的该部分诉讼请求本院予以支持；被告朱爱祖、徐裕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱爱祖于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告夏良军借款290万元，并支付自2012年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；
二、被告徐裕春对上述第一项中借款290万元和2013年7月19日之后的利息给付承担连带清偿责任。被告徐裕春在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告朱爱祖追偿；
三、驳回原告夏良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费41200元，保全费5000元，公告费150元，合计46350元，由被告朱爱祖负担3840元，由被告朱爱祖、徐裕春负担42510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 朱洁娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01341号
原告株洲天一焊接切割有限公司。
法定代表人黄立新，董事长。
委托代理人周群翔，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南省瀚鑫机械有限责任公司。
法定代表人黄静。
原告株洲天一焊接切割有限公司诉被告湖南省瀚鑫机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月22向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈进、人民陪审员张勤、刘新金组成合议庭，由审判员陈进担任审判长，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告的委托代理人周群翔到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲天一焊接切割有限公司诉称，2011年5月16日，原告与被告就“购买晶闸管控制×××焊机等设备及配件”一事签订《产品买卖合同》。2012年9月24日，原、被告就买卖合同付款事宜签订《补充协议》，协议约定：原告同意被告将应付货款按八折支付，被告应于2012年12月31日前向原告支付全部货款73917.6元。合同及补充协议生效后，原告按照合同及补充协议的约定，全面、切实的履行了己方义务，被告却未按约定履行义务。根据原告的财务回款记录，被告仅支付给原告货款30000元，被告仍有43917.6元货款未支付，被告拖延支付货款的行为已构成违约。2013年4月22日，原告委托律师向被告发出书面律师函，要求被告向原告支付剩余货款及迟延利息，但被告签收函件后未有任何回应。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款43917.6元；2、被告承担迟延履行的利息，自2013年1月1日起计算至付清之日止（按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖南省瀚鑫机械有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2011年5月16日签订《产品买卖合同》一份。合同约定，原告向被告供应晶闸管控制×××焊机7台，单价15000元，合同总价为105000元，货到凭票当月15日付清全款。合同还对质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限、交货地点、运输方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物。2012年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议》，约定，乙方同意从现有甲方应收款92397元按八折后73917.6元结算（包括2012年1月1日至今已付的货款在内进行合并折扣）；甲方承诺2012年12月31日前将上述货款支付完毕，特殊情况甲、乙双方另行协商。被告于2012年6月27日向原告支付货款20000元、于2012年9月27日向原告支付货款10000元，共计30000元，尚欠原告货款43917.6元。
以上事实，有《产品买卖合同》、《协议》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《产品买卖合同》、《协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约交付合同标的物，被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款43917元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了付款期限，被告应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告湖南省瀚鑫机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告株洲天一焊接切割有限公司支付货款43917.6元及利息损失（以货款43917.6元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，由被告湖南省瀚鑫机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年十月十三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第972号
原告：温州市鹿城区瑞安商会，住所地：浙江省温州市鹿城区过境公路1828号。
法定代表人：郑康余，会长。
委托代理人：陈文俊、李作凡，浙江井朗律师事务所律师。
被告：翁祥秀。
被告：吴美锦。
原告温州市鹿城区瑞安商会（以下简称瑞安商会）因与被告翁祥秀、吴美锦民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞安商会的委托代理人陈文俊到庭参加诉讼；被告翁祥秀、吴美锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安商会诉称：被告系原告的会员。2013年8月7日，被告因急需还贷周转资金，向原告借款40万元。同日，各方当事人签订借款保证合同，合同约定了借款期限、借款金额、担保期限、逾期归还责任、实现债权费用以及管辖地等内容。2013年8月8日，原告依约向被告发放借款40万元。但被告未依约还款。经多次催讨无果，故起诉请求判令：1.被告翁祥秀偿还原告借款40万元及其利息（按月利率2.1%，自2013年8月8日起计算至实际履行之日止）。2.被告吴美锦承担连带清偿责任。3.被告翁祥秀、吴美锦共同支付原告实现债权费用15000元。
本案在诉讼过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
原告瑞安商会为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.社会团体法人登记证书、组织机构代码证，证明原告身份；2.身份证、户籍证明，证明两被告身份；3.借款合同，证明原、被告双方约定权利义务等事实；4.银行存款明细账、支票存根，证明原告已依约出借40万元给被告的事实。
被告翁祥秀、吴美锦未作答辩亦没有提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中双方的陈述，本院认定的事实如下：2013年8月7日，原告与被告翁祥秀、吴美锦签订借款保证合同，约定：被告翁祥秀因银行还款所需向原告借款40万元；借款日利率0.7‰；借款期限自2013年8月8日起至2013年9月7日止；被告吴美锦提供连带责任保证。次日，原告向被告翁祥秀支付借款40万元。借款到期后，两被告未履行还本付息义务。原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，上述借款保证合同系打印件。该合同第四条系有关借款期限的约定，原告的工作人员在该条结尾空白处手写：“担保人保证借款人偿还借款为止”。但该处手写文字没有被告吴美锦确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告翁祥秀向原告借款40万元并约定利息的事实清楚，证据充分。现借款已经到期，原告要求被告翁祥秀偿还借款本息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但双方约定的利率过高，本院依法调整为按月利率1.8%计算。原告的工作人员虽在合同第四条结尾处手写：“担保人保证借款人偿还借款为止”，但该处手写文字没有被告吴美锦确认，且上述文字明显与该条合同内容不符合，故本院不确认上述手写内容系双方当事人的约定。被告吴美锦虽提供连带责任保证，但双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。原告未举证证实在上述期限内已经要求被告吴美锦承担保证责任，故被告吴美锦免除保证责任。原告要求被告吴美锦承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁祥秀于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城区瑞安商会借款40万元及其利息（按月利率1.8%，自2013年8月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市鹿城区瑞安商会其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808，公告费650元，合计9458元，由原告温州市鹿城区瑞安商会负担212元，由被告翁祥秀负担9246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
助理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 洪东荧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第867号
上诉人（原审原告）天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人贾静，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王洪毅。
上诉人天津百脑汇电子信息有限公司（以下简称百脑汇公司）因不当得利纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百脑汇公司的委托代理人贾静、靳占伟，被上诉人王洪毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，百脑汇公司原名称为天津群泰房地产开发有限公司，于2005年12月6日经天津市工商行政管理局核准变更为现名称。2004年10月13日王洪毅与天津群泰房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，王洪毅购买南开区鞍山西道338号1607号房屋。自2004年百脑汇科技大厦交付使用时起，百脑汇公司受该大厦业主会委托与供暖部门签订合同，并先行垫付此费用，再依相关规定向实际使用人收取。王洪毅自2006年11月至2011年3月的供暖费未向百脑汇公司交纳。现百脑汇公司起诉，要求王洪毅给付所欠费用，王洪毅强调百脑汇公司所诉已超过诉讼时效。庭审中，百脑汇公司未提交王洪毅欠费期间其向王洪毅催缴供暖费及在诉讼时效期内主张权利的相关证据。
原审原告百脑汇公司一审诉称，百脑汇公司管理的百脑汇科技大厦系商用性质，供暖部门只就大厦整体向百脑汇公司收取全部供暖费用。因此百脑汇公司代各业主向相关部门缴纳供暖费用。王洪毅作为大厦业主的实际受益人，应将百脑汇公司已代垫的供暖费用支付给百脑汇公司。根据王洪毅目前物业的建筑面积以及天津市供暖费用标准，自2006年11月1日至2011年3月，王洪毅应承担的供暖费用为11487.42元，故请求判令：1、王洪毅向百脑汇公司返还供暖费11487.42元；2、王洪毅向百脑汇公司支付因迟延缴费而产生的滞纳金（自欠费之日起至实际履行之日，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由王洪毅负担。
原审被告王洪毅一审辩称，1、自2011年百脑汇公司供暖改造工程起王洪毅未安装暖气，已无暖气使用服务更谈不到供暖费用的缴纳；2、王洪毅自2006年供暖期起多次向百脑汇公司要求停止供暖，百脑汇公司均以各种理由推脱不能解决。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条明确规定，百脑汇公司强迫王洪毅使用暖气这项服务，明显违背了王洪毅作为消费者自主选择权的基本权利，违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》中经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、公平的最基本原则；3、百脑汇公司起诉已过了两年诉讼时效，故不同意百脑汇公司的诉讼请求。
一审法院认为，百脑汇公司虽受业主会委托，并为百脑汇科技大厦垫付了供暖费用。但自王洪毅2006年至2011年欠费期间，百脑汇公司未提交向其催缴该费用的证据，不能证实百脑汇公司向王洪毅主张过权利。法律规定诉讼时效为两年，百脑汇公司现在诉请王洪毅2011年前的欠费显然已超过该规定，百脑汇公司亦未提交诉讼时效中断的相关证据，故百脑汇公司的诉请一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告天津百脑汇电子信息有限公司的全部诉讼请求。案件受理费87元，减半收取43.5元，由天津百脑汇电子信息有限公司负担。
一审判决后，上诉人百脑汇公司不服，向本院提出上诉，认为百脑汇公司管理的百脑汇科技大厦系商用性质，供暖部门只就大厦整体向百脑汇公司收取全部供暖费用。因此百脑汇公司代各业主向相关部门缴纳供暖费用。王洪毅作为大厦业主的实际受益人，应将百脑汇公司已代垫的供暖费用支付给百脑汇公司，一审认定事实不清，百脑汇公司就王洪毅的欠款曾多次通知王洪毅支付相关费用，不存在超过诉讼时效的情形，但一审法院未予认定，故请求判令：1、撤销原判；2、改判王洪毅向百脑汇公司支付供暖费用11487.42元；3、诉讼费由王洪毅负担。
被上诉人王洪毅辩称，同意一审判决，请求维持原判。2006年至2011年之间王洪毅未使用过供暖设施，百脑汇公司也从未向王洪毅提起过缴纳费用，王洪毅认为上诉人提出债权申请已超过2年诉讼时效，不应支持百脑汇公司的无效诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。各方当事人二审期间均未提交新证据，案经本院调解未果。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案系不当得利纠纷。百脑汇公司主张其对2006年至2011年之间的供暖费曾多次向王洪毅进行催缴，当庭承认未保留书面证据，双方当事人曾多次私下调解，但王洪毅一直拖延。因双方当事人二审期间未提交新证据。上诉人百脑汇公司虽与供热单位签订了供热合同并已实际缴纳了历年的供热费，但其作为开发商与购买了办公用商品房产权的所有权人王洪毅之间并未约定垫付及有权向王洪毅追索供热费。双方均认可2011年前诉争用房系串联供暖，不能单独停暖。现上诉人百脑汇公司主张2006年至2011年之间的供暖费，因该诉请已超过了法定的诉讼时效，一审法院未予支持是正确的，该项上诉请求，本院予以驳回。综上，一审法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人天津百脑汇电子信息有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 党国华
代理审判员 赵 盈
二０一四年十一月十二日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1644号
再审申请人（一审被告、上诉人）：博州对外贸易储运有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉山口天山街71号。
法定代表人：高丽娟，该公司经理。
委托代理人：于宗兴，该公司办公室副主任。
委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：叶海英，女，1971年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
再审申请人博州对外贸易储运有限责任公司（以下简称博州对外储运公司）与被申请人叶海英房屋租赁合同纠纷一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）新27民终140号民事判决，已经发生法律效力。博州对外储运公司不服该判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人博州对外储运公司的委托代理人于宗兴、康存祥，被申请人叶海英等到本院接受了询问。本案现已审查终结。
博州对外储运公司申请再审称：一、判令我公司支付装修费235万元及利息，没有事实和法律依据。装修费235万元的认定，没有资质的评估机构进行价格评估，没有具有装修设计施工资质的公司进行设计、施工，没有一张合法的票据支持；仅有个人打的收条，且个人未出庭作证。二、长包房费用25.7万元，是魏希伦、香榭丽实业公司在其承包期即将结束时，收取了长包房客户未来五年的房费25.7万元。叶海英承租房屋后，要继续为长包房客人提供服务，故我公司同意魏希伦收取的该部分房费，应由魏希伦交给叶海英。现在，叶海英因其自身原因未能向长包房客人提供服务，要求我公司支付该部分款项，缺乏依据。三、我公司提供了2014年5月22日魏希伦公开张贴的告知书，告知魏希伦是租赁房产共有人；此时，叶海英已经知道。叶海英应当在2015年5月21日前行使撤销权，起诉时撤销权己消灭。综上，博州对外储运公司请求：撤销原判，驳回叶海英的诉讼请求。
被申请人叶海英未提交书面答辩状。本院询问时，叶海英请求驳回博州对外储运公司的再审申请。
本院认为，叶海英提交的关于235万元装饰装修费构成、发生的相关证据，博州对外储运公司仅仅是对装饰装修项目的工程量予以签字确认，没有证据证实其对装饰装修项目的工程造价也进行过确认。因此，法院应当就此问题组织双方当事人协商；协商不成，当事人一方提出鉴定申请的，法院应当依法委托具有相应鉴定资质的专业机构进行涉案装饰装修残值损失鉴定。
综上，博州对外储运公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 瑛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第770号
上诉人（原审被告）浙江羽田集团有限公司。
法定代表人胡成裕。
被上诉人（原审原告）林茂快。
被上诉人（原审被告）戴波珍。
被上诉人（原审被告）俞锡校。
被上诉人（原审被告）嵊州市伊舒服装领带有限公司。
法定代表人俞锡校。
被上诉人（原审被告）胡成裕。
被上诉人（原审被告）宋良亚。
上诉人浙江羽田集团有限公司与被上诉人林茂快、戴波珍、俞锡校、嵊州市伊舒服装领带有限公司、胡成裕、宋良亚民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第925号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江羽田集团有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年八月十二日
书 记 员 何玉清
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1929号
原告：蛟河市天林石材有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区。
法定代表人：范亚臣，总经理。
委托诉讼代理人：陶敏，该公司职工。
委托诉讼代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：孙毅民（曾用名孙春生），男，汉族，1967年2月4日出生，吉林省蛟河市天岗镇六道河村农民，住吉林省蛟河市天岗镇六道河村六道河屯。
原告蛟河市天林石材有限公司与被告孙毅民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蛟河市天林石材有限公司的委托诉讼代理人陶敏、张逢新到庭参加诉讼，被告孙毅民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蛟河市天林石材有限公司诉称：2015年6月份至9月份，孙毅民在蛟河市天林石材有限公司陆续购买大理石板，总计尾欠石材款34221元，经公司多次催要，孙毅民于2016年7月6日出具欠据一份。故诉至法院，要求判令孙毅民立即支付欠款34221元，并承担本案的诉讼费用。
孙毅民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年6月份至9月份，孙毅民在蛟河市天林石材有限公司陆续购买大理石板，累计尾欠石材款34221元，经蛟河市天林石材有限公司多次催要，孙毅民于2016年7月6日出具欠据一份，载明：人民币叁万肆仟贰佰贰拾壹元整，上款系欠天林石材款，欠款人孙春生。现蛟河市天林石材有限公司诉至法院，要求判令孙毅民立即支付欠款34221元，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：孙毅民在蛟河市天林石材有限公司购买大理石板，尾欠部分货款，孙毅民为蛟河市天林石材有限公司出具欠据，双方之间已经形成买卖关系，双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方当事人之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，孙毅民应当给付蛟河市天林石材有限公司拖欠的石材款34221元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙毅民于本判决生效后立即给付原告蛟河市天林石材有限公司石材款34221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由孙毅民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一六年十月十八日
书记员 高 杉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00555号
申请执行人王飞马，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住富平县老庙镇上河村*组。
被执行人党凯丽，女，1991年5月2日生，汉族，农民，住富平县老庙镇上河村*组。
申请人王飞马与被执行人党凯丽离婚纠纷一案，本院（2015）富平民初字第02508号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为5000元。
本案在执行过程中，被执行人一次性向申请人给付5000元，申请人向被执行人返还电动车一辆，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第02508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯鹏飞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初417号
原告：曾广怀，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告：王得玉，男，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：尹学军，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告：蒙宏伟，男，1973年2月24日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。
四原告共同委托诉讼代理人：杨进，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告：龙胜各族自治县大成建设工程公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路。
法定代表人：杨进贵，该公司负责人。
被告：龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇古龙街11号。
法定代表人：李咏梅，该公司负责人。
原告曾广怀、王得玉、尹学军、蒙宏伟与被告龙胜各族自治县大成建设工程公司（以下简称大成公司）、龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司（以下简称彭祖山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告大成公司给付原告王得玉劳务工资218000元；尹学军劳务工资39624元；蒙宏伟劳务工资27000元，合计284624元，该款利息按银行贷款月息千分之一标准从2016年6月起至付清款额止；2.被告彭祖山公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告彭祖山公司将其在龙脊镇开发的“和平民族风情园”建设项目，由被告大成公司承建。2013年10月11日，大成公司以包工不包料形式，将主体工程的泥工、木工、钢筋工等发包给原告曾广怀承包，并签订了《工程承包协议》。2014年11月2日，原告曾广怀将其承包的泥工、木工、钢筋工发包给原告王得玉、尹学军、蒙宏伟施工并分别签订了《和平民族风情园施工合同书》。2015年2月，该工程经大成公司验收并进行结算，被告大成公司应支付原告劳务工资431860元。尔后，经原告多次催款，被告大成公司给付了部分款额，余款284624元均以各种借口拖欠至今。
本院经审查认为，原告曾广怀与原告王得玉、尹学军、蒙宏伟之间形成的是劳务合同关系，原告王得玉、尹学军、蒙宏伟的劳务工资应按《和平民族风情园施工合同书》约定向原告曾广怀索取，且原告王得玉、尹学军、蒙宏伟与大成公司不存在直接的利害关系，因而，原告曾广怀与原告王得玉、尹学军、蒙宏伟在本案中不具备同一诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾广怀、王得玉、尹学军、蒙宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 龙林华
审 判 员 杨龙军
人民陪审员 吴春玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 芬
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0328民初417号原告：曾广怀，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：王得玉，男，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：尹学军，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：蒙宏伟，男，1973年2月24日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：杨进，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。被告：龙胜各族自治县大成建设工程公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路。法定代表人：杨进贵，该公司负责人。被告：龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇古龙街11号。法定代表人：李咏梅，该公司负责人。原告曾广怀、王得玉、尹学军、蒙宏伟与被告龙胜各族自治县大成建设工程公司（以下简称大成公司）、龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司（以下简称彭祖山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告大成公司给付原告王得玉劳务工资218000元；尹学军劳务工资39624元；蒙宏伟劳务工资27000元，合计284624元，该款利息按银行贷款月息千分之一标准从2016年6月起至付清款额止；2.被告彭祖山公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告彭祖山公司将其在龙脊镇开发的“和平民族风情园”建设项目，由被告大成公司承建。2013年10月11日，大成公司以包工不包料形式，将主体工程的泥工、木工、钢筋工等发包给原告曾广怀承包，并签订了《工程承包协议》。2014年11月2日，原告曾广怀将其承包的泥工、木工、钢筋工发包给原告王得玉、尹学军、蒙宏伟施工并分别签订了《和平民族风情园施工合同书》。2015年2月，该工程经大成公司验收并进行结算，被告大成公司应支付原告劳务工资431860元。尔后，经原告多次催款，被告大成公司给付了部分款额，余款284624元均以各种借口拖欠至今。本院经审查认为，原告曾广怀与原告王得玉、尹学军、蒙宏伟之间形成的是劳务合同关系，原告王得玉、尹学军、蒙宏伟的劳务工资应按《和平民族风情园施工合同书》约定向原告曾广怀索取，且原告王得玉、尹学军、蒙宏伟与大成公司不存在直接的利害关系，因而，原告曾广怀与原告王得玉、尹学军、蒙宏伟在本案中不具备同一诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾广怀、王得玉、尹学军、蒙宏伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  龙林华审 判 员  杨龙军人民陪审员  吴春玲二〇一七年三月十六日书 记 员  杨 芬附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民三初字第00004号
申请人（仲裁被申请人）湖北远大混凝土有限公司，组织机构代码69804348-2。住所地：孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园。
法定代表人朱克冰，该公司总经理。
委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为：代理调解、和解，参加诉讼、代收法律文书。
委托代理人汪敏霞，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为：代理调解、和解，参加诉讼、代收法律文书。
被申请人（仲裁申请人）周丰。
本院在审查申请人湖北远大混凝土有限公司申请撤销孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会作出的孝南劳人仲裁字（2014）第34号裁决一案中，申请人湖北远大混凝土有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回撤销申请。
本院经审查认为，湖北远大混凝土有限公司与周丰签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系。双方发生劳动争议后，经孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会作出了终局裁决。即：一、湖北远大混凝土有限公司自本裁决书生效之日起十日内向周丰一次性支付未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资4717.70元；二、湖北远大混凝土有限公司自本裁决书生效之日起十日内向周丰一次性支付解除劳动合同的经济补偿金9435.4元（4717.70元／月×2个月）；三、湖北远大混凝土有限公司自本裁决书生效之日起三十日内到社会保险经办机构为周丰依法缴纳2011年9月8日至2013年12月30日期间的社会保险费，双方按规定缴纳社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准；四、驳回周丰的其他仲裁请求。
申请人湖北远大混凝土有限公司认为该裁决认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向本院申请撤销仲裁裁决。在本院审查期间，双方当事人自愿达成和解协议。一、湖北远大混凝土有限公司向周丰支付劳动争议的经济补偿款11500元。此款在收到人民法院撤诉裁定后十日内支付，如不能履行，按孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会作出的孝南劳人仲裁字（2014）第34号裁决执行。二、湖北远大混凝土有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请。三、本协议执行完毕后，周丰放弃其他劳动争议诉讼请求，双方再无其它劳动争议。四、本案诉讼费用由湖北远大混凝土有限公司负担。申请人湖北远大混凝土有限公司以双方当事人已达成调解协议，纠纷已得到解决为由，向本院请求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，湖北远大混凝土有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的理由不违反法律规定，且有利于双方劳动争议的及时处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北远大混凝土有限公司公司撤回申请。
案件受理费10元减半收取5元，由湖北远大混凝土有限公司公司负担。
审判长 肖建成
审判员 胡维文
审判员 鲍 龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 祝苗苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3242号
原告：朱贺春，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐少喜，男，1961年10月8日出生，汉族，个体运输户，住安徽省阜阳颍州区。
原告朱贺春诉被告徐少喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立�受理后，依法由审判员徐丽适用小额诉讼程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱贺春到庭参加了诉讼，被告徐少喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贺春诉称：2016年6月7日，我经中介部门介绍给被告开车跑运输，签订了劳动用工合同书，该合同中约定工资按趟给钱，拉石子每趟给我工资400元、沙子每趟给工资300元，5趟结算一次。后我于2016年6月8日上班，2016年6月16日被告通知不让我干了，被告让其儿子给我结算工资款为2趟石子800元、4趟沙子1200元合计工资款2000元，我多次催要，被告拒不支付，为此特诉至贵院，要求依法判令被告支付我工资款2000元及缴纳罚款300元。庭审中原告将诉讼请求变更为只要求被告支付工资款2000元。
被告徐少喜未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查�：原告朱贺春与被告徐少喜经中介部门介绍于2016年6月7日签订《劳动用工合同书》一份，约定原告的工资为拉石子每次400元、拉沙子每次300元，5次结算一次。原告于2016年6月8日开始上班，2016年6月16日双方产生纠纷。
另查明：原告要求被告支付其工资款2000元，庭审中未提交相关证据予以证明。
上述事实有当事人的身份证明、《劳动用工合同书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告支付其工资款2000元，但其在庭审中未提交相关证据予以证明，故原告要求被告支付工资款2000元的诉讼请求，应予驳回；被告徐少喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一�十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱贺春的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱贺春负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐靖