wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0821行审8号
申请执行人神木市国土资源局（原神木县国土资源局）.
被执行人陕西诚业建筑工程有限公司。
申请执行人神木市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕3002号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人陕西诚业建筑工程有限公司于2014年12月30日被批准位于陕西省神木市（原神木县）神木镇呼家圪台的临时用地用于堆放架材，于2016年12月30日到期。临时用地到期后，其未经县级以上人民政府批准且拒不归还土地，该行为形成了违法用地事实。2017年1月3日，申请执行人立案后，申请执行人向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，《接受调查通知书》，并进行实地勘测，其实占地面积为10376.49平方米，折合15.565亩，地类为灌木林地。2017年1月4向被执行人下达了《行政处罚告知书》，并向神木镇人民政府送达了抄告单，要求神木镇人民政府采取相应措施，共同制止被执行人的违法行为。2017年1月6日，申请执行人向被执行人下达了《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》，在处罚前履行了告知义务，其放弃陈述、申辩与听证的权利后，申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条及《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》之规定，于2017年1月13日对其作出神国土资决字〔2017〕3002号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令交还土地10376.49平方米；2、限临时用地期满30日内自行拆除10376.49平方米土地上的建筑物和其他设施；3、并处临时使用土地期满拒不归还10376.49平方米土地每平方米15元的罚款，共计155647.35元。同时向其告知了复议、起诉的权利及期限，并于当日向其达了该行政处罚决定。其收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，亦未在规定期限内予以履行。申请执行人在申请执行前即于2017年7月3日向其下达了《履行行政处罚决定催告书》，其仍未自动履行。
本院认为：被执行人陕西诚业建筑工程有限公司于2014年12月30日被批准位于陕西省神木市神木镇呼家圪台的临时用地用于堆放架材，于2016年12月30日到期。临时用地到期后，其未经县级以上人民政府批准且拒不归还土地，该行为已形成临时用地期满拒不归还土地的违法用地事实。申请执行人发现后进行了立案调查、现场勘验，于处罚前履行了告知义务，即告知了其违法事实、处罚依据、拟处罚的结果及陈述、申辩与听证的权利，其在规定时间内未行使上述权利。后申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条及《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》之规定，对其作出行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现申请执行人要求被执行人拆除非法占用10376.49平方米土地上的建筑物和其他设施并处155647.35元罚款，已具备法定执行效力，故该行政处罚决定的第2、3项应准予强制执行。据此，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人神木市国土资源局（原神木县国土资源局）于2017年1月13日作出的神国土资决字〔2017〕3002号《行政处罚决定书》的第2、3项准予强制执行，其中第2项由神木市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 张 艳
人民陪审员 张小平
二〇一七年八月十日
书 记 员 麻 磊
陕西省神木市人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0821行审8号申请执行人神木市国土资源局（原神木县国土资源局）.被执行人陕西诚业建筑工程有限公司。申请执行人神木市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕3002号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人陕西诚业建筑工程有限公司于2014年12月30日被批准位于陕西省神木市（原神木县）神木镇呼家圪台的临时用地用于堆放架材，于2016年12月30日到期。临时用地到期后，其未经县级以上人民政府批准且拒不归还土地，该行为形成了违法用地事实。2017年1月3日，申请执行人立案后，申请执行人向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，《接受调查通知书》，并进行实地勘测，其实占地面积为10376.49平方米，折合15.565亩，地类为灌木林地。2017年1月4向被执行人下达了《行政处罚告知书》，并向神木镇人民政府送达了抄告单，要求神木镇人民政府采取相应措施，共同制止被执行人的违法行为。2017年1月6日，申请执行人向被执行人下达了《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》，在处罚前履行了告知义务，其放弃陈述、申辩与听证的权利后，申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条及《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》之规定，于2017年1月13日对其作出神国土资决字〔2017〕3002号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令交还土地10376.49平方米；2、限临时用地期满30日内自行拆除10376.49平方米土地上的建筑物和其他设施；3、并处临时使用土地期满拒不归还10376.49平方米土地每平方米15元的罚款，共计155647.35元。同时向其告知了复议、起诉的权利及期限，并于当日向其达了该行政处罚决定。其收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，亦未在规定期限内予以履行。申请执行人在申请执行前即于2017年7月3日向其下达了《履行行政处罚决定催告书》，其仍未自动履行。本院认为：被执行人陕西诚业建筑工程有限公司于2014年12月30日被批准位于陕西省神木市神木镇呼家圪台的临时用地用于堆放架材，于2016年12月30日到期。临时用地到期后，其未经县级以上人民政府批准且拒不归还土地，该行为已形成临时用地期满拒不归还土地的违法用地事实。申请执行人发现后进行了立案调查、现场勘验，于处罚前履行了告知义务，即告知了其违法事实、处罚依据、拟处罚的结果及陈述、申辩与听证的权利，其在规定时间内未行使上述权利。后申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条及《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》之规定，对其作出行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现申请执行人要求被执行人拆除非法占用10376.49平方米土地上的建筑物和其他设施并处155647.35元罚款，已具备法定执行效力，故该行政处罚决定的第2、3项应准予强制执行。据此，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人神木市国土资源局（原神木县国土资源局）于2017年1月13日作出的神国土资决字〔2017〕3002号《行政处罚决定书》的第2、3项准予强制执行，其中第2项由神木市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔 瑞代理审判员 张 艳人民陪审员 张小平二〇一七年八月十日书 记 员 麻 磊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14088号
罪犯周学振，男,1982年3月30日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月十一日作出（2007）保中刑初字第221号刑事判决,以被告人周学振犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年七月二十三日以（2007）云高刑复字第187号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3431号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2339号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周学振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周学振在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周学振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯周学振减去有期徒刑十个月(刑期自2011年10月28日起至2028年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第902号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赖沐文，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：深圳市宝安区，暂住深圳市福田区，在深圳市无固定职业。因本案于2013年3月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）504号起诉书指控被告人赖沐文犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人赖沐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赖沐文与被害人刘某是住在深圳市福田区下梅林金梅花园的邻居，二人因邻里纠纷发生矛盾。2013年3月14日上午，被告人赖沐文持水果刀来到本市福田区梅中路23号梅林中学对面被害人刘某经营的庆源饮水机店内，趁被害人刘某不备，用水果刀将刘某背部捅伤(经鉴定刘某所受损伤属轻伤)，后于当日12时许到梅林派出所投案自首。
上述事实，被告人赖沐文在庭审过程中亦无异议，并有被告人赖沐文以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、毛某、朱某、吴某等人的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，扣押、移交物品清单，到案经过，水果刀照片，被害人的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赖沐文无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖沐文自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，本院在量刑时对该情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖沐文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年10月13日止。）
二、作案工具水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘飞飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执保9号
申请执行人陈X，男，19xx年x月x日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人田X,男，19xx年x月x日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人陈X与被执行人田X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00705号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王继军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8402号
原告：陆秀兰，女，1956年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：郭水琴，女，1958年8月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆秀兰与被告郭水琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因需要继续收集证据，原告陆秀兰向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆秀兰撤回起诉处理。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执559号
申请执行人吴连成，男，汉族。
被执行人岳殿军，男，汉族，居民。
申请执行人吴连成申请执行岳殿军买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100.00万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年四月十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执559号
本院在执行申请人吴连成与被执行人岳殿军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人岳殿军（公民公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人岳殿军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初162号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人左某某，男，1970年12月3日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，无业。2000年11月8日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年2月3日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年11月9日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年10月8日晚，被告人左某某酒后无证驾驶云AY60**号“长安”牌小型普通客车载其妻子谭某某由寻甸县“大鱼谷”饭店向寻甸县城方向行驶。19时20分许，被告人左某某驾车行驶至寻甸县电力公司门口路段时，所驾车辆与白某某驾驶的云AK0J**号小型轿车相撞，致两车受损。民警在处理过程中，发现被告人左某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人左某某带到寻甸县第一人民医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人左某某静脉血液中乙醇含量为207.63mg/100ml(乙醇/血)，被告人左某某属于醉酒驾驶机动车。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人左某某承担交通事故的同等责任。案发后被告人左某某与白某某自愿达成交通事故赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左某某的供述，证人白某某、张某某、谭某某的证言，道路交通事故现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，查获经过，交通事故协议书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人左某某当庭自愿认罪。根据被告人左某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年六月八日
书记员 马 丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2108号
罪犯高祥忠，男，1978年4月14日出生，汉族，河北省沧县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）沧刑初字第225号刑事判决，以被告人高祥忠犯盗窃、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。高祥忠不服，提出上诉。2004年5月26日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑二终字第107号刑事裁定，以盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年2月10日止）；2010年2月1日减刑二年（刑期至2025年2月10日止）；2013年10月31日减刑二年（刑期至2023年2月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高祥忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励2次。建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯高祥忠符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高祥忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月25日、2016年7月25日获得记功奖励2次；2013年10月25日、2014年4月25日、7月25日、2015年1月14日、4月25日、2016年1月25日、4月25日获得表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某1、张某2及罪犯证明人孙某、韩某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯高祥忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高祥忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2021年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3545号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告邱雪海、奉化市老凯鞋业有限公司、沈亚伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）甬奉莼商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邱雪海、沈亚伟去向不明，登记在被执行人邱雪海名下的位于奉化市莼湖镇杨家村莼白路和奉化市莼湖镇杨家开发区的两套房产和登记在被执行人沈亚伟名下的位于莼湖镇梅苑小区二弄三幢4号、莼湖镇梅苑小区二弄五幢2号、莼湖镇街西村桑园新村的三套房产已因另案被本院依法查封，本案暂不宜处置；被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的位于奉化市莼湖镇杨家村房产已因另案被本院依法查封，本案暂不宜处置。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年5月23日，被执行人邱雪海、奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司案款500000元及相应利息，赔偿律师费10000元，被执行人沈亚伟对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4900元，申请执行费7549元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3545号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3545号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告邱雪海、奉化市老凯鞋业有限公司、沈亚伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）甬奉莼商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邱雪海、沈亚伟去向不明，登记在被执行人邱雪海名下的位于奉化市莼湖镇杨家村莼白路和奉化市莼湖镇杨家开发区的两套房产和登记在被执行人沈亚伟名下的位于莼湖镇梅苑小区二弄三幢4号、莼湖镇梅苑小区二弄五幢2号、莼湖镇街西村桑园新村的三套房产已因另案被本院依法查封，本案暂不宜处置；被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的位于奉化市莼湖镇杨家村房产已因另案被本院依法查封，本案暂不宜处置。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年5月23日，被执行人邱雪海、奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司案款500000元及相应利息，赔偿律师费10000元，被执行人沈亚伟对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4900元，申请执行费7549元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3545号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十三日书记员  周梅舟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5164号
原告：武侯区诚信达建材商行。住所地：成都市武侯区胜利新村**号附**号。
经营者：杨俊梅。
委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：四川省景融装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区横小南街*号。
法定代表人：蒋志谨，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霁，四川明冉律师事务所律师。
原告武侯区诚信达建材商行（以下简称诚信达公司）与被告四川省景融装饰工程有限公司（以下简称景融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信达公司的经营者杨俊梅、委托诉讼代理人李桂云，被告景融装饰公司的委托诉讼代理人周霁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诚信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付瓷砖欠款105934.84元并支付逾期付款违约金（违约金以未付款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月28日起计算至被告实际付清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月原告与被告在平等协商基础上签订了《买卖合同》，约定被告向原告采购瓷砖若干用于“853灾后重建配套项目2#楼员工活动中心”项目，合同对瓷砖品种、规格型号、数量、价格等进行了约定，付款方式为“自供方在每批货到工地之日起7天内，需方付清已交付产品的全部货款”。后双方又在2015年3月18日、4月27日进行补货并签订了《补货合同》，就以上合同，原告均如约履行了供货义务。2015年4月27日，双方进行了对账并形成《应收账款对账单》，确认截止2015年4月27日，已付款项40万元，未付款项为260695.16元。据原告最新统计，截止本案起诉之日止，扣除已经支付的款项，被告尚欠原告瓷砖款共计105934.84元，就以上应收货款，原告多次催收未果。
原告诚信达公司围绕诉讼请求依法提交（出示）了：原被告双方身份信息、买卖合同、补货合同、订货单、加工单、发货函、工程提（送）货确认单、应收账款对账单、律师函、EMS邮寄单、跟踪单等。
被告景融公司辩称，2015年1月的买卖合同与2015年3月18日、4月27日的补货合同中的印章、对账单、发货函、加工单、提货单中的印章均不是被告的真实印章，合同中的签章以及9份送货单的签字代表并不是我公司员工。送货确认单中签收的人员任尧也并非我公司的工作人员，因此对其真实性不予认可，故，被告与原告之间不存在合同关系。除上述不予认可的证据外，被告对原告出示的第三组证据的真实性予以认可，但是跟踪单中载明被告本人签收，被告不知道是谁签收的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2013年1月，原告与被告签订了总价款为555685.00元的《买卖合同》，约定被告向原告采购瓷砖，并对瓷砖品种、规格型号、数量、价格等做了约定，约定的付款方式为：“自供方每批货到工地之日起7天内，需方付清已交付产品的全部货款”。违约金的计算标准为：如需方未按照合同约定付款，造成延期付款的，需方除付清供方所有货款外，还需付给供方因违约付款产生的违约金，违约金额按未付清货款总额的5%天计算。
二、2015年3月18日，2015年4月27日，双方补货，并签订了总价款为53000.00元的《补货合同》。
三、2015年4月27日，原告诚信达公司向被告景融公司出具了应收账款对账单显示被告景融公司尚欠原告诚信达公司货款260695.16元。
四、被告景融公司在本案起诉之日已向原告支付了部分货款，剩余尚欠付货款总额为：105934.84元。
五、涉案的工程项目实际的承建人为被告景融公司，刘峰是其承包项目的涉经理。
本院认为，原告与被告签订《买卖合同》以及《补货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告按被告要求提供货物后，被告应当足额支付给原告货款，根据合同的约定，被告未如约向原告支付货款，故本院对于原告主张被告支付货款105934.84元的诉讼请求，予以支持。同时，按照协议约定，被告应当在自原告每批货到工地之日起7天内向原告支付货款，如被告未按照合同约定付款，造成延期付款，应按照未付清货款总额5%/天付给供方因违约付款产生的违约金。现原告主张从对账次日即2015年4月28日起计算，按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省景融装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区诚信达建材商行支付货款105934.84元；
二、被告四川省景融装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区诚信达建材商行支付违约金，违约金的计算方法为：以尚欠货款105934.84元为基数，从2015年4月28日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率四倍计算至实际付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告四川省景融装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒲 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2099号
本院在执行申请执行人秦兴柱与被执行人刘建锋债权纠纷一案，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人刘建锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年七月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6086号
原告：李梅，女，1980年2月3日出生，汉族，住所地安徽省太和县。
被告：刘江涛，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市凤阳东路。
原告李梅与被告刘江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李梅于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李梅撤诉。
案件受理费1050元，免予收取。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 于志刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 文
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2503号
申请执行人毛进敏
被执行人杨俊克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00156号，依法向被执行人杨俊克（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨俊克（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊克（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨俊克（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币500640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月六日
书记员 杨阿龙
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1460号
原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县。
负责人：林辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈明旦，男，1974年9月26日出生，住福建省古田县。
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行诉被告陈明旦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司古田县支行向本院提出诉讼请求：依法判令陈明旦偿还截至2017年5月26日的借款本金94994.17元及利息687.93元、逾期还款违约金474.34元和消费手续费1002.86元，合计97159.3元（2017年5月26日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经陈明旦申请，其于2012年4月10日同意为陈明旦办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：xxxx）。双方约定，其为陈明旦提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈明旦到期需还本付息及支付相关手续，若逾期还款应承担相应的滞纳金，为此，其依照约定向陈明旦提供金穗贷记卡（卡号为xxxx），后陈明旦通过使用金穗贷记卡构成逾期还款，截止至2017年5月26日，陈明旦尚欠其借款本金94994.17元及利息687.93元、逾期还款违约金474.34元和消费手续费1002.86元，合计97159.3元。经其催收，陈明旦均拒绝偿还。陈明旦未依约偿还借款本息，已构成违约，应当立即偿还本息并承担逾期还款的违约责任，请求判如所请。
本院经审查认为，陈明旦未依约偿还信用卡欠款达9万多元，且经催讨仍未归还，其行为存在恶意透支的可能性，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司古田县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢婉清
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1460号原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县。负责人：林辉，该支行行长。委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告：陈明旦，男，1974年9月26日出生，住福建省古田县。原告中国农业银行股份有限公司古田县支行诉被告陈明旦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司古田县支行向本院提出诉讼请求：依法判令陈明旦偿还截至2017年5月26日的借款本金94994.17元及利息687.93元、逾期还款违约金474.34元和消费手续费1002.86元，合计97159.3元（2017年5月26日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经陈明旦申请，其于2012年4月10日同意为陈明旦办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：xxxx）。双方约定，其为陈明旦提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈明旦到期需还本付息及支付相关手续，若逾期还款应承担相应的滞纳金，为此，其依照约定向陈明旦提供金穗贷记卡（卡号为xxxx），后陈明旦通过使用金穗贷记卡构成逾期还款，截止至2017年5月26日，陈明旦尚欠其借款本金94994.17元及利息687.93元、逾期还款违约金474.34元和消费手续费1002.86元，合计97159.3元。经其催收，陈明旦均拒绝偿还。陈明旦未依约偿还借款本息，已构成违约，应当立即偿还本息并承担逾期还款的违约责任，请求判如所请。本院经审查认为，陈明旦未依约偿还信用卡欠款达9万多元，且经催讨仍未归还，其行为存在恶意透支的可能性，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司古田县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  廖理飞二〇一七年七月三十一日书记员  卢婉清附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10878号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告于平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告于平信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于平系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币105342.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10878号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告于平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告于平信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于平系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币105342.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初477号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告唐治国，男，1968年11月18日出生，汉族，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告唐治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨海林
二〇一七年六月二十日
书记员 侯雁飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3598号
申请执行人：谢江海，男，1977年3月28日出生，身份号码（350500197703285030），汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：象山财富贸易有限公司，住所地，象山县丹东街道丹阳路558号。
法定代表人：林厚福，该公司执行董事。
申请执行人谢江海与被执行人象山财富贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山财富贸易有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人谢江海于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人象山财富贸易有限公司支付执行款52299.9元及利息，承担诉讼费564元、执行费684.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月27日依法向被执行人象山财富贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人象山财富贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人谢江海同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年四月十四日
代书记员 徐蓉盈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6300号
原告：肖尚昭，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被告：蔡震乾，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告肖尚昭因与被告蔡震乾民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许琳到庭参加诉讼。被告蔡震乾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年4月12日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，借期一个月，并出具借条一份为证。但上述借款到期后，被告却一直不还款。期间，原告多次去电、上门讨要但均未果。截止原告诉讼前被告仍旧分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款10000元，支付逾期付款利息616.25元（按年息4.35%，自2016年5月12日起暂计算至2017年10月12日，以后仍按此利息计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡震乾未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条及确认书一份，证明2016年4月12日被告借款10000元，并确认同日收到该10000元的事实。
被告蔡震乾未到庭，也未提供证据。
本院认证意见：被告蔡震乾未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2016年4月12日，被告蔡震乾向原告出具借条一份，载明：今借到现金10000元整，如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。同时，被告出具确认书，确认收到现金10000元整。后被告一直未归还上述借款，原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡震乾向原告借款10000元，有其出具的借条及确认书予以证实。因双方未在借条中约定还款期限，故原告可以随时主张权利，要求借款人归还借款。另外，双方未在借条中约定借款利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，没有依据，本院不予支持。被告蔡震乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡震乾于本判决生效之日起七日内归还原告肖尚昭借款本金10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，原告负担8元、被告负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6300号原告：肖尚昭，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被告：蔡震乾，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告肖尚昭因与被告蔡震乾民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许琳到庭参加诉讼。被告蔡震乾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年4月12日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，借期一个月，并出具借条一份为证。但上述借款到期后，被告却一直不还款。期间，原告多次去电、上门讨要但均未果。截止原告诉讼前被告仍旧分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款10000元，支付逾期付款利息616.25元（按年息4.35%，自2016年5月12日起暂计算至2017年10月12日，以后仍按此利息计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告蔡震乾未作答辩；针对自己的主张，原告提供了以下证据：借条及确认书一份，证明2016年4月12日被告借款10000元，并确认同日收到该10000元的事实。被告蔡震乾未到庭，也未提供证据。本院认证意见：被告蔡震乾未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2016年4月12日，被告蔡震乾向原告出具借条一份，载明：今借到现金10000元整，如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。同时，被告出具确认书，确认收到现金10000元整。后被告一直未归还上述借款，原告催讨无果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡震乾向原告借款10000元，有其出具的借条及确认书予以证实。因双方未在借条中约定还款期限，故原告可以随时主张权利，要求借款人归还借款。另外，双方未在借条中约定借款利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，没有依据，本院不予支持。被告蔡震乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡震乾于本判决生效之日起七日内归还原告肖尚昭借款本金10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，原告负担8元、被告负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二〇一七年十一月二十七日书记员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执158号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
被执行人后某，男，汉族，农民，住随县。
被执行人姜某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人后某、姜某社会抚养征收一案中，于2017年3月7日向被执行人后某、姜某发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。申请执行人随县卫生和计划生育局向本院书面申请终结本次执行程序，待查询到其有可供执行的财产，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执158号申请执行人随县卫生和计划生育局。被执行人后某，男，汉族，农民，住随县。被执行人姜某，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人后某、姜某社会抚养征收一案中，于2017年3月7日向被执行人后某、姜某发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。申请执行人随县卫生和计划生育局向本院书面申请终结本次执行程序，待查询到其有可供执行的财产，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一七年六月二十八日书记员 杨 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2574号
罪犯周波，男，1986年8月12日生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月25日，云南省临沧市中级人民法院作出（2009）临中刑初字第428号刑事判决，认定罪犯周波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2014年10月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，4次季度表扬。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年9月13日履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周波的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5697号
申请执行人刘大琴，女，1974年1月20日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人顾三英，女，1962年5月10日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人孙国云，男，1943年10月26日出生，汉族，住宜兴市。
刘大琴与顾三英、孙国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0282民初8379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：顾三英于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘大琴借款3万元。本案案件受理费275元由顾三英、孙国云负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年12月1日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月4日通过法院专递形式向被执行人顾三英、孙国云邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾三英、孙国云名下的银行存款等财产信息，被执行人孙国云所有的工资被另案冻结。
3、本院于2017年12月5日遂依职权查询了被执行人顾三英、孙国云的财产情况，查明其无房屋登记、车辆登记、住房公积金账户等财产。
4、2018年5月4日，申请执行人刘大琴与被执行人孙国云达成执行和解协议：被执行人孙国云于2018年5月4日付5000元，余款由被执行人孙国云的工资来付款（以每六个月结算一次）直至全部付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人刘大琴向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人刘大琴与被执行人孙国云达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人孙国云未按和解协议履行还款义务，则申请执行人刘大琴有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初8379号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5697号申请执行人刘大琴，女，1974年1月20日出生，汉族，住宜兴市。被执行人顾三英，女，1962年5月10日出生，汉族，住宜兴市。被执行人孙国云，男，1943年10月26日出生，汉族，住宜兴市。刘大琴与顾三英、孙国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0282民初8379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：顾三英于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘大琴借款3万元。本案案件受理费275元由顾三英、孙国云负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年12月1日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年12月4日通过法院专递形式向被执行人顾三英、孙国云邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾三英、孙国云名下的银行存款等财产信息，被执行人孙国云所有的工资被另案冻结。3、本院于2017年12月5日遂依职权查询了被执行人顾三英、孙国云的财产情况，查明其无房屋登记、车辆登记、住房公积金账户等财产。4、2018年5月4日，申请执行人刘大琴与被执行人孙国云达成执行和解协议：被执行人孙国云于2018年5月4日付5000元，余款由被执行人孙国云的工资来付款（以每六个月结算一次）直至全部付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人刘大琴向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人刘大琴与被执行人孙国云达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人孙国云未按和解协议履行还款义务，则申请执行人刘大琴有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初8379号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  丁 平二〇一八年五月十日书 记 员  徐 哲
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初753号
原告：程某，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
原告程某与被告何某离婚纠纷一案，本案于2017年6月5日立案。原告程某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。
审判员 黄健敏
二〇一七年六月三十日
书记员 徐智勇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执502号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
负责人李科阳。
被执行人：余丽。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人余丽金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）湘0702民初1218号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余丽在金融机构的存款人民币1660299.54元（借款本金1530000+诉讼费19497+执行费18622元+律师服务费77246.69+利息9955.9+罚息4977.95，利息及罚息自2016年5月18日至全部清偿之日止另行计算。）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年五月十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执220号
申请人秦里扣，男，1956年10月21日出生，汉族，住博野县。
被执行人苏建东，男，1951年1月22日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人秦里扣与被执行人苏建东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏建东已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年十一月十八日
书记员 汤昭君
河南省鹤壁市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）鹤刑监字第2号
原审被告人赵连齐销售不符合安全标准的食品一案，河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2014年4月4日作出（2014）淇滨刑初字第73号刑事判决，认定被告人赵连齐犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。该判决已发生法律效力。2014年8月29日，鹤壁市人民检察院作出鹤检公审刑抗（2014）1号刑事抗诉书，以一审判决对被告人赵连齐适用缓刑时，未在判决书主文中同时宣告禁止令为由提出抗诉。本院认为，抗诉书抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年九月九日
焦作市解放区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2017）豫0802执8号
焦作市小额贷款担保中心、葛玲枝、马全战、王安妮：
关于本院依据（2015）解民二金初字第67号民事调解书立案执行的你们双方追偿权纠纷案件，经本院执行，被执行人葛玲枝、马全战、王安妮已根据生效法律文书所确定的各项内容全部履行相关义务，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
执行员 ：丹强
电话：0391-338****
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王掌林，男，汉族，1929年5月20日出生，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家。
法定代表人马金德，局长。
再审申请人王掌林因与杭州市余杭区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王掌林申请再审称：一、再审申请人自确定工龄之日起一直在向有关部门反映情况，因此其起诉并未超过起诉期限；二、杭州市余杭区塘栖镇人力资源和社会保障中心盖章件显示王掌林于1948年即进入造船小组做修船学徒。后该造船小组经县手工业联社批准发展成为丁河造船社。最后，杭州市余杭区劳动和社会保障局盖章的更正连续工龄审批表上的王掌林签字为造假。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉有无超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉行政行为系余杭人社局2010年4月19日作出的认定王掌林参加工作时间为1956年2月的行为。而该行为的内容在王掌林的退休证上有完整的体现，该职工退休证发证日期为2013年5月7日。因此，王掌林至迟在收到退休证时应知道被诉行政行为的内容，其迟至2015年10月15日方向原审法院起诉，已超过法定的起诉期限。原一、二审法院据此裁定驳回起诉及上诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王掌林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王掌林的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴微兰
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王掌林，男，汉族，1929年5月20日出生，住杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家。法定代表人马金德，局长。再审申请人王掌林因与杭州市余杭区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王掌林申请再审称：一、再审申请人自确定工龄之日起一直在向有关部门反映情况，因此其起诉并未超过起诉期限；二、杭州市余杭区塘栖镇人力资源和社会保障中心盖章件显示王掌林于1948年即进入造船小组做修船学徒。后该造船小组经县手工业联社批准发展成为丁河造船社。最后，杭州市余杭区劳动和社会保障局盖章的更正连续工龄审批表上的王掌林签字为造假。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉有无超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉行政行为系余杭人社局2010年4月19日作出的认定王掌林参加工作时间为1956年2月的行为。而该行为的内容在王掌林的退休证上有完整的体现，该职工退休证发证日期为2013年5月7日。因此，王掌林至迟在收到退休证时应知道被诉行政行为的内容，其迟至2015年10月15日方向原审法院起诉，已超过法定的起诉期限。原一、二审法院据此裁定驳回起诉及上诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王掌林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王掌林的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴微兰·??3?·
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3170号
原告付志祥，男。
委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告赵大龙，男。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告付志祥与被告赵大龙侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告付志祥及其委托代理人杨春雷、被告赵大龙及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志祥诉称，2016年5月29日原告给内蒙古扎兰屯市味精厂运送玉米，原告每车拉货40吨，每吨70.00元，减去费用，每车纯利润1500.00元，2016年6月29日因另一车辆修理费一事，被告私自扣押原告正在运营的车辆8天，致使原告损失12000.00元，原告多次与被告交涉赔偿事宜未果，故诉至法院要求被告赔偿12000.00元并承担本案诉讼费用。
被告赵大龙辩称，被告没有扣押原告车辆，事实是2016年6月29日原告到被告处修车，把车停在被告修理厂，被告和原告协商其所欠修理费事宜，原告以种种理由不予给付，然后原告把车放在被告修理厂就没有去取，所以不存在被告私自扣押原告货车，另外原告主张的损失没有事实和法律上的依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张原告向本院提交如下证据：
一、原告司机付军与被告的电话录音，证实被告强行扣押原告车辆，庭审中被告质证称录音是原告的儿子与被告的通话，与本案没有关系，从录音材料上看被告不存在强行扣车，是原告自行将车辆开到被告处维修，因原告欠被告修理费，被告从原告索要被告不给付而提出的，之后原告一直没有去取车，所以与被告没有关系；
二、录像资料一份，证明被告强行扣押原告车辆，被告质证称只能证明车在那存着，证实不了被告强行将车开走，车也没动；
三、张迎泽证明一份，证明原告在扎兰屯味精厂干活，每吨运费70.00元，庭审中被告质证称证实出具证明的同时应该出庭接受质询，不接受质询的证言在法律上不应该予以采信，该证明不具有法律效力，从证明内容上看只能证实每吨70.00元运费，证实不了原告所主张的诉讼请求，我方不予认可，法院也不予采信。
被告赵大龙未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二无法达到其证明目的，本院不予采信；对于原告提供的证据三因证人未出庭接受质询亦无其他证据佐证，本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告付志祥系黑C548**号车辆所有人，被告赵大龙在甘南县东阳镇镇直经营汽车修理部，现原告以被告因其他车辆修理费一事将原告车辆私自扣押为由诉至法院，要求被告赔偿损失12000.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告付志祥未提供足够的证据证实被告赵大龙将其所有车辆私自扣押，亦未提供证据证明被告有造成其财产损失的侵权行为，其应承担因举证不能而导致的不利后果，故对原告要求被告赔偿经济损失12000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最告人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：
驳回原告付志祥的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙龙
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执513号
申请执行人代国富，男，1970年5月6日出生，汉族，住梁集乡小代庄村。
被执行人段红军，男，1977年1月9日出生，汉族，住景县董仲舒路光荣巷**号。
被执行人陈国军，男，1978年10月10日出生，汉族，住景县景华大街**号。
申请执行人代国富与被执行人段红军、陈国军买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行43945元，缴纳执行费560元。本院（2017）冀1127民初223号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执513号执行案件结案。
二〇一七年六月二十四日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执621号
申请执行人：蔺正扬，男，1965年3月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人：王洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1185号民事判决书，向被执行人古蔺天立盛众实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人古蔺天立盛众实业有限公司在中国建设银行古蔺县支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人古蔺天立盛众实业有限公司在中国建设银行古蔺县支行账号内的存款人民币74298.02元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年五月九日
书记员 蒋治林
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第891号
申请人张正福。
被执行人屈永春。
本院在执行申请人张正福与被执行人屈永春（2015）凉民初字第194号民间借贷纠纷一案中，被执行人屈永春按调解书确定的内容偿还了申请人张正福欠款10000元及其利息，并已交纳了案件受理费25元、执行费50元，本案的欠款本金及其利息以及诉讼费、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 强
二〇一五年十二月二日
书记员 张燕强
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执210号
申请执行人荣国彬。
被执行人王连升。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院的（2015）宁民初字第1084号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月六日
书记员 王玉辉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1647号
原告安某，女，1980年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告韩某甲，男，1980年11月15日出生，汉族，农民。
原告安某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修军旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人毛振国，被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告二人经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名韩某乙。因原、被告二人婚前缺乏了解，再加上二人性格差异较大，婚后一直难以建立起来应有的夫妻感情，婚后，二人经常因为家庭琐事吵架生气。2015年3月原、被告因生气分居至今，夫妻二人已互不履行夫妻义务。由此看出原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、生女韩某乙由原告安某抚养，抚养费由被告韩某甲负担；3、家庭财产依法分割。
被告韩某甲辩称：原、被告双方还是有感情的，毕竟组建个家庭不容易。如果离婚，孩子跟着谁也不合适。被告韩某甲相信还可以把双方感情培养起来，有能力把家庭组建好。原告安某起诉离婚是在一气之下，有好多误会，在以后的生活当中被告韩某甲会经常跟原告安某沟通，让误会化解。综上所述，被告韩某甲不同意离婚。
经审理查明，原告安某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女，取名韩某乙。
上述事实有原告安某提交的身份者证复印件、结婚登记审查处理表复印件及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告安某与被告韩某甲结婚时间较长，且已生育一女，这说明双方还是具有一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的。在今后的生活中，双方若能坚持用互敬互爱、互谅互让的原则，去处理家庭矛盾，还是有和好的可能。原告安某应念及夫妻感情和孩子的健康成长，给被告韩某甲一次和好的机会。被告韩某甲亦应珍惜这次机会，多与原告安某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告安某请求与被告韩某甲离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告安某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一六年八月二十九日
书记员 马霄洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3478号
原告：徐天义，男，1950年11月1日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何列红，男，1991年4月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
代表人：蒋德平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
徐天义与何列红、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。徐天义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐天义撤回起诉处理。
审 判 员 印 捷
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 叶洁林
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初3478号原告：徐天义，男，1950年11月1日出生，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。被告：何列红，男，1991年4月9日出生，住湖南省汉寿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。代表人：蒋德平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。徐天义与何列红、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。徐天义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐天义撤回起诉处理。审 判 员  印 捷二〇一七年一月二十二日代理书记员  叶洁林
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1280号
原告：王成连，乾安县人，现住乾安县。
被告：霍明儒，乾安县人，现住乾安县。
原告王成连与被告霍明儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。王成连到庭参加诉讼，霍明儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王成连向本院提出诉讼请求：请求判令霍明儒给付王成连借款人民币2.3万元，并自2017年1月30日始至给付之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：2016年3月28日霍明儒在王成连处借款人民币2.3万元，并为王成连出具了欠据一枚，约定2017年1月30日前给付，王成连多次索要，霍明儒推拖，故诉至法院。
霍明儒未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日霍明儒在王成连处借款人民币2.3万元，约定2017年1月30日前给付，霍明儒出具欠据一枚载明。后经王成连索要，霍明儒未能还款，王连成诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。霍明儒按约依法应承担还款及支付逾期利息责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告霍明儒于本判决生效之日给付原告王成连借款人民币2.3万元，并自2017年1月30日始至给付之日止按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年五月二十四日
书记员 付柯棋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执435号
申请执行人俞乐群，男，汉族，1980年9月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强。
申请执行人俞乐群与被执行人湖南国盈置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1066号裁决书立案执行，但被执行人湖南国盈置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国盈置业有限公司银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二十二日
书记员 何武军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执179号
申请执行人:于书金。
被执行人:王金龙。
被执行人:王秀艳。
申请执行人于书金与被执行人王金龙、王秀艳劳务合同纠纷一案，申请执行人于书金依据（2016）吉0221民初1351号民事判决书于2017年2月10日向我院申请立案执行，执行标的为20690.00元。我院依法查询了被执行人王金龙、王秀艳名下的车辆、银行存款、房产信息，扣划被执行人王金龙存款2595.98元，扣划被执行人王秀艳存款5025元，已将两笔钱支给申请执行人于书金。对被执行人王金龙、王秀艳已采取限制消费措施，并将被执行人王金龙、王秀艳列为失信被执行人。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1351号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执179号申请执行人:于书金。被执行人:王金龙。被执行人:王秀艳。申请执行人于书金与被执行人王金龙、王秀艳劳务合同纠纷一案，申请执行人于书金依据（2016）吉0221民初1351号民事判决书于2017年2月10日向我院申请立案执行，执行标的为20690.00元。我院依法查询了被执行人王金龙、王秀艳名下的车辆、银行存款、房产信息，扣划被执行人王金龙存款2595.98元，扣划被执行人王秀艳存款5025元，已将两笔钱支给申请执行人于书金。对被执行人王金龙、王秀艳已采取限制消费措施，并将被执行人王金龙、王秀艳列为失信被执行人。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1351号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十七日书记员  闫 锋
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督24号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，
住所地：贵南县大众小区*号楼*单元***室。
法定代表人：徐某某，男，汉族，青海省贵南县人，系该公司经理。
被申请人：余某某，男，汉族。
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人余某某申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案。申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司承担。
审判员 朱元红
二〇一七年四月五日
书记员 李毛措
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督24号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住所地：贵南县大众小区*号楼*单元***室。法定代表人：徐某某，男，汉族，青海省贵南县人，系该公司经理。被申请人：余某某，男，汉族。申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人余某某申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案。申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司承担。审判员  朱元红二〇一七年四月五日书记员  李毛措
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第219号
原告练全斌，男，1964年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴欣轩、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林忠信，男，1946年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告卢小银，女，1963年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿，住贵州省安顺市普定县补郎乡木浪村。
代表人林忠信。
本院在受理原告练全斌与被告林忠信、卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿借款合同纠纷一案中，原告练全斌于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林忠信、卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿价值2000万元的财产。担保人傅程辉、傅子钏、林淑卿提供其名下位于厦门市思明区厦禾路495号1001室房产为该保全申请提供担保。担保人黄钟玉、黄秀玲提供登记在黄钟玉名下位于厦门市思明区（原开元区）西林东里197号110室房产为该保全申请提供担保。担保人厦门隆添贸易有限公司还向本�提交担保函，自愿以公司自有资产为原告申请财产保全提供保证担保。
本院认为，原告练全斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封傅程辉、傅子钏、林淑卿名下位于厦门市思明区厦禾路495号1001室房产黄钟玉名下位于厦门市思明区（原开元区）西林东里197号110室房产。
二、查封、冻结、扣押被告林忠信、卢小银、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿的财产，价值以2000万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，�以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1703号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路*号。
法定代表人：夏志厂，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王劲松，男，1981年8月30日，汉族，住承德市双桥区火神庙路火神庙小区*号楼*单元***室。
被告：王文杰，男，1963年1月26日出生，汉族，住承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。
被告：杜艳丽，女，1986年2月24日出生，汉族，住承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。
被告：李建红，女，1981年1月27日出生，满族，住承德市隆化镇北安路***号。
被告：李剑楠，男，1986年8月13日出生，汉族，住承德市双桥区大石庙镇袁家庄村王营子**号。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王文杰、杜艳丽、李建红、李剑楠借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李建红准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李建红的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费3300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年五月二日
书记员 李 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2369号
原告:宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1-B段3层。
法定代表人:杜玲敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司项目经理。
被告：王海，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月七日
书记员 叶文欣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执3201号之二
申请执行人：黄品任，男，1962年8月24日出生，住玉环市。
被执行人：戴本胜，男，1974年1月2日出生，住玉环市。
被执行人：金秀平，女，1979年4月21日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙1021民特791号民事裁定，查封了被执行人戴本胜、金秀平共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××室的房地产(玉房权证玉环字第××、13××47号；玉国用2012第05573号)，现被执行人已履行完毕本院（2017）浙1021民特791号民事裁定确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戴本胜、金秀平共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道兴港西路7号803室的房地产(玉房权证玉环字第××、13××47号；玉国用2012第05573号)的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴柯里
二〇一八年七月十六日
代理书记员 林 鑫
证玉环字第××、13××47号；玉国用2012第05573号)的查封。
本裁定立即执行。
执行员吴柯里
二〇一八年七月十六日
代理书记员林鑫
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初579号
原告沈军，男，汉族，1979年2月1日出生，现住乌拉特后旗。
被告陶格同，男，蒙古族，1962年8月3日出生，现住乌拉特后旗。
原告沈军诉被告陶格同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞向独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加了诉讼，被告陶格同经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告陶格同与原告达成车辆买卖协议，从原告经营的车行购买起亚牌越野车一辆。双方约定，被告于提车后三日内向原告支付首付款45448元，余款办理按揭车贷。但被告提车后，未能依约履行付款义务。原告几经催要，被告于2016年6月21日为原告出具欠据一份，购车首付款至今未予给付。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付购车首付款45448元。
被告陶格同未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告陶格同于2016年5月从原告经营的车行购买起亚牌越野车一辆。双方约定，被告于提车后三日内向原告支付首付款45448元，余款办理按揭车贷。但被告提车后，未能如约履行付款义务。原告几经催要，被告于2016年6月21日为原告出具欠据一份，购车首付款至今未予给付。
以上查明事实，有原告的陈述及其提供的由被告于2016年6月21日出具的欠据一份，在卷予以证实。
本院认为，被告陶格同向原告沈军购买车辆的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告在提取所购车辆后，理应依约履行支付车款的义务，但被告久拖不付构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付车款45448元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陶格同于本判决生效后10日内向原告沈军支付购车首付款45448元。
如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后为468元，由被告陶格同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王飞向
二〇一六年十月二十日
书记员 付金祥
附：本案所适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00731号
原告吴青青，女，汉族，1984年5月出生。
委托代理人王龙刚，男，汉族，1982年9月出生，系原告丈夫。
被告张一飞，男，汉族，1992年1月出生。
原告吴青青与被告张一飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴青青的委托代理人王龙刚到庭参加了诉讼，被告张一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴青青诉称，2014年12月4日，王龙刚驾驶原告所有的陕CWT3**号小型汽车在宝鸡高新区和谐路由北向南行驶至“人人乐超市”收货处向东左转弯时，与被告由南向北行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告花费施救费及停车费共计460元，维修受损车辆花费10502元。因被告所驾摩托车未购买机动车强制责任险，其应承担交强险范围内2000元的财产责任，此外，高新交警大队认定被告负事故的次要责任，被告还应承担交强险外原告损失的30%，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项财产损失共计4688.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张一飞未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，王龙刚驾驶原告吴青青所有的陕CWT3**号小型轿车在宝鸡高新区和谐路由北向南行驶至“人人乐超市”收货处向东左转弯时，与由南向北被告张一飞驾驶的无牌两轮摩托车（未投保交强险）相撞，造成两车受损、被告张一飞受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告张一飞负事故的次要责任；王龙刚负事故的主要责任。事故发生后，原告支出施救费440元、停车费20元。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司对原告车辆定损为10502元，残值作价64元。之后原告在宝鸡福华汽车贸易有限公司对陕CWT3**号小型轿车进行了维修，支出维修费10502元。
上述事实有原、被告陈述，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书，宝鸡福华汽车贸易有限公司维修发票，车辆损失确认书，施救费、停车费发票等在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告车辆定损扣除残值为10438元，连同施救费、停车费损失共计为10898元，均为财产损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告张一飞未举证证明其并非驾驶的无牌两轮摩托车的车主，故应推定其系该车的投保义务人，应在交强险责任限额范围内先行赔付2000元，剩余8898元（10898-2000）根据宝鸡市公安局交通警察支队高新大队对事故责任的认定，被告张一飞负事故的次要责任，应承担30%的责任，赔偿原告损失2669.40元（8898×30%），故被告总计应赔偿原告损失4669.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张一飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴青青损失4669.40元。
二、驳回原告吴青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张一飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00731号
原告吴青青，女，汉族，1984年5月20日出生。
委托代理人王龙刚，男，汉族，1982年9月28日出生，系原告丈夫。
被告张一飞，男，汉族，1992年1月10日出生。
原告吴青青与被告张一飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴青青的委托代理人王龙刚到庭参加了诉讼，被告张一飞经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴青青诉称，2014年12月4日，王龙刚驾驶原告所有的陕CWT3**号小型汽车在宝鸡高新区和谐路由北向南行驶至“人人乐超市”收货处向东左转弯时，与被告由南向北行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告花费施救费及停车费共计460元，维修受损车辆花费10502元。因被告所驾摩托车未购买机动车强制责任险，其应承担交强险范围内2000元的财产责任，此外，高新交警大队认定被告负事故的次要责任，被告还应承担交强险外原告损失的30%，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项财产损失共计4688.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张一飞未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，王龙刚驾驶原告吴青青所有的陕CWT3**号小型轿车在宝鸡高新区和谐路由北向南行驶至“人人乐超市”收�处向东左转弯时，与由南向北被告张一飞驾驶的无牌两轮摩托车（未投保交强险）相撞，造成两车受损、被告张一飞受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告张一飞负事故的次要责任；王龙刚负事故的主要责任。事故发生后，原告支出施救费440元、停车费20元。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司对原告车辆定损为10502元，残值作价64元。之后原告在宝鸡福华汽车贸易有限公司对陕CWT3**号小型轿车进行了维修，支出维修费10502元。
上述事实有原、被告陈述，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书，宝鸡福华汽车贸易有限公司维修发票，车辆损失确认书，施救费、停车费发票等在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故�任的认定，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告车辆定损扣除残值为10438元，连同施救费、停车费损失共计为10898元，均为财产损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告张一飞未举证证明其并非驾驶的无牌两轮摩托车的车主，故应推定其系该车的投保义务人，应在交强险责任限额范围内先行赔付2000元，剩余8898元（10898-2000）根据宝鸡市公安局交通警察支队高新大队对事故责任的认定，被告张一飞负事故的次要责任，应承担30%的责任，赔偿原告损失2669.40元（8898×30%），故被告总计应赔偿原告损失4669.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张一飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴青青损失4669.40元。
二、驳回原告吴青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张一飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐妍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5723号
上诉人（原审被告）：卢素敏，女，1958年1月28日出生。
委托诉讼代理人：陈廷柱，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张淑琴，女，1966年5月18日出生。
委托诉讼代理人：张杰，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淑立，男，1956年5月9日出生。
上诉人卢素敏因与被上诉人张淑琴、张淑立确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢素敏上诉请求：撤销原判，裁定驳回张淑琴的起诉。事实和理由：我购买的北京市大兴区×××西五条1号院（以下简称涉案房屋）系张淑立所有，与其父母无关，双方购房协议中对此有明确约定，故张淑琴不是本案的直接利害关系人，作为原告主体不适格，应驳回张淑琴的起诉。
张淑琴辩称：同意原判，不同意卢素敏的上诉请求。
张淑立辩称：同意原判，不同意卢素敏的上诉请求。
张淑琴向一审法院起诉请求：1、确认张淑立与卢素敏于1998年10月3日签订的购房协议无效；2、卢素敏返还西五条1号院及院内房屋6间（现门牌号为北京市大兴区×××西三条4号）。
一审法院认定事实：张淑琴与张淑立系兄妹关系，二人父亲张某1、母亲徐某原系西毓顺试验场职工。张某1、徐某因家庭居住条件困难，经单位同意，在单位宿舍区域自行出资平整闲散地建房即涉案房屋西五条1号院。1993年，经单位同意张某1与徐某将房屋翻建为北房四间、南房二间。张某1于1998年5月去世，徐某于2002年12月去世。1998年10月3日，张淑立与卢素敏签订购房协议，将西五条1号院及院内房屋6间卖给卢素敏。在诉讼过程中,西五条1号院于2016年10月至11月期间因南郊农场棚户区改造项目被拆迁单位北京三元德宏房地产开发有限公司拆除。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明、房屋购买协议复印件等证据材料在案佐证。
一审法院认为，合同的订立须遵守法律规定。本案涉案房屋及院落西五条1号院未有相应建设审批手续，以该房屋为标的物的买卖合同应属无效合同，该房屋及院落为张淑琴的父母生前出资所建，其父母去世后，其作为利害关系人有权主张权利，故张淑琴要求确认张淑立与卢素敏于1998年10月3日签订的购房协议无效的诉讼请求,于法有据，法院予以支持；因本案涉案房屋及院落西五条1号院已被拆迁单位拆除，故张淑琴要求卢素敏返还西五条1号院及院内房屋6间的诉讼请求无法实现，法院不予支持。卢素敏的答辩意见无事实及法律依据，法院不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，于2017年1月判决：一、确认张淑立与卢素敏于一九九八年十月三日签订的关于×××西五条一号院及房屋的购房协议无效；二、驳回张淑琴的其他诉讼请求。
二审中，卢素敏提交其与西毓顺农业试验场场长助理张某2的谈话录音，用以证明涉案房屋不存在由张某1、徐某夫妇翻建的事实，张某1、徐某未在涉案房屋居住，以及西毓顺农业试验场于2016年5月18日出具的证明存在瑕疵。张淑琴、张淑立对此不予认可。
原审审理中，法院向西毓顺农业试验场了解涉案房屋所在的土地性质，西毓顺农业试验场表示土地性质为国有土地。本院审理中，双方亦对土地性质并无异议。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，涉案房屋系西毓顺农业试验场为解决其职工的居住问题，经单位同意，由职工出资平整闲散地建房而来，土地性质为国有土地，涉案房屋并无相应的建设审批手续及房屋权属登记。原审审理期间，西毓顺农业试验场表示未经单位批准，不同意涉案房屋进行买卖。因涉案房屋并无合法建设及权属登记手续，无论是出卖人张淑立还是其父母张某1、徐某，能在此建房或居住均系出于其职工身份，并经过涉案房屋所在土地使用权人的同意，且涉案房屋的买卖必然涉及到所在土地使用权的转移。故在此情况下，张淑琴主张张淑立与卢素敏之间的购房协议无效，于法有据，本院予以支持。卢素敏主张张淑琴不是本案的直接利害关系人，作为原告的主体不适格，进而要求裁定驳回张淑琴的起诉，依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由卢素敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 林晓天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11859号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区东路22-1甲号，组织机构代码：67197878-X。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：韩志平，男，1982年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。
被告：单小路，女，1959年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告单小路物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取264元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 坤