wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初395号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人谢兴丽，女，1976年7月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年4月8日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，后经本院决定，于2016年11月14日被逮捕。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人谢兴丽犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人谢兴丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人谢兴丽在其位于缙云县五云街道溪滨北路东门巷59号二楼的出租房内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2012年9、10月份期间，被告人谢兴丽在其出租房内，容留吕某吸食甲基苯丙胺十五次。
2、2012年下半年期间，被告人谢兴丽在其出租房内，容留卢某吸食甲基苯丙胺两次，容留吕某、黄国路吸食甲基苯丙胺两次，容留卢某、吕某吸食甲基苯丙胺一次，容留王伟坚、吕某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2013年期间，被告人谢兴丽在其出租房内，容留吕某、胡某吸食甲基苯丙胺两次，容留杨某、吕某、胡某吸食甲基苯丙胺一次，容留杨某、黄某吸食甲基苯丙胺三次。
另查明，归案后，被告人谢兴丽协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法应认定具有立功表现。
还查明，被告人谢兴丽因本案于2016年4月8日被缙云县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，其因本案被先行羁押的时间为十九日。
上述事实，被告人谢兴丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢兴丽的供述，证人吕某、胡某、杨某、黄某、卢某、谢某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，立功材料，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兴丽违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢兴丽具有立功表现，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人谢兴丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院从轻处罚的意见，本院予以采纳；但被告人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人因本案被先行羁押的时间十九日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人谢兴丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年10月25日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执661号
申请执行人杨春元。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
杨春元依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第271号仲裁调解书，于2017年4月14日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人杨春元加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2050元、解除劳动关系的经济补偿金15375元及2014年5月1日至2015年5月7日的工资及待岗生活费16080元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第271号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月十九日
书记员 余小艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执231号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：林当宝，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：兰美钗，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：曾向阳，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：余巧铃，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林章英，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：黄京花，女，汉族，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林当宝、兰美钗、曾向阳、余巧玲、林章英、黄京花金融借款合同纠纷一案中，被执行人林当宝、兰美钗、曾向阳、余巧玲、林章英、黄京花未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金59809.99元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林当宝、兰美钗、曾向阳、余巧玲、林章英、黄京花所有的银行存款78000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执231号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：林当宝，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：兰美钗，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：曾向阳，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：余巧铃，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：林章英，男，汉族，住福建省宁德市，被执行人：黄京花，女，汉族，住福建省宁德市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林当宝、兰美钗、曾向阳、余巧玲、林章英、黄京花金融借款合同纠纷一案中，被执行人林当宝、兰美钗、曾向阳、余巧玲、林章英、黄京花未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金59809.99元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林当宝、兰美钗、曾向阳、余巧玲、林章英、黄京花所有的银行存款78000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1889号
罪犯郑新林，男，1989年8月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2008年11月3日作出（2008）梅刑初字第112号刑事判决，以被告人郑新林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月16日以（2011）榕刑执字第4729号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月6日以（2013）榕刑执字第6933号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑新林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表。
本院认为，罪犯郑新林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑新林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑新林减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑新林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月6日起至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 张书玲二O一五年三月十六日
书记员 周 舟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2217号
原告：徐某1，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：徐某2，男，1998年10月13日生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告徐某1之子。
委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：管某1，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：李某，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告管某1之妻。
被告：管某2，女，2000年5月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告管某1之女。
本院在审理原告徐某1、徐某2与被告管某1、李某、管某2婚约财产纠纷一案中，原告于2017年7月18日�本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某1、徐某2撤诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元由原告承担。
审判员 李运丽
二〇一七年七月十八日
书记员 邓文君
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4841号
原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所地：昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
法定代表人：王丽萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张某，男，1961年7月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。系公司员工，特别授权代理。
被告：孙某，男，1968年11月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告孙某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明水泰物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年六月七日
书记员 赵亚萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1663号
原告：陈新波，男，
委托诉讼代理人：张涛，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张真峰，山西华尧律师事务所律师。
被告：刘晋峰，男，
原告陈新波与被告刘晋峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新波的委托诉讼代理人张涛、张真峰，被告刘晋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新波请求判令：1、解除原、被告签订的购煤合同；2、请求被告双倍返还定金10万元并返还电煤款6000元，共计10.6万元。事实与理由：2016年8月12日，原、被告签订了《购煤合同》，双方约定被告向原告提供电煤1000吨，每吨220元，合同签订次日起一天内配送完毕，并对定金交付数额、验收标准、违约责任进行了约定。合同签订当日，原告依约支付了被告定金5万元。交付定金后，被告未在合同约定的期限内履行交付义务。后原告要求被告履行合同义务，被告声称因电煤价格上涨，要求原告以275元/吨的价格，并要求原告预付电煤款5万元。原、被告重新达成口头协议，随后原告预付了电煤款5万元，但被告只提供给原告160吨电煤，合计4.4万元,剩余煤款6000元也未予返还。被告就不再履行合同义务。经原告多次催要，被告均拒绝返还预付款或者供煤，定金也不予退还。综上，被告之行为已构成违约，请求判如所请。
被告刘晋峰答辩要点：对原告所述提供电煤并支付定金属实，对原告从我处拉煤吨数数额持有异议。因当时原告拉煤后，煤上到站台后，现无法取得过磅单。对原告提出解除双方之间签订的购煤合同同意。原告起初支付定金5万元，后原告又预付电煤款5万元，后因煤价上涨单价变为每吨295万元，因双方对后续拉煤数量没有进行结算，故对原告请求返还款项数额无法确定。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年8月12日，原、被告签订了《购煤合同》，双方约定被告向原告提供电煤1000吨，每吨220元，合同签订次日起一天内配送完毕，并对定金交付数额、验收标准、违约责任进行了约定。合同签订当日，原告依约支付了被告定金5万元。交付定金后，被告未在合同约定的期限内履行提供电煤之义务。后原告要求被告履行合同义务，因电煤价格上涨，被告要求原告以275元/吨的价格，并要求原告预付电煤款5万元。原、被告重新达成口头协议，随后原告预付了电煤款5万元。
二、双方当事人有争议的事实
1、原、被告于2016年8月12日签订的《购煤合同》后，另行达成的口头协议履行情况。原告认为，原告已约按照合同约定履行了给付被告电煤款定金5万元及后预付电煤款5万元，被告只提供了价值4.4万元的电煤，还应当返还煤款6000元，并依合同约定双倍返还定金；被告认为，据回忆原告从其处拉煤300余吨，具体过磅数额还需和煤站台核实，且双方合作事宜是由中间人操办；本院当庭向中间人孙耀生核实双方对口头达成的协议履行情况如下：原告从被告处拉煤4车，160吨，价款4.4万元，故被告提供的原煤应按4.4万元价认定。基于双方均同意解除合同关系的前提下，被告应承担向原告返还剩余电煤款6000元及因迟延交货给原告造成损失的违约金。原告要求双倍返还定金的请求，因双方还在此后的交易中重新达成了新的口头协议，如以双倍定金返还原告，将明显违背公平原则，兼顾合同履行情况及公平原则，本院认定违约金不超过给原告造成损失56000元的30%即16800元为宜，故被告应返还原告煤款56000元并承担违约损失16800元，计72800元。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告于2016年8月12日签订的《购煤合同》系双方真实意思表示，依法应当受法律保护。合同约定了双方的权利及义务，即原告向被告支付货款，被告向原告如数提供货物（电煤）。在合同履行过程中，因被告未能完全履行提供电煤义务，违约并造成原告损失。对原告要求被告双倍返还定金的主张，依据双方后期口头协议约定合同履行义务，视为双方已对前期合同作出变更，并重新达成一致口头协议，对要求按原定金5万元双倍返还，显示公平，故对原告要求被告双倍返还定金的主张不予支持；同时，因被告未能及时履行合同义务，造成违约责任应当向原告赔偿损失16800元，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年8月12日签订的《购煤合同》；
二、被告刘晋峰在本判决生效后十日内日退还原告陈新波电煤款56000元并承担16800元的违约损失，合计72800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2420元，由被告刘晋峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨振业
人民陪审员 李 佳
人民陪审员 张善舒
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1492号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人周怡霖，男，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行与周怡霖信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出（2016）豫0191民初10104号民事判决书，生效后，周怡霖在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周怡霖的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共160073.37元（本金、利息和其他费用156640.37元，并按双方约定标准计算自2016年5月1日起至2017年2月15日止的利息、滞纳金，自2017年2月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费3433元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1796号
原告李某某，男，1973年11月23日出生，汉族。
委托代理人刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告庞某某，男，1977年9月15日出生，汉族。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告张某，男，1972年4月30日出生，汉族。
原告李某某与被告张某、庞某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘志强，被告庞某某及委托代理人宋志军、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某于2015年3月10日来到被告庞某某、张某承包的工地做事，该工地位于陕西省咸阳市永寿国电碾子沟煤矿，两被告承包了机修车间副斜立井等工程。同年3月28日，原告在副斜井车间的一个两米�深的水泥坑边打钻时，不慎掉入该水泥坑受伤。原告伤后在彬县县人民医院治疗，次日转至宁乡县人民医院治疗，后又转至宁乡南雅医院治疗。2016年4月11日,湖南省湘雅司法鉴定中心对原告李某某的伤残等进行鉴定，鉴定意见为李某某损伤构成9级伤残；自受伤之日起休息120天，护理时间60天。用去医药费19731.64元。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计100170.94元（已扣除被告己支付的22000元）。
被告庞某某辩称：1、庞某某是职务行为，不应该承担责任，本案属于工伤，应该进行工伤认定；2、本案原告对自身受伤存在一定过错，应该减轻雇主的责任；3、作为原告的损失，计算过高，请求法庭依法核减。
被告张某辩称：原告是答辩人喊去做事的，答辩人也是做事的，答辩人不应该承担责任。
经审理查明：被告张某承包了陕西华鑫建工�团有限公司的一栋房屋的人工费用。按每平方米45元计算工程款。被告张某雇佣原告李某某从事建筑工作，工资按230元/天计算。原告李某某于2015年3月10来到被告张某承包的工地做事。同年3月28日，原告李某某在一个两米多深的水泥坑边打钻时，提出水钻时，因用力过大，身体后倾，不慎掉入该水泥坑受伤。原告伤后在彬县县人民医院治疗，次日转至宁乡县人民医院治疗，后又转至宁乡南雅医院冶疗。2016年4月11日,湖南省湘雅司法鉴定中心对原告李某某的伤残等进行鉴定，鉴定意见为李某某损伤构成9级伤残；自受伤之日起休息120天，护理时间60天。原告李某某用去医药费19731.67元。另查明，被告张某已支付原告李某某22000元。原告李某某受伤所造成的经济损失如下：医药费19731.67元，残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%），误工费10254元（85.45元/天×120天），护理�5714.65元（111元/天×23天＋85.45元/天×37天），住院伙食补助费1380元（60元/天×23天），鉴定费1300元，营养费1000元，被扶养人生活费2907.3元（原告儿子李楚，2000年10月19日出生，9691元/年×3年×20%÷2）,交通费800元，精神抚慰金8000元，共计95059.62元。
上述事实，有原被告的陈述，医药费票据，住院病历，司法鉴定书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李某某系被告张某雇请，由被告张某发放雇佣工资，原告李某某与被告张某形成雇佣关系，雇员李某某在从事雇佣活动中受到损害，雇主张某应承担民事赔偿责任。被告张某辩称雇主是他人的答辩意见，未向本院提供证据，本院不予采纳。原告李某某诉称被告张某与被告庞某某系合伙关系，原告李某某未向本院提供证据，被告张某亦未提供被告庞某某系发包方的证据，故被告庞某某不应承担民事赔�责任。原告李某某在从事雇佣活动中忽视安全，本身存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，本院酌情认定李某某、被告张某分别承担30%、70%的责任较为适宜。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情予以支持。原告因事故导致身体残疾，造成一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告李某某医药费、残疾赔偿金、后期治疗费等经济损失66542元。被告张某已支付原告李某某22000元，尚应赔偿原告李某某44542元。此款限被告张某于本判决书生效之日起3日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担120元，由被告张某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一六年七月五日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第�百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…（七）赔偿损失;…
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供�务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执293号
申请人孙根有，男，汉族，住栾川县。
被执行人孙明格，男，汉族，住栾川县。
被执行人孙献武，男，汉族，住栾川县。
关于孙根有申请执行孙明格、孙献武侵权纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初11号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年10月20日执行完毕。
审判员 侯红彦
二〇一六年十月二十日
书记员 高 洋
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5065号
被拘留人:楼伯新
本院在执行吕其良与楼伯新、楼珍孝（2017）浙0783执5065号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼伯新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5065号之八
被拘留人:楼珍孝
本院在执行吕其良与楼伯新、楼珍孝（2017）浙0783执5065号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼珍孝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6093号
原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。
法定代表人：王东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，系该公司员工。
被告：卢爱莲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万全物业服务有限公司与被告卢爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月八日
书记员 张晓桐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终29号
上诉人（原审被告）：苍南县钱库宝赠宝鞋垫厂，经营地址浙江省苍南县钱库镇河西岸村120号。
经营者：陈仁宝，男，1956年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：刘日算，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人苍南县钱库宝赠宝鞋垫厂因与被上诉人刘日算侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初818号民事裁定，向本院提起上诉。
苍南县钱库宝赠宝鞋垫厂上诉称：被诉侵权产品的生产地及经营者陈仁宝的住所地均在广东省中山市，故本案应由广东省中山市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。刘日算主张苍南县钱库宝赠宝鞋垫厂制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，并在原审中提交了苍南县市场监督管理局查扣单等证据初步证明。苍南县钱库宝赠宝鞋垫厂工商登记的经营地址为温州市苍南县在原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，苍南县钱库宝赠宝鞋垫厂提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 李 臻
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王莉莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1805号
原告：黄海华，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：栾桂凤（原告母亲），住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告黄海华与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海华的委托诉讼代理人栾桂凤、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海华向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、被告承担违约责任1万元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告违约损失，自签订购房合同之日起，至原告可以办理房屋权属证书之日止，以总房价为基数，按照同期银行贷款利率计付。事实与理由：2016年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于丹东市元宝区于家路**号楼*单元***室，建筑面积123.96平方米，总价款为645000元的商品房。约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。被告于2016年5月30日交付房屋，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2016年4月25日，原告黄海华与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号*单元***号房，面积为123.96平方米的一处商品房，房屋总价款为645000元。双方约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意如未按时办理，双方协商解决，由出卖人指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2016年5月30日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月28日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户一年有余，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告黄海华为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款645000元为基数，按年利率6%，赔偿原告黄海华从2017年11月28日起至原告黄海华可以为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告黄海华的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执367号
申请执行人：王德红，男，1976年1月29日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1956年10月18日生，汉族，天津东明汽车电器工贸有限公司董事长，住天津市河西区。
申请执行人王德红与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，经查，因本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月17日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执367号申请执行人：王德红，男，1976年1月29日生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年10月18日生，汉族，天津东明汽车电器工贸有限公司董事长，住天津市河西区。申请执行人王德红与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，经查，因本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月17日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年五月十九日书 记 员  鲁 莽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特69号
申请人：金宏泳，男，1965年8月5日出生，汉族，武汉市低压电器厂退休职工，住武汉市江岸区。
被申请人：金宏岗，男，1962年3月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
诉讼代理人：金超英，女，系金宏岗姐姐，武汉市长虹袜厂退休职工，住武汉市江岸区。
申请人金宏泳要求宣告金宏岗无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金宏泳诉称，我与金宏岗为亲兄弟关系，因父母已离世，现由我一直照顾哥哥金宏岗。因金宏岗从1993年起患精神分裂及严重自闭症。经常将自己反锁起来，不让家人靠近和照顾。而且无法与人争吵交流，出现答非所问，言语性幻听；金宏岗还存在严重的被害妄想症，常有被监视感，怀疑身边有人会害他。2009年年底，因金宏岗患××送入汉口医院抢救。在治疗过程中，医院诊断金宏岗不但在身体方面病情较重，且患严重精神分裂症，需长期留院在其精神科接受治疗。2015年，家人为了让金宏岗有一个更良好的治疗环境，又将其转院到武汉市精神卫生中心。因金宏岗生活完全无法自理，特向法院申请：宣告金宏岗为无民事行为能力人，并指定我为金宏岗的监护人。
经审理查明：金宏泳、金宏岗系兄弟关系。2016年9月22日，武汉市江岸区四维街塘新社区居民委员会出具证明一份，载明：我社区居民金宏岗，已患精神分裂症十七年，自2010年住院治疗至今。因金宏岗的母亲早已去世，原监护人金为圣（金宏岗的父亲）也已于2013年身�，现由金宏岗的弟弟金宏泳担任其监护人。
2016年12月2日，××医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2016）第11422号鉴定意见书，认定金宏岗目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，目前仍处于××的显症期，××影响，其对现实的辨认能力及作出正确意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。在本案审理过程中，经询问，金宏泳与金宏岗的姐姐金超英同意金宏泳为金宏岗的监护人。
本院认为，××医院司法鉴定所鉴定，金宏岗为无民事行为能力人，金宏泳的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，金超英同意金宏泳为金宏岗的监护人，金宏泳作为金宏岗的弟弟，担任金宏岗的监护人并无不当，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人金宏岗为无民事行为能力人。
二、指定金宏泳为被申请人金宏岗的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林慧娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更46号
罪犯刘运明，男，1974年10月14日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年7月25日作出（2012）攀西刑初字第135号刑事判决，以被告人刘运明犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，刑期自2012年2月25日起至2019年2月24日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年9月4日作出（2012）攀刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年4月10日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年5月24日止。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯刘运明予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯刘运明到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘运明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘运明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘运明减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘运明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获表扬4个。财产刑未履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘运明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运明减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年10月24止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2946号
上诉人（原审被告）：游先利，身份证住址湖南省汨罗市。
被上诉人(原审原告)：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦201。
法定代表人：杜欣，该公司董事长。
上诉人游先利因与被上诉人深圳链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6885号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人游先利上诉称，其住所地为湖南省汨罗市智峰乡广联村一组20号，本案应由其住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在《居间服务费用支付承诺书（买方）》中约定本案由深圳市南山区人民法院管辖，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人游先利的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月十二日
书记员 胡珊（兼）
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审194号
申请执行人吉林市船营区林业畜牧局，住所地吉林市船营区。
法定代表人李立新，局长。
委托代理人殷贺，女，1991年2月16日出生，吉林市船营区林业畜牧局党委办公室科员，住吉林市船营区。
委托代理人张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人田英库，男，1965年12月17日出生，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区林业畜牧局申请强制执行被执行人田英库林业管理行政处罚一案，本院受理后，在审查吉船绥站林罚决字[2015]第003号林业行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市船营区林业畜牧局以被执行人田英库已经自动履行了行政处罚决定为由，于2017年8月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，吉林市船营区林业畜牧局是主管本辖区森林资源管理、监督的行政机构，具有作出林业资源行政处罚的职权。申请执行人吉林市船营区林业畜牧局以被执行人田英库已经自动履行了行政处罚决定为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市船营区林业畜牧局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市船营区林业畜牧局负担（已交纳）。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 惠宪民
代理审判员 葛 雪
人民陪审员 廖 彤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0204行审194号申请执行人吉林市船营区林业畜牧局，住所地吉林市船营区。法定代表人李立新，局长。委托代理人殷贺，女，1991年2月16日出生，吉林市船营区林业畜牧局党委办公室科员，住吉林市船营区。委托代理人张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被执行人田英库，男，1965年12月17日出生，无职业，住吉林市船营区。申请执行人吉林市船营区林业畜牧局申请强制执行被执行人田英库林业管理行政处罚一案，本院受理后，在审查吉船绥站林罚决字[2015]第003号林业行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市船营区林业畜牧局以被执行人田英库已经自动履行了行政处罚决定为由，于2017年8月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，吉林市船营区林业畜牧局是主管本辖区森林资源管理、监督的行政机构，具有作出林业资源行政处罚的职权。申请执行人吉林市船营区林业畜牧局以被执行人田英库已经自动履行了行政处罚决定为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市船营区林业畜牧局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市船营区林业畜牧局负担（已交纳）。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  惠宪民代理审判员  葛 雪人民陪审员  廖 彤二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 雷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执69号
申请执行人崔巍，女，1977年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古卓韦商务咨询有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街98号金融广场1-A2101-004。
法定代表人韩俊文，公司总经理。
本院在执行崔巍诉内蒙古卓韦商务咨询有限公司劳动仲裁一案中，被执行人内蒙古卓韦商务咨询有限公司主动履行了还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的包开劳仲字（2016）85号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 刚
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第483号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人翟某甲，男，身份证号码：×××3551，汉族，小学文化，暂住地：惠州市惠城区，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，摩××司机，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年6月12日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月5日以惠城检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人翟某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年5月10日上午，翟某甲、叶某翠、江某红、张某军、翟某军、翟某生在翟某甲住处惠城区水口镇君豪公寓406房内打麻将时，由翟某乙生提供毒品，六人一起吸食，同日14时40分许，公安人员根据线报到该房内将翟某甲等六人抓获，现场缴获吸毒工具和疑似毒品物体一批，经用吗啡、氯胺酮、甲基安非他明联合检测试剂盒对六人的尿液进行检测，叶某翠、江某红、翟某乙军检测结果均为冰毒阳性，张某军、翟某乙生均为吗啡和冰毒阳性，翟某甲为冰毒和K粉阳性。经惠州市公安司法鉴定中心对现场提取的疑似毒品进行鉴定，其中白色晶体状可疑毒品两小包共净重27.66克，均检出氯胺酮成分；白色粉末状可疑毒品一小包共净重0.26克，检出麻黄素成分；红色药丸可疑毒品一粒及少量碎粒，共净重0.16克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人翟某甲无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人翟某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翟某甲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月10日上午，翟某甲、叶某翠、江某红、张某军、翟某军、翟某生在翟某甲住处惠城区水口镇君豪公寓406房内打麻将时，由翟某乙生提供毒品，六人一起吸食，同日14时40分许，公安人员根据线报到该房内将翟某甲等六人抓获，现场缴获吸毒工具和疑似毒品物体一批，经用吗啡、氯胺酮、甲基安非他明联合检测试剂盒对六人的尿液进行检测，叶某翠、江某红、翟某乙军检测结果均为冰毒阳性，张某军、翟某乙生均为吗啡和冰毒阳性，翟某甲为冰毒和K粉阳性。经惠州市公安司法鉴定中心对现场提取的疑似毒品进行鉴定，其中白色晶体状可疑毒品两小包共净重27.66克，均检出氯胺酮成分；白色粉末状可疑毒品一小包共净重0.26克，检出麻黄素成分；红色药丸可疑毒品一粒及少量碎粒，共净重0.16克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人供述等。
本院认为，被告人翟某甲无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人翟某甲，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年3月9日止）。
二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2200号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道清塘大道二十九座3号。统一社会信用代码：914412846806409240。
负责人：陈文彬，系该公司总经理。
委托代理人：潘景超、潘美凤，系该公司员工。
被告：莫双利，女，汉族，1974年3月17日出生，住佛山市三水区。
原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告莫双利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，被告莫双利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为四会市XX花园小区提供物业服务，被告系原告服务的第XX栋XX号房屋的业主。该房屋建筑面积为74.53平米，依据有关法规规定及相关约定，该房屋物业管理费的标准为1.8元/平米，即被告每月需向原告缴交管理费134.15元。自2015年5月起至2016年10月止，被告拖欠原告物业管理费2414.7元。按照双方合同的约定，每逾期一日，按拖欠金额的千分之三支付违约金。以上欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。据此，请求判令被告：1.按每月134.15元的标准向原告支付自2015年5月起至本案一审判决作出之日止所欠的物业管理费，现暂计至2016年10月，所欠的物业管理费为2414.7元；2.自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金。暂计至2016年8月10日，违约金金额为1466.92元；3.承担本案诉讼费用。
原告举证：1、前期物业管理服务协议及临时管理规约，证明：（1）双方存在物业服务合同关系；（2）被告应缴交物管费的时间及标准；（3）物管费的计收依据；（4）违约金的计收依据。2、欠费清单，证明被告欠物管费、违约金的具体数额。
被告没有提交答辩意见及递交证据。
经审理查明：广州中颐物业管理有限公司四会分公司（乙方）与被告莫双利（甲方）于2011年9月1日签订的《前期物业管理服务协议》载明甲方所购的位于四会XX小区XX栋XX号房屋的建筑面积为74.53㎡，高层住宅（带电梯）的物业管理服务费按建筑面积每月1.8元/㎡收取，以银行划扣形式缴付；甲方每月10日前确保指定划扣的银行账户有足够余额支付本月物业管理服务费、上月的水电费及其他公共分摊费等；因甲方原因房屋空置，甲方应照常向乙方交纳物业管理服务费；甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按逾期每天3‰交纳滞纳金。上述协议约定服务期限自开发商通知业主交楼之日起至小区成立业主委员会后按有关规定选聘新的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。原告主张被告按134.15元/月的标准支付物业管理服务费及按每日3‰的标准支付逾期付款违约金，诉称被告拖欠物业管理服务费2414.7元（2015年5月至2016年10月）。
另外，根据（2016）粤1284民初2194号民事判决书查明的事实可知，广州中颐物业管理有限公司四会分公司于2014年1月21日变更为广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告莫双利未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告莫双利没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
本院认为：广州中颐物业管理有限公司四会分公司和被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广州中颐物业管理有限公司四会分公司于2014年1月21日变更为广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司，故广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司为本案适格的主体。对于原告主张的物业管理服务费的计价面积、计价标准、逾期缴纳物业管理服务费的违约金计算标准，被告没有到庭提出抗辩意见和提供相反的证据，故本院对原告主张被告支付物业管理服务费2414.7元（2015年5月至2016年10月）的诉求予以支持。
对于上述前期物业服务协议中出现的有关滞纳金条款，应该理解为协议双方在词语的选择和表述上不够准确，未能分清违约金与滞纳金的法律区别。根据民法的公平原则和诚实信用原则，应将前期物业服务协议中出现的有关滞纳金条款解释为违约金条款。双方约定被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按逾期每天3‰交纳违约金。被告未对该约定的逾期付款违约金的计付标准提出异议，故本院对原告主张被告按该标准支付逾期付款违约金的诉求，予以支持，该违约金应分别以每月应交物业管理服务费134.15元为本金，按照每天3‰的标准，自欠费当月11日起计至2016年8月10日。被告莫双利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定，判决如下：
被告莫双利应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司支付2015年5月至2016年10月的物业管理服务费2414.7元及违约金（违约金以每月应交物业管理服务费134.15元为本金，按照每天3‰的标准，自欠费当月11日起计至2016年8月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费1270元，合共1320元（原告已预交），由被告莫双利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一七年七月十日
书记员 赖 莹
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督24号
申请人崔纪林，男，汉族，生1949年1月15日，现住甘肃省陇南市武都区。
被申请人徐瑞峰，男，汉族，生1988年6月19日，山西省忻州市五寨县人，现住甘肃省陇南市武都区。
2015年8月20日，被申请人徐瑞峰向申请人崔纪林借款40000元，同日出具了借款借据“今借到崔纪林人民币（肆万元整）40000.00整，利息1.5分”。借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未能偿还借款。申请人崔纪林申请本院发出支付令，请求督促被申请人徐瑞峰偿还借款本金40000元及利息10800元。
本院经审查认为，申请人崔纪林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐瑞峰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人崔纪林借款本金40000元及月利息1.5分（2015年8月20日至还款之日）。
本案受理费360元，由被申请人徐瑞峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏红莉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执956号
申请执行人：杜俐娟，女，住。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津华苑产业园物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长。
本院在执行申请执行人杜俐娟与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年六月十二日
书记员 邵静帅
此页无正文
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更18号
罪犯陈铮，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0402刑初847号刑事判决，撤销（2016）浙0402刑初459号刑事判决书中关于被告人陈铮缓刑执行部分；以被告人陈铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。与前罪判处的拘役一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈铮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年11月至2016年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈铮在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈铮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铮的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币7000元(刑期自2016年11月11日起至2017年2月5日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 张靖怡
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2251号
申请执行人唐传龙。
被执行人冯学英、邱新娜、唐子程、冯春艳、唐煊诒、唐婉芮、唐家谦、唐永明、唐凤子。
本院在执行申请执行人唐传龙与被执行人冯学英、邱新娜、唐子程、冯春艳、唐煊诒、唐婉芮、唐家谦、唐永明、唐凤子债权转让纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4203号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十六日
书记员 卞 飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5119号
原告曹殿余，男，1950年10月8日生，汉族，住灌云县。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告廖东海，男，1960年6月13日生，汉族，住灌云县。
委托代理人廖素兵（系被告儿子），男，1982年1月23日生，汉族，住灌云县。
原告曹殿余与被告廖东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告曹殿余及委托代理人李广余、被告廖东海及委托代理人廖素兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹殿余诉称，2016年7月27日15时30分许，曹殿余驾驶无号牌二轮电动车沿灌云县下车镇大兴沟村南北水泥路由北向南行驶至交叉路口左转弯过程中，遇廖东海驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车载黄善花沿杨陡线由东向西行驶，两车发生碰撞，致曹殿余、廖东海和黄善花三人不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，曹殿余、廖东海各应承担事故的同等责任，黄善花无责任。原告受伤后，在灌云县中医院住院治疗。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计22994元。
被告廖东海辩称，发生交通事故是事实，苏Ｇ×××××号摩托车没有投保交强险。原告主张的医疗费超出1万元部分，原告也应承担一半责任。原告主张的伙食补助费、交通费、营养费偏高。原告的司法鉴定是单方委托，要求重新鉴定。原告已超出60岁，没有误工损失和护理损失。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年7月27日15时30分许，曹殿余驾驶无号牌二轮电动车沿灌云县下车镇大兴沟村南北水泥路由北向南行驶至交叉路口左转弯过程中，遇廖东海驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车载黄善花沿杨陡线由东向西行驶，两车发生碰撞，致曹殿余、廖东海和黄善花三人不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，曹殿余、廖东海各应承担事故的同等责任，黄善花无责任。原告受伤后，在灌云县中医院住院治疗。廖东海驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车没有投保交强险。
另查，2016年10月12日，灌云县人民医院出具司法鉴定意见：被鉴定人曹殿余，2016年7月27日交通事故致1.骨盆骨折；2.左足皮肤挫裂伤伴第2、3趾骨开放性骨折。其本次伤后休息（误工）期限拟定为120日，期间60日内可设护理，60日内适当增加营养。需后续治疗费用约为壹仟元人民币。
上述事实，有原告举证的出院证、出院记录、医疗费票据、用药清单、交通费票据、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告对原告举证的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，经本院释明，被告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请及预缴鉴定费用，故本院对原告举证的司法鉴定意见书予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，曹殿余、廖东海各应承担事故的同等责任。事发时廖东海驾驶的系二轮摩托车，曹殿余驾驶的系二轮电动车，故本院确认廖东海承担本次交通事故60%的赔偿责任，曹殿余承担40%的赔偿责任。因廖东海未对苏Ｇ×××××号二轮摩托车投保交强险，违反法律法规规定，故交强险范围内赔偿的部分应先由廖东海承担，不足部分由廖东海、曹殿余按责任继续承担。
在本案中，原告主张医疗费11049元、鉴定费1210元、伙食补助费480元、护理费2640元、营养费900元、后续治疗费1000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张误工费5280元，原告年龄已超过60周岁，且原告未提供证据证实其存在误工损失，故对其要求误工费的请求，本院不予支持。原告主张交通费435元，本院根据原告举证的交通费票据及原告病情治疗需要，确定为人民币200元。上述费用共计17479元，由廖东海在交强险限额内赔偿12840元，剩余4639元由廖东海承担60%即2783.4元，由曹殿余自行承担40%即1855.6元，故廖东海共应赔偿曹殿余15623.4元（12840元+2783.4元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告廖东海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹殿余本案经济损失人民币15623.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元(已减半收取)，由原告负担76元，由被告负担114元，（原告已预交，被告廖东海于本判决发生法律效力之日起十日内将114元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李德龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执682号
申请执行人杨浚艺，女。
被执行人陈振鹏，男。
被执行人邹艳丽，女。
申请执行人杨浚艺依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出于2016年6月29日作出的（2016）桂0703民初1199号民事判决书确认由陈振鹏、邹艳丽偿还申请执行人杨浚艺借款130万元及利息，陈振鹏、邹艳丽共同承担案件受理费18512元，于2016年8月4日申请执行与陈振鹏、邹艳丽民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陈振鹏、邹艳丽的财产在另案中正在执行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待另案中处理被执行人的房产后参与分配。其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈振鹏、邹艳丽有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执682号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹国兴
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月三十日
书记员 冼建欢
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审205号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人冯建国，男，1973年5月6日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人冯建国土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1169号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1169号行政处罚决定书，认定冯建国于2015年10月未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇通气沟村二组擅自占用112平方米集体园地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积112平方米）建设羊舍的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对冯建国作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的112平方米园地处以每平米2元罚款，即112平方米×2元/平方米=224元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人冯建国所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人冯建国作出的吉市国土资罚字[2015]1169号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审205号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。被执行人冯建国，男，1973年5月6日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人冯建国土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1169号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1169号行政处罚决定书，认定冯建国于2015年10月未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇通气沟村二组擅自占用112平方米集体园地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积112平方米）建设羊舍的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对冯建国作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的112平方米园地处以每平米2元罚款，即112平方米×2元/平方米=224元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人冯建国所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人冯建国作出的吉市国土资罚字[2015]1169号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 雷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执602号
申请执行人:张贵彬，男，1989年9月1日生，蒙古族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被执行人：尚云，男，1973年6月5日生，汉族，中石油吉林油田新木采油厂工人，现住松原市宁江区。
申请执行人张贵彬与被执行人尚云民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初1025号民事调解书，已经发生法律效力。
申请执行人张贵彬于2018年2月13日向本院申请执行，要求被执行人尚云立即清偿其借款50万元并支付利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人尚云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下无证券、车辆、工商总局注册登记、房产等财产信息。本院已对被执行人的经济收入及住房公积金采取了冻结措施，经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。
3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院对其采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月六日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执602号申请执行人:张贵彬，男，1989年9月1日生，蒙古族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。被执行人：尚云，男，1973年6月5日生，汉族，中石油吉林油田新木采油厂工人，现住松原市宁江区。申请执行人张贵彬与被执行人尚云民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初1025号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张贵彬于2018年2月13日向本院申请执行，要求被执行人尚云立即清偿其借款50万元并支付利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人尚云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下无证券、车辆、工商总局注册登记、房产等财产信息。本院已对被执行人的经济收入及住房公积金采取了冻结措施，经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院对其采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年六月六日书记员  王 潇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更98号
罪犯张柏阳，男，汉族，1968年3月21日出生于黑龙江省密山市，初中文化。1988年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。1994年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，与前罪没有执行的三年十一个月并罚，决定执行五年六个月。1997年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，加上前罪所判刑罚二年六个月，决定执行十五年，加上前罪未执行的余刑三年十一个月，减去已执行的二年五个月，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。2008年2月3日释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）七刑一初字第20号刑事判决，认定被告人张柏阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张柏阳不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）黑刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准七台河市中级人民法院（2013）七刑一初字第20号以被告人张柏阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张柏阳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张柏阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张柏阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯张柏阳没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯张柏阳计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张柏阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张柏阳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年三月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更98号罪犯张柏阳，男，汉族，1968年3月21日出生于黑龙江省密山市，初中文化。1988年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。1994年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，与前罪没有执行的三年十一个月并罚，决定执行五年六个月。1997年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，加上前罪所判刑罚二年六个月，决定执行十五年，加上前罪未执行的余刑三年十一个月，减去已执行的二年五个月，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。2008年2月3日释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）七刑一初字第20号刑事判决，认定被告人张柏阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张柏阳不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）黑刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准七台河市中级人民法院（2013）七刑一初字第20号以被告人张柏阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张柏阳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张柏阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯张柏阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯张柏阳没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯张柏阳计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张柏阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张柏阳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年三月十六日书记员  李 奇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1461号
原告：路用仙，女，1974年3月23日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：赵某1。
法定代理人：路用仙（赵某1之母），身份和住址同上。
原告：赵某2。
法定代理人：路用仙（赵某2之母），身份和住址同上。
原告：赵广树，男，1950年10月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：敖桂珍，女，1955年3月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：范本华，无棣志诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
法定代理人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告路用仙、赵某1、赵某2、赵广树、敖桂珍与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路用仙、赵某1、赵某2、赵广树、敖桂珍的共同委托诉讼代理人范本华、被告人财保险的委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路用仙、赵某1、赵某2、赵广树、敖桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、住院抢救医药费、丧葬费、被抚养人抚养费等320000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日18时50分许，范林驾驶鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿大济路由北向南赵海涛驾驶的鲁Ｃ×××××号豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，造成赵海涛经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队认定，范林负事故的主要责任。事故造成原告方巨大经济损失和精神损害，因范林驾驶的鲁Ｍ×××××号大众牌小轿车所有人范春松在被告处投保交强险和商业险，故被告应在保额范围内支付相应赔偿金320000元，其余部分范林和范春松承担赔偿责任。
人财保险辩称，核实原告各项证据后对其合理的损失先行由交强险在分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例承担，被保险车辆应当不存在保险条款约定的责任免除情形我方才予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日18时50分许，范林驾驶鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至大济路信阳镇政府东“十”字路口处，与沿大济路由北向南赵海涛驾驶的鲁Ｃ×××××号豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，造成赵海涛经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，于2017年4月5日作出棣公交认字【2017】第032106号道路交通事故认定书，认定范林承担事故的主要责任，赵海涛承担事故的次要责任。
事故发生当日，赵海涛到无棣县人民医院抢救，支出抢救费2441.45元，后赵海涛经抢救无效死亡。赵海涛出生于1972年6月1日，户籍性质为农村，原告路用仙系赵海涛妻子，赵某1和赵某2系赵海涛女儿，赵广树和敖桂珍系赵海涛父母。赵某1（2004年4月12日出生）、赵某2（2006年3月27日出生）、赵广树（1950年10月18日出生）、敖桂珍（1955年3月9日出生）系赵海涛的被抚养人，户口性质为农村，赵海涛兄弟姐妹三人，综合上述陈述，赵海涛的死亡赔偿金为：13954元×20年=279080元，丧葬费为28635元，赵某1的被抚养生活费为：9519元×5年÷2人=23797.5元，赵某2的被抚养生活费为：9519元×7年÷2人=33316.5元，赵广树的被抚养生活费为：9519元×13年÷3人=61873.5元，敖桂珍的被抚养生活费为：9519元×18年÷3人=57114元，因每年的被抚养人生活费总额不得超出2016年山东省农村居民的消费性支出，故赵海涛被抚养人生活费总额应为120574元。
另查明，鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车登记车主为范春松，该车辆在被告人财保险投保交强险和三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2016年10月5日18时起至2017年10月5日18时止。商业第三者责任险限额200000元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年10月6日0时至2017年10月5日24时。
本院认为，范林驾驶鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车与沿大济路由北向南赵海涛驾驶的鲁Ｃ×××××号豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，造成赵海涛经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，范林承担事故的主要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车在被告人财保险投保交强险和商业第三者责任险，故对原告损失由被告人财保险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人财保险在三者险范围内按照范林的事故责任进行赔偿，赔偿比例为70%。
因赵海涛的死亡给原告造成精神上的损害，故原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准计算，证据不足，本院按其户籍性质支持。综上，原告的具体损失为：医疗费2441.45元、死亡赔偿金279080元、丧葬费28635元、被抚养人生活费为120574元、精神抚慰金10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告路用仙、赵某1、赵某2、赵广树、敖桂珍医疗费2441.45元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，以上共计112441.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险限额内赔偿原告路用仙、赵某1、赵某2、赵广树、敖桂珍死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计200000元。
以上给付于本判决生效后三十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告路用仙、赵某1、赵某2、赵广树、敖桂珍负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2978元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年五月五日
书记员 高 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第131号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路34号。
被执行人章文，男，1968年11月24日生，汉族。
被执行人田忠，男，1970年1月9日生，汉族。
被执行人凌俊，男，1959年4月11日生，汉族。
被执行人高德钧，男，1969年9月15日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（下称紫金农行浦口支行）申请执行章文、田忠、凌俊、高德钧借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日做出（2013）浦商初字第84号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告章文欠原告紫金农行浦口支行借款本金20万元及截止2012年6月21日的利息55411.8元，合计255411.8元，此款被告章文于2013年4月、5月的每月30日前各给付8万元，余款95411.8元于2013年6月30日前付清。二、被告章文向原告紫金农行浦口支行支付自2012年6月22日起至借款本金付清之日止的利息（按合同约定的月利率150%计算）。三、被告章文于2013年4月30日前赔偿原告紫金农行浦口支行支付的律师代理费1000元。四、如被告章文未按上述期限给付款项，被告田忠、凌俊、高德钧也未履行保证义务，原告紫金农行浦口支行可申请执行未到期的款项。五、被告田忠、凌俊、高德钧对被告章文涉案的全部债务承担连带清偿责任。本案受理费5226元减半收取2613元，由被告章文承担（此款原告紫金农行浦口支行已预付，被告章文于2013年4月30日前给付原告紫金农行浦口支行）。调解生效后，申请执行人紫金农行浦口支行向本院申请执行，本院于2013年12月17日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年5月18日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人田忠、高德钧名下无银行存款，无房产及车辆权属登记，被执行人章文名下无银行存款、无车辆权属登记，名下有位于南京市浦口区小柳路鼎泰家园5幢2单元204室的房产已被本院查封，被执行人凌俊名下无银行存款、无车辆权属登记，名下有位于南京市浦口区小柳路鼎泰家园5幢2单元204室；南京市浦口区江山路9号和天下家园18幢1单元502室的房产均被本院查封。申请执行人同意对上述房产暂不做处理。在本次执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人高德钧银行存款37860元，扣划被执行人凌俊银行存款11800元，本院于2015年8月19日将上述款项交付申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将章文、田忠、凌俊、高德钧纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第131号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拨付单、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，依法扣划被执行人财产并发放申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第131号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第84号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘 超
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3822号
原告王全惠，女，1958年4月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王全惠诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王全惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金20437元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月30日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款253880元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年8月13日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款253880元并于2012年8月13日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（253880元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告王全惠办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告王全惠取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告王全惠支付逾期办证违约金。计算方法为：以253880元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费155元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3822号原告王全惠，女，1958年4月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告王全惠诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王全惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金20437元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月30日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款253880元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年8月13日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款253880元并于2012年8月13日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（253880元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告王全惠办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告王全惠取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告王全惠支付逾期办证违约金。计算方法为：以253880元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费155元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7235号
原告：田存根，男，1957年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：钱存琴，男，1995年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州格灵朗空调有限公司，住所地：泰州市姜堰区通扬西路78号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该公司副经理。
本院在审理原告田存根与被告钱存琴、泰州格朗灵空调有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田存根撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告田存根负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈倩雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5325号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋爱芬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋爱芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,741.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,459.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋爱芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,201.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5325号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋爱芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋爱芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,741.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,459.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋爱芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,201.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执492号
申请执行人王民华。
被执行人刘宏伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1024号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付141550元。
本院在王民华与刘宏伟民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1024号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李化生