河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00651号
原告：夏某，女，生于1965年11月15日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：张存堂，邯郸市中华法律服务所法律工作者，执业证号码：30304011102393。
被告：张某1，男，生于1986年4月25日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：曹文莎，女，生于1989年3月13日，汉�，农民，住址同上。系被告张某1妻子。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师，执业证号码：11304200010288090。
原告夏某诉被告张某1遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人张存堂、被告张某1及其委托代理人曹文莎、郝利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告系婶侄关系。1982年6月3日我生长女张某2，1989年3月2日我生次女张某3。××××年××月××日我与张孟东登记结婚。2014年12月28日××故后，被告要求继承其叔叔张孟东家产，否则张孟东遗体不能安葬。我在被胁迫的情况下与被告签订的扶养协议，不是我的真实意思表示，该扶养协议还侵犯了张某2、张某3的继承权。为此，我要求撤销与被告签订的扶养协议。
被告张某1辩称，1、我叔�张孟东去世后，经家族、老亲及见证人协商，原告自愿与我达成扶养协议，双方和家族、老亲以及见证人在协议书上签名按印。该协议是原告的真实意思表示，不存胁迫的事实，该扶养协议合法有效。2、扶养协议签订后，我按照农村习俗披麻戴孝埋葬了张孟东并承担了所有埋葬费用，同时还偿还了原告所欠外债30000元，另外替原告给付欠张某8的土地转让款20000元。现在原告擅自要求解除协议，给我造成了巨大的经济损失和精神痛苦，如果法院判决解除协议，我要求原告给付我代原告偿还的外债、丧葬费以及精神损失费等共计220000元。
原告夏某为支持其诉讼，向本院提举了以下证据：
1、永年县辛庄堡派出所出具的张孟东死亡证明，证明2014年12月28日张孟东死亡的事实。
2、夏某与张某1签订的扶养协议书，主要内容：“按照农村风俗，张某1给叔父张孟东和婶母夏某百年后披麻戴孝扳老盆，埋葬叔父张孟东的一切费用和将来埋葬婶母的一切费用均由张某1负担。××重期间所欠30000元医药费由张某1承担。婶母夏某有生之年收取临街门市租金，张某1不得干涉。婶母夏某如因病住院费用除报销后均由张某1承担。婶母夏某百年后，家中一切财产归张某1所有，张某1哥哥张某8和婶母夏某两个女儿无权干涉。另外，婶母夏某今后不再耕种土地，土地按股分清后由张某1耕种，叔父张孟东生前所卖河北地款按三家分清（夏某、张某1、张某8各占一股），张某1（代替婶母夏某）付给哥哥张某8土地款20000元，今后张某8不能干涉此事。今年所种小麦明年婶母收割，2015年秋天由张某1耕种，自2016年开始，张某1每年给付婶母夏某扶养费2000元，小麦600斤，玉米400斤，小麦600斤在收割后交付，玉米款在春节前交付，葬叔父时婶�所收现金归侄儿张某1所有，其他人不得干涉。今立此据，婶侄自觉遵守，不得反悔，空口无凭立字为据。当事人夏某、张某1、曹文莎，家族张某7、张延（彦）平，老亲唐某，在场见证人张某4、段某，徐某的代笔。公元二0一四年农历十一月初三日”。该协议中的“现时葬叔父和婶母百年后葬事一切费用由张某1承担”内容可以证明原告丈夫停尸在家尚未安葬；原告是在受到胁迫的情况下签订的协议；被告给原告30000元情况属实，原告可以返还；协议签订后被告就应立即对原告履行赡养义务，而协议约定自2016年开始被告对原告履行赡养是不公平的，该协议应当予以撤销；该协议中张某1给付张某820000元，属于被告和张某8之间的事宜，与本案无关。
3、张某2证明材料，证明张某2与张孟东系继父女关系，原告在受到胁迫的情况下与被告签订扶养协议。
4、张某3证明材料，证明张某3与张孟东系继父女关系，原告在受到胁迫的情况下与被告签订扶养协议。
5、原告与张孟东的结婚证，用以证明××××年××月××日原告与张孟东登记结婚。
6、永年县辛庄堡乡派出所出具的张某2和张某3户籍证明，用以证明张某2和张某3的出生日期。
7、原告对扶养协议的见证人徐某的、唐某、段某的录音光盘，用于证明原告与被告签订扶养协议受胁迫的事实。
被告对原告提举的证据经质证认为：证据1，张孟东的死亡时间是2014年12月19日，而不是2014年12月28日。证据2，签订扶养协议不存在胁迫事实，扶养协议权利义务对等，公平公正。另外，扶养协议的签订时间是2014年农历11月3日（公历2014年12月24日）同时也可以印证证据1派出所出具的张孟东死亡时间不准确。证据3、4，在原、被告签订协议时张某2�张某3均在场，也同意协议的内容，且两人与原告系母女关系，具有法律上的利害关系，证明内容不真实。证据6，常住人口登记卡不能真实反映张某2、张某3与张孟东的关系。原告与张孟东结婚时，张某2已成年，并未与张孟东形成继父女关系；原告与前夫离婚时，张某3归其父抚养，且其户籍从未迁入张孟东家，没有与张孟东形成继父女关系。证据7、录音内容没有具体时间和地点，录音系事后录音，也未经被录音人同意，且该录音也并不能证明原告在签订扶养协议时受胁迫，而是原告反悔了，对其内容不应采信。
被告为支持其诉讼，向本院提举了如下证据：
1、夏某与张某1签订的扶养协议，证明原告同意由被告对其生前进行扶养，原告去逝后，原告财产归被告所有。在协议签订后被告代替原告偿还外债30000元，并代替原告给付张某820000元，证明�、被告之间存在遗赠扶养关系。
2、埋葬张孟东花费账单，用以证明该费用是被告支付的。
3、在白布条上书写的花费账单，证明原、被告在达成扶养协议之前原告为办理张孟东丧事支出费用3150元，签订协议后被告把这部分钱付给了原告。
4、收礼账单，记载埋葬张孟东收取礼金4370元，支出4369元，同时也写明了具体支出的项目。
5、张某7、张某8证明材料，证人张某4、段某、徐某的、唐某、张某5、张某6、车恩的证人证言，均证明签订扶养协议时，被告没有胁迫原告以及被告代替原告偿还30000元债务和给付张某8土地款20000元的事实。
6、夏某与张某1签订扶养协议时现场录音光盘，用以证明原、被告在家族、老亲、见证人的共同协商下，原告自愿与被告签订的协议，不存在胁迫原告的事实。
原告对被告提举的�据经质证认为：证据1、该扶养协议不是原告的真实意思表示，原告是在丈夫死后不能安葬时所签订的协议，且侵犯了原告长女的继承权，该协议不能成立。证据2、该账单不是正式票据，无法认定实际花费的数额。证据3、该账单记载原告花费3150元，被告实际只给付原告2900元。证据4、收礼账单的记账人没有在礼账本上签字也没有出庭接受法庭调查，原告不予认可。证据5、证人张某7和张某8没有到庭作证，不能证明证据的真实性。张某4等七名证人虽到庭作证，但该证言的效力不能认定，遗赠抚养协议从表面上显示并不是原告的真实意思表示，忽略原告子女继承权，该协议不能成立。证据6、该证据已过举证期限，原告不予质证。
经审理查明，原、被告系婶侄关系。原告与前夫生育两个女儿，长女张某2生于1987年6月3日，次女张某3生于1989年3月2日。原告与前夫离婚时，长女张某2归原告抚养，次女张某3归前夫抚养。××××年××月××日原告与张孟东登记结婚。2014年12月19日张孟东去世。2014年12月24日原、被告在家族、老亲和管事人的见证下签订了遗赠抚养协议。被告按协议约定披麻戴孝埋葬了叔父张孟东，承担了张孟东所有丧葬费用，同时替原告还偿还了原告所欠外债30000元以及欠张某8土地转让款20000元。原告以扶养协议系被胁迫与被告签订的为由诉至本院。
以上事实，有原告提举的永年县公安局辛庄堡派出所出具的张孟东死亡证明，原、被告签订的扶养协议书，张某2和张某3证明材料，结婚证，录音证明；被告提举的埋葬费用单据，白布条清单，收礼账单，张某7和张某8证明材料，张某4、段某、徐某的、唐某、张某5、张某6、车恩的证人证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国继承�》第三十一条规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案原、被告在家人、老亲及他人的见证下签订的协议书属遗赠扶养协议，该协议没有违反法律法规的强制性规定，被告依照协议已履行了义务，并且被告提举的与原告签订协议时的现场录音清楚地记录了原、被告在家族代表、老亲、管事人的见证下双方签订协议的整个过程，该录音与张某6、唐某等七证人证言以及抚养协议能够相互印证，形成一个完整的证据链条，证实原、被告签订协议过程中不存在胁迫原告的事实，应认定原、被告签订的遗赠扶养协议合法有效。原告诉称该协议并非原告的真实意思表示，是其在受胁迫的情况下签订的，并有张某2、张某3出具的证明以及对管事人的录音佐证。证人张某2、张某3均系原告女儿，与原告有法�上的利害关系。原告提举的管事人徐某的、唐某、段某录音内容并没有证明原告在签订协议时受到胁迫，故对原告主张本人是在受胁迫的情况下才与被告签订遗赠扶养协议的事实，本院不予采信。原告另诉称该扶养协议侵犯了张某2、张某3的继承权，继承权与本案不属同一法律关系，且张某2与张某3在本案中作为证人参加诉讼时并没有主张自己的权利，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判�长李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。