wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执异字第00015号
异议人江苏大运河建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈南京，该公司董事长。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
申请执行人枣庄金铭装饰工程有限公司。
法定代表人王茂莲，该公司经理。
被执行人韩怀成。
本院在执行枣庄金铭装饰工程有限公司与韩怀成建设工程施工合同纠纷一案中，江苏大运河建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人江苏大运河建筑安装工程有限公司称，1、徐州市贾汪区教育局所欠工程款属异议人所有，与韩怀成无关；2、贾汪法院的（2013）贾执字第2933号民事裁定书明显违法，在未经审理的情况下，处理了实体权利；3、徐州市贾汪区教育局的工程现在没有全部结算，相关的诉讼及执行正在进行中，故法院无权提取工程款；4、贾汪法院没有依法向异议人送达相关法律文书，属程序违法；5、山东枣庄金铭装饰工程有限公司执行韩怀成一案所涉及的款项非教育局工程，其案件真假及标的异议人无法判断。贾汪法院应当将已提取的相关案款停止发放，且（2013）贾执字第2933号民事裁定书程序及实体均系违法，故异议人请求法院停止对（2013）贾执字第2933号案件的执行并将提取的工程款70万元返还给异议人。
江苏大运河建筑安装工程有限公司向法院提供以下证据。
建设工程施工合同一份，证明徐州市贾汪区教育局工程承包人是异议人。
本院查明，枣庄金铭装饰工程有限公司与韩怀成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）贾塔民调字第122号民事调解书，调解内容如下：被告韩怀成欠原告山东枣庄金铭装饰工程有限公司工程款150000元，于2013年9月30日前给付50000元，余款100000元于2014年1月31日前付清。如被告韩怀成未按期履行，原告山东枣庄金铭装饰工程有限公司有权按尚未履行的债务总额申请执行。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告韩怀成承担900元，原告山东枣庄金铭装饰工程有限公司承担795元。调解书生效后，韩怀成没有履行义务，枣庄金铭装饰工程有限公司向本院申请执行，2014年8月26日，本院作出（2013）贾执字第2933号民事裁定书，裁定提取韩怀成挂靠的江苏大运河建筑安装工程有限公司在徐州市贾汪区教育局工程款70万元至本院账户，并向徐州市贾汪区教育局送达了协助执行通知书。江苏大运河建筑安装工程有限公司遂向本院提出执行异议，认为（2013）贾执字第2933号民事裁定书违反了法律规定，要求本院中止对（2013）贾执字第2933号执行裁定书的执行并将已提取的工程款返还给异议人。
另查明，2011年6月14日、2011年6月14日、2011年5月26日，江苏大运河建筑安装工程有限公司分别与徐州市贾汪区汴塘镇中心初级中学、徐州市贾汪区汴镇新集中学、徐州市贾汪区汴塘镇中心小学签订了建设工程施工合同，由江苏大运河建筑安装工程有限公司承包以上三学校的相关建设工程，韩怀成为以上三合同的委托代理人。徐州市贾汪区教育局系以上三学校的主管部门。
还查明，2015年5月6日，本院作出（2013）贾塔民调字第122号民事裁定书，对（2013）贾塔民调字第122号民事调解书上的文字予以补正，将该调解书上的“山东枣庄金铭装饰工程有限公司”补正为“枣庄金铭装饰工程有限公司”。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。本案中，韩怀成作为江苏大运河建筑安装工程有限公司的委托代理人，与徐州市贾汪区汴镇中心初级中学、徐州市贾汪区汴镇新集中学、徐州市贾汪区汴塘镇中心小学签订建设工程施工合同，是代理行为，而非其个人行为，本院在没有证据证明以上建设工程系韩怀成个人承建的情况下，裁定提取韩怀成挂靠的江苏大运河建筑安装工程有限公司在徐州市贾汪区教育局工程款70万元至本院账户，无法律及事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对徐州市贾汪区教育局工程款的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一五年六月八日
书记员 王 斐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第870号
申请执行人李振伟。
被告丁孝民。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，于2014年11月10日审结。该案（2013）乐唐民初字第162号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金22800元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第162号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第870号
申请执行人李振伟。
被告丁孝民。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，于2014年11月10日审结。该案（2013）乐唐民初字第162号民事判决书已立案执行被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值22800元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年八月五日
书 记 员 马常利
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1708号
原告中海物业管理有限公司杭州分公司。
负责人家卫军。
委托代理人（特别授权）沈丹、耿宏华。
被告胡金城。
原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告胡金城物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司杭州分公司（以下简称中海物业杭州公司）的委托代理人沈丹到庭参加诉讼。被告张刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中海物业杭州公司诉称：2008年5月16日，原告与杭州中海地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向由其开发的小区中海钱塘山水提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋的建筑面积向原告支付物业费。缴纳方式是按季交纳，每个周期前10日内按面积缴纳，逾期缴费的从逾期之日起每逾期一日加收应缴额的千分之二。被告系中海钱塘山水08幢2单元101室的业主，物业面积为263.79平方米，按约定应当缴纳从2010年11月1日至2014年9月30日的物业服务费43073元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金57345元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告支付原告物业费43073元、滞纳金57345元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更滞纳金请求为与所欠的物业费等额，即43073元。
被告胡金城未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、商品房买卖合同一份，证明被告为该物业的业主。
证据二、前期物业协议及临时管理规约一组，证明被告的物业服务由原告提供。
证据三、物业管理收费申报表一组，证明该物业的收费标准。
证据四、上门催缴记录一组，证明原告已经进行上门催缴。
证据五、书面催缴记录一组，证明原告已经进行书面催缴。
被告未到庭视为放弃质证权利。原告的上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2009年5月15日，原告与被告签订了《中海钱塘山水项目前期物业服务协议》，原告为被告所在的小区提供物业服务，该协议就收费标准、交费时间及滞纳金的计算标准等都作了约定；被告系中海钱塘山水8幢2单元101室的业主；被告尚欠原告2010年11月1日至2014年9月30日的物业服务费43073元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的《中海钱塘山水项目前期物业服务协议》，系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为该小区的物业服务公司为小区提供物业服务，被告作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付尚欠物业服务费的请求予以支持。被告未依约支付物业服务费系违约，依约应承担违约责任，然原告主张的滞纳金明显过高，本院酌情确认为12921元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金城于本判决生效之日起七日内支付原告中海物业管理有限公司杭州分公司物业服务费43073元、滞纳金12921元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2308元，由原告中海物业管理有限公司杭州分公司负担1021元，被告胡金城负担1287元。公告费650元，由被告胡金城负担。原告应于本判决书生效之日起十日内到本院退费；被告应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68〕。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏 寒
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00503号
申请人黄山市佳佳商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：洪玉珍，该公司董事长。
被执行人黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周雨芳，该公司经理。
本院在执行申请人黄山市佳佳商贸有限公司与被执行人黄山振龙电源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄山振龙电源有限公司名下与案件执行款317000元价值相当的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪艳（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第339号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年12月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区文化路**号平房**户。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月8日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1月9日19时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌红色三轮摩托车沿青岛市黄岛区铁山路由西向东行驶时，与徐敏龙驾驶的鲁B333**号大型客车行驶至此相撞，致崔某某受伤，车辆损坏。经检测，崔某某血液中乙醇含量为245.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接报案记录、抓获经过，现场勘查笔录、记录图、照片，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，证人徐某某的证言，被告人崔某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年6月22日止。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一四年二月十四日
书记员 高颖
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第122号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人饶发文，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，城镇居民，住什邡市。2011年10月17日因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月10日刑满释放。2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月6日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人饶发文犯盗窃罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人饶发文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年2月24日下午，被告人饶发文在什邡市东风路菁豆苑快餐店门口，将菁豆苑快餐店员工停放在此处的一辆政宇牌电瓶三轮车盗走。被告人饶发文驾驶盗得的该电瓶三轮车行至什邡市亭江东路声得良装店门口时，被菁豆苑快餐店员工抓获，之后被告人饶发文被扭送至什邡市公安局城东派出所。被告人饶发文如实供述其罪行。
经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币1946元。
被告人饶发文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人饶发文的刑事责任。被告人饶发文虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人饶发文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人饶发文对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年2月24日下午，被告人饶发文在什邡市东风路菁豆苑快餐店门口，将该店员工停放在此处的一辆政宇牌电瓶三轮车盗走。被告人饶发文驾驶盗得的该电瓶三轮车行至什邡市亭江东路“声得良装”服装店门口时，被菁豆苑快餐店员工抓获，之后被告人饶发文被扭送至什邡市公安局城东派出所。民警从被告人饶发文身上起获作案工具改刀一把、钥匙四串、刀片一个、T型工具一个。被告人饶发文如实供述其罪行。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币1946元。
另查明：1、被告人饶发文于2011年10月17日因盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2012年2月10日刑满释放。
2、被告人饶发文盗窃所得政宇牌电瓶三轮车于2014年2月24日发还被害人。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、证人证言、归案情况说明、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、四川省郫县人民法院（2011）成郫刑初字第315号刑事判决书、被告人饶发文的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人饶发文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人饶发文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人饶发文虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人饶发文盗窃所得政宇牌电瓶三轮车已发还被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合被告人饶发文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶发文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年12月23日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的改刀一把、钥匙四串、刀片一个、T型工具一个予以没收。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 敬艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第60号
申请执行人童良金，男，汉族，1963年8月2日出生，住芜湖市长江市场园。
被执行人湖北创元建筑安装有限公司，住所地湖北省宜昌市胜利四路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00079号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人湖北创元建筑安装有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人湖北创元建筑安装有限公司银行存款共计350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 万克银
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱希芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2926号
原告上海满帆精密机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王梅，总经理。委托代理人刘莹，上海市光大律师事务所律师。委托代理人张铭杰，上海市光大律师事务所律师。被告永康市波斯玛日用品有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人程文全，总经理。委托代理人林牡丹，女。委托代理人郑徐广，男。原告上海满帆精密机械科技有限公司与被告永康市波斯玛日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日、同年5月16日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铭杰均到庭参加诉讼，原告委托代理人刘莹及被告委托代理人林牡丹、郑徐广参加了第一次庭审诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海满帆精密机械科技有限公司诉称，2015年8月25日，原、被告签订皮套购销合同一份，约定原告向被告供应各类饭盒包共16,879只，货款人民币267,825元(以下币种同)。同日，被告出具保函，承诺收到永旺特慧优公司货款后半个月内支付。随后，原告按约供货，被告支付部分货款56,709元，结欠211,116元。故原告诉请判令：一、被告支付货款211,116元；二、被告支付从2015年12月7日起至清偿日止按每日1,000元计算的违约金；三、被告支付以211,116元为本金从2015年12月7日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。原告上海满帆精密机械科技有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、皮套购销合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系；2、保函一份，证明被告承诺收到永旺特慧优公司货款半个月内支付原告货款；3、原告和案外人永旺特慧优公司之间的邮件，证明原告交付的货物已经被告转卖给永旺特慧优公司，永旺特慧优公司已结清货款，原、被告之间货款支付条件已成就。被告永康市波斯玛日用品有限公司辩称，原告交付饭盒包16,879只，价款267,825元，已开具发票金额256,425元；被告已支付货款56,709元，未出货饭盒包的价款11,400元，同意支付199,716元；根据合同约定，被告收到永旺特慧优公司货款后两周内支付，现永旺特慧优公司结欠货款二十几万，故本案货款支付条件未成就，被告构成未违约，不应承担违约金。被告永康市波斯玛日用品有限公司针对其辩称向法庭提交下列证据：1、已开发票明细及发票若干，证明原告向被告开具了金额为256,425元的发票；2、照片两张，证明原告交付的部分货物(价款11,400元)在万事达集团有限公司仓库，尚未出卖；3、往来余款对账联络函一份、被告与永旺特慧优公司之间邮件往来，证明被告与永旺特慧优公司之间的货款尚未结清，本案货款支付条件未成就。经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，对证据3未作质证意见。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证据2、3的真实性无法确认。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，本院予以认定；对证据3的真实性，本院不予认定。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定；对证据2、3的真实性，本院不予认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年8月25日，原、被告签订皮套购销合同一份，约定原告向被告供应各类饭盒包共16,879只，货款267,825元，结算方式：收到永旺特慧优公司货款后两周内支付；若被告违约，支付按每日1,000元计算的违约金。同日，被告出具保函，承诺收到永旺特慧优公司货款后半个月内支付。随后，原告按约供货，被告支付部分货款56,709元，结欠211,116元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。被告关于扣除尚未出货饭盒包价款11,400元的抗辩，本院认为被告是否出货，并不影响应向原告支付，故对该抗辩不予采信。被告关于合同约定收到永旺特慧优公司货款后两周内支付，永旺特慧优公司尚欠被告货款20万元，本案货款支付条件未成就的抗辩，本院认为该约定不明确，为约定无效，被告应在合理期限内支付货款，故对该抗辩亦难以采信。关于违约金的计算标准和起算点，合同约定被告违约，支付按每日1,000元计算的违约金，本院认为双方合同虽约定了计算标准，但考虑到违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，并结合原告的实际损失，本院认为双方合同约定的每日1,000元违约金过高，应调整为年利率24%为宜，应从原告向本院提起诉讼之日起算。原告要求被告支付以211,116元为本金从2015年12月7日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息的诉讼请求，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永康市波斯玛日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海满帆精密机械科技有限公司货款211,116元；二、被告永康市波斯玛日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海满帆精密机械科技有限公司上述款项从2016年2月15日起至清偿日止按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告上海满帆精密机械科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,323元，减半收取计2,661.50元、财产保全费1,861元，合计4,522.50元，由原告上海满帆精密机械科技有限公司负担962.80元，被告永康市波斯玛日用品有限公司负担3,559.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
．．．．．．
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
．．．．．．
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛爱兰，女，1950年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局汉阳区分局，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
法定代表人张才胜，局长。
再审申请人盛爱兰因诉武汉市公安局汉阳区分局行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛爱兰申请再审称，武汉市公安局汉阳区分局无管辖权，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原一、二审判决及被诉处罚决定；赔偿其人身伤害和精神损失，并公开道歉，恢复名誉；由被申请人承担本案诉讼费。
本院认为，武汉市公安局汉阳区分局作为盛爱兰居住地的公安机关，对盛爱兰赴北京中南海周边地区非正常上访的行为行使治安管辖权，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定。该分局在告知了盛爱兰在行政案件中的权利和义务，对其进行了询问，调查收集了其在北京市中南海周边非正常上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫等证据材料，并告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其所享有的陈述和申辩的权利后，认定其行为构成扰乱公共管理秩序，对其作出行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，证据确凿，适用法律、法规正确。原一、二审判决驳回盛爱兰的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，盛爱兰申请再审的理由不能成立。
综上，盛爱兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回盛爱兰的再审申请。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一六年十一月十日
书记员 唐莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00271号
原告刘莉，女，汉族。
被告刘蔷，女，汉族。
原告刘莉诉被告刘蔷物权保护纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由本院审判员刘建东适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告刘蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，位于沈阳市和平区青年大街304巷3-1号332房屋是我个人产权房，于2011年12月9日至2012年11月1日暂借给被告居住，但被告拒绝在借住合同五条款上签字，其子女对我进行威胁恐吓；借住合同已不成立，已属非法占住他人房屋。2014年10月9日，10月25日，我告知其腾房，被告拒绝搬出。我请求法院判令被告给付我经济上补偿67800元（按市场房出租价计算）精神损失费5万元，共计120496元。（利息另核算）2014年11月15日之前腾房，同时要求法院判令被告及子女户口迁出此房，于2015年1月29日，被告已经搬出了房屋。诉讼请求：1、请求法院判令被告腾房，并付原告精神损失费5万元，经济损失费64800元，共计114800元，及利息；2、被告及子女户口迁出此房；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘蔷辩称，2011年12月9日，诉争房屋由我母亲的名曹敏珠便成了原告的名字，在此之前，此房屋是我父母的，我父亲于2001年病故，之后，按照房屋继承权，房产的一半是我母亲的，另一半是我们姐妹四个所有，此房屋虽然是原告的名字，但是，其中也有我们其他子女的份额，当时，母亲提出把房屋改成她的名字，是为了可以在单位报销产暖费，我们姐妹四人也都同意，等于放弃的继承。我在诉争房屋居住了18年，原告将房屋改为自己的名字，我并不清楚。2014年11月取暖费我缴纳了1400元，原告应赔偿我两个月560元，我又在别处买房缴纳定金3万元后因诉争房屋未动迁，导致合同未履行损失3万元。原告从未要求我搬离房屋。
原告刘莉在诉讼中提供了如下证据：房屋所有权证（复印件），证明房屋归我所有。被告刘蔷对该证据没有异议
被告刘蔷在诉讼中提供了如下证据：房屋买卖协议书（复印件）、取暖费发票、一个录音内容为被告与其母亲谈话录音。证明被告与案件人签订房屋买卖合同，后因诉争房屋未拆迁，导致损失。以及为诉争房屋交纳了取暖费用，原告应退还二个月给被告。原告认为被告提供的证据与本案无关，但取暖费同意退还两个月560元。
经审理查明：原、被告系同胞姐妹关系。本案诉争房屋原为原、被告父母共有，父亲刘竞凯于2001年6月6日去逝后，经原、被告及其余子女共同商议，将诉争房屋更名为母亲曹敏珠所有。2011年10月30日，母亲曹敏珠以公证方式将诉争房屋赠与原告，并于2011年12月9日办理房屋所有权证书。原告于2014年12月31日向本院提起本诉后，被告已于2015年1月29日将诉争房屋腾退给原告。庭审中，原告主张撤回要求被告腾退房屋和申请精神损害赔偿5万元的诉讼请求。
另查，被告自1995年起至其腾退房屋时止，一直在诉争房屋内居住。母亲曹敏珠于2014年8月8日去逝。
上述事实有原告提供的房屋所有权证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”的规定，原告取得诉争房屋所有权证书，应视为其对诉争房屋享有所有权，但由于该所有权是基于其母亲的赠予，而其母亲在将诉争房屋赠与原告时，被告即在诉争房屋内居住，原告应对诉争房屋在赠予时的现状存有容忍的义务。而被告对于诉争房屋的使用，是基于其与母亲的亲情关系，且在诉争房屋发生赠予法律关系前后，一直在诉争房屋内居住，应视为其对诉争房屋的使用为合法的占有使用。庭审中，原告主张其与被告达成了口头的房屋租赁协议，被告对此予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在无证据证明其与被告之间存在租赁法律关系的情况下，仅依据其对诉争房屋享有的所有权为由，主张要求被告赔偿经济损失费64，800元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张要求被告及子女户口迁出诉争房屋的诉讼请求，不属于民事诉讼管辖范畴，原告可与被告协调解决或向相关部门主张权利，故对于该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘莉的诉讼请求。
案件受理费2，696元，减半收取1，348元，由原告刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建东
二〇一五年二月二十五日
书记员 程 慧
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01058号
原告温某某，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某某，男，1967年10月3出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵嘉志于2014年3月20公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人张永莉，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于1991年11月经人介绍相识恋爱，1992年9月29日登记结婚，婚后于1993年12月30日生育一女，取名刘某。原、被告性格各异，婚后一直无法和睦相处，共同生活期间，被告对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，且原被告双方性生活不协调，为此，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，要求判决、原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告婚姻牢固，婚后建立起良好的夫妻关系，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年4月8日登记结婚。婚后于1993年12月30日生育一女，取名刘某，现已独立生活。夫妻在共同生活中，因为生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和《结婚登记申请书》等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，且婚龄较长，虽然双方在共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，故原告并未充分提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 康
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初37号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人肖某，男，1997年6月1日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，于2015年4月2日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人肖某及其近亲属肖某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年2月10日凌晨3时许，被告人肖某在汉寿县太子庙镇天外天网吧1号机上网，期间发现了旁边2号机上网的被害人曾某某的电动车钥匙，肖某趁曾某某熟睡之际盗走电动车钥匙，将曾某某停放在天外天网吧门前的价值人民币2260元的电动车骑回自己家中。被告人肖某的父亲发现后主动归还了被盗电动车。到案后，被告人肖某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人曾某某的陈述、证人聂某、丁腊某、杨小某、肖选某、彭某贵、肖某平的证言、现场勘验笔录、方位图、平面图、购车收据、领条、情况说明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人肖某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追回，可以酌情从轻处罚；公诉机关指控的量刑情节与本案查明的事实相符，提出的对被告人肖某在有期徒刑六个月、拘役或者管制间量刑，并处或单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人肖某走上犯罪道路的主要原因是法律意识淡薄，一时冲动所致。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一六年三月十五日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第492号
原告马明才，男，东乡族，生于1982年10月30日，农民，住东乡县。
身份证号：×××。
被告宋琴，女，汉族，生于1981年4月5日，职工。
身份证号：×××。
原告马明才诉被告宋琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明才，被告宋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明才诉称，2013年9月1日至2014年2月16日，被告在开一壶春茶楼期间，与原告口头约定送羊肉，并约定每月月底结清货款。原告按照约定，按时送货。可是从2013年10月以后，被告只收货，不付款。一直到2014年2月16日，被告拖欠7538元。现起诉人民法院要求被告偿还欠款7538元。
被告宋琴辩称，一壶春茶楼是我与他人合伙经营，我未参与实际经营，原告欠款我不知道。
经审理查明，2013年9月4日起至2014年2月16日，原告向被告与他人合伙经营的“一壶春”茶楼出售羊肉，被告累计欠货款7538元，至今未付。
上述事实，有收据、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告马明才作为出卖人向被告宋琴与他人合伙经营的“一壶春”茶楼出卖货物，被告宋琴与其他合伙人作为买受人应当共同承担付款义务，原告马明才选择向作为合伙人之一的被告宋琴主张权利，于法有据，并无不当。故对原告马明才要求被告宋琴支付货款7538元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋琴于本判决生效之日起十日内偿还原告马明才货款7538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告宋琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一五年四月十三日
书记员 崔丽娟
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执342号
申请人李岩。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，男，1969年1月9日出生，住所地栾城区兴安街东路。
法定代表人：王孟辉
李岩申请执行中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司侵权纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2016）冀011民初91号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾城区人民法院作出的（2016）冀011民初91号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一六年六月二十日
书记员 魏胜利
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00150号
申请人无锡市众信和装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区盛岸一村3号之二。
法定代表人张剑伯，该公司总经理。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
被申请人泰格思无锡新能源科技有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄嘉业路5号房冠工业园区G栋2楼。
法定代表人顾西雄，该公司董事长。
申请人无锡市众信和装饰装潢工程有限公司（以下简称众信和公司）与被申请人泰格思无锡新能源科技有限责任公司（以下简称泰格思公司）申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人众信和公司要求执行无锡仲裁委员会（2013）锡仲字第677号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲字第677号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 包文炯
代理审判员 单甜甜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6146号
申请执行人陈遇生，男，户籍地址：广东省。
被执行人刘宜水，男，户籍地址：福建省。
关于申请执行人陈遇生与被执行人刘宜水民间借贷纠纷一案，（2015）深龙法地民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被人没有履行生效法执行律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款及利息人民币4500元，案件受理费人民币126元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销强制执行，同意本案结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）深龙法地民初字第1713号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年七月二十日
书记员 李 华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01244号
原告赵华。
委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告邹广彪（标），现下落不明。
被告钱兆珍，系被告邹广彪之妻，现下落不明。
原告赵华诉被告邹广彪、钱兆珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托代理人周中彬到庭参加诉讼，被告邹广彪（标）、钱兆珍因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后其未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告向原告借款10万元，两被告向原告立借据一张。借款后两被告离家出走，原告无奈，追款无着。为维护原告的合法权益和诚实信用的法律原则，原告特提起诉讼，要求两被告立即给付借款10万元，并由两被告承担诉讼费。
被告邹广彪、钱兆珍未答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告邹广彪（标）、钱兆珍向原告赵华借款人民币10万元，并于同日向原告出具借据一张。其后，两被告一直未还款，原告催要无果后向本院起诉要求两被告立即给付借款10万元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的当庭陈述及其当庭提供的两被告所写的借条原件一份、银行汇款明细一份等证据予以佐证。
由于被告邹广彪（标）、钱兆珍未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹广彪（标）、钱兆珍向原告赵华借款10万元，有两被告所立借条为凭，事实清楚，证据确实充分，两被告应承担还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邹广彪（标）、钱兆珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹广彪、钱兆珍应于本判决生效后十日内归还原告赵华借款人民币100000元（大写：壹拾万元）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹广彪（标）、钱兆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 葛玉香
人民陪审员 成 文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1676号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路***号*楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，董事长。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王美林。
原告平湖市众和物业管理有限公司为与被告王美林物业服务合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晓雷，被告王美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会签有《物业服务合同》一份，合同约定：原告为平湖市当湖街道锦绣庄园小区的物业服务公司，向小区业主提供物业服务，并约定了服务期限和相应的收费标准。被告系平湖市当湖街道锦绣庄园小区4-902室业主，经原告多次催讨物业费未果。原告认为，被告的行为已损害原告的权益，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付自2012年9月1日至2013年12月31日止的物业费2724元；本案诉讼费由被告负担。
被告王美林答辩称，被告没有装修房屋，也没有入住该房屋，没有享受物业服务，因此不缴纳物业费，如果被告入住进去了，自然会缴纳物业费的。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、物业合同1份，证明原告提供物业服务的事实和相应的收费标准。
2、催缴照片1份，证明原告已向被告单独催缴物业费的事实。
3、小区催缴照片1份，证明原告在小区集体催缴的事实。
4、房产登记确认表1份，证明平湖市当湖街道锦绣庄园4幢902室房屋系被告所有，房屋建筑面积为141.89平方米。
对上述原告提供的证据，被告质证认为：证据1，不清楚，房屋是被告从中介转让过来的。证据2，原告明知被告没有居住，还要张贴，被告没有看到该通知。证据3，没有看到，也不知道。证据4，无异议。
对原告提供的上述证据，经审核，本院认证如下：证据1，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。证据2、证据3，本院对原告张贴通知催缴物业费的事实予以认定。证据4，被告无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月25日，平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会与原告平湖市众和物业管理有限公司签订《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》1份，合同载明：双方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《浙江省物业管理条例》、《平湖市物业管理实施办法》等有关法律、法规的规定和本物业区域《锦绣庄园业主管理规约》、锦绣庄园业主大会8月会议决议，甲方（平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会）代表全体业主与乙方（原告）在自愿、平等、协商一致的基础上，就平湖市锦绣庄园小区实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜订立本合同，合同约定：第一条，物业基本情况：1、名称：锦绣庄园小区；2、类型：别墅、排屋、小高层、商业房；3、区域：东至东湖大道西侧，南至广陈塘，西至锦绣路东侧，北至上海塘，建筑面积179130.67平方米。第三条，物业服务的主要内容：1）物业共用部分（保修期外）的日常维修、养护和管理。2）物业共用设施、设备（保修期外）的维修、养护、运行和管理。3）市政共用设施（不属市政部门管理）和附属建筑物、构筑物（保修期外）的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、垃圾房、垃圾筒、停车场、围墙。4）公用绿地、花木、景观小房、喷泉、建筑小品、网球场、游泳池等的日常养护和管理。5）公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，室外排水管道、污水管道的疏通。6）交通秩序与车辆停放管理。7）物业管理区域内的安全防范工作，提供24小时监控值班、24小时不定时巡逻服务。8）物业档案资料管理。9）物业项目使用专项维修资金的预算和计划。10）装修管理。11）物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。12）法律政策规定应由原告管理的其他服务事项。第六条，双方约定物业服务费按以下标准（按建筑面积计算），按季预缴，业主缴纳物业服务费用的截止期至当季最后一天。高层：每月每平方米1.20元，其中一楼为每月每平方米0.8元；别墅：晴园6、7幢每月每平方米1.50元，晴园1至5幢、8至16幢每月每平方米1.80元，泓园每月每平方米2.20元，紫园每月每平方米2.20元；商铺每月每平方米1.50元。业主向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。第七条，已纳入管理服务范围的，业主的空置房屋按全额交纳。第十四条，本合同期限自2012年9月1日起至2013年12月31日止，合同期限届满前三个月内，业主委员会作出续聘或选聘的决定，在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同还对其它事项作了约定。
被告王美林系平湖市当湖街道锦绣庄园小区4幢902室业主，自2012年9月1日起至2013年12月31日止，没有交纳物业费，费用合计2724元。原告分别于2013年11月1日在小区公告栏和2014年3月15日被告家门口张贴通知书，催缴物业费，但被告没有交纳。
本院认为，平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会与原告平湖市众和物业管理有限公司签订《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。合同第七条明确约定已纳入管理服务范围的业主的空置房屋按全额交纳。本案被告认为其没有入住该小区，没有享受到物业服务，因此不应该交纳物业费的主张，没有依据，本院不予支持。被告未交纳物业费，构成违约，需承担相应的违约责任，原告要求被告交纳2012年9月1日至2013年12月31日的物业费2724元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王美林于本判决生效后十日内支付原告平湖市众和物业管理有限公司2012年9月1日至2013年12月31日的物业费2724元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一四年十月十七日
书记员 冯春妹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00086号
申请执行人孙小网。
被执行人周忠平。
被执行人陈冬妹。
被执行人泰州市万丰化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业园区。
法定代表人王辉，董事长。
申请执行人孙小网与被执行人周忠平、陈冬妹、泰州市万丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2013）泰高民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周忠平、陈冬妹、泰州市万丰化工有限公司应偿还申请执行人孙小网1400000元及利息、返还案件受理费24200元及公告费用560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人泰州市万丰化工有限公司、周忠平、陈冬妹银行账户无存款，被执行人周忠平、陈冬妹名下无车辆登记，被执行人周忠平、陈冬妹名下房产在本案申请执行前已经实际处置完毕，被执行人泰州市万丰化工有限公司名下的房产和车辆被本院依法轮封，被执行人泰州市万丰化工有限公司、周忠平、陈冬妹有多件案件在法院执行中但均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月七日
书 记 员 孔隋华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第344号
罪犯陈炳清，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月12日作出（2012）安刑初字第806号刑事判决，认定被告人陈炳清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币40000元，追缴违法所得款人民币163432.33元上缴国库。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈炳清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯陈炳清，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳清在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年12月累计达标分17分。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯陈炳清服刑期间缴交罚金25000元，违法所得150000元。
还查明，罪犯陈炳清户籍所在地安溪县司法局评估意见为：建议对陈炳清适用社区矫正。陈炳清的父亲陈进宝有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供陈炳清假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，交款单据，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈炳清假释的异议。
本院认为，罪犯陈炳清已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳清予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年2月13日起2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告邢野，男。
被告王秀娟，女。
被告白亚娥，女。
被告王文贵，男。
被告邢义，男。
被告姜凤霞，女。
被告于洪臣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告邢野、王秀娟、白亚娥、王文贵、邢义、姜凤霞、于洪臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告邢野、王秀娟、白亚娥、王文贵、邢义、姜凤霞、于洪臣经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年3月12日，被告邢野、白亚娥、邢义以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告王秀娟、王文贵、姜凤霞承担连带责任担保，于洪臣为三户签订借款担保书，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年3月12日至2014年3月12日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计18，225.00元。白亚娥结清贷款本息，邢野、邢义每户归还10，000.00元本金。利息二户从2014年2月12日-2015年6月12日，每月每户利息合计486.00元，罚息利息20%计算为97.20元，两项合计583.20元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令七被告立即给付借款本金80，000.00元，利息18，662.40元，合计98，662.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢野未提出答辩亦未提供证据。
被告王秀娟未提出答辩亦未提供证据。
被告白亚娥未提出答辩亦未提供证据。
被告王文贵未提出答辩亦未提供证据。
被告邢义未提出答辩亦未提供证据。
被告姜凤霞未提出答辩亦未提供证据。
被告于洪臣未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月12日，被告邢野、白亚娥、邢义以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计：150，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年3月12日至2014年3月12日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告王秀娟、王文贵、姜凤霞承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。于洪臣为三户签订借款担保书，借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月，607.50元），合计18，225.00元。白亚娥结清贷款本息，邢野、邢义每户归还10，000.00元本金。其后，邢野、邢义均未按合同约定偿还贷款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令七被告立即给付借款本金80，000.00元，利息18，662.40元，合计98，662.40元，被告于洪臣承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款担保书、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款担保书均系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告邢野、邢义作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告邢野与王秀娟、白亚娥与王文贵、邢义与姜凤霞均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此，对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。六被告以承担连带责任保证方式对借款相互进行担保，其担保行为合法有效，故其应对借款相互承担连带清偿责任。被告于洪臣为三户借款人以承担连带责任保证方式进行担保，其担保行为合法有效，其应对借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢野、王秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币40，000.00元及利息9，331.20元；被告邢义、姜凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币40，000.00元及利息9，331.20元；
二、被告邢野、王秀娟、白亚娥、王文贵、邢义、姜凤霞、于洪臣对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，266.56元，由七被告共同负担。
七被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 左丹薇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第461号
申请执行人：陈照，男，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，住中江县。
委托代理人易涛，四川宁安律师事务所律师
被执行人：李家万，男，1957年5月3日出生，汉族，初中文化住中江县。
申请人执行人陈照依据（2014）中江民初字第2611号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李家万交付位于中江县永太镇云龙南街的二层房屋和支付违约金16000元。执行中查明：李家万现无可供执行财产。位于中江县永太镇云龙南街的二层房屋因道路通行问题暂不具备交付条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第2611号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1828-1号
原告聂秀兰。
原告彭梦媛。
原告彭灏。
法定代理人聂秀兰。
原告彭立强。
原告许士彦。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县南环路西段。
法定代表人程守泉，经理。
被告郑成征。
被告魏中国。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地莒南县城嵋山路东段161号。
负责人孙运兴，总经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第6735号原告聂秀兰、彭梦媛、彭灏、彭立强、许士彦与被告莒南县万达兴汽车运输有限公司、郑成征、魏中国、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月27日作出（2015）临兰执保字第1828号财产保全的裁定，保全了被告莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、挂车牌为鲁Q×××××挂的汽车，保全标的5万元。现被告郑成征提供5万元的现金担保，申请解除对上述车辆的保全，符合法律规定，应予允许，原告表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、挂车牌为鲁Q×××××挂的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 璐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第383-1号
申请执行人：新疆三一混凝土有限公司。
法定代表人：王友涛，总经理。
被执行人：鞍钢建设集团有限公司。
法定代表人：白刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第864号民事判决书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣划、提取被执行人鞍钢建设集团有限公司的存款、收入1878914.38元。（其中本金1856033.06元，迟延履行利息1920.99元，执行费20960.33元）
本裁定送达后立即生效。
执行员 张振鹏
二〇一五年二月二十五日
书记员 郑景元
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执615号
申请执行人：付洪冰。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告付洪冰与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同一案中，本院于2016年7月15日作出（2016）辽1202民初1252号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人刘春林未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1252号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史 伟 君
审判员 刘军审判员王丹
二〇一六年十一月七日
书记员 苗 铁 钢
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利陈商初字第183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，支行长。
委托代理人：赵猛，男，1973年6月7日出生，汉族。
委托代理人：刘学辉，男，1985年2月4日出生，汉族。
被告：延进军，男，1973年9月14日出生，汉族。
被告：张洪智，男，1966年12月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告薛明德、延进军、张洪智金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行的委托代理人赵猛、刘学辉到庭参加诉讼，被告延进军、张洪智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2012年12月26日，原告与被告薛明德、延进军、张洪智签订了小额贷款联保协议书并与薛明德签订了借款合同，约定被告薛明德向原告借款60000元，期限自2012年12月26日至2013年12月26日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，联保成员相互承担连带清偿责任。2012年12月26日，原告向薛明德发放了60000元贷款。合同到期后，被告未偿还剩余借款本息。现请求法院依法判令被告偿还借款本金11968.37元及截止2014年5月6日的利息1254.15元（合同期内利息201.92元，逾期利息1052.23元），本息合计13222.52元，并支付自2013年5月7日至判决确定的付款之日的逾期利息及复利（逾期利息以本金11968.37元为基数，按年利率23.76%计算，复利以借款期内利息201.92元为基数，按逾期贷款罚息年利率23.76%计算）；被告承担诉讼费用。
2014年5月9日，原告申请撤回对被告薛明德的起诉，本院已裁定予以准许。
被告延进军、张洪智未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与薛明德、延进军、张洪智签订了小额贷款联保协议书，协议书编号为370522212122237734。联保协议书约定薛明德、延进军、张洪智成立联保小组，自2012年12月26日起至2013年12月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期后二年。
2012年12月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与薛明德签订了小额联保借款合同，合同编号为370522112120808220，约定借款期限自2012年12月至2013年12月（中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上载明借款期限自2012年12月26日至2013年12月26日），年利率为15.84%，贷款用途为进原材料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款年利率15.84%加收50%的罚息，即23.76%。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订上述合同当日，原告通过薛明德在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（帐户户名：薛明德，帐号：×××8384）向其发放了60000元贷款。
庭审中，原告自认薛明德于2013年11月26日前共偿还借款本金48031.63元及借款期内利息8206.28元，本息合计56237.91元，主张被告尚欠借款本金11968.37元，借款期内利息201.92元，自2013年12月27日至2014年5月6日的逾期利息1012.82元、复利17.09元，及自2014年5月7日至判决确定的付款之日的逾期利息及复利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告要求被告延进军、张洪智作为借款的连带责任保证人偿还剩余借款本金11968.37元，予以支持。被告应按合同约定向原告支付利息，原告要求被告支付借款期内利息201.92元，自2013年12月27日至2014年5月6日的逾期利息1012.82元及复利17.09元，符合双方约定，予以支持。原告主张被告支付自2014年5月7日至判决确定的付款之日的逾期利息及复利（逾期利息以本金11968.37元为基数，按年利率23.76%计算，复利以借款期内利息201.92元为基数，按逾期贷款罚息年利率23.76%计算），符合双方约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延进军、张洪智偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金11968.37元。
二、被告延进军、张洪智支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款期内利息201.92元，自2013年12月27日至2014年5月6日的逾期利息1012.82元及复利17.09元。
三、被告延进军、张洪智支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行自2014年5月7日至判决确定的付款之日的逾期利息及复利（逾期利息以本金11968.37元为基数，按年利率23.76%计算，复利以借款期内利息201.92元为基数，按逾期贷款罚息年利率23.76%计算）。
上述一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取66元，由被告延进军、张洪智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1263号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王云清，男，1965年4月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住绍兴市柯桥区。2005年1月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年10月16日因犯招摇撞骗罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年7月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人阮建林，男，1958年10月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住绍兴市越城区。1986年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年4月9日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2008年5月20日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑四年二个月；2012年8月9日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年7月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1217号起诉书指控被告人王云清、阮建林犯招摇撞骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人王云清、阮建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月15日9时45分许，被告人王云清、阮建林经事先商议在绍兴市越城区东浦镇鹅池桥附近，冒充人民警察，以被害人吴某嫖娼为由，从被害人吴某处骗得人民币15000元。
2016年7月8日13时25分许，被告人王云清、阮建林在绍兴市柯桥区马鞍镇安滨嘉苑小区露天菜场被警察抓获归案。案发后，被告人阮建林家属已退还给被害人吴某人民币5000元。
上述事实，被告人王云清、阮建林在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、收条、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省临安市人民法院（2012）杭临刑初字第662号及刑满释放证明书，证实被告人王云清的前科情况；本院（1986）刑字第83号、（2004）越刑初字第214号、（2008）越刑初字第267号、（2012）绍越刑初字第589号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人阮建林的前科情况。
本院认为，被告人王云清、阮建林以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王云清、阮建林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，均属累犯，且冒充人民警察招摇撞骗，应分别依法从重处罚；被告人王云清、阮建林均能自愿认罪，被告人阮建林已部分退赃，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人阮建林请求从轻处罚的意见,本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云清犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月八日起至二0一七年九月七日止）；
二、被告人阮建林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月八日起至二0一七年八月七日止）；
三、尚未追回的赃款人民币10000元，继续向被告人王云清、阮建林追缴，发还给被害人吴忠兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00668号
原告：张某甲，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与张某乙因感情不和于2014年9月24日在固镇县民政局协议离婚，离婚时双方协议约定婚生子张某丙由张某甲抚养，张某乙每月承担张某丙抚养费2000元至其独立生活时止。离婚后，张某乙并未按协议约定将张某丙交由张某甲抚养，张某丙跟随张某乙在上海生活学习至今，张某甲无法行使抚养权。现要求依法变更张某丙由张某乙抚养；自愿承担张某丙的抚养费。
张某乙未做答辩。
经审理查明：张某甲与张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。双方因感情不合于2014年9月24日在固镇县民政局协议离婚，协议约定婚生子张某丙由张某甲抚养，张某乙每月支付2000元抚养费至张某丙成年时止，双方离婚后，张某丙一直跟随张某乙在上海生活学习。
上述事实有当事人陈述，固镇县民政局离婚证复印件，自愿离婚协议书复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张某乙与张某甲离婚时，双方协议约定张某丙由张某甲抚养，但自双方离婚以来，张某丙实际一直跟随张某乙生活至今，应视为张某乙亦有意愿变更张某丙的抚养关系，且如改变张某丙现有的生活环境对张某丙成长可能会产生不利影响，因此对于张某甲要求变更张某丙由张某乙抚养的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，张某甲自愿承担张某丙每年10000元的抚养费用，该给付标准基本可以满足张某丙的生活教育支出需要，对于张某甲的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张子涵变更由被告张某乙抚养；
二、原告张某甲自2015年起每年支付张子涵抚养费10000元至张子涵独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月30日之前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年四月二十日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1471号
原告：刘玉茗，女，汉族，1969年3月11日出生。
原告：李某甲，女，汉族，2001年2月5日出生。
原告：李某乙，女，汉族，2003年11月28日出生。
三原告法定代理人：李同峰。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：刘洪亮，男，汉族，1982年1月1日出生。
原告刘玉茗、李某甲、李某乙诉被告刘洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉茗、李某甲、李某乙之法定代理人李同峰的委托代理人李彦玲到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日20时许，被告刘洪亮未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县辛集镇李家屯“村村通”路由东向西行驶至李家屯路段，将路上行人原告刘玉茗撞倒，造成原告刘玉茗受伤、车辆损坏的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等经济损失609181.78元（不含被告刘洪亮已支付的62500元）。
被告刘洪亮未到庭亦未提供书面答辩。
审理查明，2014年8月25日20时10分许，被告刘洪亮未取得三轮摩托车驾驶资格，驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县辛集镇李家屯“村村通”路由东向西行驶至李家屯路段，将路上行人原告刘玉茗撞倒，造成原告刘玉茗受伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月3日，沂南县公安局司法鉴定中心鉴定原告刘玉茗伤情为重伤。2014年9月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了道路交通事故认定书，认定被告刘洪亮在此次事故中实施了未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因，负事故的全部责任。事故发生后，原告刘玉茗入沂南县人民医院住院治疗48天，支出医疗费120509.4元，材料费70元。原告另支付沂南县恒康大药房等医药费用888元。2015年3月24日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：1、脑干损伤；2、硬膜外血肿；3、弥漫性脑损伤；4、蛛网膜下腔出血等；5、住院期间二人护理。2015年3月10日，原告刘玉茗伤情经临沂金成法医司法鉴定所分析认为：1、原告刘玉茗因道交事故致脑干损伤，硬膜外血肿，弥漫性脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅骨缺损，肺挫伤，气管切开术后；2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.1.1（a）款之规定，原告刘玉茗植物状态，评定为I级伤残；3、原告刘玉茗呈植物状态，大小便失禁，生活完全不能自理，根据《护理依赖分级》规定，为完全护理依赖，需人长期护理。鉴定意见：1、原告刘玉茗损伤程度为I级伤残；2、完全护理依赖，需人长期护理。原告刘玉茗支付法医鉴定费960元。原告刘玉茗及护理人员均系农村居民，原告李某甲，2001年2月5日出生，系原告刘玉茗之长女，原告李某乙，2003年11月28日，系原告刘玉茗之次女。
被告刘洪亮驾驶的无号牌三轮摩托车车辆所有人系被告刘洪亮，该车未投保交强险。被告刘洪亮已支付给原告刘玉茗现金62500元。
上述事实，根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘洪亮负事故全部责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。被告刘洪亮未为其所有的无号牌三轮摩托车投保交强险，且被告刘洪亮驾驶其所有的车辆发生本案交通事故，民事赔偿责任应由其全部承担。
原告刘玉茗主张的误工费10602.15元、住院期间护理费5219.52元（住院期间二人护理）、长期护理费237640元（一人护理20年）、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金237640元、伤残鉴定费960元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、原告李某甲、李某乙的抚养费43791元，要求合理，依法应予支持。原告刘玉茗主张赔偿的医疗费应为121397.4元，原告刘玉茗提供的沂南县辛集镇卫生院收费票据（记账联）及恒康大药店的收据等，无正规发票，本院不予认可。原告的所有经济损失确认为669690.07元，由被告刘洪亮赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘玉茗、李某甲、李某乙的所有经济损失共计669690.07元，由被告刘洪亮赔偿（包含被告刘洪亮支付给原告的现金62500元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王友奎
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第214号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人施金钟。
委托代理人王宁强。
被执行人许天河。
被执行人王月容。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人许天河、王月容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人许天河、王月容于2006年12月6日登记结婚，2007年10月15日生育第一胎（男），2014年6月8日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫生和计划生育局依照�条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3505号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许天河、王月容征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年9月25日送达上述决定书给被执行人许天河、王月容，于2015年2月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许天河、王月容不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如�：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3505号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十日
书记员 许珊俐
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林德军，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月14日刑满释放。因吸毒，于2014年10月30日被陆川县公安局行政拘留十五天，同年11月6日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人庞某，无业，住陆川县。因吸毒，于2014年10月13日被陆川县公安局行政拘留十天，同月20日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人庞某、林德军犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人庞某、林德军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：2014年10月2日14时许，被告人庞某、林德军伙同“官仔”（陈八，在逃）经密谋，由林德军驾驶一辆银白色电动车搭庞某、陈八窜到陆川县沙湖镇开发区，由庞某、陈八望风，林德军用小刀将李某停放在路边未上锁的一辆价值2246元的圣火神牌125C红色两轮摩托车电门线割断盗走。
另查明，被告人庞某、林德军因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人庞某、林德军的行为均已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林德军、庞某均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人林德军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林德军、庞某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人庞某、林德军定罪处罚。
被告人庞某、林德军对检察机关的指控均没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某陈述、证人吕某证言、指认照片、现场勘查、指认笔录和照片、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、破案经过、线索查证、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人庞某、林德军供述等证据证实。足以认定。
另查明：1、2011年11月18日，被告人林德军因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月14日刑满释放。
2、破案后，公安机关已将赃车收缴返还给李某。
上述事实，有刑事判决书、释放通知书、发还物品清单、被告人林德军供述等证据证实。
本院认为，被告人林德军、庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人林德军、庞某二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人林德军、庞某参与密谋，分工合作，均积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人林德军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林德军、庞某因吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林德军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一五年二月十五日
书记员 谭雪林
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00180号
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司.住所地：阎良前进东路66号.
负责人魏家林，该公司经理。
被告王守合。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。
审判员 李子淏
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘 路
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执复字第4号
申请复议人（被执行人）：麦理泽，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇。
申请复议人（被执行人）：麦刚艺，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇。
申请复议人（被执行人）：谭秀兰，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇。
申请执行人：麦耀娟，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇。
被执行人：吴玉芳，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇。
关于阳江市江城区人民法院执行的申请执行人麦耀娟与被执行人吴玉芳、麦理泽、麦刚艺、谭秀兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，麦理泽、麦刚艺、谭秀兰不服执行法院作出的（2014）阳城法执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年5月28日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明：2014年2月25日，该院立案执行申请执行人麦耀娟与被执行人吴玉芳、麦理泽、麦刚艺、谭秀兰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为该院作出的已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第388号民事判决，判决：一、麦理泽、麦刚艺、谭秀兰协助吴玉芳将位于阳江市闸坡镇某甲小区8A-04之某乙号房屋过户到吴玉芳名下；二、吴玉芳在取得阳江市闸坡镇某甲小区8A-04之某乙号房屋权属之日起十日内将该房屋过户到麦耀娟名下。2014年3月18日，该院向被执行人发出执行通知书，限令其在5日内履行上述判决确定的义务，但被执行人没有依期履行。
2014年3月26日，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，向阳江市国土资源局海陵分局发出（2014）阳城法执字第411号协助执行通知书，协助执行事项：将被执行人麦理泽、麦刚艺名下阳江市闸坡镇某甲小区8A-04之某乙号房屋的土地使用权产权过户到申请执行人麦耀娟名下。麦理泽、麦刚艺、谭秀兰因此提出异议。
执行法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，麦理泽、麦刚艺、谭秀兰未按已发生法律效力的判决履行义务，该院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理，但协助的事项需与判决的内容一致。而该案的执行依据是（2012）阳城法民一初字第388号民事判决，该判决确定麦理泽、麦刚艺、谭秀兰将阳江市闸坡镇某甲小区8A-04之某乙号房屋过户到吴玉芳名下，而该院发出的协助通知书是要求麦理泽、麦刚艺、谭秀兰将上述房屋直接过户给麦耀娟，属于协助的内容与民事判决确定的内容不一致，违反法律规定，应予撤销。麦理泽、麦刚艺、谭秀兰提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院于2014年5月5日作出（2014）阳城法执异字第10号执行裁定，撤销该院（2014）阳城法执字第411号协助执行通知。
申请复议人麦理泽、麦刚艺、谭秀兰不服上述裁定申请复议称：其提出异议的请求为：一、撤销（2014）阳城法执字第411号协助执行通知书；二、其没有协助麦耀娟办理土地使用权过户的义务。但执行法院对其第二个异议请求未作审查和处理。对于阳江市闸坡镇某甲小区8A-04之某乙号房屋的过户问题，其与麦耀娟既没有合同约定的义务，也没有法律规定的义务，已经生效的（2011）城法民一初字第239号民事判决已驳回了麦耀娟要求其协助办理涉案房屋土地使用权过户的诉讼请求。因此，（2014）阳城法执字第411号协助执行通知仍要求其协助麦耀娟办理土地使用权过户手续是不当的。本案中，吴玉芳并没有主张协助其办理过户手续。因此，（2012）阳城法民一初字第388号民事判决要求其协助吴玉芳将位于阳江市闸坡镇某甲小区8A-04之某乙号房屋过户到吴玉芳名下依法无据。综上所述，请求：1、维持阳江市江城区人民法院（2014）阳城法执异字第10号执行裁定，撤销（2014）阳城法执字第411号协助执行通知书；2、增加裁定麦理泽、麦刚艺、谭秀兰没有协助麦耀娟办理土地使用权过户的义务。
申请执行人麦耀娟、被执行人吴玉芳答辩称：一、本案的《房屋买卖契约》、《房屋转换契约》、《房屋转让协议》均是合法有效的合同，且相关房屋均已实际交付使用且由占有人享有收益。麦耀娟已依法享有阳江市闸坡镇某甲小区8A-04之某乙号房产的产权。二、相关房屋具备了可办理权属转移登记的条件，相关合同义务人应当履行各自义务，最终促使争议房屋产权转移登记至买受人麦耀娟名下。三、（2011）城法民一初字第239号民事判决第二项判决仅是驳回了麦耀娟要求麦理泽、麦刚艺、谭秀兰协助办理争议房屋的国有土地使用权证变更到麦耀娟名下的诉讼请求，但并没有否定麦理泽、麦刚艺、谭秀兰依《房屋转换契约》对吴玉芳所负有的合同义务，更没有否定吴玉芳依《房屋转让协议》对麦耀娟所负有的合同义务。综上所述，麦理泽、麦刚艺、谭秀兰的复议申请是缺乏事实及法律依据的。（2012）阳城法民一初字第388号民事判决、（2012）阳中法民一终字第394号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回麦理泽、麦刚艺、谭秀兰的复议请求。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据生效判决，申请复议人需要协助被执行人吴玉芳将阳江市闸坡镇某甲小区8A-04之某乙号房屋过户到吴玉芳名下，吴玉芳在取得上述涉案房屋权属之日起十日内将该房屋过户到麦耀娟名下。对于各方当事人的权利和义务，生效判决已经作出了明确的认定，不需要在执行异议和复议程序中再进行审查。因此，申请复议人复议请求增加裁定其没有协助麦耀娟办理土地使用权过户的义务，没有理据，应予驳回。执行法院作出的执行异议裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回麦理泽、麦刚艺、谭秀兰的复议请求，维持阳江市江城区人民法院作出的（2014）阳城法执异字第10号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟艳云
审 判 员 张振雄
代理审判员 陈欢欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜雪萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00193号
原告海安县晋宏化纤有限公司，住所地江苏省海安县城东镇双鱼村六组。
法定代表人郑明洪。
被告嘉善华隆纺织品有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇丝织6号1幢。
法定代表人盛善英。
本院在审理原告海安县晋宏化纤有限公司与被告嘉善华隆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海安县晋宏化纤有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海安县晋宏化纤有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县晋宏化纤有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2421元，由原告海安县晋宏化纤有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一四年九月九日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3047号
原告：刘海洋，男，1977年10月15日出生，身份证号：1504281977********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇王营子村*组。
被告：刘振东，男，1978年8月4日出生，身份证号：1504281980********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村**组。
被告：王晓春，女，1980年12月14日出生，身份证号：1504281980********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村**组。
原告刘海洋与被告刘振东、王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告刘海洋于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海洋撤诉。
案件受理费900元，由原告刘海洋承担。
审判员 王海慧
二〇一七年七月十九日
书记员 陈永利
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5917号
原告朱富凯，男，汉族。
被告陈玲，女，汉族。
原告朱富凯与被告陈玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，2012年阴历2月份起双方分居至今，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩朱俊豪由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告陈玲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2009年4月27日登记结婚，2009年9月1日生一男孩朱俊豪，婚后感情一般，经常发生争吵，2012年阴历2月份起双方分居至今。原告于2013年12月13日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱富凯与被告陈玲离婚。
诉讼费150元，由原告朱富凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2658号
原告青岛瑞博尔国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王鑫悦，总经理。
被告青岛盛世宏业国际贸易有限公司，住所地青岛保税区XXX。
本院在审理原告青岛瑞博尔国际贸易有限公司诉被告青岛盛世宏业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，查明，按原告提供的地址无法向被告青岛盛世宏业国际贸易有限公司送达，原告起诉被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞博尔国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费7487元（原告已预交）收取0元，退还原告7487元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一五年十一月十七日
书记员 李俊翔
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第74号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人艾林春，男，1941年7月14日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提出以被申请人艾林青向其借款逾期未还为由，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人艾林春在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号为4306xxxxxxxx的账户存款10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人艾林春在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号为4306xxxxxxxx的账户存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第562号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1977年9月生，现住新疆。
被执行人和克良，男，汉族，1950年3月生，现住新疆。
ＸＸ诉和克良民间借贷纠纷一案的（2015）焉民初字第1231号民事调解书已发生法律效力，权利人王志远于2015年8月7日申请执行，申请执行标的为151650元。本院在执行过程中查明被执行人和克良无财产可供执行，决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1231号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人和克良有可供执行财产时，申请执行人ＸＸ可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第335号
申请执行人：威海市联桥国际合作集团有限公司。
法定代表人：慕镕键，总经理。
被执行人：李振。
被执行人：韩明存。
被执行人：苏作山。
被执行人：武秀菊。
申请执行人威海市联桥国际合作集团有限公司与被执行人李振、韩明存、苏作山委托合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请，撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高商初字第77号民事判决书作执行结案处理，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十二月十一日
书记员 于林浩