安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2623号
原告：何国兰，女，1956年6月26日出生，住繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：许向农，繁昌县法律援助中心律师。
被告：吴玲玲，女，1977年9月13日出生，住繁昌县。
被告：吴宇琴，女，1975年4月12日出生，住繁昌县。
二被告共同委托代理人：夏行飞，男，1977年9月2日出生，住繁昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：路丽，公司员工。
原告何国兰与被告吴玲玲、被告吴宇琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告何国兰及其委托代理人许向农、被告吴玲玲及被告吴宇琴的共同委托代理人夏行飞、被告太平洋保险公司的委托代理人路丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国兰诉称：2016年4月11日8时10分，原告驾驶雅士奇牌电动三轮车沿马仁山路由东向西行驶，途径繁昌县马仁山路县医院路段时，与同向被告吴玲玲驾驶的皖×小型越野客车右后侧发生碰撞，造成原告受伤及车俩损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，共住院39天，医疗费被告已经支付，出院诊断为：左肱骨干骨折。经安徽广济鉴定所鉴定：1、原告何国兰左上肢损伤（左肱骨干粉碎性骨折内固定术后），伤残程度评定为十级。2、二次手术费用评估约需8000元。3、评定自受伤之日起给予误工期165日、护理期90日、营养期90日；二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。2016年4月21日，繁昌县公安局交警大队对该起事故作出认定：原告何国兰负本起事故的同等责任，被告吴玲玲负本起事故的同等责任。被告吴宇琴系皖×小型越野客车的所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险合同期限内。因被告没有赔偿，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计131546.96元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告何国兰为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证；证明原告诉讼主体资格。
2、居民身份证、驾驶证；证明被告主体资格。
3、驾驶证、行驶证；证明被告车辆所有人信息。
4、企业基本信息；证明被告主体资格。
5、保单；证明投保事实。
6、道路交通事故认定书；证明原告因该起交通事故受到伤害事实及事故责任的划分情况。
7、病历、出院记录、费用清单、诊断证明；证明原告受伤治疗的事实。
8、医疗费票据；证明原告受伤医治发生的费用。
9、鉴定意见书；证明原告伤残程度及二次手术费、三期的评定。
10、鉴定费票据；证明原告伤残鉴定费用。
11、交通费票据；证明交通费支出。
12、证明；证明原告居住地在县城。
13、收入证明；证明原告的月平均工资。
14、工资表；证明原告的月平均工资。
被告吴玲玲、被告吴宇琴对原告的诉请无异议，但辩称原告所主张的医疗费，其中保险公司垫付了10000元，其余21000元左右是我方垫付的。
被告吴玲玲、被告吴宇琴未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：对事故责任无异议；原告受伤后，我司垫付了10000元；我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险公司向本院提供如下证据材料：
汇款凭证；证明原告受伤后我司垫付了医疗费10000元。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2016年4月11日8时10分，原告何国兰驾驶雅士奇牌电动三轮车沿马仁山路由东向西行驶，途经繁昌县马仁山路县医院路段时，与同向被告吴玲玲驾驶的皖×小型越野客车右后侧发生碰撞，造成原告受伤及车俩损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往繁昌县人民医院住院治疗，经诊断“左肱骨干骨折等”，住院治疗38天，出院医嘱休息三个月、适当加强营养等。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告吴玲玲负本起事故的同等责任，原告何国兰负本起事故的同等责任。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、左上肢损伤（左肱骨干粉碎性骨折内固定术后），伤残程度评定为十级；2、二次手术费用评估约需8000元。3、评定自受伤之日起给予误工期165日、护理期90日、营养期90日；二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。原告在住院期间，被告吴玲玲垫付原告医疗费20986.6元，被告太平洋保险公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，皖×小型越野客车所有人为被告吴宇琴，该车向被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业三责险（不计免赔）。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告驾驶电动三轮车与被告驾驶的小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。依据交警部门的责任认定，结合安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（三）项的规定，本院确定被告吴玲玲对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告吴宇琴对被告吴玲玲承担的责任承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，由双方按责分担。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费30986.6元（其中吴玲玲垫付20986.6元，太平洋保险公司垫付10000元）。2、住院伙食补助费38天×30元/天=1140元。3、营养费本院酌定2500元。4、二次手术费8000元。5、护理费本院酌定90天×110元/天=9900元。6、残疾赔偿金。原告在城镇居住生活一年以上，故本院确定原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告为十级伤残，残疾赔偿金为26936元/年×10%×20年=53872元。7、误工费本院酌定150天，每天酌定100元，误工费为150天×100元/天=15000元。8、精神抚慰金本院酌定为5000元。9、鉴定费2400元。10、交通费酌定600元。以上费用合计129398.6元。其中医疗费项为42626.6元；伤残等费用为86772元。伤残等费用未超出交强险责任限额，医疗费项超出了交强险责任限额，故被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担86772元+10000元=96772元。超出部分由保险公司在商业三责险中承担60%即32626.6元×60%=19575.96元。故被告太平洋保险公司共承担责任为96772元+19575.96元=116347.96元。扣除其已垫付的10000元，实际还应赔偿106347.96元。事故发生后，被告吴玲玲垫付原告20986.6元，原告应予以返还，为减少讼累，该款直接从保险公司赔偿款中支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何国兰人民币85361.36元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴玲玲人民币20986.6元。
三、驳回原告何国兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告何国兰负担265元，被告吴玲玲负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。