吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终147号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭陈，黑龙江省宾县人，初中文化，住黑龙江省宾县，公民身份号码×××。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。在取保候审期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王洪达，黑龙江省宾县人，初中文化，住黑龙江省宾县，公民身份号码×××。曾因吸食毒品行为，于2017年7月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人曲亚茹，黑龙江省宾县人，初中文化，住黑龙江省宾县，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被取保候审。
原审被告人林万涛，吉林省吉林市人，无文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人曹某，吉林省吉林市人，小学文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
原审被告人赵某，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人郭陈犯职务侵占罪、贩卖毒品罪，原审被告人曲亚茹、王洪达、林万涛、曹某、赵某犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月14日作出（2018）吉0203刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人郭陈、王洪达不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李永会、陆喜斌出庭履行职务。上诉人郭陈及其辩护人韩兵，上诉人王洪达，原审被告人曲亚茹、林万涛、曹某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
关于职务侵占罪，原审判决认定：被告人郭陈于2016年3月至6月间，在位于江苏省南京市秦淮区火瓦巷的南京广发公司担任第29部部门经理期间，利用职务之便，将收取公司客户交纳的房租款共计人民币260786元据为己有，全部用于个人花销及网络赌博。
案发后，郭陈于2016年11月10日被抓获到案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的常住人口基本信息及被告人抓捕经过，营业执照、入职登记表及工资发放表，微信转账及支付宝转账截图等，郭陈支付宝交易记录及个人账户明细，资产管理租赁合同，证人陈某、李某1、王某、严某、张某1、熊某、李某2等人证言，被告人郭陈供述等相关证据予以证明。
关于贩卖毒品罪，原审判决认定：被告人郭陈在因挪用资金被公安机关取保候审期间，到吉林市找被告人林万涛帮忙贩卖甲基苯丙胺。被告人曲亚茹、王洪达明知郭陈到吉林市是贩卖甲基苯丙胺，仍于2017年6月21日随同郭陈驾车从哈尔滨市来到吉林市，并入住在吉林市丰满区长江街“今生缘”时尚宾馆。在吉林市期间，王洪达驾车拉乘郭陈、林万涛联系贩卖甲基苯丙胺事宜，未果。2017年6月22日，在该宾馆206房间内，林万涛以人民币6000元的价格从郭陈处购买甲基苯丙胺20克，并由曲亚茹称重分包后，由郭陈交给林万涛。
被告人林万涛在从郭陈处购得甲基苯丙胺后，于2017年6月24日、6月28日，在吉林市昌邑区财富广场门前、吉林龙潭区“暴风雪”网吧楼下，分别两次以人民币250元、350元的价格卖给被告人曹某、赵某甲基苯丙胺两包，共重约1克。林万涛又于同年6月29日至同年7月3日间，在吉林市龙潭区“金运”宾馆、北园市场路口处，分别三次以每包人民币300元的价格卖给吸毒人员孙某甲基苯丙胺三包，共重约1.5克。林万涛被公安机关抓获时，在其住处查获甲基苯丙胺7.53克。综上，林万涛贩卖甲基苯丙胺五次，共计10.03克，非法获利人民币1500元。
2017年6月24日、2017年6月28日，被告人曹某、赵某将从林万涛处购得的甲基苯丙胺约1克，在吉林市昌邑区东市场、哈达湾街，分两次以人民币300元、450元的价格，卖给赵某的朋友张某2，非法获利人民币750元。
案发后，郭陈、曲亚茹、王洪达、林万涛、曹某、赵某均系被抓获到案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息详细信息，载明郭陈、曲亚茹、王洪达、林万涛、曹某、赵某自然情况。
2.抓捕经过，载明郭陈、曲亚茹、王洪达、林万涛、曹某、赵某均系被抓获到案。
3.公安局旅游业治安管理信息系统，载明郭陈、王洪达、曲亚茹、滕某入住宾馆信息。
4.搜查笔录，载明公安机关对曲亚茹住处进行搜查；对林万涛入住宾馆房间进行搜查，并搜出疑似甲基苯丙胺10包等相关情况。
5.扣押笔录、扣押清单及扣押照片，载明公安机关从林万涛处搜出甲基苯丙胺疑似物并予以扣押等情况。
6.称重说明、照片及涉案物品保管台账，载明公安机关从林万涛处扣押甲基苯丙胺疑似物经称重为7.53克等情况。
7.鉴定文书，载明公安机关从林万涛处查获的白色晶体，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
8.辩认笔录，载明林万涛辨认出郭陈及王洪达；王洪达辨认出向郭陈购买毒品的林万涛；郭某辨认出向林万涛贩卖毒品的郭陈。
9.微信及转账记录截图，载明林万涛向曹某、赵某、孙某贩卖毒品的微信转账记录，以及林万涛与郭陈微信聊天记录，内容为林万涛认为郭陈卖的毒品数量不足。曹某、赵某向张某2贩卖毒品的微信转账情况。郭宇向林万涛微信转账人民币6000元，后林万涛微信转账给郭陈。
10.公安机关出具的情况说明，载明林万涛主动交代向其贩卖毒品的人系郭陈，并配合公安机关抓捕郭陈，但未抓捕到郭陈。
11.吉化总医院门诊手册，载明2017年7月19日曲亚茹怀孕等情况。
12.取保候审决定书，载明郭陈因挪用资金于2016年12月16日被公安机关取保候审，在取保候审期间其又贩卖毒品。
13.吸毒现场检测报告书，载明林万涛经尿检呈阳性；郭陈、曲亚茹、曹某、赵某经尿检呈阴性。
14.行政处罚决定书，载明王洪达因吸食毒品行为，于2017年7月14日被黑龙江省宾县公安局行政拘留十日。
15.公安机关出具的情况说明，载明向林万涛购买毒品的微信名为“A梓硕”的人尚未找到，以及林万涛交待的高某、常某两人正在积极查找中。
16.证人滕某证言，证实其与王洪达系男女朋友关系。2017年6月21日下午，其得知王洪达要陪郭陈和曲亚茹去吉林市，便要同去。郭陈让其在哈尔滨市阿城等，其乘坐客车到达阿城与王洪达、郭陈、曲亚茹汇合，四人驾车往吉林市方向行驶。途中，其看见郭陈从曲亚茹手里接过自己的黑色背包，并从包里拿出一个大的白色塑料袋，里面装的是毒品。郭陈看了一下又放回包内。其估计袋内的毒品约重五六十克。当晚10时，四人到达吉林市，在一家宾馆住下，其与王洪达一个房间，郭陈与曲亚茹一个房间。在宾馆房间时，郭陈从他的黑色包内拿出毒品和一个烟盒大小的电子秤，从大包毒品中分出一些，后郭陈给一男子打电话，让王洪达陪同找那名男子。直到第二天，郭陈带来一男子，并让其与曲亚茹去另一房间。一会儿，郭陈进来让曲亚茹从郭陈黑包里将毒品拿出来，又拿出电子秤，分出一部分毒品，曲亚茹将分好的毒品装到另外一个袋子里，郭陈取走。之后，王洪达让其下楼，四人准备乘车离开吉林市返回哈尔滨。
17.证人郭某证言，证实其与林万涛系朋友关系。2017年6月的一天晚上，林万涛向其借款人民币6000元。当时除林万涛外，还有一名卖毒品的黑龙江男子（郭陈），林万涛说郭陈带着毒品从哈尔滨到吉林市找买家，林万涛帮他联系买家，但未谈妥。林万涛过意不去，所以向其借钱从郭陈处购买毒品。其通过微信转账汇给林万涛人民币6000元，后林万涛又直接转给了郭陈。
18.证人张某2证言，证实其与赵某系朋友。2017年6月某天，在吉林市昌邑区东市场附近，其从赵某、曹某处购买一包毒品，其给赵某300元钱。第二次亦是在2017年6月，在吉林市昌邑区哈达湾附近，其通过微信转账给赵某450元，曹某给了其一包毒品。
19.证人孙某证言，证实其从林万涛处购买过三次毒品，每次都是一小袋，价格均是每袋人民币300元，是通过微信转账。
20.被告人郭陈供述，供认其与林万涛原系在南京工作时的同事。2017年6月其与女友曲亚茹、朋友王洪达驾车从哈尔滨到吉林市找林万涛索要钱款。因王洪达的女友（滕某）想一同去，其便让王洪达的女友乘大客车到阿城汇合，三人驾车先到哈尔滨阿城区接的王洪达女友，曲亚茹又在阿城的一个朋友处借款人民币1万元，四人一同驾车到达吉林市。四人在吉林市一家宾馆住下，其与王洪达驾车找到林万涛，林万涛带其和王洪达到他工作的地方，其向林万涛索要钱款，林万涛称没有，后林万涛拿出甲基苯丙胺和吸毒工具让其和王洪达一起吸食，其与王洪达没有吸食。其间，一名男子来找林万涛，但具体干什么，其不清楚。后其与王洪达回宾馆休息。第二天早上，其与林万涛在早餐店见面，当时还有曲亚茹、王洪达，其吃完早餐后与林万涛回到宾馆房间，其再次向林万涛索要钱款，林万涛便让一位朋友送来人民币6000元，林万涛的朋友是微信转账给林万涛，林万涛又将上述钱款转给其，之后其与曲亚茹、王洪达及王洪达女友驾车返回哈尔滨。
21.被告人曲亚茹供述，供认2017年6月的一天，郭陈对其说曾在南京工作的同事林万涛欠郭陈钱款，准备到吉林市向林万涛索要钱款。郭陈给王洪达打电话，让王洪达陪同一起开车到吉林市。三人在其亲属经营的二手车行借了一辆黑色别克轿车，从哈尔滨出发。其间，王洪达的女友滕某要一同前往，郭陈便让滕某坐客车到阿城汇合。其与郭陈、王洪达驾车到达阿城后，其先到朋友家借了1万元钱，后与滕某汇合。四人驾车于当晚22时许到达吉林市，在林万涛给的位置附近一家宾馆住下。郭陈和王洪达开车去找林万涛，其与滕某在宾馆休息。半夜郭陈回来称林万涛没有给他钱。第二天早上，其在早餐店与郭陈、王洪达、林万涛见面吃早餐，后四人一起回宾馆，郭陈与林万涛要谈话，其便与滕某回房间睡觉。之后郭陈对其说林万涛给其人民币6000元，四人便返回哈尔滨。
22.被告人王洪达供述，供认2017年6月21日其接到郭陈电话让其陪同郭陈及曲亚茹从哈尔滨出发到吉林市送50克甲基苯丙胺，郭陈称自己开车太累，让其陪同轮流开车。郭陈称先去阿城取毒品，三人便驾车前往阿城。其间，其女友滕某打电话要求一同去，其便带上女友。在阿城，曲亚茹到一个小区取了1万元钱款，后郭陈在车上与卖毒品的人联系，在阿城的某路边处，郭陈拿一黑色手包下车，十分钟后，郭陈回到车上。快到吉林市时，其女友滕某问其是不是去贩毒，其称是。当晚，四人便驾车来到吉林市。四人在郭陈的朋友小五（林万涛）家附近找了一家叫“今生缘”的宾馆住下，郭陈让曲亚茹称出一部分毒品，剩下的毒品由曲亚茹保管，其与郭陈拿出一部分毒品驾车找到小五，并到小五的工作单位，郭陈找小五是希望小五帮忙卖毒品。三人在小五单位，郭陈提出一起吸食毒品，由郭陈提供的毒品，其制作的吸毒工具，三人一起吸食。其间，小五帮忙联系购买毒品的人。三人吸食完毒品后，其看到小五的一个朋友前来从郭陈处购买1克毒品，并由小五帮忙在中间转账汇款。小五的另一位朋友想留下少量毒品试吸，其便开车拉乘郭陈、小五，由小五指路来到一家医院楼下，郭陈给小五一包毒品，小五下车将毒品扔到路边，是让购买毒品的人试吸。之后其将小五送回家，其与郭陈回到宾馆休息。第二天早上，郭陈与其开车去接小五，郭陈称贩卖毒品的事没有和小五的朋友谈妥。两人将小五接到宾馆附近一家早餐店，后又都回到宾馆，这时来了一名男子（郭某），是小五的朋友，郭陈又拿出毒品，与小五和小五的朋友一起吸食，郭陈还问那名男子是否留些毒品，男子称不留，只是来给小五送钱。后其到郭陈和曲亚茹的房间，听郭陈对曲亚茹说，小五要留下20克毒品，让曲亚茹分包，曲亚茹问郭陈卖了多少钱，后续的话其没有听清。其看到曲亚茹从自己的白色单肩小挎包内拿出一个透明密封袋和一个小型电子秤，曲亚茹还用烟盒做了一个分毒品的工具，从透明密封袋中分出毒品放到电子秤上称重，曲亚茹将称出的毒品放到一个新的透明密封袋里，后郭陈进到房间，将曲亚茹称好的毒品拿走。二十分钟后，四人驾车离开吉林市，返回哈尔滨。在路上，郭陈对其说，小五没能帮郭陈联系到购买毒品的人，有些不好意思，自己又没有钱，便向朋友借款留下20克毒品。
23.被告人林万涛供述，供认（1）其手中的毒品是从朋友郭陈处购买。2017年6月20日左右，郭陈给其打电话让其帮忙在吉林市贩卖毒品，其一直未同意。当日下午16时许，郭陈告知其马上要到吉林市。当晚20时许，郭陈驾车到达吉林市，在吉林市丰满区长江街附近一家宾馆住下，之后郭陈与另一名男子（王洪达）来接其。三人来到其工作的单位私禾地产，郭陈与其商谈贩毒的事宜，其没同意。郭陈拿出毒品和吸毒工具，让其试一下，其与郭陈还有郭陈的朋友一起吸食。其间，郭陈再次要求其帮忙联系购买毒品的人，其便用微信与朋友常某联系，常某过来从郭陈处购买一小袋毒品，约0.5克，常某通过其微信转账给郭陈人民币300元。其用微信联系一名微信好友叫高某的男子，高某提出先试货后购买，其与郭陈将约0.2克的毒品放到吉林市昌邑区十一中附近仁爱医院门口的电线杆处，然后郭陈将其送回家。郭陈一直追问高某是否购买毒品，其将高某微信号给郭陈，让两人自行联系。天快亮时，郭陈和他的朋友及郭陈的女友带其到一家早餐店，吃完早餐后，四人一起返回宾馆。郭陈一直要求其购买毒品，郭陈又拿出毒品和吸毒工具，与其及郭陈的朋友一起吸食。后其没有办法拒绝，便同意从郭陈处购买20克毒品。郭陈称20克毒品需人民币6000元，其没有，便向朋友郭某借款，郭某便到宾馆找其，还与其及郭陈一起吸食毒品。郭某借给其人民币6000元，其以微信转账的方式将上述钱款汇给郭陈，郭陈到另一个房间让女友（曲亚茹）分出20克毒品，然后将20克毒品给其，后郭陈等人驾车离开。（2）2017年6月29日或30日的中午，其到吉林市龙潭区北园市场附近找宾馆，之前孙某通过微信向其汇款人民币300元，用于向其购买毒品，其便与孙某在北园市场十字路口见面，将一包毒品交给孙某，之后两人在宾馆内将上述毒品吸食。2017年7月2日下午，其在宾馆，孙某给其打电话要购买毒品，并到宾馆找其，其给孙某一包毒品，孙某离开。当晚12时许，孙某给其送来人民币300元。2017年7月3日上午，孙某到宾馆找其，要购买毒品，其给孙某一包毒品，半个小时后，孙某给其送来人民币300元。这三包毒品，每包均是0.5克，共计1.5克。（3）曹某是其儿时的朋友。其向曹某表示过如果有人想购买毒品，可以联系其。2017年6月末，曹某联系其要购买毒品，两人商定每包人民币250元。曹某先通过微信转账给其人民币250元，两人约在吉林市昌邑区财富广场见面，见面后，其给曹某以及曹某的女友赵某一包毒品。第二次是曹某微信留言让其回话，其给曹某回电话，曹某表示要购买毒品，两人商定人民币350元一包。两人约在吉林市龙潭区吉化总医院附近的网吧见面，其将毒品交给曹某和赵某，曹某微信将人民币350元转给其。这两包毒品，每包均是0.5克左右，共计1克。
24.被告人曹某供述，供认其与女友赵某于2017年6月，在吉林市昌邑区东市场及吉林市龙潭区“暴风雪”网吧附近，分两次通过微信转账以人民币250元及人民币350元，从林万涛处购买两小包毒品，后再由赵某联系，以人民币300元及人民币450元的价格，在吉林市昌邑区东市场及吉林市昌邑区哈达湾附近转卖给赵某的朋友。
25.被告人赵某供述，供认其与曹某是男女朋友关系。2017年6月24日左右，曹某让其问朋友张某2是否还需要毒品，其问张某2后，张某2表示需要，曹某便与林万涛联系购买毒品，后其与曹某在吉林市昌邑区东市场附近与林万涛见面，并从林万涛处购买一小包毒品后，再由其联系张某2，在东市场附近，将从林万涛购得的毒品以人民币300元的价格卖给张某2。每二次是2017年6月28日左右，张某2给其打电话称要购买毒品，其便与曹某在吉林市龙潭区“暴风雪”网吧与林万涛见面，以人民币350元从林万涛处购得一小包毒品，再在吉林市昌邑区哈达湾附近与张某2见面，将上述毒品以人民币450元的价格卖给张某2。
原审法院认为，被告人郭陈利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郭陈、曲亚茹、王洪达、林万涛、曹某、赵某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，六名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。其中，郭陈、曲亚茹、王洪达共同贩卖毒品20克，林万涛多次贩卖毒品10.03克，曹某、赵某共同贩卖毒品1克，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，郭陈、曲亚茹、王洪达在共同贩卖毒品过程中，郭陈起主要作用，系主犯；曲亚茹、王洪达起辅助作用，均系从犯，应对曲亚茹、王洪达依法减轻处罚的意见予以支持。曹某、赵某在共同贩卖毒品的犯罪过程中，作用相近，不区分主从犯。对公诉机关认为，郭陈在职务侵占犯罪中，如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚的意见予以支持。对公诉机关认为，林万涛如实供述向其贩卖毒品的人为郭陈，并协助公安机关抓捕郭陈，系立功的意见，法院认为，林万涛虽然积极配合公安机关抓捕郭陈，但因其他原因未抓捕成功，按照相关法律规定，不能认定其有立功表现，但考虑其主动配合公安机关工作，具有一定悔罪表现，在量刑时酌情予以考虑。对公诉机关认为，王洪达、林万涛、曹某、赵某能够如实供述主要犯罪事实，可依法对四名被告人从轻处罚的意见予以支持。对郭陈认为其不构成职务侵占罪，而是构成挪用资金罪的意见，法院认为，郭陈利用职务之便，将其代为收取的单位房租款据为己有，用于网络赌博及个人花销，且经本单位发现后无归还能力，已具有非法占有的故意，而非只是暂时的占有或使用，故其行为构成职务侵占罪，对其上述意见不予采纳。对郭陈、曲亚茹认为，两人没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的意见，法院认为，根据王洪达、林万涛供述，证人滕某、郭某证言，结合郭陈与林万涛之间的微信聊天记录、转账记录证实，郭陈到吉林市的目的就是贩卖毒品，曲亚茹明知郭陈到吉林市是贩卖毒品，仍陪同前往，并帮助郭陈保管及分包毒品，系共犯，故对上述两名被告人的意见不予采纳。对林万涛及其辩护人认为，林万涛向孙某贩卖毒品一次的意见，根据林万涛在公安机关的供述及证人孙某证言，两人证明的内容可以相互印证林万涛向孙某贩卖毒品三次，故对林万涛及其辩护人的上述辩解不予采纳。对王洪达的辩护人认为，王洪达系从犯，并如实供述犯罪事实，可依法减轻处罚的意见予以采纳。对林万涛的辩护人认为林万涛构成立功的意见，不予采纳，但对林万涛到案后具有悔罪表现，在量刑时酌情予以考虑。曹某、赵某在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现，可对两名被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二百七十一条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十三条，第六十一条，第六十九条之规定，判决：一、被告人郭陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、被告人曲亚茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。三、被告人王洪达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人林万涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。七、责令被告人郭陈返还北京广发房地产经纪有限公司南京三分公司人民币二十六万零七百八十六元。八、被告人郭陈贩卖毒品的违法所得人民币六千元；被告人林万涛的违法所得人民币一千五百元；被告人曹某、赵某的违法所得人民币七百五十元依法予以追缴。九、扣押在案的甲基苯丙胺依法没收，上缴国库。
上诉人郭陈及其辩护人认为原审判决认定郭陈贩卖毒品的事实不清，证据不足；量刑过重。
上诉人王洪达认为原审判决量刑过重。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人郭陈利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人郭陈、王洪达及原审被告人曲亚茹、林万涛、曹某、赵某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，上述人员行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人郭陈及其辩护人所提原审判决认定郭陈贩卖毒品事实不清、证据不足的意见，经查，依据被告人王洪达、林万涛供述，并有证人滕某、郭某证言及郭陈与林万涛的微信聊天记录、转账记录予以佐证，足资认定郭陈、曲亚茹、王洪达共同贩卖毒品一事，故本院对此项上诉意见不予支持；关于郭陈、王洪达上诉所称原审量刑重的意见，经查，原审依据该二人贩卖毒品数量及所处主、从犯地位等法定量刑情节，判处其刑罚并无不当，故本院对此项上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 徐建玉
代理审判员 陈 迪
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 金 越