北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第986号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘怡波，男，1964年1月8日出生；1983年因犯流氓罪被判处无期徒刑，1997年被假释，2003年7月18日假释考验期满；2008年4月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2009年4月14日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，2010年9月22日刑满释放；因涉嫌犯绑架罪于2014年12月19日被羁押，2015年1月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘怡波犯绑架罪一案，于2015年5月20日作出（2015）丰刑初字第570号刑事判决书。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘怡波提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘怡波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2014年12月19日20时许，被告人刘怡波窜至本市丰台区×面包店内，欲为其上访问题制造社会影响，持水果刀、菜刀绑架被害人贺×作为人质。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人贺×陈述及其辨认笔录：2014年12月19日晚8时许，我在丰台区×面包店过道内刷餐盘，一名男子从我身后过来拉住我跟我说“你配合一下，我不想伤害你”，那名男子右手拿着一把菜刀架在我脖子上，左手拿着一把小刀，用刀尖对着我并让我坐下，我坐下后那名男子也坐下了，并让店长王×报警，几分钟后民警到了，那名男子就让民警看他的东西，也让我看，我看那名男子给我的是上访材料。民警一边看他的材料一边和那名男子说话，后民警突然上前将该男子控制并将刀夺了下来，后被带回派出所。经其辨认指出刘怡波就是用刀架在其脖子上的男子。
2、证人陈×证言及其辨认笔录：2014年12月19日17时许，我在北京市丰台区×小商品市场2号摊位售货，一名男子过来买刀，我这没有刀卖就把我平时削水果的小刀卖给了他。经其辨认指出刘怡波就是向其购买刀的男子。
3、证人朱×证言及其辨认笔录：2014年12月19日20时许，在×面包店×店内，进来一名男子手持一把小刀朝店长王×比划，王×跑出店，该男子进了操作间拦住贺×，并从操作间墙上刀架处抄起一把切面菜刀架在贺×脖子上。后民警赶来劝说该男子将刀放下，该男子不同意仍将刀架在贺×的脖子上，民警突然冲过去将刀夺下，控制住该男子。经其辨认指出刘怡波是持菜刀架在贺×脖子上的男子。
4、证人王×证言及其辨认笔录：2014年12月19日20时许，我在丰台区×面包店内，一名男子进到店内，我看见他拿着一把小刀并对我说“劫持”，他拿着刀往里走进入面包制作车间，贺×在里面，我见此情况去派出所报警，两名民警跟随我来到店里。到店里时，那名男子坐在凳子上右手拿菜刀顶在贺×的脖子上，左手拿着一把小刀。民警对该男子进行劝说，该男子说他有冤情，想制造影响，后民警上前将其制服。经其辨认指出刘怡波是持菜刀架在贺×脖子上的男子。
5、证人李×证言：2014年12月19日晚8时许，我在丰台区西罗园派出所值班室值班。一名女子到值班室报警称一名男子持刀闯入×面包店后厨，接报后我与民警杨×赶到×面包店，进店后发现在过道内一名男子右手持菜刀架在一名女店员的脖子上，左手拿一把折叠刀。该男子情绪较激动，大喊“我在天津发生的事没人管，我就让北京管”，我上前安抚该男子，向其了解情况。经了解该男子名叫刘怡波，天津南开区人，该人系上访人员，来京反映其在天津南开区房管局被打当地公安机关不立案的问题。我安抚该人情绪，后与杨×合力将该人制服。
6、证人周×证言：我是天津市南开区房管局信访科科员。我接待过刘怡波三次，信访内容是申请公共租住房，刘怡波个人条件符合申请政策，但是有一个硬性批准条件是申请人需提供担保公证书，但他本人无法提供。每次答复他后他就无理纠缠、不离开，我们只能报警求助警方，民警就是言语劝离，没有殴打行为。
7、视听资料：案发现场的情况。
8、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单及照片：作案工具铁质小刀一把、铁质菜刀一把扣押在案的情况。
9、车票信息查询：刘怡波多次乘坐火车往返北京、天津的情况。
10、天津市公共租赁住房申请审核表及提供公共租赁住房租金担保证明通知书：刘怡波申请公共租赁住房及告知刘怡波需提供公共租赁住房租金担保证明的情况。
11、天津市南开区人民法院（2009）南刑初字第171号刑事判决书及释放证明书：刘怡波前罪情况。
12、天津市公安局南开分局公安行政处罚决定书：刘怡波因吸毒被行政处罚。
13、天津市公安局南开分局强制戒毒决定书：2008年5月4日刘怡波被决定强制戒毒六个月。
14、北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书：刘怡波吸毒成瘾严重。
15、北京市公安局丰台分局西罗园派出所现场检测报告书：刘怡波尿液检测结果呈苯丙胺类阳性。
16、北京市公安局丰台分局西罗园派出所出具的工作记录：刘怡波使用的菜刀一把、折叠刀一把经认定不属于管制刀具。
17、北京市公安局丰台分局西罗园派出所出具的工作记录：天津市南开区万兴派出所答复刘怡波不属于该所列管的上访重点人。
18、常住人口基本信息：被告人刘怡波基本身份情况。
19、北京市公安局丰台分局西罗园派出所出具的破案报告及到案经过：案件的破获经过及被告人刘怡波的到案情况。
20、被告人刘怡波供述及辨认笔录：2014年12月19日，我从天津乘车来到北京，后坐公交车来到西罗园。路边有一个叫秀×的小商品市场，我想买把刀，用刀劫持人质制造影响，让人关注我的上访诉求，我买了一把小的折叠刀，我把刀放在手心里进了旁边的肯德基店，但发现店里有小孩，我怕吓着小孩就没有动手。我沿路往南走寻找合适的目标，在路口发现一家蛋糕店，里面有三名女店员，我进店后拿着折叠刀指着她们让她们别动，劫持人质，卖货的女店员往外跑，我往里走到干活的女孩前拿小刀指着她并说不会伤害她，同时我打开前胸的衣服让她从我上衣左侧内兜拿出我写的上访材料和户口本，我让她把这些东西放到桌上一会来人让他们看，女店员身边的墙上有刀架，我抄起一把银色菜刀架在女店员的肩膀上，然后我让她坐在过道的凳子上。我让操作间的女孩报警，我坐在那名女孩的左边，右手持菜刀架在她的肩膀上，是刀刃朝着她的脖子平放在肩膀上，左手拿着折叠刀。大约两分钟后民警赶到，警察让我把刀放下，我没有同意，仍然用刀架在女店员的肩膀上，后民警趁我不备冲上来夺下了我的刀，将我按倒制服。经其辨认指出丰台区×面包店就是其绑架贺×的地点并进店内辨认了具体的位置；丰台区×小商品市场就是其购买折叠刀的地点并指认出其具体购买折叠刀的摊位。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人刘怡波无视国法，持刀绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，应予处罚。被告人刘怡波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。鉴于被告人刘怡波到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚，故判决：一、被告人刘怡波犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；二、随案移送的作案工具小刀一把、菜刀一把予以存档。
刘怡波的上诉理由为：其没有劫持人质，没有提出非法要求，其行为不构成绑架罪。
经审理查明，原判认定刘怡波构成绑架罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人刘怡波绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪，且系累犯，依法应予从重处罚。刘怡波所提上诉理由，经查，刘怡波持刀劫持人质的事实有被害人及多名目击证人证实，且刘怡波亦予以供认，不论其出于何种动机，不应以威胁他人生命安全而引起关注的方法达到目的，刘怡波认为其行为不构成绑架罪，系其对法律的错误认识，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据刘怡波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对涉案物品处理适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘怡波的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王秀更