广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1965号
原告黄智，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人施锋，广西海湾律师事务所律师。
被告宁志坤，男，汉族，钦州市钦南区居民。
被告伍建玲，女，汉族，钦州市钦南区居民。
被告方明，男，汉族，灵山县小学教师。
原告黄智诉被告宁志坤、伍建玲、方明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成由审判员黄大红担任审判长，审判员李靖和人民陪审员黄增洁参加的合议庭进行审理。2014年10月17日，本院依原告的申请依法裁定对被告方明所有的位于广西灵山县某小区的一幢房地产［土地使用权证号：灵国用（2009）第XX-
XXX号］价值650000元相当部分予以查封。本院于2014年12月2日公开开庭审理了本案。书记员廖俊霖担任记录。原告黄智的委托代理人施锋到庭参加诉讼，被告宁志坤、伍建玲、方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄智诉称，2013年10月28日，被告宁志坤因经营木材生意，不够资金周转，向原告黄智借款600000元，用于购买木材，双方约定利息为每月12000元，并由被告方明签字担保该款项还清本息止。两被告于当日立写《借条》给原告，原告履行了借款义务。现已超过原来口头约定的还款期限，原告经多次追讨未果。被告宁志坤借款用于购买木材，其经营生意所得用于家庭生活开支，故其妻子伍建玲依法应承担共同偿还的民事责任。为此，诉至法院，请求判令：一、被告宁志坤、伍建玲共同偿还尚欠原告借款本金600000元及利息48000元（利息按月利息12000元从2014年5月29日计至2014年9月28日止，共四个月，以后延计），合计648000元；二、被告方明对该款项承担连带偿还责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向本院提供如下证据：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；
2、《借条》一份，证明原告与被告之间存在债权债务关系。
被告宁志坤、伍建玲、方明未作答辨，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁志坤、伍建玲、方明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告宁志坤与被告伍建玲系夫妻关系。2013年10月28日，被告宁志坤以经营木材生意不够资金周转为由，向原告借款600000元，被告宁志坤并于当日立写《借条》一份给原告收执，《借条》写明借到原告的现金600000元，月利息12000元，在每月28日前支付，但《借条》未写明还款期限。被告方明作为担保人在《借条》的“担保人”处签名确认，“担保宁志坤还清欠款和利息为止”。借款后，被告宁志坤只支付了从该借款之日起至2014年5月28日止的利息给原告，余下尚欠的借款本息经原告多次追索未果。2014年10月11日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁志坤向原告借款600000元，是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，没有违反法律法规的规定，借贷行为合法有效。原告已依约将款600000元借给被告宁志坤，但借款后，被告只结付至2014年5月28日前的利息给原告，余下利息原告经多次向被告宁志坤追讨，被告宁志坤没有按约定结付利息给原告，已构成违约，应承担违约责任，将所欠的借款本金及利息付清给原告。本案中，由于借贷双方未对还款期限作出明确的约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，以及原告在起诉前已多次追讨被告还款，但被告仍未将所欠的借款本息还清给原告。故原告请求被告宁志坤归还所欠原告的该笔借款本金合法有据，本院予以支持。同时，双方约定的利息按每月12000元计收，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院认为，双方该约定的利息没有超出中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款基准利率四倍的标准，故对原告要求被告从2014年5月29日起按每月利息12000元的计算标准计至还清款项时止的请求，本院亦予以支持。
关于被告伍建玲应否对被告宁志坤的上述借款本息承担共同偿还责任的问题。本院认为，被告宁志坤向原告黄智借款时，被告宁志坤与被告伍建玲的夫妻关系仍在存续期间，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，但被告伍建玲未出庭参加诉讼，亦未向本院提供被告宁志坤与原告黄智明确约定该笔借款为个人债务的证据，因此，被告宁志坤的该笔借款属夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告伍建玲与被告宁志坤共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。
关于被告方明应否对被告黄景忠的上述借款本息承担连带责任的问题。本院认为，被告方明在《借条》上签名“担保宁志坤还清欠款和利息为止”，属于对保证方式及保证期间约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告方明与原告之间形成了连带保证担保合同的法律关系，被告方明在保证期间内应对被告宁志坤所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。保证期间应从原告主张还款之日起两年，原告在起诉前已多次追讨被告还款，被告方明对被告宁志坤的该笔借款的保证期间没有届满。原告要求被告方明对被告宁志坤所欠原告的借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁志坤、伍建玲共同偿还给原告黄智借款本金600000元及利息（利息计算：以本金600000元为基数，从2014年5月29日起，按每月利息12000元计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告方明对被告宁志坤、伍建玲所欠原告黄智的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15280元，由被告宁志坤、伍建玲、方明共同负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，提交副本七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄大红
审 判 员 李 靖
人民陪审员 黄增洁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖俊霖