wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更338号
罪犯林金彪，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年5月7日作出(2012)漳刑初字第74号刑事判决，认定被告人林金彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期自2011年7月21日起至2020年11月20日止），处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）岩刑终字第143号刑事判决，认定被告人林金彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年7月21日起至2020年7月20日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月1日以(2014)漳刑执字第1739号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2019年11月20日止）；于2016年2月18日以(2016)闽06刑更第315号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年7月21日起至2019年1月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林金彪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金彪服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年1月累计考核分2892.5分，表扬5次。
罪犯林金彪已履行全部罚金。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林金彪减刑的异议。
本院认为，罪犯林金彪在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林金彪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月二十日
书记员 黄溢琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5991号之一
申请执行人陈关太,男,1961年9月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人陈杏美,女,1967年2月13日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告陈关太与被告陈杏美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙0602民初4333号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告陈杏美归还给原告陈关太借款人民币50000元,并支付自2016年5月6日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告陈杏美未按判决书确定的义务履行，故原告陈关太于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈杏美涉案较多，本案审理阶段没有对被执行人陈杏美的任何财产采取保全措施,执行中本院虽轮候查封了被执行人陈杏美名下浙Ｄ×××××轿车一辆，但因一时无法找到其下落而暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人陈杏美名下较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将陈杏美列入失信被执行人名单，并对其拒不申报的行为，实施了司法拘留15日的处罚。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5991号
申请执行人陈关太
被执行人陈杏美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4333号，依法向被执行人陈杏美发出执行通知书，责令被执行人陈杏美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杏美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杏美（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张霰霏
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）洮法执第158号
李昭民、李孝杰
本院执行的李昭民申请李孝杰劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月二十八日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2012号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
被告：潘大军,男,1978年11月17日出生,汉族，住浙江省临安市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告潘大军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年7月25日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告潘大军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金60417.49元、利息6922.24元、违约金3684.8元（利息及违约金暂计至2018年7月26日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算）；2.被告承担本案�讼费。庭审中，原告明确放弃2018年7月26日之后的利息、违约金。
经审理本院认定事实如下：
1.合同签订情况：2012年4月14日，被告潘大军向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。
2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。
3.信用额度：50000元。
4.欠款情况：截至2018年7月26日，被告尚欠透支本金60417.49元、利息6922.24元、违约金3684.8元。
本院认为，被告向原告�交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告潘大军使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大军于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金60417.49元、利息6922.24元、违约金3684.8元。
如被告潘大军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1576元，由被告潘大军负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘大军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王君丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 左李珺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2012号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：潘大军,男,1978年11月17日出生,汉族，住浙江省临安市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告潘大军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年7月25日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告潘大军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金60417.49元、利息6922.24元、违约金3684.8元（利息及违约金暂计至2018年7月26日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算）；2.被告承担本案�讼费。庭审中，原告明确放弃2018年7月26日之后的利息、违约金。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2012年4月14日，被告潘大军向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.信用额度：50000元。4.欠款情况：截至2018年7月26日，被告尚欠透支本金60417.49元、利息6922.24元、违约金3684.8元。本院认为，被告向原告�交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告潘大军使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘大军于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金60417.49元、利息6922.24元、违约金3684.8元。如被告潘大军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费1576元，由被告潘大军负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘大军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王君丽二〇一八年七月二十七日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初319号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区卫国北路460号。
负责人：丁峥嵘，该分行行长。
被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人：爱新觉罗?英杰。
被告：嘉隆控股集团有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301号。
法定代表人：爱新觉罗?英杰。
被告：抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁县南戴河开发区宁海道219号。
法定代表人：许红。
被告：熙正照明有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号办公楼一层。
法定代表人：张英明。
被告：爱新觉罗?英杰，男，1971年8月12日生，满族，现住秦皇岛市。
被告：李忠良，男，1980年2月20日生，汉族，1980年2月20日生，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被告：高玉兰，女，1978年4月17日生，汉族，现住秦皇岛市。
原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、熙正照明有限公司、爱新觉罗?英杰、李忠良、高玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：一、判令嘉隆高科实业有限公司偿还中信银行股份有限公司唐山分行本金52332168元、截止2016年6月19日的利息3673206.12元及自2016年6月19日起至债务还清之日止的利息、罚息、复利；二、判令嘉隆控股集团有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、熙正照明有限公司、爱新觉罗?英杰、李忠良、高玉兰对嘉隆高科实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月19日，嘉隆高科实业有限公司与中信银行股份有限公司唐山分行签订《人民币流动资金借款合同》，向中信银行股份有限公司唐山分行借款52332168元，嘉隆控股集团有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、熙正照明有限公司、爱新觉罗?英杰、李忠良、高玉兰为嘉隆高科实业有限公司的借款提供连带保证责任担保。中信银行股份有限公司唐山分行支付借款后，嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、熙正照明有限公司、爱新觉罗?英杰、李忠良、高玉兰未履行偿还借款或担保义务。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司唐山分行在本案审理期间不能提供被告嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、熙正照明有限公司、爱新觉罗?英杰、李忠良、高玉兰的准确身份信息，应视为中信银行股份有限公司唐山分行所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长康永杰
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初319号原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区卫国北路460号。负责人：丁峥嵘，该分行行长。被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。法定代表人：爱新觉罗?英杰。被告：嘉隆控股集团有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301号。法定代表人：爱新觉罗?英杰。被告：抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁县南戴河开发区宁海道219号。法定代表人：许红。被告：熙正照明有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号办公楼一层。法定代表人：张英明。被告：爱新觉罗?英杰，男，1971年8月12日生，满族，现住秦皇岛市。被告：李忠良，男，1980年2月20日生，汉族，1980年2月20日生，汉族，现住黑龙江省富裕县。被告：高玉兰，女，1978年4月17日生，汉族，现住秦皇岛市。原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、熙正照明有限公司、爱新觉罗?英杰、李忠良、高玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：一、判令嘉隆高科实业有限公司偿还中信银行股份有限公司唐山分行本金52332168元、截止2016年6月19日的利息3673206.12元及自2016年6月19日起至债务还清之日止的利息、罚息、复利；二、判令嘉隆控股集团有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、熙正照明有限公司、爱新觉罗?英杰、李忠良、高玉兰对嘉隆高科实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月19日，嘉隆高科实业有限公司与中信银行股份有限公司唐山分行签订《人民币流动资金借款合同》，向中信银行股份有限公司唐山分行借款52332168元，嘉隆控股集团有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、熙正照明有限公司、爱新觉罗?英杰、李忠良、高玉兰为嘉隆高科实业有限公司的借款提供连带保证责任担保。中信银行股份有限公司唐山分行支付借款后，嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、熙正照明有限公司、爱新觉罗?英杰、李忠良、高玉兰未履行偿还借款或担保义务。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司唐山分行在本案审理期间不能提供被告嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、熙正照明有限公司、爱新觉罗?英杰、李忠良、高玉兰的准确身份信息，应视为中信银行股份有限公司唐山分行所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长康永杰审判员王健审判员孙乾辉二〇一七年十二月二十五日书记员刘雪姣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2277号
申请执行人王某某，男，1978年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人朱某，男，1986年7月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人王某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院作�的（2016）鄂0116民初3579号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的22305元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院告知查证结果后，未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产和线索。本院依法将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人朱某去向不明，经查询未发现其有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产和线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3579号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初3579号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一七年三月十日
书记员 余常波
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4026号
原告：李红英，女，1954年10月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被告：张卫华，男，1978年8月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：吴东雷，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告李红英与被告张卫华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单振炎、被告张卫华到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人吴东雷参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告李红英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计35040元。事实与理由：2017年9月18日9时左右，被告张卫华驾驶苏Ｆ××�××小型轿车（该车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险含不计免赔）在南通市通州区金沙街道通掘公路北洋桥宾馆北侧东西路由西向东驶入通掘路左转时，该车前侧与在通掘公路由北向南沙明丽驾驶的电动自行车（乘坐人：原告李红英）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告张卫华承担事故的全部责任，沙明丽不承担责任。事故发生后，原、被告为赔偿事宜未协商一致，故诉来法院，要求处理。
被告张卫华辩称，对本起事故发生事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，其为原告垫付医疗费18000余元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，其司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，原、被告均不持异议，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告受伤当日即在南通市通州区人民医院住院治疗，经诊断为“右外踝骨折、右足软组织挫裂伤”，于2017年9月22日行开放复位内固定术，同年10月4日出院。2018年3月29日，南通三院司法鉴定所鉴定原告误工期限为150日，护理期限为60日（2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日；原告取内固定物费用约9000元，取内固定误工期限45日，1人护理15日，营养期限15日。2.事故发生后，被告张卫华为原告垫付医疗费19720.2元。
本院对原告主张的损失范围作如下认定：1.根据原告提供的门诊病历、出院记录、医嘱清单、医疗费发票，经审核，扣除餐费700元（被告张卫华垫付），原告医疗费为19152.2元（其中原告自付132元，被告张卫华垫付19020.2元）；2.根据原告的住院天数、鉴定报告确定的伤残及三期，对原告主张的伙食补助费288元、营养费750元、二次手术费9000元，本院予以支持；3.原告主张护理费11250元，其中二人护理为女儿（110元/天）女婿（200元/天），一人护理为女儿（110元/天），但未能提供证据证明因护理原告导致工资收入减少的证据，故本院认定原告护理费应参照当地护工最低标准99元/天计算，护理期限参照鉴定意见书，原告护理费为8910元；4.原告就其主张的误工费60元/天，提供了营业执照、工资发放表、公司证明、照片、村委会证明等证据，并申请证人蔡某、沙某到庭作证，证明其事故发生前在南通通州区晟妙家纺有限公司工作，事故发生后至2018年3月21日未工作，2018年3月21日至今在南通金新欣鞋业有限公司工作，日工资为60元/天。本院认为，证人证言与原告提供的证据能相互印证，形成证据链，证明其事故发生前有工作，收入为60元/天，且事故发生后未有收入，故对原告主张的误工费11700元予以支持；5.根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元；6.鉴定费1620元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告的各项损失合计50100.2元（不含鉴定费），被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告40948元，超过限额外的损失9152.2元，因被告张卫华系全责，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告保险公司承担赔偿责任。故被告保险公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿原告50100.2元。为减少讼累，被告张卫华垫付的19720.2元，由被告保险公司代原告直接返还给被�张卫华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李红英在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计50100.2元，其中给付原告李红英30380元、给付被告张卫华19720.2元；
二、驳回原告李红英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1620元�合计1820元，由原告李红英负担27元，被告张卫华负担1620元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担173元（两被告负担部分已由原告垫付，由两被告于本判决生效后15日内给付原告）。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后15日内分别给付原告32173元（汇至李红英中国邮政储蓄银行60×××86账户）、被告张卫华18100.2元（汇至张卫华中国建设银行62×××05账户）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 季 琴
二〇一八年七月二十日
法官助理 倪 华
书 记 员 葛亚梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初593号
原告高某某，女，2010年6月17日出生。
法定代理人孙某某，女，1974年7月10日出生，系高某某之母。
委托代理人李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。
被告白某，男，1960年5月22日出生。
原告高某某诉被告白某、靳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后依法由代理审判员王丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告高某某自愿申请撤回对被告靳某某的起诉，本院已予准许。原告高某某的委托代理人李永逢到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年9月17日19时许，被告白某驾驶靳某某的豫ARD9**号二轮摩托车沿S323线由西向东行驶至S323线辛店镇岳庄村路口处，与同向行驶的孙某某驾驶的二轮电动车相撞，致原告高某某受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告白某负事故全部责任，高某某无责任。现原告要求被告白某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、车辆定损费等共计6962.51元。
被告白某未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年9月17日19时许，白某驾驶豫ARD9**号二轮摩托车沿新郑市S323线由西向东行驶至辛店镇岳庄村路口处，与同向行驶的孙某某驾驶的二轮电动车相撞，致乘车人高某某受伤。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，白某负事故全部责任，孙某某、高某某不承担此事故的责任。
事故发生后，高某某在新郑市辛店中心卫生院住院治疗18天，被诊断为：外伤性头痛，右侧挠骨骨折，诊断证明记载高某某在该院住院期间需二人陪护。共支付医疗费4962.51元，出院医嘱为：继续治疗，门诊复查。
另查明，1、白某所驾驶的肇事车辆豫ARD9**号二轮摩托车没有投保交强险。
2、事故发生后，原告高某某领取被告白某垫付的医疗费共计3000元。
3、高某某是涉案电动二轮车的所有人孙某某之女，该电动车系家庭共有财产
以上事实，有原告陈述、原告身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、病例、出院证、医疗费票据等证据证明。
本院认为，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，白某对事故发生及高某某受伤均存在过错。白某应当依据事故责任对本次事故给高某某造成的损失承担赔偿责任。
高某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为4962.51元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院18天，住院伙食补助费为540元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院18天，可计营养费为270元。（四）护理费：高某某诊断证明记载在其住院期间需二人陪护，其主张按照河南省上一年度牧业职工平均工资24457元／年的标准计算护理人员孙某某的护理费，本院予以准许。因高某某提交的证据不足以证实护理人员高玉宪因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。住院18天，可计护理费为2610.2元。（五）交通费：本院依据高某某及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定为269元。（六）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书，确定高某某驾驶的二轮电动车损失总值为455元。（七）鉴定费：100元。以上损失共计9206.71元。
被告白某作为肇事车辆豫ARD9**号二轮摩托车的驾驶人，应当对被告高某某的实际损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，高某某主张白某承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即被告白某应赔偿高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计损失9206.71元，被告白某先行向原告高某某垫付的3000元医疗费应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白某赔偿原告高某某各项损失共计6206.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王丽英
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李明展
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2026号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭平，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与郭平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告郭平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求郭平立即偿还借款本金10586.65元及利息。事实与理由：郭平于2015年4月7日在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款10586.65元，贷款月利率为9.362499‰，贷款到期日为2016年1月2日。郭平没有按照合同约定履行还款付息义务。故诉至法院。
郭平在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日借款人郭平为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司金祥支行为乙方，签订“农户信用借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司金祥支行向郭平提供贷款20000.00元，借款日期为2015年3月30日，到期日期为2016年1月2日，月利率为9.362499‰。2015年4月7日白城农村商业银行股份有限公司金祥支行向郭平提供贷款20000.00元，郭平偿还部分欠款，现尚欠借款本金10586.65元未依约还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与郭平形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向郭平提供借款，郭平未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭平于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金10586.65元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32.00元，由被告郭平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年八月二十二日
书记员 李昊然
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金水，男，汉族，1954年3月21日生，上饶市信州区人，现住江西省上饶市信州区。
委托代理人王一飞，男，汉族，1987年12月10日生，上饶市信州区人，个体经营者，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市城乡规�局，住所地上饶市信州区凤凰中大道20号。
法定代表人杨文华，该局局长。
再审申请人王金水因其诉上饶市城乡规划局规划行政许可一案，不服上饶市中级人民法院（2015）饶中行终字第59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金水申请再审称：1.再审申请人房屋想封顶，完建烂尾楼，属正当要求，符合《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）第八条规定。2.二审判决认为“被上诉人上饶市城乡规划局依据上饶市城市总体规划（2007—2020）的要求，对原告的申请作出不予许可的决定，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，符合法律规定”，让上饶市城市总体规划超越了行政许可法。3.二审判决认为再审申请人上诉理由没有事实依据，混淆了行政诉讼的举证原则�4.再审申请人提出的赔偿请求是以政府文件为依据，上饶市城乡规划局提出的上饶市总体规划也是政府文件，同属政府文件，二审法院却不采信再审申请人的主张，厚此薄彼。综上，请求依法撤销一、二审判决，判令被申请人批准再审申请人完建房屋的申请，由被申请人赔偿申请人房屋收益损失638400元。
本院认为，2012年3月12日，王金水向上饶市城乡规划局提出《申请完建烂尾楼》，申请完建五层，请该局完善规划手续。同年8月16日，上饶市城乡规划局向王金水送达了《关于王金水申请私房加建的回复函》，对王金水加建第五层的申请不予审批。此后，上饶市城乡规划局又先后于2013年8月20日、2013年10月21日、2014年4月1日，对王金水加建第五层房屋的申请书面答复不予审批。2012年8月16日后，上饶市城乡规划局多次向王金水出具的答复函实际上是对王金水加�房屋申请的重复处理，并没有对王金水设立新的权利义务。王金水请求确认上饶市城乡规划局不许可加建第五层违法并要求该局赔偿从2012年3月12日提出“申请完建烂尾楼”至今的房屋损失，起诉期限应当自2012年8月16日起算。王金水于2015年5月20日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项关于超过法定起诉期限且无正当理由的应当裁定驳回起诉的规定，应裁定驳回王金水起诉。一、二审均对上饶市城乡规划局不予审批答复的合法性予以实体审理并作出驳回王金水诉讼请求的判决，虽然在审判方式上适用法律不当，但鉴于启动再审亦应当裁定驳回王金水的起诉，对其合法权益不会产生实质影响。为减少诉累，本案不提起再审。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王金水的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 彭 颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张建平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5308号
原告：崔硕。
委托代理人：王玉华。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义。
委托代理人：李靓。
委托代理人：刘守安。
原告崔硕与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔硕的委托代理人王玉华及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月14日签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为55.50平方米，总房款为357420元。合同约定被告应于2012年6月30日交付房屋，但直至2014年9月15日办理入住，故起诉要求被告支付逾期交房违约金28808元。
被告辩称：合同签订情况及入住时间属实，原告诉请中超出时效的部分被告不同意给付，时效应当从2014年5月27日计算至2014年9月15日共计111天，违约金数额为3967元。
经审理查明：2011年11月14，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的（建筑面积为55.50平方米，总房款为357420元）商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2014年9月15日办理了入住手续。
另查明，原告于2016年5月27日来院主张权利。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、古田和睦城入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。被告系于2016年5月27日向法院主张相关权利的，且其未向本院提供诉讼时效中断的证据，故原告的2014年5月27日前要求被告赔偿逾期交房违约金的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利。因此本院对原告此部分的诉讼请求不予支持。被告应赔偿原告逾期交房违约金3967元（按总房款的日万分之一，从2014年5月27日计算至2014年9月15日，共计111天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告崔硕逾期交付房屋的违约金3967元（按总房款的日万分之一，从2014年5月27日计算至2014年9月15日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费520元，减半收取260元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费520元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 迪
湖南省涟源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1382刑初57号
自诉人肖玉恒。
被告人龙兵。
自诉人肖玉恒以被告人龙兵犯侵占罪，请求法院追究其刑事责任为由，于2016年2月23日向本院提起刑事自诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。自诉人肖玉恒以被告人龙兵侵占了工伤保险管理局支付给其一次性伤残补助金23148元的行为不属于刑事自诉范畴，且本院（2013）涟民三初字第146号民事判决书判决涟源市湄江镇洞庭新井煤矿返还自诉人肖玉恒23148元，并支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计57870元，业已生效，该煤矿未按判决指定的期间履行给付义务，自诉人肖玉恒可依法在执行程序中予以解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人肖玉恒的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建山
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异86号
申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人岳成员，系该××副总经理。
委托代理人刘虎，该××员工。
委托代理人邱媛春，该××员工。
被执行人云聚川。
被执行人云占河。
被执行人沈阳市远杉木业有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人云聚川，该公司经理。
被执行人沈阳市中泰润滑油有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人云占河，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人云占河、云聚川、沈阳中泰润滑油有限公司、沈阳市远杉木业有限公司（2015）沈河民四初字第01601号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司向本院提出书面申请，请求将该案的被执行人名称由沈阳市远杉木业有限公司变更为沈阳市远杉木业股份有限公司。申请执行人向本院提供了沈阳市工商行政管理局出具的变更登记情况。
经审查，申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人云占河、云聚川、沈阳中泰润滑油有限公司、沈阳市远杉木业有限公司（2015）沈河民四初字第01601号小额借款合同纠纷一案中，沈阳市沈河区人民法院于2015年12月16日作出（2015）沈河民四初字第01601号民事调解书，一、被告云聚川于2016年3月20日前给付原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款本金人民币446000元，利息及违约金合计人民币62400元（其中利息及违约金的总和为以剩余本金人民币446000元为基数，自2014年11月1日至2015年6月15日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告云占河、沈阳市远杉木业有限公司、沈阳市中泰润滑油有限公司对本调解协议第一项承担连带保证责任；三、如被告云聚川、云占河、沈阳市远杉木业有限公司、沈阳市中泰润滑油有限公司未按本调解协议指定的期间履行偿还借款义务，上述被告应当以剩余全部借款本金为基数，自2015年6月15日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司支付利息；四、双方就本案再无其他争议。法律文书生效后，被执行人云占河、云聚川、沈阳中泰润滑油有限公司、沈阳市远杉木业有限公司未履行义务，权利人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司向本院申请执行。本院立案执行。
另查明，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳市远杉木业有限公司于2016年1月22日将企业名称变更为沈阳市远杉木业股份有限公司。
本院认为，经工商行政管理部门核准，被执行人沈阳市远杉木业有限公司将企业名称变更为沈阳市远杉木业股份有限公司。申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司申请变更被执行人名称的请求，有实事、法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款规定，裁定如下：
将被执行人名称由沈阳市远杉木业有限公司变更为沈阳市远杉木业股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周禹岑
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1083号
原告雷书建，男，汉族，1978年9月9日生，住河南省汝南县。
被告张书峰，男，汉族，1978年11月16日生，住河南省汝南县。
原告雷书建诉被告张书峰买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告雷书建、被告张书峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷书建诉称，原、被告都从事粮油收购生意，从2014年10月份，被告从原告处购买花生米。2014年11月份前的帐双方已经结清，2014年11月13日、12月14日、2015年1月23日，被告三次购买原告花生米共计861353元，后被告陆续支付货款769000元，剩余货款92353元被告一直未付，经原告多次催要，被告承诺从2015年1月25日开始计算利息。请求被告偿还原告货款92353元及利息（从2015年1月25日起至还款之日止，按月息2分5计息）。
被告张书峰辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求的货款其中有500袋花生米，计款100342.5元该批货是被告购买刘银玲的货物，该货款被告已经支付给刘银铃了，原告请求的92353元的货款已付清了，还付过1万多元的货款利息。
原告提供如下证据:一、供货单据三张，证明原、被告之间存在收购花生米的业务往来。二、原、被告的微信交流信息三张，证明被告欠原告的花生款。三、2016年1月份，双方结算时被告出具的结算清单，证明被告欠原告花生货款多少钱。
被告提供如下证据：一、2014年11月15日至2016年2月3日，被告通过银行转账共支付原告货款958900元。
被告对原告提供证据的质证意见：证据一真实性无异议，但2014年11月13日的购货单据中的500袋，是被告购买刘银玲不是原告。对证据二、证据三真实性无异议。
本院认为，被告对上述证据真实性无异议，予以采信。
原告对被告提供证据的质证意见：被告从2014年起收购原告花生米，原、被告间的经济往来比较频繁，汇款记录上的打款结算以前的钱，2016年年前，原被告最后一次结算时，被告仍认可欠原告162353元。
本院认为，因原、被告长期存在花生购销关系，原告提供的汇款凭证的汇款金额958900元远远超出三次供货款861353元，且与被告本人的答辩相互矛盾，被告答辩中称，原告诉称的货款是被告购买刘银玲的，钱已经支付给刘银玲了，与被告2016年出具的结算清单相互矛盾。故不予采信。
根据采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认如下事实：原、被告长期存在花生米业务购销关系，2016年1月份，原、被告双方经结算，被告下欠原告货款162353元，经原告催要，被告偿还70000元，剩余货款92353元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，关于本案争议的焦点：2014年11月13日购货单据上的500袋花生米是被告购买原告还是刘银玲。被告认为，该货款系被告购买刘银玲的花生米，不是原告的花生米。本院认为，如果被告购买刘银玲的货物，发货的单据应该有刘银玲持有，而不是原告持有发货的单据；且从2015年5月7日、2016年2月4日原被告的微信交流的内容看，被告认可争议的500袋花生米。另外，2016年1月份，原被告在结算时，被告出具的结算清单欠款162353元，包含争议的500袋花生米，故原告请求被告支付货款92353元，理由正当，本院予以支持。原告请求的货款利息，因结算单上没有载明利息，故本案不予支持，利息应从原告起诉之日，按银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张书峰于本判决生效之日起十日内，支付原告货款92353元及利息（从起诉之日即2016年5月17日，按银行同期贷款利率计息）。
本案受理费1055元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭永梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晨阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6424号
原告：李永根，男，1968年9月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：张建明，男，1967年3月4日出生，汉族，住长兴县。
原告李永根诉被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李永根，被告张建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永根向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2007年4月30日因生意周转需要向原告借款人民币20000元，并言明于2007年年底归还。但被告不守信誉，至今仍未归还。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告张建明辩称，原告诉请不实，被告已在2017年8月将该笔借款予以归还，原告现提交的借条仅是当年借款的草稿，真正的借条原告在被告还款时已归还给被告。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明原、被告之间民间借贷关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经被告张建明质证，其对原告提交的借条有异议，认为该份借条仅是当年借款借条的草稿，并且被告已归还了相应的款项。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据即借条一份符合证据的真实性、合法性、关联性，尽管被告称该份借条仅是当年借款时候草拟的借条草稿，且其已归还了相应款项，但被告并未提交相关证据证明其质证意见，并且该份借条中明确注明了被告向原告借款人民币20000元、被告签字认可等内容，且被告在庭审中亦承认2007年时确实向原告借款人民币20000元的事实，故原告提交的该份借条可以证明原、被告之间民间借贷关系往来的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2007年4月30日，被告向原告借款人民币20000元整，后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，故引发本案诉讼。
本院认为，原告李永根与被告张建明之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案双方争议的焦点在于，原告提交的借条是否有效及被告是否已归还相应款项。被告在庭审中辩称，原告提交的借条仅是当年借款的借条草稿，但本院根据原告提交的借条可以查明，该份借条中有明确的借款人、借款金额、借款时间，并且被告在审理过程中亦承认在2007年时确实曾向原告借款人民币20000元，故本院认为，原告提交的借条可以证明原、被告之间民间借贷关系往来的事实，而被告尽管称该份借条是草稿，但其并未提交相关证据证明其辩称意见，故对被告的该项辩解意见，本院不予认可，对原告提交该份借条证明双方借贷关系往来的事实，本院予以支持。被告另辩称，其在2017年8月已将借款予以归还，但其并未提交相关证据予以证明，故对被告的该项辩解意见，本院同样不予认可。综上，本院根据原告提交的证据及双方在审理过程中的陈述，可以确定，被告曾向原告借款人民币20000元且至今未予归还，对原告诉请被告归还借款本金20000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建明归还原告李永根借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一七年十月十六日
书记员 潘雨舟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10472号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：常熟市梦居莱家纺贸易有限公司，住所地：江苏省常熟市古里镇淼泉陈塘村。
法定代表人：陆维敏。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告�江天猫网络有限公司、常熟市梦居莱家纺贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年10月18日，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 郎 梦 佳
人民陪审员 王 寿 梅
人民陪审员 叶�强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 俞 咏 君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2530号
原告：李凤芝，女，1967年，汉族，现住白城市。
原告：胡俊奎，男，1967年生，汉族，现住同上。
被告：边新刚，男，1973年生，汉族，现住白城市。
被告：邓宪国，男，1967年，现住白城市。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司白城中心支公司
原告李凤芝、胡俊奎诉被告边新刚、邓宪国、中航安盟财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告李凤芝、胡俊奎于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤芝、胡俊奎撤诉。
审判员 邵云鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 薛 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初443号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人苏杰，绰号佳佳，女，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，无固定职业，户籍地湖南省东安县。2015年7月21日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，2016年2月29日被抓获归案，同年3月5日被合肥市公安局包河分局执行刑事拘留，同年4月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市女子看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕406号起诉书，指控被告人苏杰犯介绍卖淫罪、协助组织卖淫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序审理。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑变诉〔2016〕10号变更起诉决定书，于2016年7月26日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人苏杰及到庭参加诉讼。期间，合肥市包河区人民检察院建议补充侦查，申请延期审理一次，本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院经变更后指控：
2015年4月至6月间，张恭（已判决）在合肥市滨湖新区视界风尚假日酒店11楼长期开设房间，招聘业务员，并设置现场管理人员及财务人员，组织彭某某、陆某、李某某、康某、李某某1等人卖淫牟利。其中被告人苏杰负责管理账目，同时化名“佳佳”介绍嫖客到酒店嫖娼，获取提成，2015年4月至6月间共招嫖26人次。向德根（已判决）、田德洲（已判决）、赵国立（已判决）等人为业务员通过网络发布招嫖信息，电话联系嫖客，引导嫖客到房间，向嫖客介绍卖淫项目及收费标准，通知卖淫女提供性服务，同时做好嫖资收取情况。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验、检查材料，证据保全清单，卖淫记录表，现金缴款书，刑事判决书及裁定书，以及公安机关出具的抓过经过、临时羁押决定、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人苏杰明知他人组织卖淫，仍帮助管账，同时为卖淫人员介绍嫖客26人次，并从中获取提成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第三百五十九条之规定，应当以协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人苏杰对公诉机关指控的事实无异议，但辩称：其行为只构成协助组织卖淫罪一罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人苏杰犯协助组织卖淫罪的事实成立。
另查明：被告人苏杰于2016年2月29日在广州市南沙区黄阁镇一银行内被抓获归案，临时羁押于广州市南沙区看守所，后被合肥市公安局包河分局民警解回，并于同年3月5日送合肥市女子看守所执行刑事拘留。
再查明：2015年12月11日，同案犯张恭被本院以组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；同案犯向德根、田德洲、赵国立被本院以协助组织卖淫罪，分别判处有期徒刑一年，并处罚金八千元、有期徒刑十一个月，并处罚金七千元、有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。该案侦查期间，公安机关从本案被告人苏杰处，依法扣押违法所得5415元。
认定上述事实的证据有：证人彭某某、陆某、李某某、张恭、向德根、田德洲、赵国立的证言，被告人苏杰的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及证据保全清单，视界风尚会所记录表，徽商银行现金缴款书，本院刑事判决书及合肥市中级人民法院刑事裁定书，以及公安机关出具的被告人苏杰的抓获经过、临时寄押决定书等。户籍材料，证明被告人苏杰犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
关于被告人苏杰称其行为只构成协助组织卖淫罪一罪的辩解。经查：协助组织卖淫，是指为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的行为。其中包括但不限于为他人组织卖淫管理账目、介绍嫖客等行为，故本案被告人苏杰的行为仅构成协助组织卖淫罪一罪。被告人苏杰的该项辩解，与法相符，本院予以支持。
本院认为：被告人苏杰为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关除指控罪名有误，本院予以纠正外，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏杰系组织卖淫的协助者，起辅助作用，根据刑法分则的相关规定，应以协助组织卖淫罪对其定罪量刑；归案后能如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人苏杰犯罪的事实、犯罪的性质和危害程度，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案违法所得五千四百一十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 徐小梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1962号
申请执行人陈新辉，男，1974年8月24日出生，汉族。
被执行人张功钗，男，1959年8月13日出生，汉族。
申请执行人陈新辉与被执行人张功钗买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）融民初字第3918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为43400元及利息。
本院于2016年6月7日立案执行后，依法向被执行人张功钗送达执行通知书，但被执行人至今未履行生法法律文书确定的义务。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将张功钗纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3918号民事调解之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王虹虹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1119号
申请执行人大庆金亿达防腐保温工程有限公司。
法定代表人毛艳凤。
委托诉讼代理人李国政。
被执行人施尚荣。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初290号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付27848元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初290号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 李化生
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4380号
原告林木梅。
被告王建平。
被告殷秋香。
被告王加伟。
本院于2015年9月21日立案受理了原告林木梅与被告王建平、殷秋香、王加伟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林木梅到庭参加诉讼。被告王建平、殷秋香、王加伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木梅诉称，2015年4月23日，被告王建平向原告借款12万元，约定年利率24%，借款期限自2015年4月23日至2015年5月22日，被告殷秋香、王加伟为涉案借款提供担保。因被告未能还款，原告诉至法院，要求被告王建平偿还借款12万元，并按年利率24%计算自2015年4月23日起至实际给付之日止的利息，要求被告殷秋香、王加伟对上述借款承担连带清偿责任，要求被告支付原告为追讨债权所支付的差旅费等费用5000元。
被告王建平、殷秋香、王加伟未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2015年4月23日，原告林木梅作为出借人与作为借款人的王建平和作为保证人的殷秋香、王加伟签订借款合同一份，约定借款金额12万元，借期自2015年4月23日至2015年5月22日，年利率24%。同日，被告王建平向原告出具借条一张，借款金额和利率与借款合同的约定一致。因被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条合同、借条、结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建平向原告借款12万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告殷秋香、王加伟为涉案借款提供担保，未约定是一般保证还是连带保证，依法应当承担连带担保责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费没有证据证明，本院不予支持。被告王建平、殷秋香、王加伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效后十日内偿还原告林木梅借款12万元并支付利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告殷秋香、王加伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告林木梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，保全费1193元，公告费300元，合计4485元，由被告王建平、殷秋香、王加伟负担（此款原告已垫付，由三被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 贡 辉
人民陪审员 金杏云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1503号
申请执行人李娜，女，公民身份号码3309031981********，汉族，住舟山市普陀区六横镇田岙中心村下东岙**号。
委托代理人（一般授权）王红雷、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人浙江万翔船务有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。
法定代表人方其能。
申请执行人李娜与被执行人浙江万翔船务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）浙0903民初1153号民事判决书已经发生法律效力。权利人李娜于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资款69900元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案查封被执行人名下“福港7”、“福港8”、“福港9”船舶。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年9月13日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1503号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十日
代书 记员 乐羽雷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1473号
原告：罗继彪，男，1966年11月1日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：太湖县天龙房地产开发�限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704944683P。
法定代表人：戴正中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
原告罗继彪与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告路陈方于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗继彪撤诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告罗继彪负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 兰
附相关法律条文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执62号
申请执行人车兵，男，1966年11月15日生，彝族，河口县人，住河口县。
被执行人代荣灿，男，1979年8月1日生，汉族，金平县人，现下落不明。
车兵与代荣灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民二初字第73号民事判决书判令被告代荣灿支付原告车兵借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月21日起至生效判决确定的给付期限届满之日止的逾期利息。因被告代荣灿未履行上述义务，权利人车兵于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元。
本案在执行过程中，经查被执行人代荣灿无银行存款，无车辆。2017年6月22日本院委托金平县人民法院对其在户籍所在地的财产进行调查，结果无房产以及其他可供执行财产且被执行人现已下落不明。2017年8月4日，本院将执行情况向申请执行人车兵进行反馈，其对我院调查结果表示认可，也无法提供被执行人财产线索，同时向本院书面申请，撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2532执62号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 冯晓东
二〇一七年八月四日
书记员 魏 东
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2127号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行员工。
委托诉讼代理人：桂再斌，该行员工。
被告：王亚军，男，1976年9月9日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县，
被告：王小红，女，1976年8月4日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县，
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告王亚军、王小红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年九月六日
书记员 李 辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1042-3号
申请人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵国章，男，汉族，1960年7月16日出生，住漯河市郾城区。
被申请人：应培锋，男，汉族，1981年8月13日出生，住漯河市郾城区。
被申请人：孟真真，女，汉族，1986年11月24日出生，住漯河市郾城区。
被申请人：应学军，男，汉族，1970年12月17日出生，住漯河市郾城区。
被申请人：龚小娜，女，汉族，1972年10月10日出生，住漯河市郾城区。
被申请人：应俊伟，男，汉族，1972年11月16日出生，住漯河市郾城区。
被申请人：张贯芹，女，汉族，1971年4月28日出生，住漯河市郾城区。
申请人漯河市郾城区农村信用合作联社与被申请人应培锋、孟真真、应学军、龚小娜、应俊伟、张贯芹借款合同纠纷一案，申请人漯河市郾城区农村信用合作联社于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社自愿撤回对被告应培锋、孟真真、应学军、龚小娜、应俊伟、张贯芹的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作撤诉。
本案诉讼550元，减半收取275元，保全费350元，合计625元，由原告漯河市郾城区农村信用合作负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年三月二十六日
书记员 付东博
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3260-3号
原告闻旭耀。
委托代理人闫薇，海南如瑜律师事务所律师。
被告卢科。
本院在审理原告闻旭耀与被告卢科民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）龙民一初字第3260-1号《民事裁定书》，查封了担保人闻林荣名下位于海口市秀英区滨海大道XX-
X号XX房（证号：海口市房权证海房字第**号）。现本案已经调解结案，原告申请解除对上述担保物的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人闻林荣名下位于海口市秀英区滨海大道XX-X号XX房（证号：海口市房权证海房字第**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王国娟
人民陪审员 韩淑文
人民陪审员 韩青芯
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 仪
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第3260-3号原告闻旭耀。委托代理人闫薇，海南如瑜律师事务所律师。被告卢科。本院在审理原告闻旭耀与被告卢科民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）龙民一初字第3260-1号《民事裁定书》，查封了担保人闻林荣名下位于海口市秀英区滨海大道XX-X号XX房（证号：海口市房权证海房字第**号）。现本案已经调解结案，原告申请解除对上述担保物的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人闻林荣名下位于海口市秀英区滨海大道XX-X号XX房（证号：海口市房权证海房字第**号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王国娟人民陪审员  韩淑文人民陪审员  韩青芯二〇一六年二月二日书 记 员  杨 仪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执176号
申请执行人：王云，女，1962年5月6日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：俞英姬，女，1963年2月12日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：俞哲，男，1955年11月24日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人王云与被执行人俞英姬、俞哲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王云于2017年7月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第350号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一七年七月五日
书记员 郎丽洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8009号
上诉人（原审原告）：太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村。
法定代表人：宋玉军，董事长。
被上诉人（原审被告）：上官军成。
上诉人太仓市万隆混凝土制品有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人上官军成追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万隆公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上官军成的工资标准按基本工资1820元计算给付。事实和理由：双方签订的书面劳动合同约定上官军成的工资标准不低于太仓地区最低保障工资，也就是上官军成的工资按基本工资1820元标准结算。公司打到上官军成卡上每月工资是包含奖金和补贴在内，奖金和补贴不是工资组成部分。张燕在工资表上加盖公司财务章，并载明上官军成工资数据，因张燕并非公司财务人员，其行为超载了权限，并损害了公司的利益，其行为是无效的。一审仅凭张燕在工资表上盖章，确定上官军成工资基数显然不妥。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
上官军成辩称，请求驳回上诉，维持原判。
万隆公司向一审法院起诉请求：请求判令万隆公司按照最低工资标准支付上官军成劳动报酬1820元。
一审法院审理查明：上官军成系万隆公司员工，担任总调度一职。2015年9月21日，双方签订了期限为2015年9月21日至2016年9月21日的劳动合同，该合同对上官军成的劳动报酬未作明确约定，仅注明“不低于太仓地区最低保障工资”。万隆公司为上官军成参加了社会保险，并按每月应发工资5000元的标准向上官军成发放工资。2016年1月8日起，万隆公司开始停产放假。同年1月27日，万隆公司发布通知，内容为：“经公司研究决定，我公司对于目前公司状况作出如下决定：1、关于11月、12月份的工资（即2015年前的员工所有工资，于1月底前付清）；2、关于2016年1月、2月的工资，因公司处于放假期间，故员工工资按基本工资在3月份发放；3、关于年后具体上班时间，经研究决定于2016年3月8日开工上班。特此通知！附：关于生产管理人员实验室主任吴归华，总调上官军成，以年薪工资结算（实验室主任年薪18万，总调年薪8万）”。同年3月8日，万隆公司通知上官军成等员工恢复上班。
2016年4月18日，上官军成等员工向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求万隆公司支付上官军成2015年余留工资及2016年1月至2月工资合计23333元。该委于同年5月12日作出太劳人仲案字[2016]第277号仲裁裁决书，支持了上官军成的仲裁请求。万隆公司不服仲裁裁决，诉至法院。
为证明万隆公司拖欠工资的事实，上官军成向一审法院提供了加盖万隆公司财务章的年薪制职工工资余款清单和工资表。清单载明：上官军成年薪80000元，平均每月6667元，每月预发5000元，余款年底结清，应补发2015年7月至2016年2月期间的余款13333元;工资表载明：上官军成2016年1月和2月应付工资均为5000元，扣除个税38.62元、社保个人缴费212.63元，实发工资均为4748.75元。万隆公司对此证据不予认可，认为加盖的公司财务章当时被同样提起劳动仲裁的张燕掌握。
上述事实，有万隆公司提供的仲裁裁决书、劳动合同书，上官军成提供的银行卡客户交易查询单、通知、年薪制职工工资余款清单、工资表以及万隆公司、上官军成一审陈述等证据予以佐证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。用人单位应对停工时间、劳动者劳动报酬的给付情况、入职及离职情况负举证责任。本案中，万隆公司对于上述情况均表示不清楚，亦未提供证据佐证。万隆公司虽对加盖财务章的年薪制职工工资余款清单及工资表提出异议，但两份证据与加盖万隆公司公章的通知及银行卡客户交易查询单能够相互印证，确认万隆公司对上官军成实行年薪制的事实。上官军成年薪80000元，而万隆公司每月预发5000元，尚欠2015年工资差额10000元[（80000/12-5000）×6]。万隆公司安排上官军成等员工从2016年1月8日起放假，当月应视同上官军成提供正常劳动支付工资；对于2016年2月工资，万隆公司在通知中明确停产期间仍按年薪工资结算，不违反劳动法律法规，一审法院予以确认。扣除万隆公司依法代扣代缴的个人所得税及社保个人缴费部分，万隆公司应支付上官军成2016年1月至2月工资12830.83元[（80000/12-38.62-212.63）×2]。综上，万隆公司应支付上官军成2015年工资差额及2016年1月至2月工资，合计22830.83元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十五条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：万隆公司于判决生效之日起7日内支付上官军成2015年工资差额及2016年1月至2月工资合计22830.83元。案件受理费10元，减半收取5元，由万隆公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间主要争议焦点为上官军成的工资标准问题。上官军成为证明其工资标准提供的加盖有万隆公司财务章的年薪制职工工资余款清单及工资表，与加盖万隆公司公章的通知及银行卡交易明细等证据可相互印证，已形成完整证据链，足以证明上官军成年薪8万元的事实。万隆公司主张上官军成工资标准为每月1820元，但未能提供任何证据予以证实，难以推翻上官军成提供的现有证据效力，故本院不予采信。因此，一审法院按照年薪8万元的标准，经核算认定万隆公司尚结欠上官军成2015年工资差额及2016年1月至2月工资合计22830.83元，于法有据，本院予以确认。
综上，万隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太仓市万隆混凝土制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦婷婷
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初49号
原告苗合玲，女，汉族，1958年6月25日出生。高中文化，住济源市。
被告济源市克井镇人民政府。
法定代表人刘宏伟，系该镇镇长。
委托代理人纪青军，系该镇工作人员。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
原告苗合玲不服被告济源市克井镇人民政府作出处理意见，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，一、原告反映济源市克井镇克井村违规选举问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三章第十七条、第五章第三十一条相关规定对村民委员会公布的事项不真实，有权向乡、镇人民政府及上级主管部门反映，原告向被告反映有法律依据。
二、1.济源市克井镇人民政府报复原告儿媳苗艳丽、丈夫贾红宽，户口在本村不发选票，不让参选的问题，没有依法认定。2.对原告反映异议户口问题，二组出嫁闺女有5人，不合理参选共11人，派出所出具户口证据排除卷外，没有依法认定。3.包庇、隐瞒事实证据，克井村会计苗维升私盖公章案件答复证明刘春梅真实姓名叫刘莹梅，其证据没有依法认定。4.错误认定原告在2015年1月10日村委会、监委会选举日当场没有人反映问题，原告就在当场反映问题，而事实却是监委选举日在2015年5月9日进行。5.村委会计苗维升利用职权、利用发放有资格参选的人员误工费，只给其有亲情关系没资格参选人员领取了误工费，应属贿选。综上所述，济源市克井镇人民政府适用法律错误，违反法定程序、侵害公民合法权益及民主监督权。请求撤销济源市克井镇人民政府2015年7月14日作出的处理意见，追究克井村委会计苗维升为当选拉票，利用职权发放贿票、私盖公章的违法责任及刑事责任，当选的班子不能成立。
被告济源市克井镇人民政府辩称，一、本案不属于人民法院行政案件受案范围；二、被答辩人向答辩人反映的济源市克井镇克井村村委换届选举中存在违规选举等问题，答辩人就被答辩人反映问题进行专项调查，并及时给予答辩人回复，并告知被答辩人如不服回复意见，可以向上级部门提出复查申请，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月14日，被告济源市克井镇人民政府针对原告苗合玲反映的济源市克井镇克井村选举时存在贿赂选票及部分选民资格问题，作出关于苗合玲反映克井村民委员会选举问题的处理意见，意见如下：经查，克井村选委会于2014年12月5日在克井村村委会张贴公告公布选民名单，并告知“全村群众如发现漏登、误登都到选委会进行更正”的内容。根据河南省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第二十一条的规定：村民对公布的选民名单，如有异议，应当自公布之日起五日内书面向村选委会提出。村选委会应当收到异议之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果，超过提出异议期限的，不予受理。因你未在规定时间内对选民资格提出异议，且在选举日前也未提出异议，选委会按照公布的选民名单发放选票。克井村于2015年元月10日按公示选民资格进行正式选举，选举程序符合法律规定。你反映的贿赂选票问题经查，克井村两委于2014年12月25日召开会议，为鼓励正式选民到会场参加投票，提高到会率，经两委研究决定给参加选举的选民发放误工补贴，不设特定对象，凡参加投票的选民均有。苗合玲反映的是误工补助，而不是贿选。如你对以上处理意见不同意，可提请上级部门复议或人民法院诉讼。原告对被告作出上述处理意见不服，于2016年5月9日向孟州市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被告针对原告提出的选民资格及贿选问题作出的处理意见，告知原告不服可向人民法院提起诉讼，但处理意见中的选民资格、贿选等问题，依据相关法律规定，对选民资格如有争议，应通过民事特别程序审理确认选民资格，至于原告提出的克井村委贿选及要求追究村会计苗维升拉票当选、发放贿票、私盖公章的违法责任及刑事责任，依据《中华人民共和国选举法》规定，如在选举中确有破坏选举的行为，应由相关部门追究责任人的行政或刑事责任，不属行政案件的审查范围，原告的起诉不属人民法院行政案件受案范围，被告虽告知原告诉权，但本院依法不应受理，故其起诉，应予驳回，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗合玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 申淑君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3486号
原告：罗显平，女，1966年4月8日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：卢国志，男，1963年11月25日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师，特别授权。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳，董事长。
原告罗显平、卢国志诉广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，原告罗显平、卢国志于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗显平、卢国志撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗显平、卢国志撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取75元，由原告罗显平、卢国志负担。
审判员 杨胜琪
appoint
二〇一七年十月二十日
书记员 谢林锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初448号
原告王亚男，男，汉族，1979年9月4日出生，无职业，住址：大庆市萨尔图区。
被告吴占雨，男，汉族，1980年12月11日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告王亚男诉被告吴占雨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚男到庭参加了诉讼，被告吴占雨经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，被告吴占雨驾驶吉J4K×××号捷达轿车与原告王亚男驾驶的黑ETC×××号出租车相撞，导致原告车辆损坏，经大庆市公安局交警队认定被告吴占雨承担主要责任，现原告诉至法院，要求被告吴占雨支付车辆损失6150元，营运损失8000元，垫付乘客医疗费1300元及交通费200元，律师代理费2500元，案件诉讼费用由被告承担。
被告吴占雨未出庭亦未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，欲证明事情的起因以及被告在此事故中负主要责任。
2、机动车车辆损失情况确认书、修车发票及零部件更换项目清单打印件各一份，欲证明原告车辆受损在修理厂修车6天及修车花费6150元。
3、取车凭证、强制措施凭证各一份（复印件），欲证明由于此起交通事故原告车辆被公安机关扣留14天，造成了相应的营业损失。
4、收据3张，欲证明原告垫付车上受伤人员医疗费335元。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告吴占雨未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月1日，被告吴占雨驾驶吉J4K×××号捷达轿车与原告王亚男驾驶的黑ETC×××号出租车相撞，导致原告车辆损坏及车上人员葛春波受伤，经大庆市公安局交警队认定被告吴占雨承担事故的主要责任。事后，原告在修理厂修车六天，修车花费修理费6150元，并为车上人员葛春波垫付医疗费335元。
本院认为，被告驾驶机动车，违反交通法规，侵权造成原告车辆受损及车上人员受伤，原告因此花费修车费6150元、医疗费335元，修车六天，依据《大庆市客运出租车运价管理办法》原告出租车每天的营运损失为315元，共计1890元（315元*6天），被告应对原告的上述损失承担相应的赔偿责任。本案中，因被告承担此起事故的主要责任，故按照70%的比例承担赔偿原告损失的责任较为合理，即赔偿原告各项损失5862.5元（6150元+335元+1890元）*70%。被告关于要求原告支付律师费的诉讼请求，没有法律依据不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴占雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚男各项损失5862.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费127元（已减半）由被告吴占雨负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一六年四月二十九日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1180-2号
申请执行人胡广俊。
被执行人董相勋。
胡广俊申请执行董相勋人格权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初693号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将董相勋在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 雷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1807号
申请执行人范国祥，男，1969年11月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人杜松翔，男，1966年10月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人范国祥与被执行人杜松翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015)皋石民初字第0321号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款85000元、违约金10000元，案件受理费1350元，执行费1345元（未预交）。
执行中，申请执行人范国祥以与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年6月25日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋石民初字第0321号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘国军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2320号
申请人：鸠江区豪华木门家居经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：唐春阳，男，1979年4月4日出生，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：石必亮，安徽维纶律师事务所律师。
被申请人：梁广学，男，1962年10月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：周逢霞，女，1962年12月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
鸠江区豪华木门家居经营部与梁广学、周逢霞买卖合同纠纷一案中，申请人鸠江区豪华木门家居经营部于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁广学、周逢霞价值15万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人鸠江区豪华木门家居经营部以在中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险（保单号为12502601900268232619）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁广学、周逢霞的银行存款15万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01084号
原告朝阳市豪德贸易广场中洁五金店。
委托代理人王越强。
被告张仪梅。
被告张仪芝。
被告魏成钊。
被告乔明。
原告朝阳市豪德贸易广场中洁五金店与被告张仪梅、张仪芝、魏成钊、乔明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳市豪德贸易广场中洁五金店诉称，四被告为供应案外人孙雷施工的巴黎庄园小区和王府花园小区于2013年、2014年分别从我处购买水暖材料，其中张仪梅购买了价值282,291.7元的材料、张仪芝购买了价值326.4元的材料、魏成钊购买了价值9,586元的材料、乔明购买了价值59,519元的材料，因货款四被告至今未付，所以现向法院起诉，请求四被告立即付清，并给付利息。
本院认为，被告张仪梅、张仪芝、魏成钊、乔明为供应案外人孙雷施工的巴黎庄园小区和王府花园小区于2013年、2014年分别从原告处购买水暖材料，因货款四被告至今未付，所以原告向本院起诉，请求四被告立即付清，并给付利息。因四被告与原告分别形成了买卖合同关系，诉讼标的系同一种类，如合并审理应经当事人同意，所以在四被告下落不明的情况下合并审理不符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市豪德贸易广场中洁五金店的起诉。
案件受理费6,587元退还，保全费2,370元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔海松
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初856号
原告：梁芳，男，1963年5月12日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县联大机械制造有限公司（统一社会信用代码91330624668329869M），住新昌县羽林街道拔茅村金三路排厂综合楼。
法定代表人：董志义。
被告：浙江省新昌县信通实业有限公司（统一社会信用代码913306245482937XW），住新昌县澄潭镇蛟澄路40号。
法定代表人：董志仁。
被告：新昌县惠丰轴承有限公司（统一社会信用代码913306247955574349），汉族，住新昌县城南乡石溪村下村319号。
法定代表人：张淑平。
被告：董志仁，男，1976年5月3日出生汉族，住新昌县。
被告：唐晓玲，女，1976年5月12日出生汉族，住新昌县。
被告：张淑平，男，1971年1月25日出生汉族，住新昌县。
被告：俞翠薇，女，1970年9月19日出生汉族，住新昌县。
原告梁芳诉被告新昌县联大机械制造有限公司、浙江省新昌县信通实业有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、董志仁、唐晓玲、张淑平、俞翠薇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告梁芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁芳撤回起诉处理。
审判员 俞 芳
二〇一八年二月十二日
书记员 陈婕妤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9212号
原告：上某某，住所地上海市金山区。
法定代表人陈水良。
委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。
被告：朱某某，男。
原告上某某诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费3435元及利息损失344元。本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员干华丽独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2011年5月21日，原告与上海市金山区隆亭家园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同确认原告系上海市金山区亭林镇隆亭家园的物业管理服务单位，期限至2014年5月20日，约定物业服务费多层为每月0.60元/平方米，小高层为每月1.10元/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在15-30日履行交纳义务。原告于2014年5月21日与上海市金山区隆亭家园业主委员会续签了《物业服务合同》，合同约定的物业服务费收取标准及权利义务同2011年，现合同期限至2019年5月20日。被告系上海市金山区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室商品房业主之一，房屋建筑面积128.75平方米。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2011年5月21日起至2017年3月31日未缴纳物业服务费2716元。现原告要求被告支付2009年11月1日起至2017年3月间的物业服务费，现原告未能提供证据证明其与上海市金山区隆亭家园业主委员会在2011年5月21日前亦存在物业合同，故2009年11月1日至2011年5月20日的物业管理费本院不予支持，待原告取得上述证据后可与被告另行协商或诉讼解决。对于其余部分所欠的物业管理费合法有据，本院予以支持。因被告未按约履行付款，原告诉请被告支付逾期付款的利息损失合法有据，且其主张的利息损失金额低于银行同期贷款利率计算的利息，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某自2011年5月21日至2017年3月31日期间的物业管理服务费人民币2716元。
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某逾期付款利息损失344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行·合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保465号
申请人何永辉，男，汉族，1974年9月28日出生，住址河南省开封县。
委托代理人郭进玲、薛颖，河南霁安律师事务所律师。
被申请人徐爱珍，女，汉族，1978年10月5日出生，住址河南省商丘县。
申请人何永辉于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款112800元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐爱珍银行存款112800元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十日
书记员 赵淑霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2983号
原告：渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社。
负责人：田民娃，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：李军荣，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李萌，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告：何献忠，男，1961年12月23日出生，汉族，务农。
本院在审理原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社与被告何献忠民间借贷纠纷一案中，原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南临渭区龙信蔬菜种植农民专业合作社负担。
审判员 薛沙荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 校 珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督114号
申请人：聂静，女，1972年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人聂静于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第2层2227号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2017年第一季度的经营收益款84906元、违约金4910.39元（截止到2017年3月6日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人聂静经营收益款84906元、违约金4910.39元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费682元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年三月十六日
书记员 陈白皎
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第171号
原告徐福常，男，汉族，47岁。
被告徐四海，男，汉族，45岁。
上列原告徐福常诉被告徐四海法定继承纠纷一案，在审理中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告徐福常撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一四年八月一日
书记员 汪 泳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5203号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省江徐州工业园区。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
被申请人：卢伟，男，1975年6月15日生，汉族，住安徽省蒙城县（二、三队）一百五十一号。
被申请人：张丽，女，1977年4月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：王威，男，1975年7月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
江苏公信资产经营管理有限公司�汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）诉卢伟、张丽、王威、南京海虹工程机械销售服务有限公司、杨锋、朱莉融资租赁合同纠纷一案，申请人公信贾汪分公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人卢伟、张丽、王威银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐工集团工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区驮蓝山路1-1号的徐土国用（2013）第XXXX号工业用地土地使用权提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢伟、张丽、王威银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二�查封徐工集团工程机械有限公司所有的坐落于徐州经济开发区驮蓝山路1-1号的徐土国用（2013）第XXXX号工业用地的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 洁