wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第3号
申请执行人：李镇昭，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：柯正岳，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人李镇昭与被执行人柯正岳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人柯正岳应于判决书发生法律效力之日起10日内付还申请执行人李镇昭借款人民币147万元及偿付该款利息（其中：借款人民币50万元自2013年8月18日起计、借款人民币20万元自2013年8月21起计、借款人民币22万元自2013年8月27日起计、借款人民币15万元自2013年8月19日起计、借款人民币20万元自2013年9月23日起计、借款人民币20万元自2013年9月25日起计，均按月利率1%计算至判决书确定还款之日止），以及应付还申请执行人代垫受理费9015元。根据申请执行人请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封被执行人柯正岳、黄刁娥名下共五处的房地产，本院另案已冻结被执行人柯正岳持有潮州市侨木汽车贸易有限公司的股权，现依法均在另案处理过程中。并经向有关部门查询，被执行人现没有其他财产可供执行。申请执行人表示候另案实际处理时参与执行分配，现对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 洽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第330号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，该公司职员。
被告杨德宝，女，1951年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨德宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2007年6月起至2012年12月止的物业管理费人民币3，800元（以下币种同）及逾期交纳的滞纳金（自2013年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蛟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海营巢物业管理有限公司与开发商上海营巢房地产开发有限公司签订过《前期物业管理合同》，后又与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业服务合同》，合同均约定多层住宅的收费标准为0.59元每月每平方米，且约定逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日起按中国人民银行同期基准利率计算的违约金。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2007年6月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年12月止，被告共欠原告物业管理费3，800元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨德宝于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2007年6月起至2012年12月止的物业管理费3，800元；
二、被告杨德宝于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2013年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨德宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初518号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱用生（曾用名朱小勇、朱小男），男，1979年4月4日出生于四川省荣县，汉族，文盲，无业。2005年9月因盗窃被劳动教养一年；2008年12月因非法携带管制刀具被行政拘留三日；2003年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月5日刑满释放。2016年10月18日因本案被刑事拘留。2016年10月25日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人朱用生犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人朱用生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱用生于2016年10月13日凌晨，在本市钟楼区西新桥二村8幢乙单元楼下，采用撬锁等手段，窃得被害人杨某某的“和平之光”牌TDR52Z型骑式电动车1辆，赃物价值人民币1180元。
案发后，被告人朱用生如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱用生在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨某某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录,刑事判决书、电动车合格证、收款收据等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱用生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃多次被刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人朱用生有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人朱用生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱用生犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱用生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱用生的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年十一月三日
书记员 张蕙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3069号
申请执行人李�亮。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
李超亮诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李超亮于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至李超亮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月二十八日
书记员 范青运
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初41号
原告潍坊永成机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥街10689号。
法定代表人孙伟升，总经理。
委托代理人张军伟，该公司职工。
委托代理人王伦，山东春水律师事务所律师。
被告尤作明。
委托代理人王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
委托代理人王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
被告崔永春。
本院于2016年1月6日作出（2016）鲁0703民初41号、41-1号财产保全的裁定，因原告申请解除对被告的财产保全，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市奥翔运输有限公司鲁Q重型半挂牵引车，担保人张某房产证号为潍房权证高新字第号房产的查封。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年四月一日
书 记 员 马华华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00971号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人龚某，男，1976年3月2日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，无业，住重庆市南岸区。2015年5月15日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]870号起诉书指控被告人龚某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人龚某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日23时30分许，被告人龚某喝醉酒后，在南岸区古楼村，用石头、酒瓶、铝制指示牌等物打击在附近停放的汽车和电动车，造成多部车辆不同程度损坏。随后，群众抓获龚某并报警，民警赶到现场将其带至派出所审查。经鉴定，龚某损坏的的其中四辆车辆共计损失计为7070元。归案后，龚某如实供述了上述事实。
审理中，龚某赔偿了被害人肖某、冯某、唐某、向某的全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的抓获经过、户籍资料、扣押清单、受损汽车的照片、维修票据、收条、谅解书等书证，被害人肖某、冯某、唐某、向某某等人的陈述，证人胡某某、梁某某、牛某某的证言，龚某在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意毁损他人机动车辆，造成他人经济损失共计7070元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年九月十一日
书记员 王 亮
-2-
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1114号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平武支公司。
负责人赵君，经理。
被上诉人（原审原告）松潘龙达电力开发有限责任公司。
法定代表人袁登权，董事长。
第三人冯天香，女，汉族，小学文化，生于1971年3月27日。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司平武支公司与被上诉人松潘龙达电力开发有限责任公司、原审第三人冯天香保险合同纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平武支公司逾期不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳案件受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”。第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司平武支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
�判员严炎
二〇一五年七月十三日
书记员 梁睿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1165号
上诉人（原审被告）张春花，女，1962年8月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人崔友，男，汉族，1959年11月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）包海，男，1950年10月3日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人包春艳，女，蒙古族，1976年12月17日出生，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原审被告郑贵财，男，1956年3月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原审被告科尔沁左翼后旗绿洲房屋开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人杨占久，经理，现服刑于内蒙古自治区兴安盟乌塔其监狱。
上诉人张春花因确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第4059号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告郑贵财委托科尔沁左翼后旗绿洲房屋开发有限公司（以下简称绿洲公司）出售其位于科尔沁左翼后旗某镇某小区某号楼某单元ⅩⅩⅩ号的房屋。2009年12月19日，被告绿洲公司法定代表人杨占久与原告签订了一份《协议书》，约定以100000.00元的价格将上述房屋出售给原告，签订协议后原告将房款一次性付清，被告将房屋交付给原告并居住至今。2011年6月8日杨占久为原告出具了《承诺书》，承诺10日内将房屋过户到原告名下。2011年7月7日被告杨占久、郑贵财又共同为原告出具了《证明》一份，承诺由郑贵财负责在7月末前协助原告办理房屋过户手续。被告郑贵财将卖房之事告诉妻张春花后，张春花表示同意。期间原告及女儿包春燕多次找被告协商过户事宜，因被告郑贵财当时以该房抵押贷款等理由，一直推托未予协助办理过户手续。故原告诉至本院要求确认房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理过户手续。
原审法院认为，被告郑贵财委托绿洲公司出售其位于科尔沁左翼后旗某镇某小区某号楼某单元ⅩⅩⅩ号的房屋，二者之间属委托关系。绿洲公司与原告在平等协商的基础上达成共识，协议内容与法不悖，属有效合同。买受人交清房款，出卖人交付房屋，合同主要内容履行完毕。出卖人出具《承诺书》，房屋所有人出具《证明》，其内容是对房屋买卖合同内容的进一步补充，其性质属房屋买卖合同的组成部分，真实客观，合法有效，对当事人具有约束力。张春花与被告郑贵财属夫妻关系，涉案房屋属夫妻共同财产。郑贵财在征得财产共有人同意后，便依法取得了处理家庭共同财产的代表权。在财产共有人张春花同意房屋买卖事宜后，买受人便依据《物权法》第97条规定，产生实现物权变动的请求权。所以，原告诉请与法有据，应予支持。绿洲公司是被告郑贵财的被委托人，委托人郑贵财将依据委托关系对被委托人的民事法律行为享有权利，承担义务。特别是，在2011年7月7日郑贵财为原告出具《证明》后，双方明确约定由郑贵财承担协助办理房屋过户手续的全部义务。因此，原告要求被告绿洲公司承担义务的诉讼请求，与法有悖，不予支持。郑贵财，张春花作为房屋的所有人和实际出卖人，没有按约定履行协助原告办理房屋过户手续，属违约行为。依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、确认被告科尔沁左翼后旗绿洲公司与原告包海于2009年12月19日签订的房屋买卖《协议书》、绿洲公司于2011年6月8日出具的《承诺书》、郑贵才于2011年7月7日出具的《证明》有效；二、被告郑贵财、张春花于本判决生效后十日内协助原告包海办理诉争房屋（某镇某小区某号楼某单元ⅩⅩⅩ号楼房）产权过户手续，过户费用由原告自行承担；三、驳回原告要求绿洲公司协助办理房屋过户手续的诉讼请求。案件受理费100.00元、保全费1020.00元由被告郑贵财、张春花负担。
上诉人张春花不服原审判决，上诉的主要理由是：上诉人于2005年在科左后旗某小区购买住宅楼一套，产权归上诉人所有。上诉人只是将涉案房屋租给杨占久居住，并没有委托杨占久出售房屋。对于杨占久于2009年擅自将上诉人房屋出售给被上诉人一事上诉人根本不知情，我与杨占久之间没有办理卖房委托手续，杨占久无权将涉案房屋出售给被上诉人。上诉人虽然与郑贵财系夫妻关系，但上诉人没有委托郑贵财出售涉案房屋。综上，杨占久与被上诉人签订的协议书及郑贵财出具的证明均为无效，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人包海答辩表示服从原判。
原审被告郑贵财答辩表示同意上诉人的上诉意见。
原审被告科尔沁左翼后旗绿洲房屋开发有限公司未进行答辩。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，郑贵财委托绿洲公司出售本案诉争房屋的事实清楚，被上诉人包海提供的《承诺书》、《证明》及郑贵财本人的陈述在卷佐证。因涉案房屋系上诉人张春花与郑贵财夫妻共同财产，郑贵财委托绿洲公司出售房屋应征得上诉人张春花同意。经审查，一审中郑贵财明确表示上诉人张春花对于委托出售房屋一事知情，且上诉人张春花经一审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，故上诉人关于委托出售房屋一事不知情，杨占久与包海签订的协议书及郑贵财出具的证明均为无效的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100.00元由上诉人张春花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郭秀琴
二〇一五年九月十日
书记员 金 玲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初106号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人王翡，山东恒信通律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王鹏飞犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人王鹏飞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初的一天，董勇电话联系被告人王鹏飞表示欲购买冰毒向外出售，并交给王鹏飞毒资人民币3500元，后王鹏飞从“战鹏坤”（另案处理）处购买冰毒7.4克，当日21时许，王鹏飞至青岛市市北区海岸路海岸馨苑小区7号楼二单元703户董勇的住处，将该宗冰毒交给董勇�
为证实上述事实，公诉机关提交了发破案经过，抓获经过，情况说明，户籍证明，证人证言，被告人供述，提取笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王鹏飞贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王鹏飞及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的贩卖毒品的数量提出异议，认为应当以公安机关从董勇处查获的6.5克毒品数量为准；被告人王鹏飞认罪悔罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月初的一天，被告人王鹏飞接董勇（已判刑）电话联系欲购买冰毒，王鹏飞联系“战鹏坤”（另案处理）求购冰毒，二人商定毒品价格后，王鹏飞�诉董勇，一次购买10克可以按照人民币350元/克的价格交易。董勇表示同意，并称自己可以对外加价贩卖。王鹏飞先到青岛市市北区海岸路海岸馨苑小区7号楼二单元703户董勇的住处取款人民币3500元，后找到“战鹏坤”按二人原先商定的价格购买冰毒一包后，返回董勇住处将该包冰毒交给董勇，董勇将该宗冰毒分成10小包。2016年6月7日12时许，董勇将其中一包冰毒（重约0.44克）卖给刘某。2016年6月7日15时许，董勇被抓获到案，民警从其身上将剩余的9包冰毒缴获，经鉴定共重6.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过证实，刘某因涉嫌吸毒被抓获到案后，主动供述了董勇向其贩卖毒品的事实，并协助公安机关将董勇抓获�董勇到案后供述了王鹏飞向其贩卖毒品的事实，并协助公安机关将王鹏飞抓获到案。
2、青岛市公安局李沧分局兴华路派出所情况说明证实，王鹏飞无前科，非在逃人员。
3、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从董勇处扣押冰毒一宗。
4、常住人口登记信息表证实，被告人王鹏飞的身份情况。
5、行政处罚决定书证实，刘某因吸毒被罚款人民币500元。
6、刑事判决书证实，2016年6月7日12时许，董勇贩卖给刘某冰毒一包，重约0.44克。
（二）证人证言
1、罪犯董勇供述，2016年6月初，董勇联系王鹏飞购买3500元约9克冰毒，并告诉王鹏飞吸食不了可以加价卖给别人，王鹏飞的朋友如果买可以便宜卖给他的朋友。王鹏飞先到董勇家中取款3500元，外出购买冰毒后送来一大包冰毒，董勇将冰毒倒出后分成10小包，将原先的袋子（内还剩约0.3克冰毒）给了王鹏飞。后将其中一小包冰毒以人民币550元的价格卖给了刘某，剩余9小包冰毒被公安机关查获。
2、证人刘某证实，2016年6月7日12时许，刘某从董勇处购买冰毒以人民币550元的价格购买冰毒一个，当日下午刘某协助公安机关将董勇抓获。辨认笔录证实，刘某从公安机关提供的照片中辨认出董勇是向其贩卖毒品的人，并指认了二人交易毒品的地点。
（三）被告人供述
被告人王鹏飞供称，2016年6月5日上午，董勇给我打电话让我帮忙购买冰毒，我联系战鹏坤，商定一次购买10克，可以按照350元/克进行交易。我告诉了董勇，董勇同意并表示咱们吸食不了，可以卖给别人，我就默许了。我先去董勇家拿了3500元，在四方区医院附近找到战鹏坤，我将3500元钱给了战鹏坤，战鹏坤将钱给了旁边一男子，从这名男子手中接过冰毒并给了我。我拿着冰毒回去交给了董勇，董勇将冰毒分成了十几包，让我把原先的包装袋（里面还剩下粉末状冰毒）扔掉，我将包装袋带回家中，把里面剩余的约0.2克冰毒吸食了。辨认笔录证实，王鹏飞从公安机关提供的照片中辨认出董勇是向其购买冰毒的人，并指认了董勇的住处。
（四）提取笔录
提取尿样笔录证实，公安机关依法提取王鹏飞、董勇、刘某尿样情况。
（五）鉴定意见
1、青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告（青）公（刑）鉴（理）字[2016]768号证实，公安机关从董勇处扣押的9包冰毒，共重6.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
2、青岛市公安局李沧分局现场检测报告书证实，董勇、王鹏飞、刘某尿样经现场检测均呈现阳（+）性。
本院认为，被告人王鹏飞违反毒品管理法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1次，约6.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王鹏飞犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王鹏飞贩卖毒品的数量，经查，董勇收到王鹏飞交给其的毒品后，将其中的一小包卖给了刘某，该包冰毒重约0.44克，该事实有刘某证言、董勇供述及罪犯董勇的刑事判决书予以证明，公安机关还从董勇处查获毒品6.5克，上述毒品均系王鹏飞交给董勇的，均应认定为王鹏飞贩卖毒品的数量，故本院对公诉机关指控王鹏飞贩卖毒品的数量予以改正，对被告人及辩护人所提被告人王鹏飞贩卖毒品数量应为6.5克的辩解、辩护意见不予采纳。被告人王鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初113号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘金保，男，1982年12月1日生，汉族，初中文化，驾驶员，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]99�起诉书指控被告人刘金保犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察长刘庆国出庭支持公诉，被告人刘金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日15时许，被告人刘金保酒后驾驶苏Ｈ×××××号清障车，沿涟水县朱码镇朱码邮局门前的安东北路行驶至朱码医院门前路段时，经群众举报，被涟水县公安局执勤民警查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘金保血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘金保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱中伟、王雪芹等人的证言、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人刘金保的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘金保归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘金保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省�安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段庆丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第29号
申请执行人无锡华润华晶微电子有限公司。
被执行人深圳市山圣半导体科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第35号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市山圣半导体科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月二十九日
书记员 唐 强
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更279号
罪犯陈加，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2010年1月11日作出（2010）下刑初字第4号刑事判决，认定罪犯陈加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年8月11日起至2019年8月10日止。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）黄刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月4日交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑十一个月；2014年11月7日经本院裁定减刑一年一个月。减刑后，刑期自2009年8月11日起至2017年8月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈加在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈加在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、1次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈加在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年8月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 纪利军
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第44号
原告田智涛，男，1983年5月2日出生，汉族，无职业。
被告徐丽丽，女，1962年2月18日出生，汉族，无职业。
原告田智涛诉被告徐丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告田智涛到庭参加了诉讼，被告徐丽丽经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告田智涛诉称，2014年1月1日原告将碾子山区繁荣小区8-1号楼1单元401室租给被告徐丽丽使用，租期为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金为6000元。原、被告约定租金于每年12月1日前一次性全额交付，到期后被告没有交付租金，也不搬出此房，原告多次找被告索要未果。故诉至法院要求被告给付房屋租金6000元，并搬出此房；诉讼费用由被告负担。
被告徐�丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、房屋租赁合同1份，证明原、被告关于房屋租赁的有关约定；2、房权证复印件1份，证明原告对本案出租的房屋拥有产权。
被告徐丽丽未到庭质证，也未提供证据。
本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据1、2，均具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告田智涛将座落于碾子山区繁荣小区8-1号楼1单元401室自有房屋出租给被告徐丽丽使用，双方于2014年1月1日签订房屋出租合同，合同约定租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金6000元，于每年12月1日前一次性给付。现被告未给付原告租金，也未从原告房屋内搬出。现原告要求被告给付租金6000元，并从该房屋内搬出。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，原告按合同约定将房屋出租给被告使用，且租赁期间届满，被告应当按合同约定履行支付原告租金并从该房屋内搬出的义务，故原告要求被告支付租金并返还房屋的诉求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐丽丽于本判决生效后十日内给付原告田智涛房屋租金6000元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐丽丽于本判决生效后三十日内从所承租的座落于碾子山区繁荣小区8-1号楼1单元401室内迁出。
案件受理费300元，由被告徐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人�法院。
审 判 长 王语锋
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 王翠环
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜雪梅
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、同法第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第49号
原告陆继丹，女，1974年3月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人于观龙（系陆继丹之夫），男，1973年6月21日出生，汉族，无职业。
被告ＸＸ，男，1969年5月6日出生，汉族，无职业。
被告冯淑连�系ＸＸ之妻），女，1969年1月10日出生，汉族，无职业。
被告范红霞，女，1974年6月19日出生，汉族，无职业。
原告陆继丹与被告ＸＸ、冯淑连、范红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆继丹的委托代理人于观龙，被告冯淑连、范红霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，ＸＸ、冯淑连为发展家庭产业，在原告陆继丹处借款30000元，并出具欠据。欠据中约定借款在一年内还清，按月息1.5%计算利息，并用ＸＸ在前哨农场车队区39平方米房屋作抵押，由范红霞作为本次借款的担保人。由于二被告经营不善，未能按时偿还欠款，故请求人民法院依法判令三被告偿还借款30000元及利息5400元（利息计算至2013年10月8日30000元×12个月×1.5%）�
被告ＸＸ未答辩。
被告冯淑连辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告范红霞辩称，同意原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.欠条一份，证明2012年10月9日，二被告在原告处借款30000元，约定月息1.5%，此款在一年内全部清偿，并用ＸＸ在前哨农场车队区39平方米房屋作抵押，范红霞是该笔债务的担保人。被告冯淑连、范红霞对该证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据2.前哨农场房产科证明（附房屋抵押他项权证）一份，证明二被告向原告借款，并用ＸＸ所有的前哨农场车队区39平方米房屋作抵押，并办理了房产抵押登记。被告冯淑连、范红霞对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
三被告均未向本院提供证据。
综上，原告当庭提交的证据1.2.内容真实，被告ＸＸ经合法传唤未到庭�加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的二份证据予以采信。
根据采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月9日，被告ＸＸ、冯淑连（二人系夫妻关系）为购买水田钻井机器，在原告陆继丹处借款30000元。二被告共同为原告出具欠据，双方约定，月息按1.5%计算，一年内还清本息，用被告ＸＸ在前哨农场车队区39平方米的平房作抵押，并由被告范红霞为此借款作担保。到期后，被告未还款。
本院认为，二被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，二被告未按照约定的时间偿还原告借款，应承担给付责任。原、被告双方约定的月利率1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为5400元，从2012年10月9日至2013年10月8日（30000元×12个月×1.5%）。被告范红霞作为担保人，虽未约定担保方式，依照担保法的规定应承担连带�证责任。原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ、冯淑连给付原告陆继丹借款本金30000元、利息5400元，合计35400元，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告范红霞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告ＸＸ、冯淑连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一四年五月六日
书记员 范振南
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执恢字第2号
申请人盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段131。
法定代表人刘国平，系该社理事长。
被执行人何仕东，男，汉族，农民。
被执行人何永珍，女，汉族，农民。
本院在执行盐亭县农村信用合作联社与何仕东、何永珍金融借款合同纠纷一案（2014）盐民初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人盐亭县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第456号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十一月十五日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第250号
原告佛山市金启展有色金属有限公司。
法定代表人麦秀珍，总经理。
委托代理人郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被告深圳福尼克电器设备有限公司。
法定代表人李正中。
原告佛山市金启展有色金属有限公司诉被告深圳福尼克电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑兰运到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告与被告签订《销售合同》，由被告向原告购买若干批次、不同规格的铝卷。原告依约将货物交付给被告，但被告自2014年1月起拖欠原告货款。2014年2月17日，经双方对账，被告确认截止2014年1月31日，尚欠原告货款168319.21元。欠款经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付货款168319.21元给原告，并支付逾期违约金（从2014年1月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告负担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告在诉讼中提交的证据如下：
1、原告营业执照、被告企业登记资料，证明原、被告的主体资格。
2、销售合同，证明原、被告双方于2013年11月27日签订销售合同，双方存在买卖关系。
3、铝卷对账表，证明被告确认欠货款168319.21元的事实。
被告未提交证据。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据有原件予以核对，且能形成证据链证明本案的相关事实，因此，本院对原告的证据予以确认。
案经审理查明：2013年11月，原告与被告签订《销售合同》，由被告向原告购买铝卷。合同约定签订合同次日起15天发货，结算期为60天（即当月1至30号的货款次月上旬对账，次月中旬时间开具发票，乙方需在发货时开始计算的第三个月5号前办款。如1月发货在3月5日前要结清货款）。原告依约将货物交付给被告，但被告自2014年1月起拖欠原告货款。2014年2月17日，经双方对账，被告确认截止2014年1月31日，尚欠原告货款168319.21元。对账单上显示货物的交付日期为2013年12月以前。
本院认为，原告与被告的买卖关系是在平等自愿的基础上成立的，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已按约定履行交货义务，被告应依合同约定按时将货款支付给原告，被告拖欠原告的货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款168319.21元的请求理据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，双方在合同中约定了结算日期，而原告货物的交付日期均在2013年12月前，根据双方约定，即被告付款的日期应在2014年2月5日前，因此，原告从2014年1月31日起计算违约金的依据不足，应从2014年2月6日起计算为妥，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳福尼克电器设备有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金启展有色金属有限公司支付货款168319.21元及逾期违约金（从2014年2月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告佛山市金启展有色金属有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告深圳福尼克电器设备有限公司负担（因原告已全额预交，由被告在履行付款义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一四年五月七日
书记员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保122号
申请人：沈凤美，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：江志元，男，1989年9月14日出生，汉族，住安吉县。
申请人沈凤美于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江志元价值9.2万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江志元所有的银行存款9.2万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费940元，由申请人沈凤美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李倩倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 金凯琳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保150号
申请人刘嘉域，男，1932年5月15日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人刘连台，男，1960年10月8日出生，汉族，住址保定市清苑县，，系申请人之子。
被申请人王志富，男，1984年12月18日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人刘嘉域与被申请人王志富诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王志富驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王志富驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第68号
原告：吴燕峰，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：王德秀，女，1980年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告吴燕峰诉被告王德秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴燕峰到庭参加诉讼，被告王德秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕峰诉称：被告于2014年5月26日向原告借款60000元，原告以手机银行方式转款给被告，被告口头承诺此款使用5个月，用于其经营的川味食族菜馆。借款期满后，原告多次向被告追讨借款，但被告拒接电话，现食店已转让，原告也无法联系到被告因此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告归还借款60000元。
原告吴燕峰对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.王德秀的身份证复印件、照片；2.中国工商银行电子银行回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单及流水清单；3.信息、微信记录。
被告王德秀在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：吴燕峰与王德秀系同事与朋友关。王德秀以经营食店为由向吴燕峰借款，吴燕峰于2014年5月26日通过银行将借款57000元汇至王德秀的账户内，双方口头约定还款期限5个月，但未书写借据。借款期限届满，因王德秀没有依约还款，吴燕峰经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借纠纷。吴燕峰与王德秀的借贷关系有效合法成立，借贷事实清楚，债权债务关系明确，王德秀拖欠吴燕峰借款本金57000元有银行汇款为凭，足以认定，该款王德秀应予偿还。王德秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，吴燕峰的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王德秀于本判决生效之日起七日内原告吴燕峰清偿借款本金57000元；
二、驳回原告吴燕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告吴燕峰已预交），由原告吴燕峰负担33元，被告王德秀负担617元（被告王德秀负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告吴燕峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 毅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终96号
上诉人（一审被告）：剑河县天源水电开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治区剑河县革东镇韩城宾馆7楼，统一社会信用代码：91522629599364520T。
被上诉人（一审原告）：宋志亮，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人剑河县天源水电开发有限公司因与被上诉人宋志亮追索劳动报酬纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，双方属于事实劳动关系，应先由劳动仲裁机构处理后再向法院起诉；本案履行地应为贵州省剑河县，工作场所和发工资都不在缙云县，缙云县人民法院无管辖权；原审法院适用民事诉讼法司法解释第十八条属于适用法律不当。请求依法撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初3206号民事裁定，将本案依法移送至贵州省剑河县人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件的案由根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被上诉人宋志亮起诉要求上诉人剑河县天源水电开发有限公司支付其打工期间拖欠的工资及相关的福利，因此，本案属于追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，本案不适用仲裁前置程序。但该案基础法律关系仍属劳动争议，依法应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送有管辖权的贵州省剑河县人民法院处理。一审法院驳回上诉人剑河县天源水电开发有限公司管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初3206号民事裁定；
二、本案移送贵州省剑河县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月二十二日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终96号上诉人（一审被告）：剑河县天源水电开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治区剑河县革东镇韩城宾馆7楼，统一社会信用代码：91522629599364520T。被上诉人（一审原告）：宋志亮，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人剑河县天源水电开发有限公司因与被上诉人宋志亮追索劳动报酬纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，双方属于事实劳动关系，应先由劳动仲裁机构处理后再向法院起诉；本案履行地应为贵州省剑河县，工作场所和发工资都不在缙云县，缙云县人民法院无管辖权；原审法院适用民事诉讼法司法解释第十八条属于适用法律不当。请求依法撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初3206号民事裁定，将本案依法移送至贵州省剑河县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件的案由根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被上诉人宋志亮起诉要求上诉人剑河县天源水电开发有限公司支付其打工期间拖欠的工资及相关的福利，因此，本案属于追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，本案不适用仲裁前置程序。但该案基础法律关系仍属劳动争议，依法应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送有管辖权的贵州省剑河县人民法院处理。一审法院驳回上诉人剑河县天源水电开发有限公司管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初3206号民事裁定；二、本案移送贵州省剑河县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 金晓红审 判 员 吴金花二〇一七年九月二十二日代书记员 应璨嵘??
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2417号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执2417号
申请执行人：上海开芮贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陆璐，总经理。
被执行人：上海通闽医疗器械有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：汪吉军，董事长。
本院在执行上海开芮贸易有限公司与上海通闽医疗器械有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初2216号民事调解书，要求被执行人支付到期保证金人民币2万元及利息，支付案件受理费和保全费人民币1,085元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人公司已经不经营，下落不明，其名下没有房产、车辆、证券，有少量银行存款本院已经冻结。现未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年九月二十六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4271号
原告：王科峰，男，汉族，1977年3月10日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告王科峰与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款353762元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3537.62元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××套，总价款353762元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据，在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告王科峰至今无法取得房地产权属证书，因此，原告王科峰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告王科峰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3537.62元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告王科峰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告王科峰支付违约金。现原告王科峰已经将全部房款353762元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告王科峰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3537.62元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王科峰办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王科峰违约金3537.62元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1819号
申请执行人焦胜庆，男，1961年7月1日出生，公民身份号码。
被执行人孙，男，1989年10月27日出生，现被羁押，公民身份号码。
申请执行人焦胜庆与被执行人孙刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）顺刑初字第752号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺刑初字第752号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 张海涛
审判员 焦海龙
二〇一五年六月十九日
书记员 杨震晖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初312号
原告：张山林，男，1979年12月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽飞旭建筑工程有限责任公司，住所地安徽省明光市明旧路（原农业银行女山新村储蓄所），统一社会信用代码91341182MA2MQDM598。
法定代表人：桑盛斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
本院在审理原告张山林与被告安徽飞旭建筑工程有限责任公司（以下简称飞旭公司）建设工程施工合同纠纷一案中,经审查,原告张山林持有的欠条系陈士俊出具，现陈士俊因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月7日被来安县公安局刑事拘留，同年9月6日被来安县公安局逮捕。
本院认为：因陈士俊涉嫌经济犯罪，根据先刑后民的原则，对原告张山林的诉求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张山林的起诉。
案件受理费425，依法退给原告张山林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘玉新
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 刘安琦
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第418号
罪犯杨跃兴，男，汉族，小学文化，云南省陇川县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）大中刑初字第56号刑事判决，以被告人杨跃兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年2月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨跃兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨跃兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨跃兴系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃兴减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2019年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初112号
原告：侯XX，男，汉族。
被告：候艳X，男，汉族。
本院在审理原告侯XX诉被告候艳X承揽合同纠纷一案中，原告侯XX于二0一七年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯XX撤回起诉。
诉讼费用1107元，减半收取554元，由原告侯XX负担。
审判长 张聪明
二〇一七年五月二十三日
书记员 王慧明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2723号之二
申请人：黄余芳，女，1985年8月10日生，汉族，住赣州市，
被申请人：王上伟，男，1983年7月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人黄余芳与申请人王上伟房屋买卖合同纠纷一案，根据被申请人黄余芳的申请本院作出的（2017）赣0702民初2723号财产保全裁定书，查封了申请人黄余芳所有的别克牌XXXXX小型轿车（车辆识别号：XXXXXXXXXXX）。因该案已调解结案，现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对申请人黄余芳所有的别克牌XXXXX小型轿车（车辆识别号：XXXXXXXXXXX）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次，复议期不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2723号申请人：黄余芳，女，1985年8月10日生，汉族，住赣州市。被申请人：王上伟，男，1983年7月26日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人黄余芳与被申请人王上伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄余芳于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王上伟所有的位于赣州市宝能城世纪城X区X号楼XXXX室（合同备案号：XXXXX）的房屋，申请人黄余芳以其自有的别克牌SGM7162DAAB小型轿车（车辆识别号：XXXXX）为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人黄余芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、查封被申请人王上伟所有的位于赣州市宝能城世纪城X区X号楼XXXX室（合同备案号：XXXXX）的房屋；二、查封申请人黄余芳所有的别克牌SGM7162DAAB小型轿车（车辆识别号：XXXXX）。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一七年七月二十八日书记员  曾荣芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00278号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人宋某（自报姓名），男，1974年出生，汉族，文盲，无业，户籍地不详，在阜阳市无固定住处。2013年4月7日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月3日13时30分许，被害人卢某在阜阳市颍州区颍西办事处卫校浴池男部洗澡，将衣物放在浴池男部二楼西更衣区的床位上，被告人宋某于13时48分许购票进入浴池，后以让浴池工作人员为其倒茶为由，支开工作人员，趁机把卢某衣物内的手机一部盗走。当天下午在颍东区三角公园内将该手机以300元的价格卖给李某某。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3136元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、视听资料、指认现场照片、扣押、发还物品清单、被害人卢某陈述、证人李某某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案手机，已经公安机关追回并退还给被害人，且被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2013年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 金 云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 桂 珍
二〇一三年八月六日
书 记 员 袁娜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初3294号
原告：郑叶琴，女，1976年2月16日出生，身份证号码36233019760216****，汉族，住江西省景德镇市珠山区蔡家街*号*室。
被告：钟智轩，男，1983年10月10日出生，身份证号码36233019831010****，汉族，住江西省鄱阳县古县渡镇钟岸村。
原告郑叶琴与被告钟智轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑叶琴到庭参加了诉讼，被告钟智轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑叶琴提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告债务人民币125000元，附加国家银行贷款利息每年6％；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年底，被告称做生意需要资金，向原告借款130000元，2016年5月9日，被告偿还了原告5000元并向原告出具借款125000元的借条一张，借条上写明每月月底31日前还原告15000元。2016年8月15日被告偿还了原告2000元，仍有123000元没有还清。原告多次打电话叫被告还款，被告有意躲藏并拒接原告电话。为维护原告自身利益，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告钟智轩未到庭，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年底，被告称做生意需要资金，向原告借款130000元，原告通过现金支付给被告70000元，通过银行转账支付给被告60000元。2016年5月9日，被告偿还了原告5000元并向原告出具借款125000元的借条一张，借条载明：“今借到郑叶琴人民币《拾贰万伍仟圆整》第一批还款日期在2016年5月31日之前还贰万伍仟圆整。剩下余额每月月底三十一日之前还壹万伍仟圆，按照总款分次数还清总款。借款人：钟智轩，2016年5月9日，《之前全部借条全部作费》”，双方未约定利息。2016年8月15日被告返还了原告2000元，仍有123000元没有还清。原告多次打电话叫被告还款，被告有意躲藏并拒接原告电话。故原告诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条原件，原、被告聊天记录及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
诉讼过程中，原告郑叶琴表示同意放弃要求被告钟智轩支付债务利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。
本院认为，被告钟智轩向原告郑叶琴借款125000元的事实，有被告出具的借条为据，应予确认。双方形成的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告钟智轩在原告郑叶琴多次催收后均拒绝偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求为要求被告返还其借款125000元，因被告钟智轩已偿还2000元，被告钟智轩仍需返还原告郑叶琴借款123000元。被告钟智轩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟智轩于本判决生效之日起十日内返还原告郑叶琴借款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告钟智轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 汪 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴文辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保482号
申请人：汪水兰。
被申请人：陈甲青。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款170000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3337号
罪犯余秋林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）渝二中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人余秋林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第213号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第178号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2128号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年7月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余秋林能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯余秋林，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余秋林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余秋林减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 通 知 书
（2017）苏12刑申10号
胡云霞：
你为非法集会、示威罪一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开刑初字第00254号刑事判决，向本院提出申诉，认为：申诉人去国土资源部上访反映自己的案件，不是游行示威，也不存在事先组织、策划，在国土资源部门口仅仅是停留了一会儿，根本不是判决认定的50分钟。在前门大街的时间前后不到一分钟，也不是30分钟。判决认定申诉人不听从民警劝阻也与事实不符。申诉人没有犯罪，也从未认罪。判决书上的证人证言都是伪造的。原审判决确有错误，应对申诉人宣告无罪，予以平反。
本院经复查认为，泰州市公安局医药高新区分局侦查中调取的国土资源部门口监控录像证实，你与邱正道等17人于2014年4月29日9时23分到国土资源部门口静坐、举小国旗，保安及工作人员劝阻，民警到场仍未离开，后增援民警到场，直至强行驱散，滞留近50分钟。该局自北京市前门大街管委会调取的监控录像、自北京市全聚德前门店调取的监控录像、现场执法记录仪等视听资料证实，2014年4月30日下午，泰州籍13名进京上访人员与镇江籍17名进京上访人员在北京前门大街跪访，现场人流量较大，围观群众达百余人，直至公安民警强行带离，前后滞留近20分钟。该证据亦有证人朱锋云、陈月平、李华忠等证人证言佐证，且你、邱正道、王小怀对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据无异议，当庭自愿认罪。因此，原判认定你犯非法集会、示威罪，事实清楚，证据充分。你的申诉理由与事实不符。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。
二〇一七年七月四日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 通 知 书（2017）苏12刑申10号胡云霞：你为非法集会、示威罪一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开刑初字第00254号刑事判决，向本院提出申诉，认为：申诉人去国土资源部上访反映自己的案件，不是游行示威，也不存在事先组织、策划，在国土资源部门口仅仅是停留了一会儿，根本不是判决认定的50分钟。在前门大街的时间前后不到一分钟，也不是30分钟。判决认定申诉人不听从民警劝阻也与事实不符。申诉人没有犯罪，也从未认罪。判决书上的证人证言都是伪造的。原审判决确有错误，应对申诉人宣告无罪，予以平反。本院经复查认为，泰州市公安局医药高新区分局侦查中调取的国土资源部门口监控录像证实，你与邱正道等17人于2014年4月29日9时23分到国土资源部门口静坐、举小国旗，保安及工作人员劝阻，民警到场仍未离开，后增援民警到场，直至强行驱散，滞留近50分钟。该局自北京市前门大街管委会调取的监控录像、自北京市全聚德前门店调取的监控录像、现场执法记录仪等视听资料证实，2014年4月30日下午，泰州籍13名进京上访人员与镇江籍17名进京上访人员在北京前门大街跪访，现场人流量较大，围观群众达百余人，直至公安民警强行带离，前后滞留近20分钟。该证据亦有证人朱锋云、陈月平、李华忠等证人证言佐证，且你、邱正道、王小怀对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据无异议，当庭自愿认罪。因此，原判认定你犯非法集会、示威罪，事实清楚，证据充分。你的申诉理由与事实不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。二〇一七年七月四日
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第128号
原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。住所地：莱芜市钢城区辛庄镇政府驻地。
负责人：桑志鑫，该社主任。
委托代理人：亓立凯，该社职工。
被告：李超汉。
被告：赵干芳，系被告李超汉之母。
被告：李佳明。
被告：田敬云，系被告李佳明之妻。
被告：李佳圣。
被告：魏珍允，系被告李佳圣之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告李超汉、赵干芳、李佳明、田敬云、李佳圣、魏珍允金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社撤回起诉。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，保全费740元，由原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社负担。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苏 妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第284号
原告：胡苏友。
被告：方苏祥。
原告胡苏友诉被告方苏祥追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行审理。原告胡苏友到庭参加诉讼，被告方苏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告方苏祥于2007年1月18日向原告胡苏友借款11000元称有急用，现已过7年半之久，按银行利率计算有7500元利息。被告曾向原告出具承认书一张，注明2007年3月份之前还清欠款。但事后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还欠款。到如今被告尚欠原告本金加利息共计18500元。现为维护原告合法权益，故起诉，要求：一、判令被告方苏祥归还欠款11000元及逾期利息7500元（计算至2014年5月31日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、承认书1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实；2、民事起诉状副本1份（原件）、借条1份（复印件）、（2007）淳民一初字第705号民事调解书1份（原件）、（2007）淳执字第993号民事裁定书1份（原件），拟证明原告代被告偿还借款的事实。
被告方苏祥未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2007年1月18日，被告方苏祥向案外人占利娣借款11000元，约定借款期限为2007年1月18日至2007年3月18日，并由原告胡苏友提供担保。上述借款因被告逾期未还，占利娣于2007年4月24日向淳安县人民法院起诉原告胡苏友，要求原告承担保证责任。后双方达成一致调解意见，由原告胡苏友于2007年7月18日返还上述借款。后原告经法院强制执行，履行了上述还款义务。2009年1月30日，被告向原告出具承诺书一份，约定被告欠原告借款11000元，约定在3月份之前还清。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
本院认为：案外人占利娣与被告方苏祥之间的借贷关系合法有效。原告作为其借款的担保人，代被告偿还了上述借款之后，可以向债务人追偿。故原告要求被告返还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，因原、被告在承诺书中未约定利息，故本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告诉请利息从2007年3月1日开始计算，被告写承诺书的时间为2007年1月30日，本院认为，2007年1月30日，案外人占利娣尚未起诉原告，原告也未代被告偿还借款，不可能存在被告先写承诺书的情况，这与常理不符，故对此诉称本院不予采纳。故本院从2009年3月1日计算逾期利息。根据本院查明的事实，本案案由应为追偿权纠纷，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方苏祥于本判决生效之日十五日内返还原告胡苏友借款本金11000元及利息2807元。
二、驳回原告胡苏友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告胡苏友负担67元，由被告方苏祥负担196元。
原告胡苏友于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方苏祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年八月十九日
代书 记员 周崇瑜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初275号
原告王XX，男，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：权威，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告俞XX，女，住兰州市西固区。
被告银XX，男，住甘肃省古浪县。
原告王XX与被告俞XX、银XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人权威到庭参加诉讼，被告俞XX、银XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金100000元；2、依法判令二被告按照年利率6%向原告支付自2013年12月10日起至借款付清之日的逾期付款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，二被告向原告借款100000元整，借款期限为三个月（2013年9月10日至2013年12月9日）。同日，原告依约向被告二人出借现金100000元，二被告收到借款后向原告出具了借条，借条中明确记载了借款数额、还款期限及借款人身份信息。令原告没有想到的是，二被告并未按照约定期限偿还借款本金。原告多次催促二被告履行还款义务，但被告总是以各种理由推脱、敷衍，始终没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告俞XX、银XX未到庭参加诉讼，故未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告俞XX、银XX未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对于原告提交的借条原件，经本院当庭核实，因借条上载明了借款金额、还款期限及二被告的身份证号和签名捺印，且有证人马XX的证人证言予以佐证，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。
本院认为，对于标的额较大的民间借贷案件，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否形成借款合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告王XX仅向本院提交了借条原件，未提交付款凭证，主张是现金交付，在二被告未到庭参加诉讼的情况下，虽然证人马XX出庭证实其作为介绍人，知晓原、被告之间借钱的事，付款时也在场，但其无法陈述具体的付款金额和付款地点，被告没有还钱其也只是听原告所说，且证人与原告是战友，具有利害关系，故本院认为其证人证言缺乏一定的证明效力，无法证实原告已将100000元借款交付给二被告，且被告至今未还款；另经向原告本人核实，原告称并不认识二被告，仅因被告俞XX是证人马XX的朋友，故上班时间在马路上将100000元现金借给二被告，且100000元现金是其向哥哥和朋友借了一部分，加上自己的钱而凑来的。依据原告的当庭陈述，本院认为原告与二被告并不认识，在不知借款用途且本人并无100000元现金的情况下，仅因与马XX的朋友关系，凑钱借给二被告，缺乏足够的说服力，不合常理，与大额借款通过银行转账的交易习惯不符，且原告也无其他证据证明已将借款交付给被告，且被告至今未还款。故综合考虑上述因素，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告可在证据确实充分后另行起诉。
综上所述，对原告请求被告偿还借款100000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张行军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴文昊
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条第一款下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10296号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人李凡明。
案由：其他合同纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第17905号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李凡明给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李凡明其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人李凡明有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人李凡明有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈亚丽
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初第00353号
原告韩宝来，男，1987年2月3日出生，满族，住所地抚顺县。
被告李青春，男，1969年6月2出生，满族，住所地抚顺县。
原告韩宝来与被告李青春健康权纠纷一案，本院受理后，�法由代理审判员郭丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝来、被告李青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，我与被告李青春发生口角，被告李青春用随身携带的折叠刀将我扎伤，后经抚顺县公安局汤图派出所调解，我们达成调解协议，被告李青春赔偿我医药费、营养费等费用共计7万元。被告已赔偿我4万元，还有3万元没有赔偿给我，故要求被告李青春赔偿我3万元。
被告辩称：原告所述不属实。我与原告经抚顺县公安局汤图派出所调解，我赔偿原告李青春医药费、医药费等费用共计7万元。我已经给原告拿了4万元，但因原告以前欠我2万元及利息，因此我不欠原告的钱。
经审理查明：2014年2月19日17时15分许，抚顺县公安局汤图派出所接到车彩凤电话报案称：2014年2月19日16时30分左右，李青春到辽宁省抚顺市抚顺县汤图乡汤�村汤图080号车彩凤家中，因所要欠账一事与车彩凤丈夫的外甥韩宝来发生口角，被告李青春用随身携带的折叠刀将韩宝来左侧小臂扎伤。后经抚顺县公安局汤图派出所调解，双方自愿达成协议，被告李青春赔偿原告韩宝来医药费、营养费等费用共计7万元整。此后，被告李青春给付原告4万元赔偿款，但是仍有3万元没有赔偿。
本院所确认的上述事实，有抚顺县治安调解协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案原、被告为同村村民，理应和谐相处，发生纠纷应当采取协商等方式解决。本案中，原告韩宝来与被告李青春发生口角，被告李青春用随身携带的折叠刀将韩宝来左侧小臂扎伤，后经抚顺县公安局汤图派出所调解，双方�愿达成协议，被告李青春赔偿原告韩宝来医药费、营养费等费用共计7万元整。此后，被告李青春给付原告4万元赔偿款，但是仍有3万元没有给付。《中华人民共和国民法通则》规定，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。该协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。因此，原告韩宝来要求被告李青春按照调解协议赔偿未给付的3万元医药费、营养费，本院予以支持。庭审中，被告李青春提出，原告曾经向被告借款2万元，该笔借款及其利息原告至今未还，该笔借款及利息应折抵赔偿原告的3万元，因被告未提供证据予以佐证，本院无法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
被告李青春赔偿原告韩宝来医药费、营养费30000.00元，于判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费275元，原告已预交，由被告李青春承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 郭 丰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 路佳平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执431号之一
申请执行人：石狮市泓鑫亿布行，经营场所福建省泉州市石狮市。
经营者蔡龙海，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：项金龙，男，1961年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人石狮市泓鑫亿布行与被执行人项金龙买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4428号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，项金龙应偿还石狮市泓鑫亿布行布款36207元并支付该款自2015年8月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人名下银行账户存款3966.26元，扣除被执行人已缴纳的诉讼费、执行费796.1元，申请执行人分配到案款3170.16元。本院已将被执行人项金龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对项金龙采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人项金龙有可供执行的财产。申请执行人尚有款项33036.84元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初1280号原告：政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地政和县。代表人：陆华，主任。委托诉讼代理人：刘永青，男，该社信贷员。被告：郑旺花，女，1980年3月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省庆元县，现住政和县。被告：陈廷山，男，1972年8月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省庆元县，现住政和县。被告：吴其枝，女，1978年10月29日出生，汉族，个体工商户，住政和县。被告：范彩红，女，1977年9月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地政和县，现住政和县。委托诉讼代理人：李培钦，男，教师，住政和县，系范彩红丈夫的哥哥。原告政和县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告郑旺花、陈廷山、吴其枝、范彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社的代表人陆华及其委托诉讼代理人刘永青、被告范彩红及其委托诉讼代理人李培钦到庭参加诉讼，被告郑旺花、陈廷山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴其枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关信用社向本院提出诉讼请求：1.郑旺花、陈廷山共同清偿贷款本金287454.51元，利息441.59元，本息合计287896元（利息算至2016年9月23日止，从2016年9月24日起按合同约定月利率13.5‰计算至本息清偿日止）；2.吴其枝、范彩红对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用由郑旺花、陈廷山、吴其枝、范彩红承担。事实和理由：2015年6月2日，郑旺花因购建材向城关信用社借款30万元，由吴其枝、范彩红提供保证，并签订《联保借款合同》，期限24个月，一年一贷，月利率9‰，按约定该借款于2016年6月1日到期，借款期限届满后，除城关信用社于2016年9月19日划扣郑旺花贷款保证金30972元后，截止2016年9月23日范彩红还欠贷款本息287896元未还。城关信用社与郑旺花签订的《联保借款合同》是合法有效的，城关信用社已按合同约定向郑旺花借款30万元，但郑旺花却未能在合同约定的还款期限内还清借款；上述借款属郑旺花和陈廷山夫妻共同生活所负的债务，陈廷山应依法承担共同清偿责任，吴其枝和范彩红作为连带责任保证人为郑旺花借款提供保证，应依法对郑旺花所负的债务承担连带清偿责任。范彩红辩称，其对联保不清楚，对资金走向也不清楚，这些事情都是许幸福一人经办的。郑旺花、陈廷山、吴其枝未作答辩。根据当事人庭审陈述及证据举证、质证和本院认证，对本案事实本院作如下认定：2015年5月21日，郑旺花向城关信用社提交借款申请书，2015年6月2日，吴其枝、范彩红、郑旺花与城关信用社签订了《联保借款合同》，约定吴其枝、范彩红、郑旺花三人组成联保小组，从2015年6月2日起至2017年6月1日止，在核定的最高贷款余额（30万元）内，任一联保小组成员在此期间发生的所有贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年6月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证期间为每一笔借款自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。利息按月利率9‰计算。贷款逾期，自逾期之日起按借据记载利率的150%计收利息。陈廷山在家庭成员共同还款确认书上签名捺印。2015年6月19日，城关信用社向郑旺花发放30万元贷款。截止至2016年9月23日，郑旺花尚欠借款本金287454.51元及相应利息未还。另查明，郑旺花、陈廷山于2000年3月8日登记结婚。以上事实有借款申请书、联保贷款成员联保协议、联保借款合同、借款借据、家庭成员共同还款确认书、结婚证、利息试算清单及城关信用社、范彩红的庭审陈述为证。本院认为，城关信用社与郑旺花、吴其枝、范彩红签订《联保借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。城关信用社依约履行了贷款发放的义务，郑旺花未按合同约定履行还款义务，郑旺花的行为已构成违约，城关信用社有权按合同约定要求郑旺花偿还尚欠贷款的本金、利息。郑旺花、陈廷山系夫妻关系，且陈廷山已确认其作为共同还款人的事实，故对城关信用社请求郑旺花、陈廷山共同偿还借款的请求本院予以支持。吴其枝、范彩红作为郑旺花借款连带责任保证人，依法应按照连带共同保证责任承担保证责任，对郑旺花的借款、利息承担连带清偿责任；范彩红认为其对联保、资金走向均不清楚，联保均由许幸福一人经办的辩解意见，依据不足，本院不予支持。吴其枝、范彩红在承担保证责任后，有权向债务人郑旺花追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑旺花、陈廷山应在本判决生效之日起三十日内共同偿还给政和县农村信用合作联社城关信用社借款本金287454.51元、利息441.49元（利息计至2016年9月23日），合计287896元，并向政和县农村信用合作联社城关信用社支付从2016年9月24日起至款项还清之日止的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。二、吴其枝、范彩红对郑旺花、陈廷山的上述款项承担连带清偿责任；吴其枝、范彩红在承担保证责任后有钱向郑旺花、陈廷山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5618元，公告费560元（已由政和县农村信用合作联社城关信用社垫付），由郑旺花、陈廷山、吴其枝、范彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  邹玉榕人民陪审员  舒贞芩人民陪审员  刘小卫二〇一七年四月十九日书 记 员  洪 挺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6838号
罪犯刘远波，男，1988年7月15日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年9月30日作出（2015）岚刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人刘远波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿原告人经济损失共计人民币158993.31元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）榕刑终字第1321号刑事附带民事判决，民事部分改判被告人刘远波按份赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89834元，并对赔偿额179668元承担连带赔偿责任。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘远波在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远波减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 燕
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第334号
申请执行人：何春凤，女，1961年6月3日生，汉族，云南省禄丰县人，禄丰县畜牧局畜牧师，现住禄丰县。
被执行人：黄俊，男，1962年9月24日生，汉族，云南省大姚县人，大专文化，公务员，现住楚雄市。
本院在执行何春凤申请执行黄俊离婚纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民二终字第696号民事判决书第三项，黄俊应将判决中确定的部分夫妻共同财产交付申请人何春凤。申请人何春凤向本院申请强制执行后，现黄俊已将该部分财产交付何春凤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民二终字第696号民事判决书第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 超
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初935号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人吴永彬，营业部主任。
委托代理人王文兹，信贷员。
被告黄衍斌，男，1981年3月23日生，汉族，住长汀县。
被告曾秀梅，女，1978年1月29日生，汉族，住长汀县。
被告沈观水，男，1975年10月12日生，汉族，住长汀县。
被告刘凤生，男，1977年1月16日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告黄衍斌、曾秀梅、沈观水、刘凤生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了还款义务为由申请撤�是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3326元，减半收取1663元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 段小华
二〇一六年六月十四日
代理书记员 吴春华