浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3547号
原告杜继友。
委托代理人（特别授权）彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市勤业机械有限公司。
法定代表人周学亮。
被告周学亮。
被告林晓峰。
被告潘震州。
被告陈建彪。
被告程树清。
被告杨志文。
被告应祖德。
被告黄小兵。
原告杜继友与被告瑞安市勤业机械有限公司、周学亮、林晓峰、潘震州、陈建彪、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杜继友及其委托代理人彭如安、被告陈建彪到庭参加诉讼，被告林晓峰经本院合法传票传唤、被告瑞安市勤业机械有限公司、周学亮、潘震州、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜继友起诉称：2007年6月6日，被告周学亮、林晓峰、潘震州、陈建彪、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵共同出资创办瑞安市勤业机械有限公司，其中被告周学亮投资比例20.85%，被告林晓峰投资比例15.6%，被告潘震州投资比例20.85%，被告陈建彪投资比例10.4%，被告程树清投资比例10.4%，被告杨志文投资比例8.35%，被告应祖德投资比例8.35%，被告黄小兵投资比例5.2%，并由被告周学亮担任法定代表人。被告瑞安市勤业机械有限公司因生产经营需要，陆续向原告购买铁板，经双方结算，被告瑞安市勤业机械有限公司共结欠原告货款50662元。原告经多次催讨未果后，于2011年5月11日诉诸瑞安市人民法院，经该院主持调解，原告与被告瑞安市勤业机械有限公司达成调解协议，约定：被告瑞安市勤业机械有限公司结欠原告货款40662元，折作32530元于2011年10月8日前支付，如被告瑞安市勤业机械有限公司按期履行，原告自愿放弃其他诉讼请求，如逾期，原告有权按40662元申请强制执行。瑞安市人民法院作出（2011）温瑞商初字第773号民事调解书对上述协议予以确认。届期，被告瑞安市勤业机械有限公司未履行支付货款的义务，原告于2011年10月11日向瑞安市人民法院申请强制执行，经法院调查，被告瑞安市勤业机械有限公司于2008年5月歇业，公司财产已经被股东擅自处理，被告瑞安市勤业机械有限公司因没有参加企业年检，于2010年8月6日被瑞安市工商行政管理局吊销营业执照，因被告瑞安市勤业机械有限公司无任何财产可供执行，法院于2012年2月21日终结执行程序。2013年6月19日，被告潘震州、陈建彪向瑞安市人民法院申请对被告瑞安市勤业机械有限公司进行强制清算，该院于2013年7月25日裁定予以受理。因被告瑞安市勤业机械有限公司的主要财产、账册、重要文件等已经灭失，无财产，现有的账册、重要文件等材料无法进行清算，瑞安市人民法院于2014年3月20日裁定终结被告瑞安市勤业机械有限公司的强制清算程序。故原告起诉请求判令：一、被告瑞安市勤业机械有限公司支付原告货款40662元；二、被告周学亮、林晓峰、潘震州、陈建彪、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵对上述货款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由九被告承担。庭审中，原告杜继友撤回第一项诉讼请求。
被告陈建彪答辩称：一、被告陈建彪虽然占有瑞安市勤业机械有限公司10.4%的股份，但是并未参与公司的生产经营活动，也未从公司获利；二、瑞安市勤业机械有限公司之所以停产，是由于公司法定代表人及实际参与经营的股东管理不善、账目不清并造成公司至今无法清算，这些人应当承担全部责任；三、被告陈建彪愿意按10.4%的出资比例偿还原告债务，并不再对剩余部分债务承担连带责任。
被告瑞安市勤业机械有限公司、周学亮、林晓峰、潘震州、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵均未作答辩。
庭审中，原告针对被告陈建彪的答辩补充陈述：如被告陈建彪能按投资比例偿还债务，原告放弃要求被告陈建彪对剩余债务承担连带责任，并从债务总额中扣减被告陈建彪支付的部分。
原告杜继友在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、公司基本情况一份、人口基本信息八份，证明九被告诉讼主体身份；
证据三、（2011）温瑞商初字第773号调解书一份，证明原告曾于2011年5月11日起诉被告瑞安市勤业机械有限公司并达成调解协议的事实；
证据四、（2011）温瑞执民字第3002号执行裁定书一份，证明原告已申请瑞安市人民法院强制执行，因被告瑞安市勤业机械有限公司无财产可供执行，而程序终结的事实；
证据五、（2013）温瑞商清（算）字第1-2号民事裁定书一份，证明被告潘震州、陈建彪申请对被告瑞安市勤业机械有限公司强制清算，因公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的事实；
证据六、机器设备买卖合同一份，证明被告瑞安市勤业机械有限公司股东擅自处理公司财产的事实。
被告瑞安市勤业机械有限公司、周学亮、林晓峰、潘震州、陈建彪、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告被告陈建彪均无异议。本院认为，被告瑞安市勤业机械有限公司、周学亮、林晓峰、潘震州、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另，2015年1月15日，被告陈建彪按其投资比例10.4%偿还原告杜继友4228元。
本院认为，原告杜继友此前已对被告瑞安市勤业机械有限公司提起诉讼，对于被告瑞安市勤业机械有限公司应履行支付原告杜继友货款40662元的义务，本院作出的（2011）温瑞商初字第773号民事调解书已经予以确认，且该民事调解书已经生效，根据“一事不再理”原则，原告不应对此再行起诉，故原告撤回此项诉讼请求（即本案第一项诉讼请求），本院应予准许。根据《公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《公司法解释二》第十八条的规定，被吊销营业执照是公司的法定解散事由，解散事由出现之日起十五日内有限责任公司的股东应成立清算组，开始清算。公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，被告周学亮、林晓峰、潘震州、陈建彪、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵作为被告瑞安市勤业机械有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司被吊销营业执照后，负有及时组织清算、处理公司债务的法定责任。但瑞安市勤业机械有限公司自2010年8月6日被吊销营业执照后，被告周学亮、林晓峰、潘震州、陈建彪、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵未在法律规定的期限内对该公司进行清算，应当认定其怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。因此，原告主张被告周学亮、林晓峰、潘震州、陈建彪、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵对公司债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告同意被告陈建彪按自己的投资比例偿还债务后，不再要求其对剩余债务承担连带清偿责任，并在债务总额中扣除相应的金额，属于处分自己的实体权利，且该行为既没有损害其他人的利益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学亮、林晓峰、潘震州、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵于本判决生效之日起十日内连带清偿原告杜继友货款36434元，款交本院转付；
二、驳回原告杜继友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，公告费400元，合计1216元，由被告周学亮、林晓峰、潘震州、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费816元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年一月十五日
（代）书记员 叶 远