四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1744号
上诉人（原审被告）：刘某，男，生于1979年1月9日，汉族，四川省江油市人，企业职工。
委托代理人：徐廷凤，女，生于1958年1月14日，汉族，四川省江油市人，系刘某之母。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，生于1978年11月19日，汉族，四川省资阳市人，教师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘某及其委托代理人徐廷凤，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人刘某与被上诉人张某某于2005年12月13日登记结婚。2006年9月29日生育一女，取名刘某某，现系武都镇小学在校生。2008年6月29日，上诉人因交通事故致头部受伤，上诉人受伤后，先后在绵阳市第三人民医院和长特四厂医院住院治疗。2009年1月1日，上诉人腿部被烧伤，再次入住长特四厂医院住院治疗。上诉人两次受伤住院，造成家庭经济困难；上诉人所受伤，现尚未完全康复，目前，上诉人每月工资800余元。
2010年3月，被上诉人向江油市人民法院提起诉讼，请求与上诉人离婚，同月，该院作出（2010）江法民初字第300号民事判决，判决驳回被上诉人的离婚诉讼请求。2011年1月，被上诉人第二次起诉至江油市人民法院，请求与上诉人离婚，2011年2月，该院作出（2010）江油民初字第3025号民事判决，判决驳回被上诉人的离婚诉讼请求。2012年1月，被上诉人第三次起诉至江油市人民法院，请求与上诉人离婚，2012年3月，该院作出（2012）江油民初字第520号民事判决，判决驳回了被上诉人的离婚诉讼请求。判决后，被上诉人不服此判决，向本院提起上诉，在二审中，被上诉人申请撤回上诉，2013年4月26日，本院裁定准予被上诉人撤回上诉。2013年11月，被上诉人再次向法院起诉离婚。
另查明，自2009年4月起，上诉人与被上诉人分居生活至今；婚生女长期随上诉人及上诉人父母生活。2012年3、4月，上诉人曾到被上诉人工作单位与被上诉人发生纠纷；2013年3月8日，被上诉人到婚生女所在学校看望婚生女时，双方发生纠纷，上诉人致被上诉人头面部受伤。上诉人因交通事故住院期间，在上诉人之兄刘勇处借款3.7万元，用于支付上诉人的医疗费，经刘勇提起诉讼，法院判决双方共同向刘勇承担偿还责任。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件，相关病情证明书，（2010）江油民初字第300号民事判决书、（2010）江油民初字第3025号民事判决书、（2012）江油民初字第520号民事判决书、（2012）绵民终字第630号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：夫妻应以感情为基础，共同生活为目的，被告两次受伤后，自2009年4月起，双方分居生活至今，其间，原告三次向法院起诉，请求与被告离婚，本院虽判决驳回了原告的离婚请求，但此后，原、被告未真正和好夫妻关系，而是继续发生纠纷，致夫妻矛盾加剧，关系进一步恶化；原、被告现确实难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，予以支持。被告身体、工作条件虽较差，但婚生女随被告及被告父母生活时间较长，感情较深，因此，婚生女可由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。被告身体受伤，生活较困难，原告应给予被告适当经济帮助，承担夫妻共同债务时应对被告予以照顾，据此，被告之兄刘勇处借款3.7万元，可由原告偿还。被告称因治病尚欠其他债务四万余元，原告不予认可，债权人可另行主张。原、被告发生纠纷，说明夫妻关系较恶化，且被告身体及经济条件差，原告要求被告支付经济补偿金及精神损害赔偿金，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第四十一条，第四十二条的规定，遂判决：一、准予原告张某某与被告刘某离婚。二、婚生女刘某某由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月向被告支付子女抚养费500元，至刘某某独立生活时止。三、夫妻共同债务刘勇处借款3.7万元，由原告偿还。四、原告向被告支付经济帮助费人民币2万元，原告于本判决生效后三十日内向被告付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
宣判后，刘某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人刘某请求：撤销江油市人民法院（2014）江油民初字第874号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实错误，程序违法。1.本案被上诉人在外地工作，并非感情不和分居，故一审法院以被上诉人几次起诉离婚认为夫妻感情破裂的理由不能成立；2.上诉人发生交通事故后，又被火烧伤，且有严重的癫痫病，其母亲也已60余岁，无收入来源，不能担当上诉人的监护人，被上诉人起诉离婚是想逃避夫妻间的抚养义务；3.因上诉人有癫痫病，一审法院未将其母亲列为法定代理人，只列为一般代理人违背法律规定。
被上诉人张某某以原审认定事实清楚，适用法律正确相答辩。
本院认为：本案系离婚纠纷，判决是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据庭审查明的事实看，上诉人刘某与被上诉人张某某自2009年4月至今，分居生活已长达4年之久。其间，张某某曾三次向法院起诉，请求与刘某离婚未果，但双方感情没有任何好转，而是继续发生纠纷，且刘某有伤害张某某及家人的行为，致夫妻矛盾进一步加剧，关系进一步恶化，双方现确实难以继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应当认定双方夫妻感情确已破裂，张某某此次第四次起诉请求与刘某离婚，应予以支持。至于上诉人刘某称其并非感情不和分居、有癫痫病须监护人监护、原审法院未将其母亲列为法定代理人违背法律规定等上诉理由，本院认为，因刘某并未出示鉴定机构证明其需监护人监护，其称并非感情不和分居的理由也与查明事实不符，本院不予支持。同时，原审法院综合全案情况，考虑到刘某身体、工作收入等方面的具体情况，在判决时对夫妻共同债务及经济帮助等方面对刘某予以了相应的照顾，对子女抚养方面亦照顾了刘某的请求。综上，上诉人刘某的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。案经一、二审法院多次调解，双方亦未达成一致意见。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张建国
审判员 张娅兰
审判员 陈兴旺
二〇一四年十月十四日
书记员 刘坤蓉
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；