湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初663号
原告：游改娥，农民。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
原告：卢双秀，农民。
被告：袁科科。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告游改娥、卢双秀与被告袁科科、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游改娥及其委托诉讼代理人邓彰科、原告卢双秀、被告保险公司的委托诉讼代理人田志平到庭参加诉讼。被告袁科科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失114721.8元（死亡赔偿金219860元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26944.5元，合计296804.5元。扣除交强险限额的11万元后，被告袁科科承担40%的责任，另袁科科已赔偿了5万元，原告应负担医疗费约2万元），保险责任限额外的损失由被告袁科科赔偿；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日15:55分许，原告的亲人欧阳闰驾驶两轮摩托车与被告袁科科驾驶的小型轿车于汝城大道与神农大道交会处发生交通事故，造成原告的亲人欧阳闰经抢救无效于2016年7月4日死亡。交警部门认定原告的亲人欧阳闰负主要责任，被告袁科科负次要责任。事后，被告袁科科给付5万元安葬费，因被告袁科科驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，对原告的其他损失要求原告通过诉讼解决。
庭审中，原告增加诉讼请求，增加护理费1200元、营养费1000元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、医疗费43378.66元，诉请总金额变更为139993.26元。
被告袁科科辩称，交通事故认定书对事故责任的认定错误，答辩人在事发时为正常行驶，并未违反交通规则，在本起事故中不应承担责任。答辩人的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，被答辩人的损失均应由被告保险公司承担。答辩人已向李航凯垫付医疗费3583.9元，向欧阳闰垫付了医疗费42628.66元、救护车费750元、安葬费50000元、运尸体费1100元，对答辩人已垫付的费用均应全额予以返还。
被告保险公司辩称，被告袁科科在答辩人处购买了交强险及50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，答辩人将审核驾驶证、行驶证原件确认是否属于保险责任。原告的各项损失应结合证据依法认定，在交强险范围内优先赔付。医疗费超出交强险限额部分应进行10%-15%非医保用药核减，再依据责任分担在第三者责任险内赔付。依据保险合同的约定，答辩人不承担鉴定费、诉讼费，第三者责任险不承担精神损害抚慰金。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.交通事故认定书；2.行驶证、保险卡；3.关于死者欧阳闰的安葬协议书；4.常住人口登记卡；5.证明。被告欧阳闰为支持其答辩理由向本院提供如下证据：6.汝城县人民医院24小时入出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费票据，××程记录、住院明细项目汇总表、医疗费票据；7.救护车票据；8.司法检验报告书；9.关于死者欧阳闰的安葬协议书、收条；10.保单。原告提供的证据，被告保险公司对交通事故认定书、安葬协议书无异议，本院予以采信。原告提供的行驶证、保险卡、常住人口登记卡、证明，被告保险公司均提出异议，本院认为以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告欧阳闰提供的证据原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。被告保险公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日15:55分许，欧阳闰驾驶套牌号为湘L×××××的普通二轮摩托车搭乘其同学李航凯、李帅峰二人，沿汝城大道由北往南行驶至有红绿灯控制的汝城大道与神农大道的交叉路口，遇红灯亮往前直行时，其车辆左侧与沿汝城神农大道由东向西直行驶来由袁科科驾驶的粤L×××××牌号小型轿车右前侧相撞，造成两车受损，欧阳闰伤势过重经医院抢救无效于2016年7月4日中午死亡，李航凯、李帅峰不同程度受伤的道路交通事故。汝城县公安局交通警察大队于2016年7月14日作出道路交通事故认定书，认定欧阳闰承担主要责任，被告袁科科承担次要责任。事发后，欧阳闰先到汝城县人民医院抢救，花费医疗费1600.7元。2016年6月27日转院至韶关市第一人民医院住院治疗，经抢救无效于2016年7月4日死亡。欧阳闰在韶关市第一人民医院住院期间花费医疗费41027.96元。郴州市庐阳司法鉴定所于2016年7月5日出具司法检验报告书，欧阳闰死亡原因为急性重型颅脑损伤。被告袁科科与欧阳闰的亲属于2016年7月6日达成关于死者欧阳闰的安葬协议书，协议约定袁科科预付5万元用于办理欧阳闰的安葬事宜，涉及本事故的赔偿今后按有关规定处理。原告游改娥系欧阳闰的祖母，原告卢双秀系欧阳闰的生母。原告卢双秀与欧阳闰的父亲欧东红于2001年4月21日生育欧阳闰，原告卢双秀与欧东红未办理结婚登记。××在欧阳闰约6虚岁的时候去世，之后欧阳闰的母亲卢双秀与他人登记结婚另组家庭而未与欧阳闰共同生活。欧阳闰随其祖母游改娥共同生活，并由祖母游改娥抚养长大。被告袁科科事发时驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告袁科科已按照安葬协议书的约定向欧阳闰的亲属给付5万元，另负担医疗费42628.66元，并负担救护车费用750元。
本院认为，本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告袁科科承担本起事故的次要责任，欧阳闰承担本起事故的主要责任。被告袁科科事发时驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，超过交强险限额部分的经济损失由事故责任人按照各自过错的比例承担责任。本案中，结合欧阳闰与被告袁科科的责任划分，超过交强险责任限额部分的经济损失欧阳闰应承担70%的责任，被告袁科科承担30%的责任。关于原告主张的护理费，原告要求按照每天150元的标准计算，被告保险公司仅认可按照每天111元的标准予以计算，本院认为原告主张的计算标准未提供证据证明，被告保险公司认可按照每天111元的标准予以计算本院予以确认。原告主张的营养费，因营养费是赔偿给伤者的费用，本案伤者已因抢救无效死亡，因此原告主张的该项费用本院不予支持。关于原告的主体资格问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定，民事诉讼中的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案原告卢双秀系欧阳闰的生母，具备诉讼主体资格。原告游改娥系欧阳闰的祖母，在欧阳闰的父亲离世、母亲另行组成家庭后，对欧阳闰进行抚养、教育、照顾，成为欧阳闰的实际监护人，在本案中具备诉讼主体资格。
参照2016-2017年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准，并结合原告的主张，原告的损失核定为：1.医疗费42628.66元；2.护理费111元/天×8天=888元；3.住院伙食补助费100元/天×8天=800元；4.交通费750元；5.死亡赔偿金10993元/年×20年=219860元；6.精神损害抚慰金50000元；7.丧葬费26944.5元，合计341871.16元。属于医疗费用赔偿限额的经济损失有43428.66元，属于伤残赔偿限额的经济损失有298442.5元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告经济损失10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告经济损失110000元，合计120000元。超过交强险限额范围的经济损失221871.16元，由被告袁科科承担30%的责任，即被告袁科科承担66561.35元。因被告袁科科的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，因此由被告袁科科承担的66561.35元应由被告保险公司在商业三者险的保险范围内予以赔偿。综述，被告保险公司应赔偿原告经济损失共186561.35元。因被告袁科科已向欧阳闰及其亲属垫付93378.66元（50000元+42628.66元+750元=93378.66元），因此被告保险公司实际还应向原告赔偿93182.69元（186561.35元-93378.66元=93182.69元）。关于被告袁科科垫付的费用问题，其中安葬费用5万元、医疗费42628.66元、救护车费用750元，被告袁科科已向本院提供证据证实且明确要求予以返还，本院认为符合法律规定，予以支持。被告袁科科要求返还的运尸体费1100元，因未向本院提供证据证实，因此不予支持。对于被告袁科科垫付的李航凯的医疗费3583.9元不属于本案审理的范围，本院在本案中不予支持。被告袁科科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利后果。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告游改娥、卢双秀经济损失186561.35元（其中赔偿给原告游改娥、卢双秀93182.69元，理赔给被告袁科科93378.66元）。限在本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告游改娥、卢双秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告游改娥、卢双秀负担434元，由被告袁科科负担863元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱美凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 柳
户名：汝城县人民法院
账号：18×××10
开户行：农行汝城县文化路支行
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。