wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第549号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年10月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月31日被福州市晋安区人民法院判处拘役二个月，2013年9月9日刑满释放。因本案于2014年6月11日被长乐市公安局刑事拘留，次日被长乐市公安局监视居住，同年9月29日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，被告人陈某甲与被害人卓某甲喝酒时�债务问题发生口角并结怨。2013年12月26日凌晨0时20分，被告人陈某甲得知被害人卓某甲在长乐市区某KTV666包厢内喝酒，遂纠集并指使陈某乙（另案处理）等人冲进某KTV666包厢内将被害人卓某甲强行拖至某门口，持木棍对被害人卓某甲实施殴打，将被害人卓某甲右腿、右上臂等处殴打致伤。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人卓某甲右腓骨骨折，其伤势评定为轻伤。
2014年6月11日，被告人陈某甲与被害人卓某甲达成调解协议，一次性赔偿了被害人卓某甲人民币170000元，取得了被害人的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某甲与被害人卓某甲因债务问题结怨。2013年12月26日凌晨0时20分，被告人陈某甲纠集他人冲进长乐市某KTV666包厢内将被害人卓某甲强行拖至某门口，持木棍对被害人卓某甲实施殴打，将被害人卓某甲右腿、右上臂等处殴打致伤。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人卓某甲右腓骨骨折，其伤势评定为轻伤。2014年6月11日，被告人陈某甲与被害人卓某甲达成调解协议，一次性赔偿了被害人卓某甲人民币170000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人卓某甲的陈述，证人李某甲、林某甲�言，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，监控视频截图，人体损伤程度鉴定书，病历资料，协议书，收条，谅解书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲在案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可作为对被告人陈某甲量刑时综合考量的情节。鉴于对被告人陈某甲适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8485号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：刘岩，男，1975年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费2439.90元（2010年6月4日至2015年6月30日）；2.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告刘岩系柳湖花园5幢1单元501室（多层住宅，建筑面积为81.06平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，自2010年6月4日起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2010年6月4日至2015年6月30日期间的物业服务费1480.16元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘岩负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 顾明华
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 方 萍
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初8485号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被告：刘岩，男，1975年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费2439.90元（2010年6月4日至2015年6月30日）；2.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。被告刘岩系柳湖花园5幢1单元501室（多层住宅，建筑面积为81.06平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，自2010年6月4日起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2010年6月4日至2015年6月30日期间的物业服务费1480.16元。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘岩负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  朱惠萍人民陪审员  顾明华二〇一七年十二月十九日代书 记员  方 萍???
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第18号
上诉人（原审被告）杨益双，男，1968年出生，汉族。
委托代理人林颂匀、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洪振民，男，1965年出生，汉族。
委托代理人王小兰、李宜亭（实习），福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许王峰，男，1976年出生，汉族。
委托代理人庄加谊，男，1973年出生。
上诉人杨益双因与上诉人洪振民，被上诉人许王峰民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11421号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨益双未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨益双自动撤回上诉处理。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年三月三十日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80698号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：窦立华，男，汉族，1971年7月14日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告窦立华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕颖、被告窦立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2011年3月1日至2018年1月31日物业服务费19030.24元，滞纳金10000元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系星缘东轩小区物业服务单位，被告系该小区业主。原告于2007年5月16日与天津天保房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务，对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告窦立华辩称，前期我交了一年物业费，后来我车在车库被别的车刮过，孩子的车丢过，跟物业说把门禁和安保都恢复了我就交物业费。红色按钮报警器从来没用过。当时签订物业合同时都写明了具体服务。2017年春天我家楼下邻居厨房漏水，为了配合解决把我家厨柜都砸了，物业说找到问题马上恢复，再找物业公司说恢复，持续两个月，我也不找了；原告主张部分期间物业费超过诉讼时效。
本院经审理认定事实：原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2007年5月16日，原告（受托方、乙方）与案外人天津天保房地产开发有限公司（委托方、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津经济技术开发区太湖路60号星缘东轩项目委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2007年5月16日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为住宅五层以上1.50元/平方米*月由业主交纳；缴纳时间为每月10日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。该合同在天津开发区物业管理办公室进行了备案。被告系该小区4-2-901房屋权利人，房屋建筑面积152.85平方米，未交纳涉诉期间物业服务费19029.83元。2018年1月31日，原告通过在公告栏张贴催缴通知单的形式向被告催缴物业费。同时查明，原告每半年通过上门催收的方式催交物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告对被告及其他业主反映的问题及时沟通、解决，能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减10%。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业服务费17126.84元。原告主张超出的部分，不予支持。
关于违约金，原告主张支付滞纳金，实为违约金，因原告存在服务质量瑕疵，不予支持。
关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告提供证据足以证实其进行了催收，每次催收均产生诉讼时效中断效力，诉讼时效期间重新计算，故其主张并未超过诉讼时效。被告所持车辆被刮、物品丢失及造成损失等问题，可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告窦立华给付原告天津金海岸物业管理有限公司天津经济技术开发区太湖路60号星缘东轩4-2-901房产2011年3月1日至2018年1月31日期间的物业服务费17126.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计263元，由原告负担108元，由被告负担155元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月八日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条第（一）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初450号
原告：永吉县岔路河镇家稼富化肥商店，住所地吉林省永吉县岔路河镇2委*组********号。
代表人：顾斌，该商店负责人。
委托诉讼代理人：顾召广，男，该商店员工。
被告：张国富。
被告：浦立华。
原告永吉县岔路河镇家稼富化肥商店（以下简称家稼富商店）与被告张国富、浦立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，于2017年6月26日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告家稼富商店的代表人顾斌及其委托诉讼代理人顾召广到庭参加了诉讼，被告张国富、浦立华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
家稼富商店向本院提出诉讼请求：依法判令张国富、浦立华立即给付化肥欠款本金5885元及利息1875元。事实和理由：张国富和浦立华系夫妻。2013年5月2日及2014年4月14日，张国富在原告处赊购化肥，合计5885元，并分别为原告出具欠据，未约定给付时间。逾期后，浦立华于2016年4月14日为家稼富商店出具欠据，经结算，确认本金5885元，利息1875元。未约定还款时间。后虽原告多次催要，被告未给付。
张国富、浦立华未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳诉讼请求的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：张国富和浦立华系夫妻。2013年5月2日及2014年4月14日，张国富在原告处赊购化肥，合计5885元，并分别为家稼富商店出具欠据，未约定给付时间。逾期后，浦立华于2016年4月14日为家稼富商店出具欠据，经结算，确认本金5885元，利息1875元。未约定还款时间。该款尚未给付。张国富、浦立华现下落不明。
本院认为，家稼富商店与张国富、浦立华的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。家稼富商店已经依照合同约定履行了自己向张国富、浦立华交付化肥的义务，张国富、浦立华应该履行向家稼富商店支付货款的义务。张国富、浦立华逾期未向家稼富商店履行合同约定的给付欠款本金的义务，应视为违约，故家稼富商店请求张国富、浦立华给付欠款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张国富、浦立华于本判决生效后七日内给付家稼富商店化肥款本金5885元及利息1875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张国富、浦立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吉成立
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李双德
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2409号
原告安化边江茶业有限责任公司。
法定代表人孙俊，该公司总经理。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师。
被告李德坚。
原告安化边江茶业有限责任公司（以下简称原告）与被告李德坚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻建平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年7月7日在益阳市茶叶市场边江源办公室签订《安化边江茶业有限责任公司销售合作协议书》，协议约定合作期限为三年，授权被告李德坚为安化边江茶业有限责任公司边江源牌在广西壮族自治区独家经销商,同时协议对销售合同量、价格、订货、质量标准及处理、运输、付款结算方式、违约责任及争议处理等进行约定，约定发生争议双方协商解决，协商不成由签约所在地人民法院管辖。协议签订后，被告没有按照协议约定的销售合同量向原告进货，且一直拖欠原告茶叶货款。2014年8月11日，经原被告双方对账，被告共欠货款103261元。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、支付货款103261元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月7日，原、被告在湖南省益阳市茶叶市场边江源办公室签订《安化边江茶业有限责任公司销售合作协议书》，协议约定：合作期限为三年，即自合同签订之日起至2016年7月8日止；约定授权被告李德坚为安化边江茶业有限责任公司边江源牌在广西壮族自治区独家经销商；同时协议对销售合同任务、价格、订货、质量标准及处理、运输、付款结算方式、违约责任及争议处理等事项均进行约定；协议约定发生争议双方协商解决，协商不成由签约所在地人民法院管辖；如双方终止业务后，被告未付清货款则视为违约，自被告最后一次收到原告货物之日起计算，每延迟一天，按未付清货款部分的百分之零点五每天向原告支付付款违约金。协议签订后，双方开始发生了业务往来，2014年6月29日后，被告再未在原告处进货，同年8月11日，经原被告双方对账结算，被告在对账单上注明“到2014年8月11日止共欠货款103261元（壹拾万叁仟贰佰陆拾壹万元整），李德坚2014年8月11日。”因被告至今未付货款，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告自愿将违约金的计算标准调整为按月利率2%计算至被告付清之日止。
以上事实，有原、被告身份证明、销售合作协议书、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告签订协议书后，双方均应按照协议约定履行各自的义务，原告向被告提供货物后，被告应该按约向原告支付货款。被告逾期支付货款，依约应该承担违约责任，合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算违约金，不违反法律的规定，本院予以确认。
综上，原告主张被告支付货款103261元及从2014年8月21日起按月利率2%计算违约金至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德坚自本判决生效之日起五日内给付原告安化边江茶业有限责任公司货款103261元及违约金（违约金以103261元为基数，从2014年8月12日开始按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元、公告费600元，共计3920元，由被告李德坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓 姣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2392号
原告：山东省公路建设（集团）有限公司。住所地:济南市经十路****号。统一社会信用代码：913700001630777743。
法定代表人：曹茂坤，董事长。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告：高庆尧，男，1989年1月7日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：高广，男，1965年10月15日生，汉族，住桓台县，系被告高庆尧之父。
原告山东省公路建设（集团）有限公司与被告高庆尧追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东省公路建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人孔德鹏、被告高庆尧及其委托诉讼代理人高广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省公路建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付垫付款190000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告高庆尧由刘利国介绍到泰和筑路公司工作，后发现自卸车可以挣取运费，于2014年5月购买车号为豫C×××××的自卸车一辆，到刘利国处运输土方，按量计费。该车在工地发生故障，2014年7月9日修理过程中致原告员工伤害，原告共赔偿员工190000元，为此，原告诉至法院。
被告高庆尧辩称，车号为豫C×××××的车辆归我所有，案外人刘利国偷着开走车辆并占有使用，期间发生事故，我已经起诉刘利国返还车辆，但至今未返还。我与原告公司、施工队均没有关系，不应承担责任，对原告提供的证据均不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告高庆尧与案外人解勇达成买卖协议，被告高庆尧以65000元的价格从解勇处购买豫C×××××号自卸货车一辆，该车落户于洛阳市翔发汽车有限公司名下，因该车辆未按规定进行年审而不能进行过户登记。后被告将该车挂靠到案外人刘利国车队，由刘利国负责将该车从山东省淄博市托运到贵州省遵义市余庆县淄博筑路有限公司工地施工，期间该车有刘利国占有使用。
庭审中，原告提交以下证据：1.2016鲁03民终960号民事判决书一份，证明豫C×××××车辆归被告所有。2.山东省公路建设（集团）有限公司贵州省余庆至凯里高速公路YLM1合同段项目经理部出具的证明一份，载明“证明今证明2014年7月9日在贵州省余庆至凯里高速公路ylm1合同段地磅房附近我单位合作队伍王新国施工队施工人员杨国宇、史国祥被豫C×××××自卸车撞伤，到余庆县劳动局仲裁赔付19万元。2016年6月21日”。盖有山东省公路建设（集团）有限公司贵州省余庆至凯里高速公路YLM1合同段项目经理部章印，隶属于原告公司。3.余劳人仲案字[2015]9号、余劳人仲案字[2015]10号仲裁调解书两份，主要内容为史国祥、杨国宇与山东省公路建设（集团）有限公司解除劳动关系，山东省公路建设（集团）有限公司支付史国祥一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助、护理费、交通费共计90000元；支付杨国宇一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助、护理费、交通费、二次手术费共计100000元。仲裁调解书中对史国祥、杨国宇受伤原因没有记载。4.收到条复印件两份，记载史国祥收到因豫C×××××自卸车撞伤赔偿款90000元，杨国宇收到因豫C×××××自卸车撞伤赔偿款100000元。
经质证，被告认可豫C×××××车辆归其所有，但不是其使用，对发生事故不知晓，对原告、项目经理部、施工队、史国祥、杨国宇均不认识，对原告提交的证据均不认可。同时，被告提交2015桓民初字第1501号民事判决书一份、照片六张、录音一份，用以证明该车辆被刘利国控制，并将该车车顶、轮胎、电瓶更换，车牌拆掉。原告认为上述证据与本案无关。
本院认为：本案争议的焦点问题为原告赔偿给史国祥、杨国宇的190000元费用是否有权向被告高庆尧追偿。经开庭审理，结合原、被告提供的证据，本院认为原告无权向被告追偿。理由如下：第一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中能够认定事故发生时被告并非涉案车辆的使用人，原告也无证据证明被告系侵权人，更没有证据证明被告对损害的发生有过错，故原告要求被告支付190000元费用没有法律依据。第二，原告提供的证明出具单位与原告具有隶属关系，属于单方证明，证明力较低，被告又不认可，本院无法采信。第三，原告提供的仲裁调解书未记载史国祥、杨国宇受伤的原因，同样无法证明其二人受伤系被告侵权所致。第四，原告提供的两份收到条系复印件，被告不认可，也不符合证据应提交原件的法律规定，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，判决如下：
驳回原告山东省公路建设（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告山东省公路建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年九月十三日
书记员 巩琳贤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10744号
原告：陈桂花,女,1961年9月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：肖国根,男,1967年6月7日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告陈桂花诉被告肖国根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂花撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈赛赛
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第28号
申请执行人朱赛红，女，1976年3月12日生，汉族，株洲县人，工人，住株洲县。
被执行人刘绪金，男，1950年9月9日生，汉族，醴陵市人，个体工商户，住醴陵市。
被执行人李金科，男，1972年10月20日生，汉族，株洲县人，司机，住株洲县。
申请执行人朱赛红与被执行人刘绪金、李金科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人刘绪金、李金科与申请人朱赛红达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第683号判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年一月十六日
书记员 曾旭华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3961号
原告黄洋，男，汉族，1991年2月9日出生。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人郭华伟，系该公司经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告黄洋诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年9月1日，原告黄洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄洋撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄洋负担。
审判员 吕洁
二〇一六年九月五日
书记员 徐琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1579号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人临朐县雷诺金属制品有限公司。
被执行人潍坊雷鑫装饰工程有限公司。
被执行人马永强。
被执行人马福成。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人临朐县雷诺金属制品有限公司、潍坊雷鑫装饰工程有限公司、马永强、马福成金融借款合同借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第137号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1579号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人临朐县雷诺金属制品有限公司。被执行人潍坊雷鑫装饰工程有限公司。被执行人马永强。被执行人马福成。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人临朐县雷诺金属制品有限公司、潍坊雷鑫装饰工程有限公司、马永强、马福成金融借款合同借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第137号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年三月四日书记员  刘 正
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3011号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：王青松，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王青松借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1119号
原告杨乐，男，1993年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告杨乐诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10225元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受�后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年9月4日，原告杨乐与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢15层4号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款511243元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告杨乐与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合�》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10225元（511243元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告杨乐支付违约金10225元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取28元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保162号
申请人：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：蚌埠市智磊电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区（金河路北头）。
法定代表人：盛华伟，该公司负责人。
被申请人：安徽盛伟盟电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2号厂房。
法定代表人：盛华伟，该公司负责人。
被申请人：蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2号厂房。
法定代表人：褚绍连，该公司负责人。
申请人张爱良、刘敬启于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽盛伟盟电子科技有限公司所有的坐落于蚌埠市朝阳南路1311号附3号院内2号厂房（皖20**蚌埠市不动产权第7364号），并由天安财产保险股份有限公司提供136万元担保。
本院认为，申请人张爱良、刘敬启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽盛伟盟电子科技有限公司所有的坐落于蚌埠市朝阳南路1311号附3号院内2号厂房（皖20**蚌埠市不动产权第7364号）。查封期间交由安徽盛伟盟电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保9６号
申请人：王旭，男，197４年１２月２8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇老山村大圩李２７号。居民身份证号码34０３１１１９７４１２２８１０３６。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人王旭于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月二十五日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保110号
申请人：安徽天河金属物质有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1城102#A|B号。
法定代表人：王家丽，总经理。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人安徽天河金属物质有限公司于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人安徽天河金属物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年五月十三日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2928-1号
原告金玲芳，女，1963年1月23日生，汉族。
委托代理人朱俊鑫，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告昆山市公共交通有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告金玲芳与被告昆山市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，由审判员华渊独任审理。本案于2014年1月30日依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告金玲芳诉称：原、被告与2006年3月签订了车辆（租用）线路承包经营合同书，约定由原告承包经营乙方发包的5路营运线路，原告除承担每月租金外，还需承担车辆运营的一切费用，并需缴纳车保金35.62万元，车保金待合同结束后，扣除原告承包期内应支付的有关费用后无息返还原告。原告按合同约定，缴纳了35.62万元保证金。此后原、被告每年续订合同，最后一份合同的履行期限是2010年3月28日至2011年3月27日。合同期满后，被告通知原告不再续签合同，原告按照被告要求，及时进行了车辆交接和款项结算，现各项费用均已结清，但被告拒不按照合同约定，依法返还原告车保金，故起诉要求判令被告返还原告车保金150000元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、车保金收据，证明原告向被告缴纳车保金；
2、合同终止交割单，证明原告按照被告要求，及时进行了车辆交接和款项结算，现各项费用均已结清。
被告公共交通公司口头答辩称：原告与被告之间没有车辆承包经营合同关系，原告与案外人昆山市公交公司存在车辆以及经营线路承包经营关系，依照公交公司与原告之间的合同约定，在合同解除或者终止后公交公司扣除车辆折旧将剩余车辆保证金退还给原告，原告要求全额返还车保金或者车辆租金无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告请求。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：
1、原告与被告的承包经营合同，证明原告与案外人昆山市公交公司建立承包合同关系，与本案被告没有合同关系，另昆山市公交公司是按照承包合同约定与原告结算合同终止以后应返还的车辆折旧款项，不存在损害原告权益的问题；
2、昆公交（2010）4号文及评估报告，证明合同终止后结算车辆折旧的事项双方进行了规定以及原告应当返还被告的车保金金额；
3、昆山市公交公司车辆租赁承包经营招投标实施方案，证明该方案也系承包经营合同的附件，对于合同终止后计算折旧车辆的计算进行规定；
4、（2012）昆商初字第0206号民事判决书、（2013）苏中商终字第0349号民事判决书，证明该两份生效法律文书已经查明本案的被告系昆山市汽车客运公司名称变更而来，与昆山市公交公司系两个法人单位，该两份判决书查明上述证据2、3是真实合法的；
5、昆山市公共交通有限公司营业执照及昆山市公交公司事业法人证书一份，证明该两个单位系不同性质的法人，相互独立的。
经审查，本院认为，本案所涉争议系原告签订的车辆承包经营合同纠纷，被告公共交通公司是否与原告存在合同关系应当由原告举证证明。原告向本院提供的证据仅为车保金收据及合同终止交割单，有关车保金收据收款单位处盖有的是案外人昆山市公交公司的公章，而合同终止交割单也未能证明系被告公共通公司与原告存在车辆承包经营合同关系；另依据被告提供的证据，其提供的承包经营合同书签订合同的双方系原告与案外人昆山市公交公司；被告公共交通公司系昆山市汽车客运公司名称变更而来，昆山市公交公司系事业单位法人，与被告系两个独立主体，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金玲芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 邱国琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 青
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1092号
原告：胡自海，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告人：王建国，男，55岁，住安徽省明光市。
被告人：孙敏岐，女，52岁，住址，与王建国系夫妻关系。
本院在审理原告胡自海与被告王建国、孙敏岐民间借贷纠纷一案中，原告胡自海向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王建国、孙敏岐银行存款人民币6万元或查封等额其它财产,并提供了担保。
本院经审查认为，原告胡自海提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王建国、孙敏岐的银行存款6万元或查封其等额其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 泓
二〇一八年三月十二日日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定（诉讼财产保全对情况紧急的才必须在48小时内作出裁定，不是紧急情况的，不受48小时限制）；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第171号
申请执行人：苗锡福，男，1953年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市福满家肉类食品厂。住所：黄岛区。
负责人：薛志刚，董事长。
申请执行人苗锡福与被执行人胶南市福满家肉类食品厂买卖合同纠纷一案，（2013）胶南商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月8日立案执行，执行标的20150.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款20150.00元，被执行人于2014年6月份开始于每月的29日前付5000.00元，直至付清本案案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院2013）胶南商初字第125号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月二十六日
书记员 李同良
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3171号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
统一机构代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1974年7月23日生。住河南省新蔡县。
被告：曹四新，男，汉族，1967年3月20日生。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告曹四新借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告曹四新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曹四新立即偿还原告贷款本金14.9万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：借款人郭小周以购水泥用途为由向原告申请贷款，在2015年7月3日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款14.9万元，期限为24月，自2015年7月3日起至2017年7月3日止，贷款利率为9.6‰。被告曹四新于2015年7月3日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告郭小周发放了贷款。现该贷款已于2017年7月3日到期，经原告多次催要，被告郭小周没有归还，被告曹四新也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼。
被告曹四新未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交郭小周于2015年7月3日同新蔡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。合同编号：50821000115070485295。约定：“贷款人：新蔡县农村信用合作联社。借款人：郭小周。根据有关法律法规和规章，经双方当事人协商一致，订立本合同。第一条借款金额，借款金额（大写）：壹拾肆万玖仟元整。第二条借款用途及还款来源，借款用途：购水泥；还款来源：家庭收入。借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为24个月，自2015年7月3日起至2017年7月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准……。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息。一、贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息……。四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”。
2、新蔡县农村信用合作联社于2015年7月3日将款打到郭小周账户上。该笔贷款结息至2015年7月9日。
3、原告提交曹四新于2015年6月27日同新蔡县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同编号50821000115070485295。约定：“债权人：新蔡县农村信用合作联合。保证人：（1）曹四新。为确保郭小周（下称债务人）与债权人在2015年7月3日签订的编号为50821000115070485295的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾肆万玖仟元整（大写金额）的授信；债务履行期为2015年7月3日至2017年7月3日。第二条保证范围。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……。第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。在保证人签字处，被告曹四新签名。
4、新蔡县农村信用合作社于2017年7月21日更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告曹四新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，故对原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》，本院予以确认。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行约定，按时向原告郭小周发放了贷款，期满后被告郭小周应按约定偿还贷款。被告曹四新为该借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告曹四新承担连带清偿责任，本院应予支持。针对原告主张的利息，因郭小周已经结息至2015年7月9日，故计息起始日期应从2015年7月10日起至实际还款之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百九十六条、第二百零一条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹四新于判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款本金14.9万元及利息（利息按月息9.6‰从2015年7月10日起至实际还款之日止计息）、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。
二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1640元，由被告曹四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张洪民
二〇一八年八月八日
书记员 陈 威
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第52号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：周雄，男。
被申请执行人：冯某
被申请执行人：柯某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人冯某、柯某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2014]同庆第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人冯某、柯某应缴纳社会抚养费128856元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第52号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第52号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：周雄，男。
被申请执行人：冯某
被申请执行人：柯某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人冯某、柯某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2014）同庆第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人冯某、柯某应缴纳社会抚养费128856元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第52号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗正
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第677号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林辉维（曾用名林进），男，汉族，1986年1月15日出生于浙江省三门县，初中文化，个体经营者，家住三门县。2012年5月10日因涉嫌犯侵犯著作权罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）486号起诉书指控被告人林辉维犯侵犯著作权罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人林辉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林辉维自2012年初左右开始，以营利为目的，在本区大矸街道王隘195号其所经营的一家名为“百姓家电”的音像店内，非法销售盗版光碟。2012年5月9日晚，公安人员从上述音像店内查获811张DVD光盘。经鉴定，该811张光盘均为非法音像制品。
上述事实，被告人林辉维在庭审过程中亦无异议，且有检查笔录，清点笔录，扣押物品清单，宁波市北仑区文化广电新闻出版局出具的鉴定书，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉维以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音乐、电影、录像作品等，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后坦白其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人林辉维的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。涉案的违禁物品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林辉维犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、从被告人林辉维处查获的非法音像制品811件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年七月二十七日
代书记员 郑敏芬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5742号
原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵文能，男，1983年9月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：林萍，女，1982年8月15日出生，汉族，住安吉县。
原告万铝与被告赵文能、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日对本案公开开庭进行了审理，原告万铝到庭参加诉讼，被告赵文能、林萍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万铝向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赵文能、林萍归还借款本金8万元及利息（自2016年8月30日起按月息2分计算至起诉之日止为1600元，此后仍按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告赵文能与被告林萍于2011年2月14日登记结婚。被告赵文能于2016年8月30日向原告借款8万元并出具借条一份，约定月息2分。嗣后，被告赵文能未予归还。庭审过程中，原告陈述其于出具借据时以现金方式向被告赵文能交付借款，被告赵文能在借据中“是否当场现金结付借款金额”栏注明“现金”。
本院认为，原告万铝以其持有的借据主张借款事实，并陈述借据中“是否当场现金结付借款金额”栏注明的“现金”为被告赵文能所写，以证明借款已交付，被告赵文能拒不到庭抗辩，本院结合本案借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告赵文能出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效，双方均应按合同约定全面履行。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告赵文能在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告赵文能未在合理期限内归还的，构成违约，应承担归还借款本金及结清利息的违约责任。双方约定月息2分，该利率在法律允许的范围内，本院予以支持。被告赵文能、林萍均未到庭对借款时婚姻状况及借款性质进行抗辩，本院视上述借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，原告要求本案债务按夫妻共同债务处理，本院予以支持。故二被告应对上述债务共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文能、林萍于本判决生效后十日内归还原告万铝借款本金8万元及利息（自2016年8月30日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费920元（已减半），由被告赵文能、林萍共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 费丹枫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03394号
原告：周某。
被告：沈某甲。
原告周某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1986年6月经人介绍相识，于1986年10月举办结婚仪式，××××年××月育有一子沈某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱，婚后由于被告有严重的大男子主义思想、性格暴躁，经常对原告恶语相向，并多次殴打原告，原、被告之间也未建立起稳定的夫妻感情，致使原本就薄弱的感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称：夫妻感情一直是好的，原告身体不好，其也带她去看病的，为生活琐事争吵是有的，但没有打原告，夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某乙的事实。
经被告质证均无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于1986年6月经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子沈某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2016年5月13日原告离家与被告分居生活至今。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，调解未成。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告从认识到登记结婚有3年多时间，且在登记结婚前已生育一子，故应认定原、被告的婚姻基础是好的。原、被告均已年过半百，虽因琐事发生矛盾在所难免，现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据予以证明，因原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。原、被告应互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，共享晚年幸福生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一六年六月八日
书记员 吕艾迪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第613号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张学祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学祥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张学祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初426号
原告：新乡市博筑房产有限责任公司，住所地新乡市小北街5号。
法定代表人：刘安霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新亚，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市过滤工业园有限公司，住所地新乡县大召营镇工业园区。
法定代表人：耿卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：周湘峰，该公司法律顾问，一般代理。
原告新乡市博筑房产有限责任公司（以下简称博筑公司）与被告新乡市过滤工业园有限公司（以下简称过滤工业园）企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博筑公司委托诉讼代理人赵新亚、王秀艺到庭参加了诉讼，被告过滤工业园签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告博筑公司向本院提出诉讼请求：1、过滤工业园立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年7月5日到实际付清之日，按月息2%计算，到起诉之日约36.66万元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，原、被告双方签订保证担保借款合同，被告向原告借款100万元，借款期限为2个月，月息2%，按月支付，履行中发生纠纷，由甲方即原告住所地人民法院管辖。同日，原告将出借款项100万元交付给被告，但借款到期后，被告未能偿还，并自2015年7月5日开始拖欠利息至今。
被告过滤工业园未向本院递交书面答辩状。
原告博筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月5日，博筑公司（甲方、出借人）与过滤工业园（乙方、借款人），卢光辉、李方、康新江（均为丙方、保证人）签订《保证担保借款合同》一份，主要约定借款金额100万元人民币，借款期限2个月，自甲方将出借款项拨付给乙方指定账户之日起计算，乙方在收到甲方出借的款项时，应向甲方出具借据；借款年利息24%，利息按月支付，即自甲方将出借款项拨付给乙方之日起每满一月，乙方应在三日内支付利息；丙方为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务到期日起半年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用；乙方欠付利息的，应按欠息额20%向甲方支付违约金。当日，三方还签订《抵押合同》一份，主要约定过滤工业园将座落于胡伟线东侧过滤工业园2﹟园10﹟厂房面积3178㎡房地产抵押给博筑公司，抵押期限自2015年2月5日至2015年4月4日。当日，博筑公司通过银行转账，将100万元汇入过滤工业园账户（账号17×××01），过滤工业园向博筑公司出具了收款收据。借款到期后，过滤工业园未按约偿还，自2015年7月5日开始不再支付利息。
庭审中，博筑公司称对保证人、抵押物暂不主张权利。
本院认为，博筑公司与过滤工业园、卢光辉、李方、康新江签订的《保证担保借款合同》、《抵押合同》，均不违反法律规定，均为有效合同。博筑公司向过滤工业园出借100万元，事实清楚，有银行转账凭证和收款收据为证，过滤工业园应当按约定的期限还本付息，博筑公司按月息2%主张逾期利息，未超出法律规定的上限。过滤工业园收到法律文书未到庭应诉，系对自己合法抗辩权利的放弃，故本院对博筑公司的诉请予以支持。博筑公司未对保证人、抵押物主张权利，系对自己合法权利的处置，本院不予干预。
综上所述，本院对博筑公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
新乡市过滤工业园有限公司于本判决生效之日起五日内偿还新乡市博筑房产有限责任公司借款本金100万元，并以100万元为基数，自2015年7月5日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，按月息2%付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17099元，因适用简易程序减半收取8549.5元由新乡市过滤工业园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林铎
二〇一七年二月十六日
书记员 谢莹
附：本案证据目录
一、原告博筑公司提交证据和证明目的如下：
1、借款合同一份、建行业务回单、收款收据，证明原被告之间存在借款关系，借款金额100万元，期限两个月，利息是月息2%，原告已经履行了出借义务，被告也收到款项后出具了借据；
2、抵押合同一份，证明被告用位于过滤工业园2号园10号厂房面积3178平方米为本案借款提供抵押担保。
二、被告过滤工业园未提交证据。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2677号
原告：含山县佳和物业有限公司，住所地安徽省含山县。。
法定代表人：黄三美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祥华，该公司员工。
被告：易正杰，男，1997年12月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县佳和物业有限公司与被告易正杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告含山县佳和物业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现含山县佳和物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许含山县佳和物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由含山县佳和物业有限公司负担。
审判员 杨 辰
二〇一七年十月二十日
书记员 孙齐花
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2206号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行员工。
被告：李学田，男，汉族，1961年8月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告李学田银行卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于家馨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01142号
原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地经济技术开发区。
被告：张丽明，女，1968年6月27日生，汉族，住福建省闽清县。
被告：杨柳梅，女，1978年3月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：张学忠，男，1972年10月12日生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告长春市瀚华小额贷款有限公司诉被告张丽明、杨柳梅、张学忠借款合同纠纷一案中，原告长春市瀚华小额贷款有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取即670元，由原告长春市瀚华小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶祥曦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4729号
原告：杨康成，男，1931年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告杨康成为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币117000元并支付利息（利息从2010年6月4日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨康成、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年6月4日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币117000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年6月4日起至2011年6月3日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告杨康成借款本金人民币117000元并支付利息（利息从2010年6月4日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十月十四日
代书记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4729号原告：杨康成，男，1931年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告杨康成为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币117000元并支付利息（利息从2010年6月4日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨康成、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年6月4日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币117000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年6月4日起至2011年6月3日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告杨康成借款本金人民币117000元并支付利息（利息从2010年6月4日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十月十四日代书记员  谢建苏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2055号
申请人：黄艳铭，女，1987年7月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地蓬莱市潮水镇衙前村。
法定代表人陈荣，任经理。
本院受理申请人黄艳铭与被申请人蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司承揽合同纠纷一案，申请人黄艳铭于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司所有的SRT／16-161／S三联体灌装机予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蓬莱市蓝色海岸葡萄酒有限公司所有的SRT／16-161／S三联体灌装机。
查封上述设备的期限为二年，查封期间，上述设备由被申请人蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司负责管理、维护，允许使用，但不得擅自转让、抵押、租赁、毁损及其它权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一六年十月十一日
书记员 朱顺珍
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执571号
申请执行人刘利伟与被执行人郑春雷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初969号
原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。
被告：张涛，男，1979年7月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告张涛物业合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李冠革
二〇一七年八月二十三日
书记员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初969号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路。法定代表人：陈诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。被告：张涛，男，1979年7月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告张涛物业合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李冠革二〇一七年八月二十三日书记员  王瑞瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01819号
原告：宣红卫。
被告：浙江省诸暨市康业医药有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城西路157号办公楼4-6层。注册号：330681000055342。
法定代表人：袁森杰。
本院在审理原告宣红卫与被告浙江省诸暨市康业医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣红卫以被告已进入破产清算程序且其已申报相应债权为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣红卫撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宣红卫负担。
审判员 周迪光
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 仁
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初41号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人吴某。2016年2月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被无极县公安局刑事拘留。2016年3月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被无极县公安局执行逮捕。2016年6月1日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，被告人吴某于2014年12月份在中国农业银行无极支行办理了一张卡号为62×××47的信用卡，于2014年12月23日共透支本金30000元，截止2015年6月11日透支款利息共计2224.10元，所欠款项本息合计32224.10元。后经中国农业银行无极支行的工作人员两次催收一直未偿还。立案后被告人吴某的家人于2016年3月7日代其将所欠款项还清。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人吴某信用卡诈骗罪的刑事责任。
被告人吴某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实供认不讳。
经审理查明，被告人吴某于2014年12月份在中国农业银行股份有限公司无极县支行办理了一张卡号为62×××47的信用卡，于2014年12月23日共透支本金30000元，截止2015年6月11日透支款利息共计2224.10元，所欠款项本息合计32224.10元，后经中国农业银行股份有限公司无极县支行的工作人员两次催收一直未偿还。立案后，被告人吴某的家人于2016年3月7日代其将所欠款项还清。
上述事实，由被告人吴某的供述、证人靳某、张某甲、张某乙、安某、孙某的证言、立案申请书、办卡资料、ABIS利息试算交易、单笔核对结果、准贷记卡交易明细查询、催收通知单及照片、中国农业银行股份有限公司无极县支行提供的证明、前科证明、还款证明、中国农业银行回单、在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，持本人信用卡透支本金30000元，透支款项超过规定期限后经中国农业银行股份有限公司无极县支行两次催收，超过三个月仍未归还，数额较大，形成恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人吴某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某的家人在公安机关立案后已代其偿还全部透支款息，可酌定从轻处罚。根据正定县司法局对被告人吴某的调查评估意见，结合被告人吴某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 莹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00630-2号
申请执行人黄朝胜，农民。
申请执行人田金枝，农民。
被执行人陈凤娇，农民。
申请执行人黄朝胜、田金枝与被执行人陈凤娇共有物分割纠纷一案，湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第00074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄朝胜、田金枝多次向被执行人陈凤娇索款无果，遂于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈凤娇已先后偿付给申请执行人黄朝胜、田金枝25000元。因被执行人陈凤娇与其丈夫陆斌婚后共同抚育四个小孩，生活较为困难，申请执行人黄朝胜、田金枝同意被执行人陈凤娇在2016年12月30日前偿付余款5000元，双方已签订执行和解协议，申请执行人黄朝胜、田金枝同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00630号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一六年八月五日
书 记 员 肖 鹏
附：本裁定依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2074号
原告：李佳佳，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽中宁建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园25幢1019、2019、3019号，统一社会信用代码91341881MA2NW2X60J。
法定代表人：董量进，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：段登亮，安徽向群律师事务所律师。
原告李佳佳诉被告安徽中宁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
李佳佳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款本金400000元及逾期利息（从2017年9月15日起至实际还款之日止按2%月利率计算的利息）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告因需周转资金，向原告借款400000元，口头约定借款月利率为2%。原告多次向被告催要借款，但被告总以种种理由拖延给付。
本院经审查认为，本案原告李佳佳与被告安徽中宁建设工程有限公司法定代表人董量进并不相识，原告起诉被告的主要证据为汇给被告400000元的汇款凭证。但经本院核实，案外人徐光龙与董量进系朋友关系，该400000元实际为原告受案外人徐光龙委托所汇，该笔款项的实际利害关系人为徐光龙，故李佳佳与本案无直接利害关系，本案属原告诉讼主体资格不适格，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李佳佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋春生
二〇一八年六月十一日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
2、（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
3、（二）有明确的被告；
4、（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
5、（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
7、需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
8、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2074号原告：李佳佳，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。被告：安徽中宁建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园25幢1019、2019、3019号，统一社会信用代码91341881MA2NW2X60J。法定代表人：董量进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段登亮，安徽向群律师事务所律师。原告李佳佳诉被告安徽中宁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。李佳佳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款本金400000元及逾期利息（从2017年9月15日起至实际还款之日止按2%月利率计算的利息）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告因需周转资金，向原告借款400000元，口头约定借款月利率为2%。原告多次向被告催要借款，但被告总以种种理由拖延给付。本院经审查认为，本案原告李佳佳与被告安徽中宁建设工程有限公司法定代表人董量进并不相识，原告起诉被告的主要证据为汇给被告400000元的汇款凭证。但经本院核实，案外人徐光龙与董量进系朋友关系，该400000元实际为原告受案外人徐光龙委托所汇，该笔款项的实际利害关系人为徐光龙，故李佳佳与本案无直接利害关系，本案属原告诉讼主体资格不适格，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李佳佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋春生二〇一八年六月十一日书记员  朱静静附件：本判决引用的法律原文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：2、（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；3、（二）有明确的被告；4、（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；5、（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。6、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。7、需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。8、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初348号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人沈小军，小名“小军”，男，1989年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人沈小军犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人沈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日9时许，朱某、魏某等人受武汉市路洁运输有限公司（以下简称“路洁公司”）委托，到本区纸坊街城关（马山）村马山工业园工地，欲通过修建围墙的方式收回该公司租赁给江南春房地产开发有限公司的办公场地，遭到在该工地施工的国闰工程建设股份有限公司员工被告人沈小军以及廖某（另案处理）的阻拦，后被告人沈小军及廖某持木方追打朱某、魏某，致二人全身多处受伤。当日12时许，被告人沈小军见路洁公司员工仍在施工，遂电话邀约“狗娃”等人至该工地，持羊镐把、鱼叉殴打施工人员田某、王某、肖某，后逃离现场。经鉴定，肖某头皮裂伤创长9.6cm，损伤构成轻伤二级；王某全身多处皮肤裂创累计长度为15.7cm，损伤程构成轻伤二级；田某双下肢多处鱼叉刺伤，右股骨外侧髁不全骨折，内侧半月板角-
体部损伤，前交叉韧带、外侧副韧带、髋韧带损伤，关节囊大量积液，损伤程度构成轻微伤；朱某双下肢皮肤挫伤，损伤程度构成轻微伤；魏某双下肢皮肤挫伤，损伤程度构成轻微伤。
2016年4月28日18时许，被告人沈小军主动到武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所投案。案发后，其获得肖某、王某、田某、朱某及魏某的谅解。
上述事实，被告人沈小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、王某、田某、朱某、魏某的陈述，证人杨某、张某1、陈某、张某2、廖某的证言，鉴定意见，辨认笔录，土方施工合同，建设施工合同，房屋租赁合同，谅解书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，2016年5月18日，在武汉市江夏区纸坊街道办事处调解委员会的主持下，被告人沈小军与肖某、王某、田某、朱某、魏某达成调解协议，赔偿了肖某、王某、田某、朱某、魏某经济损失共计人民币60万元。
本院认为，被告人沈小军结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈小军赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人沈小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终128号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟光明，男，1990年5月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化程度，农民，户籍地富源县。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人孟光明犯强奸罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0109刑初1929号刑事判决。原审被告人孟光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月底，被害人陈某夫妇临时寄住于被告人孟光明位于杭州市萧山区瓜沥镇群益村的租房。2017年8月初的一天下午，被告人孟光明趁被害人陈某独自一人在租房之际，进入租房，不顾被害人陈某的反抗，强行与被害人陈某发生性关系1次。同月27日上午，被告人孟光明再次趁被害人陈某独自一人在租房睡觉之际，用钥匙开门进入被害人陈某的房间，抚摸被害人陈某的阴部，并欲与被害人陈某发生性关系。因被害人陈某惊醒后喊叫，被告人孟光明未能得逞。
原判认定上述事实有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人奠某某的证言，现场勘查笔录，人身检查笔录，接受证据清单、微信截图，调取证据通知书、调取证据清单、阴道内外拭子、门诊病历，口腔拭子采集记录，龟头拭子采集记录，DNA鉴定意见书，案发经过、情况说明，户籍证明，被告人孟光明的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孟光明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人孟光明部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪，判处被告人孟光明有期徒刑四年三个月。
上诉人孟光明上诉称，2017年8月初第一次，陈某系自愿与其发生性关系；同月27日第二次，其没有强迫的想法，且在陈某不同意后，其立即离开，原判认定事实不清，证据不足，其不构成强奸罪。
经审理查明，原判认定原审被告人孟光明强奸的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人孟光明所提2017年8月初第一次，陈某系自愿与其发生性关系；同月27日第二次，其没有强迫的想法，且在陈某不同意后，其立即离开，原判认定事实不清，证据不足，其不构成强奸罪等上诉理由。经查，被害人陈某的陈述证实，2017年8月初一天下午，上诉人孟光明到其房间后不顾其反抗，强行与其发生了性关系，同月27日早上，孟光明趁其一人在租房睡觉时，未经允许进入其房间后欲与其发生性关系，因其惊醒后喊叫未得逞；该陈述得到孟光明所发“对不起，吓到你了”等微信截图及现场勘验笔录、DNA鉴定书等证据的佐证，并与上诉人孟光明在侦查阶段的原有供述证实8月初的一天其不顾陈某反抗，强行与陈某发生性关系，同月27日其径自进入陈某房间，欲与陈某发生性关系，因陈某喊叫而离开相印证。上诉人孟光明现辩称8月初第一次系双方自愿，同月27日第二次其没有强迫的想法等不仅与其原有供述不符，且无合理的翻供理由，不予采纳。故在案证据足以认定上诉人孟光明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的事实，对上诉人孟光明所提该上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人孟光明已构成强奸罪。上诉人孟光明提出其不构成强奸罪与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
审 判 员 高 强
二〇一八年三月十二日
法官助理 李跃华
书 记 员 沈钟杭
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初409号
原告：肖爱群，男，1960年8月12日生，汉族，农民，江西永丰人，住永丰县。
被告：苏勇,男,1975年5月22日生,汉族,江西永丰人，住永丰县。
原告肖爱群诉被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告肖爱群于2017年4月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告肖爱群撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告肖爱群负担。
审 判 长 孙清武
代理审判员 肖春妍
人民陪审员 李长根
二〇一七年四月十七日
书 记 员 帅 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13347号
上诉人（原审被告）：阴明明，男，出生于1989年12月14日，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘增林，男，出生于1966年5月5日，回族，住河南省荥阳市。（已去世）
被上诉人（原审原告）：河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号5层506号。
法定代表人：李现云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立志，男，出生于1973年1月29日，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯丹丹，女，出生于1985年11月15日，该公司员工。
上诉人阴明明因与被上诉人河南诚谊汽车服务有限公司、刘增林追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5073号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5073号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人阴明明预交的二审案件受理费5842元予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年二月七日
书记员 张倩倩