wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3244号
原告李珍，教师。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1－1－1706室。
法定代表人安超，该公司董事长。
委托代理人欧阳丙然，该公司经理。
原告李珍诉被告徐州远景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车勤独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李珍的委托代理人吴继伟，被告徐州远景物业管理有限公司的委托代理人欧阳丙然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍诉称，被告徐州远景物业管理有限公司（原敬业公司）在给山水丽庭x号楼提供物业服务期间，不知何故于2013年8月30日下午在小区门口张贴对业主停止服务的通告，但是原告缴纳的物业费经多方协调，没有得到任何结果。故提起诉讼，请求判令被告返还原告多缴纳的2013年9月1日起至2014年5月31日止期间物业费1154元及利息120元。
被告徐州远景物业管理有限公司辩称，2013年10月份被告公司收购了原法定代表人为蔡可敬的徐州敬业物业管理有限公司，收购后变更为被告远景公司，在收购后蔡可敬未按照约定移交公司的账簿、资料、台账等，被告已于2014年年底在泉山区人民法院起诉，2015年3月份泉山区人民法院已对该案进行判决，判决蔡可敬在10日内移交所有资料，被告公司至今没有原敬业公司所持有的资料、台账，故对原告主张的事实均不清楚。另外，在处理的其他类似案件中，发现存在非业主本人委托本案代理人的情形，应由原告本人到庭予以核对。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李珍系徐州市山水丽庭x#-3-xxx2室业主，因其缴纳物业费用后徐州敬业物业管理有限公司未能完全履行服务合同即停止服务，原告遂以诉称理由诉讼来院。
徐州敬业物业管理有限公司于2014年1月29日变更为徐州远景物业管理有限公司。2014年10月13日，王文涵作为被告公司经理将蔡可敬、王建伟、赵继宽诉至本院，依据双方签订的《公司股权转让协议书》要求蔡可敬、王建伟、赵继宽向王文涵移交徐州敬业物业管理有限公司2013年10月14日之前的所有财务账目。本院于2015年3月22日作出（2014）泉商初字第13xx号民事判决书，判决：一、蔡可敬、王建伟、赵继宽于本判决生效后十日内向王文涵移交徐州敬业物业管理有限公司2013年10月14日前的账簿、报表、财务凭证；二、驳回王文涵的其他诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、加盖有徐州敬业物业管理有限公司印章的2013年6月22日敬业物业管理收据一份，内容为：交款单位x-3－xxx2，收款方式现金，人民币1542元，收款事由2013年6月-2014年5月物业费。主张2013年9月至2014年5月剩余没有服务的物业费。
被告的质证意见为：对收据均不予认可，收据序号不衔接，收费期间不明确，收据上面积、收费单价、交款人不明确，未填写业主名字，开票人不一致，要求退还的金额计算应按12个月平均计算才公平合理，要求利息没有依据。
2、徐州敬业物业管理有限公司于2013年8月30日张贴的公告复印件一份，内容为:山水丽庭Fx业主您好，由于电梯的问题，业主不愿缴纳维修费，部分业主不愿意交物业费，造成物业无法正常运行，同此，我公司报请主管部门，同业主代表协商决定从即日起对Fx楼停止物业服务，请广大业主积极缴纳电费，以免影响正常生活。证明敬业公司于2013年8月30日发布公告起停止物业服务。
被告的质证意见为：原告应提供证据原件，对公告的真实性和停止服务日期表示质疑。
被告徐州远景物业管理有限公司为证明其辩称主张，向本院提交（2014）泉商初字第13xx号民事判决书复印件，证明被告在2013年10月份收购徐州敬业物业管理有限公司后就无法再联系上蔡可敬，敬业公司没有将资料移交给被告。
经质证，原告对被告提供的民事判决书真实性不持异议，能够证明原告起诉被告主体适格。关于被告在收购敬业公司时没有严格按照法律规定的程序办理债权债务及公司凭证、账目的转移与移交，属于两公司之间的问题，对原告没有约束力。
本院认为，业主根据物业服务合同的约定缴纳完物业服务费用后，物业公司应当按约履行物业服务。本案中，原告提交的收据中载明收取的物业费期间系2013年6月至2014年5月，徐州敬业物业管理有限公司在收取了原告物业费用后于2013年8月30日单方停止提供物业服务，被告徐州远景物业管理有限公司作为徐州敬业物业管理有限公司的承继主体，对于徐州敬业物业管理有限公司多收取的物业服务费用负有退还给业主的义务。因徐州敬业物业管理有限公司的行为已构成违约，故被告应按照银行同期贷款利率标准计算支付原告自2013年9月1日起至实际给付之日止的利息损失。原告要求被告返还原告多缴纳的自2013年9月1日起至2014年5月31日期间的物业费1154元，并支付利息120元符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩在处理的其他类似案件中，发现存在非业主本人委托本案代理人的情形，应由原告本人到庭核实的意见，因原告已依法委托了特别授权的代理人，并提交了充分证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州远景物业管理有限公司返还原告李珍自2013年9月1日起至2014年5月31日止期间的物业费1154元，并支付利息120元；
二、驳回原告李珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 车 勤
二〇一五年九月十六日
书记员 李欣睿
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更32号
罪犯程建民，男，1972年6月4日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月15日作出了（2012）穗中法刑一初字第236号刑事判决，认定罪犯程建民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。2014年6月18日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建�书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程建民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建民减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月3日至2022年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03079号
原告康金花，女，1962年12月12日出生，汉族。
原告康铁忠，男，1946年6月23日出生，汉族。
委托代理人康金花，身份信息同上。
原告康桂花，女，1951年10月4日出生，汉族。
原告康铁岭，男，1955年4月9日出生，汉族。
被告康春花，女，1949年1月6日出生，汉族。
被告康荣花，女，1958年4月22日出生，汉族。
原告康金花、康铁忠、康铁岭、康桂花与被告康春花、康荣花分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康铁岭、康桂花、原告康铁忠委托代理人康金花及被告康春花、康荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康金花、康铁忠、康铁岭、康桂花诉称，其父康宝琛与母苏月仙生育六个子女，康铁忠、康春花、康桂花、康铁岭、康荣花、康金花。1982年11月2日康宝琛去世，2008年3月11日苏月仙去世。二人在西安市莲湖区留有房产６间，但被告拒绝与原告分割遗产。故诉请判令：1.对西安市莲湖区红星村西棚子40号被继承人康宝琛、苏月仙的房产（面积102.62平方米）按份继承析产；2.诉讼费由被告承担。
被告康春花、康荣花辩称，诉争房屋系遗产，应依法继承进行实体分割。
经审理查明，康宝琛与苏月仙系夫妻，生育六个子女，长子康铁忠、长女康春花、次女康桂花、次子康铁岭、三女康荣花、四女康金花。二人生前约于1980年在西安市莲湖区北关街道红星村40号（国有土地使用证证号；莲国有（2001）字第040523号，土地使用者康宝琛、用途住宅，使用权类型租赁，使用权面积95.60平方米）出资建房，建成一楼四间楼板房，一间厨房（算作半间房屋），二楼北边二间楼板房和一间厨房（算作半间房屋）。二楼南边约50多平方米的平台未盖房屋。1990年12月24日诉争房屋（房产证号：西安市私有房屋所有权证市房权字2020571-8号）登记于康宝琛名下，房产证记载：“座落，莲湖红星村西棚村40号；幢号，11；结构，混；层次，二；式样，楼；建筑面积69平方米；；幢号，8；结构，混；层次，平；式样，平顶，建筑面积，33.62平方米，建筑面积小计102.62平方米；设计用途，住宅；共有人等0人；附记，新式楼贰间，楼梯内设。”1982年11月2日苏月仙因病去世。2008年3月11日康宝琛去世。二人生前均未留有遗嘱。2010年，原告康铁忠出资7000元，原告康铁岭出资5000元，被告康春花出资14000元，被告康荣花出资7000元，共同将二楼南边的平台部分加盖成房屋。前述加盖房屋无加盖手续。内部建筑结构经改造，现已无法还原至房产证记载的内容。
经现场勘验西安市莲湖区红星村西棚村40号涉诉房屋现共两层，房屋现状为，一层,北侧西边坐北朝南房屋一间，一层北侧居中坐北朝南房屋一间，一层北侧东边坐北朝南房屋一间，一层居中过道一处，一层居中坐东朝西卫生间一间；一层南侧房屋套间一间内含房屋两间，套间外间房屋为西南角房屋一间，门朝北开，套间内间房屋为东南角房屋一间，门朝西开，套间内两间房屋面积相同；二层，西北角坐北朝南房屋套间一间，内含房屋两间，紧邻该房西南角坐东朝西房屋一间，房门正对外侧楼梯，东侧坐西朝东房屋套间一间，内含房屋两间，其中内间房屋为东北角房屋一间，南北长约4.5米，东西长约4.2米，外设楼梯下有杂物间一间。
上述事实，有户籍底册、死亡证明、国有土地使用证、房产证、现场勘验笔录及庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告均系苏月仙与康宝琛的子女，均系二人的法定继承人。现有房产证记载的建筑面积为102.62平方米的遗产房屋系苏月仙与康宝琛婚后所建，虽登记在康宝琛名下，但该房为二人夫妻共同财产。苏月仙去世后，应先分出一半作为康宝琛的个人财产，余下二分之一作为苏月仙的遗产由康宝琛与六个子女共同继承，苏月仙去世后未进行遗产继承分割，故康宝琛与六个子女对遗产房屋的二分之一共同共有。康宝琛去世后，其个人财产与继承苏月仙的遗产份额均为其遗产在其六个子女间进行继承，未进行遗产分割前其六个子女（即本案原、被告）对其遗产共同共有。故四原告与二被告对遗产房屋共同共有，四原告要求进行遗产继承分割，本院应予支持。2010年，原告康铁忠、原告康铁岭、被告康春花、被告康荣花共同出资加盖的房屋无任何规划审批手续，本院不予以处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十三条、第九十五条、第九十六条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、位于西安市莲湖区红星村西棚村40号的房屋（房产证号：西安市私有房屋所有权证市房权字2020571-8号），一层南侧坐南朝北房屋套间中西南角外间房屋一间由原告康金花继承所有，该套间东南角内间房屋一间由原告康铁忠继承所有；
二、上述房屋，一层北侧居中坐北朝南房屋一间、由原告康铁岭继承所有，一层北侧东边坐北朝南房屋一间由原告康桂花继承所有；
三、上述房屋，一层北侧西边坐北朝南房屋一间、一屋过道、一层过道内卫生间、一层至二层外设楼梯，一层至二层外设楼梯下杂物间，二层过道由原告康金花、原告康铁忠、原告康铁岭、原告康桂花与被告康春花、被告康荣花共同使用；
三、上述房屋，二层西北角坐北朝南房屋套间一间，由被告康荣花继承所有，二层东侧坐西朝东房屋套间一间中东北角内间房屋一间由被告康春花继承所有。
案件受理费2340元，由原告康金花、康铁忠、康铁岭、康桂花、被告康春花、康荣花各负担390元（原告康金花已预交，本判决生效后十日内由原告康铁忠、康铁岭、康桂花及三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任曼榕
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初280号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人范雪冰,女,1983年6月12日出生于广东省五华县,汉族,小学文化,住五华县。2017年1月9日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留。同年1月24日转为取保候审。
辩护律师李海浪，系五华县长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]236号起诉书，指控被告人范雪冰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人范雪冰及其辩护人李海浪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O15年10月31日上午8时许,被告人范雪冰和儿子宋某1(2001年12月8日出生)与受害人宋某2、宋某3夫妇在本县棉洋镇桥江村官坑S328省道路边菜园内，因地方纠纷发生争吵并引发打架。在此过程中,被告人范雪冰被受害人宋某2用铁棍打伤后,手持铁铲打伤受害人宋某2的左手前臂等部位,宋某3则被宋某1用铁棍打伤左肋骨。经五华县公安司法中心鉴定:受害人宋某2的损伤程度构成轻伤一级;被告人范雪冰的损伤程度构成轻伤二级;宋某3的损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人范雪冰与受害人宋某2、宋某3夫妇达成和解协议，已一次性赔偿受害人被致伤所造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币18000元，得到谅解。
对上述事实，被告人范雪冰在开庭审理过程中供认不讳，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，归案经过，受害人的住院费用清单，和解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范雪冰故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人范雪冰能投案自首，依法从轻处罚。同时，本案属亲属之间土地矛盾引发，且被告人范雪冰与受害人宋某2、宋某3夫妇达成和解协议，已一次性赔偿受害人被致伤所造成的经济损失，得到谅解，依法予以从宽处罚。被告人范雪冰的辩护律师辩护提出，被告人范雪冰能投案自首；且属姐弟关系矛盾引发，亦表示愿意赔偿受害人的经济损失，确有悔罪表现，请求轻判的意见成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人范雪冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铁铲一把、铁棍两条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟伟萍
审判员 李法宁
人员陪审员周运金
二〇一七年八月十一日
书记员 张拥锋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第981-2号
申请执行人刘玉英。
申请执行人刘佳荣。
被执行人高明亭。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟牟刑初字第133号民刑事附带事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高明亭的银行存款121098.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王世东
代理审判员 牟永生
代理审判员 隋卫东
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 毕志强
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，汉族，1960年2月26日出生，住，该行客户经理。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，汉族，1968年10月14日出生，住，该行客户经理。
被告：罗国稳，男，汉族，1983年9月5日出生，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告罗国稳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为440元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年四月十三日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00432号
申请执行人谢静，女，1969年5月3日出生。
被执行人董积瑜，男，1950年11月7日出生。
申请执行人谢静与被执行人董积瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）镜执字第00432号执行裁定书，冻结了被执行人董积瑜在中国工商银行股份有限公司芜湖分行的存款，现案件已执行完结，申请人向本院提出申请要求解除被执行人董积瑜在中国工商银行股份有限公司芜湖分行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人董积瑜在中国工商银行股份有限公司芜湖分行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘盼盼
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2139号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某，系翁某广德公信用社副主任。
被告丁某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告郑某，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告丁某、郑某保证合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某，被告丁某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁某、郑某偿还借款本金20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原、被告双方经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同一份。被告丁某、郑某为借款人丁金龙担保，从原告处借款20000元，双方约定还款时间为2015年2月1日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告丁某辩称，2014年的借款属实，但2015年就偿还了，我有还款证据，后续借款我没有担保，与我无关。
被告郑某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月21日，原告与借款人丁金龙签订富民一卡通领用合约一份，约定借款人丁金龙从原告处借款20000元，贷款授信期限为36个月，但每次用信期限不得超过一年（第一次用信期限届满日为2015年2月10日，第二次用信期限届满日为2016年1月1日）。同日，原告又与被告丁某、郑某及借款人丁金龙签订最高额保证合同一份。该合同约定，被告丁某、郑某为丁金龙与原告之间的主合同项下的债务提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了放款义务。第一次用信期限届满后，借款人偿还了借款本息。第二次用信期限开始后，借款人继续使用贷款20000元，双方约定月利率为11.48‰。但在第二次用信期限届满后，借款人仅偿还利息1215.85元，本金及其余利息未能按时偿还，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《富民一卡通领用合约》、《最高额保证合同》及取款凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告丁某、郑某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为已经构成违约，故原告要求被告丁某、郑某偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某关于借款已经偿还，后续借款与其无关的答辩意见，因双方签订的是《最高额保证合同》，二被告须对主合同项下的36个月授信期限内的每笔贷款均提供连带责任担保，其偿还其中一笔借款并不能免除其他用信期限内借款的担保责任。据此，被告丁某的该项答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁某、郑某于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（计算方式为：以本金20000元为基数，自2015年1月21日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息1215.85元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，送达费60元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 凌云帝
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初106号
原告：宋某，男，1969年8月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告宋某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告宋某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费66.25元，予以免收。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0725民初106号原告：宋某，男，1969年8月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶某，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告宋某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告宋某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费66.25元，予以免收。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3019号
原告王红建，男，1982年8月15日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权
被告李明亚，男，1990年8月23日生，汉族，住杞县。
原告王红建诉被告李明亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红建委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告李明亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红建诉称，2014年10月份，被告通过朋友找到原告向原告借款。2014年10月23日，原告借给被告50000元，并约定利息为月息2.4%。被告给原告出具借据一份，后被告偿还20000元，下欠30000元。经原告催要至今也未偿还下余欠款。为此，依据相关法律规定，请求判决依法判令被告偿还原告借款30000元，利息月息2.4%，至还款之日止。
被告李明亚缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月21日。原、被告通过朋友订立借款合同一份，约定借款60000元，约定利息2.4%。当日，被告向原告出具委托打款证明一份，向被告指定的账号打款50000元，原告实际向被告指定的账号打款49000元。借款期限2天。该借款到期后，经原告催要，被告偿还本金20000元（具体还款日期原告记不清）。下余款项至今未付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的借据、委托打款证明、个人活期明细信息（上有转款记录）各一份。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，并向原告出具借据、收据，说明原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据充分，该款经原告催要后，被告应当即时清偿，故原告要求被告返还借款及合理利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该借款到期后，原告要求被告按双方约定借款期间的利率支付借款的逾期利息，因该利率约定超出了相关法律规定，对超出规定部分的利率，本院不予支持，逾期利息应按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明亚于判决书生效后十日内返还原告王红建借款29000元及利息（利息按利率2%计算，从2014年10月24日起至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年二月八日
代书 记员 程 建
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初492号
原告：温某，女，1986年8月9日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：景晓娟、王振欣，社旗县法律援助中心工作人员。
原告温某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告温某及委托诉讼代理人张东霄，被告王某1及委托诉讼代理人景晓娟、王振欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿王某3由原告抚养，婚生儿子王某2由被告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告，按季度支付，至女儿王某3年满十八周岁止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年通过网络相识后同居生活，于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿王某3。因婚前原告对被告缺乏了解，草率同居生活，婚后争吵分歧不断，被告脾气暴躁，对原告及两个孩子不管不问，酗酒闹事，有严重家庭暴力倾向，多次殴打、恐吓、跟踪原告并对原告实行软禁，剥夺原告人身自由，对原告身心造成极大创伤，致使夫妻感情完全破裂。
王某1辩称，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情笃厚，不符合离婚法定条件，被告也不存在原告所说的酗酒闹事、殴打原告，故不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据4有异议，认为照片上不显示时间，不能证明是被告殴打所致，不能证明原告的证明方向。该证据被告不认可且无其他有效证据相印证，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008通过网络相识后共同生活，于××××年××月××日生儿子王某2，现随被告生活，于2011年9月29补办结婚登记手续，于××××年××月××日生女儿王某3，现随原告生活。原告于2016年6月份离开被告家外出，被告曾于2016年11月份去原告娘家见原告。
本院认为，原、被告结婚时间较长并育有子女，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
不准原告温某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一七年四月十九日
书记员 付银龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2640号
原告周永旺，男，1962年3月11日生，汉族，住兴化市。
委托代理人顾怀祥（特别授权），兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告朱久，男，1968年4月30日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告周永旺与被告朱久民间借贷纠纷一案中，原告周永旺于2017年8月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周永旺因与被告朱久已经达成还款计划，故申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永旺撤回对被告朱久的起诉。
案件受理费已减半收取3725元，案件公告费260元，合计3985元，由原告负担（已交）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 朱朝富
二〇一七年八月十七日
书 记 员 薛 超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第229-1号
申请人董桂香。
被申请人鲍利。
申请人董桂香与被申请人鲍利申请诉前财产保全一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值10000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人鲍利驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人董桂香提供的担保财产即牟强所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年八月十二日
书记员 刘文晋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1338号
上诉人（原审被告）：吴刚，男，汉族，1982年11月5日生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：孙启军，男，汉族，1964年10月16日生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：孙其安，男，汉族，1954年2月24日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司优胜北路支行，住所地：郑州市金水区优胜北路1号1层。
负责人：李桂阁。
原审被告：河南宝嘉实业有限公司，住所地：郑州高新开发区冬青街7号。
法定代表人：王华。
原审被告：王华，女，汉族，1984年1月24日生，住河南省新密市。
原审被告：王洪涛，男，汉族，1979年4月25日生，住河南省新密市。
原审被告：河南商联投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区金水路8号6号楼。
法定代表人：马红军。
原审被告：河南光泰实业有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号19号楼东1单元10层北2号。
法定代表人：付银龙。
原声被告：胡丽娜，女，汉族，1977年4月30日生，住郑州市金水区。
原审被告：石军，男，汉族，1974年10月7日生，住山西省平陆县。
原审被告：固始华原汇森置业有限公司，住所地：河南省固始县蓼北路470号。
法定代表人:靳红涛。
上诉人吴刚、孙启军、孙其安因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10455号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人分别上诉称，上诉人与甲方郑州银行股份有限公司签订的合同中关于管辖协议约定向甲方住所地人民法院提起诉讼，甲方住所地在郑东新区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,本案上诉人分别和郑州银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》均约定争议解决方式是向郑州银行股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应该根据主合同确定案件管辖”。本案主合同是原审原告与原审被告即借款人河南宝嘉实业有限公司签订的《流动资金借款合同》，合同约定在履行合同过程中发生争议在甲方住所地人民法院以诉讼方式解决；甲方即郑州银行股份有限公司优胜北路支行，其住所地位于郑州市金水区优胜北路1号1层，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴静静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7886号
原告：舒易成，女，1990年9月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告：杨贵，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
被告：马志文，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
被告：孔丽，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告舒易成与被告杨贵、马志文、孔丽民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 龚 梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7886号原告：舒易成，女，1990年9月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被告：杨贵，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。被告：马志文，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。被告：孔丽，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告舒易成与被告杨贵、马志文、孔丽民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  李晓红人民陪审员  毛金华二〇一七年七月二十七日书 记 员  龚 梅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保43号
申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行。住所地长春市朝阳区延安大街***号。
被执行人闫兆瑞，男，住长春市朝阳区。
被执行人高立雅，女，住长春市朝阳区。
被执行人李红非，男，住长春市宽城区。
申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被执行人闫兆瑞、高立雅、李红非借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月二十七日
书记员 王世刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20268号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码：91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务董事长。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈茂，男，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟梦思
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初819号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡光明，男，1979年5月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省丰城市。2010年1月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年12月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]808号起诉书指控被告人胡光明犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人胡光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日13时36分，被害人陈某带外甥杨某来到南昌市火车站麦当劳2楼靠窗位置坐下，被告人胡光明随后在二人旁边的位置坐下。当日13时37分，胡光明趁陈某及杨某暂时离开座位之际，立即起身将陈某放在桌上的一个装有现金人民币820元的布包拿走藏在裤子口袋里后逃离现场。胡光明在逃往南昌市老福山的路上将包打开，将现金820元拿走后将布包及里面的物品丢弃。2017年8月9日下午15时许，民警在南昌市西湖区老福山花园将胡光明抓获。
上述事实，被告人胡光明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人陈某的报案笔录和陈述、证人杨某的证言、抓获经过、指认现场照片、现场照片、现场视频截图、前科判决书、被告人胡光明的供述及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人胡光明曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币820元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡光明具有累犯情节，应当从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 颜颖萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3925号
原告：南通市通州区盛泰物业管理有限公司，住所地通州经济开发区碧堂庙村30组。
法定代表人：王军，经理。
被告：曹平，男，1964年1月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司与被告曹平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司负担。
审审判员 季琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 常静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更843号
罪犯王丁，男，1985年6月16日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院2006年11月7日作出（2006)漳刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人王丁犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年10月14日经福建高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年12月26日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月23日、2015年11月26日经本院两次裁定共减刑二年四个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王丁在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王丁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王丁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丁减刑七个月（刑期至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6118号
原告无锡市光顺工贸有限公司，住所江苏省无锡市孙蒋新村18号之3。
法定代表人曹光伟，该公司总经理。
被告山东伟强铝业装饰有限公司，住所山东省泰安市长城路96号。
法定代表人马伟强，该公司总经理。
委托代理人郑广范，该公司办公室主任。
原告无锡市光顺工贸有限公司（以下简称光顺工贸公司）与被告山东伟强铝业装饰有限公司（以下简称伟强装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理，原告光顺工贸公司的法定代表人曹光伟到庭参加诉讼。被告伟强装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光顺工贸公司诉称：伟强装饰公司与光顺工贸公司从2010年至2014年有采购油漆业务往来，截至2015年5月7日伟强装饰公司与光顺工贸公司对账确定往来应付账款余额367080元盖章回传，并答应会尽快支付应付账款，但拖欠至今未付清。请求判令伟强装饰公司支付货款367080元及逾期付款损失（自2016年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由伟强装饰公司承担。
被告伟强装饰公司未作答辩。
经审理查明：光顺工贸公司与伟强装饰公司之间素有业务往来，由伟强装饰公司向光顺工贸公司购买油漆。2015年3月2日，光顺工贸公司以传真形式向伟强装饰公司发出对账单一份，载明：贵公司与本公司货款往来至2015年2月28日止，我公司应收账款余额为380148.46元，望贵公司收到对账单后给予核对并将回执填妥后加盖公章，回复我公司财务科。2015年5月7日，伟强装饰公司在该对账单回执上加盖财务专用章，确认：我公司至2015年5月7日止，与您公司货款往来应付账款余额367080元，特此回执。
上述事实，由对账单及回执等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：光顺工贸公司与伟强装饰公司订立的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对光顺工贸公司与伟强装饰公司具有法律约束力。伟强装饰公司未支付价款构成违约，光顺工贸公司可以要求伟强装饰公司支付价款并赔偿逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
山东伟强铝业装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市光顺工贸有限公司价款367080元及逾期付款损失（以367080元为基数自2016年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3403元、诉讼保全费2355元，合计5758元（已由无锡市光顺工贸有限公司预交），由山东伟强铝业装饰有限公司负担。山东伟强铝业装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付无锡市光顺工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一七年二月九日
书记员 杨丽敏
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执224号
申请执行人南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇祥宁街***号。统一社会信用代码：91451221G40620315M。
法定代表人韦立善，该联社理事长。
委托代理人罗露（特别授权），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。
被执行人龙达雄，男，1966年11月5日出生，住南丹县。
南丹县农村信用合作联社与龙达雄金融借款合同纠纷一案,南丹县人民法院于2015年12月3日作出的(2015)丹民初字第691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙达雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、归还借款本金29999.25元，支付利息4234.21元（利息暂时计算至2016年7月31日止）及以后利息（以后利息按约定逾期利率从2016年8月1日起计算至本金清偿时止）；2、承担案件受理费25元。本院于2017年5月27日依法立案执行，立案案号为（2017）桂1221执224号。
在执行过程中，申请执行人南丹县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请。本院认为，申请执行人的行为没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执224号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年六月十三日
书记员 陆 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4407号
原告：朱樟云，男，1958年7月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：骆愉庭，男，1956年6月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵秀芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住义乌市。
共同委托诉讼代理人：陈大为、丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。
原告朱樟云诉被告骆愉庭、赵秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱樟云的委托诉讼代理人金华海、被告骆愉庭、赵秀芳及其共同委托诉讼代理人陈大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱樟云向本院提出诉讼请求：判令被告骆愉庭、赵秀芳归还原告朱樟云借款100万元，并从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。事实与理由：2014年年初，被告骆愉庭系义乌市后宅街道洪华村旧村改造道路排水工程的实际施工人。由于资金紧张，被告向原告在内的三名洪华村村民借款，所借款项用于该工程的施工。原告于2014年1月至2014年12月分多次向被告共计出借款项100万元。被告骆愉庭向原告出具了四份数额不等的借条。后被告骆愉庭于2014年12月11日向原告本人出具了一份总的借条，并约定还款日期为工程完工之日，利息按银行贷款利率计算。上述工程于2015年12月25日完工，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由予以推脱。被告骆愉庭与被告赵秀芳于2014年1月13日登记结婚，于2016年11月10日离�。本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
被告骆愉庭答辩称：原告的陈述不属实，被告骆愉庭未向原告借款。原告及案外人朱华生、洪丹与被告骆愉庭共同合伙参与村里旧村改造道路排水工程，到目前为止，没有人退伙，也没有清算。本案所涉的借条是2016年4月21日写的，当时原告称纪委正在调查，要求被告骆愉庭出具借条，被告考虑到工程款的结算等问题便写了本案的借条。并且，原告投入的款项实际只有90万元，非借条载明的100万元。
被告赵秀芳答辩称：其与被告骆愉庭系再婚，双方财务独立，本案款项也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻债务。
针对被告的答辩，原告朱樟云补充称：原告起初确实是想与被告合伙承包工程，但后来得知其参与村里工程是不合法的，所以就和被告协商，将该款项转为了借款，原本已经出具了四份借条，又让被告重新出具了100万元借条。当时交付的是100万元，并非被告说的90万元。此外，关于这个事情，纪委曾对其进行了党纪处分，已经认定其在2014年就退出了工程合伙。
原告朱樟云围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款100万元，并对利息、还款日期等作了约定。
2、银行交易明细一份，证明部分借款银行取出后交给被告的。
3、竣工验收单复印件一份，证明借款已到期。
4、婚姻状况信息反馈表一份，证明两被告夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
被告骆愉庭、赵秀芳发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。借条确实是被告书写的，但书写这借条是为了配合纪委对原告的调查，而且出具借条的时间是在2016年,这张借条的内容不真实。对证据2的真实性没有异议，关联性、合法性有异议。银行流水中这些款项载明的时间，与被告收到款项时间不一致。且被告实际只拿到了90万元。对证据3的真实性没有异议。但是在2015年12月工程完工后，原告方从未向被告催要过款项。对证据4的真实性没有异议。这也可以看出两被告结婚时是再婚，且两被告婚姻关系存续时间较短，本案债务不属于夫妻共同债务。
被告骆愉庭、赵秀芳围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、短信截图一组，证明朱华生、朱樟云、洪丹与被告骆愉庭系合伙关系，截止目前工程款尚未结清。
2、朱樟云的处罚决定书照片一份，证明原告作虚假陈述。
原告朱樟云发表如下质证意见：
对证据1的短信的真实性没有异议，合法性没有异议，关联性有异议。因为当时原告朱樟云系洪华村干部，�华生是后宅街道工作人员，对工程的事情，被告需与他们沟通，并不能证明原、被告双方系合伙关系。而且，短信恰好证明被告骆愉庭已收到款项，也是原告在起诉后，被告骆愉庭才对本案事实进行了否定。对证据2的真实性没有异议，但根据处罚决定书原告于2014年已经退出工程。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认，原告已经将款项交付给被告，并由被告出具借条，对其证明力予以确认。对证据3的真实性予以确认。对证据4的真实性予以确认，对其证明力予以确认。
二、对被告提供的证据，对证据1的真实性予以确认，但仅凭该聊天记录，不能证明原、被告之间系合伙关系。对证据2的真实性予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告骆愉庭多次向原告朱樟云借款。被告骆愉庭向原告朱樟云出具借条一份，载明“今借朱樟云现金人民币壹佰万元”，并约定还款日期为洪华村道路排水工程完工之日，利息按银行贷款利率计算，落款时间为2014年12月11日。后工程于2015年12月25日完工，但被告未归还借款，另查明，被告骆愉庭、赵秀芳于2014年1月13日登记结婚，于2016年11月10日登记离婚。
本院认为：本案的争议焦点在于涉案款项是借款还是合伙投资款。被告骆愉庭出具的落款时间为2014年12月11日的债权凭证为借条，双方明确约定了借款的金额、利息及还款期限，被告未提供其他证据证明本案款项系合伙投资款，对其抗辩，本院不予采信。关于交付款项的数额，因借条上已经明确载明为100万元，被告主张仅交付了90万元，并未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信。被告赵秀芳与被告骆愉庭系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告骆愉庭、赵秀芳于本判决生效后五日内归还原告朱樟云借款人民币100万元及利息（利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，由被告骆愉庭、赵秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4407号原告：朱樟云，男，1958年7月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：骆愉庭，男，1956年6月17日出生，汉族，住义乌市。被告：赵秀芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住义乌市。共同委托诉讼代理人：陈大为、丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。原告朱樟云诉被告骆愉庭、赵秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱樟云的委托诉讼代理人金华海、被告骆愉庭、赵秀芳及其共同委托诉讼代理人陈大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱樟云向本院提出诉讼请求：判令被告骆愉庭、赵秀芳归还原告朱樟云借款100万元，并从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。事实与理由：2014年年初，被告骆愉庭系义乌市后宅街道洪华村旧村改造道路排水工程的实际施工人。由于资金紧张，被告向原告在内的三名洪华村村民借款，所借款项用于该工程的施工。原告于2014年1月至2014年12月分多次向被告共计出借款项100万元。被告骆愉庭向原告出具了四份数额不等的借条。后被告骆愉庭于2014年12月11日向原告本人出具了一份总的借条，并约定还款日期为工程完工之日，利息按银行贷款利率计算。上述工程于2015年12月25日完工，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由予以推脱。被告骆愉庭与被告赵秀芳于2014年1月13日登记结婚，于2016年11月10日离�。本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告骆愉庭答辩称：原告的陈述不属实，被告骆愉庭未向原告借款。原告及案外人朱华生、洪丹与被告骆愉庭共同合伙参与村里旧村改造道路排水工程，到目前为止，没有人退伙，也没有清算。本案所涉的借条是2016年4月21日写的，当时原告称纪委正在调查，要求被告骆愉庭出具借条，被告考虑到工程款的结算等问题便写了本案的借条。并且，原告投入的款项实际只有90万元，非借条载明的100万元。被告赵秀芳答辩称：其与被告骆愉庭系再婚，双方财务独立，本案款项也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻债务。针对被告的答辩，原告朱樟云补充称：原告起初确实是想与被告合伙承包工程，但后来得知其参与村里工程是不合法的，所以就和被告协商，将该款项转为了借款，原本已经出具了四份借条，又让被告重新出具了100万元借条。当时交付的是100万元，并非被告说的90万元。此外，关于这个事情，纪委曾对其进行了党纪处分，已经认定其在2014年就退出了工程合伙。原告朱樟云围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款100万元，并对利息、还款日期等作了约定。2、银行交易明细一份，证明部分借款银行取出后交给被告的。3、竣工验收单复印件一份，证明借款已到期。4、婚姻状况信息反馈表一份，证明两被告夫妻关系，本案系夫妻共同债务。被告骆愉庭、赵秀芳发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。借条确实是被告书写的，但书写这借条是为了配合纪委对原告的调查，而且出具借条的时间是在2016年,这张借条的内容不真实。对证据2的真实性没有异议，关联性、合法性有异议。银行流水中这些款项载明的时间，与被告收到款项时间不一致。且被告实际只拿到了90万元。对证据3的真实性没有异议。但是在2015年12月工程完工后，原告方从未向被告催要过款项。对证据4的真实性没有异议。这也可以看出两被告结婚时是再婚，且两被告婚姻关系存续时间较短，本案债务不属于夫妻共同债务。被告骆愉庭、赵秀芳围绕诉讼请求提交了如下证据：1、短信截图一组，证明朱华生、朱樟云、洪丹与被告骆愉庭系合伙关系，截止目前工程款尚未结清。2、朱樟云的处罚决定书照片一份，证明原告作虚假陈述。原告朱樟云发表如下质证意见：对证据1的短信的真实性没有异议，合法性没有异议，关联性有异议。因为当时原告朱樟云系洪华村干部，�华生是后宅街道工作人员，对工程的事情，被告需与他们沟通，并不能证明原、被告双方系合伙关系。而且，短信恰好证明被告骆愉庭已收到款项，也是原告在起诉后，被告骆愉庭才对本案事实进行了否定。对证据2的真实性没有异议，但根据处罚决定书原告于2014年已经退出工程。本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认，原告已经将款项交付给被告，并由被告出具借条，对其证明力予以确认。对证据3的真实性予以确认。对证据4的真实性予以确认，对其证明力予以确认。二、对被告提供的证据，对证据1的真实性予以确认，但仅凭该聊天记录，不能证明原、被告之间系合伙关系。对证据2的真实性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告骆愉庭多次向原告朱樟云借款。被告骆愉庭向原告朱樟云出具借条一份，载明“今借朱樟云现金人民币壹佰万元”，并约定还款日期为洪华村道路排水工程完工之日，利息按银行贷款利率计算，落款时间为2014年12月11日。后工程于2015年12月25日完工，但被告未归还借款，另查明，被告骆愉庭、赵秀芳于2014年1月13日登记结婚，于2016年11月10日登记离婚。本院认为：本案的争议焦点在于涉案款项是借款还是合伙投资款。被告骆愉庭出具的落款时间为2014年12月11日的债权凭证为借条，双方明确约定了借款的金额、利息及还款期限，被告未提供其他证据证明本案款项系合伙投资款，对其抗辩，本院不予采信。关于交付款项的数额，因借条上已经明确载明为100万元，被告主张仅交付了90万元，并未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信。被告赵秀芳与被告骆愉庭系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告骆愉庭、赵秀芳于本判决生效后五日内归还原告朱樟云借款人民币100万元及利息（利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元，由被告骆愉庭、赵秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年七月三十一日书记员  朱爱华?????6?
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初674号
原告：蒋元章，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：王恒新，安徽金盾律师事务所律师。
被告：李齐龙，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：项瑞龙，住安徽省黄山市屯溪区，系李齐龙之妻。
原告蒋元章与被告李齐龙、项瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋元章的委托诉讼代理人王恒新到庭参加诉讼，被告李齐龙、项瑞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋元章向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金19.37万元及利息0.86万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李齐龙系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年9月7日，李齐龙因工程需要资金周转向原告借款10万元，2015年李齐龙因工人受伤和支付工人工资为由，陆陆续续从原告处借款9.1万元，2015年10月7日，被告向原告出具借条。2017年1月30日、2月5日，李齐龙向原告分别借款2000元和1700元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款19.47万元，利息均从2017年2月8日起按照年利率6%计算至款清之日止。两被告未归还原告借款，故原告请求如前所述。
被告李齐龙、项瑞龙在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
经审理认定以下事实：李齐龙与项瑞龙系夫妻关系，结婚证字号BJ341503-2010-000836。2014年9月7日，李齐龙向原告出具借条一张，向原告借现金10万元。2015年10月7日，李齐龙向原告出具借条，借条上载明：李齐龙结算到10月7日借款9.1万元。李齐龙分别在2017年1月30日向原告借款0.2万元，2017年2月5日向原告借款0.17万元。借条上均未约定还款期限，也未约定利息，原告到法院起诉时间为2017年2月8日。
上述事实，有借条及原告陈述在案佐证。
本院认为：原告与李齐龙之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李齐龙在向原告借款时，李齐龙与项瑞龙系夫妻关系，原告主张本案债务应当按夫妻共同债务处理，本院予以支持。原告要求两被告偿还借款19.4万元及从2017年2月18日起按年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。李齐龙、项瑞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李齐龙、项瑞龙于本判决生效后十日内偿还原告蒋元章借款本金194000元及利息（以本金194000元为基数，按年利率6%，自2017年2月8日起计算至款实际付清之日止）；
二、驳回原告蒋元章的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2167.5元，由被告李齐龙、项瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一七年三月二十日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三�主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1143号
原告李相明，农民。
被告李登军，农民。
原告李相明与被告李登军身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李相明于2013年4月18日向本院提出了撤回对被告李登军起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李登军的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李相明撤回对被告李登军的起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告李相明负担。
审判员 许新生
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 坤
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2392号
原告：贾玉军，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告贾玉军与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
贾玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款7053.00元。事实和理由：2014年10月7日，原告到被告处卖粮，经结算，被告欠原告粮食款7053.00元，被告出具欠条并约定月息8厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告贾玉军与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾玉军的起诉。
案件受理费25.00元及诉讼保全费96.00元，退回原告贾玉军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民178号
原告：李秋平，男，1978年8月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：谭益，男，1981年5月8日出生，汉族，茶陵县人，本科文化，住上海市。
委托诉讼代理人：谭界明（与被告谭益系叔侄关系），男，1958年5月14日出生，汉族，茶陵县人，�理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭运保（与被告谭益系叔侄关系），男，1947年8月11日出生，汉族，茶陵县人，代理权限为特别授权。
被告：谭庆，男，1985年11月21日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
委托诉讼代理人：谭界明（与被告谭庆系叔侄关系），男，1958年5月14日出生，汉族，茶陵县人，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李秋平与被告谭益、谭庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李秋平于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，同时考虑本案当事人正对本案所涉有关《行政处罚决定书》不服提起了行政复议、行政诉讼，不便于民事案件的正常审理，故原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李秋平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秋平负担。
审 判 长 谭剑阁
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3641号
申请执行人：溧阳市金轮风机有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇戴北工业园区杨树垛路7号，统一社会信用代码913204817596887440。
法定代表人：崔海彬，该公司总经理。
被执行人：南陵鹏程机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223694111097W。
法定代表人：丁义平，该公司总经理。
申请执行人溧阳市金轮风机有限公司与被执行人南陵鹏程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0481民初7910号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：“被告南陵鹏程机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市金轮风机有限公司货款47144元及自2015年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（已由原告预交），由被告南陵鹏程机械制造有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，其名下没有可供执行的银行存款、有价证券。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过南陵县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，并依法轮候查封了被执行人名下不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆登记信息，未查询到被执行人名下存款、有价证券、车辆信息，对被执行人名下的不动产依法轮候查封（本院不宜处置）。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7910号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年一月十五日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3641号申请执行人：溧阳市金轮风机有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇戴北工业园区杨树垛路7号，统一社会信用代码913204817596887440。法定代表人：崔海彬，该公司总经理。被执行人：南陵鹏程机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223694111097W。法定代表人：丁义平，该公司总经理。申请执行人溧阳市金轮风机有限公司与被执行人南陵鹏程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0481民初7910号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：“被告南陵鹏程机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市金轮风机有限公司货款47144元及自2015年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（已由原告预交），由被告南陵鹏程机械制造有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，其名下没有可供执行的银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过南陵县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，并依法轮候查封了被执行人名下不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆登记信息，未查询到被执行人名下存款、有价证券、车辆信息，对被执行人名下的不动产依法轮候查封（本院不宜处置）。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7910号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年一月十五日书记员  游 健
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第821号
原告符某某，女，1969年2月21日出生，汉族，农民。
被告文某某，男，1962年12月30日出生，汉族，农民。
原告符某某就与被告文某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告符某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 左金辉
二〇一五年七月八日
代理书记员 陶 佩
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初415-1号
申请人：张兴华，男，1982年7月29日出生，汉族，务农，住宣恩县。
被申请人：陈为涛，男，1988年2月9日出生，汉族，务农，住宣恩县。
本院受理张兴华诉陈为涛民间借贷纠纷一案后，申请人张兴华向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈为涛的车牌号为鄂Ｑ：×××××猎豹牌越野车，并用30000元提供担保。
本院认为，申请人张兴华在诉讼过程中申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈为涛的车牌号为鄂Ｑ：×××××猎豹牌越野车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 玺
二〇一八年三月二十八日
书记员 张婷尧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3414号
原告顾庆发。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告江苏通州二建建设工程有限公司。住所地南通市通州区通掘公路*号。
法定代表人顾邢徐，总经理。
委托代理人顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人顾欣欣，被告单位职员。
原告顾庆发与被告江苏通州二建建设工程有限公司劳动争议一案，原告于2016年7月14日向�院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾庆发撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告顾庆发负担。
审判员 金永南
二〇一六年七月十四日
书记员 李 慧
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初176号
原告吴某甲，女，汉族。
被告吴某乙，男，汉族。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李玉萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某甲和被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告吴某乙2010年11月经人介绍认识，2011年4月登记结婚。2014年8月生下女儿吴某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较薄弱。尤其被告性格暴躁，经常恶言恶语，多次对原告实施家庭暴力，在2015年5月还将我打致骨折。婚后夫妻生活不和谐，我没有感受到被告丝毫的关心和照顾，家庭大部分经济支出也由我承担。我无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，请求离婚。自女儿出生后，一直随我和我父母生活，被告很少关心和照顾女儿，为有利于女儿健康成长，我要求继续抚养孩子。因此，向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生女吴某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元（从2016年1月起至2032年8月止）；承担本案诉讼费用。
被告吴某乙辩称：我不同意离婚。首先我与原告有婚姻基础，我们经过了5个月的恋爱及思想沟通，双方深思熟虑后才办理结婚登记，且我们双方知识、修养、学识相当。其次，婚生女吴某丙年幼无知，成长过程中需要母爱，但也不能缺乏父爱，应给孩子完整的家和完整的爱。综上所述，我不同意离婚，我和原告的婚姻正处于磨合期，夫妻感情并未破裂，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：2010年11月，原告吴某甲与被告吴某乙经人介绍认识，并开始恋爱。经过5个月的交往，2011年4月2，双方在民政部门登记结婚。婚初，感情尚可，彼此对年轻人爱玩的天性能默许，偶有争吵。2013年底，原告怀孕后，夫妻俩还一同外出旅游。2014年8月，女儿吴某丙出生，全家人视为掌上明珠。2015年5月，原、被告因小事发生争吵，继而辱骂和扭打，致原告吴某甲手部骨折，夫妻关系开始有些紧张，此时婚生女吴某丙尚不足1岁。同年6月，原、被告共同购买了一套商品房，并积极投入装修。因房产公证一事，双方再起争执，年底，原告吴某甲搬离住所，在娘家居住至今。
本院认为，婚姻自由、男女平等。文明、和睦的家庭关系为社会所推崇，禁止家庭暴力。原告吴某甲与被告吴某乙从相识、相恋到步入婚姻殿堂，彼此已经有了一定的了解，婚姻基础牢固。孩子出生后，角色的调整和义务责任的承担，使原、被告夫妻关系进入“危险”期，但夫妻感情并未破裂。原告吴某甲和被告吴某乙此时更应同心协力，在两家长辈的帮扶下，精心抚育婚生女吴某丙健康快乐成长。望原、被告这对小夫妻从长远利益出发，互相尊重，互谅互让，多些爱和包容，加强沟通，为吴某丙筑造一个幸福、温馨、和睦的完整的家。原告吴某甲的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、案件受理费300元，减半收取，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 范乐寿
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初247号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人宋西，男，1988年12月26日出生,住洪雅县。2016年8月31日因涉嫌故犯意伤害罪被监视居住，2017年1月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人宋西犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人宋西及其辩护人刘金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日，被告人宋西与其亲属宋某某（宋西父亲）、杨某某（宋西妻子）、刘某某（宋西母亲）等人因经济纠纷来到洪雅县东门一钢铁厂阻止李某某、康某某、杨某一、程某某、王某某等人将废铁运走。双方发生争执，杨某一等人与宋西发生打斗。打斗中，宋西持锐器将杨某一的腹部、康某某和程某某的手臂刺伤。经鉴定，被害人杨某一人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人宋西故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法追究被告人刑事责任。
被告人宋西称对公诉机关指控的事实无异议，至于罪与非罪由法院进行认定。辩护人刘金忠对公诉机关指控的罪名无异议，但认为本案系因欠款纠纷引起的打斗，仅造成被害人轻伤，其主观恶性不大，社会危害较小，且被告人具有自首情节、受害方亦存在过错，请求对被告人宋西免除处罚。
经审理查明，宋某某与翁某某因买卖废铁产生债权债务纠纷。2016年5月25日，被告人宋西与其亲属宋某某、杨某某、刘某某等人来到洪雅县东门一钢铁厂阻止翁某某所在公司派来的李某某、康某某、杨某一、程某某、王某某等人将废铁运走。双方发生争执，杨某一等人率先动手，与宋西发生打斗。打斗中，宋西明知对方赤手空拳、未使用工具，仍不计后果持锐器对对方人身进行一阵乱刺，致杨某一腹部、康某某和程某某手臂被刺伤。经鉴定，被害人杨某一人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋西主动归案，如实供述了主要犯罪事实。
诉讼中，被告人宋西的亲属与被害人杨某一、康某某、程某某达成赔偿协议，赔偿了各项经济损失6万元，获得了三被害人谅解。
上述事实，有洪雅县公安局受案登记，被告人归案情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人宋西的供述，被害人康某某、程某某、杨某一的陈述，证人宋某某、刘某某、杨某某、李某某、王某某、翁某某、刘某一、苏天某某等人的证言，被害人人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋西故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋西主动归案并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人宋西的亲属与被害人达成赔偿协议，获得了被害人谅解，对被告人宋西可酌情从轻处罚。被害人杨某一等人率先动手与宋西打斗，对于引发本案犯罪具有一定过错，对被告人宋西可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋西犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王雪梅
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初43号
公诉机关应县人民检察院。
被告人张xx，男，1981年9月18日出生，汉族，大同市灵丘县人，小学文化，司机。2016年11月27日因打架被应县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被应县公安局刑事拘留，3月17日经应县人民检察院批准，同日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间中止审理）。应县人民检察院指派检察员段日芳、苏俊明出庭支持公诉,被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日晚22时许，被告人张xx和被害人安某分别驾驶机动车行驶至应县金城治超站附近时，双方因超车张xx所属车辆倒车镜被挂坏发生纠纷，被告人张xx从车上下来，将被害人安某从驾驶室拉出，二人发生争执，将安某推撞受伤。经鉴定，安某损伤评定为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人张xx积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，诊断建议书，抓获经过，调解协议,赔偿凭证，行政处罚决定书，被害人安某的陈述及报案材料，证人张某的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，现场图，照片，被告人张xx的户籍证明等其他书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx与安某因琐事发生争执，不能理性对待，相互撕打，致被害人安某轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好,将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 段丽瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2763号
原告:中国建设银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈硕，行长。
委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市勤和行汽车销售服务有限公司。
法定代表人：骆康红。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市勤和行汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加了庭审。被告义乌市勤和行汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利81880元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年10月14日，原告与被告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》，合同约定持卡人同意支付首付款情况下，向原告申请用其龙卡信用卡在被告处购买合作车型汽车，持卡人在被告处通过原告分期P0S机完成持卡人分期金额的付款事宜，原告于两个工作日内按分期付款金额扣除商户手续费一次性划转到被告开设的公司账户。后被告向原告致函《业务联系函》，因被告与中安金控资产管理有限公司义乌分公司合作分期购车业务，向原告申请将合作担保模式总对总模式购车分期款项直接划转至中安金控资产管理有限公司义乌分公司的账户。2017年10月21日，冉勇在被告处购买北京现代途胜车型的汽车，总款14万元，在支付首付款51000元后，向原告申请中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额为89000元（已含手续费7120元），分期期数为24期。中安金控资产管理有限公司义乌分公司为上述分期付款业务提供担保分期服务，并于2017年10月25日将汽车尾款81880元（不含7120元手续费）支付给被告。在原告审批同意冉勇的分期申请后，冉勇在被告处通过原告分期POS机划款89000元，原告在扣除手续费7120元之后将81880元划扣至被告账户。根据龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议以及业务联系函，原告应将81880元划扣至中安金控资产管理有限公司义乌分公司，但原告错误的将该笔款项划扣至被告账户。原告认为，被告获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告已经构成不当得利。为了保护原告的合法权益，弥补财产损失，请求法庭判令被告立即返还不当得利人民币81880元。
被告义乌市勤和行汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议一份，证明原被告协作分期付款业务的事实。
证据2、业务联系函一份，证明被告申请购车分期款项直接划扣至中安金控资产管理有限公司义乌分公司的事实。
证据3、营业执照复印件一份，证明中安金控资产管理有限公司义乌分公司的工商信息。
证据4、身份证复印件一份，证明冉勇的身份信息。
证据5、《中介服务合同（信用卡）》一份、《龙卡信用卡购车分期付款业务担保分期服务协议》一份，证明中安金控资产管理有限公司义乌分公司为冉勇提供担保分期服务。
证据6、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》一份、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》一份，证明冉勇向原告申请购车分期付款业务，中安金控资产管理有限公司义乌分公司为上述分期业务提供担保的事实。
证据7、电子回执复印件一份，证明中安金控资产管理有限公司义乌分公司已向被告支付汽车尾款81800元的事实。（原件在中安金控资产管理有限公司义乌分公司）
证据8、银行卡对账单一份，证明①案外人张世界通过在被告处的原告分期POS机划款89000元；②原告向被告支付购车分期款81800元的事实。
被告义乌市勤和行汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2014年10月14日，原告与被告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》，合同约定持卡人同意支付首付款情况下，向原告申请用其龙卡信用卡在被告处购买合作车型汽车，持卡人在被告处通过原告分期P0S机完成持卡人分期金额的付款事宜，原告于两个工作日内按分期付款金额扣除商户手续费一次性划转到被告开设的公司账户。后被告向原告致函《业务联系函》，因被告与中安金控资产管理有限公司义乌分公司合作分期购车业务，向原告申请将合作担保模式总对总模式购车分期款项直接划转至中安金控资产管理有限公司义乌分公司的账户。2017年10月21日，冉勇在被告处购买北京现代途胜车型的汽车，总款14万元，在支付首付款51000元后，向原告申请中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额为89000元（已含手续费7120元），分期期数为24期。中安金控资产管理有限公司义乌分公司为上述分期付款业务提供担保分期服务，并于2017年10月25日将汽车尾款81880元（不含7120元手续费）支付给被告。在原告审批同意冉勇的分期申请后，冉勇在被告处通过原告分期POS机划款89000元，原告在扣除手续费7120元之后将81880元划扣至被告账户。根据龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议以及业务联系函，原告应将81880元划扣至中安金控资产管理有限公司义乌分公司，但原告错误的将该笔款项划扣至被告账户。
本院认为，被告获取81880元无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告已经构成不当得利。应予返还原告。原告的诉讼请求应予支持。被告义乌市勤和行汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市勤和行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告不当得利计人民币81880元。
案件受理费924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年三月十八日
书记员 骆健雄
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第153号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人兰宝华，男，职务行长。
被执行人李永芹，女，1967年2月7日生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
被执行人于晓军，男，1976年5月24日生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人李永芹、于晓军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人李永芹、于晓军借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：吕德亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12757号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：刘欢，男，1989年11月2日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初906号
原告：张远建，男，1967年10月25日生，汉族，住河南省长葛市。
被告:张国军，男，1957年1月3日生，汉族,住长葛市。
委托代理人：马天才，长葛市法律服务�法律工作者。
原告张远建与被告张国军民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年5月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远建与被告张国军的委托代理人马天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元和利息2.75万元（自2015年1月9日起按月息1分5厘计算至2017年3月9日止，扣除已支付的1万元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日,被告张国军向原告借款10万元并约定利息1.5%，使用期限6个月。借款到期后，被告张国军于2016年2月6日偿还原告1万元。后原告向被告催要借款无果，原告诉至法院。
被告张国军辩称，欠款属实，现在被告没能力偿还。
经审理查明：2015年1月9日，被�张国军向原告张远建借款10万元，并向原告出具借条：“今借到张远建现金（人民币）壹拾万元正￥100000，期限陆个月，2015年元月9日至2015年7月9日，月息15%借款人：张国军2015年元月9日。”2016年2月6日，被告张国军偿还原告现金1万元。后原告向被告催要借款无果，即诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告张国军向原告张远建借款10万元的事实清楚，应予认定。借款到期后，被告张国军怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应承担本案纠纷的民事责任。就被告已偿还的现金1万元，由于原、被告双方没有明确约定该款偿还的是利息或是本金，按照法律规定，该款应认定为利息，故被告张国军应偿还原告本金10万元。原告诉请的利息，不违反法律规定，原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后十日内偿还原告张远建借款10万元并支付利息2.75万元。
案件受理费2850元，由被告张国军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 赵金成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初906号原告：张远建，男，1967年10月25日生，汉族，住河南省长葛市。被告:张国军，男，1957年1月3日生，汉族,住长葛市。委托代理人：马天才，长葛市法律服务�法律工作者。原告张远建与被告张国军民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年5月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远建与被告张国军的委托代理人马天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张远建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元和利息2.75万元（自2015年1月9日起按月息1分5厘计算至2017年3月9日止，扣除已支付的1万元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日,被告张国军向原告借款10万元并约定利息1.5%，使用期限6个月。借款到期后，被告张国军于2016年2月6日偿还原告1万元。后原告向被告催要借款无果，原告诉至法院。被告张国军辩称，欠款属实，现在被告没能力偿还。经审理查明：2015年1月9日，被�张国军向原告张远建借款10万元，并向原告出具借条：“今借到张远建现金（人民币）壹拾万元正￥100000，期限陆个月，2015年元月9日至2015年7月9日，月息15%借款人：张国军2015年元月9日。”2016年2月6日，被告张国军偿还原告现金1万元。后原告向被告催要借款无果，即诉至法院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告张国军向原告张远建借款10万元的事实清楚，应予认定。借款到期后，被告张国军怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应承担本案纠纷的民事责任。就被告已偿还的现金1万元，由于原、被告双方没有明确约定该款偿还的是利息或是本金，按照法律规定，该款应认定为利息，故被告张国军应偿还原告本金10万元。原告诉请的利息，不违反法律规定，原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张国军于本判决生效后十日内偿还原告张远建借款10万元并支付利息2.75万元。案件受理费2850元，由被告张国军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子审 判 员  李翠琴人民陪审员  赵金成二〇一七年五月十五日书 记 员  麻 培
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00239-1号
原告梁婷之，女，1950年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告徐栋国，男，1936年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两原告委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
两原告委托代理人欧阳侨，湖南高新律师事务所律师。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办10楼。
法定代表人范焱斌，主任。
委托代理人邱�丽，长沙市住房和城乡建设委员会长沙市房屋产权登记管理中心工作人员。
第三人罗芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省望城县。
第三人张铁桥，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告梁婷之、徐栋国诉被告长沙市住房和城乡建设委员会房屋登记管理行政登记一案，原告于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中因两原告就本案涉案房屋确权另行提起民事诉讼，本院于2016年1月14日裁定中止审理。现中止诉讼的原因已经消除，应当恢复诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 章小桃
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行初字第00239-1号原告梁婷之，女，1950年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告徐栋国，男，1936年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两原告委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。两原告委托代理人欧阳侨，湖南高新律师事务所律师。被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办10楼。法定代表人范焱斌，主任。委托代理人邱�丽，长沙市住房和城乡建设委员会长沙市房屋产权登记管理中心工作人员。第三人罗芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省望城县。第三人张铁桥，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告梁婷之、徐栋国诉被告长沙市住房和城乡建设委员会房屋登记管理行政登记一案，原告于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中因两原告就本案涉案房屋确权另行提起民事诉讼，本院于2016年1月14日裁定中止审理。现中止诉讼的原因已经消除，应当恢复诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  章小桃二〇一七年一月九日书 记 员  李 思
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15666号
原告：万某，女，1971年4月12日出生，汉族，住黄岛区.
被告：封某，男，1965年12月13日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告万某与被告封某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已诉讼终结。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一款的规定，裁定如下：
本案按原告万某撤诉处理。案件受理费50元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于建东
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第55-2号
申请执行人：中国人民人寿保险股份有限公司德州中心支公司。住址地：德州市德城区共青团路68号。
法定代表人：于建中，总经理。
代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所。
被执行人：朱鸿。
被执行人：谢婉玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中民初字第374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定裁定如下：
解除对被执行人朱鸿名下位于科海路北极海小区3号楼3号、产权面积1688.65平方米，房产证号鲁德字第××号房产的查封，并过户给中国人民人寿保险股份有限公司德州中心支公司所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年二月六日
书记员 白浩然
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第157-1号
原告承德九鹏建筑材料有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人刘子印，经理。
委托代理人段树春，该公司法律顾问。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人杨忠孝，董事长。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司承德双滦工程项目部，住所地承德市双滦区。
本院在审理原告承德九鹏建筑材料有限责任公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司、被告中铁二十二局集团第四工程有限公司承德双滦工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告承德九鹏建筑材料有限责任公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德�鹏建筑材料有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德九鹏建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币11047元减半收取，由原告承德九鹏建筑材料有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟丽敏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双滦民初字第157-1号原告承德九鹏建筑材料有限责任公司，住所地承德市双滦区。法定代表人刘子印，经理。委托代理人段树春，该公司法律顾问。被告中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地河北省高碑店市。法定代表人杨忠孝，董事长。被告中铁二十二局集团第四工程有限公司承德双滦工程项目部，住所地承德市双滦区。本院在审理原告承德九鹏建筑材料有限责任公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司、被告中铁二十二局集团第四工程有限公司承德双滦工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告承德九鹏建筑材料有限责任公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德九鹏建筑材料有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德九鹏建筑材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币11047元减半收取，由原告承德九鹏建筑材料有限责任公司承担。审判员  张凌杰二〇一四年三月二十四日书记员  孟丽敏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
阎民初字第00861号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人王建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，迫于父母间的压力，于2013年8月草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不和，成长环境、生活观、价值观及学历差异较大，导致双方无共同语言、沟通困难，生活目标差异大，因此长期冷战，互相不予理睬。自2014年至今已无夫妻生活，共同居住期间，互不履行夫妻间的责任与义务，夫妻关系已名存实亡。故原告张某甲认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告张某乙负担。
被告张某乙辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2013年2月经人介绍相识，2013年4月确立恋爱关系，2013年8月29日依法登记结婚。婚后无子女。2015年7月16日，原告张某甲诉至本院要求与被告张某乙离婚。庭审中，原告张某甲坚持认为，婚后夫妻双方沟通困难、互不关心，且被告张某乙对原告张某甲缺乏信任，总因为家庭琐事向被告张某乙之母告状，严重影响夫妻感情。双方于2015年7月2日分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告张某乙则认为，原、被告双方感情一直很好，被告张某乙对原告张某甲一直很关心，双方没有矛盾，坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活，夫妻感情较深。共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某甲请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年八月十日
书记员 张晓燕
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3026号
原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：广东省茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，职务为该公司经理。
委托诉讼代理人：郭凯艳，职务为该公司员工。
委托诉讼代理人：朱祖标，职务为该公司员工。
被告：邓维勇，男，1989年12月18日出生，汉族，高州市人，住本市。
被告：邹银富，男，1986年6月12日出生，汉族，高州市人，住本市。
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司诉被告邓维勇、邹银富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2016年11月21日以被告邓维勇已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2016年11月21日以被告邓维勇已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：赖嘉威
第1页共2页