安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5276号
原告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，统一社会信用代码91440500749957170M，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人：吴疆，任经理。
委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：梁志华，男，汉族，1972年5月22日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：临泉县珈铭运输有限公司，统一社会信用代码913412216642480255，住所地安徽省临泉县城关镇西大桥向西200米路北。
法定代表人：李远，任经理。
被告：上海惠鸿物流有限公司，统一社会信用代码9131011669016583XD，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3F-78室。
法定代表人：卞振伟，任经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被告梁志华、临泉县珈铭运输有限公司、上海惠鸿物流有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年10月9日以简易程序立案，因案情复杂，于2016年11月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托诉讼代理人吴丹、被告梁志华的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。被告临泉县珈铭运输有限公司、上海惠鸿物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告梁志华支付原告赔偿款425000元；2、被告临泉县珈铭运输有限公司、被告上海惠鸿物流有限公司承担连带责任；3、案件诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告梁志华与汕头市澄海区广益冠通货运张签订《运输合同书》，约定被告接受委托按时承运汕头货运站指定�货物。2016年2月19日，梁志华驾驶皖Ｋ×××××、沪Ｈ×××××，车辆自汕头承运货站委托的玩具、百货从汕头运往重庆。2月20日零时许发生自燃，造成车上运载的货物全部烧毁以及道路设施受损。据了解，皖Ｋ×××××、挂沪Ｈ×××××车辆实际所有人是梁志华，主车挂靠在临泉县珈铭运输有限公司，挂车挂靠在上海惠鸿物流有限公司经营。因汕头货运站在原告处投保了国内水路、陆路货运综合险，汕头货运站向原告申请保险理赔，经定损理算，原告共计向汕头货运站支付保险赔偿金人民币425000元。被告违反合同约定，应当承担赔偿责任，原告已进行赔付，现起诉请求判令被告支付赔偿款。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告企业信息、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆主挂车分别登记在被告二�被告三名下及三被告具有诉讼主体资格；
二、交警证明、消防证明复印件、事故现场照片，证明事故发生原因，被告承担全部责任的事实；
三、《运输合同书》、《索赔函》，证明汕头货运站与被告之间是货物运输合同关系，汕头货运站已向被告提出过索赔；
四、《国内水路、陆路货物运输保险单》，证明汕头货运站在原告处投保的事实；
五、销售单、托运单证、赔偿协议书、收款说明，证明原告的定损依据；
六、索赔申请书、《国内公路货物运输赔款计算书》、汇丰银行付款通知书、《赔付意向及权益转让书》，证明原告已按约定对汕头货运站进行理赔425000元，原告有权索要理赔款，取得追偿权。
被告梁志华�称，案件事实部分有异议，梁志华驾驶车辆本身发生自燃有异议，车辆发生火灾是由于刹车抱死引起的；受损货物的货运站与货主之间的赔偿不客观真实，存在道德风险；涉案车辆按照原告举证事实只能运载不可撤卸的物体，但涉案货物不属于该范围，货运站有不可推卸的过失，原告追偿权的形式有重大错误；关于货物的价值原告未举证证据；应当驳回原告对被告梁志华的诉讼请求。
被告为支持其上述主张，向本院提供身份证复印件、车辆行驶证，证明被告具有诉讼主体资格，货运站存在重大过失，涉案车辆不能运输货运站提供的货物。
被告临泉县珈铭运输有限公司辩称，本被告是皖Ｋ×××××（沪Ｈ×××××）驻车的登记车主，不是车辆的实际所有人，也未取得营运利益；被告未与涉案各方签订运输合同；车辆或�货物自燃的原因应予查明，是否属于合同法规定的免责事由，被告不应承担赔偿责任。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、被告营业执照复印件，证明被告具有诉讼主体资格；
二、挂靠协议，证明被告梁志华的车辆挂靠在临泉县珈铭运输有限公司经营，根据协议约定，一切责任由被告梁志华本人负责。
被告上海惠鸿物流有限公司未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2016年2月19日，被告梁志华与汕头市澄海区广益冠通货运站签订了运输合同，被告运输玩具、百货，共计752件，价值700000元，从汕头运往重庆××××号，运费共计19300元。同时汕头市澄海区广益冠通货运站又与本案原告签订了保险合同，约定保险货物为玩具、百货等共计789件，保险金额500000元以及保险单号、保险工具、起运时间等，对火灾事故造成的损失每次事故绝对免赔为RMB10000元或损失金额的15%，两者以高者为准。
2016年2月20日零时许，梁志华驾驶皖Ｋ×××××（沪Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿包头至茂名高速公路由南向北行驶至2010KM+100M处时，沪Ｈ×××××车左边第一排轮胎发生自燃，造成沪Ｈ×××××号重型低平板挂车、车辆运载的货物及道路交通设施受损的事故。2016年3月7日，汕头市澄海区广益冠通货运站向本案原告提出索赔，经过中国平安财产保险股份有限公司国内公路货运险赔款计算，保险公司赔偿汕头市澄海区广益冠通货运站货物损失共计425000元，并于2016年5月23日将该款支付给汕头市冠达货运有限公司。汕头市澄海区广益冠通货运站与汕头市冠达货运有限公司是业�联系单位，保险赔偿款款项按双方约定将款项打入汕头市冠达货运有限公司账户内。原告支付赔偿款后，现起诉要求被告赔偿，诉讼来院。
上述事实，有原、被告提供的上述证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中汕头市澄海区广益冠通货运站与梁志华签订了货物运输合同，由梁志华按合同约定将货物运送至重庆，双方形成运输合同关系。梁志华应当将货物运送到指定地点，由于其驾驶车辆在道路上行驶过程中因轮胎自燃发生火灾，造成所装载的货物被烧毁，应当承担赔偿责任。汕头市澄海区广益冠通货运站与本案原告签订了保险合同，对该批货物投保了货物损失险，双方形成了保险合同关系，应当按保险合同约定履行各自的义务。该批货物损失后，汕头市澄海区广益冠通货运站向本案原告主张赔偿损失，本案原告核算后已经赔偿了425000元并已支付，故原告在赔偿后享有追偿的权利，要求被告梁志华赔偿损失的诉讼请求，应予以支持。皖Ｋ×××××、沪Ｈ×××××车辆实际所有人是梁志华，该车分别挂靠在临泉县珈铭运输有限公司、上海惠鸿物流有限公司，双方又形成车辆挂靠关系。根据有关法律规定，临泉县珈铭运输有限公司、上海惠鸿物流有限公司作为挂靠公司，对梁志华因车辆烧毁的损失应当承担连带责任。原告起诉请求本案被告承担连带责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志华赔偿原告�国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司货物损失425000元；
被告临泉县珈铭运输有限公司、上海惠鸿物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，公告费600元，由被告梁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世海
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 魏 玮
二〇一�年四月二十九日
书 记 员 潘文瑞
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证�货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。