湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初2000号原告：万瑛。委托诉讼代理人：尹华阶。被告：刘品佳。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司。委托诉讼代理人：徐坤。原告万瑛诉被告刘品佳、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“永安财保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万瑛及其委托代理人尹华阶，被告永安财保南通公司的委托代理人徐坤到庭参加诉讼。被告刘品佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘品佳赔偿原告万瑛因受交通事故损害致残各项经济损失共计142239.83元；2、判令被告永安财保南通公司在保险合同范围内承担理赔责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月24日21时50分许，在黄州胜利街戴记家常菜餐馆路段，被告刘品佳驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与原告万瑛驾驶的“星月神”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告万瑛受伤及两车部分受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘品佳负此次事故全部责任，原告万瑛无责任。原告受伤后，被送至黄冈市中心医院住院治疗52天，出院医嘱：1、不适门诊随访；2、骨科门诊定访，每月一次，指导功能锻炼，定期拍片复查；3、后期骨折愈合后内固定物取出；4、休息5个月，加强营养，原告万瑛用去医疗费26835.31元。原告伤情经湖北·黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，作出黄楚剑（2016）临法鉴字第346-1号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人万瑛伤残程度构成Ⅹ（10）级；后期治疗费预计在15000元左右（或据实计算），护理期为120日，营养期为120日。被告刘品佳所驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车在被告永安财保南通公司投有交强险和限额50万元的第三者责任险，并约定不计免赔。该起交通事故发生在保险合同有效期限内。被告刘品佳垫付了3万元医疗费，其他损失二被告未进行赔偿，原告遂诉至法院。被告刘品佳未到庭答辩亦未提交答辩状，其庭审终结后，提供了一份《协议书》复印件。被告永安财保南通公司辩称，事故属实，被告永安财保南通公司愿意依法在保险范围内赔偿，但不承担非医保用药费用、诉讼费及鉴定费。被告刘品佳未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、被告永安财保南通公司对《鉴定意见书》真实性无异议，但认为后期治疗费认定过高，护理期间及营养期应按实际住院天数52天计算。原告万瑛出院时，医嘱载明“1、不适门诊随访；2、骨科门诊定访，每月一次，指导功能锻炼，定期拍片复查；3、后期骨折愈合后内固定物取出；4、休息5个月，加强营养”。出院医嘱认定原告万瑛需要后期治疗。故，对《鉴定意见书》确定的原告后期治疗费为15000元，本院依法予以采信。《鉴定意见书》认定的护理期限为120天，本院结合出院医嘱对《鉴定意见书》确定的护理期为120天，依法予以采信。原告住院52天，出院医嘱注明：加强营养，《鉴定意见书》认定的营养期为120天，本院依法认定原告营养期为120天。二、被告永安财保南通公司对医疗费有异议，认为应剔除非医保用药，要求扣减15%的医疗费；交通费过高应按照住院天数每天10元计算。而被告永安财保南通公司未提供证据证实具体的非医保用药品种、数量、数额，原告万瑛住院期间所花医疗费用系医院救助伤者而花费的必须费用。故，本院依法对扣减15%医疗费的答辩意见不予以支持。根据原告受伤住院治疗情况、就医地点、天数，结合其提供的正式票据，本院依法认定交通费为2000元。三、对原告收入情况有异议，认为工资表应加盖财务章，而非公章。经查，原告万瑛提交的工资表用人单位虽未加盖财务专用章，但已加盖公章予以确认。且除工资表以外，其还提交了聘用合同、用人单位营业执照、停发工资证明予以佐证其误工损失。故，本院依法认定原告万瑛的误工损失应按照每月工资3500元计算。被告刘品佳庭审终结后提供的证据，系复印件，不符合证据形式要件，本院依法不予以采信。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。被告刘品佳驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车造成原告万瑛受伤，依法应承担赔偿责任。因苏Ｂ×××××号小轿车在被告永安财保南通公司投有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。结合本案事实，原告万瑛因本次交通事故造成的损失，应首先由被告永安财保南通公司在交强险限额范围内承担赔付责任。对于超出交强险部分，由被告永安财保南通公司根据保险合同的约定，在机动车商业第三者责任保险金额范围内予以赔付。仍然不足部分，由被告刘品佳承担。被告刘品佳垫付的3万元系本次事故发生的费用，本案一并调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，参照机动车交通事故责任强制保险条款第八条之规定，伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。其中医疗费用项下负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院作出如下评析、认定：1、医疗费26835.31元。原、被告双方对医疗费无异议，被告刘品佳垫付3万元。2、住院伙食补助费2600元。原告住院52天，依法计算为50元／天×52天=2600元3、营养费2400元。根据原告伤情需要，结合《鉴定意见书》，依法认定为2400元（120天×20元／天）。4、后期治疗费15000元。依照法医司法鉴定意见书依法予以认定。5、误工费23566元。原告住院52天，出院医嘱建议原告出院后休息5月，合计误工时间为202天。根据原告提交的工资表、聘用合同、用人单位营业执照、停发工资证明等证据，本院依法认定原告每月工资为3500元／月。计算方式：202天×3500元／月÷30天=23566元。6、伤残赔偿金54102元。按照经常居住标准计算原告损失，被告永安财保南通公司无异议。参照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入计算为：27051元／年×20年×10%=54102元。7、精神抚慰金2000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，本院依法酌情认定2000元。8、本院依法酌定交通费为2000元。9、护理费10237.15元。参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准，计算方式：31138元／年÷365天×120天＝10237.15元。10、电动车修理费1420元。被告永安财保南通公司对该费用认可。11、鉴定费1900元。依据鉴定部门出具的票据和原告出具《鉴定意见书》的事实，对该鉴定费依法认定，并由被告刘品佳承担。上述原告各项经济损失为142060.46元。其中1-4项共计46835.31元，由被告永安财保南通公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在限额50万的第三者责任险中赔付36835.31元。其中5-9项共计91905.15元，由被告永安财保南通公司在交强险伤残赔偿限额内承担赔付责任。第10项1420元由被告永安财保南通公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔付责任。第11项1900元由被告刘品佳承担。被告刘品佳垫付医疗费3万元，本案一并处理。原告万瑛实际发生的医疗费系26835.31元，被告刘品佳垫付的医疗费超过部分3164.69元（30000元-26835.31元）依法应由原告万瑛返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告万瑛各项损失合计112060.46元（46835.31元＋91905.15元＋1420元-28100元）。二、由被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司返还被告刘品佳垫付的医疗费28100元（26835.31元＋3164.69元-1900元）。上述给付义务在本判决生效后十五日内一次性履行完毕。本案诉讼费1011元，由被告刘品佳负担（该款原告万瑛已垫付，限被告刘品佳于本判决生效之日起十五日内支付给原告万瑛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何国琴二〇一六年十月十七日书记员  占 根