河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00219号
原告武绍娥，女，汉族，1946年7月23日出生，住河南省武陟县。
原告安鑫，男，汉族，1972年8月16日，住河南省武陟县。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告咸阳德祥石化物流有限公司；住所地：咸阳市渭城区金旭路秦建苑世纪公寓B座2单元601室；机构代码：05693212-2。
法定代表人毕研岭，经理。
委托代理人张军儒，男，汉族，1975年5月27日出生，住新疆塔城市，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司；住所地：咸阳市人民东路117号；机构代码71356503-6。
法定代表人黎欣，经理。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
原告武绍娥、安鑫诉被告咸阳德祥石化物流有限公司（下称德祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人梁秋旭、被告德祥公司的委托代理人张军儒及被告保险公司的委托代理人张少冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日16时35分，于丰驾驶被告德祥公司的“陕Ｄ×××××、DC679”号挂货车，沿309省道由西向东行至武陟县北郭口东侧路段时，与同方向左转弯的二原告亲人安文江驾驶的“小鸟”牌电动车横过公路时相撞，造成安文江受伤、两车损坏的交通事故。安文江受伤后即被送入医院，因抢救无效于当日死亡。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，确定于丰负事故的主要责任，安文江负事故的次要责任。于丰驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，但事故发生后被告仅赔付19300元，其余损失至今未予赔偿。故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费、车损、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费、精神损害抚慰金等各项损失288224.10元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告德祥公司辩称，对事故认定责任划分不服，我方不认可。我方已提出追加被告申请书，于丰应当被追加为本案的被告，便于查清本案事实。原告诉请超出刑事诉讼法的范围，精神损害抚慰金应该在刑事部分予以追偿。我方在本次事故中投有交强险和商业险，我方无逃逸行为，应由保险公司给予赔偿。我方已支付死者家属21000元费用。给处理本次事故的交警部门就本案汇款5万元，当作本次事故处理保证金。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，主车投保商业三者险是100万元，挂车投保商业三者险是15万元。本次事故发生在保险期间内，保险公司对原告合理损失在交强险各分项险内赔付，对于医疗费在1万元内赔付，财产损失在2千元限额内赔付，对于交强险赔付不足的部分，我公司在商业三者险100万元限额承担70%的赔偿责任。于丰作为本案侵权人，应当作为本案被告，参与诉讼，请求法院同意被告的申请。我公司对事故责任划分，认为不当，请求法院重新划分事故责任。原告诉请的精神抚慰金，请求法院予以驳回，理由是，于丰涉嫌构成交通肇事罪，不应当赔偿精神抚慰金。本案诉讼费不应由保险公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案双方的争议焦点是：原告的诉讼请求有无理由和事实依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、事故责任认定书一份，证明发生事故的事实及双方的责任。2、诊断证明1份、医疗单据5张，我方支付医疗费1757.77元。
3、评估报告1份，我方损失电动车经评估价值为1800元。
4、注销户口证明、火化证明、死亡证明，证明安文江死亡的事实。5、户口本一份，证明安文江为城镇居民，证明安文江各项损失应该按照城镇居民计算。6、村委会证明、绿宇化电证明各一份，证明二原告系受害人亲属，诉讼主体资格适格。7、于丰驾驶证复印件，证明于丰具有驾驶资格；行车证复印件二份，证明肇事车辆系被告咸阳德祥石化物流有限公司所有，其作为车主，应赔付。8、保单三份，证明被告方肇事车辆在保险公司处投保的事实。
被告德祥公司对原告所举证据发表如下质辩意见：对证据1有异议，不应当认定为我方承担主要责任。对证据2真实性无异议。对证据3无异议。对证据4无异议。对证据5无异议。对证据6真实性有异议，我方认为应该由派出所出具此类证明。对证据7、8无异议。
被告保险公司对原告所举证据发表如下质辩意见：对证据1质证意见同被1代。对证据3，无证据证明该车辆属死者所有。对证据6，我方认为不符合证据形式要件，无相关责任人签字。对证据8，真实性认可，但赔偿应依照法律规定和保险条例约定。对证据2、4、5、7无异议。
被告德祥公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书，证明于丰与安文江是同向行驶，而安文江在行车道上左转。2、于丰的驾驶证和驾驶车辆的行驶证，证明于丰的驾驶资格和驾驶车辆合法。3、事故照片，证明于丰驾驶的车辆在快车道上已经采取避让措施，发生事故时躲避到对向车道。4、转账凭证、收据集受害者家属的取款收据，证明被告被告德祥公司通过武陟县交警大队给付原告丧葬费21000元。5、交强险保单，证明于丰驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险。6、“陕Ｄ×××××”号牵引车商业三者险保单，证明该车在被告保险公司处投保有三者险100万元，并投有不计免赔。7、“DC679”挂车商业三者险保单，证明该车在被告保险公司处投保有三者险15万元，并投有不计免赔。8、申请调解书，证明事故责任认定书出来后，及时申请调解。9、保证金收据，证明被告德祥公司交到交警队保证金50000元。
原告对被告德祥公司所举证据发表如下质辩意见：对证据1无异议，对证明指向有异议，事故责任认定书是交警部门作出的，对方未提起复议，应视为认可该份事故责任认定书。对证据2、3、5、6、7无异议。对证据4的真实性有异议，我方只收到事故科转交我方的赔偿款19300元。其它不清楚。
被告保险公司对被告德祥公司所举证据无异议。
被告保险公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：三份保单抄件，一份商业三者险条款。1，证明车辆的投保情况；2、证明交强险应该进行分项赔偿；3、证明被保险车辆责任比例的问题，负主要责任的，承担70%，负同等责任的，承担50%；4、最多承担100万元的赔偿限额；5、商业三者险不承担精神抚慰金；6、我方不承担诉讼费。
原告对被告保险公司所举证据发表如下质辩意见：对证据均无异议，但保险条款属格式条款，不承担诉讼费属免责条款，保险公司未告知我方，应属无效条款。
被告德祥公司对被告保险公司所举证据发表如下质辩意见：对证据真实性真实性无异议；对第3、5项证明目的不认可，德祥公司投保三者险和交强险就是防止造成第三人损害，在法律规定的范围内，造成的损失，保险公司应当全额承担，格式条款不具有法律效力。
经本院审核，原、被告所举证据对方对其真实性无异议的部分，本院确认其证明效力，作为认定本案事实的依据。原告所举证据1系公安机关依法作出的事故责任认定书，被告未申请复议；证据3、6客观真实，且与本案具有关联性；对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月26日16时35分，于丰驾驶被告德祥公司的“陕Ｄ×××××、DC679”号挂货车，沿309省道由西向东行至武陟县北郭口东侧路段时，与同方向左转弯的二原告亲人安文江驾驶的“小鸟”牌电动车横过公路时相撞，造成安文江受伤、两车损坏的交通事故。安文江受伤后即被送入医院抢救，花去医疗费1757.77元，后因抢救无效于当日死亡。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，确定于丰负事故的主要责任，安文江负事故的次要责任。2015年10月27日，有关部门对安文江驾驶的电动车的损失作出鉴定，鉴定价值为1800元。但时至今日，被告德祥公司仅赔付二原告19300元，其余损失至今未予赔偿。
另查明，受害人安文江出生于1946年10月9日，生前系武陟县城镇居民。
还查明，被告德祥公司的“陕Ｄ×××××、DC679”号挂货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，并投有不计免赔；该事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故经公安机关处理，确定于丰负事故的主要责任，安文江负次要责任，本院予以采信。本次事故致原告亲人安文江受伤抢救无效而死亡、财产受损，原告请求本院判令肇事车辆车主即被告德祥公司按照事故责任比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；依法本院确定被告德祥公司承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，并投保有不计免赔，原告请求本院判令被告保险公司在交强险和商业三者险的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以采纳。受害人安文江生前系武陟县城镇居民，原告的有关损失应根据当地城镇居民的相关标准予以计算。原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，根据当地的客观情况，本院酌定为5000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，参照有关标准本院酌定为50000元。原告的各项损失依法核算为：医疗费：1757.77元、车损1800元、死亡赔偿金268305.95元、丧葬费19402元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计346265.72元。被告德祥公司已支付原告的赔偿款19300元应在被告保险公司的赔偿数额内扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决书生效后十日内在交强险、商业三者险的赔偿限额和赔偿范围内赔偿原告256613.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2812元，由原告承担310元，由被告德祥公司承担2502元；被告承担的诉讼费用先由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当时的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋永盼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柴 玮
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
武民二初字第00219号
一、（2015）武民二初字第00219号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、有关数字计算：
原告的各项损失：
1、医疗费：1757.77元。
2、车损：1800元。
死亡赔偿金：24391.45元／年×11年＝268305.95元。
丧葬费：38804÷2＝19402元。
5、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费：5000元。
6、精神损害抚慰金：50000元。
以上共计：346265.72元。
被告保险公司应赔偿数额：
交强险的赔偿数额：医疗费1757.77元＋死亡伤残项下110000元=111757.77元；
商业险的赔偿数额：（346265.72元-111757.77元）×70%=164155.57元；
共计：111757.77元＋164155.57元=275913.34元。
被告保险公司实际赔偿数额：
275913.34元-19300元=256613.34元。