wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初48号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告马旭丽。
涿鹿祥泰物业服务有限公司（以下简称祥泰物业）与马旭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥泰物业诉称，涿鹿县涿鹿镇郡城瑞居小区建成后，该公司一直为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主，欠缴2013年至2015年的物业费，合计1836元。请求法院判令被告给付。
被告马旭丽在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：涿鹿县涿鹿镇郡城瑞居小区建成后，原告祥泰物业经房地产开发公司选聘，为该小区提供前期物业服务。被告马旭丽为该小区11号楼3单元602室的业主。从2013年至2015年，被告马旭丽一直未缴纳物业服务费用，金额共计1836元。
本院认为：原告作为物业服务提供者，接受房地产开发公司选聘，为郡城瑞居小区提供了物业服务。被告作为该小区的业主，已接受了原告的服务，双方之间的物业服务合同关系合法有效，被告应当及时给付相应的物业服务费用。对于原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马旭丽于本判决生效后三日内给付原告涿鹿祥泰物业服务有限公司2013年至2015年的物业服务费用1836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马旭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白树锋
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0480号
原告刘文，男，汉族。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人倪一华、周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告刘文诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年5月20日、7月22日公开开庭进行了审理。原告刘文的委托代理人朱文，被告保险公司的委托代理人倪一华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称：2014年9月2日，刘文为苏B×××××号轿车向保险公司投保第三者责任险（以下简称三者险，责任限额为100万元）、机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额185800元）、不计免赔率（含三者险、车损险）及道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。2015年3月27日，刘文驾驶保险车辆与江正文驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞，致二车损坏。交警部门认定刘文负事故的全部责任，江正文不负事故责任。经保险公司定损，保险车辆的损失为1400元。经无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）定损，苏B×××××号轿车的损失为27120元（含ACC自动巡航器14500元），刘文支付评估费1350元。刘文至保险公司理赔未果。现要求保险公司立即赔偿三者险保险金27120元、车损险保险金1300元(已扣除对方交强险应承担的100元)及评估费1350元。
被告保险公司辩称：1、刘文驾驶未按规定进行年检的保险车辆发生保险事故，根据保险合同的约定，保险公司不负赔偿责任。2、认证中心对苏B×××××号轿车ACC自动巡航器的损失评估为14500元过高，保险公司不予认可。3、保险公司对评估费不予赔偿。要求驳回刘文的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月2日，刘文为苏B×××××号轿车向保险公司投保三者险（责任限额为100万元）、车损险（保险金额185800元）、不计免赔率（含三者险、车损险）及交强险等险种，保险期间为2014年9月9日至2015年9月8日。三者险保险条款载明：第四条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第六条第十项、除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定进行年检或年检不合格，保险人不负责赔偿。车损险保险条款载明：第四条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因发生碰撞等原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第六条第十项、除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定进行年检或年检不合格，保险人不负责赔偿。
2015年3月27日，刘文驾驶未按规定进行年检的保险车辆与江正文驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞，致二车损坏。交警部门认定刘文负事故的全部责任，江正文不负事故责任。经保险公司定损，保险车辆的损失为1400元。经认证中心定损，苏B×××××号轿车的损失为27120元（含ACC自动巡航器14500元），刘文支付评估费1350元。
保险公司确认其提供的投保单中投保人声明栏“刘文”签名字样并非刘文本人书写。
诉讼中，保险公司向本院申请，要求对BV237V号轿车ACC自动巡航器的损失进行司法鉴定，本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称华碧公司）进行司法鉴定。保险公司未在本院规定的期间内缴纳鉴定费，华碧公司退回鉴定。
上述事实，有机动车辆保险单、交强险保险单、三者险保险条款、车损险保险条款、道路交通事故认定书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、价格鉴定结论书（含清单）、修理费发票、投保单、评估费收据、缴纳鉴定费通知及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供刘文投保时，其已就保险条款中的免责条款向刘文作出明确说明的相关依据，故刘文与保险公司签订的保险合同除免责条款未发生法律效力外，其余条款均合法有效。三者险保险条款及车损险保险条款第六条第十项均系免责条款，故对保险公司提出的保险车辆未按规定进行年检，其可以免赔的抗辩，本院不予采纳。保险公司应依法按约赔偿保险金。刘文委托有资质的鉴定机构对第三者车辆的损失进行评估并无不当，且保险公司未在本院规定的期限内缴纳鉴定费，应按自动撤回鉴定申请处理，本院认定第三者车辆的损失为27120元。评估费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。刘文同意在其主张的车损险保险金中扣除对方交强险应赔偿的100元，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。对刘文的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘文三者险保险金27120元、车损险保险金1300元及评估费1350元（开户名：刘文，开户行：中国农业银行西澄支行，账号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元减半收取为272元，该款已由刘文预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 青
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第193号
申请执行人吴少群，男，1971年1月2日出生，汉族。
被执行人吴俊昌，男，1978年11月20日出生，汉族。
申请执行人吴少群与被执行人吴俊昌刑事附带民事纠纷一案，饶平县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）潮平法刑初字第117号刑事附带民�判决书已发生法律效力。根据上述判决书确认，吴俊昌应在判决生效之日起十日内向吴少群赔偿经济损失20694.59元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴俊昌邮寄送达执行通知书及传票，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊昌至今未予履行。经四查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月二十一日
书记员 麦中弟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00676号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人盛某，摩托车驾驶员。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年8月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1424号起诉书，指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人盛某于2013年12月27日19时27分许醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿长江北路由南向北行驶至商贸路路口，左转弯的过程中，与一辆沿商贸路由西向东行驶至长江路路口右转弯的小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人盛某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
本院另查明：被告人盛某归案后如实供述了犯罪事实，被害人吕某对被告人盛某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包卫平、田某、陆某、蔡某、陶某的证言，被害人吕某的陈述，辨认笔录，道路交通事故认定书，谅解书，司法鉴定检验报告书，刑事照片，接处警信息，接处警单，血样提取登记表，驾驶证及网上查询资料、购买信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人吕某对被告人盛某的行为表示了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人盛某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商破字第1-2号
2013年7月7日，申请人乳山市首饰厂以资不抵债，无法继续经营为由向本院申请进行破产清算。本院于2013年7月16日裁定予以受理。
本院查明：乳山市首饰厂成立于1988年4月2日，注册资金为192.8万元，系集体所有制企业，位于乳山市青山路南端，共有职工117人，公司自2006年7月份停产至今。根据2013年7月19日乳山泰和会计师事务所有限公司出具的审计报告，截止到2013年7月15日，乳山市首饰厂的资产总额为1634907.75元，负债总额为19800089.09元，所有者权益为-18165181.34元。其中累计亏损为-19910386.29元。参加会议的债权人均认可该审计报告。
本院认为：乳山市首饰厂不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告乳山市首饰厂破产。
审判长 徐建义
审判员 力阳帆
审判员 谢凤昌
二〇一三年九月三日
书记员 于景清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初514号
原告杨海波。
被告廖圆圆。
原告杨海波诉被告廖圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海波到庭参加诉讼。被告廖圆圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨海波诉称：2013年11月9日，被告向原告借款30000元，约定于2014年1月8日前还本付息，若逾期不还，支付按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息。因被告未履行还款义务，现请求判令：被告归还借款30000元，并支付该款自2014年1月8日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为判令：被告归还借款30000元，并支付该款自2014年1月9日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
被告廖圆圆未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖圆圆在本判决生效之日后十日内返还杨海波借款30000元，并支付该款自2014年1月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由廖圆圆负担。该款已由杨海波预交，其同意由廖圆圆在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 楼宇楠
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第5-3号
申请执行人周军，男。
被执行人杜光义，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴中民终字328号民事判决书，向被执行人杜光义发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
将被执行人杜光义在南江县断渠片区撤迁建设办公室的房屋撤迁补偿费145090.00元，扣划至南江县财政国库支付中心在中国工商银行股份有限公司南江支行的账户，账号为2318595109026418645。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玲
二〇一四年七月十八日
书记员 梁鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5734号
原告�薛福财，男，汉族，1961年3月10日出生。
委托代理人：钟溪鹏、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告：漳州千禧餐饮有限公司。
法定代表人：陈国清，董事长。
委托代理人：潘金聪，办公室主任。
原告薛福财与被告漳州千禧餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在漳浦县城永嘉天地广场开办经“千禧饭店”，在经营该饭店期间，向原告订购酒类等产品，被告经与原告结算后，遂于2014年11月26日出具《欠条》一张给原告收执，该欠条载明：兹欠薛福财人民币壹拾玖万零肆佰陆拾元（￥190460元），如逾期末还本人愿意每月按欠款金额5%计算补偿金给薛福财，直至还请本金。经原告多次催讨，拒不偿还上述欠款本金和补偿金，请求判令：一、被告支付原告货款本金190460元及自2014年12月1日起至实际还清款项时止按银行同期贷款基准利率四倍计付利息；二、本案受理费由被告承担。
被告辩称，本案欠款是进场费，同意还本金，约定利息5%补偿金太高，请求法院调整为银行贷款利息。
经审理查明：被告在漳浦县城永嘉天地广场开办经“千禧饭店”，向原告订购酒类等产品，被告与原告结算，于2014年11月26日出具《欠条》一张给原告收执，该欠条载明：兹欠薛福财190460元，如逾期末还本人愿意每月按欠款金额5%计算补偿金给薛福财，直至还请本金。被告至今未付欠款，2015年6月11日原告向法院起诉。
本院认为，本案买卖合同依法成立并生效，原告请求被告支付欠款190460元及利息，证据充分，理由正当，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州千禧餐饮有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛福财190460元并从2014年11月26日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5014元，减半收取2507元，由被告漳州千禧餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交�上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执字第305号
申请执行人：华进富，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：王同才，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：吴桂凤，女，1963年5月22日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人华进富与被执行人王同才、吴桂凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第01211号民事调解书已发生法律效力。被告�同才、吴桂凤付原告华进富人民币89,100元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执字第305号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 李铁男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15223号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告顾红梅。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告顾红梅电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加了诉讼，被告顾红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告顾红梅于2012年4月3日起租用原告移动电话线路，号码为XXXXXXXXXXX。自2012年8月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币363.09元、逾期付款违约金163.71元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告顾红梅未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告顾红梅未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信�例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾红梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用363.09元；
二、被告顾红梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金163.71元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告顾红梅负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中�人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月二十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第344号
原告李惠玲，女，汉族，现住址汪清县。
被告崔刚，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被告姜巍，男，汉族，现住址汪清县。
原告李惠玲诉被告崔刚、被告姜巍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠玲到庭参加诉讼。被告崔刚、姜巍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠玲诉称：2015年1月27日，原告借给郑主民5万元，二被告为保证人，由于郑主民已死亡，现要求二被告代为偿还借款5万元，不主张利息。
被告崔刚、姜巍未答辩。
原告李惠玲向本院提供的证据有：1.2015年1月27日借款协议原件一份，证明郑主民向原告借款5万元，崔刚与姜巍为保证人，并用金铉文的房屋作抵押，但未办理抵押登记；2.证人金某某出庭作证，证实被告崔刚是证人的儿子，崔刚、姜巍、郑主民向原告借款一事证人知某某。
被告崔刚、姜巍未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，二被告虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年1月27日，郑主民与原告李惠玲签订借款协议，向原告借款5万元，并用金铉文的房屋作抵押，但未办理抵押登记，被告崔刚与被告姜巍作为保证人在该协议上签字并捺印。借款到期后，郑主民与二被告未偿还借款。被告崔刚的母亲金某某出庭证实了以上事实。另外，原告李惠玲只要求二被告偿还借款本金5万元，不主张利息。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因借款协议中未约定二被告的保证方式，故二被告应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告可以只起诉保证人崔刚与姜巍，要求二被告对全部债务承担连带保证责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金5万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔刚与被告姜巍于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告李惠玲连带偿还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，合计1045.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 朴哲宇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第165号
上诉人（原审被告）：邓利花，女。
被上诉人（原审原告）：朱密香，女。
被上诉人（原审被告）：陈国峰，男，汉族。
上诉人邓利花因与被上诉人朱密香、陈国峰民间借贷纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2830-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邓利花上诉称：本案上诉人与被上诉人一双方口头约定“若双方发生纠纷，由被告住所地惠州市博罗县人民法院解决，”因被告邓利花为惠州市博罗县人，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》协议管辖之规定，据此，应由惠州市博罗县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，是对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原审被告陈国峰的住所地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为双方有约定管辖，却未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3932号
罪犯王修志，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年9月26日作出（2008）合法刑初字第141号刑事判决，以被告人王修志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2289号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年1月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王修志能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王修志，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王修志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王修志减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初134号
原告：罗凯，男，汉族，生于1966年6月18日。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：靖云领，男，汉族，生于1976年6月28日。
委托代理人：王中举，河南新律律师事务所律师，特别授权。
被告：杨宏康，男，汉族，生于1981年9月22日。
原告罗凯与被告靖云领、被告杨宏康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月21日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兵，被告靖云领委托代理人王中举，被告杨宏康等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凯向本院提出诉讼请求：要求被告靖云领、杨宏康赔偿原告车辆损失58740元、车辆替代性交通工具费用9630元、鉴定费4000元，共计72370元。事实和理由为，被告杨宏康系被告靖云领雇佣的司机，2015年10月29日，被告杨宏康驾驶被告靖云领所有的豫R×××××小型轿车沿沪陕高速南阳至西峡方向行驶至西峡县境内路段时，与前方同一车道内行驶由宋某某驾驶原告所有的粤B×××××小型普通客车相撞，造成杨宏康受伤，两车受损的交通事故。此事故经南阳市公安局高速交警支队第八大队作出事故认定，杨宏康负事故全部责任；宋某某无责任。事故后二被告未对原告损失进行赔偿，故诉至法院要求二被告赔偿原告损失共计72370元。
被告靖云领辩称，对本次事故的发生及事故责任认定无异议。豫R×××××车辆所有人为靖云领，该车系杨宏康借用驾驶，二人不存在雇佣关系，故靖云领不承担赔偿责任。原告车损鉴定系单方委托，鉴定结论过高，不予认可；车辆替代性交通工具费用无法律依据，不应支持；鉴定费应由原告自行承担。
被告杨宏康辩称，对本次事故的发生及事故责任认定不持异议。杨宏康系被告靖云领雇佣的司机，本次事故是发生在雇佣活动中，故原告损失应由被告靖云领承担。原告诉请过高，不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司司法鉴定评估报告书及咨询意见书，二被告均提出异议，认为系单方委托且鉴定结论过高，不应认可。对此本院认为，该两份鉴定系具有相关鉴定资质的鉴定机构作出的，被告靖云领虽向本院申请重新鉴定，但又撤回了重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定权利，故该两份鉴定可作为本案定案依据。对原告提供的其代理人和被告杨宏康的通话录音，被告靖云领提出异议，认为其与杨宏康不存在劳务关系，但该录音的通话记录与被告杨宏康的当庭陈述存在一致性，靖云领又无相反证据足以推翻该证据，对此证据本院予以采信，故本院认定被告靖云领与杨宏康存在劳务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日16时30分左右，被告杨宏康驾驶被告靖云领所有的豫R×××××小型轿车沿沪陕高速南阳至西峡方向行驶至西峡县境内路段时，与前方同一车道内行驶由宋某某驾驶原告所有的粤B×××××小型普通客车相撞，造成杨宏康受伤，两车受损的道路交通事故。2015年11月8日，南阳市公安局高速交警支队第八大队作出宛公高交认字第201510290801号道路交通事故认定书认定：杨宏康负事故的全部责任；宋某某无责任。事故发生后，经原告罗凯申请，南阳众义达二手车鉴定评估服务有限公司分别对原告粤B×××××车辆的车损情况及此车因事故造成的车辆替代性交通费用进行鉴定、评估，该公司于2015年12月16日出具车损鉴定意见为：粤B×××××车辆事故损失价格为58740元；于2015年12月17日出具咨询意见为：粤B×××××车辆因交通事故导致的替代性交通费用为7930元-9630元，原告罗凯为此支付鉴定费4000元。本案审理过程中，被告靖云领对原告上述两份鉴定提出异议，并申请了重新鉴定，但在鉴定期间又撤回了重新鉴定申请，本院作出了终结鉴定程序的结案报告。
车牌号豫R×××××小型轿车所有人为被告靖云领，被告杨宏康系其雇佣的司机，该车辆未投保交强险及商业保险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告杨宏康负事故全部责任，原告车辆司机宋某某无责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。因被告杨宏康为被告靖云领提供劳务，因杨宏康的行为致他人损害的，由靖云领承担责任。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.原告罗凯的车辆损失58740元，由鉴定机构所做的鉴定结论予以确定，被告罗凯虽有异议，也申请了重新鉴定，但在鉴定过程中又撤回了鉴定申请，视为其放弃鉴定权利，该损失本院予以确认。2.关于车辆替代性交通工具费用，南阳众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出咨询意见为7930元-9630元，该项诉请系原告车辆因交通事故受损无法继续使用，而产生的通常替代性交通工具的合理费用，符合相关法律规定，本院予以支持。本院根据该车辆的受损情况及维修情况，酌定支持8500元。被告罗凯对此咨询意见提出异议，并申请了重新鉴定，但又撤回了鉴定，视为其放弃重新鉴定权利，该费用本院予以确认。又辩解此费用无法律依据，不应支持的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。3.鉴定费4000元有相应票据证实，系原告实际支出，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告损失除鉴定费外为：车辆损失58740元、车辆替代性交通工具费用8500元，合计67240元。因被告杨宏康负本事故全部责任，且豫R×××××车辆未投保交强险及商业险，故上述损失应由被告靖云领全部予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告靖云领于本判决生效后10日内赔偿原告罗凯车辆损失58740元、车辆替代性交通工具费用8500元，合计67240元。
二、驳回原告罗凯其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元（原告已预交），由被告靖云领负担1496元，原告罗凯负担113元。鉴定费4000元由被告靖云领负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一六年八月十一日
书记员 涂八一
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民二初字第90号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张国良，董事长。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：范胜。
被告：曹春荣。
被告：范伟。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告范胜、曹春荣、范伟等定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼，被告范胜、曹春荣、范伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日原告与被告范胜签订了加工定作合同一份，合同约定原告为被告加工各种规格的橡胶支座，合同约定货到定作方向承揽方支付全部货款。送货时间为承揽方电话通知，送到定作方指定工地。货到工地定作方向承揽方支付全部货款。合同签订后原告按合同约定实际交付了定作物，但被告仅支付部分货款。在2013年11月1日经双方对账，被告确认其拖欠原告定做款共计80936元。
根据当事人的诉称，确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付合同定作物价款80936元并赔偿损失13925.35元的事实根据及法律依据？
针对本案审理焦点，原告陈述如下：2011年12月24日原告与被告范胜签订了加工定作合同一份，合同约定原告为被告加工各种规格的橡胶支座，合同约定货到定作方向承揽方支付全部货款。送货时间为承揽方电话通知，送到定作方指定工地。货到工地定作方向承揽方支付全部货款。合同签订后原告按合同约定实际交付了定作物，但被告仅支付部分货款。在2013年11月1日经双方对账，被告确认其拖欠原告定做款共计80936元。但至今原告尚未支付该定做款，被告的行为严重违反了合同约定，应当承担由此给原告造成的损失为13925.35元（以86090元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年2月1日计算至2014年9月30日共计32个月960天，以后的利息另行计算至付清之日）。被告范胜与曹春荣系夫妻关系，范胜与范伟系父子关系，是该三被告为了家庭生活共同承包工程的过程中向被告定做橡胶支座的。被告应共同向原告支付定做款，对原告承担连带付款责任。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一、原被告签订的加工定做合同一份。证明原告与被告存在承揽合同关系，为被告加工定做各种型号的橡胶支座。
证据二、对账确认单一份。证明在2013年11月1日被告尚欠原告定做款80936元。
证据三、送货签收单4份，证明原告将被告的定作物已经交付了被告，最后一次交货日期为2012年1月16日。中国人民银行1-3年的贷款利率为6.15%／年，960天计算，86090元×6.15%÷365天×960天=13925.35元。参照买卖合同司法解释第二十四条第四款我公司要求损失为：13925.35元×1.5倍=20888.03元。
经审理查明：2011年12月24日原告与被告范胜签订了加工定作合同一份，合同约定原告为被告加工各种规格的橡胶支座，合同约定货到定作方向承揽方支付全部货款。送货时间为承揽方电话通知，送到定作方指定工地。货到工地定作方向承揽方支付全部货款。合同签订后原告按合同约定实际交付了定作物，但被告仅支付部分货款。在2013年11月1日经双方对账，被告确认其拖欠原告定做款共计80936元。被告范胜与曹春荣系夫妻关系，范胜与范伟系父子关系，他们居住地址相同。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告范胜签订的加工定作合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的的强制性规定，应为有效合同。被告范胜与曹春荣系夫妻关系，范胜与范伟系父子关系，该三被告共同居住和生活，且收货方为范胜、范伟。三被告应当对定做款共同承担偿还责任。但被告收到并使用原告加工的定作物后，未按约支付价款已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告给付价款及利息损失合理合法，应予支持。因双方所签合同约定货到工地定作方向承揽方支付全部货款，原告最后一次送货时间为2012年3月12日，故原告要求利息损失自2012年3月12日起计算并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范胜于本判决生效后五日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司价款80936元并赔偿利息损失（自2012年3月12日起，以80936元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
二、被告曹春荣、被告范伟对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2223元，由被告范胜负担。
如果不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 牟庆峰
二〇一四年十月三十日
书记员 张 莉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00186号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘庚，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年2月2日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘庚犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人刘庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘庚对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月30日19时许，被告人刘庚驾驶陕A533**号大型普通客车，沿西潼公路由东向西行驶至本市高新区大寨村一组村口时，与在该路段相对方向刑爱峰驾驶的陕05030**号大中型拖拉机侧面相撞，造成陕A533**号客车乘客张立受伤经医院抢救无效死亡以及刘庚和陕A533**号客车乘客李菊玲、王李刚、张引霞、苏惠迎、韩小曼等人不同程度受伤，两车受损的重大交通事故。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：张立系严重颅脑损伤死亡。渭南市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定：刘庚承担本起事故主要责任，刑爱峰承担本起事故次要责任，张立、李菊玲、王李刚、张引霞、苏惠迎、韩小曼无责任。
另查，事发后被告人刘庚使用同车售票员韩亮手机拨打报警电话，后因受伤回临潼治疗，被公安机关带回，后对上述事实供认不讳。后肇事方与被害人韩小曼就民事赔偿达成协议，由陕A533**号车主赔偿韩小曼各项损失共计1500元。
上述事实，被告人刘庚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过及情况说明、被害人邢爱峰、王李刚、苏惠迎、张引霞、韩小曼、李菊玲等人的陈述，驾驶证行驶证复印件、酒精浓度检验报告书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、车物损失价格鉴定结论书、司法鉴定检验报告、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、诊断证明、赔偿协议、户籍证明等证据与被告人刘庚的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘庚驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，数人受伤、负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘庚犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人事发后能拨打报警电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且在侦审期间认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
代审 判员 孟小华
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3814号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨嬴，系员工。
被告：王建武。
被告：王书仁。
被告：江顺菊。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王建武、王书仁、江顺菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 许潇蓉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初25号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2012年6月25日因涉嫌非法制造枪支罪被都江堰市公安局取保候审，2015年8月20日因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人曾某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，都江堰市公安局民警在办理其他案件过程中掌握被告人曾某某涉嫌非法持有枪支的线索后，于2015年8月19日20时许在本市天马镇二郎村挡获被告人曾某某，并从其家中查获一支仿“六四”式手枪及6发子弹。
经鉴定，上述涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被告人曾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人曾某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、指认笔录、情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、被告人曾某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某不具有配枪资格非法持有仿“六四”式手枪一支，子弹6枚，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。）
二、对扣押在案的仿“六四”式手枪一支、子弹6枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 捷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00632号
原告向维大。
委托代理人（特别授权代理）欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县隆友种业有限责任公司。
法定代表人谭祥华，该公司经理。
被告黄光松。
本院在审理原告向维大诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向维大以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向维大申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向维大撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向维大负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00632号原告向维大，男，生于1951年3月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人(特别授权代理)欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告来凤县隆友种业有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路。法定代表人谭祥华，该公司经理.被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告向维大诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向维大以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向维大申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向维大撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向维大负担。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈礼胜二〇一五年十月八日书 记 员  向 阳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民特5号
申请人：临江市山花绿色食品有限公司。住所地：临江市花山镇。
法定代表人：姜殿成，经理。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被申请人：武鸣，个体工商户，住吉林省白山市。
委托代理人：张胜荣，吉林连星师事务所律师。
申请人临江市山花绿色食品有限公司与被申请人武鸣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
临江市山花绿色食品有限公司称，在白山仲裁委员会第一次开庭时，武鸣未能提供有关诉讼时效的相关证据，当庭要求下次开庭时举证。根据仲裁法的相关规定，证据应当在开庭之前提交。在临江市山花绿色食品有限公司明确表示反对的情况下，白山仲裁委员会同意武鸣的要求，仲裁程序违法。另外，在白山仲裁委员会第二次开庭审理时，武鸣提供的本案没有超过诉讼时效的证据亦未能达到确实充分，而白山仲裁委员会却予以采信，明显偏袒武鸣。综上，请求人民法院查明事实，依法撤销白山仲裁委员会裁决。
武鸣称，临江市山花绿色食品有限公司向武鸣借款到期未还后，武鸣每年都多次催要，没想到开庭时临江市山花绿色食品有限公司提出本案已过诉讼时效的问题，武鸣当庭要求下次开庭时举证，白山仲裁委员会准许武鸣的请求，符合法律规定。武鸣在白山仲裁委员会第二次开庭审理时提供本案没有超过诉讼时效的相关证据充分有效，白山仲裁委员会予以采信正确、合理。综上，白山仲裁委员会裁决程序合法，临江市山花绿色食品有限公司要求撤销白山仲裁委员会裁决的主张，没有法律依据，应予驳回。
经审查查明：2016年6月3日，白山仲裁委员会作出（2015）白山仲字第72号裁决：一、被申请人在裁决生效之日起十五日内向申请人支付借款人民币16万元整；二、从2009年4月23日起至给付时止赔偿申请人16万元的同期工商银行贷款利息。
本院认为，根据《白山仲裁委员会仲裁规则》第二十九条（一）项“仲裁庭根据庭审需要，可要求当事人在一定期限内补充证据材料。负有举证责任的当事人应当按照要求的期限提供证据材料”的规定，白山仲裁委员会在本案第一次开庭审理过程中，临江市山花绿色食品有限公司当庭临时提出本案已过诉讼时效时，白山仲裁委员会要求武鸣在一周内补充证据材料，符合仲裁规则，并不违反仲裁程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”之规定，临江市山花绿色食品有限公司提出的第二点申请理由，即武鸣提供本案没有超过诉讼时效的证据未能达到确实充分的主张，亦不符合撤销仲裁裁决条件。综上，对于临江市山花绿色食品有限公司要求撤销（2015）白山仲字第72号裁决的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回临江市山花绿色食品有限公司要求撤销（2015）白山仲字第72号裁决的申请。
申请费400元，由申请人临江市山花绿色食品有限公司负担。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 超
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第89号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年1月9日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2015]83号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年8月27日17时许，被告人蔡某某驾驶无号牌二轮摩托车沿207省道由东向西行驶至秦安县叶堡乡黄沟村路段处时，刮撞前方秦某某驾驶的二轮自行车，致秦某某受伤，后经医院抢救无效死亡，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：蔡某某承担本次事故的全部责任，秦某某无责任。
另查明，被告人蔡某某与被害人秦某某家属在庭外达成刑事和解：由被告人蔡某某一次性赔偿被害人秦某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计218000元，且已履行完毕，被害人秦某某家属对被告人蔡某某表示谅解，请求对被告人蔡某某从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、协议书、收条、申请书、驾驶人信息查询单及被告人蔡某某的身份信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2015】司鉴字第9396号鉴定意见书、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视道路交通安全法的有关规定，无证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，在行驶中未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人蔡某某通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人家属的谅解，被害人家属与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人蔡某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵晨言
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第903号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某。2005年4月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2006年4月29日刑满释放；2010年1月19日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月8日刑满释放。2014年3月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1601号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月20日下午，被告人黄某携带镊子窜至永康市古山镇古山市集上，尾随被害人金玉侠，趁其不备用镊子从金玉侠的衣服口袋内窃取财物，将金玉侠口袋内的钥匙夹落在地时被发现并当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、被害人金玉侠的陈述、证人方仲康的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡永恒
二〇一四年六月十七日
书记员 李方华
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0425号
原告张国平。
委托代理人韩永仁。
被告王锁粉。
原告张国平诉被告王锁粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告张国平及其委托代理人韩永仁到庭参加诉讼，被告王锁粉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，2013年4月17日，被告王某以辽宁特钢有限公司50万吨镍铁合金项目为名向原告借款贰拾万元，原告通过第三人蒲武庭的银行账户向被告王某账户转账200000元。转账当日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张国平现金贰拾万元整。2013年4月17日王某。2014年3月4日，被告王某向原告出具保证书一份，承诺被告2014年4-7月份每月向原告还款50000元，后分文未付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告王某立即支付欠款200000元，并要求被告自立案之日起至实际还款之日承担逾期付款利息6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告王某向原告张国平借款人民币贰拾万元，原告通过第三人蒲武庭的银行账户向被告王某账户汇款200000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张国平现金贰拾万元整。2013年4月17日王某。2014年3月4日，王某向原告出具保证书一份，载明：王某保证在2014年4月份还伍万元整，5月份还伍万元整，6月份还伍万元整，7月份还伍万元整。保证人王某2014年3月4日。
上述事实，有原告陈述及借条、保证书、中国银行结算业务申请书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，经原告催要，被告未及时偿还借款，现原告起诉要求被告返还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告自立案之日起至实际还款之日承担逾期付款利息6000元，经查不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《》第之规定，判决如下：
被告王锁粉于本判决生效之日起15日内返还原告张国平借款人民币200000元及利息6000元。
案件受理费4300元，由被告王锁粉负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 李长明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈雨婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00246号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月30日21时许，被告人程某甲酒后驾驶车牌号为豫B×××××的起亚牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由东向西行驶至玫瑰街金龙路口时，被交警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人程某甲血液中乙醇含量为90.32mg／100ml。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，受案登记表，证人吴某、程某乙的证言，血样提取登记表、酒精含量测试报告、驾驶证、行驶证、车辆信息等书证，扣押决定书、发还清单，现场照片，司法鉴定意见书及被告人程某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪悔罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年三月十三日
书记员 王敬容
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03867号
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县统万路。
法定代表人王治发，男，系该公司董事长。
委托代理人蔡学宏。
被告张某某，女，农民。
被告高某某，男，农民。
本院在审理原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告张某某、高某某借款合同纠纷一案中，原告代理人蔡学宏于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓凤喆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1619号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某甲，男，1987年5月3日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月6日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
辩护人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。
被告人许某乙，男，1991年3月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月6日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人陈智勇、许某乙及其辩护人黄辉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日20时30分许，南安市公安局石井边防派出所民警黄文海、向东洋接群众举报称南安市石井镇院下村小不食杂店内有人在“六合彩”赌博。民警黄文海和向东洋赶赴现场，经依法出示证件表明身份后，对涉嫌赌博的许某甲等三人进行口头传唤，要求到派出所配合调查。民警黄文海和向东洋、战士张某、协警吴某乙带被告人许某甲等人上警车时，被告人许某乙上前阻扰并拉扯民警，被告人许某甲遂不愿上车并激烈反抗，致使其本人与战士张某一起倒地，倒地后，被告人许某甲殴打张某，致张某全身多处受伤。南安市公安局民警见被告人许某乙的行为已构成妨害公务行为，立即对被告人许某乙现场口头传唤，但遭到被告人许某乙的激烈反抗。在反抗过程中，被告人许某乙将民警向东洋颈部抓伤、损坏了苹果6代手机，并将民警黄文海衣服扯破，右膝和上臂抓伤。2015年8月17日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：向东洋、张某、黄文海损伤程度均未达轻微伤。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某甲、黄某、吴某乙的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，疾病诊断证明书及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、工作证复印件，执法光盘一张，出警经过及处警自述，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲、许某乙以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致三名公安执法人员受伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人许某甲、许某乙归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。二被告人的辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。公诉机关建议对被告人许某甲、许某乙判处拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人许某甲、许某乙归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初156号
原告林彩霞，女，1965年11月10日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡吉家营村四组。
被告王俊芳，女，1945年7月25日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡吉家营村四组。
本院在审理原告林彩霞与被告王俊芳土地承包经营权纠纷一案中，原告林彩霞于2016年3月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林彩霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林彩霞承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卫丽敏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第72号
原告李建校，男，1966年4月3日出生，汉族，高中文化，个体，住邢台市任县。
委托代理人李玲玲，女，1982年2月13日出生，汉族，本科文化，公务员，住邢台市任县。
被告赵相合，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住邢台市桥西区。
被告刘素青，女，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
原告李建校与被告赵相合、刘素青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告李建校向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建校提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建校撤回起诉。
案件受理费减半收取586元由原告李建校负担。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 王艳培
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 魏丽珂
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第94号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙立民，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙立民借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙立民之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00766号
上诉人（原审被告）彩虹集团电子股份有限公司，住所地陕西省咸阳市彩虹路1号院内。
法定代表人郭盟权。
被上诉人（原审原告）苏州永金投资有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市南园路）。
法定代表人殷梅萍，该公司董事长。
上诉人彩虹集团电子股份有限公司（以下简称彩虹集团）因与被上诉人苏州永金投资有限公司（以下简称永金投资公司）股权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01207号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月29日，彩虹集团以永金投资公司为被告向原审法院起诉称：彩虹集团、永金投资公司因股权转让合同纠纷于2013年10月涉诉，经法院一、二审认为，2011年9月29日双方及其他相关公司间所签订的《股权增持（转让）协议》合法有效，彩虹集团应当按照约定的时间来支付股份转让款的义务，即：彩虹集团应当支付股份转让款的本金为2275万元。为此，永金投资公司特再次诉至法院，请求法院判令：1、彩虹集团支付股份转让款2275万元，并承担逾期付款违约金（以2275万元为基数，自2013年10月16日始至实际归还日止按每日万分之三计算）；2、彩虹集团承担本案诉讼费。
彩虹集团在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：2011年9月29日，永金投资公司与其他三家公司作为转让方之一，彩虹集团作为受让方签订《股权增持（转让）协议》，协议第12.1条约定“各方未履行本协议就协议本身未尽事宜或发生争议，协商不成，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”。现永金投资公司以彩虹集团违约为由，滥用诉权，基于同一事实和同一法律关系再次提起起诉，诉至原审法院，也由于原审法院纵容当事人滥用诉权而导致累诉。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人选择管辖的条款不明确的，选择管辖的条款无效，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案《股权增持（转让）协议》并未实际履行，因此本案应当由彩虹集团住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至陕西省咸阳市中级人民法院审理。另外，原审法院人为偏袒永金投资公司，涉嫌纵容永金投资公司滥用诉权，规避案件的级别管辖，基于同一事实，同一法律关系、同一诉讼当事人、同一案由的纠纷形成累诉和缠诉，严重浪费司法资源，而且在审理过程中不能公正审理此案。综上，请求法院将案件移送至陕西省咸阳市中级人民法院审理。
原审法院审查查明，2011年1月25日，永金投资公司与彩虹集团及其他单位签订《关于收购江苏永能光伏科技有限公司股权的框架协议》1份，约定由彩虹集团收购永金投资公司等单位在江苏永能光伏科技有限公司（以下称为目标公司）持有的相应股权致其达所持目标公司的51%股权，从而成目标公司控股股东，并明确收购完成后由各方按实际所持股权份额同比例向目标公司增资人民币1亿元；协议还约定正式的股权转让协议生效后，及时分期支付股权收购价款；同时约定各方应投入的注册资本增资逾期或未出资的，未出资方依其未出资金额的30%向其他股东支付违约金等。2011年5月31日，永金投资公司与彩虹集团及其他单位签订《股权转让协议》1份，由永金投资公司将在目标公司的部分股权转让给彩虹集团，并约定了付款时限及付款方式等。嗣后，该股权转让协议实际履行，目标公司经张家港工商行政管理局核准对股东及出资比例进行了变更登记，即彩虹集团持有目标公司21%的股权。2011年9月29日，永金投资公司与彩虹集团及其他单位签订《股权增持（转让）协议》1份，由彩虹集团受让永金投资公司等单位在目标公司30%的股权；彩虹集团股权增持完成后3个月内，各股东按实际所持股权份额同比例向目标公司增资人民币1亿元。
原审法院认为：本案系股权转让合同纠纷，股权转让合同的标的是股权，股权转让需向公司登记机关办理变更登记，股权的变更登记是双方当事人履行合同的主要内容，所以股权的变更登记地即为合同履行地。本案中，双方自签订总则性的框架协议至分阶段履行的股权转让协议，其中2011年5月31日签订的《股权转让协议》已实际履行，目标公司就彩虹集团的受让股权已经张家港行政管理局核准进行了变更登记，显然股权的变更登记地即合同履行地在张家港市，尽管2011年9月29日签订的《股权增持（转让）协议》尚未实际履行，但并不影响本案对股权转让合同履行地的认定。现永金投资公司选择向合同履行地法院诉讼符合法律规定，该院依规定具有管辖权。彩虹集团关于该院偏袒永金投资公司，不能公正审理此案的观点，因其所述的（2013）张商初字第1004号案件已由苏州市中级人民法院终审，对该院一审查明的事实及观点予以维持，不存在偏袒永金投资公司的事实，由此彩虹集团管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回彩虹集团对本案管辖权提出异议。管辖异议申请受理费80元由彩虹集团负担。
彩虹集团不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院已于2013年审理过（2013）张商初字第1004号案件，永金投资公司滥用诉权再次起诉，不应当再由原审法院审理；2、永金投资公司将原本可一次审结的案件恶意拆分成两次诉讼，明显是为了规避管辖。永金投资公司在原案中未起诉股权转让款，而只是起诉部分违约金，而在本案当中起诉股权转让款与另一部分部分违约金，故意进行拆分诉讼；3、本案因案中所涉《股权增持（转让）协议》并未实际履行，故应在彩虹集团所在地即陕西省咸阳市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省咸阳市中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷，双方当事人在《股权转让协议》中未明确约定合同履行地，永金投资公司在本案中的诉讼请求为要求彩虹集团给付股权转让款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，故本案应当由接收货币一方即永金投资公司所在地为合同履行地，永金投资公司在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。因本案不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定的情形，彩虹集团要求按被告住所地确定管辖法院，本院不予支持。永金投资公司将股权转让款及违约金分开诉讼系其自主行使权利，且原审法院于2013年审理过（2013）张商初字第1004号案件也并不影响本案的管辖，据此，上诉人彩虹集团的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨俊生
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2423号
原告吕家强，男，1969年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人石春青，山东蕴达律师事务所实习律师。
被告刘三英，女，1976年1月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨正方，山东储誉律师事务所律师。
委托代理人吴友方，山东储誉律师事务所实习律师。
被告济南广播电视台，住所地济南市。
法定代表人张锋，台长。
委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。
委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。
本院在审理原告吕家强与被告刘三英、济南广播电视台名誉权纠纷一案中，原告吕家强以双方同意和解为由，于2014年12月30日向本院提出撤回对被告刘三英、济南广播电视台的起诉的申请。
本院认为，原告吕家强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕家强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（本院准予免交）。
代理审判员 刘扬军
二〇一五年一月四日
书 记 员 曲钰菁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1468号
上诉人（原审原告）靳建中。
委托代理人靳一×（父子关系），无职业。
委托代理人李斌，天津锐尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳瑞年。
委托代理人靳二×（父子关系），天津市南开大学退休干部。
委托代理人许哲，天津昭元律师事务所律师。
原审第三人天津市和平区南市房管站，住所地天津市和平区荣安街***号。
法定代表人赵刚，该站站长。
委托代理人李××，该站干部。
原审第三人天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。
上诉人靳建中因合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系被告之子。诉争的坐落于本市和平区和平路裕德里大楼26门811-814室房屋，计租面积：独用12.43平方米（812居室，使用面积12.43平方米）�伙用6.27平方米（811-814厅，使用面积2.48平方米，811厨房，使用面积3.03平方米，814厕所，使用面积0.76平方米），系第三人管理的公产房屋，承租人为被告。
原告原居住在被告承租的企业产房屋内，该房屋于1982年拆迁，分得了诉争房屋由原告夫妻及子女居住，由被告承租。原告的户籍在诉争房屋内并缴纳房租。2012年5月，原告之子靳一×在诉争房屋内结婚并且至今居住在诉争房屋内，被告则居住在原告爱人边惠英名下的本市和平区和平路裕德里大楼15门109室房屋内。现原告以被告于2005年5月25日写给原告信函中，有“我想把我从前的计划实现，让你妈和你弟把8楼拆单签字给你”的内容，主张被告已将诉争房屋处分给原告，要求承租诉争房屋。庭审后，原告申请对收条上被告靳瑞年的签字是否为靳瑞年本人所写进行笔迹鉴定。
一审法院认为，依照法律规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。诉争房屋为公有住房且由被告承租，原告要取得诉争房屋的承租权应按照《天津市公有住房变更承租人管理办法》的相关规定，通过第三人天津市津房置换有限责任公司进行公有住房使用权置换后，方可与第三人天津市和平区南市房管站订立公有住房租赁合同。据此，无论被告是否有意将诉争房屋给付原告和收取原告25000元，因双方最终未能办理公有住房使用权置换手续，原告不具备与第三人天津市和平区南市房管站订立租赁合同的条件，其要求承租坐落于天津市和平区和平路裕德里大楼26门8楼811-814房屋，并由原告与第三人天津市和平区南市房管站订立承租合同的诉讼请求，一审法院无法支持。原告申请对收条上被告靳瑞年的签字是否为靳瑞年本人所写进行笔迹鉴定，因该鉴定不影响本案的�理结果，故无需通过本案进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。
上诉人靳建中不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人对诉争房屋享有承租权，由上诉人与原审第三人天津市和平区南市房管站签订承租合同；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：1、诉争房屋系美术大院拆迁时分给上诉人承租；2、上诉人一家自1985年至今始终居住在诉争房屋内，且房租一直由上诉人交纳；3、被上诉人曾于2005年5月25日以书信形式明确表示将诉争房屋的承租权转让给上诉人；4、上诉人于2005年5月27日与被上诉人就上诉人给付被上诉人25000元，诉争房屋归上诉人承租一事形成一致意见，且已实际履行，有证人证言及收条复印件为证。
被上诉人靳瑞年辩称，同意一审判决。主要答辩理由为：1、被上诉人是诉争房屋的合法承租人，有租赁合同为证。2、被上诉人子女较多，住房紧张，家中住房供各子女结婚时轮流使用，上诉人有自己住房后仍强占诉争房屋至今，自己不住，对外出租，且上诉人仅交纳了部分房租，而非全部房租；在一审法院审结的（2015）和民二初字第0064号占有物返还纠纷一案中，上诉人主张自2012年5月就已不在诉争房屋内居住，本案中上诉人的上诉理由与此自相矛盾。3、上诉人对被上诉人的2005年5月25日书信内容断章取义，事实上在该信中被上诉人并无将诉争房屋承租权处分给上诉人的意思。4、被上诉人与上诉人之间未曾就以25000元为对价转让诉争房屋承租权形成一致意见，且不存在已履行的事实。
原审第三人天津市�平区南市房管站辩称，目前诉争房屋的承租人为靳瑞年，本次诉讼涉及上诉人与被上诉人的家庭矛盾，原审第三人服从法院判决。
原审第三人天津市津房置换有限责任公司未发表答辩意见。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，结合涉案《天津市公有住房租赁合同》、原审第三人天津市和平区南市房管站的答辩意见等证据可知，诉争房屋的承租人为被上诉人。上诉人以其一家居住诉争房屋内长达三十年，房租一直由上诉人交纳，诉争房屋系美术大院拆迁时分给上诉人承租等为由，主张对诉争房屋具有承租权，要求原审第三人天津市和平区南市房管站与其订立承租合同，未能提交充分证�证实其主张，故本院不予支持。上诉人主张被上诉人已经书信方式将诉争房屋承租权让与上诉人，但结合其提交的书信全部内容可知，上诉人该项主张依据不足，且被上诉人不予认可，故本院无法支持。上诉人主张曾与被上诉人就以25000元为对价转让诉争房屋承租权一事形成合意并已实际履行，并提交相关证人证言及收条复印件等证据，被上诉人对此不予认可，且与《天津市公有住房变更承租人管理办法》等文件有关公有住房变更承租人条件要求不符，故上诉人该项主张，本院不予支持。就收条产生的争议，双方可另行解决，本案不予涉及。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人靳建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 王福群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00465号
原告黄望香，居民。
委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告张磊，司机。
委托代理人邱峰，。
第三人杨冰，居民。
第三人长沙初莲超市有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路15号。
法定代表人谢吉人。
原告黄望香与被告张磊、杨冰、长沙初莲超市有限公司（以下简称初莲超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄望香及其委托代理人罗丹、被告陈磊及其委托代理人邱峰、第三人杨冰均到庭参加了诉讼。第三人初莲超市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄望香请求判令：1、被告及第三人共同赔偿原告医药费5969.30元、疤痕手续治疗费8000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元，营养费2000元，误工费2968.50元，交通费500元，共计24437.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张磊答辩要点：原告对事故的发生有重大过错，可减轻被告的赔偿责任。杨冰开车剐蹭到被告才导致打架事件的发生，杨冰也应对原告的损失承担责任。初莲超市对地下停车场有管理的义务，其在纠纷发生时没有及时派人制止，也有责任。原告主张的费用过高，依据不足，不应支持。
第三人杨冰述称，第三人没有责任。
第三人初莲超市书面述称：原告在事故发生后未向初莲超市求助，地下停车场是免费场所，初莲超市没有管理的义务。初莲超市对事故不知情。初莲超市没有过错，与本案没有任何关系，不应承担责任。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、黄望香与杨冰系朋友关系。2014年11月10日20时左右，杨冰驾驶湘A×××××号车在初莲超市地下停车场电梯出口处往前行驶时，恰遇张磊在前方行走。因杨冰未注意行车安全，车刮蹭了张磊。双方因此发生口角，导致相互推拉、扭打。黄望香见杨冰与张磊扭打，当场出面阻止，抓住张磊的衣服将张磊往后拉。张磊误以为黄望香是来帮忙，遂出手打了黄望香，导致黄望香头部受伤。
2、事件发生后，黄望香向当地公安机关报警，长沙县公安局星沙派出所出警后，组织双方进行调解并签订了调解协议书。因该调解协议书只履行了一部分，现黄望香与张磊均同意终止履行该调解协议，由法院依据法律规定判决。
3、张磊支付了原告900元。
4、黄望香共花费医疗费5946.27元。黄望香之伤经长沙县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。其伤经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定不构残，疤痕手术治疗费8000元，休息治疗期限为1个月。黄望香花费鉴定费1000元（含会诊费300元）。
5、初莲超市地下停车场属于初莲超市的附属设施，系初莲超市提供给顾客的免费停车场所。初莲超市在该场所安装了监控设施，并派人负责开、关门，打扫卫生等。
判决的理由和结果
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵
权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张磊在杨冰驾车刮蹭到自己时态度过于冲动，处理纠纷的方式明显不当，并将黄望香打伤，应对黄望香的损失承担主要赔偿责任。黄望香在张磊与杨冰发生纠纷以拉扯张磊衣服的方式劝架，确实容易引起张磊的误会。黄望香劝架的方式不当，将自己置于危险当中，对自身安全未尽到合理的注意义务，可适当减轻责任人的赔偿责任。杨冰驾车未注意行车安全，是引起打架事件发生的起因。打架事件的发生造成不安全因素，足以危及其他人的安全，杨冰对原告受伤也存在过错，应承担相应的责任。地下停车场系初莲超市的附属设施，初莲超市确实有管理的义务。但初莲超市并不能预见双方会在地下停车场发生纠纷，且在纠纷发生时原告并未向初莲超市求助，初莲超市当时并无管理人员在场，对事件的发生不知情，其不存在安全保障及管理上的失误。且原、被告及杨冰均是完全民事行为能力人，黄望香受伤主要是基于张磊的行为造成，初莲超市对事件的发生没有过错，不应对原告的损害承担赔偿责任。综合各方当事人的过错程度，本院确认原告的损失应由张磊承担60%，杨冰承担30%，黄望香自行承担10%。
根据相关法律规定，原告的如下损失本院予以确认：1、医疗费5946.27元；2、交通费，因原告未提交票据，本院酌情认定100元；3、疤痕手术治疗费根据鉴定结论认定8000元；4、鉴定费1000元；5、原告未提交充分的证据证实其误工情况及收入状况。且其伤情轻微，并未住院治疗，实际门诊治疗的时间只有几天，长沙市兴湘司法鉴定所鉴定休息治疗期1个月明显过高，也与事实不符。根据本案实际情况，本院酌情认定原告误工时间为5天，误工费参照城镇居民年平均工资计算为601元（5天×43893元/年÷365天）。原告之伤不构残，其主张精神抚慰金无依据，本院不予支持。原告伤情轻微，其主张营养费无医嘱证实，本院不予支持。以上5项损失共计15647.27元。由张磊赔偿9388元，已付900元，还应付8488元。由杨冰赔偿4694元，其余损失由原告黄望香自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张磊在本判决生效后五日内赔偿原告黄望香各项损失8488元；
二、限第三人杨冰在本判决生效后五日内赔偿原告黄望香各项损失4694元；
三、驳回原告黄望香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告黄望香负担30元，由被告张磊负担180元，由第三人杨冰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 谭 中
人民陪审员 李 可
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈珂珍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3184号
原告周士虎，个体户。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告泗洪县金财建筑安装劳务有限公司，住所地：泗洪县青阳镇山河路北侧。
法定代表人上官金才，该公司董事长。
被告陈刚，个体户。
委托代理人屈指。
原告周士虎诉被告泗洪县金财建筑安装劳务有限公司（以下简称金财公司）、陈刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告周士虎及其委托代理人袁晓普，被告金财公司法定代表人上官金才、被告陈刚委托代理人屈指到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士虎诉称：2013年1月20日，原告与被告金财公司签订建筑工程承包合同，约定被告金财公司将北京市香河县民族家园小区的主体工程、内外墙抹灰、地坪等劳务分包给原告承建。合同约定原告需向被告金财公司支付工程保证金500000元。合同协商过程中，原告共支付被告金财公司工程保证金150000元，被告金财公司向原告出具了收条。合同签订当日，被告金财公司承诺在2013年3月-2013年4月15日前准时开工，如到期不开工，被告金财公司返还原告所有保证金，并增加保证金50%作为补偿。被告陈刚代表金财公司在合同上签字。但合同签订至今，被告始终没有安排进场开工，现请求法院判令被告金财公司返还保证金150000元，给付75000元补偿费并承担本案诉讼费用，被告承担连带赔偿责任。
被告金财公司辩称：对合同及工程均不知情，合同不是被告金财公司所签，金财公司也没有收到原告保证金，签订合同、收取保证金是陈刚个人行为，请求驳回原告对被告金财公司的诉讼请求。
被告陈刚辩称：原告无施工资质，该施工合同为无效合同；原告与被告陈刚对保证金支付方式约定为转账，而被告陈刚及被告金财公司账上从未收到原告工程保证金，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月5日，两被告签订资质借用协议，约定被告金财公司将公司资质借给被告陈刚在青海玉树灾后重建工程上使用。同年5月24日，被告金财公司将公司章、财务专用章、法定代表人私章交付给被告陈刚。2013年3月12日，被告陈刚将借用的各枚印章归还给被告金财公司的，约定自2011年5月25日至2013年3月12日被告陈刚所使用金财公司印章发生的法律后果与金财公司无关。
2013年1月20日，被告陈刚使用被告金财公司印章与没有施工资质的原告周士虎签订建筑工程承包合同，约定将北京市香河县民族家园小区的内外墙抹灰、地坪等劳务分包给原告承建。承包合同签订前后，原告周士虎分两次汇款150000元至被告陈刚雇佣的财务人员周西虎账上。同日，被告陈刚向原告出具承诺书，承诺在2013年3月至2013年4月15日准时开工，否则被告金财公司退还全部保证金，并另行支付原告保证金50%的押金补偿，承诺书上加盖了被告金财公司印章。同时，被告陈刚向原告出具收据一份，载明收到原告保证金壹拾伍万元整，收据上加盖被告金财公司财务专用章。至今被告陈刚没有安排开工。
另查，2013年1月20日，中国人民银行同期同类贷款利率为5.6%。
上述事实由原告提供的建筑工程承包合同、收据、承诺书、周西虎证人证言以及被告金财公司提供的两被告签订的协议书两份、保证书一份予以证实。
本院认为，被告陈刚以被告金财公司名义与原告缔结工程承包合同并向原告收取保证金的行为构成表见代理，被告金财公司应承担相应的民事责任。理由如下：1、被告陈刚借用被告金财公司资质和印章，约定被告陈刚在青海玉树灾后重建工程中使用，在其他工程中，被告陈刚没有获得被告金财公司明确授权，故其行为属无权代理；2、在签订合同、交付保证金时，原告周士虎有理由相信被告陈刚有代理权。被告陈刚持有被告金财公司公司印章、财务专用章和法定代表人私章，原告有理由相信被告陈刚有权代理金财公司对外签订合同。被告金财公司作为企业法人将公司印章借给他人使用，自身存在管理上过失，不能以两被告存在内部约定而否认原告对交易对方的信任度；3、原告在履行合同过程中善意无过失。原告将150000元保证金转账至被告陈刚雇佣的财务人员周西虎账上，且收据上盖有被告金财公司的财务专用章，原告有理由相信其向被告金财公司交纳保证金，对该笔交易已经尽到谨慎义务。此外，由于原告无相应施工资质，原告与被告金财公司之间的施工合同应属无效合同，无效合同自始没有法律约束力，被告金财公司因该合同取得的保证金应当予以返还。金财公司至今没有安排原告进场，存在过错，应承担相应的损失。由于原告在庭审中没有提供其损失的证据，本院依法认定其损失为利息损失，该利息计算应以中国人民银行同期同类贷款利息自2013年1月21日计算至判决确定履行之日止。原告主张补偿保证金的50%系违约责任，因合同无效，本院不予支持。两被告辩称其未收到原告保证金，因被告陈刚向原告出具了收据，故对两被告抗辩主张不予采信。原告主张被告陈刚对返还保证金承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县金财建筑安装劳务有限公司返还原告周士虎工程保证金150000元及利息（从2013年1月21日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告周士虎对被告陈刚及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元由被告泗洪县金财建筑安装劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 马学好
人民陪审员 莫开武
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 邓素颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1406号
原告：张守华，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张守华与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1406号之一
原告：张守华，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张守华诉被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守华撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告张守华负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1406号原告：张守华，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张守华与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年九月十八日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第117号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年7月4日出生，汉族，高中文化，无业，住平顶山市湛河区。因吸毒于2015年2月5日被漯河市舞阳县公安局行政拘留十日；2015年2月16日被漯河市舞阳县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月26日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2015年7月2日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。
辩护人闫安乐，河南阎安乐律师事务所律师。
公诉机关以平湛检刑诉（2015）73号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某甲犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日上午，被告人李某甲家因盖房用曹镇乡卫生院的公用水管问题与邻居李某丙发生争执，李某甲跺了李某丙一脚，民警处警后将李某甲的父亲李某乙和李某丙带回派出所调解处理。当晚18时许，李某甲开车到市区万家商场接住其找来的“杨杨”等三名男子（真实身份不详，在逃）回去收拾李某丙，到曹镇潘庄沙河桥附近后，又让其同学陈某开车接住该三名男子拉到曹镇卫生院大门口北过道处。后该三名男子敲开李某丙家的门对李某丙进行殴打，致使李某丙下嘴唇受伤，左肩关节脱位。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，李某丙的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
辩护人认为，本案指认的证据不扎实，仅凭证言作为定案依据；所谓的受害人的李某丙虚假陈述太多；本案在证据上存在瑕疵，办案机关的工作不严谨；被告人李某甲在与李某丙的纠纷中存在过错，至于他是否造成了李某丙轻伤这个问题，明显是存疑的。事后，李某甲写出了《悔过书》，已经表示了深切的道歉之意、悔改之意。被告人李某甲态度是诚恳的，能够如实供述事实的经过，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月29日上午，被告人李某甲家因盖房用平顶山市湛河区曹镇乡卫生院的公用水管问题与邻居李某丙发生争执，民警处警后将李某甲的父亲李某乙和李某丙带回派出所调解处理。当晚18时许，被告人李某甲开车到市区万家商场接住其找来的“杨杨”等三名男子（真实身份不详，在逃）回去收拾被害人李某丙，到曹镇潘庄沙河桥附近后，又让其同学陈某开车接住该三名男子，将该三名男子送到曹镇乡卫生院大门口北过道处。后该三名男子敲开被害人李某丙家的门对被害人李某丙进行殴打，致使被害人李某丙下嘴唇受伤，左肩关节脱位。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某丙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年12月24日，被告人李某甲一方与被害人李某丙一方就民事赔偿部分达成和解协议，被告人李某甲一方一次性赔偿被害人李某丙一方40000元，被害人李某丙对被告人李某甲的行为予以谅解。
认定上述事实有李某甲的户籍证明、抓获经过、前科情况；证人陈某、宋某、张某、李某乙、陶某的证言；被害人李某丙的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。上述证据已全部经过当庭质证、辨证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某甲自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚；被告人李某甲的家属赔偿了被害人李某丙的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人李某甲予以从轻处罚。辩护人辩称告人李某甲认罪、悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护意见与庭审查明事实不符部分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
代理审判员 马锐红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。