山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1714号
原告：张爱玲，女，1964年11月20日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：泰安丰达宠物食品有限公司，住所地：宁阳县。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
被告：刘勇，男，1969年12月13日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。
原告张爱玲与被告泰安丰达宠物食品有限公司、刘勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲及其委托诉讼代理人吕序成，被告泰安丰达宠物食品有限公司的法定代理人即被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、鉴定费、伤残费、误工费、伙食费、交通费、营养费等费用共计60324.58元。事实和理由：2016年9月26日早晨7点钟左右，我从家里到葛石镇政府东南北生产路，第一被告公司大门东边晒玉米时，刚停下电动三轮车，因被告公司的大门没有关严，被告所养的藏獒狗从门缝里跑出来扑向我，先咬的我的右胳膊，而后又咬的我的左大腿，然后我被狗连拉带咬摔倒在地，造成右腿摔伤，当时我大声的呼救，我丈夫吴延金从北边拿着钉耙跑过来，将被告养的狗赶跑，当时我腿不能走动，鲜血淋漓，我丈夫用电动车带着我，在供电所西边养猪场找到了第二被告，第二被告见状给了我270元钱让我到葛石卫生院打狂犬疫苗，我们到了葛石卫生院，医生一看我伤势较重，又让我们到的宁阳县第一人民医院进行治疗，共住院14天。2017年3月10日经泰安康宁司法鉴定我的伤构成十级伤残，出院后虽经几次与被告协商解决，被告分几次支付我现金1610元，剩余的60324.5元一直没有赔付。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法公断。
被告泰安丰达宠物食品有限公司、刘勇辩称，1、我养的藏獒犬把原告咬伤事实存在。2、2016年9月26日当时原告在泰安丰达宠物食品有限公司门口晒玉米，因为院内设施不全，我没有在院内居住，院内也没有人，养的藏獒是为了看院，当日藏獒犬是从电动门下面缝细中钻出，之后把原告咬伤，之后原告就去我的住所找到我，我随后立即将身上的现金给付原告让其去葛石卫生所打狂犬疫苗。当时由于我经济比较紧张，为了给原告看病期间我也想卖掉车，也多次和原告协商过此事，现在经济也十分困难，一直没有办法赔偿原告。对原告要求的赔偿数额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：
1、原告张爱玲在宁阳县第一人民医院的住院病历、费用清单及收费票据四张,显示原告于2016年9月26日入住宁阳县第一人民医院，诊断为皮肤裂伤、被狗咬伤或抓伤、髌骨脱位、膝外侧半月板损伤，共住院治疗14天，花费医疗费用12148.7元。原告提交的收费票据中有三张日期为2017年3月10日，金额共计为131.25元。
2、泰安康宁法医司法鉴定所司法鉴定意见书书及鉴定费发票一份，为原告伤愈后自行委托泰安康宁法医司法鉴定所对其伤残等级、伤后误工期、护理期进行评定，经鉴定原告被评定为十级伤残，伤后误工期为180日，伤后护理期为90日，原告为此花费鉴定费2250元。
3、原告护理人员孙红敏（原告儿媳）与山东振挺精工活塞有限公司的劳动合同、山东振挺精工活塞有限公司单位营业执照、2017年6月、7月、8月工资发放表及停发工资证明。显示孙红敏为山东振挺精工活塞有限公司职工，2017年6月、7月、8月工资分别为3686.64元、3587.29元、3939.23元，自2016年9月26日至2016年12月31日请假未上班，停发工资。原告用于证明其护理人员的护理费用计算标准。
4、原告儿子与被告刘勇微信聊天记录提取件，证明因原告受伤原告亲属与被告刘勇多次进行协商。
原告依据以上证据要求被告赔偿医疗费12279.95元，鉴定费2250元，伤残赔偿金27908元（依照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，为13954元×20年×10%），误工费6881.42元（依照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元、误工期180日计算，为13954元÷365天×180天），护理费11235.21元（原告依据孙红敏前三个月平均工资乘以90天计算），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），交通费500元，营养费560元（40元/天×14天），扣除被告已经支付的1610元，原告共要求被告赔偿60324.58元。
被告刘勇对原告提交的以上证据均无异议，但认为原告要求的费用虽合情合理，但过高，现在没有能力支付，认可共支付给原告1610元。
被告泰安丰达宠物食品有限公司、刘勇没有提交证据。
被告刘勇称，其饲养的狗属于藏獒，从2009年开始饲养，用于看护泰安丰达宠物食品有限公司院落，平时由被告刘勇负责管理，近一年为了看院，没有将狗拴住或放置在笼子里。原告主张被告刘勇为管理者，饲养的狗是为了看护被告泰安丰达宠物食品有限公司，应由两被告承担赔偿责任。
本院认为，原告张爱玲被被告刘勇所饲养的藏獒犬致伤的事实清楚，被告刘勇饲养的藏獒犬属于危险性较大的犬种，其未采取足够的安全措施导致该犬从院落中窜出，从而使原告受伤，依照我国侵权责任法规定，被告刘勇作为饲养人和管理人应当承担侵权责任，对原告遭受的损失进行赔偿。被告泰安丰达宠物食品有限公司既不是饲养人也不是管理人，不承担侵权责任。对于原告遭受的损失，其住院期间为2016年9月26日至10月10日，对该期间的医疗费用12148.7元，本院予以支持，对其提交的2017年3月10日的三张票据共计131.25元，不能证明与本次受伤有关，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费2250元、伤残赔偿金27908元、误工费6881.42元、住院伙食补助费420元，均符合法律规定，本院予以支持。对于其主张的护理费，根据原告提交的护理人员的工资收入计算应为（3686.64元+3587.29元+3939.23元）÷3个月÷30天×90天=11213.16元。对于原告主张的交通费，原告未提供票据，但交通费为原告就医所必要的花费，本院酌定为100元。对于原告主张的营养费，原告并未提交医疗机构的意见，本院不予支持。综上，原告因伤遭受的损失为医疗费12148.7元、伤残赔偿金27908元、误工费6881.42元、护理费11213.16元、鉴定费2250元、住院伙食补助费420元、交通费100元，共计为60921.28元，扣除被告已支付的1610元后，被告还应赔偿原告59311.28元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内赔偿原告因受伤遭受的损失59311.28元（医疗费12148.7元、伤残赔偿金27908元、误工费6881.42元、护理费11213.16元、鉴定费2250元、住院伙食补助费420元、交通费100元，共计为60921.28元，扣除被告已支付的1610元）。
二、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告张爱玲负担15元，被告刘勇负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟 建
二〇一七年七月十三日
书记员 李圆媛