wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初342号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人梁燕林，男，1986年6月14日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。2010年3月15日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2013年6月24日因犯盗窃被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月7日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪,由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第276号起诉书指控被告人梁燕林犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人梁燕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年11月4日10时许，被告人梁燕林伙同他人在银川市兴庆区街坊街老凤祥银楼门口，乘无人之机，盗得被害人张某某停放在此的电动车一辆（价值2500元）。销赃得款挥霍。
二、2016年12月7日14时许，被告人梁燕林伙同他人在银川市金凤区阅海新天地华联购物中心门口，乘无人之机，盗得被害人王某停放在此的电动车一辆（价值1800元）。案发后，电动车追回、发还。
公诉机关认为，被告人梁燕林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人梁燕林犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人梁燕林的常住人口信息等书证、价格认定结论、被害人的张某某、王某的陈述、被告人梁燕林的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人梁燕林对公诉机关指控的犯罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年11月4日10时许，被告人梁燕林伙同他人在银川市兴庆区街坊街老凤祥银楼门口，乘无人之机，盗得被害人张某某停放在此的电动车一辆（价值2500元）。销赃得款挥霍。案发后，被告人梁燕林赔偿被害人张某某经济损失3800元，并取得了被害人张某某的谅解。
二、2016年12月7日14时许，被告人梁燕林伙同他人在银川市金凤区阅海新天地华联购物中心门口，乘无人之机，盗得被害人王某停放在此的电动车一辆（价值1800元）。案发后，电动车追回、发还。
被告人梁燕林归案后如实供述了上述两起犯罪行为。
另查明，2010年3月15日，被告人梁燕林因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2013年6月24日，被告人梁燕林因犯盗窃被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月7日刑满释放。
还查明，2016年12月7日，银川市公安局兴庆区分局从被告人梁燕林处扣押自制平字螺刀三个、黑色T型把手一个。
上述犯罪事实，被告人梁燕林在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人梁燕林的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、视听资料、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人张某某、王某的陈述、被告人梁燕林的供述、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁燕林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁燕林犯盗窃罪的罪名成立。对被告人梁燕林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在盗窃的共同犯罪中，因同案犯未归案，故不宜划分主从犯。被告人梁燕林归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁燕林已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公安机关扣押的自制平字螺刀三个、黑色T型把手一个，系作案工具，依法应予没收。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁燕林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月8日起至2017年9月7日止）。
二、公安机关扣押的作案工具自制平字螺刀三个、黑色T型把手一个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年四月十二日
书记员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执276号
申请执行人张志良。
被执行人李登洪。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）新津民初字第845号民事判决书，立案受理张志良申请执行李登洪劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执276号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 任佳杰
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初957号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，营业场所：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：陈相。
委托代理人：黎志，金碧物业有限公司云浮分公司公司员工。
被告：杨继坚，男，汉族，1987年12月5日出生，住址：广东省云浮市云安县。
本院在审理原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告杨继坚民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金碧物业有限公司云浮分公司以与被告自行和解，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费1860元，减半收费930元，由原告金碧物业有限公司云浮分公司负担。
审判员 黄秀萍
二〇一七年七月十九日
书记员 叶丽英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第156号
原告丁玉华，女，1977年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告陈圣杰，男，1990年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈泊，男，1971年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
原告丁玉华诉被告陈圣杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月20日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年2月25日、3月3日公开开庭进行了审理。原告丁玉华及委托代理人王云华，被告陈圣杰的委托代理人王茜、陈泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉华诉称，2010年10月17日，被告陈圣杰的司机刘忠驾驶苏C×××××重型半挂牵引车与原告丁玉华的驾驶员刘光华驾驶的苏C×××××号重型自卸货车在徐州二墓北约500米处发生交通事故，经公安机关认定，被告陈圣杰的司机刘忠付事故的全部责任，原告丁玉华的司机刘光华无责任。刘光华的前期治疗所产生的费用已赔付。后期产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费计15943元，已由原告垫付。根据法律规定提起诉讼，请求法院判令被告陈圣杰给付原告垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费计15943.71元。
被告陈圣杰辩称，1、关于被告是否适格主体的问题，原告认为其垫付的费用，我方认为其并无法律依据，对于雇主对于雇员的责任一直都存在，本案中应属个人劳务纠纷，这也恰恰是相山法院认定的纠纷性质，因此丁玉华作为刘光华的雇主，在刘光华工作期间发生的事故，其应当赔付，而不是垫付。因此本案目前丁玉华并不具备陈圣杰主张刘光华第二次费用的资格。而且我们在法庭质证中，也注意到丁与刘之间的个人劳务纠纷中，调解书的履行问题并未查明，丁至今未提供证据证明其已经履行了调解书的给付义务。综上，我方认为刘光华并未将其向陈圣杰主张交通事故二次赔偿的权利转让给丁，其所持个人劳务的调解书并不能形成代位赔偿的依据，故其作为原告主体不适格。2、我方申请追加保险公司为被告、刘光华为本案诉讼参加人，是为了更好的解决刘光华二次诉讼，我方已向法庭提交在2011第184号卷宗中，陈圣杰应赔偿给刘光华交强险及已经给付的药费外，还有9018.12元，该证据足以证明刘光华重复领取了两次，所以，如果本案不将刘光华追加本案的诉讼参加人的话，我们认为就会出现不当得利的情形，这样作会增加诉累，并非法院审理案件的初衷。对于追加保险公司的理由，是基于2012最高院的有关司法解释，我方认为更有利于案件的处理。
经审理查明，2010年10月17日1时20分，被告陈圣杰的驾驶员刘忠将驾驶其所有的苏C×××××号重型半挂牵引车原告丁玉华的驾驶员刘光华驾驶的苏C×××××号重型自卸货车发生相撞，造成刘光华受伤。公安机关认定，刘忠将负事故的全部责任，刘光华无责任。本院在（2011）铜茅民初字第184号案件中对刘光华在前期治疗所产生的费用已作出生效判决，且该判决已履行完毕。2012年5月2日，经安徽省淮北市相山区人民法院在（2012）相民一初字第00228号案件中主持调解，丁玉华与伤者刘光华就其后期治疗所产生的费用达成协议，丁玉华给付刘光华医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共15943.71元，该协议也已履行完毕。后原告丁玉华向被告陈圣杰索要其给付刘光华的15943.71元赔偿款未果，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的法院调解书、执行款交付单、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、病情证明、交通费发票、交通事故认定书、民事判决书、卷宗，被告孟全提供商业保险单、从保险公司调取的材料、法院执行卷宗材料及原被告双方当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依据上述法律规定，伤者刘光华对向雇主丁玉华或是第三人陈圣杰（肇事司机刘忠将的雇主）请求赔偿享有选择权，故伤者刘光华向其雇主主张后期治疗的相关费用符合法律规定。原告丁玉华作为雇主在赔偿其雇员后期治疗的相关费用后，也有权依据上述法律规定向第三人即本案被告陈圣杰进行追偿。结合伤者刘光华的住院治疗情况，原告丁玉华给付其相关费用计算依据及标准均符合法律规定，本院予以确认。故对原告丁玉华要求被告陈圣杰返还其给付刘光华15943.71元赔偿款的诉请，本院予以支持。本案中原告对被告的诉求是基于原告对被告依法享有的追偿权，而并非一般的交通事故侵权案件，故对被告请求将保险公司及刘光华追加为本案诉讼参加人，本院认为并不符合法律规定，对此抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈圣杰于本判决生效后十日内返还原告15943.71元赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由由被告陈圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一三年四月十七日
书 记 员 郭 许
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7068号
原告：胡毅玺。
委托诉讼代理人：王利军。
被告：叶海艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋旭。
委托诉讼代理人：�勇。
原告胡毅玺与被告叶海艳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡毅玺的委托诉讼代理人王利军及被告人保常州分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告叶海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡毅玺向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告赔偿各项损失共计4744.99元；�件受理费由被告负担。
叶海艳未做答辩。
人保常州分公司辩称：要求扣除10%非医保用药；眼镜、衣服损失未定损，不予认可；交通费认可200元；残疾辅助器具费、拖车费不予认可；不承担案件受理费。
法院认定事实
|
2016年8月22日7时10分许，叶海艳驾驶苏D877Z5小型轿车，沿惠钱路由东往西行驶到中国银行前，向右变向右转弯行驶过程中，遇右侧胡毅玺驾驶的3980960电动自行车沿惠钱路由东往西行驶至此，两车发生碰撞，造成两�损坏，胡毅玺受伤的交通事故。交警部门认定叶海艳负事故全部责任，胡毅玺不负事故责任。苏D877Z5小型轿车的车主为叶海艳，在人保常州分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，胡毅玺的损失为3411.99元，该损失应由人保常州分公司承担。
---|---
具体项目
|
原告主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
2195.99
|
提供医疗费票据
|
2195.99
财产损失
|
1880
|
提供电动车修理发票680元；衣服、眼镜损失1200元未定损
|
680
拖车费
|
50
|
提供拖车票据
|
50
交通费
|
433
|
提供打车票据
|
300
残疾辅助器具费
|
186
|
提供绑臂型支具发票
|
186
合计
|
4744.99
|
3411.99
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定（具体适用的规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡毅玺各项损失合计3411.99元。
二、驳回胡毅玺的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由胡毅玺负担70元，由叶海艳负担180元。该款已由胡毅玺预交，叶�艳于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担款项支付给胡毅玺。
本判决为终审判决。
审判员 王艳华
二○二○一七年一月二十二日
书记员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾�人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费�赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工�失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和�偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5014号
原告：姜东营，男，汉族，1971年10月25日出生，住。
被告：刘凤霞，女，汉族，1955年4月25日出生，住。
原告姜东营与被告�凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜东营到庭参加诉讼。被告刘凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜东营向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘凤霞偿还原告566800元借款及利息（按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请：判令被告刘凤霞偿还原告480000元借款及利息（利息以480000元基数，按照同期银行贷款利率计算，支付自起诉之日计算至实际清偿债务之日的利息）。事实和理由：被告自2014年6月9日至2015年7月4日，分七次向原告借款，共计566800元，原告称用于短期周转，很快就还钱，自2015年10月份起，原告多次催要，被告多次承诺还钱，但至今没有偿还，综上，请求法院判令被告尽快偿还借款及利息。
被�刘凤霞未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系，被告刘凤霞以朋友做监控用钱为由向原告借款，原告分别于2014年6月9日、2014年8月13日、2014年10月11日、2015年1月8日、2015年1月15日、2015年4月13日分6次向刘凤霞出借借款计500000元。原告称双方存在口头利息的约定，并认可2015年4月份以前的利息被告已清偿。2015年7月4日经原、被告核算，刘凤霞欠原告2015年5月份、6月份利息60000元，刘凤霞于当日向原告出具66800元借条一份，经本院释明，原告当庭放弃46800元利息，主张两个月的利息为20000元。2015年10月26日之后刘凤霞陆续又偿还原告40000元。
被告刘凤霞未答辩。
以上事实有借条、银行交易明细及原告陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的�事诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。依据原告提供的借条、银行明细等相关证据，足以认定原告姜东营与被告刘凤霞存在合法的民间借贷法律关系，原告实际出借刘凤霞借款本金为500000元，刘凤霞应按借款合同的约定履行相应的还款责任。针对原告的诉请，至2015年7月4日，经原、被告核算，刘凤霞尚欠原告本金500000元及利息66800元，扣除原告自愿放弃的部分利息46800元后，双方的债务为500000元本金及20000元利息，刘凤霞陆续偿还原告的40000元应折抵上述本金及利息。综上，姜东营主张原告偿还其480000元本金及利息（利息的计算方式：以480000元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2016年9月21日起至债务实际清偿之日止的利息）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘凤霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告姜东营借款480000元及利息（利息计算方式：以480000元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2016年9月21日起至债务实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2520元，由被告刘凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏亚飞
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执异1号
异议人（被执行人）：日照岚山海纳建设发展有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路西段，组织机构代码74897419-8。
法定代表人：郭苏泉，董事长。
申请执行人：江苏省建工集�有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼，组织机构代码13475218-7。
法定代表人：陈迪安，董事长。
被执行人：日照海纳建筑安装工程有限责任公司，住所地：日照市东港区兰州路与刘石路交汇处西50米路北大韩家村段，组织机构代码16836187-8。
法定代表人：刘华东，总经理。
在本院执行申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人日照岚山海纳建设发展有限公司、日照海纳建筑安装工程有限责任公司建筑合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，日照岚山海纳建设发展有限公司向本院提出申请，请求撤回异议�请。经审查，日照岚山海纳建设发展有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许日照岚山海纳建设发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初286号
原告：阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢1303室。
法定代表人：张蔚岚，该公司总经理。
委托代理人：刘洪奇、岳晓芸，该公司员工。
被告：甘向阳，男，汉族，1991年1月29日出生，户籍所在地河南省信阳地区潢川县。
本院在审理原告阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司诉被告甘向阳劳动争议纠纷一案中，原告阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司浙江分公司承担。
审判员 钱姣
二Ｏ一八年二月八无
书记员 金鑫
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初1743号
原告：罗平县农村信用合作联社。
法定代表人：李先诚，理事长。
委托代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告何伟，男，1981年7月29日出生，汉族，家住罗平县。（经公告传唤未到庭）
被告保海明，男，1979年11月16日出生，回族，云南省罗平县人，文化，农民，家住罗平县。
委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告何伟、保海明金融借款纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，于2016年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗平县农村信用合作联社特别授权代理人刘荣珍，被告保海明及其代理人高逾斌到庭参加诉讼，被告何伟经公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告罗平县农村信用合作联社的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，截止2016年6月21日产生的利息及逾期利息75633元，合计125633元。2、判决二被告连带赔偿本笔借款自2016年6月22日起至全部债务清偿完毕之日止，按月利率15.3‰计算逾期利息；3、本案诉讼费及律师费1000元由被告承担。
本案在庭审后，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗平县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元由原告负担。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 王平峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 钱新力
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第37号
原告：余姚市莱意电器有限公司。
法定代表人：杨宝玉。
被告：宁波天尔电器有限公司。
法定代表人：陶志根。
本院在审理原告余姚市莱意电器有限公司与被告宁波天尔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市莱意电器有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一五年一月六日
代书记员 沈佳萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1423号
申请执行人余刚，男，汉族，1981年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人朱少华，男，汉族，1981年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第827号民事判决书，即申请执行人余刚与被执行人朱少华民间借贷纠纷一案中，确定由朱少华偿还余刚借款16000元，案件受理费257元。申请执行人余刚于2015年10月29日向本院申请强制执行，执行费144元，执行标的共计16401元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人朱少华名下无其他财产可供执行，申请执行人余刚也不能向本院提供被执行人朱少华可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人朱少华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人朱少华具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人余刚可再次向本院申请执行债款16401元（含执行费144元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执48号
申请执行人钟爽，住长春市南关区。
被执行人张洪发，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人钟爽与被执行人张洪发民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张洪发拒不履行（2015）长经开民初字第109号民事判决书确定的义务,申请执行人钟爽向本院申请执行,在执行过程中双方达成和解并履行完毕，现（2015）长经开民初字第109号民事判决书执行完毕，申请执行人向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 帅
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1775号
原告：陈和牡，女，汉族。
被告：福州麦当劳餐厅食品有限公司九江庐山南路餐厅。
原告陈和牡诉被告福州麦当劳餐厅食品有限公司九江庐山南路餐厅公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈和牡于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和牡以被告福州麦当劳餐厅食品有限公司九江庐山南路餐厅为非实际侵权人主体不适为由提出撤诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈和牡撤诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告陈和牡负担。
审判员 陶龙胜
二〇一七年六月十六日
书记员 曾丽蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7902号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告德才，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告德才买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1813号
原告：中国银行股份有限公司大连中山广场支行。
主要负责人：李东华，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：程喜军。
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告程喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行的委托诉讼代理人邹曰康到庭参加了诉讼。被告程喜军经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依约偿还借款本息人民币300678.51元（利息、罚息等按合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止，暂计日期截止于2015年11月11日）；2.请求判令被告支付原告的律师费人民币13027.14元；3.请求判令原告对被告用于借款抵押的房屋（大连沙河口区昌平街XX号）享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2013年6月4日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。双方约定：原告向被告指定账户发放380000元，用于其购买汽车，被告应依约按月还款付息，若被告未按期还款付息，则原告可宣布贷款本息全部到期并要求被告提前还本付息、支付罚息及原告实现债权的费用、可对抵押房屋行使抵押权等。同时，被告将其所有的大连沙河口区昌平街XX号住房抵押给原告，作为偿还借款的担保，担保范围包括合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权和抵押权的费用，双方并就抵押物依法进行了登记。现原告已依约完全履行合同义务，而第一被告却自2015年4月8日开始拖欠贷款本息，目前已连续拖欠8期，明显违约。虽原告向其多次催要，但至今未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告程喜军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告程喜军签订《个人循环贷款额度协议（2011版）》一份，约定由原告向被告提供380000元的个人循环贷款额度，有效期为自2013年6月7日起6年。同日，双方签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告程喜军以其所有的坐落于大连沙河口区昌平街XX号房屋为前述额度协议提供最高本金余额为380000元的担保，同时担保基于主债权本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权的费用等。后双方就该房屋办理了抵押登记，确认权利价值为最高债权数额380000元。同日，双方再次签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，于合同中约定：被告程喜军向原告贷款380000元，贷款期限72个月，用于购车；双方于合同中约定了利率、罚息等的计算方式。合同第九条约定：出现借款人未能按期归还贷款本息的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对于尚未发放的贷款全部或部分中止或终止发放，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，以及行使担保物权。合同签订后，原告依约向被告发放380000元。
另查明，自2015年4月8日起，被告程喜军未能足额偿还当期欠款。至2015年11月11日止，被告程喜军共欠付本金286791.48元。同时欠付利息12328.92元、生成本金的罚息为1162.29元、利息的罚息395.82元，以上三项合计13887.03元。
再查，原告为此次诉讼花费律师费13027.14元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告程喜军签订的《个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，各合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告程喜军发放了贷款，而被告程喜军累计多期逾期还款，依照合同约定，原告有权主张贷款立即到期，要求被告程喜军偿还合同项下所有已到期及未到期债权的本金、利息、费用等。故原告主张被告程喜军偿还借款本金286791.48元并支付自欠款之日起的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费用系双方于合同中的明确约定，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张确认案涉抵押房屋抵押权一节，因双方已办理了抵押登记，其主张符合法律规定，本院支持其在380000元最高额范围内享有抵押权。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程喜军偿还原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金286791.48元；
二、被告程喜军给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行自2015年4月8日起至2015年11月11日止的借款利息、罚息合计13887.03元；
三、被告程喜军给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行自2015年11月12日起、至本判决确认的给付日期止的借款利息及罚息，该利息及罚息按照双方签订的编号为2013年GDY-
YY字第035号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的方式计算；
四、被告程喜军给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行律师费13027.14元；
以上一至四项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、确认原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行对于被告程喜军所有的坐落于大连沙河口区昌平街XX号[权证号（沙私有）201350XXXX号]房屋在最高额380000元范围内享有抵押权；原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费6010元，由被告程喜军负担；公告费600元，由被告程喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 谢 彤
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第896号
申请执行人肖宗金，男，汉族，住所地汤阴县。
被执行人肖运成，地址汤阴县。
被执行人肖伟伟，地址汤阴县。
肖宗金与肖运成、肖伟伟借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）汤瓦民小字第5号已经发生法律效力。由于被执行人肖运成、肖伟伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖宗金向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人查无执行线索。
本院认为，本案被执行人肖运成、肖伟伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖宗金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖运成、肖伟伟新的财产线索，申请执行人肖宗金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙伟
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常胜利
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2060号
原告：高建忠，男，1946年11月8日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：吴自军，男，汉族，袁州区人，住宜春经济技术开发区。
本院在审理原告高建忠诉被告吴自军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告承担。
审判员 欧阳萍
二〇一七年五月九日
书记员 李凯亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第1197号
原告：东莞市塘厦威华五金厂，住所地：东莞市塘厦镇大坪村。经营者：雷纯强，男，汉族，1975年7月1日出生，户籍住址：广东省东莞市塘厦镇浪琴花园10座5层B，身份证号码：432826197507013339。
委托代理人：王焕永，系该厂行政经理。
被告：惠州华意隆电气有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园金钟路32号。
法定代表人：连炳杰。
本院在审理原告东莞市塘厦威华五金厂诉被告惠州华意隆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市塘厦威华五金厂2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市塘厦威华五金厂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦威华五金厂撤回起诉。
本案受理费已减半收取为290.5元，由原告东莞市塘厦威华五金厂负担。
代理审判员 马家驹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓珊
第2页共2页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第191号
申请执行人：周世荣。
被执行人：葛小娴。
本院在执行申请执行人周世荣与被执行人葛小娴民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房地产一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索,并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十二日
代书记员 毛忆梦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更50号
罪犯韩宝义，男，44岁（1973年10月16日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，原系北京市平谷区黄松峪学区教师，曾任北京市平谷区黑豆峪小学校长，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年8月5日作出（2011）平刑初字第165号刑事判决，认定被告人韩宝义犯贪污罪，判处有期徒刑十年。韩宝义不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）二中刑终字第1855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月21日以（2013）一中刑减字第3262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年10月9日以（2015）一中刑减字第2601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯韩宝义减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月23日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭良民、检察官助理张吉英出庭履行职务，执行机关北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯韩宝义，证人周建华、王鸿坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯韩宝义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2015年8月、2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励，2017年8月获得表扬奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯韩宝义的改造及奖励情况，提出对韩宝义减刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯韩宝义确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯韩宝义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年8月、2016年11月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励，2017年8月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯韩宝义的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人周建华、王鸿坤的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯韩宝义改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市平谷区人民法院（2011）平刑初字第165号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2011）二中刑终字第1855号刑事裁定。
本院认为，罪犯韩宝义在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于韩宝义系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年二月九日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07940号
罪犯陆敬仙，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）合刑初字第36号刑事判决，以被告人陆敬仙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省高级人民法二审，以（2007）皖刑终字第0241号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年4月23日经安徽省原巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑十个月；2012年7月27日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆敬仙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆敬仙在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月止获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆敬仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆敬仙减去自本裁定送达之日起至2015年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1572号
原告：时焦生，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：焦作市安瑞置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区工业东路2813号农科所生态园门口北。
法定代表人：张红云。
本院在审理原告时焦生诉被告焦作市安瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告时焦生于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告时焦生的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时焦生撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告时焦生承担。
审判员 廉玉光
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐贝贝
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第372号
原告王某甲。
委托代理人石闯，河南梅溪律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人武镇旗，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人石闯，被告刘某委托代理人武镇旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1998年初登记结婚，婚后育有一子王某乙。由于被告不孝敬父母，且双方因感情不和分居满7年，夫妻感情已经彻底破裂。故原告请求与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养。
被告刘某辩称，原告所诉被告不孝敬父母、分居等事实不存在，离婚理由不成立，夫妻感情还未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙（王某乙现随被告生活）。原被告有为生活琐事生气吵架现象。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚登记申请表、户口簿等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 晓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1002号
原告：邓某，1991年7月29日。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：鲍某甲。
原告邓某与被告鲍学军离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员余蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告鲍学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称:原、被告于2011年6月在学校相识，××××年××月××日在六安市裕安区民政局办理了结婚登记。婚后生育一子鲍某乙。由于原、被告相识时间短，缺乏实质性了解，感情基础薄弱，婚后，被告无所事事，不务正业，动辄对原告进行打骂。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子鲍某乙随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍某甲未作答辨。
经审理查明：原告与被告系在学校相识自由恋爱，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日生育一子鲍某乙。原、被告感情基础尚好，近年来双方常为一些琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉于本院。
以上事实有原告陈述、结婚证、出生医学证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经相互了解、自由恋爱而结婚，且共同生活多年，已生育一子，具有一定婚姻基础。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应相互谦让与尊重。在今后的生活中原、被告若能相互体谅、关心，则夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 蕾
二〇一六年四月十八日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4149号
原告陈美芳,女，1967年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人朱柏涛、傅程，福建谨而信律师事务所。
被告叶爱华,女，1967年2月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李春,男，1969年1月21日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈美芳与被告叶爱华、李春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈美芳及其委托代理人傅程到庭参加诉讼，被告叶爱华、李春经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美芳诉称，两被告系夫妻关系，被告叶爱华与原告系朋友关系。被告叶爱华于2015年7月15日向原告拆借款项人民币30000元。为此，被告叶爱华向原告出具了相应借条，双方口头约定月息2%。上述出借款30000元原告于借条出具当日通过现金支付给被告叶爱华。上述款项发生在两被告婚姻存续期间，应属两被告夫妻共同债务，被告李春依法应对该借款本息承担共同偿还责任。现请求法院判令：1、被告叶爱华偿还原告借款本金人民币30000及至利息（按月息2%，自2015年7月15日起计算至实际还清之日止）；2、被告李春对被告叶爱华的上述借款本息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶爱华、李春未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：1、被告叶爱华于2015年7月15日向原告出具的借条，证明被告叶爱华于2015年7月15日向原告拆借款项人民币30000元，双方口头约定月息2%，原告已通过现金实际将出借款支付；2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年7月15日，被告叶爱华向原告出具借条一份，其内容为向原告借款30000元。另查，于2006年8月28日登记结婚，目前尚是夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及相关转账凭证为证，合法有效，本院确认被告向原告借款30000元。鉴于借条未约定利息，且原告主张双方口头约定月息2%的证据不足，本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。但被告在原告向被告主张权利后应支付逾期利息，逾期利息按年利率6%并自起诉之日即2016年8月30日起计至还清欠款之日止。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李春应承担连带清偿责任。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美芳人民币30000元及利息（按年利率6%，从2016年8月30日计算至还清之日止）；
二、被告李春对上述欠款本息承担共同偿还责任；
三、驳回原告陈美芳其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告陈美芳负担10元，被告叶爱华、李春负担740元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告叶爱华、李春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2697号
上诉人（原审原告）：连仁霞，女，1986年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
上诉人（原审原告）：娄景德，男，1984年9月5日出生，汉族，烟台美格数码有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：高强，山东通世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人连仁霞、娄景德因与被上诉人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连仁霞、娄景德以与被上诉人烟台天安置业有限公司达成和解为由，于2017年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人连仁霞、娄景德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第890号民事判决；
二、准许连仁霞、娄景德撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由连仁霞、娄景德负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由连仁霞、娄景德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一七年十一月十日
书记员 于佳昕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终2697号上诉人（原审原告）：连仁霞，女，1986年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人（原审原告）：娄景德，男，1984年9月5日出生，汉族，烟台美格数码有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。两上诉人共同委托诉讼代理人：高强，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。上诉人连仁霞、娄景德因与被上诉人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连仁霞、娄景德以与被上诉人烟台天安置业有限公司达成和解为由，于2017年11月6日申请撤回起诉。本院认为，上诉人连仁霞、娄景德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第890号民事判决；二、准许连仁霞、娄景德撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由连仁霞、娄景德负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由连仁霞、娄景德负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲振涛审判员  鲁晓辉审判员  李 安二〇一七年十一月十日书记员  于佳昕
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执4号
申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区小扬气镇。
法定代表人：佟天波，职务：院长。
被执行人：韩兴，男，1936年2月5日出生,现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
本院在执行松岭区人民法院与韩兴罚金一案中，经调查被执行人韩兴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕文静
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 高延蕊
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2702执4号申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区小扬气镇。法定代表人：佟天波，职务：院长。被执行人：韩兴，男，1936年2月5日出生,现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。本院在执行松岭区人民法院与韩兴罚金一案中，经调查被执行人韩兴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕文静审判员  孙兰仁审判员  王 丽二〇一七年五月三十一日书记员  高延蕊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2087号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告齐国好，男，1977年4月30日出生，汉族，住新野县。
被告邢爱珍，女，1958年12月21日出生，汉族，住新野县。
被告徐新鑫，男，1972年9月28日出生，汉族，住新野县。
被告何心粉，女，1979年6月9日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告齐国好、邢爱珍、徐新鑫、何心粉为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐国好、邢爱珍、徐新鑫、何心粉所有的价值20000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告齐国好、邢爱珍、徐新鑫、何心粉所有的价值20000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05633号
罪犯郭峰，男，1983年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2007年3月27日作出（2007）蔡刑初字第7号刑事判决，认定被告人郭峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月6日减去有期徒刑一年三个月；2011年6月15日减去有期徒刑一年三个月；2012年8月15日减去有期徒刑十一个月；2014年6月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭峰的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2006年8月9日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1753号
申请执行人：日照君浩商贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：张翠红，执行董事。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被执行人：日照新天地建设工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：厉昌军，总经理。
申请执行人日照君浩商贸有限公司与被执行人日照新天地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）东商初字第657号民事调解书已经发生法律效力且已立案执行，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人日照新天地建设工程有限公司应给付申请执行人日照君浩商贸有限公司货款1040725元及利息，案件受理费7083.5元。因被执行人日照新天地建设工程有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人日照君浩商贸有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人在银行部分有存款，本院强制扣划其存款345000元，已过付给申请执行人345000元,收取执行费5275元。现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，为此，申请执行人提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 费ＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书记员 焦雅楠
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执854号
申请人：兴城市仁诚中介服务部
负责人：高峰。
被执行人：郭雷，男。
被执行人：郭守东，男。
申请人兴城市仁诚中介服务部与被申请人郭雷、郭守东合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月21日作出（2016）辽1481民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市仁诚中介服务部于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。因无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初869号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 晗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7731号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告毕希日乐图，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告毕希日乐图买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八�
书记员 赵玲俐
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第35号
申请人山东水利工程总公司，住所地：山东省济南市和平路35号。
法定代表人于梅开，该公司总经理。
被申请人杨顺建，男，生于1965年2月3日，汉族。
被申请人陈尚禄，男，生于l954年9月30日，汉族。
申请人山东水利工程总公司因与被申请人杨顺建、陈尚禄劳务合同纠纷，于2015年2月3日向本院提出申请，要求要求查封、扣押被申请人杨顺建、陈尚禄价值230000.00元的财产或者冻结其银行存款230000.00元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东水利工程总公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨顺建、陈尚禄价值230000.00元的财产或者冻结其银行存款230000.00元。
申请人山东水利工程总公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡中华
二〇一五年二月三日
书记员 陈昱灿
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1237号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：思世红，男，生于1989年10月17日，汉族，住陕西省横山县。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告思世红追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告思世红的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费2038元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年四月十二日
书记员 陈俊霖
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢18号
申请执行人徐桂云，女，住西平县。
被执行人程琼，女，住西平县。
被执行人王立业，男，住西平县。
本院在执行徐桂云与程琼、王立业民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2013）西民初字第1181号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求查封被执行人的车辆，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王立业名下的豫XXXX**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈翔伟
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执11号
尚国强、常小萍：
本院执行的尚国强申请常小萍民间借贷纠纷一案，经本院执行已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完结。
二〇一七年六月八日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执399号
申请人赵其朝，男，1983年2月8日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路132号6号楼。
被执行人田国虎，男，1956年12月23日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村二组康乐中街60号。
被执行人柴良元，男，1968年12月11日出生，汉族，住温县温泉镇柴门庄村。
本院在执行申请人马文利与被执行人田国虎、柴良元买卖合同纠纷一案中，申请人于2012年12月14日向本院申请执行。在执行过程中，依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）温民执54号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月七日
书记员 李炳佑
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2305号
原告漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会，住所地漯河市源汇区建设路西段。
法定代表人李复兴，主任。
委托代理人安建业，河南河南永力律师事务所律师。
被告漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。
法定代表人朱号伟，总经理。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
本院受理原告漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会与被告漯河市华东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，原告漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会与本案没有直接的利害关系，不具备诉讼主体资格。本院认为，原告漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会的起诉。
案件受理费8800元，退还原告漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 伟
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审25号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
被申请执行人：胡俊，住址：广德县。
申请执行人广德县国土资源局于2017年8月21日向本院申请执行其于2017年4月7日作出的广国土资执罚（2017）03号行政处罚决定。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）03号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年4月7日作出的广国土资执罚（2017）03号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年4月7日作出的广国土资执罚（2017）03号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邓 迎
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初76号
原告黄桂枝。
被告钱卫东。
委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。
原告黄桂枝诉被告钱卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄桂枝及被告委托代理人唐义福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转分别于2014年10月29日在原告处借款10万元，2015年2月23日借款10万元，2015年3月22日借款10万元，2015年4月25日借款54000元，共计借款354000元。原告多次催要被告还款，被告一直拖付，故诉至法院，请求判令被告归还借款354000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了钱卫东的借条四张。
被告辩称：被告实际借款本金是30万元，这5.4万元是利息，前几笔借款属实，其中2015年3月22日约定的利率2.5%超过法律约定，利息应按法律规定计算。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告因资金周转需要，分别于2014年10月29日在原告处借款10万元，2015年2月23日借款10万元，2015年3月22日借款10万元，并分别出具了借款条据，其中2015年2月23日的借条约定利息按2分计算，2015年3月22日借条约定利息按2分5计算，2014年10月29日借条未约定利息，此后经原告催讨，被告无钱归还，便于2015年4月25日经结算，利息为5400元，被告又出具了一张借条，现原告因被告一直拖付借款便向本院起诉要求被告归还借款354000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为�债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当，应予支持。因2015年4月25日被告出具的借条不是真实借款，故对此不应计算为借款本金，2014年10月29日借条未约定利息，视为不支付利息；被告辩称2015年3月22日借条约定的利率超过了法律规定，对此本院将按法律规定的最高限额月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内清偿原告借款人民币30万元，并分别自2015年2月23日起以本金10万元，2015年3月22日起以本金10万元至清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费6610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱建中
人民陪审员 陈海波
人民陪审员 刘江林
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 茜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初410号
申请人:柳玉华，1959年11月29日。
委托代理人:于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被申请人:路迎新。
本院在审理申请人柳玉华与被申请人路迎新房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人路迎新名下300000元存款或查封等价值财产，并提供申请人柳玉华名下位于沈阳市和平区砂川街35-1号1-4-3室房屋进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封柳玉华名下位于沈阳市和平区砂川街35-1号1-4-3室的房屋；
二、冻结被申请人路迎新名下300000元存款或查封等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十日
书记员 马勇
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0421刑更2号
罪犯董子涵，曾用名董唅，男，1997年3月29日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民。
2016年6月16日，本院作出了（2016）云0421刑初23号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人董子涵有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关玉溪市江川区司法局于2017年3月21日书面建议本院撤销对罪犯董子涵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关玉溪市江川区司法局认为，罪犯董子涵在缓刑考验期内不服从监管，未经批准擅自外出造成脱管超过一个月并吸食毒品。董子涵的行为严重违反社区矫正监督管理规定，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议本院撤销董子涵的缓刑，执行原判刑期。
经审理查明：罪犯董子涵2016年6月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，缓刑考验期自2016年6月28日起至2019年6月27日止，玉溪市江川区司法局于2016年7月4日对董子涵进行社区矫正。董子涵自2017年2月10日起，电话一直处于关机或无人接听状态。2017年2月17日至同年3月14日，玉溪市江川区司法局前卫司法所、区司法局工作人员四次到董子涵家中均未找到本人，对其父亲董某、母亲金某谈话得知，董子涵自2017年2月6日离家出走后未归，不知董子涵具体去向。前卫镇庄子村委会的调解主任三次到董子涵家中走访也未查找到其下落。2017年3月8日玉溪市江川区司法局向玉溪市公安局江川分局前卫派出所发出《社区矫正人员董子涵脱管协查函》，请求前卫派出所查询董子涵下落，同年3月15日前卫派出所书面回复玉溪市江川区司法局，未发现董子涵行踪及回家的痕迹，同时该所向玉溪市江川区司法局提供董子涵在被宣告缓刑前因吸毒被公安机关行政处罚及决定对其进行社区戒毒的相关信息材料。2017年3月17日董子涵到前卫司法所报到，此时董子涵脱管已达30余天，前卫司法所工作人员对董子涵谈话得知，其在脱管期间几次吸食过毒品。
上述事实有社区矫正对象移交清册、法定不批准出境人员通报备案通知书、告知书、保证书、社区矫正协议书、社区矫正责任书、矫正方案、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员登记表、谈话笔录、教育学习记录、社区矫正人员董子涵脱管协查函、社区矫正人员董子涵脱管查询回复等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董子涵在缓刑考验期间脱管达30余天并吸食毒品，不思悔改，违反社区矫正监督管理规定，实施违反治安管理法的行为，情节严重，应依法撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年零十个月的刑罚。执行机关玉溪市江川区司法局所提出的建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）云0421刑初23号刑事判决主文第二项“被告人董子涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年”的缓刑部分。
二、对罪犯董子涵收监执行原判有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的249日，即自2017年3月28日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李应梁
人民陪审员 卢文祥
人民陪审员 李从斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杭 玲
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0421刑更2号罪犯董子涵，曾用名董唅，男，1997年3月29日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民。2016年6月16日，本院作出了（2016）云0421刑初23号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人董子涵有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关玉溪市江川区司法局于2017年3月21日书面建议本院撤销对罪犯董子涵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关玉溪市江川区司法局认为，罪犯董子涵在缓刑考验期内不服从监管，未经批准擅自外出造成脱管超过一个月并吸食毒品。董子涵的行为严重违反社区矫正监督管理规定，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议本院撤销董子涵的缓刑，执行原判刑期。经审理查明：罪犯董子涵2016年6月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，缓刑考验期自2016年6月28日起至2019年6月27日止，玉溪市江川区司法局于2016年7月4日对董子涵进行社区矫正。董子涵自2017年2月10日起，电话一直处于关机或无人接听状态。2017年2月17日至同年3月14日，玉溪市江川区司法局前卫司法所、区司法局工作人员四次到董子涵家中均未找到本人，对其父亲董某、母亲金某谈话得知，董子涵自2017年2月6日离家出走后未归，不知董子涵具体去向。前卫镇庄子村委会的调解主任三次到董子涵家中走访也未查找到其下落。2017年3月8日玉溪市江川区司法局向玉溪市公安局江川分局前卫派出所发出《社区矫正人员董子涵脱管协查函》，请求前卫派出所查询董子涵下落，同年3月15日前卫派出所书面回复玉溪市江川区司法局，未发现董子涵行踪及回家的痕迹，同时该所向玉溪市江川区司法局提供董子涵在被宣告缓刑前因吸毒被公安机关行政处罚及决定对其进行社区戒毒的相关信息材料。2017年3月17日董子涵到前卫司法所报到，此时董子涵脱管已达30余天，前卫司法所工作人员对董子涵谈话得知，其在脱管期间几次吸食过毒品。上述事实有社区矫正对象移交清册、法定不批准出境人员通报备案通知书、告知书、保证书、社区矫正协议书、社区矫正责任书、矫正方案、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员登记表、谈话笔录、教育学习记录、社区矫正人员董子涵脱管协查函、社区矫正人员董子涵脱管查询回复等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董子涵在缓刑考验期间脱管达30余天并吸食毒品，不思悔改，违反社区矫正监督管理规定，实施违反治安管理法的行为，情节严重，应依法撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年零十个月的刑罚。执行机关玉溪市江川区司法局所提出的建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云0421刑初23号刑事判决主文第二项“被告人董子涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年”的缓刑部分。二、对罪犯董子涵收监执行原判有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的249日，即自2017年3月28日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李应梁人民陪审员  卢文祥人民陪审员  李从斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  杭 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10169号
原告：王怀德，男，1981年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告：宁夏金汇煤业集团劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街297－6－604号。
法定代表人张万胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉�代理人：尚进，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路168号。
法定代表人邵俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人马晓宏，男，该公司副科长。
原告王怀德与被告宁夏金汇煤业集团劳务有限责任公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司劳动争议一案,本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年二月六日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10169号原告：王怀德，男，1981年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：宁夏金汇煤业集团劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街297－6－604号。法定代表人张万胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉�代理人：尚进，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路168号。法定代表人邵俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人马晓宏，男，该公司副科长。原告王怀德与被告宁夏金汇煤业集团劳务有限责任公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司劳动争议一案,本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年二月六日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更212号
罪犯刘海军，男，1989年4月2日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2013年7月30日作出（2013）泊刑初字第24号刑事判决，以罪犯刘海军犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2019年2月17日），并处罚金55000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年6月21日减刑十一个月（刑期至2018年3月17日）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘海军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励1个。记功奖励2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。
沧州市人民检察院认为，该犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年7月20日、2017年1月20日获记功奖励2个，2016年10月20日获表扬奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘华东及罪犯证明人孔某、曹某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期报减刑期，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3811号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：李桂林。
被执行人：王春红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿商初字第626号民事判决书，已立案执行。因被执行人李桂林未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李桂林所有的位于临朐县东城滨河花园B1号楼（附储藏室、阁楼），房产证号：临私房字第号。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年一月五日
书记员 冯洪秀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1413号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人顾婷婷，女，1973年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区顾婷婷食杂店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人顾婷婷行政决定执行一案，申请执行人于2015年4月29日作出厦思城执罚〔2015〕0178号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年2月20日作出（2017）闽0203行审135号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款550元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人申请的厦思城执罚〔2015〕0178号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送�、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1413号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人顾婷婷，女，1973年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区顾婷婷食杂店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人顾婷婷行政决定执行一案，申请执行人于2015年4月29日作出厦思城执罚〔2015〕0178号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年2月20日作出（2017）闽0203行审135号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款550元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人申请的厦思城执罚〔2015〕0178号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月二十三日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送�、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4016号
申请执行人张孝智，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨爱莲，女，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王亮则，男，1969年10月出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7081号民事调解书，依法向被执行人杨爱莲、王亮则发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金30元及利息，负担案件受理费2900元，执行费4440元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，对被执行人王亮则、杨爱莲与其他四人共有的位于神木县房产予以轮候查封，该财产暂时不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 张 伟
审判员 赵建雄
二〇一七年六月二十日
书记员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4016号申请执行人张孝智，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨爱莲，女，1967年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王亮则，男，1969年10月出生，汉族。本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7081号民事调解书，依法向被执行人杨爱莲、王亮则发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金30元及利息，负担案件受理费2900元，执行费4440元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，对被执行人王亮则、杨爱莲与其他四人共有的位于神木县房产予以轮候查封，该财产暂时不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 扬审判员 张 伟审判员 赵建雄二〇一七年六月二十日书记员 穆 丁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初599号
原告:王占平，男，1964年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:宁夏中赢金润投资管理有限公司，住所地：中宁县鸣雁路逸和名居15号商业楼。
法定代表人：常晓波，系该公司经理。
原告王占平与宁夏中赢金润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。2017年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占平撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告王占平负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 王虎刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7177号
罪犯付勇，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年2月13日作出（2009）赣刑三终字第1号刑事裁定,维持原判，认定付勇犯强奸、猥亵儿童、抢劫罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第107号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第297号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金1000�已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯付勇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付勇减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2030年6月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年�一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执933号
申请执行人:李某某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告李某某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5155号民事判决书已发生法律效力。权利人李某某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人李某某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人李某某支付违约金10410.7元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费30元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月30日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月27日申请人李某某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5155号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖11民终1283号
上诉人（原审原告）：定远县朗峰水库工程管理所，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇,统一社会信用代码91341125486157066Q（1-1）。
法定代表人：刘传来，该管理所主任。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李国兵，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人（原审被告）：王强，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县，
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。、
被上诉人（原审被告）：刘其权，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人定远县朗峰水库工程管理所、李国兵、王强因与被上诉人刘其权侵权责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
定远县朗峰水库工程管理所上诉请求：撤销一审判决第二项，改判李国兵等人赔偿自2016年11月1日起至交还朗峰水库水面时止，按每天3000元计算损失。事实与理由：一、本案非合同关系存续期间产生的侵权，而是合同期满之后产生的侵权，与合同违约有本质不同。李国兵等人不交还朗峰水库水面予其，构成侵权。二、一审认定李国兵等人侵权正确，但以另一法律关系，对其主张的损失赔偿请求不予处理不当。
李国兵、王强共同上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审。事实与理由：一、一审法院关于定远县朗峰水库工程管理所可基于双方之间合同关系、也可根据《物权法》的规定要求其返还水库，该案是侵权责任纠纷而非合同就的认定，适用法律错误。1.定远县朗峰水库工程管理所在一审庭审中已明确，该管理所诉请的依据是双方签订的承包合同，而非侵权；2.其与定远县朗峰水库工程管理所签订有《朗峰水库水面承包合同》，合同约定的承包期期满，但其是否交出承包标的物是一种后合同义务，因定远县朗峰水库工程管理所在合同期内没有完全履行合同义务，双方约定的债权债务关系并未完全消失，其继续占有承包标的物，是基于先合同关系，而非无故占有。根据《合同法》第122条规定，只有确定其违约的情形下，定远县朗峰水库工程管理所才有权选择以侵权责任主张权利；另《物权法》第三十四条规定，前提是当事人是否有权占有。因此本案争议的焦点是其是否存在违约行为和有无权占有承包标的物。因此本案系合同纠纷而非侵权责任纠纷，一审不考虑定远县朗峰水库工程管理所起诉时请求权基础，未查清其占有承包标的物是否有合法依据，直接适用侵权责任归责，明显违反了《合同法》关于后合同义务的规定，适用法律错误。二、一审法院未查清其是否有权占有承包标的物，径行判决，属事实不清。其继续占有朗峰水库水面，系因为定远县朗峰水库工程管理所未完全履行合同。三、一审法院违反法定程序。王强在法定期限内提起反诉，反诉定远县朗峰水库工程管理所未完全履行合同，要求定远县朗峰水库工程管理所延长承包期或赔偿损失，一审法院既未审理反诉，也不裁定对此不受理，程序明显违法。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、定远县朗峰水库工程管理所、李国兵、王强一致同意按照原《朗峰水库水面承包合同》内容履行，李国兵、王强对朗峰水库承包经营权顺延至2018年元月31日；
二、李国兵、王强给付顺延承包期间承包费6.6万元（已于2017年6月20日履行）；
三、顺延到期后，李国兵、王强无条件将朗峰水库水面腾让并交付给定远县朗峰水库工程管理所，并将生产经营期间的渔船、围网、饲料台等设施一并撤离；
四、李国兵、王强逾期交付，自愿按照每日3000元支付给定远县朗峰水库工程管理所，直至所有设施撤离现场；
五、一审案件受理费80元，由定远县朗峰水库工程管理所负担；二审案件受理费380元，减半收取计190元，由定远县朗峰水库工程管理所负担150元，李国兵、王强共同负担40元；
六、本协议自双方签字后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 宗 娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2283号
申请执行人海南鼓楼房�产开发有限公司。
法定代表人张杰，该公司总经理。
被执行人海南江南实业贸易公司。
法定代表人成铭清，该公司总经理。
申请执行人海南鼓楼房地产开发有限公司与被执行人海南江南实业贸易公司联营合同纠纷一案，海口市中级人民法院于2014年7月29日作出的（2014）海中法民二终字第124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南江南实业贸易公司名下位于海口市海榆西线8.8公里处的土地使用权［土地证号：海口市国用（籍）字第X**号］。
二、查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邝道黎
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保40号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行。
被保全人:巩祥森
被保全人:李素霞
被保全人:宫铁全
被保全人:巩祥珍
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与巩祥森、李素霞、宫铁全、巩祥珍财产保全一案中，申请人申请冻结被保全人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人巩祥森、李素霞、宫铁全、巩祥珍的银行存款，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 付中海
二〇一七年四月十七日
书记员 毛树军
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初742号
原告：李峰，男，1977年12月26日出生，住址铁岭市银州区。
被告：陈宏，男，1967年4月19日出生，住址铁岭县（未出庭）。
原告李峰与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈宏与原告系朋友关系，2016年2月10日被告在原告处借款现金1万元，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈宏未答辩。
原告李峰在庭审中提供如下证据：
2016年2月10日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2016年2月10日，被告向原告借款1万元，并出具借条，在借条中约定3月1日偿还，被告在借款人处签名。该借款到期后虽然经原告多次催要，但被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，借条合法有效，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏于本判决生效后10日内偿还原告李峰借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光
人民陪审员 付伟
人民陪审员 焦 健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 航