wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第154号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某甲，男，因本案于2014年4月9日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日22时许，被告人张某甲持××号A2D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××别克牌轿车，从本市靖城街道办事处横港北路金碧辉煌酒店行至虹桥城市花园东大门北侧施工路段时，其车右前轮陷入路面窨井，致其轿车、窨井不同程度损坏。后被告人张某甲被处警民警当场查获。
次日凌晨2时01分，被告人张某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为120.00mg／100ml。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人张某甲到案经过说明，证人许某、张某乙、叶某、朱某的证言，现场图、辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，价格鉴证结论书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张某甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人张某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年四月二十八日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第271号
罪犯林日标，男，1958年3月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年11月27日作出（2012）梅县法刑初字第190号刑事判决，以被告人林日标犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出（2013）梅中法刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林日标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林日标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获嘉奖18次；2013年10月、2014年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林日标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林日标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初573号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人范某某（别名来福），男，1979年3月25日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市铁东区。因吸毒，于2016年7月28日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年2月16日至2月28日，被告人范某某在四平市铁东区山门镇塔山村六组家中，多次容留李某某吸食毒品。案发后，被告人范某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、现场检测报告书、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱颖一六年十一月三日
书记员 刘 珈 言
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初637号
原告李×1，女，1988年1月26日出生。
原告李×2，女，1993年2月22日出生。
被告李×3，男，1962年12月7日出生。
被告郭×，女，1959年12月6日出生。
本院在审理原告李×1、李×2诉被告李×3、郭×分家析产纠纷一案中，原告李×1、李×2于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×1、李×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。
代理审判员 高建国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵书博
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初695号
原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区。
委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省井研县，身份证号。
被告：阮晓琴，女，汉族，1985年12月16日出生，住四川省井研县，身份证号。
被告：韩宁，女，汉族，1981年2月20日出生，住四川省乐山市市中区，身份证号。
原告四川海之阳汽车销售服务有限公司与被告ＸＸ、阮晓琴、韩宁追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，适用简易程序审理。原告四川海之阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川海之阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 范 灵
二〇一八年一月二十五日
书记员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初695号原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区。委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省井研县，身份证号。被告：阮晓琴，女，汉族，1985年12月16日出生，住四川省井研县，身份证号。被告：韩宁，女，汉族，1981年2月20日出生，住四川省乐山市市中区，身份证号。原告四川海之阳汽车销售服务有限公司与被告ＸＸ、阮晓琴、韩宁追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，适用简易程序审理。原告四川海之阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川海之阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 范 灵二〇一八年一月二十五日书记员 王子依
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25703号
原告王学礼，男，汉族，1978年4月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李永逢、吴彬彬（实习），河南佳鑫律师事务所律师。
被告牛文斌，男，汉族，1988年1月22日出生，住郑州市金水区。
被告谷萌萌，女，汉族，1988年10月26日出生，住郑州市中原区。
二被告共同委托代理人窦仁、豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
原告王学礼（以下简称原告）诉被告牛文斌、谷萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永逢、吴彬彬，二被告共同委托代理人窦仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告向原告借款130万元，双方约定借款期限是2014年10月15日至2015年10月14日，利息三分，按月付息，到期还本，原告通过银行转账向被告支付130万元，被告并于2014年10月30日向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系。被告到2015年7月份没有支付利息后，经原告多次催要利息，被告于2015年10月8日支付原告100万元后，就经常联系不上了。无奈，原告提起诉讼，请法院依法裁决。请求判令：1、两被告共同支付原告借款82.623万元，利息按约定从2016年10月9日起计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
借条一份；
银行流水一份；
原告诉讼请求计算方式一份。
被告牛文斌、谷萌萌辩称：一、被告牛文斌与原告是多年的朋友关系。彼此之间曾经有过债务关系，但是截止到2015年10月8日当日，经双方核实确认，所借原告款项本息同日已全部结清后，由原告将原始借条及100万元收据一并交给被告牛文斌。从此，双方的债务关系已经灭失。然而，在双方只存在朋友关系，而不存在任何债务关系的情况下，原告居然无中生有，向法院起诉，真是可笑，究其原因，不得而知。二、被告谷萌萌不是本案的适格被告。因为原告与被告牛文斌双方债务形成的时间是2014年10月份，而被告谷萌萌与被告牛文斌于2014年12月份才领取结婚证，由此可见，本案债务形成时间在前，而被告牛文斌、谷萌萌确立婚姻关系的时间在后，二者前后没有任何必然联系。综上所述，原告在双方债务早已灭失的情况下，居然到法院起诉，真是荒谬至极，因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告牛文斌、谷萌萌为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
借条一份；
收据一份；
中国工商银行转账凭证一份；
参考判决书一份；
结婚证一份；
银行流水一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告主张被告应偿还其借款并提交了被告牛文斌于2014年10月30日出具的借条一份，载明：“今借王学礼1300000元整，借款日期由2014年10月15日至2015年10月14日，一年期，利息三分，按月付息，到期还本。”原告提供的银行转账记录显示，原告于2014年10月15日分五笔共向被告转账130万元。
被告辩称其所借原告款项本息已全部结清，原告将原始借条及100万元收据一并交给被告牛文斌，双方的债务关系已经灭失并提供了借条一份。该借条与原告提交的借条内容相同、文字布局相似、字迹相似。同时，被告还提交原告于2015年10月8日出具的收据一份，载明：“收到牛文斌1000000元整。”被告提供的中国工商银行转账记录显示，被告牛文斌于2015年10月8日向原告转账100万元。
本案在审理过程中，被告申请对原、被告分别提交的2014年10月30日借条的签名处指纹是否为本人所按进行鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年7月19日作出司法鉴定意见书（粤南[2017]痕鉴字第1646号），鉴定意见为：1、被告（牛文斌、谷萌萌）提交的2014年10月30日的《借条》上“牛文斌”签名处指印，不是样本捺印人牛文斌捺印形成。2、原告（王学礼）提交的2014年10月30日的《借条》上“牛文斌”签名处指印不符具备鉴定条件。
庭审中，本院提取了原告所有的笔记本一册，原告提供的借条系从该笔记本中撕下。该笔记本中另有一处纸张撕下后形成的撕痕能够与被告提供的借条撕痕相互吻合。
本院认为：被告向原告借款有被告向原告出具的借条及转账记录予以印证，双方存在借贷关系的事实可以认定，本案争议的焦点系是否存在被告所主张的经原、被告双方协商一致由被告偿还原告100万元以清偿其所欠全部借款本息并由原告返还借条的事实。通过比对两份借条可以发现，被告持有的借条与原告提交的借条内容相同、文字布局相似、字迹相似，足以认定该借条系临摹原告持有的借条所形成，而该借条原件由原告保存，其他人没有条件对原借条进行临摹。同时，两份借条纸张相似，且被告持有的借条与原告所有的笔记本残留的撕痕相互吻合，可以认定被告持有的该份借条纸张来自原告所有的笔记本。结合以上事实可以认定被告持有的借条来自于原告处。在原告不能对上述事实作出合理解释的情况下，足以认定被告辩称的双方协商由被告偿还100万元以清偿所有债务并由原告返还借条的事实成立。故原告主张被告继续还款本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王学礼的诉讼请求。
案件受理费12062元，鉴定费11880元，均由原告王学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯 健
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1791号
罪犯黄长剑，男，1990年1月8日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县临晋镇临晋村南门巷第七居民组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院2013年2月4日作出（2013）临刑一初字第39号-1刑事判决，认定被告人黄长剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年6月18日起至2016年12月17日止，被告人不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）运中刑一终字第42号刑事裁定，裁定撤销山西省临猗县人民法院（2013）临刑一初字第39号-1刑事判决，发回山西省临猗县人民法院重新审判，山西省临猗县人民法院于2013年8月2日作出（2013）临刑二初字第147号刑事判决，认定被告人黄长剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2012年6月18日起至2016年4月17日止。2013年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯黄长剑在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯、多次犯罪），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2015年8月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄长剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，多次犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄长剑予以减去所余有期徒刑（刑期自2012年6月18日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第810号
上诉人（原审原告）周乐开，男，1960年3月出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）黄贵容，女，1981年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人周乐开因与被上诉人黄贵容不当得利纠纷一案，不服筠连县人民法院（2015）筠连民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销筠连县人民法院（2015）筠连民初字第290号民事判决；
二、发回筠连县人民法院重审。
二审案件受理费375元，已由上诉人周乐开预交，本院依法予以退还。
（此页无正文）
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年七月三十日
书记员 翟旭玫
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1333号
申请执行人项甫仙，女，1951年3月17日出生，住浦城县。
被执行人浦城县农旺肥业有限公司，住所地浦城县供销社农资仓库。
法定代表人ＸＸ武，总经理。
被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人项甫仙与被执行人浦城县农旺肥业有限公司、张建英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄晓斐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执296号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张国生，男。
被执行人孙青，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1735号民事判决书申请执行张国生、孙青金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费796元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2133号
原告天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人王鸿源，总经理。
委托代理人王学敏，该公司职员。
被告丁连琦。
本院于2013年4月1日受理原告天津市环宇物业管理有限公司诉被告丁连琦物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市环宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一三年四月二十五日
书记员 李婵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保85号
申请人：西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站。经营者：赵志雄，男，汉族，1982年某月某日出生。
被申请人：八冶建设集团有限公司。
法定代表人：李万福，公司董事长。
被申请人：八冶建设集团有限公司西宁分公司。
负责人：袁浩贤，分公司经理。
申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站以被申请人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司拖欠租赁费为由，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人八冶建设集团有限公司或八冶建设集团有限公司西宁分公司的银行存款592467.95元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供赵志雄名下宝马牌越野车（车牌号：青AZX5**，价值758000元，车辆识别代码：WBAKR0107E0J30049）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站为防止被申请人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人八冶建设集团有限公司或八冶建设集团有限公司西宁分公司的银行存款592467.95元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一六年六月二十日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31940号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王瑞军，男，1980年11月20日，住所地安阳市文峰区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,188.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,188.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02731号
上诉人（原审被告）丁建凯，个体户。
被上诉人（原审原告）赵亚新，营业员。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
原审被告淮安市昆仑大药房，住所地淮安市清河区城市广场第6幢康宁路*号*********室。
法定代表人黄玉清，该药房经理。
上诉人丁建凯与被上诉人赵亚新、原审被告淮安市昆仑大药房合伙纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年11月16日作出（2015）河民初字第1401号民事判决。上诉人丁建凯不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人丁建凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本院于2015年12月18日按上诉人丁建凯确认的送达地址以邮政特快专递的形式向其邮寄送达了开庭传票，该快递于2015年12月20日被签收。上诉人丁建凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为上诉人丁建凯撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁建凯撤回上诉处理。
二审案件受理费725元，由上诉人丁建凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 姝
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第566号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人詹某，农民。曾因盗窃，于2004年9月10日被浙江省衢州市公安局柯城分局决定行政拘留三日；于2005年1月10日被浙江省衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2014年10月20日被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕537号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月的一天20时许，被告人詹某至宁海县梅林街道九顷洋村槐路193号，翻墙进入泮康娟家中，窃得2条被子。
2015年3月的一天19时许，被告人詹某至宁海县梅林街道梅林工业园区三省中路28号俞某负责施工的宁波立驰工地，盗得40个钢管扣件（价值人民币160元）。
2015年5月18日1时许，被告人詹某至宁海县桃源街道下洋葛村27号门前，盗得周某停放在门口的1辆宗申牌电动三轮车（价值人民币2275元）。
2015年5月19日，被告人詹某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人泮康娟、俞某、周某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，图片说明，价格鉴定意见书，收款收据，租赁合同及租费单，法庭科学DNA鉴定书，到案经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中1次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某如实供述其罪行，可以从轻处罚。犯罪所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人詹某退赔被害人俞昌书人民币一百六十元，退赔被害人周中树人民币二千二百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年八月十九日
代书记员 张 珏
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0882执846号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。
负责人段新军。
被执行人王小利，男，1963年8月2日生，住沁阳市。
被执行人廉均平，男，1967年3月6日生，住沁阳市。
被执行人王利霞，女，1970年5月1日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社（以下简称山王庄信用社）申请执行王小利、廉均平、王利霞为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年8月21日作出（2013）沁证经字第2236号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于王小利、廉均平、王利霞未按规定履行义务，经沁阳市山王庄信用社申请，河南省沁阳市公证处于2015年7月10日作出（2015）沁证执字第264号执行证书，申请人沁阳市山王庄信用社于2016年7月21日向本院申请执行，申请标的18000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院于7月21日立案。
立案后，本院依法向被执行人王小利、廉均平、王利霞发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询王小利、廉均平、王利霞银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳市紫陵信用社上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的18000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第2236号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月九日
书记员 董永利
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1643号
原告交通银行股份有限公司四平支行，地址四平市中央西路84号。
负责人王利，行长。
委托代理人邱旭，银行职员。
委托代理人陶继强，银行职员。
被告吉林省倍施力肥业有限公司，地址四平市铁东区石岭镇哈福村四屯。
法定代表人李爽，负责人。
被告吉林省恒远担保有限公司，地址吉林省长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人冯万举，经理。
被告吉林达鑫禽业有限公司，地址梨树经济开发区霍家店经济园区。
法定代表人杨赛，经理。
被告杨赛，男，汉族，1970年12月30日生，住吉林省四平市。
被告李爽，女，汉族，1988年6月1日生，住吉林省四平市。
被告杨旭，男，汉族，1975年5月22日生，住吉林省四平市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四平支行与被告吉林省倍施力肥业有限公司、吉林省恒远担保有限公司、吉林达鑫禽业有限公司、杨赛、李爽、杨旭借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司四平支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吉林省倍施力肥业有限公司、吉林省恒远担保有限公司、吉林达鑫禽业有限公司、杨赛、李爽、杨旭在银行账户的存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告交通银行股份有限公司四平支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吉林省倍施力肥业有限公司、吉林省恒远担保有限公司、吉林达鑫禽业有限公司、被告杨赛、李爽、杨旭在银行账户的存款或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷明玉
二〇一四年七月九日
书记员 孟祥歌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00045号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董某，户籍所在地江苏省宜兴市。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2380号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人董某于2014年11月19日20时20�许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市澄江街道西门大桥由西向东行驶至西门大桥东堍地段时被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人董某血液中的乙醇含量为1.11mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人董某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、呼气酒精含量测试记录单、检测笔录等书证，理化检验报告，证人谭某、钱某、李某的证言笔录，现场笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人董某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑�》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00045号公诉机关澄城县人民检察院被告人翟某某，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县，农民。2015年3月5日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2015年4月3日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）年33号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。澄城县院公诉刑诉（2015）年33号起诉书指控，2015年2月24日凌晨，被告人翟某某与被害人王某某因家庭纠纷在澄城县城关镇南串业村三组翟某乙租住的房屋内发生斗殴行为，后被害人王某某一方被翟某甲、王某甲劝说到翟某乙租住房屋北面套间内，被告人翟某某与被害人王某某又再次发生口角，在此过程中被告人翟某某扑向被害人王某某，并用事先准备好的黑色折叠小刀将被害人王某某后背刺伤，经鉴定被害人王某某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人翟某某故意伤害他人身体健康致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，2015年2月24日凌晨，王某某与翟某乙因家庭矛盾在澄城县城关镇南串业村三组翟某乙租住的房屋内发生争吵、斗殴行为后，王某某叫其父、母、其弟即被害人王某某帮忙，被害人王某某一方被翟某甲、王某甲劝说到翟某乙租住房屋北面套间内。被害人王某某从北边房子到南边房子找被告人翟某某，被告人翟某某与被害人王某某又再次发生口角，在此过程中被告人翟某某用事先准备好的黑色折叠小刀将被害人王某某后背刺伤。后经鉴定被害人王某某的伤情为轻伤一级。同时查明，被告人翟某某家属和被害人王某某之间达成民事赔偿和解协议，由被告人翟某某家属赔偿被害人王某某各项经济损失共计35000元，且已履行完毕，被害人王某某对被告人翟某某的行为表示谅解，同时请求对被告人翟某某从轻处罚。经当庭质证、认证、认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、破案经过说明等证据证明：2015年2月24日0时07分许，澄城县公安局城关派出所接到“110”指令，澄城县城关镇南串业村三组“彪子焊制”店旁边有人闹事。民警到达现场后了解，系翟某乙和王某某（翟某乙四弟翟某丙妻子）因家庭纠纷发生打架，后王某某打电话叫来其父、母、其弟王某某等人，期间王某某被翟某某用刀子扎伤，送往澄城县矿务局医院接受治疗的事实；2、被害人王某某陈述证明：2015年2月23日23时许，他姐姐王某某与翟某乙因家庭矛盾发生争吵、打架，并打电话叫他帮忙，后他被翟某某用刀将背部戳伤的事实；3、被告人翟某某供述证明：2015年2月23日23时许，他父亲翟某乙因家庭矛盾与王某某发生争吵、打架，王某某即打电话叫其父、母、其弟王某某帮忙。后王某某从北边房子到南边房子找他，他与王某某在打斗中将王某某用水果刀戳伤的事实；4、证人翟某甲证言证明：2015年2月23日23时许，王某某、翟某乙因家庭矛盾发生争吵、打架，后翟某某拿了一把小刀直接戳了王某某左后背的事实；5、证人翟某丙证言证明：2015年2月23日23时许，王某某、翟某乙因家庭矛盾发生争吵、打架，王某某打电话叫他帮忙，他去了后，翟某甲、王某某、王某某父母、王某某也相继来到现场，翟某某和王某某在套间门口争吵，他便出去了，过了几分钟发现王某某坐在南边床上说后背有一刀口的事实；6、证人王某某证言证明：2015年2月23日23时许，她和翟某乙因家庭矛盾发生争吵、打架，她就打电话给父母（王民某、董双某）、弟弟（王某某）、妹夫，叫来帮忙，期间，翟某某用一把折叠式小刀在王某某左后背戳了一刀，后民警到现场的事实；7、证人王民某、董双某证言证明：2015年2月23日23时许，王某某和翟某乙因家庭矛盾发生争吵、打架，王某某就打电话叫他们帮忙，他们到地方后，翟某某打电话叫人，过了一会某，有个穿某色上衣的男子来到房子，向王某某身上扑，被人劝开了，在打斗过程中某子王某某被翟某某拿一把折叠式小刀将左后背戳伤，后民警到现场的事实；8、证人翟某乙证言证明：2015年2月23日23时许，王某某和他因家庭矛盾发生争吵、打架，王某某就打电话叫人帮忙，期间翟某某叫了伙计王某来帮忙，翟某丙和翟某甲把王某推到房子外面，后来听说王某某母亲说翟某某在王某某后背戳了一刀的事实；9、证人任小某等证人证言证明：2015年2月23日23时许，王某某和她丈夫翟某乙因家庭矛盾发生争吵、打架，王某某就打电话叫人帮忙，后王某某家人来到她家，期间翟某某用水果刀在王某某后背戳了一刀的事实；10、澄合矿务局医院诊断证明：王某某系背部刀刺伤，左侧创伤性气胸的事实；11、渭公澄鉴法医字2015011号鉴定文书及鉴定资质证明：王某某的伤情为轻伤一级的事实；12、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证明：案发现场具体方位的事实；13、澄城县公安局行政处罚决定书证明：翟某乙、王民某、王某某、王某某等因参与打架被予以行政处罚的事实；14、扣押清单、物证等证据证明：侦查机关扣押作案工具黑色折叠刀一把的事实；15、协议书、收条、谅解书等证据证明：翟某某家属与王某某之间达成民事赔偿和解协议，由翟某某家属赔偿王某某各项经济损失共计35000元，且已履行完毕，王某某对翟某某的行为表示谅解，同时请求对翟某某从轻处罚的事实；16、户籍证明：翟某某，男，汉族，初中文化，农民。以上证据相互印证，足以证明。本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立。鉴于本案系由家庭矛盾引发，被告人翟某某到案后能够坦白供述全部犯罪事实，其家属已积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月五日起至二0一五年九月四日止）二、作案工具黑色折叠水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘长生审 判 员  王海杰人民陪审员  袁德寿二〇一五年九月一日书 记 员  张斌丽
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）鄂鄂州中刑初字第00030号
公诉机关湖北省鄂州市人民检察院。
被告人王文健，男，1971年1月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区。因涉嫌诈骗罪，于2008年11月27日被中国人民解放军总后勤部政治部保卫部刑事拘留，2009年1月1日经北京市海淀区人民检察院批准逮捕，同日由北京市公安局海淀分局执行逮捕。2010年2月4日被北京市公安局海淀分局取保候审，2012年5月3日被湖北省鄂州市人民检察院取保候审。
湖北省鄂州市人民检察院于2012年10月19日以鄂州检刑诉（2012）13号起诉书，指控被告人王文健犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人王文健高血压病情加重昏迷入院，据鄂州市中心医院病历记载“王文健左侧基底节区脑内血肿破入脑室；蛛网膜下腔出血”，其行两次开颅术后至今意识模糊，右侧肢体偏瘫，不能说话。因被告人王文健的病情严重致使案件在较长时间内无法继续审理。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 徐钰城
审判员 陈扬德
审判员 明延发
二〇一二年十一月十九日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）鄂鄂州中刑初字第00030号公诉机关湖北省鄂州市人民检察院。被告人王文健，男，1971年1月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区。因涉嫌诈骗罪，于2008年11月27日被中国人民解放军总后勤部政治部保卫部刑事拘留，2009年1月1日经北京市海淀区人民检察院批准逮捕，同日由北京市公安局海淀分局执行逮捕。2010年2月4日被北京市公安局海淀分局取保候审，2012年5月3日被湖北省鄂州市人民检察院取保候审。湖北省鄂州市人民检察院于2012年10月19日以鄂州检刑诉（2012）13号起诉书，指控被告人王文健犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人王文健高血压病情加重昏迷入院，据鄂州市中心医院病历记载“王文健左侧基底节区脑内血肿破入脑室；蛛网膜下腔出血”，其行两次开颅术后至今意识模糊，右侧肢体偏瘫，不能说话。因被告人王文健的病情严重致使案件在较长时间内无法继续审理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  徐钰城审判员  陈扬德审判员  明延发二〇一二年十一月十九日书记员  汪 琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第510号
申请执行人朱建远，市民。
被执行人陈志超。
被执行人薛鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第694号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月八日
书记员 王秋平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03925号
原告李晓梅，女，1962年12月5日出生。
委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京美中宜和妇儿医院有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路9号。
法定代表人胡澜，董事长。
委托代理人丁钰钦，女，1972年1月11日出生。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
原告李晓梅与被告北京美中宜和妇儿医院有限公司（以下简称美中宜和医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李晓梅的委托代理人陈海鸥，美中宜和医院的委托代理人丁钰钦、王凯戎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓梅诉称：2008年8月1日，我入职美中宜和医院，担任门诊妇产科护理工作。我的月平均工资为7271.22元。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限至2015年7月31日。2013年4月1日起，美中宜和医院不再安排我工作，且也没有发放我待岗工资。2014年11月4日，我向美中宜和医院邮寄了解除劳动关系通知书。现我诉至法院，要求美中宜和医院支付1、解除劳动关系经济补偿金47262.93元；2、2013年4月1日至2014年11月4日期间的待岗工资116339.52元。
美中宜和医院辩称：李晓梅是北京市东城区第一妇幼保健院（以下简称东城第一妇幼保健院）的护士。因该院改建停业，李晓梅于2008年8月1日至我单位上班。2013年3月，东城第一妇幼保健院面临改建完工重新开业，李晓梅在未通知我单位的情况下，与该院签订了期限自2013年1月1日起的事业单位聘用合同。自2013年4月1日起，李晓梅不再在我单位上班。双方的劳动关系解除。我单位曾向李晓梅提出在其解除与东城第一妇幼保健院聘用合同关系的基础上留在我单位工作，李晓梅拒绝。我单位与李晓梅的劳动关系是因李晓梅的原因解除的。我单位没有支付其解除劳动关系经济补偿金的义务。我单位没有安排李晓梅待岗，没有支付其待岗工资的义务。现不同意李晓梅的全部诉讼请求。
经审理查明：李晓梅原为东城第一妇幼保健院职工。
因东城第一妇幼保健院进行改建，李晓梅于2008年8月1日入职美中宜和医院，双方签订了劳动合同，约定美中宜和医院聘用李晓梅从事护士工作，合同期限为2008年8月1日至2010年7月31日。2010年7月，双方续签劳动合同期限至2015年7月31日。李晓梅出勤至2013年3月31日。
2013年3月，李晓梅与东城第一妇幼保健院续签了期限为2013年1月1日起的岗位聘用合同。
2013年3月下旬，美中宜和医院口头通知李晓梅2013年4月1日起不用到医院上班。2013年4月1日起，美中宜和医院停止为李晓梅安排工作、发放工资。
2013年5月24日，李晓梅向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以美中宜和医院于2014年4月1日解除与其的劳动关系为由，要求美中宜和医院支付代通知金、离职补偿金、额外经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第07448号裁决书裁决：1、确认李晓梅与美中宜和医院在2008年8月1日至2013年4月1日期间存在劳动关系；2、驳回李晓梅的其他仲裁请求。李晓梅对仲裁结果持有异议，故诉至本院。2014年6月20日，本院以（2014）朝民初字第6643号民事判决书判决：1、确认李晓梅与美中宜和医院在2008年8月1日至2013年4月1日期间存在劳动关系；2、驳回李晓梅的其他诉讼请求。李晓梅不服上述判决，提起上诉。2014年9月19日，北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第11146号民事判决书认为：李晓梅已于2013年3月与东城第一妇幼保健院续签了期限为2013年1月1日起的岗位聘用合同，美中宜和医院于2013年4月1日停止为其安排工作并停止发放劳动报酬，在此情形下，李晓梅要求美中宜和医院支付未提前30日书面通知离职的工资、离职补偿金及额外经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，故判决驳回上诉，维持原判。
2013年8月，李晓梅办理护士变更注册，由美中宜和医院变更至东城第一妇幼保健院。
2013年11月15日，东城第一妇幼保健院重新开业。李晓梅表示其于2013年9月底回到东城第一妇幼保健院上班。
2014年11月4日，李晓梅向美中宜和医院邮寄了解除劳动关系通知书，以美中宜和医院未支付待岗工资等为由解除与美中宜和医院的劳动关系。
2014年11月18日，李晓梅向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美中宜和医院支付解除劳动关系经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳仲不字（2015）第00219号不予受理通知书决定：对李晓梅的请求不予受理。李晓梅对仲裁决定持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，劳动合同，京朝劳仲字（2013）第07448号裁决书，（2014）朝民初字第6643号民事判决书，（2014）三中民终字第11146号民事判决书，京朝劳仲不字（2015）第00219号不予受理通知书，银行交易记录，快递单等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李晓梅与东城第一妇幼保健院签订了岗位聘用合同，此后美中宜和医院停止为李晓梅安排工作并停止发放工资，故不存在美中宜和医院安排李晓梅待岗的情形，李晓梅要求美中宜和医院支付待岗工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。2014年11月，李晓梅向美中宜和医院邮寄解除劳动关系通知，但早在2013年9月底，李晓梅已回东城第一妇幼保健院上班，李晓梅与美中宜和医院的劳动关系早已解除，且美中宜和医院并没有拖欠李晓梅待岗工资的情形，故李晓梅要求美中宜和医院支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，也没有依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李晓梅的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李晓梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 宋志勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执895号
申请执行人：何六英，女，1964年4月23日出生。
被执行人：永州市冷水滩区百信平价大药房。
投资人：杨明，男，1976年6月2日出生，汉族。
本院执行的申请执行人何六英与被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房租赁合同纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终692号民事判决一案，经本院执行，被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终692号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月十九日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2332号
原告：方城县裕济典当有限责任公司。
法定代表人：马大宝，任董事长。
被告：孟广宇，男，1969年8月23日生，汉族，住方城县。
被告：马玲，女，汉族，住方城县。系孟广宇之妻。
被告：孟朝旭，男，1996年2月17日生，汉族，住方城县。
被告：孟英汉，男，成年，汉族，住方城县。
被告：王生，男，1994年3月25日生，住方城县。
本院在审理原告方城县裕济典当有限责任公司与被告孟广宇等为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告方城县裕济典当有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方城县裕济典当有限责任公司撤诉。
案件受理费3603元减半收取1802元，由原告方城县裕济典当有限责任公司负但。
审判员 张振山
二〇一七年八月九日
书记员 张 盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03202号
原告蔡某，女，1985年9月10日出生，汉族，住本县。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告蔡某负担。
审判员 程耀文
二〇一五年九月十一日
书记员 李 辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第119号
申请人殷修良。
被申请人贺伟威。
申请人殷修良因交通事故纠纷，于2015年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人贺伟威驾驶湘K×××××小型面包车。申请人殷修良已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人殷修良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人贺伟威驾驶湘K×××××小型面包车予以扣押至本院指定地点。
申请人殷修良在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05588号
原告宋静，女，1970年3月12日出生。
委托代理人王建新，男，1968年5月1日出生。
被告郭爱民，女，1972年1月16日出生。
委托代理人高军，男，1974年3月15日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701－703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘飞，男，1987年6月26日出生，该公司职员。
原告宋静与被告郭爱民、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋静的委托代理人王建新，被告郭爱民的委托代理人高军，被告保险公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋静诉称，2012年5月15日，原告宋静在北京市昌平区西环路七一制镜厂门口处被被告郭爱民驾驶的小客车（车牌号：京P6HY**）撞伤。现因二次手术已经发生，涉及相关费用，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费17686.29元，住院伙食补助费250元，营养费2000元，护理费2150元、误工费11083元，交通费540元；2、诉讼费由被告负担。
被告郭爱民辩称，我方车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，现在商业三者险限额剩余66552.24元，原告宋静的损失应由保险公司支付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元，不计免赔，本次事故前期我公司已经赔付253447.76元，现商业三者险限额剩余66552.24元，同意在该限额内进行赔偿。原告宋静主张的医疗费，请求法院根据原告的票据进行核实；护理费，原告宋静住院5天，护理费发票为390元，我公司认为应按照实际住院天数5天以及每天护理费不超过100元进行计算，超出部分不予认可；营养费，没有医嘱，不认可；交通费，请法院合理酌定；诉讼费，我公司不承担。
经审理查明，2012年5月15日17时45分许，在北京市昌平区西环路七一制镜厂门口处，被告郭爱民驾驶小客车（车牌号：京P6HY**）由南向北行驶至上述地点时，将由南向北行走至该处的宋静撞伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定被告郭爱民负全部责任，原告宋静无责任。事故发生后，原告宋静在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗7天，其伤情被诊断为：胸11压缩骨折。原告宋静的前期治疗费用经（2012）昌民初字第12850号民事判决书处理，二被告已履行赔偿义务。2013年10月20日至2013年10月25日，原告宋静在北京积水潭医院住院治疗5天，进行二次手术，即胸11椎体压缩骨折内固定术后。原告宋静二次手术期间，自行支付医疗费16528.29元，护理费390元（聘请护工3天）。
另查，被告郭爱民驾驶的车辆（车牌号：京P6HY**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，商业三者险保险限额为200000元，不计免赔。前期赔付后，现交强险医疗费用类和死亡伤残类赔偿限额已满，商业三者险200000元赔偿限额尚有66552.24元余额。
原告宋静的经济损失，本院经核实确认为：医疗费16528.29元、住院伙食补助费250元（5天×50元／天）、营养费150元（5天×30元／天，酌定）、护理费590元（390元＋2天×100元／天，酌定）、误工费11083元、交通费200元（酌定），共计28801.29元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、（2012）昌民初字第12850号民事判决书、护理费发票、护理协议、收入证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告郭爱民负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因交强险医疗费用类和死亡伤残类赔偿限额已满额赔付，商业三者险尚有余额，故对于原告宋静的合理损失，应首先由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告郭爱民承担全部赔偿责任。原告宋静主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，过高部分不予支持。原告宋静主张的住院伙食补助费、误工费，二被告予以认可，本院对此不持异议。原告宋静主张的营养费，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定，出院后没有加强营养医嘱的部分，本院不予支持。原告宋静主张的护理费，其住院期间聘请护工的费用，本院按照实际发生费用予以认定，其余未聘请护工的2天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每天100元的标准予以认定，出院后没有需要护理医嘱的部分，本院不予支持。原告宋静主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告宋静赔偿金二万八千八百零一元二角九分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元，由原告宋静负担六十二元，已交纳；由被告郭爱民负担二百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 傅 静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第277号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告西安利坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人裴宗权，总经理。
委托代理人范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告陈寿平。
第三人泸州市巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人周良骥。
本院在审理原告西安利坤房地产开发有限责任公司与被告陈寿平及第三人泸州市巨龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案中，原告以需要补充新证据为由于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安利坤房地产开发有限责任公司撤诉的意思表示真实，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安利坤房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2085元，本院减半收取1042元，由原告西安利坤房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘忠润
二〇一三年五月三十日
书记员 杨孟霞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执恢19号
申请执行人仇国利。
被执行人任云旭。
被执行人武卫红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿执字第00189号执行裁定书，在恢复执行仇国利与任云旭、武卫红民间借贷纠纷一案中，被执行人任云旭、武卫红已给付仇国利借款10000元、利息1414元、案件受理费25元、并承担执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00127号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年八月十二日
书记员 杨矿元
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第201号
上诉人（原审原告）王淑琴。
委托代理人吴玉明（系王淑琴丈夫）。
被上诉人（原审被告）张家口市鑫盛垣房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭天畏，该公司执行董事。
委托代理人李若非，河北思洋律师事务所律师。
上诉人王淑琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万商初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人吴玉明、被上诉人委托代理人李若非到庭参加了诉讼。
原审原告王淑琴于2014年2月28日向原审法院诉称，原告于2009年5月初在桥西区长青路人民公园的西豪丽景售楼部购买了西豪丽景B区5号楼4单元202室，在付款之前仔细向售楼部工作人员询问了房子的相关情况，特别问到了相邻房子的地方会不会有商业用房，被告售楼员很清楚的告知该房屋楼下不会有商业用房，并给了一张小区的规划图的复印件来证明其所说不虚，在得到被告售楼员工的上述承诺后，原告随之交了首付款。可等到房子快要拿钥匙的时候发现所购买房子的西侧距离72厘米的地方又开始加盖商业用房，于是就与被告交涉协商被拒。诉至法院请求判令被告按照约定履行房屋买卖合同，拆除原告所购房屋下面的商业用房，恢复合同中约定房屋的原状。
原审法院查明，原告于2009年5月初购买了西豪丽景B区5号楼4单元202室房屋一套，入住后发现与购买时的房屋情况不同，所购买的房子西侧距离72厘米的地方又开始加盖商业用房，起诉请求让被告按照约定履行房屋买卖合同内容。被告在答辩期间提出管辖异议，认为本案应申请仲裁。因双方于2011年6月22日签订的商品房买卖合同第二十三条约定：因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁（双方当事人也可在附件五“合同补充协议”中另行约定仲裁机构或另行向人民法院起诉）。该合同附件五为空白，双方未约定补充协议。
原审法院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同中明确约定了履行合同发生争议时向仲裁机构申请仲裁，现在因该合同产生的纠纷，原告应向合同约定的仲裁机构申请仲裁，故被告在答辩期间提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：驳回原告王淑琴的起诉。
裁定送达后，原审原告王淑琴不服提出上诉，其主要理由及请求是：上诉人依据合同约定到张家口仲裁委员会仲裁立案，该仲裁委不予立案，理由是争议事项越出法律规定的仲裁范围，故只能到法院立案，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定准予立案。原审被告张家口市鑫盛垣房地产开发有限责任公司服从原裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王淑琴与被上诉人张家口市鑫盛垣房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该合同明确约定，双方在履行合同过程中发生纠纷时同意由张家口仲裁委员会仲裁，此仲裁条款约定明确具体，上诉人应依据该仲裁条款向有管辖权的仲裁机构申请仲裁。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年五月十二日
书记员 梁秀峰
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审303号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县辛安镇大邢村村民委员会，住所地：舞阳县辛安镇大邢村。
负责人陈成军。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月18日对被执行人舞阳县辛安镇大邢村村民委员会作出的舞国土资监字【2016】26号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土�原状；二、处以罚款9900元。”2016年8月15日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】26号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕 辛
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执844号
申请人陈少龙，男，汉族，村民。
被执行人潘平安，男，汉族，村民。
被执行人崔春玉，女，汉族，村民。
本院在执行陈少龙与潘平安、崔春玉租赁合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1329号民事调解书，由被执行人潘平安、崔春玉向申请人陈少龙给付人民币10000元，同时承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人潘平安、崔春玉长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执844号申请人陈少龙，男，汉族，村民。被执行人潘平安，男，汉族，村民。被执行人崔春玉，女，汉族，村民。本院在执行陈少龙与潘平安、崔春玉租赁合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1329号民事调解书，由被执行人潘平安、崔春玉向申请人陈少龙给付人民币10000元，同时承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人潘平安、崔春玉长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 攀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13697号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：曹火娣。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曹火娣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰，被告曹火娣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××20）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿账户10×××01欠款本金14767.92元、滞纳金972.1元、超限费19.12元、利息1037.05元（暂计至2017年2月24日止，此后按约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告立即向原告清偿账户10×××02欠款本金24222.16元、违约金3068.24元、分期手续费3924元、利息533.97元（暂计至2017年2月24日止，此后按约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，账户10×××01的滞纳金为738.4元（14767.92元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付账户10×××02的违约金，但双方并未对违约金的计付与否，及计付方式、计付标准达成协议，因此，对原告违约金的请求，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹火娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：40×××20）账户10×××01欠款本金14767.92元、利息1037.05元、滞纳金738.4元、超限费19.12元（上述利息暂计至2017年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告曹火娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：40×××20）账户10×××02欠款本金24222.16元、利息533.97元、分期手续费3924元（上述利息暂计至2017年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告曹火娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月二十一日
书记员 李展云
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初21号
原告：江苏弘丰汽车服务有限公司，住所地南通市经济技术开发区东方汽车园内吉庆路3号。
法定代表人：沈立新，总经理。
委托诉讼代理人：李超、卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告：江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇金魁村饶庄组。
法定代表人：杨鹏，总经理。
原告江苏弘丰汽车服务有限公司与被告江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏弘丰汽车服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏弘丰汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏弘丰汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告江苏弘丰汽车服务有限公司负担。
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜 谅
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执127号
申请执行人张敏,女,生于1984年10月10日,土家族,湖北省利川市人,农民,住本市。
被执行人谭宗富，男，生于1972年2月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行张敏与谭宗富承揽合同纠纷一案中，申请执行人张敏于2017年4月17日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年四月十七日
书记员 邹 园
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1445号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店业主，住兰西县。
委托代理人：陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，兰西县老科学技术工作者协会，住兰西县。
被告：任玉宽，男，1973年9月21日生，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告王永午买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告王永午经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款1，400.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告在兰西县春雨种业燎原总经销处赊购吉品－704玉米种子14袋，每袋种子价格100元，共计1，400.00元。双方约定到秋天还款，但至今此款未还。
被告任玉宽辩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告在兰西县春雨种子经销处燎原店赊购吉品－704玉米种子14袋，每袋种子价格100元，共计1，400.00元。双方约定到秋天还款，但至今此款未还。上述事实有原告的陈述、欠据、证人荣义龙的证言相互印证。
本院认为，原、被告之间口头达成买卖种子协议后，原告按照约定向被告交付了种子，据此，双方间形成了事实上的买卖合同关系。按照相关法律规定，被告在原告处购买玉米种子后应该按照约定支付相应的价款。被告任玉宽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，按照法律规定，应由其自行承担不利的后果。
综上所述，原告要求被告给付种子款的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任玉宽于本判决生效后十日内给付原告毛井和玉米种子款1，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告任玉宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6515号
原告陈宇洪，男，仙游县。
被告黄炳洪，男，住仙游县。
本院在审理原告陈宇洪与被告黄炳洪民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇洪撤回起诉。
案件受理费人民币七百二十六元，减半收取为人民币三百六十三元，由原告陈宇洪负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王若兰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执813号
申请执行人：许江。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江××律师事务所律师。
被执行人：镇江亘生机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：方炳辉，该××总经理。
本院在执行申请执行人许江与被执行人镇江亘生机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东升
审判员 梁国荣
审判员 陈 进
二〇一六年十二月九日
书记员 夏 逸
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3106号
被执行人：史益忠。
本院（2016）浙0683刑初234号刑事判决书确定:被告人史益忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人史益忠所有的车牌号为浙D×××××汽车一辆已另案查封，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马文庆（代）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2286号
原告：王桂馨，女，1978年7月16日出生，住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告王桂馨与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂馨，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂馨向本院提出诉讼请求：1.根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告自2016年7月至2017年3月生活费9900元；2.被告支付原告2016-2017年度冬季取暖费520元。事实和理由：原告系被告员工，但被告未按照《变更劳动合同协议书》约定支付原告生活费，以及未支付2016-2017年度冬季取暖费，原告提出仲裁申请但不予受理，特提起诉讼。
被告天津第一饭店有限公司承认原告王桂馨提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告王桂馨自2016年7月至2017年3月生活费9900元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告王桂馨2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告王桂馨）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第31号
申请执行人邓华林，男，个体司机，现住全州县。
被执行人蒋业云，男，个体司机，现住全州县。
申请执行人邓华林依据全州县人民法院作出的（2013）全民初字第178号民事判决书，于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2013年12月30日依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人蒋业云确无财产可供执行。
承办人认为，经调查核实，被执行人蒋业云确无财产可供执行。应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2013）全民初字第178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 青
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2505号
原告:张进川
委托诉讼代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师。
被告:史银仓
被告：邱向芹
原告张进川与被告史银仓、邱向芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在审理过程中，原告于2017年7月12日申请追加邱向芹为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进川的委托诉讼代理人李路路、被告邱向芹到庭参加诉讼，被告史银仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张进川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告史银仓称做生意向原告借款40000元整，亲笔向原告书写借据一支，并签字捺印，被告当时承诺使用期一个月为限，到期后原告向被告催要借款，被告至今未付，为此，原告将被告诉至法院。
被告史银仓在法定期间内未做任何答辩。
被告邱向芹辩称，被告邱向芹、史银仓系夫妻关系，但被告史银仓借原告40000元，被告邱向芹不清楚，被告邱向芹同意偿还原告借款40000元，现被告邱向芹因没有偿还能力，被告邱向芹何时有钱再偿还原告40000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告史银仓向原告借款40000元，并亲笔向原告出具借据一支，内容为：“今借到张进川现金（40000元整）肆万元整借款人：史银仓2015年7月18号”；另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原告张进川与被告史银仓之间存在债权债务关系,被告史银仓未能及时偿还原告张进川借款的行为，系被告史银仓违约，应当承担相应的民事责任。故对原告张进川要求被告史银仓偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张进川要求被告邱向芹共同偿还借款的诉讼请求，通过庭审，原告提交南乐县档案馆出具的二被告结婚登记审查处理表一份，且被告邱向芹当庭自认二被告系合法夫妻关系，本院认为，二被告系合法夫妻，根据法律规定，在婚姻关系存续期间所产生的债务应为共同债务，被告均无证据证明该债务系其夫妻一方个人债务，且被告邱向芹同意偿还该笔债务，故该笔债务为被告史银仓、邱向芹共同债务，对于原告要求被告邱向芹承担该笔40000元借款的偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告史银仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告史银仓、邱向芹应当给付原告张进川借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告史银仓、邱向芹于判决生效后十日内给付原告张进川借款40000元。
驳回原告张进川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半400元已有原告预交，由被告史银仓、邱向芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年八月十八日
书记员 杨洋洋
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2505号原告:张进川委托诉讼代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师。被告:史银仓被告：邱向芹原告张进川与被告史银仓、邱向芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在审理过程中，原告于2017年7月12日申请追加邱向芹为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进川的委托诉讼代理人李路路、被告邱向芹到庭参加诉讼，被告史银仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张进川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告史银仓称做生意向原告借款40000元整，亲笔向原告书写借据一支，并签字捺印，被告当时承诺使用期一个月为限，到期后原告向被告催要借款，被告至今未付，为此，原告将被告诉至法院。被告史银仓在法定期间内未做任何答辩。被告邱向芹辩称，被告邱向芹、史银仓系夫妻关系，但被告史银仓借原告40000元，被告邱向芹不清楚，被告邱向芹同意偿还原告借款40000元，现被告邱向芹因没有偿还能力，被告邱向芹何时有钱再偿还原告40000元。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告史银仓向原告借款40000元，并亲笔向原告出具借据一支，内容为：“今借到张进川现金（40000元整）肆万元整借款人：史银仓2015年7月18号”；另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原告张进川与被告史银仓之间存在债权债务关系,被告史银仓未能及时偿还原告张进川借款的行为，系被告史银仓违约，应当承担相应的民事责任。故对原告张进川要求被告史银仓偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张进川要求被告邱向芹共同偿还借款的诉讼请求，通过庭审，原告提交南乐县档案馆出具的二被告结婚登记审查处理表一份，且被告邱向芹当庭自认二被告系合法夫妻关系，本院认为，二被告系合法夫妻，根据法律规定，在婚姻关系存续期间所产生的债务应为共同债务，被告均无证据证明该债务系其夫妻一方个人债务，且被告邱向芹同意偿还该笔债务，故该笔债务为被告史银仓、邱向芹共同债务，对于原告要求被告邱向芹承担该笔40000元借款的偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告史银仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，被告史银仓、邱向芹应当给付原告张进川借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告史银仓、邱向芹于判决生效后十日内给付原告张进川借款40000元。驳回原告张进川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半400元已有原告预交，由被告史银仓、邱向芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠明二〇一七年八月十八日书记员  杨洋洋
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初360号
原告:阿拉善右旗度兰热力有限责任公司
法定代表人：张万成，系公司总经理。
住所地：内蒙古自治区巴丹吉林镇北环路。
委托代理人：何中华，女，汉族，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住于内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
被告：布吉玛，男，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告布吉玛供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年6月28日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。
审判员 韩 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖尔格
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民特9号
申请人湖北中泰创展典当有限责任公司，住所地武汉市武昌区秦园东路水岸星城G11-1-1-5商铺。
法定代表人刘赫，董事长。
委托代理人李方彪，系湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人李春明，男，系该公司职员，住湖北省监利县容城镇交通路256号。特别授权。
申请人湖北中泰创展典当有限责任公司（简称中泰公司）与被申请人武汉绿水环保科技有限公司（简称绿水公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员周军独任审查。本案现已审查终结。
经审查：2015年2月9日，申请人中泰公司与被申请人绿水公司签订编号为（2015）典字第0001号房地产抵押典当合同，约定绿水公司以其所有的位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层1号、2号两套商品房所有权及其国有土地使用权以抵押方式出当给申请人，当金100万元，当期6个月，月利率0.4%，月综合费率2.6%，合计费率每月3%。同年2月10日，双方按合同约定在房管部门办理了抵押登记手续，领取了武房他证硚字第20150005**号房屋他项权证。同年2月13日，申请人依约向被申请人交付当金100万元，并出具编号为421100007522的当票一张。6个月典当期内，被申请人绿水公司按约支付了综合费，但未足额支付利息，尚欠一个月利息4000元未付，且在典当期满后，也未归还当金赎当，故双方发生纠纷。
根据双方签订的合同约定，被申请人作为出典人，以其所拥有的两套房屋出典抵押给申请人，担保的主债权范围包括本金、利息、典当综合费、违约金、逾期滞纳金、损害赔偿金、以及申请人实现债权的全部费用等。同时约定：出典人在约定期限内未赎当导致绝当，承典人有权处置抵押物，所得拍卖收入扣除拍卖费用、当金本息及相关费用后，剩余部分返还给出典人，不足部分承典人有权向出典人继续追索。综上，申请人认为双方设立的抵押权合法有效，现因出典人未赎当导致抵押房产绝当，双方约定的实现担保物权的条件已成就。申请人有权要求以拍卖、变卖抵押房屋所得价款实现债权。故申请人依法向法院申请裁定拍卖或变卖上述抵押房地产，以拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。截止2016年2月12日，优先受偿范围为：本金1000000元，利息28000元，综合费用156000元，实现债权费用22500元，合计人民币1206500元。
本院认为，申请人中泰公司与被申请人绿水公司签订的房地产抵押典当合同不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。被申请人绿水公司以其所有的位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层1号、3层2号两套商品房所有权及其国有土地使用权以抵押方式出当给申请人，已获得当金，并办理了抵押登记，领取了他项权证；现因被申请人绿水公司在约定期限内未赎当导致抵押房产绝当，双方约定的实现担保物权的条件已成就。申请人中泰公司有权要求以拍卖、变卖抵押房地产所得价款实现债权。申请人中泰公司申请实现担保物权符合法律规定。截止2016年2月12日，申请人优先受偿范围为：本金1000000元，利息28000元，综合费用156000元，实现债权费用22500元，合计人民币1206500元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人武汉绿水环保科技有限公司所有的位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层1号、3层2号两套商品房所有权及其国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房地产依法变价后，申请人湖北中泰创展典当有限责任公司对所得价款在抵押担保债权本金1000000元、利息28000元、综合费用156000元、实现债权费用22500元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费7829元，由被申请人武汉绿水环保科技有限公司负担，一并计算在上列优先受偿范围内。
本裁定为终审裁定。
审判员 周 军
二〇一六年四月二十日
书记员 陈思静
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初992号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
法定代表人：赵永平，系公司总经理。
公司住所地：五原县隆兴昌镇美林路北。
被告：赵恩达，男，汉族，无业，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司与被告赵恩达供热合同纠纷一案中，现原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回对被告赵恩达的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 徐翠俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张玉芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第767号
罪犯张东喜，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年9月19日广东省东莞市中级人民法院作出（2005）东中法刑初字第309号刑事判决，以张东喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。2006年4月27日广东省高级人民法院作出（2005）粤高法刑二终字第696号刑事判决，以犯抢劫罪，判处原审被告人张东喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月14日交付执行。2007年1月9日投入广东省阳江监狱服刑，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1108号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第315号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育；深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能积极参加劳动，期内考核分125.1分。
.上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东喜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2031年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1980号
申请执行人吴江市贝得利纺织有限公司（以下简称贝得利公司），机构代码56779645-X，住所地苏州市吴江区汾湖镇临沪大道南侧。
法定代表人张能华，总经理。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司（以下简称庄盛公司），机构代码73442295-8，住所地苏州市吴江区黎里镇镇北开发区。
法定代表人庄荣祥，总经理。
原告贝得利公司与被告庄盛公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第387号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告庄盛公司应给付原告贝得利公司加工款项1451349.70元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依讼法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8931元，由被告庄盛公司于判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贝得利公司于2015年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为1460280.70元，执行费17003元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人吴江市庄盛纺织有限公司所有的16台舒美特230型多臂喷气织机进行评估、拍卖，经苏州丰正资产评估事务所评估，评估价值为835840元，本院依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，在2015年5月18日及6月8日举行的两次拍卖活动中，均因无人拍卖而流拍（其中第二次拍卖为降价20%进行拍卖）。本院征询以吴江市庄盛纺织有限公司为被执行人的各案申请执行人，均无人愿意接收上述流拍物以物抵债，本院已将执行情况告知上述设备的抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司。另查，上述设备抵押权利人为吴江市鑫源担保有限公司，抵押登记金额为150万元，抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司亦依据（2015）吴江太商初字第00071号民事调解书于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人吴江市鑫源担保有限公司于2015年6月18日向本院提交申请，同意以第二次拍卖保留价668672元接收上述财产，用于抵偿被执行人吴江市庄盛纺织有限公司结欠申请执行人吴江市鑫源担保有限公司的债务。另，本院依法对登记于被执行人吴江市庄盛纺织有限公司名下的座落于苏州市吴江区黎里镇镇北开发区的房产（房屋所有权证号：05003522，国有土地使用权证号：吴国用2007第1004969号）及400KVA配变电设备等资产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月29日至6月30日的第三次拍卖活动中（其中第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），竞买人吴江市民森纺织厂（组织机构代码：74247894-3）以7733305元竞得上述房产及400KVA配变电设备等资产。拍卖款7733305元在扣除优先支付费用4678764元（评估费47600元、公告费1600元、抵押登记债务3389385元、工人工资1025536元、工人工资案件执行费14643元、提留执行费用200000元）、返还诉讼费335492元后余款2719049元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为1451350元，分配比例5.6456%，分配得款81938元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月30日已将分配款项发还申请执行人贝得利公司。至此，被执行人庄盛公司已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为90869元（连同返还诉讼费8931元），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，�请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第387号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初916号
原告朱解放(反诉被告)，男，1982年11月4日生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人陈永强、孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
被告李可军()，男，1977年1月27日生，汉族，住山东省高密市。
被告丁秀江（反诉原告），男，1970年2月6日生，山东省高密市。
委托代理人于清华，山东春杰律师事务所律师；王欣，山东春杰律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地山东省潍坊市高密市站南关路49号。机构代码：负责人王剑，经理。
委托代理人杨建军、李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告朱解放与被告李可军、丁秀江、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因当事人申请对相关损失进行鉴定，经院长批准延期审理两个月。原告朱解放的委托诉讼代理人陈永强、孙晓飞，被告李可军、被告丁秀江的委托诉讼代理人于清华、王欣，被告保险公司的委托诉讼代理人杨建军、李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱解放向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费416元、车辆维修费6400元、施救费1300元、路产损失9340元、车载货物损失20000元，共计37456元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日18时30分许，被告李可军驾驶丁秀江的鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿深海高速公路南向北行驶至下行线560KM+900M处时，与前方同车道原告驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车追尾相撞，致原告伤，车辆及路产受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，李可军承担事故的主要责任。鲁Ｇ×××××号车在保险公司投有交强险、商业险。
李可军辩称，我受雇于丁秀江，系职务行为不承担责任，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司对原告主张的事实无异议，但认为保险公司对车辆维修费定损价值6100元，原告提交发票为6400元，应按6100元计算。施救费、路产损失过高，医疗费无门诊病历，对车载货物损失不予认可。本次交通事故有另一名受害人，对两名伤者应在交强险范围内合理分配。超出部分在商业险限额内按照70%承担赔偿责任。诉讼费不承担。
丁秀江的答辩意见同保险公司一致。
丁秀江向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿车损28100元、物损1820元、营运损失56000元、评估费2230元，以上损失先放弃交强险内应赔偿的2000元后，原告按照30%比例赔偿，共计25845元；2、本案诉讼费由被告承担。
朱解放对丁秀江的反诉辩称，对于维修费，没有定损单，不予认可，营运损失属于间接损失，不应赔偿，车载货物损失和评估费过高。
本院认为，当事人对朱解放主张的事实无异议，本院对朱解放主张的事实予以确认。保险公司虽对朱解放的车辆定损为6100元，但其维修车辆实际花费6400元，应以实际花费数额为准。施救费和路产损失均已实际支出，保险公司应予赔偿。医疗费系抢救费和救护车费用，且单据上已载明“院前急救费”，该费用是原告的实际支出，本院予以支持。原告主张的车载货物两头驴，仅凭个人出具的一份收据难以确定其实际价值，本院不予处理，原告可在证据充分后另行主张。丁秀江反诉的车辆维修费、货物损失，有相应的维修明细、评估报告及发票，本院予以支持。评估费因丁秀江已实际支出，亦属合理支出。其主张的停运损失经鉴定为日800元，按照70天计算，其主张的停运时间过长，根据其维修工时，本院认为以30天为宜。综上，朱解放的合理损失如下：医疗费416元、车辆维修费6400元、施救费1300元、路产损失9340元，共计17456元。上述损失，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿416元，在财产费用限额内赔偿2000元，余款15040元，由保险公司在商业三者险内赔偿70%，计款10528元。丁秀江的合理损失如下：车损28100元、物损1820元、营运损失24000元、评估费2230元，共计56150元。对该损失首先扣除交强险内的2000元，余款54150元由朱解放赔偿30%，计款16245元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险范围内赔偿原告朱解放经济损失2416元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业三者险内赔偿原告朱解放经济损失10528元，于判决生效后十日内履行；
三、原告（反诉被告）朱解放赔偿被告（反诉原告）丁秀江经济损失16245元。
四、驳回原告朱解放对被告李可军、丁秀江的诉讼请求及其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）丁秀江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，反诉费223元，共计591元，由原告朱解放负担242元，丁秀江负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担246元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年六月十六日
书记员刘春莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终196号
上诉人（原审被告）喻胜忠，男，汉族，1957年5月19日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）沈九喜，男，汉族，1960年5月2日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师。
上诉人喻胜忠因与被上诉人沈九喜民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喻胜忠，被上诉人沈九喜及其委托代理人杨春林到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人喻胜忠于2018年1月31日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人喻胜忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人喻胜忠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，由上诉人喻胜忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱云飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15323号
原告深圳市美鹏机械设备有限公司，住所深圳市福田区福华一路国际商会大厦23楼2306室，组织机构代码72988318-6。
法定代表人韩小军，该公司总经理。
委托代理人袁江涛，该公司员工。
被告韦贤臣。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁江涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月25日签订了销售合同，原告向被告销售日立牌液压挖掘机一台，价格为680000元，结算方式为银行按揭三年，被告在签订销售合同之日预付款146000元，其中购机首付款136000元，保证金10000元，银行按揭款544000元，被告委托原告办理相关按揭手续并约定了回购事宜及纠纷管辖法院等事项。2011年6月6日，原告与光大银行广州分行签订了承诺函，原告为被告提供不可撤销回购担保。后因被告未履行还款义务，原告履行担保义务替被告向银行支付回购款（代偿贷款）163580元。原告垫付贷款后多次向被告催讨，至今尚欠原告113580元没有归还。请求判令：1、被告支付原告垫款113580元；2、被告支付原告垫款利息20958.77元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年6月29日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明，原告诉称事实属实。以上查明事实有《深圳市美鹏机械设备有限公司销售合同》、银行还款凭证、垫款台账、代偿证明书等证据及庭审笔录予以证实。庭审中，原告称被告在起诉后已偿还10万元，故将第一项诉讼请求变更为判令被告偿付原告垫款13580元。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约定履行按期足额付款义务，构成违约，应向原告归还所欠货款，并支付相应的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告所欠货款情况，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦贤臣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美鹏机械设备有限公司偿付垫款13580元及赔偿利息损失（2016年6月29日之前产生的利息损失为20958.77元，2016年6月29日之后的利息以13580元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月30日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元（已由原告预交），本院收取663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 超