wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初220号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人杨宝东，男，1970年8月9日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，高中文化，工人，住黑龙江省绥滨县普阳农垦社区。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。本院于2016年10月26日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人杨宝东犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人杨宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年9月20日20时许，被告人杨宝东醉酒无证驾驶无号牌的黑色千红鸟牌两轮摩托车，沿黑龙江省普阳农场北二街由西向东行驶至北二街与水城路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：杨宝东血液中乙醇含量为181.343mg/100ml。2015年9月20日，杨宝东被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨宝东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨宝东如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人杨宝东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月20日20时许，被告人杨宝东酒后无证驾驶无号牌的黑色千红鸟牌两轮摩托车，沿黑龙江省普阳农场北二街由西向东行驶至北二街与水城路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：杨宝东血液中乙醇含量为181.343mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨宝东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表等，证人齐某的证言，汤原县中心医院司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检测报告书，被告人杨宝东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨宝东犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人杨宝东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨宝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘婧涵
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异127号
案外人：乔筠，男，1987年11月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行），住所地：河南省洛阳市西工区中州中路405号。
负责人：潘文尧，职务：行长。
被执行人：魏得敏，男，1967年12月1日生，汉族，住河南省新野县。
在本院执行中信银行申请执行魏得敏等为借款合同纠纷一案中，案外人乔筠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔筠称：一、涉案房产所有权属于乔筠，不属于魏得敏，申请人乔筠购买的涉案房产系洛阳市农业局团购房，2007年，乔筠已交纳全部购房款376165.86元，农业局也已将全部房款转交给开发商洛阳市仪康房地产开发有限公司。2010年5月11日，乔筠交纳了燃气费、有线电视费，并自此开始交纳物业管理费。2010年10月28日，乔筠交纳房屋契税14827.64元，2012年7月9日，交纳维修基金11120.73元。2013年乔筠想在上海购房，考虑到需要购房资金，涉案房屋已办理预售登记，在上海买房就属于二套房，就找到魏得敏商议将购房合同变更到魏得敏名下，等找到买方再从魏得敏名下直接变更到买房人名下，因未找到合适的买方，过户被耽搁。之后该房产被查封。二、涧西区法院已调查核实，魏得敏未出资购买上述房屋，不享有该房屋任何权利，其对外所负债务不应当由乔筠来偿还。魏得敏明确表示自己并未出资购买涉案房产，并确认该房产所有权人仍为乔筠。异议请求：终止对位于洛阳新区牡丹大道以南、金城寨街以东中心湖公务员小区2幢1-1801号房产的执行。2、解除对上述房产的查封。
申请执行人中信银行未到庭发表意见。
被执行人魏得敏未到庭发表意见。
审查查明，中信银行申请执行魏得敏等为借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日作出（2015）涧民一金字第22号民事判决书，判决：一、被告洛阳丰发祥再生资源回收有限公司于本判决生效后十日内向中信银行支付借款本金4863823.57元及利息……。二、被告魏得敏等对上述欠款债务承担连带清偿责任。后中信银行向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0305执1544号。
另查明，2018年6月28日，本院依据（2018）豫0305执1544号裁定书作出（2018）豫0305执1544号协助执行通知书一份，内容为：“续查封被执行人魏得敏名下位于洛阳新区牡丹大道以南、金城寨街以东中心湖公务员小区2幢1-1801号房产一处。”
本院认为，人民法院可以查封被执行人的不动产，本案中，涉案房产系登记在被执行人魏得敏名下，故本院的查封行为符合法律规定。故根据执行异议形式审查原则，对案外人乔筠的异议请求，本院不予支持。乔筠称其系涉案房产的实际所有权人，其是将购房合同变更到魏得敏名下，并向本院提交了补充协议、交款证明、收据等证据，属于实质审查，在执行异议中不予审查，其可通过其他法律途径予以救济。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人乔筠的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为与原判决、裁定有关的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康 理
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李冰冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3044号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告房东升，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告房东升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告房东升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40413.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40413.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12108号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁萍萍,女，1977年11月18日生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告丁萍萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告丁萍萍系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,103.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,103.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12108号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁萍萍,女，1977年11月18日生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告丁萍萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告丁萍萍系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,103.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,103.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民一初字第53号
原告:马某某，女，生于1988年1月24日，回族，农民。
被告:马某某甲，男，生于1986年3月5日，回族，医生。
本院在审理原告马某某与被告马某某甲离婚纠纷一案过程中，原告以双方已经和好共同生活为由，于2013年5月22日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 ： 铁 成
二〇一三年五月二十二日
书记员 ：马玉梅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初3558号
原告：华健，女，1987年4月25日生，汉族，户籍地在辽宁省辽阳市宏体区。
委托代理人：马春兰，执业证号13201200511167141，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：南京星越佳文化艺术培训有限公司，住所地在南京市建邺区茶亭东街79号（西祠街区2号楼）。
法定代表人：周立青，该公司总经理。
�托代理人：张世亮，执业证号13201200810567003，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：王斌，执业证号13201201611679406，江苏诺法律师事务所律师。
本院在审理原告华健与被告南京星越佳文化艺术培训有限公司劳动争议纠纷一案中，原告华健于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因被告主体不适格，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华健撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 梦
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4816号
原告：南京积生活电子商务有限公司，统一社会信用代码91320192MA1METYX0D，住所地南京市经济技术开发区兴智路6-3号兴智科技园B幢6F。
法定代表人：马骎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所
委托诉讼代理人：仇卫佳，江苏东域律师事务所
被告：南京法派餐饮有限公司，统一社会信用代码91320104663784299F，住所地南京市秦淮区太平南路1号新世纪广场5楼507。
法定代表人：肖婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志云，女，该公司员工。
原告南京积生活电子商务有限公司（以下简称积生活公司）与被告南京法派餐饮有限公司（以下简称法派公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告积生活公司的委托代理人王玉兰、仇卫佳、被告法派公司的委托代理人陈志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告积生活公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余代付款人民币24111元；2、赔偿因催款发生的交通费300元、律师费4009元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日原、被告签订《南京积生活积分通兑消费平台商户合作协议（B2）类》，有效期至2018年3月31日。协议约定在合同有效期内原告（乙方）以午餐6.2折、晚餐7.2折优惠价格与被告（甲方）结算，结算额从2016年银领给法派的代付团购款中扣除。被告在原告平台上线后协议履行完毕前，连续15天以上无交易量的，需向原告作出书面解释；若连续30天以上无交易量的，原告有权收回部分或全部未消耗完代付款。协议订立后至2017年5月份被告无交易量，原告基于对被告品牌的信任，未要求收回代付款。2017年6月被告有三笔交易，但从2017年6月20日至2017年7月11日连续22天无交易量，因此原告向被告发函要求被告收到通知函七日内作出书面解释回复原告，但原告未收到被告任何回复说明。至2017年7月25日，被告连续36天无交易量，原告依协议约定解除合作协议，向被告发解除合同通知书，要求被告接到通知后七日内安排人员与原告下上解除合同的善后事宜。被告未与原告协商，也未退剩余代付款。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告在协议期间违反协议约定，经原告通知后未及时更正，原告可与被告解除合作协议，被告应按协议约定返还剩余代付款24111元、赔偿因催款发生的交通费等损失费用300元、律师费4009元，共计28420元，并承担本案诉讼费用。
被告法派公司辩称，同意解除合同并退还代付款24111元。原告未与我方协商即发出解除函，我方与原告协商要求分期退还代付款，原告不同意，原告主张的律师费、交通费不应由我方承担。
经审理查明，原、被告曾有合作关系，原告积生活公司向被告法派公司支付过3万元的代付团购款。2017年4月1日，原、被告签订《南京积生活积分通兑消费平台商户合作协议（B2类）》（以下简称合作协议），约定：有效期自2017年4月1日至2018年3月31日；有效期内原告积生活公司以午餐6.2折、晚餐7.2折的优惠价格结算，结算额从代付款中扣除；法派公司在积生活公司平台上线后协议履行完毕前，连续15天以上无交易量的，需向积生活公司作书面解释，连续30天以上无交易量的，积生活公司有权收回部分或全部未消耗完代付款；法派公司在积生活公司通知终止合同的3个工作日内双方核对账款，确认无误签字后，应在3个工作日内一次性支付剩余代付款；法派公司在积生活公司通知终止合同之日起10个工作日内未按照合作协议要求履行其义务，积生活公司有权采取包括但不限于诉讼等手段维护乙方合法权益，由此产生的一切费用（包括但不限于交通费、通讯费、诉讼费、公告费、律师费等）均由法派公司承担。合同签订后，法派公司在积生活公司平台仅有2017年6月12日、6月15日、6月19日的三笔交易，积生活公司于2017年7月13日向法派公司发出《通知函》，要求法派公司收函七日内对连续15天以上无交易情况作出书面解释，被告收函后未作回复。同年7月25日，原告又向被告发出《解除合同通知书》，通知被告法派公司解除合同并退还全部未消耗完团购款。被告法派公司收到解除通知后，一直未向原告返还未消耗完团购款，原告积生活公司于2017年8月24日与江苏东域律师事务所签订了委托代理合同并支付律师代理费4009元，向本院提起了诉讼。
以上事实有原告积生活公司提交的合作协议、转账凭证、交易明细、通知函、解除合同通知书、委托代理合同、转账凭证、律师费发票及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订的合作协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。现原告提出的退还剩余代付款24111元的诉请，被告不持异议，本院予以支持。被告既同意解除合同，却不能按照合同约定及时退还剩余代付款，原告为主张权利而委托律师支出的律师代理费，按照合同约定应由被告承担，故原告要求被告承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的交通费损失，未提交证据予以证明，本院无法认定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告南京法派餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京积生活电子商务有限公司剩余代付款24111元，律师费4009元，合计28120元；
二、驳回原告南京积生活电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告南京法派餐饮有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 蒋 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘芳芳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终537号
上诉人（原审原告）王文周，退休人员，
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人刘传俊、李金林，该局工作人员。
上诉人王文周因退休行政审批一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告原为烟台泰利汽车技术有限公司职工。该公司原名称为烟台机械工艺研究所，原为事业单位。2000年8月，该单位改制为企业。该单位改制后，原告于2000年12月取得高级政工师任职资格。2005年8月，原告以企业职工身份退休。2007年原告申请恢复事业身份，同年11月，被告为原告按事业单位退休政策重新以正科为其审核了基本工资数额。原烟台市机关事业单位社会保险处以此于2007年11月5日为原告核定了退休养老金。原告于2007年12月得知被告未按高级职称审核其工资待遇。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告本案所诉的被告对其工资待遇的核定行为系2007年作出，已过上述条款规定的5年期限。原告提起的本案诉讼应不予受理。故，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王文周的起诉。
王文周不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人原为烟台泰利汽车技术有限公司职工，该公司原名称为烟台机械工艺研究所，原为事业单位。2000年8月，该单位改制为企业，改制后，上诉人于2000年12月取得高级政工师任职资格，并被聘任。2005年8月，上诉人以企业职工身份退休。2007年7月，上诉人所在公司通知上诉人，根据烟台市人民政府的规定事改企的离退休人员，从2007年4月起，给予恢复事业单位。可以选择恢复事业身份或者继续保留企业身份，上诉人选择恢复事业身份。2007年11月，上诉人在烟台市社会保险服务中心领取退休工资时，发现退休工资不是按照高级职称计算，而是按照正科级计算的，上诉人认为本人的退休工资应当按照高级职称计算，为此，上诉人多次和被上诉人交涉但无果，不得已于2016年6月提起诉讼，请求被上诉人按高级职称为上诉人计发退休工资。上诉人认为，被上诉人不按高级职称为上诉人核发工资，是持续的行为，而且上诉人一直在上访，不间断的主张自己的权利，因此，上诉人的起诉并未超过起诉期限。原审法院适用法律错误，请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人烟台市人力资源和社会保障局答辩称：我局按上诉人在烟台市机械工艺研究所改制基准日担任的正科级岗位为其核定退休待遇符合现行政策规定，证据确凿，程序合法，结论正确。我局于2007年11月5日为上诉人核定退休待遇，该行为作出已超过五年，应依法驳回。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。
针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被上诉人对上诉人工资待遇的核定行为系2007年作出，上诉人于2016年7月向原审法院提起行政诉讼，已经超过了法定5年的最长起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。本院予以支持。
关于上诉人主张其自2007年知道被上诉人未按高级职称审核其工资待遇，就一直在上访，不间断的主张自己的权利。本院认为，行政诉讼起诉期限不同于民事诉讼时效，该5年最长期间为除斥期间，不存在中止、中断、延长情形，故，上诉人该主张，与法相悖，本院亦不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 高祎轩
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初363号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王冲，男，1980年5月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被灵璧县公安局取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人王冲犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年12月6日20时许，被告人王冲酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至灵璧县灵城凤山南路新大桥路口处时，被执勤民警当场查获，经呼吸检测涉嫌醉酒驾驶，民警随即对其抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，王冲血液内乙醇含量为125.54毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人王冲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王冲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月6日20时许，被告人王冲酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿201省道行驶至灵璧县灵城凤山南路新大桥路口处时，被执勤民警当场查获，经酒精呼吸检测为102毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶，民警随即对其抽血送检，并将其带至灵城交警中队办案中心看管约束至酒醒。经安徽天和司法鉴定所检测，王冲血液内乙醇含量为125.54毫克/100毫升。其驾驶时为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍信息》《归案经过》《当事人血样提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》《前科证明》等相关书证，刑事照片，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王冲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王冲犯罪事实存在，罪名成立。被告人王冲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一八年八月十三日
书记员 毛运
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1998号
原告：张丽凤，女，汉族，1973年9月10日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告：杜荣泉，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省淮滨县。
原告张丽凤诉被告杜荣泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告张丽凤于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告张丽凤委托代理人李淮、被告杜荣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽凤诉称，2016年5月5日21时50分，被告杜荣泉驾驶三轮电动车沿防洪通道由南向北行驶至东湖北路口北侧时，由于操作不当，将行人原告撞倒，原告先被送至淮滨县人民医院抢救，后立马送信阳市中心医院住院治疗。原告的伤情经信阳楚相法医鉴定所鉴定为两个伤残十级。经交警队认定，被告杜荣泉负全责，原告无责。现要求被告赔偿原告医疗费42970.27元，误工费120天×（28849元/年÷365天）=9484.60元，护理费18天×（30482元/年÷365天）=1503.22元，住院伙食补助费50元×18天=900元，营养费40元×18天=720元，交通费3000元,残疾赔偿金25576元×20年×11%=56267.2元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费：原告十五岁儿子：17154元/年×3年÷2人×11%=2830.41元；原告67岁父亲：7887元/年×[20年（67岁60岁）]÷3人×11%=3759.47元；原告66岁母亲:7887元/年×[20年（66岁60岁）]÷3人×11%=4048.66元，法医鉴定费1200元，后续治疗费10000元。共计143853.42元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告杜荣泉辩称，原告说的不对，事故发生后被告报警送原告住院，原告就是骨折，然后被告转入信阳住院，我去信阳给原告3000元医疗费，又垫付了5000元和2800元。原告要求赔5万，被告不同意，原告又要求赔3万，原告系讹人，被告无能力再赔偿，已经承担了医疗费。
原告张丽凤为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、需要被扶养人户口簿复印件；2、交通事故认定书；3、医院治疗手续（包括住院记录、住院证和出院证、住院病历、出院记录、长期医嘱单、住院用药清单、医疗费票据等）；4、鉴定意见一份，鉴定票据一份；5、交通费用票据、住院生活用品票据。
被告杜荣泉为支持自己主张，向本院提交如下证据：1张5000元的汇款收据、1张2800元的汇款收据、1张3000元的收条。
经审理查明，22016年5月5日21时50分，被告杜荣泉驾驶三轮电动车沿防洪通道由南向北行驶至东湖北路口北侧时，由于操作不当，将行人原告撞倒。淮滨县公安交通警察大队于2016年5月18日作出淮公交认字（2016）第253号道路交通事故认定书，认定被告杜荣泉负全责，原告张丽凤无责任。
本院认为，本案事实和过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，双方均未提出异议，该事故认定书应当作为本案证据采用，本院予以采信。被告杜荣泉驾驶机动车辆未能确保安全行驶至原告受伤，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费42970.27元有票据为凭，应予确认，本院予以支持。原告主张的误工费9484.60元，护理费1503.22元，残疾赔偿金56267.2元，法医鉴定费1200元，于法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助、营养费过高，本院酌定住院伙食补助费30元×18天=540元，营养费20元×18天=360元。交通费3000元过高，本院酌定为1000元。原告主张的被扶养人生活费：原告十五岁儿子2830.41元、原告67岁父亲3759.47元、原告66岁母亲4048.66元，合法有据，本院予以支持。精神抚慰金10000元过高，本院酌定5000元。后续治疗费10000元待实际发生后另行主张。以上合计128963.83元。扣除被告垫付的10800元，尚余118163.83元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杜荣泉于本判决生效后十日内赔偿原告张丽凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计118163.83元。
二、驳回原告张丽凤的其他诉讼请求。
案件受理费3177元，由原告张丽凤负担567元，由被告杜荣泉负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12063号
原告刘兴国，户籍地址重庆市。
委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所律师。
委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
被告李春德，户籍地址广东省。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终174号
上诉人（原审原告）翟淑敏，男，汉族，1963年9月2日出生，住济源市，大专文化。
被上诉人（原审被告）济源市住房公积金管理中心。住所地：济源市黄河大道与文博路交叉口。
法定代表人崔素芳，中心主任。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人李雁玲，女，汉族，1965年10月1日出生，住济源市。系该中心副主任。
上诉人翟淑敏因支付住房公积金一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初27号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟淑敏，被上诉人济源市住房公积金管理中心的委托代理人姚虎成、李雁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系济源市城区国家税务局的工作人员，单位依法给原告参保了住房公积金，原告本人名下无房产，欲提取住房公积金购买房屋，原告以购买二手自主住房为由于2016年3月3日向被告邮寄提交了济源市城区国家税务局出具的原告因购买二手房需提取住房公积金证明、身份证复印件、单身证明（离婚证）复印件及房屋登记信息告知单，被告经审查原告的材料，因未联系到原告并到原告单位协调未果而未为其提取购买住房公积金，庭审中，被告称，之所以未给原告提取住房公积金，是因为原告未提交提取住房公积金申请、房产证原件及复印件和契税证明的原件及复印件。以上即为本案事实。
原审认为，依照《河南省住房公积金管理条例》第十五条规定，住房公积金管理中心有审批住房公积金的提取、使用的职责，该条例第二十七条第（一）项、第二十八条第（一）项还规定，职工因购买自主住房需提取住房公积金的，应出示身份证，提供购房合同、协议或者其他证明，方可提取职工住房公积金账户内的存储余额，该条例第31条及《住房公积金管理条例》第25条第二款同时规定，职工应当持提取证明向住房公积金管理中心申请提取住房公积金。《河南省住房公积金提取管理办法》（试行）第14条第一项规定，职工购买普通自住住房，申请提取本人住房公积金，应出示身份证件，还应提供5年内经房管部门备案的购房合同或房屋所有权证、购房发票或契税完税证明等相关材料。原告欲从被告处提取购买房屋的住房公积金，应按要求提供上述材料，但原告提交的材料仅是其中的一部分，不符合购买二手自主住房提取住房公积金的条件，而且原告未向被告提交提取住房公积金申请。故其要求被告为其提取住房公积金的诉讼请求，不应予以支持。原告可在补正材料后向被告重新申请提取住房公积金。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告翟淑敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
翟淑敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初27号行政判决书；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：一审认定上诉人未按照被上诉人要求提供材料，不予支持上诉人提取住房公积金的诉讼请求是错误的。首先，被上诉人具有住房公积金提取的管理权，上诉人申请提取，被上诉人不作为，本身就是违法的。其次，被上诉人怠于履行举证义务，在答辩期间没有举证，本身就是违法的。第三，上诉人认为一审适用《河南省住房公积金提取管理办法（试行）》判决上诉人败诉是错误的。《河南省住房公积金提取管理办法（试行）》只是一个内部文件，不是法律、行政法规、地方性法规、部门规章、法律解释，其不能限定上诉人根据行政法规及地方性法规享有权利，在该内部文件与行政法规、地方性法规不相一致的情况下，人民法院只能适用行政法规、地方性法规作出判案依据，一审违法使用该内部文件，判决上诉人败诉，是严重违法法律规定的。
被上诉人济源市住房公积金管理中心口头答辩称，首先，根据法律规定，因购买自住住房可以提取公积金，但应提供相应资料，只有在资料齐全的情况下可以提取公积金。其次，一审时上诉人提供的购房合同前后内容不一致，上诉人是否真的购买房屋不能确定，即使其购买了房屋，也没有提供房屋所有权证和契税完税证明。第三，《河南省住房公积金提取管理办法（试行）》没有与《住房公积金管理条例》、《河南省住房公积金管理条例》相冲突，这三个文件是相辅相成的。《住房公积金管理条例》、《河南省住房公积金管理条例》均规定因购买自住住房可以提取公积金，《河南省住房公积金提取管理办法（试行）》是在以上两个文件基础上，具体明确个人申请提取公积金需要提供的资料。综上，一审认定事实清楚，请求维持原审判决。如果上诉人可以提供完整资料，被上诉人可以为其办理。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，住房公积金中心作为直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位，具有审批住房公积金的提取、使用等职责。《河南省住房公积金提取管理办法（试行）》作为适用于河南省行政区域内住房公积金的提取管理办法，主要目的在于加强住房公积金的提取管理，规范住房公积金提取行为以及维持住房公积金所有者权益。其中，《河南省住房公积金提取管理办法（试行）》第十四条规定，购买普通自住住房的，职工申请提取本人住房公积金账户内存储余额的，应当出示身份证明、5年以内经房管部门备案的购房合同或房屋所有权证、购房发票或契税完税证明等相关手续。上述规定并没有与《住房公积金管理条例》、《河南省住房公积金管理条例》相关规定冲突。本案中，因上诉人翟淑敏并未房屋所有权证、购房发票或契税完税证明等足以证明其与他人存在房屋买卖事实的证据材料，故原审判决驳回上诉人翟淑敏要求被上诉人济源市住房公积金管理中心为其提取住房公积金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。上诉人翟淑敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人翟淑敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 毕 蕾
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 颖
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初75号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人邹平发，男，1962年2月19日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住湖南省新化县。曾因盗窃，于2009年10月31日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2010年7月12日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年3月30日被福州市晋安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年9月13日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因扒窃，于2014年1月4日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2017年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月4日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2018年4月11日被福州市马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人邹平发犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察院林某出庭支持公诉，被告人邹平发到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2018年3月30日12时40分许，被告人邹平发在福州市马尾区公交车站，趁被害人任某挤上公交车时，盗走任某上衣左侧口袋内的一部苹果6splus手机，随后，邹平发将手机藏匿于马尾区建星路铁路旁。任某发现手机被盗后，立即使用朋友手机将被盗手机锁定并定位，赶至手机定位地点福州市马尾区建星路和星旺路路口附近，找到邹平发，同时也报警，随即警察赶到现场抓获邹平发，并在邹平发指认下起获被盗的手机。民警于当日将被盗手机返还给任某。经鉴定，被盗的苹果6splus手机价值人民币1400元。
上述事实，被告人邹平发在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有：1.物证：查扣的手机（照片）；2.书证：户籍证明、证明、罪犯档案资料、福建省福州市晋安区人民法院(2017)闽0111刑初440号刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等；3.证人潘某证言；4.被害人任某陈述；5.被告人邹平发供述和辩解；6.鉴定意见：福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2018]37号关于手机的价格认定结论书；7.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；8.到案经过等证据足以认定。
公诉机关认为，被告人邹平发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币1400元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹平发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年之内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹平发到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。建议对邹平发以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人邹平发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是邹平发曾有多次累犯前科，在刑罚执行完毕后不满一年又重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，依法应当予以从重处罚。二是邹平发当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。三是邹平发自愿签署同意适用认罪认罚具结书，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人邹平发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1116号
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人綦亚军，经理。
委托代理人王光庆，职员。
被告杨贺春，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人董芳芳，女，1989年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称根森物业）与被告杨贺春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31的物业费共计1072元，放弃违约金的请求。本院于2016年5月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱兴熠独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告根森物业的委托代理人王光庆、被告杨贺春的委托代理人董芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨贺春拖欠物业服务费1072元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2014年1月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告从2014年1月1日至2015年12月31日拖欠原告物业服务费共计1072元。被告认为只要物业公司把门锁和门铃修好，履行合同义务，同意交物业费。本院认为，因被告未提供证据证明其与物业公司间约定门锁和门铃维修费用由谁承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，应由被告承担举证不能的不利后果，被告已经购买并实际入住，理应交纳物业服务费。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨贺春于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费1072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨贺春负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴熠
二〇一六年六月三日
书记员 卜金芝
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执442号
申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司。
法定代表人：汤海云，该公司总经理。
被执行人陕西九邦房地产开发有限公司。
法定代表人：曾瑞芬，该公司总经理。
申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司与被执行人陕西九邦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第01023号民事判决书、（2015）西中民一终字第01045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西九邦房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人现已将案款31411.54元和利息及执行费363.22元全部交至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执442号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 赟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执保11号
申请执行人祁阳县永辉电器有限责任公司。公司住所地祁阳县。
法定代表人杨玲，公司经理。
被执行人祁阳县黑凤生态农庄有限公司。公司住所地祁阳县。
法定代表人刘季豪，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省永州市祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2212号民事裁定书，于2016年2月3日向被执行人祁阳县黑凤生态农庄有限公司发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。同年2月4日，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已经按协议履行义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2212号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 伍丽娥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00467号
原告：徐爱东。
原告：徐小春。
原告：张玉林。
原告：徐素萍。
原告：宫世华。
原告：宫学树。
原告：徐来小。
原告：葛圣华。
原告：徐华军。
原告：葛红梅。
原告：陈国华。
原告：吴国林。
原告：薛蛇居。
原告：姚罗勤。
原告：魏羊扣。
原告：吴松柏。
诉讼代表人：宫世华、徐爱东、张玉林、吴国林。
原告共同委托代理人：李自刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：泰州市华港镇葛舍村村民委员会，住所地泰州市姜堰区华港镇葛舍村。
法定代表人：徐爱育，该村主任。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
第三人：泰州中电能源有限公司，住所地泰州市姜堰区华港丽景花园商住楼2幢2室。
法定代表人：陈筠，该公司经理。
委托代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。
原告徐爱东等与被告泰州市华港镇葛舍村村民委员会、第三人泰州中电能源有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人宫世华、徐爱东、张玉林、吴国林、原告共同委托代理人李自刚、被告委托代理人王宇及第三人委托代理人陈继强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱东等诉称：2015年初，被告泰州市华港镇葛舍村村民委员会与第三人泰州中电能源有限公司签订土地租用协议，将本村约450亩南荒田租给第三人使用，原告对于具体细节不太清楚。该土地租用合同依法应经过村民大会开会议定，而被告未召开村民大会，该合同应属无效。请求判令：1、被告与第三人之间签订的土地租用合同无效；2、被告与第三人之间相互返还土地及租金（暂不明确数额）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告泰州市华港镇葛舍村村民委员会辩称：原告的诉讼请求无法律和事实依据。1、案涉土地属于被告村集体所有，长期由被告直接对外发包，原告起诉被告与第三人签订的土地租用合同根本不存在。因此，原告的诉讼请求不能成立。2、被告针对南荒田土地的处置已经征得本村大部分村民同意，十六名原告并不能代表全体村民的多数。
第三人泰州中电能源有限公司述称：1、原告的诉讼主体资格不适格。2、原告提交的两份协议有效。
经审理查明：原告起诉时，向本院提交协议书复印件两份。其中一份是乙方为泰州市华港镇葛舍村村民委员会的协议书复印件，载明：甲方（泰州市姜堰区华港镇人民政府）租用乙方的相关土地实施太阳能光伏发电项目。该协议中对租用期限、土地位置、土地面积、土地租金及付款方式等进行了约定。另一份是乙方为泰州中电能源有限公司的协议书复印件，载明：甲方为泰州市姜堰区华港镇人民政府，甲、乙双方于2014年10月16日在姜堰区金秋经贸洽谈会上正式签订“渔光互补”建设模式的《光伏电站项目开发协议》，本协议为《光伏电站项目开发协议》补充，甲、乙双方需严格履行。被告泰州市华港镇葛舍村村民委员会以确认单位的身份在落款处盖章。庭审中，原告对上述两份协议的真实性均不予认可，被告及第三人对协议的真实性予以认可。原告陈述无法提供被告泰州市华港镇葛舍村村民委员会与第三人泰州中电能源有限公司签订的合同。
以上事实，有原告提交的协议书复印件两份及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求判令被告泰州市华港镇葛舍村村民委员会与第三人泰州中电能源有限公司签订的土地租用合同无效，因原告提交的乙方为泰州中电能源有限公司的协议书中，被告泰州市华港镇葛舍村村民委员会以确认单位的身份加盖印章，该加盖印章的行为仅系对泰州市姜堰区华港镇人民政府与泰州中电能源有限公司签订合同起确认作用，泰州市华港镇葛舍村村民委员会并非合同当事人。因原告无证据证明被告泰州市华港镇葛舍村村民委员会与第三人泰州中电能源有限公司签订土地租用协议，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐爱东、徐小春、张玉林、徐素萍、宫世华、宫学树、徐来小、葛圣华、徐华军、葛红梅、陈国华、吴国林、薛蛇居、姚罗勤、魏羊扣、吴松柏的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）121号
被告人
基本情况
被告人吴龙，男，汉族，1985年11月18日出生，户籍地山东省曹县。2006年6月12日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年；2012年11月8日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
判决结果
被告人吴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自2016年10月18日起至2018年7月17日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]137号起诉书指控：1、2016年10月7日凌晨2时许，被告人吴龙窜至青岛市城阳区流亭街道苇村南侧，利用石头将李某1停在路边的鲁某号灰色五菱宏光面包车副驾驶座处车门玻璃砸碎，盗窃车内现金10余元；2、2016年10月9日凌晨，被告人吴龙窜至青岛市城阳区流亭街道赵村南河边处，利用石头将位某1停放在路边的鲁某号银白色奇瑞瑞虎轿车副驾驶座处车门玻璃砸碎，盗窃车内现金4元及香烟等物品；3、2016年10月11日凌晨2时许，被告人吴龙窜至青岛市城阳区流亭街道苇村，利用石头将刘某某停放在路边的鲁某号黑色哈弗越野车驾驶座处车门玻璃砸碎，盗窃车内现金150元、壹圆面值美元2张、银行卡等物品；4、2016年10月11日凌晨2时许，被告人吴龙窜至青岛市城阳区流亭街道苇村中心街东南侧，利用石头将梁某某停放在路边的鲁BJ某号白色东风风行面包车副驾驶座处车门玻璃砸碎，盗窃车内现金50余元；5、2016年10月13日凌晨2时许，被告人吴龙窜至青岛市城阳区流亭街道苇村某号楼2单元北侧车棚处，利用石头将牛某某停放在此的鲁某号黑色帕萨特轿车副驾驶座处车门玻璃砸碎，盗窃车内现金1000元及本子等物品；6、2016年10月14日凌晨2时许，被告人吴龙窜至青岛市城阳区流亭街道苇村某号楼4单元南侧，利用石头将王某某停放在路边的鲁某号白色丰田威驰轿车副驾驶座处车门玻璃砸碎，盗窃车内现金3元；7、2016年10月16日凌晨2时许，被告人吴龙窜至青岛市城阳区流亭街道苇村，利用石头将孙某某停放在路边的鲁某号红色大众轿车副驾驶座处车门玻璃砸碎，盗窃车内物品未果；8、2016年10月17日凌晨2时许，被告人吴龙窜至青岛市城阳区流亭街道西果园村136号南侧，利用石头将石某某停放在路边的鲁某号灰色五菱宏光面包车副驾驶座处车门玻璃砸碎，盗窃车内现金900元及银行卡、身份证等物品；9、2016年10月18日凌晨，被告人吴龙再次窜至青岛市城阳区流亭街道西果园社区欲实施盗窃，后被抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴龙的刑事责任，鉴于被告人有累犯等量刑情节，建议处有期徒刑一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人吴龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚；该系累犯，应从重处罚；该采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失，量刑时酌情考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4567号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。
法定代表人谢文。
被执行人余云方，男，1976年6月12日出生，住温岭市。
被执行人陈丽琴，女，1978年12月15日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初762号判决书，于2018年4月12日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人余云方与陈丽琴共同共有的坐落在温岭市松门镇滨海大道309号金海湾公寓1幢三单元1206室的不动产【房产证号：松门2764**号；土地使用权证号：温国用（2014）第26266号；他项权证号：温房他证松门字第××号】。买受人陈美军（身份证号码）以人民币104.8万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
一、原属被执行人余云方与陈丽琴共同共有的坐落在温岭市松门镇滨海大道309号金海湾公寓1幢三单元1206室房屋的所有权及其土地使用权归买受人陈美军所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人陈美军时起转移。【房产证号：松门2764**号；土地使用权证号：温国用（2014）第26266号；他项权证号：温房他证松门字第××号】
二、买受人陈美军可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尚 凌 军
二〇一八年四月二十六日
代书记员 蔡陈永麒
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初871号
原告：韩殿飞，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。
原告：梁英丽，女，1968年3月8日出生，汉族。
被告：冯玉欧，男，1953年6月18日出生，汉族，个体。
被告：冯玲，女，1979年6月15日出生，汉族，个体。
原告韩殿飞、梁英丽与被告冯玉欧、冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。二原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 林春博
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 莹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初28号
原告：白银银珠电力（集团）有限责任公司，住所地：白银市白银区人民路15号。
法定代表人：林集国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵定平，该公司303项目部负责人。
委托诉讼代理人：张智，该公司职工。
被告：甘肃明达电力工程有限公司。住所地：兰州市七里河区建兰路街道吴家园。
法定代表人：姜建强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
第三人：姜志奇，住会宁县。
原告白银银珠电力（集团）有限责任公司与被告甘肃明达电力工程有限公司及第三人姜志奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）甘0422民初808号民事判决，原告白银银珠电力（集团）有限公司不服提起上诉，白银市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）甘04民终676号民事裁定，撤销本院（2016）甘0422民初808号民事判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告白银银珠电力（集团）有限公司于2017年3月1日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银银珠电力（集团）有限责任公司以补充证据为由向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告白银银珠电力（集团）有限责任公司撤回对被告甘肃明达电力工程有限公司及第三人姜志奇的起诉。
案件受理费10726元，减半收取5363元，由原告白银银珠电力（集团）有限责任公司负担。
审判长 冯晓燕
审判员 宋复堂
审判员 高 翔
二〇一七年三月一日
书记员 周维霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3102号
原告：杨彦章，男，1966年5月17日出生，住吉林省桦甸市。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波，经理。
原告杨彦章与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦章到庭参加诉讼，被告日鑫矿业经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨彦章向本院提出诉讼请求：请求法院判令日鑫矿业支付原告2013年1月-2016年1月共计11个月的工资34451.10元。事实与理由：原告于2013年1月-2016年1月份在日鑫矿业任职生产矿长，从事井上井下管理工作。截止2016年1月份，日鑫矿业共计拖欠原告11个月工资34451.10元，经多次找日鑫矿业协商工资事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
日鑫矿业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年5月20日，日鑫矿业成立。2010年开始，杨彦章在日鑫矿业任职生产矿长，从事井上井下管理工作。截止2016年1月份，日鑫矿业共计拖欠杨彦章11个月工资34451.10元。2016年9月1日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会针对杨彦章与日鑫矿业追索劳动报酬纠纷作出桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书、日鑫矿业工资表。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，故杨彦章要求日鑫矿业给付工资款34451.10元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告杨彦章34451.10元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 杨 照 清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3102号原告：杨彦章，男，1966年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市永吉街道建新委**。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街孙家屯村。法定代表人：任洪波。原告杨彦章与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方的权利义务关系明确，符合人民法院依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告吉林省日鑫矿业股份有限公司的银行存款34461.1元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 刚审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年九月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  白峻嘉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1460号
原告：刘昆前，男，1956年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市铜梁区蒲吕街道大坪社区居民委员会九居民小组，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处大坪村。
负责人：陈吉全，组长。
第三人：郭华祥，男，1953年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告刘昆前诉被告重庆市铜梁区蒲吕街道大坪社区居民委员会九居民小组、第三人郭华祥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告刘昆前于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昆前自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘昆前撤诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告刘昆前负担。
审判员 刘小东
二〇一七年五月五日
书记员 周巧琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2055号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪生，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳红，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
二再审申请人的委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李东学，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。
再审申请人李洪生、李艳红因与被申请人李东学排除妨害纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪生、李艳红申请再审称，1.一审法院程序违法。2.一、二审法院认定事实严重错误。
本院审查再审申请期间，李洪生、李艳红提供一张光盘，证明东边剩10垄地。李洪生质证称，对该证据的真实性、合法性有异议，证明的内容不真实，与本案无关。
本院经审查认为，1.李东学提交的承包土地经营权证及2015年5月15日法院对史贵生的询问笔录，可以证实李东学对本案争议土地享有土地承包经营权。故原审判决李洪生、李艳红将耕种的土地14垄返还给李东学，并不得妨害李东学的经营收益；李洪生、李艳红不得妨害李东学对其耕种的38垄土地的经营收益正确。2.李洪生、李艳红主张李云龙的地和李东学的地挨着，现在李云龙的地少了，李云龙委托李洪生、李艳红要地。从李云龙的土地承包经营权证看，李云龙与刘显珍系土地承包经营权人，如果主张权利，也应由李云龙与刘显珍二人主张权利。李洪生、李艳红阻止李东学耕种争议土地没有法律依据。3.李洪生、李艳红的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪生、李艳红的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿 华
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1688号
原告王某。
委托代理人陈玉珍。
委托代理人谭庆山，山东临邑维民法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人宁秀兰。
委托代理人常秀仁，山东常春藤律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原告请求与被告离婚，要求抚养孩子，由被告承担抚养费，原、被告所购楼房判归原告所有，拉回自己的嫁妆，婚姻存续期间的债务共同分担，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，被告发生交通事故后，现在正在恢复期，被告无房无钱，需要原告帮助，原告不仅有意图侵占夫妻共同财产，对被告也有遗弃之嫌。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，结婚时原告陪送嫁妆一宗（详见清单）。××××年××月××日原告生一女孩，取名李某乙，一直随原告居住生活。原告无固定工作，被告李某甲于临邑县德宝路股份有限公司工作。2014年5月10日晚上，被告不幸发生交通事故，摔成重伤，现正在恢复期间。原、被告均承认所生女孩有××，需要治疗。原告及被告之母对被告照顾很好，由于被告受伤，原告与被告无法沟通，在日常生活、经济上与被告之母发生矛盾，致使原、被告相互分居至今。2015年原告向本院提出与被告离婚，本院做和好工作未果，从照顾被告方考虑，判决原、被告不准离婚。自从本院判决后，原、被告至今没有往来，被告方也没有主动叫过原告。原告重新起诉与被告离婚，和好无望，夫妻之间感情无法沟通融合，本院开庭后，原告、被告家人出法院大门，双方发生了争斗打仗，公安局及时出动正在解决中。至此，原、被告双方根本无法和好。
另查明，原告结婚时陪送嫁妆一宗，要求拉回，被告方称此嫁妆系被告方彩礼所购买。由于被告单位发放福利房，原、被告以被告的名义购买楼房，此楼房已于2015年5月14日被告单位出示证明被告已将此楼房退回本单位，对于此楼房出资状况，原告称被告方无钱，因为该楼房系被告单位福利房，为了便宜由原告之母出资购买，有打款凭证及证人证言，但被告方对此予以否认。被告之母称系被告李某甲出钱购买的，但未向本院提交任何证据加以证实自己的主张，对此楼房，原被告方举证不清，况且此楼房已退回被告单位，本院不予干涉。
再查明，原、被告婚姻存续期间，于临邑县城比德弗购买楼房一处，原、被告双方均认可购房时，被告首付款为4万元，剩余首付款由原告及其母亲出资130224元。被告受伤后，截止2016年7月14日，原告还房贷款21400元（每月800元）。
庭审中，原告称婚姻存续期间借外债17万元，用于购买楼房及给被告看病，照顾孩子，通过庭审质证认证，被告方予以否认，不予认可。被告提供被告受伤后借外债175800元，通过庭审质证、认证原告认可借款为8万元，其余款项予以否认，不予认可。
上述事实由原被告陈述、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后，双方没有往来，被告方亦没有主动叫过原告回去过日子，原告重新起诉后，被告方亦没有主动和好，庭审后，原、被告家人双方发生争斗打仗，由公安局正在解决中，所以被告方没有诚意留恋原告，原告对此亦心灰意冷，至此原、被告和好希望渺茫，原告请求离婚之诉求，本院予以支持。
原、被告婚生女孩，一直随原告生活，原告要求抚养孩子，有利于孩子的身心××，本院予以支持。由于被告病情××，收入甚少，无能力照顾孩子，抚养费暂时由原告自己负担，待被告恢复××后，原告可另行主张。
原、被告于比德弗购买楼房，被告首付4万元，原告及其母亲首付出资130224元，应认定为原、被告共同财产，被告受伤后，原告支付房贷款21400元，被告方认可自己没有支付，该款应认定为夫妻共同支付房款。原告照顾孩子，自己也无固定收入，况且购买楼房时，出资数额较大，被告身体××××，无能力偿还楼房的以后房贷，原告要求该楼房判归自己，合情合理，本院予以支持。
原告称婚姻存续期间购房，给被告看病照顾孩子借外债17万元，被告方予以否认，不予认可，原告主张证据不足，本院不予支持。被告所称借款175800元，原告认可8万元，余款原告不予认可，本院确认为共同债务为8万元。
原、被告购买被告单位的福利房，对于购房出资状况，双方举证不清，被告××状况××，无法认定，况且该房已退回被告公司，举证不能的后果由原、被告双方承担，本院不予干涉。原告自行带回个人嫁妆。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩李某乙由原告抚养，抚养费暂时自负，待被告康复正常后，原告可另行主张；
三、被告对孩子有探视权，原告予以协助；
四、原告的嫁妆属于原告个人财产，应由原告拉回（详见清单）；
五、原、被告共同购置的比德弗楼房归原告所有，原告支付被告95812元，此楼房贷款自2016年7月15日起由原告支付；
六、被告看病的债务8万元，应为夫妻共同债务，均半分担，原告支付被告4万元；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上第四、五、六项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一六年八月一日
书记员 肖 静
嫁妆清单
三开门衣橱一件；
大茶几一个；
沙发一组四件（三人沙发一件、单人沙发两件、贵妃沙发一件）；
餐桌一件、六把椅子；
水具两套、暖瓶两个；
被子十床；
床单三床、枕套三件、枕芯。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7027号
原告：青岛中集环境保护设备有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区澎湖岛街***号。
法定代表人：杨光辉，董事长。
委托代理人：刘卓，山东海达律师事务所律师。
委托代理人：李岫，山东海达律师事务所律师。
被告：合肥市宜居物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路**号万豪广场*座**层。
法定代表人：张维友，经理。
原告青岛中集环境保护设备有限公司与被告合肥市宜居物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛中集环境保护设备有限公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼，被告合肥市宜居物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛中集环境保护设备有限公司诉称：2014年5月7日，原、被告签订环境保护设备合同，约定被告购买原告后装式垃圾压缩车一辆，总价款27万元。现被告仅支付货款10万元，尚欠17万元经原告多次索要未果。请求判令被告：1、向原告支付货款170000元；2、向原告支付所欠货款的利息18347.50元及判决生效之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿向被告主张利息17014元。
被告合肥市宜居物业管理有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2014年5月7日，原、被告签订合同，约定被告购买原告3吨后装式垃圾压缩车一辆。型号为ZJV5076ZYSHBQ,总金额27万元。合同约定货款结算方式及期限为被告在合同签订时支付10万元，收到车辆并完成车辆上牌，余款分3个月付清，每月支付6万元，于2014年8月30日前付清全部剩余货款。合同还对其他事项进行了约定。2014年5月20日，被告向原告付款10万元；5月21日，原告为被告开具了上述车辆的增值税发票。2014年5月29日，被告对购买的上述涉案车辆在交警部门进行了车辆登记，车辆号牌为晥A49896。
原告称从2014年8月31日起，按照欠款数额170000元，根据中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.15%，计算至起诉之日的2016年4月24日止，自愿向被告主张利息17014元（170000元×594天×6.15%÷365天）。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同、发票、收款凭证及证明、产品出库单、车管所车辆登记表等证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定的货款总额为270000元，扣除被告已经支付的100000元，原告主张被告尚欠货款170000元，本院予以确认。根据合同约定，被告应于2014年8月30日将全部货款付清，被告逾期付款，原告有权向被告主张所欠货款的利息损失，经本院核实，原告主张利息17014元，未违反法律规定，本院予以确认，被告应向原告支付。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付货款170000元及利息17014元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市宜居物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛中集环境保护设备有限公司货款170000元。
被告合肥市宜居物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛中集环境保护设备有限公司支付所欠货款的利息损失17014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4067元，减半收取2033.5元，原告负担3.5元，被告负担2030元，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一六年七月十三日
书记员 陈祥波
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初5574号
原告：江苏济丰包装纸业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：郑显俊。
委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师。
被告：吴江市天翔电子包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：盛梁荣。
委托诉讼代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：盛梁荣，男，1964年8月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
原告江苏济丰包装纸业有限公司（以下简称济丰公司）与被告吴江市天翔电子包装材料有限公司（以下简称天翔公司）、盛梁荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告济丰公司的委托诉讼代理人金志刚、被告天翔公司、盛梁荣的共同委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天翔公司立即支付货款158931.62元，并支付逾期付款滞纳金（以89676.36元为基数，计算自2017年1月31日起计算，以8782元为基数，自2017年2月28日起计算，以60514.03元为基数，自2017年3月31日起，上述均按照每天万分之四计算至实际付款之日止）；2、被告盛梁荣对上述款项承担连带清偿责任；3、2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，原告与天翔公司签订购销合同，约定付款期限为月结30天，货到次月25日前付款。若天翔公司不能按照合同约定的期限准时付款，每逾期一日向济丰公司支付逾期付款金额万分之四的滞纳金，天翔公司的法定代表人盛梁荣为本合同项下的债务连带责任保证人。2016年11月28日至2017年2月21日期间的货款天翔公司未能按约支付，济丰公司向天翔公司送货后分别于2016年11月28日开具增值税发票金额174997.66元，上述货款尚余89676.36元未支付，到期日为2017年1月31日，2017年1月23日开具增值税发票金额8782元，上述货款尚未支付，到期日为2017年2月28日，2017年2月21日开具增值税发票金额60514.03元，到期日为2017年3月31日。基于上述事实，请求法院判如所请。
被告天翔公司辩称，对于原告主张的双方发生纸制品购销业务往来的事实和结欠货款金额共计158931.62元无异议。2016年11月，天翔公司按时履行付款义务，原告停止供货，原告违约在先，逾期付款滞纳金应由原告承担，且对于逾期付款滞纳金的标准约定过高。
被告盛梁荣辩称，对于原告主张的双方发生纸制品购销业务往来的事实和结欠货款金额158931.62元无异议。对于逾期付款滞纳金的标准约定过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。济丰公司与天翔公司于2015年10月27日签订购销合同，天翔公司的法定代表人盛梁荣作为保证人承诺对购销合同项下的债务承担连带保证责任。天翔公司尚结欠济丰公司货款金额158931.62元，关于付款时间双方购销合同约定付款期限为月结30天，货到次月25日前付款。关于逾期付款滞纳金合同约定按照日万分之四计算。合同约定有效期1年，合同到期双方未提出异议，按此合同自动顺延。济丰公司审理中认可按照增值税专用发票开具时间及对账单中的应付款时间确定89676.36元到期日为2017年1月31日，8782元到期日为2017年2月28日，60514.03元到期日为2017年3月31日。
本院认为，天翔公司承认原告主张的关于货款金额158931.62元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方合同中约定逾期付款滞纳金按照日万分之四计算。天翔公司抗辩认为双方约定的逾期付款滞纳金标准过高请求减少，本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，双方约定的逾期付款滞纳金经折算为年利率14.60%，高于因违约造成的损失，本院酌情确定逾期付款滞纳金按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，故逾期付款滞纳金的计算方式为以89676.36元为基数自2017年2月1日起计算，以8782元为基数自2017年3月1日起计算，以60514.03元为基数自2017年4月1日起计算，上述均按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。被告盛梁荣作为保证人依法应对被告天翔公司的上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告吴江市天翔电子包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏济丰包装纸业有限公司货款共计158931.62元并支付逾期付款滞纳金（计算方式为以89676.36元为基数自2017年2月1日起计算，以8782元为基数自2017年3月1日起计算，以60514.03元为基数自2017年4月1日起计算，上述均按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏济丰包装纸业有限公司指定账号：开户名江苏济丰包装纸业有限公司，账号：89×××14，开户行：浦发银行吴江支行）
二、被告盛梁荣对被告吴江市天翔电子包装材料有限公司应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1983元，保全费1445元，共计3428元，由被告吴江市天翔电子包装材料有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏济丰包装纸业有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 周金玲
二〇一七年七月二十日
书记员 陈丹凤
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2985号
原告：周新福，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：何秀桂，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
被告：卢苟龙，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。
原告周新福与被告何秀桂、卢苟龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新福及其诉讼代理人吴响忠、被告何秀桂、卢苟龙及其诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新福向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨碍并赔偿经济损失6万元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2016年2月1日与本村四组签订荒山承包协议书，将该组拓木源瓦屋边林地3亩承包种植杉树。原告承包后即请民工砍山、烧山、挖洞、垫肥，于2017年2月买5000余株树苗种植，经管理，长势较好。被告何秀桂于2017年5月19日将原告种植的杉树扯掉1000余株。同年7月2日，二被告扯掉原告杉树2000余株。二被告的毁林行为，破坏了原告合法的生产经营权，给原告造成近十万元的经济损失。
被告何秀桂、卢苟龙辩称：原告主体不适格，争议林地拓木源属被告所在的七组所有，不属原告所在的四组所有，四组与原告签订的承包协议无效；卢苟龙的被告主体不适格，原告没有证据证明其实施了侵权行为；原告请求赔偿6万元经济损失，无证据证明。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，中村坊村四组与原告签订荒山承包协议，协议约定原告承包该组拓木源瓦屋边山场，承包期25年。2017年2月原告在该承包地上种植杉树。原告、被告、中村坊村一组，三方存在山林权属纠纷。
本院认为，经本院到原、被告所在的乐福堂乡中村坊村调查，结合乐福堂乡政府关于该村拓林木源瓦屋边林地的情况说明，可以认定原告、被告、中村坊村一组三方在被告种植树木的林地存在山林权属纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。故原、被告纠纷应先由人民政府处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周新福的起诉。
案件受理费200元，由原告周新福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何 时
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初45号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陆华辉，男，1990年6月15日出生于湖北省仙桃市，蒙古族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人陆华辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人陆华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月28日18时许，被告人陆华辉在武汉市汉阳区四台四路某酒店附近，以人民币200元的价格将塑料吸管封装的红色片剂毒品2颗和白色晶体粉末状毒品2包贩卖给张某后，被公安民警当场抓获，并从其身上查获透明吸管包装的红色片剂毒品12袋和白色晶体粉末16袋。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺，共净重9克。
上述事实，被告人陆华辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明，涉案物证照片，证人张某、何某,4、杨某,4的证言，扣押决定书、扣押物品清单，毒品扣押笔录、称量笔录、取样笔录，人员基本信息，现场检测报告书，毒品检验鉴定书及被告人陆华辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆华辉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为9克，其中已交易的数量为0.56克，从被告人陆华辉身上查获的数量为8.44克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆华辉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陆华辉归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆华辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐文驰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5053号
原告：苏红超，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：苏新旺（系苏红超之父），住河南省巩义市。
被告：河南长福裕地产有限责任公司，住所地郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号，统一社会信用代码：914101005516325733。
法定代表人：翟公卫。
原告苏红超与被告河南长福裕地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红超委托诉讼代理人苏新旺到庭参加诉讼，被告河南长福裕地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏红超向本院提出诉讼请求：判令被告河南长福裕地产有限责任公司向原告支付违约金10474.62元。事实和理由：2012年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定商品房交付时间为2012年8月31日，合同第15条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2014年4月21日与巩义市弘泰园小区业主代表签订《协议书》，承诺于2015年6月底前办好各户小证，如被告在规定期限内未办理完成，将按原告已付房价款3%支付违约金。至今，原告未取得房地产权属证书，也没有得到被告支付的违约金。
河南长福裕地产有限责任公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，主要约定：原告购买被告开发的位于巩义市310国道北山口段西侧弘泰园小区3幢3单元4层405号房1套，总金额349154元整；被告应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给原告使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年4月26日、2012年6月13日向原告开具总金额为349154元的发票二份。2014年4月21日，被告与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：被告保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，被告如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。被告至今未能为原告办理房屋权属证书，原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2012年4月6日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。依据双方合同约定，被告应当2012年8月31日前将房屋交付原告，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因被告违约，2014年4月21日，被告与弘泰园业主签订协议书，再次约定办理房产证的时间，后被告仍未依约履行，原告要求被告依照协议书约定按已付房款的3%支付违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告苏红超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南长福裕地产有限责任公司于本判决生效之日起十日向原告苏红超支付违约金10474.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告河南长福裕地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年九月十二日
书记员 贺 冰
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初606号
原告：李永红，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：高瑞峰（特别授权），执业证号：15134201610102545，四川鼎仁律师事务所律师。
被告：雷薪存，女，1985年1月17日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：伏万林，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告李永红与被告雷薪存、伏万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
李永红向本院提出诉讼请求：１、判令二被告向原告返还借款本金及约定利息共计1055500元；2、判决二被告依照合同第七条约定承担滞纳金及惩罚性违约金至本息还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告通过凉山州汇通投资理财信息咨询服务有限公司于2014年8月1日签订《担保借款合同》，合同约定：雷薪存向李永红借款1000000元，借款期限3个月，利息为月息1.85%，伏万林以自有不动产为其提供1200000元的抵押担保。双方经过协商于2016年9月8日重新达成《债权债务确认书》，但现在被告未能及时还款，为保护自身合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《担保借款合同》明确该合同签订地为西昌市，该合同第十一条约定在履行过程中发生争议协商不成时，可向西昌市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可就因合同而产生的纠纷约定管辖，当事人有约定的，应从其约定。本案双方已在协议中约定由西昌市人民法院管辖，该协议不违反法律规定，因此，原、被告双方因履行该协议而发生纠纷协商不成的，应当向西昌市人民法院提起诉讼，本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。据此，本案应当移送四川省西昌市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省西昌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐永华
二〇一七年五月三日
书记员 杨 淋
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初606号原告：李永红，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：高瑞峰（特别授权），执业证号：15134201610102545，四川鼎仁律师事务所律师。被告：雷薪存，女，1985年1月17日出生，汉族，住四川省米易县。被告：伏万林，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告李永红与被告雷薪存、伏万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。李永红向本院提出诉讼请求：１、判令二被告向原告返还借款本金及约定利息共计1055500元；2、判决二被告依照合同第七条约定承担滞纳金及惩罚性违约金至本息还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告通过凉山州汇通投资理财信息咨询服务有限公司于2014年8月1日签订《担保借款合同》，合同约定：雷薪存向李永红借款1000000元，借款期限3个月，利息为月息1.85%，伏万林以自有不动产为其提供1200000元的抵押担保。双方经过协商于2016年9月8日重新达成《债权债务确认书》，但现在被告未能及时还款，为保护自身合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的《担保借款合同》明确该合同签订地为西昌市，该合同第十一条约定在履行过程中发生争议协商不成时，可向西昌市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可就因合同而产生的纠纷约定管辖，当事人有约定的，应从其约定。本案双方已在协议中约定由西昌市人民法院管辖，该协议不违反法律规定，因此，原、被告双方因履行该协议而发生纠纷协商不成的，应当向西昌市人民法院提起诉讼，本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。据此，本案应当移送四川省西昌市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省西昌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐永华二〇一七年五月三日书记员  杨 淋
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第61号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，男。2014年3月14日因涉嫌非法持有枪支罪被鄂托克旗公安局取保候审，2015年3月13日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
鄂托克旗人民检察院指控，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有单筒猎枪一支，该枪于2014年3月14日被公安机关侦查人员在被告人鄂托克旗家中衣柜内查获，并且家中搜出18个16mm弹壳、2500克钢珠、400克黑色火药粉末、187个底火，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张某某家中查获的单筒猎枪是以火药为动力能有效发射弹丸，属于枪支。
针对上述事实公诉机关提供了物证照片、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，明知禁止私人持有枪支，而故意隐藏不交，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月14日，鄂托克旗公安局侦查人员在被告人张某某位于鄂托克旗家中衣柜内查获单筒猎枪一支，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张某某家中查获的单筒猎枪是以火药为动力能有效发射弹丸，属于枪支；另查获，18个16mm弹壳、2500克钢珠、400克黑色火药粉末、187个底火，未鉴定。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、证人证言、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、书证、鉴定文书、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。在案扣押的枪支、弹壳、钢珠、火药粉末、底火等由扣押机关已依法予以处理。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年四月十三日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初609号
原告安某某，女，1991年7月9日生，彝族，住开远市。
被告王某，男，1987年9月9日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告安某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某负担（已付）。
审判员 王 堃
二〇一六年六月八日
书记员 沐晓鸥
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初419号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：张艳萍，交口县康城镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
本院在审理原告李某甲诉被告李某丙、李某乙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告李某甲于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告李某甲承担。
审判员 梁 超
二〇一七年十一月二日
书记员 郭亚林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1244号
被执行人叶某某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市（户籍地：武汉市黄陂区）。
2017年4月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初123号刑事判决书，立案执行被执行人叶某某因犯盗窃罪罚金一案，同年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其立即缴纳罚金5000元。
本案在执行过中查明：被执行人在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1244号案件的执行。
被执行人某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初123号刑事判决书第一条第二项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
：
审判员 丁发生
二〇一七年六月十日
书记员 邓贤平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1999号
罪犯牟安伟，男，1978年1月30日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年12月6日作出（2011）侯刑一初字第99号刑事判决，以被告人牟安伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月21日起至2019年5月20日止。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第973号刑事裁定减刑一年。刑期至2018年5月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟安伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯牟安伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牟安伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟安伟予以减刑十一个月。刑期至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第772-2号
申请执行人：李树国。
被执行人：范培东。
被执行人：钱美兰。
本院在执行李树国与范培东、钱美兰买卖纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城商初字第433号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年六月三日
书记员 王志国