wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2262号
原告：薛清山，男，1985年5月18日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900772096727X，住所地泰安市。
负责人：李冰洁，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告薛清山与被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华财险泰安公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛清山及其委托诉讼代理人冯娟、被告中华联合泰安中支的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛清山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计71486元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月11日10时10分，在东平县贯中大道塘坊村东侧路段，薛清山驾驶鲁Ｊ×××××小型客车由西向东行驶时，与李某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经东平县交警大队认定，薛清山负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。原告所有的鲁Ｊ×××××小型客车经评估损失价值为68486元，支出评估费3000元。该车辆在被告处投保车损险，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告中华财险泰安公司辩称，1、在核实涉案车辆行驶证、驾驶人的驾驶证在无免责事由的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失；2、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、（2017）鲁0923民初49号民事调解书、（2017）鲁0923民初755号民事裁定书真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的机动车辆商业保险报案记录（代抄单）复印件有异议，认为原告应提交原件；原告是否如确有投保，需向公司保险查询系统核实。对此，本院经审查认为：一是被告未在法庭指定期间反馈查询系统核实情况；二是无证据佐证其异议。因此，虽然该代抄单为复印件，但明确显示保险人承保险种包括机动车损失保险，保险金额/责任限额为86626.40元。故应当认定原告为案涉车辆投保了车损险。2、原告提交在他案中经法院依法委托泰安信诚价格评估事务所出具的车辆损失价值评估结论书及评估费发票，证明原告的车损为68486元，支出评估费3000元。被告对该证据真实性无异议，但认为该鉴定系原告单方申请，我公司并未参与，存在程序不合法，且对评估结论及评估费不认可。对此，本院认为：一是原告的车损价值系在他案中依法进行司法鉴定，非原告单方申请；二是被告虽有异议，但未在本案中提出重新鉴定申请，亦未提供充分证据推翻该评估结论。故对被告的辩称不予采信，对原告提交的该证据认定为有效证据。
另查明，在（2017）鲁0923民初49号民事调解书中，显示李凤娇赔偿薛清山的车辆损失为14000元。
本院认为，根据认定的证据和事实，原、被告双方之间的保险合同关系成立。原告投保了车辆损失保险险种，案涉交通事故发生在保险期间，原告依法应获得相应的保险利益。原告的车损评估价值即68486元未超出保险责任限额，本院予以支持；但鉴于原告已在他案中获赔车损14000元，故依法应予以扣减。另，原告支出的评估费3000元，系被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故被告应承担的保险赔偿金为57486元（68486元-14000元+3000元）。
综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告薛清山车损、评估费共计57486元；
二、驳回原告薛清山的其它诉讼请求。
上述第一项款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告薛清山负担74元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一七年七月二十六日
书记员 王方兵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特649号
申请人周蓉，女，汉族，1964年6月25日出生，住成都市成华区。
申请人黄少芸，女，汉族，1964年10月1日出生，住成都市金牛区。
本院于2016年10月24日立案受理申请人周蓉与黄少芸关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月18日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
黄少芸赔偿周蓉医疗费500元，并一次性补偿周蓉后续医疗费、营养费等共计500元。此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周蓉与黄少芸于2016年10月18日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 元
二〇一六年十月二十四日
书记员 何云雪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00078号
原告陆凤涛，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告陆凤涛诉被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告陆凤涛诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告海安县中源建材有限公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付劳动报酬6057元，诉讼费由被告承担。本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴中平独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陆凤涛到庭参加诉讼，被告海安县中源建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告陆凤涛到被告海安县中源建材有限公司从事杂工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告海安县中源建材有限公司停业歇产后，尚有原告2013年8月劳动报酬1815元、9月劳动报酬1754元、10月劳动报酬923元、11月劳动报酬1560元，计6052元以及其在制砖车间的劳动报酬5元，合计6057元未能及时支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海安县中源建材有限公司给付原告陆凤涛劳动报酬6057元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海安县中源建材有限公司负担（已由原告陆凤涛代垫，被告海安县中源建材有限公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴中平
二〇一五年二月五日
书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保31号
申请人：牛建波，男。
被申请人：丁宝明，男。
被申请人：胡庆美,女。
申请人牛建波于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁宝明名下的位于莒县盛元御景小区17号楼3单元402室的房产一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人丁宝明名下的位于莒县盛元御景小区17号楼3单元402室的房产一处（房产证号：莒房预城区字第××），查封期限三年。
案件申请费1640元，由申请人牛建波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一八年一月二十四日
书记员 严晓敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7802号
被执行人：李马勋，男，汉族，1997年11月3日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
关于被执行人李马勋追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1176号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李马勋应交纳罚金1200元，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7802号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7802号被执行人：李马勋，男，汉族，1997年11月3日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人李马勋追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1176号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李马勋应交纳罚金1200元，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7802号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月十四日书 记 员  梁彩红
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初604号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人尹会锁，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］576号起诉书指控被告人尹会锁犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月10日10时50分许，被告人尹会锁在无二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，自宝坻区大钟庄镇袁罗集市出发，沿宝坻区林钟公路自东向西行驶至袁罗葡萄园附近时，与前方顺行由顾某2驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，尹会锁、顾某2受伤的交通事故。经交警部门认定，尹会锁承担事故的全部责任，顾某2不承担事故责任。经检验，尹会锁每100毫升血液中酒精含量为209.25毫克。
案发后，被告人尹会锁与顾某2达成民事和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人尹会锁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，被害人顾某2的陈述笔录，证人吕某、尹某、刘某证言笔录，血液提取登记表、照片，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，交通事故勘查照片，道路交通事故认定书、协议书、赔偿证明等证据证实。
本院认为，被告人尹会锁违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人尹会锁的犯罪罪名成立。被告人尹会锁具有如下量刑情节：①被告人尹会锁具有血液酒精浓度达到200mg/100ml以上、无相应机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车、发生交通事故并负事故的全部责任等多个从重处罚的情节；②被告人尹会锁归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又具有可以从轻处罚的情节。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹会锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 颖
本案引用的《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初180号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年3月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人李宝清，黑龙江峰衡律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李宝清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年7月7日，被告人黄某某在大庆高新技术产业开发区新玛特购物广场附近龙江银行门前，利用租赁来的一辆广州本田轿车，向被害人曹某某谎称该车为自已所有，与其签订买卖协议，骗取曹某某人民币50000元。
2011年8月30日，被告人曹某某在大庆市萨尔图区香榭丽购物中心门口，利用租赁来的一辆宝来轿车，向被害人曹某某谎称该车为自已所有，与其签订买卖协议，骗取曹某某人民币35000元。
综上，被告人黄某某诈骗两起，合计人民币85000元。案发后，黄某某的亲属已赔偿被害人曹某某人民币100000元，并得到被害人的谅解。
被告人黄卫波于2016年7月28日在其住处被安达市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓获经过、谅解书，证人李永刚的证言，被害人曹某某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认定其有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出的被告人系坦白，其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 杨宏凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于琳琳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2003号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2008年夏天经人介绍相识建立恋爱关系，2009年10月1日举行结婚仪式，2010年3月17日生一女孩王某，2014年10月28日生一男孩王某泽，由于婚前双方缺乏了解，草率成婚，致使婚后发现双方因性格、脾气不和，经常发生吵架。自从生育了第二个孩子，被告对孩子和家庭不管不问，没有尽到其应尽的责任和义务，被告也多次在我面前提起离婚，声称两人无法再共同生活了。我确实无法再与被告生活下去，只好带着男孩离家回娘家居住。因夫妻感情已破裂，我曾于2015年10月9日提起离婚诉讼，法院于同年11月3日判决不准离婚。原、被告仍互不履行夫妻义务，且被告从未去看望过我和孩子。请求法院判决离婚；男孩王某泽由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2008年夏天经人介绍建立恋爱关系，2009年10月1日举行结婚仪式，2010年3月17日补办了结婚登记，同年8月8日生女孩王某，现随被告生活，2014年10月28日生男孩王某泽，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹。原告于2015年农历正月十六日带男孩王某泽回娘门居住，并于2015年10月9日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年11月3日判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示女孩王某随被告王某某生活，男孩王某泽随其生活，双方互不支付子女抚养费；并表示放弃对家庭共同财产的分割。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、（2015）沭民初字第2688号民事判决书、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，原告曾提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。对孩子的抚养问题，结合女孩王某随被告生活、男孩王某泽随原告生活的现状，不改变生活环境更有利于孩子的健康成长，女孩王某随被告王某某生活，男孩王某泽随原告张某某生活为宜。关于原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务因被告未到庭而无法确定，可另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚。
二、女孩王某随被告王某某生活，男孩王某泽随原告张某某生活。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年六月十四日
书记员 柏红伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8892号
原告：东阳市国美电器有限公司，住所地东阳市人民路113-6号。
法定代表人：陆君洪，总经理。
委托代理人：张倩云，系原告公司员工。
被告：徐红彬。
原告东阳市国美电器有限公司为与被告徐红彬买卖合同纠纷一案，于2016年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐红彬支付原告货款38550元及利息19275元（按每日千分之一，自2015年1月29日暂算至2016年6月12日，此后利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告东阳市国美电器有限公司的委托代理人张倩云到庭参加诉讼，被告徐红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告东阳市国美电器有限公司自愿变更诉讼请求如下：判令被告徐红彬支付原告货款38550元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月29日，被告徐红彬向原告东阳市国美电器有限公司采购格力中央空调外机三台，总货值40550元。被告徐红彬仅于当日支付货款2000元，余款38550元经催讨至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红彬于判决生效后十日内支付原告东阳市国美电器有限公司货款38550元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告徐红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年八月九日
代书记员 杜珊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1081号
原告：袁青宇，男，1966年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张虎山，男，1962年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告袁青宇与被告张虎山承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁青宇的委托诉讼代理人邢国利到庭参加了诉讼，被告张虎山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁青宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告拖欠人工费252792元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系无资质的施工队（负责人）。2013年3月至2014年3月期间，原告承揽被告在武清区徐官屯虎胜歌厅的前楼及后楼修建工程中的部分工程，完工后被告未能及时给付原告人工费，经原告多次找被告催要，被告于2016年1月22日为出具欠条，写明欠原告人工费252792元，并承诺于2016年3月30日前付清，被告未按时给付。综上所述，被告拖欠原告施工人工费侵犯了原告的合法权益，故起诉请求支持原告诉讼请求。
张虎山未作答辩。
原告提供的欠条客观、真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实：2013年3月至2014年3月期间，原告承揽被告在武清区徐官屯虎胜歌厅的前楼及后楼修建工程，拖欠原告人工费，被告于2016年1月22日为原告出具欠条，欠条载明被告欠原告人工费252792元，被告并承诺于2016年3月30日前付清，因此款被告未按时给付，原告起诉。
本院认为，原告与被告之间订立的口头承揽协议是双方真实意思表示，应为有效，受法律保护。被告拖欠原告承揽工程人工费系本案成诉的原因，应承担本案的民事责任，故原告请求被告给付252792元人工费应予支持。被告张虎山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张虎山于本判决生效后10日内给付原告袁青宇人工费252792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由被告张虎山担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 董学海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 于培培
判决引用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
......
（七）继续履行；
......
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第365号
原告胡某甲，男，1999年7月30日生，汉族。
法定代理人孟某乙（系原告母亲），女，1971年5月20日生，汉族。
委托代理人王志浩。
被告胡某乙，男，1971年11月15日生，汉族。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人王志浩、被告胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，被告胡某乙与原告系父子关系，2012年12月31日被告与原告母亲孟某乙协议离婚，双方约定胡某甲由孟某乙抚养，胡某乙第一年每月支付抚养费700元，第二年每月支付抚养费900元，后每月逐年递增100元，直至原告大学毕业。但因被告给付的抚养费不足以支付原告生活、教育、医疗等费用，故被告与原告母亲于2013年10月26日签订1份补充协议，约定原离婚协议书中关于胡某甲的抚养费继续有效，每月胡某乙新增支付胡某甲学习补贴费用1000元，直至其上大学；该费用于每月5日前支付，迟付按每日5‰支付滞纳金。补充协议签订后，被告按约支付了2013年11月至2014年6月共计8000元的学习补贴费用，现要求被告支付2014年7月至10月的学习补贴费用4000元。
被告胡某乙辩称，签订补充协议非我本意，孟某乙手上有我与他人的录音证据，为了不影响孩子学习，才签订的补充协议。离婚时，家里的两套房子和存款都给了孩子和孟某乙，后因贷款购置新房经济困难，才没有按照补充协议给付儿子胡某甲4000元。
经审理查明，2012年12月31日，法定代理人孟某乙与被告胡某乙在南京市玄武区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子胡某甲由孟某乙抚养，胡某乙第一年每月支付抚养费700元，第二年每月支付抚养费900元，后每月逐年递增抚养费100元，直至胡某甲大学毕业。2013年10月26日，胡某乙与孟某乙签订补充协议，约定：原离婚协议书中关于胡某甲的抚养费约定继续有效，胡某乙新增每月支付胡某甲学习补贴费用1000元，至胡某甲上大学止；该费用于每月5日前支付，迟付按每日5‰支付滞纳金。补充协议签订后，被告按照补充协议给付胡某甲2013年11月至2014年6月的学习补贴费用8000元，2014年7月起没有按约月付学习补贴费用。现原告诉至法院，要求被告给付2014年7月至10月的学习补贴费4000元。
2014年11月9日，南京理工大学人事处、南京理工大学医院出具情况说明各1份，证明被告胡某乙2013年1月至12月的税前收入约132000元，2014年1月至10月的税前收入约97500元，其中月公积金缴纳额约为1560元。原告对上述情况说明无异议；被告对上述情况说明的真实性无异议，但认为2013年的收入中包含1万元先进奖励，且公积金无法取出，父母年迈需要赡养，日常生活开销较大，还需偿还债务，故无力给付过高的抚养费，请法院依法判决。
审理中，原告放弃了要求被告按补充协议给付滞纳金的诉请。
因原、被告各执己见，致调解无效。
以上事实有原、被告陈述，离婚证复印件，离婚协议复印件，补充协议复印件，情况说明2份，庭审笔录，调解笔录，谈话笔录等为证。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而改变，父母对子女有抚养教育的义务，父母不能以任何理由拖延支付子女的抚养费。对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。婚姻法所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告系被告之子，被告有抚养原告的义务，法定代理人孟某乙与被告胡某乙签订的补充协议约定的学习补贴费属于抚养费，该份补充协议系双方自愿签订，合法有效，被告应当按照约定给付原告2014年7月至10月的抚养费4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡某乙于判决生效之日起十五内给付原告胡某甲抚养费4000元。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取为40元，由被告胡某乙负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十五内给付原告40元）。原告预交的案件受理费的剩余部分40元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 孙金凤
二〇一四年十一月十二日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 王 卉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初433号
自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
负责人闫某，该行行长。
被告人田某，女，1974年1月8日出生，汉族，住河南省民权县。
自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行以被告人田某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告人田某达成和解且被告人已履行，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行控诉被告人田某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行以与被告人田某达成和解且被告人已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李淑慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初67号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人于波涛，男，1982年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审，于2017年11月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局监视居住，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，于2018年5月7日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月19日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人于波涛犯非法持有枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、李文东出庭支持公诉，被告人于波涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春季，被告人于波涛从张立明（已死亡）处借一支小口径步枪、六十发子弹，后带回家中藏匿。2016年11月12日8时许，被告人于波涛和马某邀请关某、邱某捕捉沙鸡子，被告人于波涛携带小口径步枪及其六十发子弹到××旗，并将该小口径步枪及其六十发子弹藏至马某×××号白色三菱牌越野车后备箱内。当天9时许，被告人于波涛与马某、关某、邱某驾驶×××号白色三菱牌越野车行驶至巴林左旗哈拉哈达收费站时，被正在收费站执勤检查的当地派出所民警当场查获，民警从现场扣押了小口径步枪一支、子弹六十发、捕捉网一张、对讲机二部。经鉴定，被告人于波涛非法持有的小口径步枪是以火药为动力发射金属铅弹的制式民用枪支，认定为枪支。
被告人于波涛到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口详细信息表、户籍证明、死亡注销证明、抓获经过、重复户口删除证明；物证小口径步枪一支、子弹六十发、捕捉网十五米；证人马某、邱某、关某、王某、胡某的证言；鉴定意见赤公（司）鉴字（2016）第3073号鉴定意见；检查笔录；被告人于波涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于波涛违反枪支管理的规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人于波涛到案后能够如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，且涉案枪支已被公安机关收缴，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人于波涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年八月一日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初67号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人于波涛，男，1982年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审，于2017年11月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局监视居住，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，于2018年5月7日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月19日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人于波涛犯非法持有枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、李文东出庭支持公诉，被告人于波涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年春季，被告人于波涛从张立明（已死亡）处借一支小口径步枪、六十发子弹，后带回家中藏匿。2016年11月12日8时许，被告人于波涛和马某邀请关某、邱某捕捉沙鸡子，被告人于波涛携带小口径步枪及其六十发子弹到××旗，并将该小口径步枪及其六十发子弹藏至马某×××号白色三菱牌越野车后备箱内。当天9时许，被告人于波涛与马某、关某、邱某驾驶×××号白色三菱牌越野车行驶至巴林左旗哈拉哈达收费站时，被正在收费站执勤检查的当地派出所民警当场查获，民警从现场扣押了小口径步枪一支、子弹六十发、捕捉网一张、对讲机二部。经鉴定，被告人于波涛非法持有的小口径步枪是以火药为动力发射金属铅弹的制式民用枪支，认定为枪支。被告人于波涛到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口详细信息表、户籍证明、死亡注销证明、抓获经过、重复户口删除证明；物证小口径步枪一支、子弹六十发、捕捉网十五米；证人马某、邱某、关某、王某、胡某的证言；鉴定意见赤公（司）鉴字（2016）第3073号鉴定意见；检查笔录；被告人于波涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于波涛违反枪支管理的规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人于波涛到案后能够如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，且涉案枪支已被公安机关收缴，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人于波涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年八月一日书记员刘磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更990号
罪犯ＸＸ佳，男，汉族，1977年12月2日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年十二月十七日作出（2003）昭中刑一初字第258号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ佳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人ＸＸ佳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日作出（2004）云高刑终字第655号刑事判决，以被告人ＸＸ佳犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年7月13日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ佳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ佳系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2024年2月3日止。罪犯ＸＸ佳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ佳减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2023年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初87号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王卫，男，1989年2月19日出生，汉族，小学文化，住邯郸市邯山区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被判处管制一年又一个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年9月6日被判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
被告人刘东东，男，1997年5月22日出生，汉族，小学文化，住邯郸市邯山区。曾因犯故意伤害罪，于2016年6月14日被判处有期徒刑十一个月，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
上列二被告人现均羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉(2018）67号起诉书指控被告人王卫、刘东东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、李新奇出庭支持公诉，被告人王卫、刘东东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年7月1日19时许，被告人王卫伙同赵某（已判刑）预谋后，从邯郸驾驶摩托车来到磁县，在中胜国贸广场四楼发现被害人李某和庄某后，虚构其兄弟被二被害人殴打，让二被害人前去配合辨认为由，扣押李某一部金色苹果6S手机和庄某一部金色0PPOR9手机，趁二被害人不备之际，驾驶摩托车离开，将上述两部手机盗走。后被告人王卫和赵某（已判决）又行至磁县东环路假山附近，发现被害人闫某，采取上述相同手段，将闫一部黑色vivoX9Plus手机盗走，并驾驶摩托车离开。经磁县价格认证中心鉴定，被盗的上述三部手机共计价值为6120元。
2018年1月4日3时许，被告人王卫伙同被告人刘东东在邯郸市复兴区箭岭路过桥米线店门口利用开锁工具打开一辆牌照号为冀Ｄ×××××的黑色奥迪汽车，盗窃车内现金13500元，航空纪念币500元，衡水老白干白酒两瓶及软中华香烟十二盒。经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，被盗的衡水老白干酒及中华香烟共计价值为1540元。
2018年1月7日凌晨4时许，在邯郸市复兴区光华大街与箭领路交叉口西南角便道上，被告人王卫利用开锁工具打开一辆牌照号为冀Ｄ×××××的黑色帕萨特汽车，盗窃车内格力牌电暖器一台。经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，被盗的上述物品价值为500元。
2018年1月8日凌晨4时左右，在邯郸市邯钢生活区内游泳馆附近，被告人王卫伙同台宁、陶某（均另案处理）利用开锁工具打开一辆黑色帕萨特汽车，盗窃车内十八酒坊白酒两瓶、黄鹤楼软包香烟九盒、邯郸阳光超市购物卡一张、纸巾两包。经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，被盗的十八酒坊白酒及黄鹤楼香烟共计价值为311元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所出具的王卫、刘东东的到案经过；被告人王卫、刘东东在公安机关的供述及对作案地点、同案进行指认的辨认笔录；证人台某、陶某、赵某的证言及对王卫、作案地点进行指认的辨认笔录；证人程某1、王某的证言；被害人魏某、蔡某、李某、庄某、闫某的陈述及被害人李某、庄某对拿走其二人手机的王卫进行指认的辨认笔录；公安机关对赃物藏匿地点予以搜查的笔录，赃物及作案工具照片，对赃物予以扣押并发还失主的清单，失主出具的领取手机证明；公安机关制作的的盗窃现场图、照片及对王卫、刘东东盗窃案现场视频监控出具的说明；邯郸市复兴区价格认证中心、磁县价格认证中心出具的关于被盗物品的价格认定结论书；（2011）邯山刑初字第102号刑事判决书、（2013）邯峰刑初字第108号刑事判决书、（2016）冀0403刑初102号刑事附带民事判决书和河北省邯郸监狱、邯郸市第二看守所出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫伙同刘东东等人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2万余元，刘东东盗窃价值1.5万余元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王卫、刘东东到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均依法可以从轻处罚。被告人王卫、刘东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法应当从重处罚。被告人王卫多次盗窃且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王卫到案后，协助公安机关抓获同案刘东东，属立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘东东的亲属主动退赃，对刘东东可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2020年4月7日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人刘东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2019年7月7日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王卫、刘东东犯罪所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古红斌
审 判 员 米 娥
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 常亚坤
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初944号
原告：贾钰（又名贾玉），男，1995年9月16日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区。
委托诉讼代理人：贾高峰（系原告贾钰父亲），男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区。
被告：姚必争，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
原告贾钰与被告姚必争劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾钰及其委托诉讼代理人贾高峰到庭参加诉讼；被告姚必争经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的工资款7800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间原告为被告饭店干活，被告因资金紧张，给原告发不了工资，原告多次向被告催要，被告于2016年6月18日向原告出具了欠据，约定当月月底归还5000元，到期后，原告找被告要款，被告躲避不见，被告欠原告的工资款至今未付。
被告姚必争未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原在临猗县有机壹号餐厅担任领班。农历二0一五年八月十五日之后，被告叫原告到临猗县有机壹号餐厅工作，原告在该餐厅从事扯面工作，月工资2500元。餐厅经营者每月将工资款付给被告后，被告再向原告支付报酬，2015年10月至农历二0一六年正月的劳务报酬，被告未支付给原告。2016年6月18日，被告为原告出具了内容为“今欠贾玉七千八元正、月底还伍千元”的欠条，并在欠条下方签名。
本院受理本案后，于2018年4月23日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在举证期限内未提供任何证据。
本院认为，原告提供的居民身份证载明其姓名为贾钰，被告出具的欠条载明债权人为贾玉，“钰”与“玉”虽不一致，现原告持有欠条原件，是与本案有直接利害关系的人，其作为原告提起民事诉讼，权利主体适格。被告雇佣原告在临猗县有机壹号餐厅提供劳务，餐厅经营者将提供劳务人员的报酬款直接支付给被告，之后被告再向其雇佣的人员支付，原、被告之间形成雇佣合同法律关系，该合同依法成立生效。原告提供劳务后，被告理应支付劳动报酬。被告拖欠原告的是现金并非货款，亦非税后工资，不存在几元的可能性，对欠条中的“七千八元”，按常理解释应认定为7800元。被告2016年6月18日给原告出具的欠条约定月底还5000元，但到期未还，被告的行为构成违约；剩余劳务报酬款，未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，但应给对方必要的准备时间。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚必争于本判决生效后十日内支付原告贾钰劳动报酬款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚必争负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 曹养贵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴晶晶
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第545号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人刘宗江。
被执行人王安洪。
被执行人刘春玲。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2009）烟仲字第427号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第406号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1253号
被执行人宝彦乌力吉，男，蒙古族，牧民。
被执行人泥玛东日布，男，蒙古族，牧民。
被执行人好斯巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉坦敖其尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人额敦巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与宝彦乌力吉、泥玛东日布、好斯巴雅尔、阿拉坦敖其尔、额敦巴雅尔借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1017号已经发生法律效力。由于被执行人宝彦乌力吉、泥玛东日布、好斯巴雅尔、阿拉坦敖其尔、额敦巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宝彦乌力吉、泥玛东日布、好斯巴雅尔、阿拉坦敖其尔、额敦巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝彦乌力吉、泥玛东日布、好斯巴雅尔、阿拉坦敖其尔、额敦巴雅尔新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一六年九月三十日
书记员 小都楞
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初188号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人殷某，男，1998年7月19日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地蛟河市。现住蛟河市，曾因犯盗窃罪，于2017年11月7日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2018年5月7日17时许，殷某在蛟河市某街某新村11号楼3单元101室杜某家，采取钻窗入户手段进入室内，盗窃杜某北屋衣柜内现金56元。2018年5月10日19时许，在蛟河市某街老安居楼33号楼2单元102室左某家，采取钻窗入户手段进入室内，盗窃左某家东屋书架上一个金色小猪存钱罐，储钱罐内有硬币70元。2018年5月13日19时许，被告人殷某在蛟河市某新村7号楼3单元103室刘某家，采取钻门入户手段进入室内，盗窃刘某家抽屉内现金231元后，被当场抓获。综上，被告人殷某共计盗窃人民币357元，所得款项均已退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杜某、左某陈述，书证刑事判决书及释放证明，扣押决定书及扣押清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人殷某具有坦白情节，案发后退赔全部赃款，可酌情从轻处罚，被告人殷某曾因盗窃被判处拘役，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一八年八月十五日
书记员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初170号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某，女，1994年5月9日出生于内蒙古额尔古纳市，户籍所在地内蒙古额尔古纳市，现住吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月18日被刑事拘留;同年5月21日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2018年1月15日18时许,被害人宋某在蛟河市民主街某宾馆与被告人孙某用微信联系,欲在孙某处购买一件男士貂皮大衣。孙某在自已未经营貂皮大衣的情况下,将编造的身份信息和快递单号通过微信发给宋某,宋某将5300元人民币转账给孙某后,孙某将宋某微信删除。宋某向公安机关报案,孙某经抓获归案,并将赃款返还被害人。并认为，被告人孙某以非法占有为目的,骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某证言，微信截图、案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的,骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某将赃款全部返还受害人，且认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一八年八月二日
书记员 马艺鸣
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保99号
申请人：韦红香，女，1995年10月15日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11139.66元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11139.66元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费78.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黔0222执32号
本院在执行杨珠琴申请执行姬祥瑞借款合同借贷纠纷一案中，因被执行人姬祥瑞有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人姬祥瑞纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年六月三十日
书记员甘琦宇
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执32号申请执行人杨珠琴，女，1957年4月16日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人姬祥瑞，男，1964年12月1日生，彝族，住贵州省盘县。杨珠琴申请强制执行姬祥瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人姬祥瑞拒不履行已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4205号民事判决书，杨珠琴向本院申请执行。该案执行标的为39080元，案件受理费389元，案件执行费486元。在执行过程中，经查，被执行人姬祥瑞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:每月扣留被执行人姬祥瑞的工资收入3500元，直至扣足39955元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年二月二十二日书记员  甘琦宇
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保26号
申请人：覃泽钶，男，1988年3月10日生，汉族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款2734.05元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。保险公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人覃泽钶提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款2734.05元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费47元，由申请人覃泽钶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 冉秀虎
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终313号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，务农。2012年11月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年9月17日因犯抢劫罪被衡山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（因病未执行）。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于二O一六年九月三日作出(2016）湘0321刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院于2016年9月22日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年上半年期间，被告人唐某在长沙市、株洲市以及湘潭县等地，3次盗窃他人的手机，盗窃财物价值共计2601元。具体事实分述如下：
1、2016年6月16日6时许，被告人唐某在湘潭县中路铺镇街上“沸点网络会所”上网时，发现网吧内29号机的齐某在睡觉，唐某随即将齐某放置在椅子上的一台白色联想手机和一台白色VIVO手机盗走。经鉴定：被盗的联想手机价值349元；被盗的VIVO手机价值399元。
2、2016年6月29日凌晨，被告人唐某来到长沙市天心区木莲路严枫喜中医门诊前，将黄某停在该处的车内仪表台上的一台白色三星智能手机盗走。经鉴定：被盗的三星手机价值383元。
3、2016年7月2日凌晨，被告人唐某在株洲市火车站附近的环球网吧内，趁宾某熟睡之际将宾某放在电脑桌上的一台苹果5S手机盗走。经鉴定：被盗的苹果手机价值1470元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人唐某的供述；被害人齐某、宾某、黄某的陈述；证人马洪定、何湘的证言；价格鉴定等。
原审判决认为：被告人唐某以非法占有为目的，在长沙市、株洲市以及湘潭县等地，3次盗窃他人的手机，盗窃财物价值共计2601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。案发后，被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，加原犯抢劫罪判处有期徒刑余刑三年零十个月二日，并处罚金人民币四千元，合并有期徒刑四年零四个月二日，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉,请求法院从轻处罚。
经审理查明：原审法院认定上诉人（原审被告人）唐某犯盗窃罪事实清楚，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）唐某犯盗窃罪的事实有如下经原审法院举证、质证，本院查证属实的证据予以证实：受案登记表；上诉人唐某的供述；被害人齐某、宾某、黄某的陈述；证人马某、何某的证言；现场勘验笔录；现场照片；提取痕迹、物证登记表；现场勘察检查示意图；湘潭县公安局扣押决定书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湖南省衡山县人民法院（2014）山刑初字第63号刑事判决书，证实上诉人唐某曾因犯抢劫罪被处以刑罚的事实；广东省佛山市三水区人民法院（2012）佛三法刑初字第500号刑事判决书，证实上诉人唐某曾因犯盗窃罪被处以刑罚的事实；湘潭市公安局岳塘分局公安行政处罚决定书；长沙市公安局开福分局公安行政处罚决定书；湖南省衡山县人民法院证据收条；情况说明；衡山县中医医院疾病诊断证明书；衡山中医医院病危病重通知书；湖南衡山县人民法院逮捕决定书；湖南衡山县人民法院变更强制措施决定书；衡山县看守所变更强制措施意见书；衡山县中医医院放射科CR检查报告单；湖南衡山县人民法院监视居住决定书；入所健康检查表；体检表；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认鉴字（2016）109号关于唐某盗窃案所涉及苹果牌5S手机的价格认定结论书；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认鉴字（2016）109号关于齐某手机被盗案的损失的价格认定结论书；上诉人唐某的户籍资料；抓获经过说明等证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某以非法占有为目的，在长沙市、株洲市以及湘潭县等地，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人唐某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。上诉人提出“请求法院从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院充分考虑了上诉人的量刑情节，对其量刑并无不当。其上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4783号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：董成海，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：徐彩梅，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：蔡舰艇，男，1987年10月31日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住象山县。
象山县农村信用合作联社与董成海、徐彩梅、蔡舰艇、董小海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1484号民事判决书已经发生法律效力。因义务人董成海、徐彩梅、蔡舰艇、董小海未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人董成海、徐彩梅、蔡舰艇、董小海支付借款400000元及利息，承担案件受理费3867元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人董成海、徐彩梅、蔡舰艇、董小海发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款422067.65元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3867元、实际执行费6231元。经执行查明，被执行人徐彩梅名下的坐落于丹西街道东一华庭的房地产贷款抵押；被执行人董成海、蔡舰艇、董小海无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社认为上述房地产抵押金额较大，无实际处置意义；也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4783号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年三月二十九日
代书记员 董釜辰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7820号
原告任晓春，男，1993年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王建平，男，1968年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高宏，男，年龄不祥，汉族，陕西省神木县人，现职业、住址不详。
本院在审理原告任晓春诉被告王建平、高宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓春申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任晓春撤回起诉。
案件受理费1440元，依法免收。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白秀霞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1974号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民。
委托代理人：李春雷。
被告郝传德，男，汉族。
被告郭景霞，女，汉族。
被告秦明春，男，汉族。
被告刘淑敏，女，汉族。
被告张永刚，男，汉族。
被告李延平，女，汉族。
被告张勇新，男，汉族。
被告张春艳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告郝传德、郭景霞、秦明春、刘淑敏、张永刚、李延平、张勇新、张春艳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告郝传德、郭景霞、秦明春、刘淑敏、张永刚、李延平、张勇新、张春艳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告郝传德偿还借款本息46，400.94元（截止2015年12月28日，其中包括本金33,522.18元），自2015年12月29日起至偿还时止的利息按年利率21.87%计算；2.要求其余被告在其担保范围内承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月13日，原告与被告郝传德、郭景霞、秦明春、刘淑敏、张永刚、李延平、张勇新、张春艳签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，八被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2013年1月6日至2015年1月6日）提供连带保证责任。2013年1月13日，原告与被告郝传德签订了小额贷款借款合同，约定原告向被告郝传德发放贷款45，000.00元。被告郝传德做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年1月13日至2014年3月13日，年利率14.58%,逾期还款按年利率21.87%计息。到期后，被告郝传德拖欠原告贷款本息46，400.94元（截止2015年12月28日，其中包括本金33,522.18元）。
被告郝传德、郭景霞、秦明春、刘淑敏、张永刚、李延平、张勇新、张春艳经本院合法传唤未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、放款单、还款计划表，证实被告郝传德在原告处借款及除借款人之外的被告提供担保的事实。
本院综合审查认证如下：原告提供的上述证据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。
各被告均未提供书面证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月13日，原告与被告郝传德、郭景霞、秦明春、刘淑敏、张永刚、李延平、张勇新、张春艳签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，八被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2013年1月6日至2015年1月6日）提供连带保证责任。2013年1月13日，原告与被告郝传德签订了小额贷款借款合同，约定原告向被告郝传德发放贷款45，000.00元，年利率均为14.58%，逾期还款利率为21.87%。2013年1月13日，原告向被告郝传德提供借款45，000.00元，被告郝传德为原告出具借据，借款期限为2013年1月13日至2014年3月13日，年利率14.58%，借款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款法。逾期被告郝传德拖欠原告借款本金33,522.18元及对应利息，其余被告也未履行担保还款责任。
本院认为，原告与被告郝传德的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告郝传德未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告郝传德按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告郝传德、郭景霞、秦明春、刘淑敏、张永刚、李延平、张勇新、张春艳经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案无法促成调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝传德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金33,522.18元及利息（2014年3月13日前的利息按年利率14.58%计算，自2014年3月14日起按年利率21.87%计算），被告郭景霞、秦明春、刘淑敏、张永刚、李延平、张勇新、张春艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由被告郝传德、郭景霞、秦明春、刘淑敏、张永刚、李延平、张勇新、张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1974号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人:周财民。委托代理人：李春雷。被告郝传德，男，汉族。被告郭景霞，女，汉族。被告秦明春，男，汉族。被告刘淑敏，女，汉族。被告张永刚，男，汉族。被告李延平，女，汉族。被告张勇新，男，汉族。被告张春艳，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告郝传德、郭景霞、秦明春、刘淑敏、张永刚、李延平、张勇新、张春艳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告郝传德、郭景霞、秦明春、刘淑敏、张永刚、李延平、张勇新、张春艳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告郝传德偿还借款本息46，400.94元（截止2015年12月28日，其中包括本金33,522.18元），自2015年12月29日起至偿还时止的利息按年利率21.87%计算；2.要求其余被告在其担保范围内承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月13日，原告与被告郝传德、郭景霞、秦明春、刘淑敏、张永刚、李延平、张勇新、张春艳签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，八被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2013年1月6日至2015年1月6日）提供连带保证责任。2013年1月13日，原告与被告郝传德签订了小额贷款借款合同，约定原告向被告郝传德发放贷款45，000.00元。被告郝传德做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年1月13日至2014年3月13日，年利率14.58%,逾期还款按年利率21.87%计息。到期后，被告郝传德拖欠原告贷款本息46，400.94元（截止2015年12月28日，其中包括本金33,522.18元）。被告郝传德、郭景霞、秦明春、刘淑敏、张永刚、李延平、张勇新、张春艳经本院合法传唤未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、放款单、还款计划表，证实被告郝传德在原告处借款及除借款人之外的被告提供担保的事实。本院综合审查认证如下：原告提供的上述证据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。各被告均未提供书面证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月13日，原告与被告郝传德、郭景霞、秦明春、刘淑敏、张永刚、李延平、张勇新、张春艳签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，八被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2013年1月6日至2015年1月6日）提供连带保证责任。2013年1月13日，原告与被告郝传德签订了小额贷款借款合同，约定原告向被告郝传德发放贷款45，000.00元，年利率均为14.58%，逾期还款利率为21.87%。2013年1月13日，原告向被告郝传德提供借款45，000.00元，被告郝传德为原告出具借据，借款期限为2013年1月13日至2014年3月13日，年利率14.58%，借款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款法。逾期被告郝传德拖欠原告借款本金33,522.18元及对应利息，其余被告也未履行担保还款责任。本院认为，原告与被告郝传德的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告郝传德未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告郝传德按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告郝传德、郭景霞、秦明春、刘淑敏、张永刚、李延平、张勇新、张春艳经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案无法促成调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝传德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金33,522.18元及利息（2014年3月13日前的利息按年利率14.58%计算，自2014年3月14日起按年利率21.87%计算），被告郭景霞、秦明春、刘淑敏、张永刚、李延平、张勇新、张春艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，由被告郝传德、郭景霞、秦明春、刘淑敏、张永刚、李延平、张勇新、张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十二月三十日书 记 员  闫 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初102号
原告深圳市思博高电子有限公司。
法定代表人黄斯超。
委托代理人吴朝霞，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人张梦娇，广东联睿律师事务所实习律师。
被告深圳市豪恩电子科技股份有限公司。
法定代表人邓金波。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄斯超及其委托代理人吴朝霞到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有贸易往来，原告按照被告的要求向被告提供电子产品配件。被告从2015年4月开始拖欠原告货款，截止目前，被告一共拖欠原告货款14380元。以上事实有原告公司开出的增值税专用发票及每月销售单、对账单予以证明。因经原告多次催促被告仍未支付以上欠款，为维护自己合法利益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款14380元；2、被告承担全部诉讼费用。在庭审过程中，原告表示在其起诉后被告支付货款5000元，故变更第一项诉讼请求为人民币9380元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自2014年开始贸易往来，原告向被告提供电子产品配件。被告通过传真方式向原告发送订单，原告按要求送货，双方通过传真方式对账，约定付款方式为月结30天。2015年4月至2015年5月期间，原告向被告送货总金额为人民币19380元，此后被告分两次共计支付货款人民币10000元。
以上事实，有销售货单、增值税发票、对账单等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款9380元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市豪恩电子科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市思博高电子有限公司货款人民币9380元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
代理审判员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1296号
原告：黎治珍，女，1942年10月25日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。
被告：刘安权，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。
被告：刘安健，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。
被告：刘安容，男，汉族，1973年11月23日出生，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。
原告黎治珍诉被告刘安权、刘安容、刘安健赡养纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告黎治珍于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎治珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎治珍撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告黎治珍负担。
审 判 员 陈长忠
二〇一八年七月五日
法官助理 郭 丞
书 记 员 赵 文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9020号
原告：张庆军，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告张庆军与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告张庆军的委托�讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆军向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被�签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年4月9日-2015年4月8日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年3月4日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年4月8日到期，�时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月23日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成�市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原�与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张庆军的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
�〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更341号
罪犯任全义，男，1966年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。
山西省襄汾县人民法院于2011年10月19日作出（2011）襄刑初字第141号刑事判决，认定被告人任全义犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年11月18日起至2021年11月17日止。2011年11月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任全义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2016年12月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分549分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任全义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任全义减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终948号
上诉人（原审原告）：余孔彰，男，1957年9月18日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店（个体工商户），经营场所：南昌市红谷滩新区。
经营者：罗筱惠，女，1963年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：吴玉珍，该酒店执行董事。
委托诉讼代理人：肖秉涛，该酒店总经理。
上诉人余孔彰因与被上诉人南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告余孔彰以双方已达成庭外和解为由，于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人余孔彰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第533号民事判决；
二、准许余孔彰撤回起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元减半收取为5元，共计15元，均由余孔彰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈思思
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终948号上诉人（原审原告）：余孔彰，男，1957年9月18日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店（个体工商户），经营场所：南昌市红谷滩新区。经营者：罗筱惠，女，1963年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吴玉珍，该酒店执行董事。委托诉讼代理人：肖秉涛，该酒店总经理。上诉人余孔彰因与被上诉人南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告余孔彰以双方已达成庭外和解为由，于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人余孔彰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第533号民事判决；二、准许余孔彰撤回起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元减半收取为5元，共计15元，均由余孔彰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 琳代理审判员 龚 江代理审判员 舒婕妤二〇一六年十月二十一日书 记 员 陈思思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8813号
罪犯李龙，出生于安徽省阜阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月16日作出了（2013）温乐少刑初字第553号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯李龙减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙予以减刑五个月（刑期至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执36号
申请执行人黄少平，男，1972年3月4日出生，住浦城县，
被执行人杨华富，男，1955年10月12日出生，住浦城县，
被执行人左满凤，女，1958年1月8日出生，住浦城县，
黄少平与杨华富、左满凤借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1888号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为19500元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人杨华富、左满凤名下所有的坐落浦城县的房产（20144201-1、20144201-2）以及冻结了被执行人的相关银行账户，但被冻结的账户余额不足以清偿债务。
本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晓斐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3049号
原告王娜，女，满族，1980年9月5日生，住沈阳市。
委托诉讼代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告凌青松，男，汉族，1973年7月14日生，住江苏省。
本院在审理原告王娜与被告凌青松民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 凌鸿波
二〇一六年十二月五日
书记员 季玉婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3049号原告王娜，女，满族，1980年9月生，住沈阳市。委托诉讼代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告凌青松，男，汉族，1973年7月生，住江苏省。原告王娜与被告凌青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼。被告凌青松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款140000元及逾期还款利息3500元（自2016年1月1日起至2016年10月31日，按1万元每年300元利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告为偿还个人债务及工程款，透支了原告的信用卡，截止到2015年5月22日，被告共用原告的信用卡透支了人民币140000元，被告于2015年5月22日出具了借条，并写明该款于2015年12月底偿还，但还款期限届满，被告未能还款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告凌青松经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。被告因支付工程款等需要，多次使用原告信用卡，通过透支方式支取现金，截止2015年5月22日，经双方结算共透支140000元，后被告向原告出具借条一份，载明：“今借王娜人民币壹拾肆万元整（140000），此款是凌青松私自用王娜信用卡透支现金，用于偿还私人债务及工程款。此欠款本人确定于2015年12月底前偿还，到期不还愿承担法律责任”。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，故原告诉至本院。以上事实，由当事人提供的借条、微信记录以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告凌青松通过信用卡透支的方式向原告借款140000元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。借款到期后，被告未能依约还款，依法应按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张自2016年1月1日起至2016年10月31日期间利息按3500元计算，未超过法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌青松于本判决生效后十日内支付原告王娜借款本金140000元及利息3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，公告费606元，合计3776元，由被告凌青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  凌木兰人民陪审员  吴 佩二〇一七年三月三十日法官 助理  艾立奎书 记 员  季玉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第235号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：董永生，曹县农村信用合作联社郑庄信用社客户经理。
被告：班延亮，男，1967年12月27日出生，汉族，住曹县郑庄街道办事处班庄村431114号。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告班延亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹县农村信用合作社与被告班延亮在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹县农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 王景云
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹商初字第235号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人（特别授权）：董永生，曹县农村信用合作联社郑庄信用社客户经理。被告：班延亮，男，1967年12月27日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告班延亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告曹县农村信用合作社与被告班延亮在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹县农村信用合作联社撤回起诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹县农村信用合作联社负担。审 判 长  祁保忠审 判 员  孟小龙人民陪审员  宋 丽二〇一五年四月八日书 记 员  王景云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初345号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年4月7日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年11月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年12月9日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年9月2日17时许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中卫市沙坡头区迎闫公路由北向南行驶至固沙项目部路段时，与同向前方被害人莫某骑的两轮电动车相撞，造成二人受伤的交通事故。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为136.52mg/100ml。莫某的人体损伤程度为轻伤二级。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《交通事故认定书》认定：赵某某负此次交通事故的全部责任，莫某无责任。
2016年9月20日，被告人赵某某赔偿被害人莫某全部损失共计34026.12元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、查获经过，驾驶人员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，全国违法犯罪人员信息查询单，人民调解协议书，谅解书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第375号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第539号血液中酒精含量司法鉴定意见书，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司鉴[2016]临鉴字第131号司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，被害人莫某的陈述，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某负交通事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人莫某的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，在下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。