wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执908号被执行人ＸＸ，男，1981年9月6日出生，汉族，现在押。因被执行人ＸＸ犯合同诈骗罪，本院于2016年6月19日作出（2016）吉0322刑初257号刑事判决书，对被执行人ＸＸ判处罚金2000元并退赔被害人任亮人民币2.9万元。该判决发生法律效力并已移送执行。在执行过程中发现被执行人在监狱服刑，且无任何可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322刑初257号刑事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一六年十月二十五日书记员 ： 李 莉
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初59号
自诉人李某，男，汉族，生于1954年9月3日，住禹州市。
被告人张某，男，汉族，生于1964年5月14日，住禹州市。
自诉人李某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月5日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。
本院认为：自诉人李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年二月十一日
书记员 王少彬
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初59号自诉人李某，男，汉族，生于1954年9月3日，住禹州市。被告人张某，男，汉族，生于1964年5月14日，住禹州市。自诉人李某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月5日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为：自诉人李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年二月十一日书记员  王少彬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1338号
申请执行人闫玉平。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司
申请执行人闫玉平与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）雁民初字第06401号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》�108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1338号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1338号申请执行人闫玉平。被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司申请执行人闫玉平与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）雁民初字第06401号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》�108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1338号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16966号
罪犯王雪梅，女,1986年7月5日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年七月十五日作出（2008）昆刑三初字第421号刑事判决,以被告人王雪梅犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十二日以（2008）云高刑终字第1250号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第240号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王雪梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王雪梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王雪梅减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2027年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第31号
原公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，初中文化。2007年6月因犯破坏公用电信设施罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑八年。2012年7月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押大通回族土族自治县看守所。
原审被告人袁某某，绰号“亮亮”，男，汉族，初中文化。1998年因吸毒被西宁市公安局城北区分局强制戒毒六个月；2002年因吸毒被西宁市公安局城西分局劳动教养二年；2005年因吸毒被西宁市公安局城北分局劳动教养三年；2012年11月因吸毒被西宁市公安局城中分局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月2日被取保候审。2013年12月13日被大通回族土族自治县人民法院决定暂予监外执行。
原审被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月30日被取保候审。
大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人袁某某、马某某、杨某某贩卖毒品、非法持有毒品一案，于2013年12月13日作出（2013）大刑初字第168号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院检察员刘平出庭履行职务，原审被告人袁某某、马某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大通回族土族自治县人民法院（2013）大刑初字第168号刑事判决；
二、发回大通回族土族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 张婷婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保34号
申请人：赵建国，男，汉族，1972年3月7日出生，住承德市双滦区。
申请人：朱晓荣，女，满族，1973年6月17日出生，住承德市双滦区。
二申请人委托诉讼代理人：兰凤坤，男，汉族，1966年10月1日出生，住承德市双滦区。
被申请人：承德兴通机械设备制造有限公司，住所地：承德市双滦区。
法定代表人：郑恩海，职务：经理
统一社会信用代码：91130803308111348E
申请人赵建国、朱晓荣于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押孙雷驾驶的承德兴通机械设备制造有限公司名下的欧曼牌重型自卸货车一辆。申请人朱晓荣自愿以其在中国邮政储蓄银行承德市滦河营业所的3万元的定期存款、担保人任玉兰自愿以其在承德银行股份有限公司双滦支行的7万元的定期存款为申请人赵建国、朱晓荣进行担保。
本院经审查认为，申请人赵建国、朱晓荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人承德兴通机械设备制造有限公司名下的欧曼牌重型自卸货车一�。
二、冻结申请人朱晓荣在中国邮政储蓄银行承德市滦河营业所的3万元的存款，冻结担保人任玉兰在承德银行股份有限公司双滦支行的7万元的定期存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一七年八月七日
书记员 安磊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第489号
原告李赵金，女，1948年2月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
被告郭福昌，男，1973年8月3日出生，汉族，住广州市天河区，
原告李赵金诉被告郭福昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告李赵金的委托代理人叶铨红到庭参加诉讼，被告郭福昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赵金诉称，被告郭福昌因资金周转困难向原告借款，原告于2008年12月26日、29日分两次向被告转账10万元，通过其女儿朱新蕾在西安将30万元现金交给被告，原告共计借款50万元给被告。2009年12月30日至2011年12月30日被告每年分别出具借据给原告，双方约定借款50万元，月息2%，借款期限为一年。2012年11月26日，被告因欠原告19万元利息及欠其女儿朱新蕾借款利息16万元未偿还，经各方同意，被告重新出具借据给原告，约定借款85万元，月息2%，借款期限一年。2013年12月1日，被告欠原告借款本金85万元和利息20.4万元，原告只要求被告偿还100万元整数的情况下，被告向原告出具一份借款100万元的借条，约定借款利息为每月1%，借款期限至2014年11月26日，此前的欠条作废。2014年11月26日借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故请求法院判决：1、判令被告向原告偿还借款100万元；2、判令被告偿还原告100万元的利息，从2013年12月2日至全部借款还清为止，按每月1%计算；3、本案的全部费用由被告承担。
被告郭福昌不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2008年，被告因资金周转困难向原告借款50万元，原告于2008年12月26日、29日通过银行转账方式分别向被告汇款10万元、10万元，通过原告女儿朱新蕾向被告支付现金30万元，双方约定月利息2%，借款期限一年。借款期限届满后，被告无力偿还借款本金和利息，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条。
2013年12月1日，被告向原告出具《借款条》一张，载明：“现借李赵金女士人民币款项壹佰万元整（￥1000,000.-元）。为期壹年，月息为1%，2014年11月26日前连本带息全部归还，特此立据。（注：此前的欠条作废），借款人：郭福昌，日期：2013.12.1”。约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告郭福昌至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。
以上事实，有原告提交的特种转账凭证、《借款条》等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告郭福昌向原告李赵金借款人民币100万元未予偿还的事实，有被告郭福昌出具的《借款条》，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。《借款条》对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告在借款期限届满后应当偿还借款，现原告请求被告偿还借款100万元及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告郭福昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭福昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李赵金偿还借款本金人民币100万元及支付自2013年12月2日起至借款付清之日止以月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15510元，保全费5000元，由被告郭福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第489号原告李赵金，女，1948年2月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。被告郭福昌，男，1973年8月3日出生，汉族，住广州市天河区，原告李赵金诉被告郭福昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告李赵金的委托代理人叶铨红到庭参加诉讼，被告郭福昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赵金诉称，被告郭福昌因资金周转困难向原告借款，原告于2008年12月26日、29日分两次向被告转账10万元，通过其女儿朱新蕾在西安将30万元现金交给被告，原告共计借款50万元给被告。2009年12月30日至2011年12月30日被告每年分别出具借据给原告，双方约定借款50万元，月息2%，借款期限为一年。2012年11月26日，被告因欠原告19万元利息及欠其女儿朱新蕾借款利息16万元未偿还，经各方同意，被告重新出具借据给原告，约定借款85万元，月息2%，借款期限一年。2013年12月1日，被告欠原告借款本金85万元和利息20.4万元，原告只要求被告偿还100万元整数的情况下，被告向原告出具一份借款100万元的借条，约定借款利息为每月1%，借款期限至2014年11月26日，此前的欠条作废。2014年11月26日借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故请求法院判决：1、判令被告向原告偿还借款100万元；2、判令被告偿还原告100万元的利息，从2013年12月2日至全部借款还清为止，按每月1%计算；3、本案的全部费用由被告承担。被告郭福昌不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2008年，被告因资金周转困难向原告借款50万元，原告于2008年12月26日、29日通过银行转账方式分别向被告汇款10万元、10万元，通过原告女儿朱新蕾向被告支付现金30万元，双方约定月利息2%，借款期限一年。借款期限届满后，被告无力偿还借款本金和利息，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条。2013年12月1日，被告向原告出具《借款条》一张，载明：“现借李赵金女士人民币款项壹佰万元整（￥1000,000.-元）。为期壹年，月息为1%，2014年11月26日前连本带息全部归还，特此立据。（注：此前的欠条作废），借款人：郭福昌，日期：2013.12.1”。约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告郭福昌至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。以上事实，有原告提交的特种转账凭证、《借款条》等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，被告郭福昌向原告李赵金借款人民币100万元未予偿还的事实，有被告郭福昌出具的《借款条》，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。《借款条》对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告在借款期限届满后应当偿还借款，现原告请求被告偿还借款100万元及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告郭福昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭福昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李赵金偿还借款本金人民币100万元及支付自2013年12月2日起至借款付清之日止以月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15510元，保全费5000元，由被告郭福昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一五年十二月一日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1333号
罪犯郑木盛，男，1982年5月18日出生，汉族，福建省漳浦县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出（2010）泉刑初字第41号刑事判决，认定被告人郑木盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，继续追缴被告人郑木盛等人赃款人民币6164604元，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日以（2010）闽刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月16日以（2013）泉刑执字第1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月18日起至2018年11月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警邱德炫到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑木盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分31分，2013年度被评为监狱改造积极分子、2014年度被评为省级改造积极分子，2015年受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院提出检察意见认为，罪犯郑木盛不符合减刑条件。该犯对原判罚金人民币10万元和共同赃款人民币616万余元，仅已交纳罚金人民币4000元，财产刑数额巨大，但大部分未执行，不能视为有悔改表现，建议对其不予减刑。
本院认为，罪犯郑木盛因犯诈骗罪，其对原判罚金人民币10万元和共同赃款人民币6164604元，仅已交纳罚金4000元、共同赃款7500元（其中同案犯交纳赃款5500元），不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。检察机关提出的检察意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑木盛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1333号罪犯郑木盛，男，1982年5月18日出生，汉族，福建省漳浦县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2010年5月7日作出（2010）泉刑初字第41号刑事判决，认定被告人郑木盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，继续追缴被告人郑木盛等人赃款人民币6164604元，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日以（2010）闽刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月16日以（2013）泉刑执字第1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月18日起至2018年11月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警邱德炫到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑木盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分31分，2013年度被评为监狱改造积极分子、2014年度被评为省级改造积极分子，2015年受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院提出检察意见认为，罪犯郑木盛不符合减刑条件。该犯对原判罚金人民币10万元和共同赃款人民币616万余元，仅已交纳罚金人民币4000元，财产刑数额巨大，但大部分未执行，不能视为有悔改表现，建议对其不予减刑。本院认为，罪犯郑木盛因犯诈骗罪，其对原判罚金人民币10万元和共同赃款人民币6164604元，仅已交纳罚金4000元、共同赃款7500元（其中同案犯交纳赃款5500元），不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。检察机关提出的检察意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑木盛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1391号
原告韩云，男，1950年12月18日出生，汉族，住河北省张北县。
被告吴会鹏，男，1987年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
原告韩云与被告吴会鹏、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
本院在审理过程中，原告韩云提出其现尚在治疗过程中，申请中止诉讼。
本院经审查认为，因原告韩云现尚在治疗过程中，应当中止诉讼。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 升
二〇一六年八月十一日
书记员 邢文瑾
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0822民督6号
申请人：王再林，男，1985年5月11日出生，汉族，四川省会东县人，农民工，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，农民工，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，农民工，住四川省会东县。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
申请人王再林于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人王再林称，申请人是被申请人公司的员工，2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资4583.2元，2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了1000元，现还欠申请人工资23583.2元，以上事实有被申请人出具的“墨江县新华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人王再林劳动报酬3583.2元。
本院经审查认为，申请人王再林的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王再林劳动报酬22367.46元。
申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白智洪
二〇一七年六月一日
书记员 李健华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7710号
原告：天津市银枫小额贷款有限公司，住所地宝坻区玫瑰湾还原商业7-8/7-9商铺。
法定代表人：杨伯奎，董事长。
委托诉讼代理人：刘福闯，公司职员。
被告：周姗姗，女，1985年3月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张立强，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告天津市银枫小额贷款有限公司与被告周姗姗、张立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市银枫小额贷款有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市银枫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2900元，由天津市银枫小额贷款有限公司负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年四月二十日
书记员 赵洪磊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2335号
申请执行人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司），�一社会信用代码：91320115694623834X，住所地在江宁区上元大街51号。
法定代表人：刘生海，日升隆公司董事长。
委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ辉，男，1975年9月4日生，汉族。
被执行人：黄素华，女，1974年12月17日，汉族。
被执行人：蔡国水，男，1965年8月14日，汉族。
被执行人：南京绿昌农业科技有限公司（以下简称绿昌公司），组织机构代码证：68674197-X，住所地在南京清江花苑圆梦园2幢2305室。
法定代表人：ＸＸ辉，绿昌公司经理。
日升隆公司与ＸＸ辉、黄素华、蔡国水、绿昌公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初628号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、ＸＸ辉于本判决发生法律效力之日起10日内向日升隆公司支付借款本金80万�及利息172368元，并继续支付罚息（以80万元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.89%计算）；2、ＸＸ辉于本判决发生法律效力之日起10日内向日升隆公司支付违约金12万元；3、ＸＸ辉于本判决发生法律效力之日起10日内向日升隆公司支付律师费46980元；4、黄素华、蔡国水、绿昌公司对ＸＸ辉的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。ＸＸ辉、黄素华、蔡国水、绿昌公司负担诉讼费21214元。因ＸＸ辉、黄素华、蔡国水、绿昌公司未履行生效判决书确定的义务,日升隆公司向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ辉名下的苏Ａ×××××号骊威威牌汽车1辆，因未实际控制，暂无法处置；本院轮侯查封了被执行人ＸＸ辉名下的位于江宁区秣陵街道××室不动产。因被执行人ＸＸ辉、蔡国水�不履行生效判决，本院依法分别对两被执行人司法拘留十五日。现被执行人ＸＸ辉名下的上述不动产已由南京市鼓楼区法院启动评估、拍卖程序，本院也已函告该院参与分配。此后，本院经向银行、工商等部门查询，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ辉、黄素华、蔡国水、绿昌公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆以及轮侯查封的上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且轮侯查封的上述不动产其他法院已启动评估、拍卖程序，本案中也申请参与分配。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十一月六日
见习书记员 仲 淋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更105号
罪犯单大勇，男，1981年2月8日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年12月26日作出（2014）乌勃刑初字第264号刑事判决，认定罪犯单大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯单大勇在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯单大勇在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，成绩良好。在考核期内虽有违规违纪行为，经民警教育后，能够吸取教训，自觉接受教育改造。确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯单大勇在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中累计记功五次，被评为2016年度监狱改造积极分子。财产刑未执行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，且其在狱内消费月均387.26元。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯单大勇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯首次减刑，系累犯、没收个人财产未执行，考核期内狱内入账月均400元以上，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯单大勇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月4日起至2028年11月3日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十日
书记员 吕雪芹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终143号
上诉人（原审被告）：荣保才，男，1978年10月6日出生，汉族，住河北金石劳务故城县，地址故城县。
上诉人（原审被告）：王赞环（曾用名王玉华），女，1971年2月17日生，汉族，住址同上，系荣保才之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：桑跃彬，男，1968年3月17日生，汉族，故城县郑口镇*户村农民，住。
委托诉讼代理人：张益，故城县顺达法律服务所法律工作者。
上诉人荣保才、王赞环因与被上诉人桑跃彬劳务合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
桑跃彬向一审法院起诉称：请求判令二被告偿还劳务费12000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日和9月14日，原告在二被告经营的河北金石劳务故城县代办处交赴老挝费用12000元，承诺两月之内办成。由于二被告未办成原告出国，后原告多次向二被告要求退还劳务费12000元，二被告以种种理由拒不退还。
荣保才、王赞环在一审辩称：第一，荣保才与本案不具有利害关系，不是本案适格被告，请求驳回对荣保才的起诉。第二、原告的诉称不具有真实性，被告并没有收取原告任何费用。原告的诉讼涉及虚假诉讼，我们会依法追究其刑事责任。
一审法院认定事实：2016年9月7日和9月14日，原告在被告经营的河北金石劳务故城县代办处分别交付赴老挝费用7000元和5000元，王赞环以王玉华的名义为原告出具收款收据两份并在该两份收据上面分别加盖河北金石劳务故城县代办处印章。被告承诺两个月之内办成。由于被告未办成原告出国事项，原告多次向被告要求退还劳务费，被告以种种理由拒不退还。另查明，荣保才与王赞环系夫妻关系。
一审法院经审理认为：原告与被告之间存在委托合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能办理完成原告出国事项，应赔偿原告有关损失。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告荣保才、王赞环应当向原告桑跃彬共同承担清偿责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：被告荣保才、王赞环于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告桑跃彬12000元。案件受理费100元,减半收取计50元，由被告荣保才、王赞环共同负担。
荣保才、王赞环提起上诉称：请求撤销原判，并依法改判。具体理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审起诉中称上诉人没为其成功办理赴老挝不是事实。上诉人在接受被上诉人委托后，为其成功办理赴老挝的签证，并亲自将其送至昆明去往老挝。上诉人已经完成了被上诉人委托的相关事项，其所交纳的12000元的不应再返还。
桑跃彬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在上诉人处缴纳12000元劳务费，后迟迟没有给被上诉人办理。被上诉人通过调查得知，上诉人并没有资质为被上诉人办理出国打工的相关事宜，且双方并没有签订劳务合同，也并没有实际履行，故上诉人应当返还被上诉人劳务费12000元。
本院二审期间，上诉人新提交了如下证据：证据一，照片一张，以证明已为被上诉人办理了赴老挝事宜；证据二，证人杨某当庭证言。以证明上诉人收取的12000元的费用只要将人办往老挝，委托的所有事项便完成。
被上诉人对上述证据的质证意见：对照片的真实性没有异议，是在2016年9月赴老挝打工时在昆明车站照的。去老挝确是上诉人给办理的。对杨某证人证言有异议，该证人证言无法证明上诉人的主张，其所说的12000元仅包括住宿、签证、交通不是事实。
本院对上述证据的认证意见：被上诉人对照片的真实性没有异议，该照片与本案具有关联性，故予以确认。关于杨某证人证言，被上诉人提出有异议，上诉人亦不能提供其他证据予以佐证，故对该证人证言不予确认。
本院经审理查明：上诉人荣保才与王赞环系夫妻关系。2016年9月7日和14日，被上诉人向二上诉人分别交付赴老挝费用7000元和5000元。随后，上诉人为被上诉人办理了赴老挝事宜，于2016年9月18日将被上诉人送往老挝。到老挝后，被上诉人以工作不合适、报酬低为由，未与老挝方用工单位签订劳动合同，并在18天后返回国内。之后，被上诉人多次要求上诉人退还所交全部劳务费12000元。上诉人同意退还6000元。
本院认为：根据查明的事实，上诉人接受被上诉人委托后，已为被上诉人办理了赴老挝务工的相关事宜，被上诉人也到达了用工单位，仅是因为被上诉人认为报酬低、工作不合适才未与老挝方用工单位签订劳动合同。但被上诉人对其主张的上诉人承诺赴老挝务工保底工资8000元，而实际上日工资仅160元，并未提供证据证明。故此，应认定上诉人已履行了自己的义务。现被上诉人要求上诉人退还所交全部劳务费，缺乏事实根据及法律依据。至于上诉人自愿退还被上诉人6000元，属上诉人对自己财产权利的自由处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1856号民事判决；
二、上诉人荣保才、王赞环于本判决生效后十日内退还被上诉人桑跃彬人民币6000元；
三、驳回被上诉人桑跃彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
一审案件受理费100元,减半收取计50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人桑跃彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 关信娜
二〇一七年三月三十日
书记员 王 超
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执448号
申请执行人熊志翔，男。
申请执行人刘晓青，女。
被执行人覃锋，男。
被执行人周艳丽，女。
本院在执行熊志翔、刘晓青申请执行覃锋、周艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人熊志翔、刘晓青提供不出被执行人覃锋、周艳丽财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初2533号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张凤鸣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3846号
申请人：张国文，男，1982年8月20出生，住大连市沙河口区。
被申请人：贺岩，女，1974年2月11日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：高文刚，男，1972年8月29日出生，住大连市沙河口区。
申请人张国文与被申请人贺岩、高文刚民间借贷纠纷一案中，申请人张国文于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺岩、高文刚名下的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人贺岩、高文刚名下的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人张国文名下位于大连市西岗区x街x号x单元x层x号房屋的产籍；
案件申请费1520元，由申请人张国文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马尚升
二〇一七年七月十二日
书记员 王志伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2147号
原告金某。
委托代理人楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告池某。
本院在审理原告金某与被告池某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年八月二十一日
代书记员 骆光雷
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特22号
申请人于丽，住白山市。
申请人王子夕，白山市星泰外国语学生，住白山市。
法定代理人于丽，住白山市。
申请人王秀亭，住白山市。
申请人吕福香，住白山市。
本院于2016年6月15日受理了申请人于丽、王子夕、王秀亭、吕福香继承纠纷一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于丽与王志涛系夫妻关系，二人生育一女王子夕。王志涛于2016年4月因交通事故死亡，其父亲王秀亭、其母亲吕福香。于丽与王志涛共有一处位于白山市浑江区新建街、房权证号为白BQ字第2011004262、20110042**号、建筑面积138.49平方米的房屋；并共有两辆轿车×××号和×××号。
申请人于2016年6月2�在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴律师主持下，达成了如下调解协议：
位于白山市浑江区新建街、房权证号为白BQ字第2011004262、20110042**号、建筑面积138.49平方米的房屋中王志涛的共有份额由申请人于丽和王子夕共同继承；
登记在王志涛名下有两辆轿车×××号和×××号。其中×××号车由申请人王秀亭和王子夕共同继承；×××号车由申请人于丽和王子夕共同继承。申请人均同意上述财产继承方案。
本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
位于白山市浑江区新建街、房权证号为白BQ字第2011004262、20110042**号、建筑面积138.49平方米的房屋中王志涛的共有�额由申请人于丽和王子夕共同继承；
登记在王志涛名下有两辆轿车×××号和×××号。其中×××号车由申请人王秀亭和王子夕共同继承；×××号车由申请人于丽和王子夕共同继承。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 婧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5002号
原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限公司董事长。
被告：张斌，男，汉族，1977年7月9日出生，住址：邯郸市丛台区。
被告：陈丽梅，女，汉族，1977年12月02日出生，住址：邯郸市丛台区。
被告：王军平，男，汉族，1971年4月1日出生，住址：邯郸市复兴区。
被告：韩爱红，女，汉族，1974年8月13日出生，住址：邯郸市复兴区。
被告：张秀山，男，汉族，1952年6月5日出生，住址：邯郸市丛台区。
本院于2017年9月21日向原告邯郸银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的时间内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
审判员 马树林
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6175号
原告:王雪英，女，1971年9月11日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：沈学弟、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王丽平，女，1965年6月8日出生，汉族，住平湖市。
原告王雪英为与被告王丽平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王丽平立即归还原告借款60000元并支付利息（自2017年4月1日，按60000元为基数，按年息24%，暂计算至2017年12月1日，实际以全部清偿之日为准）；2.被告立即支付原告实现债权费用4100元；3.确认原告对被告所有的平湖市钟埭街道清波公寓3幢东起南第7间汽车库折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月16日，被告向原告借款60000元，并出具借款借据一份，约定归还日期2017年9月15日，如逾期归还，借款人自借款之日起按33.333‰的月利率计付借款利息直至本息付清止，出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等一切必要费用有借款人承担。原告于当日通过银行转帐给被告60000元；同日，双方签订借款抵押合同一份，约定上述借款利率为月息2分，按月结算，被告以其所有的坐落于平湖市间汽车库【房权证：平湖房权证平字第××号】抵押给原告，作为归还借款的担保；抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）；双方办理了抵押登记。后被告仅支付了至2017年4月1日前的利息，本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽平于本判决生效后十日内归还原告王雪英借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率24%，从2017年4月1日起至判决确定履行之日止）和律师代理费4100元；
二、如被告未履行上述付款义务，则原告对被告所有的平湖市间汽车库折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 周振华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马忆雯
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1270号
原告朱明森，男，1988年12月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告蔡敏，女，1979年9月6日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告朱明森诉被告蔡敏民间借贷纠纷一案中，因原告朱明森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元（原告已预交），由原告朱明森负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈丽华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初681号
原告：庆元县农村信用合作联社，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人：陈文炎，理事长。
委托代理人：吴松炜，男，该社员工。
被告：周绘，男，1989年8月9日出生，汉族，现住庆元县。
被告：叶国清，男，1975年12月13日出生，汉族，现住庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元农信社）与被告周绘、叶国清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元农信社的委托代理人吴松炜、被告叶国清到庭参加诉讼，被告周绘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周绘归还借款本金人民币100000元及利息人民币10653.63元（利息计至2017年12月20日止，此后的利息按合同约定利率计算至履行完还款义务止）；２、被告叶国清承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告周绘以消费为由向原告下属松源信用社申请贷款人民币100000元，并签订一份合同。合同约定：借款金额人民币100000元，期限从2016年6月13日至2017年6月12日止，利率为人民银行同期基准贷款利率上浮130%确定，利息按季结息；由被告叶国清承担连带保证责任。2016年6月13日被告周绘在松源信用社取出人民币100000元。2017年6月12日贷款到期后，经原告多次催收，被告周绘只偿还了部分贷款利息（利息还至2017年3月20日），至今尚欠本金人民币100000元及相应利息人民币10653.63元（利息计算至2017年12月20日止）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告周绘未作答辩，也未提交证据。
被告叶国清对提供连带责任保证的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。
另查明，原告与被告周绘间的贷款执行的利率为月利率8.3375‰；同时还约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告与被告叶国清约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金等。
上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证、借款申请书（对私）、个人循环借款合同、借款借据等复印件、利息计算清单等证据及原告、被告叶国清庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周绘间签订的借款合同、与被告叶国清间签订的保证合同，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告周绘未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任；从逾期之日起，利息按约定利率计算至款项还清之日止。故原告要求被告周绘偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；被告叶国清自愿对上述借款本息等承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告叶国清主张权利，被告叶国清应承担连带偿还责任。故原告要求被告叶国清对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告周绘经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周绘在本判决生效后三十日内归还原告庆元县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息人民币10653.63元（利息计算至2017年12月20日止），此后的利息按合同约定利率计算至款项还清之日止；
二、被告叶国清对上述借款本息承担连带保证责任，若被告叶国清先行偿还上述借款本息的，有权向被告周绘追偿。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1256.50元，由被告周绘、叶国清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨进江
二〇一八年四月十八日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初681号原告：庆元县农村信用合作联社，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。法定代表人：陈文炎，理事长。委托代理人：吴松炜，男，该社员工。被告：周绘，男，1989年8月9日出生，汉族，现住庆元县。被告：叶国清，男，1975年12月13日出生，汉族，现住庆元县。原告庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元农信社）与被告周绘、叶国清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元农信社的委托代理人吴松炜、被告叶国清到庭参加诉讼，被告周绘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周绘归还借款本金人民币100000元及利息人民币10653.63元（利息计至2017年12月20日止，此后的利息按合同约定利率计算至履行完还款义务止）；２、被告叶国清承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告周绘以消费为由向原告下属松源信用社申请贷款人民币100000元，并签订一份合同。合同约定：借款金额人民币100000元，期限从2016年6月13日至2017年6月12日止，利率为人民银行同期基准贷款利率上浮130%确定，利息按季结息；由被告叶国清承担连带保证责任。2016年6月13日被告周绘在松源信用社取出人民币100000元。2017年6月12日贷款到期后，经原告多次催收，被告周绘只偿还了部分贷款利息（利息还至2017年3月20日），至今尚欠本金人民币100000元及相应利息人民币10653.63元（利息计算至2017年12月20日止）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告周绘未作答辩，也未提交证据。被告叶国清对提供连带责任保证的事实无异议。经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。另查明，原告与被告周绘间的贷款执行的利率为月利率8.3375‰；同时还约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告与被告叶国清约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金等。上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证、借款申请书（对私）、个人循环借款合同、借款借据等复印件、利息计算清单等证据及原告、被告叶国清庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告周绘间签订的借款合同、与被告叶国清间签订的保证合同，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告周绘未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任；从逾期之日起，利息按约定利率计算至款项还清之日止。故原告要求被告周绘偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；被告叶国清自愿对上述借款本息等承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告叶国清主张权利，被告叶国清应承担连带偿还责任。故原告要求被告叶国清对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告周绘经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、限被告周绘在本判决生效后三十日内归还原告庆元县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息人民币10653.63元（利息计算至2017年12月20日止），此后的利息按合同约定利率计算至款项还清之日止；二、被告叶国清对上述借款本息承担连带保证责任，若被告叶国清先行偿还上述借款本息的，有权向被告周绘追偿。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取1256.50元，由被告周绘、叶国清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨进江二〇一八年四月十八日法官助理 周贤杰书 记 员 胡丽丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初144号
原告：胡立朋，男，1978年9月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史小园，浙江驰明律师事务所律师。
被告：林荣海，男，1976年5月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：王海金，女，1977年10月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告胡立朋诉被告林荣海、王海金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡立朋委托诉讼代理人史小园到庭参加诉讼，被告林荣海、王海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡立朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告林荣海、王海金偿付原告货款53000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林荣海、王海金偿付原告货款48000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来。2017年1月26日，经原告与被告林荣海结算，被告林荣海确认尚欠原告货款53000元，并由被告林荣海向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告林荣海一直拒付。该笔债务发生在被告林荣海、王海金夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉至法院。
被告林荣海、王海金未作答辩。
原告胡立朋为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、身份信息，证明原告诉讼主体资格。2、户籍信息，证明两被告诉讼主体资格。3、婚姻登记信息，证明两被告婚姻关系及本案债务发生在其夫妻关系存续期间的事实。4、欠条，证明被告欠原告货款53000元的事实。被告林荣海、王海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未向本院提供任何证据，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院经审核后对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，除了原告认为本案债务系被告林荣海、王海金共同债务以外，本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，被告林荣海、王海金于2002年2月8日办理结婚登记。原告起诉后，被告林荣海于2018年7月2日向原告支付了货款5000元。
本院认为，原告胡立朋与被告林荣海之间的债权债务关系合法有效。被告林荣海尚欠原告货款48000元的事实，有被告林荣海签字确认的欠款欠据等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告林荣海作为债务人未能及时支付原告所欠货款，显属违约，双方交易后未约定付款期限，根据交易习惯，债权人请求付款的，债务人应当及时付款，故原告起诉要求被告林荣海偿付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至实际履行完毕之日。原告诉称要求被告王海金共同承担还款责任，但未能提供有效证据证明该笔债务系用于被告林荣海与被告王海金夫妻家庭共同生产经营或家庭生活支出，应当承担举证不能的后果。被告王海金亦未向原告作出共同承担该笔债务的意思表示，故该笔债务不能作为被告林荣海与被告王海金夫妻共同债务，原告起诉要求被告王海金承担共同还款责任，本院不予支持。被告林荣海、王海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣海在本判决生效之日起十日内支付原告胡立朋货款48000元及赔偿利息损失（以48000元为基数自2018年1月3日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告胡立朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费200元，均由被告林荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 林烨烨
二〇一八年七月五日
书 记 员 梁静静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初144号原告：胡立朋，男，1978年9月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：史小园，浙江驰明律师事务所律师。被告：林荣海，男，1976年5月3日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：王海金，女，1977年10月4日出生，汉族，住温州市洞头区。原告胡立朋诉被告林荣海、王海金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡立朋委托诉讼代理人史小园到庭参加诉讼，被告林荣海、王海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡立朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告林荣海、王海金偿付原告货款53000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林荣海、王海金偿付原告货款48000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来。2017年1月26日，经原告与被告林荣海结算，被告林荣海确认尚欠原告货款53000元，并由被告林荣海向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告林荣海一直拒付。该笔债务发生在被告林荣海、王海金夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉至法院。被告林荣海、王海金未作答辩。原告胡立朋为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、身份信息，证明原告诉讼主体资格。2、户籍信息，证明两被告诉讼主体资格。3、婚姻登记信息，证明两被告婚姻关系及本案债务发生在其夫妻关系存续期间的事实。4、欠条，证明被告欠原告货款53000元的事实。被告林荣海、王海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未向本院提供任何证据，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院经审核后对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，除了原告认为本案债务系被告林荣海、王海金共同债务以外，本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告林荣海、王海金于2002年2月8日办理结婚登记。原告起诉后，被告林荣海于2018年7月2日向原告支付了货款5000元。本院认为，原告胡立朋与被告林荣海之间的债权债务关系合法有效。被告林荣海尚欠原告货款48000元的事实，有被告林荣海签字确认的欠款欠据等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告林荣海作为债务人未能及时支付原告所欠货款，显属违约，双方交易后未约定付款期限，根据交易习惯，债权人请求付款的，债务人应当及时付款，故原告起诉要求被告林荣海偿付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至实际履行完毕之日。原告诉称要求被告王海金共同承担还款责任，但未能提供有效证据证明该笔债务系用于被告林荣海与被告王海金夫妻家庭共同生产经营或家庭生活支出，应当承担举证不能的后果。被告王海金亦未向原告作出共同承担该笔债务的意思表示，故该笔债务不能作为被告林荣海与被告王海金夫妻共同债务，原告起诉要求被告王海金承担共同还款责任，本院不予支持。被告林荣海、王海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林荣海在本判决生效之日起十日内支付原告胡立朋货款48000元及赔偿利息损失（以48000元为基数自2018年1月3日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告胡立朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费200元，均由被告林荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 周 静人民陪审员 高 雷人民陪审员 林烨烨二〇一八年七月五日书 记 员 梁静静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5654号
原告：慈溪市掌起顺福五金配件厂。住所地：浙江省慈溪市掌起镇柴家村。
代表人：毛科斌，该厂厂长。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：苏州市相城区永拓精密五金有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。统一社会信用代码：91320507681108999E。
法定代表人：廖明涛，该公司执行董事。
原告慈溪市掌起顺福五金配件厂（以下简称顺福厂）为与被告苏州市相城区永拓精密五金有限公司（以下简称永拓公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审理，于同年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告永拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户内的存款，本院经审查后予以准许，并采取了相应的保全措施。
原告以被告尚欠其货款177370元为由，向本院起诉，要求判令：1.被告即时支付原告货款177370元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：被告自2015年11月起向原告采购各类各种规格型号的五金配件。经双方对账，截止2016年4月，被告尚欠原告货款166570元。2016年5月4日，被告再次向原告购买铜轴10800元。上述交易，双方未约定明确的付款时间。后经原告催讨，被告于2016年6月9日出具结账单一份，确认尚欠原告货款177370元，要求客户如有退货原告必须无条件接收退货，并扣除相应的货款。退货的款子在三万以内，8月之前全部退货全部退清。被告承诺2016年6月份支付货款50000元，2016年8月份50000元，余款2016年9月份付清。原告表示不同意被告的上述付款方案。后被告未支付任何款项。
本院认为：被告尚欠原告货款177370元事实清楚，原告有权要求被告支付上述货款。双方未约定明确的付款时间，原告有权随时要求被告支付尚欠货款。被告出具的结账单上无原告的签字确认，现原告明确表示不同意结账单中的还款方案，该结账单约定的付款时间对原告不发生效力，即双方未对讼争交易付款时间达成补充协议。综上，原告有权要求被告即时付清尚欠货款，原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告苏州市相城区永拓精密五金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市掌起顺福五金配件厂货款177370元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费3847元，减半收取计1923.50元，财产保全费1420元，共计3343.50元，由被告苏州市相城区永拓精密五金有限公司负担。其中案件受理费1923.50元于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全费因原告慈溪市掌起顺福五金配件厂已预付，故被告应将其负担的财产保全费1420元于本判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年七月十二日
代书记员 宓旭丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初441号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都星邦娱乐有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区和美西路*号*楼。
法定代表人何先波。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都星邦娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日向本院申请撤回对成都星邦娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都星邦娱乐有限责任公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都星邦娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 可
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初853号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
被告：张祝付，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告张祝付金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘晓雪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初690号
原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。
法定代表人：李爱忠，董事长。
被告：李高的，男，1962年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告李高的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告河南龙宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原�河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一八年三月三十日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初690号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，董事长。被告：李高的，男，1962年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告李高的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告河南龙宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原�河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一八年三月三十日书记员  雷东亮
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初680号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人侯平，男，1988年10月31日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因吸毒和为他人提供毒品，于2012年4月16日被扬州市江都区公安局行政拘留二十日；又因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；又因吸毒，于2015年3月17日被扬州市江都区公安局行政拘留十三日；又因吸毒，于2016年6月2日被扬州市江都区公安局行政拘留十日。2016年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被扬州市江都区公安局刑事拘留。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人侯平犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人侯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人侯平在江苏省扬州市江都区仙女镇东方红东路77号家中，先后5次容留李某、许某、颜某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1．2016年3月20日下午，被告人侯平在其家中容留李某吸食冰毒。
2.2016年3月21日下午，被告人侯平在其家中容留李某吸食冰毒。
3.2016年3月24日下午，被告人侯平在其家中容留李某吸食冰毒。
4．2016年3、4月份的一天，被告人侯平在其家中容留许某吸食冰毒。
5．2016年5月份的一天，被告人侯平在其家中容留颜某吸食冰毒。
被告人侯平在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯平在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人颜某、李某、赵某、许某、侯某的证言；被告人侯平的供述与辩解；行政处罚决定书、刑事判决书；情况说明；案发经过及归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯平明知他人吸毒，多次提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人侯平在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人侯平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初680号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3224刑初31号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人马某某,男，回族，1975年10月13出生，四川省松潘县人，小学文化，农民,捕前住四川省松潘县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月21日被松潘县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于松潘县看守所。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员孟茜、代理检察员蒙则任出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2016年7月16日晚8点左右，犯罪嫌疑人马某某进入“唐老二家”三楼房间，将失主唐某的项链、手镯、戒指、耳钉、吊坠等金银首饰及现金700.00元盗走。经鉴定，被盗的金银首饰价值人民币57674.00元。
被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取他人财物及现金，共计价值人民币58374.00元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2016年7月16日20时许，被告人马某某进入“唐老二家”三楼房间，将失主唐某的金项链2根、金手镯2个、金戒指1个、金耳钉7个、金吊坠3个、白银手镯2个、白银戒指4个、香包1个及现金700.00盗走。经松潘县物价局价格鉴定，被盗的金银首饰价值人民币57674.00元。
案发后，被告人马某某于2016年7月21日14时许到松潘县公安局投案自首。被盗的金银首饰扣押后已由失主唐某领回。被告人马某某及其亲属主动赔偿失主唐某其他经济损失4300.00元，取得了失主唐某的谅解并出具了谅解书。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、藏匿赃物现场照片、作案现场指认照片、指认笔录、指认照片等证实，案发的时间、地点及受案经过以及采取强制措施等程序合法的事实；
2.到案经过证实，2016年7月21日14时被告人马某某主动到松潘县公安机关投案自首的事实；
3.户籍证明证实，被告人马某某具有完全刑事责任能力的事实；
4.失主唐某的陈述证实，2016年7月16日22时回家发现家里被盗，被盗的放置于三楼房间的金银首饰有金项链2根、女金手镯1对、金戒指1个、女士藏式耳环1对、女士黄金耳钉3对、中国农业银行黄金纪念币1枚、珍珠手链1条、金吊坠3个、白银手镯1对、白银戒指4个、平安福1个、现金1000.00元的事实；
5.被告人马某的供述证实，2016年7月16日20时许，其进入“唐老二家”三楼房间，将失主唐某的金项链2根、金手镯2个、金戒指1个、金耳钉7个、金吊坠3个、白银手镯2个、白银戒指4个、香包1个及现金700.00盗走的事实；
6.称量笔录、称量照片、松潘县物价局松价鉴（2016）06号价格鉴定书、情况说明两份证实，被盗的金银首饰价值人民币57674.00元的事实；
7.松潘县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、领条证实，办案民警在被告人马某某的家里搜查并扣押的金银首饰已由失主唐某领回的事实；
8.谅解书证实，案发后被告人马某某及其亲属积极赔偿了失主唐某的现金等其他经济损失，取得了失主唐某的谅解并出具了谅解书的事实；
9.松潘县公安局情况说明证实，本案中的“唐老二”即失主唐某的父亲，“唐老二家”由失主唐某居住的事实。
上列证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取他人金银首饰及现金共计价值人民币58374.00元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人马某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚的公诉意见，本院予以支持。案发后，被盗的金银首饰已由失主唐某领回且被告人马某某及其亲属赔偿了失主唐某的现金等其他经济损失，取得了失主唐某的谅解，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年1月20日止）。
二、被盗的金银首饰及现金应返还失主唐某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 惠
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 黄 莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 索郎东周
附法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二款盗窃公私财产，数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以中心的财产，应当随时追缴。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈健宋，男，1991年6月19日生，汉族，住广东省台山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈健宋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理�结。
原告诉称，被告陈健宋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计136,679.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,679.04元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈健宋，男，1991年6月19日生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈健宋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理�结。原告诉称，被告陈健宋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计136,679.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,679.04元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5089号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、陈娥媚，均系该行职员。
被告徐小荣。
被告张林侠。
被告姜伟国。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告徐小荣、张林侠、姜伟国金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的委托代理人涂芬芳、陈娥媚到庭参加诉讼。被告徐小荣、张林侠、姜伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院于2016年6月15日对被告徐小荣名下座落于瑞安市塘下镇上金村繁金路七巷4号的房屋进行了保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告徐小荣、姜伟国与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：贷款额度30万元；贷款期限为2014年7月14日至2016年7月13日止；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约定偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告姜伟国为被告徐小荣的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张林侠出具一份《借款承诺函》，承诺为原告向徐小荣在2014年7月14日至2016年7月13日期间发生的所有融资债权提供最高额30万元的连带保证。2015年1月12日，被告徐小荣向原告借款30万元，双方约定贷款期限为2015年1月12日到2015年7月10日，贷款利率为月利率8.86692‰。原告按约如数于2015年1月12日向被告徐小荣发放贷款30万元。2015年3月21日至2015年9月23日，被告徐小荣通过贷款账户陆续偿还期内利息15871.79元和逾期利息6624.41元，余款本息未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告徐小荣、张林侠偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元、逾期利息（以本金30万元为基数从2015年7月11日起按月利率13.30038‰计算至履行偿还日，已收逾期利息6624.41元）；2、判令被告姜伟国对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及法定代表人的身份；2、被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明被告的主体身份及被告徐小荣、张林侠系夫妻关系；3、个人循环保证借款合同、借款借据、借款承诺函各一份、分户明细对账单五份，证明被告向原告贷款及还款的事实。
被告徐小荣、张林侠、姜伟国未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告徐小荣、张林侠、姜伟国未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告徐小荣、张林侠于2008年4月7日登记结婚。2014年7月14日，原告与被告徐小荣、姜伟国签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款人为被告徐小荣，保证人为被告姜伟国，借款额度为30万元，使用借款的期限为2014年7月14日至2016年7月13日；贷款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约定偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告姜伟国为被告徐小荣的上述期限内的贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张林侠出具一份《借款承诺函》，承诺为原告向徐小荣在2014年7月14日至2016年7月13日期间发生的所有融资债权提供最高额30万元的连带保证。2015年1月12日，被告徐小荣向原告借款30万元，双方约定贷款期限为2015年1月12日到2015年7月10日，贷款利率为月利率8.86692‰。原告按约如数于2015年1月12日向被告徐小荣发放贷款30万元。2015年3月21日至2015年9月23日，被告徐小荣通过贷款账户陆续偿还期内利息15871.79元和逾期利息6624.41元，余款本息未还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的借款合同依法有效，被告徐小荣应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于借款当时被告徐小荣、张林侠系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告徐小荣、张林侠共同承担。被告姜伟国应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小荣、张林侠于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年7月11日起按月利率13.30038‰计算至履行完毕之日止，已收6624.41元），款交本院转付。
二、被告姜伟国对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告姜伟国在承担保证责任后，有权向被告徐小荣、张林侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，减半收取3162.5元，保全费1520元，由被告徐小荣、张林侠、姜伟国负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳4682.5元，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费6325元、保全费1520元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6325元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一六年七月十八日
书记员 林林芝
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1051号
原告年�某，女，X年X月X日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX，身份证号码：XXX。
被告张某某，男，X年X月X日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX，身份证号码：XXX。
原告年某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某某诉称：原、被告相互认识后，于2000年12月16日按农村习俗举行婚礼、2004年7月17日登记结婚，双方系再婚，未生育。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告有时甚至恐吓、威胁原告，原告遂外出打工至今，现夫妻感情已经破裂，故诉请判令：准予原、被告离婚。
被告张某某辩称：原、被告系再婚�双方都是通过慎重考虑才走到一起，在共同生活中双方发生吵闹属实，但是未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
原告年某某为证实其主张成立提交下列证据：
一、户籍证明一份，欲证实原告的身份情况。
二、结婚登记审查处理表一份，欲证实原、被告系夫妻及办理结婚登记时间。
对上述证据被告无异议，本院予以认可。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年认识，2000年12月16日按农村习俗举行婚礼，于2004年7月17日登记结婚，双方系再婚，未生育。婚后在共同生活中双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾，原告遂外出打工数年至今。原告年某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚与否的法定条件�本案原、被告系再婚，婚前均通过慎重考虑，在共同生活中虽然为家庭琐事吵闹，但没有较大的矛盾。只要原、被告在今后生活中能本着互谅互让、相互体谅的态度寻求合适的方式加以沟通解决，双方仍有和好的可能。为此，原、被告夫妻感情尚未破裂。另原告也没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告年某某的离婚诉请本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告年某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式两份），上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张元虹
二〇一六年九月九日
书记员 张艳丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终67号
上诉人（原审原告）李云，男，1971年10月20日生，汉族，个体工商户，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼。
负责人盛淑环，系该公司总经理。
委托代理人张帅，系该公司员工。
上诉人李云因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1469号民事判决，向本院提起诉讼，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李云的委托诉讼代理人王倩，被上诉人的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李云上诉请求，撤销一审判决、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人李云与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司签订保险合同时，保险公司并未就其格式合同中的免责条款向上诉人进行说明，因此该条款对上诉人不发生效力；上诉人将该车出租后，肖培峰驾驶中存在过错不能认定是上诉人的过错，保险公司不能据此免责。综上，提起上诉，请求二审法院依法裁判。
中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李云向一审法院起诉请求，2016年1月31日，原告购买尼桑牌轿车一辆，该车车架号为LGBH12E00GY4XXXXX，临时牌号辽M2XX**，机动车登记编号辽MAJ6**。原告购车当日便在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保商业险及交强险。2016年2月6日，原告将该车通过自营的铁岭市鸿福云汽车租赁有限公司出租给了郑洪忱，并以公司名义与郑洪忱签订租赁合同。郑洪忱在汽车租赁期间，又将该车借给肖培峰使用。2016年2月24日，肖培峰驾驶该车与车牌号为辽M15**学号教练车在开原市发生交通事故，经开原市交通警察大队认定，肖培峰承担此次事故的全部责任，且经被告保险公司出险认定，肇事车辆已经全损报废。虽然原告就该车辆在被告保险公司投保了车损险8.1459万元及不计免赔险，但被告保险公司拒绝按照保险合同的约定就该车辆向原告赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告保险公司立即向原告赔付车损险不计免赔险保险金共计8.1459万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年1月31日，原告为自有（机动车登记编号辽MAJ6**、临时牌号辽M2XX**、车架号LGBH12E00GY4XXXXX）的尼桑牌轿车在被告处投保了车损险8.1459万元及不计免赔险、第三者责任险50万元及不计免赔险、车上人员责任险（驾驶员、乘客共计10万元）及不计免赔险，保险期间从2016年2月1日起至2017年1月31日止。2016年2月6日，原告将该车通过自营的铁岭市鸿福云汽车租赁有限公司出租给了郑洪忱，并以公司名义与郑洪忱签订租赁合同。郑洪忱在汽车租赁期间，将该车借给肖培峰使用。2016年2月24日，肖培峰驾驶该车与车牌号为辽M15**学号教练车在开原市发生交通事故。经开原市交通警察大队认定，肖培峰醉酒驾驶机动车、未实行右侧通行、未确保行车安全的行为是造成此起事故的全部原因，承担此次事故的全部责任。后经被告保险公司出险认定，肇事车辆已经全损报废。被告保险公司至今未按照保险合同约定向原告赔偿保险金。一审法院认为，原、被告基于平等互利、协商一致原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保了车辆损失险(含不计免赔），被保险车辆发生交通事故导致全损报废，被告理应在车辆损失险限额内对车辆的损失予以赔偿，但双方签订的保险合同中第六条第（五）款关于责任免除条款的约定，驾驶人醉酒驾驶被保险的机动车辆造成损失的，保险公司不承担赔偿责任的辩论意见，因车辆驾驶员肖培峰醉酒驾驶机动车是造成此起事故的原因，其行为不但违反了保险合同中免责条款的约定，更严重违反了法律的强制性规定，被告保险公司应予免责，故对原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，不予支持。为保护公民法人的合法财产权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条的规定，判决：判决驳回原告李云的诉讼请求。案件受理费1840元（原告预交），由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据的质证。上诉人李云提交了开原市人民法院（2016）辽1282民初1308号民事判决书，证明李云在本次交通事故中不承担责任。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司质证认为，对判决书的真实性没有异议，但李云将车租给郑洪忱，郑洪忱又将车借给了肖培峰，根据保险条款责任免赔第六条第八款的约定，李云应当承担责任，同时李云将自用车转为租用车没有告知我公司，增加了危险，根据免责条款第六条第九款的约定，李云应当承担责任。本院认为，该证据能够证明李云将车租给郑洪忱，郑洪忱又将车借给了肖培峰驾驶的事实。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提供了保险条款一份，证明在保险条款中有关于免责的规定。上诉人李云质证认为，其是在四S店投保的，当时并没有在保险条款以及投保声明等材料上签字，也没有人告知免责条款，只是出具了收款收据，因此其对免责条款不知情。本院认为，该证据不能证明被上诉人将免责条款在上诉人李云投保时对其进行了提示或者说明告知等。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人李云在被上诉人公司投保车损险、第三者商业险以及车上人员损失险时，被上诉人均未向上诉人出示保险条款，只给上诉人出具了收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据该条规定，对于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人仍应履行提示义务。本案中被上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不能提供证据证明其向李云送达了保险条款以及向李云履行了提示义务的相关证据，故作为格式合同中的免责条款对李云不发生效力，中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应当按照合同约定进行理赔。综上所述，李云的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定判决如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1469号民事判决；
二、判令被上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后三日内向上诉人李云赔偿车辆损失保险金81,459元。
如果中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1840元（李云预交）、二审案件受理费1840元（李云预交）共计3680元均由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 付庚宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20155号
本院于2017年2月8日对原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部与被告冯绮婷、第三人冯锦成买卖合同纠纷一案作出的（2016）粤0606民初20155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤0606民初9894号民事判决书第1页第7行冯绮婷的公民身份号码“44068119XXXXXXXXXX”补正为“44010619XXXXXXXXXX”。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月十五日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初20155号本院于2017年2月8日对原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部与被告冯绮婷、第三人冯锦成买卖合同纠纷一案作出的（2016）粤0606民初20155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）粤0606民初9894号民事判决书第1页第7行冯绮婷的公民身份号码“44068119XXXXXXXXXX”补正为“44010619XXXXXXXXXX”。审判员  杜程蕾二〇一七年六月十五日书记员  董鹤鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6656号
原告李季，男，1988年1月24日出生，户籍地西安市长安区，现住西安市航天技术开发区。
被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告李季与被告陕西天宇实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李季撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 王爱茹
二〇一七年八月二十二日
书记员 吉堉源
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7415号
原告：韦某，农民。
委托代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：吉某甲，农民。
原告韦某与被告吉某甲同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告吉某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生女吉某乙由原告抚养，非婚生子吉某丙由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：原被告于2001年恋爱同居，2002年生女儿吉某乙，2004年生儿子吉某丙。原被告同居期间，由于双方感情不和，经常吵架，一直未进行婚姻登记。原告于2016年2月外出并与被告分居，双方已解除同居关系，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吉某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韦某与被告吉某甲认识后于2001年同居生活，未办理结婚登记，同居期间于2002年5月2日生女儿吉某乙，现上初中，2004年11月19日生男孩吉某丙，现上小学，现原被告双方发生纠纷，无法共同生活。原告诉至本院，请求判令非婚生女吉某乙由原告抚养，非婚生子吉某丙由被告抚养。被告吉某甲未作答辩。
2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。
上述事实，有原告提供的户口簿、分娩登记簿、原告代理人的当庭陈述笔录及本院谈话笔录等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告韦某与被告吉某甲未办理结婚登记，即同居生活并生育一子一女，综合本案实际，从子女健康成长角度考虑，以非婚生女归原告抚养、非婚生子归被告抚养为宜。原告韦某应补给被告吉某甲两个子女相差二年六个月的子女抚养费，因双方均无固定收入，子女抚养费标准按2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入的25%计算，合计10160.6元。被告吉某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韦某与被告吉某甲非婚生女吉某乙（2002年5月2日生）由原告韦某抚养，非婚生子吉某丙（2004年11月19日生）由被告吉某甲抚养，抚养费由原被告双方各自承担。
二、原告韦某于本判决生效后三十日内一次性给付被告吉某甲子女抚养费10160.6元。
案件受理费240元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第930号
罪犯王成武，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○七年五月二十日作出（2007）莱阳刑初字第97号刑事判决，以被告人王成武犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年11月24日起至2017年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2012年6月15日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年11月24日起至2015年5月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现余刑10个月23天，并有考核积分84.5分，已兑现记功奖励二次，被评为2012年度省级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯王成武提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯王成武在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑8个月23天。
本院认为，罪犯王成武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧