吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初276号
原告唐永杰。
委托代理人王元利，吉林升圆律师事务所律师。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：白山市浑江大街**号。
注册号：22060000000590。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告唐永杰诉被告白山市浑江区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永杰及其委托代理人王元利、被告白山市浑江区农村信用合作联社委托代理人赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告工作人员李忠杰找到原告，为其所在信用社揽储。双方口头约定除银行正常存款利息外，每存款1万元，被告付50元。同年2月18日，原告分别办理了53万元、5万元的整存整取定期存单，存款期限为一年。2009年，该存单到期后，原告多次到被告单位办理取款手续，但被告均以无钱支付为由予以推脱。后李忠杰与原告商量，将原告的两张存单暂时交给李忠杰，以方便预约取款。原告在不确定具体能够取款日期的情况下，同意将存单暂时交给李忠杰，但要求其提供相应的担保，为此，李忠杰将其在被告单位的股权证抵押给原告，待原告取回存款后，再返还其抵押的股权证。但此后被告并未将原告的存款支付给原告，始终未通知原告去该单位取款，直至李忠杰因经济犯罪被逮捕，原告才了解到本人的58万元存款被他人取走。经多次向被告索要，但其均以存款被李忠杰骗走为由予以拒绝。原告认为，原告向被告交付存款，被告为原告开具存款单，双方成立合同关系，但该合同仅对原、被告间产生拘束力，与李忠杰没有任何关系。在原告的存款到期后，被告本应按照法律规定及双方约定履行合同义务，但其却在存款人未到场签字确认的情况下，违法将本应支付给存款人的存款本金及利息支付给合同以外的第三人，导致原告的存款无形中被他人非法侵占。诉讼请求：1、确认原被告的存款合同有效。2、被告立即返还原告存款58万元。3、被告承担自2008年2月18日起至2009年2月18日期间按中国人民银行定期存款利率计算的利息；自2009年2月19日起至判决执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告答辩：原告的诉讼请求及事实理由均不成立。原告与李忠杰之间存在什么关系、什么约定与被告无关。原告起诉被告没有道理，如果原告现在拿出存单至被告处取款，被告会见单付款。被告的下属单位一直是按照经营机构手续支款，不是像原告所讲的情形，原告的陈述事实理由不成立，应依法驳回原告诉讼请求。
2008年2月18日的53万元、5万元《中国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》、同日的两份《股本金收入凭证》凭证及2009年3月1日5万元《退股支出凭证》、2009年3月4日《退股支出凭证》，均是在被告单位查询的，是真实存在的。但通过上述存单及凭证可以看出，原告都是在办理股本金业务。我单位当时办理股本金业务时的流程是：客户到我单位后，我单位根据金额同时办理《股本金收入凭证》与《中国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》，《股本金收入凭证》用作我单位记账，给客户《中国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》作为凭证，股本金到期后，客户持《中国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》到我单位填写《退股支出凭证》，我单位给付相应金额款项。原告所陈述的存款58万元应由其本人取出。且原告为了获取高额利息，本身有过错，如有损失也应由其自行承担。
我单位关于整存整取业务的操作流程为：储户凭有效身份证办理开户，申请开户时，储户需正确填写定期储蓄存款凭条。整存整取业务销户时存单到期后，客户将到期存单交给柜员，说明销户，如果是大额取现还应提供取款人身份证，他人代理支取还需提供代取人身份证同时将身份证号码信息摘录到存单背面。柜员使用整存整取销户交易进行处理，打印取款凭条、利息清单、存单并核对打印结果。将取款凭条和利息清单交客户复核并签字确认。柜员在取款凭条、利息清单和存单上加盖讫章。按照利息清单上的实付本息金额配款，与客户核对金额无误，将现金、利息清单回单联交客户，结束该笔业务。
经审理查明：原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社工作人员。
因原告与被告单位工作人员李忠杰相识。2008年2月18日，原告到原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社办理存款，共办理两笔存款，分别为53万元、5万元，合计58万元。原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社为原告出具《中国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》两份，均加盖有“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社业务专用章”（圆章）。金额为53万元的《中国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》编号为4278324号，载明：存入日期2008年2月18日、户名唐永杰、期限壹年（2008年2月18日起息2009年2月18日到期）、金额53万元；金额为5万元的《中国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》编号为4278328号，载明：存入日期2008年2月18日、户名唐永杰、期限壹年（2008年2月18日起息2009年2月18日到期）、金额5万元。上述两份《中国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》现未在原告处，在被告单位的账目档案中保存，两份《中国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》上现均加盖了“销户”章。金额为53万元的《中国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》中记载“支取日期2009年3月4日”，并加盖“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社业务讫章”（椭圆章）章中日期为“2008年3月4日”；金额为5万元的《中国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》中记载“支取日期2009年3月5日”，并加盖“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社业务讫章”（椭圆章）章中日期为“2008年3月5日”。
在被告单位的账目档案中针对上述两笔业务还有《股本金收入凭证》、《退股支出凭证》各两份。金额为53万元的《股本金收入凭证》编号为4278324号，加盖“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社现金收讫”（圆章）章中日期为“2008年2月18日”，载明内容：入股日期2008年2月18日、户名唐永杰、股数53000、入股金额53万元、身份证号×××；金额为53万元的《退股支出凭证》加盖“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社业务讫章”（椭圆章）章中日期为“2008年3月4日”，载明内容：2009年3月4日、账号4270324、户名唐永杰、退股支出金额53万元。金额为5万元的《股本金收入凭证》编号为4278328号，加盖“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社现金收讫”（圆章）章中日期为“2008年2月19日”，载明内容：入股日期2008年2月18日、户名唐永杰、股数5000、入股金额5万元、住址红旗街七委六组、身份证号×××；金额为5万元的《退股支出凭证》加盖“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社业务讫章”（椭圆章）章中日期为“2008年3月5日”，载明内容：2009年3月5日、账号4278328、户名唐永杰、退股支出金额5万元。两份《退股支出凭证》中“退股单位（人）凭印鉴支取”一栏为空白。
两笔存款到期后，原告到被告处取款，因被告未能及时给付原告款项，原告将两张《中国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》交给李忠杰代为预约取款，李忠杰将名称为“李忠杰”股金余额为“87万元”的《社员股金证》一本，交给原告。
原告至今未取回存款本金58万元，并未取得利息。
另查，被告单位在为业户办理整存整取业务销户操作流程为：应由客户将到期存单交给柜员，说明销户。如果是大额取现还应提供取款人身份证。他人代理支取还需提供代取人身份证同时将身份证号码信息摘录到存单背面。柜员使用整存整取销户交易进行处理，打印取款凭条、利息清单、存单并核对打印结果。将取款凭条和利息清单交客户复核并签字确认。柜员在取款凭条、利息清单和存单上加盖讫章。按照利息清单上的实付本息金额配款，与客户核对金额无误，将现金、利息清单回单联给客户。
本案审理过程中，本院将该案移送到白山市公安局审查是否涉及刑事犯罪情况。经白山市公安局复函，因本案涉及文书样本白山市公安司法鉴定中心认为不具备笔迹鉴定条件，经白山市公安局初查，未发现存在刑事犯罪情况。
以上案件事实有《中国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》两份、《股本金收入凭证》两份、《退股支出凭证》两份、《社员股金证》、被告单位出具的《整存整取业务操作流程》、庭审笔录及询问笔录等在卷为凭。
本院认为，被告单位作为金融机构，在取得原告的存款58万元后，为原告出具了《中国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》两份，双方成立储蓄存款合同关系。两笔存款于2009年2月18日到期，现原告主张将两份《中国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》交给了被告单位原工作人员李忠杰预约取款，可被告至今未向原告支付58万元。但被告主张，本案所涉两笔储蓄业务的存款本金已被原告本人取走，并提出两份《股本金收入凭证》及两份《退股支出凭证》系原告本人填写，但是现保存于被告处的与两笔存款相关的票据中，并没有原告提取存款时所应填写的票据，也没有原告取款的签名确认或代理取款人的相关信息，且原告对被告该主张不予认可，被告亦未提供证据证明该主张，故被告该主张，本院不予认定。被告还主张，原告系与李忠杰发生的业务关系，系在李忠杰处购买“股本金”，属于李忠杰的个人犯罪行为，与被告无关，但被告单位的账务账目中，是存在本案所涉两笔储蓄业务，故被告的该主张，不成立。综上，被告至今未将两笔存款58万元给付原告，原告诉讼请求被告给付存款本金58万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《储蓄管理条例》第五条：“国家保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益，鼓励个人参加储蓄。储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循“存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密”的原则。”的规定，本院依法予以支持。
原告诉讼请求，被告承担自2008年2月18日起至2009年2月18日期间按中国人民银行定期存款利率计算的利息；自2009年2月19日起至判决执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，双方系储蓄存款合同关系，存款期间内应按中国人民银行定期存款利率计算该期间的利息。因为被告违约支出两笔款项的日期分别为2009年3月4日、3月5日，所以被告应自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。故被告应从2008年2月18日起至2009年3月4日止按中国人民银行定期存款利率计算给付本金53万元的利息、自2009年3月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付本金53万元的利息；从2008年2月18日起至2009年3月5日止按中国人民银行定期存款利率计算给付本金5万元的利息、自2009年3月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付本金5万元的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《储蓄管理条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告唐永杰存款本金58万元。并从2008年2月18日起至2009年3月4日止按中国人民银行定期存款利率计算给付本金53万元的利息、自2009年3月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付本金53万元的利息；从2008年2月18日起至2009年3月5日止按中国人民银行定期存款利率计算给付本金5万元的利息、自2009年3月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付本金5万元的利息。
二、驳回原告唐永杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告负担9600元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 栋
审 判 员 王 颖
人民陪审员 刘艳波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 牛晓牧