吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民初24号
原告：四平市华龙建筑有限公司，住所地四平市铁东区北一马路小区2号楼南1-2层。
法定代表人：袭著军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海，该公司法律顾问。
被告：通榆县康乐房地产开发有限公司，住所地通榆县开通镇繁荣街。
法定代表人：杨树青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王筱田，系吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙滔，系吉林中证律师事务所律师。
被告：通榆县康乐商贸实业有限责任公司，住所地通榆县开通镇繁荣街。
法定代表人：曹秀珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳驰，系吉林中证律师事务所律师。
原告四平市华龙建筑有限公司（简称华龙公司）与被告通榆县康乐房地产开发有限公司（简称康乐公司）、通榆县康乐商贸实业有限责任公司（简称康乐实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
华龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付工程款1957.5765万元并确认原告拥有优先受偿权。2、赔偿原告损失、支付利息、承担违约金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的分公司四平市华龙建筑有限公司通榆分公司（下称华龙分公司）与被告康乐公司于2011年7月19日签订了《工程承包合同》，合同约定：康乐公司将康乐小区综合5#、6#、7#、8#、10#、11#楼，建筑面积4.22万平方米的工程发包给华龙分公司建设，合同价款为5360万元。平方米单价为：综合楼10#、11#楼一、二层1150元；5#、6#、7#、8#楼1040元。付款方式为：综合楼10#一层浇筑完甲方拨付给乙方伍佰万元；二层混凝土浇筑完甲方拨付给乙方贰仟万元。5#、6#、7#、8#、11#楼两层付一次，付款金额为总造价的40%，余款工程竣工后一次付清。10#楼于2011年9月30日交付使用；5#、6#、7#、8#、11#楼于2011年11月30日竣工。合同签订后，华龙分公司按照合同约定组织设备、人员进场开工，基础工程建设过程中，由于地质条件变化，导致基础设计变更，不仅增加工程量，同时也延误了工期。为此，双方于2011年9月23日签订了《补充协议书》将一、二层主体工程的交付日期变更为2011年11月5日。华龙分公司按照《补充协议书》的约定于2011年将一、二楼主体工程交付给康乐公司，至此，华龙分公司完全按合同约定完成了交付义务。但康乐公司却没有按合同约定支付2500万元工程款，在华龙分公司一再催要下，康乐公司才于2012年1月勉强支付600万元、商混磨帐及房屋、汽车抵账等共计支付1200万元。2012年2月10日，华龙公司与康乐公司就上述工程依据投标文件签订了《建设工程施工合同》。合同约定：康乐公司将上述工程发包给华龙公司，合同价款变更为4652.8万元，预付款为合同价款的20%即930.56万元；工程款按工程形象进度进行支付，竣工日期为2012年10月30日。华龙分公司按约进场，在康乐公司没有支付预付款的情况下，考虑伙伴关系，仍然正常开工，但康乐公司得寸进尺，形象进度款也分文未付。无奈，华龙分公司在多次催要工程款未果的情况下，无力支付农民工工资，于2012年6月上旬被迫停工与康乐公司交涉，要求其给付所欠预付款及工程款。但康乐公司不仅拒不支付工程款，反而以华龙公司及其分公司违约为由，要求华龙分公司赔偿损失2826万元，向白城市中级人民法院提起诉讼，并向贵院提出先予执行申请，贵院在本案不在先予执行范围也不符合先予执行的条件下，以（2012）白民二初字第13号《民事裁定书》裁定华龙分公司立即撤出通榆县七号棚户区改造工程。华龙分公司提出反诉，要求被告给付工程款3761.12万元；赔偿经济损失1575.6万元。贵院依法审理后认为：“由于工程量计算需要鉴定才能得出，被告分公司未提供出完整的鉴定资料，中介机构无法确认分公司的实际工作量和价款，可待材料充足时另行起诉。”并以（2012）白民二初字第13号《民事判决书》判决驳回原被告的诉讼请求。现原告已委托长春东达价格评估中心对案涉工程量及价款作出鉴定，分公司完成工程量合工程款3757.5765万元。据此，原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即给付工程款1957.5765万元并确认原告拥有优先受偿权；赔偿原告损失、支付利息、承担违约金；诉讼费由被告承担。康乐实业是报建单位且是案涉部分工程的实际所有人，也应承担上述责任。
原告在本案的庭前会议中陈述其放弃要求对方承担违约金的诉讼请求。庭前会议中，本院通知原告于三日内补交诉讼请求2项的案件受理费，至本院开庭时原告也没有按规定补交第2项请求的诉讼费。本院对其第2项诉讼请求不予审理，原告可以另行主张权利。原告最终的诉讼请求为：请求人民法院判令二被告立即给付工程款1957.5765万元并确认原告拥有优先受偿权。
本院经审理查明，当事人之间的建设工程合同纠纷业经发生法律效力的本院（2012）白民二初字第13号民事判决驳回原告康乐公司的诉讼请求、驳回华龙分公司的反诉请求。（2012）白民二初字第13号民事判决确定：“被告分公司（即华龙分公司）请求原告给付工程款的请求因证据不足，本院不予支持。理由如下：虽然原告与被告华龙公司、分公司（即华龙分公司）签订的施工合同无效，不受法律保护，但被告分公司（即华龙分公司）作为具体施工人，在撤出工地时，工程已经完成大部分，已付出了人力和物力，原告应给付被告分公司（即华龙分公司）所完成工程量的款项。但由于工程量计算需要鉴定才能得出，被告分公司未提供出完整的鉴定资料，中介机构无法确认分公司的实际工作量和价款，可待材料充足时另行告诉”。
本案中原告根据（2012）白民二初字第13号判决确定的权利和条件，针对双方争议的建设工程合同纠纷再次提起诉讼，其起诉的依据是原告已在本案起诉前委托长春东达价格评估中心对案涉工程量及价款作出鉴定，华龙分公司完成工程量合工程款3757.5765万元。在本案庭前会议中，被告向本院申请鉴定人到庭接受质询，本院要求原告提供鉴定人通信方式，原告在本案庭审中陈述，鉴定人已经不在鉴定机构执业，鉴定机构也拒绝出具情况说明。庭审后本院根据鉴定报告上记载的鉴定机构的地址派工作人员送达出庭通知，鉴定报告上记载的鉴定机构的地址已经不存在该鉴定机构。
本院经审查认为，原告提交的鉴定报告是原告在起诉前进行的鉴定，原告不能提供鉴定人、鉴定机构的联系方式，鉴定人不能到庭接受质询。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十七条的规定，该鉴定报告不能作为认定事实的证据。本院对此证据不予采信。对照本院（2012）白民二初字第13号民事判决确定给当事人的起诉权利和条件，本案原告在本案中未提供出完整的鉴定资料确认华龙分公司的实际工作量和价款，本案中原告的起诉是对本院（2012）白民二初字第13号民事案件的重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，对本案中原告的起诉，应予驳回。当事人可以待材料充足时，根据本院（2012）白民二初字第13号民事判决确定的权利和条件另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四平市华龙建筑有限公司的起诉。
一审案件受理费139255元，原告四平市华龙建筑有限公司预交139255元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一七年三月六日
书 记 员 李立群