福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第623号
上诉人（原审被告）罗义兵，男，1979年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈良光，男，2001年5月12日出生，汉族。
法定代理人陈桂春，男，1979年7月7日出生，汉族，系被上诉人陈良光之父。
法定代理人兰石妃，女，1979年6月1日出生，畲族，系被上诉人陈良光之母。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
负责人王水仙，总经理。
原审被告叶树，男，汉族，1967年3月3日生，汉族，驾驶员
上诉人罗义兵因与被上诉人陈良光、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称平安财保宁德公司）、原审被告叶树机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第274号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗义兵，被上诉人陈良光的法定代理人陈桂春、兰石妃，原审被告叶树到庭参加诉讼。被上诉人平安财保宁德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年5月1日11时许，被告叶树驾驶闽J111**号小车，从福安市赛岐24米街往福安市赛岐12米街方向行驶，行经三江宾馆门口路段时，未注意前方道路情况，车辆右前轮辗到前方行走的原告左脚，造成原告受伤的交通事故。2013年5月3日，福安市公安交警部门作出（2013）第01644号《交通事故认定书》，认定被告叶树负事故全部责任、原告陈良光不负事故责任。原告受伤后被送往闽东医院住院治疗，经诊断为左胫骨远端骨骺损伤、左腓骨中下段骨折。原告住院至2013年8月6日办理出院手续，期间原告于2013年5月14日即离开病房，期间间段返医院检查。原告住院期间共花费医疗费10872.88元，该款已由被告叶树、罗义兵一方支付。2013年9月2日，经福安市公安局交管大队委托，福建正扬司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告为十级伤残、护理期为90日。
原审另查明，被告叶树系闽J111**号小车驾驶人，受雇于车主罗义兵，事发时正履行罗义兵按排事务。该闽J111**号小车交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心公司（死亡伤残限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），还投有不计免赔率的商业第三者责任险，保险金额为50万元。当事人对上述保险在本起事故发生时均属有效保险责任期间，并无异议。
原审判决认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告叶树所驾车辆碾压了原告陈良光左脚，致原告受伤，在交通事故中负全部责任。本案被告叶树系受雇于被告罗义兵，事发时正履行罗义兵安排事务，故叶树所造成的损害应由接受劳务的被告罗义兵承担责任。由于叶树驾驶的小车在被告平安财保宁德公司投保有交强险、商业三者责任险、且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失应首先由被告平安财保宁德公司在交强险限额内予赔付；超出交强险限额的由被告平安财保宁德公司在商业三者责任险理赔限额50万元内按照保险合同继续赔付；不在保险公司赔偿范围的按照法律规定由侵权人承担。原告在此次事故中损失共计78085.88元。其中交强险医疗赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失为13572.88元，交强险伤残赔偿项下（护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金）损失为63263元。因交强险的医疗项下赔偿限额为10000元，故原告获得的交强险医疗费用项下赔偿款为10000元；交强险伤残赔偿限额为110000元，故原告应得伤残赔偿额63263元。原告在交强险赔偿限额外的损失为4822.88元，根据道路交通安全法规定应由负事故全责的机动车方即被告叶树一方承担赔偿责任，因叶树受雇于被告罗义兵，故叶树所负责任应由接受劳务的雇主罗义兵承担。又由于罗义兵系商业三者险的被保险人，故其应负的赔偿责任由保险人承担，故被告平安财保宁德公司应在商业三者险限额内继续赔付原告损失4822.88元。被告保险公司要求按照保险合同规定，扣除医疗费中的非医保费用，因根据本案庭审笔录和代理词，各方当事人均已确定非医保费用按医疗费的10%确定，故非医保费用应认定为1087.29元，该非医保费用额尚在交强险医疗费限额10000元范围内，可先从该项下予以赔偿，故本院不再考虑非医保费用的扣除问题。被告保险公司认为根据保险合同，鉴定费也不属赔偿项目，本院予采纳，该费用1250元由被保险人承担。综上，被告平安财保宁德公司应赔付原告的经济损失为10000＋63263＋4822.88-1250=76835.88元，被保险人即被告罗义兵应承担1250元。此外，被告叶树、罗义兵一方已付医疗费10872.88元，超过其应负担数额，超过部分9622.88元，可由被告平安财保宁德公司在向原告支付的理赔款中予以扣还被告罗义兵一方。据此，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈良光经济损失合计76835.88元（该款中应扣还被告罗义兵一方先行支付给原告的9622.88元），上述款项自本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告陈良光其他诉讼请求。本案诉讼费1916元，适用简易程序减半收取为958元，由原告陈良光负担95元，由被告平安财保宁德公司负担863元。
宣判后，原审被告罗义兵不服判决，向本院提出上诉。
上诉人罗义兵上诉称：原审判决其负担本案鉴定费是错误的。被上诉人平安财保宁德公司对其不承担鉴定费用的免责条款未尽到提示和明确说明义务。根据法律规定，保险公司在合同中的该条免责条款属无效条款。陈良光的鉴定费用仍应由保险公司予以赔付，其不应承担该笔费用。因此，请求二审改判被上诉人平安财保宁德公司支付陈良光的鉴定费。
被上诉人陈良光答辩称：陈良光的鉴定费用系属为查明其损失程度所支付的必要的、合理的费用。对其损失原审三被告应在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。
被上诉人平安财保宁德公司未作答辩。
原审被告叶树答辩称：其同意上诉人的上诉理由，本案鉴定费用应由保险公司承担。
经审理查明，各当事人对一审判决的事实均无异议，本院予以确认。另查明，本案原审原告陈良光提供的鉴定费用的发票金额为1260元与原审确定的鉴定费1250元不一致，但被上诉人陈良光在其原审诉讼请求中仅主张1250元，且对此并未提出上诉，故对该鉴定费的金额，本院按1250元予以认定。
本案争议的焦点是：被上诉人陈良光的鉴定费应由谁负担？围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，交强险是强制保险，该保险不以营利为目的，旨在最大限度地保护受害第三方的利益，保险人对保险条款不具有缔约自由，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，均规定，机动车发生交通事故所造成的损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费作为受害人为查明伤残程度所支付的必要费用，属受害人损失，应属交强险理赔范围。被上诉人平安财保宁德公司主张鉴定费不属交强险赔偿范围，明显违背上述法条规定及交强险的立法目的和精神，不予支持。该鉴定费并未超过交强险责任限额，应由被上诉人平安财保宁德公司承担交强险赔偿责任。上诉人罗义兵无需承担该费用，上诉人的上诉有理，应予以支持。
综上所述，本院认为，本案鉴定费1250元，应由被上诉人平安财保宁德公司承担。原审判决适用法律错误，应予以改判。即被上诉人平安财保宁德公司应向陈良光支付包括鉴定费在内的保险赔偿金，共计78085.88元，其中应将上诉人罗义兵先行支付给陈良光的10872.88元返还给上诉人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福安市人民法院（2014）安民初字第274号民事判决第二项，即“驳回原告陈良光其他诉讼请求。”
二、变更福安市人民法院（2014）安民初字第274号民事判决第一项为：“被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告陈良光支付保险赔偿款合计78085.88元（该款中应扣还被告罗义兵一方先行支付给原告的10872.88元）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的执行。二审案件受理费50元，由被上诉人平安财保宁德公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 郑 彦
二〇一四年七月十日
书 记 员 何斌坤
附：有关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；