wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00029号
申请执行人：白军军，男。
被执行人：延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司（以下简称华怡公司）。
法定代表人：刘哲（女）。
申请执行人白军军与被执行人华怡公司劳务合同纠纷一案中，延安市中级人民法院于2013年12月24日作出的（2013）延中民终字第00450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白军军于2014年6月11日向本院申请强制执行，申请总标的61843.30。本院受理后，于2014年6月11日向被执行人华怡公司送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人华怡公司自动给付了申请执行人白军军10000元后，双方当事人自愿达成和解：下余51843.30元执行款，被执行人华怡公司一次性给付申请执行人白军军46843.30元，申请执行人白军军自愿放弃5000元及迟延履行金的执行，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00450号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一四年九月十一日
书记员 张秀明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2434号
原告寇景军，男，汉族，住禹州市。
原告李凤枝，女，汉族，住禹州市。
被告刘新堂，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告寇景军、李凤枝诉被告刘新堂民间借贷纠纷一案中，原告寇景军、李凤枝向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇景军、李凤枝撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年十月二十日
书记员 ：姚文豪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00192号
原告郑某甲，自由职业。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告江某，自由职业。
委托代理人蒋�军，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年6月12日不公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托代理人王爱华，被告江某及其委托代理人蒋志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告2013年春相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名郑某乙。婚后共同生活期间，被告好逸恶劳，性格暴躁无理，不尊重我和我的家人，趁我和我父亲外出打工不在家之际，对我母亲无故多次实施暴打，甚至殴打我七十余岁的奶奶，家里的电脑、电三轮、电视、衣柜、床等值钱物品都被其砸坏。由于被告在家暴力不断，我母亲及附近村民多次报警，我为了缓解家庭矛盾，要求被告随我出门打工，但被告拒绝出门，在家里也不照顾小孩，不做家务，还在家里横行霸道，闹的家里和左邻右舍都不得安宁。2015年4月15日被告给我打电话，让我回家与其离婚，我请了半个月假回来后，被告却避而不见，并在电话中称要分得我父母一半的财产后才会离婚。如此不可理喻之人令我实在忍无可忍，夫妻感情也荡然无存，为此，我向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告江某辩称：我不同意离婚，我与原告婚前感情较好，婚后因为家庭琐事与其母亲发生争吵并不能影响我们夫妻感情，原告诉称我殴打其母亲和某是不属实的，我根本没有动过手，原告曾多次对我实施家暴，我曾报警，派出所还有出警记录，我不与原告外出打工是因为我在宜城有稳定的工作。因为小孩还小，我与原告是有和好可能的，所以我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，同意离婚后小孩由我抚养，原告�次性支付8万元抚养费，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年春相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后双方因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，由于原告经常在外打工，与被告沟通较少，所以导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院调解，原告郑某甲坚持要求离婚，被告江某要求离婚后小孩由自己抚养，由原告郑某甲一次性给付8万元抚养费，如果未达到条件，就不同意离婚。双方当事人终未能协商达成协议。
本院认为，原、被告于2013年春相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方系自由恋爱，婚前了解较深，建立了一定的感情基础，婚后共同生活中，双方因为家庭琐事发生争吵实属正常。只要双方在今后的共同生活中相互理解和体谅，多沟通与交流，消除隔阂，夫妻双方是能够继续共同生活的。在本次诉讼过程中原告亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年六月十五日
书记员 洪亚平
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初62号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月29日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月9日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年2月28日19时30分许，被告人李某甲酒后驾驶豫D号两轮摩托车，由西向东行驶至舞阳县水泥厂门前公路上时，被民警查获。经检验，被告人李某甲血液中酒精含量为126mg／100ml。
本院另查明，被告人李某甲案发时系无证驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述、证人李某乙、郑某和等人证言、血样提取登记表、检验报告、户籍及无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一六年四月十八日
书记员 董健楠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2642号
原告黄某某，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师（一般代理）。
被告柯某某，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告黄某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李鸿罡、被告柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年底，原、被告经人介绍认识后，于2006年10月19日登记结婚，婚后于2007年12月12日生育男孩柯某甲。在原、被告共同生活期间，因性格不合常因琐事发生争吵，且被告还对原告实施家庭暴力，给原告造成很大的身心伤害，2010年原告搬至工作单位的宿舍分居至今，夫妻感情已完全破裂。婚姻存续期间，原、被告购买了位于莆田市荔城区房产一套。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩柯某甲由原告抚养，被告每月支付800元的抚养费；依法分割位于莆田市荔城区拱辰街道浅水湾荔苑*号楼110*室的共同房产。
被告柯某某辩称：原、被告经人介绍后结婚，婚后夫妻感情一般，然对于原告所述被告存在家庭暴力、婚外第三者等控告不是事实，且原告未提供证据佐证，夫妻感情尚未破裂。总之，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告柯某某相识后，于2006年10月19日办理结婚登记手续，于2007年12月12日生育婚生男孩柯某甲。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告柯某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告柯某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年七月十四日
书记员 曾庆林
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第597号
罪犯闫长存。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）保刑初字第1102号刑事判决，以被告人闫长存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年6月30日作出（2007）冀刑三终字第67号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关保定监狱于2010年1月5日提出（2009）保监减建字第1726号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年4月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬二次，记功二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯闫长存在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯闫长存的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 马立红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2049号
原告：绍兴市车一针织内衣厂。
区马山镇车一村。
负责人：车宝德。
委托代理人：孙新育，
。
被告：绍兴市红宝服饰有限公司。
业区马山镇永兴村。
法定代表人：高菊英。
原告绍兴市车一针织内衣厂。
公司票据利益返还请求权纠纷一案，于2009年7月29日向本院
提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王鹏权
适用简易程序独任审判，于2009年10月26日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，被告向原告购汗布1.410784吨，计金额26621.50元。原告履行交货义务后，被告开具了建行绍兴
马山支行转帐支票1份，金额为人民币26621.50元，同时要求
到同年3月可进帐使用。到期后，原告到银行查询，被告知存
款不足，且被告开具的转帐支票无出票日期和大写票据金额及
收款人的名称与用途，属无效票据。为此请求判令被告按原票
据金额支付款项人民币26621.50元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供中国建设银行转帐支票1份
，要求证明被告开具给原告转帐支票，原告到银行去提示付款
，无法兑现的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析和认证：原告提供的证据系原件，
并由被告在转帐支票上签章，本院予以确认。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利
。
经审理本院认定，被告签发号码为EM／02
07672746的中国建设银行转帐支票一份，票据金额为26621.50
元，付款人为中国建设银行绍兴马山支行。该票据未记载出票
日期和收款人。
本院认为，支票的收款人属于支票相对应记载事项，在支
票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。被告签
发未记载收款人的支票，并将该支票交付他人，可视为其授权他人补记该事项。原告持该票据向本院提起诉讼，被告未就原
告的主张提出异议，因此原告作为该票据的合法持票人的身份
可以认定。根据票据法的规定，出票日期是支票的必须记载事
项之一，该事项未记载，支票无效。因此，原告不得持该票据
行使票据权利。但持票人因票据记载事项欠缺而丧失票据权利
的，依票据法的规定，仍享有民事权利，原告可主张返还票据
金额相当的利益，因此，对原告的请求，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法
可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下
：
被告绍兴市红宝服饰有限公司应返还给原告绍兴市车一针
织内衣厂票据利益人民币26621.50元，于本判决生效后三十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费466元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年十月二十八日
书 记 员 朱黄莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第513号
申请执行人蔡福赐，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈亚智，男，1986年11月17日出生，汉族，农民住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人蔡福赐与被执行人陈亚智民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日做出的（2014）荔民初字第103号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人蔡福赐于2014年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第103号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 珊
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第68号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人王某，男，农民。2010年1月12日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2013年10月16日刑满释放。2015年1月16日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留五日；2015年5月6日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十五日。2015年5月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年5月6日凌晨，被告人王某在其住宿的武宁县工业园某宾馆102房间容留沈某、肖某、罗某、“冰哥”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、现场指认笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某在其住宿房间内容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月5日下午，被告人王某入住武宁县工业园某宾馆102房间。5月6日凌晨，被告人王某在该102房间容留沈某、肖某、罗某、“冰哥”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、收缴物品清单及物证照片、证人沈某、肖某、罗某、胡某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在住宿的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某在归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年5月20日起至2015年9月19日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 华
代理审判员 戴 龙
代理审判员 游高华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 江亲丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1193号
罪犯李保龙，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2013年4月28日作出了（2013）泰刑一初字第15号刑事判决，以被告人李保龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李保龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李保龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李保龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李保龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2023年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第55号
申请执行人武汉市蔡甸区质量技术监督局。
法定代表人袁会平，该局局长。
被执行人武汉新阳花苑物业管理有限公司。
法定代表人黄光君，该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区质量技术监督局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉新阳花苑物业管理有限公司质量监督行政处罚一案于2014年4月14日作出的（武蔡）质监罚字（2014）190114011号行政处罚决定。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区质量技术监督局作出的（武蔡）质监罚字（2014）190114011号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区质量技术监督局作出的（武蔡）质监罚字（2014）190114011号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区质量技术监督局作出的（武蔡）质监罚字（2014）190114011号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴桂华
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第28号
申请执行人：林秀梅，女。
委托代理人：林建成，是申请执行人的父亲。
被执行人：鹤山市共和镇新连村民委员会连岗村经济合作社。
负责人：林日明，该合作社社长。
申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行鹤山市共和镇人民政府于2013年7月22日作出的共府[2013]6号《关于林仲好等享受本村征地补偿款权益的决定》。本院审查认为，鹤山市共和镇人民政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的有关规定，作出共府[2013]6号《关于林仲好等享受本村征地补偿款权益的决定》，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《关于林仲好等享受本村征地补偿款权益的决定》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
申请执行人申请强制执行的共府[2013]6号《关于林仲好等享受本村征地补偿款权益的决定》的第（二）项规定：发放林秀梅征地补偿款9000元,本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李周旭
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初30号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人张某某，又名张某生，男，1975年出生，汉族，初中文化，无业，吉水县人。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于吉水县看守所。
辩护人胡国敏、周晨明，江西白鹭律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告张某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡国敏、周晨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人故意伤害的事实如下：
被告人张某某因欠了被害人周某某的赌债未归还。2015年6月18日，周某某得知张某某在吉水县文山国际酒店423房，于是带领受害人周某一起来到该酒店423房催张某某归还欠款。在423房周某某手持匕首逼张某某还款，并交代周某24小时看住张某某。张某某气愤之下拍桌子与周某某争执，周某某踢了张某某一脚。在争执过程中，张某某将车钥匙交给康某（另案处理），要康某去拿匕首来。康某拿到车钥匙，迅速从楼下张某某的车内拿到匕首乘电梯返回。当康某拿着匕首到四楼电梯口时，张某某与周某某正在走廊上争吵打斗。张某某一看到康某便从康某手中拿过匕首向周某某刺过去，周某某用铁皮垃圾桶抵挡，但仍被张某某刺中左胸部。周某在一旁掏出匕首，康某见状踢了周某一脚，之后周某持匕首刺中了康某的背部。在双方纠缠打斗过程中，张某某持匕首刺伤了周某左胸部，周某被刺伤后逃离现场。张某某刺伤周某某、周某二人后持匕首逃离现场。经鉴定，周某某、周某的伤情均为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人张某某的家属赔偿了被害人周某某、周某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份信息表、归案情况说明等书证，证人证言，受害人周某某、周某的陈述，同案犯康某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及现场勘验笔录，视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某与被害人周某某因债务纠纷发生争执，伙同康某持凶器故意伤害他人，造成二人轻伤的后果，被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成了故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后具有坦白情节，在审理过程中又赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出受害人在本案中有明显过错，被告人情节较为轻微，且被告人犯罪时属无预谋临时起意，主观恶性不大；归案后如实供述案情，又赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解。请求对被告人从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张礼花
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢 丹
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初183号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人黄道存，男，1965年4月27日出生于安徽省六安市，六安市金安区孙岗镇仓坊村大塘养殖场负责人，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被六安市公安局取保候审。同年6月1日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄道存犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人黄道存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日17时许，被告人黄道存无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本市金安区孙岗镇仓坊村村部门口，与尹某驾驶的皖A×××××号轻型普通货车相撞，致黄受伤，两车受损。经鉴定，黄道存血液中乙醇含量为118.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经责任认定，黄道存负本起事故的主要责任。
案发后，被告人黄道存因在事故中受伤被送医治疗，后如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息，证人尹某证言，血液中乙醇含量检测结果报告单、车辆碰撞形态和行驶速度鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄道存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人危险驾驶，造成交通事故且负事故的主要责任，又无驾驶资格，本应从重处罚。鉴于其血液中酒精含量较低，归案后如实供述罪行，确有悔罪表现，初犯，同时考虑其本人也因危险驾驶而受伤，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄道存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一六年八月二十四日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对
于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3530号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，住所地上海市奉贤区，
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：华中科技大学，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****号。
法定代表人：丁烈云，该校校长。
被告：武汉市洪山区西学书店，住所地湖北省武汉市洪山区华中科技大学西区一食堂旁，经营者肖岩松。
本院审理的原告杨杰诉被告华中科技大学、被告武汉市洪山区西学书店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原告杨杰与被告武汉市洪山区西学书店达成和解，原告杨杰于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告杨杰负担。
审判长 李双利
审判员 彭露露
审判员 许继学
二○二○一七年九月二十五日
书记员 尹思源
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。
负责人高宝成，职务行长。
被执行人王兰银，男。
被执行人刘金凤，女。
被执行人高利斌，男。
被执行人罗志军，男。
被执行人叶海燕，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王兰银、刘金凤、高利斌、罗忠军、叶海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）虎商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于王兰银、刘金凤、高利斌、罗忠军、叶海燕未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2015年1月8日向本院申请强制执行，请求王兰银、刘金凤、高利斌、罗忠军、叶海燕给付借款239469.09元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王兰银、刘金凤、高利斌、罗忠军、叶海燕的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王兰银、刘金凤、高利斌、罗忠军、叶海燕确无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等王兰银、刘金凤、高利斌、罗忠军、叶海燕有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王兰银、刘金凤、高利斌、罗忠军、叶海燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王兰银、刘金凤、高利斌、罗忠军、叶海燕新的线索，中国农业银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 于占忠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02939号
原告吴明勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周德，男，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李进，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘信艳，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告吴明勇与被告周德、李进、刘信艳民间借贷纠纷一案中，因原告吴明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴明勇负担。
审判员 郭 渝
二〇一四年八月六日
书记员 张曾洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1003号
原告：王相亚，农民。
委托代理人（特别授权）：王相丞，农民。
被告：徐钦林（又名徐辰兵），农民。
被告：朱双双，农民。
原告王相亚与被告徐钦林、朱双双为民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王相亚的委托代理人王相丞、被告徐钦林到庭参加诉讼，被告朱双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告王相亚诉称：两被告系夫妻。被告徐钦林于2009年11月12日和2010年2月12日分别向原告借款70000元和30000元，共计100000元，约定月利率按1%计算。被告徐钦林已支付利息至2013年1月底。请求判令被告徐钦林、朱双双归还原告王相亚借款本金100000元及利息（利息从2013年2月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。
被告徐钦林辩称：两被告于2000年10月20日登记结婚。2009年11月12日，被告徐钦林向原告借了70000元，2010年2月12日，被告徐钦林向原告借了30000元。
朱双双未作答辩。
经审理查明：两被告于2000年10月20日登记结婚。2009年11月25日，被告徐钦林向原告借款人民币70000元，2010年2月12日，被告徐钦林向原告借款人民币30000元，利息均约定按月利率1%计算。被告徐钦林已经付清2013年2月1日之前的利息。
上述事实，有借条、结婚登记申请表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告徐钦林之间签订的借款合同依法成立，合同自原告提供借款时生效；被告徐钦林应依约归还原告借款本金及利息，上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，本院推定为属两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐钦林、朱双双自判决生效之日起十日内归还原告王相亚借款本金70000元及利息（利息自2013年2月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本协议指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全申请费1020元，合计2250元。由被告徐钦林、朱双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 张文震
二〇一三年十一月二十日
代书记员 徐微微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第53号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，系该公司总经理。
委托代理人谢石安，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成富华，男，44岁。
被上诉人（原审被告）李意军，男，25岁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人成富华、李意军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2014年6月10日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年七月二日
书记员 李俊婕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2159号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓宁宁
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执10号
申请执行人：袁振峰，男，汉族。
被执行人：于秀生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第375号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在30531元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 闫锦琦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第7号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。曾因醉酒驾车于2007年1月10日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月30日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2749号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月30日晚，被告人林某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轿车途经瑞安市陶山镇陶马线10KM＋500M地段，车辆驶入左侧车道与马某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞。事故发生后，被告人林某甲要求马某替其隐瞒事实，后被交警查获，并于当日23时10分被提取血样。经检测，被告人林某甲血液中乙醇含量为3.38mg／ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、向某、马某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证，行驶证，调解协议书，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年十二月二十六日
（代）书记员 林 丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1326号
原告罗某甲，女，生于1977年11月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人罗某乙，男，生于1953年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系原告之父。
被告赵某甲，男，生于1972年12月27日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告罗某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：1997年原、被告相识恋爱，2000年双方在苍溪县某镇人民政府登记结婚。2002年原、被告婚生一女取名赵某乙（现在陵江镇小学六年级读书）。婚后被告好逸恶劳，与异性接触不谨慎，原、被告夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；位于陵江镇白鹤小区75号房屋依法分割。
被告赵某甲辩称：被告2002年至2007年在外务工将所有的债务还清。婚生女的补习费、书本费均由被告负担。陵江镇白鹤小区75号房屋是父母修的，并不是被告的房产。被告现同意离婚；婚生女随被告生活。
原告针对诉讼请求，提出以下证据：
原、被告常住人口登记卡，旨在证明原、被告的
身份信息。
二、结婚证，旨在证明原、被告系合法的夫妻关系，诉讼
主体适格。
三、原告与张某某的通话录音，旨在证明被告投资装修陵
江镇白鹤小区75号住房。
被告质证意见：对双方常住人口登记卡和结婚登记档案无
异议。对张某某的通话录音有异议，陵江镇白鹤小区75号房屋系被告父母的财产，原告未投资修建、装修。
被告在举证期限内未提供证据。
前述证据已经当庭举证，本庭结合被告的质证意见，对原告提供的证据作如下分析认定：
原告提供的第一、二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出异议，本院对原告提供的第一、二组证据予以采信。原告提供的第三组证据，录音内容不清晰，且原告未提供其他证据予以佐证，该证据本院不予采信。
为查明案件事实，本院依职权调查了以下证据：
对原、被告婚生女赵某乙的询问笔录，证明赵某乙愿意由其母亲罗某甲抚养。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告罗某甲与被告赵某甲均系再婚。1997年原、被告相识恋爱。2000年12月18日，双方自愿在苍溪县某镇人民政府再婚登记。2002年12月2日，原、被告婚生一女取名赵某乙。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年5月21日，原告起诉来院，提出前述请求。庭审中，被告同意离婚，要求婚生女由其抚养。本院依职权征求原、被告婚生女赵某乙的意见，赵某乙愿意随其母罗某甲居住生活。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女赵某乙已年满10周岁，其自愿随其母居住生活，为了子女的健康成长，婚生女由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。原告提出投资装修苍溪县陵江镇白鹤小区75号住房，但未提供确实、充分、有效的证据予以证明，本案不作处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告罗某甲抚养，被告赵某甲从2014
年6月起至婚生女赵某乙独立生活时止按每月300元标准支付抚养费。被告赵某甲在每年的12月30日前付清当年应付的费用。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一四年六月十八日
书记员 陶启义
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第362号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1968年10月18日出生，汉族。2014年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年12月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年7月31日晚，被告人李某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区扬村一路行驶至扬子十六村后门附近路面时被公安机关现场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为145.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、韩某的证言，机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、提取血样现场照片、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）1762号物证检验报告书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月7日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈静书
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初856号
原告韩某某，女，回族，生于1973年3月23日。
被告李某某，男，回族，生于1978年1月8日。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩千惠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第229号
原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室，地址：陵头乡政府院内。
法定代表人：吕庆会
被告张欣，男，成年，汉族，住河南省汝州市陵头乡。
原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室诉被告张欣民间借贷纠纷一案，在诉讼的过程中，原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室于2014年4月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室撤诉。
审 判 员 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴培吉
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第229号原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室，地址：陵头乡政府院内。法定代表人：吕庆会被告张欣，男，成年，汉族，住河南省汝州市陵头乡。原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室诉被告张欣民间借贷纠纷一案，在诉讼的过程中，原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室于2014年4月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室撤诉。审 判 员  黄汝敏代理审判员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一四年四月二十三日书 记 员  吴培吉----
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执192号
申请执行人:李承琦。
被执行人：李守要。
本院在执行申请执行人李承琦与被执行人李守要民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁 涛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第828号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人赵学营、高祥，该联社客户经理。
被告吴吉强，男，生于1969年4月7日，汉族，农民，住济南市。
被告李健，男，生于1982年5月18日，汉族，农民，住济南市。
被告吴吉峰，男，生于1978年1月19日，汉族，农民，住济南市。
被告吴晓，男，生于1987年9月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告吴吉强、李健、吴吉峰、吴晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人赵学营、高祥到庭参加诉讼。被告吴吉强、李健、吴吉峰、吴晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告吴吉强于2011年10月21日在原告处借款9万元，于2012年6月20日到期，被告李健、吴吉峰、吴晓提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。要求：1、被告吴吉强偿还借款89875元，至2014年2月20日的利息29506.93元，2014年2月20日之后的利息另行计付；2、被告李健、吴吉峰、吴晓承担连带清偿责任。
被告吴吉强（缺席）未答辩。
被告李健（缺席）未答辩。
被告吴吉峰（缺席）未答辩。
被告吴晓（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年6月22日，原告与吴吉强签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额9万元；二、借款用途为买装载机；三、借款期限为2010年6月22日至2012年6月21日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告吴吉峰、吴晓、李健（均为保证人）、吴吉强签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人吴吉强自2010年6月22日起至2012年6月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合9万元提供担保；二、保证担保的范围包括债务人依主合同玉债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年10月21日向被告吴吉强发放借款9万元，借款到期日为2012年6月20日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2014年2月20日，被告欠原告借款本金89875元及利息29506.93元。
本院认为，原告与被告吴吉强、李健、吴吉峰、吴晓签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告吴吉强在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告吴吉强偿还借款89875元及至2014年2月20日的利息29506.93元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告李健、吴吉峰、吴晓作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴吉强偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款89875元。
二、被告吴吉强支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息29506.93元（计算至2014年2月20日），2014年2月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告李健、吴吉峰、吴晓对上述借款本息在最高额9万元之内承担连带清偿责任。被告李健、吴吉峰、吴晓清偿债务后，有权向被告吴吉强追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年十月八日
书 记 员 马秀菊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2144号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，韩宝琳。
被告孙运光，居民。
被告王康香，居民。
被告孙运吉，居民。
被告樊双声，居民。
被告王靖波，居民。
被告李启富，居民。
被告庄兴武，居民。
被告王康利，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告孙运光、王康香、孙运吉、樊双声、王靖波、李启富、庄兴武、王康利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告孙运光、樊双声、王靖波、李启富、王康利到庭参加了诉讼，被告王康香、孙运吉、庄兴武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人孙运光于2012年11月30日在赣榆农商行塔山支行借款100万元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王靖波、李启富、庄兴武、王康利、王康香、孙运吉、樊双声提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告告王靖波、李启富、庄兴武、王康利、王康香、孙运吉、樊双声连带偿还借款本金100万元及利息。
被告孙运光辩称，借款及担保属实。
被告王康利、樊双声、王靖波、李启富辩称，担保属实。
被告王康香、孙运吉、庄兴武未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告孙运光作为借款人、被告王康香、孙运吉、樊双声、王靖波、李启富、庄兴武、王康利作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人孙运光从2012年11月30日起至2015年11月9日止在借款最高额为100万元内向原告借款，不需逐笔办理借款、保证手续，保证人均承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。合同同时约定借款人按月结息，到期还本，结息日为每个月的20日，借款人如违反本合同项，贷款人有权提前收回已发放的借款。2012年11月30日，被告孙运光向原告赣榆农商行塔山支行借现金100万元，约定期内利率为年息13.8％，定于2013年11月10日偿还本金，逾期按日利率万分之5.75计息。合同签订后，借款人孙运光如约取款，被告孙运光利息付至2013年7月20日，因被告未按约定支付利息，原告提前收回借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务，借款人孙运光应按约履行偿还还利息的义务，其未按约还款，已构成违约，原告依据约定提前收回借款符合法律规定。被告王康香、孙运吉、樊双声、王靖波、李启富、庄兴武、王康利作为担保人，自愿为孙运光的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率13.8％计算）。
二、被告王康香、孙运吉、樊双声、王靖波、李启富、庄兴武、王康利对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，由八被告负担（原告已为其垫付，八被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十月九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
打印份
机密程度
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03993号
原告：汪某，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：盛某，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告汪某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告汪某负担。
审判员 张广海
二〇一五年十月二十八日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第958号
原告白城美联物业服务有限公司。
法定代表人华伟星，系经理。
被告李强，男，32岁，汉族，现住洮北区。
被告白立成，男，38岁，汉族，系个人烧烤店个体业主，现住洮北区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告白城美联物业服务有限公司诉被告李强、白立成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城美联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费45.00元，减半收取22.50元由原告负担。
代理审判员 刘佳庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张莉欣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1429号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某（外号“雨轩”），女，1990年3月15日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，住抚州市临川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2014年7、8月的一天，被告人邱某在石狮市港澳贵族公寓203房间内，以人民币300元的价格贩卖0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给邓某某，并容留邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7、8月间，被告人邱某先后2次在石狮市港澳贵族公寓203房间内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月的一天，被告人邱某在石狮市聚龙公寓715房间内，以人民币150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给刘某。
4、2015年3月19日，被告人邱某在石狮市茗盛公寓410房间内，容留邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月20日，公安人员在石狮市茗盛公寓410房间内抓获被告人邱某，并扣押吸毒工具1套。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邓某某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、现场检测报告书及尿检照片、入住公寓收款收据、公安行政处罚决定书、公安机关工作说明、常住人口信息等书证，被告人邱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱某还多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人邱某的违法所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第41号
原告王英，男，1981年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告孟凡林，男，1954年11月18日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告王英诉被告孟凡林民间借贷纠纷一案，诉请：1、依法判令被告偿还欠款1万元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭家珍独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王英，被告孟凡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告系朋友关系。2014年1月11日，被告孟凡林因资金紧张向原告王英借款人民币1万元，并于2014年9月8日为原告出具借条一份，该欠款至今未还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟凡林于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王英欠款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭家珍
二〇一五年一月十五日
书记员 张 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2188号
罪犯潘勇，男，1993年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省江口县双江镇城郊村坳*组。
贵州省江口县人民法院于2012年12月5日作出（2012）江刑初字第121号刑事判决书，以被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元。2013年2月5日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年7月11日起至2016年7月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出假释建议，2012年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯潘勇在2013年3月至2014年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金4000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 维
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01407号
原告长沙市开福区汎歌美容沙龙旗舰店，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段*号。
法定代表人曾艳林。
委托代理人刘晓彬，湖南潇湘律师事务所律师。
被告曾桂凤。
委托代理人张志强，湖南银联律师事务所律师。
原告长沙市开福区汎歌美容沙龙旗舰店诉被告曾桂凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告长沙市开福区汎歌美容沙龙旗舰店委托代理人刘晓彬，被告曾桂凤及其委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市开福区汎歌美容沙龙旗舰店诉称，原告不服开劳人仲案(2014)第223号裁决书。被告并非全日制在原告单位工作，其与原告之间的关系应当认定为劳务关系，而非劳动关系。被告在原告单位从事保洁，并非按照单位其他员工需要固定时间上下班，其工作时间由被告自行安排，并完成相关工作即可。根据《劳动合同法》第七十一条规定“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”。因被告与原告之间为非全日制的用工关系，原告依法无须为被告购买社保，被告以未买保险解除合同关系，依法不能成立；被告在原告工作期间，同时从事多份工作，足以认定双方并非劳动关系。被告在工作期间同时从事多份工作，包括卖气球、卖安利产品、在保险公司卖保险等，由于被告在原告工作期间，无须按照其他员工的工作时间上下班，被告有足够的时间从事其他的多项工作，足以证明被告在原告单位为非全日制用工，而不是全日制上班；退一步讲，原告至今未与被告解除合同关系，也就不存在违法解除的事实，依法无须支付经济赔偿金。原告至今未向被告口头或书面通知解除合同关系，双方还存在非全日制合同关系，原告在其出院后多次通知其上班，但被告以各种理由不上班，也未向原告请假。原告不存在违法解除的事实更无须支付双倍的经济赔偿金。原告以未买保险为由请求双倍赔偿金，无事实和法律依据，故诉请法院判令：一、驳回被告支付赔偿金30400元的申请；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾桂凤辩称，一、被告在原告从事保洁工作已有八年，月薪是1900元，按月支付，且原告也提供了住宿；二、原告提供被告在工作期间从事多项工作，没有相应的事实与证据；三、被告在给原告买菜的路上发生交通事故后，原告一直没有给被告支付过受伤期间的工资，且多次要求解除劳动合同，因为受伤影响了工作效率。
经审理查明，被告曾桂凤于2006年4月8日进入原告单位工作，从事保洁工作。双方一直未签订书面劳动合同，原告一直未为被告缴纳社会保险，被告一直住在原告公司宿舍。2014年9月8日被告发生交通事故受伤住院。2015年1月9日，经长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，湖南文成司法鉴定中心就原告伤势出具湘文成司法鉴定中心[2014]临鉴字第f2-12-24-4号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤程度未构成伤残，误工休息时间评定为120日，伤后予以一人护理60日。原告自2014年9月8日起即未向被告发放工资，2014年12月20日原告要求被告搬出公司宿舍，亦未向被告出具解除劳动关系证明。
2014年12月2日被告以原告自2014年9月8日起未再支付被告工资及原告未给被告购买社会保险，原告违反《劳动合同法》第三十八条第三款、第四十条的规定违法解除劳动合同为由，向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。申请事项为被申请人支付申请人经济赔偿金30400元。2015年2月26日长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2014）第223号仲裁裁决书。裁决：被申请人支付申请人赔偿金30400元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，被告未向本院提起诉讼。
另原告主张其月工资为1900元每月，被告不予认可。原告主张原、被告系非全日制用工，但未提供双方系以小时计酬，被告在原告平均每日工作时间不超过四小时、每周工作时间累计不超过二十四小时的证据。原告亦未提供工资支付凭证证实实际支付被告工资的数额及工资支付时间、周期。
另被告主张因原告自2014年9月8日起即未向被告发放工资，2014年12月原告正式要求被告搬出公司宿舍，被告主张双方劳动合同自2014年9月8日解除。原告主张双方劳动关系尚未解除。
以上事实有当事人陈述，仲裁裁决书，工作证明，工作牌，仲裁委员会庭审笔录，病历资料，鉴定意见书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、被告曾桂凤于2006年4月8日进入原告单位工作，从事保洁工作。双方未签订书面劳动合同，应视为原告自2006年4月8日用工之日起即与被告建立了劳动关系。原告主张其与被告为非全日制劳动关系，但未提供双方系以小时计酬，被告在原告平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时或其它相应的证据，本院对原告此主张不予采信。原告在被告因交通事故受伤后，未支付其医疗期间的病假工资或疾病救治费，并在2014年12月20日原告要求被告搬出公司宿舍，且未向被告出具解除劳动关系证明，对被告主张原告违法解除劳动合同的主张本院予以采信。因原告违法解除与被告的劳动关系，原告应当支付被告赔偿金。原告作为用人单位，拒不提供被告工资表及考勤记录，故对被告提出其基本工资为1900元每月的诉讼主张，本院予以采信。原告于2006年4月8日到被告处工作，2014年12月20日被告辞退原告，被告应支付原告的赔偿金为34200元（1900元/月×9月×2）。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告赔偿金30400元，被告未向本院提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院对此亦予认可。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告长沙市开福区汎歌美容沙龙旗舰店在本判决书生效之日起十日内支付被告曾桂凤赔偿金30400元；
二、驳回原告长沙市开福区汎歌美容沙龙旗舰店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市开福区汎歌美容沙龙旗舰店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年七月三日
代理书记员 宋 敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00707号
原告刘安华，男，1967年6月22日出生，汉族，住忠县。
被告罗建国，男，1986年6月13日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告刘安华诉被告罗建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘安华撤回对被告罗建国的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告刘安华负担。
审 判 长 付荣慧
审 判 员 周红宇
人民陪审员 刘先军
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王俊力
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初754号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告张兴杰，女，汉族，1977年6月16日生。（缺席）
被告赫荣久，男，汉族，1972年7月2日生。（缺席）
被告张东东，男，汉族，1992年10月18日生。（缺席）
被告高敏，女，汉族，1989年3月19日生。（缺席）
被告付本江，男，汉族，1979年4月4日生。（缺席）
被告解方梅，女，汉族，1977年12月12日生。（缺席）
原告邮储银行与被告张兴杰、赫荣久、张东东、高敏、付本江、解方梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兴杰、赫荣久、张东东、高敏、付本江、解方梅经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张兴杰、赫荣久立即偿还借款本金45000.00元，支付至2016年6月3日利息15059.71元，本息合计共60059.71元；及支付2016年6月3日至实际还款结清日的利息及罚息损失2、被告张东东、高敏、付本江、解方梅负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日被告张兴杰、赫荣久与原告签订了小额联保借款合同，并与被告张东东、高敏、付本江、解方梅签订了小额贷款联保协议书，被告张兴杰、赫荣久在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告张东东、高敏、付本江、解方梅为被告张兴杰、赫荣久提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告张兴杰、赫荣久、张东东、高敏、付本江、解方梅经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月5日原告与被告张兴杰、赫荣久签订了小额借款合同，被告从原告处借款45000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告付本江、解方梅、张东东、高敏签订了联保协议书，由被告付本江、解方梅、张东东、高敏为被告张兴杰、赫荣久提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告张兴杰、赫荣久尚欠贷款本金45000.00元，利息15059.71元（截止2016年6月3日），本息合计60059.71元未还。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向被告张兴杰、赫荣久发放了贷款45000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年6月3日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告张东东、高敏、付本江、解方梅亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张兴杰、赫荣久给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金45000.00元及利息15059.71元，本息共计60059.71元。按合同约定年息利率14.58%，支付自2016年6月3日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告张东东、高敏、付本江、解方梅对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302.00元，由被告张兴杰、赫荣久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2931-4号
申请执行人：蔡权，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9196。
申请执行人：蔡心叶，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0083。
被执行人：王晋玲，女，汉族，住深圳市福田区。公民身份号码：×××2366。
关于申请执行人蔡权、蔡心叶与被执行人王晋玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠香法民三初字第230号民事判决予以执行，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晋玲名下的银行存款人民币元，冻结期限为一年。
期限届满如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张念波
二○一五年四月二十七日
书记员孙瑜
第2页，共2页
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2872－1号
原告寿光市中兴塑料有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻）。
被告王少敏。
被告李明。
本院在审理原告寿光市中兴塑料有限公司诉被告王少敏、李明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王少敏、李明银行账户存款1450000元或查封其等值财产，原告由潍坊天厚投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王少敏、李明银行账户存款1450000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月九日
书记员 侯静静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初212号
原告：邓露，女，1993年11月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：蓝森，男，1990年6月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，现下落不明。
原告邓露与被告蓝森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告邓露到庭参加了诉讼，被告蓝森经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓露向法院提出的诉讼请求：1、判决被告蓝森归还借款本金30000元及利息（利息按年利率6％从2015年9月28日起计至还清本金日止）。2、本案诉讼费由被告蓝森负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年6月27日被告以做生意缺资金为由向原告借款30000元，原告于当日交付现金30000元给被告，被告立下借条给原告收执。双方约定借款期限为3个月，即到2015年9月27日归还。借款到期后，经原告催收被告没有归还借款给原告。
原告向法庭提供了《借条》原件1份，拟证明被告于2015年6月27日向原告借款30000元的事实。
被告蓝森未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝森经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的《借条》予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：被告蓝森于2015年6月27日在《借条》上签名确认借到原告邓露现金30000元。双方约定借款期限为3个月，即到2015年9月27日归还。借款后被告归还了6300元给原告，尚欠本金23700元经原告催收被告没有归还。2017年1月13日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告传票传唤被告，公告期满被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供了被告亲笔签名确认的《借条》，足以证明原、被告之间债权、债务关系成立。被告已经得到了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务。借款后被告归还了6300元给原告，尚欠23700元经原告催收被告没有归还，被告依法应承担归还尚欠本金23700元给原告的民事责任。由于被告逾期没有归还尚欠本金给原告，原告诉请被告按年利率6％支付逾期还款的利息给原告符合法律规定。被告蓝森经公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，原告诉请被告归还借款尚欠本金23700元并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝森应于本判决书生效后十日内归还尚欠借款本金人民币23700元并支付利息（利息按年利率6％从2015年9月28日起计至还清尚欠本金日之止）给原告邓露。
本案案件受理费550元，由被告蓝森负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 余雨骏
人民陪审员 王 燕
Appoint
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶秀明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）乌中行终字第66号
上诉人（原审原告）∶郑海兰，女，1982年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局天山区分局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：谭军，乌鲁木齐市公安局天山区分局局长。
行政机关负责人：聂红山，乌鲁木齐市公安局天山区分局副局长。
委托代理人：郑霞，女，1960年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局天山区分局法制室主任科员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：拜克吐尔，男，1984年3月19日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市公安局天山区分局法制室科员，住乌鲁木齐市达坂城区。
上诉人郑海兰因与被上诉人乌鲁木齐市公安局天山区分局（下称天山区公安分局）治安行政处罚一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人郑海兰、被上诉人天山区公安分局的行政机关负责人聂红山及委托代理人郑霞、拜克吐尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月10日9时许，郑海兰在乌鲁木齐市天山区团结路高级中学门口摆摊出售鲜花。负责校园安保的天山区团结路片区管委会文新社区工作人员要求郑海兰离开，郑海兰以需要等车来接为由拒绝。在多次劝阻无效的情况下，社区工作人员将郑海兰出售的货物搬至巡逻车内，要求郑海兰到社区接受处理。郑海兰冲到马路中央，在社区工作人员将其从马路中央拉回后，郑海兰强行进入社区巡逻车驾驶位，为防止事态进一步恶化，社区工作人员报警，并将郑海兰带至天山区公安局八户梁派出所。在此过程中，郑海兰与社区工作人员发生争执，造成大量群众围观、交通堵塞。经调查取证，2014年9月10日，天山区公安分局对郑海兰作出天公（八）行罚决字〔2014〕3283号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，决定对郑海兰行政拘留五日。郑海兰不服该行政处罚决定，向乌鲁木齐市天山区人民政府申请复议。2014年12月31日乌鲁木齐市天山区人民政府作出天政复决〔2014〕5号《行政复议决定书》，决定：驳回申请人郑海兰的行政复议请求，维持乌鲁木齐市公安局天山区分局作出的天公（八）行罚决字〔2014〕3283号《行政处罚决定书》。郑海兰不服，起诉至法院。
原审法院认为，天山区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的授权，负责本行政区域内的治安管理工作，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。本案的争议焦点为：一、天山区公安分局对郑海兰作出的行政处罚决定有无事实和法律依据、程序是否合法。郑海兰在学校门前违规占道经营，防碍社区工作人员正常执行校园安保勤务。在社区工作人员多次劝阻下不仅未立即离开，还采用冲向马路、强行进入社区巡逻车驾驶位等方式阻碍社区工作人员正常执行职务，造成大量群众聚集、交通堵塞，其行为已构成妨害社会管理的事实。因此，天山区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，作出对郑海兰行政拘留五日的决定，并无不当。天山区公安分局在作出行政处罚决定前，告知了郑海兰作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，故天山区公安分局对郑海兰作出的行政处罚决定，符合法定程序。综上所述，天山区公安分局对郑海兰作出的治安行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、法律适用正确、符合法定程序，应予维持。郑海兰要求撤销天公（八）行罚决字〔2014〕3283号《行政处罚决定书》的诉讼请求不能成立。二、天山区公安分局是否应承担行政赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿应以行政行为的违法性为归责标准，因天山区公安分局作出的行政处罚决定合法，故郑海兰要求天山区公安分局承担行政赔偿责任的请求亦不能成立。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：一、维持乌鲁木齐市公安局天山区分局于二〇一四年九月十日对郑海兰作出的天公（八）行罚决字〔2014〕3283号《行政处罚决定书》；二、驳回郑海兰要求乌鲁木齐市公安局天山区分局赔偿精神损失费1000元、误工损失1000元、其他财产损失3250元的诉讼请求。
上诉人郑海兰不服原审判决，向本院提起上诉称，我系第一次在校园墙外两绿化池中间摆鲜花摊，一不明身份的女子驱逐我离开，我需叫车来拉我，并把花一同拉走，但是却出现四男子野蛮搬花，甚至将花抛到校园院墙外，从而引来过路群众为我解围。后他们欲把花装车拉走，引起我的抵触情绪。在社区工作人员的语言激怒下，我走到马路中间，但车都从两边走了，并未出现交通堵塞。我进社区面包车也是因为有人扯烂了我的衣服，我因害羞一气之下进去的。我并没有违反治安管理的行为，天山区公安分局对我作出行政处罚决定违法，应对我造成的损失进行赔偿。原审判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人天山区公安分局答辩称，2014年9月10日，郑海兰在乌鲁木齐市天山区团结路高级中学门口非法占道摆摊出售鲜花，社区工作人员在高级中学门口校园安保过程中，多次劝其离开无果，期间郑海兰对社区工作人员大喊大叫并抓伤社区工作人员，造成大量群众聚集，在进入社区巡逻车后又将巡逻车设备搞坏，在影响公共秩序的同时，阻碍了社区工作人员依法执行职务。我分局于2014年9月10日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定对郑海兰作出行政拘留五日的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
以上事实有郑海兰询问笔录、报案材料、马军询问笔录、张辉询问笔录、ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ询问笔录、情况说明、照片、抓获经过、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告、行政处罚决定书送达回执、执行回执、受案登记表、证人马军的证言（出庭）、证人阿布来提·阿不都热西提的证言（出庭）、乌鲁木齐吉祥花行发货清单、病历、证人李红兵的证言（出庭）及一、二审法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，天山区公安分局依法具有维护本行政区域内社会治安秩序，保障公共安全的法定职责。本案中，天山区公安分局接到报案后，依法予以立案调查。在调查取证过程中，分别对郑海兰及马军、张辉、ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ制作笔录，并获取了现场照片，以上证据已形成完整的证据链条，且能够印证郑海兰于2014年9月10日阻碍社区工作人员依法执行职务，造成大量群众聚集，导致交通严重堵塞的事实。郑海兰的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，应予治安行政处罚。天山区公安分局在告知了郑海兰作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利后，作出天公（八）行罚决字[2014]3283号对郑海兰行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人郑海兰要求撤销天山区公安分局作出的行政行为并要求判令天山区公安分局赔偿其损失的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 王 超
代理审判员 王海亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 茜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第159号
原告：黄××。
委托代理人：梁××。
被告：石××。
被告：俞×。
原告黄××诉被告石××、俞×民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月2日立案受理，于2010年3月16日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告黄××的委托代理人梁××到
庭参加诉讼，被告石××、俞×经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：2009年10月31日，两被告向原告借款3
0000元，约定借款期限至2009年12月30日，并约定为实现原告
债权而支付律师费用按借款数额百分之四计算，借款到期后，
被告未履行还款义务。为此诉请：判令两被告立即归还原告借
款30000元，并支付律师费用1200元。
被告石××、俞×未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供2009年10月31日的借条一份，证明两被告向原告借款3000
0元，约定于2009年12月30日前归还，并约定为实现原告债权
而支付律师费用按借款数额百分之四计算。原告所举证据材料
来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张
的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告
借款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法
有效。原告要求两被告归还该借款，符合法律规定，本院予以
支持。原告要求两被告支付为实现债权的律师费用1200元，符
合双方当事人的约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告石××、俞×归还原告黄××借款人民币30000元，
并支付为实现债权的律师费用1200元。于判决生效后十日内付
清。
如果被告石××、俞×未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元减半收取300元，财产保全费340元，合
计诉讼费人民币640元，由被告石××、俞×负担。于判决生
效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一〇年三月十六日
书记员 陈常瑛
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初260号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告饶仁勇，男，汉族，身份证号码：×××0516。住址：广东省大埔县。现外出地址不明。
被告杨莲珠，女，汉族，身份证号码：×××1027。住址：广东省电白县。现外出地址不明。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告饶仁勇、杨莲珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告饶仁勇、杨莲珠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告饶仁勇于2011年10月21日向原告借款人民币200000元，借款期限至2014年10月21日，年利率为10.906％，用于房屋装修。被告提供位于湖寮镇西环路骏业苑A1、1802房作贷款抵押担保（房地产权证：粤房地证字第××号），并到房管部门办理了他项权利登记手续，利息交至2015年6月21日，被告办理借款展期协议至2016年4月20日，后来未履行借款合同约定按季交息，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告饶仁勇偿清贷款本金200000元及利息（利息从2015年6月22日起按借款合同规定的贷款利率计算）；2、抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并有优先受偿权。3、受理费、诉讼费由被告承担。
被告饶仁勇、杨莲珠在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告饶仁勇、杨莲珠与大埔县农村信用合作联社枫朗信用社签订《抵押担保借款合同》1份，被告饶仁勇作为借款人向大埔县农村信用合作联社枫朗信用社借款人民币200000元，借款用途为房屋装修，借款期限从2011年10月21日至2014年10月21日，双方约定贷款利率为年息10.906%。2011年10月21日，大埔县农村信用合作联社枫朗信用社按约将贷款人民币200000元发放给被告饶仁勇。同日，被告饶仁勇、杨莲珠共同出具《抵押担保声明书》1份，声明以其座落在大埔县湖寮镇西环路骏业苑A1802房（房地产权证号：粤房地证字第××号；国有土地证号：377**号）为上述借款作抵押担保，承担连带清偿责任，直至还清贷款本息为止，双方并到房管部门办理了抵押登记手续。
2014年10月16日，被告饶仁勇、杨莲珠与原告签订《借款展期协议》1份，协议将上述贷款展期至2016年4月20日。展期期间，借款利率在中国人民银行公布的当日贷款基准利率基础上上浮68%，利率实行一月一定，借款期限内分段计息。自每次基准利率调整之日的次月首日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。借款后，被告饶仁勇仅支付利息至2015年6月21日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社枫朗信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《抵押担保声明书》、《借款展期协议》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告杨莲珠、饶仁勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社枫朗信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。
被告饶仁勇、杨莲珠与大埔县农村信用合作联社枫朗信用社于2011年10月19日签订的《抵押担保借款合同》，与原告于2014年10月16日签订的《借款展期协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。
借款展期到期后，被告饶仁勇仅支付利息至2015年6月21日，未偿还本金，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任。即被告饶仁勇应向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年6月22日起按《借款展期协议》约定的贷款利率计算）。
另外，被告饶仁勇、杨莲珠自愿以其所有的位于大埔县湖寮镇西环路骏业苑A1802房的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，现被告饶仁勇未能按约履行义务，原告行使担保权利，要求对处置抵押物所得价款优先受偿，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告饶仁勇应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年6月22日起按《借款展期协议》约定的贷款利率计算）。
二、如被告饶仁勇未按本判决第一判项履行，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理被告饶仁勇、杨莲珠提供的抵押物，即座落在大埔县湖寮镇西环路骏业苑A1802房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号；国有土地证号：377**号），所得价款优先偿还给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告饶仁勇、杨莲珠负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 林德胜
审判员 王彩芳
审判员 李俊皓
二〇一六年六月十七日
书记员 李 冰