河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2312号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲁作周，男，1965年3月13日生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姗姗，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1986年6月2日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人鲁作周、李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人顾浩亮，被上诉人鲁作周的委托诉讼代理人李姗姗到庭参加诉讼，被上诉人李明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.案件受理费由鲁作周、李明承担。事实与理由：一审判决其在保险责任范围内赔偿鲁作周残疾赔偿金47753.2元，被扶养人生活费1735.14元部分属判决错误。一审庭审中鲁作周提供的郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书和郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书，两份鉴定书中被鉴定人鲁作周受伤部位及使用的鉴定标准相同，均采用《中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）道路交通事故受伤人员伤残评定》“4.9.1.a”标准，构成九级伤残。鲁作周的伤情应构成一处九级伤残，伤残计算系统应为百分之二十。郑州华美法医临床司法鉴定所也不具有精神方面鉴定的鉴定资质，其出具精神方面的鉴定意见书也不具有法律效力。
鲁作周辩称，此鉴定是其申请法院委托的，鉴定机构是共同选定的，且郑州弘正鉴定所受理的鉴定事项是精神状况及精神伤残等级，而郑州华美鉴定所受理的是伤残程度，二者不是同一项鉴定事项，因此其应有两项九级伤残，根据有关法律规定，有多项伤残级别的，应当综合考虑，因此伤残计算系数为22%合法，再者郑州华美鉴定所和郑州弘正鉴定所两个鉴定机构及鉴定人员都具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论的依据标准合法，所以此次鉴定报告应予采纳，伤残赔偿金、被扶养人生活费计算正确，一审判决正确，应予维持。
李明未到庭答辩。
鲁作周向一审法院起诉请求：1、依法判令李明、保险公司赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等共计人民币142529元；2、本案诉讼费用由李明、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月20日18时许，李明驾驶豫Ａ×××××骊威牌小型轿车沿绿源路机动车道由东向西行驶至绿源路“天源南线38号线杆”处时，与行人鲁作周相撞，致使鲁作周受伤、车辆受损，造成交通事故。交警部门作出事故认定书，认定李明负事故主要责任，鲁作周负事故次要责任。事故发生后鲁作周入郑州市惠济区人民医院住院治疗，住院23天，后鲁作周转入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，住院47天出院，出院诊断：1、硬脑膜下积液（术后）；2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫裂伤；4、外伤后精神障碍。出院医嘱：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、继续康复训练；3、不适随诊。郑州市惠济区人民医院与中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明均显示，鲁作周因烦躁不安需陪护两人。鲁作周共支付医疗费76855.19元（其中151元为鲁作周进行伤残鉴定时支付的门诊费）。2016年9月7日郑州华美法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该意见书显示，鲁作周颅脑损伤，现智力缺损，神经精神功能障碍，日常生活活动能力受限评定为九级伤残。2016年9月9日郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见书，该鉴定意见书显示，鲁作周目前患“脑外伤所致精神障碍”，构成九级伤残。鲁作周共支付伤残鉴定费3300元。
另查明，鲁作周的父亲鲁永祥出生于1935年4月13日，鲁永祥共生育子女五名。李明系豫Ａ×××××号车的驾驶人及登记车主，该车在保险公司投有交强险、商业三者险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，鲁作周自认李明向鲁作周垫付2.9万元。
再查明，2015年河南省农村人均纯收入为10853元/年，2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元/年（70.1元/天），2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元/年（83.51元/天）。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。事故认定书认定李明负事故主要责任，鲁作周负事故次要责任，对该事故认定结论该院予以采信。因豫Ａ×××××号车在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由李明承担。该院确定赔偿数额如下：1、医疗费，根据鲁作周提供的医疗费票据，鲁作周的医疗费为76855.19元；2、住院伙食补助费，鲁作周主张住院伙食补助费3500元，符合法律规定，该院予以支持；3、营养费，按照20元/天计算100天，鲁作周营养费为2000元；4、误工费，参照2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年（70.1元/天）计算至鲁作周定残前一日，计算260天，鲁作周误工费为18226元；5、护理费，鲁作周主张护理费14026.8元，符合法律规定，该院予以支持；6、残疾赔偿金，鲁作周主张残疾赔偿金47753.2元，符合法律规定，该院予以支持；7、被扶养人生活费，鲁作周主张被扶养人生活费1735.14元，符合法律规定，该院予以支持；8、交通费，根据鲁作周就医地点，该院酌定800元；9、精神损害抚慰金，根据鲁作周伤情，该院酌定11000元，以上共计175896.33元。保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿鲁作周医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿鲁作周误工费18226元、护理费14026.8元、残疾赔偿金47753.2元、被扶养人生活费1735.14元、精神损害抚慰金11000元、交通费800元等共计93541.14元，以上共计103541.14元。超出交强险赔偿限额部分医疗费66855.19元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元等共计72355.19元。因李明负事故主要责任，鲁作周负事故次要责任，故李明应承担72355.19元的70%，即50648.6元，保险公司的商业三者险赔偿限额为5万元，扣除李明向鲁作周垫付的2.9万元，故保险公司应在商业三者险赔偿限额赔偿鲁作周21648.6元（50648.6元－29000元）。鲁作周合法权益已得到保障，在本案中李明无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：保险公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿鲁作周医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计103541.14元，在商业三者险赔偿限额内赔偿鲁作周医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计21648.6元，以上共计125189.74元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3151元，鉴定费3300元，由鲁作周负担785元，李明负担5666元。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，涉案两份鉴定结论系经本案当事人在法院的主持下共同委托的司法鉴定，鉴定程序并无不当之处，保险公司虽有异议，但并未能提交证据证明其异议主张。该两份鉴定结论显示被害人有两项十级伤残。原审法院据此作出判决并无不妥。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年三月八日
书记员 刘梦蕊