江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4031号
原告：朱恩秀，女，1952年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告:苏爱勤，男，1976年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司,住所在北京市海淀区阜成路81号。
法定代表人：卢燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。
原告朱恩秀诉被告苏爱勤、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恩秀的委托诉讼代理人陈国勇，被告苏爱勤到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恩秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失15000元，后变更为要求被告赔偿损失95380.06元。事实和理由：2017年1月1日13时45分，被告苏爱勤驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北右转弯行驶至264省道207km+700m处时，与由南向北行驶的原告朱恩秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告朱恩秀受伤，两车损坏。本事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被�苏爱勤负事故的全部责任，原告朱恩秀不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告苏爱勤辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，苏爱勤垫付医疗费8021.84元，住院期间的护理费1800元，合计9821.84元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日13时45分，被告苏爱勤驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北右转弯行驶至264省道207km+700m处时，与由南向北行驶的�告朱恩秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告朱恩秀受伤，两车损坏。本事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告苏爱勤负事故的全部责任，原告朱恩秀不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。审理中，原告对超出交强险的部分不要求被告赔偿。
原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗14天，该院出院诊断：1、左肩关节脱位，2、左肩关节盂下缘骨折，3、左肩韧带损伤，4、左肩关节血肿。出院医嘱：建议休息四个月，加强营养及护理，定期复查。原告因治疗共产生医疗费9962.06元，苏爱勤垫付医疗费8021.84元，住院期间的护理费1800元，合计9821.84元。
审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2017年8月5日，该所作出的鉴定意见为：原告朱恩秀因交通事故致左肩关节脱位、左肩关节盂下缘骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为120日、营养期为60日、护理期90日。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏爱勤的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、医疗费票据、病人费用清单、入院记录、出院记录、护理费票据、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：
1、医疗费。原告因治疗共发生医疗费9962.06元，提供医疗费票据、门诊病历、费用清单等，本院核�金额无异，被告保险公司主张扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对此不予采纳。故确认医疗费为9962.06元；
2、住院伙食补助费。原告主张280元（20元／天×14天），被告保险公司认可30元／天，本院根据原告的主张和当地标准，认定住院伙食补助费为280元（20元／天×14天）；
3、营养费。原告主张营养费600元（10元／天×60天），被告保险公司认可30元／天，本院根据原告的主张和当地标准，认定营养费为600元（10元／天×60天）；
4、护理费。原告主张护理费7200元（120元／天×60天），提供住院期间14天的护理费票据1800元，本院予以认可。对出院后的护理标准，参考当地护工工资标准和被告的答辩意见，本院认定为60元／天，结合鉴定意见书中的护理期限，故确认护理费为6440元[1880元+60元／天×（90-14）天]；
5、误工费。原告主张误工费8400元（120天×70元／天），提供司法鉴定意见书、江都区宜陵镇七里社区居民委员会的证明、证人于某、王某的证言等，证明原告一直从事花木护理工作，日收入为70元。本院认为，原告提供的证据能够证明其所从事的工作及收入，结合鉴定意见书，确认误工费为70元／天×120天=8400元；
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金60228元（40152元／年×15年×10%），提供鉴定意见书。被告保险公司认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告从事花木护理，以非农收入为主要生活来源，要求按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金应予以支持，故确认残疾赔偿金为60228元（40152元／年×15年×10%）；
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司�该费用不予认可。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4500元；
8、鉴定费。原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2110元；
9、交通费。原告主张交通费1000元，未提供票据。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等认可交通费为300元；
10、车损。原告主张车损600元，提供票据，本院予以认定，故确认车损为600元。
据此，本院确认原告的各项损失合计93420.06元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告苏爱勤负事故的全部责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告只要求被告在交强险责任限额内赔偿，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告92578元（含精神损害抚慰金）。被告苏爱勤垫付的医疗费8021.84元，住院期间的护理费1800元，合计9821.84元，原告朱恩秀予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱恩秀损失92578元（其中给付原告朱恩秀82756.16元，款项汇至朱恩秀帐户，户名：朱恩秀，账号：62×××27，开户行：中国工商银行江都新城支行；给付被告苏爱勤9821.84元，款项汇至苏爱勤帐户，户名：苏爱勤，账号：62×××10，开户行：中国农业银行兴化周庄支行）；
二、驳回原告朱恩秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为427元，由被告苏爱勤负担。此款已由原告朱恩秀垫付，被告苏爱勤于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 傅银华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴玲丽