wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初146号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈遵建，男，1967年10月12日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省新沂市，居住地江苏省南通市港闸区。曾因盗窃于2010年6月29日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被决定取保候审（期限从2017年3月13日起算），2017年6月2日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人陈遵建犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员张文欣出庭支持公诉，被告人陈遵建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月、2月间，被告人陈遵建多次盗窃江苏省南通天生港发电有限公司的铁质管道等财物，共计人民币3393元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈遵建对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年1月、2月间，被告人陈遵建先后四次至江苏省南通市港闸区天生港街道果园路纬七路路口东南侧农田，采用焊割、撬剥等手段，窃得江苏省南通天生港发电有限公司架设的铁质管道2408公斤、镀锌铁皮200公斤，共计价值人民币3361元，并使用三轮摩托车运送至孙金明经营的废品收购站进行销赃。
2017年2月10日凌晨，被告人陈遵建再次至上述地点实施盗窃时被民警抓获，当场被扣押盗窃的价值人民币32元的镀锌铁皮50公斤，以及作案工具三轮摩托车1辆、煤气桶1只，氧气瓶1个、竹梯1个。
另查，涉案赃物均经公安机关扣押并已发还给被害单位。
本院认为，被告人陈遵建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈遵建归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚；其多次、采取破坏性手段实施盗窃，有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈遵建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因刑事拘留被羁押的31天，即自2017年6月2日起至2017年8月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具三轮摩托车1辆、煤气桶1只，氧气瓶1个、竹梯1个，予以没收（扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年六月二日
书记员 许 训
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4860号
原告：兰丽丽，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王金宝，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告兰丽丽与被告王金宝加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费6300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系服装加工厂业主，原告为被告加工服装。截止到2016年12月，被告共欠原告加工费6300元并为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为被告加工服装。截止到2016年12月被告共欠原告加工费6300元。后被告于2017年2月15日为原告出具欠条，载明欠原告加工费6300元。
本院认为，原告为被告加工服装，双方之间形成的加工合同关系合法有效，本院予以确认。原告完成加工工作后，被告应及时、足额给付原告加工费，其拖欠原告加工费的行为是引起此纠纷的原因，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告加工费用6300元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金宝于判决生效后十日内给付原告兰丽丽加工费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年六月十四日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1408号
原告牛兰婷，女，1943年7月11日生，汉族，退休职工，住涉县。
委托代理人范晓伟，河北正弛律师事务所律师。
被告张海燕，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住涉县。
被告付彦英，女，1973年2月22日生，汉族，农民，住涉县。
原告牛兰婷诉被告张海燕、付彦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范晓伟到庭参加了诉讼，被告张海燕、付彦英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海燕于2002年7月17日向范金魁（2011年病故）借款3000元，约定利息为每日7元5角，同年8月25日向范金魁借款5000元，约定利息为每日12元5角。以上债权系范金魁夫妻共同债权。付彦英系张海燕的妻子，双方于1995年结婚，婚姻关系存续至今，被告借款均用于家庭生活，系二被告的共同债务。经原告多次催要，两被告推脱不还，为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告返还原告本金及利息共计35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未提交答辩状、证据，庭审时缺席。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、2002年7月17日、8月25日借条各一份，证明张海燕借款事实；
2、结婚证复印件，证明原告系范金魁妻子，原告主体资格合法。
经审理查明，原告向本院提交了二份借据，2002年7月17日的借据内容为：今借到范金魁现金叁仟园整，利息按每日柒元伍角（7.5）算，有一天，算一天。（公元2002.7.17号）借款人张海燕。2002年8月25日的借据的内容为：今借到范金魁现金伍仟园整，利息按每日拾贰元伍角（12.5）算，有一天算一天。借款人：张海燕（起始于农历柒月拾柒日算起）2002.8.25（农历7月17日）。二被告系夫妻关系。原告牛兰婷系范金魁的妻子，范金魁于2011年去世。原告称，被告至今未偿还本金及利息。2016年5月4日原告诉至本院。
本院认为，原告提供的借据证明原、被告之间存在民间借贷关系。现原告持被告出具的借据主张权利，要求被告偿还借款本金8000元，理由正当，依法应予支持。关于原告要求的利息，原告称与被告约定的利息过高，主张按年息24%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，原告只要求被告支付27000元的利息，放弃剩余利息的追偿，本院予以准许。二被告系夫妻关系，被告张海燕所借债务发生在夫妻关系存续期间，被告未向本院提交证据，故二被告应共同偿还原告的借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张海燕、付彦英于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛兰婷借款本金8000及利息27000元共计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张海燕、付彦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一六年六月二十四日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
……
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3827号
原告：刘某某，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。
委托代理人：王某，湖南某律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。
被告：常某，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。
被告：李某，男，1954年11月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
被告：中国某财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人：王某，总经理。
委托代理人：谭某，北京某（长沙）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、依法判决陈某、常某、李某赔偿刘某某227850元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、陈某、常某、李某承担本案诉讼费用。
本案相关情况：
一、事故发生概况及责任认定：2016年9月25日20时，陈某驾驶牌照为某的小型汽车沿长沙市芙蓉区五一路迎宾路口由东向南行驶，李某驾驶电动车沿长沙市芙蓉区五一路迎宾路口由北向东行驶，刘某某当时搭乘李某的电动车。因陈某驾驶车辆忽视交通安全，加之李某驾车未按交通信号指示通行，致使两车在上述地点相撞，造成刘某某受伤、车辆受损的交通事故。此次事故，交警部门认定陈某承担同等责任、李某承担同等责任、刘某某不承担责任；
二、车辆的所有及投保情况：某小型汽车系常某所有，刘某某主张车辆所有人承担赔偿责任，但未提交证据证实车辆所有人对损害的发生有过错，故常某在本案中不承担赔偿责任。该车在保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔；
三、原告的治疗及伤残情况：刘某某伤后在长沙市中医医院住院治疗49天。2017年1月4日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具鉴定意见：刘某某损伤构成九级伤残；其后续治疗费约需10000元；其误工期为240日，护理期为180日，营养期为120日；
四、本院认定的原告所受损失：1、医药费41074元（陈某垫付31074元，保险公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费2940元（60元×49天）；3、营养费，本院酌情支持2000元；4、后续治疗费10000元；5、护理费22601元（42494元÷365天×131天＋7350元）；6、交通费酌情支持1000元；7、残疾赔偿金125136元；8、刘某某提交的证据不足以证明其工作和收入情况，本院酌情以城镇人均可支配收入31284元认定其误工损失为20571元（31284元÷365天×240天）；9、精神损害抚慰金10000元；10、被扶养人生活费10710元；11、鉴定费2004元。综上，应赔偿的金额共计248035元，陈某垫付31074元医药费，保险公司垫付10000元医药费，李某支付20000元现金；
五、保险公司、陈某和李某各自应承担的赔偿金额：1、保险公司提出扣减15%非医保用药，陈某和李某无异议，经计算非医保用药为4661元；2、保险公司首先在交强险范围内赔付120000元（医疗费用赔偿项下10000元，残疾赔偿项下110000元）；3、因陈某和李某在此次事故中负同等责任，故对刘某某的损失由陈某承担60%的赔偿责任，李某承担40%的赔偿责任。该损失由保险公司在商业三责险范围内赔付72822元〔（31074元×85%＋2940元＋2000元＋10000元＋80017元）×60%〕；陈某负担3999元（4661元×60%＋2004元×60%），因其已经垫付31074元，多垫付的27075元，由保险公司直接支付给陈某；李某负担51214元〔（31074元×85%＋2940元＋2000元＋10000元＋80017元）×40%＋4661元×40%＋2004元×40%〕，其已经支付20000元，还需赔偿31214元。
判决结果：
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿刘某某120000元（保险公司已经垫付10000元医药费，还需支付110000元）；
二、中国某财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内一次性赔偿刘某某45747元；
三、李某于本判决生效之日起十日内一次性支付赔偿刘某某51214元（李某已经支付20000元，还需支付31214元）；
四、中国某财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈某27075元；
五、驳回刘某某的其他诉讼请求；
六、驳回刘某某对常某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1439元，因适用简易程序减半收取719.50元，由陈某负担431.70元，李某负担287.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年七月十三日
书记员 陈思敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0001号
原告杨建平。
被告朱武军。
原告杨建平与被告朱武军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李加好适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行审理。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告杨建平、被告朱武军（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告朱武军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称：原告与被告系同村朋友关系。2008年初，被告在上海市青浦区白鹤镇开超市时缺乏资金，向原告借款80000元，当时口头称半年内归还，但实际至2012年元旦尚未归还。故2012年1月3日被告向原告出具了借条，并约定其中40000元于2012年底归还，另外40000元到2013年年底归还。但至今被告尚未归还原告任何款项。为避免原告经济上的损失，维护原告的合法权益，故原告依照法律程序向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款80000元及逾期还款利息损失8760元（按日万分之二计算，其中40000元自2013年1月1日起暂计算至2014年12月31日止，40000元自2014年1月1日起暂计算至2014年12月31日止），本案诉讼费由被告承担。
被告朱武军辩称：我并不是向原告借款，而是向案外人姓王的老板借的，我当时向王老板借款5万元，期间还款2万元，当时用房产证作为抵押。
经审理查明：原告诉称被告于2008年2月份向原告借款80000元，原告在自己开设的网吧内将现金80000元交付被告。2012年1月3日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款80000元。该借条上还载明2012年底归还40000元，余款到2013年底还清。被告在该借条上予以签字确认。
以上事实，有原告提供的借条以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法借贷受法律保护。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提供了被告出具的借条，足以证明原被告之间存在借贷关系。即使如被告所述借条上的借款金额不是本人书写，但被告在借条上的签字说明其对上述借款金额的认可。被告认为与原告之间不存在借贷关系，应提供相应的证据予以证明。现被告未提供证据对此予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告在庭审中陈述借款是以现金形式交付被告，被告在借条上对还款期限及金额作出了承诺，足以证明原告已将借款交付被告。被告应当按照借条上约定的时间归还原告借款，对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，还应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息损失，其中40000元自2013年1月1日起，另外40000元自2014年1月1日起，均计算至被告实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱武军于本判决生效之日起十日内归还原告杨建平借款80000元并赔偿逾期还款利息损失（其中40000元自2013年1月1日起，40000元自2014年1月1日起均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2020元，由被告朱武军负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审 判 长 李加好
代理审判员 杭 宇
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘成昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保8号
申请人：黄卫才，男，1960年5月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：王仙友，男，1967年7月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人：江苏得邦硕能源有限公司，住所地张家港保税区展示中心1028C2室。
法定代表人：王仙友。
申请人张家港市长江建设工程有限责任公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王仙友、江苏得邦硕能源有限公司银行存款17万元或同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人张家港市长江建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王仙友、江苏得邦硕能源有限公司银行存款17万元或同等价值的其他财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 安
二〇一七年一月十八日
书记员 朱蒙霜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保91号
申请执行人：宁夏众昊砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：吴琨，公司总经理。
被执行人：徐军辉，男，1979年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人宁夏众昊砼业有限公司与被执行人徐军辉买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人宁夏众昊砼业有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐军辉所有的位于灵武市绿地宝塔名邸XX#楼房屋产权产籍登记（产权证号XXXXXX**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年五月十八日
书记员 田志萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初240号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年3月17日11时许，被告人郭某驾驶桂E×××××号重型牵引车、桂E×××××号重型半挂车沿合浦县廉州镇迎宾大道由西往东行驶，至合浦县廉州镇迎宾大道合浦县垃圾分理场路段，与前方同在最右侧车道内行驶由吴耀德驾驶搭载张某的合浦E0075号二轮电动车发生追尾碰撞，造成吴耀德摔倒后被该货车碾压当场死亡、张某受伤（经鉴定构成重伤二级）、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后郭某现场电话报警，次日7时到公安交管部门投案。经交管部门认定，由郭某负事故的全部责任，吴耀德、张某不负事故责任。
桂E×××××号重型牵引车于2015年9月25日在中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任保险（责任限额500000元不计免赔）。事故发生后，郭某家属赔偿了吴耀德丧葬费23424元、支付张某的医疗费27500元，中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司垫付张某的医疗费10000元，
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被告人郭某的供述与辩解，证人吴某、孙某、王某、张某的证言，机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告、尸检报告、鉴定意见通知书，现场勘查记录、现场照片，扣押清单，肇事车及驾驶人信息，保险单、发票，预付抢救费通知书、收据，户籍证明，归案证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人重伤二级的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人在现场电话报警，次日主动到公安交管部门投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属赔偿被害人部分经济损失，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额500000元不计免赔），依法均可酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一六年六月二十日
书记员 梁洁凤
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第835号
原告：江西东成空调设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区东元路169号，组织机构代码：69848143-1。
法定代表人：邱纯枝，系公司总经理。
委托代理人：魏志军，律师。
委托代理人：邹婧，实习律师。
被告：陕西德盛新能源有限公司，住所地：咸阳市秦都区高新区永昌路2号。
法定代表人：郭锐。
原告江西东成空调设备有限公司诉被告陕西德盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西东成空调设备有限公司的委托代理人魏志军到庭参加诉讼，被告陕西德盛新能源有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西东成空调设备有限公司诉称，2014年10月27日，原告与被告签订一份《购销合同》（合同编号：TECO-D5C1-1410007），合同约定被告向原告购买价值共计364000元空调设备。2014年12月4日，双方又签订一份《购销合同》（合同编号：TECO-D5C1-1412002），合同约定被告向原告购买价值共计408000元空调设备。2014年12月5日，双方再次签订一份《购销合同》（合同编号：TECO-D5C1-1412004），合同约定被告向原告购买价值计204000元空调设备。上述三份合同价款共计976000元，合同均约定结算方式及期限为原告收到全款后发货，且双方对未按期付款的违约责任予以约定。上述三份《购销合同》签订后，原告基于与被告长期合作的基础，在被告尚未付清全款的情形下，先向被告予以发货，但截至起诉之日止，被告在三份《购销合同》项下仍有198500元货款未向原告支付。故要求：1、判令被告向原告支付货款198500元及违约金9925元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西德盛新能源有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告江西东成空调设备有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：《购销合同》三份，证明2014年10月27日，原告与被告签订一份《购销合同》（合同编号：TECO-D5C1-1410007），合同约定被告向原告购买价值共计364000元空调设备。2014年12月4日，双方又签订一份《购销合同》（合同编号：TECO-D5C1-1412002），合同约定被告向原告购买价值共计408000元空调设备。2014年12月5日，双方再次签订一份《购销合同》（合同编号：TECO-D5C1-1412004），合同约定被告向原告购买价值计204000元空调设备。上述三份合同价款共计976000元，合同均约定结算方式及期限为东成公司收到全款后发货，且双方对未按期付款的违约责任以约定。
证据二：2014年11月4日物品放行单一份、2015年1月23日物品放行单一份、2014年11月4日送货单一份、2015年1月23日送货单一份、2014年11月19日交货通知单一份、2014年12月30日交货通知单一份、2014年11月25日增值税发票一份、2014年12月30日增值税发票一份，证明原告分别于2014年11月4日、2015年1月23日分两批将上述合同约定的货物送至约定交货地点，被告公司人员对上述货物亦进行签收。原告已经全部履行合同约定的义务。
证据三：2015年4月8日联系函一份，证明被告收到货物后，剩余198500元货款未向原告支付，原告于2015年4月向被告公司发函要求其支付剩余货款，但被告至今未向原告支付该笔款项。
被告陕西德盛新能源有限公司未到庭，亦未向法院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告陈述意见，认证如下：
对原告江西东成空调设备有限公司所举证据一有原、被告盖章，本院予以采信；证据二可以放行单、送货单、交货通知单与《购销合同》能相互印证，本院予以采信；证据三是原告单方制作且未能证明该联系函已送达至被告，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月27日，原、被告签订《购销合同》一份（合同编号：TECO-D5C1-1410007），约定被告向原告购买价值共计364000元空调设备，原告在收到全款后发货，需在2014年11月10日前将货物送至陕西省汉中市南郑县。2014年12月4日、12月5日双方分别签订《购销合同》一份（合同编号：TECO-D5C1-1412002、TECO-D5C1-1412004）），合同约定被告向原告分别购买价值408000元、204000元空调设备，原告在收到全款后发货，需在2014年12月20日前将货物送至陕西省西安市末央区团结村。上述三份合同价款共计976000元，并约定被告未按时付款，每日按货款总价0.1%作为违约金付给原告，超过90天，原告可解除合同，违约金最高以货款总价5%为限。上述三份《购销合同》签订后，原告基于与被告长期合作的基础，在被告尚未付清全款的情形下向被告发货，并分别于2014年11月4日、2015年1月23日将货物送到合同约定的交货地点，并出具了相应的增值税发票。庭审中，原告自认被告已支付货款777500元，剩余货款198500元未支付。
本院认为，被告陕西德盛新能源有限公司与原告江西东成空调设备有限公司签订的《购销合同》有双方盖章，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原、被告均应按合同约定，诚信履行各自义务。本案中，原告依照合同约定向被告交付货物，被告应当支付相应货款。现被告未提供证据证明其已付清全部货款，应承担举证不利的后果，原告诉请要求被告支付剩余货款198500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告诉请按照未支付的货款198500元计算5%的违约金，低于原、被告双方合同中关于违约金的约定，未损害被告利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西德盛新能源有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告江西东成空调设备有限公司货款198500元。
二、被告陕西德盛新能源有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告江西东成空调设备有限公司违约金9925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告陕西德盛新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 胡顺武
人民陪审员 张冬云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 伍建颖
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人孔建，行长。
委托代理人潘光明，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工。
委托代理人槐林，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工。
被告愚公机械股份有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人宋峰，董事长。
委托代理人王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被告山东宏海建设集团有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人李长海，董事长。
被告宋峰，男，汉族，1971年3月7日出生，住山东省滕州市。
被告王玉，女，汉族，1970年4月16日出生，住山东省滕州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告愚公机械股份有限公司、山东宏海建设集团有限公司、宋峰、王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人潘光明、槐林，被告愚公机械股份有限公司委托代理人王延旗到庭参加了诉讼。被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰、王玉经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称,2015年12月25日，原告与被告愚公机械股份有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：74102015281002），根据合同约定，原告向被告提供借款合计650万元，期限为三个月，执行贷款利率为4.35%。以上贷款都由被告被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰、王玉提供了连带责任保证，并签订《最高额保证合同》，合同约定保证范围：“本合同项下的保证范围除所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同或履行本合同而发生的费用、以及根据主合同经债权人要求债权人需补足的保证金。”2015年3月25日原告和被告愚公机械股份有限公司签订《应收帐款最高额质押合同》编号：ZZ403201500000003,为被告愚公机械股份有限公司自合同生效之日起至2018年3月25日期间内发生的（包括现有和将有的）所有应收帐款提供最高额质押担保，并办理了质押权登记，担保的范围除上述主债权外，还及于由此产生的一切利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质押权人实现担保权利和债权所产生的费用。我行依合同约定提供了上述贷款。原告发现被告愚公机械股份有限公司在我行及其银行贷款中有逾期、欠息现象，对我行债权有严重不利影响。现我行宣布该公司在我行贷款提前到期，现要求各被告立即归还我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告愚公机械股份有限公司立即支付借款650万元及欠息14137.5元（截至2016年1月12日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计6514137.5元；请求判令被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰、王玉承担连带保证责任并立即归还我行债权。请求判令原告对《应收帐款最高额质押合同》编号：ZZ7403201500000003项下的质押物（应收帐款）在3200万元的金额范围内享有优先受偿权；请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提供如下证据:
1、借款凭证，证明原告向被告发放了贷款；
2、欠本息表，证明借款人欠本息情况；
3、流动资金借款合同，证明原告与被告借款人之间的借贷关系；
4、最高额保证合同，证明被告之间的担保关系。
5、应收帐款最高额质押合同，证明被告为原告债权提供最高额质押担保。
被告愚公机械股份有限公司辩称，经过庭前向被告愚公机械股份有限公司询问2015年10月25日与原告签订合同是事实，并且原告方也向被告支付了合同约定的款项，但借款借据没有借款人的法人签名或加盖的公章，当时签订的质押协议时，并非是为该笔借款提供的质押。
被告愚公机械股份有限公司没有证据提交。
被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰、王玉未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2015年12月25日，原告与被告愚公机械股份有限公司签订流动资金借款合同，原告向被告提供借款合计650万元，期限为三个月。合同签订后，原告依约向被告放款，被告未按约定还款，截至2016年1月12日被告愚公机械股份有限公司尚欠原告贷款本金650万元，利息14137.5元。
上述贷款由被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰、王玉提供了连带责任保证，并签订最高额保证合同。
2015年3月25日原告和被告愚公机械股份有限公司签订应收帐款最高额质押合同为被告愚公机械股份有限公司自合同生效之日起至2018年3月25日期间内发生的（包括现有和将有的）所有应收帐款提供最高额质押担保，并办理了质押权登记。
本院经审理认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告愚公机械股份有限公司签订的流动资金借款合同、应收帐款最高额质押合同，与被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰、王玉签订的最高额保证合同均合法有效，受法律保护。合同履行中被告愚公机械股份有限公司未按约定还款，其他被告未承担保证责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，履行质押担保，保证人承担保证责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告愚公机械股份有限公司偿还原告借款本金650万元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告愚公机械股份有限公司支付原告截止至2016年1月12日的利息14137.5元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告愚公机械股份有限公司支付原告自2016年1月13日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金650万元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰、王玉对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任。
五、原告对被告愚公机械股份有限公司质押的应收帐款在3200万元的金额范围内享有优先受偿权。
案件受理费57500元,诉讼保全费5000元由被告愚公机械股份有限公司、山东宏海建设集团有限公司、宋峰、王玉负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵睿喆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执7号
申请执行人关某，男，满族，现住九台区。
被执行人郑某，女，朝鲜族，现住九台区。
申请执行人关某与被执行人郑某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3864号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人关某办理房屋过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年一月十九日
书记员 钱程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11311号
原告：高正，男，1992年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：魏思杰，男，1996年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：魏从行，男，1970年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告魏思杰父亲。
原告高正与被告魏思杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告高正的委托代理人徐扣柱、被告魏思杰及其委托代理人魏从行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息（自2016年12月31日起至付清款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担律师费2500元。事实与理由：2016年12月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利率3%。后原告索款未果，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：借条是我打的，但我是被胁迫的，也没有收到钱，不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月31日向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到人民币壹万元整……利息按月3%计算支付……借款人自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师费办法计算）等一切费用……借款人：魏思杰……日期：2016年12月31日“。后被告未还款，引起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼花费律师费2500元。
以上事实，由当事人陈述、借条、委托代理协议、发票、江苏省律师服务收费标准表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款及利息、并给付实现债权的律师费，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告辩称其出具借条系被胁迫而为，且未收到借款，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏思杰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告高正借款10000元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告魏思杰应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告高正律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保100号
申请人：张林，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：宿州市平安汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：尹传玺，该公司经理。
申请人张林因诉前财产保全一案，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人宿州市平安汽车出租有限责任公司所有的车牌号为皖L号小型轿车一辆予以保全。申请人张林的诉前财产保全申请由张林自愿提供其所有的坐落于宿州市两淮北关新城区安置#楼室的房产（房地权证宿字第号）作为担保。
本院认为：张林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市平安汽车出租有限责任公司所有的车牌号为皖L号小型轿车一辆；
二、查封张林所有的坐落于宿州市两淮北关新城区安置#楼室的房产（房地权证宿字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年五月二十五日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1041号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省淮阳县。2009年3月11日因犯非法拘禁罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年5月26日刑满释放。2016年5月27日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年6月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）粤0604刑初1127号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月27日14时许，被告人王某在佛山市禅城区市东下路45号楼下，以人民币300元的价格将1小包共重0.86克的毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某后，被预伏民警人赃并获，民警当场还从被告人王某身上查获共重6.13克的毒品甲基苯丙胺7小包及其用于联系贩卖毒品的苹果牌手机1台。
证实上述事实的证据有：证人杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，称量笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，手机微信聊天截图，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录。
原审法院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺6.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某有吸毒情节，可以酌情从轻处罚。本案中，购毒人员杨某事前向公安机关报案，民警在现场预伏的同时由杨某向被告人王某购毒，故本案存在特情介入的事实。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、对扣押的6.99克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人王某的非法所得人民币300元、犯罪工具苹果牌手机1台予以没收，依法上缴国库。
上诉人王某上诉提出：毒品是他买回来自己吸食的，只是分了一点给杨某，不是贩卖。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人王某所提，经查，证人杨某证实其通过微信与上诉人王某联系购买1克甲基苯丙胺，价钱为300元，交易后王某被警察抓获。上诉人王某在侦查阶段供述杨某通过微信向其购买300元的甲基苯丙胺，交易完成后被抓获，当场在其身上起获毒品和毒资。此外还有抓获经过，手机微信聊天截图等证据予以印证，且上诉人在一审庭审时对指控其的犯罪事实及证据均无异议。根据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故原审法院认定上诉人贩卖毒品甲基苯丙胺6.99克的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺6.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中，购毒人员杨某事前向公安机关报案，民警在现场预伏的同时由杨某向上诉人王某购毒，故本案存在特情介入的事实，在量刑时可予以考虑。上诉人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。上诉人的意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1783号
申请执行人：陈树平，男，1969年7月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：池章顺，男，1953年6月20日出生，汉族，住福安市。
申请人陈树平与被执行人池章顺买卖合同纠纷一案，被执行人池章顺至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人20000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2356号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1783号
申请执行人：陈树平，男，1969年7月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：池章顺，男，1953年6月20日出生，汉族，住福安市。
申请人陈树平与被执行人池章顺买卖合同纠纷一案，被执行人池章顺至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人20000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2356号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民申6号
申请再审人（原审被告）：秦彪，男，1981年9月24日出生，汉族，无业，现在北京市延庆监狱服刑。
委托代理人：齐荣花（系秦彪之母），女，1955年5月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人（原审原告）：屈宝建，男，1973年4月12日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
屈宝建与秦彪民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2012年6月5日作出的（2012）大民初字第1625号民事判决书，已经发生法律效力。秦彪向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦彪申请再审称，本案不是民间借贷，实际是赌债，不应受法律保护。综上，请求撤销原判，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中秦彪未提交证据证明其主张。
综上，秦彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦彪的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 希
书记员 王玥珺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民申6号申请再审人（原审被告）：秦彪，男，1981年9月24日出生，汉族，无业，现在北京市延庆监狱服刑。委托代理人：齐荣花（系秦彪之母），女，1955年5月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：屈宝建，男，1973年4月12日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。屈宝建与秦彪民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2012年6月5日作出的（2012）大民初字第1625号民事判决书，已经发生法律效力。秦彪向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦彪申请再审称，本案不是民间借贷，实际是赌债，不应受法律保护。综上，请求撤销原判，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中秦彪未提交证据证明其主张。综上，秦彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦彪的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一七年三月二十日书记员  杨 希书记员  王玥珺
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1358号
申请执行人吴依贤，男，1985年5月28日生，台湾省桃园县人，现住启东市。
被执行人郁维岳，男，1979年7月14日生，住启东市。
被执行人黄雷，男，1977年4月10日生，住启东市。
被执行人俞春，男，1970年2月10日生，住启东市。
申请执行人吴依贤与被执行人郁维岳、黄雷、俞春民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年1月23日（2016）苏民终45号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人郁维岳应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还吴依贤借款人民币300万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月6日计算至实际履行之日止）；被执行人黄雷、俞春对郁维岳上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人郁维岳、黄雷、俞春承担案件受理费14226元。因三被执行人未能履行上述义务，申请执行人吴依贤于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为3557976元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人郁维岳、黄雷、俞春长期外出，去向不明。本院在执行过程中，依法查封了被执行人郁维岳名下的苏Ｆ×××××号，被执行人黄雷名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号，被执行人俞春名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号的汽车。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人郁维岳、黄雷、俞春无银行存款、商住房等登记记录。本院于2017年10月9日向申请执行人发出执行谈话通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位3557976元元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院的（2016）苏民终45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张德利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2315号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南歌迷文化娱乐有限公司。
法定代表人：武向锋。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00157号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
被告梁文波。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告梁文波保证合同纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
代理审判员 程 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋琼韬
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第107号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。
负责人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：孙必坦。
被告：烟台市益炜担保有限公司。住所地：莱阳市龙门西路585号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告孙必坦、烟台市益炜担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回对被告孙必坦、烟台市益炜担保有限公司的起诉。
案件受理费6167元减半收取、速递费25元，均由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月十三日
书记员 辛逸雅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保134号
申请人：金焰苗，城镇居民。
被申请人：冯王正。
金焰苗与冯王正、冯王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）皖0828民初1765号民事裁定书，被冯王正所有的位于岳西县天堂镇新仓小区的房产（房产证号为岳私房字第××号）进行查封、限制转让。金焰苗因于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：金焰苗因与冯王飞达成和解，申请解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、立即解除对冻结被申请人冯王正所有的位于岳西县天堂镇新仓小区的房产（房产证号为岳私房字第××号）的查封；
二、立即解除对申请人金焰苗所有的皖H×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 程 雨
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 胡婷云
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02483号
曾雪良：
符霞：
2015年12月23日送来申请执行的（2014）宁民初字第04713号民事判决书，确定被执行人符霞已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年三月九日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1781号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1781号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执509号
申请执行人崔鹏飞，男，1964年7月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人张红民，男。1964年5月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人荆素勤，女。1966年1月7日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1348号民事判决书，执行崔鹏飞申请执行张红民、荆素勤买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月一日
书记员 王志民
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初201号
原告：孙某某，男，1975年11月10日出生。
被告：烟台华夏房地产经纪有限公司，住所地烟台市福山区崇文街。
法定代表人：牛某某，该公司经理。
原告孙某某诉被告烟台华夏房地产经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告孙某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 牟家霖
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执510号
申请执行人刘斌，男。
被执行人肖强，男。
被执行人张强，男。
刘斌申请肖强等机动车交通事故责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初591号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方于2018年6月28日达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初591号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建平
二〇一八年七月十七日
书记员 李晓清
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1178号
原告肖忠华，1988年10月8日，住所江西省。
委托代理人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人赵健明，住所湖南省双峰县。
被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队，住所地广东省深圳市福田区梅林路6号。
法定代表人朱滨。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所。
委托代理人余凌峰，该大队工作人员。
上列原告肖忠华诉被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队行政纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，于2015年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。原告于2015年11月9日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖忠华撤回起诉。
本案案件受理费共50元（原告已交纳），本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17037号
申请执行人邹见锋，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址湖北省安陆市。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人邹见锋与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2327元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3434号
原告：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道宝月村委会旧何村“西塘”(F1)，组织机构代码：57969433-8。
法定代表人：彭长春，该司总经理。
委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：广东卓誉翔建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园石井工业园伟盛公司内A303号，组织机构代码：57239186-0。
法定代表人：蔡卓峰。
被告：蔡中文，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省电白县。
原告佛山市路路通混凝土有限公司与被告广东卓誉翔建设工程有限公司（简称卓誉翔公司）、被告蔡中文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审理。本案于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵小军到庭参加了诉讼，被告卓誉翔公司、蔡中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卓誉翔公司支付原告货款106121元，以及从2016年2月16日起至实际清偿日止按中国人民银行贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息（暂计至2016年8月29日的利息为2507.94元）；2、被告卓誉翔公司赔偿原告律师费损失7000元；3、被告蔡中文对卓誉翔公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告与卓誉翔公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：原告从2015年11月起向卓誉翔公司承建的佛山市三水区乐平工业园佛山金志通电子科技有限公司厂房宿舍工程工地供应商品混凝土；结算方式为每月货款应于次月15日前付清，若需方未按本合同约定向供方支付货款，供方有权暂停供货，迟延超过7日付款，供方有权解除合同，并要求需方立即清偿合同项下所有货款及承担由此造成的供方的损失；供方实现债权而发生的律师费等费用由需方承担。同时合同还约定，需方未能按合同约定向供方支付货款，则需方签字人员对需方合同项下义务承担连带保证责任，保证期间自供方向需方供货之日起至货款本息还清时为止。最后在合同的需方落款栏由卓誉翔公司盖章，蔡中文签字确认。合同签订后，原告依约供货，截止至2016年3月31日卓誉翔公司尚欠原告货款106121元未付。原告聘请律师参与本案诉讼支出的律师费7000元，应由卓誉翔公司承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告卓誉翔公司的营业执照及组织机构代码证、被告蔡中文的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《商品混凝土购销合同》及委托书各一份，证明原告与卓誉翔公司签订了买卖合同，约定了各自的合同权利义务关系。同时蔡中文在合同上签字表示同意对卓誉翔公司的合同项下债务承担连带保证责任。
3、结算单四份、对账单一份，证明原告向卓誉翔公司履行了供货义务，卓誉翔公司尚欠原告货款106121元。
4、民事委托代理合同及律师费收费发票各一份，证明原告为追收本案债权支出一审诉讼律师代理费7000元。
两被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，且上述证据与本案事实具有关联性，两被告无到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
另查，截至2016年1月份，卓誉翔公司尚欠原告货款105391元；2016年3月，卓誉翔公司又欠原告货款730元未付，截至起诉日，卓誉翔公司累计欠原告货款为106121元。
本院认为：原告与卓誉翔公司订立的《商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，且对双方当事人均具有约束力。原告依约向卓誉翔公司供应商品混凝土，卓誉翔公司未按期履行付款义务，其行为已经构成违约，现原告诉请卓誉翔公司清偿货款106121元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，因涉案合同明确约定，货款月结，每月货款应于次月15日前结清，卓誉翔公司未按期支付货款造成原告资金被占用损失，故原告请求卓誉翔公司按银行同期贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。
按照合同约定，原告为实现涉案债权而产生的律师费用由卓誉翔公司负担，现原告主张其因委托律师参与本案诉讼，产生律师费损失7000元，该损失依据充分且无违反相关收费管理规定，依约理应由卓誉翔公司承担。
另涉案合同还约定，甲方（即卓誉翔公司）签字人员对甲方合同项下的债务承担连带保证责任，被告蔡中文在涉案合同甲方署名栏上签字，表明其同意对卓誉翔公司的合同债务承担连带保证责任，现卓誉翔公司未向原告清偿债务，原告请求蔡中文承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。
两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东卓誉翔建设工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市路路通混凝土有限公司支付货款106121元及逾期付款利息（从2016年2月16日起至2016年4月15日止，以货款105391元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2016年4月16日起至实际清偿欠款日止，以货款106121元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告广东卓誉翔建设工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市路路通混凝土有限公司赔偿律师费损失7000元。
三、被告蔡中文对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1306元、保全费1098元，共计2404元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 范晓瑜
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初340号
原告李某某，女，1958年11月20日出生。
委托代理人王英晖，男，绛县大交镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1957年5月10日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王英晖、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1980年登记结婚，婚后生育一子已成年。因被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情不和，原告自2012年外出打工和被告分居达四年之久，即使原告回家过节期间也和被告分居。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，无法一起共同生活。原、被告新建砖混结构北房五间，无存款、无债务。原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、合理分割共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告李某某在举证期限内向本院递交了如下证据：绛县大交镇张村村民委员会证明一份，用于证明原、被告于1980年结婚。
被告王某某辩称，原告起诉不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告王某某在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告李某某同被告王某某于1980结婚。婚后生育一子，现已成年。原、被告因感情不和于2015年5月份分居至今。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有座落在张村的北房五间、东房两间。
本院认为，原告李某某以被告对其实施家庭暴力，导致原、被告长时间分居、夫妻感情不和为由提出离婚诉讼，被告否认不同意离婚。原告对其主张负有举证责任，但其并未提供证据证明其主张，原告应承担举证不能对其不利的法律后果。原、被告已共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，且原、被告现在均年事已高，需要互相照顾，为了家庭和谐、社会稳定，本案不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一六年四月十九日
书记员 李春婷
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初340号原告李某某，女，1958年11月20日出生。委托代理人王英晖，男，绛县大交镇法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1957年5月10日出生。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王英晖、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1980年登记结婚，婚后生育一子已成年。因被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情不和，原告自2012年外出打工和被告分居达四年之久，即使原告回家过节期间也和被告分居。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，无法一起共同生活。原、被告新建砖混结构北房五间，无存款、无债务。原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、合理分割共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。原告李某某在举证期限内向本院递交了如下证据：绛县大交镇张村村民委员会证明一份，用于证明原、被告于1980年结婚。被告王某某辩称，原告起诉不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告王某某在举证期限内未向本院递交证据。经审理查明，原告李某某同被告王某某于1980结婚。婚后生育一子，现已成年。原、被告因感情不和于2015年5月份分居至今。同时查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有座落在张村的北房五间、东房两间。本院认为，原告李某某以被告对其实施家庭暴力，导致原、被告长时间分居、夫妻感情不和为由提出离婚诉讼，被告否认不同意离婚。原告对其主张负有举证责任，但其并未提供证据证明其主张，原告应承担举证不能对其不利的法律后果。原、被告已共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，且原、被告现在均年事已高，需要互相照顾，为了家庭和谐、社会稳定，本案不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年四月十九日书记员  李春婷
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0322民初333号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：凌以永，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：罗永，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告凌以永、罗永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告凌以永、罗永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌以永于2009年8月3日在我行市场部借得贷款200000元，用于蔬菜大棚和收购，并由罗永担保，此笔贷款于2014年1月25日到期。虽然经原告多次向被告催要，但是至今仍欠贷款本金200000元及利息（以实际借款合同计算为准），为了维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息200000元及利息；承担违约罚息及实现债权费用并承担本案诉讼费用；被告罗永对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、借款合同、借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告凌以永于2014年6月26日向原告申请贷款100000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，年利率10.44‰。
证据3、罗永身份证、保证合同及承诺书一组，证明被告罗永自愿为凌以永的该笔贷款担保，且有担保能力。
证据4、展期还款申请书及审批手续各一份，证明该笔贷款展期到2014年1月25日，本案没有超过诉讼时效。
被告凌以永、罗永未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2009年8月3日，被告凌以永在原五河县农村信用合作联社市场部签订了一份借款合同，合同约定：凌以永借得贷款200000元，用于蔬菜大棚和收购，并由罗永担保，约定借款期限36个月，月利率8.0325‰，到期日为2012年8月3日，并由罗永担保。原告依约向被告凌以永发放了借款200000元。2012年8月3日借款即将到期，被告凌以永申请原告要求将该笔贷款展期到2014年1月25日，被告罗永继续为其担保并得到原告批准同意。2014年1月25日该笔贷款到期后，经原告数次催要，被告至今没有偿还分文。2014年6月25日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现原告请求判令被告偿还本金200000元及利息，并承担诉讼费及相关费用，罗永承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告凌以永之间签订的借款合同以及与被告罗永之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。罗永作为保证人，应承担连带清偿责任。故对原告主张被告凌以永偿还借款本金200000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告罗永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌以永应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息和违约罚息（以借款合同为准），于本判决生效后十日内付清。
二、被告罗永对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一六年二月二十五日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第318号
原告罗某某，女，汉族，生于1967年3月2日。
被告周某某，男，汉族，生于1965年2月1日。
本院在审理原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 刚
二〇一五年二月三日
书记员 夏仲雨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1467号
罪犯王小亮，男，1983年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市。上海市浦东新区人民法院于2014年7月23日作出了(2013)浦刑初字第3840号刑事判决，以被告人王小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王小亮。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王小亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯王小亮在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯王小亮予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月29日起，至2017年11月1日止。)王小亮回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民10656号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜文魁，男，汉族，1972年2月6日出生。
委托诉讼代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖仁发，男，汉族，1960年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）：杜秀玲，女，满族，1971年1月8日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜文魁、肖仁发、杜秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5664号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：我公司的定损价格是11779元，杜文魁到物价局的定损价格26989元过高，且我司人员没有参与，不予认可。
杜文魁辩称，保险公司上诉理由不成立，我同意一审判决，要求维持原判。不能以保险公司定损为准，应该以物价部门作出的鉴定结论作为定案的依据。
肖仁发没有提供答辩意见。
杜秀玲辩称，请求法院依法判决，我同意一审判决。我和肖仁发是夫妻关系，肖仁发没有来，他的意见和我是一致的。
杜文魁向一审法院起诉请求：判令杜秀玲、肖仁发、保险公司赔偿杜文魁车辆损失费26989元、鉴定费1350元，本案诉讼费用由杜秀玲、肖仁发、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月21日17时30分许，杜秀玲驾驶辽AK9**号车行驶至沈阳市铁西区肇工街八马路与九马路附近时，与杜文魁驾驶的辽AV8**发生交通事故，事故造成双方车损。经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定：杜秀玲负事故全部责任。事故发生后各方未向杜文魁垫付相关费用。
另查明，肇事车辆辽AK9**号车的登记所有人为肖仁发，事故发生时是杜秀玲驾驶该车辆，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险300000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
一审法院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杜秀玲作为肇事车辆的实际驾驶人，在驾驶车辆过程中因未尽安全注意义务，与杜文魁驾驶的车辆发生碰撞并负事故的全部责任，对杜文魁的损失应承担责任，肖仁发作为肇事车辆所有人，与肇事司机杜秀玲均未到庭参加庭审，未能说明杜秀玲驾驶肇事车辆缘由，故其应在杜秀玲承担责任范围内承担连带赔偿责任。另由于车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险，故杜文魁主张的损失应由保险公司负责赔偿，不足部分由肖仁发、杜秀玲承担连带赔偿责任。
关于杜文魁主张的维修费，系杜文魁为修理其所有的、在本次事故中受损的辽AV8**号车所产生的费用，与本次事故有直接因果联系。2016年3月21日经沈阳市公安局交警支队铁西大队委托，辽宁安盛价格评估有限公司出具了交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定书记载杜文魁车辆损失金额为26989元。结合事故发生情况、车辆受损程度，对由专业机构出具的鉴定意见予以采信，杜文魁主张的修车费由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于杜文魁主张的鉴定费，系杜文魁为支持其维修费的诉讼主张，由专业鉴证服务中心提供鉴证服务费所产的费用，与本次事故有因果联系，杜文魁为此提供了相关发票予以证明。对于保险公司的抗辩理由，不予采信。经核定，鉴证服务费的实际金额为1350元，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杜文魁修车费26989元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杜文魁鉴证服务费1350元；以上判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杜文魁其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元，由肖仁发、杜秀玲共同承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。
本院认为，公民的合法财产及权益受法律保护。本案中，杜秀玲驾驶的车辆与杜文魁驾驶的车辆发生交通事故，经公安机关交警部门认定杜秀玲负事故全部责任，杜秀玲驾驶的肇事车辆在保险公司投保有强制险和商业三者责任险，保险公司应当在相应的保险赔偿范围内对杜文魁因本次事故发生的损失承担相应的保险赔偿责任。保险公司主张的车辆损失价值系其自行确定的价值，而本案中一审法院认定的车辆损失价值系由公安机关交警部门委托经鉴定机构鉴定的车辆损失价值，保险公司未提供证据证明该鉴定意见结论存在错误，或该鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，故一审法院采信该鉴定意见作出相应的认定，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对原审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9053号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人苏东。
委托代理人（特别授权）董千里，该公司员工。
被告葛凤庆，男，汉族，1987年8月1日出生，住江苏省东海县。
被告宗明珠，男，汉族，1958年1月21日出生，住山东省枣庄市滕州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市市中支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头路南14号。
法定代表人张开伟。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告葛凤庆、宗明珠、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市市中支公司追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
（本页无正文）
审判员 程留会
二Ｏ一七年十一月六无
书记员 苏 翔
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初657号
原告：李冬，男，汉族，住梁山县。
被告：马德勤，男，汉族，住梁山县，现住日照市东港区。
原告李冬诉被告马德勤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼，被告马德勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬诉称，被告马德勤向关金海借款98000元，由原告和案外人申华峰提供担保。后关金海向法院提起诉讼，在执行过程中，原告代被告马德勤偿还了82400元（包含执行费）。原告根据法律规定，原告向被告行使追偿权。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还垫付款82400元；案件受理费由被告负担。
被告马德勤未出庭应诉、答辩。
原告李冬为支持其诉讼请求，当庭提供了下列证据：
1、（2016）鲁0832民初94号民事调解书1份，证明2015年10月17日，被告马德勤向原告关金海借款98000元，约定借款期限2个月即自2015年10月17日至2015年12月16日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，李冬、申华峰自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保。
2、（2016）年鲁08**执1266号之二执行裁定书及执行结算票据各1份，证明原告李冬代被告马德勤通过法院执行局偿还给关金海80846元。
被告马德勤未提供证据，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的以上证据真实、合法、有效，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理，本院查明，2015年10月17日，被告马德勤向关金海借款98000元，约定借款期限为2个月，自2015年10月17日至2015年12月16日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，由原告李冬和案外人申华峰提供连带责任保证。2016年1月4日，关金海向法院提起诉讼，2016年4月25日，本院出具了（2016）鲁0832民初94号民事调解书：1、马德勤于2016年5月30日前一次性偿还关金海借款本金98000元及利息10000元，李冬、申华峰对上述借款本息承担连带清偿责任；2、案件受理费1125元、诉前保全费1120元，共计2245元，由马德勤、李冬、申华峰负担。2017年1月3日，原告李冬代被告马德勤通过本院执行局向关金海偿还了借款本息80846元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告马德勤向关金海借款98000元，由原告李冬和案外人申华峰提供连带责任担保，为合法的借款担保关系。被告马德勤在借款到期后，未按约定向关金海偿还借款本息，而原告基于借款担保关系代被告向关金海偿还了80846元，实际履行了相应的担保义务，由此产生了原告对被告的担保追偿权。故原告要求被告偿还82400元的诉讼请求，其中的80846元有事实根据，本院予以支持，超过该部分的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬80846元；
二、驳回原告李冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元、诉讼保全费870元，共计1800元，由被告马德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1925号
申请人邹士刚，男，1966年7月24日生，汉族。
被申请人韩承祥，男，1994年11月5日生，汉族。
被申请人韩其杰。
申请人邹士刚与被申请人韩承祥、韩其杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月19向本院提出申请，要求对被申请人韩其杰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人韩其杰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 李 明 明
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1659号
原告：刘艳玲。
被告：王向东。
本院在审理原告刘艳玲与被告王向东离婚纠纷一案中，原告刘艳玲于2018年6月5日立案。于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王向东的起诉。
本院认为，原告刘艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳玲撤回对被告王向东的起诉。
审判员 王 亮
二〇一八年七月十七日
书记员 孙睿晗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1233号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：王琦，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王群涵，女，1996年2月29日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：高玉慧，女，45岁，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔第一中学教师，现住址同上（系王群涵母亲）。被上诉人（原审原告）：王殿权，男，1941年11月24日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（原审原告）：王淑芹，女，1944年3月3日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。委托诉讼代理人：王凤友，男，1977年2月19日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗（系王殿权、王淑芹之子）。
被上诉人（原审被告）：刘继民，男，1975年12月21日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人王群涵、被上诉人王殿权、被上诉人王淑芹、被上诉人刘继民机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1218元，减半收取609元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杨
审 判 员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 青 梅
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执47号
申请执行人先锋国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地为四川省成都市高新区锦城大道西段666号奥克斯财富广场3号楼1602号。
负责人IVYWONG(王雁翎)，该分公司经理。
被执行人自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地为四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。
法定代表人刘传利，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0281号裁决,受理执行先锋国际融资租赁有限公司四川分公司与自贡三和槟豪汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案。因本案有被执行人住所地在自贡市贡井区人民法院辖区内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执47号先锋国际融资租赁有限公司四川分公司与自贡三和槟豪汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，由自贡市贡井区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗德才
代理审判员 杨 超
代理审判员 童 磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张晓华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：向海万，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向海万信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,425.05元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向海万系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,425.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保46号
申请人：刘长保，男，1958年4月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。
被申请人：盛霄，女，1974年11月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省玉环县，现住江苏省盱眙经济开发区。
申请人刘长保于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛霄在盱眙圣固气泵制造有限公司的股权（保全价值300000元）予以保全。申请人刘长保提供田堃位于淮安市北京新村*区*幢4**室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘长保的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛霄在盱眙圣固气泵制造有限公司的股权（保全价值300000元），期限为两年。
二、查封申请人刘长保提供的担保财产田堃位于淮安市北京新村*区*幢4**室房屋，期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人刘长保负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年七月二十五日
书记员 许 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。