浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3004号
原告：绍兴恒日纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B6幢40号。
法定代表人：陈利敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：杭州金蟒纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山村。
法定代表人：金福土，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江志和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。
原告绍兴恒日纺织品有限公司（以下简称“恒日公司”）与被告杭州金蟒纺织有限公司（以下简称“金蟒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雪锋，被告委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒日公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款96,277元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系贸易合作伙伴，自2015年起，双方发生业务往来。截止2016年底，被告尚欠货款155元未付。2017年3月起至2017年8月期间，被告又陆续从原告处购买纱。截止2017年8月21日，被告尚欠货款96,277元。经原告多次催讨，但被告却迟迟不履行付款义务。为维护自身合法权益，原告无奈诉诸贵院，望判如所请。
被告金蟒公司答辩称：原告提出的证据和理由不能证明其主张，货款96,277元及利息不符合事实；被告收到的14包黑纱，存在严重的质量问题，导致被告损失五、六万元，要求在应付货款中扣除50,000元，不然，被告保留另行向原告主张的权利。
原告恒日公司为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、增值税发票二份，以证明原告因出卖纱而开具部分发票的事实；
证据二、发货码单十份，以证明被告欠原告货款的事实。
证据三、瑞丰银行入账通知书一份，以证明原、被告曾发生买卖关系的事实。
对原告提供的上述三组证据，被告金蟒公司质证认为：
证据一、三，真实性无异议。证据二，发货码单上“章东明”字样，是否属于章东明签名不能确认，且2017年8月4日那份的“章东明”字样与其他发货码单上的不一致；在被告下属的贸易公司确有章东明其人。故证据二不具有真实性。
经本院释明后，被告未要求对发货码单上“章东明”的签名申请司法鉴定。
被告金蟒公司为证明自己主张的事实，向本院提供的证据有：
证据四、豪大纺织（公司）王海忠出具的字据一份，以证明原告所供黑纱因质量问题，致豪大纺织（公司）要求被告赔偿34,674.72元的事实；
证据五、原料出次情况报告一份，以证明原告所供黑纱存在质量问题；
证据六、录音刻录光盘及书面誊本一份，以证明被告公司工作人员与原告法定代表人夫妇俩交涉时,原告认可黑纱存在质量问题的事实。
原告对被告提供上述证据的质证意见为：证据四，是否有一家豪大纺织（公司）？豪大纺织（公司）是否有王海忠这个人？该字据是否系王海忠出具？均不得而知，故不具有真实性；证据五，系被告自行制作，也不具有真实性；证据六，录音中确系原告法定代表人夫妇俩与被告单位同志的谈话内容，但原告法定代表人没有确定所供货存在质量问题，故不能达到被告所要证明的要求。
证据七、为证明本案相关事实，2018年5月21日，原告向本院申请，要求调取发货码单上“章东明”是否属于被告金蟒公司参加社会保险名册内人员。经本院准许，原告委托诉讼代理人持本院开具的调查令，向杭州市萧山区社会保障中心调取了“章东明”的参保证明。
原告确认“章东明”参保证明的真实性。由于该参保证明系打印件，且该参保证明备注提示可在证明出具后3个月内登陆“杭州市社会保险网上办事大厅”（××）,进行网上验证，而被告质证认为，经查询无法验证，故对该参保证明的真实性、关联性、合法性均不予认可。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：证据一、二、三、六、七，均具有客观真实性。证据一，属于出卖人应当向买受人交付的有关单证和资料，被告已认可其真实性，本院在此予以确认。虽然被告结合其作出不认可证据“三性”的“章东明”参保证明，否认证据二、七的真实性，但是，一、“章东明”参保证明虽系打印件，且被告抗辩经上网查询无法验证，但该证据毕竟属于本院开具调查令后取得，表面形式上属于打印件，并不能否定其客观真实性，被告上网登录验证不了，也并不表示不真实；二、章东明签名是否具有真实性？应当由被告负担举证责任，但被告明确表示放弃申请司法鉴定，由此本院应当作出章东明签名真实性的认定；三、虽然被告仅承认章东明系其下属贸易公司的工作人员，但与参保证明上所载明系被告工作人员不一致，对章东明签收原告所供之货，于被告而言当然发生法律效力。根据民事诉讼证据“高度可能性”原理，本院确认证据二、七的真实性。证据一、二、七均与本案相关联，具有证明力，可以作为本案的定案证据。证据三，确系原、被告买卖本案所涉标的物之前曾经发生买卖原料的付款凭证，但与本案无关联性，本院不予采纳。证据六，原告法定代表人与被告工作人员言辞交涉中，未明确其公司所供货存在质量问题，且被告也不能进一步举证证明，所谓的质量问题处于不确定状态。故该录音证据不能达到被告所要证明的目的，本院不予采纳，不作为定案证据。证据四来源不清，证据五系被告单方制作，且均不被原告认可，失去证据的真实性，本院亦不予采纳。
根据本院所确认证据的证明力以及当事人的陈述，本院认定事实如下：自2015年起，原告恒日公司向被告金蟒公司供应纺织原料纱，至2016年底，被告结欠原告货款155元。2017年3月6日起至2017年8月21日期间，原告陆续向被告供货，被告每次收货后均将之前的货款累计入本次发货码单上予以确认，截止2017年8月21日，被告累计欠原告所供货物价款96,277元。后被告向原告提出原告所供纱存在质量问题，但原告不予认可，双方也未能协商一致，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。原告已履行货物的交付义务，被告未及时付清对价，应承担违约责任。原、被告就合同内容中的标的物质量要求未作明确约定，虽然事后双方进行了磋商，但不能达成补充协议，又无相关交易习惯可确定处理；又由于找不出标的物的国家标准、行业标准，也无通常标准或符合合同目的的特定标准，被告也提供不了确凿证据证明质量不符合要求，本院在此对被告主张的质量问题抗辩不予采信，对其提出要求扣减货款的主张不予支持。被告在法庭辩论终结前就标的物质量问题未提出反诉，只保留另行主张的权利；若本判决作出后，被告有新的证据证明之，则可再觅途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杭州金蟒纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴恒日纺织品有限公司支付货款96,277元，并偿付该款自2018年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,116.50元，财产保全申请费1,020元，合计2,136.50元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一八年六月十五日
书记员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。