wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第213号
原告（反诉被告）王国利，男，1947年8月27日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告（反诉原告）高彦侠，女，1974年3月4日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告（反诉被告）王国利诉被告（反诉原告）高彦侠返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日上午10时许，原告从别处捡一个树疙瘩，被告说是她家的，之后原、被告发生争吵，被告从原告的羊群中抓走2只羊，后有一只母山羊产下羊羔，现有3只羊。后经原告多次索要，被告拒不返还。故原告诉至法院，要求被告返还3只羊，或如不能返还羊给付羊款3800元，另外赔偿损失1200元。
被告辩称，我不同意返还羊，羊是原告给我的，2014年3月20日，原告偷我一个树疙瘩，被我当场抓住，原告让抓他的两只羊做抵押，当时约定原告什么时候给我树疙瘩，我就什么时候给他羊。当时通过司法所处理，司法所的人在原告家找到原告偷我家的有记号的三个树疙瘩，还有一些没有记号的也是我的，大约有四、五十个，不知道具体有多少。而且羊也没有下羊羔。
被告高彦侠针对本案，提起反诉称，被反诉人（原告）一直偷我家的树疙瘩，2014年3月20日，被反诉人偷我家树疙瘩被我当场抓住，被反诉人同意反诉人抓两只羊做抵押，被反诉人至少偷了我家50个树疙瘩，现反诉人要求被反诉人返还40个树疙瘩，并要求被反诉人给付反诉人人工费，草料费，每天每只羊7元，两只羊14元，暂计1764元（按实际天数计算费用）。
反诉被告王国利辩称，不同意给付，我没有偷被告家树疙瘩，因为羊是我的，羊是被告抢的。
根据原、被告本诉与反诉的诉求、事实和理由及双方的答辩事由，本院认为本案争议焦点问题是：1.被告是否应该返还原告三只羊，原告要求赔偿的损失是否应予支持；2.被告的反诉请求是否应予支持。
围绕争议焦点问题，原告（反诉被告）举证如下：
1.镇赉县建平派出所询问高彦侠的询问笔录一份（4页）。证明高彦侠抓我两只羊。
被告对此证据有异议，称是原告偷我树疙瘩被我抓住，原告同意我抓他的两只羊做抵押，当时约定说原告什么时候给我树疙瘩，我什么时候给他羊。
本院认为，这份笔录是高彦侠本人自述并签字，本院予以采信。
2.镇赉县建平派出所出具的证明复印件一份。证明被告抓我两只羊，羊已下羔。
被告有异议，称当时我抓羊的时候，不知道是公羊或者母羊，只有两只，没有下羊羔。
本院认为，此份证明只能够证明原告报案两家发生纠纷，对其羊已下羔的主张不能起到证明作用，本院不予采信。
3.镇赉县建平乡人民调解委员会证明（马场书记张洪军签字）一份。证明我家的羊在被告家下羔。
被告称，我没有说过，羊没有下羔。
本院认为，该份证明证实双方发生纠纷，但是对于羊羔是否存在，不能起到证明作用，本院对此证据不予采信。
被告（反诉原告）向法庭提供如下证据：
1.照片6张（在派出所和司法所调解的时候，司法所照的）。证明当时派出所和司法所调解的时候，原告承认偷我树疙瘩。
原告有异议，称这份证据是伪造的。
本院认为，这份证据对其主张不能起到证明作用，本院对此证据不予采信。
2.录音一份（附录音笔录一份）。证明原告的妻子承认原告偷我树疙瘩，向我赔礼道歉。
原告有异议，（1）被告没有权利录音；（2）我听不清谁说话，对录音地点，录音时间不清楚。
本院认为，这份证据对其主张不能起到证明作用，本院对此证据不予采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年3月20日，原、被告因树疙瘩发生纠纷，被告抓走原告两只大羊（一只黑头公羊，一只母山羊），后原告要求被告返还羊，被告拒不返还。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占，哄抢，破坏，侵占他人财产的应当返还财产。被告因与原告发生纠纷，将原告家的羊抓走，以原告偷其树疙瘩将羊作为抵押，不予返还作为抗辩理由，原告开庭予以否认，被告又无其他证据加以印证，故对其抗辩理由本院不予支持，被告扣押原告羊，应承担返还的民事责任，故对于原告要求被告返还羊的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉请，无相应的证据予以印证，故不予支持。
二、被告要求原告给付饲养羊期间的人工费及草料费，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，被告占有原告的羊属于非法占有，非法占有的财产不受法律保护，因此支出的费用由被告自行承担，故本院对其诉请不予支持。被告反诉要求原告给付40个树疙瘩，但是不能提供证据证明原告偷其树疙瘩，本院无法确认，故对其要求返还树疙瘩的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告高彦侠于本判决生效后立即返还原告王国利两只大羊（一只黑头公羊，一只是母山羊）。
二、驳回原告王国利其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告高彦侠的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费50元，由被告高彦侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李志辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3022号
原告刘静。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告王玉坤。
被告王玉伦。
被告赵家友。
原告刘静诉被告王玉坤、王玉伦、赵家友民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告王玉坤、王玉伦经本院公告送达开庭传票、被告赵家友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2012年4月26日，被告王玉坤以做生意资金紧张为由，从原告处借款100000元，双方约定借款期限为60日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告王玉伦、赵家友自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款100000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告王玉坤、王玉伦、赵家友未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月26日，被告王玉坤经宋学智、被告王玉伦、赵家友担保，从原告处借款100000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：出借方刘静（以下简称甲方），借款方王玉坤（以下简称乙方），保证方王玉伦、赵家友、宋学智（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00元；2、借款期限自2012年4月26日始至2012年6月25日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款本金的20%承担违约金。借款交付后，被告为原告出具借款借据一份。被告王玉坤在借款借据上写明：“今收到现金壹拾万元整（100000.00）”。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王玉坤借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方已约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王玉伦、赵家友作为保证人，依据约定，应当对被告王玉坤的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王玉坤追偿。被告王玉坤、王玉伦、赵家友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉坤返还原告刘静借款100000元，并支付逾期利息（本金100000元，自2012年6月26日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
被告王玉伦、赵家友对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王玉坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 孙良军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 肖树栋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第249号
原告黄磊，男。
被告雷凌飞，男。
本院在审理原告黄磊诉被告雷凌飞民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方已自行和解，原告黄磊于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷凌飞的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄磊向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回起诉。
本案案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告黄磊承担。
（此页无正文）
审判员 曹文斌
二〇一四年三月十一日
书记员 崔志远
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初301号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住永登县。2003年7月31日因犯强奸罪，被永登县人民法院判处有期徒刑二年，2005年4月24日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人刘某某，绰号刚娃子，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住永登县城关镇良吉小区。2016年4月8日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人华某某、刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍红出庭支持公诉，被告人华某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日16时许，被告人刘某某在先后两次收到吸毒人员魏某某共800元毒资后，向被告人华某某购买400元毒品海洛因，后被告人刘某某吸食一部分毒品，将剩余的毒品海洛因托运给魏某某。
同年3月22日14时许，被告人刘某某再次向华某某购买200元毒品海洛因后，将所购毒品托运给魏某某。当日，公安机关在永登县至兰州市的公共汽车上查获被告人刘某某托运给吸毒人员魏某某的毒品海洛因一小包（净重0.1克），之后从被告人刘某某身上查获剩余毒资120元。
上述事实，被告人华某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单、没收实物收据、被告人华某某前科材料、强制隔离戒毒决定书、通话记录及机主信息、银行卡交易明细、证人魏某某证言、被告人华某某、刘某某的供述与辩解、鉴定意见报告书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某、刘某某以非法盈利为目的，分别向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人华某某、刘某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
二〇一六年九月八日
书记员 于 霞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第32号
申请执行人李某。
被执行人宋某。
本院在执行李某与宋某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2008）蠡民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年四月十八日
书记员 赵万涛
江苏省丹阳市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3442号
申请执行人宜兴市惠业建筑材料有限公司，住所地：宜兴市张渚镇健康路85号。
法定代表人王华，该公司总经理。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
申请执行人宜兴市惠业建筑材料有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丹商初字第754号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人中冶东方江苏重工有限公司应给付申请执行人价款1776609.5元，并承担案件受理费10395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查�被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第754号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月十一日
书记员 吴江晨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第13号
原告孙吉胜，男，汉族，住荣成市。
被告韩兆伟，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年一月九日
书 记 员 王伟建
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3087号
原告上饶市三利圆矿业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路147号，组织机构代码证：361100210001544。
委托代理人徐昕，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告梁向前，男，汉族，1970年6月7日出生，住址地：上饶市信州区。
委托代理人：梁向忠，男，汉族，1968年6月6日出生，江西时空律师事务所律师，住上饶市信州区，系被告梁向前的哥哥。
原告上饶市三利圆矿业有限公司诉被告梁向前房屋租赁一案，本院于2016年10月8日立案。原告上饶市三利圆矿业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市三利圆矿业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市三利圆矿业有限公司撤诉。
案件受理费5215元，减半收取即2607.5元，由原告上饶市三利圆矿业有限公司负担。
审判员 王建英
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 磊
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初67号
原告鲁恒领，男，1945年3月28日生，汉族，住兰考县。
原告王美青，女，1973年9月9日生，汉族，住址同上。
原告鲁家坤，男，1997年10月18日生，汉族，住址同上。
原告鲁紫妍，女，2008年11月7日生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人张俊儒，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
机构代码：79324215－6。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地营业房***层。
法定代表人杨文胜，总经理。
原告鲁恒领、原告王美青、原告鲁家坤、原告鲁紫妍诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本案在审理过程中，四原告于2017年1月16日，以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁恒领、原告王美青、原告鲁家坤、原告鲁紫妍撤回起诉。
案件受理费1261元，由原告鲁恒领、原告王美青、原告鲁家坤、原告鲁紫妍负担。
审判员 齐换丽
二〇一七年一月十七日
书记员 李珊珊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第00088号
上诉人（原审被告）平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人仝洪昌，董事长。
被上诉人（原审原告）河南欧景防腐保温工程有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人赵玉琪，董事长。
被上诉人（原审被告）平煤神马建工集团有限公司六处，住所地平顶山市卫东区。
负责人董晓钧，处长。
上诉人平煤神马建工集团有限公司不服卫东区人民法院（2015）卫民初字第988-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案涉及十三矿、一矿、二矿、五矿等多项安装工程，其中主要债务工程施工地位于许昌市襄城县的十三矿。根据法律有关规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至许昌市襄城县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人签订的协议虽然涉及多处施工地点，但其中一矿的项目工程施工地位于卫东区辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第（二）款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告河南欧景防腐保温工程有限公司选择向卫东区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人平煤神马建工集团有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由平煤神马建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第227号
原告徐映山，男，汉族。
被告杨云国，男，汉族。
原告徐映山诉被告杨云国承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，2015年12月17日由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年11月份，原告承揽被告的楼房为其楼房刮大白，合计欠涂料工程款14000元，2003年2月7日完工后，被告出具欠据一份。除给付部分款项外，尚欠9000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付涂料工程款9000元。
被告未出庭，也未答辩。
经审理查明：2002年11月份，原告承揽被告的楼房为其楼房刮大白，合计欠涂料工程款14000元，2003年2月7日完工后，被告出具欠据一份。除给付部分款项外，尚欠9000元。被告至今未付。
认定上述事实的证据有：被告于2003年2月7日出具的欠据一份，证明：欠款事实存在。被告欠原告涂料工程款9000元。
原告对以上证据无异议，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告诉求，庭审陈述，本院归纳本案当事人需要解决的问题为：被告是否应承担给付涂料工程款的责任。
原告对本案需要解决的问题无异议和补充。
本院认为：原告承揽被告的楼房为其楼房刮大白，刷涂料，双方就形成一种承揽合同关系，原告按被告要求付出劳动并完工，被告为原告出具欠据，系双方真实意思表示。双方债权、债务关系明确，被告理应积极给付劳动报酬及材料款，拒不给付于法相悖，对于原告的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2002年11月份，原告承揽被告的楼房为其楼房刮大白，合计欠涂料、工程款14000元，2003年2月7日完工后，被告出具欠据一份。该法第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”依此规定双方就形成一种承揽合同关系，符合法律规定，对双方具有法律效力。该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照被告要求，为其楼房刮大白，刷涂料，付出劳动，被告应给付劳动报酬及材料款。故对于原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云国于本判决生效后立即给付原告徐映山劳动报酬及材料款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 张云霄
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审58号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人赵国玉，男。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月10日对被执行人赵国玉作出的涞国土罚字（2017）11-28号行政处罚决定（以下简称11-28号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人赵国玉，未办理合法用地手续，在赵各庄镇占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条等规定，于2017年5月10日作出11-28号决定：一、退还在涞水县赵各庄镇非法占用的土地168平方米给河东村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，168平方米共计罚款贰仟伍佰贰拾元整。
本院认为：被执行人赵国玉未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）11-28号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县赵各庄镇河东村非法占用的土地168平方米给河东村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月十三日
书记员 陈爱爱
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1269号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告夏本玉。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告夏本玉劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00107号
原告杨XX
委托代理人王X
被告王XX
被告王XX
委托代理人张XX
原告杨XX与被告王XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人王X到庭参加了诉讼，被告王XX经传票传唤未到庭，其委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告王XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王XX于2011年6月18日向原告借款人民币50000元，并口头约定月利率20‰，并写下借条一支，被告王XX作为保证人在借条上签了名。被告王XX于2012年3月18日给原告偿还利息10000元，以后原告多次向二被告催要未果，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（计息时间从2012年3月18日起至借款偿还完毕之日止），本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，用以证明被告王XX于2011年6月18日向原告借款50000元，并由被告王XX担保的事实。
被告王XX未答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告王XX辩称：被告王XX向原告杨XX借款50000元，保证人王XX是事实，但原告在提供借款时预先扣了三个月的利息，月利率是35‰，另外偿还的10000元是本金。现在王XX下落不明，我也无钱偿还。
被告王XX未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的借款条据，系有被告签名、捺印的原始证据，且被告王XX无异议，被告王XX亦偿还过部分款项，可以证明双方当事人之间存在债权债务关系和担保关系，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年6月18日，被告王XX向原告杨XX借款50000元，并写下了借据。被告王XX以担保人身份在借款条据上签名。同时口头约定月利率35‰。出借时原告杨XX扣了一个月的利息1750元。其后被告又按月偿还了两个月的利息计3500元。2012年3月18日还款10000元。之后再未偿还，故原告杨XX向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方意思表示真实，该借款协议及担保协议均成立并已生效，被告应依法履行自己的还款义务。原告在提供借款时预先扣除利息违反法律规定，应按实际出借数额计算本金。对于被告王XX称已还10000元本金的主张，因该借款按约定到2012年3月18日，所产生的利息已超出已还款的数额，且王XX亦没有提供支持自己主张的证据，按照借贷关系先付息后付本的原则，本院认为该款应为偿还利息。原、被告对借款利率的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此原告要求被告偿还借款本金和利息的合法部分予以支持。被告在2012年3月18日之前已还利息的行为是双方自愿行为，本院不予干涉。此外，原告杨XX与被告王XX之间对担保的方式约定不明，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于判决生效后五日内偿还原告杨XX借款本金48250元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2012年3月18日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告王XX承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费580元，由原告杨XX负担80元，被告王XX、王XX负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 樊凤华
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏宏东
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第428号
原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司。
法定代表人金亚娜。
委托代理人杨涛。
被告朱粉琴。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告朱粉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请要求撤回对被告朱粉琴的起诉。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司的申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回对被告朱粉琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 江文欣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00084号
原告姚某，农民。
委托代理人宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某，农民。
原告姚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某及委托代理人宋延华、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，被告对家庭极不负责，造成夫妻感情破裂。原告于2011年12月起诉与被告离婚，法院作出（2011）晋桃民初字第115号民事判决，不准原被告离婚，但至今未能和好。现要求与被告离婚，我抚养儿子，被告每月支付抚养费600元，每年给付一次，取回个人财产。
被告辩称，我不同意离婚，如判决离婚，我要求抚养孩子，原告每月负担抚养费600元，每年给付一次；要求原告退还我彩礼款，承担共同债务及孩子上学费用。
经审理查明，原被告双方无争议的事实为：原被告2007年12月20日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2008年10月15日生儿子赵梓旭。原被告于2011年4月因琐事发生矛盾分居生活，分居后孩子一直随被告生活。后原告提起离婚诉讼，2012年2月12日本院作出（2011）晋桃民初字第115号民事判决书判决不准离婚。但至今未能和好。原告有个人财产柜二套、梳妆台二个、电视柜二个、沙发一套、茶几一个、夏凉椅一套、椅子两把、餐桌一张带椅子四把、洗脸盆架一个、挂衣架一个、29吋海尔彩电一台、21吋海尔彩电一台、音响一套、DVD一台、格力空调一台、饮水机一台、双缸洗衣机一台、电磁炉一台、电饭锅一台、电饼锅一台、水壶一个、邦德电动车一辆、缝纫机一台、被褥两套、双人夏凉被二个、双人毛巾被二个、毛毯一个、床单五个、枕巾四套、枕套四套、四件套一套、沙发巾六个、碗橱一个、碗六个、盘四个、水壶一个、暖壶二个、地桌一个、杯子二套、脸盆二个、铝盆一套、衣钩三套、垃圾桶二个现在被告处存放。
庭审中，被告称有共同存款，但不知数额，原告否认，被告未能举证亦未在举证期限内申请本院调查。被告称有共同债务在2010年自己生病住院借谷某甲20000元，借谷某乙5000元，借李进才2000元，借赵军尊4000元。借谷海阳10000元，借谷战雨5000元，借谷晓鱼3000元，借谷战果4000元，借孟水卫5000元。原告否认，被告提交有自己2010年住院费单据及有证人谷某甲、谷某乙、孟某到庭作证，证明被告向谷某甲、谷某乙、孟水卫借款。经查谷某甲、谷某乙是被告的姨，孟某的父亲孟水卫与被告的父亲关系很好。被告还称婚前给付原告彩礼款20000元，要求返还。原告认可彩礼为18000元，但不同意返还。被告未能举证证实自己主张的数额及因此造成生活困难。
在本院2014年8月4日询问被告的笔录中被告自述没有共同存款；在（2011）晋桃民初字第115号案卷第十五页被告自述没有共同债务。
本院认为，原被告婚后共同生活期间不能相互体谅并分居生活，本院判决双方不准离婚后至今，双方仍然不能和好，现原告再次起诉离婚，因感情不和分居已有三年，应认定双方的夫妻感情已经破裂，故原告离婚之诉，本院予以准许。原被告婚生儿子赵梓旭一直随被告生活，不改变孩子的生活环境对孩子的生活成长更为有益，故应由被告抚养，原告负担必要的孩子抚养费。因原告系农村居民，职业为农民，抚养费的数额，应参照2013年度农民年人均纯收入9102元的25％计算至小孩李宇轩年满18周岁止，即原告每年负担小孩抚养费9102元×25％﹦2275.5元。被告主张的孩子抚养费包含孩子上学的费用，故对被告另要求原告承担孩子上学的费用的主张不予支持。原告个人财产归原告个人所有。被告称有共同存款，原告否认，被告未能举证亦未在举证期限内申请本院调查，且在本案中本院询问时被告自述没有共同存款，故本院不予认定。被告所称的共同债务，其中三笔债务虽有有证人作证，证人均与被告有紧密关系，其余债务被告未能举证证实，原告均否认，被告提交的住院费单据不能证明债务的存在，且在（2011）晋桃民初字第115号案卷第十五页被告自述没有共同债务，故本院不予认定。被告要求返还彩礼，原告拒绝，被告未能举证证明因送彩礼造成自己生活困难，且原被告婚后共同生活已有两年半之久，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告赵某离婚。
二、原被告婚生男孩赵梓旭由被告赵某抚养，原告姚某每年给付被告赵某孩子抚养费2275.5元至赵梓旭年满18周岁止，限每年的5月1日前执行。
三、原告个人财产柜二套、梳妆台二个、电视柜二个、沙发一套、茶几一个、夏凉椅一套、椅子两把、餐桌一张带椅子四把、洗脸盆架一个、挂衣架一个、29吋海尔彩电一台、21吋海尔彩电一台、音响一套、DVD一台、格力空调一台、饮水机一台、双缸洗衣机一台、电磁炉一台、电饭锅一台、电饼锅一台、水壶一个、邦德电动车一辆、缝纫机一台、被褥两套、双人夏凉被二套、双人毛巾被二个、毛毯一个、床单五个、枕巾四套、枕套四个、四件套一套、沙发巾六个、碗橱一个、碗六个、盘四个、水壶一个、暖壶二个、地桌一个、杯子二套、脸盆二个、铝盆一套、衣钩三套、垃圾桶二个准予从被告处取走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年十月八日
书记员 黄雨锦
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第826号
郭宗民申请执行河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第95号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民一初字第95号民事判决书已的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：卫明明
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第20号
申请人严福德，男。
被执行人陈秀梅，女。
本院在执行申请人严福德与被执行人陈秀梅、陈生朝婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，被执行人陈秀梅、陈生朝无可供执行的财产，且现无法查找到此被执行人，现本案无法继续执行，并征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）源民一初字第405号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 农暗雪
二〇一五年六月二十九日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2912号
上诉人（原审原告）：汤徐蓉，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设北路8号，统一社会信用代码91341300152340020Y。
法定代表人：孙家亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑森，男，该公司人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：王海洋，男，该公司法务部科员。
上诉人汤徐蓉因与被上诉人中煤第七十一工程处有限责任公司（以下简称中煤七十一处）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2732号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤徐蓉上诉请求：撤销原判，改判中煤七十一处给付经济补偿金81000元、休息日、法定节假日加班工资100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：中煤七十一处解除劳动合同未通知汤徐蓉，未履行告知义务，程序违法。依照劳动法规定，中煤七十一处应支付经济补偿金。中煤七十一处在企业效益下滑时，让职工待岗，待岗期间扣除了汤徐蓉的相关待遇；工作期间无任何节假日、休息日，不给予休息，职工节假日不加班还会被罚款。汤徐蓉在待岗期间，无任何收入。按安徽省劳动和社会保障厅的文件规定综合工时制，全年工作时间不得超过251天，汤徐蓉的工作时间远远超过规定。
中煤七十一处辩称：汤徐蓉未履行请假手续，长时间旷工，严重违反用人单位劳动纪律，经工会同意，被解除劳动合同，不属于应当支付经济补偿金的情形。中煤七十一处经淮北市人力资源和社会保障局淮人社许决[2016]8号准予行政许可决定书许可实行非标准工时制，根据汤徐蓉的考勤表、工资表，汤徐蓉已经得到充足的休息，且凡是休息日、法定节假日出现加班的情况，中煤七十一处均按规定足额支付了加班工资。汤徐蓉不能提供证据证明存在加班的事实，请求支付加班费无事实和法律依据。
汤徐蓉向一审法院起诉请求：一、判决中煤七十一处给付经济补偿金81000元；二、判决中煤七十一处给付休息日、法定节假日加班工资179742元；三、判决中煤七十一处返还汤徐蓉垫付的社会保险费用2318.70元。
一审法院认定事实：1998年9月，汤徐蓉进入中煤七十一处工作，适用综合工时制度。2016年3月1日起，汤徐蓉连续旷工超过15日，违反了《中煤矿山建设集团职工奖惩暂行规定》。2016年4月25日，中煤七十一处人力资源部向工会送达了包括汤徐蓉在内的职工解除劳动合同通知工会函。2016年4月27日，工会向中煤七十一处人力资源部作出关于解除职工（包括汤徐蓉）劳动合同通知工会函的复函，表示同意中煤七十一处依法解除与汤徐蓉劳动合同关系。2016年5月11日，中煤七十一处以汤徐蓉连续旷工61天，严重违反用人单位的规章制度和《中煤矿山建设集团职工奖惩暂行规定》为由，作出解除汤徐蓉劳动合同的决定，并向汤徐蓉送达了解除劳动合同证明书。一审另查明，汤徐蓉于2016年7月12日向中煤七十一处支付了2016年3月至2016年5月期间的养老保险、医疗保险、失业保险共计3144元。汤徐蓉向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年3月7日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）淮劳人仲案字第26号仲裁裁决书。2017年3月13日，汤徐蓉不服该仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为：中煤七十一处解除与汤徐蓉的劳动合同理由合法，并履行了相应的程序义务，不属于法律规定的应向劳动者支付经济补偿金的情形，故对汤徐蓉要求中煤七十一处因违法解除劳动合同而支付经济补偿金81000元的诉讼请求，不予支持。汤徐蓉要求中煤七十一处支付加班费179742元，未提供证据证明加班事实存在，对该诉讼请求，不予支持。劳动关系存续期间，劳动者无正当理由不提供劳动的，单位可以不向劳动者支付工资，单位为劳动者缴纳的社会保险费可以向劳动者追讨。汤徐蓉要求中煤七十一处返还汤徐蓉已垫交的社会保险费2318.70元，予以支持。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中煤七十一处于判决生效后十日内支付汤徐蓉2318.70元；二、驳回汤徐蓉的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由汤徐蓉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、中煤七十一处应否支付汤徐蓉经济补偿金；2、汤徐蓉主张加班工资是否有事实依据。
（一）关于中煤七十一处应否支付汤徐蓉经济补偿金的问题
用人单位因劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度解除劳动合同的，不属于应向劳动者支付经济补偿金的情形。本案中，汤徐蓉不能证明其按照中煤七十一处规章制度的要求履行了请假手续，连续旷工超过十五天，严重违反劳动纪律、中煤七十一处的规章制度及双方劳动合同的约定。中煤七十一处将解除劳动合同的理由函告工会，工会复函同意后，中煤七十一处决定解除劳动合同不存在违法情形。汤徐蓉请求支付经济补偿金，缺乏事实及法律依据，一审不予支持正确。
（二）关于汤徐蓉主张加班工资是否有事实依据的问题
中煤七十一处经劳动和社会保障部门批准实行不定时工作制、综合计算工时制、非标准工时制，采取轮休制度。从中煤七十一处提供的考勤与工资表看，中煤七十一处已经保障汤徐蓉应享受的休息日、节假日的休息，且凡是休息日、加班日工作的情况，中煤七十一处已经按照相关规定支付了加班工资。汤徐蓉主张除依法享受过的加班待遇以外的休息日、节假日加班的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，应承担证明加班事实存在的举证责任。汤徐蓉不能举证证明存在加班事实，请求支付加班费，证据不足，不能成立。
综上所述，汤徐蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汤徐蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01362号
原告：张建东，男，1983年11月17日出生，汉族。
被告：李国祥，男，1960年4月30日出生，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，系该公司负责人。
委托代理人：孟繁斌，系该公司员工。
原告张建东与被告李国祥、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长丁燕燕、审判员刘倩、人民陪审员李毅男组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原告张建东诉称：2015年9月13日15时10分，在大东区联合路135号被告李国祥驾驶辽AJ7G**轻型货车由西向南行驶，与行人原告张健东相碰，致原告左脚受伤，经沈阳公安局交通警察支队大东大队认定，被告负全责，原告无则。原告受伤后先后在沈阳市骨科医院和辽宁中医院大学附属医院就诊，原告为维护自身的合法权益，因此，原告向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费5025.03元、误工费22850.46元、护理费3000元,共计30875.49元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李国祥辩称：我是肇事车辆司机，车主在外地，该车在被告保险公司投保交强险及三者险三十万不计免赔，应由保险公司赔偿，诉讼费部分由我赔偿。我为原告垫付医药费2073.83元，诉讼费300元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险三十万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在责任限额内承担赔付。医药费按医保标准赔付，剔除自费部分；误工费需提供前三个月工资证明、完税证明，根据国家误工标准，软组织损伤最多15日至30日，且诊断书是两个医院出的，真实性有异议。护理费没住院不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月13日15时10分，在沈阳市大东区联合路135号被告李国祥驾驶辽AJ7G**轻型货车由西向南行驶，与行人原告张健东相碰，致原告左脚受伤，经沈阳公安局交通警察支队大东大队认定，被告负全责，原告无则。原告受伤后先后在沈阳市骨科医院和辽宁中医院大学附属医院就诊，发生医药费5025.03元，遵医嘱休息105天。
另查明，辽AJ7G**号机动车的实际所有人系被告李国祥。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险30万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、处方单、诊断书、误工证明、完税证明、对账单，被告李国祥提供的驾驶证行车证、保单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告李国祥作为辽AJ7G**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。
辽AJ7G**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告李国祥与被告保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费5025.03元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明，本院予以支持。被告李国祥为原告垫付医药费2073.83元，应于扣除。
原告主张护理费因证据不足本院不予确认。
原告主张误工费，按照其事故发生前三个月平均工资标准，结合遵医嘱休息天数计算，应为18104元{（4993.34元+5535.1元+5324.8元）÷3个月÷30天×105天-391元}
原告主张的医药费在交强险医药费限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。原告主张的误工费、护理费在交强险死亡伤残限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张建东医疗费2951.2元（5025.03元-2073.83元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张建东误工费18104元；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，因被告垫付已诉讼费300元，故由原告承担300元，由被告李国祥承担272元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费572元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 李毅男
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭美玲
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第122号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年9月21日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月6日被内黄县人民检察院取保候审，2013年5月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日1时许，被告人郭某某无证酒后驾驶豫EXKX**海马牌轿车与相对行驶的史某某驾驶的豫JXX**货车相撞，造成被告人郭某某受轻伤、轿车损毁的交通事故。经内黄县公安局抽取血样检验，被告人郭某某血液乙醇含量为每100毫升血液里含150毫克乙醇。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、史某某、刘某某的证言，扣押及发还物品清单，血醇检验报告单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年六月七日
书记员 樊少华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1544号
申请执行人许卉玲，女，1976年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人许卉玲与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】93号裁决书已经发生法律效力。申请执行人许卉玲向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】93号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司补缴申请执行人许卉玲2014年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年12月期间所欠的养老保险费和失业保险费（具体数额以社保经办机构核收为准），滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担。支付申请执行人许卉玲2015年10月至2015年12月工资4710.98元，向本院缴纳执行费50元，共计4760.98元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款4760.98元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月十四日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1624号
罪犯徐刚武。现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年六月十日作出（2009）昆刑三初字第805号刑事判决，以被告人徐刚武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐刚武不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月三十一日作出（2010）云高刑终字第1227号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年二月十五日作出（2013）云高刑执字第103号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月8日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐刚武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年6月15日起至2035年1月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李彦鑫
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00033号
原告闫继芳。
委托代理人陈跃进。
被告李杏元。
被告田建平。
本院在审理原告闫继芳与被告李杏元、田建平民间借贷纠纷一案中，原告闫继芳于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫继芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫继芳撤回起诉。
案件受理费用6034元（已减半收取）、保全费用4170元，由原告闫继芳负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 肖 君
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民三初字第00344号
原告：孙勇龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：赵玉龙，男，1963年2月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告孙勇龙诉被告赵玉龙买卖合同纠纷一案，原告孙勇龙于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙勇龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙勇龙负担。
审判员 常闻赫
二〇一五年三月十六日
书记员 宋佳俪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2306号
罪犯唐小安，男，1968年2月22日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年1月23日作出(2014）宁刑初字第169号刑事判决，以被告人唐小安犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小安自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐小安在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小安减去有期徒刑四个月八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1154号
原告黄某某，女，1975年8月28日出生，汉族。
委托代理人陆跃进，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告谭某甲，男，1972年9月15日出生，汉族。
原告黄某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张风光适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陆跃进到庭参加了诉讼。被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她与被告于1996年8月经人介绍相识，同年9月17日在湘阴县民政局办理了结婚手续。1997年5月21日生育一男孩，取名谭某乙。因婚前了解不够，导致婚后性格不合，双方长期争吵。2013年年底被告因吸毒被强制戒毒2年，期间原告曾想起诉离婚，考虑被告被关押在戒毒所家中老人小孩无人照顾，才没有起诉离婚。被告谭某甲从戒毒所回来后，双方依旧因家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，现请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生小孩谭某乙由被告谭某甲抚养；三、家庭财产（房子）归婚生小孩谭某乙所有，其余财产归被告父子所有。
被告谭某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1996年7月经人介绍相识，同年8月28日双方自愿到湘阴县民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证书。1996年10月1日双方按当地习俗举行了婚礼，1997年农历5月21日生育一男孩，取名谭某乙，现与被告同在广东务工。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵，以上事实有原告提供的结婚证书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，婚前了解不够，但婚后，双方共同生活长达二十余年，并生育了一个小孩，早已建立了较深的夫妻感情。婚后，原、被告虽有争吵，皆因家庭琐事引起，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通、相互理解、互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告谭某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第138号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人魏福立，农民。
被申请人唐秀芳，农民，系魏福立之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年4月17日对被申请执行人魏福立、唐秀芳作出鹤府计生征决（2015）第01-01号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2015年4月17日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年4月17日作出的安计生征决（2015）第01-01号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 �素莲
审 判 员 陈 英 平
代理审判员 徐 海 峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 洁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第575号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)528号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年2月26日22时许，被告人陈某某与黄某某一起至位于本市徐汇区富民路XXX号的某酒吧喝酒娱乐。事先，黄某某也约了文某一起去上述酒吧。文某来到酒吧看见黄某某后，遂来到黄某某身边与黄某某说话，陈某某见此便挥拳朝文某的脸部打了一拳，双方扭在一起后被劝开。次日零时30分许，被告人陈某某在酒吧的楼梯处遇见文某、张甲等人时，双方又发生扭打，随即又被保安人员劝开，并由保安人员将陈某某送上出租车后离开现场。当日2时许，陈某某又回到上述酒吧并纠集“毛毛”后，至其原先停放在附近某超市门口的一辆无牌轻便摩托车坐垫下取得两根铁质打鼓棒，陈某某、“毛毛”各持一根铁棒走向正在某酒吧外墨西哥餐厅门口闲聊的张甲、任某某、俞某等人，并先后冲进人群持铁棒对俞某、任某某等人进行殴打，致俞某受伤。经鉴定，俞某因外伤致左顶部及左额发际内头皮裂创，已构成轻微伤。2015年5月15日，被告人陈某某根据公安机关的电话通知主动至公安机关接受讯问。到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人陈某某有自首情节，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人文某、黄某某、任某某、张甲、张乙的证言，被害人俞某的陈述，监控录像截图，验伤通知书、鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某与他人结伙，持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00157号
原告韩某某，男，1973年4月14日出生，汉族，住奇台总场。
被告薛某某，女，汉族，1969年4月3日出生，住奇台总场。
案由：离婚纠纷
原告韩某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
本案案件受理费150元、邮寄费120元，共计270元由原告韩某某负担。
审判员 周卫家
二〇一五年七月十七日
书记员 李小青
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第170号
原告冷水江市新天地商铺业主委员会。
委托代理人李达元，男，1956年2月18日出生，汉族，住冷水江市毛易镇筻溪居委会*组**号。系该委员会主任。
委托代理人张熊，男，1970年6月14日出生，汉族，住冷水江市锑都中路91号1栋2单元801号，系该委员会委员。
被告曾晓林，女，1961年8月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑*组团*栋*单元**号。
本院在审理原告冷水江市新天地商铺业主委员会诉被告曾晓林侵害集体经济组织权益纠纷一案过程中，原告冷水江市新天地商铺业主委员会于2014年10月13日向本院申请撤回对被告曾晓林的起诉。
本院认为，原告冷水江市新天地商铺业主委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市新天地商铺业主委员会撤回对被告曾晓林的起诉。
本案案件受理费4500元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 刘三洪
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第890号
原告何玉山。
被告徐洪海。
本院在审理原告何玉山与被告徐洪海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何玉山撤回起诉。
案件受理费减半收取即538元由原告承担。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵雅迪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第325号
原告应浩。
委托代理人张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
被告施永行。
被告卢笑贞。
原告应浩为与被告施永行、卢笑贞买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应浩的委托代理人郑红莉到庭参加诉讼。被告施永行、卢笑贞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告应浩起诉称：二被告系夫妻。二被告多次向原告购买滑板车配件，至今尚欠原告货款23230元，并由被告施永行出具欠条一份为凭。后经原告多次催讨，二被告至今未付。故诉请依法判令：由二被告立即支付原告货款23230元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）。
被告施永行、卢笑贞未作答辩。
原告应浩为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施永行、卢笑贞的人口基本信息查询单打印件各一份及结婚登记审查处理表打印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的身份情况及二被告于1978年5月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2014年11月4日欠条原件一份，证明截止2014年11月4日被告施永行尚欠原告应浩货款23230元的事实。
被告施永行、卢笑贞未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告施永行、卢笑贞未到庭质证，视为放弃质证。原告应浩提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于1978年5月15日登记结婚，系夫妻关系。2010年开始，被告施永行向原告购买滑板车配件，经双方对账，截止2014年11月4日，被告施永行尚欠原告货款23230元，并由被告施永行出具欠条一份确认上述欠款事实。后经原告多次催讨，二被告至今未付。
本院认为，原告应浩与被告施永行之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告施永行欠原告应浩货款23230元的事实清楚、证据充分，被告施永行理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告施永行、卢笑贞系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告卢笑贞应承担共同付款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施永行、卢笑贞支付原告应浩货款23230元并赔偿利息损失（从2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告施永行、卢笑贞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元（已减半收取），由被告施永行、卢笑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 施建芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00829号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：尹旭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尹旭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晶
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹执字第00044号
申请执行人庞科勤，男，1970年1月24日出生，汉族。
被执行人于刚，男，1975年9月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹刑一初字第00076号刑事附带民事判决第二十七项，于2015年6月2日向被执行人于刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人于刚的近亲属同意替于刚向申请执行人赔偿生效法律文书所确定的赔偿款50565.56元，申请执行人庞科勤同意在收到此款后本案结案，现申请执行人庞科勤已收到该赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹刑一初字第00076号刑事附带民事判决第二十七项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 李国祥
执行员 于学宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 晶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青万商初字第118号
原告：项某某。
委托代理人：季某某。
被告：陈某某。
原告项某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月29日受理后，依法组成合议庭于2011年10月13日公开开
庭进行了审理。原告项某某的委托代理人季某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告项某某起诉称：原、被告均在南斯拉夫经商，2004
年3月，被告从南斯拉夫回国探亲，原告将17000美元交付给被
告带回中国并交给原告的亲人。后经原告了解，被告并未将17
000美元交付给原告的亲人。原告于2004年12月11日出具欠条
一张交付原告收执。后经原告催讨，被告均未归还。原告诉请
：1、依法判令被告陈某某立即归还欠款17000美元及利息；2
、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉
讼请求为：1、依法判令被告陈某某立即归还欠款17000美元。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告项某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告项某某、被告陈某某的户籍证明原件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、欠条原件一份，以证明被告陈某某于2004年12月11日
出具欠款17000美元欠条的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告陈某某，被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性
的要求，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告曾在南斯拉夫经
商。2004年3月，原告将17000美元交付给被告带回中国并交给
原告的亲人，但被告未将款项交付。原、被告协商后，原告同
意将17000美元借给被告，被告于2004年12月11日在欠条上签
字确认后将欠条交付原告收执。后经原告催讨，被告均未归还
借款，故原告诉至本院。
本院认为：被告陈某某结欠原告项某某借款17000美元，
事实清楚，有欠条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告
之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款时间未有约定，
原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经多次催讨诉至
法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍拒不履行
还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告项某某
要求被告陈某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对
原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还给原告项某某借
款17000美元。
本案受理费3200元，公告费600元，共计3800元，由被告
陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 姚墨雨
人民陪审员 季永平
二〇一一年十月十三日
代书 记员 季培磊
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第199号
原告刘啟华，男，汉族，1974年4月8日出生，四川省内江市人，无固定职业。
委托代理人王留伟（特别授权代理），新疆疆南律师事务所律师。
被告韩立三，男，汉族，1969年7月29日出生，重庆市长寿区人，农民。
被告郑鹏莉（系韩立三之妻），女，汉族，1969年10月29日出生，重庆市长寿区人，农民。
原告刘啟华与被告韩立三、郑鹏莉民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日依法公开开庭进行了审理，原告刘啟华及其委托代理人王留伟到庭参加诉讼，被告韩立三经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，被告郑鹏莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘啟华诉称，原告与第一被告系多年朋友，被告夫妻二人在新和县从事生猪养殖业，2014年6月被告因经营资金紧张，向原告借款68000元，被告韩立三向原告出具借条一张，明确了双方的债权债务关系及欠款数额。后经原告多次索要，被告推诿不还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还欠款68000元并承担本案的诉讼费用。
原告刘啟华为支持其诉讼主张，依法提供证据材料如下：
借条一份，拟证明原、被告双方贷款事实存在以及借款的数额。
因被告韩立三、郑鹏莉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告刘啟华所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：原告所提交的证据借条一份，其取得形式合法，且为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
韩立三与郑鹏莉系夫妻关系。2014年6月，被告韩立三因购买生猪饲料资金紧张向原告刘啟华借款68000元。被告韩立三收到原告刘啟华交付现金68000元同时出具借条一份，借条载明：今借到刘啟华现金68000元（大写陆万捌仟元正），由韩立三在借条上签名捺印，同时双方在借条上约定了还款日期为2014年12月30日。后该借款经原告多次向韩立三催要均未予清偿，韩立三于2014年10月起离开住所地至今去向不明。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。原告刘啟华与被告韩立三双方签订借条，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。对原告要求被告立即偿还欠款68000元的诉讼请求，本院认为，原告刘啟华已向被告韩立三提供借款68000元，该借款用于两被告夫妻共同从事的生猪养殖业，被告韩立三、郑鹏莉应履行归还借款的义务。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告韩立三、郑鹏莉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩立三、郑鹏莉于本判决生效之日起立即共同偿还原告刘啟华借款68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费710元，合计2210元，由被告韩立三、郑鹏莉负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 徐世芳
代理审判员 李红艳
人民陪审员 范长仕
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文全
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4655号
原告胡功云，男，1974年5月2日出生，汉族。
被告吴杨，男，1985年3月3日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元，职务总经理。
委托代理人崔树立，该公司员工。
原告胡功云与被告吴杨、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月9日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告胡功云、被告吴杨到庭参加诉讼。被告中华联合保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡功云诉称，2013年3月31日，被告吴杨驾驶沪重型货车撞上原告驾驶的苏小客车，造成原告车辆损坏。现起诉来院要求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币1800元。
被告吴杨辩称，对交通事故的事实及原告的诉请无异议。
被告中华联合保险上海分公司书面辩称，对交通事故的事实及责任分配无异议，同意赔偿车辆修理费1800元。
经审理查明，2013年3月31日17时30分，在本市沪太路、广中西路路口，被告吴杨驾驶牌号为沪重型货车，与原告胡功云驾驶牌号为苏小客车发生碰撞，造成两车受损。事故经双方达成一致协议书确认，被告吴杨承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事后，原告为修理车辆共花去人民币1800元。经查，中华联合保险上海分公司系牌号为沪重型货车的交强险保险公司，事故发生在保期内。
以上事实，有当事人的陈述、机动车交通事故损害赔偿协议书、维修清单、修车费发票、被告驾驶证、行驶证、保单等予以佐证。
本院认为，侵害财产权益的，侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。双方于事故后签订的赔偿协议书已确认本次事故由被告吴杨承担事故全部责任，对此本院予以确认。被告中华联合保险上海分公司因承保交强险，应在交强险范围内优先承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡功云机动车交通事故交强险范围内的修车费人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告吴杨负担，原告胡功云已预缴，被告吴杨应于本判决生效之日起十五日内给付原告胡功云。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初166-1号
原告邹平县旺宏包装材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人曲涛，经理。
被告王秀海。
被告李海波。
被告刘立群。
被告崔勇。
被告李辉。
本院在审理原告邹平县旺宏包装材料有限公司与被告王秀海、李海波、刘立群、崔勇、李辉股东出资纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王秀海、李海波、刘立群、崔勇、李辉在银行的存款700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月八日
书记员 耿庆磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第591号
罪犯杨永建。1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年8月13日作出（2007）西刑初字第215号刑事判决，以被告人杨永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨永建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨永建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市红桥区三条石街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯何××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨永建减去有期徒刑十一个月，罚金人民币7万元不变（已缴纳3000元）。
（刑期自2007年2月13日起至2015年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月二日
书 记 员 仝伟奇
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审44号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人郑德思。
委托代理人何国平、陈衍光。
被执行人永嘉县奕增橡塑有限公司。
法定代表人项顺芳。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年3月16日向本院申请强制执行永土资罚（2015）61号行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月25日作出永土资罚（2015）61号行政处罚决定，并于2015年6月28日将决定书送达被执行人，决定：一、责令永嘉县奕增橡塑有限公司将非法占用874平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、责令永嘉县奕增橡塑有限公司在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在破坏耕地、非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、罚款38900元。2015年7月2日，被执行人缴纳罚款。2015年8月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月25日作出的永土资罚（2015）61号行政处罚决定第一、二项内容，即拆除被执行人永嘉县奕增橡塑有限公司非法占用的874平方米土地上所建的建筑物和其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡朝俊
代理审判员 郑璐郴
人民陪审员 戴新建
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李芳芳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第796号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人温某某，男，29岁，住江西省石城县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月29日21时许，被告人温某某酒后驾驶闽D8R7**号小型轿车行驶至本市湖里区兴湖路华昌路口时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人温某某被查获时的血液酒精浓度为106mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人温某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及抽血检测照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人温某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人温某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第755号
罪犯王志刚，男，1964年4月20日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年12月26日以（2011）夹江刑初字第199号刑事判决，以被告人王志刚犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。被告上诉，于2012年3月5日，经四川省乐山市中级人民法院以（2012）乐刑终字第22号刑事裁定书，驳加上诉，维持原判。刑期自2011年9月9日至2015年5月8日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王志刚在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分94分。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚予以减刑八个月。
刑期至二0一四年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第897号
罪犯何智荣，男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月7日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2010）南刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯何智荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2009年4月12日起至2021年10月11日止。罪犯何智荣在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零二个月，减刑后的刑期至2019年8月11日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何智荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何智荣获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何智荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何智荣准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第102号
原告刘某，女，1990年8月26日生，汉族，住安阳县。
被告宋某，男，1986年11月22日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 于利军
二〇一三年四月十九日
代理书记员 王 蓓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第208号
原告：薛玲萍。
被告：薛平芬。
原告薛玲萍为与被告薛平芬民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院同日立案受理，后依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛玲萍到庭参加诉讼，被告薛平芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、民事裁定书、程序转换通知书及开庭传票等诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告薛玲萍起诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月3日被告因需向原告借款人民币20000元，出具借条一份。双方口头约定利息，被告也向原告支付部分利息。后经催讨无果，原告诉至法院要求：判令被告归还借款人民币20000元及支付利息6000元，并承担本案诉讼费。后在庭审中，原告主动变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款人民币20000元及支付逾期利息损失（从立案之日起按中国人民银行对外公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供了借条原件一份，拟证明被告于2011年5月3日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份的事实。
被告薛平芬未作答辩，亦未举证。
因被告薛平芬未到庭�视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告薛玲萍与被告薛平芬间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后应该承担及时归还借款并支付逾期还款利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。因被告薛平芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛平芬应于本判决生效后十五日内归还原告薛玲萍借款人民币20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2014年5月23日起按中国人民银行公布的同�同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）。
如果被告薛平芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告薛平芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 �童钱勇
人民陪审员 胡 传 康
人民陪审员 邬 定 庆
二〇一四年九月五日
代书 记员 金 紫 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第82号
原告：袁金成。
委托代理人：赵海江。
被告：潘航海。
原告袁金成为与被告潘航海民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告袁金成的委托代理人赵海江到庭参加了诉讼，被告潘航海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁金成起诉称，2014年1月，被告潘航海因工程周转之需向原告袁金成借款20万元，原告袁金成交付20万元借款后，由被告潘航海出具借条一份，承诺于2014年2月25日归还。借款期限届满后，经原告袁金成多次催讨，被告潘航海至今未归还借款本息。为此，诉请要求：判令被告潘航海归还借款20万元，并支付利息（自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2014年12月23日为11160元）。
针对上述诉讼请求，原告袁金成在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告潘航海未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告潘航海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告袁金成提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月25日，被告潘航海因资金周转需要，向原告袁金成借款20万元，并由被告潘航海出具借条一份，约定借款于2014年2月25日归还。借款到期后，经催讨，被告潘航海至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘航海向原告袁金成借款20万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告潘航海未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款的民事责任及支付逾期利息的违约责任。综上，原告袁金成的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘航海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘航海于判决生效之日起五日内归还原告袁金成借款20万元，并支付逾期利息（自2014年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元（已减半），由被告潘航海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十三日
代书 记员 周巧萍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1109号
原告：刘书彪
被告：李洪善
被告：雷万华
被告：李立风
被告：李立林
被告：高芳
本院在审理原告刘书彪与被告李洪善、雷万华、李立林、李立风、高芳因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘书彪撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1300元，减半收取650元、保全费670元共计1320元，由原告刘书彪负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年十月三十一日
书记员 张艳丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第126号
上诉人(原审被告)朱秀微，女，汉族，1964年10月16日出生，现住新疆喀什地区。
委托代理人张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邓朝吉，男，汉族，1971年6月1日出生，现住新疆喀什市。
委托代理人刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。
上诉人朱秀微因与被上诉人邓朝吉民间借贷纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2015）巴民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱秀微的委托代理人张君洁、被上诉人邓朝吉的委托代理人刘兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告邓朝吉诉称，被告朱秀微于2011年11月1日在原告处借款420000元，双方口头约定被告于2013年12月1日向原告偿还本金420000元，并由被告出具的借据为证，还款期届满后，原告几经催促，被告依然不还欠款，现请求法院依法判令被告偿还款借款本金人民币420000元。
被告朱秀微辩称，原告诉称的420000元不是借款，是双方合作经营的配套资金，请求驳回原告的起诉。
一审法院经审理查明：2011年11月1日，被告朱秀微向原告邓朝吉借现金420000元用于收购籽棉，并于当日被告朱秀微向原告出具了一张借条，双方口头约定于2013年12月1日偿还，还款期届满后，经原告催促，被告至今未向原告偿还借款。
一审法院认为，被告朱秀微向原告邓朝吉借款420000元，并于2011年11月1日向原告邓朝吉出具了借条，事实清楚，证据充分，故原告邓朝吉要求被告朱秀微偿还借款420000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱秀微辩称，原告所诉称的420000元不是借款，是双方合作经营的配套资金，因被告朱秀微向原告邓朝吉出具了借条，故双方之间的债权债务关系明确，被告朱秀微未能出具有效的证据证实该借款系双方合作经营的配套资金，故被告朱秀微的该辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信。
据此，一审法院作出（2015）巴民初字第702号民事判决：被告朱秀微偿还原告邓朝吉借款420000元，于本判决生效后十日内支付；未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告朱秀微承担。
朱秀微不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人从邓朝吉处收取的42万元已作为棉籽收购配套资金缴纳给了震华公司，而邓朝吉应得的皮棉销售回笼货款其已给付邓朝吉，故本案诉争的42万元并非民间借贷性质，而是籽棉收购配套资金性质，系上诉人代收代缴的籽棉收购配套资金，双方不存在民间借贷关系，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人邓朝吉服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：双方是否存在民间借贷关系，上诉人朱秀微是否应偿还被上诉人邓朝吉借款420000元。
朱秀微向邓朝吉借款420000元，有朱秀微向邓朝吉书写出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故朱秀微应承担向邓朝吉偿还借款的民事责任。鉴于朱秀微向邓朝吉书写出具了借条，且借条内容为：“今借现金肆拾贰万元正用于收购籽棉”，故应认定双方存在民间借贷关系，上诉人朱秀微提出双方为籽棉收购配套资金关系，但对此主张上诉人朱秀微未能提供相应有效证据予以证实，虽上诉人朱秀微提出：“从邓朝吉处收取的42万元已作为棉籽收购配套资金缴纳给了震华公司，而邓朝吉应得的皮棉销售回笼货款其已给付邓朝吉”，但上诉人朱秀微将42万元借款支付给震华公司，系上诉人朱秀微与震华公司之间的经济往来，与邓朝吉无关，不能证明上诉人朱秀微与邓朝吉之间存在籽棉收购配套资金关系，上诉人提供的证据与本案不具有关联性，故上诉人朱秀微的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7600元，由上诉人朱秀微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张墨川