wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1807号
原告：郑广万，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：张克光，男，1963年11月27日出生，农民，住广西浦北县。是浦北县大成镇六鸣村民委员会推荐。
被告：邓海，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：吴丽君，女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告郑广万与被告邓海、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑广万的委托诉讼代理人张克光、被告邓海、吴丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广万向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令俩被告偿还原告借款80000元及利息，利息按中国人民银行同期同等的贷款利息的三倍计算至还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：俩被告是夫妻关系，他们俩于2013年3月6日向原告借款50000元，口头约定是二年内归还，于同年9月15日再次向原告借款30000元，但期满后，虽经原告多次催收，被告均没有偿还原告借款，因此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告邓海辩称，被告于2013年3月6日向原告借款50000元是事实，但已还清。被告在同年9月15日没有向原告借过款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴丽君承认原告在本案中所主张的事实，但2013年9月15日所写的借条是补写的。
本院经审理认定事实如下：被告邓海、吴丽君于2013年3月6日向原告借款50000元，没有约定利息，也没有约定还款期限，被告邓海、吴丽君于当天立写借条一张给原告收执，同时在借条上签名。2013年9月15日被告吴丽君写借条一张给原告郑广万收执，注明借到原告郑广万30000元，借款人注明是吴丽君、邓海，借条内容及签名均是吴丽君亲笔所写，被告邓海的名字是被告吴丽君代签。另查明，被告邓海、吴丽君是夫妻关系，但现在双方因感情不和分居生活。原告郑广万是被告吴丽君的工人。
本院认为，合法的借贷受法律保护。俩被告于2013年3月6日借原告50000元有他们亲笔签名的借条予以证实，俩被告也予以承认，本院予以认定。被告邓海认为其已还清借款，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告请求俩被告偿还借款50000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。被告借原告的钱没有约定借款利息，也没有借款期限，因此，原告主张逾期利率，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告提供被告于2013年9月15日所写借条，虽然该借条是被告吴丽君所写，但当天被告并没有实际借到原告的款，被告吴丽君又与原告郑广万存在着利害关系，却与被告邓海存在着比较大的矛盾，被告邓海既不在借条上签名，也没有承认借到原告的30000元，因此，原告单凭该借条以及被告吴丽君的承认并不能充分证明被告于2013年9月15日借到其30000元，所以原告主张被告偿还于2013年9月15日所借的30000元及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邓海、吴丽君共同偿还原告郑广万借款50000元；
二、驳回原告郑广万的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邓海、吴丽君负担600元，原告郑广万负担300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一六年九月十二日
书记员 邱 仁
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7101刑初29号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人杨长武，男，1967年11月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市皇姑区（户籍所在地：辽宁省昌图县）。1994年4月28日因犯盗窃罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑三年，因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年。2002年1月15日因犯抢劫罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。2012年12月21日因犯盗窃罪被通化铁路运输法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币13000元，2014年7月14日减刑释放。2015年11月20日因犯盗窃罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2017年3月5日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处列为网上逃犯，2018年3月20日被沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所抓获，同年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事拘留，2018年4月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人杨长武犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王祎頔出席法庭，被告人杨长武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，被告人杨长武于2017年8月24日19时20分许，在哈尔滨西站开往大连北站的G726次旅客列车上，趁被害人王某某在7号车厢13D座位处熟睡之机，将其放在座椅上方行李架上的黑色联想电脑包（价值人民币60元）盗走，包内有黑色记事本一个、律师证、案件材料、斯柯达明锐车钥匙一把（价值人民币1067元）、黑色手包一个，手包内有人民币1500元、银行卡等物品。作案后，被告人杨长武在沈阳北站站停时下车逃走。黑色手包及现金被被告人杨长武拿走，其余赃物被其丢弃在沈阳北站广场地铁口处，后被证人刘某捡到交予沈阳北站派出所，现赃物已全部返还被害人，赃款被其挥霍。经侦查，被告人杨长武于2018年3月20日在沈阳市皇姑区宁山中路66号好再来旅店206房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨长武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证扣押、发还物品清单、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书等；证人王某、刘某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人杨长武的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见；被害人王某某对案发当日杨长武携带盗窃所得电脑包从G726次列车下车出站的辨认笔录；被告人杨长武在四平东站进站及沈阳北站出站的视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长武以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨长武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨长武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人杨长武退赔被害人王玉强赃款人民币一千五百元。此款限于本判决生效后十日内予以支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜 丽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李伟勋
书 记 员 沈轶欧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07431号
上诉人（原审被告）刘富军，男，1964年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）刘志强，男，1978年6月2日出生。
原审被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号10楼。
负责人李东航，总经理。
上诉人刘富军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘富军经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人刘富军撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费762元，由刘富军负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费93元，由刘富军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 爽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初492号
原告上海君瀛幕墙制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曹国华，经理。委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。委托代理人马建波，男。被告上海豪品建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴锦宏，负责人。委托代理人汪红，男。原告上海君瀛幕墙制作有限公司诉被告上海豪品建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于同年3月29日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军、马建波，被告的法定代表人吴锦宏及其委托代理人汪红到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告上海君瀛幕墙制作有限公司诉称：2015年3月24日，原、被告签订《铝板加工定作协议书》一份，约定被告向原告定作铝板，双方在合同中对权利义务均进行了明确的约定。合同签订后，原告按约履行定作及交货义务，但被告未足额履行付款义务。同年4月18日，被告出具欠条一份，确认定作款暂定人民币157,000元(以下币种同)。同年4月26日，被告出具承诺书一份，再次确认定作款金额为161,543元和已付款金额120,000元。因余款经原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款41,500元；2、被告支付原告利息损失(以41,500元为基数，自2015年4月30日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海豪品建筑装饰有限公司辩称：原、被告的确存在承揽合同关系，被告尚欠原告价款38,000元未予支付，因原告向被告交付的定作物存在质量问题，包括窗台铝板凹槽造成大小尺寸不一，墙面板、吊顶板局部宽度高度尺寸测量不准确、铝板冲孔不对称等，故被告不同意支付原告价款。经审理查明：2015年3月24日，原、被告签订《铝板加工定作协议书》一份，约定被告就华宁路盖米项目工程委托原告定作铝板，双方对铝板型号、单价、付款时间进行了明确约定。合同签订后，原告于同年4月6日至4月23日期间向被告进行供货。2015年4月18日，吴锦宏出具欠条一份，载明“暂定工程款为壹拾伍万柒仟元整，最终于结算为准。已付捌万元整，还欠柒万柒仟元整，尾数于2015年4月21日结算后实欠数付清”。2015年4月26日，吴锦宏出具承诺书一份，确认盖米工程总金额为161,543元，已付金额为120,000元，余款于4月30日付清。落款处“2014.4.26”系笔误，应为“2015.4.26”。另查明，被告公司成立于2012年3月14日，法定代表人为吴锦宏。以上事实，由原、被告提供的铝板加工定作协议书、送货单欠条、承诺书等证据及当事人陈述在案予以作证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间存在真实、有效的承揽合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行加工及供货义务，被告于2015年4月18日出具欠条，确认价款以最终结算为准，后双方于同年4月26日再次进行结算，被告出具承诺书对价款总金额、已付款金额、付款时间再次进行了明确，故被告应按照承诺书确定的金额进行付款。根据承诺书的约定，被告结欠原告价款的金额为41,543元，但原告起诉时为计算方便，以金额41,500元作为欠款金额向被告进行主张，对此，本院予以确认。故原告要求被告支付剩余价款41,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的，原告有权要求被告支付利息损失，根据承诺书，被告应在2015年4月30日前付清余款，故原告有权自2015年5月1日开始向被告主张利息损失，故本院将原告计算利息损失的起算时间予以相应的调整，同时，原告计算利息损失方法并无不当，本院予以准许。至于被告辩称原告交付的定作物存在质量问题，本院认为，被告至今未提供曾向原告主张过质量异议的证据，在被告向原告出具的欠条或承诺书中，也没有提出过异议，根据现有证据，不足以认定原告交付的定作物存在质量问题，故被告的该节辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海豪品建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海君瀛幕墙制作有限公司价款人民币41,500元；二、被告上海豪品建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海君瀛幕墙制作有限公司逾期付款的利息损失(以人民币41,500元为基数，自2015年5月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币865元，减半收取人民币432.50元，由被告上海豪品建筑装饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初723号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周君，女，1972年5月22日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，原系网络直播平台“可聊99吧”10313房间代理，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住山东省青岛市城阳区。2017年5月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人周君犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周君伙同曾某、朱某等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。2016年8月至2017年2月，被告人周君作为“可聊99吧”10313房间代理，负责招募赌客到所管理的该房间内赌博，应得利润为人民币36983元。被告人周君归案后如实供述自己的主要罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人周君及同案人曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某、的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某的证言笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），江苏省暂扣款专用收据，羁押证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人周君应以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重；其系主犯、如实供述主要罪行。提请依法判处。
被告人周君对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人周君伙同曾某（已被判刑）、朱某（已被判刑）等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。玩家用人民币购买游戏币在平台内进行赌博，充值比例为100元人民币兑换1100万游戏币，玩家赢钱后，用游戏币购买虚拟礼物给主播或房间代理，主播或房间代理向平台兑换成人民币，再返还给玩家，兑换比例为1430万游戏币兑换100元人民币，差额部分由平台抽取，平台再以底薪、提成、发放扶持币等方式给代理分成。其中，由曾某经营的上海虎娱网络科技有限公司（以下简称上海虎娱公司）负责提供资金结算、技术维护、工资发放等，并抽头渔利；由朱某负责的金华爱乐网络科技有限公司（以下简称金华爱乐公司）负责管理、招募房间代理等从事实际的经营，组织人员进行赌博。2016年8月至2017年2月，被告人周君作为“可聊99吧”10313房间代理，负责招募赌客到所管理的该房间内赌博，从赌博网站获得以各种形式存在的钱款返还共计人民币36983元。
另查明，被告人周君归案后如实供述自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币5000元。
再查明，公安机关扣押了手机、电脑等作案工具。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人周君及同案人曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某的证言笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，证实被告人周君伙同他人实施开设赌场的事实。
2、电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），证实公安机关提取涉案房间销售额、销售提成、代理底薪、应发合计、欠款等电子数据情况。
3、抓获经过、发破案经过、羁押证明，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人周君归案、已向本院预缴罚金等情况。
4、户籍资料，证实被告人周君的身份情况。
本院认为，被告人周君目无法制，伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人周君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周君归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周君犯开设赌场罪的事实基本清楚，指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人周君系主犯的意见。经查，被告人周君作为赌博网站涉案房间代理，所处层级较低，所起作用较小，可认定为从犯，本院将根据其具体行为、以各种形式存在的钱款返还的数额、预缴罚金、存在其自己充值等具体情况决定应判处的刑罚。根据被告人周君的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周君犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 吴明晖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 顾云萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第20号
原告周某甲。
委托代理人潘有兴。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告郑某甲。
原告郑某乙。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙继承纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，后依法追加陈某甲、陈某乙、郑某甲、郑某乙为共同原告参与诉讼，适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告周某乙到庭参加诉讼，原告陈某甲、陈某乙、郑某甲、郑某乙未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告（系亲兄弟），母亲陈XX于2014年12月25日死亡，享年90岁。按规定母亲死后继续享受到生活补贴费20个月，每月100元，共2000元；母亲年满90岁后可享受每月130元生活费，至死亡时刚好12个月，共1560元。这两笔钱本应由母亲的两个儿子各半享受，但被告不和原告商量，不让原告知道，私下将两笔款取为己有。事实上被告已从浦江县劳动局领取遗属补贴2000元。根据我国继承法有关规定，被告的行为已损害原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告母亲的遗嘱补贴费1000元（2000元÷2=1000元）；母亲生前的生活补贴费780元（1560元÷2=780元）；共计人民币1780元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、浙江省城乡居民基本养老保险待遇历史支付明细表一份，证明陈XX留有遗嘱补贴2000元和生活补贴1560元的事实。
2、2015年1月20日堂头村民委员会出具的证明一份，证明周某甲、周某乙共同赡养母亲陈XX的事实。
原告陈某甲、陈某乙、郑某甲、郑某乙未作陈述，也未向本院提交证据。
被告周某乙辩称，原告结婚时，因为婆媳关系不好，将母亲推给被告一起生活，原告支付赡养费一年200元。直至母亲90岁死亡后，原告提出母亲死后可继续享受到生活补贴费20个月2000元，年满90岁后可享受每月130元生活费计1560元。该款被告未提取过，作为有这么一笔钱，就算全部给被告也是吃亏。被告赡养母亲30年，原告承担过每年200元，合计6000元，还不够现在一年的赡养费。原告说的这两笔款项，被告原先不清楚，因为是直接打到银行卡里的，直到起诉后，被告去银行查了才知道2000元是事实，1560元的事情被告不清楚。另外，兄弟有三人，弟弟周某己于2002年死亡，死之前也赡养母亲的，现在他还有一个女儿，要分的话也应兄弟三人平分。
为证明其辩解，被告提供了以下证据：
1、书面证明一张，证明母亲陈XX从1984年开始与周某乙一起生活，周某甲每年支付赡养费200元的事实。
2、陈XX名下的浦江县居保养老金存折(复印件)一份，证明政府发给母亲陈XX的钱被告没有用过。
针对上述证据，原、被告质证及本院认证的情况如下：
对原告周某甲提供的证据，被告质证对证据1的真实性无异议，其表示钱打进来过，支付明细表里写明未支付，被告没有把钱拿出来；对证据2有异议，证明里说母亲历来由原、被告赡养不是事实，周某己生前也一起赡养母亲，死后也赡养了3年。
经审核，证据1由浦江县农村社会保险事业管理处出具，来源合法，可以证实2014年1月至2014年12月，每月发放130元至陈XX名下，2015年1月一次性发放2000元，故本院予以认定。证据2由堂头村委会出具，来源合法，可以证实周某甲和周某乙曾共同赡养母亲的事实。
对被告提供的证据，周某甲质证认为证据1的内容部分是事实，部分不是事实，周某甲与母亲1985年分家，因其已经结婚，所以母亲便与周某乙一起住了两三年，周某乙娶妻后，母亲就单独住一间，一开始给母亲口粮，这八年来是每年支付赡养费200元。对证据2无异议。
经审核，证据1系王XX、郑XX等人署名的书面证明，并不符合法定的证据形式，但因周某甲已认可1985年分家及八年来每年承担赡养费200元的事实，故本院对该部分证明内容予以认定。证据2在庭审中与原件核对无异，其内容客观真实，故本院予以认定。
经审理查明：原告周某甲和被告周某乙的母亲陈XX于2014年12月25日去世。陈XX生前与丈夫（已故）共生育二女三子，大女儿周某丁，二女儿周某戊，大儿子周某甲，二儿子周某乙，三儿子周某己。周某丁、周某戊、周某己均在母亲陈XX亡故前就已去世。周某丁生前生育一子陈某甲、一某甲；周某戊生前生育二子郑某甲和郑某丙、一女郑某乙；周某己生前生育一女周某丙。
本案审理过程中，本院依法通知周某丁、周某戊、周某己的子女参加诉讼，其中郑某丙和周某丙已明确向本院表示放弃对本案所涉遗产的继承权并不参加诉讼，故本院未追加为共同原告；陈某甲、陈某乙、郑某甲、郑某乙不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利，故本院仍将其列为共同原告。
另查明，陈XX去世后留下遗嘱补贴2000元及生活补贴1560元（130元/月×12月），共计3560元，上述款项均汇在陈XX名下的浦江县居保养老金存折中。对此，周某甲和周某乙均予认可。庭审中，周某乙承认其妻子王某某于2014年12月1日应婆婆陈XX的要求从存折中取出1450元，该款现还在周某乙家中，存折也在周某乙家中。
又查明，陈XX生前主要由三个儿子赡养，三儿子周某己于2003年去世后，主要由周某甲和周某乙共同赡养。
本院认为：陈XX去世后，留下的遗嘱补贴2000元及生活补贴1560元属于其遗产，依法应由其合法继承人予以继承。根据继承法相关规定，继承权男女平等，故陈XX的几个子女作为第一顺序继承人均享有遗产继承权；周某丁、周某戊、周某己先于陈XX死亡，其生前已育有子女，故陈某甲、陈某乙、郑某甲、郑某丙、郑某乙、周某丙作为晚辈直系血亲享有代位继承权，而郑某丙、周某丙已明确向本院表示放弃继承，故不参与本案遗产分配。考虑到陈XX生前主要由儿子赡养，所以周某甲和周某乙可以适当多分。
综上，结合本案的实际情况，各继承人继承的遗产比例为，周某甲30%份额（3560×30%=”1068元），周某乙30%份额即1068元，周某丁20%份额（3560×20%=”””712元），周某戊20%份额即712元。陈某甲、陈某乙可以代位继承周某丁的份额，二人各半，即每人356元；郑某甲、郑某乙可以代位继承周某戊的份额，二人各半，即每人356元。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第60条之规定，判决如下：
由被告周某乙支付原告周某甲1068元、原告陈某甲356元、原告陈某乙356元、原告郑某甲356元、原告郑某乙356元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告周某甲负担20元，由被告周某乙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张琳琅
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第448号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人禄建永，男，1972年3月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年5月30日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2015年8月3日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年8月27日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人禄建永犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张某3、郑某出庭支持公诉。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年5月3日21时50分，被告人禄建永酒后驾驶一辆号牌为豫Ｋ×××××小型轿车，自河南省长葛市魏武路台庙一家地摊出发，行驶至许昌市学院路至前进路交叉口时，被执勤民警当场查获，后经司法鉴定，被告人禄建永被检测时血液内乙醇含量为252.479mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人禄建永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人禄建永供述，证人张某1、靳某、张某2、禄某证言，接受刑事案件登记表，被告人酒后驾驶机动车拍照，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人禄建永的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人禄建永在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人禄建永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人禄建永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：陈梦琦
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初222号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告：邓凯,男，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县涪西镇。2017年1月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人邓凯犯危险驾驶罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人邓凯亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人邓凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日晚，被告人邓凯在本县涪西镇回龙街“永华餐馆”与谭凯等人吃饭、饮酒。饭后，被告人邓凯驾驶普通二轮摩托车回家，行驶至夏团路27KM+600M（回龙村1组路段）时，与相对行驶的由罗凯驾驶的小型普通客车相撞，致其受伤、两车受损，公安民警接警后赶至现场，发现被告人邓凯涉嫌酒后驾车，遂将其带至射洪县太乙卫生院抽取血样。2016年10月13日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定出被告人邓凯的血液中乙醇浓度为128.5mg/100ml。
上述事实，被告人邓凯在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍信息、指认照片，鉴定意见通知书，证人罗某、熊某、谭某1、谭某证言，被告人邓凯供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人邓凯违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为128.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邓凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邓凯在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年七月十一日
书记员 周 洁
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初13号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王朝明，男，1965年11月13日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，厨师，户籍地四川省眉山市东坡区。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在家。
辩护人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人王朝明犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王朝明及其辩护人宋建忠同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人王朝明及其辩护人宋建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年8月至9月间，被告人王朝明在担任常州市新北区春江镇“川凤牛肉火锅店”厨师期间，将有毒、有害的非食品原料罂粟果掺入火锅汤底进行熬煮加工，后将上述火锅汤底销售给顾客食用。
2016年9月2日，公安机关会同市场监督管理部门对“川凤牛肉火锅店”进行检查，在火锅汤底配料中查获疑似罂粟果5个，经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验，含有吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。查获未使用的疑似罂粟果1个，经常州市食品药品监督检验中心检验，含有吗啡等成分，系罂粟果实。对该店内未销售的牛肉汤底抽样提取，经上海华测品标检测技术有限公司检验，含有罂粟碱、可待因成分。
上述事实，被告人王朝明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言笔录、扣押笔录、扣押清单、工商营业执照、苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝明违反食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人王朝明认罪态度较好、缴纳罚金保证金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王朝明认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人王朝明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王朝明在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 彭叶均
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第791号
申请执行人：牛治刚，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：李茂林，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行牛治刚依据（2015）彭民初字第621号民事调解申请执行李茂林民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人李茂林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第791号申请执行人：牛治刚，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李茂林，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行牛治刚依据（2015）彭民初字第621号民事调解申请执行李茂林民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人李茂林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第621号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年五月六日书 记 员  陈蓓苑
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更436号
罪犯刘金辉，男，1975年5月27日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2012年8月7日作出(2012)安刑初字第55号刑事判决，以被告人刘金辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以（2015）赣中刑执字第210号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月二十天。减刑后，刑期自2012年3月9日起至2024年6月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘金辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月3日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯刘金辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘金辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘金辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1810号
原告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司。
法定代表人唐鸣九，该公司董事长。
委托诉讼代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王润根，男，1963年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司诉被告王润根商品房销售合同纠纷一案中，原告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 孙黎丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 皮 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭执字第0815-1号
申请执行人朱玉祥，自由职业者。
被执行人沈亚洲，无业。
被执行人王美蓉，职业不详。
申请执行人朱玉祥与被执行人沈亚洲、王美蓉担保追偿权纠纷一案，本院于2012年12月22日作出（2012）亭民初字第2333号民事判决书。判决如下：被告沈亚洲、王美蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉祥垫付款700000元，并支付相应利息（利息计付期间及标准：自2012年6月26日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告沈亚洲、王美蓉负担
判决书生效后，被执行人沈亚洲、王美蓉未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年3月29日向法院申请执行，执行标的为720510元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈亚洲、王美蓉在金融机构的存款或在其他单位的收入720510元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 江 海
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李 宙
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第912号
申请执行人：梁金春。
委托代理人：王鹏善，浙江××律师事务所律师。
被执行人：温州五洲人造革有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈仁通。
申请执行人梁金春与被执行人温州五洲人造革有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第60号民事判决书，被执行人温州五洲人造革有限公司应向申请执行人梁金春支付58166元并为申请人补缴2012年10月至2014年9月由被执行人承担部分的社会养老保险费。因其未履行生效法�文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州五洲人造革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、工商登记、车辆权属登记情况。查明被执行人银行账户无存款。另案查封被执行人名下的土地使用权，该土地使用权已设定抵押，若进行处置可能会出现无益拍卖情形，故暂不予处置。被执行人名下无房产登记信息。另案冻结被执行人在温州龙湾农村商业银行股份有限公司享有的股份，上述财产已质押给中国银行和建设银行，故暂不予处置。目前被执行人处停产状态，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截至2015年6月11日止，被执行人温州五洲人造革有限公司尚欠申请执行人梁金春58166元并需为申请人补缴2012年10月至2014年9月由被执行人�担部分的社会养老保险费，同时负担案件执行费。
申请执行人梁金春对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第912号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一五年六月十一日
书记员 张秀敏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第58号
原告史文勇，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告李志亮，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（组织机构代码证号：59136931-9），住所地聊城市。
代表人宋光，总经理。
委托代理人窦鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告史文勇与被告李志亮、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称浙商财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告史文勇向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告李志亮、被告浙商财险聊城支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史文勇、被告浙商财险聊城支公司的委托代理人窦鹏均到庭参加诉讼，被告李志亮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史文勇诉称，2014年11月21日16时50分许，被告李志亮驾驶鲁P528**号大货车与原告史文勇发生交通事故，造成原告车辆损坏，现要求被告赔偿车辆维修费18400元、租车费4720元。
被告浙商财险聊城支公司辩称，肇事车辆系营运车辆，应有合法有效的营运手续。租车费用及诉讼费不予承担。
被告李志亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月21日16时50分许，被告李志亮驾驶鲁P528**号大货车由西向东行驶至济南市天桥区二环北路大鲁庄路口时，因车辆刹车失灵，车辆前部撞推前方原告史文勇驾驶的鲁N18N**号轿车尾部，致使轿车前部又与前方李启发驾驶的鲁A215**号小货车后部相撞，造成上述三车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李志亮承担事故的全部责任，原告史文勇等人无责任。鲁P528**号大货车登记车主系田仁国，该车在被告浙商财险聊城支公司处投保交强险、第三者责任险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告史文勇要求的赔偿项目及举证情况如下：
1、车辆维修费18400元。原告史文勇提交维修清单1份、维修发票1张，主张因此次交通事故花费车辆维修费18400元，被告浙商财险聊城支公司对证据真实性无异议，但原告史文勇车辆侧围外板未达到更换标准，该项费用不合理，不同意赔偿。
2、租车费4720元。原告史文勇提交租赁合同复印件2份。主张花费租车费4720元。经质证，被告浙商财险聊城支公司主张该费用系间接损失，不属于保险赔偿范围，费用不合理，且无证据证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告李志亮承担事故的全部责任、原告史文勇不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李志亮所驾驶车辆在被告浙商财险聊城支公司处投保有交强险及第三者责任险，根据法律规定，被告浙商财险聊城支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由被告浙商财险聊城支公司在第三者责任险范围内予以赔偿，被告李志亮作为直接侵权人，应对超出被告保险公司赔偿范围的原告史文勇的合理合法损失承担赔偿责任。
关于原告史文勇的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、车辆维修费18400元。根据原告史文勇所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费车辆维修费18400元，本院予以认可，该项费用由被告浙商财险聊城支公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿16400元。
2、租车费4720元。原告史文勇所提交的证据无法证明其租车费实际支出，对其该项主张，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告史文勇车辆维修费2000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告史文勇车辆维修费16400元。
三、驳回原告史文勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，财产保全费用120元，合计500元，由被告李志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦川蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第58号
原告：关山，女，满族，1972年5月20日出生。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（简称乌房集团公司），住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦。
法定代表人：孙淑珍。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生。
原告关山与被告乌房集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审�终结。
原告关山诉称：2012年11月27日，原被告签订了一份《商品房预售合同》，原告购买被告开发的碱泉街鸣翠嘉座商业住宅小区第1栋1单元804号商品房。但被告未按约定期限向原告交付房屋，现要求被告交付经验收合格的房屋，要求被告支付逾期交房违约金87080元。
本院认为：经审查，原告与被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。上述约定系双方当事人选择采用仲裁方式解决纠纷而达成的仲裁协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方合同签订地位于本市天山区碱泉街鸣翠嘉座小区售房部，该地隶属�乌鲁木齐市，乌鲁木齐仲裁委员会是乌鲁木齐市解决经济纠纷的唯一的仲裁机构。故双方签订的仲裁协议系双方真实的意思表示，选定的仲裁机构明确，系合法有效的仲裁协议，双方应采用仲裁方式解决纠纷。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告关山的起诉。
本案原告预交案件受理费1977元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年一月三十日
书记员 张奎魁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1964号
原告：杨建平，男，1955年3月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：毛善英，女，1957年2月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
二原告共同委托诉讼代理人：郭天一、李仁国（实习），湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被告:恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告：恩施市爱奔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228010932431237。
法定代表人：王宗凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田乐，该公司工作人员。
原告杨建平、毛善英与被告恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）、恩施市爱奔商业管理有限公司（以下简称爱奔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平、毛善英的委托诉讼代理人郭天一、李仁国，被告春江公司的委托诉讼代理人蔡建华，被告爱奔公司的委托诉讼代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平、毛善英向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金21324元。
事实和理由：2014年4月26日，二原告为购买恩施爱奔汽车汽配城3#楼1单元114号、214号商品房，与被告春江公司签订了《商品房买卖合同》。同日，二原告（甲方）与被告爱奔公司（乙方）签订了《爱奔汽车汽配城商铺委托运营管理合同》，约定：1.甲方商铺委托乙方运营的期限为2014年6月1日至2022年5月31日，在该期限内甲方商铺的收益由乙方保障；2.2014年6月1日至2017年5月31日期间为市场培育发展期，该期间内甲方不得向乙方收取任何费用；3.2017年6月1日至2022年5月31日，乙方须向甲方分期支付该商品房租金，合计为人民币234564元，具体支付标准为：2017年6月1日至2018年5月31日的年租金为42648元，2018年6月1日至2019年5月31日的年租金为42648元，2019年6月1日至2020年5月31日的年租金为47979元，2020年6月1日至2021年5月31日的年租金为47979元，2021年6月1日至2022年5月31日的年租金为53310元；4.每年租金乙方分四次向甲方支付，支付时间为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日……。2017年6月20日被告爱奔公司支付了第一次租金后，后期再未向原告支付过租金。另，二被告之间签订有《委托书》，被告春江公司将恩施爱奔汽车汽配城市场委托给被告爱奔公司进行商业管理。二原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
被告春江公司辩称，原告是与被告爱奔公司签订的商铺委托管理协议，性质就是租赁协议。实质上原告购买了被告春江公司的门面，租赁给被告爱奔公司进行经营，被告爱奔公司与原告签订了租赁协议，合同具有相对性，被告爱奔公司作为合同当事人，享受了合同权利，应当履行相应义务。被告春江公司将商铺出售并交付给原告，即完成了合同义务，不存在与被告爱奔公司一起承担连带责任。被告爱奔公司具有独立法人资格，具有独立的经营权，其投资人及股东均不是被告春江公司，其独立经营行为也不是受被告春江公司的委托。原告无权要求被告春江公司支付租金。
被告爱奔公司辩称，原告诉称属实，但是二被告之间不存在委托关系，双方为独立的法人主体。
经审理查明，2014年4月26日，原告杨建平、毛善英与被告春江公司签订《商品房买卖合同》，以415815元的价款购得恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村爱奔汽车汽配城3#楼1单元114号、214号商铺，建筑面积55.34平方米。同日，原告杨建平、毛善英（甲方）与被告爱奔公司（乙方）签订《爱奔汽车汽配城运营管理合同》，约定：甲方商铺委托乙方运营的期限为2014年6月1日至2022年5月31日，在该期限内甲方商铺的收益由乙方保障；2014年6月1日至2017年5月31日期间为市场培育发展期，该期间内甲方不得向乙方收取任何费用；2017年6月1日至2022年5月31日，乙方须向甲方分期支付该商品房租金，合计为人民币234564元，2017年6月1日至2018年5月31日的年租金为42648元，2018年6月1日至2019年5月31日的年租金为42648元，2019年6月1日至2020年5月31日的年租金为47979元，2020年6月1日至2021年5月31日的年租金为47979元，2021年6月1日至2022年5月31日的年租金为53310元；每年租金乙方分四次向甲方支付，支付时间为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日。被告爱奔公司支付了2017年至2018年年度的第一季租金后，再未履行付款义务，致原告杨建平、毛善英诉至本院，向二被告主张该年度欠付的半年租金。
本院认为，原告杨建平、毛善英与被告爱奔公司签订的《爱奔汽车汽配城运营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务，故对原告杨建平、毛善英要求被告爱奔公司支付欠付租金21324元的诉讼请求，本院予以支持。被告春江公司不是前述《爱奔汽车汽配城运营管理合同》的当事人，该份合同未对被告春江公司设定权利义务，故被告春江公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施市爱奔商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨建平、毛善英房屋租金21324元。
二、驳回原告杨建平、毛善英的其他诉讼请求，被告恩施春江汽车销售服务有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费332元，减半交纳166元，由被告恩施市爱奔商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一八年五月二十一日
书记员 谭 季
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初541号
原告兰某某，女，188年11月21日出生，白族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
被告朱某某，男，1984年10月2日出生，苗族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告兰某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审判员 唐俊
二〇一七年五月二日
书记员 王玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1567号
原告郑清圳，男，汉族，1990年2月25日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郑清圳与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑清圳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第129-3号
申请执行人许一莲，女，1955年4月2日生，汉族，农民。
申请执行人曾伟清，男，1974年8月10日生，汉族，农民。
申请执行人曾伟娟，女，1976年4月8日生，汉族，农民。
申请执行人曾爱娟，女，1978年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师，系以上申请执行人特别授权代理人。
被执行人黎建成，男，1956年6月27日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人许一莲、曾伟清、曾伟娟、曾爱娟与被执行人黎建成关于生命权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第331号民事判决书第二、四项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 廖彦松
代理审判员 龙 江
二〇一四年五月十六日
书 记 员 兰树彪
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第262号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人唐灼华，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人唐灼华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第280、281、291号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执593号
申请执行人李华启，男，1954年9月18日生，汉族。
被执行人陈爽，男，1976年1月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00334号民事判决书，已向被执行人陈爽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.34万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李华启与被执行人陈爽一案终结执行。
执行员 夏俊亭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王玉利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初229号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告戚虾妹，女，汉族，1978年6月8日出生，住所地：广东省廉江市，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告戚虾妹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告戚虾妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告向原告偿还截至2016年12月5日信用卡透支款本金40166.8元，透支利息753.21元（此后的利息按照领用协议的约定计至实际清偿之日止），滞纳金232.02元，手续费1124.8元；二、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年4月5日被告拖欠本金为40063.79元，利息为3252.68元，滞纳金总额为1358.99元（截止到2016年12月31日滞纳金为1242.03元，2017年1月1日后滞纳金改为违约金，拖欠金额为116.96元），分期手续费1124.80元。
原告诉称,被告于2010年4月21日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，书面申请办理信用卡（卡号：62×××57）.申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的约定。合约明确利息按照日万分之五计收，合约中收费标准表明滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。现信用卡已经透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：消费分期细则与账单分期细则均约定，被告申请分期付款业务，具体分期期数及对应的手续费费率标准以持卡人申请分期时原告网站公告为准。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于利息。截止到2017年4月5日，被告拖欠原告透支利息3252.68元，此后至全部款项清偿完毕之日止，透支利息以拖欠的全部本金为基数按照日利率万分之五的标准计算。
关于滞纳金。原告主张自2017年后计收逾期还款违约金，但领用合约并未对此作出约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据原告提交的交易流水明细，在2017年年前被告共拖欠原告滞纳金1242.03元，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告戚虾妹在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付拖欠的欠款本金40063.79元及透支利息3252.68元、滞纳金1242.03元、手续费1124.8元（利息计算方式：上述利息暂计至2017年4月5日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担56元，由被告戚虾妹负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初229号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。负责人吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。被告戚虾妹，女，汉族，1978年6月8日出生，住所地：广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告戚虾妹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告戚虾妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告向原告偿还截至2016年12月5日信用卡透支款本金40166.8元，透支利息753.21元（此后的利息按照领用协议的约定计至实际清偿之日止），滞纳金232.02元，手续费1124.8元；二、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年4月5日被告拖欠本金为40063.79元，利息为3252.68元，滞纳金总额为1358.99元（截止到2016年12月31日滞纳金为1242.03元，2017年1月1日后滞纳金改为违约金，拖欠金额为116.96元），分期手续费1124.80元。原告诉称,被告于2010年4月21日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，书面申请办理信用卡（卡号：62×××57）.申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的约定。合约明确利息按照日万分之五计收，合约中收费标准表明滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。现信用卡已经透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：消费分期细则与账单分期细则均约定，被告申请分期付款业务，具体分期期数及对应的手续费费率标准以持卡人申请分期时原告网站公告为准。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息。截止到2017年4月5日，被告拖欠原告透支利息3252.68元，此后至全部款项清偿完毕之日止，透支利息以拖欠的全部本金为基数按照日利率万分之五的标准计算。关于滞纳金。原告主张自2017年后计收逾期还款违约金，但领用合约并未对此作出约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据原告提交的交易流水明细，在2017年年前被告共拖欠原告滞纳金1242.03元，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告戚虾妹在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付拖欠的欠款本金40063.79元及透支利息3252.68元、滞纳金1242.03元、手续费1124.8元（利息计算方式：上述利息暂计至2017年4月5日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担56元，由被告戚虾妹负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年四月十日书 记 员  张 兰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1414号
申请人鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵宗贤，该公司董事长。
被申请人刘海玲，女，汉族，1976年5月4日出生，个体户。
本院在执行鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司申请执行刘海玲买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人房产，在拍卖过程中，无人参与竞买，但申请人不申请以物抵债，查明被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出�执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：伊日贵
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0002号
原告茅少文。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人周天林，男，该局局长。
委托代理人沈仁杰，男，该局纪检组长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人江苏明璐不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技工业园区。
法定代表人马爱明。
原告茅少文不服被告兴化市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2013年12月18日向本院提起行政诉讼。本院2013年12月24日立案受理后，于2013年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人江苏明璐不锈钢有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，原告茅少文及其委托代理人葛存宗，被告兴化市人力资源和社会保障局的委托代理人沈仁杰、徐建庆到庭参加诉讼，第三人江苏明璐不锈钢有限公司未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告茅少文于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告茅少文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 唐 华
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1781号
申请于群红，男，1971年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区城南路。
被执行人郭建多，女，1972年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山路。
被执行人袁军，男，1968年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区豫丰街。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初665号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人发出通知通知书，责令被执行人袁军、郭建多履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁军存款618520元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二日
书记员 郑嘉伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执136号
申请执行人:江萍，女，1967年10月14日出生，汉族，无业。
被执行人：西安吉德利企业管理咨询有限公司，住所地：西安市未央路68号二府庄西区1号楼1单元203室。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
被执行人：陕西金麒麟担保有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第1幢1单元23层12311室。
法定代表人：郭滨，该公司总经理。
关于申请执行人江萍与被执行人西安吉德利企业管理咨询有限公司、陕西金麒麟担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04582号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金为本金10万元及利息，诉讼费2913元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执136号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年四月十四日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执136号申请执行人:江萍，女，1967年10月14日出生，汉族，无业。被执行人：西安吉德利企业管理咨询有限公司，住所地：西安市未央路68号二府庄西区1号楼1单元203室。法定代表人：钱毅，该公司总经理。被执行人：陕西金麒麟担保有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第1幢1单元23层12311室。法定代表人：郭滨，该公司总经理。关于申请执行人江萍与被执行人西安吉德利企业管理咨询有限公司、陕西金麒麟担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04582号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金为本金10万元及利息，诉讼费2913元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执136号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年四月十四日书记员  王 勇
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初323号
自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地:沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，该信用社主任。
被告人宋花平，女，1960年2月22日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人宋花平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人宋花平执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初323号自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地:沁阳市山王庄镇山王庄村东。负责人段新军，该信用社主任。被告人宋花平，女，1960年2月22日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人宋花平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人宋花平执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执691号
申请执行人刘广东。
被执行人代璐莲。
被执行人缪吉龙。
被执行人黄平。
被执行人代昭辉。
被执行人代雪莲。
刘广东与代璐莲、缪吉龙、黄平、代昭辉、代雪莲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8063号民事判决书已发生法律效力，刘广东向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为5809480元及利息等。因被执行人代璐莲、缪吉龙、黄平、代昭辉、代雪莲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜洪波的银行存款5809480元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生�律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年六月十九日
书记员 陈远勇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1937号
原告：韩英，住木兰县。
被告：张彦波，住木兰县。
被告：张德双，住木兰县。
原告韩英与被告张彦波、张德双买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告韩英于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩英负担。
审判员 周明智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐艳双
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执210号
申请执行人巴中市弘业建筑工程有限公司
法定代表人：侯文学该公司经理
被执行人杨志强，男，生于1976年7月14日，汉族，高中文化，居民，住巴中市平昌县涵水镇大井街
被执行人白春兰（杨志强之妻），女，生于1968年7月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡碑垭村
申请执行人巴中市弘业建筑工程有限公司申请执行被执行人杨志强、白春兰确认合同有效纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初91号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初91号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月三十日
书记员 杨紫灵
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执452号
申请执行人李某某，男，2004年5月28日出生，汉族。
法定代理人李某某（系申请执行人父亲），男，1978年7月17日出生，汉族。
被执行人藏某某，女，1978年11月10日出生，汉族。
本院在执行李某某申请执行藏某某抚养费纠纷一案中，被执行人藏某某自动履行给付申请执行人李某某抚养费2500.00元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯浩然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6022号
原告：宁波三钻工业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：913302827449995318。
法定代表人：孙龙学,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江利中汽车底盘件有限公司。住所地：玉环县芦浦镇漩门工业城。统一社会信用代码：91331000569368387C。
法定代表人：姜胜利，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告宁波三钻工业有限公司诉被告浙江利中汽车底盘件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波三钻工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告宁波三钻工业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年七月十二日
代书 记员 丁 罕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1131号
申请执行人沈鹭，女，1985年6月8日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。
被执行人杨鑫鑫，男，1986年7月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人龚珊湖，女，1984年6月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人沈鹭与被执行人杨鑫鑫、龚珊湖民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2715号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人杨鑫鑫、龚珊湖应偿付申请执行人800000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人杨鑫鑫、龚珊湖有可供执行的财产。申请执行人沈鹭也未向本院提供被执行人杨鑫鑫、龚珊湖其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨鑫鑫、龚珊湖暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1131号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡海峰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执143号
申请执行人：钟道建，男，汉族，1971年11月15日生。
被执行人：纪廷银，男，汉族，1970年8月7日生。
2017年1月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第1442号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2014）广汉民初字第1442号民事判决书所确定的给付款255196元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 佳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1157号
申请执行人浙江银力建设集团有限公司
被执行人端昌育，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第01426号，依法向被执行人端昌育发出执行通知书，责令被执行人端昌育履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人端昌育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结端昌育（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币1062772元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1157号申请执行人浙江银力建设集团有限公司被执行人端昌育，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第01426号，依法向被执行人端昌育发出执行通知书，责令被执行人端昌育履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人端昌育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结端昌育（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币1062772元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  钱军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执626号
申请执行人：赵晓东，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2015）三民初字第2053号民事调解书，责令被执行人为申请人办理房屋产权证，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
责令被执行人为申请人办理房屋产权证
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第99号
原告：夏丽伟。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：严国文。
原告夏丽伟与被告严国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏丽伟及其委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告严国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽伟诉称：原、被告在做挖机生意时熟悉，加之被告系大门楼村的书记，故平时关系较好。2012年3月初，被告称因做工程需要资金周转，要求原告借款，原告出于人情关系，答应帮助代借。于2013年3月12日原告向朋友处借来现金150000元，电话告知被告后，被告于同日到原告家取款，并立下借条，约定按1.5%的月息计算利息。由于朋友向原告催讨借款，故原告多次与被告联系，被告始终以暂时无力偿还为由而未予归还。为此，请求判令：被告立即归还借款人民币150000元并支付利息（利息从2013年3月13日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
被告严国文未作答辩。
经审理本院认定：2012年3月12日，被告严国文出具借条向原告夏丽伟借款人民币150000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2013年3月12日，经原告催讨，对本金及其余利息未予支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告严国文出具借条向原告夏丽伟借款，系当事人真实意思，该借贷关系成立。借款未约定还款期限，被告理应在原告向其催讨后及时归还，被告未及时归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严国文于本判决生效后十日内归还原告夏丽伟借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年3月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告严国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 颜冰峰
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3170号
原告：陈某1，女，2005年5月2日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：陈某2，男，1960年10月26日出生，汉族，住海口市，系陈某1父亲。
委托代理人:颜嵩杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：海口市美兰区演丰镇塔市村委会大塘村民小组，住所地海口市美兰区演丰镇大塘村。
法定代表人：张皇，组长。
本院在审理原告陈某1与被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会大塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按陈某1撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
piflrymnv9plqallov
审 判 长 韦王文
人民陪审员 陈昌炽
人民陪审员 林诗柏
法官 助理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执73号
申请人魏先丽，女，汉族，1973年11月7日生，住贵阳市云岩区金阳新区。
被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，该公司经理。
本院执行的魏先丽申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执73号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第456号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。
法定代表人：刘琏。
委托代理人：龚秀信、冯永坚，广东衡德律师事务所律师、实习律师。
被告：吴丹婧，女，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告吴丹婧信用卡纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚秀信、冯永坚到庭参加诉讼，被告吴丹婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告向被告开立信用卡（卡号：00×××96），并授予被告相应的信用额度。被告使用上述信用卡进行消费及取现，截至2015年3月17日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、信用卡挂失费用合计19328.69元。原告多次以各种形式向被告催收还款，但被告至今未还款，原告依法起诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金15409.07元及至清偿之日止的利息、滞纳金【暂计算至2015年3月17日，利息为3266.87元、滞纳金为652.75元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费损失4000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉求的本金调整为15204.07元。
原告对其陈述的事实，向本院提交的证据有：一、身份证，证明被告身份情况；二、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡，双方就信用额度、还款方式及利率等进行了约定；三、账户信息、对账单，证明被告使用信用卡进行消费及取现，但未按约定还款；当庭补充如下证据：四、对账表，证明被告于2015年7月24日支付通过ATM转账还款200元，还有2015年7月11日还款5元，合计还款205元。
被告吴丹婧未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：原告诉称被告向其申领卡号为00×××96中国农业银行金穗贷记卡一张，期间被告签写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。申请表附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，该合约第四条第二项约定：“乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第四条第四项约定：“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”；合约第六条第六项约定：“乙方（被告）在此同意，未按期偿还欠款，甲方（原告）可从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方（被告）承担。”上述领用合约另附收费标准表一份，该表中载明滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%，挂失手续费为50元/卡。另，被告在信用卡申请表“申请人签署”一栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。
另查明：被告在使用上述信用卡后，截至2015年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15204.07元，利息4139.19元、滞纳金652.75元。庭审中，原告向本院提交了信用卡消费、取现流水以证明被告的上述欠款事实。
本院认为：本案为信用卡纠纷，被告吴丹婧向原告申请办理信用卡，并在金穗贷记卡申请表上签字，原告依约向其发放了金穗贷记卡，双方形成了合同关系，且双方所形成的合同关系涉及的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故原、被告之间所形成的合同应为合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，并履行了发放贷款等合同义务，而被告吴丹婧却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。原告诉讼主张被告吴丹婧偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金、超限费等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告诉讼主张被告承担因追偿债务而产生的律师费损失4000元的问题。虽然中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支出的律师代理费用由被告负担，但原告在本案中并未提交委托代理合同及由此产生律师代理费4000元的相应发票予以证明该费用已实际产生，故，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。被告吴丹婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丹婧于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司中山分行信用卡欠款本金15204.07元及利息和滞纳金［利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止］；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼诉求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，保全费253元，合计445元，由被告吴丹婧负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一五年八月六日
书记员 石一夫
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第429-1号
申请执行人周立花，女，汉族，1980年10月25日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人邢建林，男，汉族，1977年9月2日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第179号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人邢建林发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。经申请人提供，被执行人邢建林近期购买了邢台市桥西区中兴西路264号六分厂3（原8）号楼4层3单元7房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邢建林所有的邢台市桥西区中兴西路264号六分厂3（原8）号楼4层3单元7房产。
查封期间为3年，限10日内履行判决义务，否则，本院将依法评估、拍卖被查封的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔赫学
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝02行终151号
上诉人(原审原告)重庆昱和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500101781566890C，住所地重庆市万州区白岩路30-32号16楼。
法定代表人张亚西，该司经理。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115001010086302344，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，该局工作人员。
原审第三人蒋瑞玉，女，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人重庆昱和建筑劳务有限公司（简称昱合建司）因被上诉人重庆市万州区人力资源和社会保障局（简称区人社局）工伤认定决定一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年4月10日，重庆市万州建筑工程总公司（简称万州建司）将海成滨江国际C区C1－C6住宅及商业工程劳务部分分包给昱和建司，承包范围包括砖（砼）、脚手架、钢筋、模板工程,所有劳务清包。2015年10月5日，蒋瑞玉应他人之邀前往滨江国际C区C6栋务工。同年10月21日，蒋瑞玉在提灰时被从高处坠落的混凝土块砸伤鼻根部，后送重庆渝东医院治疗，该院诊断结论为：1、鼻骨骨折；2、鼻根部软组织损伤。蒋瑞玉在医院的医疗费由工地负责人杨作刚支付。蒋瑞玉与万州建司确认劳动关系纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2016年6月15日作出（2016）渝0236民初1412号民事判决书，驳回蒋瑞玉的诉讼请求。2016年7月18日蒋瑞玉以昱和建司为用人单位向区人社局提出工伤认定申请，区人社局受理后向昱和建司发出工伤认定举证通知书，举证期限内昱和建司未向区人社局提交任何材料。2016年10月27日，区人社局作出万州人社伤[2016]648号认定工伤决定书，认定蒋瑞玉受伤性质为工伤。昱和建司不服提起诉讼，请求撤销认定工伤决定。
原审认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局认定蒋瑞玉工作时受伤是否属于工伤系其法定职责。
《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中蒋瑞玉在昱和建司所承建的工地上工作时被高处坠落的混凝土块砸伤鼻根部而受伤，其所受伤害应认定为工伤。
对于昱和建司提出其与蒋瑞玉之间没有劳动关系的主张，从区人社局提交的奉节县人民法院民事判决书及证人证言，均能证明蒋瑞玉从2015年10月5日至2015年10月21日受伤时一直在昱和建司承建的滨江国际C区C6栋务工，故昱和建司与蒋瑞玉形成事实上的劳动关系。昱和建司主张不成立，不予支持。
综上，区人社局对蒋瑞玉作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，昱和建司请求撤销的理由不成立，不予支持。据此判决驳回昱和建司的诉讼请求。
昱合建司上诉称，蒋瑞玉没有在昱和建司承包的滨江国际C区务工，区人社局认定其受伤系工伤确属不当。请求撤销认定工伤决定书、依法改判。
区人社局答辩称，我局作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
蒋瑞玉陈述称，原审庭审时，昱和建司对蒋瑞玉在其工地上班的事实无异议，蒋瑞玉受伤以及昱和建司支付医疗费用的事实在原审案卷中有记载。原审认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉。
区人社局在举证期限内提交并经质证的证据：1、工伤认定申请表、昱和建司基本情况复印件、蒋瑞玉身份证复印件；2、病历资料；3、庭审笔录、民事判决书；4、杨坤双、蒋元坤两人的证人证言；5、授权委托书；6、建设工程劳务分包合同；7、材料清单、举证通知书、中止通知书、认定工伤决定书、签收表。
昱和建司、蒋瑞玉在原审中均未提交证据。
原审法院对区人社局提交证据的认证意见为：上述证据均与本案具有关联性，真实、合法，予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。
二审查明的事实与原审无异，本院予以确认。
本院本院8本院清楚，适用法律正确。登记条例》实施。认为，当事人各方对区人社局的法定职责、工伤认定程序、原审审理程序以及蒋瑞玉受伤的事实均无异议，对此，本院不再赘述。本案争议焦点为昱和建司与蒋瑞玉之间是否具有劳动关系？对此认为：
虽然（2016）渝0236民初1412号民事判决驳回了蒋瑞玉关于确认其与万州建司具有劳动关系的诉讼请求，但该判决认定了“万州建司将海成滨江国际C区C1－C6住宅及商业工程劳务部分分包给昱和建司，承包范围包括砖（砼）、脚手架、钢筋、模板工程,所有劳务清包。2015年10月5日，蒋瑞玉应他人之邀前往滨江国际C区C6栋务工。2015年10月21日，蒋瑞玉因混凝土砸伤鼻根受伤”的事实；工友杨坤双、蒋元坤亦证实蒋瑞玉在昱和建司分包的滨江国际C区C6栋从事抹灰工作并于2015年10月21日受伤、受伤后被送往医院救治并由工地现场负责人支付医疗费用。虽然民事判决中认定“蒋瑞玉应他人之邀前往滨江国际C区C6栋务工”，该处“他人”究竟是再次分包的公司（或者违法分包的自然人）还是昱和建司的管理人员，判决并未明确。因昱和建司收到区人社局举证通知书后，在规定期限内未提交任何证据证实其与蒋瑞玉之间不具有劳动关系，应承担不利的法律后果，昱和建司认为其与蒋瑞玉不具有劳动关系的主张不成立。
综上，区人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。昱和建司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人重庆昱和建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊雨来
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执313号
申请执行人：曾丽娟，女，1982年6月13日出生，仫佬族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区清秀路3号办公楼。
法定代表人：周保弟，该公司总经理。
本院在执行曾丽娟申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人曾丽娟申请支付其企业改制经济补偿金人民币14630元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月二十五日
书记员 周云玉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3025号
原告刘丽华，女，1954年9月15日出生，汉族，住永春县。
被告林志强，男，1963年4月17日出生，汉族，住永春县。
原告刘丽华与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘丽华、被告林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，被告林志强因缺乏资金于2014年2月18日向原告借款24000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告林志强偿还借款24000元及其自2014年2月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告林志强辩称，其向原告借款24000元属实，借条是其出具给原告收执的。借款时双方有口头约定按月利率2%计算利息。其借款后本息分文未还。
经审理查明，2014年2月18日，被告林志强向原告刘丽华现金借款24000元，双方约定借款期限一年，并口头约定按月利率2%计算利息。被告林志强出具借条一份交给原告收执并在借条借款人处签名、捺印。被告林志强借款后本息分文未还。
另，2012年7月16日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。
以上事实有原告提供的由被告林志强签名并捺印的借条一张及双方当事人庭审陈述为证。本院认为，上述证据经被告质证无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告刘丽华提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张借款时双方有口头约定按月利率2%计算利息，被告也予以认可，故原告请求被告支付自2014年2月18日起按月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林志强应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘丽华借款24000元及其自2014年2月18日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，减半收取302元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年九月十日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3025号原告俞日堂，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住永安市。被告俞泽和，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住永安市。本院在审理原告俞日堂与被告俞泽和民间借贷纠纷一案中，原告俞日堂于2015年7月30日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞日堂撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告俞日堂负担。审判员陈华蓉二〇一五年七月三十日书记员游潇萍附：本案适用�主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00166号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人黄光海，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族。
委托代理人赵和洲，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人黄光海、被告胡某甲及其委托代理人赵和洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1995年11月，由于我的娘家贫穷，受父母包办将我许配给被告胡某甲，当时我仅13岁，被告胡某甲为达到结婚目的，由被告胡某甲的父亲将我的出生年时间改为1977年1月4日以便达到法定婚龄，1999年9月原月河乡民政所给我们办理了结婚登记手续。婚后于1999年11月25日生育一子，取名胡某乙，又于2006年6月18日生育一子，取名胡某丙。由于我年幼无知，父母包办婚姻将我许配给被告胡某甲，虽然办理了结婚登记手续，但无夫妻感情基础，加之被告胡某甲性格暴躁，不尊重我及我的父母，常因琐事对我打骂，甚至实施家庭暴力，由此导致夫妻感情破裂，从2011年8月我就与被告胡某甲分居生活。综上所述，我与被告胡某甲性格不合，志趣不投，夫妻感情完全破裂，故依法请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子胡某乙，现已12岁，由被告胡某甲抚养，婚生子胡某丙，现已6岁，由我抚养；夫妻共同财产各自一半；诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：首先原告徐某某所诉与事实不符，我与原告徐某某自小住同一个村，从小相识且关系很好，符合结婚年龄时经介绍人介绍订婚，并自愿结婚，婚后感情很好，我未曾打骂原告徐某某，故原告徐某某所诉我们系包办婚姻及我打骂原告徐某某以及不尊重其父母，均系原告徐某某捏造的事实。其次，原告徐某某提出离婚并非夫妻感情不合，而是原告徐某某在外务工期间受到外界因素影响，以至于回家后不能安心过日子。综上，我与原告徐某某结婚十余年来，未发生矛盾，且已生育两子，为了家庭和睦，为了小孩健康成长，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告胡某甲婚前均住汉阴县城关镇益心村，于1996年12月30日在原汉阴县城关镇月河办事处办理结婚登记手续后结婚，并于1999年11月25日生育长子胡某乙，于2006年6月18日生育次子胡某丙。原告徐某某自2011年8月未在家中居住，婚生子胡某乙与胡某丙现均与被告胡某甲共同生活。原、被告婚前均无个人财产，婚后居住的旧房于2005年倒塌，2006年共同修建砖混结构平房四间。
上述事实，已为原、被告当庭陈述、结婚证复印件、汉阴县城关镇益心村村民委员会证明、汉阴县城关镇民政所证明、户口簿复印件、证人证言等证据所证实。
本院认为：原告徐某某与被告胡某甲婚前有感情基础，婚后夫妻感情也较好，近期出现矛盾，系原告徐某某外出务工后在家中居住时间较少，与被告胡某甲缺乏沟通所致，并未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，且原告徐某某所诉夫妻感情破裂，未提供证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由原告徐某某承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐志刚
代理审判员 陈 延
人民陪审员 李敦春
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 许志朋