广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第11号
原告韦中秀，女，汉族，住信宜市。
委托代理人余强，男，信宜市北界镇司法所工作人员。
被告徐章均，男，汉族，住信宜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人谭金辉，男，汉族，住茂名市。
原告韦中秀诉被告徐章均、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财产保险茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告韦中秀的委托代理人余强、被告徐章均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司及其委托代理人谭金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告徐章均驾驶粤XX**号牌二轮摩托车由北界文垌往旺将方向行驶，行驶到文垌村路段时，与公路内行走的原告相碰，造成原告受伤。2014年9月4日，信宜市公安局交通警察大队北界中队作出信公认字（2014）北界中队第201447号B《道路交通事故认定书》，认定被告徐章均负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在这次交通事故受伤后，当天被送到高坡卫生院住院治疗，2014年11月12日出院，住院92天，住院期间留陪2人，医嘱建议出院后加强营养。2014年11月13日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为“道标十级伤残”，给原告造成精神损害。
被告人民财产保险茂名市分公司是肇事车辆粤XX**号牌二轮摩托车的承保单位，购买有交强险，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日止，其中保险赔偿限额有死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元。
依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》和《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在这次交通事故中的损失有：1、医疗费8025.09元；2、护理费11035.46元（21891元／年÷365天×92天×2人）；3、住院伙食补助费9200元（100元／天×92天）；4、伤残赔偿金8168.51元（11669.3元／年×7年×10%）；5、精神损害抚慰金3000元；6、伤残鉴定费1920元；7、营养费2500元；8、交通费80元。其中医疗赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19725.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，被告徐章均赔偿7780.07元［（19715.09元-10000元）×0.8］；死亡伤残赔偿包括伤残赔偿金、伤残鉴定费、护理费、精神损害抚慰金等共计24203.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司在交强险赔偿限额内赔偿24203.97元。两被告均未作赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告徐章均赔偿7780.07元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司赔偿34203.97元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告徐章均答辩称，我对原告的请求有异议。一、开始的时候我是请亲戚护理原告的，共护理了两天，并支付了200元，之后就是原告自己请人护理的；二、应当是一人护理，不是两人护理；三、我已经支付了1950元伙食补助费。
被告人民财产保险茂名市分公司书面答辩称，一、粤XX**号车在答辩人处投保有机动车交通事故强制保险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。
二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：1、医疗费用8025.09元有异议，由于原告没有提供住院病历记录等证明材料，无法证实该笔医疗费是由本次交通事故造成的；2、对原告主张护理11035.46元，由法院根据原告户籍情况以及护理人员的收入情况进行确认；3、住院伙食补助费9200元由法院依法核定；4、残疾赔偿金8168.51元由法院依法核定；5、精神损害抚慰金3000元过高，应该酌情认定为1500元；6、伤残鉴定费1920元过高，根据有关物价标准，应该为700元；7、营养费2500元过高，酌情认定1000元；8、交通费80元由法院依法核定。
三、根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿项目、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
经审理查明，2014年8月12日9时许，被告徐章均驾驶粤XX**号牌二轮摩托车由北界文垌往旺将方向行驶，行驶到文垌村路段时，与公路内行走的原告相碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告韦中秀随即被送到信宜市北界镇高坡卫生院住院治疗直至2014年11月12日止，共住院92天。信宜市北界镇高坡卫生院对其疾病诊断意见为“右胫腓骨骨折”，并建议处理意见为“患者于2014年8月12日至2014年11月12日，在我院住院治疗，住院期间护理人员2人，出院后增加营养。”原告韦中秀共用去医疗费8025.29元。2014年9月4日，信宜市公安局交通警察大队就本次事故作出《交通事故认定书》认定：徐章均、韦中秀发生交通事故后没有及时报案，致使事故基本事实无法查清。根据《广东省道路交通安全条例》有关“第四十四条第一款（二）发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报警而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（二）当事人均有上述行为的，共同承担责任；但是，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。”之规定，由徐章均承担事故的主要责任，韦中秀承担事故的次要责任。
另查明，原告韦中秀提供的疾病诊断证明书及医疗票据中的姓名栏“韦宗秀”属于笔误，该韦宗秀与原告韦中秀为同一人。
再查明，被告徐章均所有的粤XX**号牌二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了交强险，保险期间从2014年5月7日起至2015年5月6日止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告韦中秀负事故次要责任，被告徐章均负事故主要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律规定，本院予以采信。由于被告徐章均所有的粤XX**号牌二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了交强险，所以该事故造成原告的经济损失依法先由承保的被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由原告和被告根据各自过错比例承担责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告韦中秀的经济损失核实为：
（1）医疗费8025.09元，据本院查明，原告韦中秀在信宜市北界镇高坡卫生院用去医疗费8025.09元，上述费用有原告提供的收费发票为凭，本院予以确认。被告人民财产保险茂名市分公司辩称原告没有提供住院病历记录等证明材料，无法证实该笔医疗费是由本次交通事故造成的，但没有相关证据予以证实，对该辩称，本院不予支持。
（2）住院伙食补助费9200元，原告韦中秀共住院92天，按照相关标准计得原告韦中秀的住院伙食补助费为9200元（100元／天×92天），原告请求符合法律规定，本院予以确认。
（3）护理费11035.46元。根据医嘱，原告韦中秀住院期间由其儿子卢汉斌和女儿卢超英两人护理。两人均为农业户口，无固定收入，原告韦中秀请求按农业职工年平均工资标准21891元／年计算，依两人护理得原告韦中秀的护理费为21891元／年÷365天×92天×2人=11035.46元，原告请求符合法律规定，本院予以确认。被告徐章均辩称应为一人护理，但没有提供相关证据予以证实，对该辩称，本院不予支持。
（4）伤残赔偿金8168.51元。原告韦中秀为农业户口，十级伤残，伤残赔偿金按2014年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算得：11669.3元／年×7年×10%=8168.51元。原告请求符合法律规定，本院予以确认。
（5）司法鉴定费1920元，该费用属原告进行伤残鉴定实际支出的费用，且有相关发票为凭，本院予以支持。被告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司辩称伤残鉴定费1920元过高，根据有关物价标准，应该为700元，但没有提供相关证据予以证实，对该辩称，本院不予支持。
（6）交通费80元，该费用有正式票据为凭，本院予以确认。
（7）营养费1000元。根据医嘱，原告出院后需要加强营养，但原告请求营养费2500元过高，根据信宜地区实际生活水平，本院酌情认定营养费1000元较为适宜。对原告请求所超出部分，本院不予支持。
（8）精神损害抚慰金3000元。该事故造成原告十级伤残，给其精神上和身体上造成一定的损害，故该项请求，据理充分，本院予以支持。
上述核计得原告韦中秀各项损失为医疗费8025.09元＋住院伙食补助费9200元＋护理费11035.46元＋营养费1000元＋司法鉴定费1920元＋伤残赔偿金8168.51元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费80元=42429.06元。依有关法律规定，对于原告的上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司先在交强险责任限额范围内实行分项赔偿：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具补助费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等。原告韦中秀的损失中，属于伤残赔偿限额的项目为：护理费11035.46元，鉴定费1920元，伤残赔偿金8168.51元，精神损害抚慰金3000元，交通费80元，合计24203.97元，该数额没有超出伤残分项赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。属于医疗赔偿限额的项目为：医疗费8025.09元，住院伙食补助费9200元，营养费1000元，合计18225.09元，该数额已超出医疗赔偿限额10000元。因本案中应计入医疗费用赔偿限额的费用已超出10000元，应计入伤残赔偿限额内的费用则为24203.97元（没有超出伤残赔偿限额），故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿34203.97元（其中伤残赔偿限额内赔偿24203.97元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）给原告，超出交强险责任限额的损失为：42429.06元-34203.97元=8225.09元，在本事故中，被告徐章均驾驶机动车与行人相撞，机动车方承担该事故的主要责任，原告承担次要责任，故被告徐章均对损失应承担70%的责任，原告对损失应承担30%的责任，经核计被告徐章均应赔偿损失为5757.56元（8225.09元×70%）。本案中，由于被告徐章均已支付伙食补助费1950元给原告韦中秀，该费用得到了原告韦中秀的确认，因此，该费用应予扣减，故被告徐章均应赔偿3807.56元（5757.56元-1950元）给原告韦中秀。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是否应该承担诉讼费的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为当事人，败诉应承担相应的诉讼费用。因此，其辩称不承担诉讼费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿人民币34203.97元给原告韦中秀。
二、限被告徐章均在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币3807.56元给原告韦中秀。
三、驳回原告韦中秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担341元，由被告徐章均负担43元，由原告韦中秀负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 官嘉欣
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗分必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称就“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照以下规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同
予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。