山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初335号
原告:河北腾飞太行井业有限公司，住所地涉县崇州路南侧
法定代表人:郝文奎，董事长。
委托代理人:王树钢，公司副总经理。
委托代理人:董存礼，山西雁门律师事务所律师。
被告山西省代县增鑫铁矿，住所地代县聂营镇东段景村
法定代表人:宋纪圣，董事长。
委托代理人:贺邓岐，公司总经理。
原告河北腾飞太行井业有限公司与被告山西省代县增鑫铁矿建设工程合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北腾飞太行井业有限公司之委托代理人王树钢、董存礼与被告山西省代县增鑫铁矿之委托代理人贺邓岐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.调解或判令被告履行凿井合同，限期尽快支付拖欠原告工程款壹拾叁万零叁佰元（含扣留质保金100100）及自2014年9月4日（质保金自2015年9月4日）至付款之日的银行贷款利息酌情壹万元，合计壹拾肆万零叁佰元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告称甲方、原告称乙方，双方签订甲方委托乙方钻水井壹眼书面合同一式两份，双方各执一份。合同言明：“第四条工程期限：1.自钻机开钻之日至终孔，工期110天。第六条1.工程造价每延米2200元含税价（开具普通建筑业发票），最终按实际井深结算。2.（4）、成井验收三日内甲方按实际成井深度结算，除扣留10%的质保金外，一次性将余款结清；质保期自验收之日起为壹年，质保期满无质量问题时，甲方三日内一次性无息结清。第十一条其他事宜：如有异议，任何一方均有权向甲方住所地人民法院起诉。”（详见凿井合同原件、复印件）合同签订后，原告自2015年5月13日正式施工，经98天艰辛工作，至2014年8月18日，提前12天保质保量圆满完成了合同所定的钻水井壹眼，井深455.25米的凿井任务，且机井各项技术指标达到国家机井技术规范要求和合同要求。与此同时，于2014年8月31日，经双方签字盖章，共同结算工程如下：455米*2200元/米=1001000元，大写：壹佰万零壹千元。遵照合同约定和完工证、结算单结算结果，原告于2014年9月2日向被告出具了收铁矿水井款壹佰万零壹千元的税票一支（详见建筑业统一发票复印件），被告陆续分七笔合计支付原告工程款捌拾柒万零柒佰元外（详见中国农业银行业务凭证复印件），尚欠原告壹拾叁万零叁佰元工程款，虽经多次催要，至今分文未予支付。
被告代理人辩称，打井确有其事，拖欠工程款的事情，我不知情，我是去年才到矿里，之前的手续没有移交，应让前任总经理和老板说清，公司没有这份合同，我们给钱没依据，让曾总和老板说清情况才行，水井现在也无法正常运行，多次出现故障，井的出水量达不到要求，曾总带着合同多次去河北修改，存在不规范。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.合同是否存在伪造的行为以及工程是否存在质量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告代理人关于合同存在伪造及多次修改的主张，由于未向法庭提交证据予以证明且双方当事人都在签订的凿井合同上签字盖章予以确认，故对被告代理人的主张，本院不予认可。关于被告代理人的工程质量存在问题的主张，由于被告未能向法庭提交证据证明，故本院不予认可。2.井壁管的费用应由哪方承担的问题。被告代理人关于井壁管费用应由原告承担的主张，由于原、被告签订的凿井合同第八条第一款第三项中已明确约定了水井的所用管材由山西代县增鑫铁矿购买且被告未向法庭提交证据予以证明，故对被告代理人的答辩意见，本院不予采信，根据合同约定，本院认定井壁管费用应由被告承担。3.关于被告是否是本案诉讼主体的问题。被告代理人的增鑫铁矿的矿山部分已被整合归入明利铁矿的主张，未向法庭提交相关证据。原告向代县市场和质量监督管理局查询了山西省代县增鑫铁矿的企业信息并向法庭提交了2016年8月9日山西代县增鑫铁矿的企业信息查询单；企业查询单显示山西省代县增鑫铁矿状态为存续，营业期限为2001-06-01至2017-08-04。故被告作为本案诉讼主体适格。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告河北腾飞太行井业有限公司（简称乙方）与被告山西省代县增鑫铁矿（简称甲方）签订凿井合同，发包方为山西省代县增鑫铁矿，承包方为河北腾飞太行井业有限公司。工程地点为山西代县增鑫铁矿厂区内，工程内容是河北腾飞太行井业有限公司为山西省代县增鑫铁矿钻水井壹眼。工程期限为110天；工程造价每延米2200元（此费用不含施工水、电费及护壁管费）含税价计人民币990000元，最终按实际井深结算。合同第六条第2项第四小项约定“成井验收三日内甲方按实际成井深度结算，除留10%的质保金外一次性将余款结清；质保期自验收之日起为壹年，质保期满无质量问题时，甲方三日内一次性无息结清。”凿井合同第八条第一款第三项约定水井的所用管材由山西代县增鑫铁矿购买。2014年8月31日，原、被告在内容为“建设单位为山西代县增鑫铁矿施工单位为河北腾飞太行井业有限公司工程名称为山西代县增鑫铁矿水井施工时间为2014年5月13日-2014年8月18日工程量1.井深455.25米；2.机井各项技术指标达到国家机井技术规范要求和合同要求。”的完工证和内容为“工程量施工井深455.25米；工程结算455×2200元/米=1001000元，大写壹佰万零壹千元整”的结算单上签字盖章。工程完工后，被告已向原告支付工程款捌拾柒万零柒佰元（870700元），还欠原告工程款130300元（其中包含质保金100100元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。就涉案工程，被告山西省代县增鑫铁矿为工程发包人，原告河北腾飞太行井业有限公司为工程承包人和施工人。被告山西省代县增鑫铁矿应按照双方签订的合同全面履行合同义务，根据原、被告盖章确认的完工证、结算单，可以认定本案涉案工程已经竣工验收合格且质保期一年已到期，被告山西省代县增鑫铁矿应按照合同约定支付工程款以及质保金。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定的合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务；本案中被告的经理的变更不影响合同的履行，故对被告代理人不知情的答辩意见，本院不予认可。关于原告主张按银行同期贷款利息支付质保金逾期支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十六条、参照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告山西省代县增鑫铁矿于本判决生效之日起七日内支付原告河北腾飞太行井业有限公司工程款三万零二百元；
二、被告山西省代县增鑫铁矿于本判决生效之日起七日内支付原告河北腾飞太行井业有限公司工程质保金十万零一百元及利息（利息以十万零一百为基数，自二0一五年九月四日起计算至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告山西省代县增鑫铁矿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 韩建慧
审判员 崔瑞芬
审判员 李海龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 琦