wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特413号
申请人（仲裁被申请人）：广州市淘淘乐品牌管理有限公司。住所地：广州市白云区云城西路***号****房。
法定代表人：林保江，经理。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州市白云区欧妆化妆品厂。住所地：广州市白云区太和镇龙归南岭工业区二横路*号。
法定代表人：官德军，总经理。
委托诉讼代理人：郭进，广东诺臣律师事务所律师。
申请人广州市淘淘乐品牌管理有限公司（以下简称淘淘乐公司）与被申请人广州市白云区欧妆化妆品厂（以下简称欧妆化妆品厂）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人淘淘乐公司申请称，涉案《委托加工（2017）协议书》《供应出货付款协议》对于发生纠纷的管辖约定并没有明确的仲裁条款和仲裁机构，属于约定不明确，视为无仲裁协议的约定。1.《委托加工（2017）协议书》第24条约定的签订地并不明确，也并不能得出签订地的仲裁机关为中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）；2.双方后来又签订了《供应出货付款协议》，该协议为双方最新签订的协议，上面并没有约定通过仲裁解决双方的纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，涉案仲裁条款是无效的；3.涉案协议是对方采取胁迫或欺诈的手段迫使淘淘乐公司签订的，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第一款第三项的规定，该协议中的仲裁条款属于无效。淘淘乐公司当庭明确其申请请求为确认《委托加工（2017）协议书》中约定的仲裁协议无效。
被申请人欧妆化妆品厂答辩称，1.本案双方当事人的住所地均为广州市白云区，本案仲裁协议约定在《委托加工（2017）协议书》中，约定发生纠纷时提交给该协议签订地的仲裁机构仲裁解决，故理应认为本案签订地为广州市白云区，因此广州仲裁委对本案有管辖权。2.关于淘淘乐公司主张《供应出货付款协议》中未有约定仲裁协议，仲裁案件的案由为加工承揽合同纠纷，发生纠纷后，确定管辖权理应依据《委托加工（2017）协议书》上约定的纠纷解决方式予以确认，并非依据后续签订的《供应出货付款协议》认定纠纷解决方式。综上，广州仲裁委对本案有管辖权。
在本案审查过程中，淘淘乐公司向本院提交涉案《委托加工（2017）协议书》《供应出货付款协议》，拟证明其申请请求成立。欧妆化妆品厂对上述证据的真实性、合法性无异议，但对对方拟证明的内容有异议，意见同其答辩意见。
本院经审查查明，淘淘乐公司、欧妆化妆品厂签订《委托加工（2017）协议书》（文件编号：JG-2016×××），约定淘淘乐公司委托欧妆化妆品厂加工生产事宜。其中，上述协议第24条约定“此合同一式两份，双方各执一份，一经签定便可生效，对双方同具法律效力，合作双方务必认真遵守，不得随便违反此协议规定，其它未达事项双方可共同协商解决，协商不成可以提交到本协议签定地的仲裁机关进行仲裁解决”，且第2页顶部注明“签定地点：广州市白云区欧妆化妆品厂”。双方当事人对上述协议的真实性、约定的签订地点均无异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。本案系确认仲裁协议效力纠纷，根据上述法律规定，本院只对仲裁协议的有效与否作出审查及认定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”涉案《委托加工（2017）协议书》第24条仲裁条款约定涉案协议的其他未达事项协商不成的，提交该协议签订地的仲裁机关进行仲裁解决，且协议明确约定协议签订地点在欧妆化妆品厂即广州市白云区太和镇龙归南岭工业区二横路4号，而广州市内仅有广州仲裁委一个商事仲裁机构，故可视为双方约定的仲裁机构即为广州仲裁委。据此，上述仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应属有效条款。至于淘淘乐公司主张涉案协议是对方采取胁迫或欺诈的手段迫使其签订的，但淘淘乐公司并未能提供相关的证据予以证明，故淘淘乐公司的主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市淘淘乐品牌管理有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市淘淘乐品牌管理有限公司负担。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年七月十一日
书记员 陈晓君
肖润森
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1024号
申请执行人：广州市海珠区某部，住所地广州市海珠区。
法定代表人：董国香，职务：总经理。
委托代理人：卢洋邦，男，职务：公司职员。
被执行人：杨某，男，1985年9月15日出生，汉族，住所地广东省湛江市，公民身份号码。
原告广州市海珠区某部诉被告杨某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)粤0105民初2286号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区某部向本院申请执行，要求被执行人杨某协助申请执行人广州市海珠区某部将车牌号粤A过户变更登记至被执行人名下，并支付服务费5050元（计至判决生效之日）、交强险保费1850元、商业险保费2827元、公告费500元。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向各大银、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨某名下工商银行账户有1662.57元，本院已依法冻结并扣划；而被执行人杨某名下的车牌号码为粤G福田牌汽车,本院已依法委托湛江市霞山区人民法院及湛江市公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车辆的档案，因该车下落不明，暂无法处理。本院已将执行款项1662.57元中555元转为本案的执行费，其余的款项1107.57元已发还给本案申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1024号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1024号申请执行人：广州市海珠区某部，住所地广州市海珠区。法定代表人：董国香，职务：总经理。委托代理人：卢洋邦，男，职务：公司职员。被执行人：杨某，男，1985年9月15日出生，汉族，住所地广东省湛江市，公民身份号码。原告广州市海珠区某部诉被告杨某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)粤0105民初2286号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区某部向本院申请执行，要求被执行人杨某协助申请执行人广州市海珠区某部将车牌号粤A过户变更登记至被执行人名下，并支付服务费5050元（计至判决生效之日）、交强险保费1850元、商业险保费2827元、公告费500元。本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨某名下工商银行账户有1662.57元，本院已依法冻结并扣划；而被执行人杨某名下的车牌号码为粤G福田牌汽车,本院已依法委托湛江市霞山区人民法院及湛江市公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车辆的档案，因该车下落不明，暂无法处理。本院已将执行款项1662.57元中555元转为本案的执行费，其余的款项1107.57元已发还给本案申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1024号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年六月二十七日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1481号
原告：郑州市升环人才咨询有限公司。
住所地：郑州市金水区文化路102号1号院7层706室。
法定代表人：黄国伟，董事长。
委托代理人：马亚琳，该公司员工。
被告：孙亚飞，女，汉族，1990年6月30日出生，住原阳县。
委托代理人：李占伟，男，河南兴原律师事务所律师。
被告：新乡市东林包装材料有限公司。
住所地：原阳县城北工业区。
法定代表人：张凤英，总经理。
本院在审理原告郑州市升环人才咨询有限公司诉被告孙亚飞等劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市升环人才咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一七年六月五日
书记员 朱少蕊
吉�省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5752号
原告金碧物业有限公司松原分公司
住所地：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。
负责人：张默楠，副总经理。
委托代理人边彦文，该公司职员。
被告吴阳，男，1986年5月30日生，汉族，现住宁江区
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告吴阳民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费2467元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于占玖
二〇一六年十二月十日
书记员 宋庆丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初03738号
原告：沈阳洲际嘉丰建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路18-10号（3-6-2）。
委托诉讼代理人：牟岩。
被告：肖影。
原告沈阳洲际嘉丰建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉丰装饰公司）与被告肖影装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳洲际嘉丰建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人牟岩到庭了参加诉讼，被告肖影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款23000元；2判令被告向原告支付延期付款的利息（从2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；3.判令被告向原告返还质保金3000元；4.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告在2017年10月28日签订《清和传家新城子店装修工程施工合同》。在施工中，原、被告约定原告对被告的经营场地内地面部分、天棚部分、墙面部门、水电部分、其他工程及空调工程等进行装修、装饰，工程款共计230，000元。在原告履行合同期间，原告按照被告的要求临时增加空调防护栏、外门脸装饰等工程量造价约3000元，但原告事后拒不认账。原告已将按原告要求完成的工程交付，被告已经经营月余，但仅在2017年10月28日支付6.9万元、2017年11月7日支付了11.5万元、2017年12月27日支付2万元，至今余款未付，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告肖影未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩及质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年10月28日，原、被告签订《装修工程施工合同》一份，约定由原告对被告发包的位于新城子华美新天地购物广场一楼的清和传家新城子店进行装修施工。承包方式为包工包料，标价一次性包死，工程质量要求合格，质保期从总承包工程竣工备案完成之日起，质保期2年，工期为2017年10月29日至2017年12月2日，合同固定价款为230，000元。第一次付款时间为签订合同的5日内，付款30%，共69，000元；第二次付款时间为水电隐蔽结束后的3日内，付款50%，共计115，000元；第三次付款时间为竣工验收后3日内，付款43000元；剩余的质保金为3000元，保修期满后一个月内一次性付清，保修期为整个项目验收合格文件后两年。
另查明，被告肖影分别于2017年10月28日、2017年11月7日、2017年12月27日向原告转账支付6.9万元、11.5万元、支付2万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告双方签订《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。关于原告主张的23，000元工程款问题，合同约定被告应在工程竣工验收后3日内向原告支付，现虽工程未经工程验收，因被告已经实际经营该处门店，并已经在工程完工交付后向原告支付了工程款20，000元，应视为对工程的进行了验收，故本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告主张的利息问题，原告称在2017年12月3日施工完毕并将其交付被告使用，故被告应在2017年12月6日前向原告支付工程款，故本院支持原告2017年12月7日起至本判决发生法律效力之日期间的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
关于原告主张的质保金问题，因合同约定的质保期未到期，故本院对该项主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖影于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳洲际嘉丰建筑装饰工程有限公司工程款23，000元；
二、被告肖影于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳洲际嘉丰建筑装饰工程有限公司工程款23，000元的利息（自2017年12月7日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年七月六日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6390号
原告苏州华开兴电子科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区南溪苑37幢101室。
法定代表人毛永奇，总经理。
被告苏州爱得康电子有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇西泾路西泾山7幢。
法定代表人梁吉天。
原告苏州华开兴电子科技有限公司诉被告苏州爱得康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州华开兴电子科技有限公司的法定代表人毛永奇到庭参加诉讼，被告苏州爱得康电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州华开兴电子科技有限公司诉称，其为经营电子生产物料的企业，被告于2015年10月26日向其采购电子料计28744.65元，双方商议60天付款。自2015年12月27日至今，被告结欠其28744.65元，其多次催讨未果，故请求法院判令被告支付其价款28744.65元并承担本案诉讼费用。
被告苏州爱得康电子有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年10月26日向被告开具货物名称为可控硅、插座、电源开关、线路板的价税合计人民币28744.65元的增值税发票1份。
上述事实，由原告提供的增值税发票及庭审笔录等在卷予以佐证。
原告称其应被告采购单送货28744.65元，并在被告签收后开具了上述增值税发票，被告收到增值税发票后至今未付货款。另，经查，被告已将上述发票在国税部门予以认证。
本院认为，买受人应当按约支付价款。原告主张其向被告供货28744.65元并提供了增值税发票为证，被告未到庭答辩，亦未提供相应反证，本院对原告所述之事实予以确认，被告理应支付原告价款计28744.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州爱得康电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华开兴电子科技有限公司价款人民币28744.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币260元，由被告苏州爱得康电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱喆人
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初125号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人邹飞，男，1992年8月9日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市，住老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月12日被老河口市公安局取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人邹飞犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员王俊、沙涛出庭支持公诉，被告人邹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日23时许，被告人邹飞骑着踏板摩托车行至本市东启街广东步行街某宾馆附近时，摩托车后视镜挂到了行人张某（男，32岁）的胳膊。张某要求邹飞下车道歉，为此二人发生争吵。被告人邹飞从摩托车座位下面拿出一把工艺刀向张某砍划数刀，造成张某面部、手部及背部等处受伤。与张某同行的张某2等人上前劝架。邹飞见状，驾驶踏板摩托车离开。
经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。后邹飞亲属赔偿张某10万元，其行为得到被害人的谅解。2017年7月7日，邹飞到老河口市公安局和平路派出所投案。
上述事实，被告人邹飞在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、照片、户籍信息等书证；证人毛某、吴某、邓某、张某2的证言；被害人张某的陈述；被告人邹飞的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的辨认笔录、现场勘验笔录；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹飞持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹飞案发后在亲友的陪同下到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 萍
二〇一七年九月一日
书记员 孟佳萌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2830号
罪犯焦某某，男，1972年5月28日出生，汉族，陕西省礼泉县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年1月20日作出（2015）寻刑初字第8号刑事判决，以被告人焦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯焦某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯焦某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00226-6号
申请执行人朱兴浩。
被执行人苏贤斌。
被执行人幸业军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山民一初字第00057号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人苏贤斌、幸业军发出执行通知书，责令被执行人苏贤斌、幸业军在收到执行通知书起三日内，苏贤斌赔偿申请执行人朱兴浩人民币89567.51元、幸业军赔偿申请执行人朱兴浩人民币89567.51元，苏贤斌、幸业军互负连带赔偿责任并支付迟延履行期间的债务利息，共同负担案件受理费1199.25元、申请执行费2587元，但被执行人苏贤斌、幸业军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苏贤斌在京山三新农电有限公司的工资收入（人民币）19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6575号
原告：何莹，女，汉族，1994年1月30日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。
法定代表人：张绍杰。
原告何莹与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告何莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何莹撤回起诉处理。
审判员 吴希孝
二〇一七年六月五日
书记员 于 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6575号原告：何莹，女，汉族，1994年1月30日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告何莹与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告何莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何莹撤回起诉处理。审判员  吴希孝二〇一七年六月五日书记员  于 娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1494号
原告：戴慧萍，女，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：胡龙辉，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告戴慧萍与被告胡龙辉民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴慧萍委托诉讼代理人童小明到庭参加诉讼。被告胡龙辉因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴慧萍起诉称，被告胡龙辉以资金周转困难为由于2016年4月30日向原告借款32958元，并向原告出具借条、收据各一份，约定利息按月利率1.1%计付利息。后经原告多次催款，被告至今未还。为此，原告要求被告胡龙辉归还借款32958元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告戴慧萍为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借条、收据、汇款单各一份，该证据表明，被告胡龙辉向原告借款32958元事实。
被告胡龙辉未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告胡龙辉未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告胡龙辉以资金周转困难为由于2016年4月30日向原告借款32958元，并向原告出具借条、收据各一份，约定利息按月利率1.1%计付利息。后经原告多次催款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡龙辉向原告借款，原告将款项交付被告，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告胡龙辉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及承担利息的民事责任。现原告戴慧萍要求被告胡龙辉归还借款32958元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡龙辉归还原告戴慧萍借款32958元及利息（自2016年4月30日起至履行完毕之日止按月利率1.1%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费260元，由被告胡龙辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 巍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3595-1号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区***************室。组织机构代码。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码。
法定代表人程小飞。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路****号。组织机构代码。
法定代表人许晨亮。
被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码。
法定代表人程小飞。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）杭桐商初字第1365号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元及利息、律师代理费10000元、案件受理费7503元、执行费14647元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××04、03103、03××02、04931号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中；被执行人程小飞名下与他人的位于桐庐县县城鑫鑫一弄5号、9号、50号、5××号房产（房产证号为桐房权证更字第××、12××99、12035005、12××03号）已被本院等多家法院查封（均现房抵押）；被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司名下的房地产已在另案查封处置中；被执行人程小飞名下的浙Ａ×××××车辆和被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司名下的浙Ａ×××××车辆均已另案查封（均未扣押到案）；被执行人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所；被执行人程小飞去向不明；未发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3595号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑燕华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3209号
原告：唐炜。
委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：葛玉虎。
原告唐炜与被告葛玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐炜及其委托诉讼代理人刘海、被告葛玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款123000元，并承担2016年5月28日起至归还之日每日20.22元的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告以归还信用卡为由向原告借款222500元，承诺于2016年5月28日偿还。2016年3月14日，被告再次向原告借款11000元，加原告向其垫付还款7000元，被告向原告出具18000元借条一张。此后，被告累计还款117500元，剩余123000元原告多次索要，被告均以无钱为由拖延给付。
被告葛玉虎辩称，我向原告借款是从2015年10月开始的，原告诉请的123000元借款金额不属实，222500元这笔借款中包含31000元的高额利息，且我已累计偿还117500元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月开始，被告陆续向原告借款，亦不断向原告还款，2016年3月9日，原被告双方经过结算后，被告向原告出具222500元借条一张，并承诺2016年5月28日偿还。2016年3月14日，被告再次向原告出具18000元借条一张。被告累计还款117500元后，于2016年10月17日向原告出具还款承诺一张，承诺222500元借款每月29前偿还10000元，直至剩余105000元借款全部还清，且愿意承担年息8.8%的利息。2016年10月28日被告偿还原告借款4000元。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处多次借款，经过结算后被告向原告出具借条，双方形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告出具借条后已累计还款121500元，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告要求被告以6%的年利率支付2016年5月28日起至归还之日每日20.22元的利息的诉请，因被告出具222500元借条时承诺了履行期限，借款到期后被告未履约，应承担相应的违约责任，但双方对18000元借款的履行期限未进行约定，且222500元借款被告已偿还121500元，故本院仅对101000元借款的逾期利息予以支持，应付利息期间为2016年5月29日至2016年10月17日，即142天，利息即为2358元。被告提出222500元借款中包含31000元高额利息的辩解意见，根据原、被告提供的证据显示，从2015年11月至2016年3月，原、被告双方之间资金往来频繁，其中还包括双方均认可的现金给付，经过结算后被告向原告出具借条，视为对其向原告借款222500元的确认，且被告于2016年10月17日再次向原告出具还款承诺，视为对其向原告借款222500元的再次确认，被告亦没有提供其他证据证实222500元借条中包含31000元利息，故对其辩解不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本案中，有被告葛玉虎出具给原告唐炜的借条及还款承诺为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持，已经偿还的部分，予以扣减。原告要求被告支付利息的诉讼，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告葛玉虎偿还原告唐炜借款119000元；
二、被告葛玉虎支付原告唐炜借款逾期利息2358元（101000元×6%÷365天×142天）；
以上款项合计121358元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1409元，由原告唐炜负担51元，被告葛玉虎负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 袁 霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高晓娟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初247号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘丹丹，女，1989年8月13日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省蚌埠市五河县。2015年9月因犯诈骗罪被判处拘役四个月，罚金人民币二万元，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
被告人徐倩倩，女，1992年12月18日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
被告人吴琼，女，1987年5月7日出生于安徽省五河县，汉族，高中�化，无业，住所地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
辩护人范永林，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告人刘静亭，女，1993年5月3日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人刘丹丹、徐倩倩、吴琼、刘静亭犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人刘丹丹、徐倩倩、被告人吴琼及其辩护人朱发洲、被告人刘静亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控:
一、2016年10月4日19时许，被告人吴琼、刘静亭至浙江省杭州市滨江区江晖璐1296号LingExclusive服装店内，趁营业员不备，窃得该店衣服共计六件，其中被告人吴琼窃得该店吊带衫及裙子各一件，被告人刘静亭窃得该店针织上衣三件及裙子一件。
二、2016年11月4日19时许，被告人刘丹丹、徐倩倩、吴琼、刘静亭至福建省福州市晋安区连洋路118号钱隆世家7号楼7号艾某内衣店内，趁营业员不备，窃得该店内衣服共计五件，其中被告人刘丹丹窃得该店黑色塑身衣一件，被告人徐倩倩窃得该店文胸一件及女士内裤一件，被告人吴琼�得该店文胸一件，被告人刘静亭窃得该店文胸一件。
三、2016年11月15日18时许，被告人刘丹丹、徐倩倩、吴琼、刘静亭至本市江宁区竹山路65号怦然心动服饰店内，趁营业员不备，窃得该店衣服共计九件，其中被告人刘丹丹窃得黑色休闲衫一件（价值人民币98元），被告人徐倩倩窃得灰色貂绒衫一件及红色羊毛衫一件（共计价值人民币348元），被告人吴琼窃得红色羊毛衫一件及绿色貂绒衫一件（共计价值人民币486元），被告人刘静亭窃得驼色羊毛衫一件及红色、黄色、驼色貂绒衫各一件（共计价值人民币1081元）。
四、2016年11月15日18时至20时期间，被告人刘丹丹至本市江宁区上元大街华意泰府广场1102号COCOZ服饰店，趁营业员不备，窃得该店咖啡色羊绒大衣一件，价值人民币780元。
五、2016年11月15日18时至20时期间，被告人刘丹丹、徐倩倩、吴琼、刘静亭至本市江宁区东山步行街290号K5K6牛仔裤店内，趁营业员不备，窃得该店牛仔裤共计八条，其中被告人刘丹丹窃得黑色休闲裤一条（价值人民币131元），被告人徐倩倩窃得深蓝色牛仔裤两条（共计价值人民币250元），被告人吴琼窃得黑色牛仔裤两条（共计价值人民币226元），被告人刘静亭窃得黑色牛仔裤二条及蓝色牛仔裤一条（共计价值人民币357元）。
六、2016年11月15日18时至20时期间，被告人刘丹丹至本市江宁区上元大街华意泰府广场185号ZR服饰店内，趁营业员不备，窃得该店黑色羽绒服一件，价值人民币660元。
七、2016年11月15日18时至20时期间，被告人刘丹丹、徐倩倩、吴琼、刘静亭至本市江宁区上元大街华意泰富广场一楼1118号PARTYSU女装店内，趁营业员不备，窃得该店衣服共计五件，其中被告人刘丹丹窃得黑色羽绒大衣一件（价值人民币255元），被告人徐倩倩窃得米色大衣一件（价值人民币650元），被告人吴琼窃得米色大衣一件（价值人民币668元），被告人刘静亭窃得咖啡色线衣一件及绿色貂绒外套一件（共计价值人民币389元）。
八、2016年11月15日21时许，被告人刘丹丹、徐倩倩、吴琼、刘静亭至本市秦淮区长乐路169号-1晴子服饰店内，趁营业员不备，窃得该店内衣物共计四件，其中被告人刘丹丹窃得红色围巾一条，被告人徐倩倩窃得黑色大衣一件（价值人民币730元），被告人吴琼窃得黑色女士手包一个（价值人民币170元），被告人刘静亭窃得黑色羊毛大衣一件（价值人民币1380元）。
2016年11月15日，被告人刘丹丹、徐倩倩、吴琼、刘静亭被公安机关抓获归案，后均如�供述了上述犯罪事实。被告人刘丹丹、徐倩倩、吴琼、刘静亭所窃怦然心动服饰店、K5K6牛仔裤店、PARTYSU女装店、晴子服饰店内的衣物以及被告人刘丹丹所窃COCOZ服饰店、ZR服饰店的衣物均已被公安机关追缴并发还给各被害单位。
上述事实，被告人刘丹丹、徐倩倩、吴琼、刘静亭在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、进货单等书证，证人武某、刘某的证言、被害人陶某、俞某、汪某、王某、余某等人的陈述、辨认笔录、搜查笔录、监控录像、电子证据、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹丹、徐倩倩、吴琼、刘静亭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘丹丹、徐倩倩�吴琼、刘静亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘丹丹、徐倩倩、吴琼、刘静亭归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人吴琼具有坦白情节、无犯罪前科、认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2017年5月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人徐倩倩犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2017年5月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人吴琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2017年5月15日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人刘静亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2017年5月15日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙 伟
二〇一七年四月十八日
见习书记员 郭冰冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1515号
原告:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：游林艳，女，1986年7月12日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
被告：宜城市中宜房地产开发有限公司。住所地：宜城市沿堤街。统一社会信用代码：420684000002747。
法定代表人：杨保忠，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告游林艳、宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称中宜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告游林艳、中宜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游林艳立即偿还原告借款本金272750.52元，利息85428.07元，共计358178.59元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对被告游林艳提供的抵押房屋（房屋位于宜城市沿堤街时代家园，预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第00004692号）享有优先受偿权；3、判决被告中宜公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月26日，被告游林艳与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款28万元，借款期限为240个月，借款执行利率为7.755%，月还款2299.52元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，如被告未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等，被告中宜公司作为保证人，对被告游林艳的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2012年12月起，被告未按合同约定按期清偿本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告游林艳、中宜公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月26日，原告与被告游林艳签订《个人住房借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供借款28万元，借款期限为240个月，即自2011年9月22日起至2031年9月22日止，借款执行利率为7.755%，月还款2299.52元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%；如被告游林艳未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等；被告游林艳用其购买的位于宜城市沿堤街时代家园小区房屋（预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第00004692号）向原告提供抵押担保；被告中宜公司作为保证人，对被告游林艳的借款本息等承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2012年12月起，被告游林艳未按合同约定按期偿还本息，截止2017年4月21日，两被告尚欠原告借款本金272750.52元，利息98814.26元。
本院认为：原告建行襄阳分行与被告游林艳签订的《个人住房借款合同》合法、有效，应受法律保护。合同签订后原告依约发放了贷款，被告游林艳却未按合同约定如期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应负全部责任。原告诉请要求被告游林艳偿还全部借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告另诉请对被告游林艳提供的抵押物享有优先受偿权，因该抵押物依法进行了预抵押登记，该抵押权有效，故原告的该诉请，本院也予以支持；原告还诉请要求被告中宜公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，因作为保证人，在被告游林艳未履行向原告偿还本息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向原告履行保证责任，故原告的该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游林艳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金272750.52元，及截止2017年4月21日的利息98814.26元，并自2017年4月22日起，按双方合同约定向原告支付利息、罚息至本息还清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告游林艳设定抵押的房屋(预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第00004692号）在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、被告宜城市中宜房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6673元，由被告游林艳、宜城市中宜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 寇亚玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02543号
原告：王孝云，男，1965年1月24日出生，汉族。
被告：王军，男，1973年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告王孝云诉被告王军买卖合同纠纷一案中，因原告王孝云于2014年6月26日向本院申请撤回对被告王军的起诉。本院认为，原告王孝云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王孝云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝云负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第41号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市。
法定代表人宁文忠，行长。
被执行人赵学姣，男，住内蒙古。
被执行人覃大诚，男，住河池市。
被执行人詹彩娥，女，住广西东兰县。
被执行人韦世化，男，住河池市。
被执行人李新，女，住广西宜州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人赵学姣、覃大诚、詹彩娥、韦世化、李新金融借款纠纷一案，本院（2013）金民初字第635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2014）金执字第41号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金73887.4元及利息、罚息32460.75元、从2013年8月2日起至付清款项之日止的利息、罚息14270.94元，承担案件受理费1163元。
本案在执行过程中，被执行人覃大诚已自动给付60835.83元，被执行人韦世化、李新变卖其共有的位于河池市翡翠城市花园“枫丹苑”7栋1单元402号房产一套后，支付60000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃利息（罚息）946.26元。执行费1500元已由被执行人覃大诚在上次执行程序中给付。至此，被执行人已履行义务完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年七月八日
书记员 何芳华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5600号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵中太借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5600号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵中太借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
�龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执95号
申请执行人：王玉春，男，1975年2月18日出生，住址庆安县。
被执行人：绥化市天晟建筑安装工程有限公司。
被执行人：贾洪学，男，1970年5月18日出生，住址绥化市。
本院在执行王玉春与绥化市天晟建筑安装工程有限公司、贾洪学建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年六月三十日
书记员 龙云阁
�龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执95号申请执行人：王玉春，男，1975年2月18日出生，住址庆安县。被执行人：绥化市天晟建筑安装工程有限公司。被执行人：贾洪学，男，1970年5月18日出生，住址绥化市。本院在执行王玉春与绥化市天晟建筑安装工程有限公司、贾洪学建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年六月三十日书记员  龙云阁
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执637号
申请执行人青县国土资源局，法定代表人：张敬先。男，1966年3月16日出生，住所地青县。组织机构代码00103501-0
被执行人房彦泊，男，汉族，1981年12月30日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922行审43号行政裁定书，于2017年4月10日向被执行人房彦泊发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起七日内履行义务，但被执行人房彦泊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房彦泊银行的存款8236元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：韩之文
二〇一七年五月三日
书记员 ：李晓静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1618号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许艳贞，身份证住址：广州市越秀区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告许艳贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为48×××83的信用卡，信用额度为57000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿，故请求法院判令:1、被告向原告偿还信用卡透支欠款61172元（暂计至2014年11月15日，本金为48494.40元、利息为6470.16元、滞纳金及其他费用为6207.44元，从2014年11月16日起的利息、滞纳金按信用卡领用协议的约定，计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《奥白卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《奥白卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××83的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月15日拖欠透支本金48494.40元、利息6470.16元、滞纳金及其他费用6207.44元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《奥白卡领用协议》履行自己的�务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许艳贞向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金48494.40元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2014年11月15日止的利息为6470.16元，滞纳金及其他费用为6207.44元，自2014年11月16日起的利息、滞纳金按《奥白卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1329元由被告许艳贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 周 琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许楚云
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2119号
原告：韦桂英。
原告：蒋美所。
原告：周爱华。
原告：周建华。
原告：周丽华。
原告：周月乾。
六原告委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王德东。
被告：张敏。
两被告委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：丁佑林。
被告：黄元清。
原告韦桂英、蒋美所、周爱华、周建华、周丽华、周月乾与被告王德东、张敏、丁佑林、黄元清生命权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人赵道贤，被告王德东、张敏委托诉讼代理人卢艾群到庭参加诉讼，被告丁佑林、黄元清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦桂英、蒋美所、周爱华、周建华、周丽华、周月乾向本院提出诉讼请求：王德东、张敏、丁佑林、黄元清赔偿原告损失443748.12元。事实和理由：韦桂英、蒋美所、周爱华、周建华、周丽华、周月乾是周学友的近亲属。周学友在江苏同康船业有限公司（以下简称同康公司）加工造船，有材料出入该公司。王德东、张敏、丁佑林、黄元清在同康公司打工，因同康公司拖欠工资，4人多次采用断电的方式索要工资。2016年1月25日上午，四被告向同康公司索要工资，王德东用其苏M×××××轿车堵住了公司大门。9时许，周学友的装货车辆欲出大门，了解到是王德东用车堵门，就前去与王德东等人打招呼，让他将门打开，好让自己的车辆出门。但被告拒绝放周学友的货车出门，还辱骂周学友。周学友的儿子前去将门准备拉开，被张敏、黄元清阻拦，进而与周学友发生了争执，丁佑林还推拉纠缠周学友。四被告的过激行为导致周学友突发××，送医抢救无效死亡。周学友死亡造成的损失包括死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费62415元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费729.75元，合计887496.25元。尽管周学友不是由四被告直接侵害致死，但是由于四被告的纠缠诱因导致疾病突发，因此要求四被告承担50%的赔偿责任。
王德东、张敏辩称，同康公司长期拖欠农民工工资，为了讨要工资，王德东当天上午将车辆停在同康公司门口，但其停车行为与周学友的死亡没有因果关系。王德东是在维护自己的权益，如果原告因为王德东将车停在同康公司门口而要求其赔偿，那么原告也可以要求同康公司赔偿。周学友是在同康公司门卫室与警察交流的时候瘫软倒地的，在此期间是否有其他的原因，王德东、张敏不得而知。王德东、张敏与周学友没有发生过任何纠纷，周学友的死亡与王德东、张敏没有因果关系，且周学友死亡原因不明，王德东、张敏不应当承担赔偿责任，法院应驳回原告要求王德东、张敏承担赔偿责任的诉讼请求。
丁佑林、黄元清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年3月30日兴化市城市社区工作委员会长安社区居民委员会出具的证明，证明周学友与周月乾同住金东门玉带路1幢304室。
2、周月乾所有的金东门玉带路1幢304、404室房屋所有权证。
3、2016年1月25日靖江市公安局水上警察大队对薛安东、张敏、丁佑林、杨荣生的询问笔录，原告以此证明四被告堵门并与周学友发生争执的事实。
王德东、张敏质证认为，房屋所有权证为复印件，真实性不能确定，长安社区居民委员会的证明真实性不能确定，内容无法证明周学友在死亡之前与其子常年居住在玉带路。周学友生前长期居住在农村，其住址是昌荣镇欣荣村陈舍20号，户口也是农业户口，死亡赔偿金不能参照城镇居民标准计算，只能按农业户口人员计算。询问笔录中没有民警签名，不能作为证据。原告提供的证据来源于居委会、政府机关，且加盖了印章，本院认定属实。询问笔录虽没有民警签名，但被询问人均签名捺印，相关陈述可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日上午，王德东、张敏、丁佑林、黄元清在同康公司门口以汽车堵门、阻止人员进出的方式索要工资，周学友的货车欲从公司内驶出时无法通行，周学友开门遭到阻挠，引起争执。警察到场询问情况时，周学友在同康公司门口的门卫室内倒地死亡。周学友在靖江市人民医院抢救花费729.75元，查明其有××史,死亡原因为猝死。韦桂英系周学友之妻，蒋美所系周学友之母，周爱华、周建华、周丽华、周月乾系周学友的子女。蒋美所生育三个儿子，分别为周学喜、周学友、周学根，周学友出生于1953年8月，周学喜、周学友均已经死亡。
本院认为，王德东、张敏、丁佑林、黄元清采取堵门方式索要工资，维权方式不正当，在此过程中还阻拦无辜的周学友的货车驶出，行为过激，引起争执。周学友出门无端受阻，与人争执，其本身有××史，受此刺激，导致情绪波动，在现场倒地猝死。根据日常生活经验，可以判定四被告的不当行为是周学友猝死的诱发因素，四被告对周学友之死存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。四被告每个人的行为都足以造成全部损害，应当承担连带责任。被告王德东、张敏辩称其与周学友未发生过任何纠纷，与事实不符，本院不予采纳。周学友猝死的医学原因无法查明，不能免除四被告的民事赔偿责任。周学友死亡的主要原因在于其身体状况，根据被告的过错程度，本院确定其赔偿比例为20%。
关于原告的损失，抢救费用为729.75元。根据兴化市城市社区工作委员会长安社区居民委员会的证明及周月乾的房屋所有权证，可以认定周学友生前居住于城镇，故有关损失的计算标准应当按照城镇常住居民的标准计算。死亡赔偿金，周学友死亡时年满62周岁，按上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算18年为669114元。被扶养人蒋美所年龄超过75周岁，其生活费按城镇常住居民人均生活消费支出计算5年，周学友应负担一半计62415元，此项计入死亡赔偿金。丧葬费按上一年度职工月平均工资标准计算6个月为30891.5元。精神损害抚慰金，本院酌定30000元。以上合计793150.25元，由四被告连带赔偿158630.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德东、张敏、丁佑林、黄元清赔偿原告韦桂英、蒋美所、周爱华、周建华、周丽华、周月乾因周学友死亡造成的损失158630.05元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2875元，保全申请费1920元，公告费560元，合计5355元，由四被告负担（此款原告已经预交，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 马明利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 楚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3268号
申请执行人法德电器有限公司，住所地武义县桐琴五金机械工业园区纬六东路经5路5号，组织机构代码:91330723765212654C。
法定代表人杨法德。
被执行人吴启宇，男，1972年7月20日出生，住福建省莆田市涵江区。
关于申请执行人法德电器有限公司与被执行人吴启宇买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初807号判决书已发生法律效力。申请执行人法德电器有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人吴启宇支付执行款50416元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3268号案终结本次执行程序。申请执行人法德电器有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月一日
代书 记员 叶建莉
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第175号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人夏伟平，男，1988年7月15日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：湖南省益阳市安化县。2014年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人胡超汉，系湖南娄星律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人夏伟平犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月3日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人夏伟平及其辩护人胡超汉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至11月间，被告人夏伟平多次使用其非法获取的他人信用卡，在广东省中山市及东莞市的银行柜员机上实施操作，处置来源不明资金45万元，提取现金9万元。2014年11月10日15时许，被告人夏伟平携带上述银行卡途经江门市江海区外海大桥时被公安民警抓获，并当场从其随身携带的背包内缴获各类银行卡138张。
上述事实，被告人夏伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的银行卡等物证；2．扣押清单、银行账户流水、破案报告等书证；3．证人陈某、季某、王某行等人的证言；4．被告人夏伟平的供述与辩解；5．辨认笔录及照片；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伟平无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人夏伟平所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人夏伟平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人胡超汉提出被告人夏伟平是初犯，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但其提出被告人夏伟平持有的138张银行卡存在经持卡人授权的可能性，经查银行账户资料、证人陈某、季某等人的证言，证实被告人夏伟平与相关持卡人互不相识，更不存在经持卡人授权持有的可能性，均系非法持有，另外被告人夏伟平当庭自愿认罪，承认自己非法持有他人银行卡，并供述曾使用上述银行卡处置来源不明资金和提现，故公诉机关指控被告人夏伟平非法持有138张他人银行卡的犯罪事实清楚，证据确实充分，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。本院综合考虑被告人夏伟平的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，认为公诉机关对被告人夏伟平判处五年以上八年以下有期徒刑，并处十万元以上二十万元以下罚金的量刑建议偏重，依法不予采纳。本院将根据被告人夏伟平的犯罪事实、性质及悔罪表现，依法对其进行判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏伟平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2019年5月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 翁雁清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2071号
原告：都江堰市青城架管租赁站。住所地：四川省都江堰市经济开发区金江村。
经营者：廖文全，男，1951年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。
被告：四川华科建设工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：秦际强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婧渝，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院受理原告都江堰市青城架管租赁站与被告四川华科建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。由于本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告都江堰市青城架管租赁站与被告四川华科建设工程有限公司租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 也
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23811号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：黄学文，男，1963年3月29日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄学文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告黄学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告黄学文支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金72999元、手续费9306元、透支利息9504.76元、滞纳金1410.72元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金72999元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告黄学文与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告黄学文申请以信用卡透支方式支付购车款292000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告黄学文指定的账户发放贷款。但被告黄学文未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告黄学文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告黄学文与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告黄学文申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为292000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费37230元；如被告黄学文没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告黄学文收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告黄学文指定的账户支付透支款292000元，但被告黄学文未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告黄学文尚欠信用卡透支本金72999元、手续费9306元、透支利息9504.76元、滞纳金1410.72元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告黄学文与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告黄学文通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告黄学文偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄学文支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告黄学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学文在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金72999元、手续费9306元、透支利息9504.76元、滞纳金1410.72元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金72999元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1115元，由被告黄学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓秦
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0902执1011号
申请执行人张爱民，男，1969年11月16日出生，汉族，安康市人，住汉滨区。
被执行人张会强，男，1969年4月24日出生，汉族，安康市人，住汉滨区。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初794号民事判决书，在执行被执行人张会强偿还张爱民借款本金40000元一案中。被执行人张会强现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0902执1011号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 乐发波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保137号
申请人：宋斌，男，1984年6月19日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。
被申请人:王凌云，女，1982年1月18日出生，汉族，住济南市
申请人宋斌于2017年8月8日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人王凌云名下的位于济南市市中区九曲庄路中海国际B4地块12号2单元1201室予以查封。申请人宋斌于2017年8月4日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为100万元，并向本院提交了天安财产保险股份有限公司山东省分公司的保单保函。2017年8月9日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宋斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王凌云名下的坐落于济南市市中区九曲庄路73号中海国际社区十二区12号楼2-1201房屋，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人宋斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李钧
二〇一七年八月十一日
书记员 陈方
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异4号
案外人重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨洲花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。
法定代表人欧贵新，该公司总经理。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
申请执行人李玉碧，女，1952年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住重庆市沙坪坝区朝阳山68号，组织机构代码77177095-1。
法定代表人刘皓，该公司董事长。
委托代理人刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
本院在执行李玉碧与重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人重庆博达建筑劳务有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，案外人重庆博达建筑劳务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人重庆博达建筑劳务有限公司自愿申请撤回执行异议，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人重庆博达建筑劳务有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1109号
原告：徐××。
被告：吴××。
本院在审理原告徐××与被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已在庭外达成和解
协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案案件受理费1094元，由原告减半负担。
审判员 孙素静
二〇〇九年六月二日
书记员 张文芝
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第6号
原告内丘县兴安煤矿，住所地内丘县。
法定代表人乔金生，任该矿矿长。
委托代理人王培军，任该矿董事会董事。
委托代理人林东阁，河北张舰律师事务所律师。
被告胡海春，男，1971年2月19日出生，汉族，工人，住内丘县。
被告李海文，女，1970年6月26日出生，汉族，无业，住内丘县。系被告胡海春妻子。
原告内丘县兴安煤矿与被告胡海春、李海文为租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，于2014年1月23日依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告内丘县兴安煤矿的委托代理人王培军、林东阁，被告胡海春、李海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内丘县兴安煤矿诉称，2009年6月11日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于内丘县大孟村镇东煤工人村东的一座楼房共2间租给二被告，租赁期限自2009年8月1日至2010年7月31日，租赁费为2000元。合同签订后原告及时履行了合同义务，二被告在合同期满后至今仍占用此房屋且拒付租赁费，原告多次催促被告交费、腾房，但被告对此置之不理。原告认为双方已形成不定期租赁合同，被告的行为构成根本违约，故诉至法院，请求：1.解除双方订立的不定期房屋租赁合同并判令被告限期归还房屋；2.判令被告支付拖欠的房屋租赁费7000元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原、被告于2005年10月10日签订的房屋买卖合同，证明本案诉争房产是原告向被告购买的，房屋所有权归原告所有；2.原、被告于2009年6月11日签订的房屋租赁合同，证明被告目前占用诉争房产是基于双方存在房屋租赁关系；3.内丘县人民政府针对本案诉争房产所做出的会议纪要，证明原、被告签订的房屋买卖合同中买卖标准和补偿标准是根据县政府会议纪要规定的标准所给付的；4.被告胡海春于2007年4月25日所写的保证书，证明本案诉争房产已卖给原告及被告暂时在此居住。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1和证据4没有异议；对证据2认可，但我们不应给付原告租赁费7000元；对证据3不清楚。
被告胡海春、李海文未提交书面答辩状，庭审中辩称，因为原告没有办理房屋过户也没有给付我井钱1000元，我们之间的买卖合同没有履行完毕，所以房屋仍属于我所有。我对该房屋的大门和房顶进行修缮花了9000多元，原告也不管。我不同意解除房屋的租赁关系，也不同意归还房屋及给付原告租赁费。原告还应给付我方违约金和我方已给付的租赁费以及原告在支付房屋买卖款时扣除的契税、过户费等。
被告未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年10月10日，原告内丘县兴安煤矿与被告胡海春签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于大孟镇区路的一处房屋（房屋四至为：东至邮电所，西至高桂生，南至公路，北至空地；土地面积156.45平方米）出售给原告，房屋总价款为180032元，水井一眼，单价1000元，房屋买卖过户费、契税和合同公证费由双方共同负担，应由被告承担的部分由原告在给付最后一笔购房款时扣除。合同签订后，原告除扣除了由被告承担的费用5059.88元外，将其余购房款给付了被告。2009年6月11日，原告内丘县兴安煤矿与被告李海文又签订了一份编号为内兴安租字第4号的房屋租赁合同，约定将此房屋租赁给被告，租赁期限自2009年8月1日至2010年7月31日，租赁费2000元。合同签订后被告给付原告一年的租赁费共2000元，租赁合同期满后双方未续签租赁合同。庭审中被告称其对争议房屋进行过维修，但未提供切实证据。另查明，该争议房屋的产权证押在大孟村镇政府，双方签订的房屋买卖合同没有进行公证也未办理过户手续。2013年9月，被告从此房屋搬出，但没有通知原告。2013年12月26日原告诉至本院，请求解除双方签订的房屋租赁合同，由被告归还房屋并支付租赁费7000元。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、房屋租赁合同等及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同签订后，原告已按照合同约定支付了购房款，且原、被告又签订了房屋租赁合同将该房屋租赁给被告，故原告已享有该房屋的所有权。被告称因原告没有将房屋买卖合同进行公证而构成违约、房屋仍属自己所有的主张不能成立。被告要求原告给付违约金及原告不应扣除其契税、过户费和公证费的主张不在本案审理范围且被告未提出反诉，本院对此不予审理。原、被告签订的房屋租赁合同也系合法成立有效，租赁期满后，被告仍占有此房屋，原告也未提出异议，应认定为双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”，故对原告要求解除租赁合同、由被告归还房屋并支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告应支付的租赁费应按照租赁合同的约定为每年2000元，自2009年8月1日至原告起诉之日2013年12月26日共4年5个月的租赁费为8833元，扣除被告已支付的2000元，还欠6833元。被告称其对房屋进行了维修，产生了一定费用，但没有证据证明其要求过原告进行维修、也不能证明具体费用金额，因此对被告的这项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告内丘县兴安煤矿与被告李海文于2009年6月11日签订的内兴安租字第4号房屋租赁合同；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告胡海春、李海文腾出并交付给原告内丘县兴安煤矿位于内丘县大孟村镇镇区路的楼房（房屋四至为：东至邮电所，西至高桂生，南至公路，北至空地）；
三、自本判决生效之日起十五日内被告胡海春、李海文给付原告内丘县兴安煤矿房屋租赁费6833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海春、李海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 倩
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执285号
申请人韩锋锋，汉族
被执行人毕建发，汉族
申请人韩锋锋与被执行人毕建发买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初116号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人毕建发送达执行通知书。双方当事人自愿达成执行和解协议（案件款共计20320元及2015年9月1日至结清的利息）：一、被执行人毕建发先给付7000元，于2017年6月8日前给付3000元；剩余的部分于2017年8月底前给付完。申请人表示同意。二、执行费由被执行人毕建发承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执285号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 景军民
二〇一七年五月十一日
书记员 薛 尧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1784号
原告李奎山，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人王欣，郝籽涵。
被告孟召红，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院于2014年6月25日受理了原告李奎山诉被告孟召红离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李奎山于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李奎山撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担150.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5709号
原告：金广海，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：郁新辉，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：黄东旭，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告金广海与被告郁新辉、黄东旭民间借贷纠纷一案中，原告金广海于2017年9月26日向本院申请撤回对被告郁新辉、黄东旭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金广海撤回对被告郁新辉、黄东旭的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金广海负担。
审判员 张 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘雪峰
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第30号
原告：潘红军。
被告：淄博市公安局交通警察支队张店大队。住所地，淄博市张店区和平路**号。
原告潘红军诉被告淄博市公安局交通警察支队张店大队道路交通管理行政处罚案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方达成和解协议，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘红军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘红军负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓肖琰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保31号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被申请人：任鹏程，男，1987年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。
被申请人：王佩兰，女，1987年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。
申请人王钢于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任鹏程、王佩兰价值450000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为450000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201742010000000085）予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对任鹏程、王佩兰价值450000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费2770元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年一月二十二日
书记员 易 惠
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初157号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人田某某，男，回族。2016年11月3日被调兵山市公安局刑事拘留，同年11月16日经调兵山市检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序。于2016年12月9日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员海柳、赵米楠出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年10月22日16时许，被告人田某某到调兵山市贸易城北侧“小海肉店”门前利用镊子对赵某某（被害人）实施扒窃，将赵某某装在兜里价值人民币1600元的“OPPOR7S”牌手机盗走。案发后，被盗手机已返还被害人。2016年11月3日13时许，被告人田某某被调兵山市公安局民警抓获归案。
公诉机关当庭列举了案件的来源及抓捕经过，丢失报告、户口证明、估价鉴定结论。被告人供述与辩解、被害人陈述等证据。公诉机关建议对被告人田某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
四、审理查明的事实和证据
经审理查明：2016年10月22日16时许，被告人田某某到调兵山市贸易城北侧“小海肉店”门前利用镊子对赵某某（被害人）实施扒窃，将赵某某装在兜里价值人民币1600元的“OPPOR7S”牌手机盗走。案发后，被盗手机已返还被害人。2016年11月3日13时许，被告人田某某被调兵山市公安局民警抓获归案。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：被害人赵某某报案称，2016年10月22日16时许，在调兵山市贸易城北侧“小海肉店”门前将手机丢失。调兵山市公安局施荒地派出所民警在辽宁省调兵山市贸易城北侧市场一条街将犯罪嫌疑人田某某抓获。经讯问，田某某对盗窃犯罪事实供认不讳。
2、丢失报告：证明被害人赵某某的“OPPOR7S”牌手机丢失。
3、估价结论：调兵山市价格认定中心对赵某某的“OPPOR7S”牌手机估价结论，价值人民币1600.00元。
4、户籍证明：被告人田某某，男。
5、被害人赵某某陈述：2016年10月22日16时许，在调兵山市贸易城北侧“小海肉店”门前将手机丢失。该手机是2016年2月以2499元的价格购买的。
6、被告人田某某的供述与辩解：2016年10月22日我在调兵山市贸易城北侧市场一条街“小海肉店”门口路过，我看见一个女的在低头整理东西，她的手机揣在上衣右侧口袋里露出来了，我就用右手用镊子把手机露出来的部分拽出来了一点。拽出来之后我就用右手把手机拿出来交到左手放在我上衣口袋里走了，之后我把手机藏在仿古一条街的一个垃圾桶下面了，然后我就回家了。第二天早上我去把手机拿出来了，之后我去我姐家手机落她家了，我也没去取。我偷的是一部OPPO的手机，金色的。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人田某某如实供述自己的罪行且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6399号
罪犯顾怀清，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月17日作出（2012）台椒刑初字第698号刑事判决，以被告人顾怀清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾怀清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾怀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾怀清在�刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾怀清准予减刑一年五个月（刑期自2012年4月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2290号
原告：易红英，女，1965年7月27日生，汉族，江西省于都县人，个体户。
委托代理人:彭道州，男，1966年6月25日出生，汉族，江西省于都县人，个体户，系原告易红英丈夫。特别授权。
被告：钟文俊，男，1980年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告易红英与被告钟文俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易红英到庭参加诉讼，被告钟文俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易红英向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款70000元，并从欠款之日起按月利率2%计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在赣州市××路福服装城经营服装批发，被告在原告处进货。2015年1月31日经结算被告欠原告货款90000元，被告出具欠条一张。被告出具欠条后经原告催收于2015年3月22日转账15000元、2015年6月8日转账5000元，剩余货款70000元经原告多次催收未果，遂诉请法院。
钟文俊未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：
原告经营服装批发，被告在原告处进货，2015年1月31日，经原、被告结算，被告出具欠条一张，言明：“今欠到货款人民币玖万元整（￥90000元）今欠人：钟文俊，2015年1月31日”。被告出具欠条后经原告催收于2015年3月22日给原告转账15000元、2015年6月8日转账5000元，剩余货款70000元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买服装，并就所欠货款向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告就货款未约定逾期付款违约金，原告要求自欠条出具之日起按月利率2%计算无法律依据，但可从欠条出具之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文俊偿还原告易红英货款70000元；
二、被告钟文俊支付原告易红英货款之利息（其中90000元自2015年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2015年3月22日，75000元自2015年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2015年6月8日止，70000元自2015年6月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告钟文俊在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由钟文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 军
代理审判员 叶 琦
代理审判员 康玲英
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 钟玉英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初464号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人郭某，男，1975年8月26日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，个体户；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年11月9日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年9月8日20时30分，被告人郭某饮酒后驾驶小车行驶至株洲市芦淞区南环线建宁大桥至曹家侧大桥以西路段时被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液乙醇含量为145.77mg/100ml。
2017年9月26日，被告人郭某经电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、破案经过、户籍资料、被告人郭某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人郭某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终252号
申请人：邓某，男，1976年9月7日出生，壮族，工作单位：右江区食品药品监督管理局，身份证住址：广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。
被申请人：覃某，女，1980年5月18日出生，壮族，身份证住址：广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：马志林，广西桂百（田林）律师事务所律师。
本院在审理邓某与覃某离婚后财产纠纷一案中，邓某在一审诉讼期间向百色右江区人民法院提出财产保全申请，百色右江区人民法院经审查，于2017年3月22日作出（2017）桂1002民初209号民事裁定，冻结了覃某在中国工商银行账户62×××98、62×××43，中国农业银行账户62×××73、62×××13，广西田阳农村商业银行账户60×××68、60×××18、60×××38的存款共计857234.67元，保全期限为一年。现诉讼保全期限即将届满，邓某于2018年3月20日向本院提出申请，要求对上述存款857234.67元予以续行冻结，并由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司对该财产保全提供责任保险担保（保险单号为：1050604602017000003）。
本院认为，申请人邓某的上述申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人覃某在在中国工商银行账户62×××98、62×××43，中国农业银行账户62×××73、62×××13，广西田阳农村商业银行账户60×××68、60×××18、60×××38的存款共计857234.67元续行冻结六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄晓莉