wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2200号
原告成都凯瑞合贸易有限公司。
法定代表人王玉菲，董事长。
委托代理人钟有帅，该公司总经理。特别授权。
被告杨杰。
原告成都凯瑞合贸易有限公司诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟有帅到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成都凯瑞合贸易有限公司诉称：被告于2013年8月29日、2013年9月12日、2013年11月6日、2013年11月15日四次购买原告酵母精总价值为人民币25095元，被告杨杰于2014年5月给付原告7700元，尚欠原告17395元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求被告给付货款17395元。
被告杨杰未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告杨杰于2013年8月29日、2013年9月12日、2013年11月6日、2013年11月15日四次向原告成都凯瑞合贸易有限公司购买酵母精，总价值为人民币25095元。后被告杨杰给付了原告货款7700元，尚欠原告货款17395元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求被告给付货款17395元。
以上事实，有原、被告双方的身份信息、成都凯瑞合贸易有限公司专用送货单三张、被告向原告出具的收条、原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告杨杰购买原告成都凯瑞合贸易有限公司酵母精，尚欠原告货款17395元，有送货单、收条等予以证实，本院依法予以确认，现原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰在本判决生效后五日内给付原告成都凯瑞合贸易有限公司货款17395元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费235元，依法减半收取118元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 利
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第1093号
上诉人（原审原告）付丽鲜，女，1981年6月19日出生。
委托代理人王志东，男，1981年1月4日出生，沃尔玛公司项目经理。
委托代理人沈斌倜，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）BEHR（北京）涂料有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1616室。
法定代表人乔纳森·沙利文，首席财务官。
委托代理人徐晓丹，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人靳娟，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人付丽鲜因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，付丽鲜诉至原审法院称：2003年7月1日，我入职BEHR公司的关联公司得而达水龙头（中国）有限公司（以下简称得而达公司）担任行政助理兼销售经理。2007年，因业务需要，我被借调到BEHR公司工作。2009年9月1日，BEHR公司与我签订了劳动合同，约定我在得而达公司的工龄连续计算。2011年1月1日，BEHR公司再次与我签订劳动合同。2012年1月13日，BEHR公司让我在劳动合同上签字。2012年12月，BEHR公司才在上述劳动合同上盖章。我与BEHR公司连续订立二次固定期限的劳动合同，BEHR公司应与我签订无固定期限劳动合同而未签订，应支付我双倍工资。我与BEHR公司是无固定期限的劳动合同关系，BEHR公司于2012年12月31日终止与我的劳动关系违法。现诉至法院，要求BEHR公司支付我1.2012年1月1日至2012年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额147735.24元；2.违法解除劳动关系赔偿金差额172357.78元。
BEHR公司辩称：2012年12月21日，我公司与付丽鲜就终止劳动关系达成一致并签订了协议。我公司按照协议支付了付丽鲜相应的补偿。2012年1月1日至2012年12月31日，我公司与付丽鲜签订了劳动合同，无需支付其双倍工资。现不同意付丽鲜的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2009年9月1日，付丽鲜与BEHR公司签订劳动合同书，约定付丽鲜在BEHR公司工作的起始时间为2007年3月26日，合同期限至2010年12月31日，付丽鲜在得而达公司的工作年限将算入付丽鲜在BEHR公司的总工作年限中。2011年1月1日，付丽鲜与BEHR公司签订劳动合同书，约定合同期限至2011年12月31日。2012年1月13日，付丽鲜与BEHR公司签订劳动合同书，约定合同期限至2012年12月31日。2012年12月26日，得而达公司出具工作证明，称付丽鲜自2003年7月1日入职得而达公司，2009年8月31日离职。2012年12月21日，BEHR公司与付丽鲜签订劳动合同终止协议，约定：BEHR公司不再与付丽鲜续签劳动合同；BEHR公司向付丽鲜支付12月份工资9750元、代通知金9450元、劳动合同终止经济补偿73867.62元、2012年未休年休假补偿3910.32元、第13个月工资9450元及2012年奖金；付丽鲜同意并接受除本通知规定外，不存在需向付丽鲜支付任何金额或可能使得公司需要向付丽鲜支付一定金额的任何其他安排。付丽鲜在”本人确认并承认本人已经阅读并完全理解本通知，且本人自愿在此签署本通知并将遵守本通知中的所有义务”项后签名。BEHR公司已支付付丽鲜12月份工资、代通知金、劳动合同终止经济补偿、2012年未休年休假补偿、第13个月工资和2012年奖金。在原审法院庭审中，付丽鲜称其在BEHR公司的欺诈和故意诱导下签订上述协议，付丽鲜就其所述未举证。
2013年3月22日，付丽鲜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求BEHR公司支付双倍工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第05225号裁决书裁决：驳回付丽鲜的请求。付丽鲜对仲裁裁决持有异议，故诉至原审法院。
原审法院认为：当事人在履行劳动合同过程中应遵循诚实信用的原则。付丽鲜与BEHR公司签订的劳动合同终止协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。付丽鲜称其在BEHR公司的欺诈和故意诱导下签订上述协议，因就其所述未举证，故法院不予采信。BEHR公司与付丽鲜在劳动合同终止协议中确认除本通知规定外，不存在需向付丽鲜支付任何金额或可能使得公司需要向付丽鲜支付一定金额的任何其他安排，且付丽鲜确认本人已经完全理解通知并遵守通知中的所有义务。现该劳动合同终止协议已履行完毕，付丽鲜在领取了相关经济补偿后再要求BEHR公司支付双倍工资、赔偿金，有悖诚实信用原则，法院对其全部诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：驳回付丽鲜的全部诉讼请求。
判决后，付丽鲜不服，以《劳动合同终止》违背付丽鲜真实意思表示、BEHR公司存在欺诈行为为由上诉至本院，坚持其起诉要求。BEHR公司同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第05225号裁决书、劳动合同书、《劳动合同终止》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案已经查明的事实，《劳动合同终止》上有BEHR公司的签章和付丽鲜的签名，且已实际履行，应视为双方真实意思表示，双方均应遵守约定。现付丽鲜上诉称BEHR公司在签订《劳动合同终止》时存在欺诈行为，致使付丽鲜违背自己真实意思表示签订上述协议，因付丽鲜未能就BEHR公司的欺诈行为充分举证，故对其所述，本院难以采信，对其上诉请求，本院亦难以支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由付丽鲜负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由付丽鲜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 张玉娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯晓雪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初833号
原告：龙星化工股份有限公司。
委托诉讼代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
被告：邯郸裕泰煤化工有限公司。
委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告龙星化工股份有限公司（以下简称龙星公司）与被告邯郸裕泰煤化工有限公司（以下简称裕泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙星公司的委托诉讼代理人杨欢欢、韩国璞，被告裕泰公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙星公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告预付款共计205870元；二、被告支付原告自2016年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告的材料供应商，双方于2015年6月25日签订《买卖合同》，约定被告向原告供应焦油，数量3000吨，结算方式为预付款，合同期限为2015年6月25日至2015年12月31日。合同起订后，原告依约向被告预付了货款，被告向原告供应了部分货物，到合同终止时，原告在被告处尚有205870元的预付款。2016年4月24日，经双方对账，被告对此不持异议。原告向被告主张未果。
裕泰公司承认原告在本案中主张的事实，但认为逾期付款利息应当自起诉之日起计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对龙星公司主张的事实予以确认。该欠款事实清楚，证据充分，被告未及时返还原告，应承担民事责任。原告诉请被告返还货款205870元及利息（利息从2016年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称利息计算自起诉之日起计算，因双方签订的《买卖合同》约定的有效期限为2015年6月25日起至2015年12月31日止，但裕泰公司未按期履行义务，其应当于2016年1月1日向龙星公司返还预付货款，原告主张自2016年1月1日开始计算预付货款的利息，本院予以支持。被告该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸裕泰煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙星化工股份有限公司货款205870元及利息（利息从2016年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，减半收取计2317.5元，由被告邯郸裕泰煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 霍观涛
丹东市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽06委赔10号
赔偿请求人：谭英军，男，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：姜传祥、王岩，均系辽宁中天律师事务所律师。
赔偿义务机关：丹东市振安区人民检察院，住所地辽宁省丹东市振安区。
法定代表人：李琦，系该院检察长。
委托代理人：王玉章，男，系该院检察员。
委托代理人：庄严，女，系该院助检员。
复议机关：丹东市人民检察院，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：周昊，系该院检察长。
赔偿请求人谭英军因无罪逮捕申请丹东市振安区人民检察院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人谭英军称，1993年9月17日，丹东市公安局振安分局认为赔偿请求人涉嫌诈骗罪，对请求人收容审查。1993年11月22日，经赔偿义务机关批准，对请求人予以逮捕。1994年5月13日，赔偿请求人因病被取保候审。1994年11月30日，赔偿请求人再次被收押。1996年12月24日，赔偿请求人被取保候审。2012年9月27日，赔偿请求人被拘留。2013年2月25日，赔偿请求人被监视居住。2013年8月24日，赔偿请求人被解除监视居住。该案至今未有结论。请求赔偿义务机关支付人身自由赔偿金304086.50元；支付医疗费10000元、护理费50000元、营养费20000元、后续治疗费50000元，小计130000元；支付误工费828000元；支付残疾赔偿金100000元；支付精神损害抚慰金2000000元；支付上访费用500000元；赔偿义务机关书面赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
经审理查明，1993年9月17日，丹东市公安局振安分局以诈骗罪对赔偿请求人实施收容审查。1993年11月20日，赔偿义务机关批准对赔偿请求人逮捕。1994年5月14日，赔偿请求人被变更强制措施取保候审。1996年4月1日，赔偿请求人再次被收监。1996年12月24日，赔偿请求人被再次取保候审。赔偿请求人共被限制人身自由508天。2013年2月25日，赔偿请求人被监视居住。2013年8月24日，赔偿请求人被解除监视居住。该案至今未有结论。2016年1月29日赔偿请求人申请丹东市公安局振安分局国家赔偿，丹东市公安局振安分局于2016年3月28日作出丹公（安）赔决字[2016]01号国家赔偿决定书，对其提出的人身自由损害赔偿申请告之应向丹东市振安区人民检察院申请，赔偿请求人不服，向丹东市公安局申请复议。因丹东市公安局未予答复，赔偿请求人向丹东市振安区人民检察院提出赔偿申请，赔偿义务机关在法定期限内未作出赔偿决定，赔偿请求人向丹东市人民检察院申请复议。丹东市人民检察院在法定期限内未作出复议决定，赔偿请求人遂向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
上述事实有（2016）01号国家赔偿决定书、收押案犯登记表、收容审查通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、收押案犯登记表、监视居住决定书、解除监视居住决定书、赔偿申请书、复议申请书等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）项规定：“取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任”。本案赔偿请求人被赔偿义务机关批准逮捕后，先后被取保候审、监视居住，在解除监视居住后，该案至今未有结论，故赔偿请求人符合法律规定的赔偿条件，丹东市振安区人民检察院作为该案的批捕机关，应当承当赔偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第五条二款规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，赔偿请求人主张其第二次被收押的日期为1994年11月30日，但是其提交的证据不足以证明该事实。其申请本院调取相关证据，本院核实该案的办案单位丹东市公安局振安分局提交的收容审查材料、解除收容审查材料和提审手续，亦不能证明赔偿请求人主张的事实，而赔偿义务机关提交的收押案犯登记表中载明赔偿请求人第二次被收押的日期为1996年4月1日，故应认定其被限制人身自由的天数为508天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”赔偿请求人谭英军共被限制人身自由508天，赔偿义务机关应按照国家2016年度职工日平均工资的计算标准予以赔偿。赔偿请求人提出的支付人身自由赔偿金304086.50元没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿义务机关应当在赔偿请求人的经常居住地所在社区为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过依照<中华人民共和国国家赔偿法>第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”谭英军被无罪羁押达508天，其身心受到的影响较大，赔偿义务机关应赔偿赔偿请求人谭英军精神损害抚慰金8000元。赔偿请求人提出的精神损害抚慰金20000000元的赔偿请求于法无据，不予支持。《中华人民共和国看守所条例》第三条规定管理人犯的生活和卫生是看守所的任务之一。该条例第二十六条更进一步规定看守所应当配备必要的医疗器械和常用药品，人犯患病，应当给予及时治疗；需要到医院治疗的，当地医院应当负责治疗；病情严重的可以依法取保候审。根据该条例规定，本案的赔偿义务机关不是赔偿请求人的监管机关，故赔偿请求人提出的支付医疗费10000元、护理费50000元、营养费20000元、后续治疗费50000元、误工费828000元、残疾赔偿金100000元的赔偿请求属于请求赔偿主体错误，不予支持。赔偿请求人谭英军提出的上访费用500000元的赔偿请求不属于国家赔偿的范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第十九条（六）项、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、赔偿义务机关丹东市振安区人民检察院应按照国家2016年度职工日平均工资标准赔偿赔偿请求人谭英军被限制人身自由508天的人身自由赔偿金，本院赔偿委员会于该标准公布后十五日内，以通知书的形式确定具体的赔偿数额；
二、赔偿义务机关丹东市振安区人民检察院赔偿赔偿请求人谭英军精神损害抚慰金8000元并在赔偿请求人经常居住地所在社区为谭英军公开恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；
三、驳回赔偿请求人谭英军的其他赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月二十七日
九三年：14+31+30+31＝106天九四年：31+28+31+30+14＝134天
九六年30+31+30+31+31+30+31+30+24＝268天
106+134+268＝508
丹东市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）辽06委赔10号赔偿请求人：谭英军，男，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：姜传祥、王岩，均系辽宁中天律师事务所律师。赔偿义务机关：丹东市振安区人民检察院，住所地辽宁省丹东市振安区。法定代表人：李琦，系该院检察长。委托代理人：王玉章，男，系该院检察员。委托代理人：庄严，女，系该院助检员。复议机关：丹东市人民检察院，住所地丹东市振兴区。法定代表人：周昊，系该院检察长。赔偿请求人谭英军因无罪逮捕申请丹东市振安区人民检察院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人谭英军称，1993年9月17日，丹东市公安局振安分局认为赔偿请求人涉嫌诈骗罪，对请求人收容审查。1993年11月22日，经赔偿义务机关批准，对请求人予以逮捕。1994年5月13日，赔偿请求人因病被取保候审。1994年11月30日，赔偿请求人再次被收押。1996年12月24日，赔偿请求人被取保候审。2012年9月27日，赔偿请求人被拘留。2013年2月25日，赔偿请求人被监视居住。2013年8月24日，赔偿请求人被解除监视居住。该案至今未有结论。请求赔偿义务机关支付人身自由赔偿金304086.50元；支付医疗费10000元、护理费50000元、营养费20000元、后续治疗费50000元，小计130000元；支付误工费828000元；支付残疾赔偿金100000元；支付精神损害抚慰金2000000元；支付上访费用500000元；赔偿义务机关书面赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。经审理查明，1993年9月17日，丹东市公安局振安分局以诈骗罪对赔偿请求人实施收容审查。1993年11月20日，赔偿义务机关批准对赔偿请求人逮捕。1994年5月14日，赔偿请求人被变更强制措施取保候审。1996年4月1日，赔偿请求人再次被收监。1996年12月24日，赔偿请求人被再次取保候审。赔偿请求人共被限制人身自由508天。2013年2月25日，赔偿请求人被监视居住。2013年8月24日，赔偿请求人被解除监视居住。该案至今未有结论。2016年1月29日赔偿请求人申请丹东市公安局振安分局国家赔偿，丹东市公安局振安分局于2016年3月28日作出丹公（安）赔决字[2016]01号国家赔偿决定书，对其提出的人身自由损害赔偿申请告之应向丹东市振安区人民检察院申请，赔偿请求人不服，向丹东市公安局申请复议。因丹东市公安局未予答复，赔偿请求人向丹东市振安区人民检察院提出赔偿申请，赔偿义务机关在法定期限内未作出赔偿决定，赔偿请求人向丹东市人民检察院申请复议。丹东市人民检察院在法定期限内未作出复议决定，赔偿请求人遂向本院赔偿委员会提出赔偿申请。上述事实有（2016）01号国家赔偿决定书、收押案犯登记表、收容审查通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、收押案犯登记表、监视居住决定书、解除监视居住决定书、赔偿申请书、复议申请书等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）项规定：“取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任”。本案赔偿请求人被赔偿义务机关批准逮捕后，先后被取保候审、监视居住，在解除监视居住后，该案至今未有结论，故赔偿请求人符合法律规定的赔偿条件，丹东市振安区人民检察院作为该案的批捕机关，应当承当赔偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第五条二款规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，赔偿请求人主张其第二次被收押的日期为1994年11月30日，但是其提交的证据不足以证明该事实。其申请本院调取相关证据，本院核实该案的办案单位丹东市公安局振安分局提交的收容审查材料、解除收容审查材料和提审手续，亦不能证明赔偿请求人主张的事实，而赔偿义务机关提交的收押案犯登记表中载明赔偿请求人第二次被收押的日期为1996年4月1日，故应认定其被限制人身自由的天数为508天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”赔偿请求人谭英军共被限制人身自由508天，赔偿义务机关应按照国家2016年度职工日平均工资的计算标准予以赔偿。赔偿请求人提出的支付人身自由赔偿金304086.50元没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿义务机关应当在赔偿请求人的经常居住地所在社区为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过依照第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”谭英军被无罪羁押达508天，其身心受到的影响较大，赔偿义务机关应赔偿赔偿请求人谭英军精神损害抚慰金8000元。赔偿请求人提出的精神损害抚慰金20000000元的赔偿请求于法无据，不予支持。《中华人民共和国看守所条例》第三条规定管理人犯的生活和卫生是看守所的任务之一。该条例第二十六条更进一步规定看守所应当配备必要的医疗器械和常用药品，人犯患病，应当给予及时治疗；需要到医院治疗的，当地医院应当负责治疗；病情严重的可以依法取保候审。根据该条例规定，本案的赔偿义务机关不是赔偿请求人的监管机关，故赔偿请求人提出的支付医疗费10000元、护理费50000元、营养费20000元、后续治疗费50000元、误工费828000元、残疾赔偿金100000元的赔偿请求属于请求赔偿主体错误，不予支持。赔偿请求人谭英军提出的上访费用500000元的赔偿请求不属于国家赔偿的范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第十九条（六）项、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：一、赔偿义务机关丹东市振安区人民检察院应按照国家2016年度职工日平均工资标准赔偿赔偿请求人谭英军被限制人身自由508天的人身自由赔偿金，本院赔偿委员会于该标准公布后十五日内，以通知书的形式确定具体的赔偿数额；二、赔偿义务机关丹东市振安区人民检察院赔偿赔偿请求人谭英军精神损害抚慰金8000元并在赔偿请求人经常居住地所在社区为谭英军公开恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；三、驳回赔偿请求人谭英军的其他赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年四月二十七日九三年：14+31+30+31＝106天九四年：31+28+31+30+14＝134天九六年30+31+30+31+31+30+31+30+24＝268天106+134+268＝508
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2568号
原告于海洋，男，1989年1月17日生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人岳增明，山东泰景律师事务所律师。
委托代理人李振浩，山东泰景律师事务所律师。
被告邵明庭，男，1971年3月24日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人郑福海，山东福海律师事务所律师。
委托代理人刘玉东，山东福海律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人高希娟，该公司职工。
委托代理人赵凤军，该公司职工。
原告于海洋与被告邵明庭、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振浩、被告邵明庭的委托代理人刘玉东、被告太平财保临沂支公司的委托代理人赵凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋诉称，2016年6月25日20时20分许，被告邵明庭驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿河东区温泉路由北向南行驶至事故路段，与原告于海洋驾驶的自行车相撞，致原告于海洋受伤并住院治疗，山地车严重损坏。此事故经河东交警部门认定，被告邵明庭负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号轿车在被告太平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。为维护原告于海洋的合法权益，请求法院判决二被告赔偿原告于海洋各项经济损失共计13000元，并由二被告承担诉讼费用。庭前原告于海洋将诉讼请求变更为25000元。
被告邵明庭辩称，我方已经购买交强险，在交强险赔付范围外的合理合法损失，我方予以承担。
被告太平财保临沂支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告于海洋合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2016年6月25日20时20分许，被告邵明庭驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿河东区温泉路由北向南行驶至温泉路与人民大街交汇北30米路段时，与前方顺行的原告于海洋驾驶的自行车和季作准驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告于海洋受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2016年7月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2016]第00339号道路交通事故认定书，认定被告邵明庭负事故全部责任，原告于海洋和季作准无事故责任。
原告于海洋系临沂市国远汽车销售有限公司职工，受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗3天，为治疗伤情共产生医疗费用6353.4元。原告住院期间由其婶子郑安利护理，护理人员系城镇居民。2016年8月6日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2016]鉴字第1325号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定于海洋的损伤误工期评定为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告于海洋支付鉴定费810元。2016年6月25日，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司作出临精评字（2016）第141号价格评估报告书，结论为：山地自行车的车损价值为1887元。原告于海洋为此支付评估费300元。庭审中，二被告对鉴定意见和车损报告提出异议，但在规定的期限内仅提交了要求对误工期和护理期进行重新鉴定的书面申请，后在鉴定前又撤回了该申请。
另查明，鲁Ｑ×××××号轿车的登记车主和实际车主为被告邵明庭，该车在被告太平财保临沂支公司投保交强险，事发时在保险期内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2016]第00339号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因事故车辆鲁Ｑ×××××号轿车在被告太平财保临沂支公司投保了交强险，故原告于海洋的损失应先由被告太平财保临沂支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告邵明庭予以赔偿。
根据原告于海洋提供的证据能够证明其系临沂市国远汽车销售有限公司职工，但因原告于海洋未提供相关银行打款明细或者有其本人签名的工资发放表，对其提供的收入证明本院不予采信，本院酌情参照批发和零售业标准计算原告的误工费用。原告于海洋因本次交通事故造成的损失为：医疗费6353.4元、病案复印费17元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、误工费11042.1元（122.69元/天×90天）、护理费259.26元（86.42元/天×3天）、营养费酌情支持900元、鉴定费810元、交通费酌情支持50元、车损1887元、评估费300元，以上共计21708.76元。以上损失，应先由被告太平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿20581.76元，剩余损失1127元由被告邵明庭予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告于海洋因交通事故造成的各项经济损失共计21708.76元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿20581.76元，由被告邵明庭赔偿1127元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于海洋的其它诉讼请求。
案件受理费425元，财产保全费170元，由原告于海洋负担55元，由被告邵明庭负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹永浩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民小字第69号
原告浚县王庄乡宏胜预制厂。
法定代表人何红彦，该厂厂长。
被告田广（又名田某），男，1972年2月22日出生，汉族，农民。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂与被告田广买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员冯小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告浚县王庄乡宏胜预制厂的法定代表人何红彦到庭参加诉讼。被告田广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂诉称：2002年8月被告因盖房需要从我厂购买楼板及其他建材，至今仍欠款486元。经原告多次催要，被告至今未支付。
被告田广未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明：2002年8月被告因盖房需要购买原告的楼板及其他建材，被告至今仍欠原告486元。经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原告浚县王庄乡宏胜预制厂提供的证据能购证明被告欠其486元货款的事实，可以证明原、被告双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付拖欠的486元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田广于判决生效后三日内支付原告浚县王庄乡宏胜预制厂欠款486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田广负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一五年九月十日
书记员 李 标
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民认（仲协）字第10号
申请人杭州赛特医疗器械有限公司。
法定代表人叶永强。
委托代理人林淑军，浙江方伦律师事务所律师。
被申请人尚中禾健康管理咨询（上海）有限公司。
法定代表人曹美珠。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
申请人杭州赛特医疗器械有限公司（以下简称“赛特公司”）与被申请人尚中禾健康管理咨询（上海）有限公司（以下简称“尚中禾公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人赛特公司称：2014年4月29日，赛特公司与尚中禾公司以电子邮件方式签订了《眼科光学相干断层扫描仪供货协议》，该协议第十一条约定“本协议未尽事宜，双方协商解决；若发生不能解决的争议，应交由本协议签订所有地的仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁”。现赛特公司认为，根据我国合同法对通过数据电文方式签订的，以收件人的主营业地为合同成立的地点的规定，本案的仲裁机构应当确认为最终收件的赛特公司所在地的“杭州仲裁委员会”，现赛特公司请求人民法院确认该仲裁条款有效。
被申请人尚中禾公司辩称：赛特公司所述双方签订协议的事实、过程以及该协议所约定仲裁条款内容的事实均属实。但因该仲裁条款未约定明确的仲裁机构，且双方当事人不能达成补充协议，故该仲裁条款应当被认定为无效。
经审理查明：
本案当事人双方所述签订《眼科光学相干断层扫描仪供货协议》的事实过程以及该协议所约定仲裁条款内容的事实均属实。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，因双方当事人对仲裁机构并未作出一致的选定意见，且不能达成补充协议，属于该条款规定的仲裁协议无效的情形。故本院对本案双方当事人于2014年4月29日签订的《眼科光学相干断层扫描仪供货协议》中约定的仲裁条款确认为无效。赛特公司要求确认该仲裁条款有效无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：
确认申请人杭州赛特医疗器械有限公司与被申请人尚中禾健康管理咨询（上海）有限公司于2014年4月29日签订的《眼科光学相干断层扫描仪供货协议》中的仲裁条款无效。
本案案件受理费人民币400元，由申请人杭州赛特医疗器械有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00818号
原告：刘腾腾，女，1988年11月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：ＸＸ，男，1988年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告刘腾腾诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘腾腾到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘腾腾诉称：2015年1月30日，被告ＸＸ以资金周转困难为由向原告借款61400元，由被告亲笔签字的借条为证。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿，请求判令被告偿还借款61400元及逾期利息。
原告向本院提供如下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格，二、欠条，证明借款事实。
被告ＸＸ未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年5月30日，被告ＸＸ向原告借款50000元，原告当时手中无款，便带ＸＸ一起到他人处借了月息3分的50000元款交给了ＸＸ，2015年1月30日，原告向ＸＸ催要借款，ＸＸ无钱偿还，给原告出具欠条一张，载明：“今ＸＸ2015年1月30日341226198802160015借刘腾腾陆万壹仟肆佰元整（61400.00元）2015、1、30日。ＸＸ”。（61400元中本金为50000元，余款为利息等）。后原告向被告ＸＸ催要，被告未偿还。
上述事实，由原告的身份证、被告出具的欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告借原告50000元，由被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，被告应当偿还。原被告约定的月息过高，可按同期银行贷款利率的四倍计算。被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘腾腾借款本金人民币50000元及利息（从2013年5月31日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取668元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一五年四月八日
书记员 王冰蕊
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4364号
上诉人（原审原告）：洛阳龙羽格锐建材有限公司。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
委托代理人：周滨，男，特别授权。
委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：楚要强，男。
委托代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人洛阳龙羽格锐建材有限公司（以下简称龙羽格锐公司）因与被上诉人楚要强劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙羽格锐公司委托代理人李琳、周滨，被上诉人楚要强及其委托代理人聂号召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙羽格锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付放假期间的生活费及经济补偿金。事实与理由：原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法改判。首先，上诉人与被上诉人的劳动合同2015年6月30日到期终止。其次，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动合同终止的，无需承担经济补偿金等各项赔偿。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，望判如所请。
楚要强答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
龙羽格锐公司向一审法院起诉请求：1、依法判定龙羽格锐公司无需向楚要强支付人民币20949元经济补偿金；2、龙羽格锐公司无需向楚要强支付11600元放假期间待遇；3、要求楚要强承担诉讼费用。
一审法院查明：楚要强于2008年11月到龙羽格锐公司处工作，双方签订有劳动合同，2014年6月27日续签劳动合同一份，合同载明：合同为固定期限劳动合同，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。龙羽格锐公司为楚要强缴纳社会保险自2009年9月至2013年7月。2015年6月因龙羽格锐公司停产，通知楚要强放假。楚要强向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜阳县劳动人事仲裁委员会宜劳人仲案字[2016]第22号仲裁裁决书裁决如下：1、楚要强与龙羽格锐公司之间于2008年11月至2016年4月存在劳动关系；2、依法解除楚要强与龙羽格锐公司之间的劳动关系；3、龙羽格锐公司依法支付楚要强经济补偿金20949元；4、龙羽格锐公司支付楚要强从2015年7月至2016年4月放假期间待遇11600元；5、楚要强其它仲裁请求予以驳回。龙羽格锐公司不服仲裁起诉至该院。
一审法院另查明：楚要强2015年6月前12个月平均工资为2793.20元。龙羽格锐公司未为楚要强缴纳社会保险费。龙羽格锐公司系其他有限责任公司，经营范围为粉煤灰、固体工业废渣、矿山尾矿、建材制品（墙体砖、空心体块砖、砖砌块）及金属氧化物提取的研发、生产、销售。
一审法院认为：龙羽格锐公司在其与楚要强劳动关系存续期间，未为楚要强缴纳社会保险，楚要强解除劳动合同的，龙羽格锐公司应支付经济补偿金。因龙羽格锐公司在2015年6月30日合同到期后未解除与楚要强的劳动关系，视为按照原劳动合同约定的内容继续履行，双方劳动关系仍然存在，故双方劳动关系存续期间为2008年11月至2016年4月。非因劳动者原因造成用人单位停工、停产的，未超过一个月工资支付周期的应当按照正常工作时间支付工资。超过一个月支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十八条之规定，判决：一、洛阳龙羽格锐建材有限公司支付楚要强经济补偿金20949元；二、洛阳龙羽格锐建材有限公司支付楚要强放假期间生活费11600元。上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：龙羽格锐公司在其与楚要强劳动关系存续期间，未为楚要强缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的以及用人单位损害劳动者合法权益的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故本案龙羽格锐公司应当向楚要强支付经济补偿金。龙羽格锐公司在2015年6月30日合同到期后未解除与楚要强的劳动关系，视为按照原劳动合同约定的内容继续履行，故双方劳动关系存续期间为2008年11月至2016年4月。一审判决龙羽格锐公司支付楚要强从2015年7月至2016年4月放假期间待遇11600元，符合相关法律法规、政策的规定，本院予以维持。综上，龙羽格锐公司上诉称不应支付楚要强经济补偿金及放假期间生活费的请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚显营
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4548号
申请执行人：朱凯，男，1990年12月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区万国中心B幢21038室。组织机构代码：67475541-8。
法定代表人：虞明锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1113号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦一杭
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱水芬
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审40号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高阳县杨屯第一染纱厂二厂，住址河北省高阳县杨家屯。注册号130628200004451。
法定代表人杨广成，男，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】97号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，污水处理池2个，建筑面积697平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】97号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】97号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】97号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审40号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人高阳县杨屯第一染纱厂二厂，住址河北省高阳县杨家屯。注册号130628200004451。法定代表人杨广成，男，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】97号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，污水处理池2个，建筑面积697平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】97号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】97号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】97号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  牛素敏
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行申2号
再审申请人（一审原告）：丘海生，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告）：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区乐平镇府前路1号。
法定代表人：叶信标，该镇镇长。
再审申请人丘海生因与被申请人佛山市三水区乐平镇人民政府城乡规划行政赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法行初字第122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2016年10月12日，丘海生向本院提交《撤诉书》申请撤回再审。
本院经审查认为，丘海生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许丘海生撤回再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘敏君
第2页共2页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第219号
申请执行人：徐存，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：山东齐河正翔饲料有限公司。
负责人：贾广志，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行徐存与山东齐河正翔饲料有限公司（2014）齐执字第219号买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成以物抵债执行和解协议，申请执行人徐存同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第1011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年三月十七日
书记员 ： 韩 涛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初659号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人盛某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月24日23时48分许，被告人盛某某饮酒后驾驶川AXXX**红色奇瑞牌小型轿车，沿本市武侯区望江路从九眼桥方向向望江公园方向行驶，当行驶至望江公园后门处时被交警挡获。现场酒精呼气检测其血液酒精含量为114毫克/100毫升，提取血液样本鉴定，血液乙醇浓度为100.7毫克/100毫升。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、交通违法记录查询、呼气酒精含量记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、证人身份信息、证人证言、被告人的供述、现场笔录及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、光盘及制作说明等。公诉机关认为，被告人盛某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人盛某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人盛某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为100.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某某系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人盛某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 欧阳静
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执900号
申请执行人：王延印。
申请执行人：李传玲。
被执行人：陶振其。
被执行人：王玉荣。
本院在执行申请执行人王延印、李传玲与被执行人陶振其、王玉荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢152号
申请执行人金艳芳
被执行人赵琴
申请执行人金艳芳与被执行人赵琴民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0721民初2209号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2209号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李英昊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更73号
罪犯阿孜合拉，男，1973年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）普中刑二初字第90号刑事判决，以被告人阿孜合拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年4月27日起至2023年4月26日止。判决生效后，该犯于2008年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯阿孜合拉共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿孜合拉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯阿孜合拉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿孜合拉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿孜合拉减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
湖北省建县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂建始行初字第00012号
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡木桥村。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人李杰锋（特别授权），该公司法律顾问。
被告建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人谢忠华，该局局长。
委托代理人（特别授权）李光轩，该局政策法规股和劳动保障监察股股长。
委托代理人（特别授权）吴芳，该局政策法规股和劳动保障监察股工作人员。
第三人张定灿。
委托代理人钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者，
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司不服被告建始县人力资源和社会保障局作出的建人社工认字（2013）88号《认定工伤决定书》，于2014年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月21日立案受理后，依法向被告建始县人力资源和社会保障局送达了应诉通知书及起诉状副本等文书，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知张定灿作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司的委托代理人李杰锋，被告建始县人力资源和社会保障局的委托代理人李光轩、吴芳，第三人张定灿及其委托代理人钟民森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告建始县人力资源和社会保障局于2013年12月9日作出的建人社工认字（2013）88号《认定工伤决定书》，载明：申请人称，2013年8月23日晚上11时许，在恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司井下采煤时，不幸被采煤运输机械致伤右手，伤后入住恩施州中心医院治疗。
申请人向我局提交了两份证言材料：1、张某某的证言：张定灿与我是同班工人，2013年8月23日下午同时上班的过程中，张定灿不幸将右手致伤；2、张某的证言：我于2013年6月27日到该公司从事井下采煤工作至今，张定灿与我是同班工人，张定灿于2013年8月23日下午同时上晚班的过程中，不幸将右手致伤。
2013年11月21日，我局对该公司地面负责人的调查笔录：“张定灿是我公司的工人，是采煤工，他是在我公司受了伤的。但是具体情况我不清楚”。
以上事实证明，张定灿与恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司存在劳动关系；2013年8月23日，张定灿在恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司井下采煤时不幸被采煤运输机械致伤右手，伤后送往恩施州中心医院住院治疗，诊断为：右手拇、示、中、环指离断伤。
综上所述，张定灿受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告建始县人力资源和社会保障局对作出的本案所诉具体行政行为向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
2、行政执法员证，证明被告单位负责该案的工作人员具有行政执法资格；
3、工伤认定的案卷材料，（1）、申请人身份证、工伤认定申请表、工伤认定申请书，证明申请人的身份和提交申请的事实，（2）恩施州中心医院诊断证明单，证明张定灿的伤情，（3）张某某、张某的证明，证明张定灿在原告处工作时受伤的事实，（4）工伤认定举证通知书、工伤调查笔录、送达回证、认定工伤决定书，证明被告按照程序作出了认定工伤决定；
4、恩施州人力和社会保障局作出的复议决定书，证明被告的认定工伤决定经复议得到维持。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4以及证据3中的（2）、（3）无异议，对被告提交的证据3中第三人的工伤认定申请表、工伤认定申请书的真实性有异议，认为签名不是第三人张定灿本人所为，也没有盖章或捺印，属于程序不合法。
第三人对被告提交的全部证据无异议，并说明《工伤认定申请表》和《工伤认定申请书》是自己委托代理人填写后亲自交到被告处的。
对各方无争议的证据本院予以采信；对原告有异议的第三人的工伤认定申请表、工伤认定申请书的真实性因第三人当庭对其进行了肯定并予以了说明，对其真实性本院予以采信。
原告诉称，从工伤认定申请表和工伤认定申请书原件上可以看出，虽然写有第三人的姓名，但无第三人签名和捺印。该事实可以确凿地证明：第三人未申请工伤认定。被告对未经第三人签名捺印的工伤认定申请作出工伤确认，于法于理无据，现诉请人民法院对建始县人力资源和社会保障局建人社工认字（2013）第88号《工伤认定决定书》依法予以撤销。
原告提交的证据有：1、州人社复决（2014）3号《行政复议决定书》；2、2013078号《工伤认定申请表》、3、原告的营业执照、法人身份证明。
经庭审质证，被告和第三人对原告提交的证据的证实性无异议。
第三人述称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求法院依法维持。
经审理查明，2013年8月23日晚11时许，第三人张定灿在原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司井下采煤时被采煤运输机械致伤右手，伤后经恩施州中心医院治疗，诊断为：右手拇、示、中、环指离断伤。被告建始县人力资源和社会保障局依据第三人的申请，于2013年12月9日作出《建人社工认字（2013）88号认定工伤决定书》，原告不服，向恩施自治州人力资源和社会保障局申请复议，恩施自治州人力资源和社会保障局于2014年3月3日作出州人社复决在（2014）3号《行政复议决定书》，认为，被告作出建人社工认字（2013）88号《认定工伤决定书》的具体行政行为程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，决定维持了该具体行政行为。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的建人社工认字（2013）88号《认定工伤决定书》的具体行政行为。
本院认为，被告建始县人力资源和社会保障局作出的建人社工认字（2013）88号《认定工伤决定书》的具体行政行为程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，原告诉请撤销的理由不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定判决如下：
维持被告建始县人力资源和社会保障局作出的建人社工认字（2013）88号《认定工伤决定书》的具体行政行为。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人期满后7日仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 田 淼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨年姣
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第151号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，46岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年4月20日，被告人林某某窜至芗城区新浦路芗城中学大门口，将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给林某甲。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人林某某在判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲的证言，案件来源及归案经过说明、情况说明，现场图、现场照片，人口信息资料，强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人林某某的劣迹情况，在量刑时可予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人林某某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐晓雯
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第212号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路23号，组织机构代码00252728-7。
法定代表人何晓武，局长。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人胡建锁。
被执行人周春微。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年5月23日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2012）第172号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡建锁、周春微履行缴纳加处滞纳金一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2012年12月13日作出温瓯泽计生征字（2012）第172号征收社会抚养费决定，决定对被执行人征收社会抚养费25464元，并限被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社�抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请执行人于2012年12月13日将社会抚养费征收决定书送达被执行人，要求被执行人胡建锁、周春微缴纳社会抚养费25464元。2013年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳社会抚养费滞纳金。被执行人胡建锁、周春微在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2012年12月13日作出温瓯泽计生征字（2012）第172号征收社会抚养费决定加处的滞纳金（加处滞纳金不超过25464元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 蔡新星
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 潘素莉
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河非诉行审字第0018号
申请人江苏省淮安质量技术监督局（以下简称“市质监局”），住所地在淮安市健康西路87号。
法定代表人王永跃，该局局长。
委托代理人唐胜新。
委托代理人张晓明。
被申请人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称“市专用汽车制造公司”），住所地在淮安经济开发区迎宾大道10号。
法定代表人胡波。
申请人市质监局于2014年4月29日作出（淮）质监罚字（2014）第016号行政处罚决定。认定，被申请人市专用汽车制造公司，未向国务院产品质量监督部门备案有关信息，违反了《缺陷汽车产品召回管理条例》第十条规定，依据该《条例》第二十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定给予行政处罚：1、责令改正；2、处以罚款伍万元（50000元）。2014年11月17日申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院申请强制执行被申请人未交纳的罚款50000元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并送达了听证通知书，被申请人未按规定的时间到庭参加听证。经听证审查，本院认为，申请人向本院申请执行的（淮）质监罚字（2014）第016号行政处罚决定书中，当事人（即本案被申请人）为淮安市专用汽车有限公司，根据申请人提供的证据材料相互印证，行政处罚决定书中的当事人应当为淮安市专用汽车制造有限公司，且申请人已作出（淮）质监补字（2014）016号行政处罚补正决定书，该行政处罚决定已经生效，并具有可供执行内容，现申请人在法定的期限内提出申请并属本院管辖。申请人市质监局对被申请人市专用汽车制造公司作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人江苏省淮安质量技术监督局于2014年4月29日作出的（淮）质监罚字（2014）第016号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
审 判 员 章晓强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱惠娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃物民一初字第66号
原告：黄木森。
委托代理人：于晓燕，正元法律服务所法律工作者。
被告：黄玉坡。
被告：王玉华。
被告：张根苗。
原告黄木森诉被告黄玉坡、王玉华、张根苗排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员游祥祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木森及其委托代理人于晓燕，被告黄玉坡、王玉华均到庭参加了诉讼；被告张根苗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在自己的宅基地内修建院墙时，遭到三被告一家人的阻碍，且三被告将原告建的院墙多次拆掉，毁坏墙砖。因被告被迫停工，双方多次发生纠纷，至今原告停工待建。经村及乡政府多次调解未果。因此原告为维护自己的合法权益，更为了早日将院墙建好，形成完整的院落，原告诉至法院，要求判决三被告停止阻碍原告施工建院墙，以及要求被告赔偿原告的经济损失2000元。
被告黄玉坡、王玉华辩称：我拆墙的原因是原告挨着我的宅基北墙30公分的滴水，在仅靠我北墙外皮5、6公分处挖槽，原告垒砖墙，我给他扒了，我问他是谁让他建的，他说是公社。原告的墙头仅挨着我的北墙，我没办法修房。2013年雨水大，北房三间了泡倒两间，且原告的井水经常溢出。
被告张根苗未提交答辩状。
经征得到庭当事人及诉讼参加人的同意，确定本案审理的焦点问题为：原告要求三被告停止阻碍原告施工建院墙并赔偿损失2000元的事实及法律依据？
针对审理的焦点，原告黄木森称：结合我方事实与理由结合被告方答辩，可以看出被告已经侵犯了原告的合法权益以及因原告院落不能封闭，家中不能离人，导致原告不能外出打工，为此给原告造成了经济损失。
提交证据：1.衡水市人民政府发放的宅基地使用证一份；该宅基证登记在原告父亲黄云生名下，因原告的父亲已去世，其膝下唯有原告一人，为此根据我国的继承法有关规定，现仅有原告一人继承，本案涉案房屋，现仅有原告家人居住使用，且原、被告村将重新确权给原告所有。
2.录像一份，证明原告的院落需建院墙封闭，在建院墙是三被告阻碍并拆除原告院墙的事实，证明三被告侵犯原告的合法权益，法庭可以当庭放录像，且事实被告认可。
3．村委会的证明两份，证明原告依法继承将确权是变为黄木森。
对于原告提交的证据，被告发表质证意见：对于原告提交的证据没有异议。我的两间房屋没有倒，原告用我的房屋当院墙，现我的房屋倒了，原告又建院墙了。原告在我的宅基地使用范围内建院墙，所以我才拆墙的。
被告提交证据：宅基地使用证两份，证明被告所建院墙在我的宅基证使用范围内。
原告对被告提交的证据发表质证意见：首先被告提交02-21-027的宅基地使用证与本案没有关系，对于提交的另一份宅基地使用证，我方没有异议，但未能证实被告所述，也不能体现被告所述，其房屋北面存有30公分的滴水。被告的房屋倒塌与本案没有关联。原告所建院墙，是在原告自己的宅基使用范围内所垒建，即原告按照本案院落宅基使用从原告所建的北房至南北长21.8米内所见的院墙，并未在被告所称的建在被告的宅基使用证内。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据一、二三的真实性没有异议，本院予以认可；对于被告提交的证据，本院予以认可。
经审理查明：原、被告系南北相邻，原告居北、被告居南，原、被告的房屋均系老宅院。1986年8月原告之父黄云生取得原告现住宅基使用证确定的房屋，宅基使用证注明长度为21.8米，现场勘验为21.74米，原告宅基证上的尺寸将被告两层六公分底碱也计算在原告宅基尺寸内。原告北房北墙皮外留有0.6米地碱（详见现场照片3、4），原告在距被告北房北墙皮外零公分处建一道东西南院墙（详见现场照片1、2）。被告北房原系原告南院墙，被告北房因年久失修倒塌后，原告形成南无院墙，随意出入的局面。被告有南北两院并于1986年8月取得北院的宅基使用证，其面积与实际使用面积、现场勘验尺寸相符，均为16.9米。以上事实有原告陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：依法取得的农村宅基地使用权受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用的权利。然而原告在自家北房北墙外留有滴水60公分的情况下，仍以自家北房北墙皮外侧向南丈量没有超出宅基使用证确定的长度21.8米为由，在被告墙皮下挖槽垒墙。虽然原告持有合法有效的宅基使用证，但由于双方均未确定插尺起点，难以确定丈量终点。因此原告将南墙头建在紧靠被告北房北墙皮处，影响被告今后的通风。现原告要求被告停止阻碍其施工建院墙的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄木森的诉讼请求。
案件受理费130元减半收取75元，由原告黄木森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 倩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第59号
原告杨爱芳，女，38岁。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告谢利锋，男，40岁。
被告张奎峰，男，28岁。
原告杨爱芳与被告谢利锋、张奎峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱芳到庭参加了诉讼，被告谢利锋、张奎峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨爱芳诉称，2014年10月10日，被告谢利锋借我现金142000元，借款期限一个月。该借款由被告张奎峰承担连带保证还款责任。借款到期后，我多次向二被告催要未果。无奈，诉于贵院，要求二被告偿还原告借款142000元及利息，二被告承担本案诉讼费用。
被告谢利锋缺席无答辩。
被告张奎峰缺席无答辩。
审理查明，2014年10月10日，由被告张奎峰担保，被告谢利锋借原告杨爱芳现金142000元，借款期限一个月并出具借条一张，内容为：“今借杨爱芳现金壹拾肆万贰仟元整（142000.00）此借款抵押物在未还款前不得以任何理由和借口转让或变卖”。同时，原告又与借款人谢利锋、担保人张奎峰签定借款协议一份，约定：“1、借杨爱芳现金142000元，借款期限为2014年10月10日-2014年11月11日，逾期还款除本金外按本金每日5%的违约金支付原告；2、抵押物为名下桂花中路土产公司家属院四楼住宅一套1-403以及房产证（未办理房产抵押登记手续）；3、担保人与借款人承担同样还款责任及法律责任（借款人谢利锋、担保人张奎峰签名、捺印）”。后原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拒绝，原告诉于我院，
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告谢利锋向原告杨爱芳借款142000元，该事实清楚，证据充分，被告谢利锋应当予以偿还。被告张奎峰书面同意对被告谢利锋向原告杨爱芳借款142000元进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告张奎峰应当对该142000元承担连带保证责任。关于利息，双方约定的按本金每日5%的违约金计算，超过同期中国人民银行贷款年利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息，从2014年11月12日算至判决履行期内实际支付日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢利锋偿还原告杨爱芳借款142000元整及利息，于本判决生效后3日内付清，被告张奎峰对上述款项承担连带清偿责任。（利息按同期中国人民银行发布贷款基准利率的四倍计息，从2014年11月12日算至判决履行期内实际支付日）
二、被告张奎峰在承担连带清偿责任后，有权向被告谢利锋追偿。
三、驳回原告杨爱芳的其他诉讼请求。
本案受理费3140元，由被告谢利锋、张奎峰负担，暂由原告杨爱芳垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵佳琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04443号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张联合，男，1968年8月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张联合信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官冯宁、人民陪审员吴春梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月4日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金49990.53元及截止到2014年12月7日利息7788.59元、滞纳金2904.19元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年12月8日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年12月7日，被告拖欠原告欠款本金49990.53元、利息7788.59元、滞纳金2904.19元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张联合于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金四万九千九百九十元五角三分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一四年十二月七日的利息七千七百八十八元五角九分、滞纳金二千九百零四元一角九分，自二○一四年十二月八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百七十八元（含公告费二百六十元），由被告张联合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 吴春梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 倩
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1323号
申请执行人何忠良，男，1969年5月29日出生，住舟山市定海区。
被执行人卓祥对，男，1957年4月14日出生，住舟山市定海区。
申请人何忠良与被执行人卓祥对请求确认人民调解协议效力一案，申请人于2017年4月14日申请执行，案件标的为532000元，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过传统查控、网络查控等手段，对被执行人名下股权、存款、车辆、房产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人提供线索，本院对卓祥对所持有的浙江半岛船业股份有限公司18%的股权进行了冻结，本院于2017年9月25日对其进行第二次查控，查明被执行人仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1323号一案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年十月九日
书记员 何俊毅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初48号
原告杨成虎，男，汉族，1987年1月5日出生。
被告刘文龙，男，汉族，1987年9月11日出生。
原告杨成虎与被告刘文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨成虎于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同年1月7日作出受理决定，依法适用小额诉讼程序，由审判员王媛独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨成虎到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨成虎诉称，2015年11月21日0时30分左右，原告驾驶出租车到西宁市南山路加气站加气，在等待过程中，看到一辆出租车与私家车由于让车问题发生争执，原告上前准备看一下情况时，私家车上下来四人，未等原告说话，被告就挥起拳头向原告猛击，其他同伴都拳打脚踢，当时原告就晕过去了。后经医院诊断确认，原告头部外伤，全身多处软组织挫伤。经住院治疗，前后总共花费1万多元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付医药费3100元、营养费500元、交通费300元、护理费500元、误工费4400元（22天×200元），共计8800元；2、被告承担精神损害赔偿费1000元；3、案件受理费由被告负担。
原告提交了以下证据：
1、出院证，证明原告住院7天的事实。
2、医疗费票据4张，证明医疗费的金额。
3、工资证明，证明原告住院后由其妻子陪护，以及陪护费的金额。
4、病休建议证明，证明医院建议原告出院后休息15天。
5、出租车夜包合同，证明原告系某出租汽车有限公司司机及本人误工工资。
6、行政处罚决定书及执行回执，证明事发经过。
7、证明，由某出租汽车有限公司出具，证明原告系该公司出租车驾驶员及其每日收入。
被告刘文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月21日0时30分，被告刘文龙在青海省西宁市城东区南山路加气站因让车问题与他人发生争执，后原告杨成虎前去劝架时，被刘文龙伙同三名男子打伤，原告随即住院治疗。原告的伤情经医院诊断为头部外伤，全身多处软组织损伤。原告住院7天，共支出医疗费2893.43元。事发后，西宁市公安局城东分局作出了公安行政处罚决定书，对被告刘文龙予以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
经审查，原告提交的证据1、2、4、5、6、7真实、合法，与本案具有关联性，故依法确认原告提交的上述证据为有效证据。原告提交的证据3，不能证明待证事实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告刘文龙无视原告的身体健康权，殴打原告，造成其头部外伤，全身多处软组织损伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费是3100元，但其提交的票据金额合计为2893.43元，故医疗费的赔偿金额应当确定为2893.43元。原告主张的营养费是500元，原告住院7天，故营养费应确定为350元。原告当庭表示放弃交通费300元的主张，本院予以确认。原告主张护理费500元，陈述其住院期间由其妻子陪护，并提交其妻子的工资证明一份，但并未提交陪护证明，故对其主张的护理费500元本院不予支持。原告系某出租汽车有限公司司机，根据其提交的出院证及病休建议证明，确定误工天数为住院7天＋建休15天＝22天，故误工费应确定为3300元。被告殴打原告，导致其头部外伤，全身多处软组织损伤，给原告造成了较大的精神损害，故原告主张的1000元精神损害抚慰金应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文龙于本判决生效后五日内给付原告杨成虎医疗费2893.43元、营养费350元、误工费3300元、精神损害赔偿金1000元，合计7543.43元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文龙负担，与上述款项同时给付原告杨成虎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王 媛
二〇一六年一月二十七日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益收法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1356号
原告：宁波川峰贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区。
代表人：陈强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：浙江龙游汇聚商贸有限公司。
法定代表人：管子婷，该公司总经理。
原告宁波川峰贸易有限公司为与被告浙江龙游汇聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院，诉请：一、被告支付原告货款227380元；二、被告支付原告从起诉日起至实际付款日止按年利率6%计算利息损失；三、本案诉讼费由被告支付。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：原告先后于2015年12月25日、2016年2月17日与被告签订《木薯淀粉购销合同》各一份，合同约定由被告分别向原告购买三角牌木薯淀粉40吨、40吨，每吨单价为3150元和3050元，由原告将货送到被告仓库并承担运费，货到30天结清货款。合同签订之后，原告分别于2015年12月29日、2016年2月19日将木薯淀粉40吨和34吨送到被告处，由被告保管员陈慧燕收货后在入库单上加盖财务章，货款分别为126000元和103700元。2016年2月19日，原告经与陈慧燕对账确认自愿扣除余款2320元后，被告尚欠原告货款227380元。此后，被告未按约支付货款。
另查明，原告开具的编号为06036263（金额为63000元）、06036264（金额为63000元）、05976232（金额为103700元）增值税专用发票三份，均已通过认证系统认证，被告作了进项税额的抵扣。
本院认为：原、被告签订的《木薯淀粉购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付货物后，被告理应按约支付货款。对于原告诉请的自起诉日起至款项付清日止按年利率6%计算逾期付款利息损失，经审查，本院认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙游汇聚商贸有限公司支付原告宁波川峰贸易有限公司货款227380元，并支付自起诉日起至款项付清日止按年利率6%计算逾期付款利息损失，上述款项被告浙江龙游汇聚商贸有限公司于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4711元，由被告浙江龙游汇聚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年八月十七日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00134号
原告：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：贾力，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：贾展，男，2008年4月15日出生汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁配芝，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张晓玲、贾力、贾展与被告丁配芝买卖合同纠纷一案中，因原告张晓玲、贾力、贾展不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年二月十五日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第50、51号
申请人：王永建，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请人：慕前进，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被申请人：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人王永建、慕前进分别依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03575、03706号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封被申请人葛波所有的位于安徽省怀远县淝南乡街道十字路口南“怀远双沟丽萍家电”南侧、自来水表编号为140的五间三层楼房中第一层过道两侧的门面房四间，查封期限为三年；查封期间，该房屋由被申请人葛波看管、使用，但不得转让、变卖、过户或设定担保。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间，不停止裁定的执行。、
审判员 陈立新
二〇一五年三月十七日
书记员 李琳琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第939号
原告：茌平给力商品混凝土有限公司。住所地：山东省茌平县枣乡街与新政路交汇口。
法定代表人：杨永强，总经理。
委托代理人：王峰，山东同心达律师事务�律师。
被告：山东同创生物技术有限公司。住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：马庆民，董事长。
原告茌平给力商品混凝土有限公司（以下简称给力公司）诉被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告给力公司之委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告给力公司诉称：原告给力公司与被告同创公司于2011年10月10日签订预拌（商品）混凝土买卖合同一份，双方约定，由原告向被告所建设二期工程提供商品混凝土，并对各自的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告提供了混凝土23406.5方，但被告并未依照约定向原告支付货款，截至目前尚有2653053元未予偿付。对被告欠货款额，原告多次与被告对账，并向被告催要，但被告一直未予偿付。原告认为，被告应按照合同约定向原告支付剩余货款并支付因此造成的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告同创公司立即偿付货款2653053元并自应付款之日按预期贷款罚息向原告支付利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告同创公司未作应诉答辩。
原告给力公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、商品砼买卖合同及价格表各一份，拟证明原、被告双方按约定价格及付款方式买卖商品砼的事实。
2、对账结算书九份及违约付款明细一份，拟证明被告尚欠货款及应当支付逾期利息的事实。
被告同创公司未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证权利，对于上述证据，本院予以采信。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告茌平给力商品混凝土有限公司系由原聊城正泰房地产集团给力商品混凝土有限公司变更而来，被告山东同创生物技术有限公司系由原茌平同创生物技术有限公司变更而来。2011年11月10日，原告给力公司与被告同创公司经协商达成预拌混凝土买卖合同一份。合同约定：1、混凝土的计划数量、供货时间等由被告同创公司提前向原告通知，结算价格以合同附件中约定的最终价格为据；2、合同采用分期付款方式，在第一次供砼量达到1000立方米时被告同创公司支付砼款的50%，砼总量达到1500立方米时再支付剩余砼款的50%，砼总供应量达到2000立方米时，再支付剩余砼款的50%，依次类推；3、被告同创公司应当及时支付砼款，原告给力公司如无正当理由停止供砼，应当赔偿甲方因此造成的经济损失。合同签订后，原告给力公司依照合同约定向被告同创公司提供商品砼，经双方对账核算，自2011年11月1日至2014年1月17日原告向被告供货总量为23406.5立方米，总价款为7253053.5元，期间被告同创公司共支付货款4600000元，尚欠砼款2653053.5元未还。原告多次催要未果，于2014年10月17日诉来本院，要求被告同创公司立即偿付所欠货款2653053元及逾期付款利息（利息自应付款之日至还清之日止，按法律规定的逾期贷款罚息利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：原告给力公司要求被告同创公司支付剩余货款2653053元及逾期利息是否有事实及法律上的依据。被告同创公司未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告给力公司与被告同创公司签订的预拌混凝土买卖合同及砼款结算单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。买卖合同签订后，原告给力公司依照合同约定及被告的要求分多次共计向被告发送商品混凝土23406.5方，价值7253053.5元，但是被告同创公司并未依照合同约定支付货款，截至原告起诉之日仍欠砼款2653053.5元未还，被告同创公司拒不支付所欠砼款的行为显然构成违约。买卖合同中并未约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告给力公司要求被告同创公司偿付货款2653053元并支付逾期付款利息（利息自应付款之日起至本判决确�还款之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，2014年12月12日前的逾期利息为199610元）诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东同创生物技术有限公司于判决生效后十日内偿付原告茌平给力商品混凝土有限公司剩余货款2653053元及逾期利息（利息自应付款之日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，2014年12月12日前的逾期利息为199610元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费29621元，由被告山东同创生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 王景森
人民陪审员 刘夏民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1096号
原告孙旭东，男，35岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人邬娜，33岁，女，汉族，现住址同上，系原告孙旭东妻子。
被告张志强，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年3月13日，本院立案受理了原告孙旭东诉被告张志强买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙旭东的委托代理人邬娜到庭参加了诉讼，被告张志强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙旭东诉称：2013年8月21日，被告向我购买鸡和鸿雁欠款200000元，被告给我出具了欠据，经我多次催要，被告未给付欠款，2015年3月11日，被告重新给我出具了欠条，约定月利率为30‰，从2013年8月21日开始计息。欠款后，经我多次催要，被告张志强未给付欠款及利息。故我诉至法院，请求判令被告张志强给付欠款及利息，利息按月利率30‰计算。
被告张志强未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1份，要证实被告张志强于2015年3月11日欠原告200000元，约定月利率为30‰，从2013年8月21日起计息的事实。
被告张志强未到庭发表质证意见，也未提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，欠据是被告给原告出具的，被告张志强在答辩、举证期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年被告张志强购买原告孙旭东养殖的鸡和鸿雁欠原告款，2013年8月21日给原告出具了欠据一份，金额为238000元，经双方结算，被告给付了原告50000元，核减了原欠据中的38000元本金，剩余部分抵顶了2013年8月21日之前的利息。2015年3月11日经原、被告再次结算，被告给原告重新出具了欠据1分，金额为200000元，约定月利率为30‰，并约定从2013年8月21日开始计息。重新出具欠条后被告未给付欠款。
本院认为，被告张志强向原告孙旭东购买鸡和鸿雁，双方形成了买卖合同关系，被告欠原告货款并给原告出具了欠据，双方形成了合法的债权、债务关系，应受法律保护。被告张志强欠款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行给付义务，但其未全部履行，属过错方，应承担给付责任。对于原告要求被告给付欠款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率30‰给付欠款利息的诉讼请求，因双方在合同中约定利率为30‰，应视为双方对违约金的约定，但双方约定的利率超出了法律保护最高限额，超出部分不予保护，利息（违约金）应从2013年8月21日起比照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止。被告张志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙旭东欠款200000元并支付违约金从2013年8月21日起比照中国人民银行同期同类贷款利�的四倍计算至欠款还清之日止。
二、驳回原告孙旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一五年六月三日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条�二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。