wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初670号
原告：黄某。
委托代理人：汪家林。
代理权限：一般授权。
被告：王某。
委托代理人：汪高波。
代理权限：一般授权。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汪家林，被告王某及其委托代理人汪高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年12月原被告经人介绍相识确定恋爱关系同居生活，后原告怀孕，于2014年5月6日经某某区民政局办理结婚登记，婚后，被告居住于原告家中。2014年7月原告流产，2015年3月原告怀孕后再次流产，被告经某某市第三人民医院诊断为“染色体变异”，终生不育。原被告经反复协商未果，由此产生争议分居。2015年8月7日原告向贵院提起离婚诉讼，贵院以夫妻感情尚未完全破裂为由2015年9月8日作出判决驳回原告的诉讼请求。贵院判决后，原被告矛盾仍未能调和，分居至今。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：可以同意离婚，前提是结婚前有一笔购房款，是被告母亲直接汇给原告母亲，一共八万元，属于彩礼之外的，而且房子也并没有买，原告方应该返还，且彩礼共有两万元，原告也应予以返还。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告户籍信息，证明原告主体身份。
证据二、被告户籍信息，证明被告身份信息。
证据三、租赁合同，证明被告工作、居住在荆州的事实。
证据四、婚姻关系证明，证明原被告夫妻关系事实。
证据五、民事判决书，证明原告曾起诉离婚被驳回诉请。
证据六、证明，证明原被告分居的事实。
被告王某对原告黄某所举证据质证意见为：无异议。
被告王某为支持其抗辩主张，举证期限内向本院提交下列证据，并经庭审质证：
证据一、存款凭条，证明原告应该返还购房款。
原告黄某对被告王某所举证据，质证意见为：证明目的有异议，原告并没有收到购房款。
综合原、被告诉、辩及举证、质证，本院对所有证据评析如下：
经审理查明基本事实：原告黄某与被告王某于2014年5月6日在沙市区民政局登记结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，后原告黄某于2015年8月7日向我院提起离婚诉讼，被我院依法驳回后双方感情仍无好转，由此成讼。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件的唯一标准，本案中，原告黄某向本院提起诉讼，要求解除其与被告王某的婚姻关系，而被告王某也明确表示同意离婚，因此，可以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王某所提出要求原告黄某返还购房款一事，因收、汇款双方均非本案当事人，本案中不予处理，相关当事人可另案提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告黄某与被告王某离婚；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚达光
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初370号
原告：刘继鹏，男，1985年3月25日出生，汉族，住林甸县东兴乡。
委托诉讼代理人：王立文，男，1952年3月3日出生，汉族，住林甸县东兴乡。
被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，住所哈尔滨市南岗区黄河路128号901室（以下简称“天盛公司”）。
法定代表人：韩晶,女,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐华君，男，1954年10月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住安达市。
被告：孙江，男，现羁押于黑龙江省哈尔滨市延寿县看守所。
原告刘继鹏诉被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、孙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继鹏委托诉讼代理人王立文、被告天盛公司委托诉讼代理人徐华君、被告孙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金100000.00元及利息（自2016年1月21日至实际给付止，利率以24%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙江于2016年1月21日向原告借款100000.00元用于开发林甸县阳光公寓小区，被告黑龙江天盛房地产开发有限公司用其承建的阳光公寓小区7号楼2单元402室为被告孙江做担保此笔借款。双方约定借款期限为5个月，借款利率24%，借款到期后原告多次索要无果，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
天盛公司辩称，我公司没有借钱，与原告没有借贷关系，买卖合同上的印章也不是我们公司的公章，原告主张借贷关系，买卖关系已不存在，与我公司没有任何关联性，法院保全裁定错误。
孙江辩称，钱是我借的，也出据了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
在法庭审理过程中，原告刘继鹏为证实自己的主张提交如下证据：
一、委托书一张（提交复印件），欲证明孙江是公司的受委托人，原件在林甸县房产处。孙江质证称，没有异议。天盛公司质证称，复印件不予质证。该证据虽为复印件，但经调查，该委托书在林甸县房产处有备案，故本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
二、时间均为2016年1月21日借据、商品房买卖合同、收据各一张（提交原件）、农行交易明细复印件一张，欲证明借款的事实和数额。孙江质证称，没有异议。天盛公司质证称，借据的真实性有异议，我们不清楚借没借。根据合同相对性，无我公司公章名章。我公司不应承担责任。另外，原告要求给付利息，借据未体现有利息约定不应当保护。关于商品房买卖合同，是原告说为债权实现而提供的担保。因此该买卖不存在是无效合同。对上面的公司印章，不是我单位使用的印章，收据也是一样无效的银行流水与本案无关。本院对该证据的真实性予以采信。
三、商品房买卖协议书及冯艳林的房屋所有权证及土地使用证各一份（提交复印件，与原件核对无异），欲证明为实现债权进行担保的事实。孙江质证称，没有异议。天盛公司质证称，补充协议真实性有异议，天盛公司的公章并非我单位的公章，担保或抵押行为不清楚未授权，抵押房产证明买卖协议抵押无效商品房买卖合同无效，抵押无效。本院认为，因该组证据产权人为案外人冯艳林，没有证据证明孙江或天盛公司对该房屋有处分权，对该证据的效力无法认定。
被告孙江及天盛公司均未有证据提交。
本院认为，关于孙江如何承担责任的问题。2016年1月21日,天盛公司的高管、董事会董事孙江向刘继鹏借款人民币100000.00元，借款期限5个月，口头约定月利率4分，孙江给刘继鹏出具借据一张，庭审中，孙江及刘继鹏均认可在出借时，按照约定直接扣除5个月的利息20000.00元，本金应认定为80000.00元，借据中仅有孙江签字，未加盖天盛公司公章，亦未写明借款用途，借款合同中约定借款利率为月利率4分，原告按照年利率24％标准主张利息，其诉讼请求应予支持。关于天盛公司是否应当承担责任的问题。孙江在开发阳光公寓小区时，持有天盛公司法定代表人以公司的名义给孙江出具的授权委托书，内容为：黑龙江省天盛房地产开发有限公司，因孙江独自出资开发建设林甸县阳光公寓工程建设，特此委托孙江为林甸县阳光公寓工程开发建设项目总经理，全权负责一切事宜。该委托书亦在房地产管理部门登记备案。天盛公司虽抗辩称孙江使用的公章非本单位公章，在林甸阳光公寓项目工程建设中，孙江一直代表天盛公司进行项目的审批、备案，并对外代表该公司就林甸县阳光公寓小区建设所发生的业务签订合同。作为善意第三人，有理由相信孙江代表天盛公司，孙江以公司的名义所进行的民事行为，对天盛公司构成表见代理。根据各方当事人在诉讼中的意思表示可以确定孙江向原告借款时,以商品房买卖形式签订商品房买卖合同,为案涉借款提供担保。鉴于双方当事人并未就该房产签订抵押合同,亦无办理抵押登记的具体行为,案涉商品房买卖合同的性质应认定为“让与担保”。该种担保不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，依契约自由原则，应认定该种合同具有担保合同的效力。但案涉房屋没有进行预告登记，该担保行为不能对抗善意第三人。天盛公司应以该案涉房产进行清算作价后对孙江不能清偿的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告孙江于本判决生效之日给付原告刘继鹏借款本金人民币80000.00元及其利息（利息以借款本金80000.00元为基数，按照年利率24％的计算标准自2016年1月21日计算至全部本息结清之日为止）；
二、如孙江不能清偿上述款项，被告黑龙江天盛房地产开发有限公司对不能清偿的部分以阳光公寓小区7号楼2单元402室进行清算并依法作价后承担清偿责任。
三、驳回原告刘继鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费1000.00元，由被告孙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 何明光
审判员 刘志仁
审判员 周 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 王洪亮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2105号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。
被告：胡建军，男，汉族。
被告：何燕，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告胡建军、何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冉毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈婧
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初139号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人靳战强，男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，黑龙江省二九〇农场二十二队工人，住黑龙江省绥滨县。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。本院于2018年8月3日对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人靳战强犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人靳战强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年7月21日20时许，被告人靳战强醉酒无证驾驶号牌为黑××××××的银灰色三铃牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场南江街由东向西行驶至与冬雪路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：靳战强血液中乙醇含量为242.3mg/100ml。2017年7月21日，靳战强被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人靳战强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。靳战强如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人靳战强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年7月21日20时许，被告人靳战强酒后无证驾驶号牌为黑××××××的银灰色三铃牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场南江街由东向西行驶至与冬雪路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：靳战强血液中乙醇含量为242.3mg/100ml。属于醉酒驾驶。
另查明，2017年7月22日，被告人靳战强因未办理机动车驾驶证驾驶机动车被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因不按规定投保机动车第三者责任强制保险，罚款人民币三百一十二元；因机动车未按规定定期进行安全技术检验，罚款人民币二百元。合并执行行政拘留十日，罚款人民币一千零一十二元。
上述事实，被告人靳战强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明等，证人陈某的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人靳战强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳战强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳战强犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人靳战强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人靳战强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。因无驾驶资格驾驶机动车已经给予行政处罚，在刑罚执行时可折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人靳战强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪伟
二〇一八年八月十四日
书记员 刘婧涵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05315号
原告曹青海，男，汉族，生于1962年4月1日。
原告耿大超，男，汉族，生于1983年1月23日。
二原告委托代理人押晓克。
被告盛庆拴，男，汉族，生于1970年7月10日。
委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告曹青海、耿大超因与被告盛庆拴物权保护纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼中，本院依据原告曹青海、耿大超的财产保全申请，裁定车辆管理部门给予协助，不得对被告盛庆拴的豫K×××××号小型轿车办理所有人的变更登记手续。2016年1月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹青海、耿大超及其委托代理人押晓克，被告盛庆拴及其委托代理人杨志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹青海、耿大超诉称：2015年9月14日，原、被告因交通事故发生纠纷。事故发生的第二天，被告纠集数人在禹州市无梁镇无梁路口将原告耿大超打伤，并将其驾驶的（也是其所有的）豫K×××××号自卸货车扣走。原告认为，被告的行为（打人及扣车）严重侵犯了原告方的权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告方返还豫K×××××号自卸货车一辆并赔偿停运损失50000元（自私自扣车之日至返还之日）。
被告盛庆拴辩称：被告并未扣押原告方的车辆，而是为其妥善保管，现该车辆停放在长葛市坡胡镇大刘庄一停车场内；本案纠纷是由原告方过错导致的，原告方在此次纠纷中应当承担主要责任；原告方的起诉无事实和法律依据，对其诉请应当予以驳回。
原告曹青海、耿大超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司证明及曹青海、耿大超身份证复印件，证明二原告主体适格，原告曹青海、耿大超为豫K×××××号自卸货车的实际车主；2、禹州市公安局无梁派出所出警证明及道路交通事故认定书，证明被告主体适格及原告耿大超被被告盛庆拴打伤，原告方的车辆遭被告盛庆拴强行扣留的事实；3、耿大超的驾驶证及豫K×××××号自卸货车行驶证、营运证、机动车保险单，证明原告方的豫K×××××号自卸货车是合法注册具有营运资质；4、禹州市公安局无梁派出所向原、被告调取的询问笔录材料，证明原、被告发生纠纷的时间、地点、经过，其结果是原告耿大超被打致伤，豫K×××××号自卸货车被被告盛庆拴强行扣留的事实。
被告盛庆拴未向本院提供证据。
对原告曹青海、耿大超提供的证据，被告盛庆拴表示有异议，认为均不属实，不能证明原告曹青海、耿大超的主张，要求不予彩信，本院经审查后认为，被告盛庆拴对该证据虽有异议但并未向本院提供充分证据证明其异议主张成立，故本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月14日，原告耿大超与被告盛庆拴因交通事故发生纠纷，双方就赔偿事宜，协商无果。次日，在禹州市无梁镇无梁路口，被告盛庆拴将原告耿大超驾驶的豫K×××××号自卸货车强行扣留。2015年9月15日、10月4日，禹州市公安局无梁派出所接到报警后，分别对耿大超、盛庆拴进行了询问并制作了询问笔录，该询问笔录内容显示原告耿大超驾驶的豫K×××××号自卸货车遭到被告盛庆拴的扣留。另查明：涉讼豫K×××××号自卸货车挂靠登记注册为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，实际车主为曹青海、耿大超；豫K×××××号自卸货车（核定载质量：16吨）遭被告盛庆拴扣留期间停止运输，根据该车辆的实际损失情况，停运时间为92天（2015年9月15日至2015年12月17日），停运费按河南省公路汽车货运计时包车运价计算，即每吨每小时5.4元，每天按8小时计算。
本院认为，我国物权法明确规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告盛庆拴扣留原告曹青海、耿大超的豫K×××××号自卸货车，事实清楚，证据充分，原告曹青海、耿大超起诉要求返还车辆，本院予以支持。对于原告曹青海、耿大超诉请被告盛庆拴赔偿豫K×××××号自卸货车，在扣留期间遭受停运损失的请求，本院应当按照河南省公路汽车货运计时包车运价进行计算，即停运费63590元（每吨每小时5.4元×核定载质量16吨×8小时×92天），鉴于原告曹青海、耿大超诉请损失数额为50000元，且其未向本院提出书面申请要求增加请求数额，故本院支持50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第四、六项及第二款之规定，判决如下：
限被告盛庆拴于本判决生效后五日内返还原告曹青海、耿大超豫K×××××号自卸货车一辆，并赔偿原告曹青海、耿大超损失50000元。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告盛庆拴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年二月三日
书记员 ： 李 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6167-6169号
（6167号）上诉人（原审原告）宋建东，住福建省莆田市。
（6168号）上诉人（原审原告）陈国华，住福建省莆田市。
（6169号）上诉人（原审原告）林为荣，住福建省莆田市。
共同委托代理人古毅先，广东鹏正律师事务所律师。
共同委托代理人刘迪友，广东鹏正律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）陈金来，住址福建省仙游县，现住深圳市南山区。
委托代理人袁帅，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱梅莺，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人唐建权，广东扬权律师事务所律师。
上诉人宋建东、陈国华、林为荣因与上诉人陈金来、被上诉人朱梅莺民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1021-1023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人宋建东、陈国华、林为荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋建东、陈国华、林为荣撤回上诉处理。
二审案件受理费8050元，由上诉人宋建东、陈国华、林为荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟文俊（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第250号
原告梁凯，男，1983年2月28日出生，汉族。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告梁凯与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李志兴适用小额诉讼程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁凯的委托代理人李国如，被告人保财险鹤壁分公司的委托代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凯诉称：2015年7月8日21时，吴红亮驾驶其所有的豫F×××××牌号混凝土搅拌车在浚县聆海大道自西向东行驶至霄河路交叉口右转弯时，因躲避车辆紧急制动，造成混凝土搅拌车罐体脱落损坏的单方交通事故，造成其车辆损失16800元。事故发生时，其车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且投保有不计免赔险，被告人保财险鹤壁分公司应在保险限额内对其损失进行赔付。为维护其的合法权益，故诉至法院。请法院依法判令：1、被告赔偿原告梁凯保险金16800元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告人保财险鹤壁分公司辩称：1、原告因为对车辆怠于维护，在车辆正常行驶中轴承断裂导致搅拌罐脱落，是其自身原因形成的机械故障。根据保险条款约定，对车辆故障发生的损失不属于保险赔偿范围；2、诉讼费其公司不承担。
经审理查明：2015年7月8日21时，吴红亮驾驶原告所有的豫F×××××牌号混凝土搅拌车在浚县聆海大道自西向东行驶至霄河路交叉口右转弯时，因躲避车辆紧急制动，造成混凝土搅拌车罐体脱落损坏的单方交通事故。该事故情况经浚县公安局交通警察大队作出事故证明予以证实。事故发生后，涉案车辆豫F×××××牌号混凝土搅拌车在鹤壁市××滨区长江路新喜重型汽车修理厂维修支出维修费16800元。事故发生时，涉案车辆豫F×××××牌号混凝土搅拌车在被告人保财险鹤壁分公司投保有机动车损失保险，保险期限自2014年12月12日至2015年12月11日，保险限额为409200元，且投保有不计免赔险。事故发生时，吴红亮系原告梁凯雇佣的司机，吴红亮具有驾驶涉案车辆的相关资质，事故发生在其履行职务过程中。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告梁凯依照合同约定支付了保险费用，被告人保财险鹤壁分公司应在双方约定的保险事故发生时，按照合同约定承担赔偿义务。本案中，原告梁凯维修豫F×××××牌号混凝土搅拌车支出的16800元维修费用应由被告人保财险鹤壁分公司在商业保险理赔范围内承担赔偿责任。关于被告人民财险鹤壁支公司辩称该事故系原告梁凯对受损车辆怠于维修，在车辆正常行驶中轴承断裂导致搅拌罐脱落，是其自身原因形成的机械故障造成的损失，不属于保险责任范围的抗辩理由，因其未提交有效证据予以证明其主张，本院对该抗辩理由不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁凯保险金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 屈 凡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2134号
原告：林志泓，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：龚淑霞，女，1988年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告林志泓、龚淑霞诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告林志泓、龚淑霞于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志泓、龚淑霞以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志泓、龚淑霞撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由林志泓、龚淑霞负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李裕鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初121号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人付某，男，1988年2月19日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。2014年因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2017年11月28日被该局监视居住，2018年6月12日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年10月18日8时许，被告人付某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿111国道由北向南行驶至尼尔基镇平安驾校路口与博某驾驶的由南向北行驶的小型轿车相撞。经道路交通事故书认定，付某负本次事故的同等责任。经鉴定，付某血液中乙醇含量为136.99mg／100ml。被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人付某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人付某无证驾驶无牌摩托车，且曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，系前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人付某具有如实供述自己的罪行等情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年七月二日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4124号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐以风，女，1960年2月20日生，汉族，退休职工，住潍坊市潍城区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人徐以风劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于2010年2月退休，于2015年3月申请仲裁，因其仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自2002年公布实施后，即应推定被上诉人已经知道退休后享有独生子女父母一次性养老补助，自被上诉人退休至其申请仲裁，早已超过法定仲裁时效。
徐以风未提交书面答辩意见。
徐以风向一审法院起诉请求：要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金8644元。
一审法院认定事实：徐以风于1986年2月22日生育一孩，并办理了编号为第085号的独生子女优待证。徐以风系帛方公司职工，于2010年2月退休。2015年3月16日，徐以风向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第59号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案中，徐以风主张2015年通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后，向被上诉人追要过。2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。帛方公司主张徐以风于2010年2月份退休，直到2015年申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。
另查明，2009年度潍坊市在岗职工年平均工资为28815元。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、退休证、独生子女优待证、户口本及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为徐以风所在的单位，应当发给徐以风独生子女父母一次性养老补助金，数额为8644元（28815元×30%）。关于徐以风的请求是否已超过仲裁时效的问题。帛方公司应在为徐以风办理退休手续时即向徐以风发放独生子女父母一次性养老补助金，但一直未发放，徐以风在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：帛方纺织有限公司支付给徐以风独生子女父母一次性养老补助金8644元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方纺织有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人向上诉人主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人退休后，上诉人并未向被上诉人发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人没有提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，以及曾明确向被上诉人表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人主张权利之日，《山东省人口与计划生育条例》公布实施日期及被上诉人退休日期均不应认定为本案劳动争议发生之日。一审关于仲裁时效的认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于被上诉人主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年十一月十日
书记员 于 涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终646号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋明，男，1968年7月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，于同月18日被决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2008年6月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，结合前因盗窃罪所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，于2008年8月15日被重庆市第一中级人民法院裁定维持原判，因减刑于2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年5月2日被重庆市公安局北碚区分局监视居住，经本院决定逮捕，于2016年7月7日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控被告人蒋明犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）渝0109刑初403号刑事判决。以盗窃罪对被告人蒋明判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；将扣押在案的作案工具断线钳依法予以没收、将扣押在案的被盗电缆线依法返还被害单位重庆市北碚区路灯管理处。宣判后，原审被告人蒋明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋明申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒋明申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋明撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 崔树刚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1355-1号
申请执行人江阴市月城中新纸业有限公司。住所地：江阴市月城镇双泾村。
法定代表人丁福安，系该公司执行董事。
被执行人镇江鑫容装饰材料有限公司。住所地：句容市华阳镇石狮集镇（原句容市供销总社轧钢厂内）。
法定代表人朱卫平，系该公司总经理。
申请执行人江阴市月城中新纸业有限公司与被执行人镇江鑫容装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第157号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人镇江鑫容装饰材料有限公司应给付申请执行人江阴市月城中新纸业有限公司货款人民币155438.50元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月23日立案执行。在执行过程中，被执行人镇江鑫容装饰材料有限公司于2013年10月16日履行人民币20000元，本院于2014年1月8日本院强制划拨被执行人银行存款人民币6834.85元，余款被执行人未履行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年二月十四日
书记员 江 荣
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初818号
原告：清流县龙津唯美美容会所，住所地福建省三明市清流县龙津镇凤翔街199-18号。
经营者：杨丹。
被告：郑秀英，住福建省清流县。
原告清流县龙津唯美美容会所（以下简称唯美美容会所）与被告郑秀英服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯美美容会所的经营者杨丹到庭参加诉讼，被告郑秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唯美美容会所向本院提出诉讼请求：判令郑秀英支付唯美美容会所美容消费款7，081元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月28日起计算至2016年7月20日止为333元，应计算至付清为止）。事实和理由：2013年起，郑秀英在唯美美容会所进行美容消费。2015年6月28日，经结算，郑秀英尚欠消费款7，581元。2015年年底，郑秀英通过转账的方式支付了500元，尚欠7，081元。唯美美容会所多次催要欠款，但郑秀英均以各种理由拒付。
郑秀英辩称，其不认可唯美美容会所的诉讼请求，其不欠唯美美容会所的美容消费款7，081元。郑秀英现在珠海工作，当时不能去消费，并不是不去，所以郑秀英并未欠款。当时，郑秀英签字是唯美美容会所在搞活动同意让郑秀英先消费后付款，至今郑秀英没有消费完，而且郑秀英还有产品在唯美美容会所，陆续也有付款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月起，郑秀英到唯美美容会所进行美容消费，唯美美容会所对郑秀英的消费情况进行了记录。郑秀英签字确认2015年6月28日欠唯美美容会所7，581元。唯美美容会所认可郑秀英在2015年底通过转账的方式支付了500元，至今尚欠7，051元。以上事实有唯美美容会所经营者杨丹陈述、郑秀英的答辩和杨丹提供法庭的《唯美顾客资料卡》、《护理销售明细》、《唯美客户护理记录档案》等在卷佐证。
本院认为，郑秀英到唯美美容会所进行美容消费，唯美美容会所提供了服务，双方建立了服务合同关系，合法有效。唯美美容会所提供的其签字确认欠款数额的《唯美客户护理记录档案》和郑秀英的先消费后付款、陆续也有付款的答辩能够相互印证，故唯美美容会所要求郑秀英支付欠款7，051元及相应利息，应予支持。唯美美容会所要求自2015年6月28日起支付利息，但没有提供证据证明双方对合同的履行期限进行约定，或此前已经要求郑秀英履行并给了对方必要的准备时间，故该利息应从起诉之日即2016年7月21日起开始计算。郑秀英抗辩其没有欠唯美美容会所消费款，但未能提供足以反驳的相反证据，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑秀英于本判决生效之日起十日内支付清流县龙津唯美美容会所欠款7，051元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至本判决确定履行期限内实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 忠 发
二〇一六年九月三十日
书记员 谢紫薇（代）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终273号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红旭，男，1979年1月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住禹州市。因犯盗窃罪，1998年9月15日被禹州市人民法院判处有期徒刑10个月；因犯贩卖毒品罪，2003年11月29日被禹州市人民法院判处有期徒刑2年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年1月12日被禹州市人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，2015年6月4日被禹州市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年5月8日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月14日经禹州市人民检察院批准，2016年6月15日被禹州市公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）宋永利，男，1978年10月12日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地内蒙古包头市，住包头市昆都区。因犯盗窃罪，2015年5月11日被禹州市人民法院判处有期徒刑9个月，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年5月8日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月14日经禹州市人民检察院批准，2016年6月15日被禹州市公安局逮捕。
原审被告人周红旗，男，1969年12月27日出生，汉族，文盲，农民，住禹州市。因掩饰隐瞒犯罪所得，2016年5月12日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，2016年6月8日被禹州市公安局取保候审，2016年8月12日，经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年9月12日经禹州市人民法院决定被取保候审。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控被告人刘红旭、宋永利犯盗窃罪，周红旗犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月24日作出（2016）豫1081刑初444号刑事判决，宣判后，刘红旭、宋永利均不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2016年1月17日，被告人刘红旭伙同宋永利去到禹州市颍川办寨子村，将被害人李某1一辆爱玛牌电动车盗走。被告人周红旗明知是他人犯罪所得的电动车仍从二人手中购买，经鉴定，被盗电动车价值人民币1733元。
2016年1月18日，被告人刘红旭伙同宋永利去到禹州市颍川办长春观街15号赵某1家，将被害人赵某1一辆爱玛牌电动车盗走。被告人周红旗明知是他人犯罪所得的电动车仍从二人手中购买，经鉴定，被盗电动车价值人民币1267元。
2016年1月25日，被告人刘红旭伙同宋永利去到禹州市农业局家属院内，将被害人陈某的一辆爱玛牌电动车盗走。被告人周红旗明知是他人犯罪所得的电动车仍从二人手中购买，经鉴定，被盗电动车价值人民币1450元。
2016年2月11日，被告人刘红旭伙同宋永利去到禹州市颍河大街红天宾馆南边胡同内，将被害人李某2的一辆狮龙牌电动车盗走（赃物已追退）、被害人杨某的一辆小刀牌电动车盗走。被告人周红旗明知是他人犯罪所得的电动车仍从二人手中购买。经鉴定，被害人李某2被盗电动车价值人民币2137元、被害人杨某被盗电动车价值人民币1050元。
2016年3月10日，被告人刘红旭伙同宋永利去到禹州市陶瓷城西路中段路东一家属院一楼门洞口内，将被害人徐某的一辆立马牌电动车盗走。被告人周红旗明知是他人犯罪所得的电动车仍从二人手中购买，经鉴定，被盗电动车价值人民币1517元。赃物已追退。
2016年1月18日，被告人刘红旭伙同宋永利去到禹州市颍河大街温馨公寓一楼门洞，盗窃被害人张某的雅迪牌电动车一辆，盗窃被害人董某爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被害人张某被盗电动车价值人民币1571元、被害人董某被盗电动车价值人民币1171元。
2016年4月19日，被告人刘红旭伙同宋永利去到禹州市建设路南拐西第一个巷子里，将被害人殷某的一辆爱德森电动车盗走（赃物已追退）、被害人刘某的一辆雅迪牌电动车盗走。被告人周红旗明知是他人犯罪所得的电动车仍从二人手中购买。经鉴定，被害人殷某被盗电动车价值人民币2378元、被害人刘某被盗电动车价值人民币2589元。
2016年4月29日，被告人刘红旭伙同宋永利去到禹州市纺织品街北头原万家福楼上东楼梯口，将被害人白某的一辆永久牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币658元。赃物已追退。
2016年5月2日，被告人刘红旭伙同宋永利去到禹州市东商贸罗马公寓过道西家属院一楼门洞，将被害人吴某的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1463元。
2016年5月5日，被告人刘红旭伙同宋永利去到禹州市药城路金沙金宾馆东边家属楼一楼门洞，将被害人王某1的一辆爱玛牌电动车、一辆立马牌电动车盗走（赃物已追退）。经鉴定，两辆被盗电动车分别价值人民币1889元、1730元。
2016年5月6日，被告人刘红旭伙同宋永利去到禹州市东关街铁红场家属院，将被害人王某2的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。
被告人周红旗，于2016年9月22日退赔被害人杨某损失人民币1050元、退赔被害人赵某2损失人民币1050元、退赔被害人李某1损失人民币1500元、退赔被害人陈某损失人民币1500元，2016年10月18日退赔被害人刘某损失人民币2000元，并取得五被害人的谅解。
上述事实，被告人刘红旭、宋永利、周红旗在一审庭审中均供认不讳，并有被告人供述，受害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见等证据证实。
禹州市人民法院根据以上事实和证据作出判决：
（一）、被告人刘红旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二月，并处罚金人民币30000元。于判决生效后三十日内缴纳。
（二）、被告人宋永利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一月，并处罚金人民币30000元。于判决生效后三十日内缴纳。
（三）、被告人周红旗犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
刘红旭上诉称：其不是主犯，盗窃的电动车鉴定价格高，原判量刑重。
宋永利上诉称：其盗窃的电动车鉴定价格高，原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明原审被告人犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘红旭、宋永利采用秘密的手段，盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人周红旗明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。关于刘红旭上诉称其不是主犯的理由以及二上诉人均称其盗窃的电动车鉴定价格高、原判量刑重的理由，均与二审查明的情况不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 张 靖
二〇一六年十二月一日
书记员 冉红友
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特20056号
申请人：宋宝奎，男，1951年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：杨东，女，1950年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋金钢（被申请人之子），住天津市滨海新区。
申请人宋宝奎申请认定杨东无民事行为能力一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宋宝奎称，要求依法宣告被申请人杨东为无民事行为能力人。事实和理由：申请人和被申请人系夫妻关系，被申请人杨东于2015年开始患脑出血，几经治疗未能康复，现无民事行为能力。故申请人提出请求认定其为无民事行为能力人。
被申请人代理人称，申请人所述情况均属实，同意申请人的请求。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。天津市津实司法鉴定中心于2018年7月8日受天津市滨海新区人民法院委托，于2018年7月24日作出津津实［2018］精神病鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨东目前为无民事行为能力人。
本院认为，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人杨东经鉴定，为无民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人杨东为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
杨东为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈玮
二〇一八年八月一日
书记员 李根
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初686号
原告：黄文跃，男，1971年10月1日出生，汉族，个体经营，住乌苏市。公民身份证号：×××。
被告：冶永杰，男，1964年3月15日出生，回族，无业，住乌苏市。公民身份证号：×××。
被告：方冬梅，女，1967年12月23日出生，回族，无固定职业，住乌苏市，公民身份证号码：×××。系冶永杰之妻。
原告黄文跃诉被告冶永杰、方冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄文跃到庭参加诉讼，被告冶永杰、方冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年8月26日，被告冶永杰、方冬梅向原告借款200000元，借款期限2个月，自2014年8月26日至2014年10月25日。借款到期后，借款未予偿还。该款经原告多次催要，被告冶永杰、方冬梅未履行还款义务；原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告冶永杰、方冬梅返还借款200000元及利息76000元，合计276000元；2、本案的诉讼费用、投递费及公告费用由被告冶永杰、方冬梅共同承担。
被告冶永杰、方冬梅未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条、证明、法制日报、公告费收据各一份；证明：（1）2014年8月26日，原告给被告借款20万元，二被告承诺在2014年10月25日还款的事实；（2）被告冶永杰、方冬梅下落不明，原告公告寻找二人，产生公告费260元。
本院对原告提交的上述证据审查后认为，原告提交的证据真实、合法，能够证实被告冶永杰、方冬梅借款及未还款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月26日，被告冶永杰、方冬梅向原告借款200000元，借款期限2个月，（自2014年8月26日至2014年10月25日）。借款到期后，未予偿还。该款经原告多次催要，被告冶永杰、方冬梅未履行还款义务；原告诉至法院。
另查明，1、被告冶永杰与被告方冬梅系夫妻关系；
2、因被告冶永杰、方冬梅下落不明，公告送达了开庭传票，产生公告费260元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。
被告冶永杰、方冬梅向原告借款200000元的事实，有被告冶永杰、方冬梅出具的借据为凭据予以证实，该借款到期后，被告冶永杰、方冬梅未及时还款，原告与被告冶永杰、方冬梅之间即形成了债权债务关系，原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告冶永杰、方冬梅主张权利的行为及其要求两被告归还借款本金200000元，利息76000元{20万元×2%利率×19个月（自2014年8月26日至2016年3月26日=76000元）}的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶永杰、方冬梅应当于本判决生效后十日内偿还原告黄文跃借款200000元,利息76000元；
二、驳回原告黄文跃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，投递费96元，公告费260元，合计元，由被告冶永杰、方冬梅负担5796元（原告已交费用5796元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 员 麦 力
人民陪审员 饶世雄
人民陪审员 姚胜文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张钰浦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第137号
原告包兴海。
原告王有青。
原告肖玉邦。
三原告委托代理人贺天玉，玉门市法律援助中心律师。
被告酒泉凯地农业科技开发有限公司。
法定代表人马铭，该公司经理。
被告沈亮。
原告包兴海、王有青、肖玉邦与被告酒泉凯地农业科技开发有限公司、被告沈亮种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包兴海、王有青、肖玉邦及委托代理人贺天玉，被告酒泉凯地农业科技开发有限公司的法定代表人马铭、被告沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年5月30日，原告与被告签订“经济作物种子生产合同”，约定三原告为被告在自有的10亩土地上种植西红柿，收益价格区间为每亩3000元至5000元。当年12月4日，被告以三原告迟延交付种子为由拒收。现要求被告支付因不履行合同造成三原告的损失35000元。
被告酒泉凯地农业开发有限公司辩称，一是三原告未按种植合同履行义务；二是三原告陈述的种植面积不属实；三是两次清杂均经过三原告的同意；四是合同约定，番茄种子收购的时间、地点、期限由我公司确定。我公司于收购前7日曾通知三原告交付种子，但三原告因番茄种子清选问题将番茄种子从我公司场地运回家，随后我公司为三原告延长3日让他们交付种子，但三原告拖延期限未交付种子，因而错过我公司向外商发货的时间。故而说明三原告违反了合同义务。
被告沈亮辩称，因为三原告提供的番茄种子杂质太多，被告酒泉凯地农业开发有限公司要求清选，但三原告不愿意清选，故将种子运回家。随后我与被告酒泉凯地农业开发有限公司协调让其将种子收购了，被告酒泉凯地农业开发有限公司将收购时限延长了3日，但终究三原告未能按时交付种子，因此，三原告违反了合同义务。
经审理查明，2014年5月30日，原告包兴海、王有青、肖玉邦（乙方）与被告酒泉凯地农业科技开发有限公司（甲方）签订“经济作物种子生产合同”，约定三原告在自有土地上为被告种植T11-05型号番茄种子，收购单价为100元／㎏。交种的期限及地点为符合合同标准的种子，收购时间、地点、期限由甲方确定，并在收种前七天通知乙方。一方不能按通知要求交售种子时，应征得甲方同意延期收购，乙方在甲方通知交种期限内拒绝交售种子的，后果由乙方自负，并承担违约责任。合同未约定预约面积、预约产量，亦未约定三原告交付种子时清选种子的义务。在被告酒泉凯地农业科技开发有限公司收购番茄种子期间，三原告向被告交付了番茄种子，被告以番茄种子杂质较多为由要求三原告进行清选，三原告遂对番茄种子进行清选，但被告以错过收购时限为由拒收番茄种子。本案审理中，经法庭组织对三原告的番茄种子进行了现场称重，原告包兴海的番茄种子108.2㎏、原告王有青的番茄种子52.6㎏、原告肖玉邦的番茄种子46.1㎏，被告对称重数量无异议，对种子出处及质量提出异议，但表示不会申请质量鉴定。
另查明，被告沈亮是三原告种植被告酒泉凯地农业科技开发有限公司番茄种子的介绍人。
以上事实，由经济作物种子生产合同、询问笔录、现场称重记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，三原告与被告酒泉凯地农业科技开发有限公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当信守并及时履行。三原告按照合同约定种植番茄种子并向被告交付了番茄种子，被告酒泉凯地农业科技开发有限公司要求三原告对番茄种子进行清选，并非合同约定义务，亦非交易习惯，系被告酒泉凯地农业科技开发有限公司擅自加重三原告合同义务，由此造成三原告错过收购时限，可见因被告酒泉凯地农业科技开发有限公司所为导致三原告未能及时交付种子，况且被告酒泉凯地农业科技开发有限公司的答辩意见无证据证明。根据合同相对性原则，被告沈亮并非本案合同中三原告的相对方，且其无资质收购种子，故不承担支付种子款的义务。综上，原告要求被告支付种子款，本院予以支持，但根据合同约定的收购单价，以及番茄种子的产量计得价款分别为原告包兴海的种子款10820元（108.2㎏100元／㎏）、原告王有青的种子款5260元（52.6㎏100元／㎏）、原告肖玉邦的种子款4610元（46.1㎏100元／㎏）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告酒泉凯地农业科技开发有限公司支付原告包兴海番茄种子款10820元；
二、被告酒泉凯地农业科技开发有限公司支付原告王有青番茄种子款5260元；
三、被告酒泉凯地农业科技开发有限公司支付原告肖玉邦番茄种子款4610元；
四、被告沈亮不承担责任。
上述款项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告酒泉凯地农业科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 王保平
人民陪审员 李 凯
二〇一六年一月六日
书 记 员 马 琨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2544号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：敖某，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2544号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：敖某，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2544号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告敖林峰，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖林峰供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  李鑫萍
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初152号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人蔡林放（化名王斌），男，1975年2月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地江西省南昌县，现住本市江岸区。2015年6月因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1,000元，2015年7月14日刑满释放。2016年10月12日因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人王建才，男，1964年10月19日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。2015年6月因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1,000元，2015年7月14日刑满释放。2016年9月3日因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人李小龙，男，1990年8月25日出生于河南省驻马店市，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省驻马店市西平县，现住本市江汉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人余钢、丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人蔡林放、王建才、李小龙犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡某、李某、被告人蔡林放、王建才、李小龙及其辩护人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年7月22日16时许，被告人蔡林放、王建才经预谋后在本区青翠苑124门4号，趁被害人舒某家中无人，由被告人王建才在楼下望风，被告人蔡林放采取技术开锁的方式进入室内，盗得该房间内人民币1,000元、手机1部及黄金耳环、黄金戒指等首饰。被告人蔡林放、王建才将手机及首饰以人民币2,700元予以销赃后均分了上述赃款。
2016年9月19日，被告人蔡林放邀约被告人李小龙在本市黄陂区江北第一府还建房1栋1单元502室，趁被害人潘某家中无人，由被告人李小龙在楼下望风，被告人蔡林放采取技术开锁的方式进入室内，盗得该房间内人民币200余元、宏碁牌v5-472G-33224G50aii型笔记本电脑1台、黄金戒指、吊坠等首饰。后被告人蔡林放、李小龙将笔记本电脑、首饰以人民币1,000余元予以销赃。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币690元。
2016年9月2日，被告人王建才携带开锁工具到本区新沟桥街辖区欲再次盗窃时被公安民警抓获，并因吸食毒品，被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五天。
另查明，被告人蔡林放于2016年10月11日被公安机关抓获，并供述了上述其与被告人王建才共同实施盗窃的犯罪事实，因吸食毒品于次日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制戒毒二年；被告人李小龙于2016年10月12日到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其与被告人蔡林放共同实施盗窃的犯罪事实，且在本院审理过程中其家属代其退还了赃款人民币2,000元。
上述事实，被告人蔡林放、王建才、李小龙在开庭审理过程中均无异议，且有手机等物证照片，公安机关的破案、抓获经过、办案说明、身份材料、前科材料、扣押笔录、扣押物品清单、手机通话记录等书证，被害人舒某、潘某的陈述及报案材料，证人董某的证言及辨认笔录，青山区物价局价格认定结论书，现场勘验检查笔录以及监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡林放、王建才、李小龙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人蔡林放、王建才、李小龙的作用、地位相当，不宜区分主从犯。但在被告人蔡林放、李小龙的共同犯罪过程中，被告人李小龙的作用小于被告人蔡林放。被告人蔡林放、王建才曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小龙归案后主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，其家属还帮其退还了本案的赃款，也可以从轻处罚。被告人蔡林放归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人蔡林放、王建才、李小龙在本院审理过程中，自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。被告人李小龙的辩护人提出的“被告人李小龙是自首，共同犯罪中作用小于被告人蔡林放，系初犯，归案后认罪态度好，其家属帮其退赔了本案的赃款”的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡林放犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人王建才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
三、被告人李小龙犯盗窃罪，判处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
四、被告人蔡林放、王建才涉案赃款人民币1,000元及赃物继续予以追缴，并发还给被害人舒兆银；被告人李小龙所退赃款人民币2,000元（暂存于本院账户），发还给被害人潘芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 付端阳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初442号
自诉人邓程燕，女，1970年3月9日出生于浙江省宁波市，汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告人梅国强，男，1971年6月8日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人邓程锦，女，1974年12月28日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人邓程燕诉被告人梅国强、邓程锦拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人邓程燕申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人邓程燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 征
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐熠琦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3678-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）马调锋、郑鹏，系公司职员。
被执行人浙江联欧鞋业有限公司（组织机构代码72913545-2），住所地瑞安市仙降街道横街村。
法定代表人王阿丽。
被执行人台州市正瑞轻合金精密成型有限公司（组织机构代码71619330-3），住所地台州市路桥区峰江街道朝阳村。
法定代表人杜赞
被执行人彭乃北，男，1965年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王阿丽，女，1970年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江联欧鞋业有限公司、台州市正瑞轻合金精密成型有限公司、彭乃北、王阿丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方已自行和解为由，向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0381执3678号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 董成帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00243号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
委托代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：刘继平，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。
被告：李文明，男，1958年7月23日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年2月29日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王景芳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告刘继平于2007年11月20日向我行借款20000元，约定月利率为1.074%，被告李文明为该借款承担连带担保责任，期满被告未能归还，现要求判决被告刘继平归还借款本金20000元及利息、罚息，被告李文明承担连带清偿责任。
被告刘继平、李文明未作答辩。
经审理查明：2007年11月20日，被告刘继平向原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社借款本金20000元，约定“还款期限为2009年11月19日，月利率为1.074%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。被告李文明为上述借款提供连带责任保证。截止2009年12月31日以前的利息刘继平已经偿还，现下欠本金20000元及逾期利息、罚息被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、借款合同、保证合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李文明为被告刘继平提供连带担保责任，依法应当承担保证责任。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息、罚息，并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘继平、李文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘继平于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按月利率1.074%计算，自2009年12月31日始，罚息按月利率0.537%计算，自2009年11月20日始，均至执行完毕至），被告李文明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘继平、李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年三月九日
书记员 万 巍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第8046号
申请人北京全心全意医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦B1层H区-124。
法定代表人张建麟，副总经理。
委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
委托代理人孙卫，女，1986年5月12日出生.18号楼二单元702室。
被申请人金正月，女，1990年3月23日出生。
申请人北京全心全意医疗科技有限公司（以下简称全心全意公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第6038号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，海淀区仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款的规定作出如下裁决：一、北京全心全意医疗科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付金正月二○一五年二月一日至二月二十七日工资差额三千四百五十七元零一分；二、北京全心全意医疗科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付金正月二○一四年年终奖差额三千五百四十五元；三、北京全心全意医疗科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付金正月二○一四年九月十一日至二○一五年二月二十七日未休年假工资三百六十七元八角二分；四、驳回金正月的其他仲裁请求。
全心全意公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，其主要理由是：仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，因为对方证据不足以证明公司欠发年终奖；仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项，仲裁开庭当天，仲裁员拒绝公司方的证人出庭作证。
金正月同意仲裁裁决，不同意全心全意公司的申请请求和理由。
本院经审查认为：全心全意公司未提交有效的证据证明仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，对其撤销仲裁裁决之申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京全心全意医疗科技有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第6038号裁决的申请。
申请费十元，由北京全心全意医疗科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 吴博文
代理审判员 朱 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王晓逊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4632号
原告王金榜，男，汉族，1976年5月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被告李书信，男，汉族，1969年9月19日出生，住郑州市金水区。
被告付晓琪，女，汉族，1973年5月26日出生，住郑州市金水区。
被告李冰冰，汉族，1987年7月8日出生，住郑州市金水区。
原告王金榜诉被告李书信、付晓琪、李冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原被告庭外达成和解，原告王金榜向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李书信、付晓琪、李冰冰的起诉。
本院认为，原告王金榜的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金榜撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告王金榜负担。
审判员 房舒
二〇一七年二月四日
书记员 贾磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3383号
罪犯张琳，男，1984年11月30日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）岩刑初字第41号刑事判决，以被告人张琳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张琳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年1月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张琳在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年一月累计获得达标分十八点八分；获得二〇一二年、二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯张琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张琳予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执528号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街008号。
主要负责人:肖栋，行长。
被执行人：杨云民，男，1975年2月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：陈德勇，男，1962年10月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：陈兴旺，男，1965年11月27日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书�报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2370号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 凯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终700号
上诉人（原审被告）：莆田市西马仑电子商务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道胜利南路西庚二区1号梯1801号，统一社会信用代码91350304M0000NG3XH。
法定代表人：梁国伟，总经理。
被上诉人（原审原告）:莆田圣邦服饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区，统一社会信用代码91350302789013211D。
法定代表人：蔡福林，总经理。
委托诉讼代理人：蔡建成、李庆耀，福建众益律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
原审被告：梁国伟，男，1983年6月7日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人莆田市西马仑电子商务有限公司因与被上诉人莆田圣邦服饰有限公司及原审被告梁国伟合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人莆田市西马仑电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市西马仑电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取为325元，由上诉人莆田市西马仑电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 林天明
审判员 翁国山
二〇一八年四月二十四日
书记员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初769号
原告：高小兵，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司。
住所地：山东省潍坊市下属的县级市（寿光市）。
法定代表人：刘高杰，系该公司总经理。
原告高小兵与被告张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，高小兵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高小兵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由高小兵承担。
审判员 朱 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3042号
原告：周彩萍，女，1964年9月27日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：宋妍妮、陈炼，江苏信义诚律师事务所律师、实习律师。
被告：江苏申靖国际贸易有限公司(原“靖江四季投资有限公司”)，统一社会信用代码913212825558026724，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19（3-3121）（2-2121）。
法定代表人：刘志成，总经理。
被告：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码913212827324989087，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人：孙广生，总经理。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告周彩萍与被告江苏申靖国际贸易有限公司（以下简称申靖公司）、仲轶群、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴公司）为委托经营合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周彩萍的委托诉讼代理人宋妍妮、陈炼，被告仲轶群、久兴公司的委托诉讼代理人马俊明到庭参加诉讼。被告申靖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彩萍向本院提出诉讼请求：判令申靖公司立即给付原告租金12917元，并承担违约金（自2016年6月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；被告仲轶群、久兴公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年9月15日，原告与靖江四季投资有限公司（以下简称四季公司）签订协议一份，约定原告委托四季公司经营管理自有商铺，租赁期限为6年以及年租金。四季公司至今仍欠原告2016年度7月1日至12月31日的租金12917元。2015年12月31日，四季公司向包括原告在内的四季广场全体业主出具了承诺书，保证在2016年6月30日前付清所欠2016年度租金。逾期，欠款部分按日千分之一支付违约金。仲轶群、久兴公司提供了连带责任担保。后三被告均未履约。因四季公司更名为申靖公司，申靖公司应对四季公司的债务承担清偿责任。
仲轶群、久兴公司辩称，对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求，但目前经济困难，无力偿还，请求分期给付。
申靖公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，原告与四季公司签订靖江四季广场商铺委托经营管理协议一份，约定：周彩萍将其位于靖江市渔婆路70号“四季广场”编号3-3117商铺的使用权交四季公司统一招商经营并管理。经营收益于每个半年时间段前10天内付清。经营管理期限为6年，自2011年1月1日至2016年12月31日止。后四季公司与原告签订委托经营管理补充协议一份，确认2016年1月1日至2016年12月31日的租金为25835元。后四季公司给付了原告2016年度部分租金，尚欠2016年度租金12917元一直拖欠。致起讼争。
另查明：四季公司于2010年5月14日登记成立，2016年8月22日更名为申靖公司。四季公司于2015年12月31日向四季广场全体业主就2016年度租金支付出具承诺书一份，承诺“2016年上半年租金未付部分在2016年1月31日前付清，到时如不能付清，保证在6月30日前和下半年租金一起付清，同时支付2016年1月1日至2016年6月30日期间欠款部分年利率10%计算的利息。超过2016年6月30日未付清，欠款部分按每天千分之一支付违约金。本承诺书由久兴公司和仲轶群个人提供连带责任担保。”同日，仲轶群和久兴公司分别出具担保书各一份，内容：“关于四季公司2015年12月31日写给四季广场全体业主的承诺书，对付款内容和款项由本人提供担保，如四季投资公司不能按照足额支付业主2016年度租金，由久兴公司、仲轶群承担连带责任。”
本院认为，被告申靖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原、被告的庭审陈述及原告的举证，可确认原告与四季公司间存在租赁合同法律关系。四季公司应按承诺期限向原告付清2016年度尚欠租金12917元，逾期应承担违约责任。四季公司已更名为申靖公司，但公司名称的变更不影响公司变更登记之前的债权债务，故申靖公司应清偿债务。原告要求申靖公司按年利率10%承担欠款部分的违约金，不超过双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。久兴公司、仲轶群为四季公司的上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。久兴公司、仲轶群在承担了担保责任后，有权向申靖公司追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏申靖国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周彩萍租金12917元，并承担违约金（自2016年6月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；被告仲轶群、江苏久兴冶化设备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告仲轶群、江苏久兴冶化设备制造有限公司在承担了保证责任后有权向主债务人江苏申靖国际贸易有限公司追偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由三被告负担（原告已预交本院，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 琴
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6492号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：张春金，女，1972年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡志永，男，1967年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1975年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张春金、胡志永、张伟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张春金、胡志永偿还本金200000元及自2014年3月21日起到2016年9月6日止的利息、罚息、复息71345.65元和从2016年9月7日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）并承担律师代理费5000元。张伟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人何晓霜、被告胡志永的委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告张春金、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告胡志永未作书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告张春金于2014年3月21日向原告借款20万元，被告胡志永于2014年11月4日向法院起诉离婚，后撤诉，并于2015年的8月5日再次起诉离婚，黄岩法院于2016年2月26日作出准予胡志永与张春金离婚的判决。虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但是原告明知被告张春金的配偶是胡志永，却在借款时未让其签字；被告胡志永不知情，被告张春金未将借款用于家庭共同生活或经营，不是夫妻共同债务，应由被告张春金自己清偿，无需被告胡志永共同承担。
经审理查明：被告张春金由被告张伟担保于2014年3月21日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款额度为200000元，借款期限自2014年3月21日起至2016年3月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张伟自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2014年3月21日依约向被告张春金发放借款200000元，并在借款借据中约定借期自2014年3月21起至2016年3月20日止，月利率为10.71125‰。借款期届满后被告张春金未按约返还借款及支付利息（截止2016年9月6日尚欠息71345.65元），担保人张伟亦未履行连带保证责任。另根据（2015）台黄民初字第1652号民事判决书载明，被告张春金与被告胡志永于1995年6月30日登记结婚，于2016年2月26日经法院判决准予离婚，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。此外，原告合作银行为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院认为：原告合作银行与被告张春金、张伟签订的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告张春金提供了贷款，已履行了合同的义务，被告张春金借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其除归还本金200000元外，罚息、复息应按合同约定的利率计算。另涉案合同约定了实现债权的费用包括律师费由借款人负担，现原告主张该费用5000元符合约定，本院予以支持。被告张伟作为借款合同的连带责任的保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任。被告胡志永提出涉案借款其不知晓，并非夫妻共同债务的抗辩，但本案借贷关系发生在其与被告张春金夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现胡志永无法举证证明本案存在上述规定的除外情形，故本案债务仍认定为夫妻共同债务，其应共同负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春金、胡志永返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款200000元，并支付自2014年3月21日起至2016年9月6日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息71345.65元及自2016年9月7日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；
二、被告张春金、胡志永赔偿原告浙江台州黄岩农村合作银行律师代理费5000元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告张伟负连带责任。被告张伟承担保证责任后，有权向被告张春金、胡志永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，公告费400元，共计5845元，由被告张春金、胡志永、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 王巧琴
人民陪审员 潘 蕾
二〇一七年三月十三日
代书 记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6492号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：张春金，女，1972年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡志永，男，1967年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1975年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张春金、胡志永、张伟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张春金、胡志永偿还本金200000元及自2014年3月21日起到2016年9月6日止的利息、罚息、复息71345.65元和从2016年9月7日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）并承担律师代理费5000元。张伟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人何晓霜、被告胡志永的委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告张春金、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告胡志永未作书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告张春金于2014年3月21日向原告借款20万元，被告胡志永于2014年11月4日向法院起诉离婚，后撤诉，并于2015年的8月5日再次起诉离婚，黄岩法院于2016年2月26日作出准予胡志永与张春金离婚的判决。虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但是原告明知被告张春金的配偶是胡志永，却在借款时未让其签字；被告胡志永不知情，被告张春金未将借款用于家庭共同生活或经营，不是夫妻共同债务，应由被告张春金自己清偿，无需被告胡志永共同承担。经审理查明：被告张春金由被告张伟担保于2014年3月21日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款额度为200000元，借款期限自2014年3月21日起至2016年3月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张伟自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2014年3月21日依约向被告张春金发放借款200000元，并在借款借据中约定借期自2014年3月21起至2016年3月20日止，月利率为10.71125‰。借款期届满后被告张春金未按约返还借款及支付利息（截止2016年9月6日尚欠息71345.65元），担保人张伟亦未履行连带保证责任。另根据（2015）台黄民初字第1652号民事判决书载明，被告张春金与被告胡志永于1995年6月30日登记结婚，于2016年2月26日经法院判决准予离婚，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。此外，原告合作银行为实现本案债权支付律师代理费5000元。本院认为：原告合作银行与被告张春金、张伟签订的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告张春金提供了贷款，已履行了合同的义务，被告张春金借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其除归还本金200000元外，罚息、复息应按合同约定的利率计算。另涉案合同约定了实现债权的费用包括律师费由借款人负担，现原告主张该费用5000元符合约定，本院予以支持。被告张伟作为借款合同的连带责任的保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任。被告胡志永提出涉案借款其不知晓，并非夫妻共同债务的抗辩，但本案借贷关系发生在其与被告张春金夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现胡志永无法举证证明本案存在上述规定的除外情形，故本案债务仍认定为夫妻共同债务，其应共同负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春金、胡志永返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款200000元，并支付自2014年3月21日起至2016年9月6日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息71345.65元及自2016年9月7日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；二、被告张春金、胡志永赔偿原告浙江台州黄岩农村合作银行律师代理费5000元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告张伟负连带责任。被告张伟承担保证责任后，有权向被告张春金、胡志永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，公告费400元，共计5845元，由被告张春金、胡志永、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 伟人民陪审员  王巧琴人民陪审员  潘 蕾二〇一七年三月十三日代书 记员  李婉飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3597号
原告：陈某，女，1985年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：房某某，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人万延凎，河南振蓼律师事务所实习律师。
原告陈某与被告房某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费、护理费等各项费用4万元。事实与理由：2016年5月21日，在固始县分水亭镇龙王村路口西20米处，被告房某某驾驶京Ｅ×××××小型汽车在超车时与杨平驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞，造成原告右桡骨远端粉碎性骨折和身孕受损。经固始县公安交通警察大队认定，房某某负事故全部责任。现原告向法院起诉要求两被告赔偿各项损失。
被告房某某辩称：愿在法律规定的范围和项目内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,公民享有生命健康权，?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。故本次诉讼房某某应赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费。其数额，本院依据事实，结合相关法律规定认定为：医疗费为4968.56元；误工费为14000元（3500×4）；护理费5010元（居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；法医鉴定费600元，交通费1000元。以上共计26278.56元。因原告陈某未构成残疾，故精神抚慰金不予支持。因二次手术尚未实际发生，故二次手术费不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告房某某应赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等共计26278.56元。
驳回原告陈某其他诉讼请求。
上列执行款于本判决生效后五日内付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××011。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号41×××966。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 祝遵鹏
审判员 崔东山
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾呈祥
江西省安远县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0726民初59号
原告：钟柏林，男，1957年7月13日生，,汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告：唐新民，男，1963年1月2日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
原告钟柏林诉被告唐新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员陈英平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟柏林向本院提出诉求：一、要求被告唐新民归还借款本金23万元；二、诉讼费由被告承担。原告钟柏林于2014年1月26日，2014年1月28日两次共借给被告唐新民23万元，被告向原告出具了借条，经原告催收，借款本息均未归还。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐新民欠原告钟柏林借款本金23万元，由被告唐新民于2017年1月23日前付清。
二、案件受理费2375元（已减半收取），由原告钟柏林承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈英平
二〇一七年一月二十日
书记员 杜春华
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执242号
申请执行人赵云星
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司
本院执行的赵云星申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 王智全
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更248号
罪犯刘奎庆，男，1988年2月13日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2008年10月11日作出(2008)开刑初字第558号刑事附带民事判决，认定被告人刘奎庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元（未执行），另与其他三被告人共同赔偿人民币22918元（未履行）。刑期自2008年3月1日起至2023年2月28日止。宣判后，2008年11月20日入监服刑。该犯于2012年1月13日减刑一年；2014年6月18日减刑一年六个月，减刑后刑期自2008年3月1日起至2020年8月31日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘奎庆减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘奎庆于2007年11月至2008年2月，该犯伙同刘艳青等人，在郑州市内多次抢劫他人钱物，被告人刘奎庆参与四次，价值四万余元。该犯系主犯、多次犯罪。
罪犯刘奎庆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次、被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘奎庆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘奎庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎庆准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2008年3月1日起至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第959号
原告周某。
被告张某。
本院于2015年10月9日立案受理了原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年十月十五日
书记员 韩真真
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初949号
原告：高黑片，男，汉族，1944年1月17日出生，居民，住安阳县。
被告：高换只，男，汉族，1952年11月26日出生，居民，住安阳县。
原告高黑片与被告高换只返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告高黑片于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高黑片撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高黑片撤诉。
案件受理费50元，由原告高黑片负担。
审判员 赵卫军
二〇一七年四月十四日
书记员 申风平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2470号
申请执行人：唐春风，男，1975年9月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人：陶文龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人唐春风与被执行人陶文龙房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初4106号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 兰恭岩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2520号
原告：陈某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：汪某，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某减半负担。
审判员 江鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王翔
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执582号
申请执行人：陈燕杰，男，汉族。
被执行人：杨友钢，男，汉族。
被执行人：陈红云，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈燕杰与被执行人杨友钢、陈红云民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 梁世杰