河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终554号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：衡水市胜利西路****号。
代表人：薛效芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马美玲，女，1986年9月2日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原审被告：韩志刚，男，1970年5月25日出生，汉族，住址阜城县。
原审被告：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：衡水市桃城区京大路西侧*幢。
法定代表人：李新桥，该共经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号。
代表人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘坡，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保财险桃城公司）因与被上诉人马美玲、原审被告韩志刚、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达货运公司）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险桃城公司的委托诉讼代理人卢怀玉、被上诉人马美玲的委托诉讼代理人刘广月、史淑敏到庭参加诉讼，原审被告韩志刚、康达货运公司、阳光财险衡水公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
人保财险桃城公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决按照城镇标准计算马志松的残疾赔偿金证据不足，应按农村标准计算。误工费应按54元，计算150天，共计8100元。
马美玲辩称，中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司桃城区支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：2016年2月14日5时50分许，在383省道22KM+700M处，马志松驾驶冀Ｔ×××××、冀TS8**挂号重型半挂货车由东向西行驶时与相对方向行驶的韩志刚驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××挂号重型半挂货车相撞，致马志松受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经南皮县公安交通警察大队作出的第20160214号道路交通事故认定：马志松负此次事故的主要责任，韩志刚负此次事故的次要责任。事发后，马志松在南皮县仁爱医院、南皮县人民医院检查后于2016年2月14日在沧州中西医结合医院住院治疗，同年3月3日出院，出院诊断为:左股骨股颈骨折、左股骨干骨折、胸12椎体前缘骨折、肋骨骨折，共花去医疗费45780.35元，该费用由马美玲支付。2016年10月26日马美玲与马志松就马志松因此交通事故受到的损失达成协议，约定除医疗费外马美玲另行赔付马志松误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金，共计107000元。冀Ｔ×××××是韩志刚以分期付款的方式购买，事故发生时车款并未付清，因此车辆登记在康达货运公司名下，韩志刚为实际车主。冀Ｔ×××××在人保财险桃城公司投有交强险1份，保险期限自2015年9月27日至2016年9月27日止，事故发生在保险期内；冀Ａ×××××挂在阳光财险衡水公司投有车损险（不计免赔）和商业三者险（限额5万元），保险期限自2015年2月24日至2016年3月23日，事故发生在保险期内。另查明，马志松系泊头市西辛店乡马村村民，为方便女儿马笑笑在阜城镇第三小学上学，2013年8月30日马志松与沈国华签订房屋租赁协议，承租沈国华位于中苑南的房屋，并居住至今。2016年11月19日阜城司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书系单方委托作出，庭审中韩志刚、康达货运公司和人保财险桃城公司均对司法鉴定意见书提出异议，认为不构成十级伤残及三期过高，保留重新申请鉴定的权利，经本院释明后未提交书面鉴定申请及未缴纳重新鉴定费用。
一审法院认为，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，本案中，事故车辆冀Ｔ×××××是韩志刚以分期付款的方式购买，全部车款付清前车辆登记在康达货运公司名下，该车辆造成的交通事故应由韩志刚承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中马志松驾驶冀Ｔ×××××、冀TS8**挂号重型半挂货车与韩志刚驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××挂号重型半挂货车相撞，致马志松受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，马志松负事故的主要责任，韩志刚负事故的次要责任。事故车辆冀Ｔ×××××在人保财险桃城公司投有交强险，冀Ａ×××××在阳光财险衡水公司投有保险限额计5万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。对马美玲的合理损失应先由承保交强险的人保财险桃城公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的阳光财险衡水公司在保险合同限额内赔偿，仍有不足的由韩志刚赔偿。关于马志松的伤残等级及误工期、护理期、营养期的确定，因韩志刚、康达货运公司、人保财险桃城公司未申请重新鉴定，未缴纳重新鉴定费用，则依照马美玲提供的鉴定意见书确定，伤残等级为十级，误工期320日、营养期150日、护理期150日。马美玲的损失：1、医疗费45780.35元（有正式票据证实）；2、住院伙食补助费1900元（住院19天，按国家机关人员出差补助标准100元/天计算，计1900元）；3、营养费4500元（营养期150天，30元/天，计4500元）；4、后续治疗费12000元（以鉴定意见为准）；5、伤残赔偿金52304元（参照2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准按城镇居民人均可支配收入26152元，20年赔偿年限，十级伤残等级系数10%计算为26152元/年×20年×10%=52304元）；6、护理费13800元（护理期150天，参照2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，按居民服务、修理和其他服务业92元/天计算，为13800元）；7、误工费17280元（误工期320天，以2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业54元/天计算，为15066元）；8、精神损害抚慰金2000元（该主张不违反法律规定，予以支持）；9、鉴定费2000元（有正式票据证实且系原告实际支出，应予支持）。马美玲主张的交通费300元，无正式发票且无法证明系因就医等实际产生的费用，不予支持；医疗费300元，无正式发票证实，不予支持。在此次事故中，马志松负事故主要责任，韩志刚负事故次要责任，对马美玲的损失韩志刚承担30%为宜。对韩志刚承担的损失部分，应先由承保交强险的人保财险桃城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金52304元、护理费13800元、误工费172800元、精神损害抚慰金2000元，共计95384元；由承保商业三者险的阳光财险衡水公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例30%赔付马美玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计16254元；韩志刚赔偿鉴定费2000元。综上所述，人保财险桃城公司赔偿马美玲医疗费10000元、伤残赔偿金52304元、护理费13800元、误工费17280元、精神损害抚慰金2000元；阳光财险衡水公司赔偿马美玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计16254元；韩志刚赔偿马美玲鉴定费2000元。马美玲的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险赔偿限额内赔偿马美玲医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿马美玲残疾赔偿金52304元、护理费13800元、误工费17280元、精神损害抚慰金2000元。阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿马美玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计16254元。韩志刚赔偿马美玲鉴定费2000元；二、驳回马美玲的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由韩志刚负担463元，马美玲负担69元。
本院二审期间，被上诉人马美玲提供了马志松在医院拍的CT片十张，拍摄日期为：事故发生后当天至2017年2月。经双方质证及询问马志松，确认新事实如下：马志松与马美玲系雇佣关系，交通事故导致马志松受伤，作为雇主的马美玲与马志松达成赔偿协议，马志松不再向对方要求赔偿，该权利由马美玲行驶。马志松受伤出院后间隔一个月就到沧州中西医结合医院检查。
本院认为，交通事故发生后，马志松作为雇员可选择向侵权人或向雇主主张权利，其与雇主马美玲达成赔偿协议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，马美玲向马志松履行赔偿义务后，取得了向侵权第三方主张的权利。关于残疾赔偿金按照城镇还是农村居民标准计算的问题。马志松具有道路货物运输驾驶员的从业资格证，且一审查明其常年在阜城县县城内租房居住，上诉人人保财险桃城公司对此未提供相反证据，一审判令按城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。关于误工费数额如何确定的问题。事发后马志松被送往沧州中西医结合医院治疗，出院后，马志松多次到该医院拍片复查，结合其复查情况，鉴定机构鉴定其误工期320日并无不当，本院予以维持。一审判决判项中未有给付金钱义务的履行日期，本院予以纠正。
综上所述，上诉人人保财险桃城公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
以上给付义务于接本判决书之日起10日内履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋红磊