wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7473号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：吴东升，男，原告职员。
被告：李权，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李建新，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李庆忠，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告李权、李建新、李庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人吴东升到庭参加诉讼，被告李权、李建新、李庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李权立即偿还借款30000元，并支付自2014年11月7日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、李建新、李庆忠负连带偿还责任。事实和理由：李权于2014年11月7日由李建新、李庆忠担保向原告贷款30000元,双方约定：借款期限1年，月利率11.75‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，李权只还至2016年6月14日止的利息，之后未按约定偿还借款本息，李建新、李庆忠也未按约履行保证责任。
李权、李建新、李庆忠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，仙游信用社与李权、李建新、李庆忠签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向李权提供借款30000元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止，借款月利率11.75‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；李建新、李庆忠对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向李权发放借款30000元。借款后，李权只偿还借款后至2016年6月14日止的利息，尚欠借款本金30000元及自2016年6月15日起的利息至今未还，李建新、李庆忠也未按约履行保证责任，致讼。致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、贷款明细账、组织机构代码证及李权、李建新、李庆忠的身份证复印件等予以证实，且李权、李建新、李庆忠也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与李权、李建新、李庆忠签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向李权提供了借款30000元，履行了合同义务，李权未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，李建新、李庆忠作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。李权、李建新、李庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李权应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2016年6月15日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、李建新、李庆忠对上述借款本息承担连带偿还责任。
如李权、李建新、李庆忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计324元，由李权、李建新、李庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7473号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：吴东升，男，原告职员。被告：李权，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李建新，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李庆忠，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告李权、李建新、李庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人吴东升到庭参加诉讼，被告李权、李建新、李庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李权立即偿还借款30000元，并支付自2014年11月7日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、李建新、李庆忠负连带偿还责任。事实和理由：李权于2014年11月7日由李建新、李庆忠担保向原告贷款30000元,双方约定：借款期限1年，月利率11.75‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，李权只还至2016年6月14日止的利息，之后未按约定偿还借款本息，李建新、李庆忠也未按约履行保证责任。李权、李建新、李庆忠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，仙游信用社与李权、李建新、李庆忠签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向李权提供借款30000元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止，借款月利率11.75‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；李建新、李庆忠对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向李权发放借款30000元。借款后，李权只偿还借款后至2016年6月14日止的利息，尚欠借款本金30000元及自2016年6月15日起的利息至今未还，李建新、李庆忠也未按约履行保证责任，致讼。致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、贷款明细账、组织机构代码证及李权、李建新、李庆忠的身份证复印件等予以证实，且李权、李建新、李庆忠也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与李权、李建新、李庆忠签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向李权提供了借款30000元，履行了合同义务，李权未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，李建新、李庆忠作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。李权、李建新、李庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李权应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2016年6月15日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、李建新、李庆忠对上述借款本息承担连带偿还责任。如李权、李建新、李庆忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324元，由李权、李建新、李庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执363号
被执行人：何启波，男，1995年1月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何启波罚金一案中，经本院（2016）桂1123刑初50号刑事判决书判决：何启波因犯盗窃罪，并处罚金3000元。判决生效后，何启波未自动履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，执行工作无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2125号
原告：高永，男，1971年3月20日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：赵国艳，女，1969年7月1日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告：王丽敏，女，1965年7月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连经济技术开发区。
原告高永与被告王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告高永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高永撤回起诉处理。
审判员 张立新
二〇一七年十二月十八日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初2125号原告：高永，男，1971年3月20日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：赵国艳，女，1969年7月1日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：王丽敏，女，1965年7月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连经济技术开发区。原告高永与被告王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告高永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高永撤回起诉处理。审判员  张立新二〇一七年十二月十八日书记员  高海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2138号
原告:张景，男，汉族，1966年5月1日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人:袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
被告:凌锁成，男，汉族，1966年5月1日出生，现住陕西省渭南市大荔县。
被告:马学文，男，1975年12月27日出生，汉族，现住陕西省大荔县。
被告:大荔县阳光餐饮有限公司，住所地：陕西省大荔县城关镇洛滨大道中段。
法定代表人：马学文，执行董事。
原告张景与被告凌锁成、马学文、大荔县阳光餐饮有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郭伟独任审理，于2018年6月29日公开开庭审理了本案，原告张景委托代理人袁珊珊到庭参加诉讼、被告凌锁成到庭参加诉讼，被告马学文、大荔县阳光餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，2016年10月8日，本院作出（2016）冀1102民初3404号判决，判令被告凌锁成偿还原告借款本金1000000元及利息16333.33元（自2016年3月31日起，按照年利率6%计算至2016年7月7日止，以后利息按该利率计算至借款本金全部清偿之日止）。后该案进入执行程序，在执行过程中，原告张景与被告马学文、大荔县阳光餐饮有限公司、凌锁成达成执行和解协议，协议约定，被告马学文以125万元承接凌锁成的上述债务，并按照月利率1.5%计算利息，被告马学文分四期向原告偿还借款本息，第一期于2018年1月31日前向原告偿还借款本金30万元及利息75000元；第二期于2018年3月31日向原告偿还借款本金30万元及利息28500元；第三期于2018年6月30日向原告偿还借款本金30万元及利息29250元；第四期于2018年7月31日向原告偿还剩余借款本金35万元及利息5250元。被告凌锁成、大荔县阳光餐饮有限公司自愿对上述借款本息承担连带责任。如马学文有任何一期未按约定足额偿还，原告可就全部借款本息申请恢复强制执行，同时被告凌锁成、大荔县阳光餐饮有限公司承诺执行法院可直接执行担保人名下的财产。执行和解协议约定的还款日到期后，被告马学文未偿还借款本息。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马学文在原告张景向被告凌锁成申请执行过程中，对该债务以1250000元予以承接，应视为对该债务的加入。双方当事人理应严格遵守协议约定。被告凌锁成、大荔县阳光餐饮有限公司应依照执行和解协议对上述债务承担连带保证担保责任。被告马学文、大荔县阳光餐饮有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃，但民事责任理应承担。根据原告及三被告签订的执行和解协议，本院确定给付义务后，本院作出的（2016）冀1102民初3404号判决应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马学文于本判决生效后十五日内偿还原告张景借款本金1250000元及利息（利息的计算，以1250000元为本金，自2017年10月12日起，按照月利率1.5%计算至借款本金全部清偿之日止）。
二、被告凌锁成、大荔县阳光餐饮有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8531元，保全费5000元由被告马学文承担，被告凌锁成、大荔县阳光餐饮有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年七月十八日
书记员 赵荣
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初216号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人余磊，男，1991年6月4日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月8日被卢氏县公安局取保候审，2016年11月18日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人余磊�盗窃罪于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人余磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控：2016年9月1日6时许，被告人余磊在卢氏县城关镇莘源路水立方洗浴中心休息大厅约朋友洗澡时，发现正在熟睡的李某2所躺沙发上有一正在充电的三星S7手机，遂将该手机盗走，以1900元的价格卖给卢氏县城关镇三星科技门市老板庄某。经卢氏县价格认定中心鉴定：被盗三星S7手机价值3280元人民币。
另经审理查明：1、2016年9月1日庄某将被盗“三星”S7手机已退还给被害人李某2；2、被告人余磊归案后如实供述了自己盗窃被害人李某2“三星”S7手机的犯罪事实。
上述事实，被告人余磊在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，被害人李某2的陈述，证人庄某、王某、贾某、李某1的证言，现场照片，被盗手机照片，被告人余磊指认被盗手机照片和指认盗窃现场照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2016）第0075号关于对三星S7手机价格认定结论书，被告人余磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人余磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人余磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款�第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 羚
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1014号
原告：伍振华，男，1979年8月4日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：魏强，男，1974年3月17日出生，汉族，个体，住全南县城汇景星城Ｃ区。
被告：陈莉，女，1978年7月1日出生，汉族，个体，住全南县城汇景星城Ｃ区。
原告伍振华与被告魏强、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告魏强到庭参加诉讼，被告陈莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款本金400000元及利息（自2015年11月24日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2014年11月24日，被告魏强以资金周转为由向原告借款400000元，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月24日止，利息按月利率20‰计付。借款后，被告魏强按月向原告支付利息至2016年1月24日止，没有归还借款本金。由于该笔借款发生于被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈莉作为被告魏强的妻子，理应承担清偿责任。
被告魏强辩称，借款是事实。
被告陈莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借条等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年底始，被告魏强以资金周转为由分三次向原告借款共计400000元。2014年11月24日，被告魏强就该借款行为向原告出具了借条一张：“借条，经借到伍振华人民币肆拾万元整￥400000，用于冠珠陶瓷店生意资金周转。月息为8000元/月，于每月24日存入指定账户，逾期愿承担一切法律责任。（借款壹年）。依此为据。借款人魏强，2014年11月24日”。借款到期后，被告魏强未依约归还借款本金，利息支付至2016年1月24日止。
另查明，两被告于2006年2月在全南县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告魏强的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告魏强归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告魏强、陈莉婚姻存续期间所负之债务，故对原告要求被告陈莉承担清偿责任的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏强、陈莉应当在本判决生效之日起三日内向原告伍振华归还借款本金400000元及利息（自2016年1月25日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告魏强、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年一月六日
代理书记员 李艳庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4372号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告潘光杰，男，汉族,1968年8月17日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告潘光杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告潘光杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2012年2月，潘光杰向建设银行重庆市分行申请办理信用卡，建设银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。潘光杰在使用该卡透支消费、取现后未能按时偿还借款。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘光杰立即偿还透支本金39579.8元、截至2015年5月2日的利息8967.35元、滞纳金2775.23元，并自2015年5月3日起至付清时止，以39579.8元为基数按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以8967.35元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；2、本案诉讼费由被告潘光杰承担。
被告潘光杰未答辩。
经审理查明的事实如下：
发卡人：建设银行重庆市分行。
持卡人：潘光杰。
透支利率：持卡人未全额偿还透支本金的，自银行记账日起，按照每日万分之五计收利息，按月计收复利。
欠款情况：截至2015年5月2日，潘光杰尚欠建设银行重庆市分行透支本金39579.8元，利息8967.35元，滞纳金2775.23元。
本院认为，建设银行重庆市分行与潘光杰签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约核发了信用卡后，潘光杰使用该卡透支消费、取现未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此建设银行重庆市分行有权按照合同约定要求潘光杰立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告潘光杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘光杰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金39579.8元、截至2015年5月2日的利息8967.35元、滞纳金2775.23元，并支付自2015年5月3日起至付清时止，以39579.8元为基数按照每日万分之五的利率计收的逾期利息，以8967.35元为基数按照每日万分之五的利率计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取542元，由被告潘光杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一六年五月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民特29号
申请人王丽敏，女，1978年8月27日出生，汉族，无职业，住所地吉林省九台区。
申请人王丽红，女，1976年8月2日出生，汉族，无职业，住所地九台区。
本院于2017年8月23日立案受理申请人王丽敏与周王丽红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结，
申请人因继承纠纷一案，于2017年8月23日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一被继承人王文祥名下所有的坐落于九台区南山街煤矿棚户区8号住宅小区41号楼，吉20**九台区不动产权第0001118号，建筑面积54.49平方米的房屋由王丽敏一人继承。
二、申请人周王丽红放弃继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王丽敏与王丽红于2017年8月23日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解协议达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒接履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 牛 慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 王小军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15119号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦，统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
被告刘飞，男，汉族，1974年11月出生，住重庆市九龙坡区。
本院立案受理了原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告刘飞金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 员 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谭 楷
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执113号
申请执行人卢桂琴，女，生于1968年10月21日，汉族，居民。
被执行人余显涛，男，生于1980年1月25日，汉族，居民。
被执行人胡先平，女，生于1979年5月28日，汉族，居民，
本院在执行（2016）鄂0322民初1283号卢桂琴与余显涛、胡先平民间借贷纠纷一案中，被执行人余显涛已按本院（2016）鄂0322民初1283号民事调解书,履行了偿还申请执行人卢桂琴50000元，并承担了执行费650元。申请执行人卢桂琴同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1283号民事调解书中余显涛、胡先平于2017年1月20日前偿还50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 何丽东
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初655号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人何开新，男，1992年11月24日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，务工，住岑巩县。曾因盗窃，于2014年6月22日被永嘉县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人何开新犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人何开新到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2017年4月上旬，被告人何开新来到永嘉县瓯北街道五星工业区浙江爱玛鞋业有限公司，溜门进入员工宿舍405室，窃取被害人罗某放在宿舍内的华为手机一部。
2、2017年5月7日晚上，被告人何开新来到永嘉县瓯北街道五星工业区浙江爱玛鞋业有限公司，溜门进入员工宿舍417室，窃取被害人方某1放在宿舍内的OPPOR9手机一部。经估价，被盗手机价值人民币1564元。
3、2017年5月13日下午，被告人何开新来到永嘉县瓯北街道五星工业区浙江爱玛鞋业有限公司，溜门进入员工宿舍417室，窃取被害人易某放在宿舍内的手机二部。
4、2017年5月16日左右的一天晚上，被告人何开新来到永嘉县瓯北街道五星工业区浙江爱玛鞋业有限公司，溜门进入员工宿舍405室，窃取被害人罗某放在宿舍内的中华牌硬壳香烟四包。
5、2017年5月18日20时许，被告人何开新来到永嘉县瓯北街道五星工业区浙江爱玛鞋业有限公司，溜门进入员工宿舍315室，窃取被害人张某放在宿舍内的韩魅H10平板电脑一部、华为P8手机一部。经估价，被盗平板电脑、手机价值分别为人民币710元、367元。现已追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人何开新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、方某2、易某、张某的陈述，证人滕某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、监控视频、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、行政处罚决定书以及被告人何开新的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何开新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何开新归案后如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何开新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。）
二、责令被告人何开新退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年八月九日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1350号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司员工。
被告：陈伟，身份证住址：湖北省京山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××11。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达52185.52元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计52185.52元（暂计至2015年1月20日，本金为29846.50元、利息为14277.16元、滞纳金为8061.86元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《客户领卡确认函》所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为40×××63，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为40×××11，授信额度40000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支52185.52元（其中本金29846.50元、利息14277.16元、滞纳金8061.86元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广东发展银行信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29846.50元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日的利息为14277.16元、滞纳金为8061.86元；从2015年1月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌小凡
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第657号
申请人陈先玉，男，1974年12月8日生，汉族。
被执行人葛啟柱，男，1964年12月12日生，汉族。
被执行人王木生，男，1964年9月19日生，汉族。
陈先玉与葛啟柱、王木生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）高民初字第2078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 祁武林
审判员 邢 华
二〇一五年十月二十日
书记员 邢 翔
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初236号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人董树峰，男，1971年5月14日出生，汉族，住辽源市龙山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年7月7日、7月21日、8月2日被取保侯审。
辽源市龙山区人民检察院于2017年7月27日以龙检刑检刑诉字[2017]193号起诉书，指控被告人董树峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法组成合议庭于8月14日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广、赵林媛出庭支持公诉。被告人董树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董树峰于2017年6月14日7时53分许，酒后驾驶小型轿车沿本市开发区财富大路由东向西行驶至财富大路与甲六路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，董树峰血液中乙醇含量为130.97MG/100ML。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人董树峰的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人董树峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董树峰对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明:被告人董树峰于2017年6月14日7时53分许，酒后驾驶小型轿车沿本市开发区财富大路由东向西行驶至财富大路与甲六路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，董树峰血液中乙醇含量为130.97MG/100ML。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、查获经过证实，2017年6月14日7时53分许，董树峰酒后驾驶小型轿车沿财富大路由东向西行驶至财富大路消防队路口时，被执勤民警查获。
2、行政处罚决定书证实，公安机关将董树峰的驾驶证吊销。
3、血样提取登记表证实，2017年6月14日9时许，在辽源市中心医院，医务人员提取了董树峰的血样。
4、机动车及驾驶人查询信息证实，董树峰具备驾驶机动车的资格及其驾驶的机动车符合行车要求。
5、鉴定意见书证实，董树峰血液中乙醇含量为130.97MG/100ML。
6、户籍信息证实，董树峰在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
7、被告人董树峰供述证实，2017年6月13日13时许，我在自家喝了六两白酒。14日7时55分许，我驾驶小型轿车在袜园红绿灯处被执勤民警因酒驾被查获，之后被带到辽源市中心医院进行酒精含量检测。
本院认为：被告人董树峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于董树峰到案后能如实供述相关犯罪事实，故对其可酌情从轻处罚。对董树峰可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董树峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继炎
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘延波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3101号
本院在执行申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司与被执行人张峰、孙建国、王洪霞、刘洪金、陈玉萍、临沂市兰山区豪钢机械厂、临沂市洪金工程有限公司担保追偿权纠纷一案（2015）临兰商初字第1521号，申请人临沂市兰田担保有限责任公司申请将被执行人张峰、孙建国、王洪霞、刘洪金、陈玉萍、临沂市兰山区豪钢机械厂、临沂市洪金工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张峰、孙建国、王洪霞、刘洪金、陈玉萍、临沂市兰山区豪钢机械厂、临沂市洪金工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王洪霞（身份证号码372801197011123127）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执847号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）河民初字第02083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费12144元；
案件受理费4158元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02083号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特514号
申请人：翟×1，男，1962年6月3日出生。
申请人：翟×2，女，1955年12月28日出生。
申请人：翟×3，女，1958年3月16日出生。
申请人：翟×4，女，1964年12月26日出生。
本院于2016年9月8日立案受理申请人翟×1、翟×2、翟×3、翟×4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年9月2日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会主持调解，达成城北民调字（2016）173号《人民调解协议书》，协议内容如下：“一、魏××名下位于朝阳区小关北里×号院×号楼×层×号，建筑面积：63.46平方米，房屋所有权证：【X京房权证朝字第×××号】房产由翟×1一人继承，翟×2、翟×3、翟×4自愿放弃继承权。二、翟×2、翟×3、翟×4同意将魏××名下房产变更到翟×1个人名下，办理变更登记产生的费用由翟×1个人承担。”
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人翟×1、翟×2、翟×3、翟×4于二○一六年九月二日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会主持调解达成的城北民调字（2016）173号《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张祎慧
二〇一六年九月八日
书记员 王巧智
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1857号
罪犯胡顺飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，经山东省临沂市中级人民法院于2002年8月20日以（2001）临刑一初字第874号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月28日减为无期徒刑；2008年2月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑一年十个月；2012年7月25日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯胡顺飞有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡顺飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯胡顺飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2021年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初568号
原告:赵显良，男，1945年12月6日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人:赵领风，男，1976年4月23日生，汉族,农民，系赵显良之子，住肃宁县。
被告:赵双月，男，1957年4月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告:赵书学，女，1958年11月13日生，汉族，农民，住肃宁县。系被告赵双月的妻子，委托诉讼代理人。
原告赵显良与被告赵双月、赵书学为返还承包地纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵显良及其委托诉讼代理人赵领风、被告赵书学（系被告赵双月委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告承包地1.05亩；二、判令被告移走原告承包地上的树木，恢复转包前耕地的原状；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告村村南有5人的承包地1.05亩，由于耕种不便，于大概2003年转包给二被告经营，当时约定每年被告按每人耕地10元承包费给付原告（即每年50元），2015年被告违约没有支付给原告承包费。近年来原告家的承包地已被政府征收部分，所以转包给被告的承包地原告需要收回经营，经原告到该地勘察，发现被告在原告不知情的情况下，擅自在原告承包地上栽植桃树，树的株距三十多厘米，树龄约三年，经与被告协商，其要求原告按国家征地标准支付地上树木补偿款，否则不予移树。原告认为被告行为侵犯了原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符，事实为：早在1989年春天，赵显良主动找到赵书学协商，欲将其位于赵河村村南的一块土地转包给赵书学，该土地为百家地头性质的土地，且是该村村民打坯及长期取土之后的一片坑地，地况非常不好，根本无法耕种。当时赵显良称承包期为永久，承包费每年140元，下打租。答辩人赵书学基于双方的亲属关系，出于对赵显良的信任，便承包了上述土地，并按时交纳承包费，一直很好的履行着义务，并用了长达半年多的时间，投入了大量人力、物力、财力对土地进行了平整，之后，又打井办电，且于2010年种植了桃树，在答辩人赵书学的精心管理下，种植的桃树刚刚要见效益的时候，赵显良便见利忘义提出要终止合同，从而拒绝接受答辩人的承包费，在此情况下，答辩人赵书学于2016年5月1日通过银行汇款方式交纳了承包费，在原告拒收的情况下，赵书学又于2016年10月19日再次汇转了款项。
二、答辩人的态度。
鉴于原告赵显良现在要终止合同，答辩人也同意返还土地，但返还土地的前提是原告要赔偿答辩人为此投入的各项费用人民币20000元，并赔偿答辩人树木损失费48000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告争议的土地为赵河村所有，原被告没有异议，本院认定；关于承包争议土地的经过、期限、面积双方说法不一，但综合原被告的陈述及赵微微、赵书和与本案被告为返还承包地纠纷案当事人的陈述，可以认定的事实有：争议土地原为赵河村第四队耕种，南北10米左右，东西200米左右，第一轮土地承包时，共分给十家承包经营，地况较差，该地中间有一条小路，东边六家承包地赵书学的小叔子租了，每人每年10元，经赵显良与被告赵书学协商，赵显良在征得赵继昌（去世）、赵继春、赵书和同意后，赵显良代表四家与赵书学达成口头协议，被告赵书学租种赵继昌（去世）、赵继春、赵书和、赵显良四家共14个人的承包地，其中赵继昌（去世）和赵继春共5人，其中赵继昌（去世）是2.3人，赵继春2.7人，赵书和4个人，赵显良5个人，租金是每人每年10元，总共140元，下打租，被告赵书学直接给赵显良，由赵显良按人数给其它三户发放，原、被告就转包土地是否可以种树没有约定。2010年被告栽植了桃树。原告称转包该地是口头协议，随时可以收回，被告对此否认，称是永久耕种。原告称争议之地自己名下有1.05亩，提交了赵河村委会证明，但没有提交承包合同证书，被告否认，称14个人只有1.6亩，未提交证据。被告同意返还原告承包地，但要求原告赔偿损失。
本院认为，原、被告虽未签订书面转包协议，但双方均认可，达成口头协议，该协议已实际履行，合法有效；但双方均不能提交约定承包期限的证据，依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持”。被告现虽栽植了桃树，但转包时不属于林地承包，故原告可以要求被告随时返还，现被告同意返还，本院认可。被告要求原告赔偿损失，可另案处理。原告除提交了本村村委会证明外，不能提交争议土地的实际面积，因转包时间较长，地形地貌均发生较大变化，应本着实事求是的精神，以被告实际耕种的面积/14个人X5人计算。原、被告转包时并未约定是否可以栽植树木，更没有约定收回承包地时栽植树木如何处理，本院非常希望原、被告本着和睦共处、互利双赢的态度，能够就树木自行达成处理意见，妥善处理争议土地的树木，如果双方不能达成一致，原告要求被告移走争议土地的树木，本院支持，但应当在下一个植树节前后执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告赵书学、赵双月返还原告赵显良位于赵庄村南的争议承包地(本院认定的事实已说明具体位置，返还面积按被告实际耕种的面积/14个人X5人计算，返还位置按原告原耕种位置)。
二、被告赵书学、赵双月于2017年3月底前将上述争议土地上的桃树移走。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 田艳雪
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于丝雨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终167号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某豪，男。2016年12月4日因吸毒被肇庆市公安局高要分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人夏某豪犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤1202刑初99号刑事判决，判决：被告人夏某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人夏某豪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏某豪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏某豪申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏某豪撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 邓肇欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖莉娟
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初95号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人沈维鑫（绰号“四婆”），男，1983年10月18日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省临湘市，租住临湘市。2018年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人沈维鑫犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人沈维鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日至1月31日期间，被告人沈维鑫在其位于临湘市××路××胡同××号的租住房中4次容留吸毒人员肖某、刘某、“小尤”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月5日傍晚，被告人沈维鑫容留肖某在其租住房内吸食了甲基苯丙胺；
2、2018年1月15日晚上，被告人沈维鑫容留肖某、“小尤”在其租住房内吸食了甲基苯丙胺；
3、2018年1月31日凌晨，被告人沈维鑫容留肖某、刘某在其租住房中吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
4、2018年1月31日上午，被告人沈维鑫容留刘某在其租住房中吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人沈维鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具（附扣押决定书和扣押物品清单）、�籍信息、线索来源和抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、证人肖某、刘某、周某的证言，被告人沈维鑫的供述和辩解、尿检报告及照片、指认现场及吸毒工具照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈维鑫违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈维鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈维鑫犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一八年五月二日
书记员 徐 锦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初95号公诉机关临湘市人民检察院。被告人沈维鑫（绰号“四婆”），男，1983年10月18日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省临湘市，租住临湘市。2018年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人沈维鑫犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人沈维鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月5日至1月31日期间，被告人沈维鑫在其位于临湘市××路××胡同××号的租住房中4次容留吸毒人员肖某、刘某、“小尤”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2018年1月5日傍晚，被告人沈维鑫容留肖某在其租住房内吸食了甲基苯丙胺；2、2018年1月15日晚上，被告人沈维鑫容留肖某、“小尤”在其租住房内吸食了甲基苯丙胺；3、2018年1月31日凌晨，被告人沈维鑫容留肖某、刘某在其租住房中吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；4、2018年1月31日上午，被告人沈维鑫容留刘某在其租住房中吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人沈维鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具（附扣押决定书和扣押物品清单）、�籍信息、线索来源和抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、证人肖某、刘某、周某的证言，被告人沈维鑫的供述和辩解、尿检报告及照片、指认现场及吸毒工具照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈维鑫违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈维鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人沈维鑫犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方美玉二〇一八年五月二日书记员  徐 锦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初4174号
原告（被告）：长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：九台区。
法定代表人：金振国，董事长。
委托诉讼代理人：张传金，法律顾问。
被告（原告）：刘胜利，男，汉族，1970年6月21日生，住九台区。
委托诉讼代理人：柳向越，男，汉族，1972年2月3日生，住长春市。
原告（被告）长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称矿业公司）诉被告（原告）刘胜利劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矿业公司向本院提出诉讼请求：判决矿业公司不支付刘胜利医药费。事实和理由：仲裁委认定事实错误，矿业公司已经为刘胜利缴纳了医疗保险，而且到账以后就能够使用，刘胜利自己不使用医保卡，而导致没能报销的部分应当自己承担。而且我国并没有关于医保报销部分应当由用人单位承担的法律规定，仲裁委只在刘胜利单方表述，而没有实际核实的情况下，就裁定单位承担医药费，严重侵害了矿业公司的合法权益，为此，诉至法院。
刘胜利辩称，仲裁委认定支付医药费事实及法律正确，应予支持，请法庭依法驳回矿业公司的起诉。
刘胜利向本院提出诉讼请求：1、判决矿业公司支付解除合同经济补偿金9万元；支付年薪假工资27924元(2010年1月-2014年1月)2、判决矿业公司支付加班工资65000元（2011年6月-2015年4月）；3、判决矿业公司支付病假工资7392元（2015年5月-2015年11月）;4、判决矿业公司按职工医保报销比例承担医药费12000元。事实和理由：刘胜利于1993年10月入矿业公司从事一线采煤作业。2015年5月身体有病经确诊为颈椎间盘突症，住院治疗13天。入院时医院说“你的医疗保险卡不能使用，医保卡处于欠费状态”。经向长春市职工医疗保险中心咨询，答复为矿业公司在2015年5月8日缴纳的5月份医疗保险费。依据医疗保险规定，医保费用必须在月末之前交齐，否则延期一个月启动医保卡。刘胜利因无法使用医疗卡就医，造成医保报销费用自己承担，因此矿业公司应依法承担医保报销的医药费。遵医嘱在家休养定期复查期间公司未支付病假工资。在刘胜利工作的22年间，企业仅仅在2010年7月至2012年12月期间缴纳了养老和医疗保险，其余工作年限内均未按规定缴纳社会保险。在职期间每月工作在28天以上，但是单位未支付超过法定工时加班工资，因此提出解除劳动合同。刘胜利离职前12个月平均工资为4000元。如今矿业公司按照国家去产能政策列为关闭企业。2016年11月下旬推平所有作业井口。因此解除合同补偿金应当自入职日开始计算。基于上述事实，向法院提起诉讼。
矿业公司辩称，一、关于经济补偿金不应当支付。刘胜利严重违反公司的规章制度，自己主动离职，根据劳动合同法规定，不属于支付经济补偿金的情形。二、关于加班工资的主张与事实不符。刘胜利在工作中不存在加班的事实，煤矿行业是计件工资，多劳多得，不存在加班费的情形。刘胜利不能提出证据证明，并且该主张已过诉讼时效。三、关于年休假的工资的请求不合法。公司每年都为刘胜利安排了年休假并且支付了工资，每年过年期间都休息一个多月，不存在未休年休假的情形。因煤矿企业属于特殊行业，每次其他煤矿出现事故，就会被要求安全大检查，然后政策性停产，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第七条的规定：“职工享受寒暑假天数多余其年休假天数的，不享受当年的年休假，确因工作需要，职工享受的寒暑假天数少于其年休假天数的，用人单位应当安排补足年休假天数。”因此不应当支付年休假工资；四、关于医疗费请求不合法，刘胜利提交的住院病例发票等证据可以看出刘胜利是5月26日才住院使用医保卡，而在5月26日市医保卡矿业公司早已缴费并已到账，刘胜利住院产生的费用由刘胜利自行承担。打医保客服核实，只要钱款到账，医保卡就能使用。仲裁委适用法律错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方之间的劳动合同关系事实清楚，属于我国劳动法调整范围，双方的合法权益都应得到保护。关于刘胜利要求矿业公司给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，刘胜利提供的证据不足以证明其解除劳动关系的原因，故对该项诉讼请求不予支持。关于刘胜利要求给付年薪假工资的诉讼请求，因系刘胜利在本次起诉时新提出的请求，该请求未经仲裁前置程序，故该请求本院不予审理。关于刘胜利要求支付加班工资的诉讼请求，因刘胜利未提供证据证明其存在加班事实，故不予支持。关于刘胜利诉要求给付病假工资的诉讼请求，因刘胜利未提供证据证明其向单位请过病假，亦未提供证据证明矿业公司批准其休病假，故该项请求不予支持。关于刘胜利要求按职工医保报销比例承担医药费12000元的诉讼请求，从《医保参保证明》可以看出，矿业公司为刘胜利补缴了医疗保险，但其补缴的医疗保险未能在2015年5月当即生效，故刘胜利住院期间无法使用医保卡的责任应由矿业公司承担，应由医保报销的医疗费10287.99元应由矿业公司承担。对矿业公司要求不支付医疗费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条、第七十八条规定，判决如下：
一、长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效之日按医保比例支付刘胜利医药费10287.99元；
二、驳回长春市双顶山矿业股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回刘胜利其它诉讼请求。
案件受理费20元由矿业公司负担10元、刘胜利负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 栾姗姗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5069号
原告：范雅凤。
委托诉讼代理人：陈进国。
委托诉讼代理人：张连明，天津市南开区鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人ＸＸ宁，该公司职员。
委托代理人杨涵晶，该公司职员。
本院在审理原告范雅凤与被告天津市房信物业发展有限公司劳动争议一案中，原告范雅凤于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告范雅凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2215-6号
申请执行人高金华，女，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林。
被执行人刘景新，男，汉族，职工，现住巴林左旗。
申请执行人高金华与被执行人刘景新的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘景新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高金华于2016年8月24日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘景新在巴林左旗丰水山信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月三十日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2215-6号申请执行人高金华，女，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林。被执行人刘景新，男，汉族，职工，现住巴林左旗。申请执行人高金华与被执行人刘景新的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘景新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高金华于2016年8月24日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景新在巴林左旗丰水山信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月三十日书记员  何敬军
陕西省汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初547号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人：尤明生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王德荣，系南郑农村商业银行不良资产管理办公室主任。
被告：朱东，男，汉族，生于1982年9月23日，住汉中市南郑区汉山街道办事处红桥村*组。
被告：刘婷，女，汉族，生于1984年11月9日，住汉中市南郑区汉山街道办事处红桥村*组。
被告：张克发，男，汉族，生于1948年6月13日，住汉中市南郑区协税镇大营村**组。
委托诉讼代理人：张自强（被告张克发之子），男，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处田园牧歌小区。
委托诉讼代理人：李波，系汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。
被告：冯利超，男，汉族，生于1983年11月2日，住汉中市南郑区梁山镇王巷村*组。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告朱东、刘婷、张克发、冯利超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王德荣，被告朱东、被告张克发及其委托诉讼代理人张自强、李波到庭参加诉讼，被告刘婷、冯利超经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱东、刘婷共同偿还借款本金38万元及利息152830.8元(截止2017年12月21日，后续利息续计)；２、依法判令原告对被告张克发的贷款抵押物有优先受偿的权利；3、依法判令原告对被告冯利超的贷款抵押物有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年3月4日，被告朱东向原告申请借款38万元，约定借款期限为三年，约定月利率为9.6‰。被告张克发自愿用本人所有的位于南郑县城关镇东大街成套住宅作为贷款抵押物，并在南郑县房产交易中心办理了《他项权利证书》。被告冯利超自愿用本人所有的位于汉台区西环路青龙小区1号主楼703室成套住宅作为贷款抵押物，并在汉中市城市房屋权属监理处办理了《他项权利证书》。原、被告之间签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，原告按合同约定发放了此笔贷款。贷款到期后，被告朱东、刘婷未能按照借款合同履行还款义务，经原告多次催收仍未还款，现原告为保护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。
被告朱东辩称，被告朱东向原告借款是事实，对借款本金和利息没有异议，2015年第二季度之前的利息已经清偿。被告朱东现在也愿意还款，但是需要分期偿还，请公正判处。
被告张克发辩称，该笔借款是被告朱东、刘婷婷借的，理应由被告朱东、刘婷婷偿还。被告张克发是受到被告朱东的诱骗，在不知情的情况下签订了抵押担保合同，且张克发本人也没有去办理抵押登记。本案中，抵押登记在前，签订抵押合同在后，不符合常理。现担保期已经超过了6个月，故被告张克发不应当承担担保责任。
被告刘婷、冯利超未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告朱东因承包工程资金周转不足，向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请借款38万元，承诺三年还清，并由被告张克发、冯利超的商品房做抵押。2013年2月26日被告冯利超的房屋办理了抵押登记，同月27日被告张克发的房屋办理了抵押登记。2013年3月4日，原告与被告朱东、刘婷签订个人借款合同，合同约定借款金额38万元，月利率9.6‰，借款期从2013年3月4日至2016年3月3日。同日，被告张克发与财产共有人黄凤英共同向原告出具房产抵押承诺书，被告张克发与原告签订了抵押担保合同，被告张克发将位于南郑区汉山街道办事处东大街自强商城的成套住宅（建筑面积96.23㎡）抵押给原告，抵押担保价值为18万元。同日，被告冯利超与财产共有人范洋共同向原告出具房产抵押承诺书，被告冯利超与原告签订了抵押合同，被告冯利超将位于汉中市汉台区西环路青龙小区1号楼7层703室（建筑面积99.09㎡）抵押给原告，抵押担保价值为20万元。合同签订后，原告按照约定向被告朱东发放贷款38万元。贷款到期后，被告朱东、刘婷未能按照借款合同履行还款义务，经原告多次催收，被告朱东、刘婷仍未清偿贷款本息，故原告诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、被告朱东借款申请；2、客户谈话备忘录；3、被告朱东、刘婷身份证、结婚证复印件；4、被告张克发房产抵押承诺书；5、被告张克发身份证复印件；6、被告张克发房屋所有权证、他人所有权证复印件；7、被告冯利超房产抵押承诺书；8、被告冯利超身份证复印件；9、被告冯利超房屋所有权证、他人所有权证复印件；10、原被告个人借款合同；11、抵押担保合同两份；12、借款借据；13、放贷通知书；14、借款利息证明单。被告朱东、刘婷、张克发、冯利超未向本院提交证据。经双方当事人举证质证，被告张克发对借款合同和担保合同提出异议，认为该份合同没有骑缝章，被告张克发没有见到过抵押担保合同，借款到期后原告没有向抵押人催要过借款。本院认定，被告张克发在庭审过程中承认担保合同上是自己签的字，故被告张克发提出的异议不能成立，本院对于原告提交的证据予以采信。
本院认为，原、被告双方签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，该合同合法有效。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放借款的义务，但被告朱东、刘婷未按期还款，故二人应当承担清偿借款本息的责任。原告要求被告朱东、刘婷偿还借款本金并承担利息的主张，本院予以支持。本案中债务的担保形式是抵押而不是保证，依据法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，本案的主债权仍在诉讼时效内，被告张克发认为保证期间只有六个月的答辩意见不成立，故被告张克发、冯利超应当对该笔贷款承担抵押担保责任，原告对被告张克发、冯利超的贷款抵押物有优先受偿的权利。被告张克发辩称自己受到被告朱东的诱骗在不知情的情况下签订了抵押担保合同而且被告张克发本人也没有去办理抵押登记。经查，在办理他项权登记时，被告张克发提交了自己的房产证、身份证，在签订抵押担保合同时，被告张克发向原告提交的抵押承诺书、签订的抵押合同是其真实意思表示。虽然双方是先办理抵押登记，后签订抵押合同，但是并不违反法律规定也不影响抵押合同的效力和登记的效力，故对被告张克发的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后30日之内，被告朱东、刘婷共同偿还借款本金38万元及利息152830.8元(截止2017年12月21日，后续利息续计)；
二、原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司对被告张克发、冯利超的贷款抵押物享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，由被告朱东、刘婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 白小军
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 谭会英
二〇一八年七月四日
书 记 员 汪雪琴
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4452号
原告：符士发，男，1967年7月8日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇大唐迴村。
被告：三河市黄土庄镇人民政府，住所地三河市黄土庄镇后沿口村，组织机构代码000550678。
法定代表人：温连庆，镇长。
原告符士发与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会、三河市黄土庄镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符士发到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符士发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补贴款人民币11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告符士发系三河市黄土庄镇大唐迴村村民，2010年3月8日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会从原告手中收回归原告使用的园田地0.55亩，用做临时坟地，双方签订的《协议书》约定由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会一次性支付原告被占田地每年每亩5000元，五年到期后如果没有调整地，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会再次给予经济补贴。2015年3月8日，原告与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会经被告三河市黄土庄镇人民政府重新签订了《协议书》，承诺由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会继续按照每年每亩5000元的标准支付原告补贴。按照协议书约定，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于每年3月9日之前支付原告当年补贴款，但时至今日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会仍未支付补贴款。而且被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会组织机构成员一直未选出及委任，村务一直由被告三河市黄土庄镇人民政府代行。据此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会未作答辩。
被告三河市黄土庄镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日，以被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会为甲方，以原告符士发为乙方，双方签订了协议书，协议书包含如下条款内容：一、甲方与乙方于2010年3月8日签订的《协议书》约定“自2010年3月9日至2015年3月8日五年之间，村里一次性补贴被占用田地户每年每亩伍仟元，被占地户在拿到补贴款后将地交回村集体，由村里安排使用，五年内如果调整土地，被占用地户按现有人口补分土地，并不退补贴款，如五年到期没有调整地，村委会按时价再次给各户经济补贴。”现由于甲方没有调整土地，按该协议约定，甲方应按每年每亩5000元标准支付乙方补贴款。二、因甲方经济困难，采取一年一补的方式给予乙方经济补贴。三、甲方从乙方处收回0.55亩土地，甲方每年应向乙方支付2750元补贴款。甲乙双方同意自本协议签订之日起5日内向乙方支付上述补贴款，后四年甲方应于每年3月9日前向乙方支付当年补贴款。如村集体相关财务返回后，由甲方一次性支付补贴款。四、乙方收到上述补贴款后如遇甲方土地调整，乙方如获得补分土地后，乙方无权再享受领取补贴款的权利，甲方无需再向乙方支付补贴款。如未能获得补分土地，由甲方继续支付补贴款。另外，原告符士发在庭审中表示，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会已经支付了一年的补贴款2750元。
本院认为，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会与原告符士发签订协议书后，在原告未获得补分土地前，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会理应积极履行支付补贴款的义务。从协议书的内容看，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于2016年3月9日前支付一年的土地补贴款2750元。原告符士发要求给付其余三年的土地补贴款，理由尚不充足。被告三河市黄土庄镇人民政府不应承担法律责任。
综上所述，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应支付给原告符士发一年的土地补贴款2750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告符士发土地补贴款2750元。
二、驳回原告符士发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十二月二日
书记员 王京丽
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执127号
申请执行人：贾红刚，男，54岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：张明，男，55岁，汉族，郑州市居民。
本院在执行申请执行人贾红刚与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日冻结了被执行人张明的银行存款账户，现因被执行人张明已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张明银行存款账户的冻结；
二、终结（2018）晋0822执127号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月八日
书记员 张翠英
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更185号
罪犯石冲华，男，1989年10月7日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年3月18日做出（2011）二中刑初字第429号刑事判决，认定被告人石冲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月15日起至2025年6月14日止。宣判后，于2011年8月17日入监狱服刑。该犯于2015年2月12日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2010年6月15日起至2023年12月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯石冲华减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于20172018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人石冲华于2010年6月15日20时，在北京市朝阳区河南路1号院5号楼一层大厅，因琐事与被害人燕某双发生争执，后被告人持铁栏杆打击被害人的胸部致燕某某死亡。
罪犯石冲华能够认罪悔罪，积极靠近政府。虽然个别时候有违规行为，但经干警批评教育，能够积极改正错误；劳动态度端正，积极学习生产技术，遵守操作规程和生产规定，保持保量完成生产任务；积极参加三课学习，遵守纪律，尊重教师，认真完成作业，成绩良好。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯石冲华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石冲华自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石冲华准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2010年6月15日起至2023年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第848号
罪犯杨云龙。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）唐刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人杨云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月19日以（2012）冀刑三复字第64号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨云龙因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月24日至2015年1月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨云龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨云龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更315号
罪犯董文林，男，1973年3月10日出生于云南省文山州富宁县，壮族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年8月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00195号刑事判决，认定罪犯董文林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯董文林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯董文林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董文林的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月25日至2033年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1262-2号
原告李某。
被告宁某。
本院在审理原告李某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月11日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：原告李某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
审 判 长 李文伟
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 添
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执860号
申请执行人：刘杰，男，1981年10月8日出生，住丽水市。
被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。
申请执行人刘杰与被执行人徐丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，申请标的人民币98000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，本院（2017）浙1102执512号案件已对被执行人徐丰锋的工资裁定扣留，本院（2017）浙1102执197号案件已对被执行人徐丰锋的住房公积金进行冻结，但提取条件尚未成就，未查到被执行人在浙江省其他各大银行有可供执行的财产；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街300号301室的房产，本院（2017）浙1102执1579号案件已依法对其进行查封（查封有效期至2020年4月4日），本案参与分配；查询到被执行人坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产已被温州市鹿城区人民法院查封，本院另案轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月15日，被执行人尚未履行标的人民币98000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执860号
申请执行人：刘杰，男，1981年10月8日出生，住丽水市。
被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。
申请执行人刘杰依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初226号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐丰锋在（2017）浙1102执860号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐丰锋银行存款人民币98000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年二月十日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执860号申请执行人：刘杰，男，1981年10月8日出生，住丽水市。被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。申请执行人刘杰与被执行人徐丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，申请标的人民币98000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，本院（2017）浙1102执512号案件已对被执行人徐丰锋的工资裁定扣留，本院（2017）浙1102执197号案件已对被执行人徐丰锋的住房公积金进行冻结，但提取条件尚未成就，未查到被执行人在浙江省其他各大银行有可供执行的财产；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街300号301室的房产，本院（2017）浙1102执1579号案件已依法对其进行查封（查封有效期至2020年4月4日），本案参与分配；查询到被执行人坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产已被温州市鹿城区人民法院查封，本院另案轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月15日，被执行人尚未履行标的人民币98000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十六日代书记员 林健芬
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂青山执字第00338号
申请执行人张仁启，男，1938年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢耐火厂退休职工。
被执行人张可斌，男，1965年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人�无职业。
被执行人唐红莲，女，1969年8月21日出生，汉族，湖南新邵县人，无职业。
本院于2012年9月7日作出的（2012）鄂青山民二初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张可斌、唐红莲未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人张可斌、唐红莲向申请执行人张仁启返还借款58，000.00元；2、被执行人张可斌、唐红莲向申请执行人张仁启支付迟延履行期间加倍债务利息，从2012年11月15日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人张可斌、唐红莲承担案件受理费625.00元、执行费779.00元。现查明，截止2013年10月30日，被执行人应承担的迟延履行利息为6，766.67元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人张可斌、唐红莲银行存款人民币66，170.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一三年十一月十九日
书记员 倪妞妮
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执613号
申请执行人王常先，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人赵晨鸣，男，1994年7月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人赵华军，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心。组织机构代码：77100758-5。
负责人于富舜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王常先与被执行人赵晨鸣、赵华军、被执行人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1498号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1498号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李文浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第702-1号
原告刘彦锁，男，1984年6月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告苏红磊，男，1983年2月16日出生，住上蔡县。
被告王建伟，1973年1月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告刘彦锁诉被告苏红磊、王建伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年四月十八日
书记员 康凌华
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执5号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市。
法定代表人：薛刚,该公司执行董事。
委托代理人：孙昂杨、ＸＸ，该公司员工。
被执行人:李月芹,女,1972年12月10日出生,汉族,住东海县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李月芹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00002696号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市东海县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李月芹民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执5号，执行依据：（2017）湛仲字第E00002696号调解书]指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 路
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1714号
申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人甘伏初国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行终295号行政判决书、（2016）湘0105行初165号行政判决书以及长国土资开腾〔2016〕24号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦芸
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初570号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年5月29日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]357号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年9月12日22时11分许，被告人韩某某醉酒驾驶号牌为鲁F386**轻型普通货车沿莱州市沙河镇由西向东行驶至第二人民医院后街处，被执勤民警现场查获，经现场呼气式体内酒精含量检测结果为141.5mg/100ml血液，后民警依法带其至莱州市第二人民医院抽取血液。2017年9月20日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，当日被告人韩某某体内血液中检出乙醇成分含量为151mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，证人韩立福的证言，被告人韩某某的供述、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人当庭能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋君平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第272-2号
申请执行人山东电科四维电气股份有限公司。
被执行人刘玉辉。
被执行人顾群。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎开民一初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人刘玉辉与田爱香为夫妻关系，财产共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人及被执行人刘玉辉之妻田爱香的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人及被执行人刘玉辉之妻田爱香价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月三十日
代书记员 郭慧敏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢65号
申请执行人邓军，男，1966年3月4日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人黄炎，男，1968年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘芸，女，1967年6月2日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人邓军与被执行人黄炎、刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日作出（2011）仙民二初字第1568号民事调解书确定：黄炎、刘芸共同返还原告借款本金10万元，支付利息1万元。本案在执行过程中，因被执行人黄炎购买的位于仙桃市德政园的房屋暂无法处置；被执行人黄炎、刘芸确无财产可供执行，而申请执行人邓军提供不出被执行人黄炎、刘芸其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民二初字第1568号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年十一月三日
书记员 戴俊华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5576号
本院在执行吴从翠与被执行人孟宪阔、何洪叶、孟宪宽、孟新富民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孟宪阔、何洪叶、孟宪宽、孟新富列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第254号
原告陆国富。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨�平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告陆国富诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员樊蕾独任审理，并于2014年2月21日公开开庭审理，原告陆国富的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国富诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资362元（人民币，以下币种同）买了120股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持有数量增加至789股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10�21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”789股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告陆国富补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告出资362元认购了“原水股份”法人股120股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配增股数增加至607股。2012年上述股票送股后，股数又增加至789股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序�1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的789股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按607股股票为计算基数，2012年红利按789股股票为计算基数）为原告陆国富所有；
二、原告陆国富可于本判决�效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陆国富自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第135号
申请执行人长春市金秋磁化复混肥厂。
住所地长春市双阳区。
负责人梁厚明，该厂厂长。
被执行人唐海英，女，1972年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
长春市金秋磁化复混肥厂与唐海英买卖合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）双民初子第1078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款137600.00元及利息、案件受理费2081.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐海英的财产进行了查证：被执行人唐海英及其配偶名下无存款、无房产。本院对被执行人唐海英予以拘留，被执行人亦未履行。
本院认为，本案被执行人唐海英目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐海英新的财产线索，申请执行人长春市金秋磁化复混肥厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵岩松