wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执77-1号
申请人汪江平，女，1986年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人饶品峰，男，1980年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人汪江平与被执行人饶品峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初849号民事调解书已经发生法律效力。被执行人饶品峰未按期履行义务即偿还申请人借款计人民币24万元及利息，经申请人申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人饶品峰进行“四查”，经查，被执行人饶品峰暂无可供执行财产，执行人员多次赴饶品峰家中寻找均未找到其人，且手机号码为空号，暂无法联系，申请人也表示无法提供被执行人下落及财产情况。本院已将被执行人饶品峰纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初849号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 喻 欢
二〇一七年七月十七日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执77-1号申请人汪江平，女，1986年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人饶品峰，男，1980年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人汪江平与被执行人饶品峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初849号民事调解书已经发生法律效力。被执行人饶品峰未按期履行义务即偿还申请人借款计人民币24万元及利息，经申请人申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人饶品峰进行“四查”，经查，被执行人饶品峰暂无可供执行财产，执行人员多次赴饶品峰家中寻找均未找到其人，且手机号码为空号，暂无法联系，申请人也表示无法提供被执行人下落及财产情况。本院已将被执行人饶品峰纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初849号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  喻 欢二〇一七年七月十七日书记员  王建锋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异44号
案外人：薛萍，女，1979年12月3日出生，汉族。
申请执行人：凡启云，男，生于1961年8月24日，汉族。
被执行人：袁汉平，女，1962年10月23日出生，汉族，现在武汉监狱服刑。
被执行人：黄守平，男，1962年12月29日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人凡启云申请执行被执行人袁汉平、黄守平民间借贷纠纷一案中，案外人薛萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛萍称：贵院将案外人住于丹江口市丹江大道西侧康宁小区8幢1单元5楼502号房屋查封，并准备进行拍卖，案外人认为法院采取的执行措施存在严重错误，特依法提出异议：
1、涉案房屋自2006年2月20日由袁汉平的弟弟袁汉勇以7万元的价格出卖给案外人，案外人接受该房屋后，一直实际占用、使用、管理该房屋，并支付房屋的物业管理费、水电费、宽带费、天然气等费用，物业公司和居委会均证实案外人就是房屋的业主。
2、涉案房屋实际坐落丹江大道西侧康宁小区26号楼1单元402室，而相对人提供产权证坐落丹江大道西侧8幢1单元5楼502房，此位置不详细不具体，也就是说产权载明房屋坐落位置与涉案房屋坐落位置不一致。
3、案外人自2006年一直居住生活在涉案房屋十余年，法院在查封、拍卖、评估时没有如实地查验，且公告时也没有通知实际使用人薛萍，故在程序上有严重错误。
为此，案外人提出执行异议，请求撤销丹江口市人民法院（2016）鄂0381执296号之一执行裁定书，并立即解除对房屋的查封。
申请执行人凡启云对执行异议的陈述：
一、袁汉平、黄守平用位于丹江大道康宁小区8幢1单元502室的房屋抵押的，该房共八层，前面是门面，后面是车棚，从一楼车棚往上数是5楼（502室），从二楼数（不含车棚）是四楼即402室。房产局初始登记是8幢1单元502室（含一楼车棚）。后汉江集团铝厂物业公司内部登记时，将此房与金砂院小区房屋连片登记为26号楼，实际上此房标明的402房就是房产局登记的502房，产权人是袁汉平。
二、薛萍与袁汉勇签订的协议，房屋售价7万元，薛实交5.9万元，因房屋是袁汉平的，袁汉勇无权处分此房屋，所以薛与袁汉勇所签的房屋买卖协议与袁汉平抵押的房屋无关，薛萍异议不能成立，应予以驳回。
本院查明：被执行人袁汉平、黄守平共同共有位于丹江大道西侧8幢1单元5楼502号住宅房一套（房产证：城区字第00051557-1／2号，建筑面积102.62平方米），对申请执行人凡启云的债权（36万元）设定抵押登记（丹江口市房地证城区字第t20130715），债权到期后，袁汉平、黄守平没有偿还，凡启云向本院起诉，本院作出（2015）鄂丹江口民初字第00717号民事判决书，判决袁汉平、黄守平履行义务，到期后袁汉平、黄守平未履行，申请执行人凡启云向本院申请执行，本院于2016年5月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂0381执296号之一执行裁定书裁定，查封被执行人黄守平、袁汉平共同共有的丹江大道西侧8幢1单元5楼502号住宅房一套，由申请执行人负责保管，执行过程中，案外人薛萍提出异议。
关于案外人薛萍异议称与袁汉平弟弟袁汉勇以7万元价格买卖房屋，2006年2月以来一直占有，使用该房屋。申请执行人凡启云称，袁汉勇无权处分此房屋，薛与袁汉勇签订的房屋买卖协议与袁汉平抵押的房屋无关，本院认为，双方异议的房屋是袁汉平、黄守平共同共有的房屋，袁汉勇无权售卖此房，薛萍没有办理相关证件，既是居住多年，也不能改变该房屋的产权。
关于案外人薛萍异议称房屋是康宁小区26号楼1单元402房，不是8幢1单元5楼502房，产权证载明房屋坐落位置与涉案房屋实际坐落位置不一致。申请执行人称：8幢1单元5楼502房，是房产局初始登记，而26号楼402室是铝厂物业公司内部登记，登记402房实际上是排除了一楼车棚，如含一楼车棚就是502房，本院认为，402房、502房是各登记部门编号不同，而实际是一套房屋，其产权人是袁汉平、黄守平，具有唯一性，排他性，不存在标的错误问题。
综上本院认为：案外人薛萍提出异议的房屋其产权人为黄守平、袁汉平，袁汉勇无权售卖此房。黄守平、袁汉平已于2013年10月31日抵押给申请执行人凡启云，并办有他项权证书，其抵押行为合法有效，本院作出（2016）鄂0381执296号之一裁定书并无不当，案外人薛萍异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定裁定如下：
驳回薛萍的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为该判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 费学先
审判员 薛金凤
审判员 李永昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 晨
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初116号
原告：李志远，男，1973年6月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：程莉，女，1972年9月27日出生，汉族，住上蔡县。
被告：梁家惠，女，1998年3月8日出生，汉族，住址同上。系程莉之女。
本院在审理原告李志远与被告程莉、梁家惠民间借贷纠纷一案中，原告李志远于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志远撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告李志远负担。
审判员 张耀光
二〇一八年二月二十七日
书记员 李新芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4417号
原告：吴X，男，现住威海**号。
被告：李XX，女，住威海**室，系被告吴X之法定代理人。
被告：吴X，女，2004年6月25日出生，汉族，身份证号码XX，住址同上。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师务所律师。
原告吴X与被告李XX、吴X共有纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴X、二被告之共同委托诉讼代理人朱凤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X向本院提出诉讼请求，1、要求二被告协助办理位于威海市环翠区戚谷疃小区107号-4网点房房屋产权登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：经（2016）鲁1002民初XX号生效民事判决，确认原告享有涉案房屋25%的产权份额，原告系该房屋共有人，故诉至法院，要求处理。
被告李XX、吴X共同辩称，根据权利义务相对等原则，原告享有权利的同时，应当承担相应义务，被告为取得涉案房屋权益已支出273763.16元，原告应按其产权份额予以承担；涉案房屋因尚欠付银行贷款，设立抵押，在客观上无法办理产权变更登记手续；原告在此前案件中可一并主张本案权益，但其未主张，为此支出案件受理费均应由原告自行承担；被告吴X亦系涉案房屋共有人，亦应与原告共同进行产权登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定本案事实如下：原告曾于2016年5月27日诉至本院，要求确认其对涉案房屋所享有的产权份额，该案中查明，案外人吴XX与被告李XX系夫妻关系，并育有一女即被告吴X，原告吴X系吴XX与其前期之子。吴XX与原、被告达成《家庭和睦财产分割协议书》，就涉案房产达成了一致分割意见。该案判决确认原告享有涉案房屋25%的产权份额，现该判决已生效。
另查，涉案房屋现登记在被告李XX名下，并抵押于中国工商银行，并办理了他项权登记。
本院认为，国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原、被告对涉案房屋均享有合法权益，现经生效法律文书认定，原告系涉案房屋按份共有人，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。因此，原告要求二被告协助其办理产权变更登记手续，系行使其合法权利，但由于涉案房屋已抵押于案外人，并办理了他项权登记，在上述债务未清偿，抵押登记未解除的情况下，原告现要求二被告协助办理产权登记手续，二被告在客观上无法履行协助义务，可待抵押登记解除后再行履行协助义务。对于二被告主张其因涉案房屋支出相应费用，二被告可另行向原告主张，在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十五条第二款、第六十六条、第九十四条之规定，判决如下：
二被告于涉案房屋抵押登记解除后十日内协助原告办理产权变更登记手续。
案件受理费50元，由原告负担25元，二被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 芳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执恢158号之二
申请执行人：武安邦。
被执行人：周爱博。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初1522号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人周爱博至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周爱博所有的位于临沭县城区沭河西大街万象阳光城小区.象湖天地X号楼XX（预售合同号XXXX）进行评估，评估价值为293520元，并依法通过司法拍卖网络平台进行拍卖，二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价格为293520元。另查明，该房地产抵押权人为中国银行股份有限公司临沭县支行，申请执行人武安邦自愿垫付上述抵押借款，并申请将该房价作价293520元交付申请执行人并扣除上述抵押借款后抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周爱博所有的位于临沭县城区沭河西大街万象阳光城小区.象湖天地X号楼XX（预售合同号XXX）作价293500元交付申请执行人武安邦抵偿债务。该房屋产权自本裁定送达申请执行人武安邦时转移。
二、申请执行人武安邦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王艺婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执恢158号
申请执行人：武安邦。
被执行人：周爱博。
本院在执行申请执行人武安邦与被执行人周爱博民间借贷纠纷一案中，申请执行人武安邦于2018年7月23日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1329执恢158号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王艺婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00184号
罪犯张晓智，男，37岁，1975年5月19日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO三年七月十六日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第00047号刑事判决，认定张晓智犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年二月六日，经陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第92号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二OO九年七月十五日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第379号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二三年六月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四�二日以罪犯张晓智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓智自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯张晓智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪且系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓智准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二一年九月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 刘勇东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗永超
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第454号
原告赵某某，女，生于1992年2月，汉族，初中文化，农民，娘家住临夏县。
被告李某某，男，生于1990年2月，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭明
二〇一五年五月二十六日
书记员 时玲
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初21号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某（系被害人之妻），女，1942年出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人李某甲（系被害人之子），男，1967年出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人李某乙（系被害人之女），女，1965年出生，汉族。
附带民事诉讼原告人李某丙（系被害人之女），女，1970年出生，汉族。
附带民事诉讼原告人李某丁（系被害人之女），女，1975年出生，汉族。
共同委托代理人曲贵州，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被告人顾某，男，1996年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月16日被取保候审，2016年4月11日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]25号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及共同委托代理人曲贵州、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日14时许，被告人顾某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的二轮摩托车沿沈平线由东向西行驶至53公里+800米处时，未确保安全行驶，与行人李某某相撞，造成车辆损坏，顾某受伤。李某某经医院抢救无效死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，顾某承担此事故的全部责任。
公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、物证照片、勘验、辨认笔录、鉴定意见、住院病历等书证、证人马某某、李某的证言、被告人顾某的供述与辩解等证据证明指控的事实。公诉机关认为被告人顾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杜某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁基于公诉机关指控的事实要求被告人顾某赔偿抢救费500元、丧葬费24555元、死亡赔偿金55955元（11191×5年）、精神损害抚慰金20000元，以上共计101010元。
被告人顾某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及事实无异议；表示仅能赔偿附带民事诉讼原告人小部分经济损失。
经审理查明：2015年5月9日14时许，被告人顾某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的二轮摩托车沿沈平线由东向西行驶至53公里+800米处时，未确保安全行驶，与行人李某某相撞，造成车辆损坏，顾某受伤。李某某经医院抢救无效死亡。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系在机动车事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，顾某承担此事故的全部责任。
被害人李某某的死亡赔偿金55955元（11191元/年×5年），丧葬费24555元，以上共计80510元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、公诉机关提供证据：
1、被告人顾某供述，证实其骑摩托车肇事了，具体的时间、地点及肇事经过记不清了，其没有摩托车驾驶证。
2、证人杜某某（系被害人之妻）证言，证实2015年5月9日14时左右，在铁岭县横道河子下石碑村东头，其丈夫李某某被一辆摩托车撞倒，经医院抢救无效后死亡。
3、证人马某某证言，证实2015年5月9日14时左右，在铁岭县横道河子下石碑村东侧，其看见李某某被一辆摩托车撞倒，其通知的李某某家人。
4、受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人顾某负事故的全部责任，被害人李某某无责任。
6、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书，证实被害人李某某系在机动车事故中碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实被告人顾某驾驶的肇事车辆的痕迹系与行人李某某相刮撞而形成。
8、驾驶人及车辆信息，证实被告人顾某未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车尚未经登记。
9、酒精定量检测报告及驾驶人血样提取登记表，证实经检测，案发时被告人血液中乙醇成分为0mg/100ml。
10、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人报案，民警在铁岭县医院将正在治疗的被告人顾某抓获。
11、户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况及无前科劣迹。
二、附带民事诉讼原告人提交的证据：
1、铁岭县横道河子镇下石碑山村委会出具的介绍信，证实被害人李某某的近亲属情况。
2、户口簿、身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人及被害人自然状况及亲属关系，被害人系农村户口。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、被告人未取得驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；2、驾驶尚未登记的二轮摩托车，属驾驶无牌证机动车，可酌定从重处罚；3、自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人对因其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失应予赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人进行赔偿的合理诉求应予支持，关于附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金一节，因不符合法律规定，本院不予支持；主张抢救费一节，因附带民事诉讼原告人未能提供相应票据，故对该项费用不予支持。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年11月10日止。）
二、被告人顾某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因被害人李某某死亡的丧葬费24555元、死亡赔偿金55955元，合计80510元，此款于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1981号
上诉人（原审原告）：泛海物业管理武汉有限公司，住所地：武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场写字楼8层。
法定代表人：郑翼龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：漆贤高，湖北正信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜菲，女，汉族，1973年11月17日出生，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。
上诉人泛海物业管理武汉有限公司与上诉人杜菲物业服务合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案中，泛海物业管理武汉有限公司作为物业管理单位有权依合同向杜菲收取相应的物业管理费用，但一审法院在杜菲抗辩所经营店面于2015年3月因停电及泛海城市广场开发投资有限公司将商铺大门上锁一直未经营后，对上述事实未予查清即径行判决，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01249号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人泛海物业管理武汉有限公司及杜菲各预交的二审案件受理费1492元分别予以退回。
审判长 潘 捷
审判员 万 军
审判员 晏 明
二〇一七年六月十五日
书记员 张文浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8175号
罪犯李继恩，男，1997年1月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一五年三月二十一日作出（2015）五法刑二初字第72号刑事判决，以被告人李继恩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯李继恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李继恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李继恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李继恩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4782号
原告：曹某，女。
被告：单某某，男。
原告曹某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女单某随原告共同生活，被告承担子女抚育费；3、摩托车一台归原告所有。事实和理由：原、被告于2000年12月1日登记结婚，婚后因感情不和，原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后仍未与被告和好，夫妻感情已破裂，现原告要求离婚并分割财产。
被告单某某未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年12月1日登记结婚，于2001年10月29日生育一女单某。原告曾于2016年1月11日起诉要求离婚，判决不准予离婚后仍未与被告和好。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的先决条件。原、被告结婚时间较长并生育了子女，已建立起完整的夫妻关系；但原告经判决不准予离婚后仍未与被告和好，至今互不履行夫妻义务，应认定原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂；因婚生女自愿随其母亲共同生活，同时从有利于子女成长角度考虑，婚生女应随原告共同生活为宜，被告应承担必要的子女抚养费；原告要求摩托车归其所有，并在庭审中表示有共同债务70000元，但因被告未到庭，不能查明债务情况及摩托车的价值，故本次诉讼对财产及债务不予处理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告单某某离婚。
二、婚生女单某由原、被告共同抚养，随原告曹某共同生活，被告单某某自2017年起每年给付子女抚养费3600元至婚生女十八周岁止，此款于每年1月10日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李冰冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民三初第138号
原告门义娟，女。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师。
被告赵丰菊，女。
委托代理人卢静雯，河南新律律师事务所律师。
原告门义娟与被告赵丰菊债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰，被告的委托代理人卢静雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。自2010年以来，被告先后多次从原告处借款用于经营南阳师范学院对面酒店业务，至2013年3月10日，原被告经清算，被告共借原告2100000元，清算完毕后，被告给原告出具欠条，并约定一年的还款期限，到期原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿，请求依法判令被告立即偿还原告借款2100000元。诉讼费由被�负担。
被告辩称，此款是投资款，不是借款。2100000元包含300000元的利息，应按1800000元履行。原被告系合伙，原告款项系投资款项，原告在投资过程中自动退出合伙。
经审理查明，2010年4月份，原被告约定合伙在南阳师院旁边投资开办卡拉OK，约定由原告出资，被告提供房子，利润6：4分成，原告占60%利润，被告占40%利润。原告陆续投资1800000元。2013年，在卡拉OK已基本装修完尚未开业时，双方为利润分成问题产生纠纷，2013年3月10日，原被告双方经协商原告退出合伙，双方进行清算，被告同意按2100000元（其中含300000元利息）支付给原告。并于同日给原告出具欠条一份，内容为，自2010年以来，所借门义娟多笔借款经今日清算确认欠款人赵丰菊共欠门义娟人民币贰佰壹拾万元整（2100000元）自清算之日起，一年之内全部还清。原借据已收回全部作废。以此条为准。后原告多次找被告追要该款，被告未付形成诉讼。
以上事实，有被告给原告出具的欠条在卷，予以证实。
本院认为，原被告双方为合伙筹建卡拉OK双方约定出资比例、利润分配比例等合伙事宜。原告自2010年开始陆续投资1800000元。后双方协商原告退出合伙，被告同意按2100000元支付给原告，并给原告出具欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，应视为其对原告合伙投资款项的确认及处分，原被告之间形成债权债务关系。被告应支付给原告2100000元。被告辩称2100000元包含300000元的利息，应按1800000元履行的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告赵丰菊向原告门义娟支付2100000元。
案件受理费23600元，减半收取由被告赵丰菊负担11800元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王锋旭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第416号
原告：冯建周，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：李春玲，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住址同上，系原告冯建周之妻。
以上二原告委托代理人（特别授权）：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：宋海顺，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:徐再广,男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住所地莱州市。
被告：李玉泉，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住所地济南市历下区。
原告冯建周、李春玲与被告宋海顺、许某、李玉泉买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人冯兴云到庭参加了诉讼，被告宋海顺、许某、李玉泉经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯建周、李春玲诉称，二原告系夫妻，共同经销木材。三被告合伙承建嘉祥县梁宝寺煤矿盛某广场B座楼房，多次购买原告木材，至今欠木材款66024元。请求法院判令三被告立即支付木材款66024元，并自2014年10月7日至偿清之日按照同期银行贷款利率计付利息，诉讼费用由三被告承担。
被告宋海顺、许某、李玉泉均未作答辩。
经审理本院认定，二原告夫妻经销木材。被告李玉泉承建嘉祥县梁宝寺煤矿盛某广场B座楼房，于2014年7月28日与原告冯建周签订了《供销合同书》，约定原告冯建周卖给被告李玉泉木材。原告先后送交出售给被告李玉泉以下5批木材：2014年7月29日实际送交22800元木材，同年8月3日18270元木材、同年8月15日21528元木材、同年8月29日37900元木材，同年10月7日15520元木材，上述5批木材共计款116018元，均未即时付款。对该116018元的木材款，于2014年11月29日偿还了30000元，2015年1月8日偿还了10000元，2015年5月14日偿还了10000元，至今下欠66018元。
对原告提交1号证据《供销合同书》一份，2号证据2014年8月3日李玉泉出具的欠条1份，3号证据被告徐再广于2014年8月15日、同年8月29日出具的欠条各1份，4号证据被告宋海顺于2014年10月7日出具的欠条1份，三被告无正当理由未到庭质证，本院结合原告的陈述，综合审查认为能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
原告主张被告宋海顺、许某与被告李玉泉合伙承建工程购买原告木材，但所提供的上述证据不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，被告李玉泉购买原告木材欠原告木材款66018元，事实清楚，证据充分，原告要求其清偿66024元的木材款，本院支持其66018元的部分，超过部分，于法无据，本院不予支持。根据本案实际，应按照先清偿先行产生的木材款的顺序确定清偿了那批次木材款，因此第一、第二及第三批次的部分木材款已清偿完毕，第三批次的部分及第四、第五批次的木材款未清偿。本案现有证据，不能证明对第三至第五批次的木材款约定了支付期限，不能确定木材款支付逾期，原告要求自2014年10月7日起支付利息，缺乏事实依据，但依照有关法律规定可从2015年10月15日起诉计付利息。本案现有证据，不能证明被告宋海顺、许某与被告李玉泉合伙购买原告的木材，不能证明被告宋海顺、许某负有偿还责任，原告要求被告宋海顺、许某支付木材款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告李玉泉于判决生效之日起7日内支付原告冯建周、李春玲木材款66018元，并自2015年10月15日至本院指定的偿还期间按同期银行贷款利率计付利息损失。
二、驳回原告冯建周、李春玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年十月十五日
书记员 陈婉婉
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执559号
申请执行人姚旭扬，男，1974年4月17日生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市翁垟镇镇北大街***号，公民身份号码3303231974********。
委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被执行人盘县松河乡松林煤矿，住所地，盘县松河乡，注册号520000000100380。
代表人缪祥现，盘县松河乡松林煤矿执行事务合伙人，
姚旭扬申请执行盘县松河乡松林煤矿买卖合同纠纷一案,盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盘县松河乡松林煤矿未履行民事判决书的义务，姚旭扬申请强制执行，本院依法向被执行人盘县松河乡松林煤矿送达了执行通知书，责令被执行人盘县松河乡松林煤矿支付申请执行人姚旭扬货款35703.3元，并承担案件受理费692元和执行费436元，以上款项合计36831.3元。
在执行过程中，经查,被执行人盘县松河乡松林煤矿在贵州省盘县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人盘县松河乡松林煤矿在贵州省盘县农村信用合作联社账户为2854010101201100059638内的存款38223.52元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈金龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成民初字第1168号
原告重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司。住所地：四川省成都市新都区金鹏路马超社区。
法定代表人蒋小冬，总经理。
委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
被告四川泸县宏信建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸县潮河镇桂兴路二段。
法定代表人韩朝成，董事长。
本院在审理原告重庆明龙建筑工程有限公司新都分公司与被告四川泸县宏信建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告四川泸县宏信建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告四川泸县宏信建筑劳务有限公司所在地即四川省泸州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，合同的履行地位于成都市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第三十五条之规定，本院受理本案并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第三十五条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回四川泸县宏信建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由四川泸县宏信建筑劳务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐骥
代理审判员 张锦
代理审判员 曹洁
二〇一一年十月十八日
书 记 员 何科
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初34号
原告：王某某。
被告：胡某某。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系在双方父母的包办催促下，于2012年10月6日登记结婚。2013年11月27日下生女儿胡某甲，婚后至今原、被告在一起共同生活不到一年，婚礼第一日双方就在因家庭琐事争吵，此后矛盾不断升级，原告感受不到一点家庭的温暖，因原告在家照顾女儿而没有收入来源，而被告却拒绝支付原告养家费，迫于无奈，原告只好将仅八个月大的女儿托付于婆婆照顾，于2014年7月外出打工，双方至今就再没有联系，被告即不知道原告的工作单位，也不知道原告的联系电话，对原告漠不关心。双方感情已经完全破裂，无和好之可能，为此原告诉至法院，要求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记表一份，证明原、被告于2012年10月6日注册登记结婚。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告系2012年初经人介绍相识，接触不久于2012年10月6日登记结婚。2013年11月27日下生女儿胡某甲，婚后因家庭琐事争吵，此后矛盾不断升级，原告将仅八个月大的女儿托付于婆婆照顾，于2014年7月外出打工，双方至今就再没有联系，为此原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍结婚，感情基础薄弱，婚后由于务工分居两地，沟通较少，造成感情出现裂痕，但被告无重大过错伤害夫妻感情，因此夫妻感情未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，原告的离婚诉求不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年二月三日
书记员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1034号
杨建国申请执行刘明卿、滑爱贞民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初第3号民事调解书已发生法律效力。权利人杨建国于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘明卿、滑爱贞长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初第3号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：吴政杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终587号
上诉人（原审被告）：林更明，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：黄晓莉，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：林新筑，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
上诉人林更明、黄晓莉因与被上诉人林新筑加工承揽合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法合组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林更明、黄晓莉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回林新筑对林更明、黄晓莉的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定林新筑与林更明之间形成承揽加工关系，认定事实错误。2015年12月25日的结算清单上注明“赵德才加工厂结算清单”并有赵德才的签名，从而有力证实了2016年2月4日结算单55033元欠款，确系赵德才所开办的“金随服饰”公司所欠，而不是林更明所欠。一审法院任意取舍2015年12月25日数额6655.5元结算清单，认定无关联性，明显违背本案二笔欠款系赵德才所开办的“金随服饰公司”所欠这一事实。2.林更明在二份相关联结算清单上的签名，只是以“金随服饰公司”的管理人员的身份签名，林更明一审提供的证据能证实林更明系“金随服饰公司”的业务员。
林新筑辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林更明提供的两份结算清单均是由林更明签名，林新筑根本不认识公司，只认识林更明，且本案加工款的结算也是林更明与林新筑进行结算的。2、林更明主张其是公司的业务员也是不能成立的，林更明不可能做了几个公司的业务员。在发生业务时，均是由林更明与林新筑直接发生加工承揽关系。请求驳回上诉，维持原判。
林新筑向一审法院起诉请求：判令林更明、黄晓莉共同偿还服装加工费55033元，及支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息（在审理过程中，林新筑减少对2015年12月25日结算清单中6655.5元的诉讼请求）。
一审法院认定事实：2016年2月4日，经结算，林更明结欠林新筑服装加工费55033元，由林更明在加工款清单上签名后交由林新筑收执为凭，其内容为：沙滩裤202款：14652件，4.8/件。总金额55033元。落款为“金随服饰”“林更明2016.2.4350322197610053836”。后林新筑多次向林更明催讨加工费，林更明不予偿付，故林新筑诉至一审法院，请求处理。在庭审中，林新筑减少诉讼请求6655.5元。一审法院另查明，林更明与黄晓莉系夫妻关系。
一审法院认为，林新筑与�更明之间形成了承揽加工关系，事实清楚，林更明在《加工款》清单上签名，系真实意思表示，双方存在债权、债务关系，证据充分，可以认定。林更明系本案欠款债务人，应承担支付给林新筑服装加工欠款的民事责任。黄晓莉与林更明系夫妻关系，依法应共同承担偿还本案债务的责任。林新筑减少诉讼请求是可以的，其余的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：林更明、黄晓莉应在本判决生效之日起十日内偿付给林新筑欠款55033元及利息，利息以欠款55033元为基数，自2016年8月3日起，按年利率6%计至还清欠款之日止。如果林更明、黄晓莉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，由林更明、黄晓莉负担。
本院二审期间，林新筑没有新证据提供。林更明、黄晓莉提供泉州金随服饰有限公司《证明》一份，欲证实林更明是金随服饰公司的业务员，林更明在涉案6万多元加工费的结算清单上签名系代表泉州金随服饰有限公司所签，林更明只是代理签名。
经质证，林新筑认为，不属于新证据，附条件质证：超过举证期限，且真实性无法确认，且该公章处也没有法定代表人签名，证明内容与原来一审的两份凭据内容相冲突，要证明林更明系金随服饰公司的业务员应提供劳动合同、领取工资造册、交纳社保费的相关材料，且该证据与本案不具有关联性。林新筑只认定与林更明之间发生加工承揽关系，与公司无关。
本院经审查认为，因林新筑对林更明、黄晓莉提供泉州金随服饰有限公司《证明》的真实性有异议，且泉州金随服饰有限公司亦没有出庭证实，故对林更明、黄晓莉提供的泉州金随服饰有限公司《证明》不予采信。
经审理查明，林更明、黄晓莉对一审法院认定的事实中“经结算，林更明结欠林新筑服装加工费55033元”有异议，认为是泉州金随服饰有限公司欠款，不是林更明欠款；林更明、黄晓莉对一审法院认定的其他事实没有异议。林新筑对一审法院认定的事实没有异议。本院对一审法院认定的双方当事人均没有异议的事实予以确认。
本院认为，因林新筑与泉州金随服饰有限公司之间没有签订承揽加工合同，而林更明对其于2016年2月4日出具�林新筑的“加工款”字条的真实性没异议，且林更明在与林新筑的手机短信往来中，亦有答应要解决“钱”问题，故林更明主张本案讼争的“加工款”是林新筑与泉州金随服饰有限公司之间的债权债务关系，其只是代理签名，依据不足，不予支持。
综上所述，林更明、黄晓莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1342元，由林更明、黄晓莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年四月二十八日
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终587号上诉人（原审被告）：林更明，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：黄晓莉，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：林新筑，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。上诉人林更明、黄晓莉因与被上诉人林新筑加工承揽合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法合组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林更明、黄晓莉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回林新筑对林更明、黄晓莉的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定林新筑与林更明之间形成承揽加工关系，认定事实错误。2015年12月25日的结算清单上注明“赵德才加工厂结算清单”并有赵德才的签名，从而有力证实了2016年2月4日结算单55033元欠款，确系赵德才所开办的“金随服饰”公司所欠，而不是林更明所欠。一审法院任意取舍2015年12月25日数额6655.5元结算清单，认定无关联性，明显违背本案二笔欠款系赵德才所开办的“金随服饰公司”所欠这一事实。2.林更明在二份相关联结算清单上的签名，只是以“金随服饰公司”的管理人员的身份签名，林更明一审提供的证据能证实林更明系“金随服饰公司”的业务员。林新筑辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林更明提供的两份结算清单均是由林更明签名，林新筑根本不认识公司，只认识林更明，且本案加工款的结算也是林更明与林新筑进行结算的。2、林更明主张其是公司的业务员也是不能成立的，林更明不可能做了几个公司的业务员。在发生业务时，均是由林更明与林新筑直接发生加工承揽关系。请求驳回上诉，维持原判。林新筑向一审法院起诉请求：判令林更明、黄晓莉共同偿还服装加工费55033元，及支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息（在审理过程中，林新筑减少对2015年12月25日结算清单中6655.5元的诉讼请求）。一审法院认定事实：2016年2月4日，经结算，林更明结欠林新筑服装加工费55033元，由林更明在加工款清单上签名后交由林新筑收执为凭，其内容为：沙滩裤202款：14652件，4.8/件。总金额55033元。落款为“金随服饰”“林更明2016.2.4350322197610053836”。后林新筑多次向林更明催讨加工费，林更明不予偿付，故林新筑诉至一审法院，请求处理。在庭审中，林新筑减少诉讼请求6655.5元。一审法院另查明，林更明与黄晓莉系夫妻关系。一审法院认为，林新筑与�更明之间形成了承揽加工关系，事实清楚，林更明在《加工款》清单上签名，系真实意思表示，双方存在债权、债务关系，证据充分，可以认定。林更明系本案欠款债务人，应承担支付给林新筑服装加工欠款的民事责任。黄晓莉与林更明系夫妻关系，依法应共同承担偿还本案债务的责任。林新筑减少诉讼请求是可以的，其余的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：林更明、黄晓莉应在本判决生效之日起十日内偿付给林新筑欠款55033元及利息，利息以欠款55033元为基数，自2016年8月3日起，按年利率6%计至还清欠款之日止。如果林更明、黄晓莉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，由林更明、黄晓莉负担。本院二审期间，林新筑没有新证据提供。林更明、黄晓莉提供泉州金随服饰有限公司《证明》一份，欲证实林更明是金随服饰公司的业务员，林更明在涉案6万多元加工费的结算清单上签名系代表泉州金随服饰有限公司所签，林更明只是代理签名。经质证，林新筑认为，不属于新证据，附条件质证：超过举证期限，且真实性无法确认，且该公章处也没有法定代表人签名，证明内容与原来一审的两份凭据内容相冲突，要证明林更明系金随服饰公司的业务员应提供劳动合同、领取工资造册、交纳社保费的相关材料，且该证据与本案不具有关联性。林新筑只认定与林更明之间发生加工承揽关系，与公司无关。本院经审查认为，因林新筑对林更明、黄晓莉提供泉州金随服饰有限公司《证明》的真实性有异议，且泉州金随服饰有限公司亦没有出庭证实，故对林更明、黄晓莉提供的泉州金随服饰有限公司《证明》不予采信。经审理查明，林更明、黄晓莉对一审法院认定的事实中“经结算，林更明结欠林新筑服装加工费55033元”有异议，认为是泉州金随服饰有限公司欠款，不是林更明欠款；林更明、黄晓莉对一审法院认定的其他事实没有异议。林新筑对一审法院认定的事实没有异议。本院对一审法院认定的双方当事人均没有异议的事实予以确认。本院认为，因林新筑与泉州金随服饰有限公司之间没有签订承揽加工合同，而林更明对其于2016年2月4日出具�林新筑的“加工款”字条的真实性没异议，且林更明在与林新筑的手机短信往来中，亦有答应要解决“钱”问题，故林更明主张本案讼争的“加工款”是林新筑与泉州金随服饰有限公司之间的债权债务关系，其只是代理签名，依据不足，不予支持。综上所述，林更明、黄晓莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由林更明、黄晓莉负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年四月二十八日书记员  翁丽芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第249号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人曹某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年7月22日6时许，被告人曹某甲驾驶机动车，在嘉祥县大张楼镇共建路李某家大门口，盗窃李某的山羊三只，价值3952元。案发后，被告人曹某甲主动到公安机关投案，并将所盗山羊退还失主。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的陈述，证人张某、曹某乙的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论，扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被盗财物已退还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十六日
书记员 王萌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人：纪纳，经理。
委托代理人：孙小茗，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新乡市新运交通运输有限公司。住所地：河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人：董自文，董事长。
委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹家威。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保大石桥支公司）因与被申请人新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、尹家威机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保大石桥支公司申请再审称，原审法院认定的停运损失、停车费、评估费均属于间接损失，人保大石桥支公司不应予以赔偿。评估费系新运公司的举证范围内应承担的费用，因此，原审法院判决以上费用由人保大石桥支公司承担没有事实和法律依据。请求撤销原审判决。
被申请人新运公司提交书面意见称，本案发生的各项费用均是此次交通事故所造成的合理的、必要的损失，且各项损失均有证据证明，人保大石桥支公司作为肇事车辆的保险公司，没有相反证据予以反驳，故应给予赔偿。原审判决适用法律正确，请求驳回人保大石桥支公司的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，涉案车辆系客运车辆，因发生交通事故而产生的停运损失，属于该项规定的合理停运损失。且人保大石桥支公司虽对该停运损失的评估报告有异议，但是既未申请重新鉴定也未提供该评估报告不能采信的证据。本案事故发生后，新运公司支付的停车费以及对营运损失进行司法鉴定而支付的评估费均属于支出的必要的、合理的费用以及为了查清案件事实而产生的费用。涉案车辆在人保大石桥支公司处投保机动车强制保险和第三者责任保险，人保大石桥支公司应对以上费用承担赔偿责任。因此，原审法院判决由人保大石桥支公司在保险责任范围内赔偿新运公司各项损失适用法律并无不当。人保大石桥支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月七日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：纪纳，经理。委托代理人：孙小茗，山东平和律师事务所律师。委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新乡市新运交通运输有限公司。住所地：河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：董自文，董事长。委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹家威。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保大石桥支公司）因与被申请人新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、尹家威机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保大石桥支公司申请再审称，原审法院认定的停运损失、停车费、评估费均属于间接损失，人保大石桥支公司不应予以赔偿。评估费系新运公司的举证范围内应承担的费用，因此，原审法院判决以上费用由人保大石桥支公司承担没有事实和法律依据。请求撤销原审判决。被申请人新运公司提交书面意见称，本案发生的各项费用均是此次交通事故所造成的合理的、必要的损失，且各项损失均有证据证明，人保大石桥支公司作为肇事车辆的保险公司，没有相反证据予以反驳，故应给予赔偿。原审判决适用法律正确，请求驳回人保大石桥支公司的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，涉案车辆系客运车辆，因发生交通事故而产生的停运损失，属于该项规定的合理停运损失。且人保大石桥支公司虽对该停运损失的评估报告有异议，但是既未申请重新鉴定也未提供该评估报告不能采信的证据。本案事故发生后，新运公司支付的停车费以及对营运损失进行司法鉴定而支付的评估费均属于支出的必要的、合理的费用以及为了查清案件事实而产生的费用。涉案车辆在人保大石桥支公司处投保机动车强制保险和第三者责任保险，人保大石桥支公司应对以上费用承担赔偿责任。因此，原审法院判决由人保大石桥支公司在保险责任范围内赔偿新运公司各项损失适用法律并无不当。人保大石桥支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年九月七日书 记 员  史慧丽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2492号
原告：张洪芬，女，1981年6月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：赵颖，女，1980年8月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告张洪芬与被告赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪芬到庭参加诉讼，被告赵颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款220000元。事实和理由：2016年12月28日，债务人赵颖从原告处借走22万元，并当场向原告写下借款合同一份。但还款日期后，被告以各种理由迟迟未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，赵颖向张洪芬借款220000元用于打理旅游生意，双方同时签订《借款合同》，约定借款期限为2016年12月28日至2017年1月8日。张洪芬将上述借款交付给赵颖。借款期限届满后，赵颖未能偿还上述借款，故张洪芬诉至法院。
本院认为，第一，张洪芬先后将220000元出借给赵颖，且双方签订借款合同，赵颖应按借款合同约定及时履行还款义务。第二，赵颖经传票传唤无正当理由未出庭，视为其放弃答辩，故张洪芬的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵颖于本判决生效后七日内向张洪芬返还借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由赵颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 刘志秀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 毕凯凯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3725号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：孙艳龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙艳龙金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1431号
申请执行人项军。
被执行人杨少军。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第9号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付16200元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人工资卡已在其他案件中冻结，且无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3668号
原告熊正华，男，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告刘冰，女，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人彭俊，上海左券律师事务所律师。
委托代理人高伟昌，上海左券律师事务所律师。
原告熊正华诉被告刘冰民间借贷纠纷一案，原告熊正华于2014年5月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭。本院于2014年7月3日、10月15日公开开庭进行了审理。原告熊正华及委托代理人张迅雷、被告刘冰及委托代理人彭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正华诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月起，被告以经营、归还房贷、购房为由欲向原告借款，双方为此口头约定了借款事宜。原告依据口头约定于2014年1月27日、1月28日、3月7日先后给付被告人民币（以下币种相同）200，000元、37，470元、166，250元，合计给付403，720元。被告至今未归还上述借款，现要求被告归还借款403，720元，并自2014年5月12日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告刘冰辩称，其收到原告403，720元属实，但该款非向原告借款，该款系原、被告合伙经营上海昱熹商业投资管理有限公司（原告为隐名股东）的钱款，其中237，470元为公司盈利50万元，被告享有的一半扣除5%的税费加30元手续费，另166，250元为公司盈利35万元，被告享有一半扣除5%的税费。原、被告间无民间借贷法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月27日、1月28日、3月7日，原告先后给付被告200，000元、37，470元、166，250元，合计给付403，720元。后原告以民间借贷关系为由要求被告归还上述借款不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了银行转账电子回单三份，金额合计403，720元。被告对该组证据的真实性表示无异议，但否认其关联性。
被告对其否认提供了：一、原告及其母亲、岳母等人的基本信息和原告给被告的邮件、上海昱熹商业投资管理有限公司章程，予以证明上海昱熹商业投资管理有限公司为原、被告合伙经营的公司（原告借用其母亲、岳母名义合伙，原告为实际股东）；二、上海昱熹商业投资管理有限公司的《咨询管理协议》、网上银行流水回单、发票、公司股权转让协议。
原告认可原、被告合伙经营上海昱熹商业投资管理有限公司的事实，对被告提供的证据真实性（除发票外）予以认可，对证据的关联性及对被告辩称的事实均予以否认。
原告对被告提出的上海昱熹商业投资管理有限公司作如下陈述：“因为我是久岛公司的工作人员，其不方便经营公司，所以由其母亲和岳母陈玉妹、张梅香出面入股公司，公司实际由被告经营”。
审理中，原告坚持其主张的民间借贷法律关系，但对该法律关系存在未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告主张其支付给被告的403，720元系基于民间借贷法律关系，原告对此负有举证责任，因原告对此未能提供证据，本院仅凭403，720元的给付事实难以得出原告主张的借款事实的成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告熊正华要求被告刘冰归还借款人民币403，720元及支付利息的诉讼请求。
案件受理费人民币7，355.80元，由原告熊正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 张雅君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3381号
原告：孟令瑞，男，1973年11月1日出生，汉族，住所天津市西青区大寺镇倪黄庄村、梨双公路以南益康园21-1-103。
公民身份号码：1201121973********。
委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
被告：天津江胜物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区环岛西路天湖园37号楼底商。
统一社会信用代码91120102749136807C。
法定代表人：杜秀芬，执行董事。
原告孟令瑞与被告天津江胜物业服务管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告孟令瑞诉称，2016年初，原、被告及案外人赵亚东协商，由原告和赵亚东共同承包经营被告公司管理的地下停车场。为此，原告于2016年5月24日分两笔、2016年5月30日一笔将总计25万元汇至被告账户。被告未能如约与原告签订承包协议。被告至今未退还原告交付的款项。
天津江胜物业服务管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉被告返还财产，其诉讼事实系基于地下停车场的承包合同纠纷。由于该地下停车场位于河西区环岛西路天湖园小区院内，被告的注册地虽在河东区，但主要办公地点也在该小区内。被告住所地和合同履行地均在天津市，请求将本案移送天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告虽系因承包地下停车场引起的纠纷，现尚无证据证明双方已经签订合同或合同已经履行。故本案不适用因合同纠纷提起的诉讼确定管辖法院，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“原告就被告”一般地域管辖原则来确定管辖法院。虽被告登记的住所为河东区××号，但被告主要办事机构所在地为天津市河西区环岛西路天湖园37号楼底商。故该案应当由天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
天津江胜物业服务管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第546号
原告：陈孙椿。
被告：王永林。
原告陈孙椿与被告王永林买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏适用普通程序公开开庭，由审判员周焰担任审判长，审判员祖国宏、代理审判员张志明依法组成合议庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈孙椿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告于2009年11月1日、12月4日分两次送货总价34760元钢材到被告承包的工地上，由于被告当时没有现金，双方口头约定，被告先在未结款的送货单上签字，之后支付现金交换已签字的未付款送货单，但经原告多次催讨，被告至今未付。故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告钢材货款34760元；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件二份，证明原告将钢材送货给被告并由被告签字确认，送货钢材的数量、单价等事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且该证据均符合其形式及实质要件，是真实合法的，并与本案均有关联性，故本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告向原告购买钢材并在送货单上签字确认后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款34760元的诉讼请求，有原告提供的送货单和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王永林应支付原告陈孙椿货款34760元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，公告费400元，合计1069元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 张志明
二〇一〇年九月六日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第546号原告：陈某某。被告：王某某。原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏适用普通程序公开开庭，由审判员周焰担任审判长，审判员祖国宏、代理审判员张志明依法组成合议庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告于2009年11月1日、12月4日分两次送货总价34760元某某到被告承包的工地上，由于被告当时没有现金，双方口头约定，被告先在未结款的送货单上签字，之后支付现金交换已签字的未付款送货单，但经原告多次催讨，被告至今未付。故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支某某告钢材货款34760元；2本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单原件二份，证明原告将钢材送货给被告并由被告签字确认，送货钢材的数量、单价等事实。被告未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且该证据均符合其形式及实质要件，是真实合法的，并与本案均有关联性，故本院予以确认。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告向原告购买钢材并在送货单上签字确认后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款34760元的诉讼请求，有原告提供的送货单和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某应支某某告陈某某货款34760元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，公告费400元，合计1069元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰审 判 员  祖国宏代理审判员  张志明二〇一〇年九月六日书 记 员  姚晓峰附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执105-1号
申请执行人常州领翔轴承有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号江南武进机电城8-1-107号，组织机构代码68715948-X。
法定代表人王改英，该公司总经理。
被执行人常州市纽威自动化包装机械厂，住所地常州市新北区汉江路128号，组织机构代码X08111932-1。
法定代表人熊敏，该公司总经理。
常州领翔轴承有限公司与常州市纽威自动化包装机械厂买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4719号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:常州市纽威自动化包装机械厂应向常州领翔轴承有限公司支付货款78549.07元，承担诉讼费1093.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。
2017年1月17日、2月7日本院先后两次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下除本院冻结少量存款外，无其他银行存款、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息，无车辆登记信息。
2017年1月19日经本院向不动产登记交易中心调查，被执行人名下有不动产登记信息，本院依法对被执行人名下位于新北区汉江路128号的房产和土地使用权进行了轮候查封，该房产和土地上设置有抵押贷款，且因不是首封，故暂无法处置。
被执行人名下有到期债权一笔，本院已经查封，待执行款项到位后，本案可依法按照比例参与分配并得到部分清偿。
被执行人常州市纽威自动化包装机械厂因涉多件执行案件未能履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单当中，并向社会发布悬赏公告。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十日
书记员 丁一晟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执105-1号申请执行人常州领翔轴承有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号江南武进机电城8-1-107号，组织机构代码68715948-X。法定代表人王改英，该公司总经理。被执行人常州市纽威自动化包装机械厂，住所地常州市新北区汉江路128号，组织机构代码X08111932-1。法定代表人熊敏，该公司总经理。常州领翔轴承有限公司与常州市纽威自动化包装机械厂买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4719号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:常州市纽威自动化包装机械厂应向常州领翔轴承有限公司支付货款78549.07元，承担诉讼费1093.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。2017年1月17日、2月7日本院先后两次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下除本院冻结少量存款外，无其他银行存款、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息，无车辆登记信息。2017年1月19日经本院向不动产登记交易中心调查，被执行人名下有不动产登记信息，本院依法对被执行人名下位于新北区汉江路128号的房产和土地使用权进行了轮候查封，该房产和土地上设置有抵押贷款，且因不是首封，故暂无法处置。被执行人名下有到期债权一笔，本院已经查封，待执行款项到位后，本案可依法按照比例参与分配并得到部分清偿。被执行人常州市纽威自动化包装机械厂因涉多件执行案件未能履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单当中，并向社会发布悬赏公告。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月十日书记员  丁一晟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初233号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孔某，济南市天桥区洛口街道办事处赵庄社区保安。2016年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
辩护人翟刚，山东天澎律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某对外谎称在全国人大机关事物管理局工作，自2011年12月至2012年8月间，该许诺帮助莱阳市环卫局工作人员位玲波调动工作，后以需要资金处理关系为由，先后三次骗取位玲波人民币共计70000元，所得赃款被其全部挥霍。
另查明，案发后，被告人孔某家属代其退赔全部赃款。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中均无异议。且有
被害人卢宪栋的陈述；受案登记表、在逃人员信息登记表、户籍证明、前科查询、转账汇款单、欠条、收款条、收到条、谅解书等书证；证人苏春英、卢现坤、孔祥国、项敏等人的证言。及被告人孔某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某归案后及庭审过程中如实供述其犯罪事实，其家属代其退赔全部赃款并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于本案被害人与被告人系亲属关系，依法可以减少基准量刑的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的关于被告人归案后认罪态度较好，无犯罪前科，积极退赃，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第688号
被执行人达瓦因盗窃并处罚金执行一案，本院于2004年3月29日做出的（2004）城刑初字第75号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人达瓦刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）城刑初字第75号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年九月十一日
书记员 ： 宋 楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3483号
原告李亚洲，男，1990年8月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县爱来客牛肉面馆。经营场所：上蔡县卧龙办事处北大街大寺巷*号。
经营者葛彭涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住上蔡县百尺乡葛湾村。公民身份号码4128251985********。
被告葛彭涛，基本信息同上。
原告李亚洲诉被告上蔡县爱来客牛肉面馆、葛彭涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月9日，原告李亚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李亚洲撤诉处理。
案件受理费563元，减半收取282元，由李亚洲负担。
审判员 支莹莹
二〇一七年八月九日
书记员 梁 红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初845号
原告：汪艳梅，女。
被告：曾玉清。
原告汪艳梅与被告曾玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告汪艳梅于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪艳梅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪艳梅撤诉。
案件受理费1660元，由原告汪艳梅负担。
（此页无正文）
审判员 晏 莉
二〇一七年四月十九日
书记员 周孝蝶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4194号
原告：唐志良，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被告：曾金龙，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：曾远峰，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：刘仙花，女，1989年6月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告唐志良与被告曾金龙、曾远峰、刘仙花买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昌淦到庭参加诉讼，三被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志良向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告货款200800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：三被告陆续向原告购买布料，截至2016年2月4日，三被告共结欠原告货款200800元，三被告承诺于2016年4月前还款。期限届满后，三被告未予还款。
被告曾金龙、曾远峰、刘仙花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明三被告截止至2016年2月4日尚欠原告货款200800元，双方约定应于2016年4月前还款。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告曾金龙以欠款人名义向原告出具的，能够证明被告曾金龙向原告购买里布结欠原告货款200800元。但被告曾远峰、刘仙花也未在欠条落款处“欠款人：”签名，原告也未能提供证据证明被告曾远峰、刘仙花在该欠条上签名是以欠条人的身份，故原告主张被告曾远峰、刘仙花是共同购买人和结欠人，依据不足，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾金龙向原告购买里布。2016年2月4日，双方进行结算，截止至2016年2月4日被告曾金龙尚欠原告货款200800元，双方约定被告曾金龙应于2016年4月前还款。结算后，双方未进行交易，付款期满后被告曾金龙未付款。
综上事实，本院认为，被告曾金龙向原告购买里布，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告曾金龙拖欠原告货款200800元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告曾金龙未按期支付欠款，应承担相应的民事责任。原告请求被告曾金龙支付拖欠货款200800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月18日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告主张被告曾远峰、刘仙花与被告曾金龙共同结欠原告货款，依据不足，本院不予采纳，其请求被告曾远峰、刘仙花共同支付货款200800元，本院不予支持。原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曾金龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐志良货款200800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月18日起至付款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告曾金龙负担；公告费1000元，由原告唐志良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 江逸聪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4194号原告：唐志良，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所律师。被告：曾金龙，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：曾远峰，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：刘仙花，女，1989年6月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告唐志良与被告曾金龙、曾远峰、刘仙花买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昌淦到庭参加诉讼，三被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志良向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告货款200800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：三被告陆续向原告购买布料，截至2016年2月4日，三被告共结欠原告货款200800元，三被告承诺于2016年4月前还款。期限届满后，三被告未予还款。被告曾金龙、曾远峰、刘仙花未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明三被告截止至2016年2月4日尚欠原告货款200800元，双方约定应于2016年4月前还款。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告曾金龙以欠款人名义向原告出具的，能够证明被告曾金龙向原告购买里布结欠原告货款200800元。但被告曾远峰、刘仙花也未在欠条落款处“欠款人：”签名，原告也未能提供证据证明被告曾远峰、刘仙花在该欠条上签名是以欠条人的身份，故原告主张被告曾远峰、刘仙花是共同购买人和结欠人，依据不足，本院不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告曾金龙向原告购买里布。2016年2月4日，双方进行结算，截止至2016年2月4日被告曾金龙尚欠原告货款200800元，双方约定被告曾金龙应于2016年4月前还款。结算后，双方未进行交易，付款期满后被告曾金龙未付款。综上事实，本院认为，被告曾金龙向原告购买里布，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告曾金龙拖欠原告货款200800元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告曾金龙未按期支付欠款，应承担相应的民事责任。原告请求被告曾金龙支付拖欠货款200800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月18日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告主张被告曾远峰、刘仙花与被告曾金龙共同结欠原告货款，依据不足，本院不予采纳，其请求被告曾远峰、刘仙花共同支付货款200800元，本院不予支持。原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曾金龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐志良货款200800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月18日起至付款之日止的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由被告曾金龙负担；公告费1000元，由原告唐志良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  雷斯凡人民陪审员  黄雪卿人民陪审员  江逸聪二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨明钦速 录 员  叶 军附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21907号
原告：郭平周，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏（系原告之子），男，汉族，1986年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：袁园，男，1987年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：重庆碧鸡投资股份有限公司（以下简称“碧鸡投资公司”），住所地重庆市北部新区（现两江新区）金渝大道68号4栋1单元13-1，统一社会信用代码915000005748343706。
法定代表人：袁园，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告郭平周与被告袁园、碧鸡投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人敖强、郭敏，二被告共同代理人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平周向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁园归还原告借款本金30万元；2、判决被告袁园支付原告利息（以30万元为基数，按月息2%的标准从2015年5月1日起计算至本清止）；3、判决被告碧鸡投资公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年至2016年期间，被告袁园先后从原告处借款共计30万元，2016年4月26日，被告袁园向原告出具《收据》，确认借款总额并约定利息及借期，被告碧鸡投资公司在《收据》上盖章确认对借款承担连带保证责任。现借款到期，二被告未归还借款也未支付利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告袁园、碧鸡投资公司共同辩称，袁园是借款方，碧鸡投资公司系袁园指定的借款收取方，并非借款担保人，不应承担担保责任，此前借款未约定利息，借款利息应该从2015年5月20日起算。
经审理查明以下法律事实：被告袁园向原告借款30万元，2013年2月27日原告通过中信银行向被告汇款10万元，2013年6月3日原告通过中国工商银行向被告转账支付10万元，2014年5月21日原告委托其妻子向晓兰通过中国银行向被告转账支付10万元，自此原告履行支付全部借款。2014年5月21日被告袁园向原告出具书面借据一份，载明借款10万元并约定借期；2015年4月14日被告袁园向原告出具书面借据一份，载明借款20万元并约定借期，该份借据下方注明原2014年4月3日、2013年10月30日出具的借据作废。上述两份借据均未书面约定利息，被告碧鸡投资公司在两份借据右下方担保单位处均加盖公章。2016年4月26日被告袁园指示被告碧鸡投资公司总经理和财务向原告出具书面借据一份，对上述借款总额予以确认，该份借据载明“今续期借到郭平周人民币300000元（借款期限从2015年5月20日至2016年6月30日止），月利息2%”，借据下方注明原先出具的上述两份借据作废，被告碧鸡投资公司在该份借据右下方担保单位处亦加盖公章。庭审中，原告称2016年4月26日之前的两份借据出具时双方口头约定月利息2%，且此后被告亦支付利息至2015年4月份（具体金额为63000元），二被告否认口头约定利息，并称所付款项系归还本金。另查明，被告袁园系被告碧鸡投资公司的法定代表人。
上述事实，有当事人举示的书面借据、银行转账汇款凭证、银行活期历史明细及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告袁园向原告借款并出具书面借据，是当事人的真实意思表示，双方之间已成立合法的借贷关系。现原告已依约支付借款，被告亦应按约定期限及时归还。因此，原告要求被告袁园归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁园从2015年5月1日起按月息2%的标准支付利息，本院认为，2016年4月26日之前出具的两份借据仅约定了借期而未书面约定利息，原告虽称双方口头约定了利息且被告已支付利息至2015年4月份（具体金额63000元），但被告对此否认，并称所付款项系归还本金，鉴于双方庭后均未补交证据，以现有证据（即原告所举示的银行活期历史明细）亦仅能证明被告于2013年11月7日至2014年12月21日曾向原告付款，而无法查实有关利息之明确约定，故对双方上述所称内容，本院均不予采信。现被告于2016年4月26日又出具一份借据，该借据明确约定了借期及利息，此借据应为双方对此前借款重新达成的合意，且此合意未违反法律规定，双方应按此合意执行，因此，原告上述利息起算时间应依法调整为从2015年5月20日起算。原告另求被告碧鸡投资公司对上述债务承担连带清偿责任，被告碧鸡投资公司辩称其仅是收款方，不是担保方，不应承担担保责任。本院认为，被告碧鸡投资公司在案涉三份借据右下方担保单位处均加盖有公章，意指承担担保责任，虽未明确约定系何种担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”的规定，其亦应当承担连带清偿责任，故对被告上述抗辩，本院亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁园在本判决生效之日起五日内归还原告郭平周借款本金300000元；
二、被告袁园在本判决生效之日起五日内支付原告郭平周借款利息（以300000元为基数，从2015年5月20日起按月息2%的标准计算至本清止）；
三、被告重庆碧鸡投资股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭平周的其他诉讼请求；
如果被告袁园、重庆碧鸡投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3755元（已减半收取），财产保全费2590元，合计6345元，由被告袁园、重庆碧鸡投资股份有限公司共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄建丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4768号
原告：陈爱良，男，1976年1月6日出生，汉族，木工，户籍地安徽省祁门县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：汪玉钟，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告陈爱良与被告汪玉钟承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱良到庭参加诉讼。被告汪玉钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈爱良向本院提出诉讼请求：被告支付欠款5250元。事实和理由：2017年3月24日，被告因木工工人工资欠原告5250元，事后被告一直未支付，故诉至法院，请求解决。
被告汪玉钟未作答辩。
原告陈爱良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪玉钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告汪玉钟未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
原告系木工。原告为被告装修的房屋制作家具、安装吊顶。2017年3月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠木工工资5250元，到2017年5月20日之前付清。
本院认为：原告为被告加工制作家具等，原、被告之间的承揽合同关系依法成立。现原告已经履行了承揽加工义务，被告理应及时支付加工费。现付款时间届满，被告未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付5250元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉钟于本判决生效之日起五日内支付原告陈爱良欠款5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪玉钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年八月三十日
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初778号
原告：李国民，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司）。住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告李国民与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李国民、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金19780元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责公司开发的镇原县佰霖商住楼2层6号商铺24.1㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行期间，被告拖欠原告租赁费19780元，且其所经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，商城运营几乎处于停滞状态，被告实际已无力给付租金，合同已无法继续履行。现只得提起诉讼，要求解除合同，并由被告给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告李国民在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告实际租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定的期限支付原告租金，属违约行为，理应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付租赁费19780元的请求予以支持；被告现经营的商城基本处于停滞状态，合同已无法继续履行。根据本案实际，对原告要求解除合同的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付李国民租赁费19780元；
二、解除李国民与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年五月十五日
书记员 贺建超
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执329号
申请执行人：吴锋，男，1992年9月生，汉族，湖北省监利县人，个体户。
被执行人：毛汉，男，1990年2月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327民初983号民事调解书，依法受理了吴锋申请执行毛汉买卖合同纠纷一案，并于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛汉在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还吴锋货款9700元，承担案件执行费50元，但被执行人毛汉至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人毛汉在我院辖区内无财产可供执行，且下落不明。申请执行人吴锋也未能向本院提供被执行人毛汉可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人吴锋的意见，其同意本院对本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2016）黔2327民初983号民事判决书的本次执行程序终结执行，被执行人毛汉尚欠申请执行人吴锋的货款为9700元。
二、待今后查找到被执行人毛汉可供执行的财产线索后，申请执行人吴锋可另行向本院申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 黄金龙
审判员 覃正祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱华攀
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执329号申请执行人：吴锋，男，1992年9月生，汉族，湖北省监利县人，个体户。被执行人：毛汉，男，1990年2月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327民初983号民事调解书，依法受理了吴锋申请执行毛汉买卖合同纠纷一案，并于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛汉在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还吴锋货款9700元，承担案件执行费50元，但被执行人毛汉至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人毛汉在我院辖区内无财产可供执行，且下落不明。申请执行人吴锋也未能向本院提供被执行人毛汉可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人吴锋的意见，其同意本院对本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2016）黔2327民初983号民事判决书的本次执行程序终结执行，被执行人毛汉尚欠申请执行人吴锋的货款为9700元。二、待今后查找到被执行人毛汉可供执行的财产线索后，申请执行人吴锋可另行向本院申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  黄金龙审判员  覃正祥二〇一七年十一月二十二日书记员  朱华攀