wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3074号
原告：章丘市久久建筑设备租赁有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人：袁绍久，总经理。
委托诉讼代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地桓台县。
诉讼代表人：山东起凤建工股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：崔胜富，男，生于1959年8月27日，汉族，居民，住巨野县。
原告章丘市久久建筑设备租赁有限责任公司（以下简称章丘久久公司）与被告山东起凤建工股份有限公司（以下简称山东起凤公司）、崔胜富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东久久公司法定代表人袁绍久及其委托诉讼代理人于忠，被告山东起凤公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告崔胜富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东久久公司向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告塔机租赁费410160元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年起，原被告即发生塔机租赁合同关系，由被告分别租赁原告各种型号塔机用于中国重型汽车集团房地产开发公司开发的重汽翡翠郡及重汽翡翠东郡楼盘项目建设，双方在租赁合同中约定了权利义务，原告如约履行，后经原被告结算，被告尚欠原告租赁费410160元，经多次催要被告迟迟未履行付款义务，为维护原告合法权益，特起诉。
山东起凤公司辩称，1、原告所诉被告租赁塔机设备无事实依据，我公司从未与原告签订过合同，也未实际租赁过原告的塔机设备，原告所称双方2008年起即发生塔机租赁合同关系与事实不符，原告所提供的数份租赁合同并非与被告所签，被告并不知情；2、原告向被告主张租赁费也没有法律依据，重汽的相关工程的确是由被告承包的，被告承包后又分包给第二被告来施工，从原告向法庭提交的证据看，租赁合同的签订、租赁费的结算均是原告与崔胜富直接办理，也就是说租赁关系仅存在于原告和崔胜富之间，与我公司没有关系，根据合同相对性原则，原告向我公司主张无法律依据；3、原告主张已超诉讼时效。
崔胜富在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证，经审查，本院认定以下事实：
山东起凤公司与中国重型汽车集团房地产开发公司（以下简称重汽房地产公司）于2008年3月5日、2010年12月、2013年12月9日签订建筑工程施工合同各一份，分别约定山东起凤公司承建重汽房地产公司重汽翡翠郡南区28#楼、重汽·翡翠东郡三期四标段（7#、13#、14#、27#、33#及1-Ⅱ车库）、重汽·翡翠东郡项目三期十标段工程49#、56#、57#、65#、66#、72#、73#住宅楼工程。后山东起凤公司与崔胜富于2009年8月5日、2010年12月31日、2013年12月28日签订工程施工风险承包责任书各一份，分别约定山东起凤公司将上述重汽翡翠郡南区28#楼、重汽·翡翠东郡7#、13#、14#楼及车库、重汽·翡翠东郡项目三期十标段工程49#、56#、57#、65#、66#、72#、73#住宅楼工程承包给崔胜富，由崔胜富施工。崔胜富在施工过程中租用原告的建筑设备，期间崔胜富及其弟崔胜增就租赁费情况向原告出具结算单及欠条，共计欠款778960元，崔胜富共计向原告付款368800元，尚欠410160元。
上述事实，由原告提交的结算单、欠条、被告提交的建筑工程施工合同、工程施工风险承包责任书以及原被告的陈述所证实，本院对上述事实予以确认。
双方争议的事实是责任的承担，原告要求被告山东起凤公司承担连带责任，被告山东起凤公司辩称实际施工人是崔胜富，与公司无关。
原告为证实自己的主张还提交租赁合同三份、安装告知书、建筑起重机械使用登记表，予以证实被告山东起凤公司对崔胜富租赁原告设备的情况知情，该三份租赁合同上山东起凤公司的公章各不相同，且与山东起凤公司提交的工程施工风险承包责任书及授权委托书上的公章也不相同；被告山东起凤公司不认可租赁合同上的公章，并称即使公司知情，也不是承担连带责任的依据。
本院认为，山东起凤公司确实承接了重汽房地产公司的部分工程，但其已将工程交与崔胜富施工，崔胜富在施工过程中与第三人发生的债权债务应由其个人承担，而且原告认可崔胜富是实际施工人，是与崔胜富发生的租赁关系，实际也是与崔胜富进行结算，因此，根据合同相对性原则，应由相对方即崔胜富承担责任，原告要求山东起凤公司承担责任，于法无据，本院不予支持。原告称其中6万元付款是山东起凤公司支付的，山东起凤公司不认可，原告也未提交证据，对其辩解，本院不予采信。关于利息，因结算单及欠条中没有约定付款时间，应自原告主张之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、崔胜富于本判决生效之日起十日内支付章丘市久久建筑设备租赁有限责任公司租赁费410160元及利息（利息以410160元为基数，自2015年9月15日起至本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回章丘市久久建筑设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7452元，由崔胜富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初777号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪哲祥，男，汉族，1993年4月3日出生于安徽省淮南市，高中文化，务工，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人汪哲祥犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人汪哲祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月20日，被告人汪哲祥在宁波市北仑区大碶街道新概念网吧，趁被害人王某在83号机位座椅上睡着之际，窃得王某放置于该机位电脑桌上的VIVO牌移动电话机1部（价值人民币1155元）。
另查明，2016年6月20日，民警根据线索在好来福超市旁的网吧内抓获被告人汪哲祥。案发后，涉案移动电话机已被追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人汪哲祥在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过陈述笔录，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪哲祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪哲祥当庭自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪哲祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 张蓓蓓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6928号
原告李卓伦。
委托代理人郑明川。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
委托代理人马永成。
委托代理人向永刚。
原告李卓伦与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保财险武侯支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟公开开庭进行了审理。原告李卓伦的委托代理人郑明川与被告人保财险武侯支公司的委托代理人马永成、向永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓伦诉称，2014年5月2日，原告为川Y507**号车辆向被告投保了车辆损失险并缴纳了保险费，保险期间自2014年5月3日0时起至2015年5月2日24时止。2014年8月6日，杨培勇驾驶川Y507**号车辆发生交通事故。经交警部门认定，杨培勇承担事故全部责任。事故发生后，车辆送至四川中达成宝汽车有限公司维修，产生施救费1200元，车辆维修费377118元。因被告拒赔，车辆至今仍在四川中达成宝汽车有限公司停放，原告每月产生租车费20000元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿车辆维修费377118元，施救费1200元；2.被告以378318元为基数，按照银行同期贷款利率的150%计算利息，自2015年2月3日开始支付至赔偿款和利息全部付清之日为止;3.被告赔偿替代性交通工具费用每天666.67元，自2015年2月3日开始计算至被告全部赔偿车辆修理费为止。
被告人保财险武侯支公司辩称，第一，事故发生时，川Y507**号车辆未按规定年检，属于保险合同约定的免责情形，保险公司不应当承担赔偿责任。第二，驾驶人杨培勇并非保险合同约定的驾驶人，应增加免赔率10%。第三，该车定损金额为369484元，原告主张的车辆维修费金额过高。
经审理查明，2015年4月29日，原告为川Y507**号车辆在被告处购买了车辆损失险，保险限额为1018200元，保险期间为自2014年5月3日0时起至2015年5月2日24时止。保险合同特别约定本车指定驾驶人为李卓伦，事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。保险条款第六条第（十）项约定，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验的，保险人不负赔偿责任。
2014年8月6日18时50分许，杨培勇驾驶川Y507**号车辆从成都市经成德南高速公路往巴中市区方向行驶，当车行至事发地时，因雨大路滑车辆翻覆发生交通事故，造成本车受损。经交警部门认定，杨培勇承担事故全部责任。事故发生后，车辆送至四川中达成宝汽车有限公司维修，产生施救费1200元。2014年9月30日，经被告定损，Y50777号车辆定损金额为370684元。2014年11月21日，被告向原告出具了拒赔通知书，拒赔理由为川Y507**号车辆出险时已逾期未进行审验。2015年5月6日，四川中达成宝汽车有限公司出具证明，载明川Y507**宝马轿车于2014年8月8日因事故拖车至本公司维修，于2015年2月2日维修完毕，整个维修过程用材料345118元，工时费用32000元。
另查明：一、经本院委托四川求实司法鉴定所鉴定，投保单上投保人签名处的“李卓伦”三字并非本人所签。二、事故发生时，川Y507**号车辆检验有效期至2014年5月。2014年8月19日，川Y507**号车辆重新进行了年检，检验有效期至2016年5月。
以上事实有保险单、保险条款、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、施救费收据、车辆损失情况确认书、维修费证明、拒赔通知书、鉴定意见书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、承担义务。本案中，保险标的车辆川Y507**在保险期限内发生了合同约定的保险事故，被告应按照约定承担赔付保险金的责任。关于指定驾驶人的免赔率约定以及机动车未按规定年检免赔的保险条款，均属于免除保险人责任的条款，被告在订立合同时应当对该条款进行提示并作出明确说明，否则相关条款不产生效力。经鉴定，投保单上投保人签名处“李卓伦”三字并非本人所签，而原告称从未收到过保险条款，被告亦未提供其他证据证明其尽到了提示及明确说明的义务，故相关免责条款对原告不产生效力。
关于车辆维修费，原告针对其主张的维修金额仅提供了车辆维修店出具的证明，未提供车辆维修发票、维修清单等证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。被告认可车辆损失为370684元，因此本院认定车辆维修费为370684元。关于施救费1200元，本院依法予以支持。关于利息和替代性交通工具费用，均系间接损失，且无相关合同约定，本院均不予支持。综上，被告应赔付保险金共计371884元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李卓伦赔付保险金共计371884元；
二、驳回原告李卓伦的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，因简易程序减半收取3765元，由原告李卓伦负担365元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司负担元3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭怡
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第919-1号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人迎宾路顺风肥牛。
我院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人迎宾路顺风肥牛行政征收纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第34号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月二日
书记员 刘 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6588号
原告：吕光碧，男，1974年6月25日出生，汉族，身份证号码5119221974********，住四川省南江县朱公乡朱公村1社。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。
被告：陈亚萍
被告：王建平
原告吕光碧为与被告陈亚萍、陈志远、王建平民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈亚萍偿还原告借款本金30000元，并支付自2016年7月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈亚萍支付原告律师代理费2500元；3、被告王建平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，根据原告的申请，依法裁定准许其撤回对被告陈志远的起诉。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕光碧的委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告陈亚萍、王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年7月5日，被告陈亚萍由被告王建平提供担保，向原告吕光碧借款30000元，并于同日向原告出具借条、收条各一份。借条载明：今向借到现金30000元，借款月利率为2%，借款期限自2016年7月5日至2016年9月5日，逾期还款由借款人承担律师代理费，该借条由被告王建平在担保人栏中签字。收条载明：收款人陈亚萍已收到借款现金30000元。借款后，被告陈亚萍经原告催讨至今未予归还，被告王建平亦未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权向浙江力汇律师事务所支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕光碧借款30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2016年7月5日起计算至本判决履行完毕之日止），被告王建平负连带责任。被告王建平承担保证责任后，有权向被告陈亚萍追偿。
二、被告陈亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕光碧律师代理费2500元，被告王建平负连带责任。被告王建平承担保证责任后，有权向被告陈亚萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（原告已预缴595元），减半收取329元，由被告陈亚萍、王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈 艳
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1629-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：胡小林，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人胡小林盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡小林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。根据法律的规定，本院于2016年8月18日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1629号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人胡小林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1629号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴准治
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保38号
申请人：李红，女，汉族，1960年7月27日生，住南京市玄武区。
被申请人：张长礼，男，汉族，1962年5月5日生，住南京市玄武区。
被申请人：张萍，女，汉族，1955年10月27日生，住南京市玄武区。
申请人李红于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长礼、张萍名下所有的价值327000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐立恩的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人张长礼、张萍名下所有的价值327000元的财产。
案件申请费2155元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十月十二日
见习书记员 谢梦雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1945号
原告“张某某”，女，1989年12月25日出生，满族，系臻鼎科技有限公司职工，现住。
委托代理人杨国华，系秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。
被告“田某某”，男，1989年1月23日出生，满族，现住址及职业均不详，户籍地为秦皇岛市青龙县。
本院受理原告“张某某”诉被告“田某某”扶养费纠纷一案后，本院按照原告提供的被告联系方式多次给被告打电话联系，提示被告电话已关机，本院于2017年3月8日至原告提供的被告住所地送达，家中无人，后告知原告于2017年4月17日前提交被告在秦皇岛市海港区居住满一年证明，原告未能提交。经本院调查，被告的户籍地为秦皇岛市青龙县。
本院认为，被告的户籍地为秦皇岛市青龙县，故我院对该案没有管辖权，应由被告户籍地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送河北省秦皇岛市青龙县人民法院管辖。
审判员 史春海
二〇一七年五月二日
书记员 谭若昀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=307edb85-2372-4f10-85ea-34a8f6e2b9fa&imgId=MzA3ZWRiODUtMjM3Mi00ZjEwLTg1ZWEtMzRhOGY2ZTJiOWZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2047号
上诉人（原审被告）张振宇（曾用名张振雨）。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁野。
委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人张振宇因与被上诉人袁野买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张振宇的委托代理人刘超、被上诉人袁野的委托代理人刘昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告袁野诉称，2005年3月，袁野为结婚居住需购买房屋一处，此时恰好张振宇因外出打工要出售自己名下的房屋。因袁野尚未成年，故此事由其母亲王君英代为办理，双方签订卖房合同一份，在合同内约定了房屋四至，并当场交付了购房款。期间一直敦促张振宇办理房屋过户手续，但张振宇找各种理由不予配合，并外出打工九年多，致使袁野至今仍不能将房屋过户到自己名下。现张振宇外出打工回乡，找其办理房屋过户手续，仍拖延不办。故诉至法院，请求判令张振宇协助其办理位于喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村二组争议房屋的土地使用证的过户手续，并承担本案的诉讼费用。
原审被告张振宇辩称，本案已过诉讼时效，应当驳回袁野的诉讼请求。卖房合同中甲方为张振宇，乙方为袁野，但是在签字处甲方为张振宇，乙方为袁超，而袁野在诉状的事实与理由中又称买房者为其母亲王君英，导致本案原告不明确，依法应驳回起诉。本案涉案房屋在起诉前已被王君英拆除，依法不具有办理过户的条件，导致张振宇无法协助办理过户手续。本案中的卖房合同为房屋买卖合同，房屋的买卖最终导致集体土地进行了买卖，因集体土地属于集体经济组织集体所有，本案房屋的买卖未经过村委会的批准，因此属于无效合同。卖房合同中记载的门前西南角有一块地，东西宽20.14米，南北为10.50米，该地块是依据国家政策由村委会依法承包给张振宇的承包地，属于土地承包经营权的转让，因该地块转让时未经大碾子村委会批准，该合同中关于西南角地块的约定无效。张振宇仅出售了自家的房屋，但没有出售房屋下的宅基地。最后，卖房合同中记载的院落四至与土地管理部门存档的档案四至不一致。综上，请求人民法院驳回袁野的诉讼请求，或驳回其起诉。
原审法院经审理查明，袁野与张振宇均系喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村二组村民。张振宇在大碾子村二组有房屋院落一处，并于1992年办理了相关的土地登记，地号为404040754，土地证号为57155，该房屋系张振宇的个人财产，张振宇的妻子刘艳章亦予以认可。2005年3月18日，袁野与张振宇、中间人李术华、于振军签订卖房合同一份，合同约定张振宇将自己的该处院落及院落门前西南角的一块土地一并出售给袁野，房屋价款为10000元。该合同还约定，购买房屋后应于1个月内将原有房屋拆除，并注明该房屋未发给房产证。该合同上的乙方签字既有袁野的名字，也有袁超的名字。因袁野在合同签订时未满18周岁，故签订合同及给付房款均由其母亲王君英代为处理。袁超系王君英另一个儿子。合同签订后，袁野的母亲王君英给付了张振宇房屋价款10000元，并按合同约定将原有房屋拆除。现袁野起诉至法院，请求判令张振宇协助其办理将位于喀喇沁旗大碾子村二组争议房屋的土地建设用地使用证的过户手续并承担本案的诉讼费用。另查明，王君英表示本案争议房屋虽系自己出资，但该房屋的实际购买人为袁野。
原审法院认为，签卖房合同系双方的真实意思表示，且双方均系同组村民，法律允许互相买卖位于本集体经济组织内的房屋，故该合同未违反法律强制性规定，双方均应依约履行。袁野在签订该卖房合同时并未成年，通过其母亲王君英向张振宇支付了房屋价款，并不违反法律规定，根据房地一体原则，张振宇理应配合袁野办理争议房屋的土地使用证过户手续。故对袁野要求张振宇协助其办理争议房屋土地过户手续的诉讼请求，该院予以支持。张振宇辩称该房屋实际买主系袁野母亲王君英，但王君英本人表示实际购房人为袁野，故该院对其辩解意见不予支持。张振宇辩称卖房合同上记载的院落四至与土地部门登记的四至不符，因此不应过户，经该院当庭询问，双方均认可如二者发生矛盾，以土地部门登记的信息为准，故该院对张振宇的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：张振宇于判决生效后立即协助袁野将地号为404040754，土地证号为57155的土地过户到袁野名下。
宣判后，张振宇不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案已过诉讼时效，袁野作为原审原告主体不适格，且涉案房屋现已被袁野的母亲王君英拆除，不具备过户条件，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判驳回袁野的诉讼请求或发回重审。被上诉人袁野答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
结合双方当事人的诉辩意见、一二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
因涉案卖房合同买受人处签字为案外人袁超，系袁野之弟，鉴于袁超一审未参加诉讼，为防止损害袁超合法权益，二审期间，经本院核实，案外人袁超明确表示对涉案房屋过户到袁野名下不持异议。
本院认为，袁野作为涉案房屋的买受人，与本案有直接的利害关系，其提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，主体适格。袁野与张振宇于2005年3月18日自愿签订卖房合同，意思表示真实，且袁野支付了全部价款，涉案房屋交付使用多年，房屋出卖人协助买受人办理过户手续系房屋买卖合同的附随义务，张振宇以超过诉讼时效拒绝办理过户手续没有依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费140元，由上诉人张振宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2047号上诉人（原审被告）张振宇（曾用名张振雨）。委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁野。委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人张振宇因与被上诉人袁野买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张振宇的委托代理人刘超、被上诉人袁野的委托代理人刘昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告袁野诉称，2005年3月，袁野为结婚居住需购买房屋一处，此时恰好张振宇因外出打工要出售自己名下的房屋。因袁野尚未成年，故此事由其母亲王君英代为办理，双方签订卖房合同一份，在合同内约定了房屋四至，并当场交付了购房款。期间一直敦促张振宇办理房屋过户手续，但张振宇找各种理由不予配合，并外出打工九年多，致使袁野至今仍不能将房屋过户到自己名下。现张振宇外出打工回乡，找其办理房屋过户手续，仍拖延不办。故诉至法院，请求判令张振宇协助其办理位于喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村二组争议房屋的土地使用证的过户手续，并承担本案的诉讼费用。原审被告张振宇辩称，本案已过诉讼时效，应当驳回袁野的诉讼请求。卖房合同中甲方为张振宇，乙方为袁野，但是在签字处甲方为张振宇，乙方为袁超，而袁野在诉状的事实与理由中又称买房者为其母亲王君英，导致本案原告不明确，依法应驳回起诉。本案涉案房屋在起诉前已被王君英拆除，依法不具有办理过户的条件，导致张振宇无法协助办理过户手续。本案中的卖房合同为房屋买卖合同，房屋的买卖最终导致集体土地进行了买卖，因集体土地属于集体经济组织集体所有，本案房屋的买卖未经过村委会的批准，因此属于无效合同。卖房合同中记载的门前西南角有一块地，东西宽20.14米，南北为10.50米，该地块是依据国家政策由村委会依法承包给张振宇的承包地，属于土地承包经营权的转让，因该地块转让时未经大碾子村委会批准，该合同中关于西南角地块的约定无效。张振宇仅出售了自家的房屋，但没有出售房屋下的宅基地。最后，卖房合同中记载的院落四至与土地管理部门存档的档案四至不一致。综上，请求人民法院驳回袁野的诉讼请求，或驳回其起诉。原审法院经审理查明，袁野与张振宇均系喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村二组村民。张振宇在大碾子村二组有房屋院落一处，并于1992年办理了相关的土地登记，地号为404040754，土地证号为57155，该房屋系张振宇的个人财产，张振宇的妻子刘艳章亦予以认可。2005年3月18日，袁野与张振宇、中间人李术华、于振军签订卖房合同一份，合同约定张振宇将自己的该处院落及院落门前西南角的一块土地一并出售给袁野，房屋价款为10000元。该合同还约定，购买房屋后应于1个月内将原有房屋拆除，并注明该房屋未发给房产证。该合同上的乙方签字既有袁野的名字，也有袁超的名字。因袁野在合同签订时未满18周岁，故签订合同及给付房款均由其母亲王君英代为处理。袁超系王君英另一个儿子。合同签订后，袁野的母亲王君英给付了张振宇房屋价款10000元，并按合同约定将原有房屋拆除。现袁野起诉至法院，请求判令张振宇协助其办理将位于喀喇沁旗大碾子村二组争议房屋的土地建设用地使用证的过户手续并承担本案的诉讼费用。另查明，王君英表示本案争议房屋虽系自己出资，但该房屋的实际购买人为袁野。原审法院认为，签卖房合同系双方的真实意思表示，且双方均系同组村民，法律允许互相买卖位于本集体经济组织内的房屋，故该合同未违反法律强制性规定，双方均应依约履行。袁野在签订该卖房合同时并未成年，通过其母亲王君英向张振宇支付了房屋价款，并不违反法律规定，根据房地一体原则，张振宇理应配合袁野办理争议房屋的土地使用证过户手续。故对袁野要求张振宇协助其办理争议房屋土地过户手续的诉讼请求，该院予以支持。张振宇辩称该房屋实际买主系袁野母亲王君英，但王君英本人表示实际购房人为袁野，故该院对其辩解意见不予支持。张振宇辩称卖房合同上记载的院落四至与土地部门登记的四至不符，因此不应过户，经该院当庭询问，双方均认可如二者发生矛盾，以土地部门登记的信息为准，故该院对张振宇的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：张振宇于判决生效后立即协助袁野将地号为404040754，土地证号为57155的土地过户到袁野名下。宣判后，张振宇不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案已过诉讼时效，袁野作为原审原告主体不适格，且涉案房屋现已被袁野的母亲王君英拆除，不具备过户条件，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判驳回袁野的诉讼请求或发回重审。被上诉人袁野答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。结合双方当事人的诉辩意见、一二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。因涉案卖房合同买受人处签字为案外人袁超，系袁野之弟，鉴于袁超一审未参加诉讼，为防止损害袁超合法权益，二审期间，经本院核实，案外人袁超明确表示对涉案房屋过户到袁野名下不持异议。本院认为，袁野作为涉案房屋的买受人，与本案有直接的利害关系，其提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，主体适格。袁野与张振宇于2005年3月18日自愿签订卖房合同，意思表示真实，且袁野支付了全部价款，涉案房屋交付使用多年，房屋出卖人协助买受人办理过户手续系房屋买卖合同的附随义务，张振宇以超过诉讼时效拒绝办理过户手续没有依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费140元，由上诉人张振宇负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年十二月二十八日书记员  刘亚楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5687号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
被告：肖帅，男，汉族，1982年7月21日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告肖帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十一月十八日
书记员 龙飞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第165号
上诉人（原审起诉人）张云才，男，回族，1950年3月27日生，吉林省磐石市第四中学退休教师，住吉林省磐石市。
上诉人张云才因与吉林市人民政府、磐石市人民政府、磐石市人力资源和社会保障局、磐石市教育局行政诉讼一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。
张云才上诉称，1997年吉林省委组织部、吉林省人社厅规定：“机关、事业单位工作人员退（离）休要严格执行国家关于工作人员退（离）休年龄的规定。”1998年人社部下发通知规定：“对违反政策规定的必备条件，任意办理提前退休或“内退”，必须予以坚决制止和纠正。”1998年吉林省人社厅发文并转发上级相关规定，强调“要严格执行上级的文件政策，防止此问题再度发生。”2000年5月24日吉林市委市政府在吉市发（2000）9号文件《关于为非公有制经济二次创业创造良好环境的会议纪要》的第11条中规定：“接近法定退休年龄（男57周岁、女52周岁）或工龄满30年创办非公有制企业的人员，可提前办理退休手续。”2001年磐石市及其下属磐石市人社局和磐石市教育局根据吉市发（2000）9号文件的规定，为张云才等教师办理了提前退休手续。根据国务院和吉林省的相关规定可知，磐石市政府及其下属的人社局、教育局依据吉市发（2000）9号文件的规定，为张云才等教师提前办理退休是错误的。吉林中法无视该事实的真实存在，认定“该文件对张云才的权利义务不发生实际影响”属于没有按起诉状的请求审理本案，其审判程序与实体均违法。故请求吉林省高法依法立案，依法审查吉市发（2000）9号文件，确认其违法无效；依法认定2001年磐石市人民政府、磐石市人社局和磐石市教育局依据吉市发（2000）9号文件为部分教师办理提前退休的行政行为违法无效，依法判令其作出实事求是的认定，为上诉人张云才等教师重新办理退休手续，确认其实际教龄；依法判令由吉林市人民政府、磐石市人民政府、磐石市人力资源和社会保障局、磐石市教育局承担诉讼费用。
本院认为：（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张云才起诉时称“2001年磐石市政府、教育局、人社局为张云才等教师办理了提前退休手续”。张云才认为上述机关的行为侵害其合法权益，于2015年方起诉至人民法院，已超过法定的起诉期限。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”由于张云才的起诉已超过起诉期限，故人民法院亦不再对本案诉争的吉市发（2000）9号《关于为非公有制经济二次创业创造良好环境的会议纪要》进行附带审查。故原审裁定对张云才的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐小媛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01277号
原告钱阳，女，1987年8月18日生，汉族，农民。
被告蓝田县汤峪镇尖角村九组。住所在：蓝田县汤峪镇尖角村。
代表人钱生斌，组长。
原告钱阳与被告蓝田县汤峪镇尖角村九组（以下至主文简称尖角九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱阳、被告尖角九组的代表人钱生斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱阳诉称，2011年6月被告尖角九组的土地被开发商租用，向村民发放租地补偿金。被告尖角九组曾在2011年、2012年均给原告钱阳分配土地流转金。2013年度每人分配1380元。被告尖角九组只答应给原告钱阳分配60%，后又以原告钱阳已出嫁为由拒绝给原告钱阳分配。原告钱阳丈夫郭瑞杰系非农业户口，原告钱阳无法在其丈夫所在地享受村民待遇。故起诉要求被告尖角九组给予原告钱阳分配土地流转补偿金1380元，由被告尖角九组承担本案诉讼费用。
被告尖角九组辩称，2011年6月份被告尖角九组土地被租用流转。当时村上召开会议决定在村上有户口的一律给分配土地流转费。原告按当时确定的范围属于应当分配的人，组上就给其分配了2012年度、2013年度的土地流转费。2013年村上在研究2014年度土地流转费的分配时，方案确定凡是2013年9月30日前已出嫁的一律不予分配。后原告找村上和小组要求，村上提了按60%分配的意见，但是要经过村民会议商定。后在村民会议召开时因原告父亲和部分村民口角，会议未有结果。现对原告的请求，必须经过村民会议确定。
经审理查明，原告钱阳系被告尖角九组村民钱孝利之女，出生后一直在被告尖角九组生产、生活。2011年12月30日原告钱阳与甘肃省华池县柔远镇非农业人口居民郭瑞杰结婚。婚后原告钱阳的户籍一直保留在被告尖角九组，且分有土地，也按规定参加了村上组织的农村新合作医疗保险及养老保险。2011年6月份，被告尖角九组的土地被开发商租用流转。在分配2012年度、2013年度的土地流转费时，被告尖角九组均将原告钱阳作为该组村民对待，予以分配。2013年9月份被告尖角九组所在村委会公布了《尖角村2014年土地调整分配方案》，其中第二条规定，“2013年9月30日前已出嫁的一律不与（予）分配，户口未迁出的按寄存户口对待，不参与任何分配，但要按规定交纳合疗，及养老保险金”。被告尖角九组按照该方案执行给予普通村民每人分配土地流转费1380元，未给予原告钱阳分配2014年度的土地流转费。后原告钱阳曾找村、组要求，该村委会曾提出给予原告钱阳分配普通村民数额的60%，但要经过村民会议讨论通过。在村民会议讨论中因原告钱阳之父与部分村民口角，村民会议未有结果。2013年10月28日，原告钱阳诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告钱阳居民身证、户口登记卡、结婚证、郭瑞杰户口登记卡及居民身份证，尖角村2014年土地调整分配方案及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告钱阳自出生在被告尖角九组，户口登记在该组，在该组分有土地，且一直在该组生产、生活，其虽与他人结婚，户口因政策原因并未能迁出被告尖角九组，故原告刘燕应当具有被告尖角九组集体经济组织成员主体资格，在该组土地被租用流转后，依法应当享有和其他村民获得土地流转款的同等权利。原告钱阳要求被告尖角群组分配土地流转款之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告尖角六组辩称原告钱阳系出嫁女，户口为寄存户口，不应参与分配的主张，不符合法律规定，依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告蓝田县汤峪镇尖角村九组支付原告钱阳土地流转款1380元。
上述给付义务，限本判决生效后十内日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告钱阳已预交），由被告蓝田县汤峪镇尖角村九组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8816号
罪犯杨洪坚，男，1967年12月26日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年11月3日作出（2010）深罗法刑一初字第1325号刑事判决，以被告人杨洪坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出（2011）深中法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨洪坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨洪坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪坚在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬。2014年6月28日因欠产被扣2分，2014年7月28日因欠产被扣2分。没收个人财产人民币30000元已执行7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1267号
罪犯常天国，男，1962年12月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2015年1月21日作出（2015）鄂枣阳刑二初字第00021号刑事判决，认定被告人常天国犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常天国在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯常天国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯常天国的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00096-2号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人易某甲，无业。因涉嫌合同诈骗罪，2014年3月6日被钟祥市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2015年3月13日经钟祥市人民检察院决定取保候审。现批捕在逃。
辩护人何竣清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告人范某甲，无业。因涉嫌合同诈骗罪，2014年8月4日被取保候审。现批捕在逃。
辩护人周华，湖北王府律师事务所律师。
被告人何某甲，无业。因涉嫌合同诈骗罪，2014年3月12日被钟祥市公安局取保候审，2015年3月12日经钟祥市人民检察院决定取保候审。现批捕在逃。
辩护人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人易某甲、范某甲、何某甲犯合同诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。
被告人易某甲、范某甲、何某甲在取保候审期间逃脱，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对被告人易某甲、范某甲、何某甲中止审理。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 覃 丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱清玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初561号
原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告:李红英，女，1969年10月20日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告李红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年三月三日
见习书记员 施蔚天
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3409号
原告：隋义成，男，1969年11月21日出生，现住大连花园口经济区。
委托代理人：隋延成（系原告哥哥），男，1968年3月31日出生，现住庄河市。
被告：滕益年，男，1969年8月31日出生，现住大连花园口经济区。
被告：隋玉娟，女，1969年5月12日出生，现住址同被告滕益年。身份证号码：210225196905120168
原告隋义成与被告滕益年、隋玉娟运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋义成及委托代理人隋延成、被告滕益年到庭参加了诉讼。被告隋玉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付运费90000元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年下半年开始，被告长期雇佣原告车辆给旅顺某个企业运送钢管，从中挣取差价，用于家庭生活。期间，因厂方资金紧张，拖欠运费，后来厂方给他结清了运费，他迟迟不付，经多次催要无果。现诉至法院，判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原告所诉运费金额与事实不符，发生运费总额在280000元左右。2、因原告运费发票一直没有开给我，我给了原告75000元，还欠90000元，我跟原告说了需要他承担税款。3、还款计划出具后，我给付原告运费75000元，欠90000元后，我又分五次一共给了原告运费16300元。后期原告也不给我出具发票，也不照面，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述和举证质证意见，经本院审理认定事实如下：原、被告于2015年下半年发生运输业务往来，原告提供车辆为被告给旅顺某企业运送钢管，截止2016年1月19日，被告共计欠原告运费165000元。当日，被告向原告出具还款计划一份，其内容如下：兹有滕益年欠隋义成运费165000元整，于2016年1月22日给付75000元，尚欠90000元，双方议定于2016年6月1日前全部付清，期间每月还款伍仟元，至全部还清为止，若有违反，愿提交法院处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告基于运输合同所形成的权利与义务关系明确，原告按照被告的指示将货物安全运往指定地点后，被告理应按约定时间给付原告运费，借故拖欠侵害了原告的权益。二被告系夫妻关系，拖欠该笔运费是在家庭生产经营中所发生的，应为夫妻共同外债。故对原告要求二被告给付运费的诉讼请求，本院应予支持。被告以给付了原告75000元之后，又分五次给付了原告16300元以及原告应承担税款的抗辩，因在法庭限期内举证不能，原告又不予认可，本院不予采纳。被告隋玉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕益年、隋玉娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告隋延成运费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年七月三十日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初3409号原告：隋义成，男，1969年11月21日出生，现住大连花园口经济区。委托代理人：隋延成（系原告哥哥），男，1968年3月31日出生，现住庄河市。被告：滕益年，男，1969年8月31日出生，现住大连花园口经济区。被告：隋玉娟，女，1969年5月12日出生，现住址同被告滕益年。身份证号码：210225196905120168原告隋义成与被告滕益年、隋玉娟运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋义成及委托代理人隋延成、被告滕益年到庭参加了诉讼。被告隋玉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付运费90000元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年下半年开始，被告长期雇佣原告车辆给旅顺某个企业运送钢管，从中挣取差价，用于家庭生活。期间，因厂方资金紧张，拖欠运费，后来厂方给他结清了运费，他迟迟不付，经多次催要无果。现诉至法院，判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告所诉运费金额与事实不符，发生运费总额在280000元左右。2、因原告运费发票一直没有开给我，我给了原告75000元，还欠90000元，我跟原告说了需要他承担税款。3、还款计划出具后，我给付原告运费75000元，欠90000元后，我又分五次一共给了原告运费16300元。后期原告也不给我出具发票，也不照面，不同意原告的诉讼请求。根据原、被告陈述和举证质证意见，经本院审理认定事实如下：原、被告于2015年下半年发生运输业务往来，原告提供车辆为被告给旅顺某企业运送钢管，截止2016年1月19日，被告共计欠原告运费165000元。当日，被告向原告出具还款计划一份，其内容如下：兹有滕益年欠隋义成运费165000元整，于2016年1月22日给付75000元，尚欠90000元，双方议定于2016年6月1日前全部付清，期间每月还款伍仟元，至全部还清为止，若有违反，愿提交法院处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告基于运输合同所形成的权利与义务关系明确，原告按照被告的指示将货物安全运往指定地点后，被告理应按约定时间给付原告运费，借故拖欠侵害了原告的权益。二被告系夫妻关系，拖欠该笔运费是在家庭生产经营中所发生的，应为夫妻共同外债。故对原告要求二被告给付运费的诉讼请求，本院应予支持。被告以给付了原告75000元之后，又分五次给付了原告16300元以及原告应承担税款的抗辩，因在法庭限期内举证不能，原告又不予认可，本院不予采纳。被告隋玉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕益年、隋玉娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告隋延成运费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  庚春永二〇一八年七月三十日书记员  毕金玲
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初17号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人马达，男，1982年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉国晶电力通讯工程有限公司职工，住湖北省武汉市黄陂区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马达犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人马达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2016年12月6日20时49分左右，被告人马达酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××宝骏小型普通客车从福银高速公路汉口收费站上高速时被高某梦大队执勤民警现场查获。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人马达血液中检出乙醇含量为169.92.mg/100ml。
上述指控事实,被告人马达在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举�、质证的被告人马达查获到案经过、户籍证明，证人许某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，现场查获及抽血照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人马达的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马达违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马达当庭自愿认罪、认罚，可以酌情从轻处罚；被告人马达系属初犯、偶犯，其所在地武汉市黄陂区司法局亦建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑�个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭文娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2614号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：刘凯，男，1989年4月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初169号
原告：饶玉炎，男，1957年12月26日出生，汉族，江西省万年县人，木工，住万年县。
被告：王学东，男，1963年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
本院在审理原告饶玉炎诉被告王学东劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告王学东的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶玉炎撤回对被告王学东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告饶玉炎负担。
审判员 胡 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂卿安
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执50号
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托诉讼代理人：施旭磊，男，汉族，1985年6月28日出生，该公司职员。
被执行人：上海曙盟投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢1300室。
法定代表人：倪会有，执行董事。
被执行人：银川聚信信德资产管理合伙企业（有限合伙），住所地银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路***号CBD金融中心第**层****号。
执行事务合伙人：中信锦绣资本管理有限责任公司。
中信信托有限责任公司与上海曙盟投资管理有限公司、银川聚信信德资产管理合伙企业（有限合伙）公证债权文书一案，北京市高级人民法院于2018年8月2日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0171号执行证书由北京市第二中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周孟炎
审判员 苏玉书
审判员 张文斌
二〇一八年八月七日
书记员 王 鸣
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1556号
原告齐春亮，男，汉族，1971年11月12日出生，农民。
被告韩秀全，男，汉族，1985年6月2日出生，农民。
委托代理人侯学光，男，黑龙江鸿英律师事务所律师。
原告齐春亮诉被告韩秀全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告齐春亮，被告韩秀全及其委托代理人侯学光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月26日在原告处借款人民币50000.00元，并为原告出具欠据一张。当时未约定还款期限，后经原告多次催要，被告拖欠至今未能给付原告，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告借款人民币50000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告确实向原告借款50000.00元。是因为在借款之前，被告以原告饲草公司（春亮饲草经销处）的名义销往山东东营的“大地乳业”两车饲草，草包价值80000.00元，后回款回到了原告公司的账户中。因为草包的80000.00元到了原告公司账户，所以原告才会借给被告50000.00元。由于原、被告之间互有债权，互负债务，被告要求对欠款部分进行抵消。。
本案在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
欠据一份（原件）。欲证明被告欠原告借款50000.00元的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
本案在法庭审理过程中，被告为证实自己的主张提交如下证据：
“大地乳业”出具的过称单两张，单号为0013637、0013633，当时车辆号黑BF68**号，黑MA44**号，开具户名为春亮饲草（复印件，与原件核对一致）。欲证明，被告在2015年11月4日，以原告名义向大地乳业送草两车（重量为34.9吨和34.38吨）的事实。原告质证称，对于该份证据不予认可。因原告一般向大地乳业送草不给原告打票，也不给原告出具任何票据，对于被告所述的两车草有没有，原告需要回去看账核实。对于这两张票据怎么到被告的手里原告不清楚，现在大地公司欠原告128000.00元草款，具体欠款时间记不清了。该证据未能直接证实被告将其所有的饲草，以原告名义出售给“大地乳业”，其欲证明的事实仍需其他证据进行佐证，故本院对该证据欲证明的问题不予采信。
2.录音光盘一张（附纸质版材料一份）。欲证明原告承认被告以原告的名义送了两车草。原告质证称，确实通话了，内容是原告说的，证据内容是真实的。本院对该证据的真实性及该证据所反映的相关事实予以采信。
经审理查明，被告于2016年3月26日在原告处借款人民币50000.00元，并为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今未能给付原告，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告借款人民币50000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告为原告出具的借款凭证系当事人双方真实的意思表示，并且原告已将该笔借款交付给被告，该借款合同成立并生效，对当事人具有约束力，虽然双方对还款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可随时向被告主张该笔欠款，经原告向被告催要后，被告未能履行，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告的行为构成违约，所以应共同承担继续履行的违约责任。故对原告向被告主张给付欠款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告主张其以原告公司名义，向“大地乳业”销售过两车饲草，价值为80000.00元，并认为应以两车饲草的部分价格，来抵销原告对其享有的50000.00元债权。本院认为，现原、被告间关于50000.00元的债权债务关系明确，事实比较清楚，被告也自认欠款的事实。故对于被告要求抵销该部分欠款的主张，其应另行诉讼，在本案中不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告韩秀全于本判决发生法律效力之日，向原告齐春亮给付欠款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告韩秀全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 冯石亮
人民陪审员 王其才
二〇一七年十月十日
法官 助理 赵富国
书 记 员 刘 粲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第83号
申请执行人：丘丽瑾、李凤武。
被执行人：长春利普顿集团有限公司。
本院在执行上列当事人租赁费纠纷一案中，因被执行人长春利普顿集团有限公司暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春市二道区人民法院（2013）二民初字第419号民事调解书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年八月一日
书记员 任中山
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终7041号
上诉人（原审原告）：临沂欣龙置业有限公司。住所地：临沂市兰山区聚财路*号。组织机构代码：06736420-4。
法定代表人：夏元才，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，1987年8月29日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：孟庆喜，男，1964年12月6日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
上诉人临沂欣龙置业有限公司因与被上诉人孟庆喜商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临沂欣龙置业有限公司以与被上诉人孟庆喜已达成和解为由，于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，临沂欣龙置业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临沂欣龙置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由上诉人临沂欣龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵泽毅
审判员 王海涛
审判员 赵修娜
二〇一七年十二月一日
书记员 倪美丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1727号
原告：郑进，男，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：金龙翔，男，1995年8月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑进为与被告金龙翔民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月4日，被告金龙翔因缺乏资金向原告郑进借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，借条上未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金龙翔于本判决生效之日起十五日内归还原告郑进借款本金人民币20000元,并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2017年4月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告金龙翔未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，合计人民币660元，由被告金龙翔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年九月八日
代书 记员 奚聪聪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1267号
罪犯邱兴彬，男，1992年2月22日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2011年4月28日作出了（2011）蝶刑初字第42号刑事判决，以被告人邱兴彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元，退赃款人民币77.5元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第797号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期自2010年11月6日起至2019年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邱兴彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱改造积极分子；2014年获自治区级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李旭以及罪犯证人梁庆华、黄全勋、赖亚质出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邱兴彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯邱兴彬没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯邱兴彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯邱兴彬未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邱兴彬减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月6日起至2017年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10823号
原告：黄小强，男，汉族，1990年1月1日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告：谢土水，男，汉族，1980年10月20日出生，住福建省安溪县。
原告黄小强与被告谢土水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币6万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢土水于2013年5月20日向原告借款人民币10万元，双方约定被告在2016年5月20日还清款项，现被告只返还人民币4万元，其余款项逾期未返还，已严重违约，且原告多次催讨无果。
被告未作书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告谢土水于2013年5月20日向原告借款人民币10万元，约定于2016年5月20日还清款项。诉讼期间原告自认被告已返还借款人民币4万元，其余款项逾期未返还。原告于2016年11月25日向本院提起诉讼。
上述事实有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告谢土水向原告借款10万元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款6万元，并支付从2016年11月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢土水应于本判决生效后十日内偿还原告黄小强借款6万元，并支付从2016年11月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10823号原告：黄小强，男，汉族，1990年1月1日出生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。被告：谢土水，男，汉族，1980年10月20日出生，住福建省安溪县。原告黄小强与被告谢土水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币6万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢土水于2013年5月20日向原告借款人民币10万元，双方约定被告在2016年5月20日还清款项，现被告只返还人民币4万元，其余款项逾期未返还，已严重违约，且原告多次催讨无果。被告未作书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：被告谢土水于2013年5月20日向原告借款人民币10万元，约定于2016年5月20日还清款项。诉讼期间原告自认被告已返还借款人民币4万元，其余款项逾期未返还。原告于2016年11月25日向本院提起诉讼。上述事实有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告谢土水向原告借款10万元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款6万元，并支付从2016年11月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢土水应于本判决生效后十日内偿还原告黄小强借款6万元，并支付从2016年11月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月五日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广�省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执721号
被执行人：黄坤海，男，1990年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于黄坤海犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初723号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人黄坤海应履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄坤海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初723号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执721号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广�省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执721号被执行人：黄坤海，男，1990年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于黄坤海犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初723号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人黄坤海应履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄坤海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初723号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执721号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执367号
申请执行人ＸＸ，男，1971年10月15日生，汉族，居民
申请执行人赵仁松，男，1970年3月3日生，汉族，居民
申请执行人赵吉柱，男，1971年12月11日生，汉族，居民
申请执行人杨兴龙，男，1964年5月5日生，汉族，居民
被执行人刘成孝（曾用名刘琪），男，1964年1月15日生，汉族，居民，住平邑县
被执行人王友花，女，成年人，居民，住平邑县。
ＸＸ、赵仁松、赵吉柱、杨兴龙与刘成孝、王友花劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为44600元，本院于2018年1月22日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘成孝、王友花名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人刘成孝、王友花名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月7日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月七日
法官助理 高崇钧
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执367号申请执行人ＸＸ，男，1971年10月15日生，汉族，居民申请执行人赵仁松，男，1970年3月3日生，汉族，居民申请执行人赵吉柱，男，1971年12月11日生，汉族，居民申请执行人杨兴龙，男，1964年5月5日生，汉族，居民被执行人刘成孝（曾用名刘琪），男，1964年1月15日生，汉族，居民，住平邑县被执行人王友花，女，成年人，居民，住平邑县。ＸＸ、赵仁松、赵吉柱、杨兴龙与刘成孝、王友花劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为44600元，本院于2018年1月22日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘成孝、王友花名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人刘成孝、王友花名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月7日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月七日法官助理 高崇钧书 记 员 郭 彬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1320号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孔祥胜（自报），男，1989年2月28日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，无业，住ＸＸ瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑四年三个月，2014年8月19日刑满释放。又因犯�窃罪于2015年3月26日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月28日刑满释放。再因犯盗窃罪于2016年3月23日被广东省罗定市人民法院判处一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1196号起诉书指控被告人孔祥胜犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人孔祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月8日19时许，被告人孔祥胜携带一把钳子，伙同“小光头”（另案处理）窜至东莞市大岭山镇XX村XX塘南X巷X号被害人陈某出住处，用钳子将房间的�户剪断，“小光头”负责在窗外看风，孔祥胜爬进房内，从房间桌子上及一个女式挂包内盗走约50元钱，得手后离开现场。公安机关接到报案后，经侦查，在现场的音箱上提取指纹一枚，经指纹比对，与孔祥胜左手拇指指印为同一人所留。2017年4月14日22时许，孔祥胜在广州南沙区被公安机关抓获。
以上事实，被告人孔祥胜在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人孔祥胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔祥胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人孔祥胜在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人孔祥胜对该�刑建议没有异议。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人孔祥胜曾因三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，屡教不改，依法应从重处罚；但考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人孔祥胜的身份问题。根据被告人孔祥胜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孔祥胜以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人孔祥胜于本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人陈宏梅50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 杰
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初151号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某某，男，1959年11月10日出生，汉族，无文化，无职业，现住黑龙江省海伦市。1998年8月10日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十年，于2006年2月28日刑满释放。2016年8月18日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年9月20日经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2016]131号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，1.被告人王某某于2015年7月潜入海伦市森林逸城工地盗得螺纹钢148根并将所盗赃物存放在自己住处。
2.被告人王某某于2016年8月10日潜入海伦市凤凰城二期工地盗得铁管子46根，卡扣65个并将所盗赃物存放在自己住处。
3.被告人王某某于2016年8月18日3时许，潜入海伦市凤凰城二期工地，盗得一袋建筑工地脚手架卡扣，被当场抓获。当场扣押卡扣45个。经价格鉴定，王某某所盗物品价格2252.98元。案发后，王某某所盗赃物起出返还被害人。
被告人王某某于2016年8月18日被公安机关在案发现场当场抓获。
公诉机关就指控的上述事实向本院移送户籍证明，到案经过，海伦市公安局扣押、发还物品、文件清单，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书，被害人钟某、倪某某的陈述，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王某某的供述和辩解，搜查笔录及照片等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1.被告人王某某于2015年7月潜入海伦市森林逸城工地盗得螺纹钢148根并将所盗赃物存放在自己住处。
2.被告人王某某于2016年8月10日潜入海伦市凤凰城二期工地盗得铁管子46根，卡扣65个并将所盗赃物存放在自己住处。
3.被告人王某某于2016年8月18日3时许，潜入海伦市凤凰城二期工地，盗得一袋建筑工地脚手架卡扣，被当场抓获。当场扣押卡扣45个。经价格鉴定，王某某所盗物品价格2252.98元。案发后，王某某所盗赃物起出返还被害人。
被告人王某某于2016年8月18日被公安机关在案发现场当场抓获。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.海伦市公安局东安派出所户籍证明，证实被告人王某某于1959年11月10日出生，系完全负刑事责任年龄的人。
2.抓获、破获经过，证实2016年8月18日3时许，王某某在凤凰城二期建筑工地盗窃铁卡扣一袋（45个），被工地看管人员刘某、李某某、钟某三人当场抓获并报警。经审，王某某对其犯罪事实供认不讳。
3.证人钟某的证言，证实我在凤凰城工地干活，帮忙管理工地。自2016年8月2日起，工地陆续发生搭建建筑外架的铁管、卡扣丢失的情况，我们安排人进行蹲守。2016年8月18日凌晨1点多，我和李某某、刘某看见一个男子进入工地，他抱起一袋卡扣向推车子方向走，我们将其抓住，然后报警了。
4.被害人倪某某的陈述，证实我承包森林逸城3、4、5、6号楼的建筑工程。2015年7月中旬5、6号楼工地内二、三百根螺纹钢被盗，价值1000元。
5.搜查笔录及照片，证实2016年8月18日10时50分，海伦市公安局工作人员持搜查证到王某某位于海伦市建城乡连城村二组侨民胡同12号租住房屋进行搜查，在院西侧房屋内发现一个编织袋和一堆卡扣，经清点，铁卡扣总数为65个，另有46根铁管、148根。
6.海伦市公安局扣押物品清单，证实海伦市公安局工作人员于2016年8月18日在王某某处扣押铁管46根、铁管连接卡扣65个、钢筋148根。
7.手推车照片一张，证实被告人盗窃所用手推车的形状。
8.调取证据通知书、清单及监控视频光盘一张，证实海伦市公安局工作人员在凤凰城工地调取监控录像并制成光盘。
9.海伦市公安局工作说明，证实被告人王某某盗窃的铁卡扣110个，其中包含残件5个，没有鉴定价值，对剩余105个铁卡扣进行鉴定。
10.海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗物品价值2252.98元。
11.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（1998）龙刑初字第141号刑事判决书复印件、黑龙江省齐齐哈尔监狱释放证明书，证实被告人王某某于1998年8月10日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年。于2006年2月28日释放。
12.被告人王某某的供述，证实我于2015年7月在海伦市森林逸城工地盗得螺纹钢148根，存放在自己住处。我于2016年8月10日在海伦市凤凰城二期工地盗得铁管子46根，卡扣65个，存放在自己住处。我于2016年8月18日凌晨12点多在海伦市凤凰城二期工地，盗得一袋建筑工地脚手架卡扣，被三个人当场抓获，然后他们报警。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，有很好的悔罪表现，赃物被起出返还给被害人，未给被害人造成损失，且其确因生活所迫而盗窃，依法对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，但其不思悔改，又继续犯罪，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩 秋
审判员 张艳洁
审判员 白永顺
二〇一六年十一月十一日
书记员 闫 明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3701-1号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区***************室。组织机构代码。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码。
法定代表人程小飞。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路****号。。
法定代表人许晨亮。
被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码566083466。
法定代表人程小飞。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）杭桐商初字第1375号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元及利息、律师代理费10000元、案件受理费7516元、执行费14578元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××04、03103、03××02、04931号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中；被执行人程小飞名下与他人的位于桐庐县县城鑫鑫一弄5号、9号、50号、5××号房产（房产证号为桐房权证更字第××、12××99、12035005、12××03号）已被本院等多家法院查封（均现房抵押）；被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司名下的房地产已在另案查封处置中；被执行人程小飞名下的浙Ａ×××××车辆和被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司名下的浙Ａ×××××车辆均已另案查封（均未扣押到案）；被执行人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所；被执行人程小飞去向不明；未发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3701号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑燕华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4320号
原告王大伟，住德惠市。
被告刘颖，住德惠市。
被告葛淑梅。
原告王大伟与被告刘颖、葛淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后依法进行审理。
原告王大伟向本院提出诉讼请求：要求被告刘颖偿还借款3万元及利息并给付违约金9000元，被告葛淑梅承担连带担保责任。事实和理由：2015年4月30日被告刘颖向原告借款3万元，约定利息5分，借款期限6个月，被告葛淑梅自愿承担连带担保责任。二被告给原告出具借据一枚。现还款期限己过，二被告未能还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元。现因被告葛淑梅住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费775元，返还原告775元，邮寄送达费168元使用56元返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜成龙
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审34号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：郑建平。
2018年2月7日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年3月12日作出的邱国土罚字﹝2015﹞22号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于殿英
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1839号
申请执行人：梁开亮。
被执行人：李先凯。
被执行人：陶永芹。
梁开亮与李先凯、陶永芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出(2015)盱马民初字第00714号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李先凯、陶永芹于本判决生效后三十日内给付申请执行人梁开亮借款本金计人民币50000元及其利息（从2014年4月2日起至2015年6月12日止，按年利率24%计付）。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年06月03日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年6月7日通过司法专邮形式向被执行人李先凯、陶永芹发出执行通知书等法律文书，于2016年6月12日邮寄显示未签收已退回，本院又于2016年6月18日向被执行人李先凯、陶永芹公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，被执行人未履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2016年6月18日向被执行人发出限制消费令，并于2016年6月21日将被执行人李先凯、陶永芹列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人李先凯、陶永芹名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，经查询被执行人李先凯、陶永芹共同拥有的房产已被轮候查封。
4、本院于2017年6月3日到被执行人住所地进行实地走访，通过与被执行人的邻居谈话了解到，被执行人至今下落不明，外面债务很多，其母亲去世也未回来。
5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人，申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产线索及被执行人下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82288元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，除已对房产采取查封措施（暂不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人涉及案件较多，且两被执行人只有一处房屋，不足以清偿全部案件债务，本案系轮候查封，无法处置，待首封案件处置后，本案申请执行人再申请参与分配，其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。另外，该执行案件已超十二个月。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第00714号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1839号申请执行人：梁开亮。被执行人：李先凯。被执行人：陶永芹。梁开亮与李先凯、陶永芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出(2015)盱马民初字第00714号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李先凯、陶永芹于本判决生效后三十日内给付申请执行人梁开亮借款本金计人民币50000元及其利息（从2014年4月2日起至2015年6月12日止，按年利率24%计付）。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年06月03日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年6月7日通过司法专邮形式向被执行人李先凯、陶永芹发出执行通知书等法律文书，于2016年6月12日邮寄显示未签收已退回，本院又于2016年6月18日向被执行人李先凯、陶永芹公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、本院于2016年6月18日向被执行人发出限制消费令，并于2016年6月21日将被执行人李先凯、陶永芹列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人李先凯、陶永芹名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，经查询被执行人李先凯、陶永芹共同拥有的房产已被轮候查封。4、本院于2017年6月3日到被执行人住所地进行实地走访，通过与被执行人的邻居谈话了解到，被执行人至今下落不明，外面债务很多，其母亲去世也未回来。5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人，申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产线索及被执行人下落。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82288元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，除已对房产采取查封措施（暂不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人涉及案件较多，且两被执行人只有一处房屋，不足以清偿全部案件债务，本案系轮候查封，无法处置，待首封案件处置后，本案申请执行人再申请参与分配，其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。另外，该执行案件已超十二个月。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第00714号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯强强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6035号
原告：张恒，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李俊英。
被告：郑州泰辰地产经纪有限公司，住所地郑州市金水路与玉凤路交叉口浦发国际金融中心B座7层709。
原告张恒与被告李俊英、郑州泰辰地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张恒诉称，2016年1月31日原告张恒与被告李俊英、郑州泰辰地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，被告李俊英未按约定支付剩余首付款，严重违约，致使合同目的不能实现，特依法起诉，望判如所诉。
本院认为，原告现以李俊英（性别男）为被告提起诉讼，但经查李俊英户籍信息性别为女，原告的起诉存在性别错误，不符合法律规定，故其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张恒的起诉。
案件受理费2168元，退回原告张恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘晓芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初202号
原告中国银行股份有限公司岱岳支行，住所地泰安市东岳大街138号，组织机构代码73575225-4。
法定代表人赵洪岫，行长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告张培虎，男，1988年12月4日出生，汉族，住所地肥城市。
被告山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市。
被告山东汇欣担保投资有限公司，住所地山东省济南市。
原告泰安中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告张培虎、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一六年四月十一日
书记员 张静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初202号原告中国银行股份有限公司岱岳支行，住所地泰安市。法定代表人赵洪岫，行长。委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告张培虎，男，1988年12月4日出生，汉族，住所地肥城市。被告山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市。被告山东汇欣担保投资有限公司，住所地山东省济南市历城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告张培虎、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行撤回起诉。案件受理费220元，由原告负担。审 判 长  王明文人民陪审员  冯正运人民陪审员  刘庆玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  宗 斌
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2422号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙返还原物纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月29号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间，基于原告提出本案案由错误而提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某乙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李颂颂