黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初439号
原告（反诉被告）：袁井芳，男，汉族，现住林甸县鹤鸣湖镇。
委托诉讼代理人：王秋菊，女，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：任国中，男，现住林甸县红旗镇。
委托诉讼代理人：逯启雷，男，黑龙江玉郎律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：高殿国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王宝权，男，（该公司员工），住大庆让胡路区汇景写字楼1号。
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人：张庆国，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继平，女，（该公司员工），现住大庆市萨尔图区经九街格林小镇。
原告（反诉被告）袁井芳诉被告(反诉原告)任国中、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大地保险公司）、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告袁井芳的委托代理人王秋菊、被告任国中与委托代理人逯启雷、被告大地保险公司委托代理人王宝权与天安保险公司委托代理人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁井芳向本院提出诉讼请求：请求原告支付医疗费98047.33元；2、护理费30060.00元；3.交通费136.00元；4、住院伙食补助费4300.00元；5、营养费18000.00元；6、误工费13414.73元；7、残疾赔偿金104530.00元；8、取内固定物费用25000.00元；9、鉴定费4550.00元；10、复印费104.50元；11、精神损害赔偿25000.00元；12、由被告承担本案诉讼费用；2.由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告任国中承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月18日，原告驾驶微型面包车行驶至S201省道30公里处与被告任国中驾驶的黄海货车相撞，事故造成两车受损，原、被告受伤，事发后，原告伤情严重，意识模糊，被告不但没救助原告、没有及时报警还自行离开现场，导致原告伤情加重。原告当天便到齐齐哈尔市第一医院住院住院治疗。经医院主要诊断为：危重多发伤，其他诊断为急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、双铡肋骨骨折等，先后共住院43天。经大庆市公安交通管理局林甸县局认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。因被告未给原告相关费用。原告诉至法院。
被告任国中向本本院提出反诉请求，请求原告支付医疗费13837.26元；误工费12000.00元；护理费6000.00元；伙食营养费6000.00元；汽车修理评估费1500.00元；汽车修理费28809.00元；车辆制动鉴定费750.00元；乙醇测试费500.00元；司法鉴定费1800.00元；以上合计费用71196.26元，要求由反诉被告按70%赔偿49837.38元；2.由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告任国中承担赔偿责任；3.诉讼费用由反诉被告负担；事实与理由：2015年10月18日，反诉原告驾驶黄海货车行驶至S201省道30公里处与反诉被告驾驶的微型面包车相撞，事故造成两车受损，双方受伤，事发后，自己当天便到大庆油田总医院住院住院治疗8天。经医院主要诊断为：闭合性胸外伤，其他诊断为肺挫伤、肝囊肿等，同年10月26日出院，11月12日胸部疼痛住进林甸县医院，先后共住院14天。经大庆市公安交通管理局林甸县局认定袁井芳承担主要责任，自己承担次要责任。因对方未给付相关费用。反诉至法院。
被告大地保险公司辩称，对事故的真实性无异议，任国中的车辆在我公司投保交强险，同意按照相关法律规定保险条款对原告的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费为间接损失不属于保险理赔范围。
被告天安保险公司：袁井芳的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故的真实性我方无异议，我公司按照合同和法律规定及保险约定进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费、检测费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书（复印件），证明原告与被告驾驶车辆发生相撞，致使两车损坏，原被告受伤。被告任国中和大地保险公司对认定书的真实性无异议，但任国中认为对自己的责任过重。本院经审核对该证据予以采信；
2、霍春亮证人证言一份，证明证人途经本次事故现场，发现原告伤势严重，被告离开现场没有在事发时及时报警，没有对伤势严重的原告施救。被告任国中、大地保险公司有异议，认为证人观察不够全面。因原告未提供证人身份信息、且证人未出庭接受质询，本院对该证据不予采信；
3、林甸县医院检查报告单两份，齐齐哈尔市第一医院住院诊断书两张，齐齐哈尔市第一医院住院病案两份，证明原告因交通事故造成危重多发伤，多处骨折，失血性休克，急性闭合性颅脑损伤等伤情，在上述医院诊疗，住院43天的事实。被告任国中、大地保险公司对真实性无异议，但认为两次住院中间缺少转院证明，它会影响司法鉴定结果。本院经审核对该证据予以采信；
4、齐市第一医院住院费票据，林甸县医院门诊费票据，齐市第一医院门诊费票据，外购药物发票，急救车费用130.00元，后续治疗费用473.00元，证明原告在上述医院诊疗共花费医疗费用98047.33元。被告任国中、大地保险公司对真实性无异议，任国中认为检查有超出此事故范围，被告大地保险认为超出交强险的限额。本院经审核对该证据予以采信；
5、交通费票据一组，证明原告花费交通费用136.00元。
被告任国中、大地保险公司对真实性无异议，但任国中认为每天应该给补助10.00元，被告大地保险认为每天按照3.00元的标准赔偿。本院认为，该票据中出现三人的姓名，本院应按二人返还齐齐哈尔市各一次计算，即红旗至泰康每人7.00元，泰康至齐齐哈尔市每人23.00元计算，本院认定该费用为120.00元；
6、法医鉴定书两份、收据一份、林甸县医院诊断一份，证明原告伤残等级、护理期、营养期、误工期。被告任国中、大地保险公司对真实性无异议，任国中认为伤残等级、评定的护理期和营养期过高，二次手术费25000.00元没有参照依据，我方认为在住院期的43天营养费。被告大地保险对鉴定结论有异议，认为伤残等级过高护理期过长，误工期无法计算，残疾赔偿金计算方式错误。本院经审核对该证据予以采信；
7、工资证明，证明护理人袁利波月工资5000.00元，6个半月未工作护理原告的事实。被告任国中认为此证明起不到客观证明作用，另外期限过长。被告大地保险认为计算标准过高，原告月工资超过3500.00元需提供完税证明，我公司同意每天按照100.00元120天的标准在110000.00元标的额内进行赔偿。本院经审核对该证据不予采信；
8、购车发票及手续一组及车辆鉴定书一份、收据一份，证明原告购买涉案车辆花费25000元及车损价值21305.00元、鉴定费2000.00元。被告任国中认为鉴定的价值明显过高，另外收费是没有依据的。被告大地保险对真实性无异议，但认为超出限额2000.00元不予赔偿。本院经审核对车辆鉴定书和鉴定费收据予以采信。
反诉原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、住院病案两份（大庆病案复印件、林甸病案原件），证明任国中治疗经过；伤者从大庆回到林甸伤情反复才入住林甸县医院，治疗范围没有扩大是巩固旧伤情。袁井芳和天安保险公司对真实性无异议，但袁井芳认为大庆就医不应赔偿，事发后没有远距离就医的理由，因长距离就医造成伤情扩大，林甸县的费用过高，周期过长应该适当调低，两次住院时间衔接不上，也没有转院手续。本院经审核对该证据予以采信；
2、药费收据两张，证明因交通事故产生的医疗费。袁井芳和天安保险公司对真实性无异议，袁井方认为不赔偿大庆住院的费用。天安保险认为在交强险的限额内赔偿。本院经审核对该证据予以采信；
3、司法鉴定书一份及收据一张，证明自己伤情及鉴定产生的费用。袁井芳和天安保险公司对真实性无异议，双方认为护理期、误工期、营养期过长，理由远距离就医造成的损失扩大。本院经审核对该证据予以采信；
4、资产评估报告书及收据6份(包括鉴定费收据二张)，证明肇事车辆损失及拖车拆车、停车费。袁井芳和天安保险公司对真实性无异，但均对证明问题有异议，认为单方委托不具备鉴定意见的法律效力，因此车损没有依据。本院经审核对资产评估报告书予以采信，确定产生拖车费700.00元、拆车费1200.00元。
经审理查明，2015年10月18日，原告驾驶微型面包车行驶至S201省道30公里处与被告任国中驾驶的黄海货车相撞，事故造成两车受损，原、被告受伤，事发后，原告当天便到齐齐哈尔市第一医院住院治疗。经医院主要诊断为：危重多发伤，其他诊断为急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、双铡肋骨骨折等，先后共住院43天。被告当天便到大庆油田总医院住院住院治疗8天。经医院主要诊断为：闭合性胸外伤，其他诊断为肺挫伤、肝囊肿等，同年10月26日出院，11月12日胸部疼痛住进林甸县医院，先后共住院14天。经大庆市公安交通管理局林甸县局认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。因双方当事人未赔偿对方当事人相关费用，原告与被告诉至法院。肇事车辆均投保交强险，事发时均在保险期间内。
本院认为，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，肇事车辆发生事故时在理赔期内，应由保险公司在保险险限额内承担给付义务；原告与被告在驾驶机动车相撞后，双方当事人经大庆市公安交通管理局林甸县局认定原告负主要责任，被告负主要责任，因此，原告应承担70%的责任；被告应承担30%的赔偿责任。经过庭审认定原告袁井芳涉及的费用为：医疗费98047.33元；2、护理费24793.00元（按2015年度黑龙江省全省分行业居民服务业和其他服务业年工资50275.00元计算，50275.00元÷365日×180日）；3.交通费120.00元；4、住院伙食补助费4300.00元（按当地国家机关一般工作人员出差标准每日100.00元×43日）；5、营养费9000.00元（参照住院期间伙食补助费每日支持50.00元×180日）；6、误工费16840.00元(按2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11095.00元计算，误工期确定在本次庭审结束30日内即误工期限为554日，11095.00元÷365日×554日)；7、残疾赔偿金51037.00元按(2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11095.00元计算，涉及原告在同一次事故中不同部位所受损伤中的鉴定结论评定为三个鉴定伤残，两个玖级伤残、一个拾级，本院认为，在计算中应采用较重的玖级伤残，伤残赔偿附加指数计算为3%，即残疾赔偿金为11095.00元×20年×23%=51037.00元)；8、取内固定物费用25000.00元；9、鉴定费4550.00元；10、复印费104.50元；11、车损21305.00元，以上合计人民币255096.83元。
涉及反诉原告任国中的费用为：医疗费13837.26元；误工费3647.00元(按2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11095.00元计算，11095.00÷365日×120日)；护理费8264.00元（按2015年度黑龙江省全省分行业居民服务业和其他服务业年工资50275.00元计算，50275.00元÷365日×60日）；伙食营养费3000.00元（参照住院期间伙食补助费每日支持50.00元×60日）；汽车修理评估费1500.00元；汽车修理费28809.00元；车辆制动鉴定费750.00元；乙醇测试费500.00元；司法鉴定费1800.00元，拖车费700.00元，拆车费1200.00元；以上合计费用73096.26元，要求由反诉被告按70%赔偿51167.00元。
原告袁井芳的赔偿款由大地保险公司在如下范围内赔偿：医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险限额10000.00元内给付，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费在限额110000.00元内给付(涉及此项费用合计92790.00元)，车辆损失限额2000.00元。综上大地保险公司应理赔数额为104790.00元。
反诉原告任国中的赔偿款由天安保险公司在如下内赔偿:医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险限额10000.00元内给付，赔偿误工费、护理费、车辆损失理赔款为11698.33元。综上天安保险公司应理赔款为21698.00元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效三日内给付给原告袁井芳医疗费用等人民币104790.00元；
二、被告任国中于本判决生效三日内给付给原告袁井芳医疗费用人民币45092.00元[（255096.83元-104790.00元）×30%]；
三、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效三日内给付给反诉原告任国中医疗费用等人民币21698.00元；
四、反诉被告袁井芳于本判决生效三日内给付给反诉原告任国中医疗费用人民币35979.00元[（73096.26元-21698.00元）×70%]；
五、驳回原告袁井芳、反诉原告任国中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告袁井芳交纳的鉴定费8550.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1793.00元，被告任国中负担771.00元，原告袁井芳负担5986.00元。
反诉原告任国中交纳的鉴定费，评估费合计4550.00元，由反诉被告袁井芳负担1986.00元，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1198.00元，反诉原告任国中负担1366.00元。
案件受理费4657.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担2395.80元，被告任国中负担927.30元，原告袁井芳负担1333.90元，反诉费1770.00元，由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担342.45元，反诉被告袁井芳负担699.50元，反诉原告任国中负担728.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年四月十日
书 记 员 明 月