wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初162号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人乔某甲，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被宁阳县公安局刑事拘留，6月18日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉【2016】150号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员朱明岗出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人吕振玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日，被告人乔某甲酒后无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，在XX镇某某花园公路由西向东行驶至丁字路口左转弯时，与由南向北行驶的宋某某驾驶的鲁J××××1号小型轿车发生相撞，致乔某甲受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，乔某甲在接受公安机关询问时，承认其酒后驾车的事实。后其主动到案，如实供述其犯罪事实。经泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验，乔某甲上肢静脉血中乙醇含量为84.4mg/100ml。
上述事实，被告人乔某甲在庭审中无异议。其辩护人认为，对指控乔某甲犯危险驾驶罪无异议，其自愿认罪，系初犯，建议对其判处缓刑。
上述事实，且有户籍证明等书证、证人乔某乙的证言、被告人乔某甲的供述与辩解、物证检验报告、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人乔某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其在接受公安机关询问时承认其酒后驾车并发生交通事故的事实，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。其自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 媛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4754号
原告吕仙弟，男，汉族，1965年3月8日生，现住浙江省仙居县。
委托代理人宋泽赟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告王华，男，汉族，1977年1月17日生，现住浙江省仙居县。
原告吕仙弟与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，现原告吕仙弟申请撤回对被告王华的起诉。
本院认为，原告吕仙弟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告吕仙弟撤回对被告王华的起诉。
案件受理费14700元，退还原告14700元。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 张莲娣
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付 吕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第394号
原告：宁波华通电器集团股份有限公司。
法定代表人：郑绍琪。
委托代理人：叶幸。
被告：宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司。
法定代表人：王才美。
原告宁波华通电器集团股份有限公司（以下简称华通电器公司）与被告宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司（以下简称大美房地产公司）买卖合同纠纷一案，原告华通电器公司于2015年4月16日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款312116元；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华通电器公司委托代理人叶幸到庭参加诉讼。被告大美房地产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年4月23日，原、被告签订《配电设备销售合同》一份，约定被告因康桥小镇2＊1250KVA配电工程项目建设所需向原告购买价值1712116元的配电设备。2012年10月22日、2012年11月12日，原告分两批将被告所购设备全部交付给被告。被告支付货款1400000元后，余款312116元至今未付。
以上事实由原告提供的《配电设备销售合同》、宁波增值税专用发票、送货单、中国农业银行查询单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告华通电器公司与被告大美房地产公司之间的买卖合同关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告大美房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波华通电器集团股份有限公司货款312116元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5982元，减半收取2991元，由被告宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年七月七日
代书记员 叶健峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1280号
原告荔浦县华林印务有限公司（以下简称华林公司）。住所地荔浦县。
法定代表人巫华林，该公司经理。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告廖大军，男，汉族，住荔浦县。
被告广西荔浦腾飞养殖专业合作社（以下简称腾飞合作社）。所在地荔浦县。
负责人廖大军，该公司经理。
原告华林公司诉被告廖大军、腾飞合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成由审判员潘景芝任审判长，人民陪审员吴四萍、彭尚玲参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。书记员李晏徵担任法庭记录。原告的法定代表人巫华林及原告的委托代理人凌春到庭参加诉讼。被告廖大军、腾飞合作社经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华林公司诉称：被告腾飞合作社与原告在2011年9月24日签订一份《协议》。向原告定做10000个纸箱，每个5元，共价款50000元。被告分2次交付定金10000元给原告。《协议》约定，纸箱生产出来后，甲方（被告）第一次提货再付10000元给原告，必须在一个月内提完纸箱；在三个月内付清余下货款，逾期按欠款以月息2%付息。之后，被告在原告购买纸箱9668个。2011年11月19日原、被告经结算，被告欠原告货款38340元。原告多次向被告追偿未果，故特具状起，请求人民法院依法判决两被告互负连带偿付原告货款38340元及利息（利息自2012年1月起至被告付清欠款时止，按月息2%计付）。本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：电脑咨询单、《协议》1份、定金凭条2张、购物提货结算单1份等证据证实。
被告廖大军、腾飞合作社未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院认为：原告提供的电脑咨询单可证实腾飞合作社负责人系廖大军。腾飞合作社廖大军于2011年9月24日与原告签订印制纸箱协议，并分两次交付预定金10000元；2011年11月19日双方结算，被告共欠原告货款48340元，扣减已付定金10000元，尚欠38340元，但协议书及结算单均未加盖腾飞合作社公章，应视为系被告廖大军个人行为，其应承担偿付欠原告货款责任。原告诉请腾飞合作社为本案被告不符合法律规定，本院不予支持。原告称逾期付款利息自2012年1月起至被告付清欠款时止按月息2%计付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖大军应偿付原告荔浦县华林印务有限公司货款38340元及逾期付款利息（利息从2012年1月起至付清货款时止，按月息2%计付）；
二、驳回原告荔浦县华林印务有限公司对被告广西荔浦腾飞养殖专业合作社的诉讼请求。
本案受理费758元，由被告廖大军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费758元［户名：桂林市中级人民法院；帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘景芝
人民陪审员 吴四萍
人民陪审员 彭尚玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 李晏徵
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第971号
申请执行人徐梅娟
被执行人郑国奎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01220号，依法向被执行人郑国奎发出执行通知书，责令被执行人郑国奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国奎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月十七日
书记员 王建平
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3036号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司员工。
被告：屈小白，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告屈小白金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒲 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8824号
申请人:徐冰，男，1966年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王桂富，男，1989年2月19日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：王桂现，男，1978年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人徐冰与被申请人王桂富、王桂现民间借贷纠纷一案，徐冰于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王桂富、王桂现价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王桂富、王桂现价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李美君
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第107号
原告广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人李宏伟，该分行行长。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
被告赵素芳，女，1965年3月16日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告任保贵，男，1965年10月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市君安住宅开发有限责任公司，住所地安阳市相二西路。
负责人陈全礼。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）诉被告赵素芳、任保贵、安阳市君安住宅开发有限责任公司（以下简称安阳君安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行安阳分行的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告赵素芳、任保贵、安阳君安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行安阳分行诉称，被告赵素芳和任保贵系夫妻关系。2007年3月12日，赵素芳、任保贵与原告广发银行安阳分行签订个人购房贷款合同，借款28万元用于购买安阳市文峰区彰德路三角湖人家2号楼3层南户房屋。赵素芳以所购房屋作为抵押房产，并由被告安阳君安公司承担连带责任。广发银行安阳分行依合同约定发放了贷款，但赵素芳连续逾期拒不偿还贷款。截止2015年9月6日，赵素芳共拖欠贷款本金71964.45元，截止2015年8月20日未支付的利息1448元、复利21.45元、罚息182.80元。现广发银行安阳分行诉至法院，要求赵素芳、任保贵履行上述债务，2015年8月20日之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止；要求对上述抵押房产享有优先受偿权；要求安阳君安公司承担连带责任。
被告赵素芳、任保贵、安阳君安公司未作答辩。
经审理查明，2007年3月12日，被告赵素芳与原告广发银行安阳分行签订个人房屋按揭（抵押）贷款合同，约定赵素芳从广发银行安阳分行借款28万元，用于购买安阳市文峰区彰德路三角湖人家2-3层南户的房屋，且该房屋为抵押物。贷款期限从2007年3月12日起至2017年3月12日止，月利率为4.845‰；实际发放贷款时，如中国人民银行调整利率，将按照中国人民银行的规定调整利率。还款方式为等额本息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按时供款，出借人有权收回全部贷款。贷款的收款人为被告安阳君安公司，且该公司为保证人，承担连带保证责任。2007年3月29日，广发银行安阳分行和赵素芳在安阳市房产管理部门办理上述房屋的抵押登记，编号为安阳市房地押（按）300005692号。2007年4月5日，广发银行安阳分行按合同约定发放贷款28万元。从2014年4月起，赵素芳连续逾期还款付息。现赵素芳尚有借款本金71964.45元未予偿还，截止2015年8月20日的未付利息1448元、复利21.45元、罚息182.80元。
另查明，上述借款发生时，被告任保贵和赵素芳系夫妻关系。
上述事实，有原告广发银行安阳分行提供的个人房屋按揭（抵押）贷款合同、借据、个人住房抵押贷款证明书、结婚证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告广发银行安阳分行和被告赵素芳、安阳君安公司签订的个人房屋按揭（抵押）贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因赵素芳未按照合同约定偿还借款本息，故赵素芳已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行安阳分行要求赵素芳偿还借款本金71964.45元，支付截止2015年8月20日的利息1448元、复利21.45元、罚息182.80元，且之后的利息、罚息和复利按照合同约定支付至债务清偿完毕之日，于法有据，应予支持。因上述债务发生在被告赵素芳、任保贵婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，赵素芳和任保贵应当共同清偿该债务。广发银行安阳分行主张对赵素芳提供的抵押财产安阳市文峰区彰德路三角湖人家2-3层南户的房屋享有优先受偿权，于法有据，应予支持。就赵素芳、任保贵不履行的债务，安阳君安公司作为连带责任保证人，应在上述抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵素芳、任保贵于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金71964.45元，并支付截止2015年8月20日的利息1448元、复利21.45元、罚息182.80元，合计73616.70元（2015年8月20日之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至债务人履行债务之日止）；
二、被告赵素芳、任保贵在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告广发银行股份有限公司安阳分行对被告赵素芳提供的抵押物安阳市文峰区彰德路三角湖人家2-3层南户房屋享有优先受偿权；
三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告安阳市君安住宅开发有限责任公司对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵素芳、任保贵追偿。
案件受理费1640元，由被告赵素芳、任保贵、安阳市君安住宅开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 侯旭晖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁丽艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民金初字第107号原告广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人李宏伟，该分行行长。委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。被告赵素芳，女，1965年3月16日生，汉族，住安阳市文峰区。被告任保贵，男，1965年10月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被告安阳市君安住宅开发有限责任公司，住所地安阳市相二西路。负责人陈全礼。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）诉被告赵素芳、任保贵、安阳市君安住宅开发有限责任公司（以下简称安阳君安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行安阳分行的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告赵素芳、任保贵、安阳君安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行安阳分行诉称，被告赵素芳和任保贵系夫妻关系。2007年3月12日，赵素芳、任保贵与原告广发银行安阳分行签订个人购房贷款合同，借款28万元用于购买安阳市文峰区彰德路三角湖人家2号楼3层南户房屋。赵素芳以所购房屋作为抵押房产，并由被告安阳君安公司承担连带责任。广发银行安阳分行依合同约定发放了贷款，但赵素芳连续逾期拒不偿还贷款。截止2015年9月6日，赵素芳共拖欠贷款本金71964.45元，截止2015年8月20日未支付的利息1448元、复利21.45元、罚息182.80元。现广发银行安阳分行诉至法院，要求赵素芳、任保贵履行上述债务，2015年8月20日之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止；要求对上述抵押房产享有优先受偿权；要求安阳君安公司承担连带责任。被告赵素芳、任保贵、安阳君安公司未作答辩。经审理查明，2007年3月12日，被告赵素芳与原告广发银行安阳分行签订个人房屋按揭（抵押）贷款合同，约定赵素芳从广发银行安阳分行借款28万元，用于购买安阳市文峰区彰德路三角湖人家2-3层南户的房屋，且该房屋为抵押物。贷款期限从2007年3月12日起至2017年3月12日止，月利率为4.845‰；实际发放贷款时，如中国人民银行调整利率，将按照中国人民银行的规定调整利率。还款方式为等额本息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按时供款，出借人有权收回全部贷款。贷款的收款人为被告安阳君安公司，且该公司为保证人，承担连带保证责任。2007年3月29日，广发银行安阳分行和赵素芳在安阳市房产管理部门办理上述房屋的抵押登记，编号为安阳市房地押（按）300005692号。2007年4月5日，广发银行安阳分行按合同约定发放贷款28万元。从2014年4月起，赵素芳连续逾期还款付息。现赵素芳尚有借款本金71964.45元未予偿还，截止2015年8月20日的未付利息1448元、复利21.45元、罚息182.80元。另查明，上述借款发生时，被告任保贵和赵素芳系夫妻关系。上述事实，有原告广发银行安阳分行提供的个人房屋按揭（抵押）贷款合同、借据、个人住房抵押贷款证明书、结婚证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告广发银行安阳分行和被告赵素芳、安阳君安公司签订的个人房屋按揭（抵押）贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因赵素芳未按照合同约定偿还借款本息，故赵素芳已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行安阳分行要求赵素芳偿还借款本金71964.45元，支付截止2015年8月20日的利息1448元、复利21.45元、罚息182.80元，且之后的利息、罚息和复利按照合同约定支付至债务清偿完毕之日，于法有据，应予支持。因上述债务发生在被告赵素芳、任保贵婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，赵素芳和任保贵应当共同清偿该债务。广发银行安阳分行主张对赵素芳提供的抵押财产安阳市文峰区彰德路三角湖人家2-3层南户的房屋享有优先受偿权，于法有据，应予支持。就赵素芳、任保贵不履行的债务，安阳君安公司作为连带责任保证人，应在上述抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵素芳、任保贵于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金71964.45元，并支付截止2015年8月20日的利息1448元、复利21.45元、罚息182.80元，合计73616.70元（2015年8月20日之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至债务人履行债务之日止）；二、被告赵素芳、任保贵在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告广发银行股份有限公司安阳分行对被告赵素芳提供的抵押物安阳市文峰区彰德路三角湖人家2-3层南户房屋享有优先受偿权；三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告安阳市君安住宅开发有限责任公司对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵素芳、任保贵追偿。案件受理费1640元，由被告赵素芳、任保贵、安阳市君安住宅开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 钱 伟人民陪审员 李 敏人民陪审员 侯旭晖二〇一六年十月十四日书 记 员 袁丽艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第827号
原告：陈禹明。
被告：金海慧。
被告：温岭市尼松电器有限公司。
法定代表人：柯高峰。
本院在审理原告陈禹明与被告金海慧、温岭市尼松电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈禹明于2014年10月8日向本院提出撤回对被告金海慧、温岭市尼松电器有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈禹明撤回对金海慧、温岭市尼松电器有限公司的起诉。
本案受理费17580元，减半收取8790元，由原告陈禹明负担。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年十月八日
代书 记员 林文婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3364号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被告：姜宏志，男，1971年5月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告姜宏志金融借款纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费5906元，减半收取计2953元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执535号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司都京支行，住所地:四川省南充市高坪区。
负责人：李敏，行长。
被执行人：张毅，男，汉族，生于1982年4月22日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人；刘艳，女，汉族，生于1988年5月23日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司都京支行与张毅、刘艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张毅、刘艳共有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张毅、刘艳共同所有的位于四川省南充市顺庆区某某路XX号某某区第XX幢XX单元XX层XX号（产权证号：XXX**）住房一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年五月十日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执535号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司都京支行，住所地:四川省南充市高坪区。负责人：李敏，行长。被执行人：张毅，男，汉族，生于1982年4月22日，住四川省南充市顺庆区。被执行人；刘艳，女，汉族，生于1988年5月23日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司都京支行与张毅、刘艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张毅、刘艳共有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张毅、刘艳共同所有的位于四川省南充市顺庆区某某路XX号某某区第XX幢XX单元XX层XX号（产权证号：XXX**）住房一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  赵祥松二〇一七年五月十日书记员  庞秀君
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1098号
申请执行人：宋家亮，男，汉族，1973年6月17日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市。
被执行人：朱中讯，男，汉族，1970年10月12日出生，户籍所在地浙江省义乌市。
本院在执行申请人宋家亮与被执行人朱中讯金融借款纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年六月十七日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审110号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人钟乐，系洛南县国土资源局干部。
被执行人刘凤芹，女，生于1957年8月9日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对刘凤芹作出的洛国土资监发（2016）556号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月14日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）556号土地违法案件行政处罚决定书认定：刘凤芹于2007年12月23日经洛南县人民政府洛土审发（2007）28号文件批准新建房屋四间，批准用地面积144平方米。该刘于2015年12月11日开始动工砌基建房三间，经现场勘测占地面积为205平方米，核减批准面积144平方米后，非法超占本组土地61平方米。2016年4月5日我局以洛国土资监发（2016）66号土地违法案件行政处罚决定书予以行政处罚，该刘又于2016年7月15日开始动工，非法超占本组土地241.9平方米建围墙（围墙东西长14.75米、东边南北长16.2米、西边南北长16.6米）。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收刘凤芹未经批准、非法超占土地241.9平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对刘凤芹未经批准、非法超占土地241.9平方米建围墙，处行为罚款，每平方米30元，共计处罚款7257元。2016年10月27日该处罚决定送达刘凤芹，刘凤芹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）556号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛南县国土资源局对刘凤芹作出的洛国土资监发（2016）556号土地违法案件行政处罚决定（没收由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 琪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执836号
申请执行人：张梅，女，1963年7月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：袁鹏飞，女，1982年4月10日生，汉族，住淄博市高新区。
张梅与袁鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初693号民事调解书已经发生法律效力。因袁鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，张梅于2017年5月10日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初693号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年六月十六日
书记员 陈帅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46859号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：范世强。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告范世强融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨晓萌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保30号
申请人：牛建波，男。
被申请人：李金润，男。
被申请人：王文叶,女。
申请人牛建波于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王文叶名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××厢式货车二辆；查封被申请人李金润名下的鲁Ｌ×××××汽车一辆；冻结被申请人王文叶在山东莒县农村商业银行股份有限公司市场分理处帐户内的存款；冻结被申请人王文叶所有的莒县涌金商贸有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司市场分理处帐户内的存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王文叶名下的鲁Ｌ×××××号牌厢式货车一辆，查封期限二年。
二、查封被申请人王文叶名下的鲁Ｌ×××××号牌厢式货车一辆，查封期限二年。
三、查封被申请人李金润名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限二年。
四、冻结被申请人王文叶在山东莒县农村商业银行股份有限公司市场分理处帐户内的存款100000元（帐号：62×××12），冻结期限一年。
五、冻结被申请人王文叶所有的莒县涌金商贸有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司市场分理处帐户内的存款1000000元（帐号91111013），冻结期限一年。
案件申请费2201元，由申请人牛建波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一八年一月二十四日
书记员 严晓敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更465号
罪犯巨连梅，女，1966年6月28日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2007年1月30日作出（2007）宁刑初字第06号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2011年5月、2013年9月、2015年4月经本院三次裁定减刑共二年十一个月。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯巨连梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯巨连梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巨连梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巨连梅减去余刑（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第9号
申请人：王天福，男，1971年10月出生，汉族，平陆县人。
被申请人；史文峰，男，出生年月不详，汉族，平陆县。
申请人王天福称，被申请人史文峰以前两次向其借款2万元，2014年1月1日车卖给钱。被申请人在平陆县畅丰汽车销售公司有一辆车，已出卖给他人，为保证申请人合法权益，现提出诉前财产保全申请，要求停止支付被申请人在平陆县畅丰汽车销售公司的出卖车款21000元。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
停止支付被申请人史文峰在平陆县畅丰汽车销售公司的出卖车款21000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自接到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
（此页无正文）
审判长 王智宽
审判员 李芳木
审判员 靳利平
二〇一四年一月十日
书记员 侯妮萍
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民保字第9号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。 负责人杨某，该支行行长。 委托代理人唐江平，该支行职工（特别授权）。 被申请人岳敏，女，生于1970年7月4日，汉族，住平武县高村乡。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行因与被申请人岳敏之间产生金融借款合同纠纷，申请人于2013年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳敏的银行存款25000元予以冻结。申请人已向本院提供相应价值的担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人岳敏的银行存款25000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 锐 二〇一三年十二月十一日 书记员 刘洪川
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执775号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年8月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟，女，1966年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人：陈爱国，总经理。
委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。
再审申请人周伟因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周伟申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9834号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，周伟提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对周伟关于福利分房的主张并不认可，周伟所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。
综上，本院认为，再审申请人周伟所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周伟的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年七月二十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟，女，1966年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。再审申请人周伟因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周伟申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9834号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，周伟提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对周伟关于福利分房的主张并不认可，周伟所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。综上，本院认为，再审申请人周伟所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周伟的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年七月二十日书记员 张潇潇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告吴李泉，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴李泉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴李泉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,787.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,787.32元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1382号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别系广东拓孚创展律师事务所律师与实习律师。
被执行人：万正祥，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与万正祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万正祥向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2014年6月4日的透支本金5807.89元，利息1896.58元、滞纳金593.81元、其他费用5元，及之后的利息(利息从2014年6月5日起计至实际清偿之日止，以透支款本金5807.89元为基数，按每日万分之五的标准计付)；被执行人万正祥应向申请执行人支付人口查询费10元、邮递费30元；被执行人应负担受理费50元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1382号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年七月七日
书记员 朱韶清
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2649号
原告庞青云，女，1979年9月4日出生，汉族。
原告庞ＸＸ，男，1984年6月25日出生，汉族。
原告庞小月，女，1958年8月16日出生，汉族。
三原告委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被告闪明星，男，1968年7月5日出生，汉族。
委托代理人李海伟，河南九威律师事务所律师。
本院在审理原告庞青云、庞ＸＸ、庞小月诉被告闪明星买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4495元，减半收取为2247.5元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一五年七月八日
书 记 员 马康妮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1801号
原告李要，男，1981年3月10日生，汉族。
原告李枫，男，1989年2月6日生，汉族。
原告李永军，男，1981年2月18日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3�生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告李要、李枫、李永军与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李要、李枫、李永军诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余7562元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计7562元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李要、李枫、李永军等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、罗梦如、陈振杰、李会朋、李义忠给原告出具一份结算单，扣除借支、维修后，欠原告劳务费共计7562元。被告李俊喜于2015年3月22日在该结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款7562元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告李要、李枫、李永军劳务款7562元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款7562元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李要、李枫、李永军劳务款人民币7562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
代理审判�王巧凤
二〇一六年七月二十日
书记员 逯瑞云
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初95号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人翟某，男，1979年1月5日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。现住。
辩护人徐加禄，山东多博士律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨、崔慧出庭支持公诉，被告人翟某及辩护人徐加禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日18时许，被告人翟某酒后超速驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺南崔路由北向南行至沂源县南麻镇齐家屋村，在西侧非机动车道内与前方顺行的周某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成车辆受损、周某在现场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人翟某承担事故的全部责任。案发后，被告人翟某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属，得到被害人近亲属的谅解。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人翟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人翟某对指控的基本事实及罪名不否认，要求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人翟某明知他人报案而在事故现场等待交警部门到达现场，并如实供述其犯罪事实，系自首，且本案系过失犯罪，其犯罪情节一般，故可对被告人免于刑事处罚；其认罪悔罪，又系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，综上，对被告人可免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书及照片，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、无刑事犯罪记录通知单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人翟某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人翟某与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从宽处罚；被告人及其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人提出被告人的行为构成自首，可免于刑事处罚的辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 侯 芳
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初787号
原告：李文龙，男，汉族，1962年10月27日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：德州振华装饰玻璃有限公司。住所地：德州经济开发区晶华工业园。
法定代表人：孙国庆，经理。
委托诉讼代理人：朱炳春，山东鸿正律师事务所律师。
原告李文龙与被告德州振华装饰玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙及其委托诉讼代理人王怀鑫、被告德州振华装饰玻璃有限公司的委托诉讼代理人朱炳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文龙向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理劳动合同档案和社保关系转移手续。事实与理由：原告自1993年在被告处工作，2009年原告每月发放600元工资，于2009年7月8日原告辞职，被告同意，双方解除劳动关系。劳动关系解除后，被告至今不为原告办理档案和社保关系转移手续，原告多次找被告协商未果。故诉至法院。
被告辩称，我公司同意积极配合给予办理档案及社保关系转移手续，并于2015年4月2日及2016年8月1日连续两次为原告进行人事档案转移，也积极配合原告该档案转移手续，并在本案诉讼中也协调人事部门出具一份关于李文龙参加工作的申请，不存在拖延履行该项义务，我公司还将继续配合原告进行档案转移手续。对其合理理由进行继续配合，因此不存在任何拖延问题，请求法院支持我公司观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：原告自1993年在被告处工作，2009年7月8日辞职，双方解除劳动关系。劳动关系解除后，被告至未能将原告的档案和社保关系转移到人社局。
本院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，劳动者的合法权益应当得到法律保护。庭审中，被告对原告提出解除劳动关系等情况不持异议。原告基于上述事实主张要求被告为其办理社会保险关系及档案关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告德州振华装饰玻璃有限公司为原告李文龙办理劳动合同档案和社保关系转移手续。
案件受理费10元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 常明青
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2185号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，组织机构代码:59286178-6。
法定代表人谢荣亮。
委托代理人（特别授权）黄蓉、孙添添，系公司职工。
被执行人叶志美，女，1972年11月3日出生，住瑞安市。
被执行人林国铃，男，1971年6月2日出生，住瑞安市。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人叶志美、林国铃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8821号民事判决书已于2016年12月23日发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行于2017年04月12日向本院申请执行，要求被执行人叶志美、林国铃共同偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为07605BL20138254号《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款本金199219.97元、期内利息844.18元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率12.3675%计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金99219.97元为基数按年利率12.3675%自2016年8月7日起计算至实际履行之日止；以本金10万元为基数按年利率12.3675%自2016年8月10日起计算至实际履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人叶志美、林国铃送达了执行通知书和财产申报令，两被执行人未按执行通知书规定履行义务，被执行人叶志美未向本院申报财产，被执行人林国铃向本院申报财产。
执行过程中，本院于2017年4月17日查询了两被执行人银行存款情况，查明两被执行人在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询不动产登记中心，查明被执行人叶志美名下有坐落于瑞安市××街道××路××单元××室的房产，本院已于2017年5月5日查封，查封期限为三年（从2017年4月29日至2020年4月28日止），你方可于查封期限届满前一个月向本院申请续行查封，因上述房产系被执行人唯一住房，申请执行人要求暂不予处置，被执行人叶国铃在瑞安辖区内无房产登记信息；查询了被执行人车辆登记情况，查明两被执行人名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明两被执行人名下无工商登记信息。另本院已向瑞安市锦湖街道办事处发出协助执行通知书，扣划被执行人叶志美工资收入，现扣除本院诉讼费及执行费，暂无可供分配案款。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2185号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十月十无
（代）书记员 白思思
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00914号
罪犯冯永强，男，1976年2月18日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2008年2月14日作出（2008）扶刑初字第11号刑事判决，以被告人冯永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万一千六百元，判决发生法律效力后于2008年5月4日交付执行，本院2011年10月13日裁定减刑二年，刑期自二00七年十月二十一日至二0一七年四月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯冯永强确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获2012、2013年度监狱改造积极分子及2013年度陕西省监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冯永强减去有期徒刑二年五个月（刑期执行至二0一四年十一月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初5号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈香均，男，1994年3月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市巫山县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月15日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月16日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月10日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈香均犯盗窃罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员谭婧出庭支持公诉，被告人陈香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年10月5日6时许，被告人陈香均来到重庆市北碚区天生丽街一号仓网吧，趁被害人申某某睡觉之机，将申某某放置在该网吧271号机位桌上的棕色钱包一个盗走，包内有现金人民币100元，身份证一张等物品。随后又采取同样的方式将被害人朱某某放置在该网吧270号机位桌上的魅族牌PRO6(64G)手机一部、深棕色钱包一个盗走，包内有现金人民币30元，身份证一张、中国银行银行卡一张等物品。同日，陈香均利用朱某某的身份证试出其中国银行银行卡密码，取走卡内现金人民币300元。
2016年10月5日23时许，公安民警将被告人陈香均抓获归案，并从其身上提取扣押了被盗手机一部、深棕色钱包一个。归案后，被告人陈香均如实供述了上述犯罪事实。
2016年10月11日，公安民警将被盗手机、钱包发还给了被害人朱某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗魅族牌PRO64G手机一部价值人民币2550元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈香均亦无异议，并有被害人申某某、朱某某的陈述，证人刘某某、贺某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]326号价格认定结论书、银行交易明细、手机购买发票、现场监控视频、领条、户籍材料，公安机关出具的归案经过、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈香均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈香均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈香均归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈香均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止。）
二、责令被告人陈香均退赔被害人朱某某人民币330元，退赔被害人申某某人民币100元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年一月十七日
书记员 宋龙卫
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执325号
申请执行人朱诗能，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住织金县自强乡破头上村寨子头组，公民身份证号码：5224251977********。
被执行人汪维全，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住织金县马场乡鸡场坝村鸡场坝组，公民身份号码：5224261972********。
朱诗能与汪维全健康权纠纷一案，该案作出的（2015）黔织民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱诗能于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人汪维全一次性赔偿朱诗能医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器费、精神损害抚慰金共计67264.07元、案件受理费1448元，执行人汪维全依法应承担执行费909元。
在执行过程中：1.本院于2017年3月3日向被执行人汪维全送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，但被执行人汪维全未实际履行。
2.本院于2017年3月7日向织金县不动产登记中心查询被执行人汪维全不动产登记信息，发现被执行人汪维全无不动产登记信息。
3.本院于2017年3月17日将被执行人汪维全纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。
4.本院于2017年3月13日通过全国网络查控系统查询被执行人汪维全财产信息，均发现被执行人汪维全无工商登记、无证券、无存款亦无车辆登记。
5.本院于2017年4月27日发出限制高消费令，限制被执行人汪维全高消费。
6.上述财产执行信息，本院于2017年5月31日以谈话方式告知申请执行人朱诗能，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人朱诗能认可本院的财产调查情况，明确表示不能提供被执行人汪维全可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述,被执行人汪维全无任何可供执行的财产，申请执行人朱诗能表示不能提供被执行人可供执行的财产，对本院调查的财产信息亦予认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年六月二十六日
书记员 张如彩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4765号
原告卢永庆，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人王小莉，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宫桂军，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告卢永庆与被告宫桂军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款本金2万元，利息1.02万元，合计3.02万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永庆的委托代理人王小莉到庭参加诉讼，被告宫桂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：从他人处借款。
三、被告借款的金额：2万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告为原告出具借据一枚，内容为：“借据，人民币贰万圆整，￥20000.00元，约定利息3分，身份证号150430196507160610，借款人：宫桂军，2015年3月1日。”
五、双方是否约定还款期限：未约定还款期限。
六、双方对利息如何约定：约定月利息30‰，原告主张自借款之日至2016年9月1日止按月利息20‰计算利息，数额为7200元。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告宫桂军借原告卢永庆款2万元，有借据证明，被告宫桂军应负偿还义务；原告主张的利息7200元未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫桂军于判决生效后立即偿还原告卢永庆款2万元，利息0.72万元，合计2.72万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年九月九日
书记员 宋欣欣
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初444号
原告郝三觅，男，1976年4月14日出生，汉族，山西省神池县，住山西省神池县。
被告卢楚珍，女，1969年6月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告郝三觅与被告卢楚珍买卖合同纠纷一案中，原告郝三觅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝三觅在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝三觅撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郝三觅负担。
审判员 徐忠祥
二〇一七年四月十一日
书记员 彭燕军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更642号
罪犯李海伟，男，1993年8月17日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年12月28日作出(2015)甬鄞刑初字第1538号刑事判决，以被告人李海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；责令罪犯李海伟等继续退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李海伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李海伟2010年5月1日因敲诈勒索被行政拘留七日；该犯罚金及违法所得均未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有劣迹，罚金及违法所得均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海伟减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年5月26日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01222号
申请执行人刘�，居民。
被执行人廖赟，居民。
原告廖赟诉被告刘飞离婚纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年3月12日作出(2013）响尖民初字第0029号民事调解书，已经发生法律效力。廖赟从2013年3月起每月应当向刘飞支付小孩抚养费300元。逾期后廖赟未履行付款义务，刘飞于2015年8月10日向本院申请强制执行。在执行中，廖赟无合适财产可供执行，刘飞未提供被告廖赟可供执行的财产线索。本院认为，廖赟无合适财产可供执行，刘飞未提供被告廖赟可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人刘飞如发现被执行人廖赟有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年二月五日
书记员 高 诚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3285号
原告：华冰，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：周彬，住吉林省长春市。
被告：柳慧，住吉林省长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市。
主要负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告华冰与被告周彬、柳慧、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华冰的委托诉讼代理人陈显龙、牟丽影，周彬、柳慧，保险公司的委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华冰向本院提出诉讼请求：判令1.周彬、柳慧赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计297796元（包括医疗费70181.20元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费28500元、营养费9000元、残疾赔偿金68979.09元、误工费56700元、护理费13194.30元、被扶养人生活费17441.41元、精神损害抚慰金10000元、交通费550元、残疾辅助器具费850元、手机损失1000元、鉴定费3900元、律师代理费16000元）；2.保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，超出部分由周彬、柳慧承担。案件受理费由周彬、柳慧、保险公司承担。
事实和理由：2017年4月19日12时10分许，周彬驾驶柳慧名下吉ABW5**号车辆沿长春市人民大街由南向北行使至西康路时，遇华冰在人行横道内由西向东通行，车辆左前部与华冰身体接触，致华冰倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，周彬对事故承担全部责任，华冰无责任。华冰因治疗所受伤害，已经支付大量医疗费用。肇事车辆由柳慧在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生后保险公司在住院期间垫付了医疗费10000元，之后对于其他经济损失均拒绝赔偿，故提起诉讼。
周彬、柳慧辩称，华冰所述交通事故发生的经过属实，对公安机关所作的事故认定没有异议，肇事车辆由柳慧在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险限额200000元（不计免赔），已经由保险公司先行垫付医疗费10000元。因此华冰的合理经济损失应当由保险公司依法承担赔偿责任。
保险公司辩称，保险公司对华冰因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，保险公司所承保的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内依法承担赔偿责任，同意赔偿华冰的合理经济损失，并已经垫付医疗费1万元。但是华冰所要求的经济损失有很多项目不合理，不同意按照华冰的要求赔偿。鉴定费、律师代理费、诉讼费均不属于保险公司理赔范围，保险公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
周彬、柳慧、保险公司对华冰所述关于交通事故发生的经过，受伤情况及住院治疗情况，肇事车辆的保险情况及垫付医疗费情况，公安机关对事故责任的认定情况，均无异议。本院对以上事实予以确认。
周彬与柳慧系夫妻关系。吉ABW5**号肇事车辆的登记所有人为柳慧，由柳慧在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200000元（不计免赔），保险期间均自2017年4月15日起至2017年4月14日止。
2017年8月30日，华冰经委托吉林津科司法鉴定中心对交通事故受伤后的：1.伤残等级；2.护理期；3.后续治疗费；4.营养期；5.误工期，进行司法鉴定。鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人华冰此次外伤，1.已构成2个十级伤残；2.护理期限为90日；3.营养期限评定为90日（费用按住院伙食补助费标准予以确认）；4.后续治疗费用需28500元；5.误工期为270日。华冰支付鉴定费3900元。
因委托律师代理诉讼，华冰支付律师代理费16000元。
审理过程中，华冰同意放弃关于手机损失的主张。保险公司虽然对华冰单方委托鉴定机构出具的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。但是在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。
本院认为，周彬违法驾驶车辆发生交通事故，致华冰身体受伤，已经公安机关认定周彬应负事故全部责任，故华冰因交通事故受伤而发生的合理经济损失，周彬应当予以赔偿。保险公司应当依照法律规定和合同约定在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内先行承担赔偿责任。保险公司对吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见虽然有异议，但是并未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。华冰因交通事故受伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所主张的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金，应当合理保护；医疗费、住院伙食补助费、交通费，应当按照有效证据合理保护；后续治疗费、护理费、营养费，应当参照鉴定意见保护；因华冰所举证据尚不能判断其工作情况的真实性，故误工费参照职工平均工资收入标准保护；因保险公司未能举证证明已经向柳慧就免责条款尽到了明确告知义务，故司法鉴定费、律师代理费和案件受理费应当由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿华冰的经济损失110000元（包括残疾赔偿金73125.03元、误工费19565.57元、护理费11309.40元、精神损害抚慰金6000元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿华冰的经济损失122836.39元（包括医疗费60181.20元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费28500元、误工费8805.19元、营养费9000元、交通费100元、残疾辅助器具费850元、司法鉴定费3900元、律师代理费10000元）；
三、驳回华冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2883元，由华冰负担630元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月二十一日
书记员 田昊朋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2123号
原告单秀英，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告刘凤英，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告单秀英诉被告刘凤英土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告单秀英撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一六年五月十一日
书记员 张云成
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执236号
申请执行人袁某某，男，1961年10月23日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
申请执行人袁某某，男，2008年3月1日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人何某某。
袁某某、袁某某与岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）湘06民终1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某某、袁某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某某、袁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人袁某某、袁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十日
书记员 易美霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14993号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：刘宗明，男，1978年2月16日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告刘宗明信用卡纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘宗明偿还原告牡丹卡至2016年5月12日的透支本金5000元，利息1040.07元、滞纳金2209.84元，以及自2016年5月13日起至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还原告至2016年12月31日的本金5000元，利息1664.89元，滞纳金4778.84元，以及自2017年1月1日起的利息及滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月6日，被告刘宗明向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××22），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠本金5000元，利息1664.89元、滞纳金4778.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗明于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金5000元，截止2016年12月31日的利息1664.89元、滞纳金4778.84元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宗明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一七年一月十八日
代书记员 江伊豪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执227号
申请执行人:王斌，男，1979年1月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0）,住所地,淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人王斌与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年2月28日作出（2016）淄仲裁字第688号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人王斌向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第688号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1573号
申请人：高宗礼，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：汪日秋，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人高宗礼诉被申请人汪日秋民间借贷纠纷一案，申请人高宗礼于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求在人民币120000元范围内冻结被申请人汪日秋的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为申请人高宗礼的财产保全申请提供保险担保。
本院认为，申请人高宗礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币120000元范围内冻结被申请人汪日秋的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年六月十三日
书记员 耿韵声
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2640号
原告：周伟明，男，1978年12月27日出生，汉族，海员，住浙江省丽水市缙云县。
委托诉讼代理人：周利军，男，1979年7月23日出生，汉族，浙江福庆海运有限公司原指定人员，住浙江省台州市椒江区。
被告：浙江福庆海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业路29号。
法定代表人：管福青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管敏方，男，1976年10月25日出生，汉族，该公司总经理，住浙江省台州市路桥区。
原告周伟明与被告浙江福庆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告周伟明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟明申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟明撤回起诉。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由被告浙江福庆海运有限公司负担。
审 判 员 林 申
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周倩倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第476号
原告邴某，女，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告杜某，男，农民。
原告邴某与被告杜某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴某及委托代理人刘洪亮，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某诉称：××××年××月××日，二人经介绍仓促登记结婚。2013年4月15日，二人举行婚礼同居生活。2013年10月份，二人因吵架分居。被告处有原告的以下嫁妆：小天鹅洗衣机一台、三星46寸彩电一台、组合橱一套三组、沙发一套、茶几一件、餐桌一件、餐椅六把、电脑桌一件、梳妆台一件、立柜一件、鞋柜一件、被子十二床、单子二十二床、电视平台一件、鲁鹰三轮车一辆。二人无共同财产、共同债权、共同债务。婚后，二人性格不合，经常吵架、生气建立不起夫妻感情。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，原告的嫁妆归原告所有。
被告杜某辩称：原告诉称的结婚时间属实。原告诉称的夫妻感情破裂不属实。二人在法院判决不准离婚的判决书送达后仍未和好。针对原告诉称的嫁妆，法庭已经勘验，有些已不在被告处。婚前，被告给付原告见面礼1300元、价值2000元的金戒指一个、价值7000的金项链一个、价值1000元的羽绒服一件、订婚礼16000元、落贴款66000元。婚后两个月，被告给付原告5000元现金，又买了一辆价值700元的捷安特自行车让原告使用。被告不同意离婚，若判决离婚，被告不同意返还原告嫁妆，应由原告返还被告以上彩礼及财物。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。2013年4月15日，二人举行婚礼同居生活。婚前，被告依照当地习俗给付原告见面礼1300元、价值2000元的金戒指一个、价值7000的金项链一个（原告支出2000元）、价值1000元的羽绒服一件、订婚礼16000元、落贴款66000元。婚后感情尚可。被告到北京打工，原告曾到北京找被告，被告给付原告5000元现金，又买了一辆价值700元的捷安特自行车让原告使用。原告没有证据证明将上述款物用于二人共同生活。2013年10月份，二人因吵架发生纠纷，原告从北京回娘家居住，与被告分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院出具（2014）冠民初字第456号民事判决书，判决不准二人离婚，但二人在判决书送达后仍未和好。经勘验，被告处有原告的以下嫁妆：组合橱一套三组、沙发一套、茶几一件、餐桌一件、餐椅六把、电脑桌一件、梳妆台一件、立柜一件、鞋柜一件、电视平台一件、盆架一件、塑料盆子两个。二人未生育子女，无共同财产、共同债权及共同债务纠纷。原告拒绝调解和好。因原、被告订婚、结婚花费，给被告家庭造成了经济困难。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对本院未勘验到的嫁妆“被子十二床、单子二十二床、小天鹅洗衣机一台、三星46寸彩电一台、鲁鹰三轮车一辆”未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原告主张的上述嫁妆仍在被告处保管。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情虽然尚可，但由于原告两次提出离婚，且拒绝调解和好，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。已查明的原告嫁妆应由被告返还，未查明的原告嫁妆不影响待原告证据充分后另行诉讼。被告依照当地习俗给付原告的婚前彩礼及婚后财物价值数额较大，形式上表现为被告自动给付原告，实质上是原告借婚姻向被告索取财物，超过了冠县当地的生活水平，违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条有关“禁止借婚姻索取财物”的规定。借婚姻索取财物是一种陋俗，不应提倡。原告与被告共同生活时间短暂，即提出与被告离婚，不能实现二人共同生活的目的，被告依照当地习俗给付原告的婚前彩礼及婚后财物，给被告造成了家庭经济困难，应酌情由原告返还被告3万元，其余款物应视为被告对原告的赠与，不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告邴某与被告杜某离婚；
二、已查明的原告邴某的嫁妆（详见查明部分）归原告邴某所有，由被告杜某给付原告邴某，待本判决生效后十日内履行；
三、原告邴某返还被告杜某人民币3万元，待本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告邴某与被告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马雪莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第476号
原告邴某，女，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，农民。
原告邴某与被告杜某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴某及委托代理人刘洪亮，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某诉称：××××年××月××日，二人经介绍仓促登记结婚。2013年4月15日，二人举行婚礼同居生活。2013年10月份，二人因吵架分居。被告处有原告的以下嫁妆：小天鹅洗衣机一台、三星46寸彩电一台、组合橱一套三组、沙发一套、茶几一件、餐桌一件、餐椅六把、电脑桌一件、梳妆台一件、立柜一件、鞋柜一件、被子十二床、单子二十二床、电视平台一件、鲁鹰三轮车一辆。二人无共同财产、共同债权、共同债务。婚后，二人性格不合，经常吵架、生气建立不起夫妻感情。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，原告的嫁妆归原告所有。
被告杜某辩称：原告诉称的结婚时间属实。原告诉称的夫妻感情破裂不属实。二人在法院判决不准离婚的判决书送达后仍未和好。针对原告诉称的嫁妆，法庭已经勘验，有些已不在被告处。婚前，被告给付原告见面礼1300元、价值2000元的金戒指一个、价值7000的金项链一个、价值1000元的羽绒服一件、订婚礼16000元、落贴款66000元。婚后两个月，被告给付原告5000元现金，又买了一辆价值700元的捷安特自行车让原告使用。被告不同意离婚，若判决离婚，被告不同意返还原告嫁妆，应由原告返还被告以上彩礼及财物。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。2013年4月15日，二人举行婚礼同居生活。婚前，被告依照当地习俗给付原告见面礼1300元、价值2000元的金戒指一个、价值7000的金项链一个（原告支出2000元）、价值1000元的羽绒服一件、订婚礼16000元、落贴款66000元。婚后感情尚可。被告到北京打工，原告曾到北京找被告，被告给付原告5000元现金，又买了一辆价值700元的捷安特自行车让原告使用。原告没有证据证明将上述款物用于二人共同生活。2013年10月份，二人因吵架发生纠纷，原告从北京回娘家居住，与被告分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院出具（2014）冠民初字第456号民事判决书，判决不准二人离婚，但二人在判决书送达后仍未和好。经勘验，被告处有原告的以下嫁妆：组合橱一套三组、沙发一套、茶几一件、餐桌一件、餐椅六把、电脑桌一件、梳妆台一件、立柜一件、鞋柜一件、电视平台一件、盆架一件、塑料盆子两个。二人未生育子女，无共同财产、共同债权及共同债务纠纷。原告拒绝调解和好。因原、被告订婚、结婚花费，给被告家庭造成了经济困难。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对本院未勘验到的嫁妆“被子十二床、单子二十二床、小天鹅洗衣机一台、三星46寸彩电一台、鲁鹰三轮车一辆”未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原告主张的上述嫁妆仍在被告处保管。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情虽然尚可，但由于原告两次提出离婚，且拒绝调解和好，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。已查明的原告嫁妆应由被告返还，未查明的原告嫁妆不影响待原告证据充分后另行诉讼。被告依照当地习俗给付原告的婚前彩礼及婚后财物价值数额较大，形式上表现为被告自动给付原告，实质上是原告借婚姻向被告索取财物，超过了冠县当地的生活水平，违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条有关“禁止借婚姻索取财物”的规定。借婚姻索取财物是一种陋俗，不应提倡。原告与被告共同生活时间短暂，即提出与被告离婚，不能实现二人共同生活的目的，被告依照当地习俗给付原告的婚前彩礼及婚后财物，给被告造成了家庭经济困难，应酌情由原告返还被告3万元，其余款物应视为被告对原告的赠与，不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告邴某与被告杜某离婚；
二、已查明的原告邴某的嫁妆（详见查明部分）归原告邴某所有，由被告杜某给付原告邴某，待本判决生效后十日内履行；
三、原告邴某返还被告杜某人民币3万元，待本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告邴某与被告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马雪莹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第949号
原告尹跃清，男，1963年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人尹相杰（原告之叔），1957年5月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人尹少庚（原告之兄），1946年7月3日出生，汉族，务农，四川省富顺县。
被告晏明国，男，1985年3月22日出生，汉族，务农，住富顺县。
委托代理人晏光明（被告之父），1955年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告尹跃清诉被告晏明国健康权纠纷一案中，原告尹跃清于2015年4月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解协议并以履行完毕为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹跃清撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告尹跃清负担。
审判员 李家宽
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 文
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2882号
原告陆广平，女，1957年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈祖球，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆广平诉被告陈祖球民间借贷纠纷一案中，于2016年5月7日向原告陆广平送达缴纳诉讼费用通知，要求其于2016年5月12日之前缴纳案件受理费人民币10元。被告逾期不缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一六年六月一日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2685号
原告：赵红红，女，1983年6月14日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：丛广智，男，1982年9月4日出生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
被告：王哲，男，1989年8月30日出生，民族，教师，现住吉林省通榆县。
原告赵红红与被告丛广智、王哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵红红到庭参加诉讼，被告丛广智、王哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵红红向本院提出诉讼请求：要求王哲、丛广智偿还欠款及利息。事实和理由：2015年11月21日，王哲在赵红红处借款15000元，约定月利率3%，2016年2月21日前还清，丛广智为连带责任保证人，保证期限48个月。欠款到期后，赵红红多次向王哲、丛广智索要欠款，二人均以种种理由推托，至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。
丛广智、王哲未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵红红提供借据一张证明2015年11月21日，王哲在赵红红处借款15000元，约定月利率3%，2016年2月21日前还清，丛广智为连带责任保证人，保证期限48个月。该证据为原始证据，二被告未提供反证否认该证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，王哲向赵红红借款15000元，应当按照约定日期偿还欠款。双方约定欠款月利率3%，即年利率36%，超过法律规定的年利率24%，本院按照年利率24%予以保护。丛广智作为连带责任保证人，在借据上签字按押，视其为王哲提供担保的真实意思表示。王哲于欠款到期后未偿还，赵红红有权要求连带责任保证人丛广智承担担保责任。
综上所述，赵红红要求王哲、丛广智给付欠款本金15000元及利息的诉讼请求，本院对本金及利息为年利率24%的部分予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王哲偿还原告借款本金人民币15000元及其利息（利息自2015年11月12日起至还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告丛广智对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费170元由被告王哲、丛广智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年二月二十日
书记员 张 丹
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初348号
原告朱爱琴，女，1982年4月9日出生，汉族，湖南省桂东县人,农民，住桂东县新坊乡何家地村塘下组*号。
被告姜永胜，男，1974年7月6日出生，汉族，湖南省桂东县人,农民，住桂东县新坊乡何家地村塘下组*号。
原告朱爱琴与被告姜永胜离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月23日，原告朱爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱爱琴撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱爱琴负担。
审判员 丁锦超
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭兰芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执66号
申请执行人李雪丽。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
李雪丽申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执66号李雪丽申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗正昌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更507号
罪犯陈平，男，1967�11月25日出生，汉族，山东省章丘市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省章丘市人民法院于二○一四年五月二十一日作出（2014）章刑初字第16号刑事判决，以被告人陈平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年10月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯陈平提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5358号
申请执行人鲁铭铭，男，1980年3月16日生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人杨晔，女，1980年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。
两申请执行人共同委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人苏福木。
委托代理人崔海伟，上海津堂律师事务所律师。
委托代理人彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
本院在执行申请执行人鲁铭铭、杨晔与被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人在达成调解协议后，于当日即2016年7月26日即签署了《商铺交接书》，作为系争商铺及其经营权、管理权由被执行人移交申请执行人的标志。因此，申请执行人要求被执行人按调解协议履行的“按现状交付商铺”的义务，被执行人实际已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0114执5358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年六月十七日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。