吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第102号
原告李志国，男，1963年5月24日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人孟祥军，男，1975年1月2日生，汉族，个体，住双辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
法定代表人田威，系中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司经理。
委托代理人于林，系吉林司评律师事务所律师。
被告双辽市森达出租车有限公司。
法定代表人张成森，系双辽市森达出租车有限公司经理。
委托代理人李洪武，系双辽市森达出租车有限公司职工。
被告陈小明，男，1974年5月22日生，汉族，农民，住吉林省松原市。
原告李志国与被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、双辽市森达出租车有限公司、陈小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥军、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司委托代理人于林、被告双辽市森达出租车有限公司委托代理人李洪武、被告陈小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日18时许，被告陈小明驾驶吉C-7T1**号夏利牌小轿车沿双辽市白市村水泥路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方同向行人原告李志国相撞，致原告受伤、车辆损害，事故发生后原告被送往双辽市中心医院治疗。经双辽市公安局交通警察大队认定，被告陈小明承担事故全部责任，原告无事故责任。因被告陈小明驾驶的双辽市森达出租车有限公司的出租车（车号为吉C-7T1**号）在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉三被告，请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在保险公司交强险死亡伤残赔偿金限额内优先赔偿原告医疗费77999.26元、护理费8934.76元、一级护理费1690.36元、误工费8417.76元、伙食补助费3700.00元、营养费3700.00元、交通费50.00元、精神损害赔偿金10000.00元，共计124492.14元。在保险公司死亡伤残赔偿金限额内不足部分和不合理的部分费用由保险公司商业第三者责任险承担赔偿。在保险公司不保护的部分费用由被告双辽市森达出租车有限公司和被告陈小明承担，诉讼费、保全费由三被告承担，原告保留后续治疗费的诉讼权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽市支公司（以下简称“保险公司”）辩称：1.对原告的不合理诉请不予赔偿；2、按照保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费。
被告双辽市森达出租车有限公司（以下简称“森达公司”）辩称：遵照法庭判决。
被告陈小明辩称：由保险公司赔偿，其余合理部分我同意赔偿。
在开庭审理时，原、被告为证实其主张，进行了陈述并提供了相应证据，通过庭审调查，各方当事人对下列事实及证据无异议：1、2014年1月16日18时许，被告陈小明驾驶吉C-7T1**号夏利牌小轿车沿双辽市白市村水泥路由北向南行驶，行至事故地点时，与前方同向行人原告李志国相撞，致原告受伤，车辆损坏。经双辽市公安局交通警察大队认定，被告陈小明承担事故全部责任，原告李志国无事故责任。2、原告李志国系农民身份。3、被告陈小明驾驶的吉C-7T1**号夏利牌小轿车行驶证上的所有人是森达公司，但实际所有人为陈小明，二者是挂靠关系。4、肇事车辆吉C-7T1**号夏利牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司处投保了第三者责任强制保险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。5、交通费票据3张，证明原告花费交通费50.00元。本院对上述事实及相关证据予以认定。本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿的数额是否合理。现根据庭审情况，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求三被告赔偿的数额部分合理，对合理部分予以保护。
原告为证实请求赔偿数额的合理性，原告提供以下证据：1、医疗费票据2张，证明原告花费医疗费87999.26元。三被告对该证据的真实性没有异议，认为不符合国务院医疗保险用药标准的不赔偿。2、出院诊断书、住院病历及用药清单，证明原告因此事故受伤住院74天，一级护理14天，二级护理60天，出院诊断要求休息一个月，即误工天数为104天。三被告质证称对住院时间及护理级别无异议，但认为误工费应当按月计算。
本院认为，因三被告对证据本身无异议，本院对此证据予以确认，但三被告认为不符合国务院医疗保险用药标准的不赔偿、误工费应当按月计算的理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。“本案原告请求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费均属于合理赔偿范围。但在数额上，营养费以3000.00元为宜。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”虽然原告因交通事故受伤住院，但原告现无证据证明其构成严重后果，故原告请求的精神损失赔偿不予支持。
本案被告陈小明系肇事车辆实际车主，与被告森达公司系挂靠关系，被告保险公司系该肇事车辆交强险和商业第三者险的保险单位。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，有承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，对于原告合理的经济损失被告保险公司首先在强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内赔偿。
另原告要求保留后续治疗费的诉讼权利，本院应予准许。
综上所述，本院认为，原告李志国在此起交通事故中遭受人身损害，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李志国医疗费10000.00元、护理费10625.12元（120.74元×14天×2＋120.74元×60天）、误工费8417.76元（80.94元×104天）、交通费50.00元，共计29092.88元，此款于判决生效后即付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告李志国医疗费77999.26元、住院伙食补助费3700.00元（50.00元×74天）、营养费3000.00元，共计84699.26元，此款于判决生效后即付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2455.00元、保全费820.00元由被告陈小明承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一四年六月十一日
书记员 宋智卿