江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1779号
原告：徐广友，男，1943年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：徐成功，男，1998年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：时伟，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时兆凤（系时伟父亲），男，1961年4月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告徐广友、徐成功与被告时伟、王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告王斌的起诉。原告徐广友、徐成功的共同委托诉讼代理人张海峰，被告时伟的委托诉讼代理人时兆凤及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广友、徐成功向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告亲属徐文军因交通事故造成的损失683010.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日12时10分左右，被告时伟驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿苏2**省道由东向西行驶至涟水县经济开发区凌庄村薛庄组南北水泥路交叉口时与徐文军驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、徐文军受伤的交通事故。徐文军经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经涟水县公安局交通警察大队事故责任认定，时伟、徐文军两人均负该起事故的同等责任。另查明，时伟驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，现向法院提起诉讼。
被告时伟辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1000000元不计免赔，原告主张的金额在保险赔偿限额内，由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，超出交强险限额部分我司仅按50%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，并且要求扣除10%非医保用药，诉讼费用我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日12时10分左右，被告时伟驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿苏2**省道由东向西行驶至涟水县经济开发区凌庄村薛庄组南北水泥路交叉路口时与徐文军驾驶的沿凌庄村薛庄组南北水泥路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、徐文军受伤的交通事故。事故发生后，徐文军被送至涟水县人民医院抢救无效于当日死亡，支出抢救费用6507.5元。涟水县公安局交通警察大队于2017年11月13日作出道路交通事故认定书，认定时伟、徐文军负该起事故的同等责任。苏Ｌ×××××号车辆车主为王斌，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
关于电动车车损，原告主张为1000元,并于庭后提交了2016年12月23日涟水县文军电动车经营部出具的收据，载明徐文军支付了1580元的电动自行车款。
另查明，徐文军于1963年11月6日出生，其与樊玉凤（已故）育有一子徐成功,徐成功为1998年2月6日出生。原告徐广友系徐文军父亲，徐广友于1943年2月12日出生，系涟水经济开发区凌庄社区居委会居民，徐广友与翟树芳（徐文军母亲，已故）共生育五名子女。
再查明，徐文军生前长期在国家统计局涟水调查队从事涟水县城乡住户调查辅助调查员工作。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单复印件、电动车收据、火化证、死亡注销证明、江苏涟水经济开发区凌庄社区居委会出具的证明、国家统计局涟水调查队出具的证明等证据证明，本院予以确认。
对于因徐文军交通事故死亡给原告造成的损失，原告主张为医疗费6507元，车辆损失费1000元，死亡赔偿金43622元×20年=872440元，被扶养人生活费：徐广友为27726元×6×0.2=33271.2元、徐成功为27726元×2=55452元，丧葬费36342元，精神抚慰金50000元，处理事故人员的交通费、误工费等5000元，上述费用，按照交通事故责任比例划分后，共计683010.62元。被告太平洋保险公司要求医疗费扣除10%的非医保用药，精神抚慰金、车辆损失费、处理事故人员的交通费、误工费等不予认可，丧葬费认可，死亡赔偿金、被扶养人徐广友生活费认可以农村标准计算，徐成功的被扶养人生活费不予认可。被告时伟对原告主张的损失数额无异议，但认为应当由被告太平洋保险公司赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。原告因直系亲属交通事故死亡，其有权就徐文军死亡所造成的损失向赔偿义务人主张相应权利。事故发生时，被告时伟为肇事车辆的驾驶员，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险限额内，且事故发生在保险期间，故被告太平洋保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对超出部分，由太平洋保险公司按照责任比例60%进行赔偿。
对于原告的具体损失。徐文军生前在国家统计局涟水调查队从事工作，以非农业收入作为主要收入来源，应按城镇标准计算死亡赔偿金，故对原告主张的死亡赔偿金予以支持。对于被扶养人生活费，因原告徐广友年事已高且无其他经济来源，本院对其主张的被扶养人生活费予以支持；而原告徐成功已成年且具有劳动能力，其主张被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。两被告对原告主张的丧葬费不表异议，本院予以确认。因交通事故双方负同等责任，故被告太平洋保险公司辩解称肇事者负刑事责任故不应赔偿精神抚慰金的理由不能成立。根据原告精神受损程度及死者过错等情况，本院酌定原告主张的精神损害抚慰金为30000元，在交强险范围内优先赔付。对原告主张的处理事故人员的交通费、误工费等其他合理费用，原告未能提供相关票据，根据事故处理时间、所需人数等因素，本院酌定以3000元为宜。至于车辆损失1000元，结合原告提供的收据，本院酌定为800元。被告保险公司要求扣除不低于10%非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。上述损失在保险范围内，故被告时伟不承担赔偿责任。上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿117307元，在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿519031.92元，合计636338.92元。
据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、原告徐广友、徐成功因亲属徐文军交通事故死亡造成的损失医疗费6507元、死亡赔偿金872440元、精神抚慰金30000元、丧葬费36342元、被扶养人生活费33271.2元、处理事故人员交通费、误工费3000元、财产损失800元，合计982360.2，由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险范围内赔偿117307元，在第三者责任险范围内赔偿519031.92元，合计636338.92元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告时伟在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5316元，由原告徐广友、徐成功负担360元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担4956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱 剑
二〇一八年六月十五日
法官助理 钱文君
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。