上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4126号
原告龚德生。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告电联工程技术股份有限公司。
法定代表人胡正发，该公司董事长。
委托代理人胡美贞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人黄渊，该公司总经理。
委托代理人徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人沈怡，浙江杭天信律师事务所律师。
原告龚德生与被告电联工程技术股份有限公司（以下简称电联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称寿保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒佳、被告电联公司委托代理人胡美贞、被告寿保杭州公司委托代理人徐永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德生诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币113，053.71元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费240元、营养费6，000元、残疾赔偿金50，860.80元、精神损害抚慰金20，000元、护理费6，000元、交通费1，000元、残疾辅助费75.60元、鉴定费1，800元、律师代理费10，000元，前款由被告寿保杭州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告电联公司承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的10，924.29元。
被告电联公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担全部赔偿责任。不同意承担非医保用药，其余保险范围内同被告寿保杭州公司意见一致；律师费、鉴定费不认可。
被告寿保杭州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费无法认定为本次事故造成，扣除非本次事故受伤用药、药店外购药、非医保用药30，130.60元，处方用药记录不详，不认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天；护理费无异议；残疾赔偿金标准无异议，年限5年，按重新鉴定结论计算；精神损害抚慰金不认可；残疾辅助费不认可；交通费认可200元；鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2014年5月19日9时，被告电联公司驾驶员赵某某驾驶牌号为浙A7XX**的小型普通客车由东向西行驶至上海市嘉定区嘉罗公路沪太路口西侧处，适逢原告龚德生骑行自行车由东向西行驶至事发地点，由于赵某某驾车措施不当，致使两车相撞，造成原告龚德生受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗12天，共计花费医疗费113，053.71元、残疾辅助费75.60元。2014年5月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故的全部责任，原告龚德生无责任。2015年1月12日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：龚德生因交通事故致齿状突根部骨折，其损伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息210-240日、营养90-120日、护理120日。今后若行二期治疗，酌情休息30-45日、营养、护理各30日。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为浙A7XX**的小型普通客车在被告寿保杭州公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师费10，000元；4、原告系农业户籍。
审理中，被告寿保杭州公司对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告寿保杭州公司的重新鉴定申请，并依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告龚德生的伤情进行重新鉴定。2015年9月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，龚德生因交通事故所致枢椎骨折，遗留颈部功能障碍属XXX伤残。后期处理时应考虑内固定在位因素及原有疾病因素。伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日、营养、护理各30日。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定赵某某承担事故的全部责任，原告龚德生无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告电联公司应承担其驾驶员赵某某的替代赔偿责任。原告要求被告电联公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告寿保杭州公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费113，053.71元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金50，860.80元、精神损害抚慰金20，000元、护理费6，000元、残疾辅助费75.60元、鉴定费1，800元、，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、交通费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费4，000元、交通费400元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚德生医疗费113，053.71元、住院伙食补助费240元、营养费4，000元、残疾赔偿金50，860.80元、精神损害抚慰金20，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、护理费6，000元、交通费400元、残疾辅助费75.60元，合计人民币194，630.11元；
二、被告电联工程技术股份有限公司应赔偿原告龚德生鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，合计5，800元，扣除其垫付的10，924.29元，原告龚德生应于本判决生效之日起十日内返还被告电联工程技术股份有限公司人民币5，124.29元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，312元，减半收取2，156元，重新鉴定费3，500元，合计诉讼费5，656元，由原告负担121.60元，被告电联工程技术股份有限公司负担2，034.40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担3，500元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一五年十二月十七日
书记员 严婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。