安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2596号
原告：王荣，女，汉族，1988年3月20日出生，住安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区。
被告：夏威，男，汉族，1986年11月13日出生，住安徽省巢湖市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市团结东路市政协委员培训活动中心三楼，统一社会信用代码913401817773614119。
负责人：张怡生，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞华，该公司员工。
原告王荣与被告夏威、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称大地财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王荣、被告夏威、大地财险巢湖支公司委托诉讼代理人卞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣向本院提出诉讼请求：1、被告夏威赔偿原告医疗费2100元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费1750元（50元/天×35天）、护理费4405元(126元/天×35天)、交通费1500元、误工费3600元（30天×120元/天）、精神损害抚慰金25000元、车辆损失2750元、衣服损失500元，合计41855元；2、大地财险巢湖支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月27日13时50分，被告夏威驾驶皖Ａ×××××号轿车，行驶到巢湖市金湖大道与金山路交叉口50米时与原告骑电动自行车侧面碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，夏威负全部责任。原告经住院治疗，出院后，复查时发现已怀孕，因住院期间进行头胸部CT等检查，导致胎儿不能保留，不得已进行终止妊娠手术。皖Ａ×××××号轿车系夏威所有，在大地财险巢湖支公司投保交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
夏威辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆皖Ａ×××××号轿车系其所有，交通事故发生时该车在大地财险巢湖支公司投保交强险和最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，该公司应赔偿原告合理损失。原告受伤后，其垫付原告部分医疗费，应当在本案中一并处理。
大地财险巢湖支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，交通事故发生时肇事车辆在该公司投保交强险及最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔。原告终止妊娠并非交通事故造成，原告受伤时并不知道其已怀孕，其终止妊娠系几个方面原因造成。原告住院时间为4天，认可原告误工时间18天，营养、护理应当计算4天，车辆损失认可500元，衣服及鞋子损失认可250元。
本院经审理认定的事实如下：2018年4月27日13时50分，被告夏威驾驶皖Ａ×××××号轿车，行驶到巢湖市金湖大道与金山路交叉口50米时与原告骑电动自行车侧面碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，夏威负全部责任。原告受伤后，即被送往合肥市第八人民医院救治，诊断为多处挫伤，并于次日办理住院手续，同年5月1日出院，住院4天，医嘱休息两周等。同年5月2日，原告至安徽医科大学附属巢湖医院检查，发现已怀孕（早孕），于同年5月11日行终止妊娠术，共花费医疗费5209.32元，其中夏威支付3244元。2018年5月11日，安徽医科大学附属巢湖医院出具休息证明，建议原告休息15天。事故发生前，原告在巢湖雪弗兰4S店从事会计工作。皖Ａ×××××号轿车系夏威所有，交通事故发生时，该车在大地财险巢湖支公司投保交强险和最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔。现因赔偿事宜协商未果，成讼。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。夏威驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为侵权人及肇事车辆所有人，应当承担侵权的民事赔偿责任；被告大地财险巢湖支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告夏威、大地财险巢湖支公司赔偿，本院予以支持。原告具体损失分析如下：医疗费5209.32元有医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以支持；原告住院4天，故住院伙食补助费为200元（50元/天×4天)；交通事故虽然并不直接原告终止妊娠，但交通事故造成原告受伤，在治疗过程中进行相关检查，而交通事故发生时原告属早孕，自己并不知情，进行的治疗和检查可能对胎儿不利，由此不得已终止妊娠，故原告终止妊娠与交通事故具有一定的关联性，鉴于此，对原告主张营养费1750元（50元/天×35天）本院予以支持；并酌定原告护理期为20天，合2520元（126元/天×20天）；另对原告主张误工期30天予以支持，原告主张误工费120元/天并不超过其实际收入水平，故对原告主张误工费3600元本院予以支持；原告主张交通费1500元未举证，鉴于该费用实际发生的事实，本院酌定为200元；原告主张车辆及衣服、鞋损失3250元举证不充分，考虑到该费用实际发生，本院酌定为1200元；原告终止妊娠对其精神造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张25000元过高，本院酌定为7000元。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费5209.32元，2、住院伙食补助费200元，3、营养费1750元，4、误工费3600元，5、护理费2520元，6、交通费200元，7、精神损害抚慰金7000元，8、财产损失1200元，合计21679.32元。均属交强险项下损失且均未超过各项下限额。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，本案中原告损失均属于交强险项下且均未超过各项下限额，故原告损失均可在交强险项下获赔。为减少当事人诉累，夏威垫付的3244元医疗费应当在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖支中心公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告王荣21679.32元（履行方式：赔偿原告王荣18435.32元，给付夏威3244元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年八月八日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；