wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初970号
原告:廖之亮，男，1949年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：陈桂军，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
原告廖之亮与被告陈桂军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告廖之亮的委托诉讼代理人葛立军、王漫漫，被告陈桂军，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李家束到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、停车费、修车费、精神损害抚慰金等共计38822.84元（残疾赔偿金等待实际发生后另行起诉），本案的诉讼费用由被告承担。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年10月28日8时40分许，廖之亮未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶“金彭”牌三轮电动车，在怀远县××坡镇境内，沿225省道自西向东行驶至吴桥淮商超市门前左转弯时，与相向陈桂军驾驶的以48km/h的速度行驶的“沪Ｃ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成廖之亮受伤并两车损坏的交通事故，该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，廖之亮负此起事故的同等责任，陈桂军负同等责任。
二、医疗情况：廖之亮受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：多处软组织损伤，颈部脊髓震荡。住院治疗18天，支出医疗费23310.38元，出院诊断：多处软组织损伤、两肺挫伤、高血压病。
三、护理费：2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为41690元，每天114.22元，原告实际住院18天，其主张护理费为[114.22元/天×18天]2055.96元符合法律规定，本院予以支持。
四、住院伙食补助费、营养费：原告实际住院18天，故住院伙食补助费、营养费均计算为[30元/天×18天]540元。
五、误工费：原告虽然已年满60周岁，但考虑到其仍然从事农业生产，并以此作为主要生活来源，其主张误工费本院予以支持，其误工费可以参照2015年安徽省农林牧渔业平均工资标准计算，即每天85.16元。原告主张误工期198天偏高，考虑到原告的伤情，参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，本院酌定原告的误工期为90日，故原告的误工费计算为[85.16元/天×90天]7664.40元。
六、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其为就医治疗必然产生交通费支出，其主张交通费360元符合法律规定，本院予以支持。
七、修车费、拖车费、停车费：原告的车辆受损后，产生修车费1970元，有票据佐证，本院予以支持。根据原告提交的票据，原告的车辆产生拖车费200元、停车费180元。
八、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。
九、车辆保险情况：陈桂军驾驶的“沪Ｃ×××××”号小型轿车在平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。廖之亮驾驶的三轮电动车系其本人所有，经鉴定该车属于机动车类正三轮轻便摩托车。
十、原告获得垫付款情况：事故发生后，陈桂军垫付原告医疗费6000元。
判决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。陈桂军驾驶的“沪Ｃ×××××”号小型轿车与廖之亮驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成廖之亮受伤并车辆损坏，陈桂军负此起事故的同等责任，依法应当对廖之亮的损失承担赔偿责任，本院酌定以50%为宜。平安保险上海分公司作为陈桂军驾驶的“沪Ｃ×××××”号小型轿车的保险人，依法应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。
根据原告提交的病历、票据，原告的医疗费为23310.38元，平安保险上海分公司辩称该费用应当扣除15%-20%的非医保用药，因平安保险上海分公司并未提供证据证明非医保用药的种类、品名、数额，也未举证证明就非医保用药免赔条款向被保险人尽到了明确的提示说明义务，故对于该辩解，本院不予采信。原告因本次事故受到的损失为：医疗费23310.40元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2055.96元、误工费7664.40元、交通费360元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费1970元、拖车费200元、停车费180元，合计37820.76元，平安保险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2055.96元、误工费7664.40元、交通费360元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费、拖车费2000元，合计23080.36元，对于超出交强险的部分，即[37820.76元-23080.36元]14740.40元，由陈桂军承担50%，即7370.20元，扣除陈桂军已经垫付的6000元，陈桂军还应赔偿原告1370.20元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖之亮医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、拖车费等共计23080.36元；
二、被告陈桂军于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖之亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、停车费等共计1370.20元；
三、驳回原告廖之亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告廖之亮负担172元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担189元，由被告陈桂军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2763号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人庄锡某，男，1970年6月8日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市春城石上村委会凼北村**号，因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2858号起诉书指控被告人庄锡某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日20时许，被告人庄锡某驾驶载物超过核定载质量的粤T34＊**号重型自卸货车沿佛山市南海区樵金路由桂丹路往西樵方向行驶，当行至樵金路与金业路相交路口时，失控冲上道路中心分隔带碰撞路灯杆及铁网分隔栏后往右翻侧，压到停在路口等候交通信号灯放行的由被害人李志某驾驶的粤A58＊**号小轿车和由张洁某驾驶的粤AJ9＊**号轻型厢式货车，造成李志某当场死亡，粤AJ9＊**号轻型厢式货车、粤A58＊**号小轿车、市政绿化、路灯及中间分隔栏等财物不同程度损坏。肇事后，庄锡某在现场等候交警到场处理。交警部门认定庄锡某承担此事故的全部责任。
经鉴定，粤A58＊**号思域小轿车事故损失价值70720元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄锡某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，庄锡某在现场等候交警到场处理，并对犯罪事实供认不讳。以上事实有公安机关出具的抓获经过及被告人在侦查阶段的供述予以证实。
本院认为，被告人庄锡某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄锡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保109号
申请人：牟宗英，女，1952年10月9日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：刘丽娟，女，1986年12月10日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年2月12日发生道路交通事故，申请人于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1778号
原告：赵丹。
被告：姜云锋。
被告：淳安通达客运有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淳安支公司。
本院在审理原告赵丹诉被告姜云锋、淳安通达客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵丹未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年七月一日
书记员 宋 莉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1614号
原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。
负责人赵晓明，该公司经理。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告陈从飞。
被告冀春林。
原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司与被告陈从飞、冀春林追偿权纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈从飞驾驶被告冀春林所有的轿车，与张翠清相撞，发生交通事故，原告在交强险范围内向张翠清平赔偿了14650元，因被告陈从飞系无证驾驶且肇事逃逸，原告遂诉至本院，请求判决：1、二被告立即赔偿原告保险事故损失14650元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、淮安经济开发区法院（2015）淮开民初字第2478号民事判决书、淮安市中级人民法院（2016）苏08民终509号民事判决书各一份，证明涉案事故发生的经过，以及被告陈从飞无证驾驶、肇事逃逸的事实，并最终判决原告承担事故责任14650元。
2、机动车保险记录（代抄单）一份，证明事故车辆投保情况以及事故发生时报案的情况。
3、事故车辆行驶证、投保单各一份，证明肇事车辆车主为冀春林，且在原告处投保的事实。
被告陈从飞、冀春林未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年10月24日16时11分许，被告陈从飞驾驶车辆所有权人未冀春林，车牌号为苏A×××××小型客车沿淮安市迎宾大道铁路桥由东向西行驶至大桥铁路中段处时，与同向行驶的张翠清驾驶的电动自行车相撞，造成张翠清受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈从飞负事故的全部责任，张翠清无责任。淮安市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏08民终509号民事判决，判决原告赔偿张翠清经济损失14650元。因被告陈从飞发生交通事故时系无证驾驶且肇事逃逸，原告遂诉至本院要求二被告赔偿损失。
本院认为：被告陈从飞未取得驾驶资格发生交通事故，且发生事故后肇事逃逸，保险公司在交强险范围内向受害人赔偿后，依法享有向被告陈从飞进行追偿的权利。被告冀春林作为肇事车辆的所有人及已依法取得所驾机动车驾驶资质的人员，应当知道法律规定只有依法取得机动车驾驶证的人员才能驾驶机动车，其在将本案肇事车辆出借给被告陈从飞使用时，负有对被告陈从飞是否持有驾驶证必要的审查注意义务，本案中被告冀春林将车辆出借给被告陈从飞使用，未尽到合理的注意义务，应与被告陈从飞共同向保险公司承担相应的责任。被告陈从飞、冀春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、十八条的规定，判决如下：
一、被告陈从飞于本判决生效之日起10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司代偿款14650元。
二、被告冀春林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费166元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。
负责人：周素芳，系该行行长。
委托代理人：熊睿，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，系该行员工。
委托代理人：吴民杰，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省中山市，系该行员工。
被告：曾才富，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行(以下简称邮�银行中山分行)诉被告曾才富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊睿到庭参加了诉讼，被告曾才富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月4日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请信用卡并承诺自愿遵守领用合约。原告经审核，向被告发放卡号为62×××59的信用卡。被告在使用上述信用卡过程中出现欠款现象，截止至2015年8月5日，被告共拖欠3907.88元透支消费未能偿还。原告多次向被告追讨无果，为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告清偿信用卡欠款本金2948元、利息348.1元、滞纳金及费用611.78元（以上暂计至2015年8月5日），以上合计3907.88元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2、承�本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约、被告身份证复印件、机动车行驶证、广东省居住证、明细表、交易明细、催收记录各1份。
因被告曾才富下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告曾才富仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2014年6月4日，曾才富向邮储银行中山分行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份。邮储银行中山分行审核后，向曾才富开立了卡号为62×××59的信用卡。但曾才富在使用上述信用卡后，出现持卡透支消费不按时还款现象。根据邮储银行中山分行提供的交易明细表及庭审陈述查明，截止至2015年8月5日，曾才富拖欠透支本金2948元、利�348.1元、滞纳金及费用611.78元，合计3907.88元。2015年9月8日，邮储银行中山分行以曾才富拖欠相关本息、滞纳金为由诉至本院，提出前述诉求。
另查：根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：曾才富使用信用卡时应付款项为透支利息、最低还款额未还部分的滞纳金等；曾才富如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息；曾才富未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。曾才富向邮储银行中山分行申领信用卡后，应严格按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，在使用信用卡透支消费后，按时履行还款义务。曾才富在使用信用卡透支消费后不及时还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。曾才富不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理。邮储银行中山分行诉请法院判令曾才富清偿借款本金2948元、利息348.1元、滞纳金及费用611.78元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾才富于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金2948元、利息348.1元、滞纳金及费用611.78元，（截止至2015年8月5日，拖欠利息348.1元、滞纳金及费用为611.78元；从2015年8月6日起至曾才富清偿欠款之日止的利息以2948元�基数，按日万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计收）。
如果被告曾才富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预付），由被告曾才富负担（该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 莺
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1148号
申请执行人王某1，女，1968年11月16日生，住荣成市。
被执行人王某2，女，1994年3月3日生，住荣成市。
被执行人于某，女，1941年12月14日生，住荣成。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、于某继承纠纷一案，荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1978号民事调解书确定被执行人应履行判决书确定的义务。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1978号民事调�书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十四日
书记员 卞 飞
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1631号
原告：刘某。
委托代理人：马江丽，山东衡盛律师事务所律师。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告刘某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋洪岩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2292号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：田春全，男，1948年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张秀华，女，1950年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告田春全、张秀华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文涛，男，1981年11月4日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岳，男，1982年12月31日生，汉族，个体工商户，住唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞里，男，1993年3月25日生，汉族，户籍所在地唐山市曹妃甸区，现在河北省监狱管理局冀东分局一监区二组服刑。
再审申请人王文涛因与被申请人王岳、庞里买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文涛申请再审称，请求：依法撤销唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1327号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8436号民事判决，予以提审或指令再审。事实与理由：一、原审判决认定庞里将王文涛所有的涉案车辆出售给王岳的行为构成表见代理，其买卖车辆的行为有效，认定事实和适用法律均明显错误；二、原审判决庞里给付王文涛售车款428000元，超出了王文涛的诉讼请求。
王岳提交答辩意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于对涉案车辆的买卖行为是否有效。王文涛在58同城等网站刊登涉案车辆转让广告后，将涉案车辆的机动车登记证书、购车发票、车主身份证复印件均交给庞里，且涉案车辆也被庞里实际控制，王岳作为车辆购买者，对庞里具有合理信赖，应认定构成表见代理。王岳作为善意第三人，支付了合理的对价，且已办理了车辆所有权转移登记手续，应认定对该车辆的买卖行为有效。因此，王文涛关于庞里将车辆出售给王岳的行为不构成表见代理，因而买卖行为无效的申请理由不能成立。关于王文涛认为原审判决超出诉讼请求的问题，因原审法院认定买卖行为有效，故判决庞里应将售车款428000元给付王文涛，该判项并未损害王文涛的合法利益，故对其该申请理由不予支持。
综上，王文涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文涛的再审申请。
审 判 长 陈 振 杰
审 判 员 张 守 军
审 判 员 张 岩
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李天书记员祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文涛，男，1981年11月4日生，汉族，无业，住唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岳，男，1982年12月31日生，汉族，个体工商户，住唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞里，男，1993年3月25日生，汉族，户籍所在地唐山市曹妃甸区，现在河北省监狱管理局冀东分局一监区二组服刑。再审申请人王文涛因与被申请人王岳、庞里买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文涛申请再审称，请求：依法撤销唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1327号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8436号民事判决，予以提审或指令再审。事实与理由：一、原审判决认定庞里将王文涛所有的涉案车辆出售给王岳的行为构成表见代理，其买卖车辆的行为有效，认定事实和适用法律均明显错误；二、原审判决庞里给付王文涛售车款428000元，超出了王文涛的诉讼请求。王岳提交答辩意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于对涉案车辆的买卖行为是否有效。王文涛在58同城等网站刊登涉案车辆转让广告后，将涉案车辆的机动车登记证书、购车发票、车主身份证复印件均交给庞里，且涉案车辆也被庞里实际控制，王岳作为车辆购买者，对庞里具有合理信赖，应认定构成表见代理。王岳作为善意第三人，支付了合理的对价，且已办理了车辆所有权转移登记手续，应认定对该车辆的买卖行为有效。因此，王文涛关于庞里将车辆出售给王岳的行为不构成表见代理，因而买卖行为无效的申请理由不能成立。关于王文涛认为原审判决超出诉讼请求的问题，因原审法院认定买卖行为有效，故判决庞里应将售车款428000元给付王文涛，该判项并未损害王文涛的合法利益，故对其该申请理由不予支持。综上，王文涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文涛的再审申请。审 判 长 陈   振   杰审 判 员 张   守   军审 判 员 张      岩二〇一七年八月二十五日法官助理 李天书记员祁立肖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1768号
被执行人赵书东，男，1982年7月3日出生，汉族，无业，住贵州省桐梓县。
被执行人赵书东盗窃罪一案，本院依据已经生效的（2014）台玉刑初字第954号刑事判决，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月1日前缴纳罚金各2000元，并负担申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年6月至2016年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年6月6日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年5月27日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年7月15日，本院发送委托调查函至贵州省桐梓县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，贵州省桐梓县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。2016年7月14日，被执行人陆远芳被纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人赵书东去向不明，查无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1768号案本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年八月一日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1768号被执行人赵书东，男，1982年7月3日出生，汉族，无业，住贵州省桐梓县。被执行人赵书东盗窃罪一案，本院依据已经生效的（2014）台玉刑初字第954号刑事判决，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月1日前缴纳罚金各2000元，并负担申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年6月至2016年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年6月6日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年5月27日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年7月15日，本院发送委托调查函至贵州省桐梓县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，贵州省桐梓县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。2016年7月14日，被执行人陆远芳被纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人赵书东去向不明，查无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1768号案本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年八月一日代书记员 曾皇曜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第61号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人刘庭钊，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人杨冬妹，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局和被执行人刘庭钊、杨冬妹征收社会抚养费纠纷一案，业经本院作出（2011）尤执审字第90号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘庭钊、杨冬妹支付社会抚养费38340元。
本案在执行过程中，依法向金融机构、工商部门、车辆管理部门、房管部门、国土部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2011）尤执审字第90号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第7号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。法定代表人沈震，该局局长。
委托代理人肖元，柳州市××东新区征地办公室主任。
委托代理人邓贺今，柳州市××东新区征地办公室科员。
被申请人柳州市雒容镇半塘村平地屯第3村民小组。
负责人林周友，该××小组组长。
被申请人周仕强，柳州市雒容镇半塘村平地屯村民。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字（2014）9号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2015年4月9日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2012年5月2日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函（2012）492号《关于柳州市（雒容镇）2011年第十五批次镇建设用地的批复》，批准征收包括鱼峰区雒容镇半塘村平地屯、南庆村六昭屯的集体农用地25.0120公顷转为建设用地并征收国有，作为柳州市2011年第十五批次镇（雒容镇）建设用地。2012年6月14日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（（2012）第34号）。2012年7月25日，柳州市国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市国土资源本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字（2014）9号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己交出土地的义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字（2014）9号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 李 婵
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 杨
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初308号
原告：刘增光。
被告：大连金鼎石油化工机器有限公司。
法定代表人：曹永江，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘增光与被告大连金鼎石油化工机器有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘增光于2017年2月17日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增光的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘增光撤回起诉。
案件受理费7279元，减半收取3639.5元，保全申请费2513元，以上共计6152.5元，由原告刘增光负担。
审�员赵建明
二〇一七年二月十七日
书记员 杨亚菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4027号
原告：濮阳市濮东安顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口东200米路北，统一社会信用代码：91410902MA3X6HNC6K。
负责人：张艺，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：王开胜，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：刘艳肖，女，1988年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，系该公司员工。
原告濮阳市濮东安顺机动车驾驶员培训有限公司与被告王开胜、刘艳肖、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告濮阳市濮东安顺机动车驾驶员培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按濮阳市濮东安顺机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。
审判员 白翠翠
二〇一八年四月二十三日
书记员 姬聪慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4027号原告：濮阳市濮东安顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口东200米路北，统一社会信用代码：91410902MA3X6HNC6K。负责人：张艺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：王开胜，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘艳肖，女，1988年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：经前章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘要欣，系该公司员工。原告濮阳市濮东安顺机动车驾驶员培训有限公司与被告王开胜、刘艳肖、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告濮阳市濮东安顺机动车驾驶员培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳市濮东安顺机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。审判员  白翠翠二〇一八年四月二十三日书记员  姬聪慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6156号
罪犯万妮妮，女，汉族，中技文化，1980年2月2日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）锡刑初字第84号刑事判决，以被告人万妮妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年10月31日止），并处没收个人财产人民币3万元、剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5975号、第1683号刑事裁定，对罪犯万妮妮减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯万妮妮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯万妮妮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯于服刑前已履行财产刑2万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万妮妮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万妮妮减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1879号
罪犯欧银祥，男，1979年2月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤翔县陈村镇槐领村*组**号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2012年2月29日以（2012）凤翔刑初字第00006号刑事判决，以被告人欧银祥犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年,并处罚金5000元,刑期执行自2010年5月8日至2018年5月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第949号刑事裁定，对罪犯欧银祥减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2017年8月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯欧银祥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯欧银祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯欧银祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧银祥准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5995号
原告林志辉，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林志敏，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林莉平，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
三原告委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告郑建明，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告连冬梅，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林志辉、林志敏、林莉平与被告郑建明、连冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈益鹏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王智萍
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第606号
原告翁俊，住尚义县。
被告董宝，住尚义县。
被告董占成，住尚义县。
委托代理人董宝，（系董占成儿子），身份住址同上。
原告翁俊与被告董宝、董占成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员程凤宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁俊及被告董宝被告董占成委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，被告董宝和被告董占成以买车缺钱为由向我借款30000元，并约定月利率为1.5%，二被告给我出具借据一张。之后在2011年3月2日，9月2日，被告两次分别给付借款利息2700元，共计5400元，借款本金及剩余利息至今未还。故向人民法院起诉，要求二被告偿还借款本金和剩余利息，并承担连带偿还责任。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告董占成和被告董宝系父子关系。2010年9月2日，二被告向原告翁俊借款30000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一张，二被告均在借条上签字。2011年3月2日、9月2日，被告董宝两次给付原告借款利息均为2700元，合计5400元。借款本金和剩余利息至今未还。
本院认为，原告翁俊与被告董宝、董占成之间民间借贷关系明确，原告要求二被告给付借款30000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张要求二被告按照约定利率1.5%给付2011年9月2日之后的利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告董宝、董占成于本判决发生法律效力后十日内给付原告翁俊借款30000元及相应利息（利息从2011年9月2日起至本判决限定履行之日止，按月利率1.5%计算）。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元（简易程序），由二被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 程凤宁
二〇一六年一月七日
书 记 员 温艳花
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执238号
被执行人朱晓华，男，汉族，1986年3月3日出生。
被执行人王浩瀚，男，汉族，1978年10月24日出生。
被执行人任长忠（曾用名任新建），男，汉族，1963年6月16日出生。
被执行人刘颖，女，汉族，1965年2月16日出生。
被执行人乔治，男，汉族，1985年6月21日出生。
关于被执行人朱晓华、王浩瀚、任长忠、刘颖、乔治合同诈骗罪一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015)郑刑二初字第00037号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱晓华、王浩瀚、任长忠、刘颖、乔治与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国杰
二〇一七年三月十三日
书记员 李林蔚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更689号
罪犯何高祥，男，1980年1月10日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年2月10日作出（2015）津法刑初字第00090号刑事判决，以被告人何高祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5万元。刑期自2014年11月12日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何高祥能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何高祥在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何高祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何高祥减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 雷 钧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初592号
原告：钱东良，男，1965年12月8日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：袁国清，江苏中智律师事务所律师。
被告：钱振华，男，1975年1月28日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：陈燕，女，1975年8月8日出生，，汉族，户籍地无锡市新吴区。
本院于2016年2月7日受理原告钱东良诉被告钱振华、陈燕民间借贷纠纷一案，被告钱振华在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案是对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，本案中被告的住所地为无锡市新吴区，故本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。
本院经审查查明：钱振华、陈燕户籍地无锡市××吴区恒泰雅居7-402室，实际居住地亦为无锡市××吴区恒泰雅居7-402室。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告钱振华、陈燕住无锡市××吴区恒泰雅居7-402室。故本院对本案无管辖权，本案应移送至无锡市新吴区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谢妍
二〇一七年三月八日
书记员 周晟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第209号
申请执行人某联社。
被执行人桓某。
申请执行人某联社与被执行人桓某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）长民督字第620号支付令，支付令如下：被申请人桓某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金24700元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被申请人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第620号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终503号
上诉人（原审被告）：随秀可，女，1965年3月5日出生，汉族，住河北省河间市奥林装饰材料市场星星套装门门市。
被上诉人（原审原告）：石家庄豪森装饰材料有限公司，住所地河北省无极县北苏镇马桥村村西。
法定代表人：赵圆圆，该公司厂长。
原审被告：李秋生，男，1967年5月17日出生，汉族，住河北省河间市奥林装饰材料市场星星套装门门市。
上诉人随秀可因买卖合同纠纷一案，不服无极县人民法院（2017）冀0130民初168号民事裁定，向本院提出上诉。
随秀可上诉称，上诉人不是本案适格被告，证据欠条中欠款人为隋可，本案被告为随秀可，并未有曾用名，并且随秀可与原告不认识也不曾发生买卖纠纷。本案中上诉人的住所地为河北，本案应移送献县人民法院。
本院经审查认为，本案中欠条的落款人为隋可，被上诉人在起诉状中表述：随秀可（又名随可）。至于上诉人是否为适格被告以及是否与被上诉人发生过买卖纠纷，应在实体审理中查明，不属本案管辖权异议审查范围。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于无极县，因此本案由无极县人民法院管辖并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 琳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初283号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被三河市公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、段烨彤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年9月25日12时许，在三河市齐心庄镇康家湾村建岳楼板厂门口，被告人张某甲无故用镐把打砸受害人于某乙的黑色现代IX35汽车右前大灯和受害人于某丙的黑色起亚狮跑汽车前风挡玻璃和左右后视镜。经三河市价格认证中心鉴定：黑色现代IX35汽车右前大灯价值692元；黑色起亚狮跑汽车前风挡玻璃价值477元，左右后视镜价值602元，工时费1600元，被砸物品损失共计3371元。
为支持其指控，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、视听资料及相关书证等证据，据此认定被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。在庭审中，公诉人提出被告人张某甲到案后及当庭认罪态度较好，且已对二被害人进行了赔偿并取得了谅解，建议法庭对被告人张某甲从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人张某甲未提出陈述和辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月25日12时许，在三河市齐心庄镇康家湾村建岳楼板厂门口，被告人张某甲伙同刘建民（追逃中）持木棍无故将被害人于某丙殴打致轻微伤，并将其黑色起亚狮跑汽车前挡风玻璃和左右后视镜、于某乙的黑色现代IX35汽车右前大灯砸坏。经鉴定，被砸汽车损失价值共计人民币3371元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述称，2015年9月25日12时左右，刘建民（追捕中）开车接上他说去康家湾吃饭，到了康家湾的一个厂子门口，刘建民从车后座拿了两根木棍，给他一根，让他打门口的一个四十多岁的男子（于某丙），那男的就和他俩互相打了起来。那男的把刘建民打倒了，他就上前去打那男的。打了一会儿他就出来了，出来后用木棍砸了停在门口的黑色IX35现代汽车（系于某乙）的右前大灯和左前风挡玻璃，他砸这车风挡玻璃时发现风挡玻璃已经坏了；又砸了后面一辆黑色起亚狮跑轿车（系于某丙）的前风挡玻璃和左右后视镜。后来他和刘建民又返回去打了那个男的，打完他们就跑了。打架时他穿的红色半袖上衣，刘建民穿的灰色半袖上衣。
2、被害人于某丙陈述，在上述时间、地点，他开车回到厂子，一辆黑色IX35现代汽车挡在他厂子门口，他与坐这车来的人发生了口角，就拿一根棍子打这车的前风挡玻璃一下。这时不知道从哪跑出来两名男子，一人拿着一根镐把追着他打，他把一个穿灰色半袖的男子打倒了，穿红色半袖的男子又打了他几下。后来那俩男子出去了，穿红色半袖的男子（张某甲）用镐把把黑色IX35的右前大灯砸坏，又砸了左前风挡玻璃一下；接着走到他车前面，用镐把砸了左前风挡玻璃和左右后视镜、左右车门，之后那两名男子返回来又打他，把他打倒后那两名男子就跑了。辨认笔录及照片证实于某丙辨认了被告人张某甲。
3、被害人于某乙陈述称，在上述时间、地点，因收承包费的事情，他把黑色IX35现代汽车堵在于某丙厂子门口，于某丙与他发生口角并用木棍砸他车前挡风玻璃一下，后来从路边过来两个人，手里都拿着木棍，和于某丙打了起来，之后和于某丙打架的一个人把他车右前大灯和前风挡玻璃给砸了，他就报警了。
4、证人于继伦、于某甲、张某乙、梅某、付显停的证言分别证实了被告人张某甲伙同刘建民与被害人于某丙相互斗殴及张某甲砸车的事实。
5、监控录像、被砸车辆照片、价格鉴证结论书、价格认定复核决定书证实了案发现场的情况及两辆汽车被砸部位价值。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实被张某甲和刘建民殴打的于某丙的损伤程度为轻微伤。
7、在逃人员登记表证实了公安机关将刘建民列为网上追逃人员。
上述事实，经当庭质证，被告人均无异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
另查明，2015年9月25日12时40分，于某乙电话报警称在三河市齐心庄镇康家湾村，于某丙用木棍将其车前风挡玻璃砸坏，后于某丙被两名陌生男子打伤。公安机关对犯罪嫌疑人张某甲和刘建民临时布控。2015年12月30日，张某甲在三河市杨庄镇一网吧被公安机关抓获。12月31日，三河市公安局将此案立为刑事案件进行侦查，并于当日将张某甲刑事拘留。还查明，被告人张某甲家属已代其赔偿了被害人于某丙、于某乙的经济损失并取得了谅解。另被告人张某甲无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、行政转刑事审批表、询问笔录、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，且证据来源、形式合法，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无故任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某甲家属已代其对二被害人进行了赔偿并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉人当庭就此提出的量刑建议本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合赔偿及谅解情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初682号
原告：李思春，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：山东沾化裕源盐化有限公司第二分公司。住所地：滨州市沾化区。
负责人：李明，职务经理。
本院在审理原告李思春与被告山东沾化裕源盐化有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李思春撤回对被告山东沾化裕源盐化有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李思春负担。
审判员 李忠信
二〇一八年五月四日
书记员 王 焕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2814号
上诉人(原审被告)：叶志华，身份证住址广东省广州市荔湾区。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人叶志华因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向叶志华支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1911.99元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向叶志华支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资2103.19元；三、申某公司无需向叶志华支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人叶志华不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金14900元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初243号
原告：谭地辉，男，1968年4月28日出生，汉族，重庆市人，建筑工人，住址：重庆市万州区，现住广东省四会市，
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区第三建筑工程公司，住所地：广东省肇庆市高要区南岸南兴四路锦纶街2号景峰家园商铺301，统一社会信用代码：914412831954725684。
法定代表人：何日建。
委托代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。
本院在审理原告谭地辉诉被告肇庆市高要区第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭地辉以原、被告已达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告撤销对被告肇庆市高要区第三建筑工程公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭地辉撤销诉对被告肇庆市高要区第三建筑工程公司的起诉。
本案受理费1187元，由原告谭地辉负担。
审判员 赵建红
二〇一八年四月十二日
书记员 黄少怡
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2679号
原告苏佳伟，男。
委托代理人韩军，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告张云东，男。
被告卜双杰，男。（未到庭）
原告苏佳伟诉被告张云东、卜双杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏佳伟及其委托代理人韩军、被告张云东到庭参加诉讼。被告卜双杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日起，被告张云东先后两次向原告借款共计40万元，至2015年8月29日仍有30万元未还清。为此被告张云东向原告出具借条、收条，约定借期一个月，还款期限至2015年9月29日，同时原被告签订担保协议，约定以云LD87**号旅游车作抵押，被告卜双杰作该车过户担保人，如未按期归还借款，原告有权变卖或过户该旅游车，被告卜双杰保证将该车过户至原告名下。另考虑张云东偿还能力低，原告与张云东签订车辆转让协议，约定张云东到期不能偿还30万元借款，云LD87**号旅游车转让原告，成交价为30万元。现借期届满，被告张云东未归还借款。诉请判令被告张云东归还原告借款30万元，履行抵押担保义务，向原告移交云LD87**号旅游车及过户营运手续，判令被告卜双杰履行上述车辆过户担保义务。
被告张云东辩称：我与原告借款分两次，第一次是10万元，第二次是30万元，最后我还款20万元，现在还差20万元。剩余20万元我愿意偿还。
被告卜双杰未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩。
庭审查明：2015年7月22日，被告张云东向原告借款20万元，并向原告出具借条、收条，约定借期半个月。2015年8月29日被告张云东向原告借款30万元，并出具借条、收条，约定借期1个月。以上双方借款共计50万元。庭审中双方一致认可，被告张云东现余欠原告借款22万元。同日，原告与被告张云东签订《车辆转让协议》，约定被告张云东将云LD87**号旅游车作价30万元，转让给原告。另，原告及被告张云东、卜双杰签订《担保协议》，约定以云LD87**号旅游车设定抵押，张云东未按时清偿借款，原告有权变卖车辆或将该车过户给原告，卜双杰为车辆过户给原告提供担保，云LD87**号旅游车登记所有权人为大理交通运输集团公司旅游汽车分公司。原、被告以该车作为债权抵押，未向车辆登记部门进行抵押登记。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告张云东在2016年12月31日前偿还借款22万元，确认抵押权成立，由二被告履行抵押及担保义务。以上事实有原告提交的《借条》及《收条》两份、中国工商银行凭证两份、大理市农村合作银行下关支行兴盛路分理处账单一组、《担保协议》、《车辆转让协议》以及原被告的相应陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，被告未在还款期限内向原告偿还全部借款，其行为已构成违约，原告诉请判令被告偿还借款的请求，有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。原告关于确认云LD87**号旅游车为借款抵押物，其享有相应权利主张，因该抵押物未经抵押登记，《担保协议》未生效，抵押权依法不能成立。要求被告卜双杰承担车辆过户担保责任，不符合法律规定，主张亦不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张云东在2016年12月31日前偿还原告苏佳伟借款220000元。
二、驳回原告苏佳伟的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张云东承担（案件受理费原告已预交，由被告在支付执行款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建伟
二〇一六年十一月七日
书记员 曾从康
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1982号
原告：杨某，女，1989年3月16日生，汉族，职工，。
委托代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：孙某，男，1980年4月4日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
原告杨某诉被告孙某借用合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马洪臣，被告孙某及其委托代理人李德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还原告辽XXX**号（原车牌号辽XXX**号）大众牌轿车，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在借用关系。被告于2012年7月26日购大众牌轿车1台，因原告丈夫潘某某欠被告借款，双方协商，将该车辆过户到潘某某名下，潘某某以该车辆所有人的身份到银行办理信用卡，通过信用卡透支偿还对被告的借款。2015年8月，被告将该车辆过户到潘某某名下，当日，潘某某以其妻子杨某名义办理了车辆行驶证，但该车辆由被告占有使用至今。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、车辆行使证1份，拟证明该车辆所有人为原告。
2、河北派出所报案记录、询问笔录1份，拟证明该车辆借出后没有归还。
诉讼中，被告向本院提供以下证据：
1、机动车登记证书1份，拟证明该车辆系被告于2012年7月购买，于2015年8月过户到潘某某名下；
2、车辆转让协议1份，拟证明被告将该车辆过户到潘某某名下并非变更车辆所有权，而是为办理信用卡所用，之后需由原告将该车辆过户的被告名下。
经质证，对于原告的证据1，按照《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道行使的登记，不是机动车所有权的登记”的规定，其只能证明该车辆登记在原告名下，可上道行驶；对于原告提供的证据2，因其内容均为潘某某陈述，只能证明其曾向公安机关报案。对于被告提供的证据1，其证明了该车辆系被告于2012年7月购买，于2015年8月登记在潘某某名下；对于被告提供的证据2，其证明了被告与潘某某之间因存在债权债务关系，潘某某为办理信用卡需名下有车，而将被告车辆暂时办理在潘某某名下，之后需由原告再将车辆转至被告名下。
经审理查明：2012年7月26日，原告购买一辆黑色大众迈腾轿车，在铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记，车牌号为辽XXX**。2015年8月12日，被告将该车辆登记为潘某某（原告丈夫）名下，车牌号为辽XXX**，当日，又以原告名义办理了将车辆行驶证，两次的登记变更均未办理车辆转让、车辆交付的手续，截止到起诉前，该车辆由被告占有使用。
本院认为，双方争议的车辆由被告购买，一直由被告占有使用，虽然车辆行驶证登记在被告名下，但按照《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》“车辆行驶证不是机动车所有权的登记”的规定，不能仅凭车辆行驶证登记来确定车辆所有权；按照我国物权法规定，动产物权的设立及转让自交付时发生法律效力，而原告未能提交双方车辆转让的交付手续，即不能确认原告为该车辆所有人，其双方之间亦不存在借用车辆关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年六月一日
书记员 李新
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初171号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年4月至8月期间，被告人邱某某在自己居住的理发店内，多次容留徐某某、刘某某、闫某、张某某吸食冰毒。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月至8月期间，被告人邱某某在自己居住的理发店内，多次容留徐某某、刘某某、闫某、张某某吸食冰毒。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人徐某某、刘某某、闫某、张某某的证言，洮南市公安局情况说明，洮南市公安局强制隔离戒毒决定书，白城市公安局直属分局现场检测报告书，洮南市公安局行政处罚决定书及被告人邱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应定罪处罚。公诉机关指控邱某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十月十八日
书记员 邢蕴科
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执1338号
申请人李曼，女，满族，现住内蒙古包头市青山区。
被执行人于继斌，男，汉族，住内蒙古包头市青山区。
李曼申请执行于继斌买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0204民初1606号民事判决书，向被执行人于继斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于继斌银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王满祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 滢
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1010号
原告隆安县永大批发部，：450123600055726。
经营者颜植先，个体户。
委托代理人王燕先，广西珏锦律师事务所律师。
被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司，：451023000101222。
法定代表人刘燕玲，经理。
原告隆安县永大批发部诉被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员廖东旭适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的经营者颜植先及其委托代理人王燕先到庭参加诉讼，被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司的法定代表人刘燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告隆安县永大批发部诉称，2014年3月10日原告与被告签订一份合作协议书，双方约定由原告负责将被告代理的山东神龙药业有限公司生产的“神博酒”在隆安县的市场销售，并将货款汇到被告指定的账户内，被告负责提供营销方案，在原告完成年销售量的情况下还有各种奖励。合同还约定：如出现质量问题、违规操作、政策不及时兑现等行为时，追究被告违约责任及赔偿，情节严重时可单方面终止合同；如有一方违约，违约方赔偿另一方10000元违约赔偿金。合同签订后，货物在3月17日由北京今世盛业科技有限公司总代理发往原告处，原告在3月26日将货款10380元（其中800元制作广告费由被告承担，因此实际汇款9580元）汇入被告指定的账户内。2016年2月原告从隆安县食品药品监督管理局处知道其所销售的“神博酒”存在产品质量问题，后原告多次联系被告要求退货并返还货款，但是被告均以各种理由不给予退货也不返还货款，甚至刻意躲避原告。因此，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：被告返还原告货款10380元、运费138元、违约金10000元，共计20518元；本案诉讼费由被告承担。被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
营业执照、食品流通许可证、身份证，工商登记信息表，“神博酒”年度战略合作协议书，货运单，收据、发货清单，银行存款回单，食品药品监督管理局办公室文件，相片。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告的证据与其陈述相互印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2014年3月10日，原告隆安县永大批发部与被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司签订一份《神博酒年度销售战略合作协议》，约定：由原告（乙方）负责将被告（甲方）代理的山东神龙药业有限公司生产的“神博酒”在隆安县的市场销售，并将货款汇到被告指定的账户内，被告负责提供营销方案支持，在原告完成年销售量的情况下将得到各种奖励；首次订货金额10000元，年度任务600000元，预付市场保证金2000元；原告（乙方）有权在被告（甲方）出现质量问题、违规操作、政策不及时兑现等行为时，追究被告（甲方）违约责任及赔偿，情节严重时可单方面终止合同；如有一方违约，违约方赔偿另一方10000元违约赔偿金，并赔偿因违约行为造成的相关经济损失；合同期限自2014年3月10日至2014年12月30日。合同签订后，2014年3月17日北京今世盛业科技有限公司（总代理商）将70件“神博酒”发往原告处，原告收到货物后，支付运费138元。原告于同年3月26日将货款9580元汇入被告的法定代表人刘燕玲的银行账户。2014年3月27日，原告开支“神博酒”广告牌制作费800元。2015年8月5日，广西壮族自治区食品药品监督管理局下发桂食药办食生（2015）15号文《关于开展配制酒违法添加西地那非等化学物质专项整治行动的紧急通知》，初步查明违法添加西地那非的产品及企业名单，其中包含原告销售的“神博牌万得福酒”。2016年2月，原告从隆安县食品药品监督管理局处得知“神博酒”存在产品质量问题，遂停止销售。
本院认为，原、被告签订的《神博酒年度销售战略合作协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定履行相关义务，但被告提供给原告的“神博酒”存在产品质量问题，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告返还货款10380元（包含广告费800元）并赔偿运费138元、违约金10000元，共计20518元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司向原告隆安县永大批发部返还货款10380元并赔偿运费138元、违约金10000元，共计20518元。
本案受理费312元，因适用简易程序审理减半收取156元，由被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一六年七月四日
书记员 方元官
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初673号
原告：姚夕荣，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：洪登刚，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蔡元付，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：杨传要，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告姚夕荣与被告洪登刚、蔡元付、杨传要提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年8月1日，原告姚夕荣向本院提出撤诉申请。
本院认为,姚夕荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚夕荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚夕荣负担。
审 判 长 李振宏
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张兆广
二〇一八年八月一日
书 记 员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初50号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年10月26日出生于山东省日照市东港区，汉族，职工，初中�化，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。2015年11月10日被山东省日照市公安局东港分局日照路派出所抓获。2015年11月20日因涉嫌职务侵占罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2015年12月23日经唐山海港经济开发区人民检察院批准，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
辩护人于江滨，北京中环律师事务所律师。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李竞智出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人于江滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被�人杨某某系日照华海国际船舶代理有限公司工作人员，因工作需要2014年5月16日被日照总公司借调至唐山海港华海国际船舶代理有限公司，负责货物发运等相关工作。2014年9月28日，唐山海港华海国际船舶代理有限公司工作人员康某某因休假，经公司同意将其银行账户内剩余的属于公司所有的港建费人民币757758元通过银行转账转入杨某某账户。被告人杨某某于2014年9月30日利用上述款项为公司缴纳港口建设费人民币85758元，2014年10月13日按照公司副总经理荣某某的要求，通过银行转账付给荣某某银行账户人民币300000元用于公司业务。2014年10月29日被告人杨某某使用手中剩余的属于公司的港建费，支付193000元为自己购买大众CC轿车一辆。2014年11月22日以后，被告人杨某某离开公司失去联系。其保管的公司港建费剩余部分被其用于结婚和平时花费。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成职务侵占罪，犯罪数额为372000元。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人杨某某没有辩解。
被告人杨某某的辩护人于江滨对公诉机关指控被告人杨某某构成职务侵占罪无异议，认为杨某某有如下从轻处罚情节：1.被告人杨某某的家属积极主动将全部赃款返还受害人，完全弥补了受害人的经济损失；2.被告人已取得受害人谅解；3.被告人自到案以来，始终如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，认罪悔罪；4.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某某系日照华海国际船舶代理有限公司工作人员，因工作需要2014年5月16日被日照总公司借调至唐山海港华海国际船舶代理有限公司，负责货物发运等相关工作。2014年9月28日，唐山海港华海国际船舶代理有限公司工作人员康某某因休假，经公司同意将其银行账户内剩余的属于公司所有的港建费人民币757758元通过银行转账转入杨某某账户。被告人杨某某于2014年9月30日利用上述款项为公司缴纳港口建设费人民币85758元，2014年10月13日按照公司副总经理荣某某的要求，通过银行转账付给荣某某银行账户人民币300000元用于公司业务。2014年10月29日被告人杨某某使用手中剩余的属于公司的港建费，支付193000元为自己购买大众CC轿车一辆。2014年11月22日以后，被告人杨某某离开公司失去联系。其保管的公司港建费剩余部分被其用于结婚和平时花费。
案发后，被告人杨某某的亲属代为退赔了全部赃款并取得了受害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人杨某某的常住人口基本信息。
2.康某某、杨某某、荣某�的银行账户交易明细清单、中国银行回单。
3.日照华海国际船舶代理有限公司劳务合同。
4.抓获经过：2015年11月10日１6时许，日照路派出所民警在山东省日照市东港区丰园小区将被告人杨某某抓获。
5.谅解书。
6.证人陈某某证实，2014年9月28日那天她们公司的员工康某某把卡罗娜轮的港建费757758元打到了杨某某的中行卡上，9月30日杨某某缴纳了85758元的港建费后，在10月13日给公司副总荣某某打了300000元，后来她们就联系不上杨某某了，杨某某手里还有372000元余款。
7.证人荣某某证实，2014年10月中旬，他和杨某某联系，让把杨某某卡上的港建费打给他一半，在10月30日杨某某给他打了300000元。
8.证人杨某某证实，车牌号鲁LHC6**的白色大众CC车车主是他，但是实际拥有人是杨某某。
9.证人迟某某证实，2014年9月份杨某某从他那儿买了一辆大众CC车，是手机转账，车款共计193000元。
10.被告人杨某某供述，2014年10月底之前他在唐山华海船舶代理有限公司担任业务员负责卡罗娜轮港建费时，有一笔37.2万元的港建费在他手中，他没有按照公司的规定及时缴纳港建费，用其中的19.3万元购买了一辆二手大众CC车自己开，其余的钱被他平时和结婚花掉了。
本院认为，被告人杨某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成职务侵占罪。唐山海港经济开发区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，取得了受害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 谢 静
二０一六年五月十二日
书记员 王 静
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1820号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：程明文，男，1978年7月27日出生，汉族，住博爱县。
被告：王海涛，男，1979年2月11日出生，汉族，住博爱县。
被告：王小五，男，1973年2月5日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告程明文、王海涛、王小五借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆伟、被告王小五到庭参加诉讼，被告程明文、王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告程明文立即偿还借款本金100000元及利息10687.00元，并自2015年7月19日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告王海涛、王小五承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月19日，被告程明文与原告下属金城信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2014年7月19日为被告程明文提供借款100000元用于购饲料，到期日为2015年7月19日，利率10.98‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告王海涛、王小五对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
王小五辩称，我不认识被告程明文，我在合同上签名，是原金城信用社主任李金强拿空白合同让我签的，信用社存在违规行为。当时李金强说是让我给他担保，我才同意签字的。如果我知道是给程明文担保，我是不会同意的。另外，担保合同中的担保金额为壹拾元，不是壹拾万元。
程明文、王海涛未提交答辩意见。
程明文、王海涛未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告程明文向原告下属金城信用社借款100000用于购饲料，使用期限到2015年7月19日，约定利率10.98‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王海涛、王小五为被告程明文提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告程明文贷款100000元。借据显示被告利息清至2014年9月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告程明文、王海涛、王小五之间签订的借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告程明文作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王海涛、王小五未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告程明文偿还借款本息及逾期利息，要求被告王海涛、王小五承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。从保证合同来看，被告王小五担保金额写成壹拾元应系笔误，王小五的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程明文应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2014年10月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告王海涛、王小五对上述款项负连带清偿责任；被告王海涛、王小五在承担保证责任后，有权向被告程明文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程明文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张继红
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初第233号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。
被告人齐某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯抢劫罪于2009年10月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人宫某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人齐某、附带民事诉讼原告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年9月25日凌晨1时40分许，在庄河市炫酷网咖网吧内，宫某某因为齐某趁其外出时动用自己的电脑而对齐某拳打脚踢。当日2时许，被告人齐某与乔一子（另案处理）等人在网吧门口与被害人宫某某谈赔偿齐某经济损失的问题，但遭到宫某某的拒绝，乔一子便从背后将砍刀递给齐某，齐某拔出砍刀追砍宫某某，致宫某某左上肢及左面部砍伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被害人宫某某口腔颌面部外伤、左侧面神经部分损伤，分别构成轻伤一级。
2016年5月11日，被告人齐某主动到庄河市公安局城关派出所投案，并如实供述其持砍刀砍伤宫某某的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人宫某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。现请求判令被告人依法承担刑事责任并赔偿我医疗费16600元、护理费3000元、误工费50000元、住院伙食补助费2250元、交通费1000元、残疾赔偿金250000元、精神抚慰金70000元、法医鉴定费870元、抄病志费150元、合计393987元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理经济损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，2015年9月25日凌晨1时40分许，在庄河市炫酷网咖网吧内，宫某某因为齐某趁其外出时动用自己的电脑而对齐某拳打脚踢。当日2时许，被告人齐某与乔一子（另案处理）等人在网吧门口与被害人宫某某谈赔偿齐某经济损失的问题，但遭到宫某某的拒绝，乔一子便从背后将砍刀递给齐某，齐某拔出砍刀追砍宫某某，致宫某某左上肢及左面部砍伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被害人宫某某口腔颌面部外伤、左侧面神经部分损伤，分别构成轻伤一级。
2016年5月11日，被告人齐某主动到庄河市公安局城关派出所投案，并如实供述其持砍刀砍伤宫某某的犯罪事实。
另查明，被害人宫某某于当日入住庄河市中心医院治疗15天。结合原告人诉请，根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2016年度有关数据，经计算原告人合理经济损失为：医疗费16542.49元、误工费1474.95元（98.33元*15天）、护理费1474.95元（98.33元*15天）、住院伙食补助费1200元（80元*15天）、鉴定费840元，合计21532.39元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费收据、刑事判决书、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某借故生非，持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐某在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人齐某主动投案，并如实供述上述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案的发生，被害人有一定的过错，可酌情对被告人齐某从轻处罚。被告人齐某持械致被害人轻伤二处，可酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，由此给附带民事诉讼原告人宫某某造成的合理经济损失，被告人理应赔偿，但原告人要求赔付伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐某的刑期自2016年5月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人齐某于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人宫某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币21532.39元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0283刑初第233号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人宫某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。被告人齐某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯抢劫罪于2009年10月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人宫某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人齐某、附带民事诉讼原告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2015年9月25日凌晨1时40分许，在庄河市炫酷网咖网吧内，宫某某因为齐某趁其外出时动用自己的电脑而对齐某拳打脚踢。当日2时许，被告人齐某与乔一子（另案处理）等人在网吧门口与被害人宫某某谈赔偿齐某经济损失的问题，但遭到宫某某的拒绝，乔一子便从背后将砍刀递给齐某，齐某拔出砍刀追砍宫某某，致宫某某左上肢及左面部砍伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被害人宫某某口腔颌面部外伤、左侧面神经部分损伤，分别构成轻伤一级。2016年5月11日，被告人齐某主动到庄河市公安局城关派出所投案，并如实供述其持砍刀砍伤宫某某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请法院依法惩处。附带民事诉讼原告人宫某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。现请求判令被告人依法承担刑事责任并赔偿我医疗费16600元、护理费3000元、误工费50000元、住院伙食补助费2250元、交通费1000元、残疾赔偿金250000元、精神抚慰金70000元、法医鉴定费870元、抄病志费150元、合计393987元。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理经济损失，但现在没有赔偿能力。经审理查明，2015年9月25日凌晨1时40分许，在庄河市炫酷网咖网吧内，宫某某因为齐某趁其外出时动用自己的电脑而对齐某拳打脚踢。当日2时许，被告人齐某与乔一子（另案处理）等人在网吧门口与被害人宫某某谈赔偿齐某经济损失的问题，但遭到宫某某的拒绝，乔一子便从背后将砍刀递给齐某，齐某拔出砍刀追砍宫某某，致宫某某左上肢及左面部砍伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被害人宫某某口腔颌面部外伤、左侧面神经部分损伤，分别构成轻伤一级。2016年5月11日，被告人齐某主动到庄河市公安局城关派出所投案，并如实供述其持砍刀砍伤宫某某的犯罪事实。另查明，被害人宫某某于当日入住庄河市中心医院治疗15天。结合原告人诉请，根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2016年度有关数据，经计算原告人合理经济损失为：医疗费16542.49元、误工费1474.95元（98.33元*15天）、护理费1474.95元（98.33元*15天）、住院伙食补助费1200元（80元*15天）、鉴定费840元，合计21532.39元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费收据、刑事判决书、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某借故生非，持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐某在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人齐某主动投案，并如实供述上述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案的发生，被害人有一定的过错，可酌情对被告人齐某从轻处罚。被告人齐某持械致被害人轻伤二处，可酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，由此给附带民事诉讼原告人宫某某造成的合理经济损失，被告人理应赔偿，但原告人要求赔付伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐某的刑期自2016年5月11日起至2018年1月10日止。）二、被告人齐某于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人宫某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币21532.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱审 判 员  黄瑞霞人民陪审员  张来宾二〇一六年九月十八日书 记 员  刘瑜瑾
承办人：黄香港审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年10月28日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1632号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高国心高某某，男，1972年1月7日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年6月19日羁押，同年7月23日被逮捕。
辩护人彭晓笛，广东加通律师事务所律师。
被告人李志强李某某，男，1965年5月17日出生于广东省曲江县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年6月19日被羁押，同日被取保候审。
被告人张国芳张某某，女，1978年6月26日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省云浮市新兴县。因本案于2013年6月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1883号起诉书指控被告人高国心高某某、李志强李某某、张国芳张某某犯开设赌场罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人高国心高某某及辩护人彭晓笛、被告人李志强李某某、张国芳张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日起，被告人高国心高某某、李志强李某某在珠海市香洲区人民西路中经花园兄弟情湘菜馆内开设赌场，由被告人高国心高某某提供场地并开门望风，被告人李志强李某某招揽赌客。6月16日起，被告人张国芳张某某以介绍赌客的方式入股赌场，并在该赌场内放高利贷。该赌场每天抽水营利人民币3000至4000元。6月19日，赌场被公安民警查获。
上述事实，被告人高国心高某某、李志强李某某、张国芳张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、丘某、陈达荣、覃某、农某、周某1、包某、卢某、魏某、谢某、周某2、张某1、彭某、张某2、陈某、周某3、沙某、李某、潘某、何某的证言，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，广东省暂时扣留财物收据，现金缴款单，收缴物品清单，检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，证明，活体指纹检索登记表，户籍资料，常住人口基本信息，现场及物证照片等予以证实，足以认定。
被告人高国心高某某的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的定性不持异议；2、被告人高国心高某某的社会危害性较小，时间较短、对社会的影响较小；3、被告人高国心高某某的认罪态度好，积极退赃，有明显的悔罪表现；4、被告人高国心高某某系初犯、偶犯；综上，恳请对其从轻处罚，依法适用缓刑。
本院认为，被告人高国心高某某、李志强李某某、张国芳张某某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高国心高某某、李志强李某某、张国芳张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高国心高某某、李志强李某某、张国芳张某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张国芳张某某相对被告人高国心高某某、李志强李某某作用较轻，酌情予以从轻处罚。根据被告人高国心高某某、李志强李某某、张国芳张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高国心高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李志强李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张国芳张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具扑克牌、抽水箱，予以没收；赃款人民币九千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一三年十月二十八日
书记员 李宇涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1339号
罪犯陈国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2009）迎刑初字第342号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。刑期自2009年3月25日至2022年3月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第955号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日再次提请本院对罪犯陈国庆予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈国庆在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2019年7月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4583号
原告：杭州国都餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路217号。
法定代表人：孙科，总经理。
委托诉讼代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：陈红，女，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院于2016年11月2日立案受理原告陈红诉被告陈红合同纠纷一案，通知原告杭州国都餐饮娱乐有限公司于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费1787元，但原告杭州国都餐饮娱乐有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢思一
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 俞爱芳