wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初40号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月15日出生，住庆安县。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审，2017年2月9日被庆安县公安局刑事拘留，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年2月4日20时许，被告人张某某酒后驾驶轿车在庆安县中央大街大高粱路口行驶时，被庆安县公安交通警察大队民警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验鉴定，张某某血液中乙醇含量为240.92mg/100ml。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人张某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人张某某醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年2月4日20时许，被告人张某某酒后驾驶轿车在庆安县中央大街大高粱路口行驶时，被庆安县公安交通警察大队民警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为240.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有庆安县公安交通警察大队当事人血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，驾驶证信息查询单，户籍证明，抓捕破案经过及被告人张某某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起，至2017年4月8日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年二月二十八日
书记员 江庆娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初279号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张晓亮，男，1980年1月16日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业，2013年6月2日因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
被告人李红伟，男，1976年9月6日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，2015年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被哈尔滨市公安机关抓获并羁押于哈尔滨市看守所，2015年12月30日被齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人张晓亮、李红伟犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人张晓亮、李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，在被告人张晓亮的提议下，与被告人李红伟预谋诈骗。之后在齐齐哈尔市建北市场开设虚假的兴盛外墙保温商店，先少量向其他货主赊货，随后立即付款，获取货主的信任后再多赊货，然后将手机关机，将赊到的货低价出售，得款分掉后挥霍。2015年5月至6月，张晓亮、李红伟向多名货主谎称串货，骗取货主的地热膜、网格布等货物，总计价值人民币195665元，其中骗取被害人谭某网格布150件、铝箔纸2000件、黑卡钉300袋5公斤、钢钉30袋（合计价值60606元）、杨某地热膜900件（价值45659元）、张某网格布450件（价值28800元）、于某铝箔纸1106件、地热膜80件（合计价值29400元）、李某1网格布150件（价值11700元）、王某网格布80件（价值7200元）、李某2网格布80件（价值6000元）、任某网格布70件（价值6300元）。案发后，全部赃款已返还被害人。
李红伟于2015年12月24日在哈尔滨市被公安机关抓获，张晓亮于2016年1月13日主动到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关建议判处被告人张晓亮、李红伟三至五年有期徒刑，并处罚金，被告人张晓亮、李红伟对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
收据、货运单、入库单、收条、出库单等，证实2被告人骗取财物的数量及返赃情况。
（二）被害人陈述
被害人于某、张某、王某、李某2、任某、杨某、谭某、李某1的陈述，证实被诈骗的经过。
（三）被告人供述
被告人张晓亮、李红伟的供述，证实对公诉机关指控的事实无异议。
（四）辨认笔录
被害人张某的辨认笔录，证实其能准确辨认出李红伟对其进行了诈骗。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人李红伟系被公安机关抓获，被告人张晓亮系投案自首。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张晓亮、李红伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。2被告人诈骗数额为195665元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。张晓亮是本案的提议者，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，李红伟起次要作用，是从犯，应对李红伟从轻处罚；张晓亮主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，李红伟归案后如实供述犯罪事实，2被告人均自愿交纳罚金，可对其从轻处罚。2被告人均认罪、悔罪，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
二、被告人李红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（2被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执120号
申请执行人何军亮，男，1970年6月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，驾驶员，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人赵法军，男，1967年10月20日出生，汉族，驾驶员，山东省汶上县南旺镇。
被执行人济宁宝通运输有限公司，住所地，山东汶上县。
法定代表人姬创新，经理。
申请执行人何军亮与被执行人赵法军、济宁宝通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，现被执行人济宁宝通运输有限公司已按本院（2015）临民初字第1919号民事判决书中所确定的的义务全部向申请执行人何军亮履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月九日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2248号之一
申请执行人：石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池影剧院10号，统一社会信用代码913505817753551811。
法定代表人：林荣梓，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：戴国满，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县，
申请执行人石狮市金丝达布业贸易有限公司与被执行人戴国满买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告戴国满应于本判决生效后十日内支付原告石狮市金丝达布业贸易有限公司货款46055元及利息（自2016年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人戴国满纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对戴国满采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项46055元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳议执字第0136号
申请执行人宿迁市淮海北农大动物营养科技有限公司。住所地，宿迁市皂河镇滨河工业区*号。
法定代表人赖勇，该公司总经理。
被执行人钟冰，职工。
申请执行人宿迁市淮海北农大动物营养科技有限公司与被执行人钟冰买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月23日作出（2012）邳议民调初字第0375号民事调解书：一、被告钟冰给付原告宿迁市淮海北农大动物营养科技有限公司货款10000元，于2012年12月30日前一次性付清，如被告钟冰不按约定期限给付，应按原欠货款总额11220元履行义务，且应另加付2000元违约金。二、原告宿迁市淮海北农大动物营养科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议双方签字即生效。减半收取的案件受理费115.5元，由原告宿迁市淮海北农大动物营养科技有限公司负担。
因被执行人钟冰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人宿迁市淮海北农大动物营养科技有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳议执字第0136号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 魏 星
二〇一四年二月十七日
书记员 纪瑞颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初332号
原告：尚学虎，男，1971年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村沿山公路西叶甘公路口，统一社会信用代码×××。
法定代表人:吴海军，系该合作社负责人。
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
原告尚学虎与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社（以下简称贵人香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。由审判员魏丽波独任审判，于2017年2月16日在瞿靖法庭公开开庭进行审理，原告尚学虎、被告贵人香合作社的委托代理人张文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告收购原告酿酒葡萄，约定每公斤葡萄3.2元，原告给被告交售了10900公斤酿酒葡萄。被告给原告出具了收购葡萄收据，承诺到2015年年底支付。到年底后，原告多次找被告要钱，被告称酒现在还没有销售出去，没有钱支付让原告等一等，等到酒销售出去再支付。原告等了几个月再次找被告，被告推拖不付。原告多次找邵刚镇政府要求政府协调解决，没有结果。现起诉要求被告支付原告葡萄款34880元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示收据1张，以证实被告欠原告葡萄款34880元至今未付。
被告贵人香合作社辩称，欠款确实存在，是事实，但是被告现在没有钱，如果原告愿意用葡萄酒抵顶欠款，随时可以找被告一次性抵清。如果原告想要现金，被告外面还有欠款100万元，已经申请法院强制执行，该款项执行回来后，用来全部偿还原告等人的葡萄款。如果原告不同意上述还款计划，被告只能于年今年底支付原告欠款的30%。
被告贵人香合作社未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的收据认可无异议。经审核，原告出示的收据被告认可无异议，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系酿酒葡萄的种植户，被告系酿酒葡萄的种植销售商。2015年，被告收购原告种植的酿酒葡萄，并于2015年10月17日给原告出具收据一张，载明：”今收到尚学虎交来葡萄10900kg×3.2元＝34880元。大写叁万肆仟捌佰捌拾元整。￥34880元。收款人尚学虎。交款人吴海军”，并加盖青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社财务专用章。上述葡萄款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供酿酒葡萄给被告，被告应依约支付相应价款。被告以酒抵偿货款，应当与原告协商一致，原告未同意以酒抵顶货款，被告应当支付相应的价款。原告的诉讼请求，有相关的证据予以佐证，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社支付原告尚学虎葡萄款34880元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元，由被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一七年三月二十日
书记员 王元峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢字5号
申请执行人：王宝柱，男，汉族，个体工商户。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
被执行人：杜军，男，汉族，吉林省嘉利成房地产开发有限公司总经理。
本院依据申请人王宝柱的申请，于2014年4月24日做出（2014）磐诉前保字第18-2号民事裁定书，裁定对被申请人吉林省嘉利成房地产开发有限公司所有的坐落于磐石市金色都汇花园一期12号楼一层商场01（面积353.70平方米）、二层商场01（面积372.15平方米）、三层商场01（面积372.15平方米）、四层商场01（面积372.15平方米）进行查封。申请人在规定的时间内向本院提起诉讼。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第613号民事判决书向本院申请强制执行，我院向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司所有所有的坐落于磐石市金色都汇花园一期12号一层商场01（面积353.70平方米）、二层商场01（面积372.15平方米）、三层商场01（面积372.15平方米）、四层商场01（面积372.15平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫松峰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢693号
申请执行人：李建萍，女，1963年9月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人：姚俊梅，女，1972年9月14日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人李建萍与被执行人姚俊梅民间借贷纠纷一案中，河南省渑池县公证处作出的（2015）渑证执字第7号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年八月三十日
书记员 史丽娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初36282号
原告：田苗雯，女，1988年9月18日出生，汉族，中国建设银行北京分行员工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张振芳（田苗雯之母），女，1961年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：徐成昆，男，1986年11月25日出生，汉族，中国建设银行北京分行员工，住北京市朝阳区。
原告田苗雯与被告徐成昆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田苗雯的委托诉讼代理人张振芳，徐成昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田苗雯向本院提出诉讼请求：1.判令徐成昆返还车牌号为×××的车辆以及行驶证、车辆使用税交税凭证、交强险凭证；2.判令徐成昆处理×××号车辆的违章。事实和理由：我与徐成昆系同事关系。2013年5月26日，我通过摇号获得北京市小客车购车指标，由于缺乏购车资金，暂时没有使用购车指标。此后，徐成昆提出其急于购买车辆，但无购车指标，提出借用我的指标购车，并承诺当我需要使用车牌购车时，会无条件返还。因为双方是同事关系，出于信任，双方并未签订书面合同，我将指标无条件借给徐成昆使用，且未收取分文。2015年下半年，我也想购车，就向徐成昆提出返还车牌，但徐成昆总是以没有事实依据的各种理由拖延不予返还车辆。
徐成昆辩称：涉案车辆的指标确实是田苗雯的，田苗雯中签后就和我说其家里刚刚买了一辆新车，所以没有购车需求。我也想购车，但当时我的钱没有凑齐，我看中的车型也没有现车，在指标快要到期的时候，为了保住购车指标，我和田苗雯商量将我姑姑的车过户到田苗雯的指标下，我姑姑原先的指标就腾出来了，我用我姑的指标购买了一辆车。后来田苗雯向我要指标，2016年12月，我家人也中签了，我告诉田苗雯可以将指标还给田苗雯，在我想去办手续的时候，我去找我姑姑，因涉案车辆我姑姑不经常开，发现车辆已经丢失，故车辆无法返还。关于违章，我同意处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月26日，田苗雯获得北京市小客车配置指标，指标有效期限至2013年11月26日。后发动机号为G4GC某某的酷派牌小型轿车登记至田苗雯名下，车牌号为×××。
经询，田苗雯与徐成昆均认可存在借用购车指标购车的事实。
徐成昆称涉案车辆已丢失，田苗雯对此不予认可。
庭审中，徐成昆当庭将涉案车辆的二手车销售统一发票一张、货物进出口证明书、进口机动车辆随车检验单两页、车辆购置税完税证明一本、机动车登记证书交给田苗雯代理人。
本院认为：根据田苗雯以及徐成昆的陈述可知，涉案车辆系并非田苗雯出资购买，仅系借用田苗雯购车指标予以登记，故现有证据不足以证明涉案车辆应归田苗雯所有，故本院对田苗雯要求返还涉案车辆的诉讼请求，不予支持。关于田苗雯要求徐成昆返还行驶证、车辆使用税交税凭证、交强险凭证的诉讼请求，实质上是要求返还小客车购车指标，该归属问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。关于田苗雯要求处理违章的诉讼请求，也不属于法院受理民事案件的范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回田苗雯的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由田苗雯负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李甲军
审判员 刘 鹏
审判员 谷培培
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢伟明
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1092号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田小龙，男，1983年10月4日生，汉族，出生地陕西省咸阳市，大专文化，外来务工人员，户籍地陕西省咸阳市秦都区，现住平湖市。因本案，于2016年9月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月14日转取保候审。
辩护人吴韧，浙江子竣律师事务所律师。
辩护人宋毕聪，浙江子竣律师事务所实习律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人田小龙犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人田小龙及辩护人吴韧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月11日上午10时许，被告人田小龙伙同高杰（已判刑）、张浩楠（另处）至平湖市当湖街道恒大名都1幢楼下，因房子质量问题与恒大名都保安经理范某发生口角，后被告人田小龙伙同张浩楠对被害人范某拳打脚踢，致被害人范某受伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人范某右膝部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人田小龙于2016年9月12日至咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人田小龙与被害人范某就附带民事部分已达成赔偿协议，赔偿款共计65000元并已全部付清，被告人田小龙的行为已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人田小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被害人陈述、同伙供述、辨认笔录、视频监控提取复制说明、调取证据通知书及清单、体表原始伤情记录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、范某病历资料、到案经过、调解笔录、谅解书、收条、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田小龙伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田小龙有自首情节，依法可以从轻处罚，且本案附带民事部分已达成赔偿协议并全部履行，可酌情对被告人田小龙从轻处罚并可适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人田小龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保524号
申请人刘娟华。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人刘娟华与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款43105元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人刘娟华的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款43105元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55797号
原告：褚雯静(兼原告缪某某的法定代理人，女，1974年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：缪某某，女，2001年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：缪静，女，1988年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：缪雯，女，1988年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
四原告的共同委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。
四原告的共同委托诉讼代理人：刘宝玉，上海顾跃进律师事务所律师。
被告：龚红文，男，1972年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告褚雯静、缪某某、缪静、缪雯与被告龚红文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚雯静、缪某某、缪静、缪雯的共同委托诉讼代理人顾一峰到庭参加诉讼，被告龚红文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚雯静、缪某某、缪静、缪雯共同向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币6万元(以下币种同)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日，被告向原告褚雯静的丈夫缪根新借款6万元，约定于2015年7月14日还清，缪根新于2016年1月30日因病去世，原告褚雯静多次问被告催要此借款未果。被告龚红文确实带褚雯静找过案外人庄某，至于到其家中还是电话不清楚，褚雯静当时问庄某有没有还款收据，庄某没有提供。另外，缪根新去世前，明确告诉褚雯静本案借款没有归还。为保护原告之合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告龚红文辩称，本案借款系通过中间人庄某向缪根新所借，当时借款本金3万元，借条写6万元，双方约定如一个月内归还，利息只需付本金的25%即7,500元，缪根新还表示借款由被告还给庄某。被告拿到3万元后即给付庄某5,000多元利息。一个月后，被告向庄某还款3万元，因当时缪根新人在外地，故收条由庄某出具，收条上明确被告与缪根新的借款已全部结清，但被告一时找不到收条了。2017年初，原告褚雯静打电话给被告后，被告带着褚雯静到庄某家中，庄某当场表示缪根新的借款已还清。
本院经审理认定事实如下：原告褚雯静与缪根新系夫妻，原告缪某某系二人之女，原告缪静、缪雯系缪根新与其前妻所生之女。缪根新于2016年1月30日因病死亡，其父母均先于其死亡。2015年6月14日，被告龚红文出具借条一份，载明：“今借缪根新人民币陆万元整(￥60000元)，于2015年7月14日还清。服务卡：007800借款人：龚红文XXXXXXXXXXX……”。2017年7月11日，四原告提起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。四原告作为缪根新的法定继承人向被告主张借款6万元，有被告龚红文出具的借条以及龚红文自认曾向缪根新借款的陈述为据，本院予以支持。被告龚红文辩称本案借款已归还给案外人庄某，但未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。被告龚红文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告龚红文于本判决生效之日起十日内归还原告褚雯静、缪某某、缪静、缪雯借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告龚红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 益颢颖
二〇一七年九月八日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初55797号原告：褚雯静(兼原告缪某某的法定代理人，女，1974年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：缪某某，女，2001年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：缪静，女，1988年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：缪雯，女，1988年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。四原告的共同委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：刘宝玉，上海顾跃进律师事务所律师。被告：龚红文，男，1972年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告褚雯静、缪某某、缪静、缪雯与被告龚红文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚雯静、缪某某、缪静、缪雯的共同委托诉讼代理人顾一峰到庭参加诉讼，被告龚红文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告褚雯静、缪某某、缪静、缪雯共同向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币6万元(以下币种同)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日，被告向原告褚雯静的丈夫缪根新借款6万元，约定于2015年7月14日还清，缪根新于2016年1月30日因病去世，原告褚雯静多次问被告催要此借款未果。被告龚红文确实带褚雯静找过案外人庄某，至于到其家中还是电话不清楚，褚雯静当时问庄某有没有还款收据，庄某没有提供。另外，缪根新去世前，明确告诉褚雯静本案借款没有归还。为保护原告之合法权益，请求法院支持原告诉请。被告龚红文辩称，本案借款系通过中间人庄某向缪根新所借，当时借款本金3万元，借条写6万元，双方约定如一个月内归还，利息只需付本金的25%即7,500元，缪根新还表示借款由被告还给庄某。被告拿到3万元后即给付庄某5,000多元利息。一个月后，被告向庄某还款3万元，因当时缪根新人在外地，故收条由庄某出具，收条上明确被告与缪根新的借款已全部结清，但被告一时找不到收条了。2017年初，原告褚雯静打电话给被告后，被告带着褚雯静到庄某家中，庄某当场表示缪根新的借款已还清。本院经审理认定事实如下：原告褚雯静与缪根新系夫妻，原告缪某某系二人之女，原告缪静、缪雯系缪根新与其前妻所生之女。缪根新于2016年1月30日因病死亡，其父母均先于其死亡。2015年6月14日，被告龚红文出具借条一份，载明：“今借缪根新人民币陆万元整(￥60000元)，于2015年7月14日还清。服务卡：007800借款人：龚红文XXXXXXXXXXX……”。2017年7月11日，四原告提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。四原告作为缪根新的法定继承人向被告主张借款6万元，有被告龚红文出具的借条以及龚红文自认曾向缪根新借款的陈述为据，本院予以支持。被告龚红文辩称本案借款已归还给案外人庄某，但未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。被告龚红文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龚红文于本判决生效之日起十日内归还原告褚雯静、缪某某、缪静、缪雯借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告龚红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  益颢颖二〇一七年九月八日书记员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初827号
原告：翟某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告翟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告翟某于2017年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现翟某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟某撤回起诉。
案件受理费100元，由翟某负担。
代理审判员 檀宾宾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 烨
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第282号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告田某，女�1971年7月18日出生，汉族，现住盖州市向阳北里。
被告人张某甲，曾用名张某，男，1993年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，现住盖州市西城办事处欣兴园小区。因本案于2041年7月21日被盖州市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人张某乙，系公司经理。
委托代理人王某某，该公司职员。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）332号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告田某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告田某，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王某某、被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终�。
盖州市人民检察院指控，2014年6月11日13时40分许，被告人张某甲驾驶HE9285号中华牌轿车，沿202国道由南向北行驶至盖州市太阳升阎峪村路段时，因未规范安全驾驶而与路东侧护路树相撞，造成乘坐在车上的被害人吕某甲因颅脑损伤而当场死亡，被害人吕某乙右侧脑挫裂伤、硬膜下出血40ml，被害人孙某甲双侧多发脑挫裂伤，赵某某额面部受创、额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、左足骰骨、内侧楔骨、根骨前缘骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：吕某乙的损伤程度为重伤二级，孙某甲的损伤程度为重伤二级，赵某某的面部创伤损伤程度为轻伤一级，其余损伤程度为轻伤二级。经盖州市交通警察大队认定：张某甲负本起道路交通事故的全部责任。
被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人辩称：辽HE92**号车在我公司投保车上人员责任险，每座限额为1万元，共投保5个座位，其中一位为驾驶员座位险，我公司车上座位责任险在保险责任范围内进行赔偿。
经审理查鸣：2014年6月11日13时40分许，被告人张某甲驾驶HE9285号中华牌轿车，沿202国道由南向北行驶至盖州市太阳升阎峪村路段时，因未规范安全驾驶而与路东侧护路树相撞，造成乘坐在车上的被害人吕某甲因颅脑损伤而当场死亡，被害人吕某乙右侧脑挫裂伤、硬膜下出血40ml，被害人孙某甲双侧多发脑挫裂伤，孙德宝额面部受创、额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、左足骰骨、内侧楔骨、根骨前缘骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：吕某乙的损伤程度为重伤二级，孙某甲的损伤程度为重伤二级，赵某某的面部创伤损伤程度为轻伤一级，其余损伤程度为轻伤二级。经盖州市交通警察大队认定：张某甲负本起道路交通事故的全部责任。
民事部分，被告人张某甲与被害人吕某甲家属及各被害人达成协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人吕某甲家属各种经济损失共计人民币20万元，赔偿吕某乙、赵某某各项经济损失共计人民币15万元，赔偿被害人孙某甲药费等各种经济损失人民币16万元（伤残赔偿金待鉴定后另诉），保险公司的赔偿款由肇事车主田某领取。
另查，肇事车辆在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保车上人员责任险，每座限额为1万元，共投保5个座位，其中一位为驾驶员座位险。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、书证：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、协议�、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息表、户籍证明、身份证和户口簿复印件、急救车调车卡、死亡证明书、保险单、住院病志；
2、被害人赵某某、吕某乙陈述；
3、被告人张某甲的供述及辩解；
4、证人孙某乙证言；
5、鉴定意见；
6、民事赔偿证据。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡二人重伤，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分，被害方与被告人达成和解协议，并取得了被害方的谅解，可予以从轻处罚。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司应按照保险合同的约定支付赔偿款。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，《中华人民共和�保险法》第十条之
规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司按照保险合同的规定赔偿附带民事诉讼原告田某经济损失共计人民币5万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 那丽芝
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5119号
原告崔建操，男，1976年4月24日出生，汉族，职工。
委托代理人白琳琳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告康建国，男，1983年10月2日出生，蒙古族，努古斯台联通公司职工。
被告李杰，女，36岁，汉族，无业，现住同上（系康建国妻子）。
原告崔建操与被告玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔建操及其委托代理人白琳琳到庭参加诉讼，被告康建国、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告康建国从原告处借款120000.00元，定于2017年12月1日前还款，约定逾期不还，利息从借款之日起0.02元计算，被告给原告出具借据一枚。到期后，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金120000.00元，利息76800.00元（120000.00元×0.02元×32个月），合计196800.00元。
被告康建国、李杰未答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告康建国从原告处借款120000.00元，定于2017年12月1日前还款，约定逾期不还，利息从借款之日起0.02元计算，被告给原告出具借据一枚。到期后，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金120000.00元，利息76800.00元（120000.00元×0.02元×32个月），合计196800.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2015年10月1日由被告出具的借据一枚，金额120000.00元，还款时间定于2017年12月1日一次性还清，到期没有还款按借出总钱数的2%按月计息，直至还完为止，借款人康建国。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建国、李杰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔建操借款本金120000.00元，利息76800.00元（120000.00元×0.02元×32个月），合计196800.00元。从2018年6月1日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费4236.00元，减半收取2118.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年七月四日
书记员 乌日汗
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1529号
原告：张某，农民。
被告：郭某，农民。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告张某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、请求判令长女郭紫萱、长子郭焕彰由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是2013年上半年自由恋爱，2013年下半年同居，××××年××月××日在贵州省赫章县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育长女郭紫萱，××××年××月××日生育长子郭焕彰。原告与被告感情破裂的原因是婚前缺乏了解，双方性格严重不合，被告不懂得尊重原告人格和不珍惜双方感情；被告封建大男子主义思想严重，对家庭和孩子没有爱心和责任心；被告对原告使用家庭暴力，连生孩子时候都不放过；最重要的原因是被告经常参与赌博，背叛原告感情，与其他异性保持暧昧关系，常常出入歌舞厅，屡教不改。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告特根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至本院请求处理。
被告郭某辩称：我同意离婚，但是长女郭紫萱应该由我抚养，由于长子郭焕彰还小应该归原告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的第一组证据，被告无异议，予以采信；对于原告提供的第二组证据，由于与本案待证事实不具有关联性且被告不认可，不予采信；被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告于2013自由恋爱同居，××××年××月××日在贵州省赫章县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育长女郭紫萱，××××年××月××日生育长子郭焕彰，现在郭紫萱随被告父亲生活，郭焕彰随原告生活。后双方由于琐事争吵，原告诉至本院请求处理。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由，原告主张与被告离婚，被告表示同意，因此原告主张与被告离婚，本院予以准许；对于原告主张两个孩子归被告抚养，但综合原、被告的抚养能力以及现在长女郭紫萱随被告父亲生活，长女郭紫萱归被告抚养；对于长子郭焕彰，由于其尚在哺乳期，原则应该随哺乳的母方抚养为宜，因此长子郭焕彰异由原告抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告郭某离婚，予以准许；
二、孩子郭紫萱由被告郭某抚养，郭焕彰由原告张某抚养。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 顾成奇
二〇一六年九月十九日
书记员 向 龙
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2184号
申请执行人：叶小文，男，1973年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，社会统一信用代码913507847617859730。
法定代表人：张安，董事长。
被执行人：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：范永春，男，1956年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：詹丹凤，女，1975年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人叶小文与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、范永春、詹丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0703民初2809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶小文于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。
本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院即已以另案对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有财产启动拍卖程序。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款150000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2184号申请执行人：叶小文，男，1973年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，社会统一信用代码913507847617859730。法定代表人：张安，董事长。被执行人：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：范永春，男，1956年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：詹丹凤，女，1975年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人叶小文与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、范永春、詹丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0703民初2809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶小文于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院即已以另案对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有财产启动拍卖程序。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款150000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2323号
原告：周某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘某甲，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘某乙，安徽渊源律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，住安徽省广德县。
原告周某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人潘某甲、被告汪某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周某某诉称：原、被告经人介绍于1994年8月份在广德县原同溪乡人民政府登记结婚，婚后生育一女一子，女儿姓名汪某乙，今年21岁，儿子姓名汪某丙，今年17岁。婚后原被告经常因生活琐事发生争吵，因此夫妻感情淡薄。为了家庭经济生活，原告在外打工，但被告不给予理解。特别近几年来，由于原告患有疾病，被告不体贴关心，反而无事生非，动辄对原告实施家庭暴力。对于被告的所为，亲朋好友多次规劝，但被告不听，原告不堪被告的虐待，2015年10月份离开家庭，在外租房打工生活，直到现在。综上所述，原告认为婚姻应以感情为基础，由于被告的所为伤害了夫妻感情，现已无法共同生活下去了。原告依据有关法律诉诸法院要求：1、依法判决原被告离婚；2、依法确定子女抚养关系；3、依法分割夫妻共同财产（坐落在广德县卢村乡同溪村上升村民组三间二层楼房一幢，价值10万元）。
汪某甲辩称：一、我不同意离婚；二、原告起诉状中陈述的不是事实；三、前几年我们感情很好，就是去年开始，她在外面跑，我们发生争吵，但是我没有打她。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于1994年8月13日在广德县原同溪乡人民政府登记结婚。婚后生育一女一子。女儿汪某乙现年21岁，儿子汪某丙17岁。由于原、被告经常因生活琐事产生矛盾，且原告近年在外地打工，夫妻之间沟通出现问题。原告认为双方的夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活。故现起诉要求判如所请。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原、被告已共同生活二十多年，婚后生育一女一子，家庭生活一度幸福美满，虽然双方在婚后因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致其夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能相互尊重、相互理解，其夫妻感情还有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好之可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告周某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告周某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十月十日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00046号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，女，1974年10月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院作出不批准逮捕决定，2014年10月30日被确山县公安局取保候审，2014年11月28日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日，被告人张××到确山县留庄镇留庄街“永城”通讯手机店内修理自己的手机时，趁店主不备，将柜台上一部小米4手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2184元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某某的证言，被害人樊某某的陈述，发还物品清单，鉴定意见，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后赃物已退赔被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年一月十三日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00046号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张双，女，1974年10月23日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院作出不批准逮捕决定，2014年10月30日被确山县公安局取保候审，2014年11月28日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人张双犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日，被告人张双到确山县留庄镇留庄街“永城”通讯手机店内修理自己的手机时，趁店主不备，将柜台上一部小米4手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2184元。
上述事实，被告人张双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某的证言，被害人樊某的陈述，发还物品清单，鉴定意见，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张双当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后赃物已退赔被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张双犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年一月十三日
书记员 林 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2762号
原告：吴月凤，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蒋立加，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢友钗，女，1983年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告吴月凤与被告蒋立加、谢友钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月凤到庭参加诉讼，被告蒋立加、谢友钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴月凤向本院提出诉讼请求：要求判令蒋立加、谢友钗偿还借款5万元。事实与理由：蒋立加、谢友钗多次向吴月凤借款合计15万元，2016年农历1月20日经结算，蒋立加、谢友钗共结欠吴月凤15万元，并向吴月凤出具借条一份，未约定利息。其后蒋立加、谢友钗偿还借款10万元，尚欠5万元至今未还，故诉至法院，请求支持诉请。
蒋立加、谢友钗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年农历1月20日经结算，蒋立加、谢友钗共结欠吴月凤借款15万元，并向吴月凤出具借条一份，未约定利息。在庭审中吴月凤自认已收到蒋立加、谢友钗还款10万元。蒋立加与谢友钗于2005年3月29日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。上述事实，除吴月凤的陈述外，还有吴月凤提供的借条及婚姻关系证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。该债务发生在蒋立加与谢友钗婚姻关系存续期间，从借条的原始形成上看，有蒋立加与谢友钗夫妻双方的签字确认，应当认定为夫妻共同债务，蒋立加、谢友钗向吴月凤借款事实清楚,应予以确认。蒋立加、谢友钗应当对5万元借款承担偿还责任。蒋立加、谢友钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告蒋立加、谢友钗应于本判决生效之日偿还原告吴月凤借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋立加、谢友钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执162号
申请执行人沙河市国营苗圃场，住所地邢台经济开发区沙河城镇十里铺村南，组织机构代码78406297-0。
法定代表人申林书，该苗圃场负责人。
被执行人樊立强，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人苑秋梅，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人樊三的，男，1942年3月29日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人王梅的，女，1949年8月18日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人沙河市国营苗圃场与被执行人樊立强、苑秋梅、樊三的、王梅的排除妨害纠纷，于2018年2月22日立案执行。在执行中已向被执行人樊立强、苑秋梅、樊三的、王梅的发出执行通知书、报告财产令，但被执行人樊立强、苑秋梅、樊三的、王梅的未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人樊立强、苑秋梅、樊三的、王梅的的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的5500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年八月十五日
书记员 李西蝶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1408号
上诉人（原审被告）：张凯,男,1976年8月3日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨仕龙,男,1980年9月8日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原审被告：陈茜,女,1977年9月30日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾飞，江苏荆澜德律师事务所实习律师。
上诉人张凯因与被上诉人杨仕龙、原审被告陈茜民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3992号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张凯上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人张凯的住所地在××鼓楼区，涉案钱款交易地即合同履行地也是在××鼓楼区，本案应当由南京市鼓楼区人民法院审理。综上，上诉人请求撤销（2017）苏0111民初3992号之二驳回管辖异议裁定，并将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有书面明确约定合同履行地点，原审原告杨仕龙起诉要求两原审被告归还借款，争议标的为给付货币，原审原告杨仕龙系接收货币的一方，其住所地法院即南京市浦口区人民法院对本案具有管辖权。综上，张凯的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1408号上诉人（原审被告）：张凯,男,1976年8月3日出生,汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨仕龙,男,1980年9月8日出生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原审被告：陈茜,女,1977年9月30日出生,汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，江苏荆澜德律师事务所实习律师。上诉人张凯因与被上诉人杨仕龙、原审被告陈茜民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3992号之二民事裁定，向本院提起上诉。张凯上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人张凯的住所地在××鼓楼区，涉案钱款交易地即合同履行地也是在××鼓楼区，本案应当由南京市鼓楼区人民法院审理。综上，上诉人请求撤销（2017）苏0111民初3992号之二驳回管辖异议裁定，并将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有书面明确约定合同履行地点，原审原告杨仕龙起诉要求两原审被告归还借款，争议标的为给付货币，原审原告杨仕龙系接收货币的一方，其住所地法院即南京市浦口区人民法院对本案具有管辖权。综上，张凯的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  郑彦鹏审判员  韦 韬二〇一七年十一月二十四日书记员  曹 媛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1513号
原告：赵某，男，1969年1月7日出生。
被告：崔某，女，1990年12月1日出生。
被告：刘某，男，1990年3月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地成安县西城街。
主要负责人：纪文双，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。住所地武安市中兴路****号。
主要负责人：何瑞明，该公司经理。
原告赵某与被告崔某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称成安公司）、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称武安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赵某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 岩
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1005号
原告：邹芳芳，女，1989年1月7日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：龙梦华（系奉新县消费者协会推荐人员），女，1963年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
被告：邹园园，女，1984年12月8日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
原告邹芳芳（以下简称原告）与被告邹园园（以下简称被告）姓名权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及被告及其未成年子女隐私不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙梦华、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.因被告在未告知我的情况下，于2014年10月27日擅自用我的身份证在广东省深圳市仁爱医院生育女儿罗淑贤，应立即以面对面方式向我赔礼道歉，并承担精神损失费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系亲姐妹关系，双方在外务工一直生活在一起。2014年，被告怀孕，并于同年10月27日下午20时40分在广东省深圳仁爱医院生育女儿罗小某。其后，我去看望被告，发现被告在深圳仁爱医院新生儿记录母亲名字一栏中写着我的名字。我当时非常好奇，就问被告，为什么用我的身份证生育女儿。被告不做声，双方为此事发生争吵。在争吵之中，被告说是她请来的保姆错拿了我的身份证办理入院手续。我希望双方协商解决此事，可被告对此置之不理。我每想起此事就生气，我一个刚结婚才生育一胎的母亲，却另有一次生育记录，若我想生育第二个小孩却变成生育三胎，面临罚款，更会给自己留下隐患。2016年9月30日，被告带女儿罗淑贤在广东中一司法鉴定所通过被告提供的深圳仁爱医院出具的新生儿出生时记录和新生儿左足底印作了痕迹鉴定，确定2014年10月27日下午20时40分产妇“邹芳芳”所生之女婴左脚遗留赤足印与现在被告女儿罗小某足印相吻合。2016年10月1日，被告丈夫罗瑞荣委托广东华曦法医物司法鉴定所法医物鉴定，鉴定结果为被告与罗瑞荣系罗小某生物学父母亲。此事发生后，给我巨大的精神压力，也使我非常烦恼，无法释怀，更希望被告能给我一个合理解释的理由。综上，由于被告未经过我的同意擅自使用我的身份证在医院生育女儿，给我作出精神困扰，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告答辩称，原告系我的胞妹。2014年10月25日，原告带我侄女邹芷涵来深圳看望我，并住在我家里。2014年10月27日下午，我被送往深圳仁爱医院预生小孩，是我请的保姆带我一起去的医院；因当时没有带任何证件，医院通知我们必须有身份证才能登记住院，我就让保姆回家去取身份证。因为我是剖腹产，至第二天我才知道保姆拿错了身份证进行登记住院。我向医院反映这个情况，但医院要我们做DNA及足底纹鉴定，无误后才同意将产妇名字更改过来。2016年9月29日，我带着女儿罗小某在广东中一司法鉴定所作了足底纹鉴定，鉴定意见为在深圳仁爱医院出具的《新生儿出生时记录》右下侧遗留的婴儿赤足印是罗小某的。2016年10月1日，经广东华曦法医物证司法鉴定所进行亲子鉴定，确认罗小某的生物学父母是我与罗瑞荣。因保姆为我雇请，我愿意承担责任，对原告主张的事实与要求承担的责任无异议。
本院经审理认定事实如下：
被告系原告的胞姐。2014年10月27日，被告未经原告准许以原告的身份证在深圳仁爱医院生育一个女儿。同日，深圳仁爱医院出具《新生儿出生时记录》一份，记录载明：母亲住院号：022165B母亲姓名：邹芳芳婴儿性别：女出生时间：2014年10月27日下午20时40分……以及母亲左手拇指指印和新生儿左足底印各一枚。《新生儿出生时记录》中母亲左手拇指指印一栏为被告捺印。被告辩称系其雇请的保姆错拿身份证办理住院手续导致《新生儿出生时记录》中母亲姓名一栏登记错误，但其未提供任何证据予以证明，故本院对此不予认定。2016年9月29日，被告委托广东中一司法鉴定所根据《新生儿出生时记录》中载明的赤足印对一位姓名为罗小某的女孩进行痕迹司法鉴定，鉴定意见为：检材“2014年10月27日下午下午20时40分”，产妇“邹芳芳”所产之女婴，在深圳仁爱医院《新生儿出生时记录》右下侧遗留的婴儿赤足印，是邹园园带来姓名为罗小某的女孩出生时的左脚遗留。2016年10月1日，广东华曦法医物证司法鉴定所对罗瑞荣、邹园园及罗淑贤进行司法亲子鉴定，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持罗瑞荣与邹园园为罗小某的生物学父母亲。庭审中，被告同意向原告当面赔礼道歉，并承担精神损失费5000元及本案诉讼费。另查明，被告与汤荣于2016年4月5日登记离婚。2016年9月15日，被告与罗瑞荣在香港登记结婚。
本院认为，公民享有姓名权，有权禁止他人干涉、盗用、假冒。因《新生儿出生时记录》中明确载明母亲姓名为邹芳芳，而被告仍然在《新生儿出生时记录》中母亲左手拇指指印一栏捺印确认，致使原告的姓名被其冒用，被告对此存在明显过错。被告冒用原告的姓名在医院生育女儿罗小某，其违法行为导致原告被误认为系罗小某的生母身份，且对原告未来生育二胎产生实际影响，致使原告面临精神方面的困扰与压力；被告的违法行与原告的损害结果之间存在直接因果关系；综上，原告主张被告侵犯其姓名权，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹园园应于本判决生效之日起10日内以面对面方式向原告邹芳芳赔礼道歉，并支付赔偿款5000元。
如未按本判决确定期限履行指定的行为或给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定承担责任。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由被告邹园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 沈娇萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执196号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈延成。
被执行人陆胜林。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与沈延成、陆胜林金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执196号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年六月十一日
书记员 孙亚伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执196号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人沈延成。被执行人陆胜林。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与沈延成、陆胜林金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0804执196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年六月十一日书记员 孙亚伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10274号
上诉人（原审原告）：广州星桥气模有限公司。
法定代表人：杨威沂，总经理。
委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞瑞博。
上诉人广州星桥气模有限公司（以下简称星桥公司）因与被上诉人庞瑞博劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：庞瑞博于2015年11月13日入职星桥公司任设计师，双方签订了期限从2015年11月13日至2015年12月13日的《员工试用期劳动合同》，合同约定庞瑞博试用期工资4500元（其中基本工资1895元、补助2605元），且双方口头约定庞瑞博试用期满的月工资共5000元。星桥公司已向庞瑞博支付了2015年11月份工资。庞瑞博为星桥公司工作至2015年12月14日（其中12月10日至12日请假）。2015年12月16日至2015年12月17日，庞瑞博因头痛在广东燕岭医院门诊及住院治疗，花费门诊医疗费195.50元和住院医疗费3106元。出院诊断为蛛网膜下腔出血，出院医嘱转上级医院行DSA检查。2015年12月17日，庞瑞博到南方医科大学第三附属医院继续住院治疗，于2016年1月23日出院，诊断为：T9段脊髓动静脉畸形、自发性蛛网膜下腔出血。出院建议继续住院治疗。2016年1月23日，南方医科大学第三附属医院出具医疗费票据，结算庞瑞博自2015年12月17日至2015年12月31日期间的住院医疗费为34395.98元。2016年3月23日，南方医科大学第三附属医院出具医疗费票据，结算庞瑞博自2016年1月1日至2016年1月23日期间的住院医疗费为69718.35元。星桥公司在2015年11月没有为庞瑞博参加社会保险，在2015年12月为庞瑞博参加了社会保险。2016年1月18日，庞瑞博与广州兰奥游乐设备有限公司（以下简称兰奥公司）签订了期限从2016年1月18日至2017年1月18日的劳动合同。兰奥公司在2016年1月为庞瑞博参加了社会保险。2015年12月31日前的医疗费共37697.48元全部由庞瑞博自行支付，2016年1月的医疗费69718.35元由医保统筹支付42429.83元，庞瑞博自行承担27288.52元。
2016年1月26日，庞瑞博向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求星桥公司支付2015年12月份医疗费37697元及2015年12月16日至2016年2月1日的工资7500元。仲裁委于2016年7月5日作出穗云劳人仲案字[2016]624号裁决书，裁决星桥公司向庞瑞博支付2015年12月16日至2016年2月1日的工资2274元、2015年12月份医疗费28304.41元。星桥公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向原审法院提出起诉。
以上事实，有仲裁裁决书、快递单、劳动合同、诊断证明、出院记录、病历、发票、医疗用药清单、社会医疗保险医疗费用结算单、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：庞瑞博入职星桥公司工作，双方的劳动关系成立，用人单位和劳动者的合法权益均受到法律保护。
庞瑞博于2015年11月入职，星桥公司在2015年12月才为庞瑞博购买医疗保险，导致庞瑞博需自行支付2015年12月的医疗费，根据《广州市社会医疗保险办法》第十二条、第三十六条规定，庞瑞博在2015年12月应当享受的职工社会医疗保险待遇由星桥公司承担。星桥公司对庞瑞博的医疗费34395.98元涵盖的期限有异议，对此原审法院认为，结合庞瑞博提交的病历、医疗费结算单、医疗用药清单和社会医疗保险医疗费用结算单等证据，已经明确充分证实庞瑞博在2015年12月16日至2015年12月31日期间总共产生的门诊和住院医疗费用共计37697.48元（195.50元+3106元+34395.98元），从2016年1月1日至2016年1月23日期间产生的医疗费共69718.35元。庞瑞博已经自行支付了2015年12月份全部医疗费37697.48元，根据《广州市社会医疗保险办法》第十八条、第十九条，《广州市职工社会医疗保险统筹基金支付普通门诊医疗费用范围及标准的通知》第二条规定，星桥公司应当承担庞瑞博已经支付的2015年12月份医疗费中的28304.41元[195.5元×55%+（3106元-800元）×85%+（34395.98元-1600元）×80%]。星桥公司与庞瑞博对于仲裁裁决星桥公司向庞瑞博支付2015年12月16日至2016年2月1日期间的工资2274元没有异议，原审法院对此予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，《广东省工资支付条例》第二十四条，《广州市社会医疗保险办法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十六条，《广州市职工社会医疗保险统筹基金支付普通门诊医疗费用范围及标准的通知》第二条、第五条之规定，作出如下判决：一、驳回星桥公司的诉讼请求；二、自判决生效之日起三日内，星桥公司向庞瑞博支付2015年12月16日至2016年2月1日期间的工资2274元；三、自判决生效之日起三日内，星桥公司向庞瑞博支付2015年12月份医疗费28304.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由星桥公司负担。
判后，星桥公司不服，向本院提起上诉，认为：原审仅凭单一的证据认定庞瑞博2015年12月17日至2015年12月31日期间的住院医疗费为34395.98元，并判决星桥公司支付庞瑞博2015年12月份医疗费28304.41元是错误的。据了解，庞瑞博在2016年1月进行手术，大部分的费用发生在16年1月，与庞瑞博提交的2015年发生的门诊、住院医疗费及其他详细的病历等相关资料是有矛盾的，不能排除发票开具的费用时间与实际发生的费用时间不一致的情况，庞瑞博应当提供相应的病历和费用明细予以证明该段时间发生的费用。据此，星桥公司上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、本案一、二审受理费由庞瑞博负担。
被上诉人庞瑞博答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于庞瑞博2015年12月份医疗费数额的认定问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，星桥公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对星桥公司认为无须支付庞瑞博2015年12月份医疗费28304.41元的上诉主张，不予支持。鉴于双方对于原审判决星桥公司支付庞瑞博2015年12月16日至2016年2月1日期间的工资2274元没有异议，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州星桥气模有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初62-1号
原告张干城，居民。
被告高福平，居民，（山东巽龙建筑科技公司院内）。
被告赵春荣，居民，（山东巽龙建筑科技公司院内）。
被告徐恩东，居民。
被告山东巽龙建筑科技有限公司
法定代表人高夫彬，该公司总经理
地址：邹城市太平镇坤隆路99号。
本院在审理原告张干城与被告高福平、赵春荣、徐恩东、山东巽龙建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东巽龙建筑科技有限公司名下的房产，并已提供财产担保。
本院认为，原告张干城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被告山东巽龙建筑科技有限公司
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关振建
二〇一六年二月二十五日
书记员 张志平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终882号
上诉人（原审被告）：潘申文，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
上诉人（原审被告）：潘申乐，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文春，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
原审被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区鼓楼步行街B区46-48号，统一社会信用代码913415001529819606。
法定代表人：施先进，系该公司总经理。
上诉人潘申乐、潘申文因与被上诉人刘文春，原审被告安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称祥瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘申乐、潘申文上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判二上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人潘申乐是施工负责人，潘申文是木工组组长，均不是涉案工程承包人，原判二上诉人对刘文春的损失承担赔偿责任于法无据。刘文春在本起事故中存在重大过错，原判其自担20%责任过轻。刘文春系农民工，原审按照220元每天的标准计算误工费不当。
刘文春辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘文春向一审法院起诉请求：请求法院判令潘申文、潘申乐、祥瑞公司共同赔偿各项损失合计262463.55元。
一审法院认定事实：祥瑞公司承建六安市北城国际小区售楼部工程，潘申乐是施工现场负责人，潘申文是木工班组组长，潘申文雇佣刘文春在该工地担任木工。2015年5月11日，刘文春在钉水泥钉时，钢钉帽子崩到其右眼并致右眼球穿通伤。事发当天刘文春被送往六安市市立医院急诊检查，医院认为伤情严重拒绝收治，当晚又前往合肥医院，同样被告知无法治疗。事发第二天刘文春前往上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗1天，一路均由潘申文陪同。复旦大学附属医院诊断刘文春右眼眼球穿通伤伴异物，右眼玻璃体出血，右眼视网膜裂孔，双眼老年性白内障，花费医疗费用17570.55元，潘申文当天支付20000元。出院后潘申乐支付10000元，潘申文支付10000元，潘申乐、潘申文合计支付刘文春40000元。刘文春的伤情经伤残评定机构评定构成八级伤残，三期评定为误工期180日、护理期45日、营养期45日，刘文春缴纳鉴定费1850元。另查明，北城国际小区售楼部是祥瑞公司承建的建筑项目，祥瑞公司将该工程分包给潘申乐、潘申文个人施工，该两人均无施工资质。刘文春受潘申文安排从事木工工作，未签订劳动合同。刘文春的工资经潘申乐确认后由潘申文发放，日工资220元，按日计酬。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中刘文春受潘申文安排在工地从事木工，潘申乐是工地负责人，刘文春工资经潘申乐确认后由潘申文发放，故刘文春是受潘申乐和潘申文共同雇佣，刘文春在工地钉模板时因钢钉帽子崩伤右眼致残，系在雇佣活动中受伤，潘申乐、潘申文应当承担赔偿责任。祥瑞公司明知潘申乐、潘申文没有施工资质、不能提供安全的生产条件，仍将工程分包给该两人施工，对刘文春受伤存在过错，应当承担连带赔偿责任。刘文春自身患有双眼老年性白内障，在锤打钢钉过程中，对视物可能产生一定的影响，致钢钉帽崩脱，故刘文春对损害结果的发生存在过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，按照20%的责任比例自行承担损失。刘文春系农业户口，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。刘文春从事木工工作，潘申文、潘申乐当庭认可其日工资为220元，较为合理，予以采纳。潘申乐、潘申文辩解两人均是受聘于祥瑞公司的工作人员，应由公司赔偿的理由，因未提供相应证据，对其辩解意见不予采信。潘申乐、潘申文已付40000元可从应付赔偿款中比除。经核定，刘文春的损失为：医疗费17570.55元、护理费5139元（114.2元/天×45天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费39600元（220元/天×180天）、交通住宿费酌定4000元、伤残赔偿金64926元（10821元/天×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1850元，合计149465.55元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告潘申乐、潘申文于判决生效之日起十日内赔偿原告刘文春医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计149465.55元的80%即119572.44元。比除已付40000元，被告潘申乐、潘申文尚应赔偿原告刘文春79572.44元。二、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由被告潘申乐、潘申文共同负担。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、原判潘申乐、潘申文对刘文春的损失承担80%赔偿责任有无事实及法律依据；二、刘文春的误工损失应当按照何种标准计算。针对本案争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，刘文春在为潘申乐、潘申文提供劳务过程中受伤，潘申乐、潘申文作为接受劳务方应当对刘文春的损害后果承担赔偿责任。刘文春在工作过程中未尽到对自身的安全、注意义务，应自担部分责任。潘申乐、潘申文上诉称刘文春并非受该二人雇佣而是为祥瑞公司提供劳务的上诉理由，因未提供相应证据加以佐证，不予支持。针对本案争议焦点二，刘文春在涉案工地从事木工工作，每天工资220元，结合本地建筑工地木工工资行情，对于原审按照220元/天计算的误工费可予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。具体意见：驳回上诉，维持原判。是否妥当，请合议庭评议。
综上所述，上诉人潘申乐、潘申文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人潘申乐、潘申文负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年六月十五日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14035号
罪犯少飞，男,1994年12月24日出生，缅族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）临中刑初字第284号刑事附带民事判决,以被告人少飞犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1565号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯少飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯少飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯少飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯少飞减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月24日起至2033年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第16号
原告：郭冬丽，女，1975年5月21日出生，汉族。
委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付娟，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告：王娟，女，1965年12月14日出生，汉族。
被告：何业宏，男，1963年6月13日出生，汉族。
被告：王陵生，男，1971年10月19日出生，汉族。
原告郭冬丽诉被告王娟、何业宏、王陵生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘焱到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王娟在2013年4月27日签订《借款合同》，约定由原告向王娟出借人民币20万元，王陵生在《借款合同》上签字对王娟的借款、利息及其他费用向原告提供连带还款担保责任，同时《借款合同》对借款期内利息及追索借款产生的一系列费用均作出了明确约定，同日原告委托其丈夫王万玉将借款合同约定的款项20万元汇至王娟帐户。王娟未能按期还款，王娟及其丈夫何业宏在2013年10月22日向原告出具延期还款申请，明确写明了未付利息时间及归还本金承诺，但直至起诉日止，上述被告均未归还原告任何款项。请求判决：1、被告王娟、何业宏向原告返款借款20万元及利息（以20万元本金为基数，按月息2%从2013年7月27日计算到被告付清所有借款之日止）；2、被告王娟、何业宏支付律师费用2万元，差旅费10000元；3、被告王陵生对上述1、2项承担连带责任；4、被告承担诉讼费。
审理过程中，原告撤回关于差旅费10000元的请求。
三被告均没有答辩。
经审理查明：原告与王娟在2013年4月27日签订《借款合同》原告向王娟出借人民币20万元，王陵生在《借款合同》上签字对王娟的借款、利息及其他费用向原告提供连带担保责任，合同约定借款期限1个月，月利息2%，追索借款产生的一系列费用由三被告承担，同日原告委托其丈夫王万玉将借款合同约定的款项20万元汇至王娟帐户。王娟未能按期还款，王娟及其丈夫何业宏在2013年10月22日向原告出具延期还款申请，写明了王娟所借20万元定于2013年10月26日前归还本金及8、9月利息。但至今被告均未归还借款。
原告举证民事委托代理合同及发票，证明原告因本案委托律师已支付律师费2万元。
原告申请了财产保全，本院依法裁定查封了被告的部分财产。
本院认为：原告与王娟签订的借款合同及王娟与其丈夫何业宏出具的延期还款申请，证实王娟与其丈夫何业宏向原告借款20万元，王陵生作为借款担保人，事实清楚，证据充分。该借款为民间借贷，本院确认为合法有效。现借款已逾期，王娟与何业宏应向原告偿还借款及支付法定利息。王陵生作为借款连带担保人，依法应对上述债务承担连带保证责任。
各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告王娟、何业宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭冬丽偿还借款20万元并支付利息（以20万元为本金从2013年8月1日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止）；
二、被告王娟、何业宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭冬丽支付律师费2万元；
三、被告王陵生对上述第一、二项承担连带责任。
本案诉讼费4258元由被告王娟、何业宏、王陵生负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 区伟达
二〇一四年九月二十日
书记员 李锦嫦
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初281号
原告：彭意如，男。
被告：于枫，男。
原告彭意如诉被告于枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月22日，原告彭意如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭意如撤诉处理。
本案诉讼费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
代理审判员 邹 纬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭紫娟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01146号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：其与2011年10月5日借给被告20000元，被告给其写有欠条一张，约定六个月内偿还，口头约定月息二分五。之后被告归还12000元，下余8000元至今未还。故诉请判令被告立即归还原告借款8000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，也无答辩。
原告为支持其主张提供被告书写的借条一份，证明被告借款的事实。
本院认为原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告因买房需要，于2011年10月5日在原告处借款20000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到王某某人民币贰万元整（20000元），用期半年。借款人刘某某，2011年10月5日。”此后，被告归还原告本金12000元，下余8000元至今未还。原告于2014年7月1日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告作为借款人应当按照约定及时返还借款。原告诉称双方口头约定月息二分五，因未提供证据支持其主张，本院不予采信；因原、被告双方未约定支付利息，视为不支付利息，但原告要求被告偿付逾期利息，本院应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后三日内一次性归还原告王某某借款8000元；并从2012年4月6日起，按照同期中国人民银行同类贷款的利率承担利息，至该笔借款清偿完毕时止。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘某某承担50元，原告王某某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一四年九月一日
书 记 员 安 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1925号
原告：鲍龙云，男，1983年11月9日出生，住址：凤城市青城子镇。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：高锋，男，1977年9月10日出生，住址:凤城市青城子镇。
被告：王晓东，男，1978年3月18日出生，住址：凤城市青城子镇。
被告：周永刚，男，1970年7月5日出生，住址：凤城市青城子镇。
原告鲍龙云诉被告高锋、王晓东、周永刚民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍龙云的诉讼代理人关咏菊、被告高锋、王晓东、周永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同给付原告借款95000元；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2016年被告高峰用钱，向原告借款95000元，言明于2017年1月24日前一次性还清，并由被告王晓东、周永刚提供担保，并同时给原告出具借条一张。到期后原告向被告催要，被告以暂时无款为由拖付，请求法院判令三被告立即给付借款95000无并承担本案诉讼费等费用。
被告高峰、王晓东、周永刚辩称：借款、担保属实，暂无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年被告高峰向原告借款100000元用于偿还债务，并由被告王晓东、周永刚提供担保。被告高峰于2016年12月24日偿还本金5000元，并于当日为原告重新出具借据一张，载明：玖万伍仟元整，此款于2017年1月24日前一次性还清出借人，担保人：王晓东、周永刚。此款到期后，被告未能按照约定偿还，原告索要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的被告出具的借据一张在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因被告未按照合同约定的期限偿还借款行为系属违约，应承担违约责任，故原告要求被告高峰偿还借款本金的诉讼请求本院予以支被告王晓东、周永刚在为被告高峰的借款提供担保，未约定保证方式，按照法律规定，应视为连带责任保证。现借款到期，被告高峰未能按照约定偿还借款及利息，被告王晓东、周永刚在庭审中亦对借款担保的事实予以认可，故二被告对被告高峰的借款承担连带保证责任，可在承担担保责任后依本判决向被告高峰追偿。综上，原、被告之间的借款合同已经到期，被告没有按照合同约定偿还本金显属违约，理应承担违约责任。被告王晓东、周永刚作为担保人理应对被告高峰的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十五日内偿还原告鲍龙云借款本金95000元。
二、被告王晓东、周永刚对上述款项承担连带清偿责任，被告王晓东、周永刚承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告高峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，保全970元，合计2060元，由被告高峰承担（此款原告已预交，被告高峰偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年八月十四日
书记员 高 丁