wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1320号
本院在执行杨零东申请执行唐勇云、杨明秀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐勇云、杨明秀未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐勇云（身份证号码：、杨明秀（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1328号
原告朱荣。
被告温州市豪丰副食品有限公司。
法定代表人吴万金。
委托代理人吴成坚。
原告朱荣为与被告温州市豪丰副食品有限公司劳动争议一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后依法由审判员余海瑞于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱荣、被告温州市豪丰副食品有限公司委托代理人吴成坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣起诉称：1999年2月原告应被告招聘，到其公司上班。2013年因被告降低劳动合同条件续签劳动合同，原告不能接受提出辞职（已另诉）。被告不为原告办理社会保险转移手续，不为原告向公共就业的服务机构申报原告的失业保险登记及办理失业保险领取手续，导致原告7个月的失业保险金待遇无法领取及7个月的失业保险金待遇期间无法享受医疗保险待遇损失。原告的损失皆系被告恶意行为造成，应由被告依据法律法规的规定予以赔偿。为此，原告请求依照《社会保险法》第五十条的规定“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。”法律规定了用人单位为失业人员及时出具解除或终止劳动关系的证明、向公共就业服务机构办理失业保险登记是其法定义务，被告拒绝为原告出具解除和终止劳动关系和向瑞安市失业保险登记部门为原告办理登记手续，没有尽到法定义务的责任，对原告社会失业保险待遇损失应予赔偿。又，法律规定失业人员在享受失业保险期间的医疗保险缴费由社会保险基金缴纳，失业人员不缴费。由于被告造成了原告的失业保险金待遇损失，连带的医疗保险缴费损失也应一并予以赔偿。故原告诉请法院判令：被告赔偿因不为原告向失业保险公共就业服务机构申报登记致使原告丧失7个月的失业保险6419元（917元／月×7个月）和享受失业保险期间的医疗保险待遇损失1655.99元（236.57元／月×7个月）。
原告朱荣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，公司基本情况复印件1份，以证明被告的主体资格。
证据3，瑞安市劳仲争议仲裁委员会仲裁裁决书1份、送达回执1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据4，瑞安市人力资源和社会保障局失业保险缴费记录复印件5份，以证明原告失业保险缴费情况的事实。
被告温州市豪丰副食品有限公司答辩称：解除劳动关系不是被告造成的，原告应该向失业保险基金申领，而不是向被告主张。而且是原告自己的原因导致解除劳动合同，已经由仲裁委查明并且裁定。请法院驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中补充陈述：原告大概在离职后一个月曾给被告一份失业领取表，当时被告认为不符合条件领取，在上面勾了自动离职，然后盖章给原告。
被告温州市豪丰副食品有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告朱荣提供的证据1-4经核实其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且被告温州市豪丰副食品有限公司对上述证据均无异议，故本院依法予以采信。
结合已生效的本院对原、被告作出的（2013）温瑞民初字第1976号民事判决书，本院查明事实如下：被告温州市豪丰副食品有限公司于1999年3月聘用原告朱荣为其职工，先后从事送货员、业务员、仓库管理员等工作，工资先后从每月800元、1200元、1800元、2000元递增至2300元。2005年农历4月，原告请假回家，同年8月回到被告处继续上班。请假期间被告停发原告工资。2009年，被告为原告办理了各项社会保险。2012年3月12日，原告发生打架事件后填写了离职申请表；被告于同日对原告的离职申请予以批准。2012年3月15日，双方又签订书面劳动合同一份，但在合同上把签订时间写成2012年3月12日并约定合同期限为2012年3月11日至2013年3月10日。合同期满后，被告想继续留用原告；原告因提出的提高待遇要求与被告协商未果，故于2013年3月12日向被告提出离职申请，并于同日以合同到期、不能接受新订立的合同为由填写离职申请表一份；被告经审查于同年3月23日向原告送达解除聘用关系通知书一份，并于同年4月12日核准其离职。2013年4月17日，原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其经济补偿、额外经济补偿、加班工资、年休假工资及补缴社会保险费等；该仲裁委员会于2013年7月22日作出瑞劳仲案字（2013）第226号仲裁裁决书。嗣后，原告在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告支付其上述赔偿项目并增加诉请要求被告支付原告失业保险及医疗待遇损失，本院经审理于2013年11月26日依法作出（2013）温瑞民初字第1976号民事判决书，并对原告向法院起诉时新提出的诉请即失业保险及医疗待遇损失以未经仲裁为由在上述案件中不予处理；之后，原告针对上述请求向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于2014年2月20日依法作出瑞劳仲案字（2013）第726号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。嗣后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，被告温州市豪丰副食品有限公司聘用原告朱荣为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。用人单位应及时为劳动者办理缴纳失业保险费；解除或终止劳动关系的，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利；失业人员应当自终止或者解除劳动关系之日起六十日内，持用人单位出具的终止或者解除劳动关系的证明，到当地经办机构办理失业登记。失业人员在享受待遇期限内，参加基本医疗保险或者大病医疗保险的，可以向经办机构提出补助申请；失业人员在享受待遇期限内，未参加基本医疗保险或者大病医疗保险的，按照本人每个月失业保险金的百分之五享受失业人员医疗补助金，补助金随失业保险金按月发放；失业人员因患病住院，负担医疗费确有困难的，本人或者其亲属可以向经办机构提出补助申请，经核实，给予一次性的医疗费补助。本案中，被告已替原告缴纳了失业保险费，于2013年3月23日向原告送达了解除聘用关系通知书，并于同年4月12日核准其离职；原告应及时按相关规定到当地经办机构办理失业登记。现原告以被告不为其申报失业保险金领取登记手续为由要求被告支付其失业保险待遇损失6419元，依据不足，应不予支持。同理，原告要求被告支付其失业期间的医疗保险待遇损失1655.99元，依据亦不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条，国务院《失业保险条例》第十四条、第十九条、《浙江省失业保险条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱荣的诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年七月十五日
代书记员 缪思思
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10435号
原告：周群勇，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：吕敏岗，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：向建丽，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告周群勇与被告吕敏岗、向建丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令二被告归还借款本金30万元�并支付利息114000元（已自2014年10月15日起暂算至2016年7月15日止，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，由代理审判员赵春阳依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告吕敏岗因资金周转需要曾向原告借款。2014年10月15日，吕敏岗向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金30万元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告吕敏岗至今未归还借款本息。二被告于2009年2月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕敏�、向建丽于判决生效之日起五日内归还原告周群勇借款本金30万元，并支付利息114000元（已暂算至2016年7月15日，此后仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元（已减半），由被告吕敏岗、向建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10435号原告：周群勇，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：吕敏岗，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：向建丽，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告周群勇与被告吕敏岗、向建丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令二被告归还借款本金30万元�并支付利息114000元（已自2014年10月15日起暂算至2016年7月15日止，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，由代理审判员赵春阳依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告吕敏岗因资金周转需要曾向原告借款。2014年10月15日，吕敏岗向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金30万元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告吕敏岗至今未归还借款本息。二被告于2009年2月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕敏�、向建丽于判决生效之日起五日内归还原告周群勇借款本金30万元，并支付利息114000元（已暂算至2016年7月15日，此后仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元（已减半），由被告吕敏岗、向建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年八月二十九日书 记 员  许媛婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执294号
申请执行人：章兴强，男，1963年5月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。
被执行人：李宇星，男，1961年7月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告章兴强与被告李宇星、陈雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0117民初7951号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年1月5日向本院申请执行,要求被告支付借款1,010,000元；逾期还款利息(计算方式：以810,000元为本金，自2015年1月3日起，按每年6%计算至实际清偿之日止；以200,000元为本金，自2016年5月3日起，按每年6%计算至实际清偿之日止)；若被告李宇星未能支付借款1,010,000元及相应利息，则折价或拍卖、变卖被告李宇星名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号1-3层房屋，所得价款由上海银行股份有限公司闵行支行、广西柳工机械股份有限公司、林吓章优先受偿，余款由原告章兴强优先受偿(优先受偿金额不超过600,000元)，不足部分由被告李宇星继续清偿；承担诉讼费14,617元。
本院立案受理后，依法向被执行人李宇星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院轮候查封的被执行人李宇星名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号1-3层房屋，已由上海市闵行区人民法院启动了评估、拍卖程序，但目前尚未拍卖成交;本院查封的被执行人名下牌照为沪H3XX**的车辆,目前去向不明,无法处置;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封的房屋、车辆外，查无其他财产可供执行。至此，本案执行需待本案的抵押物即被执行人李宇星名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号1-3层房屋拍卖成后才可执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除查封的房屋、车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月十三日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执294号申请执行人：章兴强，男，1963年5月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被执行人：李宇星，男，1961年7月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告章兴强与被告李宇星、陈雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0117民初7951号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年1月5日向本院申请执行,要求被告支付借款1,010,000元；逾期还款利息(计算方式：以810,000元为本金，自2015年1月3日起，按每年6%计算至实际清偿之日止；以200,000元为本金，自2016年5月3日起，按每年6%计算至实际清偿之日止)；若被告李宇星未能支付借款1,010,000元及相应利息，则折价或拍卖、变卖被告李宇星名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号1-3层房屋，所得价款由上海银行股份有限公司闵行支行、广西柳工机械股份有限公司、林吓章优先受偿，余款由原告章兴强优先受偿(优先受偿金额不超过600,000元)，不足部分由被告李宇星继续清偿；承担诉讼费14,617元。本院立案受理后，依法向被执行人李宇星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院轮候查封的被执行人李宇星名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号1-3层房屋，已由上海市闵行区人民法院启动了评估、拍卖程序，但目前尚未拍卖成交;本院查封的被执行人名下牌照为沪H3XX**的车辆,目前去向不明,无法处置;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封的房屋、车辆外，查无其他财产可供执行。至此，本案执行需待本案的抵押物即被执行人李宇星名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号1-3层房屋拍卖成后才可执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除查封的房屋、车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月十三日书记员  单文宣附：相关法律条文
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执恢4号
申请执行人蒋少兵，男，1965年2月17日出生，住江永县。
申请执行人聂日姣，女，1965年7月27日出生，住江永县。
被执行人周军平，曾用名周六苟，男，1969年12月29日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人蒋少兵、聂日姣与被执行人周军平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周军平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（1998）永民初字第84号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第241号
原告：陈××。
委托代理人：骆××。
被告：樊××。
被告：任××。
被告：卢××。
陈××为与樊××、任××、卢××民间借贷纠纷一案
，于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。陈××的委托代理人骆××到庭参加诉讼，樊××、任
××、卢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
陈××起诉称：樊××因生产经营需要，于2012年9月1
日向其借款100000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限
自2012年9月1日至2012年11月30日，利息从借款之日起按银行
同期同类的贷款利率的四倍计算，上述借款本息由任××、卢
××提供连带责任保证。借款到期至今，樊××分文未还，任
××、卢××也未尽保证义务。故请求法院依法判令：一、樊
××归还借款本金100000元及利息（自2012年9月2日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履
行之日止）；二、任××、卢××对上述借款本息承担连带保
证责任；三、由樊××、任××、卢××承担本案诉讼费。陈××在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
樊××、任××、卢××未作答辩，亦未向本院提供证
据。
经审理本院认定，樊××、任××、卢××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，陈
××提供的借条及收条，能够证明其主张的事实，本院予以确
认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2012年9月1日，樊××向陈××借款100000元，约定借
款期限自2012年9月1日至2012年11月30日，利息自2012年9月2
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计
算至实际履行之日止，上述借款本息由任××、卢××提供连
带责任保证。借款到期后，经陈××多次催讨，樊××分文未
付，任××、卢××也未尽保证义务。
本院认为，樊××向陈××借款100000元，有借条为凭
，事实清楚，证据确实充分，樊××未依约履行还款义务，属
违约行为，依法应承担相应的民事责任。任××、卢××对上
述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。樊××
、任××、卢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对法律的不尊重和自身权利的漠视，应由其承担相应的
法律后果。故陈××的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、樊××于判决生效后十日内归还陈××借款本金100
000元及利息（利息自2012年9月2日起按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）
。
二、任××、卢××对上述借款本息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由樊××负担，任××、卢××负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟启市
代理审判员 周力钢
人民陪审员 胡文豪
二〇一三年九月十八日
书 记 员 应望黎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执184号
申请执行人李素花，女，1973年1月10日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人何国卫，男，1971年2月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人李素花与被执行人何国卫买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2563号民事判决书已发生法律效力。申请人李素花已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何国卫所有的34726元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人何国卫所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年五月十日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执184号申请执行人李素花，女，1973年1月10日出生，壮族，住所地南宁市。被执行人何国卫，男，1971年2月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。申请执行人李素花与被执行人何国卫买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2563号民事判决书已发生法律效力。申请人李素花已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何国卫所有的34726元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人何国卫所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年五月十日书记员 李俊才
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初449号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈镇。2016年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日15时许，被告人王某某驾驶鲁QP1P**小型轿车沿沂水县初元大桥由东向西行驶至该桥西侧时，被当场查获。经检验，案发时被告人王某某血液中酒精含量为131.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，物证，证人张昌航的证言，书证协议，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，鉴于被告人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙照苗
江苏省徐州市贾汪区人民院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初226号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年7月30日生，汉族，初中文化，贾汪区青山泉工业园恒信球磨公司工人，住徐州市贾汪区。被告人郑某某因涉嫌盗窃罪，于2017年4月15日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年6月1日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安贾汪区分局执行取保候审。2017年7月10日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月的一天晚上，被告人郑某某伙同王某1（另案处理）驾驶摩托车至徐州市贾汪区西郊小区西北角的一栋楼前，盗窃张某3的“雪忆”牌电动三轮车一辆。经徐州市贾汪区价格认定中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2670元。
2、2016年3月2日凌晨，被告人郑某某伙同王某1驾驶摩托车至徐州市贾汪区群力小区2号楼2单元楼前，盗窃张某2的“心爱”牌电动四轮车一辆。经徐州市贾汪区价格认定中心鉴定，该被盗电动四轮车价值6545元。
案发后，被告人郑某某的近亲属代为退赃2670元；“心爱”牌电动四轮车一辆被公安机关扣押后返还给被害人张某2。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某3的陈述，证人王某1、黄某、王某2、王某3、张某1的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，张某1退款发还清单，发破案报告，到案经过，户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某与他人结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪且系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人郑某某能如实供述犯罪事实并具有退赃情节，且所盗窃电动车已返还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年七月十八日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00109号
上诉人（原审被告）李占福。
委托代理人高英男。
被上诉人（原审原告）宋春莲。
上诉人李占福因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李占福及其委托代理人高英男，被上诉人宋春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年6月14日下午，原、被告在承钢医院因原告婆婆暨被告母亲住院等琐事发生纠纷。被告便用手打了原告头部一下，原告就倒在地板上，被告又用脚踢了原告腰部一下。原告被打后即住进承钢医院治疗。诊断为：1、头外伤后神经反应；2、腰骶部、左髋部及左臂软组织挫伤；3、腰部闭合性损伤；4、高脂血症；5、腰椎间盘突出症；6、双耳混合型聋；7、子宫肌瘤；8、宫颈囊肿；9、盆腔积液；10、胆囊炎。住院45天后出院。原告因其损害共造成如下损失：1、医疗费11998.15元，被告主张对原告医疗的必要性、合理性存有异议，但无有效证据予以证明，故对其主张不予支持；2、护理费2700.00元，护理45天，每天60.00元；3、住院伙食补助费2250.00元，住院45天，每天50.00元；4、交通费150.00元，根据原告及护理人员的实际需要，认定150.00元为宜；5、鉴定费400.00元。原告主张误工费损失，因原告已退休，且有社保工资，没有造成原告误工损失，原告主张因其住院，其夫需由他人护理造成损失，但无有效证据予以证明，故对其误工损失不予支持。原告主张营养费损失，无证据予以证明，对其主张不予支持。原告主张复印费损失，因复印费不在法定赔偿范围之内，对其主张不予支持。原告主张精神损失，因无有效证据予以证明，对其主张不予支持。以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证明。
原审法院认为及判决结果：被告故意殴打原告，造成原告人身损害的事实存在，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告李占福于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋春莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等项损失17498.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋春莲其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告李占福承担。
宣判后，上诉人李占福不服一审判决提出以下上诉理由：1、被上诉人宋春莲做为儿媳理应在婆母病危期间轮流看护，尽其赡养义务，但被上诉人宋春莲不仅不看护，反在病房吵闹，其具有过错；2、被上诉人宋春莲在医院有治疗其他疾病的费用，上诉人不应赔偿；3、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人宋春莲的护理费、交通费没有依据。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人宋春莲答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2013年6月14日下午，上诉人李占福与被上诉人宋春莲在承钢医院因琐事发生纠纷将其殴打致伤。被上诉人宋春莲伤后在承钢医院住院治疗45天，其伤后的经济损失有：1、医疗费11998.15元，2、护理费2700.00元，3、住院伙食补助费2250.00元，4、交通费150.00元，5、鉴定费400.00元，合计17498.15元。从事件的起因、双方的过错程度及损害后果等方面综合分析，原审法院对案件事实认定清楚，对责任比例认定正确，对被上诉人宋春莲因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，故上诉人李占福的上诉请求本院不予支持；上诉人李占福申请本院调取公正遗嘱，因属另一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费500.00元，由上诉人李占福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李明杰
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8618号
浙江玛极科工贸有限公司：
申请执行人刘小红向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求人民调解协议效力执行一案，经本院执行，现已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院南马法庭
二〇一七年十二月二十九日
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00219号
申请执行人张功印。
被执行人沈富勤。
申请执行人张功印依据发生法律效力的（2014）白河民初字第00354号民事调解书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人沈富勤履行生效法律文书确定的给付17000元的义务。本院于当日立案，并于当日向被执行人沈富勤送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付金钱义务。
经本院督促，被执行人沈富勤于立案当日履行了全部给付义务，本案执行标的现已全部执行完毕，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一五年一月五日
书记员 刘 玄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终818号
上诉人（原审原告）：王淑芬。
被上诉人（原审被告）：杨德绪。
委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
上诉人王淑芬因与被上诉人杨德绪民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王淑芬上诉请求:撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11361号民事裁定，指令继续审理。事实和理由：该裁定存在程序错误，一审法院已经开了两次庭，对实体问题进行了审理，即使不支持诉求，也应该用判决的方式判决驳回其诉讼请求，不应该用裁定解决实体上的问题等
杨德绪未作书面答辩。
王淑芬向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款26400元并承担自起诉之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告未能提供与被告的借款合同或被告出具的借条，其提交的现有证据均无法证明其与被告之间存在借款关系。原告在诉状中称交给被告理财金,但其未与被告签订任何理财合同,亦无任何网站平台的理财交易记录，原告提交的协议照片中载有”某某团队以下所有会员”字样,原告提交的录音证据中有如下内容“原告：当时交到你那里两个13200，当时你说还本金，现在一年零四个月了，还还本金；被告：不是你自己，咱都一块，不要纠结了，好不好出来，在哪都是挣钱，你别总想这些不起作用……”,另结合其提交的理财产品介绍,虽然被告对该证据不予认可系其写给原告的,但综合上述证据可以看出被告从事的”雷恩斯”理财产品具有发展下线缴纳投资款获利的特点,涉嫌变相传销的性质。根据国务院《关于禁止传销经营活动的通知》的规定，对传销和变相传销行为，由工商行政管理机关依据国家有关规定予以认定并进行处罚，故本案不属于民事案件审理范围。裁定：驳回王淑芬的起诉。
本院认为，一审裁定驳回起诉的理由是本案涉嫌变相传销的性质，上诉人并未对该事实予以否认，因此本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，因而一审裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，王淑芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十八日
书记员 陈 璐
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初149号
原告石高梅，女，1973年3月16日生，汉族，住如皋市。
委托代理人水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托代理人殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告如皋市江安镇人民政府，住所地住如皋市江安镇府前路166号。
法定代表人章彬，如皋市江安镇人民政府镇长。
原告石高梅与被告如皋市江安镇人民政府政府信息公开一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告石高梅于2017年6月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告石高梅申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告石高梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石高梅负担。
审判员 唐霄
二〇一七年六月九日
书记员 朱彤
附《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6574号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：吴志庆、周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉千福堂大药房有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：王庆华。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉千福堂大药房有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币188元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭晓雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3111号
原告：东港市孤山镇鸿慧有装饰建材店，住所地东港市孤山镇。
经营者：宫美荣。
委托代理人：吕广军。
被告：顾美娟。
本院在审理原告东港市孤山镇鸿慧有装饰建材店与被告顾美娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山镇鸿慧有装饰建材店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵巧悦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更547号
罪犯周兴兵，男，生于1991年2月10日，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年9月14日以(2011)沙刑初字第200号刑事判决书，认定罪犯周兴兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑执字第228号刑事裁定书裁定减刑九个月二十天(刑期自2011年3月2日起至2017年2月10日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周兴兵予以减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核,现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年下半年获记功奖励，累计得减刑分71.9分。
本院认为，罪犯周兴兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴兵减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2011年3月2日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审80号
申请执行人曲阜市民政局。
法定代表人孔祥芝，局长。
委托代理人赵树志，曲阜市民政局副局长。特别授权。
委托代理人孔伟健，曲阜市民政局工作人员。特别授权。
被申请执行人靳秋香（系低保对象靳张氏的继承人），女，汉族，1955年3月10日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市民政局申请强制执行被申请执行人靳秋香低保金追缴非诉执行一案，向本院提供了下列执行依据：《低保金追缴通知书》、低保对象靳张氏的死亡时间及被申请执行人多领低保金数额信息汇总，请求本院予以强制执行下列内容：追缴被申请执行人多领低保金4595元。
本院受理后，依法进行听证，对申请执行人提供的执行依据进行了审查。申请执行人曲阜市民政局作出的《低保金追缴通知书》送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力。
本院认为,申请执行人作出的《低保金追缴通知书》，事实清楚，程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市民政局对被申请执行人靳秋香作出的《低保金追缴通知书》。
二、责令被申请执行人靳秋香于本裁定生效后三十日内履行《低保金追缴通知书》所确定的退还多领低保对象靳张氏低保金4595元的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2358号
原告：朱银妹，女，1968年1月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告：沈燕丽，女，1991年5月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈建军，男，1968年2月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告朱银妹、沈燕丽与被告沈建军其他所有权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱银妹、沈燕丽到庭参加诉讼，被告沈建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银妹、沈燕丽向本院提出诉讼请求：判令被告协助两原告办理坐落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号房屋过户手续，原登记为原、被告三人所有，变更登记为两原告所有。
事实与理由：2010年5月27日原告朱银妹与被告经上海市松江区人民法院调解离婚，松江法院调解书第三条约定：坐落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号房屋归原告朱银妹及双方所生女儿沈燕丽共同所有，被告偿还贷款后除名。后被告已还清贷款，但迟迟不肯除名。因原、被告无法协商一致，故诉至法院。
被告沈建军向本院出具书面辩称意见称：1、对于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号房屋登记变更事宜，其并非不同意，而是变更登记需要三人一同前往，因平日上班较忙，一直没有约好时间同去办理。2、原告朱银妹与被告离婚时曾口头约定，房屋贷款由被告负担，双方的债权也由被告享有，但原告朱银妹的妹妹朱某某尚欠13万元未还，要求原告协助办理。
本院经审理认定事实如下：1、原告朱银妹、被告沈建军原系夫妻关系，双方于2010年5月27日经本院调解离婚，本院出具(2010)松民一(民)初字第4090号民事调解书一份，调解协议第三条载明：“座落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号的房屋归原告朱银妹与双方所生女儿沈燕丽共同所有；因购上述房屋所欠银行贷款由被告沈建军负责偿还。”现该民事调解书已经生效。2、上海市松江区乐都路XXX弄XXX号房屋现登记的权利人为原告朱银妹、沈燕丽、被告沈建军，该房屋上无抵押，无司法查封信息。
以上事实，由民事调解书、上海市不动产登记簿、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：因人民法院的法律文书导致物权的变更或消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，已经生效的民事调解书中已确认系争房屋归原告朱银妹及沈燕丽共同共有，但民事调解书生效后，被告并未协助两原告办理变更登记手续；现系争房屋上已无抵押登记或司法查封信息，两原告诉请要求被告协助办理变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告沈建军书面意见辩称案外人朱某某的债务尚未归还，该债务归还与否与本案系争房屋的权属无关，也不属于本案的处理范围，故本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建军于本判决生效之日起十日内协助原告朱银妹、沈燕丽办理上海市松江区乐都路XXX弄XXX号房屋产权变更登记手续，将该房屋登记在原告朱银妹、沈燕丽名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈建军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年三月二十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终226号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1989年9月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910310336
上诉人（原审第三人）：汤某1，男，1968年3月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审第三人）：何某，女，1969年8月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审第三人）：张某，女，1947年5月2日出生，汉族，住址同上。
三上诉人共同委托诉讼代理人：黄芳，贵州省花溪区贵筑法律服务所法律工作者，执业证号：32401012100847。
被上诉人（原审被告）：汤某2，男，1987年9月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人吴某因与上诉人汤某1、何某、张某及被上诉人汤某2离婚后财产纠纷一案，上诉人不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3208号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人吴某、汤某1、何某、张某预交的二审案件受理费7300元，退还上诉人吴某、汤某1、何某、张某。
审 判 长 朱 红
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王宗毅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1047号
上诉人（原审被告）宋改娃，女，1970年8月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）雷大年，男，1952年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
上诉人宋改娃因与被上诉人雷大年义务帮工人受害责任纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人宋改娃于2016年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋改娃申请撤回上诉，确属自愿，意思表示真实且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋改娃撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宋改娃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年五月十二日
书记员 张占雷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第768号
申请执行人郭志中，男，汉族，住所地南阳市坦克厂家属院被执行人吴焕刚，地址南阳市宛城区河南教委家属院。
郭志中申请执行吴焕刚合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年6月1日作出的（2014）宛民初字第2537号判决书，已经发生法律效力。权利人郭志中于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查知被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2014）宛民初字第2537号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 吴 斌
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503财保4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行
法定代表人：麻某某。
被申请人：罗某某，男，1994年2月27日生，汉族。
被申请人：张某某，女，1962年12月26日生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行因借款合同纠纷一案，向本院申请对被申请人罗某某、张某某在银行的存款100000元予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行以其自己的账户资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗某某、张某某在银行的存款100000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1152号
原告:张某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人李朝晖到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判决张某某与杨某某离婚；婚生小孩由张某某抚养教育，杨某某承担抚养费800元/月；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：张某某与杨某某于××年××月××日登记结婚，××年腊月生育一女，取名杨×，现已成年；后又于××年××月××日生育一子，取名杨××。双方结婚后一段时间夫妻感情较好，后由于性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情越来越差，且杨某某在外赌博、生活作风不检点，导致夫妻关系无法相处。
杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张某某与杨某某于××年××月××日在桃源县黄甲铺乡人民政府登记结婚，××年××月××日生育一女，取名杨×，现已成年；××年××月××日生育一子，取名杨××，现就读于桃源县莲花小学二年级。张某某无婚前财产在杨某某处，双方无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。以上事实有原告提交的桃源县黄甲铺乡民政管理办公室的证明、户籍证明以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：双方的夫妻感情是否已彻底破裂。张某某与杨某某系自由恋爱结婚，结婚多年且生育有小孩，虽因家庭琐事而致夫妻感情不睦，但夫妻之间发生矛盾亦属难免，夫妻二人应考虑组建家庭不易，且有小孩需要抚养，应当互谅互让，加强沟通，争取理解。现张某某提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准予离婚的条件，故对张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于张某某的诉讼请求，本院不予支持。杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准张某某与杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷妮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄琼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1152号原告:张某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告:杨某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人李朝晖到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判决张某某与杨某某离婚；婚生小孩由张某某抚养教育，杨某某承担抚养费800元/月；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：张某某与杨某某于××年××月××日登记结婚，××年腊月生育一女，取名杨×，现已成年；后又于××年××月××日生育一子，取名杨××。双方结婚后一段时间夫妻感情较好，后由于性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情越来越差，且杨某某在外赌博、生活作风不检点，导致夫妻关系无法相处。杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某某与杨某某于××年××月××日在桃源县黄甲铺乡人民政府登记结婚，××年××月××日生育一女，取名杨×，现已成年；××年××月××日生育一子，取名杨××，现就读于桃源县莲花小学二年级。张某某无婚前财产在杨某某处，双方无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。以上事实有原告提交的桃源县黄甲铺乡民政管理办公室的证明、户籍证明以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，本案涉及的主要问题为：双方的夫妻感情是否已彻底破裂。张某某与杨某某系自由恋爱结婚，结婚多年且生育有小孩，虽因家庭琐事而致夫妻感情不睦，但夫妻之间发生矛盾亦属难免，夫妻二人应考虑组建家庭不易，且有小孩需要抚养，应当互谅互让，加强沟通，争取理解。现张某某提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准予离婚的条件，故对张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于张某某的诉讼请求，本院不予支持。杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：不准张某某与杨某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  雷妮二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄琼附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审699号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王明田，1956年9月5日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王明田交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审699号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执225号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：韩丰坛，男，汉族，1969年8月26日出生，住。
被执行人：杨春梅，女，汉族，1967年3月16日出生，住址同上。
被执行人：于守太，男，汉族，1966年2月8日出生，住即墨市。
被执行人：迟须论，男，汉族，1963年3月16日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩丰坛、杨春梅、于守太、迟须论金融借款合同纠纷一案中，执行标的为60645.91元及逾期利息。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年六月六日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执225号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：韩丰坛，男，汉族，1969年8月26日出生，住。被执行人：杨春梅，女，汉族，1967年3月16日出生，住址同上。被执行人：于守太，男，汉族，1966年2月8日出生，住即墨市。被执行人：迟须论，男，汉族，1963年3月16日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩丰坛、杨春梅、于守太、迟须论金融借款合同纠纷一案中，执行标的为60645.91元及逾期利息。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月六日书记员  张 涛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1290号
原告张廷兰，女，住滨州市沾化区。
被告徐冬，男，住滨州市沾化区。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告张廷兰与被告徐冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张廷兰、被告徐冬委托代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷兰诉称，被告徐冬于2013年9月9日因经营需要从我处借款62000元，双方约定月利率为14‰。2014年10月7日被告偿还30000元，剩余借款本金43000元及利息经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告徐冬偿还原告张廷兰借款本金43000元及约定利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告徐东辩称，原告的起诉内容属实，被告因经营出现亏损，已无力偿还剩余借款，如果原告能够放弃全部利息，被告愿意积极多方筹措资金以偿还原告的剩余借款即32000元。
经审理查明，2013年9月9日，被告徐冬向原告张廷兰借款62000元，双方约定月利率为14‰，被告向原告出具借条一张。2014年10月7日，被告偿还原告30000元。剩余款项被告至今未付。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐冬向原告张廷兰借款62000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借贷双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。关于剩余借款本金，被告于2014年10月7日偿还原告30000元，双方未约定先还本金还是利息，按照先还利息再抵充本金的规定，截止2014年10月7日，利息为11226.13元，剩余借款本金为43226.13元[62000元-（30000元-11226.13元）]，原告主张剩余借款本金43000元，本院予以确认。双方约定的利率符合法律规定，原告主张利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告徐冬于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷兰现金人民币43000元及利息（以43000元为基数，自2014年10月8日起按月利率14‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元由被告徐冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷炳倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6349号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告李执强，男，1975年12月17日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告李执强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终526号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏、申梦鸽（实习），河南千益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋书奇，男，汉族，1955年4月23日出生，住郑州市金水区。
被上诉人(原审被告)：孙祥华，男，汉族，1975年5月1日出生，住郑州市金水区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人宋书奇、孙祥华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 枭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终526号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏、申梦鸽（实习），河南千益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋书奇，男，汉族，1955年4月23日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：孙祥华，男，汉族，1975年5月1日出生，住郑州市金水区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人宋书奇、孙祥华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾建新审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一八年二月二十三日书记员  胡 枭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17944号
原告：杨荷芳，女，1960年8月1日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市北苑街道柳三村*组，现住义乌市。
被告：方悟盛，男，1966年5月14日出生，户籍地浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告杨荷芳为与被告方悟盛民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荷芳诉称，2009年9月15日，被告以投资为由向原告借款16万元，约定月息二分。2016年7月29日，被告又向原告借款5万元，约定月息二分。现被告因犯诈骗罪被判二年有期徒刑。原告一直不断催讨，被告均以各种借口推脱，本息均未支付，请求判令：被告归还原告借款21万元及利息（按月息2分计算，其中16万元自2009年9月16日起，5万元自2016年7月30日起计算至还清之日）。
被告方悟盛辩称，钱是借来过的，是事实。但其现在监狱服刑，没有能力偿还，出去后村里旧村改造其把平方卖掉还给原告。借款至今分文未还是事实，其愿意支付利息。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证如下：
借条三份，用以证明被告向原告借款的事实。被告称用钢笔写的2009年9月15日出具的借条是第一张借条，该借条中用圆珠笔写的部分也是本人书写的。其余两张是2016年7月29日同时写的，其中落款时间为2009年9月15日的借条是补写的。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告对原告的证据无异议，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
方悟盛原开办托运部，杨荷芳进行了参股，将16万元现金交付给方悟盛。方悟盛于2009年9月15日出具《借条》一份，确认其向杨荷芳借到16万元，月息二分。2016年7月29日，方悟盛又向杨荷芳借款5万元，约定月息二分。并就2009年9月15日的借款又出具借条一份。嗣后，方悟盛分文未归还。
本院认为，原、被告双方借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款21万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日，被告未按期归还借款系违约行为，应承担违约责任。原告诉请的利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
被告方悟盛于本判决生效后十日内归还原告杨荷芳借款本金21万元，并支付利息（按年利率24%计付，其中16万元自2009年9月16日，5万元自2016年7月30日起均计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十二月四日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初17944号
各方当事人:
原告杨荷芳诉被告方悟盛民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9112元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月4日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17944号原告：杨荷芳，女，1960年8月1日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市北苑街道柳三村*组，现住义乌市。被告：方悟盛，男，1966年5月14日出生，户籍地浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。原告杨荷芳为与被告方悟盛民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荷芳诉称，2009年9月15日，被告以投资为由向原告借款16万元，约定月息二分。2016年7月29日，被告又向原告借款5万元，约定月息二分。现被告因犯诈骗罪被判二年有期徒刑。原告一直不断催讨，被告均以各种借口推脱，本息均未支付，请求判令：被告归还原告借款21万元及利息（按月息2分计算，其中16万元自2009年9月16日起，5万元自2016年7月30日起计算至还清之日）。被告方悟盛辩称，钱是借来过的，是事实。但其现在监狱服刑，没有能力偿还，出去后村里旧村改造其把平方卖掉还给原告。借款至今分文未还是事实，其愿意支付利息。原告向本院提供的证据材料及被告的质证如下：借条三份，用以证明被告向原告借款的事实。被告称用钢笔写的2009年9月15日出具的借条是第一张借条，该借条中用圆珠笔写的部分也是本人书写的。其余两张是2016年7月29日同时写的，其中落款时间为2009年9月15日的借条是补写的。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告对原告的证据无异议，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：方悟盛原开办托运部，杨荷芳进行了参股，将16万元现金交付给方悟盛。方悟盛于2009年9月15日出具《借条》一份，确认其向杨荷芳借到16万元，月息二分。2016年7月29日，方悟盛又向杨荷芳借款5万元，约定月息二分。并就2009年9月15日的借款又出具借条一份。嗣后，方悟盛分文未归还。本院认为，原、被告双方借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款21万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日，被告未按期归还借款系违约行为，应承担违约责任。原告诉请的利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告方悟盛于本判决生效后十日内归还原告杨荷芳借款本金21万元，并支付利息（按年利率24%计付，其中16万元自2009年9月16日，5万元自2016年7月30日起均计至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十二月四日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初17944号各方当事人:原告杨荷芳诉被告方悟盛民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9112元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月4日??
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初366号
原告：ＸＸ典，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：李彬，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：李娜，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告ＸＸ典与被告李彬、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告ＸＸ典于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ典撤回起诉。
本案受理费3114元，减半收取1557元，由ＸＸ典负担。
审判员 张 英
二〇一七年二月四日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢13号
申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号，组织机构代码:68848241-4。
法定代表人熊旺林，该公司董事长。
被执行人：湖北新棱钢砂有限公司，住所地：浠水县关口镇长流塆，组织机构代码：72202632-5。
法定代表人涂浩益，该公司董事长
被执行人：涂浩益，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北新棱钢砂有限公司、涂浩益追偿权纠纷执行一案中，申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
�结（2017）鄂1125执恢13号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十八日
书记员 南豫军
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1655号
申请执行人卢省委，男，住所地新郑市
被执行人张丙臣，地址新郑市。
卢省委与张丙臣人格权纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人张丙臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢省委在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丙臣新的财产线索，申请执行人卢省委可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 赵 鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3537号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告秦双全，男，1964年2月29日生，汉族，农民，住郏县。
被告唐振岭，男，1961年4月17日生，汉族，农民，住郏县。
被告马青臣，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与秦双全、唐振岭、马青臣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执501号
李忠新：
你与康多艳为婚姻家庭纠纷一案，申请执行人康多艳于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付子女生活教育费，归还陪嫁物品。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年三月十六日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3779-1号
申请执行人：娄建强，男，汉族。
被执行人：刘成虎，男，汉族。
娄建强与被执行人刘成虎提供劳务者受害责任纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）皖1302民初1926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人娄建强同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初1926号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3779-1号
申请人：娄建强，男，1949年1月9日出生，住宿州市埇桥区永安。
被执行人：刘成虎，男，1977年8月20日出生，住宿州市埇桥区。
申请执行人娄建强依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1926号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请强制执行。现查明被执行人刘成虎名下的皖L×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘成虎名下的皖L×××××号小型汽车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 马军
二〇一六年十月十九日
书记员 张雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执3779-1号 申请执行人：娄建强，男，1949年1月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘成虎，男，1977年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 娄建强与被执行人刘成虎提供劳务者受害责任纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）皖1302民初1926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人娄建强同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初1926号民事判决书的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 军 代理审判员  董蓓丽 代理审判员  刘 双 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张 雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00802号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人艾米拉姑丽·买买提，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人艾米拉姑丽·买买提犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人艾米拉姑丽·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年4月9日9时许，被告人艾米拉姑丽·买买提伙同阿布力克木·阿布力米提（已判刑）等人，在本市江岸区建设大道信合大厦门口，扒窃被害人金某的黑色Iphone432g手机1部（价值人民币1，890元）后被抓获。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，案发后，因被告人艾米拉姑丽·买买提怀孕，公安机关决定对其取保候审，在取保候审期间�被告人艾米拉姑丽·买买提未遵守取保候审的规定，公安机关决定对其进行网上追逃。2014年3月25日，被告人艾米拉姑丽·买买提得知其被网上追逃后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人艾米拉姑丽·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿布力克木·阿布力米提的证言；被害人金某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；价格鉴证意见书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；被告人艾米拉姑丽·买买提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾米拉姑丽·买买提伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾米拉姑丽·买买提被网上追逃后，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪�实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人艾米拉姑丽·买买提能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人艾米拉姑丽·买买提的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人艾米拉姑丽·买买提犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年七月�十八日
书记员 薛斌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终78号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被上诉人（原审被告）：黄新生，男，50岁左右，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：安徽奥泰克置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县花园街，统一社会信用代码91341323551829616。
法定代表人：许建明，该公司执行董事兼总经理。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人陈龙、黄新生、安徽奥泰克置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告住所地在合肥市××山区，因此本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院管辖。
陈龙未答辩。
黄新生未答辩。
安徽奥泰克置业投资有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系陈龙以安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、黄新生、安徽奥泰克置业投资有限公司为原审被告提起的建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应由本案所涉不动产所在地人民法院专属管辖，因本案所涉工程位于安徽省灵璧县，故灵璧县人民法院对本案具有管辖权。因专属管辖具有优先性、排他性及强制性，上诉人上诉称本案应由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定本案管辖权，属适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年八月二十一日
书记员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
…
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3500号
原告：天津雷氏广告有限公司，住所地天津市宝坻区北城东路北侧19号。
法定代表人：张志雷，经理。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告：天津华商恒基房地产开发有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人：林书育，董事长。
委托诉讼代理人：庞学敏，女，该公司行政人力部经理。
原告天津雷氏广告有限公司与被告天津华商恒基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月18日，天津雷氏广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津雷氏广告有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津雷氏广告有限公司负担。
审判员 李晨明
二〇一七年五月十八日
书记员 李宜文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1361号
上诉人（原审被告）：东光县富源油棉有限责任公司，住所地东光县东光镇永兴路180号。
法定代表人：张在礼，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行东光县支行。
负责人：王国峰，行长。
被上诉人（原审被告）：东光县银河棉业有限责任公司，住所地东光县连镇镇于集村，
法定代表人：李桂森，经理。
上诉人东光县富源油棉有限责任公司因与被上诉人中国农业发展银行东光县支行、东光县银河棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院(2013)东民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东光县富源油棉有限责任公司以与被上诉人中国农业发展银行东光县支行达成和解意见为由于2017年3月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东光县富源油棉有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东光县富源油棉有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人东光县富源油棉有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐菲菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10784号
上诉人（原审被告）河南诚盛能源有限公司。
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人赵彦达，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王岩，男，1988年6月22日生，汉族。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周浩，男，1973年5月13日生，汉族。
原审被告王淑环，女，1978年12月30日生，汉族。
原审被告周自生，男，1937年7月7日生，汉族。
上诉人河南诚盛能源有限公司（以下简称“诚盛公司”）因与被上诉人王岩、周浩及原审被告王淑环、周自生民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人诚盛公司的委托代理人马春平，被上诉人王岩到庭参加诉讼，被上诉人周浩及原审被告王淑环、周自生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年，周浩因做生意需用资金，向王岩借款200万元。2015年5月25日，王岩和周浩、周自生签订编号为DX-
J字2015第03号借款合同，合同约定借款金额为200万元，月利率15‰，借款期限3个月（自2015年5月26日至2015年8月25日止），合同同时约定了借款交付方式为双方指定账户、周浩以其共有房屋抵押及违约责任（借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，并另行向出借人支付违约金，逾期90日以上违约金比率为借款本金的百分之十五，法律法规另有规定的，按法律法规执行）等条款。同日，周浩、周自生与王岩签订房产抵押担保合同，约定将周浩、周自生共有的坐落于郑州市金水区英协路56号天佑小区1号楼2单元8层0803号、0804号二宗房屋抵押给王岩，抵押期限自2015年5月25日至2015年8月24日，保证期限为借款期限届满之日起二年，但王岩未能提交他项权利抵押证书；同日，王淑环、周自生分别与王岩签订个人担保连带责任保证合同；河南诚盛能源有限公司与王岩签订企业连带责任担保保证合同。借款及抵押、担保等合同签订后，2015年5月26日，王岩按借款合同指定的账户向周浩转账200万元。2015年6月26日、2015年7月27日、2015年10月22日、2015年12月3日，周浩分别支付利息30000元、30000元、56129元、40000元；2016年1月19日、2016年1月20日、2016年3月7日，周浩的朋友王新忠代周浩分别支付利息40000元、5000元、20000元；2016年3月10日周浩的朋友张广振代周浩支付利息20000元；2016年3月14日，周浩通过熟人王彦玲代周浩分别支付利息10000元；2016年3月18日、2016年3月21日，周浩的朋友王新忠代周浩分别支付利息15000元、15000元。周浩以上11次共付利息281129元，但借款本金和后期利息经王岩多次催要，一直久拖未付，为此，王岩起诉至法院，要求周浩、周自生、王淑环及诚盛公司及时支付借款本金200万元及逾期利息（按月利率15‰计算至实际还款之日）、违约金23.4万元（按合同约定，借款人逾期超过90天未还时按借款本金的15%支付违约金，共30万元，折合比率为11.7%。王岩自愿放弃66000元，只要求23.4万元）。
原审法院认为：周浩向王岩借款200万元，有当事人陈述、借款合同、汇款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方已依法形成民间借贷的合同关系，周浩负有按借款合同的约定向王岩偿还借款的义务。王岩要求周浩支付逾期还款的利息和违约金，总计已超过年利率24％，依法对超过部分不予支持，应以年利率24％为限。鉴于周浩已支付2016年3月25日前的利息281129元的事实，周浩应对2016年3月26日后的利息和违约金按年利率24％计算一并清偿。周自生、王淑环、诚盛公司自愿为周浩提供连带责任担保，与王岩分别签订个人担保保证合同和企业担保保证合同，且未超出保证期间，按照担保法有关规定，依法对周浩所借款项的本金、利息等负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周浩于判决生效之日起十日内，支付王岩借款本金200万元及2016年3月26日后的利息和违约金（利息和违约金合并支付，以年利率24％计算至实际还款之日）。二、周自生、王淑环、河南诚盛能源有限公司对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回王岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24992元，由周浩、周自生、王淑环、河南诚盛能源有限公司负担22800元，王岩负担2192元。
上诉人诚盛公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人从未签订或授权他人签订涉案保证合同，也从未就涉案借款为周浩提供担保，涉案保证合同涉嫌伪造。2、上诉人并未在原审中委托周浩作为代理人参与诉讼。综上，原审法院未依法通知上诉人参与诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利，存在程序违法；上诉人从未自己或授权他人与王岩签订涉案保证合同，也未承诺对涉案借款承担连带责任担保，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院：1、依法撤销原审判决第二项，改判驳回王岩要求上诉人对周浩所负债务承担连带保证责任的诉讼请求或将本案发回重审；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王岩答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。1、本案印章真实，担保合同有效。上诉人陈述称印章虚假，在二审审理过程中，其并未提出鉴定申请，也未提出相关证明，以确认印章涉嫌伪造或虚假，更没有向公安机关报案以保护自己的合法权益。王岩出借该笔借款时，周浩将其带至诚盛公司实地考察，并在诚盛公司的营业地签订了《担保合同》。2、一审中上诉人的委托为有效委托，一审程序合法。
被上诉人周浩未出庭应诉答辩。
原审被告王淑环、周自生未出庭应诉陈述。
上诉人为支持其主张，提供了周浩于2016年8月11日的《声明》一份，拟证明该200万元是周浩个人的借款，和公司没有关系。
被上诉人王岩认为该份声明系周浩的虚假陈述。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人诚盛公司上诉称担保合同中的印章涉嫌伪造，但其并未提出鉴定申请，且现有证据不足以证明其主张，故该项上诉理由不成立。关于诚盛公司上诉所称的原审审理程序的问题，周浩在一审中提交了加盖有诚盛公司印章的授权委托书及法定代表人证明，并提交了该公司法定代表人郭强本人的身份证复印件，故上诉人的委托行为有效，原审程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24992元，由河南诚盛能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 李长军
审判员 赵晓涵
二〇一六年十月九日
书记员 王玉霞
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初66号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张玉林，男，1978年1月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县双桥镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月18日被抓获，同年4月25日被祁东县公安局刑事拘留，同年5月12日被祁东县公安局监视居住，同年11月10日被祁东县人民检察院取保候审，2017年3月7日本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张玉林犯非法拘禁罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张玉林与同案人一起，为索取赌债，于2013年11月28日非法限制被害人陈某某的人身自由超过24小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人张玉林依法判处。
被告人张玉林对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月27日上午，被告人张玉林与彭某某（已判决）、张某1（已判决）、张某2（在逃）及被害人陈某某等人在祁东县过水坪镇街上打牌“放水”赌博，被告人张玉林输了13000元左右，彭某某输了2000元左右，张某1输了1500元左右，陈某某赢了18000元左右。被告人张玉林与彭某某、张某1、张某2四人怀疑被害人陈某某在赌博时动了手脚才赢钱，被告人张玉林提议由输钱较少的张某1、彭某某先去试探陈某某，看陈某某是否承认打牌耍诈的事实，如果陈某某承认，被告人张玉林便找人抓走陈某某，逼其退钱。次日上午，彭某某、张某1按照事先商量的方案去试探陈某某，陈某某承认了打牌耍诈并答应退彭某某的钱。彭某某、张某1随即将这一情况告诉了被告人张玉林。当日下午4时许，被告人张玉林与彭某某、张某1、张某2及被告人张玉林带来的7、8个小弟（均主体不详）在祁东县过水坪镇建设街将被害人陈某某强行带走，非法限制陈某某的人身自由，被告人张玉林及其带来的小弟多次威胁、殴打被害人陈某某，逼迫陈某某叫其家属转账31000元人民币到陈某某农行账户（账号6228XXXXX）。2013年11月29日下午5时许，被告人张玉林拿到30000元钱后才放走被害人陈某某，被告人张玉林一伙非法拘禁被害人陈某某超过24小时。事后，被告人张玉林分给彭某某2000元、张某11500元，并给其小弟每人600元，余下的钱被被告人张玉林拿走。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。
被告人张玉林归案后主动向祁东县公安局退赃26000元，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场照片，证明了案发现场的情况。
3、车辆信息情况及视频照片，证明了车牌号湘D6XX**比亚迪小型汽车登记的所有人是张某1，车牌号湘MNXX**五菱牌小型汽车的所有人是于某。
4、在逃人员登记信息表，证明同案人张某2在逃。
5、汇都宾馆结账单，证明被告人张玉林一伙于2013年11月28日晚上在汇都宾馆开用8307、8308客房，将被害人陈某某控制在房间内的事实。
6、中国农业银行账户明细表，证明2013年11月29日被害人陈某某的亲属分三次向陈某某账号6228XXXXX共存入了31000元钱，被害人陈某某同日从该账号支取30000元给被告人一伙的事实。
7、通话详单，证明被害人陈某某与其亲属通话的情况。
8、辨认笔录，同案人张某1从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人张玉林、同案人彭某某、张某2及被害人陈某某；被害人陈某某同样辨认出被告人张玉林及同案人张某1就是对他实施非法拘禁的人；证人王某某、于某某均辨认出被告人张玉林就是对被害人陈某某实施非法拘禁的人。
9、司法鉴定意见书，证明被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。
10、到案经过，证明被告人张玉林于2016年4月18日被抓获归案。
11、刑事判决书，证明同案人彭某某因犯非法拘禁罪于2015年4月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；同案人张某1因犯非法拘禁罪于2015年11月20日被本院判处拘役六个月。
12、谅解书，证明被告人张玉林取得了被害人陈某某的谅解。
13、证人于某某、谭某某、王某某、陈某1的证言，他（她）们的证言分别印证了上述事实。
14、被害人陈某某的陈述，他陈述其被害的经过情况与上述事实一致。
15、同案人彭某某、张某1的供述，他们对上述事实均供认不讳。
16、被告人张玉林的供述，他对上述事实供认不讳。
17、户籍证明，证明了被告人张玉林的年龄、住址等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人张玉林均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以确认。
本院认为，被告人张玉林与同案人一起，目无法制，为索取他人财物，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应当依法追究被告人张玉林的刑事责任。公诉机关指控被告人张玉林犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张玉林起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其对被害人陈某某有殴打情节，依法应当从重处罚。其通过真诚悔罪已取得被害人陈某某的谅解，可以酌情从轻处罚。经被告人张玉林所在社区的司法行政机关评估，建议对被告人张玉林适用社区矫正，本院决定对被告人张玉林适用缓刑。为维护社会稳定，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1725号
申请执行人：王桂英，女，1939年5月30日生，住东台市梁垛镇中南村六组71号。
被执行人：苏学忠，男，1962年7月13日生，住东台市梁垛镇中南村六组73号。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人苏学忠赡养费纠纷一案中，申请执行人王桂英死亡，因王桂英系追索赡养费案件的权利人，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1725号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘扣平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5795号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告卢敏进，男，1970年10月15日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告卢敏进金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00131号
申请执行人李某某，男。
被执行人陕西省西乡县石英矿产有限公司。
法定代表人贺成康，该公司总经理。
委托代理人李天金，该公司负责人。
申请执行人李某某与被执行人陕西省西乡县石英矿产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西执字第00038号执行裁定书向本院申请要求对（2012）西民初字的00854号民事调解书确定的给付内容的恢复执行，被执行人陕西省西乡县石英矿产有限公司按和解协议后又给付了赔偿款10000元，现要求被执行人给付申请执行人李大同剩余赔偿款7500元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人陕西省西乡县石英矿产有限公司送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，交纳执行款7500元，案件受理费250元，申请执行费425元。在执行中，被执行人陕西省西乡县石英矿产有限公司将执行款7500元已交纳。案件受理费250元，申请执行费425元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字的00854号民事调解书和（2013）西执字第00038号执行裁定书和确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一四年二月八日
书记员 龚武菊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6485号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：王龙，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区站前街财富家园小区2号楼1单元201室，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告王龙物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金3031元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雪娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1210号
申请执行人：余玉琴，女，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：杨女丽，女，汉族，无固定职业，住象山县丹西街道韩家村*组*户。
被执行人：鲍如洋（系被告杨女丽儿子），男，1991年8月19日出生，汉族，职工，住象山县。
余玉琴与杨女丽、鲍如洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2411号民事调解书，已经发生法律效力。义务人杨女丽、鲍如洋未按生效法律文书确定的期限履行，权利人余玉琴于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人余玉琴于2017年4月7日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1210号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月七日
代书记员 王 健