长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初33号
原告沈胜，男，1984年10月10日生，住长春市绿园区。
委托代理人万晓晨，吉林良智律师事务所律师。
被告刘岩，男，1981年7月1日生，住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司，住所吉林省延边朝鲜族自治州。
负责人于子健，该公司总经理。
委托代理人潘红，吉林铸杰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
负责人张建威，该公司总经理。
委托代理人潘红，吉林铸杰律师事务所律师。
原告沈胜诉被告刘岩、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称：平安保险汪清支公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈胜及其委托代理人万晓晨、被告刘岩、被告平安保险汪清支公司和平安保险吉林分公司的共同委托代理人潘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月24日，被告刘岩驾驶车牌号为吉A****3的小型客车，在高力汽贸城B区17栋处行驶时将原告右脚碾压致伤，经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，被告刘岩承担此次事故全部责任，沈胜无责任。案发后，原告在吉林省人民医院住院治疗30日。经查，肇事车辆在被告平安保险汪清支公司处投保了交强险，在平安保险吉林分公司处投保了商业三者险。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：原告经济损失为医药费34312.06元，住院伙食补助费3000元，后续治疗费9000元，营养费9000元，残疾赔偿金53060.84元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费8624.87元，护理费7539.6元，误工费20462.28元，交通费300元，共计155299.65元以及本案中鉴定费4000元，律师代理费11500元，诉讼费3410元，上述经济损失由平安保险汪清支公司在交强险范围内理赔且精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，超出交强险限额的经济损失由平安保险吉林分公司在商业第三者责任险限额范围内承担，如存在保险不予理赔的赔偿项目，由肇事者刘岩承担赔偿责任。
被告刘岩辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我与保险公司签订保险合同时，保险公司未尽到告知义务，所以我认为即使我正在从事滴滴网约车服务发生事故保险公司也应承担赔偿责任。对于原告各项费用请法院依法判决。
被告平安保险汪清支公司辩称：对事实部分没有异议，事故发生在保险期限内，我方同意赔偿原告合理损失，精神抚慰金过高，我方认为酌情保护3000元。诉讼费、鉴定费、律师费为间接损失，不在保险合同理赔范围内。
被告平安保险吉林分公司辩称：对事实部分没有异议，事故发生在保险期限内，经查被告刘岩事故发生时正在从事滴滴网约车服务，依据保险合同第25条第三款，我方不承担相应的保险责任。
经审理查明：2017年6月24日9时，被告刘岩驾驶车牌号为吉A****3的小型客车，在高力汽贸城B区17栋处行驶时将原告右脚碾压致伤。2017年6月26日，长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队出具第2201078201702783号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定:刘岩承担事故全部责任，沈胜无责任。事故发生当日，沈胜被送往吉林省人民医院创伤骨病一科入院治疗，2017年7月24日出院，实际住院30天，共花费住院费33957.06元、其他医疗费用355元。出院诊断为：右内踝骨折、右踝内侧大面积皮肤撕脱伤、右踝关节皮下血肿。出院医嘱及注意事项为：1.继续对症治疗，患肢抬高35度，加强营养治疗，全休一个月；2.定期复查X光片，出院一个月、三个月、半年后来院复诊，交代康复训练，患肢不能负重，何时负重依据复诊结果而定，术后严格制动；3.有变化随诊。原告自行委托司法鉴定机构进行司法鉴定，2017年12月25日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第776号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.沈胜此次右踝关节损伤情况依目前检查评为十级伤残；2.沈胜二次手术取出内固定物费用约需9000元人民币；3.沈胜此次外伤护理期限为60日；4.沈胜此次外伤营养期限为90日。2018年1月4日原告诉至本院，请求判令：原告经济损失为医药费34312.06元，住院伙食补助费3000元，后续治疗费9000元，营养费9000元，残疾赔偿金53060.84元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费8624.87元，护理费7539.6元，误工费20462.28元，交通费300元，共计155299.65元以及本案中鉴定费4000元，律师代理费11500元，诉讼费3410元，上述经济损失由平安保险汪清支公司在交强险范围内理赔且精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，超出交强险限额的经济损失由平安保险吉林分公司在商业第三者责任险限额范围内承担，如存在保险不予理赔的赔偿项目，由肇事者刘岩承担赔偿责任。
另查：1.案涉车牌号为吉A****3的小型客车在平安保险汪清支公司处投保了交强险（保险期限为2016年9月19日0时至2017年9月18日24时）、在平安保险吉林分公司处投保了商业三者险（保险金额为30万元，保险期限为2017年5月9日0时至2018年5月8日24时，含不计免赔险），此次事故发生在交强险和商业三者险保险期内。2.沈胜于1984年10月10日生，系农业家庭户口。2014年2月23日，案外人孙禄与原告沈胜签订《房屋租凭合同》一份，约定：出租人孙禄将自有坐落在东方嘉园处的一室房屋出租给承租人沈胜，租赁期限为2014年2月23日起至2015年2月23日止。本院于2018年2月7日对孙禄进行询问，孙禄陈述沈胜租赁其房屋从2014年2月23日起至今。3.被告平安保险吉林分公司在庭审中提供《投保人声明》一份，该声明记载：“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》、保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。……”被告刘岩在上述《投保人声明》投保人签章处上签字，并在其上指定位置手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。4.2018年3月5日，被告刘岩向本院提交手写并附本人签字的《鉴定申请书》一份，申请对被告平安保险吉林分公司在庭审中提交的投保人声明中的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”、投保人签章处“刘岩”、日期“2017年5月8日”进行笔迹鉴定。2018年3月7日，被告刘岩向本院提交手写并附本人签字的《撤回鉴定申请书》一份，申请撤回2018年3月5日的笔迹鉴定申请。5.崔海艳，1987年6月5日生，为原告沈胜之妻。沈新博，2008年7月1日生，为原告沈胜与崔海艳的婚生子，事故发生之时年满9周岁。
本院认为：（一）关于原告沈胜的诉请应否按照城镇标准计算的问题。原告虽为农业家庭户口，但其长期租赁城镇房屋，结合《询问笔录》中房东孙禄的陈述及相关微信截图等证据，本院认定原告沈胜事故发生期间已连续在城镇居住满一年以上。庭审中原告提交了营业执照副本一份，证明原告沈胜经营个体工商户经营范围为批发零售业，其收入来源主要为城镇，故对其各项诉请按城镇标准予以保护。（二）关于责任的承担。被告刘岩在平安保险汪清支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告平安保险汪清支公司应在交强险范围内优先承担赔偿责任。被告刘岩虽在平安保险吉林分公司处投保了商业三者险，但事故发生之时其正在从事滴滴网约车业务，且被告刘岩在庭审中自认自2015年注册滴滴网约车账号后，平时没事的时候兼职从事滴滴网约车业务，此种情况属于《机动车综合商业保险条款（2014年版）》中第二十五条第三款中“被保险机动车被改变使用性质，被保险人未及时通知保险人，且因改变性质导致被保险机动车危险程度显著增加”的情形，保险人不负责赔偿。原告虽抗辩称相关免责声明未经其本人签字、保险公司未尽到告知义务，却在提出笔迹鉴定申请后又申请撤回，被告平安保险吉林分公司向本院提交投保人声明可以证明其关于免责条款已向被告刘岩尽到告知义务，故在没有相反的证据的情况下，本院视投保人声明中的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”、投保人签章处“刘岩”、日期“2017年5月8日”为刘岩本人书写，被告平安保险吉林分公司关于免责条款已向被告刘岩尽到告知义务，故平安保险吉林分公司不承担商业保险责任，在平安保险汪清支公司交强险优先受偿以外的部分由被告刘岩承担。（三）关于各项赔偿数额的确定。1.原告主张医疗费34312.06元、鉴定费4000元、后续治疗费9000元，有正规票据、鉴定结论等相关证据予以佐证，符合法律规定，本院予以确认。2.原告主张残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%），于法有据，本院予以支持。3.关于误工费。庭审中原告提交了营业执照副本一份，证明原告沈胜经营个体工商户经营范围为批发零售业，因此本院按照批发和零售业对误工费予以保护，本案中原告实际住院天数为30天，出院医嘱为全休一个月，故误工费为9981.6元（166.36元/天×60天）。4.关于精神损害抚慰金。原告在本次事故中构成十级伤残，对其今后的工作及生活都将产生不利影响，给其自身及家人造成严重精神损害，故综合其伤情及给家人造成的精神损害及本地生活水平等各方面因素考虑，对其精神抚慰金按5000元予以确认。5.关于住院伙食补助费。原告实际住院30天，故住院伙食补助费本院按3000元予以保护。6.关于营养费。鉴定结论中营养期为90天，故营养费本院按9000元予以确认。7.关于被扶养人生活费。原告沈胜之子沈新博事故发生之时年满9周岁，沈胜和其妻子为共同抚养人，故被扶养人生活费为8624.87元（19166.38元×9年×10%÷2）。8.关于护理费。鉴定结论中护理期为60天，故护理费为7539.6元（125.66元/天×60天）。9.关于交通费。原告在庭审中虽未提供相关票据，但考虑其在住院及出院后复查的过程中必然发生交通费用，本院对交通费保护300元。（四）各赔偿责任主体的具体赔偿数额。1.对本次确定的赔偿数额，由被告平安保险汪清支公司在交强险医疗责任限额内赔偿沈胜医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金53060.84元、护理费7539.6元、交通费300元、被扶养人生活费8624.87元、误工费9981.6元、精神损害抚慰金5000元，共计94506.91元。2.由被告刘岩赔偿原告剩余部分医疗费24312.06元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费9000元、营养费9000元，以上共计45312.06元。3.本案所涉律师代理费11500元过高，本院酌情保护9000元，故律师代理费9000元、鉴定费4000元及案件受理费（以本判决案件受理费承担部分确定的数额为准）应由刘岩承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈胜医疗费等各项损失共计94506.91元；
二、被告刘岩自本判决生效后十日内赔偿原告沈胜各项损失共计58312.06元；
三、驳回原告沈胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告刘岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 齐曼丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑 蕾