wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执保372号
申请执行人:台州市榴岛市政园林工程有限公司
被执行人:台州市发展房地产开发有限公司组织机构代码:753962255
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2442号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台州市发展房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明台州市发展房地产开发有限公司名下有房地产(产权证号：浙（20**）玉环县不动产权第0005061号、浙（2017）玉环县不动产权第0005060号、浙（2017）玉环县不动产权第0005054号、浙（2017）玉环县不动产权第0005052号、浙（2017）玉环县不动产权第0005036号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(产权证号：浙（20**）玉环县不动产权第0005061号、浙（2017）玉环县不动产权第0005060号、浙（2017）玉环县不动产权第0005054号、浙（2017）玉环县不动产权第0005052号、浙（2017）玉环县不动产权第0005036号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:俞忠
二〇一八年四月二十三日
()
书记员 :朱兆凌
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执1号
申请执行人：田宇，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：赵晓庆，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人田宇与被执行人赵晓庆离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第48号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令后，因无法找到被执行人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第48号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 田家宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第954号
原告：中山市古镇镇农业和农村工作局，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路政府大院113室，组织机构代码57640552-9。
法定代表人：朱炎震，该局局长。
原告：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路政府大院112室，组织机构代码56085817-9。
法定代表人：马嘉辉，该公司经理。
上述两原告委托代理人：林丽芬、钟雪，系广东奥纪律师事务所律师。
被告：区根池，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司诉被告区根池土地租赁合同纠纷一案中，原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司于2015年11月12日向本院撤回对区根池的起诉。
本院认为：原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司申请撤回对区根池的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司撤回对区根池的起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司负担（已预交）。
审判员 黄炳炎
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘康梨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第801号
罪犯柴俊甫，男，1968年5月26日出生，山西省襄汾县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯柴俊甫因犯故意伤害罪被山西省稷山县人民法院于2010年5月6日以（2010）稷刑一初字第35号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年9月20日起至2017年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯柴俊甫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯柴俊甫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2699号
罪犯李正荣，男，1970年3月4日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法�于2012年6月18日作出（2012）昆刑三初字第106号刑事判决，以被告人李正荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1731号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获�表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日起至2025年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1616号
原告：金中北，农民。
委托代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：施蓝芳，农民。
被告：伍雪英，农民。
原告金中北与被告施蓝芳、伍雪英为民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告金中北及其委托代理人蔡淼江、被告施蓝芳到庭参加诉讼，被告伍雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中北起诉称：2011年6月24日、2011年11月14日、2011年12月16日两被告因资金周转向原告借款共计60000元并出具借条各一份，因被告施蓝芳不识字，只在借条中捺了手印，名字则由伍雪英代写。借款后，双方于2013年5月17日对借款本金及利息进行结算，两被告确认借款本金为60000元，2012年度的利息4000元，2013年4月29日前尚欠1400元，当日由两被告重新出具结算的借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，借款及利息被告至今未还。现起诉要求：依法判令两被告立即归还原告借款60000元并支付利息1400元及未付利息（其中20000元以月利率1.5%计算、另40000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年4月30日起至实际履行之日止），本案诉讼费由两被告承担。
原告金中北为证明上述事实，向本院提供：1.借条原件一份，拟证明被告施蓝芳、伍雪英于2013年5月17日出具借条一份以确认向原告共计借款60000元并约定利息的事实；2.欠条原件一份，拟证明2013年前被告尚欠利息4000元、2013年1月-4月尚欠利息1400元的事实。
被告施蓝芳答辩称：60000元借款都是原告交给被告的，被告是作为担保人借来的，借款人是叶英、薛和娟、童玲娟。每笔20000元借款被告拿来时，第一个月利息400元直接扣掉的，拿到的是19600元。叶英的20000元六月份借的，八月份还的，叶英将钱给被告，再由被告转交给原告。原告给过被告一张借条，被告不识字不知道真假，被告交给叶英看过，看后就撕掉了。现尚欠原告借款40000元，利息付至2014年4月30日，所欠原告的借款愿意归还。
被告施蓝芳对上述辩称，未提供证据。
被告伍雪英未到庭，也未提供证据。
原告提供的证据，被告施蓝芳认为：1.借条及欠条中本人未签字也未捺手印并提出鉴定，后又放弃鉴定。同时认为，按原来的三份借条其应该作为担保人承担担保责任而不是还款责任。本院经审查，原三份借条中的借款人是否存在，借条中记载的三人未能到庭对借款事实进行说明，而被告也未能积极配合予以查清事实。本院认为，借据是证明双方当事人之间借贷合意以及借贷事实发生的重要凭证。被告作为完全民事行为能力人，应知悉出具借条所将引起的法律后果，被告对重新出具借条的事实虽有异议，但又不提出鉴定，因此，就相关事实是否存在负有举证责任。其向原告重新出具的借条且自认60000元都由原告交予其本人，因此，应认定为双方对民间借贷关系的确认。2.对被告辩称已归还原告借款20000元、借款利息支付至2014年4月30日，因其未能提供证据且相关人员也未能到庭予以证实还款事实，因此，被告的该项辩称本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：原告金中北于2011年6月24日、2012年11月14日、2011年12月16日通过被告施蓝芳发生三次20000元借贷关系，借款数额共计60000元，并在每次交付借款时，当日扣除利息400元，原告实际交付借款数额共计58800元。每次利息的支付都由被告交给原告。2013年5月17日双方对之前借款进行了结算，由被告施蓝芳重新出具了借条、欠条各一份交予原告，后因被告未还本付息，引起纠纷。
本院认为：原告金中北与被告施蓝芳之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。对其中2011年6月24日的借款双方约定月利息为2%已超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分应抵扣借款本金，自2011年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2011年12月24日的利息为2293元（19600元×1.95%×6个月），则截至2011年12月24日，被告尚欠原告借款本金19493元（19600元-（19600元×2%×6个月-2293元）】。对原告金中北要求被告伍雪英共同归还借款及利息的主张，因原告提供的借条、欠条中借款人及欠款人处载明“施蓝芳代写伍雪英”、“施蓝芳代伍雪英写”，从这八个字的意思表示，难以确认伍雪英为借款人，因此，原告要求伍雪英共同归还借款及利息的主张本院不予支持。被告施蓝芳的抗辩理由，因未提供充足证据予以印证，本院难以支持。被告借款后至今未还本付息，故应承担归还原告借款及支付利息的民事责任。对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施蓝芳应于本判决生效后十日内归还原告金中北借款58693元并支付利息（自2013年4月30日起，其中19493元按月利率1.5%计算、另39200元按月利率2%计算均算至实际履行之日止））；
二、被告施蓝芳应于本判决生效后十日内支付原告金中北借款利息1400元；
三、驳回原告金中北的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1333元，减半收取666.5元，由原告金中北负担66.5元，由被告施蓝芳负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年十一月六日
代书记员 邬希熹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终447号
上诉人(原审被告)：冯爱丽，女，1977年1月29日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任宁，女，1986年12月29日生，汉族，住德州市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所实习律师。
上诉人冯爱丽因与被上诉人任宁民间借贷纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2014）德开民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判开庭程序存有瑕疵，虽不算错案，但仍应发还予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2014）德开民初字第79号民事判决；
二、本案发回德州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人冯爱丽预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 李 波
审 判 员 李 连 冰
代理审判员 张小雪二〇一七年三月十七日
书 记 员 尚 敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1571号
原告：曾启元，男。
委托诉讼代理人：陈丽珍。
被告：周显青，男。
被告：ＸＸ瑶族自治县江泰桥梁工程建设投资有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人：杨天平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉。
原告曾启元与被告周显青、ＸＸ瑶族自治县江泰桥梁工程建设投资有限公司（以下简称江泰公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，适用简易程序审理。2016年10月25日本院作出裁定，将本案转为适用普通程序，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告曾启元其及委托诉讼代理人陈丽珍，被告江泰公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告周显青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾启元向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带支付原告工程款76433.64元，本案诉讼费用由被告周显青负担。事实和理由：2014年3月，被告江泰公司将沱江大桥的浆砌片石台阶工程发包给被告周显青，此后，周显青将该工程转包给原告施工。双方约定7.5级浆砌片石为288元／立方米，C25混泥土平台为464元／立方米，栏杆为210元／米。完工后，经原告多次催促，被告于2015年农历年底验收，确定原告的工程量为：7.5级浆砌片石为229.95立方米，C25混泥土平台为3.76立方米，栏杆为40.3米，工程款共计76433.64元。但因被告周显青长期外出，被告江泰公司以此为由不与原告直接结账，致使原告利益受损，无法发放民工工资。
原告曾启元为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《沱江大桥通行楼梯工程施工合同》：证明被告周显青承包沱江大桥通行楼梯工程的事实；
2、《工程结算单》：证明原告曾启元完成的工程量，工程款是76433.64元；
3、证人李德福、金章学的证言：证明沱江大桥通行楼梯工程的实际施工人是原告曾启元，工程是经过验收的。
被告江泰公司辩称：原告曾启元将江泰公司列为被告，主体错误。这个工程是由周显青向江泰公司承包的，不是原告曾启元直接向江泰公司承包，因此，江泰公司没有与原告直接发生承包关系，不能直接与原告结算、给付工程款。江泰公司只负有协助给付工程款的义务，不具有承担连带给付工程款的义务。
被告周显青没有提出答辩意见。
被告江泰公司对原告曾启元所提交的上述证据的客观性、关联性、合法性不持异议，本院予以确认。
经审理查明：被告江泰公司是ＸＸ瑶族自治县交通局为修建沱江大桥于2012年4月17日成立的国有独资有限公司。2014年3月初，被告江泰公司的负责人蒋思福、彭强等三人作为甲方，与周显青签订《沱江大桥通行楼梯工程施工合同》，合同约定：该工程采取单价包干的形式发包给周显青，其中：7.5级浆砌片石挡土墙为288元／立方米，台阶混泥土平台为464元／立方米，楼梯栏杆由双方确定式样后按市场价计量。此后，被告周显青将该工程交由原告曾启元施工，双方没有另行签订施工合同。该工程于2014年4月15日完工。因工程承包人周显青外出且长期未归，工程难以验收结算。由于沱江大桥已建成多年，被告江泰公司将在预定的时间注销，在原告曾启元的强烈要求下，2016年1月20日，被告江泰公司派其工作人员彭强、程义贵对工程进行了验收。经验收该工程量为：7.5级浆砌片石为229.95立方米，工程款66226.46元；C25混泥土平台为3.76立方米，工程款1744.18元；栏杆为40.3米，工程款8463元，共计76433.64元。但参与验收人员以原告曾启元不是承包人，公司不与原告曾启元结算为由未在工程结算单及验收表上签字。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。被告江泰公司的工作人员与被告周显青签订《沱江大桥通行楼梯工程施工合同》后，被告周显青未经被告江泰公司的同意，擅自将工程交由原告曾启元施工。被告江泰公司是工程的发包方，被告周显青是工程的承包方，原告曾启元是实际施工人。因被告周显青长期外出未归，原告曾启元以发包人江泰公司及转包人周显青为被告主张权利，符合法律规定。发包人江泰公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人曾启元承担责任。现被告江泰公司在法庭审理时没有提出已经预付了工程款，且认可该工程的工程款是76433.64元，因此，被告江泰公司应将76433.64元工程款直接给付原告曾启元。被告周显青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县江泰桥梁工程建设投资有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告曾启元工程款76433.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，由原告曾启元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 周 轶
人民陪审员 邓凡帅
人民陪审员 胡传树
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第0294号
原告刘建广，男，1953年8月5日出生，�族。
被告李松岭，男，1972年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘建广与被告李松岭买卖合同纠纷一案中，原告刘建广于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李松岭的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李松岭的银行存款18000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 驰
二〇一五年五月二十二日
书记员 李泳璇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4793号
申请执行人：潘爱飞，女，1967年9月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蔡芬芳，女，1945年9月21日出生，汉族，住象山县。
申请执行人潘爱飞与被执行人蔡芬芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡芬芳未按调解书确定的期限履行，申请执行人潘爱飞于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡芬芳支付执行款120000元及利息，执行费1700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日依法向被执行人蔡芬芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蔡芬芳尚应支付执行款109000元及利息，执行费1700元。经执行查明，被执行人蔡芬芳现无财产可供执行，申请执行人潘爱飞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十四日
代书记员 罗鹏峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1684号
原告扶余市肖家乡二道村村民委员会。
法定代表人陈久军，系村主任。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告胡文秀，男，1964年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡二道村5社，身份证号码2223031964********。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
原告扶余市肖家乡二道村村民委员会诉被告胡文秀确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市肖家乡二道村村民委员会的法定代表人陈久军及委托代理人杜柏利、被告胡文秀的委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，2005年，被告在已经承包的0.9公顷土地合同期尚未结束时，通过和当时的原告村领导的个人关系，续签了被告已经承包的0.9公顷土地承包合同，续签土地承包合同期限自2016年起至2027年止。依据相关法律规定，被告在2005年与原告续签的0.9公顷土地承包合同，因违反法律而无效。经协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告在2005年与原告续签的0.9公顷土地承包合同无效，该0.9公顷土地自2016年春季起由原告自行经营。
原告为支持其主张向法庭提供了肖家乡二道村委会证明一份、本院民事裁定书一份、监察局谈话笔录八份。
被告辩称，原告所述不属实，当时因原告村资金紧张，无力支付正常的办公支出，经原告村领导班子集体研究决定找到被告，并经双方协商一致同意续签了土地承包合同。原告与被告签订的续签土地承包合同系双方真实意思表示，并经过原告村委会成员及村民代表大会讨论通过，同时该合同已经过扶余市公证处进行公证。依据相关法律规定，依法成立的合同自成立之日起具有法律效力，原告与被告签订的合同不存在合同法第52条规定的法定无效的情形，原告所述的事实和理由无法律依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提交了公证书一份、土地承包合同一份、承包费交款票据1枚、肖家乡法律服务所所长证明一份、村民代表大会会议记录（复印件）一份、收据1枚。
经审理查明，被告系原告村村民，自2001年起，被告开始承包原告村机动地0.9公顷，承包期限至2011年止。2005年1月27日，经原、被告双方协商，双方签订了续签土地承包合同书一份，约定以上0.9公顷土地自2012年－2028年继续承包给被告，承包期限为16年（另原告同意被告多种一年），承包费7200元，被告于2005年2月6日将承包费一次性交清，且双方一起到公证处对合同的真实性及效力进行了公证。该0.9公顷土地被告于2001年开始耕种至今。现第一次承包期已过，双方正在履行续签土地承包合同，原告以续签的土地承包合同无效为由诉至法院，要求确认续签合同无效，并要求被告返还原告土地承包经营权。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的“续签土地合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，该合同应继续履行。原告提供的证明该合同无效的证据不足，不能对抗被告持有的书证。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1540号
原告：刘利，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市城市。
被告：天津市人人乐商业有限公司。住所地河东区津塘路**号增*号。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银。
原告刘利与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。在审理中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘利负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年六月十五日
书记员 冯智欣
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初340号
原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房。
法定代表人：杨正春，总经理。
委托诉讼代理人：黄金晓，系该公司员工。
被告：黄妹秀，女，1991年9月5日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西桂雅物业服务有限公司与被告黄妹秀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西桂雅物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。
审判员 黄斯范
二〇一八年五月八日
书记员 甘佳玉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保192号
申请人：李季，男，1968年7月8日生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：孔祥芬，女，1974年1月5日生，汉族，住四川省泸县。
申请人李季与被申请人孔祥芬建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）川0521财保16号民事裁定，将被申请人孔祥芬价值400000元的财产查封。2017年7月31日，申请人李季向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川052财保16号民事裁定书对被申请人孔祥芬的财产的查封（详见查封财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启军
审判员 张 涛
二〇一七年八月三日
书记员 吴 比
附：
查封财产清单
1、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
2、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
3、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
4、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
5、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
6、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
7、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
8、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
9、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
10、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
11、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
12、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
13、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
14、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
15、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
16、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
17、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
18、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
19、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
20、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
21、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
22、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
23、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
24、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
25、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
26、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
27、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
28、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
29、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
30、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
31、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；
32、泸县××镇××路×号×幢×单元×号。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保192号申请人：李季，男，1968年7月8日生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：孔祥芬，女，1974年1月5日生，汉族，住四川省泸县。申请人李季与被申请人孔祥芬建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）川0521财保16号民事裁定，将被申请人孔祥芬价值400000元的财产查封。2017年7月31日，申请人李季向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川052财保16号民事裁定书对被申请人孔祥芬的财产的查封（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启军审判员 张 涛二〇一七年八月三日书记员 吴 比附：查封财产清单1、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；2、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；3、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；4、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；5、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；6、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；7、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；8、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；9、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；10、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；11、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；12、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；13、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；14、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；15、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；16、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；17、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；18、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；19、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；20、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；21、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；22、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；23、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；24、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；25、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；26、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；27、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；28、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；29、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；30、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；31、泸县××镇××路×号×幢×单元×号；32、泸县××镇××路×号×幢×单元×号。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01324-5号
申请执行人白耀凯，男。
被执行人李鑫，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出（2015）榆民初字第02694号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白耀凯于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李鑫送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人李鑫有×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李鑫在×××的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 燕
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1512号
原告：吴位一，男，1975年12月4日出生，汉族，现住清河县。
被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖。
被告：石家庄建设集团有限公司二分公司，住所地石家庄桥东区休门街119号。
负责人：郭景德。
吴位一与石家庄建设集团有限公司、石家庄建设集团有限公司二分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴位一于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴位一撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴位一负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张长顺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执427号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人侯利萍，女，汉族，1971年2月9日出生，籍住陕西省神木县。
被执行人高峰，男，汉族，1974年10月1日出生，籍住陕西省神木县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人侯利萍、高峰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初224号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯利萍、高峰未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初224号民事判决书向被执行人侯利萍、高峰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回强制执行。
本院认为申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执425号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初2003号
原告：安阳市某某有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人：朱某。
被告：中国某某有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市。
负责人：焦某。
原告安阳市某某有限责任公司与被告中国某某有限公司安阳市铁西支公司保险纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市某某有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一六年十二月二十日
书记员 荣雪飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1516号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路33号。
负责人：袁军，系该支行行长。
被执行人王建强，男，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人徐雅琴，女，1963年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越城支行与被告王建强、徐雅琴保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）绍越商初字第3977号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王建强、徐雅琴归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币300万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1516号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1516号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路33号。负责人：袁军，系该支行行长。被执行人王建强，男，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人徐雅琴，女，1963年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越城支行与被告王建强、徐雅琴保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）绍越商初字第3977号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王建强、徐雅琴归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币300万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1516号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十三日书 记 员 朱 菡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4729号
申请执行人：李建初，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波象山宏博装饰工程有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路78号东首第3间。
法定代表人：沈凌颖，该公司总经理。
申请执行人李建初与被执行人宁波象山宏博装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波象山宏博装饰工程有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人李建初于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波象山宏博装饰工程有限公司支付执行款76000元及迟延履行利息，承担执行费1040元。2016年12月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人宁波象山宏博装饰工程有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款76000元及迟延履行利息，承担执行费1040元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4729号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一七年四月十九日
代书记员 周羽翔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1578号
罪犯许艳孟。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）新刑初字第11号刑事判决，以被告人许艳孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关�北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许艳孟在服刑期间，于2015年2月9日至2016年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许艳孟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年1月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2440号
原告：曹广亮，男，汉族，1953年8月30日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：李动工（曾用名李学功），男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：张丽丽，系河南木兰律师事务所律师。
被告：河南中砥勘察规划设计院有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路**号供销大厦***房。
法定代表人：祝绍朋，系该公司总经理。
委托代理人：尹凯，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。
原告曹广亮与被告李动工、河南中砥勘察规划设计院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹广亮、被告李动工及其委托代理人张丽丽、被告河南中砥勘察规划设计院有限公司委托代理人尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资5290元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月为被告提供劳务，欠原告工资5290元,原告多次催要,被告拒不支付。
被告李动工庭审时辩称：原告曹广亮的工资已经全部还清。
被告河南中砥勘察规划设计院有限公司庭审时辩称：我公司不认识原告；更不欠原告工资。
经审理查明：原告曹广亮为被告李动工提供劳动，经结算被告欠原告工资8790元，被告李动工并于2017年2月28日为原告出具了欠条。后被告给付3500元,现仍欠原告5290元。
本院认为,被告李动工欠原告工资5290元，有被告李动工为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，现原告起诉要求被告支付所欠原告工资5290元，依法应予支持；原告要求被告河南中砥勘察规划设计院有限公司承担还款责任，但未提交相关证据，依法不予支持；被告辩称原告曹广亮的工资已经全部还清，但其提供证据之书证系本人出具,证人证言系孤证,原告均有异议,未能达到证明目的;经本院告知，逾期亦未提供证据补强或作合理说明，且因2017年2月份没有29日，故排除被告李动工是2017年2月29日给付原告部分欠款的可能性,故对其辩称依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李动工于本判决生效之日起立即给付原告曹广亮欠款5290元；
驳回原告原告曹广亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李动工承担。
本判决为终审判决
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵戈媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第171号
原告：李某某。
被告：傅某某。
原告李某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，原告李某
某于2010年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法
组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理，原告李
某某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原告与被告傅某某系朋友关系，200
8年8月13日被告傅某某因经营空调店需要资金向原告借款5万
元，双方约定借款期限为半个月。借款到期后原告发现被告人
已经下落不明，原告为此向法院起诉要求被告傅某某立即归还
借款5万元并支付借款利息。
被告傅某某未作答辩。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据是借
条一份，用以证明：2008年8月13日被告傅某某因经营空调店
需要资金向原告借款5万元，双方约定借款期限从2008年8月13
日至2008年8月27日止。
被告傅某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放
弃举证、质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告李某某起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告李某某与被告傅某某民间借贷合同是当
事人双方真实意思的表示，合法有效。原告起诉要求被告支付
借款利息，因原告没有向法庭提供证据以证明其与被告之间的
借款存在利息，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。现被
告傅某某未按借款合同约定向原告归还借款，已属违约。依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告傅某某当于本判决生效后十日内归还原告李某某借
款5万元。
本案受理费1099元，由被告傅某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 蒋挺儿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3519号
申请执行人孟四郎，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高国伟，男，1988年8月出生，陕西省人。
被执行人神木县林业局。
法定代表人：李玉亭，系林业局局长。
本院在执行孟四郎依据本院（2016）陕0821民初4385号民事判决书申请执行神木县林业局建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人神木县林业局支付申请人孟四郎造林款668237.25元，负担案件执行费9080元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人神木县林业局账户存款668237.25元，并已支付申请人孟四郎，申请人孟四郎自愿负担案件执行费8090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年一月二十日
书记员 王 丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执327号
申请执行人：黄建萍，女，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：俞亚萍，女，汉族，住象山县。
黄建萍与俞亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3239号民事判决书已经发生法律效力。因义务人俞亚萍未按民事判决书确定的期限履行，权利人黄建萍于2017年1月16向本院申请执行，要求被执行人俞亚萍支付借款129000元及利息，承担案件受理费2880元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人俞亚萍发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人黄建萍执行款129000元及利息，承担案件受理费2880元、实际执行费1835元。经执行查明，被执行人俞亚萍现无财产可供执行，申请执行人黄建萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执327号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡丹萍
二〇一七年四月十七日
书记员 徐蓉盈
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1071号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁廷友，男，1966年11月1日出生,住重庆市璧山区。因犯敲诈勒索罪，于2004年7月21日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯开设赌场罪，于2009年7月24日被判处拘役四个月，刑期至同年9月17日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月9日到案，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
原审被告人卿治云，男，1995年6月1日出生，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人丁廷友、卿治云犯非法拘禁罪一案，于2016年10月31日作出（2016）渝0120刑初256号和309号刑事判决（与另案并案审理），以原审被告人丁廷友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，以原审被告人卿治云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人丁廷友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人丁廷友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁廷友自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人丁廷友撤回上诉。
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初256号和309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 红
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终1071号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁廷友，男，1966年11月1日出生,住重庆市璧山区。因犯敲诈勒索罪，于2004年7月21日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯开设赌场罪，于2009年7月24日被判处拘役四个月，刑期至同年9月17日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月9日到案，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。原审被告人卿治云，男，1995年6月1日出生，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人丁廷友、卿治云犯非法拘禁罪一案，于2016年10月31日作出（2016）渝0120刑初256号和309号刑事判决（与另案并案审理），以原审被告人丁廷友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，以原审被告人卿治云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人丁廷友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人丁廷友申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁廷友自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人丁廷友撤回上诉。重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初256号和309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川审 判 员  陈其琨代理审判员  陈 超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0051号
原告陶民高，男。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告赵太山，男。
本院在审理原告陶民高与被告赵太山民间借贷纠纷一案中，原告陶民高于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶民高撤回起诉。
案件受理费105元（已减半收取），由原告陶民高负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年二月十七日
书记员 于金霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0051号
原告陶民高。
委托代理人郭富和。
被告赵太山。
本院在审理原告陶民高与被告赵太山民间借贷纠纷一案中，原告陶民高于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶民高撤回起诉。
案件受理费105元（已减半收取），由原告陶民高负担。
审判员 张长云
二〇一四年二月十七日
书记员 于金霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8300号
罪犯龙强，男,彝族，1992年11月4日出生于云南省新平县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)富少刑刑初字第62号刑事判决，以被告人龙强犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第703号刑事裁定减去有期徒刑五个月；于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1508号刑事裁定减去有期徒刑八个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙强减去有期徒刑六个月(刑期自2011年1月23日起至2016年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03157号
原告熊尤金，男，1975年11月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告何小飞，男，1967年10月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告熊尤金与被告何小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员陈世肃、吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊尤金及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告何小飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊尤金诉称，原、被告系朋友关系，2010年被告在外承包工程，邀请原告为其管理工地，由其支付工资。后因差资金，被告先后数次向原告借款，至2013年2月12日，双方进行汇总，被告向原告的借款总额及被告欠原告工资款合计共29万元，2014年被告先后偿还了原告共17万元，尚欠12万元。事后，经多次催收无果，原告诉讼来院，请求判令被告何小飞及时偿还借款12万元。
原告熊尤金向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告何小飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
被告何小飞未到庭对原告熊尤金提交的证据发表质证意见，本院综合审查后认为原告熊尤金提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，确认其证明力。
根据原告熊尤金的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：原、被告系朋友关系，原告曾为被告管理工地，被告欠原告工资11万元；后被告先后数次向原告借款18万元。2013年2月12日，双方将被告欠原告工资11万元及借款18万元汇总后，由被告给原告出具了一张借到原告29万元的借条。2014年被告先后支付了原告工资11万元，偿还了原告借款6万元，至今尚欠原告借款12万元。现原告诉讼来院，请求判令被告何小飞偿还借款12万元。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效，原告借款18万元给被告，被告应及时、足额地履行还款义务。借款后，被告仅偿还了原告借款6万元，因其未及时偿还原告12万元借款，其应承担偿还原告借款12万元的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何小飞在本判决生效后十日内偿还原告熊尤金借款12万元。
如果被告何小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告何小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘石梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4985号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司赞皇县分公司。
住所地：河北省赞皇县槐河西路**号。
法定代表人穆志斌，该公司总经理。
委托代理人牛庆，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杜焕辰，男，1957年7月20日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被上诉人（原审原告）杜焕继，男，1970年11月4日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被上诉人（原审原告）杜焕书，男，1965年12月3日出生，汉族，住河北省赞皇县。
三被上诉人委托代理人曹苏南，河北光显律师事务所律师。
原审被告杜焕章，男，1962年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人中国联合网络通信有限公司赞皇县分公司因与被上诉人杜焕辰、杜焕继、杜焕书等确认合同效力纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间，上诉人提交了登记在杜焕章名下的房屋所有权证书(房权证私字第××号)，发证机关为赞皇县人民政府、发证时间为2000年5月26日，根据所附房产平面图，该房产与上诉人已办理的房屋所有权证书(房权证公字第××号)房产所在位置基本一致，原审被告杜焕章虽不认可登记在其名下的房屋所有权证书，但根据2000年6月9日的《协议书》(甲方为杜焕章)的约定，将房屋所有权证交给乙方是杜焕章应履行的义务之一，该证据虽在二审期间提供，但与案件基本事实有关，影响到涉案《协议书》效力的认定及被上诉人杜焕辰、杜焕继、杜焕书有无诉权问题，需重审时进一步核实认定。综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初817号民事判决；
二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司赞皇县分公司预交的二审案件受理费200元，予以退回。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘建烨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2050号
原告：汉寿县洞庭木业有限责任公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：曾昭富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：汉寿县祥盛农业发展有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：曾凡国，该公司总经理。
原告汉寿县洞庭木业有限责任公司（以下简称洞庭木业）与被告汉寿县祥盛农业发展有限公司（以下简称祥盛公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
洞庭木业向本院提出诉讼请求：判令祥盛公司向其返还承包金1395671元，支付自2011年6月21日至起诉之日的利息1058132元，并按月利率2％的标准继续支付至起诉之日止的利息。事实与理由：2010年2月18日，祥盛公司与龙阳镇政府签订《林地资源整体承包租赁合同》，租赁镇政府所属林场林地；2011年6月8日，祥盛公司与洞庭木业签订《林地使用权转让协议》，将林地转包于洞庭木业经营。但原承包地的农户坚持自行经营，洞庭木业并没有取得依据上述协议享有的6500亩林地的经营权，洞庭木业仅于2012年经营使用了1476.97亩林地，也仅经营使用了一年，只应付承包金309329.06元，但洞庭木业实际已付租金1705000元，双方之间的签订的《林地使用权转让协议》已由汉寿县人民法院（2015）汉民初字第494号民事判决书判令解除，祥盛公司应退还租金并支付相应利息。
本院经审查认为，祥盛公司于2016年8月1日（洞庭木业起诉之前）办理了注销登记，祥盛公司的民事权利能力、民事行为能力均已终止，已不具备参与民事诉讼的主体资格。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回汉寿县洞庭木业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 席风云
二〇一七年四月一日
书 记 员 李正芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何恬，女，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人沈彩蓉（何恬之母），住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人何颖（何恬之弟），住重庆市两江新区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
再审申请人何恬因与重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙坪坝区政府）确认行政行为违法一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何恬向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求确认沙坪坝区政府对何恬等站东路200号怡馨大厦业主未送达征收决定和补偿决定的行为违法。重庆市第一中级人民法院一审作出(2015)渝一中法行初字第00347号行政裁定认为,“送达”系房屋征收及补偿行政行为中的程序性事项，对何恬的权利义务不产生实际影响，故裁定驳回起诉。何恬提起上诉,重庆市高级人民法院二审作出(2016)渝行终397号行政裁定，以同一理由裁定驳回何恬的上诉,维持原裁定。
何恬不服，向本院申请再审称,其至今未看到沙坪坝区政府作出的沙府房征决〔2013〕3号征收决定文件。因沙坪坝区政府未依法送达征收决定和补偿决定，剥夺其依法享有的权利，使其失去了依法请求救济的机会；原审法院认为其诉称的送达行为系征收决定和补偿决定作出过程中的程序性事项，对何恬权利义务不产生实际影响，属事实认定不清，法律适用错误。综上，原审裁定驳回起诉确有错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《国有土地上房屋征收补偿条例》第十三条第一款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。依据上述规定，沙坪坝区政府对该行政征收及补偿决定的送达行为系相关征收决定及补偿决定过程中的程序性事项，其法律效力为相关征收决定及补偿决定所吸收，对何恬的权利义务不产生实际影响，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定驳回何恬的起诉，并无不当。何恬关于原审裁定确有错误的申请再审理由不能成立,本院不予支持。
综上，何恬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何恬的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年五月二十五日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终74号
上诉人（原审被告）:王永，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：徐志东，男，1971年4月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：蒋龚，男，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：蒋文化，男，1953年3月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人王永为与被上诉人徐志东、蒋龚、蒋文化股权转让纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初645号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人起诉要求撤销双方签订的公司整体转让合同，本案应为合同撤销权纠纷，应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。
本院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案双方之间的纠纷属于与公司有关的纠纷，为了便于查明案件事实，应由公司所在地人民法院管辖。本案被上诉人起诉要求撤销双方签订的公司整体转让合同书，公司整体转让合同书所涉公司为开化天目硅科技有限责任公司，公司住所地在浙江省开化县，浙江省开化县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年五月九日
书 记 员 余小丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24736号
原告：屈晶平，女，1958年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：常州光高电力科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：张权华。
被告：常州光高电力科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：徐文晖。
被告：张权华，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告屈晶平与被告常州光高电力科技有限公司、常州光高电力科技有限公司上海分公司、张权华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，因三被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,三被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.三被告支付原告利息(以20,000元为基数，从2016年6月26日起至判决生效日止，按照年利率24%的标准计算)；3.诉讼费、公告费、律师费由三被告承担。事实和理由：2016年3月，原告经业务员介绍来到被告常州光高电力科技有限公司上海分公司处，当时其强调融资目的是为了扩大旗下产业，收购小型水电厂，原告故与之签订借款合同，出借资金20,000元，期限六个月，年利率24%。期间，原告只收到三个月的利息，本金及剩余利息未再支付。原告故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉称主张，向本院提供《借款合同》、《财产抵押协议书》、保证书、转款通知和收据作为证据。
三被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告(乙方)与被告常州光高电力科技有限公司(甲方)签订了《借款合同》，约定：乙方借款20,000元给甲方用于扩大规模开发及经营管理。甲方按照乙方投资额的24%支付利息，每月400元，合同期限自2016年3月25日至2016年9月24日。同日，原告向被告常州光高电力科技有限公司转账20,000元，被告常州光高电力科技有限公司上海分公司出具收款收据。同日，原告与被告常州光高电力科技有限公司另签订《财产抵押协议书》，被告常州光高电力科技有限公司承诺将其名下所有资产作为双方合作的整体担保，抵押期限自合同生效之日至其全部履行完毕主合同中原告的债权为止。后，被告常州光高电力科技有限公司、张权华再次出具保证书，保证将公司及法定代表人张权华的个人所有资产抵押给原告，作为偿还原告借款的保证；如被告常州光高电力科技有限公司没有按时还款，将负全部法律责任。
庭审中，原告认可已收到自出借日开始的计三个月的利息。
本院认为，原告与被告常州光高电力科技有限公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应恪守。原告按约履行出借钱款的义务，被告常州光高电力科技有限公司应遵守与原告之间的约定，到期履行相应的付款义务。被告张权华向原告出具了保证书，承诺以其个人资产作为借款的保证，应当向原告承担保证责任；在保证方式约定不明时，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告还要求按照合同约定的利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。此外，被告常州光高电力科技有限公司上海分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州光高电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告屈晶平借款本金人民币20,000元；
二、被告常州光高电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告屈晶平借款利息(以人民币20,000元为基数，从2016年6月26日起至判决生效日止，按照年利率24%的标准计算)；
三、被告张权华对被告常州光高电力科技有限公司上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；被告张权华承担保证责任后，有权向被告常州光高电力科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，均由被告常州光高电力科技有限公司、张权华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩再福，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋行飞，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江昶日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江通达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江2路2号。
原审第三人：章铁生，男，1960年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人韩再福、蒋行飞因与被申请人浙江通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）、原审第三人章铁生装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩再福、蒋行飞申请再审称：本案申请人在二审上诉后尚未预交上诉费，二审就直接下判决不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案申请人未预交上诉费，主张二审不应下判决而应作出按自动撤回上诉处理的裁定不属于民事诉讼法规定的申请再审理由。
综上，韩再福、蒋行飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩再福、蒋行飞的再审申请。
（此页无正文）
审判长 吴飞明
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十二月二十日
二〇一七年三月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩再福，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋行飞，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江昶日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江通达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江2路2号。原审第三人：章铁生，男，1960年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人韩再福、蒋行飞因与被申请人浙江通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）、原审第三人章铁生装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩再福、蒋行飞申请再审称：本案申请人在二审上诉后尚未预交上诉费，二审就直接下判决不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案申请人未预交上诉费，主张二审不应下判决而应作出按自动撤回上诉处理的裁定不属于民事诉讼法规定的申请再审理由。综上，韩再福、蒋行飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩再福、蒋行飞的再审申请。（此页无正文）审判长  吴飞明审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十二月二十日二〇一七年三月六日书记员  李文丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3281号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇。统一社会信用代码：91511324909966843P。
负责人：冯洪波，行长。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：邱政，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川省仪陇县立山镇。
被告：赵丽，女，汉族，生于1972年12月17日，住四川省仪陇县立山镇。
二被告委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇县支行）诉被告邱政、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仪陇县支行的委托代理人周泽、杨筱、被告邱政、赵丽及其委托代理人陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金175000元及利息；2、要求法院判决原告对被告所有的位于立山镇X村第X号房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。庭审中原告主张逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。事实和理由：2000年9月15日，被告与原告签订了《借款合同》及《抵押合同》，被告用自己所有的位于仪陇县立山镇X村房屋作抵押，在原告处借款17.5万元，约定年利率7.605%，被告至今尚欠本金17.5万元及利息。
被告邱政、赵丽辩称：原告主体不合格，未向原告借款。被告邱政没有借款，没有在借款和抵押合同上签字。被告赵丽不知借款情况。借款已过诉讼时效。
本院查明：2009年中国农业银行仪陇县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告邱政在2000年9月15日与原告农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告邱政向原告借款17.5万元，期限3年，年利率7.605%。双方未对违约责任中的借款人不按合同约定期限归还贷款本金的逾期利率进行约定。同日，被告邱政与原告签订了《抵押合同》，担保方式为被告邱政以登记在其名下的位于仪陇县立山镇X村X号房屋暂折价35万元作抵押，担保范围：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。并在仪陇县房管局办理了抵押登记。被告邱政与被告赵丽签署财产共有人承诺书，主要内容为：邱政自愿将位于立山镇街道房屋作抵押，共同担保贷款本息及因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2000年9月15日原告向被告邱政发放借款17.5万元。被告邱政于2007年3月22日签收了债务逾期催收通知书，立山镇X社区于2008年1月29日在原告的债务逾期催收通知书注明原告工作人员到被告邱政处催收借款本息，但被告邱政外出催收未果，案外人邱存和于2009年11月5日、2010年7月6日签收了原告应送达给被告邱政的债务逾期催收通知书，原告于2013年7月17日向被告邱政邮寄送达了债务逾期催收通知书，原告于2011年12月、2013年11月、2015年10月登报公告催收未果。被告邱政尚欠借款本金17.5万元及利息。
审理过程中，被告方主张未与原告签订借款合同和抵押合同，要求对笔迹和指纹进行司法鉴定，但之后被告方又明确表示不申请鉴定。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》复印件，借款凭证复印件，贷款明细查询表，承诺书，房地产抵押清单复印件，房屋抵押登记复印件，债务逾期催收通知书复印件，债权催收公告复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：对于诉讼时效问题，被告邱政于2007年3月22日签收了债务逾期催收通知书，后二被告虽未在原告发出的债务逾期催收通知书上签字，但从立山镇X社区及案外人邱存和在债务逾期催收通知书上签字备注，均能印证在此期间原告均在催收贷款，2011年12月、2013年11月、2015年10月，原告对借款进行登报公告催收。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的……前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据”，因此，原告主张的借款仍在时效期间内。原告和被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，合同期限内按合同约定计算，到期后被告未按约定还款已构成违约，对原告主张逾期利息按合同约定利率上浮50%计收，因该笔借款发生在中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）前，因此对逾期利息按日万分之二点一计算。该笔借款发生于被告夫妻婚姻关系存续期间，应由邱政、赵丽共同偿还。被告邱政为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱政、赵丽在本判决生效后三日内向原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金175000元及利息（利息2000年9月15日至2003年9月15日期间，按期间所欠本金年利率7.605%计算；2003年9月16日起按期间所欠本金日万分之二点一计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金实际付清之日止；
二、如被告邱政、赵丽未履行上述判决义务，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行有权对被告邱政提供的位于仪陇县立山镇X村X号房屋的抵押房产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。价款超出债权数额的部分归被告邱政、赵丽所有，不足部分由被告邱政、赵丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1900元，由被告邱政、赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年十一月二日
书记员 林飞强
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川1324民初3281号	原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇。统一社会信用代码：91511324909966843P。	负责人：冯洪波，行长。	委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。	委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。	被告：邱政，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川省仪陇县立山镇。	被告：赵丽，女，汉族，生于1972年12月17日，住四川省仪陇县立山镇。	二被告委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所。	原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇县支行）诉被告邱政、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仪陇县支行的委托代理人周泽、杨筱、被告邱政、赵丽及其委托代理人陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告农行仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金175000元及利息；2、要求法院判决原告对被告所有的位于立山镇X村第X号房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。庭审中原告主张逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。事实和理由：2000年9月15日，被告与原告签订了《借款合同》及《抵押合同》，被告用自己所有的位于仪陇县立山镇X村房屋作抵押，在原告处借款17.5万元，约定年利率7.605%，被告至今尚欠本金17.5万元及利息。	被告邱政、赵丽辩称：原告主体不合格，未向原告借款。被告邱政没有借款，没有在借款和抵押合同上签字。被告赵丽不知借款情况。借款已过诉讼时效。	本院查明：2009年中国农业银行仪陇县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告邱政在2000年9月15日与原告农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告邱政向原告借款17.5万元，期限3年，年利率7.605%。双方未对违约责任中的借款人不按合同约定期限归还贷款本金的逾期利率进行约定。同日，被告邱政与原告签订了《抵押合同》，担保方式为被告邱政以登记在其名下的位于仪陇县立山镇X村X号房屋暂折价35万元作抵押，担保范围：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。并在仪陇县房管局办理了抵押登记。被告邱政与被告赵丽签署财产共有人承诺书，主要内容为：邱政自愿将位于立山镇街道房屋作抵押，共同担保贷款本息及因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2000年9月15日原告向被告邱政发放借款17.5万元。被告邱政于2007年3月22日签收了债务逾期催收通知书，立山镇X社区于2008年1月29日在原告的债务逾期催收通知书注明原告工作人员到被告邱政处催收借款本息，但被告邱政外出催收未果，案外人邱存和于2009年11月5日、2010年7月6日签收了原告应送达给被告邱政的债务逾期催收通知书，原告于2013年7月17日向被告邱政邮寄送达了债务逾期催收通知书，原告于2011年12月、2013年11月、2015年10月登报公告催收未果。被告邱政尚欠借款本金17.5万元及利息。	审理过程中，被告方主张未与原告签订借款合同和抵押合同，要求对笔迹和指纹进行司法鉴定，但之后被告方又明确表示不申请鉴定。	以上事实有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》复印件，借款凭证复印件，贷款明细查询表，承诺书，房地产抵押清单复印件，房屋抵押登记复印件，债务逾期催收通知书复印件，债权催收公告复印件以及庭审笔录在卷佐证。	本院认为：对于诉讼时效问题，被告邱政于2007年3月22日签收了债务逾期催收通知书，后二被告虽未在原告发出的债务逾期催收通知书上签字，但从立山镇X社区及案外人邱存和在债务逾期催收通知书上签字备注，均能印证在此期间原告均在催收贷款，2011年12月、2013年11月、2015年10月，原告对借款进行登报公告催收。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的……前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据”，因此，原告主张的借款仍在时效期间内。原告和被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，合同期限内按合同约定计算，到期后被告未按约定还款已构成违约，对原告主张逾期利息按合同约定利率上浮50%计收，因该笔借款发生在中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）前，因此对逾期利息按日万分之二点一计算。该笔借款发生于被告夫妻婚姻关系存续期间，应由邱政、赵丽共同偿还。被告邱政为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告邱政、赵丽在本判决生效后三日内向原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金175000元及利息（利息2000年9月15日至2003年9月15日期间，按期间所欠本金年利率7.605%计算；2003年9月16日起按期间所欠本金日万分之二点一计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金实际付清之日止；	二、如被告邱政、赵丽未履行上述判决义务，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行有权对被告邱政提供的位于仪陇县立山镇X村X号房屋的抵押房产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。价款超出债权数额的部分归被告邱政、赵丽所有，不足部分由被告邱政、赵丽继续清偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理1900元，由被告邱政、赵丽负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员  杨兴林	二〇一六年十一月二日	书记员  林飞强
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1146号
原告：宋玉瑞。
被告：张可忠。
委托诉讼代理人：张政德（被告父亲）。
委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告宋玉瑞与被告张克忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
宋玉瑞向本院提出诉讼请求：排除妨碍、清除被告违法建筑，还原告正常生活通行和防火通道。事实和理由：被告在九十年代建房就违法向外扩建了5米，占在胡同道路上，多年后又在次基础向前扩建5米，造成在胡同内近二十户居民拉煤、拉柴都歹卸载大道上，用小车往里推，与对面来车时一方只能倒回，两辆车不能并排过道，给在此胡同内居民的生产、生活带来了极大不便。他堵住消防通道，给我家生命财产造成巨大隐患，现此道连挖带堵，我家已无法通行。在2013年8月8日人为毁坏了原告种的菜，又用石头、砖头等砸坏我家大门，110出警才制止了这种违法行为。以后多年就往原告的道上倒垃圾堆石头。原告不让他们倒垃圾，他们见人就打，110多次出警，我多次受伤，2017年3月26日又将原告达成轻伤害（已立案）。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告称被告家的围墙为违法建筑，应予以拆除，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”及《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”规定，是否为违法建筑应由城市规划行政主管部门确定，故本案不属于人民法院民事受案范围,并且通过庭审调查，被告家围墙外的垃圾现已清除，道路能够正常通行。
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院手里民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”规定，裁定如下：
驳回宋玉瑞的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨雪
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初491之一号
申请人：高兴亮，男，1962年2月15日出生，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被申请人：沈召梅，女，1963年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
被申请人：王敏，女，1985年10月15日出生，汉族，城镇居民，住临沂市河东区。
被申请人：王斌，男，1990年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
申请人高兴亮诉被申请人沈召梅、王敏、王斌民间借贷纠纷一案中，申请人高兴亮于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敏所有的位于莒南县阜丰国际小区(商品房预售合同编号：YS0005956，房屋代码：34166、34172)房产一处、王斌所有的位于莒南县阜丰时代城小区(商品房预售合同编号：YS0020737，房屋代码：1165973、1166012）房产一处予以保全，申请人高兴亮已提供担保。
本院经审查认为，申请人高兴亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王敏所有的位于莒南县阜丰国际小区26号楼1-903、1-1003(商品房预售合同编号：YS0005956，房屋代码：34166、34172)房产一处，期限为三年，自2017年1月24日至2020年1月24日。
案件申请费5000元，由申请人高兴亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年一月二十四日
书记员 林丽霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1558号
原告张娟，女。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告张娟与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月16日购买了被告的一套93.76平方米的房子。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年11月16日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年11月16日，原告张娟与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路81号1单元，建筑面积为93.76平方米的一处商品房，房屋总价款为279405元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月1日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告张娟办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款279405元为基数，按照年利率6%标准向原告张娟赔偿从2017年11月1日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏慧恬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01933号
申请执行人候某某
被执行人程某某
本院在执行候某某与程某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月27日作出的（2015）榆民初字第04395号民事判决书，申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付珍珠岩款人民币10690元，承担案件受理费100元，执行费60元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫晓军
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执13-1号
申请执行人张玉琴，女，1967年9月16日出生，住钟山县。
被执行人李新林，男，1967年9月14日出生，住址钟山县，现住上海市嘉定区。
被执行人邱静（曾用名邱敬），女，1972年1月25日出生，住址钟山县，现住上海市嘉定区。
申请执行人张玉琴与被执行人李新林、邱静民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初937号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人有部分财产，但不能足额履行生效法律文书所确定的义务。申请人同意所得执行款项另案优先受偿。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五佰一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 梁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更244号
罪犯韩立海，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
奈曼旗人民法院于2014年8月25日作出（2014）奈法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人韩立海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿486526.00元。刑期自2014年3月27日起至2019年9月26日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯韩立海自2014年11月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年11月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务，未提交家庭贫困证明。该犯于2015年4月1日至2016年4月1日在狱中消费1810.43元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩立海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年3月27日起至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘冬晖
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1215号
原告：任仕福，男，1967年7月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：李其琴，余庆县贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：韦祥，男，1971年3月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区航天大道航天大厦5层。
负责人：潘国强，该公司总经理。
原告任仕福与被告韦祥、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告任仕福于2017年6月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任仕福在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任仕福撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告任仕福负担。
审判员 谭万宇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 冶