wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1236号
上诉人（原审被告）:马江南。
上诉人（原审被告）:向楚清。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖未涛、向晓丽。
被上诉人（原审原告）:向德莲。
原审被告：向晓敏。
上诉人马江南、向楚清因与被上诉人向德莲、原审被告向晓敏民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，因原审被告向晓敏未到庭，不开庭进行了审理。上诉人马江南、向楚清的委托诉讼代理人肖未涛，被上诉人向德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马江南、向楚清上诉请求，1、依法撤销湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初202号民事判决，驳回向德莲对上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。因借条上“马江南”三个字并非是上诉人马江南本人所写，且向晓敏代为签字并未得到马江南的委托，向晓敏系无权代理行为，同时借款也是交给了向晓敏，而上诉人马江南并未得到借款，故向楚清也不存在夫妻共同债务；2、一审判决适用法律错误，判决明显错误。本案系民间借贷纠纷，本案的审理应当适用《合同法》第210条的规定，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，同时结合《合同法》第48条和《民法通则》第66条第4款的规定，显然原审法院忽略了本案借款合同系实践性合同这一重要因素，从而导致错判。
被上诉人向德莲口头答辩称，“马江南”的字确实不是其本人所写，我和马江南打交道有10多年了，一直向我借钱，每次我需要就给我还。后来又找我借钱，我就给她借了本案的这四万元，马江南是叫其女儿来取钱的，但以前我没有和她女儿打过交道，我怎么会给其女儿借钱。再说向楚清也是肯定知道他们这回事的。现在二审也不出庭，说明其就是心虚。
原审被告向晓敏没有答辩。
向德莲向一审法院起诉请求：三被告偿还借款本金4万元及利息，（按约定计算至还清之日）。
一审法院认定事实：原告和被告马江南系熟人关系，2015年5月17日，被告向晓敏以资金周转困难为由，向原告向德莲借款4万元，借款期限为12个月，利息每月800元，按月结清，并出具借条，被告向晓敏在借条签署向晓敏、马江南名字。出具借条后，被告马江南依约向原告每月支付利息800元，利息支付到2015年底。借款到期后，三被告没有偿还原告借款本金4万元及2016年后的利息。原告经多次催要未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告马江南、向楚清系夫妻关系。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2015年5月17日所具借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。债务应当清偿。原告诉请偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告马江南、向楚清辩称该借款系被告向晓敏个人行为，被告马江南、向楚清并不知情，不应承担偿还责任的辩解理由，因该债务发生后，被告马江南每月支付原告利息至2015年底，且知道其女向晓敏以自己的名义实施民事行为而不作否认表示，视为同意，故该辩解理由本院不予采信；被告马江南、向楚清系夫妻关系，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决：被告向晓敏、马江南、向楚清于本判决生效后5日内偿还原告向德莲借款本金人民币4万元及利息（利息按约定计算，从2016年1月18日起至还清之日止）。案件受理费人民币800元，由被告向晓敏、马江南、向楚清承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的案件基本事实与原审判决所认定事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是：马江南是否是本案的借款人。
虽被上诉人向德莲与上诉人马江南有过经济上的往来，但与上诉人马江南之女原审被告向晓敏并不熟悉，也没有经济上的往来，故借条上由原审被告向晓敏在借款人栏署上了马江南与向晓敏。而在该借款行为发生后，上诉人马江南每月向被上诉人向德莲支付利息的行为，应视为其知道向晓敏以自己的名义实施民事行为而不作否认表示，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，上诉人马江南的行为应视为对原审被告向晓敏代理行为的追认，故上诉人马江南应认定为本案的借款人，并应承担偿还借款的义务。而上诉人向楚清与上诉人马江南系夫妻关系，故上诉人向楚清应对上诉人马江南所负债务承担连带偿还责任。
综上所述，原判认定的主要事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人马江南、向楚清的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马江南、向楚清承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一七年一月十七日
书记员 唐广政
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保129号
徐平、姜玉龙：
申请保全人徐平与被申请人姜玉龙民间借贷纠纷保全一案，申请保全人徐平于2018年8月10日向本院申请保全，本院于2018年8月10日作出的（2018）吉2404民初2008号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年8月13日冻结了被申请人姜玉龙（6231XXXXXXXXXXX）账户的存款107500元，同时，查封了担保人赵霞、李世义名下的房屋【不动产权证号为：吉（2018）珲春市不动产权第XXXXXXX号】
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保129号申请保全人徐平与被申请人姜玉龙民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年八月十四日
”
湖北省荆州市中级人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂荆州中刑终字第00006号<\\\/div>
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。<\\\/div>
上诉人（原审被告人）刘某，务工。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获，2014年7月26日被洪湖市公安局刑事拘留，2014年8月7日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2014年8月8月被洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。<\\\/div>
辩护人邓永华，湖北省仙桃市法律援助中心律师。<\\\/div>
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年11月24日作出（2014）鄂洪湖
刑初字第00197号刑事判决。宣判后，刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员邓宣出庭履行职务。原审被告人刘某及其辩护人邓永华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。<\\\/div>
一审认定，2014年6月4日中午，在洪湖市大同湖农场第一砖瓦厂附近的建筑工地上，因被告人刘某的摩托车挡住了被害人孟某乙父亲孟某甲搬运水泥的通道，孟某甲要求被告人刘某将摩托车移开。被告人刘某准备移开摩托车之际，双方又发生口角以致互相殴打，被告人刘某便从身上掏出一把20厘米长的折叠刀对着孟某甲的脖子进行威胁。被害人孟某乙见状，便从地上捡起一块砖头砸向被告人刘某，被告人刘某便去追赶被害人孟某乙，将被害人孟某乙捅伤。经洪湖市公安局法医鉴定：被害人孟某乙的伤情为重伤二级。在一审审理过程中，附带民事诉讼原告人孟某乙向洪湖市人民法院提起诉讼，要求被告人刘某对其医疗、误工、交通等费用进行赔偿。洪湖市人民法院于2014年11月12日主持调解，双方在互谅互让基础上，就民事赔偿达成一致意见，并履行完毕。<\\\/div>
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、洪湖市大同派出所出具的发案经过、抓获经过以及情况说明、被害人的亲属书写的报案材料、相关的辨认笔录、被害人就诊病历证明以及刑事附带民事诉状；2、证人孟某甲、黄某、谢某、鲁某的证言材料；3、被害人孟某乙的陈述笔录；4、洪湖市公安局出具的法医鉴定意见书；5、被告人刘某的户籍身份证明、供述和辩解材料。<\\\/div>
一审认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名及事实成立。被告人能坦白认罪，且能多方筹措资金赔偿被害人的损失，并得到了被害人的书面谅解。辩护人提出应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。<\\\/div>
宣判后，刘某不服，上诉提出：自己系偶犯、初犯，且已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑过重。二审法院应对其适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。<\\\/div>
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。另查明，在二审期间，上诉人刘某的亲属又赔偿了被害人孟某乙的经济损失10000元。受本院委托，仙桃市社区矫正工作管理局对刘某进行了审前社会调查。2015年1月13日仙桃市社区工作管理局向本院出具审前调查评估意见书，评估意见是：被告人刘某平时表现较好，邻里关系融洽，此前无违法犯罪记录；居住地社区组织、派出所、邻居及被害人家属同意接受刘某回归社会，对其实行社区矫正。上述事实，有仙桃市司法局张沟司法所的审前社会调查报告，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，且经过二审庭审质证，被告人、辩护人、检察员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘某及其辩护人提出“自己系偶犯、初犯，且已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑过重。二审法院应对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审查认为，一审根据上诉人刘某的犯罪情节及赔偿被害人全部损失，考虑其有坦白认罪从轻处罚情节，已对上诉人从轻处罚，并无量刑过重的情形。二审时上诉人刘某住所地的仙桃市司法局张沟司法所、仙桃市社区矫正工作管理局出具调查材料证实，刘某一贯表现良好，建议对其适用非监禁刑，结合上诉人的犯罪情节和悔罪表现，二审可在不改变原判刑罚的基础上，对上诉人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）的规定，判决如下：<\\\/div>
一、撤销洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖刑初字第00197号刑事判决。<\\\/div>
二、上诉人（原审被告人）刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹璐”
”湖北省荆州市中级人民法院刑事判决书（2015）鄂荆州中刑终字第00006号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，务工。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获，2014年7月26日被洪湖市公安局刑事拘留，2014年8月7日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2014年8月8月被洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。辩护人邓永华，湖北省仙桃市法律援助中心律师。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年11月24日作出（2014）鄂洪湖刑初字第00197号刑事判决。宣判后，刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员邓宣出庭履行职务。原审被告人刘某及其辩护人邓永华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审认定，2014年6月4日中午，在洪湖市大同湖农场第一砖瓦厂附近的建筑工地上，因被告人刘某的摩托车挡住了被害人孟某乙父亲孟某甲搬运水泥的通道，孟某甲要求被告人刘某将摩托车移开。被告人刘某准备移开摩托车之际，双方又发生口角以致互相殴打，被告人刘某便从身上掏出一把20厘米长的折叠刀对着孟某甲的脖子进行威胁。被害人孟某乙见状，便从地上捡起一块砖头砸向被告人刘某，被告人刘某便去追赶被害人孟某乙，将被害人孟某乙捅伤。经洪湖市公安局法医鉴定：被害人孟某乙的伤情为重伤二级。在一审审理过程中，附带民事诉讼原告人孟某乙向洪湖市人民法院提起诉讼，要求被告人刘某对其医疗、误工、交通等费用进行赔偿。洪湖市人民法院于2014年11月12日主持调解，双方在互谅互让基础上，就民事赔偿达成一致意见，并履行完毕。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、洪湖市大同派出所出具的发案经过、抓获经过以及情况说明、被害人的亲属书写的报案材料、相关的辨认笔录、被害人就诊病历证明以及刑事附带民事诉状；2、证人孟某甲、黄某、谢某、鲁某的证言材料；3、被害人孟某乙的陈述笔录；4、洪湖市公安局出具的法医鉴定意见书；5、被告人刘某的户籍身份证明、供述和辩解材料。一审认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名及事实成立。被告人能坦白认罪，且能多方筹措资金赔偿被害人的损失，并得到了被害人的书面谅解。辩护人提出应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，刘某不服，上诉提出：自己系偶犯、初犯，且已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑过重。二审法院应对其适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。另查明，在二审期间，上诉人刘某的亲属又赔偿了被害人孟某乙的经济损失10000元。受本院委托，仙桃市社区矫正工作管理局对刘某进行了审前社会调查。2015年1月13日仙桃市社区工作管理局向本院出具审前调查评估意见书，评估意见是：被告人刘某平时表现较好，邻里关系融洽，此前无违法犯罪记录；居住地社区组织、派出所、邻居及被害人家属同意接受刘某回归社会，对其实行社区矫正。上述事实，有仙桃市司法局张沟司法所的审前社会调查报告，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，且经过二审庭审质证，被告人、辩护人、检察员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘某及其辩护人提出“自己系偶犯、初犯，且已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑过重。二审法院应对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审查认为，一审根据上诉人刘某的犯罪情节及赔偿被害人全部损失，考虑其有坦白认罪从轻处罚情节，已对上诉人从轻处罚，并无量刑过重的情形。二审时上诉人刘某住所地的仙桃市司法局张沟司法所、仙桃市社区矫正工作管理局出具调查材料证实，刘某一贯表现良好，建议对其适用非监禁刑，结合上诉人的犯罪情节和悔罪表现，二审可在不改变原判刑罚的基础上，对上诉人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）的规定，判决如下：一、撤销洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖刑初字第00197号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  沈维琼代理审判员  张心愿代理审判员  曹 磊二〇一五年三月六日书 记 员  曹璐”
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执208号
申请执行人：何志强，男，1985年7月22日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
被执行人：富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇瑞光路。
法定代表人：廖青阳，该公司总经理。
本院执行的申请执行人何志强与被执行人富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司劳动争议纠纷一案，经广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第610号民事判决书判决：富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司支付何志强经济补偿金13834.94元，并负担本案受理费5元。上述法律文书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经强制执行，现本案全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周厚书
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月十日
书记员 毛云云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2059号
原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日生，现住址天津市东丽区。
被告河南华润万家生活超市有限公司郑州万象城分公司，住所地郑州市二七区民主路10号郑州万象购物中心B1层。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
被告四川品高农产有限公司，住所地四川省成都市双流区彭镇工业港B区。
本院在审理原告尚庆风诉被告南华润万家生活超市有限公司郑州万象城分公司、河南华润万家生活超市有限公司、四川品高农产有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告尚庆风于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年五月十日
书记员 郭关伟
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执177号
申请执行人：石洪君，男，1977年8月16日出生，住址庆安县。
申请执行人：马铁锁，男，1976年8月20日出生，住址庆安县。
被执行人：吴玉权，男，1978年3月21日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人石洪君、马铁锁与被执行人吴玉权民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年六月五日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执177号申请执行人：石洪君，男，1977年8月16日出生，住址庆安县。申请执行人：马铁锁，男，1976年8月20日出生，住址庆安县。被执行人：吴玉权，男，1978年3月21日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人石洪君、马铁锁与被执行人吴玉权民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年六月五日书记员  贾永文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3815号
上诉人（原审被告）：张锦芝，居民。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县和兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：射阳县房地产管理处，住所地射阳县合德镇人民西路**号。
法定代表人：夏正悦，该管理处主任。
委托诉讼代理人：侯向红，该管理处工作人员。
委托诉讼代理人：蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
上诉人张锦芝因与被上诉人射阳县房地产管理处（以下简称射阳房管处）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2011）射民初字第0689号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张锦芝上诉请求：撤销一审判决第一项，改判张锦芝按照交易惯例，具有继续承租权，或者将本案发回重审。上诉费由射阳房管处承担。事实和理由：一、一审判决认定案涉法律关系主体错误，张锦芝享有永久租赁权，只交相邻租户1/3租金的约定是张锦芝、射阳县饮食服务有限公司（以下简称车站饭店）和射阳县房地产管理所（以下简称射阳房管所）三方共同作出的。1.1992年之前至今射阳房管所、射阳房管处就是案涉房屋的管理人和租金收取人。2.张锦芝和车站饭店是案涉房屋的承租人，1992年3月20日，车站饭店向射阳房管所出具报告要求变更开设临街橱窗为商业门面房，报告得到了射阳房管所的同意。3.张锦芝和射阳房管所及车站饭店约定，负责投资和跑批文，改造七间门面商业用房，当时在车站饭店二楼开会，射阳房管所、车站饭店负责人经讨论决定，由张锦芝租用第二间一半门面的门市房，永远只交相邻门面房三分之一的租金，租期一直到改造房屋拆迁为止，当时射阳房管所的某科长做了书面记录，射阳房管处有会议纪要，可以查询。二、1992年改建后到2010年，双方实际上是按照相邻门面三分之一租金来履行租赁合同的，有相应的合同及租金交纳票据予以证明，2006年1月20日，车站饭店破产后，成立了益商饮服公司，张锦芝与益商饮服公司租赁合同第13条专门提出张锦芝的房租由射阳房管所直接收取，与益商饮服公司无关，直到此时双方依然按约履行合同。
射阳房管处辩称，一、张锦芝主张无条件继续承租案涉房屋，无事实和法律依据，张锦芝主张案涉房屋一直由其承租，直至拆迁及1/3租金的问题，已被（2014）盐民终字第0422号民事判决确认为证据不足，驳回了张锦芝的诉讼请求。二、案涉房屋现在被认定为危房，射阳房管处在向政府申请，可能要对其采取加固、维修措施，维修后如果继续公开对外出租，在同等条件下，张锦芝可以优先承租。张锦芝的上诉请求及上诉理由不能成立。请求驳回张锦芝的上诉请求，维持原判。
射阳房管处向一审法院起诉请求：一、张锦芝限期向射阳房管处迁让租赁房屋；二、张锦芝赔偿射阳房管处租赁房屋的租金损失288917元，时间从2011年1月1日起计算至2016年5月31日止，其他损失待房屋实际交付时再计算；三、本案诉讼费用由张锦芝承担。
一审法院认定事实，射阳房管处（由原射阳县房地产管理所更名）系射阳县城解放路22号（原车站饭店旅社）公有房屋的管理人。1992年1月10日，原车站饭店向射阳房管所出具书面报告，其中载明为了扭亏增盈，该店考虑增设食油批发部，故申请将租用该所代管的位于县城解放路22号的房屋连同水产批发部一起改原橱窗门为卷闸门。经批准后，张锦芝根据其与车站饭店负责人的口头约定自行投资对房屋临朝阳街的部分改建成了门市，在改建完成后张锦芝租用合德镇朝阳街车站饭店由北向南第二间房屋，并向车站饭店交纳租赁费用。2000年开始到2010年12月31止，张锦芝就同一房屋每年直接与射阳县房地产管理所签订各为期一年的租赁合同并向该所交纳租金。其中2010年3月5日签订的租赁合同载明：射阳房管处自愿将涉案房屋租赁给张锦芝，租期从2010年1月1日至2010年12月31日届满，租金为1万元。该合同履行结束后双方未再签订租赁合同，张锦芝亦未将所承租的房屋交还射阳房管处。2011年4月14日，射阳房管处将张锦芝诉至一审法院，要求张锦芝让出承租的房屋并承担逾期占用房屋期间的租金损失。
一审法院认为，1.射阳房管处、张锦芝自愿签订的房屋租赁合同不违反法律禁止性规定，应认定该合同合法有效。双方均应按合同的约定履行，任何一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。张锦芝在租赁期限届满后未主动将租赁的房屋交还射阳房管处，违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。现射阳房管处要求张锦芝让出租赁的房屋并支付期满后拖欠的租金损失，符合法律规定，一审法院予以支持。2.关于逾期交还房屋的租金损失，射阳房管处主张张锦芝2011年至2013年按52000元/年，2014年至2016年按55000元/年计算租金，但未能提供证据证实，故对射阳房管处的该主张，一审法院不予采纳。张锦芝仍按2010年3月5日与射阳房管处签订的租赁合同约定的标准向射阳房管处支付租金损失。3.张锦芝提出其与原射阳县饮食服务有限公司车站饭店有口头约定，对涉案房屋享有永久租赁权直至拆迁为止且租金为其他房屋的三分之一。因一审法院和盐城市中级人民法院生效法律文书均认定不能确认张锦芝与原射阳县饮食服务有限公司车站饭店有上述口头协议，且即使有口头约定也不能约束射阳房管处，故对张锦芝的该主张，一审法院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条之规定，一审法院判决：一、张锦芝于判决生效后二十日内让出租赁射阳县房产管理处座落于县城解放路22号合德镇朝阳街车站饭店座东向西由北向南第二间房屋。二、张锦芝支付射阳县房产管理处2011年元月1日起至2016年5月31日止租金损失54167元。三、驳回射阳县房产管理处的其他诉讼请求。案件受理费3543元，由射阳县房产管理处负担2879元，张锦芝负担664元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审另查明，2012年1月19日，射阳房管所更名为射阳县房产管理处。
本院二审查明的事实与一审查明的其他事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于张锦芝对案涉房屋是否具有继续承租权。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，张锦芝主张与射阳房管所、车站饭店口头约定租赁期限为永久租赁，该约定不符合合同法第二百一十四条的规定，且2000年至2010年张锦芝每年已经与射阳房管所签订书面租赁合同，2010年合同到期后，张锦芝与射阳房管所、射阳房管处没有续签合同，形成不定期租赁合同，双方当事人有权随时解除合同，故射阳房管处有权要求张锦芝迁让租赁房屋。再者，张锦芝要求确认就案涉房屋享有永久租赁权及只交相邻店铺1/3租金的口头协议有效的诉求，已经（2014）盐民终字第0422号生效文书判决驳回张锦芝的诉讼请求。综上所述，张锦芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张锦芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 刘 淼
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施凯钰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执356号
申请执行人：翟学明，男，1956年3月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：屠庆忠，男，1975年6月17日出生,汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：蔡淑亚，女，1977年11月16日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
申请执行人翟学明与被执行人屠庆忠、蔡淑亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2575号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事叛决书：被告屠庆忠、蔡淑亚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告翟学明支付借款人民币740832.5元及利息（本金490000元自2017年8月28日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5610元，由被告屠庆忠、蔡淑亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案受理。
执行过程中，1.本院于2018年3月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。
3.本院于2018年3月27日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4.本院于2018年3月27日向泰州市市场监督管理局高港分局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2018年4月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年7月30日实地走访被执行人户籍所在地泰州医药××新区××镇××桥村，了解到被执行人债务较多，具体下落不明确。
7.本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初2575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 黄 伟
审判员 刘安丰
二〇一八年八月十一日
书记员 戴 雅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5412号
原告：曾庆燃。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告曾庆燃与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执680号
申请执行人：周巧林，男，1970年6月7日生，汉族，打工，住南京市溧水区。
被执行人：沈晓秋，男，1961年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：史敏娟，女，1967年11月17日生，汉族，培训师，住南京市溧水区。
关于周巧林与沈晓秋、史敏娟民间借贷纠纷一案，(2017)苏0117民初1805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院业已受理，现申请人与被执行人达成和解，申请人于2018年8月13日向本院提出终结执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行周巧林与沈晓秋、史敏娟民间借贷纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 婕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1258号
原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所：赣州市南康区东山街道河边街。
法定代表人：梁爱平，该公司总经理。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：杨观保，男，1984年10月16日生，赣州市人。
被告：张明珠，女，1983年5月13日生，赣州市人。
原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)与被告杨观保、张明珠担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨观保、张明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯置业公司向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告人民币7292.42元；依法确认原告享有被告位于南康区××××大道南侧国际家居板材城华东X栋XXX号商铺的优先受偿权。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于南康区××××大道南侧的国际家居板材城华东X栋XXX号商铺，总价款为164160元，被告选择按揭贷款付款方式且与南康农村信用合作联社签订借款合同，按揭贷款金额82000元，由被告提供抵押担保，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，累计拖欠贷款8期，银行扣收原告保证金7292.42元用于代偿被告的拖欠贷款。
被告杨观保、张明珠未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件及结婚证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《楼宇按揭合作协议》、贷款本金利息收回凭证一组、银行证明等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨观保、张明珠系夫妻关系。原告赣州中凯置业投资有限公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与被告张明珠于2012年9月28日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由被告张明珠购买原告位于南康区××××大道南侧的国际家居板材城华东X栋XXX号商铺，房屋总价款为164160元，该被告已支付首付款82160元，剩余82000元由该被告向南康农村信用合作联社申请按揭贷款，并由原告为其提供连带保证担保和被告杨观保、张明珠在原告处购买的位于南康区××××大道南侧国际家居板材城华东X栋XXX号商铺作为抵押担保。后因二被告未按期偿还银行贷款，南康农村信用合作联社根据其与原告签订的《楼宇按揭合作协议》从原告保证金账户扣划7292.42元以代还二被告拖欠的贷款。后原告要求二被告支付原告为其代还银行的贷款本息未果，诉至法院要求处理。
本院认为，被告杨观保、张明珠夫妻关系存续期间，购买了位于南康区××××大道南侧国际家居板材城华东X栋XXX号商铺，并在南康农村信用合作联社办理了贷款。原告作为二被告购买商铺按揭贷款的连带责任保证人，在二被告违约未偿还银行贷款本息的情况下，代二被告偿还银行贷款本息7292.42元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因二被告未按期偿还的银行贷款系二被告的共同债务，故原告向二被告追偿银行按揭贷款本息7292.42元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有南康区××××大道南侧国际家居板材城华东X栋XXX号商铺的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告杨观保、张明珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨观保、张明珠于本判决生效后十日内偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付贷款7292.42元;
二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曹祖燕
二〇一六年九月十九日
代理书记员 叶春蕾
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第1258号原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所：赣州市南康区东山街道河边街。法定代表人：梁爱平，该公司总经理。委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被告：杨观保，男，1984年10月16日生，赣州市于都县人。被告：张明珠，女，1983年5月13日生，赣州市于都县人。原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)与被告杨观保、张明珠担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨观保、张明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中凯置业公司向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告人民币7292.42元；依法确认原告享有被告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX号商铺的优先受偿权。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX号商铺，总价款为164160元，被告选择按揭贷款付款方式且与南康农村信用合作联社签订借款合同，按揭贷款金额82000元，由被告提供抵押担保，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，累计拖欠贷款8期，银行扣收原告保证金7292.42元用于代偿被告的拖欠贷款。被告杨观保、张明珠未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件及结婚证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《楼宇按揭合作协议》、贷款本金利息收回凭证一组、银行证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨观保、张明珠系夫妻关系。原告赣州中凯置业投资有限公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与被告张明珠于2012年9月28日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由被告张明珠购买原告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX号商铺，房屋总价款为164160元，该被告已支付首付款82160元，剩余82000元由该被告向南康农村信用合作联社申请按揭贷款，并由原告为其提供连带保证担保和被告杨观保、张明珠在原告处购买的位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX号商铺作为抵押担保。后因二被告未按期偿还银行贷款，南康农村信用合作联社根据其与原告签订的《楼宇按揭合作协议》从原告保证金账户扣划7292.42元以代还二被告拖欠的贷款。后原告要求二被告支付原告为其代还银行的贷款本息未果，诉至法院要求处理。本院认为，被告杨观保、张明珠夫妻关系存续期间，购买了位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX号商铺，并在南康农村信用合作联社办理了贷款。原告作为二被告购买商铺按揭贷款的连带责任保证人，在二被告违约未偿还银行贷款本息的情况下，代二被告偿还银行贷款本息7292.42元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因二被告未按期偿还的银行贷款系二被告的共同债务，故原告向二被告追偿银行按揭贷款本息7292.42元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX号商铺的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告杨观保、张明珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨观保、张明珠于本判决生效后十日内偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付贷款7292.42元;二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰审 判 员  陈 俊人民陪审员  曹祖燕二〇一六年九月十九日代理书记员  叶春蕾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1982号
申请执行人赵鹏飞，女，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人赵鹏飞与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1982号申请执行人赵鹏飞，女，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人赵鹏飞与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执89号
申请执行人陈萍，女，1969年8月21日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人容县明诚家具厂，住所地：容县容州镇西郊工业园。
负责人：李培明。
申请执行人陈萍与被执行人容县明诚家具厂工伤待遇争议纠纷一案。容县劳动争议仲裁委员会作出的容劳人仲字（2015）8号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人容县明诚家具厂应支付尚欠各项费用30000元给申请执行人陈萍，被执行人容县明诚家具厂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈萍向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人容县明诚家具厂已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人陈萍于2017年3月1日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县劳动争议仲裁委员会的容劳人仲字（2015）8号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖华海
审 判 员 李敦桑
代理审判员 陈建光
二〇一七年四月七日
书 记 员 封媛媛
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1789号
原告：刘某某。
被告：张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年五月八日
书 记 员 丁玲玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2920号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告朱文荣，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告周莲翠，女，住址同上。系被告朱文荣之妻。未到庭。
被告胡顺才，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告朱院琼，女，住址同上。系被告胡顺才之妻。未到庭。
被告马建刚，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告胡艳琼，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告马建刚之妻。未到庭。
原告寻甸县农村信用社诉被告朱文荣、周莲翠、胡顺才、朱院琼、马建刚、胡艳琼借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德，被告马建刚到庭参加诉讼，被告朱文荣、周莲翠、胡顺才、朱院琼、胡艳琼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年2月26日，被告朱文荣从原告处（河口社）借款200000元，用于养殖，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年2月26日。该借款由被告周莲翠承担共同还款责任，由被告胡顺才、朱院琼、马建刚、胡艳琼承担连带担保责任。贷款到期后，被告只偿还了部分利息，现尚欠贷款本金人民币200000元及利息，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告朱文荣偿还借款本金200000元及利息；二、判决由被告周莲翠承担共同还款责任；三、判决由被告胡顺才、朱院琼、马建刚、胡艳琼承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。
被告马建刚辩称，担保借款是事实，钱借出来以后被我家用掉，现在没有能力偿还借款，要求原告多给一些还款时间。被告朱文荣、周莲翠、胡顺才、朱院琼、胡艳琼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、朱文荣、周莲翠、胡顺才、朱院琼、马建刚、胡艳琼身份证复印件、结婚证复印件各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据各一份。欲证明被告朱文荣、周莲翠申请借款情况及收到贷款的时间、金额、期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各二份。欲证实该笔贷款由胡顺才、朱院琼、马建刚、胡艳琼承担连带保证责任的情况。
经质证，被告马建刚对上述证据无异议，被告朱文荣、周莲翠、胡顺才、朱院琼、胡艳琼未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
被告朱文荣、周莲翠、胡顺才、朱院琼、胡艳琼未向法院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年2月26日，被告朱文荣从原告处（河口社）借款200000元，用于养殖，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年2月26日。该借款由被告周莲翠承担共同还款责任，由被告胡顺才、朱院琼、马建刚、胡艳琼承担连带担保责任。贷款到期后，被告偿还了从借款之日起至2013年3月21日的利息，现尚欠贷款本金200000元及部分利息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告朱文荣、周莲翠提供了贷款，被告朱文荣、周莲翠未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告胡顺才、朱院琼、马建刚、胡艳琼以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告胡顺才、朱院琼、马建刚、胡艳琼对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告要求被告胡顺才、朱院琼、马建刚、胡艳琼承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文荣、周莲翠、胡顺才、朱院琼、胡艳琼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告朱文荣、周莲翠于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金200000元，并按合同约定支付利息（自2013年3月22日起计算）。
二、由被告胡顺才、朱院琼、马建刚、胡艳琼承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由被告朱文荣、周莲翠、胡顺才、朱院琼、马建刚、胡艳琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一六年三月二日
书记员 郭南叶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初18352号
原告：凌伶，女，1966年4月9日出生，汉族，北京市通州区西集镇前东仪村农民。
委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
原告：张万连，男，1962年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：高淑兰，女，1933年10月6日出生，汉族，北京市通州区西集镇前东仪村农民。
被告：张万敏，女，1965年7月23日出生，汉族，北京市通州区西集镇林屯村农民。
原告凌伶、张万连与被告高淑兰、张万敏确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万连，原告凌伶及其委托诉讼代理人张可新，被告高淑兰、张万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌伶、张万连向本院提出诉讼请求：要求确认凌伶与张九明2000年12月28日签订的《房屋买卖契约》有效。事实和理由：2000年12月28日，凌伶与张九明签订房屋买卖契约，约定张九明将其所有的坐落于北京市通州区西集镇前东仪村*号院内的正房四间、西厢房三间出售给我们，我认为我们之间的交易行为有效。
高淑兰、张万敏辩称，承认凌伶、张万连提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：凌伶、张九明均是北京市通州区西集镇前东仪村村民。凌伶与张万连系夫妻。张万连、张万敏、张万金均是张九明、高淑兰的子女。张万金于1958年3月1日出生，1977年8月30日去世，生前无配偶、无子女。张九明于2004年9月22日去世，生前未留有遗嘱。张九明的父母张永顺、张王氏均先于张九明去世。张九明生前北京市通州区西集镇前东仪村*号院内有正房四间、西厢房三间。2000年12月28日，张九明与凌伶签订的《房屋买卖契约》，约定张九明将其所有的、位于北京市通州区西集镇前东仪村*号院内（集体土地建设用地使用证编号通集建（93西）*号）正房四间、西厢房三间以20000元的价格出售给凌伶，凌伶给付了购房款，张九明交付了房屋。现*号院由凌伶、张万连、高淑兰共同居住。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，凌伶系前东仪村集体经济组织成员，其在2000年与张九明就房屋买卖达成的《房屋买卖契约》系双方自愿订立，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。现张九明业已去世，高淑兰、张万敏有权利承继其《房屋买卖契约》项下的权利和义务。张万连与凌伶系夫妻关系，该房屋买卖发生在夫妻关系存续期间，张万连与凌伶共同主张合同权利，主体适当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认凌伶与张九明2000年12月28日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费150元，由凌伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一八年五月二十三日
书记员 卜岩兵
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执373号
陈雷：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402刑初98号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月15日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一履行法律文书所确定的全部义务：710.00元
二、负担案件申请执行费元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
联系人：朱法官联系电话：251****
本院地址：大通区九龙岗镇顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初6821号
原告：绍兴笛卡纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业区汤公路17号综合楼二楼东区201室、202室，统一社会信用代码9133062132999950XJ。
法定代表人：施栋梁，该公司经理。
被告：程煜，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：徐敏，女，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室，统一社会信用代码91330600563320921A。
代表人：马仲兴。
原告绍兴笛卡纺织品有限公司与被告程煜、徐敏、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告绍兴笛卡纺织品有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴笛卡纺织品有限公司申请撤回对被告程煜、徐敏、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴笛卡纺织品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴笛卡纺织品有限公司负担。
代理审判员 陈程
二〇一八年七月十七日
书 记 员 盛薇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2660号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放东路152号。
负责人赵庆波，行长。
委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人年伟，系该行客户经理。
被告周晚霞，女，汉族，1984年10月26日出生，住焦作市武陟县。
被告河南中技中南置业有限公司，住所地：焦作市武陟县迎宾大道。
法定代表人ＸＸ春，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称：建行焦作分行）与被告周晚霞、河南中技中南置业有限公司（以下简称：中南置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告建行焦作分行的委托代理人年伟、李卫霞到庭参加诉讼。被告周晚霞、中南置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行焦作分行主张的诉讼请求：1、被告周晚霞立即偿还原告借款本金235668.68元及利息2526.84元（利息暂计算至2016年7月31日为2526.84元），利息应按合同约定利率判决至借款本金清偿完毕之日止；2、原告对被告周晚霞抵押的位于焦作市××××大道东侧紫荆公馆21幢15层01号房产（抵押物）享有优先受偿权；3、被告承担原告委托律师支付的法律服务费7000元；4、被告中南置业公司对上述借款项下债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。原告建行焦作分行主张的事实和理由：2012年9月18日，被告周晚霞与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：1、原告为被告提供借款263000元，借期从2012年9月18日至2032年9月18日；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、被告以位于焦作市××××大道东侧紫荆公馆21幢15层01号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。2012年10月15日，双方办理了预购商品房抵押权登记手续，原告取得抵押权人权利。根据合同约定，中南置业公司为该笔借款提供连带责任保证。2012年9月26日，原告足额发放了贷款。合同履行期间被告周晚霞、未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。原告有权提前收回贷款，并要求周晚霞、承担违约责任，要求河南中技中南置业有限公司承担连带保证责任。
被告周晚霞、中南置业公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告周晚霞、中南置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证；房屋抵押合同、房屋抵押权预告登记证；个人住房（商业用房）最高额保证合同；民事委托代理协议、河南华凌律师事务所法律服务费发票等证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2012年9月18日，建行焦作分行（贷款人）与周晚霞（借款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款263000元，借款期间自2012年9月18日起至2032年9月18日止。贷款利息自划款之日起计算，按日计息。日利率=年利率/360=月利率/30。贷款利率为月利率、浮动利率，按基准利率执行，自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整，利率调整日为下一年的1月1日。借款逾期的罚息利率在合同所执行的贷款利率的水平上浮50%并同时进行相应的浮动调整。还款方式采用等额本息方法还款。合同还约定被告周晚霞提供位于武陟县××大道中段东侧（紫荆公馆）21幢15层01号房产作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。
2012年9月26日，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行通过银行转账支付的方式向被告周晚霞的账户中存入贷款263000元。2012年10月15日，双方就涉案抵押的房屋办理预购商品房抵押权预告登记。
2011年3月22日，原告建行焦作分行（债权人、乙方）与被告中南置业公司（保证人、甲方）签订一份《个人住房（商业用房借款）最高额保证合同》，双方约定所担保的债权是指2011年3月至2014年3月期间（即“债权确定其间”）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金、利息及债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权及担保权而发生的一切费用等。
2016年8月18日，原告建行焦作分行与河南华凌律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理协议，原告建行焦作分行于2017年4月24日支付河南华凌律师事务所咨询服务费7000元。
截止2016年7月31日，被告周晚霞欠原告借款本金235668.68元及利息2526.84元，原告以被告逾期还款为由将被告起诉至本院，以上为本案事实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告周晚霞、河南中技中南置业有限公司之间的借款合同、抵押合同、保证合同分别依法成立并生效，被告周晚霞没有按约定按时归还借款本息，对此被告周晚霞应承担还款以及相应的违约责任，被告河南中技中南置业有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。因被告周晚霞以其购买的位于武陟县××大道中段东侧（紫荆公馆）21幢15层01号房产抵押给了原告，为本案借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押标的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的诉讼请求应当予以支持。被告周晚霞、河南中技中南置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晚霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款235668.68元及利息（截止2016年7月31日的利息为2526.84元；自2016年8月1日起，利息以未偿还的借款为基数，逾期贷款利率在基准利率水平上浮50%，并依据每下一年的1月1日当日的基准利率及上述上浮幅度调整，继续计算至本判决履行之日止）；
二、被告周晚霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行律师费7000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司焦作分行对被告周晚霞位于武陟县黄河大道中段东侧（紫荆公馆）21幢15层01号房产折价、拍卖、变卖所得的价款在上述款项内享有优先受偿权；
四、被告河南中技中南置业有限公司对本判决第一项、第二项给付义务在原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的抵押权实现后仍未获清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由被告周晚霞、河南中技中南置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 李云鹏
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执978号
申请执行人：温美庆，男，1964年10月13日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：吴小平，男，1965年2月9日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行温美庆申请执行吴小平民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴小平有可供执行的财产。依照《最高人民在法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾聿晖
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执978号申请执行人：温美庆，男，1964年10月13日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：吴小平，男，1965年2月9日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行温美庆申请执行吴小平民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴小平有可供执行的财产。依照《最高人民在法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月二十日书 记 员  曾聿晖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初973号
原告：田国军，男，汉族，1956年3月27日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：李兆梅，女，汉族，1958年1月28日出生，现住农安县。与原告系夫妻关系。
被告：石立明，男，汉族，1962年8月6日出生，现住农安县。
被告：蒲淑利，女，汉族，现住农安县。
被告：石长兴，男，汉族，76岁，现住农安县。
被告：王宝，男，汉族，1981年9月28日出生，现住农安县。
原告田国军与被告石立明、蒲淑利、石长兴、王宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国军、原告委托诉讼代理人李兆梅、被告石长兴、王宝到庭参加了诉讼，被告石立明、蒲淑利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
田国军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告192000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月经中间人王宝介绍，石长兴、由春兰用其本人的房产证做抵押，原告同意借给石立明、蒲淑利192000元，被告给原告出具借据一份，借据上明确了此笔借款的使用时间及还款期限。现此笔借款还款期限已过，此间，原告多次找被告讨还借款，被告均以各种理由推脱，尤其石长兴和由春兰拒绝其借款时所使用的房产证抵押，此事原告与中间人及被告多次协商无果，故诉讼来院。
石立明、蒲淑利未出庭，无答辩意见。
石长兴辩称，欠款属实，我和由春兰开始拒绝用房产证抵押，但后来也同意并签字了。现在由春兰已经在2017年3月19日去世了。
王宝辩称，我是中间人，原、被告原来就认识，他们借钱时让我见证一下。我就在欠条上签字了。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：石立明、蒲淑利于2016年1月9日在田国军处借款192000元，承诺还款时间为2017年1月9日。石长兴、由春兰同意用位于隆达小区11栋5门201室的房屋作为抵押物，并把房产证交给了田国军。王宝作为中间人在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。田国军提供了由蒲淑利出具的借据，石立明在庭前询问中对借款事实亦表示认可，本院可以认定田国军与石立明、蒲淑利间的借贷关系成立并生效，借款金额为192000元。
以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。抵押未登记仅导致抵押权未有效设立，但不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。田国军与石立明、蒲淑利间的借据签订之时，石长兴和由春兰用自有房屋作为抵押，并在借据上签字，应视为石长兴、由春兰与田国军达成了以房屋作为借款抵押担保的合意。石长兴和由春兰与石立明间的不动产抵押合同成立，但抵押权因未办理抵押登记而未设立，田国军作为债权人仅可以主张抵押人在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任，即石长兴在位于隆达小区11栋5门201室的房屋的价值的范围内对田国军与石立明、蒲淑利间的债务承担连带清偿责任。石长兴主张借款本金为七八万元，与利息合计为192000元，因其未提供相应的证据对此予以证实，且石立明、王宝对借款金额均未提出异议，故本院对石长兴此项主张不予支持。
王宝作为中间人在借据上签字，其仅是见证债权债务发生的人而非保证人，且原告也无其他相关证据证明王宝为保证人，因而王宝不应承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告石立明、蒲淑利于本判决生效后十日内偿还原告田国军借款192000元；
二、被告石长兴在位于隆达小区11栋5门201室的房屋的价值范围内对本判决第一项中所列债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石立明对被告王宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、保全费1480元由被告石立明、蒲淑利、石长兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 雪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初第1438号
原告：陈桂琴，女，1966年8月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：武绍儒，男，1965年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告陈桂琴与被告武绍儒返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂琴到庭参加了诉讼。被告武绍儒经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈桂琴向本院提出的诉讼请求：请求判令被告返还原告寄养的法国蓝猫一只，价值3000元。事实与理由：2016年6月18日，原告将猫寄养在被告家中。2017年7月20日原告向被告索要时，被告拒不归还。2017年7月31日，原告到五一路派出所报案，五一路派出所出警，被告陈述猫已丢失，拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还原告在其被告处寄养的法国蓝猫一只。
被告武绍儒辩称，原告所述与事实不符，首先，原告陈述其于2016年6月18日将猫寄养在被告处，时间完全不符；其次，被告与原告之间不存在寄养关系，被告也未收取任何费用。原告强行将猫和猫食留在被告处，并非被告自愿照料猫。被告多次要求原告将猫取走，原告一直未采取行动。后这只猫大概在7月上旬失踪。原告于2017年7月28日向五一路派出所报警向被告索要该猫，并向被告索要18000元，当时有派出所警员出警，有同步录音录像为证。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月一天，原告将一只猫放在被告处照料，原告未给予被告任何费用。后原告报警向被告索要猫，被告称猫已丢失，原告也未在被告处发现猫。原告称此猫在家是放养，现在不知去向。以上事实，有当事人陈述、原告提供的购买收据、照片以及书面证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告将猫寄养在被告处，未给予被告任何费用，原、被告之间成立无偿保管合同。被告保管猫为无偿保管，现被告称猫丢失，根据猫被放养情节，被告对猫的丢失无重大过失。原告提供的证据不能证实被告故意不向原告返还猫或被告对猫的丢失有重大过失，故被告对原告寄养在被告处的猫丢失不承担责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂琴的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑苏丹
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第424号
申请执行人周静。
申请�行人蒋兆录。
被执行人农耀山。
本院在执行周静、蒋兆录申请执行农耀山关于房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2014年10月13日作出（2014）宾执字第424号协助执行通知书，委托宾阳县房地产管理所协助周静、蒋兆录办理“城市上品”小区A座25号层A2506号房屋产权变更登记（过户）手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民一初字第1217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十月二十日
书记员 邵健锐
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初233号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人程超，男，1989年10月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省黄梅县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人程超犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员袁玉敏出庭支持公诉，被告人程超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年1月8日0时18分许，被告人程超酒后驾驶浙Ｂ×××××的小型轿车，从本区老外滩驶往海曙区三市路125弄，当行驶至本区人民路宁波大学医学院附属医院对面处时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。在检查中，民警发现其有酒驾嫌疑，于是按规定对被告人程超进行酒精含量呼吸检测，结果为122mg/lOOml，随后将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人程超血液中检出乙醇成份，含量为143mg/1OOml。
上述事实，被告人程超在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人杨某的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、身份证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人程超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程超能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一七年六月六日
代书记员 孙晓琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1497号
原告:高勤，男，1967年5月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:郭金生，男，1972年7月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵小梅（赵振梅），女，1971年1月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李德兴，男，1965年2月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高勤诉被告郭金生、赵小梅、李德兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告高勤于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高勤以双方现已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高勤撤诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告高勤负担。
审判员 包银桩
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁国通
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1350号
原告：爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司。
法定代表人身份：颜毅，董事长（未到庭）
原告委托代理人：沙学军，男，汉族，1969年10月24日生，住大连市金州区。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区。
法定代表人：陈凤群。
原告爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司与被告佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙学军，到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱蓝天高新技术材料（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告货款160015.38元；2.请求法院判令被告承担一切的诉讼费用。
？原告陈述诉讼请求所依据的事实与理由
原：原告与被告订立销售合同，原告向被告按合同约定供货，但截止至2016年4月末，被告已欠原告货款160015.38元，经原告多次催要，被告仍未支付，因此，原告诉至法院。
被告佛山市南海新力电池有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据销售合同、送货单、增值税发票、承兑汇票、对账单本院予以开庭审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在多次的买卖合同关系，双方均系通过传真的方式订立合同，送货单加盖被告的收货专用章并由被告工作人员签字。2015年4月、5月，双方分别通过传真的方式签订了两份销售合同，约定被告向原告购买泡沫镍等货物，货款分别为23万元、144000元，合同签订后原告依约向被告送达了货物，被告于2016年4月1日通过承兑汇票的方式向原告付款10万元。2016年4月10，原被告通过传真的方式签订了销售对账单，载明被告欠原告货款160015.46元。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的债权债务关系属实，有效。原告提供的证据可以认定被告尚欠原告货款160015.46元，被告逾期付款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告给付货款160015.46元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告佛山市南海新力电池有限公司给付原告大连利盟商贸有限公司货款10015元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，由被告大连浦项钢板有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年五月四日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执398-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：郭青海。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人郭青海计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人郭青海违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出博计征决字（2015）305号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人郭青海征收社会抚养费104990元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）305号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月12日依法送达给被执行人郭青海。被执行人郭青海未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）305号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭青海在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭青海必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费104990元，并承担执行费用。
三、被执行人郭青海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳五虎。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):包头市宝鑫特钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托代理人：李淑玲，现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人靳五虎因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第876号判决及本院（2015）包民四终字第156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳五虎申请再审称:原一审法院采信包头市宝鑫特钢有限责任公司提供的《劳动合同书》和《公证书》，其两份证据是伪造的；二审法院以上诉人靳五虎未经法庭许可中途退庭为由，按撤回上诉处理，程序违法，故请求撤销原审裁判，再审依法改判。
包头市宝鑫特钢有限责任公司提交意见称：同意原审裁判。
本院认为:原一审法院对包头市宝鑫特钢有限责任公司提供的《劳动合同书》和《公证书》，在庭审中经过举证、质证，认定该两份证据来源合法、内容真实，并予以采纳并无不当。靳五虎在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此，原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。靳五虎在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的证据。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人靳五虎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回靳五虎的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 苏日娜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1039号
申请执行人：张明。
被执行人：汪仁豹。
本院在执行本院（2016）浙0824民初1018号民事调解书，即申请执行人张明与被执行人汪仁豹民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，且被执行人已经履行第一期还款义务。现申请执行人张明向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2016）浙0824民初1018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一六年八月一日
代书记员 余开健
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1039号申请执行人：张明。被执行人：汪仁豹。本院在执行本院（2016）浙0824民初1018号民事调解书，即申请执行人张明与被执行人汪仁豹民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，且被执行人已经履行第一期还款义务。现申请执行人张明向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2016）浙0824民初1018号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许瑞标二〇一六年八月一日代书记员 余开健
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1846号
原告：伍林，男，1987年1月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司
负责人：李国华。
委托诉讼代理人：王永安，中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心公司员工，系公司法务。
原告伍林与被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍林的委托诉讼代理人唐吉与被告保险公司的委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍林向本院提出诉讼请求:1、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、诊查费、住院伙食补助费、营养费共10000元，赔偿原告护理费、误工费、鉴定费、交通费共25840元，赔偿原告摩托车修理费2000元，共计各项损失37840元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日8时40分，原告驾驶湘×普通二轮摩托车从马头桥乡沿X060线在往回龙镇方向行驶，当行驶至回龙镇连山村环保砖厂时，与刘小柏驾驶的湘×三轮载货摩托车会车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，在新宁县第二人民医院、住院治疗，共计住院8天。新宁县公安局交通警察大队作出了第161011号《道路交通事故认定书》，认定伍林负本次道路交通事故的主要责任，刘小柏负本次道路交通事故的次要责任。原告之伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书认定该损伤构成轻伤二级。刘小柏驾驶的湘×三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险。刘小柏怠于行使赔偿请求权，故酿成本诉。
被告保险公司辩称，1、保险公司将在交强险范围内承担赔偿责任；2、应当追加驾驶员刘小柏为被告；3、损失标准应按法律规定。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年10月2日8时40分，原告驾驶湘×普通二轮摩托车从马头桥乡沿X060线在往回龙镇方向行驶，当行驶至回龙镇连山村环保砖厂时，与刘小柏驾驶的湘×三轮载货摩托车会车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队作出了第161011号《道路交通事故认定书》，认定伍林负本次道路交通事故的主要责任，刘小柏负本次道路交通事故的次要责任。
2、原告伍林受伤后，在新宁县回龙中心卫生院、新宁县第二人民医院共计住院8天，用去医疗费6178元。原告伍林之损伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书认定：1、伍林因车祸致使左外踝骨骨折，左无名指第2、3指节指骨骨折，以上损伤构成轻伤二级；2、从鉴定之日起，后期医药费控制在5000元之内，鉴定以前的医药费按医院发票计算；3、伤后误工120天，壹人护理60天，营养60天。医药费不包括鉴定费。
3、刘小柏驾驶的湘×三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险。保险期间自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止。
本次交通事故导致原告伍林受伤造成的经济损失，经本院审查认定为：医疗费6178元；后续治疗费4000元(酌情认定)、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；误工费16977元；(51639元/365天×120天)；护理费6960元（42494元/365天×60天）；交通费400元(酌情认定)；营养费600元(酌情认定)；摩托车修理费2000元(酌情认定)；鉴定费800元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费发票、法医鉴定书、收据、及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
二、各方当事人有争议的事实
1、后续治疗费5000元应否计算。保险公司主张应待实际发生后另行主张。本院认为，后续医疗费由鉴定意见确定，且数额较少，为减少诉累，本院予以采信。
2、原告误工费应如何计算，原告系东莞长安霄边兴鹏鞋厂职工，有《劳动合同》及工资条佐证，故本院确定原告误工费按制造业标准予以计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院对该认定书的效力予以确认。原告伍林所受之损伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院对该鉴定意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中伍林受伤造成的经济损失交强险赔付的范围为医疗费、营养费、后续治疗费和住院伙食补助费限额10000元，护理费6960、误工费16977元、交通费400元，摩托车修理费2000元，共计36337元，由保险公司在交强险限额内负替代赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在本判决生效后10日内赔偿原告伍林因此次交通事故造成的经济损失：医疗费、营养费、后续治疗费和住院伙食补助费限额10000元，护理费6960，误工费16977元，交通费400元，摩托车修理费2000元，以上共计36337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取300元，由原告伍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨素屏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初字304号
原告曾丽萍，女，汉族，1963年10月12日出生，住所地河南省。
委托代理人崔建民，男，汉族，1964年7月9日出生，住所地河南省。
委托代理人李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。
被告王发威，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证号码：4107271990********，住所地河南省封丘县潘店乡大岸村***号。
委托代理人张现昌，朱家功（实习），河南中同合律师事务所律师。
原告曾丽萍诉被告王发威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾丽萍的委托代理人崔建民和李跃龙、被告王发威的委托代理人张现昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽萍诉称，2015年1月27日11时35分许，被告王发威未按照驾驶证载明的准驾车型（C1）驾驶轻便二轮摩托车（无牌照）沿金穗大道北侧非机动车道由西向东（逆行）至“靖业公园国际”门前时，与原告驾驶的由“靖业公园国际”出发准备上金穗大道北侧非机动车道的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告失联，拒不承担赔偿义务。原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等共计50000元（待伤残等级鉴定结论作出后，再增加变更诉讼请求）；2、案件受理费、评估鉴定费、公告费等各项诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：将原诉讼请求第一项要求的数额增加至106894.10元；2、其他诉讼请求不变。
被告王发威辩称，原告所述事实与诉讼请求证据不足，请求查清事实，依法判决。
经审理查明，2015年1月27日11时30分许，被告王发威未按照驾驶证载明的准驾车型（C1）驾驶轻便二轮摩托车（无牌照）沿金穗大道北侧非机动车道由西向东（逆行）至“靖业公园国际”门前时，与原告驾驶的由“靖业公园国际”出发准备上金穗大道北侧非机动车道的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。新乡市公安局事故管理支队事故处理大队作出新公交认字[2015]第1530077号道路交通事故认定书，认定王发威承担事故的全部责任，曾丽萍不承担事故责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗8天。2016年5月20日，原告的伤情经新乡市牧野法医临床司法鉴定所鉴定，其意见为：1、被鉴定人曾丽萍在交通事故中致“右胫骨平台骨折外固定后”伤残等级为十级；2、部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。
本院确认，本次事故给原告造成的损失有：医疗费4625元、住院伙食补助费按每天15元计算8天为120元，营养费按每天15元计算8天为120元，残疾赔偿金以十级伤残赔偿标准按原告主张的2015年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算20年为48782.9元（24391.45×20×10%），护理费按2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年以住院期间一人护理和出院后部分护理标准计算为4426元(30482÷365×8+30482÷365×90×50%)，误工费按原告主张的2015年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算至定残前一日2016年5月19日共计479天为32009.6元（24391.45÷365×479），鉴定检查费为2292元，交通费酌定为100元，精神损害抚慰金支持5000元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的交通事故认定书，新乡医学院第三附属医院病历、检查报告单、诊断证明、费用清单、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定检查费票据，曾丽萍身份证、户口本、社区证明以及当事人当庭陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定王发威承担事故的全部责任，曾丽萍不承担事故责任。故对原告的损失，王发威应承担全部赔偿责任。被告王发威应赔偿原告医疗费4625元、住院伙食补助费120元、营养费120元、残疾赔偿金48782.9元、护理费4426元、误工费32009.6元、鉴定检查费2292元、交通费100元，精神损害抚慰金5000元，共计97475.5元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王发威于本判决生效后十日内一次性赔付原告曾丽萍各项损失共计97475.5元；
驳回原告曾丽萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由原告曾丽萍负担222元，被告王发威负担2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王宝宝
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更674号
罪犯张永兵，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张永兵因犯盗掘古墓葬罪被山西省晋中市中级人民法院于二○一二年七月二十六日以(2012)晋中中法刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月4日起至2018年11月3日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年七月八日本院作出（2015）长刑执字第321号裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张永兵服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，余1.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯张永兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月4日起至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执367号
黄敏：
你与吴有双离婚纠纷一案，（2018）皖0402民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计50000.00元。
二、负担案件申请执行费650.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年八月十四日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2912号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯黄新东，男，1959年5月27日出生于如皋市，汉族，大学本科，现在江苏省新康监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年5月8日作出（2014）皋刑二初字第00095号刑事判决，以被告人黄新东犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；所退赃款人民币三十七万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017�10月16日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、申浩出庭发表检察意见，罪犯黄新东到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯黄新东的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬四次；另查明，该犯财�性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并在庭审中宣读、出示的相关罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。其妻薛素萍为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的假释环境评估意见，同意对其予以假释。在长达三年五个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯黄新东予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月23日起，至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄文燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1518号
原告：姚国成，男，1960年1月2日生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：黄山，江苏元融律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路604号。
法定代表人：陈建明，董事长。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
原告姚国成与被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告姚国成于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚国成撤诉。
案件受理费人民币1949元，减半收取计人民币975元，由原告姚国成负担。
代理审判员 钱建平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周丽佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初57号
原告:广州市南沙区黄阁宏力沙石场,住所地广州市南沙区,组织机构代码L0828891-0。
经营者：张锦光，男，1972年2月26日出生，住广州市南沙区，
委托代理人：曾东，广州市南沙区黄阁宏力沙石场职员。
被告:广州市南沙区南沙建荣装修工程部,住所地广州市南沙区，组织机构代码L7655648-9。
经营者：陈晓业。
本院在审理原告广州市南沙区黄阁宏力沙石场诉被告广州市南沙区南沙建荣装修工程部票据付款请求权纠纷一案中，原告于2017年1月23日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区黄阁宏力沙石场撤回起诉。
案件受理费131元由原告广州市南沙区黄阁宏力沙石场负担。
审判员 崔 剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴小乐
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执898号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行
被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司，组织机构代码76134580-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01984号，依法向被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江台州银合按揭消费服务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××15的存款人民币913128.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十七日
书记员 周玲旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第362号
原告南宁市加山饲料有限公司，住所地南宁市五一西路16-3-1号。
法定代表人朱凌，董事长。
委托代理人赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告陆本晴，男，1950年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告南宁市加山饲料有限公司（以下简称加山饲料公司）诉被告陆本晴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告加山饲料公司的委托代理人赖广斌、被告陆本晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告加山饲料公司诉称：被告向原告赊购饲料，在交易过程中被告陆续支付部分货款，2011年12月24日双方核实确认被告尚欠饲料款93068元，于2013年1月14日汇款两万元整后再没有支付余下货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还尚欠原告的饲料款73068元及支付自立案之日起至全部付清货款期间的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：饲料销售及欠款核实单，证明被告所欠原告货款的事实，以及双方对买卖过程中欠款及购料的数量、单价、欠款金额作了确认。
被告陆本晴辩称：对所欠货款数额没有异议，但和被告进行交易的是蔡日富，被告不认识原告法定代表人朱凌，故对原告起诉有异议。此外原告的饲料存在质量问题，因此不同意付款。
被告提交的证据有：广西南宁旺富饲料厂饲料销售及欠款核实单、南宁市加山饲料有限公司饲料销售及欠款核实单，证明原告销售的是假饲料。
原告提交的证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，被告对证据的真实性亦无异议，本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的证据系其与原告在此前交易过程中形成的单据，但单据所记载的内容仅为购料日期、单价、数量、欠款数额等，只能说明其向原告购买饲料的事实，不能证明其主张的质量问题，且双方已于2014年11月重新对货款进行结算，故不作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院经审理查明：原告系生产配合饲料、浓缩饲料的法人，原、被告之间长期存在买卖合同关系。2014年9月，原告对双方2007年至2013年间的往来账目进行核算后制作《南宁市加山饲料有限公司饲料销售及欠款核实单》（以下简称核实单），结尾处载明：“上列是经销商（欠款人）所销南宁市加山饲料有限公司的饲料及货款往来账目，并经欠款人核实不误，陆本晴至2013年1月31日止实欠南宁市加山饲料有限公司的货款人民币（大写）：柒万叁仟零陆拾捌元整（￥73068.00元）”。被告于2014年11月23日在核实单“欠款人签字”处签名确认，“南宁市加山饲料有限公司经办人”处签名为蔡日富，并加盖原告公章。
本院认为：关于本案的诉讼主体问题，原告作为依法成立的企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，并独立享有民事权利和承担民事义务，其法定代表人依法代表原告行使职权。本案中，与被告发生交易的是原告南宁市加山饲料有限公司，而非其法定代表人或其他工作人员个人，无论具体经办人为何人，其代表原告履行职务的行为所产生的权利和义务均归属于原告，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告欠原告货款的事实，有经双方签字确认的核实单予以证实，被告以饲料存在质量问题提出抗辩，但未能举证加以证明，本院不予采纳，对原告诉请被告偿还饲料款73068元，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但被告怠于付款给原告造成一定经济损失，原告诉请被告从其主张权利即立案之日起支付逾期付款利息并无不当，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息没有法律依据，本院参照逾期罚息利率标准，酌情按银行同期贷款基准利率加收50%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告陆本晴向原告南宁市加山饲料有限公司支付购买饲料的货款73068元；
二、被告陆本晴向原告南宁市加山饲料有限公司支付逾期付款利息（计算方式为：从2015年5月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以所欠货款73068元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收50%计付）；
本案案件受理费813元，财产保全费751元，合计1564元，由被告陆本晴负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费813元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢文华
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初615号
原告：涂某，女，1980年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：孙倩、陈俊成，分别系广东国政律师事务所律师、实习律师。
被告：胡某，男，1980年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告涂某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人孙倩、陈俊成，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础薄弱，婚后感情一般，双方未生育子女。婚姻关系存续期间，被告漠视夫妻之间的忠诚义务，多次出轨，并在微信聊天时予以承认，其出轨行为对原告造成极大的精神损害，使双方感情难以修复。此外，被告好逸恶劳，私自开通多个银行卡并透支额度，从事后得知的一些情况，至少应该有建设银行、民生银行、广发银行、招商银行的银行卡。期间，被告还私自刷取透支原告信用卡共计5万元，后被银行催款，才得知该情况。同时，被告还有向网上融资机构进行借贷融资，这些款项都被其用于其个人股票运作和消费，并无用于夫妻共同生活。上述这些情况，一段时间以来虽经原告苦苦相劝，不见被告有任何改变。被告虽在之前答应承担个人引起的债务问题，但出尔反尔，致使矛盾升级，双方心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，自2015年6月底，原告已与被告分居生活。综上，原告认为，被告婚姻期间出轨，对原告精神造成严重损害，同时，被告恶意欠债，夫妻关系已名存实亡，为此，特根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，提起诉讼。请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚后双方各自的生活用品归各自所有，其他共同财产依法分割；3、婚后被告为个人消费和炒股所欠下的债务由其个人承担；4、赔偿原告精神损失费20000元；5、本案受理费由被告承担。
被告辩称：一、不同意解除双方的婚姻关系。原告与被告结婚已六年，婚后双方相敬如宾，相亲相爱。虽偶尔有过小吵小闹，但双方从未动手打过架，感情尚好。原告虽然有多囊卵巢综合症，造成至今未有小孩，被告也从无埋怨，并好生安慰，相互商量着做试管婴儿。双方分居以来，被告也一直在双方以前租住的房子里等其回心转意。二、对于原告指责被告多次出轨，并提供所谓的微信聊天记录，被告认为：1、聊天记录中并未有被告承认多次出轨的字眼，只有个“我做过就敢承认”模糊字眼，没有承认的直接意思表达，至于承认干过什么也不清楚，对于“多次”就更无从谈起了，没有任何一条聊天记录能证明。2、请原告提供证据证明聊天中的“胡某”就是被告，叫胡某的人很多，微信中的名字，头像都可以修改，而且是不是被告真实意愿也不清楚。3、原告作为被告的妻子，知道被告微信息、QQ、银行卡等密码，也存在原告自导自演的可能性。三、双方自2011年创立一环保公司，双方各占50%股份，原告并且担任法人代表（但原告并未参与过实际经营，只有其工作失业时去公司待过两三个月××，成立之初由于双方并无多少积蓄，曾经找被告父母借过十来万元，原告是知道并知情，由于行业竞争激烈，外部开销大，造成公司逐渐亏损。自结婚以来，被告一个人苦苦支撑着公司的经营，原告大多去上班，或赋闲在家。结婚六年来无论是公司支出还是生活上，大多都是被告在支出，六年来原告大概只有给过两三个月双方住宿房租，过年拜年支出只有一年是原告支出的，2014年原告母亲摔断腿，被告也是在手头十分拮据的情况下给原告一万元用于治疗费用。原告的工资收入主要是少部分用于其个人消费，余下被原告存起来（或可能被原告转移至其母亲账上，被告曾经在广州住处看到原告母亲的身份证××，被告多次叫原告拿出其一部分用于公司经营，被原告多次拒绝，也不愿承担家庭支出，被告在内外交困的情况下不得已先后在广发、招商银行等金融机构做信用贷款用于公司经营和家庭生活支出。至于原告指被告好逸恶劳，贷款所得用于个人消费更是无从谈起，被告从没有用贷款购买过任何个人奢侈品，基本用与公司经营、家庭生活支出和家庭投资。至于原告指责被告私自盗刷原告的信用卡5万元，被告不清楚，请原告提供证据。双方大的矛盾没有，感情尚好，原告提出离婚诉讼最大的原因是家庭经济状况不好，正如婚姻誓词所说的一样：无论贫穷还是负有，疾病还是××，相爱相敬不离不弃，直到死亡把我们分离。原告不能以家庭暂时的贫穷就诉讼离婚，我们双方学历也不低，而且还年轻，相信经过双方的努力会过上幸福生活的。
经审理查明：原、被告于2009年10月认识，于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。双方婚后缺乏理解、沟通，以致夫妻感情发生变化。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求离婚。被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活至今，双方有感情基础。原、被告在婚后没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通而影响了夫妻感情。在生活中，原、被告双方应多一些沟通、关心和理解，珍惜已建立起来的夫妻感情。只要双方能珍惜夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。本院希望原、被告双方能坦诚相对，倾心相待，夫妻感情和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、不准予原告涂某与被告胡某离婚；
二、驳回原告涂某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年四月八日
书记员 林 暖