wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第304号
原告李某域，男，住址惠州市惠阳区。
诉讼代理人何俊林，男，广东尚典律师事务所律师。
被告申某良，男，住址广东省惠东县。
原告李某域诉被告申某良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何俊林到庭参加诉讼，被告申某良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月25日向原告出具《借据》，约定向原告借款73000元，借款期限自2014年2月25日起至2014年3月25日止，借款月利率为2%；同时，《借据》约定如逾期还款的，借款人应当承担出借人因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费用、交通费用等，并且如有争议，各方同意向借据签订地惠阳法院提起诉讼。同日，原告通过现金方式向被告发放约定的款项，被告亦向原告出具《收条》。借款到期后，被告未如期偿还。虽经原告催收，但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金73000元及利息（以未还的借款本金73000元按月利率2%从借款之日起计算至清偿借款本金时止）；二、判令被告承担原告因追偿款项所产生的律师费6000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据：
证据1、原告的《居民身份证》复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的《居民身份证》复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、被告于2014年2月25日出具的《借据》、《收条》原件。证明被告向原告借款的事实。
证据4、惠州市惠阳区新人类网吧的《个人独资企业营业执照》、《工作证明》复印件。该证据与证据3证明双方约定管辖法院为惠阳法院的事实。
被告未作答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。
经审查，证据1、2、4是相关部门出具的，来源合法，内容真实，形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以采信。证据3有被告的签名捺印，且被告未提交反证予以推翻，因此，本院对证据3予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审查明的事实，本院查明：2014年2月25日，被告以生意资金周转为由，向原告借款73000元，并于同日出具一份《借据》给原告。《借据》约定：借款期限为2014年2月25日起至2014年3月25日止；月利率为2%；如借款人逾期还款，借款应当承担出借人因主张债权而支付的律师费用；如双方因本《借据》发生争议，双方同意向借据签订地惠州市惠阳区法院提起诉讼等约定。原告于2014年2月25日将借款73000元以现金方式支付给被告，被告收款后当日出具一份《收条》给原告。借款到期后，被告没有偿还借款本息给原告。原告经电话多次向被告催讨借款未果。
本院认为：原告与被告同属自然人，他们之间的借贷关系属于民间借贷关系，该民间借贷关系未违反有关法律法规的规定，合法有效。原告依约将借款支付给被告，已履行了自己的付款义务；被告在收到原告借款后，未在约定的期限内偿还借款给原告，属违约行为，应承担本案的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金并按约定的月利率计付利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担因主张债权而产生的律师费用的请求，因原告未能向本院提交支付律师费的相关票据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申某良在本判决发生法律效力后15日内偿还借款本金73000元，并支付借款本金73000从借款之日（2014年2月25日）起按约定的月利率2%计算至清付借款本金时止的利息给原告李某域。
二、驳回原告李某域的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，由被告申某良负担1820元，由原告李某域负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十二月十日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2066号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人陈俊言。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第452号执行证书，于2015年08月11日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人陈俊言公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月14日向被执行人陈俊言发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款274139.42元；二、负担本案申请执行费4012元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈俊言外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈俊言的财产情况，发现被执行人陈俊言在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产，被执行人陈俊言名下的车牌号为浙C凯门牌小型轿车一辆已被我院查封，但未被实际扣押。
本院查明，被执行人陈俊言外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈俊言有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈俊言外出去向不明，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人陈俊言有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2066号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢智慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第629号
原告董凤燕，女，汉族。
被告张国乐，男，汉族。
原告董凤燕与被告张国乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董凤燕到庭参加诉讼，被告张国乐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤燕诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月14日被告向原告借款96500元，并向原告出具欠条一张。经原告多次向原告索要欠款，被告均予以推拖。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告借款96500元；2、案件受理费和其他费用由被告承担。
原告董凤燕提交证据如下：
1、欠条一张。证明2012年9月14日被告张国乐向原告董凤燕借款96500元。
被告张国乐经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间内，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告张国乐未到庭，视为对其抗辩权的放弃。本院经审查认为，原告提供的证1，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告张国乐因经营所需于2012年9月14日向原告董凤燕借款96500元。双方在欠条中未约定利息亦未约定违约责任。原告称，被告承诺两个月内还款。后经原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判判令：1、被告给付原告借款96500元；2、案件受理费和其他费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款96500元之事实，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付96500元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张国乐未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国乐于本判决生效后三日内偿还原告董凤燕借款人民币96500元。
案件受理费2214元，公告费560元，共计2774元，由被告张国乐承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1225-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
被执行人尹某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人尹某某银行卡纠纷一案中，现查明被执行人尹某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1225号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 铭
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00114号
原告：洪某某，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县
被告：陈某甲，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告洪某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄前龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某与被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：洪某某与陈某甲于1983年经人介绍相识并于1986年举行婚礼，婚后生育一女一子。因陈某甲经常打骂洪某某，导致双方感情不和，1999年7月15日，双方经石台县人民法院以（1999）石民初字第172号民事调解书调解离婚。1999年10月10日，双方在石台县大演乡人民政府登记复婚。但婚后陈某甲故态复萌，洪某某遂于半年后外出务工。洪某某认为，其因陈某甲的原因外出务工十五年，双方感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求判令双方离婚；诉讼费用由被告负担。
陈某甲辩称：洪某某起诉的事实与理由并不属实。洪某某外出务工后，子女皆是由陈某甲抚养，洪某某没有负担孩子的抚养费和读书费用，连儿子成家时洪某某都没有出面。其不同意离婚。
经审理查明：洪某某与陈某甲于1983年经人介绍相识，1985年腊月初八举行婚礼，未办理结婚登记。洪某某与陈某甲于1986年4月1日生育一女陈某乙、1987年12月22日生育一子陈某丙。1999年7月15日，双方经石台县人民法院以（1999）石民初字第172号民事调解书调解离婚。1999年10月10日，双方在石台县大演乡人民政府登记复婚，之后洪某某外出务工。现洪某某认为双方感情确已破裂，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有洪某某与陈某甲的身份证复印件、（1999）石民初字第172号民事调解书复印件、陈某甲结婚证复印件、户口簿复印件、石台县公安局大演派出所出具的陈某甲常住人口登记表复印件、石台县大演乡新唐村村委会出具的证明及双方的当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：洪某某与陈某甲经人介绍相识，举行婚礼后生育有子女，双方虽于1999年7月15日经人民法院调解离婚，但又于1999年10月10日登记复婚，显见其夫妻感情基础牢固。夫妻在生活中发生争执不可避免，双方应本着互相信任、互谅互让的原则去化解，而不应当简单地诉诸离婚。考虑到洪某某与陈某甲之间有较牢固的婚姻基础和陈某甲不同意离婚的态度，本院认为其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故洪某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 黄前龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1504号
原告南京罗杰软件发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号世界之窗软件园15号楼北一层。
法定代表人胡永国，系该公司总经理。
委托代理人涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。
被告范宇。
原告南京罗杰软件发展有限公司与被告范宇不当得利纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由本院审判员王振岭、代理审判员杨雪峰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告南京罗杰软件发展有限公司的委托代理人涂永毛、被告范宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月6日以公司业务的名义向原告收取人民币20万元，承诺为公司的业务提供服务，而被告收到该款后，没有为公司业务提供任何的服务，原告多次向被告追讨该款，而被告至今未予返还。现诉请判令被告立即返还原告人民币20万元及利息（按银行同期贷款利率，从2012年12月6日到2015年1月16日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的主张毫无理由，第一，原告的钱是给到我的，我也打了收条；第二，原告说用于公司业务，理解可以有两种方式，一种是让我去帮原告从事所指的公司业务，另一种是做一种凭证备注，钱用在哪里，而我既不是原告的员工，也没有和原告有过业务方面的合作，原告给我钱的指向应该很明确，一是给我的佣金，二是让我用这笔钱去从事非法的交易以图让原告获得较高的回报，所以我认为我收到这笔钱并无任何不当之处。
经审理查明：2012年12月6日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到南京罗杰软件发展有限公司20万元人民币（贰拾万元整），用于该公司业务。”被告并在收款人和日期处签字确认。该收条中打印的部分即“收条”、“今收到南京罗杰软件发展有限公司20万元人民币（贰拾万元整），用于该公司业务。”、“收款人：”、“日期：”由原告打印，手写部分即“范宇”、“2012年12月6日”、“189××××6208”由被告书写。庭审中，原告认可被告并非其员工，被告认可收到该20万元。
以上事实，有原告提交企业法人营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、收条一张、被告的身份证复印件一份以及到庭当事人和代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于给付型不当得利，给付方即原告应当对不当得利成立要件中的“无法律上的原因”承担举证责任，原告当庭认可其提交的收条中载明的“今收到南京罗杰软件发展有限公司20万元人民币（贰拾万元整），用于该公司业务。”系由原告自行提供，可以证明原告对于该笔款项的用途是明知的，即用于原告业务的拓展，但双方并未具体量化业务拓展的数量，被告收取该款项具有法律上的原因。原告称被告收取该款项“无法律上的原因”，与事实和法律不符，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京罗杰软件发展有限公司对被告范宇的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告南京罗杰软件发展有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 付凌丰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第550号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告许红孝，男，1966年2月19日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告许红孝、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 申海鸥
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01299号
原告丁某某，男，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告汤某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某与被告王某某、汤某某民间借贷纠纷一案中，因原告丁某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年六月十三日
书记员 王春
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第736号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被瓦房店市公安局刑事拘留。2015年9月9日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第602号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月20日左右的一天上午，被告人孙某某来到瓦房店市看守所北墙外的彩板房房后，雇人将房后杨某某栽种的62棵红豆杉树苗盗走，栽到自家坟地。经鉴定，被盗的62棵红豆杉树苗价值人民币18600元。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月20日左右的一天上午，被告人孙某某来到瓦房店市看守所北墙外的彩板房房后，雇人将房后杨某某栽种的红豆杉树苗62棵盗走，栽到自家坟地。经鉴定，被盗的62棵红豆杉树苗价值人民币18600元。
案发后，被告人孙某某移回红豆杉树45棵，补栽18棵，其中泛黄16棵。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人孙某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人孙某甲、高某某、聂某某、姜某某、孙某乙、刘某甲、刘某乙的证言、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、指认照片、调取证据清单、土地租赁合同、人口基本信息等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵丹丹
莱芜市钢城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执265号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢都信用社，现住莱芜市钢城区。
负责人：林伟刚，该社主任。
被执行人：莱芜市善荣经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区（经济开发区）高家庄村。
法定代表人：石义锋，该××经理。
被执行人：石义锋。
被执行人：莱芜市滕海工贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区（经济开发区）卞家泉村。
法定代表人：孙龙艳，该××经理。
被执行人：孙龙艳。
被执行人：莱芜市丰瑞源经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：赵文春，该××经理。
被执行人：赵文春。
被执行人石义军。
申请执行人莱芜市农村信用合�联社钢都信用社与被执行人莱芜市善荣经贸有限公司、石义锋、莱芜市滕海工贸有限公司、孙龙艳、莱芜市丰瑞源经贸有限公司、赵文春、石义军金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1517号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第1517号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阚洪婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1943-2号
原告济南市市中九龙水泥厂，住所地济南市。
法定代表人孔祥臣，厂长。
委托代理人张培田，山东诚信人律师事务所律师。
被告山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琳，经理。
本院在审理原告济南市市中九龙水泥厂与被告山东金銮混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南市市中九龙水泥厂于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市市中九龙水泥厂在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市市中九龙水泥厂撤回起诉。
案件受理费12035元，财产保全费5000元，由原告济南市市中九龙水泥厂负担。
审判员 赵勇
二〇一四年十二月九日
书记员 张雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1677之1号
原告郝某某。
被告谢某某。
被告任某某。
本院在审理原告郝某某与被告谢某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢某某名下的房屋予以查封。并提供了裴某某所有的日本丰田小型越野客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在被告谢某某名下的房屋一套予以查封。
对登记在被告谢某某名下的房屋一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年六月二十九日
书记员 王慧杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第307号
罪犯冉茂善，男，1972年2月17日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年3月28日作出（2008）金刑初字第598号刑事判决，认定被告人冉茂善犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）郑刑一终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月12日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日，对其减去有期徒刑九个月。罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冉茂善入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，2007年4月至2007年11月期间，被告人冉茂善伙同他人分别在郑州市金水区文化路园艺场家属院、金水区博颂路34号院等地，采取攀爬入室等手段，盗窃作案8次，盗窃液晶显示屏、手机等物品，价值共计人民币31000多元。冉茂善系本案主犯。
罪犯冉茂善在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯冉茂善减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯冉茂善自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂善减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年11月30日起至2015年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民终字第1741号
上诉人（原审被告）朱玉兰，女，汉族，1971年5月25日生，公务员。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚汉，男，汉族，1991年10月4日生，无业。
委托代理人朱燕东，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人朱玉兰为与被上诉人褚汉民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人朱玉兰及其委托代理人朱海军，被上诉人褚汉及其委托代理人朱燕东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第2044号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉案件受理费5200元，由本院退还朱玉兰。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年二月二十日
书记员 庞汝全
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第28号
上诉人（原审原告）宋占平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）肃州区人力资源和社会保障局。住所地，酒泉市肃州区西大街*号。
法定代表人王稳庄，该局局长。
上诉人告宋占平因劳动行政裁决一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年11月，赵生智将甘肃建设投资集团三建公司诉至肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称肃州区仲裁委），请求确认双方之间存在劳动关系。肃州区仲裁委受理后，经过庭审作出肃劳仲决字（2012）139号仲裁裁决书，认定双方之间不存在劳动关系。原告宋占平认为赵生智的申请书中并未提到宋占平，但肃州区仲裁委作出的仲裁裁决书却有“经查：申请人赵生智于2013年8月26日至2013年9月13日连人带车受雇于孙占平（音）给甘肃省第三建设集团公司承建的肃州区神舟明珠小区地基工程运送土方”的表述。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，肃劳仲决字（2012）139号裁决书对宋占平设定了义务，但该仲裁在庭审过程中未通知宋占平参加，也未向宋占平调查核实情况，作出裁决后也未向宋占平送达，实属与事实不符，于法无据，肃州区仲裁委作出具体行政行为的程序严重违法。向肃州区法院提起行政诉讼，请求撤销肃劳仲决字（2012）139号裁决书。原审认为，原告宋占平所诉行为系肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决，原告将肃州区人力资源和社会保障局作为本案被告，属被告主体不适格。同时，劳动仲裁是劳动争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的授权对劳动者与用人单位之间发生的劳动争议进行仲裁的行为。原审依法裁定：驳回原告宋占平的起诉。案件受理费50元，全部退付原告。
宋占平上诉称，一审法院的裁定违反法律规定，被上诉人作出劳动仲裁裁决书的行为是具体行政行为，该行为已构成对上诉人合法利益的侵害，被上诉人给上诉人的书面答复中已经承认错误，告知上诉人按照行政诉讼的方式解决。请求二审法院撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院作出（2015）酒肃行初字第11号行政裁定书并撤销肃州区人力资源和社会保障局作出的肃劳仲决字（2012）139号仲裁书中关于“赵生智连人带车受雇孙占平给甘肃省第三建设集团公司承建的肃州区神舟明珠小区地基工程运送土方”的认定。
经审理查明：原审认定的基本事实准确，有原、被告双方陈述、肃州区人力资源和社会保障局作出的肃劳仲决字（2012）139号仲裁裁决书等证据证实。以上证据经一审庭审质证，二审核查，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：肃劳仲决字（2012）139号裁决书是肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的，并不是肃州区人力资源和社会保障局作出的决定书。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项“调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，上诉人宋占平对肃州区劳动仲裁委作出的仲裁裁决不服所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人肃州区人力资源和社会保障局并未对上诉人作出任何具体行政行为。原审认定事实准确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕万平
审判员 殷奋启
审判员 张晓霞
二〇一五年六月十九日
书记员 翟 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第207号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行，住所地瑞安市高楼镇龙湖东路。
诉讼代表人林南松，系该支行行长。
委托代理人陈盛钦，系该支行职员。
被告杨士蔡。
被告杨方助。
原�浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行为与被告杨士蔡、杨方助金融借款合同纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈盛钦到庭参加诉讼，被告杨士蔡、杨方助经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行起诉称：2013年5月6日，被告杨士蔡以购酒为由向原告申请贷款15万元。同日，双方签订个人保证借款合同，合同约定：月利率为10.00‰，还款时间为2014年5月5日，由被告杨方助担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未偿还借款。现原告起诉请求判令：1、被告杨士蔡偿还原告借款本金15万元、利息18046.23元及逾期利息（从2014年5月6日至实际偿还日按月利率1.5%计算）；2、被告杨方助对上述�务承担连带清偿责任。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
证据二：两被告身份证复印件及户籍证明各一份，以证明两被告身份事项；
证据三：小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据，以证明被告杨士蔡向原告借款15万元以及约定利率、借款期限、违约责任等的相关事实和被告杨方助为被告杨士蔡的上述借款提供担保的事实；
证据四：被告杨士蔡的银行明细对账单一份，以证明被告杨士蔡支付利息情况。
被告杨士蔡、杨方助未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行提供的上述证据经庭审出示质证，被告杨士蔡�杨方助无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明：2013年5月6日，被告杨士蔡向浙江瑞安农村合作银行高楼支行申请贷款15万元。同日，双方签订个人保证借款合同，合同约定被告杨士蔡向浙江瑞安农村合作银行高楼支行借款15万，借款期限自2013年5月6日至2014年5月5日，月利率10.00‰，每季月末20日为结息日；如果被告杨士蔡违约按约定利率加收50%的罚息利率即月利率15.00‰计收逾期利息；被告杨方助对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，浙江瑞安农村合作银行高楼支行按约向被告杨士蔡发放贷款15万元。此后，被告杨士蔡共偿付浙江瑞安农村合作银行高楼支行利息153.77元，借款本金15万元、剩余期内利息18046.23元及逾期利息至今未偿还，被告杨方助亦未履行代偿义务。
另查明：根据浙银监复（2014）90号文件，浙江瑞安农村合作银行高楼支行名称于2014年5月22日变更为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行即原告。
本院认为，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行与被告杨士蔡订立的个人保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告杨士蔡应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息。被告杨方助作为连带责任保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告杨士蔡追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨士蔡于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行借款本金15万元、期内利息18046.23元及逾期利息（以借款本金15万元为基数，按月利率15.00‰从2014年5月6日起计算至实际偿还日止）。
二、被告杨方助对上述债务承担连带清偿责任；被告杨方助承担保证责任后，有权向被告杨士蔡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3661元，由被告杨士蔡、杨方助共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3661�，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 黄安平
人民陪审员 林兴飞
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 徐鹏翔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第188号
原告：林跃平。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：陈群芳。
原告林跃平与被告陈群芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林跃平的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告陈群芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃平诉称：原告经丽水市正隆汽车服务部提供的中介服务，于2014年3月21日与被告签订了《二手车买卖合同》，该合同约定：被告陈群芳将属于个人所有的车牌号为浙K×××××的宝马轿车出售给原告，售价为人民币25万元。被告承诺：该车辆来源合法，无遗留经济抵押和交通事故责任，所有证件资料税费真实完备，符合法定过户条件。合同还约定因卖方原因致使车辆不能办理转移手续，买方有权终止合同并要求卖方返还车款并支付违约金，违约金按购车款20%计算等相关内容。
合同签订后，原告按照合同约定将购车款通过工商银行汇给被告指定的朱港春的账户，被告收到购车款后出具了收条。原告付清购车款后，虽然被告将车辆交付给原告使用，但至今没有协助原告到车辆管理部门办理车辆过户手续。原告经调查了解到该车辆于2014年10月份被法院查封，后该车被法院扣押，现已拍卖，原告已无法取得该车辆的所有权和使用权。原告曾要求被告退还原告购车款，但被告无理拒绝，给原告造成了重大经济损失。原告诉请判令：1、解除原、被告签订的《二手车买卖合同》；2、被告陈群芳返还原告购车款25万元，并赔偿原告利息损失（利息自2014年3月21日起按银行贷款利率计算至款项付清日止）；3、被告陈群芳支付原告违约金5万元。
被告陈群芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：1、原告林跃平提供的二手车买卖合同、收条、银行转账凭证、车辆信息查询单；2、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告林跃平与被告陈群芳之间系买卖合同关系，原告林跃平已向被告陈群芳交付购车款25万元的事实清楚。因合同标的物被司法机关查封、扣押、拍卖，故原告林跃平与被告陈群芳之间关于车辆的买卖依法应当解除，被告陈群芳依法应当返还原告购车款并赔偿原告经济损失。为此，原告提出的解除合同、返还25万元购车款、按银行贷款利率赔偿经济损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《二手车买卖合同》对卖方违约情形约定不明，且原告已主张经济损失，故原告提出的被告支付其5万元违约金的诉请，本院不予支持。被告陈群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林跃平与被告陈群芳于2014年3月21日签订的《二手车买卖合同》；
二、被告陈群芳于本判决生效后十日内返还原告林跃平购车款人民币25万元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告林跃平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由林跃平负担500元，被告陈群芳负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一五年八月十一日
代书记员 夏金涛
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00257号
原告王某某，男，生于1963年11月18日，汉族，农民。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1964年5月25日，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由助理审判员齐伟适用简易程序进行审理，于2014年4月3日上午10时对该案公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张宏雷、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告和被告经人介绍相识，于1984年12月24日结婚，当时没有办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个孩子，女儿王玲，生于1986年10月28日，已出嫁；儿子王龙，生于1989年10月26日，现就读于长安大学。原、被告婚后一开始感情尚可，但共同生活一段时间后，发现双方的性格相差较大，经常为一些生活琐事发生打架并长期分居生活，双方的感情已破裂。原告曾于2013年5月向山阳县人民法院起诉要求离婚，但法院作出判决驳回原告的请求。基于上述事实，原告在2013年5月向山阳县人民法院起诉离婚后，一直与被告长期分居生活，已足以说明夫妻感情完全破裂，夫妻之间的隔阂很难予以消除。综上原告与被告的感情已完全破裂，现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张提供以下证据：
（2013）山民初字第00431号民事判决书一份。证实原告曾于2013年5月向山阳县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚的诉讼请求。
被告赵某某辩称：被告不同意原告的离婚请求。原、被告关系一直很好，是由于原告在外面有第三者，但被告并没有在意，一直都在隐忍着。现在孩子王龙马上毕业，要面临结婚，家里的房子还是危房，一直都没有盖好，儿子王龙结婚也没有地方。如果原告能把家里的房子盖好，并且能把被告的养老保险金从50岁交到70岁共计20年，一个月按2000元计算，那么被告可以同意离婚。
被告赵某某未提供任何书面证据证实其主张。
经当庭举证质证，被告赵某某对原告王某某提供的（2013）山民初字第00431号民事判决书无异议，本院予以采信，作为本案证据使用。
根据认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告1984年12月24日结婚，当时没有办理结婚登记手续。婚后双方生育两个孩子，女儿王玲，生于1986年10月28日，已出嫁；儿子王龙，生于1989年10月26日，现就读于长安大学。结婚时被告带有嫁妆：方桌1个、被子4床、木箱2口。原、被告婚后置办共同财产：土房3间、凉椅1套、21英寸康佳电视机1台、两轮摩托车1辆、拐的车1辆，其中3间土房属于危房。双方婚后无共同债权债务。庭审中，原告认为有50000元的共同存款，被告予以认可。被告认为原告在外有第三者，但未向本院提供证据证实。同时查明，原告王某某曾于2013年5月向山阳县人民法院起诉离婚，山阳县人民法院作出了（2013）山民初字第00431号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告1989年12月24日即以夫妻名义生活至今，虽然没有进行结婚登记，但依据有关规定，双方属于事实婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚二十多年，两个孩子也已长大成人。共同生活期间偶而因生活琐事产生矛盾也在所难免，但尚达不到离婚的程度。现原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，原告又未向本院提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。但被告应认识到双方感情已出现裂痕，应对自己不足之处予以改正，以挽救自己的婚姻，原告也应对被告不足之处予以谅解，以构建和谐家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 齐 伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑茜婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1058号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，组织机构代码证：79847636-5。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭，系该公司职员。
委托代理人徐亚新，系该公司职员。
被告卢春野，女，1962年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告卢春野物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 关然
二〇一五年三月十八日
书记员 李宁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第322号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人姜某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）340号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年9月1日16时许，被告人姜某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县大孤家子镇后孤家子村时，因其醉酒驾驶机动车，与相对方向方某驾驶的两轮摩托车相撞，致至方某、姜某受伤，两车损坏的交通事故。由法库县公安局交通警察大队认定：姜某、方某分别负此事故的同等责任。经检验：被告人姜某血液中检测出乙醇成分105.9mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、交通事故现场照片、道路交通事故证明、法库县交通警察大队的情况说明、沈公交管公交决字（2014）第某某号行政处罚决定书，证人方某证言，沈阳某某司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王洁
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第194号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄建彪，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人黄海容，女，汉族，农民，住永泰县白云乡。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年3月结婚，2007年2月生育第一孩男，2013年8月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年11月5日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月8日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育第一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄建彪、黄海容应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00152号
上诉人（一审原告）单玉文。
委托代理人熊学芹，河南省框正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淅川县人力资源和社会保障局。
住所地淅川县城关镇健康路中段。
法定代表人李士清，局长。
出庭负责人李自军，任该局副局长。
委托代理人张ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人王晖，该局工作人员。
上诉人单玉文与被上诉人淅川县人力资源和社会保障局为退休行政审批纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人单玉文委托代理人熊学芹，被上诉人淅川县人力资源和社会保障局委托代理人张ＸＸ、王晖、出庭应诉负责人李自军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：原告单玉文于1972年6月以“亦工亦农”身份在淅川县玉矿参加工作，1981年经由原玉矿通知暂时回家。淅川县政府办会议纪要证实，1991年原玉矿被配件厂购买，除留守工、占地工及工伤人员外，其他人员没有安置，玉矿档案材料由财政局封存。2013年5月22日，被告淅川县人力资源和社会保障局以原告自1972年起玉矿工作期间属临时工作人员的事实，并依据养老保险的相关政策规定，给原告颁发了退休证，认定原告单玉文自1995年1月参加养老保险。但原告单玉文认为，退休证中“参加工作时间”一栏填写错误，原告是1972年参加工作，退休证填写时间却为1995年1月，“建立个人账户前视同缴费年限”一栏没有填写，“连续工龄”一栏填写错误。以上错误直接影响到原告的养老保险待遇，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销被告于2013年5月22日给原告颁发的退休证，并根据实际参加工作时间重新颁发退休证、计发工资。
淅川县人民法院一审认为：1、本案原被告双方争议点在于1995年1月1日实行养老保险统筹管理之前的临时工作经历是否可以认定为连续工龄（即视同缴费年限）。豫劳社养老（2006）26号文件第七款规定“视同缴费年限是指参保人员在建立个人账户前符合国家和我省有关政策规定的连续工龄”。豫劳人老字（1986）2号文件第6项第16条规定“国家机关、人民团体、民主党派机关和国营企业、事业单位使用的计划内临时工、合同工、亦工亦农等临时性的工作人员，被录用、招工（含顶替）、招干，其最后一次在本单位当临时工、合同工的时间，可以与被录用、招工（含顶替）、招干后的工作时间合并计算为工作年限”。另，豫老社养老（2009）5号文亦规定“《劳动法》实施前用人单位使用的临时工，从1995年1月起补缴养老保险费，之前不能补缴，也不作为视同缴费年限”。由此可知，原告单玉文在1991年被辞退之前的玉矿临时工作经历不能认定为其连续工龄。2、关于对被告淅川县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为所依据的规范性文件的审查意见。《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发（1995）6号）规定“为适应各地区的不同情况，对实行社会统筹与个人帐户相结合提出两个实施办法（见附件），由地、市（不含县级市）提出选择意见报省、自治区人民政府批准，直辖市由市人民政府选择，均报劳动部备案，各地区还可以结合本地实际，对两个实施办法进行修改完善。”另外，国家劳动总局办公室关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函（劳险便字（1980）41号）指出“招工、顶替前最后一次在本单位当“亦工亦农”工的连续工作时间可以与被录用为固定工以后的工作时间合并计算为连续工龄”。可见，豫劳人老字（1986）2号文件和豫劳社养老（2006）26号文件正是对国家政策理念的延续，是对国发（1995）6号文件关于“连续工龄”如何计算的有效规范和完善。由此可知，被告所依据规范性文件符合国家政策与国发（1995）6号文件的规定并不冲突，可以作为认定被告行政行为合法的依据。据此，被告淅川县人力资源和社会保障局颁发退休证的行政行为事实清楚，法律适用正确，原告单玉文诉请依法撤销退休证的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告单玉文的诉讼请求；案件受理费50元，由原告单玉文负担。
上诉人单玉文不服该判决上诉称：一、一审审判组织组成不合法，属于严重违反法定程序，二审应裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。二、一审法院认定事实不清。一审法院没有证据证明上诉人被辞退。会议纪要上没有“均被辞退”四个字。三、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。本案应按《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》撤销老证，颁发新证。被上诉人颁发退休证的依据是规章以下的规范性文件以及内部规定，没有引用法律和行政法规的规定，且规范性文件与法律和行政法规的精神相违背，因此行政行为的依据不足。请求依法撤销淅川县人民法院（2015）淅行初字第29号行政判决，依法改判或发回重审且本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人淅川县人力资源和社会保障局答辩称：一、原审法院审判组织程序合法，在开庭审理时主审法官对审判组织成员及当事人的权利义务进行了明确告知，上诉人一审时并未提出异议。二、原判决认定事实清楚正确，上诉人原告单玉文于1972年6月以“亦工亦农”身份在淅川县玉矿参加工作，1981年经原玉矿通知回家后，至1995年1月期间没有任何有效的工作经历证据，不能认定为连续工龄。三、原审法院适用法律正确，答辩人的行政行为合法有效，上诉人对答辩人提交证据的质疑没有依据，上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实同一审法院相一致，另查明单玉文退休时系淅川县宛淅机械制造有限责任公司职工。
本院认为：（一）一审法院审判程序并无不当之处。一审庭审笔录记载有合议庭全体成员，到庭当事人均在笔录签名。上诉人上诉称一审审判程序违法，并没有提供证据证实。（二）本案被诉的行政行为是淅川县人力资源和社会保障局为上诉人颁发的退休证。一审原告诉争的核心问题是参加工作时间的认定问题。这一问题直接关系到上诉人连续工龄的确定和计发养老保险待遇问题。根据《河南省工资制度改革领导小组、河南省劳动人事厅关于计算工作年限和计发工龄津贴一些具体问题的解答》（豫劳人老字（1986）2号）第六部分第16条规定“国家机关、人民团体、民主党派机关和国营企业、事业单位使用的计划内临时工、合同工、亦工亦农等临时性的工作人员，被录用、招工（含顶替）、招干，其最后一次在本单位当临时工、合同工的时间，可以与被录用、招工（含顶替）、招干后的工作时间合并计算为工作年限（包括经劳动人事部门调动，在两个以上单位连续工作的时间）”。上诉人单玉文于1972年6月以“亦工亦农”身份在淅川县玉矿参加工作，1981年经由原玉矿通知暂时回家。但退休证填写的工作单位是“宛淅机械”，期间上诉人经历了工作单位的变更，但没有“劳动人事部门调动”手续，因此，被上诉人淅川县人力资源和社会保障局没有认定一审原告在退休时所在单位之外的临时工作经历，具有事实和规范依据。
综上，一审判决驳回一审原告的诉讼请求并无不当，应当予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持淅川县人民法院（2015）淅行初字第29号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人单玉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘冰心
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第294号
申请执行人冯青兰，女，汉族。
被执行人高彩玲，女，汉族。
被执行人杜泽州，男，汉族。
申请执行人冯青兰与被执行人高彩玲、杜泽州民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）会民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯青兰于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人高彩玲、杜泽州给付申请执行人冯青兰执行款300000元，利息28550元，案件受理费2960元，执行费4829元。
本案在执行中，双方当事人达成以下执行和解协议：�被执行人于2015年第三季度开始每个季度最后一月30日前最少给付申请执行人冯青兰10000元，具体给付事宜由杜泽州负责，直至还清（包括案件受理费和执行费）。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第294号案件的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一五年六月九日
书记员 梁 艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第662号
原告乔某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
被告赵某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人焦洪亮，山东廷峰律师事务所法律工作者，一般代理。
原告乔某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告赵某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2007年春，原、被告经人介绍相识，于2008年3月17日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后感情一般。后因无法生育子女的问题，感情彻底破裂，至今已分居半年多。原告为维护其合法权益，请求：一、法院依法调解或判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。我与原告经人介绍相识，经过一年的了解，培养了一定的感情登记结婚，婚后虽未生育子女，但我认为感情尚未完全破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年3月17日办理结婚登记手续；婚后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，为此原告于2014年2月18日向沂水县人民法院起诉要求离婚，请求依法调解或判令原告与被告离婚，财产依法分割。
认定上述事实的证据，有原告身份证明、结婚证复印件、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称婚后二人无法生育子女，但未提供证据证明夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，顾念以往夫妻感情，夫妻是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 艳
-1-
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00067号
原告李寿生。
被告袁宝根。
原告李寿生诉被告袁宝根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿生到庭参加诉讼，被告袁宝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李寿生诉称：他与袁宝根系同事，2013年3月19日袁宝根因开厂缺少资金向他借款32000元，当即向他出具借条一张。事后经催要无果，特向法院起诉，请求判令：袁宝根立即归还借款32000元。
被告袁宝根未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月19日，袁宝根向李寿生借款32000元，并出具借条1份，载明：“今借到李寿生人民币叁万贰仟元正（32000元正），袁宝根，身份证××，归还日期在十二月底结清，2013年3月19号”。因袁宝根至今未予归还借款，李寿生于2015年1月5日具状本院，形成此讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。袁宝根向李寿生借款32000元，该事实有借条予以证明，本院予以确认。袁宝根约定于2013年12月底前归还，但袁宝根至今未予偿还，李寿生要求袁宝根立即归还32000元有事实与法律依据，本院予以支持。袁宝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见及证据以否定李寿生的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁宝根于本判决发生法律效力之日起10日内归还李寿生借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元（李寿生已预交），由袁宝根负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李寿生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00020号
原告田某某，男，1964年4月5日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告张某某，女，1966年1月7日出生，汉族。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨宁、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1987年3月4日登记结婚，婚后于1989年8月22日生育一子，名田某甲。在共同生活中，由于双方性格差异较大，被告无端指责原告与他人正常交往，因与被告感情不和已分居二年多，以致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告张某某辩称，与原告结婚后夫妻关系较好，并未分居二年多，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年3月4日登记结婚，婚后于1989年8月22日生育一子，名田某甲。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦，现原告起诉要求与被告离婚。审理中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后并生育一子，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴继超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00719号
原告张某某。
委托代理人胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求1、与被告张某甲离婚；2、婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养。3、诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原告张某某和被告张某甲于XXXX年XX月XX日结婚，1993年11月27日生长女张某丁，2001年10月21日生次女张某乙，2004年5月20日生儿子张某丙，婚后原、被告感情尚可，后因被告张某甲患有精神障碍，原告张某某起诉至本院要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原、被告已共同生活二十多年，生育三个子女，原、被告也没有大的矛盾，现被告张某甲患有精神障碍，原告张某某应积极为原告治疗疾病，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一五年八月十八日
书记员 李 娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1536号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某，女，在深圳无业，因本案于2017年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月5日被逮捕，于2017年9月15日被取保候审。
辩护人曾伟，广东知明律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1574号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪态度好。2、被告人获得了被害人谅解。3、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微。4、被告人现已取保，一贯遵守取保规定，表现良好。5、被告人愿意缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某构成盗窃罪。被告人张某具有认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月十七日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1536号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某，女，在深圳无业，因本案于2017年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月5日被逮捕，于2017年9月15日被取保候审。													辩护人曾伟，广东知明律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1574号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪态度好。2、被告人获得了被害人谅解。3、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微。4、被告人现已取保，一贯遵守取保规定，表现良好。5、被告人愿意缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某构成盗窃罪。被告人张某具有认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月十七日													书 记 员   周 渤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4305号
罪犯何国英，男，1980年6月4日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年6月1日作出（2009）东一法刑初字第864号刑事判决，以被告人何国英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一�，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月1日作出（2009）东中法刑终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何国英在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯何国英在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国英予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第467号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某，从事货车运输。2015年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被青田县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人高巍，浙江博翔律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人吴某经他人处转让取得皖L×××××号大型货车（挂靠于萧县交通局第八车队）并用于运输经营。2014年7月12日至2015年5月期间，被告人吴某使用皖L×××××号货车在江苏、浙江等地进行货物运输过程中，先后多次在车辆从江苏常州父子岭、夹铺等高速卡口驶入后中途在浙江下沙、东阳等地的高速公路服务区与他人交换高速公路通行卡，后被告人吴某使用上述与他人互换车辆通行卡、减少实际计费里程的欺骗手段，先后共计少缴高速公路通行费17705元。
2015年5月6日，被告人吴某再次使用上述欺骗手段在青田县温溪镇高速公路卡点实施少缴905元通行费过程中被收费站工作人员发现可疑，经现场询问后，被告人吴某主动承认其偷换车辆通行卡少缴高速通行费的事实，后收费站工作人员向公安机关报案，侦查民警出警后口头传唤被告人吴某到案接受询问，被告人吴某到案后如实交代了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人吴某向本院主动退出赃款17705元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、青田县公安局接受证据清单、浙江金丽温高速公路有限公司出口流水明细报表及详单、照片、车辆服务合同，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认高速卡口照片，制作说明及李轩通话录音（光盘1份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在高速公路运输货物过程中，多次采用中途与他人互换车辆通行卡、减少实际计费里程的欺骗手段、偷逃高速公路通行费1.7万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某因形迹可疑被高速公路收费处工作人员询问后，主动交代其偷换车辆通行卡少缴高速通行费的事实，经公安机关口头传唤到案后又如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。在本案审理期间，被告人吴某主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止），并处罚金人民币8000元；
二、被告人吴某退出的赃款17705元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十月十五日
代书 记员 刘静静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01017号
原告丁某。
委托代理人吕峰，江苏南凯律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人刘艳芳、张毅，江苏加得律师事务所律师。
原告丁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人吕峰、被告胡某及其委托代理人刘艳芳、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，后于2013年1月25日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原告在外地工作等原因，原、被告婚前交往较少，未经必要的了解和充分的考虑便仓促结婚，因二人在学识、兴趣和生活习惯方面存有差异，双方婚后争吵不断，并于2013年10月正式开始分居。分居期间，被告对原告不管不问，让原告对其彻底寒心，双方曾数次协商离婚，均被被告以各种理由拖延拒绝。现原告认为原、被告已无共同生活下去的可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由双方分担。
被告胡某辩称：原、被告之间没有大的矛盾，至多是因小事时有争执，双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年过年期间经人介绍相识，于2013年1月25日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中因沟通不畅产生矛盾，双方自2013年11月起分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 任 彦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第29号
原告深圳市酷菲尔净化科技有限公司，地址，组织机构代码×××197。
法定代表人李有作。
委托代理人刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人谢腊梅。
被告深圳市三零一科技有限公司，地址，组织机构代码×××521。
法定代表人江楷。
本院在审理原告深圳市酷菲尔净化科技有限公司诉被告深圳市三零一科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年1月26日以被告已经支付工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法�规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市酷菲尔净化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币29元，保全费人民币120元，由原告承担，受理费和保全费原告已经预交。
审判员 杨 莹
二〇一五年一月二十六日
书记员 李婷霞
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第78号
原告麻建强，男，生于1981年11月26日。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告雷波县顺达物流有限责任公司，住所地雷波县南田乡。
法定代表人王龙江。
本院在审理原告麻建强诉被告雷波县顺达物流有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告麻建强于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告麻建强撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半5元予以免收。
审判员 刘中正
二〇一五年二月十一日
书记员 王 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00838号
原告：蒋生良。
委托代理人：钱彩仙。
被告：潘春海。
原告蒋生良诉被告潘春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，后因被告潘春海下落不明，本院于2016年2月3日依法裁定转为普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、吴如达组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋生良的委托代理人钱彩仙到庭参加诉讼，被告潘春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋生良起诉称：被告潘春海于2015年9月16日向原告蒋生良出具借条一份，确认81800元借款。当时约定不久后归还。原告已多次向被告催讨借款，但均未果。为此，原告特起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款81800元及利息（按银行同类贷款基准利率计算，从起诉之日计算至实际归还本金之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋生良为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份（原件），用以证明被告向原告借款81800元的事实。2、汇款凭证三份，用于证明原告将借款交付被告的事实。
被告潘春海未到庭答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告蒋生良提供的证据，被告放弃到庭质证的权利，经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告蒋生良与被告潘春海之间的借贷关系由原告蒋生良提拱的被告潘春海出具借条为凭，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告潘春海借款后经原告催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告蒋生良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春海归还原告蒋生良借款81800元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘春海支付原告蒋生良自2016年1月14日起至本生效判决确定履行之日止的利息损失（按本金81800元、银行同期利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告潘春海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1846元，由被告潘春海负担，限于本判决生效后七日内日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1846元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 吴如达
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚淑记
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2467号
上诉人（原审被告）福建景城实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人杨成显、温谋鹏，该司职员。
被上诉人（原审原告）陈发仟，男，汉族，1982年5月27日出生，住福建省大田县。
委托代理人余巧琳，系陈发仟之配偶。
被上诉人（原审原告）余巧琳，女，汉族，1983年9月1日出生，住福建省大田县。
上诉人福建景城实业有限公司（以下简称“景城公司”）与被上诉人陈发仟、余巧琳商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景城公司的委托代理人温谋鹏，被上诉人余巧琳到庭参加诉讼。本案审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年11月28日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道某小区6号楼701室房屋出售给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约支付房价款418967元，双方于2009年9月21日办理房屋交接手续。被告于2013年8月12日办理上述房屋所在小区1#楼至3#楼、6#楼、地下室房屋产权初始登记（总登记），于2013年10月29日办理4#、5#楼房屋产权初始登记（总登记），于2013年11月20日办理诉争房屋所在小区1#-6#楼及地下室土地分割总登记手续。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月21日）后的730日内即于2011年9月22日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因房地产权属证书包含房屋所有权证书及土地使用权证书，故被告应按合同约定期间完成该两项登记备案义务，但被告直至2013年11月20日才办理完诉争房屋土地总登记手续，已构成违约。双方在合同中约定按已付房价款的月0.1%计算违约金，该约定不违反相关强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应全面履行合同义务，故被告在完成登记备案后负有通知义务。被告主张其已以公告方式通知原告，但并不符合双方合同约定，故被告应支付的违约金应计算至原告应当知道可办理权属证书之日（即本案庭审之日2013年12月27日）止。此外，原告诉请被告履行房屋产权及土地总登记义务，因被告已履行完毕，本案不再处理。被告出具购房证明书并开具购房发票，系被告完成总登后应履行之义务，故对原告诉请被告出具购房证明书及购房发票的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈发仟、余巧琳出具购房证明书及购房发票；二、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办理权属登记违约金（以原告已付房价款418967元为基数，按月0.1%标准，从2011年9月22日起计算至2013年12月27日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福建景城实业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
上诉人景城公司上诉称：根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人协助被上诉人办理权属证书的义务仅为上诉人将办理权属证书所需的资料报产权登记机关备案，故上诉人逾期办理权属登记的违约金应计算至上诉人到产权登记机关办理完房屋所有权登记备案之日止，该项违约责任的约定与上诉人是否履行通知义务无关。如果出现备案后未及时通知的情况，上诉人不应根据本条约定承担违约责任。且被上诉人原审诉请仅限于合同第十五条约定的逾期备案责任，并未请求判令上诉人承担逾期履行通知义务的责任。故原审判决超越被上诉人之诉请，将逾期备案的违约责任扩大至通知义务，有悖不诉不理之基本原则。综上，请求撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈发仟、余巧琳答辩称：被上诉人依约支付了全部购房款，根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人已经构成违约。所谓产权证包括房屋所有权证和土地使用权证，上诉人有义务协助被上诉人办理土地使用权证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案讼争房产的交房时间为2009年9月21日，根据双方签订的合同，上诉人应于交房后730日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。房屋权属证书包括房屋所有权证及土地使用权证，且只有在上诉人通知被上诉人可以办理土地使用权证时，上诉人才完成合同约定的办理权属登记的义务，原审法院认定本案逾期办证违约金应计算至上诉人通知被上诉人办理土地使用权证书之日即2013年12月27日本案庭审之日止，符合法律规定。上诉人景城公司关于本案办证违约金应计算至产权登记备案之日止的主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 晶
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第449号
原告：何某某，女，汉族，初中文化，住广元市昭化区。
委托代理人：肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，汉族，初中文化，住广元市昭化区。
本院在审理原告何某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘利华
二〇一四年七月一日
书记员 薛永华
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第379号
原告郎X平，女，1988年3月22出生，汉族，繁峙县杏园乡人。
委托代理人朗X俊，男，汉族，繁峙县杏园乡人，系原告之父。
被告刘X帅，男，1979年8月15日生，汉族，繁峙县人，身份证号码：1422261979********。
委托代理人廉X英，女，汉族，繁峙县人，系被告之母。
原告郎X平诉被告刘X帅离婚纠纷一案，原告郎X平于2015年5月20日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告郎X平及其委托代理人朗X俊、被告刘X帅及其委托代理人廉X英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郎X平诉称，原被告经人介绍于2008年5月1日按当地习俗举办婚礼，2008年7月办理结婚登记。婚后生育一女。由于双方缺乏了解，导致婚后夫妻感情不深，经常为家庭琐事发生争吵，原告对这样不幸福，无感情基础的生活失去希望，于2012年原告回娘家居住至今，在此期间被告从未关心过原告。原被告婚姻关系早已名存实亡，请求贵院判决离婚。
被告刘X帅应诉后未向法庭提供书面答辩材料，口头称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年5月1日按当地习俗举办婚礼，2008年7月16日双方补办了结婚登记手续。2009年农历3月4日生育一女，取名刘X尧，本县新苗幼儿园读书，现随被告生活。近年来夫妻关系不和谐，常为琐事发生争吵，2012年9月原告留下女儿回娘家居住，双方分居至今，遂原告诉讼离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告成婚后生育一女，有一定的婚姻基础。目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，相互谅解，互相关心体贴，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，产生纠纷时采取妥善的解决方法，夫妻关系尚有改善的可能。综上，应当认定夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郎X平与被告刘X帅离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一五年八月五日
书记员 原 杰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第183号
原告赵海伦，男，1935年8月10日生。
被告赵云，男，1978年11月8日生。
本院在审理原告赵海伦诉被告赵云健康权纠纷一案中，原告赵海伦于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海伦的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海伦负担。
审判员 赵政凯
二〇一四年十月十四日
书记员 朱红波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01395号
原告张政举，男，汉族，1925年1月19日生，住重庆市江北区。
委托代理人张廷惠，女，汉族，1956年8月17日生，系张政举之女，住沙坪坝区。
被告谢大华，女，汉族，1962年7月1日生，住重庆市江北区。
被告陈德银，女，汉族，1932年1月11日生，住重庆市江北区。
原告张政举与被告谢大华、陈德银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张政举的委托代理人张廷惠到庭参加诉讼，被告谢大华、陈德银经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张政举诉称，谢大华以资金周转困难为由，向原告借款，陈德银作担保。2013年10月18日谢大华向原告出具借条，借款3万元，约定两个月后归还。逾期未还的情况下，原告多次催收，谢大华在2014年5月还款2000元，此后原告多次催收，未果。原告诉至法院，要求判令被告谢大华、陈德银偿还借款28000元。
被告谢大华未答辩。
被告陈德银未答辩。
经审理查明，张政举和谢大华的父亲曾是同事，张政举与陈德银、谢大华认识多年。2013年期间，谢大华向张政举借款，张政举因年事已高，行动不便，遂将存折交于谢大华，由谢大华持存折去银行取款。2013年10月18日，谢大华向张政举出具借条，载明借到张政举现金叁万圆整，两个月还款。同日，陈德银向张政举出具了《担保书》，载明“2013年10月18日我带着女儿谢大华到张政举家，谢大华找张政举借款3万元，我担保两个月后一定还”。约定还款期限届满后，谢大华未还款，经多次催收，谢大华在2014年5月还款2000元，此后未再还款。
上述事实，有借条、担保书及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。谢大华向张政举借款并出具借条，双方的借贷关系成立。约定的还款期限届满后谢大华未按时履行还款义务，已经违约，张政举要求其归还剩余借款28000元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。陈德银自愿作为谢大华借款的担保人并出具担保书，未明确约定保证方式，应承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢大华于本判决生效之日起五日内返还原告张政举借款本金28000元；
二、被告陈德银对被告谢大华的前述第一项债务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告谢大华、陈德银负担。此款已由原告张政举预交，被告谢大华、陈德银在履行前述付款义务时一并支付原告张政举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 李 韶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李俭波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1890号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：方合英。
委托代理人（特别授权）：钟永樟、陈英骅。
被告：杭州嘉德房屋租赁有限公司。
法定代表人：李方平。
委托代理人（特别授权）：屈斌超、ＸＸＸ。
被告：周国洪。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州嘉德房屋租赁有限公司、周国洪商品房预售合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司杭州分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州嘉德房屋租赁有限公司、周国洪的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取为40元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行自愿负担。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宁洪恩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕丽娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三复执字第00013号
申请执行人李斌。
被执行人顾卫国。
申请执行人李斌与被执行人顾卫国民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月26日作出的（2010）大三民初字第0076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人顾卫国暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）大三民初字第0076号民事判决书终结执行。
�案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾云骕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2151号
原告：胡钧芬。
原告：胡雨聪。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：潘亚珍。
被告：胡超。
被告：胡金水。
本院在审理原告胡钧芬、胡雨聪诉被告潘亚珍、胡超、胡金水民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡钧芬、胡雨聪撤回起诉。
案件受理费9806元，减半收取计4903元，由原告胡钧芬、胡雨聪负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一五年十一月十三日
代书记员 洪 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1920号
原告谢某，居民。
被告朱某，台湾地区居民。
原告谢某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告原本素不相识，经人介绍，被告于2013年2月来到龙岩。几天后，双方于××××年××月××日在龙岩市民政局办理了结婚登记，结婚证号为J350800-2013-000006，并于当天在龙岩市闽西公证处办理了已婚公证，公证号为（2013）闽龙闽证字第052号。结婚登记完毕，被告即返回台湾地区，原先双方之间还偶有电话联系，但自从2013年8月份起，被告电话即无法接通，至今无法联系。原告与被告仅有一面之缘，双方彼此缺乏了解，草率结婚，双方从未在一起共同生活，也未添置任何夫妻共同财产、债权债务，未生育孩子。原告至今未到过台湾地区，原、被告双方未履行夫妻义务，没有任何夫妻感情，双方之间仅有夫妻之名，而无夫妻之实。为此，原告诉请法院判令原告与被告离婚。
被告朱某经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年2月初，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原告与被告即在福建省龙岩市民政局登记结婚。当天，双方在福建省龙岩市闽西公证处办理了结婚公证，该公证处出具（2013）闽龙闽证字第052号公证书。结婚登记完毕后，被告即返回台湾地区，双方仅偶有电话联系。从2013年8月起，原告无法通过电话与被告取得联系。原、被告未生育子女，没有夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、公证书各一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识几天后，未经深入了解后即登记结婚，结婚登记后，被告即返回台湾地区，原、被告双方了解不够，草率结婚，婚姻基础薄弱，双方未同居生活，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告诉请要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以准许。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告朱某离婚。
本案案件受理费245元，由原告谢某负担。
如不服本判决，原告谢某可在判决书送达之日起十五日内，被告朱某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03931号
原告倪纯菊，女，1960年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
原告遂宁市金安物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人蒋勋，董事长。
本院在审理原告倪纯菊诉被告遂宁市金安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告倪纯菊于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遂宁市金安物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪纯菊撤回对被告遂宁市金安物业服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪纯菊负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周一凡
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00010-3号
申请执行人：王学勇，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：庐江县关庙含铁凝灰岩矿，住所地庐江县，组织机构代码：66624053-7。
负责人：茆春华，该合伙企业执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03549号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人庐江县关庙含铁凝灰岩矿的生产设备和附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年十一月六日
书记员 陈延和
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第563号
罪犯周继明，男，1989年04月20日生，汉族，河北省青龙满族自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年06月15日作出（2008）秦刑初字第45号刑事判决书，以被告人周继明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第940号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯周继明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周继明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继明减去自2014年1月29日至2015年12月7日尚未执行的刑期，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 山
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某县支行。
被执行人梁某。
本院于2016年1月15日立案执行中国农业银行股份有限公司某县支行申请梁某校借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第74号德保县人民法院作出具有执行内容的民事调解书，被执行人梁某校应支付申请人中国农业银行股份有限公司某县支行案款65726.07元，承担执行费1043.52元。本院已执行0.0元，尚有65726.07元未执行，现因被执行人梁某校暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执29号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年六月三十日
书记员 农文波
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00381号
罪犯孙亚庄，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院于1997年9月9日作出（1997）渭中法刑初字第98号刑事判决，认定被告人孙亚庄犯故意伤害罪、流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人师喜停等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于1998年2月11日作出（1998）陕刑一终字第20号刑事判决，以故意伤害罪、寻衅滋事罪判处孙亚庄无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于1998年3月16日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2013年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孙亚庄确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监后直到2009年，不能正确对待改造，多次违规违纪，监狱针对其特点制定相应的转化方案，自2009年底开始，该犯逐渐端正了改造态度，基本能遵守监规纪律，未出现违纪事件。努力参加“三课”学习，考试成绩良好，能认真负责完成每日的改造任务。计分考核获8个积极。
经审理查明，罪犯孙亚庄能认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，按时完成任务。计分考核获8个积极。
另查明，2013年1月28日，孙亚庄被陕西省富平监狱认定为病犯。
本院认为，罪犯孙亚庄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙亚庄的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2033年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毅
代理审判员 董琪
代理审判员 任庆
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玲