wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第279号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行。
组织机构代码：K0030642-7。
负责人：陈国利，行长。
委托代理人：祝诏彬，该行职员。
被告：孙凤喜。
被告：井永太。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行（以下简称农商行西青王稳庄支行）与被告孙凤喜、井永太金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝诏彬、被告孙凤喜到庭参加诉讼，被告井永太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行西青王稳庄支行诉称：原、被告于2009年5月26日签订《保证担保借款合同》，被告孙凤喜向原告借款57000元，借款到期日为2010年5月25日，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，被告井永太为被告孙凤喜上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告孙凤喜提供了借款本金57000元，但被告孙凤喜未按合同约定履行还款义务，被告井永太亦未履行连带保证责任。截至2012年12月27日，被告孙凤喜欠原告借款本金57000元、利息14162.80元，本息合计71162.80元。请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金及利息合计71162.80元（截至2012年12月27日）及至本金还清为止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙凤喜辩称：对原告起诉的欠款事实及欠款数额无异议。
被告井永太未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：天津市西青区王稳庄农村信用合作社系天津市西青区农村信用合作社下属分支机构，2007年4月12日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，天津市西青区农村信用合作社更名为天津西青农村合作银行，天津市西青区王稳庄农村信用合作社随之亦更名为天津西青农村合作银行王稳庄支行。2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，天津西青农村合作银行更名为天津农村商业银行股份有限公司西青支行，天津西青农村合作银行王稳庄支行随之亦更名为天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行。
原告与被告孙凤喜、井永太于2009年5月26日签订《保证担保借款合同》，被告孙凤喜为借新还旧向原告借款57000元，借款期限自2009年5月26日至2010年5月25日，借款月利率为5.7525‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。被告井永太为被告孙凤喜上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告孙凤喜提供了借款本金57000元。还款期限届满，被告孙凤喜未按合同约定履行还款义务，被告井永太亦未履行连带保证责任。截至2012年12月27日，被告欠原告借款本金57000元、利息14162.80元，本息合计71162.80元。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、贷款到期催收通知书、计息清单、利息清单、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告孙凤喜提供了借款，被告孙凤喜未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。被告井永太为被告孙凤喜借款提供连带保证担保，故应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告井永太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行借款本金57000元、利息14162.80元（截至2012年12月27日），合计71162.80元及至借款本金还清为止的利息（2012年12月27日以后的利息按合同约定继续计收）。
二、被告井永太对被告孙凤喜以上还款承担连带责任。承担责任后，有权向被告孙凤喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，全部由被告孙凤喜负担，被告井永太承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张昌辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1963号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人康某，男，1980年12月21日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省泉州市永春县。曾因犯诈骗罪于2009年10月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被抓获并于同日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1833号起诉书指控被告人康某犯合同诈骗罪、伪造身份证件罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年12月29日，被告人康某在福建省石狮市众益汽车租赁有限公司，以伪造的姓名为王建斌的驾驶证向董某租赁一辆价值人民币88215元的车牌号为闽Ｃ×××××的“丰田”牌轿车（登记车主为被害人赖某），后被告人康某到晋江市陈埭镇梧埭村“啊峰”车行，使用伪造的所有人为赖某的机动车登记证及赖某的身份证，将该车质押给被害人郑某2，向其借款人民币39000元。2016年1月22日，被害人赖某到福建省永春县五里街镇吾东村621号郑某2的妹妹郑某1家中寻回上述车辆。
2016年2月26日，公安机关在晋江市陈埭镇洋埭村“洋煌”公寓抓获被告人康某，并从现场及被告人康某停放于公寓下的摩托车处扣押一本姓名为康某的机动车驾驶证、一本所有人为朱鑫霖（原所有人刘世安）的机动车登记证、一张姓名为朱鑫霖的身份证，经鉴定，上述证件均系伪造的。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人赖某、郑某2的陈述，证人董某、郑某1的证言，辨认笔录、说明及照片，价格鉴定意见书，证件鉴定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，调取证件清单，接受证件清单，汽车租赁合同，车辆转让协议，付款凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车登记证，身份证，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物；又故意伪造居民身份证、驾驶证，其行为已分别构成合同诈骗罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚；赃车已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年10月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人康某退赔被害人郑文江的经济损失人民币39000元。
三、暂扣于晋江市公安局的伪造的机动车驾驶证、机动车登记证、居民身份证，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3431号
原告：王银培，男，1965年1月28日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：叶红，女，1978年8月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱毅，男，1983年5月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
二被告共同委托代理人：董勇强、许小清，浙江中禾律师事务所律师。
原告王银培诉被告叶红、朱毅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶红归还原告借款本金1300000元及支付利息353600元（自2015年4月7日以本金1300000元月利率1.7%暂计至2016年8月6日，之后利息以月利率1.7%计至实际清偿日），实现债权律师费55000元；2、原告对抵押物嘉兴市秀洲新区云间绿大地66幢1单元2002室房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权利；3、被告朱毅对被告叶红的第一项债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云，二被告共同委托代理人董勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告叶红向原告借款，双方签订房屋抵押借款合同并进行公证，约定向原告借款1300000元，借款期自2015年4月7日至2015年6月6日，借款期内月利率为1.7%，到期后一次性还本付息，以被告叶红所有的坐落于嘉兴市秀洲新区云间绿大地66幢1单元2002室的房地产作为抵押。同日，被告朱毅出具承诺书，自愿对被告叶红的上述债务承担连带担保保证责任，担保期限为二年。2015年4月7日，原告交付1300000元借款给被告叶红，同时办理房产抵押他项权证。借款期限到后，二被告未归还借款本息。
二被告辩称：叶红抵押借款数额、期限、利率均事实，但用途为“天佑丰公司”周转，叶红为“天佑丰公司”的法定代表人，借款后，叶红指令“天佑丰公司”员工徐升汇入借款介绍人王建荣指定的徐丽、徐七英帐户，该部分款项应属归还叶红借款本息。朱毅所签承诺书有担保实现抵押权的内容。
经本院审理认定，2015年4月3日，被告叶红因生产经营资金周转向原告王银培借款，为此双方签订《房屋抵押借款合同》1份，合同约定：借款金额为1300000元；借款期限为二个月，自2015年4月7日至2015年6月6日止；借款交付方式为转帐至叶红工商银行帐户；借款的月利率为1.7%，自借款之日起计息，不计复息，本金到期后一次性还清，利息按月支付；还本付息方式为汇入王银培工商银行帐户；借款抵押物为叶红所有的坐落于嘉兴市秀洲新区云间绿大地66幢1单元2002室，2015年4月7日办理抵押登记手续取得房屋他项权证同时放款；抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用）；合同还对违约责任、管辖等进行了约定。该合同在嘉兴市誉天公证处进行了公证，2015年4月3日公证处出具了（2015）浙嘉誉证民内字第1405号公证书。2015年4月7日，双方就抵押房屋向嘉兴市秀洲区房地产管理处办理了抵押登记，取得了编号为嘉房他证秀洲字第002680**号他项权证。同日，原告王银培、被告叶红、朱毅三方签订“承诺书”1份，该承诺书约定：被告朱毅作为承诺人保证对叶红以房产抵押向王银培借款1300000元之事如叶红不能履行到期还款义务时，即王银培需通过法律途径主张借款权益和实现抵押权时，确保叶红每个家庭成员有第二居住地，使抵押权顺利实现，方式为朱毅提供其所有的秀湖花苑1幢1702室作为叶红及家庭人员的居住地；如王银培不能依上述朱毅所作承诺实现借款权益和抵押权益时，朱毅与叶红对王银培承担连带清偿责任（即朱毅对叶红借款向王银培承担连带担保保证责任，担保期为二年）。上述手续办理后，原告王银培于2015年4月7日通过银行按《房屋抵押借款合同》约定的叶红工商银行帐户分二次汇出1300000元。借款期限到后，原告认为二被告未归还借款本息，故涉讼，并因此支付律师代理费55000元。被告认为已付部分本息。上述事实有原告提供的《房屋抵押借款合同》、公证书、承诺书、汇款凭证及银行明细、房屋产权证及他项权证、委托代理协议书及发票，被告提供的徐升的说明及汇款交易明细等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋抵押借款合同》、承诺书系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。抵押登记机构出具的他项权证、汇款凭证、委托代理合同等均合法有效，受法律保护。当事人应按照约定履行相应合同义务。本案争议为叶红是否已归还王银培部分借款本息？现被告所提供证据，仅为徐升汇款给徐丽、徐七英的汇款交易明细，其三人身份、关系无法查明，且在《房屋抵押借款合同》中双方明确约定还款方式为汇入王银培工商银行帐户，故现有证据无法证明汇款明细与本案具有关联性，即徐升向徐丽、徐七英所汇款项无法证明系叶红归还本案所涉王银培借款。双方约定利息未违反相关法律规定，因此，被告叶红应归还原告王银培借款1300000元及相应利息。本案中被告朱毅所作承诺从文意表示为对实现抵押权提供保障，如抵押权不能实现则由朱毅承担连带保证责任。担保法规定了“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。故被告朱毅应先在原告对抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿后不足清偿部分承担连带责任保证，或者如无法实现抵押权益时承担连带责任保证。原告为实现债权支付的律师代理费不违反法律规定且数额合理，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶红于本判决生效之日起十日内归还原告王银培借款人民币1300000元及利息353600元（以1300000元为基数，自2015年4月7日起按月利率1.7%暂计至2016年8月6日，以后利息按此标准计付至借款清偿之日）；
二、被告叶红于本判决生效之日起十日内支付原告王银培为实现债权支出的律师代理费55000元；
三、原告王银培对抵押物嘉兴市秀洲新区云间绿大地66幢1单元2002室房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权利；
四、被告朱毅在原告王银培对抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿后不足清偿部分或者在无法实现抵押权益时承担连带责任保证。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10089元，由被告叶红、朱毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 维
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2440号
原告天津市武清区梦飞自行车厂，业主孙树冬，住天津市武清区王庆坨镇三街村光荣路二巷*号。
委托代理人孙纪发。
被告天津金玉鑫自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号301室-158（集中办公区）。
法定代表人张志海，职务，经理。
原告天津市武清区梦飞自行车厂与被告天津金玉鑫自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙纪发到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日天津金玉鑫自行车有限公司出具的中国民生银行转账支票一张，金额35000元，出票日期2014年9月30日，票号0024××××为质押，向委托代理人孙纪发借款35000元，委托代理人孙纪发随后以该支票作为货款给付王庆坨镇三街村原告天津市武清区梦飞自行车厂经营者孙树冬，支票到期兑付时，被银行以“银行存款已冻结”为由拒付，原告委托孙纪发向天津金玉鑫自行车有限公司主张权利被无理拒绝。原告提起诉讼，请求判令被告给付原告票面金额35000元；诉讼费由被告承担。
被告天津金玉鑫自行车有限公司经本院公告传唤，期间限满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明：被告天津金玉鑫自行车有限公司出具的中国民生银行转账支票一张（票号为305012320024××××，出票日期为2014年9月30日，票面金额为35000元），向孙纪发借款35000元，后孙纪发以该支票作为货款给付原告天津市武清区梦飞自行车厂。2014年10月10日，中国民生银行天津海光寺支行出具上述支票的退票通知，退票理由为出票人存款已冻结。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：票据活动中当事人的合法权益应受法律保护，支票出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告系合法取得票据，依法享有票据所载明的权利。现上述支票因被告银行存款被冻结而退票，依据票据无因性原则，原告有权向被告行使追索权，要求被告作为出票人承担票据责任。原告要求被告支付票据款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津金玉鑫自行车有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告天津市武清区梦飞自行车厂票据款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告天津金玉鑫自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
通 知 书
（2018）吉03刑监2号
吉林省四平监狱：
你单位于2018年3月15日致函本院，提出因监狱相关部门衔接出现问题，2016年5月9日误将应当撤回的罪犯孙强减刑卷宗呈报给本院，致使本院于2016年6月8日裁定为罪犯孙强减刑1年3个月。现你单位向本院申请撤销该减刑裁定书。
经查：2010年8月9日长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）长汽开刑初字第38号刑事判决书，以抢劫罪判处孙强有期徒刑15年，并处罚金5万元，剥夺政治权利3年。刑期自2010年2月9日起至2025年2月8日止。罪犯孙强于2010年8月30日送吉林省四平监狱服刑。2013年12月26日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑1年9个月。因发现漏罪，2016年3月1日该犯被长春市公安局南关区分局从吉林省四平监狱解回至长春市第三看守所。2016年5月，经吉林省四平监狱提请，本院于2016年6月8日裁定为罪犯孙强减去有期徒刑1年3个月。2016年8月2日，长春市南关区法院作出（2016）吉0102刑初266号刑事判决书，以抢劫罪判处孙强有期徒刑3年，并处罚金2千元；与原判有期徒刑15年，并处罚金5万元，剥夺政治权利3年并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，并处罚金5.2万元，剥夺政治权利3年。（刑期从判决执行之日起计算，扣除服刑期间已减刑的1年9个月，即自2010年2月9日起至2024年11月8日止）。
本院认为，本院对罪犯孙强作出的两次减刑裁定的时间均在长春市南关区法院作出判决之前，依据最高人民法院于2012年1月18日作出的法[2012]44号《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》第一款“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”之规定，长春市南关区法院作出判决时，不应把本院为罪犯孙强减去的刑期计入已经执行的刑期。建议你单位与长春市南关区法院沟通，由该院对罪犯孙强的刑期作出裁判。
特此通知。
二〇一八年七月二日
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初70号
自诉人赵敏，女，1979年2月26日出生，汉族，住安阳县。
被告人王晓刚，男，1972年11月21日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，安钢退休职工，住安阳市殷都区，于2017年3月3日被逮捕。2017年3月14日被本院决定取保候审。
自诉人赵敏以被告人王晓刚犯拒不执行判决罪，于2017年3月3日向本院提起控告。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。自诉人赵敏、被告人王晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人赵敏与被告人王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）豫0505民初1287号民事判决，限王晓刚于判决生效之日起十日内给付赵敏货款53000元及利息。逾期未履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，王晓刚未在规定的期限内履行判决义务。2017年2月4日，赵敏向本院申请强制执行，王晓刚有能力执行而拒不执行。本案审理期间，王晓刚主动履行了全部民事判决义务，取得了赵敏的谅解。
上述事实，被告人王晓刚当庭亦无异议，另有（2016）豫0505民初1287号民事判决书、送达回证、立案登记表、银行查询账单、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓刚有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，自诉人赵敏控告被告人王晓刚犯拒不执行判决罪罪名成立。王晓刚当庭认罪、悔罪，态度较好，积极履行民事判决义务并已执行完毕，取得了自诉人的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和�刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王晓刚犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年三月十四日
书记员 郑伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7215号
原告（反诉被告）：无锡久大环保机械制造有限公司，统一社会信用代码：913202063137340213，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村（西站物流园区汇坚B区9号）。
法定代表人：华艺新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邹平伟航涂装设备有限公司，统一社会信用代码：91371626567721431U，住所地山东省邹平县魏桥镇刘王村。
法定代表人：王清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）无锡久大环保机械制造有限公司诉被告（反诉原告）邹平伟航涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）无锡久大环保机械制造有限公司于2017年5月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告（反诉被告）无锡久大环保机械制造有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡久大环保机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6441元，由无锡久大环保机械制造有限公司负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年五月十日
书 记 员 石欣雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初7215号原告:无锡市惠山区洛社镇人民政府,统一社会信用代码11320206014035466Y，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路5号。负责人：查海宏，该镇镇长。委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。被告:秦晓东,男,1971年11月28日生，汉族,住无锡市惠山区。被告：秦凡琳，女，1996年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市惠山区洛社镇人民政府（以下简称洛社镇政府）诉被告秦晓东、秦凡琳不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛社镇政府的委托诉讼代理人邢新到庭参加了诉讼，被告秦晓东、秦凡琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洛社镇政府向本院提出诉讼请求：一、依法判令秦晓东立即向洛社镇政府支付欠款本金250万元及利息；二、依法判令秦凡琳在继承陶滟遗产范围内立即向洛社镇政府支付欠款本金250万元及利息（利息均按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际归还之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：秦晓东配偶陶滟（已于2017年10月8日病逝）在担任惠山区洛社镇集体资产管理办公室副主任期间，擅自挪用收到的企业土地租金250万元，用于与秦晓东的共同生活及公司经营支出，一直未能归还。2017年11月9日，秦晓东签订《还款协议》一份，承诺归还上述欠款，但此后一再拖延，根本无意偿还。另，陶滟父母均先于其死亡，陶滟的第一顺位法定继承人只有配偶秦晓东及女儿秦凡琳，故秦凡琳应当在继承陶滟遗产范围内承担还款责任。被告秦晓东、秦凡琳未作答辩。经审理查明，秦晓东之妻陶滟原系洛社镇政府集体资产管理办公室副主任。2017年8月21日，陶滟向洛社镇政府出具确认书称：“本人于2016年6月至8月，挪用洛社镇集体资产管理办公室收到的石联管业、福欣热能、腾跃钢管等企业的土地租金（承兑汇票）共计贰佰伍拾万元整（2500000元）。挪用的款项用于共同家庭生活和公司经营，一直未能归还。”陶滟在确认书上签字并捺印。确认书上另有秦晓东书写“情况属实，同意共同归还”，并签字捺印。2017年10月8日，陶滟因病死亡。2017年11月9日，洛社镇政府与秦晓东签订还款协议，秦晓东确认结欠洛社镇政府250万元，自愿以个人及家庭财产清偿，并提供相应资产作为还款保证。还款协议落款处有洛社镇政府盖章及秦晓东签字。秦晓东至今尚未归还欠款。惠山区人民检察院反贪局因陶滟涉嫌挪用公款介入调查。询问中，陶滟承认其在担任惠山区洛社镇集体资产管理办公室副主任期间挪用公款250万元，用于丈夫秦晓东公司资金周转及二人共同生活。秦晓东亦在询问中表示其因投资公司缺钱，让妻子陶滟帮忙筹集资金。其开始并不知晓借款的250万系陶滟挪用的集体资金，认可钱款用于投资公司以及二人共同生活，表示愿意归还欠款。2017年12月13日，惠山区人民检察院因陶滟病故，作出了撤销案件决定。另查明，陶滟父亲陶焕良于2003年4月28日去世，陶滟母亲闵菊仙于1990年11月6日去世。陶滟与秦晓东育有一女秦凡琳。以上事实，有确认书、还款协议、询问笔录、撤销案件决定书、常住人口登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陶滟挪用洛社镇政府公款250万元用于丈夫秦晓东的公司资金周转及二人共同生活，因其违法行为取得的不当利益应返还洛社镇政府。秦晓东对上述事实予以认可，亦以其个人名义出具还款协议，表示愿意以个人及家庭财产归还欠款。洛社镇政府要求秦晓东立即支付欠款本金250万元及利息的主张合法有据，本庭予以支持。现陶滟因病去世，其遗产由第一顺位法定继承人即配偶秦晓东及女儿秦凡琳依法继承。遗产继承人应当清偿被继承人依法应履行的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。因此，本庭对洛社镇政府要求秦凡琳在继承陶滟遗产范围内向其支付欠款本金250万元及利息的主张予以支持。被告秦晓东、秦凡琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利。据此，依照《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦晓东于本判决发生法律效力后即支付无锡市惠山区洛社镇人民政府欠款本金250万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际归还之日止）。二、秦凡琳于本判决发生法律效力后，在继承陶滟遗产范围内支付无锡市惠山区洛社镇人民政府欠款本金250万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元，由秦晓东、秦凡琳负担。诉讼费用现由无锡市惠山区洛社镇人民政府垫付，秦晓东、秦凡琳应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给无锡市惠山区洛社镇人民政府。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  边 嵘人民陪审员  华慧兰人民陪审员  王国义二〇一八年五月三十日法官 助理  顾正阳书 记 员  朱佳莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终290号
上诉人（原审被告）：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区，
上诉人（原审被告）：李彩侠，女，1962年10月28日出生，汉族，住亳州市谯城区，
两上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董艳，女，1969年9月27日出生，汉族，住亳州市谯城区，
委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张双全，男，1977年9月16日出生，汉族，住亳州市谯城区，
委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
上诉人李彬、李彩侠因与被上诉人董艳、张双全债权债务转移纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2016）皖16民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，仅仅依据2015年4月1日李彬向董艳出具的借条及借款说明，不能证明董艳、张双全、李彬之间存在债权转移的事实。1、借条主文“今借到董艳现金壹仟壹佰万元整，此款壹年还清”，只能说明李彬向董艳借款，但董艳的出借义务经审查并未履行。2、借条中“说明”部分“此笔李彬借张双全的壹仟壹佰万元整，由李彬直接还款给董艳”之内容，系在李彬与张双全之间存在真实债权债务关系的前提下，指示李彬还款的约定。李彬与张双全之间是否存在真实的债权债务关系，一审没有审查，事实不清。对董艳与张双全之间债权债务的具体数额问题，一审也没有仔细审查。综上，一审判决认定事实不清，确认当事人之间法律关系的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销亳州市中级人民法院（2016）皖16民初229号民事判决；
二、本案发回亳州市中级人民法院重审。
上诉人李彬、李彩侠预交的二审案件受理费90968元予以退回。
审判长 文则俊
审判员 余思民
审判员 王惠玲
二〇一七年六月六日
书记员 刁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5141号
原告陈某1，男，1936年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告陈某2，男，1966年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈某3，男，1970年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原告陈某1诉被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陈某1于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某1负担。
审判员 张思源
二〇一七年五月十二日
书记员 许 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4600号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：安徽六安市飞宇建设工程有限公司。住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：六安市宁陈苗木花卉有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区城南镇。
法定代表人：陈金邦，该公司总经理。
再审申请人安徽六安市飞宇建设工程有限公司（以下简称飞宇建设公司）因与被申请人六安市宁陈苗木花卉有限公司（以下简称宁陈苗木公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00327号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
飞宇建设公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。1.关于绿化工程造价结算依据，根据合肥至泽工程咨询有限公司、霍山县城镇开发建设有限公司及霍山县园林管理局所做的两份“情况说明”，“苗木报验表”只是建设单位及监理单位就进场苗木品种、规格等指标的验收，不能表明实际栽植数量，而飞宇建设公司提交的“绿化工程量原始记录表”系以苗木成活率为结算依据，更能准确反映实际工程量，原判决依据“苗木报验表”作为案涉绿化工程价款结算依据，既不符合实际情况，也不符合行业规范；另外，快递凭证、邮箱截图表明，该证据已向原二审法院提交，但二审判决中并未提及。2.5000元借款应计入飞宇建设公司已付工程款。一审中，陈以圣曾对该笔借款提出异议，但庭后及时向法庭递交了一份《说明》，承认该笔借款用于清源池工程招待费；二审期间，陈以圣又提交了一份《情况说明》，声称对该笔款项不知情，因陈以圣是宁陈苗木公司在该项目的合伙投资人，与本案有利害关系，故该份《情况说明》不具有可信性，应以第一次提交的《证明》为依据。3.申请人不应承担延期付款利息，即使支付利息，也应扣除10%的质保金（20万元）。本案中，工程款不能及时结算责任在于被申请人，被申请人不接受申请人的结算报告，也不委托相关机构审计，申请人无法结算及确定欠付工程款的数额。另外，协议约定，质保金经业主验收合格后付清，因该工程至今未全面验收，故计息时应扣除质保金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求：1.撤销安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第000327号民事判决书；2.依法改判或发回重审。
宁陈苗木公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）“绿化工程量原始记录表”能否作为绿化工程价款结算依据；（二）案涉5000元借款应否计入飞宇建设公司已付工程款；（三）欠付工程款应否计算逾期利息及计息基数的问题。
（一）关于“绿化工程量原始记录表”能否作为绿化工程价款结算依据的问题。1.飞宇建设公司再审提供两份“情况说明”，快递凭证和邮箱截图，拟证明其已向二审法院递交上述“情况说明”，但二审法院未作为裁判根据，系再审新证据。经查，该两份“情况说明”系飞宇建设公司于2015年12月10日二审审理结束之后提交，根据2015年12月24日的谈话笔录，二审法院已就两份“情况说明”组织宁陈苗木公司进行了质证，且本案二审中，仅飞宇建设公司提交该两份“情况说明”作为新证据，从判决书“二审中，双方所举其他证据、证明目的及相对方的质证意见均与原审相同。”的陈述看，二审法院已对该两份情况说明进行审查，故上述“情况说明”依法不构成再审新证据。2.从两份“情况说明”的内容看，飞宇建设公司拟证明“苗木报验表”是对苗木进场的验收，不能作为绿化工程价款结算依据，应以反映苗木成活率的“绿化工程量原始记录表”计算绿化工程价款。因双方于《协议书》中并未约定绿化工程价款结算依据，陈以圣一审出庭作证时也并不认可其签字确认的“绿化工程量原始记录表”代表宁陈苗木公司的全部工程量，飞宇建设公司亦未提供其他证据证明应以苗木成活率作为绿化工程价款结算依据；而宁陈苗木公司提供的“苗木报验表”有施工单位、监理单位和建设单位人员的签字，且鉴定机构并非仅依据该“苗木报验表”，《工程造价鉴定报告》载明，该鉴定报告系由双方当事人及鉴定人员共同到场进行现场查勘测量，经查阅诉讼卷宗、工程协议书、图纸及合同单价等资料，结合现场实地查勘测量情况得出宁陈苗木公司“已完工程量的实际鉴定造价”，证明力更高。故飞宇建设公司主张应以“绿化工程量原始记录表”作为绿化工程价款结算依据证据不足，原审未予采信并无不当。
（二）关于案涉5000元借款应否计入已付工程款的问题。飞宇建设公司申请再审称2012年1月7日的5000元借款系由陈以圣经手的案涉工程招待费，应计入飞宇建设公司已付工程款。经查，陈以圣原审陈述虽有反复，但一审时其当庭对借款单上的“陈以胜”签名不予认可，二审中又向法院提交《情况说明》，称对该笔款项不知情，与宁陈苗木公司工程款无关，宁陈苗木公司对该5000元款项亦表示不认可，飞宇建设公司对应以陈以圣一审庭后提交的《证明》为依据的主张也未充分举证，故飞宇建设公司该项再审主张不能成立。就该5000元借款，飞宇建设公司可另行主张权利。
（三）关于欠付工程款应否计算延期利息及计息基数的问题。飞宇建设公司申请再审称，工程款不能及时结算责任在于被申请人，其不应承担逾期利息。经查，案涉工程系双方协商一致同意终止履行，因对实际完成的工程量未达成一致而诉至一审法院，故工程款未能结算原因在于双方对已完成工程量存在分歧，不能归咎于宁陈苗木公司。就工程量问题，一审法院已委托鉴定机构进行鉴定，双方也已就鉴定报告进行质证，且本案审理过程中，飞宇建设公司并未提出工程质量存在问题的有效抗辩，应视为宁陈苗木公司已完工程质量合格，飞宇建设公司应当支付工程款，逾期结算则应承担利息。原判决根据飞宇建设公司自认2013年2月3日共同验收的事实，酌情自该日起计算逾期利息并无不当。至于计息时质保金应否予以扣除的问题。双方协议约定，质保金经业主验收合格后付清。案涉工程虽未全面验收，但宁陈苗木公司已完成工程质量合格，双方也已协商终止合同履行，且飞宇建设公司原审中并未就返还质保金提出异议，故飞宇建设公司再审主张应扣除质保金的理由亦不成立。
综上，飞宇建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽六安市飞宇建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘慧卓
二〇一八年二月六日
法官助理 王 戈
书 记 员 杨 柳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4600号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：安徽六安市飞宇建设工程有限公司。住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：六安市宁陈苗木花卉有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区城南镇。法定代表人：陈金邦，该公司总经理。再审申请人安徽六安市飞宇建设工程有限公司（以下简称飞宇建设公司）因与被申请人六安市宁陈苗木花卉有限公司（以下简称宁陈苗木公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00327号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞宇建设公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。1.关于绿化工程造价结算依据，根据合肥至泽工程咨询有限公司、霍山县城镇开发建设有限公司及霍山县园林管理局所做的两份“情况说明”，“苗木报验表”只是建设单位及监理单位就进场苗木品种、规格等指标的验收，不能表明实际栽植数量，而飞宇建设公司提交的“绿化工程量原始记录表”系以苗木成活率为结算依据，更能准确反映实际工程量，原判决依据“苗木报验表”作为案涉绿化工程价款结算依据，既不符合实际情况，也不符合行业规范；另外，快递凭证、邮箱截图表明，该证据已向原二审法院提交，但二审判决中并未提及。2.5000元借款应计入飞宇建设公司已付工程款。一审中，陈以圣曾对该笔借款提出异议，但庭后及时向法庭递交了一份《说明》，承认该笔借款用于清源池工程招待费；二审期间，陈以圣又提交了一份《情况说明》，声称对该笔款项不知情，因陈以圣是宁陈苗木公司在该项目的合伙投资人，与本案有利害关系，故该份《情况说明》不具有可信性，应以第一次提交的《证明》为依据。3.申请人不应承担延期付款利息，即使支付利息，也应扣除10%的质保金（20万元）。本案中，工程款不能及时结算责任在于被申请人，被申请人不接受申请人的结算报告，也不委托相关机构审计，申请人无法结算及确定欠付工程款的数额。另外，协议约定，质保金经业主验收合格后付清，因该工程至今未全面验收，故计息时应扣除质保金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求：1.撤销安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第000327号民事判决书；2.依法改判或发回重审。宁陈苗木公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）“绿化工程量原始记录表”能否作为绿化工程价款结算依据；（二）案涉5000元借款应否计入飞宇建设公司已付工程款；（三）欠付工程款应否计算逾期利息及计息基数的问题。（一）关于“绿化工程量原始记录表”能否作为绿化工程价款结算依据的问题。1.飞宇建设公司再审提供两份“情况说明”，快递凭证和邮箱截图，拟证明其已向二审法院递交上述“情况说明”，但二审法院未作为裁判根据，系再审新证据。经查，该两份“情况说明”系飞宇建设公司于2015年12月10日二审审理结束之后提交，根据2015年12月24日的谈话笔录，二审法院已就两份“情况说明”组织宁陈苗木公司进行了质证，且本案二审中，仅飞宇建设公司提交该两份“情况说明”作为新证据，从判决书“二审中，双方所举其他证据、证明目的及相对方的质证意见均与原审相同。”的陈述看，二审法院已对该两份情况说明进行审查，故上述“情况说明”依法不构成再审新证据。2.从两份“情况说明”的内容看，飞宇建设公司拟证明“苗木报验表”是对苗木进场的验收，不能作为绿化工程价款结算依据，应以反映苗木成活率的“绿化工程量原始记录表”计算绿化工程价款。因双方于《协议书》中并未约定绿化工程价款结算依据，陈以圣一审出庭作证时也并不认可其签字确认的“绿化工程量原始记录表”代表宁陈苗木公司的全部工程量，飞宇建设公司亦未提供其他证据证明应以苗木成活率作为绿化工程价款结算依据；而宁陈苗木公司提供的“苗木报验表”有施工单位、监理单位和建设单位人员的签字，且鉴定机构并非仅依据该“苗木报验表”，《工程造价鉴定报告》载明，该鉴定报告系由双方当事人及鉴定人员共同到场进行现场查勘测量，经查阅诉讼卷宗、工程协议书、图纸及合同单价等资料，结合现场实地查勘测量情况得出宁陈苗木公司“已完工程量的实际鉴定造价”，证明力更高。故飞宇建设公司主张应以“绿化工程量原始记录表”作为绿化工程价款结算依据证据不足，原审未予采信并无不当。（二）关于案涉5000元借款应否计入已付工程款的问题。飞宇建设公司申请再审称2012年1月7日的5000元借款系由陈以圣经手的案涉工程招待费，应计入飞宇建设公司已付工程款。经查，陈以圣原审陈述虽有反复，但一审时其当庭对借款单上的“陈以胜”签名不予认可，二审中又向法院提交《情况说明》，称对该笔款项不知情，与宁陈苗木公司工程款无关，宁陈苗木公司对该5000元款项亦表示不认可，飞宇建设公司对应以陈以圣一审庭后提交的《证明》为依据的主张也未充分举证，故飞宇建设公司该项再审主张不能成立。就该5000元借款，飞宇建设公司可另行主张权利。（三）关于欠付工程款应否计算延期利息及计息基数的问题。飞宇建设公司申请再审称，工程款不能及时结算责任在于被申请人，其不应承担逾期利息。经查，案涉工程系双方协商一致同意终止履行，因对实际完成的工程量未达成一致而诉至一审法院，故工程款未能结算原因在于双方对已完成工程量存在分歧，不能归咎于宁陈苗木公司。就工程量问题，一审法院已委托鉴定机构进行鉴定，双方也已就鉴定报告进行质证，且本案审理过程中，飞宇建设公司并未提出工程质量存在问题的有效抗辩，应视为宁陈苗木公司已完工程质量合格，飞宇建设公司应当支付工程款，逾期结算则应承担利息。原判决根据飞宇建设公司自认2013年2月3日共同验收的事实，酌情自该日起计算逾期利息并无不当。至于计息时质保金应否予以扣除的问题。双方协议约定，质保金经业主验收合格后付清。案涉工程虽未全面验收，但宁陈苗木公司已完成工程质量合格，双方也已协商终止合同履行，且飞宇建设公司原审中并未就返还质保金提出异议，故飞宇建设公司再审主张应扣除质保金的理由亦不成立。综上，飞宇建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽六安市飞宇建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 刘慧卓二〇一八年二月六日法官助理 王 戈书 记 员 杨 柳
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1392号
原告中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道12号。
负责人何峰，该行行长。
被告陈典强，男，1989年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2017年7月21日立案受理原告中国银行股份有限公司都昌支行诉被告陈典强金融借款合同纠纷一案。现原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司都昌支行撤诉。
案件受理费5941.10元减半收取，由被告负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年十一月一日
书记员 衡 坦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4784号
原告：刘永清，男，1949年4月7日生，汉族，住涡阳县新兴镇张。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区。
法定代表人：王新，总经理。
委托代理人：王闯、段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：陈向南，男，1993年6月10日出生，汉族，住涡阳县。
原告刘永清诉被告陈向南、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程邦见，被告陈向南、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人段成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告各项损失共计人民币122220元；2、判决本案诉讼费等相关费用依法由被告承担。
事实和理由：2016年3月17日13时30分许，被告陈向南驾驶苏E*****车辆行驶至涡阳县新兴镇张浅村路段处，因违章驾驶，与刘永清驾驶的自行车相撞，造成刘永清受伤及其车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队依法认定，陈向南承担本次事故的全部责任。另查明，苏E*****车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险等保险险种，且事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，被告保险公司依法应在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。不足部分由其他被告承担。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，如上诉求，请依法予以支持。
被告陈向南辩称，本次交通事故是事实，车辆系我所有，该车在保险公司投有保险，本次事故造成原告的各项损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、答辩人对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失；2、原告的医药费中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。我司对原告非医保用药进行鉴定；3、原告已经67周岁（以定残日为准），其主张的误工费不应支持；4、原告主张的营养及伙补标准过高，没有依据，应按照每天30元计算；5、原告在事故中构成2个10级伤残，10000元精神抚慰金过高；6、答辩人不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益!
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即刘永清身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告所举证据4刘永清的住院病历、用药清单、医疗费发票等，被告保险公司对其真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药，矫形器和免疫球蛋白没有医嘱及医院出具的证明，无法证明其花费的合理必要性，且球蛋白的票据不是正式发票，两项花费应不予支持，本院经审查认为，被告保险公司没有举证证明那些属于非医保用药，对扣除非医保用药的要求本院不予支持；原告的出院记录中出院医嘱第2条称“卧床休息，左踝部支具制动6-8周”，结合其伤情，对其矫形器花费本院予以支持；对原告花费的免疫球蛋白支出，因没有相关医嘱，且不是正规发票，对该花费本院不予支持。2、对原告所举证据5刘永清司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该鉴定意见不客观，后续治疗费用没实际发生，应等到实际发生后另行主张，且鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告陈向南认为所有费用应由保险公司承担。本院经审查认为，保险公司虽提出异议，但对该鉴定意见并没有申请重新鉴定，故对该证据证明效力予以确认。3、对原告所举证据6涡阳县新兴镇兴南村村民居委会证明、中华人民共和国农村土地承包经营权证，保险公司认为居委会证明没有相关负责人签名且原告已明显超出法定退休年龄，其误工费的诉请应不予支持。本院经审查并结合本地实际情况认为，原告虽已67周岁，但其仍有能力从事农业劳动，故对该证据证明效力予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、对原告主张的医疗费38205.60元，矫形器2000元，合计40205.60元，有原告提供的医疗费及矫形器发票在卷佐证，本院予以支持；
2、对原告主张的护理费予以支持，依据鉴定结论其护理期为120天，此项获赔13706.4元(114.22元/天×120天)；
3、对原告主张的营养费予以支持，其鉴定结论为营养期120天，此项获赔3600元（30元/天×120天）；
4、对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告住院24天，此项获赔1700元（100元/天×17天）；
5、对原告主张的精神抚慰金予以支持，根据原告的伤残程度、事故责任等因素，本院酌情支持8000元为宜；
6、对原告主张的误工费予以支持，依据鉴定结论其休息期为180天，此项可获赔15534元（86.3元/天×180天）；
7、对原告主张的残疾赔偿金予以支持，原告因本次事故受伤构成两个十级伤残，定残时原告已67周岁，故此项应为15474元（10821元/年×13年×11%）；
8、对原告主张的鉴定费2400元，有原告提供的发票在卷佐证，本院予以支持；
9、对原告主张的交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌情支持170元；
10、对原告主张的后续治疗费用9000元，有司法鉴定结论予以佐证，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失合计为109790元。
原告刘永清在本次事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。被告陈向南作为事故车辆的驾驶员，且在本次事故中承担全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在保险范围内承担相应赔偿责任。原告因本次事故造成的损失合计为109790元，扣除鉴定费2400元，被告保险公司应赔偿原告各项损失计107390元（109790元-2400元）；根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，本案鉴定费应由被告陈向南承担。事故发生后被告陈向南为原告垫付2000元，原告应予以返还，故被告陈向南还应赔偿原告损失计400元（2400元-2000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永清计款107390元；
二、被告陈向南于本判决生效后十日内赔偿原告刘永清计款400元；
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告陈向南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗珂
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第35号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1983年12月26日生于临沂市兰山区，汉族，初中文化，务工。2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人骆欣红，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉［2014］26号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人骆欣红、被害人任某及其诉讼代理人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日19时30分许，被告人朱某甲驾驶两轮摩托车，持改制枪支窜至临沂市罗庄区祝丘路和沂河路交汇处向南300米处，预谋对史某实施报复伤害行为，后误将骑电动车行驶至此的被害人任某认为是史某，持枪将任某射伤，经法医鉴定，任某之损伤构成重伤，评定为十级伤残。2013年10月21日，被告人朱某甲被公安机关抓获，并对其故意伤害的事实供认不讳。案发后，被告人朱某甲与被害人任某达成调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解。被害人任某请求法庭对被告人朱某甲适用缓刑。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人任某的陈述，证人朱某乙、龚某、张某、殷某、史某的证言，提取笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，查获枪支、子弹照片及鉴定文书，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人朱某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且与被害人任某达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年三月七日
书 记 员 密永梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1535-1号
申请执行人江门市新会区明佳彩印厂。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人江门市新会区明佳彩印厂与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第759号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人江门市新会区明佳彩印厂支付货款30639.67元及案件受理费566元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人江门市新会区明佳彩印厂分配的款项合共1099.3元，未清偿款项30106.37元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1535号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林雁苑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1293号
罪犯马文景。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月18日作出（2011）甬慈刑初字第429号刑事判决，以罪犯马文景犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马文景在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马文景在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马文景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马文景提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文景减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执108号
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区，组织机构代码：73856319-2。
法定代表人叶钧。
委托代理人江远均、沈雨航，申请执行人公司员工。
被执行人汕头市福淋塑料工艺有限公司，住所地汕头市金平区大学路升平工业区金升八路第五层，机构组织代码：09011716-4。
法定代表人涂锡堃。
�于申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人汕头市福淋塑料工艺有限公司其他合同纠纷一案，汕头市中级人民法院（2015）汕中法民四终字第82号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行调解书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执108号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄岳忠
执行员 叶家川
执行员 黄泽葵
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡宇坚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1920号
申请执行人张顺祥，地址湖北省荆州市沙市区。
被执行人苏丙引，地址南宁市。
张顺祥与苏丙引建设工程合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人苏丙引发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第2056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 莫振旺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22292号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告肖燕娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金741000元及利息（包括罚息）为68822.35元、复利2785.11元，合计812607.46元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月2日。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2016年2月19日2000元17000元，到期日为2016年5月19日；2016年2月20日31000元、32000元、34000元、30400元、31800元、30500元、31000元、29000元、29000元、32700元32000元、20000元、30000元、29500元、33000元31000元、18800元、29000元、31000元、30000元、30000元、29000元、20300元、6000元、33000元、8000元，到期日为2016年5月20日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年8月4日，本金741000元、利息和罚息68822.35元、复利2785.11元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]。
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖燕娟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金741000元及利息、罚息、复利（截止2016年8月2日，利息和罚息68822.35元、复利2785.11元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11926.07元（原告已预交），由被告肖燕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执86号
申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘某某甲，住兰西县。
被执行人：尉某某，住兰西县。
被执行人：李某某，住兰西县。
被执行人：李某某甲，住兰西县。
被执行人：李某某乙，住兰西县。
本院在执行刘某某、陈某某与刘某某甲、尉某某、李某某、李某某甲、李某某乙民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款1,006,900.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凤 民
二〇一七年七月十七日
书记员 李梦琦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执86号申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘某某甲，住兰西县。被执行人：尉某某，住兰西县。被执行人：李某某，住兰西县。被执行人：李某某甲，住兰西县。被执行人：李某某乙，住兰西县。本院在执行刘某某、陈某某与刘某某甲、尉某某、李某某、李某某甲、李某某乙民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款1,006,900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 凤 民二〇一七年七月十七日书记员 李梦琦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3211号
原告：固始县南海钣金烤漆维修，住所地，固始县。
经营者：蒋宇萍，女，1971年2月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：蒋宇清，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：利辛县鼎力汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路双桥东。
法定代表人：付友方，该公司经理。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖州支支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区莲花路146号。
负责人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告固始县南海钣金烤漆维修与被告蒋宇清、第三人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖州支支公司（以下简称人寿颖州公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固始县南海钣金烤漆维修经营者蒋宇萍、被告蒋宇清、第三人人寿颖州公司委托诉讼代理人钱坤到庭参加了诉讼。被告利辛县鼎力汽车运输有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告固始县南海钣金烤漆维修向本院提出诉讼请求：判令判令被告蒋宇清、第三人人寿颖州公司支付维修皖Ｓ×××××费用161000元。事实与理由：被告蒋宇清所有的皖Ｓ×××××在固始县南海钣金烤漆处维修，共计花去161000元。但被告蒋宇清以其车辆投有车损险为由，拒不支付。皖Ｓ×××××在在人寿颖州公司投有车损险，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，特诉请人民法院依法裁决。
被告蒋宇清辩称，其是皖Ｓ×××××的实际车主，在固始县南海钣金烤漆维修处修车费用未付，人寿颖州公司未将皖Ｓ×××××定损，其在物价局定损。
第三人人寿颖州公司辩称，原告固始县南海钣金烤漆维修不是保险合同相对人，无理赔权；未提供相应的维修凭证，诉请无依据；皖Ｓ×××××车损应扣除三个无责任车辆交强险300元；皖Ｓ×××××涉嫌超载，应扣除5%免赔率；对皖Ｓ×××××定损数额有异议，申请重新鉴定；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据原、被告提交的证据并结合庭审陈述本院确认以下事实：
2015年1月8日，蒋宇清驾驶皖Ｓ×××××/皖SE6**挂重型普通半挂车沿沪蓉高速公路由东向西行驶，12时10分许，行驶至沪蓉向691KM+700M处时，发生事故，至皖Ｓ×××××受损。
皖Ｓ×××××登记所有人为利辛县鼎力汽车运输有限公司，实际所有人为被告蒋宇清，事故发生后，在原告固始县南海钣金烤漆维修处维修，并约定用车损理赔款支付维皖Ｓ×××××维修费。经固始县价格认证中心鉴定，皖Ｓ×××××损失价格为160276元。
皖Ｓ×××××在第三人人寿颖州公司投有车辆损失险，并有不计免赔特约。
本院认为，固始县价格认证中心为政府价格主管部门依法设立的事业单位，承担各级司法、行政及仲裁机构审理案件中涉及的各类财物价值鉴定，其作出的价格鉴定结论书可以作为皖Ｓ×××××损失数额的依据，被告人寿颖州公司应按合同约定向皖Ｓ×××××权利人支付理赔款。原告固始县南海钣金烤漆维修与被告蒋宇清签订的《修车协议》，约定用皖Ｓ×××××车损理赔款支付维修费，不违反法律规定，第三人人寿颖州公司亦知晓协议内容，故第三人人寿颖州公司可直接将款项支付给原告固始县南海钣金烤漆维修。
依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、第三人人寿颖州公司于本判决生效后五日内向原告固始县南海钣金烤漆维修支付皖Ｓ×××××保险赔偿金160276元。
二、驳回原告固始县南海钣金烤漆维修其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号10×××01。
案件受理费3505元，由被告蒋宇清负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李祖林
人民陪审员 杨新贵
二〇一七年三月七日
书 记 员 聂驰武
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01249号
原告陈巧芳。
委托代理人梁进，河北三和时代律师事务所律师。
被告龙金平。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
被告王爱存。
第三人华民君联资本投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神舟大厦2层205室。
法定代表人张金桥，该公司总经理。
委托代理人杨帆，北京济和律师事务所律师。
本院在审理原告陈巧芳诉被告龙金平、被告王爱存、第三人华民君联资本投资有限公司为股权转让纠纷一案中，原告陈巧芳于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巧芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈巧芳负担。
审判长 张 媛
审判员 孟伟彬
审判员 张建周
二〇一六年二月十七日
书记员 张 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1434-3号
申请人：梁振生，男。
被申请人：承德硕坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王晶，职务董事长。
被申请人：承德海源建筑安装有限公司。
法定代表人：王书学，职务董事长。
申请人梁振生与被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司、承德海源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁振生于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司所有的位于围场镇馨卉大厦第三层房产（房权证号：********）予以查封。申请人梁振生以其自有的冀H936**号和冀HJ08**号车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司所有的位于围场镇馨卉大厦第三层房产（房权证号：********）予以查封，查封期限为收到本裁定书之日起三年，查封期间由被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司负责保管，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一七年四月七日
书记员 赵 俣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1434-3号申请人：梁振生，男。被申请人：承德硕坤房地产开发有限责任公司。法定代表人：王晶，职务董事长。被申请人：承德海源建筑安装有限公司。法定代表人：王书学，职务董事长。申请人梁振生与被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司、承德海源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁振生于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司所有的位于围场镇馨卉大厦第三层房产（房权证号：********）予以查封。申请人梁振生以其自有的冀H936**号和冀HJ08**号车辆提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司所有的位于围场镇馨卉大厦第三层房产（房权证号：********）予以查封，查封期限为收到本裁定书之日起三年，查封期间由被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司负责保管，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一七年四月七日书记员  赵 俣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2307号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：郭恩波，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告郭恩波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡楠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1944号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘新萍，女，汉族，1970年7月18日出生，住昆明市，
委托诉讼代理人：范婧珺，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘新萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人范婧珺，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新萍归还原告借款本金人民币213148.49元；2.判令被告刘新萍支付利息人民币14655.09元，逾期利息人民币7902.82元（截至2016年8月17日止），并支付自2016年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和人民币227803.58元为基数按照同期执行借款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币235706.40元（截至2016年8月17日止）；3.判令如被告刘新萍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为00078847的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘新萍继续清偿；4.本案的诉讼费由被告刘新萍承担。事实和理由：原告与被告刘新萍于2014年5月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币34.9万元；借款期限为36个月，自2014年6月5日起至2017年6月5日止；现借款年利率为9.5%，并按年浮动；被告刘新萍同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为00078847的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月5日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告的行为已经构成违约。
被告辩称：对原告主张的借款事实予以认可，认为逾期罚息高出了法律规定，应按照不超过24%年利率计收，且现在借款合同还款日期未到，不应全额还款，不承担诉讼费，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，被告对原告出具的第一、二、三、四、五组证据三性无异议。对第六组证据是原告单方出具，不予认可；原告认为利息、罚息、复利在合同中有明确规定，未超过国家最高标准，且被告所说的不超过24%年利率是针对民间借贷，非金融借贷；借款合同29条约定，被告未还款属于违约，原告有权主张借款提前到期。原告提交的无异议的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘新萍于2014年5月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币34.9万元；借款期限为36个月，自2014年6月5日起至2017年6月5日止；现借款年利率为9.5%，并按年浮动；借款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告刘新萍同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为00078847的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记手续，但被告自2015年10月5日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年5月22日车贷基本信息页被告尚欠借款本金201858.15元、利息19033.73元、罚息23391.10元、复利4781.33元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年5月22日借款本金人民币201858.15元及利息19033.73元、罚息23391.10元、复利4781.33元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。被告以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为00078847的宝马牌小型轿车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物中优先受偿。对被告辩称逾期罚息过高应按24%年利率收取及借款合同未到期不应全额还款，不符合法律法规规定及合同的约定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘新萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币201858.15元及截止至2017年5月23日利息19033.73元、罚息23391.10元、复利4781.33元，并承担上述借款本金自2017年5月24日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告刘新萍到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告刘新萍所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为00078847的宝马牌小型轿车折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4836元，减半收取计2418元，由被告刘新萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹亚娇
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初149号
原告：张大梅，女，1962年1月14日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
委托诉讼代理人：李峥，山西汇智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孛园园，山西汇智律师事务所实习律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市解放西街28号润发写字楼3层。统一社会信用代码：91140400751548632C。
负责人：耿磊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：代伟才，男，1982年3月31日出生，汉族，山西省太原市人，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司员工。
委托诉讼代理人：吴小芳，女，1972年7月23日出生，汉族，山西省长治市人，中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司职工。
原告张大梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安人寿长治支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大梅及及其委托诉讼代理人李峥、孛园园、被告平安人寿长治支公司的特别授权委托诉讼代理人代伟才、吴小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人寿保险金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月26日，原告丈夫杜金平作为投保人，与被告签订了编号为P3300000007064号保险合同，在被告处为原告投保了平安智盈人生终身寿险和附加险种智盈重疾（811）寿险，并足额交纳了保险费。2016年7月8日，原告因病入住于山西医科大学第二医院，被确诊为系统性红斑狼疮。符合保险合同中约定的被保险人经医院诊断初次发生重大疾病的情形，被告应当依约给付重大疾病保险金50000元。后因原告向被索赔遭到拒绝，原告依法提起诉讼。
被告平安人寿长治支公司辩称，原告申请理赔时提供了其住院病历等材料。经我公司核实，原告本次理赔时所患疾病不符合其丈夫杜金平在我公司投保的平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款中载明的系统性红斑狼疮作为重大疾病的标准。另外，杜金平在签订保险合同时亲笔签名确认我公司对保险合同条款内容及免责条款、合同解除条款进行了说明，其已了解并同意遵守。故原告诉请应予驳回。
当事人各方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：原、被告均提供的平安智盈人生终身寿险（万能型）保险合同一份、拒绝理赔决定通知书一份，原告提供的山西医科大学第二医院住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张原告所患系统性红斑狼疮未达到保险合同中用黑体字载明的系统性红斑狼疮并发重度肾功能损害才为合同约定的重大疾病标准，且原告与其丈夫杜金平在合同内投保书中均签字确认我公司已就保险条款内容及免责条款向其作出了说明，其表示了解相关内容并同意遵守。原告认为其所患病症系统性红斑狼疮本身就属于医学上的重大疾病，被告在其提供的格式合同中确定系统性红斑狼疮并发重度肾功能损害才属于重大疾病，并罗列多种临床表征，对于普通老百姓来说很难理解其含义。同时，如果按被告说的需达到内生肌肝清除率低于每分钟30ML这种会严重威胁到生命的情况下才理赔的话，就失去了重大疾病投保的意义。另外，原告丈夫投保时，被告公司仅提供给其一份宣传册（未举证），说只要是系统性红斑狼疮均在重大疾病理赔范围，原告投保时也不可能理解和阅读厚厚的一本合同中写明的全部内容。本院认为，原告及其丈夫在保险合同中亲笔签字确认的内容可以证明被告主张的事实成立，原告虽表示投保时被告仅有宣传册及全部了解合同条款不合常理，但因其未提供反驳证据，本院对被告主张的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月25日，原告丈夫杜金平作为投保人，在被告平安人寿长治支公司投保了中国平安人寿保险股份有限公司发行的平安智盈人生终身寿险（万能性）、平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险及平安附加意外伤害医疗保险。双方所签订保险合同编号为：P330000000337064，合同中关于平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险的保险条款主要约定：“该项保险的保险期间为终身，自2008年2月26日生效日起至该附加险合同约定终止时止；基本保险金额为50000元；被保险人及生存保险受益人均为原告；保险责任中关于重大疾病保险金给付条件为：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，按重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付重大疾病保险金。其中重大疾病包含系统性红斑狼疮并发重度的肾功能损害等三十种疾病（疾病名称均为黑体字标明）。”另外，原告及其丈夫杜金平在保险合同的投保书中签字确认“本人已认真阅读并理解产品说明书，对所投保险种条款尤其是保险人责任免除条款，合同解除处理条款均已了解并同意遵守”。合同签订后，原告丈夫杜金平依约足额交纳了历年保险费用。2016年7月8日，原告因病入住于山西医科大学第二医院治疗，经诊断为“系统性红斑狼疮、重度血小板减少症、急性出血性胃炎、左肾囊肿、病毒血症、脂肪肝、2型糖尿病。”同年7月22日，原告出院。原告出院后，向被告公司提出理赔申请。2016年10月31日，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司作出不予理赔决定。后原告诉至本院。庭审中，经本院主持调解及双方庭外和解，因意见分歧，致调解未果。
本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的，是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告丈夫作为投保人和作为保险人的被告平安人寿长治支公司就中国平安人寿保险股份有限公司发行的平安智盈人生终身寿险（万能性）、平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险及平安附加意外伤害医疗保险所签订的保险合同系双方真实意思表示，且经作为被保险人的原告同意，该合同合法有效，各方应当按合同约定行使权利、履行义务。原告在初次被诊断为系统性红斑狼疮后，有权依约向作为保险人的被告主张权利。因原告所患疾病不符合平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款关于系统性红斑狼疮并发重度的肾功能损害为重大疾病之一的约定内容，而该约定内容在保险合同中以足以引起投保人注意的黑体字标明，且原告及其丈夫杜金平在签订保险合同时已签字确认已认真阅读并理解产品说明书，对所投保险种条款尤其是保险人责任免除条款，合同解除处理条款均已了解并同意遵守，故被告平安人寿长治支公司依约对原告所患疾病不应承担给付保险金的责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张大梅的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张大梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 栗 萌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 星
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初459号
原告:朱永华，男，1983年11月11日生，现住甘肃省陇西县。
被告：陈秀，女，汉族，1986年11月7日生，住安徽省池州市。
原告朱永华与被告陈秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱永华于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永华撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱永华负担。
审判员 李忠仪
二〇一七年三月十日
书记员 史文娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722财保6号
申请人：刘国秋，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：袁宜文，男，1980年3月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：余仁兰，女，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人刘国秋因与被申请人袁宜文、余仁兰民间借贷纠纷一案即将起诉，为防止被申请人袁宜文、余仁兰转移财产，给案件审结后的执行造成障碍，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款1500000元予以冻结或者查封等值财产。申请人已向本院提供了财产保全标的物线索，并以属于申请人史进所有的湘JH****小型普通客车及担保人朱书文所有的湘J3***小型轿车向本院提供诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘国秋的财产保全申请；
二、对申请人刘国秋提供的用于诉前财产保全担保的湘JH****小型普通客车、湘J3****小型轿车一并予以查封。
申请人应当在裁定书送达至日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶久万
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪 宇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1299号
申请执行人孟彬，男，38岁，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人赵海飞，男，37岁，汉族，现住五原县。
申请执行人孟彬与被执行人赵海飞买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟彬于2015年12月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1299号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2455号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年六月十三日
书记员 赵奋丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执604号
申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人胡小萍，行长。
被执行人郑家利，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张燕珍，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人郑家利、张燕珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初301号民事判决书于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院于2016年5月17日立案执行，并于2016年5月17日向被执行人郑家利、张燕珍发出执行通知书，但被执行人郑家利、张燕珍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人郑家利、张燕珍有房产（已查封）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的589824.89元暂无法执行到位。以上情况已通过电话及“1****短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初301号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执604号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月七日
代理书记员 赖智玲
文书内容福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执604号申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。负责人胡小萍，行长。被执行人郑家利，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人张燕珍，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人郑家利、张燕珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初301号民事判决书于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院于2016年5月17日立案执行，并于2016年5月17日向被执行人郑家利、张燕珍发出执行通知书，但被执行人郑家利、张燕珍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人郑家利、张燕珍有房产（已查封）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的589824.89元暂无法执行到位。以上情况已通过电话及“1****短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0803民初301号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执604号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年十一月七日代理书记员  赖智玲
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3092号
原告：陈艳秋，女。
原告：张素坤，女。
委托代理人：于莹，女。
被告：李丽娟，女。
原告陈艳秋、张素坤诉被告李丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈艳秋、原告张素坤的委托代理人于莹、被告李丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈艳秋、张素坤共同诉称，二原告在海城市西柳服装市场合伙销售布匹。被告李丽娟自2014年8月至2015年6月间多次向二原告赊购布匹，至今尚欠货款23500元未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款23500元；2、诉讼费由被告负担。
被告李丽娟辩称，原告所述属实，但我无力给付货款。
经审理查明，二原告在海城市西柳服装市场合伙销售布匹。被告李丽娟自2014年8月至2015年6月间多次向二原告赊购布匹，至今尚欠货款23500元未付。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：被告出具的欠条1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈艳秋、张素坤与被告李丽娟订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约履行了交付货物的义务，被告未支付原告货款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告李丽娟于本判决生效后十日内，支付原告陈艳秋、张素坤货款人民币23500元。
案件受理费388元，由被告李丽娟负担。该款已由原告陈艳秋、张素坤预交，被告李丽娟在履行本判决确定的给付义务时加付388元给原告陈艳秋、张素坤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹 妍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5251号
罪犯毕勇，男，汉族，1975年5月6日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年八月十五日作出（2006）保中刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人毕勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处附带民事赔偿100000元。宣判后，附带民事诉讼原告人程淑仙、施红梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月十六日作出（2006）云高刑终字第1645号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毕勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯毕勇系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2029年1月8日止。罪犯毕勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月9日起至2028年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地，罗江县万安北路78号。
负责人陶琨，行长。
委托代理人王建雄，该行综合管理部职工。
委托代理人周青川，改行综合管理部职工。
被执行人陈古文，男，汉族，生于1969年1月1日，住四川省罗江县新盛镇木桥村4组4号，农民，公民身份号码510602196901014614。
被执行人方万红，女，汉族，生于1972年9月28日，住四川省罗江县新盛镇木桥村4组4号，农民，公民身份号码510622197209284546。
被执行人陈古武，男，汉族，生于1966年1月21日，住四川省罗江县新盛镇木桥村4组5号，农民，公民身份号码510602196601214593。
被执行人龙云春，女，汉族，生于1968年7月7日，住四川省罗江县新盛镇木桥村4组5号，农民，公民身份号码510602196807074602。
被执行人陈古全，男，汉族，生于1971年5月21日，住四川省罗江县新盛镇木桥村4组4号，农民，公民身份号码510602197105214599。
被执行人罗玉，女，汉族，生于1975年12月1日，住四川省罗江县新盛镇木桥村4组4号，农民，公民身份号码510602197512014965。
罗江县人民法院（2016）川0626民初449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初449号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十二月一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、�养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1733号
罪犯张蕊，又名张磊，现在河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月5日作出（2009）石刑初字第284号刑事判决，以被告人张蕊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年1月24日起至2018年1月23日止）。其不服提出上诉，河北省高级人民法院判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功三次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖某
本院认为，罪犯张蕊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张蕊准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第324号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳大街乙12号昆泰国际大厦708—710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司法务。
被告南京建发集团臻城房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。
法定代表人王志刚。
原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告南京建发集团臻城房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告南京建发集团臻城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2453号
原告黄金花，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄志明，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告方剑伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄金花与被告方剑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金花的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告方剑伟经本院公告送达开庭传票、举证通知、应诉通知、诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金花诉称：2013年10月31日，被告方剑伟向原告借款人民币5000元并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告却拒不还款。故请求判令被告立即偿还并支付该款自借款之日起来至起诉之日起的利息600元整。
被告方剑伟未作答辩。
经审理查明：2013年10月31日，被告方剑伟向原告黄金花出具借条一份，内容为：“方剑伟向黄金花借（五千元正）5000-。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年6月16日向本院提起诉讼。
上述事实有原告黄金花提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告方剑伟拖欠原告黄金花借款人民币5000元元，有其出具的现仍由原告持有的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自借款之日起至起诉之日止的利息，因原告未提供证据证实借款时双方有约定利息，故原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。被告方剑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方剑伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金花借款人民币5000元。
本案案件受理费人民币50元，由原告黄金花负担5元，被告方剑伟负担45元；公告费人民币600元，由被告方剑伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2453号
原告张政，男，1980年10月16日出生，汉族。
被告薛红艳，女，1981年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告张政诉被告薛红艳离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协议离婚为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张政撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 时小强
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁媛媛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第2209号
原告：陈某某，女，1992年11月3日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王某某，男，1989年9月30日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 商向光