wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1318号
原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人崔钟雷，男，职务董事长。
委托代理人黑龙江运华律师事务所律师。
被告福州可好图书有限公司，住所地福州市台北区江滨中大道116号君临闽江地下一层111铺位（E4）。
法定代表人林玉，女，职务董事长。
被告林玉，女，1961年9月28日生，汉族，住福州省福州市。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司（以下简称同源文化公司）与被告福州可好图书有限公司（以下简称可好图书公司）、林玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同源文化公司到庭参加诉讼，被告可好图书公司、林玉经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告同源文化公司诉称，2013年3月23日，原告与被告可好图书公司签订了“图书买卖合同”，双方在合同中约定：由被告可好图书公司购买原告的图书在福建地区销售，被告可好图书公司拖欠货款应向原告承担违约责任，向原告支付尚欠货款总额每日万分之十违约金；违约方应向守约方承担主张债权发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用；解决纠纷方式为：友好协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方（原告）所在地法院提请诉讼，本合同有效期至2013年12月31日。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告可好图书公司却违法合同约定拖欠原告的货款。双方经对账并签订对账单确认被告可好图书公司欠原告货款30242.17元。在本合同履行期届满被告也未给付所拖欠的货款。同时，被告林玉为原告出具担保书，承诺保证为被告可好图书公司的欠款、违约金、律师费、诉讼费及主张债权而发生的其他费用提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告林玉应当承担连带给付责任。现原告依据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，要求：一、判令被告可好图书公司给付原告货款人民币30242.17元；二、判令被告可好图书公司给付至欠款付清时违约金（按合同的约定）；三、判令被告可好图书公司承担原告主张债权发生的律师费、差旅费；四、判令被告可好图书公司承担本案各诉讼费用；五、判令被告林玉对被告可好图书公司的欠款、违约金、诉讼费用及主张债权的费用承担连带责任；
被告可好图书公司、林玉未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、销售合同一份，意在证明与被告双方业务的发生、发展及相关情况。
证据二、责任确认书一份，意在证明被告可好图书公司的责任人是林玉，林玉接受了货物。
证据三、担保书一份，担保人姓名是林玉，意在证明如被告可好公司不能履行2013年3月23日与原告签订的买卖合同，而发生拖欠货款事件，担保人自愿承担还款责任。
证据四、对账单一份，意在证明被告欠原告货款30242.17元。
证据五、委托代理合同及黑龙江增值税普通发票、中国农业银行账户交易明细回单各一份，意在证明原告为本次诉讼支付的律师费1610元。
被告可好图书公司、林玉未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
根据原被告的举证质证意见，本院对双方证据的认证意见：原告举示的证据均可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：2013年3月23日，原告与被告可好图书公司签订了《图书买卖合同》，双方在合同中约定：由乙方（即被告可好图书公司，下同）购买甲方（即原告，下同）的图书在福建地区销售，乙方拖欠货款应向甲方承担违约责任，向甲方支付尚欠货款总额每日万分之十违约金；违约方应向守约方承担主张债权发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用；解决纠纷方式为：友好协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院提请诉讼；合同有效期至2013年12月31日。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告可好图书公司却违法合同约定拖欠原告的货款。双方于2013年3月25日经对账并签订对账单确认被告可好图书公司共欠原告货款30242.17元。在本合同履行期届满后被告未给付所拖欠的货款。之后，被告林玉为原告出具担保书，承诺保证为被告可好图书公司的欠款、违约金、律师费、诉讼费及主张债权而发生的其他费用提供连带责任保证。现原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：原告与被告可好图书公司所签订的《图书买卖合同》系双方真实意思表示，并符合国家法律规定，该合同属有效合同。原被告双方应当严格履行合同约定的各项义务。原告在履行向被告交付货物的义务后，被告可好图书公司理应依据合同约定向原告支付货款，但被告可好公司拒绝向原告支付货款，被告可好图书公司的行为已构成违约，故被告可好图书公司应当依据合同约定承担违约责任。被告可好图书公司欠原告货款30242.17元，事实清楚，证据充分，原告要求被告可好图书公司偿还欠款，请求合理，本院予以支持。原告要求的委托代理费（即双方合同所述律师费）系双方真实意思表示，亦不违法国家法律规定，本院予以支持。原告要求被告可好图书公司承担的违约金按日万分之十计算，已超过国家法律规定，本院不予支持，原告该项请求应自双方合同约定有效期（2013年12月31日）之次日起按银行同期贷款利率的四倍进行计算为宜。原告要求的差旅费因未提交相关证据予以证实，因证据不足，本院不予支持。被告林玉自愿为被告可好图书公司所欠各项款项提供连带责任担保，理应对被告可好图书公司所欠原告的债务提供连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告福州可好图书有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告黑龙江省同源文化发展有限公司货款30242.17元；
二、被告福州可好图书有限公司于本判决书生效后十日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司上述欠款违约金（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告福州可好图书有限公司于本判决书生效后十日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司委托代理费1610元；
四、驳回原告黑龙江省同源文化发展有限公司的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元、公告费560元（原告均已预付），由被告福州可好图书有限公司承担，并随上述欠款一并给付原告；被告林玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李欣欣
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第506号
原告：郑柔琴，女，1956年12月28日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告郑柔琴诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年9月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年9月1日至1997年3月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年9月1日至1997年3月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告郑柔琴与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年9月1日至1997年3月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更759号
罪犯柏占伟，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市新华区人民法院于2014年10月28日作出了（2014）新刑初字第344号刑事判决，以被告人柏占伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金3万元。2014年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柏占伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：百分表扬6次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏占伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏占伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月13日起至2020年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执3号之一
申请执行人布依热，女，1968年6月6日生，蒙古族，新疆昭苏县种马场农民。
被执行人吐列巴特，男，1973年11月2日生，蒙古族，第四师七十七团八连下岗职工。
本院在执行申请执行人布依热与被执行人吐列巴特民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日向被执行人吐列巴特发出执行通知书，责令其在15日内履行法定义务，但被执行人吐列巴特至今没有完全履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为22000元。
本院在执行过程中查明：被执行人吐列巴特为七十七团八连下岗职工，患有癫痫病，靠低保维持生活，也没有可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产及其他收入。申请执行人布依热未能提供可供执行的财产线索,并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吐列巴特暂无财产可供执行，申请执行人布依热也提供不出可供执行的财产线索，本次执行已无执结的可能。现申请执行人布依热书面同意本院终结本次执行程序,符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 努尔兰
代理审判员 王军胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐江川
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执3号
申请执行人布依热，女，1968年6月6日出生，蒙古族，新疆昭苏县种马场农民。
被执行人吐列巴特，男，1973年11月2日出生，蒙古族，第四师七十七团八连下岗职工。
本院在执行申请执行人布依热与被执行人吐列巴特民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日向被执行人吐列巴特发出执行通知书，责令被执行人吐列巴特限期履行，但被执行人吐列巴特至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院依法进行财产调查，查明被执行人吐列巴特确无财产可供执行。申请执行人布依热也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昭垦民初字第51号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 努尔兰
代理审判员 王军胜
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐江川
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初455号
原告：董梅。
委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所实习律师。
被告：渠立平。
被告：渠爱香。
委托诉讼代理人：赵犊，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。
原告董梅诉被告渠立平、渠爱香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓辉，被告委托诉讼代理人赵犊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的房院转让协议书有效；2.判令被告履行协议将房院立即腾交原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系姐弟关系，在2018年1月8日双方签订了房院转让协议书，协议约定“俩被告将继承取得的位于平遥县某某某巷XX号房院整体有价转让给原告，房院转让价格为人民币一百万元，协议签订时由原告先行支付二十万元，支付后立即将房屋手续、钥匙，连同房屋一并交付原告执掌，剩余款项在甲方腾出房屋十日内付清”，协议签订后原告全面履行了协议约定，但俩被告拒绝腾交房院。原告认为，被告的行为违背了诚信原则，应当判决立即履行协议腾交房院。故具状诉讼。
被告渠立平、渠爱香辩称，承认原告主张签订协议的事实，对房院转让协议书的效力无异议。不同意原告第二、三项诉讼请求，首先，涉案房院中还存放有个人物品，两答辩人没有找到合适的存放地，协议中也没有约定答辩人搬离期限，因此答辩人不存在拒绝腾房的情形；其次答辩人还没有收到余款，即使存在延迟腾房，也没有对被答辩人造成损失；最后，答辩人履行合同没有违约行为，原告起诉费用自行承担。综上，请求驳回原告第二、三项诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告董梅提交了1.房院转让协议书一份；2.收据一份；3.平遥县古陶镇东城委员会证明一份。被告渠立平、渠爱香提交了卖契、税契复印件各一份。诉讼过程中，本院依法调取了平遥公安局出具的户口登记表、平遥县不动产登记中心出具的无登记记录证明、平遥县民政局出具的县（市）城区门牌编码登记表各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提供的证据及本院调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渠某某与荆某某系夫妻关系，两人育有一子渠立平、一女渠爱香。渠某某与荆某某分别于2002年、2011年去世。1958年渠某某购得位于平遥县某某某某街口X号房院一所，该门牌××，九十年代又变更为某巷XX号。该房院未办理不动产登记。
2018年1月8日，渠立平、渠爱香作为转让人（甲方）与受让人董梅（乙方）经双方协商，签订房院转让协议书一份，合同中与本案有关的内容如下：一、甲方系姐弟关系，自愿将继承取得的位于平遥县某某某××号房××（内××正房××间××、东、××各××间及街门、围墙）整体有价转让给乙方；二、房屋转让价格为一百万元，本协议签订时由乙方先行支付二十万元，以甲方出具的收款收据为准，剩余款项在甲方腾出房屋十日内付清；三、本协议签订并在乙方交付首次费用二十万元后，甲方立即将房屋手续、钥匙，连同房屋一并交付乙方执掌，至此该房屋发生的水、暖、电等一切费用由乙方承担，将来领取房产证后甲方负有配合乙方办理产权变更登记手续之义务，过户所发生的费用由乙方承担……五、本协议签订后，若甲方反悔或违约双倍退还已收取的款项，若乙方反悔或违约已支付的款项不予退还。同日，两被告出具收条一份，载明：今收到董梅购买房院款人民币二十万元整（200000元）。被告渠立平、渠爱香收款后将税契、卖契交原告董梅执掌，但未将房院及钥匙交付原告。
本院认为，原告董梅与被告渠立平、渠爱香于2018年1月8日所签订的房院转让协议书，系双方真实意思的表示，该房院转让协议不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约于协议签订当日支付俩被告房款200000元，俩被告收款后将税契、卖契交原告执掌，但未依约将房院及钥匙交付原告，现原告要求被告履行协议将房院立即腾交原告有合法依据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告董梅与被告渠立平、渠爱香于2018年1月8日签订的房院转让协议书有效；
二、被告渠立平、渠爱香于本判决生效后十五日内将位于平遥县城内观巷31号房院交付原告董梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告渠立平、渠爱香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 张国成
人民陪审员 霍青莲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 雷文静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更185号
罪犯贾文才，男，1974年11月14日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）通刑初字第23号刑事判决书以故意伤害罪判处该犯有期徒刑15年，附带民事赔偿81426.24元（已履行）。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）内刑三终字第101号刑事判决书判决，维持对罪犯贾文才定罪和民事赔偿部分，民事赔偿83834.24元（已履行81500元，未履行2334.24元），量刑部分改判为有期徒刑10年。刑期自2008年8月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后，于2010年1月18日交付执行。该犯在服刑期间执行刑期变动情况：通辽市中级人民法院于2012年4月5日以（2012）通刑执字第144号刑事裁定书裁定减刑7个月；通辽市中级人民法院于2013年7月29日以（2013）通刑执字第239号刑事裁定书裁定减刑7个月；通辽市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）通刑执字第129号刑事裁定书裁定减刑7个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年7月至2015年12月共被监狱记二次功。2014年8月22日在监狱医院监区服刑期间，因与服刑人员杨国发生口角，殴打杨国被罚思想改造分10分；2016年2月15日，该犯在考核期内积极全额履行未履行的民事赔偿共2334.24元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑六个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内积极全额履行未履行的民事赔偿共2334.24元，减刑幅度可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文才减去有期徒刑五个月零二十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月25日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚明跃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4343号
原告刘新来，无职业。
被告刘洪义，无具体居住地址。
原告刘新来与被告刘洪义提供劳务致人损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新来，被告刘洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新来诉称，被告系原告雇佣的司机，2014年5月23日12时30分，被告驾驶原告所有的津A×××××号“金龙”牌客车沿万安路由东向西行驶至振华空调厂门口超速行驶，与由北向西即将完成右转万安路的杜文才驾驶的车辆发生刮蹭，撞上路南树木和小桥花池，造成双方车辆、花池、树、小桥损坏，刘洪义及郝娜等乘车人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定刘洪义承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了事故的全部损失，故请求依法判令被告赔偿原告损失58677.25元。
被告刘洪义辩称，原告的损失应自行承担。事故是被告造成的，原告损失也不小。事故发生后被告拨打120，将伤者送到医院，后跟随警察到交通中队，并打电话告知原告。之后，被告用了两个月时间跟随原告到中队、医院、保险公司处理事故，原告没有支付被告任何报酬。
经审理查明，2014年5月23日，原告雇佣被告驾驶原告登记在天津市百顺客运有限公司名下的津A×××××号“金龙”牌客车从事旅客运输。12时30分，被告沿万安路由东向西行驶至振华空调厂门口超速行驶，与由北向西即将完成右转万安路的案外人杜文才驾驶的车辆发生刮蹭后撞上路南树木和小桥花池，造成双方车辆、花池、树、小桥损坏，刘洪义及乘车人受伤。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定：刘洪义驾车超速行驶，遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。2014年12月2日，经天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4394号民事调解书调解，原告赔偿乘车人陈久元各项损失共计41150元，保险公司赔偿原告28520.95元；2015年2月13日，经天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4454号民事调解书调解，原告赔偿乘车人付芝恒各项损失共计52000元（不包括原告垫付的医疗费10000元），保险公司赔偿原告26748元；原告赔偿其他乘车人共计47178.91元，法院判决保险公司赔偿原告36382.71元。原告因此次交通事故共计自行承担赔偿款58677.25元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据公安交通部门的认定，事故的原因系被告刘洪义驾车超速行驶，遇情况采取措施不当的驾驶行为造成的，但被告的行为不能确定为驾驶过程中存在故意或者重大过失。故原告向被告主张追偿权的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费634元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当
承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保662号
申请人：淄博宏和机械有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：耿冲，总经理。
被申请人：烟台天圣科技股份有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。
法定代表人：侯作启，总经理。
本院在审理申请人淄博宏和机械有限公司与被申请人烟台天圣科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人烟台天圣科技股份有限公司价值526729.90元的财产采取保全措施。申请人向本院提供了其名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台天圣科技股份有限公司在各银行账户内的存款526729.90元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 军
二〇一八年八月三日
书记员 班金叶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保662号之一
申请人：淄博宏和机械有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：耿冲，总经理。
被申请人：烟台天圣科技股份有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。
法定代表人：侯作启，总经理。
本院在执行申请人淄博宏和机械有限公司与被申请人烟台天圣科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306执保662号执行裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台天圣科技股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一八年八月八日
书记员 班金叶
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1706号
原告：梁志艺，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：0253。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：李亦文，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：561X。
被告：张艳珍，女，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：5646。
被告：潘润菊，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：0243。
本院在审理原告梁志艺诉被告李亦文、张艳珍、潘润菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁志艺撤回起诉。
本案受理390元，由原告梁志艺负担。
审判员 郭少文
二〇一六年五月九日
书记员 黄建桦
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执462号
申请执行人:程世林，男，汉族，住福州市闽侯县荆溪镇。
被执行人：郑春华，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行程世林与郑春华民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第442号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执462号申请执行人:程世林，男，汉族，住福州市闽侯县荆溪镇。被执行人：郑春华，男，汉族，住福州市马尾区。本院在执行程世林与郑春华民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第442号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3649号
原告：陈秀珠，女，住福建省厦门市思明区。
被告：胡煌耀，男，住福建省厦门市思明区。
原告陈秀珠与被告胡煌耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。
陈秀珠向本院提出诉讼请求：胡煌耀返还借款55万元，并支付利息（自2015年12月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
诉讼中，经本院向厦门市公安局嘉莲派出所调查证实，胡煌耀于2015年9月2日因家属随迁，其户籍地由厦门市湖里区长岸路3号402室移入厦门市思明区龙盛里31号501室。
本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”陈秀珠提供的《借款抵押合同》对履行地点未作约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”因此，本案应由胡煌耀住所地或接收货币一方陈秀珠所在地人民法院管辖。双方的住所地均在厦门市思明区，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
�判长姚亮
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 倪五洲
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地�合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初167号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人胡卫平，男，1967年4月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人胡卫平犯开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人胡卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年2月3日至同月14日，被告人胡卫平在武穴市梅川镇下河街豪园小区车库内利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，供他人参赌。2018年2月14日，经公安机关现场查获、扣押的电子赌博机分别为8人座打鱼电子赌博机2台、8人座老虎电子赌博机1台、6人座打鱼电子赌博机1台。
上述事实，被告人胡卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、武穴市公安局鉴定结论意见书、勘验、检查笔录及现场照片、被告人胡卫平户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡卫平以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡卫平的罪名成立。被告人胡卫平当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡卫平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一八年六月七日
书记员 李少敏
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终108号
上诉人（原审被告）陈海林，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）福建省金福建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县盘谷乡福坪村福坪30号，社会统一信用代码：9135125158163301T。
法定代表人郑谦兴，总经理。
原审被告将乐县南北置业有限公司，住所地福建省将乐县南口乡政府宿舍楼，社会统一信用代码：913504280927007160。
法定代表人陈海林，总经理。
原审被告吴凯烽，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告赖德劭，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人陈海林不服福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初308号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初308号之一民事裁定，本案移送福建省永安市人民法院审理。上诉理由主要有：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地同样具有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送福建省永安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，故本案纠纷应由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地为福建省将乐县，故福建省将乐县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2387号
原告：吴某。
被告：杨某甲。
原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某乙。由于结婚仓促，被告怠于履行家庭生活义务和抚养孩子的义务，双方争吵不断，夫妻感情日趋淡漠。自2015年3月开始，双方处于分居状态。原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生女由原告负责抚养，由被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称：坚决不同意离婚。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证、户口本、出生证。拟证明原、被告的身份、婚姻、子女情况。
证据二、（2015）鄂鄂城民初字第01902号民事判决书。拟证明原告于2015年曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告杨某甲未提交证据。
庭审质证过程中，被告对原告的证据均无异议。本院依法对上述证据予以采信。
综合双方当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2008年认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某乙。由于双方婚后因家庭琐事纠纷不断，原告于2015年诉至法院，要求与被告离婚。法院认为双方感情基础较好，仍有和好的可能，遂判决不准予双方离婚。2016年4月至8月，双方和好，共同生活在一起。后双方又因生活琐事发生争吵，原告认为无法与被告共同生活，再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚前相识时间比较长，感情基础较好。虽然双方因家庭琐事经常发生争吵，但2015年法院判决不准离婚后，双方能够和好，继续共同生活，说明双方夫妻感情尚可。原告再次起诉离婚，系因家庭琐事引发、双方沟通不畅所致，且被告坚决不同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉讼请求，不予支持。被告的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年十一月七日
书记员 皮 军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执656号
申请执行人赵启发，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘金涛，男，1980年4月3日出生，汉族，齐齐哈尔北亚物流有限公司经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人赵秋艳，女，1981年10月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人赵启发与被执行人刘金涛、赵秋艳借款合同纠纷一案中，赵启发于2017年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初1015号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘金涛、赵秋艳给付欠款本金200000.00元。本院在执行过程中，因刘金涛、赵秋艳暂无履行能力，又无财产可供执行,故赵启发向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月九日
书记员 吴 威
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2680号
申请执行人:张美香，女，1996年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住三明市尤溪县。
申请执行人张美香与被执行詹学焕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3833元。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人詹学焕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人詹学焕纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、股权登记信息。发现被执行人名下有尤溪县城关镇七五路41号小区3号楼504室房产，经查该房产已由本院（2015）梅民保字第38号民事裁定书保全，正在本院（2017）闽0402执796号案件处置中，待处置完毕本案参与分配。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除（2015）梅民保字第38号民事裁定书保全的尤溪县城关镇七五路41号小区3号楼504室房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十九日
书记员 施明湖
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙立保字第00004号
申请人程仕荣，男，1955年2月22日出生，汉族，沙洋县人。
被申请人张军，男，1969年1月20日出生，汉族，沙洋县人。
被申请人贾林枝，女，1971年5月19日出生，汉族，沙洋县人。
申请人程仕荣诉被申请人张军、贾林枝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程仕荣于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，认为被申请人张军、贾林枝有转移财产的可能，要求对被申请人张军、贾林枝的银行存款83900元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人程仕荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人贾林枝在某银行的存款52000元予以冻结。
申请人应当在人�法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 晶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执673-2号
申请执行人穆长志，男，
被执行人袁俭波，男，
被执行人张淑艳，女，
穆长志与袁俭波、张淑艳房屋买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月十二日作出的（2016）吉0382民初635号民事调解书。由被执行人于2016年5月13日，协助原告办理双辽市辽北街瑞馨嘉苑小区3号楼3单元5层501室房屋产权过户手续，案件受理费2010.00元、保全费1450.00元由被告承担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382民初635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年九月一日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执673-2号申请执行人穆长志，男，1980年2月28日出生，汉族，个体，现住双辽市那木斯乡跃进村四屯。被执行人袁俭波，男，1965年2月22日出生，汉族，个体，现住双辽市那木斯乡合力村一屯。被执行人张淑艳，女，1964年7月15日出生，汉族，无职业，现住双辽市那木斯乡合力村一屯。穆长志与袁俭波、张淑艳房屋买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月十二日作出的（2016）吉0382民初635号民事调解书。由被执行人于2016年5月13日，协助原告办理双辽市辽北街瑞馨嘉苑小区3号楼3单元5层501室房屋产权过户手续，案件受理费2010.00元、保全费1450.00元由被告承担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382民初635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨玉福二〇一六年九月一日书记员 ： 张 平
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初488号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李敏，男，1973年3月8日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，住娄底市娄星区（丹阳路）。曾因吸食毒品，2015年3月25日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年7月22日被娄底市公安局娄星分局决定行政就留五日；因吸食毒品，2016年6月13日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2016年9月18日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年10月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2016﹞494号起诉书指控被告人李敏犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案，湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人李敏二次贩卖毒品，具体事实如下：
1、2016年8月份的一天，吸毒人员石某拨打被告人李敏的电话称要购买毒品，李敏表示同意。之后，李敏在位于娄底市娄某区南贸西街的鼎盛视界酒店贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克和半粒甲基苯丙胺片剂（麻古）给石某，得毒资100元。
2、同年9月2日左右的一天，被告人李敏在鼎盛视界酒店贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克和半粒甲基苯丙胺片剂（麻古）给石某，得毒资88元。
2016年9月14日4时许，娄底市公安局娄星分局民警在娄底金丰酒店613房间将被告人李敏抓获，并当场从李敏身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）7.06克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.65克。
综上，被告人李敏共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7.76克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.65克。
被告人李敏到案后对其上述犯罪事实供认不讳
该院认为，被告人李敏违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李敏到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。诉请人民法院依法判处。
被告人李敏对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李敏二次贩卖毒品，具体事实如下：
1、2016年8月份的一天，吸毒人员石某拨打被告人李敏的电话称要购买毒品，李敏表示同意。之后，李敏在位于娄底市娄某区南贸西街的鼎盛视界酒店贩卖0.4克甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给石某，得毒资100元。
2、同年9月2日左右的一天，被告人李敏在鼎盛视界酒店贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给石某，得毒资88元。
2016年9月14日4时许，娄底市公安局娄星分局民警在娄底金丰酒店613房间将被告人李敏抓获，并当场从李敏身上缴获白色晶体可疑物质1包，红色片状可疑物质7粒。
经称量，上述缴获的白色晶体可疑物质重7.06克、红色片状可疑物质重0.65克。
经鉴定，从被告人身上缴获的上述白色晶体可疑物质含甲基苯丙胺成分，红色片状可疑物质含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上，被告人李敏共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共8.41克（含缴获的毒品）。
被告人李敏到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的户籍资料、立案决定书、抓获经过、提取笔录、称重取样笔录及称量现场照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书，证人石某、严某的证言、被告人李敏的供述与辩解，毒品检验报告在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李敏违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共8.41可，数量不满10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李敏被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2019年3月14日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 邓和建
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7000号
原告南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。
法定代表人王鸿飞，该公司董事长。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王成富，男，1979年8月4日生，汉族。
本院在审理原告南京望嘉物业管理有限公司诉被告王成富物业服务合同纠纷一案中，原告南京望嘉物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京南京望嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京望嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京望嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十一月二日
见习书记员 林丹萍
吉林省大安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0882执373号
林广涛：
本院于2016年10月18日立案执行的（2016）吉0882执373号申请执行人林广涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司交通事故执行一案，依据（2016）吉0882民初1061民事判决书，被执行人于2016年11月24日自动履行义务，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十五日
大安市人民法院
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5218号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人：杨国，该支行行长。
被告：刘东。
被告：罗菊兰。
被告：刘茂元。
被告：周雪萍。
被告：刘银。
被告:肖风梅。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告刘东、罗菊兰、刘茂元、周雪萍、刘银、肖风梅金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告刘东住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2016年10月19日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一六年十月二十日
书记员 徐晓磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初25995号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告任敬民。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任敬民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任敬民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,581.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,581.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2750号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：曹智良，系该社职工。
被告：吴曾荣，男，1988年5月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：戴丽艳，女，1990年2月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告吴曾荣、戴丽艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、解除个人循环保证借款合同；2、被告吴曾荣归还借款本金49228.33元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年6月21日起计算至款还清之日止）；3、由被告戴丽艳对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月26日，原告下属王村口信用社与被告吴曾荣、戴丽艳签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告下属王村口信用社，借款人为被告吴曾荣，保证人为被告戴丽艳，借款额度为50000元，使用期限为2015年5月26日至2017年5月20日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季度最后一个月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告戴丽艳对被告吴曾荣的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。王村口信用社根据合同约定，于2015年5月26日向被告吴曾荣发放借款50000元，约定借款用途为开店，借款期限至2016年5月20日止，借款月利率为6.800000‰。借款后，被告吴曾荣支付了部分本金及截至2016年6月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告戴丽艳未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告吴曾荣、戴丽艳签订的《个人循环保证借款合同》。
二、被告吴曾荣于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金49228.33元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2016年6月21日起计算至款还清之日止）。
三、被告戴丽艳对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费531元，由被告吴曾荣、戴丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 涂泽
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0305行初10号
原告申亚波，男，1993年9月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人王应军，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局西工分局（以下简称西工公安分局），住所地：本市西工区美术馆路1号院。
负责人程双龙，职务：局长。
委托代理人谢云，洛阳市工监督室民警。代理权限：一般代理。
委托代理人陈俊超，洛阳市工分局民警。代理权限：一般代理。
原告申亚波诉被告西工公安分局不服强制戒毒决定一案，本院于2017年4月5日立案，原告申亚波于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申亚波的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申亚波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告申亚波承担。
审 判 长 戚宇红
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 文 兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14813号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告兰波，男，1978年12月出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告兰波金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14813号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告兰波，男，1978年12月出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告兰波金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的�释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 雨
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1099号
李仁举申请执行贺战国买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1623号民事判决书已发生法律效力。权利人李仁举于2016年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人贺战国长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初1623号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：赵弼骋
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初406号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人巫梦浩。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月3日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年10月10日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人王玉平，四川原则律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人巫梦浩犯抢劫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月16日、12月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人巫梦浩及其辩护人王玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日15时许，被告人巫梦浩与徐天俊、吴佳鑫、邹宇、吴星宇（均另案处理），在大邑县晋原镇XX沟X段“XX网吧”上网时，发现同在该网吧上网的杨某某、王某某身上携带有百元面额的现金，遂产生抢劫念头，经预谋后，五人对杨某某进行殴打、恐吓、搜身，但并未抢到钱，又将杨某某带至大邑县老体育场再次进行殴打，杨某某被迫说出其现金在王某某处。后巫梦浩骑电瓶车从网吧将王某某强行带至老体育场，巫梦浩等五人通过搜身，强行抢走其75元现金。后五人将抢到的钱用于买烟等耗用。
2016年9月2日，被告人巫梦浩主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人巫梦浩及其辩护人王玉平在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，被害人王某某、杨某某的陈述、辨认五名作案人的笔录及照片、杨某某的疾病诊断证明书，同案犯徐天俊、吴佳鑫、邹宇、吴星宇的供述及身份信息材料，巫梦浩的供述及身份信息材料等证据证实。上述证据来源合法、客观真实且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人巫梦浩以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应当依法处罚。巫梦浩犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出巫梦浩系初犯，有自首情节，悔罪表现较好，请求对其从宽处罚的辩护意见，与庭审查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫梦浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月3日起至2017年11月2日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人巫梦浩抢劫所得的人民币75元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 张明华
人民陪审员 陶守福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3328号
被执行人：祁志华
关于被执行人祁�华容留他人吸毒罪一案，本案执行标的为罚金人民币3000元。在执行过程中，祁志华已于2017年4月19日自觉履行了全部义务。据此，本案执结。
特此通知。
二○二○一七年四月十九日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初55号
原告：周挺,男,1987年11月5日生,汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：栾某浩,男,1980年12月20日生,汉族，住安徽省六安市金安区，
原告周挺与被告栾某浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周挺到庭参加诉讼。被告栾某浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周挺向本院提出诉讼请求：1、判令栾某浩偿还原告借款本金30000元，利息1950元，并从2016年12月16日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息至本清息止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周挺与被告栾某浩系朋友关系，因被告栾某浩做生意需要资金周转，2015年11月6日从原告处借款30000元，并向原告出具了借条。现原告要求被告偿还借款，但被告拒接电话，现诉至法院，请求判如所请。
被告栾某浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；证据二、借条，证明原告借给被告3万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周挺与被告栾某浩系朋友关系。2015年11月6日被告栾某浩从原告处借款30000元，并向原告出具了借条，约定于2015年11月16日还清。借款到期后被告没有偿还上述借款。
本院认为：合法的债务应受法律保护。原告诉请要求被告栾某浩偿还借款本金3万元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有超过法律规定的利率限额，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾某浩于判决生效之日起五日内一次性偿还原告周挺借款3万元及利息（自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 张 红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初55号 原告：周挺,男,1987年11月5日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：栾某浩,男,1980年12月20日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告周挺与被告栾某浩民间借贷纠纷一案，由于被告栾某浩下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告栾某浩下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  张 红 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审308号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市花园路北段徐砦路2号。
法定代表人生同山。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请人于2017年5月17日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月十七日
书记员 谢 地
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00027号原告郝凤珍。委托代理人谢华国，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。被告杨金胜。原告郝凤珍与被告杨金胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郝凤珍及其委托代理人谢华国、被告杨金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝凤珍诉称：原告从事个体销售农药、化肥、种子多年，被告杨金胜自2013年5月31日起从原告个体经营的农资门市部赊购种子、化肥等农资共计8450元，后经原告多次催要无果，故请求法院判令被告偿还原告农药、种子、化肥等农资款8450元，本案诉讼费用由被告负担。被告杨金胜辩称：在原告处赊购农药、种子、化肥等农资属实，但原告诉称欠款数额有误，实际欠款应为845元。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告郝凤珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、农资经营许可证、工商营业执照各一份，用于证明原告具有诉讼主体资格。证据二、被告杨金胜于2013年5月31日出具的欠条一份（金额8450元），用于证明原、被告之间的债权、债务关系。证据三、销货明细表三份，用于证明欠条数额的由来。二、被告杨金胜未向本院提交证据以支持其抗辩理由。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；被告对原告提交的证据二即欠条的签名及日期的真实性无异议，但指出欠条数额不是其书写，原告对被告主张的该事实予以认可，但指出该欠条系当面书写，被告随即在该欠条上签字确认；被告对证据三的真实性持有异议，认为该组证据系原告单方书写，由于时间间隔较长，其已记不清赊购农资的具体明细。本院认为，被告无异议的，本院予以采信。关于欠款的实际数额，双方争议较大，被告庭审中指出原告主张的8450元存在重复计算，包含其已偿还的2013年赊购的农资款3980元，而原告指出被告提出的价值3980元的农资系其放在被告同村村民杨明文处并由其代售的农资，该农资款被告已于2015年年初偿还，欠条已由被告收回，另被告2013年又从原告经营的农资门市部赊购玉米种子、农药、化肥等农资价值2450元，加上被告2011年从其处赊购的玉米、小麦种子、化肥、农药等农资价值6000元，被告累计欠其8450元农资款未付。对于该节事实，本院于2015年4月22日调查杨明文本人核实相关情况，其证实被告主张的3980元农资系从其处赊购，款项已与原告结清，故被告关于原告主张的8450元包含其已偿还的2013年赊购的农资款3980元的抗辩理由不能成立。此外，原告提交的帐薄（销货明细表）系来往流水账，虽系其单方记录，但记录被告每年赊购的农资款，与其种植农作物一年投入的成本相差不大，可信度较高，并且原告系当面书写欠条数额，被告亦随即在欠条数额下方签字并署名日期，其称未看清欠条数额的抗辩理由并不合乎常理。因此，原告提交的证据二、证据三及本院核实的相关材料能够相互印证原告主张的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告郝凤珍从事个体销售农药、化肥、种子多年，被告杨金胜自2011年起从原告个体经营的农资门市部多次赊购种子、化肥、农药等农资。2013年5月31日，原告与被告对账后当面书写了数额为8450元的欠条，被告在落款处签名确认。后经原告多次催要，被告以仅欠其845元为由拒绝支付，遂引起本案诉讼。本院认为：被告杨金胜赊购原告郝凤珍种子、化肥、农药等农资的事实清楚，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告与被告对账后当面书写了数额为8450元的欠条，被告在落款处签名的行为系对该笔债务的确认。其经原告催要后仍拖欠原告8450元农资款未付的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告偿还8450元农资款的请求，本院予以支持。被告辩称，其签名时未看清原告书写数额，其仅欠原告农资款845元，因无相关证据证实，本院对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨金胜于本判决生效后五日内给付原告郝凤珍农资款8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员张坤二〇一五年六月十九日书记员刘斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终231号
上诉人（原审被告）：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A404号。
法定代表人：罗明光。
委托诉讼代理人：庞加彬，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高勇。
上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人高勇房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托代理人庞加彬，被上诉人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判驳回被上诉人关于逾期交付商品房已付款利息损失以及违约金的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形，上诉人应因“不可抗力”免责；即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”，上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的，并不是上诉人过错或过失所致，若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。
被上诉人高勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高勇向一审法院起诉请求：被告支付延期交付房屋的购房款利息11595.82元，违约金44552.38元；被告给付逾期办理房产证违约金81元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月15日，原告高勇与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190670），原告购买被告开发建设的座落于宁河县××北新区时代滨江10号楼－2－602号商品房，房屋总价款810043.20元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”合同第十二条约定：订立合同时房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日，办结房屋权属转移登记。由于甲方原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，甲方应按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。
一审法院认为，原告高勇与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。
关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，具体计算方法为：已付款利息损失810043.20元×53天×4.6%÷365天＋810043.20元×57天×4.35%÷365天，即10913.39元；违约金810043.20元×110天×万分之五即44552.38元，合计55465.77元。
关于原告要求被告按照合同第十二条的约定承担逾期办结房屋权属转移登记手续违约责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持，被告应按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金，810043.20元的万分之一即81元。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见一审法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告高勇逾期交付商品房已付款利息损失10913.39元、违约金44552.38元，合计55465.77元。二、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告高勇逾期办结房屋权属转移登记手续违约金81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。在实际履行过程中，上诉人没有按照合同约定时间履行交付房屋的义务，故一审法院认定上诉人存在逾期交房的事实正确。上诉人虽主张其逾期交房系因政府相关部门的通知和文件要求暂停施工造成，但上诉人提交的证据不足以证明其所述情形属于法律规定的“不可抗力”情形，故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任，依据不足，不予支持。
综上，天津泰耀房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1189元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 穆 艺
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终231号上诉人（原审被告）：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A404号。法定代表人：罗明光。委托诉讼代理人：庞加彬，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高勇。上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人高勇房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托代理人庞加彬，被上诉人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判驳回被上诉人关于逾期交付商品房已付款利息损失以及违约金的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形，上诉人应因“不可抗力”免责；即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”，上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的，并不是上诉人过错或过失所致，若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。被上诉人高勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高勇向一审法院起诉请求：被告支付延期交付房屋的购房款利息11595.82元，违约金44552.38元；被告给付逾期办理房产证违约金81元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月15日，原告高勇与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190670），原告购买被告开发建设的座落于宁河县××北新区时代滨江10号楼－2－602号商品房，房屋总价款810043.20元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”合同第十二条约定：订立合同时房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日，办结房屋权属转移登记。由于甲方原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，甲方应按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。一审法院认为，原告高勇与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，具体计算方法为：已付款利息损失810043.20元×53天×4.6%÷365天＋810043.20元×57天×4.35%÷365天，即10913.39元；违约金810043.20元×110天×万分之五即44552.38元，合计55465.77元。关于原告要求被告按照合同第十二条的约定承担逾期办结房屋权属转移登记手续违约责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持，被告应按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金，810043.20元的万分之一即81元。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告高勇逾期交付商品房已付款利息损失10913.39元、违约金44552.38元，合计55465.77元。二、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告高勇逾期办结房屋权属转移登记手续违约金81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。在实际履行过程中，上诉人没有按照合同约定时间履行交付房屋的义务，故一审法院认定上诉人存在逾期交房的事实正确。上诉人虽主张其逾期交房系因政府相关部门的通知和文件要求暂停施工造成，但上诉人提交的证据不足以证明其所述情形属于法律规定的“不可抗力”情形，故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任，依据不足，不予支持。综上，天津泰耀房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1189元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  苏美玉二〇一七年一月十六日书 记 员  穆 艺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1197号
罪犯张敬，男，1988年3月23日出生，汉族，河南省登封市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年5月8日作出（2013）登少刑初字第6、7号刑事判决，认定被告人张敬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。原审被告人不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）郑少刑终字第32、33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张敬于2010年5月19日伙同他人经事先预谋，以一人嫖娼为由，将被害人王某骗至登封市锦玉宾馆308房间，先后强行与其发生性关系。
罪犯张敬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张敬自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张敬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执792号
申请执行人常州科益化工有限公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1116、1117号。
法定代表人蒋澄宇，总经理。
委托代理人朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人山东谦诚工贸科技有限公司，住所地青岛市邵庄镇东台头村。
法定代表人贾如鹏，总经理。
委托代理人张清元，山东谦诚工贸科技有限公司职员。
申请执行人常州科益化工有限公司与被执行人山东谦诚工贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1709号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、山东谦诚工贸科技有限公司应向常州科益化工有限公司支付货款143060元，该款于2015年12月20日前支付23060元，于2016年1月30日前支付50000元，于2016年2月28日前支付50000元，于2016年3月30日前支付20000元。若山东谦诚工贸科技有限公司有一期未能按期足额履行，常州科益化工有限公司有权按全款就未履行部分一并申请执行，且有权要求加收违约金1600元。二、案件受理费3162元，减半收取1581元，由常州科益化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州科益化工有限公司的申请，本院于2016年03月17日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1709号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年九月十日
书记员 辛佳贇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01806号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张建，男，1969年7月5日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住淮北市烈山区烈山镇二郎庙行政村3组66号，身份证号码：340703196907050034。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告张建劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保87号
申请人：谭新文，女。
被申请人：欧阳孟龙，男。
被申请人：陈赛球，女。
本院受理的原告谭新文诉被告欧阳孟龙、陈赛球、欧阳略民间借贷纠纷一案中，经（2017）湘0321民初696号民事裁定书，裁定准予申请人谭新文要求对被申请人欧阳孟龙、陈赛球的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人欧阳孟龙、陈赛球的财产在25万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5743号
原告：徐艳杰。
被告：徐某某某。
被告：徐某。
被告：吕某某，男，1979年5月26日出生，汉族，司机，住盖州市太阳升老庙村。
本院在审理原告徐某某、徐某某某、徐某诉被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某、徐某某某、徐某对被告吕某某的起诉。
案件受理费25元，退回原告徐某某、徐某某某、徐某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王微微
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第245号
原告：付某某，男，汉族，山东省利津县陈庄镇付窝村人。
委托代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，驻滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：李凤岐，经理。
委托代理人:孙某某，女，汉族，山东省惠民县魏集镇孙家圈村人。
原告付某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人胡胜媛、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2015年3月29日原告与被告签订了保险合同，为鲁E576**号轿车提供保险，双方在合同中约定了权利义务。2015年4月25日7时许，岳希忠驾驶无牌重型普通货车，沿310省道由东向西行驶至济军基地门口以西150米处时，与同时行驶至此的原告驾驶的鲁E576**号车（事故发生时悬挂临时号牌鲁E328**）相撞，后鲁E576**号车又与王观杰驾驶的鲁E752**号车相撞，至原告车辆损坏，造成交通事故。依据东营市公安局河口分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：原告不承担本事故责任。本涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车损失保险。原告为维护合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆损失费用164053.02元、施救费3500元，以上共计167553.02元；二、判令被告承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，我公司同意在保险责任限额内按保险合同约定承担赔偿责任，但应扣除应当由另外两方机动车交通事故强制责任保险赔偿的金额，对于诉讼费、鉴定费我方不应承担。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、东营市公安局河口交通管理大队事故认定书一份，证明付某某驾驶鲁E328**临时号牌事故发生经过，付某某无责任；
证据二、付某某驾驶证、行驶证各一份（提交复印件，原件核对后退回）、临时号牌一份，证明事故认定书临时号牌鲁E328**即鲁E576**号轿车登记车主系付某某，原告主体适格。
证据三、在被告处投保的保险单一份，证明交通事故发生在保险期间内。
证据四、东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司出具的报告一份、施救费发票两张，证明车辆损失164053.02元，施救费共计3500元。
被告质证后认为：对证据一、二、三无异议，对证据四车损鉴定报告系原告方单方委托，该委托程序不符合有关规定，另根据保险合同约定应当由保险人检验、协商确定，对于未检验、协商确定的保险人可以重新核定。该评估报告定损全部按照完全损失情况下的市场价值，而为考虑修复价值成本。我公司申请重新鉴定。对于施救费，该事故发生于2015年4月25日，而该施救费发票出具时间是2015年5月21日，对该施救费的真实性有异议。
根据被告的申请，我院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限公司对鲁E576**号轿车的实际损失进行了重新鉴定，鉴定机构出具了《机动车鉴定评估报告书》一份，我院在庭审中向原、被告进行了出示。
原告的质证意见：无异议。
被告的质证意见：原告车辆损失经鉴定，车辆损失14955元而残值只扣除300元，对残值金额有异议。
经审理查明，原告付某某就其新车（车架号LFV3B28R9E3109903）在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔条款，保险期限自2015年3月29日18时起至2016年3月29日18时止，保险金额为380000元。2015年4月8日，山东省东营市公安局交通警察支队给原告付某某的奥迪牌车（车架号LFV3B28R9E3109903）签发了临时行驶车号牌鲁E328**。2015年4月24日山东省东营市公安局交通警察支队向原告付某某发放了机动车行驶证，该行驶证载明付某某的奥迪牌车（车架号LFV3B28R9E3109903）的号牌号码为鲁E576**。2015年4月25日7时00分许，岳希忠驾驶无牌重型普通货车，沿310省道由东向西行驶至济军基地门口以西150米处时，与同向行驶至此的原告付某某驾驶的鲁E328**号（临时号牌）车相撞，后鲁E328**号（临时号牌）车又与头西尾东停在公路上的王观杰驾驶的鲁E752**号重型作业车相撞，造成三车损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定岳希忠负事故主要责任，王观杰付事故次要责任，原告付某某无责任。事故发生后，原告支付施救费3500元。原告付某某委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司对鲁E576**号车损失价值进行评估，东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司于2015年5月14日作出的交通事故财产损失价格认证结论书确定鲁E576**号车于基准日的损失价格总计人民币164053.02元。本案审理过程中，被告对鲁E576**号车的损失提出重新鉴定申请，本院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限公司对鲁E576**号轿车的实际损失进行了重新鉴定。2015年8月20日，东营市永信旧机动车鉴定评估有限公司出具了《机动车鉴定评估报告书》一份，评估结论为：至评估基准日，鲁E576**奥迪牌小型普通客车损失价值为RMB149550元。
上述事实，由当事人陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告付某某与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应予赔偿。关于被告要求扣除应当由另外两方机动车交通事故强制责任保险赔偿的金额的主张，本院认为，车辆损失险指向的标的是被保险车辆在合同约定范围内所受到的损失，依据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，被告该主张约定，显然排除了被保险人依法享有的权利，本院不予支持。车辆事故发生后，对于本方车辆的损失，被保险人可以依据事故责任向第三者索赔，也可以依据车辆损失保险要求本方保险公司予以理赔。保险公司向被保险人赔偿保险金后，对于应当由第三者赔偿的损失，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向责任第三者代位求偿。关于被告应赔付原告保险金的具体数额，被告虽然对重新鉴定结论中残值数额有异议，在被告无证据推翻鉴定结论的前提下，本院依法确认鲁E576**号车的损失价格为149550元。对于原告主张的施救费3500元，因该费用是原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。综上，被告应赔付原告的保险金为153050元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后三日内支付原告付某某保险赔偿金153050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，减半收取1825.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年九月十一日
书记员 陈晓婷
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2169号
原告：王万明，男，1965年5月6日出生，汉族，住五河县。
被告：李萌，男，1980年11月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：高艳，女，1978年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告王万明诉被告李萌、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告王万明到庭参加诉讼，被告李萌、高艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金335000元；2、由二被告从2012年9月13日起按月息2%支付利息至偿清止；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要资金，自2011年6月2日至2012年9月13日分四次向原告累计借款335000元，由被告高艳出具借条，约定月息为2%，其中2012年9月13日借款50000元，由被告李萌担保。二被告借款后只付利息至2012年9月13日，此后经催要多次，本息一直未付。
被告李萌、高艳经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告王万明针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、署名“高艳”的四张借条及借款合同：借条（1）载明：今借到王万明人民币￥伍万元整（小写：50000元）借款期限见借款协议。合同载明：借款利率为月息2%或固利息；借款期限：借款时间为壹个月，自2011年6月2日起至2011年7月1日止；借款人：高艳（指印）2011年6月2日。
借条（2）载明：今借到王万明人民币叁万伍仟元整（35000元）借款期限详见借款合同。合同载明：借款利率为月息2%或固利息；借款期限：借款时间为贰个月，自2011年7月3日起至2011年9月2日止；借款人：高艳（指印）2011年7月3日。
借条（3）载明：今借到王万明人民币￥贰拾万元整（小写：200000元）借款期限见借款协议。合同载明：借款利率为月息2%或固利息；借款期限：借款时间为叁个月，自2011年12月7日起至2012年3月6日止；借款人：高艳（指印）2011年12月7日。
借条（4）载明：今借到王万明人民币￥伍万�整（小写：50000元）借款期限见借款协议。合同载明：借款利率为月息2%或固利息；借款期限：借款时间为壹个月，自2012年9月13日起至2012年10月12日止；借款人：高艳担保人：李萌2012年9月13日。
证据二、南京市鼓楼区档案馆出具结婚登记表与离婚登记表，二证载明被告高艳、李萌2011年5月26日登记结婚、2012年11月24日登记离婚。旨在证明被告高艳借款335000元均发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款本息。
经庭审审查，本院认为原告王万明举证四张借条及借款合同，其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告高艳、李萌经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；依法对原告王万明四张借条及借款合同的真实性及证明力，予以采信。原告证据二系南京市鼓楼区档案馆出具档案材料，对其真实性与证明力，依法应予采信。
本院认为，原告王万明主张被告高艳借款335000元，有被告高艳出具的借条及借款合同佐证，证据充分，应予认定；因被告高艳借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张为二被告夫妻共同债务，应予采纳；被告高艳、李萌经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。双方约定借款月息2%，不违反法律规定，依法应予保护支持。原、被告双方间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规�，判决如下：
被告高艳、李萌应偿还原告王万明借款本金335000元元及利息（从2012年9月13日起按月息2%计算至偿清时止），于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11205元、由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 王晓金
人民陪审员 沈先飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约�或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属实婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。