wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一特字第34号
申请人孙非，女，2003年8月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
法定代理人孙芳兰（系申请人姑母），女，1966年2月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民。
申请人孙非要求宣告李小丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审�终结。
申请人孙非诉称，申请人的父亲孙自军于2014年12月22因病死亡，母亲李小丽于2012年10月离家外出，至今未归，下落不明，现申请人随姑母孙芳兰生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告被申请人李小丽为失踪人。
经查，被申请人孙非，女，1973年1月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，系申请人母亲。被申请人于1998年10月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月25日在人民法院报发出寻找被申请人李小丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李小丽仍然下落不明。
本院认为，申请人孙非要求宣告被申请人李小丽为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李小丽为失踪人。
本判决为�审判决。
代理审判员 孙滨南
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄小郁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第40号
上诉人（一审被告）卢XX，男，1974年11月22日出生，壮族，个体工商户，住靖西县新靖镇人民街*组***号。
委托代理人黄武庆，广西凭祥市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）洪XX，男，1972年12月28日出生，壮族，个体工商户，住靖西县新靖镇城西路***号。
上诉人卢XX因合伙协议纠纷一案，不服靖西县人民法院（2012）靖民一初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月10日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员黄小萍和审判员张力夫参加的合议庭，于2013年3月15日召集上诉人卢XX的委托代理人黄武庆，被上诉人洪XX到庭进行举证、质证及辨论。书记员谭淇元担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，由原告洪XX出资，由被告卢XX具体操作，共同经营“康足自动套鞋宝”的销售，从2010年10月份起，被告卢XX以引进广州市海角生物科技有限公司的产品“康足自动套鞋宝”的销售代理权多次与原告拿去现金20020元，被告卢XX以自己的名义于2010年10月27日与广州市海角生物科技有限公司签订代理合同书。在经营过�中，原告自动放弃经营该项目，被告于2010年11月10日给原告写下欠条，内容为：今有卢XX向洪XX借款20000元，定于2010年11月份之前一次性还清。原告应将产品“康足自动套鞋宝”给被告经营，但被告没有将产品交给被告经营。为此，双方产生纠纷，原告于2012年3月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款20000元。
一审法院经审理认为，由原告洪XX出资，被告卢XX具体操作，原、被告双方经口头协商一致合伙从事“康足自动套鞋宝”的销售协议虽系口头协议，但该协议双方一致认可，系双方真实意思的表示，应为有效协议。散伙后，被告于2010年11月10日自愿给原告写下欠条，视为双方已经清算。原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告辨称，散伙后，双方没有进行清算，由于没有提供相关的证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告卢XX偿还原告洪XX欠款20000元。
上诉人卢XX不服一审判决，提出上诉称，1、一审判决认定事实错误。双方当事人只对现金清算后写下欠条，但是约定对“康足自动套鞋宝”由上诉人所有经营。被上诉人一直未归还“康足自动套鞋宝”给上诉人所有经营，只是单方清算，而上诉人一方投入并没有清算，故一审认定错误。2、一审判决显失公平。一审只判决仅判上诉人返还被上诉人投资“康足自动套鞋宝”的资金，但没有判决被上诉人返还上诉人的“康足自动套鞋宝”产品是错误的。被上诉人既得到赔偿，又占有上诉人的产品是不公平的。综上所述，请求二审法�撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人洪XX辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。1、上诉人一直不承认与被上诉人合伙经营，上诉人写下欠条是欺骗被上诉人，是赔偿造成上诉人的损失的。并有上诉人写的欠条、被上诉人的现金支出单、授予上诉人的产品授权书及合同书证实。2、一审判决公平公正。从上诉人写的欠条看，是上诉人欠被上诉人20000元，而不是返还产品。综上所述，请求二审维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己的诉讼主张有举证的责任，举不出证据或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。在本案中，上诉人与被上诉人因引进“康足自动套鞋宝”产品发生纠纷，后上诉人书写一张欠条给被上诉人，该欠条是其真实意思的表示，上诉人没有按欠条的�定偿还被上诉人的款项，应当偿还。故一审判决上诉人卢XX偿还被上诉人洪XX欠款20000元是正确的。关于上诉人上诉称，由于引进“康足自动套鞋宝”产品是双方合伙的，对上诉人一方投入资金没有清算，不能只判决偿还被上诉人一方投入的资金的问题。因为上诉人书写欠条就是对该合伙项目进行结算的证据，上诉人主张其投入资金没有清算，但没有提供证据证实。故对上诉人的该主张本院不予采信。关于上诉人上诉称，约定对“康足自动套鞋宝”产品由上诉人所有经营，但一审并没有判决被上诉人返还“康足自动套鞋宝”给上诉人，被上诉人既得到赔偿，又占有上诉人的产品不公平的问题。因为上诉人在本案虽然提出该抗辩主张，但没有提供证据证实被上诉人占有该“康足自动套鞋宝”产品的具体规格、数量，且上诉人在一审也未提出反诉主张。故对上诉人的该主张本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费300元（上诉人已预交），由上诉人卢XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一三年三月二十九日
书记员 谭淇元
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第174号
原告孙效增。
被告黄法平。
被告赵伟。
本院在审理原告孙效增与被告黄法平、赵伟返还原物纠纷一案中，原告孙效增于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，双方当事人自行和解，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告基于双方和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙效增撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告负担。
审判员 马金汉
二〇一五年九月八日
书记员 刘炳奇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第904-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：赵峥嵘。
被执行人陈广野。
被执行人雷德平。
被执行人陈达中。
被执行人温秋玉。
上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉陈广野、雷德平、陈达中、温秋玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2015年05月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈广野、雷德平、陈达中、温秋玉支付人民币2214977.97元及执行费24550.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已轮候查封本案抵押物港湾家园22幢1单元1501室房产，申请人同意待被执行人陈达中、温秋玉去世之后再处理该抵押物，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第904号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 弘
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5241号
原告：韩磊，女，1989年1月14日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告韩磊与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付如下费用，1.2016年7-8月工资6000元；2.2016年7-8月防暑降温费296.6元；3.违法解除赔偿金30000元；4.工作期间休息日加班费48096元；5.工作期间延时加班费14028元；6.工作期间餐补每月200元，60个月共12000元。事实和理由：2011年8月1日入职被告处，任厨师，月工资3000元。上一休一，每班12个小时，2016年8月被告擅自停业，未发放原告上述费用，故起诉。
期日公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：仲裁决定书、银行工资发放记录、工资台账等。本院另调取工资台账、考勤记录等材料进行佐证，对于原告主张的事实，本院予以确认。对于延时加班，原告认可自入职后即该工时制度。原告亦表示如赔偿金的主张不予支持，则按经济补偿金主张权利。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付相应劳动报酬。对于原告主张的工资、防暑降温费的请求，期日公司未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告有银行工资发放记录、台账等证据予以佐证，对原告该两项诉讼请求，本院予以支持。
被告因自身原因停业，但不等同于解除劳动合同的行为，原告主张被告系违法解除不能成立，原告主张赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。基于现状原告要求解除劳动合同，被告应支付经济补偿金，结合原告工资水平及工作年限，被告应支付原告经济补偿金15000元。
对于原告餐补的主张，现工资中并未有体现，也无书面证据证明该费用应予以发放，原告应承担举证不能的责任，对于该项请求，本院不予支持。
原告上一休一，每班12小时，该工作时间为综合计算工时，原告主张休息日加班费无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的延时加班费，原告自入职后即实行此工作时间，原告未提出异议，且经折算后不低于最低工资标准，应视为对劳动时间和劳动报酬对等的认可，结合被告餐饮行业的特点，原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年7-8月工资6000元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年7-8月防暑降温费296.6元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金15000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏雅楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9108号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：王玉槐，男，汉族，1968年7月17日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告王玉槐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告王玉槐向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币38725.04元，滞纳金（违约金）人民币468.20元,手续费人民币623.07元及利息（截至2017年7月17日利息人民币1119.92元，从2017年7月18日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告王玉槐承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告王玉槐辩称，欠款属实，愿意还款,同意调解。
查明的案件事实
2013年7月25日，被告王玉槐填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告王玉槐签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告王玉槐进行使用，截至2017年10月17日，被告王玉槐共拖欠借贷本金人民币38725.04元、利息人民币2975.83元、滞纳金（违约金）人民币1232.77元、手续费人民币623.07元。
裁决理由和结果
本院认为，被告王玉槐向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告王玉槐持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
被告王玉槐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币38725.04元、滞纳金（违约金）人民币1232.77元、手续费人民币623.07元及利息（截至2017年10月17日利息人民币2975.83元；从2017年10月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元（原告已预交），由被告王玉槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第811号
原告：吴某。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
被告：邵某。
本院在审理原告吴某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张朝领
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 星
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第5-1号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人扶廷胜，该局局长。
被执行人阮成创，男，成年，住新县。
申请执行人新县国土资源局于2011年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人阮成创行政处罚一案于2011年7月15日作出的新国土资罚字（2011）147号行政处罚决定书。
本院于2011年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土资罚字（2011）147号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土资罚字（2011）147号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县国土资源局作出的新国土资罚字（2011）147号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 张克财
审判员 金 晶
二〇一一年十一月十八日
书记员 曾 强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8731号
原告琪尔特有限公司。
法定代表人林幼环，该公司总经理。
委托代理人杜立宇、黄姻缘，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告王守彬，男，1966年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告琪尔特有限公司与被告王守彬特许经营合同纠纷一案中，原告琪尔特有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琪尔特有限公司撤回起诉。
案件受理费5456元，依法减半收取2728元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一三年十二月十七日
书记员 许瑄瑄
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00019号
上诉人（原审被告）柯某某，女，1982年4月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）喻某某，男，1979年12月19日生，汉族，农民。
上诉人柯某某与被上诉人喻某某离婚纠纷一案，镇安县人民法院作出（2015）镇安民初字第00487号民事判决，柯某某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，柯某某于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柯某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许柯某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由柯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 柯 妍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11852号
原告：重庆农村商业银行银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨西路津西花园E幢，组织机构代码证代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：屈庆中，男，汉族，1967年8月21日出生，住重庆市江津区，一般代理，系公司职工。
被告：张国超，男，汉族，1954年3月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行银行股份有限公司江津支行与被告张国超金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行银行股份有限公司江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚娅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程馨
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00069号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人方某某，男，1989年4月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日17时许，被告人方某某通过电话联系后，在重庆市长寿区XX街X号楼一楼巷道处，将4颗重0.3780克的疑似麻古贩卖给涂某某，获赃款200元。交易完成后，方某某和涂某某均被公安民警当场抓获。上述涉案毒品、毒资均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。随后公安机关对涉案毒品依法予以收缴。
被告人方某某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、证据保全决定书、通话清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场指认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、称重证明、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、收缴毒品凭证、证人涂某某的证言、同步录音录像及被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某明知甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人方某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的被告人方某某的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年三月六日
书记员 胡 银
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2716号
原告：王顺燕，女，汉族，住靖边县。
被告：崔靖宝，男，汉族，住靖边县。
被告：双靖荣，女，汉族，住靖边县。
原告王顺燕与被告崔靖宝、双靖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告王顺燕到庭参加了诉讼，被告崔靖宝、双靖荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王顺燕向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告崔靖宝、双靖荣给原告偿还借款本金40000元，并按约定月利率20‰承担从2015年4月16日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，二被告因资金周转困难，向原告借款40000元，约定月利率为20‰，并打下借款条据一支。中途，二被告于2015年11月17日给原告支付了10000元利息，下欠原告借款本金40000元及下余利息未清偿，经原告多次索要均未果。
被告崔靖宝、双靖荣未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，2014年4月1日，被告崔靖宝、双靖荣向原告借款40000元，约定月利率为20‰。借款后，二被告于2015年11月17日向原告偿还10000元，经计算为截止2015年4月17日的利息，借款本金及此后利息经原告多次索要未果，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔靖宝、双靖荣向原告借款40000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔靖宝、双靖荣于本判决生效后十日内偿还原告王顺燕借款40000元及利息（月利率以20‰计算，从2015年4月17日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔靖宝、双靖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年六月十九日
书记员 杨浩然
辽宁省昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01781号
原告魏艳红，女，1978年4月12日生，汉族，居民。
被告苗淑芹，女，1953年5月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告魏艳红与被告苗淑芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏艳红撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王二治
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2958号
原告孙一。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告刘。
被告孙二。
二被告共同委托代理人王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告孙一与被告刘、孙二继承纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙一撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告孙一负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张子坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第664号
原告张某。
委托代理人喻某。
委托代理人王某。
被告马某。
被告马甲。
被告马乙。
被告陈某某。
原告张某为与被告马某、马甲、马乙、陈某某分家析产
纠纷一案，于2011年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依
法由审判员厉茂兴独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行
了审理。原告张某的委托代理人喻某到庭参加了诉讼，被告马
某、马甲、马乙、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告马甲系被告马某的祖父，被告马乙
、陈某某系被告马某的父母亲。因被告马某在2008年向原告借
款70万元未还，原告于2009年4月8日向义乌市人民法院提起诉
讼要求被告马某归还借款，经过审理，义乌市人民法院作出（
2009）金某某初字第2695号民事判决支持了原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告申请查封了四被告及案外人杨某某共有的坐落
于义乌市××小区××号房产。案外人杨某某已于2011年2月27日去世。判决生效后，原告于2010年1月27日向义乌市人民法
院申请执行，为了案件的顺利执行，诉请确认被告马某对坐落
于义乌市××小区××号房产享有五分之一的份额。
被告马某、马甲、马乙、陈某某未答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告提供义乌市房地产管理处出具的房产档案证明一
份，用以证明讼争房产属四被告及案外人杨某某共有的事实。
本院对该证据予以采信；
2、原告提供（2009）金某某初字第2695号民事判决书一
份，用以证明法院已经判决要求被告马某归还原告借款的事实
。该证据为生效的裁判文书，本院予以采信；
3、原告提供执行案件受理通知书一份，用以证明原告起
诉被告归还借款的案件已经进入执行程序。本院对该证据予以
采信；
4、原告提供案外人杨某某的死亡证明一份，用以证明共
有权人之一杨某某已于2011年2月27日去世。本院对该证据予
以采信。
经审理查明，本案讼争的坐落于义乌市××小区××号
房产登记在四被告及案外人杨某某的名下，案外人杨某某已于
2011年2月27日去世。因被告马某在2008年向原告借款70万元
未还，原告于2009年4月8日向义乌市人民法院提起诉讼要求被
告马某归还借款，经过审理，义乌市人民法院作出（2009）金
某某初字第2695号民事判决支持了原告的诉讼请求。在诉讼中
，原告申请查封了四被告及案外人杨某某共有的坐落于义乌市××小区××号房产。判决生效后，原告于2010年1月27日向
义乌市人民法院申请执行，因被告马某无其他财产可供执行，
该案至今未执行完毕。
本院认为，因被告马某欠原告借款无力归还，所以被告
马某对共有财产享有的份额应予析出用于清偿债务。因被告未
到庭，无法确认共有人的出资比例及对共有财产的贡献大小，
因此，应认定各共有人对该房产等额享有份额，即被告马某对
讼争房产享有五分之一的份额。四被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权
法》第九十九条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法
院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款
，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告马某对坐落于义乌市××小区××号房产享有五分
之一份额。
案件受理费5400元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1380
0元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 厉茂兴
二〇一一年四月十四日
书记员 余 芹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1211号
罪犯洪平，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年8月6日作出（2010）吴江刑初字第0430号刑事判决，以被告人洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年。2010年8月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯洪平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成生产任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯洪平在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯洪平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪平减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 马亦乐
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1459号
被执行人：邓献柏，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月4日作出的（2015）美刑初字第324号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人邓献柏发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第324号刑事判决书对被执行人邓献柏所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
l8kpcnjykubg2ozunr
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 阳力平
审判员 吴秀菊
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1459号被执行人：邓献柏，男。本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月4日作出的（2015）美刑初字第324号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人邓献柏发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第324号刑事判决书对被执行人邓献柏所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀l8kpcnjykubg2ozunr案件唯一码 审判长  杨少球审判员  阳力平审判员  吴秀菊二〇一六年十月二十六日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1980号
原告：张建莉，女，生于1977年11月12日，汉族，户籍所在地靖边县。
委托代理人：郭永彪，男，生于1960年6月22日，汉族，户籍所在地靖边县。
被告:彭鑫，男，生于1976年2月29日，汉族，住靖边县。
原告张建莉与被告彭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张建莉的委托代理人郭永彪到庭参加了诉讼，原告张建莉、被告彭鑫经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建莉向本院提出诉讼请求：1、由被告彭鑫偿还原告借款200000元及利息（月利率按18‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日、2013年5月5日，被告彭鑫因资金周转困难分两次向原告借款共计200000元，两次借款双方约定月利率均为18‰，并出具了借款条据2支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告彭鑫仅偿还了部分欠款利息，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。
本案原告张建莉围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，被告彭鑫未到庭质证。对原告张建莉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月25日、2013年5月5日，被告彭鑫分两次向原告张建莉借款100000元、100000元，两次借款双方均约定月利率18‰（即年利率21.6%），未约定还款期限，并出具了借款条据2支。此后，被告彭鑫将2012年12月25日的借款利息偿还至2015年11月15日，将2013年5月5日的借款利息清偿至2016年4月26日，并在2016年4月26日偿还了借款本金8200元。剩余借款本金及利息，原告张建莉多次向被告彭鑫索要未果，涉诉本院。
另查明：
本院根据原告的申请于2017年3月1日作出“（2017）陕0824财保5号民事裁定书”，将被告彭鑫在靖边县海则滩乡人民政府的工资及津补贴收入予以冻结（开户行：中国建设银行靖边支行，户名彭鑫。账号：6236684120002332891）冻结金额200000元，冻结期间1年。
本院认为，原告张建莉与被告彭鑫民间借贷纠纷一案中，原告张建莉与被告彭鑫之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告彭鑫应当偿还原告张建莉借款本金及利息。双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告张建莉请求按照约定支付利息的诉讼请求予以支持。对被告彭鑫已向原告偿还的借款本金及利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭鑫偿还原告张建莉借款本金191800元及利息（利息以年利率21.6%计算，其中100000元借款利息从2015年11月16日起、另91800元借款利息从2016年4月26日起，均计算至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告张建莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告彭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈俊霖
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f731abb2-a7dd-4b0a-82b9-a7a800ae4107&imgId=ZjczMWFiYjItYTdkZC00YjBhLTgyYjktYTdhODAwYWU0MTA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执396号
申请执行人：赵星，男，1975年5月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇园林路居委会1009号。
被申请执行人：崔亚军，男，1970年11月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇公路段家属楼2单元201室。
本院在执行赵星与崔亚军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，崔亚军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执396号申请执行人：赵星，男，1975年5月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇园林路居委会1009号。被申请执行人：崔亚军，男，1970年11月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇公路段家属楼2单元201室。本院在执行赵星与崔亚军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，崔亚军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月五日书记员  王海飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0639号
原告朱某某，女，汉族，居民。
委托代理人杨利国、秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，居民。
委托代理人姜汉伦、朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告朱某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人杨利国、秦岭、被告陈某及其委托代理人朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年9月28日，原告与被告在涟水县民政局办理离婚手续，因双方急于离婚，对婚内财产未进行合法分割，现要求分割位于涟水县涟城镇中恒国际E03幢05号门面房及苏HK75**号轿车一辆，上述两项财产价值约35万元。
被告陈某辩称，对原、被告于2012年在涟水县民政局办理离婚手续不表异议，原告在离婚时对夫妻共同财产作出了处分，予以放弃。现原告再行要求分割夫妻共同财产没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2012年9月28日在涟水县民政局协议离婚。协议的内容为：“1.双方自愿离婚；2.双方婚后的共同财产分配：双方无共同财产、无住房；3.子女抚养及探视权：儿子陈某由男方抚养，女方不承担任何抚养费用，女方随时可以探视和接出；4.双方婚姻存续期间无共同债权债务”。
另查明，原、被告于夫妻关系存续期间共同购买位于涟水县涟城镇中恒国际E03幢05号门面房（面积47.68㎡），庭审中，双方协商价值为190000元。被告陈某诉原告朱某某子女抚养关系一案也正在审理当中。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及被告提供的房屋登记簿信息利用结果证明等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告放弃分割苏HK75**号轿车的诉讼请求。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间的所得的工资、生产经营的收益等归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权。本案争议焦点系位于涟水县涟城镇中恒国际E03幢05号门面房是否属于夫妻共同财产。对双方均认可该房屋价值人民币为190000元，系双方协商一致，本院予以采信。从原、被告购买房屋的登记簿载明的所有人来看，所有人系原、被告双方，虽然在离婚协议中载明没有共同财产，但双方对该房屋归谁没有做出约定，视为双方对该房屋没有做出分割的意思表示，故对原告要求分割该房屋的主张予以支持。结合庭审质证意见，本院确定位于涟水县涟城镇中恒国际E03幢05号门面房归被告陈某所有，被告陈某给付原告朱某某人民币95000元。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所有的位于涟水县涟城镇中恒国际E03幢05号门面房产权归被告陈某所有，被告陈某于本判决发生法律效力之日起20日内向原告朱某某支付人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年十一月十日
书记员 于四伟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00147号
原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行。
法定代表人杨涛，系该行行长。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告赵昌斌，农民。
本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行诉被告赵昌斌金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年二月十七日
书记员 杜雪刚
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2879号
原告：马某某，男，1965年8月16日生，住河南省淮滨县。
被告：李某，男，成年，汉族，住淮滨县。
本院在审理马某某诉李某建设施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告身份信息及明确地址，经过两次送达，无法找到被告，原告亦未能再次提供被告明确地址，导致送达不能，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某起诉。
本案受理费2300元，退还于原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 晔
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2212号
原告：张清源，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：石狮市信练良服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：张志练，该公司执行董事兼总经理。
被告：张志练，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告张清源与被告石狮市信练良服装有限公司、张志练买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日以欲与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张清源自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清源撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张清源负担。
审 判 长 李妮娜
代理审判员 蔡国胜
代理审判员 许冰冰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭丽娜
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二金初字第7号
原告董冬岭，男，1956年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市。
负责人吕燕军，任总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县。
负责人侯国法，任经理。
二被告共同委托代理人董运长，男，1958年10月30日生，汉族，住濮阳市。
原告董冬岭与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称中国人寿安阳分公司）、中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中国人寿内黄支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管文太，二被告共同委托代理人董运长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董冬岭诉称，2006年8月19日原告与被告签订了康宁终身保险合同，合同约定基本保险金额为10000元，年保费为1270元，交费期间为20年。原告依约交纳了保险费1270元。该险种条款第四条约定：被保险人患重大疾病时，保险人按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。在保险期间内患重大疾病，免交以后各期保险费。合同条款第二十三条对重大疾病进行了释义。2013年5月27日，原告因主动脉瓣狭窄（重度狭窄）伴关闭不全，入住北京大学人民医院，住院18天，该院行主动脉瓣膜置换术及开胸探查止血术，花费97764元。按保险合同的约定，被告应给付原告重大疾病保险金20000元，并免交原告以后各期保费义务。经原告申请，被告拒不给付，且不退还原告理赔相关手续。为此，特提起诉讼，请求被告给付原告重大疾病保险金20000元。免除原告交纳自2013年以后各期保险费的义务；被告承担本案诉讼费。
中国人寿安阳分公司辩称，被保险人董冬岭所患疾病，不属于保险合同约定的责任范围，我公司不应承担保险责任。
中国人寿内黄支公司辩称，合同具有相对性，我公司不是该人身保险合同的保险人，不应承担保险责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月19日原告与被告中国人寿安阳分公司签订了一份康宁终身保险合同，合同约定基本保险金额为10000元，年保费为1270元，交费期间为20年。该保险条款第四条约定：“被保险人患重大疾病时，保险人按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。在保险期间内患重大疾病，免交以后各期保险费”。保险合同签订后，原告依约交纳了保险费。2013年5月27日，原告因主动脉瓣狭窄伴关闭不全（重度狭窄），入住北京大学人民医院，住院18天，该院行主动脉瓣膜置换术及开胸探查止血术，花费医疗费97764元。出院后，原告要求被告按照合同约定支付保险金，并免交以后的保险费。被告以被保险人董冬岭所患疾病不属于保险合同约定的责任范围为由，拒不赔付，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、人身保险合同、康宁终身保险条款、缴费凭证、诊断证明、住院收费票据、病例、照片为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的康宁终身险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，在合同的履行期间，原告被诊断为主动脉瓣狭窄（重度狭窄）伴关闭不全入住北京大学人民医院，行主动脉瓣膜置换术及开胸探查止血术，但被告依据保险条款中的注释认为原告所做的手术不属合同规定的手术范畴。本院认为，主动脉瓣膜属于主动脉的一部分，主动脉瓣膜置换术属于主动脉手术的一种。中国保监会健康保险管理办法第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。保险公司在健康保险产品条款中约定的疾病诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊疾病的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”综上，被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳，原告请求被告被告给付原告重大疾病保险金20000元并免除原告交纳自2013年以后各期保险费的义务，本院予以支持。关于确定保险人的问题，根据合同的相对性，中国人寿安阳分公司作为合同的签约方，应当属于保险方。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司应于本判决生效后五日内给付原告董冬岭保险金人民币20000元；
二、免除原告董冬岭向被告交纳自2013年以后各期保险费的义务；
三、驳回原告董冬岭对中国人寿保险股份有限公司内黄支公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯卫平
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第57号
上诉人（原审原告）张吴甲存，男，1955年6月13日生，汉族，不识字，农民，住甘肃省宕昌县。
上诉人（原审原告）张千红，女，1980年9月1日生，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县。系张吴甲存之女。
被上诉人（原审被告）唐冯代，男，1964年11月4日生，汉族，农民，小学文化程度，住甘肃省宕昌县。
被上诉人（原审被告）王怀怀，女，1966年4月20日生，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县。系唐冯代之妻。
被上诉人（原审被告）王轮信，男，1964年2月12日生，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县。
被上诉人（原审被告）张杜朝，男，1941年4月5日生，汉族，不识字，农民，住甘肃省宕昌县。
被上诉人（原审被告）张月朝，男，1947年3月17日生，汉族，不识字，农民，住甘肃省宕昌县。系张杜朝之弟。
被上诉人（原审被告）张谢朝，男，1949年9月8日生，汉族，不识字，农民，住甘肃省宕昌县。系张杜朝之弟。
二上诉人张吴甲存、张千红为与六被上诉人唐冯代、王怀怀、王轮信、张杜朝、张月朝、张谢朝健康权纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2012）宕（沙）民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告张千红的丈夫和六被告有亲戚关系，2012年2月28日，六被告先后到原告家过问原告张千红夫妻离婚的事情，因言语不当双方发生吵架，进而引起六被告和二原告发生厮打，导致原告张吴甲存住院治疗29天，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤、左肾积水、左肾及输尿管结石、腰3-5、4-5、5-S1椎间盘膨出并变性，原告张千红经诊断为软组织损伤。宕昌县公安局分别给予被告唐冯代行政拘留十日并处罚款500.00元、王轮信行政拘留十五日并处罚款500.00元、张杜朝行政拘留十日并处罚款500.00元、张月朝行政拘留十日并处罚款500.00元、张谢朝行政拘留十日并处罚款500.00元、王怀怀罚款200.00元的行政处罚。现二原告起诉要求六被告共同赔偿医药费等各项费用共计17561.71元并承担本案诉讼费用。另查明，2012年甘肃省农业类年人均工资收入为20541.00元。
原审法院还查明：原告张吴甲存的各项损失包括：医药费9999.83元、误工费20541.00元／365天×29天=1632.00元、护理费70.00元×29天=2030.00元、伙食补助费70.00元×29天=2030.00元，共计15691.83元。原告张千红的损失为医药费661.88元。
据上事实，原审法院认为：原、被告双方系亲戚，遇事应相互协商，妥善处理，因琐事发生厮打造成两原告受伤双方均有过错。被告唐冯代、王怀怀应赔偿原告张千红医药费661.88元，被告王轮信、张杜朝、张月朝、张谢朝赔偿原告张吴甲存各项损失15691.83元的60%即9415.00元。遂判决：一、被告王轮信、张杜朝、张月朝、张谢朝赔偿原告张吴甲存医药费等9415.00元，于本判决生效之日起一个月内付清。二、被告唐冯代、王怀怀赔偿原告张千红医药费661.88元，于本判决生效之日起五日内付清。
张吴甲存、张千红不服宕昌县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人张千红因与丈夫感情不和长期分居，经沙湾法庭调解双方已达成离婚协议，作为张千红丈夫亲戚的各被上诉人认为离婚协议不公平，以关心过问离婚之事为由共同到上诉人家中，一进门就开口骂人，为此双方发生口角。上诉人张吴甲存当时并不在家中，张千红母亲见情况紧急才打电话叫其回家想要稳住事态，谁知被上诉人不由分说就大打出手，致上诉人父女受伤住院治疗，二上诉人在整个打架事件中没有任何责任，被上诉人的行为方式也不是关心亲戚的婚姻而是暴力干涉婚姻自由，故其应无条件地承担二上诉人的所有损失即上诉人张吴甲存医药费9999.83元、误工费1632.00元、护理费2030.00元、住院伙食补助费2030.00元、营养费1500.00元；上诉人张千红医药费661.88元。综上，请求二审撤销原判，发回重审或改判由被上诉人承担上诉人因身体受到被上诉人的侵害而支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费等全部费用，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
唐冯代、王怀怀答辩称：被答辩人和其夫张王社协议离婚时，对张王社极为不公，几位被上诉人作为张王社的亲戚、长辈，本是到被答辩人家说和，不想进门后就遭到被答辩人张千红和其母的言语辱骂，有答辩人训斥张千红，张千红便跑到厨房拿出菜刀行凶，被唐冯代夺下后顺势扇了张千红一个耳光，此时，被答辩人张吴甲存进门看见，冲向几位老人动起手来，出于自卫，几位老人不得已和其厮打。双方分开后，大家见此事再无和好可能，就离开被答辩人家。原审基于被答辩人自身过错判令其承担责任有事实和法律依据，但原审在审理中程序上有瑕疵，一是在举证期限内及庭审时，被上诉人没有提交张吴甲存的住院病历，庭审后提交的病历上书写的张吴甲存的住址错误，原审判决对此未作说明，依照法律规定，该证据不应当认定，二是张吴甲存住院期间所用药物大多为治疗心血管疾病或风湿类疾病的，对此问题答辩人的代理人在庭审后质证时明确提出，但原审未予采信。综上，请求二审撤销原判，依法改判，并由被答辩人承担本案诉讼费。
其余被上诉人王轮信、张杜朝、张月朝、张谢朝均未答辩。
原审查明的事实中除对上诉人张吴甲存护理费、住院伙食补助费确定标准错误外，其余事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：各被上诉人作为上诉人张千红丈夫张王社的亲戚，在张千红与其夫诉讼离婚时，不尽力调解促使双方关系缓和，反而多人相约去上诉人家，进而产生争执并殴伤二上诉人父女。被上诉人对故意实施的侵害二上诉人身体健康权的行为应承担相应的赔偿责任，二上诉人对于自己身体损伤结果的发生，没有过错，不应承担责任。依据宕昌县公安局对六被上诉人作出的行政处罚决定书认定的事实，依照我国《侵权责任法》第八条的规定，被上诉人王轮信、张杜朝、张月朝、张谢朝对上诉人张吴甲存的损失应承担连带赔偿责任，被上诉人唐冯代、王怀怀对上诉人张千红的损失应承担连带赔偿责任。上诉人张吴甲存由其妻、其女分别护理，二人均是农民身份，故护理费应与张吴甲存的误工费相一致即1632.00元；住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20.00元，应认定为580.00元，其上诉请求按每天70.00元的标准缺乏依据；对其上诉主张的1500.00元营养费因没有医疗机构的意见，不予支持。综上，上诉人张吴甲存的赔偿金额为医药费9999.83元、误工费1632.00元、护理费1632.00元、住院伙食补助费580.00元共计13843.83元；上诉人张千红的赔偿金额为医药费661.88元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宕昌县人民法院（2012）宕（沙）民初字第26号民事判决主文第二项；
二、变更宕昌县人民法院（2012）宕（沙）民初字第26号民事判决主文第一项为：由被上诉人王轮信、张杜朝、张月朝、张谢朝连带赔偿上诉人张吴甲存医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13843.83元，限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费200.00元由六被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 亮
海南省海口市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）海中法刑执字第2116号
罪犯朱启生。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）海南一中刑初字第13号刑事判决，以被告人朱启生犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期执行自2008年3月17日起至2021年3月16日止。同案被告人不服，提出上诉.海南省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）琼刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯朱启生于2009年10月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2019年5月16日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯朱启生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱启生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱启生自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱启生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱启生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年3月17日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第306号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人巫国庆，无业。2004年1月17日因犯盗窃罪，被本院判处拘投四个月，并处罚金人民币一千元；2005年11月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万一千元，2012年1月13日假释释放（假释考验期至2013年12月28日），剥夺政治权利改为一年。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人巫国庆犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年10月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人巫国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月4日至2014年4月18日期间，被告人巫国庆在句容市华阳镇、经济开发区等地，采取翻窗、翻墙、撬门入室等手段，盗窃作案11起，窃得现金、手机、黄金项链等财物，共计价值人民币25855.62元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年7月4日，被告人巫国庆在句容市华阳镇大庄自然村32号汤某家�窃得现金人民币200元；黄金吊坠1只，价值人民币1167元；联想电脑一体机1台（未核价），合计价值人民币1367元。
2、2014年2月中旬的一天中午，被告人巫国庆在句容市经济开发区陶家自然村173号徐某家，窃得步步高直板触屏手机1部，价值人民币486元。
3、2014年3月初的一天晚上，被告人巫国庆在句容市经济开发区陶家自然村58号，窃得刘某的现金人民币60元；黄金戒指、黄金吊坠各1只，合计价值人民币2209.32元；李某甲的现金人民币50元，共计价值人民币2319.32元。
4、2014年3月7日下午，被告人巫国庆在句容市经济开发区陶家自然村10号王某的租住屋内，窃得现金人民币300元。
5、2014年3月13日下午，被告人巫国庆在句容市经济开发区江家自然村10号李某乙的租住屋内，窃得现金人民币8100元。
6、2014年3月28日下午，被告人巫国庆在句容市经济开发区包家巷自然村86号张�的租住屋内，窃得现金人民币1000元。
7、2014年4月2日晚上，被告人巫国庆在句容市经济开发区陶家自然村137号钱某的租住屋内，窃得现金人民币200元。
8、2014年4月7日晚，被告人巫国庆在句容市经济开发区江家自然村38号肖某的租住屋内，窃得现金人民币50元。
9、2014年4月8日晚，被告人巫国庆在句容市经济开发区三里井自然村18号章某的租住屋内，窃得现金人民币900元。
10、2014年4月11日下午，被告人巫国庆在句容市经济开发区三里井自然村15号，窃得孙某的现金人民币100元、殷某的现金人民币3500元，合计现金人民币3600元。
11、2014年4月18日中午，被告人巫国庆在句容市经济开发区江家庄自然村24号朱某的租住屋内，窃得黄金项链1条、黄金花生吊坠1只，合计价值人民币7323.32元；银手镯1对，价值人民币210元，共计价值人民币7533.3元。
2014年4月24日，被告人巫国庆被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
对上述事实，被告人巫国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巫国庆的供述；被害人汤某、徐某、刘某、李某甲、王某、李某乙、张某、钱某、肖某、章某、孙某、殷某、朱某的陈述；证人吉某、卢某、杨某、蔡某的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、抓获经过、销售凭证、黄铂金交易记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；价格鉴证结论书、手印鉴定书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人巫国庆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人巫国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫国庆在假释考验期限内犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。被告人巫国庆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第11545号对被告人巫国庆予以假释，原剥夺政治权利三年改为一年的刑事裁定。
二、被告人巫国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年十一个月十五日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万一千元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2019年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万六千元（此�于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币25855.62元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 蒋士喜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任梅子
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初295号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘国民，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，2015年10月21日以涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2016年6月2日因涉嫌交通肇事被高碑店市公安局刑事拘留，并于当日被取保候审。2016年9月14日被高碑店市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘国民犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人刘国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日下午16时30分许，被告人刘国民醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号面包车行驶至高碑店市泗庄镇高家庄村南丁字路口由北向西右转弯时，与由西向东直行的骑行摩托车的刘某发生相撞事故，致刘某重伤二级。此事故经高碑店市公安局交通警察大队认定：刘国民负此事故的主要责任，刘某负次要责任。经酒精检测，被告人刘国民血液中酒精含量为88.26mg／100ml。案发后，被告人刘国民赔偿了被害人各项经济损失共计人民币160000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘国民在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精检测报告及酒精检测照片，法医学人体损伤程序鉴定意见书，车辆检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，归案说明，无犯罪前科证明，赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘国民案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一六年十月八日
书记员 安少华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1086号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人黄正杰，系该支行行长。
委托代理人朱卫昌，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告赵健。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告赵健金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄旦阳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初690号
申请人樊胜喜，男，汉族，1969年12月20日出生，农民，现住温宿县。
被申请人黄国财，男，汉族，1958年8月19日出生，土地承包户，现住阿克苏市。
本院在审理申请人樊胜喜与被申请人黄国财农业承包合同纠纷一案中，申请人樊胜喜于2016年4月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求保全被申请人黄国财在温宿县人民法院的执行款13300元。
本院认为，申请人樊胜喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国财在温宿县人民法院的执行款13300元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文博
二〇一六年五月三日
书记员 曾青松
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第596号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人文某，女，1980年8月20日出生，汉族，江苏省太仓市人，小学文化，无业。2014年6月25日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日17时许，夏某某电话联系被告人文某表示其朋友需要购买毒品海洛因，二人在约定好交易数量、金额与地点后，文某在遵义市红花岗区内环路花台坡公交车站牌处以2310元的价格贩卖海洛因嫌疑物1小包给徐某某后被公安民警抓获，并当场收缴文某贩卖的海洛因嫌疑物1小包与毒资2310元。经称量、鉴定，收缴的海洛因嫌疑物净重7克，从中检出海洛因成分。
另查明，2014年6月28日，被告人文某在遵义市第一强制隔离戒毒所被执行行政拘留期间，向戒毒所举报了一个名叫“歪歪”的男子贩卖毒品的线索，后戒毒所将该线索移交给遵义市公安局红花岗分局老城派出所侦办。在老城派出所侦办此线索期间，文某带领公安民警指认了被举报人的住址，但公安民警未能查获被举报的男子。
上述事实，被告人文某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人文某的供述，证人夏某某的证言，扣押决定书、笔录与清单，接受证据清单，毒品称量笔录与照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场示意图与现场照片，被告人文某与证人夏某某之间相互进行辨认的笔录与照片，被告人文某辨认出徐某某就是向其购买毒品的人的笔录与照片，被告人文某指认作案现场的笔录与照片，被告人文某指认涉案毒品与毒资的照片，调取证据通知书与通话清单，被告人文某书写的检举材料与遵义市第一强制隔离戒毒所犯罪线索转递函、情况说明，遵义市公安局红花岗分局北京路派出所出具的关于被告人文某所检举犯罪线索查处的情况说明，被告人文某、证人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人文某的刑事责任。被告人文某贩卖毒品海洛因的数量达七克，属于我国《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人文某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。关于被告人文某提出其有立功的辩护意见，经查，虽然被告人文某2014年6月28日向公安机关检举有人涉嫌贩卖毒品的线索并带领公安民警指认了被检举人的住址，但经公安机关侦办，并未查证属实，故本院对此辩护意见不予采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至四年内对被告人文某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 黄光友
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 静
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第531号
上诉人（原审原告）卓礼忠，男，1980年9月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵武市经济和信息化局（原邵武市经济贸易局）。
法定代表人蓝金德，局长。
委托代理人杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵武市二轻工业总会，
法定代表人潘宁，主任。
委托代理人杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵武市二轻集体工业联社。
法定代表人潘宁，主任。
委托代理人杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
第三人邵武市铝材制品厂。
法定代表人张祥发，厂长。
上诉人卓礼忠因不当得利纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年10月27日卓礼忠与邵武市铝材制品厂签订的《店面出租合同书》、《店面出租补充合同》中，约定：承租期限从2010年1月1日起至2012年12月31日止，月租金3，500元、月管理费1，000元，按月由邵武市铝材制品厂收取。依照2008年9月5日邵武市铝材制品厂与邵武市二轻集体工业联社签订的《协议书》约定：“转让费由邵武市二轻集体工业联社收取。”转让费应一次性收取，因卓礼忠资金不足，后卓礼忠于2009年10月27日自行到邵武市二轻集体工业联社缴纳转让费100，000元，2011年1月5日自行到邵武市二轻集体工业联社缴纳转让费36，000�。租赁店面快到期后，卓礼忠为续租赁店面，又于2012年11月28日与邵武市铝材制品厂签订《店面出租合同书》、《店面出租补充合同》，约定：承租期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止，租金3，500元、管理费随市场行情调整为3，500元，仍按月由邵武市铝材制品厂收取。店面转让费调整为144，000元，卓礼忠于签订合同的当日自行到邵武市二轻集体工业联社一次性缴纳完毕（三次收取转让费均用已撤销的“邵武市二轻局”财务专用章出具发票）。2014年10月，卓礼忠承租的店面邵武市铝材制品厂已转让给案外人徐光仓。后邵武市铝材制品厂告知卓礼忠店面租金、管理费将从2014年11月起至2015年12月止，按月向案外人徐光仓缴纳，邵武市二轻集体工业联社也将已收取的14个月的转让费56，000元，通过邵武市铝材制品厂一并支付给案外人徐光仓。为此，卓礼忠于2014年11月5日以�武市第二轻工业局收取转让费144，000元，属不当得利诉至法院，后以收集证据为由撤回起诉。
原审判决认为，卓礼忠为承租店面和续租店面三次自行到邵武市二轻集体工业联社缴纳的转让费不属不当得利。在邵武市铝材制品厂告知卓礼忠所承租的店面已转让给案外人徐光仓后，卓礼忠将邵武市二轻集体工业联社于2012年12月1日收取卓礼忠为续租店面缴纳的转让费144，000元，以不当得利提起诉讼，无事实依据和法律依据，不予支持。同时卓礼忠主张邵武市二轻集体工业联社、邵武市铝材制品厂，采取胁迫的方法，迫使卓礼忠到邵武市二轻集体工业联社缴纳转让费，亦无提供证据证明，其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决：驳回卓礼忠的诉讼请求。案件受理费3，180元，减半收取1，590元，由卓礼忠负担。
上诉人卓礼忠上诉称，一、本案上诉人承租的店面产权所有人系邵武市铝材制品厂。上诉人从未自行到联社交纳店面转让费，是被上诉人违法使用邵武市二轻工业局名义欺骗上诉人。邵武市铝材制品厂与邵武市二轻集体工业联社签订的“转让费由邵武市二轻集体工业联社收取”的《协议书》是虚假的，不可能是2008年9月5日签订的。二、店面转让费是一种先承租人向后承租人转让门店使用权而在转让时一次性收取的费用，本案店面在2009年以来就是上诉人承租，被上诉人收取上诉人店面转让费没有依据。三、原审准许邵武市铝材制品厂作为第三人参加诉讼是错误的。请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人邵武市经济和信息化局答辩称，邵武市经济和信息�局系行政部门，与上诉人没有民事法律关系，不应成为本案被告。
被上诉人邵武市二轻工业总会答辩称，邵武市二轻工业总会的实体权利义务由邵武市二轻集体工业联社来行使。
被上诉人邵武市二轻集体工业联社答辩称，一、邵武市二轻集体工业联社对邵武市铝材制品厂具有经济管理及产权管理职能，邵武市二轻集体工业联社与邵武市铝材制品厂约定店面转让费由邵武市二轻集体工业联社收取。二、邵武市二轻集体工业联社出具给上诉人的收款收据，也对付款标的及金额做出了明确的说明，是对双方权利义务关系的确认。三、邵武市二轻集体工业联社收取转让费做法符合沿街店面租赁的惯例，上诉人签订之前合同也都是亲自到邵武市二轻集体工业联社来自愿交纳的。四、本案处理结果与邵武市铝材制品厂有利害关系，邵武市铝材制品厂作为第三人参加本案诉讼�法有据。
第三人邵武市铝材制品厂答辩称，邵武市二轻集体工业联社有向邵武市铝材制品厂投入资金，邵武市铝材制品厂与邵武市二轻集体工业联社约定转让费由邵武市二轻集体工业联社收取，邵武市铝材制品厂也向上诉人告知了这个情况，并通知上诉人向邵武市二轻集体工业联社交纳的。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，卓礼忠与邵武市铝材制品厂在2009年10月27日签订《店面出租合同书》及《店面出租补充合同》后，分两次向邵武市二轻集体工业联社交纳店面转让费136000元；2012年11月28日，卓礼忠再次与邵武市铝材制品厂签订《店面出租合同书》及《店面出租补充合同》，并同此前一样向邵武市二轻集体工业联社交纳144000元店面转让费。结合卓礼忠多次向邵武市二轻集体工业联社交纳店面转让费的情况以及周边店面�赁交易习惯，可以看出邵武市铝材制品厂在2012年11月28日与卓礼忠签订《店面出租合同书》及《店面出租补充合同》时，应当有告知卓礼忠需要另行再向邵武市二轻集体工业联社交纳144000元店面转让费作为上述合同的附加条件，卓礼忠对此应当也表示同意，然后才向邵武市二轻集体工业联社交纳了店面转让费，故上诉人卓礼忠要求返还该笔款项没有依据，本院不予支持。邵武市铝材制品厂与本案有利害关系，作为第三人参加诉讼并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人卓礼忠的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人卓礼忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第245-3号
申请执行人万先军等16名员工。
被执行人安钰纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业区D区3栋1楼西面。
法定代表人周佩玲。
申请执行人万先军等16名员工与被执行人安钰纸品（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2012）1484-1499号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币252392元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨晓京
襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00263号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王迎春，无职业。1981年6月因犯盗窃罪被原襄阳县人民法院判处有期徒刑三年；1987年1月，因犯盗窃罪被原襄阳县人民法院判处有期徒刑十年；1995年9月，因犯盗窃罪被原襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑三年，1996年12月，因犯购买伪造假币罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，合并执行五年六个月；2001年4月，因犯绑架罪被原襄阳县人民法院判处有期徒刑十二年，于2010年3月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被抓获，同年7月25日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人司晓波，无职业。因犯绑架罪，于2001年5月被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十三年；2013年8月因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被抓获，同年7月25日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王迎春、司晓波犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王迎春、司晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日凌晨5时许，被告人王迎春、司晓波窜至襄阳市襄城区鼓楼广场“爱尚妞妞”甜品屋门前，将被害人赛皮丁某停放在此的一辆正三轮车及车上的415件哈丝福奴牌短袖休闲服盗走，并将车上衣物藏匿于被告人王迎春家中二楼，后王迎春将该三轮车骑至襄州区张湾镇飞达摩托电动车维修店修理。同日下午17时许，被告人司晓波被民警抓获，后司晓波协助民警将被告人王迎春抓获。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴证：被盗正三轮摩托车价值人民币1200元，被盗415件哈丝福奴牌短袖休闲服价值人民币5832元，总计价值人民币7032元。
案发后，民警从飞达摩托电动车维修店追回了被盗的正三轮摩托车一辆，从被告人王迎春家中追回了被盗的415件衣物并予以扣押，现均已发还被害人。
上述事实，被告人王迎春、司晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赛皮丁某的陈述，证人冯某、刘某的证言，辨认笔录及照片，指认现场及盗窃物品的照片，襄阳市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押物品清单及发还领条，公安机关出具的抓获经过，前科判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迎春、司晓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人司晓波被抓获后协助民警抓获了同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王迎春在刑满释放后五年内又犯罪、被告人司晓波在刑满释放后不满一年又犯罪，均系累犯，依法应从重处罚；但二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人司晓波有立功表现，被告人王迎春、司晓波系累犯之观点成立。本院根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人司晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王迎春、司晓波的刑期均自2014年7月24日起至2015年5月23日止。各自所判罚金均于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李梦月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第841号
申请执行人冯海燕。
申请执行人申恒芳。
申请执行人袁云云。
申请执行人白连香，1980年1月20日。
被执行人青岛涌森工贸有限公司，住所地即墨市达信西部工业园。
法定代表人：马涌泽，该单位经理。
本院在执行申请执行人冯海燕、申恒芳、袁云云、白连香与被执行人青岛涌森工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，标的额为40472元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第35号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 月 笙
人民陪审员 殷 梦 鹃
人民陪审员 �宋晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第346号
原告孙峰。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者。
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司。
原告孙峰诉被告攀枝花市智华煤业有限责任公司（以下简称：智华煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2014年3月5日，因案情复杂本案转化为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，本案于2014年3月27日依法扣减审限3个月。本案于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告代理人杨丽到庭参加诉讼，被告智华煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙峰诉称，自2009年起，原告一直给被告供应钢材等材料，被告也陆续向原告支付了部分货款。2013年8月17日，经双方结算，被告还欠原告货款546100元。后经原告多次催讨，被告一直未向原告付款，现诉讼来院。请求：1.判令被告支付原告货款546100元。2.本案诉讼费由被告支付。
原告在举证期限内提交了以下证据：
2013年8月17日由被告向原告出具的材料款欠条1份。证明被告欠原告材料款546100元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本庭视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：自2009年起，原告一直给被告供应钢材等材料，被告也陆续向原告支付了部分货款。2013年8月17日，经双方结算，被告给原告出具材料欠条1张，载明“攀枝花市智华煤业有限责任公司欠孙峰材料款（2010年—2012年8月）546100元（伍拾肆万陆仟壹佰元整）见清单欠款单位：2013年8月17日”，被告在欠条欠款单位处盖公章。原告自述，被告向原告出具欠条是结算2010年至2012年8月止在其处所购买钢材等材料款，欠条出具后，被告并未履行还款义务。拖欠欠款至今。
本院认为，合法的债权在、债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告给原告出具的欠条，有具体金额并加盖被告公章，证据真实、有效，被告理应该按照欠条所载明的内容向原告支付相应的款项。因此，原告求判令被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙峰货款546100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9260元，由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张云林
审 判 员 姚春晓
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 易 剑
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第170号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人李育灿，男，1987年5月3日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行李育灿拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月28日以被申请执行人李育灿与林婷婷未达法定婚龄于2009年3月16生育一女孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第05119号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人李育灿征收社会抚养费14362元，被征收人李育灿应于2014年12月28日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05119号征收社会抚养费决定书，于2014年12月4日依法送达给被执行人李育灿。被执行人李育灿未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05119号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人李育灿在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年4月14日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行；
二、被执行人李育灿必须于2015年4月30日前将拖欠的社会抚养费14632元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）；
三、被执行人李育灿在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费115元，由被执行人李育灿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗晓燕
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第00126号
原告罗某某，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，女，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 蔡宏涛
二〇一四年四月八日
书记员 张 媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第607号
罪犯王有德。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年3月19日作出（2013）巴刑初字第6号刑事判决书判决，以被告人王有德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年9月4日起至2016年3月3日止。巴马瑶族自治县人民检察院以原判对部分原审被告人的定罪错误、适用法律不当、量刑畸轻为由，提出抗诉。广西河池市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）河市刑一终字第42号刑事判决书判决，维持对被告人王有德的原判决。于2013年10月25日交付执行。曾因犯盗窃罪，于2008年11月24日被广西巴马瑶族自治县人民法院判处拘役五个月。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第604号提请减刑建议书提出，罪犯王有德在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王有德减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯王有德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2015年3月底止，共获奖励分62.04分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王有德在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有德减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月4日至2015年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8861号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：邓雪熙，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告邓雪熙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03361号
罪犯卓春贤。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1996年11月13日作出（1996）石刑初字第89号刑事附带民事判决书，以抢劫罪、强奸妇女罪判处被告人卓春贤死刑，剥夺政治权利终身。被告人卓春贤不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1997年3月25日作出（1997）冀刑一终字第88号刑事判决书，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。1999年6月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年9月5日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2008年12月4日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2011年12月1日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，考核表扬1次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯卓春贤在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯卓春贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卓春贤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年3月22日起至2015年2月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初557号
原告：赵贵连，女，1950年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告赵贵连与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵贵连撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 范大月
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1197号
申请人承德市百和商贸有限公司
被执行人平泉县阳宇汽车销售服务有限公司
申请人承德市百和商贸有限公司与被执行人平泉县阳宇汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，平泉县人民法院作出（2015）平民初字第1876号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第1876号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 李 铮
代理审判员 李青云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁保明
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第28号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人戴建刚，男，1989年5月30日出生于江苏省沭阳县。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年12月刑满释放；2013年6月因吸毒被行政拘留十五日。2013年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人戴建刚犯非法持有毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员杜卫东出庭支持公诉，被告人戴建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人戴建刚于2013年10月23日，在本市新北区薛家名都星月宾馆附近被公安民警抓获。后民警在其暂住的本市新北区聚怡花园13幢乙单元1301室的电脑桌上一个粉色的盒子里查获疑似毒品1包。经常州市公安局物证鉴定：上述疑似毒品1包（净重10.87克），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戴建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、物证照片、物证检验报告、收缴毒品专用收据、未到庭证人刘X等人的证言笔录、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建刚非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人戴建刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴建刚犯非法持有毒品罪；是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴建刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴一东
二〇一四年三月四日
书记员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第28号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人戴建刚，男，1989年5月30日出生于江苏省沭阳县。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年12月刑满释放；2013年6月因吸毒被行政拘留十五日。2013年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人戴建刚犯非法持有毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员杜卫东出庭支持公诉，被告人戴建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人戴建刚于2013年10月23日，在本市新北区薛家名都星月宾馆附近被公安民警抓获。后民警在其暂住的本市新北区聚怡花园13幢乙单元1301室的电脑桌上一个粉色的盒子里查获疑似毒品1包。经常州市公安局物证鉴定：上述疑似毒品1包（净重10.87克），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戴建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、物证照片、物证检验报告、收缴毒品专用收据、未到庭证人刘X等人的证言笔录、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建刚非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人戴建刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴建刚犯非法持有毒品罪；是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴建刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴一东
二〇一四年三月四日
书记员
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4748号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、卢敏，该公司职员。
被告：庄礼荣。
被告：陈君伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告庄礼荣、陈君伟信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求判令被告庄礼荣偿还全部本金人民币18491.71元、利息2982.18元、罚息1466.12元及自2015年10月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告陈君伟对被告庄礼荣的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告庄礼荣、陈君伟经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年6月4日，原告与被告庄礼荣签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告庄礼荣同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。同日，原告与被告陈君伟签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告陈君伟为被告庄礼荣使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告庄礼荣依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。截止2015年10月30日，被告庄礼荣尚欠原告透支款本金18491.71元、利息2982.18元、罚息1466.12元未还；被告陈君伟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄礼荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币18491.71元及截止2015年10月30日的利息人民币2982.18元、罚息人民币1466.12元，并支付自2015年10月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈君伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费650元，合计人民币1030元，由被告庄礼荣、陈君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费380元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月十六日
代书 记员 夏雪丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第501号
罪犯张海（又名：张海峰），男，1971年11月5日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张海1991年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2001年9月刑满释放。四川省丹棱县人民法院于2005年11月23日以（2005）丹棱刑初字36号刑事判决，以被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2005年4月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年7月7日，四川省成都市中级人民法院以（2009）成刑执字第3292号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变；2012年1月16日，四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第489号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2016年1月12日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张海在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为该犯多次犯罪，系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯多次犯罪，系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯张海在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以该犯多次犯罪、系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2014年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年八月二十日
书记员 邓莉丽
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第611号
原告：陈卫东，男，1977年2月5日出生，住广东省从化市。
被告：黄灿良，男，1972年11月13日出生，住广东省从化市。
本院在审理原告陈卫东与被告黄灿良民间借贷纠纷一案过程中，原告陈卫东于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈卫东自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回起诉。
本案受理费11614元，减半交纳5807元，由原告陈卫东负担。
审判员 郭焕华
二〇一四年七月十五日
书记员 谢 妍