长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2088号
原告:栾佳阳，经常居住地吉林省长春市二道区。
法定代理人：栾国（系栾佳阳之父），男，1986年7�6日生，汉族，无职业，户籍地吉林省榆树市城发乡靠山村*组，经常居住地长春市二道区东发路民丰四条。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所执业律师。
被告：李玉中，经常居住地吉林省长春市宽城区。
被告：长春市元泰通客运有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路5号209-1室。
法定代表人：潘显峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洪达，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所执业律师。
原告栾佳阳与被告李玉中、被告长春市元泰通客运有限公司（以下简称元泰通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾佳阳的法定代理人栾国及委托诉讼代理人白选明、被告元泰通公司的委托诉讼代理人杨洪达、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋彪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
栾佳阳向本院提出诉讼请求：1.判令中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿栾佳阳医疗费1433元、营养费6000元、护理费7249.2元(120.82元/天×60天)、鉴定费2000元、交通费217.10元、律师代理费1500元，以上合计18399.3元；2、判令李玉中、长春市元泰通客运有限公司在保险责任范围外对栾佳阳上述损失承担连带赔偿责任。诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年9月29日7时20分，李玉中驾车沿本区公平路由东向西�驶，行至公平路乐群街路口处时，其车左侧与案外人栾晓东所骑的电动自行车相撞，致两车损坏，电动自行车上乘员栾佳阳受轻微伤。经长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的第201639173号《道路交通事故认定书》认定：李玉中一方过错，承担事故全部责任，栾晓东、栾佳阳无过错，不承担事故责任。栾佳阳伤后被120急救车送至吉林大学第一医院治疗，花费急救费217.1元。诊断为：腹部外伤、左膝外伤、左髌骨骨折，处置：1.患肢石膏外固定4周；2.7天、15天、1个月查左膝正侧位；3.病情变化随诊。花费医疗费1433元。2016年10月17日，经原告自行委托，吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所【2016】法临鉴字第676号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.栾佳阳护理期限应以伤后60日为宜；2.栾佳阳营养费应以6000元为宜。李玉中驾驶的吉AF33**号车辆所有人为长春市元泰通客运有限公司，李玉中与长春市元泰通客运有限公司系雇佣关系，吉AF33**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业险。因就赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
李玉中辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险，应先由保险公司赔付，律师费、鉴定费、案件受理费保险公司如对免责条款尽到提示和明确说明义务可以免除赔偿责任，但因保险公司未履行法定提示义务，上述费用应由保险公司负担。医疗费如与交通事故有因果关系保险公司应依法赔偿。
元泰通公司辩称，意见同李玉中。
保险公司辩称，我司需核实肇事车辆行驶证、驾驶证、驾驶员身份证及保单以确认肇事车辆是否适驾及是否在我公司投保，原告诉请的医疗费我司需审查病历及用药明细，对基本医疗保�外用药及无关联用药不予理赔；原告诉请的护理费应提供相关证明、营养费应依鉴定意见确定，鉴定费、律师代理费、诉讼费我司不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日7时20分，李玉中驾车沿本区公平路由东向西行驶，行至公平路乐群街路口处时，其车左侧与案外人栾晓冬所骑的电动自行车相撞，致两车损坏，电动自行车上乘员栾佳阳受轻微伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队第201639173号《道路交通事故认定书》认定：李玉中一方过错，承担事故全部责任，栾晓冬、栾佳阳无过错，不承担事故责任。事故发生后，栾佳阳被120急救车送至吉大一院二部治疗，花费120急�费217.10元、医疗费1433元，诊断：腹部外伤、左膝外伤、左髌骨骨折，处置：1.患肢石膏外固定4周；2.7天、15天、1个月查左膝正侧位；3.病情变化随诊。经原告自行委托，2016年10月17日，吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所【2016】法临鉴字第676号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人栾佳阳护理期限应以伤后60日为宜；2.被鉴定人栾佳阳营养费应以6000元为宜。原告花费鉴定费2000元。
肇事车辆吉AF33**号友谊牌大型普通客车所有权人为元泰通公司，李中玉系元泰通公司雇佣的司机。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（50万元）及不计免赔险。此事故发生在保险责任期限内。
本院认为：公民的身体健康权依法予以保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费�。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。
（一）关于赔偿责任主体
因吉AF33**号友谊牌大型普通客车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，以及在本次事故中，李中玉承担事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故保险公司在交强险项下予以赔偿后，交强险不予以赔偿的项目由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分,由李玉中赔偿。因元泰通公司系肇事车辆吉AF33**号友谊牌大型普通客车的所有权人，同时也为李中玉的雇主，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿”，元泰通公司应对栾佳阳的损失承担赔偿责任。
（二）关于赔偿项目和数额
关于医疗费1433元。有医嘱和正规票据，本院予以支持。
关于营养费6000元、护理费7249.2元。庭审中保险公司虽对营养费数额、护理期限有异议，但在本院指定期限内未提交书面重新鉴定申请，结�栾佳阳的年龄、健康状况、伤情和恢复需要，本院对该营养费、护理费数额予以支持。
关于交通费217.10元，有正规票据，本院予以支持。
关于鉴定费2000元、律师代理费1500元，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，庭审中保险公司不能提供其在订立保险合同时，己向投保人说明免除保险人责任的条款的相关证据，因此，对鉴定费、律师代理费应予赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿栾佳阳医疗费1433元、营养费6000元、护理费7249.2元、交通费217.10元，以上合计14899.3元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险范围内赔偿栾佳阳鉴定费2000元、律师代理费1500元，以上合计3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张东浩