山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第1537号
原告韩春华。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
�告孙清华。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人宁延庆，总经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告韩春华与被告孙清华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。原告委托代理人张泽公、被告平安保险公司委托代理人张超两次开庭均到庭参加诉讼，被告孙清华第一次开庭到庭参加诉讼，被告孙清华委托代理人姜娣第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日21时许，被告孙清华驾驶轿车（在被告平安保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间）在206国道昌邑市环保局处与原告发生交通事故。本次事故经交警部门认定，孙清华负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失50000元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失208691.05元
被告孙清华辩称，对事故的真实性无异议，该事故车在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年7月9日21时10分，被告孙清华驾驶轿车沿206国道由西向东行驶至昌邑市环卫局处，与沿路顺行的原告韩春华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告韩春华受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告孙清华驾驶肇事轿车驶离现场，随施救伤者的救护车至昌邑市人民医院。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被�孙清华承担事故的全部责任，原告韩春华无责任。原告受伤后，于当日到昌邑市人民医院进行了就诊治疗，经诊断为脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧颞顶骨骨折，多处皮肤挫裂伤。住院42天后，于2011年8月19日出院。后原告因手术后颅脑缺失又于2011年10月5日到潍坊市脑科医院进行了住院治疗，并于2011年10月8日实施了颅骨缺损修补术，住院14天后出院。原告为此在昌邑市人民医院支付住院费87302元，门诊费1716.23元；在潍坊市脑科医院支付住院费39314.85元，门诊费2484.77元；并在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院支付诊查费3元；医疗费共计130821.85元。另原告驾驶的涉案电动自行车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损984元，原告主张评估费单据业已丢失，按评估费200元主张。
原告出院后，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤�等级、住院护理人数、出院后的护理人数、天数、后续护理依赖程度、休息时间进行了鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2012年7月27日作出潍盛司鉴所（2012）临鉴字第1147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩春华之伤残等级：左上肢肌力4级，构成伤残七级；颅骨缺损6cm2以上，构成伤残十级；误工时间240日；护理期为90日，其中前30日二人护理，后60日一人护理；不需护理依赖。原告因此支付法医鉴定费2800元。被告孙清华以该鉴定意见书系原告单方委托，原告评定的伤残等级过高，误工时间、护理时间过长并对护理人数有异议，要求重新鉴定。本院首先委托淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、住院护理人数、出院后护理人数、天数、休息时间进行了鉴定，淄博骨科医院法医司法鉴定所以被鉴定人韩春华在肌力测定过程中不配合，无法断定其真实肌力状态，不能�其伤残程度作出相应的结论为由，将该委托退回本院。后本院又委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级、第一次出院后护理天数和休息时间、住院及出院后护理人数进行了鉴定，该鉴定所于2013年2月26日作出青正司（2012）法临鉴字第264号、265号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩春华颅脑损伤开颅术后颅骨缺损致残程度为十级；被鉴定人韩春华颅底骨折致脑脊液耳漏致残程度为十级；被鉴定人韩春华颅脑损伤建议第一次出院后护理至行颅骨修补术之前，行颅骨修补术期间护理天数为15日；被鉴定人韩春华颅脑损伤建议第一次出院后休息时间为270日。其中被告孙清华在淄博骨科医院法医鉴定所支付法医鉴定费2400元，在青岛正源司法鉴定所支付法医鉴定费2700元，对以上鉴定费，被告孙清华要求原告承担。被告孙清华对青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，但认为该鉴定意见书未对护理人数进行鉴定，护理人员人数应按1人计算；被告平安保险公司对该鉴定意见书无异议；原告对该鉴定意见书中未对肌力四级，以及肌力是否构成伤残作出鉴定提出异议，但未要求重新鉴定，对其有异议的部分要求自行委托相关部门进行鉴定，并要求另案处理，并由法院在判决书中加以说明。依据青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告对其本次交通事故受到的损失重新主张为：医疗费130821.85元，轮椅费345元，交通费1244.6元，法医鉴定费2800元，评估费200元，车损984元，复印费60元，住院伙食补助费210元（3元×42天＋6元×14天），护理费6899.28元（护理天数是根据青岛正源司法鉴定所的鉴定意见，从2011年7月9日到2011年10月8日行颅骨修补术为91天，另行颅骨修补术期间护理天数为15天，共计106天；前30天按2人护理计算，后76天按1人�理计算，50.73元×30天×2人＋50.73元×76天=6899.28元），误工费15827.76元（按第一次住院42天，外加第一次出院270天计算，50.73元×42天＋50.73元×270天=15827.76元），残疾赔偿金37360.8元［原告户籍所在地在昌邑市都昌街道办事处辛置二村社区居民委员会，该居委会属于城中村，（8342元＋22792元）÷2×20年×12%］，精神损害抚慰金3000元，以上损失共计199753.29元。
被告孙清华、平安保险公司对原告主张的以上医疗费中昌邑市人民医院2011年7月10日的三张门诊费单据不予认可，认为无相关门诊病历记载；认为昌邑市人民医院住院费结算单据载明的数额与用药明细的载明的数额不一致，应以用药明细为准；对潍坊市脑科医院2011年9月24日、10月5日、11月3日、11月8日的门诊费单据不予认可，认为无相关门诊病历记载；对中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的诊查费单据不予认可，认�开具门诊病历的医院与收费票据的医院不一致；认为交通费过高，请求法院酌定；认为原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对精神损害抚慰金、轮椅费、法医鉴定费不予认可，认为轮椅费没有相关鉴定机构进行鉴定，法医鉴定费是收据，不是正式发票。
另查，被告孙清华驾驶的涉案事故车辆轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2011年6月28日0时起至2012年6月27日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
再查，发生涉案事故后，被告孙清华为原告垫付医疗费84560元，对其应承担的赔偿款多垫付的部分，被告孙清华要求原告返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑�人民医院住院病历、住院费结算单据、住院明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊市脑科医院住院费结算单据、住院明细、门诊病历、门诊费单据、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊病历、诊查费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、法医鉴定费收据、复印费单据、轮椅费单据、交通费凭证、本院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、法医鉴定费收据、青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、被告孙清华提供的垫付款收据、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告孙清华的驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏、经交警部门认定，被告孙清华负事故全部责任，原告无事故责任。被告平安保险公司是被告驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约�力。因此对被告平安保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。本案原告主张的复印费、误工费、住院伙食补助费、评估费、车损在法定范围内，本院予以支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；原告提供的票据与就医的地点、时间、人数、次数基本符合，因此对原告主张的交通费予以支持；原告户籍所在地在昌邑市都昌街道办事处辛置二村社区居民委员会，该居委会属于城中村，原告要求按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金符合原告的实际生活状态，应予支持；青岛正源司法鉴定所对护理人数未作鉴定，原告要求按第一次鉴定确定的护理人数计算护理费符合法律规定，应予支持；原告因伤致残，精神确实受到伤害，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为1000元；原�主张的轮椅费没有相关鉴定意见，本院不予支持；原告提供的昌邑人民医院2011年7月10日的门诊费单据虽然没有门诊病历，但系原告在住院期间所花费，对该门诊费本院予以确认；昌邑市人民医院的住院费结算单据中载明的数额虽然与用药明细载明的数额不一致，但系原告实际支出，应予支持；潍坊市脑科医院2011年9月24日、10月5日收取的门诊费，系原告在该院住院期间所花费，应予支持；原告提供的潍坊市脑科医院2011年11月3日、11月8日的门诊费单据虽然无相关门诊病历记载，但与其他证据相互印证，系原告因交通事故受伤后的实际花费，应予支持；原告提供的中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的诊查费单据载明的是医院的全称，而开具门诊病历是使用了医院的简称，实际是同一医院，因此对该诊查费予以认定。原告自行委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书未被本院完全采信，因此对原告向该所交纳的鉴定费由原告自行承担；淄博骨科医院法医司法鉴定所未对原告的伤残作出鉴定，系原告不配合所致，被告孙清华向该鉴定所支付的鉴定费亦由原告承担；青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书虽然被本院采信，但本案事故中被告孙清华负事故的全部责任，因此其支付给青岛正源司法鉴定所的鉴定费应由其自行承担。综上，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费130821.85元，交通费1244.6元，评估费200元，车损984元，复印费60元，住院伙食补助费210元，护理费6899.28元，误工费15827.76元，残疾赔偿金37360.8元，精神损害抚慰金1000元，以上损失共计194608.29元。对原告主张的以上损失超出或不属于交强险的部分，由被告孙清华根据事故责任承担。被告孙清华对其应承担的赔偿数额多垫付的部分，要求原告返还，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。故对原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告韩春华因本次交通造成的各项损失194608.29元（其中医疗费130821.85元，交通费1244.6元，评估费200元，车损984元，复印费60元，住院伙食补助费210元，护理费6899.28元，误工费15827.76元，残疾赔偿金37360.8元，精神损害抚慰金1000�），由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿120984元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告韩春华上述交通事故损失中超出或不属于交强险的部分73624.29元，由被告孙清华承担，扣除被告孙清华已付医疗费84560元，第二次鉴定费2400元，原告韩春华返还被告孙清华13335.71元，于原告获得被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由原告韩春华承担2082元，被告孙清华承担2348元，财产保全费520元，由被告孙清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4430元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 姜晓燕