wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特5号
申请人陈斌，男，汉族，1978年6月5日生。
被申请人刘正玲，女，汉族，1951年3月24日生。
指定委托代理人刘正琦，男，汉族。
申请人陈斌申请认定被申请人刘正玲为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月14日立案受理，并公开开庭进行了审理。申请人陈斌、被申请人刘正玲的指定代理人刘正琦参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人陈斌陈述：申请人是被申请人唯一的子女，被申请人离异后，一直与申请人生活，2003年年底，被申请人感觉到工作压力大，出现失眠等症状，赴南京市脑科医院就诊，诊断为焦虑症，2008年年底，申请人陪同被申请人赴脑科医院老年精神科做进一步检查，经吴瑞枝主任医生诊断为AD阿尔茨海默病，开始长期服药。2012年6月，应申请人要求，吴瑞枝主任作出诊断结论为阿尔茨海默症，目前被申请人已基本丧失语言沟通能力，大小便不能自理，居住在石城金康老年护理中心。故请求申请认定被申请人刘正玲为无民事行为能力人，并指定申请人陈斌为被申请人刘正玲的监护人。
被申请人刘正玲的指定代理人刘正琦对申请人的申请内容予以认可。
经审理查明：刘正玲与陈斌系母子关系，与刘正琦系姐弟关系。被申请人刘正玲现婚姻状态为离异。
审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对刘正玲目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2016年2月18日作出宁脑司鉴所【2016】精鉴字第85号司法鉴定意见书，分析称：被鉴定人刘正玲64岁，约2006年出现记忆下降，经常丢三落四，病情慢慢加重。约两三年起出现外出迷路现象。逐渐不认识家人。目前无法言语，不识家人，大小便也需要照顾，无法有效交流，没有任何主动意思表示。辅助检查：头颅CT：多发腔隙性脑梗死、脑萎缩；脑电图：广泛中度异常脑电图（θ波背景）……。精神检查发现刘正玲远近记忆均差，无法言语，不认识家人，不知自己多大，不能执行简单指令，存在严重的智能障碍。综上所述，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），诊断被鉴定人刘正玲系老年性痴呆（重度）。被鉴定人刘正玲被诊断为重度老年性痴呆，无法有效交流，在民事行为中完全不能进行真实的意思表示，故依据《中华人民共和国民法通则》第十三条，评定其为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人刘正玲系老年性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人刘正玲经鉴定机构鉴定系轻度精神发育迟滞，评为无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人陈斌作为被申请人刘正玲的母亲，申请认定刘正玲为无民事行为能力人的身份和理由符合法律规定。根据法律规定，无民事行为能力的精神病人，可由其配偶、父母、成年子女担任监护人。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故申请人陈斌现请求指定监护人不具备相应条件，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘正玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱大亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 张婷婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保126号
申请人：覃合永，男，1963年10月1日出生，住贵州省荔波县。
申请人：何引轩，女，1962年10月7日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款10900.83元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款10900.83元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费129.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终526号
上诉人（原审被告）：郑朴仙，女，1982年8月7日生，汉族，住昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：张小丽，女，1977年10月26日，住昆明市西山区。
原审被告：谭兴，男，1973年11月29日生，汉族，住昆明市西山区。
上诉人郑朴仙因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。
郑朴仙上诉称，本案民间借贷的借款履行地、借条签订地以及借款时上诉人的住所地均位于昆明市盘龙区，故请求：撤销云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2951号民事裁定，裁定本案由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
张小丽未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人以上诉人未清偿所借款项为由所提诉讼为合同纠纷，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；双方并未约定地域管辖，按照合同条款或交易习惯亦不能确定合同履行地，故作为接收货币一方的被上诉人所在地为合同履行地；本案上诉人、被上诉人以及原审被告住所位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶 刚
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初182号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘学刚，男，1989年3月18日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，山东省青岛市中国中车四方股份有限公司合同工，户籍地山东省青岛市城阳区，住所地同户籍地。2017年12月21日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2018年1月25日经天津市红桥区人民检察院批准，同日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人高昆鹏，山东睿泽律师事务所律师。
被告人刘学刚被控诈骗一案，天津市红桥区人民检察院于2018年5月23日以津红检公诉刑诉﹝2018﹞172号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人刘学刚、辩护人高昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年4月至2017年8月间，被告人刘学刚虚构事实，以在铁路局有人，能帮忙办理工作为由，先后骗取被害人王某1、穆某某、贾某某、崔某某、陈某1、王某2共计人民币34.4万元，后挥霍。2017年12月21日，被告人刘学刚被抓获归案。
公诉机关以手机、案发现场等照片、微信转账记录、银行卡交易明细、劳动合同等书证，证人李某某、柴某某、郑某某等人的证言，被害人王某2、穆某某、贾某某等人的陈述，被告人刘学刚的供述与辩解，扣押、勘验笔录等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人刘学刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘学刚归案后基本如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刘学刚有期徒刑五至六年，并处罚金。
被告人刘学刚自愿认罪认罚。刘学刚没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。辩护人以刘学刚如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性小，系初犯，积极退赔被害人财产损失，请求法庭给予被告人重新做人的机会，适用缓刑。
经审理查明，2016年4月至2017年8月间，被告人刘学刚虚构在铁路局有人能帮他人办工作的事实，分别骗得被害人王某1人民币3.2万元、穆某某人民币2万元、贾某某人民币4.4万元、崔某某人民币3.8万元、陈某1人民币18万元、王某2人民币3万元，共骗得人民币34.4万元挥霍。
案发后，被害人贾某某、崔某某、陈某1报案。2017年12月21日，公安机关将刘学刚抓获归案，并起获作案工具苹果牌、VIVO牌手机各一部。刘学刚归案后坦白交代了骗取王某1、穆某某、王某2钱财的事实。
庭审后，刘学刚家属自愿退赔了上述被害人的全部经济损失，被害人对刘学刚表示谅解，请求法庭对刘学刚从轻减轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、书证材料，被害人王某1、穆某某、贾某某、崔某某、陈某1、王某2陈述，证人李某、王某3、陈某2、柴某某、郑某某、倪某、张某证言，辨认笔录，被告人身份证明，接警单、案件来源、抓获经过，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学刚虚构事实，骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘学刚有坦白情节，且自愿认罪认罚，从轻处罚。刘学刚系初犯，积极退赔被害人财产损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，依法或酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘学刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三日内缴纳）。
二、案获作案工具手机二部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 赵淑芬
二〇一八年七月十二日
法官 助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1078号
原告彭某甲（又名彭如民），农民。
委托代理人王智，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告彭某乙，农民。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原告彭某甲及其委托代理人王智到庭参加诉讼，被告彭某乙经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，1981年4月订婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，由被告入赘原告家，××××年××月××日生育男孩彭某丙，××××年××月××日生育男孩彭某丁。双方婚前感情一般，了解不深；婚后，双方因性格不和，被告缺乏家庭责任感，喜欢打牌，对农活不管不问，双方感情日渐疏远，交流日益淡漠，2001年3月双方因琐事发生争吵即分居生活至今，2013年1月19日双方签订了离婚协议，现原、被告夫妻感情已完全破裂，分居长达14年之久，无和好的可能，请求人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告是适格的当事人；
2、结婚登记资料复印件，证明原、被告系合法夫妻；
3、曾年来、彭国强、钟秀花、彭国章的证人证言及原告的陈述，用以证明双方婚后感情不好，长期分居，被告家庭责任心不强的事实；
4、洪福村村委会证明，用以证明原、被告夫妻感情差，分居达14年之久；
5、离婚协议，用以证明原、被告于2013年1月19日达成离婚协议；
6、彭某丙的证人证言，用以证明被告现下落不明，原、被告感情不好，长期无往来，分居达14年之久，双方于2013年签订了离婚协议。
被告彭某乙未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1980年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，1981年4月订婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，由被告入赘原告家，××××年××月××日生育男孩彭某丙，××××年××月××日生育男孩彭某丁，1998年原、被告一起到安徽打工，2001年双方因家庭琐事发生争吵，被告独自一人外出，不再与原告联系，2013年1月19日双方通过婚生小孩彭某丙之手签订离婚协议，2015年11月25日原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法；婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，日渐缺乏沟通交流，夫妻感情日益淡漠，特别是2001年双方发生争吵后，被告彭某乙离家外出，不尽家庭义务达十余年，夫妻关系名存实亡，且双方于2013年1月19日签订了离婚协议，故可认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告彭某乙离婚；
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终454号
上诉人（原审原告）东莞金洲纸业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人黎惠华。
委托代理人萧炽辉、张建兵，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人汤懿晗，行长。
委托代理人林伟锋、张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）揭阳市新金梅包装有限公司，住所地揭阳市揭东区。
法定代表人洪纪忠。
被上诉人（原审被告）汕头市金梅纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人郑瑞贤。
被上诉人（原审被告）郑坚文，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××6130。
被上诉人（原审被告）陈晓丹，女，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××242X。
被上诉人（原审被告）魏应璇，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××5506。
上列五被上诉人委托代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师；委托代理人林悦，广东明捷律师事务所工作人员。
上诉人东莞金洲纸业有限公司不服汕头市金平区人民法院（下简称原审法院）（2015）汕金法民三初字第290号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞金洲纸业有限公司上诉称，一、一审上诉人主张的所有权与（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书中确认的中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的质权，虽然对应的标的物相同，但所涉及的权能和主体不同，属于不同的法律关系，上诉人一审的主张和（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书无关。二、一审中上诉人确认所有权的主张并不必然导致（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书确认的中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的质权不成立，因此上诉人确认所有权的主张并不能提起审判监督程序，原审法院驳回起诉是适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行未作答辩。
被上诉人揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、陈晓丹、魏应璇答辩称，《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。上诉人对货物已经完成了交付，货物的所有权已经发生转移，归我方所有。被上诉人揭阳市新金梅包装有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的质押属于合法质押，并由南储仓储管理集团有限公司深圳分公司监管。请求驳回上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”……。上诉人提出执行异议的标的物系原审法院先行查封后继续交由南储仓储管理集团有限公司深圳分公司保管，并由原审法院（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书确认的质押物，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行享有优先受偿权。上诉人向原审法院起诉，请求确认其对被上诉人汕头市金梅纸业有限公司处876.326吨货值2025485.16元，被上诉人揭阳市新金梅包装有限公司处623.462吨货值1440813.27元的牛皮卡纸、瓦楞原纸享有所有权，即对上述判决中的部分质押物享有所有权，与原审法院上述判决有关，不符合执行异议之诉的条件，依法应予驳回。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡肖珉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孔祥标，男，1969年05月19日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥标信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,378.94元。原告诉称,被告孔祥标系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,378.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初335号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人徐信东，男。因本案于2016年6月14日被抓获并于同月16日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人徐信东犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人徐信东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至5月间，被告人徐信东用一张面额为19,000元的假支票作为抵押，以干工程需要租赁建筑设备为名，从被害人吴某某处骗取大量建筑设备后私自出售，所得钱款被其个人使用，诈骗财物共计价值人民币34,451.2元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月19日，被告人徐信东从被害人吴某某处骗取脚手架钢管600根（￠48mm、管皮厚度3mm、长度3m，价值人民币10,080元），脚手架钢管300跟（￠48mm、管皮厚度3mm、长度4m，价值人民币6720元）。
2、2016年3月11日，被告人徐信东从被害人吴某某处骗取国标定向扣件1710个（价值人民币5745.6元），国标对接扣件510个（价值人民币1713.6元）。
3、2016年5月1日，被告人徐信东从被害人吴某某处骗取脚手架钢管100根（￠48mm、管皮厚度3mm、长度3m，价值人民币1680元），脚手架钢管200跟（￠48mm、管皮厚度3mm、长度4m，价值人民币4480元），国标定向扣件900个（价值人民币3024元），国标对接扣件300个（价值人民币1008元）。
案发后，国标定向扣件2610个、国标对接扣件810个，已发还被害人吴某某。
上述事实被告人徐信东在庭审过程中并无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人刘某某、王某某、于某某等人的证言，出租单（复印件）、银行账户交易明细、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还物品清单、转账支票、大连银行出具的证明、价格认定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐信东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币34,451.2元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。被告人徐信东能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐信东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐信东于本判决生效后十日内退赔被害人吴某某人民币22,960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 梁军善
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更301号
罪犯黄小平，男，1986年12月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）绍中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人黄小平犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑；又于2011年12月5日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计303.8分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄小平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁�如下：
对罪犯黄小平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。(减刑后的刑满日期为2029年8月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第44号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：谢铁城，该局监察员。
被执行人：李俊伟。
申请执行人于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月23日作出的普环罚字（2014）A050号行政处罚决定，责令李俊伟开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币80000元的决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）A050号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年9月23日送达了行政处罚决定书，被执行人接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产及处以罚款人民币80000元的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）A050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）A050号行政处罚决定关于责令被执行人李俊伟开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币80000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币900元，由被执行人李俊伟负担（该款由申请执行人先垫付，待案件执行时由被执行人一并付还申请执行人）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝虹
审 判 员 蔡建文
代理审判员 陈钦禄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱乔鑫
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第533号
原告徐长治，又名徐长智，男，1961年12月11日出生，汉族。
被告原红旗，男，成年，汉族。
原告徐长治与被告原红旗合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年3月11日，由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长治到庭参加诉讼，被告原红旗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐长治诉称：大约六年前，其与被告及其他三人合伙经营一台挖掘机，由被告负责经营。2012年，经五人协商散伙，挖掘机由其中一个合伙人经营。2013年2月28日，就合伙经营挖掘机期间的账目，经算账，被告仍应支付其10650元，被告给其出具了欠条。后经多次讨要，被告拒不支付。现请求依法判令被告支付其分红款10650元。
被告原红旗未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2013年2月28日被告出具的欠条1份，证明被告欠其合伙分红款10650元。
本院认证如下：被告原红旗经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013月2月28日，被告原红旗向原告徐长治出具欠条1份，载明：“欠条徐长智分红壹万零陆佰伍拾元整（10650元）原红旗2013.2.28号”。该款被告至今未支付原告。
本院认为：被告欠原告分红款10650元，有被告给原告出具的欠条为证，对此本院予以确认。现原告要求被告支付欠款10650元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原红旗于本判决生效后十日内支付原告徐长治10650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告原红旗负担，暂由原告徐长治垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一五年四月二日
书记员 陶传霞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1943号
被执行人：伊金金，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。
伊金金诈骗罪一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0482刑初00553号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人伊金金罚金17000元。被告人伊金金至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人伊金金有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人伊金金暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈静芬
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00131号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，董事长。
被告：王青节，男，1968年4月5日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村合作银行诉被告王青节金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一四年四月十四日
书记员 王丽玲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执35号
申请执行人：孟伟，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：梁予役，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王彩荣，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，住址同上。
孟伟与梁予役、王彩荣民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3537号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告梁予役、王彩荣于本判决生效之日起十日内返还原告孟伟借款本金120000元，支付利息8040元，合计128040元；二、驳回原告孟伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1470元，由原告孟伟负担44元，被告梁予役、王彩荣负担1426元。因被执行人梁予役、王彩荣未履行全部偿还义务，申请执行人孟伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人梁予役、王彩荣借款本金12万元，利息8040元，案件受理费1426元，合计129466元（不含迟延履行金）。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
申请执行人向本院提供被执行人梁予役的工资线索，本院于2017年6月1日扣划被执行人梁予役在中国建设银行沛县支行账户12×××98内工资款56300元（已发放申请执行人孟伟），同时采取继续冻结该账户一年的执行措施，待提取条件具备后，对剩余执行标的额继续进行扣划。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孟伟申请执行梁予役、王彩荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月十日
书记员 王巨龙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1300号
申请执行人：李吉太，男，1986年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：陈平，女，1987年1月15日出生，汉族，高邮人，住高邮市。
被执行人：牛鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，高邮人，住高邮市。
申请执行人李吉太、陈平与被执行人牛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1084民初2161
号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人李吉太、陈平提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人李吉太、陈平申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2161号民事判决
书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 :董丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1369号
原告：王钧铭，女，1995年12月20日出生，身份证号2323211995********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇振兴路3号建设局小区*单元***室。
被告：曲淑丽，女，1973年5月1日出生，身份证号2323211973********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇明星胡同**号。
原告王钧铭与被告曲淑丽法定继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系母女关系，原告父亲王喜武于2017年5月11日去世，王喜武父母均已去世。王喜武生前留有住宅楼一处，位于海伦市海伦镇安全街8委97组2001建设局集资楼八单元三层中门，现原、被告系被继承人王喜武目前仅有的第一顺序法定继承人。原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告王钧铭父亲王喜武（已故，身份证号232321197406211137）名下座落于海伦市安全街8委97组、振兴路东、建设路南、2001建设局集资楼八单元三层中门（房屋所有权人王喜武、房权证海字第000213**号、建筑面积39平方米）住宅楼房夫妻共同财产中王喜武的份额由原告王钧铭继承，曲淑丽将其拥有的房屋份额赠与原告王钧铭。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费875.00元，由原告王钧铭负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年七月十八日
书记员 赵雪寒
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5311号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告刘玉霞，女，1968年8月11日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘玉霞借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5311号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告刘玉霞，女，1968年8月11日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘玉霞借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月二十日书 记 员  李依静
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执457号之一
申请执行人：李新龙，男，汉族，1953年7月13日出生，住长沙市望城区。
被执行人：谭建光，男，汉族，1972年2月9日出生，住长沙市望城区。
申请执行人李新龙与被执行人谭建光民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月2日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2944号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执457号
申请执行人：李新龙，男，汉族，1953年7月13日出生，住长沙市望城区。
被执行人：谭建光，男，汉族，1972年2月9日出生，住长沙市望城区。
申请执行人李新龙与被执行人谭建光民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2944号民事调解书立案执行，但被执行人谭建光至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭建光银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 黄 胜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第127号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。2013年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人郑某某，绰号“二仔”，男，1984年4月3日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，文化程度小学，职业务农，住防城港市防城区。现在江门市新会区戒毒所强制戒毒。
被告人莫某某，女，1978年7月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，职业务农，住广东省江门市新会区。2013年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人廖某，被告人莫某某的丈夫。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）027号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人郑某某犯盗窃罪，被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员熊银芬、叶健民出庭支持公诉，被告人李某某、郑某某、莫某某及辩护人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人郑某某伙同黄某甲、黄某乙（均另案处理）经密谋后，于2013年5月8日6时许，携带液压剪、螺丝刀等工具，到江门市新会区崖门镇黄冲村黄某丙的住宅，撬锁入内，盗窃得旧碗、碟1批。同日7时许，被告人郑某某伙同他人到江门市新会区崖门镇黄冲村黄某丁的住宅处，采取上述手段入内，盗窃得旧坤甸床1张，价值人民币2800元。次日，被告人李某某明知是盗窃所得的赃物，仍伙同他人将该旧坤甸床转移至江门市新会区会城出售。
2、被告人李某某伙同他人于2013年5月18日凌晨，驾车到江门市新会区双水镇一住宅处，爬窗入内，盗窃得旧坤甸床1张，价值人民币3000元。
3、被告人李某某伙同他人于2013年5月24日凌晨，驾车到江门市新会区崖门镇某村委会杨某的住宅处，盗窃得摆放在内的旧花梨床1张，价值人民币3200元。
4、被告人李某某于2013年5月28日11时许，在江门市新会区双水镇岭头村委会其出租屋内，明知1辆林海雅马哈牌LYM100T女装摩托车（价值人民币4659元）是盗窃所得的赃物，仍予以收购以其抵偿黄的1000元欠款。
5、被告人莫某某于2013年5月中旬的一天，在江门市新会区崖门镇某村委会，明知1辆本田牌WH100T-H女装摩托车（价值人民币2523元）是盗窃所得的赃物，仍以人民币800元向他人收购。
计被告人李某某盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币6200元；掩饰、隐瞒犯罪所得作案2次，财物总价值人民币7459元。被告人郑某某盗窃作案1次，盗窃财物价值人民币2800元。被告人莫某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案1次，财物价值人民币2523元。认为被告人李某某的行为已经构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人郑某某的行为已经构成盗窃罪，被告人莫某某的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人李某某、郑某某、莫某某亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、缴获的赃物及鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃私人财物，数额较大，且明知是犯罪所得的赃物而予以转移、收购，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人郑某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人莫某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某、郑某某、莫某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时能自愿认罪，且被告人李某某能协助司法机关抓捕同案犯，均可从轻处罚。关于公诉机关提出在量刑幅度内对被告人李某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳；对被告人郑某某、莫某某分别判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年5月29日起至2014年5月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年三月二十日
书记员 杨雁玲
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初56号
原告金朝贡，男，1949年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-4号。
法定代表人：刘新民，该局局长。
委托代理人刘新民，男，汉族，该局局长。
委托代理人冉健男，男，汉族，沙区社会保险局审计稽核科科长。
委托代理人李琼，女，沙区社会保险局审计稽核科工作人员。
原告金朝贡诉被告重庆市沙坪坝区社会保险局，履行法定职责一案，于2017年02月23日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年2月24日向被告重庆市沙坪坝区社会保险局，送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告金朝贡自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金朝贡自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金朝贡撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告金朝贡。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 童梦婷
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初1048号
原告：蔡敏，女，生于1989年7月12日，汉族，初中文化，鹤峰县邬阳乡石龙村*组村民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：蔡志书，男，生于1968年2月9日，土家族，职业、住址，系原告之父。
被告：郑涛，男，生于1988年1月19日，汉族，大专文化，鹤峰县邬阳乡石龙村*组村民，住该组。
被告：王送珍，曾用名王梦丽，女，生于1987年3月3日，汉族，初中文化，鹤峰县邬阳乡石龙村*组村民，住该组，系被告郑涛之妻。
原告蔡敏与被告郑涛、王送珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。根据原告和另5案原告的申请，本院于2016年12月5日依法查封了被告郑涛所有的房屋。依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡敏的委托代理人蔡志书、被告郑涛、王送珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年5月24日借我70000.00元，当时约定一年内本利还清，利息是每一万元一年500.00元，被告郑涛还约定将其房屋押于我手中，若期内未还款，房屋任由我处理，郑涛还得配合过户，现已过期，但二被告分文未偿，诉请由二被告给我本利齐归，给我73500.00元。
二被告辩称，我们向原告借了70000.00元用于做生意，到期未还，利息是约定的70000.00元一年3500.00元，现在无法确定还款时间。
审理查明，二被告于2015年5月24日向原告借款70000.00元用于经商，给原告写有借条，约定借款期限为一年，按每一万元付500.00元支付利息。借款到期后二被告至今未予还本付息。
上述事实有被告郑涛书写的借据（同时有王送珍的签名）、有原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行还本付息的义务，现已过期，二被告应当及时给原告偿还借款70000.00元并按约定给付一年的利息3500.00元（年利率只有5％，符合规定）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告郑涛、王送珍给原告蔡敏偿还借款70000.00元并支付3500.00的利息，�本判决生效后10日内履行。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1550.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民�和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4834号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：胡鹏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告胡鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第116号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人蒋伟波，职务主任。
委托代理人王宗建，男，1964年4月17日生。
被告廉新星，男，1988年4月5日生。
被告王爱芹，女，1971年10月1日生。
被告廉素云，女，1964年8月6日生。
被告廉素钦，女，1962年1月19日生。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告廉新星、王爱芹、廉素云、廉素钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人王宗建到庭参加了诉讼，被告被告廉新星、王爱芹、廉素云、廉素钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：被告廉新星从原告单位贷款本金100000元，并由被告王爱芹、廉素云、廉素钦做担保，经原告单位工作人员多次催要，被告拒不还款。诉请判令被告廉新星立即偿还借款100000元及利息，被告王爱芹、廉素云、廉素钦承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告廉新星、王爱芹、廉素云、廉素钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年3月30日，原告老店信用社与被告廉新星签订《个人借款合同》，合同约定被告廉新星借款金额为人民币100000元；借款用途为进板材；借款期限为2013年3月30日至2014年3月29日；借款月利率为11.40‰，利随本清。同日，被告王爱芹、廉素云、廉素钦与原告老店信用社签订《保证合同》，合同约定被告王爱芹、廉素云、廉素钦为被告廉新星的上述100000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告老店信用社当日向被告廉新星发放借款人民币100000元。借款后，被告廉新星分别于2013年6月25日、2013年9月28日两次偿还利息人民币3496元，下欠借款本金人民币200000元及2013年9月28日之后的利息至今未偿还，被告王爱芹、廉素云、廉素钦亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告廉新星签订的《个人借款合同》、与被告王爱芹、廉素云、廉素钦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年3月30日原告老店信用社向被告廉新星发放借款人民币100000元后，被告廉新星未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告廉新星偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王爱芹、廉素云、廉素钦依法应承担连带保证责任。被告廉新星、王爱芹、廉素云、廉素钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉新星于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年9月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王爱芹、廉素云、廉素钦对被告廉新星上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王爱芹、廉素云、廉素钦承担保证责任后，有权向被告廉新星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告廉新星、王爱芹、廉素云、廉素钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执910号
申请执行人吕建刚。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人潘栋华。
申请执行人吕建刚与被执行人潘栋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0682号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，双方确认潘栋华结欠吕建刚借款20000元，该款潘栋华于2016年1月31日前付清。案件受理费150元（已减半，已由吕建刚预交），由潘栋华负担，该款潘栋华直接支付吕建刚（已履行）。因被执行人潘栋华未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人吕建刚的申请，本院已于2016年4月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人潘栋华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人潘栋华未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人潘栋华没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人潘栋华名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人潘栋华名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人潘栋华有公积金。
至执行人潘栋华户籍地执行，找寻多次未找到潘栋华，向当地村委调查，了解到潘栋华长期不在本地居住。
因被执行人潘栋华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将潘栋华纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人吕建刚通报，要求吕建刚提供被执行人潘栋华可供执行的财产或财产线索，吕建刚至今未向本院提供陈建德可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人潘栋华暂无可供执行的财产，申请执行人吕建刚亦不能提供被执行人潘栋华可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0682号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人潘栋华确有可供执行的财产，申请执行人吕建刚可以再次申请立案执行。
被执行人潘栋华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘兆晖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1952-2号
原告中国光大银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人陈奕。
委托代理人周仲献（特别授权代理）。
委托代理人张飞（特别授权代理）。
被告潜惠红。
被告胡志华。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州高新支行与被告潜惠红、胡志华金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司杭州高新支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州高新支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司杭州高新支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元、财产保全费5000元、公告费300元，合计5325元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州高新支行负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 何颖洁
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初347号
自诉人赵红军，女，汉族，1978年9月13日出生于河南省中牟县，农民，初中毕业，住中牟县。
被告人边彦超，男，汉族，1986年4月6日出生于河南省中牟县，农民，住中牟县。
自诉人赵红军以被告人边彦超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵红军于2017年5月26日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵红军撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年五月二十六日
书记员 张留芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终82号
上诉人(原审被告)：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审原告）：左立兵，男,1963年7月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人黄劲松因与被上诉人左立兵股东资格确认纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初4589号民事裁定，向本院提起上诉。
黄劲松上诉称，1、根据左立兵在诉状中陈述的事实和理由，涉案纠纷是基于双方之间的借款合同产生的，所以，本案应属于借款合同纠纷，而非股东资格确认纠纷。依据2012年11月29日《借款补充合同书》第五条“因本案合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方住所地（××）法院诉讼解决”之约定，本案应由黄劲松（甲）住所地合肥市蜀山区人民法院审理。上诉人认为本案应由被告住所地或双方约定的关联法院审理，原审认定事实和适用法律错误。2、左立兵的诉讼请求是确认黄劲松不是安徽玄凯房地产开发有限公司的股东，法院确定案由也是“股权纠纷”，股权纠纷不属于《民事诉讼法》第二十六条规定的应由公司所在地人民法院专属管辖的案件。黄劲松与左立兵之间围绕借款及股权产生的一系列案件均应由黄劲松住所地合肥市蜀山区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
左立兵未答辩。
本院经审查认为，本案系左立兵以黄劲松为被告提起的诉讼。股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。左立兵诉称其是安徽玄凯房地产开发公司的股东，请求确认黄劲松不具有安徽玄凯房地产开发有限公司股东资格，根据左立兵的诉请，原审法院认定本案的案由为股东资格确认纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由案涉公司的住所地法院管辖，因安徽玄凯房地产开发有限公司注册地在安徽省宿州市埇桥区，故，宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人上诉称本案应由《借款补充合同书》中约定的管辖法院审理，因本案并非借款合同纠纷，故不以该管辖约定确定管辖，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年八月三十日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1441号
原告：李健，男，1963年3月30日出生，回族，个体，住赤峰市红山区。
被告：付铁兵，男，其他自然情况不详。
原告李健与被告付铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼。被告付铁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还原告人民币50万元、利息9万元，合计59万元；并支付超期占用借款的约定利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，被告慕名来到原告开办的“李健雕艺”门市，要求原告帮忙将其所有的一件巴林石雕件出售，双方签订了委托出售协议。同日，被告以办事资金紧张为由，向原告借款人民币50万元，并为原告出具了借条一枚，约定月息3分，借款期限一年。当日，原告支付给被告50万元，被告收款后支付了半年的利息9万元。借款到期后，被告未按约定还款。无奈，原告诉至法院，诉请如前。
被告付铁兵未答辩。
原告李健围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2014年8月20日，被告为原告出具借条一枚，双方约定，被告在原告处借款50万元，月息3分，利息分两次付清，借款之日先付9万元，余息9万元及本金50万元，在一年后付清。当日，原告将利息9万元预先扣除，将现金41万元交付给被告。原告提供的借条、包商银行取款回单能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告付铁兵在原告李健处借款属实，被告应当按约定承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案原告李健实际出借金额为41万元，故被告应按实际借款数额41万元偿还原告本金。原告要求被告按约定的月息3分支付利息，但双方关于利息的约定过高，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付铁兵于本判决生效后立即向原告李健偿还借款本金41万元，并按年利率24%支付利息自2014年8月20日起至借款还清之日止；
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，邮寄送达费40元，公告费750元，财产保全费3470元，合计13960元（原告已预交），由原告负担816元，被告负担13144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江 北
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1547号
原告:郭涛,女,汉族。
委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
负责人：袁德忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈晓燕，该公司员工。
被告:李进福，男，汉族。
原告郭涛与被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司、李进�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郭涛于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭涛以侵权行为地或者被告住所地以及承保的保险公司所在地均在河西堡镇为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予郭涛撤诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告郭涛负担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 乔傲川
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终362号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔伟伟（又名崔伟），男，1989年3月11日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民。曾因犯抢劫罪于2009年12月16日被中牟县人民法院院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人苏某，男，汉族，1970年9月26日出生于河南省尉氏县，小学文化，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1987年8月4日出生于河南省尉氏县，小学文化，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，1969年9月6日出生于河南省尉氏县，高中文化。系本案被害人.
中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人崔伟伟犯抢劫罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）豫0122刑初241号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月8日晚，被告人崔伟伟与王予川（已判刑）等人预谋后，与都建坡、邵占京（二人已判刑）等人来到中牟县米兰春天宾馆399房间，以苏某、吴某、张某打牌时“出老千”为由，对三人进行殴打，将牌桌上的现金和三人随身携带的现金抢走。后崔伟伟与王予川、都建坡、邵占京等人将三人和与三人同行的一女子押至停放在米兰春天宾馆楼下的汽车内，先后将三人拉到中牟县大孟镇景观大道与连霍高速交叉口南一公里路东的树林中，中牟县刘集镇永恒商务酒店和中牟县郑庵镇万邦水果市场生活区一宾馆内。期间控制三人并多次对三人进行殴打和威胁，逼迫三人每人拿出五万元钱。2015年3月9日16时许，苏某向朋友借款五万元汇到吴某所办理的银行卡中，都建坡、邵占京指使他人带吴某到银行将钱取出并分赃，后邵占京将三人送走。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，苏某所受损伤已构成轻伤二级，吴某、张某所受损伤均已构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、报案材料、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、辨认笔录前科证明、到案经过等证据。
根据以上事实和证据，原判判处如下：
一、被告人崔伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年。
二、驳回附带民事诉讼原告人苏某、张某、吴某的诉讼请求。
三、剩余赃款四万元继续追缴后发还被害人。
上诉人崔伟伟上诉称原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明：中牟县人民法院（2016）豫0122刑初100号刑事附带民事判决认定，2016年3月9日，参与作案的都建坡家属与三附带民事诉讼原告人达成和解协议，赔偿三人医疗费、误工费等四万元，退出赃款一万元。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔伟伟伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式强行劫取他人人民币五万元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，上诉人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判综合考虑崔伟伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度对其判处的刑罚适当，其上诉称原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 李济红
审判员 张海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱海超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2521号
黄国辉：
你与冯文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10585号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：835256.67元及相应利息；执行费10753元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月十二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2097号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3097-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：刘雁群。
被执行人浙江科泓化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：阮华金。
被执行人阮华金,男,1964年6月9日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人郑文俊,女,1975年11月13日出生,汉族，住上海市浦东新区。
被执行人浙江嘉德金属薄板有限公�，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：余仁龙。
被执行人浙江帝科机床制造有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业功能区。
法定代表人：李舒宁。
第三人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
本院在执行中国建设银行股份有限公司绍兴分行与浙江科泓化工有限公司、阮华金、郑文俊、浙江嘉德金属薄板有限公司、浙江帝科机床制造有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年10月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，当事人将本院作出的（2015）绍越商初字第3061号民事判决书确定的债权转让给第三人浙江省浙商资产管理有限公司所有,并已通知了债务人。本院认为�第三人浙江省浙商资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年十一月五日
书 记 员 范海燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申4号
再审申请人（原审被告）：翟金库，男，汉族，农民，住蛟河市。
被申请人（原审原告）：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王保军，理事长。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市汉阳法律服务所法律工作者。
再审申请人翟金库因与被申请人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人翟金库申请再审称：申请人与被申请人在2014年签订水稻订单合同，申请人按订单合同要求进行了生产，但被申请人没有按照合同要求进行回收，被申请人构成违约，申请人不应支付化肥款。请求将本案进入再审。
被申请人提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人不能举证证明被申请人拒绝回收水稻，无法证明被申请人存在违约行为，原审判决申请人给付化肥款并无不当。综上，申请人翟金库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟金库的再审申请。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈禹竹
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执161号
申请执行人张志军，男，1972年12月14日生，汉族，住山西省晋城市城区。
被执行人晋城市国土资源局城区分局。
法定代表人刘闯，任该局局长职务。
本院在执行申请执行人张志军与被执行人晋城市国土资源局城区分局劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请执行人张志军以被执行人已履行完全部义务为由，于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
晋城市劳动争议仲裁委员会晋市劳仲裁字（2016）第80号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 吉月文
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐晓晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7680号
原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地太仓市双凤镇温州工业园，统一社会信用代码9132058579109302XD。
法定代表人麦炳垣。
委托代理人麦国钊，该公司业务经理。
被告常熟市裕华兴服装贸易有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园B区南溪路17号，统一社会信用代码913205815837446417。
法定代表人陈卫良。
本院于2016年11月11日受理了原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司诉被告常熟市裕华兴服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 苏雨丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2840号
原告郑洪才，男，1951年10月8日生，汉族，郯城县，居民。
委托代理人陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告张则豹，男，1976年7月15日生，汉族，郯城县，村民。
原告郑洪才与被告张则豹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑洪才及委托代理人陈士锋、被告张则豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原我家住宅东邻郑宜勤，西邻徐止俊，后来郑宜勤将房子卖给了张则豹，而我的住宅东西宽可使用11.25米，现我家因生活所需要翻盖新房，东西宽仅占10.95元米，加上我将要准备出的檐子20公分，总共才11.15米，还是在国家规定使用范围之内，可当我盖到第三层准备支模板出檐子时，被告百般阻挠，不仅和我争吵，而且还动手拆掉我支好的模板，不仅侵害了我的合法权益，还给我造成了一定的经济损失。特提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵权、恢复原状，并赔偿我的经济损失5000元，由被告负担诉讼费。
被告张则豹辩称，原告陈述盖屋我百般阻挠是因为原告在盖屋到第三层的时候，模板出的檐子压着我的檐子了，原告的面积肯定够，他的屋檐压着我的屋檐子我肯定不同意，就给他拆了，如果原告这样盖屋，我以后就没办法继续往上盖屋了，原告的诉讼请求我不同意。
经审理查明，原告郑洪才与被告张则豹系东西邻居，原告房屋在西、被告房屋在东。1993年1月7日郯城县人民政府为原告颁发了郯集建（92）字第165927号集体土地建设用地使用证，土地使用证确权四至为：东邻郑宜勤、西邻徐止俊、南至路、北至路，东西长11.25米、南北宽15米。2007年原告在其使用范围内建平房三间，2013年7月，原告郑洪才在原平房基础上翻建三层楼房，当楼房建至第三层拟向东侧出20公分房檐时，被告张则豹阻挠原告施工，并将原告施工的两块钢模板戳翻，双方酿成纠纷。原告遂诉来本院，要求被告停止侵权、恢复原状，并要求被告赔偿损失5000元，由被告负担诉讼费。庭审中，原告将经济损失变更为8000元。
上述事实，有原告郑洪才、被告张则豹的陈述、原告提供的土地使用权证、照片、被告提交的村镇规划选址意见书、房屋所有权证及证人证言等证实，均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造房屋及其附属设施”。原告郑洪才依据郯城县人民政府为其颁发的郯集建（92）字第165927号集体建设用地使用证取得土地的使用权，依法受到法律保护。原告郑洪才在其宅基地使用范围内建房时被告张则豹阻挠其施工，构成侵权，故对原告要求被告张则豹停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失8000元的诉讼请求，未向本院提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张则豹立即停止对原告郑洪才土地使用权的侵害；
二、驳回原告郑洪才的其余诉讼请求。
案件受理费￥元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年四月十日
书记员 李 倩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0748号
原告郭某。
委托代理人卞富山，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告方某。
委托代理人刘平云，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
委托代理人杨光亮，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人卞富山、被告方某及其委托代理人杨光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于2003年3月27日补办结婚登记手续，双方于2000年9月14日生育长女，取名方某甲，于2003年1月19日生育次子，取名方某乙。夫妻经常因家庭琐事而吵架，导致双方感情不和，原告已离家一年已久，原告认为现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令双方离婚，女儿方某甲归原告抚养并分割共同财产。
被告方某辩称，原、被告夫妻感情还未破裂，不同意离婚，双方从认识到现在已有十多年之久，且生育了两个子女，夫妻感情尚在。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于2003年3月27日补办结婚登记手续，双方于2000年9月14日生育长女，取名方某甲，于2003年1月19日生育次子，取名方某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告方某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月三日
书 记 员 李红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1618号
原告：朱意芳，女，1981年5月27日出生，汉族，舟山市南顺国旅客运大巴有限公司职工，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告：傅方辉，男，1980年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告：范英，女，1982年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。
原告朱意芳诉傅方辉、范英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱意芳到庭参加诉讼，被告傅方辉、范英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款人民币10万元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2012�8月9日，被告傅方辉以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并出具了借条一份，口头约定利息为月利率1%。因两被告系夫妻关系，借款后，两被告一直未归还，故原告诉至法院。
被告傅方辉、范英未作答辩，被告范英向本院提供离婚协议书一份。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告傅方辉向原告借款10万元，并出具借条一份。借条未约定借款期限及借款利率。借款后，被告傅方辉未归还款项。另查明，两被告系夫妻关系，于2005年2月1日结婚，2017年2月6日协议离婚。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告傅方辉在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容。故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告与被告傅方辉债权债务关系明确，借贷�系合法有效。被告傅方辉理应承担还款责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原则上应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。而根据起诉被告傅方辉的多名原告均陈述到被告傅方辉的借款用途系用于从事生意需要，故该借款应视为家庭共同经营所需，被告范英亦应承担共同还款责任。被告范英提供的离婚协议书系两被告内部约定，不能以此对抗第三人。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅方辉、范英自本判决生效之日起十日内共同归还原告朱意芳借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅方辉、范英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱麟如
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1618号原告：朱意芳，女，1981年5月27日出生，汉族，舟山市南顺国旅客运大巴有限公司职工，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。被告：傅方辉，男，1980年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。被告：范英，女，1982年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。原告朱意芳诉傅方辉、范英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱意芳到庭参加诉讼，被告傅方辉、范英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款人民币10万元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2012�8月9日，被告傅方辉以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并出具了借条一份，口头约定利息为月利率1%。因两被告系夫妻关系，借款后，两被告一直未归还，故原告诉至法院。被告傅方辉、范英未作答辩，被告范英向本院提供离婚协议书一份。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告傅方辉向原告借款10万元，并出具借条一份。借条未约定借款期限及借款利率。借款后，被告傅方辉未归还款项。另查明，两被告系夫妻关系，于2005年2月1日结婚，2017年2月6日协议离婚。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告傅方辉在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容。故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告与被告傅方辉债权债务关系明确，借贷�系合法有效。被告傅方辉理应承担还款责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原则上应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。而根据起诉被告傅方辉的多名原告均陈述到被告傅方辉的借款用途系用于从事生意需要，故该借款应视为家庭共同经营所需，被告范英亦应承担共同还款责任。被告范英提供的离婚协议书系两被告内部约定，不能以此对抗第三人。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅方辉、范英自本判决生效之日起十日内共同归还原告朱意芳借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅方辉、范英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  王超女二〇一七年六月十九日书 记 员  朱麟如
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人阮翔宇，男，1981年6月30日出生，住福安市。
被执行人郑雅艳，女，1962年11月15日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人阮翔宇、郑雅艳融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第833号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2341号
上诉人（原审原告）：沈秀玲
委托诉讼代理人：王作义
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。
上诉人沈秀玲因与被上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称建安总公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈秀玲的委托诉讼代理人王作义、秦朴，被上诉人建安总公司的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈秀玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：建安总公司系大型国营企业，1972年征用沈秀玲等人的土地设立预制构件厂。自1972年至1993年，沈秀玲始终在预制构件厂工作。1993年，沈秀玲因预制构件厂关闭而失去土地及工资，依据当时的法律规定，预制构件厂的主管单位应当依法办理解除劳动关系的手续，应给予一定的经济补偿，或者协商确定其他妥善安置的方法，但建安总公司并未高度重视，既未履行当时的法律法规，也未对老职工进行安置，造成沈秀玲等人长期生活贫困；建安总公司应当按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》履行法定的解除手续，妥善安排下岗职工。
建安总公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。沈秀玲等人在1993年后并未向建安总公司提供劳动，建安总公司也未发放任何待遇，双方长期处于“两不找”状态，双方之间没有劳动法规定的权利义务关系；2、1993年之后的24年里，沈秀玲没有主张权利，其起诉超过诉讼时效。
沈秀玲向一审法院起诉请求：判令建安总公司支付沈秀玲生活费120000元、赔偿养老金损失84000元；由建安总公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1972年，建安总公司征用沈秀玲等人使用的土地建立预制构件厂，并录用沈秀玲等人为该厂合同制工人。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭，沈秀玲回家自谋职业。后建安总公司分别于2012年和2016年向相关部门汇报该批工人养老保障的遗留问题，未得到解决。2017年4月19日，沈秀玲向宿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。
一审法院认为：1972年，建安总公司征用沈秀玲等人使用的土地建立预制构件厂、录用沈秀玲为该厂合同制工人，直至1993年预制构件厂关闭、沈秀玲离职，在当时的历史环境下，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施，而建安总公司是全民所有制企业，沈秀玲没有经过正式招工，属合同制工人，非正式用工，上述合同制劳动关系是基于劳动岗位的存在而存在，在1993年预制构件厂关闭时，沈秀玲与建安总公司的劳动关系随着工作岗位的消失，实质上已经解除，故可以认定沈秀玲与建安总公司的劳动关系存续至1993年，之后，建安总公司没有向沈秀玲支付生活费及办理养老保险的义务。综上，沈秀玲要求建安总公司支付生活费及赔偿养老金损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，沈秀玲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回沈秀玲的诉讼请求。案件受理费10元，由沈秀玲负担。
本院二审期间，沈秀玲围绕上诉请求依法提交民事判决书一份，以证明宿州市埇桥区人民法院曾判决用人单位未送达解除劳动合同的通知，据此认定双方劳动关系存续，进而支持劳动者相关诉讼请求的案例。本院组织当事人进行了证据交换和质证。建安总公司发表质证意见为：与本案不具有关联性，无法达到证明目的。本院认证意见为：该证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：沈秀玲的诉讼请求应否支持。
依据《最高人民法院关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第三条规定，准确把握法律法规与国家相关政策，对于历史遗留的劳动问题，要按当时的法律法规及国家的方针政策处理。故本案纠纷应适用当时生效的法律法规及国家的方针政策处理。1972年建安总公司录用沈秀玲等人为该厂合同制工人，直至1993年沈秀玲离厂，均发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，当时正处计划经济时期，存在多种用工关系，并无相应的法律法规及国家的方针政策对劳动关系予以认定及调整，建安总公司与沈秀玲之间不符合现行法律所指的“劳动关系”。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭后，沈秀玲并未向建安总公司提供劳动，建安总公司也未发放报酬，双方处于长期“两不找”状态，不存在劳动法上的权利义务关系，故沈秀玲主张生活费及养老金损失，缺乏事实及法律依据，一审判决未予支持正确。
综上，沈秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终596号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维恒（曾用名张永强），男，1994年9月10日出生,汉族,中专肄业,无职业，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1970年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市兴盛乡腰贡村于家窝棚屯。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人张维恒犯故意伤害罪一案，于2016年8月17日作出（2016）辽0204刑初140号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张维恒有期徒刑一年；被告人张维恒赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费30328元、住院伙食补助费1800元、护理费3600元、检查、鉴定费2949.60元、交通费500元、误工费20000元、营养费6000元，共计人民币65177.60元。原审被告人张维恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张维恒申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人张维恒撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张维恒撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初140号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更381号
罪犯周武兵，男，1984年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省余江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）厦刑初字第126号刑事判决，以被告人周武兵犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月21日至2024年2月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金15万元，与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失875804元，与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失624984元。判决生效后于2010年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月20日作出（2012）厦刑执字第1476号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2015年4月29日作出（2015）厦执字第315号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2021年2月20日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯周武兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周武兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十一个月（自2015年4月29日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项�金15万元，已履行4000元；共同退赔合计1500788元，已履行16050元。合计履行20050元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地江西省余江县司法局马荃司法所及马荃镇青山村村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯周武兵在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周武兵减去有期徒刑六个�（刑期自2009年2月21日起至2020年8月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年七月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭�行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执17号
申请执行人：沈洁，女，汉族，个体工商户，住宁波市江东区。
被执行人：鲍先利，男，汉族，住象山县。
申请执行人沈洁与被执行人鲍先利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍先利未按判决书确定的期限履行，申请执行人沈洁于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍先利支付执行款606000元及利息，执行费8460元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日依法向被执行人鲍先利发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人鲍先利尚应支付执行款606000元及利息，执行费8460元。经执行查明，被执行人鲍先利无财产可供执行，申请执行人沈洁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执17号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年四月三日
代书记员 徐蓉盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保144号
申请人：宁夏力豪房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园27号商住楼5号营业房。
法定代表人：冯勤，该公司董事长。
委托代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：杨永山，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏力豪房地产开发有限公司于2017年3月31日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨永山名下位于银川市兴庆区某房屋的产权（保全价值351195元）及国有土地使用权。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永山名下位于银川市兴庆区某房屋的产权（保全价值351195元）及国有土地使用权，期限为三年。
案件申请费2276元，由申请人宁夏力豪房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 坤
二〇一七年四月十日
书记员 杨子仪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1240号
被执行人黄某，男，，湖北省武汉市黄陂区人，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。
2017年4月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初328号刑事判决书，立案执行被执行人黄某因盗窃罪罚金一案，同年4月17日向被执行人黄某发出执行通知，责令被执行人黄伟退赔被害人熊某、张某、钱某、方某人民币8729元。
本案在执行过中查明：被执行人黄某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人黄某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1240号案件的执行。
被执行人黄应继续履行本院（2016）鄂0116刑初328号刑事判决书第二条确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月十日
书记员 邓贤平