陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00110号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称：永安财保汉中公司）。
负责人ＸＸ新，经理。
委托代理人张振华，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）袁保明，男，汉族，1954年10月25日生。
委托代理人简劲松，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人永安财保汉中公司因保险合同纠纷一案，不服（2014）汉台民初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年4月30日16时50分，原告袁保明驾驶陕FE13**小轿车，延108国道由东向西行驶驶至108国道1671km＋200m处，与庄珠成驾驶的陕F171**号摩托车相撞，致庄珠成受伤，经勉县医院抢救治疗无效于2014年5月8日死亡。道路交事故认定书认定，袁保明、庄珠成负事故同等责任。庄珠成住院期间花门诊检查费及住院费26875.90元。2014年6月13日，经勉县公安局交通警察大队主持调解，袁保明与受害人庄珠成家属达成“交通事故损害赔偿调解书”（以下简称调解书），主要内容：一、庄珠成死亡赔偿金411444元（22858元／年×18年），由袁保明在该车交强险范围内承担110000元，剩余301444元，由袁保明按事故责任承担150722元（50%）；二、庄珠成安葬费26189.50元，由袁保明全部承担；三、庄珠成门诊检查费、住院费26875.90元，袁保明在交强险范围内承担10000元，剩余16875.90元，袁保明按事故责任承担8437.98元（50%），共计18437.98元；四、袁保明负担庄珠成住院期间护理费、伙食补助费、营养费1680元；五、由袁保明承担陕F171**摩托车损失费2000元；六、陕FE13**小轿车施救费600元由袁保明承担；七、以上费用袁保明共计应承担309629.48元；八、陕FE13**小轿车损失袁保明自行全部承担。在该调解协议签订前，袁保明于2014年5月12日向庄珠成家属已实际赔偿死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费等共计人民币40万元。另查明，l、原告袁保明驾驶的陕FE13**号小轿车于2013年8月28日在被告永安保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车第三者责任险》，期限为2013午8月28日零时起至2014年8月27日止。第三者责任险保险金赔偿限额20万元。2、事故发生后，原告袁保明向庄珠成家属进行赔偿后，向被告申清理赔，因双方在死亡赔偿金赔偿标准及其项目标准产生争执，被告永安财保汉中公司未予理赔。3、案件审理中，原告对主张的丧葬费调整为24426.50元（即丧葬费48853×50%）。
一审法院认为，陕FE13**小轿车在被告投保《机动车交通事故强制保险》和《机动车第三者责任险》，在保险期内该车发生交通事故后，原告袁保明与受害人家属在交警部门主持调解下，达成调解书，赔偿项目及标准均按机动车交通事故强强制保险和机动车第三者责任保险的约定予以赔偿，故对该调解书本院予以确认；被告辩称，庄珠成为农村居民，不能按城镇居民标准计算死亡赔偿金，经查，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，经2013年l1月29日省人大常委会第六次会议修订，2014年5月1日起实行，该办法第七十条因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算的规定，不再对农村居民和城镇居民区分。虽然本案交通事故发生存2014年4月30日，但案件审理是在该《办法》实施之后，故应适用该《办法》，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。摩托车修理费，属于该事故中第三人的财产损失，被告认为是车辆损失，因原告未投保车损险，不予理赔，属于理解错误，与本案的事实不相符，其辩解理由不成立。综上经本院审查，对庄珠成的各项损失确认如下：庄珠成死亡赔偿金411444元（22858元／年×18年）；丧葬费48853元；门诊及住院费26875.90元；护理费、住院伙食补助费、营养费合计1680元；摩托车修理费2000元；施救费600元。原告袁保明在向受害人进行赔偿后，依照保险合同的约定，要求被告承担保险责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条的规定，判决：由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告袁保明保险金人民币307866.45元，其中在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿庄珠成死亡赔偿110000元，医疗费10000元，财产损失（摩托车维修费）2000元，在机动车第第三责任险范围内赔偿（庄珠成）死亡赔偿金150722元，丧葬费24426.50元，门诊及医疗费8437.95元，住院期间的伙食补助费、护理费、营养费1680元，施救费600元。
上诉人永安财保汉中公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人的赔偿责任只能依据保险合同的约定确定，被上诉人与受害人家属达成的协议并不对上诉人当然有效。不能将保险责任与侵权责任混为一谈；二、强制保险中的1万元医疗费赔偿项目，包括医疗费、住院伙食补助费和营养费，11万元死亡、伤残赔偿限额包括丧葬费、死亡伤残补偿费、护理费、交通费等11项，一审判决混淆了强制保险与商业第三者责任险的赔偿范围、限额和界限，随意扩大赔偿限额与赔偿范围，既与法不符又违反合同约定；三、受害人生前系农村户籍，交通事故发生在《陕西省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥办法》实施前，只能以办法实施前的规定按农村户籍性质计算死亡补偿费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩称：一审判决适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。另查明，陕西省2014年度公布的农村居民人均纯收入标准为6503元／年。
本院认为，双方当事人对一审判决认定事实无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。本案保险金的理赔中涉及交通事故受害人的死亡赔偿金的计算标准。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在确定死亡赔偿金的赔偿标准时一般应当按照受害人的户籍、经常居住地、生活来源地等因素确定。本案受害人身前系勉县新街子镇小寨子村四组人，户籍所造地为农村，系农村居民。因此，其死亡赔偿金按照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，应当按照陕西省2014年度公布的农村居民人均纯收入标准为6503元／年计算。
本案保险金赔付范围：医疗费26875.90元，死亡赔偿金6503元×18年=117054元、丧葬费24426.50元、医疗费26875.90元，护理费、住院伙食补助费、营养费1680元，摩托车修理费2000元，施救费600元，合计172636.40元。由于上述赔偿范围中涉及机动车交通事故强制保险责任限额中的医疗、死亡伤残赔偿、财产损失各分项限额之和超过了总限额122000元，因此判决主文中不再对各个限额分项表述。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01521号民事判决书主文；
二、上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿袁宝明保险金172636.40元，其中在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿122000元，在机动车第三者责任商业险范围内赔偿50636.40元。限判决书送达后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费2925元，由上诉人负担2000元，被上诉人负担925元。
义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一五年四月六日
书 记 员 丁腾龙