云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑初字第70号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人李庆，男，1975年10月25日出生于云南省昆明市宜良县，汉族，中专文化，下岗工人。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月25日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月28日被被师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。
辩护人陈苏华，云南泽典律师事务所律师。
辩护人汤若辰，云南宏益律师事务所律师。
被告人柏八斤，男，1978年9月19日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民。因犯非法储存爆炸物罪、抢劫罪，2013年8月7日被本院判处无期徒刑，在曲靖监狱服刑。现押于师宗县看守所。
指定辩护人李泽云，云南恒序律师事务所律师。
被告人李永红，男，1980年12月18日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月25日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月28日被被师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。
指定辩护人段宏飞，云南恒序律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人李庆、李永红、柏八斤犯抢劫罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日在师宗县人民法院公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派代理检察员宋赟霞等人出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，2009年6月22日，被告人李庆、李永红、柏八斤按照事先预谋将殷某某骗出控制，暴力威胁，抢走殷某某人民币160万元。公诉机关当庭列举了被害人殷某某陈述、证人李某甲、邢某某等人的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、抓获经过及被告人的供述等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人李庆、李永红、柏八斤采用暴力威胁手段，抢劫他人数额巨大财物的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款第（四）项，应以抢劫罪追究刑事责任。共同犯罪中，李庆系主犯，李永红、柏八斤系从犯。柏八斤的行为属于漏罪，应当数罪并罚。
被告人李庆辩解其没有实施过公诉机关指控的犯罪事实，是被他人诬陷，要求公正裁判。辩护人对指控定性无异议。但辩护称，庭审查明的事实是，被告人准备的作案工具制服、枪支均是两份，既然是三人作案，为何只备两份；在对被害人控制的过程中，三被告人的行为细节，被告人供述和被害人陈述均不一致，存在矛盾且无法排除合理怀疑；检举人柏八斤有犯罪前科且正在服刑，被告人李庆自始至终均供述未参与作案且说明了其2009年6月22日的活动轨迹；抢劫的数额，无人清点交付，装钱的袋子，被告人供述、证人证言不一致。综上所述，认定被告人李庆参与抢劫，事实不清，证据不足。请求法庭宣告被告人李庆无罪。
被告人李永红及其辩护人对指控无异议。其辩护人辩称被告人李永红具有以下从轻或减轻处罚情节：一是在共同犯罪中系从犯；二是归案后如实供述罪行，庭审中当庭认罪，有较好的悔罪表现；三是以前未受过刑事处罚，是初犯、偶犯，人身危险性相对较低。综上所述，建议法庭对其处以十五年以下有期徒刑。
被告人柏八斤对指控无异议。但辩解其有自首和立功情节。其辩护人辩护称，被告人柏八斤的行为构成绑架罪。因为被告人的行为威胁到被害人及其家人，符合绑架罪的特征；被告人柏八斤属于漏罪，起诉书引用刑法六十九条有误；被告人柏八斤具有从犯、自首情节、重大立功表现，依法应当从轻、减轻处罚。综上所述，建议对柏八斤在十年以下量刑。
经审理查明，被告人李庆、李永红、柏八斤经过预谋后，于2009年6月22日冒充师宗县人民检察院工作人员电话通知师宗县某煤矿矿长殷某某协助调查，得知殷某某在昆明学习，三人遂驾车到昆明，将殷某某骗上车用手铐拷住强行拉至师宗；途中，三被告人对殷某某表明真实身份，以要加害殷某某相威胁，索要人民币160万元方能放人，殷某某向朋友李某某借人民币160万元并让李送至家中，三被告人开车押着殷某某到家门口，李永红到殷某某家将钱拿到车上，三人继续将殷某某带至师宗县新客运站附近放走。被告人李庆没有按事先预谋分赃，被告人柏八斤于2013年8月15日主动供述了该桩事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实公安机关于2013年9月24日在师宗县城抓获被告人李庆；在师宗县丹凤镇大同集市抓获被告人李永红。户口证明分别证实了被告人李庆、李永红、柏八斤的出生时间、户籍所在地、居住地等基本情况。
2、辨认笔录及照片证实，被告人李永红辨认出抢钱的地点是师宗县某村殷某某家住房。被害人殷某某混杂辨认出对其进行抢劫的行为人即李庆、李永红和柏八斤。被告人李永红、柏八斤分别混杂辨认出参与共同抢劫的行为人李庆及被他们抢劫的被害人殷某某。证人朱某某混杂辨认出向其借3万元人民币的人是被告人李永红；而帮着李永红还借款的人是被告人李庆。
3、（2013）曲中刑初字第161号刑事判决书，证实被告人因犯抢劫罪、非法储存爆炸物罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
4、被害人殷某某陈述证实，2009年6月份几号记不清了，其被三个冒充检察院的工作人员偏出后进行绑架，敲诈了160万现金。当天，其在昆明龙头街培训，早上7点左右，有一个人用陌生号码打电话给其，说是检察院的，调查关于煤炭局领导被处理的事情要找其核实；恰好那段时间煤炭局的领导被抓，其就相信了，并告诉他们其在昆明龙头街；中午1时许，打电话的人说他们到了昆明，让其打车到民族大学对面找他们，其打车到那里，他们开着一辆黑色的轿车，其被叫上车，车里有三个人，有两个人穿着仿检察院的制服，一个人开车并且开车这人有一支手枪。其坐在后排被那两人夹在中间，车沿昆石高速向西桥方向行驶；途中那两人把衣服换掉，拿出一副手铐将其拷起来，到了召夸，他们说不是检察院的，要其给200万元现金，最后他们说打个折，要160万，否则要砍头，还在其身上绑了一个遥控炸弹，其给朋友李某甲借了160万送到家中，他们就开车拉着其回到其家门前，一个人到其家中提了一个白色绞丝袋放在车的后备箱，继续将其拉到师宗县新客运站旁边，才让其下了车。给朋友借的160万现金，其还了30万后写了一个130万的借条。因为行为人对家人的情况比较了解，并用来威胁其，其担心家人的安全，故没有报案。
5、证人邢某某的证言证实，三四年前的一天下午三点左右，其丈夫殷某某被人绑架，索要了160万元，绑架他的人有三个，开着一辆黑色轿车到其家门前，其中一人下车到其家中拿走一个编织袋中的东西，是李某某送来的，后来知道是160万现金，其丈夫回来后给李某某写过一个借条。
6、证人李某甲的证言证实，其认识殷某某，相互有好多年的关系了，殷某某是师宗县某煤矿矿长。四年前的一天下午，殷某某突然打电话让其借他160万现金，他说是检察院的找他，其把钱用白色编织袋装了拿到他家交给他媳妇，过了几天，他还了其30万后写了一个130万元的借条，说他是被人绑架，其就劝他报案，他说怕人报复他全家。其当时是做煤炭生意，经常要付现款，随时带着二百多万现金。
7、证人高某某的证言证实，2009年七、八月份，具体时间记不准，柏八斤说他和李庆及另一个人绑架我们村子的一个人，整得160万元，后来李庆等人还要杀他。他说被绑的人是我们村的，我就想到是殷某某，后来柏八斤说的就是殷某某。
8、证人杨某某的证言证实，其认识师宗的李庆，李庆有一个老表叫李某乙在罗平教书，李庆来找了玩就认识了。其有一辆黑色的捷达轿车，2009年6月份的一天，李庆来借车开，直到第二天晚上才把车子还回来，这辆车2009年下半年被其卖了。
9、证人柏某某的证言证实，2009年几月份记不清，其哥哥柏八斤打电话说有人要杀他，叫其去救他；其和高某某开着车在去大同的老路上小河口路段找到柏八斤，他当时头上、脸上、身上都有血，后来把他送到雄壁卫生院处理包扎伤口。
10、证人何某、吴某、刘某、朱某某、李某丙的证言，借条、收条，分别证实了被告人李庆的职业，李庆帮他人偿还借款，李庆与吴某某、刘某某、李某丙相互之间借钱、还钱的事实。证实被告人李庆在本案发生后一段时期内，没有职业收入，但有来源不明大额的经济支出。
11、被告人李永红、柏八斤均供述伙同被告人李庆冒充师宗县检察院的工作人员调查案件为由，在昆明民族学院大门附近，打电话将在昆明培训学习的师宗县某煤矿矿长骗出绑架，并以暴力威胁索要了人民币160万元。李永红供述的时间是案发有四年了，分得的赃款不超过8万元，事后三人为了分赃，李庆还让其教训柏八斤。柏八斤供述的作案时间是2009年6月22日，分得的赃款不足一万元，为了分赃，李庆、李永红要加害其，把其打伤，是柏某某、高某某把其送师宗县雄壁卫生院治疗；绑架的事，其告诉过高某某；绑架前，李庆喊了在一起预谋，李庆还拿钱让他们事先准备作案工具，用以绑架的工具有仿检察院制服、钢珠枪、手铐、电警棍、遥控炸弹等，这些东西作案后放在李庆驾驶的车里。
12、被告人李庆辩解其没有参与实施指控的犯罪。他没有向杨某某借过车辆使用，没有帮李永红还过借款。对其与吴某某、刘某某、李某某之间借款、还款的事实予以认可。其下岗后没有职业收入。
上述证据，系侦查人员依法收集，内容客观真实，并与本案事实相关联，经过庭审调查质证，被告人李永红、柏八斤及其辩护人没有异议；被告人李庆的辩护人没有提出实质性的异议。本院采信作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李庆、李永红、柏八斤，以非法占有为目的，冒充司法人员对他人进行绑架，并以将要加害他人等暴力相威胁，劫取私人钱财160万元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人李庆预谋并指挥实施犯罪行为，在犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人李永红、柏八斤参与预谋并实施了相应的抢劫行为，在犯罪中起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人柏八斤在刑罚执行期间发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚数罪并罚。柏八斤供述公安机关未掌握的同种重大犯罪，应对其从轻处罚。被告人李永红、柏八斤的供述、被害人殷某某的陈述、证人李某甲、邢某某、高某某等人的证言、辨认笔录等证据相互印证，证实了被告人李庆参与了抢劫犯罪，公诉机关对三被告人的指控罪名成立。本案三被告人控制了被害人后，当场对被害人以暴力相威胁，并当场索取钱财，而不是对被害人的亲友进行威胁，索要钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，而不构成不绑架罪。因此，被告人李庆辩解其没有实施抢劫犯罪及其辩护人认为指控李庆犯罪，事实不清，证据不足的意见；辩护人李泽云认为本案应定为绑架罪的意见均不能成立，不予采纳。柏八斤供述公安机关未掌握的同种犯罪，以及将其先前知道的被告人李庆、李永红的联系方式、住址等信息提供给公安机关的事实，不符合刑法及相关解释对自首和立功的规定，根据被告人柏八斤参与犯罪手段、情节及危害后果，对其只能从轻处罚而不能减轻处罚，故被告人柏八斤及其辩护人的相应辩解、辩护意见均不予采纳。辩护人段宏飞的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，二十六第一款、第四款，第二十七条，第五十七条第一款，第七十条，第六十九条，以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人柏八斤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；与其原犯抢劫罪、非法储存爆炸物罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、被告人李永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2028年9月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高卜强
审 判 员 何 林
人民陪审员 赵文君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨程芳
-7-