广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初23号
原告：林中国，男，1959年4月21日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：李柱坚，男，1984年9月8日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：丘澄光，男，1977年8月16日出生汉族，住广东省惠州市龙门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
原告林中国诉被告丘澄光、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中国的委托诉讼代理人李柱坚，被告丘澄光，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人杨宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林中国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残金、精神损害抚慰金等损失120000元，精神损害抚慰金优先在交强险内支付；2.请求法院依法判决被告丘澄光赔偿原告伤残金等损失332608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告伤残赔偿金等损失332608元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告丘澄光为车辆粤Ｓ×××××号中型普通客车的被保险人，被告丘澄光为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交强险和第三者商业险及不计免赔险，保险期间为2016年9月15日零时至2017年9月14日24时，第三者商业责任险的保险金额为1000000元。2017年2月14日17时20分许，被告丘澄光驾驶粤Ｓ×××××号中型普通客车从龙门县车站往永汉镇永安汽车修理厂方向行驶，途经龙门县××线××+200M路段左转弯的过程中与迎面而来的原告无证驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，交警认定被告丘澄光负全部责任；该次事故导致原告受伤，事发后即送至广州市南方医科大学南方医院治疗，共住院32天。2017年5月31日，经广东远大法医临床司法鉴定所评定为一个九级和两个十级的伤残。原告因本次事故造成损失详见赔偿清单。被告丘澄光对本次事故及原告的损失承担赔偿责任，同时因被告丘澄光已为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处购买了保险，本次事故属于保险责任范围，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿原告452608元的责任，原告多次与二被告进行协商，均无法达成赔偿协议，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告丘澄光答辩称：被告丘澄光的答辩意见与保险公司的一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司答辩称：第一，针对本次交通事故，我方已经在交强险医疗费赔偿项下垫付了10000元医疗费，事故车辆在保险期内投保了交强险和第三者商业险100万元，不计免赔；第二，我方认为医疗费没有病历和费用清单相互印证的那些不予认定，伙食补助费100元一天过高，认为50元一天较为合理，护理费要求过高，应当按50元一天计算住院天数32天，误工费应当计算到评残前一天，应当按照农村收入标准为计算依据，本案原告并未提供工作证明以及银行流水，其主张4000元一个月没有事实和法律依据，营养费没有法律依据，无医嘱显示需加强营养，交通费过高，认为500元较为合理，被扶养人生活费以及伤残赔偿金我方认为应当按照农村标准计算，本案原告并无提供证据证明其居住在城镇满一年并有稳定收入，另外，伤残等级我方不予认可，庭前我方已提交重新鉴定的申请，精神抚慰金过高，我方认为5000元较为合适，鉴定费我方不予认可，我方对原告自己委托的鉴定结论不予认可，鉴定费应该由原告自行负担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日17时20分许，被告丘澄光驾驶粤Ｓ×××××号中型普通客车从龙门县车站往永汉镇永安汽车修理厂方向行驶，途经龙门县永××线××+200M路段左转弯的过程中与迎面而来的原告无证驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经龙门县公安局交通警察大队对事故作出第441324【2017】C0003号《道路交通事故认定书》，认定被告丘澄光负事故的全部责任，原告林中国不负事故责任。
事故发生后，原告被送往永汉镇卫生院治疗，花费医疗费1197元。当天原告又被送往广东燕岭医院治疗，花费医疗费311.06元，因伤情严重当天又转到南方医科大学南方医院门诊及住院治疗，于2017年3月19日出院，共住院32天，产生医疗费共207157.1元,出院诊断：1.右胫腓骨远端开放粉碎骨折、右Pilon骨折；2.右胫骨中段骨折；3.左臂丛损伤；4.右多发跗骨骨折：（1）右足舟骨粉碎骨折、（2）右足内侧、中间楔骨粉碎骨折；5.右足Lisfranc损伤、右足多发跖骨：（1）右足第二跖骨基底及远端粉碎骨折、（2）右足第四跖骨基底粉碎骨折；6.右足骨筋膜间隙综合症；7.右小腿骨筋膜间隙高压症；8.颅脑损伤：（1）右侧大脑半球多发脑挫裂伤、（2）蛛网膜下腔出血、（3）右侧颞顶部皮下血肿、（4）双侧顶骨线性骨折；9.右外踝软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，均衡饮食，功能锻炼；2.每三天换药一次，保持外固定针孔清洁、干燥、保持足背伤口敷料干洁；3.出院后继续功能锻炼；4.出院后每月门诊复查，根据骨折愈合情况决定下地负重及功能锻炼情况；5.出院后定期复查X线根据骨折愈合情况决定行内外固定拆除；6.出院后继续营养神经治疗；7.出院后若有不适症状，及时来医院就诊。原告于2017年5月6日在龙门县爱心大药房购买伤科跌打丸花费213元。原告于2017年5月12日到南方医科大学南方医院门诊治疗，花去医疗费439.79元。原告又于2017年8月11日至2017年11月3日到南方医科大学南方医院、永汉镇卫生院门诊治疗，花去医疗费共1313.9元。被告丘澄光垫付了医疗费177000元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费10000元。
原告于2017年5月27日委托广东远大法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东远大法医临床司法鉴定所于2017年5月31日作出鉴定意见为：1.被鉴定人林中国所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果；2.被鉴定人林中国所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；3.被鉴定人林中国右胫腓双骨同时粉碎性骨折，胫、腓双骨行内、外固定治疗，构成九级伤残；4.被鉴定人林中国右足多发骨折，致右足舟骨、楔骨，第2、3、4跖骨骨折，影响足弓功能，构成十级伤残；5.被鉴定人林中国颅脑损伤致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，构成十级伤残；6.被鉴定人林中国受伤后的误工期180日、营养期90日、护理期90日。此次鉴定花费鉴定费2800元。
原告为农村居民户口。原告需扶养的人员有其父亲林容根、其母亲ＸＸ英，其父亲及母亲的户口性质均是农业户口，其父亲出生于1936年11月15日，其母亲出生于1939年8月11日，其父亲与母亲生育了两个小孩，分别是林忠伟、林中国。车辆粤Ｓ×××××号中型普通客车的登记车辆所有人及驾驶人为被告丘澄光，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交强险、第三者商业责任险1000000元及第三者责任险不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的责任划分是否合理？2.被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请重新鉴定的理由是否充分？3.原告的各项诉讼是否合理？
公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，根据责任认定，原告林中国不负事故的责任，被告丘澄光负事故的全部责任，上述认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司认为上述事故认定书的责任划分不合理，但无提供证据证明，因此，对其辩称不予采信。
对于中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提出的广东远大法医临床司法鉴定所在受理原告的委托鉴定时使用失效的标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），鉴定明显错误，应使用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定的主张，本院认为本案发生交通事故的时间是2017年2月14日，因发生交通事故时《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）并未失效，且参考广东省司法鉴定协会发布的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》（粤鉴协【2017】14号）的要求，广东省司法鉴定机构自2017年6月1日起适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定。从广东远大法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》记载，林中国于2017年5月27日委托鉴定并要求依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）进行鉴定，司法鉴定机构按照委托要求和标准进行鉴定，虽该鉴定并非由办案机关委托，但符合上述通知精神，另外，该鉴定所及两名鉴定人员均具有相关鉴定资质，且上述保险公司无提供证据证明鉴定程序违法以及鉴定结论存在应予法定重新鉴定的情形，因此对于上述保险公司重新鉴定的申请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，对照原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：
1、医疗费209318元：原告于2017年2月14日至2017年5月31日期间花去医疗费209318，以原告提交的医疗费、医药费发票为证。对于定残后的医疗费1313.9元不予支持，予以驳回，对于原告于2017年2月21日及2017年3月18日购买药品花费的费用1158.75元，因其无提供正式发票，不予支持，予以驳回。
2、误工费4214.5元：原告提供了龙门县韶盛商行工作的证明、营业执照，证明其在城镇工作，因被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提交了录音视频资料证明原告在农村耕田、帮人养猪，原告应提供充足的证据证明其在事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，因其未能提供，因此，误工费可按2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，误工天数从2017年2月14日计算至评残前一天，于2017年5月31日评残，因此误工天数为106天。误工费计算为14512.2元/年÷365天×106天=4214.5元。
3、住院伙食补助费3200元：原告住院32天，住院伙食补助费计算为100元/天×32天=3200元。
4、护理费7200元：经鉴定原告护理期为90天，由1人陪护，未提供护理人员的收入情况，护理费参照当地生活水平按每天80元，计算为80元/天×90天=7200元。
5、营养费2000元：原告就医治疗需加强营养，营养费酌定为2000元。
6、交通费1500元：原告发生事故后到医院治疗，需产生合理的交通费用，酌定为1500元。
7、残疾赔偿金63853.7元：原告经鉴定评定为一个九级伤残、两个十级伤残，故残疾赔偿金计算为14512.2元/年×20年×22%=63853.7元。
8、被扶养人生活费13656.3元：被扶养人生活费按2016年全省农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告父亲出生于1936年11月15日，计算5年，计算为：12414.8元/年×5年×22%÷2=6828.14元；其母亲出生于1939年8月11日，计算5年，计算为12414.8元/年×5年×22%÷2=6828.14元，上述被扶养人生活费共13656.3元。
9、鉴定费2800元：以原告提供的鉴定费发票为准为2800元。
10、精神损害抚慰金20000元：原告因伤致一个九级及两个十级伤残，故酌定精神损害抚慰金为20000元。
以上损失共327742.5元，本院予以认定。对原告诉求中超出上述认定的赔偿数额的部分，不予支持。
肇事车辆S83049号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处购买了交强险和第三者商业责任险100万元及不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿残疾赔偿金63853.7元、误工费4214.5元、护理费7200元、交通费1075.5元、被扶养人生活费13656.3元、精神损害抚慰金20000元，共110000元给原告。余下医疗费199318元、交通费424.5、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、鉴定费2800元共计207742.5元，因被告丘澄光负事故的全部责任，故其应赔偿原告207742.5元，因被告丘澄光已垫付费用177000元，应予以扣减，故被告丘澄光仍应赔偿原告30742.5元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者商业责任险100万元内先行赔付。被告丘澄光已垫付的177000元可向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司另行索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计110000元给原告林中国。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告丘澄光应赔偿剩余的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计30742.5元给原告林中国，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者商业责任险100万元范围内先行赔付。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告林中国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，由原告林中国负担2780元，由被告丘澄光、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司共同负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗秋燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁丽丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。