福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3690号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
委托代理人陈明、刘明玲，福建创元律师事务所律师。
被告陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族，住福建省周宁县，通讯地址：上海市杨浦区。
被告吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县，通讯地址：上海市杨浦区。
被告融旺（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路250号（壮安大厦）第五层507室。
法定代表人：周华治。
被告上海贡川钢铁有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号1085室，通讯地址：上海市杨浦区逸仙路801号306室。
法定代表人：陈秀容。
被告周华治，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族，住福建省周宁县，通讯地址：上海市宝山区。
被告肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省周宁县，通讯地址：上海市宝山区。
被告周少花，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县，通讯地址：上海市宝山区。
被告徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省周宁县，通讯地址：上海市宝山区。
被告林春桃，女，1965年11月5日出生，汉族，住福建省周宁县，通讯地址：上海市宝山区。
被告叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县，通讯地址：上海市宝山区。
被告阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族，住上海市闸北区，通讯地址：上海市宝山区。
原告通银行股份有限公司福建省分行与被告陈秀容、吴守华、融旺（福建）融资担保有限公司、上海贡川钢铁有限公司、周华治、周妙姬、肖孙清、周少花、徐林明、林春桃、叶妙传、阮士玉等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人刘明玲到庭参加诉讼。被告陈秀容、吴守华、融旺（福建）融资担保有限公司、上海贡川钢铁有限公司、周华治、周妙姬、肖孙清、周少花、徐林明、林春桃、叶妙传、阮士玉经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原告与被告一陈秀容签订编号为2013351320029100014号的《个人借款合同》，以下简称“主合同”。主合同约定原告向被告一陈秀容提供人民币489.8万元整贷款，用于归还编号为20××××027的《个人借款合同》项下的贷款本金，贷款期限为12个月（从放款日起算），贷款年利率为6.6%，罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告一陈秀容应于贷款发放之日起每半年还息一次还本。被告二吴守华作为被告一陈秀容配偶签署《承诺书》承诺作为上述贷款的共同还款人，对上述债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告三融旺（福建）融资担保有限公司、被告四上海贡川钢铁有限公司、被告五周华治、被告六周妙姬、被告七肖孙清、被告八周少花、被告九徐林明、被告十林春桃、被告十一叶妙传、被告十二阮士玉分别签订《保证合同》，该合同第八条约定被告三融旺（福建）融资担保有限公司、被告四上海贡川钢铁有限公司、被告五周华治、被告六周妙姬、被告七肖孙清、被告八周少花、被告九徐林明、被告十林春桃、被告十一叶妙传、被告十二阮士玉已知晓本合同所担保的主合同项下的贷款用途为用于归还被告一陈秀容在编号为20××××027的《个人借款合同》项下结欠原告的贷款本金，并约定前述被告为被告一陈秀容在主合同项下的债务提供连带保证责任担保。
主合同签订后，原告于2013年7月31日依约发放了人民币489.8万元贷款。贷款发放后，被告一陈秀容未按主合同约定归还贷款本金及利息。上述贷款已于2014年7月31日到期，原告多次发函要求被告一陈秀容、被告二吴守华履行还款义务，要求其余被告履行相应的担保责任，然各被告均未履行相关合同义务。截至2015年5月8日被告一陈秀容尚欠主合同项下贷款本金3，350，249.08元，利息、罚息及复利合计468，238.61元，本息总计3，818，487.69元（此后罚息及复利还应按照主合同的约定计算至各被告实际清偿之日止）。
根据主合同及《保证合同》的约定，被告一陈秀容应立即归还前述贷款本金及利息、罚息、复利，被告二吴守华、被告三融旺（福建）融资担保有限公司、被告四上海贡川钢铁有限公司、被告五周华治、被告六周妙姬、被告七肖孙清、被告八周少花、被告九徐林明、被告十林春桃、被告十一叶妙传、被告十二阮士玉应对被告一陈秀容的上述债务承担连带清偿责任。另外根据《个人借款合同》第九条及《保证合同》第二条的约定，原告为实现债权所垫付的费用，属于主债权范畴，并受各保证人连带责任担保。因此，原告为本案所支出的受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用亦应由众被告承担。
现诉请1.判令被告一陈秀容偿还原告贷款本金人民币3，350，249.08元，及暂计至2015年5月8日的利息、罚息、复利共计468，238.61元（此后至实际还清之日的利息、罚息、复利，按双方借款合同约定计算），本息共计3，818，487.69元；2.判令被告一陈秀容赔偿原告为本案支付的律师费人民币22000元；以上两项共计人民币3，840，487.69元；3.判令被告二吴守华、被告三融旺（福建）融资担保有限公司、被告四上海贡川钢铁有限公司、被告五周华治、被告六周妙姬、被告七肖孙清、被告八周少花、被告九徐林明、被告十林春桃、被告十一叶妙传、被告十二阮士玉为被告一陈秀容的上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由众被告共同承担。
诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交如下证据：
证据1.结婚证复印件，证明被告二吴守华系被告一陈秀容配偶。
证据2.《个人借款合同》（编号：20××××027）、证据3.《个人借款合同》（编号：2013351320029100014），证明2013年7月17日，原告与被告一陈秀容签订《个人借款合同》，约定原告向被告一陈秀容提供人民币489.8万元整贷款，用于归还编号为20××××027的《个人借款合同》项下的贷款本金，贷款期限为12个月（从放款日起算），贷款年利率为6.6%，罚息利率为合同约定利率上浮50%。
证据4.承诺书，证明被告二吴守华承诺作为上述贷款的共同还款人，对主合同项下债务承担连带清偿责任。
证据5.《保证合同》（编号：2013351320029400092）、证据6.《保证合同》（编号：2013351320029400093）、证据7.《保证合同》（编号：2013351320029400094）、证据8.《保证合同》（编号：2013351320029400095）、证据9.《保证合同》（编号：2013351320029400096）、证据10.《保证合同》（编号：2013351320029400097）、证据11.《保证合同》（编号：2013351320029400098）、证据12.《保证合同》（编号：2013351320029400099）、证据13.《保证合同》（编号：2013351320029400100）、证据14.《保证合同》（编号：2013351320029400101），共同证明被告三融旺（福建）融资担保有限公司、被告四上海贡川钢铁有限公司、被告五周华治、被告六周妙姬、被告七肖孙清、被告八周少花、被告九徐林明、被告十林春桃、被告十一叶妙传、被告十二阮士玉知晓上述2013年的《个人借款合同》项下的贷款用途，并承诺对被告一陈秀容的上述债务承担连带清偿责任。
证据15.借款凭证及进账单，证明原告依约于2013年7月31日履行了合同约定的放款义务。
证据16.计收全部贷款本息清单，证明截至2015年5月8日被告一陈秀容尚欠主合同项下贷款本金3，350，249.08元，利息、罚息及复利合计468，238.61元。
证据17.委托合同、证据18.律师费发票，证明根据合同约定，原告为实现债权所垫付的费用，属于主债权范畴，并受保证人连带责任担保。因此，原告为本案所支出的律师费22000元亦应由众被告承担。
证据19.交通银行记账回执，证明原告已经实际支付了律师代理费人民币22000元。
本院认为，经核对原件，对原告提交的证据A1-A19本院予以确认，均可作为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实：
2013年7月17日，原告与被告陈秀容签订编号为2013351320029100014号的《个人借款合同》，以下简称“主合同”。主合同约定，原告向被告陈秀容提供人民币489.8万元整贷款，用于归还编号为20××××027的《个人借款合同》项下的贷款本金，贷款期限为12个月（从放款日起算）；贷款年利率为6.6%，罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告一陈秀容应于贷款发放之日起每半年还息一次还本；被告二吴守华作为被告一陈秀容配偶签署《承诺书》承诺作为上述贷款的共同还款人，对上述债务承担连带清偿责任。
同日，原告与被告三融旺（福建）融资担保有限公司、被告四上海贡川钢铁有限公司、被告五周华治、被告六周妙姬、被告七肖孙清、被告八周少花、被告九徐林明、被告十林春桃、被告十一叶妙传、被告十二阮士玉分别签订《保证合同》，该合同第八条约定被告三融旺（福建）融资担保有限公司、被告四上海贡川钢铁有限公司、被告五周华治、被告六周妙姬、被告七肖孙清、被告八周少花、被告九徐林明、被告十林春桃、被告十一叶妙传、被告十二阮士玉已知晓本合同所担保的主合同项下的贷款用途为用于归还被告一陈秀容在编号为20××××027的《个人借款合同》项下结欠原告的贷款本金，并约定前述被告为被告一陈秀容在主合同项下的债务提供连带保证责任担保。
主合同签订后，原告于2013年7月31日依约发放了人民币489.8万元贷款。贷款发放后，被告一陈秀容未按主合同约定归还贷款本金及利息。上述贷款已于2014年7月31日到期。
截至2015年5月8日被告陈秀容尚欠主合同项下贷款本金3350249.08元，利息、罚息及复利合计468，238.61元，本息总计3818487.69元。
本院认为，原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告陈秀容签订《个人借款合同》、原告与被告三融旺（福建）融资担保有限公司、被告四上海贡川钢铁有限公司、被告五周华治、被告六周妙姬、被告七肖孙清、被告八周少花、被告九徐林明、被告十林春桃、被告十一叶妙传、被告十二阮士玉分别签订《保证合同》及原告，系签约各方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，签约各方均应依约履行。
原告根据与被告陈秀容签订的《个人借款合同》的约定，向该被告足额发放借款，已依约履行合同的约定。该被告应按合同约定履行还本付息的义务。但该被告陈秀容至今未归还本金及利息，已违约，应依约返还原告借款本金及按合同约定支付利息、罚息及相关费用。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权在被告肖孙清不履行还款义务时，依分别与被告三融旺（福建）融资担保有限公司、被告四上海贡川钢铁有限公司、被告五周华治、被告六周妙姬、被告七肖孙清、被告八周少花、被告九徐林明、被告十林春桃、被告十一叶妙传、被告十二阮士玉分别签订《保证合同》的约定，请求该两被告承担连带保证责任。被告吴守华系被告陈秀容配偶，其签订《承诺书》，表达为被告陈秀容的债务承担连带偿还责任，意思表示真实，应依约承担连带偿还责任。
原告提交的《委托代理合同》及发票，为本案支出代理费22000元，被告应依约、依法予以赔偿。
诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀容于本判决生效起十日内返还原告交通银行股份有限公司福建省分行借款本金人民币3350249.08元及利息（暂计至2015年5月8日的利息、罚息及复利共计468238.61元，之后至诸被告还清借款之日止，按合同约定计付）；
二、被告陈秀容于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司福建省分行本案律师代理费22000元；
三、被告吴守华、被告融旺（福建）融资担保有限公司、被告四上海贡川钢铁有限公司、被告周华治、被告周妙姬、被告肖孙清、被告周少花、被告徐林明、被告林春桃、被告叶妙传、被告阮士玉对被告陈秀容的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37523元，公告费560元，由诸被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郑心彤