梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初723号
原告：张振丰，男，汉族，现住梅州市梅县区。
法定代理人：陈某，女，汉族，现住梅州市梅县区，系原告张振丰的妻子。
委托诉讼代理人：邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。
被告：李伟强，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：罗庆军，男，汉族，现住梅州市梅县区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：肖红，系广东从信律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层。
负责人：刘小毛。
委托诉讼代理人：李恩，系太平财产保险有限公司梅州中心支公司的员工。
原告张振丰与被告李伟强、被告罗庆军、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张振丰的法定代理人陈某及委托诉讼代理人邹秀虹、被告李伟强与罗庆军的共同委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加开庭审理。2017年5月24日，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第六条对本案进行调解，原告张振丰的诉讼代理人邹秀虹、被告李伟强与罗庆军的共同委托诉讼代理人肖红、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司的委托诉讼代理人李恩均到庭参加调解，并一致同意2017年6月1日至2017年8月30日止为调解期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告张振丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险122000元限额范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）给原告；二、判令被告李伟强、罗庆军连带赔偿原告损失，包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币1494392.26元，并由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在商业第三者责任保险限额50万元范围内与被告李伟强、罗庆军承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日下午，被告李伟强驾驶被告罗庆军所有的粤Ｍ×××××号重型载货专项作业车（肇事时悬挂粤Ｂ×××××临时牌），16时05左右，行驶至梅县新城加油站红绿灯地段时，在机动车车道上碰撞同方向在前由原告骑行的电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县分局交通警察大队于2016年10月19日作出梅公交认字[2016]第B00283号《道路交通事故认定书》，认定被告李伟强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到梅州市人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、双侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左枕部硬膜外血肿；3、双侧额颞叶脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、双侧顶骨骨折；6、额骨骨折；7、头皮血肿；8、弥漫性轴索损伤；9、交通性脑积水；10、全身皮肤散在挫擦伤；11、电解质代谢紊乱；12、双××。建议：1、按时服药；2、1个月后复查头部CT，根据CT结果再行进一步处理，后续治疗费用无法估计；3、住院期间陪护2人，出院后需2人陪护，住院期间使用多瓶白蛋白，丙种球蛋白；4、加强营养；5、继续长期休养；6、需行脑室、腹腔分流术（约4万元），颅骨修补术（约3万元）。原告住院治疗时间为2016年10月2日至2017年3月27日，共176天。原告出院后，向广东客都法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该鉴定所于2017年5月5日作出粤客[2017]临鉴字第l67号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残程度构成一级伤残，护理依赖程度确定为完全护理依赖。原告因此事故造成的损失如下：1、医疗费314105.63元；2、注射白蛋白、丙种球蛋白费用23540元；3、住院期间护理费42240元（120元／天×176天×2人/天）；4、住院伙食补助费17600元(100元／天×176天)；5、误工费20378.19元（34757.2元／年÷365天×214天，计算至评残前一天）；6、后续治疗费70000元（脑室、腹腔分流术约4万元、颅骨修补术约3万元）；7、营养费3520元（20元/天×176天）；8、残疾赔偿金695144元（34757.2元／年×20年×100%）；9、出院后护理费876000元（120元／天×365天×20年）；10、交通费3000元；1l、精神损害抚慰金30000元，以上合计人民币2095527.82元。据了解，被告李伟强系粤Ｍ×××××号重型载货专项作业车（肇事时悬挂粤Ｂ×××××临时牌）驾驶员，被告罗庆军系粤Ｍ×××××号重型载货专项作业车车主，粤Ｍ×××××号重型载货专项作业车由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司承保了交强险和商业险，保险期限均为一年，交强险保险期限自2016年6月22日零时起至2017年6月21日二十四时止，商业险保险期限自2016年7月4日0时起至2017年7月3日24时止，其中商业第三者责任保险责任限额为50万元，且己购买不计免赔，本事故发生在保险期间。根据法律规定，被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司依法应在交强险限额122000元范围内赔偿120000元给原告，扣除被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在事故发生后垫付的10000元，仍应赔偿110000元(120000元-10000元)给原告。对于超过交强险的损失l975527.82元(2095527.82元-120000元)，结合事故责任分成，被告李伟强、罗庆军应连带赔偿I580422.26元（1975527.82元×80%）给原告，扣除被告李伟强、罗庆军已支付的44030元、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司先行垫付的42000元，仍应赔偿l494392.26元，被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司应在商业第三者责任保险限额50万元范围内对被告李伟强、罗庆军的上述赔款承担连带赔偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李伟强、罗庆军辩称，一、对交通事故责任认定有异议，认为根据事故形成原因，原告应为造成事故的主要原因，答辩人最多承担因此事故造成的合理损失总额的50%。二、答辩人对原告在诉状中所提出的赔偿项目、金额等有异议：1、医院费用，答辩人己申请法院对原告的医疗费的合理性进行鉴定，对与本次交通事故损伤无关的疾病用药及不合理的用药应予以剔除。2、注射白蛋白、丙种球蛋白费用即原告自购药品的费用缺乏关联性和合法性，应予以剔除。3、住院伙食补助费，应剔除原告在ICU期间的住院伙食补助费。4、护理费：(1)护理费用偏高，应按80元/元计算为宜；(2)护理人数为1人比较适中；(3)住院期间的护理天数应剔除ICU的天数，因张振丰在ICU内治疗，是特级护理，不再需要另行请护理人员；(4)护理依赖程度，答辩人己申请重新鉴定，需等待重新鉴定结果进行确定；(5)护理期限，因原告已年老（60岁），鉴于原告的身体及年龄等实际情况，护理应分期支付，以每3年支付一次为宜。5、误工费：原告己60岁，据了解是银行退休职工，不存在计算误工费。6、交通费：应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。7、营养费：应有医嘱或三期营养鉴定。8、残疾赔偿金：答辩人对伤残鉴定结论有异议，己向法院提出重新鉴定，需等待鉴定结果进行确定。9、鉴定费，应由原告承担。10、精神损害抚慰金偏高。11、后续治疗费：可待实际发生时另行起诉。三、事故发生后，罗庆军己支付了医疗费用等合计49030元，应在其承担的份额内抵扣。四、答辩人购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内先进行赔偿，不足部分才由答辩人承担。五、李伟强是罗庆军的司机，俩人系雇佣关系，所以本案中李伟强因本次交通事故所造成张振丰损失中的应由李伟强承担的部分则由答辩人罗庆军承担。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司书面辩称，1、医药费314105.63元，其已预赔52000元至梅州市人民医院。2、注射白蛋白、丙种球蛋白费用23540元，应提供医疗机构相关费用票据，否则不予认可。3、住院护理费42240元，应提供护理人员收入减少证明，否则不予认可。4、住院伙食补助费17600元。5、误工费20378.19元，应提供务工证明和工资减少证明，否则不予认可。6、后期治疗费：70000元，应提供医疗机构相关费用票据或鉴定机构鉴定报告，否则不予认可。7、营养费3520元，无异议。8、伤残赔偿金695144元。应提供在城镇居住的相关证据证明，否则不予认可城镇标准。9、出院后护理费：876000元。应提供护理人员收入减少证明，否则不予认可。10、交通费3000元，应提供与本案有关的交通费用票据，否则不予认可。11、精神损害抚慰金：30000元，无异议。12、诉讼费，其不承担。综上所述，原告的损失已经超过被告罗庆军在其处投保的机动车交强险和商业第三者责任保险，因此请法院依法按照交强险11万和商业第三者责任保险50万元范围内限额赔偿。且其已经垫付医药费42000元，请给予扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日下午，被告李伟强驾驶粤Ｍ×××××号重型载货专项作业车[肇事时悬挂粤Ｂ×××××（临时牌）]，16时05分左右，行驶至梅州市××区新城加油站红绿灯地段时，在机动车车道上碰撞同方向在前由原告张振丰骑行的电动自行车，造成张振丰受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县分局交通警察大队于2016年10月19日作出梅公交认字[2016]第B00283号《道路交通事故认定书》，认定被告李伟强负事故的主要责任，非机动车驾驶员原告张振丰负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往广东省梅州市人民医院住院治疗，直至2017年3月27日出院，共住院治疗176天，花费314105.63元医疗费。广东省梅州市人民医院出具《疾病诊断证明书》，诊断原告：1、双侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左枕部硬膜外血肿；3、双侧额颞叶脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、双侧顶骨骨折；6、额骨骨折；7、头皮血肿；8、弥漫性轴索损伤；9、交通性脑积水；10、全身皮肤散在挫擦伤；11、电解质代谢紊乱；12、双××。并建议：1、按时服药；2、1个月后复查头部CT，根据CT结果再行进一步处理，后续治疗费用无法估计；3、住院期间陪护2人，出院后需2人陪护，住院期间使用多瓶白蛋白，丙种球蛋白；4、加强营养；5、继续长期休养；6、需行脑室、腹腔分流术（约4万元），颅骨修补术（约3万元）。
原告伤情经广东客都法医临床司法鉴定所于2017年5月5日作出粤客[2017]临鉴字第167号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认为原告认知能力和意识完全丧失，日常生活能力完全丧失，原告的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为一级。护理依赖程度确定为完全护理依赖。原告为此花费鉴定费用3100元，但原告对此笔费用在本案中没有主张。
被告李伟强系事发时粤Ｍ×××××号重型载货专项作业车的驾驶员，该车的登记车主系被告罗庆军，被告李伟强系被告罗庆军雇请的司机，事故发生时正在履行职务。粤Ｍ×××××号重型载货专项作业车在被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三者险）并购买了不计免赔险，保险期间均自2016年7月4日0时起至2017年7月3日24时止。此次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司垫付了原告医疗费用52000元；被告罗庆军垫付了原告医疗费49030元。
另查，原告张振丰于1957年5月出生，户籍所在地为广东省梅县丙村镇，属于梅州市××区丙村镇圩镇社区居民委员会非农居民户口。原告并于2002年购置了梅县程江锭子桥某房产。原告张振丰的父母均已过世，鉴定报告认定原告认知能力和意识完全丧失，其妻子陈某作为原告的法定代理人参加诉讼。
原告于2017年5月18日申请查封所有人为罗庆军的粤Ｍ×××××号重型载货专项作业车和所有人为李伟强的粤Ｍ×××××号长安牌小型汽车，并提供权属人为张振丰、陈某的梅县程江锭子桥永兴花园A11栋502房房产作为担保。本院于2017年5与18日作出（2017）粤1403民初723号民事裁定书，裁定：一、查封机动车所有人为被申请人罗庆军的粤Ｍ×××××号江淮牌HFC5255GJBLK3型重型载货车专项作业车，查封期限2年。二、查封机动车所有人为被申请人李伟强的粤Ｍ×××××号长安牌SC7151A型小型汽车。查封期限2年。三、查封房地产权属人为张振丰、陈某的坐落于梅县程江锭子桥的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，国有土地使用证号：梅府国用（2002）字第××号）。查封期限2年。
上述事实，有庭审笔录、梅州市公安局梅县分局交通警察大队作出的梅公交认字[2016]第B00283号《道路交通事故认定书》、身份证、户口簿、结婚证、住院收费收据、广东华泰医药有限公司盖章出具的发票、收款收据、用药清单、《疾病诊断证明》、住院病历、广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客[2017]临鉴字第167号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、梅县丙村圩镇社区居民委员会盖章出具的证明、户口注销证明、房地产权证、行驶证、驾驶证、保险单、（2017）粤1403民初723号民事裁定书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅州市公安局梅县分局交通警察大队作出的梅公交认字[2016]第B00283号《道路交通事故认定书》，认定被告李伟强负事故的主要责任，原告张振丰负事故的次要责任。虽被告对此提出异议，但未提供证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。
关于伤残等级、护理依赖程度重新鉴定及医疗费用合理性鉴定的问题。被告李伟强、罗庆军对原告的伤残等级、护理依赖程度及提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据予以证实其主张。本院认为，广东客都法医临床司法鉴定所是具备相应鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员亦具备相应鉴定资质，鉴定结论具有相应的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，本院对被告李伟强、罗庆军申请重新鉴定不予准许。被告李伟强、罗庆军同时对原告的医疗费用合理性提出申请鉴定，但未提供证据予以证实其主张，且原告的医疗费用有疾病证明、发票、费用清单等证据予以证实，所以本院对被告李伟强、罗庆军的此项申请也不予以准许。
关于损失计算。原告张振丰请求的损失应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告诉请的因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告因此次交通事故花费医疗费314105.63元，有发票、疾病诊断证明书、病案、用药清单等证据证实，可予支持。2、注射白蛋白、丙种球蛋白费用23540元，有发票、疾病诊断证明书等证据证实，予以支持。3、住院期间护理费，按照本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以120元/天/人计算为宜，原告请求按照2人计算住院期间护理费有医嘱建议，可以支持，原告共住院176天，被告李伟强、罗庆军辩称原告住院期间的护理天数应剔除在ICU的住院天数，理由充分，予以支持，原告住院期间16天在ICU，住院期间护理费计算为120元/天/人×2人×（176天-16天）=38400元。4、住院伙食补助费，原告因此次事故实际住院176天，故住院伙食补助费依法计算为100元/天×176天=17600元。5、误工费，可计算至定残前一天共214天，原告主张按照城镇居民人均可支配收入34757元/年计算，但庭审中又主张其从事保安工作，月工资1500元，据此，原告对己不利的事实明确表示承认，本院予以采信，误工费计算为1500元/月÷30天×214天=10700元。6、后续治疗费70000元，有医嘱建议属必然发生的费用，予以支持。7、营养费，虽有医嘱建议，但本院已核定其多瓶白蛋白、丙种球蛋白费用，因此对原告的营养费不再予以支持。8、残疾赔偿金，原告属于非农业家庭户口，经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，评定为一级伤残，原告请求按34757.2元/年计算未超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，予以准许。故原告残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×100%=695144元。9、出院后护理费，原告张振丰经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，护理依赖程度确定为完全护理依赖。根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B规定：完全护理依赖所需护理费用赔付比例为100%，护理费标准结合原告伤情参照本案实际和本地家政服务行业标准以2400元/月计算为宜。关于护理期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，结合原告伤情较重，伤残等级为最高级别及至一审辩论终结时已年满60周岁的情况，可确定原告的护理期限为7年。故原告的定残后护理费合计为201600元（2400元/月×12个月×7年×100%）。原告超过7年后如确实仍需要护理依赖，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定另行向人民法院起诉请求继续给付护理费。10、交通费，原告虽未提交正式发票予以证实，但交通费属于必然支出的合理费用，根据原告就医情况及现实交通消费状况，本院酌情核定为1000元。11、精神损害抚慰金，综合双方认可的原告伤残等级为一级、原告遭受的精神损害及事故责任等情况，本院对原告精神损害抚慰金酌情核定为30000元。以上合计1402089.63元。
关于责任承担。此次事故的肇事车辆粤Ｍ×××××号重型载货专项作业车在被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在上述保险的保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：
1．机动车交通事故责任强制保险（交强险）赔偿部分：原告诉请的损失中医疗费314105.63元、注射白蛋白与丙种球蛋白费用23540元、住院伙食补助费17600元、后续治疗费70000元，合计425245.63元已超出交强险医疗费用赔偿限额；原告诉请的损失中误工费10700元、残疾赔偿金695144元、住院期间护理费38400元、出院后护理费201600元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元（原告请求在交强险内优先支付，可予支持），合计976844元已超出交强险死亡伤残赔偿限额；故被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张振丰120000元，被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张振丰10000元，扣减后仍应赔偿原告张振丰110000元。
2．超出交强险赔偿部分：原告损失超出交强险部分1402089.63元-120000元=1282089.63元应按各方当事人事故责任大小来承担民事赔偿责任。粤Ｍ×××××号重型载货专项作业车驾驶员被告李伟强承担此次事故的主要责任，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任，所以被告李伟强承担的赔偿额按照事故责任核定为1282089.63元×80%=1025671.7元，此1025671.7元已超过粤Ｍ×××××号重型载货专项作业车在被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司投保的商业第三者责任险50万元赔偿限额，所以应分两部分赔偿：1、由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在商业三者险赔偿限额50万元内赔偿50万元，扣减已经先行赔付的42000元，仍应支付给原告458000元给原告；2、余下525671.7元（1025671.7元-500000元）因李伟强是车主罗庆军雇请的司机，事故发生时系执行职务行为，故此525671.7元由被被告罗庆军负责赔偿给原告，扣减已经赔付的49030元，仍应赔偿原告476641.7元（525671.7元-49030元）。
本案经调解未果。被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司经本院传票传唤，只参加了调解，未参加庭审，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司应于本判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号重型载货专项作业车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿120000元给原告张振丰，扣减先行赔付的10000元，仍应赔偿110000元给原告张振丰。
二、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司应于本判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号重型载货专项作业车所投保的商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿50万元给原告张振丰，扣减先行赔付的42000元，仍应赔偿458000元给原告张振丰。
三、被告罗庆军应于本判决生效后十日内赔偿525671.7元给原告张振丰，扣减先行赔付的49030元，仍应赔偿476641.7元给原告张振丰。
以上第一、二、三项赔款均直接支付至张振丰账户，户名：张振丰、开户行：中国某支行、账号：44×××38
四、驳回原告张振丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522元，按规定减半收取4261元（此款原告立案时经批准缓交），由原告张振丰负担1480元，被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司负担1510元，被告罗庆军负担1271元；保全费1270元（此款已由原告张振丰预交），由原告张振丰负担670元，被告罗庆军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾 俊
二〇一七年九月二十日
书记员 熊苑冰