河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初787号
原告河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。
法定代表人李昊霖，总经理。
委托代理人吕军伟、余淼，该公司员工。
被告赵朋磊，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告郭景景，女，1989年6月2日出生，汉族，住址同上，与被告赵朋磊系夫妻关系。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告赵朋磊、郭景景追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月23日向被告赵朋磊、郭景景公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人吕军伟、余淼到庭参加诉讼，被告赵朋磊、郭景景经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司诉称，2013年11月，被告赵朋磊购买宝马牌小轿车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向工商银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2013年11月22日签订《汽车买卖服务合同》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若赵朋磊违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告赵朋磊与工商银行签订《个人贷款合同》，贷款金额24万元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告赵朋磊依约偿还银行借款本息，但自2014年7月起，被告赵朋磊开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付150570.87元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。赵朋磊分期贷款购车发生于被告赵朋磊与被告郭景景婚姻关系存续期间，故郭景景应承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告赵朋磊偿还原告为其代偿的购车贷款150570.87元及利息及为到期贷款金额74240元（自最后一期贷款垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付）；2、被告赵朋磊承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金30080元；（以上两项共计254890.87元）3、被告郭景景对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、二被告的身份信息，2、合同书、个人借款/担保合同，3、二被告结婚证复印件，4、银行（电子）业务回单，5、机动车销售统一发票复印件、车辆行驶证复印件、车辆登记书复印件、车辆购置税完税凭证（正本）复印件、车辆合格证复印件各一份。6、证明2份。
以上证据证明，被告赵朋磊通过原告担保申请工商银行贷款购买宝马牌汽车一辆，贷款24万元，被告赵朋磊未按照贷款合同约定按时足额归还银行贷款，导致原告承担担保责任，为被告垫付银行贷款共计14笔总金额132079.15元。被告赵朋磊贷款购车期间与被告郭景景是夫妻关系，且被告郭景景在银行贷款合同上作为共同借款人签字，系夫妻共同债务，二人应当共同偿还原告为其垫付的贷款。
二被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年11月13日，原告创达公司与被告赵朋磊签订合同书一份，主要约定：被告赵朋磊需要购买宝马牌小型轿车一辆需30.08万元，首付款6.08万元，剩余24万元被告赵朋磊申请向甲方（出资人）提出借款，原告创达公司为被告赵朋磊申请借款提供服务。
2013年11月22日，原告创达公司、被告赵朋磊、中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商郑铁支行）三方签订《个人借款/担保合同》一份。该借款合同主要约定：被告赵朋磊向工商郑铁支行借款24万元，用于购车，贷款期限为36个月；被告赵朋磊按月等额本息还款法偿还贷款，每月15日为还款日，还款账户户名为赵朋磊，账号62×××12。原告创达公司在工商郑铁支行存有100万保证金，为被告赵朋磊的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金等。在被告赵朋磊贷款到期（每月15日为还款日，宽限期10日）未清偿时，工商郑铁支行从原告保证金账户扣划。被告赵朋磊与被告郭景景在贷款购车时系夫妻关系，被告郭景景在《个人借款/担保合同》上签名，系共同借款人。
贷款发放后，被告赵朋磊于2014年7月份开始逾期归还银行贷款。2014年7月25日，原告创达公司替被告赵朋磊偿还银行贷款7424元。2014年11月4日，原告创达公司被银行扣划保证金账户资金31296元。2014年12月25日，2015年1月28日，2月25日，原告创达公司分别替被告赵朋磊偿还银行贷款6666元、被扣划保证金账户8487元、偿还6606.88元。2015年2月份至9月份，原告创达公司分7笔每笔7424元替被告赵朋磊偿还银行贷款。2015年10月28日、2016年3月31日，原告创达公司分别替被告赵朋磊偿还银行贷款8426.99元、11204.28元。综上，原告创达公司替被告赵朋磊偿还共计132079.15元。
上述事实，由原告提供的《合同书》、《个人借款/担保合同》、银行垫款凭证回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：创达公司与赵朋磊、工商郑铁支行签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告赵朋磊应按《个人借款／担保合同》约定的期限归还工商郑铁支行贷款本息，其逾期未归还的行为已构成违约。《个人借款／担保合同》中约定原告为被告赵朋磊购车贷款提供的是连带责任保证，原告创达公司向工商郑铁支行履行代为清偿义务后，享有向被告赵朋磊追偿的权利。原告创达公司已替被告赵朋磊偿还的贷款共计132079.15元，证据充分，被告赵朋磊应当偿还给原告创达公司，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告创达公司主张被告赵朋磊偿还未到期的贷款及违约金的请求，因双方在合同中约定不明确，本院不予支持。原告创达公司主张替被告赵朋磊偿还银行贷款的利息，因双方未在合同中约定且原告主张不明确，故本院不予支持。被告赵朋磊向工商郑铁支行贷款购车时，与郭景景系夫妻关系，且被告郭景景作为共同借款人在借款合同上签字，故对被告赵朋磊上述还款义务，应认定为二人夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告创达公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朋磊、郭景景于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款132079.15元。
二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元、公告费560元，共计5683元，原告河南创达汽车销售有限公司负担2738元，被告赵朋磊、郭景景负担2945元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 花淑云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 蓼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。