南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9220号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
被告:孙玉友，男，汉族，1969年9月19日出生，住江苏省南京市江宁区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）与被告孙玉友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和东方公司的委托代理人李跃民到庭参加诉讼。被告孙玉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和东方公司向本院提出诉讼请求：1、孙玉友向中和东方公司立即偿还借款本金24759.2元，支付逾期前一个月的利息（自2014年10月15日至2014年11月15日的利息为495.18元）,合计25254.38元;2、孙玉友向中和东方公司支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年11月15日起，以剩余本金24759.2元为基数，按年利率24%计算至2016年6月30日的金额为9788.14元）；3、孙玉友向中和东方公司支付律师费1979元；4、孙玉友承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，夏靖与孙玉友签订《借款协议》，约定孙玉友向夏靖借款49518.4元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3246.2元，还款日为每月15日之前；若孙玉友逾期还款，应向夏靖支付罚息和违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算；因孙玉友未还款，由此带来的调查费、律师费、诉讼费等由其承担。协议签订后，经孙玉友同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除孙玉友应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给孙玉友。2016年4月11日，经中和东方公司与夏靖协商，夏靖出具《债权转让通知》，将夏靖对孙玉友享有的债权及相关权利义务转让给中和东方公司。中和东方公司认为孙玉友违约不还款的行为侵害其合法权益，故诉至法院。
被告孙玉友未答辩。
中和东方公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信和还款事项客户告知书》、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》及扣款银行卡复印件、收据三张、银行回单、委托代理协议、律师费发票、债权转让通知、邮政快递单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，案外人夏靖与孙玉友签订《借款协议》一份，约定：孙玉友向夏靖借款49518.4元，还款分期18个月，还款日每月15日，每月还款数额3246.2元，还款起止日期2014年2月15日至2015年7月15日；经孙玉友同意授权夏靖在上述借款本金数额内直接扣除本应由孙玉友支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费；若孙玉友逾期还款应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息、违约金每月均单独计算；本协议因孙玉友未还款而带来的调查及诉讼费用由孙玉友承担。
当日，孙玉友另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定孙玉友因与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付咨询费4854.38元、审核费761.47元、服务费3902.54元以及信访咨询费100元，四项费用合计9618.39元。中和东方公司提供了信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的收据对孙玉友已经支付的咨询费4854.38元、审核费761.47元、服务费3902.54元以及信访咨询费100元予以证明。
2014年1月20日，夏靖通过其银行账户向孙玉友银行账户汇款39900元。
2016年4月19日，夏靖向孙玉友发出《债权转让通知》并向孙玉友邮寄送达，孙玉友已签收该邮件。《债权转让通知》的主要内容为：根据夏靖与中和东方公司签订的《债权转让协议》，本人与孙玉友签订的《借款协议》项下的权利将依法全部转让给中和东方公司。
为催收案涉借款，中和东方公司与江苏苏延律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定中和东方公司委托该所律师处理其与孙玉友民间借贷纠纷一案，中和东方公司为此支付律师代理费1979元。
审理中，中和东方公司陈述，孙玉友自2014年2月15日起至2014年10月15日共还9期，每期还款3246.2元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人夏靖与孙玉友间的借贷法律关系有借款协议、银行回单等证据证实，本院依法予以确认。夏靖将案涉债权转让给中和东方公司并向孙玉友邮寄送达了《债权转让通知》，孙玉友已签收，因此该债权转让已完成对债务人孙玉友的通知，合法有效，中和东方公司取得案涉债权，有权以债权人的名义向孙玉友主张案涉债权。
关于借款本金，本院认为依法应以夏靖实际交付给孙玉友的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为49518.4元，但夏靖通过其银行账户实际转账39900元给孙玉友，故依法认定本案的借款本金数额为39900元。至于中和东方公司主张的本金中包含夏靖代孙玉友支付的咨询费、审核费、服务费、信仿咨询费，本院认为，该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现中和东方公司提供的证据不足以证明夏靖已经实际支付了该部分费用，故对于该部分本金，本院不予支持。
关于借款利率，审理中中和东方公司陈述月利率为1%，本院认为夏靖与孙玉友在借款协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款月利率约为1%，与中和东方公司陈述一致，故依法认定本案借款借期内月利率为1%。审理中，中和东方公司陈述孙玉友自2014年2月15日起至2014年10月15日共还9期，每期还款3246.2元，因孙玉友未到庭，亦未提出书面的反驳意见，本院对此予以确认。
夏靖实际给付借款的日期为2014年1月20日，利息也应当从2014年1月20日起算，由于本金数额已作调整，应付利息也应相应调整，调整后的具体金额见下表：
借款期限内的利息标准为月利率1%，自2014年1月20日起算
利息计算公式：本金×实际天数×月利率/30单位：元日期本金金额天数应付利息实付利息剩余本金2014年2月15日3990027359.13246.237012.92014年3月15日37012.928345.453246.234112.152014年4月15日34112.1531352.493246.231218.442014年5月15日31218.4430312.183246.228284.422014年6月15日28284.4231292.273246.225330.492014年7月15日25330.4930253.303246.222337.592014年8月15日22337.5931230.823246.219322.212014年9月15日19322.2131199.663246.216275.672014年10月15日16275.6730162.763246.213192.23综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2014年10月15日，孙玉友尚欠夏靖借款本金13192.23元，自2014年10月15日至2014年11月15日的利息应为136.32元。夏靖与孙玉友在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现原告夏靖主动调整为按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金不违背法律规定，本院予以认可。由此，自2014年11月16日至2016年6月30日止的逾期利息、罚息、违约金金额合计为5144.97元。
关于中和东方公司要求孙玉友支付律师代理费1979元，《借款协议》中没有约定，债权转让通知中的表述也没有经过孙玉友的确认，且由孙玉友承担律师费没有法律规定，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙玉友于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金13192.23元，并支付自2014年10月15日至2014年11月15日的利息136.32元。
二、被告孙玉友于本判决生效之日起十日内向原告北京中和东方资产管理有限公司支付自2014年11月16日至2016年6月30日止的利息、罚息、违约金合计为5144.97元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金（以本金13192.23元为基数，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取为363元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担101元，被告孙玉友负担262元（被告孙玉友应负担的案件受理费已由原告北京中和东方资产管理有限公司预交，被告孙玉友在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告北京中和东方资产管理有限公司。原告北京中和东方资产管理有限公司预交案件受理费726元中剩余363元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 邬海翔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宠芳