湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00028号
原公诉机关巴东县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张宏顶，农民。
诉讼代理人宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
原审被告人张某某，农民。因本案于2014年7月15日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年7月24日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人张宏木犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月17日作出（2014）鄂巴东刑初字第00121号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人张宏顶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问一审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，被告人张某某与张宏顶均系巴东县清太坪镇白鸠坪村6组村民，张宏顶认为被告人张某某修建猪圈的土地归其管理使用，双方多次发生纠纷，关系不睦。2014年6月9日清太坪镇白鸠坪村人民调解委员会就争议的土地作出人民调解协议书，认为张宏顶申请归还土地的请求不成立，张宏顶对此不服。次日清晨5时许，张宏顶来到被告人张某某猪圈屋后，故意砍到一棵松树将被告人张某某正在整修的猪圈屋砸坏。2014年6月14日，被告人张某某雇请工人整修猪圈，当日12时许，张宏顶闻讯后前来阻止，并用瓦片砸击被告人张某某。被告人张某某遂从屋角捡起一只木棒，持木棒将张宏顶打伤。后经法医鉴定，张宏顶左尺骨骨折、右髌骨骨折、全身多处软组织损伤并皮下血肿、右手食指皮肤裂伤，左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级，右髌骨骨折损伤程度为轻伤二级，其他损伤程度为轻微伤。
案发后，张宏顶之妻谭爱琼向巴东县公安局清太坪派出所报案，被告人张某某随后亦用手机向清太坪派出所报案，称其将张宏顶打伤，并在现场等待处理。清太坪派出所民警到达现场后，被告人张某某与张宏顶之妻谭爱琼、派出所民警将张宏顶送往巴东县清太坪镇卫生院治疗，并预付医疗费500元。尔后，被告人张某某前往巴东县公安局清太坪派出所接受了公安机关的询问，如实交待了将张宏顶打伤的事实。
张宏顶受伤后在巴东县清太坪镇卫生院住院治疗2天，支付医疗费1899.78元，在恩施州民族医院住院治疗21天，支付医疗费26940.75元，在巴东县民族医院进行轻伤鉴定，支付检查费、诊疗费714元，支付照相费390元，支付鉴定费620元，在恩施州鸿翔司法鉴定中心进行后期治疗费、后期治疗天数、误工损失日鉴定，支付鉴定费1460元，经鉴定后期治疗费预计需6000元，后期治疗需住院20天，误工损失日自受伤之日起计算为120天。
上述事实，被告人张某某在一审开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证据保全清单、证据保全决定书、人民调解协议书、住院收费票据、门诊收费票据、DR、CT检查报告单、病历资料、照相费票据、湖北省国家税务局通用机打发票、通话详单、情况说明、住院预收款收据；证人谭某甲、张某甲、谭某乙、张某乙、张某丙、胡某、邓某的证言；被害人张宏顶的陈述；被告人张宏木的供述；巴东县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、恩施州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实。
原审法院审理认为，被告人张某某持木棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。案发后，被告人张宏木用手机向公安机关报案，称其将张宏顶打伤，并在现场等待处理，在公安机关向其询问时，如实交待了自己的罪行，构成自首（依据的最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条），依法可以从轻处罚或者减轻处罚。双方因土地权属发生纠纷，均应通过合法途径解决。被害人张宏顶砍树砸坏被告人张某某的财产，在案后当天亦用瓦片砸击被告人张某某，有明显过错，可酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某积极将被害人送往医院治疗并支付了部分医疗费，亦可酌情对被告人张某某从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某构成自首，被害人有过错，可对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
对于民事赔偿部分，被害人张宏顶合理的经济损失，被告人张某某理应予以赔偿。被害人张宏顶有一定过错，应适当减轻被告人张某某的赔偿责任。张宏顶主张的医疗费29553元（含在巴东县民族医院进行轻伤鉴定时支付的检查费、诊疗费714元）、鉴定费2470元（含照相费390元），提供了住院收费票据、门诊收费票据、病历资料、照相费票据、鉴定费收据等合法有效的证据证实，予以认定；主张的误工费16000元（4000元／月÷30天×120天），其自述2014年6月7日已从浙江省回家，且向一审法院提交的证据，不能证实其确切的收入状况，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资23693元的标准，误工费应为7789.48元（23693÷365天×120天）；主张的护理费1710元（71元／天×24天），计算标准符合相关规定，但计算的天数有误，其住院治疗23天，护理费应为1633元（71元／天×23天）；主张的住院伙食补助费1200元（50元×24天），计算标准符合相关规定，但计算的天数有误，其住院治疗23天，住院伙食补助费应为1150元（50元×23天）；主张的交通费240元，虽未向一审法院提交相关证据，但考虑到其住院治疗、鉴定确需交通费用，予以认定；主张的住宿费120元、营养费1000元，未提交相关证据予以证实，不予认定；主张的后续治疗费6000元，有鉴定意见予以证实，予以认定。综上，附带民事诉讼原告人张宏顶主张赔偿的经济损失，认定的金额为医疗费29553元、鉴定费2470元、误工费7789.48元、住院伙食补助费1150元、护理费1633元、交通费240元、后续治疗费6000元，共计48835.48元。被害人张宏顶在本案中有一定过错，应自理30%，即14650.64元；被告人张某某赔偿70%，即34184.84元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、没收作案工具木棒一只（已没收），另判决附带民事诉讼原告人张宏顶医疗费29553元、鉴定费2470元、误工费7789.48元、住院伙食补助费1150元、护理费1633元、交通费240元、后续治疗费6000元，共计48835.48元，由被告人张某某赔偿70%，即34184.84元，已支付500元，下余33684.84元，限一审判决生效后30日内执行，其余30%，即14650.64元，由附带民事诉讼原告人张宏顶自理，同时驳回附带民事诉讼原告人张宏顶的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人张宏顶上诉认为一审判决认定事实错误，其不存在过错，且其误工损失应按120天计算，同时一审判决对被告人量刑过轻。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实基本一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担相应的法律责任。原审附带民事诉讼原告人张宏顶上诉认为对原审被告人张某某量刑过轻的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。因此，张宏顶对该案刑事判决部分提出异议的上诉理由本院不予支持。
关于上诉人张宏顶认为一审判决认定事实错误，其不存在过错上诉理由，经审查，与本院查明事实不符，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张宏顶认为误工损失应按120天计算的上诉理由，经审查，一审判决对其误工费计算方式为23693元÷365天×120天=7789.48元，已经按照120天计算了上诉人的误工费，因此本院认为该上诉理由亦不能成立，不予支持。
综上，本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 滕 辉
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 敏