大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初531号
原告：刘锡江，男，1949年11月30日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：杨德军，男，1981年4月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大石桥市安泰运输有限公司。住所在：营口大石桥经济开发区西环路。
法定代表人：谷富令，系该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区黄河路***号**层***号***层*****号*****号******号。
负责人：潘守健，系公司总经理。
委托代理人：迟玉强，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路*******号。
负责人：张建发，系该公司总经理。
委托代理人：刘全，系该公司职员。
原告刘锡江诉被告杨德军、大石桥市安泰运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锡江的委托代理人啜姗，被告杨德军及其委托代理人刘红敏、被告都邦保险公司的委托代理人迟玉强、被告中华联合保险公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。被告安泰运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月15日，原告刘锡江驾驶辽XX**/XXXXX号农用三轮汽车沿大连市金州区七顶山街道老虎山村无名路由北向南行驶，与李春晓严重超速驾驶的沿刘大线由东向西行驶的严重超载的辽XXXX**号重型自卸货车相撞，导致原告受伤。此事故经交警部门认定，李春晓负此事故的同等责任。辽XXXX**号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告安泰运输公司，该车的实际所有人为被告杨德军，该车辆在被告都邦保险公司投保了交强险、在被告中华联合保险公司投保了商业第三者责任险。原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，原告损失包括医疗费63,732.38元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费2,200元、营养费9,000元、护理费11,904、残疾赔偿金112,020元、被扶养人生活费27,100元、交通费2,000元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,440元，以上损失总计255,396.38元，扣除被告都邦保险公司在交强险医疗费限额内垫付的医疗费10,000元，诉请被告都邦保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110,000元，剩余损失135,396.38元，诉请被告中华联合保险公司在商业第三者保额内按照60%的比例赔偿原告81,237.83元，不足部分由被告杨德军、安泰运输公司连带承担。
被告中华联合保险公司辩称，同意在第三者责任险保额内赔偿原告合理的经济损失。原告诉请的医疗费中的非医保用药17,396.61元、用血互助金1,600元、鉴定费，不在保险公司理赔范围内；对住院伙食补助费、后续治疗费、营养费没有异议；精神抚慰金同意赔偿5,000元；护理费同意按照100元/天标准赔偿；对残疾赔偿金计算系数无异议，但标准应按照15,664元/年进行计算；交通费金额过高，由法院酌定；不同意给付被扶养人生活费；商业险保额内应按照50%的比例进行赔偿，另因我司承包的车辆在事故中超载，按照保险合同约定应免赔10%。
被告都邦保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，已在交强险医疗费项下支付原告10,000元，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。关于原告提出的具体赔偿项目，意见同中华联合保险公司。
被告杨德军辩称，原告合理的经济损失应当由保险公司承担，但我同意承担中华联合保险公司提出的10%免赔部分损失。
被告安泰运输公司庭前提交书面答辩意见：1、我公司不应承担原告所主张的损害赔偿责任。辽XXXX**号车辆的所有权人不是我公司，该车的使用权、运营权及支配权亦不属于我公司。根据我公司与辽XXXX**号车辆实际车主杨德军签订的《车辆挂靠协议书》的约定，该车的所有权归实际车主所有，由实际车主控制支配使用，我公司为其提供检车等服务。双方明确约定挂靠期间车辆出现交通事故我公司均不承担赔偿责任。因此，我公司不应当对损害后果承担赔偿责任。2、辽XXXX**号车辆在事故发生时在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，根据《道路交通安全法》及《保险法》的规定，保险公司应对原告予以直接赔偿。3、诉讼费、鉴定费等间接损失也应由保险公司支付。投保人为车辆投保保险就是为了合法的转嫁风险、避免损失，而该车辆也投保了不计免赔特约条款，该特别约定与第三者责任保险条款中规定的免赔条款相矛盾，保险条款出现冲突时应按有利于被保险人的原则进行解释，优先适用不计免赔特别约定，不能免除保险公司的赔偿责任。
经审理查明，2017年8月15日8时0分许，原告刘锡江无驾驶证驾驶超载（超载12%）的辽XX**/XXXXX号农用三轮汽车（号牌已注销）沿金普新区七顶山街道老虎山村无名路由北向南行驶至刘大线21公里700米路段（七顶山老虎山屯）左转弯时，与李春晓严重超速（严重超速80%）驾驶沿刘大线由东向西行驶严重超载（严重超载227.8%）的辽XXXX**号重型自卸货车相撞，导致辽XXXX**号重型自卸货车侧翻，致刘锡江及农用三轮汽车的乘车人丛凤珍受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，刘锡江、李春晓负此事故的同等责任、丛凤珍不负此事故责任。原告受伤后到大连市金州区第一人民医院住院及门诊治疗，花费医疗费63,732.38元。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定（鉴定日2018年4月3日），结论为：1、被鉴定人刘锡江因车祸外伤致右胸第1-7肋骨骨折、左胸第1-10肋骨骨折，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为九级；因车祸外伤致左侧髋臼、左侧粗隆间骨折，行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，目前被鉴定人左髋关节功能丧失27.1%，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；因车祸外伤致左侧坐骨支粉碎性骨折，目前被鉴定人骨盆畸形愈合，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；因车祸外伤致双肺挫裂伤、双侧血气胸、皮下积气、吸入性肺炎，腹部闭合性损伤、脾挫伤，骶骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级；2、外伤后总误工时间为伤后至本次鉴定前一日止；外伤后需1人护理90日；外伤后共计90日需要加强营养治疗；3、目前被鉴定人左股骨粗隆间骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，即行左股骨粗隆间骨折内固定物取出术；比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行左股骨粗隆间骨折内固定物取出术的住院医疗费用，后续治疗费用约需人民币1万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。
另查，1、辽XXXX**号重型自卸货车的登记车主是被告安泰运输公司，实际车主是被告杨德军，被告杨德军将该车挂靠在被告安泰运输公司名下；2、李春晓系被告杨德军雇佣的司机，此事故系其在执行雇佣活动中发生；3、辽XXXX**号重型自卸货车在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；4、被告都邦保险公司已在交强险医疗费限额项下支付原告医疗费10,000元；5、本案另一伤者丛凤珍针对本次事故在本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0213民初528号民事判决书，判决被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿丛凤珍7,800元，被告中华联合保险公司在商业险保额内赔偿丛凤珍7,387.89元。
上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据等，被告中华联合保险公司提供的非医保费用清单，被告安泰运输公司提供的车辆挂靠协议及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，李春晓驾驶机动车与刘锡江驾驶的农用三轮车相撞，导致原告刘锡江及农用三轮车乘车人丛凤珍受伤。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，李春晓与刘锡江负事故的同等责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信。因李春晓系被告杨德军雇佣的司机，该事故系其在执行雇佣活动中发生的，故被告杨德军应按李春晓在事故中所负的责任对原告因此次事故受伤所造成的合理的经济损失予以赔偿。该车挂靠在被告安泰运输公司名下，故被告安泰运输公司应对此承担连带给付责任。案涉辽H789**号重型自卸货车在被告都邦保险公司投保了交强险、在被告中华联合保险公司投保了商业第三者责任险，故二保险公司应在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险保额内对原告因此次交通事故受伤所造成的合理的经济损失承担保险赔偿责任。故对原告要求被告杨德军、安泰运输公司、都邦保险公司、中华联合保险公司赔偿其合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据、医疗资料确定63,732.38元；原告住院22天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算为2,200元（100元/天×22天）；原告的后续治疗费经法医鉴定为10,000元，本院予以确认；根据法医鉴定，外伤后需1人护理90日，原告提供劳动合同书、误工证明、工资银行流水证明原告的亲属护理其23天，产生收入损失为3,864元，故其陪护费按本地护工工资标准计算67天，加上护理人员实际收入损失，为11904元（3,864元+120元/天×67天）；经法医鉴定原告外伤后共计90日需要加强营养治疗，故其营养费每天按100元标准计算为9,000元（100元/天×90天）；经法医鉴定原告损伤构成9级伤残1处、10级伤残2处，原告主张残疾赔偿金的赔偿系数为23%，不违反法律规定亦符合目前的审判惯例，且被告予以认可，本院予以照准；另原告于1949年11月30日出生，至定残日已满68周岁，故残疾赔偿金应计算12年；又因原告提供证据证明其户籍性质为居民家庭户口，故其伤残赔偿金应按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入40,587元计算12年（40,587元/年×12年×23%＝112,020元）；原告主张交通费2,000元，考虑原告的伤情、本案的实际情况，本院酌定600元为宜；原告主张精神损害抚慰金15,000元，考虑到肇事方的过错程度、当地的生活水平等因素，本院确定12,000元为宜；关于原告主张其配偶为被扶养人，根据原告提供的现有证据不能证明其配偶丛凤珍无劳动能力且无收入来源，另结合原告的年龄等实际因素，原告亦未提供证据证明其具有实际的扶养能力，综上，对原告关于被扶养人生活费的主张，本院不予支持。鉴定费2,440元属诉讼费范畴，应根据案情酌情确定负担。关于被告中华联合保险公司提出的商业险保险合同约定的免赔率10%的问题，被告杨德军当庭表示同意承担，是其真实意思表示，本院予以照准。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费63,732.38元、住院伙食补助费2,200元、营养费9,000元、后续治疗费10,000元、陪护费11,904元、伤残赔偿金112,020元、精神损害抚慰金12,000元、交通费600元，合计人民币221,456.38元。由被告都邦保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10,000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陪护费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计102,200元（110,000元-丛凤珍7,800元），余109,256.38元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险保额内按照50%的责任比例予以赔偿，为54,628.19元，再扣除免赔率10%即5,462.82元，余额为49,165.37元由被告中华联合保险公司赔偿给原告，由被告杨怀林赔偿原告5,462.82元。关于被告中华联合保险公司提出非医保用药不属于保险公司理赔范围，因交通事故的受害人及投保人对于用药并无选择决定权，且被告保险公司庭审中未向本院提供相关非医保用药明细、及非医保用药的相关替代用药或者医疗措施的证据，因此被告保险公司的此项抗辩不能成立，应全额支付原告发生的医疗费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额项下内赔偿原告刘锡江保险赔偿款人民币102,200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告刘锡江保险赔偿款人民币49,165.37元；
三、被告杨德军于本判决生效后十日内赔偿原告刘锡江道路交通事故赔偿款人民币5,462.82元；
四、驳回原告刘锡江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,062元、法医鉴定费2,440元，合计人民4,502元（原告已预交），由原告刘锡江负担1,502元，由被告杨德军负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一八年七月十三日
书记员 夏婷婷