wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5434号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：林敏，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林敏偿还原告贷款本金70814.93元，截止2017年5月23日的利息、罚息、复利总和18786.59元，逾期利息（以借款本金70814.93元为基数，按月利率2%，从2017年5月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告林敏偿还原告贷款本金70814.93元，截止2017年8月2日的利息、罚息、复利总和22138.5元，逾期利息（以借款本金70814.93元为基数，按月利率2%，从2017年8月3日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月20日，被告林敏与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林敏向原告借款11.6万元，贷款期限为2014年11月20日至2017年11月20日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林敏足额支付至第17期即2016年4月19日，第18期仅支付期内利息1.63元、复利1.34元，共计已偿还本金45185.07元。2016年4月20日至2017年8月2日间，以本金70814.93元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为22141.47元，扣除期间被告林敏已支付的期内利息1.63元、复利1.34元，该期间内被告林敏应付的利息、罚息、复利总和为22138.5元。被告林敏逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金70814.93元，截止2017年8月2日的利息、罚息、复利总和22138.5元，逾期利息（以借款本金70814.93元为基数，从2017年8月3日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告林敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告林敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一七年八月三十一日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第315号
原告谢恩贵，男，汉族，1970年2月15日生，住四川省盐边县永兴镇。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告谢恩贵诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢恩贵的委托代理人吕庆到庭参加诉讼；被告中汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月、12月的工资6423元。
被告未答辩。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日双方解除劳动合同关系，2013年9月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告工资6423元未支付（2013年11月4043元，12月2380元），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资6423元未支付，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付谢恩贵20**年11月、12月的工资6423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3008号
罪犯王泽超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年3月10日作出（2009）丽刑初字第83号判决，以被告人王泽超犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00363号
罪犯罗运福，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省广州市铁路中级法院于2009年10月28日作出（2009）广铁中法刑初字第00026号刑事判决，认定被告人罗运福犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年11月20日送监狱服刑改造。服刑期间，2012年4月20日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年4月20日起至2031年10月19日）、剥夺政治权利七年，2014年3月20日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2030年5月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日以（2015）孝监减建字第0683号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗运福在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年4季度记功、2013年省级积极改造分子、2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度记功、2014年度监狱级改造积极分子、2015年1季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前两次减刑裁定书等材料在卷予以证实。本院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监规监纪的行为。
本院认为，罪犯罗运福服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗运福减刑一年五个月（刑期执行至2028年12月19日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
罗运福：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1159号
原告邹克菊，女，1981年11月3日出生，汉族。
被告杨戈，男，1964年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告邹克菊诉被告杨戈离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月五日
书记员 马康妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03651号
原告田有兵。
委托代理人龙英，湖南安必信律师事务所律师。
原告田毅龙。
委托代理人龙英，湖南安必信律师事务所律师。
被告陈超。
被告长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路鄱阳小区丰雅苑16栋103、104号。
经营者陈姗姗。
第三人陈姗姗。
委托代理人代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告田有兵、田毅龙诉被告陈超、长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆、第三人陈姗姗房屋租赁合同纠纷一案中，原告田有兵、田毅龙于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田有兵、田毅龙的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田有兵、田毅龙撤回对被告陈超、长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆、第三人陈姗姗的起诉。
本案受理费3900元，因撤诉减半收取1950元，由原告田有兵、田毅龙负担。
审判员 曾伟波
二〇一五年九月八日
书记员 皮 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第021号
申请人杨福遂。
被申请人周迎。
被申请人史丙英。
申请人杨福遂与被申请人周迎、史丙英机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2014年1月7日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆（保全价额20000元），并以申请人杨福遂所有的豫A×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆。
二、查封申请人杨福遂所有的豫A×××××号小型轿车一辆。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年一月八日
书记员 徐顺峰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第111号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称保险公司）。住所地：怀仁县迎宾广场西侧。
负责人马占权，经理。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李利军，男，1977年9月25日出生，汉族，怀仁县云中镇南七里寨村人，个体养车户，现住怀仁县南七里寨村。
委托代理人李素琴，女，1974年7月13日出生，汉族，怀仁县南七里寨村人，无业，现住怀仁县南七里寨村。
上诉人保险公司因保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2013）怀民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王文娟、被上诉人李利军及其委托代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月8日0时30分许，李利军驾驶晋B577**晋BU1**挂号车（乘车人岳福山）沿韩河线由东向西行驶，行至事故发生地40KM＋600M处时超车与狄新利驾驶的陕E738**号车相撞，造成李利军、岳福山、狄新利受伤，双方车辆受损的交通事故。经河曲县交警队认定李利军负事故全部责任。事故当天李利军和岳福山被送到河曲县人民医院抢救后转至怀仁县人民医院和大同市五医院治疗，李利军诊断为：左侧肋骨骨折，住院11天，支出医疗费5719.7元。岳福山诊断为：腹部闭合性损伤，皮肤裂伤，住院12天，此后李利军与乘车人岳福山达成了一次性赔偿协议，由李利军赔偿岳福山医疗费等各项费用11000元，支出施救费15500元，此外李利军还支出产生了其他相关费用。李利军所有的晋B577**晋BU1**挂号车在保险公司投保了车上人员责任险，车辆损失险等保险。
原审法院认为，河曲县公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定书合法有效，本院予以采信。李利军在保险公司投保了车辆损失险、车上人员责任险等保险，李利军具有保险利益，保险公司应按照保险合同约定按责赔付。李利军主张的医疗费5719.7元、住院伙食补助费550元（11天×50元），施救费15500元有相应事实、证据和法律依据，予以支持。主张的误工费和护理费按山西省上一年度交通运输业和居民服务业的标准计算，误工费为1500元（49792元／年÷365天×11天），护理费为680元（22565元／年÷365天×11天）。主张的交通费要求偏高，酌定1000元。主张的营养费、停车费未有相应的证据证实其主张，不予支持。对其主张赔偿乘车人岳福山的各项费用因双方已达成一次性赔偿协议，共计赔偿医疗费等各项费用11000元，已实际支付，应予支持。保险公司提出的事故对方肇事车的交强险责任限额内应承担10%的无责任赔偿，对此李利军应向对方车辆主张赔偿而未主张，应当在本案中扣减，经计算应扣减1418元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、六十五条、六十六条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效之日起十日内从所保车辆晋B577**晋BU1**号挂车的车辆损失险、车上人员责任险限额内赔偿李利军各项损失34531.7元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由保险公司负担。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，因本次事故发生在河曲县，施救费发生的地点应在河曲县，且其中一张金额为6500元的施救费发票开具日期是距事故发生后一年多，且发票开具地点是怀仁县国税局代开，明显不符合情理，故请求依法改判上诉人减少赔偿6500元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
本院认为，关于本次事故的施救费发票，是经河曲县公安局交通警察大队事故股出具了需重新开具发票的证明，经保险公司同意拖回当地修理厂修理，并由怀仁县国税局代开的正规发票，票据显示的施救费金额是因事故产生的合理费用，应由上诉人承担。故上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，一审判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵彩兰
审判员 李中祥
审判员 李 春
二〇一四年四月十日
书记员 王彩云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03877号
原告：党黎。
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师
委托代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西冶金医院。
法定代表人：林佳彬，该院院长。
委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西华远医药集团有限公司。
法定代表人：程强，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：祁坤，该公司职工。
委托代理人：程立强，该公司员工。
被告：陕西陕钢物业资产管理有限公司。
法定代表人：赵俊，该公司总经理。
原告党黎与被告陕西冶金医院、陕西华远医药集团有限公司、陕西陕钢物业资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，1976年，原告与陕西钢厂建立劳动关系，工作至2002年陕西钢厂因政策性破产。根据破产安置办法规定，陕西钢厂职工医院94名职工（包括原告），每人应按2001年西安市在岗职工平均工资8370元／年标准向原告支付3年作为安置费共计25110元，同时该安置办法还规定陕西钢厂破产后其资产和企业破产变现中应支付给陕西钢厂职工医院的94名职工安置费成建制地移交给地方政府管理，移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管。代管期间，又将原告及原陕西钢厂职工医院94名职工的安置费用转入陕西冶金医院。陕西冶金医院于2008年被西安市国资委接管后，将其作为独立单位划归西安市机电化工国有资产管理公司。2009年西安市机电化工国有资产管理公司又将陕西华远医药集团有限公司管理。2014年陕西华远医药集团有限公司对陕西冶金医院进行改制重组。陕西冶金医院经多次转让重组，始终未给原告支付职工安置费。故原告诉至法院请求依法判令被告返还原告安置费及利息，共计46258.9元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，原告虽以不当得利案由主张，但原、被告争议焦点系在单位改制过程中，原告是否具有获取安置费的资格，明显涉及劳动争议内容。劳动仲裁属处理劳动争议案件的前置程序。原告没有提供有关劳动行政部门的认定结论而直接向本院提起劳动争议的民事诉讼，其起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告党黎的起诉。
本案案件受理费956元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 王建利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 甜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
负责人人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告石铁东，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
被告李广艳，女，1969年7月8日出生，汉族，农民。
被告石永平，男，1966年8月11日出生，汉族，农民。
被告马桂英，女，1971年1月5日出生，汉族，农民。
被告宋振军，男，1965年1月5日出生，汉族，农民。
被告石艳华，女，1970年5月30日出生，汉族，农民。
被告范海艳，女，1975年4月11日出生，汉族，农民。
被告张景生，男，1973年11月24日出生，汉族，农民。
被告刘天福，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。
被告高秀云，女，1981年4月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告石铁东、李广艳、石永平、马桂英、宋振军、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏，被告石铁东、石永平、宋振军到庭参加诉讼，被告李广艳、马桂英、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称：
2013年3月14日被告石铁东、李广艳向原告提出小额贷款联保申请，2013年3月16日原告与被告石铁东、李广艳、石永平、马桂英、宋振军、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组。同日原告与被告石铁东、李广艳签订了小额联保借款合同，并向被告石铁东、李广艳发放贷款80，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告石铁东、李广艳自2014年2月16日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年4月15日被告石铁东、李广艳拖欠本息合计85，008.72元。经原告工作人员催收，被告石铁东、李广艳亦未还款。为此，原告诉至法院，要求被告石铁东、李广艳共同偿还借款本息合计85，008.72元。被告石永平、马桂英、宋振军、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告石铁东、李广艳于2013年3月16日在原告处借款本金80，000.00元，约定利率14.58%。被告石永平、马桂英、宋振军、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云对此贷款承担连带责任保证。
证据3：石铁东、李广艳身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据4：房产证复印件一份，证明石铁东在该村有一座104平方米砖房，建于2008年；桃山镇福兴村证明一份，证明被告石铁东、李广艳有土地13.5亩和承包地510亩，证实被告有还款能力。
证据5：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2013年3月16日将80，000.00元贷款存在石铁东存折上。
被告石铁东辩称：我是在银行贷款了，但是钱让范海艳花了，我不同意偿还。
被告石永平、宋振军辩称：石铁东贷款我们是担了保，但我们不同意承担连带保证责任。
被告范海艳、张景生、刘天福、高秀云、李广艳、马桂英、石艳华未出庭，亦未答辩。
被告石铁东、宋振军、石永平对原告提供的证据均无异议。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告石铁东、宋振军、石永平未有异议，其他各被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月14日被告石铁东、李广艳向原告提出小额贷款联保申请，2013年3月16日原告与被告石铁东、李广艳、石永平、�桂英、宋振军、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组。同日原告与被告石铁东、李广艳签订了小额联保借款合同，并向被告石铁东、李广艳发放贷款80，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告石铁东、李广艳自2014年2月16日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年4月15日被告石铁东、李广艳拖欠本息合计85，008.72元。经原告工作人员催收，被告石铁东、李广艳亦未还款。为此，原告诉至法院，要求被告石铁东、李广艳�同偿还借款本息合计85，008.72元。被告石永平、马桂英、宋振军、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告石铁东、李广艳签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告石永平、马桂英、宋振军、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，保证担保成立。故应对被告石铁东、李广艳借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告�铁东、李广艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计85，008.72元（利息计算至2014年4月15日）。
被告石永平、马桂英、宋振军、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925.00元由被告石铁东、李广艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 耿欣薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第895号
原告：姚国道。
被告：尚春爱。
原告姚国道与被告尚春爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国道、被告尚春爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国道诉称：原、被告于2008年经朋友介绍认识，被告从2009年起至2010年3月向原告借款124.5万元，双方约定月利率为2%。截止2012年1月6日，被告欠原告利息为74.5万元，本金加利息共计199万元。后被告偿还46万元，余欠153万元。2013年1月6日经结算，被告又欠原告利息36万元，本息合计189万元，减去被告以海南房产抵债76万元，余欠113万元，经协商，被告出具一份“110万元的欠条”给原告，并写明按月息2%计算。之后，被告一直没能偿付原告欠款，故请求判令被告立即偿付原告欠款110万元以及利息（从2013年1月6日起至付清之日止，以月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、欠条二份，证明原、被告存在借款关系的事实；2、银行汇款凭证三份，证明原告向被告支付借款的事实；3、三亚市商品房认购书及收据各一份，证明被告将房产抵债给原告的事实；4、银行汇款凭证及清单共六份，证明原、被告存在款项往来的事实。
被告尚春爱辩称：2009年起，被告尚春爱陆续向原告借款，约定月利率为8%，被告尚春爱也陆续偿还借款60多万元，2009年8月1日原告将50万元的债权转让给其合伙人李林华50万元（原因是姚国道还欠李林华50万元），被告并每月支付原告利息，包括海南一套房产也是给原告作为利息的，故被告的借款本息已还清，原告所持有的2013年1月6日“110万元”的欠条是原告逼迫被告所写，欠款110万元不存在，本案系虚假诉讼，请驳回原告的诉讼请求。
被告尚春爱为证明其辩称事实，在本院指定的举证期限内提交了银行汇款清单三份，一是证明被告从2009年5月6日起至2013年1月17日止已支付原告611000元的事实；二是被告从2010年6月9日起至2013年12月1日支付给案外人李林华借款1407000元的事实；三是证明原告将债权50万元转给李林华的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1中的“110万元的欠条”主张是原告逼其所写，不是被告真实意思表示，请求不予认定，对证据2无异议，对证据3中有银行盖章的予以确认，对没有盖章的不予确认。原告对被告提供的上述证据认为不属实，不予确认。
诉讼中，被告承认其海南房产被查封拍卖还债，与原告合谋为达到参与多分得拍卖分配款，由被告出具一份“2013年1月6日借款110万元的欠条”，尔后，原告以债权转让给其兄姚国龙，并以姚国龙名义提起诉讼，本院审查发现（2014）温鹿东商初字第895号存在虚假诉讼，姚国龙于2014年8月13日以其收集证据为由撤回起诉。另外，原告与案外人李林华在2009年起至2010年底合伙从事放高利贷，被告在此期间曾向原告与案外人李林华借款，月利率高达8%，而本诉中原告隐瞒存在高利贷借款的事实，进行虚假诉讼。
本院认为：原告为了达到多分得被告房屋拍卖分配款的目的，与被告恶意串通，伪造主要证据，企图通过诉讼方式侵害他人合法权益，其要求被告偿付借款110万元及利息的诉讼请求，违反国家法律的规定，属于无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，本院应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚国道的诉讼请求。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告姚国道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘丹丹
吉林省抚松县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第32号
申请人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人郭春秋，系主任。
被申请人姜春玲，女，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人于2015年4月24日向本院提出申请，称被申请人在申请人处申请贷款逾期未偿还，为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对姜春玲的银行存款予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对姜春玲的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年四月二十四日
书记员 都兴朔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第32号
申请人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人郭春秋，系主任。
被申请人姜春玲，女，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人于2015年4月24日向本院提出申请，称被申请人在申请人处申请贷款逾期未偿还，为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对姜春玲的银行存款予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对姜春玲的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年四月二十四日
书记员 都兴朔
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蛟民一初字第848号
原告蛟河市永安物业管理有限公司，住所蛟河市民主街天合花园5号楼西裙房301室。
法定代表人自玉坤，经理。
委托代理人姜凤杰，公司职工。
被告孙洪滨，男，1977年10月20日出生，汉族，蛟河市新站镇居民，住蛟河市南河小区*号楼*单元***室。（身份证号：2202811977********）
原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告孙鸿滨物业服务合同纠纷一案，本院于2011年8月25日受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市永安物业管理有限公司的法定代理人自玉坤及其委托代理人姜凤杰，被告孙鸿滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市永安物业管理有限公司（下称永安物业）诉称，被告孙鸿滨是我物业公司管辖小区内的业主，自2008年至2010年期间，被告一直拖欠原告物业费达1,069.45元，其中2008年-2010年欠物业费961.45元、加压费108.00元（3年×36.00元/年），合计1,069.45元，此款经原告多次索要但被告一直未给付，故诉至人民法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1,069.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙鸿滨辩称，原告到我家去收费好几次，我与他说我享受你的服务了，我就给你钱，单元门找过原告，原告也没有管，后我们自行维修，原告是提供服务，但没有向原告所说的那些服务，按国家标准的规定，原告有很多没有达到，如果原告服务到位，我能不交钱吗，冬天下雪了，不是让你下雪时进行清扫，那应该下雪后进行清扫，但他都是在我们清扫出小道后，把小道进行扩扩，我同意交付部分物业费，二次加压费、马葫芦共计100.00元，但原告不同意。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、物业接管合同一份，证明该小区与业主委员会签订合同，受业主委员会的委托进行管理，对小区管理是有法可依。
2、企业营业执照及法定代表人各一份，证明原告经过合法登记企业及法定代表人情况。
3、资质证书一份，证明原告是有服务资质。
4、收费许可证一份，证明原告经过国家允许，对小区进行收费。
5、维修票据七张，证明原告为维修支出各项费用。
被告孙鸿滨对上述证据质证后，对证据1有异议，认为我是2008年年末购买房屋，不知道这个；对证据2、3、4没有异议；对证据5真实性有异议，都是发生在我入住之前。
被告孙鸿滨为证实自己的主张，向本院提供卖楼协议书一份，证明被告于2008年10月份购买的位于南河小区4单元601室,11月9日腾房，但2008年没有入住，于2009年1月份入住。
原告永安物业对被告提供的证据质证后，有异议，2008年2月份业主给我打电话说卖房，这样2008年2月份之前的物业费已经收取，认可从2008年11月9日开始计算物业费。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对原告提供的证据1、5的真实性予以确认；对被告提供的证据证实其于2008年11月9日接手购买的房屋一事予以确认。
根据原、被告的陈述及综合上述证据，本院确认如下案件事实：
原告蛟河市永安物业管理有限公司于2004年6月29日设立，并领取了企业法人营业执照。实施对蛟河市南河小区的物业管理。2004年11月8日与蛟河市隆耀房地产开发公司签订了物业接管合同。被告孙鸿滨于2008年10月与南河小区4单元601室原房主签订卖楼协议，约定原房主于2008年11月9日将房屋交付被告，该房屋面积为89.024平方米。原告向辖区内的被告进行了相应的物业服务，但未能收取2008年以来的物业管理费用。故起诉要求被告支付自2008年至2010年拖欠的物业费961.45元、加压费108.00元（3年×36.00元/年），合计1,069.45元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2008年11月至2010年拖欠的物业费694.38元（26月×89.024平方米×0.3元/平方米）、加压费78.00元（26月×3.00元/月），合计772.38元。审理中，被告以原告没对其小区进行全部物业服务为由，只同意交纳部分物业服务费用。
双方诉讼争议的焦点主要为：原告要求被告给付物业管理费773.11元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为，原、被告之间存在物业服务关系，但原告在管理上存在问题，被告应在其所受服务范围内交付物业服务费用。
原告永安物业是依法设立的从事物业管理服务的公司。自2004年起，即对该小区进行了相应的物业管理。2004年11月8日，永安物业与蛟河市隆耀房地产开发公司签订了物业接管合同。对被告所居住的小区卫生、供水、绿化及公共设施、设备的维护等方面进行了物业管理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告之间已形成事实上的物业服务关系，被告入住后亦接受了原告的物业服务，有义务交纳相关服务费用。原告自认在物业服务中确有不到位之处。本院认为，原告在管理上存在问题，所实施物业服务管理行为未达到标准，因此，原告要求被告支付2008年11月至2010年拖欠物业管理费的请求，本院予以部分支持。被告应在其所受服务范围内交付物业服务费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙鸿滨于本判决生效后三日内给付原告蛟河市永安物业管理有限公司2008年11月至2010年间拖欠的物业费772.38元（2008年11月至2010年物业费694.38元、二次加压费78.00元）的80％即617.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告孙鸿滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一一年十一月一日
书记员 马艺鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第588号
原告周惠庆。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告周惠庆与被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告周惠庆，被告之法定代表人周国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠庆诉称：原告于2013年和被告签订劳动合同，年薪45万元，实际每月发放工资3000元（含社保）。原告未拿到2013年8至10月三个月的工资，更没有拿到2013年度的预留工资。2013年10月，被告宣布停产，并单方面终止合同。现诉至法院，要求被告支付2013年8月至2013年10月工资9000元，2013年2月至2013年10月的余留工资310500元，共计319500元；要求被告支付补偿金3个月工资112500元；本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告放弃对补偿金112500元的主张。
被告浙江盛达纺织服装有限公司辩称：原告是否拿了7至9月的工资暂时不清楚，当时是接收单位代发工资，如果原告确实没拿，我方同意发放给他；双方确实约定预留工资，应按合同约定给原告。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订一份劳动合同，约定原告担任被告总经理助理，合同期限从2013年2月5日至2015年2月4日，年薪45万元，每月工资3000元，除平时发放工资外，存余部分次年元月底兑现。原告未领取从2013年8月起的工资和2013年度的预留工资。原告自认在2013年9月已出具与被告解除劳动合同的承诺书。原告于2014年6月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案。
以上事实由原告提供的发票劳动合同1份、未立案证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，事实清楚，证据充分，予以认定。根据原告实际领取工资情况，其主张从2013年8月开始的基本工资，符合法律规定，但因原告自认在2013年9月已出具解除劳动合同的承诺书，故基本工资计算至9月止，即6000元；原告主张被告支付2013年度的预留工资，本院依法调整从2013年2月计算至9月，即276000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告周惠庆2013年8至9月基本工资6000元、2013年2月至9月预留工资276000元，合计282000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告周惠庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年九月十八日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第621-1号
申请执行人张林，男，汉族，1962年2月5日出生，无职业。
申请执行人李素玲，女，汉族，1963年4月18日出生，无职业。
被执行人高小平，男，汉族，1983年10月9日出生，个体工商户。
申请执行人张林、李素玲依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年1月17日作出的（2013）石惠民初字第1399号民事判决书，于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人高小平应支付申请执行人张林、李素玲赔偿款65000元，承担案件受理费475元、保全费770元、公告费600元，合计66845元。本案在执行过程中，从被执行人高小平银行账户中扣划案件款9300元，未执行标的额为57545元，由于被执行人杨增德暂无其它有效财产可供执行，申请执行人张林、李素玲向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年1月17日作出的（2013）石惠民初字第1399号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为57545元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年三月十五日
书记员 赵文君
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第367-1号
申请执行人王斌，男，1989年10月12日出生，汉族，河南省偃师市人，无业，住洛阳市老城区南关教师新村。
被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。
法定代表人路会军，该公司董事长。
被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路南光小区3号。
法定代表人路会军，该公司董事长。
被执行人路会军，男，1975年8月25日出生，汉族，住洛阳市西工区中州西路。
被执行人茹青臣，男，1959年10月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村。
被执行人张幸光，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省宜阳县城关镇水磨头村。
王斌依据本院（2015）老民初字第285号民事调解书，于2015年8月13日向本院申请执行洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、路会军、茹青臣、张幸光民间借贷纠纷一案，因被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、路会军、茹青臣、张幸光暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第367号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人王斌能够提供被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、路会军、茹青臣、张幸光可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曲延卓
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00434号
原告：潜山县汇鑫担保有限公司。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：洪X，女，1968年8月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：汪X，男，1966年1月28日出生，汉族，个体户，住址，系洪X丈夫。
原告潜山县汇鑫担保有限公司诉被告洪X、汪X追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员冯翎适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告潜山县汇鑫担保有限公司委托代理人杨乐天、被告汪X到庭参加诉讼，被告洪X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县汇鑫担保有限公司诉称：2014年2月25日，第一、第二被告向安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行借款45万元，借款期限12个月，原告为其提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务导致原告为其代偿借款本息464377.5元。原告多次催要未果，故诉请法院判令被告连带偿还原告代偿款464377.5元及自代偿日起至付清日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付实现债权费用2.3万元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格；
证据二：借款合同，证明被告借款的事实；
证据三：保证合同、借款担保合同，证明原告为其借款提供担保的事实及原告实现追偿权的约定；
证据四：代偿证明及代偿款支付凭证，证明原告代偿的事实；
洪X未予答辩，亦未向本院提交证据。
汪X庭审中辩称：本人借款及原告潜山县汇鑫担保有限公司代偿都是事实，我因做生意货款未收回，暂时资金困难，无力偿还，要求延期还款。
对原告潜山县汇鑫担保有限公司提交的上述证据，汪X未提出异议，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2014年2月25日，被告洪X、汪X夫妇因购机电设备需要共同向安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行借款45万元，借款期限12个月。该贷款由原告潜山县汇鑫担保有限公司提供连带保证方式的担保，潜山县汇鑫担保有限公司为此与安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行签订了保证合同，与洪X、汪X签订了借款担保合同，约定被告洪X、汪X如不能按借款合同约定还本付息，原告在履行了保证义务代借款人清偿债务后，有权向借款人进行追偿，追偿权的范围包括代偿的全部款项、代偿款自付款之日起按县农村商业银行最高贷款利息三倍支付原告代偿款的利息、原告实现追偿权的费用等。借款到期后，由于洪X、汪X未按约偿还上述贷款，原告于2015年3月31日为被告代偿了该笔贷款本息合计464377.5元。原告多次催要未果，因此诉至我院。庭审中原告放弃要求被告承担实现债权费用2.3万元的诉讼请求。
本院认为：原告潜山县汇鑫担保有限公司为被告洪X、汪X向安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的贷款提供担保，双方为此签订的借款合同、保证合同及借款担保合同合法有效。因洪X、汪X未按约向安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行还款，造成原告为其代偿，故原告要求被告洪X、汪X立即偿还原告代偿款464377.5元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，原告为被告代偿后，被告应自代偿之日起按县农村商业银行最高贷款利息三倍支付原告代偿款的利息，原告要求被告自代偿日起至付清日止按中国人民银行基准利率四倍支付代偿款利息损失，低于合同约定，原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪X、汪X于本判决生效后六十日内一次性支付原告潜山县汇鑫担保有限公司代偿款464377.5元、按中国人民银行同期贷款利率四倍支付代偿款利息自2015年3月31起算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8611元，由被告洪X、汪X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一五年八月××日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执备字第592号
申请执行人余秀华，女，1968年12月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴靖，男，1985年10月30日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人余秀华和被执行人吴靖一案，被执行人吴靖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴靖所有的银行存款21000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年二月二十七日
书记员 毕庆华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00038号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司，（凯旋门广场）。
法定代表人阮祥桥，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2342号
上诉人（原审被告）许奕萍，女，汉族，1968年12月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）福建省闽豪建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市子芳路929号，组织机构代码：58751391-2。
法定代表人蔡丽雪，该公司董事长。
原审被告朱永健，男，汉族，1967年7月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人许奕萍不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第234号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许奕萍称其与被上诉人之间的法律关系发生于鲤城区伍堡街，该民事行为的履行地在泉州市鲤城区，且其住所地也在泉州市鲤城区，被上诉人应遵循“原告就被告”原则向泉州市鲤城区人民法院起诉为宜，故请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人福建省闽豪建材贸易有限公司提供的由朱永健出具的《欠条》中注明“因本欠条所引起的任何争议均由石狮市人民法院管辖”，应视为双方协议选择管辖法院为石狮市人民法院，该约定符合上述法律规定，应为合法有效，可作为确定本案管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许奕萍请求将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回许奕萍对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺�判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第750号
上诉人（原审被告）徐秀来，女。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人陈海美，广东新丰江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄伟金，男。
上诉人徐秀来因民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄伟金与徐秀来是朋友关系，因被告徐秀来车辆被他人扣押需赎回向原告借款25万元，随后，被告又以办理房产证需要资金向原告借款25万元，于2014年12月15日向原告出具《借条》，明确被告向原告借款50万元，并约定在2015年1月14日前还清欠款，并由李珍珍、张宇强承担保证责任。但被告到期不偿还欠款。请求：1、依法判决被告向原告偿还借款50万元，利息从2014年12月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之止；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。原告提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、国有土地使用证。
被告辩称，双方不存在借贷关系，原告没有向被告支付借款，被告不需要承担还款责任。原告与第三人张宇强恶意串通，骗取被告签名，企图非法占有被告房子：一、原告的代理人在庭审过程中所有的关于借款的用途与起诉状列举的事实与理由相互矛盾；二、被告在庭审中提交的两份证据也证明了原告与第三人在恶意串通；三、原告不能因为其持有被告的国有土地使用证等证件就证明被告与其存在借贷法律关系。总之，原告起诉状所列举的事实理由都是不真实的。原告在庭审中承认被告是名义上的借款人、原告已经将50万元现金支付给了张宇强、其不起诉本案的保证人张宇强、张宇强向被告发来道歉信、被告在派出所取得的空白借条、原告持有被告的相关国有土地使用证权证。这些证据链条足以证明了原告与被告之间不存在借贷法律关系。被告对其陈述的事实和理由提供的证据有：1、张宇强的微信；2、在派出所拍借条。
原审查明，2014年12月15日，被告徐秀来向原告借款人民币50万元，被告徐秀来向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到黄伟金（身份证）441621198108192213现金人民币大写：50万元整，限期30天内还清。另外，担保人对借款人的行为应承担连带责任。”借款人签名是徐秀来，并按上手指印。担保人签名是李珍珍和张宇强，两人均按上手指印。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，2015年1月19日原告提起诉讼。
原审认为，被告徐秀来向原告黄伟金借款人民币50万元，有被告徐秀来出具的借条予以证实，予以采信。借条中双方未约定月息，应视为不支付利息，利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告抗辩证据不足，不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告徐秀来应在本判决生效十日内偿还原告黄伟金借款人民币50万元，利息从2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告徐秀来负担。
徐秀来不服原判，上诉请求撤销（2015）河城法民一初字第188号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，被上诉人所述存在诸多矛盾，一审法院仅仅依据上诉人在借条上签字为由，就草率认定上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系，认定事实错误。
一、被上诉人在起诉状中称借款的理由是徐秀来车辆被他人扣押需赎回向黄伟金借款25万元，又以办理房产证需要资金向黄伟金借款25万元，但是在一审法院开庭时上诉人提出自己名下没有车辆，房产证也并不需要25万元来办理，被上诉人却又认为借款25万元是赎回保证人张宇强的车辆，并且不清楚是什么车辆。
二、被上诉人在庭审上称第二笔25万元借款是在2014年12月16日，也即在上诉人签署借条的第二天发生的，借款用来办理房产证，未到款而先出具借条有违常理。且在2014年12月15日之前，上诉人许多的证件都已经办理完毕，不存在办理房产证需要25万元。
三、被上诉人不起诉保证人张宇强，是不正当放弃权利，有悖正常思维。
四、上诉人从未向被上诉人出具过借条。2015年春节期间有多名陌生人持上诉人签署的空白借条向上诉人索债，当时上诉人向派出所报案处理，后陌生人向派出所出示了空白的借条，而当时在债权人一栏是空白的，并不是本案的被上诉人黄伟金，是被上诉人在起诉时自己添加的。之前上诉人只在张宇强的空白借条上签字。不排除张宇强与被上诉人恶意串通谋取上诉人的财产，或者张宇强在拿到上诉人签名的空白借条遗失后由被上诉人拾得后加上自己的名字。事后张宇强向上诉人发来的道歉信也说明了张宇强与被上诉人存在恶意串通谋取上诉人财产的巨大可能性。被上诉人的代理人在一审庭审中称，是张宇强携上诉人及担保人李珍珍以上诉人的名义借款，实际使用人不清楚，以弥补其自相矛盾的说法。
五、被上诉人的代理人称在2014年12月15日、16日分别向上诉人支付了现金25万元。如此大额的现金支付有违常理。
综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。依据最高人民法院的相关司法解释，人民法院应当结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借贷金额、款项交付、当事的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况，综合判断查证借贷事实是否发生。而不能仅仅以上诉人在借条上签名为由就简单认为双方的民间借贷法律关系存在。
被上诉人黄伟金辩称，上诉人向被上诉人借款属实，因为有上诉人提供的房地产证件作抵押，所以才借款给上诉人，至于借款理由那是上诉人说的，被上诉人并不清楚具体情况。不起诉张宇强是因为他躲藏起来了。请求维持原判。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，在借条担保人处签名的李珍珍和张宇强分别是上诉人的女儿和女婿。在二审庭审中，上诉人称借条上的金额、还款期限以及借款人签名、身份证号码、住宅电话、借款日期等内容是上诉人按张宇强的要求填写的；被上诉人称借条是在张宇强的家中签订的，当时未带身份证，故出借人的姓名、身份证是其后来补写的。
本院认为，本案被上诉人要求上诉人偿还借款有上诉人亲自签名的借条、抵押给被上诉人的房地产证件、上诉人身份证复印件为证，证据相当充足，本院予以支持。上诉人抗辩与被上诉人不存在借贷关系，其提出的质疑尚不足以推翻被上诉人的主张，因为上诉人作为具有完全民事行为能力人，是在自由、自愿的情况下书写本案借条的，自然应当承担由此产生的民事责任。至于借款实际归上诉人所用还是担保人所用，属于上诉人亲属内部的问题，并不影响其对外应当承担的责任。因此，上诉理由不足，本院对上诉人的请求无法支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8800元由上诉人徐秀来负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 李小强
二〇一五年十二月七日
书记员 巫文怡
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00348号
原告王艳。
委托代理人王德兵、王余龙。
被告李长凤。
委托代理人张洪昌（系被告李长凤丈夫），。
被告王士荣。
本院于2014年7月24日受理原告王艳诉被告李长凤、王士荣身体权纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人王余龙，被告李长凤及其委托代理人张洪昌到庭参加诉讼，被告王士荣�本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2014年6月26日，原、被告因法院执行同兴镇振兴居委会小同兴庄25号房产时发生纠纷，两被告对原告拳打脚踢，并撕毁原告衣裙，致原告左额部、左右鼻唇沟多处条皮状皮下出血、局部表皮剥落，原告被送往连云港灌云仁慈医院住院治疗10天。现原告依法提起诉讼，要求被告给付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费及衣裙、项链、玉坠损失等共计8501.35元。
被告李长凤辩称：1、打架是事实，但是是原告及其妹妹先动手打人的。2、各项费用太高，不同意赔偿。3、玉坠、项链损失不存在。
被告王士荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系庄邻关系。2014年6月26日10时许，原告王艳与被告李长凤在灌云县同兴镇振兴居委会小同兴庄因法院执行房产时发生口角纠纷，后李长凤将王艳打伤。经灌云县公安局法医鉴定，原告多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤（左额部、左右鼻唇沟多处条皮状皮下出血，局部表皮剥落，其中最大2.7cm×0.6cm；颈部右前侧见7.3cm×0.6cm表皮剥落和皮下出血）。事后，灌云县公安局于2014年7月14日作出灌公（伊）行罚决字（2014）1440号行政处罚决定书，决定给与被告李长凤行政拘留伍日并处罚款贰佰元。
另查明，原告伤后被送往连云港灌云仁慈医院住院治疗9天，花费医疗费1761.4元。原告户籍地灌云县伊山镇盐河路46-1号，其户口性质为城镇户口。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的连云港灌云仁慈医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、鉴定文书和灌云县公安局灌公（伊）行罚决字（2014）1440号行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告李长凤因法院执行房产一事发生纠纷，本应通过友好协商或者其他合法途径妥善处理，但双方遇事不够冷静，发生口角，最终才导致人身侵权事件的发生，双方均存在一定过错。本案被告李长凤的侵权行为，给原告造成的损失有：医疗费1761.4元、误工费802.31元（32538元／365天×9天）、护理费802.31元（32538元／365天×9天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、营养费251.15元（20371／365天×0.5×9天），共计3797.17元。至于原告主张的鉴定费和衣裙、项链、玉坠等经济损失，因原告没有提供充分的证据予以证实，故本院对于该部分损失依法不予确认。分析本案的起因、案件实际情况及双方的过错程度等因素后，本院综合认定如下：原告的各项损失3797.17元，应由被告李长凤承担70%的赔偿责任，即2658.02元，由原告自己依法承担30%的责任，即1139.15元。此外，因原告不能举证证明其伤情及损失与被告王士荣之间存在因果关系，故本院依法驳回其对王士荣的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李长凤于判决生效后十日内赔偿原告王艳医疗费、误工费等各项损失共计人民币2658.02元。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担8元，被告李长凤负担17元。
如负有金钱给付义务的当事人未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关�律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庄浪县支行
法定代表人柳道春
委托代理人苏红宽
被执行人田志宏
被执行人田太石
被执行人田福
被执行人田兴财
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庄浪县支行与被执行人田志宏、田太石、田福、田兴财金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016)甘0825民初440号民事判决书，向被执行人田志宏、田太石、田福、田兴财发出执行通知并责令其尽快履行义务，被执行人以暂无能力执行为由至今未自觉履行义务。执行中，经查，被执行人田志宏、田太石、田福、田兴财名下均无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息等可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司庄浪县支行亦不能提供四被执行人可供执行财产线索，且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2016)甘0825民初440号民事判决书主文被告田志宏连带给付原告中国农业银行股份有限公司庄浪县支行借款本金195000元并支付至借款付清之日止的所欠利息（利息按合同约定利率计付）；被告田太石、田福、田兴财对上述借款承担连带清偿责任终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司庄浪县支行在本执行程序终结后若发现被执行人田志宏、田太石、田福、田兴财有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人田志宏、田太石、田福、田兴财仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵彦林
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执317号申请执行人中国农业银行股份有限公司庄浪县支行法定代表人柳道春委托代理人苏红宽被执行人田志宏被执行人田太石被执行人田福被执行人田兴财本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庄浪县支行与被执行人田志宏、田太石、田福、田兴财金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016)甘0825民初440号民事判决书，向被执行人田志宏、田太石、田福、田兴财发出执行通知并责令其尽快履行义务，被执行人以暂无能力执行为由至今未自觉履行义务。执行中，经查，被执行人田志宏、田太石、田福、田兴财名下均无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息等可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司庄浪县支行亦不能提供四被执行人可供执行财产线索，且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对甘肃省庄浪县人民法院（2016)甘0825民初440号民事判决书主文被告田志宏连带给付原告中国农业银行股份有限公司庄浪县支行借款本金195000元并支付至借款付清之日止的所欠利息（利息按合同约定利率计付）；被告田太石、田福、田兴财对上述借款承担连带清偿责任终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司庄浪县支行在本执行程序终结后若发现被执行人田志宏、田太石、田福、田兴财有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人田志宏、田太石、田福、田兴财仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年十一月十五日书记员  赵彦林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘蕴豪，男，1992年1月24日出生，汉族，北京市海淀区外国语实验学校学生。
委托代理人：刘国庆（刘蕴豪之父），1957年10月1日出生，汉族，北京华瑞远景科技有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首都医科大学附属北京同仁医院。住所地：北京市东城区东交民巷*号。
法定代表人：伍冀湘，该院院长。
委托代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
再审申请人刘蕴豪因与被申请人首都医科大学附属北京同仁医院（简称同仁医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第13778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘蕴豪申请再审称：第一、二审判决认定事实错误。二审判决认定尚无损害结果发生是错误的。事实上，同仁医院对我实施了软腭切除术和软腭修复术后，导致我咽腔有增生、瘢痕、咽腔结构发生改变，致使我出现味觉消失、吞咽有异物感、唱歌功能丧失、无法吹萨克斯、大声说话有拉动感、发声沉闷等严重损害后果，这些有相应的病历资料及鉴定书检查为证；第二、二审判决根据司法鉴定意见认定同仁医院不应该向我赔偿任何损失及相关费用，没有法律依据。同仁医院应当对自己的医疗过错行为承担全部责任，向我赔偿全部损失及相关费用；第三、我的再审请求符合法律规定。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
同仁医院提交意见称：我方同意二审判决，不同意刘蕴豪的再审请求。
本院认为：二审法院根据鉴定机构的鉴定意见依法作出判决，处理并无不当。刘蕴豪申请再审的理由不能成立。综上，刘蕴豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘蕴豪的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 稳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9284号
原告赵玉荃，女，1953年5月20日出生。
委托代理人周吉川，北京市泽文律师事务所律师。
被告韩伟，男，1970年10月29日出生。
委托代理人张成，北京市现代律师事务所律师。
原告赵玉荃与被告韩伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉荃的委托代理人周吉川、被告韩伟的委托代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵玉荃起诉称：被告于2010年10月31日与原告签订收购协议，收购原告的北京天衡诚信评价中心。至2011年11月5日，被告仍未付清应付款项，双方签订欠款付清协议，约定如被告在2011年12月31日前仍未付清应付款项，被告则付40万元给原告。协议签订至今，被告仍未偿付款项。故起诉，请求：1、判令被告韩伟支付原告人民币40万元；2、判令被告韩伟承担利息，从2012年1月1日起至实际付清为止，按银行同期基准贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩伟答辩称：1、原被告双方在收购协议的3.4中约定，原告应当在2011年5月1日前为被告办理完协议16.4条款中规定的认证，否则被告不予支付全部余款。原告实际于2011年8月18日才办理完认证，被告有权不予支付余款；2、后来签订的欠款付清协议中，双方已经约定将尾款40万元变更为20万元，其中，到期未付清则“愿意认罚40万元”实际是指被告愿意承担40万元的违约责�。该违约金约定显著过高。
经审理查明：2010年10月31日，甲方赵玉荃与乙方韩伟签订《收购协议》，约定赵玉荃将北京天衡诚信环境评价中心100%的股权转让给韩伟，转让价格为80万元。协议签订后，韩伟支付了40万元，双方办理了工商登记信息。2011年11月5日，韩伟与赵玉荃签订《欠款付清协议》，双方约定原尾款40万元同意为20万元。韩伟同意在2011年12月31日前付清给赵玉荃，如韩伟在2011年12月31日前未付清20万元人民币给赵玉荃，则韩伟愿意认罚40万元人民币给赵玉荃。韩伟至今尚未偿还赵玉荃该款项。
上述事实有当事人的当庭陈述及收购协议、欠款付清协议等证据在案佐证。
本院认为：赵玉荃与韩伟签订的收购协议，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。之后双方对股权转让尾款事项达成《欠款付清协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦为合法有效。对于赵玉荃要求韩伟支付40万元的诉讼请求，因双方在《欠款付清协议》中约定了尾款变更为20万元，故对于20万元的部分，本院予以支持，超出部分依法驳回。对于赵玉荃要求韩伟支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以20万元为基数计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效后十日内支付原告赵玉荃二十万元。
二、被告韩伟于本判决生效后十日内支付原告赵玉荃利息（自二〇一二年一月一日起至欠款付清之日止，以二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十七元，由原告赵玉荃负担一千七百八十五元（已交纳），由被告韩伟负担二千零一十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1060号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）於某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人於某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月19日作出（2014）浦刑初字第2173号刑事判决，对被告人於某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人於某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）於某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人於某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人於某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民二终字第00129号
上诉人（原审原告）余成明，男，1979年11月25日出生，汉族。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余礼军，男，1970年2月12日出生，汉族。
委托代理人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）储茂军，男，1978年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹作武，男，1982年2月12日出生，汉族。
原告余成明与被告储茂军，余礼军，曹作武合同纠纷一案，山阳县人民法院作出（2013）山民初字第00077号民事判决后，余礼军不服，向山阳县人民法院申请再审，山阳县人民法院重审后作出（2015）山民再初字第00001号民事判决，余成明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余成明及其委托代理人胡一，被上诉人余礼军及其委托代理人侯衍松，被上诉人曹作武、储茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳县人民法院（2015）山民再初字第00001号民事判决；
二、发回山阳县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退回上诉人余成明。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 博
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000168号
原告黄富均，农民。
被告蔡德成，农民。
本院在审理黄富均与蔡德成民间借贷纠纷一案中，原告黄富均于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄富均撤回起诉。
诉讼费50元，由原告黄富均负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 付帮武
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张付全
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00285号
原告黄文豪。
委托代理人容曰强。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，该区区长。
委托代理人张晶，该区人民政府工作人员。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
原告黄文豪请求法院确认被告2015年4月10日作出的政府信息公开告知书违法并责令其予以公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄文豪（以下简称原告）及其委托代理人容曰强，被告武汉市江汉区人民政府（以下简称被告）的委托代理人张晶、王丹庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月10日向被告提交了政府信息公开申请，申请公开被告将《行政复议答复书》复印件代替原件邮寄申请人的法律依据，被告告知原告法律依据为《中华人民共和国行政复议法》第二十三条，并将《行政复议答复书》复印件一并送达原告，原告认为被告的上述告知违法，请求法院判决确认被告就原告的信息公开申请书的告知违法，责令被告立即就原告提出的申请予以书面公开相应的政府信息。
被告辩称：1.原告提出的政府信息公开的事项不属于被告主动公开的范围。2.被告收到原告的申请后已按照法律规定公开并告知，已经履行了法定义务，符合相关法律的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因不服武汉市江汉区人民政府民族街办事处的政府信息公开行为，于2015年1月13日向被告申请行政复议，被告于同月16日作出江政复受字（2015）01号《行政复议受理通知书》，对原告的申请予以受理。被告经审查，于2015年3月5日作出江政复决字（2015）第1号《行政复议决定书》，责令被申请人武汉市江汉区人民政府民族街办事处在收到决定后十五日内对原告的申请依法作出答复。期间，被告应原告申请将被申请人武汉市江汉区人民政府民族街办事处的《行政复议答复书》邮寄给原告。同年4月10日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开被告邮寄给原告《行政复议答复书》复印件代替原件的法律依据。被告收到该申请后，于2015年4月24日作出《告知书》，告知其依照《中华人民共和国行政复议法》二十三条的规定，在行政复议过程中，原告有权申请查阅被告提出的书面答复及相关材料，并再次将《行政复议答复书》复印件与《告知书》一并邮寄送达给原告。原告不服上述告知行为，诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即应当是已经存在的信息。申请人向行政机关申请公开政府信息，应当明确政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告作为案涉行政复议的申请人可依照《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定查阅《行政复议答复书》等相关案卷材料，原告再次以政府信息公开的方式，要求公开被告邮寄《行政复议答复书》系复印件而非原件的法律依据，不属于申请信息公开的范畴，被告的答复对其权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄文豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一五年十二月七日
书记员 杨洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00286号
原告：徐千淳，男，2010年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：徐庚，男，1974年12月27日出生，汉族，住址同上，系原告徐千淳的父亲。
法定代理人：吴红琴，女，1979年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告徐千淳的母亲。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：苏连友，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告徐千淳诉被告苏连友、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐千淳于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏连友、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告徐千淳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐千淳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐千淳负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00687-3号
申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：张锴，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张弋，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第00170号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张锴银行存款人民币123000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00687-3号
申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：张锴，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张弋，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第00170号芜湖宏润小额贷款股份有限公司与张锴、张辉、张弋借款合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉银行存款人民币122000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年七月五日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第761号
申请执行人王曙新。
被执行人王金来。
被执行人李红梅。
被执行人夏继福。
被执行人王星霞。
被执行人吕钊坤。
被执行人栾桂芹。
本院在执行申请人王曙新与王金来、李红梅、夏继福、王星霞、吕钊坤、栾桂芹民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年六月九日
书记员 王洪元
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第953号
上诉人（原审原告）：忻路，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：白超。
上诉人忻路为与被上诉人白超与公司有关的纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人忻路在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人忻路自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第2209号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年八月十九日
代书记员 夏晶晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第109号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托�理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王矿忠，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王矿忠挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。并于当日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属零担货运公司与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B319**号货车挂靠在原告下属零担货运公司名下，以其下属零担货运公司的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，其的行为已�到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2011年7月11日，原告下属零担货运公司与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B319**号货车；经营期限自2011年7月11日至2014年7月10日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B319**号货车挂靠在原告下属零担货运公司名下，原告下属零担货运公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告下属零担货运公司的名义开始营运。自2013年10月底至今，被告未按约定参加保险。
河南省开封汽车运输总公司零担货运公司系原告下属不具备法人资格的分支机构。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等在卷证明。
本院认为，原告下属零担货运公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B319**）挂靠在原告下属零担货运公司名下经营，豫B319**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B319**车辆以原告下属零担货运公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告下属零担货运公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆�豫B319**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。因原告下属零担货运公司不具备法人资格，故原告以其名义要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属零担货运公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告王矿忠签订的货运车辆租赁合同；被告王矿忠停止豫B319**车辆使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告王矿忠协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告王矿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪来超
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2161号
原告李雪梅，女，1974年3月26日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告陈延国，男，1972年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告李雪梅与被告陈延国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员吕尉虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告陈延国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称，2013年8月份开始，原告李雪梅给被告陈延国承包的施工工地的民工做饭，部分工资被告已经支付给原告，原告在同年11月份离开时和被告结算，被告还欠原告工资5700元，被告当时无现金可以支付承诺过后支付，但是，其后原告多次催要，被告总以资金紧张为由拒不支付。直至2015年6月12日，在原告的催要下被告向�告出具了欠条一张，承诺过几天付款，但至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资5700元，并承担本案诉讼费。
被告陈延国未到庭进行答辩。
本院基于庭审所查明的事实，原告李雪梅自2013年8月份开始受雇于被告陈延国，给被告承包的拉僧庙工地上工作的农民工做饭，工作了100天，经结算被告应当支付原告劳务工资10700元，被告支付原告5000元，剩余5700元未付。2015年6月12日，被告向原告出具了欠条一张：“今欠到李雪梅现金伍仟柒佰元整，此款为工人工资(￥5700.00),欠款人：陈延国，2015年6月12日”，承诺过几天支付，但直至诉前未付，为此纠纷成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告陈延国欠原告李雪梅劳务工资5700元，有被告亲笔书写的欠条为证，被告理应承担清偿责任。被告陈延国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证权利�抗辩权利，不影响本案的依法裁判。故原告李雪梅的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈延国支付原告李雪梅劳务工资5700元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈延国负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕尉虹
二〇一五年七月十五日
书记员 张 洁
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条�是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3394号
原告：张仁木。
被告：张培英。
原告张仁木为与被告张培英民间借贷纠纷一案，于2012年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告张仁木到庭参加诉讼；被告张培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁木起诉称：被告因买地需要资金，于2011年6月29日向原告借款90，000元，约定月息2%。后被告不按约定归还，原告催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款人民币90，000元。
被告张培英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了借条一份。借条载明，借款90，000元，借期至2011年12月28日，月利率2%，借款人处有被告张培英与卢纪根签名，还加盖了“诸暨市夜宝床上用品厂”印章。
上述证据经庭审质证，因被告张培英未到庭，视为放弃辩驳及质证的权利。本院经审查认为，该借条系双方发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告张仁木在起诉状上的陈述基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告张仁木与被告张培英之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。借条的落款处虽有被告丈夫卢纪根的签名及“诸暨市夜宝床上用品厂”的印章，但该借款明显系被告与卢纪根、诸暨市夜宝床上用品厂的共同债务，均负有全额清偿的义务。现原告要求作为连带债务人之一的被告归还，合理合法，本院予以支持。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付利息，因其未在举证期限内提出，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张培英应归还原告张仁木借款计人民币90，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，050元，依法减半收取1，025元，由被告张培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一二年十二月二十四日
书记员 楼 榕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执109号
申请执行人刘国良，男，1972年9月20日出生，汉族，大专文化程度，神华宁夏煤业集团有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈艳林，女，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人杨立志的妻子。
被执行人永宁县永望米业有限公司，住所地宁夏永宁县。
申请执行人刘国良与被执行人杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）永民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国良于2016年1月12日向本院申请执行。本院于2016年1月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款20万元，案件受理费4300.00元，财产保全费1520.00元，公告费600.00元，负担案件执行费2996.00元，但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人杨立志、陈艳林下落不明，本院依法将政府补偿给被执行人杨立志的拆迁补偿款83.7万元按比例进行了分配，本案分配到79371.00元（含执行费2996.00元）。现经本院查询，未查找到被执行人杨立志、陈艳林其他可供执行的财产线索，申请执行人刘国良也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1166号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第690号
罪犯何建宁，男，出生于1980年11月5日，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年9月16日作出（2011）庆刑初字第119号刑事判决认定该犯犯强奸罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许甘肃省平凉监狱撤回对罪犯何建宁的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢