天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2177号
原告：孟增全，男，1977年9月18日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇宣慧园小区23-1-602。
委托诉讼代理人：张岩，天津天麓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍,天津天麓律师事务所律师。
被告：陈希国，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
原告孟增全与被告陈希国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张岩、被告陈希国、平安保险之委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟增全向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈希国赔偿原告孟增全医疗费1658.6元、住院伙食补助费4800元、交通费1000元、误工费20672.88元、护理费6890.96元、营养费3000元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元、被扶养人生活费7425.6元，共计93700.04元；2.判令被告平安保险在其承保的责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日21时50分许，案外人闫臣杰驾驶车牌号为津Ｎ×××××灰色力帆牌小客车，在津南区沿宣惠道由东向西行驶至事故地点时，适遇原告孟增全驾驶跑狼牌自行车由南向北通过宣惠道，闫臣杰车左侧前部与孟增全车右侧接触，造成孟增全受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告孟增全被送至天津市环湖医院住院诊治，后转至天津市津南区咸水沽医院继续诊治，原告孟增全经诊断为急性闭合性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，××，左侧前额及颞部头皮挫伤、膝部挫伤等。经交管部门认定，案外人闫臣杰承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告为维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告陈希国辩称，对事故事实认可，车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故车辆归其所有，事故发生时是其雇佣的司机闫臣杰驾驶车辆，该司机是履行职务行为，其同意承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在该公司投保了交强险及商业三者险500000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，由于本次事故已有生效判决，该公司承保的交强险部分医疗费项下10000元已经履行完毕，商业三者险部分赔付了48743.24元，同意在剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。被告陈希国投保时指定了驾驶员，但事故发生时并非为指定驾驶员，根据保险合同，需要在商业保险范围内扣除10%。对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日21时50分许，案外人闫臣杰驾驶车牌号为津Ｎ×××××号灰色“力帆”牌小型客车，在津南区沿宣惠道由东向西行驶至事故地点时，适遇原告孟增全驾驶跑狼牌自行车由南向北通过宣惠道，案外人闫臣杰车左侧前部与孟增全车右侧接触，造成孟增全受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，案外人闫臣杰承担事故主要责任，原告承担次要责任。案外人闫臣杰驾驶的NAN018号车辆系被告陈希国所有，其系被告陈希国雇佣的司机，事故发生时，系履行职务行为。事故车辆在被告平安保险投保了交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孟增全被送至天津市环湖医院住院诊治（2016年3月23日至2016年4月25日，住院33天），后转至天津市津南区咸水沽医院继续诊治（2016年4月25日至2016年5月10日，住院15天），经诊断伤情为急性闭合性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，××，左侧前额及颞部头皮挫伤、膝部挫伤等。2016年，原告曾就此次交通事故诉至本院，本院作出了(2016)津0112民初4954号民事判决书，判令被告陈希国承担事故责任的80%，被告平安保险在交强险项下赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费48743.24元，该民事判决书已生效。经原告申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2017年5月18日出具了津安定(2017)精神病鉴字第91号精神疾病司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明原告脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍构成X(十)级伤残，原告为此花费鉴定费3100元。经被告平安保险申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月26日出具了津开平[2017]临床鉴字第171号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明原告误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为证明以上事实，原告提交了1、道路交通事故认定书2份、交强险和商业险保险单复印件2份、肇事司机驾驶证复印件1份、肇事车辆行驶证复印件1份、指定医院就诊证明2份、住院病历2本、诊断证明书4本、门诊病历1本、鉴定报告1份、鉴定费票据1张、(2016)津0112民初4954号民事判决书1份，被告平安保险提交了鉴定报告1份，原、被告对上述证据均认可，本院予以确认。被告平安保险对原告提交的医疗费票据不认可，但原告提交的医疗费票据符合证据的法定形式，均系指定医院出具或检查诊治交通事故所致伤情发生；被告平安保险对原告提交的被扶养人证明不认可，但村民委员会作为基层组织，是能够证明相应亲属关系的机构，故本院对原告提交的上述证据的证明效力均予以确认，对原告母亲安明鸾出生于1944年12月13日有6个抚养人，原告女儿孟珈利出生于2007年4月11日有2个抚养人，原告前次诉讼未涉及医疗费1658.6元的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当先由承保公司在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分由被告保险公司在商业险限额内按照80%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈希国按照80%的比例承担赔偿责任。由于被告平安保险对原告主张的住院伙食补助费4800元、误工费20672.88元、护理费6890.96元、残疾赔偿金40152元予以认可，本院予以确认。关于原告的其他诉讼请求本院评析如下：1.医疗费，根据原告提交的有效票据确定为1658.6元。2、营养费，根据原告的伤情和鉴定的营养期限，本院酌定为2000元。3、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为600元。4、鉴定费，根据原告提供的有效票据确定为3100元。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残情况，本院酌定为5000元。6、被抚养人生活费，根据原告两名被抚养人的年龄，原告主张各7年的抚养时间，本院予以确认，按照天津市农村居民人均消费支出计算可得7430.27元(15922×10%×7/2+15922×10%×7/6)，原告主张7425.6元，本院予以支持。以上原告损失共计92300.04元，原告损失应先由被告平安保险在交强险限额内赔付精神损害抚慰金5000元、误工费20672.88元、护理费6890.96元、残疾赔偿金40152元、交通费600元、被扶养人生活费7425.6元，合计80741.44元，原告剩余损失11558.6元由被告平安保险在商业三者险限额内按80%的比例赔偿9246.88元。由于被告平安保险在本次诉讼中承担了全部的赔偿责任，故被告陈希国不承担赔偿责任。被告平安保险抗辩称需扣除非医保用药及不承担鉴定费，但未提交相应证据；被告平安保险抗辩要在商业三者险限额内扣除10%的指定驾驶员免赔率，但未提交相应证据，且本案赔偿比例已经由生效的民事判决书予以确认，故本院对于被告平安保险的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后7日内赔偿原告孟增全各项损失共计89988.32元(直接汇入原告孟增全名下开户于中国农业银行天津北闸口支行卡号为62×××72的银行卡内)。
二、驳回原告孟增全的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告陈希国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙瑞祥
速录员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。