浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1913号
原告：董伏同，农民。
委托代理人：蔡巧红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司。
负责人：谢利敏。
委托代理人：戎奇寅。
被告：孙亚甩，农民。
原告董伏同为与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿保险公司）、孙亚甩机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判。2014年10月31日至2015年1月14日，本院根据被告人寿保险公司的申请对原告的伤残等级、误工期限进行了重新鉴定。2015年1月21日本院对本案公开开庭进行了审理。原告董伏同的委托代理人蔡巧红、被告人寿保险公司的委托代理人戎奇寅、被告孙亚甩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伏同起诉称：2013年6月4日15时25分许，被告孙亚甩驾驶浙b×××××号小型轿车由东往西方向从长街出发沿宁松线（沿海南线）行驶至宁松线（沿海南线）25km＋550m施家路口处时，与相对方向左转弯的由原告董伏同驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告董伏同受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，经宁海县第一医院住院治疗，诊断为左硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、多处软组织挫伤、脑挫伤、左尺骨鹰嘴骨折。随后，原告继续在宁海县中医医院住院治疗，共计住院治疗191天。出院后，多次门诊治疗。共花去医疗费122517.47元。经宁海县公安局交通警察大队认定，原告董伏同与被告孙亚甩负事故的同等责任。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，原告因脑外伤致精神障碍的伤残等级为九级伤残。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致颅脑多发损伤伴颅骨骨折经开颅血肿清除术治疗后的伤残等级为十级伤残；原告的休息期限为360日、住院期间需要护理，出院后护理60日、营养期限为180日。浙b×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费122517.47元、误工费48258元（134.05元／天×360天）、护理费31501.75元（134.05元／天×235天）、住院伙食补助费5730元（30元／天×191天）、营养费5400元（30元／天×180天）、残疾赔偿金49281.6元（20534元／年×20年×12%）、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费1391.5元（13915元／年×5×12%÷6）、鉴定费4400元、电瓶车修理费1200元、交通费3914元、住宿费300元，合计277894.32元。现要求被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金；原告超出交强险的损失由被告孙亚甩承担50%的赔偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①原告的身份证、被告孙亚甩的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过和责任认定情况。
③宁波市通用门诊病历、上海市医疗机构门诊就医记录册各一份、出院记录及住院病案各十份，以证明原告受伤后住院治疗及门诊复查的事实。
④住院收费收据十份、门诊收费收据十八份、社区卫生服务室收款收据二十一份、复旦大学附属华山医院处方笺二份、零售药店商品销货单三份，以证明原告因本次交通事故受伤治疗共花去医疗费122517.47元的事实。
⑤宁波三益司法鉴定所和宁波安康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票二份，以证明原告因本次事故造成的伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残；原告的休息期限为360日、住院期间需要护理，出院后护理60日、营养期限为180日及花费鉴定费4400元的事实。
⑥机动车辆保险车辆损失情况确认书和收款收据各一份，以证明原告花去车辆修理费1200元的事实。
⑦宁海县长街镇总浦塘村民委员会出具的证明一份，以证明原告的被扶养人王冬衣的身份及生育子女情况的事实。
交通费发票二十二份，以证明原告花去交通费3914元的事实。
住宿费发票二份，以证明原告受伤后去上海华山医院门诊治疗花去住宿费300元的事实。
被告人寿保险公司答辩称：浙b×××××号小型轿车在我公司投保交强险事实。原告主张的医疗费应该剔除关联性无法证实部分的金额；原告属于农民，应按农村居民标准计算误工费；原告住院期间虽较长，但只进行了一次手术治疗，护理费按住院期间90元／天，出院后40元计算；原告两个十级伤残中，颅骨缺损构成的十级伤残对于劳动能力没有影响，被扶养人生活费应按伤残系数10%计算；本次事故原告与被告孙亚甩负同等责任，超出交强险部分损失被告孙亚甩承担50%的赔偿责任，且精神抚慰金以2000元为宜；诉讼费不在交强险赔偿范围内。我公司已垫付医疗费10000元。
被告人寿保险公司在审理过程中提供了宁波诚和司法鉴定所和宁波市康宁医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各一份，以证明经重新鉴定，原告脑外伤后综合征的伤残等级为十级伤残、原告伤后的误工期限累计为360天的事实。
被告孙亚甩答辩称：对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后我已支付原告25000元。其他同意保险公司的答辩意见。
被告孙亚甩在审理过程中提供了收条一份，以证明被告孙亚甩已支付原告25000元的事实。
原告与被告人寿保险公司、孙亚甩提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①、②、③、⑥，两被告均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据④，两被告对社区卫生服务室收款收据关联性有异议，认为没有门诊记录相印证，且缺乏药品的明细；对零售药店商品销货单的合法性有异议，没有相应的正式发票，其中980元的灵芝孢子粉胶囊不是药品，且没有处方，与本案缺乏关联性；对其他发票没有异议。本院认为，两被告对社区卫生服务室收款收据和零售药店商品销货单中980元的灵芝孢子粉胶囊的异议成立，本院不予认定；因零食药店商品销货单中其他部分药品均有相应的华山医院处方笺印证，对该部分费用及两被告无异议的其他医疗费发票均予以认定，并核定原告花去的医疗费为119079.44元，另外的123元属鉴定费范畴。
3.原告提供的证据⑤，被告人寿保险公司对原告精神智力的伤残等级有异议，对鉴定结论其他部分没有异议；被告孙亚甩无异议。本院认为，被告人寿保险公司对原告精神智力的伤残等级提出了重新鉴定申请，故应以重新鉴定的结论为准，对两被告均无异议的鉴定结论本院予以认定。
4.原告提供的证据⑦，被告人寿保险公司有异议，认为应以派出所出具的证明为准；被告孙亚甩无异议。本院认为，被告人寿保险公司未提供相反证据予以证明，其异议不能成立，对该证据本院予以认定。
5.原告提供的证据，两被告对部分票据的关联性有异议，认为从原告的门诊记录看，就诊次数不多，交通费过高，认可800元。本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等，对原告的交通费核定为2500元。
6.原告提供的证据，两被告均有异议，认为不是正式发票，真实性、合法性无法确认。本院认为，原告主张的住宿费与其去上海华山医院门诊治疗的次数能够吻合，系原告为治疗实际支出的费用，两被告的异议不能成立，对该证据本院予以认定。
7.被告人寿保险公司提供的证据，原告与被告孙亚甩无异议，本院予以认定。
8.被告孙亚甩提供的证据，原告与被告人寿保险公司无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。原告受伤后共住院治疗191天，花去医疗费119079.44元。经鉴定，原告的伤残等级为两处十级伤残；原告的休息期限为360日、住院期间需要护理，出院后护理60日、营养期限为180日。原告伤后计算至60周岁的误工时间为332天。原告的被扶养人有：母亲王冬衣，1936年12月8日出生。原告另有兄弟姊妹五人，六人共同赡养母亲王冬衣。浙b×××××号小型轿车属被告天孙亚甩所有，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。事故发生后，被告人寿保险公司已支付原告10000元，被告孙亚甩已支付原告25000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神抚慰金为4000元，原告要求在交强险限额内优先赔偿本院予以准许。原告的经济损失本院核定为：医疗费119079.44元、误工费44504.6元（134.05元／天×332天）、护理费27803.55元（134.05元／天×191天＋50元／天×44天）、住院伙食补助费5730元（30元／天×191天）、营养费5400元（30元／天×180天）、残疾赔偿金50673.1元（20534元／年×20年×12%＋13915元／年×5×12%÷6）、精神抚慰金4000元、鉴定费4523元（4400元＋123元）、电瓶车修理费1200元、交通费2500元、住宿费300元，合计265713.69元。浙b×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告孙亚甩与原告负事故的同等责任。综合本案的实际情况，本院确定被告孙亚甩与原告的责任比例为5：5。被告人寿保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金50673.1元、精神抚慰金4000元、误工费44504.6元、护理费10822.3元、电瓶车修理费1200元，合计121200元。被告孙亚甩应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失265713.69元，扣除交强险赔偿金121200元，计款144513.69元的50%，即72256.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司应支付原告董伏同交强险赔偿金121200元，已支付10000元，尚需支付111200元；
二、被告孙亚甩应赔偿原告董伏同经济损失72256.85元，已支付25000元，尚需支付47256.85元；
三、驳回原告董伏同的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告人寿保险公司、孙亚甩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3590元，减半收取1795元，由原告负担66元，被告人寿保险公司负担1213元，被告孙亚甩负担516元。第二次鉴定费3678元（已由被告人寿保险公司支付给鉴定机构），由原告负担2828元，被告人寿保险公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年一月二十六日
代书记员 丁波君