福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初499号
原告：魏陈龙，男，1979年8月9日出生，汉族，柘荣县人，无业，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
被告：郑芳华，男，1984年8月10日出生，汉族，柘荣县人，现住柘荣县。
被告：彭晓华，男，1989年7月12日出生，汉族，柘荣县人，自由职业，住柘荣县。
原告魏陈龙与被告郑芳华、彭晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏陈龙到庭参加诉讼，被告郑芳华、彭晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑芳华、彭晓华共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金21774.01元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月16日上午5时许，原告魏陈龙在柘荣县双城镇文昌南路黄金海岸附近吃早饭时，二被告在黄金海岸二楼因费用争吵，相互推搡，原告出于好意上前劝架，二被告却对原告大打出手，并用灭火器砸伤原告后枕部。事发后，饭店老板向公安机关报警。2015年12月17日，柘荣县公安局城关派出所委托柘荣县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，柘荣县公安局物证鉴定室作出了“柘公鉴（2015）149号”鉴定书，鉴定结论为：原告损伤程度属轻微伤。2016年6月30日，柘荣县公安局遂对被告郑芳华作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。原告于事发后被送往柘荣县医院住院治疗，因无力承担大额的医疗费用，于2016年1月1日匆匆出院，原告共住院24天，花去医疗费7405.01元。现原告因未痊愈便出院，眼睛视力依然模糊，无法正常工作，给原告本人及家人带来巨大的经济压力和精神压力。原、被告双方无法就赔偿问题达成协议而引起本案纠纷。
彭晓华向本院提交书面答辩状辩称，魏陈龙在其和郑芳华与黄金海岸发生纠纷时并非“好意劝架”，而是以劝架为名，极尽挑衅之能事，让其与郑芳华名誉权严重受损。这是本案发生的导火索，与双方受伤有直接的因果关系。其和郑芳华与魏陈龙相互动手属打架斗殴，并非其和郑芳华单方故意伤害。魏陈龙应为本起人身损害纠纷的结果负全部责任。且魏陈龙无法提供收入相关证明，应认定没有固定收入，应按农、林、牧、渔业上一年度平均工资标准计算，误工费为2308元。魏陈龙也没有出具出院后应花费营养费的相关证据，故其无法认同魏陈龙1000元营养费的赔偿主张。此外，根据相关法律规定，如构成伤残可要求对方支付精神损害赔偿，但魏陈龙没有伤残等级的相关鉴定书，其无法认同魏陈龙5000元精神损害抚慰金的赔偿要求。因此，魏陈龙要求其和郑芳华共同赔偿21774.01元是极不合理也毫无依据。
郑芳华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日上午5时许，魏陈龙在柘荣县双城镇文昌南路黄金海岸附近吃早饭时，彭晓华与郑芳华在黄金海岸二楼因费用与店家争吵，相互推搡，魏陈龙上前劝架，一言不合，彭晓华与郑芳华就对魏陈龙大打出手。事发后，饭店老板于当日报警，魏陈龙也于当日被送往柘荣县医院住院治疗。2015年12月17日，柘荣县公安局物证鉴定室作出“柘公鉴（2015）149号”鉴定书：魏陈龙损伤程度属轻微伤。魏陈龙在住院期间，于2016年1月1日提前出院，2016年1月9日正式办理出院手续。魏陈龙共住院24天，花费医疗费7405.01元、护理费3633元。彭晓华在魏陈龙住院期间给付其家属3000元作为魏陈龙的医药费。事后，魏陈龙与郑芳华、彭晓华无法就赔偿问题达成协议。2016年6月30日，柘荣县公安局对郑芳华作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：
1.误工费，本院认为，误工费计算标准应按原告的误工时间和收入状况确定。魏陈龙未能举证其属于单位从业人员，其收入应参照福建省上一年度农、林、牧、渔业行业计算。而误工天数的认定一般应为治疗天数加上恢复期需休息天数。其住院24天，误工费确定为35107元／年÷12月÷21.75天／月×24天=3228.23元。
2.营养费。本院认为，魏成龙提供的病案资料中均未有需加强营养的相关意见，缺乏证据支持，故对其的该项主张，本院不予支持。
3.精神损害抚慰金。原告魏陈龙虽因本案纠纷造成伤害，但未造成严重后果，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，魏陈龙的各项损失确定为：医疗费7405.01元、误工费3228.23、护理费3633元、住院伙食补助费1200元，共计15466.24元，但应扣除彭晓华已支付的3000元医疗费。
综上所述，本院认为，公民的健康权、身体权应当受到法律保护。被告郑芳华、彭晓华共同殴打原告魏陈龙，构成轻微伤，依法应当承担连带民事赔偿责任。对原告魏陈龙的合理诉求，依法予以支持，对其不合理的主张，依法予以驳回。被告郑芳华、彭晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郑芳华、彭晓华在本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告魏陈龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金损失共计15466.24元（已给付3000元，尚需给付12466.24元）；
二、驳回原告魏陈龙其他诉讼请求。
被告彭晓华、郑芳华如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计94元。由被告彭晓华、郑芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁晓汶
二〇一六年九月五日
书记员 马巧君
执行申请提示：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。