广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1220号
原告:林焕生，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
被告：任福容，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍住址四川省阆中市，现住广东省中山市。
委托代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
被告：王会，女，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址四川省阆中市，现住广东省中山市。
委托代理人：欧社城、杨潇，广东励而德律师事务所律师、实习律师。
原告林焕生诉被告任福容、王会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法由审判员饶琨独任审判，后组成合议庭，分别于2015年12月9日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告林焕生委托代理人孙常军，被告任福容委托代理人郑文杰、被告王会委托代理人欧社城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林焕生诉称：被告任福容于2013年12月13日向原告借款300万元，当日，被告任福容出具借据，约定借款金额为300万元，借款期限为3个月，自2013年12月13日至2014年3月12日，借款利率为月息3%。被告王会作为担保人在借据担保人处签名捺印。借款期限届满后，原告多次向被告任福容、王会追索借款，但被告任福容、王会均以各种理由拒绝偿还。被告任福容作为借款人，应按借据约定的期限偿还借款本金和利息，被告王会作为连带保证人，且为被告任福容的妻子，有借款合意，属夫妻共同债务，应对借款和利息承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告任福容立即偿还借款150万元，并自2015年5月12日起至清偿之日止，按月息2%支付借款利息；2.被告王会对上述债务承担连带清偿责任；3.被告任福容、王会承担本案诉讼费用。
原告林焕生为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.林焕生的身份证复印件；2.任福容、王会的身份证复印件；3.借据、收条；4.银行交易明细清单。
被告任福容辩称：原告主张的借款本金缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。本案借款发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的司法解释实施之前，因此应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。根据被告的银行流水进行统计，被告任福容拖欠原告的本金应为1075360元，利息应当按照同期同类贷款利率计算，超过的部分应当视为归还本金。
被告任福容就其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：1.任福容的工商银行账户交易明细；2.任福容的结婚证复印件。
被告王会辩称：被告王会不应当承担担保责任，也不应承担连带清偿责任。1.被告王会认为原告诉求已经超过保证期间。2.根据借据的内容显示，涉案借款的原因应当视为任福容的个人债务，且依据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，涉案借款金额巨大，明显超过夫妻生活的范畴，所以被告王会不应承担责任。
被告王会就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：林焕生与任福容存在生意往来。任福容、王会为夫妻关系（两人于1996年1月8日登记结婚）。2013年12月，任福容、王会以生意需资金周转为由向林焕生提出借款300万元。同年12月13日，任福容、王会出具一份《借据》给林焕生。借据载明：今任福容因资金周转于2013年12月13日向林焕生借到3000000元，借款利率月息为3%，借款期限为3个月，即从2013年12月13日起至2014年3月12日止。任福容作为借款人，王会作为担保人分别在借据落款处签名及捺指印。当日，林焕生通过其妻子林朗明的银行账户转账250万元给任福容。同年12月16日，林焕生再通过其本人银行账户转账50万元给任福容。2014年1月15日至2015年4月21日期间，任福容分20笔向林焕生偿还借款本息合计2666000元。其中，2014年10月27日及2014年10月29日偿还借款本金100万元及50万元；2014年1月5日至2014年10月21日期间还款11笔，金额合计922000元；2014年11月17日至2015年4月21日期间还款7笔，金额合计244000元。由于自2015年4月21日起，任福容、王会未依约偿还借款本息，林焕生遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：根据涉案借据约定的借款利息为月利率3%及实际拖欠借款本金的数额，经计算：2013年12月13日至12月15日，应付利息为7500元（250万元×3%÷30天×3天）；2013年12月16日至2014年10月26日，应付利息为945000元（300万元×3%÷30天×315天）；2014年10月27日至10月28日，应付利息为4000元（200万元×3%÷30天×2天）；2014年10月29日至2015年4月21日，应付利息为262500元（150万元×3%÷30天×175天）；上述期间合计应付利息为1219000元。经质证，林焕生确认任福容已偿还借款本金150万元及利息1166000元（922000元+244000元）。任福容、王会认为涉案借款利息应按银行贷款利率四倍计算，故其已足额支付2014年1月至2015年5月期间的涉案借款利息，并偿还借款本金合计1924640元（322000元+1000000元+500000元+102640元），尚欠涉案借款本金应为1075360元。
庭审中，林焕生述称任福容自2015年4月21日起未支付利息，其为方便计算，故主张从2015年5月12日开始起算利息。任福容、王会对林焕生主张的利息起算时间无异议。
诉讼过程中，林焕生依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民一初字第12201号民事裁定，一、冻结任福容的银行存款50万元；二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封任福容名下的位于中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖二街10幢X房的房地产相应价值的产权份额。另，本案庭审结束后，林焕生与任福容、王会就涉案借款的还款方式庭外继续进行协商，但最终双方协商不成。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点在于：任福容尚欠借款本金数额是多少。林焕生主张任福容尚欠其借款本金为150万元，任福容则认为尚欠借款本金为1075360元。对此，本院意见如下：《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，林焕生与任福容对涉案借款本金数额认定不一的原因是双方对本案起诉前任福容偿还款项的性质、数额认定不同。借款时，林焕生与任福容约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，在林焕生未提起本案诉讼之前，任福容均是按该利率标准支付借款利息给林焕生。而根据上述司法解释的规定，对于超过年利率24%，但未超过年利率36%的民间借贷利息应为自然之债，该款在任福容作为债务人已给付，林焕生作为债权人已受领的情况下，任福容是无权要求林焕生返还的。经计算，从林焕生出借涉案借款之日（即2013年12月13日）起至任福容最后一次还款之日（即2015年4月21日）止，任福容根据涉案借据约定应付借款利息合计1219000元，而任福容在上述期间实际支付的借款利息为1166000元，即任福容尚未按涉案借据约定足额支付应付利息。因此，本院采信林焕生的主张，认定在上述期间任福容已偿还借款本金为150万元，尚欠借款本金150万元（300万元100万元50万元），任福容应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借据约定按月息3%计付借款利息，现林焕生主张从2015年5月12日起至借款清偿之日止按月息2%计付利息，系其自由处分诉权的行为，未损害他人的合法权益，且符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。
关于王会对涉案债务承担连带清偿责任的问题。虽然王会作为担保人在涉案借据落款处签名，但由于涉案借据对保证期间没有约定，林焕生未在涉案借款还款期限届满起六个月内要求王会承担保证责任，故王会对涉案债务无需承担连带保证责任。另，由于王会与任福容是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且王会亦未举证证明涉案债务属于任福容的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为王会与任福容的夫妻共同债务，王会应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
综上，林焕生诉求合法有据，本院予以支持；王会抗辩合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任福容、王会于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林焕生清偿借款本金150万元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以150万元为本金，按月息2%，从2015年5月12日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费3020元，合计21320元(原告林焕生已预交)，由被告任福容、王会负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴丽萍
陈奇