吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民再2号
原审原告：赵海宁，女，1994年2月2日出生，汉族，无业，现住镇赉县黑鱼泡镇三家子村长春岭屯。
原审被告：李瑞云，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇三家子村三家子屯。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
原审被告：张成龙，男，1993年3月12日出生，汉族，出租车司机，现住镇赉县科苑B区*号楼*单元***室。
被告：安小雪，女，1995年9月9日出生，汉族，打工，现住镇赉县黑鱼泡镇三家子村长春岭屯。
原审原告赵海宁与原审被告李瑞云、张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2016)吉0821民初1023号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月18日作出（2018）吉0821民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法追加安小雪为共同被告，公开开庭审理了本案。原审原告赵海宁、原审被告李瑞云委托诉讼代理人武艳芬、原审被告张成龙（第一次、第二次）、被告安小雪（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审赵海宁诉称：依法判令李瑞云、张成龙偿还赵海宁欠款5万元及利息。事实与理由：李瑞云、张成龙系母子关系。2015年12月13日张成龙因做生意需要用钱，通过担保人赵海英联系借给张成龙5万元，并由李瑞云出具欠据约定2016年3月或4月偿还，还款期限届满后，赵海宁多次催要未果，遂引发诉讼。
原审李瑞云辩称：1.李瑞云未收取赵海宁任何借款，当时签字是由于儿子张成龙的同居女友安小雪拿了个条要求李瑞云签字，安小雪说签完字再和张成龙继续生活在一起，并说签字不会有任何后果；2.本案为民间借贷纠纷，根据合同法210条借款合同的生效时间为出借人提供借款时生效，最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定第9条也规定借贷关系的生效时间，2011年全国民事审判工作会议纪要第31条也约定了借贷关系的举证责任，本案中李瑞云签字后询问其儿子张成龙，经核实张成龙未向赵海宁借款，而欠据上写明张成龙借赵海宁人民币5万元，因与事实不符并未生效。从欠条上看李瑞云不是实际借款人，而张成龙也未实际领取到款项，因此借款事实不成立也未生效。同时李瑞云也有录音证明赵海宁和李瑞云在起诉前一直未见过面。综上所述，李瑞云与赵海宁间不存在借款关系，应驳回其诉讼请求。
原审张成龙辩称：其没有借过赵海宁的钱，也没有收到过钱，不同意偿还欠款。
原审本院认为：赵海宁不是借贷案件的出借人，其不是该案适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定驳回赵海宁起诉。
再审赵海宁诉求与原审一致，事实与理由变为2015年3月10日张成龙因做生意需要用钱，通过担保人赵海英介绍向赵海宁借款5万元，张成龙、安小雪共同出具欠条。2015年12月13日，张成龙的母亲李瑞云重新出具欠条，约定2016年3月份偿还。后经多次催要未果，遂引发诉讼。
再审李瑞云、张成龙答辩意见与原审答辩意见一致。
再审安小雪辩称：2015年3月10日因做生意需要钱，安小雪和张成龙借款10万元，其中5万元是向赵海宁借的。当时约定如果赔钱，由安小雪父母、张成龙父母各还5万元，安小雪父母已清偿另5万元，欠赵海宁的5万元应该由张成龙和李瑞云偿还，故不同意偿还涉案欠款。
再审赵海宁、李瑞云、张成龙未向本院提供新证据；安小雪未向本院提供证据。
赵海宁在原审中提供1.欠条一份，证明张成龙欠赵海宁5万元，李瑞云同意清偿该笔欠款；2.录音一份，证明李瑞云承认欠款5万元的事实。李瑞云在原审中提供录音一份，证明李瑞云在录音前未见过赵海宁；李瑞云未向赵海宁借过钱；李瑞云对张成龙、安小雪是否向赵海宁借款不清楚。针对上述证据对方当事人均未对真实性提出异议，本院认为上述证据具有合法性且与本案有关联性，予以采信。
张成龙在原审中提供的田鑫的证人证言，因无其他证据佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。
再审本院查明，李瑞云系张成龙母亲。2014年年初，张成龙与安小雪按民俗举办了婚礼，后共同生活至2015年李瑞云出具欠条后，二人解除了同居关系。
2015年，张成龙与安小雪共同生活期间因经营大排档需要资金，向赵海宁借款5万元，未清偿。
李瑞云为赵海宁出具欠条一枚，载明：2015年12月13日张成龙借赵海宁人民币伍万元整，还款日期2016年3月或4月还。李瑞云在欠条下方借款人处签名（李瑞云签名上方写有李X云，且该名字上有划痕），赵海英在担保人处签名。
再审本院认为，一、赵海宁与张成龙、安小雪间存在民间借贷关系，赵海宁为出借人，张成龙、安小雪为共同借款人，借款数额为5万元。李瑞云为赵海宁出具欠条，视为共同债务人。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案赵海宁向张成龙、李瑞云主张清偿借款5万元及利息，赵海宁应对其与张成龙、李瑞云间存在真实、有效的民间借贷关系承担举证证明责任。赵海宁虽在庭审中提交了由李瑞云出具的欠条，但自认其并未将涉案款项实际交付给李瑞云，而是交给了李瑞云的儿子张成龙和安小雪，用于二人经营大排档，后李瑞云为赵海宁出具欠条，是为帮助其儿子张成龙清偿借款。这一事实与李瑞云在录音材料中的叙述相互印证，故本院依法追加安小雪作为被告参加诉讼，庭审中安小雪自认因经营大排档需要与张成龙二人在赵海宁处借款5万元，而张成龙则一直否认与赵海宁间存在借贷关系。本院认为，李瑞云作为张成龙的母亲，一个具有完全民事行为能力的成年人，在得知儿子张成龙欠别人钱款的时候，未经与张成龙核实欠款是否存在，就在欠条上签名不符合常理，且在录音材料中李瑞云自认“这签字就必须得还了”，可见李瑞云是知道签名的后果的。张成龙自认在欠条出具的当天（2015年12月13日），李瑞云就告知张成龙其出具欠条一事，在李瑞云与赵海宁不存在其他经济往来的情况下（庭审中自认），在张成龙不承认自赵海宁处借款的情况下，李瑞云在赵海宁起诉后的2016年4月13日主动向赵海宁清偿5000元亦不符合常理。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，本院认为李瑞云出具欠条，帮助其子张成龙还款的行为及其在录音材料中关于涉案款项由张成龙、安小雪取得且花费的叙述，结合赵海宁、安小雪的陈述，赵海宁、张成龙、安小雪间存在借贷关系具有高度可能性，应当认定该事实存在，出借人为赵海宁、共同借款人为张成龙、安小雪，借款数额为5万元。庭审中张成龙的陈述与在本院原审及另案（2016吉08**民初1829号）庭审中的陈述自相矛盾，且无法给予合理解释，其否认与赵海宁间存在借贷关系的主张，本院不予支持。
李瑞云为赵海宁出具欠条，帮助其子张成龙清偿借款，赵海宁接受欠条，视为双方之间形成有效的债务加入的合意，是否经过债务人张成龙的同意及李瑞云加入借贷关系的原因，不影响该债务加入行为的效力，故李瑞云通过有效的债务加入而与张成龙、安小雪成为共同债务人。
二、张成龙、安小雪、李瑞云作为共同债务人对涉案债务承担连带清偿责任。
赵海宁在本案中将张成龙列为被告，而李瑞云在录音材料中认为“（钱）俩孩子（张成龙、安小雪）花了，告也是告他俩还”可见上述债务加入并未免除原债务人张成龙的清偿义务。故张成龙作为原债务人，李瑞云作为加入的债务人，都负有清偿全部债务的义务。
安小雪经本院追加为被告参加诉讼，自认与张成龙向赵海宁借款的事实，与张成龙作为共同借款人对债权人赵海宁承担连带清偿责任，其关于与张成龙及其父母协商按份承担清偿借款责任的约定，李瑞云、张成龙未予认可，亦没有提供证据佐证，故其不承担清偿赵海宁借款责任的上述抗辩，本院不予支持。
关于利息，赵海宁自认收到李瑞云清偿的利息5000元，李瑞云、张成龙对此不予认可，赵海宁未提供其他证据佐证双方约定了利息，视为未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵海宁要求给付逾期利息的诉求应予支持，债务人应按年利率6%，自欠条约定的履行期限届满之日即2016年5月1日至实际给付之日止给付利息。
李瑞云在2015年12月13日出具的欠条上明确记载出借人为赵海宁，赵海宁作为本案的原审原告，主体适格，涉案款项的来源不影响赵海宁身为债权人的资格，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)吉0821民初1023号民事裁定书；
二、张成龙、安小雪、李瑞云于本判决生效后七日内给付赵海宁借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年5月1日始按年利率6%计算至实际给付之日止）；
三、张成龙、安小雪、李瑞云对判项二确定的债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张成龙、安小雪、李瑞云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 黄春凤
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 郑玉杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张莹莹