湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00475号
原告邹火生。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘建新。
被告团风县富通运输有限责任公司。
法定代表人叶佑华，董事长。
委托代理人丰建平、张连峰，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。
法定代表人易啸，经理。
委托代理人索超，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邹火生与被告潘建新、团风县富通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告邹火生的委托代理人王颖、被告潘建新、被告团风县富通运输有限责任公司（以下简称“富通公司”）的委托代理人丰建平、张连峰、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称“团风财保公司”）的委托代理人索超、王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹火生诉称，2015年3月1日，原告驾驶鄂JIER**号两轮摩托车由方高坪向团风镇方向行驶时，在团风镇团方公路花园铺村路段与被告潘建新驾驶登记车主为被告富通公司的鄂J128**号客车相撞，造成两车部分受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告潘建新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆已在被告团风财保公司投保了“交强险”和第三者责任险。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告具状诉至法院请判令三被告赔偿原告各项损失共计105148.20元，并承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一、原告邹火生的身份证和户口本复印件，拟证明原告邹火生的个人身份情况。
证据二、团风县交警大队出具的道路交通事故认定书，拟证明①被告潘建新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；②原告在事故中受伤及车辆受损的事实。
证据三、被告潘建新的身份证及驾驶证复印件，拟证明①被告潘建新的个人基本情况；②被告潘建新具备合法驾驶资格。
证据四、①被告富通公司和团风财保公司的机构代码证复印件；②鄂J128**号客车的行驶证，拟证明①两被告的基本情况；②鄂J128**号客车登记车主为被告富通公司，车辆具备合法行驶资格。
证据五、鄂J128**号客车的“交强险”和机动车辆保单各一份，拟证明鄂J128**号客车已在被告团风财保公司投保了“交强险”和不计免赔保险金额为100万元的第三者责任险。
证据六、①团风县人民医院住院收费票据五张共计25731.77元；②团风县人民医院诊断证明及出院记录，拟证明①原告伤后住院治疗25天，用去医疗费25731.77元；②原告伤后需加强营养。
证据七、团风正昂司法鉴定所（2015）临鉴字第164号司法鉴定意见书，拟证明原告伤情构成十级伤残，伤后误工日为120日，护理时间为60日，营养时间为90日，后期治疗费约为3000元。
证据八、团风县城乡规划局证明，拟证明原告居住地属团风县城市规划区范围。
证据九、湖北宏盾建设工程有限公司的工作证明及该公司的工商营业执照和机构代码证，拟证明原告收入来源于城镇务工。
证据十、团风镇花园铺村民委员会出具的亲属关系证明及受扶养人的身份证，拟证明原告伤前扶养亲属邹西年的基本情况。
证据十一、中国人民财产保险股份有限公司机动保险车辆损失情况确认书，拟证明原告驾驶的摩托车在事故中受损损失为1455.45元。
证据十二、交通费票据，拟证明原告伤后的交通费损失为2000元。
被告潘建新辩称，原告所诉交通事故致其受伤住院属实，对事故责任的划分也无异议，肇事车辆是挂靠被告富通公司运营，已由被告富通公司在被告团风财保公司投保了“交强险”和第三者责任商业险，原告的合法经济损失应先由保险公司理赔，对保险公司不理赔的损失，原告愿意依责任的划分分摊，并请求将先行支付原告的医疗费10500元在本案中一并处理。
被告富通公司辩称，被告潘建新驾驶的鄂J128**号客车系挂靠被告富通公司运营，富通公司依挂靠合同不应承担任何赔偿责任，且该车辆已在被告团风财保公司投保了充足的保险，应由保险公司理赔原告的经济损失。
被告团风财保公司辩称，对原告所诉事实无异议，保险公司愿意理赔原告的合法经济损失，但不承担诉讼费和鉴定费，并应扣减保险公司已预先支付的10000元理赔金，对原告主张的不合法经济损失请求法院予以依法驳回。
被告潘建新、富通公司和团风财保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告潘建新除对原告证据十二的交通费票据有异议，认为款额过高请求法院酌情处理外，对原告的其余证据的真实性及拟证目的均无异议。被告富通公司和团风财保公司对原告证据一、二、三、四、五、六、八、十一的真实性和拟证目的均无异议。对原告证据七，两被告请求本院给予其七个工作日的时间决定是否申请重新鉴定。两被告对原告证据九有异议，认为该证据缺少劳动合同及工资表等证据佐证。对原告证据十，两被告有异议，认为村委会不具备出具该项证据的资质。对原告证据十二，两被告认可原告伤后发生交通费损失的事实，但有异议认为原告主张的款额过高，与事实不符，请求法院酌情认定。
对被告不持异议的原告的证据的真实性及拟证明目的，本院予以采信。被告富通公司和团风财保公司对原告证据七的司法鉴定结论虽有异议，但均未在本院准许的期限内申请对原告的伤情进行重新鉴定，故本院应予采信原告证据七的拟证目的。原告居住生活区域的基层自治组织对原告伤前的扶养对象具备知晓了解的资格，故对其出具证明证实原告伤前扶养对象的基本情况的证明目的，在被告未提供反证予以抗辩情形下，本院可予采信原告证据十的拟证目的。原告证据九仅能证实原告伤前从事的具体职业，因无具体工资单佐证其务工收入，故被告对原告证据九的异议部分成立，本院予以支持，并应据2015年度同行业的年收入标准作为计算原告误工损失的依据。原告伤后发生交通费损失的客观事实，三被告均予认可，但均有异议认为原告主张的款额不能合理说明用途，故本院应据原告的住院时间及合理车程酌定原告的交通费损失。
经审理查明：2015年3月1日，被告潘建新驾驶挂靠被告富通公司运营的鄂J128**号客车行驶至团风镇花园铺村路段时，与原告驾驶的鄂JIER**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告潘建新负事故的主要责任，原告邹火生负事故的次要责任。原告伤后在团风县人民医院住院治疗25天，共用去医疗费25731.77元，其中被告潘建新支付了10500元，被告团风财保公司预赔了10000元。被告潘建新驾驶的鄂J128**号小客车在被告团风财保公司投保了“交强险”和不计免赔保险金额为100万元的第三者责任险，保险有效期均自2014年11月26日至2015年11月25日。原告出院后，其伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日，后期治疗费约为3000元。因原告与被告潘建新就原告伤后致残的赔偿事宜未能达成一致协议，故原告具状诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项损失共计105148.20元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，原告邹火生与被告潘建新驾驶的挂靠被告富通公司运营的机动车发生交通事故受伤致残的事实清楚，责任划分明确，原告因本案交通事故受伤致残的合法经济损失依法应获相应赔偿，被告团风财保公司就原告的合法经济损失应先在其承保的“交强险”理赔项目及限额内予以理赔，超出“交强险”理赔范围的原告经济损失，再应依事故主次责任的划分比例，由被告团风财保公司在其承保的肇事客车的不计免赔第三者责任商业险范围内理赔70%，其余经济损失由原告依自身在事故中的过错予以承担。对不属于保险理赔项目的鉴定费损失，亦应由原告与被告潘建新和富通公司依前述责任比例予以分摊，因原告的经济损失已能由保险理赔款和被告潘建新已先行支付的赔偿款予以全额赔偿，故被告富通公司无须再对被告潘建新应承担的鉴定费损失承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费、后期治疗费和车损有合法票据、司法鉴定书和保险公司的定损单予以佐证，本院予以支持，但原告主张的鉴定费损失无票据佐证，本院不予支持。原告主张的误工时间依法应自其受伤之日计算至定残前一日，此后的误工损失应归属于残疾赔偿金的项目内，故本院确认原告伤后误工日为94天，对原告误工费计算标准则应参照其从事建筑行业的职业，依据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业年收入41754元／年予以计算。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的营养费计算标准过高，本院酌定为15元／天，因原告的医嘱及鉴定结论中并无其出院后仍需特别营养支持的建议，故本院仅认可原告在住院期间的营养费损失。同理，对原告主张的护理费计算时间，本院也应以其住院时间为限，并同样参考2015年度湖北省居民服务业的年收入标准28792元／年计算原告的护理费损失。原告在城镇区域内务工居住，其主张依城镇居民人均可支配收入24852元／年计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告受伤构成伤残，已对其正常劳动能力造成影响，故其依鉴定的伤残等级结论主张被扶养人生活费符合法律规定，本院亦应予支持。对原告主张的精神抚慰金，考虑原告在事故中的过失行为、伤残程度及本地生活水平等因素，本院确定为2000元较为适宜。对原告主张的交通费损失，本院据其住院时间及合理车程酌定为500元。据上，本院确认原告因本案交通事故所致的合法经济损失为：①医疗费25731.77元；②后期治疗费3000元；③住院期间伙食补助费50元／天×25天=1250元；④营养费15元／天×25天=375元；⑤误工费41754元／年÷365天／年×94天=10753.08元；⑥护理费28792元／年÷365天／年×25天=1972.05元；⑦残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元；⑧被扶养人生活费5年×16681元／年×10%÷2人=4170.25元；⑨车损1455.45元；⑩交通费500元；⑾精神抚慰金2000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告邹火生受伤致残的合法经济损失为100911.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司理赔94804.57元，其余经济损失由原告自行承担。［保险理赔计算方法：⑴“交强险”理赔款80554.83元（①医疗费＋后期治疗费＋住院期间伙食补助费＋营养费=10000元限额；②误工费10753.08元；③护理费1972.05元；④残疾赔偿金49704元；⑤被扶养人生活费4170.25元；⑥车损1455.45元；⑦交通费500元；⑧精神抚慰金2000元。）；⑵第三者责任险理赔款14249.74元：（医疗费＋后期治疗费＋住院期间伙食补助费＋营养费-“交强险”理赔限额10000元）×70%=14249.74元］
二、原告邹火生在获得保险理赔款后，返还被告潘建新先行支付的赔偿款10500元。
三、上述第一项判决确定应由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司应支付的理赔款，扣减其已先行支付理赔款10000元，余款84804.57元限于本判决生效后十日内汇至团风县人民法院执行款专项账户（开户行：中国农业银行团风县支行营业室，开户单位：团风县人民法院，账号：17-635101040003831）。
四、驳回原告邹火生对被告团风县富通运输有限责任公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
案件受理费减半后收取313元，由原告邹火生承担53元，被告潘建新承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费626元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈浩
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈彪