广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第580号
原告李凤球，女，汉族，1957年9月25日出生，身份证住址湖南省东安县。
委托代理人柯于义，广东昂扬律师事务所律师。
被告程海强，男，汉族，1969年7月5日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼，组织机构代码667089963。
法定代表人孙甫伶。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10、17－28层、B座1－4、15－19层，组织机构代码892305861。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人黄翔彬、李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上述原告李凤球与被告程海强、深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人柯于义、被告程海强、被告人民保险公司委托代理人黄翔彬到庭参加诉讼，被告西部公汽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金225011.84元（详见赔偿明细），其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内有限赔付；二、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告程海强的答辩意见：被告西部公汽公司已垫付原告医疗费22500元，及被告西部公汽公司的车辆检测费800元。
被告人民保险公司的答辩意见：1、该次交通事故交警出具认定书认为责任无法认定，我方请求法院根据事故发生时的事实对事故责任划分作出裁判；2、原告已从各被告处得到的赔偿应从本案诉讼请求中予以扣除；3、原告各项诉讼请求不合理的部分请求法院驳回；4、根据国务院交强险条例及被告人民保险公司的商业险条款，保险人不承担本案的诉讼费用。
被告西部公汽公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2013年9月8日11时许，程海强驾驶粤BN3403号车在福永107兴围路段由南往北行驶至路口时，车身左侧与夏小玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，夏小玲、电动车乘客李凤球受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：交警部门作出事故认定书称因事故中无法证明哪一方未按交通信号灯行驶，事故责任无法认定。
3、肇事车辆及司机情况：被告西部公汽公司是肇事车辆粤BN3403号车的车主，被告程海强系被告西部公汽公司雇请的司机，事故发生时是履行职务行为。
4、肇事车辆投保情况：粤BN3403号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保额30万元，不计免赔）。
5、治疗情况：原告在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗91天（2013年9月8日至2013年12月8日），医嘱住院期间陪护1人，出院全休1个月，扶拐下地行走，加强营养，后续治疗费（取内固定）约5000元。
6、医疗费支付情况：原告住院期间的医疗费为97697.65元，门诊医疗费为1069.3元，其中被告西部公汽公司垫付了22500元。
7、伤残鉴定情况：2014年3月10日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成三个十级伤残，原告支付鉴定费2050元。
8、原告的户籍性质：农村户籍。
9、其他情况：原告支付购买拐杖费用139元。被告对原告提交的劳动合同、工资表、银行活期对账单等证据无异议，根据工资表显示，原告的月平均工资为3050元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于责任划分问题。根据交警部门出具的事故认定书，因无法证实事故发生时哪一方未按交通信号灯行驶，事故责任无法认定。本院认为，在本起事故中，夏小玲驾驶的是电动自行车，属非机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及本庭查明的事实，本院判定程海强承担全部责任，李凤球无责任。
2、关于残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但其提交人口信息登记表、劳动合同、工资表、银行活期对账单等证据证明事故发生前原告在深圳连续居住满一年且有固定收入。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以认定。原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
3、关于护理费。原告主张住院期间由张桂花进行护理，应当按其工资计算护理费。本院认为，原告未说明其与张桂花之间的关系，也未能提交劳动合同、社保记录、银行清单等证据证明张桂花的工作及收入的实际情况，故护理费本院按50元/天计算。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费75766.95元（原告主张的金额未超过实际金额，本院按原告主张的金额认定）；2、后续治疗费5000元；3、鉴定费2050元；4、残疾辅助器具费（购买拐杖）139元；5、护理费50×91＝4550元；6、住院伙食补助费50×91＝4550元；7、残疾赔偿金40741.88×20×12％＝97780.51元；8、交通费酌定为1000元；9、精神损害抚慰金12000元；10、误工费3050÷30×（91＋30）＝12301.67元；11、营养费酌定为1200元。以上合计216338.13元。
粤BN3403号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保额30万元，不计免赔）。故被告人民保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112000元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。超出交强险赔偿部分损失，由事故责任方承担。被告人民保险公司承保了涉案车辆商业第三者责任保险，故其应当在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告94338.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告李凤球因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币216338.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112000元（其中精神损害抚慰金12000元为优先赔偿项目）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告94338.13元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2338元，由原告承担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2248元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年六月十二日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。