wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗洲中大街21号。注册号321324000039548。
法定代表人董红兵，系该行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该银行员工，住所地泗洪县。
被告张加喜，男，1972年4月20日出生，汉族，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告韩丽珍，女，1970年5月18日出生，汉族，汉族，农民，住所地同上。
被告张崇军，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告韩丽涛，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告韩阳，男，1975年2月9日出生，汉族，汉族，职业，住所地住所地泗洪县青阳镇中韩桥*组***号。
被告魏亭燕，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告张加喜、韩丽珍、张崇军、韩丽涛、韩阳、魏亭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告邮储泗洪支行委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告张加喜、韩丽珍、张崇军、韩丽涛、韩阳、魏亭燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2011年12月26日，原告与张加喜签订小额联保借款合同，合同约定由原告借款60000元给张加喜用于进购农资，借期12个月（自2011年12月26日至2012年12月26日），借款利息为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告韩丽珍与张加喜系夫妻关系，应承担共同还款的义务。2011年12月26日，原告同张加喜、韩丽珍、张崇军、韩丽涛、韩阳、魏亭燕共同签订了《小额贷款联保协议书》，由该联保小组成员共同对该笔借款承担连带保证责任。现张加喜已迟延还款，违反了合同的约定，故诉至法院，现请求判令：1、被告偿还借款本金19248.34元及利息（按年利率为14.58%自2012年10月26日计算至2012年12月26日）、逾期利息（自2012年12月27日按合同约定利息加收50%罚息计算至履行完毕之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告张加喜、韩丽珍、张崇军、韩丽涛、韩阳、魏亭燕未答辩
本院经审理查明：2011年12月26日，张加喜、韩丽珍、张崇军、韩丽涛、韩阳、魏亭燕共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书第一条约定乙方成员自愿组成联保小组，张崇军为联保小组牵头人；协议第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；该协议第六条第三项约定保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。当日，原告与张加喜签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定邮储泗洪支行向韩阳提供个人借款60000元，借款用途为进农资；借款期限为12个月（自2011年12月26日至2012年12月26日）；约定贷款年利率为14.58%；该合同第七条第三项约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，指借款前十个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；合同第十三条第一项第一款约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同第十三条第一项第四款约定乙方违反该合同任一条款时，甲方有权要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。韩丽珍与张加喜系夫妻关系，并承诺承担共同还款的义务。2011年12月26日，原告将借款60000元汇至张加喜帐户。此后，被告张加喜偿还部份贷款本息，至2012年12月6日尚欠借款本金19248.34元及利息297.76元未偿还。
以上事实有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、共同还款承诺书、联保小额贷款申请书予以印证。
本院认为：原告与张加喜签订的《小额联保借款合同》及六被告共同签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，原告按照合同约定履行了放款义务，贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。被告韩丽珍作为共同借款人应承担共同偿还义务。张崇军、韩丽涛、韩阳、魏亭燕按照联保协议约定作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向借款人张加喜、韩丽珍追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加喜、韩丽珍本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款借款本金19248.34元及利息（按年利率为14.58%自2012年10月26日计算至2012年12月26日）、逾期利息（自2012年12月27日按合同约定利息加收50%罚息计算至履行完毕之日止）；
二、张崇军、韩丽涛、韩阳、魏亭燕承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人张加喜、韩丽珍追偿；
案件受理费288元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费288元（宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行:中国农业银行宿城支行；账号为：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 马文献
人民陪审员 杜学荣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张振业
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初145号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人钟某泉，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，肇庆市端州区人，住该区，无业，因本案于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人钟某泉犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人钟某泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日15时，被告人钟某泉在肇庆市端州区前沙街白沙公园门前处，以300元的价格向吸毒人员李某桦贩卖毒品“K粉”一小包，随后二人被抓获，并当场在被告人钟某泉身上搜获含氯胺酮成分的白色晶状物十小包，共净重5.76克，在吸毒人员李某桦身上搜获含氯胺酮成分的白色晶状物一小包，净重0.53克。
上述事实，被告人钟某泉在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、搜查及称量笔录、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某泉明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人钟某泉坦白，且毒品交易在公安机关的控制下完成，毒品已被收缴，没有在社会扩散，社会危害性减小，可对其从轻处罚。扣押的两台手机及利是封是作案工具，依法应予没收。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人钟某泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的手机两台、利是封一只，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄敏琼
二〇一七年六月十五日
法官助理 潘婉云
书 记 员 谭肇亨
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初921号
原告：相茂林，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：万长茂，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告相茂林与被告万长茂民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告相茂林的诉讼请求为：1、判令被告万长茂偿还尚欠的借款本金7000元及其自2018年1月11日起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费用25元由被告万长茂负担。
本院认为，被告万长茂及董婧向原告相茂林借款10000元的事实，有万长茂及董婧于2017年6月19日共同所立的借条为证，由于借条上没有约定还款时间，经原告催要后万长茂及董婧应当在合理的期间内予以偿还。鉴于原告起诉后董婧主动偿还了3000元，后原告对董婧撤回了起诉只要求万长茂偿还尚欠的借款本金7000元及其利息，原告的该要求符合相关法律规定，故对原告要求万长茂偿还尚欠的借款本金7000元及其自起诉之日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万长茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相茂林支付尚欠的借款本金7000元及其利息损失(利息损失自2018年1月11日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。
如被告万长茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万长茂负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 菡
法律、司法解释条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7933号
申请执行人朱增立，男，1938年4月14日出生。
被执行人中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第36427号民事判决书执行过程中，被执行人中金众信（北京）商贸有限公司无可供执行财产，申请执行人朱增立也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第36427号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人朱增立如发现被执行人中金众信（北京）商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人中金众信（北京）商贸有限公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十二月五日
书记员 徐嘉慧
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00108号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人李跃，男，35岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月18日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0705号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0705号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初119号
原告：陈伟连。
原告：陈那赤。
原告：陈秋华。
原告：陈来春。。
原告：陈景成。
原告：何荣英。
原告：陈丽亚。
原告：陈连安。
原告：陈玉英。
原告：陈怀裕。
原告：陈盛超。
原告：陈保龙。
原告：陈国祥。
原告：陈桂妹。
原告：陈康实。
原告：陈锦。
原告：陈水生。
原告：陈日养。
原告：陈奇生
原告：陈志文。
原告：陈伯和。
原告：陈仕尧。
原告：陈惠进。
原告：陈保华。
原告：陈希文。
原告：陈瑞朋。
原告：陈华桂。
诉讼代表人：陈景成。
诉讼代表人：陈锦。
诉讼代表人：陈日养。
以上二十七个原告共同委托诉讼代理人：彭秋生，湛江市麻章区湖光镇法律服务所法律服务工作者。
被告：湛江市麻章区湖光镇人民政府，住所地湛江市麻章区湖光镇大寨路。
法定代表人：李盛，镇长。
被告：湛江市麻章区湖光建筑工程公司，住所地湛江市麻章区湖光镇大寨路。
原告陈伟连、陈那赤、陈秋华、陈来春、陈景成、何荣英、陈丽亚、陈连安、陈玉英、陈怀裕、陈盛超、陈保龙、陈国祥、陈桂妹、陈康实、陈锦、陈水生、陈日养、陈奇生、陈志文、陈伯和、陈仕尧、陈惠进、陈保华、陈希文、陈瑞朋、陈华桂诉被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二十七原告诉讼代表人陈景成、陈锦、陈日养及其委托诉讼代理人彭秋生到庭参加诉讼。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二十七原告向本院提出诉讼请求：确认原告与两被告存在劳动关系。事实和理由：1964年，湛�市郊湖光调罗建筑工程队成立。1975年按照粤建（1975）397号文和湛江地区革委会湛革发（1975）109号“农村公社只能组建一个专业施工队伍……大队的建筑人员应按五匠归队的原则办理”的要求，湖光公社把东方、料村、良丰工程队以及公社建筑工程队合并为湖光公社建筑工程队（1986年11月18日更名为湛江市麻章区湖光建筑工程公司）自此，调罗建筑工程队自1966年至1995年期间，受湖光公社派遣分别承建海口招待所、南茂农场、霞山重要港口等重大工程。工程队被称作公社的“无烟”工厂。原告陈景成、陈连安、陈盛超、陈保龙、陈康实、陈水生、陈日养、陈奇生、陈仕尧于1970年，原告陈保华于1971年，原告陈桂妹、陈惠进、陈华桂于1972年，原告陈那赤、陈来春、陈伯和于1973年，原告何荣英于1974年，原告陈锦于1975年，原告陈伟连、陈瑞朋于1976年，原告陈丽亚、陈希文于1977年，原告陈国祥于1978年，原告陈秋华于1979年，原告陈玉英、陈怀裕、陈志文于1980年进入调罗工程队工作。湖光建筑工程公司是湖光镇人民政府创办的，是湖光镇政府下属企业，它为政府创造了举足轻重的价值和物资。本案原告与两被告存在者不可磨灭的事实劳动关系。
被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据湛江市湖光公社工程队调罗组在编人员花名册的记载，原告陈景成、陈连安、陈盛超、陈保龙、陈康实、陈水生、陈日养、陈奇生、陈仕尧于1970年进入湛江市湖光公社工程队调罗组工作；原告陈保华于1971年进入湛江市湖光公社工程队调罗组工作、原告陈桂妹、陈惠进、陈华桂于1972年进入湛江市湖光公社工程队调罗组工作，原告陈那赤、陈来春、陈伯和于1973年进入湛江市湖光公社工程队调罗组工作，原告何荣英于1974年进入湛江市湖光公社工程队调罗组工作，原告陈锦于1975年进入湛江市湖光公社工程队调罗组工作，原告陈伟连、陈瑞朋于1976年进入湛江市湖光公社工程队调罗组工作，原告陈丽亚、陈希文于1977年进入湛江市湖光公社工程队调罗组工作，原告陈国祥于1978年进入湛江市湖光公社工程队调罗组工作，原告陈秋华于1979年进入湛江市湖光公社工程队调罗组工作，原告陈玉英、陈怀裕、陈志文于1980年进入湛江市湖光公社工程队调罗组工作。湖光公社建筑工程队先后挂靠湛江市第四建筑工程公司、湛江市郊区建筑工程公司和湛江市第十建筑工程公司进行生产经营。湛江市麻章区�光建筑工程公司是湖光镇人民政府成立的企业单位。湖光公社建筑工程队及湛江市麻章区湖光建筑工程公司均受湖光镇人民政府管理，是集体企业。
本院认为，关于二十七原告的申请是否已超过了仲裁申请期限的问题。二十七原告申请确认其与被告湛江市麻章区湖光建筑工程公司、湛江市麻章区湖光镇人民政府存在劳动关系。所提起的是确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。故二十七原告申请确认劳动关系的请求不适用诉讼时效的规定，同样不适用仲裁时效。
根据湛江市湖光公社工程队调罗组在编人员花名册，本案二十七位原告在湖光公社建筑工程队工作。由于湖光公社建筑工程队及湛江市麻章区湖光建筑工程公司是不同时期成立的企业，均受湖光镇人民政府管理，属于湛江市湖光镇集体企业。湖光公社建筑工程队属于独立自主、�负盈亏的经济组织。二十七原告提供的花名册仅证明：原告陈景成、陈连安、陈盛超、陈保龙、陈康实、陈水生、陈日养、陈奇生、陈仕尧于1970年；原告陈保华于1971年；原告陈桂妹、陈惠进、陈华桂于1972年；原告陈那赤、陈来春、陈伯和于1973年；原告何荣英于1974年；原告陈锦于1975年；原告陈伟连、陈瑞朋于1976年；原告陈丽亚、陈希文于1977年；原告陈国祥于1978年，原告陈秋华于1979年，原告陈玉英、陈怀裕、陈志文于1980年进入湛江市湖光公社工程队调罗组工作。原告称湖光公社建筑工程队于1986年变更为湛江市麻章区湖光建筑工程公司，但没有提供证据予以证实，故本院不予认可。因此与二十七位原告建立劳动关系的用工单位应为湖光公社建筑工程队，而非湛江市麻章区湖光镇人民政府或湛江市麻章区湖光建筑工程公司。故二十七原告请求确认与被告湛江市麻�区湖光镇人民政府及被告湛江市麻章区湖光建筑工程公司存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，对二十七原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市麻章区湖光建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟连、陈那赤、陈秋华、陈来春、陈景成、何荣英、陈丽亚、陈连安、陈玉英、陈怀裕、陈盛超、陈保龙、陈国祥、陈桂妹、陈康实、陈锦、陈水生、陈日养、陈奇生、陈志文、陈伯和、陈仕尧、陈惠进、陈保华、陈希文、陈瑞朋、陈华桂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈伟连、陈那赤、陈秋华、陈来春、陈景成、何荣英、陈丽亚、陈连安�陈玉英、陈怀裕、陈盛超、陈保龙、陈国祥、陈桂妹、陈康实、陈锦、陈水生、陈日养、陈奇生、陈志文、陈伯和、陈仕尧、陈惠进、陈保华、陈希文、陈瑞朋、陈华桂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金柳媚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2279号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强,职务:行长。
被执行人：颜可朋，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，。
被执行人：孙敏智，女，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人颜可朋、孙敏智仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4826号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
经查，两被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ荣
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2684-1号
申请执行人：杨超，男，1986年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜晓军，男，1987年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨超与被执行人姜晓军等民间借贷纠纷一案，申请执行人杨超以本院（2015）莱州民初字第1201号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜晓军拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人姜晓军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜晓军名下的汽车一辆。
二、被执行人姜晓军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一七年十月十九日
书记员 战农涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执597号
申请执行人：象山佳辰制造有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区园中路***号。
法定代表人：李云志，男，1963年6月11日出生，汉族，该公司总经理，住江苏省射阳县。
被执行人：象山昌利服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区白鹤路***号。
法定代表人：吴仁晨，男，1967年11月18日出生，汉族，该公司总经理，住象山县。
象山佳辰制造有限公司与象山昌利服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初7183号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山昌利服饰有限公司未按民事调解书确定的期限履行，权利人象山佳辰制造有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人象山昌利服饰有限公司支付执行款105683.5元及迟延履行利息、承担执行费1485.25元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人象山昌利服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山佳辰制造有限公司执行款105683.5元及迟延履行利息，承担实际执行费1485.25元。经执行查明，被执行人象山昌利服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山佳辰制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年五月七日
代书记员 周雍博
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执538号
杞县湖岗乡人民政府：
本院已立案执行霍清国申请执行杞县湖岗乡人民政府买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年四月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十五日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06450号
原告雷作如，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告刘元卫，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告雷作如诉被告刘元卫物权保护纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告雷作如及其委托代理人黄亨华，被告刘元卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷作如诉称，被告刘元卫系原告雷作如开办的雷木匠家具厂的工人。2014年8月14日下午15时左右，原告的儿子雷某某与被告女儿刘某某一起上街玩耍，当天下午在重钢四厂下面地名中坝的綦江河段溺水死亡。2014年8月28日，家具厂计算工资，因被告回家了没有在家具厂，原告无法计算被告的工资。五天过后，被告回到家具厂，因原告和妻子还沉浸在失去儿子的悲痛之中，被告没有找原告计算工资。9月6日下午，被告突然找原告及妻子要求计算工资，因被告没有提供账单对账，原告要求被告提供以计算工资，被告拒绝提供。9月7日上午，被告强行将原告家具厂的生产用电关闭，不准工人上班，家具厂的运货车辆要运货出去，被告将运货车辆堵在家具厂门口，经向三江派出所报案，派出所民警现场调解，被告仍堵住家具厂的运货车辆，同时关闭生产用电。9月8日，被告提供了账单，因账单记录有误，原告要求核实，被告拒绝核实，9月9日，被告仍继续堵住运货车辆，关闭家具厂生产用电，已给原告造成了经济损失等3万元。现被告仍继续关闭原告的生产电源妨碍原告家具厂生产，为此原告起诉来院，要求判决被告排除妨碍，停止侵害，不得再次关闭原告的生产电源恢复原告家具厂的生产用电，并赔偿经济损失3万元。
被告刘元卫辩称，原告说我堵厂门的事是假，我只是在厂门口站了半分钟。因2014年8月28日原告要扎帐，就让我回家，但之后又以做柜子为由，让我做到2014年9月3日，9月7日原告扎帐，计算我的工钱是18680元，我也认可了，但没有出具相关的纸质证明，之后就找不到原告了。我并没有关闭原告的生产电源，也没有阻工，起诉之后也没有阻工。原告并没有损失，因此我不同意原告的赔偿请求。
原告为证明自己的主张，当庭举示以下证据：
1、个体工商户营业执照1份，证明原告系经营家具加工、销售的个体工商户。
2、綦江区公安局三江派出所出具的出警经过1份，记载内容如下：2014年9月7日，被告报警称原告欠其一万余元工资未支付，其妻子（被告称系精神病人）和孩子的生活开支全靠被告打工赚钱养活，现被告无生活费，故要求原告家具厂不忙生产了，解决好了被告就不阻工了，民警向原告妻子陈芳了解情况，陈芳称因其子落水死亡的事情被告一直不予赔偿，故不让被告上班，但被告却阻止我们生产。2014年9月8日、2014年9月9日原告均报警称被告在家具厂闹，经查系被告与原告因工资纠纷阻工。该证据证明被告多次到原告家具厂阻工。
3、送货单2份，证明原告应在2014年9月15日前向石角镇购货人尤伍交付价值26300元的货物，应在2014年9月18日前向三江街道购货人杨朝平交付价值8400元的货物，货已备好，但均因为被告阻止原告将货物从家具厂运出，延误交货导致货物无法卖出，损失共计34700元。
4、证人杨朝平证言。证人杨朝平陈述，原告系我的供货商，我在被告处预购了8400元的货物，约定9月中旬交货，但原告未能按时交货，这些货我就不要了。
5、证人游伦明证言。证人游伦明陈述，原告系我的供货商，今年8月我打电话给原告订货，说好9月20日左右交货，因为原告未按时交货，这些货我就不要了。
被告对原告举示的第1份证据真实性无异议，对第2份证据真实性有异议，其并未说不让原告的厂开工，对第3份证据真实性不认可，其并不清楚原告损失，且与被告无关，对第4、5份证据证人陈述事实并不清楚。
被告未举示证据。
本院对原告举示的第1份证据予以采信；第2份证据系派出所出具，能够证明原、被告发生纠纷，被告阻工的事实，对此本院予以采信；第3、4、5份证据中的货款并非原告实际损失，且从现有证据看，被告只是在2014年9月7日、8日、9日与原告发生纠纷，这三次纠纷不足以导致原告在2014年9月15日及2014年9月18日前延迟交货，故对此证据本院不予采信。
以上述证据分析，本院审理查明以下事实：原告雷作如系从事家具生产、销售的个体工商户，被告刘元卫原系其雇请的工人。2014年8月，因原告之子玩耍时溺水死亡，其认为与被告之女有关，加上被告在原告处有工资未结算，导致双方发生纠纷。被告在2014年9月7日、8日、9日向原告索要工资未果，与原告发生纠纷，并阻止原告家具厂的生产，经綦江区公安局三江派出所调解未果。庭审中，原告陈述本案起诉后被告仍有妨碍原告生产的行为，且原告报了警，但未提供证据证明；最近一段时间被告没有阻工行为了。
诉讼中，原告雷作如向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘元卫的银行存款30000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院在2014年9月25日作出（2014）綦法民初字第06450号民事裁定书，裁定冻结被告刘元卫的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。停止侵害应以侵权行为正在进行中或仍在延续为适用条件。本案中，被告虽在起诉前有过阻碍原告生产的行为，但起诉时至今被告的行为已经终止，且并未妨碍原告的生产，故现原告要求被告停止侵害、排除妨碍，本院不予支持。被告虽在与原告发生纠纷时有阻止原告正常生产的行为，但该种行为与原告损失之间是否存在因果关系无法确定，原告亦无证据证明其损失大小，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。另，被告如认为原告拒付其工资，可以采取与原告协商或提起诉讼等正当手段维护其合法权益。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷作如的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取280元，由原告雷作如负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王雨时
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1008号
原告：廖文，女，汉族，生于1992年11月1日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：张宁。
本院受理原告廖文与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告廖文在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖文撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月十五日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1008号原告：廖文，女，汉族，生于1992年11月1日，住四川省遂宁市船山区。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：张宁。本院受理原告廖文与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告廖文在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖文撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年三月十五日书记员  吕和丽
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初229号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，现因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月2日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年9月4日晚8时许，被告人张某某与李某某（另案处理）进入庄河市吴炉镇美丽窗帘店挑选窗帘，因嫌价格偏高便离开。在第二次进入该窗帘店前，被告人张某某让李某某帮忙讲价，当李某某与店主张某1讲价时，张某某发现店内案板上有一个女士手拿包便趁机盗走，当其将包夹在腋下准备离开时，被被害人张某1发现，张某1抢下手拿包并拽住张某某的衣襟大喊报警，张某某便持尖刀威胁张某1松手，张某1为躲避尖刀被晃倒在地，张某某、李某某二人趁机逃离现场。经清点，被害人张某1手拿包内有现金人民币230元、驾驶证、身份证以及数张银行卡等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人张某某辩称是自己主动把包还给了被害人，其拿刀出来只是吓唬被害人，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年9月4日晚8时许，被告人张某某与李某某（另案处理）进入庄河市吴炉镇美丽窗帘店挑选窗帘，因嫌价格偏高便离开。第二次进入该窗帘店前，被告人张某某让李某某帮忙讲价，后二人再次进入该窗帘店。当李某某与店主张某1讲价时，张某某发现店内案板上有一个女士手拿包，便趁机盗走。当张某某将包夹在腋下准备离开时，被被害人张某1发现，张某1随即抢下手拿包并拽住张某某的衣襟大喊报警，张某某便随手拿出一把尖刀威胁张某1松手，张某1吓得后退一步。张某某、李某某二人趁机逃离现场。经清点，被害人张某1手拿包内有现金人民币230元、驾驶证、身份证以及数张银行卡等。案发后，被告人张某某通过家属主动赔偿了被害人2万元人民币的经济损失，并取得谅解。
另查明，2016年11月2日13时许，被告人张某某主动到庄河市公安局吴炉派出所投案自首，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被告人前科查证确认表、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在实施上述犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并能如实供述上述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某通过家属主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年11月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘瑜瑾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民再17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那明甲，男，1961年3月2日出生，达斡尔族，农民，现住佳木斯市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申华，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，现住佳木斯市。
委托诉讼代理人：杨颖，女，汉族，1982年3月4日出生，住佳木斯市，系再审申请人申华之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶桂放，男，汉族，1953年4月7日出生，黑龙江省公路局佳木斯管理处养路工，现住佳木斯市。
委托诉讼代理人：张展芳，女，1951年12月10日出生，汉族，住佳木斯市，系被申请人叶桂放之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省公路局佳木斯管理处，住所地黑龙江省佳木斯市四丰路四丰服务区。
法定代表人李劲，处长。
委托诉讼代理人：张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。
再审申请人那明甲、申华因与被申请人叶桂放、黑龙江省公路局佳木斯管理处（以下简称公路处）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）佳民终字第408号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）黑民再249号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人那明甲、再审申请人申华的委托诉讼代理人杨颖与被申请人叶桂放及其委托诉讼代理人张展芳、被申请人公路处委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那明甲、申华申请再审称，1、依法判令被申请人赔偿再审申请人经济损失共计人民币36005元。2、被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年4月15日高速公路养路工叶桂放受黑龙江省高速公路局佳木斯管理处指派，在他养护的区段南侧护坡烧荒导致申占民（刘立波）和申占国(申华父亲)挨着的林地被烧。原审判决适用法律错误，原告林地失火被烧，应由佳木斯市森林公安局接警立案处理，《火灾责任认定书》不是认定森林火灾责任的必要证据。《火灾事故调查规定》不适用于森林火灾，森林公安机关办理涉及森林火灾案件，以林业主管部门出具的调查报告作为证据。
叶桂放辩称，1、是叶桂放自己一个人放荒，张展芳没有参与放荒，放荒是指将高速公路两旁的垃圾捡到一起烧毁，是按照上级要求做的。2、本次放荒烧的是刘立波家的地，刘立波的地是15日被烧的，再审申请人的地是17号被烧的，所以与我们没有任何关系。
公路处辩称，被答辩人没有有效的证据证明叶桂放烧荒行为与其损害结果之间存在因果关系，应当依法驳回起诉。从被答辩人的起诉状及鉴定意见来看，被答辩人主张的侵权行为发生的时间为2012年4月15日，无论4月17日的火灾发生与否与本案并无关联。不应当将两个时间相互混淆或相提并论。因此，本案焦点问题是被答辩人主张的2012年4月15日火灾事故的责任人是否是叶桂放。公安机关通过对相关人员的询问调查，认定叶桂放失火造成案外人刘立波林地受损的事实。没有认定叶桂放失火造成其他人林地受损。因此，只形成了唯一的行政处罚决定书，即认定叶桂放失火造成刘立波林地受损，并进行处罚。虽然公安机关《情况说明》认定叶桂放是被答辩人及他人林地因火受损的责任人，但是该认定在2012年4月15日失火案卷宗里无任何记载，更找不到任何依据。也就是说，通过现有的卷宗材料，根本无法得出《情况说明》所认定的叶桂放为责任人的结论。《情况说明》认定叶桂放为责任人的结论既不是以卷宗为依据，又不是通过另行立案、勘验调查而得，而是在火灾发生半年后，火灾现场无法还原，证据完全灭失的情况下作出的，没有事实和法律的依据。公安机关对其受理的案件的事实进行认定并作出相应处罚法定期限最多为六十日，而本案公安机关立案受理的日期为2012年4月23日，出具《情况说明》的日期为2012年11月30日，显然超出了法定的期限。公安机关的《情况说明》存在着没有对被答辩人主张的失火情况进行另案调查、勘验；作出的时间超出法定期限；没有向“责任人”送达、剥夺“责任人”复核权利等瑕疵，不能采信，更不能将其视为《火灾责任事故认定书》。因此，叶桂放的失火行为与原告的损害结果之间无因果关系。
本院再审认为，叶桂放系公路处聘用的公路养护工。叶桂放受公路处的指派，于2012年4月15日、17日在佳木斯市前进区四丰加油站东侧1000米处，对高速公路两侧的垃圾荒草进行焚烧，造成刘立波、那明甲、申华的树木被烧毁，其中刘立波的损失经个人协商解决。以上事实有佳木斯森林公安机关行政处罚决定书及公安机关对叶桂放和张展芳的询问笔录证实，证明2012年4月15日、17日叶桂放在养护路段烧荒造成树木损毁的事实存在。结合公安机关出具的情况说明及委托鉴定意见书，能够充分证明那明甲、申华的树木被烧毁系叶桂放烧荒所致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，叶桂放系公路处工作人员，叶桂放履行职务烧荒行为造成那明甲、申华的财产损失应当由用人单位公路处承担赔偿责任。
综上所述，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销佳木斯市前进区人民法院（2014）佳前民初字第23号民事判决；
本案发回佳木斯市前进区人民法院重审。
审判长 赵晓华
审判员 李伊佳
审判员 王云礼
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 晶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3298号
原告：田某，女，汉族，1970年10月2日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：曹秀梅，系鹿邑县王皮溜中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1972年7月16日出生，鹿邑县穆店乡刘百屯行政村刘百屯。
原告田某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人曹秀梅到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告婚生次子刘朋雨的抚养权归原告；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经（2006）鹿民初字第974号民事判决，已判决离婚。判决生效后，原、被告都已再婚，次子刘朋雨，一直跟随原告田某生活，原告田某承担了刘朋雨的全部抚养义务，被告刘某没有探望过刘朋雨，更没尽到抚养义务。次子刘朋雨坚持跟随母亲田某生活，原告多次找被告协商变更次子刘朋雨的抚养关系无果，为了刘朋雨有个健康、稳定的生活环境，请求法院变更原、被告婚生次子刘朋雨的抚养关系。
刘某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：
1、鹿邑县公安局杨湖口派出所证明三份、（2006）鹿民初字第974号民事判决书一份，证明原告田某与（2006）鹿民初字第974号民事判决书田某系同一人；原、被告婚生长子刘梦雨与（2006）鹿民初字第974号民事判决书名字刘梦宇系同一人；原、被告婚生次子刘朋雨与（2006）鹿民初字第974号民事判决书名字刘鹏宇系同一人。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
2、郑州建海物业管理有限公司证明、刘朋雨自愿跟随母亲生活申请书各一份，证明原、被告婚生次子刘朋雨于2008年起一直跟随原告田某生活。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2007年3月27日，本院作出（2006）鹿民初字第974号民事判决，判决：一、准予原告田某与被告刘某离婚；二、原、被告所生长子刘梦宇由原告抚养，次子刘鹏宇由被告抚养。判决生效后，原、被告都已再婚，次子刘朋雨一直跟随原告田某生活，原告田某承担刘朋雨的抚养义务。审理中，次子刘朋雨坚持跟随母亲田某生活，原告多次找被告协商变更次子刘朋雨的抚养关系无果，酿成纠纷。
本院认为，父母离婚后，对未成年子女都有抚养义务，子女的抚养有父母协商，协商达不成一致，应有人民法院从有利于子女成长教育的条件出发进行裁判。本案原告田某离婚后，其次子刘朋雨一直跟随原告生活，且刘朋雨坚持跟随母亲田某生活。综上，原告要求变更婚生次子刘朋雨抚养权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告田某与被告刘某婚生次子刘朋雨由原告田某抚养，被告刘某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告田某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李俊英
审 判 员 朱 光
人民陪审员 仝金山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王冬梅
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初602号
原告：李某，男，壮族，农民。
委托诉讼代理人：陈洪阳，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告：兰某，男，1974年6月28日出生，瑶族，农民。
原告李某与被告兰某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪阳到庭参加诉讼，被告兰某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬975元。事实与理由：2014年6月份，被告雇请原告到甲省乙市搞绿化工程，双方口头约定每天工作9小时，工钱160元。工程完工后，被告没有按约支付工钱，故向原告出具欠条一份，经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益特向法院起诉。被告兰某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及对证据进行认证，原告提供的证据符合证据三性的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，被告兰兴荣雇请原告李某到甲省乙市对绿化工程进行施工，双方口头约定每天工作9小时，工钱160元。工程完工后，经结算被告尚欠原告工钱975元，因被告当时没有能力支付工钱，故向原告出具欠条一份，并约定于2014年11月9日前付清工钱，双方约定的期限到期后，被告未按约定支付工钱，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益特向法院起诉要求被告支付劳动报酬975元。
本院认为，被告雇请原告到甲省乙市从事绿化工程施工，双方构成劳务关系，工程完工后，被告没有能力支付劳务报酬，被告为此向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费975元，并承诺期限结清，双方因而形成债权债务关系，被告应当按照约定支付给原告劳务费975元。被告不按欠条约定的期限给原告支付劳务报酬违反了诚实、信用原则，构成违约，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬975元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告兰某在本判决生效后十日内向原告李某支付劳务费975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 梁震宇
人民陪审员 罗新华
人民陪审员 劳金高
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 兰 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初896号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州市管城区安立信游乐设备加工厂，经营地址郑州市管城区南曹乡苏庄村大魏河村**号，经营者张景炜，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省获嘉县黄堤镇江营村老街东12巷**号。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郑州市管城区安立信游乐设备加工厂侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 李广湖
审判员 王富强
审判员 祝正涵
二〇一六年九月七日
书记员 孙亚笛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执225号
申请执行人：刘长民，男，1974年7月29日出生，汉族，现住无棣县城通力商贸城五金区。
被执行人：董英前，男，1974年8月28日出生，汉族，现住无棣县。
本院在执行申请执行人刘长民与被执行人董英前合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的18000元，已执行1000元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、土地登记信息，其在无棣县润泰家园按揭楼房一套，但该房屋暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第546号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年七月十日
书记员 蔡长松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2273号
罪犯卢朝生，男，土家族，小学文化，1977年8月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年3月16日作出（2011）吴刑二初字第0027号刑事判决，以被告人卢朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；责令共同退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年7月1日、2015年1月5日作出（2013）、（2014）宁刑执字第3664号、第8896号刑事裁定，对罪犯卢朝生减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢朝生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯卢朝生在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物或脏物折价款已退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯卢朝生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢朝生减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00329号
原告：孙小苗，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：里景辉，男，满族，住址：鞍山市铁东区。
被告：李琳琳，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告孙小苗诉被告里景辉、李琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙小苗撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，免收。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵芙侠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0086号
原告程瑞，男，1980年9月生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人苏云梅，系泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告江苏首义置业有限公司，住所地：泗洪县水岸城邦C9幢。机构代码证：66490466-X
法定代表人洪涛，系该公司经理。
委托代理人邵飞飞，系该公司法律顾问。
被告江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地：泗洪县工业园区管委会院内。机构代码证：78337434-X
法定代表人何修城，系该公司总经理。
委托代理人盛志武，系该公司职工。
委托代理人王松，系江苏永明晖律师事务所律师，
原告程瑞诉被告江苏首义置业有限公司（以下简称首义公司）、江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称华诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2013年3月19日和2013年8月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程瑞及其委托代理人苏云梅，被告委托代理人邵飞飞，被告华诚公司委托代理人盛志武、王松到庭参加诉讼。案件审理过程中原告撤回对华诚公司起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告程瑞诉称：被告开发泗洪县水岸城邦小区时，将其中的几幢楼承包给徐正东承建，原告为徐正东提供建筑用木工板。建筑期间，徐正东给付原告部分材料款，尚欠原告49200元未付，2009年5月10日、9月23日，徐正东的妻子张春香立两张条据给原告。2010年4月13日被告与原告协商，对徐正东施工期间所欠的材料款达成协议，被告同意其公司承担，在15#、16#号楼工程竣工验收后付清。协议签订后被告给付部分，现尚欠15000元未付。现原告多次索要无果，请求判令被告给付材料款15000元及利息
被告首义公司辩称：对于有陈兵签名的协议予以认可，该支付协议约定是在15#、16#号楼竣工验收后支付款项，目前15#、16#还没有进行验收。对于原告要求支付的款项数额，在出具该条据之后到目前原告起诉时止，徐正东有无支付，需要徐正东到庭才能查明。另工程材料欠款不是借款，利息部分我们不同意承担。综上，待法庭查明事实确定欠款数额后，我公司愿意代为偿付原告的材料款。
经审理查明：案外人徐正东因承建由被告首义公司开发的水岸城邦15#、16#楼工程向原告程瑞购买模板，合同履行过程中由徐正东家属张春香向原告出具欠条，载明合计49200元未付。因该款徐正东未及时给付，原告等对工程阻工，2010年3月11日，程瑞与首义公司负责人陈兵达成协议，内容为：关于徐正东水岸城邦工程欠程瑞材料款由我公司承担，付款时间为15#、16#楼工程竣工验收后付清。该协议另载明总价款3.92万元。此后被告陆续支付部分款项，尚余15000元未付，双方因而成讼。
本院认为：原、被告签订的债务清偿协议，不违反法律规定，合法有效。本案中，被告虽然不是买卖合同的义务人，但通过双方协议，被告首义公司负责人陈兵同意由首义公司代徐正东清偿债务，被告首义公司应当按照约定清偿。关于付款数额，协议载明价款为3.92万元，对此应为首义公司的结算依据。至于被告首义公司抗辩不知在结算后徐正东是否又清偿债务，本院认为，对此问题举证责任应由被告承担，而被告并未举证证明原告债务已获得清偿，故双方之间债务数额应以徐正东的结算凭证载明的数额确认。被告抗辩认为双方协议付款时间为15#、16#楼工程竣工验收后付清，现上述两幢楼尚未竣工验收，其付款条件未成就，本院认为，根据本案查明事实，水岸城邦15#、16#楼现已交付业主入住多时，之所以未竣工验收系被告自身原因造成，故应视为付款条件已成就，故对其抗辩理由本院不予采信。关于原告主张的利息问题，因双方未作出约定，原告可从主张权利时要求给付利息，本院酌定按照中国人民银行规定同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告江苏首义置业有限公司给付原告材料款15000元及利息（按照中国人民银行规定同期贷款利率自2008年3月6日计算至判决确认的履行之日止）；
案件受理费174由被告江苏首义置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费174元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 马文献
人民陪审员 吴晓明
二〇一三年九月一日
书 记 员 朱 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4892-1号
原告何必荔，男，1966年3月1日出生，汉族，个体，住浙江省苍南县。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告胡碧华，男，1968年3月5日出生，汉族，宁夏服装服饰业商会会长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏服装服饰业商会，住所地宁夏回族自治区银川市。
法宝代表人胡碧华，该会会长。
委托代理人胡慧丽,宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告何必荔与被告胡碧华、宁夏服装服饰业商会物权保护纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄慧波
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第469号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：张霞。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人张霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人张霞下达了莱抚费征字（2015）122抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136250元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）122号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人张霞。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序�法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张霞必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）122号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初926号
原告魏某某，男，汉族。
被告谢某，女，汉族。
原告魏某某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某以被告谢某借款金额不大，想自行催收后看被告能否主动偿还为由向本院申请撤诉。原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某某负担。
审判员 张荣霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚晓蓉
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执414号
申请执行人：刘淑秀，女，汉族，生于1950年6月17日，住甘肃省镇原县人。
被执行人:刘绪红，男，汉族，生于1984年11月19日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初字171号刘淑秀与刘绪红民间借贷纠纷一案，刘绪红清偿刘淑秀借款本金22850元及利息20000元，负担案件受理费1200元，执行中双方达成和解执行协议：刘绪红于2017年11月30日清偿刘淑秀借款10000元，2018年6月30日清偿刘淑秀借款本息32850元，负担案件受理费1000元、执行费485元，并查明被执行人刘绪红无可供执行财产；申请执行人刘淑秀亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘淑秀，申请执行人刘淑秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 包 家 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1030号
原告刘俊宏。
被告深圳市维富化工有限公司。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告刘俊宏于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊宏撤回起诉。
本案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 何意
二〇一四年七月四日
书记员 周伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初510号
原告吴辛勤，男，1959年8月28日出生，汉族，经商，住邵阳县。
被告尹长松，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告吴辛勤与被告尹长松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴辛勤、被告尹长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辛勤诉称，原告在邵东县城兴和大道141号经营五金生意。2014年11月至2015年12月期间，被告向原告多次购买货物，共欠原告货款51535元。被告向原告出具的欠条上载明：今欠到金杯电线吴辛勤货款51535元，如逾期不归还，按货款加收1%的利息计算。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告请求判令被告支付原告货款51535元及逾期利息（利息以51535元为基数，按月利率1%自本案受理之日起计算至货款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告尹长松辩称，原、被告往来账目没有结算，要等结算后才知道欠多少钱。欠条内容不是被告所写，只要双方将账目算清楚了，被告愿意付款。被告退给原告的货物应抵扣货款。
经审理查明，原告吴辛勤在邵东县城经营电线、电源开关等五金，被告尹长松常向原告购买电线、电源开关等五金。至2015年12月，被告共欠原告货款51535元，此后双方再无生意往来。2016年3月13日，被告退给原告每卷价值575元的电线两卷，同时向原告出具了欠条，欠条上载明：“今欠到金杯电线吴辛勤货款（51535）大写伍万壹仟伍佰叁拾伍元，如逾期不归还，按货款加收1%的利息计算。欠款人签字尹长松退10平方线贰卷2016.3月13号尹长松”。其中“今欠到……欠款人签字”系原告书写，之后的内容包括签名均系被告书写。此后经原告催讨，被告至今未支付货款。在审理过程中，原告书面表示自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、欠条、发货单及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告尹长松向原告吴辛勤购买货物，应在接收货物后及时支付货款。被告出具的欠条主要内容虽系原告书写，但被告系成年人，具有完全的民事行为能力，其在该欠条上的签名系对该欠条内容的确认。故本院确认该欠条的证明力。被告退给原告的两卷电线价值1150元，应抵扣货款，抵扣后被告还应支付原告货款50385元。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告尹长松在本判决生效之日起10日内支付给原告吴辛勤货款50385元；
驳回原告吴辛勤的其他诉讼请求。
如被告未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费544元（已减半收取），由原告吴辛勤负担44元，被告尹长松负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一七年五月十八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初333号
原告杨星星。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告黄庆丰。
本院在审理原告杨星星诉被告黄庆丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨星星于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已就争议纠纷协商解决，原告杨星星的诉讼目的已达到，现其自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨星星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨星星负担。
审判员 刘 俊
二〇一六年五月六日
书记员 王忠军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10600号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告何仕洪，男，汉族，1963年7月25日出生，住所地：广东省佛山市三水区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何仕洪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金92198.12元及至实际清偿之日止的利息和相关费用(详见附件，暂计至2016年7月25日合共112393.9元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××01，含2账户10×××01、10×××02），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年7月25日，被告尚欠原告本金92198.12元、利息和有关费用共计112393.9元未偿还(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申清办理信用卡的时间为2012年9月21日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议》约定，被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，原告有权要求被告于指定日期清偿所有债务。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
另查明二：《广发信用卡收费标准》约定，透支利息按照日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照每期账单最低还款额未还部分的5％计收；消费分期还款（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期划款业务（“财智金”）分期手续费，客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，收费标准施行市场调节价。
另查明三：《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《广发银行“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
另查明四：截止到2016年7月25日，被告拖欠原告本金92198.12元及手续费19455.3元、利息259.68元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的金额应予调整。
关于滞纳金。原告主张被告拖欠滞纳金480.83元合理，本院予以支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何仕洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金92198.12元及手续费19455.3元、滞纳金480.83元、利息（利息计算方式：暂计至2016年7月25日利息为259.68元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1274元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何仕洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10600号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人崔铭滔、冯靖，广东金信方正律师事务所律师。被告何仕洪，男，汉族，1963年7月25日出生，住所地：广东省佛山市三水区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何仕洪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金92198.12元及至实际清偿之日止的利息和相关费用(详见附件，暂计至2016年7月25日合共112393.9元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××01，含2账户10×××01、10×××02），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年7月25日，被告尚欠原告本金92198.12元、利息和有关费用共计112393.9元未偿还(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告申清办理信用卡的时间为2012年9月21日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明一：《广发银行信用卡客户协议》约定，被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，原告有权要求被告于指定日期清偿所有债务。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。另查明二：《广发信用卡收费标准》约定，透支利息按照日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照每期账单最低还款额未还部分的5％计收；消费分期还款（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期划款业务（“财智金”）分期手续费，客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，收费标准施行市场调节价。另查明三：《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《广发银行“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。另查明四：截止到2016年7月25日，被告拖欠原告本金92198.12元及手续费19455.3元、利息259.68元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的金额应予调整。关于滞纳金。原告主张被告拖欠滞纳金480.83元合理，本院予以支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何仕洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金92198.12元及手续费19455.3元、滞纳金480.83元、利息（利息计算方式：暂计至2016年7月25日利息为259.68元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1274元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何仕洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一六年十月二十八日书记员  张 兰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更23号
罪犯李均海，又名李海尔，男，汉族，1976年12月17日出生于四川省渠县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年1月22日作出（2001）粤高法刑终第1279号刑事判决，认定罪犯李均海犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李均海曾减刑四次共六年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李均海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李均海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李均海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李均海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李均海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年2月29日起至2019年2月28日止）。减刑后的刑期至2016年2月28日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更23号罪犯李均海，又名李海尔，男，汉族，1976年12月17日出生于四川省渠县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年1月22日作出（2001）粤高法刑终第1279号刑事判决，认定罪犯李均海犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯李均海曾减刑四次共六年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李均海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李均海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李均海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李均海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李均海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年2月29日起至2019年2月28日止）。减刑后的刑期至2016年2月28日止。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1893号
原告：北京康捷兴盛伟业商贸有限公司，住所地：北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场海鲜院24号，统一社会信用代码：911101067454986401。
法定代表人：刘成，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭大新，男，1987年8月30日出生，汉族，住承德市双桥区双峰寺镇东坎村*组**号。
被告：承德咱家商贸有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟富华二期0号楼负一层，组织机构代码证：329785560。
法定代表人：张名磊，职务：经理。
委托诉讼代理人：任浩，男，1991年6月26日出生，满族，住承德市隆化县隆化镇安洲北街**号。
原告北京康捷兴盛伟业商贸有限公司与被告承德咱家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京康捷兴盛伟业商贸有限公司的委托诉讼代理人杨静、郭大新、被告承德咱家商贸有限公司的委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京康捷兴盛伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款55668.58元及逾期给付货款的利息（利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告之间签订《联营合同》，被告同意将富华商贸城负一层咱家生鲜超市水产区与原告联合经营，并约定被告的提成为销售额的5%，结算方式为“月结”。合同履行期届满后，应被告要求合同履行期顺延至2016年12月31日。原告与被告双方于2017年1月进行结算，被告尚欠原告12月份货款55668.58元未给付。
被告承德咱家商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为原告没有向被告提供货物检测检验报告及进场手续，所以不同意支付货款。
本院认为，承德咱家商贸有限公司承认北京康捷兴盛伟业商贸有限公司在本案中主张的事实，故对北京康捷兴盛伟业商贸有限公司主张的事实予以确认。虽然《食品安全监督抽检检验报告》抽检原告所销售的鲤鱼未达标，但是原告主张承德市市场监督管理局知道此检验结果后要求原告出具了相关手续，原告出具相关手续后已明确表明不对原告进行处罚，被告亦认可已接到承德市市场监督管理局告知不对原告进行处罚的电话通知。且原告所经营的货物并未影响被告销售及给消费者造成损失、导致顾客投诉、政府部门处罚等，根据《联营合同》第十五条的约定，原告不应负责赔偿。根据《联营合同》第二十二条的约定：“在北京康捷兴盛伟业商贸有限公司承担违约责任前，承德咱家商贸有限公司有权不结算货款并不承担逾期付款的责任。”因原告不用承担赔偿等违约责任，所销售鲤鱼的货款也已经在被告处，故被告应向原告支付货款。对于利息，因原告主张对开庭之前的利息进行放弃，同意自2017年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
被告承德咱家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京康捷兴盛伟业商贸有限公司货款55668.58元及利息（利息自2017年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191.00元，减半收取595.50元，由被告承德咱家商贸有限公司负担。退回原告595.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特227号
申请人：江仓荣，男，1952年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：苏建民，男，1954年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年5月22日立案受理了申请人江仓荣与申请人苏建民关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人苏建民赔偿申请人江仓荣医疗费人民币17,938.40元、交通费人民币23.20元、护理费人民币392元；
二、申请人苏建民自愿一次性赔偿申请人江仓荣人民币10,000元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江仓荣与申请人苏建民于2017年5月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4057号
原告:崔某，男，汉族，住江苏省海门市，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯师事务所律师。
被告:冯某，女，汉族，住江苏省海门市，现住青岛市李沧区。
原告崔某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告冯某的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔某负担。
审判员 李永颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘亚君
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执45号
申请执行人文善聪，男，汉族，四川省三台县芦溪镇村民。
被执行人银勇军，男，汉族，四川省三台县刘营镇村民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人银勇军的银行存款12000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7910号
上诉人（原审被告）：耿文涛。
委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林苗，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋红。
委托诉讼代理人：李玉众，系即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人耿文涛因与被上诉人王秋红加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初3298号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日立案后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人耿文涛上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、耿文涛诉讼主体资格不符。耿文涛是青岛美多盈服饰有限公司（以下简称美多盈公司）业务经理，负责对外联系、接洽业务，被上诉人是经上诉人耿文涛联系、接洽的客户之一，耿文涛代表美多盈公司与被上诉人接洽，由被上诉人对美多盈公司的服装烫钻加工，加工完成后由被上诉人送货到美多盈公司，部分送货单由耿文涛签收，耿文涛不在时由其他工作人员签收。一审期间，被上诉人提交的2016年3月18日的送货单证实耿文涛并非唯一签收人，耿文涛签收系职务行为。上诉人也提交了劳动合同、就业登记表等证明耿文涛在美多盈公司工作，上诉人在送货单上签字是职务行为。上诉人也没有支付�加工费。二、原审判决遗漏了必要的当事人，为查明事实真相，应追加美多盈公司为被告，但一审法院未追加。三、上诉人在一审期间申请法院调取被上诉人收取3万元加工费的银行转账记录及出库单上出库员的劳动关系，均被拒绝。
被上诉人王秋红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审驳回上诉，维持原判。
王秋红向一审法院起诉请求：判令耿文涛支付加工费80367元；诉讼费用由耿文涛承担。事实和理由：2016年1月19日起，耿文涛在王秋红处加工烫钻。截止2016年4月24日，欠加工费110367元。2016年7月耿文涛付款30000元，尚欠80367元。
王秋红为证实其主张提交单据15支，耿文涛均签字。单据的收货单位处均写有“耿经理”字样，并注明了款式、数量及单价。经质证，�文涛认为即便有耿文涛本人签名也不能证明耿文涛是收货人。应对该组证据真实性及证明事项予以认定。
耿文涛提交劳动合同、就业登记表、社保缴费明细，以证明其系美多盈公司的员工。经质证，王秋红认为该组证据与本案无关，其是与耿文涛个人发生的业务，与美多盈公司无关。庭审中，耿文涛提交出库单三份以证实其抗辩主张。该组单据有王秋红签字以及耿文涛妻子的签字。经质证，王秋红认为该组证据恰证明王秋红与耿文涛之间的业务关系，与美多盈公司无关。耿文涛再未提交其他证据证实王秋红与美多盈公司存在业务往来。
原审查明，王秋红与耿文涛存在加工业务。王秋红为耿文涛加工烫钻。耿文涛欠加工费110367元，已付款30000元，尚欠80367元。
原审认为，王秋红为耿文涛加工�钻，耿文涛应支付加工费。耿文涛抗辩属职务行为，既未提交王秋红与美多盈公司存在业务往来的证据，美多盈公司也未在王秋红、耿文涛双方的单据上签章或出具证明。耿文涛提交的从业证明及劳动合同等证据只能证实耿文涛曾经在美多盈公司工作过，并不能就此推定耿文涛的任何行为均是履行职务行为。综上所述，耿文涛抗辩履行职务行为，证据不足，其意见不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：耿文涛于判决生效后十日内支付王秋红加工费80367元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，减半收取904.5元，由耿文涛负担。
二审期间，上诉人提交一份其与杨在兰于2016�7月31日签订的退股协议，证明原系美多盈公司股东、负责人身份。被上诉人未提交新证据。
本院根据上诉人的申请，到美多盈公司调查是否支付给被上诉人3万元。该公司工作人员张娟绢称，根据上诉人要求其曾向被上诉人支付3万元，但美多盈公司与被上诉人无业务关系，亦不认识王秋红，当时耿文涛是美多盈公司股东、业务负责人，支付款项的行为是受上诉人的指示支付；在耿文涛任职期间，上诉人与张娟娟有许多经济往来，该3万元付款与王秋红业务无关；上诉人在美多盈公司工作期间，私自承揽了很多个人业务，并开办了青岛鑫锦宸服饰有限公司，其妻子万艳秋就是该公司法定代表人、股东；张娟绢认可万艳秋与耿文涛均曾是其工作人员；并认可耿文涛与杨在兰签订的退股协议的真实性，在签订退股协议时耿文涛与美多盈公司的全部�项结清。被上诉人对上述证据真实性没有异议，并称，经工商查询，青岛鑫锦宸服饰有限公司是万艳秋独资开办，上诉人系该公司监事，根据查询显示，上诉人开办了两家公司。被上诉人称，涉案业务系耿文涛个人业务，被上诉人从未与美多盈公司发生业务，所有货物均是由上诉人到被上诉人处送货和提货。上诉人对本院调查笔录真实性没有异议，但认为其与张娟娟没有借贷关系，张娟绢代表美多盈公司支付给被上诉人3万元，本案欠款应由美多盈公司承担，与上诉人无关。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人提交的送货单均只有上诉人签字，上诉人亦没有以美多盈公司名义在送货单上签名，虽然上诉人提交了有“万”签名的送货单证明还有其他工作人员签名，但万艳秋系上诉人妻子，并开办有自己的公司，上诉人在该公司中任监事，被上诉人亦不认可该业务系美多盈公司业务，美多盈公司对此亦不追认，仅凭张娟绢支付给王秋红3万元不能证明该送货单系美多盈公司的业务，上诉人称系美多盈公司的职务行为证据不足，本院不予支持。上诉人耿文涛是本案适格的责任主体，应将所欠报酬支付给王秋红。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1809元，由上诉人耿文涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 梅
审判员 胡金鳌
审判员 曲 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 恬
书记员 姚 莉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00120-1号
本院2015年1月14日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告方丽慧合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00120号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 金辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 占磊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2629号
申请执行人：唐孝峰，男，1973年8月26日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：李明玉，女，1981年7月27日生，朝鲜族，住上海市闵行区。
原告唐孝峰与被告李明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16672号民事判决已经发生法律效力。因被告李明玉不履行生效法律文书确定的给付义务，原告唐孝峰向本院申请执行，要求被告李明玉偿还原告唐孝峰借700,000元、违约金(以700,000元为基数，自2016年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付)；支付律师费30,000元；承担诉讼费15,120元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费9,700元，至期上述被执行人未履行义务。执行中，申请执行人唐孝峰向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请终结(2016)沪0117民初16672号民事判决的执行并解除对被执行人名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋的查封措施。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0117民初16672号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 朱可人
二〇一七年六月二十八日
书记员 沐艳颖
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6832号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人江长铃，男，1974年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
广发银行股份有限公司北京分行与江长铃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0101民初1465决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人江长铃给付人民币56.170513万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人江长铃纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1465决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6832号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人江长铃，男，1974年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与江长铃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0101民初1465决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人江长铃给付人民币56.170513万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人江长铃纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1465决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2467号
原告：库尔勒信通塑料制品加工厂。
住址：新疆库尔勒市机场路五岔路口养殖小区B156号。工商注册号：652XXXXXXXX4989。
经营者姓名：张卫东，男，汉族，1970年11月15日出生，身份证号码：。
委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
被告：刘利民，男，汉族，1971年10月25日出生，现住新疆库尔勒市。身份证号：。
原告库尔勒信通塑料制品加工厂诉被告刘利民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告库尔勒信通塑料制品加工厂的经营者张卫东及委托诉讼代理人李庆红到庭参加诉讼，被告刘利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒信通塑料制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25693元，逾期利息1156元，合计26849元；2、判令本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑料制品，2016年7月26日原、被告双方经过确认，被告尚欠原告25693元，并承诺2016年8月30日前支付，但被告至今未支付。现原告根据相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的各项诉讼请求。
被告刘利民未作答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交供货单四份，其中2016年7月19日一份，金额138.2元；2016年7月28日一份，金额1015元；2016年7月29日一份，金额206.5元；2016年8月29日一份，金额2070元，合计金额3429.7元。2016年7月26日被告给原告出具欠条一张内容为：”欠条，今欠张卫东款￥25693元，大写贰万伍仟陆佰玖拾叁元。（此款2016年8月30号前付清）。，（货物到厂自提）138XXXX****。欠款人：刘利民。2016年7月26日，金冠小区16-2-602”。经法庭当庭询问原告，被告是否支付过货款，原告表示被告约在2016年10月份支付过7000元，现有22122.7元没有给付。故引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告刘利民拖欠原告货款22122.7元未还，事实清楚，证据确实。对原告要求被告偿还拖欠的货款22122.7的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定支付逾期利息995.5元（22122.7元×6%年利率÷12月×9个月2016年8月31日至2017年5月30日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃辩解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利民于本判决生效后三日内偿还拖欠原告库尔勒信通塑料制品加工厂的货款22122.7元；
二、被告刘利民于本判决生效后三日内给付原告库尔勒信通塑料制品加工厂逾期利息995.5元；
三、驳回原告库尔勒信通塑料制品加工厂的其他诉讼请求。
本案受理费235.61元（已减半收取），由原告库尔勒信通塑料制品加工厂负担32.61元，被告刘利民负担203元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘兰茜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终587号
上诉人（原审原告）伍先国。
特别授权委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冷水江市更生煤矿二矿。住所地：冷水江市梓龙乡杨桥村。
法定代表人徐建祥，该矿矿长。
上诉人伍先国因劳动争议纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初405号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，冷水江市更生煤矿二矿已于2016年5月19日被湖南省工商行政管理局准予注销登记，其主体已不存在。因此，更生煤矿二矿并不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：驳回原告伍先国的起诉。
上诉人伍先国不服原审裁定，其上诉称，原审程序违法，据以定案的冷水江市更生煤矿二矿注销登记证明，未经庭审质证即予以了采信，严重损害上诉人合法权益，请求二审法院依法处理。
本院经审查认为，湖南省工商行政管理局于2016年5月19日开具的（湘）登记内注核字（2016）第5209号准予注销登记通知书载明：冷水江市更生煤矿二矿申请注销登记材料齐全，符合法定形式，决定准予注销登记。根据法律规定，企业法人自注销时起法人资格归于消灭，其民事主体资格不复存在。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人可在依法变更诉讼主体后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 王小娥
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保842号
申请人青岛新冶耐火材料有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇里岔村，统一社会信用代码91370281572055648N。
法定代表人单亦亮，总经理。
被申请人皮修荣，男，1980年11月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理申请人青岛新冶耐火材料有限公司与被申请人皮修荣买卖合同纠纷一案中，申请人青岛新冶耐火材料有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人皮修荣所有的银行存款1200000元或查封同等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5235号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人皮修荣所有的银行存款1200000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1200000元；或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 乐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执3018号
招商银行股份有限公司北京大望路支行与众力通源石油天然气工程技术股份有限公司、万志华、韩燕平债权纠纷一案的（2016）京0105民初63039号民事调解书于2016年11月28日发生法律效力，招商银行股份有限公司北京大望路支行向本院申请执行。本案执行中，本院将万志华名下的位于北京市朝阳区利泽西街8号院8号楼22层2单元2603号房屋予以拍卖。竞买人吴艳宁（身份证号：×××）以15309040.00元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人吴艳宁（身份证号：×××）即拥有北京市朝阳区利泽西街8号院8号楼22层2单元2603号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘胜军
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 珂
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2898号
罪犯王小军，男，1990年9月3日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年6月15日作出（2010）金刑初字第411号刑事判决，以被告人王小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年4月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能