wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第374号
原告：句容市宝庆银楼饰品有限公司，住所地句容市华阳名街C区101-102门面房。
法定代表人：朱巧生，系该公司总经理。
被告：陈尚总。
委托诉讼代理人：陈田运、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
原告句容市宝庆银楼饰品有限公司（以下简称宝庆银楼）诉被告陈尚总房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱巧生、被告委托代理人陈田运、诸璐沣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容市宝庆银楼饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间系争句容市华阳名街C区101-102门市房租赁关系成立（租期五年，从2011年9月20日起至2016年9月19日止，租金以第一季度35万元为基础，每年递增2万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年4月8日，石强将讼争房屋转租给原告，租期至2016年9月19日。双方约定期满后由原告与被告另行签订租赁协议。转租期限届满后，原告法定代表人朱巧生与被告签订房屋租赁合同一份。双方约定租赁期限五年，自2006年9月20日起至2011年9月19日止，租金一年一交，同时约定合同五年一签。原告如需续租，应在期满前三个月来办理续租手续，价格按当地行情价涨幅确定，超过期限被告将房屋收回。租赁期满如原告再租，在同等条件下，承租人优先。在五年期届满之前，原告按约在合同期满前三个月（即2011年6月7日）书面函告被告同意续组。2011年7月20日，被告在没有任何理由情况下，发函给原告要求收回讼争房屋。原告发函续租条款内容具体确定，系原告在双方约定的期限内做出承诺，并且未对被告的s约内容做出实质性的变更，故原、被告之间的合同已经成立。2011年9月20日起至原告起诉之日实际已租赁近四年，五年租金195万元，原告已实际支付被告租金180万元。被告以此行为表明其认同原告续租的事实。
被告陈尚总辩称：2014年11月25日，江苏省高级人民法院裁定指令江苏省镇江市中级人民法院再审（2013）镇民终字第1266号民事判决。2015年7月30日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2015）镇民再终字第00004号民事判决，确认自2011年9月20日起原、被告之间不存在房屋租赁关系。要求原告将讼争房屋返还被告，并支付被告房屋使用费1737297元等内容。请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：陈尚总系句容市华阳镇东大街南侧华阳名街C区101、102号门市房的所有权人。2006年9月，陈尚总与原告法定代表人朱巧生签订房屋的租赁合同一份。该合同书中约定：陈尚总将华阳名街C区101、102号房屋出租宝庆银楼使用，建筑面积180.72平方米，租赁期限为五年，自2006年9月20日起至2011年9月19日止;合同五年一签；租金一年一交;租金第一年为人民币25万元，第二年27万元，第三年29万元，第四年31万元，第五年33万元;原告如需续租，应在期满前三个月来办理续租手续，价格按当地行情价涨幅确定，超过期限陈尚总将房屋收回，租赁期满如承租人再租，在同等条件下承租人优先。合同还约定了其他内容。合同签订后，陈尚总按约将房屋交付原告使用，原告也按约每年向陈尚总支付租金。
2011年6月7日前，原告法定代表人朱巧生曾多次电话与陈尚总电话联系要求续租。在没有得到确定的情况下，2011年6月7日原告法定代表人朱巧生又用挂号信发函给陈尚总，要求与陈尚总面谈续租事宜。同年7月18日，陈尚总发函给原告法定代表人，函称：句容市华阳镇华阳名街1号、2号店铺租赁合同于2011年9月20日到期，请于9月19日24点整前准时交房，并将相关道具、饰品、装修等撤出，恢复至租赁前的状态。同年8月11日，陈尚总又委托律师再次发函给原告法定代表人朱巧生，函称：双方签订的租赁合同到期。如逾期不搬离租赁房屋，你方应赔偿我方因此而造成的损失并承担其他违约责任。2011年8月24日，原告法定代表人朱巧生回函给陈尚总的受托律师，函称：原告依据双方合同约定在租赁期届满前三个月就多次与陈尚总联系续租事宜未果，直到7月20日陈尚总突然提出收回房屋的要求。为此使原告错失了在今年五月期间租赁元丰商城西侧三间门面房的机会。现如果要求原告让出房屋，必将导致原告重大经济损失。希望与陈尚总再次协商房屋租赁事宜。
2011年11月3日，陈尚总向本院起诉，要求宝庆银楼返还句容市华阳名街101、102号门市房给陈尚总；赔偿陈尚总经济损失16440元并自原告起诉之日起以每日1644元标准支付房屋占用费至判决之日。2013年7月19日，本院作出判决：判令宝庆银楼支付陈尚总房屋占有使用费1099836元（从2011年9月20日起至2013年7月19日止，共669天，按每日1644元计算）;驳回陈尚总其他诉讼请求。判决后，陈尚总向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2013年12月30日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2013）镇民终字第1266号民事判决驳回陈尚总上诉，维持原判。嗣后，陈尚总向江苏省高级人民法院申请再审。2014年11月25日，江苏省高级人民法院指令江苏省镇江市中级人民法院再审（2013）镇民终字第1266号民事判决；再审期间，中止原判决的执行。2015年7月30日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2015）镇民再终字第00004号民事判决，判令：一、撤销江苏省镇江市中级人民法院(2013)镇民终字第1266号民事判决及案件受理费部分和句容市人民法院(2011)句民初字第1399号民事判决及案件受理费部分；二、宝庆银楼于本判决生效后60日内将句容市华阳名街101、102号门市房返还给陈尚总;三、宝庆银楼于本判决生效后10日内支付陈尚总房屋使用费计人民币1737297元（从2011年9月20日起至2015年7月30日止，共1409天，按每日1233元计算，该款已支付，2015年7月31日起至宝庆银楼搬迁之日止房屋使用费仍按每日1233元计算）；四、驳回陈尚总的其他诉讼请求。
2015年2月3日，原告向本院起诉要求判如所请。
本院认为：2015年7月30日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2015）镇民再终字00004号民事判决，判令宝庆银楼将讼争房屋返还陈尚总并支付占有使用费等。现原告主张原、被告之间自2011年9月20日起至2016年9月19日止的租赁合同成立，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告句容市宝庆银楼饰品有限公司的诉讼请求。
案件受理费22350元，由原告句容市宝庆银楼饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 叶安锦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 窦雪娇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5866号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人:郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘超,北京市融泰律师事务所律师。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人：傅盛，总经理。
委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费100元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
人民陪审员 马振才
人民陪审员 李亦军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第657号
原告：戴加卫。
委托代理人：王正平。
被告：卢美珍。
原告戴加卫诉被告卢美珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员黄晓海适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告戴加卫委托代理人王正平到庭参加诉讼。被告卢美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴加卫诉称：被告因资金周转需要，分别于2012年6月4日至2012年6月15日二次向原告借款70000元，双方约定按月息一分半计算，借期最多一年，并出具借条两份。被告至今未归还，原告多次催讨未果，原告诉请判令被告卢美珍归还借款70000元及支付利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至款清止），并承担本案诉讼费。
被告卢美珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条（原件）两份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告卢美珍未提供证据。
本院认为原告提供的证据借条合法有效。被告卢美珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明原告的事实主张。
经审理，本院认定如下事实：2012年6月4日和2012年6月15日被告卢美珍分别向原告戴加卫借款20000元与50000元，两笔借款共计70000元及利息按月利率1.5%计算，并出具借条两份，至今未还，原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为：原告戴加卫与被告卢美珍民间借贷关系成立，借款人卢美珍应及时归还借款，现因其并未偿还，故应承担还款责任。原告诉请判令被告归还借款70000元并支付利息（其中借款20000元从2012年6月4日起按月利率1.5%计算至款清日止，借款50000元从2012年6月15日起按月利率1.5%计算至款清日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢美珍于本判决生效之日起十日内返还原告戴加卫借款本金70000元，支付利息（其中借款20000元从2012年6月4日起按月利率1.5%计算至款清日止，借款50000元从2012年6月15日起按月利率1.5%计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），由被告卢美珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一三年十一月五日
书记员 别 峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执570号
申请执行人：李岩红，女，1970年6月29日生，汉族，住双辽市。
被执行人：阴秀杰，女，47岁，汉族，住双辽市。
被执行人：张玉强，男，53岁，住双辽市。
本院在执行李岩红与阴秀杰、张玉强民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人阴秀杰、张玉强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李岩红于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求阴秀杰、张玉强给付借款21000.00元，案件受理费7485.50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2017)吉0382执570号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年八月十日
书记员 ： 潘 峰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2593号
原告：陶喜芳，女，1981年4月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：任国友，男，1958年8月29日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：内蒙古和林格尔县华蒙建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市和林县关镇呼清东路2号。
法定代表人：云华，该公司董事长。
被告：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市北一环锡林金街6号楼1号商铺。
法定代表人：张荣彬，该公司董事长。
原告陶喜芳与被告任国友、内蒙古和林格尔县华蒙建筑安装有限公司（以下简称华蒙公司）、锡林浩特市荣科房地产有限责任公司（以下简称荣科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶喜芳的委托代理人于祥坤到庭参加诉讼。被告任国友、刘振君、华蒙公司、荣科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶喜芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资人民币26000元并支付利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.判令被告锡林浩特市荣科公司在未付工程款的范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在锡林浩特市锡林金街A21号、A22号从事劳务，尚欠原告工资26000元没有给付。原告多次索要未果，现诉至法院，望依法支持其诉讼请求。
被告任国友、刘振君、华蒙公司、荣科公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭参加诉讼，视为被告放弃了举证、质证的权利。对原告提交的工资发放明细表及民事判决书，经审查证据的合法性、真实性和关联性，本院认定事实如下：原告陶喜芳受雇于被告任国友在锡林浩特市锡林金街A21、A22号楼从事刮楼梯工作。2016年1月14日，被告刘振君出具了《锡林金街A21、A22号楼农民工工资发放明细表》，其中包括原告陶喜芳工资26000元。被告荣科公司作为发包方将锡林浩特市锡林金街A21、A22号楼的施工工程承包给了被告华蒙公司。被告刘振君与华蒙公司形成了挂靠关系。2014年4月28日，被告刘振君又将锡林金街小区A21、A22号楼清包给了被告任国友，被告任国友对上述两个工程进行具体施工。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告任国友对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告刘振君以华蒙公司三十项目部的名义又将锡林金街A21、A22号楼工程清包给不具有施工资质的自然人任国友，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条”禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，且该项目部并无民事主体资格，故被告刘振君应当对欠付工人工资承担连带责任。关于被告华蒙公司的承担责任方式，本院作出的已经发生法律效力的民事判决书认定被告刘振君与被告华蒙公司系挂靠关系的事实，作为被挂靠单位，被告华蒙公司应当对欠付工人工资承担连带责任。关于原告主张被告荣科公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告荣科公司与被告华蒙公司未结算最终工程款，故被告荣科公司在欠付工程款范围内承担给付责任。对于原告主张的利息，因被告未及时给付原告的劳务工资，故应当自2016年1月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任国友于本判决生效之日起十日内给付原告陶喜芳劳务工资26000元及利息（自2016年1月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘振君、被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告申请缓缴，由被告任国友、刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁文旭
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 张五一
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1569号
原告：施福昌，男，1957年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1964年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
原告施福昌与被告张小龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告施福昌于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：施福昌提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施福昌撤诉。
案件受理费减半收取150元，由施福昌负担。
代理审判员 钱歆雯
二O二O一七年三月十七日
书 记 员 袁佳妮
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1419号
原告唐剑，男，1964年12月26日生，汉族。
被告张长宝，男，1980年4月17日生，汉族。
被告吕汝萍，女，1978年2月21日生，汉族。系张长宝妻子。
原告唐剑与被告张长宝、吕汝萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告唐剑到庭参加诉讼。被告张长宝、吕汝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐剑诉称，被告张长宝因家庭生活需要于2012年10月25日向原告借款15000元，并出具借条。嗣后，被告未能归还。被告张长宝借款系在与被告吕汝萍夫妻关系存续期间的行为，且所借款项用于家庭生活。现要求两被告共同归还上述借款，并支付利息。
被告张长宝、吕汝萍均未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告张长宝向原告唐剑借款15000元，并出具借条一份，载明：今借到唐剑人民币15000元。嗣后，被告张长宝未能归还上述借款。
另查明，被告张长宝与被告吕汝萍系夫妻关系，双方于2002年9月19日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一份、结婚登记申请书一份（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长宝向原告唐剑借款15000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告张长宝应及时归还，其久拖不还，引发诉讼，应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。被告吕汝萍与被告张长宝系夫妻关系，被告张长宝的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告吕汝萍应与被告张长宝共同偿还。被告张长宝、吕汝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证可能产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张长宝、吕汝萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐剑借款人民币15000元，并支付利息（以15000元计算本金，自2014年10月23日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。
本案受理费88元，由被告张长宝、吕汝萍共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 张文萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 傅 玲
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第624号
原告：王新兵。
被告：周湘辉。
被告：魏萍。
原告王新兵诉被告周湘辉、魏萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王新兵到庭参加诉讼，被告周湘辉经本院公告送达出庭传票，被告魏萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新兵诉称，被告周湘辉因业务需要，曾分多次向原告借款213000.00元，并分别为原告出具了借条六份。双方在借据中未约定还款期限。后因原告急需用钱，对其中部分借�自2013年5月份开始要求被告周湘辉予以归还，但多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款213000.00元。
原告王新兵提供以下证据：1、2012年5月1日，被告周湘辉为原告出具的借条一份，证明被告周湘辉向原告借款10000.00元；2、2012年5月4日，被告周湘辉为原告出具的借条一份，证明被告周湘辉向原告借款13000.00元；3、2012年7月1日，被告周湘辉为原告出具的借条一份，证明被告周湘辉向原告借款10000.00元；4、2013年1月19日，被告周湘辉为原告出具的借条一份，证明被告周湘辉向原告借款10000.00元；5、2013年6月1日，被告周湘辉为原告出具的借条一份，证明被告周湘辉向原告借款20000.00元；6、2014年5月1日，被告周湘辉为原告出具的借条一份，证明原告从银行贷款150000.00元并出借给被告周湘辉的情况；7、原告的银行卡历史交易明细一份，证明原告从银�贷款150000.00元并出借给被告周湘辉的情况；8、路春雷、杨梦晖出具的证明一份，证明原告从银行贷款150000.00元并出借给被告周湘辉的情况。
被告周湘辉在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
被告魏萍在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权调取被告魏萍的常住人口登记卡一份、被告周湘辉与被告魏萍的离婚登记审查处理表一份。
经审理本院认定，原告与被告周湘辉原系同事关系，同在淄博市第一中学工作，被告周湘辉与被告魏萍原系夫妻关系，后于2013年12月2日离婚。2012年5月1日、2012年5月4日、2012年7月1日、2013年1月19日、2013年6月1日，被告周湘辉分五次向原告借款共计63000.00元，原告以现金方式将上述款项给付被告周湘辉，被告周湘辉分别于借款当日为原告出具借条各一份。上述五笔借款除2013年6月1日的借款20000.00元约定借款期限至2013年6月10日止外，其余四笔借款均未约定借款期限。2013年7月12日，原告以个人名义向山东省农村信用社贷款150000.00元并出借给被告周湘辉，2014年5月1日，被告周湘辉就该150000.00元贷款再次为原告出具借条一份，内容为：“借条今以王新兵名义从信用社贷款壹拾伍万元整（￥150000.00）以此为据借款人：周湘辉2014.5.1.”。以上款项共计213000.00元，被告周湘辉至今未归还。
以上事实，由本院依职权调取的证据，原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，原告提供的被告周湘辉出具的借条、原告的银行卡历史交易明细等证据与其陈述相互印证，能够证实被告周湘辉于2012年5月1日至2013年7月12日这一期间分六次向原告借款共计213000.00元的客观事实。原告与被告周湘辉之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告周湘辉向原告借款，应按照约定的期限向原告返还借款。被告周湘辉向原告所借的该六笔款项，2013年6月1日的借款20000.00元约定的借款期限至2013年6月10日，现该笔借款的借款期限已经届满，其余五笔借款并未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告周湘辉返还借款，故原告要求被告周湘辉返还上述全部借款共计213000.00元，合法有据，本院予以支持。被告魏萍与周湘辉原系夫妻关系，两被告虽于2013年12月2日离婚，但对原告的上述借款，均发生于两被告婚姻关系存续期间，而两被告并未提供证据证实上述借款系被告周湘辉的个人债务，故上述借款应认定为被告周湘辉与被告魏萍的共同债务，被告魏萍应对被告周湘辉的上述借款承担连带还款责任。被告周湘辉、魏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周湘辉于本判决生效之日起十日内返还原告王新兵借款213000.00元。
二、被告魏萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495.00元，由被告周湘辉、魏萍负担，公告费560.00元，由被告周湘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 董军戈
代理审判员 袁 媛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1443号
申请执行人申海燕，女，1980年1月13日生，汉族，住延吉市。
被执行人延吉市朝阳川镇平道村第一村民小组，住延吉市。
被执行人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会，住延吉市。
申请执行人申海燕与被执行人延吉市朝阳川镇平道村第一村民小组、延吉市朝阳川镇平道村村民委员会之间用益物权纠纷执行一案，本院作出的（2014）延朝民初字第133号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院对（2014）延朝民初字第133号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延朝民初字第133号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大文
二〇一七年五月五日
书记员 郑灿穆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执299号
申请执行人左识博，男，住长春市绿园区。
被执行人吉林省老参堂商贸有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路中银大厦B座1210室。
负责人张家诚，董事长。
关于左识博与吉林省老参堂商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2760号民事调解书达成如下协议：吉林省老参堂商贸有限公司于2016年11月8日之前一次性给付左识博工资16325元；如果吉林省老参堂商贸有限公司未按前款约定履行，则应再给付左识博经济补偿赔偿金、社保费等30475.92元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未能送达，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，无房产，无土�使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人及其法定代表人张家诚等采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有46800.92元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2760号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李佳萍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初140号
原告巴州骏腾物业服务有限公司，地址：焉耆县新华路三号桥商厦，统一社会信用代码91652826096108728Y。
法定代表人李军，系该公司经理。
委托代理人付小红，女，汉族，1968年12月5日出生，系巴州骏腾物业服务有限公司主任，现住焉耆县。
被告张海鹏，男，汉族，1987年7月21日出生，无固定职业，现住焉耆县。
原告巴州骏腾物业服务有限公司诉被告张海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告巴州骏腾物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州骏腾物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴州骏腾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告巴州骏腾物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一七年二月八日
书 记 员 孔 德 林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1015号
原告单某某，女，1971年10月30日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告敖某某，男，1972年2月28日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告单某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告单某某以与被告敖某某和好为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告单某某负担。
审判员 王劲松
二〇一六年五月十八日
书记员 田 斌
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督247号
申请人：铁仕阳，男，1960年12月11日出生，傣族，住普洱市思茅区。
被申请人：木树森，男，1965年5月17日生，纳西族，住云南省普洱市思茅区。
申请人铁仕阳于2017年5月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年5月4日受理后，经审查认为，现被申请人木树森下落不明，支付令无法送达债务人木树森，且申请人申请支付因实现债权产生的律师费5000.00元不属于债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：……（二）支付令能够送达债务人的。”、第二百一十六条第一款：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”的规定，申请人的申请不符合上述法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回铁仕阳的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄海雁
二〇一七年五月十九日
书记员 尹慕杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督247号申请人：铁仕阳，男，1960年12月11日出生，傣族，住普洱市思茅区。被申请人：木树森，男，1965年5月17日生，纳西族，住云南省普洱市思茅区。申请人铁仕阳于2017年5月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年5月4日受理后，经审查认为，现被申请人木树森下落不明，支付令无法送达债务人木树森，且申请人申请支付因实现债权产生的律师费5000.00元不属于债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：……（二）支付令能够送达债务人的。”、第二百一十六条第一款：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”的规定，申请人的申请不符合上述法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回铁仕阳的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄海雁二〇一七年五月十九日书记员  尹慕杰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第127号
原告朱军成。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告李正伟。
原告朱军成与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈良谷适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱军成的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军成诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告劳动报酬共计9699元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬9699元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告李正伟租用青白江区龙王镇龙王社区一组青白江区童欣服装加工厂的厂房从事服装加工业务，同时雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告的劳务报酬共计9699元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬9699元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李正伟向原告朱军成支付劳务报酬9699元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈良谷
二〇一四年一月九日
书 记 员 江 铮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执484号
申请执行人连某某，女，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人陕西某某有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人宋某某。
关于连某某与陕西某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1482号裁决书已发生法律效力。因该公司未履行生效法律文书确定的义务，连某某向本院申请强制执行。执行标的为：一、被执行人陕西某某有限责任公司向申请执行人连某某返还购房款76000元及相应的利息；二、承担本案仲裁费6149元、执行费1571元。
本院在执行中查明，被执行人陕西某某有限责任公司因涉嫌合同诈骗已被西安市公安局灞桥分局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，连某某应当向西安市公安局灞桥分局申请办理相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款之规定，裁定如下：
对连某某的执行申请予以驳回。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 任苏轩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e5148e7-d4f0-4186-b57c-1c15ca85857d&imgId=MWU1MTQ4ZTctZDRmMC00MTg2LWI1N2MtMWMxNWNhODU4NTdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初918号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
委托代理人：樊荣，公司职工。
被告：王宏盛，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告王宏盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一六年十二月二日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初918号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。委托代理人：樊荣，公司职工。被告：王宏盛，男，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告王宏盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一六年十二月二日书记员 贺 婷 婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前民初字第545-1号
本院于2015年6月4日对原告王华中诉被告常州市邮电通信光缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2015）武前民初字第545号民事判决书中，文字上存在笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定应予补正，现裁定如下：
该判决书第二页中“该款被告已预交，本院不予退还，由原告于本判决生效之日起十日内直接支付给被告”应更正为“该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告”。
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱晓余
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00516-2号
申请执行人：安徽省亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吕守国，董事长。
被执行人：深圳市爱华动力电池有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：李斌。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2014年2月25日作出的（2014）无民二初字第00051号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人深圳市爱华动力电池有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市爱华动力电池有限公司在2014年8月23日前给付申请执行人安徽省亚兰德新能源材料股份有限公司货款221900元及实现债权费用200000元和违约金60000元，并承担执行费8530元。但被执行人深圳市爱华动力电池有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、（查封）扣押被执行人
二、保管人负责保管被（查封）扣押的财产。在（查封）扣押期间不得使用被（查封）扣押的财产。
三、（查封）扣押期限为一年。
需要续行（查封）扣押的，应当在（查封）扣押期限届满前十五日内向本院提出续行（查封）扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除（查封）扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年九月三日
书记员 张明灯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6943号
原告况世芳，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郑小雷，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告况世芳与被告郑小雷房屋租赁合同纠纷一案，原告况世芳于2016年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了缺席审理。原告况世芳到庭参加了诉讼，被告郑小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况世芳诉称，2015年3月4日，原、被告签订《租房合同》约定，原告将位于涪陵区XX花园X栋X号门面出租给被告使用，租期为3年，每月租金700元，每季度一缴，每次缴2100元；先交纳房租，后用房屋；被告租用房屋期间，必须按时缴纳每月的一切费用，否则原告随时可以将门面收回，押金作废；每年房租递增10％。合同签订后，被告未按合同按时缴纳租金。请求人民法院判决解除原、被告签订的《租房协议》，并于2016年9月4日前搬离租用房屋；支付原告2016年6月5日至2016年9月4日的租金2310元；支付违约金1000元；支付从合同解除后至搬离时止按每月租金770元计算的租金。
被告郑小雷未作答辩。
经审理查明，原告与戴均原系夫妻关系，双方于2015年5月25日离婚，约定位于涪陵区XX花园X幢负X-
X房屋一间归原告所有。2015年3月4日，原告、戴均与被告签订了《租房合同》约定，原告将位于涪陵区XX花园X幢负X-
X房屋一间出租给被告使用，租期为3年，每月租金700元，每季度一缴，每次缴2100元；先交纳房租，后用房屋，被告必须提前5-10天缴清次月房租；被告租用房屋期间，必须按时缴纳每月的一切费用，否则原告随时可以将门面收回，押金作废；每年房租递增10％。合同签订后，被告缴纳了押金1000元，并支付原告房屋租金至2016年6月3日后，拒绝缴纳房屋租金。原告多次催收无果，遂于2016年8月4日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告方提供的《租房协议》、物管证明、房屋所有权证、离婚证、离婚协议等材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该协议依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按协议支付原告房屋租金，属违约行为，应当承担返还租赁物和支付租金并承担违约金的民事责任，因此，原告请求解除原、被告签订的《租房协议》、返还房屋和支付原告从2016年6月4日起至搬离租用房屋时止的租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金1000元，因被告已向原告缴纳了押金1000元，故被告已向原告缴纳的押金1000元不再退还，原告请求被告支付违约金1000元，本院不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告况世芳，戴均与被告郑小雷于2015年3月4日签订的《租房协议》，被告郑小雷于本判决生效后十日内将租用的位于涪陵区XX花园X幢负X-
X房屋一间退还给原告况世芳。
二、被告郑小雷于本判决生效后十日内支付原告况世芳从2016年6月4日至退还房屋时止按每月770元计算的房屋租金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告郑小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年九月五日
书记员 杨林
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监19号
申请执行人曹青花，女，1964年10月22日出生，汉族，住东海县。
被执行人马爱国，男，1969年9月6日出生，汉族，住东海县。
被执行人马云霞，女，1969年2月14日出生，汉族，住东海县。
曹青花与马爱国、马云霞借贷纠纷一案，东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初5711号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，东海县人民法院立案执行。现因本案长期未执结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
何龙跃与连云港市碳化硅厂借贷纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行依据：（2017）苏0722执4285号；执行依据：东海县人民法院（2017）苏0722民初5711号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年二月六日
书记员 赵津武
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初108号
原告：陈某，女，汉族，1990年4月1日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
原告陈某诉被告中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费801.95元（减半收取401元），由陈某负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年四月十四日
书记员 徐艺菲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第641号
罪犯陈智洋，男，1991年6月18日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）吉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定陈智洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以（2012）洪刑执字第9131号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈智洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯陈智洋的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈智洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智洋减去有期徒刑一年九个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2021年1月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初215-1号
原告：淄博川星纸业有限公司。
法定代表人：袁帅，董事长。
委托代理人：高科，该公司职员。
�告：邱祚富，男，1962年3月27日出生，住安徽省。
被告：章立新，女，1967年5月19日出生，住安徽省。
本院于2016年1月21日作出（2016）皖0881民初215号财产保全的裁定，冻结了章立新在中国农业银行股份有限公司桐城范岗支行存款，现因被告邱祚富已经将欠款付清。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告章立新在中国农业银行股份有限公司桐城范岗支行存款21000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余亮亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》
第一百六十六条裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应该作出解除保全裁定：
（一）保全错误；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执695号
申请执行人：谈宝泉，男，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人：高继林，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人谈宝泉与被执行人高继林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0503民初2891号民事判决书已发生法律效力，权利人谈宝泉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人谈宝泉与被执行人高继林达成和解协议，且申请执行人谈宝泉于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执695号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄学文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1062号
罪犯朱银来，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）漳刑初字第67号刑事判决，以被告人朱银来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒二十年（刑期自2007年10月11日起至2027年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元，继续追缴与二名同案犯的非法所得。判决生效后于2009年2月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第554号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第773号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月刑期到2024年6月10日止，剥夺政治权利三年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月至2016年9月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.4个，其中一级达标17个、二级达标6个、三级达标3个、四级达标2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯朱银来在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年9月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.4个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，继上次减刑缴交罚金人民币8000元之后，于2016年7月至10月间分三次向本院缴交罚金人民币10200元。以上事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍地福建省漳浦县绥安工业区管理委员会及绥安工业区辕门社区居民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯朱银来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱银来的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月11日起至2022年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终512号
上诉人（原审被告）:昆明奥力特电力设备有限公司。
住所：昆明市海口工业园区新区。
法定代表人：肖润生。
被上诉人(原审原告)：昆明智强盛宇�技有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲华办事处龙泉路*号*幢*楼。
法定代表人：周俊宇。
上诉人昆明奥力特电力设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明奥力特电力设备有限公司上诉称：本案的合同履行地为昆明市五华区，故本案应移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人昆明智强盛宇科技有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，因上诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月三日
书记员 叶 刚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01126号
罪犯马兴贵，男，1964年12月12日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年2月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2002）大中高刑三初字第15号刑�判决，认定罪犯马兴贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月8日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年9月8日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年三个月；2008年3月2日云南省昆明市中级人民法院减刑一年八个月；2010年6月21日经本院减刑二年，2012年12月3日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯马兴贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计�考核中得积极22个，2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
22个，2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马兴贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马兴贵的刑罚，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年9月8日至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书�记员杨静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第377号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：xx号。
负责人：孔令贵，职务：行长
委托代理人：梁传团，该行职员
委托代理人：卢勋忠，该行职员
被告：严云，男，xx出生，汉族，江西省xx，住广东省英德市xx。身份证号码：xx.
被告：严军，男，xx出生，汉族，江西省xx，住广东省英德市x。身份证号码：xx6.
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称：农业银行）诉被告严云、严军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁传团、卢勋忠到庭参加诉讼；被告严云、严军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告严云因购房需要，于2012年2月2日与原告签订了借款人民币510000元的《个人购房担保借款合同》，约定期限30年，即（借据）自2012年2月7日起至2042年2月6日。借款采用等额本息还款法，分360期按每个月的借款对应日为还款日（还款额3466.44元／期的，随利率变化按年调整偿还金额）偿还本息，执行利率为月利率7.75500%，以被告严云所购房屋（位于广东省清远市英德市xx号房）作抵押，并办理抵押登记手续。根据借款合同12.4之（2）条款规定“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权…”。严军于2012年2月2日签订《共同还款责任承诺书》，约定被告严军对严云债务承担共同还款责任。
原告于2012年2月7日发放贷款后，被告严云并未按照合同约定按期足额偿还借款，至2015年4月20日已逾期未还款7期，尚欠原告贷款本息合计517545.99元（其中，本金496781.52元，利息20764.47元），经原告多次催收无效，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。具体诉讼请求：1、请求解除原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告严云签订的《个人购房担保借款合同》。2、判决被告严云、严军偿还原告贷款人民币本金496781.52元、利息20764.47元。本息合计517545.99元（计至2015年4月20日止，此后利息参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日）。3、判决原告对抵押的房屋享有优先受偿权。4、判决被告严云、严军承担本案诉讼费用。
被告严云、严军未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。
另查明：原告与被告严云签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第1点还约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止…。第十二条第3点约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利…。
本院认为：原告与被告严云签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，双方应依合同的约定享受权利和履行义务。原告已依约向被告严云发放贷款，但被告未依约向原告归还贷款本息，其行为已违反双方合同约定，属违约行为，因此，原告根据合同约定及法律规定，主张解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，要求被告严云偿还原告贷款人民币本金496781.52元、利息20764.47元，本息合计517545.99元（计至2015年4月20日止，此后利息参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日），本院予以支持。但被告严军只是作为担保人的身份向原告出具《共同还款责任承诺书》，根据法律规定，被告严军对被告严云上述债务承担连带清偿责任。被告严云自愿用其所有的坐落于英德市xx号房屋【粤房地权证英德字第**号】为上述借款提供了抵押担保并依法办理了抵押登记，英德市住房和城乡建设局出具了粤房地他项权证英德字第xx号《房屋他项权证》，房屋他项权利人为农业银行，该抵押合法有效，原告对抵押财产坐落于英德市xx房屋【粤房地权证英德字第**号】享有优先受偿权。被告严云、严军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告严云于2012年2月2日签订的《个人购房担保借款合同》。
被告严云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还借款本金496781.52元及计至2015年4月20日的利息20764.47元，本息合计517545.99元。2015年4月21日起的利息以实欠本金按照合同约定计算方式计至付清欠款日止支付给原告（含逾期利息、复利）。
被告严军对被告严云上述欠款本息承担连带清偿责任。
在上述第二项款项范围内，原告对抵押财产坐落于英德市xx号房屋【粤房地权证英德字第**号】享有优先受偿权。
本案诉讼费8975.46元、公告费560元，由被告严云、严军负担。原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 林柏根
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执157号
申请人：徐彤红，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被执行人：徐峰，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
徐彤红与徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)浙0822民特219号民事裁定书,已经发生法律效力。权利人徐彤红于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50万元，申请执行费7400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人徐峰送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并对申请人提供的线索进行核查。经查其房产已由江山市人民法院查封，因抵押权人为中国农业银行股份有限公司常山县支行，遂发函商请江山市人民法院将该房产处置权移交本院进行处理。因该房产目前无法腾空，故无法处理。后将被执行人被执行人徐峰纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，查封房产无法处置，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的50万元，申请执行费7400元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执157号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邱雪晖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第351号
原告王某某，男。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓国平独任审理，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黎英到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，2009年7月3日在南溪区民政局办理结婚登记手续，2009年9月28日生育一子，取名王某甲。我与被告相识不久便结婚，缺乏了解，婚后不久就因为性格不和，常为生活琐事发生争吵。2012年1月，被告张某某曾经起诉离婚，我考虑孩子还小等多方面原因，没有同意离婚，但现在被告将婚生子王某甲带走不与我见面，并且毫无音信，也不知孩子死活。综上，原被告双方婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现诉来人民法院请求判决我与被告离婚，婚生子王某甲由我抚养，被告每月给付抚养费500元，如果被告不愿意给，也可以不给付。
被告张某某书面辩称：我同意离婚，我于2012年提出对王某某的离婚诉讼，但法官判决不准离婚。我要求小孩王某甲由我抚养，王某某按月支付抚养费至小孩独立生活为止，如果原告经济有困难，也可以不支付。王某某诉称我没有抚养小孩的能力不是事实，我于上一次离婚时提交的证据可以证明我有固定工作，有抚养小孩的能力。儿子王某甲出生后基本上一直都是随我生活，王某某很少关心和照顾小孩，如果改变生活环境对其成长不利，而且王某某的家庭环境也是不利于孩子成长。综上，我请求法院判决儿子由我抚养。我与王某某办结婚仪式时，我所购买的嫁妆属于我�婚前财产，应当归我所有。
经审理查明：原、被告于2009年7月3日在原南溪县民政局登记结婚，2009年9月28日生育儿子王某甲。被告张某某曾于2012年诉来本院要求与王某某离婚，本院于2012年8月22日作出判决，不准予原、被告离婚。其后，原、被告双方未在一起生活，现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告张某某离婚。
被告张某某在结婚前购置嫁妆：一个衣柜、一张床、一台海尔牌29寸电视、一个金帅牌洗衣机、木沙发一套以及部分床上用品。
上述事实有：身份证、户口簿、结婚证、（2012）南溪民初字第78号民事判决书、答辩状、询问笔录以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。原告王某某提出离婚，被告张某某同意离婚。因此，对原告提出的离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某甲自出生后主要随被告张某某生活，�小孩现在年幼，改变生活环境对其成长不利，本院认为小孩继续随其母亲张某某生活更有利于其成长，因此，对被告张某某要求抚养小孩的主张，本院予以支持。根据本地一般生活水平，本院酌情认定原告王某某每月支付王某甲抚养费300元。被告张某某婚前购买的嫁妆，经王某某当庭认可归被告张某某所有，对被告张某某要求嫁妆归其所有的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生子王某甲随被告张某某生活，原告王某某从2013年7月起每月支付王某甲抚养费300元，至王某甲独立生活时止；
三、被告张某某婚前财产：一个衣柜、一张床、一台海尔牌29寸电视、一个金帅牌洗衣机、木沙发一套归被告张某某所有。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓国平
二〇一三年六月二十日
书记员 黄 涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4374号
原告：四川重汽王牌兴城液压件有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：靳文生，总经理。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
被告：广元市银丰煤业有限公司，住所地四川省广元市昭化区。
法定代表人：吴敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒲剑（特别授权），男，1961年11月出生，汉族，公司会计，住四川省道孚县。
委托诉讼代理人：林佳，男，1983年2月出生，汉族，公司出纳，住四川省绵竹市。
本院在审理原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司诉被告广元市银丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1564元，由原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪 希
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1752号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人白小雄，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人惠逗，女，1989年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘波，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘佩欣，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘佩周，男1989年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王荣峰，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白小雄、惠逗、刘佩周、刘佩欣、刘波、王荣峰金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人白小雄、惠逗偿还申请执行人借款本金51万元及利息（从2015年7月31日起至2015年8月20日止，以本金60万元、月利率8.88‰计算利息；从2015年8月21日起至2016年6月2日止，以本金60万元、月利率按11.544‰计算利息；从2016年6月3日起至借款本金偿还完毕之日止，以本金51万元、月利率按11.544‰计算利息），并由被执行人刘波、刘佩周、刘佩欣、王荣峰承担连带保证责任，被执行人刘波、刘佩周、刘佩欣、王荣峰承担保证责任后，有权向被执行人白小雄、惠逗追偿。案件受理费4450元及申请执行费7540元，由六被执行人负担。在执行本案的过程中，因被执行人刘佩欣不履行还款义务，本院于2017年8月3日对其采取15日司法拘留措施。现经本院总对总系统及神木市房产所查询未发现六被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人书面确认，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘拯文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1597号
申请执行人李燕，女，1984年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人谢志勇，男，1981年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人谢志朋，男，1983年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人左文娇，女，1986年1月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人李燕与被执行人谢志勇、谢志朋、左文娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）鄂江岸民初字第02729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李燕向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人谢志勇、谢志朋、左文娇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币300，000元及利息，诉讼费用人民币8，130元，本案执行费人民币4，522元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币300，000元及利息，诉讼费用人民币8，130元，本案执行费人民币4，522元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第02729号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人谢志勇、谢志朋、左文娇应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02729号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 敏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执247号
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：安义县龙津镇前进大道。
法定代表人：颜向东，该行董事长。
被执行人骆宗贵，男，1975年11月14日出生，汉族，住安义县。
被执行人张金香（骆宗贵之妻），女，1976年3月19日出生，汉族，住安义县。
被执行人骆建勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人张润根，男，1971年10月13日出生，汉族，住安义县。
被执行人骆宗才，男，1972年12月16日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人骆宗贵、张金香、骆建勇、张润根、骆宗才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）赣0123民初1052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初1052号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏 寒
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3069号
原告:夏春林。
委托代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告:吴炫亮。
委托代理人：陈平远，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：喻帅，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
本院在审理原告夏春林诉被告吴炫亮民间借贷纠纷一案，原告夏春林于2016年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏春林撤回起诉。
案件受理费959元（已减半收取），由原告夏春林负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 王婉婷
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第364号
原告曾梅芳，女，1963年12月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人钟广楚，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。
原告姚茂君，男，1993年6月30日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
原告姚本旺，男，1938年4月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
原告宋大藕，女，1941年9月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
原告姚茂君、姚本旺、宋大藕的共同委托代理人曾梅芳，女，1963年12月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告辰溪锦星沙业有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇桐湾溪村5组。组织机构代码595491602。
法定代表人梁荣国，董事长。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312200310370451。
原告曾梅芳、姚茂君、姚本旺、宋大藕与被告辰溪锦星沙业有限公司生命权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾梅芳、姚茂君、姚本旺、宋大藕诉称，2014年5月11下午6时左右，原告曾梅芳之夫，姚茂君之父，姚本旺、宋大藕之子姚元交在为被告辰溪锦星沙业有限公司采完砂回岸时，因河道被严重破坏，姚元交驾驶的机船被撞翻沉入水中，姚元交跌到发动机皮带卷内死亡。后原告多次要求被告经济补偿未果，为此，请求法院依法判令被告辰溪锦星沙业有限公司赔偿四原告因姚元交死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计217454元。
本院认为，原告以姚元交与辰溪锦星沙业有限公司签有开采砂、砾石业务挂靠协议书，姚元交与辰溪锦星沙业有限公司存在劳动关系，辰溪锦星沙业有限公司应对姚元交之死承担补偿责任为由于2014年12月8日以劳动争议纠纷诉至本院，该案现在诉讼过程中，尚未审结。2015年5月8日原告以同一事实再次向本院提起诉讼，要求被告辰溪锦星沙业有限公司赔偿相关损失。本案与正在审理的双方之间的劳动争议案件，两案之间当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曾梅芳、姚茂君、姚本旺、宋大藕的起诉。
本案案件受理费4516元依法退还给原告曾梅芳、姚茂君、姚本旺、宋大藕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟广应
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 陈莎莎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张芳芳
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初940号
原告：吴学修，男，1948年5月10日出生，汉族，邱县,。
被告：朱进军，男，1970年10月2日出生，汉族，邱县,。
原告吴学修与被告朱进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学修到庭参加诉讼，被告朱进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学修向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告无条件偿还所欠原告的本金5万元及利息4000元共计54000元。2：案件的受理以及因此案而引发的一切费用由被告承担。
事实与理由：2017年元月17日，被告以“资金暂时紧张”为由，向我借款5万元（有借条为据）并承诺利息按1%计算，随时可支取本息。可万万没想到，被告竟食言违诺，我急需用钱却不让支取，无奈之下，提出起诉，请法院予以解决。
被告朱进军未到庭、未提交书面答辩状。
原告为支持自己主张，提交以下证据：
2017年元月17日证明一份，内容：“今借吴学修现金伍万元正（50000元）利息按壹万元每年壹仟贰佰元计算。借款人朱进军133××××6295”。
根据原告陈述、举证，本院经审理查明：2017年元月17日被告朱进军向原告吴学修借现金伍万元，并约定年息壹万元利息为壹仟贰佰元。后原告吴学修多次向被告朱进军主张权利，被告朱进军未偿还原告吴学修本金及利息，现原告起诉至法院，要求被告朱进军偿还借款本金人民币5万元并支付八个月利息计4000元，共计人民币54000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱进军未到庭、未答辩、未质证视为对自己权利的放弃。根据原告吴学修提交的欠条证明，可以确认原告吴学修与被告朱进军之间存在借贷关系。原告吴学修要求被告朱进军偿还借款，且双方对利息的约定未超过法律规定，故原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱进军于本判决生效后十日内偿还原告吴学修借款本金5万元及利息4000元，共计人民币54000元；
二、驳回原告吴学修其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取计575元由被告朱进军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华二〇一七年十月三十日
书记员 张 海 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0506行初21号
原告孔筱芳。
原告孔延芳。
上述两原告共同委托代理人吴泓斌、喻锋，江苏智择律师事务所律师。
被告苏州市国土资源局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1018号。
法定代表人吴维群，该局局长。
委托代理人姚雪，该局工作人员。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
第三人孔云芳。
委托代理人张长征。
本院在审理原告孔筱芳、孔延芳诉被告苏州市国土资源局、第三人孔云芳房屋登记管理一案中，原告孔筱芳、孔延芳于2017年8月24日以其和第三人孔云芳已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔筱芳、孔延芳向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孔筱芳、孔延芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孔筱芳、孔延芳负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 秦雪明
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0506行初21号原告孔筱芳。原告孔延芳。上述两原告共同委托代理人吴泓斌、喻锋，江苏智择律师事务所律师。被告苏州市国土资源局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1018号。法定代表人吴维群，该局局长。委托代理人姚雪，该局工作人员。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。第三人孔云芳。委托代理人张长征。本院在审理原告孔筱芳、孔延芳诉被告苏州市国土资源局、第三人孔云芳房屋登记管理一案中，原告孔筱芳、孔延芳于2017年8月24日以其和第三人孔云芳已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孔筱芳、孔延芳向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孔筱芳、孔延芳撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孔筱芳、孔延芳负担。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  秦雪明二〇一七年八月二十四日法官 助理  王爱军书 记 员  周诗韵
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1409号
原告：唐天树，男，汉族，1972年6月15日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇沱江村六组。
法定代表人：周勇，经理。
本院在审理原告唐天树诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月5日以被告四川省简阳市大地生态发展有限公司已经全额支付其所欠劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告唐天树申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐天树撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告唐天树负担。
审判员 钟小燕
二〇一四年五月五日
书记员 刘雪梅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第315号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：钟伟亮，男，1982年10月26日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告钟伟亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李伟劲到庭参加诉讼。被告钟伟亮经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年11月28日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告签名确认。原告经审查后于2011年12月2日向被告核发卡号为52×××56的信用卡一张，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，自2012年2月17日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年10月26日，被告欠款合计41355.61元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计41355.61元（欠款暂计至2014年10月26日），其中本金19792.25元，利息13773.06元，滞纳金7195.30元，年费260元，其他手续费135元（上述欠款的利息、滞纳金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，之后发生的另计)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告钟伟亮没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2011年11月28日，被告钟伟亮向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为52×××56的信用卡，信用额度为20000元。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2015年6月26日，被告的信用卡欠透支本金19792.25元、利息19284.35元、滞纳金23646.20元、其他费用7171.40元，合计69894.20元。
本院认为，被告钟伟亮向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告钟伟亮偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年6月26日，被告的信用卡欠透支本金19792.25元、利息19284.35元、滞纳金23646.20元、其他费用7171.40元，合计69894.20元。从2015年6月27日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟伟亮于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金19792.25元、利息19284.35元、滞纳金23646.20元、其他费用7171.40元，合计69894.20元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2015年6月26日，从2015年6月27日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
案件受理费834元，由被告钟伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 刘翠娥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3768号
原告：陈从全，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：史志红，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告陈从全与被告史志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法由审判员严学军适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈从全到庭参加诉讼，被告史志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈从全起诉称：被告史志红因需要资金临时周转，经人介绍于2016年5月25日向原告借款20000元，并注明6月25日归还。但到期后，被告并未还款，虽经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：一、被告史志红立即归还借款本金20000元，利息酌情给付；二、由被告史志红承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈从全提供借条二份。
被告史志红未答辩，亦无证据向法院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭，视为其自动放弃了答辩及质证的权利。据此，结合庭审，本院对原告提供的证据经审核后予以认定。
根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：2016年5月25日，被告史志红向原告陈从全借款10000元，言明还款日为2016年6月25日。2017年1月10日，被告史志红再次向原告陈从全借款10000元。上述款项，被告史志红至今未还。
本院认为：原告陈从全与被告史志红之间的借贷关系合法有效。借款后，被告史志红理应及时归还，现拖欠不付，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十四条的规定，判决如下：
被告史志红应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈从全借款20000元，并支付自2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告史志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月五日
代书记员 章婉静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第710号
原告：郑文静。
被告：郑晓中。
被告：黄如。
被告：黄建华。
原告郑文静与被告郑晓中、黄如、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。本案依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑文静、被告郑晓中到庭参加了诉讼，被告黄建华、黄如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文静起诉称：2013年8月23日，被告郑晓中因家庭急需资金周转为由向原告借款18万元，其于当日向原告出具借款借据一份，约定月利息为3%，于2014年2月22日前归还借款本息，该借款直接汇入被告郑晓中银行卡内。被告黄建华、黄如以保证人身份签字，对上述债务承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均未偿付。故原告起诉要求：1、被告郑晓中归还原告借款18万元及利息（从2013年8月23日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2、被告黄建华、黄如对上述款项承担连带偿还保证责任；3、三被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告郑晓中辩称：借款借据中日期与名字开始时都是空白的，月利息万分之300是后来加上去的。转账18万元十分钟之内就转回去了，答辩人当时没有看卡上的余额。
被告黄如、黄建华未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：被告郑晓中于2013年8月23日向原告借款18万元，其于当日向原告出具亲笔签名的借款借据一份，约定还款日期为2014年2月22日，月利息为3%。被告黄如在借款借据的保证人处签名捺指印，被告黄建华、黄如另行向原告出具借款担保书各一份，自愿为郑晓中的该借款提供连带责任保证。被告郑晓中与被告黄如系夫妻关系。被告于2014年8月8日归还原告借款本息76000元。余款至今未偿付。
另查明，从2012年7月6日开始中国人民银行规定的金融机构人民币贷款（6个月以内含6个月）基准利率年利率为5.6％。
以上事实，有原告身份证、被告的身份证、结婚证、借款借据、借款担保书、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告郑晓中向原告郑文静借款，并由被告黄如、黄建华提供连带责任保证的事实，有借款借据及借款担保书为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。本案原、被告约定利息为月利率2%，已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。被告郑晓中于2013年8月23日向原告借款18万元，从借款之日起按照银行同类贷款利率四倍计算至2014年8月8日止的利息为38663元，被告于2014年8月8日支付原告76000元，在扣除利息38663元后剩余37337元，该37337元应从借款本金中予以扣除，故从2014年8月9日起被告郑晓中的欠款金额为142663元。被告黄建华、黄如自愿为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任。故原告要求被告黄建华、黄如承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑晓中的相关辩解缺乏事实和法律依据，本院难以采信。被告黄建华、黄如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓中应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑文静借款本金142663元及利息（以142663元为本金自2014年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄如、黄建华对上述债务承担连带清偿责任，被告黄建华承担保证责任后，有权向被告郑晓中追偿。
三、驳回原告郑文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，减半收取2245元，由原告郑文静承担668元，由被告郑晓中、黄如、黄建华承担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王婉济
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执796号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾广贵，男，1983年12月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行曾广贵罚金纠纷一案中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人曾广贵有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 关德振
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明华，男，汉族，1959年10月2日出生，住广东省饶平县，系刘明亮之兄。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明京，男，汉族，1972年1月3日出生，住广东省饶平县，系刘明亮之弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀梅，女，汉族，1980年3月10日出生，住广东省饶平县，系刘明亮之妹。
上�三再审申请人共同委托代理人：郭海天，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
上述三再审申请人共同委托代理人：王洋凌，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈仰雄，男，汉族，1953年6月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区龙门镇五星村民委员会。住所地：福建省龙岩市新罗区龙门镇五星村。
法定代表人：黄树煊，该村委会村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区龙门镇人民政府。住所地：福建省龙岩市新罗区龙门镇。
法定代表人：魏煜昌，该镇镇长。
委托代理人：陈劲，女，汉族，1984年7月21日出生，住福建省龙岩市新罗区东城龙川东路45号，系龙岩市新罗区司法局龙门司法�干部。
一审被告：张文友，男，汉族，1941年8月13日出生，住广东省饶平县。
一审被告：刘连子，女，1942年7月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
一审被告：刘珍珠，女，汉族，1972年2月18日出生，住广东省饶平县。
一审被告：张秋芳，女，汉族，1994年10月15日出生，住广东省饶平县。
一审被告：张伟烈，男，汉族，1997年3月5日出生，住广东省饶平县。
一审被告：张志伟，男，汉族，1999年2月10日出生，住广东省饶平县。
再审申请人刘明华、刘明京、刘秀梅因与被申请人陈仰雄、龙岩市新罗区龙门镇人民政府（以下简称龙门镇政府）、龙岩市新罗区龙门镇五星村民委员会（以下简称五星村委会）、一审被告刘连子、刘珍珠、张秋芳、张伟烈、张文友、张志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第715号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明华、刘明京、刘秀梅申请再审称：1.原审判决认定事发路段不是施工现场，证据不足。根据《建设工程施工现场管理规定》（建设部令第15号）第二十六条的规定，只要是为施工必要而设置的职工生活设施，就属于施工现场的范围。本案中，陈仰雄所雇请的工人，都不是五星村人，家庭住址也不在该村，根本不存在下班回家的情形。五星村向工人们提供的临时住宿地，还承担着临时存放水泥、施工工具等功能，因此属于施工所必要的生活生产设施。本案中公路修复工程的施工现场为：包括五星村办公用房在内的已经完工处至正在施工处约3.5公里范围的五星村村道。正在施工的地点，仅仅是施工现场的某个施工地点，而不是工程的施工现场。本案发生翻车事故的地点，恰恰是处在这3.5公里范围内的路段，即翻车事故发生在施工现场。根据《建设工程施工现场管理规定》第二十条的规定，在施工现场范围内，同样可能存在道路等设施。故，本案翻车事故具备安全生产责任事故的性质。2.陈仰雄虽然可以作为合法的工程承包人，但其在施工前后，没有对其所承包的工程采取任何安全生产管理措施，存在重大过错，应对死者刘明亮承担主要赔偿责任。3.五星村委会作为工程发包人，明知陈仰雄不具备提供安全生产的条件，依然将工程发包给陈仰雄，应当承担连带赔偿责任。龙门镇政府系事发村道的法定管理人，在事发村道的维护、管理过程中，没有尽到善意管理人的责任，而是放任五星村将工程发包给没有任何安全生产条件的陈仰雄，也应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
陈仰雄、�门镇政府提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘明华、刘明京、刘秀梅的再审申请。
本院认为：首先，刘明华、刘明京、刘秀梅在一审起诉状中陈述“2011年7月24日中午11时25分许，张金浓与刘明亮、游柑子、林远钦、曾小辉在收工后准备回住宿地吃午饭时，在离五星村计生文化服务所仅200多米的村道上，发生所乘正三轮摩托车侧翻的事故”，这表明，刘明亮是在下班途中，而并非在从事雇佣劳动的过程中发生事故导致死亡。因《建设工程施工现场管理规定》于2007年9月21日已被建设部以《建设部关于废止〈工程建设重大事故报告和调查程序规定〉等部令的决定》所废止，故原审认为刘明华、刘明京、刘秀梅以《建设工程施工现场管理规定》主张事发路段属施工现场没有法律依据，并无不当。其次，陈仰雄作为涉案工程承包人，对工程的安全生产负有管理的责任和义务，但本案交通事故发生在刘明亮下班途中，并非刘明亮从事雇佣劳动的过程中，且该损害系由第三人张金浓造成，故原审对刘明华、刘明京、刘秀梅关于陈仰雄应承担相应责任的主张不予支持，并无不当。同理，原审对刘明华、刘明京、刘秀梅关于龙门镇人民政府、五星村委会应当承担连带赔偿责任的主张不予支持，亦无不当。
综上，刘明华、刘明京、刘秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明华、刘明京、刘秀梅的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 叶玲英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2377号
原告：林秋敏，女，75年9月20日出生，汉族，住仙居县下各镇穿镇路***号。
委托代理人：郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。
被告：杨志强，男，身份证号码362232********，汉族，住江西省宜春市靖安县罗湾乡楼前村杨家组**号。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月8日被告杨志强向原告林秋敏借款人民币80000元，由被告杨志强出具借条一份，未约定借款期限与借款利息。借款后，经原告林秋敏催讨，被告杨志强未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨志强自本判决生效之日起十日内归还给原告林秋敏借款本金80000元及利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3079号
原告许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被告杨平，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县，身份证号码。
第三人蒙晓兵，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，身份证号码。
原告许平与被告杨平、第三人蒙晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，向原告许平送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费813元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告许平逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告许平未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告许平自动撤回起诉处理。
审判员 彭有志
二〇一七年五月十九日
书记员 赵小宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1116号
被执行人赵向阳。
关于赵向阳罚金一案,本院（2013）甘刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵向阳没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人赵向阳有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶