wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2223号
原告：三台县农村信用合作联社。住所：三台县。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，该社工作人员。
被告：余东阳，男，汉族，住四川省三台县。
被告：吴红梅，女，汉族，住四川省三台县。
被告：余仕民，男，汉族，住四川省三台县。
被告：朱永惠，女，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农村信用合作联社（以下称信用社）与被告余东阳、吴红梅、余仕民、朱永惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社之委托诉讼代理人向定友和被告余东阳、余仕民到庭参加诉讼，被告吴红梅、朱永惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告余东阳、吴红梅（系余东阳之妻）立即偿还借款本金120万元及利息（2015年7月21日起至2016年7月27日的利息按月利率9.48‰计算，2016年7月28日起至款还清之日止的利息按月利率14.22‰计算），被告余仕民、朱永惠（系余仕民之妻）对上述债务承担连带清偿责任；2、判令原告对余东阳为上述贷款中的87万元提供的抵押财产和余仕民为上述贷款中33万元提供的抵押财产的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告余东阳、吴红梅签订《个人借款合同》，与四被告签订《最高额抵押合同》，合同的主要内容有：被告余东阳在原告处借款120万元，执行利率为月利率为9.48‰（逾期利率为贷款利率上浮50%），借款期限两年。被告余东阳用其所有位于三台县的五套房屋为借款在限额87万元范围内提供抵押担保；被告余仕民用其所用的分别位于三台县的两处房屋为借款在限额33万元范围内提供抵押担保。双方对上述抵押财产在相关部门办理了他项权登记，同时，四被告还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：愿为余东阳在原告处的借款120万元（包括利息、罚息和原告实现债权所需的一切费用）承担连带清偿责任。嗣后，原告按约履行了出借义务，但被告却仅将该笔贷款的利息结至2015年7月20日，被告的行为已违约，为维护原告的的合法权益不受侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告余东阳、余仕民承认原告在本案中所主张的事实，但认为现目前资金困难，无力偿还借款本息，只有将抵押的房产进行处理来偿还所欠债务。另被告吴红梅、朱永惠不能到庭，但她们均清楚此事，望法院依法裁判。
本院认为，被告余东阳、余仕民承认原告信用社在本案中主张的事实，被告吴红梅、朱永惠经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩权，故对原告信用社主张的事实予以确认。原告按约向被告发放了贷款，被告余东阳、吴红梅亦应按约定支付借款利息并归还借款本金，2015年7月20日后，其便停止支付利息，其行为已构成违约，余东阳、吴红梅应按约定立即向原告偿还借款120万元并支付按约定月利率9.48‰计算利息和逾期罚息（按月利率14.22‰计算）。被告余东阳、余仕民为借款120万元分别提供了财产进行抵押担保，并办理他项权登记，原告要求对抵押财产的价款享有优先权符合法律规定。四被告还向原告出具“共同还款承诺书”，承诺其自愿为借款120万元本息等向原告承担连带清偿责任，该承诺不违反法律规定，被告余仕民、朱永惠应对该借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由余东阳、吴红梅于本判决生效之日起20日内，向三台县农村信用合作联社偿还借款120万元，并支付此款从2015年7月21日起至2016年7月27日按月利率9.48‰计算的利息和从2016年7月28日起至款还清之日止按月利率14.22‰计算的逾期罚息；
二、余仕民、朱永惠对上述债务向三台县农村信用合作联社承担连带清偿责任；
三、三台县农村信用合作联社对余东阳、余仕民为借款提供的抵押财产的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（其中余东阳的抵押财产价款优先受偿限额在87万元范围内、余仕民抵押财产价款优先受偿限额在33万元范围内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巫永刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾 芹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初636号
原告景和忠，男，1968年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告姜世贺，男，1990年8月18日生，汉族，司机，现住扶余市。
原告景和忠诉被告姜世贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景和忠及其委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告姜世贺经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月20日21时许，被告姜世贺无驾驶证驾驶×××号二轮摩托车沿301省道由西向东行驶至西大七号道口附近，将停在南侧路边由刘清波驾驶的×××号正三轮载货摩托车下南侧路边站着的原告撞上，致原告受伤。原告受伤后被送至扶余市人民医院救治，经医生诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右头顶部挫裂伤，硬膜外血肿，共住院111天。此事故经交警部门认定系被告一方违法过错造成，故负全部责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费38824.77元、伙食补助费（111天+30天）×100元/天=14100元、营养费15天×100元/天=1500元、再医费10000元、伤残赔偿金11326.17元/年×20年×10%=22652.34元、误工费（305天+30天）×113.96元/天=38176.60元、护理费（111天+45天）×120.82元/天=18847.92元、被抚养人生活费父亲5年×8783.31元/年×10%=4391.65元、被抚养人生活费母亲10年×8783.31元/年×10%=8783.31元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费5180元，合计人民币172906.79元。
原告为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书一份，酒精检测报告一份，住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，医疗费票据6枚，鉴定费发票1枚，扶余市肖家乡小榆树沟村治安委员会证明一份，户口本一册。
被告姜世贺未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2016年7月20日21时许，被告姜世贺无驾驶证驾驶×××号本田牌普通二轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至341KM+260M处，将停在南侧路边由刘清波驾驶的×××号正三轮载货摩托车下南侧路边站着的原告撞上，后摩托车驶入南侧沟内，致原、被告均受伤，摩托车损坏。原告受伤后被送至扶余市人民医院救治，经医生诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右头顶部挫裂伤，硬膜外血肿，共住院111天，花医疗费38824.77元。经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，事故的成因是：姜世贺无驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行。此事故完全由被告一方违法过错所致，故负事故的全部责任，原告景和忠无责任。审理中原告对伤残等级、出院后的护理期限、再医期间的护理期限、再医期间的误工期限、再医期间的营养期限、再医费申请了鉴定，2017年6月5日吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心【2017】法临鉴字第162号鉴定意见书，结论为“构成十级伤残，出院后的护理期限为30日，再医期间的护理期限为15日，再医期间的误工期限为30日，再医期间的营养期限为15日，再医费为1万元。花鉴定费5180元。
另查明，被告姜世贺驾驶的事故车辆未投保。
又查明，原告景和忠父亲景廷富，1940年1月26日生，现年77周岁，母亲刘淑芬，1941年12月20日生，现年75周岁，其父母共有3个子女。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。被告姜世贺应在其侵权责任范围内承担全部赔偿责任。对于原告的各项损失数额，本院对其合法部分予以保护。误工费自事故发生之日起计算至鉴残前一日，定残日后的损失应为伤残赔偿金的赔偿范围，不应计算在误工费的损失之内。交通费虽未提供证据支持，但因该费用属实际必然发生，本院酌情予以保护。精神损害赔偿要求过高，本院酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条-
第二十五条的规定，判决如下：
被告姜世贺于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费38824.77元、再医费10000元、伙食补助费11100元（111天×100元/天）、营养费1500元（15天×100元/天）、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、误工费36467.20元（320天×113.96元/天）、护理费18847.92元（156天×120.82元/天）、被抚养人生活费父亲5年×8783.31元/年×10%÷3=1463.89元、被抚养人生活费母亲5年×8783.31元/年×10%÷3=1463.89元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元，合计人民币147620.01元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费5180元，合计5680元，由被告姜世贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李浩然
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1008号
原告曾皓然，男，1996年8月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人陈卫江，男，广东粤正律师事务所律师。
被告张龙福，男，1982年9月26日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告曾皓然诉被告张龙福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾皓然诉称，2016年4月8日，被告以车辆抵押向原告借款115000元，借款期限自2016年4月8日起至2016年5月7日止共30天，双方口头约定月利率为4%。借款到期后，原告多次催告被告偿还借款及支付利息，但均未果。根据合同约定，被告逾期还款的，按借款金额的20%支付违约金，因此，被告应向原告支付违约金23000元。双方还口头约定利息4%，原告主张被告按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，被告应按年利率24%向原告支付自2016年5月8日起至还清之日止的利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院1、判令被告偿还借款115000元；2、判令被告支付违约金23000元；3、判令被告按年利率24%向原告支付自2016年5月8日起至还清之日止的利息；4、由被告承担全部诉讼费用。
被告张龙福既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，原告曾皓然与被告张龙福于2016年4月8日签订一份《车辆抵押借款合同》。合同约定张龙福向原告借款115000元；期限自2016年4月8日至2016年5月7日；如不能按期偿还借款，从逾期之日起加收1000元／天违约金，逾期超过三日的，则支付合同总借款金额20%的违约金；并用粤Ｇ×××××号宝马牌汽车作抵押。同日，被告还向原告出具一张《借款条》，注明收到原告现金115000元。借款到期后，被告未能依约偿还借款。原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《车辆抵押借款合同》、《借款条》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，被告向原告出具《借款条》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告偿还借款115000元，本院予以支持。借据中约定逾期违约金为每天1000元，该约定已经超过法律规定，原告请求按月利率2%计算，本院予以支持。原告另外还主张被告一次性支付违约金23000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张龙福在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告曾皓然借款115000元及支付自2016年5月8日起计至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 韩剑
人民陪审员 黄颛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初53号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人塔某某，涉嫌诈骗罪于2015年6月27日被和静县公安局刑事拘留，2015年7月30日被和静县人民检察院决定逮捕，因涉嫌贪污罪，于2015年8月25日被和静县人民检察院取保候审。
辩护人艾合买提·吾甫尔。
被告人闪某某，因涉嫌诈骗罪于2015年7月10日被和静县公安局刑事拘留，2015年8月13日被和静县人民检察院决定逮捕，因涉嫌贪污罪，于2015年8月25日被和静县人民检察院取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第55号起诉书指控被告人塔某某、闪某某犯贪污罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人塔某某、闪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：巴州乌拉斯台农场（以下简称农场）系全民所有制企业，2007年6月5日，经该农场申请、巴州农业局同意，成立巴州中和资产管理经营有限责任公司（以下简称中和公司）负责乌拉斯台农场生产性职能及衔接农场其它有限责任公司。同时，该场授权包括中和公司、金绿丰公司、新兴农贸公司在内的五个公司负责相应片区的包括小麦种植面积补贴申报、审核、发放等工作的事务性生产管理工作。2012年至2013年自治区财政厅、巴州财政局相继下发文件，规定对巴州地区2012年、2013年种植小麦农民按照小麦实际种植面积进行农资综合补贴，补贴标准为每亩合计补贴115元。在霍某某在担任农场党委书记、副场及综合性事务管理委员会副主任期间，被告人塔某某、闪某某利用霍某某的职务便利，骗取小麦补贴款。具体犯罪事实如下：1、2012年4月，时任巴州乌拉斯台农场党委书记的霍某某告知塔某某，其已安排时任农场生产办副主任的马兰英（另案处理）以塔某某名义虚假上报小麦种植面积104亩，申领小麦补贴款11960元，让塔某某自己再找马兰英落实此事。被告人塔某某先后两次找到马兰英确认其名字是否上报。2012年11月，塔某某分两次共计领取小麦种植补贴款11960元后告知被告人霍某某其已领款，后塔某某将该款用于个人支出。2、2012年11月27日，霍某某告知被告人闪某某，其已安排马兰英以闪某某名义虚假上报小麦种植面积101亩，申领小麦补贴款11615元，并安排闪某某至中和公司领取小麦补贴款。闪某某领取小麦补贴款10605元后将该款交与被告人霍某某，经霍某某安排，闪某某将该款中7605元用于个人支出，3000元以霍某某名义带给其亲属。余款1010元由同志职工马朝敏擅自代闪某某领取后用于个人支出。
上述事实被告人塔衣尔·依明、闪某某在庭审过程中无异议，并有被告人供述，证人证言，书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人塔某某、闪某某以非法占有为目的，利用原乌拉斯台农场党委书记霍某某的职务便利，骗取国家小麦补贴款，二被告人分别与霍某某构成共同犯罪。其中塔某某骗取11960元，闪某某骗取10605元。二被告人行为已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人所犯之罪罪名成立，依法应予惩处。二被告人如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；二被告人积极退赃并真诚悔罪，可以免除处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第三十七条，第二十五条，第六十一条之规定判决如下：
一、被告人塔某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人闪某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卡德尔·牙生
审判员 王 志 东
审判员 杨 建 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 斌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初179号
原告张某某。
被告高某某。
原告张某某与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2655号
申请执行人：张海洋,男,1982年4月10日出生,35岁,汉族，住宿州市。
被执行人：闻永,男,1988年6月13日出生,汉族,住固镇县。
本院在执行申请人张海洋与被执行人闻永劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人闻永金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2655号申请执行人：张海洋,男,1982年4月10日出生,35岁,汉族，住宿州市。被执行人：闻永,男,1988年6月13日出生,汉族,住固镇县。本院在执行申请人张海洋与被执行人闻永劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人闻永金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 虎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3307号
原告李新明，男，1981年10月7日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告王征彪，男，1975年4月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李新明与被告王征彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告李新明的委托代理人李群星到庭参加诉讼，被告王征彪经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明诉称：原、被告系朋友关系。被告以经营生意缺乏资金为由向原告要求借款，原、被告分别于2011年3月25日、5月17日、6月17日签订借款协议书，2011年3月25日的借款协议书约定，原告借3万元给被告，借款期限从2011年3月25日至2011年6月24日；2011年5月17日的借款协议书约定，原告借款2万元给被告，借款期限从2011年5月17日至2011年6月16日；2011年6月17日的借款协议书约定，原告借款5万元给被告，借款期限从2011年6月17日至2011年9月16日。三次借款均无明确约定借款利息。原告在2011年3月25日、5月17日、6月17日分三次将10万元支付给被告。借款期限达到后，原告多次要求被告还款，但被告却不予偿还。因被告逾期偿还借款，被告应支付原告违约金10350元（从被告应当履行还款义务的时间按月利率0.5%计算至起诉之日止）。综上所述，被告的行为已违约，故此原告特诉至法院请求判决被告偿还原告借款10万元，并支付逾期付款违约金10350元。
被告王征彪未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2011年3月25日、5月17日、6月17日签订借款协议书，双方约定被告分别向原告借款3万元、2万元和5万元，其中2011年3月25日的借款协议书约定借款期限至2011年6月24日，2011年5月17日的借款协议书约定借款期限至2011年6月16日，2011年6月17日的借款协议书约定借款期限至2011年9月16日。借款后经原告催讨，被告拖欠至今未还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款10万元，并支付逾期付款违约金10350元。
以上查明事实所依据的主要证据有原告李新明向本院提供的原、被告分别于2011年3月25日、5月17日、6月17日向原告借款3万元、2万元和5万元的借款协议书3份。对原告提供的证据，被告王征彪经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告李新明向本院提供了原、被告签订的借款协议书3张，主张被告向其借款10万元，并据此要求判令被告王征彪偿还借款10万元，而被告王征彪既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告王征彪应当偿还原告李新明借款10万元；原、被告对上述借款分别约定了还款期限，被告在超过还款期限后应当支付给原告逾期还款违约金，且原告主张按月利率0.5%计算逾期还款违约金并未超过中国人民银行同期同类贷款利率，故原告要求被告支付自还款期限届满时起按月利率0.5%计算至起诉之日止的违约金符合法律，本院依法予以支持。被告王征彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王征彪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李新明借款10万元及逾期还款违约金，该违约金按月利率0.5%分别自双方约定的还款期限届满时起计算至起诉之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2507元，由被告王征彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5655号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：王春杰，男，汉族，1958年6月24日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告王春杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告王春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春杰于2015年3月29日在我社贷款20000元，年利率11.342%，约定还款期限为2016年2月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款19999.35元至今未付，故起诉要求被告王春杰偿还贷款本金19999.35元及相关利息和罚息。
被告王春杰未到庭答辩。
经审理查明，被告王春杰于2015年3月29日在胡台信用社贷款20000元，年利率11.342%，还款期限为2016年2月20日。借款到期后，被告王春杰于2016年4月15日偿还过一部分借款，目前尚有贷款本金19999.35元未偿还。故原告诉讼来院，要求被告王春杰偿还贷款本金19999.35元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王春杰向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春杰给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币19999.35元。
二、被告王春杰给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金19999.35元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王春杰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第1页（共3页）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2617号
申请执行人：宁波明晰广告有限公司，住所地宁波大榭开发区。
法定代表人：刘永吉，该××总经理。
被执行人：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：李名智，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0104民初2507号民事判决书，已经向被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司送达了执行通知书，责令被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司立即履行支付申请执行人宁波明晰广告有限公司广告发布费75000元、违约金11925元（自2016年1月4日起按日万分之五暂计算至2016年十一月十七日，款清息止）、迟延履行期间的债务利息1890元（自2016年6月26日暂计算至2016年11月17日，款清息止）、案件受理费875元。并承担本案执行费1135元的义务。被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人宁波明晰广告有限公司于2016年11月15日提出延期执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖0104执2617号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的;
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00323号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被取保候审，2015年12月22日经本院决定逮捕，同月23日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月9日20时2分许，被告人邵某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县东沟镇曙余路由西向东行驶至黎明小区路段时，被阜宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邵某的血样中乙醇含量为每百毫升118毫克。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的普通二轮摩托车照片、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某的证言、被告人邵某的供述、血样�取登记表、血液乙醇检测采血记录单、酒精呼气测试记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年1月22日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
”机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
”有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2352号
原告：房敏忠，男，1951年3月7日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
被告：孙玉双，女，1970年2月7日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
原告房敏忠与被告孙玉双合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）川民初字第1186号民事判决。房敏忠不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。淄博市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）鲁03民终378号裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年6月27日受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房敏忠的委托诉讼代理人蒲水业、被告孙玉双及其委托诉讼代理人王小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房敏忠向本院提出诉讼请求：被告孙玉双返还投资款102000元。事实和理由：2014年3、4月，被告以南京有一个国家项目为由要求原告投资，原告分数次向被告支付102000元。后经核实，该国家项目并不存在，被告的欺诈行为无效，应返还上述财产。
孙玉双辩称，其并未虚构南京国家项目欺骗原告投资，原告系自愿参加该项目并通过被告账户进行投资，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，原告房敏忠向被告孙玉双支付现金3000元并向其个人账户转款99000元，共计102000元。后被告孙玉双将该102000元分次转给案外人王新会。
上述事实，有原告、被告提交的转款明细、结婚证、工商登记及当事人陈述证实。本案的争议焦点是：被告有无虚构南京“国家项目”事实欺骗原告投资102000元。就上述焦点，本院分析、论证如下：
被告收到原告102000元事实清楚，当事人均无异议，故被告应举证证明其未虚构事实。为此，被告提供了与原告之间的QQ聊天记录、短信记录、照片、电话录音、银行明细并申请证人出庭作证。经查，证人梁某证实，南京有个国家1040项目，还叫连锁经营，他先参与的，他又介绍了孙玉双加入，孙玉双又介绍了房敏忠加入。房敏忠曾到南京考察这个项目，且在南京租了房子，他和房敏忠是在考察过程中认识的。新人先考察几天，然后是考核小组考核，本人自愿，投资的钱不是投给孙玉双，是先把钱打到孙玉双的账户，再转到项目指定的账户。南京这项目确实存在，孙玉双提供的房敏忠租房的照片、房敏忠和南京项目总裁王淑英的合影、房敏忠和他外甥的合影均属实。证人郭某证实他和孙玉双、房敏忠都在南京投资一个国家项目，这个项目不是孙玉双本人的，他们都是独立投资人，个人干个人的。房敏忠在南京租过房子，他和房敏忠在南京一起学习生活过。投资款都是通过银行转账，都是转给王新会。房敏忠后来也介绍了几个人过去，有他对象和他外甥。房敏忠投资后曾提出想要退出，他和梁某还都劝过他。南京这个项目是国家的，孙玉双也是投资人。房敏忠参加这个项目还曾经领过六千多元工资，他曾在场。孙玉双提供的照片中有房敏忠租房子的地方、项目的宣传材料、南京项目一方的王淑英和王新会。原告提供的QQ聊天记录、短信记录证实，原告说投上那么多钱而离开是无奈，并不是赚了钱溜了。孙玉双回复说，行业是你亲自考察的，一点问题也没有，那么多人一个也没有走也是事实，原告当时对此未做反驳。后来原告还说其对行业不怀疑是国家行为，只是年龄问题。其纠结在于六十多岁的人，干下去是否值得。其在没进新人前没有操心，就是上了总，对后面的团队也是心理负担。主要是他没有定心，在那里想着家里舒适的自由生活，来家里又挂念着南京的新事物，纠结不能专心。全家不让他去挣钱，亲戚们都反对他再去创业。原告还在短信记录中提到“得知你们发展很好，已经到四百多份了。和李峰见面后说都找郭总，郭总也来电话说告知你让你给转让，英总也在经理会上让你给我们尽快转让，也不知清明前你是否回家？请尽快办理退款为盼！”原告提供了部分QQ聊天记录，其中关于被告承认其是老板的表述结合上下文及被告提交的结婚证、工商登记，可以证实该处的“老板”为被告其他企业并非指涉案南京国家项目。关于转款情况，被告孙玉双提供了案外人王新会的账户号码及其向王新会分次转账102000元的银行凭证，该凭证与证人梁某、郭某关于房敏忠已经投资并领取了部分工资及房敏忠短信中陈述要求退出投资的陈述相互印证，本院予以认定。
综上，本院认为，被告提供的证据能够证实该南京国家项目并非虚构，且被告孙玉双已经将原告的投资款转给该项目的经办人王新会。至于该项目是否规范，基于原告的诉求，不属本案审理范围。原告对该项目投资并未受到被告欺诈，原告关于其受被告欺诈、民事行为无效应当返还财产的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告房敏忠的诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告房敏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陆 通
人民陪审员 胡继伟
人民陪审员 孙大广
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王甜甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3123号
原告：黄仲宇。
法定代理人：蔡玉明，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仲宇撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交135.57元），由原告负担。
原告多预交的受理费110.57元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何玉嫦
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第01267号
申请人曾军红，女，1964年4月6日出生，汉族。
被执行人潘培，女，1974年1月7日出生，汉族。
被执行人张艳，女，1969年10月10日出生，汉族。
被执行人王秀阁，男，1977年3月16日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1981年9月15日出生，汉族。
被执行人李宁，男，1979年3月14日出生，汉族。
被执行人林邘，男，1963年3月10日出生，汉族。
被执行人朱瑶婷，女，1984年5月3日，汉族。
被执行人金海亮，女，1981年4月6日生，汉族。
被执行人杨军峰，男，1977年01月08日生，汉族。
被执行人刘俊，男，1977年3月21日生，汉族。
曾军红与潘培、张艳、王秀阁、ＸＸ、李宁、林邗、金海亮、朱瑶婷、杨军峰、刘俊业主共有权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第986号民事判决书已经发生效力，依该判决书：恢复南京市雨花区花神美境＊幢＊单元楼房负一层地下室原公共使用状态。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人潘培、张艳、王秀阁、ＸＸ、李宁、林邗、金海亮、朱瑶婷、杨军峰、刘俊名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，2014年9月29日、2014年11月28日、2014年12月9日承办法官分别找当事人做谈话笔录，南京市雨花区花神美境＊幢＊单元业主共有人均同意重新划分地下室使用面积，愿意先共同协商解决。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年十二月二十七日
书记员 高 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2005号
原告牛某1。
法定代理人牛某2。
委托代理人牟金丽,茌平信发法律服务所法律工作者。
被告房某。
委托代理人郑孟春,茌平正光法律服务所法律工作者。
案由抚养费纠纷
因该文书涉及未成年子女抚养原因,不在互联网公布。
审判员 陈绪光
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔺清霞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1341号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人周荣华，男，1971年9月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行与周荣华罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初328号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人米热某某，因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2000年12月8日因抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产，后经减刑剥夺政治权利为五年，2016年9月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人米热某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员陈海洋出庭支持公诉，被告人米热某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月25日12时45分许，被告人米热某某与刘某某通过电话联系出售毒品事宜。当日13时许，被告人米热某某在兰州市城关区雷坛河附近一平房内向刘某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从刘某某身上查获被告人米热某某向其贩卖的毒品海洛因0.45克，从被告人米热某某身上查获毒资700元及作案时使用的手机一部。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人米热某某的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，依法从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人米热某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月25日12时45分许，被告人米热某某与刘某某通过电话联系出售毒品事宜。当日13时许，被告人米热某某在兰州市城关区雷坛河附近一平方内向刘某某出售毒品时被公安人员抓获。当场从刘某某身上查获被告人米热某某向其贩卖的毒品海洛因0.45克。从被告人米热某某身上查获毒资700元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获毒品、毒资照片，刘某某的证言，毒品提取、扣押、称量、取样笔录，毒品称重照片，扣押清单，通话详单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，没收实物收据，案件来源，抓获及破案经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，理化检验鉴定书，被告人米热某某的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人米热某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人米热某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米热某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个
月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止）。
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 康双琴
二０一八年四月十二日
书 记 员 张文婷
??
??
??
??
1
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1506号
原告：廖义军，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：介鸽，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：中山市今鹰电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健民路20号厂房3第1、2层。
法定代表人：刘就林。
被告：刘就林，女，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：中山市黄圃镇神州城电器制造厂，住所地广东省中山市黄圃镇新丰中路*号。
投资人：肖成周。
被告：肖成周，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：汕头市万能达实业有限公司，住所地广东省汕头高新区科技西路17号工业厂房201房。
法定代表人：方士达。
原告廖义军与被告中山市今鹰电器有限公司、刘就林、中山市黄圃镇神州城电器制造厂、肖成周、汕头市万能达实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告廖义军于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖义军的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖义军撤诉。
案件受理费1831.32元，减半收取计915.66元，由原告廖义军负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一六年十月二十七日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终419号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李顺利，男，1988年10月12日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2月20日变更强制措施为取保候审，8月25日被逮捕。
山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人李顺利犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月29日作出(2016)鲁0783刑初380号之一刑事判决。原审被告人李顺利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月份至2016年1月份期间，被告人李顺利先后四次为杨金鹏、崔松华代购甲基苯丙胺（冰毒），共计1.56克，并从中获利人民币400元。
原审法院认定上述事实的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人李顺利违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李顺利归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李顺利有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
宣判后，原审被告人李顺利以量刑过重，应认定为从犯为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李顺利违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。关于上诉人李顺利所提量刑过重，应认定为从犯的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体情节在法律规定的范围内量刑，并无不当，上诉人变相加价贩卖毒品，其行为具有独立性，可认定为主犯，故以上上诉理由和辩护意见，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 健
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青01执196号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：贾淑艳，该公司职工。
被执行人：褚伟，男，汉族，1981年11月18日出生，公民身份号码：6301021981********，住青海省西宁市城东区曹三路***号。
深圳普惠快捷金融服务有限公司与褚伟借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出汕国仲字[2018]26847号裁决书，裁决：一、被申请人褚伟向申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款2698.00元和利息195.82元，共计2893.82元；二、本案仲裁费人民币2195元，由被申请人褚伟承担，该仲裁费申请人已预交，由被申请人褚伟径付申请人。上述各项裁决所确定的支付义务，应在本裁决生效之日起十日内履行完毕。仲裁裁决书生效后，因褚伟未履行义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25日向本院申请强制执行。
执行中，向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人褚伟主动履行，向本院账户缴入5181.32元（包含执行费50元），本院于2018年8月16日将案款汇入申请执行人指定账户。至此，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
汕尾仲裁委员会作出汕国仲字[2018]26847号裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保262号
申请人：吴江市惠联织造厂，住所地江苏省吴江市桃源镇铜罗富乡工业区。社会信用代码：91320509684920384M。
投资人：姚惠春。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥腾朔纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢11278室。社会信用代码：91330621MA29B2BR5J。
法定代表人：高翔。
被申请人：高翔，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请人吴江市惠联织造厂于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯桥腾朔纺织品有限公司、高翔的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴江市惠联织造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥腾朔纺织品有限公司、高翔的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛菲菲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2971号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：罗继业，男，1982年5月21日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告罗继业物业服务合同纠纷一案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司以罗继业已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月十九日
书记员 钭扬
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑04刑终16号
原公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张忠海，男，1955年9月30日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系鹤岗市人民政府法制办公室主任（正处级）。2017年4月22日因涉嫌贪污被鹤岗市向阳区人民检察院刑事拘留，同年5月5日经鹤岗市人民检察院以涉嫌贪污罪决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人张忠海贪污一案，鹤岗市向阳区人民法院于2017年12月28日作出（2017）黑0402刑初33号刑事判决。宣判后，被告人张忠海不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问了被告人，认为本案清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1、2004年至2013年，被告人张忠海在担任鹤岗市政府法制办公室（以下简称“法制办”）主任、兼任法制办下设的鹤岗市政府法制研究会法定代表人期间，事先购买了30张假发票，利用其主管法制办工作负责财务报销审批的职务便利，编制虚假的购书、修车、差旅费等报销事项，用26张假发票在鹤岗市财政局国库支付中心骗取人民币487106.9元，用4张假发票在鹤岗市政府法制研究会骗取人民币56023.76元，共计骗取人民币543130.66元。破案后，扣押赃款人民币24279元，其余赃款被其挥霍。
2、2011年3月11日，被告人张忠海私自安排“法制办”综合科科长高某某从“法制办”账外资金中支取人民币60000元，替鹤岗市金山纸业有限公司向哈尔滨翰科环保科技有限公司支付废水深度处理项目的环评报告及可研性报告费用。2015年6月21日，金山公司按照张忠海的要求，将张忠海先行用公款垫付的60000元费用，汇入张忠海妻子常某某的哈尔滨银行6210982610001005799账户内。2015年8月3日，常某某将该款取出，用于购买个人理财产品。破案后，全部赃款被其挥霍。
综上，被告人张忠海贪污犯罪数额共计人民币603130.66元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、鹤岗市政府法制办公室、鹤岗市政府法制研究会单位性质证明、张忠海主体身份证明、鹤岗市中医院出具的说明、银行流水、业务凭证及发票，证人常某某、高某某、陈某某、潘某某等人的证言等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人张忠海身为国家工作人员，利用职务之便，骗取、侵吞国有财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。应予惩处。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人张忠海犯贪污罪的罪名成立。张忠海的两位辩护人认为其能如实供认犯罪，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。其辩护人张坚所提应对其在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。张忠海能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其不具备因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以从轻处罚的情节。该辩护意见，不予采纳。其辩护人认为部分贪污行为已超过追诉时效的辩护意见。《刑法》第八十九条规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起算，张忠海犯罪行为有连续状态，追诉期限应从犯罪行为终了之日起算，其行为并未超过追诉时效，其辩护意见不予采纳，所提依据从旧兼从轻原则，不应对其适用财产刑的辩护意见，1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项规定，个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。张忠海贪污数额在十万元以上，适用该条款，该条款规定了财产刑，对其适用财产刑不违反从旧兼从轻的原则，其辩护意见，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第十二条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决认定被告人张忠海犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产人民币500000元；检察机关扣押的被告人张忠海赃款人民币24279元及张忠海违法所得人民币578851.66元，继续予以追缴，发还鹤岗市人民政府法制办公室。
宣判后，被告人张忠海以应认定其自首及一审量刑过重为由，提起上诉，请求二审法院依法改判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致，并有一审法院认定的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张忠海身为国家工作人员，利用职务之便，骗取、侵吞国有财产，数额巨大，其行为构成贪污罪。上诉人提出应认定其自首的上诉意见，经查与事实不符；上诉人提出一审法院对其量刑过重的上诉意见，经查，一审法院已对上诉人张忠海从轻处罚的量刑情节予以充分考虑，并无不当，故该上诉意见不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 力
审判员 李 蔚
审判员 刘延霞
二〇一八年三月十二日
书记员 王培圣
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执379号
赵振水：
申请执行人赵振水与被执行人唐宏立劳务合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初99号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执379号
唐宏立：
申请执行人赵振水与被执行人唐宏立劳务合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初99号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年二月八日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执379号赵振水：申请执行人赵振水与被执行人唐宏立劳务合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初99号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年二月八日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执379号唐宏立：申请执行人赵振水与被执行人唐宏立劳务合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初99号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年二月八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵旭明，男，1970年12月5日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市宏泰精密机械有限公司。住所地：兰溪市兰江街道轻工工业功能区创业路。
法定代表人：潘晓中，该公司董事长。
再审申请人邵旭明因与被申请人兰溪市宏泰精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人邵旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按邵旭明撤回再审申请处理。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 丹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执229号
申请执行人：樊德敏，女，1965年3月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请执行人：孙梦菲，女，1989年6月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人樊德敏、孙梦菲与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年4月14日作出（2017）淄仲裁字第58号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人樊德敏、孙梦菲向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第58号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋婷婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初8号
原告叶某1，女，1992年9月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人雷世毕，湖北胜智律师事务所律师，一般授权代理。
被告凡某，男，1987年9月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告叶某1诉被告凡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托代理人雷世毕、被告凡某及其委托代理人童高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年腊月，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，2015年正月初六按照农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家为上门女婿，在原告家居住生活。××××年××月××日生育男孩叶某2。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。双方因夫妻感情不和，原告于2017年2月20日向法院起诉要求离婚，法院于2017年4月17日作出（2017）鄂1123民初267号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告同意调解离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告叶某1与被告凡某离婚；
二、原、被告的婚生子叶某2由原告叶某1抚养，抚养费由原告自己承担。在原告叶某1抚养孩子的生活期间，被告凡某享有探望权；
三、被告凡某送给原告叶某1的三金（“中国黄金牌”黄金项链、手镯、戒指各一个），限原告叶某1于2018年2月11日前退还给被告。逾期未退还，则作价12000元由原告叶某1付款给被告凡某。
案件受理费150元，由原告叶某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一八年二月七日
书记员 方力
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01632号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年秋季相识后自由恋爱，2007年正月订婚，同年3月21日办理结婚登记领取结婚证书，同年4月11日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好。2011年被告因生意所需在原告父亲名下贷款30000元，由于被告不能如期清息，为此双方经常发生争执，所以夫妻关系不睦。2014年端午节当晚原、被告因为原告夜间接电话发生纠纷，并发生互殴，原告当时离开被告家中至今，现原、被告分居生活己有一年有余，夫妻感情己经彻底破裂，故原告起诉法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养教育费用由其自理。
被告辩称，原告所述原、被告婚姻缔结经过属实，婚后夫妻关系尚好，且己生育一男孩。2014年端午节当晚，己到凌晨一点，原告手机来电，为此原、被告发生争执后，原告于当晚离开家中，故意与被告分居生活，后经被告多方寻找，原告不愿回家，现夫妻分居生活己有一年半之久，但夫妻感情尚未破裂。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年秋季相识后自由恋爱，2007年正月订婚，同年3月21日办理结婚登记领取结婚证书，同年4月11日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好。2007年10月14日生一男孩取名张某甲，以后再未生育。后原、被告共同在宝鸡工作四年有余，两人共同抚养孩子，相处关系较好。2011年因被告在原告父亲名下贷款30000元，由于被告不能如期清息，为此双方经常发生争执，所以夫妻关系不睦。2014年端午节当晚原、被告因为原告夜间接电话发生纠纷，并发生互殴，原告当时离开被告家中至今，现原、被告分居生活己有一年有余，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告起诉法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养教育费用由其自理。
为证实上述事实原告当庭提供的证据有：婚姻登记证明一份；被告对此证据无异议。故本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对上述原告提供的证据予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前在相识后，自由恋爱确定婚姻关系，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活期间，原、被告能共同前往宝鸡工作，期间两人相处关系较好，足以证明他们之间已经建立了一定的夫妻感情。在今后的生活中原、被告本应相互理解，相互关心体贴，携手共建幸福家庭。然而被告在原告夜间接听不明电话后，与原告发生争执，致原告半夜外出，且未及时寻找劝其回家，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能够相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭要伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00401号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：甘家贵。
委托代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：顾宝林，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：甘家社。
委托代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：顾宝林，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗望。
委托代理人：孙芸，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓峻。
委托代理人：孙芸，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京派森投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区五里开发区。
法定代表人：罗望，该公司执行董事。
再审申请人甘家贵、甘家社因与被申请人罗望、吴晓峻、南京派森投资管理有限公司（以下简称派森公司）公司解散纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘家贵、甘家社申请再审称：（一）派森公司成立的基础是甘家贵、甘家社与罗望、吴晓峻于2011年5月8日签订的联合开发协议书。罗望、吴晓峻没有实际出资投入到派森公司，没有按照联合开发协议书约定将开发的土地过户到派森公司。申请人已经投入2200多万元用于案涉地块，一、二审判决不仅没有追究被申请人的违法责任，仅以公司治理僵局为由判决解散派森公司，且没有对派森公司是否形成治理僵局以及该僵局产生的原因在于被申请人给予认定，系混淆黑白，认定事实不清。（二）造成派森公司治理僵局的责任在被申请人，一、二审判决没有审查派森公司治理僵局的原因及责任承担者，致使被申请人没有受到法律制裁，反而因其违法行为而判决解散派森公司并因此获取申请人2200多万元的利益，违背了法律惩恶扬善的公平、公正原则。（三）罗望、吴晓峻没有实际出资，不具备股东身份，其不具有提起解散公司之诉的权利。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
罗望、吴晓峻提交意见称：甘家贵、甘家社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，请求驳回其再审申请。
本院认为：派森公司原系罗望、吴晓峻于2010年12月22日日出资设立，注册资本50万元。后甘家贵、甘家社参股派森公司，与罗望、吴晓峻各占25%股份。2011年8月4日，派森公司章程载明公司增加注册资本。同日，罗望、吴晓峻分别向派森公司缴纳增资款。甘家贵、甘家社主张其先将增资款交付给罗望、吴晓峻，再由罗望、吴晓峻向派森公司缴纳该增资款，实际增资款系其出资，且罗望、吴晓峻成立公司时出资的50万元已经被其抽逃，故罗望、吴晓峻对派森公司没有出资，不具备派森公司股东身份。对此，本院认为，根据查明的事实，派森公司增资决议作出后，收到了罗望、吴晓峻向公司缴纳的增资款，表明罗望、吴晓峻已经履行出资义务，甘家贵、甘家社所主张的其先将增资款交付给罗望、吴晓峻的事实，只能说明甘家贵、甘家社与罗望、吴晓峻之间存在款项往来，不能据此否定罗望、吴晓峻已经履行了增资义务，因为罗望、吴晓峻认为双方之间的往来属于债权债务关系。退一步讲，即使罗望、吴晓峻存在抽逃出资、没有履行增资义务的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十七条“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”的规定，对未履行出资义务或者抽逃全部出资的股东，只有在公司催告其缴纳出资仍未缴纳、公司作出决议解除该股东资格的情况下，才能否定该公司股东资格。本案中派森公司并没有按照上述司法解释的规定解除罗望、吴晓峻的股东资格，因此，甘家贵、甘家社主张罗望、吴晓峻不具有派森公司股东身份，无权提起公司解散之诉的理由不能成立。
由于派森公司现状符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第二项“股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的”公司解散法定情形，应予解散。至于派森公司经营管理发生严重困难的责任在哪一方，以及罗望、吴晓峻与甘家贵、甘家社之间签订的联合开发协议在履行过程中哪一方存在违约行为，均不是判断派森公司是否应当解散的条件，亦即上述事实对本案判断派森公司是否应当解散没有影响。因此，甘家贵、甘家社以一、二审判决没有查清上述事实为由申请再审，本院不予支持。
综上，甘家贵、甘家社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘家贵、甘家社的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年三月十五日
书 记 员 褚茜茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初847号
原告姚电文，男，汉族。
委托代理人李保国，河南众孚律师事务所律师。
被告姚红国，男，汉族。
原告姚电文诉被告姚�国提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚电文及其委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告姚红国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚电文诉称，2016年6月24日被告在山东承包的工程处干活，在干活期间原告摔伤，将双脚后跟摔成粉碎性骨折，原、被告系同村村民，2016年9月20日经双方协商被告再给付原告75000元赔偿款了解此事，当日被告给原告书写欠条一份，后被告两次给付原告赔偿款40000元，下欠35000元经多次催要被告至今未给付，故诉请判令被告支付下欠赔偿款35000元，诉讼费用由被告承担。
被告姚红国经合法传唤未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告姚红国在山东省广饶县承包了建�工程，原告在其承包的工程处干活，2016年6月24日原告在干活期间摔伤，随后原告在广饶县人民医院住院治疗，诊断为两个后脚跟粉碎性骨折，住院期间的费用均是被告支付。2016年9月20日经原、被告协商，被告再给付原告赔偿款75000元了结此事，并给原告书写欠款条一份，其后被告两次支付原告赔偿款40000元，下欠35000元赔偿款被告至今未支付。
本院认为，原告在被告承包的工程处干活，受到的损害被告应当承担赔偿责任，原告受伤后双方协商自愿达成一致意见，被告再支付原告赔偿款75000元了解此事，并给原告书写欠款条，系其双方真实意思表示，符合法律规定，其后被告仅支付原告赔偿款40000元，下欠赔偿款35000元未给付，原告诉请被告支付下欠赔偿款35000元理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
被告姚红国支付原告姚电文下欠赔偿款35000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告姚红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯素平
审判员 刘振魁
陪审员 董红伟
二〇一七年六月六日
书记员 梅�
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执527-2号
申请执行人刘立枫，男，1977年12月20日出生，住杭州市下城区。
申请执行人蔡颖，女，1983年10月24日出生，�杭州市下城区。
被执行人虞群巍，男，1983年11月13日出生，住浙江省永康市。
被执行人杭州博恩广告有限公司，住所地杭州市之江路138号云栖蝶谷玉蝶苑9号201室，组织机构代码:77826152-7。
法定代表人王淑君。
刘立枫;蔡颖与虞群巍、杭州博恩广告有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00168号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘立枫等向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查已查封被执行人�下车辆，因该车去向不明，暂无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人刘立枫等书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执527号案件终结本次执行程序，申请执行人刘立枫;蔡颖发现被执行人虞群巍、杭州博恩广告有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年九月二十二日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执527-2号申请执行人刘立枫，男，1977年12月20日出生，住杭州市下城区。申请执行人蔡颖，女，1983年10月24日出生，�杭州市下城区。被执行人虞群巍，男，1983年11月13日出生，住浙江省永康市。被执行人杭州博恩广告有限公司，住所地杭州市之江路138号云栖蝶谷玉蝶苑9号201室，组织机构代码:77826152-7。法定代表人王淑君。刘立枫;蔡颖与虞群巍、杭州博恩广告有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00168号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘立枫等向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查已查封被执行人�下车辆，因该车去向不明，暂无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人刘立枫等书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执527号案件终结本次执行程序，申请执行人刘立枫;蔡颖发现被执行人虞群巍、杭州博恩广告有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年九月二十二日书记员  金凌翔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01089号
申请执行人西安凯瑞建筑机械有限公司。
被执行人陕西佰年建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06094号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西佰年建筑工程有限公司银行存款80万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一七年二月十日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1335号
原告：台州市捷机缝纫机厂，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇蓬西村二区49号，组织机构代码：577734324。
负责人：王婷婷。
委托诉讼代理人：陈江，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈颖，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：钟海东，男，1970年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告台州市捷机缝纫机厂与被告钟海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告台州市捷机缝纫机厂的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告钟海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州市捷机缝纫机厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币108800元给原告并支付利息（利息以108800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟海东在广西玉林市人民西路明华苑4号铺经营针车行，与原告系生意伙伴。2011年起，双方一直有生意来往，截止2014年6月20日止，经双方结算，被告欠原告缝纫机货款138800元。2014年间，被告结了30000元的货款，尚欠108800元未结清。经原告多次追讨，被告拒不支付货款，且关闭了其经营的针车行店面。为此，请求法院判令：1、被告支付货款人民币108800元给原告并支付利息（利息以108800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告钟海东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告台州市捷机缝纫机厂提供的证据营业执照、身份证和欠条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年起，被告钟海东向原告台州市捷机缝纫机厂购买缝纫机。2014年6月20日，被告钟海东出具《欠条》给原告台州市捷机缝纫机厂，载明共欠原告人民币127500元。后被告钟海东在该《欠条》上注明：“另加后欠款11300元，合计共欠：138800.00元”。后被告支付30000元给原告，仍欠原告108800元货款。
本院认为，被告钟海东向原告台州市捷机缝纫机厂购买缝纫机，双方买卖合同关系合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告应当支付相应的货款。被告未依约支付全部货款，应当承担违约责任，支付利息给原告。
综上所述，故原告主张被告钟海东支付余下货款108800元和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海东于本判决生效之日起十日内支付缝纫机货款108800元给原告台州市捷机缝纫机厂；
二、被告钟海东于本判决生效之日起十日内支付利息给原告台州市捷机缝纫机厂（计算方法：以108800元为基数，从2016年5月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告钟海东负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2476元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年八月十一日
书记员 李慧玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第214号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孔凡书，曾用名孔凡的，男，1965年10月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，捕前住河北省邯郸市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人杨延军、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人孔凡书犯伪造公司印章罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人孔凡书及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔凡书于2013年12月23日至2014年1月2日间，伪造并使用盖有“邯郸市国能物资有限公司财务专用章”的三张收据到山东省日照市日照瑞斯特国际贸易有限公司及莒县大自然生物质能热电有限公司办理财务结算手续。
上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定书等证据材料，认为被告人孔凡书之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔凡书对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议；其辩护人提出，孔凡书认罪态度较好、初犯。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人孔凡书伪造“邯郸市国能物资有限公司财务专用章”，并在三张收据上加盖该枚印章后，到山东海汇集团下属的日照瑞斯特国际贸易有限公司和莒县大自然生物质能热电有限公司办理财务结算手续。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某（邯郸市国能物资有限公司财务人员）证明：2014年1月8日，国能公司财务人员到山东海汇集团公司进行年度结算对账时，发现公司2013年下半年有三笔货款，收据上所盖的财务章与公司的印章明显不一致。这三笔货款分别是莒县大自然生物质能热电有限公司和日照瑞斯特国际贸易有限公司的。
2、证人黄某（邯郸市国能物资有限公司法人代表）证明，其和孔凡书合作往海汇集团上煤，利润、费用五五分，经从海汇集团了解，有108万元没有支付给孔某，孔某实际从海汇集团拿走了50万元的货款。
3、证人张某（河北爱润经贸有限公司副经理）证明，河北爱润经贸有限公司是海汇集团的下属子公司，孔某拿着分别是50万元、8万元、100万元的三张收据，到集团公司财务，交给财务人员，其到莒县孔某租住地给了孔某一张50万元的承兑汇票，孔某写了收条。
4、证人孔某证明，孔凡书把三张盖有邯郸市国能物资有限公司财务专用章的空白收据给了其，其到海汇集团财务室，按财务说的在收据上填写。过了几天，张某到其在莒县租住的房子处给了其一张50万元的承兑汇票，其写了一张收到条，后把这张承兑汇票给了孔凡书。
5、邯郸市国能物资有限公司的法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工业合同、孔某收到煤款50万元承兑汇票的收据等书证均在卷为证。
6、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书意见为，涉案三张收据上的“邯郸市国能物资有限公司财务专用章”印文与邯郸市国能物资有限公司提供的“邯郸市国能物资有限公司财务专用章”印文不是同一枚印章盖印。
盖有伪造的“邯郸市国能物资有限公司财务专用章”的三张收据复印件经当庭向被告人孔凡书出示、辨认无误。
7、被告人孔凡书供述，其伪造了国能公司的财务专用章，盖了3张收据，交给孔某，孔某去海汇公司结算，海汇公司给了一张50万元的承兑汇票。
本院认为，被告人孔凡书伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。辩护人所提孔凡书认罪态度较好、初犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下:
被告人孔凡书犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。即自2014年7月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 苑琳璐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3016号
原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司。
负责人曹文英。
委托代理人李泽。
被告喻馥。
本院在审理原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告喻馥物业服务合同纠纷一案中，原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6016号
原告陈静，女，汉族，1985年5月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人褚岩岩，河南天基律师事务所律师。
被告王杰，男，汉族，1983年8月4日出生，住河南省焦作市温县。
被告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司，住所地河南省焦作市温县黄河路14号。
法定代表人王和平，职务董事长。
被告太平洋保险有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。
本院在审理原告陈静诉被告王杰、焦作交运集团鑫源运输有限责任公司、太平洋保险有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈静申请撤回对被告王杰、焦作交运集团鑫源运输有限责任公司、太平洋保险有限公司焦作分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈静申请撤回对被告王杰、焦作交运集团鑫源运输有限责任公司、太平洋保险有限公司焦作分公司的起诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 王 琛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 戚
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初2100号
原告：李跃东，男，生于1976年1月27日，汉族，住重庆市江北区塔坪26号2单元16—3。公民身份号码：51302619760127281X。
原告：喻平，男，生于1990年5月7日，汉族，住四川省南江县双流乡元包村2社。公民身份号码：513722199005074173。
原告陈君，男，生于1970年5月20日，汉族，住重庆市垫江县高峰镇界尺村6组18号。公民身份号码：512322197005205290。
原告李定山，男，生于1973年10月8日，汉族，住重庆市渝北区金港路150号5—3。公民身份号码：513026197310081554。
原告李寒，女，生于1979年9月10日，汉族，住重庆市渝中区华福巷30号5—10。公民身份号码：513721197909108385。
被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区华福巷30号。
本院在审理原告李跃东、喻平、陈君、李定山、李寒与被告重庆天福地产（集团）有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告李跃东、喻平、陈君、李定山、李寒于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃东、喻平、陈君、李定山、李寒的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李跃东、喻平、陈君、李定山、李寒撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李跃东、喻平、陈君、李定山、李寒负担。
审判员 雷 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 王义强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5940号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告张艳军，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵卫东，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，现住同上。
被告张艳东，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张国华，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王俊杰，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李树义，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张艳军、赵卫东、张艳东、张国华、王俊杰、李树义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日被告张艳军在被告赵卫东、张艳东、张国华、王俊杰、李树义的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年10月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年12月24日前给付利息9273.05元，尾欠贷款本金90000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张艳军偿还贷款本金90000元及相应利息，被告赵卫东、张艳东、张国华、王俊杰、李树义承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了农牧户生产性贷款合同、保证合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2012年10月31日被告张艳军在被告赵卫东、张艳东、张国华、王俊杰、李树义的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年10月1日。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年12月24日前给付利息9273.05元，尾欠贷款本金90000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据。
本院认定原告向本院递交的农牧户生产性贷款合同、保证合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2012年10月31日被告张艳军在被告赵卫东、张艳东、张国华、王俊杰、李树义的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年10月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年12月24日前给付利息9273.05元，尾欠贷款本金90000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张艳军于判决生效后十日内偿还原告欠款本金90000元及相应利息（利息按双方约定的利率计算至本息还清之日止；
二、被告赵卫东、张艳东、张国华、王俊杰、李树义承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，邮寄送达费140元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一六年三月七日
书记员 杜 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初739号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人成翀，男，1982年3月26日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，原系长沙市新奥燃气公司星沙分公司管网运行部员工，住长沙市长沙县。因本案于2012年7月5日投案，2012年7月6日被取保候审。2016年12月23日经本院决定重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］748号起诉书指控被告人成翀犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭某1出庭支持公诉，被告人成翀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人成翀原担任长沙新奥燃气有限公司河西分公司抄收员，伙同原担任长沙新奥燃气有限公司河西分公司抄收员的罪犯陈某和原担任长沙新奥燃气有限公司城北分公司管网运行部维护工的罪犯谭某2，先后在长沙市岳麓区原“人民公社”饭店、“湘厨世家”饭店通过更改天然气流量计读数的方式盗窃天然气，共计约2.7万立方米，盗窃数额合计人民币7.155万元。具体犯罪事实如下：
1、被告人成翀在对长沙市岳麓区新民路“人民公社”饭店（后更名为“湘知湘味”饭店）抄收天然气费用期间认识了该店老板周某，两人共谋通过更改天然气流量计读数盗窃天然气，并由周某按所盗窃天然气市场价的一半支付报酬给被告人成翀。为此，被告人成翀还联系了在长沙新奧燃气有限公司城北分公司管网运行部做维护工的谭某2和负责对“人民公社”饭店进行天然气费用抄收的陈某，由谭某2具体操作更改天然气流量计读数，然后由陈某将更改后的流量计读数上报公司。在2009年至2012年期间，被告人成翀与谭某2、陈某共同为周某所经营的饭店盗窃天然气共计约1.2万立方米，盗窃数额共计人民币3.18万元。周某先后共支付人民币2万余元给被告人成翀，被告人成翀与陈某、谭某2各分得人民币0.7万余元。
2、2009年至2011年期间，被告人成翀与陈某、谭某2通过上述同样方式和分工，共同为长沙市岳麓区银盆南路邓某经营的“湘厨世家”饭店盗窃天然气共计约1.5万立方米，盗窃数额共计人民币3.975万元，邓某先后共计支付人民币约3万元给被告人成翀和陈某、谭某2，三人平分了所得赃款。
2012年7月5日，被告人成翀主动向公安机关投案，并同日退赔被害单位长沙新奥燃气有限公司人民币1.8万元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人成翀在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、天信仪表集团有限公司、浙江苍南仪表厂出具的两份证明、长沙新奥燃气有限公司出具的抄收员岗位说明书、湖南省物价局关于非居民用户天然气价格的通知及长沙新奥燃气公司出具的情况说明、新奥燃气公司出具的X7015066号流量计流量数据明细、户籍证明、投案经过、扣押物品、文件清单、长沙新奥燃气有限公司收据、谅解书、
被告人成翀的供述、证人邓某、周某、曾某、刘某的证言、同案犯陈某、谭某2的供述；勘验、检查、辨认笔录、谭某2指认作案现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人成翀以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成翀犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人成翀起主要作用，系主犯。被告人成翀犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人成翀退赔了部分赃款，取得了被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人成翀系初犯。对长沙市岳麓区人民检察院建议判处被告人成翀三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人成翀所在地社区矫正部门愿意对其进行教育、监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成翀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人成翀违法所得人民币一万七千元，上缴国库。（由原扣押机关进行处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 游玉梅
人民陪审员 徐正清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一、四款：组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7279号
原告：祁缘，男，1994年1月10日出生，汉族，无业，住新沂市。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:李可以，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告祁缘与被告李可以民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告祁缘于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁缘自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁缘撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由祁缘负担。
审 判 长 王晓明
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 方恒宝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 玲
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00072号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告吴胜红。
被告陈红艳。
被告吴耀红。
被告夏艳红。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告吴胜红、陈红艳、吴耀红、夏艳红金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十一日
书记员 普友法
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11324号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：刘显，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘显物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0902民初1100号
原告：雷雪宁，女，1979年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地：玉林市城站路9号。
法定代表人：李旺兰，董事长。
委托诉讼代理人：陈创能，该公司办公室主任。
原告雷雪宁与被告玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期交房向原告支付违约金19159元；2、案件受理费由被告负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告玉林市恒泰房地产开发有限公司支付逾期交房违约金15327元给原告雷雪宁，定于2018年4月13日前支付到法院账户，由法院转交原告；
二、案件受理费183元，减半收取计92元，由被告玉林市恒泰房地产开发有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行债务，逾期不履行的权利人可在本调解书规定期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 詹一林
二〇一八年四月八日
书记员 蒋令华
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第26号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人王存存，男，32岁，汉族。
因被执行人王存存未履行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2013）H-31号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充�，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县人口和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人王存存进行了催告，被执行人王存存未履行义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2013）H-31号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人王存存于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用665元，由被执行人王存存负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 群
审判员 张 兆 河
审判员 李 晓 艳
二〇一四年二月十日
书记员 解芸�