wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1161号
原告寇一×，天津市滨海新区大港海滨学校八年级六班学生。
法定代理人寇二×（原告之父），中国石油管道局天津设计院工艺室干部。
委托代理人李卉（原告祖母），天津市滨海新区大港港狮学校退休教师。
委托代理人寇进友（原告祖父），大港油田采油三厂第三修井公司退休职工。
被告胡××（原告之母）。
原告寇一×与被告胡××抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人寇二×的委托代理人李卉、寇进友，被告胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇一×诉称，原告两岁时，父母协议离婚，原告随父亲寇二×一起共同生活。2003年，经天津市儿童医院专家诊断，原告为自闭症患儿，十三年来，原告父亲为给原告看病花费巨大。近年来，由于物价上涨，原告的学习、生活费用不断加大，被告每月给付的850元抚养费已不能满足原告现在的实际需要，因此起诉到法院，请求依法判令：1.被告每月给付原告抚养费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告寇一×提交以下证据：
证据1.（2002）港民初字第671号民事调解书复印件一份、（2003）沧民初字第1150号民事判决书复印件一份、（2004）沧民初字第01022号民事判决书一份、（2010）滨港民初字第1225号民事调解书复印件一份；
证据2.天津市儿童医院心理测量报告单复印件一份、病历记录复印件三张，证明原告患有先天性自闭症；
证据3.专用收据复印件二张，证明原告代理人给原告报儿童画班；
证据4.天津市滨海新区大港海滨学校毕业证复印件一张，证明2012年7月原告小学毕业。
根据原告的申请，本院调取了被告2014年的工资收入情况，经查，被告胡××2014年实发工资为35116.63元、实发绩效工资为17310.5元、（2013年至2014年）绩效工资补发26057元，另外补发3600元，共计收入82084.13元。
被告胡××辩称，原告自小学四年级后根本没在学校接受过正�教育，也没在正规的医疗机构进行过治疗。2014年天津市物价总水平上涨1.9%，被告现每月给付原告850元抚养费，远远超过了天津市最低生活水平标准，足以满足原告现在的实际需要。此前，为了一次性支付原告的抚养费，被告将原住房变卖，致使被告至今无力购买住房，仍住在职工公寓，被告的父母均已年迈，身体多病，经常住院，需要被告赡养。2011年被告重新组建了家庭，丈夫没有自己的住房，女儿没有正式的工作，被告的经济状况也很紧张，因此，被告不同意增加抚养费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡××提交2014年12月天津市价格指数情况、天津市城市最低生活保障历年标准一览表作为证据，证明天津市的物价生活水平上涨并不高。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，原告系其婚生之子。2002年4月23日，原告法定代理人寇二×与被告胡××在本院协议离婚，当时双方自愿达成调解协议：婚生子寇剑知（本案原告曾用名）由女方胡××抚养。2003年2月7日，经河北省沧县人民法院判决寇剑知变更由男方寇二×抚养，女方自2003年6月起每月给付抚养费200元，至寇剑知独立生活为止。2014年3月10日，原告曾起诉来院，请求依法判令：1．被告每月给付原告抚养费1500元；2．本案诉讼费用由被告承担，同年4月22日，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡××自2014年5月起每月给付原告寇一×抚养费850元，至寇一×18周岁为止；二、案件受理费40元，由被告胡××承担（已当庭给付原告委托代理人寇进友）。2015年3月10日，原告再次以诉称的理由起诉来院，请求依法判令：1.被告每月给付原告抚养费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告主张被告按每月总收入的30%给付抚养费。
上述事实，有�、被告双方的当庭陈述、各自提交的证据及本院调取的证据为证，足以证实。
本院认为，抚养子女系父母双方应尽的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告胡××2014年实发工资35116.63元、实发绩效工资17310.5元、（2013年至2014年）绩效工资补发26057元，另外补发3600元，共计收入82084.13元，
考虑到原告的实际需要、被告的负担能力、当地的实际生活水平，本院�情确定被告自2015年5月起每月给付原告抚养费1400元，至原告寇一×十八周岁为止。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
被告胡××自2015年5月起每月给付原告寇一×抚养费1400元，至寇一×十八周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年六月一日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十�条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例�
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）博域民执字第243-2号
博山万达实业总公司与博山机电设备公司房屋租赁纠纷一案，本院于1996年11月19日作出的（1996）博域民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1997年8月14日向本院申请执行，本院于1997年8月14日立案执行。执行标的为5080元。
本院在执行过程中查明，被执行人博山机电设备公司现无财产可供执行，申请执行人博山万达实业总公司也提供不出被执行人博山机电设备公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1997）博域民执字第243号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 俊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0645号
申请执行人黄运民，农民。
被执行人田承弘（曾用名田欢喜），农民。
申请执行人黄运民与被执行人田承弘（田欢喜）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）沛魏民初字第0126号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告田承弘于2013年9月28日前偿还原告黄运民借款本息22000元，原告自愿放弃其余诉讼请求。”该调解书送达后，田承弘（田欢喜）未按调解书规定履行义务，黄运民向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人田承弘（田欢喜）银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人田承弘（田欢喜）房产、土地、车辆、工商情况，均未有登记信息。被执行人田承弘（田欢喜）无财产可供执行，案件应予终结执行。
本院认为，黄运民与田承弘（田欢喜）民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，田承弘（田欢喜）无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛魏民初字第0126号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十一月三日
书记员 王莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00011号
原告吴某。
委托代理人王小波，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某，农民。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，于2015年1月27日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王小波、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2005年1月，我与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年农历2月初6，两人举行婚礼。××××年××月××日，双方在宜城市民政局办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名向某。由于婚前缺乏对被告了解，婚后感情基础差，两人经常为家庭琐事发生争吵。加之，被告心眼小，经常偷看我的手机短信，为此动手打人，致使我身体多处受到伤害。我为了家庭再三忍让，被告却经常对我实施家庭暴力。2013年9月6日，双方发生纠纷后，被告逼我外出打工。更为严重的是，2013年农历腊月三十晚上，被告经我所有衣服烧掉，其行为严重伤害了双方的夫妻感情，使我无法与其继续共同生活。为了维护我的合法权益，特请求人民法院依法判决准许我与被告张某离婚。
被告张某辩称：原告吴某诉称双方相识恋爱、结婚生子的情况属实，其他不属实。我同意与原告吴某离婚，但要求儿子随我生活，并由原告吴某负担抚养费。关于财产及债务，请求法院公断。
经审理查明：2005年1月，原告吴某与被告张某经人介绍相识并确立恋爱关系。2006年农历2月初6，两人按农村习俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日，双方在宜城市民政局补办办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一子，取名向某，现为板桥村小学学生。被告张某因猜疑原告吴某有外遇，两人多次发生矛盾争吵。2013年9月，双方再次发生争吵后，原告吴某离家外出打工。当年农历腊月19日，原告吴某打工回家，两人协议到民政局登记离婚，因原告暂无居民身份证而办成。之后，两人在一起过春节。2014年春节过后，原告吴某再次离家，外出打工至今。
本案在审理过程中，原、被告对共同债务28500元（即欠周世贵借款18500元、钱吴万德借款10000元）及共同债权2000元（即向凤昌欠款）无争议，对婚后现有的一栋楼房、一台联合收割机、两部摩托车无争议。但原告对被告主张的其父母张玉富、谢天菊借款25000元建房的债务、被告妹夫朱金刚借款20000元用于家庭开支的债务持有异议。原告对被告变卖拖拉机还账的事实持有异议。
上述事实，有原告吴某所举结婚登记信息表、被告给周世贵、吴万德出具的欠条，被告张某所举的户口簿，以及原、被告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴某与被告张某系自主结婚，婚后共同生活七年之久，并生育一子，两人建立了较深厚的夫妻感情。本案中，原告吴某起诉离婚的矛盾焦点在于被告张某因无端猜疑原告有外遇而影响了两人的夫妻关系。今后，只要双方珍惜多年的夫妻感情，本着对家庭和子女负责的态度，相互尊重、相互理解和包容对方，遇事多沟通多交流，消除分歧误解，两人夫妻感情是能够和好如初的。目前夫妻感情尚未完全破裂。原告吴某起诉离婚的理由不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 程远乐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更260号
罪犯彭威。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年10月29日作出（2013）安刑初字第183号刑事判决，认定被告人彭威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月22日投入江西省吉安监狱服刑。刑期自2013年7月19日起至2017年1月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第262号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬12次。建议本院对罪犯彭威减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭威在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬12次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯彭威缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯彭威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭威减去有期徒刑八个月。
（减刑后，刑期自2013年7月19日起至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第430号
上诉人（原审被告）：严荣新，农民。
委托代理人（特别授权）：严蕾琦，农民。
委托代理人：毛苏华。
被上诉人（原审原告）：江山市骏盛水泥预制场。
经营者：祝俊青，农民。
原审被告：江山市金兔木业有限公司。
法定代表人：毛文祚，职务：。
委托代理人（特别授权）：王爱明。
上诉人严荣新因与被上诉人江山市骏盛水泥预制场（简称“骏盛预制场”）、原审被告江山市金兔木业有限公司（简称“金兔公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江贺商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人严荣新及其委托代理人严蕾琦、毛苏华、被上诉人骏盛预制场的经营者祝俊青和原审被告的委托代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月16日至10月14日间，被告严荣新及其员工到原告处购买砖块，货款20400元未予支付。2015年8月5日，骏盛预制场诉至原审法院，要求严荣新和金兔公司支付货款20400元并承担诉讼费用。
原审判决认为：骏盛预制场与严荣新之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同相对性原则，严荣新签收砖块，严荣新应依约支付价款。严荣新辩称其与金兔公司约定围墙由金兔公司独自负担、其只是代金兔公司签收砖块，但其证据不足以证明其主张，对严荣新的辩称不予采纳。骏盛预制场要求严荣新支付砖款20400元的诉讼请求依法有据，予以支持，骏盛预制场要求金兔公司支付砖款的诉讼请求依据不足，不予支持。2015年10月29日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、严荣新限于判决生效之日起十日内支付骏盛预制场砖款20400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回骏盛预制场的其他诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由严荣新负担。
上诉人严荣新不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人并无证据证明上诉人是合同相对方。上诉人及其员工在被上诉人的出库单上签字只是证明金兔公司收到涉案水泥砖数量，是事实行为，不能证明上诉人与被上诉人有买卖合同关系。一审认定价款合计20400元无证据，出库单只有数量无价格，上诉人将金兔公司列为共同被告，但未证明共同购买水泥砖，表明被上诉人本身不能确定涉案水泥砖买受人，合同相对方是由当事人证明而不是由法院认定。故原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉人二审期间提交代理人毛苏华制作的郑书荣调查笔录一份，拟证明涉案部分水泥砖系郑书荣承运，水泥砖用于金兔公司与严荣新合建围墙，并卸在严荣新这边的交界处，由严荣新和他的员工签收。
被上诉人骏盛预制场辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告金兔公司同意被上诉人的意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对上诉人二审提交的证据材料，被上诉人和原审被告质证认为，证人未到庭作证不符合规定，真实性难以确定，调查笔录也不能证明上诉人的主张。本院认为该调查笔录其性质属证人证言，证人应当依法到庭作证，上诉人仅提交调查笔录，不符合法律规定，且该调查笔录也不能证明其上诉主张，本院不予确认。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是现有证据是否足以认定上诉人严荣新是涉案买卖合同关系的买方。被上诉人骏盛预制场提供的出库单有严荣新及其雇佣员工的签名，可以证明双方之间存在买卖合同关系，严荣新作为买方已收到涉案水泥砖。严荣新上诉称其与原审被告金兔公司曾合作修建围墙，并约定费用平摊，围墙建起来后，双方又因故约定修建围墙的费用由金兔公司独自承担。本院认为，该诉称事实即使属实，也因其系严荣新与金兔公司之间的约定，对骏盛预制场不具有约束力，不足证明严荣新及其员工在出库单上签字系代金兔公司签收水泥砖。上诉人严荣新的上诉主张不能成立。何况经审理查明，严荣新还独自修建过部分围墙，不能排除涉案水泥砖用于修建该围墙。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人严荣新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 楼 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1903号
原告浙江伟海拉链有限公司。
法定代表人陶海弟。
委托代理人温兴斌。
被告浙江省平湖市嘉宇服饰有限公司。
法定代表人徐建忠。
原告浙江伟海拉链有限公司诉被告浙江省平湖市嘉宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温兴斌到庭参加诉讼；被告浙江省平湖市嘉宇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江伟海拉链有限公司诉称，2011年7月，原、被告�签订了一份《长期合作协议》，约定：由原告将其制造的拉链产品在合同有效期内连续供应给被告，被告支付相应的货款，付款时限有一个月，如逾期付款则应向原告承担3%的违约金。合同期限一年。此后，原告陆续向被告供货，截止今年一月份，被告拖欠了6万多元的货款不付，后来连电话也不接了。现起诉要求：判令被告支付原告货款60181.92元，并赔偿逾期还款的利息损失3009.05元（从2012年1月10日计算至2012年10月10日，此后的利息损失也按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；并支付1800元的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江省平湖市嘉宇服饰有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年7月，原、被告间签订了一份《长期合作协议》，合同有效期为2011年7月18日至2012年7月17日，合同中还对货款的支付期限、违约金等进行了约定。2011年12月14日，双方经对账，被告尚欠原告货款60181.92元未付，由被告法定代表人在欠款确认单上签字确认，并承诺于2012年1月10日支付。该货款被告至今未付。
以上事实由原告提供的《长期合作协议》一份、欠款确认单一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告浙江省平湖市嘉宇服饰有限公司尚欠原告浙江伟海拉链有限公司货款60181.92元未付，有原告提供的欠款确认单为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未按约及时支付货款，系违约，理应按合同约定支付总货款的3%作为违约金。因双方已约定了违约金，且原告也对违约金进行了主张，因此，原告要求被告承担逾期支付货款的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告浙江省平湖市嘉宇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省平湖市嘉宇服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告浙江伟海拉链有限公司货款人民币60181.92元及违约金人民币1800元。
二、驳回原告浙江伟海拉链有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由原告浙江伟海拉链有限公司负担76元，由被告浙江省平湖市嘉宇服饰有限公司负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1424.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 金倩倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第191号
抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1974年2月19日生。系本案被害人。
原审被告人陈某乙，男，1980年1月15日生。
辩护人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
辩护人龚守荣，系陈某乙母亲。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控的原审被告人陈某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈志扬提出附带民事诉讼一案，于2013年4月28日作出（2011）平刑初字第50号刑事判决，认定陈某乙无罪，同时判决陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币2332.70元。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈志扬以应对陈某乙以故意伤害罪定罪处罚、应判决陈某乙赔偿其全部经济损失为由提出上诉。平桥区人民检察院以原判表述本案的疑点并不存在；原判引用“2011年10月20日经影像学专家会诊形成意见”，既未对该会诊的委托、会诊程序、地点、会诊检材内容、参与人身份等相关情况进行说明，更未经法庭质证，该意见不能作为定案依据为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派代理检察员梁宏伟出庭履行职务，上诉人陈志扬、原审被告人陈某乙及其辩护人河南冠南律师事务所律师骈天民、陈某乙母亲龚守荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2011）平刑初字第50号刑事附带民事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 叶 鹏
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 熊晓梅
——
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1231号
原告吕某某，女，1988年7月20日出生。
被告王某某，男，1986年10月23日出生。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原被告双方于2011年4月经人介绍认识后，于2012年3月办理结婚登记。婚后于2012年9月11日生育女儿王小某，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，双方性格不合，经常吵闹，且被告长期吸毒并贩卖毒品，现被仁怀市人民法院判处有期徒刑三年，双方感情已经破裂，没有共同生活的可能，故诉至法院请求判令：1、原告和被告离婚；2、女儿王小某由原告抚养，待被告有条件时再另行主张孩子抚养费；3、原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产贵CBN2**号长安型客车一辆，折价平均分割。
被告王某某辩称：同意离婚；子女王小某由其抚养，因其现在服刑可以由父母暂时代为抚养，其父母也同意抚养；婚后财产贵CBN2**号长安型客车系我父母出资购买要求归我所有，可以用来拉水生活；原告婚前的嫁妆可以由原告运走。
经审理查明：原、被告于2012年3月30日在仁怀市民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年9月11日生育一女王小某。现原告以原、被告双方了解不够，性格不合，经常吵闹，被告长期吸毒并贩卖毒品，导致夫妻感情破裂，没有共同生活可能而向本院提起诉讼。
另查明：被告王某某因贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑三年。被告王某某现在忠庄监狱服刑。
再查明：原告婚前嫁妆为电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、衣柜一件、茶几一件、组合沙发一套、微波炉一台、被子四床。
本案在审理过程中，原告吕某某放弃对贵CBN2**号长安型客车所享有的权益。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、仁怀市公安局鲁班派出所户籍证明和双方当事人当庭陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，系当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以确认。关于双方生育子女王小某的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，因子女王小某尚未年满两周岁，应当随原告吕某某共同生活；同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，因原告要求待被告王某某有条件时再另行主张孩子抚养费，故原告抚养孩子期间的抚养费由其自行承担，原告可待被告刑满释放后再另行依法主张。原告主张婚前财产归其所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产归一方个人所有，故原告的主张，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告王某某离婚。
二、原、被告双方生育子女王小某由原告吕某某抚养至独立生活时止，并自行承担抚养费。
三、原告吕某某婚前财产即嫁妆归其所有（嫁妆具体为：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、衣柜一件、茶几一件、组合沙发一套、微波炉一台、被子四床），该嫁妆限被告王某某在本判决生效之日起十五日内交付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的给付期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
审判员 陈我新
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 科
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒经商初字第36号
原告周丰兰。
委托代理人褚宗连，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告韩大利。
原告周丰兰与被告韩大利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑振都独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丰兰的委托代理人褚宗连到庭参加诉讼，被告韩大利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告从原告处购买饲料，欠款5410元，经原告多次催要，被告拒不支付，请求判令被告支付欠款5410元并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告曾从原告处购买饲料，2011年11月18日，双方进行结算，被告欠原告饲料款共计5365元，被告为原告出具欠条两份。上述欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告为原告出具欠条，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩大利偿付原告周丰兰饲料款5365元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苑振都
二〇一五年五月十二日
书记员 马华华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0039号
原告金湖县鑫程物业服务有限公司，住所地金湖县人民路19号。
法定代表人高建中，总经理。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告孙达东，男，汉族，1960年7月8日生。
原告金湖县鑫程物业服务有限公司诉被告孙达东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告金湖县鑫程物业服务有限公司的委托代理人莫树俊，被告孙达东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县鑫程物业服务有限公司诉称：2009年9月11日，原、被告签订了一份《阳光星城小区物业管理服务协议》，被告系该小区X幢X单元X室的住户，于2009年9月份开始接受原告的服务，但未能按规定履行给付物业管理服务费的义务。自2010年9月以来至今已累计拖欠物业费2733元。原告曾多次敦促被告履行交付物业管理费的义务，但被告拒绝支付。现原告诉至法院，要求被告支付2010年9月起至2013年度的物业管理费2733元。
被告孙达东辩称：欠原告物业费是事实，但原告没有履行自己的义务，公共设施坏了未能及时维修，服务不到位；被告家的房屋存在质量问题一直未解决；要求原告将公共设施和被告家的永恒修复到位，原告的法定代表人高建中出面，就同意缴纳物业费。另被告在原告处还有1000元的押金，要求与物业费相冲抵。
经审理查明：被告系金湖县阳光星城X幢X单元X室的业主，其住宅建筑面积为139.61平方米。2009年9月11日，原、被告签订《阳光星城小区物业管理服务协议》，协议约定：原告在阳光星城小区为被告提供物业管理服务工作，物业管理费的计算标准为每月每平方米0.35元。被告从2010年9月起至今未向原告缴纳物业管理费，经原告催要后，被告仍未缴纳。从2010年9月到2013年12月为止，被告尚欠原告物业管理费1905（139.61平方米×0.35元／平方米／月×39个月）元。
另查明：原告金湖县鑫程物业服务有限公司在为阳光星城小区提供物业服务期间，工作上有瑕疵，对公共设施损坏后未能进行及时修复。原告同意被告在其处的押金1000元冲抵被告的物业管理费1000元。
以上事实，有当事人陈述，物业管理服务合同等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《阳光星城小区物业管理服务协议》，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，对被告具有约束力。被告作为阳光星城小区业主享受原告提供的服务，应当履行相应的交费义务。被告关于原告未能对公共设施进行维修以及其房屋存在质量问题需要修复，要求原告将公共设施以及其房屋存在质量问题进行修复后再支付相关物业费的辩解，因被告所辩称的房屋质量问题，被告可与相关责任主体协商解决，如协商不成可另案主张，但被告不能以此提出抗辩拒交相关费用；原告对公共设施未能及时修复，证明原告在提供物业服务时不符合约定或者有瑕疵，但业主不能以此拒交全部物业费；因原告所提供的服务未达到合同约定的标准，应酌情减少业主欠交的物业费，就本案而言，本院酌定减少被告欠交的物业费10％。原、被告双方均同意被告在原告处的押金1000元冲抵被告所欠的物业费，本院予以支持和采纳。原告关于要求被告支付智能维护费、公共水电费用、车库物业服务费的主张，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。待有证据后，可另案主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十六条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙达东于本判决生效后十日内给付原告金湖县鑫程物业服务有限公司物业费714.5（1905×90％-1000）元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担3元，被告孙达东负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年一月十七日
书记员 李玉培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事获得应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第768号
申请执行人：于宗国，男，1963年3月16日生，汉族。
被执行人：山东桓宝漆业股份有限公司。
法定代表人：牛利，董事长。
于宗国与山东桓宝漆业股份有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年11月18日立案执行，申请执行标的总额542270元。
本案在执行过程中，被执行人山东桓宝漆业股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。、
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏 珊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02197号
原告代亮明。
被告太原市小店区永康种养殖有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡王吴村。
法定代表人薛补林，经理。
被告郭金光，出生年月不详，太原市小店区永康种养殖有限公司员工。
原告代亮明与被告太原市小店区永康种养殖有限公司、郭金光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代亮明，被告郭金光到庭参加了诉讼，被告太原市小店区永康种养殖有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代亮明诉称，原告系豆粕经销商，2015年3月25日，原告给被告太原市小店区永康种养殖有限公司送豆粕60袋，每袋70公斤，单价每吨3330元，总计13986元，由被告郭金光收货后，在原告出具的出库单上签字。被告承诺短期内付款，但之后被告却未能给付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告豆粕款13986元。
被告太原市小店区永康种养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
被告郭金光辩称，我是被告太原市小店区永康种养殖有限公司的职工，因原告给公司送货，当时太原市小店区永康种养殖有限公司经理薛补林不在公司，其打电话让我收原告送的货，收到货后，我在原告送货出库单上签字，该货是送给被告太原市小店区永康种养殖有限公司的，应由公司支付货款，与我没有关系，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原告为被告太原市小店区永康种养殖有限公司供豆粕，2015年3月25日原告为被告太原市小店区永康种养殖有限公司送豆粕60袋，每袋为70公斤，单价每吨3330元，总价13986元。货送到后，被告太原市小店区永康养殖有限公司郭金光收货后在原告出库单上签了字。该豆粕款经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有，出库单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告太原市小店区永康种养殖有限公司供货，被告理应支付原告货款，现原告以被告公司员工签字的出库单诉至本院，要求被告偿还豆粕款13986元，理由和证据充分，本院予以支持。原告要求被告郭金光与被告太原市小店区永康种养殖有限公司承担连带责任的诉讼请求，因被告郭金光为被告太原市小店区永康种养殖有限公司员工，其签收原告所供货物，履行的是职务行为，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。被告太原市小店区永康种养殖有限公司未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区永康种养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告豆粕款13986元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告太原市小店区永康种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年七月三十日
书记员 武 飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1276号
申请执行人长汀县农村合作信用联社，住所地福建省长汀县。
法定的代表人：吴佳龙，该联社理事长。
被执行人王学彬，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人王晓媚，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村合作信用联社与被执行人王学彬、王晓媚【（2014）汀民初字第1431号民事判决书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的32597.54元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1276号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月三日
代理书记员 张 霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初233号
原告韩腾飞，男，1990年5月25日出生，汉族，住辉县。
被告张玉保，男，1987年5月3日出生，汉族，住辉县。
原告韩腾飞因与被告张玉保劳务合同纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告韩腾飞到庭参加诉讼，被告张玉保经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月，原告韩腾飞在辉县市上八里镇安置房小区为被告张玉保提供劳务，张玉保欠韩腾飞劳务报酬一万五千元未支付。故诉请判令张玉保支付劳务报酬一万五千元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：2016年12月1日张玉保写的证明一份，证明张玉保欠韩腾飞工资款一万五千元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年9月，原告韩腾飞在辉县市上八里镇的安置房小区，为被告张玉保提供劳务，张玉保欠韩腾飞劳务报酬一万五千元未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张玉保于本判决生效后五日内支付原告韩腾飞劳务报酬一万五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年二月二十三日
书记员 牛长慧
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第27号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月25日生，汉族，初中文化，邢台县人。2010年9月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邢台市桥东区人民法院判处管制一年，并处罚金五千元。2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪被邢台县公安局依法取保候审。2014年1月21日被我院取保候审。
邢台县人民检察院以邢检刑诉字（2013）第175号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院检察员张玉广、宋建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日14时许，李某某酒后路过本村李某甲家门口时，被李某甲家的狗咬住裤腿，双方发生争执，李某某用拳头打至李某甲面部，2013年4月7日经邢台县公安局鉴定，伤者李某甲右侧上颌骨额突骨折，属轻伤。民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年3月11日14时许，李某某酒后路过本村李某甲家门口时，被李某甲家的狗咬住裤腿，双方发生争执，李某某用拳头打至李某甲面部，2013年4月7日经邢台县公安局鉴定，伤者李某甲右侧上颌骨额突骨折，属轻伤。
另查明，1、被告人李某某与被害人李某甲就民事部分已经调解，被害人李某甲对被告人李某某谅解，对法院怎么判都没有意见。2、邢台县司法局出具评估意见，同意被告人李某某纳入社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某在公安机关供述。2013年3月11日中午他喝了点酒，回村路过李某甲家门口时，李某甲家的狗咬住了他的裤腿，他就把狗踢到了一边。李某甲就出来和他争执起来，后来就动手了，李某甲把他抓的满脸是血，他就把李某甲推到了，他还用拳头打了李某甲。后来支书李某乙路过把他和李某甲拉开了。他对邢县公刑技（2013）年（活检）鉴字（131）号邢台县公安局法医损伤检验补充鉴定书对李某甲的伤情构成轻伤的鉴定没有异议，不要求重新鉴定。
2、被害人李某甲陈述。2013年3月11日中午，她在屋里吃饭，听见门外有动静，她出来看见李某某正用脚踹她家的狗，她就问他为何用脚踹她家的狗，李某某说就要踹，还要把狗杀了呢，她就拿了把菜刀让李某某杀狗，后来两人就争执起来，李某某把她摔到，还用拳头打她，她就把李某某的脸上抓流血了。后来李某乙、李某丙就拉开了。她对邢县公刑技（2013）年（活检）鉴字（131）号邢台县公安局法医损伤检验补充鉴定书对她的伤情构成轻伤的鉴定没有异议，不要求重新鉴定。
3、证人李某丙证实，2013年3月11日下午，他路过李某甲家门口，支书李某乙和我同路过，就看见李某某和李某甲两人正吵吵着打在一起，李某甲把李某某的脸抓破了，李某某把李某甲的眼睑部打肿了，他和支书李某乙劝他们，把他们拉开了。
4、证人李某乙证实，他是沙峪村村支部书记，2013年3月11日下午，他路过村北村口时，看到李某某和李某甲在一起厮打，李某某摔了李某甲一个跟头，李某某脸上满是血道子，李某甲的一只眼的下方肿了，他就赶紧把他们拉开了，后来就没有再打架。
5、邢县公刑技（2013）年（活检）鉴字（131）号邢台县公安局法医损伤检验补充鉴定书证实伤者李某甲右侧上颌骨额突骨折属轻伤。
6、邢台县公安局刑警三中队到案证明，证实被告人李某某2013年9月24日到队投案自首。
7、邢台市桥东区人民法院（2010）邢东刑初字第231号刑事判决书，2010年9月28日被告人李某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处管制一年，并处罚金五千元。
8、和解协议书、撤案申请、询问笔录证实，被告人李某某同被害人李某甲就民事部分已经达成和解，并已经赔偿，被害人李某甲对被告人李某某谅解，对法院怎么判也没有意见。
另有户籍证明信、报警案件登记表等证据对在案事实予以证实，足以认定。
另外邢台县司法局出具调查评估意见，同意李某某纳入社区矫正。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重。被告人有自首情节，并且当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，确有悔改表现，依法均可酌情从轻处罚。参考邢台县司法局出具的同意被告人李某某纳入社区纠正的评估意见，可对被告人李某某适用缓刑。对公诉机关当庭所提对被告人在六个月至一年零六个月之间量刑并建议适用缓刑的建议予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张卫锋
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 刘建峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈美锦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3956号
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行。
负责人丁惠华。
委托代理人高燕婷。
委托代理人ＸＸ翔。
被告郁梅芳。
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行（以下至判决主文前简称农行川沙支行）诉被告郁梅芳信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高燕婷到庭参加诉讼。被告郁梅芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行川沙支行诉称，2012年6月26日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，经原告审核后于2012年7月2日向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为人民币5千元。之后被告持卡透支取现和消费，多次未在正常期限内足额还款，至2013年6月10日被告最后一次偿还欠款后，原告通过电话、发信、上门等方式多次向被告联系催讨均无果。目前被告仍拖欠透支本金2，252.24元、利息734.69元、滞纳金166.03元（暂计至2014年3月6日）。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支本金2，252.24元；2、判令被告向原告支付金穗贷记卡透支利息734.69元、滞纳金166.03元（暂计至2014年3月6日），合计3，152.96元，以及自2014年3月7日至实际清偿日止的利息（以透支本金为基数，按每日万分之五计算）及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3、本由被告承担诉讼费。
被告郁梅芳未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
证据1、贷记卡申请表及章程，证明被告向原告申请贷记卡；
证据2、账户详细信息和催收资料信息；
证据3、账户交易明细，证明被告欠款情况；
证据4、信用卡（恶意）透支户台账；
证据5、催收通知书，证明原告向被告催收欠款。
被告郁梅芳未提供证据。
经审理查明，原告农行川沙支行所诉属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁梅芳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2014年3月6日的欠款3，152.96元；
二、被告郁梅芳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行自2014年3月7日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约﹤个人卡﹥》约定的方式计算）。
案件受理费50元，由被告郁梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第595号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人戴文杰，男，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。
被告李汉英，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告李汉英因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四十六元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年二月二十日
书 记 员 方瑞昌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第831号
原告：李向永.
委托代理人：楼文军。
被告：金孝男.
原告李向永为与被告金孝男民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李向永的委托代理人楼文军到庭参加了诉讼，金孝男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李向永起诉称，金孝男以做工程需要资金周转为由，分别于2012年4月7日、2012年4月28日、2012年5月7日、2012年5月14日向李向永借款5万元、5万元、3万元、4万元，共计17万元，四笔借款分别约定了借款期限、借款利息、违约金等。借款到期后，经李向永多次催讨，金孝男至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：金孝男归还借款17万元，并支付利息（自2012年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2014年6月14日止为85000元）。庭审中，李向永变更诉讼请求为：判令金孝男归还借款人民币17万元，并支付利息、违约金（自2012年5月15日起按月利率2%计算至2014年6月14日止为85000元，此后仍按上述标准计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，李向永在举证期限内向本院提供了借条4份，用以证明其诉称主张的事实。
金孝男未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：金孝男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李向永提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
金孝男因包工程需要资金周转，分别于2012年4月7日、2012年4月28日、2012年5月7日、2012年5月14日向李向永借款5万元、5万元、3万元、4万元，共计17万元，其中2012年4月7日、2012年5月7日、2012年5月14日三笔借款均约定借款期限10天，利息按月利率2%计算；2012年4月28日的借款约定借款期限为2012年4月28日至2012年5月9日止，逾期不还，每天按借款本金的2%收取违约金。上述借款到期后，经李向永催讨，金孝男至今未归借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金孝男尚欠李向永借款17万元的事实，有其亲笔出具的4份借条为据，足以认定。金孝男未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告起诉的利息、违约金未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。李向永对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未金孝男的负担，本院予以支持。综上，李向永的诉讼请求成立，本院予以支持。金孝男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金孝男于判决生效之日起五日内归还原告李向永借款17万元，并支付利息、违约金85000元（已算至2014年5月19日，此后仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元（已减半），由被告金孝男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年八月十一日
代书 记员 郭丽君
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第375-1号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人杜加连，该××合作联社理事长。
委托代理人王中彦，西华县××信用合作联社资产部副经理。
被执行人邵松林。
被执行人王春红，村民。
被执行人刘会议。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民金初字第67号民事判决书立案执行，在执行中，依法分别向被执行人邵松林、王春红、刘会议发出公告送达了执行通知书，分别责令三被执行人在指定的期限内履行义务，但三被执行人至今均未履行法院已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民金初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年二月十八日
书记员 李 纲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2616号
原告陈某，女，1974年12月26日出生，汉族，住所地北流市××山村塘。
委托代理人廖某某，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被告朱某某，男，1965年6月10日出生，汉族，住所地北流市××北路。
原告陈某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法组成由审判员梁宇国担任审判长，与人民陪审员李玉群、黄文伟参加评议的合议庭，于2013年1月4日依法公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告陈某的委托代理人廖某某到庭参加了诉讼。本院于2012年9月28日向被告朱某某公告送达民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书，并定于2013年1月4日公开开庭审理本案，被告朱某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，被告因承包工程投标资金需要，向原告借款13万元，约定借款期限为1年，利率为3%，如逾期不还的，另计按总金额10%的违约金计赔。借款到期后，经原告追偿，被告于2000年10月5日偿还利息2000元，此后，原告多次向被告追偿，被告均以各种理由推辞。为此，请求法院依法判令：1、判令被告向原告归还借款13万元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算办法：以13万元为基数，从2009年9月15日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、陈某身份证，证明原告身份。2、借条，证明被告朱某某借原告13万元及约定情况。3、被告身份证，证明朱某某身份。
被告朱某某没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2009年9月15日，被告因承包工程投标资金需要，向原告借款13万元，并出具借据一份给原告收执，借条约定借款期限为1年，利率为3%，如逾期不还的，另计按总金额10%的违约金计赔。借款到期后，经原告追偿，被告于2000年10月5日偿还利息2000元，此后，原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行相应的义务，原告已按约定借款给被告，被告没有归还借款给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因原告与被告在借条中约定的利率是3%，按银行规定的表述方式应是年利率，比对同年同期银行利率5.56%，没有高出法律规定的利率，所以，利息应按年利率3%计算。对逾期部份，双方当事人约定是支付违约金为总金额的10%，但原告并没有请求被告支付违约金。故对原告的利息请求应以年利率3%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某归还原告陈某借款本金13万元；
二、被告朱某某支付原告陈某借款利息（利息的计算办法：以13万元为基数，从2009年9月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率3%计算，已支付的2000元利息应予减除。）。
本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告朱某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁宇国
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 黄文伟
二〇一三年一月四日
书 记 员 林 兵
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第288号
原告：王健。
委托代理人：江国华，男，1949年12月1日出生，汉族。
被告：钟小龙。
被告：兰芳。
原告王健与被告钟小龙、兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王健的委托代理人江国华到庭参加诉讼。被告钟小龙、兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王健起诉称：2010年6月9日，被告钟小龙以需要资金周转为由向原告借款60000元并当场出具借条一张，双方约定月息为2分，同时被告兰芳作为连带责任保证人在借条上签名。借款发生后，二被告未履行还本付息义务。为此，原告请求依法判令被告钟小龙归还借款本金60000元及利息（按月利率20‰从2010年6月9日计算至款项还清之日）；由被告兰芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钟小龙、兰芳未作答辩。
原告王健为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，用以证明被告钟小龙于2010年6月9日向原告借款60000元，双方约定月息为2分，并由被告兰芳提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，故本院对原告提供的证据予以认定。被告钟小龙、兰芳未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王健与被告钟小龙之间的借贷关系合法有效，被告钟小龙应履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故原告王健向被告钟小龙要求返还借款之日，应视为借款期限届满之日。于本案中，被告兰芳自愿为该借款提供连带责任保证，但双方对保证期限和保证范围均未作约定，故被告兰芳需在债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟小龙于判决生效之日起十日内返还王健借款本金60000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2010年6月9日计算至判决确定的履行之日）；
二、兰芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由钟小龙负担，兰芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年五月二十一日
代书记员 殷晓芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00743号
上诉人（原审原告）吴成平。
被上诉人（原审被告）杨以东。
上诉人吴成平因与被上诉人杨以东财产损害赔偿纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴成平向本院提起上诉称：一审法院已对上诉人陈述的事实、提交的书证、证人证言予以确认，承办人明显偏向被上诉人，作出不公正的判决。一审认定上诉人的两个证人是上诉人聘请的帮工，即认定两证人与上诉人有关系，其证人证言缺乏证明力没有法律依据，何况两证人并非上诉人聘请的帮工人员，只是以前在上诉人处打工的人员，是前来领取所欠工资的，两证人的证言具有法律效力，应予确认，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨以东辩称：我没有拿吴成平的东西，车子是吴成平让我开走的，因为快过年了吴成平没有钱给我。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1044号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
二审案件受理费95元，由本院退还给上诉人吴成平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 顾城安
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初780号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人郑军郑某，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月27日被博罗县公安局抓获，同年4月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月11日由博罗县公安局执行逮捕。
辩护人张秀武，广东法村律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人郑军郑某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人郑军郑某及其辩护人张秀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日21时35分许，被告人郑军郑某驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿G324线由惠州往广州方向行驶，当车行驶至G324线88OKM＋100M（博罗县义和路段）处时，与同方向由戴某驾驶粤Ｌ×××××号摩托车（搭乘尹某2）发生碰撞，造成戴某、尹某2受伤的交通事故。交通事故发生后，被告人郑军郑某用手机拨打110报警，并在现场等候交警处理。次日，被害人尹某2经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人郑军郑某应负事故的主要责任，戴某负事故次要责任，被害人尹某2不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郑军郑某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人郑军郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，但被告人具有自首情节，对事故负主要责任，认罪态度好，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日21时35分许，被告人郑军郑某驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿G324线由惠州往广州方向行驶至G324线88OKM＋100M（博罗县义和路段）处时，与同方向由戴某驾驶粤Ｌ×××××号摩托车（搭乘尹某2）发生碰撞，造成戴某、尹某2受伤的交通事故。交通事故发生后，被告人郑军郑某用手机拨打110报警，并在现场等候交警处理。被害人尹某2经送医院抢救无效于次日死亡，戴某软组织挫擦伤经治疗好转于2016年5月5日出院。经认定，被告人郑军郑某应负事故的主要责任，戴某负事故次要责任，被害人尹某2不负事故责任。
上述事实，被告人郑军郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在G324线88OKM＋100M即博罗县义和路段；
3、户籍证明，被告人郑军郑某，男，1982年9月25日出生，身份证号码：，犯罪时已达应当负刑事责任年龄；
4、被告人郑军郑某的供述材料：2016年4月27日21时35分许，我驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿G324线由惠州往广州方向行驶博罗县罗阳镇义和新结路段时，突然感觉自己的车头左边碰撞到东西，我就马上刹停车下车查看情况，看到有两名老年男人倒在地上，该两名男人受伤流血，我马上用手机打120和110报警，并在现场等候交警来处理，没过多久救护车和警察到场处理，伤者被送医院救治。粤Ｓ×××××号小型普通客车是我自己的，在中国太平购买了保险，其中商业险的保额有50万元；
5、抓获经过：2016年4月27日21时35分许，被告人郑军郑某驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿G324线由惠州往广州方向行驶博罗县罗阳镇义和新结路段，发生的交通事故。事故发生后，郑军郑某用手机打110报警，并在现场等待公安民警前来处理。证实被告人郑军郑某具有自动投案情节；
6、证人的证言
证人戴某的证言：2016年4月27日，我驾驶粤Ｌ×××××号摩托车搭乘尹某2，在博罗县罗阳镇义和新结路段与一辆白色小车发生碰撞，我和尹某2倒在地上，后我被救护车送县人民医院；
证人尹某1的证言：其接大哥电话得知父亲尹某2于2016年4月27日发生交通事故，才到博罗县交警大队了解情况；
证人陈某的证言：2016年4月27日中午，郑军郑某驾驶车辆，我坐在副驾驶室睡觉，我是听到碰撞才醒的，我看见郑军郑某下车查看，我也跟下车，看到有两名男子倒在郑军郑某驾驶的车辆车头左边，后郑军郑某打电话报警；
7、道路交通事故认定书，2016年4月27日21时35分许，被告人郑军郑某驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿G324线由惠州往广州方向行驶至G324线88OKM＋100M（博罗县义和路段）处时，与同方向由被害人戴某驾驶粤Ｌ×××××号摩托车（搭乘尹某2）发生碰撞，造成戴某、尹某2受伤送博罗县人民医院救治，尹某2经抢救无效于次日死亡的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队认定，郑军郑某负事故主要责任，戴某负事故次要责任，尹某2不负事故责任；
8、死亡证明，证实被害人尹某2因2016年4月27日21时35分许，在G324线88OKM＋100M即博罗县义和路段发生交通事故而死亡；
9、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实郑军郑某办理了机动车C1驾驶证，所驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车有行驶证。
10、粤Ｓ×××××号小型普通客车的保险单及发票等复印件，证实粤Ｓ×××××号小型普通客车在中国太平保险购买了保险。
本院认为，被告人郑军郑某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑军郑某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实，结合公诉机关提出对被告人的量刑建议及被告人具有的量刑情节，对被告人进行适当的量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑军郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第101号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人袁伟，男，1986年3月18日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，出租车驾驶员。因犯盗窃罪，于2012年11月7日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年6月11日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人袁伟犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
一、2015年5月初，被告人袁伟在泸州市纳溪区打渔山二期安置房小区门口向吸毒人员张某某非法出售价值100元的毒品海洛因。
二、2015年5月6日，被告人袁伟在泸州市纳溪区打渔山二期安置房小区内向吸毒人员张某某非法出售价值200元的毒品海洛因。
被告人袁伟于2015年5月6日与吸毒人员张某某进行毒品交易时被民警当场抓获。涉案款物（毒资人民币200元，毒品海洛因共计0.36克，作案手机一部）已依法扣押。
另查明，被告人袁伟系吸毒人员，被告人袁伟被抓获后协助侦查机关抓获了其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人袁伟在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、搜查证、检查、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似称量记录、取样记录、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、泸公纳分（禁）化字（2015）第55号、56号、57号现场检测报告书、人员前科信息、福建省厦门市集美区人民法院（2013）集刑初字第364号刑事判决书、被告人袁伟协助抓获的犯罪嫌疑人的立案决定书、起诉意见书及情况说明、证人张某某、何某某的证言、被告人袁伟的供述、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0516号物证检验报告、鉴定意见通知书、证人张某某、何某某及被告人袁伟的辨认笔录、抓获被告人袁伟现场照片、毒品疑似物照片、称量毒品疑似物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁伟违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人袁伟系吸毒人员，应以查获的毒品作为其犯罪数量。被告人袁伟贩卖毒品海洛因0.36克，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚，并处罚金。被告人袁伟到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人袁伟协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁伟以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人袁伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人袁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁伟的刑期从2015年5月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、侦查机关扣押的涉案赃款赃物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁露倢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第669号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某乙下落不明又无财产可供执行，现申请人向本院申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第669号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月三十日
书记员 韩建国
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审296号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：张恒乐，男，1970年5月27日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘立国，男，1970年3月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕72号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕72号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张恒乐于2015年7月在冷沟子林场施业区51林班1小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1801平方米用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕72号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人张恒乐在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人张恒乐送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人张恒乐在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕72号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕72号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审296号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：张恒乐，男，1970年5月27日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：刘立国，男，1970年3月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕72号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕72号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张恒乐于2015年7月在冷沟子林场施业区51林班1小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1801平方米用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕72号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人张恒乐在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人张恒乐送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人张恒乐在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕72号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕72号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第825号
原告谢雨欣，女。
法定代理人郑英。
委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告夏炎富，男。
被告罗时良，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区解放路85号。
负责人刘智浩，该公司总经理。
委托代理人高为超，该公司员工，特别授权。
原告谢雨欣诉被告夏炎富、罗时良、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称“大地财险上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，原告谢雨欣当庭撤回对被告罗时良的诉讼。依法由审判员张为贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪双云的委托代理人蔡明红、被告夏炎富、大地财险上饶公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雨欣诉称，2014年6月14日12时50分许，夏炎富驾驶赣E×××××号小型轿车从四十八镇四十八加油站左转弯驶往上饶方向时，与从上饶市信州区驶往四十八镇方向由北向南行驶由罗时良驾驶赣E×××××号轿车发生碰撞，造成乘坐人纪双云受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，夏炎富负事故的主要责任，罗时良负次要责任。事故发生后，谢雨欣在上饶市第五人民医院治疗。另查，赣E×××××号车在大地财险上饶公司投保。现诉请法院依法判令被告赔偿谢雨欣医药费4，529元、住院伙食补助费75元、营养费75元、护理费360元、交通费45元等，共计5，084元，扣除被告夏炎富已经垫付的3，000元，被告还应赔偿原告2，084元。本案诉讼费由被告承担。
原告谢雨欣提供以下证据：
原告谢雨欣的户口本、法定监护人郑英的身份证。证明原告主体适格及户籍性质；
道路交通事故认定书。证明事故发生事实及责任认定；
上饶市第五人民医院出院记录、疾病证明书、住院费发票。证明事故发生后，谢雨欣在上饶市第五人民医院住院治疗情况，产生4529元医疗费。
被告夏炎富辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，在事故中向原告垫付的医疗费3，000元要求在本案中一并处理；原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地财险上饶公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；赣E×××××投保交强险及商业险20万元，并投保不计免赔，在本案中罗时良负事故次要责任，超过交强险部分应当按照30%计算赔偿；医疗费应当扣除非医保用药；原告诉请的部分赔偿标准过高；诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月14日12时50分许，夏炎富驾驶赣E×××××号小型轿车从四十八镇四十八加油站左转弯驶往上饶方向时，与从上饶市信州区驶往四十八镇方向由北向南行驶由罗时良驾驶赣E×××××号轿车发生碰撞，造成乘坐人纪双云、谢雨欣受伤及两车受损的一起道路交通事故。2014年6月26日，上饶县公安局交通警察大队“饶县公交认字（2014）第150号”道路交通事故认定：夏炎富负事故的主要责任，罗时良负次要责任。事故发生后，原告被送往上饶市肿瘤医院（上饶市第五人民医院）治疗，住院3天，产生医疗费4，529.69元，经诊断为，脑震荡、面部皮肤挫伤、左侧拇指皮肤裂伤。
原告谢雨欣当庭放弃罗时良所需要承担的赔偿责任，并当庭撤回对罗时良的诉讼。被告夏炎富向原告预付3，000元医疗费。
上述查明的事实有原、被告提供的证据及双方的质证意见相佐证，予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案交通事故经上饶县公安局交通警察大队认定：“夏炎富负事故的主要责任，罗时良负次要责任。”原、被告均无异议，本院予以采信。被告大地财险上饶公司主张医疗费需要扣除非医保用药，但是未向本院提出重新鉴定，也未能提交相关证据证明，故被告大地财险上饶公司的该意见不予支持。关于原告谢雨欣的诉讼请求：医疗费4，529元，原告提交了医疗费发票，本院予以支持；住院伙食补助费，参照原告的住院天数3天／×20元／天=60元；营养费，结合原告住院天数3天×20元／天=60元；护理费，护理期限结合原告住院天数，故护理费参照2013年度江西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算住院的天数，即32，051元／年÷365天×3天=263元；交通费原告主张45元符合法律规定。以上原告护理费263元、交通费45元共308元由被告大地财险上饶公司在交强险限额范围内赔偿原告；原告的医疗费4，529元、住院伙食补助费60元、营养费60元，合计4，649元由被告大地财险上饶公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告30%即1，395元，由被告夏炎富赔偿原告70%即3，254元，扣除已经赔付原告3，000元，还应赔偿254元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额伤残死亡限额范围内赔偿原告谢雨欣308元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告谢雨欣1，395元，合计1，703元，该款项在判决生效后10日内付清；
被告夏炎富赔偿原告谢雨欣254元，该款项在判决生效后10日内付清；
驳回原告谢雨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢雨欣自行负担10元、由被告夏炎富负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 张为贵
二〇一五年二月三日
书记员 王钰婷
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。将上诉费缴费单据复印件随上诉状一并递交。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第586号
原告：刘晓光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告刘晓光与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓光、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，后被告上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。在审理过程中被告申请对原告刘晓光的受损车辆重新进行鉴定（对原告自行委托进行的鉴定有异议），本院依被告的申请对受损车辆委托饶阳县物价局价格认证中心进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告刘晓光诉称：2014年4月23日00时20分，张万宠驾驶原告所有车辆冀A×××××号轿车，沿饶埝线由北向南行驶至肃临交叉口右转弯时驶出道路与肃临东侧的标志杆及行道树相碰挂，造成原告冀A×××××号轿车损坏的交通事故。经饶阳县交警大队勘察认定：当事人张万宠负事故的全部责任。该车冀A×××××在被告处投保机动车损失保险326800元，第三者责任险100000元及不计免赔率险。保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。原告经保险公估部门对该车辆进行了损失公估，损失为136914元。因该车辆损失发生在保险期间之内，被告应依据原告的投保及损失情况对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处被告赔偿原告损失136914元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘晓光又称：由于被告提出对受损车辆重新鉴定，经饶阳县物价局价格认证中心进行了鉴定，车辆损失由136914元变更为117058元，由被告承担鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：对于原告主张的车辆投保情况认可，事故发生后我公司对该车进行了定损，定损金额为57952元，同意在上述金额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
原告所有的车辆冀A×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车损失保险326800元，第三者责任险100000元及不计免赔率险。保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求被告支付赔偿金117058有无事实和法律依据？本案的诉讼费及鉴定费应由谁负担？
围绕争议焦点，原告陈述并提供如下证据：
张万宠驾驶原告所有车辆冀A×××××号轿车，沿饶埝线由北向南行驶至肃临交叉口右转弯时驶出道路与肃临东侧的标志杆及行道树相碰挂，造成原告冀A×××××号轿车损坏的交通事故。经饶阳县交警大队勘察认定：当事人张万宠负事故的全部责任。该车冀A×××××在被告处投保机动车损失保险326800元，第三者责任险100000元及不计免赔率险。保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。原告的车辆经被告申请重新进行鉴定，损失为117058元。鉴定是被告提出鉴定，鉴定费用应由被告承担，诉讼费用应由被告承担。
1、价格认证结论书。
2、交通事故认定书。
3、鉴定费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告证据的质证意见：
对事故认定书无异议。对认证中心价格认证结论书的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。此认证结论书没有附加有价格认定人员的鉴定资质，同时价格鉴定结论明显高于市场价值，因为原告所有的车辆在发生车损后经我公司定损，定损金额为57952元，认可该金额。鉴定费因为我方申请法院委托的鉴定，鉴定结论与原告起诉时的金额有明显差距，所以依照相关规定，此次鉴定费用应由原告承担。对票据的真实性无异议，但是不应由我公司承担，应由原告承担。诉讼费用不应由我公司承担。
提交证据：被告对该车辆的定损单（复印件，没有公司印章）。
原告对被告证据的质证意见：
不认可被告的车辆损失鉴定，被告提交的是手动挡的车，我的车是自动挡的。5万的价格无法修理我的车辆。被告提出一次重新鉴定，鉴定是由正规物价机构鉴定，不同意再次鉴定。
经庭审质证，对上述证据作如下确认：
原告提交的交通事故认定书原被告双方均无异议予以确认。价格认证结论书是被告对受损车辆申请重新进行鉴定经饶阳县物价局价格认证中心所做出的，并按法定程序经本院依法委托，鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据明确，故饶阳县物价局价格认证中心所做出的价格认证结论书合法有效予以确认。对鉴定费票据的真实性原被告双方均无异议予以确认。被告提交该车辆的定损单是复印件，亦没有任何单位印章，且原告有异议，对被告提交的该车辆的定损单不予确认。
经审理查明：2014年4月23日00时20分，张万宠驾驶原告刘晓光所有车辆冀A×××××号轿车，沿饶埝线由北向南行驶至肃临交叉口右转弯时驶出道路与肃临东侧的标志杆及行道树相碰挂，造成原告冀A×××××号轿车损坏的交通事故。经饶阳县交警大队勘察认定：当事人张万宠负事故的全部责任。该车冀A×××××在被告处投保机动车损失保险326800元，第三者责任险100000元及不计免赔率险。保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。
被告以原告向法院提交的公估报告书属单方申请、没有参与鉴定、报告书中未注明是4s店维修价格为由，申请重新对受损车辆进行鉴定，本院依被告的申请对冀A×××××号轿车重新组织鉴定，并通知双方当事人到场选定鉴定机构，然而被告却未到场。依照相关法律规定，以摇号的方式确定饶阳县物价局价格认证中心为鉴定机构。经饶阳县物价局价格认证中心鉴定原告车辆损失117058元。该车辆鉴定费用3000元由原告刘晓光垫付。
本院认为：原被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，被告应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。应按照饶阳县物价局价格认证中心所做出的价格认证结论所确定的车辆损失117058元赔付原告。鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资质，价格认证结论书中有鉴证师姓名及资格证书号，鉴定程序合法，鉴定结论依据明确，被告申请再次重新鉴定车辆损失与法有悖不予支持。本案中的鉴定费3000元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告刘晓光车辆损失117058元。判决生效后五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告刘晓光垫付的鉴定费3000元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，原告刘晓光负担441元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一五年五月十一日
书记员 耿馈娥
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第77号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮，男，1982年7月10日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
上诉人（原审被告人）邓信祥，男，1976年4月17日出生，汉族，广东省广州市花都区人，小学文化，农民。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张亮、邓信祥犯运输毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）黔盘刑初字第192号刑事判决。原审被告人张亮、邓信祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月13日，被告人张亮、邓信祥在广东省东莞市乔姐的住处吸食毒品，乔姐请被告人张亮、邓信祥帮忙其运输毒品到云南省昭通市，承诺给二被告人报酬，并交待二人在途中接一名不知名的男子，二人同意后乘坐乔姐提供的车辆到威宁县中水镇与不知名的男子相遇，三人一同前往昭通，在昭通逗留期间，该名男子将部分毒品予以贩卖，后二被告人又接乔姐电话，叫二被告人将剩余毒品运输到贵州铜仁，11月18日2时许，二被告人从昭通出发，18日9时许，当二被告人行驶至沪昆高速公路盘县胜境关毒品检查站时，被盘县公安局民警查获，当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）299.18克及作案通讯工具“琻品”牌白色直板手机一部。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条，第五十五条第一款，第六十四条的规定，以被告人张亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元；被告人邓信祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元；涉案毒品甲基苯丙胺299.18克及作案通讯工具“琻品”牌白色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人张亮不服判决，以“在共同犯罪中系从犯；认罪态度好，应从轻处罚”为由，提出上诉；原审被告人邓信祥不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张亮、邓信祥违反国家对毒品的管制法规，为谋取利益，明知是毒品而帮助他人运输，途中被民警查获，当场缴获毒品甲基苯丙胺299.18克的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张亮、邓信祥未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人张亮所提“在共同犯罪中系从犯”的上诉理由。经查，张亮、邓信祥在实施运输毒品的共同犯罪中作用、地位相当，均积极实施运输毒品的行为，不宜区分主犯与从犯，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张亮所提“认罪态度好，应从轻处罚”的上诉理由。经查，张亮归案后如实供述自己的罪行，原审法院据此已依法对其从轻处罚，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邓信祥所提“量刑过重”的上诉理由。经查，邓信祥、张亮的供述、扣押物品清单、鉴定意见、过关发票、通话记录等证据能够相互印证，证实邓信祥、张亮为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而运输299.18克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院鉴于邓信祥归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张亮、邓信祥违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而跨省长途运输的行为均构成运输毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严 维
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00126号
原告樊树利，男，1962年12月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。
法定代表人闫静娟。
原告樊树利与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊树利的起诉。
原告预交案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈燕
本裁定所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新抚民一初字第00126号原告樊树利，男，1962年12月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。法定代表人闫静娟。原告樊树利与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的【2014】新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的【2014】新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊树利的起诉。原告预交案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一五年一月二十七日代书记员 陈燕本裁定所适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第817号
原告林某某，男，汉族，1975年9月22日生。
委托代理人耿孝，系吉林景学律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1975年6月9日生。
原告林某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员顾璟玥独任审理，公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人耿孝、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年12月26日登记结婚，婚后生有两女，长女林甲现年16岁，次女林乙现年9周岁。2013年1月7日因感情不和，原、被告在民政局办理离婚手续，双方协议两个女儿由被告抚养，原告支付抚养费。2013年被告另行结婚，其次女林乙由于被告组成新的家庭在学习、生活上非常的不习惯等原因，孩子学习成绩下降。孩子多次找到原告要求与其共同生活并抚养。因此为了有利于孩子的今后的健康的成长，原告诉至法院，要求婚生女林乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告辩称，孩子没有因为我再结婚受到影响，我不同意由被告抚养小女儿。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份及离婚证原件一份，用以证实原告的主体身份。
被告对此证据无异议。
2、离婚协议书及户口本复印件，用以证实原、被告离婚协议内容及婚生女林乙的自然情况。
被告对此证据无异议。
3、林乙出具的证明一份，内容为：我叫林乙，我的爸爸叫林某某，我的妈妈叫张某某，我还有一个姐姐叫林甲。我的爸爸妈妈于2013年1月7日离婚，经爸妈双方协商，我与姐姐林甲由母亲抚养。2013年秋母亲与他人结婚，我本人不习惯，因此我要求由我爸爸林某某抚养。请法院依法判决。
被告对此证据有异议，称该证明不是孩子写的。
被告在法定期限内未提交证据。
婚生女林乙到庭参加诉讼，林乙在庭审中表示，知道爸爸妈妈已经离婚了，父母离婚后一直跟随妈妈一起生活，但现在希望由爸爸抚养。
经审理查明，原、被告双方于1997年12月26日登记结婚，婚后生有两女，长女林甲现年16岁，次女林乙现年9周岁（2004年10月9日生）。2013年1月7日原、被告在民政局办理离婚手续，双方协议两个女儿由被告抚养，原告每年支付抚养费1万元，夫妻共同财产归女方所有。现被告已经再婚。原告以打工为生并居住在工厂内，无独立住所。婚生女林乙表示希望由原告抚养。以上事实有原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、户口本复印件、林乙的书面证言及原、被告、婚生女林乙庭审中的陈述为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时原、被告双方协议婚生女林乙由被告抚养，离婚后林乙一直跟随被告一同生活。现原告提出要求婚生女林乙由原告抚养，婚生女林乙也表示希望由父亲抚养。但原告未提出证据证实被告无能力继续抚养孩子或不尽抚养义务、其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，而婚生女林乙未满十周岁，且原告以打工为生，没有独立住所，居住在工厂，诉争的孩子又系年龄幼小的女孩，不适合在工厂居住成长。依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条关于“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告未能提供充分证据证实其与被告不适合继续抚养孩子，故依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘保华