wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6288号
原告纪厚国，男，汉族。
委托代理人纪喆，系原告监护人。
被告王延来，男，汉族。
委托代理人何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告纪厚国诉被告王延来合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，于2015年10月26日作出（2015）沈铁西民三初字第01675号民事判决书，宣判后，原告纪厚国提出上诉，沈阳市中级人民法院审理后，于2016年5月19日作出（2016）辽01民终第4619号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）沈铁西民三初字第01675号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年6月23日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪厚国委托代理人纪喆，被告王延来委托代理人何东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪厚国诉称，沈阳市铁西区金属结构厂系于1980年成立的集体所有制企业，原主管部门为铁西区兴工企业公司（铁西区兴工企业公司的主管部门为铁西区兴工街道办事处）。1998年6月，根据国家产业政策的调整指引，沈阳市铁西区金属结构厂开始进行企业转制。1998年6月1日，沈阳市铁西区金属结构厂与纪厚国、王延来签订《产权交易合同书》，将企业整体产权出售给自然人纪厚国与王延来，纪厚国作为受让方第一自然人，王延来作为受让方第二自然人，交易双方办理了《产权交易凭证》。2001年3月，沈阳市铁西区金属结构厂申请变更工商登记，将企业的投资人由纪厚国、王延来二人变更为王延来一人，企业类型变更为自然人独资。但事实上，对于该次工商变更原告并不知情，工商变更中的关键文件《关于企业负责人转让协议》（2001年3月8日签订），《关于企业变更财产转让协议》（2001年3月19日签订）均不是原告本人签字文件，是被告为办理工商变更登记所做的虚假文件。鉴于原告本人患脑血栓疾病，一直不亲自参与公司管理事务，因此对于公司的相关变化一直不知情。直至今日，原告及其亲属发现公司原经营厂址已经动迁且已经停止经营，经调查后发现了上述的虚假工商变更登记情况。现原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原告纪厚国为沈阳市铁西区金属结构厂的合伙人；2、确认原告纪厚国享有沈阳市铁西区金属结构厂50%的合伙份额（投资份额10万元人民币）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王延来辩称，请求法院驳回原告诉请，因为原告根本就不是沈阳市铁西区金属结构厂的合伙人，原、被告也不是合伙关系，原告从未对沈阳市铁西区金属结构厂进行投资，出资不实，确认合伙人资格也不能仅凭工商登记上的几张互相矛盾的书证，而是如果当事人对是否履行出资义务发生争议的，应当是出资人对自己已经履行了出资义务承担举证责任，以货币出资的应以银行转款凭证为据，因原告并未出资，所以原告并未参与企业经营管理，而不是原告在诉状中说的因病不能参加管理，双方争议超过诉讼时效，原告不是丧失合伙人权利，而是就是没有合伙人的权利，请法院驳回原告诉请，在这个合伙企业成立之初，通过验资报告也可以显示这个企业的全部投资是15万元，都是由被告王延来投资的，这也是原告向法庭提供的验资报告中写明的合伙的真实情况。
经审理查明，沈阳市铁西区金属结构厂成立于1980年8月4日，为集体所有制企业。1998年6月1日该企业产权出售给纪厚国、王延来，转制为合伙企业，原沈阳市铁西区金属结构厂于1998年8月14日注销。2001年3月沈阳市铁西区金属结构厂由合伙企业申请变更为个人独资企业。现该企业为待吊销状态。
另查明，《关于企业变更财产转让协议》、《关于企业负责人转让协议》中原告纪厚国与被告王延来的签字及手印均不是本人所为。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据企业法人登记情况查询卡、产权交易合同书、情况说明、产权交易凭证、合伙企业规范登记表、企业设立工商档案信息、证明、验资证明书、合伙协议书、个人独资企业变更登记申请书、关于企业负责人转让协议书、关于企业变更财产转让协议、个人独资企业登记情况查询卡，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，因沈阳市铁西区金属结构厂现为个人独资企业，投资人为王延来，原告主张确认其为沈阳市铁西区金属结构厂的合伙人并享有50%的合伙份额，应向法庭提供其为投资人且实际出资的相关证据。但原告向法庭提供的证据有相互矛盾之处，无法证明原告实际出资数额，即便是原告从工商部门调取的《关于企业变更财产转让协议》、《关于企业负责人转让协议》中原、被告本人签字及指纹，原、被告表示均不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提供的证据不足以证明原告系投资人及原告实际出资的具体数额，故，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪厚国的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告纪厚国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初602号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人冯波，男，1988年9月18日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，建筑工，家住四川省宣汉县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人冯波犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年5月22日19时许，被告人冯波未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿着惠安县世纪大道由螺城镇往螺阳镇方向行驶，行至惠安县体育馆路口时，被执勤的惠安县公安局民警当场查获，经对其进行酒精呼气检测，其酒精含量为128mg/100ml，后将其送至泉州万鸿医院醒酒。经福建万鸿司法鉴定所对被告人冯波抽取的血样进行检测，其血样中检出乙醇浓度为119.97mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人冯波在庭审过程中无异议，并有受立案材料，抓获经过，现场照片，酒精呼气检测照片及检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片及酒精检验报告书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，户籍证明及被告人冯波供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯波违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯波归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯波未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年六月八日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初602号公诉机关惠安县人民检察院。被告人冯波，男，1988年9月18日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，建筑工，家住四川省宣汉县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人冯波犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年5月22日19时许，被告人冯波未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿着惠安县世纪大道由螺城镇往螺阳镇方向行驶，行至惠安县体育馆路口时，被执勤的惠安县公安局民警当场查获，经对其进行酒精呼气检测，其酒精含量为128mg/100ml，后将其送至泉州万鸿医院醒酒。经福建万鸿司法鉴定所对被告人冯波抽取的血样进行检测，其血样中检出乙醇浓度为119.97mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人冯波在庭审过程中无异议，并有受立案材料，抓获经过，现场照片，酒精呼气检测照片及检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片及酒精检验报告书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，户籍证明及被告人冯波供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人冯波违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯波归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯波未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戴榕彬二〇一七年六月八日书记员  张振达附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保42号
申请人：黄庆淑。
委托诉讼代理人：黄鹏。
被申请人：李照建。
申请人黄庆淑于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李照建驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车予以扣押保全（保全标的额8000元）。申请人黄庆淑以现金人民币3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车一辆,保全期限至2019年3月16日止。
案件申请费100元,由申请人黄庆淑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年三月十七日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3274号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘莹，公司员工。一般代理。
被告：许真真，女，1985年7月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告许真真物业管理合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取165元(原告已预交)，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月四日
书记员 刘明珠
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异83号
异议人：陕西博融房地产开发有限公司，住所地，西安市碑林区长安路北段延炼大厦8楼。
法定代表人：杨德胜，系该公司董事长。
申请执行人：赵瑞平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇迎宾路小区。
被执行人：王志江，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇华。
被执行人：鲁守萍，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：王慧，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：王樵，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇华。
在本院执行赵瑞平申请执行王志江、鲁守萍、王慧、王樵民间借贷纠纷一案中，异议人陕西博融房地产开发有限公司于2018年5月23日对（2016）陕0821执2628号执行裁定提出书面执行异议，要求撤回向神木县住建局送达的（2016）陕0821执2628号执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陕西博融房地产开发有限公司称，法院在执行赵瑞平申请执行王志江、鲁守萍、王慧、王樵民间借贷纠纷一案中，向异议人送达了（2016）陕0821执2628号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助扣留被执行人王志江在异议人处（关于神木县住建局道路占地补偿款）所得收益及分红款，扣留期为3年。2016年11月7日，法院向神木县住建局送达了（2016）陕0821执2628号执行裁定书和协助执行通知书，要求神木县住建局协助扣留其对陕西博融房地产开发有限公司关于麟州南街道路占地补偿款34%的份额，扣留期为2年。异议人认为，神木县住建局占用的是异议人陕西博融房地产开发有限公司的土地，而不是被执行人王志江的个人财产，法院无权扣留属于异议人的土地补偿款，所以，法院要求神木县住建局协助扣留异议人的土地补偿款于法无据，严重侵犯了异议人的合法权益，故依照民事诉讼法第225条的规定，请求撤回向神木县住建局送达的（2016）陕0821执2628号执行裁定书和协助执行通知书。
异议人陕西博融房地产开发有限�司向法院提交以下证据：1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证复印件各1份。2、（2016）陕08民初1号民事判决书复印件1份。3、陕西博融房地产开发有限公司神木项目公司负债明细表1张。4、不动产登记信息查询证明1份。5、陕西博融房地产开发有限公司神木项目公司支付明细表1张。
申请执行人赵瑞平称，被执行人王志江系异议人注册股东，出资780万元，持股比例为39%，其在异议人公司享有决策权等特殊权利，完全可以操控异议人提出执行异议，以达到转移股权收益的目的。因神木市住建局有异议人关于麟州南路道路占地补偿款未付，该补偿款中有被执行人王志江作为股东应得的股东份额，故法院作出裁定扣留其补偿份额没有侵害异议人的利益。而且，异议人公司财务制度不健全，管理不规范，工�注册信息显示异常，法院一旦撤销扣留裁定，异议人公司就会以其他方式转移财产，使得判决难以执行。综上，请求驳回异议人的异议请求。
申请执行人赵瑞平向法院提交陕西省工商行政管理服务中心出具的公司基本情况1份。
本院查明，2015年9月3日，本院作出（2015）神民初字第05214号民事判决，判令由被告王志江偿还原告赵瑞平借款本金4700993元及利息，被告鲁守萍、王慧、王樵承担连带偿还责任。被告王志江不服上诉至榆林市中级人民法院，2016年3月28日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终320号民事判决，判决维持神木县人民法院（2015）神民初字第05214号民事判决第一、二、四、五项。变更第三项为王志江偿还赵瑞平所欠利息374590元。后赵瑞平申请强制执行，2016年10月19日，本院�异议人送达了（2016）陕0821执2628号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助扣留被执行人王志江在异议人处（关于神木县住建局道路占地补偿款）所得收益及分红款，扣留期为3年。2016年11月7日，本院向神木县住建局送达了（2016）陕0821执2628号执行裁定书和协助执行通知书，要求神木县住建局协助扣留其对陕西博融房地产开发有限公司关于麟州南街道路占地补偿款34%的份额，扣留期为2年。
另查，2017年8月10日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民初1号民事判决，判令神木市住房和城乡建设局、神木市人民政府向陕西博融房地产开发有限公司连带赔偿因道路修建占地损失价值4045.1567万元；神木市住房和城乡建设局、神木市人民政府向陕西博融房地产开发有限公司连带赔偿因开发建设涉案土地签订合同后所支付的�观设计、岩土工程勘察、测绘、环评、主体建筑设计、项目规划等费用而无法收回造成的经济损失3880070元。后神木市住房和城乡建设局、神木市人民政府向陕西省高级人民法院上诉。
再查，陕西博融房地产开发有限公司（法人投资或控股），法定代表人为杨德胜，注册资本2000万元，杨德胜出资1220万元，占61%，王志江出资780万元，占39%。杨德胜涉案并进入执行程序的为5案，执行标的约为1210.07万元；王志江涉案并进入执行程序的为18案，执行标的约为1682.415万元。
本院认为，本案中，异议人陕西博融房地产开发有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。王志江属于异�人股东，其只在异议人公司享有股权并不享有公司财产权。被执行人王志江的个人债务不能认定为异议人的企业债务。即使如此，但是异议人陕西博融房地产开发有限公司的两个股东王志江和杨德胜均在本院涉案较多，执行标的巨大，已经超过公司注册资本，如本院不及时查控由王志江和杨德胜控股的异议人陕西博融房地产开发有限公司的相关财产及债权，将严重损害涉案申请执行人的权益，故本院于2016年11月7日向神木县住建局送达的（2016）陕0821执2628号执行裁定和协助执行通知，要求神木县住建局协助扣留其对陕西博融房地产开发有限公司关于麟州南街道路占地补偿款34%份额的行为虽有程序瑕疵，但不失实体公正。综上，异议人陕西博融房地产开发有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西博融房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年七月十六日
书记员 贺海军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14778号
申请执行人江佳媛，女，汉族，1986年8月9日出生，身份证住址广西省博白县。
被执行人官锡明，男，汉族，1979年7月25日出生，身份证住址广西省博白县。
申请执行人江佳媛与被执行人官锡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10652号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币12000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 凯
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1473号
原告吕阳，男，住沈阳市和平区。
委托代理人亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告苏利，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李桂良，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
原告吕阳诉被告苏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕阳的委托代理人亓飞、被告苏利的委托代理人李桂良到庭参加诉讼，原告吕阳、被告苏利经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕阳诉称，我与被告于2014年9月28日在葫芦岛市龙港区签订借款协议，协议约定借款金额为人民币71，179.90元，借款期限为24个月，还款起止日期为2014年10月15日起至2016年9月15日止。签订协议当日我依协议向被告履行了借款义务，但被告自2015年6月15日起未按约定向我履行还款义务。后经多次催要，被告均未还款，为维护我的合法权益，要求判令解除我与被告签订的借款协议，判令被告偿还欠款50，307.03元，被告承担诉讼费用及律师费1，000.00元。
被告苏利向本院提交书面答辩状，辩称，原告起诉的数额与事实不符。原被告的借贷业务是通过原告委托深圳农业银行办理的代付代收业务，即原被告签订借贷协议后由深农银行负责代付借款人应借的款项，并将所借款项打入借款人的专用账户。到还款期限后由借款人将应还款项存入该账户，再由深农银行代收借款人本月到期应还的款项。从被告本次借款专用账户中清除的看出，在2014年9月28日签订借款协议当日，由深农银行代付借款为50，000.00元，而并非是71，179.90元，故原告起诉有误。被告从还款期开始至2015年7月9日先后分十次偿还借款本息共计29，486.64元，故请求人民法院查清事实后公正判决。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告双方于葫芦岛市龙港区签订《借款协议》，协议约定，被告苏利从原告处借款本金数额71，179.90元，该款被告从2014年10月15日起还款，每月15日偿还原告3，373.33元，还款期限为24个月，至2016年9月15日止。付款方式：由原告通过网上银行付款方式将款项汇入到被告专用账户中。本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司审核费、辽宁中普利诚投资咨询有限公司服务费、辽宁中普利才投资管理有限公司顾问费、辽宁普立信投资咨询有限公司的咨询费后的剩余款项支付到被告专用账户中。若被告未按本协议规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算。每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果双方在本协议履行中发生争议，则提交合同签署地人民法院提起诉讼。当日，被告苏利又与辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁普立信投资咨询有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定，被告向四公司分别支付咨询费6，353.97元、审核费1，059.00元、顾问费7，412.97元、服务费6，353.97元，合计21，179.90元。该费用由被告授权由原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除。被告苏利于当日出具了《还款承诺书》、《委托扣款授权书》，本人承诺如未及时还款，愿意承担违约金及罚息，并承担不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等所有经济损失。本人同意以约定的资费标准划付应付的费用。所有手续签订后，原告按约定履行了借款义务。被告收到了借款50，000.00元。被告如约履行了十个月的还款共计29，486.64元，未再履行。原告找被告索要剩余欠款，被告未给付，致使原告诉至法院，要求被告给付拖欠的款项及违约金、罚息50，307.03元，被告承担诉讼费用及律师费1，000.00元。
上述事实,有当事人陈述，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款承诺书、委托扣款授权书、银行卡复印件、富有代收付平台等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订借款协议及相关手续，系双方真实意思表示，原告如约各自按协议履行了义务，被告也按协议履行了部分义务，双方借款事实已经完成，故此认定双方借款事实真实有效，被告应依约定履行义务。根据双方签订的借款协议及相关手续，应认定被告在原告处借款数额为71，179.90元，被告已偿还29，486.64元，尚欠原告41，693.26元。按照相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告借款时既约定了利率，又约定了违约金和其他费用，原告一并提出主张，因此按照法律规定，对于被告承担的利息、违约金及其他费用，应当按照年率24%给付。综上，被告苏利应当给付原告借款41，693.26元，以此为基数，从2016年8月15日起至本判决确定给付之日止按年率24%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏利于本判决生效十日内一次性偿还原告吕阳欠款人民币41，693.26元及利息（利息以41，693.26元为基数，自2016年8月15日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告吕阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，090.00元，由被告苏利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨怡培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3224号
原告：广西千里马工程机械有限公司。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
委托代理人：覃晓梅，该公司员工。
被告：陈耀星。
被告：韩远甫。
原告广西千里马工程机械有限公司与被告陈耀星、韩远甫分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广西千里马工程机械有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，�定如下：
准许原告广西千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告广西千里马工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄燕宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4319号
原告:亳州市仁泰物业管理有限公司，住亳州谯城区。
法定代表人：刘继磊。职务：董事长。
委托代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生。
被告：刘念才，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告刘念才物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市仁泰物业管理有限公司于2016年8月17日以被告已缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 梁东杰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3473号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：祝杰，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告祝杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4582号
原告：张海丰，女，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
原告张海丰与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告张海丰的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年11月5日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
经审理查明：2011年11月5日，原告张海丰与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定张海丰购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区9栋801号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年10月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款551?248元。2012年10月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年10月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年10月31日经过365个工作日为2014年4月17日，故被告应于2014年4月17日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告张海丰违约金5512.48元，对张海丰主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告张海丰违约金5512.48元；
二、驳回原告张海丰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4582号原告：张海丰，女，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。原告张海丰与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告张海丰的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年11月5日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。经审理查明：2011年11月5日，原告张海丰与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定张海丰购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区9栋801号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年10月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款551?248元。2012年10月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年10月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年10月31日经过365个工作日为2014年4月17日，故被告应于2014年4月17日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告张海丰违约金5512.48元，对张海丰主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告张海丰违约金5512.48元；二、驳回原告张海丰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年十月十六日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审7号
申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局，地址：前进大街6666号。
法定代表人董志宇，局长。
委托代理人徐金，该单位工作人员。
被执行人长春海华房地产开发有限公司，地址：长春市南关区南环路190号409室。
法定代表人庄勇。
申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局以被执行人长春海华房地产有限公司不履行行政处罚决定所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 常万海
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4024号
原告叶丹丹。
原告钱亮亮。
两原告共同委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨桦，该公司总经理。
委托代理人朱金鹤。该公司员工
委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
原告叶丹丹、钱亮亮诉被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丹丹、钱亮亮的共同委托代理人吴亚梅、姚必昌，被告永诚保险公司委托代理朱金鹤、刘俊烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丹丹、钱亮亮诉称，两原告系夫妻关系。2015年7月29日15时30分�右，姜卫峰驾驶无号牌普通二轮摩托车沿启东市寅阳镇振阳路由北向南行驶至金都商务酒店南侧路段时，因避让在该路段进入道路掉头行驶由高金辉驾驶的沪C×××××号小型轿车时，摩托车跌地，在摩托车跌地过程中，与停放于上述路段由钱亮亮驾驶的苏F×××××号小型越野车发生碰撞，造成车辆损失共计29903元。该受损车辆在永诚保险公司处投保了车损险（附不计免赔）。故诉至法院，要求判令被告永诚保险公司给付理赔款共计30900元（苏苏F×××××车辆维修费29700元及评估费1200元）。
被告永诚保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告提供的鉴定意见书不予认可，该鉴定意见书系单方委托，故对该车维修费及鉴定费有异议。案涉事故为三辆机动车肇事，其公司应在扣除案涉事故另两当事人的机动车交强险份额后予以赔偿。
经审理查明，原告叶丹丹于2015年7月23日将苏F×××××号小型越野车向永诚保险公司投保了交强险、机动车附加不计免赔险的车辆损失险、第三者责任险，车辆损失险限额为727265元、第三者责任险限额为1000000元，保险期间为自2015年7月23日起至2016年7月22日止。2015年7月25日0时，永诚保险公司同意苏F×××××号轿车车主名称由陆建国变更为叶丹丹，被保险人名称由钱亮亮变更为叶丹丹，投保人名称由钱亮亮变更为叶丹丹。其他条件不变。2015年7月29日15时30分，姜卫峰驾驶无号牌普通二轮摩托车沿启东市寅阳镇振阳路由北向南行驶至金都商务酒店南侧路段时，因避让在该路段进入道路掉头行驶由高金辉驾驶的沪C×××××号小型轿车时，摩托车跌地，在摩托车跌地过程中，与停放于上述路段由钱亮亮驾驶的苏F×××××号小型越野车发生碰撞，致姜卫峰受伤，车辆受损。启东市公安局交通警察大队认定姜卫峰承担本起事故的主要责任，高金辉、钱亮亮承担次要责任。出险后，永诚保险公司对苏F×××××号车辆损失进行了核定，定损金额为20000元。叶丹丹认可永诚保险公司对于车辆损失项目的认定，但认为其对配件价格核定过低，遂委托江苏宁价保险公估有限公司就永诚保险公司确认损坏的配件进行价格认证，2016年3月15日该公司作出公估鉴定结论书，结论为该车辆实际损失金额为29700元。为此钱亮亮、叶丹丹花去鉴定费1200元。嗣后，钱亮亮、叶丹丹将苏F×××××号车辆修复，支付修理费29903元。因与永诚保险公司未就保险金理赔事宜达成一致意见，故钱亮亮、叶丹丹诉至本院，并提出上述诉请。
永诚保险公司于第一次庭审时就配件价格提出重新鉴定申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对本案进行鉴定，该公估公司于2015年8月18�作出车损公估定损报告，认定苏F×××××号车辆修复费用为23091元，残值为400元。为此，永诚保险公司支付鉴定费2090元。
另查明，原告钱亮亮与叶丹丹系夫妻关系。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、修理费发票、鉴定费发票、商业险保单、车损公估定损报告、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告双方对被保险车辆发生碰撞的事实无异议，本院予以确认。双方签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生碰撞，致被保险车辆、三者车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，永诚保险公司应当按照约定予以赔偿。因叶丹丹在永诚保险公司投保了不计免赔的车辆损失险，故永诚保险公司应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。至于苏F×××××号车辆具体损失金额，江苏宁价保险公估有限公司的鉴证系叶丹丹单方委托，永诚保险公司对此鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，本院经摇号确定江苏民太安保险公估股份有限公司为重新鉴定机构，其结论效力优于叶丹丹单方委托作出的价格鉴证结论，故本案车辆损失应以江苏民太安保险公估股份有限公司出具的车损公估定损报告结论22691元（23091元-400元）作为定案依据。因本起事故另两当事人分别承担主要责任及次要责任，应在交强险范围内各赔偿叶丹丹、钱亮亮车辆损失2000元，故永诚保险公司还应在车辆损失险内赔偿原告18691元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日十日内支付原告叶丹丹、钱亮亮理赔款18691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，依法减半收取286元，鉴定费1200元，合计1486元（叶丹丹、钱亮亮已预交），二次鉴定费2090元（永诚保险公司已预交），由叶丹丹、钱亮亮负担550，永诚保险公司负担3026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用572元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 许 浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈佳欢
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督168号
申请人：鲁发财，男，1978年10月1出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人：薛成，男，1972年8月14出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人鲁发财于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人鲁发财称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人鲁发财工资35783.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人鲁发财工资35783.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更745号
罪犯曹庆峰，男，1975年5月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西延安市宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2015年2月1日以（2014）延长刑初字第00058号刑事判决，以被告人曹庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金150000元，刑期执行自2014年5月15日至2018年5月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹庆峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹庆峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹庆峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆峰准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第319－2号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎火弟，曾用名黎枫明，男，1961年10月出生，汉族，住广宁县。现在广东省四会监狱服刑。
被执行人黎火弟犯单位行贿和贪污罪一案，广宁县人民法院作出的（2012）肇宁法刑重字第1号刑事判决书已发生法律效力。依判决书确定，需没收被执行人黎火弟个人财产人民币30万元。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该义务。本院刑事审判庭于2015年7月28日将案件移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、房管、车管等部门，除发现被执行人黎火弟在广宁县农村信用合作社有银行存款16452.96元可供案件执行，本院已依法裁定扣划外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人尚在监狱服刑，现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第319号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本案可以恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第319－2号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎火弟，曾用名黎枫明，男，汉族，住广宁县。现在广东省四会监狱服刑。
被执行人黎火弟犯单位行贿和贪污罪一案，广宁县人民法院作出的（2012）肇宁法刑重字第1号刑事判决书已发生法律效力。依判决书确定，需没收被执行人黎火弟个人财产人民币30万元。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该义务。本院刑事审判庭于2015年7月28日将案件移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、房管、车管等部门，除发现被执行人黎火弟在广宁县农村信用合作社有银行存款16452.96元可供案件执行，本院已依法裁定扣划外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人尚在监狱服刑，现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第319号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本案可以恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 廖雪琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初929号
申请人：何启明，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：湖南金山环保建材有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区。
法定代表人：周炳炎，该公司总经理。
申请人何启明与被申请人湖南金山环保建材有限公司股权转让纠纷一案，申请人何启明于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金山环保建材有限公司的银行存款x元或查封价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人何启明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金山环保建材有限公司在华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行开设的账户内（账号x、衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司开设的账户内（账号：x）的银行存款x元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖义锋
审 判 员 杨 华
人民陪审员 肖启明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尚 雁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1261民初2205号
原告：李月梅，女，汉族，生于1996年8月9日。
原告：李萍萍，女，汉族，生于1997年1月24日。
原告：黄小华，女，汉族，生于1972年3月27日。
原告：杨开碧，女，汉族，生于1943年7月29日。
以上原告委托诉讼代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。
被告：尹家万，男，汉族，生于1951年10月6日。
原告李月梅、李萍萍、黄小华、杨开碧与被告尹家万机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李月梅、李萍萍及原告李月梅、李萍萍、黄小华、杨开碧的委托诉讼代理人张芳与被告尹家万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月梅、李萍萍、黄小华、杨开碧向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告赔偿经济损失人民币245258.75元。事实及理由：2016年3月6日下午，被告驾驶无号牌电动三轮车从广安市经广岳大道往岳池县石垭镇方向行驶，李建华驾驶普通两轮摩托车与其同方向行驶。11时许，两车行驶至岳池县境内广高路10公里＋900米处，被告左转弯时与李建华的摩托车发生碰撞，造成李建华受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经岳池县公安局交通警察大队认定，尹家万与李建华分别承担同等责任。
被告尹家万辩称，对事实部分无异议，但对赔偿费用的多少，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告尹家万驾驶自有无牌照的“金马牌”电动三轮车（车辆识别代码HWD1501-0365A）从广安市沿广岳大道向岳池县石垭镇方向行驶，李建华驾驶川XN79**普通两轮摩托车搭乘彭双燕、游义长与其同向行驶。同日11时许，两车行至岳池县境内10公里＋900米处，尹家万驾驶车辆左转弯时，与后面同向行驶的李建华的摩托车发生碰撞，造成李建华受伤及两车受损的道路交通事故。事发当日，李建华被送往广安市人民医院抢救，经诊断为颅内损伤，于2016年3月12日23时10分死亡，住院抢救治疗7天，用去医疗费22478.75元。2016年3月15日，广安福源司法鉴定所受岳池县公安局交通警察大队的委托作出广福司鉴（2016）病鉴字第123号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：李建华符合重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2016年3月15日，广安思源机动车司法鉴定所受岳池县公安局交通警察大队的委托作出广思司鉴所（2016）车鉴第0292号机动车司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、无牌照“金马牌”其车辆识别代码HWD1501-0365A的电动三轮车系机动车。2016年4月12日，岳池县公安局交通警察大队作出岳公交认字（2016）第00209号道路交通事故认定书，认定：被告尹家万、李建华分别承担事故的同等责任。2016年4月26日，广安市公安局交通警察支队根据原告李月梅的复核申请，作出广公交复字（2016）第021号道路交通事故认定复核结论，认为：岳池县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。
另查明，死者李建华生前有母亲杨开碧（72周岁），妻子黄小华，长女李月梅，次女李萍萍。其母杨开碧现有四个子女。
本院认为，广安福源司法鉴定所作出的广福司鉴（2016）病鉴字第123号法医学鉴定意见书，广安思源机动车司法鉴定所作出的广思司鉴所（2016）车鉴第0292号机动车司法鉴定意见书，岳池县公安局交通警察大队作出的岳公交认字（2016）第00203号道路交通事故认定书，广安市公安局交通警察支队作出的广公交复字（2016）第021号道路交通事故认定复核结论，原、被告均未提出异议，且无不当之处，本院予以认定采纳。原告已支付的合理费用以及根据相关规定应当计算的损失即医疗费22478.75元、死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年）、精神抚慰金30000元、丧葬费25233元（50466元/年÷2）、被扶养人生活费18502元（9251元/年÷4人×8年）、误工费638.05元（33270元/年÷365天×7天）、护理费638.05元（33270元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7）、交通费酌情考虑500元共计人民303629.85币元属合理损失。被告尹家万所驾驶的车辆属机动车，依法应当投保“交强险”，但其未予投保，根据法律法规，其交强险相应的赔偿限额，应当由被告尹家万自行承担，其承担“交强险”赔偿额后，其余损失根据被告尹家万在事故中的责任进行赔偿。其“交强险”中的伤残死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹家万于本判决生效之日起三十内向原告李月梅、李萍萍、黄小华、杨开碧赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费共计人民币211814.93元；
二、驳回原告李月梅、李萍萍、黄小华、杨开碧的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由被告尹家万承担。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢林
二〇一六年九月十二日
书记员 李静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3300号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：邵云涛。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告邵云涛物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告邵云涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄临水居3幢304室房屋的所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2012年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费、电梯能耗费计2523元（177.71平方米×1元／平方米／月×9.74月，车位费30元／月×9.74月，电梯能耗费500元），另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金计444元，总计金额2967元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费、电梯能耗费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费、电梯能耗费合计人民币2523元及滞纳金444元，总计金额2967元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵云涛未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供过物业管理服务的事实；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋登记材料1份，拟证明被告系临水居3幢304室房屋的所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告邵云涛未向本院提交任何证据。
被告邵云涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，临水一、二号楼按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费，另外加收电梯能耗费（预收500元／户／年，按实计算，多还少补），车位按每月每个30元交纳。被告邵云涛拥有一套坐落在临海市云水山庄临水居3幢304室面积为177.71平方米的房屋以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院确定被告应当向原告支付2012年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费、电梯能耗费合计人民币2428.93元（177.71平方米×1元／平方米／月×9.74月，车位费：30元／月×9.74月，电梯能耗费：500元／年×9.74月÷12月）。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵云涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业费、车位费、电梯能耗费合计人民币2428.93元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月15日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担5元，被告邵云涛负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 余燕苹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0803执198号
申请执行人：车立萍，女，1963年1月24日出生，汉族，无职业，住址佳木斯市郊区五一村第一社区8组55号。身份证号：230811196301240482
被执行人：黑龙江天龙投资集团有限公司，住所地佳木斯市向阳区永春社区。
法定代表人：秦崇河，公司经理
本院在执行申请执行人车立萍与被执行人黑龙江天龙投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2016）黑0803民初668号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江天龙投资集团有限公司已主动履行完毕全部给付义务。申请执行人申请撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2018）黑0803执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨国臣
审判员 ：胡文海
审判员 ：梁传斌
二〇一八年三月三十日
书记员 ：张恩硕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2114号
原告：尤伟锋，男，1970年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：严根辉，男，1975年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告尤伟锋（下称原告）为与被告严根辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员靳�独任审判。因被告下落不明，于2016年3月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年2月8日向原告借款120000元，约定于2013年3月7日归还，如未归还应按照每日千分之一支付违约金并承担原告为实现债权支付的诉讼损失费和律师代理费。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款120000元；2、请求判令被告支付违约金81600元（以本金120000元为基数，自2013年3月8日起至2016年1月7日止，共34个月，按照月利率2%计算，实�应计算至借款还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同和借据各一份，用以证明被告向原告借款以及双方对权利义务进行约定的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严根辉归还原告尤伟锋借款120000元，于本判决生效后十日内付清；
被告严根辉支付原告尤伟锋违约金81600元（以本金120000元为基数，自2013年3月8日起至2016年1月7日止，共34个月，按照月利率2%计算），并支付自2016年1月8日起至借款还清之日止的违约金（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4324元，由被告严根辉负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4324元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执异26号
案外人：长沙市机关事务管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
负责人：张权。
委托诉讼代理人刘如元，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈剑，湖南湘达律师事务所律师。
申请执行人：王硕，女，1986年7月7日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人：湖南伟晖置业投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆乡远大一路308号。
法定代表人：陈国雄,总经理。
被执行人：陈国熊，男，1949年7月12日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人：刘文才，男，1962年9月5日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人：邹修琪，男，1951年5月22日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
在本院执行王硕与湖南伟晖置业投资有限责任公司（以下简称“伟晖置业”）、陈国熊、刘文才、邹修琪民间借贷纠纷一案中，案外人长沙市机关事务管理局对本院查封的伟晖置业名下的位于长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园1、2、3栋426、427、428、429、430、431、1604号的房屋（预售证号2011-0521）提出书面异议，请求中止拍卖该房屋或者暂缓给付拍卖款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长沙市机关事务管理局称：长沙市机关事务管理局与伟晖置业的《长沙市粮食局直属分局办公楼拆迁安置补偿协议》约定的“以面换面”置换方式，长沙市机关事务管理局获得远大一路582号东方芙蓉园1、2、3栋4楼1713.14平方米房屋的产权。本院查封的位于长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园1、2、3栋426、427、428、429、430、431、1604号的房屋系长沙市机关事务管理局所有。
本院查明，2009年1月14日，长沙市机关事务管理局与伟晖置业签订《长沙市粮食局直属分局办公楼拆迁安置补偿协议》，该《协议》约定：伟晖置业负责将位于芙蓉区马王堆“伟晖东方国际广场”结构为框剪结构的新建写字楼4栋东头，建筑面积1713.14㎡（含增面15%）的房屋产权归还给长沙市机关事务管理局。后伟晖东方国际广场更名为东方芙蓉园。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”长沙市机关事务管理局和伟晖置业签订的协议不产生物权效力，长沙市机关事务管理局并未取得长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园1、2、3栋426、427、428、429、430、431、1604号房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定第二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回案外人长沙市机关事务管理局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李梅香
审 判 员 伍君芳
审 判 员 于 敏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谭钰轩
书 记 员 孙 妍
江苏省宿迁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏13刑申27号
沈学春：
关于你犯贪污罪一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2002）沭刑初字第230号刑事判决和本院（2002）宿中刑终字第44号刑事裁定，向本院申诉。你认为一、二审认定事实错误，证据不足，请求撤销一审判决、二审裁定，再审改判无罪。理由是：1.一、二审法院认定申诉人归案后的供述与证人证言相一致，证实多开票据、重复报帐30000元贪污行为，并有相关书证证实，进而认定申诉人的抗辩理由不成立是错误的。广电局为乡政府做调频塔工程，申诉人只是经办人，会计将其中30000元抵冲申诉人之前建文化中心楼的借款，申诉人并不知情，也没有经手一分钱，如领取款项会写手续给会计入帐，申诉人从会计处借款均是用于建造文化中心楼，不是用于个人开支，个人也没有占有使用借款。检察机关也没有提供出申诉人从会计处领取30000元的证据，仅凭证人证言即认定申诉人贪污30000元明显证据不足；2.认定申诉人负责文化中心楼工程报销的39张单据152128.90元中虚开6310元，多开20291元，尚欠16756元，实际支付108141.90元错误。申诉人从乡财政所借款84000元，从农经站借款6.2万元，负责建楼事宜，经手支付144745.90元，余款由乡财政所出具欠条负责偿还，合计152128.90元，乡政府领导认可且核批，与沭阳县审计局审计意见书审计价格一致，申诉人没有多开或虚开票据，也没有贪污一分钱。在申诉人建文化中心的39张票据未报销的情况下，认定申诉人贪污无任何证据；3.申诉人的冤案是时任茆圩乡党委书记朱立荣打击报复形成的。朱立荣多次向申诉人索贿，在索贿不成的情况下，组织多名国家工作人员和3名社会闲杂人员将申诉人非法拘禁38天，拼凑茆圩乡三套班子联席会议记录、《建筑合同》、沭阳县审计局审计意见书等不相关的假证。本院依法对你的申诉理由进行了审查。
经审理查明，你任茆圩乡文化中心主任期间，1998年11月，沭阳县广播电视局为茆圩乡政府建一座调频发射塔，双方约定该项工程造价为7.3万元，并由乡政府委托你具体负责该项工程。同年12月7日，你从乡农经站会计徐晓云处借款3万元预付给广播电视局，12月8日将3万元的收据发票经领导签核后，交徐晓云入帐冲抵其借款，并抽回3万元的借条。1999年2月15日，当县广播电视局电台技术部主任顾成平及工作人员仲醒前往茆圩乡向你要调频发射塔的余款时，你以预交的3万元未开具报销发票为由，让顾成平为其开具了7.3万元工程款收据发票一张，经领导签核后，你于2000年3月20日将此发票交乡农经站会计茆素珍入帐，并叫茆素珍冲其以前的个人借款3万元。
另查明：沭阳县茆圩乡文化中心楼的造价为人民币13.37万元。你交出的建楼费用单据39张计币152128.90元（其中虚开人民币6310元、多开人民币20921元、尚欠货款计币16756元，实际支付人民币108141.90元）。你分别从乡财政所、农经站借款建楼，至今尚欠乡财政所人民币8.75万元、农经站3.6万元（已冲抵其借款3万元）。
你申诉称广电局为乡政府做调频塔工程，你只是经办人，对会计将其中30000元抵冲你之前建文化中心楼的借款，你并不知情，也没有经手一分钱，你从会计处借款均是用于建造文化中心楼，不是用于个人开支，个人也没有占有使用借款。检察机关也没有提供出你从会计处领取30000元的证据，仅凭证人证言即认定你贪污30000元明显证据不足。经查，1998年11月，沭阳县广播电视局为茆圩乡政府建一座调频发射塔，双方约定该项工程造价为73000元。并由乡政府委托你具体负责该项工程资金。同年12月，你从乡农经站借款30000元交县广播电视局，后将30000元收据经领导签核报销，冲抵你借款30000元。1999年2月15日，你持沭阳县县广播电视局顾成平出具的73000元工程款收据一张，经领导签核后，于2000年3月20日入帐报销，重复报销工程款30000元。上述事实有你本人供述，多名证人证言及相关记账凭证等书证予以证实，确实存在重复报帐30000元的事实存在。证人顾成平证实在已支付30000元的情况下，你要求其开具73000元的发票，有重复报帐骗取公共财物的故意，会计证实你在73000元发票交给会计时提出冲抵之前个人借款30000元。在你没有充分证据推翻证人证言的情况下，不足以提起再审。
你申诉称从乡财政所借款84000元，从农经站借款6.2万元，负责建楼事宜，经手支付144745.90元，余款由乡财政所出具欠条负责偿还，合计152128.90元，乡政府领导认可且核批，与沭阳县审计局审计意见书审计价格一致，你没有多开或虚开票据，也没有贪污一分钱。在你建文化中心楼的39张票据未报销的情况下，认定你贪污无任何证据。经查，茆圩乡文化中心楼的造价是133700元，虽然原来沭阳县审计局的审计结果为154755.20元，但2001年8月26日经宿迁市源信造价师事务所按照实际包工不包料，审计造价为133700元。你从乡财政所借款87500元、农经站借款66000元（后冲抵30000元），你提交乡领导审核的票据是152128.90元，实际支付108141.90元，你占有公共财物40000余元，其中就包括建调频塔重复报帐的30000元。上述事实有多名证人证言及相关记账凭证及单据等书面证据证实。虽然在乡里建调频塔时重复报帐30000元，你没有拿到现金，抵冲了你建文化中心楼的借款，你的借款总额从153500元减为123500元。但你提供报销的单据金额为152128.90元，其中多开、虚开发票27231元，尚欠材料款16756元（后由乡财政所出具欠条，由乡财政所承担），实际仅支付108141.90元。你从建文化中心楼的借款153500元占有调频塔重复报销的30000元，另尚欠公款10000余元。
你提出时任茆圩乡党委书记朱立荣对你打击报复，没有提供任何证据予以证实。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
第1页/共5页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1679号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：瞿桂香，女，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：王惠娟、朱惠敏，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告：邱德宗，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告欧剑翔与瞿桂香、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告瞿桂香的委托诉讼代理人王惠娟、被告邱德宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市涵江区新铭剑鞋面厂（以下简称新铭剑鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知新铭剑鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。
欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以新铭剑鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠瞿桂香的工资9000元。事实与理由：欧剑翔系新铭剑鞋面厂的实际经营者，因新铭剑鞋面厂经营困难，造成新铭剑鞋面厂尚欠瞿桂香的工资9000元。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及新铭剑鞋面厂于2017年2月16日向瞿桂香出具欠条，约定“拍卖新铭剑鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由新铭剑鞋面厂现有工厂设备转让所得价款用于偿还。欧剑翔认为虽然新铭剑鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由新铭剑鞋面厂的设备转让所得价款用于偿还拖欠的员工工资。涵江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及新铭剑鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应当予以纠正。
瞿桂香辩称，欧剑翔在诉讼期间，于2017年7月7日在莆田市涵江区国欢镇政府组织下同意将上述设备转让给福建省众翔鞋业有限公司，该转让款23万元已按比例发放给员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。
邱德宗辩称，新铭剑鞋面厂所有的设备均已拍卖，转让款也已发放给员工，新铭剑鞋面厂实际经营者系欧剑翔，偿还员工欠款的责任应该由欧剑翔承担。
欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。瞿桂香围绕抗辩主张依法提交了从莆田市涵江区国欢镇人民政府复印的设备转让协议书、工资领取表、仲裁委的审理笔录复印件等证据。本院经审查认为，当事人对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。瞿桂香提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合欧剑翔、邱德宗的质证意见及邱德宗的答辩意见，对该证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
瞿桂香系原新铭剑鞋面厂的员工。新铭剑鞋面厂及欧剑翔于2017年2月16日向瞿桂香出具一份欠条，欠条内容为：“兹欠瞿桂香2017年2月16日之前工资9000元，大写玖仟元。现承诺此欠款以拍卖铭剑鞋面加工工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款。时间为2017年3月5日前，剩余款为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”。之后，因新铭剑鞋面厂及欧剑翔未能按约付款，瞿桂香等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决新铭剑鞋面厂及欧剑翔支付李金尾等89人工资计1147024.4元（其中瞿桂香9000元）。欧剑翔不服上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将新铭剑鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省众翔鞋业有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。
另查明，新铭剑鞋面厂系邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，新铭剑鞋面厂办理注销登记。新铭剑鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。
本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的新铭剑鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还瞿桂香工资的责任，因瞿桂香表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回欧剑翔的诉讼请求。
案件受理费10元，由欧剑翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 郑海鹰
人民陪审员 郑云腾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1679号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：瞿桂香，女，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：王惠娟、朱惠敏，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。被告：邱德宗，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告欧剑翔与瞿桂香、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告瞿桂香的委托诉讼代理人王惠娟、被告邱德宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市涵江区新铭剑鞋面厂（以下简称新铭剑鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知新铭剑鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以新铭剑鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠瞿桂香的工资9000元。事实与理由：欧剑翔系新铭剑鞋面厂的实际经营者，因新铭剑鞋面厂经营困难，造成新铭剑鞋面厂尚欠瞿桂香的工资9000元。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及新铭剑鞋面厂于2017年2月16日向瞿桂香出具欠条，约定“拍卖新铭剑鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由新铭剑鞋面厂现有工厂设备转让所得价款用于偿还。欧剑翔认为虽然新铭剑鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由新铭剑鞋面厂的设备转让所得价款用于偿还拖欠的员工工资。涵江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及新铭剑鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应当予以纠正。瞿桂香辩称，欧剑翔在诉讼期间，于2017年7月7日在莆田市涵江区国欢镇政府组织下同意将上述设备转让给福建省众翔鞋业有限公司，该转让款23万元已按比例发放给员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。邱德宗辩称，新铭剑鞋面厂所有的设备均已拍卖，转让款也已发放给员工，新铭剑鞋面厂实际经营者系欧剑翔，偿还员工欠款的责任应该由欧剑翔承担。欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。瞿桂香围绕抗辩主张依法提交了从莆田市涵江区国欢镇人民政府复印的设备转让协议书、工资领取表、仲裁委的审理笔录复印件等证据。本院经审查认为，当事人对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。瞿桂香提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合欧剑翔、邱德宗的质证意见及邱德宗的答辩意见，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瞿桂香系原新铭剑鞋面厂的员工。新铭剑鞋面厂及欧剑翔于2017年2月16日向瞿桂香出具一份欠条，欠条内容为：“兹欠瞿桂香2017年2月16日之前工资9000元，大写玖仟元。现承诺此欠款以拍卖铭剑鞋面加工工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款。时间为2017年3月5日前，剩余款为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”。之后，因新铭剑鞋面厂及欧剑翔未能按约付款，瞿桂香等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决新铭剑鞋面厂及欧剑翔支付李金尾等89人工资计1147024.4元（其中瞿桂香9000元）。欧剑翔不服上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将新铭剑鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省众翔鞋业有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。另查明，新铭剑鞋面厂系邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，新铭剑鞋面厂办理注销登记。新铭剑鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的新铭剑鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还瞿桂香工资的责任，因瞿桂香表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回欧剑翔的诉讼请求。案件受理费10元，由欧剑翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭玉华人民陪审员  郑海鹰人民陪审员  郑云腾二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈佳嫆附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2499号
原告：王章清，男，1970年11月19日出生，住赤水市。
被告：卢毅，男，1985年4月1日出生，住赤水市。
原告王章清诉被告卢毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王章清到庭参加了诉讼，被告卢毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款85,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告卢毅在赤水地区从事装饰装修业务，雇请我为其务工。2016年4月11日经结算，被告卢毅尚欠我劳务工资款85,000.00元，并向我出具欠条一份，该款经我多次催收未果。
被告卢毅未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告卢毅在赤水地区从事装饰装修业务，雇请原告王章清为其务工。2016年4月11日经结算，被告卢毅共欠原告王章清劳务工资款85,000.00元，并出具载明内容为：“今欠王章清工资捌万伍仟元整（￥85,000.00元），于2016年底付清。欠款人：卢毅，2016年4月11日”的欠条一份交由原告王章清执存。该款经原告王章清多次催收未果。2017年9月12日，原告王章清以诉称理由向本院起诉，因被告卢毅未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告卢毅在赤水市中从事装饰装修业务，雇请原告王章清为其务工。经双方结算，被告卢毅应支付原告王章清工资款共计85,000.00元。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对原告王章清要求被告卢毅支付劳务工资款85,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告卢毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢毅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王章清劳务工资款85,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费960.00元，由被告卢毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 淼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初00569号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福，男。
被告冯守国，男。
被告杨霞，女。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告冯守国、杨霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 闫晓彦
二〇一六年三月十五日
书记员 王雪姣
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初392号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王科学，男，1983年6月22日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化程度，个体，住山东省枣庄市市中区。2018年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞293号起诉书指控被告人王科学犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王科学到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年7月7日21时47分许，被告人王科学饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的红色奇瑞牌小型轿车，沿枣庄市市中区青檀路由南向北行驶至人民路路口北侧，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其酒精浓度为137.6mg／100ml，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王科学的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为95.6mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人王科学在开庭审理过程中亦无异议，且有执法视听资料、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、呼吸式血液酒精浓度检测结果单、案件侦破情况说明、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科学违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王科学被查获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王科学的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王科学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王家利
二〇一八年八月九日
书记员 刘洪霞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初795号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李勇，男，1970年5月3日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2018年3月22日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月份期间，被告人李勇在xxxxx其居住的老厝内，先后3次容留吸毒人员李某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有容留吸毒地点的相片、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控李勇所犯罪名成立。鉴于李勇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李勇请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对李勇判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年八月三日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2029号
原告：王得斌，男，1987年2月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈开福，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。
王得斌与陈开福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。王得斌于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王得斌以与陈开福庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王得斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王得斌负担。
代理审判员张东琰
二〇一八年七月四日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2029号原告：王得斌，男，1987年2月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈开福，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。王得斌与陈开福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。王得斌于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王得斌以与陈开福庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王得斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王得斌负担。代理审判员张东琰二〇一八年七月四日书记员杨帆
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初539号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄桂海，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住桂平市。曾因犯容留他人吸毒罪，2013年6月24日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月3日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）498号起诉书指控被告人黄桂海犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人黄桂海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日22时许，公安民警在桂平市新天地步行街皆用超市后门一处麻将馆内将被告人黄桂海抓获，同时从被告人黄桂海身上查获白色透明密封袋包装的毒品可疑物一小包，经称量，净重15.95克。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄桂海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、桂平市人民法院（2013）浔刑初字第191号刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押物品清单、检验鉴定报告书、告知书、称量过程、指认照片，被告人黄桂海的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂海违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因15.95克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄桂海犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄桂海能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄桂海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄桂海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄桂海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢志远