wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第53号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张甲，男，1994年12月5日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被告人马甲，男，1990年9月16日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人王波，宁夏宝中律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张甲、马甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人张甲、马甲及其辩护人康占忠、王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年5月30日凌晨1时许，被告人张甲、马甲与张乙（经鉴定无刑事责任能力）经事先预谋，到中卫市沙坡头区柔远镇柔远村12队陶某甲家门口，由马甲负责放哨，张甲、张乙将陶某乙停放在门口的黑色丰田汉兰达越野车玻璃砸碎，进入车内盗窃1个黑色皮包，包内装有现金19500元人民币，神经节注射液7支，脑蛋白水解物注射液7支。经鉴定，被盗物品价值共计1260元。被砸破越野车前挡风玻璃价值650元，被砸坏车窗遮雨器价值300元。盗窃价值共计20760元。
破案后，被告人马甲的近亲属赔偿陶某乙经济损失5000元，陶某乙对马甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报警案件信息，案件来源、抓获经过、归案说明，情况说明，常住人口基本信息，被害人陶某乙的陈述，证人沈某某、张某某的证言，被告人张甲、马甲的供述，甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2014）精鉴字第052808、052809号马甲、张甲精神状态鉴定意见，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）78号关于被盗注射液等的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场制图、现场照片、现场勘验检查情况分析报告，搜查笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、马甲以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，价值20760元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张甲、马甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马甲退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张甲的辩护人提出被告人张甲系坦白、初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳；提出被告人张甲系在家庭生活困难的情况下实施盗窃行为及其社会危害性不大的辩护意见，经审核，在案证据不能证明被告人家庭生活困难。同时，被告人的犯罪行为严重侵犯他人的财产安全，具有较大的社会危害性，该量刑意见不当，不予采纳。马甲的辩护人提出被告人马甲系从犯、有坦白情节、系初犯、偶犯，退赔了被害人部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳；提出的被告人系在胁迫下实施犯罪行为、社会危害性小的辩解意见，经审核，在案证据不能证明被告人马甲系在胁迫下实施犯罪行为，且被告人马甲的犯罪行为严重侵犯他人的财产安全，具有较大的社会危害性，该辩护意见不当，不予采纳；提出对被告人马甲适用缓刑的量刑意见，经审查，被告人马甲的犯罪行为具有较为严重的社会危害性，对其不宜适用缓刑，该量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年5月29日止）。
二、被告人马甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 昕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第53号公诉机关沙县人民检察院。被告人尹某某，男，1981年2月28日出生。被告人周某某，男，1987年9月6日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人尹某某、周某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人尹某某、周某某到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，沙县人民检察院于2015年5月12日以案件需要补充侦查为由，建议延期审理。本院决定延期审理并于2015年6月11日恢复审理。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2014年3月30日下午，被告人尹某某、周某某到沙县仙踏石茶叶店内，盗走被害人罗某某的1部三星牌手机（价值人民币2790元）。随后，被告人尹某某、周某某又到沙县薇薇新娘婚纱摄影店内，盗走店内的1台尼康D90相机和1个标配镜头（价值人民币4680元）。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。并据此认为，被告人尹某某、周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年3月30日下午，被告人尹某某、周某某到沙县仙踏石茶叶店内，假借购买茶叶吸引店员注意力，趁店员不注意时，盗走被害人罗某某的1部三星牌手机。随后，被告人尹某某、周某某又到沙县薇薇新娘婚纱摄影店内，假借要拍写真照片吸引店员注意力，趁店员不注意时，盗走店内的1台尼康D90相机和1个标配镜头。被盗手机价值人民币2790元，被盗尼康D90相机和标配镜头价值人民币4680元。2014年6月19日被告人尹某某被抓获归案，被告人尹某某归案后，供述了部分犯罪事实。同年8月6日被告人周某某被抓获归案，被告人周某某归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某某的亲属为被告人周某某退赔了被害人的损失。另查明，2014年4月，被告人周某某协助公安机关抓获2名涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人。上述事实，被告人尹某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、江某某陈述，证人罗某甲、姚某某、梁某某证言，沙县价格认证中心价格鉴定结论意见书，道县公安局户籍证明，福州市公安局仓山分局到案经过，北京市公安局大兴分局抓获经过，厦门市公安局思明分局证明，沙县公安局到案经过、破案经过、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、视听资料及说明书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，湖北省宜昌市西陵区人民法院（2008）西刑初字第63号刑事判决书，福建省厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1307号刑事判决书及厦门市第一看守所前科信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某、周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7470元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某、周某某均因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在5年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹某某、周某某在本案审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人周某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；被告人周某某具有退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年8月18日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长林庆永人民陪审员张隆金人民陪审员胡振宇二〇一五年七月二十三日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2561号
原告：张子洋，男，1991年8月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：孙传冲，曾用名：孙聪，男，1991年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘灿，女，身份信息不详。
原告张子洋与被告孙传冲、刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张子洋在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张子洋撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年八月二日
书记员 任卫燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2561号原告：张子洋，男，1991年8月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：孙传冲，曾用名：孙聪，男，1991年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘灿，女，身份信息不详。原告张子洋与被告孙传冲、刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张子洋在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张子洋撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年八月二日书记员  任卫燕
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执677号
申请执行人:襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。
法定代表人：刘惠卿
被执行人：杜晓，男，汉族，1969年9月24日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人襄城县公安交通警察大队申请执行被执行人杜晓行政非诉执行一案中。被执行人杜晓已履行完毕，申请执行人襄城县公安交通警察大队提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025行审82号行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月二十一日
书记员 马帅民
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第556号
原告王源任，男，1986年6月9日生，汉族，住方城县。
委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告张良，男，1984年11月6日生，汉族，住方城县。
被告王俊超，男，1995年2月14日生，汉族，住方城县。
王俊超委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。
原告王源任诉被告张良、王俊超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成杰、被告王俊超委托代理人周会平到庭参加了诉讼。被告张良经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王源任诉称：2014年8月1日被告人张良经被告王俊超担保向原告借款7万元，同时约定借期一个月;后被告张良又于2015年4月3日向原告借款11万元，借期三个月，利息按照同期银行贷款利率四倍计算。原告多次向被告催要仍推脱至今未还，特具文起诉，请求法院依法判令被告张良立即归还原告借款18万元，并自2015年7月3日按同期银行贷款利率给付利率至款清之日止，被告王俊超对借款7万元本金及利息承担连带担保责任。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、2014年8月1日借条一份；
2、2015年4月3日借条一份；
3、微信记录一份。
被告张良未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
被告王俊超辩称主债务人张良未到庭，对于7万元的借款是否归还不确定。根据借据上出具的时间2014年8月1日，借款一个月，王俊超担保责任的期间为主债务期间六个月，而原告的起诉时间为2015年9月，王俊超已经超过了担保期限，担保责任应当免除。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年8月1日，被告张良向原告王源任借款7万元，王俊超作为担保人，并向原告出具了内容为“借条今借王源任现金人民币￥70000.00（柒万圆整），借款期限为一个月（8.1-9.1），借款方以综合市场17幢119-120商铺营业执照为担保，并以王俊超作为担保人。借款人：张良；担保人：王俊超。”，张良、王俊超分别签名并按指印。2015年4月3日，被告张良向原告王源任借款11000.00元并出具借条内容为“借条今向王源任借到现金（人民币大写）壹拾壹万圆整（￥110000.00），用于资金周转，借款期限自2015年4月3日至2015年7月3日止，并自逾期之日起按中国人民银行贷款最高利率的四倍支付利息至款付清之日止。借款人：张良。2015年04月03日”。2015年9月11日原告王源任起诉来院，请求依法判令被告张良立即归还原告借款18万元，并自2015年7月3日按同期银行贷款利率给付利率至款清之日止，被告王俊超对借款7万元本金及利息承担连带担保责任。
综上法律事实，本院认为：被告张良分两次向原告王源任借款并向原告出具了借条，并约定自逾期之日起按中国人民银行贷款最高利率的四倍支付利息至款付清之日止。但被告张良逾期未向原告还款付息的行为侵犯了原告的合法权益，被告张良应承担违约的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王俊超作为本案7万元借款的担保人，其担保责任已超过担保期限，故被告王俊超的辩称理由成立，本院予以支持。被告张良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效后十日内归还原告王源任借款本金110000.00元，利息自2015年7月3日起按中国人民银行贷款最高利率的四倍支付利息至款付清之日止。
二、被告张良于本判决生效后十日内归还原告王源任借款本金70000元，利息自2015年9月11日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付利息至款清之日止。
三、被告王俊超免除担保责任。
案件受理费3900元，由被告张良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一六年四月十五日
书记员 马玲菓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1646号
申请执行人杨玉珠
被执行人方洪洲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00493号，依法向被执行人方洪洲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方洪洲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方洪洲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方洪洲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4377.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月七日
书记员 方 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1569号
原告：贾兆青，男，1977年7月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
被告：吴梅新，男，1964年4月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。
委托代理人：卢金跃，男，1963年9月2日出生，汉族，万利建设有限公司副总经理，住浙江省东阳市。系东阳市六石街道夏溪潭村居委会推荐的人员。
第三人：淮北市宏炎建筑工程劳务分包有限公司，住所地安徽省淮北市相山区董庄路中段。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
第三人：邵岩虎（曾用名邵伟），男，1981年11月14日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现在安徽省庐江县白湖监狱潜川监区服刑。
原告贾兆青与被告马鞍山天立建设有限责任公司、吴梅新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通进行了审理。在审理过程中，发现淮北市宏炎建筑工程劳务分包有限公司、邵岩虎本案建设工程施工合同的当事人，与本案的处理结果具有利害关系，依法追加淮北市宏炎建筑工程劳务分包有限公司、邵岩虎作为本案第三人参加诉讼。在诉讼过程中，原告贾兆青于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，贾兆青自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾兆青撤回起诉。
案件受理费26593元，减半收取13296.5元，由原告贾兆青负担。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 李 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7314号
原告：刘明明，男，1993年5月15日出生，汉族，住甘肃省清水县。
被告：冯春军，男，1986年6月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告刘明明与被告冯春军服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼，被告冯春军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘明明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款24000元及本案诉讼费。事实和理由：原告需要办理车辆上牌手续，被告讲能办理牌照，在2016年9月份左右，原告支付被告上牌费共计2万多元，被告也没有为原告上好牌照。原告多次催要，被告于2016年10月份左右出具欠条，并承诺于2016年11月底之前还清。然而时至今日，被告电话不接，不予支付。综上所述，原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告冯春军未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：提供欠条1份，证明欠款事实。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告冯春军于2016年10月份左右向原告刘明明出具欠条1份，该欠条载明：“今欠刘明明人民币24000元（贰万肆仟圆），2016年11月底之前还清，欠款人：冯春军，，151××××3339”。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告冯春军欠原告24000元，有被告出具的欠条以及原告的当庭陈述为凭，本院予以认可。被告未能及时清偿债务，应当承担本起纠纷的全部责任，原告的主张依法应当得到支持。被告冯春军经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告冯春军于本判决生效后五日内偿还原告刘明明24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年十月十二日
见习书记员 胡红莉
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）甘0422民初314号
原告：路某1，男，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：路某2，男，住甘肃省会宁县。系原告路某1父亲。
被告：吕某，住甘肃省会宁县。
被告：田某1，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：田某2，住甘肃省会宁县。系被告妹妹。
原告路某1与被告吕某、田某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告路某1向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告住院期间住院费6434.49元,被告应承担住院期间的医疗费3244.49元，误工费1890元，住院伙食费450元，营养费450元，交通费400元。事实和理由：2017年6月1日，被告吕某、田某1在酒后将原告路某1打伤，随后原告家人向会宁县公安局甘沟驿派出所报警。2017年6月2日，原告被家人送往会宁县人民医院住院治疗，住院九天，花去医疗费用3244.49元。出院诊断：主要诊断头部外伤，其他诊断皮肤擦伤、皮肤挫伤。原告出院后，跟二被告协调解决此事未果后，2017年7月13日，会宁县公安局对被告吕某、田某1出具会公（甘）行罚决字[2017]22号、23号行政处罚决定书，决定给予吕某行政拘留七日并处罚款二百元，决定给予田某1行政拘留十日并处罚款伍佰元，后原告起诉要求赔偿损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、田某1当庭赔偿路某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等2750元；吕某当庭赔偿路某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等2750元；
二、案件受理费200元，减半收取100元，由路某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员庞锦辉
二〇一八年三月十四日
书记员吕文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）甘0422民初314号原告：路某1，男，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：路某2，男，住甘肃省会宁县。系原告路某1父亲。被告：吕某，住甘肃省会宁县。被告：田某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：田某2，住甘肃省会宁县。系被告妹妹。原告路某1与被告吕某、田某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告路某1向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告住院期间住院费6434.49元,被告应承担住院期间的医疗费3244.49元，误工费1890元，住院伙食费450元，营养费450元，交通费400元。事实和理由：2017年6月1日，被告吕某、田某1在酒后将原告路某1打伤，随后原告家人向会宁县公安局甘沟驿派出所报警。2017年6月2日，原告被家人送往会宁县人民医院住院治疗，住院九天，花去医疗费用3244.49元。出院诊断：主要诊断头部外伤，其他诊断皮肤擦伤、皮肤挫伤。原告出院后，跟二被告协调解决此事未果后，2017年7月13日，会宁县公安局对被告吕某、田某1出具会公（甘）行罚决字[2017]22号、23号行政处罚决定书，决定给予吕某行政拘留七日并处罚款二百元，决定给予田某1行政拘留十日并处罚款伍佰元，后原告起诉要求赔偿损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、田某1当庭赔偿路某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等2750元；吕某当庭赔偿路某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等2750元；二、案件受理费200元，减半收取100元，由路某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员庞锦辉二〇一八年三月十四日书记员吕文峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1370号
罪犯韩学勤，男，1964年8月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年12月31日作出（2014）鄂宜城刑初字第00181号刑事判决，认定被告人韩学勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩学勤在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩学勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩学勤的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保13号
申请人:王婷，女，1992年6月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：毕喜风，女，成年，汉族，住荥阳市。
申请人王婷于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年九月一日
书记员 赵奇志
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初642号
原告：付长善，男，汉族，1954年7月19日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉街九委*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告付长善与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付长善的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付长善诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：16，840.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款16,840.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：16,840.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月10日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款16,840.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款16,840.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告付长善货款共计16,840.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费221.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00159号
申请执行人：方兴贵，男，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人：方兴民，男，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：胡方于，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄德才，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶宗南，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00494号方兴民、方兴贵与胡方于、黄德才、陶宗南民间借贷纠纷民事判决书，于2015年1月13日向被执行人胡方于、黄德才、陶宗南发出执行通知书，责令被执行人胡方于、黄德才、陶宗南立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶宗南银行存款250000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年二月三日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4034号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人周良文，男，1979年2月15日出生，住瑞安市。
被执行人孙丽丹，女，1981年10月31日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第325号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人周良文、孙丽丹应交纳社会抚养费698856元，本院于2016年7月7日立案执行。
本院向银行查询，被执行人周良文、孙丽丹名下的存款不具执行价值，向�安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人周良文、孙丽丹名下无房产。被执行人周良文、孙丽丹目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4034号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月六日
代书记员 许东豪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢320号
申请执行人徐晓微与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款16139元、执行费142元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1908号
原告：孙超杰。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处）。
法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。
被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y（1-1）。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：吴冠军，该行工作人员。
本院在审理原告孙超杰与被告砀山德毅置业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商银行）商品房预售合同、借款合同纠纷一案中，孙超杰于2016年8月19日向本院申请撤回对砀山农商银行的起诉。
本院认为，孙超杰申请撤回对砀山农商银行的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许孙超杰撤回对安徽砀山农村商业银行股份有限公司的起诉。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 吴新玲
人民陪审员 刘金山
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执22号
申请执行人段剑刚,男,1966年5月18日生,白族,云南省普洱县人,大专文化,无业,住耿马自治县耿马镇,现住耿马自治县。
被执行人临沧临丰咖啡产业发展有限公司，住所地：临沧市临翔区。
法定代表人杨志奇，男，系该公司董事长。
关于段剑刚申请执行临沧临丰咖啡产业发展有限公司销售者责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年11月7日作出的（2016）云0926民初531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人临沧临丰咖啡产业发展有限公司未按期履行，权利人段剑刚向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案，本案执行标的为289320.94元,由被执行人承担案件受理费9046.00元，反诉费1671.00元，申请执行费4240.00元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并向我院提交协议文本一份。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执22号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢馨蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2967号
原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。
被告：唐山华远耐火材料有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：杨志美，董事长。
委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高德武，男，该公司副经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告唐山华远耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用�易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭金平，被告委托诉讼代理人王利生、高德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款385888元及逾期付款利息（以起诉金额为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处采购化工产品。截止目前，被告尚欠原告货款385888元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告唐山华远耐火材料有限公司辩称，对欠款数额无异议，但原告主张的逾期付款利息没有事实和法律依据，被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应酚醛树脂等产品。截止2016年10月24日，被告唐山华远耐火材料有限公司尚欠原告山东圣泉新材料股份有限公司货款385888元。
本院认为，原被告系买卖合同关系，现原告基于买卖合同关系要求被告支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款385888元，原被告双方对此均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中在原被告双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法的情况下，原告请求以欠款数额385888元为基数，自起诉之日2016年5月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。对被告不应支付逾期付款违约金的辩驳，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐山华远耐火材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款385888元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款数额385888元元为基数，自2016年5月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元，减半收取3544元，财产保全费2570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年十月三十日
书记员 焦 玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初474号
原告王红红，女，1976年10月15日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告何丽，女，1987年2月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人刘永伟，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告潘亮，男，1985年5月15日出生，蒙古族，系个体司机，住内蒙古自治区。
原告王红红诉被告何丽、潘亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红红的委托诉讼代理人李文丹，被告何丽及委托诉讼代理人刘永伟到庭参加了诉讼，被告潘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王红红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款259380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告何丽均系新华时代广场个体经营从业者。2017年10月，被告何丽以生意周转及家庭所需为由多次向原告借款，当时口头约定月利率3%。但原告提供借款后被告何丽却未按约定偿还借款本息，截止2017年年底经双方结算被告何丽累计借款本金达259380元，由被告何丽向原告出具借条两张予以确认。经原告多次催要被告以生意亏损为由推托不还。综上，原告认为，被告何丽向原告借款理应偿还，其借款用途为家庭生活及生意周转，该债务应为夫妻共同债务，被告潘亮作为何丽的丈夫应承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
被告何丽辩称，1、借款存在，但未约定利率，依法应当按约定不明处理；2、借条均系何丽本人出具，并未有被告潘亮签字，不能认定借款人系潘亮，该借款均用于出借给第三人丁剑，并不是用于家庭生活和生意周转，并且被告潘亮有正当职业和固定收入，如此大额借款原告有义务举证证明用于家庭生活，否则被告潘亮没有偿还该笔借款的义务；3、答辩人于2018年1月20日给原告偿还过1000元，用微信转账方式给付。2018年年前，被告何丽给付原告五箱红酒，每箱价值1800元，共计9000元，上述还款共计10000元，应当从借款中扣减。
被告潘亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年12月31日，被告何丽向原告王红红借款214000元，并出具借条约定于2018年1月10日前偿还100000元。同日，被告向原告借款45380元，并出具借条。2018年1月20日，被告何丽向原告王红红偿还借款1000元。剩余借款258380元未偿还。原告于2018年2月22日诉至本院。
另查明，被告何丽与被告潘亮在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告出示的被告何丽于2017年12月31日出具的借条两份、结婚登记审查处理表以及原告与被告何丽当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告何丽因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款259380并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。该借款经原告催要后，被告何丽未履行全部还款义务，已构成违约，应向原告偿还剩余借款258380元。关于案涉借款是否系夫妻共同债务。夫妻共同债务的认定标准为系夫妻共同意思表示、为家庭日常生活需要所负及为夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务。本案中，被告何丽以个人名义向原告借款，在出借款项之后原告并未取得未举债一方的追认，且该借款数额较大，超出了家庭日常生活所需的范围，原告没有提供证据证明该笔借款系为夫妻共同生活、共同生产经营所负，因此，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。
对于被告何丽辩称给原告的5箱红酒系以物抵债，而原告称是代售，经本院调解，被告何丽同意原告返还该5箱红酒，不做抵顶债务处理，判决前，原告已向被告何丽返还。被告潘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红红偿还借款258380元；
二、驳回原告王红红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由原告王红红负担10元，由被告何丽负担2585元；保全费1817元，由被告何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一八年五月十八日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初474号原告王红红，女，1976年10月15日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告何丽，女，1987年2月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人刘永伟，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告潘亮，男，1985年5月15日出生，蒙古族，系个体司机，住内蒙古自治区。原告王红红诉被告何丽、潘亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红红的委托诉讼代理人李文丹，被告何丽及委托诉讼代理人刘永伟到庭参加了诉讼，被告潘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王红红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款259380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告何丽均系新华时代广场个体经营从业者。2017年10月，被告何丽以生意周转及家庭所需为由多次向原告借款，当时口头约定月利率3%。但原告提供借款后被告何丽却未按约定偿还借款本息，截止2017年年底经双方结算被告何丽累计借款本金达259380元，由被告何丽向原告出具借条两张予以确认。经原告多次催要被告以生意亏损为由推托不还。综上，原告认为，被告何丽向原告借款理应偿还，其借款用途为家庭生活及生意周转，该债务应为夫妻共同债务，被告潘亮作为何丽的丈夫应承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告何丽辩称，1、借款存在，但未约定利率，依法应当按约定不明处理；2、借条均系何丽本人出具，并未有被告潘亮签字，不能认定借款人系潘亮，该借款均用于出借给第三人丁剑，并不是用于家庭生活和生意周转，并且被告潘亮有正当职业和固定收入，如此大额借款原告有义务举证证明用于家庭生活，否则被告潘亮没有偿还该笔借款的义务；3、答辩人于2018年1月20日给原告偿还过1000元，用微信转账方式给付。2018年年前，被告何丽给付原告五箱红酒，每箱价值1800元，共计9000元，上述还款共计10000元，应当从借款中扣减。被告潘亮未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年12月31日，被告何丽向原告王红红借款214000元，并出具借条约定于2018年1月10日前偿还100000元。同日，被告向原告借款45380元，并出具借条。2018年1月20日，被告何丽向原告王红红偿还借款1000元。剩余借款258380元未偿还。原告于2018年2月22日诉至本院。另查明，被告何丽与被告潘亮在借款时系夫妻关系。上述事实，有原告出示的被告何丽于2017年12月31日出具的借条两份、结婚登记审查处理表以及原告与被告何丽当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告何丽因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款259380并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。该借款经原告催要后，被告何丽未履行全部还款义务，已构成违约，应向原告偿还剩余借款258380元。关于案涉借款是否系夫妻共同债务。夫妻共同债务的认定标准为系夫妻共同意思表示、为家庭日常生活需要所负及为夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务。本案中，被告何丽以个人名义向原告借款，在出借款项之后原告并未取得未举债一方的追认，且该借款数额较大，超出了家庭日常生活所需的范围，原告没有提供证据证明该笔借款系为夫妻共同生活、共同生产经营所负，因此，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。对于被告何丽辩称给原告的5箱红酒系以物抵债，而原告称是代售，经本院调解，被告何丽同意原告返还该5箱红酒，不做抵顶债务处理，判决前，原告已向被告何丽返还。被告潘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红红偿还借款258380元；二、驳回原告王红红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，由原告王红红负担10元，由被告何丽负担2585元；保全费1817元，由被告何丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 塔 娜二〇一八年五月十八日书记员 李彦荣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执306-1号
申请执行人马明华。
被执行人姚焕银。
申请执行人马明华与被执行人姚焕银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）杭桐江商初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人姚焕银未按调解书履行义务，权利人马明华于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80000元及利息、案件受理费1150元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚焕银下落及其银行存款、车�、房地产等财产进行调查，未发现被执行人姚焕银去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人马明华亦查找不到被执行人姚焕银有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执306号案终结执行。
申请执行人马明华如发现被执行人姚焕银有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑燕华
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第910号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
被告：湛江港国际集装箱码头有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：刘恩怀。
本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告湛江港国际集装箱码头有限公司港口货物保管合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未书面提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄铭甸
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6848号
原告：李林，女，1968年12月4日出生，汉族，渔民，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：史义强，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：刘同逢，男，1977年4月30日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告李林与被告史义强、刘同逢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李林、被告刘同逢到庭参加诉讼，被告史义强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告史义强、刘同逢偿还原告借款32700元及违约金6540元共计39240元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告史义强以经营需要向原告借款32700元整，刘同逢为其担保，定于2016年6月11日归还，到期后原告多次找被告被告史义强、刘同逢总找理由推脱，拒不还款。
被告史义强缺席无答辩。
被告刘同逢辩称，没有什么要讲的，得等史义强回来。
本院经审理查明事实如下：2016年3月11日，被告史义强以做生意缺少资金为由自原告处借现金32700元，约定2016年6月11日归还，如到期不还按借款金额的20%收取违约金，被告刘同逢提供担保，并约定担保期限为还清此笔借款为止。被告史义强、刘同逢于2016年3月11日为原告出具借条一份，二被告均在借条上的借款人、担保人处签字并按手印，以上款项到期后经原告催要，二被告至今未还，至今欠原告借款本金32700元，违约金6540元。
本院认为，原告李林与被告史义强之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告李林已依约将借款32700元交付给了被告史义强，被告史义强未按借条中约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告史义强偿还借款32700元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定loz当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告史义强未偿还原告借款的行为已经构成违约，应承担违约责任，原、被告在借条中已经对违约金约定为借款金额的20%，该约定不违反国家法律法规的强制性规定，故对原告主张被告史义强支付违约金6540元的诉讼请求，本院予以确认。
被告刘同逢作为担保人，应承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告刘同逢的保证担保的范围包含本案债务的主债权、违约金和实现债权的费用。由于在借条中双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘同逢对本案债务应当承担连带保证责任。借条中所约定的担保人的担保期限为还清此笔借款为止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
被告史义强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史义强于本判决生效之日起三日内偿还原告李林借款本金32700元及违约金6540元;
二、被告刘同逢对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取391元，由被告史义强、刘同逢负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐妍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1610号
原告秦锦龙，男，汉族，1987年12月7日出生，住郑州市。
被告位（魏）俊强。
被告刘慧，女，汉族，1979年12月14日出生，住河南省鹤壁市山城区。
原告秦锦龙诉称，被告位俊强于2014年4月16日以其妻子刘慧名义向原告借款35000元，2014年5月20日被告位俊强又向原告借款16000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。综上，请求判令被告偿还原告借款51000元并自借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算利息至债务履行完毕之时。
本院认为：起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”。原告称本案被告位俊强的曾用名为魏俊强，但经本院调取户籍信息，发现位俊强与魏俊强均有独立的户籍信息，二者户籍信息并不一致。综上，原告起诉的被告不明确，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦锦龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗梦宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3065号
原告陈美芳，女，汉族，1977年11月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告张风兰，女，汉族，1979年1月28日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告曾建明，男，汉族，1978年5月8日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈美芳与被告张风兰、曾建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈美芳及其委托代理人余轶力，被告张风兰到庭参加诉讼；被告曾建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈美芳诉称，原告与两被告系朋友关系，被告张风兰以家庭生产经营需要资金为由向原告陈美芳借款。2013年5月30日，原告通过银行汇款给被告曾建明8.5万元；2013年6月1日，原告通过银行汇款给被告曾建明人民币1.5万元；上述两笔借款共计10万元。2015年1月31日，双方对上述10万元的借款利息进行结算后，由被告张风兰重新出具一份借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。另外，2013年6月14日，原告通过银行汇款向被告曾建明人民币15万元；2015年7月14日，双方对该笔15万元的借款利息进行结算后，并由被告张风兰重新出具一份借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。现原告多次向两被告催讨上述款项，但两被告推托不还。原告为维护自身的合法权益，现请求判令：两被告共同向原告返还借款人民币25万元及利息（其中10万元的利息按月利率1.5%自2015年10月1日计至被告还清借款之日，其中15万元的利息按月利率1.5%自2015年7月15日计至被告还清借款之日）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈风兰辩称，两被告向原告借款用于经营米粉加工厂，被告对原告所陈述的借款经过及所结算的利息款均无异议，且两被告在借款时确系夫妻关系。本案中的两张借条都是由被告张风兰所出具并予以签字确认的，双方约定两笔借款的利息均是按月利率1.5%计算。除双方已结算的利息款外，被告于2016年5月3日又向原告支付了利息款1.2万元，即借款本金10万元按月利率1.5%从2015年1月31日计算至2015年9月30日的利息款。
被告曾建明未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，两被告于2000年12月25日登记结婚，2015年9月6日在福清市江镜镇人民政府登记离婚。2013年5月30日，原告通过银行汇款给被告曾建明8.5万元，2013年6月1日，原告再次通过银行汇款给被告曾建明人民币1.5万元；上述两笔借款共计10万元。2015年1月31日，双方对上述10万元的借款利息进行结算后，由被告张风兰出具一份借条交原告收执，内容载明：“本人张风兰向陈美芳借人民币拾万元正（100000元正）利息壹分5厘”。借条由被告张风兰在“借款人”处签署本人及“曾建明”的名字予以确认。庭审中，原告与被告张风兰均认可被告按月利率1.5%偿还给原告计算至2015年9月30日的利息款。
另查明，原告于2013年6月14日通过银行汇款向被告曾建明人民币15万元；2015年7月14日，双方对该笔15万元的借款利息进行结算后，由被告张风兰出具一份借条交原告收执，内容载明：“本人张风兰向陈美芳借人民币壹拾伍万元正（￥150000元正）利息壹分5厘”。借条由被告张风兰在“借款人”处签名予以确认。本案在诉讼过程中，被告张风兰对上述借款的事实亦无异议。现原告以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院，要求判令两被告偿还借款。
以上事实有原告陈美芳提交的原告身份证、被告的人员基本信息、被告张风兰出具的借条、银行转账汇款凭证、两被告的结婚登记档案材料、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，被告张风兰提交的被告身份证及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告与被告张风兰之间的借贷关系，有双方当事人的陈述、被告张风兰出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告张风兰应当偿还。原告主张借款10万元的利息按月利率1.5%从2015年10月1日起计算至款项还清之日止，借款15万元的利息按月利率1.5%从2015年7月15日起计算至款项还清之日止，鉴于借条中明确写明“利息壹分5厘”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按1.5%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告曾建明应承担共同偿还责任，而被告曾建明未向本院提供证据证明此债务系原告与被告张风兰明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告曾建明应承担共同偿还的责任。被告曾建明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张风兰、曾建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈美芳借款25万元及其利息（其中借款本金10万元的利息按月利率1.5%自2015年10月1日起计至款项还清之日止；借款本金15万元的利息按月利率1.5%自2015年7月15日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5736元减半收取为2868元，由被告张风兰、曾建明共同承担，限本判决生效之日后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林显东
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更58号
罪犯翟光辉，男，1987年5月21日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)商少刑终字第5号刑事裁定,以被告人翟光辉犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年9月27日起至2018年3月26日止。裁定发生法律效力后，2014年6月19日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯翟光辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯翟光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张长征及同监区罪犯林继传、焦维宾的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯翟光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟光辉的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年9月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初632号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行.
负责人：王添华，该行行长。
委托代理人余强、王成花，该行员工。
被告熊启胜，男.
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告熊启胜信用卡纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的委托代理人余强已到庭参加诉讼。被告熊启胜经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批发卡，卡号：6259960014690390，信用额度32000元。被告用上述贷记卡消费及取现后，未按合同约定归还欠款，原告多次催讨未果。2016年3月28日，原告诉至法院请求判令被告归还原告贷记卡透支36957.24元，其中本金30797.71元、利息4146.01元、滞纳金1831.52元（截止2016年2月18日），2016年2月18日之后利息按合同约定计算至偿清之日止。庭审中，原告将本金诉请变更为30979.71元。
被告熊启胜未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，并填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该申请表上写明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核报上级审批后，向被告发放了卡号为6259960014690390的贷记卡，账户授信额度为32000元，账单日为每月7号。被告领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息，截至2016年2月18日，被告应还本金30979.71元、利息4146.01元、滞纳金1831.52元，总计36957.24元。原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。至庭审时止，被告仍未归还透支款本息及滞纳金。
以上事实，有原告在庭审中的陈述为证，有组织机构代码证复印件、营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息、账户流水明细表加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金的请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊启胜在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金本金30979.71元、利息4146.01元、滞纳金1831.52元，总计36957.24元（暂计至2016年2月18日)，自2016年2月19日起至实际付清上述款项之日止的利息，按合同约定继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告熊启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 匡登科
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 凯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执874号
申请执行人濮之平（又名濮志平），居民。
被执行人施静阳，居民。
被执行人孟得华，居民。
申请执行人濮之平申请执行被执行人施静阳、孟得华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2057号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人濮之平于2016年10月14日向本院书面撤回对被执行人施静阳、孟得华的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人濮之平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人濮之平撤回对被执行人施静阳、孟得华的执行申请，终结（2016）苏0724民初2057号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 杨一凡
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2787号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
地址:邵东县两市镇金龙大道72号。
法定代表人曾洁武，系该行行长。
委托代理人赵军文、彭雪华，系该公司员工。
被告王三定，男，1957年9月22日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告王三定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人赵军文、彭雪华到庭参加诉讼，被告王三定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，被告王三定于2013年8月16日向原告贷款260000元，用于购买格林春天小区20栋1303号住房，双方约定借款期限为9年，还款方式为按月等额本息，利息按中国人民银行同期基准利率计算，逾期还款加收50%利息。被告将格林春天小区20栋1303号住房作为借款的抵押担保。至2015年8月前被告按月还本付息，此后违约未还款，原告经多次催讨无果。至2016年6月5日止，被告下欠原告借款本金233652.7元，利息9330.33元。请求法院判决两被告归还贷款本金233652.7元、利息9330.33元，2016年6月5日以后至还清之日的利息依法另计，并处置抵押物优先受偿。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证、户口簿，拟证明被告主体资格；
3、借款申请表等资料，拟证明借款事实；
4、借据、《个人购房借款、担保合同》，拟证明借款事实；
5、他项权证，拟证明抵押事实；
6、催收记录，拟证明原告向被告催收借款事实；
被告王三定未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告王三定无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
被告王三定于2013年8月16日向原告贷款260000元，用于购买格林春天小区20栋1303号住房，双方约定借款期限为9年，还款方式为按月等额本息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，如借款方违约逾期还款则加收50%利息，且出借方可就未到期贷款主张权利。被告将格林春天小区20栋1303号住房作为借款的抵押担保，原、被告双方在邵东县房产管理局办理了抵押登记。至2015年8月前，被告按月还本付息。此后被告违约未还款，原告经多次催讨无果。至2016年6月5日止，被告下欠原告借款本金233652.7元，利息9330.33元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》合法有效，被告理应依照合同约定还本付息，逾期后被告未予清偿债务已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求判令被告归还借款本金及利息并处置抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王三定于判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本金人民币233652.7元，利息9330.33元（利息计算至2016年6月5日止），此后利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止；
二、依法处分被告王三定名下位于邵东县格林春天小区20栋1303号住房，所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本息，不足部分由被告王三定继续清偿。
如被告王三定未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案诉讼费4765元，由被告王三定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告王三定如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16732号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李群，男，1968年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人李群房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告李群于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告李群撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10217号民事判决；
二、准许李群撤回起诉。
一审案件受理费1359元，减半收取679.5元，由李群负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16732号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李群，男，1968年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人李群房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告李群于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告李群撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10217号民事判决；二、准许李群撤回起诉。一审案件受理费1359元，减半收取679.5元，由李群负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月二十一日书记员 吴 松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12816号
原告：河南洪磊建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：张洪见，经理。
被告：河南省宛南建筑有限公司。
法定代表人：李占聚。
本院立案受理了原告河南洪磊建筑设备租赁有限公司诉被告河南省宛南建筑有限公司租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告河南洪磊建筑设备租赁有限公司于2017年11月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告河南洪磊建筑设备租赁有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南洪磊建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南洪磊建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 庞 礴
二〇一七年十一月一日
法官助理 孙园园
书 记 员 李岩松
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初326号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人石某，个体经营。2010年7月16日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月22日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日0时许，被告人石某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从玉环县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经双港路坎门双龙杰豪机械厂前路段时，被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人石某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人石某当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精测试单、物证检验报告、行政处罚决定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、车辆返还凭证、抽血照片、血样提取登记表、查获经过、归案经过、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人石某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人石某曾因酒后驾驶机动车受过处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年四月二十日
代理书记员 许秀霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3395号
上诉人（原审原告）连云港市连云区人民政府板桥街道办事处，住所地连云港市连云区板桥街道办事处板桥西路。
负责人：孟颂军，该街道办主任。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏富仓燃油发展有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园金港路19号。
法定代表人：赵文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪娜，该公司执行副总经理。
上诉人连云港市连云区人民政府板桥街道办事处（以下简称板桥街道办事处）因与被上诉人江苏富仓燃油发展有限公司（以下简称富仓公司）建设用地使用权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人板桥街道办事处于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人板桥街道办事处在本案审理期间撤回起诉的请求，已经本案其他当事人富仓公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初474号民事判决；
二、准许连云港市连云区人民政府板桥街道办事处撤回起诉。
一审案件受理费42800元，减半收取21400元，由连云港市连云区人民政府板桥街道办事处负担；二审案件受理费42800元，减半收取21400元，由连云港市连云区人民政府板桥街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3395号上诉人（原审原告）连云港市连云区人民政府板桥街道办事处，住所地连云港市连云区板桥街道办事处板桥西路。负责人：孟颂军，该街道办主任。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏富仓燃油发展有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园金港路19号。法定代表人：赵文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪娜，该公司执行副总经理。上诉人连云港市连云区人民政府板桥街道办事处（以下简称板桥街道办事处）因与被上诉人江苏富仓燃油发展有限公司（以下简称富仓公司）建设用地使用权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人板桥街道办事处于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人板桥街道办事处在本案审理期间撤回起诉的请求，已经本案其他当事人富仓公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初474号民事判决；二、准许连云港市连云区人民政府板桥街道办事处撤回起诉。一审案件受理费42800元，减半收取21400元，由连云港市连云区人民政府板桥街道办事处负担；二审案件受理费42800元，减半收取21400元，由连云港市连云区人民政府板桥街道办事处负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年六月七日书 记 员  王 辉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3766号
原告蒙阴县昌盛食品有限公司。
法定代表人公方孝，该公司经理。
委托代理人霍振良，该公司职工。
被告赵圣华，成年，个体经营者。
本院受理原告蒙阴县昌盛食品有限公司与被告赵圣华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县昌盛食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告蒙阴县昌盛食品有限公司负担。
审判员 石统乐
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更603号
罪犯闫成柱，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年10月19日作出(2015)甬海刑初字第514号刑事判决，以被告人闫成柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫成柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯闫成柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯闫成柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫成柱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十五日
书记员 张文雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1669号
申请人景云，男，1957年9月9日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐金贵，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵桂萍，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市
依据灵武市人民法院于2014年11月21日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初2145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效�律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐金贵、赵桂萍的银行存款49706.44元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 Ｘ Ｘ 飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 �利军
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初585号之一
原告凌野。
被告农良宝。
被告梁利荣。
本院在审理原告凌野诉被告农良宝、梁利荣民间借贷纠纷一案中，原告凌野于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌野在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌野撤回起诉。
案件受理费2076元（原告已预交），减半收取1038元，由原告凌野负担。
审 判 长 ＸＸ娇
审 判 员 何深琛
人民陪审员 林 院
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢 祥
ppoint
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1030号
申请执行人：王涛，男，1972年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民.
被执行人：乔德刚，男，1967年3月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民.
申请执行人王涛与被执行人乔德刚民间借贷纠纷一案，本院已于2014年9月9日作出（2013）庄民初字第3443号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王涛于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金50万元及利息5万元、诉讼费9900元、迟延履行期间债务利息及本案执行费7900元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人�在本院指定的期间内履行给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年一月二日
书 记 员 崔 玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市槐荫区。
负责人王雁昌，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告于霞，女，1985年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市，现住址不详。
被告李斐，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行（以下简称邮储银行济南市城区支行）与被告于霞、李斐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行济南市城区支行委托代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告于霞、李斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行济南市城区支行诉称：原告与第一被告在2014年11月25日签订《个人最高额抵押额度借款合同》，由第一被告向原告借款200万元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日，还款方式为按月付息到期一次性还本。同日，第二被告以其所有的位于济南市槐荫区经七路669号17号楼2-1802室的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告已依约发放贷款。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金200万元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2014年9月22日的利息为17013.35元）至其实际清偿之日止；判令两被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）8万元；判令原告对第二被告抵押房产（坐落于济南市槐荫区经七路669号17号楼2-1802，房产证号：济房权证槐字第1702**号）的变卖或拍卖款优先受偿；判令本案诉讼费及相关费用由两被告承担。
被告于霞、李斐未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月25日，被告于霞向原告邮储银行济南市城区支行提交“好借好还”个人商务贷款额度申请表，申请贷款200万元用于生产经营，被告李斐作为被告于霞的配偶签字承诺与借款人于霞共同偿还贷款。2014年11月25日，原告邮储银行济南市城区支行与被告于霞签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定由原告向被告于霞提供授信额度为200万元的可循环使用贷款，用于生产经营，额度存续期最长为60个月，自2014年11月25日至2019年11月25日，额度存续期内的前36个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款，借款人除归还本息外，还应支付所产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；双方并就其它事项进行了约定。同日，原告与被告李斐签订《个人最高额抵押合同》，约定为确保被告于霞与原告邮储银行济南市城区支行签订的《个人最高额抵押额度借款合同》的履行，被告李斐以其所有的位于济南市槐荫区经七路669号17号楼2-1802室的房产（房产证号：济房权证槐字第1702**号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证槐字第0657**号）。2014年12月11日，被告于霞向原告邮储银行济南市城区支行借款200万元，并在个人贷款手工借据上签字确认，手工借据显示借款期限为2014年12月11日至2015年12月11日、贷款年利率按7.28%执行，按月付息到期一次性还本。上述贷款发放后，被告于霞未按约定偿还借款利息，截至2014年9月22日尚欠原告利息及罚息17013.35元，借款期限届满后，借款本金200万元也未支付。
另查明，原告邮储银行济南市城区支行因诉讼支付了律师代理费8万元。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告邮储银行济南市城区支行提供的“好借好还”个人商务贷款额度申请表、个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、他项权证、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款手工借据、邮储个人信贷管理系统、律师服务费发票、网上银行电子回单以及被告于霞、李斐身份信息在案为凭，经审核，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储银行济南市城区支行与被告于霞签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、与被告李斐签订的《个人最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行济南市城区支行发放200万元贷款后，被告于霞未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行济南市城区支行要求被告于霞、李斐共同偿还借款本金200万元及至本息全部清偿之日止的利息、罚息，并承担本案律师代理费8万元，本院均予以支持。原告邮储银行济南市城区支行要求对被告李斐所有的位于济南市槐荫区经七路669号17号楼2-1802的房产（房产证号：济房权证槐字第1702**号）优先受偿，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于霞、李斐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行借款本金200万元。
二、被告于霞、李斐承担借款利息、罚息（截至2014年9月22日共计17013.35元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止），同上述借款本金一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。
三、被告于霞、李斐承担原告实现债权的费用，即律师代理费8万元，同上述一、二项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行有权就被告李斐所有的已办理抵押登记的济南市槐荫区经七路669号17号楼2-1802（房产证号：济房权证槐字第1702**号）的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23676元，诉讼保全费5000元，共计28676元，由被告于霞、李斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜爱丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕 龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特121号
申请人：湖南盛大金禧金融服务有限公司。
法定代表人：蒋毅。
委托代理人：曾向。
被申请人：湖南九华软件有限公司。
法定代表人：潘丽。
委托代理人：潘爱红，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：李一果，上海协力（长沙）律师事务所律师。
申请人湖南盛大金禧金融服务有限公司（以下简称盛大金禧公司）与被申请人湖南九华软件有限公司（以下简称九华软件公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人盛大金禧公司称，盛大金禧公司与九华软件公司于2015年5月20日签订的《用友软件许可及服务合同》未约定软件交付时间。后来，九华软件公司出具承诺函对于软件交付的时间予以说明，但其未在承诺期间形成任何调研成果。（2016）长仲裁字第1554号裁决解除了《用友软件许可及服务合同》，盛大金禧公司有权要求九华软件公司退还已支付的294000元货款。（2016）长仲裁字第1554号裁决认定盛大金禧公司已支付的货款不予返还，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。综上，请求撤销长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1554号裁决。
被申请人九华软件公司称，盛大金禧公司提出的“裁决书关于货款不予返还违反合同法规定”的申请理由，属于案件的实体处理问题，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于申请撤销仲裁裁决的规定，而且盛大金禧公司提交的证据不能证明原裁决存在应撤销的情形，故盛大金禧公司申请撤销（2016）长仲裁字第1554号裁决无事实和法律依据，请求驳回其申请。
经审查查明：2017年5月4日，长沙仲裁委员会作出（2016）长仲裁字第1554号裁决：一、解除湖南盛大金禧金融服务有限公司与湖南九华软件有限公司于2015年5月20日签订的《用友软件使用许可及服务合同》；二、驳回湖南盛大金禧金融服务有限公司的其他仲裁请求；三、湖南盛大金禧金融服务有限公司于裁决书送达之日起十日内向湖南九华软件有限公司支付违约金294000元；四、驳回湖南九华软件有限公司的其他仲裁反请求；五、案件仲裁受理费16466元，处理费2470元，仲裁反请求受理费10050元，处理费1508元，合计30493元，由湖南盛大金禧金融服务有限公司承担22893元，湖南九华软件有限公司承担7600元。因湖南九华软件有限公司已交纳11558元，故由湖南盛大金禧金融服务有限公司直接付给湖南九华软件有限公司3958元。
本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本案的争议焦点为盛大金禧公司所称之仲裁委认定其已支付给九华软件公司的货款不予返还违反了合同法相关规定是否符合撤销仲裁裁决的情形。本院认为，仲裁庭根据《用友软件使用许可及服务合同》的约定及实际履行情况认定盛大金禧公司构成违约、九华软件公司已履行部分合同义务，并据此认定盛大金禧公司要求返还已支付的软件许可费294000元缺乏事实和法律依据，属实体裁决范围，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，故申请人的该申请理由不能成立。
综上所述，申请人盛大金禧公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回湖南盛大金禧金融服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖南盛大金禧金融服务有限公司负担。
审判长 周芳乐
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 周政国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第777号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人许亚萱、洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被申请人张秋节，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人任少彪，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省思明区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人张秋节、任少彪借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张秋节、任少彪价值652092.23元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张秋节、任少彪价值652092.23元的存款或等值财产。
本案财产保全费3780元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9149号
原告：深圳市福荣昌盛物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路中山花园大厦1栋2608，组织机构代码68039700-4。
法定代表人：陈宇旗。
委托诉讼代理人：陈宇旗。
被告：王怡颖。
本院在审理上列原告深圳市福荣昌盛物业管理有限公司诉被告王怡颖房屋租赁纠纷一案中，本院于2017年4月13日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱松
二〇一七年五月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1059号
原告：刘某某甲，女，生于1986年10月21日，汉族，住陕西省渭南市临渭区站北街**号，居民。
被告：张某某，男，生于1975年11月25日，汉族，住渭南市临渭区杜桥办车雷村*组，居民。
被告：刘某某乙，女，约40岁，汉族，住渭南市临渭区杜桥办车雷村*组，系张某某之妻，居民。
原告刘某某甲与被告张某某、刘某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘某某甲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某甲撤诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告刘某某甲负担。
审 判 长 武竹丽
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 张利莎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨朵朵