wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0425民初1354号原告：明生祥，男，1957年4月14日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵万虎，男，1962年2月12日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告明生祥与被告赵万虎承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法进行审理。原告明生祥向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告承揽合同欠款6200元。事实和理由：2010年4月14日至2011年1月7日，原告从被告处承包固原市原州区创业园区淀粉厂公路人行道路面铺砖工程。后被告与原告协商，让虎飞龙与原告一起承包该工程，原告没有同意。原告又将该工程转包给阮树俊。工程结束后，原告与被告对工程款进行结算。在结算时，被告在应支付原告的工程款中扣除了原告通过被告担保向马先红赊购的一头牛款6200元。后被告向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院起诉要求原告支付被告代为偿还的牛款6200元，原州区人民法院判决原告向被告支付担保垫付款6000元。原告不服提起上诉后，固原市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因此，被告欠原告的工程款中不应再将牛款予以扣除，被告应向原告支付工程欠款6200元。本院经审查认为：原告明生祥诉被告赵万虎承揽合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年5月25日以（2014）彭民初字第12号民事判决驳回原告明生祥的诉讼请求。原告在本案中再次以同一事实和理由请求判令被告支付承揽合同工程欠款6200元。该诉讼事项已经在本院作出的（2014）彭民初字第12号民事判决书中判决，且该判决已发生法律效力。现原告再次起诉提出上述诉讼请求，构成重复起诉。经向原告释明可对原判决申请再审后，原告不同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告明生祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一六年八月十九日书记员马雪梅附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2966号
原告：长春市朗多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所。
被告：陈某，男，1983年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原�长春市朗多物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告长春市朗多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市朗多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一八年八月二十日
书记员 冯琳琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1877号
原告：郑升建。
被告：吴振福。
原告郑升建为与被告吴振福买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款32680元及利息（利息自2016年4月2日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿将第1项诉请中的利息起算点变更为2016年5月5日，其他诉请不变。原告郑升建、被告吴振福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年4月2日之前，被告吴振福陆续到原告郑升建处购买饲料。2016年4月2日，双方经结算，被告确认尚欠原告饲料货款32680元并出具欠条一份。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告尚欠原告货款32680元未付事实清楚，另根据规定，买卖双方未约定违约责任承担方式的，出卖人可参照银行贷款基准利率主张逾期付款利息损失，故原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称原告曾介绍第三人到被告处购买过生猪并要求以该笔猪款抵销部分涉案货款，该项主张未获原告认可、亦无相应证据证明，故对其辩称主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴振福于本判决生效之日起十日内支付原告郑升建货款32680元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年5月5日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告吴振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年六月十二日
书记员 姜 丽
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初1877号原告：郑升建。被告：吴振福。原告郑升建为与被告吴振福买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款32680元及利息（利息自2016年4月2日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿将第1项诉请中的利息起算点变更为2016年5月5日，其他诉请不变。原告郑升建、被告吴振福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2016年4月2日之前，被告吴振福陆续到原告郑升建处购买饲料。2016年4月2日，双方经结算，被告确认尚欠原告饲料货款32680元并出具欠条一份。此后，被告未向原告支付任何款项。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告尚欠原告货款32680元未付事实清楚，另根据规定，买卖双方未约定违约责任承担方式的，出卖人可参照银行贷款基准利率主张逾期付款利息损失，故原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称原告曾介绍第三人到被告处购买过生猪并要求以该笔猪款抵销部分涉案货款，该项主张未获原告认可、亦无相应证据证明，故对其辩称主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴振福于本判决生效之日起十日内支付原告郑升建货款32680元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年5月5日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告吴振福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一六年六月十二日书记员  姜 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初792号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室,组织机构代码：59288146-1。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，公司员工。
被告：蒋陆军,男,1987年5月3日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告:金燕飞,女,1985年12月20日出生,汉族,住上海市南汇区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告蒋陆军、金燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告萧琴、袁月锋的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00171号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张珊珊，男，1981年3月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，亳州市电信公司职工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2013年12月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留；2014年1月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年1月11日日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。2014年2月10日由本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年12月下旬，被告人张某某在本市谯城区中心汽车站对面的一个小旅馆内购买“燕子”（另案处理）的冰毒20余克，供自己吸食。2013年12月31日，民警在本市谯城区三曹路大酒店905房间内对被告人张某某的随身物品进行检查时发现该冰毒，共计25包。经称重，该冰毒净重为21克。使用甲基安非他明检测试剂对张某某的尿液进行检测，结果呈阳性。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年12月下旬，被告人张某某在本市谯城区中心汽车站对面的一个小旅馆内购买“燕子”（另案处理）的冰毒20余克，供自己吸食。2013年12月31日，民警在本市谯城区三曹路大酒店905房间内对被告人张某某的随身物品进行检查时发现该冰毒，共计25包。经称重，该冰毒净重为21克。使用甲基安非他明检测试剂对张某某的尿液进行检测，结果呈阳性。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人张某某供述证明，2013年12月25日左右李燕红介绍其认识一个叫燕子的女的，家是河南人，平时在厦门，跟燕子一块的还有一个叫小龙的男子，听说是厦门人，这两个人都是卖毒品的，认识后燕子说他们手里还剩二十多克冰毒，准备低价处理，准备回厦门，燕子还拿出一包让其试试，其试试觉得东西还不错，就问她价格多少，燕子说一包（也就是一克）二百元钱，其一听价格可以，就同意买下来，买毒品是在中心汽车站对面的一个小宾馆三楼的一个房间里，燕子拿出二十多包小包的冰毒，其又还了价，其一次性买完，其给她四千元钱。燕子也同意了。交易完后，其把冰毒带回三曹大酒店905房间了。这二十多包还没动，被公安机关查扣了。
2、证人邵某证言证明，其是2013年12月30日晚上吸的毒品，其和朋友张某某在三曹宾馆905房间，晚上他去给其买饭，其打开衣柜放衣服的时候看见柜子里有塑料瓶子上面插的吸管还有冰，其以前在电视上看过溜冰的，心里好奇，就拿着东西进卫生间吸了几口，正在吸的时候，张某某回来了，其当时吓的不行，还把手烫了。
3、检查笔录证明，2013年12月31日有群众举报称三曹大酒店905房间内有人吸毒，公安民警到该房间里发现吸毒人员张某某、邵某，对张某某随身物品进行检查发现衣柜内有一个红色塑料袋，里边有二十五小袋疑似冰毒晶体，并扣押，在垃圾筒内发现冰壶，在桌子上发现一银白色电子秤。
4、称重笔录证明，经公安人员和证人在场下对二十五包晶体称重，净重为21克。
5、鉴定文书证明，送检的物品检票中均检出甲基苯丙胺。
6、现场检测报告书证明，经现场检测张某某的尿液呈阳性，邵某尿液呈阳性。
7、抓获经过证明，2013年12月31日公安机关在谯城区三曹大酒店905房间将张某某抓获。
8、前科证明，未发现被告人张某某有违法犯罪记录。
9、户籍证明，证明被告人张某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年5月18日起至2015年3月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第746号
原告：吴贵平，男，汉族，居民身份证：×××7812，住址：揭东县。
第一被告：肖东阳，男，汉族，居民身份证：×××6558，住址：揭东县。
第二被告：肖东光，男，汉族，居民身份证：×××6513，住址：揭东县。
第三被告：肖俊浩，男，汉族，居民身份证：×××651X，地址：揭东县。
原告吴贵平与被告肖东阳、肖东光、肖俊浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴贵平诉称，被告肖东阳分别于2013年12月27日向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年3月26日止，利息自借款之日起按借款利率2%／月计算至清偿之日止；于2014年1月7日再次向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年1月7日起至2014年3月6日止，利息自借款之日起按借款利率2%／月计算至清偿之日止。上述被告肖东光以及肖俊浩均对本案债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，原告多次要求被告肖东阳偿还借款金额，但是都遭到其无理拒绝，其行为已严重违反双方之间签订的借款协议。由于本案被告二以及被告三对本案债务提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，因此其在被告一于借款期限届满后不向原告还本付息时，应当依法对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订的借款协议，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、上述被告连带偿还原告借款本金人民币3000000元；2、上述被告按《借据》的约定向原告连带支付利息280000元（其中以借款本金人民币1000000元为基数，自2014年3月27日起按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至2015年1月26日，共200000元；另以借款本金人民币2000000元为基数，自2014年3月7日起按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至2015年1月6日，共400000元）；3、本案诉讼费以及保全费由被告承担。
被告肖东阳、肖东光、肖俊浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月27日，第一被告肖东阳向原告吴贵平出具《借据》及《收条》，《借据》注明：借款人肖东阳代到原告100万元，月利率为2%，利息于每月27日前支付，借款期限自2013年12月27日起至2014年3月26日止；第二被告肖东光、第三被告肖俊浩自愿为本借款提供连带责任保证担保，保证期限自本合同签名生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年。第二被告及第三被告在《借据》连带责任保证人签名处签名及捺印。《收条》注明第一被告通过银行转账方式收到原告出借100万元。同日，原告向第一被告转账100万元。2014年1月7日，第一被告再次向原告出具《借据》及《收条》，《借据》注明：第一被告借到原告200万元，月利率为2%，借款期限自2014年1月7日起至2014年3月6日止，第二被告、第三被告自愿为本借款提供连带责任保证担保，保证期限自本合同签名生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年。第二被告及第三被告在《借据》连带责任保证人签名处签名及捺印。《收条》注明：第一被告通过银行转账方式收到原告出借款项200万元。同日，原告向第一被告转账200万元。借款后，第一被告按约定支付借款期间内的利息。借款到期后，被告未偿还借款本金。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴贵平主张第一被告肖东阳向其借款300万元，提交有第一被告签名的《借据》、《收条》及转账凭证为据，双方的借贷关系成立。双方对借款利息有明确约定，第一被告未在约定期限内还款，应当继续支付利息，若双方约定的利率超过法律保护的范围，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。第二被告肖东光、第三被告肖俊浩作为连带责任保证人，应当对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告肖东阳应在本判决生效之日起七日内向原告吴贵平偿还借款人民币300万元并支付利息（利息以100万元为本金自2014年3月27日起，以200万元为本金自2014年3月7日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止；若月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、第二被告肖东光、第三被告肖俊浩对第一被告肖东阳的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴贵平的其他诉讼请求。
案件受理费35600元、保全费5000，合计40600（原告已预交）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由第一被告肖东阳、第二被告肖东光、第三被告肖俊浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁红玉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初535号
原告陈某。
委托代理人詹训民，石家庄市裕华区朝阳法律服务所法律工作者。
被告夏某。
本院在审理原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年2月17日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担
审判员 马 冲
二〇一六年二月十七日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准予原告撤回起诉，不再制作民事裁定书，听清了吗？
：听清了
？看笔录无误签字
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督82号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：唐汇刚，男，1973年2月24日出生，汉族，居民。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人唐汇刚申请支付令一案，本院于2016年12月8日立案后，于2016年12月9日发出（2016）湘0821民督82号支付令，限令被申请人唐汇刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人唐汇刚以申请人从未主张权利且该笔贷款已超过法定诉讼时效为由，于2016年12月10日向本院提出支付令异议。
经本院审查认为，被申请人唐汇刚对申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司主张权利的合法性存在异议，属于支付令提出异议的范围，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0821民督82号支付令自行失效。
申请费1200元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张武
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10928号
原告：李沅，女，汉族，1988年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：张丹，女，汉族，1998年1月4日出生，甘肃省张掖市民乐县人，自由职业。
本院在审理原告李沅与被告张丹机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张丹下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4606号
原告姚红花，女，汉族，1976年3月25日出生，住商丘市睢阳区。
被告张峰，男，汉族，1989年8月15日出生，住商丘市。
原告姚红花与被告张峰伟民间借贷纠纷一案，原告姚红花在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告姚红花在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告姚红花自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年六月十九日
书记员 孙雪敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2069号
原告：侯旭明，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：史波，男，25岁，农民,住黑龙江省嫩江县。
被告：史恩林，男，48岁，农民,住黑龙江省嫩江县。
原告侯旭明与被告史波、史恩林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告侯旭明于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯旭明申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯旭明撤诉。
案件受理费228.00元，减半收取计114.00元，由原告侯旭明负担。
审判员 赵 力
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭晓婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢266号
申请执行人：龙江紫鸿矿石有限公司，住所地黑龙江省龙江县山泉镇。
法定代表人：李洪军，系该公司经理。
被执行人：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地富拉尔基区。
法定代表人：董事，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙江紫鸿矿石有限公司与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，龙江紫鸿矿石有限公司于2017年11月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初774号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付货款3500680.46元，诉讼费17402.50元，诉讼保全费5000.00元，本院在执行过程中，因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司进行了企业重整计划，并于二〇一七年十月十日终止了重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘广富
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周执字第00259号
申请执行人：周至县经济贸易局
法定代表人：齐某某，该局局长。
被执行人：胡某某，男，汉族。
本院在执行周至县经济贸易局申请执行胡某某债务纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人周至县经济贸易局书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周执字第00259号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二日
书 记 员 何有涛
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1575号
陈秋英、崔建国、曹亚芬：
关于申请执行人陈秋英与被执行人崔建国、曹亚芬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2004）虞民二初字第1405号民事，本院于2017年12月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1575号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人陈秋英送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1575号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人崔建国、曹亚芬送达地址上虞市盖北镇沿海村290号;上虞市盖北镇沿海村路西290号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2172号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3402号
原告：刘某1，男，1965年2月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
原告：刘某2，女，1968年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李某，女，1941年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘某3，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
二被告委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2与被告李某、刘某3继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘某1、刘某2于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由刘某1负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 宪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0105民督4号
申请人：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，武汉澳雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：杨惠芳，女，1976年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉澳雅物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人武汉澳雅物业管理有限公司称，2009年10月16日，申请人与被申请人杨惠芳签订前期物业管理服务协议，该协议记载被申请人杨惠芳的房屋座落为汉阳龙阳大道33号墨水湾南国明珠二期XX，建筑面积142.42平方米，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，每季最后一个月的25-30日起预缴下季度物业费及双方的权利、义务等条款；申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未按约支付管理费，自2012年7月1日起至2017年9月30日止，共计拖欠13,458.7元。申请人出具了双方签订的前期物业管理服务协议、湖北省地方税务局通用网络发票、缴费通知单等证据。现申请人武汉澳雅物业管理有限公司要求被申请人杨惠芳给付申请人2012年7月1日至2017年9月30日的物业管理费13,458.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨惠芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉澳雅物业管理有限公司2012年7月1日至2017年9月30日的物业管理费13,458.7元。
申请费45元，由被申请人杨惠芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文兵
二〇一七年九月八日
书记员 王宝华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3100号原告长乐胜者汽车销售服务有限公司，住所地长乐市金峰镇塘下十字路口。法定代表人林塘弟。被告曾丽霞，女，1990年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院审理原告长乐胜者汽车销售服务有限公司与被告曾丽霞竞业限制纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长乐胜者汽车销售服务有限公司的撤诉申请于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长乐胜者汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元由原告长乐胜者汽车销售服务有限公司负担。代理审判员魏孜孜二〇一五年九月十六日书记员严其云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终80号
上诉人（原审被告）：殷玮，男，1973年10月20日出生，汉族，现住山东省枣庄市薛城区。
上诉人（原审被告）：枣庄鑫达路建工程有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区光明大道北侧*****号。
法定代表人：李淑臻，经理。
上诉人（原审被告）：中交第四航务工程局有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘路***号。
法定代表人：梁卓仁，董事长。
被上诉人（原审原告）：程潇，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原审被告：殷允山，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
原审被告：中交四航局第二工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区前进路***号。
法定代表人：梁杰忠，董事长。
上诉人殷玮、枣庄鑫达路建工程有限公司、中交第四航务工程局有限公司因劳务合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5440-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人殷玮、枣庄鑫达路建工程有限公司上诉称，上诉人殷玮、枣庄鑫达路建工程有限公司的经常居住地和住所地分别在枣庄市薛城区、市中区，本案应由被告住所地的人民法院管辖。原审被告殷允山并非本案的合法当事人，被上诉人程潇将殷允山列为被告系恶意诉讼。另外，原审被告殷允山的住所地为枣庄市薛城区常庄镇西麦穰店村，原审法院没有管辖权。上诉人殷玮、枣庄鑫达路建工程有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送枣庄市薛城区人民法院或枣庄市市中区人民法院审理。
上诉人中交第四航务工程局有限公司上诉称，本案原告程潇与被告殷玮、殷允山为建设工程项目分包关系，故本案讼争纠纷为建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。本案应适用不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的广东省佛山市南海区人民法院管辖。上诉人中交第四航务工程局有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人殷玮、原审被告殷允山合伙承包贵广铁路B标段桥面防水等工程后，上诉人殷玮、原审被告殷允山又将部分防水及零星活交给被上诉人程潇带领的民工队包清工施工，后因上诉人殷玮、原审被告殷允山拖欠劳务费而产生纠纷，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人程潇选择原审被告殷允山住所地的滕州市人民法院起诉后，山东省滕州市人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人殷玮、枣庄鑫达路建工程有限公司辩称原审被告殷允山的住所地在枣庄市薛城区，但未提供证据证明。因原审被告殷允山在被上诉人程潇提供的《防水卷材及纤维混凝土总量表》上签字确认，原审被告殷允山是否为本案适格当事人，需案件实体审理后予以确认。上诉人殷玮、枣庄鑫达路建工程有限公司、中交第四航务工程局有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年八月三日
书记员 李 晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3296号
原告：张劲松，男，1972年11月18日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告张劲松与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告张劲松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张劲松就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告张劲松送达。根据《不予受理案件通知书》，原告张劲松如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告张劲松于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张劲松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 豆婷婷
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年印执字第00091号
申请执行人程某某，男。
被执行人辛某某，女。
程某某申请执行辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）铜印民初字第00161号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。执行标的为5000元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日依法立案，同日向辛某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向程某某支付案件款5000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未如期履行，本院依法扣划了辛某某的银行存款5050元，现已支付给程某某案件款5000元，并缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2015）铜印民初字第00161号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年九月八日
书记员 鲍 凤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1898号
原告：桂召玉，男，汉族，1963年2月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周路，男，汉族，1990年1月30日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告桂召玉诉被告周路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告桂召玉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂召玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桂召玉撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8314号
原告王维，男，1967年3月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告冯波，男，1961年5月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
原告王维与被告冯波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维、被告冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日9时8分，被告冯波驾驶车辆号为黑AX**的小型客车，沿铁路街桥北街逆向行驶时，与原告王维驾驶的车辆牌号为黑AX**的小型客车碰撞运动车辆，致两车车损。哈尔滨市交警支队哈西大队制作道路交通事故认定书认定，当事人冯波负全部责任，当事人王维无责任。后双方协商无果，诉至法院。具体诉讼请求：一、被告支付修车费8157元；二、被告承担本案诉讼费。
被告冯波答辩称，原告与被告对事故发生都负有责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明被告驾驶车辆逆行与原告车辆运动中相撞，被告负事故全部责任，原告无责任。
经质证，被告冯波对证据真实性无异议，但坚持被告对事故负全责不合理。
证据二、关于交通事故车辆损失价格认定结论书。意在证明车辆修复需要8157元。
经质证，被告冯波对证据真实性无异议，仍坚持被告不承担全责。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提提供的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二，符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审查查明，2016年6月29日，冯波驾驶车辆号为黑AX**的小型客车，沿铁路街桥北街逆向行驶时，与王维驾驶的车辆牌号为黑AX**的小型客车碰撞运动车辆，致两车车损的交通事故。2016年7月8日，哈尔滨市交警支队哈西大队出具第2301033201601851号认定书一份，认定被告冯波对事故负全责，原告王维无责。2016年7月19日，哈尔滨市价格认证中心出具交通事故车辆损失价格认定结论书一份，认定本案交通事故原告车辆价格认定结论为8157元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。本案中，原、被告驾驶车辆发生交通事故，被告负事故全部责任，应当赔偿原告车辆全部损失。故对于原告主张被告支付修车费8157元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告冯波于本判决生效生效后十日内赔偿原告王维被损坏车辆的维修费用8157元。
案件受理费50元，由被告冯波承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 倪倩文
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执389号
被执行人刘西金，男，1965年6月15日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行刘西金刑事罚金一案中，经查询银行后，本院依法扣划了被执行人刘西金的银行存款1710元，经查询房管、车管、工商等部门，无发现被执行人刘西金有其他可供执行的财产。经到被执行人所在村委调查后查明，被执行人长期外出，去向不明，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执389号被执行人刘西金，男，1965年6月15日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行刘西金刑事罚金一案中，经查询银行后，本院依法扣划了被执行人刘西金的银行存款1710元，经查询房管、车管、工商等部门，无发现被执行人刘西金有其他可供执行的财产。经到被执行人所在村委调查后查明，被执行人长期外出，去向不明，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年九月二十一日书记员  张邦超
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第212号
原告：张某。
委托代理人：陈根雄。
被告：季某。
本院在审理原告张某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年三月十日
代书 记员 季姿妤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4425号
原告：伍明君，男，1989年1月23日生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：刘昊松，男，1980年8月6日生，汉族，住大冶市。
原告伍明君与被告刘昊松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告伍明君于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍明君在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍明君撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告伍明君负担。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 杜 雯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 猛
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1269号
原告：荆州市荆工机械有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮工业园西湖大道89号。
法定代表人：金华，该公司总经理。
委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：西安成金建筑机械有限公司，住所地：西安市碑林区古新巷18号1号楼2单元3层中户。
法定代表人：李章建，该公司总经理。
原告荆州市荆工机械有限公司（以下简称荆州荆工公司）与被告西安成金建筑机械有限公司（以下简称西安成金公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆州荆工公司委托代理人史国俊到庭参加了诉讼，被告西安成金公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荆州荆工公司诉称：2015年6月3日，原告与被告签订荆工品牌SC系列产品买卖合同（合同编号：JGHT-15009），约定被告向原告购买施工升降机一台，价款296629元，被告于2015年6月3日前交付定金28850元，余款自2015年10月8日起分36期，每月8日付7438元。合同还约定了交货期限、违约责任、纠纷解决等条款。2015年6月4日，被告给付定金28850元，原告次日即向被告发货，被告收货后使用至今，仅支付2015年10月第一期货款。此后虽经原告多次催收，被告未再支付任何货款。原告认为，被告不按约定支付货款的行为已足以表明其不履行主要债务，故原告要求解除与被告2015年6月3日签订的荆工品牌SC系列产品买卖合同，并要求被告立即将原告的施工升降机一台（型号SC200/200）返还原告。原告向被告出售的施工升降机在租赁市场上的租赁价格为11000元至13000元不等，原告要求被告按每月11500元的标准向原告支付升降机使用费用（计算时间自2015年6月6日至被告返还之日），并赔偿原告43850元（定金加律师代理费）。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。请求判令：1、解除原被告2015年6月3日签订的荆工品牌SC系列产品买卖合同（合同编号：JGHT-15009）;2、被告立即返还原告的施工升降机一台（型号SC200/200）；3、被告按每月11500元的标准向原告支付升降机使用费用（计算时间自2015年6月6日至被告返还施工升降机之日），并赔偿原告43850元；4、被告承担本案诉讼费。
原告荆州荆工公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告基本情况。
证据三、荆工品牌SC系列产品买卖合同（合同编号JGHT-15009）、发货（交接）清单，证明双方合同关系、原告向被告发货的事实等。
证据四、租赁合同三份及民事判决书一份，证明施工升降机的市场租赁价格。
证据五、法务函及签收单二份，证明原告向被告催款的事实。
证据六、发票，证明原告支付律师代理费的事实。
被告西安成金公司未到庭答辩、质证。
经审理查明基本事实：2015年6月3日，原告荆州荆工公司与被告西安成金公司签订荆工品牌SC系列产品买卖合同（合同编号：JGHT-15009）一份，约定被告西安成金公司向原告荆州荆工公司购买施工升降机（型号SC200/200）一台，总价款296629元，被告西安成金公司于2015年6月3日前交付定金28850元，余款自2015年10月8日起分36期，每月8日付7438元。同时约定买受人未全部付清货款前，升降机所有权归出卖人，合同还约定了交货期限、违约责任、纠纷解决等条款。2015年6月4日，被告西安成金公司给付定金28850元，原告荆州荆工公司次日即向被告发货（机号1186）。被告西安成金公司仅支付2015年10月第一期货款，后未再支付货款，故成诉。
本院认为：原告荆州荆工公司与被告西安成金公司签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方已达成分期买卖合同关系，双方均应遵守并如实履行自己的义务。原告荆州荆工公司已履行了供货义务，被告西安成金公司应按照合同约定分期支付相应的价款，但被告西安成金公司仅支付一期货款后未再支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”。应认定被告西安成金公司以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同的法定解除条件，原告荆州荆工公司要求解除合同并支付使用费的诉请于法有据，应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”，被告西安成金公司未按照约定支付价款，故原告荆州荆工公司要求返还升降机的诉请本院予以支持。
关于原告荆州荆工公司主张被告西安成金公司占用升降机期间的使用费，根据原告荆州荆工公司提供的证据结合市场租赁价格，本院酌定每月使用费为10000元，使用费总额应以履行合同后可得利益即合同总价296629元为限，扣除被告西安成金公司已支付第一期货款7438元，故被告西安成金公司至多需向原告荆州荆工公司支付占用升降机期间的使用费为289191元（296629元-7438元），因被告西安成金公司应支付的使用费已到达上述金额，故被告西安成金公司应立即向原告荆州荆工公司支付使用费289191元。
原告荆州荆工公司另主张赔偿定金及律师费，关于原告荆州荆工公司因诉讼支付的律师费，符合双方合同中违约责任的约定，本院支持原告主张的律师费15000元。关于定金，原告荆州荆工公司作为定金的收取方，在被告西安成金公司未按照约定履行合同时，可以不予退还定金，但无权要求被告西安成金公司再次赔偿定金，故原告荆州荆工公司的定金赔偿主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告荆州市荆工机械有限公司与被告西安成金建筑机械有限公司于签订的《荆工品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：JGHT-15009）；
二、被告西安成金建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市荆工机械有限公司返还施工升降机一台（型号SC200/200、机号1186）；
三、被告西安成金建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市荆工机械有限公司支付占用施工升降机期间的使用费289191元、律师费15000元；
四、驳回原告荆州市荆工机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5750元由被告西安成金建筑机械有限公司负担。
被告西安成金建筑机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
人民陪审员 陈 亮
二〇一八年一月八日
书 记 员 姚达光
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1378号
原告：马厚兴，男，1954年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：杨爽，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：黄海燕，男，1981年3月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：王小平，女，1982年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告马厚兴诉被告黄海燕、王小平合伙协议纠纷一案中，原告马厚兴于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马厚兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马厚兴撤回起诉。
本案受理费3900元，因撤诉减半收取1950元，公告费260元，合计2210元，由原告马厚兴负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 于育梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘亚玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1793号
申请执行人：罗彩霞，女，1976年9月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：常州瀚博服饰有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑开发区宋庄路南侧，统一社会信用代码91320481346111023B。
法定代表人：徐美玉，职务不详。
罗彩霞与常州瀚博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4695号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，常州瀚博服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付罗彩霞拖欠工资12234元。并承担案件受理费5元，由常州瀚博服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过总对总查控系统，经公安部门反馈，未发现执行人名下有车辆信息。
三、通过溧阳市不动产登记交易中心，未发现被执行人有不动产信息。
四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明被执行人系租赁他人场地经营并已实际歇业,其机器设备在另案中被查封,暂无法变现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4695号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定,可在六十日内向本院提出异议。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月四日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1793号申请执行人：罗彩霞，女，1976年9月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：常州瀚博服饰有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑开发区宋庄路南侧，统一社会信用代码91320481346111023B。法定代表人：徐美玉，职务不详。罗彩霞与常州瀚博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4695号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，常州瀚博服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付罗彩霞拖欠工资12234元。并承担案件受理费5元，由常州瀚博服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过总对总查控系统，经公安部门反馈，未发现执行人名下有车辆信息。三、通过溧阳市不动产登记交易中心，未发现被执行人有不动产信息。四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明被执行人系租赁他人场地经营并已实际歇业,其机器设备在另案中被查封,暂无法变现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4695号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定,可在六十日内向本院提出异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月四日书记员  张 宇
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执420号
申请执行人：吴平
被执行人：王玉梅
本院执行的申请执行人吴平与被执行人王玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的96043元，未执行96043元，执行费1340元未缴。该案立案执行后，本院向被执行人王玉梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院多次到被执行人王玉梅家中，王玉梅都不在家，无法找到，现已报送公安机关协助查找，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查询了被执行人王玉梅名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
代理审判员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王永伟
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督25号
申请人：付明铭，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人付明铭于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人付明铭称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年3月28日至2016年12月31日的工资8410.8元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资8410.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付明铭工资8410.8元。
申请费17元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑晓杰二○一七年四月二十日
书记员 张 佳 萱
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初849号
原告：铁岭骏龙泉墓园开发有限责任公司。
法定代表人：刁云霞，系该公司董事长。
委托代理人：刘铁，系该公司员工。
委托代理人：黄绍忠，系该公司法律顾问。
被告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。
法定代表人：刘德仁，系该村村主任。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
本院于2016年6月1日立案受理了原告铁岭骏龙泉墓园开发有限责任公司诉被告铁岭县新台子镇懿路村民委员会返还原物纠纷一案，依法由审判员戴龙雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭骏龙泉墓园开发有限责任公司的委托代理人刘铁、黄绍忠及被告铁岭县新台子镇懿路村民委员会的委托代理人张洪和均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告铁岭骏龙泉墓园开发有限责任公司诉称：我公司住所在被告辖区。2005年，该村党支部书记刘德仁以村集体名义从我公司借走贵阳60胶轮挖掘机一台，2006年7月他又以同样名义借走我公司东方红80履带推土机一台；2008年11月10日他以安排村党支部党员旅游为由，从我公司借取现金5万元整；2011年该村领导数次在我公司报销汽油款。被告借走、报销以上款物后，我公司每年催要，被告总是以各种理由推脱。为此诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告贵阳60胶轮挖掘机一台（价值8.8万元），东方红80履带推土机一台（价值4万元）；二、判令被告立即偿还原告人民币50000.00元和该款自借用满一年后的2009年11月11日起至清偿之日按中国人民银行公布的基准利率计算的利息；三、判令被告立即偿还其在2011年在原告处报销的汽油款（按原告账目载额计算）。
被告铁岭县新台子镇懿路村民委员会辩称：村委会没有原告所诉的上述三项行为，原告的诉求已经超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告铁岭骏龙泉墓园开发有限责任公司成立于2006年08月14日，经营范围为：墓园开发建设及销售、墓葬服务管理。被告铁岭县新台子镇懿路村民委员会系原告公司股东之一。原告以被告村委会曾经于2005年和2006年向其借用了贵阳60胶轮挖掘机一台和东方红80履带推土机一台而未偿还为由要求被告返还上述两物。原告公司又以被告村委会曾经向其借款50000.00元未偿还为由请求偿还。原告公司再以被告村委会领导曾经在其公司报销汽油款现要求被告村委会返还。现原告公司以上述三项请求诉来本院。
另查明，本案诉争标的物贵阳60胶轮挖掘机东方红80履带推土机现是否存在，及如果存在两物件存放于在何处原被告双方均无法举证证明。在本案审理过程中，原告公司自认当时是用这两台挖掘机和推土机置换了被告村委会的一处山地使用权（双方口头约定，无协议）。
上述事实有双方当事人的陈述笔录及收条、录音资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一为原告公司要求被告村委会返还贵阳60胶轮挖掘机一台和东方红80履带推土机一台是否有事实依据的问题。本案的争议焦点之二为原告公司和被告村委会是否形成了民间借贷法律关系，原告公司要求被告村委会偿还欠款是否有事实依据的问题。本案的争议焦点之三为原告公司要求被告村委会偿还其在2011年在原告处报销的汽油款是否有事实依据和证据支持的问题。
现针对本案的争议焦点评判如下：
针对本案的争议焦点之一：本案系返还原物纠纷案件。原告公司称被告村委会于2005年和2006年分别借走其公司的贵阳60胶轮挖掘机一台和东方红80履带推土机一台，为此原告公司向本院提交了四份证据来证明其诉讼请求，分别为照片一组，挖掘机买卖协议一份和证人王占军和胡德的证人证言和对刘德仁的录音资料，但上述证据无法证明该两台设备被村委会借走而现在尚留存于村委会处。另外，在本案审理过程中原告公司自认当时是用这两台挖掘机和推土机置换了被告村委会的一处山地使用权，故原告的诉讼请求与其陈述相互矛盾，无法自圆其说。故原告公司要求被告村委会返还挖掘机和推土机的诉讼请求本院难以支持。
针对本案的争议焦点之二：原告公司诉称被告村委会曾经于2008年11月10日向其借款5万元人民币，并提供了，载明“今收到刘铁现金伍万元（50000.00元）借款。收款人：刘德仁”的收条一份，据此要求被告村委会承担还款责任。首先从原告公司提供的该份“收条”证据中载明了出借方为“刘铁”，借款方为“刘德仁”，虽刘德仁时任被告村委会主任，现被告村委会否认该笔借款的存在，而原告公司并未提供其他证据证明该笔借款系原告公司和被告村委会之间形成的亦未提供证据证明刘德仁的该行为是一种职务代表行为，现原告公司认为与被告村委会至今形成了民间借贷关系并无证据支持。故原告公司的要求被告村委会返还借款的诉讼请求本院不予支持。
针对本案的争议焦点之三，原告公司要求被告村委会偿还其在2011年在原告处报销的汽油款而并未提供任何证据，故本院对原告公司的该项诉求无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回铁岭骏龙泉墓园开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3860.00元，由被告铁岭县新台子镇懿路村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一六年八月三日
书记员 武晓霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17989号
原告：程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗定年，男，住重庆市江津区，系程显德所在单位推荐。
被告：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告程显德与被告卓仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，于2017年2月13日依法由审判员罗涛担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告程显德的委托诉讼代理人罗定年到庭参加了诉讼，被告卓仁辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程显德提出诉讼请求：请求判令被告归还原告本金人民币40万元及利息，利息以40万元为基数，按月利率2%为标准，从2015年1月7日起计算至本金付清之日止。事实和理由：2015年1月6日，原告同被告自愿协商签订了本金为40万元，月利率为2%，借期为3个月的《借款合同》，原告为出借人被告为实际借款人，双方签字捺印后合法有效。原告已按合同约定将借款40万元整汇入被告指定银行账户中，原告共计向被告账户汇入100万元，其中60万元系被告卓仁辉于2015年1月6日向案外人程明的借款，借期于2015年4月5日届满，经原告多次催讨，被告仍未归还本息，现起诉请求维护原告合法权益。
被告卓仁辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借款合同，2、融资申请书，3、转款凭证，4、收款确认书，原告均提供原件，证据真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实依据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《借款合同》一份，合同主要内容约定如下：乙方向甲方借款人民币40万元，乙方向甲方支付的利息按月利率2%计算；借款期限为3个月，自2015年1月6日起至2015年4月5日止，本合同项下的贷款期限起始日与收款确认书（收条）不一致时，以收款确认书（收条）为准，贷款期限随之顺延，实际贷款金额也以收款确认书（收条）为准，收款确认书（收条）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方按月向甲方支付利息；甲方应按乙方要求将其所借款项划至乙方指定的账户，户名：卓仁辉。同日，被告向原告提交融资申请书一份，载明因经营流动资金之需要，向原告申请融资用于流动资金周转。
2015年1月7日，原告向被告指定账户打款100万元，同日，被告向原告出具收款确认书（收条）一份，载明：“本人卓仁辉现确认：已于2015年1月7日，收到根据本人与出借人程显德约定的借款人民币400000.00元整（大写：人民币肆拾万元整）。特此确认！”落款处有卓仁辉签字捺手印。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行，原告已将借款支付给被告，借款期限届满被告应当向原告偿还借款。被告未提交证据证明其已偿还借款，故对原告要求被告偿还本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定利率为月利率2%，未超过年利率24%，故对于原告要求被告从实际借款发生之日，即2015年1月7日起，以40万元为本金，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卓仁辉于本判决生效之日起三日内向原告程显德支付借款本金40万元；
二、被告卓仁辉于本判决生效之日起三日内向原告程显德支付借款利息，该利息以40万元为本金，从2015年1月7日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元，由被告卓仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 范 娅
二〇一七年三月六日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17989号原告：程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗定年，男，住重庆市江津区，系程显德所在单位推荐。被告：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程显德与被告卓仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，于2017年2月13日依法由审判员罗涛担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告程显德的委托诉讼代理人罗定年到庭参加了诉讼，被告卓仁辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程显德提出诉讼请求：请求判令被告归还原告本金人民币40万元及利息，利息以40万元为基数，按月利率2%为标准，从2015年1月7日起计算至本金付清之日止。事实和理由：2015年1月6日，原告同被告自愿协商签订了本金为40万元，月利率为2%，借期为3个月的《借款合同》，原告为出借人被告为实际借款人，双方签字捺印后合法有效。原告已按合同约定将借款40万元整汇入被告指定银行账户中，原告共计向被告账户汇入100万元，其中60万元系被告卓仁辉于2015年1月6日向案外人程明的借款，借期于2015年4月5日届满，经原告多次催讨，被告仍未归还本息，现起诉请求维护原告合法权益。被告卓仁辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借款合同，2、融资申请书，3、转款凭证，4、收款确认书，原告均提供原件，证据真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实依据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《借款合同》一份，合同主要内容约定如下：乙方向甲方借款人民币40万元，乙方向甲方支付的利息按月利率2%计算；借款期限为3个月，自2015年1月6日起至2015年4月5日止，本合同项下的贷款期限起始日与收款确认书（收条）不一致时，以收款确认书（收条）为准，贷款期限随之顺延，实际贷款金额也以收款确认书（收条）为准，收款确认书（收条）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方按月向甲方支付利息；甲方应按乙方要求将其所借款项划至乙方指定的账户，户名：卓仁辉。同日，被告向原告提交融资申请书一份，载明因经营流动资金之需要，向原告申请融资用于流动资金周转。2015年1月7日，原告向被告指定账户打款100万元，同日，被告向原告出具收款确认书（收条）一份，载明：“本人卓仁辉现确认：已于2015年1月7日，收到根据本人与出借人程显德约定的借款人民币400000.00元整（大写：人民币肆拾万元整）。特此确认！”落款处有卓仁辉签字捺手印。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行，原告已将借款支付给被告，借款期限届满被告应当向原告偿还借款。被告未提交证据证明其已偿还借款，故对原告要求被告偿还本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定利率为月利率2%，未超过年利率24%，故对于原告要求被告从实际借款发生之日，即2015年1月7日起，以40万元为本金，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卓仁辉于本判决生效之日起三日内向原告程显德支付借款本金40万元；二、被告卓仁辉于本判决生效之日起三日内向原告程显德支付借款利息，该利息以40万元为本金，从2015年1月7日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9320元，由被告卓仁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 涛代理审判员 杨 杰人民陪审员 范 娅二〇一七年三月六日书 记 员 陆东琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终992号
上诉人（原审被告）：王露,女,1987年8月4日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区，暂住地址浙江省杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：姚琦,女,1960年3月18日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：宋轲,男,1985年8月27日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人王露因与被上诉人姚琦,原审被告宋轲民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4598-1号民事裁定，向本院提起上诉。
王露上诉称，王露的住所地在云南省曲靖市麒麟区，暂住证地址即经常居住地在杭州市西湖区，拱墅区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院或云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。
本院经审查认为，姚琦以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求宋轲、王露归还借款并支付利息，因宋轲的住所地在杭州市拱墅区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。王露的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十七日
书记员 翁文杰
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终17号
上诉人（原审原告）王美华，女，汉族，1975年11月7日生，户籍所在地常州市武进区。
委托代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常州市钟楼区永红街道办事处，住所地本市清潭路***号。
负责人李文军，该街道主任。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人范仁涛，江苏乐天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）常州市城市管理行政执法支队钟楼大队，住所地本市洪庄路***号。
负责人康跃俊，该大队大队长。
委托代理人于亚民，男，该大队工作人员。
委托代理人项寅，江苏常联律师事务所律师。
上诉人王美华诉被上诉人常州市钟楼区永红街道办事处、常州市城市管理行政执法支队钟楼大队行政强制一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月17日，王美华所有的位于本市广成路13号3幢甲单元601室的屋顶被人拆除。王美华认为拆除行为系常州市钟楼区永红街道办事处和常州市城市管理行政执法支队钟楼大队所为，遂诉至法院。常州市钟楼区永红街道办事处和常州市城市管理行政执法支队钟楼大队均否认对王美华屋顶实施了拆除行为，常州市钟楼区永红街道办事处提供了广成路居委会出具的情况说明，说明因社区居民举报，根据《江苏省城乡规划条例》社区牵头予以阻止，联系拆违队伍，落实拆违工具，系广成路居委会在街道城管科协助下对涉案房屋的违建进行了拆除。庭审中，王美华提供的证人邓某（广成路13号3幢甲单元202室）、袁某（广成路13号3幢甲单元402室）、张某（广成路13号3幢甲单元301室）出庭作证。三位证人均证实2015年7月中旬某天（约十几号）看到身穿城管制服的人员组织安排施工人员以及吊车对3幢甲单元601室的屋顶进行拆除。证人袁某称其在旁观施工时与楼下参与拆除的工作人员聊天，其中有常州市钟楼区永红街道办事处的工作人员。
原审法院认为，一、本案中三位出庭作证的证人系现场目击者，三人证言可相互印证，能基本还原事发当日情况，对三位证人的证言予以采信。二、常州市钟楼区永红街道办事处提供了广成路居委会出具的情况说明，证明系广成路居委会在街道城管科协助下对涉案房屋的违建进行了拆除。根据王美华提供的朱正的电信宽带停用申请，该申请中有因楼上违建被城管部门拆违后引起家中积水的描述，广成路居委会在该申请上盖章确认，这与常州市钟楼区永红街道办事处提供的广成路居委会出具的情况说明证明的内容相矛盾。三、根据三位证人的证言，可以确认有城管工作人员参与了拆除行为，常州市钟楼区永红街道办事处提供的广成路居委会出具的情况说明中亦提及拆除行为系街道城管科协助下进行，结合王美华提供的永红街道城管科杨科长的录音记录及证人袁某证言中提及有街道工作人员参与拆除，上述证据相互印证，可以确认常州市钟楼区永红街道办事处参与实施了对广成路13号3幢甲单元601室的屋顶的拆除行为。四、三位证人的证言均证实有城管工作人员参与了拆除行为，但无证据证明参与拆除行为的城管工作人员系常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员，而常州市钟楼区永红街道办事处提供的广成路居委会出具的情况说明称拆违在街道城管科协助下进行，由此可以认定拆除现场的城管工作人员应系常州市钟楼区永红街道办事处城管科工作人员。王美华主张常州市城市管理行政执法支队钟楼大队一并参与了拆除行为依据不足，不予采信。五、常州市钟楼区永红街道办事处未就执法行为的合法性提供依据，该院认定常州市钟楼区永红街道办事处的拆除行为违法。六，王美华主张要求常州市钟楼区永红街道办事处和常州市城市管理行政执法支队钟楼大队对拆除的屋顶恢复原状，该诉讼请求不属行政案件处理范围，不予支持。综上，经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项条的规定，判决：一、常州市钟楼区永红街道办事处对王美华所有的本市广成路13号3幢甲单元601室的屋顶的拆除行为违法。二、驳回王美华其他诉讼请求。案件受理费50元由永红街道办负担。
上诉人王美华上诉称，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队拆除上诉人房屋的事实无疑，常州市钟楼区永红街道办事处城管科在条线上接受常州市城市管理行政执法支队钟楼大队的领导，应当认定常州市钟楼区永红街道办事处和常州市城市管理行政执法支队钟楼大队共同作出行政行为。请求二审法院撤销一审判决，改判常州市钟楼区永红街道办事处和常州市城市管理行政执法支队钟楼大队拆除上诉人房屋的行为违法，两案费用由常州市钟楼区永红街道办事处和常州市城市管理行政执法支队钟楼大队共同承担。
上诉人常州市钟楼区永红街道办事处上诉称，广成路居委会出具的情况说明证明广成路社区基于居民自治的原则，对于王美华违章搭建部分实施了拆除，街道办城管科只是根据社区的要求派个别工作人员到场进行协助，不能改变社区作为实施主体的事实。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回王美华的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王美华承担。
被上诉人常州市城市管理行政执法支队钟楼大队未提交书面答辩意见。
原审原告王美华向原审法院提交的证据材料有：街道城管科杨科长的录音记录及整理的书面材料；广成路13号3幢甲单元邓某、袁某、张某签名的证明；被损坏的屋顶、房屋、家具等照片；12349服务工单，情况说明；屋顶被拆第二天房屋内情况；接处警记录；广成小区3-甲-501室朱正的电信宽带停用申请。
原审被告常州市钟楼区永红街道办事处向原审法院提交的证据材料有：广成路居委会出具的情况说明。
原审被告常州市城市管理行政执法支队钟楼大队未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审理认定的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据邓某、袁某、张某签名的证明以及广成路居委会出具的情况说明等证据材料，可以证明常州市钟楼区永红街道办事处参与实施了对广成路13号3幢甲单元601室的屋顶的拆除行为。王美华提供的证据不足以证明常州市城市管理行政执法支队钟楼大队实施或者参与实施了前述拆除行为。上诉人王美华和永红街道办的上诉理由，均缺乏事实依据，本院不予支持。涉案房屋屋顶被拆造成的损失，王美华可以另案提起侵权损害赔偿之诉。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王美华、常州市钟楼区永红街道办事处各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 吴向方
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一七年二月十六日
书记员 张茹佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1310号
原告：襄阳忠焕投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区钻石大道名城路。统一社会信用代码：91420600676481967U。
法定代表人：刘建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。
被告：刘珍珠，女，1988年9月8日出生,汉族，住襄州区。
原告襄阳忠焕投资实业有限公司（以下简称忠焕公司）与被告刘珍珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理，依法由审判员涂清芬独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告忠焕公司的委托诉讼代理人刘俊羽到庭参加诉讼。被告刘珍珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠焕公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付68313元房款；2.判令被告刘珍珠向原告忠焕公司支付利息25002.56元（以68313元为基数自2014年11月1日起按年利率24%计算至起诉之日，起诉后以68313元为基数计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、原告为实现债权所花费的保全费、保险费、律师费由被告刘珍珠承担。事实与理由：原告与被告2014年10月24日订立《商品房买卖合同》。截止起诉之日被告应支付原告68313元房款（实测房屋面积后购房款为251313元），但被告拒不支付，根据合同补充协议的约定，特提起诉讼。
被告刘珍珠未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，原告忠焕公司与被告刘珍珠签订《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人刘珍珠购买出卖人忠焕公司位于襄阳市××新区钻石名城路××房。房屋建筑面积共67.49平方米，每平方米3748.7元，总金额253000元。第六条付款方式及期限的第3项约定合同签订当日支付总价款的50%，首付款133000元，剩余价款由刘珍珠向银行申请贷款。第七条买受人（刘珍珠）逾期付款的违约责任的第1款第2项约定：买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人（忠焕公司）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。2014年7月31日，刘珍珠交纳预收购房款133000元；2016年4月9日刘珍珠的丈夫马冬交纳10000元，原告出具收据收到购房款；2016年4月12日刘珍珠的丈夫马冬交纳10000元，原告出具收据收到购房款；2016年10月25日刘珍珠银行转账30000元。至今刘珍珠没有支付剩余尾款，也没有按照合同约定办理按揭贷款。现原告请求判令被告向原告支付68313元房款及利息损失。
另查明：诉争房产证载明的房屋建筑面积共67.09平方米。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告忠焕公司与被告刘珍珠签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告刘珍珠没有按照合同约定支付购房款，存在违约行为，应承担违约责任。现忠焕公司自认被告刘珍珠房屋总价款为251313元，原告已交纳大部分房款，尚欠购房款68313元未付，因刘珍珠未到庭参加诉讼，故本院对原告自认的事实予以采纳。
原告请求判令被告自2014年11月1日按照年利率24%支付利息损失。经查，2016年被告多次还款，原告均未主张被告违约，且在出具的收据上收到购房款，没有扣除利息及违约罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告主张违约责任、利息等损失，总计以不超过年利率24%为限。故原告主张被告自2014年11月1日支付利息，没有事实依据，不予支持，但可从其主张权利之日起支付利息损失。被告刘珍珠应按照合同约定的日万分之3支付违约金。日万分之3折算年利率为10.95%，原告诉求按照年利率24%计算利息损失超过合同的约定，超过部分不予支持。原告请求判令被告赔偿其交纳的诉讼财产保全责任保险费500.02元，律师代理费6000元，原、被告没有约定，也不符合法律规定，本院予以支持。被告刘珍珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘珍珠于本判决生效后十日内偿还原告襄阳忠焕投资实业有限公司68313元，并自2018年3月9日起按照年利率按10.95%计算至清偿之日止；
二、驳回原告襄阳忠焕投资实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，财产保全费953元，由被告刘珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 倩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1770号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：郑立江，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：刘桂贤，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告郑立江、刘桂贤金融借款合同纠纷一案，于2017年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取702元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十日
书记员 高英晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14047号
原告：毛郦霞，女，1961年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡智非，男，1977年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告毛郦霞与被告蔡智非民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛郦霞到庭参加诉讼；被告蔡智非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛郦霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金450000元，并支付自借款之日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告蔡智非因生活、经营所需，从2007年9月25日起陆续向原告借款，并于2015年5月10日向原告出具借条一份，载明借款金额为460000元。借款后，被告蔡智非仅于2016年2月6日归还款项10000元，其余款项均未归还，故诉讼来院，望判如所请。
被告蔡智非未作出答辩。
原告毛郦霞围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告蔡智非未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
原、被告经人介绍相识后，被告蔡智非以生活、经营所需为由，多次向原告借款，原告均以现金形式交付借款。2015年5月10日，被告蔡智非向原告出具借条一份，约定借款金额为46万元。借条出具后，被告蔡智非仅归还借款本金1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛郦霞与被告蔡智非之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告蔡智非向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。原告要求被告支付自借款之日起至款还清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息，但双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息。原告在庭审中陈述被告蔡智非承诺会支付相应利息，但未能提供证据予以印证，故对原告要求被告蔡智非支付自借款之日起利息的诉请不予以认定。但根据相关法律规定，被告应支付资金占用期间按年利率6%计算的逾期利息损失。被告蔡智非虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。故对原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告蔡智非应归还原告毛郦霞借款本金45万元，并支付该款自2017年8月4日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告毛郦霞其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告蔡智非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月二日
书记员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14047号原告：毛郦霞，女，1961年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蔡智非，男，1977年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告毛郦霞与被告蔡智非民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛郦霞到庭参加诉讼；被告蔡智非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛郦霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金450000元，并支付自借款之日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告蔡智非因生活、经营所需，从2007年9月25日起陆续向原告借款，并于2015年5月10日向原告出具借条一份，载明借款金额为460000元。借款后，被告蔡智非仅于2016年2月6日归还款项10000元，其余款项均未归还，故诉讼来院，望判如所请。被告蔡智非未作出答辩。原告毛郦霞围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告蔡智非未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：原、被告经人介绍相识后，被告蔡智非以生活、经营所需为由，多次向原告借款，原告均以现金形式交付借款。2015年5月10日，被告蔡智非向原告出具借条一份，约定借款金额为46万元。借条出具后，被告蔡智非仅归还借款本金1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛郦霞与被告蔡智非之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告蔡智非向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。原告要求被告支付自借款之日起至款还清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息，但双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息。原告在庭审中陈述被告蔡智非承诺会支付相应利息，但未能提供证据予以印证，故对原告要求被告蔡智非支付自借款之日起利息的诉请不予以认定。但根据相关法律规定，被告应支付资金占用期间按年利率6%计算的逾期利息损失。被告蔡智非虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。故对原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蔡智非应归还原告毛郦霞借款本金45万元，并支付该款自2017年8月4日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告毛郦霞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告蔡智非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年十二月二日书记员 宋倩宇???
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2101号
申请执行人丁高山，男，1974年4月22日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人丁高山与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2819号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人丁高山依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2819号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋02刑终160号
抗诉机关大同市城区人民检察院。
原审被告人顾某某，男，汉族，高中文化，无业。2011年10月14日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月20日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元；2014年10月16日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年2月6日刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人顾某某犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）晋0202刑初160号刑事判决。判后，大同市城区人民检察院以城检公诉刑抗（2016）10号刑事抗诉书提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派代理检察员张金楠出庭支持抗诉，原审被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日6时许，被告人顾某某在“星座K8”中餐厅位于大同市城区春华园10-2-2504的员工宿舍内趁同宿舍其他人员熟睡之际，盗走被害人陈某步步高X6手机一部，该手机于2016年4月21日购买，买价为2498元。盗走被害人张某现金450元。后被告人顾某某将手机变卖，赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人陈某、张某的报案及陈述、被告人顾某某的供述、证人张艳萍的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、手机零售单、全国违法犯罪人员信息资源库、抓获经过、到案经过、网上比对工作记录、工作记录等证据。
原审法院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人顾某某系累犯，因公诉机关未向法庭提供证明被告人顾某某曾受过刑事处罚的刑事判决书和刑满释放证明，侦查机关从网上下载的全国违法犯罪人员信息资源库信息及网上比对工作记录非证明被告人系累犯的有效证据，不足以认定被告人顾某某系累犯，对此指控不予采信。被告人顾某某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
抗诉机关的意见是公安机关从网上下载的全国违法犯罪人员信息资源库信息、网上比对工作记录与顾某某在公安机关的供述及当庭供述相互印证，能够证实顾某某在2014年6月因盗窃罪被山东威海市环翠区人民法院判处有期徒刑8个月，故被告人顾某某应认定为累犯。
出庭支持抗诉的检察员在庭审中向本院出示了二审期间调取的山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环刑初字第444号刑事判决书及打印于中国裁判文书网的（2014）威环刑初字第444号刑事判决书两份证据，其出庭意见是：依据该生效的裁判文书，可以证实原审被告人顾某某因盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年2月6日刑满释放，故原审被告人顾某某在本案中应被认定为累犯，二审应依法改判。
经审理查明，2016年5月16日6时许，原审被告人顾某某盗走被害人陈某步步高X6手机一部、盗走被害人张某现金450元的事实是清楚的，本院予以确认。
本院认为，原审被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。出庭检察员提供的山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环刑初字第444号刑事判决书，能够证实原审被告人顾某某在2014年10月16日被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依据该新证据，本院对原审被告人顾某某的刑期依法作出调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初160号刑事判决；
二、原审被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 智
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 安丽军
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2678号
申请执行人：祝立晶，女。
委托代理人：张玉宝，男。
被执行人：孔军，男。
申请执行人祝立晶与被执行人孔军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2015）庄民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝立晶于2015年5月19日向本院申请执行。执行标的：219799.70元（含已付赔偿款7257.25元）、诉讼费4152元、执行费2093元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人孔军送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孔军在庄河市交通警察大队车辆管理所有保证金5000元，本院遂依法予以提取并交付给申请执行人。本院于2015年11月16日依法决定对被执行人孔军拘留十五日。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向�院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋玲玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2548号
原告：霍震,男,1971年1月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：广州奥购电子商务有限公司，住所地广州市番禺区大石街大兴村振兴街刘巷7号。
法定代表人：李黄国。
被告：国美在线电子商务有限公司，住所地嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区。
法定代表人：陈萍，职务董事长。
原告霍震与被告广州奥购电子商务有限公司、国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月13日立案。原告霍震于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍震自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍震撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍震负担。
审判长 王 栋
审判员 刘 锋
审判员 申 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋美惠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1638号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：毛立永，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：李淑影，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告毛立永、李淑影金融借款合同纠纷一案，于2017年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费3083元，减半收取1542元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十日
书记员 高英晗
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1831号
申请执行人赵兴才，男，汉族，生于1975年2月9日，住绵阳市涪城区。
被执行人羊衍兴，男，汉族，生于1963年6月27日，住绵阳市涪城区。
被执行人刘玉梅，女，生于1965年12月19日，住址。
被执行人四川昊阳房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭。
法定代表人：羊衍兴。
案由民间借贷纠纷
本院受理赵兴才申请执行（2013）涪民初字第1663号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人羊衍兴、刘玉梅、四川昊阳房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月七日
书记员 许 涛
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初263号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈益师，男，1982年11月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年7月7日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人陈益师犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，同年8月18日以海琼检公诉刑补诉〔2016〕1号补充起诉决定书对被告人陈益师追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并，被告人陈益师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日7时40分许，被告人陈益师在海口市琼山区中山南路南北水果市场x区xx号铺面，趁被害人李某不备，将其放在桌子上的三星Notes手机盗走。经海口市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5096元。
2016年4月18日17时许，被告人陈益师在海口市琼山区文坛路海南工商职业学院的篮球场，趁四周无人，盗走被害人吴某放在篮球场旁边石凳上的一部华为手机。经海口市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1598元。同年5月4日，被告人陈益师在海南工商职业学院因形迹可疑被保安刘某抓获，随后民警将陈益师带回派出所，其主动如实供述了上述犯罪事实。
2016年4月28日17时20分许，被告人陈益师在海口
市琼山区中山南路南北水果市场x区x号铺面，趁被害人田某不备，将其放在桌子上的小米4手机盗走。经海口市价
格认证中心鉴定，该手机价值人民币635元。
2016年7月13日16时15分许，被告人陈益师在海口
市琼山区中山南路南北水果市场x区xx号铺面，趁被害人
曾某不备，将其放在铺面门口电动车上的红米Note手机
盗走。经海口市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币551
元。
上述事实，被告人陈益师在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息表，被害人李某、田某、曾某、吴某的陈述，证人陈某的证言，涉案财物价格鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益师以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值人民币7880元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈益师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 吴 林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。