wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3232号
申请人罗永强与被执行人吕炳权、张群娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月28日作出的（2016）浙0111民初1084号民事判决已经发生法律效力。权利人罗永强于2016年05月31日向本院申请执行。本院于2016年06月01日立案执行。执行标的为人民币525600元，另应向本院交纳案件受理费4528元、执行费7656元。
本案在执行过程中查明，二被执行人现下落不明，二被执行人无银行存款，被执行人吕炳权、张群娣名下被抵押的住宅房本院另案正在评估、拍卖中。二被执行人名下除被本院另案评估、拍卖财产外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年8月01日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，二被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3232号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1626号
申请执行人王关海。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人王关海与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）东民初字第2856号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人王关海工资款5347.22元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人王关海同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2856号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1626号申请执行人汤龙珠，居民。被执行人肖青山，居民。被执行人陈春香，居民。申请执行人汤龙珠与被执行人肖青山、陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）东开民初字第0017号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人肖青山、陈春香于本判决生效后15日内归还申请执行人汤龙珠借款10万元并支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、证券、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  巴强华审 判 员  路 森代理审判员  吴 奇二〇一四年十二月六日书 记 员  王厚淳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1481号
原告史昌东，男，1966年1月15日生，汉族，乡村医生，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告许金全，男，1977年5月9日生，汉族，驾驶员，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，住所地固始县。
法定代表人胡新，男，该公司经理。
委托代理人朱书芳，男，河南良承律师事务所律师。
原告史昌东诉被告许金全、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人保财险固始支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告史昌东及其委托代理人周道成，被告许金全、被告人保财险固始支公司的委托代理人朱书芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史昌东诉称，2015年3月31日7时50分许，被告许金全驾驶在被告人保财险固始支公司投保的豫ST49**车与原告的二轮车发生擦碰，经交警认定许金全负全责。故起诉要求被告赔偿各项损失1.7万元。庭审中增加至29992元（不含许金全垫付的医疗费用）。
被告许金全辩称，事故属实，但我的车辆投有保险，另外我垫付了4689.3元医疗费用，要求一并处理。
被告人保财险固始支公司辩称，原告起诉要求的赔偿标准应按农村人口计算；医疗费应扣除医保用药，不承担间接损失。
经审理查明，2015年3月31日7时50分，被告许金全驾驶豫ST49**车与前方向骑二轮电动车的史昌东发生擦碰事故，致史昌东受伤。该起交通事故经交警认定，许金全承担全部责任。事故发生后，史昌东被送往固始县信合医院住院治疗至2015年5月4日，诊断为：1、左下肢软组织损伤；2、左足第一楔骨骨折；3、急性上呼吸道感染。花去医疗费4689.83元（被告许金全支付）。史昌东在2015年6月29日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2015]临鉴字第170号史昌东三期经综合评定为：误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日。花去鉴定费用600元。
另查明，史昌东拥有河南省乡村医生中专水平资格证书，现在固始县汪棚镇新集村卫生室从事乡村医生。被告许金全驾驶拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为413021197705092131的中华人民共和国机动车驾驶证，并拥有从业类别为道路运输驾驶员的从业资格证，其驾驶的豫ST49**车在2015年3月6日向被告人保财险固始支公司投有交强险和责任限额为30万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2015年3月14日零时起至2016年3月13日24时止。
本院认为，本案中原告史昌东与被告许金全于2015年3月31日7时50分发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。许金全驾驶的豫ST49**车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且许金全为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：医疗费，4689.83元（凭票）；营养费，90天（凭鉴定，下同）×20元/天=1800元；住院伙食补助费，34天（住院天数）×30元/天=1020元；④护理费，60天×78元/天=4680元（适用河南省服务业标准）；⑤误工费，120天×120元/天=14400元（因其系乡村医生，适用卫生、社会保障和社会福利业标准）；⑥交通费酌定300元。综上，①②③项合计7509.83元，④⑥项合计19380元，均没有超过交强险的赔偿限额，可全由被告人保财险固始支公司从交强险中赔付。原告史昌东在收到保险理赔款后，将被告许金全垫付的医疗费4689.83元返还给被告许金全。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人保财险固始支公司赔付原告史昌东交通事故理赔款26889.83元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10012479389001XXXX。
案件受理费112.5元，鉴定费600元，由被告许金全负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费112.5元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘士管
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1481号
原告：彭继涛，男，汉族，1982年6月5日出生，河北省固安县固安镇东位村人，现住。农民。
被告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。组织机构代码：67600724-5。
法定代表人：赵汉祥，该公司经理。
委托代理人：吴泽锋，男，系公司法律顾问。
原告彭继涛与被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继涛、被告廊坊金远房地产开发有限公司的委托代理人吴泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继涛诉称，原告彭继涛与被告廊坊金远房地产开发有限公司于2013年3月19日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于固安镇大龙堂天园1栋2单元2302室，合同约定交房日期为2013年6月30日。总价款为416676元。被告实际交房日期为2013年10月17日，逾期109天，合同约定，逾期交房60日后，出卖人按日向买受人支付房价万分之一，被告应支付违约金4541.77元。出卖人未在交房90日内办理房地产权证书的，出卖人按房价1%向买受人支付违约金，为4166.76元。请求判令被告向原告支付逾期办证违约金4166.76元，逾期交房违约金4541.77元。
被告廊坊金远房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求，没有事实依据，造成没有按约定给原告交房和提交办理产权证书的原因和责任是原告造成的，按照双方签订的商品房预售合同及附件即补充协议的约定，本案原告应当在签订合同7日内，向银行提交办理贷款的相关资料，而原告推迟近70日才向原告提交；双方还约定签订预售合同及即日起，30日内应将按揭贷款发放到原告，而原告未能将贷款的个人资料提交银行，而造成了原告没有按约定履行给付房款义务，所以说在商品房买卖合同履行过程中，原告违约在先，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，同时被告保留请求原告承担未能履行合同的责任的权利。办证属于政府部门的职能，被告没有过错，对于违约金不同意按照原告的诉讼请求，同意按照0.5%支付违约金，尽管我方没有在约定时间给付房产证，但我方不是过错方，同意按照0.5%补偿原告。
经审理查明，原告彭继涛与被告廊坊金远房地产开发有限公司于2013年3月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于固安镇大龙堂天园1栋2单元2302室，合同约定交房日期为2013年6月30日，总价款为416676元。合同第六条约定，首付款125881元，贷款290000元，详见补充协议。《补充协议》第二条第一项约定，乙方（指彭继涛）应自签订《商品房买卖合同》之日起7日内按银行合同要求或者甲方（指廊坊金远房地产开发有限公司）要求向银行提供完整有效的申请商业按揭贷款文件，交纳办理商业按揭贷款所需的全部费用，并按照银行的要求签署相关文件。若银行要求乙方补充提交商业按揭贷款申请文件，乙方应自银行提出要求或甲方书面通知之日起5日内将申请文件补充完毕。补充协议》第二条第三项约定，乙方保证在《商品房买卖合同》签订之日起30日内获得按揭贷款，除因甲方原因或者银行原因外，甲方未能在上述期限内收到乙方申请的按揭贷款的，乙方应按《商品房买卖合同》的约定向甲方承担逾期付款的违约责任。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过六十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳购房首付款125881元，原告于2013年10月14日按揭贷款付清余欠房款290000元。后原告补交面积差价款195元，原告房屋总价款为416676元。被告实际交房日期为2013年10月17日。
上述事实，有双方签订的商品房买卖合同及附件、补充协议、借款凭证、双方当庭陈述等可以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告廊坊金远房地产开发有限公司提出原告未能按约定提供按揭贷款资料、原告违约在先，致使被告推迟交房日期及办证日期的辩解意见。本院认为，已查明被告未能如约向原告交付房屋、办理房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交房违约责任，合同约定，逾期超过六十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，原告于2013年3月19日交纳购房首付款125881元，后于2013年10月14日按揭贷款付清余欠房款290000元，后在10月17日补交面积差价款195元。因此，逾期交房违约金应计算为1430元（125881元×109天×1÷10000＋290000元×2天×1÷10000，期间为自2013年7月1日至2013年10月17日，按已付房款分段计算）。关于逾期办证违约金，该项违约金应按总价款计算。被告主张原告存在违约行为，保留要求原告承担违约责任的请求权，故可另行解决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告彭继涛逾期办理房产证违约金4166.76元（416676×1÷100）；
二、被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告彭继涛逾期交房违约金1430元（125881元×109天×1÷10000＋290000元×2天×1÷10000）；
三、驳回原告彭继涛部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一五年八月二十日
书记员 刘伯超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第255号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王岩，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王岩擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第696号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年九月十六日
书记员 石恩源
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执35号
申请执行人：徐晓群。
被执行人：宋艳红。
申请执行人徐晓群与被执行人宋艳红民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐晓群于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款2910000.00元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年1月26日，送达限期执行通知书和报告财产令。2018年1月19日进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年5月24日再次进行网络查询，未发现被执行人可供执行财产。二、多次前往被执行人住所，未见到被执行人，现被执行人下落不明。2018年6月8日限行被执行人高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月十日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执35号申请执行人：徐晓群。被执行人：宋艳红。申请执行人徐晓群与被执行人宋艳红民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐晓群于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款2910000.00元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年1月26日，送达限期执行通知书和报告财产令。2018年1月19日进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年5月24日再次进行网络查询，未发现被执行人可供执行财产。二、多次前往被执行人住所，未见到被执行人，现被执行人下落不明。2018年6月8日限行被执行人高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年八月十日书记员 ：王宪辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初1611号
原告：任广众，男，1977年4月2日生，满族，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：张德军，北京盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽影，北京盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。
法定代表人：李伟建，董事长。
被告：大连国际娱乐有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。
法定代表人：李伟建，董事长。
二被告共同的委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
二被告共同的委托诉讼代理人：于晓荷，辽宁青松律师事务所实习律师。
原告任广众诉被告大连环球外商俱乐部有限公司、被告大连国际娱乐有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广众及委托诉讼代理人张德军、尹丽影，二被告共同的委托诉讼代理人唐昆、于晓荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、二被告向原告支付逾期交房违约金75050元（自2017年3月14日始至2018年4月14日，以95万元为基数按照日万分之二计算）；2、自2018年4月15日起的违约金，以95万元为基数按照日万分之二计算至实际交房之日止。事实及理由：2015年8月13日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以95万元的价格购买二被告开发的大连金石滩国家旅游度假区金座庄园君海园20号楼-1-3层1号房屋。合同签订后，原告支付了全部房款95万元。合同约定被告应当于2016年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付原告，否则按照日万分之二支付逾期交房违约金。因案涉房屋至今没有验收合格，故依法提起诉讼。
二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房屋已于2016年12月18日经验收合格，符合交房条件。2016年12月16日，被告向原告邮寄交付通知书，通知原告交付房屋时间为2016年12月29日至30日，原告签收后并未按约定时间办理交接手续，根据补充协议的第三条约定，自2017年1月1日起，视为房屋已交付。2017年3月13日原告已收房，并签署收房协议，确认迟延交房原因是市政配套设施接通延迟导致的，根据合同第八条约定，环球公司可以延期交房，该协议书还书面确认原告放弃违约金的请求，故原告无权再要求逾期交房违约金。
原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票，二被告提交了商品房买卖合同及补充协议、工程竣工验收报告、金座庄园项目（二期）地名办（附图）、EMS邮寄底联、交付通知书、交房协议书、物品交付清单、装修申请表及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据经开庭质证和审查真实合法，能够证明案件事实，予以采信。
根据原告与二被告提供的证据和庭审笔录，本院认定的事实如下：2015年8月13日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于大连金石滩国家旅游度假区金座庄园君海园20号楼-1-3层1号房屋，总价款95万元，交房期限为2016年6月30日。双方合同约定交房条件为商品房经验收合格，如果因市政配套设施接通延迟，出卖人可以据实予以延期。签约当日，双方签订了补充协议，约定合同约定的房屋交付时间之前，出卖人应以电话或特快专递的形式通知买受人房屋交付事宜。买受人超过约定时间未办理房屋交接手续的，视为出卖人已按期交付。
合同签订后，原告分别于2016年5月6日、2016年5月11日向被告大连环球外商俱乐部有限公司交付总房款95万元。2016年12月16日，被告大连环球外商俱乐部有限公司向原告邮寄交付房屋通知书，原告已收到。2016年12月18日，案涉房屋经过五方验收合格。2017年3月13日，原、被告办理了房屋交接手续。同日，原、被告签署了《交房协议书》，协议书约定：因市政配套设施接通延迟的原因，被告未依原合同约定时间交付房屋，原告同意被告以案涉房屋2年的物业管理费作为延迟交房的补偿费用；原告放弃对被告的违约金/赔偿等请求。2017年3月14日，原告申请装修房屋，并对房屋进行了装修。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与二被告订立的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《交房协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守合约。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为验收合格，被告取得了验收报告，符合合同约定的交付条件。原告已收到案涉房屋的《交付通知书》，应当依照约定办理房屋交接手续，原告超过约定时间办理房屋交接手续的，视为被告已按期交付。且该条同时约定，因市政配套设施接通延迟导致无法按期交房的，被告免于承担违约责任。双方在《交房协议书》中已经确认逾期交房的原因是由于市政配套设施的延迟接通，故被告不应承担违约责任。其次，原告与被告于2017年3月13日签署了《交房协议书》，就逾期交房达成了”原告同意被告以案涉房屋2年的物业管理费作为延迟交房的补偿费用，原告放弃违约金/赔偿的请求”的协议，应视为双方对被告的逾期交房已经达成了新的协议，双方理应按照新达成的协议履行，原告再次主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，不应予以支持。被告的答辩意见，于法有据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任广众的诉讼请求。
案件受理费1366元、保全费1128元，由原告任广众承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵婕帆
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执968号
关于杨彦清涉罚金执行一案，本院作出的(2013)西刑一初字第00103号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人杨彦清未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人杨彦清名下可供执行的财产，现将被执行人杨彦清录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2013)西刑一初字第00103号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩战平
审判员 柴兴波
审判员 梁慧君
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 侃
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执968号关于杨彦清涉罚金执行一案，本院作出的(2013)西刑一初字第00103号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人杨彦清未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人杨彦清名下可供执行的财产，现将被执行人杨彦清录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2013)西刑一初字第00103号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩战平审判员  柴兴波审判员  梁慧君二〇一七年四月二十七日书记员  徐 侃
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6834号
原告：天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇津美街。
统一社会信用代码：91120223794979520Y。
法定代表人：李加顺，总经理。
委托代理人：李风文，副总经理。
被告：唐世苓。
原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告唐世苓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市津美顺发物业管理有限公司申请撤回对被告唐世苓的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津美顺发物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由天津市津美顺发物业管理有限公司负担。
审判员 车 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 王国祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2484号
原告韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告秀兰，男，48岁，蒙古族，农民。
原告韩彬与被告秀兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼，被告秀兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年二月三日、二○一五年三月二十五日被告在原告处赊购种子化肥分别欠原告13298.00元、9630.00元，约定利息2分，定于二○一五年十二月三十日前还清，并分别出具了欠据。到期后，经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款及利息，要求利息计算至本金还清为止。
被告未到庭应诉。
经本院审理查明如下事实：二○一五年二月三日、二○一五年三月二十五日被告在原告处赊购种子化肥分别欠原告13298.00元、9630.00元，约定利息2分，定于二○一五年十二月三十日前还清，并分别出具了欠据。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款及其利息，并要求利息计算至本金还清为止。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的二枚欠据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当按期偿还，并应当按约定给付利息。原告要求被告给付利息合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告二○一五年二月三日欠款13298.00元，利息自欠款之日起按0.02元计算，给付至本金还清为止。
二、被告秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告二○一五年三月二十五日欠款9630.00元，利息自欠款之日起按0.02元计算给付至本金还清为止。
案件受理费370.00元及公告费600.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费370.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 天 山
审判员 付 国 权
陪审员 张格日乐吐
二〇一八年六月二十日
书记员 灵 芝
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2119号之一
反诉原告成松森。
委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师。
反诉被告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
本院在审理反诉原告成松森与反诉被告宁晋县佳源热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，反诉原告成松森于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告宁晋县佳源热力有限公司的起诉。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告成松森撤回对反诉被告宁晋县佳源热力有限公司的反诉。
案件反诉受理费181元，由反诉原告成松森负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔更欣
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2119号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告成松森。
委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告成松森供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成松森的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告成松森的起诉。
案件受理费86元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔更欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4437号
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处。
地址科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
经营者韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告朝格图，男，1970年12月28日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处与被告朝格图买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处的经营者韩彬到庭参加诉讼，被告朝格图经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日、2013年5月23日、2013年7月2日被告从原告处赊购种子化肥欠款本金29850.00元，约定利息0.02元，被告给原告出具了欠据三枚，双方约定此款于2013年12月30日给付。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金29850.00元，利息35172.00元【21900.00元（18250.00元×0.02元×60个月）+1416.00元（1200.00元×0.02元×59个月）+11856.00元（10400.00元×0.02元×57个月）】，合計65022.00元，利息計算至本金还清为止。
被告朝格图未答辩。
经审理查明，2013年4月30日被告在原告处赊购种子化肥欠款18250.00元，2013年5月23日被告在原告处赊购种子化肥欠款1200.00元，2013年7月2日被告在原告处赊购种子化肥欠款10400.00元，共計欠款29850.00元，约定利息为0.02元，被告给原告出具欠据三枚，双方商定此款于2013年12月30日前给付。到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付种子化肥欠款本金29850.00元，利息35172.00元【21900.00元（18250.00元×0.02元×60个月）+1416.00元（1200.00元×0.02元×59个月）+11856.00元（10400.00元×0.02元×57个月）】，合计65022.00元，利息计算至本金还清为止。
庭庭审中，原告向法庭提交了2013年4月30日欠据一枚，金额18250.00元，约定超期利息0.02元；2013年5月23日欠据一枚，金额1200.00元，约定利息0.02元；2013年7月2日欠据一枚，金额10400.00元，约定利息0.02元；欠款人均为朝格图。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据三枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝格图自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处欠款本金29850.00元，利息35172.00元【21900.00元（18250.00元×0.02元×60个月）+1416.00元（1200.00元×0.02元×59个月）+11856.00元（10400.00元×0.02元×57个月）】，合计65022.00元。从2018年4月30日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费1426.00元，减半收取713.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年六月二十日
书记员 乌日汗
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初550号
原告杨某某，女，生于1989年12月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。
被告韩某某，男，生于1988年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年2月18日受理了原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨某某于2016年3月22日以被告未到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担。
审判员 黎恩生
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2643号
原告商丘市豫东化工建材有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区长江路东段。机构代码：72581554-9。
法定代表人陈国铭，职务：经理。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告河南鼎九置业有限公司。住所地：郑州市金水区经六路**号豫发大厦****房。机构代码：67169029-2。
法定代表人王俊书，职务：经理。
委托代理人张正浩，该单位职工。
原告商丘市豫东化工建材有限公司（以下简称豫东公司）与被告河南鼎九置业有限公司（以下简称鼎九公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人张正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月26日签订了一份借款协议，约定被告向原告借款2600万元，并用被告名下座落在商丘市××与××交叉口东南角××35156.204平方米的出让土地提供抵押担保。土地证号为商国用2011字第0**号，但未办理抵押登记。协议签订后，原告按约定陆续向被告支付借款2100万元。借款到期后，被告违反约定，没有偿还原告的借款。请求依法判令被告向原告偿还借款2100万元及利息，并判令原告对被告名下座落在商丘市××与××交叉口东南角××35156.204平方米的出让土地有优先受偿权。
被告辩称：1、原告违约在先。根据双方签订的借款协议第一条约定，原告应当给被告的借款总额是2600万元。实际上，原告并没有一次性给付2600万元，而是分多次共借给2100万元，导致被告的经营计划出现严重困难，给被告造成了重大经济损失，被告保留就此向原告追偿的权利。2、借款协议载明的利率与约定利率不符。双方口头约定的借款月利率为1%，原告出具的借款协议却载明月利率1.2%，与当事人的本意不符，不应按照1.2%认定，而应当按照口头约定的1%认定。3、约定担保物没有履行登记备案手续，担保无效。
根据原告及被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告是否构成违约。2、原、被告之间的借款利率是按月利率1.2%还是按1%。3、被告用商国用2011第20号土地提供借款抵押担保，原告对该土地是否享有优先受偿权。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、机构代码证、法人身份证明书。证明原告主体适格。2、被告营业执照、机构代码证、被告股东章程一份。证明被告主体适格，当时石聚山是公司的法定代表人。3、借款协议一份。证明原、被告之间存在借贷关系。原告向被告借款，约定月利率为1.2%，被告用其名下的位于商丘市××与××交叉口东南角土地证号为商国用2011第020号、面积为35156.2**平方米的出让土地使用权作担保。如发生争议，由原告所在地法院管辖。4、交易明细表一组共7张，原告证明一份，石保明证明一份。证明原告委派其会计石保明，向被告法人石聚山账户累计汇款2210.3万元，原告已履行了出借义务。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对于原告证据1、2无异议。对证据3借款协议真实性无异议。但认为虽然协议上书写的是月息1.2%，但双方法定代表人口头约定利息是月息1%。虽然用我单位的土地在协议上进行了抵押担保，但没有办理抵押登记，应为无效抵押，双方的该协议约定无效。对证据4交易明细表真实性无异议，应以双方核算为准。刚才通过我们双方进行核算，原告会计石保明向我单位原法定代表人石聚山打款确实是2100万元，而不是2210.3万元。对石保明证言无异议。
经本院对原告提交证据核对后认为，原告所举证据1、2被告无异议，本院依法予以采信。证据3客观真实，虽然被告异议称双方口头约定了利率为1%，但被告并未举出任何证据证实其观点，被告的该异议观点不能成立，对该证据本院依法予以采信。证据4客观真实，因原被告经核对后均认定汇款总金额为2100万元，对证据4本院部分予以采信。对证据4证明累计汇款2210.3万元的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年12月26日，原、被告双方签订借款协议一份。协议约定，被告向原告借款2600万元，借款期限为二年，月利率为1.2%，以原告打款时间为计息起始日。同时约定如被告不能按约定期限还本付息，被告愿意用商丘市××与××交叉口东南角35156.204平方米出让土地使用权作担保进行偿还。协议签订后，原告以汇款方式陆续向被告支付借款2100万元。借款到期后，被告没有按期还款，双方形成纠纷。
本院认为，借款应当清偿。本案中双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均有义务按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告陆续向被告支付借款2100万元，已大部分履行了借款合同，被告未能在约定的期限还款，构成违约。因此，被告辩称原告违约在先的抗辩观点不能成立，本院对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称双方口头约定月利率为1%而非合同约定的1.2%，未向本院提交任何证据予以证明，不足以推翻双方合同约定的内容，原告亦不认可，被告的该抗辩观点不能成立，本院不予采信。被告应按照月利率1.2%向原告支付借款利息。因原告系分批向被告支付借款，且并未向被告全额支付借款，借款利息的起算日期应为原告最后一次向被告打款之日即2012年4月13日。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条》第三十五条规定：土地使用权和地上建筑物、其他附着物抵押，应当按照规定办理抵押登记。本案中，双方协议中约定的土地使用权抵押并未办理抵押登记，该担保约定不具有担保效力。因此，对原告要求判令对被告名下座落在商丘市××与××交叉口东南角××35156.204平方米的出让土地有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告河南鼎九置业有限公司偿还原告商丘市豫东化工建材有限公司借款2100万元及利息（利息按月利息1.2%，从2012年4月13日计算至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费146800元，减半收取计73400元，财产保全费5000元，共计78400元，由被告商丘鼎九置业有限公司负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年五月六日
书记员 栾中原
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3446号
原告：沈阳融信达中小企业融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山街20号。
统一社会信用代码：91210113764371354H。
法定代表人：王劲松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淼，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳敏像科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义四街27号。
统一社会信用代码：9121011376438848X2。
法定代表人：徐小源，系该公司董事长。
原告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司与被告沈阳敏像科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛玉璞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付评审费30000元及担保费500，000元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年12月29日，原、被告签订《委托担保合同》，由原告为被告向银行贷款提供担保，合同约定被告应向原告给付评审费及担保费。签订合同后，被告始终未给付评审费及担保费。经原告多次催要，截至起诉之日，被告仍未履行。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，沈阳高新创业投资有限公司（借款人）、国家开发银行股份有限公司（贷款人）及被告（用款人）签订《人民币资金借款合同》（用于平台统贷模式下三方主体的中小企业流动资金贷款单次使用），贷款金额为2000万元，合同载明为满足用款人日常经营周转需要，借款人向贷款人申请流动资金贷款，贷款人同意发放，借款期限从2016年12月29日起至2017年12月28日止，共计1年。同日，原告与国家开发银行股份有限公司签订《保证合同》，合同载明为确保借款人沈阳高新创业投资有限公司履行其与贷款人签订的借款合同，保证人愿意为贷款人提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定被告因补充流动资金的需要特向原告申请为沈阳高新创业投资有限公司向国家开发银行股份有限公司辽宁省分行的贷款提供担保,合同载明：在本合同签订之后3日内，被告向原告支付评审费人民币30，000元，原告收取评审费后不因任何原因返还；在本合同签订后3日内，被告应向原告支付担保费人民币500，000元，被告或贷款平台提前还款的，原告不予退还相应部分担保费。合同签订后，被告未给付评审费及担保费。经原告多次催要，被告仍未履行。
上述事实，有人民币资金借款合同、委托贷款委托协议、委托贷款合同、保证合同及委托担保合同各一份，委托贷款借款凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。原、被告签订的委托担保合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告评审费及担保费属实，应偿还，故对原告要求被告偿还评审费及担保费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈阳敏像科技有限公司于本判决发生效力后三十日内给付原告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司评审费人民币30000元；
二、被告沈阳敏像科技有限公司于本判决发生效力后三十日内给付原告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司担保费人民币500，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告沈阳敏像科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 硕
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执196号
申请执行人：刘英，男，1964年4月27日出生，汉族，个体。
被执行人：李长奎，男，1969年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人：杨守贵，男，1972年2月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人李长奎、杨守贵买卖合同纠纷一案中，被执行人李长奎、杨守贵给付申请人李英人民币27966.00元，全部履行给付义务。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 周伟海
二〇一七年九月十三日
书记员 刘洋洋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3951号
原告：平顶山市永安运输贸易有限责任公司；统一社会信用代码：914104037167734200。住所地：平顶山东站北路。
法定代表人：万新华。职务：总经理。
委托代理人赵建国，系该公司业务经理。
被告：舞阳钢铁有限责任公司；住所地：河南省舞钢市滨湖大道西段。
法定代表人：邓建军。
原告平顶山市永安运输贸易有限责任公司与被告舞阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告平顶山市永安运输贸易有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市永安运输贸易有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市永安运输贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由平顶山市永安运输贸易有限责任公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月十九日
书记员 栗彩彩
附法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第010号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人窦成军，无业。2002年12月被浙江省安吉县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元；2006年6月被上海市南汇区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元；2009年10月被安徽省肥东县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十个月；2011年4月被安徽省肥东县人民法院以开设赌场罪、非法拘禁罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年9月27日刑满释放。2014年11月10日被抓获，2014年11月11日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人窦成军犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人窦成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日中午，被告人窦成军在无锡市锡山区红星美凯龙美神家居店，假冒装修公司业务人员与店主攀谈，乘隙窃得店主唐某放在书柜内的现金人民币2300元。2014年11月2日中午，被告人窦成军又以同样手法在无锡市崇安区华东家艺中心皇家精工瓷砖店前台柜的包内，窃得店主吴某的现金人民币4700元。被告人窦成军归案后如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某的证言、被害人吴某、唐某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦成军盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦成军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人窦成军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人窦成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人窦成军退还唐敏亚人民币二千三百元、退还吴英人民币四千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6364号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：周红顺，男，汉族，1971年12月25日出生，住临海市。
被告：周红芳，女，汉族，1974年9月1日出生，住临海市。
被告：王坚，男，汉族，1973年9月17日出生，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周红顺、周红芳、王坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告周红顺、周红芳、王坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周红顺归还本金990000元（至2016年5月19日结欠利息123410.78元，剩余利息从2016年5月20日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告周红芳、王坚对上述借款本金990000元和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周红顺以生产经营为用途向原告借款1000000元；借款期限自2015年1月8日起至2016年12月20日止；借款时月利率9.898071‰；还款方式为按季结息到期还本付息；贷款分别于2015年1月8日借款50万元，期限至2016年1月5日；于2015年1月9日借款50万元，期限至2016年1月8日。贷款于2016年1月8日收回本金10000元。从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告周红芳、王坚出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年5月19日，本案借款尚欠本金990000元、利息123410.78元。
被告周红顺、周红芳、王坚未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告周红顺、周红芳、王坚在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告周红芳、王坚出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告周红顺借款后未按约返还借款本息，被告周红芳、王坚亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周红顺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金990000元并支付利息（利息算至2016年5月19日为123410.78元，从2016年5月20日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告周红芳、王坚对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14821元，由被告周红顺负担，被告周红芳、王坚负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 金丹露
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第717号
申请执行人赵金华，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被执行人陈垚全，男，1962年出生，汉族，住济南市。
被执行人山东大豪置地产业有限公司。
法定代表人王晓明，董事长。
被执行人山东华影投资控股有限公司。
法定代表人刘壮。
被执行人山东佳和益友经贸有限公司。
法定代表人王晓明。
被执行人山东中嘉华扬药业有限公司。
法定代表人鲁凤友，执行董事。
被执行人王晓明，男，1961年出生，汉族，住济南市。
被执行人牛丽丽，女，1960年出生，汉族，住济南市。
被执行人王亮，男，1986年出生，汉族，住济南市。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院于二○一五年一月二十三日作出的（2014）德中民初字258号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东中嘉华扬药业有限公司账户存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘 杰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保126号
申请人：周国斌，男，1966年10月11日出生，汉族，万荣县。
被申请人：范涛辉，男，1985年3月18日出生，汉族，万荣县。
本院在审理周国斌与范涛辉追偿权纠纷一案中，作出（2018）晋0822民初1897-1号民事裁定书，请求对被申请人范涛辉的银行存款84500元予以冻结（以法院网络查控系统为准）。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1897-1号民事裁定书，2018年8月20日，本院在网络上冻结了范涛辉在山西省农村信用社联合社***的账户存款200.44元，冻结期限为1年（自2018年8月20日至2019年8月19日止）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月二十日
书记员 范海旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05626号
原告丁家平，男，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告丁家平与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁家平到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁家平诉称，原告于2007年3月2日到建豪公司工作，工种是搬运，工资计件。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至2015年5月8日的工资12765元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工种是搬运，工资计件。原告实际上班至2015年5月8日。原告提供了加盖被告单位公章、有财务马莎等签名的、名称为“杂工2015年4月工资表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年1月1日至5月8日的工资共计13262元，原告在2015年向被告借款500元。对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的加盖被告单位公章的工资汇总表、工资表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁家平2015年1月1日至5月8日的工资13262元，与原告的借款500元相抵扣后，实际尚应支付12765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05626号原告丁家平，男，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告丁家平与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁家平到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁家平诉称，原告于2007年3月2日到建豪公司工作，工种是搬运，工资计件。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至2015年5月8日的工资12765元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工种是搬运，工资计件。原告实际上班至2015年5月8日。原告提供了加盖被告单位公章、有财务马莎等签名的、名称为“杂工2015年4月工资表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年1月1日至5月8日的工资共计13262元，原告在2015年向被告借款500元。对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的加盖被告单位公章的工资汇总表、工资表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁家平2015年1月1日至5月8日的工资13262元，与原告的借款500元相抵扣后，实际尚应支付12765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  沈光碧人民陪审员  宋晓舟二〇一五年九月十二日书 记 员  冉 霜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3179号
罪犯吴创洪，男，1974年10月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）肇刑初字第39号刑事判决，以被告人吴创洪犯生产罪、销售伪劣产品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二百五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）粤高法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴创洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴创洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴创洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴创洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴创洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9619号
原告：张怀光，男，1994年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：贾伟良，男，1964年4月1日出生，汉族，住上海市。
原告张怀光与被告贾伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张怀光的委托诉讼代理人周敏敏律师、被告贾伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀光向本院提出诉讼请求：1、判令贾伟良返还张怀光借款本金30万元；2、判令贾伟良支付上述借款的逾期利息，自2017年2月19日起按月利率2%计至判决生效之日止；3、判令贾伟良支付张怀光律师代理费5,000元。
事实和理由：2016年11月28日，贾伟良向张怀光借款30万元。当天张怀光通过银行转账转入贾伟良账户30万元。贾伟良收款后，于当天出具金额《借条》、《收条》各一份，并言明：借款期限2016年11月28日至2017年2月18日，利息按银行同期利率四倍计算；借款人逾期还款，还应按每天借款金额的千分之五支付违约金并支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。嗣后，贾伟良未还款，故现要求贾伟良返还借款本金、支付逾期利息和律师代理费。
贾伟良辩称：《借条》和《收条》上的落款处是其本人所书，但其余字迹均不是其的，且其根本不认识张怀光。2016年11月28日其的确收到张怀光交付的30万元，但该30万元并不是其向张怀光的借款，其收到该款就立即提取交给了代文亮，故不同意张怀光的诉讼请求。
本院认定事实如下：
2016年11月28日，贾伟良向张怀光借款30万元。当天张怀光通过银行转账转入贾伟良账户30万元。贾伟良收款后，于当天出具金额《借条》、《收条》各一份，并言明：借款期限2016年11月28日至2017年2月18日，利息按银行同期利率四倍计算；借款人逾期还款，还应按每天借款金额的千分之五支付违约金并支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。届时，贾伟良未还款，嗣后，张怀光遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《借条》、《收条》、《转账凭证》、《委托代理合同》、《律师费发票》等书证及张怀光与贾伟良当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认贾伟良拖欠张怀光借款本金30万元至今未返还。贾伟良未返还张怀光借款显属过错，应承担民事责任。现张怀光要求贾伟良返还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于贾伟良在《借条》中对还款期限、银行利息、违约责任、律师代理费等作出明确承诺，故张怀光要求贾伟良支付上述借款的逾期利息，自2017年2月19日起按月利率2%计至判决生效之日止；支付张怀光律师代理费5,000元，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。贾伟良关于其收到张怀光交付的30万元后就立即提取交给了代文亮，其与张怀光无借款关系之辩称无相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
贾伟良返还张怀光借款本金30万元；
贾伟良支付张怀光上述借款的逾期利息，自2017年2月19日起按月利率2%计至判决生效之日止；
贾伟良支付张怀光律师代理费5,000元；
以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,160元，减半收取3,080元，由贾伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年六月十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审124号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人鲁山县董周乡小集村民委员会，住所地鲁山县。
负责人刘天才，村主任。
2016年7月28日，本院收到申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行鲁山县董周乡小集村民委员会的强制执行申请，该强制执行申请显示：“小集村民委员会，于2016年1月23日未经依法批准擅自占用董周乡小集村的集体土地建新农村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。鲁山县国土资源局作出处罚决定后，于2016年4月10日将鲁国土资罚决字（2016）134号行政处罚决定送达当事人，并于2016年7月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行我局下达的行政处罚决定……”。鲁山县国土资源局申请法院强制执行鲁国土资罚决字（2016）134号行政处罚决定的第2项内容：“2、限十五日内自行拆除在非法占用的2466.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向法院申请执行鲁山县董周乡小集村民委员会鲁国土资罚决字（2016）134号行政处罚决定的第2项内容，已经超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县国土资源局申请执行鲁国土资罚决字（2016）134号行政处罚决定第2项内容的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
-1-
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第131号
原告贾某某。
被告郭某某。
本院在审理原告贾某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 安少峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2745号
原告龚树霖，男，1977年9月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告方志君，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告胡春晓，男，1977年3月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告龚树霖诉被告方志君、胡春晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚树霖代理人蔡国强到庭参加诉讼。被告方志君、胡春晓经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚树霖诉称，2014年4月29日，被告方志君以资金周转困难为由向原告借款20万元，并由被告胡春晓提供担保，上述事实有二被告出具的借条为据。被告方志君借款后分文未还，现原告急需用款多次向二被告催讨，二被告均以暂时无力还款为由推脱拒付。现请求法院判令：1、被告方志君立即偿还原告借款本金人民币20万元及自该款为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清之日止的利息；2、被告胡春晓对上述借款本息承担连带偿还责任�
被告方志君、胡春晓未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告方志君由被告胡春晓担保于2014年4月29日起向原告借款人民币20万元整的事实；3、城厢区华亭镇园头村村委会证明一份，拟证明原告龚树霖又叫龚树林，系同一个人。
被告方志君、胡春晓均未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告方志君、胡春晓拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2014年4�29日，被告方志君由被告胡春晓担保向原告借款20万元，上述事实有二被告出具《借条》为据。尔后，原告向被告多次催讨未果，于2015年8月24日诉至本院。经本院合法传唤，被告方志君、胡春晓无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告方志君由被告胡春晓担保于2014年4月29日向原告龚树霖借人民币20万元，事实清楚，可予认定。被告方志君作为借款人，应依约承担还款的民事责任。被告胡春晓系上述借款的担保人，且未约定保证方式，依法应对被告方志君上述债务承担连带清偿责任。原告主张自起诉之日起至还清借款期间按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的请求合法有据，本院予以支持。被告方志君、胡春晓经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志君应在本判决生效之日起五日内归还原告龚树霖借款本金人民币20万元及以该款为基数自2015年8月24日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
二、被告胡春晓对被告方志君的上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告方志君、胡春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 静
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱益萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15441号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈惠平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈惠平小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金11417元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费235元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费235元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执1697号
被拘留人:李斌公民身份号码:
本院在执行浙江苍南农村商业银行股份有限公司与李斌、林小秋、李庆高（2018）浙0327执1697号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十四日
()
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3648号
原告：权某，男，1986年8月15日出生，汉族，住普兰店市，身份证号码×××16。
被告：李某，女，1990年7月21日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告权某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2018年7月18日依法自愿向本院申请撤诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自主诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告权某承担。
审判员 杨剑英
二〇一八年七月十八日
书记员 原春子
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3635号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。
负责人：张威，职务：行长。
被执行人：别永红，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：张玉娜，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人别永红、张玉娜金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3721号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敏华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保383号
申请人：边爽，女，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
申请人：刘明政，男，住吉林省长春高新技术产业开发区。
被申请人：程子龙，男，住吉林省长春市南关区。
被申请人：曹海齐，女，住吉林省长春市南关区。
本院受理边爽、刘明政与程子龙、曹海齐民间借贷纠纷一案，申请人边爽、刘明政于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程子龙、曹海齐名下银行存款27万元或查封其他等值财产，并由担保人边丽新以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人边爽、刘明政的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结程子龙、曹海齐名下银行账户存款27万元或查封其他等值财产；
二、查封担保人边丽新名下坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城36[幢]203号房的房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 强 卉
二〇一八年八月六日
书记员 马盛邦
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执839号
申请执行人：余俊，男，1975年6月25日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘广洋，男，1966年12月6日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人余俊与被执行人刘广洋民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0116民初1288号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人余俊提起执行申请程序，本院于2018年2月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告刘广洋于本判决生效之日起十日内给付原告余俊借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2016年3月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘广洋负担（此款原告已预付，被告在履行上述给付义务时一并加付）。”
执行过程中，双方当事人于2018年7月2日达成执行和解协议，申请执行人余俊于同日撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一八年七月二日
书记员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执839号申请执行人：余俊，男，1975年6月25日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘广洋，男，1966年12月6日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人余俊与被执行人刘广洋民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0116民初1288号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人余俊提起执行申请程序，本院于2018年2月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告刘广洋于本判决生效之日起十日内给付原告余俊借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2016年3月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘广洋负担（此款原告已预付，被告在履行上述给付义务时一并加付）。”执行过程中，双方当事人于2018年7月2日达成执行和解协议，申请执行人余俊于同日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年七月二日书记员  许 华
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初427号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人薛某，2015年10月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
辩护人潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]416号起诉书指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人潘玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2015年6月17日，因家庭矛盾及土地纠纷，被告人薛某在未经被害人邵某某允许的情况下，雇人用油锯将汶南镇薛家庄村邵某某家的42棵桃树损毁；经物价鉴定，涉案42棵桃树价格为10290元。
2015年10月18日，被告人薛某被新泰市公安局民警传唤到案。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人薛某等人的证言；被害人邵某某的陈述；被告人薛某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人薛某故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议对其依法量刑。
被告人薛某对公诉机关指控罪名及事实无意见。其辩护人提出的辩护意见为：被告人薛某系初犯，没有犯罪前科；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；本案由于家庭矛盾引发，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上，被告人薛某具有从轻处罚的情节，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月17日，因家庭矛盾及土地纠纷，被告人薛某雇佣劳务工用油锯将其伯母邵某某家42棵桃树损毁，价值10290元。同年10月18日，薛某被传唤到案。
2015年12月25日，被告人薛某赔偿被害人邵某某经济损失2.4万元，被害人对薛某谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书；被告人户籍证明；案件侦破经过情况说明；被害人邵某某陈述；证人薛某、薛某甲、秦某某、鲁某某青等人的证言；指认笔录及照片；泰安市价格认证中心出具的泰鉴字（2015）11号涉案物品价格鉴定书、新泰市价格认证中心出具的泰新鉴字（2015）B076号涉案物品价格鉴定书；勘验检查笔录及照片；资产评估报告书；调解协议及被告人薛某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某因家庭琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案由于家庭矛盾引发，被告人薛某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一六年九月九日
书记员 马宗娟
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆行初字第40号
原告李建荣，男，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人张建华，山西民力律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，地址晋中市榆次区羊毫街。
法定代表人胡玉亭，系市长。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ鲲，男，晋中市房屋所有权登记发证办公室职员。
第三人李春狗，男，汉族，晋中电业局职工，住。
原告李建荣不服晋中市人民政府房屋登记行政行为一案，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月14日受理后，于2014年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日、9月24日公开开庭审理了本案。原告李建荣及其委托代理人张建华、被告委托代理人李娅红、ＸＸ鲲、第三人李春狗均到庭参加诉讼。本案经山西省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
1999年9月2日原榆次市人民政府为第三人李春狗颁发了榆次市房权证字第××号房屋所有权证，因原证丢失，晋中市人民政府于2003年10月23日为第三人李春狗重新补发了晋中市房权证字第××号房屋所有权证。被告于2014年7月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据依据：1、房屋所有权登记申请表；2、房屋四面墙界申报表；3、房地产分户平面图；4、榆次市契证；5、草契；6、国有土地使用证；7、声明；8、房屋登记申请书等。上述证据证明颁发该房产证的事实清楚，程序合法，原告请求撤销该房产证于法无据。
原告诉称，1955年原告之父李二会与其他三人从董凤来手中购买土地一块。之后父亲在此地上打窑洞6眼，又陆续盖起平房7间。1997年榆次市土地局给原告母亲赵变英颁发了（97）2300014号国有土地使用证，确权用地面积为463.48平方米，建筑占地193.78平方米。1998年原告之弟李春狗依母亲赵变英的赠与协议，取得了母亲名下的房产权和土地权，并进行了公证。随后又以该公证申请榆次市人民政府办理了第00001566号房屋所有权证，后因该证丢失，政府又为其补发了00××03号房屋所有权证。2011年晋中市中都公证处作出决定撤销了前述房产公证。据此，请求撤销晋中市人民政府给李春狗颁发的00××03号房屋所有权证。原告提供的证据有：1、3份公证书及内容；2、李春狗办理土地证的申请；3、派出所证明；4、国土局给原告的答复；5、撤销公证的决定。
被告辩称，1999年9月1日李春狗向原榆次市房屋产权登记机关申请榆次东顺城街63号院房屋登记，并持有该名下榆国用（99）字第23020号国有土地使用证。经审查，榆次市房屋产权登记机关为其颁发了房屋权属证书。2003年7月，李春狗称其房产证丢失，要求补发，并按规定登报声明后为李春狗补发了晋中房权证字第××号房屋所有权证。被告认为公证处撤销公证决定的行为与发证行为无关，故请求驳回原告诉讼请求。
第三人述称，同意被告的意见。第三人提供的证据有：1、公证书；2、国有土地使用证；3、房屋产权证；4、榆次市政府文件；5、协议书。
经庭审质证，原告对被告提供的1-3号、6-8号证据本身均无异议，对4号、5号证据有异议，认为契证是虚假的，草契与契证前后矛盾，草契上表述是赵变英将座落于榆次东顺城街63号院5万元出卖给李春狗，而契证上表述的本契性质为赠与，然草契的签订时间赵变英也已去世，所以这份证据是伪造的。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的公证书的内容、变更申请无异议。派出所的证据是证明赵变英的去世时间，应让第三人陈述，国土资源局给原告的答复不清楚，撤销公证的决定不予质证。第三人称母亲赵变英的去世时间记不清了，对原告提供的公证书、赠与书、受赠书、变更申请无异议。对公证处的撤销公证决定不认可。被告对第三人提供的证据无异议，原告对第三人提供的证据的真实性不持异议，但认为买房子是在撤销公证期间，对协议书的效力有待确定。
经本院审查，被告及第三人对原告提供的证据所证明的事实有异议，但被告及第三人提供的证据均是公证书被撤销之前的行为，故原告的5份证据本院予以采信。
经审理查明，原告李建荣与第三人李春狗系同胞兄弟，其母赵变英。1998年10月5日榆次市公证处为赵变英办理了（98）榆证字第1320号公证书，证明座落于本市东顺城街63号院北房6间、大门道一间、东窑洞4眼系赵变英自建，产权归赵变英所有。同日，公证处还办理了（98）榆证字第1321号和1322号公证书，证明赵变英将房产赠与四子李春狗。1999年9月2日原榆次市人民政府依赠与公证书为第三人颁发了榆次市房权证字第××号房屋所有权证，后房产证丢失，第三人声明作废后，被告为第三人颁发了晋中市房权证字第××号房屋所有权证。2003年7月2日第三人李春狗与中铁三局集团第五工程有限公司签订了协议，将房屋转让给中铁三局五公司，讼争的房屋依双方协议的约定已经拆除。2011年6月16日，晋中市中都公证处以（2011）晋市政决定第1号决定书认定当事人隐瞒了事实真相，没有及时提供合法有效的证明材料，撤销了（98）榆证字第1320、1321、1322号公证书。
本院认为，第三人依母亲赵变英的公证文书取得了榆次东顺城街63号院的房屋所有权后又将房屋转让于中铁三局五公司，原告主张被告依赠与协议为第三人颁发的晋中市房权证字第××号房产证的赠与公证已被撤销。因此，被告作出的具体行政行为已无事实依据。鉴于房屋已依转让协议的签订而拆除，撤销房屋所有权证已无实质性意义，但颁证的依据已被撤销，被告的具体行政行为应确认违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
被告为第三人颁发的晋中市房权证字第××号《房屋所有权证》的具体行政行为违法。
一审案件受理费50元，其他诉讼费360元，共计410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 张丽萍
人民陪审员 孙晋庆
二〇一四年十月九日
书 记 员 李利枝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4240号
原告：耿某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告耿某与被告张某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
代理审判员 张保山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 晁国锋
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1868号
原告：王影，女，1974年9月20日生，汉族，下岗职工，住辽宁省北镇市。
被告：李占华，男，1955年5月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市广宁街道办事处赵营子村民委员会，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人窦国祥，系该村主任。
委托代理人：张雷，男，1977年11月30日生，满族，该村书记，住辽宁省北镇市。
原告王影诉被告李占华、北镇市广宁街道办事处赵营子村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李占华立即从侵占原告承包合同范围内的地块退出，二被告共同赔偿给原告造成的经济损失2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年原告与第二被告签订了合同书，该合同书规定了原告承包荒地的位置、面积、四至、承包期限、承包金额及原、被告双方的权利、义务和有关事项。在由广宁街道办事处农业承包合同签证机关签发的《农业种植合同》第三款规定：“乙方在承包期内如有村民干扰，由第二被告负责处理”。自合同签订后，第二被告没有阻止村民干扰，造成第一被告李占华侵占原告承包地二亩多。原告曾多次找到乡村两级政府解决，始终未果，尤其是李占华趁原告回山东居住期间侵占原告承包的荒地。今年，原告回来准备在承包地块内再次植树造林，李占华继续干扰，强行耕种原告承包地，给原告造成经济损失。
被告李占华答辩称，被告没有占原告的地，这块地被告种了27年。
被告北镇市广宁街道办事处赵营子村民委员会（以下称村委会）答辩称，被告的承包合同是从2003年开始，原告与李占华的纠纷没有找村委会调解，村委会也没有具体测量涉案的土地情况。
本院经审理认定事实如下：被告李占华系被告村委会的村民。原告王影于2002年12月20日与被告村委会签订合同书，约定原告从村委会承包荒地，位置在赵营子村小前堆东小桥南干河沟荒地，承包期限为30年，即从2003年1月1日至2032年12月31日止。承包地四至为：东至四、七组耕地（以荒地格为界），西至道、北起小前堆东小桥南干河沟荒地，从北往南约800米，面积约24亩。被告李占华在原告承包地内的部分地块耕种了玉米，其耕种理由为该地块为自己的开荒地。
本院认为，原告王影与被告村委会签订的承包合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，故该承包合同合法有效。原告王影的承包地与被告李占华的承包地相邻，双方应相互关心、和睦相处，在为人处事时多为他人着想。被告李占华在原告的承包地内耕种玉米，侵害原告的合法权益，实属不应，应予以排除妨害。关于原告主张因被告李占华侵占土地，造成2万元经济损失，要求二被告赔偿一事，因二被告不同意给付，原告亦无证据加以证明，故本院不予支持。关于被告李占华主张其玉米耕种在自己的开荒地内，不侵占原告承包地一事，因该地块确在原告与村委会签订的承包合同范围内，故对被告此抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告从涉案地块退出一事，本院依法予以支持，对原告要求二被告给付赔偿一事，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告李占华于本判决生效后5日内从原告王影承包的赵营子村小前堆东小桥南干河荒地沟地块内退出，不得在此地块耕种；
二、驳回原告王影的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王影负担100元，被告李占华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二０一六年十月十三日
书记员 李婷婷