wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川05刑终22号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱赔锋，男，1992年4月14日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县太伏镇石坝村二社***号。因犯强奸罪，于2011年4月1日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月22日刑满释放。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］488号起诉书指控被告人邱赔锋犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月28日作出（2016）川0502刑初539号刑事判决。判决宣告后，原审被告人邱赔锋不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务,上诉人（原审被告人）邱赔锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年6月25日凌晨1时40分许，被告人邱赔锋在泸州市江阳区酒城大道一段“罗马假日KTV”门口无故将被害人肖天俊、王胜打伤，随后拦停夏世军驾驶的号牌为川EW72**出租车，并将该车前挡风玻璃打碎。当日1时50分许，公安机关在现场将邱赔锋抓获。经鉴定，被害人肖天俊、王胜之损伤均构成轻微伤。原判另查明，2011年4月1日，被告人邱赔锋因犯强奸罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月22日刑满释放。原判认定以上事实的证据有，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、拘留证、逮捕证、收据、情况说明、刑事判决书、执行通知书、罪犯出监登记表、释放告知书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、光盘等。原判认为，被告人邱赔锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱赔锋犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邱赔锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自�认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的上述情节和认罪态度，决定对其从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决：被告人邱赔锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）邱赔锋的意见是，其认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和原审一致。认定本案案件事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、拘留证、逮捕证、收据、情况说明、证人ＸＸ、吕静的证言、被害人夏世军、肖天俊、王胜的陈述、（2011）合江刑初字第5号刑事判决书、执行通知书、罪犯出监登记表、释放告知书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、光盘等，上述证据均经一审庭审质证，辩论，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）邱赔锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判量刑时根据此次犯罪的事实、情节及危害程度并综合考虑邱赔锋的累犯情节及认罪、悔罪态度，量刑适当。上诉人认为原判量刑过重的意见不能成立，依法不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，依法予以支持。综上�原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李旭东审判员  徐智宏审判员  李瑞亮二〇一七年二月九日书记员  万 芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第287号
上诉人（原审被告）：广州市裕建工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：单建勋。
被上诉人（原审原告）：阮海棠，住广州市增城区。
委托代理人：刘祥红、陈俊兵，广东众帮律师事务所律师。
原审被告：广州市自来水公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王建平。
原审被告：广州市自来水工程公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谢安腾。
上诉人广州市裕建工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第2757号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市裕建工程有限公司上诉称：本案诉争合同的签订地在广州增城市被告公司内，合同中涉及工程的施工地点地在广州的增城市新塘镇，本案的被告广州市裕建工程有限公司的注册地也在增城市荔城镇，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省增城市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原审被告广州市自来水公司、广州市自来水工程公司住所地均在广州市越秀区，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2315号
原告：董燕，女，1985年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：叶维宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住临海市。
被告：朱浪，男，1988年6月23日出生，汉族，住临海市。
原告董燕与被告叶维宁、朱浪为民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年6月30日对本案公开开庭进行审理。原告董燕到庭参加诉讼。被告叶维宁、朱浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董燕起诉称：2017年1月9日、2017年1月25日，被告叶维宁以缺少周转资金为由,分别向原告借款人民币10000元，并出具借条2份，由被告朱浪提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。故原告董燕请求依法判令：1、由被告叶维宁立即归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止），被告朱浪承担连带归还责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶维宁、朱浪未作答辩。
原告董燕为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份。拟证明被告叶维宁于2017年1月9日、2017年1月25日向原告董燕借款共计人民币20000元整，被告朱浪对借款承担连带责任担保的事实。
被告叶维宁、朱浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告董燕提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告叶维宁、朱浪未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告叶维宁、朱浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告董燕与被告叶维宁之间的民间借贷关系合法有效。原告董燕与被告叶维宁双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告朱浪作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告董燕的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶维宁于本判决生效之日起十日内偿还原告董燕借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月7日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告朱浪对上述款项负连带偿还责任，被告朱浪承担保证责任后，有权向被告叶维宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告叶维宁负担，被告朱浪负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月五日
代书 记员 叶彬彬
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第552号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周遵黔。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月22日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人周遵黔犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人周遵黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月14日15时许，被告人周遵黔驾驶其所有的白色踏板二轮摩托车到织金县城关镇沿河路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于贩卖毒品的白色踏板二轮摩托车一辆、黑色直板智能手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人周遵黔曾因贩卖毒品于2012年7月4日被织金县公安局决定劳动教养，于2013年8月18日被解除劳动教养。
上述事实，被告人周遵黔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人周某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、购车收据、本院（2012）黔织刑初字第81号刑事判决书、织金县看守所的织看释字（2012）150号释放证明书、解除劳动教养证明书、涉毒人员信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1910号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周遵黔违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人周遵黔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的摩托车一辆、手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周遵黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的二轮摩托车一辆、手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月七日
书记员 彭琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第566号
原告刘增福，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告马喜枝，女，1962年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘增福诉被告马喜枝离婚纠纷一案中，原告刘增福以已与被告马喜枝和好为由于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘增福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘增福负担。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王子源
-1-
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00074号
罪犯蔺绪菲，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年8月23日作出（2012）三刑初字第00071号刑事判决，以被告人蔺绪菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年8月5日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺绪菲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯蔺绪菲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺绪菲准予假释（余刑执行至2016年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 焦云飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282执257号
申请执行人：杨良芳，男。
申请执行人：杨春海，男。
被执行人：孟繁荣，男。
申请人杨良芳、杨春海与被执行人孟繁荣财产损害赔偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282号刑事附带民事判决：被告孟繁荣于判决生效后赔偿原告杨良芳经济损失116630元、杨春海经济损失14796元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2017年3月16日，申请执行人杨良芳、杨春海向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282刑事附带民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一七年三月十六日
书记员 王 琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3352号
原告张纯。
委托代理人陈美娟，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。
被告刘志明。
被告刘晶。
原告张纯诉被告刘志明、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱素宝及被告刘志明、刘晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯诉称，被告刘志明因生意周转需要，于2013年10月29日向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）90，000元，并出具《借据》一张，言明2013年11月10日前归还，同时对利息、逾期利息、违约金及相关费用作出了约定。被告刘晶系被告刘志明之子，作为担保人也在《借据》上签字确认。借款期满后，被告刘志明拖欠借款不还，原告遂诉至法院，要求：1、被告刘志明归还借款90，000元；2、被告刘志明支付利息725元；3、被告刘志明支付逾期利息（自2013年11月11日起算至实际清偿之日止，按月计算，不足一个月按照一个月计算，按银行同期贷款利率的四倍计算）；4、被告刘志明支付违约金（自2013年11月11日起算至实际清偿之日止，以借款金额的每日万分之七点三计算）；5、被告刘志明承担原告在催讨借款本金期间实际发生的差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用；6、被告刘晶对被告刘志明应归还的借款、利息、违约金等相关费用承担连带责任。
被告刘志明辩称，向原告借款是事实，但已归还20，000元，尚欠70，000元借款本金未还，同意归还该笔欠款，但不同意支付利息、违约金和相关费用，也不同意要求被告刘晶承担连带责任的诉讼请求。
被告刘晶辩称，只认可对被告刘志明尚欠70，000元借款本金承担连带责任，对利息、违约金及相关费用均不予认可。
经审理查明，两被告系父子关系。2013年10月29日，被告刘志明向原告借款90，000元并出具《借据》，约定：于2013年11月10日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；借款人逾期还款，还应支付逾期利息（按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算），违约金（每天按借款金额的万分之七点三计算），出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。被告刘晶作为担保人在《借据》上签字确认。同日，原告将90，000元转入被告刘志明的银行卡内。两被告向原告出具《收据》一份，分别在“收款人”和“担保人”处签字确认收到90，000元。
2013年11月5日，两被告通过案外人向原告还款20，000元。因此，原告当庭变更诉讼请求，要求：1、被告刘志明归还尚欠借款本金70，000元；2、被告刘志明支付逾期利息（以借款本金70，000元为基数，自2013年11月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告刘志明支付违约金（以借款本金70，000元为基数，自2013年11月11日起至实际清偿之日止，按每日万分之七点三计算）；4、被告刘志明承担原告在催讨借款本金期间实际发生的差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用；5、被告刘晶对被告刘志明应归还的上述款项承担连带责任。
另查明，本院于2014年4月16日收到诉状，经张纯、刘志明、刘晶同意，于同年4月22日进入诉前调解，后因调解不成于同年5月28日转立案。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2013年10月29日《借据》、《收据》和中国工商银行个人业务凭证（填单），以及两被告提供的2013年11月5日《收据》复印件等证据予以佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告刘志明向原告借款90，000元，并于借款当日收到原告通过银行卡转账的方式交付的借款本金，故原告和被告刘志明之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告刘志明应当按照约定的期限返还借款，但其仅归还了20，000元，余款至今未还，现原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。对于被告刘志明逾期还款，双方当事人既约定了逾期利息，又约定了违约金，本着合同自由原则，本院可对原告提出的逾期利息和违约金两项诉讼请求一并予以支持，但是两者相加明显过高，故本院参考银行同期贷款利率的四倍予以调整。原告未能提供在催讨期间实际发生差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用的证据，故本院难以支持。被告刘晶作为担保人在《借据》和《收据》上签字，但双方当事人对保证方式没有约定，故被告刘晶应对被告刘志明的借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法及其司法解释的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间届满前要求被告刘晶对剩余借款本金和逾期利息承担保证责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘志明应于本判决生效之日起十日内归还原告张纯尚欠借款本金人民币70，000元；
二、被告刘志明应于本判决生效之日起十日内支付原告张纯自2013年11月11日起至实际清偿之日止尚欠借款本金人民币70，000元的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告刘晶应对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，被告刘晶承担保证责任后，有权向被告刘志明追偿；
四、驳回原告张纯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，550元，减半收取计人民币775元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第915号
申请执行人叶奎。
申请执行人张榕艳。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人叶奎、张榕艳与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第878号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第915号执行通知书所确定的义务，故申请执行人叶奎、张榕艳向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人叶奎、张榕艳与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第995号
原告李某某，女，1966年2月15日出生，汉族，住易县。
委托代理人薛冬梅，易县开元街光大法律服务所。
被告刘某某，男，1968年10月7日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于海丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第846号
罪犯刘云强，男，1970年3月3日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2012年1月5日作出（2012）德刑初字第14号刑事判决，认定罪犯刘云强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年10月25日起至2014年10月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云强减去有期徒刑一个月（刑期自2011年10月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第01021号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：胡六林，男，1941年3月10日。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡六林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王 瑶
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执831号
申请执行人：孔凡军。
被执行人：刘元梅、程俊伟。
本院在执行申请执行人孔凡军与被执行人刘元梅、程俊伟债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第5644号
原告王建英，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告欧世和，居民。
原告王建英与被告欧世和民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王建英的委托代理人李连东、被告欧世和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英诉称，2011年10月前，被告欧世和从原告处借款并约定利息，后经结算被告应支付借款产生的利息共计9.6万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款利息共计9.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告欧世和辩称，我就借本金10万元，9.6万元是利息，按照四分计算的，本金没还，要求按照银行四倍利息计算。
经审理查明，2011年10月12日，被告欧世和向原告出具借条一份，向原告王建英借款10万元；同日，被告欧世和又向原告出具欠条一份，欠原告王建英利息款9.6万元。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告欧世和偿还利息款9.6万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告王建英称9.6万元的利息款是由被告欧世和借款20万元，按月利率20‰，期限二年计算得出。被告欧世和辩称，该9.6万元的利息款是其为案外人欧世平借款10万元提供担保，后向原告王建英出具10万元的借条，按月利率40‰，期限二年计算得出的。
以上事实，由原、被告陈述，原告出具的欠条、被告提交的借款合同书、借款保证合同书、借据各一份，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧世和欠原告王建英借款利息应当偿还，对双方争议的被告欧世和欠原告利息9.6万元是被告欧世和借款20万元产生的还是担保借款10万元产生的，原告主张是被告欧世和个人借款20万元借款产生的，因其不能提供证据证明该20万元借款的事实，且被告欧世和提交了案外人欧世平借款10万元的担保合同，原告对其真实性无异议，故对原告的主张，本院不予采信，对被告欧世和的辩解主张，本院予以采信。被告欧世和欠原告借款利息9.6万元，为担保借款10万元产生的，按月利率40‰计算，该约定过高，原告自称月利率20‰，因此该借款利息应为4.8万元。综上，对原告要求被告给付借款利息9.6万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告欧世和于本判决生效之日起十日内偿还原告王建英借款利息4.8万元。
案件受理费2200元，由原告王建英负担1200元，由被告欧世和负担1000元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第439号
原告淄博金宇钢结构有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人毛君，董事长。
委托代理人（特别授权代理）石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
被告高来军。
原告淄博金宇钢结构有限公司（以下简称“金宇公司”）与被告高来军买卖合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托代理人石海涛到庭参加诉讼。被告高来军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宇公司诉称，2012年5月19日，我公司与被告签订买卖合同一份，合同约定：由被告购买我公司生产的夹芯板，
总价款为276439.78元，约定交货地点为我公司厂内，合同签订后，被告支付定金20000.00元。我公司按照合同约定将货物加工完毕后，多次催促被告提货，但被告拒不提货。诉请法院依法责令被告继续履行合同，支付货款276439.78元；被告所交定金20000.00元不予退还；承担本案诉讼费用。
被告高来军未答辩。
经审理查明，2012年5月19日，原告金宇公司（出卖人）与被告高来军（买受人）签订工业品买卖合同一份。合同约定：由买受人高来军购买出卖人金宇公司生产的夹芯板（顶板）1922.30米，单价每米47.00元、夹芯板（墙板）3876.91米，单价每米48.00元，合计276439.79元。质量要求：国家标准，交货方式在金宇公司厂内提货，交付定金20000.00元，提货时间2012年5月21日前。合同签订后，被告给付原告定金20000.00元，原告依约加工完夹芯板，但被告高来军未按合同约定时间来提货，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的买卖合同一份，照片一宗及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告金宇公司与被告高来军签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告金宇公司按合同约定加工完成夹芯板后，被告应按合同约定的时间、地点来提货，直到原告起诉，被告亦未按约提货，被告高来军的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。故原告要求被告继续履行合同，支付货款276439.78元；所交定金20000.00元不予返还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高来军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。本院依据查明的事实，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告高来军于本判决生效之日起十日内支付原告淄博金宇钢结构有限公司货款276439.78元，并提走存放于原告淄博金宇钢结构有限公司处的夹芯板（具体数量，型号按合同要求）；
二、被告高来军给付原告淄博金宇钢结构有限公司的定金20000.00元不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447.00元，由被告高来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 班金叶
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第986号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被执行人曾江山。
居民身份证号码3303221975********。
被执行人王芝月。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月27日向本院申请执行温开征计字（2014）第2185号征收社会抚养费决定确定的被执行人曾江山、王芝月履行缴纳社会抚养费人民币227996元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月13日作出的温开征计字（2014）第2185号征收社会抚养费决定，并于2014年7月13日送达被执行人，要求被执行人曾江山、王芝月于2014年8月12日前履行缴纳社会抚养费人民币227996元。2014年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月13日作出的温开征计字（2014）第2185号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 虞溶滨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10342号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:周勇，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:祝兴莲，女，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周勇、祝兴莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十一月六日
书记员 王郁文
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初146号
原告崔赟，女,1971年8月17日出生，藏族，系青海省刚察县居民。
被告陈胜，男,1988年4月22日出生，汉族，系青海省刚察县镇居民。
被告付燕燕，女,1986年1月20日出生，藏族，系青海省刚察县居民。
原告崔赟与被告陈胜、付燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告崔赟于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔赟的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔赟撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告崔赟负担。
审 判 长 于艳& # xB;
审 判 员 拉毛多杰
审 判 员 李 守 花
二〇一七年十月十日
法官助理 李 兴 延
书 记 员 王 国 云
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢302号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
湖 北 省 武 汉 市 洪 山 区 民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00087号
申请人：陈昌祥，男，1962年10月25日出生，汉族。
申请人：宋子林，男，1960年8月31日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人陈昌祥、宋子林于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊新文审查此案。
本院在审查申请人陈昌祥与申请人宋子林请求确认人民调解协议效力一案中，申请人宋子林于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：宋子林撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人宋子林撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊新文
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月16日由鹿寨县公安局决定取保候审，2014年9月28日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年5月4日12时许，被告人潘某酒后驾驶桂B×××××号二轮摩托车，由鹿寨县城往寨沙镇方向行驶，行至五里亭下坡处路段时，与同向行驶的由黄某驾驶的桂B×××××号小轿车发生刮碰，造成小轿车损坏的道路交通事故。经提取并将潘某的血样送柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验：潘某的血液酒精含量l91mg／100ml，潘某属于醉酒后驾驶机动车辆。经鹿寨县公安局交通管理大队认定：潘某在此事故中负全部责任。
本院还查明，事故发生后，潘某于当日主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶员信息及机动车信息、道路交通事故认定书、证人黄某的证言、被告人潘某的供述，血液酒精含量鉴定报告、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人潘某负事故全部责任，应从重处罚。发生事故后，被告人潘某主动到交警部门投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 陈夏妮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00754号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
负责人喻芬，执行董事。
委托代理人陈杰（特别授权），男，汉族，1982年4月24日出生，该公司职工。
委托代理人逯元兵，男，汉族，1971年12月12日出生，，该公司职工。
被告叶茂，男，汉族，1977年11月8日出生。
被告冷赖凤，女，汉族，1982年4月19日出生。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告叶茂、冷赖凤物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服�有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半交纳70元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱明丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初73号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室。2015年7月1日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属公安分局行政拘留15日。2015年7月2日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留。2015年7月29日取保候审。2016年3月9日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。同年4月7日被本院决定逮捕，次日取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日19时20分许，被告人贾某某驾驶黑GXXXX**号骊威牌小型轿车沿鸡西市鸡冠区腾飞路由东向西行驶至两西机务段附近时将路边行人李某某（被害人，男，殁年52岁）、南某撞倒后驾车逃离现场。2015年7月2日9时许，被害人李某某经医院抢救无效死亡。鸡冠区公安交通警察大队事故中队认定：贾某某负此事故全部责任，李某某此事故无责任，南某此事故无责任。经鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：李某某是被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人贾某某赔偿被害人李某某亲属42.5万元。
经侦查，被告人贾某某于2015年6月27日到鸡西市鸡冠公安交警大队投案自首，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关根据以上事实及有关证据，提请我院以交通肇事罪追究被告人贾某某的刑事责任，系自首，可从轻或减轻处罚，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人贾某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月26日19时20分许，被告人贾某某驾驶黑GXXXX**号骊威牌小型轿车沿鸡西市鸡冠区腾飞路由东向西行驶至两西机务段附近时将路边行人李某某（被害人，男，殁年52岁）、南某撞倒后驾车逃离现场。2015年7月2日9时许，被害人李某某经医院抢救无效死亡。鸡冠区公安交通警察大队事故中队认定：贾某某负此事故全部责任，李某某、南某此事故无责任。经鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：李某某是被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。被告人贾某某于2015年6月27日到鸡西市鸡冠公安交警大队投案自首，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人贾某某赔偿被害人李某某亲属42.5万元。被害人家属对贾某某表示谅解，并请求对贾某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证、认证的证人南某、王某某、刘某某、金某、徐某某、王某、张某、张某某的证言，受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、110报警受理单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、死亡证明、火化证明、行政强制措施凭证（扣押凭证）、返还物品凭证（还车）、行政处罚决定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、一次性赔偿协议书、收条、谅解书、南某出具的申请书、贾某某抽血照片、办案说明、市医集团鸡西市人民医院原始病历复印件及更名申请、户籍证明，鸡西市公安交通警察支队鸡冠公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、乙醇定量检验报告，被告人贾某某在公安机关所作供述，调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡且逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。贾某某系自首，可从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚；确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 刘 枫
人民陪审员 李 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 凯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1601号
原告王立明，男，1974年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人孙齐满，男，1989年9月23日出生，住漳浦县。
被告林宝坤，男，1974年4月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪万杰，男，1960年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告王立明诉被告林宝坤、洪万杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立明的委托代理人孙齐满到庭参加诉讼，被告林宝坤、洪万杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明诉称，被告林宝坤因急需用资金，于2011年7月16日向原告王立明借款人民币20000元，被告洪万杰对上述债务予以担保，并于同日出具借条一张交给原告王立明收执。事后，被告林宝坤未能及时归还借款。请求判令被告林宝坤偿还原告王立明人民币20000元，并从2011年7月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息；被告洪万杰对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告林宝坤、洪万杰均没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月16日，被告林宝坤因需用资金，由被告洪万杰作为担保人，向原告王立明借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告王立明收执。借条中载明“兹因创业急需用资金，现向王立明借到人民币现金贰万元整（小写人民币20000元），本笔借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼，特立此据为凭，借款人林宝坤，担保人洪万杰，2011年7月16日”。事后，经原告王立明催讨，被告林宝坤未能履行还款义务，被告洪万杰亦未履行担保责任。
上述事实，有原告王立明的陈述及其提供的借条一张等证据予以证实。被告林宝坤、洪万杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王立明与被告林宝坤之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林宝坤负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告王立明可随时催告被告林宝坤还款，被告林宝坤经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告王立明请求判令被告林宝坤偿还借款人民币20000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方对借款利率没有约定，视为不支付利息，但被告林宝坤经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率偿付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告王立明向本院起诉之日可视为被告林宝坤逾期还款之日，上述诉讼请求应依法予以调整为从起诉之日（2014年5月6日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告洪万杰作为被告林宝坤借款的担保人，借条中对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告林宝坤追偿。被告林宝坤、洪万杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宝坤应于本判决生效后十日内偿还原告王立明借款本金人民币20000元，并支付自2014年5月6日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告洪万杰对被告林宝坤上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林宝坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告林宝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年六月十日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0426号
原告张龙海。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人张龙海鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告吴江市水产养殖有限公司。
法定代表人王荣泉，董事长。
被告吴江市水产养殖有限公司震泽分公司。
负责人韩伯勤，经理。
以上两被告共同委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告张龙海与被告吴江市水产养殖有限公司（简称水产养殖公司）、吴江市水产养殖有限公司震泽分公司（简称水产养殖公司震泽分公司）渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年3月26日、4月17日公开开庭进行了审理。原告张龙海及其委托代理人鲍传斌、被告水产养殖公司及其震泽分公司的委托代理人濮赞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙海诉称：原告于1996年春到被告水产养殖公司的平望分场打工。直到2008年12月底，双方未签订过劳动合同。2008年12月，原告与被告水产养殖公司震泽分公司签订承包合同书，并经被告水产养殖公司鉴证。该合同约定，被告水产养殖公司震泽分公司应分担原告的养老、医疗、失业、生育等集体部分的费用。多年来有关社会保险问题，原告多次找两被告协商解决，但两被告一直未支付相关费用。原告认为原告与被告之间系劳动关系，2014年2月20日，原告至吴江区劳动和人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委认为系合同纠纷，不予受理。现请求两被告分担原告在合同期内按被告单位其它合同制工在吴江缴纳养老、医保等集体部分共计4万元，判令两被告给付原告解除合同后的经济补偿25000元。后原告将诉讼请求变更为要求两被告支付1997年到2013年社会保险费96000元，解除劳动合同后经济补偿金30000元。后经本院释明，原告主张依据承包合同要求两被告支付5年社会保险集体承担部分计30000元，并参照非法解除劳动合同的经济补偿金的标准要求两被告赔偿违约损失12500元。
被告水产养殖公司及其震泽分公司共同辩称：原、被告之间不存在劳动关系，两被告无需为原告缴纳社会保险，实际上，已经有其它单位为原告缴纳了社会保险，改变了承包合同中的约定，原告要求被告承担社会保险集体部分的费用没有依据。此外，根据承包合同的约定，厍谷墩网箱必须缩到20亩，根据补充协议约定，原告必须在2010年11月完成“三网”清理，原告未完成上述两项工作，存在违约行为，被告保留追究原告违约责任的权利。
经审理查明：2008年12月6日，张龙海与水产养殖公司震泽分公司签订《水面租赁承包合同》，约定由张龙海承包位于厍谷墩的200亩水面进行生态养殖，张龙海每年上交承包费45000元，承包期限自2009年1月1日至2013年12月31日止；合同还约定水产养殖公司震泽分公司负担张龙海养老、医保、失业、生育等集体部分的费用，个人交纳的部分仍由个人交纳。水产养殖公司作为鉴证方在上述合同上盖章。合同签订后，张龙海按约交纳了承包金，并于承包期间在厍谷墩进行水产养殖。
另查明：苏州市吴江区企业职工社会保险单位缴费比例为缴费基数的32%，甲公司于2013年7月至2014年3月间为张龙海缴纳社会保险，2013年7月至2013年12月间的缴费基数共为9150元。2014年3月16日，甲公司出具证明，写明张龙海养老手续在该单位办理，所有上交费用全部由张龙海本人承担，与该单位无关。2014年4月2日，甲公司再次出具证明，言明张龙海自2013年7月起至2014年3月挂靠在该单位缴纳社会保险，每月缴纳费用662.9元。庭审中，张龙海陈述在2013年7月之前，其社会保险在滨海县缴纳，且未挂靠任何企业缴纳，而是以个人名义缴纳。
以上事实，由原告提交的水面租赁承包合同、甲公司出具的两份证明，社会保险个人记录清单证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的水面租赁承包合同合法有效，对合同双方具有约束力。按照合同约定，被告水产养殖公司震泽分公司应当承担原告张龙海社会保险的企业缴费部分费用，由于承包合同期限为2009年1月1日至2013年12月31日，而原告挂靠在甲公司全额自费缴纳社会保险的时间为2013年7月至2014年3月，故被告水产养殖公司震泽分公司应承担原告张龙海2013年7月至2013年12月间社会保险的企业缴费部分费用，即2928元（9150元×32%）。由于在2013年7月之前，原告张龙海系按灵活就业人员缴纳社会保险，未产生合同约定的被告水产养殖公司震泽分公司应承担的企业缴费部分费用，故对原告张龙海主张的2013年7月之前的费用，本院不予支持。至于两被告依据甲公司为原告缴纳社会保险的记录清单提出原告在承包200亩水面期间与甲公司建立了劳动关系的抗辩，考虑到原告张龙海及甲公司均不认可双方存在劳动关系，而两被告又未提交其它证据加以佐证，对于上述抗辩，本院不予采信。被告水产养殖公司震泽分公司未按约承担相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告张龙海主张其垫付了社会保险企业缴费部分费用，产生了利息损失，但要求被告水产养殖公司震泽分公司按照5个月经济补偿金的标准赔偿损失，没有依据。本院认为，原告的损失应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算为宜，又因合同未约定被告承担义务的期限，原告亦未提交证据证实其在每月缴纳费用后即向被告主张偿还，本院认为，原告的损失应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算为宜，又因合同未约定被告承担义务的期限，本院认为，原告2013年的损失应自合同期限届满之日起计算较为合理，故被告水产养殖公司震泽分公司应自2014年1月1日起承担相应的利息损失。由于被告水产养殖公司震泽分公司不具有法人资格，总公司被告水产养殖公司不能免除相应责任，而分支机构有财产的，应当先以其所有的财产对外承担民事责任，不足部分由其企业法人承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第的规定，判决如下：
一、被告吴江市水产养殖有限公司震泽分公司于本判决生效后十日内支付原告张龙海人民币2928元并赔偿上述款项自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市水产养殖有限公司对被告吴江市水产养殖有限公司震泽分公司不能清偿部分承担偿付责任。
三、驳回原告张龙海的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元，由原告张龙海承担391元，由被告吴江市水产养殖有限公司及其震泽分公司承担25元，两被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告，原告以预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年五月十三日
书记员 陆 庆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1931号
原告：厦门大宸装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路187号二层，统一社会信用代码91350206058394348H。
法定代表人：蓝浩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林彬能，福建尚圭律师事务所律师。
被告：厦门一品威客网络科技股份有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街359号404单元，统一社会信用代码91350211568427402L。
法定代表人：黄国华。
本院在审理原告厦门大宸装饰工程有限公司与被告厦门一品威客网络科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案过程中,厦门大宸装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门大宸装饰工程有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门大宸装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门大宸装饰工程有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第�百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14018号
罪犯李加强，男,1987年7月12日出生，汉族，国籍不明。高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月二十七日作出（2010）德刑三初字第65号刑事判决,以被告人李加强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李加强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李加强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加强减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月5日起至2019年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第346号
王琴申请执行胡平侵权纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第670号民事判决书已发生法律效力。权利人王琴于2014年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人胡平无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第670号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建国
二〇一四年九月十八日
书记员 周淑倩
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行初字第30号
原告牛某某，男，1959年X月X日出生，汉族，住长子县丹朱镇，农民。
委托代理人牛某甲，男，1986年X月X日出生，汉族，住长子县丹朱镇，农民，系原告儿子，特别授权。
被告长子县公安局。地址：长子县钟楼路*号。
法定代表人李玮，职务：局长。
本院在审理原告牛某某诉被告长子县公安局不服公安行政处罚决定纠纷一案中，原告牛某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告牛某某的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某负担。
审判长 何罗红
审判员 曹建斌
审判员 郭杜娟
二〇一五年十月十四日
书记员 曹 茜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00028号
申请执行人杜舒展。
被执行人万祖平。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00892号民事调解书的过程中，未查到被执行人万祖平可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额35000元，未执行金额35000元、案件执行费425元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00892号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟 垦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第206号
原告：宋雪伟。
被告：胡学玲。
原告宋雪伟与被告胡学玲保证合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即代为偿还原告借款5万元并支付利息11160元（自2014年3月23日起按月利率1.86%算至2015年3月22日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：叶信冬于2014年1月26日向原告出具借条一份，载明：向原告借款20万元，借款期限至2014年2月26日止，利息按银行同期贷款利息的四倍支付。被告作为保证人出具承诺书一份，承诺为该借款提供无期限担保，未就保证方式进行约定。借款到期后，叶信冬归还了15万元，余款5万元及利息至今未付，被告未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学玲于本判决生效之日起十日内代为偿还原告宋雪伟借款5万元并支付利息11160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由被告胡学玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1329元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 抗
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1002号
原告：赵玉友，男，1957年6月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：博山区博山镇五福裕村村民委员会。住所地淄博市博山区博山镇五福裕村。
法定代表人：翟峰，村主任。
本院在审理原告赵玉友诉被告博山区博山镇五福裕村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉友撤回起诉。
案件受理费29元，由原告赵玉友负担。
审 判 员 徐雪
二〇一八年五月二十一日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第587号
原告：吴某。
被告：夏某。
委托代理人：沈建平。
原告吴某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告夏某及其委托代理人沈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年2月28日领养一女儿。原告一人在外打工，被告无端猜疑。现双方已无感情，故向法院起诉，要求判令原、被告离婚；女儿吴薇虹由原告抚养；债务由原告偿还。
被告夏某答辩称，婚姻基础牢固，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告吴某向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
原、被告婚姻登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告夏某对原告吴某提供的证据无异议。
被告夏某向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、浙江省嘉善县人民法院（1998）善西民初字第135号民事调解书一份，以证明原告吴某于××××年××月××日与前妻离婚，与被告夏某结婚系再婚；
2、收养登记证明一份，以证明原、被告于2008年12月10日收养一女，名吴薇虹。
原告吴某对被告夏某提供的证据无异议。
庭审中，本院对双方当事人提供的证据当庭进行质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，证据均与本案有关联，故本院对双方当事人提供的证据的效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告相识后经多年恋爱于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。2008年12月10日双方收养一女，名吴薇虹。因近年来原告在外工作，夫妻较少团聚，双方开始产生矛盾在，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情尚可，现阶段也并无原则性矛盾，原告诉称对被告已无感情，但并未能提供相应证据予以证明，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。本案双方当事人只要珍惜双方感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻关系和好尚有可能。对原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告吴某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一二年十一月八日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13708号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海鑫胤环境卫生清洁服务有限公司,住所地上海市金山区金山工业区亭卫公路6558号9幢2874室。
法定代表人：胡树兵，经理。
上诉人建元装饰股份有限公司因与被上诉人上海鑫胤环境卫生清洁服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初62659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建元装饰股份有限公司未在原审法院指定的期限内缴纳上诉受理费，经本院催告至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人建元装饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一七年三月十三日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3799号
原告：关文新。
被告：王国文。
原告关文新为与被告王国文民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告王国文下落不明，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告关文新到庭参加诉讼，被告王国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告关文新起诉称：被告王国文称急需资金周转，2014年11月11日原告当场向其交付10000元，被告王国文出具借条一张。此后经原告的多次催讨，被告均拒不归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王国文返还原告关文新借款人民币10000元并支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国文未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告王国文之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国文在判决发生法律效力之日起十日内归还原告关文新借款本金10000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年12月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月五日
代书 记员 王 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第189号
上诉人（原审被告、原告）张巧智。
委托代理人文华，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）深圳市好耐福建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石村工业区第四栋，组织机构代码680351241。
法定代表人叶龙添，该公司总经理。
委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。
上诉人张巧智因与被上诉人深圳市好耐福建材有限公司（以下简称好耐福公司）追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张巧智上诉请求：1、被上诉人支付上诉人2012年5月一7月工资11100元；2、被上诉人支付上诉人2012年1月一7月提成工资26941元；3、被上诉人支付上诉人解除劳动关系补偿金3700元；4、被上诉人支付上诉人律师费2000元。
本院经审理认为，双方争议事项为原审判决第五项张巧智2012年5-7月工资，第十一项提成工资数额及律师费。对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。
对于张巧智2012年5-7月工资数额，双方对工资标准以及原审认定的5月、6月工资数额没有异议，张巧智仅对7月工资数额有异议，认为其工作至7月28日而不是原审认定的7月12日。上诉人张巧智认为7月12日至28日期间一直在办理工作交接，并且于7月21日、24日签订了赔偿确认书和赔偿表，可以证明在上班。被上诉人好耐福公司认为电脑打卡记录可以证明张巧智只打卡至7月12日，《离职办理移交手续及结算工资通知书》可以证明张巧智工作至7月12日。对此，本院认为，张巧智所称的7月12日至28日工作的内容实属于劳动合同解除后的交接工作，不应认定为工作时间。根据张巧智考勤卡、《离职办理移交手续及结算工资通知书》、2012年7月3日双方签定的关于解除劳动关系的协议及张巧智提供的提成工资计算表中设计图纸的最后日期，足以认定张巧智实际工作至7月12日，故原审关于张巧智2012年7月工资数额计算正确，本院予以确认。被上诉人好耐福公司应支付上诉人张巧智2012年5月至7月工资为8227.39元。
关于上诉人张巧智提成工资数额，张巧智认为提成工资结算表中的部分提成单价计算错误，应当根据《设计人员产品设计提成标准》的规定重新计算。被上诉人好耐福公司认为提成工资结算表系张巧智本人制作，不存在错误。关于提成单价，好耐福公司认为上诉人单独制作和与其他员工一起制作的提成单价是不一样的。根据张巧智的陈述，若图纸来源为“测绘”，则系张巧智本人独立完成，应按0.8元单价计算“大连高铁条扣2p”设计项目和1.8元单价计算“新大连站立面”项目的提成。若图纸来源为“来图”，则系合作完成。独立完成和合作完成的提成计算单价是不一样的。对此，本院认为，工程设计提成计算表系张巧智本人制作，在其制作的“大连高铁条扣2p”设计项目和“新大连站立面”设计项目的图纸来源与计算单价不一致的情况下，有可能是列明的单价错误，也有可能是列明的图纸来源错误。张巧智若对其自己制作的提成单价提出异议应当提交其他证据佐证“大连高铁条扣2p”设计项目和“新大连站立面”设计项目的图纸设计系其独立完成，其提交的证据不足以证明系单价错误而不是图纸来源错误，故对张巧智的主张，本院不予采信。原审根据张巧智制作的提成工资计算表计得的提成工资数额正确，本院予以确认，好耐福公司应支付张巧智提成工资15650.9元。
关于律师费，判令由用人单位支付劳动者为仲裁和诉讼而支出的律师费系对胜诉劳动者的一种特别保护，相反，劳动者无需支付胜诉用人单位所支付的律师费。计算律师费应根据劳动者本诉的支持程度予以折算，不应根据劳动者本诉和用人单位反诉的支持程度予以折算。本案好耐福公司要求张巧智赔偿损失的反诉请求虽然得到支持，但反诉请求的支持与否不应折抵张巧智本诉应支持的律师费，否则等于变相支持“用人单位胜诉劳动者应支付用人单位的律师费”，这有违《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的立法精神。经计算，好耐福公司应支付张巧智律师费1322元（2000×（27578.29÷41741）］。
关于原审判决第三项解除劳动关系经济补偿金及第四项张巧智赔偿好耐福公司损失29225.04元，双方均没有异议，本院予以确认。
综上，上诉人张巧智的上诉请求，部分成立，原审认定事实清楚，适用法律有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第346号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第346号民事判决第五项、第六项；
三、被上诉人深圳市好耐福建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人张巧智律师费人民币1322元；
四、驳回上诉人张巧智的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人深圳市好耐福建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人深圳市好耐福建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0261号
原告翟某，居民。
委托代理人宋飞、吴干宽，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人耿育根，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人吴干宽、被告张某及其委托代理人耿育根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方即为满箱子的钱发生争执，且被告于婚后第六天去上班后就与我没有联系，我与被告婚后至今都没有夫妻生活，双方婚姻名存实亡，现请求判令我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我与原告翟某经人介绍相识后登记结婚，因婚后在一起时间较短，双方并没有发生争吵，彼此的优缺点也没有展现，更谈不上夫妻感情的建立于破裂，原告现在提出要求离婚，我无法理解，我不同意离婚。我因为工作经常在外出差，婚后不久即要外出工作，与原告偶尔有电话联系，双方至今未有夫妻生活，如果原告坚持要求离婚，必须足额返还我因结婚用去的费用113800元及五件金饰、祖传银元一枚。
经审理查明，原告翟某与被告张某于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告双方婚后不久即为琐事产生矛盾，且双方在外各自打工，交流甚少，双方婚后共同居住生活时间较短，原告翟某遂于2015年6月8日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍后相识并登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后因各自在外打工，交流甚少，不利于夫妻感情的建立，在产生矛盾后亦不能及时有效的沟通。由于双方尚且年轻，对婚姻的责任与义务不能很好的认识，致使夫妻关系裂痕加剧，对此均负有一定的责任。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1252号
申请执行人ＸＸ宁。
申请执行人刘大海。
被执行人青岛建兴食品有限公司，住所地胶州市胶北镇工业园香江迎宾大道。法定代表人刘桂兰，董事长。
被执行人青岛建锋农产品有限公司，住所地胶州市胶北镇梁戈庄村。法定代表人刘义先，经理。
被执行人刘桂兰。
被执行人蔡军芝。
被执行人刘义先。
本院在执行申请执行人ＸＸ宁、刘大海与被执行人青岛建兴食品有限公司、青岛建锋农产品有限公司、刘桂兰、蔡军芝、刘义先民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第5822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第370号
原告：陈德村。
原告：叶昌静。
上述二原告委托代理人：王德允。
被告：朱如平。
第三人：贾定云。
原告陈德村、叶昌静与被告朱如平、第三人贾定云共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈德村、叶昌静的共同委托代理人王德允、第三人贾定云到庭参加诉讼，被告朱如平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德村、叶昌静起诉称：2007年3月13日，原告陈德村、叶昌静与被告朱如平及第三人贾定云四人协商约定：由被告朱如平出资169000元、第三人贾定云400**元，共计209000元购买位于鳌江镇腾翔路b幢2单元5楼的一间套房（办理房屋所有权证时确定为502室；将该套房挂在原告陈德村、叶昌静开办的房产中介所出售，四人均同意该套房属四人共同财产；如该套房在2007年12月30日以后出售的，被告朱如平、第三人贾定云的投资款以月利率1%计息，出售套房产生的利润和亏损由四人平均享有和承担。2012年7月30日，被告朱如平私自将上述房屋以493000元的价格出售他人，独自占有房款。原告多次要求被告朱如平支付利润，但被告拒绝支付。第三人贾定云于2013年8月14日向平阳县人民法院提起诉讼，要求被告朱如平支付其投资款、利息及利润，并列原告陈德村、叶昌静为第三人。该案已经平阳县人民法院、温州市中级人民法院审结，认定四人所得的利润共计156573元，原告陈德村、叶昌静应分别分得利润为39143元。现原告陈德村、叶昌静起诉要求判令：（1）、被告朱如平支付原告陈德村共有物分割利润39143元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；（2）、被告朱如平支付原告叶昌静共有物分割利润39143元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；（3）、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱如平未作答辩亦未提供证据。
第三人贾定云陈述称：对诉讼请求及事实理由均无异议。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.第三人身份证，证明第三人诉讼主体资格；4.协议书，证明二原告、被告及第三人共同购买诉争房屋以及约定该房屋出售后利润和亏损由四人平均享有和承担的事实；5.卖尽房屋契约，证明被告已出售该商品房及独自占有房款的事实；6.平阳县人民法院（2013）温平鳌民初字第514号民事判决书、温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第510号民事判决书，证明经两级法院判决确定出售诉争房屋每人应分得39143元利润的事实。
被告朱如平、第三人贾定云在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审质证，第三人贾定云对原告出示的证据均无异议。被告朱如平经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，依据已经发生法律效力的本院（2013）温平鳌民初字第514号民事判决书以及温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第510号民事判决书确定：原、被告及第三人四人可按协议书的约定分配购房款，协议书约定502房屋以493000元出售所产生的利润为156573元。因此，本案被告应于取得购房款的次日即2012年8月1日各给付二原告39143.25元（156573元／4）。被告朱如平取得购房款未及时向二原告支付，应承担违约责任。现二原告主张被告朱如平支付共有物分割利润39143元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱如平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告朱如平于本判决生效之日起十五日内给付原告陈德村39143元及利息（从2014年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告朱如平于本判决生效之日起十五日内给付原告叶昌静39143元及利息（从2014年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由朱如平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1757元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张福海
湖南省浏阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0181执2081号
本院在申请执行人尤XX申请执行谢XX、施XX民间借贷一案查明，被执行人谢XX、施XX未履行生效法律文书（2015）浏民初字第6675号民事判决书所确定的偿还141070元的义务，且被执行人谢XX、施XX具有履行能力（被执行人谢XX、施XX名下均有可供执行存款），属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人谢XX、施XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
附失信被执行人身份信息：
谢XX。
住址：。
施XX，
住址：。
二〇一七年八月八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0181执2081号本院在申请执行人尤XX申请执行谢XX、施XX民间借贷一案查明，被执行人谢XX、施XX未履行生效法律文书（2015）浏民初字第6675号民事判决书所确定的偿还141070元的义务，且被执行人谢XX、施XX具有履行能力（被执行人谢XX、施XX名下均有可供执行存款），属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人谢XX、施XX纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。附失信被执行人身份信息：谢XX。住址：。施XX，住址：。二〇一七年八月八日附相关法律条文：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5420号
原告许朝阳，男，1966年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林奕芳，男，1979年4月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省厦门市湖里区。
被告林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
本院在审理原告许朝阳诉被告林奕芳、林怀东民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢奕清
二〇一五年十月十日
书记员 彭诗平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00027-2号
申请执行人：芜湖市赛力机械有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：陈德庆，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：袁小凤，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：陈德友，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民二初字第00030号芜湖市赛力机械有限公司与陈德庆、袁小凤、陈德友追偿权纠纷民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈德庆、袁小凤、陈德友立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人陈德庆、陈德友有皖B446**号重型�卸车挂靠在南陵弋江汽车运输服务队名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈德庆、陈德友所有的挂靠在南陵弋江汽车运输服务队名下的车牌号为皖B446**号重型自卸车。
二、查封期限为一年。自2014年12月26日至2015年12月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四�四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2249号
罪犯杨文军，又名杨二。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）安刑初字第468号刑事附带民事判决，认定被告人杨文军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年3月3日起至2021年3月2日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年4月17日作出了（2013）安中刑二终字第93号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。于2013年5月24日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨文军减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨文军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年以来，被告人杨文军与以刘保国为首的黑社会性质组织成员，在安阳县水冶镇及周边地区，参与了多起故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索犯罪活动，严重扰乱社会秩序。同时认定被告人杨文军系主犯。
经审理查明，罪犯杨文军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年4月累计表扬4次，2014年7月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨文军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文军准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月3日起至2020年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴中刑终字第26号
原公诉机关南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛恩强，男，1973年11月17日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，住南充市嘉陵区木老乡天井村*组，个体驾驶员。2013年9月29日因本案被南江县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现被羁押于南江县看守所。
辩护人赵林，男，生于1972年12月10日，汉族，大学文化，农民，住四川省南充市嘉陵区金宝镇何珠沟村*组**号，系毛恩强朋友。
四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院指控原审被告人毛恩强犯交通肇事罪，于2014年1月17日作出（2013）南刑初字第180号刑事判决。原审被告人毛恩强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日依法公开开庭进行了审理。四川省巴中市人民检察院指派代理检察员李尔果出庭履行职务。上诉人（原审被告人）毛恩强及其辩护人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南江县人民法院判决认定，2013年9月13日中午，被告人毛恩强持B2D驾驶证驾驶临牌为川R019**号19座客车，由四川省南充市沿S101线至河北省方向行驶。当日20时40分左右，当车行至南江县S101线435KM＋900M左转弯处，在超越同向行驶的川R391**号仓栅式货车时，与相对方向李某驾驶的川YU73**号小型普通客车相撞，造成川YU73**号车驾驶人李某与乘车人夏某某等3人受伤，李某经抢救无效于2013年9月27日死亡，川R019**号客车与川YU73**号车部分损坏的交通事故。经南江县公安局交通警察大队认定：毛恩强驾驶机动车弯道超车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，承担本次事故的全部责任。
另查明，经南江县人民法院主持调解，本案民事部分已达成协议，由东风南充汽车有限公司赔偿各项损失802876.01元，调解书生效后，东风南充汽车有限公司已支付180000.00元，本案死者李某在医院抢救期间，毛恩强支付医疗费10100.00元。原审法院认为，被告人毛恩强违反道路交通法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人毛恩强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）毛恩强上诉称，系自动投案，应该认定为自首，是初犯且积极赔偿被害人的损失得到了谅解。请求改判缓刑。
经审理查明，2013年9月13日20时许，上诉人（原审被告人）毛恩强持B2D驾驶证驾驶临时牌照为川R019**号19座客车，行至南江县S101线435KM＋900M左转弯处，在超越同向行驶的货车时，与相对方向李某驾驶的川YU73**号小型普通客车相撞，造成川YU73**号车驾驶人李某与乘车人夏某某等3人受伤，李某经抢救无效于2013年9月27日死亡，川R019**号客车与川YU73**号车部分损坏的交通事故。经南江县公安局交通警察大队认定，承担本次事故的全部责任。
上述事实有经一审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、立案决定书、刑事拘留决定书、逮捕决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明案件来源及被告人被采取强制措施和归案的情况；
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实案发现场位于S101线435KM＋900M处；
3、扣押物品清单证实，在毛恩强处扣押机动车驾驶证一本。
4、法医学尸体检验分析意见书、尸检照片证实，李某因交通事故重型颅脑损伤死亡。
5、交通事故认定书证实，毛恩强承担本次事故的全部责任，李某无责任。
6、证人夏某某的证言证实，2013年9月13日20时许，李某驾车行至快到野洋溪大桥一弯道处时，从巴中方向驶来一辆中巴车超车时与李某驾驶的车相撞，车上四人都受伤，李某于2013年9月27日抢救无效死亡。
7、证人王某某的证言证实，2013年9月13日19时许，搭乘李某的车从南江出发，往红光行驶，后李某的妻子叫醒王某某，发现搭乘的车发生了交通事故。
8、证人安某某的证言证实，2013年9月13日21时许，驾驶川R391**车行驶到沙河镇卢家扁时。后面有一辆白色的中巴车来超车，中巴车刚刚超过，与对面一辆小车撞上了。
9、证人赵某的证言证实，购车人自己找的毛恩强送车。
10、证人张某的证言证实，2013年9月13日19时许，张某和王某某乘李某的车到红光去，在过了沙河没有多远处时，就与一辆中巴车撞上了。
11、证人邓某的证言证实，李某是2013年9月13日晚上送到南江县人民医院的，入院时一直昏迷不醒，9月26日转院到的华西医院。
12、被告人毛恩强供述，2013年9月13日中午帮朋友送几辆中巴车到北京去，行至南江县沙河中队前500米处超一辆货车的时候与相对来的一辆小型越野车相撞，小车掉到路边的水沟里去了，毛恩强的车也就撞停在公路上，越野车上的4个人都受了伤，驾驶员的额头在流血，越野车的驾驶员在南江县人民医院做了开颅手术后一直没有醒，转到华西医院后就死了。
13、户籍资料证明案件当事人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛恩强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当追究其刑事责任。上诉人毛恩强上诉称，自己有自首情节，取得了被害人亲属的谅解，请求适用缓刑。经查，2013年9月13日上诉人毛恩强发生交通事故后，死者妻子即向公安机关报警，9月15日南江县公安局交通管理大队民警传唤毛恩强到案，毛恩强的行为不符合自首的构成要件。但上诉人毛恩强到案后能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，构成坦白。原审判决已考虑到毛恩强认罪态度好，赔偿了被害人的部分经济损失，已对其予以了从轻处罚，且对其判处有期徒刑一年并无不当。原判认定事实和适用的法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自告之日起了生法律效力。
审 判 长 蒋沂君
审 判 员 罗纪才
代理审判员 许 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓茳天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；