wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审13号
申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。
法定代表人万凯，该处处长。
委托代理人周宏武，西安市交通运输管理处工作人员。
委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。
被执行人张治泰，男，汉族，1993年6月15日出生，住陕西省山阳县。
申请执行人西安市交通运输管理处于2018年3月15日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人张治泰未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015102000248号《行政处罚决定书》的内容。
经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人张治泰驾驶陕Ａ×××××号五菱面包车于2017年4月30日在长乐东路易某门前附近从事客运行为，被市运管处查获。后西安市交通运输管理处根据调查所认定的事实，于2017年6月22日根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人张治泰作出了罚款叁万元的行政处罚决定，并于当日邮寄了《行政处罚决定书》，邮寄记录显示他人收。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2018年1月29日向被执行人邮寄了《强制执行催告书》，邮寄记录显示投递到代理站。
本院认为，依法行政是我国法律对行政机关履行职责的基本要求，其中程序合法是重要内容之一。按照我国《行政处罚法》《行政强制法》的相关规定，只有直接送达不能时，才能依照《民事诉讼法》的有关规定予以送达。申请执行人就《行政处罚决定书》和《强制执行催告书》均采取邮寄方式实施送达，但没有向本院提供其不能直接送达的证据。其次，申请执行人邮寄的《行政处罚决定书》和《强制执行催告书》，依材料显示，分别为他人收和投递到代理站，该证据不能证明被执行人已收到邮寄的法律文书。
综上所述，申请执行人申请执行人无证据证明其直接送达不能，且不能证明所邮寄的法律文书已合法送达给被执行人，其要求本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2017年6月22日作出的秦西运罚[2017]015102000248号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年四月十八日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0113行审13号申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。法定代表人万凯，该处处长。委托代理人周宏武，西安市交通运输管理处工作人员。委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。被执行人张治泰，男，汉族，1993年6月15日出生，住陕西省山阳县。申请执行人西安市交通运输管理处于2018年3月15日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人张治泰未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015102000248号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人张治泰驾驶陕Ａ×××××号五菱面包车于2017年4月30日在长乐东路易某门前附近从事客运行为，被市运管处查获。后西安市交通运输管理处根据调查所认定的事实，于2017年6月22日根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人张治泰作出了罚款叁万元的行政处罚决定，并于当日邮寄了《行政处罚决定书》，邮寄记录显示他人收。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2018年1月29日向被执行人邮寄了《强制执行催告书》，邮寄记录显示投递到代理站。本院认为，依法行政是我国法律对行政机关履行职责的基本要求，其中程序合法是重要内容之一。按照我国《行政处罚法》《行政强制法》的相关规定，只有直接送达不能时，才能依照《民事诉讼法》的有关规定予以送达。申请执行人就《行政处罚决定书》和《强制执行催告书》均采取邮寄方式实施送达，但没有向本院提供其不能直接送达的证据。其次，申请执行人邮寄的《行政处罚决定书》和《强制执行催告书》，依材料显示，分别为他人收和投递到代理站，该证据不能证明被执行人已收到邮寄的法律文书。综上所述，申请执行人申请执行人无证据证明其直接送达不能，且不能证明所邮寄的法律文书已合法送达给被执行人，其要求本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2017年6月22日作出的秦西运罚[2017]015102000248号《行政处罚决定书》不准予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一八年四月十八日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1343号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：梅武俊，男，1988年10月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告梅武俊物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2203号
原告：刘宝圣，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：ＸＸ荣，男，1976年11月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告刘宝圣与被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝圣到庭参加诉讼，被告ＸＸ荣经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘宝圣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ荣归还借款2万元并从起诉之日起按照银行利率承担利息；2、诉讼费由被告ＸＸ荣承担。事实和理由：被告ＸＸ荣于2015年11月22日向原告刘宝圣出具借条一份，载明借款2万元并约定于年底还清。后原告刘宝圣多次催要，被告ＸＸ荣一直未还款。审理中，原告刘宝圣明确诉讼请求，请求判令被告ＸＸ荣归还借款2万元并从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%承担利息。
ＸＸ荣未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告ＸＸ荣向原告刘宝圣出具金额为2万元的借条一份，载明：“今借到刘宝圣人民币贰万元整20000，年底还清”。被告ＸＸ荣在借条下方书写了自己的身份证号码。
上述事实有原告刘宝圣的陈述、借条等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ荣出具借条确认向原告刘宝圣借款2万元，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告ＸＸ荣理应按时足额偿还，长期拖欠显属违约。原告刘宝圣现持条索要，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ荣未还款，原告刘宝圣主张自起诉之日（2017年8月30日）起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告ＸＸ荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ荣应于本判决生效之日起十日内归还原告刘宝圣借款2万元及利息（以2万元为本金，自2017年8月30日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告ＸＸ荣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异75号
案外人岳桂英，女，汉族，1933年1月6日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人岳桂英对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。岳桂英的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人岳桂英异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1001室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，岳桂英作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，岳桂英系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回岳桂英的异议。
被执行人投资公司答辩称：岳桂英所述属实，请求支持岳桂英的异议。
案外人岳桂英为证明其主张，提交了下列证据：1、岳桂英与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、岳桂英与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，岳桂英与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，岳桂英向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，岳桂英系服装公司职工。2010年9月2日，岳桂英与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，岳桂英以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区西柏果园58号4幢202室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向岳桂英出具了收据和住房通知单。岳桂英遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，岳桂英与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，岳桂英提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，岳桂英已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，岳桂英的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1001室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异11号
案外人刘云。
申请执行人刘明达。
委托代理人陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被执行人孟现国（果），农民。
申请执行人刘明达申请执行孟现国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人刘云对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人刘云执行异议称，法院以（2015）铜执字第3372号民事裁定书查封的被执行人孟现国位于徐州市铜山区房村镇房村街惠民五交化家居广场沿街门面两间二层共四间（以下简称惠民五交化门面）。该房屋已于2014年4月10日卖给案外人刘云，归案外人刘云所有。请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人刘明达答辩称，法院查封房村镇房村街惠民五交化家居广场属于孟现国所有的两间二层门面，是法院依法查封的，符合法律规定，案外人提出异议没有证据证实，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人孟现国未到庭，也未提供书面答辩意见。
异议听证中，案外人刘云向法庭提供了房屋买卖协议书一份，证明本案查封的惠民五交化门面归其所有。
经质证，申请执行人刘明达对该协议的真实性不予认可，认为协议是虚假的。
申请执行人刘明达向法庭提供了2015年5月24日刘明举与孟现国电话录音书面材料一份，证实通话中孟现国说明是现金交易，现金用来还利息了，没有提到是借款抵扣。孟现国的通话记录和刘云协议书不一致，申请执行人有理由相信该房屋没有买卖。
经质证，案外人刘云认为，孟现国说该房屋卖了还账与本案不冲突，通话记录与该房屋买卖没有关系。
法庭出示（2015）铜执字第3372号民事裁定书和查封清单一份、2015年11月11日执行法官对孟现国前妻章燕做的笔录一份，证明本案查封房产的情况。
经质证，双方当事人对证据的真实性均未提出异议。
经审查，刘明达与孟现国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）铜张民初字第982号民事判决书，孟现国于本判决生效后十日内返还刘明达欠款29.25万元及利息（其中以借款本金5万元，自2013年3月10日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算；以借款本金7.5万元，自2014年4月21日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算；以借款本金5万元，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算；以借款本金11万元，自2015年3月20日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算，扣除已支付的利息0.5万元）。本案执行中，本院于2015年11月11日以（2015）铜执字第3372号民事裁定书，查封了被执行人孟现国所有的惠民五交化门面等房产。案外人刘云提出执行异议。
另查明，章燕与孟现国于1995年12月6日登记结婚。2014年2月28日章燕起诉离婚，当日，本院作出（2014）铜张民初字第240号民事调解书，章燕与孟现国协议离婚，并约定惠民五交化门面等财产归章燕所有。
本院认为，本案查封的惠民五交化门面房产属于章燕与被执行人孟现国夫妻共有财产。章燕与孟现国协议离婚时约定该房产归章燕所有，属于夫妻之间的内部约定，不能对抗第三人。案外人刘云向法庭提供的证据，不足以证实其已经取得了本案查封房产即惠民五交化门面的所有权。同时，本案查封的被执行人孟现国所有的惠民五交化门面房产，属于无证房产，不具备上市交易的条件。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，人民法院可以查封被执行人与其他人共有的财产。本院查封被执行人孟现国所有的惠民五交化门面房产并无不当。故案外人刘云主张本案查封的惠民五交化门面房产归其所有，请求法院解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘云的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 翟广元
二〇一六年二月二日
书 记 员 荣晨君
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审9号
申请执行人西安市国土资源局，住所地，西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人冯涛，该局局长。
委托代理人李婷，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人梁潇，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人桑刚强，男，汉族，1976年12月23日生，现住西安市雁塔区。
申请执行人西安市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行市国土罚字〔2017〕10-097号《土地行政处罚决定书》第一项内容,本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
西安市国土资源局向本院申请强制执行时认为，被执行人桑刚强未经批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处双旗寨村集体农用地0.31亩建房,申请执行人依法作出《土地行政处罚决定书》责令其自行拆除非法占地上的所有违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人桑刚强对上述行政处罚决定在法定期限内既不申请复议或者提起行政诉讼，也不履行义务，经依法催告逾期仍未履行，故申请法院强制执行市国土罚字〔2017〕10-097号《土地行政处罚决定书》第一项内容。
经审查，本院认为，我国对土地实行用途管制制度，任何单位和个人使用土地都要经过土地管理部门的批准。根据《土地管理法》第63条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，依申请执行人提供的证据显示，被执行人桑刚强原先在雁塔区鱼化寨街道办事处双旗寨村集体农用地上建有养猪场一座，但是没有相关土地审批手续。此次在该地上建设房屋，计划作为养殖类设施农业用房，但是根据雁塔区土地利用现状图显示，该宗地为水浇地，属于农用地，而且申请执行人对其查处时，被执行人已经没有从事养猪，不符合建设养殖类设施农业用房的条件。根据陕西省国土资源厅、陕西省农业厅《关于规范全省设施农用地管理促进设施农业健康发展的通知》的规定，即使因从事养殖需要建设养殖类设施农业用房也应当办理设施农用地备案手续。被执行人桑刚强在建设房屋之前没有经过任何单位的备案、审批，在行政程序中也未提供合法用地及建设的证据。因此申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予确认。因被执行人桑刚强对该处罚决定在法定期限内未申请复议又不提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2017〕10-097号《土地行政处罚决定书》第一项处罚内容准予强制执行，由西安市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩
审判员 郭瑶
审判员 穆瑾
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉年月日送达
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0113行审9号申请执行人西安市国土资源局，住所地，西安市未央区凤城八路109号。法定代表人冯涛，该局局长。委托代理人李婷，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。委托代理人梁潇，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人桑刚强，男，汉族，1976年12月23日生，现住西安市雁塔区。申请执行人西安市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行市国土罚字〔2017〕10-097号《土地行政处罚决定书》第一项内容,本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。西安市国土资源局向本院申请强制执行时认为，被执行人桑刚强未经批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处双旗寨村集体农用地0.31亩建房,申请执行人依法作出《土地行政处罚决定书》责令其自行拆除非法占地上的所有违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人桑刚强对上述行政处罚决定在法定期限内既不申请复议或者提起行政诉讼，也不履行义务，经依法催告逾期仍未履行，故申请法院强制执行市国土罚字〔2017〕10-097号《土地行政处罚决定书》第一项内容。经审查，本院认为，我国对土地实行用途管制制度，任何单位和个人使用土地都要经过土地管理部门的批准。根据《土地管理法》第63条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，依申请执行人提供的证据显示，被执行人桑刚强原先在雁塔区鱼化寨街道办事处双旗寨村集体农用地上建有养猪场一座，但是没有相关土地审批手续。此次在该地上建设房屋，计划作为养殖类设施农业用房，但是根据雁塔区土地利用现状图显示，该宗地为水浇地，属于农用地，而且申请执行人对其查处时，被执行人已经没有从事养猪，不符合建设养殖类设施农业用房的条件。根据陕西省国土资源厅、陕西省农业厅《关于规范全省设施农用地管理促进设施农业健康发展的通知》的规定，即使因从事养殖需要建设养殖类设施农业用房也应当办理设施农用地备案手续。被执行人桑刚强在建设房屋之前没有经过任何单位的备案、审批，在行政程序中也未提供合法用地及建设的证据。因此申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予确认。因被执行人桑刚强对该处罚决定在法定期限内未申请复议又不提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2017〕10-097号《土地行政处罚决定书》第一项处罚内容准予强制执行，由西安市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩审判员  郭瑶审判员  穆瑾二〇一八年五月三十一日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉年月日送达
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初465号原告：孙玉敬，女，汉族，1969年4月7日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：绥芬河市道路运输管理站，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘文武，站长。委托诉讼代理人：王爽，女，绥芬河市道路运输管理站工作人员。委托诉讼代理人：吴磊，女，1979年6月24日出生，绥芬河市人民政府法制办公室科员，住黑龙江省绥芬河市。原告孙玉敬与被告绥芬河市道路运输管理站劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案在审理过程中查明，据以确定被告违法解除或者终止劳动合同应支付赔偿金标准的原告解除或者终止劳动合同前十二个月月平均工资金额问题，本院已于2017年4月10日作出（2017）黑1081民初243号民事判决，该判决因孙玉敬提出上诉，现尚未发生法律效力。本院经审查认为，本案需要以本院（2017）黑1081民初243号民事案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，故本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨家宝二〇一七年六月二日书记员  于 宏
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初634号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孔凡东，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月1日被商丘市公安局取保候审；于2017年8月17日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以梁检刑诉［2017］327号起诉书指控被告人孔凡东犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人孔凡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年4月24日00时45分许，被告人孔凡东酒后驾驶一辆车牌为豫Ｎ×××××号银灰色奇瑞牌小型轿车，行驶至商丘市建设路与凯旋路交叉口时，被商丘市公安局交警支队执勤民警当场查获。经检测，被告人孔凡东血液内酒精含量为205.28mg/100ml。
上述事实，被告人孔凡东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无前科证明、机动车、驾驶员查询信息、鉴定意见、行政处罚决定书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔凡东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔凡东自愿认罪，其行为被当场查获，没有造成损失，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人孔凡东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳6000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 骞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执239号
申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人黄文娴，该公司董事长。
被执行人谢力其，男，1982年2月15日生，汉族，住湖南省醴陵市，现住广西柳州市。
被执行人孙红霞，女，1982年4月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司依据本院（2016）桂0312民初841号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行谢力其、孙红霞商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为26480元及利息，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人谢力其主动向本院缴纳26777元，含执行费297元。申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司在领取26480元后，表示本案已全部执行完毕，并申请结案。
本院认为，申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司在领取本金26480元后，表示本案已全部执行完毕，并申请结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初841号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月四日
书记员 倪桂琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2638号
原告:李东元,男,1989年12月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：朱坤，男，1989年1月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告李东元与被告朱坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李东元于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱坤的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东元撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。
审判员 汤成会
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛 莲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5217号
原告：陆永满，男，1970年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：徐泉辉，男，1972年12月25日生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：徐少华，男，1997年1月19日生，汉族，住江西省余江县。
被告：邹细珠，女，1945年2月3日生，汉族，住江西省余江县。
本院在审理原告陆永满与被告徐泉辉、被告徐少华、邹细珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆永满于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆永满的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆永满撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陆永满负担。
审判员 卢秋明
二〇一六年十一月十日
书记员 李 益
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2433号
原告南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。
负责人张进，行长。
委托代理人孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。
被告田金杰，男，1982年10月16日出生。
被告耿秀娥，女，1980年11月19日出生。
原告南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行）与被告田金杰、耿秀娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，本院法官覃琪瑶、人民陪审员霍艳平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙晓炜到庭参加了诉讼，被告田金杰、被告耿秀娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告南京银行诉称，2015年8月12日，原告与田金杰签订《个人经营性借款合同》(合同编号×××)，合同约定由原告向其发放贷款30万元,贷款期限12个月,从2015年8月12日至2016年8月12日止，贷款月利率10.83333‰，田金杰采用等额本息还款法进行还款，原告于2015年8月12日按期足额将贷款发放给田金杰的账户内。2015年8月12日,原告与耿秀娥签订编号为×××《保证合同》,合同约定其自愿为田金杰项下的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为用于偿还借款本金、利息、罚息、复利以及其他费用。二被告是夫妻关系。现借款合同未到期，但田金杰未能按期还款,已经逾期数月未归还，经多次催要均未还款。故南京银行诉本院，请求判令：1.田金杰提前偿还到期贷款本金228596.48元、利息和罚息5166.53元（截至2016年1月6日），并支付自2016年1月7日起至该部分欠款清偿之日的利息、复利、罚息；2.田金杰承担原告因提起诉讼发生的律师费3428元；3.耿秀娥对田金杰的上述债务承担连带保证责任；4.二被告承担本案诉讼费用。
原告南京银行向本院提交了以下证据予以证明：
1.田金杰、耿秀娥身份证复印件；2.编号为×××的《个人经营性借款合同》；3.编号为×××的《保证合同》；4.个人借款借据；5.南京银行个人贷款对账单；6.《委托合同》、律师费发票。
被告田金杰、耿秀娥未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经庭审审查，南京银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，故本院对南京银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明：
一、2015年8月12日，南京银行与田金杰前签订了编号为×××的《个人经营性借款合同》。双方约定，田金杰向南京银行借款30万元，用于支付货款，借款期限自2015年8月12日起至2016年8月12日止（实际借款期间以借款借据为准）；借款月利率为10.8333‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；田金杰采用等额本息还款的方法还款，第一期还款日为2015年8月20日，从第二期起，每期还款日为每月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。双方还约定，若田金杰逾期还款，从逾期之日起，南京银行按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定，若田金杰未按合同约定按期足额偿还借款本息的，南京银行有权宣布贷款提前到期，要求保证人履行保证责任，有权要求田金杰承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；
二、同日，耿秀娥与南京银行签订了编号为×××的《保证合同》。双方约定，为确保田金杰与南京银行签订的《个人经营性借款合同》的履行，耿秀娥自愿为南京银行与田金杰依据主合同而形成的债权提供连带责任保证担保；保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行实现债权的有权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限期满之日起两年。
三、2015年8月12日，南京银行向田金杰发放了贷款30万元。其后，田金杰陆续按月归还借款利息，但自2015年11月20日起，就未再按期足额偿还借款本息。截至2016年1月6日，田金杰拖欠南京银行本金228596.48元、利息（含利息、罚息和复利）5166.53元。
四、南京银行因本案诉讼支出律师费3428元。
本院认为，南京银行与田金杰签订的《个人经营性借款合同》，与耿秀娥签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，经审查并无合同无效的法定情形，应属有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。现南京银行已按约足额履行放款义务，田金杰自2015年11月20日后就未再按期足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，南京银行要求田金杰提前偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。南京银行因向田金杰追索债权而提起本案诉讼，其已经支出的律师费3428元，按照双方的约定，亦应由田金杰赔偿，故对南京银行要求给付律师费之请求，本院予以支持。耿秀娥作为连带责任保证人，在田金杰未履行对南京银行的债务时，亦应承担连带清偿责任。耿秀娥承担连带清偿责任后，有权向田金杰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金杰于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年一月六日的借款本金二十二万八千五百九十六元四角八分、利息（含利息、罚息和复利）五千一百六十六元五角三分，以及自二〇一六年一月七日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照合同编号为×××的《个人经营性借款合同》约定的利率标准计算）；
二、被告田金杰于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司北京分行律师费三千四百二十八元；
三、被告耿秀娥对被告田金杰的上述第一、二项义务向原告南京银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
四、被告耿秀娥承担连带清偿责任后，有权向被告田金杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百零五元、保全费三千四百零六元、公告费（以实际发生额为准），由被告田金杰、被告耿秀娥共同负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
代理审判员 覃琪瑶
人民陪审员 霍艳平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓 斌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执957号
申请执行人：徐文华，男，1951年12月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人：刘爱妹，女，1955年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行徐文华与刘爱妹民间借贷一案中，依法向被执行人刘爱妹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初10455号民事判决所确定的刘爱妹返还徐文华借款美金2,000元、承担受理费175元义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保131号
申请人王某。
被申请人廊坊市某公司。
法定代表人：陈某。
申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封其相应价值的财产，担保人刘某以其名下位于廊坊市XXX小区XXX的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市某公司银行存款90万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人刘某名下位于廊坊市XXX小区XXX房产一处。
案件申请费5000元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢 妹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8617号
罪犯陈贵荣，男,1974年7月17日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）西刑初字第453号刑事判决,以被告人陈贵荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人陈贵荣不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）昆刑终字第407号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第971号裁定书减去有期徒刑九个月；二○一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以(2015)昆刑执字第1679号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈贵荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈贵荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；特殊表扬一次；被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈贵荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月4日起至2019年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1851号
原告:姜先勇，住吉林省敦化市。
被告:吕超，住吉林省长春市二道区。
被告：吕明春，住吉林省长春市二道区。
原告姜先勇与被告吕超、吕明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜先勇、被告吕超、吕明春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吕超向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连�给付原告借款本金18万元整。事实和理由：吕明春系吕超之父。2015年11月13日，吕超向姜先勇借款18万元。2016年5月6日，吕明春向原告出具欠条一份，自愿代吕超还款，并承诺2016年7月30日还款。2016年6月6日，吕超再次向原告出具借据一份，约定该款于2016年6月30日前还清。但至今二被告均未向原告还款。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
吕超辩称，欠款18万元属实，但无法确定何时偿还。
吕明春辩称，是吕超向原告借款，与我无关。我的条是2016年5月6日出具的，吕超的条是2016年6月6日出具的，应以吕超出具的借据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜先勇与吕超原系朋友关系，吕明春系吕超之父。2015年11月吕超为经营需要，向姜先勇借款。2015年11月13日，吕超通过其朋友案外人徐茜洋、案外人温简宁账户向吕超账户转款各一笔，并向吕超交付了一部分现金。2016年5月6日，吕明春为姜先勇出具欠条，载明：“因吕超欠姜先勇人民币壹拾捌万元整。（￥180000）父亲吕明春代吕超还款，此款于2016年7月30日前全部还清。此事由吕明春承担负责（此条代吕超确认）吕明春2016年5月6日”。2016年6月6日，吕超为姜先勇出具借据，载明：“今吕超向姜先勇借款人民币壹拾捌万元人民币（180000）元，2016年6月30日前还清。借款人：吕超2016年6月6日注：此借款于2015年11月13日借出”。该款项吕超及吕明春均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。姜先勇已将借款交付吕超，自姜先勇向吕超提供借款时，双方借贷合同即已成立并且生效。吕超于2016年6月6日出具借据，对双方借贷关系进行了确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
关于偿还责任。吕明春2016年5月6日向姜先勇出具欠条，承诺代吕超还款，2016年7月30日前全部还清；吕超又于2016年6月6日向姜先勇出具借据，承诺2016年6月30日前还清。吕超及吕明春作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条及借据的法律意义，应依约履行还款义务。吕超未按约定还款，应属违约。庭审中吕明春称知晓吕超欠姜先勇款项的事实。吕明春向姜先勇出具欠条的行为，应属并存的债务承担，即债务的加入，即第三人加入债的关系，与原债务人一并共同承担债务。因此，吕明春应与吕超共同承担债务，吕明春未依约履行还款义务，亦属违约。
关于借款本金。庭审中吕超虽辩称借款本金系14万元，口头约定利息按月利5分计算，借款期限2个月，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予认可。涉案借据中载明，“借款人民币壹拾捌万元人民币（180000）元”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，庭审中吕超对该借据不持异议，因此，借款本金认定为18万元。
综上所述，姜先勇要求吕超与吕明春偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吕超与吕明春于本判决生效之日起七日内共同偿还姜先勇借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元、保全费1420元，由吕超、吕明春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1851号原告:姜先勇，住吉林省敦化市。被告:吕超，住吉林省长春市二道区。被告：吕明春，住吉林省长春市二道区。原告姜先勇与被告吕超、吕明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜先勇、被告吕超、吕明春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。吕超向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连�给付原告借款本金18万元整。事实和理由：吕明春系吕超之父。2015年11月13日，吕超向姜先勇借款18万元。2016年5月6日，吕明春向原告出具欠条一份，自愿代吕超还款，并承诺2016年7月30日还款。2016年6月6日，吕超再次向原告出具借据一份，约定该款于2016年6月30日前还清。但至今二被告均未向原告还款。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。吕超辩称，欠款18万元属实，但无法确定何时偿还。吕明春辩称，是吕超向原告借款，与我无关。我的条是2016年5月6日出具的，吕超的条是2016年6月6日出具的，应以吕超出具的借据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜先勇与吕超原系朋友关系，吕明春系吕超之父。2015年11月吕超为经营需要，向姜先勇借款。2015年11月13日，吕超通过其朋友案外人徐茜洋、案外人温简宁账户向吕超账户转款各一笔，并向吕超交付了一部分现金。2016年5月6日，吕明春为姜先勇出具欠条，载明：“因吕超欠姜先勇人民币壹拾捌万元整。（￥180000）父亲吕明春代吕超还款，此款于2016年7月30日前全部还清。此事由吕明春承担负责（此条代吕超确认）吕明春2016年5月6日”。2016年6月6日，吕超为姜先勇出具借据，载明：“今吕超向姜先勇借款人民币壹拾捌万元人民币（180000）元，2016年6月30日前还清。借款人：吕超2016年6月6日注：此借款于2015年11月13日借出”。该款项吕超及吕明春均未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。姜先勇已将借款交付吕超，自姜先勇向吕超提供借款时，双方借贷合同即已成立并且生效。吕超于2016年6月6日出具借据，对双方借贷关系进行了确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于偿还责任。吕明春2016年5月6日向姜先勇出具欠条，承诺代吕超还款，2016年7月30日前全部还清；吕超又于2016年6月6日向姜先勇出具借据，承诺2016年6月30日前还清。吕超及吕明春作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条及借据的法律意义，应依约履行还款义务。吕超未按约定还款，应属违约。庭审中吕明春称知晓吕超欠姜先勇款项的事实。吕明春向姜先勇出具欠条的行为，应属并存的债务承担，即债务的加入，即第三人加入债的关系，与原债务人一并共同承担债务。因此，吕明春应与吕超共同承担债务，吕明春未依约履行还款义务，亦属违约。关于借款本金。庭审中吕超虽辩称借款本金系14万元，口头约定利息按月利5分计算，借款期限2个月，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予认可。涉案借据中载明，“借款人民币壹拾捌万元人民币（180000）元”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，庭审中吕超对该借据不持异议，因此，借款本金认定为18万元。综上所述，姜先勇要求吕超与吕明春偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吕超与吕明春于本判决生效之日起七日内共同偿还姜先勇借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元、保全费1420元，由吕超、吕明春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  胡雪莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张东浩
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初706号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月2日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）666号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日22时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶渝Cxxx**号轿车由重庆市永川区老干休所往文曲路方向行驶，当行至文曲路广场路段掉头时，与被害人吴甲驾驶的渝Cxxx**号轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，吴甲拨打电话报警，吴某明知他人报警仍在现场等候，直至民警赶至现场将其抓获。后民警将吴某带至重庆市永川区中医院提取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某血样中的乙醇含量为86.9mg/100ml。被告人吴某到案后如实供述了上述事实。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人吴某承担交通事故的全部责任，吴甲无责任。
案发后，被告人吴某赔偿了被害人吴甲3500元经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书，证人曾某某的证言，被害人吴甲的陈述，被告人吴某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其明知他人报警而在事故现场等候，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈子瑄
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1347号
申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被执行人：康回贞。
湖南新化农村商业银行股份有限公司与康回贞适用特殊程序案件案由一案,新化县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）湘1322民督4号支付令已经发生法律效力。由于被执行人康回贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人康回贞偿还借款本金30000元,利息25869元,合计55869元,
本院认为，本案被执行人康回贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康回贞新的财产线索，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍斌
二〇一七年二月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00760号
申请执行人袁冬莹。
被执行人曹虎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字02980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹虎80000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月六日
书 记 员 刘永涛
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初194号
原告韦某某，女，1985年4月2日生，汉族，农民，贵州省独山县人。
委托代理人潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年3月5日生，水族，农民，贵州省独山县人。
原告韦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人潘晓娟，被告刘某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年自由恋爱，2005年7月1日办理结婚登记，2005年1月7日生育儿子刘贵某。因被告性格粗暴，双方常因家庭琐事发生纠纷，2014年9月发生交通意外受伤后，被告性格更加偏激，现在双方已处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生子刘贵某由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂。
原告为支持自己的主张，向本院提供结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2005年7月1日登记结婚。被告表示无异议。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，应作为本案定案的依据。
经审理查明：2004年，原告韦某某与被告刘某某经自由恋爱即以夫妻名义同居生活，2005年1月7日生�一子刘贵某，现在独山县第二小学读书，2005年7月1日双方补办结婚登记手续。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生吵打，自2015年10月21日分居生活至今。另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且生育一子，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，在共同生活期间，双方不能正确化解家庭琐事，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情未完全破裂。只要夫妻双方今后加强沟通，互相关心、互相信任，就有和好希望；且原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告韦某某承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 黄蕾
二〇一六年三月七日
书记员 罗洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1559号
申请执行人邵春池，男，1958年3月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人邵芬兰，女，1976年5月9日出生，住浦江县。
本院在执行邵春池与邵芬兰（2017）浙0726执1559号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7898号判决书已于2017年03月01日发生法律效力。申请执行人邵春池于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人邵芬兰支付执行款69555元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1559号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1559号申请执行人邵春池，男，1958年3月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人邵芬兰，女，1976年5月9日出生，住浦江县。本院在执行邵春池与邵芬兰（2017）浙0726执1559号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7898号判决书已于2017年03月01日发生法律效力。申请执行人邵春池于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人邵芬兰支付执行款69555元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1559号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 贾向峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1810号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：陈志明，总经理。
被上诉人（原审原告）：顾元山，男，1964年9月5日出生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：程旭军，男，1969年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通古得经贸有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：周海建，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人顾元山、程旭军、南通古得经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初566号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2017年4月8日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司至2017年5月4日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年五月四日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1810号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：陈志明，总经理。被上诉人（原审原告）：顾元山，男，1964年9月5日出生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）：程旭军，男，1969年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：南通古得经贸有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：周海建，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人顾元山、程旭军、南通古得经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初566号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2017年4月8日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司至2017年5月4日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年五月四日书记员 王 璐
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终354号
上诉人（一审原告）刘祥林，男，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该府法制办干部。
委托代理人姚莉平，该府法制办干部。
刘祥林因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘祥林的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，刘祥林明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回刘祥林的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘祥林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 王 乐
代理审判员 王 堃
二〇一六年七月十二日
书 记 员 熊其涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更303号
罪犯陈露，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年4月11日作出(2016)浙0212刑初第688号刑事判决，以被告人陈露犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈露在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈露在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈露减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年3月3日起至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十日
书记员 王 静
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初355号
原告：马小二，男，1974年3月16日出生，汉族，住本市矿区。
被告：王东亮，男，1978年6月8日出生，汉族，住本市矿区。
原告马小二与被告王东亮侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告马二小于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马二小申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小二撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。
审判员 高永山
二〇一七年六月五日
书记员 吕 南
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执38号
申请执行人ＸＸ钢
被执行人魏有谊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第02458号，依法向被执行人魏有谊发出执行通知书，责令被执行人魏有谊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏有谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏有谊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十日
书记员 贾向峰
黑龙�省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执909号
申请执行人王秀山，男，1953年8月17日出生，汉族，教师，住富裕县。
被执行人孙长波，男，1971年10月13日出生，汉族，工人，住富裕县。
被执行人刘潇，女，1970年3月21日出生，汉族，工人，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1692号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振�
二〇一六年十月二十五日
书记员 窦 大 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7715号
申请执行人廖东峰，男，汉族。
被执行人黄水生，男，汉族。
被执行人黄江洲，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤007民初5366号民事判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息（计算方式详见判决书），并承担本案执行费650元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄水生、黄江洲的银行存款50650元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第223号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王X，男，生于1986年9月15日，汉族，大专文化，电工，云南省泸西县人。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年4月7日，被告人王X饮酒后驾驶云GAM4**号二轮摩托车载着普X沿三那线竹园镇方向往新哨镇方向行驶，1时20分许，当行驶至竹园镇水泥厂路段时，碾压到王X1堆放在路上的沙堆后侧翻，造成被告人王X以及普X受伤的交通事故。经交警部门认定：被告人王X承担此次事故的主要责任，王X1承担事故的次要责任，普X无责任。经鉴定：被告人王X静脉血液中乙醇含量为115mg／100ml。
案发后，被告人王X主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户口证明，到案经过，证人普X、王X1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液乙醇含量检验报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人王X主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人王X的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳1000元，剩余1000元限判决生效后15日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一五年九月十四日
书记员 赵志清
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1289号
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人余慧元，系该公司总经理。
委托代理人何田生，男，汉族，××年××月××日出生，现住佛山市三水区。
被告梁燎原，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××7039。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告梁燎原物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月四日
书记员 胡颖妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1949号
原告：胡玉飞，男，住宣城市宣州区。
被告：徐之成，男，住宣城市宣州区。
本院在审理原告胡玉飞诉被告徐之成民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡玉飞的起诉。
本案受理费815元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 唐炳贤
二〇一七年六月十五日
书记员 诸 位
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5386号
原告:中润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边玉军，总经理。
委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，山东平正大律师事务所律师实习律师。
被告：叶茂珍，女，1967年11月8日出生，汉族，住济南市
原告中润物业管理有限公司与被告叶茂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中润物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告中润物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币406元，减半收取计203元，由原告中润物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王化梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 琦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特154号
申请人刘某某，女，汉族，身份证号码，住成都市金牛区。
委托代理人姚燕萍，四川天则律师事务所律师。
被申请人刘某某，男，汉族，身份证号码，住成都市金牛区。
代理人张某某，女，汉族，身份证号码，住成都市金牛区。
申请人刘某某申请认定被申请人刘某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了开庭审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，被申请人与申请人系父女关系。自2014年起，被申请人出现记忆力差、自言自语现象。2014年12月17日，被申请人经成都市第二人民医院诊断为帕金森叠加综合症；2017年4月11日，被申请人经四川旭日司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，因此申请人申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人的父母均已去世。申请人刘某某系被申请人与配偶张某某婚后的独生子女。2014年12月5日，被申请人因病被成都市第二人民医院诊断为帕金森叠加综合症。2017年4月11日，四川旭日司法鉴定所鉴定被申请人无民事行为能力。现申请人提出申请，要求支持其请求。
庭审中，被申请人配偶即代理人张某某同意申请人的申请事项。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：申请人、被申请人的身份信息，申请人和被申请人《户口簿》、申请人的《独生子女证》、成都市第二人民医院的《出院证明书》、成都市公安局锦江区分局莲新派出所出具的《亲属关系证明》、四川旭日司法鉴定所作出的川旭鉴[2017]精鉴字第222号《鉴定意见书》佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被申请人的《出院证明书》及《鉴定意见书》能够证明被申请人现在的民事行为能力状况，申请人刘某某申请认定刘某某为无民事行为能力人的事实理由充分，本院依法予以支持。对于申请人刘某某申请担任被申请人刘某某的监护人的主张，因被申请人的配偶张某某年事过高，其也同意由申请人刘某某担任被申请人刘某某的监护人，被申请人刘某某的父母亦均已去世，也无其他子女，本院对申请人的该项请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人。
二、指定刘某某从本判决之日起为被申请人刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 少
二〇一七年四月二十八日
书记员 邹雪佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2869号
原告中国邮政速递物流有限公司西安市分公司。
负责人李润录，系该公司总经理。
委托代理人卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
被告陕西三生堂健康产业发展有限公司。
法定代表人秋泉，系该公司董事长。
原告中国邮政速递物流有限公司西安市分公司与被告任陕西三生堂健康产业发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费4280元，减半后2140元由原告中国邮政速递物流有限公司西安市分公司承担。
审判员 张叡婕
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执157号
申请执行人陈兴旺。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城北路针织厂综合楼南单元4层北户。
法定代表人陈俊友，该公司总经理。
本院于2017年1月6日立案执行陈兴旺与鄂州市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人陈兴旺亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初944号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 杰
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢528号
申请执行人李罗生，男，1973年3月8日生，汉族，住宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。
本院在执行人李罗生与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月十一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢528号申请执行人李罗生，男，1973年3月8日生，汉族，住宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。本院在执行人李罗生与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十一日书记员  肖著俊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第141号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，系山东省沾化县某某街道办事处某某村村民，住该村1363号，因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]272号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年11月29日晚22时许，被告人王某某窜至济南市历下区大明湖公园内，尾随被害人高某至超然楼北侧，趁周围无人之机，使用捂嘴、勒脖子的方式控制高某并将其拖倒在地，抢劫其提包（内有现金2850元、身份证等物品一宗），因高某反抗，王某某对其拳打脚踢，并使用随身携带的螺丝刀对其进行威胁，因高某持续反抗，王某某逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，高某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某的陈述；被告人王某某对作案地点的辨认笔录及照片；被害人高某对被告人王某某的辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单、作案工具照片；被害人高某案发时所持手提包及包内物品照片；法医学人体损伤程度鉴定书及被害人高某就诊病例；视听资料光盘；抓获材料及发、破案经过;被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某某系犯罪未遂，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2017年5月29日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法扣押于公安机关的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴志远
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执610号
申请执行人毛培合，男，1963年7月12生，汉族。
被执行人李更生，男，1969年10月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00331号民事判决书，已向被执行人李更生发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共3.8万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人毛培合与被执行人李更生一案终结本次执行程序。
执行员 梁勋超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张志怀
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2837号
原告：张永辉。
被告：陈小龙。
被告：阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人：朱新全，职务总经理。
委托诉讼代理人：张国琪，阳光财保公司金昌中心支公司理赔部经理。
原告张永辉与被告陈小龙、被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉、被告陈小龙、被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称阳光保险公司）委托诉讼代理人张国琪到庭参加了诉讼。审理中原告撤销对诉状中被告张京的起诉。本案现已审理终结。
原告张永辉向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司及陈小龙赔偿原告修理车辆的财产损失53489元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年2月13日16时许，被告陈小龙驾驶甘Cxxx**号小轿车沿福银高速公路由南向北行驶至2159KM+800M处时，与道路右侧的防护栏板两次碰撞后被弹回快车道内，又与同向行驶的张恺驾驶原告所有的甘Ｈxxx**号小轿车相撞，造成甘Hxxx**号小轿车乘坐人张生辉受伤、两车及公路设施损坏的交通事故。后宁夏交警部门认定被告陈小龙与张恺负本次事故的同等责任，乘坐人张生辉无责任。事故之前，被告陈小龙驾驶的车辆已在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任等保险，后原告的车辆经定损后进行修理，造成修理费用损失53489元，但几经与被告协商，各被告推诿拒不承担赔偿责任。故提起诉讼。
被告陈小龙辩称，对交通事故发生的事实以及公安交警部门的责任认定无异议，原告的损失也应该给予合理赔偿，但被告驾驶的车辆已经投保了交强险、第三者责任险、财产损失险等全额保险，原告的损失应该由被告阳光保险公司赔偿。被告的车辆在投保时被告保险公司既未拒绝也未告知免赔的情况，且交通事故与车辆审验无关系，故被告保险公司以车辆未审验拒赔无道理。
被告阳光保险公司辩称，交通事故给原告造成损失以及事故车辆投保了交强险及商业保险等均属实，但被保险车辆在投保时未审验，发生事故属于免赔情形，对此保险合同约定明确，故被告保险公司不承担责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明了事故发生的事实以及交警部门对责任的认定情况；2、事故车报价单一份，证明了原告车辆的损失情况；3、原告投保的保险公司对车辆的损失核定单一份，证实了保险机构对原告财产损失的核定情况。被告陈小龙提交了下列证据：1、事故车辆甘Cxxx**号强制保险单一份，证明该车辆投保了交强险；2、车辆行驶证（复印件）一份，证实了审验的情况。对原、被告提交的证据，双方均无异议，但被告阳光保险公司认为，被保险车辆未审验属于法定的免责情形，保险公司不承担责任。对原、被告提交证据的证明效力及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告举出的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年2月13日25分许，被告陈小龙驾驶甘Cxxx**号小轿车（登记所有人为张京）沿福银高速公路由南向北行驶至2159KM+800M处时，所驾驶车辆与道路右侧防护栏板先后两次碰撞后被弹回快车道内，又与同向行驶至此处的张恺驾驶原告张永辉所有的甘Ｈxxx**号小轿车相撞，造成甘Ｈxxx**号车辆乘坐人张生辉受伤、两车及公路设施损坏的交通事故。后宁夏高速公路交警部门认定，被告陈小龙与张恺负本次事故的同等责任。后原告的车辆经其投保的阳光保险公司武威中心支公司核定损失并维修，产生维修费用损失53489元。
另查明，甘Cxxx**号车辆的登记所有人为张京，检验有效期至2015年10月，2015年11月2日，张京为车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险等保险。发生事故时是被告陈小龙系借用。后原告经向被告索赔协商未果，提起诉讼。审理中原告撤销对张京的起诉，本院裁定准许。
本院认为，被告陈小龙违法驾驶机动车辆发生交通事故给原告造成财产损失，其应当承担相应的赔偿责任。公安交警部门根据事故的原因力及双方的过错程度等因素认定陈小龙与原告的车辆驾驶人张恺负本次事故的同等责任，因此，应当以事故责任认定书作为本案承担民事责任的主要依据，由被告按照责任大小依法对原告的损失合理赔偿。但鉴因陈小龙驾驶的甘Ｃxxx**号事故车辆已在被告阳光保险公司投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险等保险，故原告的财产损失53489元应当由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出的51489元根据陈小龙与张恺承担同等责任的认定，由被告阳光保险公司在商业保险的责任限额内赔偿25744.5元。赔付后被告陈小龙不再给付赔偿款。被告阳光保险公司辩解的甘Cxxx**号被保险车辆系未年检车辆，属于免责情形不应当赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。审理中被告保险公司未向法庭举证证明其履行了告知或者提示义务，而甘Cxxx**号车辆在投保时实际已经处于未检验状态，由于保险公司怠于审查和注意从而成就了合同，故被告阳光保险公司应当承担赔偿责任，其辩解观点不能成立，本院不予采信，被告陈小龙的部分辩解有理。原告的诉讼请求中未分出自己的责任，其主张的损失除交强险赔偿2000元外，其余损失赔偿一半25744.5元是合理的，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险及第三者责任险等保险责任限额内赔偿原告张永辉车辆修理费27744.5元（限判决生效后10日内付清）。
赔付后被告陈小龙不再给付原告赔偿款。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费235元，由被告陈小龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方-当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 口云峰
人民陪审员 许艳霞
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔傲川
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7029号
原告：宫建福，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯振江，系宁城县八里罕法律服务所法律工作者。
被告：孙玉令，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨凤国、郝国忠，系内蒙古大宁律师事务所律师。
原告宫建福与被告孙玉令财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫建福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告建墙费26626元。事实和理由：原、被告系叔嫂关系。2003年7月份，被告及丈夫宫建峰（已逝）因欠原告工资款50000余元，口头约定用其5间房屋来抵顶原告工资。原告在此房屋居住，建设了院墙（含安装铁大门）。2008年，被告以房屋没有转户为由，强行将房屋要回，原告多次找被告协商房屋及工资事宜未果。宫建峰于2013年去世。原告为维护合法权益，提起诉讼。
孙玉令辩称，被告丈夫宫建峰（已逝）与原告系兄弟关系。被告于1990年建房，建房时就已经垒了石头墙，并购置了用于建设正房和厢房的红砖。后因外出务工，厢房未能翻建，翻建厢房所用红砖就放在院内。被告与丈夫经常在外打工，房屋空闲。1996年左右，原告以自己房屋不适宜居住为由，要求到被告家中居住。宫建峰就同意原告的请求。被告后回来居住，向原告及原告妻子刘淑荣要房屋时产生矛盾。后因琐事，刘淑荣持刀砍伤被告夫妇。被告夫妇考虑亲情及其家境，未予深究。原告建院墙所需材料都是被告的，原告未购买材料，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告丈夫宫建峰（已逝）系兄弟关系。原告自1996年至2007年在××县被告的房屋居住生活并在居住期间建设了四面院墙（含安装铁大门）。被告于2007年将房屋收回居住。原告建设4面院墙（含安装铁大门）费用，经评估价值为26626元。
以上事实有证人宫某2、李某证言，赤大福评字【2017】第013号资产评估报告以及原、被告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处居住期间建设的院墙及大门，系原告出资建设，现被告将房屋收回，被告应将原告出资建设院墙支付的合理费用予以补偿。现原告要求被告给付建墙费用的请求，本院予以支持。被告关于辩称原告用被告的建材进行建墙的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项之规定，判决如下：
被告孙玉令于本判决生效后五日给付原告建墙折价款26626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费3000元、邮寄费22元，计款3322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 马贵玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘瑞霖
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb8f58da-f753-47a7-b215-a79900f89ca3&imgId=ZWI4ZjU4ZGEtZjc1My00N2E3LWIyMTUtYTc5OTAwZjg5Y2EzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2893号
申请执行人：王会全，61岁。
被申请执行人：潘俊山，男，汉族，住所地克旗达来诺日镇农队。
被申请执行人：潘海瑞，男，汉族，住所地克旗达来诺日镇农队。
本院在执行申请执行人王会全与潘俊山、潘海瑞民间借贷纠纷一案中，现王会全申请撤回对潘俊山、潘海瑞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2893号申请执行人：王会全，61岁。被申请执行人：潘俊山，男，汉族，住所地克旗达来诺日镇农队。被申请执行人：潘海瑞，男，汉族，住所地克旗达来诺日镇农队。本院在执行申请执行人王会全与潘俊山、潘海瑞民间借贷纠纷一案中，现王会全申请撤回对潘俊山、潘海瑞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月七日书记员  张美玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1184号
申请执行人：李志萍。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1184号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1184号申请执行人：李志萍。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1184号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1854号
原告：郑伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告：郑芳芳，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上述俩原告委托代理人：刘勋、赵晓军（实习），安徽百大律师事务所律师。
被告：陈斌志，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省肥县。
被告：陈亮亮，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈遂生，男，1931年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
郑伟、郑芳芳与陈斌志、陈亮亮、陈遂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈斌志、陈遂生到庭参加诉讼，被告陈亮亮经传票传唤，无正当理由未到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。
郑伟、郑芳芳诉称：2013年7月6日晚上21点50分左右，陈干驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌的二轮摩托车沿肥西县上派镇云谷路由西向东行驶，沿途与吴冬凤驾驶的皖Ａ×××××牌轿车并行。行驶至宝成路口时为了避开湿滑路面上泥土，左拐与同向行驶吴冬凤驾驶的轿车相碰，导致陈干所骑摩托车摔倒，造成摩托车乘车人邹小平当场死亡，陈干在抢救一天后死亡的事故。该事故经肥西县人民法院、合肥市中级人民法院处理，陈干应赔偿494264.70元，因陈干已死亡，其法定继承人三被告应在继承遗产范围内予以赔偿原告494264.70元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据:
身份证，证明二原告主体适格；
肥西县人民法院、合肥市中级人民法院民事判决书，证明原告、被告主体适格和赔偿数额。
被告陈亮亮未答辩。
被告陈斌志、陈遂生辩称，现家里只有拆迁的平房，还没有分，继承还未发生。俩受害人是夫妻关系，俩人无子女。
经审理查明，2013年7月6日晚上21点50分左右，陈干驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌的二轮摩托车沿肥西县上派镇云谷路由西向东行驶，沿途与吴冬凤驾驶的皖Ａ×××××牌轿车并行，当行驶至宝成路口时为了避开湿滑路面上泥土，左拐与同向行驶吴冬凤驾驶的轿车同向，因泥土侧滑导致陈干所骑摩托车摔倒，造成摩托车乘车人邹小平当场死亡，陈干在抢救一天后死亡的事故。本起事故经肥西县公安局交警大队现场勘查，未予认定责任，只出具道路交通事故证明。该事故经肥西县人民法院审理、合肥市中级人民法院终审，陈干应承担赔偿义务总额的（549183元×90%）即494264.70元。又查，郑伟、郑芳芳系受害人邹小平子女，陈斌志、陈亮亮系陈干子女，陈遂生系陈干父亲，陈干、邹小平系夫妻关系，俩人未生育子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人陈干因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成道理交通事故致邹小平死亡，依法应承担赔偿责任，鉴于陈干亦已死亡，其法定继承人即三被告应在继承遗产范围内清偿其债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈斌志、陈亮亮、陈遂生应于本判决生效后三十日内在继承陈干遗产的范围内承担赔偿原告郑伟、郑芳芳经济损失计494264.70元；
驳回原告郑伟、郑芳芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取4357元，由被告陈斌志、陈亮亮、陈遂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一六年八月二十五日
书记员 李梦薇
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初244号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人曲顺昌，男，1960年12月25日出生，汉族，中专文化，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人曲顺昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人曲顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年6月21日21时许，被告人曲顺昌酒后驾驶×××号小型轿车，由碾子山开往龙兴镇，在走到龙兴镇新安村浮桥时，因琐事与浮桥工作人员发生口角，后被龙兴派出所查获，经鉴定：曲顺昌静脉血中乙醇含量为209.5mg∕100ml。公诉机关建议本院判处曲顺昌三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人曲顺昌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、户籍证明、被告人曲顺昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲顺昌醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲顺昌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人曲顺昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴凤玲
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初813号
原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。
法定代表人：聂建军，公司董事长，
委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告：王世学，男，1965年5月16日生名，住赫章县。
原告赫章县赫能有限责任公司诉被告王世学物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是平房三楼从左往右第一间）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。
赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。
2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。
综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！
被告王世学辩称：我们是供电局职工，也是赫能公司的股东，房子是1993年左右电力公司分给我们居住的，当时领导说的集资建房，住在里面的人交了1万多元，后来把钱退回来没有集资成功。1994年集资，说我们买百分之七十的产权，最后2000年左右又说集资，每家交13,000.00元，但后来又说没有协商好，又将钱退回来，没有买成。后来电力公司却房子卖给了其中四家，公司员工待遇不相同，公司领导有多套房子，但是我们却连住的地方都没有。我们住了几十年，我们是职工，福利我们有权享受，不能没有任何安排就把我们赶出去。电力公司与赫能公司的交易我们都不清楚，我们既是电力公司员工又是赫能公司职工，中间交接我们都不清楚，也没有告示同志，赫能公司起诉我们我们才知道该房子是赫能公司的。我们不是强占，原告说的强占不是事实。我们居住了几十年了，说我们强占是对我们的侮辱。现在赫能公司要我们搬出去，后来就断水断电。现在要我们搬出去可以，但是至少要给我们一个住的地方。
本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。
案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明俊
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 赵红聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 向 龙