wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初9232号原告：刘璇，女，1996年8月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。被告：江苏大华服饰实业有限公司,住所地江苏省常熟市海虞镇工业园三区，统一社会信用代码91320581758455412J。法定代表人：陈保华，总经理。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。原告刘璇与被告江苏大华服饰实业有限公司（以下简称大华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘璇委托诉讼代理人杨正琴，被告大华公司委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2016年2月至2017年1月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36800元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月原告进入被告处工作，岗位为生产一线车工，但双方一直未签订书面劳动合同。由于被告拒不支付双倍工资差额，原告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，被告举证一份有“刘璇”签名字迹的劳动合同，称该合同为其与原告所签。后苏州同济司法鉴定所鉴定该签名字迹为原告本人签字。原告确定从未与被告签订过劳动合同，对鉴定结果及仲裁结果不服，遂起诉至法院。被告大华公司辩称，原告与被告之间签订有书面劳动合同的，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，刘璇进入大华公司工作，岗位为车工。刘璇正常工作至2017年1月16日。大华公司每月向刘璇发放生活费，剩余工资年底发放。2017年1月，大华公司向刘璇发放了最后一笔工资23463.68元。另查明：2017年3月20日，刘璇向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人大华公司支付2016年2月至2017年1月期间未签订合同二倍工资36800元。仲裁审理中，大华公司提交《劳动合同书》原件一份，该合同约定期限为固定期限，自2016年3月1日起至2017年2月28日止，尾部乙方签名处签有“刘璇”字样，落款日期为2016年3月1日，大华公司表示乙方签名处为刘璇本人签字，其余手写部分为会计书写。刘璇表示不认可，认为其从未签过劳动合同，并申请鉴定。常熟市劳动人事争议仲裁委员会根据刘璇的申请，依法委托苏州同济司法鉴定所对《劳动合同书》中的“刘璇”签名进行笔迹鉴定。该所经鉴定后于2017年7月14日出具苏同司鉴所[2017]文鉴字第46号《司法鉴定意见书》，认为：经对检材“刘璇”签名字迹与样本“刘璇”签名字迹进行系统对比检验，检材字迹与样本字迹的书写水平、书写风格表现相同，诸多能够体现个人书写习惯的笔迹细节特征均表现吻合，且相同特征点的特定性高，数量多，二者笔迹特征符合点的总和能够构成同一人的书写习惯体系，反映了同一书写人的书写习惯，虽然检材字迹与样本字迹也存在些许差异点，但此差异是由人的书写多样性造成的，属非本质性差异，故鉴定意见为，送检的落款日期为2016年3月1日的《劳动合同书》上乙方（签名）处“刘璇”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。为此，刘璇支付鉴定费1200元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年7月24日作出常劳人仲案字〔2017〕第317号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人主张2016年2月至2017年1月期间未签合同二倍工资的仲裁请求。”刘璇不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。又查明：本案审理中，原告刘璇针对上述司法鉴定意见书提出书面异议，认为：1、检验过程不符合法律程序和规范要求。检验过程应当就笔迹特征进行具体、明确、直接和有针对的分析，比如检材的字迹哪些方面和样本是相同的，基于多少个高质量的相同点得出笔迹同一的结论等，但意见书中检验过程不能体现对笔迹特征的判断过程。2、分析说明缺乏事实和法律依据，鉴定结论依据不足。分析说明是针对检验过程得出的，应当针对检验过程中取得的具体数据进行分析，但鉴定意见中的分析说明大部分重复了检验过程中的内容，不具备分析和说明的功能。3、笔迹特征比对表只有检材字迹和样本字迹，未进行适当的标识和必要的说明。被告大华公司表示对上述司法鉴定意见书无异议。针对原告的书面异议，苏州同济司法鉴定所于2017年9月28日出具《司法鉴定联系函》，内容为：1、在“三、检验过程”中我所通过对检材字迹与样本字迹的分别检验，已对二者整体书写风格、水平及细节特征均进行了比较，并举例“璇”字“方”部的连笔方式加以说明；2、我所在检验过程中对检材字迹与样本字迹分别比较检验，发现两者的整体书写风格、水平及细节特征表现相同，在“四、分析说明”中已对此进行了分析总结：由于二者相同特征点的特定性高，数量多从而得出了“二者笔迹特征符合点的总和能够构成同一人的书写习惯体系，反映了同一书写人的书写习惯”的结论；3、由于我所已在检验过程中对检材字迹与样本字迹的特征进行了描述，并加以举例说明，二者的笔迹特征都是显而易见的，故未在《特征比对表》中进行标识。后附笔迹特征比对表一份。对该联系函，原告表示不认可，认为鉴定机构未按照鉴定规范出具笔迹特征比对表，未对特征差异点和特征符合点给出合情合理的解释和评判，鉴定意见缺乏基本可靠性，并要求重新鉴定；被告表示无异议。上述事实，由司法鉴定意见书、发票、司法鉴定联系函、仲裁裁决书、仲裁案卷及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动合同是用人单位与劳动者之间确定劳动关系，明确各自权利义务的协议。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告主张双方签订了书面劳动合同，并提供《劳动合同书》予以佐证，原告表示不认可，并申请了笔迹鉴定，苏州同济司法鉴定所经鉴定后，认定劳动合同书乙方处签名“刘璇”系原告本人书写。笔迹的同一性认定具有很强的专业性，在当事人存在争议的情况下，审判实践中一般通过鉴定等方式予以明确。因此，司法鉴定意见也是重要的证据形式。苏州同济司法鉴定所作出的司法鉴定意见书程序合法，结论并无明显不当，本院予以采信；原告认为司法鉴定意见不符合规范，并申请重新鉴定，未提供依据，本院不予采信。综上，本院认定《劳动合同书》系原告本人签订，现原告向被告主张2016年2月至2017年1月期间未签订书面劳动合同二倍工资，没有依据，本院不予支持。原告要求被告承担鉴定费，没有依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘璇的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘丽杰二〇一七年十一月九日法官助理 史婷婷书 记 员 黄佳惠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1626民初225号
原告王幸来，女，汉族，1981年6月5日出生，农民。
委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张国军，河南阳夏律师事务所律师。理权限为特别授权。
被告宋迎春，男，汉族，1984年12月10日出生，农民。
原告王幸来诉被告宋迎春民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王幸来委托代理人许飞到庭，被告宋迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日被告以做生意资金不足为由向原告借款8000元，并约定于2015年9月25日还清，后经原告多次催要，被告一直没有还款，为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告宋迎春在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日被告以做生意资金不足为由向原告借款8000元，并约定最后还款期限为2015年9月25日。
上述事实有当事人陈述、被告出具借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋迎春因生意资金不足向原告王幸来借款8000元的事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求应予以支持。原告方主张的利息，因双方对此没有约定，故其请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋迎春返还原告王幸来借款8000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告宋迎春承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6495号
原告赵某某，女，1979年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被告胡某某，男，1965年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在受理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案后，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市静安区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在起诉时提供了上海市闵行区梅陇镇望族苑居民委员会于2017年2月6日出具的证明。该证明称，胡某某于2013年1月起入住上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室，连续居住至今。被告则提供了上海市闵行区梅陇镇望族苑居民委员会于2017年3月7日出具的证明。该证明称，2017年2月6日居住证明由赵某某来居委会代胡某某开具，因其提供材料缺失原因，导致开具居住证明中居住日期与实际不符，经梅陇镇人口办核查确认，胡某某于2015年7月1日至2015年12月8日间搬离上中西路XXX弄XXX号XXX室，于近日搬回。原告虽对被告所提供的居住证明所述情况不予认可，但未提供相应证据予以证明。因此，被告胡某某提出的管辖权异议具有法律依据，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4520号
原告：枣庄市海天物业管理有限公司。住所地：枣庄市市中区解放路泰和综合楼*楼。
法定代表人：高平，经理。
被告：宋传菊，女，枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市海天物业管理有限公司诉被告宋传菊物业服务合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回对被告宋传菊的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一七年一月十二日
书记员 李 帅
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）阿民初字第36号
原告杨军武，男。
被告年鹏伟，男。
原告杨军武与被告年鹏伟合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨军武诉称，我与被告年鹏伟合伙协议纠纷一案，阿克塞县人民法院作出（2007）阿民初字第39号民事判决书，对我主张返还9000元购车风险抵押金的诉讼请求，以证据不足为由，不予支持，现该部分主张我已调取了新的证据。故诉至法院，请求判令被告返还我购车风险保证金9000元。
本院认为，原告杨军武与被告年鹏伟合伙协议纠纷一案，我院作出的（2007）阿民初字第39号民事判决书生效后，2008年9月16日酒泉市人民检察院作出酒检民行抗字（2008）第6号民事抗诉书，对该案提出抗诉。经敦煌市人民法院再审和酒泉市中级人民法院二审，对原告主张的风险扣抵押金部分均认定“风险抵押金18000元已抵顶贷款，年鹏伟并未实际领取，杨军武要求年鹏伟给付9000元的请求不予支持”。故原告就同一诉讼标的、以同一理由向人民法院起诉，属重复诉讼。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨军武的起诉。
如不服判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 段晓明
二〇一〇年四月二十五日
书记员 解全勇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）阿民初字第36号
原告杨军武，男。
被告年鹏伟，男。
本院在审理原告杨军武与被告年鹏伟合伙协议纠纷一案过程中，2008年9月16日，酒泉市人民检察院作出酒检民行抗字（2008）第6号民事抗诉书，对我院作出的（2007）阿民初字第39号民事判决书提出抗诉。因本案原告主张被告返还的购车风险保证金9000元也在该案判决之列，故本案有待于对我院（2007）阿民初字第39号民事案件再审后，才能继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 段晓明
二〇〇八年九月十七日
书记员 解全勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第573号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人范某，无�。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人范某犯抢夺罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年9月4日1时许，被告人范某来到南宁市青秀区云景路永凯春晖花园小区中信银行门口旁，趁路过此处的被害人曹某不备，将曹某携带的一个棕色女式提包抢走。经查，该包内有现金1800元及一台苹果5S手机、一台美图秀秀手机等物。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、人口信息、抓获经过、被害人曹某陈述、被告人范某的供述和辩解、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人范某犯抢夺罪罪名成立。被告人范某自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于本案涉案的二部手机无购买票据及价格鉴定意见等证据证实其真伪及价值，故无法就该二部手机进行追缴或退赔处理，被害人可在搜集相关证据后，通过其他合法途径挽回损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人范某退赔被害人曹尧尧人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第573号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人任春光。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人任春光犯交通肇事罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人任春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日22时许，被告人任春光超载驾驶鲁V938**农用三轮车沿青州市花都大道由东向西行驶至王家羊村处时，与坐在路北侧乘凉的冀某某、周某某相撞，致冀某某（男，1949年11月16日生，汉族，住青州市谭坊镇王家羊村）颅脑损伤死亡、周某某（男，1979年4月10日生，汉族，住青州市谭坊镇王家羊村）闭合性胸腹部损伤死亡。事故发生后，被告人任春光在现场等候处理，到案后如实供述事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人任春光负事故全部责任。
民事赔偿部分已另行起诉。
上述事实，被告人任春光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冀某甲、周某甲、冀某乙、常某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证复印件、报案经过、到案证明、被害人身份证明、肇事车辆交强险保单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任春光违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人任春光在现场等候处理，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人任春光归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人任春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6334号
原告：邰某，住德惠市。
被告：王某一，住德惠市。
第三人：王某二，住德惠市。
原告邰某与被告王某一、第三人王某二继承纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告邰某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邰某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邰某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由邰某负担。邮寄送达费168元，由邰某负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李长德
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6334号
原告邰某，住德惠市。
被告王某一，住德惠市。
第三人王某二，住德惠市。
本院在审理原告邰某诉被告王某一、第三人王某二继承纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 林
二〇一六年二月十二日
书 记 员 李世超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3782号
原告：实创装饰工程江苏有限公司，住所地南京市玄武区中山东路145号全民健身中心5层。
法定代表人：朱春英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
被告：刘洪艳，女，汉族，1991年8月1日生。
委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师（法律援助）。
原告实创装饰工程江苏有限公司与被告刘洪艳劳动合同、社会保险纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实创装饰工程江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告于2014年10月21日至2016年3月16日期间不构成全日制劳动关系；2.原告无须为被告补缴上述期间的社会保险费。事实和理由：被告于2014年10月21日入职原告处，任设计师。双方约定被告系非全日制用工，每周工作时间不超过24小时，每十日发放一次工资，养老保险费由被告自行缴纳。原、被告一年多来均严格按照劳动合同的约定履行。2016年3月16日，被告因个人原因申请离职，原告按劳动合同约定为其办理离职手续。后被告以被欺骗签订劳动合同为由申请劳动仲裁。仲裁委经审理，裁决原、被告间系全日制劳动关系并补缴社会保险费。被告系受过高等教育的成年人，不存在受原告欺骗的可能。原告已履行应尽义务，无须为被告补缴社会保险费。
被告刘洪艳辩称，原告所述工作经历属实。但工作期间，原告安排被告每天实际工作时间为9:00至17:30，需考勤，每月休息4天，双方应为全日制劳动关系。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提供的《员工事务单》复印件证据是否真实。
此证据记载，申请人是刘洪艳，职务是设计师，填表日期是2016年1月26日，类别为事假和年假，请假日期：2016年1月27日至1月30日事假，2016年1月31日至2月4日年假，情况说明为跟家人一起回老家看望老人。事务单下方的部门经理意见、人力资源总监意见和总经理意见处均有签名，其中总经理意见处签名为朱春英。
原告对该证据真实性不认可，理由是：此为复印件，且被告无此种事务单。
本院认定如下：被告提供的证据虽为复印件，但原告未就其员工相应事宜的处理程序提供反驳证据，亦未就相关事宜处理作合理解除，故本院对该事务单真实性予以认定。
2、被告工作时间是否每周超过24小时。
原告主张，被告每周工作未超过24小时，被告为非全日制用工，依原告规定无须考勤，被告的设计师岗位的特殊性也无须考勤，故不应向法庭提交考勤记录。
被告主张，每周工作时间超过24小时，原告作为用人单位，应当向法庭提供全部员工考勤记录。
本院认定如下：用人单位还应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况。本案中，《员工事务单》已能够证明原告对被告进行考勤管理，原告作为用人单位，未提供被告考勤记录，对考勤情况承担举证不利责任。因此，本院不予采纳原告主张，进而认定被告每周工作时间超过24小时。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日，被告入职原告处，双方签订了非全日制从业人员使用的《劳动合同书》，约定被告的工作时间依南京市非全日制从业人员工作时间为标准，具体工作时间依原告的规定实行，被告应完全配合；工资结算周期为10天，结算日为6日、16日、26日。每月1日-10日工资于当月26日支付，11日-20日工资于次月6日支付，21日-31日工资于次月16日支付；原告制定的规章制度对合同当事人双方具有约束力，原告的规章制度有《劳动纪律》、《薪酬制度》等，以上制度与本合同具有同等效力。
工作期间，被告每周工作时间超过24小时。
2016年1月26日，被告向原告申请事假和年休假，原告同意。
2016年3月16日，被告因个人原因申请离职，原告出具了离职证明。
2016年5月20日，被告向南京市劳动人事争议仲裁委员申诉，请求确认原、被告存在全日制劳动关系并补缴社会保险费。该委经审理，裁决支持被告请求。原告不服，诉至本院。
本案因被告不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2016]719号仲裁裁决书和本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《江苏省劳动合同条例》第四十一条第一款规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”本案中，被告每周工作时间超过24小时，故原、被告间用工形式明显不属于非全日制用工，应属于全日制用工。
原、被告补缴社会保险费主张不属于人民法院劳动人事争议案件审理范围，本院不予理涉。
综上所述，依照《江苏省劳动合同条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告实创装饰工程江苏有限公司与被告刘洪艳自2014年10月21日至2016年3月16日期间构成全日制劳动关系；
二、驳回被告刘洪艳其他请求；
三、驳回原告实创装饰工程江苏有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一六年九月三十日
见习书记员 朱愿情
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更505号
罪犯朱国坤，男，1966年12月3日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月17日作出(2013)甬慈刑初字第1765号刑事判决，以被告人朱国坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年2月22日作出（2016）浙02刑更280号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱国坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱国坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱国坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国坤减去有期徒刑三个月。刑期自2013年6月18日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十三日
书记员 王 静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第0075号
申请执行人杨某，男，汉族。
法定代理人杨录祥，男，汉族，农民，系申请执行人杨某之父。
法定代理人李会平，女，汉族，农民，系申请执行人杨某之母。
被执行人杨红军，男，汉族，农民，系本案被告杨某某之父。
被执行人吕西侠，女，汉族，农民，系本案被告杨某某之母。
本院在执行杨某诉杨某某身体权纠纷一案的（2012）凤翔民初字第859号民事判决书中，应执行赔偿经济损失款40770.67元，受理费504元，申请执行费605元。在执行中在法院主持下双方达成执行执行和解协议，协议后已将按协议应付款24000元执行清楚。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
凤翔民初字第859号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王宏斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9887号
原告泉州市佳凤民纸箱包装有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人苏上民，该公司董事长。
委托代理人王少钰，该公司职员。
被告林永开，男，汉族，1977年12月23日出生，住福建省晋江市。
原告泉州市佳凤民纸箱包装有限公司与被告林永开买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王少钰到庭参加诉讼，被告林永开经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月至2013年9月间向原告购买纸板。双方于2013年6月5日进行对账结算，被告确认尚欠原告纸板款644900元并出具结欠款凭证一份交于原告收执以确认欠款事实。且于当日，双方就分期还款期限、数额、违约责任及付款方式等内容达成一致意见，并签署还款协议书。后被告未依约按期足额偿还欠款，现尚欠原告236753.45元未付。特请求法院依法判令被告立即支付原告货款236753.45元及自2013年11月1日起至还清之日止按中国人民银行逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。
被告林永开未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条及还款协议各一份，以证明截止起诉之日被告尚欠货款236753.45元；4.逾期付款损失计算说明一份，以证明逾期付款损失计算至起诉之日金额为41282.90元。
本院认为，被告林永开未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林永开以开拓包装公司（未办理工商登记）的名义向原告泉州市佳凤民纸箱包装有限公司购买纸板。后被告于2013年6月5日出具结欠款凭证一份交给原告以确认尚欠原告货款644900元。且于当日，双方达成还款协议：原告同意被告分两期付款。即被告应于2013年6月30日、2013年10月30日前分别支付给原告322450元。若被告按期足额付款，原告同意被告两期分别少支付62450元。若被告未按期还款，原告有权取消折减并要求被告全款支付。后被告未依约按期足额支付货款，现被告尚欠原告货款236753.45元未付。
本院认为，原告泉州市佳凤民纸箱包装有限公司与被告林永开之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未能依约按期足额履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告还款期限届满后至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。现原告主张按照中国人民银行逾期罚息利息的标准自2013年11月1日起计算利息损失，合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永开应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市佳凤民纸箱包装有限公司货款236753.45元及逾期付款利息（自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元及公告费690元，由被告负担。鉴于该公告费690元已由原告先行支付给有关公告单位，被告应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
审 判 员 丁长河
人民陪审员 谢清温
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1229号
申请执行人：李家勇。
被执行人：王焕枝。
被执行人:黄平珍。
本院在执行申请执行人李家勇与被执行人王焕枝、黄平珍民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1229号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1195号
原告：王水波，男，1969年1月22日出生，汉族。
被告：李泳霆，男，1976年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告王水波与被告李泳霆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水波撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王水波负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年四月二十日
书记员 潘文轩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温平执民字第606号
申请执行人林敬龙
被执行人缪丽苹，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温平商初字第00188号，依法向被执行人缪丽苹发出执行通知书，责令被执行人缪丽苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪丽苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪丽苹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币38456.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温平执民字第606号
申请执行人林敬龙
被执行人宋培春，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温平商初字第00188号，依法向被执行人宋培春发出执行通知书，责令被执行人宋培春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋培春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋培春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币38456.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月三日
书记员 谢作概
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5150号
原告：宁波天一顺和机械有限公司，住所地：余姚市中国塑料城B区220号。
法定代表人：石宇晓，该公司经理。
委托代理人：任松桥，该公司员工。
被告：宁波茂源车辆部件有限公司，住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。
法定代表人：李牧源。
本院在审理原告宁波天一顺和机械有限公司与被告宁波茂源车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告宁波天一顺和机械有限公司自愿申请撤回对被告宁波茂源车辆部件有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波天一顺和机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1336元，减半收取668元，由原告宁波天一顺和机械有限公司负担。
审 判 员 邵银银
二〇一七年七月十二日
代书记员 史炜嫣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01598号
原告郑某某，男，1983年12月6日出生，
被告任某某，女，1981年9月1日出生，
原告郑某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2005年5月原、被告经人介绍后相识。随后双方举行了结婚仪式并开始同居生活。2007年12月21日双方共同生育一女儿，取名郑子茵。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方无共同语言，不能很好的沟通，2012年3月被告便离家出走外出打工，至今未归。2013年原告起诉要求离婚，由于被告未到庭原告撤诉。故再次诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告任某某未作书面答辩。
经审理查明，2005年5月原、被告网上相识确立恋爱关系，随后双方举行了结婚仪式并开始同居生活。2007年12月21日双方共同生育一女儿，取名郑子茵，2008年6月25日办理婚姻登记。2012年5月被告离家出走，至今未归，由于被告长达3年在外既不回家，有不打电话，2013年原告起诉要求离婚，由于被告未到庭原告撤诉。2015年7月23日原告再次起诉要求离婚，被告父亲任玉亮及西安市临潼区秦陵街办秦陵村委员会出示证明，被告于2012年离家至今未归。庭审中由于被告未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有原告陈述，（2013）临民初字第02269号民事裁定书、证明及结婚证在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，理应珍惜已有的夫妻感情，双方因生活琐事产生矛盾不能正确处理。原告离家出走三年不归，互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，故原告请求离婚，孩子归其抚养，抚养费自理应予支持。为了保护当事人合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告任某某离婚。
二、婚生女儿郑子茵由原告郑某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张少文
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾蕾娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭立文，男，1993年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭立文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭立文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,252.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,252.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2747号
上诉人（原审原告）：郑永伟，男，1973年12月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐磊，驻马店市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市通达路**号爱家会展国际*号楼*栋。
负责人：霍清梅，该公司总经理。
上诉人郑永伟因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人民人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初字2617号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑永伟的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，人民人寿驻马店公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永伟上诉请求：撤销驿城区人民法院（2016）豫1702民初字第2617号判决，依法改判或发回重审，上诉费由人民人寿驻马店公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，人民人寿驻马店公司存在明显过错应承担赔偿责任。二、一审法院漏判郑永伟在一审中的一项诉讼请求应予纠正。郑永伟购买保险产品时，人民人寿驻马店公司承诺月息3%多的收益，保险公司除应退还保费外还应当按照双方约定的收益额赔偿上诉人。
人民人寿驻马店公司未答辩。
郑永伟向一审法院起诉请求：人民人寿驻马店公司退还保险款5000元及利息。
一审法院认定事实：2013年10月1日，郑永伟通过中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市光明路支行，以其本人为投保人、被保险人在人民人寿驻马店公司投保了人保寿险金鼎富贵两两全保险（分红型）（C款），合同生效日为2013年10月2日，保险期满日为2018年10月1日，保险费为5000元。2014年5月6日，牛合群（案外人）持郑永伟身份证和银行卡到人民人寿驻马店公司，称保险单丢失，申请办理退保业务。人民人寿驻马店公司工作人员发现牛合群与郑永伟身份证照片不符，因牛合群坚持自己就是郑永伟本人，该公司工作人员最后办理了上述保险的退保手续，并把退回的保险金5000元打到郑永伟投保时其本人的邮政储蓄银行账户。后郑永伟发现保险已办理退保，就到人民人寿驻马店公司询问退保情况，发现系牛合群冒充郑永伟退保并伙同郑永伟妻子把该款取走的事实。保险单所附《客户服务指南》第六条保全服务载明，如客户需要合同变更、解除等保全服务，请填写书面申请并备齐保险合同正本、身份证明等相关资料到我公司服务柜面办理或委托他人代办。
一审法院认为，郑永伟与人民人寿驻马店公司签订的保险合同系双方自愿签订，不违反法律规定，为有效合同。根据人民人寿公司保险单所附《客户服务指南》的规定，郑永伟若需解除保险合同，需要由其本人或其委托的人携带保险合同正本、身份证明等相关资料，而人民人寿驻马店公司却在发现持郑永伟身份证去该公司申请解除保险合同的牛合群与郑永伟身份证照片不相符，且未携带保险单正本的情况下，仍然办理了解除保险合同的手续。其行为违反《合同法》第九十三条关于解除合同的主体应为合同当事人的规定，且不符合双方签订合同条款的约定，故该解除合同的行为无效。虽然该解除合同的行为无效，但人民人寿公司已把5000元保险金支付到郑永伟投保时的本人账户上，该款被他人冒领不属于保险公司的过错，故郑永伟请求人民人寿公司赔偿该5000元没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑永伟的诉讼请求。案件受理费50元，由郑永伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，人民人寿驻马店公司在办理退保手续即解除保险合同时，没有按照保险单所附《客户服务指南》第六条规定，要求案外人牛合群提交保险单正本，且在发现其长相与提交的郑永伟身份证照片不符后，依然为其办理解除保险合同的手续，导致保险合同无法继续履行。但人民人寿驻马店公司在办理解除合同手续后，按照合同约定将5000元保险金退还至郑永伟投保时所用银行账户上，该银行账户所在的存单应当由郑永伟妥善保管，对于因他人从该账户冒领保险金给郑永伟造成的损失，不应由人民人寿驻马店公司承担，郑永伟可另行向实际侵权人主张权利。
综上所述，郑永伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑永伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 柯
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初290号
原告王金泉，男，汉族，1940年6月9日出生，住安阳市文峰区。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告王金泉诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王金泉向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王金泉撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 高莉红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5898号
原告：余姚市宏达电子材料厂。住所地：余姚市凤山街道五星村。
代表人：谢鑫达，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市宏佳电子厂。住所地：余姚市临山镇临海村1区**号。
经营者：杜林锋，男，1982年11月6日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市宏达电子材料厂与被告余姚市宏佳电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市宏达电子材料厂撤诉。
本案案件受理费3893元，减半收取1946.50元，由原告余姚市宏达电子材料厂负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年八月四日
代书记员 章思思
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保21号
申请人王春明，男，1972年2月26日出生，汉族，住中原区。
委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李露，河南良承律师事务所律师（实习）。
被申请人孙文斌，男，1953年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被申请人焦作市福安置业有限公司，住所地焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人孙文斌。
被申请人孙志伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
申请人王春明于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙文斌、焦作市福安置业有限公司、孙志伟名下银行存款人民币1286204元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人王春明自愿提供名下位于中原区xxxxxx房产一套作为担保。
本院经审查认为王春明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙文斌、焦作市福安置业有限公司、孙志伟名下银行存款人民币1286204元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、查封申请人王春明名下位于中原区xxxxxx作为担保的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月十二日
书记员 张 昕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1457号
原告：孙立军，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：邱海东，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告孙立军与被告邱海东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军及其委托诉讼代理人杨维建到庭参加诉讼，被告邱海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱海东偿还种子款11200元；2.请求法院判令被告给付利息，利息以11200元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告邱海东在原告孙立军经营的肇源县茂兴镇润农种子商店赊购玉米种子，种子款共计11200元，并出具欠条一张，约定自立据之日起30日内还款。后被告未如期给付种子款，原告多次向被告索要该种子款，被告以各种理由推拖不予偿还，故诉至法院，要求被告给付种子款11200元及利息。
被告邱海东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告邱海东在原告孙立军经营的肇源县茂兴镇润农种子商店（已于2016年注销）赊购玉米种子，种子款共计11200元，并出具欠条一张，约定自立据之日起30日内还款,该款至今未付。原告诉至本院，请求被告给付该欠款11200元及利息。
本院认为，被告邱海东在原告孙立军经营的肇源县茂兴镇润农种子商店赊购种子，欠款11200元，有原告出示的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系清楚。因肇源县茂兴镇润农种子商店已注销，故经营人原告孙立军请求被告邱海东给付欠款11200元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未就违约责任进行约定，依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，酌定按月利率0.59%给付逾期付款损失，超过部分依法不予支持。被告邱海东未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告邱海东于本判决生效后十日内给付原告孙立军种子款11200元，并自2016年6月6日起按月利率0.59%给付逾期付款损失至实际给付之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邱海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一八年五月十五日
书记员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1830号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省天庆服饰有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：朱筱晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：段继川，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥隆美服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：霍龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
上诉人安徽省天庆服饰有限责任公司因与被上诉人合肥隆美服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初742号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。
上诉人安徽省天庆服饰有限责任公司预交的二审案件受理费17964元予以退回。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竟
审判员 王纯兵
二〇一七年一月十八日
书记员 陈碧琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1307号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告:赵现培，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告赵现培金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1595元，减半收取797.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王 锋
二〇一七年八月一日
书记员 任淑一
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初277号
原告：关佰刚，男，1963年9月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所。
委托代理人：牟秀莲，女，1965年12月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：冯立志，男，1981年4月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：耿树田，男，1954年10月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告关佰刚与被告冯立志、耿树田民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告关佰刚于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关佰刚申请撤回对被告冯立志、耿树田的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关佰刚撤诉。
案件受理费1300.00元，由原告负担650.00元。
审 判 长 王立民
审 判 员 安 巍
审 判 员 徐修铭
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘琳琳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法集民初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人张新长，男，该行客户经理，住新兴县。
被告盘智杰，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告潘智杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由撤回起诉的申请，没有损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 梁振昌
二〇一五年十二月十日
书记员 梁瑞斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1082号
原告陈华强。
委托代理人（特别授权代理）毛叶红，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告赖东晗。
原告陈华强与被告赖东晗承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛叶红到庭参加诉讼。被告赖东晗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华强诉称，2015年7月，被告因水电安装欠原告水电安装费53000元，被告亲笔书写欠条一份，并约定此欠款于2015年8月前全部付清。到期后，原告多次向被告讨要，被告都未支付，现诉至本院，请求判令被告立即支付欠款53000元；本案事实费用由被告承担。
被告赖东晗未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致。
以上事实由原告提交欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告进行水电安装，被告应全面履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖东晗应支付给原告陈华强53000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取563元，由被告赖东晗负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2179号
原告：朱某，女，汉族，住浙江省常山县。
被告：林某，男，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告朱某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛家麒
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1477号
申请执行人：卞书根，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
被执行人：余林森，男，1960年11月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行卞书根与余林森民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞书根依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0107民初20018号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人余林森履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人余林森发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产状况，原民事判决系缺席审理，被执行人户籍地上海市曹杨路江南新村XXX号XXX室已拆迁多年，现被执行人余林森名下无房产、无车辆、无证券账户、无住房公积金、无养老金记录、无足额银行存款且下落不明，目前无其他可供执行的财产登记。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1477号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘文君
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地：石家庄市赞皇县新开街158号。
负责人：董献辉，任该行行长。
被执行人魏振海，男，1958年1月1日出生汉族，赞皇县赵堡村人，住。
被执行人王建民，男，1970年6月10日出生，汉族，赞皇县赵堡村人，住。
被执行人郭海如，男，1960年7月日出生，汉族，赞皇县郭家庄村人，住。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民二初字第142号、第143号民事判决书，责令三被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但三被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人魏振海、王建民、郭海如在银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年五月十二日
书记员 杜胜飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执499号
申请执行人吴爱萍，女，1970年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐建仁，男，1970年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人吴爱萍与被执行人徐建仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2052号民事判决书，已于2015年12月12日发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人徐建仁偿还案款2万元。本院于2016年1月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月20日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月20日向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月20日，本院向浙江省公安厅系统查询，查明被执行人名下没有房屋登记情况。本院依法对被执行人徐建仁依法进行布控，对被执行人作出失信决定书并纳入失信名单。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执499号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十四、二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐乔君
二〇一六年二月二十四日
书记员 王甜甜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更484号
罪犯周文，男，汉族，1965年10月7日出生于广东省陆丰市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年12月12日作出（2001）粤高法刑终字第46号刑事裁定，认定罪犯周文犯拐卖妇女罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯周文曾减刑三次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯周文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯周文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2020年3月28日起至2025年3月27日止）。减刑后的刑期至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更484号罪犯周文，男，汉族，1965年10月7日出生于广东省陆丰市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年12月12日作出（2001）粤高法刑终字第46号刑事裁定，认定罪犯周文犯拐卖妇女罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯周文曾减刑三次共五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯周文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯周文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2020年3月28日起至2025年3月27日止）。减刑后的刑期至2020年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保46号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
负责人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：宋德利，金川支行行长助理，特别授权。
被申请人：孟宪国，男，住辉南县。
申请人于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪国的粮食直补款1669.82元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结孟宪国的粮食直补款1669.82元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 任佳美
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初955号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘自然，男，1989年1月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2011年5月24日，因无证驾驶被新沂市公安局罚款人民币200元；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被新沂市公安局取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人刘自然犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田晓晴出庭支持公诉，被告人刘自然到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年9月28日1时许，被告人刘自然酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至与黄沭路交叉路口地段时，遇沿黄沭路由南向北行驶至大桥路左转弯的常某驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，致被告人刘自然受伤，二车不同程度损坏。经新沂市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人刘自然对该起事故承担主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘自然静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为157.4mg/100ml。
被告人刘自然到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘自然持有C1证，此次系驾驶与准驾车型不符的车辆。
上述事实，被告人刘自然在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局110接警记录单、立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新沂市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人常某、魏某、刘某的证言，被告人刘自然供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自然醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘自然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘自然有坦白情节，赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘自然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郁秀子
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9081号
原告唐保良，男，汉族，1963年8月17日生。
被告杨现，男，汉族，1974年8月27日生。
被告杨恒，男，汉族，1973年11月4日生，无业。
委托代理人杨现（系杨恒表弟），男，住南京市鼓楼区晚市一巷*号*幢*单元***室。
原告唐保良与被告杨现、杨恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐保良、被告杨现暨杨恒的委托代理人杨现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐保良向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还原告所欠货款人民币5799元，并按年利率12%支付自2013年9月27日起至实际还款之日的利息；二、两被告承担本案诉讼费用及前次起诉的诉讼费用25元。事实和理由：原告于2013年6月13日至2013年9月26日给两被告位于山西路金山大厦22A餐厅送大米和鸡蛋共27次，被告尚欠货款5799元。2013年下半年，由于金山大厦与租客发生营业场所租赁纠纷，两被告受到此影响与原告终止了供货关系，但两被告一直推托结清货款。因原告在供货时均是与被告杨现接洽，故原告于2016年8月曾向法院起诉被告杨现，但（2016）苏0106民初7249号民事判决书认定：“被告杨现收取货物以及结算均为履行职务的行为，相应后果应由实际经营者杨恒负担”，判决原告败诉。现原告再次提起诉讼。
被告杨现、杨恒辩称：一、原告主体不适格。被告杨恒在金山大厦22A进行餐饮经营，向南京市鼓楼区江山宝山粮油商店进行采购粮油，并非原告唐保良；二、对于原告提交的收款收据，并非被告拖欠货款的证据，被告不予认可；三、本案原告主张权利已经超过两年诉讼时效；四、（2016）苏0106民初7249号民事判决书已经认定被告杨现与本案无关，但原告仍然起诉，属于恶意诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告唐保良系个体工商户南京市鼓楼区江山宝山粮油商店经营业主，从事粮油产品经营。被告杨恒、杨现系表兄弟关系，杨恒在金山大厦22A经营餐饮时雇佣杨现从事厨师、杂工工作。2013年3月起，被告杨现至原告店中要求原告向本市山西路金山大厦22A餐厅供应大米、鸡蛋等。原告遂开始陆续向该餐厅供货，被告杨现也当即结清货款。自2013年6月3日起，原告向该餐厅供货，被告杨现在原告提供的收款收据上签名，或向原告出具收条，但货款一直未结清。
审理中，原、被告对于未结清的货款金额存在争议。原告提供了提交了26份收款收据及杨现出具的收条一份，主张被告拖欠其货款5799元。两被告对杨现出具的收条予以认可，但对其余26份收款收据不予认可，认为收款收据系两被告与金山大厦22A之间的财务往来，故仅拖欠原告货款220元。经核实，26份收款收据中上载明的品名均为大米或鸡蛋，并明确了数量、单价和金额，其中编号为078964、7719775、7719776、7719773、7719772、7719774的收款收据上杨现的签名系杨恒所签，其余签名均系杨现所签。结合原、被告的交易模式和原告持有被告杨恒、杨现签名的收据原件等事实，本院对于原告提交的证据予以采信，认定未结清货款金额为5799元。
另查明，2016年8月原告曾向法院起诉被告杨现，本院作出（2016）苏0106民初7249号民事判决书，查明并认定：杨恒聘请杨现在本市山西路金山大厦22A餐厅从事厨师工作属实，被告收取原告货物以及结算均为履行职务行为，相应后果应由实际经营者杨恒负担，杨现作为该案被告主体不适格，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书业已生效。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。原告唐保良系南京市鼓楼区江山宝山粮油商店的经营者，其以自己名义提起诉讼，主体适格。原告虽与被告杨现直接进行购货洽谈，其后的收货及结算也均由杨现进行，但杨现系杨恒雇佣的职员，杨恒才是金山大厦22A餐厅的实际经营者，杨现与原告所从事的行为均为履行职务行为，其相应后果应由杨恒承担。原告主张杨恒只是挂名的负责人，实际经营人系杨现，但两被告对该事实不予认可，原告就此亦未能提供相应证据，故其主张杨现承担共同还款责任，没有依据，应由实际用货者杨恒承担向原告支付货款5799元的义务。因双方未明确约定付款时间及迟延付款违约金等，故原告主张被告按年息12%支付自2013年9月27日起至实际还款之日的利息，没有依据，本院不予支持，但被告杨恒应按同期银行贷款利率的标准向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。原告另主张支付第一次起诉的诉讼费25元，但该次诉讼败诉系原告对于相关的事实和法律认识错误导致，不应由两被告承担相关后果，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
两被告抗辩本案已经超过诉讼时效，就此本院认为，未确定履行期限的合同，诉讼时效从债权人向债务人主张权利时起算。本案中，原、被告之间的买卖合同并未确定履行期限，两被告亦否认原告曾向其主张过债权，故本案并未超过诉讼时效，对于两被告的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨恒于本判决生效之日起三日内向原告唐保良支付货款5799元，并按同期银行贷款利率支付自2016年9月29日起至实际付款之日止的逾期利息；
二、驳回原告唐保良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告杨恒负担（原告唐保良已预交，被告杨恒应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 范 园
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9081号原告唐保良，男，汉族，1963年8月17日生。被告杨现，男，汉族，1974年8月27日生。被告杨恒，男，汉族，1973年11月4日生，无业。委托代理人杨现（系杨恒表弟），男，住南京市鼓楼区晚市一巷*号*幢*单元***室。原告唐保良与被告杨现、杨恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐保良、被告杨现暨杨恒的委托代理人杨现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐保良向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还原告所欠货款人民币5799元，并按年利率12%支付自2013年9月27日起至实际还款之日的利息；二、两被告承担本案诉讼费用及前次起诉的诉讼费用25元。事实和理由：原告于2013年6月13日至2013年9月26日给两被告位于山西路金山大厦22A餐厅送大米和鸡蛋共27次，被告尚欠货款5799元。2013年下半年，由于金山大厦与租客发生营业场所租赁纠纷，两被告受到此影响与原告终止了供货关系，但两被告一直推托结清货款。因原告在供货时均是与被告杨现接洽，故原告于2016年8月曾向法院起诉被告杨现，但（2016）苏0106民初7249号民事判决书认定：“被告杨现收取货物以及结算均为履行职务的行为，相应后果应由实际经营者杨恒负担”，判决原告败诉。现原告再次提起诉讼。被告杨现、杨恒辩称：一、原告主体不适格。被告杨恒在金山大厦22A进行餐饮经营，向南京市鼓楼区江山宝山粮油商店进行采购粮油，并非原告唐保良；二、对于原告提交的收款收据，并非被告拖欠货款的证据，被告不予认可；三、本案原告主张权利已经超过两年诉讼时效；四、（2016）苏0106民初7249号民事判决书已经认定被告杨现与本案无关，但原告仍然起诉，属于恶意诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告唐保良系个体工商户南京市鼓楼区江山宝山粮油商店经营业主，从事粮油产品经营。被告杨恒、杨现系表兄弟关系，杨恒在金山大厦22A经营餐饮时雇佣杨现从事厨师、杂工工作。2013年3月起，被告杨现至原告店中要求原告向本市山西路金山大厦22A餐厅供应大米、鸡蛋等。原告遂开始陆续向该餐厅供货，被告杨现也当即结清货款。自2013年6月3日起，原告向该餐厅供货，被告杨现在原告提供的收款收据上签名，或向原告出具收条，但货款一直未结清。审理中，原、被告对于未结清的货款金额存在争议。原告提供了提交了26份收款收据及杨现出具的收条一份，主张被告拖欠其货款5799元。两被告对杨现出具的收条予以认可，但对其余26份收款收据不予认可，认为收款收据系两被告与金山大厦22A之间的财务往来，故仅拖欠原告货款220元。经核实，26份收款收据中上载明的品名均为大米或鸡蛋，并明确了数量、单价和金额，其中编号为078964、7719775、7719776、7719773、7719772、7719774的收款收据上杨现的签名系杨恒所签，其余签名均系杨现所签。结合原、被告的交易模式和原告持有被告杨恒、杨现签名的收据原件等事实，本院对于原告提交的证据予以采信，认定未结清货款金额为5799元。另查明，2016年8月原告曾向法院起诉被告杨现，本院作出（2016）苏0106民初7249号民事判决书，查明并认定：杨恒聘请杨现在本市山西路金山大厦22A餐厅从事厨师工作属实，被告收取原告货物以及结算均为履行职务行为，相应后果应由实际经营者杨恒负担，杨现作为该案被告主体不适格，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书业已生效。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。原告唐保良系南京市鼓楼区江山宝山粮油商店的经营者，其以自己名义提起诉讼，主体适格。原告虽与被告杨现直接进行购货洽谈，其后的收货及结算也均由杨现进行，但杨现系杨恒雇佣的职员，杨恒才是金山大厦22A餐厅的实际经营者，杨现与原告所从事的行为均为履行职务行为，其相应后果应由杨恒承担。原告主张杨恒只是挂名的负责人，实际经营人系杨现，但两被告对该事实不予认可，原告就此亦未能提供相应证据，故其主张杨现承担共同还款责任，没有依据，应由实际用货者杨恒承担向原告支付货款5799元的义务。因双方未明确约定付款时间及迟延付款违约金等，故原告主张被告按年息12%支付自2013年9月27日起至实际还款之日的利息，没有依据，本院不予支持，但被告杨恒应按同期银行贷款利率的标准向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。原告另主张支付第一次起诉的诉讼费25元，但该次诉讼败诉系原告对于相关的事实和法律认识错误导致，不应由两被告承担相关后果，故对其该诉讼请求，本院不予支持。两被告抗辩本案已经超过诉讼时效，就此本院认为，未确定履行期限的合同，诉讼时效从债权人向债务人主张权利时起算。本案中，原、被告之间的买卖合同并未确定履行期限，两被告亦否认原告曾向其主张过债权，故本案并未超过诉讼时效，对于两被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告杨恒于本判决生效之日起三日内向原告唐保良支付货款5799元，并按同期银行贷款利率支付自2016年9月29日起至实际付款之日止的逾期利息；二、驳回原告唐保良的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告杨恒负担（原告唐保良已预交，被告杨恒应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  贲小青二〇一六年十月三十一日见习书记员  范 园
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执957号
申请执行人：任钢，男，1971年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：杜叶峰，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请人任钢与被执行人杜叶峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年六月十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2379号
原告张光周，男，汉族，1982年1月20日生，农民，初中文化，现住河北省沙河市，
被告河北庆丰门窗有限公司，地址南和县。
法定代表人李艳川
原告张光周诉被告河北庆丰门窗有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告张光周诉称，原告经营网版生意，被告从原告处经常购买网版，截止到2014年10月31日被告共计欠我货款16294元，并出具欠条一份。后我多次向被告要求支付未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款16294元及利息。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告张光周起诉被告河北庆丰门窗有限公司，但其未提供被告的详细住址和准确的联系方式。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张光周对被告河北庆丰门窗有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡晓静
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审169号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：王安，男，1972年5月11日，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2009年4月14日作出的长国土资监罚字[2009]第94号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的6550平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的6550平方米土地退还给长兴县和平镇庄里村村民委员会。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2009年4月14日作出的长国土资监罚字[2009]第94号《行政处罚决定书》的被处罚单位为和平镇庄里村村委会，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为王安，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审169号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人：王安，男，1972年5月11日，汉族，住长兴县。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2009年4月14日作出的长国土资监罚字[2009]第94号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的6550平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的6550平方米土地退还给长兴县和平镇庄里村村民委员会。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2009年4月14日作出的长国土资监罚字[2009]第94号《行政处罚决定书》的被处罚单位为和平镇庄里村村委会，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为王安，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 侃审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵 池
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初295号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年1月16日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被荣成市公安局取保候审，2017年6月5日被荣成市人民检察院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年12月6日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市府东路由南北行，行至伟德路交叉路口处左转弯时，与杨某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由北南行时相撞，致车辆损坏。被告人刘某承担事故全部责任。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为342.34mg/100ml,达到醉酒标准。
案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤主动向公安机关投案。
另查明，被告人刘某已支付被害人杨某赔偿款，取得杨某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦�异议，且有被害人杨某的陈述，证人宋某的证言，道路交通事故现场图、交通事故照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，是自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月一十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一七年七月十一日
书记员 刘明月
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初929号
原告：罗时英，女，1971年12月10日出生，苗族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：毛江琴，系原告罗时英之女。
被告：徐明何，男，1965年1月13日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告罗时英诉被告徐明何生命令权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。经传票传唤，原告罗时英及其委托诉讼代理人毛江琴、被告徐明何均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2,115.19元、误工费3,960元、护理费792元、住院伙食补助费600元、营养费180元及交通费100元，以上共计人民币7,747.19元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月17日9时许，被告辱骂原告儿子，原、被告在理论过程中发生口角，被告用木棒将原告头部打伤，原告在江口县人民医院住院治疗6天。原告伤情诊断为：1、脑壳痛；2、头皮裂伤；3、头皮血肿。原告垫付医疗费人民币2,115.19元。2017年2月3日，江口县公安局以江公行罚决字[2017]32号行政处罚决定对被告拘留8天和罚款人民币300元的行政处罚。被告违法侵害行为造成原告各项损失共计人民币7,747.19元，因此被告理当赔偿原告各项损失，但被告拒绝赔付，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告徐明何辩称：1、我不负责原告任何费用。原告只说2017年1月17日9时许在本组骂她儿子，原告找被告理论双方发生口角，为什么不说出发生口角的具体地点？原告头部被打伤又是在何地？2、双方发生口角不是一次，而是三次，还有两次原告为何不说出来？3、我犯有××，病一发作就乱骂人，我们苏家坳的男女老少无人不知，不仅乱骂苏家坳的老少，连我自己的父母也经常被骂。原告冲到家里来骂我和打我，第三次打我才还手。我被公安机关拘留8天和罚款人民币300元，要我承担全部费用做不到，原告也要自行承担部分费用。4、我父亲徐文光81岁，母亲82岁，我又有神经病，国家政策好，每年给我们低保费用，现在我家又是精准扶贫户。综上所述，请求人法院依据国家相关法律规定调查核实。
经审理本院确认以下事实：2017年1月17日9时许，原、被告发生争吵，被告用木棒将原告头部打伤，原告在江口县人民医院住院治疗6天。原告伤情诊断为：1、脑壳痛；2、头皮裂伤；3、头皮血肿。原告垫付医疗费人民币2,115.19元。2017年2月3日，江口县公安局以江公行罚决字[2017]32号行政处罚决定对被告拘留8天和罚款人民币300元的行政处罚。
本院认为，被告用木棒将原告头部打伤，被告的行为侵害了原告健康权。被告在诉讼中未举证证明原告存在过错，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告以自己有××、自己已经被公安机关处罚过、自己的父母年事高、自己家庭系精准扶贫户拒绝赔偿的抗辩理和被告认为原告存在过错自己减少赔偿的抗辩理由本院均不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院依法支持原告向被告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费赔偿项目诉讼请求。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称解释）和2017年度贵州省人身损害计算标准确定：依据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告住院和检查产生医疗费人民币2,115.19元；依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告误工费48,077元/年÷365天×6天＝790.31元；依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告护理费48,077元/年÷365天×6天＝790.31元；依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告住院伙食补助费100元/天×6天＝600元。以上共计人民币4,295.81元。
综上所述，本院依法支持原告请求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费人民币4,295.81元的诉讼请求数额，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐明何于本判决生效之日起十五日内向原告罗时英支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币4,295.81元。
二、驳回原告罗时英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告罗时英承担10元，被告徐明何承担15元。原告罗时英多交诉讼费15元，在本判决生效后予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一七年十月十六日
代理书记员 邱 晨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01598号
原告:宗某
委托代理人：冯加伍、张文静，安徽皖西律师事务所律师。
被告:鲍某某
被告：恩雨纺织品有限公司法定代表人：鲍某某。
原告宗某与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，经原告宗某申请，依法通知恩雨纺织品有限公司（以下简称恩雨公司）为本案被告参加诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人冯加伍、张文静依法到庭参加了诉讼，被告鲍某某与被告恩雨纺织品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗某诉称：2012年6月26日恩雨纺织品有限公司与常州英博纺织有限公司（以下简称英博公司）签定了《恩雨纺织品有限公司面料合同》，约定英博公司向恩雨公司出售全棉竹节面料，英博公司按约定供货后，恩雨公司未按承诺全额付款给英博公司。2013年5月8日英博公司将97795元出售全棉竹节面料的货款债权及相关权益转让给原告，原告于2013年5月20日将97795元付给英博公司，后恩雨公司经营不善，无力偿还欠款，后经协商，恩雨公司出资人系鲍某某承诺由其个人名义偿还货款给原告，因此在2013年8月31日被告鲍某某私人名义向原告出具《欠条》确认欠宗某人民币97795元，至2013年10月底付清，但被告至今分文未付，现起诉至法院，为了防止鲍某某逃避债务，申请追加与本案有利害关系的恩雨纺织品有限公司为本案被告参加诉讼，请求判令1、被告偿还欠款97795元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、身份证复印件，证明原告宗某身份信息；
证据2、人口信息，证明被告鲍某某身份信息；
证据3、《恩雨纺织品有限公司面料合同》，证明1）、买卖合同成立；2）、恩雨公司与英博公司就全棉竹节面料的型号、单价、付款方式等进行了约定；
证据4、恩雨纺织品有限公司工商登记信息，证明恩雨公司的出资人系鲍某某；
证据5、常州英博纺织有限公司工商登记信息、2012年12月1日《欠条》、《债权转让通知书》，证明1）、常州英博纺织有限公司法定代表人系周华英;被告个人欠英博公司97795元；2）、英博公司与原告宗某达成的债权转让协议，现将英博公司对被告鲍某某所拥有的债权总额97795元，依法转让给原告，与此转让债权相关权益也一并转让；
证据6、2013年8月31日《欠条》，证明1）、2013年8月31日被告鲍某某本人出具的其欠宗某人民币97795元，至2013年10月底付清的《欠条》；2）、《债权转让通知书》与《欠条》印证该通知被告已收到，被告承诺本人愿意直接向原告偿还欠款人民币97795。
被告鲍某某与被告恩雨公司均未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告宗某原系案外人英博公司的业务员，经原告宗某介绍，2012年6月26日，被告恩雨公司与英博公司签定了《恩雨纺织品有限公司面料合同》，约定英博公司向恩雨公司出售全棉竹节面料10920米，货款总计161616元，2012年12月1日经结算，被告鲍某某确认尚欠英博公司货物余款97795元，后原告宗某将恩雨公司所欠英博公司的货款97795元清偿完毕，2013年5月8日，英博公司向被告鲍某某出具债权转让通知书，将其对被告鲍某某所拥有的债权总额97795元，依法转让给宗某，2013年8月31日，被告鲍丙超以欠款人名义出具欠条，该欠条载明：本人鲍某某欠宗某人民币97795元〈玖万柒仟柒佰玖伍元〉整，至2013年10月底付清，此借条长期有效，直至付清为止，但被告至今分文未付。
本院认为：案外人英博公司将其对被告鲍某某享有的债权97795元转让给原告宗某，有债权转让通知书和被告鲍某某出具欠条等为证，足以认定该份债权让与已对债务人鲍某某发生效力，被告鲍某某虽系恩雨公司的法定代表人，但其于2013年以“本人”名义向原告宗某出具欠条，系其以个人名义确认尚欠原告宗某97795元，现原告宗某要求被告鲍某某依法应清偿本案债务，本院予以支持；原告宗某自愿放弃逾期利息，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某于判决生效之日起十日内支付原告宗某97795元；
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2250元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省
六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民二初字第01598号 原告:宗某,男。 委托代理人：冯加伍、张文静，安徽皖西律师事务所律师。 被告:鲍某某,男。 被告：绍兴县恩雨纺织品有限公司。 法定代表人：鲍某某。 原告宗某与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，经原告宗某申请，依法通知绍兴县恩雨纺织品有限公司（以下简称恩雨公司）为本案被告参加诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人冯加伍、张文静依法到庭参加了诉讼，被告鲍某某与被告绍兴县恩雨纺织品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宗某诉称：2012年6月26日绍兴县恩雨纺织品有限公司与常州英博纺织有限公司（以下简称英博公司）签定了《绍兴县恩雨纺织品有限公司面料合同》，约定英博公司向恩雨公司出售全棉竹节面料，英博公司按约定供货后，恩雨公司未按承诺全额付款给英博公司。2013年5月8日英博公司将97795元出售全棉竹节面料的货款债权及相关权益转让给原告，原告于2013年5月20日将97795元付给英博公司，后恩雨公司经营不善，无力偿还欠款，后经协商，恩雨公司出资人系鲍某某承诺由其个人名义偿还货款给原告，因此在2013年8月31日被告鲍某某私人名义向原告出具《欠条》确认欠宗某人民币97795元，至2013年10月底付清，但被告至今分文未付，现起诉至法院，为了防止鲍某某逃避债务，申请追加与本案有利害关系的绍兴县恩雨纺织品有限公司为本案被告参加诉讼，请求判令1、被告偿还欠款97795元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，提交证据如下： 证据1、身份证复印件，证明原告宗某身份信息； 证据2、人口信息，证明被告鲍某某身份信息； 证据3、《绍兴县恩雨纺织品有限公司面料合同》，证明1）、买卖合同成立；2）、恩雨公司与英博公司就全棉竹节面料的型号、单价、付款方式等进行了约定； 证据4、绍兴县恩雨纺织品有限公司工商登记信息，证明恩雨公司的出资人系鲍某某； 证据5、常州英博纺织有限公司工商登记信息、2012年12月1日《欠条》、《债权转让通知书》，证明1）、常州英博纺织有限公司法定代表人系周某某;被告个人欠英博公司97795元；2）、英博公司与原告宗某达成的债权转让协议，现将英博公司对被告鲍某某所拥有的债权总额97795元，依法转让给原告，与此转让债权相关权益也一并转让； 证据6、2013年8月31日《欠条》，证明1）、2013年8月31日被告鲍某某本人出具的其欠宗某人民币97795元，至2013年10月底付清的《欠条》；2）、《债权转让通知书》与《欠条》印证该通知被告已收到，被告承诺本人愿意直接向原告偿还欠款人民币97795。 被告鲍某某与被告恩雨公司均未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。 本院确认原告提交的证据并确认下述事实： 原告宗某原系案外人英博公司的业务员，经原告宗某介绍，2012年6月26日，被告恩雨公司与英博公司签定了《绍兴县恩雨纺织品有限公司面料合同》，约定英博公司向恩雨公司出售全棉竹节面料10920米，货款总计161616元，2012年12月1日经结算，被告鲍某某确认尚欠英博公司货物余款97795元，后原告宗某将恩雨公司所欠英博公司的货款97795元清偿完毕，2013年5月8日，英博公司向被告鲍某某出具债权转让通知书，将其对被告鲍某某所拥有的债权总额97795元，依法转让给宗某，2013年8月31日，被告鲍丙超以欠款人名义出具欠条，该欠条载明：本人鲍某某欠宗某人民币97795元〈玖万柒仟柒佰玖伍元〉整，至2013年10月底付清，此借条长期有效，直至付清为止，但被告至今分文未付。 本院认为：案外人英博公司将其对被告鲍某某享有的债权97795元转让给原告宗某，有债权转让通知书和被告鲍某某出具欠条等为证，足以认定该份债权让与已对债务人鲍某某发生效力，被告鲍某某虽系恩雨公司的法定代表人，但其于2013年以“本人”名义向原告宗某出具欠条，系其以个人名义确认尚欠原告宗某97795元，现原告宗某要求被告鲍某某依法应清偿本案债务，本院予以支持；原告宗某自愿放弃逾期利息，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍某某于判决生效之日起十日内支付原告宗某97795元； 二、驳回原告的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费用2250元，由被告鲍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省 六安市中级人民法院。 审 判 长  陶宝华 代理审判员  王慧芳 人民陪审员  吴本明 二〇一六年二月十八日 书 记 员  朱晓梦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事发通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。