wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第00798号原告朱某甲，男，1994年7月12日生，汉族，陕西省南郑县人。被告朱某乙，男，1968年4月16日生，汉族，陕西省南郑县人。被告秦某某（系朱某乙之妻），女，1984年6月18日生，汉族，陕西省南郑县人。本院在审理朱某甲诉朱某乙、秦某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱某甲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿，也是其真实意思的表示。原告的撤诉理由符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉；案件受理费3071元，予以免收。审 判 长  马 宁代理审判员  雷净松人民陪审员  文永清二〇一五年九月二十三日书 记 员  王志慧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00355号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施艳军，农民。2001年因敲诈勒索被常熟市公安局行政拘留十天；2007年3月14日因吸毒被常熟市公安局行政拘留五日，同日被该局决定强制戒毒六个月；2008年5月因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年1月26日因吸毒被常熟市公安局行政拘留十五日；2010年2月10日因吸毒被常熟市公安局强制隔离戒毒二年。2004年9月30日因犯寻衅滋事罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月11日因犯诈骗罪被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月26日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月19日被羁押，3月20日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于张家港市�守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人施艳军犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人施艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年3月19日晚，被告人施艳军驾驶苏E×××××别克轿车携带毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）10.5克，在沿江高速张家港出口处被民警查获。
以上事实，被告人施艳军在开庭审理中亦无异议，并有证人周某、卢某的证言、汽车租赁合同、现场检测照片、物证鉴定书、毒品收缴专用收据、发还清单、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人施艳军的供述、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施艳军非法持有毒品甲基苯丙胺10.5克，且曾因毒品违法活动被行政处罚2次以上，属情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人施艳军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。被告人施艳军自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施艳军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2019年3月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆建忠
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋常芸
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第440号
申请执行人：李校庆，男。
被执行人：覃金玲，女。
李校庆依据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第354号裁决书，向本院申请执行覃金玲借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人覃金玲的经常居住地位于东莞市长安镇。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第354号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月六日
书记员 郑承怡
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1354号
原告：象山鹤浦海敏导航经营部，个体工商户，住所地浙江省象山县鹤浦镇滨海路53号。
经营人：詹海敏，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省石浦镇延昌街天宫弄****号。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：陆建挺，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：莫晶晶，女，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山鹤浦海敏导航经营部与被告陆建挺、莫晶晶船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2017年8月23日裁定转为普通程序，并于2017年8月31日向两被告公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等应诉法律文书。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼。被告陆建挺、莫晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告象山鹤浦海敏导航经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款、维修费52575元；2.判令两被告支付原告垫付的电话费300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陆建挺是从事水产捕捞的渔民，经常因船上导航损坏到原告处购买配件及维修，但一直未当场支付款项。2016年11月8日，双方结算，被告确认共欠原告货款及维修费52575元。2017年2月15日，陆建挺委托原告为其缴纳电话费300元。陆建挺拖欠上述款项一直未付，莫晶晶系其配偶，根据我国婚姻法规定，对夫妻双方共同经营所产生的债务应承担共同还款责任。
被告陆建挺、莫晶晶未作答辩，也未提交证据。
原告象山鹤浦海敏导航经营部为证明其诉称理由，向本院提供以下材料：
1.欠条一张，用以证明两被告欠款事实；
2.户籍证明，用以证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告既未出庭应诉，也未进行抗辩，视为放弃质证权利。原告证据1系原件，能够印证原告诉称事实，证据2经象山县公安局盖章确认，故本院对原告证据予以认定，并确认原告诉称事实属实。
本院认为，原告与被告陆建挺间存在事实上的船舶物料和备品供应合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行自己义务，陆建挺对其债务亦予以确认，理应向原告偿还货款及维修费52575元、电话费300元。陆建挺的拖欠行为，显属违约。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，陆建挺与莫晶晶应共同承担清偿责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建挺、莫晶晶于本判决生效之日起十日内向原告象山鹤浦海敏导航经营部支付货款及修理费52575元、电话费300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，公告费560元，均由被告陆建挺、莫晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡建新
人民陪审员 顾雅琴
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王鑫维
?
[附页]法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1354号原告：象山鹤浦海敏导航经营部，个体工商户，住所地浙江省象山县鹤浦镇滨海路53号。经营人：詹海敏，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省石浦镇延昌街天宫弄****号。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。被告：陆建挺，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：莫晶晶，女，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。原告象山鹤浦海敏导航经营部与被告陆建挺、莫晶晶船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2017年8月23日裁定转为普通程序，并于2017年8月31日向两被告公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等应诉法律文书。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼。被告陆建挺、莫晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告象山鹤浦海敏导航经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款、维修费52575元；2.判令两被告支付原告垫付的电话费300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陆建挺是从事水产捕捞的渔民，经常因船上导航损坏到原告处购买配件及维修，但一直未当场支付款项。2016年11月8日，双方结算，被告确认共欠原告货款及维修费52575元。2017年2月15日，陆建挺委托原告为其缴纳电话费300元。陆建挺拖欠上述款项一直未付，莫晶晶系其配偶，根据我国婚姻法规定，对夫妻双方共同经营所产生的债务应承担共同还款责任。被告陆建挺、莫晶晶未作答辩，也未提交证据。原告象山鹤浦海敏导航经营部为证明其诉称理由，向本院提供以下材料：1.欠条一张，用以证明两被告欠款事实；2.户籍证明，用以证明两被告系夫妻关系。本院经审查认为，两被告既未出庭应诉，也未进行抗辩，视为放弃质证权利。原告证据1系原件，能够印证原告诉称事实，证据2经象山县公安局盖章确认，故本院对原告证据予以认定，并确认原告诉称事实属实。本院认为，原告与被告陆建挺间存在事实上的船舶物料和备品供应合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行自己义务，陆建挺对其债务亦予以确认，理应向原告偿还货款及维修费52575元、电话费300元。陆建挺的拖欠行为，显属违约。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，陆建挺与莫晶晶应共同承担清偿责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建挺、莫晶晶于本判决生效之日起十日内向原告象山鹤浦海敏导航经营部支付货款及修理费52575元、电话费300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，公告费560元，均由被告陆建挺、莫晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  胡建新人民陪审员  顾雅琴人民陪审员  刘曼红二〇一七年十一月二十九日代书 记员  王鑫维?[附页]法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执897号
申请执行人孟雪。
被执行人闫金娥。
本院在执行孟雪与闫金娥房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4062号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1130号
原告：肖刚英，女，1980年9月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县崀山镇。
被告：张石青，男，1986年12月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县马头桥乡。
原告肖刚英与被告张石青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告肖刚英到庭参加诉讼,被告张石青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖刚英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金25000元，并按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。事实与理由：被告于2017年1月25日向原告借款25000元，并出具借条一张，约定在2017年5月1日还清，现还款期限已过，原告多次进行催收，被告以种种借口推脱还款。
被告张石青未作书面答辩。
本院经审理查明认定事实如下:被告于2017年1月15日向原告借款25000元，双方约定借款期限至2017年5月1日，未约定借款利息,被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次通过电话向被告催收，被告答应还款但一直拖延至今未还。上述事实有原、被告的身份证明,被告向原告出具的借条及原告当庭陈述等证据予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张石青向原告肖刚英借款并出具借条，被告张石青在该借据上签名。可以认定该笔借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告张石青支付逾期借款利息并按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石青偿还原告借款本金25000元，并按银行同期贷款利率支付利息自2017年5月2日起至还清之日止。该款限被告张石青在本判决书生效后十日内全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取107元，由被告张石青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一七年七月十四日
书记员 胡志刚
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终210号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王学文，农民。系被害人王某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）普会玲，农民。系被害人王某乙之母。
上诉人（原审被告人）马福林，农民。2015年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于建水县看守所。
指定辩护人刘英，云南天之泰律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人马福林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王学文、普会玲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）红中刑一初字第84号刑事附带民事判决。原审被告人马福林及原审附带民事诉讼原告人王学文、普会玲均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马福林，审阅上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月29日凌晨3时30分许，被告人马福林和马生亮、马玉飞（均在逃）等人在建水县临安镇永祯路“集客烧烤店”吃完烧烤步行离开时，与酒后驾驶电动车的被害人刘某同方某相遇，马福林等人因刘某车速快险些被撞到一事与刘某发生口角后追撵刘某。随后，刘某打电话将此事告诉徐某等人，徐某和王某乙等人前来韩家菜市街口处寻找刘某。与此同时，被告人马福林等人在韩家菜市街口对面看见刘某打电话约人，便跑过去殴打刘某，在此过程中，被告人马福林用随身携带的一把跳刀朝刘某后腰部刺了一刀，刘某跑离现场后，被告人马福林等人又对来到现场的王某乙等人进行围殴，其中，马生亮持砖块砸向对方，马玉飞用拳脚踢打对方，被告人马福林用跳刀朝王某乙身上刺了数刀，后逃离现场。被害人王某乙经送建水县人民医院抢救无效后死亡（殁年18岁）。经法医鉴定：被害人王某乙系锐器伤致右肺、肝脏、右肾、下腔静脉破裂失血休克死亡；被害人刘某的损伤程度为重伤二级。
2015年5月30日18时20分，公安民警在建水县西门大桥铁路口处将被告人马福林抓获归案。
另查明，被害人王某乙抢救的医疗费为人民币9999.60元。审理过程中，被告人马福林的家属自愿代马福林赔偿被害人王某乙的家属人民币38000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十八条，第六十四条，第五十七条第一款，第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人马福林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。作案工具跳刀一把，依法予以没收。由被告人马福林赔偿附带民事诉讼原告人王学文、普会玲人民币38000元。
宣判后，上诉人王学文、普会玲提出，除医疗费、丧葬费外，请求判决由马福林赔偿死亡赔偿金149120元。
上诉人马福林上诉提出，被害人有严重过错，其系初犯，有悔罪表现，并已赔偿被害人部分经济损失，请求从轻处罚。其辩护人以相同理由为马福林辩护。
经审理查明，2015年5月29日凌晨3时30分许，上诉人马福林和马生亮、马玉飞（均在逃）等人在建水县临安镇永祯路因琐事与被害人刘某发生口角后，在与对方发生冲突中，马福林持随身携带的跳刀朝刘某后腰部捅刺一刀，并朝受刘某邀约到达现场的被害人王某乙身上捅刺数刀，致王某乙因右肺、肝脏、右肾、下腔静脉破裂失血休克送建水县人民医院抢救无效后死亡（殁年18岁），被害人刘某的损伤程度为重伤二级。2015年5月30日18时20分，公安民警在建水县西门大桥铁路口处将马福林抓获。
另查明，被害人王某乙抢救的医疗费为人民币9999.60元。
上述事实，有证实案件来源及侦破经过的接处警登记表、抓获经过材料，查获在案的折叠跳刀等物证，证实案发状况的现场勘查笔录、指认现场笔录，证实被害人王某乙的死亡原因、被害人刘某的人身损伤程度以及从马福林身上提取的跳刀刃上检到王某乙的DNA的尸体检验鉴定意见、伤情鉴定意见、法医物证鉴定意见、被害人刘某的陈述及证人徐某、李某甲、王某甲、杨某、李某乙、李某丙、马某甲、马某乙、孔某的证言等证据证实。上诉人马福林亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人马福林无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪性质恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于马福林归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并积极赔偿被害人家属经济损失，其尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子。关于马福林所提的上诉理由，经查，马福林看到刘某打电话后即持刀将刘某刺伤，且在刘某离开现场后，又对刚到现场的王某乙实施伤害行为，故王某乙并无过错。相关上诉理由和辩护意见不予采纳。根据我国法律的规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，因此，上诉人王学文、普会玲所提上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪，判处被告人马福林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宁显禾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00608号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局干部。
被执行人西安市大明宫遗址区王亚周手机配件经销部，住所地：西安市大明宫遗址区东金花园小区2号楼商铺。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2014年3月31日。依据莲城管执罚字第10（2013）第744号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2013）第744号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩瑞云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9123号
原告：吕志瀚，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：杨孝阔，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张孟孟，女，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吕志瀚与被告杨孝阔、张孟孟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨孝阔、张孟孟偿还原告借款39000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告吕志瀚的委托诉讼代理人林圣鑫到庭参加诉讼，被告杨孝阔、张孟孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨孝阔曾向原告吕志瀚借款，2015年5月2日，经双方结算，被告杨孝阔结欠原告吕志瀚款项39000元，并向原告出具欠条一份，双方约定每月1号偿还7000元，但未约定借款利息。之后，被告未予偿还。
另查明，被告杨孝阔和张孟孟于2010年11月29日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨孝阔、张孟孟于本判决生效之日起十日内偿付吕志瀚借款39000元并赔偿利息损失（以39000元为计算基数，自2016年8月29日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由杨孝阔、张孟孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执228号
被执行人吴青山，农民，住河北省清苑区。
本院在执行吴青山犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）冀0632刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月19法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且仍在监狱服刑，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0632刑初34刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 恒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2589号
申请执行人:张葵英，女，1974年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被执行人：霍家林，男，1975年11月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：苏丽仪，女，1983年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告张葵英与被告霍家林、苏丽仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍家林、苏丽仪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告张葵英偿还借款350000元及支付利息（其中本金300000元的利息自2016年8月1日起计算，本金50000元的利息自2016年8月12日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止），并承担案件受理费3000元。因债务人霍家林、苏丽仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人张葵英向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍家林、苏丽仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人霍家林所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会华丰路一街1号土地使用权[产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第2216000030号]已被本院（2016）粤0606民初12352号案查封，本案作轮候查封，待首查封案件拍卖处理该土地使用权时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人霍家林拥有车牌号为粤Ｘ×××××汽车，本院已查封，因车辆去向不明暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为367000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述待处理土地使用权及已查封未能扣押的汽车外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2589号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 罗泽明
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1878号
原告：肖冬芳，男，1970年7月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告:彭平华，男，1980年6月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉州区。
原告肖冬芳与被告彭平华合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖冬芳到到庭参加诉讼，被告彭平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖冬芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告合伙为他人修建水泥路，工程款由被告领取后应付给原告50000元，但被告未给付，为此被告出具欠条一张给原告，载明欠原告50000元，2016年4月前先给付原告20000元，余款年底付清。经原告多次催款无果，原告诉至本院。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
本院经审核认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与被告合伙为他人修建水泥路，工程款由被告单独领取后未给付原告相应工程款，2016年2月7日，被告出具欠条一张给原告，载明：“今欠到2015年修坑背至梅塘段水泥路，欠肖冬芳现金人民币约伍万元，另注：最终以结算为准。2016年4月前先付20000元，余款年底付清。欠款人彭平华”另查明，被告出具欠条后，一直未与原告进行最终合伙清算。原告自认同意按50000元进行合伙清算。
本院认为，合伙人应共担风险，共享利益。合伙事务结束，合伙人进行合伙清算后，应按清算方案载明的清算款履行，此时的清算款已转化为原告对被告的债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，欠条载明的内容与原告陈述内容一致证明原、被告之间合伙关系的存在及合法，且证明原、被告已做了初步合伙清算，形成了清算方案，方能在欠条上确定被告总共还需向原告支付现金大致为50000元。欠条上载明的还款时间进一步证明原、被告均认可该欠款的给付时间，且数额50000元的清算款应与最终结算结果相差无几。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。故原告依法享有对被告的债权50000元，原告要求被告偿还欠款50000元的诉请有事实和法律依据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告彭平华在本判决生效之日起十日内向原告肖冬芳支付合伙清算款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元，由被告彭平华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 金 璐
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓婕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1002号
原告江阳建设集团有限公司。住所地,泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼*楼。统一社会信用代码：91510500204728634F。
法定代表人李波，公司总经理。
委托代理人肖伟、汪瑶，该公司员工。
被告江安渝企产业园投资有限责任公司。住所地,四川省宜宾市江安县阳春工业园区。注册号：511523000015317。
法定代表人毕相超，总经理。
原告江阳建设集团有限公司（以下简称江阳建设公司）与被告江安渝企产业园投资有限责任公司（以下简称江安渝企公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阳建设公司的委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告江安渝企公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阳建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告投标保证金20000元及损失10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告就厂房建设监理招标，要求投标人提交投标保证金20000元，原告作为投标人向被告支付了投标保证金，并被被告确定为中标人。原告为履行该项目已做好前期的准备工作，但被告却至今不履行其义务，保证金也没有返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。原告根据相关法律规定，诉至贵院，望依法裁判。
被告江安渝企公司未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告江安渝企公司发布江安项目厂房建设监理招标书，该招标书中约定：各投标单位投标时，应提交投标保证金人民币20000元，投标保证金自中标单位确定后一周内返还各投标单位。中标单位的投标保证金自动转为合同履约保证金，自合同履行完毕一周后返还。2014年6月10日，四川江阳工程项目管理有限公司通过其账号2304343109124519488的账户将20000元投标保证金汇入被告江安渝企公司的账号为22480101040009339的账户。2014年7月16日，被告江安渝企公司发布中标通知书，四川江阳工程项目管理有限公司为中标公司。之后，被告江安渝企公司未将中标监理工程交与四川江阳工程项目管理有限公司承办，也未将投标保证金退还四川江阳工程项目管理有限公司。2016年1月25日，四川江阳工程项目管理有限公司经工商行政主管部门批准更名为江阳建设集团有限公司。原告多次要求被告返还投标保证金20000元未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的江安渝企公司的工商资料、投标保证金付款业务回单、江安项目厂房建设监理招标书、中标通知书、四川江阳工程项目管理有限公司工商变更信息、以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据建设监理招标书约定，各投标单位投标时，应提交投标保证金人民币20000元，投标保证金自中标单位确定后一周内返还各投标单位。中标单位的投标保证金自动转为合同履约保证金，自合同履行完毕一周后返还。关于原告请求被告返还原告投标保证金20000元。本案中，原告将投标保证金20000元实际支付给了被告，但被告并未将中标工程交与原告处理，被告理应退还原告的投标保证金20000元，故本院对原告的该项请求依法予以支持。关于原告请求被告支付违约损失10000元。因原告并未提供证据证明自己的实际损失，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动不履行合同义务”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，判决如下：一、被告江安渝企产业园投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告江阳建设集团有限公司投标保证金20000元；二、驳回原告江阳建设集团有限公司本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元，被告江安渝企产业园投资有限责任公司负担200元，原告江阳建设集团有限公司负担75元；此款原告江阳建设集团有限公司已预交，被告江安渝企产业园投资有限责任公司负担部分在给付上述款项时一并给付原告江阳建设集团有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 晏中国
二〇一六年九月七日
书记员 石寒驰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更53号
罪犯陈志华，男，1969年07月09日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市三原县。现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2014年07月23日以（2014）旬邑刑初字第00024号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，刑期自2014年03月13日至2018年09月12日止。判决生效后于2014年09月02日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月12日至），罚金40000元（已缴纳5500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年六月十日
书记员 杜快快
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1675号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汪军，男，1989年1月23日出生于安徽省池州市，汉族，高中文化，农民，家住安徽省池州市贵池区。2016年12月14日因本案被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1641号起诉书，指控被告人汪军犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月14日凌晨0时30分许，被告人汪军在驾驶证暂扣期间酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经永康市南苑东路37号停车位附近与一辆停放于路边的轿车发生碰撞。民警处警后发现被告人汪军有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，被告人汪军的酒精含量为116mg/100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人汪军负事故的全部责任。经检验，被告人汪军的血样中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪军的供述、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、交通事故责任认定书、公安行政处罚决定书�监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汪军的意见，予以支持。被告人汪军能自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 胡春未
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初614号
原告柴进。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃�兰州市城关区张掖路街道张掖路x号第xx层xxx室，组织机构代码：6654197xxx。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告柴进与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告柴进到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至实际交付之日期间的违约金16705.16元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.07平方米，每平方米单价3465.06元，总房款为350213元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款350213元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1970.86元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款350213元的万分之三计算，应当承担违约金为16179.84元。原告自愿扣减被告已支付的取暖费1970.86元，被告应当向原告支付违约金14208.98元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告柴进违约金14208.98元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取110元，由被告承担77元，原告承担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 董佳敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1567号
申请人崔某1，女，1951年6月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请人崔某2，女，1947年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
申请人王某，女，1955年3月4日出生，汉族，现住北京市海淀区，。
申请人崔某3，女，1981年6月18日出生，汉族，现住北京市海淀区，。
申请人曹某，男，1962年8月15日出生，汉族，现住石家庄市正定县，。
被执行人赵某1，男，1956年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区，。
被执行人赵某2，男，1958年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区，。
关于申请执行人崔某1、崔某2、王某、崔某3、曹某与被执行人赵某2、赵某1继承纠纷一案，本院(2016)冀0104民初3491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
赵某2、赵某1名下共有的位于石家庄市桥东区胜利南街81号9栋2单元302室的房屋（房产证号23××93、23××94）中崔某1、崔某2、曹某各占该房产的十分之一，王某和崔某3占该房产的十分之一，赵某2、赵某1占该房产的十分之六。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年五月三十一日
书记员 周瑞瑞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执106号
申请执行人何世财，男，生于1967年3月15日，汉族，农民，住重庆市奉节县汾河镇。
被执行人奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿，住重庆市奉节县汾河镇。
代表人刘光海，该矿负责人。
申请人何世财与被执行人奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿工伤保险待遇纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第01635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为34000元及迟延履行金。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3114号
原告孙建京，男，1986年6月27日出生。
委托代理人卢秋英，女，1964年9月19日出生。
被告王婧超，女，1983年9月14日出生。
被告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街67号。
法定代表人，潘俊杰。
本院在审理原告孙建京与被告王婧超、北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建京撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙建京负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年五月十日
书记员 王雅霏
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0882执231号
申请执行人于洋，男，1983年12月3日出生，汉族。
被执行人杨德贵，男，1959年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人杨德贵承揽合同纠纷一案中，已查封被执行人名下辽HCK5**号车辆，且暂无其他可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初8005民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年六月二十一日
书记员 房 宸
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6002号
原告:叶星辉,男,1991年7月11日出生,汉族,住临海市。
被告：叶茂,男,1985年5月27日出生,汉族，住临海市。
原告叶星辉与被告叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。2017年7月26日，原告以已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶星辉撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告叶星辉负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年七月二十六日
代书记员 叶彬彬
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00112-2号
申请执行人石家庄世纪天佑化工有限公司。
法定代表人李玲珍，该公司经理。
被执行人石家庄化工化纤有限公司。
法定代表人宗成金，该公司经理。
本院在执行石家庄世纪天佑化工有限公司与石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00126号民事判决书，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00126号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月十六日
书记员 李小平
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更589号
罪犯邝文魁，男，1974年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二〇一五年四月二十日作出(2015)潭刑初字第62号刑事判决，认定被告人邝文魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元(已执行）。被告人邝文魁不服，提出上诉。在审理期间，被告人邝文魁，以服从原审判决为由，申请撤回上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一五年五月二十七日作出(2015)潭中刑终字第157号刑事裁定：准许上诉人邝文魁撤回上诉。
判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。刑期自2014年8月13日起至2019年8月12日止。服刑期间,本院于二〇一七年五月十日以（2017）湘10刑更17号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邝文魁减去有期徒刑五个月。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邝文魁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邝文魁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝文魁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邝文魁减去至2018年12月12日止的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2387号
原告包某甲，女，1989年12月25日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1991年10月6日出生，汉族，农民。
原告包某甲与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，原告与被告协议离婚，婚生男孩包某乙由被告抚养，现包某乙随原告生活。请求法院依法判令包某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告为支持自己的主张，提交了离婚协议书，证明原、被告离婚时，包某乙由被告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告包某甲与被告张某甲于2015年3月18日协议离婚，双方同意包某乙由被告抚养，原告不需要支付任何费用。包某乙现随原告生活。原告诉本院，要求变更抚养关系。
本院认为，原、被告离婚时，包某乙由被告张某甲抚养，现包某乙随原告包某甲生活，从有利于孩子健康成长的角度酌情确定抚养关系，原告关于被告变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养费数额，可根据山东省农民人均生活消费支出数额予以确认抚养费用。被告张某甲经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包烨翔由原告包某甲抚养，被告张某甲从2016年9月1日起至包烨翔18周岁止，每月支付抚养费365元，于每年8月30日前支付。2017年8月30日前支付首期。
案件受理费50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年九月一日
书 记 员 张丽华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初955号
原告周恒新，男，汉族，农民。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
委托代理人邓旭鑫，山东君在律师事务所实习律师。
被告临清市金郝庄镇陈官屯村村民委员会。
法定代表人李永福，该村民委员会主任。
原告周恒新与被告临清市金郝庄镇陈官屯村村民委员会（以下简称陈官屯村委会）劳务合同、返还财产纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告周恒新及其委托代理人白广伟、邓旭鑫及被告法定代表人李永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒新诉称，1988年至1995年间，被告使用原告的12马力拖拉机挖河、拉坡、接送河工等项工作，共欠原告运费3270元。另外，1991年，被告修学校借用原告平瓦1120块，经催要，被告至今未偿付。请求判令被告立即给付拖欠的运费3270元及利息，判令被告立即给付平瓦1120块或折现金3360元，判令被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告陈某村委会辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：1988年至1995年间，被告使用原告的12马力拖拉机挖河、拉坡、接送河工等项工作，被告共欠原告运费3270元。1991年，被告修学校借用原告房瓦1120块。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的欠运费证明八张；2、原告提供的用瓦证明一张；3、双方当事人的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
双方当事人对原告的诉讼请求是否超过诉讼时效存有争议。双方的诉辩意见如下：
被告称原告提供的九张证明是在1988年至1995年出具的，已经超过诉讼时效。
原告称原、被告双方同意自1988年至2004年用原告应交的提留款及四水费等抵消部分欠款，到2005年，因被告村未能选举出村委会，致使义务人不明，至2014年12月，选举出现届村委会、开始计算诉讼时效，原告起诉未过诉讼时效。
被告称自1999年至2005年选举产生过两届村委会，被告未主张权利。
原告称1999年至2005年，两届村委会一直提留款抵顶欠款，原告提供了的证明两份，第一份证明由1999年任村委会主任的周某甲的证明，证明欠原告的出工款顶提留；第二份证明由1999年至2004年任村委会副主任的周某乙的证明，证明其任村委会副主任的1999年至2004年期间，欠原告出工款每年顶提留、四水费。
被告称原告提供的周某甲、周某丙的证明，无村委会公章、无手印，属于无效证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告系劳务合同关系，原告提供的九张证明均发生在1995年及之前，后来陈官屯村产生过两届村委会，周某甲、周某丙又未出庭作证，仅凭带有周某甲、周某丙名字的证明不足以证明延长诉讼时效期间，本院认定原告的主张超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周恒新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周恒新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廉玉磊
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初288号
原告：张晓波，男，1978年10月16日出生，汉族,个体户。
被告：李伟，男，1991年9月26日出生，汉族，榆社县人。
被告：要瑞梅，女，1991年7月4日出生，汉族，榆社县人。
原告张晓波与被告李伟、要瑞梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓波、被告要瑞梅到庭参加诉讼,被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告16740元（本金21940元、利息8000元，除去已付的13200元，剩余16740元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告从原告门市部购买化肥，当时被告承诺几日内付清，结果被告以各种理由一拖再拖，后被告父亲代付13200元，剩余16740元，一直未付。
被告李伟未作答辩。
被告要瑞梅辩称，被告李伟购买原告化肥的事我知道，是在2016年，当时是李伟去购买的，多少钱我不知道。在欠条上签字，是原告张晓波让我签的，说此事与我无关，并且，李伟在与我离婚时约定这笔钱由李伟负担。
围绕诉讼请求，原告提交了证据欠条原件一份，证明两被告欠其化肥款的事实。被告要瑞梅对欠条的真实性没有异议，虽陈述其签字不是自愿的，但并无证据证实，对其辩解意见不予支持；被告李伟未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对该欠条予以采信。本院经庭审认定的事实，2016年10月26日，被告李伟从原告张晓波处购买化肥，并出具欠条，载明欠原告化肥款21940元，由被告李伟和要瑞梅在欠条上共同签字，后被告李伟父亲替其偿还13200元。
本院认为，原、被告争议的焦点是：原告请求的化肥款及利息共计16740元，两被告应否给付，应否共同给付。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人�当按照约定履行自己的义务，被告未按照约定的期限支付化肥款，应当承担给付欠款并支付损失的违约责任。被告要瑞梅陈述其在欠条上签字并不自愿，在与李伟离婚时已经约定该笔欠款由李伟偿还，但并无证据提供。被告欠原告化肥款21940元，已给付13200元，现尚欠8740元，应予给付。双方在欠条中约定月息2分，原告以被告违约为由请求给付利息，符合合同约定，其合理的请求应予支持。
综上所述，原告请求两被告给付化肥款及逾期付款损失，其合理的请求部分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李伟、要瑞梅于本判决生效之日起十五日内给�原告张晓波化肥款8740元，并按年利率24%支付从2016年10月27日起至付清之日的损失。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁 艳
二〇一八年七月十日
书记员 乔国兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执812号
申请执行人刘刚，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人徐振华，该公司职员。
本院作出的（2015）金民初字第2163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的1272085.5元（含执行费16479元），未执行标的1272085.5元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下拥有宁A.某号汽车、宁A.某号汽车、宁A.某号汽车、宁A.某号汽车、宁A.某号、宁A.某号汽车等六辆汽车，但上述车辆均被本院另案进行了查封，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2163号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执812号申请执行人刘刚，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人徐振华，该公司职员。本院作出的（2015）金民初字第2163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的1272085.5元（含执行费16479元），未执行标的1272085.5元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下拥有宁A.某号汽车、宁A.某号汽车、宁A.某号汽车、宁A.某号汽车、宁A.某号、宁A.某号汽车等六辆汽车，但上述车辆均被本院另案进行了查封，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2163号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年九月二十八日书 记 员  王有军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初739号
原告：张黎明，男，1958年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨玉波，女，1968年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：梁邦栋，男，1942年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：徐爱琴，女，1942年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：梁瀚，男，1992年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：石东风（系被告梁瀚的表舅），男，1963年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张黎明与被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴、梁瀚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明，被告梁瀚的委托诉讼代理人石东风到庭参加诉讼，被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张黎明向本院提出诉讼请求：要求被告杨玉波给付欠款2.15万元，被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴、梁瀚在继承梁云聚遗产范围内于杨玉波承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014-2015年，梁云聚雇佣原告，欠原告工资未付。2015年9月7日，梁云聚给原告出具了欠条，后梁云聚去世。被告杨玉波系梁云聚的妻子，应对上述欠款承担共同给付责任。被告梁邦栋、徐爱琴、梁瀚系梁云聚的父母、子女，应在继承梁云聚遗产范围内承担给付责任。
被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴未答辩。
被告梁瀚辩称，对原告的告诉没有异议，但梁瀚放弃继承梁云聚的财产。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了质证，被告梁瀚没有异议，被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
又查，梁云聚的第一顺序法定继承人包括配偶杨玉波，父母梁邦栋、徐爱琴，儿子梁瀚。本案债务发生在梁云聚于杨玉波夫妻关系存续期间。审理中，被告梁瀚表示放弃继承梁云聚的遗产。
本院认为，原告要求被告给付欠款及利息，提交了欠条为证，被告梁瀚没有异议，被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔债务形成于被继承人梁云聚与杨玉波夫妻关系存续期间，故应由被告杨玉波承担还款责任，被告梁邦栋、徐爱琴、梁瀚在继承梁云聚遗产范围内承担清偿责任，但被告梁瀚已明确表示放弃继承梁云聚的遗产，故被告梁瀚不应再承担本案债务的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴缺席，判决如下：
被告杨玉波给付原告张黎明欠款2.15万元，被告梁邦栋、徐爱琴在继承梁云聚遗产的范围内承担连带清偿责任，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉波、梁邦栋、徐爱琴负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜 雨
-1-
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更578号
罪犯王圣光，男，1995年6月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一五年二月十一日作出(2014)雨法刑初字第487号刑事判决，认定被告人王圣光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已执行）。被告人王圣光不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一五年三月三十日作出(2015)潭中刑终字第111号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月4日交付执行。刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止。服刑期间，因漏罪被提回重审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一六年八月二十九日作出(2015)岳刑初字第410号刑事判决，认定被告人王圣光犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（已执行）。刑期自2014年9月3日起至2019年3月2日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王圣光减去有期徒刑六个月。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王圣光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王圣光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王圣光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王圣光减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月3日起至2018年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1772号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，于江西省上饶县，农民。因盗窃于2016年2月16日被义乌市公安局行政拘留六日。因盗窃于2016年2月28日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被义乌市公安局监视居住。因严重违反监视居住规定于2016年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1811号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日3时许，被告人周某伙同王仕奋（另案处理）至义乌市稠江街道某路148巷16号，趁四周无人之际，窃得被害人刘某停放在该处的车牌号为浙G×××××的红色摩托车一辆（价值人民币2650元）。同日，被告人周某被抓获。现该车已追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，同案犯王仕奋的供述，接受证据材料清单，追缴物品清单，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，情况说明，抓获经过，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，被告人周某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 季青春
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终216号
原公诉机关新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马卫明，男，1977年2月9日出生于新疆焉耆县，回族，初中文化程度，焉耆县恒瑞出租车公司司机，户籍地新疆焉耆县，现住址同上。2017年2月20日因涉嫌强奸罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院审理焉耆县人民检察院指控原审被告人马卫明犯强奸罪一案，新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院于2017年6月9日做出（2017）新2826刑初100号刑事判决。被告人马卫明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月14日16时许，被告人马卫明驾驶新M－T23**号出租车行驶至焉耆县西大桥桥头时，遇见被害人苏某某，其以聊天为由将被害人拉至焉耆县上摆头沙场附近。在出租车内被告人趁被害人不备亲了被害人脸部一下，被害人当即表示不愿意，并从出租车前排坐至后排，要求被告人将其送回家。后被告人从驾驶员位置亦随被害人坐至出租车后排，强行亲吻被害人脸部并抚摸被害人胸部和生殖器。在遭到被害人反抗后，被告人停止了其行为。被害人下车后，被告人从其背后强行将被害人裤子脱至膝盖处，采用暴力手段，欲强行与被害人发生性关系，后因被害人反抗而自动放弃。
另经查，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
认定以上事实的证据有：报案单、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、残疾人证复印件、扣押决定书、扣押清单、物证照片、被害人苏某某的陈述、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、检查笔录、马卫明脸部、胳膊照片、辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、巴州公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（法物）字［2017］033号鉴定书、同步录音录像光碟、辨认现场录音录像光碟、被告人马卫明的供述和辩解、户籍证明、抓获经过、谅解书、公安机关情况说明、收条等证据。
原判认为，被告人马卫明违背妇女意志，采取暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人马卫明犯强奸罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马卫明在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；被告人马卫明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人系初犯、偶犯，被害人对被告人犯罪行为表示谅解，对其可酌情予以从轻处罚；被害人报案后，公安机关已掌握其犯罪事实，辩护人提出被告人接到电话配合调查的行为系自首的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；根据被告人马卫明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马卫明犯强奸罪（中止），判处有期徒刑十个月。
上诉人马卫明上诉称，原判对我量刑过重，请求二审法院依法查明事实，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人马卫明犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人马卫明的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人马卫明提出原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定原审被告人马卫明犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 杨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16572号
原告北京永晟汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A810室，统一社会信用代码×××。
法定代表人肖雅丽，总经理。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
被告郭斐斐，男，1991年04月10日出生，汉族，户籍地山东省德州市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告肖广同，男，1977年8月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告北京永晟汽车租赁有限公司(以下简称永晟租赁公司）与被告郭斐斐、肖广同、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告永晟租赁公司之委托代理人张兵涛到庭参加诉讼。被告郭斐斐、肖广同、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永晟租赁公司诉称：2015年11月5日，在北京市顺义区高百路古城桥东口北侧，郭斐斐驾驶肖广同所有车辆（车号为×××）与永晟租赁公司所有的小客车（车号为×××）发生交通事故，造成永晟租赁公司车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭斐斐负事故全部责任。此次事故给永晟租赁公司造成了如下损失：车辆贬值费2万元。为维护北京永晟汽车租赁有限公司的合法权益，故诉至法院，要求被告依法赔偿上述损失并负担诉讼费。
被告肖广同在本院的询问笔录中称：郭斐斐驾驶的车辆是我的车，我与郭斐斐系朋友关系，车辆借给郭斐斐使用。此车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）三十万元，事故发生在保险期间内。永晟租赁公司主张的车辆贬值费没有法律依据，不同意赔偿。
被告平安保险公司书面辩称：此车在我公司处投保了交强险及商业三者险三十万元，含不计免赔险。永晟租赁公司主张的车辆贬值费没有法律依据，不同意赔偿。
被告郭斐斐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年11月5日17时，在北京市顺义区高百路古城桥东口北侧，郭斐斐驾驶车辆（车号为×××）与姚力华驾驶的小客车（车号为×××）发生交通事故，造成车号为×××车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭斐斐负事故全部责任。
车号为×××系永晟租赁公司所有，该车事发后进行了修理，花费修理费45200元。该车2015年9月25日购买，永晟租赁公司称该车行驶里程为7000余公里。永晟租赁公司主张车辆贬值费2万元，提交二手车评估表，评估价格为12万元，该评估表备注处手写：此车因前方事故，车辆自身贬值一万五千元至二万元之间，只做双方参考。评估师为王龙飞。永晟租赁公司提交了王龙飞二手车鉴定评估师注册证。
郭斐斐驾驶的车辆系肖广同所有，肖广同称二人系朋友关系，郭斐斐借用肖广同车辆使用。该车在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险三十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案郭斐斐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
关于本案的车辆贬值费是否应得到支持。关于“贬值”的含义目前没有明确的界定。通常认为是某一财产的现有使用价值或价值低于其原有或固有的使用价值或价值。就车辆而言，贬值损失通常认为是车辆经维修后使用价值或价值的降低。贬值可以是单一或多重原因造成，比如机动车的自然磨损、使用年限折旧、非侵权行为导致车辆损坏而进行的修理等等，甚至物价因素也是导致贬值的重要客观因素之一。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对交通事故中的财产损失赔偿范围做出了明确的规定，对车辆贬值损失并未明确规定为交通事故发生后应赔偿的财产损失范围。贬值损失的可赔偿性要考虑我国的道路交通实际状况。我国目前鉴定市场尚不规范，在“贬值”损失含义没有明确界定的情况下，鉴定机构对贬值损失的确定具有较大的任意性。故对此损失，原则上不予支持。涉案车辆截止事故发生时，已行驶里程7000余公里，车辆毁损部位经过维修已经得到修复，无证据证明修复后仍影响正常使用，永晟租赁公司主张的车辆贬值费仅通过二手车评估价格考虑，无证据证明该公司具有车辆贬值的评估资质，且综合考虑涉案车辆损坏状况及车辆购买时间、行驶里程等情况，永晟租赁公司要求赔偿其车辆的贬值损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下的规定，判决如下：
驳回原告北京永晟汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告北京永晟汽车租赁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂 琳
二〇一七年二月十五日
书记员 郑秋萍
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1880号
原告：李晓霞，女，汉族，住林甸县林甸镇东街4委34组10号。
委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司
法定代理人：赵喜荣，系该公司董事。
本院在审理原告李晓霞与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李晓霞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李晓霞负担。
审判员 刘实
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4233号
原告：羿某某，男
被告：王某某（曾用名王某）
诉讼委托代理人：王某某（系被告丈夫），男
原告羿某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告羿某某以双方已经私下和解为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羿某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告羿某某撤诉。
案件受理费25元，由原告羿某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年八月九日
书记员 李 季
江西省�城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执127-1号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
被执行人：黄斌，男，1963年8月10日生，汉族。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：章玉珊，女，1961年6月15日生，汉族。住所地：江西省南昌市青山湖区。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与黄斌、章玉珊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄斌、章玉珊在银行无存款，在土地、工商等部门均无财产登记；在房管部门登记有产权证号为：城021106、城021098、2011003193、2011003201、2012005608、2012005609、2012005611、2012005610、城021070共九套房产已查封并移送评估拍卖�本案执行标的为6000000元及利息，未执行标的为6000000元及利息。因该案执限内无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1298号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人黄斌、章玉珊有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 张 志
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5707号
原告：叶福华，男，1959年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。
法定代表人：潘良庆。
原告叶福华诉被告浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日第一次公开开庭进行了审理。后经本院释明，原告申请变更案由为委托合同纠纷。本院于2016年9月21日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月13日，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告委托被告为其向杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行(以下简称联合银行四季青支行)的借款提供保证担保。原告向被告支付履约保证金50000元，其中25000元由2013年原告已缴纳被告未退还的保证金直接结转，被告亦向原告出具相应收据，此外原告还向被告支付了担保费。后原告于2015年7月27日向银行清偿了全部借款。依据原、被告合同约定，被告应在原告偿还借款后立即返还保证金，但经原告催讨，被告却以各种理由拒绝返还。现诉请判令：1、被告退还保证金50000元及保证金一年的利息6000元，合计56000元；2、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告退还保证金50000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、《委托担保合同》一份，证明原、被告之间存在委托担保合同关系的事实。
2、保证金收据两份，证明被告收到原告保证金50000元的的事实。
3、担保费收据、发票各一份，证明原告向被告支付了担保费的事实。
4、贷款结清证明一份，证明原告已结清贷款的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年7月23日，被告向原告开具金额为25000元的保证金收据以及金额为15000元的担保费收据各一份。2014年7月，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、受托人）签订《委托担保合同》一份，约定甲方委托乙方对其与贷款人联合银行四季青支行签订的《借款合同》（借款本金50万元，期限12个月）所约定的债务及相关费用提供担保，担保金额为500000元；乙方为甲方提供本合同项下的担保，向甲方收取的担保费总额为人民币15000元；甲方还须按照乙方担保额的10%向乙方支付履约保证金，若甲方无违约行为，保证金在甲方偿还上述《借款合同》所有债务后无息退还。2014年8月8日，被告向原告开具金额为25000元的保证金收据以及金额为15000元的担保费发票各一份。2015年9月8日，联合银行四季青支行出具《贷款结清证明》一份，证明原告在该行的贷款伍拾万元整已结清。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告委托被告为其向联合银行四季青支行的贷款提供担保，并支付被告担保费，故双方之间存在有偿的委托合同关系，原告结清在联合银行四季青支行的贷款后，被告应按约返还原告保证金，现原告主张被告退还保证金50000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江金丰担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还叶福华保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由浙江金丰担保有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 王夏意
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初142号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾某，男，1995年12月24日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人曾某多次窜至泰和县合力泰科技园四期女宿舍，采用从窗户伸手盗窃的方式盗得手机多部，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月下旬的一天凌晨，被告人曾某窜至泰和县合力泰科技园四期女宿舍，采用从窗户伸手进去盗窃的方式，盗得I栋402室吴某的价值人民币791元的朵唯手机一部，盗得H栋311宿舍刘某2的价值人民币500元的华为P7手机一部。
2、2016年6月7日凌晨，被告人曾某窜至泰和县合力泰科技园四期女宿舍，采用从窗户伸手进去盗窃的方式，盗得H栋509宿舍刘某3的价值人民币476元的白色华为手机一部，盗得H栋401宿舍刘某4的价值人民币482元的红米2手机一部。
3、2016年6月21日凌晨，被告人曾某窜至泰和县合力泰科技园四期女宿舍，采用从窗户伸手进去盗窃的方式，盗得H栋612宿舍尹某的价值人民币1379元的VIVOX5手机一部。
4、2016年7月13日凌晨，被告人曾某窜至泰和县合力泰科技园四期女宿舍，采用从窗户伸手进去盗窃的方式，盗得I栋503宿舍刘某5的价值人民币344元的白色酷派手机一部。
综上，被告人曾某共盗窃四起，赃物价值共计人民币3972元。案发后，被告人曾某积极配合公安机关追缴赃物，赃物均被公安机关缴获并退还给被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述，被害人吴某、刘某2、刘某3、刘某4、尹某、刘某5的陈述，证人罗某1、黄某、胡某、梁某、刘某1、罗某2的证言，受案登记表、立案决定书，泰和县公安局搜查笔录，现场平面图、示意图、现场照片，作案现场视频截图照片，赃物照片，泰和县价格认证中心泰价认定（2016）47号《价格认定结论书》，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，泰和县公安局工业园区派出所出具的关于被告人曾某归案经过的办案说明，被告人曾某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物价值共计人民币3972元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人曾某具有坦白情节，且积极配合公安机关追缴赃物，赃物均已被缴获并退还给被害人，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，所处罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年十一月四日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2392号
申请执行人方国忠，男，1956年6月20日生，汉族，住吉林省。
申请执行人张桂兰，女，1959年10月10日生，汉族，住吉林省。
被执行人王爱霞，女，1966年3月15日生，汉族，住淄博市。
被执行人王玉祥，男，1965年2月23日生，汉族，住淄博市。
本院在执行方国忠诉张桂兰、王爱霞、王玉祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有152473元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3338号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2392号申请执行人方国忠，男，1956年6月20日生，汉族，住吉林省。申请执行人张桂兰，女，1959年10月10日生，汉族，住吉林省。被执行人王爱霞，女，1966年3月15日生，汉族，住淄博市。被执行人王玉祥，男，1965年2月23日生，汉族，住淄博市。本院在执行方国忠诉张桂兰、王爱霞、王玉祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有152473元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3338号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8382号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区王巧陆日用百货销售中心，经营场所在江苏省南京市雨花台区。
经营者：王巧陆。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市雨花台区王巧陆日用百货销售中心侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提交书面申请，表示其与南京市雨花台区王巧陆日用百货销售中心达成和解，且已履行完毕，请求撤回起诉，并不再就本案重复起诉。南京市雨花台区王巧陆日用百货销售中心同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，南京市雨花台区王巧陆日用百货销售中心亦同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉，本院予以准许。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初599号民事判决；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费294.5元，二审案件受理费294.5元，均由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初439号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周长江，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，同年9月9日刑满释放。2017年12月14日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人万景峰、潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。
被告人罗巍，无职业。2003年6月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年9月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月29日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月7日刑满释放。2018年1月11日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人周长江、罗巍被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月8日以武东湖检公诉刑诉（2018）469号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人周长江及其辩护人到庭参加诉讼，被告人罗巍不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年11月6日凌晨3、4时许，被告人周长江、罗巍驾驶装有盗油设备的小型客车行至本区高新二路某六路路口旁的镜成园林工地附近，将甘某1停放在此处的两台挖机内价值人民币617元的100余升柴油盗走，后逃离现场。
2.2017年11月21日凌晨2、3时许，被告人周长江、罗巍驾驶装有盗油设备的小型客车行至本区光谷一路与港边一路交汇处市政工地附近，将聂某停放在此处的一台推土机、两台挖机内的价值人民币1276元的200余升柴油盗走，后逃离现场。
3、2017年12月9日，被告人周长江、罗巍驾驶装有盗油设备的小型客车行至本区九峰街光谷五路科技大厦工地内，将谭某放置在工地的4桶价值人民币382.8元的60余升柴油盗走，后逃离现场。
公安机关分别于2017年12月14日、2018年1月11日将被告人周长江、罗巍抓获。
上述事实，被告人周长江、罗巍在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单、传唤证及情况说明等书证，被害人甘某1、聂某、谭某的报案材料及陈述，证人赵某,4的证言及辨认笔录，证人周某,4、杨某,李某,4的证言，武公（东新）扣字（2017）181号扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案物品照片，武某新价认定字【2018】第4号价格认定结论书、武公（东新）鉴聘字【2018】003号鉴定聘请书、武公（东新）鉴通字【2018】136号鉴定意见通知书，（2014）鄂黄州刑初字第00084号、（2017）鄂0117刑初396号刑事判决书、刑满释放证明书及出所人员信息表，被告人周长江、罗巍的辨认笔录、对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长江、罗巍以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人钱财，价值共计人民币2275.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周长江准备作案工具，邀约他人并积极实施盗窃行为，被告人罗巍受邀约后积极实施盗窃行为，不予区分主从犯，按各被告人在共同犯罪中的作用予以处罚，但被告人周长江作用相对较大。被告人周长江、罗巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人周长江、罗巍均自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人周长江的辩护人提出的被告人周长江到案后认罪态度较好，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周长江、罗巍的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周长江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月13日止。）
二、被告人罗巍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。）
三、责令被告人周长江、罗巍共同退出涉案赃款人民币2275.8元后，发还被害人甘云勇经济损失人民币617元，发还被害人聂清林经济损失人民币1276元，发还被害人谭德琼经济损失人民币382.8元。
四、作案工具发电机、抽油泵、油桶及抽油管等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘周娅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2097号
原告：刘金阳，男，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：新疆天业节水灌溉股份有限公司，住所地石河子市经济技术开发区北三东路36号。
法定代表人：陈林，董事长。
被告：蔡长福，男，1966年1月16日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县村民，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告刘金阳与被告新疆天业节水灌溉股份有限公司、被告蔡长福不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案经原告申请，本院院长批准本案受理费980元退还原告，邮寄送达费90元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 吴建国
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑海霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执399号
申请执行人：薄祥兰。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初255号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初255号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1255号
申请执行人：阎国清。
被申请执行人：阎玉花。
被申请执行人：闫玉红。
被申请执行人：闫玉丽。
申请执行人阎国清与被申请执行人阎玉花、闫玉红和闫玉丽赡养纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）建叶民初字第03137号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，三被执行人已给付部分款项后，余款暂无执行能力，申请人也不能向本院提供三被执行人剩余可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01255号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年一月十二日
书记员 李 孟