山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初219号
原告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街69号新城科技大厦01幢。
法定代表人：李爱民，董事长。
委托诉讼代理人：白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纵华，女，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州经济开发区，系该公司副总工程师。
被告：沂源县鲁村煤矿有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇。
法定代表人：文增生，董事长。
委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。
原告江苏省矿业工程集团有限公司(以下简称江苏矿业)与被告沂源县鲁村煤矿有限公司（以下简称鲁村煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏矿业委托诉讼代理人白雪刚、纵华，被告鲁村煤矿的委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏矿业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠工程款2698189.62元，逾期利息损失48万元（自2014年1月1日起计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2008年12月，原、被告签订了《鲁村矿井立井掘砌工程施工合同》，合同价款3199万元。2009年10月2日，双方就该工程又签订了补充协议，确定追加工程的总价款260万元。2010年12月24日对合同再次增加内容进行了审计，审定增加工程造价1258833元。2011年1月5日，以上工程经被告确认的工程总造价为36070845元。
2009年10月7日，原、被告签订了《鲁村矿井生产系统技术改造混合立井井筒装备安装工程合同》，合同价款1138万元。2011年8月26日，双方签订了《混合立井井筒装备安装工程补充协议》，2012年9月26日，补充协议涉及的工程决算完毕，审定工程造价2647597.46元，补充协议签订后，因鲁村煤矿技改项目安装工程再次增加工程量，双方于2013年6月22日对再次增加的工程量作出《鲁村煤矿技改项目二期安装工程》审计报告，审定工程造价1209414.33元，上述工程价款合计15237011.79元。
2010年12月24日，原、被告双方签订了《鲁村煤矿技改项目二期工程施工合同》，合同约定价为1210万元，2012年9月24日工程结算审计为完毕，审定工程造价11106386元。
上述三项工程合同签订后，原告依约完成了工程施工并已经交付被告使用，工程最终决算总价款为62414242.79元。现虽早已超过了双方合同约定的质保期和付款等各项期限，且经原告多次催要，被告至今尚欠原告2698189.62元工程款未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持我的诉求。
鲁村煤矿辩称，1.对江苏矿业所诉的三个主合同内容以及合同总价款无异议，对三个合同未付的工程款2698189.62元无异议。2.江苏矿业要求鲁村煤矿赔偿利息的要求没有事实根据。3.鲁村煤矿当庭提出反诉。反诉请求：1.要求江苏矿业返工不合格工程；2.反诉费用由江苏矿业负担。
2008年12月，双方签订了《鲁村矿井生产系统技术改造项目立井掘砌工程承包合同》，工程合同价款3199万元，工程标准为优良工程，工程价款也以优良工程为依据进行结算，立井掘砌工程于2010年8月31日竣工，工程有施工单位、设计单位、监理单位、建设单位验收为优良工程。为保证工程质量，我方报请山东省煤炭工程质量监督部门对工程进行质量认证。煤炭工业山东建设工程质量监督中心站委托淄博矿区工程质量监督站进行了认证工程，认证该工程为合格工程。工程交工后于2012年底发现立井井筒质量问题，及时告知江苏矿业，江苏矿业对其进行维修，当时我们发现立井墙体断裂、变形，应属于重大工程问题，有可能危及立井的正常使用年限和出现大的问题，一再主张让其返工并对维修后的工程进行验收鉴定，江苏矿业认为没有必要，只是进行了简单的加固。
综上所述，江苏矿业所施工的立井工程不符合约定要求，有较大隐患，要求江苏矿业对不合格部分工程予以返工或改建。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，江苏华美工程建设集团有限公司（以下简称华美公司），变更为江苏省矿业工程总承包有限公司，2010年2月3日，江苏省矿业工程总承包有限公司变更为江苏省矿业工程集团有限公司。2008年12月，华美公司与鲁村煤矿签订了《鲁村矿井立井掘砌工程施工合同》，双方约定了工程概括、工程期限、承包方式、工程价款的支付与结算、双方的一般责任、工程质量、竣工验收、质量保修期、质量保修金的支付与返还等内容，合同价款3199万元。2009年10月2日，双方就该工程又签订了补充协议，确定追加工程的总价款260万元。2010年12月24日对合同再次增加内容进行了审计，审定增加工程造价1258833元。2015年经鲁村煤矿与江苏矿业建井工程队决算，鲁村煤矿尚欠江苏矿业411737.14元。
2009年10月7日，华美公司与鲁村煤矿签订了《鲁村矿井生产系统技术改造混合立井井筒装备安装工程合同》，双方约定了工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、经济条款、工程款支付等内容，合同价款1138万元。2011年8月26日，双方签订了《混合立井井筒装备安装工程补充协议》，2012年9月26日，补充协议涉及的工程决算完毕，审定工程造价2647597.46元，补充协议签订后，因鲁村煤矿技改项目安装工程再次增加工程量，双方于2013年6月22日对再次增加的工程量作出《鲁村煤矿技改项目二期安装工程》审计报告，审定工程造价1209411.33元，上述工程价款合计15237008.79元。
2015年9月15日，鲁村煤矿与江苏矿业机电安装工程处达成车辆转让协议，鲁村煤矿将其所有的鲁Ｃ×××××号大众汽车（车辆识别代号LSVCE6A42CN024646，发动机号828608）以35万元价格转让给江苏矿业，抵顶鲁村煤矿所欠工程款。2015年12月31日，经鲁村煤矿与江苏矿业机电安装工程处决算，鲁村煤矿尚欠江苏矿业2366482.48元。
2010年12月24日，江苏矿业与鲁村煤矿签订了《鲁村煤矿技改项目二期工程施工合同》，合同约定价为1210万元，2012年9月24日工程结算审计为完毕，审定工程造价11106386元。
以上涉案合同均已竣工验收，并交付使用，截止2015年底鲁村煤矿尚欠江苏矿业工程款2778189.62元，2016年，鲁村煤矿分两次支付给江苏矿业工程款80000元，截止到起诉之日，鲁村煤矿尚欠江苏矿业工程款2698189.62元。另外，2015年1月29日，鲁村煤矿向江苏矿业出具增值税发票一张，金额82967.36，该款用于维修涉案工程出现的问题，江苏矿业已将该数额从鲁村煤矿所欠其工程款的总数额中予以扣除。2016年12月22日江苏矿业，向本院提出诉前保全申请，本院受理并采取保全措施，江苏矿业支付保全费5000元。
本院认为，鲁村煤矿与华美公司、江苏矿业签订的施工合同、承包合同、补充协议等，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。华美公司变更为江苏矿业，上述施工合同、承包合同、补充协议等约定的权利义务由江苏矿业享有承担，江苏矿业作为本案原告主体适格。江苏矿业依约履行了施工义务，且涉案工程已竣工验收并交付使用，经双方最终结算，鲁村煤矿尚欠江苏矿业工程款2698189.62元，庭审中，双方对此数额均无异议，予以确认，故江苏矿业要求鲁村煤矿支付工程款2698189.62元的诉讼请求，予以支持，庭审中，江苏矿业要求鲁村煤矿赔偿经济损失的诉讼请求（以2698189.62元为基数，按同期人民银行贷款基准利率自起诉之日即2017年1月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），不违反法律规定，予以支持。关于鲁村煤矿提起的反诉请求，因其诉讼请求不具体、不明确，且没有提供相关证据，故反诉请求本院不予受理，对此鲁村煤矿并无异议，鲁村煤矿有证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、沂源县鲁村煤矿有限公司支付江苏省矿业工程集团有限公司工程款2698189.62元。
二、沂源县鲁村煤矿有限公司赔偿江苏省矿业工程集团有限公司因沂源县鲁村煤矿有限公司逾期付款造成的经济损失（以2698189.62元为基数，按同期人民银行贷款基准利率自起诉之日即2017年1月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、沂源县鲁村煤矿有限公司支付江苏省矿业工程集团有限公司保全费5000元。
四、驳回江苏省矿业工程集团有限公司的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32306元，减半收取16153元，江苏省矿业工程集团有限公司负担1960元，由沂源县鲁村煤矿有限公司负担14193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟 强
代理审判员 江兆磊
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 颖