wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3582号原告许刘坚。委托代理人於仁根、陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告陈小平。被告倪国强。原告许刘坚诉被告陈小平、倪国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於仁根、被告陈小平到庭参加诉讼。原告许刘坚诉称：2014年10月2日，被告陈小平向原告借款100000元，书面约定借款期限自2014年10月2日起至2014年11月2日止，按月利率2%计算利息，并由案外人俞斌对该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告陈小平与案外人俞斌至今分文未付。另，两被告于1986年12月24日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故起诉要求：1.两被告归还借款100000元，并支付该款自2014年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。2.两被告承担原告为主张债权支出的律师代理费3000元。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。被告陈小平未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款是本人出面借的，但实际上这些借款是担保人俞斌用掉的。本人会与俞斌去商量如何还钱。被告倪国强未作答辩。被告陈小平、倪国强未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由借据、转帐凭证、父子关系证明、农商银行丰收小额贷款卡、补发婚姻登记证审查处理表和当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告陈小平之间的借贷关系依法成立并有效。被告陈小平作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告倪国强既未应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈小平以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈小平关于其并非实际借款人，该借款系其受俞斌所托由其出面所借的抗辩意见，从被告陈小平出具借条以及原告将案涉借款打入被告陈小平账号的行为，应认定原告和被告陈小平之间存在的借款合同成立且生效，故对该抗辩意见，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告倪国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈小平、倪国强于本判决生效后十日内返还许刘坚借款100000元，并支付该款自2014年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如陈小平、倪国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由陈小平、倪国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢金金二〇一六年五月十七日书记员  张 艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢243号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：于宝明。
被执行人沈伟新，男，1980年5月25日出生，身份证住址广东省揭西县，。
关于深圳市交通运输委员会与沈伟新交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0021617号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执59号。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下捷达牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆一台，因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2017年6月20日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0021617号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下捷达牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆的查封。
二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0021617号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3389号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凌，男，1989年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人李凌商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月八日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7213号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：姚立桐。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告姚立桐物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第821号
申请执行人吴某与被执行人陈某房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，本院已将执行款支付申请执行人。
本院认为，申请执行人基于执行依据的申请执行的内容已经执行完毕，申请执行费已由被执行人缴纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2013）深中法房终字第2028号执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一四年六月十七日
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初607号
原告徐兴弟，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告郑石斌，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区。
原告徐兴弟与被告郑石斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员蔡邦松适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐兴弟到庭参加了诉讼，被告郑石斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐兴弟诉称：2015年12月10日，被告郑石斌以急需资金周转为由，向原告徐兴弟借款20000元，双方约定2015年12月30日还清。借款到期，被告以资金尚未回笼为由多次延期归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告郑石斌偿还借款20000元。
被告郑石斌未作答辩。
原告徐兴弟为证明其主张，向本院提交了借条1份，证实被告郑石斌向其借款的事实。
本院认为，被告郑石斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告徐兴弟的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告徐兴弟经朋友介绍认识了被告郑石斌。2015年12月10日，被告郑石斌向原告徐兴弟借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。当日，徐兴弟将现金20000元交给郑石斌。之后，郑石斌又分两次向原告借款6000元，并于2016年1月2日还了原告借款10000元。被告出具的借条体现：被告郑石斌向原告徐兴弟借人民币20000元；借款期限为2015年12月10日至2016年1月30日。此外，借条上还注明2016年1月2日收到10000元，尚欠16000元。随后，原告徐兴弟多次向被告郑石斌催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告郑石斌欠原告徐兴弟借款16000元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已归还的借款应当从借款总额中予以扣除，故原告诉求中超过16000元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑石斌于本判决生效后十日内偿还原告徐兴弟借款人民币16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐兴弟负担30元，被告郑石斌负担120元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏小雪
速录员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保53号
申请人王聪宇，男，25岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人石枣树，该公司董事长。
申请人王聪宇诉被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人称：2015年8月1日、同年8月21、同年11月4日申请人王聪宇分三次给被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限公司交付购房款695072元，并与被申请人签订了《商品房买卖合同》，购买位于呼和浩特市**区****街*****小区*号住宅楼*单元****号，房屋代码****号，建筑面积124.12平米，房屋价款共计695072元。同年10月被申请人向申请人交付了该房屋，申请人对该房屋进行了装修，支付装修费10万元，并实际入住。2016年3月申请人向呼和浩特市房管局了解该房屋是否具备办理房屋所有权证时得知，该房屋已经被申请人预登记在案外人呼和浩特市光汉酒店管理公司名下，且登记行为早于申请人购买时间。申请人找被申请人要求将该房登记在申请人名下，被申请人百般推脱不予办理。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1494481元(房屋损失、银行同期贷款利息、装修损失费)人民币或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保：保险单号为PZPP201615010037000008的诉前财产保全责任保险保单、保函。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限公司银行存款1494481元人民币或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 白 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8313号
原告：顾建华，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：周振飞。
被告：吉松江，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏。
原告顾建华与被告吉松江、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振飞到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的事故损失:医疗费362元，住院伙食补助费620元（20元/天×31天），营养费3600元（20元/天×180天），护理费15600元（130元/天×120天），误工费105000元（5000元/月×21个月），交通费1000元，鉴定费720元，共计126902元，请求判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿，超出部分由被告吉松江承担30%。
事实与理由：2014年5月17日13时，原告驾驶的苏Ｍ×××××号小型客车与被告吉松江雇请的驾驶员张青驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定原告承担事故主要责任，张青承担次要责任。冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔）。
被告吉松江、保险公司未答辩。
经审理查明：2014年5月17日13时，原告驾驶的苏Ｍ×××××号小型客车沿靖江市新港大道由�向东行驶至靖江市新港大道斜桥镇六一村中三圩埭前路段时，其车左前部与相向行驶的张青驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车左前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定原告承担事故的主要责任，张青承担次要责任。事故发生后原告至靖江市人民医院住院治疗31天，支出医疗费110123元，后第二次至该院门诊治疗，支出医疗费362元。
另查明，被告吉松江系冀Ｊ×××××号车辆车主，张青受其雇请驾驶车辆，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告曾于2014年6月13日就其医疗费损失110123元向本院提起诉讼，本院判决该损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内分别赔偿10000元、30037元，合计40037元。
审理中泰兴市人�医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，认定原告因交通事故致左前臂远端不全离断，左尺桡骨骨折伴左尺骨部分缺如，左前臂筋膜室高压，目前尚未构成残疾，营养期180日，护理期120日，误工期630日。原告支出鉴定费720元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事责任。被告保险公司应在两保险责任限额范围内承担赔偿责任，因张青系由被告吉松江雇请，故超出部分由被告吉松江承担30%。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，原告提供有相应的病史资料及相关票据，予以认定。住院伙食补助费、营养费，由本院根据本地相关标准确定。护理费，原告未提供证据证明护理人员因护理收入减少的状况，宜参照本地护工�事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天确定。误工费，原告仅提供其所在单位出具的有关其收入及误工情况的证明，未能提供相应的劳动合同、工资表等，考虑其具备一定劳动能力，本院酌情确定为3000元/月。营养、护理及误工期限，根据鉴定意见确定。交通费，结合原告就诊及鉴定等实际需要酌情而定，鉴定费，有相应的票据证实，予以认定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费362元，住院伙食补助费620元，营养费3600元，护理费12000元（100元/天×120天），误工费63000元（3000元/月×21个月），交通费600元，合计80182元，上述损失属于交强险责任限额范围的为75600元，属于商业三者险范围内的为1374.6元，合计76974.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效后十日内赔偿原告顾建华事故损失76974.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，鉴定费720元，合计1257.5元，由原告负担880元，被告吉松江负担377.5（此款由原告预交，吉松江支付部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1075元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的规定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险�应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第160号
原告电白县美集小额贷款有限公司。
委托代理人：梁一平，系该公司总经理。
被告：吴连庆。
被告：刘凯帆。
原告电白县美集小额贷款有限公司诉被告吴连庆、刘凯帆借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁一平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告电白县美集小额贷款有限公司诉称，2013年9月24日，被告吴连庆由刘凯帆作担保向原告借款人民币叁万元，三方签订了借款借据，并签订《担保借款合同》（合同号：美集保借字2013第13051号）和《展期贷款书》。从2014年9月24日开始被告拖欠利息，原告多次向被告催收借款，被告至今一直拒绝还款。按照借款借据的约定，该笔借款的利息按原约定月利率20‰从拖欠利息日起暂计至起诉日止即4000元。按照《担保借款合同》和《展期贷款书》的约定，担保人的保证期间为：借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。据此被告刘凯帆作为担保人对被告吴连庆的借款本息承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请依法判如原告所请。
故原告请求：
1、判令被告偿还借款本金人民币30000.00元并从拖欠利息日即2014年9月24日起暂计至起诉日止按原约定月利率20‰支付借款利息即4000元（以后利息另计）给原告；
2、判令被告刘凯帆对吴连庆上述借款本息承担连带清偿责任；
3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴连庆、刘凯帆既没参加诉讼，也没有提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告吴连庆由被告刘凯帆作担保与原告电白县美集小额贷款有限公司签订《担保借款合同》，被告吴连庆向原告借款3万元，用于种植果树，借款期限为2013年9月24日至2014年6月23日，借款按月利率2%计付利息，逾期后被告分文未还，到2014年6月23日，原告又与两被告签订《展期贷款书》，双方约定展期至2015年3月23日。借款按月利率2%计付利息，被告刘凯帆在担保人处签订担保。逾期后，被告分文未还，为此，原告于2015年4月14日诉至本院。
本院依据原告的申请，在2015年4月17日作出（2015）茂电法民四初字第160-1号民事裁定书，冻结被告吴连庆在农村信用合作社电白联社3.4万元。
本院认为，被告吴连庆拖欠原告电白县美集小额贷款有限公司借款3万元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定，原、被告双方约定的借款按月利率2%计付利息，符合有关法律的规定，原告请求判令借款利率按月利率2%计付，应予支持。被告刘凯帆为借款的担保人，依法应承担担保责任，原告请求判令被告刘凯帆对拖欠的借款及利息承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。为此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴连庆在本判决发出法律效力后十日内向原告电白县美集小额贷款有限公司偿还借款3万元及利息，借款利息从2014年9月24日起计至还清欠款日止，按月利率2%计付。
二、被告刘凯帆对以上欠款及利息负责连带清偿责任。
如果被告吴连庆、刘凯帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费360元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级法院。
审 判 长 谢 劝
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 许观强
二〇一五年九月十八日
（）
书 记 员 郑永轩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00400号
申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：张建华，任陇县农村商业银行股份有限公司东南支行行长。
被执行人田永贵，男，1982年1月28日生。
被执行人李荣，女，1987年5月2日生。
被执行人田广顺，男，1949年11月2日生。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与田永贵、李荣、田广顺金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00026号民事判决书确定：一、由田永贵、李荣清偿陕西陇县农村商业银�股份有限公司借款本金40000.00元以及止本案执行终结之日的逾期利息（按月利率15.673‰计算），于判决生效后30日内履行完毕；二、由田广顺向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在田永贵清偿责任范围内承担连带清偿责任，案件受理费937.00元，由田永贵、李荣负担。判决生效后，被执行人田永贵、李荣、田广顺未自觉履行，陇县农村商业银行向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人田永贵、李荣、田广顺按期给付请了申请执行人陇县农村商业银行借款本金40000.00元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月六日
书记员 王秀洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2701号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托代理人：王华、毛倩倩，该公司工作人员。
被告：陈少健，男，1967年4月4日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告：林碎明，女，1968年12月31日出生，汉族，住址同上。
原告台州市银隆担保有限公司与被告陈少健、林碎明追偿权纠纷一案，于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈少健、林碎明返还担保代偿款89637.95元及支付利息损失（自2016年8月26日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算）；2、原告对被告陈少健所有的浙Ｊ×××××号歌诗图牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈少健、林碎明下落不明，本院裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，原告和被告陈少健与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称银行）订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告陈少健以申办牡丹购车专用卡向银行透支借款额度为167000元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。原告作为保证人对被告陈少健向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告陈少健、林碎明签订《担保合同》一份，约定：原告作为被告陈少健向银行透支借款保证人的相关事实，并对被告陈少健违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费和支付原告从代偿之日起按代偿金额按月利率2％计算的利息损失作出约定）。被告林碎明为配偶在合同上签字。2013年7月4日，原告与被告陈少健又签订了一份《车辆抵押合同》，被告陈少健以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号歌诗图牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告陈少健透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2015年10月23日至2016年8月25日向银行代偿透支本金、手续费、利息、滞纳金共计89637.95元，结清了银行的借款。被告陈少健、林碎明系夫妻，于1992年11月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少健、林碎明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款89637.95元及支付自2016年8月26日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算的利息；
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告陈少健所有的浙Ｊ×××××号歌诗图牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告陈少健、林碎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 王欣超
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈莉莉
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第710号
原告：霍某1，男，1945年12月25日生，汉族，黎城县西井镇北桑鲁村人，退休工人。
原告：郭某1，女，1946年8月17日生，汉族，黎城县西井镇北桑鲁村人，农民。系原告霍某1的妻子。
被告：霍某2，男，1967年10月31日生，汉族，黎城县西井镇北桑鲁村人，农民。在外打工。系二原告的养子。
原告霍某1、郭某1与被告霍某2收养关系纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告霍某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍某1、郭某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的收养关系；2、判决黎城县西井镇北桑鲁村61号房屋宅基地使用证为原告所有；3、分割前述房产，保障原告宅基地用益物权，判令被告归还原告前述宅基地使用证；4、被告赔偿原告自收养关系成立以来其未尽赡养义务，而应支出的费用50000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告仅有一女。1990年春，被告从河北省定县来到黎城。二原告受封建的“立嗣”思想影响，经人介绍认识了被告。1991年1月13日，二原告与被告签订了收养文约一份，约定被告认二原告为养父母，被告承担对原告生前孝敬赡养、死后安葬的养子义务，不得歧视和遗弃原告。在建立收养关系期间，二原告为被告办理户口、偿还外债、建房娶妻。二原告收养被告的目的是养儿防老。但事与愿违，自原告为被告娶妻成家并盖好新房后，被告就露出了本来面目，不仅阻止原告与女儿的正常来往，而且经常无事生非，恫吓二原告及女儿，并将原告在北桑鲁村家中的养老房侵占，且二十余年未尽赡养义务。更为恶劣的是，被告骗取了原告宅基地证后，把原告名下的宅基地变为被告所批。致使二原告无证无房不能居住。现二原告年已古稀，被告违约对待二原告，导致双方关系恶化，收养关系难以为继。故而提出以上诉求。
被告未到庭参加诉讼，其在庭前提交的答辩状称，被告原名吴同军，原籍河北定州。1990年在西井村认识了原告郭某1的父亲郭某2。经其介绍，在北桑鲁村委会及众亲属见证下双方签下收养文约，被告从此认了二原告为养父母。在二原告操持下，被告当年改了姓，在北桑鲁村落了户，并申请审批了207国道旁的宅基地。1993年二原告提出和被告分家单过，分家后二原告住在城里，被告一家三口住在农村。为了生活，被告就到外面打工。原告的女儿就乘机挑唆原、被告之间的关系。1999年被告在岳父和村里人的帮助下，出资购买建房材料、原告提供了建房图纸和价值5000元的建材、大门一副，盖起了西房、东房各七间，后被告又独自盖了北房、南房各两间，预制了院落。被告搬入新房后，为感谢原告的收养之情和建房的帮助，特意留出上房两间，把二原告从县城接回来，以尽赡养义务。但因家务事发生了一些矛盾，加之二原告的女儿从中干涉、挑唆原、被告之间的关系，二原告住在县城一直不肯回来。但被告在逢年过节的时候都会让儿女们去看望二原告。原、被告既然有约在先，不管二原告有无家产，被告为尽孝道都愿意把他们接回家中养老送终，以尽赡养义务。如果二原告执意要和被告解除关系，被告要求：1、原告为被告恢复原姓，归还被告个人档案，将被告的户口迁回原籍。并支付被告二十年在原告家的付出175000元。2、二原告返还被告其在购买县林业局家属院西单元501房屋时的出资6000元。
案件的争议焦点为：1、原告要求解除原、被告之间的收养关系，有何事实及法律依据。2、原告要求被告归还西井镇北桑鲁61号房屋宅基地使用证，保障其宅基地用益物权，并要求被告支付原告未尽赡养义务应当支出的费用50000元，有何事实及法律依据。
原告为证明自己的诉求，提供证据：1、（2013）黎民初字第233号民事判决书一份。2、农房建设占地审批表、黎城县人民政府（90）黎征土字第13号《关于1990年第四季度批准16个乡(镇)居民建房用地的通知》及居民建房用地户花名表各一份。欲证明原告审批争议宅基地及提起诉讼的情况。
经本院审核，原告的证据1系本院生效的法律文书，故予以采信；证据2系政府职能部门的有关文件，故予以采信。
经审理查明，1991年1月，二原告与被告立下收养契约一份，确立了二原告与被告的养父（母）与养子关系，至今已有二十六年。收养关系确立时，被告已24岁。1990年原告在北桑鲁村审批宅基地一处。2000年原、被告共同出资在该宅基地上修建院落一处，含东、西房各七间。后被告又单独出资在该院落内修建了南、北房各两间。近年来双方因家务事发生纠纷，产生矛盾。2013年二原告曾提起诉讼要求与被告确认收养关系无效，本院经审理依法确认二原告与被告之间形成的收养关系有效，故驳回了二原告的诉讼请求。后二原告提起了上诉，二审维持了原判。此后双方关系恶化，再无往来。
另查明，霍某1为黎城县林业局退休职工。二原告还有一女儿霍某3。
本院认为：二原告与被告虽为拟制血亲，但以父母儿子相称，共同生活二十余年相安无事。期间，原、被告均履行了为人父母为人儿子的权利和义务，本可以为人称颂。但近年来，二原告与被告因家庭问题产生了矛盾，关系不断恶化，已经失去了共同生活的基础。特别是2013年原告起诉被告要求确认收养关系无效后，双方矛盾激化断绝了来往，拟制收养关系名存实亡。现二原告坚决要求解除与被告收养关系，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的讼争宅基地使用证，系职能机关依法作出的赋予权利人的生效权利凭证，原告如有异议，应向有关部门提出主张。对原告主张的房产纠纷，基于原告有相对稳定的收入、而被告在修建争议院落时正值壮年、出力较多。再加上如果分割该院落又会产生新的纠纷。出于综合考虑，前述争议院落不宜分割较为妥当。故对原告的该诉求不予支持。原、被告的其它诉求于法无据，依法均不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告霍某1、郭某1夫妇与被告霍某2之间的收养关系。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员申黎娟
人民陪审员 韩联苏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李琳琳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初537号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：卓光俤，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告卓光俤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年二月二十三日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1393号原告：雷耀中，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。统一社会信用代码：91410400735531080F。法定代表人：程好喆，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘少川，男，1984年1月17日出生，汉族，住平顶山市石龙区，8401170010，系被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的员工。原告雷耀中与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋人寿保险平顶山公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷耀中及其委托诉讼代理人段增利，被告太平洋人寿保险平顶山公司的委托诉讼代理人刘少川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷耀中向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照保险合同约定支付原告保险金50000元及增额红利11496元。事实和理由：原告于2014年5月17日经被告公司保险员鲁国利在被告处投保了金佑人生寿险（分红型）A款及附加金佑人生提前给付××保险A款保险。原告按照规定缴纳了保费。2016年11月17日因胃病在河南省人民医院治疗，经诊断为“胃绒毛状管状腺瘤”。在河南省人民医院做“全胃切除术”。原告的疾病符合原告在被告投保的“附加金佑人生提前给付××保险A款保险”的疾病的条款。原告向被告申请赔偿，遭到被告的口头通知拒赔，故向人民法院提起诉讼。太平洋人寿保险平顶山公司对双方的保险合同无异议，辩称本案中原告所发生的疾病，不属双方保险合同所约定的××情形，因此依据保险合同保险人不承担向原告支付保险金的义务，如原告申请××，××种类的相关证据材料，请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的保险合同及保单、住院诊断证明、住院病案等的真实性无异议，双方争议的焦点为原告所患××。经审理查明，2014年5月19日，原告雷耀中之女雷小妮作为投保人，在被告太平洋人寿保险平顶山公司为原告雷耀中投保了“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”及“附加金佑人生提前给付××保险A款（2014版）”。在双方所签订的“个人人身保险保险单”（保险单号：210081440823065）中，双方约定：“保险期间：自2014年05月17日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止”,“保险金额本附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额”即：“RMB100000元/份×5份=50000元”。××保险A款（2014版）条款》第2.3约定：“保险责任在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：××保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。”第9.1约定“××的定义本附加险合同所保障的××，××状态或在医院初次接受下列手术：”，第9.1.1约定“恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，侵润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。……”2016年11月份，雷耀中感觉身体不适，遂到医院就诊。经河南省平顶山市第一人民医院电子食管镜、胃镜诊断报告单显示：雷耀中为1、食管炎，2、胃癌（幽门螺杆菌：阴性）。2016年11月17日，雷耀中到河南省人民医院住院治疗，并于同年11月24日做了“胃癌根治术”，同年12月5日出院，出院诊断：主要诊断：全胃切除术后，其他诊断：胃绒毛状管状腺瘤，慢性红斑性全胃炎，脂肪肝，右肾结石，双肺感染。雷耀中出院后向太平洋人寿保险平顶山公司理赔无果，遂向本院提起本次诉讼。另查明，《中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）第4.1约定“保单红利的确定本合同为分红保险合同，您有权参与我们分红保险业务可分配盈余的分配。在本合同有效期内，我们每年根据分红保险的业务经营状况，确定红利分配方案。红利分配是不确定的。我们每个保单年度会向您提供红利通知书，告知您分红的具体情况。若确定有红利分配，我们将根据本条约定进行红利分配。本合同的红利包括年度红利和终了红利：……”。本院认为，原告雷耀中与被告太平洋人寿保险平顶山公司之间所签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的强制性规定，原告向被告足额缴纳保险费后，保险合同依法成立，并发生法律效力，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。根据双方在保险合同第9.1.1条款的约定来看，××的范畴。本案中，原告在平顶山市第一人民医院诊断为××后，立即到河南省人民医院住院治疗，并做了胃癌根治术（即全胃的切除），经河南省人民医院出院诊断为：全胃切除术后，××。原告投保的目的，××时能够有一份保障，现在原告的胃部发生疾病，为治疗该病变，原告进行了全胃切除术，故原告的疾病属于××的定义范畴，被告应当根据保险合同条款给付保险金50000元。但原告要求被告支付增额红利11496元，因原告未提供其应分配的红利数额的相关证据，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷耀中××保险金50000元。二、驳回原告雷耀中的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告雷耀中负担200元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘春生人民陪审员  宋 坤人民陪审员  王明阳二〇一六年六月二十六日书 记 员  周 倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定（中外合资经营企业合同）。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1072号
原告：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所地武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区内北园一栋2楼2004。
法定代表人：吴海超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小雨，该公司员工。
被告：鄢利伟，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告武汉喜鹊装饰设计有限公司诉被告鄢利伟合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司于2018年3月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉喜鹊装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉喜鹊装饰设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,322元，减半收取人民币1,161元，由原告武汉喜鹊装饰设计有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年三月二十九日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6051号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,935.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,935.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初655号
原告：陈凤梅，女，汉族，1972年6月出生，高中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：李学财，男，汉族，1976年3月出生，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码：×××。
原告陈凤梅与被告李学财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤梅及其委托诉讼代理人荣海东、被告李学财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款3万元，并负担本案诉讼费。事实与理由：被告急需用钱，向原告丈夫陈建军借款30000元，并于2015年11月10日给陈建军出具借条。2016年11月21日，陈建军因病死亡，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推诿。
李学财辩称，3万元条子是我打给陈建军的。当时我姐夫张宏波给陈建军4万元，要买陈建军工地上的钢材，我怕陈建军不守信，又从陈建军手中要回3万元，只给了1万元算作订金，陈建军写的4万元的条子在我姐夫手中。后来我给陈建军打电话拉钢材，陈建军说老板不同意卖，我让陈建军将1万元订金退给我，陈建军一直没有退。原告要求返还借款我没有意见，但要和我姐夫的账一起算。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的结婚证、注销户籍证明和借条的证据效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告李学财�原告陈凤梅丈夫陈建军出具”借到陈建军现金叁万元整”的借条一张，并从陈建军处拿走现金3万元。2016年11月20日，陈建军因病死亡。此款至今未返还。
本院认为，被告李学财从原告丈夫陈建军处拿走现金3万元，并给陈建军出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告李学财未及时返还借款，陈建军死亡后，原告陈凤梅作为陈建军的配偶，有权要求被告李学财返还借款。被告李学财辩解该3万元系收回其姐夫交给陈建军的预付货款，未提交证据印证，且与本院依据有效证据认定的事实不符，对其辩解不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人�共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：
被告李学财返还原告陈凤梅借款3万元，于判决生效后一月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告李学财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 石国琴
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年六月二十九日
书�员邓秋娇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初737号
原告格尔木永利出租车有限责任公司。
法定代表人印泽伟，总经理。
委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木直属支公司。
代表人易梵，总经理。
本院在审理原告格尔木永利出租车有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告格尔木永利出租车有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木永利出租车有限责任公司以起诉被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木直属支公司主体错误为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木永利出租车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告格尔木永利出租车有限责任公司承担。
审判员 冯珍珍
二〇一六年六月二日
书记员 张 婧
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第537号
申请执行人王天华。
申请执行人王天学。
申请执行人刘阳阳。
申请执行人靳海。
申请执行人靳青广。
申请执行人刘秋珍。
被执行人徐延斌。
申请执行人王天华等六人与被执行人徐延斌追索劳动报酬纠纷一案。本院（2015）浚民初字第182号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第182号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚洪峰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1954号
原告：谢贵先，女，1974年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱刚，男，1973年1月31日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭中玉，女，1972年10月24日生，汉族，，住重庆市永川区。
原告谢贵先与被告朱刚、谭中玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢贵先的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告朱刚、谭中玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢贵先向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年1月11日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月30日，被告朱刚向原告借款100000元，约定2017年1月10日前归还，经多次催收未果。
朱刚、谭中玉未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告谢贵先与朱大琼系朋友关系，朱大琼与被告朱刚系亲戚关系，原告通过朱大琼与朱刚认识。2016年12月30日，被告朱刚因做生意需资金向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今在谢贵先处借到现金人民币100000元，壹拾万元整，2017年1月10日前归还，用朱海祥房产证一个作抵押。借款人：朱刚”。次日，原告通过邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区小桥子支行户名为谢贵先、卡号为621098……0136向户名为朱小芳（朱刚妹妹）、卡号为606539……8045转款50000元。同日，朱大琼在其丈夫刘开明账户中取现50000元交与被告朱刚。借款逾期后，被告朱刚未按约定偿还原告借款本息。
另查明，朱刚与谭中玉于1995年5月30日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告应按约定向原告支付借款，久拖不付酿成纠纷应承担本案的民事责任，故对原告要求被告支付借款100000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱刚向原告借款时，被告朱刚与谭中玉系夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱刚、谭中玉在本判决生效后十日内共同偿还原告谢贵先借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2017年1月11日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（已减半收取），由被告朱刚、谭中玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 刘登碧
人民陪审员 王晓霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 李瑞雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执205号
申请执行人买迠忠，男，生于1974年4月15日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田海东，男，生于1972年3月4日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2181号民事判决书，在执行申请执行人买迠忠与被执行人田海东买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人田海东支付申请执行人买迠忠购牛款31000元、承担案件受理费287.5元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人田海东在银行、房屋、土地、工商、证券、车辆等部门均无财产可供执行。本案已穷尽财产调查措施且已依法将田海东纳入失信被执行人名单库，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2181号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 仁善春
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谢民一初字第00078号
原告：陈凯，男，1964年12月生，汉族，山东省枣庄市人，系市供电公司工人，住安徽省淮南市谢家集区唐山路谢运公司综合楼北楼4层东户，身份证号3404041967********。
被告：倪成松，男，1964年12月生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区赵郢村居委会谢七小院自建房付**号，身份证号码3404021964********。
被告：应亚军，男，1970年7月生，汉族，浙江省奉化市人，系淮南矿业集团新庄孜矿运输区工人，住安徽省淮南市谢家集区建筑村2栋18号，身份证号码3404047********。
原告陈凯与被告倪成松、应亚军担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈凯，被告倪成松、应亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2010年3月21日，原告经被告倪成松介绍，向被告应亚军借款人民币贰万元，约定还款期限为一个月，并由被告倪成松书写抵押借款协议一式三份，三方签名后各持一份。2010年6月起，被告应亚军既不还款又不支付违约金，经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告倪成松履行抵押贷款协议第三条，即自2010年6月起每月21日支付原告1000元，并按日支付50／000滞纳金及承担相应的诉讼费用。
原告陈凯为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、抵押贷款协议及收条，证明原告与两被告间借款、担保的事实。
被告倪成松辩称，1、原告陈凯的放贷行为月息在3分至5分之间，本身就不合法；2、协议明确约定若借款人应亚军到期不能偿还借款，原告陈凯可提取应亚军名下住房公积金用于偿还该笔借款；3、被告应亚军有稳定工作及收入，具有一定偿还能力，原告应向被告应亚军追索欠款；4、淮南市谢家集区奇缘信息事务所是中介所，并非担保公司。
被告倪成松向本院提交了下列证据：
1、证人葛绍祥证言一份，证明原告通过被告倪成松的中介所放高利贷的情况。
被告应亚军辩称，1、按协议已偿还三个月的利息，后无能力偿还本息时，已告知原告陈凯按协议约定提取自己的住房公积金而原告没有提取；2、之前双方在协商此事时原告不要求偿还本金，只索要利息，双方因此产生纠纷。
经审理查明：2010年3月21日原告陈凯经被告倪成松介绍，向被告应亚军借款人民币贰万元，约定还款期限为一个月，并由被告倪成松书写抵押借款协议一式三份，该抵押借款协议第一、三条约定“甲方以现金借与乙方贰万元，借款期限为壹个月，时间为2010年3月21—2010年4月21日止”、“如果乙方到期不能返还甲方现金贰万元时，乙方可交于甲方壹仟元作为双方续期约定，再可续壹个月……如发生纠纷，每月21日由奇缘中介所交于甲方壹仟元”。合同签订后，原告陈凯实际给付被告应亚军19000元，被告倪成松又从原告及被告应亚军处各抽取200元。此后，被告应亚军在履行了几个月的约定后未再按协议第三条的续期约定履行，现原告诉至本院要求被告倪成松每月支付1000元并按日支付50／000的滞纳金。本案诉讼期间，被告倪成松申请追加应亚军为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、抵押借款协议、开庭笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起合同之债，主债权即双方签订的协议的第一条，协议的其他条款仅仅是对协议第一条履行的保证和补充，以及违约时的处理方式。而本案中，原告陈凯仅起诉要求被告倪成松按协议第三条履行给付义务，对协议的主债权不予主张，致使本案无法对协议的主债权和其他条款的合法性及效力进行审查，故原告陈凯的诉讼请求事实不清、于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告陈凯的诉讼请求。
案件受理费50元由原告陈凯负担，公告费400元由被告倪成松负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 顾 旭
审判员 孟凡华
审判员 宋成凤
二〇一一年十月十八日
书记员 张 振
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执968号
申请执行人李彦宏，男。
被执行人白彦飞，男。
本院执行的李彦宏与白彦飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的，榆林市榆阳区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）陕0802民初1639号民事判决书，已发生法律效力，要求被执行人白彦飞向申请执行人李彦宏支付摩托款人民币30300元，并负担案件受理费280元，执行费350元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执968号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢669号
申请执行人孙立霞，女，1970年7月25日生，汉族，住黑龙江省兰溪县。
被执行人王玉祯，女，1964年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙立霞与被执行人王玉祯债权转让合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙立霞于2016年5月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付欠款人民币160万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费19200元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第535号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1355号
原告闫东，男。
被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人刘钦坦，职务经理。
被告桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人李平刚，职务经理。
原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月01日立案。原告闫东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋佳林
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 爽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1355号原告闫东，男。被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人刘钦坦，职务经理。被告桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人李平刚，职务经理。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月01日立案。原告闫东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋佳林二〇一七年六月十五日书记员  吴 爽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1014号
赵现厚申请执行张晓磊民间借贷、股权转让纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初175号民事判决书已发生法律效力。权利人赵现厚于2016年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张晓磊长期在外、银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初175号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张军营
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
张某某与王某生命权、健康权一审民事判决书
（2015）四民初字第25号
原告张某某、男、60岁、汉族、农民、现住四子王旗吉生太镇点力素村。
被告王某（又名王四）男、45岁、汉族、农民、现住四子王旗乌兰花镇大南坡村。
原告张某某诉被告王某生命权健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日晚21时许，因为承包土地事宜，被告在与原告达成协议的情况下，酒后纠结数人来到原告家对原告大打出手，致原告头部、颈部、颜面部多处受伤。同时被告还损坏了原告家洗脸盆架等物品。当晚原告向公安部门报了案，次日早晨原告租车来四子王旗医院检查治疗，该院诊断原告伤情为头外伤综合症、颜面部及颈部皮肤划痕、颈部软组织损伤，住院12天，花医疗费5303.11元，期间根据伤情原告到内蒙古自治区医院进一步检查治疗，花医疗费467.4元。误工费984元，护理费1214.88元，伙食补助费480元，营养费480元，交通费200元共计10000余元。原告的伤是被告故意伤害行为直接造成的，被告依法应承担全部赔偿责任。
被告辩称：我和他人买下原告村的土地因浇地水量不够，就在我们包地的西南角附近挖蓄水池，后张某某突然来找我们说蓄水池离他家的坟地太近，他找人和我们说把他家的坟地用砖垒起坟园墙，我们也答应了，后来拉去两四轮车砖，给原告垒墙。在此期间张某某就反悔了，在地里拦着不让我们种地，并将我们盖的工房玻璃打烂，还往工房里扔土。我们还报过警。在24号晚上我和李某某、祁某某、王某乙到原告家协商给付原告迁坟款，他要5000元我只给他3000元，后王某乙写下个协议说是给4000元就迁走，我没同意。在这期间因为我们双方说话起了矛盾两人就扭打起来，众人就把我们拉开了，我不同意给原告任何赔偿。
经审理查明，被告王某在承包的耕地里修建蓄水池因与原告张某某家的坟地较近，双方因此发生矛盾，2014年6月24日晚9时许被告王某酒后去原告张某某家协商迁坟事宜，在协商的过程中，原被告因言语不和双方发生冲突，在撕扯的过程中将原告家的水壶打烂，并致原告张某某面部和颈部受伤，随后二人被拉开，原告张某某当及向四子王旗公安局报警。以上事实有在场人李某某、祁某某、丁某某、王某某及原告张某某被告王某的询问笔录予以证实。原告张某某于次日去四子王旗医院住院治疗12天，花医疗费5303.11元。被诊断为：1、头外伤后综合症，2、颜面部及颈部皮肤划痕，3、颈部软组织损伤。以上事实有四子王旗医院诊断证明书、住院病历、四子王旗医院住院费收据予以认定。根据相关标准原告张某某请求的误工费为984元（82元x12天），护理费1214.88元（101.24元x12天），伙食补助费480元（40元x12天）。期间原告张某某于2015年7月5日、7月7日分二次去内蒙古自治区人民医院检查，花费467.4元，该检查费用是其在四子王旗医院住院期间去内蒙古自治区人民医院做的检查没有医院医嘱和转院证明本院不予认可。原告张某某请求的交通费200元因未向法庭提供相关的票据佐证本院不予认可。同时请求的营养费480元因没有医院的诊断证明书或医嘱明确要求本院不予认可。被告王某提出的在协商迁坟之前原告张某某去被告的住处打碎住所的玻璃及阻拦被告耕种等行为给被告王某造成的损失不在本案的审理范围，被告王某可另行起诉。
另查明，被告王某因殴打原告张某某于2014年6月30日被四子王旗公安局以四公（吉）行罚决字（2014）10037号行政处罚决定书给予王某拘留六日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为原被告双方因迁坟事宜发生矛盾，被告王某在酒后去找原告张某某协商处理，对原告张某某进行言语刺激，致使双方的矛盾更加激化，进而双方互殴，造成原告张某某受伤，原告张某某在四子王旗医院住院12天，花医疗费5303.11元，误工费984元，护理费1214.88元，伙食补助费480元，所有损失共计为7981.99元。四子王旗公安局对被告王某的行为进行了行政处罚，被告王某对此应承担主要责任及全部费用的80%，赔偿原告张某某6385.59元。原告张某某在被告王某的言语刺激后未能做出正确处理，是矛盾激化的诱因，故应承担次要责任，及全部费用的20%，原告张某某自己承担1596.4元。
综上所诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
由被告王某赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计6385.59元。限判决生效后十五日内履行完毕。
依法收取案件受理费50元。由被告承担40元，原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 张志刚
陪审员 王 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 庞 敏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2596号
上诉人（原审被告）：冀顺礼，男，1954年4月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县贾宋镇田村人，住。
被上诉人（原审原告）：孔祥旺，男，1963年6月13日出生，汉族，冀州市冀新东路***号支*号人。
委托诉讼代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
上诉人冀顺礼因与被上诉人孔祥旺买卖合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初880号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人冀顺礼、被上诉人孔祥旺的委托诉讼代理人刘泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冀顺礼上诉请求：依法撤销河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初880号民事判决书。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。一、2016年10月13日前，上诉人未收到任何法律文书，2016年10月13日收到一审缺席判决的判决书，一审违反法定程序。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院不具备管辖权。三、原审法院保全上诉人财产未依法通知上诉人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定，程序违法。四、由于原审法院多处程序违法侵害了当事人的利益与合法权益，因此本案一、二审诉讼费、保全费，应由被上诉人承担。上诉人冀顺礼当庭补充上诉内容为：我认可欠孔祥旺2.9万元，一直没有给付，是因为纸张存在质量问题，给我造成的损失有3万多元。孔祥旺起诉我之前，答应给解决质量问题。但是打完案涉欠条后，孔祥旺没有找过我就起诉了。
被上诉人孔祥旺答辩称：一审判决客观公正，程序合法，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。
孔祥旺向一审法院起诉请求：判令冀顺礼立即给付货款2.9万元及利息；本案诉讼费等费用均由冀顺礼承担。
一审法院查明事实：孔祥旺给冀顺礼供应生产用纸，冀顺礼累计赊欠货款2.9万元，并于2015年1月22日出具欠款凭证一份。
一审法院认为：原告要求被告给付货款2.9万元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故不予支持。原告要求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。判决：被告冀顺礼于本判决生效之日起五日内给付原告货款2.9万元。案件受理费420元，保全费525元，共计945元，均由被告冀顺礼负担。
本案二审中双方当事人均未提交新证据。
本院查明：冀顺礼和冀顺志兄弟两人合伙经营纸业。2013年他们从藁城市兴旺装饰材料厂（以下简称：兴旺纸厂）购进生产用纸。2014年买卖双方对账后，由冀顺礼和冀龙飞（冀顺志之子）共同出具欠条一份。内容为：“今欠兴旺纸厂纸款58000元”。2014年7月9日，孔祥旺持上述欠条催要货款，冀龙飞偿还了10000元，在欠条中进行了备注。后冀顺礼和冀顺志散伙，双方协议分担上述债务，故撤回原欠条，分别给孔祥旺出具了新的欠据（证明），即冀顺礼出具的“欠祥旺29000元”证明一张（该欠条即是本案争议的欠条），冀�志出具的“欠孔祥旺纸款19000元欠条”一张。
另查明：兴旺纸厂营业执照记载：该厂为个人独资企业，投资人姓名为孔祥旺，加盖的年检印章为2009-2012年度的。
本院认为：关于欠付货款问题。冀顺礼对欠条的真实性及欠款数额均无异议。庭审中，冀顺礼多次表示其认可该笔欠款，亦表示其可以偿还该笔货款，但前提是孔祥旺先处理完质量问题。关于冀顺礼二审当庭所提孔祥旺供应的纸存在质量问题给其造成3万多元损失的问题，属于反诉内容。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，亦不同意由第二审人民法院一并审理。故，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的�讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，冀顺礼可以就该项请求另行起诉。关于一审程序问题。经当庭审查，一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已将应送达给冀顺礼的法律文书，通过法院特快专递方式寄送给冀顺礼，快递单回执记载“本人收”。快递单上所书收件人姓名、地址亦无误。故应认定一审法院审理程序合法。上诉人该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人冀顺礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 关信娜
审判员 王江丰
二〇一七年二月九日
书记员 王 超
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执8号
移送机关：清远市中级人民法院。
被执行人巫木华，男，汉族，广东省连南瑶族自治县人。现服刑。
被执行人巫木华犯贩卖毒品罪财产执行一案，执行依据是本院（2015）清中法刑一初字第13号刑事判决书和广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第327号刑事判决书,判决对被执行人巫木华的作案工具索尼手机1台及毒资2万元，予以没收，上缴国库。
执行中，清远市公安局光明派出所将扣押的被执行人巫木华一台手机和毒资2万元移送本案处理。现2万元和手机已经上缴国库。据此，本案刑事财产型部分已完全执结，本案可以裁定终结刑事财产型部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、对被执行人巫木华的作案工具索尼手机1台及毒资2万元，予以没收，上缴国库。
2、终结本院（2015）清中法刑一初字第13号刑事判决书和广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第327号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房 晔
审判员 罗邦明
审判员 王 瑶
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭敏常
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1399号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：吴淑芳，女，1982年11月20日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告吴淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年3月28日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款129000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年3月29日，原告依约将129000元转入被告指定账户。然而，自2015年4月28日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）10658.98元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币47940.77元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告吴淑芳未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款129000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年3月29日向被告发放贷款129000元，但被告自2015年5月28日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金47940.77元及2016年2月26日前的利息（含复利）10658.95元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴淑芳签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告吴淑芳应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金47940.77元及2016年2月26日前的利息（含复利）10658.95元。
三、被告吴淑芳应于本判决生效之日起3日内，以本金47940.77元为基数，按（1＋50%）×1.69%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告吴淑芳应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元、公告费100元，共计1365元，由被告吴淑芳负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2242号
申请执行人刘军。
被执行人薛宝建。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘军与被执行人薛宝建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初6309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币30000元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务。2017年9月8日，申请执行人以双方已自行和解为由申请撤销对该案的执行，表示，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，双方已达成执行和解，申请执行人申请撤销对本案的强制执行执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2242号执行案终结执行。
如被执行人不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月十一日
书记员 高树松
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初532号
原告：黄宁楷，男，1969年5月25日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，个体工商户，现住南宁市武鸣区，
被告：黄喜，男，1970年11月3日出生，汉族，广西灵山县人，现住广西临山县。，
委托代理人：马锦炎，广西金卡律师事务所律师。
被告：凌伟，男，1961年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，原住广西南宁市江南区，现下落不明，
原告黄宁楷与被告黄喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄宁楷及被告黄喜的委托代理人马锦炎到庭参加诉讼。被告凌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宁楷诉称：2015年8月，被告黄喜承包武鸣钢之泰轻钢彩板厂项目基础建设工程。经原、被告协商，由原告向被告供应工程用砂，其中粗砂17车，每车15立方，每立方100元，合计25500元，中砂96车，每车15立方，每立方93元，合计133920元，两项共计159420元。被告黄喜只支付了5万元货款，余款109420元经原告多次催讨均拒不支付。2016年6月4日，经派出所调解，被告黄喜出具一张欠条给原告，确认尚欠砂款109420元，计划于2016年7月30日还清。被告凌伟作为连带保证人在欠条上签字承担连带还款责任。还款期限届满后，被告仍拒不付款，损害了原告的合法财产权利，故原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告黄喜给付货款109420元；2、判令被告凌伟对黄喜应付货款109420元承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄宁楷为证实其主张，向本院提供以下证据：1、被告黄喜身份证复印件及被告凌伟户籍信息，拟证明两被告身份信息；2、《欠款单》及供货收据，证明被告拖欠原告砂款事实。
被告黄喜辩称：原告诉称是事实，答辩人对尚欠原告砂款109420元无异议。因为武鸣钢之泰轻钢彩板厂没有付款给答辩人，所以答辩人没有钱付给原告。只有等武鸣钢之泰轻钢彩板厂付款给答辩人后，答辩人才能支付砂款。
被告黄喜未提交相关证据。
被告凌伟未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年8月，被告黄喜承包武鸣钢之泰轻钢彩板厂项目基础建设工程，由原告黄宁楷向黄喜供应河砂。2016年6月4日，经双方结算后，黄喜出具《欠款单》给黄宁楷收执，载明：“2015年8月，被告黄喜承包武鸣钢之泰轻钢彩板厂项目基础建设工程。经双方协商，由黄宁楷向黄喜供应基础项目用砂。黄宁楷共供给黄喜粗砂17车，每车15立方，每立方100元，合计25500元；中砂96车，每车15立方，每立方93元，合计133920元，两项共计159420元。黄喜已支付5万元货款，尚欠供砂款109420元。欠款人黄喜，2016年6月4日。”当天，黄喜在《欠款单》尾部补充如下还款计划：2016年6月30日前付5万元，余款59420元于2016年7月30日前付清。被告凌伟在“还款计划”后书面承诺如黄喜不能按还款计划付清货款，凌伟愿意承担连带还款责任。黄喜在“欠款人”处签名及按手印，凌伟在“连带保证人”处签名、按手印、写身份证号码并写日期2016.6.4。因两被告逾期未支付砂款，原告遂于2017年2月24日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄宁楷提交的《欠款单》及供货收据，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告黄喜尚欠原告砂款109420元的事实，被告黄喜亦无异议，故本院对原告主张的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告黄喜应给付原告河砂款109420元。
关于被告凌伟是否应当承担连带清偿责任的问题。凌伟在“连带保证人”处签字并按手印，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，本案主债务履行期限届满之日为2016年7月30日，原告在2017年2月24日起诉要求保证人凌伟承担保证责任，已超过前述法律规定的6个月期间，故被告凌伟不应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄喜给付原告黄宁楷河砂款109420元；
二、驳回原告黄宁楷对被告凌伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄喜负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 员 陆晓明
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林学民
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审116号
申请执行人隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号，组织机构代码证代码00633044-9。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被申请执行人阳朝春，男，1975年1月6日出生，汉族，隆回县人，居民，住隆回县。
被申请执行人阳朝晖，男，1969年2月2日出生，汉族，隆回县人，居民，住隆回县。
被申请执行人孙春晖，女，1979年3月9日出生，汉族，隆回县人，居民，住隆回县。
申请执行人隆回县国土资源局于2017年6月26日申请强制执行对被执行人阳朝春、阳朝晖、孙春晖所作的隆国土资执监字〔2016〕268号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查查明，阳朝春、阳朝晖、孙春晖系居民户口，2015年10月，阳朝春、阳朝晖、孙春晖未经批准，在隆回县司门前镇乐丰村2、3、4组占地1605㎡开办混泥土搅拌站。隆回县国土资源局于2016年7月19日向其下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。2016年9月1日，隆回县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对阳朝春、阳朝晖、孙春晖作岀了隆国土资执监字〔2016〕268处罚决定书，限其在接到该处罚决定书之日退还非法占用的土地；自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地恢复土地原状；缴纳罚款20100元，并告知了相关权力。阳朝春、阳朝晖、孙春晖收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有按处罚决定书履行义务。该处罚决定书早已发生法律效力。
本院认为被执行人阳朝春、阳朝晖、孙春晖未依法履行隆回县国土资源局对其所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人阳朝春、阳朝晖、孙春晖作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县国土资源局于2016年9月1日对阳朝春、阳朝晖、孙春晖作岀的隆国土资执监字〔2016〕268政处罚决定书。
二、限被执行人阳朝春、阳朝晖、孙春晖在本裁定书送达之日起3日内自动履行隆国土资执监字〔2016〕268政处罚决定书。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可�在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 张善海
二〇一七年七月二十日
代理书记员 马 蓓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11785号
原告：张孝婷。
委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：张舜。
被告：张喜玉。
被告：曹秀丽。
被告：刘珊珊。
本院在审理原告张孝婷与被告张舜、张喜玉、曹秀丽、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由本院审判员王俊担任审判长，代理审判员赵日欣主审，人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告张孝婷于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝婷的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝婷撤回起诉。
诉讼费7000元，减半收取3500元，由原告张孝婷负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 洪倩萍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市。
负责人徐军，行长。
被执行人成都翰华商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人许建英，董事长。
被执行人崇州市磊业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人许刚，总经理。
被执行人许刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人李青，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人陈佳，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人许建英，女，1965年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人成都翰华商贸有限公司、崇州市磊业房地产开发有限责任公司、许刚、李青、陈佳、许建英借款合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初7号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年6月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院房管部门协助查封了被执行人的房产，目前正在腾退处置中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币14058925元，已经执行到位0元。被执行人成都翰华商贸有限公司、崇州市磊业房地产开发有限责任公司、许刚、李青、陈佳、许建英尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行14058925元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初7号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管
辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文学
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0478号
原告崔来且。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告黄桂祥。
被告江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人杨石夫。
本院在审理原告崔来且诉被告黄桂祥、江苏城宇建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告崔来且于2014年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔来且撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告崔来且负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年三月二十五日
书记员 白文君
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执15号
申请执行人白山市八道江区六道江镇空心砖厂。
被执行人正基卓岳集团有限公司。
申请执行人白山市八道江区六道江镇空心砖厂与被执行人正基卓岳集团有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第472号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人人民币182733.00元，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2016）吉0602执15号，执行标的为182733.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602执15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年三月三十日
书记员 ：金廉钧
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行初字第73号
原告彭丕志，男。
被告周口市川汇区陈州街回族办事处。
负责人郭诚，男，该办事处主任。
委托代理人李兰君，女，河南凯博律师事务所律师。一般代理。
委托人海晨，男，陈州办事处工作人员。一般代理。
被告周口市川汇区城市建设管理局。
法定代表人徐德志，男，该局局长。
委托代理人孙同昌，男，周口市川汇区城市建设管理局工作人员。一般代理。
原告彭丕志（以下简称“原告”）诉被告周口市川汇区陈州街回族办事处（以下简称“陈州办事处”）行政不作为一案，本院受理后，依法向被告陈州办事处送达起诉状副本，被告陈州办事处在法定期限内答辩并提交相关证据后，本院又应原告申请追加周口市川汇区城市建设管理局（以下简称“区城管局”）为被告，并通知其答辩应诉，之后本院依法组成合议庭，公开对本案开庭进行了审理。原告彭丕志，被告陈州办事处委托代理人李兰君、海晨，被告区城管局委托代理人孙同昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年3月9日，原告分别向周口市人民政府办公室、中共周口市纪律检查委员会办公室和周口市城区治理委员会办公室邮寄出三封快递，内容均为向相关领导反映存在“两违”现象的材料。
原告诉称，依据周口市人民政府周政（2014）18号文，搭建商棚的行为属于“两违”——违法占地，违法建设，以及占道经营。同时搭建商棚也把原告花几万元制作的六个不锈钢广告栏完全遮挡住了，致使原告制作的广告牌不能正常使用，侵犯了原告的合法权益。请求判决两被告对搭建的商棚及其私拉乱扯的电线电器进行清除和取缔。
被告陈州办事处辩称：首先，原告无诉讼主体资格。原告住所地在淮阳城关镇，被告应否作为、如何作为与原告无关，原告的诉请与原告无法律上的利害关系，被告行为未侵犯其任何权益，原告无权起诉；其次，原告错列被告，陈州办事处不具有行政诉被告主体资格；再者，原告的诉请不是被告的职权，被告无原告所称的不作为；最后，原告无合法权益受损的事实且未向被告提出履行职责的申请。综上，请求法庭驳回原告的起诉。
被告区城管局辩称：首先，被告区城管局积极作为，而非原告所说的行政不作为。原告所说“几个卖服装和烧饼的个体户，占道经营”的地点在五一路与育新街交叉口向北周口饭店南门附近，按照《周口市川汇区人民政府关于加强城市管理工作的意见》（川政（2013）19号）文件精神及辖区管理原则，辖区办事处城关中队长韩亚辉多次带领城管队员前往调查处理，责令当事人及时整改、取缔占道经营行为；其次，原告彭丕志无诉讼主体资格，诉讼请求不应得到支持。原告是淮阳城关回族镇人，没提供证据证明和周口饭店有法律意义上的关系，其无权以周口饭店“门前三包”主体责任人身份提起诉讼；第三，原告不存在合法权益受到损害。原告未经职能部门审批，擅自占用城市道路设置广告设施并发布广告，违反了《河南省﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥实施办法》第十三条的相关规定，是违法行为，应依法对其进行处罚。原告以违法的个人私利受损提起行政诉讼，完全是借公权力打压别人，炒作、抬升自己，欲使其个人非法利益最大化；第四，被告区城管局没有收到原告直接提出要求行政作为的申请。综上，请求驳回原告的起诉。
本案的关键有二：一是原告是否合法设置了户外广告牌；二是原告在开庭审理前是否直接向二被告提出过要求履行职责的申请。
在原告是否合法设置户外广告方面，原告向法庭提交了如下证据：1、照片七张，证明侵犯了原告的合法权益。2、委托书一份，门前三包责任制一份，证明对门前三包有管理权。被告陈州办事处质证认为，对七张照片有异议，该证据证明不了原告的主张。原告的广告牌未经依法登记，设置广告未经依法审批。原告设置广告牌本身就是违法的，不受法律保护。对证据2有异议：（1）该委托书内容显示不出门前三包的内容；（2）该委托书的内容违反法律规定；（3）门前三包责任制是原告私自制作的，与被告无关。被告区城管局质证认为，对证据1有异议：该证据不能证明原告的合法权益受损。（1）广告牌非法，未经审批，不应受到法律保护。（2）该证据证明不了行人的行走妨碍了原告的利益。（3）照片不能证明是违法占地、违法建筑。（4）该广告是私人广告，是为了个人利益。对证据2有异议：（1）委托书和周口市门前三包没有任何关系，该委托书是原告与周口饭店私自签订的广告协议，该协议内容不合法，（2）门前三包责任制是门前三包的宣传内容，不是门前三包责任书，与原告无关。
被告区城管局向法庭提交了照片两张。以证明原告的广告是私人广告。原告质证后认为，对照片的真实性无异议，但广告含有法律内容，设立广告牌是为了宣传法律及案例，不是为了个人利益。被告陈州办事处质证后表示无异议。
被告陈州办事处向法庭提交了照片两张，用以证明原告的广告宣传不是公益宣传，是个人宣传，在该地点设置广告，未经有关部门的审批，属于违法行为，不应受到法律保护。原告质证后认为，同上述对被告区城管局提交的照片质证意见，补充认为应该属于公益广告，公益广告可以不经批准就可以设立。被告区城管局质证后表示无异议。
在原告是否直接向二被告提出过要求履行职责的申请方面，原告向法庭提交了如下证据：1、原告送给二被告两张文书。2、周口晚报刊登的消息。3、间接向二被告送达的履行法定职责的通知4份。4、快递邮寄回执复印件三份。
被告陈州办事处质证认为，对第一组有异议，理由是：原告所称文书不能证明原告向被告提出过申请，被告从未受到过申请，也未收到过该文书，况且该文书所述内容不明确不具体。对第二组有异议，理由：晚报上的新闻不能证明是原告向被告提出了申请，这份新闻报道是市民举报而不是申请，所以该晚报与本案无关。对第三组有异议，该证据与本案无关，证明不了原告的主张。对第四组有异议，该回执上的收件人均不是本案被告的工作人员，与本案无关。
被告区城管局质证认为，对第一组有异议，理由是：1、我局没有收到该文书。2、文书内容与本案无关。对第二、三组证据均有异议，该证据与本案无关，证明不了原告的主张。对第四组也有异议，该证据不能证明原告向被告提出了申请，与本案无关。
通过对上述原告、被告提交的证据综合分析，可以查明，原告声称其在周口饭店南门外花了几万元钱做了六个广告宣传栏，但其未能提供证据证明其对上述六个广告宣传栏拥有合法的所有权和使用权，也不能举证证明其从事户外广告经营得到相关行政部门的批准，也即无法证明其合法权益的存在。
同时查明，原告时至本案开庭审理前只是向相关媒体或相关领导机关反映情况，未能举证证明其以任何形式直接向本案二被告提出过履行职责的申请。
本院认为，本案原告不能举证证明其合法权益的存在，更不举证证明其已合法取得户外广告经营权，显然其合法权益受到损害也就无从谈起，本案原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，不具备原告的主体资格。再者，本案原告不能举证明其曾向二被告申请过履行法定职责，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
陪审员 高 宾
二〇一五年十一月六日
书记员 左金海
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第505号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，出生于辽宁省营口市，个体经营者，住辽宁省营口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）472号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为×××的银灰色丰田牌RAV4吉普车在哈尔滨市香坊区沿学府路由南向北行驶至瓦盆窑公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡警支队直属大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人刘某某血液酒精含量为162.16mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经审理查明，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于刘某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 逯 阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1310号
申请人：赵X1（曾用名赵X2），女，1963年10月5日出生。
申请人：韩X1，男，1990年10月22日出生。
本院于2016年11月1日立案受理申请人赵X1、韩X1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年11月1日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、韩X2名下丰田牌小型普通客车一辆（车牌号为×××，发动机号：XX）上述车辆归韩X1所有；
二、赵X1放弃对上述车辆的继承权，并配合韩X1办理车辆的过户手续；
三、韩X2名下雅阁牌轿车一辆（车牌号：×××，发动机号：XX）上述车辆归韩X1所有；
四、赵X1放弃对上述车辆的继承权，并配合韩X1办理车辆的过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵X1、韩X1于二〇一六年十一月一日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高中营
二〇一六年十一月一日
书记员 王 洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1042号
罪犯邱兵兵，男，1983年1月12日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年12月5日作出(2001)洛刑三初字第29号刑事附带民事判决书，认定被告人邱兵兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币6193元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年4月3日作出（2002）豫刑一终字第069号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2001年2月，被告人邱兵兵、杨联营等人以索帐为由，将被害人王某押至山西省平陆县境内，用绳子套住王联文脖子，将其勒死，抛于路边深沟内。
2001年2月19日下午，被告人邱兵兵伙同杨联营等3人将被害人王某拉至新安县铁门镇庙头村裴奎家，几人又拿着王的钥匙返回到王某门诊部，拿走现金3800元，次日下午将王放出。
罪犯邱兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱兵兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱兵兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪东磊，男，1982年4月6日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪东磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,915.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,915.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；