wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00116号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月24日出生，汉族，奉节县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日12时许，被告人刘某某持A2证酒后驾驶车牌号为渝F5A7**普通小客车行至奉节县永安镇卧龙岗路段时，与晏某停放在路旁的渝FU37**皮卡车尾部发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。交巡警在出勘现场时发现刘某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，其结果为341mg/100ml。后经抽血鉴定，结果为：刘某某血液中乙醇含量为294mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书。2、被告人刘某某的供述。3、证人晏某、任某某、敖某某、肖某某的证言。4、血液提取笔录及照片、血液封存笔录及照片、辨认笔录、事故现场照片。5、酒精呼气测试单、渝东司鉴中心（2014）乙检字第31号检验报告书。6、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单。7、事故认定书。8、刘某某与晏某达成的赔偿协议书、收条。9、情况说明、抓获经过。10、被告人常住人口基本信息。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从被告人刘某某被羁押之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一四年四月一日
书记员 谢娇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第588号
原告陈文龙，男，汉族，生于1951年7月28日，现住兰州市红古区大通路，居民。
原告陈文萍，女，汉族，生于1958年9月16日，住临夏县先锋乡丁，农民，系陈文龙二妹。
原告陈梅香，女，汉族，生于1964年10月19日，住临夏县先锋乡，农民，系陈文龙三妹
原告陈尕完，女，汉族，生于1971年7月15日，住临夏市南龙镇，农民，系陈文龙四妹。
原告陈尕伍，女，汉族，生于1970年1月1日，住临夏市安家坡乡，农民，系陈文龙五妹。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告陈文忠，男，汉族，生于1962年8月25日，住临夏市折桥镇，农民。
本院在审理原告陈文龙、陈文萍、陈梅香、陈尕完、陈尕伍诉被告陈文忠分家析产纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文龙、陈文萍、陈梅香、陈尕完、陈尕伍撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
代理审判员 马建良
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋晓雪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1870号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋。
委托代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈宝。
被告：夏玲。
原告杭州君信汽车销售有限公司诉被告陈宝、夏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由审判员徐婷适用简易程序独任审判。因被告陈宝、夏玲下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杭州君信汽车销售有限公司的委托代理人王林军到庭参加诉讼，被告陈宝、夏玲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告杭州君信汽车销售有限公司起诉要求：一、判令两被告共同归还原告借款93520元；二、判令两被告向原告支付自2014年4月4日起至借款还清之日止的利息（按年息10%计算）；三、判令原告对被告陈宝抵押给原告的牌号为浙g×××××的汽车（车架号为lhggj5678e2048604，发动机号为1156783）享有优先受偿权，以抵押物折价，或者以抵押物拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告上述第一、二项请求所涉之款项；四、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：原告杭州君信汽车销售有限公司（作为出借人，甲方）与被告陈宝（作为借款人，乙方）于2012年4月4日签订《借款合同》，约定：乙方于2014年4月4日向甲方借款103000元，用于购买广本凌派牌hg7180gaa4汽车，借款期限为2014年4月4日至2015年4月4日，年利率为10%。同时，双方签订《抵押合同》一份，约定：乙方同意将凌派牌hg7180gaa4汽车，车牌号为浙g×××××，发动机号为1156783，车架号为lhggj5678e2048604的车辆抵押给甲方作为上述借款的担保。同日，原告向案外人卢旭丹账户转账103000元，被告陈宝向原告出具《借据》称已收到借款103000元。庭审中，原告陈述：其系根据被告陈宝的指示将借款转入案外人卢旭丹的账户；款项出借后，两被告仅归还9480元。
另查明，被告陈宝与被告夏玲于2014年3月17日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈宝之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。现借款期限已届满，原告要求被告陈宝归还借款本金93520并按照双方约定的年息10%计付自2014年4月4日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告陈宝与被告夏玲的婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于抵押，双方已签订《抵押合同》，被告陈宝自愿将凌派牌hg7180gaa4汽车，车牌号为浙g×××××，发动机号为1156783，车架号为lhggj5678e2048604的车辆抵押给原告作为上述借款的担保。抵押权自该抵押合同生效时设立。故原告要求就上述车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝、夏玲于本判决生效之日起10日内共同归还原告杭州君信汽车销售有限公司借款本金93520元；
二、被告陈宝、夏玲于本判决生效之日起10日内共同支付自2014年4月4日起至款项还清之日止的利息（按照年息10%计算）；
三、如被告陈宝、夏玲未按时足额履行上述第一、二项付款义务，原告杭州君信汽车销售有限公司有权对被告陈宝提供的抵押物（即车牌号为浙g×××××，发动机号为1156783，车架号为lhggj5678e2048604的车辆）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
案件受理费2138元、财产保全费955元、公告费650元，均由被告陈宝、夏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 咸青央
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 岑 晨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1577号
原告马道菊，女，生于1975年10月12日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）碑高乡周家安村*组**号，公民身份号码5130211975********。
委托代理人（特别授权）周定荣，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告熊应富，男，生于1969年11月6日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）亭子镇花元村**组，公民身份号码5130211969********。
原告马道菊诉被告熊应富合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员张小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人周定荣到庭参加了诉讼，被告熊应富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马道菊诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月1日双方协商由原告出资5万元，被告出资10万元，购买四桥货车一辆共同经营，约定经营期间利润平均分配，并书立合伙协议。2012年7月1日原告要求退伙，被告表示同意，经算账被告应退给原告2.5万元，因被告无现金给付，于当日书立了欠条一张。后被告催收无果。现原告要求被告偿还欠款25000元，并支付迟延利息5000元。同时要求案件受理费由被告承担。
被告熊应富未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年9月1日双方签订合伙协议，其内容为：“经甲乙双方达成一致合作关系，共同购买一辆四桥车，甲方投资拾万元，乙方投资伍万元正，共同出资共计拾伍万元正，经甲乙双方同意，利润平均分配，甲方熊应富，乙方马道菊，2011.9.1。”2012年7月1日原告退伙，经算账被告应退给原告投资款2.5万元，因被告无现金给付，于当日书立了欠条一张，内容为：“今欠到马道菊原买车投资25000元（大写贰万伍仟元正）由马道菊收回资金，此据，欠款人熊应富。（此款2012年12月底付清）不付清每天加拾元，2012年7月1日。”后经被告催收此款无果，原告诉讼来院，要求被告偿付现金25000元，同时要求支付迟延利息5000元。
上述事实，原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、合伙协议、欠条各一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年9月1日签订合伙协议，共同出资购买四桥货车一辆共同经营，双方形成了合伙关系。2012年7月1日原告退伙，通过算账，被告书立欠条一张，约定被告2012年12月底付清原告投资款25000元，否则按每天10元支付利息。该欠条是被告的真实意思表示，被告应按欠条的约定如期偿还欠款，原告要求被告偿还投款资的理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付迟延利息5000元，该请求没有违背法律的规定，也未超过欠条约定的金额，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告熊应富自本判决书生效之日起十日内偿还原告马道菊购车投资款2.5万元及利息5000元，共计3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告熊应富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一四年五月二十七日
书记员 王青平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第48号
原告郭永礼，
委托代理人宋丹。
被告荣成市富堂实业有限公司。
被告毕建军。
被告邹建青。
被告毕然九（曾用名毕涛）。
本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永礼撤回起诉。
案件受理费2086元（系减半收取），由原告负担。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二０一三年十一月十一日
书记员 连枝枝
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1533号
原告刘亚飞，男，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人孟志甫，河南龙云律师事务所律师。
被告彭志浩，男，生于1986年，汉族，住河南省禹州市。
被告禹州市名汇汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵师范，系该公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人康丽琴，系该公司负责人。
原告刘亚飞诉被告彭志浩、禹州市名汇汽车销售服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘亚飞及其委托代理人孟志甫、被告彭志浩到庭参加诉讼，被告禹州市名汇汽车销售服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚飞诉称：2015年2月18日16时许，被告彭志浩驾驶被告禹州市名汇汽车销售服务有限公司的豫KCT0**号小型轿车，由北向南行驶至禹州市火龙镇盆亓村路段时，与对向原告驾驶的豫KFC8**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市交通警察大队作出第S03016号事故认定书，认定被告彭志浩负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告不积极赔偿导致我的车辆不能正常使用，我只好租车，无奈，将三被告诉诸法院，请求依法判决三被告赔偿我因交通事故造成的损失20000元等情。
被告彭志浩辩称：我的车辆在禹州市名汇汽车销售服务有限公司分期付款购买的车辆，我是实际车主。虽然我在本次事故承担全部责任，但我的车辆在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业险，原告的损失应有保险公司承担赔偿责任。
被告禹州市名汇汽车销售服务有限公司缺席未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司答辩称：对事故造成原告方车辆的修复费用及施救费等合理损失，保险公司承担赔偿责任，租车费、交通费、鉴定费我公司不承担。
根据原告诉称、被告辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、赔偿标准及赔偿数额的确定；2、赔偿责任的承担。
原告刘亚飞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告刘亚飞的身份证、驾驶证、驾驶车辆行驶证各一份，证明原告刘亚飞具备适格的诉讼主体资格；2、禹州市公安交通警察大队道路事故认定书一份，证明被告彭志浩应负事故的全部责任，原告刘亚飞无责任；3、分期付款购车合同一份，证明发生交通事故时原告刘亚飞所驾驶的车辆实为原告所有；4、禹价认事（2015）041号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，河南省地方税务局通用定额发票四张，证明因交通事故导致原告车辆损失10530元，鉴定费200元；5、被告彭志浩驾驶证复印件一份，禹州市名汇汽车销售服务有限公司行驶证复印件一份，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、商业三者险保单复印件一份，证明被告彭志浩驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生保险期间内；6�租车协议、杜佳茂身份证复印件及杜佳茂的机动车行驶证复印件各一份，证明因交通事故导致原告租车的费用9000元。
被告彭志浩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格；2、事故车辆豫KCT0**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保的强制保险单、商业三者险保单各一份，证明我的事故车辆在保险公司的投保情况；3、行车证、驾驶证各一份，证明车辆系合法行驶车辆和我具有合法驾驶资格。
被告禹州市名汇汽车销售服务有限公司未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告向本院提供的第1、2、3、4、5组证据和被告彭志浩提供的证据，双方当事人均无异议，且上述证据形式及来源合法、内容客观真实、与本案案�事实相关联，本院予以认定。
对原告提供的6组证据，被告彭志浩提出异议，认为原告未提供相关票据，对此租车费不予认可，本院认为，原告向本院提供的证据不足以证明租车费用的真实性，故本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:
2015年2月18日16时许，被告彭志浩驾驶登记为被告禹州市名汇汽车销售服务有限公司实际车主为其本人的豫KCT0**号小型轿车，由北向南行驶至禹州市火龙镇盆亓村路段时，与对向原告驾驶的豫KFC8**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市交通警察大队作出第S03016号事故认定书，认定被告彭志浩负事故的全部责任，原告无责任。2015年3月19日禹州市价格认证中心作出禹价认事（2015）041号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定豫KFC8**号小型轿车该车损失为10530元，并支付鉴定费200元。后�、被告未达成赔偿协议，故将三被告诉诸法院，请求依法判决三被告赔偿其因交通事故造成的损失20000元等情。另查明：1、豫KCT0**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。2、诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张租车费9000元的诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权，任何公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定彭志浩负此事故的主要责任，刘亚飞无责任。该事故认定责任划分明确，认定程序合法，本院予以确认。原告因交通事故所造成的各项损失应由被告彭志浩承担赔偿，因事故车辆豫KCT0**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公�投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故原告的各项损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。
原告刘亚飞的损失有：车损10530元，被告中华联合财产保险股份有限公司保险限额内予以赔偿。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张赔偿租车费9000元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告刘亚飞的车辆损失费10530�。
二、驳回原告刘亚飞的其他诉讼请求。
本案受理费300元，鉴定费200元，原告刘亚飞承担139元，被告彭志浩承担361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 张永帅
人民陪审员 赵书强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白冰洋
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第566号
原告王XX，女，汉族。
被告郑XX，男，汉族。
委托代理人杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者
原告王XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。于2014年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告郑XX及其委托代理人杜海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月29日登记结婚。婚后生育一名女孩郑x潇（2013年3月29日出生）。原、被告结婚初期感情尚可，后因被告有了婚外情，便经常殴打原告，2014年6月份，双方开始分居。2014年8月份，原告因想女儿回家时，竟然发现被告和第三者住在一起，被告的行为令原告伤心，感情确已破裂。故起诉，要求与被告解除婚姻关系。婚生女郑x潇归原告抚养，被告每月付抚养费600元；外债51000元，依法负担（借原告父母的钱）；债权5000元依法分割（被告继父欠5000元）；被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称：我不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂？
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一，结婚证一份，意在证明：原、被告是夫妻关系。
经质证，被告无异议。
本院认为，由于被告无异议，并且该证据系民政部门出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
证据二，身份证复印件一份，证明原告的身份
经质证，被告无异议。
本院认为，由于被告无异议，并且该证据系公安部门出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
证据三，出生医学证明复印件一份，证明婚生女的身份关系。
本院认为，由于被告无异议，并且该证据系林口县妇幼保健院出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
证据四，照片一张，证明被告确有婚外情的事实。
经质证，被告对形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为此份证据不能证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，虽然被告对形式要件无异议，但对证明问题有异议，并且该证据不能证实被告确有婚后情的事实。故本院对原告予以证明的问题不予确认。
证据五，录音光碟一张，证明夫妻感情不和，我俩总吵架，婚姻关系确已破裂。
经质证，被告有异议，认为录音来源不合法，应提供原始的载体，对证明问题有异议，夫妻之间吵架是正常的，不应该以此来证明夫妻感情不和的事实。
本院认为，由于被告有异议，并且该证据不能证实夫妻感情确已破裂。故本院对该证据不予采信。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年3月29日登记结婚。婚后生育一名女孩郑x潇（2013年3月29日出生）。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应的证据。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，同时原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻关系的稳定，原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告郑XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨国君
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2844号
原告：张金虎，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：梁攀，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
原告张金虎与被告梁攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告梁攀经本院公告送达开庭传票及相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日被告向原告借款20000元，借款期限2个月，并出具借条一份，载明:“今借到张金虎人民币贰万元整（￥20000.00），借款人梁攀，担保人张某，2016年1月6日，2月内还清”。借款到期后经原告多次催要，至今未还。
梁攀未答辩。
本院认为：被告梁攀未答辩，经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利。被告向原告借款，有其出具的借条在卷佐证，结合原告庭审中的陈述及证人XX的证言，能够相互印证，故对原告主张的事实本院予以确认。该笔借款已过还款期限，被告应当偿还原告借款20000元。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁攀于本判决生效之日起五日内偿还原告张金虎借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓雪
人民陪审员 杨小亮
人民陪审员 吴小芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第688号
原告李成娣，女，1955年9月6日生。
委托代理人张德芳。
委托代理人马玲。
被告李炳，男，1963年9月22日生。
被告陈林娣，女，1964年5月1日生。
以上两被告共同委托代理人杨梅。
原告李成娣与被告李炳、陈林娣迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成娣的委托代理人张德芳、马玲，被告李炳、陈林娣及其共同委托代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成娣诉称，其与被告李炳系姐弟关系，李炳与被告陈林娣系夫妻关系。其原系南京市江宁区方山街道南土旱村人，该村被拆迁后其被安置拆迁安置房一套，位于南京市江宁区天景山公寓荣华苑6幢705室。李炳、陈林娣代为办理前述房屋的领取手续后未将该房屋交付给其，其多次要求李炳、陈林娣返还、迁让未果。现要求判令李炳、陈林娣迁出江宁区天景山公寓荣华苑6幢705室。
被告李炳、陈林娣辩称，被拆迁的房屋属于其夫妻所有，在拆迁安置中借用原告李成娣的名义进行安置，故拆迁安置房属于其所有，不同意迁出。
经审理查明，原告李成娣与被告李炳系姐弟关系。李炳与被告陈林娣系夫妻关系。2005年10月20日，陈林娣以原告李成娣（乙方）的名义与南京江宁科学园发展有限公司（以下简称江宁科学园，甲方）签订一份房屋拆迁补偿安置协议书。前述协议书约定，甲方拆除乙方位于南京市江宁区秣陵街道南土旱的房屋32.75平方米，拆迁补偿费合计27835.57元（其中房屋13755元、附属物作价补偿10338.4元、拆迁奖励3204.67元、搬家费过渡费400元以及其它137.5元），于2007年4月前在天景山小区安置65平方米的拆迁安置房，房屋安置金额35851.75元（其中安置房款31335元、楼层费1566.75元、储藏室2500元以及其它450元）。2011年12月，李炳、陈林娣领取了前述协议约定的拆迁安置房，即天景山公寓荣华苑6幢705室房屋，此后将房屋出租给他人居住使用。2013年7月，李成娣向本院提起本案诉讼。
审理中，李炳、陈林娣提交农民建住宅使用土地许可证、村镇工程建设许可证、村镇房屋所有权证以证明被拆迁房屋属于其夫妻所有，李成娣质证后对真实性不持异议，陈述被拆迁房屋系父母的夫妻共同财产，但未提交证据予以证实。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋拆迁补偿安置协议书等证据材料证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告陈林娣以原告李成娣的名义与江宁科学园签订房屋拆迁补偿安置协议，房屋拆迁补偿安置协议的乙方为李成娣，江宁科学园按照前述协议安置拆迁安置房1套，即位于天景山公寓荣华苑6幢705室，作为前述协议的乙方李成娣享有拆迁安置房的物权。被告李炳、陈林娣领取拆迁安置房后未将拆迁安置房交付李成娣，而是将房屋出租给他人居住使用，侵害了李成娣对拆迁安置房的物权，应当腾空房屋并将房屋返还，故对于李成娣要求李炳、陈林娣迁出拆迁安置房的诉讼请求，本院予以支持。李炳、陈林娣辩称被拆迁房屋系其夫妻所有、借用李成娣名义进行拆迁安置，故享有拆迁安置房的权利，因李成娣不予认可，且李成娣系基于房屋拆迁补偿安置协议取得拆迁安置房，故对李炳、陈林娣的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李炳、陈林娣于本判决发生法律效力之日起30日内将天景山公寓荣华苑6幢705室房屋腾空，并将房屋返还给原告李成娣；
本案应收案件受理费160元，由被告李炳、陈林娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 韩 静
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第25号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年1月7日出生，汉族，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审，2015年6月18日被阿拉善右旗人民检察院取保候审，2015年7月24日由本院取保候审。
辩护人许军，内蒙古民智律师事务所律师。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人岳某某、李某某、张某某、李某、李某翔、岳某兰、赵某某、黄某某、李某英、李某涵、李某仪向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人刘某某及其辩护人许军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日12时30分许，被告人刘某某驾驶宁A9M4**号小型越野客车由西向东行驶至阿拉善右旗S312线416Km＋485m处时，与由东向西行驶至该处由周某某驾驶的豫ME99**号小型普通客车相撞，造成豫ME99**号小型普通客车乘车人李某民、李某峰死亡，驾驶员周某某、乘车人岳某某受伤；造成宁A9M4**号小型越野客车驾驶员刘某某、乘车人于某某、张某、李某梅受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交警大队交通事故认定，被告人刘某某承担本次交通事故的主要责任。经河南省义马市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某属重伤，岳某某属轻伤；经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，被告人刘某某、被害人于某某、张某、李某梅属轻伤。事故发生后，被告人刘某某向110报警，积极救助被害人，对部分被害人进行了赔偿，得到了部分被害人的谅解。
在诉讼过程中，庭前在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人岳某某、李某某、张某某、李某、李某翔、岳某兰、赵某某、黄某某、李某英、李某涵、李某仪与被告人刘某某就民事赔偿数额进行了协商，达成赔偿协议，并已一次性履行完毕，取得了附带民事诉讼原告人的书面谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，110报警台值班记录，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故现场照片，机动车技术鉴定意见书，道路交通事故认定证据公开记录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，甘肃金证司法医学鉴定所关于于某某、张某、李某梅、刘某某司法鉴定意见书，义马市公安局物证鉴定室（义）公（法）鉴（活）字2015（017）号、（018）号、（039）号、（040）号法医学人体损伤程度鉴定书，（额）公（刑）鉴（法医）字（2014）034号法医学尸体检验分析意见书，诊断证明，死亡证明，呼吸式酒精测试仪检测单，当事人血样提取登记表，扣押物品清单，机动车驾驶证及车辆信息，被害人岳某某、于某某、张某、李某梅、周某某的陈述，被告人刘某某的供述，（2015）阿右刑初字第25号刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡、一人重伤、五人轻伤、双方车辆受损的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阿拉善右旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某在事故发生后第一时间报案，积极救助伤员，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及附带民事诉讼原告人的损失并取得谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及取得被害人谅解等因素，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 清 霞
审 判 员 娜仁其木格
人民陪审员 李 锦 兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第781号
原告：阮金波，农民，现住遵化市。
被告：岳立双，农民，现住遵化市。
本院在审理原告阮金波诉被告岳立双劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以双方同意自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮金波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一五年四月二十日
书记员 高韶钒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初86号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1986年2月5日出生，蒙古族，现住音德尔镇倚山小筑14号门市。
被告人陈福，男，1972年5月26日，蒙古族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈福犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人陈福到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年2月26日20时，被告人陈福酒后驾驶×××号二轮摩托车沿通海路由东向西行驶至医疗园区北侧时，与同方向王某驾驶的×××号轿车刮蹭。经检验陈福血液中乙醇含量为183.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。附带民事诉讼原告人请求判令陈福赔偿经济损失3000元。庭后王某与陈福亲属樊国军达成赔偿2000元协议，并已给付。
上述事实，被告人陈福在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，协议笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：
被告人陈福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白玉林
二〇一七年三月十三日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初86号公诉机关扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1986年2月5日出生，蒙古族，现住音德尔镇倚山小筑14号门市。被告人陈福，男，1972年5月26日，蒙古族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈福犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人陈福到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年2月26日20时，被告人陈福酒后驾驶×××号二轮摩托车沿通海路由东向西行驶至医疗园区北侧时，与同方向王某驾驶的×××号轿车刮蹭。经检验陈福血液中乙醇含量为183.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。附带民事诉讼原告人请求判令陈福赔偿经济损失3000元。庭后王某与陈福亲属樊国军达成赔偿2000元协议，并已给付。上述事实，被告人陈福在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，协议笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈福违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：被告人陈福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白玉林二〇一七年三月十三日书记员刘红玉
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行赔初2号
原告李军，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇。
委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。
被告临泉县城南街道办事处，地址临泉县城南新区沈苑安置区，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。
法定代表人屈芳戎，该办事处主任。
委托代理人侯欣，该办事处工作人员。
委托代理人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
原告李军诉被告临泉县城南街道办事处行政赔偿一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月27日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，因本案的审判需以李军诉临泉县城南街道办事处房屋强制拆除一案的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈东海
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋亚茹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1221行赔初2号原告李军，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇。委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。被告临泉县城南街道办事处，地址临泉县城南新区沈苑安置区，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。法定代表人屈芳戎，该办事处主任。委托代理人侯欣，该办事处工作人员。委托代理人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。原告李军诉被告临泉县城南街道办事处行政赔偿一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月27日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，因本案的审判需以李军诉临泉县城南街道办事处房屋强制拆除一案的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  陈东海二〇一七年九月四日书 记 员  宋亚茹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0846号
原告袁某。
被告张某。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2006年4月8日生长女张甲，目前跟随原告生活。因被告懒惰，没有固定职业，不尽抚养义务，不照顾家庭。两人感情不和，经常吵架，已经分居一年，现依法起诉至法院要求离婚；女儿张甲由原告抚养，被告给付抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2006年4月8日生长女张甲，目前跟随原告生活。婚后原、被告感情一般，相处不睦，经常为家庭琐事发生吵打。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执502号
申请执行人：邢青云，女，1983年11月13日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被执行人：范县润丰养殖农民专业合作社。
住所地：范县白衣阁乡钱庄村。
法定代表人：李冰，合作社理事长。
被执行人：李兵，男，1958年7月1日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：王继存，男，1956年9月13日出生，汉族，住范县新区。
本院在执行邢青云与范县润丰养殖农民专业合作社、李兵、王继存民间借贷纠纷一案中，邢青云于2017年10月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月一日
书记员 冯 珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第71号
原告平罗县前进建忠水泥预制品厂，住所地位于平罗县城关镇前进村2队。
负责人陶丽荣，系平罗县前进建忠水泥预制品厂业主。
被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地位于大武口区黄河西街117号。
法定代表人张兴强，系石嘴山市荣达建筑工程有限公司董事长。
原告平罗县前进建忠水泥预制品厂与被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告承包了平罗县庙庙湖生态移民项目区公共服务区道路硬化及排水管道工程三标段。该工程负责人为贾伟。被告承包上述工程后，于2013年10月至11月先后购买原告面包砖420600块、每块单价0.45元，盲道砖121950块、每块单价0.46元，树池道牙7637块、每块单价7.5元。上述水泥制品合计款项为302644元。被告分三次向原告付款7万元，剩余232644元经原告多次催要，被告迟迟不付，原告诉至法院，请求判令：1、依法请求判令被告向原告支付水泥制品款232644元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告平罗县前进建忠水泥预制品厂是个体工商户，按照法律规定应以个体工商户业主名义起诉，而本案中原告以“平罗县前进建忠水泥预制品厂”名义起诉，属主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告平罗县前进建忠水泥预制品厂的起诉。
案件受理费4790元，实际已减半收取的2395元，退还原告平罗县前进建忠水泥预制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第528号
原告：某某物业服务有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托代理人：金某，浙江千麦律师事务所律师。
被告：杨某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈 瑜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2420号
申请执�人张新大。
被执行人葛东理。
被执行人黄仙凤。
原告张新大与被告葛东理、黄仙凤民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）金浦黄商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年6月2日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2420号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金彬斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审197号
申请执行人青岛市公安消防支队前湾保税港区大队，住所地青岛市前湾保税港区东京路**号。
法定代表人谢永利，教导员。
被执行人青岛乾通源物流有限公司。住所地青岛保税区莫斯科路**号。
法定代表人范德胜。
申请人青岛市公安消防支队前湾保税港区大队依据其作出的青保公（消）行罚决字[2016]0018号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛乾通源物流有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市公安消防支队前湾保税港区大队申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛乾通源物流有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市公安消防支队前湾保税港区大队作出的青保公（消）行罚决字[2016]0018号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年四月十七日
书记员 邢志强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初841号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
被告：苏艳杰，系吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告苏艳杰物业服务纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王 灿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡鹏展
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3739号
申请执行人：史孝栋,男,1968年9月29日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张元沂，男，1963年7月13日生，汉族，住新沂市。
申请执行人史孝栋与被执行人张元沂民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新民初字第03092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史孝栋于2016年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张元沂给付案款105990元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2016年9月20日，通过司法专邮形式向被执行人张元沂送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月19日、2016年10月15日、2017年3月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人张元沂名下的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年9月19日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人张元沂的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人张元沂名下无车辆登记信息，无房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2016年9月18日将被执行人张元沂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况信息，本院于2017年5月15日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人张元沂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史孝栋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年六月十四日
书记员 孙铭阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00753号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张家学，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张家学追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1162元，减半收取5081元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1170号
原告：鲍静杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：庄仁其，男，1980年9月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告鲍静杰为与被告庄仁其民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲍静杰到庭参加诉讼，被告庄仁其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍静杰以被告庄仁其未按期还款为由，诉请判令：1.被告庄仁其立即归还借款本金20000元，并支付按本金20000元按月利率2％自2017年10月16日起计算至款清日止的利息；2.本案诉讼费由被告庄仁其承担。
被告庄仁其未作答辩。
本院经审理认定：2017年10月16日，被告庄仁其向原告鲍静杰借款20000元，并出具借条一份，但未就借款期限和借款利息作出书面约定。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实由原告提供的借条予以证明，事实清楚、证据充分。原、被告双方未就借款期限作出约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2％支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告庄仁其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄仁其应于本判决生效之日起五日内归还原告鲍静杰借款本金20000元；
二、驳回原告鲍静杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄仁其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈灵未
二〇一八年四月二日
书记员 蒋挺儿
附:相关法律条文:
一、相关法律、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初1170号原告：鲍静杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：庄仁其，男，1980年9月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告鲍静杰为与被告庄仁其民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲍静杰到庭参加诉讼，被告庄仁其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍静杰以被告庄仁其未按期还款为由，诉请判令：1.被告庄仁其立即归还借款本金20000元，并支付按本金20000元按月利率2％自2017年10月16日起计算至款清日止的利息；2.本案诉讼费由被告庄仁其承担。被告庄仁其未作答辩。本院经审理认定：2017年10月16日，被告庄仁其向原告鲍静杰借款20000元，并出具借条一份，但未就借款期限和借款利息作出书面约定。该款经原告多次催讨，被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款20000元的事实由原告提供的借条予以证明，事实清楚、证据充分。原、被告双方未就借款期限作出约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2％支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告庄仁其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄仁其应于本判决生效之日起五日内归还原告鲍静杰借款本金20000元；二、驳回原告鲍静杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄仁其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈灵未二〇一八年四月二日书记员  蒋挺儿附:相关法律条文:一、相关法律、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00864号
原告张某云，女，汉族，1983年生，住项城市官会镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告左某明，男，汉族，1986年生，住项城市官会镇。
原告张某云与被告左某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某云及其委托代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告左某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并依照农村习俗举行了结婚仪式，于2005年6月补办结婚登记手续，于2006年、2009年先后生育左A、左B两个女孩。在共同生活期间，二人经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，抚养两个女儿，被告承担抚养费；共同财产平均分割。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并依照农村习俗举行了结婚仪式，于2005年6月补办结婚登记手续，于2006年、2009年先后生育左A、左B两个女孩。原告以两人在共同生活期间，经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养两个女儿，被告承担抚养费；共同财产平均分割。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某云与被告左某明离婚。
案件受理费100元，由原告张某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 牛凌宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6063号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告曹国庆。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告曹国庆物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王丽丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第995-1号
申请执行人：昆明亿宝经贸有限公司。
被执行人：王学文。
关于申请执行人昆明亿宝经贸有限公司与被执行人王学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）五法黑民初字第389号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明亿宝经贸有限公司于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在银行冻结了被执行人银行账户，银行账户存款余额不足，另在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人所有的汽车两辆，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第995号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 傑
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01639号
原告：郑生权，男，1986年10月27日生，汉族。
委托代理人：吕林果，男，1974年10月29日生，汉族，系荣昌县仁义镇三星村村民委员会推荐公民，特别授权。
被告：易开全，男，1967年6月15日生，汉族。
原告郑生权与被告易开全买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑生权的委托代理人吕林果到庭参加了诉讼，被告易开全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑生权诉称：原告于2009年在荣昌县仁义镇北门丝乡路经营摩托车销售及维修，2009年11月29日，被告易开全在郑生权的经营点购买了一辆摩托车，共计价款5400元。因被告资金困难，不能一次性付清全款，暂欠原告车款合计4670元。被告为此出具欠条一张为原告持有，承诺每月支付500元，定于2010年9月30日还清所有车款，如到期未还清，易开全自愿每月承担违约金100元。承诺到期后，被告未按期支付车款，原告每年年底均到易开全家要求其履行协议支付车款，但被告均置之不理。双方还于2015年2月15日因此事发生纠纷，到仁义派出所调解未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告欠款4670元及违约金合计10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月29日，被告易开全在原告郑生权处购车，车款合计5400元，因被告未一次性付清购车款，其尚欠原告车款4670元。被告为此出具欠条一张为原告持有，该欠条载明：“今向荣昌骏锋公司（王某某车行）郑生权购买双庆摩托车一辆（型号SQ1＊＊＊-2，车架号LZXPCKL2090602062，发动机号90602417），应付车款金额5400元。因本人资金困难，不能一次性将车款付清，暂欠骏锋公司车款人民币肆仟陆佰柒拾元（小写：4670元）整，定于2010年9月30日前还清，……，月供500元／月。若到期不付或未还清，本人自愿从到期之日起承担每月100元的违约金，……。欠款人易开全。”2015年2月，双方因车款一事发生纠纷，经民警调解未果。
另，本院依原告申请向曾付建调取了询问笔录。曾付建称：其曾经是荣昌骏锋公司的经销主管，现骏锋公司已经注销。荣昌县骏锋公司原对外出售摩托车经营业务，原告郑生权系该公司摩托车的经销商。郑生权全款从该公司购进摩托车后以自己名义对外出售，由该公司统一提供一定格式的欠条，由郑生权自行使用，以备催债使用。
以上事实，有欠条、报警证明、询问笔录及原告方的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购车尚欠原告车款4670元，有欠条予以证实，虽然欠条中提及向骏锋公司购车欠款，但经本院调查核实，该欠条系该公司统一制作的给经销商用于催债用的格式文书。原告郑生权作为公司的经销商，其向公司付清全款后，又以自身名义对外出售车辆，并用公司制作的格式欠条来明确债权债务，该欠条的实际债权人应为原告郑生权。该欠条中原、被告对购车总款、付款方式、付款期限及违约责任进行了明确的约定。被告易开全应当按照欠条的约定在2010年9月30日前偿还原告所有的欠款4670元，但被告至今未还，现原告诉至本院请求被告还款4670元符合约定及法律规定，本院予以支持。被告未按约定按期履行给付欠款义务，其行为已经构成违约，原告请求被告从还款期限届满的次日起按照约定每月承担违约金100元至起诉时止符合约定，本院予以支持。从2010年10月1日起至2015年3月16日止计算为54个月零16天，原告请求计算53个月的违约金即5300元（53个月×100元／月）系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告易开全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告易开全于本判决生效之日起5日内支付原告郑生权车款本金4670元及违约金5300元，合计9970元。
如果被告易开全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告易开全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一五年五月十三日
书记员 李永美
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1012号
原告毛某某，男，1978年3月20日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告韩某某，女，1981年8月29日出生，汉族，干部，住河北省唐山市。
原告毛某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识并恋爱，于2008年3月13日登记结婚，2009年7月8日婚生一子毛某甲。因婚前了解不多，婚后性格各异，经常为琐事吵闹。被告性格孤僻，不孝顺原告父母，并经常和原告父母吵架，对原告家人无礼诽谤。而且被告父母经常挑拨原、被告之间的感情。致使被告经常做出极端行为，在2013年6月7日母子三人对原告无礼殴打，导致原告受伤，原告当天报案到赵各庄东北区派出所，已结案，不追究被告责任。综上所述，原告认为被告的种种行为已经使夫妻感情严重破裂，无法在一起生活，根据我国《婚姻法》提出离婚，请求法庭依法支持原告诉请。
被告韩某某辩称，原告诉状中的事实是单方面的，与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原告毛某某、被告韩某某于2007年3月13日登记结婚，2009年7月8日婚生一子毛某甲。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告毛某某起诉离婚，韩某某不同意离婚。
本院认为，毛某某、韩某某虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对毛某某要求与韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告韩某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1012号
原告毛某某，男，1978年3月20日出生，汉族，唐海冀东油田工人，住河北省唐山市。
被告韩某某，女，1981年8月29日出生，汉族，唐山市第三医院干部，住河北省唐山市。
原告毛某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识并恋爱，于2008年3月13日登记结婚，2009年7月8日婚生一子毛某甲。因婚前了解不多，婚后性格各异，经常为琐事吵闹。被告性格孤僻，不孝顺原告父母，并经常和原告父母吵架，对原告家人无礼诽谤。而且被告父母经常挑拨原、被告之间的感情。致使被告经常做出极端行为，在2013年6月7日母子三人对原告无礼殴打，导致原告受伤，原告当天报案到赵各庄东北区派出所，已结案，不追究被告责任。综上所述，原告认为被告的种种行为已经使夫妻感情严重破裂，无法在一起生活，根据我国《婚姻法》提出离婚，请求法庭依法支持原告诉请。
被告韩某某辩称，原告诉状中的事实是单方面的，与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原告毛某某、被告韩某某于2007年3月13日登记结婚，2009年7月8日婚生一子毛某甲。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告毛某某起诉离婚，韩某某不同意离婚。
本院认为，毛某某、韩某某虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对毛某某要求与韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告韩某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2530号
罪犯苗丹丹，女，1987年6月14日出生，满族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市黑山县人民法院于2010年2月23日作出（2010）黑刑初字第25号刑事判决，以被告人苗丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗丹丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苗丹丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯苗丹丹多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗丹丹减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00003-1号
申请人：翟玉军，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区天润花园*栋*单元***室。
被申请人：蒋伟，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区天润花园*期**栋*单元***室，身份证号码3412811985********。
申请人翟玉军因与被申请人蒋伟房屋买卖合同纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2014年4月1日作出（2014）谯诉保字第00003号财产保全的裁定。现因申请人未在规定时限内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒋伟所有的位于安徽省亳州市谯城区天润花园3期17栋3单元301室的房屋产权的查封；
二、解除对申请人翟玉军提供的房地权证亳字第2013000**号房地产权证的扣押。
审判员 万玉红
二〇一四年五月十四日
书记员 谭政东
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00098号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00797号
原告：郑玉，男，1974年10月25日生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：丁辰，系铜官山区法律援助中心律师。
被告：铜陵天正置业有限公司。
组织机构代码：68978322-7。
法定代表人：鲍金政。
原告郑玉诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉的委托代理人丁辰，被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉诉称，2013年1月24日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同规定，被告将坐落于铜陵新光路36号61栋801室（即现称鹞山新村61栋801室）房屋出售给原告。该房建筑面积为113.62平方米，房屋总价为582000元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交付房屋的，将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2013年1月24日办理了该房商品房买卖合同备案手续（合同备案案号：2013000867），但被告却未按期交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决确认原被告之间关于鹞山新村61栋801室房屋买卖合同有效；2、依法判决确认鹞山新村61栋801室房屋归原告所有；3、依法判决被告及时交付鹞山新村61栋801室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；4、依法判决被告支付原告违约金10476元（违约金计算截止于起诉之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称，原告方的诉讼请求合情合理，同意原告方全部诉讼请求。请求法院考虑我个人情况和公司情况依法判决。
经审理查明，2013年1月24日原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，载明：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）801房。该商品房合同约定建筑面积共113.62平方米。该商品房单价为每平方米5122.34元，总金额伍拾捌万贰千零百零拾零元整。买受人于2013年1月23日前支付购房款叁拾贰万元整，余款贰拾陆万贰千元整于2013年5月1日前付清。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）向中的比率）的违约金。
另查，2013年1月3日，原告以其女儿郑慜的名字交纳购房款2万元。2012年1月23日，原告交纳购房款30万元。2012年1月29日，原告交纳购房款10万元。2013年4月7日原告交纳购房款162000元。至此，原告全部购房款付清。
另查，2014年6月18日，铜陵市房地产市场管理处出具的证明，载明：郑玉（身份证号：××）购买铜陵天正置业有限公司开发建设的铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）801房（住宅），建筑面积113.62平方米，已于2013年1月24日办理了商品房买卖合同备案（合同备案号：2013000867）。
再查，铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、铜陵市房地产市场管理处出具的证明、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金。故对原告要求依法确认原被告之间签订的关于鹞山新村61栋801室房屋买卖合同有效以及依法判决被告支付原告违约金的诉讼请求，予以支持。本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件。故对原告要求依法判决确认鹞山新村61栋801室房屋归原告所有及依法判决被告及时交付鹞山新村61栋801室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告郑玉与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋801室的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉违约金10476元（截至2014年6月30日）；
三、驳回原告郑玉其余诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725元，减半收取4862.5元，由被告天正置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条、本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1578号
原告胡应斌。
委托代理人滕德强，贵州谋道律师事务所律师。
被告成都市金豆豆教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区城守东大街59号蓝光大厦21层2103号。
法定代表人涂艺。
本院在审理原告胡应斌与被告成都市金豆豆教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告胡应斌于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡应斌申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡应斌撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告胡应斌承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年六月三日
书记员 王渭雨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1428号
申请执行人：刘成田。
被执行人：刘学军。
被执行人：刘树美。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）寿民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成田于2012年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3972号
原告：温某（又名温丽君）。
委托代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：颜某。
原告温某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人雷开想到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某起诉称：原、被告由父母包办订婚，1996年农历正月初十按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女颜辉辉，××××年××月××日生育次女颜乐乐，××××年××月××日生育长子颜厥完，现颜乐乐和颜厥完在灵溪镇六中就学。夫妻共同生活期间没有添置共同财产，婚生三个孩子的就学费用多是原告支付，原告还欠他人债务由原告自行偿还。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。虽然生育三个孩子，被告也不尽作为父亲的责任。被告对家庭不理不睬，与社会上女人搞暧昧关系，原告如劝几句，就受被告无故殴打。原告为了孩子年幼着想，再三忍耐，可被告毫无谅解，特别是2012年12月份再次无故殴打原告，原告的头部被打得青一块、紫一块，由此双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女颜辉辉、次女颜乐乐由原告抚养至独立生活，婚生长子颜厥完由被告抚养至独立生活，抚养费由双方各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告温某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口簿，用以证明被告及孩子的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
4、灵溪镇桥墩社区南湖村民委员会证明，用以证明原告温某和温丽君系同一人。
被告颜某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1-4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告温某与被告颜某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女颜辉辉，于××××年××月××日生育次女颜乐乐，于××××年××月××日生育颜厥完。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年七月一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第837号
原告：宁海县强蛟港埠有限责任公司。
法定代表人：童挺。
委托代理人：叶贤仙。
委托代理人：叶广。
被告：尤园园。
原告宁海县强蛟港埠有限责任公司与被告尤园园承揽合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员班发伟用简易程序独任审判。本案于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告宁海县强蛟港埠有限责任公司的委托代理人叶贤仙到庭参加诉讼，被告尤园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁海县强蛟港埠有限责任公司起诉称：从2005年开始原、被告发生业务往来。截止2005年底，被告共计欠原告吊装费38800元。后经原告多次催讨，被告均没有履行付款义务。请求：1、依法判令被告立即向原告支付吊装费38800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、提供企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、宁海县搬运装卸专用发票1份，拟证明被告尚欠原告38800元吊装费的事实。
被告尤园园未作答辩，亦未提供证据。
1、对原告提供的证据1，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。该证据的证据形式和来源均合法，能证明原告的待证事实，本院予以认定；
2、对原告提供的证据2，虽然被告未到庭质证，但该证据系原告内部的记账凭证，未经被告确认，不能证明原告主张的待证事实，本院不予认证。
经审理查明：原告宁海县强蛟港埠有限责任公司系一家拥有货物装卸、搬运、储存、堆放等经营职能的有限责任公司，2005年2月1日原告按照自己的财务制度制作了被告尤园园尚欠38800元吊装费的记账联。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告宁海县强蛟港埠有限责任公司向本院提交的记账联系原告内部记账的凭据，没有经过被告尤园园确认，该证据不能证明被告与原告存在承揽关系并尚欠38800元承揽费的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁海县强蛟港埠有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告宁海县强蛟港埠有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 班发伟
二〇一四年五月二十一日
代书记员 冯 卿
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第216号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，小名王辉，男，汉族，初中文化，农民，莘县大张家镇寨外村人。2015年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县人民检察院批准逮捕，10月20日到莘县公安局投案，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日15时许，在莘县大张家镇欢乐迪KTV门口，李某（已判）与陈某发生口角继而发生厮打。随后李某伙同被告人王某、郭朝文（已判）等人，在大张家镇欢乐迪KTV门口持砍刀、钢管、砖头等工具，将陈某、张某甲、闫某打伤，并将出勤民警张某乙打伤。期间，郭朝文用刀将张某甲腹部捅伤，经鉴定，张某甲之损伤属重伤二级、陈某之损伤属轻伤、闫某之损伤属轻微伤、张某乙之损伤属轻微伤。
另查明：被告人王某于2015年10月20日到莘县公安局刑警大队投案自首，其同案犯李某、郭某、武某等人已足额赔偿了各被害人经济损失，被告人王某亦取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人的户籍证明及到案经过、莘县公安局刑警大队的工作说明、莘县人民法院对其同案犯郭朝文、李某、张某、武某、等人作出的（2014）莘刑初字第193号、（2015）莘刑初字第62号刑事判决书、谅解书；证人吕某、李某、庞某、葛某、蒋国忠等人的证言；莘县公安局对被害人陈某、张某甲、闫某、张某乙作出的法医学损伤鉴定书四份；被害人陈某、张某甲、闫某、张某乙的陈述；莘县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录；现场监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因偶发纠纷，借故随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动投案自首，且在庭审中认罪态度较好，并取得对方的谅解，依法对其从轻处罚。
故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、
第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高
人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律
若干问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪连
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11993号
原告:李昌宝，男，1985年4月10日生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告：刘春华，男，1965年12月29日生，成年，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人石洪峰，经理。
委托诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢新松，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告李昌宝诉被告刘春华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李昌宝于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李昌宝负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年九月四日
代书记员 崔丽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第374号
上诉人（原审被告）刘来柱，男，1966年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人孙志强，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘子荣，男，1951年12月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人刘来柱因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第8411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘来柱的委托代理人孙志强、被上诉人刘子荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告刘来柱于2011年9月27日向原告借款270000元，约定月利率2.5%。被告刘来柱于2011年7月11日向原告借款170000元，约定月利率2.5%。2011年9月27日的借条还了55000元本金。2012年8月25日还本金20000元，2012年12月4日还本金20000元，2013年5月30日还本金100000元，2013年8月30日还本金5000元。2011年7月11日的借款本息未还。
原审认为，被告刘来柱借原告刘子荣385000元有被告给原告出具的借条为证。原告刘子荣与被告刘来柱借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘来柱应予偿还。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于�民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条之规定，利率超出四倍的部分不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告刘来柱偿还原告刘子荣借款385000元及利息（2011年7月11日的借条，本金为170000元的利息，从2011年7月11日起至实际给付之日止，月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。不超过双方约定的2.5%。2011年9月27日借条的利息分段计算。以本金为270000元的利息，从2011年9月27日起至2012年8月25日止；以本金为250000元的利息，从2012年8月25日起至2012年12月4日止；以本金为230000元的利息，从2012年12月4日起至2013年5月30日止；以本金为220000元的利息，从2013年5月30日起至2013年8月30日止；以本金为215000元的利息，从2013年8月30日起至实际给付之日止；月利率均按银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过双方约定的2.5%）。
上诉人的上诉请求：一、撤销东胜区人民法院（2013）东民初字第8411号民事判决，依法发回重审或者改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人刘来柱向被上诉人刘子荣的借款，分别于2011年10月19日偿还借款12750元；于2012年6月21日偿还借款20000元，该两笔借款应当从借款本金中核减。原审认定事实不清，应当予以改判。
被上诉人刘子荣答辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可收到过12750元和20000元，但其中12750元是归还的利息并非本金。
二审审理过程中，上诉人刘来柱提供两份新的证据。1、2011年10月19日汇款凭证。拟证明上诉人刘来柱向被上诉人刘子荣支付12750元借款本金。2、2012年6月21日汇款凭证。拟证明上诉人刘来柱向被上诉人刘子荣通过银行转账方式归还借款本金20000元。经庭审质证，被上诉人对两份汇款凭证的真实性均予以认可。但对2011年10月19日的汇款凭证证明支付借款本金不予认可。被上诉人称12750元是支付的借款170000元的利息，利息从2011年7月11日到2011年10月11日三个月，月息按2.5%计算共计12750元。对2012年6月21日偿还借款本金20000元予以认可。本院对上诉人二审审理中提供的两份证据予以确认。
经二审审理查明，上诉人刘来柱于2011年10月19日和2012年6月21日通过银行转账方式分别向被上诉人刘子荣转款12750元与20000元。双方对还款数额以及还款时间均予以认可。其余查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成合法的借贷关系，且利息约定明确，上诉人应当按照约定偿还本金并支付利息。上诉人称，其给付的12750元为归还的借款本金，被上诉人主张12750元为借款本金170000元的利息，利息从2011年7月11日到2011年10月11计算（月息按2.5%计算）。根据合同法及相关司法解释的规定，双方对偿还本金或利息约定不明的，应当先支付借款所形成的利息，剩余部分再抵扣本金。因此上诉人称，12750元是偿还的借款本金的说法不能成立，12750元为上诉人向被上诉人偿还的借款利息。关于偿还的20000元现金问题，双方无争议，均认可归还的20000元为借款270000元的部分本金，因此应当从270000元借款本金中予以核减。
综上，由于二审期间，上诉人提供了新的证据，导致原审认定事实有误，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销东�区人民法院（2013）东法民初字第8411号民事判决；
二、上诉人刘来柱偿还被上诉人刘子荣借款365000元及利息。（2011年7月11日的借条，本金为170000元的利息，从2011年10月12日起至实际给付之日止，月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。但不得超过双方约定的2.5%。2011年9月27日270000元借条的利息分段计算。本金为270000元的利息，从2011年9月27日起至2012年6月21日止；本金为250000元的利息，从2012年6月21日起至2012年8月25日止；本金为230000元的利息，从2012年8月25日起至2012年12月4日止；本金为210000元的利息，从2012年12月4日起至2013年5月30日止；本金为200000元的利息，从2013年5月30日起至2013年8月30日止；本金为195000元的利息，从2013年8月30日起至实际给付之日止；月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但不得超过双方约定的2.5%。）
三、给付期限：于本判决�效之日起十日内给付。
一审案件受理费5178元，由上诉人刘来柱负担4792元，由被上诉人刘子荣负担386元；二审案件受理费10356元，由上诉人刘来柱负担9579元，由被上诉人刘子荣负担777元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 达 来
代理审判员 李颖杰
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨 秀
法条链接：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具�掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。