wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13811号
上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，汉族，1969年10月6日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭予梅，女，汉族，1970年5月24日生，住郑州市中原区。
委托代理人郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢建勋，男，汉族，1970年3月3日生，住郑州市中原区。
上诉人刘艳丽因与被上诉人郭予梅、谢建勋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘艳丽上诉请求：要求撤销一审判决，驳回郭予梅在一审的诉讼请求。事实与理由：一、谢建勋于2016年7月8日在郑州市中原区人民法院起诉刘艳丽离婚纠纷的诉讼资料可以清楚显示与记载，谢建勋已于2011年年底就与刘艳丽分居生活，双方经济早已相互独立。但一审法院却认定为河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初3493号《民事判决书》并未对谢建勋与刘艳丽分居事实予以明确认定，不能证明涉案债务系谢建勋个人债务，属于认定事实错误。二、在谢建勋与刘艳丽分居期间，谢建勋对外举债，没有用于刘艳丽原夫妻家庭，也没有告知刘艳丽，该笔债务应由其个人承担。三、本案郭予梅与谢建勋虚构债务，并在谢建勋与刘艳丽办结离婚后，由郭予梅再出面主张权利，然后谢建勋再拒不到庭，其目的就是针对刘艳丽居住的涉案房屋。四、一审判决适用法律错误。综上所述，刘艳丽认为，本案系谢建勋与郭予梅恶意串通，通过虚构债务，来侵害刘艳丽合法权益。
被上诉人郭予梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。谢建勋所欠郭予梅193000元系夫妻共同债务，应当由郭予梅、刘艳丽共同承担。
被上诉人谢建勋未答辩。
郭予梅的一审诉讼请求：1、判令谢建勋、刘艳丽返还郭予梅借款本金193000元；2、判令本案的诉讼费用由谢建勋、刘艳丽承担。
一审法院认定的事实：谢建勋于2013年2月20日向郭予梅借款193000元，并于2016年6月8日向郭予梅出具欠条一份，载明：“谢建勋在2013年2月20日借到郭予梅人民币现金壹拾玖万叁仟元整。本人对上述债务予以确认。谢建勋2016年6月8日”。又于2016年9月3日出具承诺书一份，载明：“今承诺农历九月二十三日至十月十五日期间，如果不还借郭予梅的钱，拾玖万叁仟元整。有谢建勋名下房子，无条件过户给郭予梅名下。房子位置在郑州市××院××单元××号（保含分红）。承诺人：谢建勋2016.9.3”。到期后，谢建勋至今没有偿还借款。
另查明，谢建勋、刘艳丽于1996年8月1日在郑州市中原区人民政府登记结婚，2016年9月8日郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3493号民事判决书判决：准许谢建勋与刘艳丽离婚。案涉借款发生在谢建勋、刘艳丽夫妻关系存续期间。
庭审中，刘艳丽辩称案涉借款发生在其与谢建勋分居期间，系谢建勋的个人行为，不属于夫妻共同债务，针对该项辩称，其提交了郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3493号民事判决书予以证明，但该判决书并未对谢建勋与刘艳丽分居事实予以明确认定，不能证明案涉债务系谢建勋个人债务。
一审法院认为：在夫妻关系存续期间产生的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，对于夫妻一方主张债务是个人债务的情形下，举证责任应当由主张一方承担。本案中，刘艳丽主张案涉债务系谢建勋个人债务，但因缺乏充足的证据，该院不予采信。本案所涉债务应认定为谢建勋、刘艳丽夫妻共同债务。综上所述，郭予梅、谢建勋之间借款事实明确，借贷合法，郭予梅认为借款发生在谢建勋、刘艳丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求谢建勋、刘艳丽偿还借款本金，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢建勋、刘艳丽于本判决生效之日起十日内返还郭予梅借款193000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，已减半收取，由谢建勋、刘艳丽共同负担。
二审审理中，刘艳丽申请证人谢某、王某出庭作证，并出具证据四份：一、中原区法院（2016）豫0102民初3493号案件的民事庭审笔录，询问笔录及调解笔录；二、谢建勋给刘艳丽发的短信记录；三、照片复印件；四、两份证人证言。证明目的：谢建勋与刘艳丽处于分居状态，谢建勋回家砸家具，双方矛盾剧烈，不存在共同债务，夫妻财产独立。在离婚案件中，谢建勋明确表示无共同债务。
本院经审理查明，郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3493号案件的民事庭审笔录显示，谢建勋与刘艳丽均陈述称：2011年年底谢建勋离开家庭出走，双方无共同债权债务。其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：夫妻一方对外举债，如果另一方举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。依据谢建勋与刘艳丽在郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3493号判决离婚案件中双方关于分居、感情破裂及双方婚姻有无共同债权债务的表述，结合二审庭审中证人证言及本案涉案借款的形成，本院综合认定涉案借款并非用于谢建勋与刘艳丽夫妻共同生活，刘艳丽不应承担涉案借款的偿还义务。综上，刘艳丽的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原判决部分认定有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4057号民事判决；
谢建勋于本判决生效之日起十日内返还郭予梅借款193000元；
驳回郭予梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2080元，已减半收取，由谢建勋负担。
二审案件受理费4160元，由郭予梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年九月二十八日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13811号上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，汉族，1969年10月6日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭予梅，女，汉族，1970年5月24日生，住郑州市中原区。委托代理人郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢建勋，男，汉族，1970年3月3日生，住郑州市中原区。上诉人刘艳丽因与被上诉人郭予梅、谢建勋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。上诉人刘艳丽上诉请求：要求撤销一审判决，驳回郭予梅在一审的诉讼请求。事实与理由：一、谢建勋于2016年7月8日在郑州市中原区人民法院起诉刘艳丽离婚纠纷的诉讼资料可以清楚显示与记载，谢建勋已于2011年年底就与刘艳丽分居生活，双方经济早已相互独立。但一审法院却认定为河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初3493号《民事判决书》并未对谢建勋与刘艳丽分居事实予以明确认定，不能证明涉案债务系谢建勋个人债务，属于认定事实错误。二、在谢建勋与刘艳丽分居期间，谢建勋对外举债，没有用于刘艳丽原夫妻家庭，也没有告知刘艳丽，该笔债务应由其个人承担。三、本案郭予梅与谢建勋虚构债务，并在谢建勋与刘艳丽办结离婚后，由郭予梅再出面主张权利，然后谢建勋再拒不到庭，其目的就是针对刘艳丽居住的涉案房屋。四、一审判决适用法律错误。综上所述，刘艳丽认为，本案系谢建勋与郭予梅恶意串通，通过虚构债务，来侵害刘艳丽合法权益。被上诉人郭予梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。谢建勋所欠郭予梅193000元系夫妻共同债务，应当由郭予梅、刘艳丽共同承担。被上诉人谢建勋未答辩。郭予梅的一审诉讼请求：1、判令谢建勋、刘艳丽返还郭予梅借款本金193000元；2、判令本案的诉讼费用由谢建勋、刘艳丽承担。一审法院认定的事实：谢建勋于2013年2月20日向郭予梅借款193000元，并于2016年6月8日向郭予梅出具欠条一份，载明：“谢建勋在2013年2月20日借到郭予梅人民币现金壹拾玖万叁仟元整。本人对上述债务予以确认。谢建勋2016年6月8日”。又于2016年9月3日出具承诺书一份，载明：“今承诺农历九月二十三日至十月十五日期间，如果不还借郭予梅的钱，拾玖万叁仟元整。有谢建勋名下房子，无条件过户给郭予梅名下。房子位置在郑州市××院××单元××号（保含分红）。承诺人：谢建勋2016.9.3”。到期后，谢建勋至今没有偿还借款。另查明，谢建勋、刘艳丽于1996年8月1日在郑州市中原区人民政府登记结婚，2016年9月8日郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3493号民事判决书判决：准许谢建勋与刘艳丽离婚。案涉借款发生在谢建勋、刘艳丽夫妻关系存续期间。庭审中，刘艳丽辩称案涉借款发生在其与谢建勋分居期间，系谢建勋的个人行为，不属于夫妻共同债务，针对该项辩称，其提交了郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3493号民事判决书予以证明，但该判决书并未对谢建勋与刘艳丽分居事实予以明确认定，不能证明案涉债务系谢建勋个人债务。一审法院认为：在夫妻关系存续期间产生的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，对于夫妻一方主张债务是个人债务的情形下，举证责任应当由主张一方承担。本案中，刘艳丽主张案涉债务系谢建勋个人债务，但因缺乏充足的证据，该院不予采信。本案所涉债务应认定为谢建勋、刘艳丽夫妻共同债务。综上所述，郭予梅、谢建勋之间借款事实明确，借贷合法，郭予梅认为借款发生在谢建勋、刘艳丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求谢建勋、刘艳丽偿还借款本金，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢建勋、刘艳丽于本判决生效之日起十日内返还郭予梅借款193000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，已减半收取，由谢建勋、刘艳丽共同负担。二审审理中，刘艳丽申请证人谢某、王某出庭作证，并出具证据四份：一、中原区法院（2016）豫0102民初3493号案件的民事庭审笔录，询问笔录及调解笔录；二、谢建勋给刘艳丽发的短信记录；三、照片复印件；四、两份证人证言。证明目的：谢建勋与刘艳丽处于分居状态，谢建勋回家砸家具，双方矛盾剧烈，不存在共同债务，夫妻财产独立。在离婚案件中，谢建勋明确表示无共同债务。本院经审理查明，郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3493号案件的民事庭审笔录显示，谢建勋与刘艳丽均陈述称：2011年年底谢建勋离开家庭出走，双方无共同债权债务。其他查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：夫妻一方对外举债，如果另一方举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。依据谢建勋与刘艳丽在郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3493号判决离婚案件中双方关于分居、感情破裂及双方婚姻有无共同债权债务的表述，结合二审庭审中证人证言及本案涉案借款的形成，本院综合认定涉案借款并非用于谢建勋与刘艳丽夫妻共同生活，刘艳丽不应承担涉案借款的偿还义务。综上，刘艳丽的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原判决部分认定有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4057号民事判决；谢建勋于本判决生效之日起十日内返还郭予梅借款193000元；驳回郭予梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2080元，已减半收取，由谢建勋负担。二审案件受理费4160元，由郭予梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一七年九月二十八日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初919号
原告：李广亮，男，1972年6月10日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：徐同庆，男，1965年1月7日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李广亮与被告徐同庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行审理，原告李广亮及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告徐同庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广亮向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付拖欠劳务款55000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐同庆经营石材加工厂，原告受雇从2013年10月份开始至2016年1月份，在被告处进行加工石材。2015年10月2日，原、被告曾进行结算，被告徐同庆共欠原告劳务费58000元，并书写欠条一份交由原告持有。2016年9月份，被告向原告支付3000元，尚欠55000元劳务费至今未付。
被告徐同庆未作答辩。
经本院审理查明事实如下：被告徐同庆经营石材加工厂，原告李广亮曾为被告徐同庆提供劳务从事石材加工、雕刻等工作。2015年10月2日，原、被告进行结算，被告徐同庆共欠原告李广亮劳务款58000元，被告于当日书写欠条一份交由原告李广亮持有。出具欠条后，被告徐同庆于2016年9份向原告李广亮还款3000元，尚欠劳务款55000元。欠条载明：“今欠李广亮加工费计伍万捌仟元整￥58000元，欠款人：徐同庆，2015.10.2号，付叁仟元，欠伍万伍仟元”。双方未约定利息。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，原告李广亮受雇于被告徐同庆为被告提供劳务，被告徐同庆应向原告支付劳动报酬。现被告徐同庆拖欠原告李广亮劳务费55000元，有被告徐同庆签字确认的欠条为证，被告应当及时支付。原告李广亮要求被告徐同庆从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐同庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐同庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李广亮劳务款55000元及利息（利息自2017年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1175元，减半收取计587元，由被告徐同庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初202号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张家保，男，1978年1月16日出生于本市，回族，初中文化、无业，住安徽省淮南市谢家集区。曾因犯抢劫罪，于2006年6月22日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑五年，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被安徽省凤台县公安局决定监视居住，同年11月24日被淮南市公安局谢家集分局决定监视居住，2018年2月22日因被抓获，因吸毒次日被行政拘留，同年3月7日被该局刑事拘留，同年4月3日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人张家保犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法受理该案，依法适用简易程序，独任审理，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人张家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月8日下午，被告人张家保伙同余某（另案处理）至淮南市谢家集区xxx区xx号楼x单元楼道口，将被害人曹某新日牌电动车盗走，经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币2494元。公安机关已于2017年7月26日将被盗电动车返还给被害人曹某。
2.2017年7月24日，被告人张家保伙同余某至淮南市凤台县城关镇xx号楼xx单元、x号楼x单元楼道口，将被害人李某1、李某2的两辆雅迪牌电动车盗走，经凤台县价格认证中心鉴定价值人民币合计4268元。
3.2017年7月25日晚上，被告人张家保伙同李某3（另案处理）至淮南市谢家集区的熙城熙园附近的xx网吧一楼，将被害人付某的绿源牌电动车盗走，经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币2880元。
4.2017年7月29日下午，被告人张家保伙同余某至凤台县凤城大道巴洛台球室楼下，将被害人胡某的雅迪牌电动车盗走。
5.2017年8月2日下午，被告人张家保伙同余某至凤台县凤城大道xx小区x栋楼道，将被害人刘某的爱玛牌电动车盗走，经凤台县价格认证中心鉴定价值人民币2850元。
6.2017年8月4日下午，被告人张家保伙同余某至凤台县城关镇xx小区x号楼，将被害人尹某的雅迪牌电动车盗走，经凤台县价格认证中心鉴定价值人民币2460元。
7.2017年8、9月份的一天，被告人张家保伙同李某3至谢家集区xx小区x号楼x单元楼道口，将被害人王某1的比德文电动车盗走，经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币2940元。
8.2017年11月16日下午，被告人张家保至谢家集xx小区x号楼下，将被害人王某2的雅迪牌电动车盗走，经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币2744元。
9.2017年12月13日晚上，被告人张家保至谢家集区少年宫附近的图兰朵店门口，将被害人陈某的祥龙牌电动车盗走，经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币2604元。
另查明，被告人张家保于2017年9月30日被淮南市公安局平山派出所抓获，次日被淮南市公安局凤台县公安局执行刑事拘留未果，变更为监视居住。2017年11月24日其至淮南市公安局谢家集分局投案，并主动供述了在监视居住期间实施的盗窃王某2电动车的事实；当日被该局执行刑事拘留未果，变更为监视居住。2018年2月22日淮南市公安局谢家集分局再次抓获张家保，该局因其具有吸毒行为作出行政拘留十四日处罚，实际执行期间自2018年2月23日起至同年3月7日止。
上述事实，被告人张家保在开庭审理中对指控犯罪事实均无异议，且有公诉机关提交的被害人曹某、李某2、李某1、付某、胡某、刘某、尹某、王某1、王某2、陈某等人陈述，报案材料、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书及执行回执等书证，证人李某3、余某的证言，淮南市价格认证中心及凤台县价格认证中心的鉴定意见，现场监控视频，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人张家保供述与辩解，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张家保以非法占有为目的，其伙同他人多次窃取公民财物，价值人民币23240元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张家保犯盗窃罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。张家保在被采取监视居住期间仍继续实施盗窃犯罪，但鉴于其在盗窃王某2后投案并主动交待了该起犯罪事实，且在被动到案后又能如实供述其他涉案犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人张家保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年10月6日止。）
二、依法追缴被告人张家保违法所得，返还被害人（已返还被害人曹某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一八年八月十日
书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0037号
原告江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人陈德玉，该院院长。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告殷敏星，智讯半导体（江苏）有限公司工人。
本院在审理原告江苏大学附属医院与被告殷敏星医疗服务合同纠纷一案中，原告江苏大学附属医院于2015年1月5日向本院提出撤回对被告殷敏星起诉的申请。
本院认为原告江苏大学附属医院的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏大学附属医院撤回对被告殷敏星的起诉。
案件受理费减半收取600元、保全费590元，合计1190元，由原告江苏大学附属医院负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年一月五日
书 记 员 严 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6426号
原告：陈小齐，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：无锡鼎骏动力科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道新世纪工业园。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
被告：张涛，男，1982年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：刘迎娣，女，1985年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告陈小齐诉被告无锡鼎骏动力科技有限公司（以下简称鼎骏公司）、张涛、刘迎娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，2018年3月9日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈小齐及其委托诉讼代理人戴莉妍到庭参加诉讼，被告鼎骏公司、张涛、刘迎娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付结欠的原告工资款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系鼎骏公司员工，2017年11月16日，鼎骏公司突然关停，法定代表人也失去联系，员工们的工资款均结欠未付，截至目前共结欠本人工资款30000元，该公司资产由法定代表人张涛实际控制，公司账户与个人账户混同，无奈之下，为维护自身权益，其只能诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。
被告鼎骏公司未作答辩。
被告张涛未作答辩。
被告刘迎娣未作答辩。
经审理查明：陈小齐系鼎骏公司员工，2017年11月16日，鼎骏公司员工工资未发明细显示，陈小齐未发工资为30000元。鼎骏公司在该明细上盖章。
以上事实，有陈小齐提供的员工工资未发明细及当事人的陈述等在卷佐证。
另陈小齐提供了微信聊天记录、银行转账明细，主张张涛、刘迎娣以鼎骏公司名义收取货款，与鼎骏公司存在财务混同。
本院认为，债务应当清偿。鼎骏公司盖章确认结欠陈小齐工资30000元理应及时支付。故陈小齐要求鼎骏公司支付工资30000元的诉讼请求本院予以支持。陈小齐主张张涛、刘迎娣个人帐户与鼎骏公司帐户混同，提供的证据不充分，该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鼎骏公司于本判决生效之日起十日内归还陈小齐工资款30000元。
二、驳回陈小齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费330元，公告费600元，合计1480元，由鼎骏公司负担（陈小齐已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由鼎骏公司直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 黄锡瑛
人民陪审员 缪燕萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陆海峰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初430号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐某，男。2007年9月26日因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，2010年5月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被青田县公安局刑事拘留并上网追逃，2016年5月30日被执行拘留，同年6月29日被依法逮捕。
被告人张某1，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人苗某1，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人张某2，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人张某1、苗某1、徐某、张某2四人犯故意伤害罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人张某1、苗某1、徐某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日晚上23时许，被告人张某1、苗某1、徐某、张某2四人因被告人苗某1与被害人滕某1、滕某2的琐事纠纷在青田县温溪镇“梦江KTV”门口持木棒将滕某1、滕某2二人打伤，致使被害人滕某1右尺骨骨折，被害人滕某2左锁骨外伤性骨折，经鉴定，被害人滕某2、滕某1的人体损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人张某1、苗某1拨打电话报警称被他人抢劫并在原地等待，到案后均如实供述了自己殴打他人的事实；2016年8月6日，被告人张某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2016年5月30日，被告人徐某在江苏省张家港市被公安机关抓获归案。
另查明，2015年10月20日，被告人张某1、苗某1与被害人滕某2、滕某1达成调解，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某1、苗某1、徐某、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、上海市松江区人民法院（2007）松刑初字第696号刑事判决书、释放证明书、侦破报告、抓获经过、情况说明、调解协议书、申请书，证人黄某、王某、苗某2的证言，被害人滕某2、滕某1将的陈述，青田县公安局司法鉴定中心青公物鉴[2015]274号、312号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，监控视频（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、苗某1、徐某、张某2因琐事纠纷故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，各被告人犯罪作用相当，不宜区分主从犯。被告人徐某曾有犯罪被判处刑罚的前科行为，酌情从重处罚；被告人张某1、苗某1、张某2案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对上述四被告人均从轻处罚；被告人张某1、苗某1案发后与被害人达成调解，赔偿了经济损失并取得被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止）；
二、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人苗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第2285号
申请执行人吴国平
被执行人毛伟飞，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第529号，依法向被执行人毛伟飞发出执行通知书，责令被执行人毛伟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛伟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛伟飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币43505.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初273号
原告：山东天一冷暖科技股份有限公司，住所地：山东省莱芜市杨庄镇镇武庙村东09路以西,统一社会信用代码：91371200597818795Q。
法定代表人：范建文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司），住所地：河北省宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村,统一社会信用代码：911308276636703980。
法定代表人：高铁柱，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：于文军，男，1972年10月12日生，系该公司办公室主任。
原告山东天一冷暖科技股份有限公司与被告承德隆城新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东天一冷暖科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐国红与被告承德隆城新型材料有限公司的委托诉讼代理人于文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天一冷暖科技股份有限公司诉称：1、判令被告支付原告货款10万元及违约金8.625万元（自2014年9月25日暂至2016年12月19日共计805天），违约金计算方法如下：25万*3‰*（805/7）=8.625万；违约金参照依据为双方签订的《闭式冷却塔买卖合同》第十五条违约责任；2、本案的诉讼费用和实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原告与被告签订《闭式冷却塔买卖合同》一份，合同约定原告为被告供应闭式冷却塔TY-40B-140B型2套，货物总价款为25万元。双方约定了付款方式、交货日期。合同第十五条约定违约责任：即双方未按照合同约定时间付款、发货、违约方每违约7天，按合同总额的3‰进行罚款。合同签订后，原告方依约履行交货义务。但被告未依约履行全部付款义务，在支付15万元货款后尚有剩余货款10万元未支付。经原告多次催促，被告均以账户无足够资金为由拖延，被告至今尚欠原告货款10万元及违约金8.625万。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告承德隆城新型材料有限公司辩称：欠原告部分货款属实，但原告方所诉数额不对，我公司已通过我们的关联公司宽城正华商贸有限公司于2016年6月7日支付给原告3万元，因此我方实际尚欠原告7万元;我方不是故意拖欠原告货款，实在是企业困难,原告所说的违约金8.625万元，我方给不起，但是我方可以给予原告1万元的补偿费用。
经审理查明：2014年6月24日，原告山东天一冷暖科技股份有限公司（原莱芜天一冷暖科技有限公司）（乙方）与被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）(甲方)签订《闭式冷却塔买卖合同》一份，合同编号为:SC-20140624401,合同约定：产品名称为闭式冷却塔，规格型号为TY-40B-140B,数量为2台，单价为12.5万元，合计为25万元；结算方式及时间为30%预付款，30%发货，安装调试合格正常运转付30%，剩余10%作为质保金，试用期满六个月以后七天之内结清；违约责任为双方按照合同约定时间付款、发货，违约方每违约7天，按照合同总额的3‰进行罚款。
合同签订后，原告在2014年8月22日向被告发货，被告在2014年8月23日接收到货物，2014年9月25日被告为原告出具验收合格证一份，证实原告货物验收合格，被告在2014年6月30日及2014年8月19日分别向原告账户打入货款75000元，以上共计150000元。2016年6月7日，被告承德隆城新型材料有限公司通过其关联单位宽城正华商贸有限公司向原告公司账户打入30000元，因此被告承德隆城新型材料有限公司至今尚欠原告山东天一冷暖科技股份有限公司货款70000元，对此原告在庭审过程中予以确认。
另查明，莱芜天一冷暖科技有限公司在2016年12月26日变更为山东天一冷暖科技股份有限公司，承德隆城新型材料有限公司原名称为承德隆城钢管制造有限公司。
上述事实，由《闭式冷却塔买卖合同》、《货物运输合同》、《发货通知单》、国内支付业务付款回单、验收合格证及庭审过程中双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《闭式冷却塔买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，除违约金的约定超出法律规定外，其他条款均合法有效。经原、被告对账确认被告尚欠原告货款70000元，被告承德隆城新型材料有限公司迟延履行付款义务，违反合同约定，依法应承担相应的民事责任，故原告山东天一冷暖科技股份有限公司要求被告承德隆城新型材料有限公司支付货款70000元的诉讼请求，本院应予支持。被告承德隆城新型材料有限公司的违约行为给原告山东天一冷暖科技股份有限公司造成了一定的经济损失，但原告主张的违约金明显超出法律规定，本院不予支持，根据合同补偿性原则及相关法律规定精神，原告主张的违约金应按年利率24%计算，自原告主张的2014年9月25日起，其中30000元计算至2016年6月7日止，其中70000元计算至原告主张的2016年12月19日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告承德隆城新型材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告山东天一冷暖科技股份有限公司货款70000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年9月25日起至2016年6月7日止，以30000元为基数计算；自2014年9月25日起至2016年12月19日止，以至今尚欠货款70000元为基数计算）
二、驳回原告山东天一冷暖科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2013元，由被告承德隆城新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一七年八月三十日
书记员 田 欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行状况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初273号原告：山东天一冷暖科技股份有限公司，住所地：山东省莱芜市杨庄镇镇武庙村东09路以西,统一社会信用代码：91371200597818795Q。法定代表人：范建文，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。被告：承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司），住所地：河北省宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村,统一社会信用代码：911308276636703980。法定代表人：高铁柱，职务：副总经理。委托诉讼代理人：于文军，男，1972年10月12日生，系该公司办公室主任。原告山东天一冷暖科技股份有限公司与被告承德隆城新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东天一冷暖科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐国红与被告承德隆城新型材料有限公司的委托诉讼代理人于文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东天一冷暖科技股份有限公司诉称：1、判令被告支付原告货款10万元及违约金8.625万元（自2014年9月25日暂至2016年12月19日共计805天），违约金计算方法如下：25万*3‰*（805/7）=8.625万；违约金参照依据为双方签订的《闭式冷却塔买卖合同》第十五条违约责任；2、本案的诉讼费用和实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原告与被告签订《闭式冷却塔买卖合同》一份，合同约定原告为被告供应闭式冷却塔TY-40B-140B型2套，货物总价款为25万元。双方约定了付款方式、交货日期。合同第十五条约定违约责任：即双方未按照合同约定时间付款、发货、违约方每违约7天，按合同总额的3‰进行罚款。合同签订后，原告方依约履行交货义务。但被告未依约履行全部付款义务，在支付15万元货款后尚有剩余货款10万元未支付。经原告多次催促，被告均以账户无足够资金为由拖延，被告至今尚欠原告货款10万元及违约金8.625万。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告承德隆城新型材料有限公司辩称：欠原告部分货款属实，但原告方所诉数额不对，我公司已通过我们的关联公司宽城正华商贸有限公司于2016年6月7日支付给原告3万元，因此我方实际尚欠原告7万元;我方不是故意拖欠原告货款，实在是企业困难,原告所说的违约金8.625万元，我方给不起，但是我方可以给予原告1万元的补偿费用。经审理查明：2014年6月24日，原告山东天一冷暖科技股份有限公司（原莱芜天一冷暖科技有限公司）（乙方）与被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）(甲方)签订《闭式冷却塔买卖合同》一份，合同编号为:SC-20140624401,合同约定：产品名称为闭式冷却塔，规格型号为TY-40B-140B,数量为2台，单价为12.5万元，合计为25万元；结算方式及时间为30%预付款，30%发货，安装调试合格正常运转付30%，剩余10%作为质保金，试用期满六个月以后七天之内结清；违约责任为双方按照合同约定时间付款、发货，违约方每违约7天，按照合同总额的3‰进行罚款。合同签订后，原告在2014年8月22日向被告发货，被告在2014年8月23日接收到货物，2014年9月25日被告为原告出具验收合格证一份，证实原告货物验收合格，被告在2014年6月30日及2014年8月19日分别向原告账户打入货款75000元，以上共计150000元。2016年6月7日，被告承德隆城新型材料有限公司通过其关联单位宽城正华商贸有限公司向原告公司账户打入30000元，因此被告承德隆城新型材料有限公司至今尚欠原告山东天一冷暖科技股份有限公司货款70000元，对此原告在庭审过程中予以确认。另查明，莱芜天一冷暖科技有限公司在2016年12月26日变更为山东天一冷暖科技股份有限公司，承德隆城新型材料有限公司原名称为承德隆城钢管制造有限公司。上述事实，由《闭式冷却塔买卖合同》、《货物运输合同》、《发货通知单》、国内支付业务付款回单、验收合格证及庭审过程中双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《闭式冷却塔买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，除违约金的约定超出法律规定外，其他条款均合法有效。经原、被告对账确认被告尚欠原告货款70000元，被告承德隆城新型材料有限公司迟延履行付款义务，违反合同约定，依法应承担相应的民事责任，故原告山东天一冷暖科技股份有限公司要求被告承德隆城新型材料有限公司支付货款70000元的诉讼请求，本院应予支持。被告承德隆城新型材料有限公司的违约行为给原告山东天一冷暖科技股份有限公司造成了一定的经济损失，但原告主张的违约金明显超出法律规定，本院不予支持，根据合同补偿性原则及相关法律规定精神，原告主张的违约金应按年利率24%计算，自原告主张的2014年9月25日起，其中30000元计算至2016年6月7日止，其中70000元计算至原告主张的2016年12月19日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告承德隆城新型材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告山东天一冷暖科技股份有限公司货款70000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年9月25日起至2016年6月7日止，以30000元为基数计算；自2014年9月25日起至2016年12月19日止，以至今尚欠货款70000元为基数计算）二、驳回原告山东天一冷暖科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2013元，由被告承德隆城新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一七年八月三十日书记员  田 欣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行状况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00285号
原告张立四。
委托代理人张邦国，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郝瑞四。
本院在审理原告张立四诉被告郝瑞四买卖合同纠纷一案中，原告张立四于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立四自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立四撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立四负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邱方华
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第64号
原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社
负责人赵永起，主任。
委托代理人魏中祥，男，系获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告冯春成，男，1972年3月4日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社（以下简称冯庄信用社）诉被告冯春成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥、被告冯春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯春成于2009年12月24日由被告冯文喜担保在我社贷款10万元，利率为10.11‰，约定2010年12月22日偿还，有借款合同为证。逾期后经催要未还，故诉至法院，要求：被告冯春成支付贷款本金10万元及利息（暂算至2014年8月31日30683.85元），利息支付至实际付款日。
被告冯春成辩称：1、该笔借款实际用款人是冯少文，我没有还款义务；2、该笔借款原告没有向我催要过，已超过诉讼时效。
原告向本院提供了以下证据材料：1、借款申请书；2、保证担保借款合同；3、二被告身份证复印件；4、借款借据；5、利息清单。
被告冯春成向本院提供证人尚某某出庭作证。
被告冯春成对原告提供的证据均无异议。
原告对证人证言有异议，认为对冯春成借款没有意义，借款合同是冯春成本人签的，至于其借款后将借款给谁与我们无关。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信。对被告提供的证人证言，本院认为，该证言不能对抗原告提供的书面证据，对此证言不予采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2009年12月23日，被告冯春成向原告冯庄信用社申请贷款10万元用于经商。2009年12月24日，原告冯庄信用社与被告冯春成、冯文喜签订了保证担保借款合同，合同约定：“贷款人：冯庄信用社；借款人：冯春成；保证人：冯文喜；借款金额：壹拾万元整；贷款期限：2009年12月24日至2010年12月23日；贷款利率为10.11‰……保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.055计收利息……”。同日，原告冯庄信用社与被告冯春成签订了借款借据，原告将10万元贷给被告冯春成。借款后被告将利息清至2012年12月31日。现被告仍欠原告本金10万元，逾期利息（暂算至2014年8月31日为30683.85元）未归还。
本院认为，原告冯庄信用社与被告冯春成、冯文喜签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告冯春成应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告冯春成应负全部民事责任。被告冯春成辩称，该笔借款实际用款人是冯少文，我没有还款义务，且该笔借款原告没有向我催要过，已超过诉讼时效。经查，被告冯春成对原告提供的证据均无异议，并且该笔贷款已将利息清至2012年12月31日，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯春成应于本判决生效后五日内向原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社支付贷款本金100000元。
二、被告冯春成应于本判决生效后五日内按借款本金100000元逾期利率日万分之五点零五五向原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社支付逾期利息（暂算至2014年8月31日为30683.85元）至实际付款日，利息随借款本金支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，依法减半收取即1434元，由被告冯春成承担，退回原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社1433元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一五年一月八日
书记员 王艳红
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执3417号之一
申请执行人台州市椒江中恒机械制造厂（普通合伙），住所地台州市椒江区下陈街道杨家村，组织机构代码:91331002765223425T。
法定代表人邱官玉。
被执行人施海波，男，1973年9月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江中恒机械制造厂（普通合伙）与被执行人施海波买卖合同纠纷一案，本院的（2018）浙1002民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江中恒机械制造厂（普通合伙）于2018年6月26日向本院申请执行,要求被执行人施海波支付借款货款341025元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人台州市椒江中恒机械制造厂（普通合伙）与被执行人施海波达成执行和解协议，并由案外人施海正提供担保，于2018年7月5日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市椒江中恒机械制造厂（普通合伙）与被执行人施海波达成执行和解协议并由案外人施海正提供担保，申请执行人向本院提出撤回执行申请的，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙1002执3417号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年七月五日
代理书记员 朱秀敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2514号
原告：肖术江，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇。
被告：洪光明，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇。
原告肖术江诉被告洪光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告肖术江于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖术江以被告洪光明已将欠款偿清为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖术江撤诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告肖术江负担。
（本页无正文）
代理审判员 张宇
二〇一八年一月八日
代理书记员 谭洋
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01379号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留；同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月2日21时许，被告人夏某在本市江岸区解放大道澳门路口特康食品店门口，以人民币50元的价格将1袋塑料袋装白色晶体粉末贩卖给龚某后，被公安人员当场抓获；公安人员又从被告人夏某身上查获1袋塑料袋装白色晶体粉末。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重0.97克。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人龚某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；视频资料；物证照片；告知笔录；被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人夏某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年十二月五日
书记员 杜高杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保163号
申请人：马桂武，男，汉族，1963年6月1日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：马强强，男，汉族，1990年2月13日出生，住河北省献县。（系申请人之子）
被申请人：侯锡祥，男，汉族，1984年10月12日出生，住河北省沧州市青县。
申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车进行查封（保全金额50000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年七月三日
书记员 李翠莲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执410号
申请执行人：长春市南关区商业股份合作公司
被执行人：姚永泉
上列当事人因房屋租赁公司纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2017）吉0102民初3855号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚永泉银行存款人民币500元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年一月十六日
书记员 潘建华
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异59号
案外人：张某。
申请执行人：吕某。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某，经理。
在本院执行申请执行人吕某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元5XX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某称，案外人于2013年购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元5XX户及车库X号楼X单元X号，总价款为420336元。案外人于2013年7月10日将购房剩余款付清。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该房产予以解除查封。
为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据四份、5#楼业主通讯录、钥匙领取情况一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，吕某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元5XX室及X号楼X单元X号车库。
另查明，案外人于2013年7月10日与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元5XX室及X号楼X单元X号车库，合同约定房屋总价款为420336元，案外人先后分三次交付购房款共计420336元。案外人于2014年4月14日领取该房产的钥匙。
本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已领取钥匙。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人张某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元5XX室及X号楼X单元X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月十四日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异59号案外人：张某。申请执行人：吕某。被执行人：某甲公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：李某，经理。在本院执行申请执行人吕某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元5XX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，案外人于2013年购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元5XX户及车库X号楼X单元X号，总价款为420336元。案外人于2013年7月10日将购房剩余款付清。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该房产予以解除查封。为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据四份、5#楼业主通讯录、钥匙领取情况一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，吕某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元5XX室及X号楼X单元X号车库。另查明，案外人于2013年7月10日与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元5XX室及X号楼X单元X号车库，合同约定房屋总价款为420336元，案外人先后分三次交付购房款共计420336元。案外人于2014年4月14日领取该房产的钥匙。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已领取钥匙。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人张某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元5XX室及X号楼X单元X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月十四日书记员  张 阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初505号
原告：杨某，女，1990年5月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1983年1月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩双方各抚养一个。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2011年6月17日在湘乡市民政局登记结婚，于2009年11月11日生育大女儿周璐，2012年8月24日生育小女儿周晴。被告婚后喜爱喝酒，性格暴躁，原告经常遭到被告的殴打，2015年6月，被告用双手卡住原告脖子，女儿哭叫才松开。被告行为使原、被告无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。2016年4月，原告向法院起诉离婚，原告想给被告一次机会，但被告不知悔过。原告遂再次向法院提起诉讼。
被告周某某辩称：原告所诉不属实，被告没有酗酒恶习，没有家暴行为，对家庭充满责任感。第一次原告起诉离婚撤诉后，被告主动道歉，但原告不予理睬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提交的借条四张，并申请证人出庭作证，拟证明夫妻共同债务，其中欠周庚生、曾芝贞的钱经证人周庚生出庭作证和庭审调查，已经清偿，对该两张借条不予采信，其中欠文克仓、周和溪的钱，被告申请证人文克仓、周和溪出庭作证，因证人均系被告亲属，其证言证明力不强，且借条上的借款时间在原、被告登记结婚前，不能认定为共同债务，本院依法不予采信；2、被告提交的视频资料，拟证明原告与他人同居，原告提出异议，视频资料中无直接证明原告与他人同居的内容，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告周某某于2009年正月相识，2009年11月1日生育大女儿周璐，2011年6月17日登记结婚，婚后于2012年8月24日生育小女儿周晴，小孩现均随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不融洽，2016年7月，原告向法院起诉离婚后撤诉，两人开始分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉离婚。原告诉称被告有家暴行为，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信；被告辩称原告与他人同居，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。
本院认为：原告与被告相处较长，婚后共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事发生争吵，但只要原、被告用心经营夫妻感情，互相理解，互相包容，双方的感情是可以维持下去的。原告杨某提交的证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈宣任
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00302-2号
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
被执行人：淮北市永图商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐朝，该公司经理。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：徐涛，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑勤，女，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：于燕，女，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年9月8日作出的（2015）淮仲调字第133号判决书，分别于2015年10月15日、16日向被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕发出执行通知书，责令淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕向淮北市同创融资担保集团有限公司支付代偿款5249222.04元、实现债权费用5万元，以及从2015年7月31日起按代偿款的日万分之五计算至代偿款全部还清时止的违约金、垫付的仲裁费35772元、向淮北市同创融资担保集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件申请执行费54075元。被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕至今未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月16日，本院作出（2015）淮执字第00302号执行裁定书查封了登记在被执行人徐涛、郑勤名下的的坐落于相山区人民路南翠峰路西现代花园小区C1幢xxx室房产及配套设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人徐涛、郑勤名下的的坐落于相山区人民路南翠峰路西现代花园小区C1幢xxx室房产及配套设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。
负责人刘素娟，行长。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告谷冠龙，男，1989年1月22日生，汉族。
被告马晓周，女，1988年5月15日生，汉族。
被告王飞鹏，男，1991年2月22日生，汉族。
被告马晓文，女，1990年3月15日生，汉族。
被告吴增淼，男，1987年12月13日生，汉族。
被告李增红，女，1986年10月28日生，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与谷冠龙、马晓周、王飞鹏、马晓文、吴增淼、李增红金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理90元，减半收取45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张 潇
二〇一六年三月二日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。
负责人刘素娟，行长。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告谷冠龙，男，27岁。
被告马晓周，女，28岁。
被告王飞鹏，男，25岁。
被告马晓文，女，26岁。
被告吴增淼，男，28岁。
被告李增红，女，29岁。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与谷冠龙、马晓周、王飞鹏、马晓文、吴增淼、李增红金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理90元，减半收取45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张 潇
二〇一六年三月二日
书记员 赵晨博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6103号
原告:海盐中矿起重机械经营部，住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排南62号，统一社会信用代码：91330424590576383X。
负责人：徐陈宝。
被告：浙江贵枫机械制造有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路，统一社会信用代码：913304026639213536。
法定代表人：艾俊。
原告海盐中矿起重机械经营部（以下简称中矿经营部）因与被告浙江贵枫机械制造有限公司（以下简称贵枫公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，原告中矿经营部负责人徐陈宝到庭参加诉讼，被告贵枫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中矿经营部起诉称，被告因经营所需与原告发生业务往来，2016年5月12日，原、被告双方签订《车辆抵抹协议》一份，载明：被告欠原告货款及人工费426406元，原告同意被告以其所有的大众车辆以300000元的价格抵给原告，以及扣除被告代缴的车辆保险费用5544.57元，被告尚欠原告120861.43元等等。之后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款及人工费120861.43元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至实际支付之日的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贵枫公司未作答辩。
针对自己的主张，原告中矿经营部提供了《车辆抵抹协议》一份，证明截至2016年5月12日被告结欠原告货款及人工费120861.43元的事实。
被告贵枫公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告结欠原告货款及人工费120861.43元的事实，有原告提供的《车辆抵抹协议》予以证实，事实清楚。被告理应及时支付结欠的款项，但至今未予支付，故原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时付款，客观上导致原告损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日（2016年10月8日）起至实际支付之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江贵枫机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告海盐中矿起重机械经营部货款及人工费120861.43元及利息损失（按本金120861.43元，按银行同期同档次贷款基准利率，自2016年10月8日起计算至付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1359元，由被告浙江贵枫机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1307号
罪犯梁爱明。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年3月11日作出（2014）芙刑初字第97号刑事判决，以被告人梁爱明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（本次缴纳八千元）。刑期自2013年10月31日起至2017年10月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁爱明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁爱明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁爱明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁爱明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁爱明减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5192号
申请人：胡立臣，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：刘贤强，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
申请人胡立臣与被申请人刘贤强合伙协议纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款70万元或相应价值的财产予以查封，并自愿以申请人名下的房产一套提供担保。
本院认为，申请人胡立臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘贤强的银行存款70万元或相应价值的财产；
二、将申请人胡立臣所有的位于长清区大学路XXXX号恒大绿洲小区X号楼X-
XXXX号房产(济房权证长字第03XX**号)一套予以查封。查封期限两年，查封期间不得买卖、转籍、抵押、毁损等。
案件申请费4020元，由申请人胡立臣预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庄健
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更522号
罪犯刘鹏，男，1983年2月26日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出(2009)滕刑初字第186号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金18000元，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金26000元（刑期自2009年1月12日起至2026年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1640号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第776号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1888号刑事裁定，对其减刑一年。山东省滕州监狱于2018年7月2日以鲁滕狱减建字[2018]第491号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，于2018年7月9日起至13日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘鹏认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2018年5月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金26000元未履行。执行机关提供了罪犯刘鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑的条件。但该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判罚金26000元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月12日起至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10666号
原告：沈军彬，男，1986年6月30日出生，汉族，住温岭市，
被告：颜金智，男，1992年2月24日出生，汉族，住温岭市，
被告：林佳璐，女，1995年7月24日出生，汉族，住温岭市，
原告沈军彬与被告颜金智、林佳璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月7日，原告沈军彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈军彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈军彬负担。
审 判 员 赵怡璐
二〇一七年九月七日
代书记员 高晨诚
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初490号
申请人：歙县小川家家旺超市，经营场所安徽省歙县。
经营者：张建兵，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：毕辉煌，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人歙县小川家家旺超市与被申请人毕辉煌买卖合同纠纷一案，申请人歙县小川家家旺超市于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕辉煌的皖J号客车变卖款进行保全。申请人歙县小川家家旺超市已提供担保。
本院经审查认为，歙县小川家家旺超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告毕辉煌的皖J号客车变卖款18500元，期限为2016年9月14日至2017年9月13日。
案件申请费205元，由被告毕辉煌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程家宾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1254号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：蒋娟秀，女，该单位客户经理。
被告：陈新华，男，1970年5月13日出生，汉族。
被告：陈小良，男，1973年12月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告陈新华、陈小良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。
案件受理费786元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶 竹
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初197号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月1日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年11月15日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员文静出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月23日14时许，被告人邓某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为79㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人邓某某血液中乙醇含量为104.13㎎/100ml。
另查明，被告人邓某某未取得摩托车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人邓某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶证查询信息单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、采取血样照片、摩托车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邓某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓某某无相应驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十二月五日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血�酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民再32号
监督机关：长兴县人民检察院。
原审原告：沈俊，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区。
法定代表人：高云，执行董事兼总经理。
原审原告沈俊与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司（以下简称振铭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）湖长民初字第80号民事调解书，已发生法律效力。长兴县人民检察院审查认为该案存在虚假诉讼事实，以长检民（行）监[2016]33052200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2016年10月20日作出（2016）浙0522民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在再审审理过程中，沈俊陈述其与振铭公司存在个人债务，因振铭公司的要求同意诉讼，并未意识到该行为将侵害他人合法权益的危害结果。沈俊就存在的过失向本院具结悔过，并以原审起诉非其真实意思表示为由于2016年10月31日向本院申请撤回对振铭公司追索劳动报酬的起诉。
本院认为，因振铭公司要求沈俊提起追索劳动报酬的诉讼，该公司法定代表人高云已被刑事追究。现原审原告沈俊撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告沈俊撤回起诉；
二、撤销本院（2015）湖长民初字第80号民事调解书。
原审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告承担。
审判长 丁正新
审判员 季庆满
审判员 王卓琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施爱峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民再32号监督机关：长兴县人民检察院。原审原告：沈俊，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：高云，执行董事兼总经理。原审原告沈俊与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司（以下简称振铭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）湖长民初字第80号民事调解书，已发生法律效力。长兴县人民检察院审查认为该案存在虚假诉讼事实，以长检民（行）监[2016]33052200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2016年10月20日作出（2016）浙0522民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在再审审理过程中，沈俊陈述其与振铭公司存在个人债务，因振铭公司的要求同意诉讼，并未意识到该行为将侵害他人合法权益的危害结果。沈俊就存在的过失向本院具结悔过，并以原审起诉非其真实意思表示为由于2016年10月31日向本院申请撤回对振铭公司追索劳动报酬的起诉。本院认为，因振铭公司要求沈俊提起追索劳动报酬的诉讼，该公司法定代表人高云已被刑事追究。现原审原告沈俊撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许原审原告沈俊撤回起诉；二、撤销本院（2015）湖长民初字第80号民事调解书。原审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告承担。审判长  丁正新审判员  季庆满审判员  王卓琳二〇一六年十一月二十五日书记员  施爱峰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1441号
原告：王发广，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王伟民，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王发广与被告王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发广到庭参加了诉讼，被告王伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发广向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款8200元及逾期利息（利息自2016年2月9日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告以给儿子娶媳妇为由向原告借款1万元。约定借款期限为两个月。2015年12月8日，被告向原告偿还借款1800元，剩余8200元给原告重新出具借款合同1份，约定借款期限为2015年12月日至2016年2月8日。约定的借款期限过后，经原告催要，被告至今未还。
被告王伟民缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告借款1万元。2015年12月8日，被告向原告偿还借款1800元，剩余8200元于同日给原告出具借款合同1份，约定借款期限为2015年12月8日至2016年2月8日。后借款逾期，经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提交借款合同1份。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院认为,原告要求被告返还借款8200元，向法庭提交了被告出具的借款合同证实，本案事实清楚，证据充分。被告向原告出具借款合同后，未按合同约定的期限返还借款，构成违约。应承担继续履行的违约责任。关于利息，原、被告双方虽未约定借款期间的利息，但原告可按国家有关规定要求被告支付逾期利息。现原告要求被告按月利率0.5%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告返还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟民于本判决生效后一个月内返还原告王发广借款本金8200元及逾期利息（逾期利息按月利率0.5%计算，自2016年2月9日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一七年九月十八日
书记员 韩红霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保42号
申请人：陈某某，男，1990年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙某、冯某，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王某，男，1983年1月9日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉东湖新技术开发区。
申请人陈某某于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某位于武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利·时代K17地块二区5栋10层03室的不动产予以查封，保全标的350000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈建抄的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：10955013900384xxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王某位于武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利·时代K17地块二区5栋10层03室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第xxxxxx号】予以查封。
案件申请费2270元，由陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年二月五日
书记员 夏 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初172号
原告烟台市星辰物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路173-1号海鹰大厦一楼。
法定代表人丁晓鹏，总经理。
委托代理人李进敏，山东盛信律师事务所律师。
被告王冬梅。
本院在审理原告烟台市星辰物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告烟台市星辰物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市星辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市星辰物业管理有限公司负担。
审 判 长 王征云
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 秦思思
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初795号
原告：魏裕冬，男，1974年12月13日出生，住福建省政和县。
被告：陆定寿，男，1970年10月15日出生，住福建省政和县。
被告：王华珍（系陆定寿妻子），1974年3月29日出生，住福建省建阳区。
原告魏裕冬与被告陆定寿、王华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏裕冬到庭参加诉讼，被告陆定寿、王华珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏裕冬向本院提出诉讼请求：判令陆定寿、王华珍共同偿还借款本金40000元、利息16800元（利息从2014年10月暂算至2016年6月）及从2016年6月起至本息之日止的利息，按月利率20‰计算。事实和理由：2013年12月14日，陆定寿、王华珍因生意资金周转需要，向魏裕冬借款40000元并出具借条。借条约定借款期限6个月，利息按月利率3%计算。利息支付到2014年9月23日止，之后就再没有偿还过利息和本金。
陆定寿、王华珍未作答辩。
本院认定如下：陆定寿、王华珍于2013年12月14日向魏裕冬借款40000元并出具借条，约定借款期限6个月，利息按月利率30‰计算，按月支付。魏裕冬于同日将借款40000元以现金方式交付。陆定寿支付利息至2014年9月23日止。现陆定寿尚欠魏裕冬借款本金40000元及相应利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆定寿、王华珍向魏裕冬借款的事实清楚，陆定寿、王华珍应承担偿还魏裕冬借款本息的责任。魏裕冬诉讼请求中所主张的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，予以支持。陆定寿、王华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆定寿、王华珍在本判决生效之日起十五日内偿还给魏裕冬借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰从2014年9月24日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由陆定寿、王华珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋祥宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1717号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪天评，男，1984年12月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无固定职业，家住南安市。曾因犯抢劫罪，于2015年4月15日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。于2017年1月24日被上海市第二中级人民法院裁定假释，2017年8月20日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2018】1617号起诉书指控被告人洪天评犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人洪天评到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2018年4月29日12时许，被告人洪天评到晋江市内坑镇湖内村豪万陶瓷厂306宿舍内，盗走被害人刘某一部苹果牌8PLUS型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5375元。
2.2018年5月1日9时许，被告人洪天评到晋江市磁灶镇洋尾村七彩陶瓷厂209宿舍内，盗走被害人顾某一部VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币400元）及一部OPPO牌手机（无法估价）。
被告人洪天评于2018年5月3日被公安机关抓获，现场查获上述盗窃所得的VIVO牌手机一部。
上述事实，被告人洪天评在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、顾某的陈述；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单及照片，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书，假释证明书，解除社区矫正证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪天评以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪天评曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪天评犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年2月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的VIVO牌手机一部，由扣押机关发还给被害人顾某。
三、责令被告人洪天评退赔被害人刘某经济损失人民币5375元；退赔被害人顾某相当其于被盗的一部OPPO牌手机的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一八年七月十九日
书记员 张建荣
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-3-
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0202执536号
申请执行人巫冬花，女，汉族，1986年11月17日出生。
被执行人株洲市荷塘区仟依玛服装厂。
经营者何志川，系该厂厂长。
我院于2016年9月19日立案受理的申请执行人巫冬花申请强制执行被执行人株洲市荷塘区仟依玛服装厂劳动争议纠纷一案，被执行人于2016年9月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹笔珩
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初174号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王明财，男，1965年12月20日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌交通肇事罪，经广水市公安局决定，于2017年12月11日被广水市公安局取保候审。现居住家中。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】173号起诉书指控被告人王明财犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人王明财到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2016年8月26日19时50分，被告人王明财无证驾驶鄂Ｓ×××××号豪达牌普通摩托车后载徐某信（男，55岁，农民），由马某镇至长岭镇，经316国道由北往南行驶至1248KM+100M处，因道路维修路面凹陷，致摩托车倒在公路东侧路边，被告人王明财、徐某信二人摔倒在公路东侧车道内。事故发生后，高某驾驶鄂Ｆ×××××号依维柯牌小型普通客车由南往北行驶至事故地点，因夜间视线不良对前方观察不清发现躺在路上的徐某信后采取措施不当，其客车右侧车轮将徐某信辗压致伤的交通事故。徐某信经医院抢救无效于2016年9月5日死亡。经湖北崇新司法鉴定中心法医学鉴定：徐某信符合因重度颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡，其全身多发性骨折在其死亡过程中有一定作用。其颅脑损伤，右侧锁骨骨折、右侧第3-6肋腋后线处骨折、第8肋肩胛线处骨折特点符合因钝性暴力作用形成，摔跌可以形成；其下肢损伤符合与车辆接触形成。经广水市交警大队认定，第一次事故中被告人王明财负主要责任；第二次事故中高某负全部责任。
事故发生后，被告人王明财电话报警并在现场等候交警前来处理，后履行了全部赔偿金额254,069.36元，被害人亲属表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王明财违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明财自动投案，并如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。
上述事实，被告人王明财在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人王明财身份证明及驾驶信息、车辆信息、徐忠信户籍信息、高某身份信息及驾驶信息、受案登记表、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故当事人陈述材料、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、广水市人民法院民事判决书、随州市人民法院民事判决书、广水市人民法院马某人民法庭出示的证明、谅解书；2、证人高某、胡某、夏某、刘某1、刘某2的证言；3、鉴定意见：湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见、湖北崇新司法鉴定中心法医鉴定意见；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故照片；5、被告人王明财的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明财违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王明财主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人案发后悔罪表现及庭前社会调查，决定对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王明财犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年七月十日
书记员 李俊杰
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1536号
原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店。地址绥中县南门口日杂五金街。
经营者聂鑫，系该商业业主。
被告张永利。
原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店与被告张永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店撤回起诉。
案件受理费690.00元，减半收取345.50元，邮寄送达费80.00元。由原告绥中县绥中镇鑫旺塑料商店承担。
审判员 张君子
二〇一七年七月六日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。