wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8649号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地�京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人曹茶兵，男。
被执行人梁霞霄，女。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人曹茶兵、梁霞霄追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0102民初4863号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求曹茶兵、梁霞霄偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿本金二百万元，贷款利息八万一千四百四十五元三角、贷款罚息四千四百一十三元八角八分及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自二〇一四年九月三十日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曹茶兵、梁霞霄名下相关财产信息，未发现被执行人曹茶兵、梁霞霄名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人曹茶兵、梁霞霄纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8649号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地�京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人马琳，理事长。被执行人曹茶兵，男。被执行人梁霞霄，女。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人曹茶兵、梁霞霄追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0102民初4863号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求曹茶兵、梁霞霄偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿本金二百万元，贷款利息八万一千四百四十五元三角、贷款罚息四千四百一十三元八角八分及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自二〇一四年九月三十日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曹茶兵、梁霞霄名下相关财产信息，未发现被执行人曹茶兵、梁霞霄名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人曹茶兵、梁霞霄纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  贾 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3920号
申请执行人宋振刚，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨磊，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01019号民事判决书宋振刚与杨磊保证合同纠纷一案中，经向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金29万元，并承担案件受理费2900元、执行费4290元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人宋振刚亦再提供不出被执行人杨磊可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2094号
原告：龚尚福，男，1977年2月10日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
委托代理人：ＸＸ维，女，1978年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系龚尚福之妻。
委托代理人:叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：刘明军，男，1983年8月1日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码为9152030174113804XT。
住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，系中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司总经理。
委托代理人：赖尚勇，系中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司职工。
原告龚尚福与被告刘明军、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。龚尚福于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚尚福以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许龚尚福撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由龚尚福承担。
审 判 员 吕 品
二〇一七年八月二十九日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执151号
申请执行人孔某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行孔某某与王某某抚育费纠纷〔2014〕富裕民初字第1219号一案中，被执行人王庆雪无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2014〕富裕民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵梓汛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7197号
原告：罗时珍，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜时佳，法律工作者。
被告：沈华荣，男，汉族，农民。
原告罗时珍与被告沈华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时珍委托诉讼代理人姜时佳到庭参加诉讼，被告沈华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗时珍诉称，被告于2014年3月9日向原告借款40000元，月利率为2分，2015年1月1日前的利息已支付。现请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告沈华荣无答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告沈华荣向原告罗时珍出具借条一张，内容为：“今借到罗时珍现金肆万元正。（40000元）月息2分计算2014年3、9号沈华荣”。借款后，被告将2015年1月1日前利息已支付完毕。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告沈华荣向原告罗时珍借款，有被告沈华荣出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告沈华荣有按约定偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告沈华荣于本判决生效后10日内偿还原告罗时珍借款本金40000元及利息（利息计算方式为：以40000元为基数，自2015年1月1日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告沈华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年十月十六日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执239号
申请执行人凌建明。
被执行人赵朝平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路80号。
负责人王启明，该公司总经理。
本院在执行凌建明与赵朝平、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的9168元，在执行过程中因被执行人赵朝平下落不明且无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂茅箭民一初字第02427号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄欢欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执239号申请执行人凌建明，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖北省郧县。被执行人赵朝平，男，汉族，1989年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路80号。负责人王启明，该公司总经理。本院在执行凌建明与赵朝平、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的9168元，在执行过程中因被执行人赵朝平下落不明且无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂茅箭民一初字第02427号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 柏 韧审判员 刘曙光二Ｏ二Ｏ一六年十月二十九日书记员 黄欢欢
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3152号
原告雷瑞英，女，1948年5月5日生，汉族，市民，住河南省郏县。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告王永军，男，1972年2月29日生，汉族，农民，住河南省。
原告雷瑞英与被告王永军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员胡小霞适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告雷瑞英及其委托代理人李培公到庭参加诉讼，被告王永军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷瑞英诉称，2011年10月24日王永军通过雷瑞英向李申灼借现金30000元，借条注明月息2分，李申灼要求雷瑞英做担保，雷瑞英在借条上担保人处签字，后王永军未能偿还借款，雷瑞英代王永军偿还该借款30000元，请求：依法判令王永军偿还雷瑞英借款30000元。
被告王永军缺席无答辩。
经审理查明，2011年10月24日王永军经雷瑞英、张建立担保向李申灼借款30000元，约定月息2分，并向李申灼出具了借条，其内容为“借条今借李申灼现金叁万元正（30000元）月息2分借款人：王永军担保人：张建立担保人：雷瑞英2011年10月24号”。该款借出后，王永军一直未偿还。2016年10月雷瑞英代王永军偿还该借款30000元。李申灼向雷瑞英出具证明条，其内容为“证明兹证明王永军于2011年10月24号借我3万元正，该款已有雷瑞英2016年10月还清特此证明人李申灼2016年11月7号”。
诉讼中，雷瑞英撤回对赵秋红的起诉。
2016年11月21日，本院对王永军之父王新法进行询问，王新法称王永军外出务工，王永军欠雷瑞英借款属实。
上述事实，有雷瑞英提供的借条、李申灼出具的证明，本院对王永军之父王新法的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，王永军向李申灼借款30000元，并向李申灼出具借条，雷瑞英作为担保人代王永军偿还该30000元，雷瑞英有权向王永军追偿。对此，虽然王永军未到庭质证，但通过对王永军之父的询问，其表示借款属实，故对雷瑞英主张王永军偿还30000元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永军于本判决生效后10日内偿还雷瑞英30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由王永军负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡小霞
二〇一六年十二月九日
书记员 陈红超
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第466号
上诉人（原审被告）：詹通法，男。
上诉人（原审被告）：林珠莲，女。
上诉人（原审被告）：王萍萍，女。
以上三上诉人委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
以上三上诉人委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李善开，男。
被上诉人（原审原告）：付丽英，女。
以上二被上诉人的委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原审被告：詹嘉泽，男。
法定代理人：王萍萍，女。
上诉人詹通法、林珠莲、王萍萍因与被上诉人李善开、付丽英、原审被告詹嘉泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民交初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：一审漏列主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院（2014）莲民交初字第517号民事判决；
二、发回山东省五莲县人民法院重审。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7088号
原告杭州龙福物业管理有限公司，统一社会信用代码913301067735657914，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人黄志春，系公司员工。
被告刘捷，男，1975年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告刘捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘捷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 沈 南
二〇一八年五月十日
书记员 瞿斐娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01189号
原告杨仕举农村土地承包经营户。
农户代表人杨仕举，男，1975年10月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人周晟永，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨仕举农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晟永、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仕举农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计780元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费780元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供0.9亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金780元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费780元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨仕举农村土地承包经营户的土地租金780元。
二、驳回原告杨仕举农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨仕举农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1491号
原告：尹铮，男，1981年3月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。
被告：廊坊市杨税务乡大垡村村民委员会，住所地廊坊市杨税务乡大垡村。
负责人尹树齐，村长。
原告尹铮与被告廊坊市杨税务乡大垡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告尹铮于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对廊坊市杨税务乡大垡村村民委员会的起诉。
本院认为，原告尹铮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尹铮撤回对被告廊坊市杨税务乡大垡村村民委员会的起诉。
案件受理费用838元，由原告尹铮承担。
审判员 李萍
二〇一八年八月九日
书记员 张雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万永良，男，1980年9月8日出生。
委托诉讼代理人：宋德永，北京市建德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于世华，男，1979年9月5日出生。
再审申请人万永良因与被申请人于世华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第10136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万永良申请再审称，原审法院认定申请人已知道于世华与小周易村委会签订的合同及相关剩余年限和土地用途的内容系法官的主观想象。申请人与被申请人双方签订的土地转让协议中所载的土地租赁合同事实上并不存在。而被申请人又把租赁合同写在转让协议中，故意误导申请人。致使申请人在违背自己真实意思的情况下与被申请人签订土地转让协议。双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。双方订立的转让协议违反了《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则。综上，原审判决对本案认定事实错误，适用法律不当。依法应予改判。
本院经审查认为：根据双方签订的《土地转让协议》中“包括此土地租赁合同……于世华将此土地与村委会所签订的租赁合同更改到万永良名下”的约定，可以看出万永良在签订协议时，已经知晓就涉案土地与小周易村委会所签订的租赁合同，故可以认定其已经知晓合同剩余年限和土地用途，且无证据显示被申请人于世华在签订合同时有误导或欺诈行为。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万永良的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万永良，男，1980年9月8日出生。委托诉讼代理人：宋德永，北京市建德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于世华，男，1979年9月5日出生。再审申请人万永良因与被申请人于世华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第10136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万永良申请再审称，原审法院认定申请人已知道于世华与小周易村委会签订的合同及相关剩余年限和土地用途的内容系法官的主观想象。申请人与被申请人双方签订的土地转让协议中所载的土地租赁合同事实上并不存在。而被申请人又把租赁合同写在转让协议中，故意误导申请人。致使申请人在违背自己真实意思的情况下与被申请人签订土地转让协议。双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。双方订立的转让协议违反了《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则。综上，原审判决对本案认定事实错误，适用法律不当。依法应予改判。本院经审查认为：根据双方签订的《土地转让协议》中“包括此土地租赁合同……于世华将此土地与村委会所签订的租赁合同更改到万永良名下”的约定，可以看出万永良在签订协议时，已经知晓就涉案土地与小周易村委会所签订的租赁合同，故可以认定其已经知晓合同剩余年限和土地用途，且无证据显示被申请人于世华在签订合同时有误导或欺诈行为。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万永良的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴莎莎
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执100号
移送执行机构：新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尤素莆（曾用名海冰），男，维吾尔族，1996年8月6日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，无业，无固定住所。2015年9月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。
新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人尤素莆因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2015年9月23日作出（2015）伊垦刑初字第29号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人尤素莆未主动缴纳罚金。2017年4月17日新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月18日立案执行。2017年4月19日，本院依法向被执行人尤素莆公告发出执行通知书，责令其三日内缴纳罚金。到期被执行人仍未缴纳。本院依法向相关机构发出查询函，就被执行人尤素莆的房产、土地等进行了查询，并在全国法院网络查控系统中对其证券、银行、车辆等进行了查控。经查，被执行人尤素莆无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。2017年8月18日本院经评议，本案符合终结条件，但对被执行人尤素莆应缴纳的罚金2000元，应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、本案终结执行；
二、对被执行人尤素莆应缴纳的罚金2000元，应当继续随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴飞翔
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1593号
原告：韩某某。
被告：吴某平。
被告：卫某龙。
被告：卫某杏。
原告韩某某与被告吴某平、卫某龙、卫某杏服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
案外人张某某以原告韩某某的名义向本院提出诉讼请求：1、由被告吴某平、卫某龙、卫某杏退还韩某某健身费532.66元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告卫某杏开办的由被告卫某龙实际经营的三和健身会所办理了一张消费卡，原告缴纳了会费。后来，三和健身会所与被告吴某平经营的通山天天健身俱乐部合并经营，但合并后的经营场所拒不承认原告原在三和健身会所所办消费卡的效力，要求原告重新交款才可消费。现三和健身会所与通山天天健身俱乐部均已注销营业执照。故原告要求三被告退还原告在三和健身会所办卡所交纳的会费。
本院经审查认为，本案系由案外人张某某未取得韩某某书面授权的情形下，由张某某以韩某某的名义书写诉状并向本院提起的诉讼，韩某某本人并未向本院提交诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某某以原告韩某某名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 芬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（201８）渝0236民初717号
原告：张代根，男，汉族，1969年9月14日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：林明，男，汉族，1971年6月18日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘其平，男，汉族，1971年7月12日出生，居民，住重庆市奉节县。
原告张代根与被告林明、刘其平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代根、被告刘其平到庭参加诉讼，被告林明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金11万元;2.判令被告按月利率2%支付利息,利息自2017年2月11日起至本债务全部偿清之日止;3.判令被告承担本案诉讼费;4.判令担保人承担连带担保责任。
被告刘其平辩称，原告所说的借款属实，原来的借据和新的借据我都是担保人，借据上的担保人都是我签的字。
被告林明未作答辩。
经审理查明：2014年10月12日，被告林明因工程垫资急需，由被告刘其平担保向原告借款12万元，约定于2015年8月11日之前还清。原告于2014年10月13日通过重庆农村商业银行奉节支行文明分理处转账10万元给被告林明，另外2万元是通过现金的方式交付给被告林明。借款到期后，原告多次讨要，被告仅给付了部分利息，考虑到被告经济困难，同意免除被告部分债务，双方协议原借据作废。2017年2月11日，被告重新向原告出具借据并与原告签订了《借据暨借款合同》。借据中有借款人林明以及担保人刘其平的亲笔签字。《借据暨借款合同》中约定被告在2017年7月10日之前还清借款不计算利息，2017年7月11日之后还清借款，自借款之日起按月利率2.5%计算利息，并按借款金额以万分之五的利率计算违约金，在担保中约定担保人担保期限为借款之日起至本借款全部还清之日止。在诉讼过程中，原告于2018年2月24日申请诉讼财产保全，本院依法裁定将被申请人刘其平所有中型仓棚式货车（车牌号：渝D.14558)予以查封。因二被告没有按时偿还借款，原告于2018年2月8日诉至本院，请求判令被告林明偿还借款11万元及其利息，并要求被告刘其平承担连带担保责任。
以上事实，有原告张代根、被告刘其平当庭陈述以及原告当庭举示的原告身份证复印件1份、二被告的身份证复印件各1份、二被告与原告的签订的原始《借据暨借款合同》原件1份、借据和收据复印件1份，重庆农村商业银行转账凭证原件1份、二被告与原告新签订的借据和《借据暨借款合同》原件各1份，奉节县人民法院（2018）渝0236民初717号民事裁定书、（2018）渝0236执保47号执行裁定书原件各1份在卷佐证。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张代根与被告林明在2017年2月11日重新签订的《借据暨借款合同》是双方的真实意思表示，借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告林明作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原、被告签订的《借据暨借款合同》中约定被告在2017年7月10日之前还清借款不计算利息，2017年7月11日之后还清借款，自借款之日起按月利率2.5%计算利息，并按借款金额以万分之五的利率计算违约金。本案中，被告林明没在2017年7月10日之前还清借款应当按照《借据暨借款合同》中约定的从借款之日起计算利息，即从2017年2月11日起计算利息，但所约定的利率过高，本院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持。被告刘其平自愿为被告林明借款提供保证担保，应依法承担相应担保责任，因原、被告在保证方式上约定不明确，被告刘其平依法应按照连带责任保证承担担保责任。被告林明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明于本判决生效后十日内偿还原告张代根借款本金110000元并从2017年2月11日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止；
二、被告刘其平对本判决第（一）项确定的被告林明应偿还的借款本息承担连带保证责任。
案件受理费3028元，减半收取1514元，诉讼保全费720元，合计2234元（原告已交纳），由被告林明、刘其平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李练祥
二〇一八年三月一日
法官助理覃雪
书记员 宋 琴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第789号
原告：董运田，居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：董玉林，居民。
被告：季发祥，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂公司”），住所地：临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
代表人：张廷慧，总经理。
委托代理人：吴琦，该公司职工。
原告董运田与被告董玉林、季发祥、华安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董运田及其委托代理人孙成国，被告董玉林，被告华安财保临沂公司的委托代理人吴琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董运田诉称，2015年5月14日21时许，董玉林驾驶鲁Q×××××号重型普通货车，沿省道225线由北向南行驶，行驶至省道225线41公里+900米路段左转弯时，车身右侧与对行的董运田驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致董运田受伤，两车不同程度损坏。本次事故致原告董运田各项经济损失共计388504.05元，其中医疗费223340.85元、住院伙食补助费2310元、营养费4500元、误工费21616.2元、护理费12009元、××赔偿金116888元、车损530元、交通费3000元、法医鉴定费1310元、精神抚慰金3000元。鲁Q×××××号车在华安财保临沂公司投保交强险。原告请求被告赔偿其各项损失共计100000元。
被告董玉林辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议。董玉林同意赔偿原告方的合理损失。
被告华安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险属实，对原告的合理诉求，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年5月14日21时许，董玉林驾驶鲁Q×××××号车，沿省道225线由北向南行驶至省道225线41公里+900米路段左转弯时，车身右侧与对行的董运田未取得机动车驾驶证、饮酒后（案发时董运田血液中的乙醇含量为24.mg/100mI）驾驶的未注册登记的二轮摩托车（后载赵国庆）发生碰撞，致董运田、赵国庆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年5月25日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2015]第2263号道路交通事故认定书认定：董玉林、董运田分别承担事故的同等责任，赵国庆不承担事故的责任。
原告董运田受伤后入莒南县人民医院住院治疗55天，后转至莒县中医院住院治疗9天，又转至临沂市人民医院住院治疗13天，共支出医疗费223268.95元，病案查询费71元。2015年12月1日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所[2015]临鉴字第695号鉴定意见书，鉴定意见：董运田之损伤构成九伤残、误工期为270日、护理期为150日、营养期150日。董运田支出法医鉴定费1310元。董运田居住在莒县夏庄镇夏庄一村，属农村居民。
2015年12月1日莒南东信价格评估有限公司出具莒东价评字（2015）第731号车物定损结论书：鑫源110二轮摩托车损失总价值480元。该车车主系董运田。原告董运田支出评估费50元。
另查明，鲁Q×××××号车的实际车主是董玉林，该车在华安财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告董运田以与被告董玉林达成和解协议为由，申请撤回对被告季发祥、董玉林的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、法医鉴定意见书、评估费单据、评估报告等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告董运田申请撤回对被告季发祥、董玉林的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定董玉林、董运田分别承担事故的同等责任，赵国庆不承担事故的责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在华安财保临沂公司投保交强险，原告董运田的经济损失首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，董运田的医疗费确认为223268.95元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为2310元（30元/天×77天）；关于营养费，参照住院伙食补助费每天30元的标准计算，数额为4500元（30元/天×150天）；关于误工费，按照山东农村居民收入每天54.37元计算，数额为14679.9元（54.37元/天×270天）；关于护理费，按照山东省农村居民收入每天54.37元计算，数额为8155.5元（54.37元/天×150天）；关于伤残赔偿金，按照山东省农村居民每年11882元的标准计算20年的20%，数额为47528元（11882元/年×20年×20%）；关于精神损害抚慰金，本次事故致董运田九伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元；关于交通费，根据董运田的住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，本院认为以3000元为宜。原告提供的车损评估报告、病案查询费、法医鉴定费、评估费单据真实合法，本院予以采信，其车损480元、病案查询费71元、法医鉴定费1310元、评估费50元。
综上，本院确认原告董运田主张的因本次事故造成的经济损失为307353.35元，其中医疗费223268.95元、住院伙食补助费2310元、营养费4500元、误工费14679.9元、护理费8155.5元、伤残赔偿金47528元、精神损害抚慰金2000元、交通费3000元、车损480元、病案查询费71元、法医鉴定费1310元、评估费50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14679.9元、护理费8155.50元、伤残赔偿金47528元、精神损害抚慰金2000元、交通费3000元、车损480元各项经济损失共计85843.40元；
二、驳回原告董运田的其他诉讼请求。
以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费220元，共计2520元，由原告董运田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 闫晓莹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李善敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3588号
申请执行人：王朋，男，1954年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘士国，男，1970年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王朋与被执行人刘士国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0803民初5440号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘士国于判决发生法律效力之日起十日内向王朋支付货款77972元及逾期利息（自2014年8月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费874.5元，由刘士国负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初5440号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3588号申请执行人：王朋，男，1954年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘士国，男，1970年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王朋与被执行人刘士国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0803民初5440号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘士国于判决发生法律效力之日起十日内向王朋支付货款77972元及逾期利息（自2014年8月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费874.5元，由刘士国负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初5440号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十日书记员  朱 姝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4209号
原告：杜小菊。
被告：卢慧剑。
原告杜小菊与被告卢慧剑为民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜小菊到庭参加诉讼，被告卢慧剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜小菊起诉称：2008年2月1日，被告卢慧剑向原告杜小菊借款本金人民币45000元，口头约定月利率为1%，并出具借条为凭。后被告归还原告本金35000元，余款10000元及利息经原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告卢慧剑归还原告借款本金人民币10000元；二、被告支付自2009年8月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告卢慧剑未进行答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告卢慧剑于2008年2月1日向原告借款45000元的事实。
被告卢慧剑未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告卢慧剑未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。原告杜小菊主张双方口头约定月利率为1%，但未提供有效证据予以证实，故对原告的这一主张，本院不予认定。
本院认为，原告杜小菊与被告卢慧剑自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2008年2月1日，被告卢慧剑向原告杜小菊借款本金人民币45000元，后被告归还原告本金35000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还剩余借款本金10000元，合理合法，本院予以支持；但要求被告支付自2009年8月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢慧剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜小菊借款本金人民币10000元；
二、驳回原告杜小菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，依法减半收取285元，由被告卢慧剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费570元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5848号
原告崔ＸＸ，男，1996年1月26日生，汉族，现住前郭县。
被告王强，男，1987年6月3日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告崔ＸＸ诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔ＸＸ的起诉。
案件受理费150元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18111号
原告：刁维水，女，1954年2月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：张世旭，男，1981年9月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄建霞，女，1985年8月10日出生，汉族，住义乌市。
原告刁维水为与被告张世旭、黄建霞民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刁维水的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼；被告张世旭、黄建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁维水诉称，2013年4月17日，被告张世旭因资金周转需要，向原告借款4万元，并出具借条一张。第二被告与第一被告系夫妻关系，此借款为两被告在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，为此，原告起诉请求判令：两被告归还借款4万元并赔偿原告利息损失（利息按月利率3%计算从2013年4月17日起至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款4万元并赔偿原告利息损失（利息按年利率24%从2013年6月1日开始计算至实际履行之日止）。
被告张世旭、黄建霞均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月17日，第一被告向原告借款4万元，并出具借条一份，载明借期内按月利率3%计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并由第一被告承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用），但未约定还款期限。张武俊作为保证人在借条担保人处签字确认，但未约定保证方式及保证期间。同日，第一被告在借条下方的收条上签字确认收到上述款项。另查明，两被告系夫妻关系，于2009年7月23日登记结婚。上述借款，两被告支付了2000元利息，余款及利息至今未予归还及支付。
以上事实，有原告提供的借条和收条各一份（同一张纸记载）、婚姻状况信息查询反馈表复印件及结婚登记审查处理表复印件各一份[原件在（2016）浙0782民初18098号案件中]及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款4万元的诉请符合法律规定，本院予以支持，但已经支付的2000元利息，按照法律保护的利率上限年利率36%计算，应算至2013年6月6日止，故之后的利息应从2013年6月7日起按年利率24%计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世旭、黄建霞于本判决生效后十日内共同归还原告刁维水借款4万元，并支付利息（利息自2013年6月7日始按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告刁维水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18111号原告：刁维水，女，1954年2月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：张世旭，男，1981年9月20日出生，汉族，住义乌市。被告：黄建霞，女，1985年8月10日出生，汉族，住义乌市。原告刁维水为与被告张世旭、黄建霞民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刁维水的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼；被告张世旭、黄建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁维水诉称，2013年4月17日，被告张世旭因资金周转需要，向原告借款4万元，并出具借条一张。第二被告与第一被告系夫妻关系，此借款为两被告在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，为此，原告起诉请求判令：两被告归还借款4万元并赔偿原告利息损失（利息按月利率3%计算从2013年4月17日起至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款4万元并赔偿原告利息损失（利息按年利率24%从2013年6月1日开始计算至实际履行之日止）。被告张世旭、黄建霞均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年4月17日，第一被告向原告借款4万元，并出具借条一份，载明借期内按月利率3%计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并由第一被告承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用），但未约定还款期限。张武俊作为保证人在借条担保人处签字确认，但未约定保证方式及保证期间。同日，第一被告在借条下方的收条上签字确认收到上述款项。另查明，两被告系夫妻关系，于2009年7月23日登记结婚。上述借款，两被告支付了2000元利息，余款及利息至今未予归还及支付。以上事实，有原告提供的借条和收条各一份（同一张纸记载）、婚姻状况信息查询反馈表复印件及结婚登记审查处理表复印件各一份[原件在（2016）浙0782民初18098号案件中]及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款4万元的诉请符合法律规定，本院予以支持，但已经支付的2000元利息，按照法律保护的利率上限年利率36%计算，应算至2013年6月6日止，故之后的利息应从2013年6月7日起按年利率24%计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世旭、黄建霞于本判决生效后十日内共同归还原告刁维水借款4万元，并支付利息（利息自2013年6月7日始按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刁维水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 卿二〇一六年十一月二十九日代书 记员 贾惠青
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终434号
上诉人：武有菊，女，1966年8月6日出生，汉族，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人武有菊不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初376号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对武有菊的起诉，不予受理。上诉人武有菊不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。家家旺公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人武有菊以其与京江北海公司签订《逢时海景大厦商品房购房协议书》并交付购房款250000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 王 龙 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第79号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
被执行人王龙。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王龙借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初5557号
原告：高宇。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
原告高宇诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初5557号原告：高宇。被告：莫莱克斯（大连）有限公司。原告高宇诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十月二十一日书记员 刘林虎（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00257号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，女。
辩护人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后又组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孟剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2015年5月，被告人王某将3瓶韩国肉毒素分别销售给无锡市锡山区安镇街道等地的顾客。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为已经构成销售假药罪；其归案后能如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭又自愿认罪，具有较好的认罪、悔罪态度。2.王某系初犯。3.量刑上应根据被告人王某具体的主观恶性和社会危害性予以评判。请求对被告人王某从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人王某因了解到美容行业的市场较大且利润丰厚，遂开始从事非法销售美容产品的活动。其通过微信联系上家购买未取得药品批准文号的韩国产注射用肉毒素，再通过微信、微博、微店等方式予以推销、售卖。
2015年5月3日，被告人王某至无锡市南长区胜家旅馆客房内，以每瓶1080元的价格向翟某出售肉毒素2瓶并帮其注射。
2015年5月6日，经事先联系，被告人王某通过快递送货等方式向无锡市锡山区安镇街道的谢某出售肉毒素1瓶，得款1300元。案破后，该瓶肉毒素已被公安机关扣押。
2015年5月12日，被告人王某在无锡市朝阳广场汉庭酒店被公安机关和药监部门共同查获，其持有的1瓶韩国肉毒素及住处无锡市南长区木樨新村的9瓶韩国肉毒素亦被查扣。被告人王某归案后如实供述了销售假药的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》、无锡市锡山区市场监督管理局出具的《涉嫌犯罪案件移送书》，证明被告人王某的归案情况。
2.被害人翟某的陈述及辨认笔录，证明其经人介绍认识了被告人王某，于2015年5月3日至无锡市南长区清扬路胜家酒店客房向王某购买了2瓶韩国肉毒素，并由王某注射，每瓶价格1080元，另支付了注射费用。
3.被害人谢某的陈述，证明其于2015年5月6日在被告人王某的微店上购买了1瓶韩国肉毒素，支付了1300元，后于5月8日收到对方快递邮寄的肉毒素。
4.证人王某2的证言，证明女儿王某个人从事美容产品的生意，自己有空就帮其收发商品。
5.微信聊天记录，证明被告人王某与被害人在微信上商谈销售肉毒素的时间、地点、方式等过程。
6.交通银行账户明细对账单、支付宝转账凭证，证明被告人王某收取被害人翟某、谢某肉毒素款项的情况。
7.无锡市公安局锡山分局制作的扣押清单，证明公安机关扣押到涉案肉毒素等事实。
8.市场监督管理局文件，证明从被告人王某处查扣的10瓶肉毒素应按假药论处。
9.被告人王某的供述，证明其私自从事微整形行业，通过售卖肉毒素等美容产品获取利益。其在微信上向上家“阿喵”购买韩国走私过来的当地产肉毒素，再通过自己的微信、微博、微店予以推销、售卖。2015年5月间，其向被害人翟某、谢某出售了共计3瓶肉毒素。
本院认为：被告人王某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。但根据本案的具体情况，应当禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
辩护人提出“被告人王某系初犯，认罪、悔罪态度较好，请求对其从宽处罚并适用缓刑”的主要辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、公安机关扣押在案的肉毒素11瓶，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
代理审判员 吴益明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执286号
姜某伟、湖南华某煤业有限公司
本院执行的姜某伟申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月六日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3359号
原告曾兴凤，女，汉族，1971年6月3日出生，住四川省彭州市。
被告成都国辉服饰有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人曹国辉，职务：总经理。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。
委托代理人曹勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省成都市青羊区，系成都国辉服饰有限公司员工。
原告曾兴凤与被告成都国辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾兴凤，被告成都国辉服饰有限公司的委托代理人余洋、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兴凤诉称，原告于2016年5月到被告公司工作，工资为计件，2016年7月18日，因被告公司一负责人携带工资款潜逃，致工人工资未发放。故原告诉至法院，要求被告支付其被拖欠工资3836元。
被告成都国辉服饰有限公司辩称，被告自2012年3月31日成立以来，虽然购买了厂房，但公司至今没有进行生产活动。被告于2016年1月1日将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
经查，被告于2012年3月31日依法成立，并购置了厂房等，但至今没有进行生产活动。2016年1月1日，被告将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。2016年7月，因钟诚未及时发放工资，导致纠纷发生，2016年8月29日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告被拖欠工资3836元。2016年9月1日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告遂于2016年9月5日向法院起诉，请求法院判决被告支付原告被拖欠工资3836元。
本院认为，被告于2012年3月31日依法成立后，至今没有进行生产活动是事实。2016年1月1日，被告将厂房租赁给自然人钟诚，钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。原告与被告之间并未形成劳动关系。对于原告主张其为被告员工，因原告提供的工资表、出库单、清单记录表、下单表等均没有被告的盖章，而被告提供的租赁合同、物业服务中心的证明、增值税纳税申报表，能相互印证，证明被告未进行生产经营活动，并将其厂房租赁给钟诚经营是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告的主张，本院不予支持。被告辩称的被告诉讼主体不适格，符合法律规定，本院予以采纳，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告曾兴凤的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月一日
书记员 张 英
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第457号
原告：杨某某，女，汉族，1985年8月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：莫某某，男，汉族，1983年1月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，现居住深圳市罗湖区。
本院在审理原告杨某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于双方自行到民政部门办理离婚手续的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告莫某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 ：许志清
审 判 员 ： 陈 勇
人民陪审员 ：梁剑影
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：韦丽珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初114号
原告：陈积超，男，汉族，住址湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：李智钧、赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302。
法定代表人：沈弢，总经理。
委托诉讼代理人：陆文亮、颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈积超与被告深圳市深海网络服务有限责任公司劳动争议一案，原告陈积超于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈积超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈积超撤诉。
减半后案件受理费5元由原告陈积超负担（免交）。
审判员 王佩珊
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 易
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2141号
原告：刘朝洋，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。
被告：王亚勇，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘朝洋与被告王亚勇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝洋撤回起诉。
代理审判员 付 贵
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 阮鑫鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02222号
原告赵某，女，1936年1月29日出生，汉族。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告周某甲，女，1963年4月15日出生，汉族。
被告周某乙，女，1969年1月28日出生，汉族。
被告周某丙，男，1972年5月14日出生，汉族。
被告周某戌，男，1990年8月7日出生，汉族。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
委托代理人雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告周某戊，女，2000年8月26日出生，汉族。
法定代理人李某（被告之母），女。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
委托代理人雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
本院在审理原告赵某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某戌、周某戊法定继承纠纷一案中，原告赵某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告周某甲、周某乙、周某丙、周某戌、周某戊的起诉。
案件受理费1800元，本案予以免交。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年八月六日
书 记 员 李娇娇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民辖终78号
上诉人（原审被告）：济南福生源商贸有限公司住所地：山东省济南市济微路文庄中街*****号院*楼*层。
法定代表人：杨锋。
被上诉人（原审原告）：山西新源华康化工股份有限公司住所地：山西省临汾市河西工业区。
法定代表人：马爱民。
上诉人济南福生源商贸有限公司因与被上诉人山西新源华康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初987号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，认定双方在合同中没有约定履行地，然而根据双方2015年6月11日签订的合作协议第二条、第四条，已经明确上诉人收到被上诉人货物后30日付款，因此货物到达地就是合同履行地，也就是上诉人住所地。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，被上诉人山西新源华康化工股份有限公司起诉请求对方偿还合同欠款，作为接受货币一方其所在地应为合同履行地。故被上诉人住所地的山西省临汾市尧都区人民法院具有法定管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉是合法行使选择权的行为，本院予以确认。上诉人认为货物到达地即是合同履行地，是对法律的错误理解。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第<一>项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人济南福生源商贸有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍向阳
审判员 刘燕萍
审判员 贺 俊
二〇一六年九月三十日
书记员 史君慧
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民辖终78号上诉人（原审被告）：济南福生源商贸有限公司住所地：山东省济南市济微路文庄中街*****号院*楼*层。法定代表人：杨锋。被上诉人（原审原告）：山西新源华康化工股份有限公司住所地：山西省临汾市河西工业区。法定代表人：马爱民。上诉人济南福生源商贸有限公司因与被上诉人山西新源华康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定双方在合同中没有约定履行地，然而根据双方2015年6月11日签订的合作协议第二条、第四条，已经明确上诉人收到被上诉人货物后30日付款，因此货物到达地就是合同履行地，也就是上诉人住所地。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，被上诉人山西新源华康化工股份有限公司起诉请求对方偿还合同欠款，作为接受货币一方其所在地应为合同履行地。故被上诉人住所地的山西省临汾市尧都区人民法院具有法定管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉是合法行使选择权的行为，本院予以确认。上诉人认为货物到达地即是合同履行地，是对法律的错误理解。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人济南福生源商贸有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  霍向阳审判员  刘燕萍审判员  贺 俊二〇一六年九月三十日书记员  史君慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4287号
罪犯聂振宇，男，1973年10月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第00647号刑事判决，认定被告人聂振宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2441号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯聂振宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年10月29日，聂振宇伙同周某某在北京市丰台区程庄子北里的暂住地内，经预谋后，由聂振宇出资人民币1万元，交由周某某到河南省驻马店地区购买毒品。2011年10月30日3时许，周某某携带毒品回到北京市丰台区程庄子北里的暂住地时被查获。经鉴定粉红色药片3包检出甲基苯丙胺，重46.42克，白色晶体1包为甲基苯丙胺，重0.09克。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯聂振宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯聂振宇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第245号
原告佛山市力东电梯配件有限公司（下称力东电梯），住所地佛山市。
法定代表人，袁德杰。
委托代理人龙国华，广东邦南律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，出庭参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，代为签收有关法律文书。
被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司（下称鑫岭机械），住所地广东省佛山市南海区.
法定代表人占礼琴。
被告占礼琴，女，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告占礼芬，女，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告张龙，男，汉族，住内蒙古牙克石市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙国华到庭参加诉讼，四被告经本院传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月21日签订《订购合同》一份，合同约定由原告向被告订购30米固化炉及烘干炉设备一套，设备合同总价120万元。合同生效后，原告依约向被告支付了30万元的订金，但被告未依约履行合同义务。故请求法院判令：1、被告返还购货定金人民币30万元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，被告的企业机读档案登记资料、信息查询结果复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、订购合同原件一份。用于证明：原、被告的交易约定。
3、交通银行网上转账电子回执原件一份。用于证明：原告已向被告支付30万元定金的事实。
四被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述三组证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：
原告与被告鑫岭机械签订《订购合同》一份，合同约定由原告向被告订购30米固化炉及烘干炉设备一套，设备合同总价120万元。2014年10月21日，原告通过银行转账方式向被告鑫岭机械的法定代表人暨被告占礼琴支付了30万元的订金。至庭审当天，各被告仍未交付设备。另本院查明，被告鑫岭机械拖欠工人工资，由劳动部门介入调查，查实被告张龙为鑫岭机械的实际经营者。
本院认为，被告鑫岭机械、占礼琴收取原告订金30万元，但设备至今未交付，事实清楚，证据充分，被告鑫岭机械应当返还该款项。被告占礼琴为尚鑫岭机械的自然人独资股东，其无提供有关双方财务独立的依据，应当依法对鑫岭机械的债务承担连带清偿责任。
关于被告张龙、占礼芬是否应对上述款项承担连带清偿责任。原告认为被告张龙是鑫岭机械的实际经营者，被告占礼芬是被告张龙的妻子，两者与被告占礼琴共同参与经营鑫岭机械，于理有据，因此本院对原告要求被告张龙、占礼芬承担连带责任的诉请予以支持。
四被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司、占礼琴应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市力东电梯配件有限公司返还30万元。
二、被告张龙、占礼芬对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市力东电梯配件有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，案件受理费为5800元（原告已预交一半诉讼费即2900元），由四被告承担。对于原告已经预交的诉讼费，四被告应与上述判项一并迳付予原告，本院不另收退。对于其余2900元诉讼费，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年四月三日
书 记 员 区敬锋
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3304号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：周存兵，男，1978年3月17日生，汉族，江西省九江市德安县人，个体户，住江西省九江市德安县。
被告：王琳琳，女，1979年11月28日生，汉族，江西省九江市德安县人，个体户，住江西省九江市德安县。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告周存兵、王琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告周存兵、王琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即支付原告首付款人民币178,560元及利息278,550元，合计人民币457,110元。并按月利率2%支付自2017年8月20日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告周存兵于2011年2月13日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE230LC)，并签订了《产品销售合同》。该台挖掘机总价款为870,000元，被告周存兵以银行按揭贷款的付款方式购买，购买时被告周存兵需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款174,000元及其他费用124,560元，合计298,560元，该机价的80%由被告周存兵向长沙银行贷款。由于被告周存兵资金短缺，购买时被告周存兵只支付了部分首付款100,000元给原告。2011年2月20日，对剩余未支付首付款198,560元，被告周存兵以借款的方式出具98,560元和100,000元的借条给原告的法定代表人周小敏。被告承诺100,000元借款于2011年5月30日前归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺98,560元借款于2011年农历12月30日还清，利息按1分计算，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了20,000元首付款。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今被告仍有178,560元首付款未付。因该台挖掘机系在两被告夫妻关系存续期间购买的，所以被告王琳琳对该债务应共同承担。故原告诉至法院。
被告周存兵、王琳琳未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告对未支付的首付款出具了借条，约定了还款期限及逾期还款应承担的违约责任，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分，双方应遵循诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告交付了涉案挖掘机，而被告不按约定期限支付价款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付首付价款并按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王琳琳没有举证证明该债务不属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告王琳琳承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周存兵、王琳琳应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机首付款178,560元及逾期利息278,550元，合计457,110元。2017年8月20日起至实际付清首付款之日止的逾期利息（按月利率2%计算），在支付首付款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，减半收取4079元，由被告周存兵、王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3304号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。被告：周存兵，男，1978年3月17日生，汉族，江西省九江市德安县人，个体户，住江西省九江市德安县。被告：王琳琳，女，1979年11月28日生，汉族，江西省九江市德安县人，个体户，住江西省九江市德安县。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告周存兵、王琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告周存兵、王琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即支付原告首付款人民币178,560元及利息278,550元，合计人民币457,110元。并按月利率2%支付自2017年8月20日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告周存兵于2011年2月13日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE230LC)，并签订了《产品销售合同》。该台挖掘机总价款为870,000元，被告周存兵以银行按揭贷款的付款方式购买，购买时被告周存兵需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款174,000元及其他费用124,560元，合计298,560元，该机价的80%由被告周存兵向长沙银行贷款。由于被告周存兵资金短缺，购买时被告周存兵只支付了部分首付款100,000元给原告。2011年2月20日，对剩余未支付首付款198,560元，被告周存兵以借款的方式出具98,560元和100,000元的借条给原告的法定代表人周小敏。被告承诺100,000元借款于2011年5月30日前归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺98,560元借款于2011年农历12月30日还清，利息按1分计算，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了20,000元首付款。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今被告仍有178,560元首付款未付。因该台挖掘机系在两被告夫妻关系存续期间购买的，所以被告王琳琳对该债务应共同承担。故原告诉至法院。被告周存兵、王琳琳未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告对未支付的首付款出具了借条，约定了还款期限及逾期还款应承担的违约责任，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分，双方应遵循诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告交付了涉案挖掘机，而被告不按约定期限支付价款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付首付价款并按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王琳琳没有举证证明该债务不属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告王琳琳承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周存兵、王琳琳应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机首付款178,560元及逾期利息278,550元，合计457,110元。2017年8月20日起至实际付清首付款之日止的逾期利息（按月利率2%计算），在支付首付款时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8158元，减半收取4079元，由被告周存兵、王琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年十月十七日书记员 杨园园
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初394号
原告：王大猛，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：宋兰云，女，1978年2月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：刘鹏程，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告王大猛与被告宋兰云、刘鹏程买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王大猛、被告宋兰云到庭参加了诉讼，被告刘鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大猛诉称，要求被告偿还草绳款136858元及利息，并承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2015年12月份以来，被告宋兰云多次购买原告的草绳，于2018年1月30日向原告出具欠条，共拖欠草绳款136858元，后经多次催要，被告拒不偿还。被告宋兰云、刘鹏程系夫妻关系，二被告应当承担连带责任。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告宋兰云辩称，我和王大猛的父亲王介全是合伙经营，欠款数额是对的。这个钱是他父亲的，我还给王大猛之后，不应该再偿还他父亲了。
被告刘鹏程未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，宋兰云常年收购、贩卖草绳，王大猛的父亲王介全常年为宋兰云供应草绳。2018年1月30日，宋兰云与王介全进行草绳款的结算，王介全同意该欠款由其子王大猛承继，故宋兰云向王大猛出具欠条一份，载明：今欠王大猛136858元（拾叁万陆仟捌佰伍拾捌元），欠款人：宋兰云，代笔人：刘鹏程，落款有宋兰云、刘鹏程的签字及手印，时间为2018年1月30日。后王大猛多次向宋兰云索要欠款，均无果而返。
另查明，宋兰云、刘鹏程自2002年3月12日登记结婚，共同生活至今。
以上事实，有草绳欠条、《补发婚姻登记审查处理表》及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，宋兰云、王介全之间的买卖合同成立并生效。因王介全同意该货款由王大猛承继，宋兰云欠王大猛的草绳款136858元，有事实和法律依据，故王大猛要求宋兰云偿还货款及利息的主张，本院予以支持。王大猛要求给付货款利息，该货款利息应自本案起诉之日2018年2月27日始计算。宋兰云的上述债务为宋兰云、刘鹏程夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，宋兰云、刘鹏程具有共同的还款责任。王大猛因保全宋兰云、刘鹏程的财产而缴纳的申请费1220元，系宋兰云、刘鹏程未按时还款而致王大猛产生的损失，该款应由宋兰云、刘鹏程承担。刘鹏程未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兰云、刘鹏程于本判决生效后3日内偿还原告王大猛欠款136858元（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2018年2月27日计算至本判决生效后确定的给付之日止）（开户行:中国工商银行鱼台县支行；户名:鱼台县人民法院；账号:16×××54）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，保全费1220元，由被告宋兰云、刘鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一八年四月八日
书记员 赵 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1448号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：古力纳尔·库尔班
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告古力纳尔·库尔班物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1448号原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司法定代表人：邢鹰委托代理人：李燕燕被告：古力纳尔·库尔班本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告古力纳尔·库尔班物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 古里美热二〇一五年六月十五日书记员 伊尔扎提
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第757号
原告沈某。
被告廖某。
原告沈某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进
行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院公
告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1998年相识，1999年1月20
日登记结婚，婚后无生育。被告于1999年6月无故离家出走，
至今音讯全无，经原告多次寻找仍下落不明。现原告起诉要求
与被告离婚。
被告廖某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了以下证据：
1.结婚证两本及结婚登记申请书、审查处理结果及双方
的婚姻状况证明各一份，以证明双方于1999年1月20日在浙江
省上虞市小越镇人民政府登记结婚的事实；
2.浙江省上虞市小越镇小越湖村村民委员会出具的证明
一份，以证明双方登记结婚的时间、婚后无生育及被告于1999
年6月离家出走至今未归的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告廖某未提出反驳证据，应视为其以不作为的
方式放弃了质证权利，故对上述证据，本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
原告沈某与被告廖某经人介绍相识，于1999年1月20
日在浙江省上虞市小越镇人民政府登记结婚，婚后双方无生育
。1999年6月，被告廖某无故离家出走，至今音讯全无。
本院认为：原、被告婚前缺乏相互了解，婚姻基础较差
，婚后共同生活不到半年时间，被告廖某就于1999年6月无
故离家出走，至今已逾十年仍杳无音讯，期间双方无法共同生
活，夫妻感情已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告廖某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）
项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
准许原告沈某与被告廖某离婚。
本案受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结
婚。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 杜银灿
二〇一〇年七月一日
书 记 员 吴利芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4136号
罪犯高英，女，1968年5月10日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）松刑初字第49号刑事判决，认定被告人高英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月29日作出（2012）吉刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更239号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人高英与被告人辛友有不正当男女关系多年。2000年7月15日19时许，高英因怀疑丈夫张富全的哥哥、弟弟监视自己，要抓其与辛友在一起见面的事，遂与张富全在家中发生争吵并厮打，厮打至大门外西侧时，辛友闻声赶到，后高英抱住张富全的腿，辛友用一把带杆的锓刀扎张富全胸部一刀，致张当场死亡，辛友、高英逃离现场。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高英减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2589号
原告：裴建东，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：向东，男，汉族，住三台县北坝镇。
原告裴建东与被告向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴建东，被告向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建东向本院提出诉讼请求：要求判令被告向东偿还其借款本金25000元及利息1500元。事实和理由：2013年2月，被告向东向其借用信用卡一张(最高透支额度为25000元)，双方口头约定2个月后归还，到期后多次催收被告归还，被告以各种理由拒不归还，导致信用卡25000元额度被透支，无法归还。后经多次催收后，被告于2016年2月24日向原告出具借款25000元的借条一张，借条上明确了还款时间，逾期后被告仍未归还。
被告向东辩称：对借用原告裴建东25000元信用卡的事实无异议，之后已偿还原告借款4900元。
经本院审理认定事实如下：2013年2月，被告向东向原告裴建东借用透支额度为25000元信用卡一张并透支使用。2016年2月24日，向东向裴建东出具借条一张，言明：今借到裴建东人民币贰万伍仟元正，小写25000元，于三个月归还壹万伍仟元，剩余壹万元于10月份前归还，借款人：向东。期间，向东偿还了4900元，裴建东于2016年2月至起诉之日每月不定额偿还该信用卡的欠款及利息，现借款还未偿还完。
上述事实，有经庭审质证的借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，被告向东向原告裴建东借用信用卡透支使用后又出具了借条，且向东对借条的真实性和透支信用卡的事实均无异议，本院依法予以确认。向东已偿还的4900元应予以品迭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告向东在判决生效之日起二十日内向原告裴建东偿还借款20100元及利息。利息按涉案信用卡的利率计算﹙利息从2016年2月起计算至还款之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费462元减半收取231元，由被告向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年十月十日
书记员 毛昕怡