河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2954号
上诉人（原审被告）：郜榕，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人（原审被告）：黄新芳，女，1973年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张传峰，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王相云，女，1969年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王保川，男，住河南省安阳县，系王相云丈夫。
委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
原审被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区安漳大道40号。
负责人：李雅霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，该公司员工。
上诉人郜榕、黄新芳与被上诉人王相云、原审被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郜榕、黄新芳不服一审判决上诉请求：改判上诉人郜榕赔偿王相云各项费用共计117082.12元（不服金额553468元）；事实和理由：1、一审采纳的鉴定意见错误，评估引用的是临床治疗期间的护理期限标准，结论却是护理依赖程度。结论与护理依赖程度标准也不相符合。按护理依赖程度标准，护理级别分别赔偿为50%、80%、100%，该标准指的是一个护理人员的工资的50%、80%、100%；2、一审判决护理费的标准和年限错误，根据司法解释相关规定护理年限应综合各种因素来确定合理期限，最长不超过20年，一审简单确定最长护理期限20年不合理，合理的护理期限应当是10年。而被上诉人王相云生活的环境是在农村，应当按王相云生活的当地护工同等工资作为标准来赔偿，我方认为应按农村居民年平均纯收入为护理费计算标准；3、精神抚慰金过高，应按过错相抵原则免除或减轻上诉人的此项赔偿数额；4、上诉人的父母不符合被抚养人的条件；5、郜榕、黄新芳于1994年12月份同居生活至今，但没有办理婚姻登记手续，涉案车辆不是夫妻共同财产，黄新芳不应承担责任。
被上诉人王相云辩称：1、上诉人称评定标准错误没有依据。原审法院庭审时上诉人参与庭审时当庭对鉴定意见书的态度是认可的，其对意见书在一审未提出任何异议，且还有明确意见对护理标准和护理期限无异议，且原审中上诉人并没有书面申请重新鉴定。这两份鉴定意见书是双方当事人共同委托，随机抽取的鉴定机构所形成的鉴定意见书，所以原审法院根据鉴定结论并结合受害人的年龄及家庭情况、健康状况来确定护理费并无不当。2、被抚养人其父母是同村的农民，一审按农村标准计算被抚养人生活费，原审判决并无不当。3、关于精神抚慰金问题，一审根据伤残等级及过错程度，认定5万元已算到总额里边又按责任比例承担，对方应承担60%责任，基于原告生活条件没有上诉。
原审被告保险公司述称：因原告伤情较重，各项赔偿费用均超出赔偿限额，我司已履行完毕，于2016年6月28日转到原审法院执行账户上了，2016年6月29日到的帐。
王相云向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车损等共计1032266.14元。
一审法院认定事实：被告郜榕与被告黄新芳系夫妻关系。2015年6月23日16时许，被告郜榕驾驶肇事车豫Ｅ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至安阳县马家乡科泉村至北齐村路段时，与相对方向原告驾驶的电动车发生交通事故，事故造成原告受伤及原告所有的电动车损坏。经公安机关认定，被告郜榕与原告负事故的同等责任。原告受伤后被送往安阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右肾挫裂伤、左侧多发肋骨骨折并双肺挫裂、胸腔积液、颌面裂伤、大面积ⅱ度烧伤、骨盆骨折、胸11椎体骨折脊髓损伤截瘫，原告住院14天，花费医疗费55912.28元，外购药物花费2400元，支付专家手术会诊费2500元。后因病情严重，原告又被送往安阳市人民医院治疗，住院53天，花费医疗费103781.96元，外购药物花费26328元。2016年2月22日，经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告车祸致11椎体骨折脊髓损伤，遗留截瘫伴大小便失禁，构成一级伤残，烧伤构成十级伤残；原告车祸致11椎体骨折脊髓损伤，遗留截瘫伴大小便失禁，为终身完全护理依赖，所需护理人数2人。原告支付鉴定费1900元。被告黄新芳系肇事车豫Ｅ×××××号轻型普通货车的车主，被告保险公司为肇事车投有交强险及商业三者险（赔偿限额100000）。事故发生后，被告郜榕已给付原告21000元。另查明，原告父亲王赵保67岁，母亲李福英73岁，二人生有五个子女。上为本案事实。
一审法院认为：公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告郜榕驾驶在被告黄新芳名下登记的肇事车豫Ｅ×××××号轻型普通货车与原告发生交通事故并造成原告受伤，因被告保险公司为该肇事车承有交强险，故对原告的损失应首先在交强险赔偿限额内由被告保险公司赔偿，对于原告剩余损失，因被告郜榕与被告黄新芳系夫妻，且肇事车为营运车辆，故被告郜榕、黄新芳作为该肇事车的共同产权人应对本次事故给原告造成的损失共同承担赔偿责任。因原告与被告郜榕负事故的同等责任，故被告郜榕、黄新芳应对原告的剩余损失承担50%的赔偿责任。因被告保险公司还为肇事车豫Ｅ×××××号轻型普通货车承有商业三者险，故应首先由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内对原告的剩余损失进行赔偿，不足部分由被告郜榕、黄新芳赔偿。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合理部分予以赔偿，过高部分不予保护。考虑到原告在本次事故中遭受了比较大的伤害，故对原告主张的精神抚慰金，法院予以支持。原告要求的交通费由法院根据原告的实际支持予以酌定。原告举学富家电摩托电动超市发货票主张车损为650元，因该证据不符合证据的客观性原则，故对原告主张的车损应以被告保险公司认可的300元为准。被告郜榕已支付原告的21000元在执行时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王相云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车损共计220300元。二、被告郜榕、黄新芳于本判决生效后五日内赔偿原告王相云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计670550.12元。在执行时应扣除被告郜榕已支付原告的21000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14090元，由原告承担2000元，被告郜榕、黄新芳承担12090元。
经二审审理，关于郜榕、黄新芳是否系夫妻关系，原审调取的公安机关户籍信息显示两人系夫妻关系，郜榕、黄新芳主张两人长期共同居住生活，但未办理结婚登记；二审审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案二审主要争议的焦点是王相云的护理费如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。
本案原审中，经王相云申请，原审法院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所对王相云护理期限及护理人数进行了评估，评估意见为“王相云车祸致11椎体骨折脊髓损伤，遗留截瘫伴大小便失禁，为终身完全护理依赖，所需护理人数2人”。结合本案案情、王相云的伤情（一级伤残），且鉴定意见明确认为护理人数为2人，故本院依法确认王相云的护理人数为两人。关于护理费的年限，原审一次性支持了20年、护理费总额为113万元，数额特别巨大，会导致双方矛盾更加激烈，不利于及时修复和稳定双方的法律关系，并存在潜在的道德风险，为妥善处理纠纷，适度平衡双方当事人的权利和义务，并更有利于受害人能更早的得到赔偿，本院结合王相云的年龄、健康状况等因素，在本案中按照两人护理暂支持其10年的护理费（从事故发生之日2015年6月23日其开始计算），10年以后如王相云仍需要继续护理的，仍可继续起诉，故本案暂认定王相云护理费总额为569440元（居民服务业平均工资28472元／年×10年×2人）。郜榕、黄新芳上诉主张不应按照两人护理的理由不能成立，不予采信，其上诉主张护理费按农村居民年平均纯收入计算没有依据，不予采信。
关于黄新芳是否应承担本案赔偿责任。郜榕、黄新芳虽上诉认为其两人未经合法的结婚登记，但两人长期共同生活，肇事车为营运车辆，系两人的共同财产，经营收益也是两人的共同生活来源，故本案侵权之债两人仍应共同偿还。原审认定王相云的精神抚慰金和被抚养人生活费等其他损失数额并无不当，本院予确认。综上，本案王相云的合理损失为：1、医疗费：55912.28元＋2400元＋2500元＋103781.96元＋26328元＝190922.24元；2、误工费：106元／天×240天（原告主张天数）＝25440元；3、护理费：28472元／年×10年×2人＝569440元；4、住院伙食补助费：30元／天×67天＝2010元；5、营养费：20元／天×67天＝1340元；6、残疾赔偿金：10853元／年×20年＝217060元；7、精神抚慰金：50000元；8、被扶养人生活费王相云父亲王赵保：7887元／年×13年÷5人＝20506.2元；王相云母亲李福英：7887元／年×7年÷5人＝11041.8元；9、鉴定费：1900元；10、交通费：2000元；11、车损：300元。以上共计：1091960.24元。保险公司赔偿数额与原审认定一致，即医疗费10000元＋伤残110000元＋财产300元＋商业三责险100000＝220300元；郜榕、黄新芳赔偿数额（1091960.24元－交强险120300元）×50%－三责险100000＝385830.12元。
综上所述，上诉人郜榕、黄新芳的部分上诉理由成立，一审认定事实清楚，但一次性支持20年护理费不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初字第340号民事判决第一项、第三项，即“一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王相云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车损共计220300元；三、驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初字第340号民事判决第二项为“被告郜榕、黄新芳于本判决生效后十日内赔偿原告王相云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计385830.12元，在执行时应扣除被告郜榕已支付原告的21000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14090元，由原告王相云承担4229元，被告郜榕、黄新芳承担9861元，二审案件受理费5331元，由上诉人郜榕、黄新芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段红霞