黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初194号
原告：黄丽银。
委托诉讼代理人：陈维芳，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：张志鹏。
原告黄丽银与被告张志鹏、胡文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年2月15日，原告黄丽银申请撤回对被告胡文斌的诉讼，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人陈维芳到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽银向本院提出诉讼请求：1、被告张志鹏偿还债务即借款本金25000元；2、被告张志鹏支付自2013年12月26日起至全部本金还清为止的利息（按合同约定的年利率24%计算的每月500元，截止起诉日已欠利息19000元）；3、被告胡文斌承担以上债务的连带担保偿还责任；4、被告张志鹏、胡文斌承担约定因原告维权产生的律师费3000元及诉讼费用。2017年3月2日，原告黄丽银进一步明确诉讼请求为：截止2013年11月，被告张志鹏尚欠原告本金23900元、利息1036元（按合同约定的年利率24%，从2013年12月开始以23900元为基数，计算至全部欠款还清之日止）。事实和理由：2012年10月26日，被告张志鹏因其家庭生活需资金周转，与原告达成了借款协议，即被告张志鹏和胡文斌作为债务方与债权方即原告签订了《借款合同书》。合同约定：由被告张志鹏借款25000元，并支付月利息500元（每月支付一次），借期为36个月（即2015年10月26日止），被告胡文斌承担偿还债务的连带担保责任。合同签订当日，原告向被告张志鹏支付了约定的借款额（现金25000元）。被告张志鹏向原告出具了借款收据。合同履行中，被告张志鹏以其大冶有色金属公司工资卡中的资金给原告代支取，用于支付约定的月利息，至2013年11月止（此卡从2013年11月没有资金可取），此后被告张志鹏、胡文斌未支付过利息，亦未偿还本金。合同期满日至今，被告张志鹏交给原告的工资卡中只有7个月的资金，共9300元可取，其中用于支付了部分借款利息6300元（有3000元由被告张志鹏领走），本金分文未还（截至起诉日已欠付38个月的利息19000元），故原告诉至法院。
原告黄丽银围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一：原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体身份。
证据二：《借款合同书》原件、收条原件。拟证明2012年10月26日原、被告签订《借款合同书》，被告张志鹏向原告黄丽银借款25000元，约定借期36个月，每月利息500元，当日原告就将借款交给被告，被告向原告出示借条一张。
证据三：工资卡复印件、取款说明。拟证明被告张志鹏将其工资卡质押在原告处，原告共取9300元工资，其中有3000元由被告张志鹏领走了，该工资用于偿还部分利息。
证据四：《委托代理合同》原件、发票原件。拟证明原告为追讨债务所支付的律师代理费用3000元应由被告承担。
被告张志鹏经本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。
经审理，原告提交的证据虽未经被告质证，但证据一、二、四符合真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实和原告为实现债权所发生的费用，证据三虽系原告单方出具和统计书写，但原告自认被告已还部分款项的事实对被告有利，本院依法均予以采信。
根据前述经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年10月26日，被告张志鹏因家庭生活资金周转需要，与原告黄丽银签订《借款合同书》，约定原告黄丽银出借25000元给被告张志鹏，被告胡文斌作为债务担保人承担连带保证责任。借款期限为合同签订日起至2015年10月26日止，月利息为500元（按银行同期贷款月利率四倍计算履行），每个月的26日为支付利息日，被告张志鹏必须每月定期最低还款1000元，在此基础上，直至合同期满日全部清偿，在合同期以内被告张志鹏可分期提前还款，利息则按部分实际还款额度的相应比例递减。合同还约定被告张志鹏未按时付利息或未按规定的还款方式还清借款给原告黄丽银，属于违约，违约后的利息仍需按借款合同约定标准额支付，直至还清全部借款额为止。另约定，被告张志鹏如有违约，须承担原告黄丽银维权所产生的法律咨询、律师服务、诉讼、执行、公告、交通等费用（交通费则按150元包干，并不需另行出具凭证）。合同签订当天，原告黄丽银向被告张志鹏支付了约定的款项25000元。合同履行过程中，被告张志鹏把其工资卡交给原告用于支取约定的月利息，截止2013年11月3日止，原告共取款项9300元，其中有3000元由被告张志鹏领走，2013年11月3日后，被告张志鹏的工资卡没有资金可取，被告张志鹏、胡文斌未再支付过利息和本金。
本院认为，原、被告之间为民间借贷合同关系，双方合法的民间借款行为受到法律保护。1、被告张志鹏向原告黄丽银借款25000元，且原、被告之间签订了合法有效的《借款合同书》，双方均应全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定向被告张志鹏现金支付了出借款项25000元，履行了自己的出借义务。被告张志鹏在收到原告的借款并使用后，理应按照合同的约定按期足额的向原告清偿，被告张志鹏拒不清偿的行为已构成违约，根据《借款合同书》，被告张志鹏仍需按合同约定的标准额支付违约后的利息，直至还清全部借款额为止。《借款合同书》中约定：月利息为500元（按银行同期贷款月利率四倍计算履行）。因合同中关于利息的约定不一致，故原告在庭审中明确了原、被告双方的真实意思表示是，以未还本金为基数，按月利率2%计算每月的利息，不是固定的每月500元，且原告黄丽银诉状中主张的利息计算标准为年利率24%，也即月利率2%，与原告的庭审陈述一致。另外，原告主张按月利率2%计算利息，有利于被告，故本院予以认定。根据原告提交的证据材料和当庭陈述，原告自认其从2012年11月16日起至2013年11月3日止从被告张志鹏的工资卡中支取7笔款项共9300元，除去由被告领走的3000元，剩余6300元按照先抵充利息后抵充本金的顺序进行清偿。其中2012年11月16日支取的款项1600元先抵充利息500元，后抵充借款本金1100元，其余6笔款项计4700元均抵充到期利息。截止2013年11月30日，被告张志鹏尚欠本金23900元、利息1036元。因原告自认被告已偿还上述部分款项的事实对被告张志鹏有利，本院依法予以认定，并支持原告主张的被告张志鹏偿还截止2013年11月30日尚欠的本金23900元、利息1036元（按合同约定的年利率24%，从2013年12月1日开始以23900元为基数，计算至全部欠款还清之日止）的诉讼请求。2、《借款合同书》中约定“甲方如有违约，须承担乙方维权所产生的法律咨询、律师服务、诉讼、执行、公告、交通等费用”，为实现债权，原告黄丽银委托了一名律师为其本案的诉讼代理人，并签订了合法有效的《委托代理合同》，实际发生律师费3000元，因此，对于原告要求被告张志鹏承担本案律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志鹏于本判决生效后五日内偿还原告黄丽银的借款本金23900元及利息1036元（按合同约定的年利率24%，从2013年12月1日开始以23900元为基数，计算至全部欠款还清之日止）。
二、被告张志鹏于本判决生效后五日内支付原告黄丽银实现债权的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告张志鹏负担（此款原告黄丽银已垫付，被告张志鹏于本判决生效之日起五日内给付原告黄丽银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币976元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号:17×××18。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭丽