海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第772号上诉人（原审被告）：叶纯梓。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王艳。委托代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。上诉人叶纯梓与被上诉人王艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成由审判员廖端明担任审判长，代理审判员袁蓉、陈立夫参加的合议庭对案件进行审理，并于2015年5月13日依法进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年5月22日17时20分许，叶纯梓驾驶琼01-X**号拖拉机沿海榆西线由东往西行驶至海口市秀英区长流镇永兆搅拌站路口段欲掉头往东，当琼01-X**号拖拉机越过单黄实线时遇钟磊（王艳丈夫）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，后载王艳经过这里，由于两车临近避让不及与王艳相碰，造成摩托车向前滑行时掉进路边水沟内，致车辆受损和王艳受伤的交通事故。经海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心检验，叶纯梓驾驶的琼01-X**号拖拉机灯光系统及制动系统不合格，钟磊驾驶的无号牌两轮摩托车制动系统不合格。2014年6月16日，海口市公安局交通警察支队对本案事故出具海公交认字（2014）第000461号《道路交通事故认定书》，认定叶纯梓驾驶琼01-X**号拖拉机掉头时影响正常车辆通行和驾驶经检验不合格的机动车上路行驶承担事故的主要责任，钟磊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车和经检验不合格的机动摩托车承担事故的次要责任，王艳无事故责任。经查，叶纯梓驾驶的琼01-X**号拖拉机及钟磊驾驶的无号牌两轮摩托车均未参加保险。事故发生后，王艳被送至海南省边防总队医院治疗，经诊断为：左胫骨开放性骨折；左腓骨开放性粉碎性骨折。住院期间，王艳进行了左胫、腓骨开放性粉碎性骨折清创、切开复位，钢板内固定手术及左小腿清创，肌皮瓣修复取皮植皮术，石膏外固定术。自2014年5月22日至2014年6月26日，王艳共住院35天，花费住院医疗费40585.14元，120急救费500元，合计41085.14元。出院医嘱建议：1、定期来院复诊，根据X线片视骨折具体愈合情况，决定患肢下地负重及内固定物拆除时间；2、适当行左下肢功能锻炼；3、2周后来院复诊；4、不适随诊。王艳另购买轮椅花费390元。在本案审理过程中，经王艳申请，一审法院委托海南医学院法医鉴定中心对王艳的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行了评估鉴定。2014年11月10日，该中心出具海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第493号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人王艳因交通事故所受损伤综合评定为十级伤残；2、被鉴定人王艳后续治疗包括内固定物取出、功能锻炼及药物预防疤痕增生、疤痕切除及术后核素放疗，费用共需要30000元左右；3、被鉴定人王艳休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日，均从伤后开始计算。王艳花费鉴定费2200元。另查，王艳为农业家庭户口，出生于1989年10月18日，系中海油能源发展股份有限公司海南人力资源服务分公司员工，自2013年1月1日进入该司工作，并被派遣至中海石油南海西部（海南）公司担任服务员，工作地海南省东方市。根据王艳提交的户名为王艳的中国工商银行账号流水显示，其2013年1月11日至2014年3月13日（共计14个月）间工资收入为54425元，平均月工资为3887.5元，王艳主张其月工资为2000元。王艳称由丈夫钟磊照顾，钟磊称其在粤海铁路公司工作，因照顾王艳，其请假在家护理王艳造成其工资收入减少。根据其提供的开户名为钟磊的建设银行账号显示，钟磊2014年1月-6月的平均工资为5623.6元／月，钟磊2014年7月的工资为2020.82元。在庭审中，经本院释明，王艳确认要求叶纯梓承担事故赔偿总额的80%。王艳在一审提出的诉讼请求为：1、判令叶纯梓赔偿王艳医疗费41085.14元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35日）、住院期间护理费3500元，交通费500元、精神抚慰金20000元、财产损失390元、伤残赔偿金45858元（20年×10%×22929元／年）、后续医疗费3万元、误工费12000元（2000元／月÷30天×180日）、营养费3000元（50元／天×60日）、后续护理费2227元（［90天-55天］×3500元÷55天）。合计160310.14元。2、本案诉讼费用由叶纯梓承担。一审法院判决认定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，经交警部门认定，叶纯梓驾驶琼01-X**号拖拉机掉头时影响正常车辆通行和驾驶经检验不合格的机动车上路行驶承担事故的主要责任，钟磊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车和经检验不合格的机动摩托车承担事故的次要责任，王艳无事故责任。该事故认定事实认定清楚，责任认定准确，予以采信。本案庭审辩论结束时间为2014年11月21日，故本案的各项赔偿标准参照适用海南省公安厅交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中的相关数据计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据王艳提交的证据，经审核，对王艳在事故中的损失认定如下：1、医疗费41085.14元。2、住院伙食补助费1750元（住院35天×50元天）。3、营养费1800元，王艳因本次事故住院35天，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，王艳的营养期为60天，酌情按照30元／天计算其营养费，则本案的营养费为60天×30元天=1800元。4、后续治疗费30000元，经海南医学院法医鉴定中心鉴定王艳后续治疗包括内固定物取出、功能锻炼及药物预防疤痕增生、疤痕切除及术后核素放疗，费用共需要30000元左右，对该鉴定意见，予以认定。5、护理费5727元，王艳住院35天，主张住院护理费3500元（100元／天）尚属合理，予以支持；关于王艳出院后的护理费，经鉴定，王艳护理期90日（从受伤后开始计算），扣除住院时间，王艳出院后尚需护理55天，王艳主张由以丈夫钟磊减少的收入计算出院后的护理费2227元（共计55天）亦属合理，原审法院予以照准。6、残疾辅助器具费390元，王艳受伤期间购买轮椅一张花费390元，依法予以认定。7、残疾赔偿金45858元，王艳虽为农业家庭户口，但其自2013年1月1日即在中海石油南海西部（海南）公司工作（派遣），居住在城镇从事非农行业且有固定收入，其残疾赔偿金赔偿标准可参照城镇居民计算，为22929元／年×10%（鉴定为10级伤残）×20年（定残日为24周岁）=45858元。8、误工费11466.67元，受害人因伤致残持续误工的，其误工时间可计算至定残日前一天。经鉴定王艳的误工期为180天，王艳2014年11月10日确定残疾，其误工时间最长仅可自2014年5月22日计算至2014年11月9日，共计172天，王艳主张其月工资为2000元／月，予以照准，则其误工费为2000元／月÷30天×172天=11466.67元。9、交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费500元，但未提交交通费票据，不予支持。10、精神损害抚慰金5000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”王艳因本次事故致十级伤残，且腿部留有大量疤痕，王艳作为青年女性，腿部残疾及疤痕将给王艳造成巨大的精神损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院根据本地经济发展水平及事故中双方的过错，酌情支持精神损害抚慰金5000元。以上1-10项共计金额为143076.81元。在本次事故中，叶纯梓承担事故的主要责任，王艳丈夫钟磊承担事故的次要责任。钟磊系无证驾驶，王艳对丈夫钟磊有无机动车驾驶资格应当是明知的，其应当预见乘坐由钟磊驾驶的无号牌二轮摩托车具有一定的危险性，其主观上具有一定的过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，根据上述规定及交警部门的事故认定，确定叶纯梓承担事故65%的责任，钟磊承担25%的责任，王艳自行承担10%的责任。因事故双方车辆均未参加保险，则叶纯梓需承担的赔偿金额为143076.81元×65%=92999.93元。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：一、限叶纯梓于本判决生效之日起10日内赔偿给王艳人民币92999.93元；二、驳回王艳的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币1753元（王艳已预交），由王艳负担人民币690元，由叶纯梓负担人民币1063元。本案鉴定费2200元，由王艳负担人民币770元，由叶纯梓负担人民币1430元。上诉人叶纯梓不服一审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当，导致错判。一审法院认为“在本次事故中，经交警部门认定，叶纯梓……承担事故的主要责任，钟磊……承担事故次要责任，王艳无责任，该事故认定事实清楚，责任认定准确。……确定叶纯梓承担事故的65%责任，钟磊承担事故25%责任，王艳自行承担10%的责任”一审法院很显然是认定事实不清、适用法律不当，导致错判。在一审法院审理中，一审法院已查明钟磊无机动车驾驶证不具备驾驶资格且驾驶无号牌两轮摩托车上路，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条和第二十一条的相关规定。王艳对丈夫钟磊有无机动车驾驶资格应当是明知的，其应当预见乘坐具有一定的危险性，主观上存在一定的过错。因此叶纯梓认为，在本次事故中，王艳的丈夫钟磊应承担事故的主要责任（即承担70%的民事责任），叶纯梓承担事故次要责任（即承担20%的民事责任），王艳自行承担10%的民事责任。二、海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第493号《法医临床鉴定意见书》依据的条件不充足，不具备。1、该鉴定意见依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBXXXX-2002）第3.2条“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。”之规定，王艳在鉴定时，左踝关节稍受限，X线片见左胫腓骨骨折及固定存在，这足以说明王艳治疗仍没有终结，不应予以鉴定。2、该鉴定意见部分鉴定结论没有法律依据。该鉴定意见鉴定王艳后续治疗费用共需要30000元左右，在该鉴定意见中没有指明依据哪部法律法规哪条条款依法作出，这让一般人无从查明和知晓。我方认为，王艳后续治疗费用应由王艳原治疗医院出具证明比较客观和实际，或应实际治疗发生费用后另行诉求比较符合法律法规的规定。3、该鉴定意见的依据理论不足。该鉴定意见参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，其误工期180日，营养期60日，护理期90日，均从伤后开始计算。我方认为，上述的误工期、营养期、护理期评定和计算应由王艳原治疗医院进行评定和计算比较客观和实际，更符合法律法规的规定。综上所述，一审法院在认定事实不清、适用法律不当的基础上作出了错误的判决。《法医临床鉴定意见书》鉴定意见依据的条件不充足、不具备，该鉴定意见不客观、不公正。特请求：一、请求撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第597号民事判决，依法予以改判或发回重审；二、请求二审法院改判王艳的丈夫钟磊承担事故的主要责任（承担70%的民事责任），叶纯梓承担事故次要责任（即承担20%的民事责任），王艳自行承担10%的民事责任的各相应费用；三、由王艳承担本案一、二审的诉讼费。被上诉人王艳辩称：一审法院事实清楚，适用法律正确，第一、叶纯梓认为钟磊应当承担主要责任，叶纯梓承担次要责任没有法律依据，根据交通事故认定书上写明，钟磊承担次要责任，叶纯梓承担主要责任，王艳不承担责任，且双方没有向相关机关提出异议，证明双方认可此份交通事故认定书。第二、对方没有提交任何证据证明事故认定书是错误的。第三、事故认定书可以看出钟磊驾驶摩托车已经跟叶纯梓所驾驶的车辆相向而行，钟磊虽没有牌照，但钟磊是在正确的方向直行行使，是叶纯梓突然调头导致事故发生，撞击王艳腿部，可见叶纯梓有足够的时间和判断采取制动措施来避免本次交通事故发生，所以我们认为交警大队依据事实认定上诉人承担主要责任，钟磊承担次要责任，王艳无事故责任是正确的。关于叶纯梓第二点的上诉结论，是一审法院依据叶纯梓的请求委托有资质的第三方做出的客观鉴定，应予以采信，鉴定意见是法定规定的证据形式，可作为审理案件的依据，且鉴定机构具有资质，对王艳是否符合鉴定条件，有专业判断，应予以采信。关于后续治疗费，我方认为后续治疗费是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费可以依据鉴定结论确定必然发生的费用与已经发生的医疗费用一并做出赔偿，这份鉴定是正确的。对于该份鉴定结论，叶纯梓只是提出异议，没有提出重新鉴定，综上所述一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》已认定叶纯梓驾驶琼01-X**号拖拉机掉头时影响正常车辆通行和驾驶经检验不合格的机动车上路行驶应承担事故的主要责任，钟磊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车和经检验不合格的机动摩托车应承担事故的次要责任，王艳无事故责任。因此，一审法院根据该《道路交通事故认定书》以及王艳的主观过错程度等因素确定叶纯梓承担事故65%的责任，钟磊承担25%的责任，王艳自行承担10%的责任并无不当。海南医学院法医鉴定中心对王艳的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行评估鉴定程序合法，叶纯梓虽对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故一审法院以该鉴定结论作为定案依据正确。综上，叶纯梓请求改判钟磊承担70%的民事责任、叶纯梓承担20%的民事责任、王艳自行承担10%的民事责任的各相应费用没有事实与法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3506元，由上诉人叶纯梓负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖端明代理审判员  陈立夫代理审判员  袁 蓉二〇一五年六月十日书 记 员  何 军