wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初第524号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇XXX。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人刘蓉，系该公司法务部职员。
委托代理人刘丹，系该公司法务部职员。
被告任长雄。
被告陈蔚梅。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告任长雄、陈蔚梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员李和莲、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告任长雄、陈蔚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司诉称，2012年12月4日，原告与被告任长雄签订融资租赁合同，原告根据被告任长雄的要求以融资租赁方式购买一台宝马X5汽车，融资租赁价款812892元。租赁期限为37期，自2012年12月4日至2015年12月4日，在租赁期限内，被告承租使用租赁物并按照约定支付租金及其他应付款项，每期租金为16747元，每月4日前支付。为保证合同的履行，原告与被告任长雄签订抵押合同，将该台车抵押在原告名下并办理了抵押登记。合同签订后，原告购买了指定的车辆（宝马X5，车架号码XXXX，发动机号码078××××7996N55B30A）并交付被告任长雄使用。被告任长雄支付首期还款21万元和26期分期还款。自2015年3月起开始逾期，至2015年12月4日止，共计逾期10期，逾期金额167470元，扣除交纳的保证金16747元仍应支付150723元。上述款项，原告于2015年12月10日向被告任长雄发出催告函，被告任长雄仍未按规定进行还款，导致原告产生不安抗辩。根据合同约定，被告任长雄应支付原告未到期的融资租赁价款视为全部到期，并由被告任长雄承担应付未付融资租赁价款150723元30%的违约金，即45216.9元。1990年10月，被告任长雄与被告陈蔚梅登记结婚，被告陈蔚梅应对上述款项承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告任长雄向原告支付全部已到期10期融资租赁价款150723元（扣除保证金后）；2、被告任长雄向原告支付违约金45216.9元；3、被告陈蔚梅对上述款项承担共同偿还责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。
被告任长雄、陈蔚梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月4日，原告与被告任长雄签订融资租赁购车合同，约定原告以融资租赁方式购买一台威泰克XXX越野汽车，融资总额70万元，融资租赁价款812892元。首付款为21万元，当日支付。融资租赁期限自2012年12月4日至2015年12月4日止，共37期（包括首期还款21万元），其余每月付款16747元，每月4日前为付款日。如被告任长雄未按约定履行融资租赁价款的支付义务，原告有权将融资租赁标的物收回并要求被告任长雄立即支付应付未付原告的融资租赁价款、违约金及其他款项，并要求被告任长雄按应付未付融资租赁价款的30%支付违约金等。
同日，原、被告双方签订融资租赁购车抵押合同，将融资租赁标的物即该台威泰克X5（宝马）越野汽车抵押在原告名下并于2013年3月19日办理抵押登记手续。
合同签订后，原告按被告的要求购买了一台威泰克XXX越野汽车（车架号码XXXX，发动机号码078××××7996N55B30A），被告向原告支付首付款21万元及保证金16747元。原告向被告交付了该威泰克X52979CC越野汽车。被告向原告支付了自2013年1月4日至2015年2月4日共计26期的融资租赁价款435422元。从第27期开始，即从2015年3月4日至2015年12月4日止的融资租赁价款10期共计167470元被告任长雄未向原告支付。原告已于2015年12月10日向被告任长雄发出催告函，催告被告任长雄支付已到期未付的融资租赁价款及违约金。
另查明，被告任长雄与被告陈蔚梅于1990年10月23日登记结婚。
以上事实，有融资租赁购车合同、融资租赁购车抵押合同及抵押登记信息、首期还款收据、还款明细、保证金收据、催告函、两被告结婚证、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告任长雄签订的融资租赁购车合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告任长雄自2015年3月4日至2015年12月4日止的10期融资租赁价款167470元未付，被告任长雄的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告任长雄已支付保证金16747元，该保证金从应付的融资租赁价款167470元中予以扣除，扣除后尚余150723元，被告任长雄应予支付原告。三、关于违约金的问题，双方合同约定的标准过高，本院酌情调整为按未付融资租赁价款的20%计算，违约金应为30144.6元（150723元×20%）。四、被告任长雄与被告陈蔚梅于1990年10月23日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈蔚梅应对该债务承担共同偿还责任。五、被告任长雄、陈蔚梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告任长雄与被告陈蔚梅在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司已到期10期的融资租赁价款150723元；
二、被告任长雄与被告陈蔚梅在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司违约金30144.6元；
三、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4219元，由被告任长雄、陈蔚梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 张 勤
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 喻 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8538号
原告：杨成加，男，汉族，1970年2月19日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。
被告：王长云，男，汉族，1976年9月15日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。
原告杨成加与被告王长云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾志攀到庭参加诉讼，被告王长云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成加向本院提出诉讼请求：判决王长云支付货款78950元及自2016年2月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实与理由：王长云向杨成加购买合板材料。双方于2016年2月6日对账，王长云确认尚欠杨成加货款78950元。嗣后，王长云未能还款。
王长云未作答辩。
对上述主张，杨成加提供如下证据：欠条。
本院认为，王长云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。杨成加提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：王长云因需向杨成加购买模板，并于2016年2月6日出具欠条确认尚欠杨成加货款78950元，应于当日还清。嗣后，王长云未能还款。
综上所述，本院认为，杨成加与王长云之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。王长云拖欠杨成加货款78950元，事实清楚，证据充分，应予偿付。王长云未按约定支付欠款，构成违约，杨成加请求王长云支付自2016年2月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。王长云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
王长云应于本判决生效之日起十日内支付杨成加货款78950元及自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由王长云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民审判员 郭雪玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初543号
原告：门某，男，1993年1月3日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：张中风（原告之母），女，1964年10月10日出生，汉族，住南皮县。
被告：刘某1，女，1993年9月1日出生，汉族，现住南皮县。
被告：刘某2，男，1969年9月27日出生，汉族，现住南皮县。
被告：尚某，女，1967年7月15日出生，汉族，现住南皮县。
门某与刘某1、刘某2、尚某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告门某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许门某撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由门某负担。
审判员 王 晨
二〇一七年四月二十五日
书记员 王国治
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2090号
原告：刘晨琛，女，1987年10月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，公务员，住安徽省霍邱县。
被告：陆稳健，男，1989年11月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告刘晨琛与被告陆稳健追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘晨琛到庭参加诉讼，被告陆稳健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨琛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆稳健偿还原告30000元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2018年2月登记离婚，离婚协议约定由被告承担夫妻存续期间的所有债务，后原告替代被告偿还了30000元债务，现要求追偿。
被告陆稳健未答辩。
经审理查明：原告刘晨琛与被告陆稳健原系夫妻关系，2016年2月22日两人登记离婚，离婚协议第四条，债权债务处理一项双方约定“在婚姻关系存续期间发生的共同债权由女方享有，车子的贷款及其他所有债务都有男方承担”。因被告与案外人宋琦之间有债权债务关系且该债务系原告担保。2011年12月21日原告与宋琦达成协议，偿还了宋琦30000元后，宋琦自愿放弃了原告的连带责任。2018年5月3日原告诉讼来院要求判如所请。
本院认为：原被告在民政部门登记离婚时达成的协议系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。原告在代偿了他人债务后依法享有向被告追偿的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆稳健于判决生效之日起十日内偿还原告刘晨琛30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陆稳健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一八年五月二十五日
书记员 张光耀
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初2090号原告：刘晨琛，女，1987年10月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，公务员，住安徽省霍邱县。被告：陆稳健，男，1989年11月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告刘晨琛与被告陆稳健追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘晨琛到庭参加诉讼，被告陆稳健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨琛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆稳健偿还原告30000元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2018年2月登记离婚，离婚协议约定由被告承担夫妻存续期间的所有债务，后原告替代被告偿还了30000元债务，现要求追偿。被告陆稳健未答辩。经审理查明：原告刘晨琛与被告陆稳健原系夫妻关系，2016年2月22日两人登记离婚，离婚协议第四条，债权债务处理一项双方约定“在婚姻关系存续期间发生的共同债权由女方享有，车子的贷款及其他所有债务都有男方承担”。因被告与案外人宋琦之间有债权债务关系且该债务系原告担保。2011年12月21日原告与宋琦达成协议，偿还了宋琦30000元后，宋琦自愿放弃了原告的连带责任。2018年5月3日原告诉讼来院要求判如所请。本院认为：原被告在民政部门登记离婚时达成的协议系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。原告在代偿了他人债务后依法享有向被告追偿的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆稳健于判决生效之日起十日内偿还原告刘晨琛30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆稳健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇一八年五月二十五日书记员  张光耀附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2812号
申请执行人吕某，农民。
被执行人邓某（邓影影），农民。
吕某与邓某（邓影影）离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）沛魏民初字第00141号民事调解书，内容：“一、被告邓某自愿与原告吕某离婚；二、婚生子吕永琪、吕永超由原告吕某直接抚养，被告邓某不承担抚养费，在不影响孩子正常生活学习的情况下，被告邓某享有随时探视孩子的权利。三、原告吕某自愿给付被告邓某经济帮助金2万元，于2015年9月5日前支付。四、原、被告双方无其他财产纠纷。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某承担。”该调解书送达后，被执行人邓某（邓影影）未能按期履行偿还义务，现吕某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，吕某与邓某（邓影影）离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人邓某（邓影影）无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第00141号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝朋朋
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初54号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：沙县金钻娱乐有限公司,住所地：沙县步行街13幢23－27号，统一社会信用代码：×××41Ｐ。
法定代表人：陈秋宽。
被告：沙县金钻钱柜餐饮文化娱乐有限公司莲花分公司,住所地：沙县新城中路008号，统一社会信用代码：×××34Ｌ。
负责人：陈秋宽。
原告苏越与被告沙县金钻娱乐有限公司、沙县金钻钱柜餐饮文化娱乐有限公司莲花分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月22日，原告苏越以二被告主动向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权许可使用费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388﹒5元，由原告苏越负担。
审 判 长 罗继民
审 判 员 郑家斌
人民陪审员 曾锦锋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 罗楚君
附：适用主要法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6171号
罪犯董福生。
成都市中级人民法院于1996年11月28日作出（1996）成刑初字第504号刑事判决，以被告人董福生犯故意杀人罪、强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人董福生不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1998年7月14日作出（1997）川刑一终字第6号刑事判决，判决死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2000年9月30日以（2000）川刑执字第693号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第1133号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2020年11月9日止；雅安市中级人民法院于2009年3月31日以（2009）雅刑执字第57号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年10月9日止；成都市中级人民法院于2011年10月21日以（2011）成刑执字第5531号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2018年1月9日止；成都市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）成刑执字第5713号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董福生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董福生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董福生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一五年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第371号
原告高××。
被告黄××。
被告殷××。
本院在审理原告高××与被告黄××、殷××民间借贷
纠纷一案中，原告高××在接到预交受理费通知书后，在预交
期限内不预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈亚君
二〇〇九年一月十二日
书记员 朱利芝
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙09民终97号
上诉人（原审被告）：金军波，男，1972年8月14日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂英，女，1947年11月13日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：江琴儿，女，1954年12月2日出生，汉族，住岱山县。
原审被告：华能儿，女，1966年6月16日出生，汉族，住岱山县。
上诉人金军波因与被上诉人陈桂英、原审被告华能儿民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0902民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因各方当事人未提出新的事实，亦未提交新的证据，本院决定不开庭审理，上诉人金军波委托诉讼代理人吴敏华、被上诉人陈桂英委托诉讼代理人江琴儿、原审被告华能儿到庭就案件事实和法律适用阐述自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。
金军波上诉请求：撤销（2017）浙0921民初1415号民事判决，发回重审或改判驳回陈桂英对金军波的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审送达程序违法。一审将案涉起诉状副本、开庭传票等诉讼文书送达给金雪波，而金雪波并非上诉人同住成年家属，违反送达规定。2.一审认定事实错误。一审将案涉借款认定为家庭共同生活生产缺乏依据，上诉人船舶打造时间早于借款时间，故不属于家庭共同生活、生产支出。3.一审适用法律错误。上诉人与华能儿感情不和，各自生活，针对案涉借款也未达成举债的合意，也没有分享借款所带来的利益，故不属于夫妻共同债务。
陈桂英答辩称，金军波涉诉案件法律文书均由其姐姐金雪波签收，一审送达程序合法；华能儿在婚姻关系存续期间向陈桂英借款用于夫妻共同生活、经营，应属于夫妻共同债务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金军波的上诉，维持原判。
华能儿答辩称，华能儿与金军波于2016年7月份开始分居，借款发生在分居之前，向陈桂英借款是为了打造船舶用于生产经营，应属于夫妻共同债务。因金军波的工作原因，其涉诉文书均由金雪波签收，原审送达程序合法。
陈桂英向一审法院起诉请求：金军波与华能儿偿还借款本金2万元，并支付自2017年6月21日起至借款还清日止按月利率10‰计算的利息。
一审法院认定事实：金军波、华能儿系夫妻关系。2012年华能儿以丈夫金军波打造船舶需要为由，向陈桂英借款2万元，并出具借条一张。2015年5月20日，华能儿重新出具借条一张，载明借款金额为2万元，月利率为10‰。华能儿借款后，按约支付了2017年6月20日前的利息，借款本金及2017年6月21日后的利息至今未付。
一审认为，陈桂英与华能儿之间的借贷关系，由华能儿出具的借条证实，依法予以确认。华能儿借款后，理应及时偿还，故陈桂英要求华能儿偿还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，依法予以支持；对于陈桂英要求金军波承担共同还款责任的诉讼请求，因借款发生在夫妻安宁生活期间，华能儿以家庭生产经营名义对外所负，属于陈桂英有理由相信的夫妻共同债务，故金军波应对上述借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：华能儿、金军波于本判决生效之日起十日内偿还陈桂英借款本金2万元，并支付自2017年6月21日起至借款实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息。本案受理费320元，减半收取160元，由华能儿、金军波负担。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，债权人能够证明夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务用于共同生产经营的，应由夫妻双方共同负担。本案中，债权人陈桂英主张案涉借款用于金军波打造船舶，华能儿表示认可，金军波对打造船舶的事实无异议，综合各方陈述，结合当地生活交易习惯，本案借款用于打造船舶具有较高盖然性。而船舶虽由金军波一方经营，但该经营所得为家庭重要生活来源，应视为共同生产经营，由此所负债务亦应由夫妻双方共同负担，一审认定案涉借款属夫妻共同债务并无不当，可予维持。金军波上诉称案涉借款未用于打造船舶，不属于夫妻共同债务的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。至于送达问题，原审法院考虑到金军波外出捕鱼，根据其授权将诉讼文书送达给其姐姐金雪波，且已充分听取其对本案的辩论意见，审理程序并无不当。综上，金军波的上诉请求均不能成立，一审程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人金军波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红兵
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一八年三月二十日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字600号
申请执行人：李建光。
被执行人：魏安山。
上列当事人李建光、魏安山，汾阳市人民法院于2017年5月26日作出（2017）晋1182民初548号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人魏安山从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李建光执行款1200元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人魏安山如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初829号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人万某，农民。因本案于2016年7月18日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕814号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月16日，被告人万某驾驶号牌为小型普通客车从绍兴市越城区门前江小区驶往绍兴市滨海新城亚泰制药厂，18时3分，沿绍兴市滨海新城越中路由南往北行驶通过绍兴市滨海新城越中路与世纪大道交叉路口时，与由被害人陈兴江驾驶的由东向西通过该路口的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈兴江受伤经医院抢救无效于当日死亡、小型普通客车乘客骆锦涛受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人万某负事故的主要责任。
案发后，被告人万某保护现场、抢救伤者，明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人万某与被害人陈兴江亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人陈兴江亲属人民币365000元，余款655000元待保险公司赔偿款到账后由被告人万某一次性赔偿给被害人陈兴江亲属；被告人万某取得被害人陈兴江亲属的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某供述和辩解，被害人骆锦涛的陈述，证人徐忠敏、王国平、陈玉蓉证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、返还凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，保险单，酒精测试单，死亡证明书、注销户口证明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，伤者人体检验记录，交通事故尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，事故车辆鉴定报告，车速鉴定报告，监控视频，委托书、赔偿协议书、收条及谅解书，接处警单及查获经过，被告人万某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人万某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年九月十二日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00651号
申请执行人：王国兰，女，1950年2月23日出生，汉族，住天长市秦栏镇××队××号。
被执行人：王明琴，女，1971年6月23日出生，汉族，住天长市××××庄园。
被执行人：李凤兰，女，1935年10月22日出生，汉族，住天长市××栋。
被执行人：黄某。
被执行人：黄国桐，女，1989年10月26日出生，汉族，住天长市××栋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00695号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人王明琴、李凤兰、黄某、黄国桐发出执行通知书，责令被执行人王明琴、李凤兰、黄某、黄国桐履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，王明琴、李凤兰、黄某、黄国桐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明琴、李凤兰、黄某、黄国桐在银行的存款人民币206930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年七月四日
书记员 李 明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）于刑初字第523号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，住辽宁省昌图县，系本案被害人的母亲。
诉讼代理人黄某某，男，汉族，住址同上，系附带民事诉讼原告人刘某某的儿子。
诉讼代理人李琳，辽宁省昌图县维权法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，住辽宁省昌图县，系本案被害人的儿子。
诉讼代理人罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告人闫某某，男，汉族，住沈阳市和平区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2016年2月3日经本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
诉讼代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人李琳、附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人罗静，被告人闫某某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日20时45分许，被告人闫某某驾驶辽AU82**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区文大路（造化干83号）电柱附近时，与前方同向在道路南侧通行的行人即被害人黄某平发生交通事故，致黄某平当场死亡。闫某某负此事故的全部责任。被告人闫某某肇事后报警并在现场等候，后被带至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某、郭某诉称，要求被告人、保险公司赔偿死亡赔偿金596040元，丧葬费24555元，处理丧事期间的误工费及交通费5000元，被抚养人刘某某的生活费18651元，精神抚慰金100000元，共计人民币744246元。
被告人闫某某对公诉机关的指控无意见；对被害人家属表示歉意，并尽力赔偿，并提出已给被害人垫付了丧葬费20000元。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，辽AU82**号机动车在我公司投保了交强险和商业险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内，关于死亡赔偿金应结合户籍性质进行计算，误工费、交通费要求过高，被抚养人生活费需提供无劳动能力的证明，精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2015年7月2日20时45分许，被告人闫某某驾驶辽AU82**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区文大路（造化干83号）电柱附近时，与前方同向在道路南侧通行的行人即被害人黄某平发生交通事故，致黄某平当场死亡。闫某某负此事故的全部责任。被告人闫某某肇事后报警并在现场等候，后被带至公安机关。
另查明，辽AU82**号小型轿车登记在闫某某名下，该车向附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。第三者责任险限额为人民币300000元，附加不计免赔，车辆肇事时正处于保险期间。
再查明，被害人黄某平死亡时为47周岁，与同居男友闫某某共同租住在沈阳市于洪区柏林现代城1号楼312室。被害人黄某平的父亲黄金富，1935年4月27日出生，于2010年9月10日死亡，被害人黄某平的母亲刘某某，1937年2月19日出生，系辽宁省昌图县老城镇胜利村村民，与黄某富共育有四名子女，长子黄某忠、次子黄某某、长女黄某芬、次女黄某平。被害人黄某平的儿子郭某，1992年6月27日出生，郭某的生父郭某某与黄某平于2004年12月8日经辽宁省昌图县人民法院调解解除婚姻关系。按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人黄某平的死亡赔偿金为29082元×20年＝581640元，丧葬费为24555元。被抚养人刘某某没有生活来源，其生活费为9751.25元（7801元×5年÷4人）。关于处理丧事期间的交通费，被害人家属均在外地，交通费系家属来沈处理事故时必要花费，本院酌定为500元。关于亲属处理丧事期间的误工费，本院参照沈阳市社平工资标准，认定为4020元（134元/天/人×3人×10天）。关于精神抚慰金，因无法律规定，本院不予支持。
在法庭审理过程中，被告人闫某某与上述附带民事诉讼原告人达成了调解协议，上述附带民事诉讼原告人均表示除被告保险公司应理赔的部分，不再追究要求被告人闫某某承担民事赔偿责任。双方已经履行完毕，上述附带民事诉讼原告人请求对被告人从轻处罚。
上述事实被害人闫某某在开庭过程中亦无异议，且有证人闫某某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片；沈阳汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；尸表检验记录、死亡证明书；驾驶证、行车证、保险单；驾驶人及车辆查询信息；户籍信息及电话查询记录，案件来源及到案经过，以及附带民事诉讼原告人提交的户口证明、身份关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某某应为其交通肇事的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任。死亡赔偿金为581640元，丧葬费为24555元，被抚养人（刘某某）生活费为9751.25元，交通费为500元，处理丧事期间的误工费为4020元。鉴于被告人闫某某在肇事后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。壹
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、郭某死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、处理丧事期间的误工费，总计410000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖 婷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执185号
申请执行人陆霞，女，1965年7月29日生，汉族，住江苏省。被执行人顾华，男，1978年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陆霞与被执行人顾华(2015)崇民一(民)初字第4484号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾华长期外出、去向不明，其名下无存款、房地产、证券、车辆等登记信息，亦无其他可供执行的财产,。申请执行人陆霞也未能提供被执行人的财产线索。对此，申请执行人陆霞表示同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终192号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广洪，男，1987年2月6日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
原审被�人李达洪李某洪，男，1985年4月28日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人李广洪、李达洪李某洪犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张少刚请求人身损害赔偿一案，于2015年12月31日作出（2015）佛三法刑初字第695号刑事判决，判决：一、被告人李广洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人李达洪李某洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人李广洪、李达洪李某洪于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人张少刚经济损失人民币65777.83元。原审被告人李达洪李某洪不服，对刑事部分提出上诉。上述判决的民事部分已发生法律效力。在二审审理期间，上诉人李达洪李某洪向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李达洪李某洪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李达洪李某洪撤回上诉。
佛山市三水区人民法院（2015）佛三法刑初字第695号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一六年三月十日
书 记 员 李于蓝
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第2543号
原告牛锡良。
委托代理人孙玉廷，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告张家良。
委托代理人张法亮。
原告牛锡良与被告张家良排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方在北方地块均分有承包地，被告在原告的西侧，分地时在原、被告承包地的中间留有4米宽的东西道路，方便原告通行。前两年被告无故将在其承包地内的道路毁坏并种上了庄稼，致使原告无法出入，严重影响了原告耕种。此间经过村干部多次协调未果，为维护原告的合法权益，请求法庭判令被告将其北方地块中的原有4米宽的道路通开，不得妨碍原告出入。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、寨子镇邱庄村委会的证明，证明原告在北方地分有承包地11亩及四至，西邻张家良（证据中由牛兴盛签字）。2、寨子镇邱庄村委会的证明，证明我村北方地西从张家良、东到牛忠亮有一条道，多年集体分地时留的，宽4米（证据由刘俊起、王某、牛兴盛签字）。3、证人王某的证言，证明在1985年至2015年任村支部书记，现在任村党支部副书记。10多年前分地后，村里当时要求留有4米宽的腰道，东西走向，现在该道不存在了，按照村里规划道没有取消，4米的腰道从东开始陆续被占了，具体什么时候不清楚了，腰道不在双方的地亩数里。被告张家良去掉道路没有经过村委会同意。村上的腰道是从东向西开始占用的。牛忠亮占道是在分地后一两年。原告也将这条腰道占用了，现在腰道都被占用了，但是今年原告留着道了。各户占腰道村里没有制止。分地时村里要求各队留南北道了，每个小队自行安排，具体怎么安排不清楚，但是都没有通开。留南北道的目的是方便自己生产队种地。各生产队留的南北道两用着，浇地时候是水道。现在各生产队留的南北道几乎没有了。地的西边的道路是村上的道路。
被告辩称，原告所说的事实与理由片面、不完整，没有真实性。我村北方有四排地，分别是四个生产队的，自西向东依次是四队（我所在队）、二队（原告所在队）、一队和三队。在集体化时四排地确有一条东南-
西北走向的斜道。分地时村委会明确规定，每个生产队各留一条南北道。这个规定明显是为了让各队各户出入方便，因为有了更方便的道路，斜道失去了存在的意义，被陆续的去了。原告也在四五年前把他地里的斜道去掉了，斜道只剩下了我地里的一段，这条斜道上杂草丛生，严重影响了耕种和作物产量。经村委会同意，为了合理利用土地，减少资源浪费，我于两年前把这条斜道去掉了。四个生产队百余户都走自己生产队的道，只有原告自己生产队有道不走，为一个户留一条道，这是合理利用土地吗？原告的起诉没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张提交了下列证据：1、寨子镇邱庄村委会的证明，证明我村在以上分地时北方四个生产队每个生产队各自留有道（南北道）四个生产队中间各自有腰道，在近十余年间，中间腰道先后都不通了（证据由王某签字）。2、邱庄北方承包地示意图。3、牛东勤、张迎兵的证明，证明牛锡良将北方地块中腰道种上庄稼后，张家良地里道上长满杂草无人走，两年后张家良也将道上种了庄稼。
经审理查明，原、被告系同村村民，该村在北方（地名）从西到东依次是四队、二队、一队、三队的土地，各队的土地东西跨度都是100米，在地中有一条宽4米、西北-
东南走向的道路。原告属于二队，被告属于四队，原、被告在北方均有承包地并相邻，原告的承包地在东面，被告的承包地在西面，并且被告的西邻是一条路，该4米的道路从原、被告的土地中穿过。在北方的土地发包完毕后，东面的各户相继将该道路占用并耕种。2014年被告将该道路占用，并种植的农作物，双方因此发生纠纷。
上述事实由下列证据予以证实：邱庄村委会的证明、王某的证言及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告地中的道路系村委会所留，该道路原告已经使用多年，系历史性通路，被告不得占用。为了被告的耕种方便，被告在其耕地南段为原告留取3米宽的道路。根据法律规定，证人应当出庭接受双方当事人的质询，牛东勤、张迎兵没有出庭，因此对被告提交的该二人的证明不予认定。根据原告提供的证人王某的证言，不能证明各小队留取了南北道路。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告于判决生下后五日内在其北方土地的南端留取3米宽的道路。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王国治
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初248号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郝某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月5日21时许，被告人郝某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白黑色东风牌小型汽车，沿本市东西湖区盘龙大桥由北向南行驶至盘龙大桥下桥处时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人郝某某呼吸酒精浓度为119mg/100ml。尔后，公安民警将被告�郝某某约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人郝某某的血液中乙醇浓度为157.85mg/100ml。被告人郝某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人郝某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人郝某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人郝某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月四日
书记员 程 柯
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初379号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某某1。2008年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元，2011年6月19日刑满释放。因本案于2017年5月24日被抓获，2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人王某某1犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年12月23日至2017年4月14日期间，被告人王某某1先后在潜江市潜江经济开发区、竹根滩镇等地盗窃作案4起，分别盗窃杨某某、刘某某、王某某2、刘某财物，财物价值共计7769元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某1的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某某1予以判处。
被告人王某某1对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2016年12月23日12时许，被告人王某某1在潜江市潜江经济开发区交通管理站住宿楼旁的车库内，趁无人之机，盗得杨某某停放在此的鄂N96X**号蓝色铃木牌两轮摩托车1辆（价值2100元）。
2、2017年3月5日11时许，被告人王某某1在潜江市竹根滩镇318复线竹苑小区二期工地，采取拆线点火的手段，盗得刘某某停放在此的鄂NA9X**号蓝灰色铃木牌普通两轮摩托车1辆（价值2750元）。
3、2017年3月11日12时许，被告人王某某1采取拨开窗户、伸手从室内开门的手段，进入潜江市竹根滩镇三江小区安远驾校的活动板房内，盗得王某某2黄鹤楼牌卷烟（软珍品）1条（价值600元）。
4、2017年4月14日下午，被告人王某某1在潜江市竹根滩镇明苑小区3栋三单元楼下，趁无人之机，盗得刘某停放在此的白色爱玛牌电动车1辆（价值2319元）。
被告人王某某1被抓获后，如实供述了公安机关已掌握的上述第4起盗窃事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的第1、2、3起盗窃事实。案发后，被告人王某某1分别退赔被害人杨某某、刘某某、王某某2、刘某800元、1050元、250元、900元。
上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、刘某某、王某某2、刘某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、接受案件回执单、案件来源、抓获经过，辨认笔录及辨认照片、现场照片、视频截图、视频资料、机动车信息查询结果单、情况说明，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]117号价格鉴定结论书、潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]92号价格鉴定结论书潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]99号价格鉴定结论书潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]89号价格鉴定结论书，潜江市人民法院（2008）潜刑初字第151号刑事判决书、罪犯档案资料，领条，被告人王某某1的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有多次盗窃的情形。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某1虽不具有自首情节，但归案后能如实供述公安机关已掌握的盗窃犯罪事实，还主动供述公安机关尚未掌握的同种较重的盗窃犯罪事实，其在归案后能积极退赔被害人部分经济损失，在法庭上亦自愿认罪,依法应当从轻处罚。被告人王某某1系为吸毒而实施盗窃，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但均应作为量刑情节考虑。被告人王某某1盗窃所得财物，依法应分别退赔被害人。根据被告人王某某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、被告人王某某1分别退赔被害人杨某某鄂N96X**号蓝色铃木牌两轮摩托车1辆折款2100元（已退赔800元）、被害人刘某某鄂NA9X**号蓝灰色铃木牌两轮摩托车1辆折款2750元（已退赔1050元）、被害人王某某2黄鹤楼牌卷烟（软珍品）1条折款600元（已退赔250元）、被害人刘某白色爱玛牌电动车1辆折款2319元（已退赔900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 郭小丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭晓莹
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初558号
原告黄元凯。
委托代理人周怀宣，系原告黄元凯之妻。
被告梁红方。
原告黄元凯诉被告梁红方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元凯的委托代理人周怀宣、被告梁红方到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告黄元凯诉称，2002年6月27日，被告梁红方的丈夫周定贤（已故）在经营龙头镇机制砖厂期间以扩大生产规模缺乏资金为由请求原告以自己的名义在龙头信用社贷款3000元，约定借款期限为一年，由周定贤按季支付利息。后来，周定贤并没有按期支付利息，借款周期到来时，周定贤主张砖厂生意亏损暂时无法归还。2006年3月，周定贤因病死亡，原告向被告主张还款，被告承诺砖厂营业赚钱后即刻归还借款。后来砖厂倒闭，原告再次要求还钱，被告仍承诺赚钱后就归还。2015年因修建宜叙高速公路，需占用龙头机砖厂设施及土地，补偿款可以支付原告借款。原告向法院提起诉讼，要求被告清偿原告借款3000元。
被告梁红方辩称，对于原告的起诉无具体答辩意见。
经审理查明，被告长宁县龙头镇定贤机制砖厂系一家以机制页岩砖制造、销售、页岩石销售为主要经营范围的个人独资企业，于2005年6月27日在长宁县工商行政机关办理工商登记，企业负责人为周定贤。2002年6月27日，周定贤找到原告黄元凯称砖厂经营困难，要求原告帮其在信用社贷款用于砖厂资金周转，并向原告黄元凯出具借条一张：“借到黄元凯代为我厂在龙头信用社贷款3000元，大写叁仟元正，用款时间1年，由我厂按季度结息，到时还本。此据，借款人：龙头机制砖厂周定贤，二〇〇二年六月二十七日”。借条上还盖有长宁县龙头镇机制砖厂的印章。周定贤向原告出具借条后，原告黄元凯于当天在长宁县龙头镇信用社以自己的名义贷款3000元，并将该3000元现金支付给周定贤。2006年5月，周定贤因病死亡，长宁县龙头镇定贤机制砖厂至今未到工商行政部门变更企业负责人及法定代表人。2006年5月4日，原告黄元凯到长宁县龙头信用社偿还贷款3000元。本案在审理本案的过程中，原告黄元凯向本院陈述，原告自愿放弃对周定贤所有子女以及长宁县龙头镇定贤机制砖厂的起诉，只要求梁红方清偿借款3000元。
以上事实，由原被告主体资格证明、借条、原告的贷款凭证及还款凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告黄元凯与被告长宁县龙头镇定贤机制砖厂以及周定贤之间的借款合同系双方的真实意思表示，合同有借条及贷款凭证、还款凭证等证据予以佐证，合法有效，周定贤及长宁县龙头镇定贤机制砖厂应按照合同约定按期还款。周定贤死亡后，其子女表示放弃继承，但仍应用周定贤的财产对其所欠债务进行清偿。长宁县龙头镇定贤机制砖厂系个人独资企业，该企业应认定为周定贤与梁红方的夫妻共同财产，本案中周定贤向原告所借款项系用于砖厂的生产经营周转，应认定为周定贤与梁红方的夫妻共同债务。因此，即使梁红方在周定贤死亡之后放弃继承，梁红方仍应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由周定贤的财产（包括长宁县龙头镇定贤机制砖厂的财产）清偿原告黄元凯借款3000元，被告梁红方对该款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告梁红方承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 操
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 李 月
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶逸棵
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初558号原告黄元凯。委托代理人周怀宣，系原告黄元凯之妻。被告梁红方。原告黄元凯诉被告梁红方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元凯的委托代理人周怀宣、被告梁红方到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告黄元凯诉称，2002年6月27日，被告梁红方的丈夫周定贤（已故）在经营龙头镇机制砖厂期间以扩大生产规模缺乏资金为由请求原告以自己的名义在龙头信用社贷款3000元，约定借款期限为一年，由周定贤按季支付利息。后来，周定贤并没有按期支付利息，借款周期到来时，周定贤主张砖厂生意亏损暂时无法归还。2006年3月，周定贤因病死亡，原告向被告主张还款，被告承诺砖厂营业赚钱后即刻归还借款。后来砖厂倒闭，原告再次要求还钱，被告仍承诺赚钱后就归还。2015年因修建宜叙高速公路，需占用龙头机砖厂设施及土地，补偿款可以支付原告借款。原告向法院提起诉讼，要求被告清偿原告借款3000元。被告梁红方辩称，对于原告的起诉无具体答辩意见。经审理查明，被告长宁县龙头镇定贤机制砖厂系一家以机制页岩砖制造、销售、页岩石销售为主要经营范围的个人独资企业，于2005年6月27日在长宁县工商行政机关办理工商登记，企业负责人为周定贤。2002年6月27日，周定贤找到原告黄元凯称砖厂经营困难，要求原告帮其在信用社贷款用于砖厂资金周转，并向原告黄元凯出具借条一张：“借到黄元凯代为我厂在龙头信用社贷款3000元，大写叁仟元正，用款时间1年，由我厂按季度结息，到时还本。此据，借款人：龙头机制砖厂周定贤，二〇〇二年六月二十七日”。借条上还盖有长宁县龙头镇机制砖厂的印章。周定贤向原告出具借条后，原告黄元凯于当天在长宁县龙头镇信用社以自己的名义贷款3000元，并将该3000元现金支付给周定贤。2006年5月，周定贤因病死亡，长宁县龙头镇定贤机制砖厂至今未到工商行政部门变更企业负责人及法定代表人。2006年5月4日，原告黄元凯到长宁县龙头信用社偿还贷款3000元。本案在审理本案的过程中，原告黄元凯向本院陈述，原告自愿放弃对周定贤所有子女以及长宁县龙头镇定贤机制砖厂的起诉，只要求梁红方清偿借款3000元。以上事实，由原被告主体资格证明、借条、原告的贷款凭证及还款凭证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告黄元凯与被告长宁县龙头镇定贤机制砖厂以及周定贤之间的借款合同系双方的真实意思表示，合同有借条及贷款凭证、还款凭证等证据予以佐证，合法有效，周定贤及长宁县龙头镇定贤机制砖厂应按照合同约定按期还款。周定贤死亡后，其子女表示放弃继承，但仍应用周定贤的财产对其所欠债务进行清偿。长宁县龙头镇定贤机制砖厂系个人独资企业，该企业应认定为周定贤与梁红方的夫妻共同财产，本案中周定贤向原告所借款项系用于砖厂的生产经营周转，应认定为周定贤与梁红方的夫妻共同债务。因此，即使梁红方在周定贤死亡之后放弃继承，梁红方仍应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由周定贤的财产（包括长宁县龙头镇定贤机制砖厂的财产）清偿原告黄元凯借款3000元，被告梁红方对该款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告梁红方承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李 操人民陪审员  韩俊华人民陪审员  李 月二〇一六年八月三十一日书 记 员  叶逸棵
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督314号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗镇信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：万方财。
被申请人:孙德新，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息18909.97元，合计38909.97元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙德新在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息18909.97元，合计38909.97元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5860号
上诉人（原审原告）袁某甲。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某乙。
委托代理人于崇林，青岛城阳法诚德法律服务所法律工作者。
原审被告袁某丙。
原审被告袁某丁。
上诉人袁某甲因与被上诉人袁某乙、原审被告袁某丙、袁某丁法定继承纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初283号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员牛珍平、代理审判�刘琰共同组成合议庭，于2016年7月19日对本案进行了审理，上诉人袁某甲及其委托代理人刘宗华、被上诉人袁某乙的委托代理人于崇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告袁某甲在一审中诉称，其与三被告系兄弟姐妹关系，其父亲袁某道、母亲袁某氏分别于1993年、1990年去世。父母在世时，留有《分家单》一份，载明：“南屋（现皂户社区×号）四间，分归法祥居住，但父母仍在南屋西两间居住，待百年之后，由法祥受业。”因原告常年在外，未与父母共同居住，也未办理房屋产权变更手续。1995年起，被告袁某乙在该房屋居住。现原告年事已高，欲回原籍居住，但被告袁某乙称该房屋归其所有。现原告诉至法院，请求确认位于青岛市城阳区城阳街道皂户社区×号房屋一处由原告继承，被告袁某乙将上述房屋腾退给原告，诉讼费用由被告袁某乙承�。
原审法院经审理查明，原告袁某甲于2012年8月16日诉至法院，请求确认位于青岛市城阳区城阳街道皂户社区×号房屋一处归原告所有，被告袁某乙将该房屋腾退，法院于2013年5月2日作出（2012）城民初字第3070号民事裁定，以不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回原告袁某甲的起诉，后原告不服提出上诉，青岛市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）青民五终字第1423号民事裁定，维持原裁定，现该民事裁定书已发生法律效力。
原审法院认为，我国法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉，告知原告申请再审。本案中，发生法律效力的民事裁定书已经驳回原告袁某甲的起诉，现原告又诉至法院，请求确认涉案房屋由原告继承，被告袁某乙将该房屋腾退，依法应予以驳回，原告可持有效证据申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下驳回原告袁某甲的起诉。案件受理费3300元，全额退还。宣判后，原审原告袁某甲不服原裁定，上诉至本院。
上诉人袁某甲上诉称，青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1423号民事裁定书中载明“上诉人并未充分提交有效的证据证明争议房屋的权属情况及争议房屋土地权的合法使用情况”，法院据此认定“本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，作出维持原裁定的裁定。现上诉人已取得相关证据证明争议房屋的权属情况及争议房屋土地权的合法使用情况，因此，上诉人的诉讼行为合法有效，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应予受理并开庭审理。综上�请求撤销（2016）鲁0214民初283号民事裁定书并依法改判。
被上诉人袁某乙当庭辩称，争议房屋是被上诉人1996年向社区申请建造的，使用权、所有权均属被上诉人。上诉人的主张已过诉讼时效，请求二审法院维持原裁定。
本院经审理认为，最高院关于适用《民诉法》的解释第二百一十二条之规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民诉法第一百二十四条规定情形的，法院应予受理”、《民诉法》第一百十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1423号民事裁定书中载明“上诉人并未充分提交有效的证据证明争议房屋的权属情况及争议房屋土地权的合法使用情况”，法院据此认定“本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，作出维持原裁定的裁定。现上诉人提交50年土地权属证明用于说明诉争土地及原房屋属于其父母所有，进而证明本案符合起诉条件。上诉人提交的新证据是否足以证明原生效裁定有误，属于申诉审查的范畴，根据“一事不再理“的原则，原审告知当事人申请再审并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 李 勇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1519号
罪犯唐刘舜，男，1994年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00069号刑事附带民事判决：被告人唐刘舜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，与原判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年9月28日起至2020年4月15日止）。宣判后，唐刘舜不服，提出上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）鄂刑一终字第00013号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯唐刘舜自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐刘舜自2014年8月14日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度表扬，2015年第四季度记功，2016年第一、二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯唐刘舜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个季度表扬，1个季度记功，共计折合5.5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐刘舜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3931号
原告：周伟莲，女，1967年6月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：李祖军，男，1970年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周伟莲与被告李祖军民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币250000元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告周伟莲委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告李祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年6月18日，被告李祖军出具借条向原告周伟莲借款人民币100000元，约定月利率2%；同年11月20日，被告又向原告借款人民币200000元，约定月利率2%，两笔借款均未约定利息及还款期限。经原告催讨后，被告仅归还了借款本金50000元，剩余款项250000元被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖军于本判决生效之日起十日内归还原告周伟莲借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2018年6月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年六月二十七日
代书记员 林美红
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执711号
申请执行人：程浩，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人程浩与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3530号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码91120112103893024G。
负责人刘连旺，行长。
委托代理人普富林，该行客户经理。
委托代理人陈健，该行客户经理。
被告付忠孝。
被告姚树芬。
被告张贵斌。
被告刘凤琴。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告付忠孝、被告姚树芬、被告张贵斌及被告刘凤琴借款合同纠纷一案，本院立案�理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人普富林及被告付忠孝到庭参加诉讼，被告孙树芬、被告张贵斌及被告刘凤琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日被告付忠孝与原告订立了借款合同。合同约定被告付忠孝向原告借款40000元整，年利率为7.2%，贷款期限自2013年11月7日至2014年11月6日止，按季结息，到期还本。被告姚树芬与被告付忠孝系夫妻关系，签署了《配偶声明》，作为上述贷款的共同还款人。被告张贵斌与原告签署了《保证人承诺书》，被告刘凤琴与被告张贵斌系夫妻关系，与原告签订《保证人配偶承诺书》，二人为上述贷款承担连带保证责任。原告如约向被告发放贷款，而被告付忠孝不能按约定期限归还借款。经原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令被告付�孝、姚树芬共同向原告偿还借款本金40000元，截至2016年3月20日利息6012元，合计46012元；二、偿还2016年3月21日至实际给付完毕之日的利息。三、依法判令被告张贵斌、刘凤琴对上述款项承担连带责任。四、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告付忠孝辩称，原告诉请数额认可，但是由于身体状况原因，导致生活困难，现无法全部偿还，偿还需要些时间。
被告姚树芬、张贵斌、刘凤琴在法定期间内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告付忠孝之间的借款合同关系；
证据二，借款借据一张，证明原告于2013年11月7日向被告付忠孝放款40000元的事实；
证据三，配偶声明，证明被告姚树芬与被告付忠孝是夫妻关系，并对付忠孝借款承担共同偿还责任；
证据四，保证人承诺书，证明被告张贵斌对被告付忠孝借款承担连带保证责任；
证据五，保证人配偶承诺书，被告刘凤琴与张贵斌是夫妻关系，与被告张贵斌共同为付忠孝提供连带责任担保；
证据六，欠息证明，证明原告诉请利息计算方式。
被告付忠孝的质证意见：对上述证据均无异议。
四被告未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2013年11月7日被告付忠孝与原告订立了借款合同。合同约定被告付忠孝向原告借款40000元整，年利率为7.2%，贷款期限自2013年11月7日至2014年11月6日止，按季结息，到期还本。被告姚树芬与被告付忠孝系夫妻关系，签署了《配偶声明》，作为上述贷款的共同还款人。被告张贵斌与原告签署了《保证人承诺书》，被告刘凤琴与被告张贵斌系夫妻关系，与原告签订《保证人配偶承诺书》，二人为上述贷款承担连带保证责任。原告如约向被告发放贷款，而被告付忠孝不能按约定期限归还借款。经原告多次催收未果，故呈诉法院。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、承诺书及配偶声明等，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚树芬与原告签订的《配偶声明》，可以证明被告姚树芬对被告付忠孝上述贷款本金及利息承�共同还款责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告张贵斌与原告签署了《保证人承诺书》，被告刘凤琴与被告张贵斌系夫妻关系，与原告签订《保证人配偶承诺书》，可以证明二人为上述贷款承担连带保证责任，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告姚树芬、张贵斌、刘凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付忠孝及被告姚树芬于本判决生效后三日内共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金40000元以及截至2016年3月20日利息6012元，合计46012元。
二、被告付忠孝及被告姚树芬�本判决生效后三日内按照天津农村商业银行个人借款合同（通用类）的约定，共同偿还原告自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、被告张贵斌及被告刘凤琴对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2467号之二
原告:吴岳荣,男,1969年8月10日出生,汉族，经商，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被告:林伟珍,男,1975年5月12日出生,汉族，务工，住浙江省青田县。
被告:吴佩珍,女,1980年1月12日出生,汉族，务工，住浙江省青田县。
两被告共同的委托诉讼代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴岳荣与被告林伟珍、吴佩珍追偿权纠纷一案过程中，原告吴岳荣于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，请求先行撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴岳荣撤回起诉。
本案受理费21320元，减半收取10660元，诉讼保全申请费5000元，合计15660元，均由原告吴岳荣负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一八年七月三十一日
代书记员 傅依依
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第306号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛海霸能源集团有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市）临港工业园。
法定代表人王波，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛海霸能源集团有限公司不履行青黄人社监决字［2014］第022号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海霸能源集团有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字［2014］第022号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费4294元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周菲菲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2121号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋分社信贷员。特别代理。
被告李大亮，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告邱玉云，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告邱清杯，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告邱振权，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告邱振明，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告李大亮、邱玉云、邱清杯、邱振权、邱振明因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑彬君
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初282号
原告：范斌，男，汉族，1983年2月20日出生，住金华市婺城区
被告：张浩波，男，汉族，1990年7月22日出生，住金华市婺城区
原告范斌与被告张浩波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范斌到庭参加诉讼；被告张浩波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币10000元并支付违约金3000元、上门催讨费（包括交通费、餐饮费等）3000元（庭审中，原告自愿放弃上门催讨费的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，并出具借条一份。双方约定，借款期限为70天，被告逾期还款，需承担上门催讨费3000元。当日，原告通过现金方式向被告交付10000元。借款后，被告至今分文未还。原告为维护自身权益，遂诉至本院。
被告张浩波未作答辩。
原告范斌围绕其诉讼请求向本院提交了借条等证据。被告张浩波未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。经查，原告提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。
本院经审理认定，原、被告经朋友介绍相识。2017年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明，今向范斌借款人民币壹万元（小写10000元），用于生产经营活动，借期70天，月利率3分，如逾期未还，借款人自愿支付违约金3000元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用；等等。同日，原告通过现金方式向被告交付借款人民币10000元。被告至今未归还借款本金并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10000元事实清楚，债权债务关系明确。因原、被告在借条中约定了借款期限和借款利息，故双方之间形成定期有息借贷关系。原告并未主张被告按双方约定利率计付利息，而是主张被告支付逾期还款违约金，系其对自身权利的合法处置，本院不持异议。原告所主张的违约金3000元，折合借款逾期日（2018年1月9日）至判决之日的利率标准已超过年利率24%，故对其超出部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩波于本判决生效之日起十日内归还原告范斌借款本金10000元并支付违约金200元。
二、驳回原告范斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（减半收取，原告已预交），由原告范斌承担14元，由被告张浩波承担49元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一八年二月八日
代书记员 蔡爱红
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初375号
原告：欧家威，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：陆海威，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告欧家威与被告陆海威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告欧家威于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧家威撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧家威负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年三月二十日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6134号
原告：陈远斌，住广东省揭西县。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
原告陈远斌诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司买卖合同纠纷一案，原告以原、被告需要进一步协商为由于2016年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈远斌申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈远斌承担。
审判员 刘光平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭政乔
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1616号
申请执行人徐京男，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人林永胜，男，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初3743号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、赔偿申请执行人徐京男2720元。2、案件受理费25元、执行费50元）。2016年11月9日，申请执行人徐京男向法院申请放弃该案件全部执行款。申请执行人徐京男同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一六年十一月九日
书记员 王 庚
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初226号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人梅某，男，1984年10月10日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市蔡甸区桐湖农场香炉山村香炉山某号；2015年7月7日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月19日13时许，被告人梅某到长沙市开福区堤下街某号某楼，使用随身携带的梅花起子撬开门锁进入被害人李某所住房间，并盗走其放在床头的一部黑色TCLA510手机。得手后，被告人梅某将手机销赃，所得款项用于生活开销。2016年3月2日，被告人梅某在长沙市开福区东风路某网吧被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。
到案后，被告人梅某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人梅某具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人梅某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人梅某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人梅某赔偿被害人李某经济损失人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一六年六月二日
代理书记员 蒋 婷
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初226号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人梅某，男，1984年10月10日出生于湖北省武汉市蔡甸区，�族，初中文化，无业，住湖北省武汉市蔡甸区桐湖农场香炉山村香炉山某号；2015年7月7日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年7月19日13时许，被告人梅某到长沙市开福区堤下街某号某楼，使用随身携带的梅花起子�开门锁进入被害人李某所住房间，并盗走其放在床头的一部黑色TCLA510手机。得手后，被告人梅某将手机销赃，所得款项用于生活开销。2016年3月2日，被告人梅某在长沙市开福区东风路某网吧被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。到案后，被告人梅某如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人梅某具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人梅某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人梅某对指�的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人梅某赔偿被害人李某经济损失人民币三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一六年六月二日代理书记员  蒋 婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初946号
原告：郑友龙，男，汉族，安徽省寿县人，淮南矿业集团李二矿退休工人，小学肄业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：蒋传忠，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，高中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
原告郑友龙与被告蒋传忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友龙，被告蒋传忠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友龙向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告一次性返还借款本金及利息60000元（本金42000元，利息18000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋传忠于2000年3月、4月14日和5月2日连续三次向我借钱共计42000元，口头约定用款1-2个月，期满后，被告总以各种借口推辞，我每周找他催要两次以上，被告一直拖着不还，被告曾约定还款计划：2001年10月31日至2002年春节分四次还清，一直未还，经多次催要，被告于2012年3月起每月还款500元，数十年来，一直未还清，故起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：蒋传忠与郑友龙相熟，蒋传忠因其朋友做生意缺少周转资金，便从郑友龙处借款共计42000元，后由蒋传忠出具借条三份借条，载明：“今借到郑友龙现金壹万元整（￥10000.00元）（注利率按月息2分）据经手人蒋传忠2000.4.14”、“借条今借到郑友龙现金壹万贰仟元整。（￥12000.00元）据蒋传忠2000.4.20”、“借条今借到郑友龙现金贰万元（￥20000.00元）据蒋传忠2000.5.2”。借款后，自2012年3月起，蒋传忠每月转账500元给郑友龙，共计偿还37500元，由于蒋传忠一直未履行全部还款义务，故郑友龙起诉来院。
另查明：郑友龙起诉要求蒋传忠支付本息合计60000元，已经扣除蒋传忠已付的37500元。
本院认为：本案的争议焦点为：蒋传忠所偿还的钱款是本金还是利息？郑友龙的各项诉讼请求有没有事实和法律依据。
首先，蒋传忠所偿还的37500元应当为利息，由于对于其偿还的钱款的性质，蒋传忠与郑友龙均未提供证据证明双方之间有约定，而且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，本院认为蒋传忠偿还的37500元应当视为偿还利息。
其次，公民间合法的借贷关系应当受到法律保护，蒋传忠从郑友龙处借款42000元，并书写借条三份，因此，郑友龙与蒋传忠之间的借贷关系依法成立，合法有效，故对于郑友龙要求蒋传忠偿还其借款本金42000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，由于蒋传忠出具的2000年4月14日的借条明确载明利率为月息2%，而蒋传忠一直未偿还该笔钱款，因此关于利息的诉讼请求本院依法予以支持。由于郑友龙当庭表示主张的利息计算至2018年7月，符合法律规定，但是，自2000年4月14日起截止到2018年7月31日，利息为43936元（10000元*24%/年÷365天*6682天），扣除蒋传忠已经偿还的37500元，剩余利息应当为6436元（43936元-37500元），故对于郑友龙关于利息的诉讼请求中超出的部分没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋传忠于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告郑友龙借款42000元及利息6436元；
二、驳回原告郑友龙其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑友龙负担145元，被告蒋传忠负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一八年八月八日
书记员 黄 玲
附：证据目录
原告举证
1、身份证证明，证明原告诉讼主体资格。
被：无异议
2、借条，证明被告借原告借款的事实。
被：无异议。
被告举证。
转款凭证75张，共计37500元，证明还款的事实。
原：无异议。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0404民初946号原告：郑友龙，男，汉族，安徽省寿县人，淮南矿业集团李二矿退休工人，小学肄业，住安徽省淮南市谢家集区。被告：蒋传忠，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，高中文化，住安徽省淮南市谢家集区。原告郑友龙与被告蒋传忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友龙，被告蒋传忠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友龙向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告一次性返还借款本金及利息60000元（本金42000元，利息18000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋传忠于2000年3月、4月14日和5月2日连续三次向我借钱共计42000元，口头约定用款1-2个月，期满后，被告总以各种借口推辞，我每周找他催要两次以上，被告一直拖着不还，被告曾约定还款计划：2001年10月31日至2002年春节分四次还清，一直未还，经多次催要，被告于2012年3月起每月还款500元，数十年来，一直未还清，故起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：蒋传忠与郑友龙相熟，蒋传忠因其朋友做生意缺少周转资金，便从郑友龙处借款共计42000元，后由蒋传忠出具借条三份借条，载明：“今借到郑友龙现金壹万元整（￥10000.00元）（注利率按月息2分）据经手人蒋传忠2000.4.14”、“借条今借到郑友龙现金壹万贰仟元整。（￥12000.00元）据蒋传忠2000.4.20”、“借条今借到郑友龙现金贰万元（￥20000.00元）据蒋传忠2000.5.2”。借款后，自2012年3月起，蒋传忠每月转账500元给郑友龙，共计偿还37500元，由于蒋传忠一直未履行全部还款义务，故郑友龙起诉来院。另查明：郑友龙起诉要求蒋传忠支付本息合计60000元，已经扣除蒋传忠已付的37500元。本院认为：本案的争议焦点为：蒋传忠所偿还的钱款是本金还是利息？郑友龙的各项诉讼请求有没有事实和法律依据。首先，蒋传忠所偿还的37500元应当为利息，由于对于其偿还的钱款的性质，蒋传忠与郑友龙均未提供证据证明双方之间有约定，而且《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，本院认为蒋传忠偿还的37500元应当视为偿还利息。其次，公民间合法的借贷关系应当受到法律保护，蒋传忠从郑友龙处借款42000元，并书写借条三份，因此，郑友龙与蒋传忠之间的借贷关系依法成立，合法有效，故对于郑友龙要求蒋传忠偿还其借款本金42000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，由于蒋传忠出具的2000年4月14日的借条明确载明利率为月息2%，而蒋传忠一直未偿还该笔钱款，因此关于利息的诉讼请求本院依法予以支持。由于郑友龙当庭表示主张的利息计算至2018年7月，符合法律规定，但是，自2000年4月14日起截止到2018年7月31日，利息为43936元（10000元*24%/年÷365天*6682天），扣除蒋传忠已经偿还的37500元，剩余利息应当为6436元（43936元-37500元），故对于郑友龙关于利息的诉讼请求中超出的部分没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋传忠于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告郑友龙借款42000元及利息6436元；二、驳回原告郑友龙其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑友龙负担145元，被告蒋传忠负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一八年八月八日书记员  黄 玲附：证据目录原告举证1、身份证证明，证明原告诉讼主体资格。被：无异议2、借条，证明被告借原告借款的事实。被：无异议。被告举证。转款凭证75张，共计37500元，证明还款的事实。原：无异议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2075号
原告：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号。
法定代表人：纪志，该公司总经理。
原告金生杰与被告纪志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，根据金生杰的申请，追加宁夏跃进机械化工程有限公司（以下简称跃进公司）为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金生杰委托诉讼代理人余莉到庭参加诉讼，被告纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
金生杰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《二手车转让协议书》合法有效；2、被告继续履行合同，协助原告将涉案车辆所有权变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订《二手车转让协议书》，约定被告将车牌号为宁Ａ×××××的丰田轿车转让给原告，价款为32万元。后原告支付32万元车款，但被告未将车辆过户至原告名下。
纪志、跃进公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金生杰向法庭提交2014年9月26日其与纪志、跃进公司签订《二手车转让协议书》一份，约定纪志将车牌号为宁Ａ×××××的丰田车出卖给金生杰，价格为320000元，纪志、跃进公司应在合同签订后15日内将车辆过户至金生杰名下。提交2014年9月26日纪志、跃进公司出具的《收条》一张，载明：今收到金生杰购买(丰田，车牌号为宁Ａ×××××)车款现金共计人民币320000.00元（大写：叁拾贰万元整）。纪志在该《收条》“收款人”处签字捺印，跃进公司在“收款人”处及“收款人”处下方加盖公司印章。提交《机动车信息查询结果单》一份，显示涉案车辆所有权人为跃进公司，该车辆车户分别于2014年8月15日、2015年8月7日、2016年1月15日、2月2日、6月12日、7月20日、8月23日、9月23日、9月28日、10月25日、11月16日被兴庆区人民法院冻结。庭审中，因涉案车辆车户已被人民法院冻结，法庭询问金生杰是否变更诉讼请求，要求解除合同，退还购车款或承担违约责任，金生杰表示不变更。
本院认为，金生杰称与纪志、跃进公司之间存在买卖合同，提交了金生杰与纪志、跃进公司签订的《二手车转让协议书》及纪志、跃进公司出具的《收条》，纪志、跃进公司经本院合法传唤未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以采信。因涉案车辆登记在跃进公司名下，纪志系跃进公司法定代表人，纪志与金生杰签订《二手车转让协议书》及出具《收条》的行为系履行职务行为，故本院认定涉案买卖合同相对方为金生杰与跃进公司。金生杰与跃进公司签订的《二手车转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。但跃进公司在出售涉案车辆时，车户已被人民法院查封，不具备办理变更所有权登记的条件，无法办理车辆过户手续，故其要求跃进公司将车辆过户的诉请无法履行，本院不予支持，金生杰可在涉案车辆查封解除后另行主张。跃进公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告金生杰与被告宁夏跃进机械化工程有限公司签订的《二手车转让协议书》有效；
二、驳回原告金生杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宁夏跃进机械化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年五月八日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。