天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5938号
原告陈国然。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告张志良。
被告侯健。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，该公司经理。
委托代理人李博，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区泉兴路30号。
代表人张士杰，该公司总经理。
委托代理人任秀佳，该公司员工。
原告陈国然与被告张志良、侯健、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限�司天津分公司武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国然的委托代理人梁江波、被告阳光财险天津分公司的委托代理人李博、被告太平洋财险武清支公司的委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼，被告张志良、侯健经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日9时，被告张志良驾驶登记在被告侯健名下的京Q×××××号别克轿车，沿利尚屯村南公路由东向西行驶至大王古利尚屯村南口，与由南向北行驶陈国程驾驶的津D×××××号速腾轿车发生事故，造成两车受损，陈国程及乘车人陈国然受伤；本次事故经交通队作出事故认定，被告张志良承担事故的全部责任；原告与被告协商赔偿未果，因此起诉要求被告赔偿原告医疗�6342元、误工费4200元、护理费2200元、伙食补助费2200元、营养费330元、交通费1000元，合计16272元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张志良未作答辩。
被告侯健未作答辩。
被告阳光财险天津分公司辩称：事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间；本公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。
被告太平洋财险武清支公司辩称：事故车辆在本公司投保商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间；对于原告的合理合法损失本公司同意在保险范围内承担。
经审理查明，2015年6月7日9时，被告张志良驾驶京Q×××××号别克轿车，沿利尚屯村南公路由东向西行驶至大王古利尚屯村南口，与沿利尚屯村南公路由南向北行驶陈国程驾驶的津D×××××号速腾轿车发生事故，造成两车受损，陈国程及乘车人原告陈国然受�；原告受伤后当即被送往天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断其伤情为脑外伤后综合征、多发软组织挫伤；原告于2015年6月29日出院，共计住院22天，原告支出医疗费6342.06元；原告主张按每日100元标准赔偿住院伙食补助费2200元、按每日15元标准赔偿营养费330元；原告主张误工费3960元、护理费2200元，要求按照每日110元标准赔偿住院期间及出院后14天误工费，按每日100元标准赔偿住院期间护理费用，为此提供天津市武清区中医医院建休诊断证明、天津市今赫远建筑装饰工程有限公司出具的工资证明及工作证明；原告主张交通费用1000元，提供部分交通费票据。经庭审质证，被告阳光财险天津分公司认为，原告主张的误工费未提供劳动合同、工资银行流水及工资减少证明，本公司认可按照居民服务业收入标准赔偿；护理费没有护理证明，本公司认可按照居民服务业收入标准赔偿住院期间；医疗费、伙食补助费、营养费已超出交强险限额，应由商业三者险保险公司赔偿；交通费票据不能证明就医交通的往来地点，不同意赔偿。被告太平洋财险武清支公司认为，原告的医疗费应扣除交强险赔偿范围后在医保范围内承担；对于原告的伙食补助费和营养费不认可，根据原告的伤情，其住院时间过长，原告应提供日费用清单及医嘱单以证明其在医院医治时间，否则本公司仅认可7天住院时间。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队作出道路交通事故认定书，认定张志良驾车未确保安全，应承担事故的全部责任，陈国程、陈国然不承担事故责任。
另查明，被告张志良所驾事故车辆登记在被告侯健名下；该车辆在被告阳光财险天津分公司投保交强险，在太平洋财险武清支公司投保商业三者险50万元并附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。经原告与陈国程协商，一致同意将交强险医疗费限额优先由原告一人使用。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定：张志良负事故全部责任，陈国程、陈国然无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分，本院予以认定。张志良驾驶车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由车辆实际使用人张志良承担，该事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险，在被告太平洋财险武清支公司投保商业三者险。原告的损失应先由被告阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿。由于原告与本次事故另一伤者陈国程协商，将交强险医疗费限额优先由原告一人使用，本院予以尊重。原告主张的医�费，有天津市武清区中医医院医疗费票据予以证明，被告太平洋财险武清支公司主张仅承担医保范围内的费用，本院认为，疾病的治疗和用药是医疗机构根据原告伤情确定的，并不区分医保与非医保，故对该抗辩本院不予采纳，原告请求的医疗费未超出合理范围，本院依法支持6342元。原告请求的伙食补助费、营养费，不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费、护理费，均未提供本人或护理人员的劳动合同、工资银行流水以及因误工减少收入的证明，对其主张的误工费及护理费赔偿标准，本院不予采纳，按天津市居民服务业收入标准每日92.83元，支持其误工费3341.88元（92.83元×36日），支持其护理费2042.26元（92.83元×22日）；原告请求的交通费明显过高，本院根据原告的伤情酌情支持200元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费6342元、伙食补助费2200元、营养费330元，合计8872元，由被告阳光财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿。
二、原告的损失误工费3341.88元、护理费2042.26元、交通费200元，合计5584.14元，由被告阳光财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至二项合计，被告阳光财险天津分公司应赔偿原告各项损失14456.14元，上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张志良承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金�造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方�承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制�险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。