wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初685号
原告：赵爱国，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告赵爱国与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱国向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年1月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、养老保险登记卡等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告赵爱国于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1995年1月至2007年6月在被告处从事机修工作，向本院提供了社会养老保险登记卡等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1995年1月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告赵爱国与被告乐山康泉丝绸有限公司在1995年1月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初685号原告：赵爱国，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告赵爱国与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱国向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年1月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、养老保险登记卡等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告赵爱国于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1995年1月至2007年6月在被告处从事机修工作，向本院提供了社会养老保险登记卡等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1995年1月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告赵爱国与被告乐山康泉丝绸有限公司在1995年1月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年十一月二十四日书记员  汪文倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执502号
被执行人：方军。
被执行人方军犯盗窃罪，本院于年3月7日作出的（）鄂0202刑初32号刑事判决书已发生法律效力，年5月4日本院依法立案执行，并于年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币二千元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人方军名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 琼
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00672号
原告贾某某，女，1980年7月16日出生，汉族，无业。
被告李某，男，1980年12月31日出生，汉族，无业。
本院在审理原告贾某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告贾某某承担。
审判员 陈洪宾
二〇一三年五月二日
书记员 刘 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6233号
原告汪军利，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汪树发，男，系汪军利父亲。
被告蔡利嫩，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔小芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汪军利诉被告蔡利嫩、孔小芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按汪军利撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月十日
书记员 朱晶晶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4806号
上诉人（原审被告）：周荣民，男，生于1976年4月28日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：张翠丽，女，生于1967年3月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者。
原审被告：赵国庆，男，生于1978年8月19日，汉族，住邓州市。
上诉人周荣民因与被上诉人张翠丽及原审被告赵国庆为装饰装修合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周荣民上诉请求：请求撤销原判，驳回张翠丽的诉讼请求。事实和理由：上诉人施工铺设的地板砖质量合格，不需要拆除重做，不应当判令上诉人返还劳务费并赔偿拆除费用。
张翠丽辩称：周荣民铺设的地板砖存在明显质量问题，经过鉴定需要拆除重做，应判令其返还劳务费并赔偿拆除费用。
张翠丽向一审法院起诉请求：请求判令被告赵国庆赔偿其损失2374.09元；被告周荣民赔偿其损失3796.81元，退还工钱2000元；本案诉讼费、评估费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月5日，原告张翠丽购买邓州市诚泰房地产开发有限公司开发的位于邓州市××一环南侧永泰明珠3楼的单元房一套。2014年9月，原告张翠丽将其房屋部分装修工程承包给被告赵国庆，后经被告赵国庆介绍，原告张翠丽又将铺地板砖及墙面砖工程承包给被告周荣民。在装修过程中，原告张翠丽与被告赵国庆之间为护栏、卫生间吊顶、厨房排烟洞、门、窗框、水管等质量问题发生纠纷；原告张翠丽与被告周荣民为地板砖的色差等问题发生纠纷。依原告张翠丽申请，2016年1月14日，河南中发工程造价咨询有限公司对原告张翠丽室内装修存在质量问题部分的工程造价作出中发造价【2016】第004号鉴定报告，认定其工程造价为6170.9元，其中地板砖拆除、重做概算造价分别为719.44元、3042.64元，其中重做的人工费808.49元；栏杆拆除、重做概算造价分别为192.46元、1723.45元，其中重做的人工费264.03元；门框拆除、重做概算造价分别为29.58元、160.4元，其中重做的人工费37.99元；吊顶拆除、重做概算造价分别为23.1元、195.1元，其中重做的人工费29.84元；卫生间墙壁砖拆除、重做分别为6.93元、27.8元；排烟洞修补概算造价为50元。原告张翠丽支付鉴定费2000元。审理中，被告赵国庆反诉要求原告张翠丽支付其劳务报酬2261元。另查明，原告张翠丽已付被告周荣民铺地板砖劳务费2000元，下欠1000元；原告张�丽与被告赵国庆之间发生纠纷涉及的栏杆、门框、吊顶、排烟洞劳务费未付。原告张翠丽的地板砖已通过销售商赔偿。
一审法院认为：被告赵国庆、被告周荣民在为原告张翠丽单元房室内装饰装修过程中，应严格按照施工工艺流程进行施工，但被告周荣民在为原告张翠丽铺地板砖时，未能对地板砖出现色差尽到合理的注意义务，故其应对已铺地板砖的质量问题负责。因原告张翠丽已从销售商处获得地板砖的赔偿，故被告周荣民除应退回已收取的劳务费2000元外，还应赔偿原告地板砖的拆除费719.44元。被告赵国庆在对原告张翠丽室内栏杆、门框、吊顶、卫生间、排烟洞进行施工时，未能严格按照施工工艺流程施工，出现质量问题，故其应对出现的质量问题予以赔偿。依照法律规定，结合本案实际，被告赵国庆应赔付原告张翠丽的损失应按下列范围和标准计算：1、栏杆拆除、重做概算造价分别为192.46元、1723.45元，合计1915.91元；2、门框拆除、重做概算造价分别为29.58元、160.4元，合计189.98元；3、吊顶拆除、重做概算造价分别为23.1元、195.1元，合计218.2元；4、卫生间墙壁砖拆除、重做分别为6.93元、27.8元，合计34.73元；5、排烟洞修补概算造价为50元。上述五项共计2409元，抵扣原告张翠丽下欠被告赵国庆的劳务报酬2216元后，被告赵国庆应赔付原告张翠丽损失148元。鉴定费2000元，被告赵国庆与被告周荣民各承担1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵国庆于本判决生效后十日内赔付原告（反诉被告）张翠丽损失148元；二、被告周荣民于本判决生效后十日内赔付原告张翠丽损失2719元；三、驳回原告张翠丽的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）�国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费25元，鉴定费2000元，合计2325元，由被告赵国庆负担1050元，被告周荣民负担1050元，原告负担225元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张翠丽提交现场测量室内地板砖水平度的照片九张，用于证明周荣民为其铺设的地板砖同一间房间内两侧的水平线相差1厘米以上，明显不合格。周荣民对上述照片的真实性予以认可，认可其铺设的地板砖同一间房间内两侧的水平线相差1厘米，但认为该误差不影响正常使用。本院认为，周荣民对张翠丽提交的照片的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，周荣民在为张翠丽的单元房室内铺设地板砖过程中，未能严格按照地板砖铺设施工规范进行施工，其在同一房间铺设的地板砖水平线出现1厘米以上的误差，明显超过同一房间水平线误差不超过0.5厘米的一般行业标准，属于铺设质量不合格，张翠丽要求予以拆除重做的，一审判令其返还张翠丽已支付的2000元劳务费并赔偿拆除费用719.44元的处理适当，本院予以照准；周荣民关于该误差不影响正常使用，该地板砖铺设质量属于合格的主张，与该行业正常的地砖铺贴施工工艺及验收标准不符，本院不予支持。
综上所述，周荣民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周荣民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5357号
原告：李令华，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：文立春，男，40岁，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李德广，男，44岁，汉族，住安徽省砀山县。
原告李令华与文立春、李德广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李令华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李令华撤回起诉处理。
审判员 邱恺
二〇一七年七月二十四日
书记员 屈光
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第82号
申请执行人高希文，男，身份证×××，1968年1月30日生，汉族，哈尔滨市第100中学教师，住平房区联盟街516楼4门6楼4号。
被执行人孙奭昱，男，1973年7月4日生，汉族，中国平安保险分公司职员，住平房区建安街310楼45号。
本院在执行（2015）平法执恢字第82号高希文与孙奭昱民间借贷纠纷一案中，执行标的11410元。执行中，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2004）平民一初字第132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 舒 淼
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初837号
原告刘某某，女。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖涵适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人刘丰云、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年3月份经人介绍相识，1991年9月21日到衡山县白果镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情甚好。1992年10月11日原告生长女李某甲，2000年7月25日生二女李某乙，2003年1月5日生儿子李某丙。婚姻关系存续期间，原告与被告同甘共苦、艰辛创业，毫无怨言。自1994年到2007年，原、被告先后在老家白果镇建起了两栋新房，又在广州市花都区按揭贷款购买了一套价值40余万元的住房。但就在儿女双全、家成业就的时候，原本幸福的家庭开始出现矛盾。自2013年起，被告一反常态，逐渐看不起原告，并对原告数次实施家庭暴力，致使原告肋骨、鼻骨骨折，不得已原告进入了广州市中西医结合医院住院治疗。原告曾到花都区当地相关部门投诉，但后来顾念夫妻情分，还是原谅了被告。然而，被告却不思悔改，与原告继续缠闹，甚至数日不归。近两年多来两人已无夫妻生活。2016年2月25日，被告逼迫原告与之离婚，并签下离婚协议。2016年8月14日，被告又喊原告回衡山离婚，仅因一言不合，被告就揪住原告的头发进行殴打。原告只好向衡山县公安局白果镇派出所报警。对于被告的种种暴行，原告始终不得其解。今原告再也无法忍受被告的轻视与打骂，特具状起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩的抚养权随小孩自己的意愿而定，并应依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1结婚证，证明原、被告的身份关系；
证据2住房照片，证明原、被告共建房屋的情况；
证据3不动产登记表，证明原、被告在广东省广州市花都区购买了一套住房的事实；
证据4病案资料，证明原告遭受被告殴打而住院治疗的事实；
证据5离婚协议，证明被告曾要求与原告离婚并对夫妻财产约定分割方案的事实；
证据6原告代理人对原、被告婚生儿子制作的调查笔录，证明原、被告的婚姻现状及过去的感情状况；
证据7花都区住房的房门照片，证明今年的8月23日被告将原告和儿子拒之门外，儿子气愤不已将房门踢坏。
被告李某某辩称，原告所述结婚、生子及购买房屋属实，其余基本不属实。原、被告的夫妻感情出现裂痕源于两个方面：一是原告心理不健康，有疾病，属人格偏执症患者，曾经两度入院治疗抑郁症、狂躁症，目前仍在治疗当中；二是双方在教育儿女的理念和方式方法上存在严重分歧，不可调和。离婚对于原告来讲并无任何好处，原告手里攥着一笔资金却不会经营生意，倘若离婚其生活来源没有任何保障。但如果原告执意解除婚姻关系，被告并不反对，两个未成年孩子应当归被告抚养。至于夫妻共同财产，1994年盖起的房子不能计算在内，其属家庭共有财产，所有人包括被告的父母在内，故不宜在本案中作出处理。其余财产则交由法院判决。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、证据3，被告无异议，本院予以采信。证据2被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，申明其中一套房屋为包括被告父母产权在内的家庭共有财产。对被告无异议的部分本院予以采信，有异议的部分因原告另无有效证据佐证，本院不予采信。原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，亦承认原告的伤系被告造成，但认为事出有因，不构成家庭暴力。因该份证据能够证明案件的部分事实，本院予以采信。原告提交的证据5系原、被告先前草拟的离婚协议，现因被告当庭不予认可，本院不予采信。原告提交的证据6、证据7，被告对其证明目的虽有异议，但并未否认儿子陈述的真实性，故本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述与答辩，本院确认如下法律事实：原、被告于1990年3月经人介绍相识，1991年9月21日两人自愿在衡山县白果镇人民政府登记结婚，婚后感情甚好。1992年10月11日原告生长女李某甲，2000年7月25日生二女李某乙，2003年1月5日生儿子李某丙。婚姻关系存续期间，原、被告同甘共苦、艰辛创业，生意做得风生水起。1994年，原、被告在白果镇涓水村的老宅基地上建起了一栋新房，2007年又在白果镇街上盖了一栋房子，同年在广东省广州市花都区按揭贷款购买了一套价值40余万元的住房。近年来，原本安宁的家庭开始出现矛盾。原、被告经常为经济问题和儿女教育问题发生争吵，甚至爆发肢体冲突，被告一度致使原告骨折并进入广州市中西医结合医院住院治疗。2016年2月25日，原、被告草拟了离婚协议，但最终没有办理离婚手续。2016年8月14日，两人回到衡山老家后再次发生争吵，被告又对原告动粗，原告遂向衡山县公安局白果镇派出所报警。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告共同所有的财产有：位于广东省广州市花都区新华街云山大道60号的住房一套并车库一个。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，并共同生活二十五载有余，两人之间已经建立起了较为稳固的夫妻感情。后因原、被告交际圈子不同，生活重心各异，导致夫妻感情逐渐破裂。今查明，原、被告的婚姻生活亮起红灯，两人均有过错：被告作为丈夫，虽然经营生意劳心劳力，但平日里对妻子不够尊重体贴，不注意原告的内心感受，在原告患病时刻没有给予足够的精神安慰与情感交流；而原告作为妻子，没有给予丈夫必要的信任，在丈夫忙碌事业之际不能帮其出谋划策、减轻负担，照顾家庭日常生活亦未尽周全，导致两人的积怨越来越深，渐行渐远。对此，原、被告均应学会自我检讨。被告应及时认知并深刻反省，其无论何种时候缘于何种情况动手打妻均是违反法律、违背道德的行为，本院在此对被告予以训诫。而原告则应勤于家务，条理安排，以乐观向上的心态对待自己的疾病，并积极配合医院的治疗。两人如能顾念往昔数十载的夫妻情分，并重新发现、体会对方的优点和长处，互敬互爱，相携相守，双方重归于好是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 涵
二〇一六年十一月十五日
书记员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初837号原告刘某某，女。委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。被告李某某，男。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖涵适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人刘丰云、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年3月份经人介绍相识，1991年9月21日到衡山县白果镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情甚好。1992年10月11日原告生长女李某甲，2000年7月25日生二女李某乙，2003年1月5日生儿子李某丙。婚姻关系存续期间，原告与被告同甘共苦、艰辛创业，毫无怨言。自1994年到2007年，原、被告先后在老家白果镇建起了两栋新房，又在广州市花都区按揭贷款购买了一套价值40余万元的住房。但就在儿女双全、家成业就的时候，原本幸福的家庭开始出现矛盾。自2013年起，被告一反常态，逐渐看不起原告，并对原告数次实施家庭暴力，致使原告肋骨、鼻骨骨折，不得已原告进入了广州市中西医结合医院住院治疗。原告曾到花都区当地相关部门投诉，但后来顾念夫妻情分，还是原谅了被告。然而，被告却不思悔改，与原告继续缠闹，甚至数日不归。近两年多来两人已无夫妻生活。2016年2月25日，被告逼迫原告与之离婚，并签下离婚协议。2016年8月14日，被告又喊原告回衡山离婚，仅因一言不合，被告就揪住原告的头发进行殴打。原告只好向衡山县公安局白果镇派出所报警。对于被告的种种暴行，原告始终不得其解。今原告再也无法忍受被告的轻视与打骂，特具状起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩的抚养权随小孩自己的意愿而定，并应依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1结婚证，证明原、被告的身份关系；证据2住房照片，证明原、被告共建房屋的情况；证据3不动产登记表，证明原、被告在广东省广州市花都区购买了一套住房的事实；证据4病案资料，证明原告遭受被告殴打而住院治疗的事实；证据5离婚协议，证明被告曾要求与原告离婚并对夫妻财产约定分割方案的事实；证据6原告代理人对原、被告婚生儿子制作的调查笔录，证明原、被告的婚姻现状及过去的感情状况；证据7花都区住房的房门照片，证明今年的8月23日被告将原告和儿子拒之门外，儿子气愤不已将房门踢坏。被告李某某辩称，原告所述结婚、生子及购买房屋属实，其余基本不属实。原、被告的夫妻感情出现裂痕源于两个方面：一是原告心理不健康，有疾病，属人格偏执症患者，曾经两度入院治疗抑郁症、狂躁症，目前仍在治疗当中；二是双方在教育儿女的理念和方式方法上存在严重分歧，不可调和。离婚对于原告来讲并无任何好处，原告手里攥着一笔资金却不会经营生意，倘若离婚其生活来源没有任何保障。但如果原告执意解除婚姻关系，被告并不反对，两个未成年孩子应当归被告抚养。至于夫妻共同财产，1994年盖起的房子不能计算在内，其属家庭共有财产，所有人包括被告的父母在内，故不宜在本案中作出处理。其余财产则交由法院判决。被告没有向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、证据3，被告无异议，本院予以采信。证据2被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，申明其中一套房屋为包括被告父母产权在内的家庭共有财产。对被告无异议的部分本院予以采信，有异议的部分因原告另无有效证据佐证，本院不予采信。原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，亦承认原告的伤系被告造成，但认为事出有因，不构成家庭暴力。因该份证据能够证明案件的部分事实，本院予以采信。原告提交的证据5系原、被告先前草拟的离婚协议，现因被告当庭不予认可，本院不予采信。原告提交的证据6、证据7，被告对其证明目的虽有异议，但并未否认儿子陈述的真实性，故本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述与答辩，本院确认如下法律事实：原、被告于1990年3月经人介绍相识，1991年9月21日两人自愿在衡山县白果镇人民政府登记结婚，婚后感情甚好。1992年10月11日原告生长女李某甲，2000年7月25日生二女李某乙，2003年1月5日生儿子李某丙。婚姻关系存续期间，原、被告同甘共苦、艰辛创业，生意做得风生水起。1994年，原、被告在白果镇涓水村的老宅基地上建起了一栋新房，2007年又在白果镇街上盖了一栋房子，同年在广东省广州市花都区按揭贷款购买了一套价值40余万元的住房。近年来，原本安宁的家庭开始出现矛盾。原、被告经常为经济问题和儿女教育问题发生争吵，甚至爆发肢体冲突，被告一度致使原告骨折并进入广州市中西医结合医院住院治疗。2016年2月25日，原、被告草拟了离婚协议，但最终没有办理离婚手续。2016年8月14日，两人回到衡山老家后再次发生争吵，被告又对原告动粗，原告遂向衡山县公安局白果镇派出所报警。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。另查明，原、被告共同所有的财产有：位于广东省广州市花都区新华街云山大道60号的住房一套并车库一个。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，并共同生活二十五载有余，两人之间已经建立起了较为稳固的夫妻感情。后因原、被告交际圈子不同，生活重心各异，导致夫妻感情逐渐破裂。今查明，原、被告的婚姻生活亮起红灯，两人均有过错：被告作为丈夫，虽然经营生意劳心劳力，但平日里对妻子不够尊重体贴，不注意原告的内心感受，在原告患病时刻没有给予足够的精神安慰与情感交流；而原告作为妻子，没有给予丈夫必要的信任，在丈夫忙碌事业之际不能帮其出谋划策、减轻负担，照顾家庭日常生活亦未尽周全，导致两人的积怨越来越深，渐行渐远。对此，原、被告均应学会自我检讨。被告应及时认知并深刻反省，其无论何种时候缘于何种情况动手打妻均是违反法律、违背道德的行为，本院在此对被告予以训诫。而原告则应勤于家务，条理安排，以乐观向上的心态对待自己的疾病，并积极配合医院的治疗。两人如能顾念往昔数十载的夫妻情分，并重新发现、体会对方的优点和长处，互敬互爱，相携相守，双方重归于好是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 肖 涵二〇一六年十一月十五日书记员 宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：肖  涵                 打印责任人：宾小文
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执604号
申请执行人徐爱民
被执行人王新国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00170号，依法向被执行人王新国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王新国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70875.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月五日
书记员 郑岚岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1090号
原告：慈溪市立威贸易有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道金山新村126号楼109室一层。
法定代表人：丁立群，该公司总经理。
委托代理人：沈吉彬，系原告员工。
被告：戚其其。
原告慈溪市立威贸易有限公司（以下简称立威公司）与被告戚其其买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员张琪琦适用简易程序，于2014年10月30日依法公开开庭进行审理。原告立威公司的委托代理人沈吉彬到庭参加了诉讼，被告戚其其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告立威公司起诉称：被告因经营所需向原告购买酒水，截至2013年1月31日止，经双方对账确认，被告尚欠原告35万元未支付。原告多次催讨，被告未付分文，现原告要求被告支付欠款35万元，赔偿原告自2013年2月1日始至判决确定的履行日止、以欠款总额、按银行贷款利率支付利息。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告支付欠款35万元，赔偿原告自2014年10月10日始至判决确定的履行日止、以欠款总额、按银行贷款利率支付利息。
被告戚其其未作答辩，也未提供任何证据。
原告立威公司为证明自己的诉称主张，向本�提交了对账单一份，以证明被告尚欠原告货款35万元的事实。
原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综上，根据原告提供的有效证据及原告庭审陈述，本院确认本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告收取货物后理应依约支付货款，现经原、被告核对，被告签署对账单确认了所欠的货款，故对原告要求被告支付货款35万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如�：
被告戚其其应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市立威贸易有限公司货款35万元，并就该款支付原告慈溪市立威贸易有限公司自2014年10月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告戚其其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张琪琦
二〇一四年十月三十日
代书记员 陆丽波
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第49-2号
申请执行人王岩，男，1959年8月26日出生，汉族。
被执行人宗梅，女，1975年10月28日出生，汉族。
申请执行人王岩与被执行人宗梅借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第53号民事调解书，于2012年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年1月13日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗梅银行账户存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更657号
罪犯刘长友，男，1963年4月30日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2015年3月11日作出（2015）西刑初字第79号刑事判决，认定被告人刘长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该�在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘长友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年3月28日21时许，被告人刘长友在北京市西城区金融街7号英蓝大厦地下餐厅内，因对工作调动、工资被扣等问题不满，持刀将餐厅经理员工5人砍伤，其中重伤1人，轻伤4人。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参�三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘长友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长友减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 彤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第177-2号
申请执行人：江秀芳，女，1974年6月1日出生，汉族。
被执行人：张茂义，男，1964年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人江秀芳与被执行人张茂义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张茂义与申请执行人江秀芳达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1212号民事判决书执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年十月十五日
书记员 周 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02277号
原告：朱长娥，女，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理�住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱长娥诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告朱长娥未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3732号
申请执行人李森昌，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张文明，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人李森昌与被执行人张文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张文明共有被执行案件40件，被执行标的41724444.93元，现尚欠本案申请执行人李森昌借款本金100000元及利息未付。经调查未发现被执行人张文明有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人张文明在福建文明彩印包装有限公司有61%的股权，但福建文明彩印包装有限公司因欠债被龙岩市中级人民法院拍卖，拍卖款不足清偿债务。另申请执行人提供被执行人张文明在福建天地担保有限公司有35%的股权，但福建天地担保有限公司在本院共有被执行案件26件，被执行标的17319801.54元，该公司无可供执行财产。被执行人张文明所有的坐落于龙岩市新罗区中城虎岭中山路三期五彩巷17A幢402室已于2012年7月2日转让他人。申请执行人亦无法提供被执行人张文明有其他可供执行财产。现依法终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第3732号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十二日
书记员 石志红（代）
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初64号
公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
被告人向国荣，男，1966年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住所地：衡东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月20日由衡东县公安局决定取保候审；2017年3月14日由本院决定取保候审。
湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人向国荣犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人向国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日，衡东县公安局接到群众关于被告人向国荣在家中使用枪支的举报，随后公安机关出警至衡东县杨桥镇白鹤村8组被告人向国荣家，从被告人家中搜查出一把射钉枪改制抢。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为以火药为能量的枪支。
上述事实，被告人向国荣在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过等书证；搜查笔录、现场搜查照片、扣押物品文件清单；衡公物鉴（痕迹）字【2016】1352号物证检验意见书；证人颜某的证言及被告人的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人向国荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。经衡东县司法局调查，被告人所在村组均认为对被告人适用社区矫正对当地生产生活无不良影响，具备较好的监管、矫正环境。综上，被告人符合适用缓刑的法定条件，对被告人向国荣适用缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向国荣犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 谭柏生
人民陪审员 李冬清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪�的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初64号	公诉机关湖南省衡东县人民检察院。	被告人向国荣，男，1966年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住所地：衡东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月20日由衡东县公安局决定取保候审；2017年3月14日由本院决定取保候审。	湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人向国荣犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人向国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月20日，衡东县公安局接到群众关于被告人向国荣在家中使用枪支的举报，随后公安机关出警至衡东县杨桥镇白鹤村8组被告人向国荣家，从被告人家中搜查出一把射钉枪改制抢。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为以火药为能量的枪支。	上述事实，被告人向国荣在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过等书证；搜查笔录、现场搜查照片、扣押物品文件清单；衡公物鉴（痕迹）字【2016】1352号物证检验意见书；证人颜某的证言及被告人的供述和辩解在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人向国荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。经衡东县司法局调查，被告人所在村组均认为对被告人适用社区矫正对当地生产生活无不良影响，具备较好的监管、矫正环境。综上，被告人符合适用缓刑的法定条件，对被告人向国荣适用缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人向国荣犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  谭柏生	人民陪审员  李冬清	二〇一七年四月十二日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪�的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4315号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地�海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告辛培灿，男，汉族，出生，住福建省惠安县山霞镇东莲村东莲***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告辛培灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告辛培灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21202.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21202.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2832号
原告:王恒利,女,1978年11月16日生，汉族，住开发区。
被告:黄正兴,男,1965年10月17日生，汉族,住江苏省启东市。
本院在审理原告王恒利诉被告黄正兴买卖合同纠纷一案中，因原告王恒利在法院下达催缴诉讼费通知书后未能在规定期限内缴纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 云
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第20-2号
申请执行人潘永杰，男，汉族，1972年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张宝全，男，汉族，1976年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝全在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09923号
上诉人（原审被告）罗巍，男，1980年11月5日出生。
委托代理人蒋浩，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）爱车汇（北京）科技有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-048。
法定代表人薛承坤，执行董事。
委托代理人田苗，北京纵横（天津）律师事务所律师。
委托代理人陆子瑜，北京纵横（天津）律师事务所律师。
上诉人罗巍因与被上诉人爱车汇（北京）科技有限责任公司（以下简称爱车汇公司）名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27464号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官李妮、法官周维平参加的合议庭审理本案。本管辖权异议案现已审理终结。
爱车汇公司在一审中起诉称：双方当事人存在名誉权纠纷，罗巍多次大范围的在微博、微信上对爱车汇公司的名誉造成损坏。为维护合法权益，特诉至法院，请求罗巍立即停止对爱车汇公司的名誉侵权行为，判令罗巍在全国性媒体上向爱车汇公司赔礼道歉，判令罗巍向爱车汇公司赔偿损失100万元，本案诉讼费由罗巍承担。
罗巍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为爱车汇公司起诉的依据是双方签订的停运补偿及赔偿协议，本案应为违约之诉，但双方签订的停运补偿及赔偿协议中约定因协议产生的纠纷由北京市东城区人民法院管辖，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权；此外，北京市海淀区不是侵权行为地或者被告住所地，被告罗巍的住所地在安徽省涡阳县x镇x行政村x村x号，因此安徽省涡阳县人民法院亦对本案有管辖权。故罗巍请求将本案移送至北京市东城区人民法院或者安徽省涡阳县人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，在爱车汇公司与罗巍签订的停运补偿及赔偿协议中约定，因协议产生纠纷，由北京市东城区人民法院管辖。但爱车汇公司确认此次起诉的依据为侵权法律关系，要求罗巍承担侵权责任。故一审法院认为，本案中爱车汇公司确认其系根据侵权法律关系主张权利，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。爱车汇公司的住所地在北京市海淀区，在一审法院辖区内，因此一审法院依法对本案享有管辖权。据此一审法院裁定驳回罗巍对本案管辖权提出的异议。
罗巍不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，本案由北京市东城区人民法院或安徽省涡阳县人民法院进行审理。理由如下：本案不是名誉权纠纷，是合同违约之诉，双方签订的停运补偿及赔偿协议中约定因协议产生的纠纷由北京市东城区人民法院管辖，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权；此外，被告罗巍的住所地在安徽省涡阳县x镇x行政村x村x号，故罗巍请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院或者安徽省涡阳县人民法院进行审理。
本院经审查认为，原审原告爱车汇公司以名誉权纠纷为案由在一审起诉称，因罗巍多次大范围的在微博、微信上对爱车汇公司的名誉造成损坏，故要求罗巍停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失。故本案是因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。爱车汇公司的住所地在北京市海淀区，在一审法院辖区内，因此一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人罗巍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由罗巍负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 倩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第83号
原告徐伟，男，汉族，1982年9月25日出生。
被告岳晓东，男，汉族，1987年1月16日出生。
原告徐伟与被告岳晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员吴多荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告岳晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2012年5月14日、2012年5月30日，被告分别向我借现金20000元、50000元，共计70000元。双方约定三个月后一次性还清，但到期后经原告多次催要未果。现依法起诉，要求被告立即偿还借款70000元，诉讼费由被告承担。
被告岳晓东辩称：分两次借款20000元和50000元属实。但是其中的20000元我已经偿还，只是借据没有收回；其中的50000元我也已经偿还一部分。
经审理查明：2012年5月14日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到徐伟现金贰万元正（20000元），借款人：岳晓东”；2012年5月30日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到徐伟现金伍万元整（50000元），借款人：岳晓东”。被告于两次借款后口头承诺3个月内偿还，期限届满，经原告徐伟多次催要未果。
上述事实有原、被告的陈述，原告出具的欠条两份等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律的保护。原告徐伟按照双方的约定向被告岳晓东借款70000元，债权债务关系成立。但被告未按约定偿还借款，从而酿成了纠纷，被告应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称已偿还原告部分借款无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳晓东给付原告徐伟借款70000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告岳晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴多荣
二〇一四年七月十七日
书记员 刘延涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1503号
原告李美孝，男，1970年11月25日出生，汉族，自由职业，住厦门市思明区。
委托代理人陈艳，广东百科律师事务所律师。
被告池新随，男，1971年12月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告李美孝与被告池新随民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美孝的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告池新随经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美孝诉称，2010年9月1日，被告池新随以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同，略）100万元，双方约定：借款期限为一年，借款按月利率20‰计算利息。当日，被告池新随出具借条一张给原告。借款后，被告池新随支付了截止2013年2月底的借款利息。经原告催告，2013年5月19日，被告池新随返还原告借款本金20万元。2013年7月5日，被告池新随返还原告借款本金30万元，并支付了截止2013年7月5日的借款利息。2013年11月5日，被告池新随返还原告借款本金20万元。除此以外，被告池新随再没有履行其他还款义务。为此，请求法院依法判令：被告池新随返还原告借款本金30万元，并支付：以本金50万元从2013年7月6日起至2013年11月5日止按月利率20‰计算的利息计4万元；以本金30万元从2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告池新随未作答辩。
经审理查明，2010年9月1日，被告池新随以做生意缺乏资金为由，向原告李美孝借款100万元，双方约定：借款期限为一年，借款按月利率20‰计算利息。当日，被告池新随出具借条一张给原告李美孝。借款后，被告池新随支付了截止2013年2月底的借款利息。2013年5月19日，被告池新随返还原告李美孝借款本金20万元。2013年7月5日，被告池新随返还原告李美孝借款本金30万元，并支付了截止2013年7月5日的借款利息。2013年11月5日，被告池新随返还原告李美孝借款本金20万元。除此以外，被告池新随再没有履行其他还款义务。为此引起纠纷。2014年8月14日，原告李美孝向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件、银行卡客户交易查询单、催款短信，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，原告提出的，要求被告返还原告借款本金30万元，并支付：以本金50万元从2013年7月6日起至2013年11月5日止按月利率20‰计算的利息计4万元；以本金30万元从2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池新随应于本判决生效之日起十日内返还原告李美孝借款本金30万元，并支付该款从2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告池新随应于本判决生效之日起十日内支付给原告李美孝截止2013年11月5日的借款利息计4万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告池新随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一四年九月二十二日
书记员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初774号
原告：李有春，农民。
委托代理人：李建方，农民。
委托代理人：陈旭英，农民。
被告：吴利庆，经商。
本院在审理原告李有春与被告吴利庆民间借贷纠纷一案中，原告李有春于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李有春撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告李有春负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 边杨薇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1070号
原告：晋城市福森投资有限公司。
法定代表人：王旭廷，任总经理职务。
委托代理人王完中、王肖肖，山西泽州律师事务所律师。
被告：晋城市浩越商贸有限公司。
法定代表人：刘群霞。
被告：晋城市汇鸿源房地产开发有限公司。
法定代表人：金会平。
被告：马学军，男，汉族，1968年3月24日出生，晋城市城区人。
被告：金会平，男，汉族，1963年3月18日出生，山西省泽州县人。
本院在审理原告晋城市福森投资有限公司诉被告晋城市浩越商贸有限公司、晋城市汇鸿源房地产开发有限公司、马学军、金会平借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以晋城市中级人民法院已经裁定受理晋城市浩越商贸有限公司破产为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告晋城市福森投资有限公司撤回起诉。
案件受理费18120元，减半收取为9060元，由原告晋城市福森投资有限公司承担。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张学毅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3628号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
法定代表人：雷红云，系该分行行长。
委托诉讼代理人：艾俊雯（系该分行员工），女，1990年4月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘东，男，1984年4月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：华润置地（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区。
统一社会信用代码：91360700586568313X。
法定代表人：唐勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告刘东、华润置地（赣州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
案件受理费5853.5元（已减半收取），保全费5000元，共计10853.5元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3628号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄喆，男，1993年5月10日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘东，男，1984年4月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：华润置地（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区。组织机构代码：58656831-3。法定代表人：张宝民，系该公司董事长。申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人刘东、华润置地（赣州）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘东、华润置地（赣州）有限公司的银行存款95万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人刘东、华润置地（赣州）有限公司银行存款95万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年十一月十一日书记员  郭 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第191号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月13日，被告人葛某（准驾车型A2）饮酒后驾驶苏B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人葛某呼吸酒精含量为113mg／100ml。民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人葛某的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为117mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片与录像，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、机动车查询信息、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年三月七日
代书 记员 张蓓蓓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2825号
原告黄某，住址江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。
委托代理人张鹏，广东深田律师事务所实习律师。
被告吴梵，住址广东省深圳市福田区。
被告吴某，男，汉族，1968年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区福民新村26-105，身份号码440301196805275610。
被告罗旭，女，汉族，1982年12月2日出生，住址湖北省麻城市白果镇白羊岗村七组沟下寨垸58-2号，身份号码421181198212023589。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�三被告通过朋友介绍认识原告，2014年11月3日，被告吴梵向原告提出短期借款9万元的请求，原告表示同意。当天，原告与被告吴梵签署了《借款合同》，被告吴梵出具《借据》，被告吴某、罗旭分别在《不可撤销保证函》上面签字，同意就此借款承担无限连带保证责任。当天，被告吴梵又提出追加1万元的要求，原告就依约足额发放10万元借款，截止起诉之日，被告吴梵仍拒绝归还借款本息，被告吴某、罗旭也拒绝承担保证责任。请求判令：1、被告吴梵偿还借款本金100000元，利息28000元（自2014年11月3日起暂计至2016年1月3日，实际计至本金还清之日）；2、被告吴某、罗旭对第一项诉求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年11月3日，原告（乙方）与被告吴梵（甲方）签订一份《借款合同》，双方约定甲方向乙方借款9万元，期限1个月，自2014年11月3日至2014年12月2日，月利率2.5%，甲方指定收款账户为吴某工商银行6222084000004566264账户。双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告吴梵出具收据确认收到借款9万元。2014年11月3日，2014年11月10日，被告吴某、罗旭向原告出具《不可撤销保证函》，同意就9万元借款提供无限连带偿还责任。
庭审中，原告提供两�招商银行转账业务回单显示，2014年11月3日，原告向被告吴某工商银行6222084000004566264账户转账5万元，2014年11月4日，原告向被告吴某同一账户转账5万元，摘要为“借款昨晚五万、今天五万共10万元”。原告表示上述《借款合同》签订后，被告吴梵提出多借1万元，故原告向指定账户转账支付了两笔共10万元，三被告均知道该事情，故并未重新签订借款合同及出具新收据，也并未让被告吴某、罗旭重新出具保证函。
庭审中，原告主张利息请求为按月利率2%标准，从2014年11月3日起计算。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、收据、转账凭证及庭审陈述，原告与被告吴梵之间借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的转账凭证，原告主张借款实际金额为10万元，本院予以采信，原告请求被告吴梵偿还，本院予以支持。原告主张按月利率2%标准计算利息，本院予以支持。但原告两笔款项转账时间不同，本院调整为其中5万元从2014年11月3日起计息，另5万元从2014年11月4日起计息。关于被告吴某、罗旭责任。本院认定的被告吴梵的实际借款金额为10万元，但根据原告提供的《不可撤销保证函》，被告吴某、罗旭就9万元借款提供无限连带责任保证，本院予以支持。原告请求被告吴某、罗旭就被告吴梵多借的1万元承担保证责任，本院不予支持。被告吴某、罗旭承担保证责任后，有权向被告吴梵追偿。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉�，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄某借款本金100000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2014年11月3日起计算，以本金50000元为基数，从2014年11月4日起计算，均按月利率2%标准计至实际履行之日止）；
二�被告吴某、罗旭对本判决第一项确定的被告吴梵的债务中的90000元承担连带清偿责任，被告吴某、罗旭承担保证责任后，有权向被告吴梵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元（已由原告预交），由三被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢88号
申请执行人：朴珍淳，男，大韩民国公民，住大韩民国首尔市。
被执行人：延边绿康园商贸有限公司。
法定代表人：朴正允，董事长。
本院在执行申请执行人朴珍淳与被执行人延边绿康园商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人延边绿康园商贸有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年7月25日，本院作出（2017）吉24执恢88号执行决定书，将被执行人延边绿康园商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。
本院认为，被执行人延边绿康园商贸有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人朴珍淳联系不上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴胜虎
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1245号
原告：侯洮亮，男，1984年2月出生，汉族，个体户，住高台县。
被告：王廷军，男，约43岁，汉族，住高台县。
原告侯洮亮与被告王廷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月4日原告侯洮亮以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯洮亮自愿撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯洮亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯洮亮负担，本院预收原告受理费300元，退还其150元。
审判员 解永生
二〇一七年五月四日
书记员 王世娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执785号
申请执行人郭海龙，男，1972年5月16日出生，汉族，居民。
被执行人王长征，男，1974年5月28日出生，汉族，居民。
本院在执行郭海龙申请执行王长征工程合同纠纷一案中，该案在执行过程中，已有另案协助执行，申请人郭海龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执785号案的本次执行。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续偿还。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢冠宏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初793号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：陈世红，男，1972年1月31日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告陈世红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3130号
原告：赵二美，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨志建，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵二美与被告杨志建劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二美到庭参加诉讼，被告杨志建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵二美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资1640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5、6月份，原告在被告承包的巩义市水苑小区工地干活，2016年6月13日被告给原告出具“证明”条一份，承认欠原告工资1640元，口头承诺6月底付钱，可到期后被告却以无钱为由推托，现原告请求判决被告立即支付原告工资1640元。
杨志建缺席未答辩。
本院认为，本院查明的事实与原告所述事实一致，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告杨志建应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告杨志建于本判决生效之日起10日内支付原告赵二美劳动报酬款1640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志建负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年六月七日
书记员 康媛媛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2559号
原告：杨晓清，女，1970年5月10日出生，汉族，住南部县。
被告：马永双，男，1974年11月17日出生，汉族，住南部县。
原告杨晓清诉被告马永双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓清、马永双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓清向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同、退还购房款12万元，并赔偿原告损失费108000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
马永双辩称，签合同和收取12万元房款属实，但合同当时我没看到要赔偿108000元损失,这损失也太多了。并非故意违约，是县政府未按照约定还房，不是不退钱，而是没有钱。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，原、被告签订《房屋预售合同》，合同约定，马永双即将在拆迁中获得720㎡住房，现将其中一套90㎡-110㎡的住房出售给原告，由原告任选，预收房款12万元整。房屋预计在三年以内建好并交付使用，到时，卖方价格以现在周边销售房屋均价3600元/㎡的前提下，原告少支付10万元整。如果三年到期后不能按期交房并过户给买方，卖方必须一次性将买方已付房款12万元整全额退还，并赔偿房屋租金、房屋涨价、本金利息等损失108000元。三年期满后，马永双未按照约定交房，杨晓清遂诉至本院。
本院认为，被告将未来可能会取得的房屋与原告签订《房屋预售合同》未违反法律的禁止性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定了到期被告不能交房并过户，应当退还预收款并赔偿损失，这一约定实质为一方解除合同的条件。现�告未能在三年内按约交房，解除合同的条件已成就，故原告有权解除合同，原告当庭表达了解除合同的意愿，故合同的解除时间应为本院开庭审理之日即2016年8月9日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求返还房款12万元及赔偿损失的主张予以支持。对损失赔偿部分，双方在合同中预先约定损失为108000元，被告辩称损失自逾期时才有，108000元太多，原告认为系三年租房租金和利息损失，本院认为，合同解除后，赔偿损失应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合予以判断。本案中，原告未举证证明其实际损失；其预期利益为若被告按时交付房屋，则原告能以�市场价格低10万元的对价获得房屋一套，但原告获得这一利益的前提是必须自行承受租房三年的租金损失和12万元的利息损失；被告虽未能交付房屋，但并非其主观不愿和恶意拖延，原告在订立合同时也看到了被告的拆迁安置合同，也对被告未实际取得房屋这一事实十分清楚，被告不存在恶意毁约等行为；故基于以上几点考虑，本院酌情判令被告赔偿原告各项损失60000元。
综上所述，原告要求解除合同、返还房款、赔偿损失的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨晓清与被告马永双于2013年2月16日签订的《房屋预售合同》自2016年8月9日解除；
二、被告马永双自本判决生效后十日内向原告杨晓清返还购房款120000元、赔偿损失60000元，合计180000元；
三、驳回原告杨晓清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告马永双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初564号
原告桐梓县花秋镇顺亿木材加工厂。
住所地桐梓县花秋镇天生桥村天生桥丫口。
经营者方先平，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人罗胜，桐梓县人，一般代理。
被告贵州容光矿业有限责任公司。
住所地桐梓县容光乡元木村。
法定代表人魏加元，该公司董事长。
原告桐梓县花秋镇顺亿木材加工厂诉被告贵州容光矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员罗友义于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗胜到庭参加了诉讼，被告贵州容光矿业有限责任公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营木材加工业，2014年12月3日与被告签订木材购销合同，合同约定原告向被告提供货物，经被告验收后一次性结清货款。原告按合同约定向被告提供货物，截至2015年8月29日止，被告共欠原告货款330300元（有对账单佐证）。原告多次催收向被告催收无果，导致原告企业资金周转极度困难，为此原告诉至法院，请求判决被告立即支付所欠原告货款330300元；本案诉讼费由被告承担。
被告贵州容光矿业有限责任公司未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点是被告是否应支付原告货款330300元。原告向本院提交了1、木材购销合同原件，拟证明原被告双方于2014年12月3日签订木材购销合同，被告向原告提供木材；2、对账单原件，拟证明原告向被告供应木材后，被告向原告出具了对帐单一张，被告欠原告木材款330300元。
被告均未向本院提供任何证据。
根据原告方的陈述及举证情况，对原告提供的木材购销合同原件、对账单原件，相互的印证原告向被告供应木材后，于2015年8月29日经被告结算，被告拖欠原告木材款330300元的事实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原被告之间于2014年12月3日签订木材购销合同，合同约定尺寸达不到合同要求，被告有权拒收，不合格材料，原告自行及时运出现场，货到验收合格后，按方结算，凭买方出具的材料单及卖方开具的发票一次性结清货款等内容，原告方按合同约定向被告提供木材，2015年8月29日被告财务部向原告出具了对帐情况一张，对帐情况记载被告欠原告木材款330300元，原告以经多次向被告催收，被告未支付拖欠原告木材款为由诉至法院，请求判决被告立即支付所欠原告木材款330300元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告之间签订了《木材购销合同》，原被告双方签订木材购销合同未违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护”。原告按合同约定向被告供应木材，经被告出具的对帐情况，被告拖欠原告木材款330300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，关于原告要求被告立即支付木材款330300元的诉讼请求本院予以支持。被告贵州容光矿业有限责任公司经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告桐梓县花秋镇顺亿木材加工厂木材款人民币330300元。
二、驳回原告桐梓县花秋镇顺亿木材加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴永莎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1600号
罪犯袁灿，男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，原住贵州省黔西县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2008年9月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年8月12日作出（2011）秀刑初字第123号刑事判决，以被告人袁灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，责令退出违法所得人民币35755元返还给被害人，并对盗窃总额人民币107264元承担连带返还责任。罪犯袁灿于2011年9月入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1212号刑事裁定，对罪犯袁灿减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年1月11日起至2020年11月10日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1473号提请减刑建议书，建议对罪犯袁灿予以减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁灿减刑后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子，已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯袁灿自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，仅缴纳部分罚金，未退出违法所得，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁灿减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年1月11日起至2019年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7226号
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
被告：史建清。
原告广发银行股份有限公司南京那个分行诉被告史建清信用卡同纠纷一案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年11月2日向本院请求变更诉讼标的并撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤回对被告史建清的起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈田云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14262号
原告张士琪，男，1940年11月2日出生。
原告聂金莲，女，1943年10月30日出生。
二原告共同委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告李××，女，1968年3月26日出生。
委托代理人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
原告张士琪、聂金莲与被告李××所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判。本案原告张士琪、聂金莲的共同委托代理人张旭，被告李××及其委托代理人钱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士琪、聂金莲诉称：二原告系夫妻关系，婚后育有一子张××。张××与被告李××于1988年3月31日登记结婚，2013年6月19日，双方经通州区人民法院调解离婚。2013年10月22日张××因车祸死亡。1982年3月二原告经有关部门批准建房七间，此后，二原告与张××、被告李××便一直在此居住。1993年3月，在二原告不知情的情况下，二原告所建房屋的集体土地建设用地使用证登记在张××名下。2011年春，二原告与张××、李××在二原告所有的宅基地范围内新建北房六间、东西彩钢房各两间。原告认为1982年所建房屋虽然登记在张××名下，但实际系二原告出资修建，房屋所有权属于原告。2011年所建房屋系二原告与张××、李××共同生活期间所建，属于二原告与张××、李××共同财产。现诉至法院要求确认北京市通州区漷县镇东定安村×号院内后排北房七间归二原告所有，确认漷县镇东定安村×号院前排北房六间、东彩钢房二间、西彩钢房二间中的二分之一属于原告所有。诉讼费由被告承担。
被告李××辩称：不同意原告的诉讼请求。第一项诉讼请求没有依据，1993年该房屋登记在张××名下，张××与被告1988年登记结婚，一直在该房屋居住，张士琪是小学老师，一直在学校居住。这个房子是1982年申请，1983年建房。1982年的时候张××已经在村里干活，跟老太太在这个房子生活，这个房子也有张××的份额，我们认为是原告和已故张××共同财产；关于第二项诉讼请求，房屋是被告和张××出资建设，和原告没有关系，原告没有出资，关于建这个房屋的债务还没有还清。
经审理查明：原告张士琪与聂金莲系夫妻关系，张××系二原告之子。1982年经原告聂金莲申请【《北京市通县农村人民公社社员建房使用土地许可证》编号：（×）建农地字第×号】，在北京市通州区漷县镇东定安村修建正房七间。1988年张××与被告李××登记结婚。1993年上述房屋的《北京市土地登记审批表》的土地使用者登记在张××名下。2011年在上述房屋院落内南侧又建有正房六间、东西彩钢房各两间。2013年6月19日经本院调解，张××与李××离婚。同年10月22日张××死亡。现二原告诉至法院，要求确认上述院落内北侧正房七间系其单独出资建设，南侧正房六间及东西彩钢房各两间系其与张××、李××共同出资建设。被告李××则认为上述院落内北侧正房七间中有张××之份额，南侧正房六间及东西彩钢房各两间系其与张××出资建设。双方调解未果。
上述事实，有《北京市通县农村人民公社社员建房使用土地许可证》、《北京市土地登记审批表》、派出所证明信以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，原告张士琪、聂金莲主张1982年所建房屋系其个人财产，但在建房时张××已经参加劳动，且与二原告共同生活，故应认定张××在该房屋中享有一定份额。关于2011年新建房屋一节，本院认为张××与被告李××结婚后便长期共同生活在诉争房屋内，且2011年时由张××与李××共同出资、组织人工新建正房六间及东西彩钢房各两间，该房屋应属张××与李××婚姻关系存续期间的共同财产。二原告称其在2011年修建房屋时曾经出资，但未提供相应证据予以证明，且被告李××对此不予认可，故本院对二原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区漷县镇东定安村×号院（北京市土地登记审批表编号：×号）内北侧正房七间中东数第一至五间归原告张士琪、聂金莲所有，东数第六、七间属张××（已故）生前财产。
二、位于北京市通州区漷县镇东定安村×号院（北京市土地登记审批表编号：×号）内南侧正房六间及东西彩钢房各两间属被告李××与张××（已故）夫妻关系存续期间的共同财产；
三、驳回原告张士琪、聂金莲的其他诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告张士琪、聂金莲负担一百三十七元（已交纳），被告李××负担一百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 范文浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1573号
申请执行人：南红淑，女，1971年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行申请执行人南红淑与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金19080元、案件受理费277元、公告费560、执行费186元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户无存款，房产、车辆部门均无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1573号申请执行人：南红淑，女，1971年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行申请执行人南红淑与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金19080元、案件受理费277元、公告费560、执行费186元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户无存款，房产、车辆部门均无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年七月二十六日书记员 王婷婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1770号
原告：宁波市江北区新港装饰安装有限公司（统一社会信用代码：91330205144243386Q）。住所地：宁波市江北区环城北路西段498号。
法定代表人：冯利余该公司执行董事。
委托代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波凯必盛自动门技术有限公司（组织机构代码：75626827-7）。住所地：宁波市江北区投资创业园区二期11-4a-3号地块。
法定代表人：隋丽丽该公司总经理。
委托代理人：徐国强，上海市。
本院在审理原告宁波市江北区新港装饰安装有限公司诉被告宁波凯必盛自动门技术有限公司追偿权纠纷一案中，原告宁波市江北区新港装饰安装有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北区新港装饰安装有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北区新港装饰安装有限公司撤回对被告宁波凯必盛自动门技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计6143.50元，由原告宁波市江北区新港装饰安装有限公司负担。
审 判 员 周燕
二〇一六年七月二十七日
代书记员 马磊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保60号
申请人：陈道英，男，1975年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：南长青，男，1993年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人陈道英于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人南长青驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人南长青驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一七年六月一日
书记员 李 光