内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第701号原告布仁嘎日迪，男，蒙古族。原告寇红霞，女，汉族。被告项海哲，男，汉族。被告祁海涛，男，汉族。被告沈阳祥盛运输有限公司，所在地址辽宁省沈阳市康平县西关乡罗屯村。法定代表人白井玉，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，所在地址沈阳市和平区和平北大街77号。负责人孙巍，职务经理。委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。原告布仁嘎日迪、寇红霞诉被告项海哲、被告祁海涛、被告沈阳祥盛运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称财产保险沈阳市和平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员布仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁嘎日迪、寇红霞，被告财产保险沈阳市和平支公司的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼。被告项海哲、被告祁海涛、被告沈阳祥盛运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告布仁嘎日迪诉称，2015年4月7日，祁海涛驾驶车牌号为辽AZ31**（鲁HUG**挂）货车因操作不当，将原告布仁嘎日迪所有的房屋撞损。经库伦旗公安局交警大队认定，祁海涛负此次事故的全部责任。经鉴定，原告布仁嘎日迪房屋损失额为22275.00元。被告祁海涛驾驶的肇事车辆在被告财产保险沈阳市和平支公司投保了交强险和商业三者险。被告方拖延至今未给原告赔偿，因而为保护本人的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿财产损失22275.00元。本案诉讼费由被告方负担。原告寇红霞诉称，2015年4月7日，祁海涛驾驶车牌号为辽AZ31**（鲁HUG**挂）货车因操作不当，将原告寇红霞租赁的门市房（房屋所有人为布仁嘎日迪）牌匾、空调、烟囱、苫布、监控器、引风机、水泥地面撞损。同时将停放在门市房前车牌号为辽C3W5**号本田锋范轿车撞损。经库伦旗公安局交警大队认定，祁海涛负此次事故的全部责任。经鉴定，原告寇红霞财产损失额为42809.00元。另外，原告寇红霞为维修车辆支出交通费927.50元也应由被告方给予赔偿。被告祁海涛驾驶的肇事车辆在被告财产保险沈阳市和平支公司投保了交强险和商业三者险。被告方拖延至今未给原告赔偿，因而为保护本人的合法权益，原告寇红霞诉至法院要求被告赔偿财产损失43736.50元。本案诉讼费由被告方负担。被告项海哲未提出答辩。被告祁海涛未提出答辩。被告沈阳祥盛运输有限公司未提出答辩。被告财产保险沈阳市和平支公司辩称，辽AZ31**号货车于2014年11月5日至2015年11月4日24时在我公司投保了交强险和三者险(50万元)，事故发生时在保险期限内。原告寇红霞主张的修理费与我公司定损价格不符，我公司现场核定的价格为25379.30元（配件费17667.00元、修理费7138.30元、辅料费574.00元，扣除残值400.00元，车辆实际损失为24979.30元）。原告寇红霞主张的交通费不属于事故发生后所造成的直接损失，因而我公司不承担此项费用。二原告主张的诉讼费、鉴定费在保险合同中约定不属于我公司理赔的范围。对于二原告主张的其它财产损失待质证时发表意见。本案争议焦点为：二原告布仁嘎日迪、寇红霞诉求被告方赔偿各项费用的事实根据和法律依据？围绕以上争议焦点二原告与被告财产保险沈阳市和平支公司进行了举证、质证，本院进行了认证。围绕争议焦点二原告提供了以下证据：证据1、库公交认字【2015】第040701号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任划分。证据2、通万诚评字【2015】第27号资产评估报告书一份，证明房屋及其它财产损失为34975.00元。证据3、维修费发票一张、通辽市万路汽车销售服务有限公司估价单6张，证明产生的维修费为30109.00元。证据4、评估费收据一张，金额为3000.00元。证据5、交通费票据38张，证明维修车辆从库伦到通辽所产生的交通费为927.50元。证据6、保险单两张（复印件），证明被告项海哲为肇事车辆投保了交强险和三者险。证据7、行驶证（复印件），证明行驶证名字为祁海涛，是被告祁海涛驾驶的肇事车辆。被告财产保险沈阳市和平支公司对二原告所提供证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，理由为：1、该房屋的损失情况没有经过保险公司现场定损。2、评估报告中显示54平米房屋全部受损，与所依据的照片明显不符，牌匾、空调、苫布等六项没有实物照片，尤其是苫布、空调是否全损没有照片。3、水泥地面受损情况没有全景图，所以我公司不认可。对证据3有异议，其中纳税款是4374.81元，我公司认为纳税款应该由修理部支付，不应该向客户分摊这笔费用，也就是说实际支出的费用和我公司定损的费用接近。对证据4有异议，评估费收据是“白条”，不能作为证据使用。证据5有扩大支出部分，交通费合理部分仅限于往返通辽一人的费用。对证据6、证据7没有异议。为了反驳原告寇红霞的主张，被告财产保险沈阳市和平支公司提供了机动车保险车辆损失情况确认书（复印件）一份，证明财产保险沈阳市和平支公司为原告寇红霞车辆实际定损为24979.30元。原告布仁嘎日迪认为被告提供的该份证据与其无关。原告寇红霞对被告提供的该份证据有异议，认为被告财产保险沈阳市和平支公司定损金额过低。本院对原告以及被告财产保险沈阳市和平支公司所提供证据的认证意见为：原告提供的证据1来源合法，且被告财产保险沈阳市和平支公司无异议，本院对其证明力予以确认。被告对原告提供的证据2虽有异议，但未申请重新评估，因原告提供的证据2来源合法，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3来源合法性、真实性以及与本案关联性予以确认。原告提供的证据4从形式上来说虽有瑕疵，但原告方进行评估的事实存在，本院对证据4真实性予以确认。对证据5交通费票据本院仅确认原告寇红霞往返通辽的四张客车票，即产生的交通费为144.00元，其它34张交通费票据的证明力不予确认。证据6、证据7虽为复印件，但被告财产保险沈阳市和平支公司无异议，本院对证据6、证据7真实性以及与本案关联性予以确认。综合以上证据查明，2015年4月7日04时30分许，被告祁海涛驾驶辽AZ31**号（鲁HUG**挂）重型半挂牵引车在库伦旗库伦镇新城西路由北向南行驶至库伦镇中心街与新城西路交叉路口南段时，因采取措施不当车辆驶下路基，刮撞到原告布仁嘎日迪的房屋以及停放的辽C3W5**号小型轿车，致车辆、房屋、房屋附属设施以及物品损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定：祁海涛驾驶机动车采取措施不当未确认安全文明驾驶是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任；陈奎林、布仁嘎日迪无责任。辽C3W5**号小型轿车行驶证显示该车所有人为陈姝含，陈姝含是陈奎林与寇红霞之女，陈姝含与原告寇红霞共同生活。原告寇红霞租用原告布仁嘎日迪的房屋开设建材经销处。经资产评估，此次事故给原告布仁嘎日迪造成的损失为（房屋损坏）22275.00元。给原告寇红霞造成的损失为（车辆维修费，牌匾、空调、烟囱、苫布、监控器、引风机、水泥地面撞损的费用）42809.00元。原告寇红霞为修理被撞损的辽C3W5**号小型轿车往返通辽产生交通费144.00元。二原告还支出评估费3000.00元。被告项海哲是被告祁海涛的雇主，辽AZ31**号（鲁HUG**挂）重型半挂牵引车实际车主是项海哲，该车挂靠在被告沈阳祥盛运输有限公司名下。被告项海哲为辽AZ31**号（鲁HUG**挂）重型半挂牵引车在被告财产保险沈阳市和平支公司投有交强险和第三者责任险（50万元），事故发生时在保险期限内。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告祁海涛驾驶机动车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告祁海涛负事故全部责任。被告祁海涛在本起交通事故中致二原告的财产受损，因而应对二原告承担损害赔偿责任。被告祁海涛系被告项海哲雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，二被告祁海涛、项海哲以及肇事车辆的挂靠单位被告沈阳祥盛运输有限公司应对造成的损害后果承担连带赔偿责任。由于被告祁海涛驾驶的辽AZ31**号（鲁HUG**挂）重型半挂牵引车在被告财产保险沈阳市和平支公司投保了交强险和第三者责任险（50万元），因此，被告财产保险沈阳市和平支公司对被告项海哲赔偿责任应当在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向二原告先行赔付，不足部分按照事故的责任比例在商业第三者责任保险限额内由被告财产保险沈阳市和平支公司向二原告予以赔付。被告财产保险沈阳市和平支公司依据保险合同，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给原告寇红霞财产损失1459.49元（财产损失1315.49元、交通费144.00元）；支付给原告布仁嘎日迪财产损失684.51元。在商业第三者责任险限额内由被告财产保险沈阳市和平支公司支付原告寇红霞财产损失41493.51元；支付给原告布仁嘎日迪财产损失21590.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告财产保险沈阳市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险限额内赔偿原告寇红霞财产损失42953.00元。二、被告财产保险沈阳市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险限额内赔偿原告布仁嘎日迪财产损失22275.00元。三、三被告祁海涛、项海哲、沈阳祥盛运输有限公司连带赔偿二原告布仁嘎日迪、寇红霞评估费3000.00元（二原告布仁嘎日迪、寇红霞各1500.00元）。四、驳回原告寇红霞的其它诉讼请求。上述（一）、(二)、（三）项于本判决发生法律效力后十日内执行。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元减半收取240.00元由三被告祁海涛、项海哲、沈阳祥盛运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 布 仁二〇一五年八月六日书记员 伙玲玉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。