wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异39号
案外人：康素若，女，1964年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人：董玉勤，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：河南开元金属制品有限公司。住所地，河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。
法定代表人：王兴洲。
本院在执行董玉勤与河南开元金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人康素若向本院提出书面异议申请，不服本院对豫Ａ×××××号牌汽车的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康素若称，2018年4月19日，巩义市人民法院将异议人爱人正在使用的车号为豫Ａ×××××号牌汽车扣押。该车辆虽登记在河南开元金属制品有限公司名下，但河南开元金属制品有限公司欠本人债务，早于2016年4月20日已将该车作价160万抵给了本人，本人也实际占有该车辆两年之久，该涉案车辆的所有人是本人，请求法院解除对该涉案车辆的查封。
申请执行人董玉勤称，该涉案车辆并未在相关部门办理过户登记，仍在被执行人河南开元金属制品有限公司名下，执行中扣押被执行人名下车辆合理合法，请求法院依法处理。
被执行人河南开元金属制品有限公司未按通知时间到庭，亦未提交书面意见。
本院查明，申请人董玉勤与河南开元金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2017年11月13日作出（2017）豫0181执1721-1号执行裁定书，裁定“将被执行人所有的豫Ａ×××××扣押至巩义市人民法院指定地点”。2018年4月19日发现该车辆，并将其扣押至指定地点，并于2018年4月26日作出（2017）豫0181执1721-2号执行裁定书，评估、拍卖该涉案车辆。案外人康素若向本院提出异议，并提供借款合同、收款凭证、抵账协议、证人材料等证据，以证明其为该车辆的权利人。庭审后案外人康素若于2018年5月18日向本院递交撤回执行异议申请书。
本院认为，案外人所提异议申请撤回没有违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人康素若撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张现维
二〇一八年五月十八日
书 记 员 闫 浩
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1542号
原告：湛锡锐，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省增城市，
委托代理人：张丽婷，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所实习律师。
被告：区燕钗，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被告：张伟森，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告湛锡锐诉被告区燕钗、张伟森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽婷到庭参加诉讼，被告区燕钗、张伟森经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带偿还222000元及利息（以人民币222000元为基数，按每月2%，自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告区燕钗与原告合作投资股票，原告通过妻子伍玉娟的账户于2015年1月28日转账240000元给被告区燕钗。两人并于2015年2月1日签订合作协议，约定被告区燕钗投资960000元，原告投资240000元，双方按比例分配盈余，如果亏损，则全部由被告区燕钗承担，封闭期至2016年1月31日。2016年1月10日，双方一致同意将原告的投资款转为借款，并由被告区燕钗出具借款确认书，被告张伟森在借款确认书上作为该笔借款的担保人进行签字。2016年8月1日，被告区燕钗让案外人代其向原告偿还本金18000元，截至起诉之日，被告区燕钗仍有222000元未向原告偿还。被告张伟森作为被告区燕钗的担保人，各方对于保证方式未明确约定，张伟森的保证方式应为连带保证。因各方对于还款期限及担保期限未进行约定，则被告张伟森的担保期限仍未届满。现被告区燕钗未向原告还款，被告张伟森也应向原告承担连带偿还责任，故向法院提起诉讼。被告区燕钗、张伟森未到庭，也无应诉抗辩。
经审理查明：2015年初，被告区燕钗与原告合作投资股票，原告通过妻子伍玉娟的账户于2015年1月28日转账240000元给被告区燕钗。原告与被告区燕钗并于2015年2月1日签订合作协议，约定被告区燕钗投资960000元，原告投资240000元，双方按比例分配盈余，如果亏损，则全部由被告区燕钗承担，封闭期至2016年1月31日。2016年1月10日，原告与被告区燕钗一致同意将原告的投资款转为借款，并由被告区燕钗出具借款确认书，被告张伟森在借款确认书上作为该笔借款的担保人进行签字。2016年8月1日，被告区燕钗让案外人代其向原告偿还本金18000元，截至起诉之日，被告区燕钗仍有222000元未向原告偿还。为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。诉讼期间原告向法院申请诉讼财产保全获准许，原告支付财产保全申请费1630元。
两被告对上述事实无举证抗辩。
以上事实有合作协议、银行流水、借款确认书、覃海英代为还款凭证以及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告区燕钗收取原告提供的借贷资金后，未按约定的期限归还借款已构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。被告张伟森对区燕钗的借款向原告提供担保责任，因双方未约定担保方式，故依法应认定为连带责任保证，张伟森应对区燕钗尚欠借款金额承担连带清偿责任。但因双方未约定借款利息，原告要求按月利率2%计算利息缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提供合作协议、银行流水、借款确认书、覃海英代为还款凭证后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告区燕钗应于本判决生效之日起十日内向原告湛锡锐归还借款222000元及利息（利息从2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、被告张伟森应于本判决生效之日起十日内对前项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告湛锡锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，财产保全申请费1630元，合计6260元，由被告区燕钗负担，被告张伟森承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龙焰桦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2309号
罪犯李龙，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年10月10日作出(2013)铜法刑初字第00322号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月31日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李龙能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何燕芸
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1216号
上诉人（原审被告）：中财源林宝泰天成建设工程有限公司。
法定代表人：李治泉，经理。
被上诉人(原审原告)：宋自平，男，1970年11月30日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
原审被告：张兴尧，男，1972年3月1日出生，汉族，现住湖北省兴山县。
上诉人中财源林宝泰天成建设工程有限公司因与被上诉人宋自平、原审被告张兴尧建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院没有按照法律规定向张兴尧送达相关法律文书，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第1733号民事判决；
二、发回河北省冀州市人民法院重审。
上诉人中财源林宝泰天成建设工程有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年八月十五日
书记员 王聪颖
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初455号
原告:魏明香，女，汉族，1965年3月28日生，江西省安远县人，个体户，住安远县。
委托代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告：欧阳珍萍，女，汉族，1971年8月18日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
被告：钟云涛，男，汉族，1966年3月4日生，江西省安远县人，个体户，住安远县，现住安远县，(系被告欧阳珍萍之夫)。
原告魏明香与被告欧阳珍萍、钟云涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏明香委托代理人汪雪松、被告钟云涛到庭参加诉讼，被告欧阳珍萍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明香向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金70000元及相应利息100元（庭审时利息请求变更为借款本金30000元从逾期之日起至款清之日止，借款本金40000元从起诉之日起至款清时止，按年利率6%计息）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告欧阳珍萍因急需资金周转而分别于2016年1月19日、2015年11月28日向原告借款共计70000元。其中，2016年1月19日向原告所借的借款本金30000元约定两个月内归还。另40000元借款本金未约定还款期限。被告亲笔向原告出具借条两张，但时至今日，被告仍未向原告归还分文借款。经查，被告钟云涛系被告欧阳珍萍之夫，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同对上述借款本息承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告钟云涛辩称，不知道欠条是不是被告欧阳珍萍写的，这个钱也不知道是六合彩的钱还是实际欠款，这笔钱不是用于家庭生活，也不是其它家庭开支，是用于非法赌博所欠之债，不关我的事，我也不承担。
被告欧阳珍萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏明香提交了被告欧阳珍萍于2015年11月28日、2016年1月19日向其借款本金分别为40000元、30000元的借条各一张、银行流水三张、简易明细一张及两被告的婚姻登记审查处理表；被告钟云涛则辩称前面借款未还，后面又借款，不符合常理，借款动机不对，这笔借款是六合彩的赌债与自己无关。本院经审查，上述证据能相互印证，对上述借条原件、银行流水、简易明细及婚姻登记证审查处理表的三性予以认定。被告钟云涛提交2016年6月3日与被告欧阳珍萍离婚协议书复印件一份、2017年3月10日信用社收款凭证复印件一份、被告欧阳珍萍的声明一份，证明债务为赌博债，银行贷款由我归还，其余债务由欧阳珍萍承担；原告对这三份证据的关联性均有异议，本院经审查，对这三份证据的关联性不予以认定，无法证明被告钟云涛的证明观点。综上，本院认定事实如下：2015年11月28日、2016年1月19日被告分别向原告借款40000元、30000元，并分别于当天出具借条给原告。其中，2016年1月19日向原告所借的借款本金30000元约定两个月内归还，2015年11月28日的借款本金40000元未约定还款期限，两次借款均未约定利息。借款后，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欧阳珍萍向原告魏明香先后两次借款共计70000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告欧阳珍萍未及时归还借款实属违约，故被告欧阳珍萍应该承担清偿责任。由于两被告系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告钟云涛对上述款项承担共同清偿责任。对于原告主张借款利息的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。对于被告钟云涛辩称该欠款是赌博债，与自身无关，不承担还款责任的辩解，由于其未提交证据予以证实，故对其辩解不予以采信。被告欧阳珍萍经公告送达未参与诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担。
综上，原告魏明香要求被告欧阳珍萍、钟云涛归还借款及利息的主张，本院依查明的事实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳珍萍。钟云涛应于本判决生效后十日内归还原告魏明香借款本金计人民币70000元及利息（本金30000元从2016年3月19日起至款清之日止，本金40000元从2017年4月24日起至款清之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告欧阳珍萍、钟云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 赖联波
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 迪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1256号
申请人：周善天，男。
被申请人：苏州易昌泰电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾阳路西侧。
法定代表人：薛利繁，该公司董事兼总经理。
被申请人：昆山易昌泰塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北莫家路198号，实际经营地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾杨路西侧313号。
法定代表人：薛利繁，该公司执行董事兼总经理。
申请人周善天与被申请人苏州易昌泰电子有限公司、昆山易昌泰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周善天于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款365万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。担保人贺腊英以其坐落于安徽省太湖县晋熙镇环城北路（天龙景园）××幢××楼××的房地产（房地权证太湖字第××号，太土国用××××第××号）提供担保。
本院审查认为：申请人周善天的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，裁定如下：
一、对被申请人苏州易昌泰电子有限公司、昆山易昌泰塑胶有限公司价值365万元的银行存款或者其他等值财产予以冻结、查封。
二、对担保人贺腊英提供担保的其坐落于安徽省太湖县晋熙镇环城北路（天龙景园）××幢××楼××的房地产（房地权证太湖字第××号，太土国用××××第××号）进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 柴 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1208号
原告宋佳，女。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告陕西泽星建筑工程有限公司。
法定代表人卫建让，总经理。
委托代理人徐维会，男。
原告宋佳与被告陕西泽星建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳及委托代理人赵兵；被告陕西泽星建筑工程有限公司的委托代理人徐维会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年3月18日入职被告单位，在西安医学院未央校区教师公寓楼Ⅱ标段项目部从事土建预算员工作，月工资4500元。被告未与其签订书面劳动合同，也未给其办理社会保险。2016年1月25日，其与被告解除劳动关系，被告至今未支付当月工资。后其申请劳动仲裁，因不服裁决结果，诉至法院，请求：1、被告支付2016年1月工资4500元；2、被告支付2015年4月至2016年1月未签订书面劳动合同二倍工资差额4.05万元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金4500元；4、被告为其补办补缴2015年3月至2016年1月的社会保险。
被告辩称，其虽中标过西安医学院的工程，但并未实际施工，且早已与西安医学院解除施工合同，故对该工程发生的一切纠纷，均不承担任何责任。其对原告所述之事并不清楚，与原告之间亦不存在任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月15日，被告与西安医学院签订《西安医学院未央校区教师公寓楼Ⅱ标段建设工程施工合同》。合同期限自2012年5月30日至2014年2月13日。2012年6月20日，被告与刘世跃签订《建设工程内部承包合同》，约定：“承包方（即刘世跃）对西安医学院教师公寓楼建设项目第二标段工程以大包干形式进行承包，包施工、包安全、包质量、包进度、包工期、包材料采购、包文明施工、包人工、包机械、包一次性验收合格。实行自主经营，独立核算、自负盈亏、债权债务自行负责的一揽子全额承包经营方式。承担本工程的一切经济责任。”2015年8月22日，被告分别向西安医学院及刘世跃送达《解除合同通知书》，解除上述施工合同及内部承包合同。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付2016年1月工资4500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额4.05万元、解除劳动关系经济补偿金4500元，并为其补办补缴2015年3月至2016年1月的社会保险。2016年12月20日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）652号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。庭审中，原告称2015年3月18日王耀辉在公众QQ群中发布招聘信息，其电话联系后，王耀辉让其到位于辛王路1号的工地工作。王耀辉对其进行日常管理，月工资4500元由王耀辉的妹妹王宗苗现金发放。2016年1月25日其离职，王耀辉未支付该月工资。
以上事实有《建设工程施工合同》、《建设工程内部承包合同》、《解除合同通知书》、未劳人仲裁字（2016）652号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应以标志劳动关系存在的书面劳动合同、是否接受用工单位的考勤管理、业绩考核、按照月周期发放工资以及是否存在社保缴纳关系等固定的用工特征为判定依据。本案中，原告称其由王耀辉招录、管理并发放工资，但未提供证据证明王耀辉、王宗苗系被告公司员工，代表被告招录员工并对其进行管理。亦未提供有效证据证明其接受被告公司管理、由被告公司发放报酬。故原告要求被告支付其工资、未签劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金的请求无事实依据，本院不予支持。
劳动者与用人单位因补办补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院审理的劳动争议案件受案范围，故原告要求被告为其补办补缴社会保险，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋佳的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵凯
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2977号
原告：张洪声，男，汉族，1959年1月5日出生，身份证号2101031959********，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
原告张洪声诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张洪声，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德温泉）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张洪声诉称，原、被告双方于2014年11月7日签订了《商品房买卖合同》和房屋租赁协议书各一份。一份是新民市兴隆堡富康街10号楼3层72号房屋，总价款370860元。协议书约定原告将上述一套房屋租给被告旗下的沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司。并约定按房屋总价款年利率10%支付租金，期限12个月。期满后被告须按房屋总价款回购。在2015年11月7日到期时，原告到美国郡销售部将签订的《商品房买卖合同》和协议书各一份，收款收据一份交给工作人员，要求终止合同退回房款。工作人员收回上述凭证并由负责人写了收条。并告知大约要两个月能将房款打回原告银行卡内，并承诺逾期利息按原协议10%给付。当月下旬原告配合被告去新民房产备案处将上述房屋备案合同撤销。经原告多次找被告索要房款，被告均以各种理由推托，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付购房款370860元，并支付2016年4月起至还款之日，年利率10%的利息。诉讼费由被告承担。
被告蓝德温泉辩称，这个事情属实，但是我们公司没有钱，所以不同意退钱。
经审理查明，2014年11月7日，原告张洪声在被告蓝德温泉处购买了位于新民市兴隆堡富康街10号楼3层72号房屋，总价款370860元。2016年1月31日，被告蓝德温泉向原告张洪声出具《退房申请审批表》一份，被告蓝德温泉同意于2016年3月31日向原告张洪声退回案涉房屋总价款370860元。现原告张洪声已将案涉房屋交回被告蓝德温泉，但被告蓝德温泉一直未退回房款，故原告张洪声诉讼至法院，请求法院判令被告给付购房款370860元，并支付2016年4月起至还款之日，年利率10%的利息，诉讼费由被告承担。另外双方没有约定逾期给付购房款的利息。
上述事实，有起诉状、收条、退房申请审批、开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，《退房申请审批表》系原、被告双方真实意思表示，且经双方签字或盖章确认，合法有效，双方均应据此履行各自权利义务。现原告已将案涉房屋交回被告，被告亦应按照《退房申请审批表》约定的时间退还原告购房款，故对于原告请求法院判令被告给付购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率10%支付利息，由于双方没有约定，被告不予认可，故可比照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张洪声购房款人民币370860元；
二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告张洪声利息。（具体金额为：以370860元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月1日起至实际给付之日）
三、驳回原告张洪声其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2977号原告：张洪声，男，汉族，1959年1月5日出生，身份证号2101031959********，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：金辉，该公司副董事长。委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。原告张洪声诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张洪声，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德温泉）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张洪声诉称，原、被告双方于2014年11月7日签订了《商品房买卖合同》和房屋租赁协议书各一份。一份是新民市兴隆堡富康街10号楼3层72号房屋，总价款370860元。协议书约定原告将上述一套房屋租给被告旗下的沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司。并约定按房屋总价款年利率10%支付租金，期限12个月。期满后被告须按房屋总价款回购。在2015年11月7日到期时，原告到美国郡销售部将签订的《商品房买卖合同》和协议书各一份，收款收据一份交给工作人员，要求终止合同退回房款。工作人员收回上述凭证并由负责人写了收条。并告知大约要两个月能将房款打回原告银行卡内，并承诺逾期利息按原协议10%给付。当月下旬原告配合被告去新民房产备案处将上述房屋备案合同撤销。经原告多次找被告索要房款，被告均以各种理由推托，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付购房款370860元，并支付2016年4月起至还款之日，年利率10%的利息。诉讼费由被告承担。被告蓝德温泉辩称，这个事情属实，但是我们公司没有钱，所以不同意退钱。经审理查明，2014年11月7日，原告张洪声在被告蓝德温泉处购买了位于新民市兴隆堡富康街10号楼3层72号房屋，总价款370860元。2016年1月31日，被告蓝德温泉向原告张洪声出具《退房申请审批表》一份，被告蓝德温泉同意于2016年3月31日向原告张洪声退回案涉房屋总价款370860元。现原告张洪声已将案涉房屋交回被告蓝德温泉，但被告蓝德温泉一直未退回房款，故原告张洪声诉讼至法院，请求法院判令被告给付购房款370860元，并支付2016年4月起至还款之日，年利率10%的利息，诉讼费由被告承担。另外双方没有约定逾期给付购房款的利息。上述事实，有起诉状、收条、退房申请审批、开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，《退房申请审批表》系原、被告双方真实意思表示，且经双方签字或盖章确认，合法有效，双方均应据此履行各自权利义务。现原告已将案涉房屋交回被告，被告亦应按照《退房申请审批表》约定的时间退还原告购房款，故对于原告请求法院判令被告给付购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率10%支付利息，由于双方没有约定，被告不予认可，故可比照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张洪声购房款人民币370860元；二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告张洪声利息。（具体金额为：以370860元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月1日起至实际给付之日）三、驳回原告张洪声其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  汤艳娇二〇一六年八月十五日书 记 员  王海滨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初117号
原告：天津恒运能源集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区金江路45号。
法定代表人：李长云，董事长。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。
被告：上海中科建飞投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号一幢3层3071室。
法定代表人：顾玮国。
被告：黑龙江省建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：张起翔。
被告：黑龙江省建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8156室。
主要负责人：陈海潮。
被告：东和昌集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼318室。
法定代表人：周华龙。
被告：蒋喜文，男，1979年7月23日出生，汉族，住上海市。
被告：武宁县恒美酒店管理有限公司，住所地江西省九江市武宁县协和大道50号。
法定代表人：许细员。
被告：武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地江西省九江市武宁县协和大道50号。
法定代表人：顾玮国。
被告：东和昌控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼303室。
法定代表人：周华龙。
原告天津恒运能源集团股份有限公司与被告上海中科建飞投资控股有限公司、黑龙江省建设集团有限公司、黑龙江省建设集团有限公司上海分公司、东和昌集团有限公司、蒋喜文、武宁县恒美酒店管理有限公司、武宁县浙赣房地产开发有限公司、东和昌控股有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津恒运能源集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津恒运能源集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初117号原告：天津恒运能源集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区金江路45号。法定代表人：李长云，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被告：上海中科建飞投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号一幢3层3071室。法定代表人：顾玮国。被告：黑龙江省建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：张起翔。被告：黑龙江省建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8156室。主要负责人：陈海潮。被告：东和昌集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼318室。法定代表人：周华龙。被告：蒋喜文，男，1979年7月23日出生，汉族，住上海市。被告：武宁县恒美酒店管理有限公司，住所地江西省九江市武宁县协和大道50号。法定代表人：许细员。被告：武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地江西省九江市武宁县协和大道50号。法定代表人：顾玮国。被告：东和昌控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1288号3楼303室。法定代表人：周华龙。原告天津恒运能源集团股份有限公司与被告上海中科建飞投资控股有限公司、黑龙江省建设集团有限公司、黑龙江省建设集团有限公司上海分公司、东和昌集团有限公司、蒋喜文、武宁县恒美酒店管理有限公司、武宁县浙赣房地产开发有限公司、东和昌控股有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津恒运能源集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津恒运能源集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭秀红审 判 员  李庆刚代理审判员  兰 岚二〇一七年二月八日书 记 员  王 帅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2483号
申�人刘某，女，1990年5月14日生，汉族，住赣榆区。
被执行人邬某，男，1983年12月30日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘某与邬某离婚纠纷一案中，申请人撤回申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任洪伟
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第356号
申请执行人：丁聚银，男。
被执行人：韩朝永，男。
被执行人：李荣光，男。
被执行人：王胜强，男。
申请执行人丁聚银申请执行韩朝永、李荣光、王胜强为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案执行，因三被执行人拒不履行（2014）南民三终字第00978号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人韩朝永所有的位于镇平县玉都街道办事处大刘营村的住宅一座予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一四年十二月十六日
书记员 王书正
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3451号
原告林友水。
委托代理人李柏成，男，1977年5月2日出生，汉族。
被告朱泽林。
被告张明才。
被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道德宝大厦二楼203室。
代表人张天成。
委托代理人林玉晟，男，1986年9月26日出生，汉族。
原告林友水与被告朱泽林、张明才、安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员冯翠兰担任法庭记录。原告林友水的委托代理人李柏成、被告保险公司的委托代理人林玉晟到庭参加诉讼。被告朱泽林、张明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日00时20分，被告朱泽林驾驶登记车主是被告张明才的桂R×××××号普通二轮摩托车（搭载张明才）由桂平市城区往南木方向行驶，至桂平市宏森气库路段时，与对向由骆国鹏驾驶登记车主是林坚的桂R×××××号普通二轮摩托车（搭载原告林友水、陈永程）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告朱泽林驾车逃离了现场。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2014年3月3日作出浔公交认字（2014）第097号道路交通事故认定书，认定朱泽林负事故的全部责任，骆国鹏、林友水、陈永程、张明才在事故中无责任。原告就其部分经济损失已起诉至桂平市人民法院，桂平市人民法院作出（2014）浔民初字第1482号民事判决书，只有被告保险公司按该判决书履行了赔偿义务。2014年6月3日，原告自行向桂林市正诚司法鉴定中心申请对因本次事故造成其身体伤残程度进行司法鉴定，该中心于同年6月6日作出（2014）临鉴字第617号鉴定意见书，鉴定意见：林友水因交通事故致残程度属10级。原告花去鉴定费1050元。
原告尚未获得赔偿的经济损失包括有：1、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）；2、鉴定费1050元；3、精神损害抚慰金8000元，合计22632元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿经济损失22632元给原告林友水，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）责任限额内赔偿，不足部分由被告朱泽林、张明才承担赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告保险公司答辩称，对于残疾赔偿金无异议，鉴定费不属于保险赔偿的范围。精神损害抚慰金过高，认可3000元。被告保险公司在向原告赔偿后，依法享有向侵权人追偿的权利。
被告朱泽林、张明才未作出答辩，未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月23日00时20分，被告朱泽林驾驶登记车主是被告张明才的桂R×××××号普通二轮摩托车（搭载张明才）由桂平市城区往南木方向行驶，至桂平市宏森气库路段时，与对向由骆国鹏驾驶登记车主是林坚的桂R×××××号普通二轮摩托车（搭载原告林友水、陈永程）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告朱泽林驾车逃离了现场。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2014年3月3日作出浔公交认字（2014）第097号道路交通事故认定书，认定朱泽林负事故的全部责任，骆国鹏、林友水、陈永程、张明才在事故中无责任。
2014年4月21日，原告林友水就其部分经济损失诉至本院，本院作出（2014）浔民初字第1482号民事判决书，该判决书确定：本次事故的事故责任由被告朱泽林负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的经济损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱泽林承担80%、被告张明才承担20%的民事赔偿责任。
桂R×××××号普通二轮摩托车登记车主是被告张明才，该车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司在（2014）浔民初字第1482号案中已向原告赔偿了医疗费10000元和误工费6526.16元、护理费6526.16元、交通费300元。
另查明，2014年6月3日，原告自行向桂林市正诚司法鉴定中心申请对因本次事故造成其身体伤残程度进行司法鉴定，该中心于同年6月6日作出（2014）临鉴字第617号鉴定意见书，鉴定意见：林友水因交通事故致残程度属10级。原告花去鉴定费1050元。被告保险公司对于上述鉴定意见无异议。
原告尚未获得赔偿的经济损失包括有：1、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）；2、鉴定费1050元；3、精神损害抚慰金4000元，合计18632元。
本院认为，本次事故的事实及事故责任划分、民事责任的分担业经本院作出的（2014）浔民初字第1482号民事判决书所确定，本院先前对同一事故作出的生效民事判决所确定的事故责任、民事责任对本院因同一事故的在后裁判有既判力，后裁判要服从先前判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，被告保险公司对于原告诉请赔偿的残疾赔偿金无异议，本院予以照准。鉴定费是原告因交通事故造成的合理损失，原告诉请被告赔偿，符合法律规定，但是不属于保险赔偿的范围，所以鉴定费1050元应由被告朱泽林承担80%即赔偿840元，被告张明才承担20%即赔偿210元给原告林友水。本次事故造成原告身体残疾，对于原告的精神造成较大的打击，根据受诉法院地的平均生活水平，原告主张赔偿精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情支持4000元。
综上所述，原告经济损失合计18632元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿17582元（包括残疾赔偿金13582元、精神损害抚慰金4000元）给原告林友水；由被告朱泽林赔偿840元，被告张明才赔偿210元给原告林友水。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂Rxxx**号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿17582元（包括残疾赔偿金13582元、精神损害抚慰金4000元）给原告林友水；
二、被告朱泽林应赔偿840元给原告林友水；
三、被告张明才应赔偿210元给原告林友水；
四、驳回原告林友水的其他诉讼请求。
本案受理费183元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告朱泽林负担146元；由被告张明才负担37元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 飞
二〇一四年九月九日
书记员 冯翠兰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1663号
原告：郭建杰，男。
原告：李清华，女。
委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。
被告：ＸＸ忠，男。
被告：毛建平，男。
原告郭建杰、李清华与被告ＸＸ忠、毛建平排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告郭建杰、李清华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建杰、李清华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建杰、李清华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭建杰、李清华负担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 洪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第604号
原告屈中平，农民。
委托代理人（特别授权）曹开玲。
被告何祥宏，居民。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张丽闽，经理。
委托代理人翟心良。
原告屈中平与被告何祥宏、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年5月28日公开�庭进行了审理，原告屈中平的委托代理人曹开玲、被告何祥宏、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人翟心良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈中平诉称，2013年12月22日被告何祥宏驾驶鲁H×××××轿车沿327国道自西向东行驶，至曲阜市与泗水县交界西处，与前方顺行高化成驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我损失共计42494.52元。
被告何祥宏在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单、驾驶员驾驶证、车辆行车证等有效证件，如构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿，但不承担保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，被告何祥宏系鲁H×××××轿车驾驶人，高化�系电动自行车驾驶人，原告屈中平系电动自行车乘坐人。2013年12月22日18时，被告何祥宏驾驶鲁H×××××轿车沿327国道自西向东行驶，行驶至曲阜市与泗水县交界西处，与前方顺行的高化成驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告屈中平受伤，造成道路交通事故。经泗水县公安局交警大队第201302882号《道路交通事故认定书》认定，何祥宏负事故的全部责任，屈中平无责任。
事故发生后，原告屈中平在泗水县人民医院住院治疗15天，花费医疗费8869.02元。期间原告主张花费交通费400元。
2014年3月24日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人屈中平因交通事故致：双侧髋臼及右侧耻骨下支骨折，畸形愈合，属十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
2014年4月15日济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定原告车辆损失1983元。原告支付评估费100元。
原告提供山东泗水柳园工贸有限公司证明及工资表，予证实原告屈中平及护理人员高化成工资收入及扣发情况。
另查明，事故车辆鲁H×××××轿车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险一份及商业第三者责任险50万元。
事发后，被告何祥宏垫付原告医疗费7254.8元。
本院认为，被告何祥宏驾驶鲁H×××××轿车与高化成驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告屈中平受伤，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定何祥宏负事故的全部责任，屈中平无责任。因事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份，因此原告屈中平的损失应首先由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告何祥宏承担，因被告何祥宏投有商业险，因此被告永安财产保险股份有限公司济宁中心公司依�双方合同约定支付。
原告屈中平的损失包括：1、医疗费8869.02元；2、护理费，根据法医鉴定及原告伤情，其住院期间护理人数应为2人，护理人员高化成参照其平均收入每天66.11元计算，护理15天，计款991.67元；另一护理人员参照当地护工标准每天50元，护理15天，计款750元；护理费共计1741.67元；3、误工费，误工期限计算到定残前一天，计91天，误工费参照其收入每天69.22元计算，计款6299.02元；4、残疾赔偿金，因原告户籍系农村居民，其残疾赔偿金标准参照农村居民计算，2013年度农村居民人均纯收入每年10620元，赔偿20年，乘以10%（原告十级伤残），残疾赔偿金为21240元；5、鉴定费1000元；6、伙食补助费，按每天15元计算，住院15天，计款225元；7、车辆损失1983元；8、评估费100元；9、交通费，酌定200元，上述共计41657.71元。
原告屈中平的损失共计41657.71元，由被告永�财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险内承担：1、医疗费8869.02元；2、护理费1741.67元；3、误工费6299.02元；4、残疾赔偿金21240元；5、交通费200元；6、车辆损失1983元；7、住院伙食补助费225元，计款40557.71元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在承担，剩余鉴定费1100元，由被告何祥宏承担，被告何祥宏已支付7254.8元，原告应返还6154.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告屈中平损失40557.71元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告屈中平�还被告何祥宏6154.8元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告屈中平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告何祥宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书记员 桂阳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3059-1号
原告：时全峰，农民。
被告：刘太锋，农民。
被告：崔青青，成年，农民。
被告：杨尊坡，农民，
本院在审理原告时全峰与被告刘太锋、崔青青、杨尊坡民间借贷纠纷一案中，原告时全峰于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘太锋、崔青青、杨尊坡的银行存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供其所有的鲁H×××××号东风日产牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告时全峰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘太锋、崔青青、杨尊坡的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告时全峰所有的鲁H×××××号东风日产牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 泊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7210号
上诉人（原审被告）葫芦岛市地豪商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑小区B-6-12#楼G号二层。
法定代表人，郭泳言，董事长。
委托代理人佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京隆庆泰发贸易有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人董晓冰，总经理。
原审被告张兵，男，1967年3月19日出生。
上诉人葫芦岛市地豪商贸有限公司（以下简称帝豪商贸公司）因与被上诉人北京隆庆泰发贸易有限责任公司（以下简称隆庆泰发公司）、张兵买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第1541号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
隆庆泰发公司在一审中起诉称：2012年5月11日，原告与被告一帝豪商贸公司签订《购销合同》，约定被告向原告供应铁精粉，同日原告向被告一支付324万元货款，由于被告一未依约履行合同，2012年5月18日，被告一向原告返还货款68万元，同年6月29日原告与被告一、被告二张兵签订《补充协议》，被告一承诺还款，被告二承担连带责任，但至今仍拖欠原告256万元未还。现诉至法院，请求判令被告一返还货款256万元并支付利息，被告二承担连带责任；二被告承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告帝豪商贸公司、被告张兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告隆庆泰发公司主张的其与被告帝豪贸易公司签订的对争议管辖法院进行约定的书面《购销合同》并不存在，双方之间仅存在口头买卖合同关系，且并未对争议管辖法院进行约定，而二被告住所地及合同履行地均不在北京市石景山区，故石景山区人民法院没有管辖权，应将本案移送至辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院或辽宁省葫芦岛市连山区人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，2012年5月11日，隆庆泰发公司与帝豪商贸公司签订《购销合同》，其中约定：”甲方：北京隆庆泰发贸易有限责任公司（买受人）乙方：葫芦岛市帝豪商贸有限公司（出卖人）甲方合同编号：LQDH-K20120511签订地点：北京市石景山区......第九条......合同履行中出现争议应协商解决，协商不成向签约地人民法院提起诉讼。”合同下方有隆庆泰发公司和帝豪商贸公司的签章。2012年6月29日，隆庆泰发公司与帝豪贸易公司、张兵签订《补充协议书》，对《购销合同》的履行、货款返还、张兵承担保证责任等进行了约定，其中载明：”鉴于2012年5月11日甲、乙双方签订了编号为LQDH-K20120511的《购销合同》，现双方经充分协商，就该《购销合同》达成以下补充协议......”协议下方有隆庆泰发公司和帝豪商贸公司及张兵的签章。现隆庆泰发公司起诉帝豪商贸公司及张兵要求解除隆庆泰发公司与帝豪商贸公司签订的《购销合同》并要求帝豪商贸公司返还货款并赔偿利息损失，张兵就上述债务承担连带保证责任。本案中，原告隆庆泰发公司以《购销合同》中的协议管辖条款为管辖依据向石景山法院提起本次诉讼。帝豪商贸公司对隆庆泰发公司提交的《购销合同》的真实性不予认可，主张双方当天因对部分合同条款未能协商一致，帝豪商贸公司未在《购销合同》上签章，并提交了只有隆庆泰发公司签章的合同原件。对于帝豪商贸公司提交的《购销合同》，双方均认可因对该《购销合同》文本的部分条款双方未能协商一致，该《购销合同》未能成立。隆庆泰发公司主张双方随后经协商一致，以传真方式签订了其提交的《购销合同》，帝豪商贸公司则否认双方之间存在以传真方式签订《购销合同》的事实，主张双方随后虽对双方之间买卖合同关系的权利义务协商一致，但最终未签订书面的《购销合同》，而是形成了口头买卖合同关系。但帝豪商贸公司对《补充协议书》的真实性予以认可。对此，一审法院认为，原告隆庆泰发公司提交的《购销合同》虽为传真件，但该《购销合同》中载明的”甲方合同编号：LQDH-K20120511”同隆庆泰发公司与帝豪商贸公司、张兵签订的《补充协议书》中载明的合同编号一致。被告帝豪商贸公司对其上述主张未提交充分证据予以证实，故对原告隆庆泰发公司提交的《购销合同》予以采信。其中有关于管辖法院的约定，即由签约地人民法院管辖，并约定合同签订地点为北京市石景山区，上述约定合法有效。故，一审法院对本案依法有管辖权，被告帝豪商贸公司、被告张兵提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告葫芦岛市帝豪商贸有限公司、被告张兵对本案管辖权提出的异议。
帝豪商贸公司不服一审裁定向我院提出上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，双方未签订书面合同，只是达成了口头协议；补充协议只是对原合同未尽事宜进行约定，是一个独立的合同，并未对法院的管辖作出约定。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送至辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院或辽宁省葫芦岛市连山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年5月11日，隆庆泰发公司与帝豪商贸公司签订的《购销合同》约定发生争议协商不成向签约地人民法院提起诉讼。合同载明签订地点为北京市石景山区；2012年6月29日，隆庆泰发公司与帝豪贸易公司、张兵签订《补充协议书》，并有三方当事人的签章，虽现帝豪商贸公司与隆庆泰发公司均认可《购销合同》未能成立，但本案当事人在其后签订的《补充协议书》中载明的合同编号与《购销合同》中载明的”甲方合同编号：LQDH-K20120511”一致，故第二份协议系对第一份合同的补充，现上诉人无证据证明《补充协议书》中对约定管辖发生变更，故关于管辖法院的约定合法有效。因合同约定由签约地人民法院管辖，并约定签订地点为北京市石景山区，故一审法院对此案具有管辖权。上诉人帝豪商贸公司所提上诉理由，无法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由葫芦岛市地豪商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贾文爽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第443号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市银珠塑料发泡有限公司。
法定代表人黄家塔。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市银珠塑料发泡有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2014年1月10日现场检查发现，被执行人需要配套建设的环境保护防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第15号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款1万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年2月13日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年6月2日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第15号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2028号
原告ＸＸ飞。
被告姚宗军。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告姚宗军民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告ＸＸ飞主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，由原告ＸＸ飞负担。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 辉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3426号
原告遵义县鸭溪镇人民政府，住所：贵州省遵义县鸭溪镇民主路82号。
法定代表人张文东，镇长。
被告ＸＸ勇，男，1962年11月3日出生。
本院在适用简易程序公开审理原告遵义县鸭溪镇人民政府诉被告ＸＸ勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告遵义县鸭溪镇人民政府以被告ＸＸ勇已经按照协议履行了义务为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县鸭溪镇人民政府提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县鸭溪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告遵义县鸭溪镇人民政府承担。
审判员 黄洪建
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘朝勇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1194号
原告陈家仲。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告陈家仲与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告陈家仲，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家仲诉称，原、被告于2014年7月30日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第3栋第B单元第10层第02套商品房，房号为B3B1002号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年8月1日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年3月3日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月30日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第3栋第B单元第10层第02套商品房，房号为B3B1002号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年8月1日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年3月3日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告陈家仲；
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1870号
申请执行人：戴瑞平，男，1975年4月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：黄姣英，女，1977年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人戴瑞平与被执行人黄姣英民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月25日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人黄姣英目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1870号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 王俊杰
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0323执435号
李财钰、李财林、李建文、李学金：
本院执行的李财钰、李财林、李建文申请李学金机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
。
二〇一七年二月十日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初89号
原告黄从凤，女，1957年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
被告兰晓宇，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
被告戴娟娟，女，1980年3月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告黄从凤与被告兰晓宇、戴娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告申请依法追加戴娟娟为被告参加诉讼。原告委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告兰晓宇、戴娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从凤诉称，被告兰晓宇以投资需资金周转为由于2014年1月19日在原告处借款200000元，同日被告向原告出具借条一张，约定借期1年，利息为月利率2.5%，每两个月付息一次。借款后被告于2014年4月8日、2015年2月17日、2016年2月7日分别支付原告利息10000元、40000元、5000元。其余借款本息经原告多次催讨未果。借款时，二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、被告兰晓宇、戴娟娟偿还原告借款本金200000元，并自2014年12月19日起以200000元本金按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、二被告承担本案诉讼费。
被告兰晓宇、戴娟娟未答辩。
为支持其诉讼请求，原告黄从凤向本院提交了以下证据，1、借条原件、中国建设银行转账凭条各1份，以证明被告于2014年1月19日在原告处借款200000元，约定借期1年，利息为月利率2.5%，每两个月支付一次利息的事实。2、被告兰晓宇、戴娟娟的婚姻档案1份，以证明被告兰晓宇、戴娟娟于2004年1月13日登记结婚的事实。
对原告提交的证据，被告兰晓宇、戴娟娟未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告兰晓宇以投资需资金周转为由于2014年1月19日在原告黄从凤处借款200000元，同日被告向原告出具借条一张，约定借期1年，利息为月利率2.5%，每两个月支付一次利息。借款后被告于2014年4月8日、2015年2月17日、2016年2月7日分别支付了原告利息10000元、40000元、5000元。其余借款本息后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
另查明，被告兰晓宇、戴娟娟系夫妻，双方于2004年1月13日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告兰晓宇向原告黄从凤借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月19日起以200000元本金按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2.5%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，对于被告按照年利率30%已支付的利息虽然部分超出了年利率24%，但未超出年利率36%，对超出年利率24%的利息部分属于自然债务，故本院对原告关于利息的主张亦予以支持。被告兰晓宇向原告所借的借款发生于其与被告戴娟娟夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告兰晓宇、戴娟娟夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告兰晓宇、戴娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰晓宇、戴娟娟于本判决生效之日起三日内偿还原告黄从凤借款本金200000元，并自2014年12月19日起以200000元本金按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告兰晓宇、戴娟娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初89号原告黄从凤，女，1957年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。被告兰晓宇，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。被告戴娟娟，女，1980年3月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告黄从凤与被告兰晓宇、戴娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告申请依法追加戴娟娟为被告参加诉讼。原告委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告兰晓宇、戴娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄从凤诉称，被告兰晓宇以投资需资金周转为由于2014年1月19日在原告处借款200000元，同日被告向原告出具借条一张，约定借期1年，利息为月利率2.5%，每两个月付息一次。借款后被告于2014年4月8日、2015年2月17日、2016年2月7日分别支付原告利息10000元、40000元、5000元。其余借款本息经原告多次催讨未果。借款时，二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、被告兰晓宇、戴娟娟偿还原告借款本金200000元，并自2014年12月19日起以200000元本金按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、二被告承担本案诉讼费。被告兰晓宇、戴娟娟未答辩。为支持其诉讼请求，原告黄从凤向本院提交了以下证据，1、借条原件、中国建设银行转账凭条各1份，以证明被告于2014年1月19日在原告处借款200000元，约定借期1年，利息为月利率2.5%，每两个月支付一次利息的事实。2、被告兰晓宇、戴娟娟的婚姻档案1份，以证明被告兰晓宇、戴娟娟于2004年1月13日登记结婚的事实。对原告提交的证据，被告兰晓宇、戴娟娟未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告兰晓宇以投资需资金周转为由于2014年1月19日在原告黄从凤处借款200000元，同日被告向原告出具借条一张，约定借期1年，利息为月利率2.5%，每两个月支付一次利息。借款后被告于2014年4月8日、2015年2月17日、2016年2月7日分别支付了原告利息10000元、40000元、5000元。其余借款本息后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。另查明，被告兰晓宇、戴娟娟系夫妻，双方于2004年1月13日登记结婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告兰晓宇向原告黄从凤借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月19日起以200000元本金按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2.5%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，对于被告按照年利率30%已支付的利息虽然部分超出了年利率24%，但未超出年利率36%，对超出年利率24%的利息部分属于自然债务，故本院对原告关于利息的主张亦予以支持。被告兰晓宇向原告所借的借款发生于其与被告戴娟娟夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告兰晓宇、戴娟娟夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告兰晓宇、戴娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰晓宇、戴娟娟于本判决生效之日起三日内偿还原告黄从凤借款本金200000元，并自2014年12月19日起以200000元本金按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告兰晓宇、戴娟娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 赵 慧二〇一七年三月二十三日书 记 员 江亲丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3783号
原告：金国华，男，1973年8月9日出生，汉族，住江山市。
被告：王晋才，男，1968年10月26日出生，汉族，住江山市。
原告金国华与被告王晋才民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（利息自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年8月13日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，被告同日向原告出具借条一份对上述借款予以确认。借款后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晋才于本判决生效之日起十日内归还原告金国华借款本金100000元，并支付利息（利息自2012年8月13日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王晋才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 范宏英
审 判 员 叶 茵
人民陪审员 黄以安
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈佳昱
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执517号
申请执行人:老河口市孟楼镇李河小学。
被执行人:中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月2日向被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司向申请执行人老河口市孟楼镇李河小学支付15000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年七月二日
书记员 林一波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51690号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初730号
原告：蚌埠市程远汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市丰泰路3号。
法定代表人：王丹，系该公司经理。
被告：齐王近，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：郭龙雨，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠市程远汽车运输有限公司与被告齐王近、郭龙雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市程远汽车运输有限公司的法定代表人王丹到庭参加诉讼，被告齐王近、郭龙雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款78700元及利息（月息1%）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告齐王近和原告于2016年12月2日商定，购置货车皖Ｃ×××××靠在原告处。被告齐王近从原告处借款37700元，用于购置该车辆的费用，月息1%，保证从2016年12月起至2017年6月止，按合同规定的利息偿还借款，被告齐王近以车皖Ｃ×××××作为抵押物，抵押给原告。另外，当时购置该车时，被告齐王近从金融公司贷款，因没有及时还款，车辆被金融公司扣押。后被告郭龙雨出面担保，原告帮助被告齐王近垫付金融公司贷款两笔，分别为5000元和36000元，金融公司才放出车辆皖Ｃ×××××。后被告齐王近承诺按合同规定于2017年6月之前偿还之前所欠原告所有款项总计78700元以及相应的利息（月息1%），但自2017年6月之后，原告多次尝试联系两被告，都无法联系，车辆皖Ｃ×××××被藏匿，无法从GPS获取位置。因此，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告齐王近、郭龙雨未答辩。
审理查明的事实：2016年12月1日，被告齐王近因购车付首付车款并预将该车挂靠在原告处而向原告借款37700元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到程远汽车有限公司购车款大写叁万柒仟柒佰元整，37700元”。经庭审调查及原告自述：上述借车款包含购车首付款、新车入户费、一年保险费、附加税等。后被告齐王近于2016年12月2日与原告签订《汽车挂靠（挂户）协议书》，将车辆牌号为皖Ｃ×××××靠在原告处。后因后被告齐王近欠付海通恒信国际租赁股份有限公司车贷，上述车辆被扣押，原告又现金借款5000元给被告齐王近，且被告齐王近于2017年9月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到程远汽车有限公司现金5000元整，大写伍仟元整，注十天之内还清”。现原告多次催要未果至无法联系被告，诉至法院。
另查明，2017年9月8日，被告齐王近向原告借款36000元并出具借条一份，经庭审调查及原告自述，该笔借款双方口头约定两年内还清，且该陈述与被告郭龙雨为此笔借款提供担保而出具的担保书记载内容一致，故该笔借款还款期限未到，本院在此不予处理。
以上事实有原告法定代表人王丹陈述、被告齐王近和郭龙雨身份证复印件、2016年12月1日及2017年9月11日的借条原件、《汽车挂靠（挂户）协议书》复印件、2017年9月8日借条复印件、担保书复印件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐王近分别于2016年12月1日和2017年9月11日向原告借款合计42700元,事实清楚，并有借条原件佐证，故本院对该借款42700元的事实予以确认。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告齐王近于2016年12月1日向原告借款37700元未约定还款期限，而2017年9月11日的借款5000元约定十天之内还清，故原告有权按照上述法律规定，要求被告齐王近归还上述借款合计42700元的权利。另因原告与被告齐王近未书面约定上述2016年12月1日和2017年9月11日两笔借款利率，现原告诉请被告齐王近按照月息1%给付利息，不符合约定，本院对该借款42700元的利息诉请，不予确认。另本案被告齐王近、郭龙雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权和质证权。对于被告齐王近于2017年9月8日向原告借款36000元及被告郭龙雨为此笔借款提供担保的事实，因该笔借款还款期限未至，本院在此不予审理，原告可在还款期限届满后另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告齐王近于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市程远汽车运输有限公司借款42700元；
二、驳回原告蚌埠市程远汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，公告费260元，以上合计2028元，由被告齐王近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孙 晶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1050号
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社,住所地安岳县九龙乡龙府街**号。
负责人杨文显，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告姚永章，男，生于1967年11月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告陈心碧，女，生于1966年2月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告安平，男，生于1965年12月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社诉被告姚永章、陈心碧、安平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于7月11日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社九龙分社的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告姚永章、陈心碧、安平经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社诉称：被告姚永章于2012年8月18日向原告借款15万元，并以陈心碧、安平共有商铺作为抵押担保。借款逾期后，被告未偿付借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿付借款15万元本息，并对抵押物优先受偿。
被告姚永章、陈心碧、安平未作答辩。
经审理查明：被告陈心碧、安平系夫妻关系。2011年6月26日，被告陈心碧、安平与原告签订了《最高额抵押合同》，合同主要约定：抵押人为陈心碧、安平；担保方式为抵押担保；债权确定期间为：2011年6月26日至2014年6月25日；被告陈心碧、安平自愿以其共有的商铺为被告姚永章在原告处的借款本金及其相应的利息、费用等提供抵押担保。随后，被告陈心碧、安平以坐落于安岳县通贤镇北大街南段434号的商铺（房屋产权证：安房权证安岳县字第2011019**号，国有土地使用权证：安国用2011第014XX号）办理了安房他证安岳县字第20110037**号他项权证，设置了最高限额为15万元的抵押担保。2012年8月18日，被告姚永章与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款人为姚永章，贷款月利率为8.2‰，借款额度支用有效期间自2012年8月18日起至2014年6月25止，借款人可以在15万元的借款本金额度内向原告申请借款；被告逾期不归还借款，自逾期之日起原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2012年8月18日，原告依约发放贷款15万元。借款到期后，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、个人借款申请书、安房权证安岳县字第2011019**号房产证、安国用2011第014XX号国有土地使用证、安房他证安岳县字第20110037**号他项权证、证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告姚永章之间形成金融借款合同法律关系，被告陈心碧、安平并以其共有商铺为被告姚永章在原告处的借款提供抵押担保，原告与被告陈心碧、安平之间形成抵押担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姚永章向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。故原告对被告陈心碧、安平用于抵押的房地产享有优先受偿权。被告姚永章、陈心碧、安平经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姚永章于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社九龙分社借款15万元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》约定计算）；
二、被告姚永章逾期不履行第一条债务，原告安岳县农村信用合作联社九龙分社则以被告陈心碧、安平抵押的商铺（房屋产权证：安房权证安岳县字第2011019**号，国有土地使用权证：安国用2011第014XX号，他项权证：安房他证安岳县字第20110037**号）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告姚永章、陈心碧、安平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 龚 军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3489号
申请执行人：刘体文,男,1968年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张爱国,男,1979年11月17日出生，居民，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘体文与被执行人张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）赣商初字第01554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张爱国于本判决生效后十日内向原告刘体文支付货款15000元及利息（自2014年9月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费175元，由被告张爱国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3489号
本院在执行申请执行人刘体文与被执行人张爱国买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2014）赣商初字第01554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张爱国应给付申请人刘体文15000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张爱国入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3489号申请执行人：刘体文,男,1968年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张爱国,男,1979年11月17日出生，居民，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘体文与被执行人张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）赣商初字第01554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张爱国于本判决生效后十日内向原告刘体文支付货款15000元及利息（自2014年9月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费175元，由被告张爱国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1636号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4-3-3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工，。
被告：郑秀荣，现住秦皇岛市海港区，。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告郑秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郑秀荣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱文博
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1681号
原告：张慧，女，1984年8月31日出生，汉族，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区*号地块*号楼*单元*室。
被告：张剑辉，男，1981年3月20日出生，汉族，系黑龙江建龙钢铁股份有限公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区*号地块*号楼*单元*室。
原告张慧与被告张剑辉离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张慧、张剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张剑辉离婚；2、婚生女孩张语轩由原告张慧抚养，要求张剑辉每月承担抚养费1000元；3、夫妻共同房产归孩子张语轩所有，到法定年龄过户孩子名下（位于双鸭山市尖山区南市区*号地块*号楼*单元*室，面积80平方米）；4、外债35000元由张慧偿还；5、位于金光大道*个体经营商铺归张慧所有；6、张剑辉给付精神损害赔偿金30000元；7、案件受理费由张剑辉承担。事实与理由：原、被告经人介绍相处一年，于2007年9月18日经政府登记结婚，婚初感情一般，并于2008年12月13日生育一女张语轩，现年10岁，就读于双鸭山市建国小学。随着共同生活时间的延长，被告张剑辉的许多缺点都暴露出来，大男子主义思想严重，没有家庭责任感，对原告张慧和孩子漠不关心，小心眼，经常怀疑张慧，而且经常对张慧大打出手，造成张慧身体多处受伤，张剑辉的行为严重伤害了夫妻感情，家庭暴力给张剑辉的身心造成了极大伤害，现在双方夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。
被告张剑辉辩称，我们双方的夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，我不同意离婚；我与张慧有感情基础，婚后感情尚好，我与张慧的感情尚未破裂，虽然婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力挽救我们的婚姻，使我们重归于好，如果调解不成也希望法庭能给我们一个重归于好的时间和机会，请法庭依法判决驳回张慧的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告张慧与被告张剑辉经人介绍自由恋爱，于2007年9月18日经政府登记结婚。婚生一女孩张语轩（2008年12月13日出生）。婚后初期夫妻感情尚好，近期因家庭生活琐事产生矛盾，自张慧提出离婚诉讼后双方开始分居。
本院认为，原告张慧与被告张剑辉系自由恋爱后经政府登记结婚，双方有一定的感情基础，应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾后，应积极化解，以维持家庭的稳定，张慧现提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，且张剑辉悔改之意，不同意离婚。本院对张慧的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对张慧的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张慧的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十一月十五日
书记员 闻建东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1681号原告：张慧，女，1984年8月31日出生，汉族，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区*号地块*号楼*单元*室。被告：张剑辉，男，1981年3月20日出生，汉族，系黑龙江建龙钢铁股份有限公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区*号地块*号楼*单元*室。原告张慧与被告张剑辉离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张慧、张剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张剑辉离婚；2、婚生女孩张语轩由原告张慧抚养，要求张剑辉每月承担抚养费1000元；3、夫妻共同房产归孩子张语轩所有，到法定年龄过户孩子名下（位于双鸭山市尖山区南市区*号地块*号楼*单元*室，面积80平方米）；4、外债35000元由张慧偿还；5、位于金光大道*个体经营商铺归张慧所有；6、张剑辉给付精神损害赔偿金30000元；7、案件受理费由张剑辉承担。事实与理由：原、被告经人介绍相处一年，于2007年9月18日经政府登记结婚，婚初感情一般，并于2008年12月13日生育一女张语轩，现年10岁，就读于双鸭山市建国小学。随着共同生活时间的延长，被告张剑辉的许多缺点都暴露出来，大男子主义思想严重，没有家庭责任感，对原告张慧和孩子漠不关心，小心眼，经常怀疑张慧，而且经常对张慧大打出手，造成张慧身体多处受伤，张剑辉的行为严重伤害了夫妻感情，家庭暴力给张剑辉的身心造成了极大伤害，现在双方夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。被告张剑辉辩称，我们双方的夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，我不同意离婚；我与张慧有感情基础，婚后感情尚好，我与张慧的感情尚未破裂，虽然婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力挽救我们的婚姻，使我们重归于好，如果调解不成也希望法庭能给我们一个重归于好的时间和机会，请法庭依法判决驳回张慧的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告张慧与被告张剑辉经人介绍自由恋爱，于2007年9月18日经政府登记结婚。婚生一女孩张语轩（2008年12月13日出生）。婚后初期夫妻感情尚好，近期因家庭生活琐事产生矛盾，自张慧提出离婚诉讼后双方开始分居。本院认为，原告张慧与被告张剑辉系自由恋爱后经政府登记结婚，双方有一定的感情基础，应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾后，应积极化解，以维持家庭的稳定，张慧现提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，且张剑辉悔改之意，不同意离婚。本院对张慧的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，本院对张慧的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张慧的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元由原告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇一七年十一月十五日书记员  闻建东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第198号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人张宁，男，1989年9月10日出生，汉族，大学文化程度，打工，甘肃省人，在本市无固定住址。因涉嫌盗窃一案，于2015年8月20日被拉萨市公安局刑警支队抓获并于当日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月1日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日16时许，被告人张宁在本市某出租房内将被害人马某一条观音造型的金镶玉项链和其父亲廖某某的2800元现金盗走，同年7月份被告人张宁以汇款的方式分两次将3000元人民币还给被害人，8月20日侦查机关将张宁抓获后，当场从其身上扣押了被害人马某的一条观音造型的金镶玉项链。
另查明，被害人廖某某已收到被告人张宁的3000元赔偿款，并对张宁的行为表示谅解。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，且被抓前积极退赃，建议法庭判处被告人六个月以下拘役，并处相应的罚金。
上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录、扣押物品文件清单（未移送）、邮政储蓄银行汇款单、抓捕经过、情况说明、城关区人民检察院调查笔录、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人被抓前积极将赃款退还被害人并得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被盗赃物已追回（无法作价），可酌情从轻处罚。故决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年12月19日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蓓杰
二〇一五年十二月二日
书记员 王 纷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第535号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人时兴志，男，1975年11月出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人时兴志犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人时兴志到庭参加诉讼。因在第一次庭审后附带民事诉讼原告人杨某某无法联系，本院新调取的民事证据不能质证，为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院决定先就刑事部分进行审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年9月10日20时许，被告人时兴志与被害人杨某某在饭店饮酒发生口角，后在兴安军分区西南角二道口东桥头附近，时兴志用尖刀将杨某某左腿扎成重伤。
公诉机关认为被告人时兴志的行为已构成故意伤害罪，请求对其依法判处。
被告人时兴志对于公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月10日20时许，被告人时兴志与被害人杨某某等人同在饭店饮酒时，二人因琐事发生口角。后时兴志、杨某某等人一同打车前往歌厅，在出租车上二人再次发生口角，二人在兴安军分区西南角二道口东桥头下车后，被告人时兴志拿出随身携带的尖刀将杨某某扎伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某确受外伤，造成左侧腹股沟处锐器刺切创，伤后出现失血性休克，其损伤程度构成重伤二级。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明：证实被告人时兴志自然情况，犯罪时已达负完全刑事责任年龄；
2、抓获经过：证实被告人时兴志的归案情况；
（二）物证
扣押清单、作案工具及照片：证实被告人时兴志作案时所使用的尖刀已扣押并经时兴志当庭辨认无误；
（三）证人证言
徐某的证言：2015年9月10日晚我和时二（时兴志）、杨某某等人在饭店喝酒喝到8点多钟，在吃饭时，他俩吵吵了，吃完饭时二提出去唱歌，我们三人打车走了，在二道口地下通道东出口处下车，我往东走，他俩在道北说话，我走出去七八米远，杨某某在后面追上我倒地了，我看他腿部出血了，时二不知哪去了，我知道是时二捅伤的杨某某；
（四）被害人陈述
杨某某陈述：2015年9月10日19时许，我和时兴志、徐某喝完酒准备去唱歌，在出租车上我和时兴志发生了口角，下车后时兴志用刀捅了我，别的过程我就记不清了；
（五）鉴定意见
（乌）公（司）鉴（法）字（2015）第393号法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人杨某某的损伤程度为重伤二级；
（六）被告人供述
时兴志供述：2015年9月10日20时许，我和徐某、杨某某在饭店吃饭，吃饭时杨某某就骂我们，吃完饭我们三个人打车去唱歌，在出租车里杨某某和我又吵起来，车开到二道口东面的桥头，我让车停下下车后，杨某某先打我一拳没打着，我就从身上拿出刀把他捅了。
以上证据均经当庭质证，各证据之间能够相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人时兴志故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人时兴志案发后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时兴志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 包孟和
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1379号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人于新奇，男，1973年11月20日出生于河南省郸城县，身份证号码，汉族，小学文化，务工，住郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年10月9日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1320号起诉书指控被告人于新奇犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世顺出庭支持公诉，被告人于新奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月29日23时许，被告人于新奇饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从南安市官桥镇下庄村，行驶至南安市官桥镇福官中路路段，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人于新奇的血液进行酒精检测，检出被告人于新奇乙醇浓度为186.83mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人于新奇向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人于新奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于新奇违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于新奇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人于新奇向本院预缴罚金，对被告人于新奇可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人于新奇在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于新奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十月十七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。