wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1497号
原告王春红，女，汉族，1997年1月13日出生。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告赵海军，男，汉族，1965年7月18日出生。
本院在审理原告王春红诉被告赵海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春红于2016年6月1日以双方已庭外和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春红撤回对被告赵海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春红承担。
审判员 张志静
二〇一六年六月一日
审判员 徐茜茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4488号
原告：胡洪国，男，1952年5月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：段红斌，男，1981年1月29日生，汉族，住河南省卢氏县。
原告胡洪国与被告段红斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告胡洪国到庭参加诉讼，被告段红斌经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告胡洪国向本院提出诉讼请求：要求被告支付房租2550元（2015年5月至2016年9月）、水电费760元（其中2015年5月之前的水电费700元，2016年8-9月水电费60元），车锁10元，合计3320元。
被告段红斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付水电费700元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告主张被告欠付支付2015年5月至2016年9月房租2550元、2016年8-9月的水电费60元，车锁10元，从原告提交的房屋租赁合同、水电费票来看，不能证明2015年5月至2016年9月之间被告实际承租了原告的房屋，亦不能证明原告的车锁系被告拿走，故原告主张被告欠付2015年5月至2016年9月房租2550元、2016年8-9月的水电费60元，车锁10元，属证据不足，本院不予支持。被告段红斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段红斌于本判决生效后十日内支付原告胡洪国水电费700元；
二、驳回原告胡洪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段红斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘明明
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0528行初16号
起诉人宜昌嘉桐矿业有限责任公司，住所地：宜昌市中南路22-4-110-10501号。
法定代表人李崇琳，董事长。
2016年8月23日，本院收到起诉人宜昌嘉桐矿业有限责任公司的行政起诉状，称：起诉人宜昌嘉桐矿业有限责任公司于2016年6月14日以挂号信（邮件编号XA28517200442）的形式向长阳土家族自治县公安局（以下简称县公安局）邮寄了《信息公开申请书》，要求其对2016年4月1日的治安管理处罚行为（强制传唤）所涉及到的事实和法规依据、执法程序和过程、案件记录和电子档案信息予以公开。起诉人通过中国邮政网络查询，得知县公安局于2016年6月15日16时26分零4秒已收取起诉人邮寄的挂号信，但县公安局至今未履行该义务。起诉人认为，根据《政府信息公开条例》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安部关于在全国公安机关普遍实行警务公开制度的通知》、《公安机关执法公开规定》等法律法规之规定，县公安局理应对起诉人依法履行信息公开之义务。故起诉人依法向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认县公安局对起诉人未依法履行其信息公开义务的行为违法；2、依法判决县公安局在本案判决生效之日起2日内对起诉人依法履行信息公开义务；3、依法判决县公安局自法律规定的应履行信息公开义务期满之日起按日处100元的罚款补偿起诉人直至其履行信息公开义务之日为止。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案起诉人要求公开的内容属于案卷材料，不属于政府信息公开的范围。据此，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人宜昌嘉桐矿业有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡仁勇
审判员 张念权
审判员 李俐雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 程婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07298号
原告陈某某，男，1963年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告饶某，女，1976年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某某与被告饶某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1076元，减半交纳538元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 任 璐
二〇一四年八月十九日
书记员 何晓燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执472号之一
申请执行人岳飞，男，1990年2月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人王翠，女，1990年1月5日出生，汉族，住河间市。
本院于2017年3月21日作出（2017）冀0984执472号执行裁定书，冻结了被执行人王翠的银行存款1660元，现被执行人王翠全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王翠银行存款1660元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一七年三月二十七日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执472号
申请执行人岳飞，男，1990年2月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人王翠，女，1990年1月5日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初2274号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠的银行存款人民币1660元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一七年三月二十一日
书记员 张文玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1739号
原告：广州华多网络科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李学凌，总经理。
委托代理人：杨超，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郭耀鹏，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：刘昭瑜，该公司职员。
委托代理人：彭韶军，该公司职员。
本院在审理原告广州华多网络科技有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州华多网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告广州华多网络科技有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 黄冬梅
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李月芸
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执187号
申请执行人吴立欣，男，1988年6月1日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人吴立欣与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）萝商初字第331号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人吴立欣向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人尚欠申请执行人19，600.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第331号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 于汇龙
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1440号
原告：许建兰，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：修沐，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县，系许建兰丈夫。
被告：罗成华，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蔡桂荣，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖坤荣，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告许建兰与被告罗成华、蔡桂荣、廖坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告许建兰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许建兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许建兰撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由许建兰负担。
审判员 范球生
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴紫晔
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1440号原告：许建兰，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：修沐，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县，系许建兰丈夫。被告：罗成华，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：蔡桂荣，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：廖坤荣，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。原告许建兰与被告罗成华、蔡桂荣、廖坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告许建兰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建兰撤诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由许建兰负担。审判员  范球生二〇一七年七月二十一日书记员  吴紫晔
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4633号
原告：杨云菊，女，生于1970年6月30日，汉族，住习水县。
被告：任华敏，女，生于1964年12月14日，汉族，住习水县。
原告杨云菊与被告任华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云菊、被告任华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云菊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告15万元。事实和理由：被告于2013年7月10日向原告借款5万元，2014年6月7日向原告借款10万元。被告借款用于生意用途，原告多次催收未果，特起诉到法院。
被告任华敏承认原告杨云菊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告任华敏于本判决生效之日起十五日内返还原告杨云菊借款150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告任华敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张小英
二〇一六年十一月四日
书记员 袁浩洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02576号
罪犯孙有言，男，1951年12月12日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年2月26日作出（2012）谯刑初字第0796号刑事判决，以被告人孙有言犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00104号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙有言在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯孙有言在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2013年7月至2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙有言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯孙有言减去自裁定送达之日起至2015年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2027号
原告：江西省光大广告有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院南一路4号，统一社会信用代码：913601001583099058。
法定代表人：龚艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包宏杰，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110382062。
被告：江西魏氏实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号2号楼7层，统一社会信用代码：91360102058827852X。
法定代表人：洪艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚富强，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄林，系该公司员工。
本院在审理原告江西省光大广告有限公司与被告江西魏氏实业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日以已与被告达成庭外和解，被告已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省光大广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省光大广告有限公司撤回起诉。
本案受理费2080元（原告已预交），减半收取1040元，由原告负担，退回原告1040元。
。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 彭 俊
人民陪审员 涂 林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 菁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周青，男，1946年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑梅（周青之女），1969年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城14号楼2楼，组织机构代码74891544-6。
法定代表人：李士学，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁敏杰，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
再审申请人周青与被申请人安徽科厦房地产开发有限公司、翁敏杰第三人撤销之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周青申请再审称：1、本案为第三人撤销之诉，周青主体适格。2、本案主要解决的是判决科厦公司交付给翁敏杰的房屋是不是科厦公司承诺还原给周青的房屋。2008年科厦公司与申请人签定拆迁协议并承诺还原3号楼201室，虽然该房被科厦公司登记为C栋C203，但根据申请人提供的证据及日常经验法则，足以证实3号楼201室与C栋C203是同一套房屋。申请人认为其所举证据能够证明拆迁事实的存在、还原房屋的位置、用途特定，诉争房屋是科厦公司承诺还原给其的房屋，已达到证明目的。科厦公司与翁敏杰签订的商品房买卖合同是证明合同是否成立。二审判决将两个证明目的不同的证据进行比较，显然错误，更不应该说孰优孰劣。3、《最高人民法院关于商品房若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置房屋的，应予支持。从周青提供的证据看，科厦公司承诺还原给周青的3号楼201室，位置、用途是明确、特定的，虽然科厦公司将该房预售登记为C栋C203，但并不能改变它的实际位置及用途。二审判决以“建筑面积及标的物方位描述上存在差异”来否定3号楼201室就是C栋C203的事实，曲解了最高法院关于“位置、用途特定”的法律规定，错误认定C栋C203不是拆迁还原房的事实。综上，申请人认为，其所举证据足以证明诉争房屋C栋C203就是科厦公司承诺还原给其的3号楼201室，科厦公司擅自将该房屋再次出售，应属无权处分，原审认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系周青认为翁敏杰申请执行所依据的生效判决侵害了其合法利益而提起的第三人撤销之诉，故本案的争议焦点应为翁敏杰申请执行所依据的生效判决是否存在错误应予撤销。本案中，周青所举的拆迁还原协议、承诺书等证据，均证明科厦公司为周青还原的房屋为建筑面积100.21㎡的3号楼1单元201室，与其主张的建筑面积129.1㎡的C栋商住楼东单元C203号房屋，在建筑面积、标的物方位描述上均存在差异。翁敏杰与科厦公司之间签订的商品房买卖合同，对于双方买卖房屋标的物为C栋商住楼东单元C203号的约定具体、明确。故，周青所举证据在证明力上的确不构成优势证据，不足以认定C栋商住楼东单元C203号房屋系其还原房3号楼201室，原审适用法律并无不当。综上，周青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周青的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 张希宇
代理审判员 王旭染
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执898号
申请人：陈兆苟。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更767号
罪犯李家明，男，1970年10月24日出生，汉族，高中文化，捕前职业无业,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2015年6月9日作出（2015）玉区法刑初字第262号刑事判决，以李家明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月23日起至2018年1月22日止。2015年7月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李家明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。自2015年12月至2017年4月止，累计奖励分80.82分。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李家明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李家明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执59号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地：山东省日照市西安路中段。
负责人：王京强，行长。
被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地：山东省日照市天津路40号。
法定代表人：陈祥茂。
被执行人：陈祥茂，男，1958年7月23日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：初建平，女，1958年4月17日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：日照长彬贸易有限公司，住所地：山东省日照市天津路40号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：日照金宝矿业有限公司，住所地：山东省日照市天津路40号。
法定代表人：姜建华。
被执行人：山东金天地集团若羌矿业有限公司，住所地：新疆巴州若羌县团结路信合矿业大厦601室。
法定代表人：李志宇。
被执行人：遵义县新亚锰业有限公司，住所地：贵州省遵义县铁厂镇河西村。
法定代表人：姜建华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人山东金天地集团有限公司、陈祥茂、初建平、日照长彬贸易有限公司、日照金宝矿业有限公司、山东金天地集团若羌矿业有限公司、遵义县新亚锰业有限公司于2016年6月28日签订了《还款协议书》，并申请日照市德信公证处对该协议书进行公证并赋予强制执行效力。2016年6月30日，日照市德信公证处出具（2016）日德信证经字第255号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行上述协议书中约定的还款义务，日照市德信公证处根据申请执行人的申请，于2016年7月12日出具了（2016）日德信证经字第400号《执行证书》。现申请执行人持上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由日照市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙风才
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 梁 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔雪雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1320号
申请执行人泉州市鲤城区矿产开发公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市万维电脑学校，住所地福建省泉州市。
负责人陈丹扬。
申请执行人泉州市鲤城区矿产开发公司与被执行人泉州市万维电脑学校租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）鲤民初字第2419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2419号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年二月十三日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4520号
起诉人：何海军，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月6日，本院收到何海军的起诉状，起诉人何海军向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬2580元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。何海军经唐庆安招聘，从事裁断冲料岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括何海军在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠何海军工资2580元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘何海军等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠何海军等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付工人工资共计193455元。其中起诉人何海军起诉要求的2580元工资已由欠薪应急周转金垫付。故何海军的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对何海军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1825号
原告上海均川工贸有限公司，住所地奉贤区海湾旅游区新海街XXX号XXX室。
法定代表人ＸＸＸ。
被告上海畅玉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人尚凌云。
本院在审理原告上海均川工贸有限公司诉被告上海畅玉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海均川工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1013号
罪犯胡祥德，男，1953年1月9日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）长中刑二初字第0064号刑事判决，认定被告人胡祥德犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第584号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯胡祥德减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡祥德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡祥德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡祥德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥德减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2012年8月6日起至2030年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1934号
申请执行人汪晓凤，女，汉族，1964年4月24日出生，住南平市延平区。
被执行人陈马清，男，汉族，1969年5月13日出生，住南平市延平区。
被执行人许玉萍，女，汉族，1972年7月4日出生，住晋江市。
关于汪晓凤申请执行陈马清、许玉萍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3317号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3317号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初743号
原告刘石平，男，1979年10月21日出生，汉族,住长葛市。
委托代理人刘根东、河南葛天律师事务所律师。
被告河南金动力钢圈有限公司，住所地长葛市老城镇东关村，注册号：411082100011598。
法定代表人赵俊涛，男，任该公司经理。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
原告刘石平因与被告被告河南金动力钢圈有限公司劳动纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南金动力钢圈有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘石平撤回对被告河南金动力钢圈有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘石平负担。
审判员 贺长法
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终155号
上诉人（原审原告）：刘振宇，男，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，该合作联社理事长。
被上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社宴平信用社，住所地东辽县宴平乡小街。
负责人：赵维庆，该信用社主任。
上诉人刘振宇因与被上诉人东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社存款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘振宇上诉请求，1.依法撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初160号民事裁定，支持刘振宇的诉讼请求；2.诉讼费由东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社承担。
事实和理由：一、本案的基本事实与法律关系是，刘振宇与东辽县农村信用合作联社及东辽县农村信用合作联社宴平信用社系存款合同关系，包括刘振宇与东辽县农村信用合作联社宴平信用社签订了《协议存款合同》，刘振宇向东辽县农村信用合作联社宴平信用社转款凭证、东辽县农村信用合作联社宴平信用社收到存款出具的收据等。刘振宇举证形成了完整的证据链条，充分证明了刘振宇履行了协议存款合同约定的全额义务，与被上诉人形成了债权债务关系，被上诉人未按约定履行合同义务，应承担支付存款并承担违约金的法律责任。二、一审判决认定事实适用法律均有错误，应予改判，一审法院判决认定，刘振宇的主张已被生效的刑事判决认定为张立东的犯罪所得，应向其追缴。该项认定与事实不符，因张立东是宴平信用社的工作人员，其利用职务之便将信用社的公款据为己有，是其利用职务之便的犯罪结果。刘振宇将存款存入信用社账户后，即由私有变成了公有，信用社的工作人员将公款据为己有与储户的存款没有法律关系，由此导致的损害结果要求储户向犯罪分子主张没有法律依据。民事诉讼证据规则第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实无需举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，刘振宇认为，刘振宇的存款虽然刑事判决认定是张立东的犯罪所得，但刘振宇有充分确实的证据证明，刘振宇与信用社之间的储蓄存款法律关系同张立东的职务侵占关系不相关，信用社接收了刘振宇的存款，承担还款责任理所当然。
被上诉人东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社均未递交书面答辩状。。
刘振宇向一审法院起诉请求：1.东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社立即支付刘振宇存款本金600万元及利息;2.按约定支付刘振宇存款本金和利息余额日千分之0.7违约金;3.诉讼费由东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社承担。
一审法院认为，刘振宇主张的存款事实已经被吉林省辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04刑初16号刑事判决认定为张立东犯诈骗罪的犯罪事实，张立东犯罪所得，依法继续追缴，返还被害人，该判决已发生法律效力。根据法律规定，追赃系刑事诉讼中的法定程序，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。据此，刘振宇提起的本案民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回原告刘振宇对被告东辽县农村合作信用联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社的起诉。
本院认为，刘振宇与东辽县农村信用合作联社及东辽县农村信用合作联社宴平信用社之间已经形成了存款合同关系，刘振宇履行了存款义务，其以信用社为被告主张合同权利不应适用刑诉法相关司法解释的规定，故本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初160号民事裁定；
二、本案指令东辽县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱 建 勇
二〇一七年一月十八日
法官助理 宋 民 秀
书 记 员 唐 钰 琇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终155号上诉人（原审原告）：刘振宇，男，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，该合作联社理事长。被上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社宴平信用社，住所地东辽县宴平乡小街。负责人：赵维庆，该信用社主任。上诉人刘振宇因与被上诉人东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社存款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘振宇上诉请求，1.依法撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初160号民事裁定，支持刘振宇的诉讼请求；2.诉讼费由东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社承担。事实和理由：一、本案的基本事实与法律关系是，刘振宇与东辽县农村信用合作联社及东辽县农村信用合作联社宴平信用社系存款合同关系，包括刘振宇与东辽县农村信用合作联社宴平信用社签订了《协议存款合同》，刘振宇向东辽县农村信用合作联社宴平信用社转款凭证、东辽县农村信用合作联社宴平信用社收到存款出具的收据等。刘振宇举证形成了完整的证据链条，充分证明了刘振宇履行了协议存款合同约定的全额义务，与被上诉人形成了债权债务关系，被上诉人未按约定履行合同义务，应承担支付存款并承担违约金的法律责任。二、一审判决认定事实适用法律均有错误，应予改判，一审法院判决认定，刘振宇的主张已被生效的刑事判决认定为张立东的犯罪所得，应向其追缴。该项认定与事实不符，因张立东是宴平信用社的工作人员，其利用职务之便将信用社的公款据为己有，是其利用职务之便的犯罪结果。刘振宇将存款存入信用社账户后，即由私有变成了公有，信用社的工作人员将公款据为己有与储户的存款没有法律关系，由此导致的损害结果要求储户向犯罪分子主张没有法律依据。民事诉讼证据规则第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实无需举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，刘振宇认为，刘振宇的存款虽然刑事判决认定是张立东的犯罪所得，但刘振宇有充分确实的证据证明，刘振宇与信用社之间的储蓄存款法律关系同张立东的职务侵占关系不相关，信用社接收了刘振宇的存款，承担还款责任理所当然。被上诉人东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社均未递交书面答辩状。。刘振宇向一审法院起诉请求：1.东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社立即支付刘振宇存款本金600万元及利息;2.按约定支付刘振宇存款本金和利息余额日千分之0.7违约金;3.诉讼费由东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社承担。一审法院认为，刘振宇主张的存款事实已经被吉林省辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04刑初16号刑事判决认定为张立东犯诈骗罪的犯罪事实，张立东犯罪所得，依法继续追缴，返还被害人，该判决已发生法律效力。根据法律规定，追赃系刑事诉讼中的法定程序，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。据此，刘振宇提起的本案民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回原告刘振宇对被告东辽县农村合作信用联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社的起诉。本院认为，刘振宇与东辽县农村信用合作联社及东辽县农村信用合作联社宴平信用社之间已经形成了存款合同关系，刘振宇履行了存款义务，其以信用社为被告主张合同权利不应适用刑诉法相关司法解释的规定，故本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初160号民事裁定；二、本案指令东辽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱   建   勇二〇一七年一月十八日法官助理 宋   民   秀书 记 员 唐   钰   琇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2741号
原告韩保永，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人李晓强，村主任。
委托诉讼代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
原告韩保永与被告章丘市民委员会（以下简称辛庄村委会）不当得利纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，后因本案与另一案件具有相似性，需等待另一案件的处理结果，本案于2015年12月20日中止审理，并依法转为普通程序。后本案恢复审理，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩保永、被告辛庄村委会委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告信访、维稳费用3268元；2.误工费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：辛庄村上届村支部书记李海熙，现任村主任李晓强07年、08年、09年、10年、11年安排我参与维稳、信访与村民李某某、聂某某、韩某某、李某某等去明水街道党工委信访办、章丘市委、市纪委、信访办、济南市委、市纪委信访办、检察院、山东省委、省信访办等反映原村主任、村支书韩保武利用职权经济腐败、账目不清等问题，包括车费、生活费、材料费、邮寄费等单据32张，计款3268元。
被告辛庄村委会辩称，原告所诉没有事实依据，原告诉状中称的李海熙身份错误，系副书记，李晓强当时身份是村委，并不是村主任。另外，原告所称为举报原村主任韩保武存在利用职权、经济腐败的情况是虚假的，不是事实，他原系本村村主任，到届后现在任党支部书记，在此起诉之前韩保武从未受到过任何处分，诉状所称的举报是其个人行为，韩保武在任职期间尽职尽责没有违法行为，原告所提的信访维稳事实不存在，其所谓产生的费用也不真实。该款不是构成不当得利的构成要件，应予以驳回，原告主张误工费1000元无事实无据，应当提供相应证据证实。其他意见同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩保永为证实其主张，提交1、其自行记录的2007年10月至2009年7月去山东省信访局、济南市人民检察院等单位反映韩保武经济问题的材费用清单5份；2、饭费收款收据3份，上有原辛庄村委会支部副书记、村委委员李海熙签名；3、打印费收款收据7份，上有李晓强、韩保永签名；4、国内特快专递邮件详情单、邮政速递短信业务申请单、特快专递邮件收据共计17份。
对于上述证据，被告辛庄村委会均不予认可，认为单据系原告自述或不是正式发票，并没有在村委会入账，快递详情单没有注明用途及目的，不能印证是为了村务行为。单据上签字的人员均未出庭作证，不能接受法庭及被告询问。原告所称为村里举报韩保武违法行为，应提供证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告韩保永称受李海熙、李晓强安排参与本村信访维稳，提供了上有“李海熙、李晓强”签名的饭费收据、打印费收据以及特快专递邮件收据，但李海熙、李晓强均未出庭接受质询，签名的真伪无法核实；退一步讲，即使当时韩保永确受李海熙、李晓强指派或相关单据上确系“李海熙、李晓强”签字，但李海熙、李晓强当时并非辛庄村委会的法定代表人，韩保永也无证据证实该两人的指派及签字能代表辛庄村委会；韩保永提供的5份自行记录的费用清单，没有其他证据相互印证，本院不予采信。综上，根据本案原告举证，其要求辛庄村委会支付其3268元，证据不足，不予支持。原告以本案诉讼耽误其一个月时间主张误工费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩保永对被告章丘市民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩保永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 靳凤芹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1119号
原告石运强，男。
委托代理人王聪，辽宁日成律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团股份有限公司。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
本院在审理原告石运强诉被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告石运强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石运强在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告石运强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石运强撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告石运强承担。
审判员 黄 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1119号原告石运强，男。委托代理人王聪，辽宁日成律师事务所律师。被告江苏南通三建集团股份有限公司。法定代表人黄裕辉，该公司董事长。委托代理人刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。本院在审理原告石运强诉被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告石运强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石运强在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告石运强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石运强撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告石运强承担。审判员 黄 静二〇一六年十一月十八日书记员 侯国丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4694号
原告：李绪忠，男，1971年4月14日生，汉族。
被告：马树军，男，1966年10月4日生，汉族。
原告李绪忠诉被告马树军民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月8日立案，原告李绪忠于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李绪忠的申请不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绪忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一八年六月九日
书记员 王迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1581号
原告：沈某1，男，2011年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
法定代理人：褚某某(系原告母亲)，女，户籍地上海市闵行区马桥镇友好村**组**号，现住上海市闵行区碧江路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：丁月宝，上海中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚婧，上海中天律师事务所律师。
被告：沈某2，男，1955年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：张某某，女，1959年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：沈某3，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：沈某4，男，2011年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
法定代理人：沈某3(系被告沈某4父亲)，男，户籍地上海市闵行区马桥镇友好村**组**号，现住上海市闵行区碧江路***弄***号***室。
四被告共同委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：周菊妹，上海源法律师事务所律师。
本院在审理原告沈某1与被告沈某2、张某某、沈某3、沈某4分家析产纠纷一案，原告沈某1于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤回起诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告沈某1负担。
审判员 李 欣
二〇一七年二月十七日
书记员 褚沈依
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初1142号
原告：聂小果，男，1984年7月22日生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：聂继平（原告父亲），男，1962年6月3日生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：马鞍山市兴爵汽车销售服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
原告聂小果与被告马鞍山市兴爵汽车销售服务有限公司（以下简称兴爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂小果的委托诉讼代理人聂继平、裴学文，被告兴爵公司的委托诉讼代理人张有旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂小果向本院提出诉讼请求：1、被告更换原告所买汽车（厂牌型号：名爵牌CSA7151UDAA）一辆；2、被告赔偿原告经济损失30万元。事实与理由：2017年10月16日，原告在被告处购买一辆名爵牌汽车（厂牌型号：名爵牌CSA7151UDAA，车架号LSJW74U97HG153398），在使用不到3个月时发现该车为事故车辆，曾经因事故进行了大修处理。被告的销售行为构成欺诈，严重侵害了原告作为消费者的合法权益。原告为此与被告多次协商未果，故诉至法院望判如所请。
被告兴爵公司辩称，双方之间的确存在买卖关系，但原告主张案涉车辆系事故车与事实不符，且没有证据证明，也无法律依据，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、工商登记信息复印件、发票、车辆行驶证、完税证明、环保信息清单，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的录音资料及文字记录，系孤证，且无法达到其证明目的，故不予认定。证人潘某的证言系传来证据，且该证人与被告有利害关系，故该证据不能作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日原告从被告处购买名爵牌CSA7151UDAA轿车一辆，总价为105800元。2017年12月、2018年1月原告父亲多次以案涉车辆系事故车辆为由与被告交涉，双方为此产生纠纷并报警。2018年3月原告诉至本院要求被告更换车辆并赔偿经济损失30万元。
诉讼中，原告向本院申请要求对案涉车辆在2017年10月16日出售前是否为事故车辆进行司法鉴定，后原告又以经济困难为由口头申请撤回鉴定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽然提交了录音资料，但不足以证明案涉车辆在出售前即为事故车辆，且诉讼中原告又放弃司法鉴定，依法原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回聂小果的诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半收取），由聂小果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一八年七月十日
书记员 邢晓萍
附1本案证据目录
一、原告聂小果提交的证据和证明目的如下：1、身份证复印件一份、工商登记复印件一份，证明原、被告的主体资格；2、发票一份，证明原告于2017年10月16日在被告处购买涉案车辆，价款为105800元；3、车辆行驶证一份、完税证明一份、环保信息清单一份，证明涉案车辆的基本信息以及涉案车辆系合格车辆；4、录音资料及文字记录一份，证明涉案车辆系事故车辆以及双方为赔偿事宜多次协商；5、证人潘春年出庭作证，证明涉案车辆系事故车辆。
二、被告马鞍山市兴爵汽车销售服务有限公司未提交证据。
附2本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2949号
申请执行人王国芳。
被执行人寿永良。
被执行人绍兴思通厨具有限公司。
法定代表人陈国阳。
原告王国芳与被告寿永良、绍兴思通厨具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、韩见忠、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）绍越民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告寿永良应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王国芳104428.60元，被告绍兴思通厨具有限公司对该赔偿义务承担连带责任，因被告寿永良、绍兴思通厨具有限公司未按判决书履行，故原告王国芳于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2949号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月十四日
书记员 郑海明
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审587号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邓青南。
被执行人陈又红。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X3321号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人邓青南、陈又红夫妇于2015年6月20日在平口违法生育第一个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费34680元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X3321号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年三月十日
书记员 蒋倩文
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2335号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼一楼。
法定代表人：范云高，经理。
委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告：刘小利，女，1975年5月6日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：魏星，男，1980年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告刘小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市嘉福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年七月三十一日
书记员 王淑荣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5408号
原告：赵军，男，1971年5月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区北顺城路翠华巷***号2-4-2。
身份证号码：210103197105060639
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发。
本院在审理原告赵军诉被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告赵军负担。
审判员 陈福军
二〇一七年六月十六日
书记员 贾 茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1721号
申请执行人周东军,男,汉族,个体,现住通辽市科尔沁区。
被执行人张海龙，男，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人周东军与被执行人张海龙车辆租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3226号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一六年三月二日
书记员 袁文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9996号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：杨成刘，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李梅，女，1979年5月20日出生，居民身份证码32082719790520122X，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨小虎，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：申学武，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨成刘、李梅、杨小虎、申学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告杨成刘、李梅、杨小虎、申学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告杨成刘、李梅偿还原告借款本金40000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年4月18日起计算至2017年4月11日止；按照年利率18.59625%自2017年4月12日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨小虎、申学武对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由四被告共同承担。
被告杨成刘、李梅、杨小虎、申学武均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告杨成刘、李梅。
2.合同名称及签订日期:2016年4月12日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：40000元。
4.借款期限：2016年4月18日至2017年4月11日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.3975%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告杨小虎、申学武对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金40000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年4月18日起计算至2017年4月11日止；按照年利率18.59625%自2017年4月12日起计算至实际给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨成刘、李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年4月18日起计算至2017年4月11日止；按照年利率18.59625%自2017年4月12日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨小虎、申学武对上述款项承担连带偿还责任；被告杨小虎、申学武承担偿还责任后，有权向被告杨成刘、李梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨成刘、李梅、杨小虎、申学武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4897号
上诉人（原审原告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上诉人（原审原告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海，男，1984年10月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市定兴县杨村乡北重楼村三区**号。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
上诉人七十七街商业（北京）有限公司、上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司因与被上诉人李海租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1579元，减半收取789.5元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2075号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人成金财，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省信宜市（以上身份信息均系自报）。2008年4月4日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月10日刑满释放。因吸毒成瘾于2014年12月14日被处强制隔离戒毒，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2086号起诉书指控被告人成金财犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉；被告人成金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人成金财租住在东莞市塘厦镇莲湖南二横路36号员工公寓225房。2014年10月上旬，成金财容留吸毒人员高某、王某甲、阿某（三人均另案处理）在其租住的225房吸食冰毒；10月中旬，成金财在225房容留高某吸食冰毒；10月下旬至12月期间，成金财在225房2次容留高某、王某甲吸食冰毒；12月10日左右的一天，成金财在225房容留李某吸食冰毒。2014年12月13日18时许，成金财从胖子（另案处理）处买来冰毒，容留高某、王某甲、成某、李某（另案处理）在其租住的225房吸食冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，高某等证人的证言，扣押物品清单等书证，被告人成金财的供述与辩解等证据。并据此认为被告人成金财无视国法，多次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人成金财此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人成金财如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人成金财对公诉机关指控的主要事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人成金财租住在东莞市塘厦镇莲湖南二横路36号员工公寓225房。2014年10月上旬，成金财容留吸毒人员高某、王某甲、阿某（三人均另案处理）在其租住的225房吸食冰毒；10月中旬，成金财在225房容留高某吸食冰毒；10月下旬至12月期间，成金财在225房2次容留高某、王某甲吸食冰毒；12月10日左右的一天，成金财在225房容留李某吸食冰毒。2014年12月13日18时许，成金财从胖子（另案处理）处买来冰毒，容留高某、王某甲、成某、李某（另案处理）在其租住的225房吸食冰毒。
上述事实，被告人成金财在开庭审理中并无异议；且有证人成某、李某、王某甲、高某，王某乙元的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，打火机、锡纸、吸管、冰壶、现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人成金财的供述以及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成金财多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人成金财犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成金财当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人成金财曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人成金财的身份问题。根据被告人成金财归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人成金财以其自报身份予以判决。
视被告人成金财的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成金财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年10月13日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡巍华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5433号
原告：李小青，女，1973年2月14日生，汉族，住河南武陟县龙源镇龙源村*号院。
委托代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告：周小文，女，1981年10月9日生，汉族，住河南省淮阳县安岭镇皮岗村***号。
委托代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被告：张红中，男，1980年1月11日生，汉族，住河南省淮阳县安岭镇皮岗村*号。
委托代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
原告李小青诉被告周小文、张红中不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李小青撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李小青承担。
审判员 陈书冉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 梦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第716号
申请执行人：孙金荣，女，汉族。
被执行人：王立，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第85号民事调解书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。为保证（2014）福东民初字第85号民事调解书能够得到切实履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将（2014）福东民初字第85号民事调解书中属于申请执行人孙金荣的婚前财产由申请执行人孙金荣从被执行人王立处搬走。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月九日
书记员 王仁杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初519号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人雷啟林，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，家住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，2016年10月11日变更为取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月3日23时许，被告人雷啟林和其表妹姜某1、姜某2在泉州市丰泽区潘山社区惠隆超市旁的烧烤摊吃饭饮酒后，于次日凌晨1时许无驾驶资格驾驶无牌助力车（经鉴定属轻便二轮摩托车）载姜某1、姜某2离开，沿黄龙大桥、南环路往泉州市经济技术开发区方向行驶，至池峰路路段与涂某驾驶的出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏及姜某1、姜某2受伤的事故，后被公安机关查获。经抽血做酒精测试，被告人雷啟林血液中检出乙醇浓度为161.64mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定：雷啟林负事故的全部责任，涂某、姜某1、姜某2不承担事故责任。姜某1、姜某2对被告人的行为表示谅解。被告人雷啟林在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人雷啟林预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人雷啟林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人雷啟林在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人雷啟林犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人雷啟林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人雷啟林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人雷啟林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人雷啟林得到事故伤者的谅解，并预缴罚金，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷啟林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保174号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人刘剑雄，男，住醴陵市。
被申请人邱国华，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X194号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘剑雄、邱国华在金融机构的存款81512元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费835元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保174号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人刘剑雄，男，住醴陵市。被申请人邱国华，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X194号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘剑雄、邱国华在金融机构的存款81512元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费835元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  吴楷汉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2993号
原告梁金华，男，汉族，1979年2月2日出生，户籍所在地：浙江省天台县。
被告顾富云，男，汉族，1967年10月24日出生，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告梁金华与被告顾富云买卖合同纠纷一案中，原告梁金华接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告梁金华逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
梁金华的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一六年五月十一日
书记员 谢凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2713号
原告：王健，男，1996年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住丹阳市。
被告：张春秋，男，1970年1月10日出生，汉族，住丹阳市。
被告：张玉龙，男，1995年12月8日出生，汉族，住丹阳市。
被告：张伟云，男，1971年6月4日出生，汉族，住丹阳市。
原告王健与被告张春秋、张玉龙、张伟云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年7月23日，原告王健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王健撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告王健负担。
审 判 长 戴志忠
人民陪审员 卢宏德
人民陪审员 吴 晶
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执284号
申请执行人西安九州大地农牧发展有限公司，住所地西安市高陵县北关。
法定代表人刘宏斌，任总经理。
被执行人扶风县广宏养殖有限责任公司，住所地扶风县午井镇吕家庄村东方庄组。
法定代表人张广宏，任执行董事。
申请执行人西安九州大地农牧发展有限公司与被执行人扶风县广宏养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院于2014年9月29日作出（2014）扶民初字第01000号民事判决书，判决由被执行人扶风县广宏养殖有限责任公司支付申请执行人西安九州大地农牧发展有限公司货款332750元，并承担案件诉讼费3145元。该判决生效后，权利人西安九州大地农牧发展有限公司于2014年11月12日向扶风县人民法院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人扶风县广宏养殖有限责任公司目前经营困难且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1001号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马祎炜
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执284号申请执行人西安九州大地农牧发展有限公司，住所地西安市高陵县北关。法定代表人刘宏斌，任总经理。被执行人扶风县广宏养殖有限责任公司，住所地扶风县午井镇吕家庄村东方庄组。法定代表人张广宏，任执行董事。申请执行人西安九州大地农牧发展有限公司与被执行人扶风县广宏养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院于2014年9月29日作出（2014）扶民初字第01000号民事判决书，判决由被执行人扶风县广宏养殖有限责任公司支付申请执行人西安九州大地农牧发展有限公司货款332750元，并承担案件诉讼费3145元。该判决生效后，权利人西安九州大地农牧发展有限公司于2014年11月12日向扶风县人民法院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人扶风县广宏养殖有限责任公司目前经营困难且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1001号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  张立峰执行员  李战涛二〇一六年十一月二十八日书记员  马祎炜
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初719号
原告:何存鑫，男，1984年9月6日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县交通街。
被告：王胜国，男，1963年4月8日出生，满族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
本院在审理何存鑫诉王胜国农业承包合同纠纷一案中，原告何存鑫在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄利国
二〇一七年八月十五日
书记员 刘媛媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第728号
罪犯黄赛。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）东中法刑初字第565号刑事判决，以被告人黄赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2006年1月17日交付执行。2008年3月、2009年8月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年十个月，2011年12月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2015年8月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄赛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄赛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分99.34分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄赛在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄赛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初553号
原告陈某，女，1996年2月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某甲，男，1993年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某与被告蔡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人阮玉群、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在仙游县枫亭滨海开发区相识，于2013年3月开始同居生活，2014年2月16日生育女孩蔡某乙，女孩出生后一直随原告生活，双方至今未办理结婚登记手续。双方没有共同财产、共同债权债务。同居期间，双方性格不合，经常争吵，无法建立感情。2014年9月1日原告过生日请客，原告老师及许多朋友都在场，被告喝很多酒发酒疯，辱骂原告及原告父母，双方又引起口角，此后，双方正式分手。请求判令：非婚生女孩蔡某乙由原告抚养，被告每年支付给原告抚养费6000元至孩子年满18周岁止。
被告蔡某甲辩称，其老婆和孩子都想要。
经审理查明，原告陈某与被告蔡某甲于2013年同居生活，2014年2月16日生育女孩蔡某乙（尚未申报户口），至今未办理结婚登记手续。2015年2月女孩随原告在娘家生活。2015年12月31日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、《出生医学证明》、仙游县枫亭镇海安村出具的《证明书》各一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，不是合法的婚姻关系，但原告对同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，属于人民法院受案范围。因原、被告的非婚生女孩现未满两周岁，随原告共同生活较为合适，被告没有证据证明原告有不适合抚养小孩的情形，故被告主张其要抚养孩子依据不足，本院不予支持。原告要求被告每月500元、每年支付抚养费6000元至孩子年满18周岁止，结合庭审中的被告陈述及当前的生活消费水平，本院确定由被告每月承担非婚生女孩抚养费人民币500元直至孩子年满十八周岁止。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告陈某与被告蔡某甲之非婚生女孩蔡某乙由原告陈某直接抚养，被告蔡某甲应于判决生效之日起于每月15日之前支付抚养费人民币500元直至非婚生女孩年满18周岁止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年二月一日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第379号
申请执行人陈航彬。
被执行人赖朝伟。
被执行人福建省交建集团工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前西路157号水务大厦11层。
法定代表人
本院在执行申请执行人陈航彬与被执行人福建省交建集团工程有限公司、赖朝伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省交建集团工程有限公司、赖朝伟已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第379号关于申请执行人陈航彬与被执行人福建省交建集团工程有限公司、赖朝伟买卖合同纠纷一案，已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 黄 晓
审判员 韦永基
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初99号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名超某，男，1989年5月3日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户�地安徽省利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人田保华，安徽可为律师事务所律师。
被告人王某，男，1986年9月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张振，安徽可为律师事务所律师。
被告人苗某，男，1987年6月18日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月17�经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人孙某甲、王某、苗某犯开设赌场罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年3月11日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人孙某甲、王某、苗某，辩护人田保华、张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月初，被告人孙某甲、王某、苗某共同出资，租用位于本市蜀山区的门面房，并在该房内设置赌博机供他人进行赌博活动。共计设置2台捕鱼机、1台捕龙机、8台“六狮王朝”赌博机、1台“美人心机”赌博机、1台“魅力宝贝”赌博机，均具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能或退币功能。其中捕鱼机、捕龙机均具有8个操作基本单元。
2015年11月13日，公安机关依法对该赌博机房进行查处，现场查获赌博机并抓获被告人苗某。2015年11月23日，被告人王某、孙某甲被公安机关抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某甲、王某、苗某的供述与辩解，证人江某、孙某乙的证言，租赁合同，扣押物品清单，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，现场照片，案发现场方位图，归案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲、王某、苗某以营利为目的，利用赌博机进行赌博活动，在同一游戏机室内设置34台赌博机供他人进行赌博活动，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲、王某、苗�对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人孙某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称：被告人孙某甲是从犯，应从轻处罚。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称：被告人王某是从犯，应从轻处罚。
经审理查明：2015年11月初，被告人孙某甲、王某、苗某为牟利，共同出资，租用位于本市蜀山区某地门面房，并在该房内摆放多台赌博型游戏机供他人进行赌博活动。2015年11月13日，公安机关对该赌博机房进行查处，现场查获疑似赌博型游戏机的“六狮王朝”游戏机8台及“美人心计”、“魅力宝贝”、“捕鱼机”、“捕龙机”游戏机各1台，其中“捕鱼机”、“捕龙机”各有8个独立操作单元。
经公安机关认定，前述所查获的游戏机均具有上分、扣分、加分等荧屏计分或退币的赌博功能，系�博型游戏机。
2015年11月13日，被告人苗某在公安机关现场检查时被传唤归案。2015年11月23日，被告人王某、孙某甲被公安机关抓获归案。被告人苗某归案后，未如实供述案件事实。被告人王某、孙某甲归案后均如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人孙某甲、王某、苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，查获现场照片，扣押物品清单，租赁合同，行政处罚决定书，现场检查笔录，辨认笔录，证人江某、孔某的证言，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲、王某、苗某以营利为目的，共同出资，在租用的房屋中摆放可供34人独立操作的赌博型游戏机，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告�孙某甲、王某、苗某共同出资，共同经营，共负盈亏，所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，按各自罪行予以适当量刑。被告人孙某甲、王某的辩护人辩称孙某甲、王某属从犯的辩护意见于法不符，本院不予采纳。被告人孙某甲、王某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人苗某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人孙某甲、王某、苗某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人苗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、查获的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 黄影丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初89号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人齐某某，户籍所在地为河北省平泉县，现住河北省平泉县。2002年5月16日因犯非法收购滥伐的林木罪，被平泉县人民法院判处罚金五千元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万五千元，因盗伐油松于2015年7月20日被平泉县森林公安局行政处罚，因滥伐林木，于2016年1月15日被平泉县森林公安局行政处罚，因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月26日被平泉县森林公安局刑事拘留，同年2月5日被平泉县森林公安局取保候审，同年5月16日在本院重新办理了取保候审。
被告人王某某，住河北省平泉县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月26日被平泉县森林公安局取保候审，同年5月16日在本院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院环检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人齐某某、王某某犯盗伐林木罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员边旭东、李强出庭支持公诉，被告人齐某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年1月25日，在平泉县卧龙镇官坟梁村二道叉，被告人齐某某盗伐前卫林场国有油松，经林业工程师鉴定，盗伐林木为油松35株，盗伐总蓄积为4.329立方米；被告人王某某明知齐某某盗伐林木，仍然帮助齐某某装运被盗伐的林木，共同实施危害行为。公诉机关认为，被告人齐某某以非法占有为目的，违反森林法的规定，侵犯国家保护森林管理制度和对林木的所有权，盗伐国有林木，数量较大；被告人王某某明知齐某某是盗伐林木，仍然帮助其装运被盗伐的林木，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人齐某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。
经审理查明：2016年1月25日，在平泉县卧龙镇官坟梁村二道叉，被告人齐某某盗伐前卫林场国有油松，经林业工程师鉴定，盗伐林木为油松35株，盗伐总蓄积为4.329立方米，价值人民币1948元；被告人王某某明知齐某某盗伐林木，仍然帮助齐某某装运被盗伐的林木，共同实施危害行为。案发后，二被告人已赔偿平泉县国有前卫林场损失。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证：
扣押物品清单、照片，证实在被告人齐某某处扣押作案工具油锯一台、解放牌白色农用车一辆；
（二）书证：
1、举报材料，证实刘国林举报至前卫派出所称，2015年1月25日14时40分左右，有人在官坟梁村二组二道叉盗伐国有油松，有一辆白色农用车在沟里装车；
2、受案登记表，证实2016年1月25日15时许，平泉县森林公安局接刘国林报警称，在卧龙镇官坟梁村二道叉有人盗伐林木；
3、户籍证明，证实被告人齐某某、王某某的自然情况；
4、判决书一份及林业行政处罚决定书两份，证实被告人齐某某2002年5月16日因犯非法收购滥伐的林木罪，被平泉县人民法院判处罚金五千元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万五千元，因盗伐油松于2015年7月20日被平泉县森林公安局行政处罚，因滥伐林木，于2016年1月15日被平泉县森林公安局行政处罚；
5、林木所有证、平泉县国有前卫林场证明，证实平泉县卧龙镇官坟梁村二道叉被盗伐的35株油松为平泉县国有前卫林场所有，权属清楚无争议；
6、赔偿协议、平泉县国有前卫林场证明，证实案发后，二被告人已赔偿平泉县国有前卫林场损失；
（三）证人证言：
1、证人石某某的证言，证实2016年1月25日晚上8点多齐某某回家告诉她去山上偷树来，他雇干活的王某某被派出所抓去了，树和农用车也被扣了；
2、证人张某某（官坟梁村9组组长）的证言，证实民警带领齐某某指认盗伐油松现场时其在场，地名为官坟梁村二道叉，被盗伐的油松权属国有前卫林场；
（四）被告人的供述和辩解：
1、被告人齐某某的供述和辩解，证实2016年1月25日上午9点多其用自己的白色农用车拉着油锯去官坟梁村二道叉砍了30多棵油松，准备拖下山卖了，11点半左右给茅兰沟的王某某打电话，让其一块装车，当时没讲工钱，一般是一天一百元，没跟王某某明说树是偷的，但王某某应该知道，因为个人基本没有油松。三点多时石某某打电话说有警车进沟了，其和王某某就跑了；
2、被告人王某某的供述和辩解，证实2016年1月25日上午11点多齐某某给其打电话，说在官坟梁村二道叉放了点油松，让帮忙一起装车，其去后齐某某“说快点装，装完赶紧走”其就知道齐某某是偷的树了，三点多的时候，齐某某说他媳妇给打电话说警车上来了，知道偷树违法因为害怕所以就跑了；
（五）鉴定意见：
1、卧龙镇官坟梁村采伐林木现场勘察鉴定意见书，证实采伐的树种为人工林油松，总株数35株，计采伐林木总蓄积4.329立方米；
2、价格认定结论书，证实盗伐油松的市场价格认定人民币1948.00元
（六）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，被告人王某某明知被告人齐某某盗伐林木而帮其装运的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某曾因盗伐、滥伐林木受过刑事、行政处罚，应酌情从重处罚。二被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，且庭审中能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3500.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3500.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、犯罪所用油锯一台及解放牌白色农用车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘中利
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执640号
申请执行人刘晓东,男性,1974年4月27日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人王华,男性,1986年11月1日出生,住黑龙江省龙江县
申请执行人刘晓东与被执行人王华借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第858号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘晓东于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第858号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
执行员 金志勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 浩