福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初98号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年12月16日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化程度，经商，户籍地闽清县，现住闽清县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月2日被闽清县公安局刑事拘留，同年12月15日被闽清县公安局取保候审。
辩护人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人黄益敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：福州市中级人民法院于2014年11月26日判决被告人刘某甲应在该判决生效之日起三十日内，将承租的店面归还刘某乙，但刘某甲未按期履行义务。2015年1月8日，刘某乙依据上述生效的判决向法院申请执行。同年5月15日，法院向刘某甲送达执行通知书，但刘某甲拒绝签收执行通知书等文书。同年7月7日，法院在上述店面处张贴迁出公告，责令刘某甲在2015年7月14日前自动迁出店面，但刘某甲一直拒绝将店面归还刘某乙。直至同年12月14日，被告人刘某甲才将上述店面归还刘某乙。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.由于出租人刘某乙的根本性违约行为，导致承租人刘某甲曾经投巨资对该店面的经营性装修的资金和承租人刘某甲购销的货物瞬间滞留在店内无法销售。2.承租人刘某甲是基于评估、鉴定的需要而合理的占有店面，并不是承租人刘某甲继续占有使用该店面。3.一审法院是怠于实施装修评估，更是不予对店内滞留货物的损失价值鉴定，也是造成承租人刘某甲合理占有店面的重要原因之一。4.认定承租人刘某甲拒不执行判决裁定罪与（2015）梅民初字第10号、（2015）榕民终字第4993号诉讼案件中采纳承租人刘某甲申请法院委托具备评估、鉴定资质的对租赁店面的装修损失进行鉴定二者存在矛盾。5.（2015）梅民初字第10号、（2015）榕民终字第4993号诉讼案件中，出租人刘某乙的合法权益已经得到民事法律判决的支持。6.在案件执行中，承租人刘某甲早已向法院执行局呈递《暂缓执行请求书》，因另案诉讼需要评估、鉴定，为避免被评估物、鉴定物的消失，请求法院批准准许暂缓交还店面，并均能随传随到配合法院的执行通知。综上，承租人刘某甲确实主观上并非为了对抗生效判决而漠视法律，故意占有店面，拒不交还店面的行为是为了诉讼案件评估的需要，因此承租人刘某甲的行为不构成拒不执行判决裁定罪。
经审理查明，福州市中级人民法院于2014年11月26日以（2014）榕民终字第3244号民事判决书，判决被告人刘某甲应在该判决生效之日起三十日内，将承租的位于闽清县的店面归还刘某乙，但刘某甲未按期履行义务。2015年1月8日，刘某乙依据上述生效的判决向本院申请执行，要求刘某甲归还承租的上述店面。同年5月15日，本院向刘某甲送达执行通知书，责令刘某甲履行上述判决，将承租的店面归还刘某乙，但刘某甲拒绝签收执行通知书等文书。同年7月7日，本院在上述店面处张贴迁出公告，责令刘某甲在2015年7月14日前自动迁出店面，但刘某甲一直拒绝将店面归还刘某乙。2015年10月12日，本院认为刘某甲有履行能力而拒不履行法院判决，且给申请执行人造成重大损失，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关侦查。10月27日，闽清县公安局对刘某甲涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪立案侦查，12月2日对其刑事拘留。同年12月14日，被告人刘某甲才将上述店面归还刘某乙。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人刘某乙的证言，证实她于20l1年4月将店面租赁给刘某甲，后因租金问题发生纠纷。经福州市中级人民法院终审判决，要求刘某甲在判决之后30日内将承租的店面归还给她，但刘某甲拒不执行法院判决。她向法院申请执行归还店面，法院在该店面外张贴强制迁出公告，但刘某甲未将店面归还，给她造成重大经济损失。
2.移送公安机关侦查函及相关案卷（所附案卷材料包括强制执行申请书、受理执行案件通知书、（2013）梅民初字第683号、（2014）榕民终字第3244号民事判决书、送达回证、授权委托书、执行通知书、执行告知书、暂缓执行申请书、执行笔录、闽清县法院公告、张贴公告照片、送达回证、执行日志），证实本院在申请执行人刘某乙与被执行人刘某甲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3244号民事判决书，2015年1月8日刘某乙申请强制执行，要求被执行人将承租的店面归还申请执行人。该案在执行过程中，依法向被执行人刘某甲送达了执行通知书等文书，多次督促被执行人刘某甲应尽快履行判决，并在该店面处张贴强制迁出公告，但被执行人拒不归还店面。
3.结案确认书，证实2015年12月14日，申请执行人刘某乙与被执行人刘某甲房屋租赁合同纠纷一案，本案所依据的福州市中院作出的（2014）榕民终字第3244号民事判决书已经全部执行完毕，本院同意结案。
4.收条，证实2015年12月14日，刘某乙表示收到刘某甲归还的两间店面。
5.被告人刘某甲的供述和辩解，证实他于2011年3月起承租刘某乙位于闽清县的两间店面，合同租期十年，每两年上调一次房租。2013年两年租期到期时由于房租浮动协商不下，双方起诉到法院。2014年11月，福州市中级人民法院判决，应在判决生效之日起三十日内将承租的店面归还刘某乙。因他店内装修以及货物未做估价鉴定，未按期履行义务归还店面。
除以上证据外，公诉机关还提供了抓获经过、户籍证明，证实被告人刘某甲的到案经过及具有完全刑事责任能力的事实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲拒不迁出所承租的店面，有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。故对辩护人提出被告人刘某甲不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，不予采纳。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲现已履行生效判决，将所承租的店面迁出归还出租人，酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 陈少春
二〇一六年十月十日
书 记 员 林丽钦
附注有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。