.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初176号原告：马某。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。被告：高某1。被告：高某2。以上二被告委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕鹏律师事务所律师。被告：刘某。马某诉高某1、高某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼148400元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月22日，经马淑英介绍，我与高某1举办订婚仪式，当天我交给被告刘某订金50000元。2016年4月30日，我交给高某188400元。2016年5月3日，举行民俗婚礼。结婚当天，我二叔马成有以我的名义交给高某110000元。到现在，我与高某1一直未办理结婚登记，也未生育子女。婚后，高某1提出分家另过，按订婚时的约定，还向我父亲提出要五头牛，后来又提出要100000元的买车钱。当时，我已经有个车了，没有必要另购新车。由于没有满足其要求，被告离家出走回了娘家。2017年春节时，我去她娘家领她回家，她又提出要50000元钱，且连车款一次性给了她才和我回家。由于订婚、结婚时我父母除了家里的积蓄又向亲戚朋友借债才给她和她父母那么多彩礼，致使我和我的家庭造成经济困难。现在，被告不回家与我生活，我认为我与被告再无和好可能。高某1、高某2、刘某辩称，2015年5月份，高某1与马某通过微信认识。2015年12月22日订婚，说成大包干13.8万元现金，另外要5头牛。当天，马某交付高某15万元。2016年4月30日，马某交付高某17.8万元。2016年5月3日举行民间婚礼，当天，马某交付高某11万元。共同生活到2016年11月初。大包干13.8万元现金支出情况：结婚照花去4000元，二人装新衣服11780元，首饰（金手镯、项链、耳钉、戒指，均在原告家中）2万元，家俱（包括电视、电脑、洗衣机）27000，厨房用具2800元，婚纱600元、结婚化妆800元，给男方父母、弟弟衣服钱4500元，给女方父母、两个弟弟衣服钱6000元;婚后花销：取暖费1600元，水电费1000元，车保养、检车、加油13800元，日常生活费用2万元，以上花销合计113880元。高某2、刘某没有收取财物，不应列为被告。本案争议焦点：1、被告方收到原告多少财物;2、被告方已实际合理支出多少元;3、本案列高某2、刘某为被告是否主体适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告方收到原告多少财物本院认为，从原告提供的三张“小红纸”记载的内容可知：2015年12月22日订婚时约定大包干138000元，另加5头牛;订婚时交付被告5万元;2016年4月30日交付被告高某178000元，欠10000元;2016年5月3日，交付被告高某110000元。被告三次收到138000元。原告主张给付被告148400元，证据不足，本院不予采信。2、被告方已实际合理支出多少元（1）、原告认可被告支出结婚照4000元，本院予以认定。（2）、原告认可被告支出婚纱600元、结婚化妆800元，本院予以认定。（3）、被告主张“金手镯、项链、耳钉、戒指价值2万元均在原告家中”，但未能提供相应证据予以证明;原告的质证意见是均在被告手中，亦未能提供相应证据予以证明。本院认为，首饰是被告高某1个人使用、管理的财物，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，高某1对该财物的去向负有举证证明责任;现在，高某1对自己的主张没有相应证据支持，高某1应当承担举证不能的法律后果，本院推定价值2万元的首饰仍在高某1手中。（4）、被告高某1主张的“二人装新衣服11780元、家俱（包括电视、电脑、洗衣机）27000元、厨房用具2800元、给男方父母弟弟衣服钱4500元、给女方父母两个弟弟衣服钱6000元;婚后花销：取暖费1600元、水电费1000元”的花销，双方当事人争议较大。本院认为，高某1的主张符合大包干形式的婚约财物花销习俗，本院结合风俗习惯和生活经验，认定有效。原告马某主张自己另外出钱购买的家俱、家电，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，马某对自己另外出钱购买的家俱、家电的花销负有举证证明责任，但其未能提供充分的证据予以证实，因此，本院对马某的该项主张不予支持。（5）、被告高某1主张“车保养、检车、加油13800元”。原告马某有异议，但没有相应证据反驳。本院认为，高某1的主张符合一般人们的日常生活情况，本院予以采信;马某的反驳主张没有相应证据支持，故本院不予采信。（6）、被告高某1主张的“日常生活费用2万元”。原告有异议。本院认为，马某与高某1共同生活六个多月，参加2016年度山西省农村居民人均生活消费支出8029元标准，二人共同生活六个月的生活消费支出8029元。综上所述，认定被告高某1花销支出：结婚照4000元、婚纱600元、结婚化妆800元、二人装新衣服11780元、家俱（包括电视、电脑、洗衣机）27000元、厨房用具2800元、给男方父母弟弟衣服钱4500元、给女方父母两个弟弟衣服钱6000元;婚后花销：取暖费1600元、水电费1000元;车保养、检车、加油13800元;二人共同生活六个月的生活消费支出8029元。合计：81909元。家俱（包括电视、电脑、洗衣机）均在原告马某家中。3、本案列高某2、刘某为被告是否主体适格本院认为，婚约财物的给付是按照当地风俗习惯而为的一种行为，无论是双方父母，亦或是媒人的参与，均为一种形式，是一种婚约财物赠与的中间人，是代理一方的行为，是基于婚约双方相信其有代理权的行为，即为表见代理行为，表见代理所产生的法律后果，系婚约双方之间的民事权利义务关系。本案中，马某与高某1订婚约定大包干13.8万元，马某没有证据证明“高某2、刘某实施了索要财礼的行为和实际占有了财物”。因此，高某2、刘某不是本案的适格被告，对马某要求高某2、刘某承担给付责任的请求不予支持。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：马某与高某1通过微信方式认识，于2015年12月22日订婚，约定大包干13.8万元，另加5头牛。订婚当天，马某交付高某15万元。2016年4月30日，马某交付高某17.8万元。2016年5月3日，马某交付高某11万元。另查明，被告高某1花销支出：结婚照4000元、婚纱600元、结婚化妆800元、二人装新衣服11780元、家俱（包括电视、电脑、洗衣机）27000元、厨房用具2800元、给男方父母弟弟衣服钱4500元、给女方父母两个弟弟衣服钱6000元;婚后花销：取暖费1600元、水电费1000元;车保养、检车、加油13800元;二人共同生活六个月的生活消费支出8029元。合计：81909元。家俱（包括电视、电脑、洗衣机）均在原告马某家中。另查明，马某与高某1未办理结婚登记。本院认为，马某与高某1订立了婚约，但未办理结婚登记，马某起诉要求高某1返还财物，认定马某与高某1存在婚约财物纠纷法律关系。马某的部分诉讼请求有相应证据予以证实，本院对马某的部分诉讼请求予以支持。根据马某与高某1的同居时间长短，按剩余财物56091元的80%计算，退还44872.8元。价值2万元首饰被谁占有的争议，本院根据“民事诉讼举证责任分配原则”，认定高某1因未能提供充分证据而承担不利后果，高某1有权提起上诉或者待证据充分后另案诉讼。依照最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告高某1在本判决生效之日起十日内返还原告马某44872.8元。二、驳回当事人的其他诉讼请求。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费3268元，马某已预交，减半收取1634元，由马某负担1140元，由高某1负担494元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长王举文审判员左巧凤审判员郭秀清二O一八年六月二十七日书记员张建树