浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第878号
原告：陈春生。
委托代理人：郑俊想。
被告：祝燕萍。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：张金豹。
委托代理人：胡冬冬。
原告陈春生为与被告祝燕萍、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称永安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄海健独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告陈春生的委托代理人郑俊想、被告祝燕萍和被告永安保险温州公司的委托代理人胡冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春生起诉称：2012年7月4日下午，被告祝燕萍的雇员余成驾驶浙c×××××号轻型普通货车，从温州市瓯海区梧田街道驶往景山街道方向，16时20分许，自南往北行经西山南路凯裕花园前地段，车辆在超越前方同向由原告陈春生驾驶的自行车（因非机动车道被占用无法通行，借用临近机动车道通行）的过程中，临危采取避让措施不及，两车发生刮擦，造成原告受伤。原告受伤后被送往温州手足外科医院治疗，住院治疗17天后出院。治疗期间，被告祝燕萍已支付原告32918.96元。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。交警部门认定余成应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。肇事车辆浙c×××××号轻型普通货车在被告永安保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。原告主张其因本案交通事故造成的损失为医疗费31582.96元、住院伙食补助费510元、营养费8250元、护理费20130元、交通费1000元、残疾赔偿金18925.5元、鉴定费2240元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元。超出交强险赔偿限额部分的损失由被告祝燕萍承担80%。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告祝燕萍赔偿原告损失53802.91元（已扣除被告祝燕萍已支付的32918.96元）；二、被告永安保险温州公司在保险责任范围内先行赔付。
被告祝燕萍答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述。肇事车辆的驾驶员余成是答辩人的雇员，余成承担的赔偿责任，由答辩人承担。答辩人已支付原告32918.96元。超出交强险赔偿限额部分的损失由答辩人承担80%。原告请求的赔偿项目及数额不合理。
被告永安保险温州公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述。保险公司同意在交强险及三责险范围承担赔付责任。原告请求的赔偿项目及数额不合理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
居民身份证、户口本，以证明原告的户籍性质为非农业家庭户的事实；
2.道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故损害赔偿调解终结书，以证明本次事故发生经过及责任认定；
3.温州市通用门诊病历本、温州手足外科医院病历、出院记录、医疗证明书，以证明原告的伤势和治疗情况；
4.住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据，以证明原告花费的医疗费用的情况；
5.司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限和后续治疗费的评定情况。
6.鉴定费发票，以证明原告支出的鉴定费用的情况。
被告祝燕萍、永安保险温州公司质证认为对上述证据均无异议。
被告祝燕萍、永安保险温州公司没有向本院提供证据。
上述证据均经庭审出示质证，本院审查后认为原告提供的证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年7月4日下午，被告祝燕萍的雇员余成驾驶浙c×××××号轻型普通货车，从温州市瓯海区梧田街道驶往京山街道方向，16时20分许，自南往北行经西山南路凯裕花园前地段，车辆在超越前方同向由原告陈春生驾驶的自行车（因非机动车道被占用无法通行，借用临近机动车道通行）的过程中，临危采取避让措施不及，两车发生刮擦，造成原告受伤。原告受伤后立即被送往温州手足外科医院治疗，被诊断为左股骨粗隆间粉碎骨折、左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折、糖尿病、高血压病，住院治疗17天后出院。原告共花费医疗费31582.96元（含住院伙食费280元）。治疗期间，被告祝燕萍已支付原告32918.96元。因原告申请，温州律证司法鉴定所于2014年4月28日作出温律司鉴所（2014）临鉴字第515号、第515-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致上述伤势，遗留左髋关节活动受限的伤残等级为十级；鉴于原告左桡骨远端骨折内固定术后，内固定器尚未取出，建议加强患肢功能锻炼，并在医生指导下行内固定拆除术，参考《浙江省医疗服务价格标准》（暂行）有关规定，因各大医院医疗方案、术后用药等可变因素较多，其后续治疗费用难以具体评估（预计约为7000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准，原告左股骨粗隆间骨折内固定在位，鉴于其考虑左股骨粗隆间内固定拆除后再骨折的风险，决定不拆除内固定，对该费用不予以评估；护理期限、营养期限分别为165日、165日（均已包含二次手术所需的期限）。原告为此支出鉴定费2240元。
2012年8月10日，温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交四认字（2012）第b072号道路交通事故认定书，认定余成应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。肇事车辆浙c×××××号轻型普通货车在被告永安保险温州公司投保了交强险及保险限额为50万元的三责险，并加投不计免赔率特约险，本案事故发生在保险期间内，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，原告陈春生的户籍性质为非农业家庭户。
本院认为：原告陈春生因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即余成赔偿，被告祝燕萍在庭审中自余成系其雇员，相应的赔偿责任由被告祝燕萍承担，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告主张超出交强险赔偿限额部分的损失由被告承担80%，属合理范围，本院予以认可。故被告永安保险温州公司作为浙c×××××号轻型普通货车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费，剔除住院期间伙食费280元，计31302.96元；2.住院伙食补助费，原告主张510元，属合理范围，本院予以支持；3.营养费，鉴定意见评定的营养期限为165天，原告主张8250元过高，本院根据原告的伤势及治疗情况，酌情确定为4950元；4.后续治疗费，虽未实际发生，但已为鉴定意见确定必然发生，属必要的费用，一并予以赔偿符合诉讼经济原则，有利于减轻当事人的诉累，本院参照鉴定意见，确定为7000元；5.护理费，鉴定意见评定护理期限为165天，住院期间17天的护理费参照2013年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44727元标准计算，为2083.18元，其余148天的护理费参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为27718元标准计算，为11239.08元，护理费合计13322.26元；6.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为600元；7.残疾赔偿金，原告的户籍性质为非农业家庭户，原告主张18925.5元，属合理范围，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为4000元；9.鉴定费，原告主张2240元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告陈春生的合理损失为82850.72元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计43762.96元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，其中护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计36847.76元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故被告永安保险温州公司在交强险赔偿限额内先行赔付46847.76元。超出交强险赔偿限额部分的损失36002.96元，由被告祝燕萍承担80%，即28802.37元。被告浙商保险温州公司根据合同约定，在三责险保险责任限额内应支付保险金，应赔付原告24610.37元（36002.96元-2240元）×80%。故被告祝燕萍应赔偿原告陈春生损失75650.13元，扣除被告祝燕萍已经支付的32918.96元，还应支付42731.17元，该款由被告永安保险温州公司直接支付原告陈春生。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春生42731.17元。
二、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由原告陈春生负担118元，被告祝燕萍负担454元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海健
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。