湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终185号
上诉人（原审被告）黄子言，男。
委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王阳军，男。
原审被告邓立松，曾用名邓丽君，女。
上诉人黄子言与被上诉人王阳军、原审被告邓立松民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2015）隆民一初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王阳军与黄子言、邓立松系朋友关系，黄子言与邓立松系夫妻。2014年9月30日，黄子言、邓立松以做生意需资金周转向王阳军借款1800000元，以长房权证雨花字第7130492**号和长房权证天心字第7122508**号两套房产做抵押，未办理抵押登记，双方口头约定月利率5%，未约定还款期限，黄子言、邓立松均在借条上签字。王阳军通过银行转账的方式支付借款1560000元，通过现金支付方式支付借款240000元。邓立松、黄子言分别于2014年11月3日通过银行转账向王阳军还款90000元，2014年12月9日向通过银行转账王阳军还款90000元，2015年1月6日通过银行转账向王阳军还款90000元，2015年3月16日通过银行转账向王阳军还款90000元，2015年4月30日通过银行转账向王阳军还款90000元，2015年6月8日通过银行转账向王阳军还款90000元，2015年7月10日通过银行转账向王阳军还款290000元，2015年7月11日通过现金方式向王阳军还款10000元，2015年7月17日通过银行转账向王阳军还款100000元。自2014年9月30日至2014年11月3日，王阳军1800000元借款本金产生利息59400元（1800000元×3%×1个月3天），邓立松、黄子言于2014年11月3日偿还王阳军90000元，应当算支付利息59400元，偿还本金30600元，尚欠王阳军借款本金1769400元（1800000元－30600元）；自2014年11月4日至2014年12月9日，该1769400元借款本金产生利息61629元（1769400元×3%×1个月5天），邓立松、黄子言于2014年12月9日偿还王阳军90000元，应当算支付利息61629元，偿还本金28071.00元，尚欠王阳军借款本金1741329元（1769400元-28071.00元）；自2014年12月10至2015年1月6日，该1741329元借款本金产生利息45274.56元（1741329元×3%×26天），邓立松、黄子言于2015年1月6日偿还王阳军90000元，应当算支付利息45274.56元，偿还本金44725.44元，尚欠王阳军借款本金1696603.56元（1741329元-44725.44元）；自2015年1月7日至2015年3月16日，该1696603.56元借款本金产生利息117065.64元（1696603.56元×3%×2个月9天），邓立松、黄子言于2015年3月16日偿还王阳军90000元，尚欠王阳军借款利息27065.64元；自2015年3月17日至2015年4月30日，该1696603.56元借款本金产生利息72953.95元（1696603.56元×3%×1个月13天），邓立松、黄子言于2015年4月30日偿还王阳军90000元，应当算支付利息90000元，尚欠利息10019.59元；自2015年5月1日至2015年6月8日，该1696603.56元借款本金产生利息62774.33元（1696603.56元×3%×1个月7天），邓立松、黄子言于2015年6月8日偿还王阳军90000元，应当算支付利息62774.33元，偿还本金17206.11元，尚欠王阳军借款本金1679397.45元（1679397.45元-17206.11元）；自2015年6月9日至2015年7月10日，该1679397.45元产生利息52061.32元（1679397.45元×3%×1个月1天），邓立松、黄子言于2015年7月10日偿还王阳军290000元，应当算支付利息52061.32元，偿还本金237938.68元，尚欠王阳军借款本金1655658.77元（1679397.45元-237938.68元）；自2015年7月11日至2015年7月11日，该1094149.69元产生利息1094.15元（1655658.77元×3%×1天），邓立松、黄子言于2015年7月11日偿还王阳军10000元，应当算支付王阳军利息1655.66元，偿还本金8344.34元，尚欠王阳军借款本金1647314.43元（165568.77元-8344.34元）；自2015年7月12日至2015年7月17日，该1647314.43元产生利息8236.57元（1647314.43元×3%×5天），邓立松、黄子言于2015年7月17日偿还王阳军100000元，应当算支付利息8236.57元，偿还本金91763.43元，尚欠王阳军借款本金1555551.00元（1647314.43元－91763.43元）。后邓立松、黄子言无力偿还借款，王阳军多次催收未果。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄子言、邓立松向王阳军借款1800000元，黄子言、邓立松向王阳军出具了借条，王阳军通过银行转账和现金支付了借款，双方借款事实成立。双方口头约定月利率5%，违反法律规定，超出年利率36%的利息无效。王阳军诉讼请求黄子言、邓立松偿还借款本金1800000元，以本院核实的实际欠付1555551.00元为准。王阳军诉讼请求自2015年11月9日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予以支持。黄子言、邓立松系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所发生，双方均在借条上签字，应按夫妻共同债务处理，黄子言与邓立松应共同偿还。黄子言辩称该债务系邓立松个人所借，借款后亦用于其公司经营，应由邓立松承担偿还责任，但未提交证据予以证明，无事实依据，应不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由黄子言、邓立松在本判决生效后十日内向王阳军偿还借款本金1555551.00元，自2015年11月9日起按年利率24%计算利息，息随本清；二、驳回王阳军的其他诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取10500元，由黄子言、邓立松承担。
黄子言不服上述判决上诉称，一、银行转账记录显示，王阳军转账的金额为1560000元，本案的实际借款本金是1560000元，剩余240000元王阳军没有支付，且借款已经偿还940000元，只剩620000元。二、本案所涉的借款不是黄子言与邓立松的共同债务，是邓立松的个人债务。三、本案所涉借款没有约定利息，属于无息借款。四、原判计算利息错误。综上请求二审法院依法改判上诉人黄子言承担620000元的偿还责任。
王阳军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
在二审期间，上诉人黄子言向法院提交了以下证据：
证人刘杰华、范伟彪的证言，拟证明本案的借款本金是1560000元，没有约定利息。
被上诉人王阳军对上述证据质证称，以上证人陈述的事实都是虚假的，不予认可。
被上诉人王阳军向法院提交了以下证据：
一、证人彭洪林、张长青、阳征良、王虹的证人证言，拟证明本案的借款本金是1800000元，并约定了利息；
二、银行汇款凭证，拟证明1800000元的由来。
上诉人黄子言质证称，对证据一有异议，证人陈述的事实都是虚假的，对证据二的真实性没有异议，但与本案没有关联性。
本院的认证意见：对于上诉人黄子言以及被上诉人王阳军提供证人证言因双方证人做证的内容相矛盾，且均未提供其他的证据予以佐证证人要证明的内容，故不予认可。对被上诉人王阳军提供的银行汇款凭证真实性予以认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、本案的借款本金是多少？二、本案所涉债务是否属于黄子言与邓立松的夫妻共同债务？三、本案所涉借款是否口头约定利息？四、原判计算利息是否错误?关于第一个争议焦点，黄子言、邓立松向王阳军借款1800000元，黄子言、邓立松向王阳军出具了借条，王阳军通过银行转账1560000元和现金支付240000元，黄子言上诉提出本案的实际借款本金是1560000元，王阳军没有向其交付240000元的现金。但根据常理，黄子言没有收到240000元现金，应当会及时要求变更借条，本案的借款发生在2014年9月30日，直到王阳军起诉要求黄子言、邓立松偿还借款时，借条都未变更，且在借款成立后，黄子言、邓立松以1800000元为基数按月息5%连续数月每月向王阳军支付利息90000元，故本案的借款本金应当是1800000元，对黄子言提出本案的实际借款本金是1560000元的上诉理由，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，黄子言上诉提出本案所涉借款系邓立松个人债务，应由邓立松承担偿还责任。但黄子言、邓立松系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，双方均在借条上签字，且黄子言未提交证据证明该借款是归邓立松个人使用，故对黄子言提出本案所涉借款系邓立松个人债务的上诉理由，本院不予支持。关于第三个争议焦点，本案所涉借款本金达1800000元之巨，借款时间长达一年以上，不符合民间互助借贷不计利息的特征，且在借款成立后，黄子言、邓立松按月息5%连续数月向王阳军支付利息，原判认定双方口头约定月利率为5%并无不当，故对黄子言提出所涉借款没有约定利息，属于无息借款的上诉理由，本院不予支持。关于第四个争议焦点，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原判依照法律规定予以核算利息并无不当，但在核算时原判决书第七页出现计算错误1679397.45元-237938.68元应当等于1441458.77元，该计算错误导致此后的计算均错误，应当予以纠正，经本院核算黄子言、邓立松尚欠王阳军借款本金1340064.72元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1860号民事判决的第一项；
二、维持湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1860号民事判决的第二项；
三、由被上诉人黄子言、原审被告邓立松在本判决生效后十日内向被上诉人王阳军偿还借款本金1340064.72元及利息（从2015年11月9日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）。
本案一审诉讼费10500元，二审诉讼费13200元，合计23700元，由上诉人黄子言原审被告邓立松负担17644元，被上诉人王阳军负担6056元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……