wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第845号
原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村育民路***号。
经营者杨建江，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。
法定代表人宿允强。
原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处诉被告辽宁强大铝业工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处诉称，原、被告于2014年4月25日签订《电动吊篮租赁协议》，被告于2014年5月10日至2014年10月28日租赁原告电动吊篮14套，每套日租金30.00元。期间原告的电缆线被烧毁、损坏，其他材料被丢失等。被告于2014年8月8日支付给原告租赁费25，200.00元，余款49，920.00元至今未付。原告多次找被告协商付款，被告都以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告立即支付电动吊篮租赁费和设备损坏费用合计49，920.00元及利息（自2014年10月28日起至给付止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费。
原告为证实自己的主张，向本庭提交的证据有：
1、原、被告于2014年4月25日签订的《电动吊篮租赁协议》及2014年5月10日签订的《电动吊篮起租协议》；
2、提出货单四份及退货单二份；
3、2014年7月10日、2014年9月10日、2014年11月15日结算单共三份。
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年4月25日原、被告签订《电动吊篮租赁协议》，约定原告向被告出租电动吊篮共14套，每套日租金30.00元。2014年5月10日电动吊篮正式起租。2014年8月8日，被告向原告支付了租赁费25，200.00元。2014年10月28日电动吊篮租赁期限届满。2014年11月15日原、被告双方对吊篮租赁费进行了结算，确认租赁费72，240.00元、设备损坏赔偿3，300.00元，两项合计75，540.00元，最终双方确认被告尚欠49，920.00元（扣除被告已付的租赁费25，200.00元，应为50，340.00元）。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉来院，要求被告支付租赁费及设备损坏赔偿共计49，920.00元及利息。
本院认为，原、被告之间的电动吊篮租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依照合同约定履行各自义务。现原、被告对吊篮租赁费及其他费用进行了结算，确定金额为49，920.00元，被告就应及时向原告支付上述费用并从结算之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
1.被告辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决生效后立即向原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处支付电动吊篮租金及设备损坏费用共计49，920.00元及利息（利息自2014年11月15日起至本金给付完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
2.驳回原告长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁处其他诉讼请求
如果被告辽宁强大铝业工程股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，048.00元由被告辽宁强大铝业工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年八月五日
书 记 员 倪春祥
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异字第1号
申请执行人张金忠。
被执行人牛仲奎。
第三人曹玉荣。
本院在执行张金忠与牛仲奎侵权一案中，因被执行人牛仲奎不能全部清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月5日申请本院追加第三人曹玉荣为被执行人。
申请执行人张金忠称，牛仲奎与曹玉荣原系夫妻关系，牛仲奎对张金忠的侵权行为发生在牛仲奎与曹玉荣的婚姻存续期间，夫妻之间对共同债务有义务共同偿还，故申请追加曹玉荣为被执行人。
本院查明，牛仲奎与曹玉荣于2014年5月15日办理离婚登记，牛仲奎对张金忠的侵权行为发生在牛仲奎与曹玉荣的婚姻存续期间，牛仲奎对张金忠的债务系夫妻共同债务。
本院认为，申请执行人张金忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条的规定，裁定如下：
追加第三人曹玉荣为（2015）涿执字第195号案的
被执行人。
二、曹玉荣应在本裁定送达后向申请执行人支付赔偿款781468.32元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉刚
人民陪审员 李志慧
人民陪审员 谷 军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 路 敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1979号
原告廖鑫与被告林凯、杨引锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的（2012）甬奉商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人张磊于2012年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林凯、杨引锋去向不明，被执行人林凯与其妻子林碧静共同所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都28幢1702室房产和被执行人杨引锋名下的位于奉化市锦屏街道公园路13号3幢202室房产已被本院依法拍卖，本案参与分配，分得案款29759元，无其他财产可供执行。截止2013年7月18日，被执行人林凯、杨引锋尚欠申请执行人廖鑫借款人民币99167.5元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）甬奉执民字第1979号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月十八日
代书 记员 楼文云
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1337号
原告罗某某，女，生�1971年1月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被告曾某某，男，生于1970年1月8日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告以无法联系被告曾某某为由，申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 祝梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐睿
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第817号
原告杜卫明。
委托代理人（特别授权）周宁泽、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号，组织机构代码00250241－8。
法定代表人胡志明，主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告杜卫明诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。后原告等村民发现，同一块地块拆迁补偿标准不一样。2012年12月11日，西兴街道办事处拆迁办等单位给予原告承诺，后拆迁补偿有提高的话，按照高的标准补偿。现后面的拆迁户标准提高，按照后面拆迁户标准，原告应该增加补偿款712752元。希望被告方遵守承诺。请求判决被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿712752元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，杜卫明依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故杜卫明提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回杜卫明的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜卫明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 寒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执821号
申请执行人：朱睿，男，1969年6月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人朱睿与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱睿于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金24146.19元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款24146.19元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院2018）吉0211民初183号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法张民二初字第520号
原告：深圳市维海欣科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：梁富平。
委托代理人：徐周生、肖旭，分别系广东翔宇律师事务所律师及实习律师。
被告：祥丰电子（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐正民。
委托代理人：黄鸿健，系广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：李小美，女，1969年10月17日出生，汉族，住中山市。
原告深圳市维海欣科技有限公司（以下简称维海欣公司）诉被告祥丰电子（中山）有限公司（以下简称祥丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，原由代理审判员陆招胜适用简易程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维海欣公司委托代理人徐周生、肖旭，被告祥丰公司委托代理人李小美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维海欣公司诉称：被告曾于2012年4月在原告处购买了CCD镜头等货物，经原告对账，被告至今尚欠原告货款20.6万元未付。经原告多次催收，被告却拒不支付上述货款。为此，原告请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告之货款20.6万元及逾期付款的利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类的贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告维海欣公司提供的证据有：1.合同购单；2.送货单；3.发票、发票签收单；4.送货单；5.服务报告。
被告祥丰公司辩称：2012年4月6日和2012年4月24日，被告分别与原告签订买卖合同，合同约定，被告向原告购买“得力富X-
RAY.CCD镜头1450ASSENBLY”产品二个，货款共计20.6万元，原告必须保证产品品质，由于品质不良引起的损失由原告负责。原告向被告交付产品后，被告发现不符合要求，产品的生产厂商“得力富企业股份有限公司”对产品进行了鉴定发现，原告销售给被告的“得力富X-
RAY.CCD镜头1450ASSENBLY”存在诸多问题：1.从相机外观判断，可明显看出镜简机构较新，而敏通CCD部分烤漆已褪色，明显是旧品回收的拼装货。2.CCD标签纸字迹已褪色，由标签形式、序号及型号追查，产品为1997年出厂。3.从影像倍增管判断，外观有轻微裂痕、磨损与擦伤状况，是旧品回收再利用的影像倍增管，无法单独调整Gain值的设定，使用寿命短，是非精密工业极管，影像定位不佳。上述检验结果得出的结论为原告提供的产品为旧品回收的拼装货，不适用高阶精密仪器。被告多次向原告反映上述问题，原告置之不理。所以，原告违背合同最基本的诚信原则，提供给被告的产品存在严重的质量问题，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告祥丰公司提供的证据有：1.祥丰X-RAY钻靶机问题相机分析；2.镜头。
经审理查明：祥丰公司于2012年4月5日、同年4月24日向维海欣公司购买“得力富X-
RAY.CCD镜头1450ASSENBLY”各1个，货款共计206000元，双方约定产品必须保证品质，由于品质不良所引起的损失或索赔由维海欣公司负责。祥丰公司收取货物后，认为维海欣公司提供的产品系旧品回收的拼装货，不适用高阶精密仪器，并拒绝付款。维海欣公司遂诉至本院，提出上述诉请。
另查：祥丰X-RAY钻靶机问题相机分析的出具单位系“得力富企业股份有限公司”，住所地为台湾。维海欣公司已足额向祥丰公司开具涉案货款的增值税专用发票。
诉讼期间，依祥丰公司的申请，本院依法委托广州市科技咨询中心对涉案镜头的质量进行司法鉴定，该中心于2013年11月29日向本院出具函件一份，证实其有组织专家进行现场勘验，并提取封存的显像倍增管，但因没有找到显像倍增管上印刷的OTK-100字样及手写字母和数量的相关准确资料，鉴定工作未能完成。
本院认为：祥丰公司向维海欣公司购买价款206000元的镜头，但其收取货物后却拒绝付款，理由为维海欣公司交付的镜头系旧品回收的拼装货，不适用高阶精密仪器。为此，祥丰公司向本院提交祥丰X-
RAY钻靶机问题相机分析，并向本院申请对镜头质量开展司法鉴定，但前者形成于台湾，祥丰公司未能依法办理相关的证明手续，应不予采纳，后者未能出具鉴定结论，无法支持祥丰公司的主张。由此，祥丰公司抗辩主张不能成立，其应当继续向维海欣公司支付货款206000元，祥丰公司拒绝付款，维海欣公司诉至法院，祥丰公司还应自起诉之日起向维海欣公司计付利息损失。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告祥丰电子（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市维海欣科技有限公司支付货款206000元及利息损失（计算方式：以206000元为基数，自2012年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元（原告已预交），鉴定费8000元（被告已预交），共计12390元，由被告祥丰电子（中山）有限公司负担，被告祥丰电子（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈炜宁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保38号
申请人：阳青莲，女，汉族，1967年1月20日出生，退休职工，住新疆福海县。
被申请人：福海县强联农业有限公司，住所地：新疆福海县齐干吉迭乡乡直。
法定代表人：徐辉，系该公司董事长。
申请人阳青莲于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福海县强联农业有限公司所有的位于福海县齐干吉迭乡乡直XX社区小二楼别墅一栋（保全金额为150000元）进行保全。申请人阳青莲以其与张宏共同共有的幢号（2XX-
XX/XX）福海县八区黄金酒店负一层-1XX商用房提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封福海县强联农业有限公司位于福海县齐干吉迭乡乡直龙源社区小二楼别墅一栋，期限为3年。
案件申请费1270元，由申请人阳青莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张霞
二〇一七年十一月六日
书记员 闫芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00529号
原告：张纪友，男，1930年4月出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张成凤，系张纪友之子。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会小陈村民组。
代表人：张成宝，该村民组组长。
代表人：陈远东。
代表人：陈治兵。
本院在审理原告张纪友与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会小陈村民组确认合同无效纠纷一案中，原告张纪友于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纪友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张纪友负担。
审 判 长 吴正刚
代理审判员 高 雄
人民陪审员 夏荣翠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆忠飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04821号
原告刘嘉明。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告刘嘉明诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值43158元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 周 婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2250号
原告武平县农村信用合作联社东留信用社，住所地武平县东留镇河西北路44号，组织机构代码15802320-2。
代表人李龙芳，主任。
被告何金远，男，1971年11月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告曾令玉（被告何金远之妻），1973年9月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘永养，男，1969年2月23日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟文平（被告刘永养之妻），1970年1月28日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社东留信用社与被告何金远、曾令玉、刘永养、钟文平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员宗赞宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社东留信用社的代表人李龙芳，被告何金远、曾令玉、刘永养到庭参加诉讼，被告钟文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社东留信用社诉称，2012年9月3日，被告何金远、曾令玉向原告借款15万元，借款用途为水果种植，借款期限至2015年9月15日，借款月利率7.6875‰，按月交息，到期归还借款本金，由被告刘永养、钟文平用房产抵押担保。借款到期，被告违约，至2015年9月15日止，被告何金远仍欠原告借款15万元及利息1145.76元。原告要求：1、被告何金远、曾令玉归还借款15万元、利息1145.76元，及借款15万元自2015年9月16日起至借款还清日止按合同约定的逾期借款利率计算的利息；2、依法拍卖被告刘永养、钟文平抵押的房产所得款项，原告享有优先受偿权。
被告何金远、曾令玉、刘永养对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。
被告钟文平未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《抵押借款合同》、《房屋他项权证》、《借款借据》，四被告的《身份证》、《结婚证》复印件等，予以证明。被告何金远、曾令玉、刘永养上述证据没有异议，本院认为，被告钟文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和辩论的权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。并对本案事实作如下认定：
2012年9月3日，原告与被告何金远、曾令玉、刘永养、钟文平签订《抵押借款合同》，约定：被告何金远向原告借款15万元，借款用途为水果种植，借款期限自2012年9月3日至2015年9月2日，借款月利率为7.6875‰，按月交息，到期归还借款本金。抵押人刘永养、钟文平同意以其坐落于武平县的房屋为贷款人与借款人形成的债权提供抵押担保，并于2012年9月3日办理了抵押登记。同时，被告曾令平向原告出具《共同偿还贷款确认书》，确认本案借款为被告曾令平、何金远的夫妻共同债务，共同清偿。合同签订后，原告按约定向被告何金远发放了贷款15万元。借款期限届满，被告何金远未按约定归还借款，至2015年9月15日，被告仍欠原告借款15万元及利息1145.76元。
综上，本院认为，原、被告签订的《抵押贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何金远、曾令平欠原告借款及利息应当清偿，被告何金远、曾令平不履行债务时，原告有权依法以被告刘永养、钟文平抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告钟文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金远、曾令玉应于本判决生效之日起五日内清偿原告武平县农村信用合作联社东留信用社借款15万元、利息1145.76元，以及借款15万元自2015年9月16日起至本判决确定的履行日止按合同约定的逾期借款利率计算的利息。
二、被告何金远、曾令玉不履行上述第一项债务时，原告有权以被告刘永养、钟文平所有的坐落于武平县的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由被告何金远、曾令玉、刘永养、钟文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第796号
上诉人（原审原告）李恪飞。
委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘天珍。
委托代理人刘罡，系刘天珍之弟。
被上诉人（原审被告）刘建红。
上诉人李恪飞与被上诉人刘天珍、刘建红合伙协议纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人李恪飞及其委托代理人黄福鋆，被上诉人刘天珍及其委托代理人刘罡到庭参加诉讼，被上诉人刘建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李恪飞在刘天珍的介绍下参与广西北海的非法传销组织进行非法传销活动，购买了210000元的股金，已收回股金104500元。后来，李恪飞因故要求退回剩余的105500元股金，刘天珍承诺帮助李恪飞处理该105500元股金，并向李恪飞出具欠条一张，欠条的内容为：“欠条本人刘天珍（身份证号：43……27）与李恪飞合作生意。现因李恪飞有其他原因退股金，本人承诺帮其转让股金，待股金转让后把款交付于李恪飞，期限为两年，超期一切损失由刘天珍负责，股金总价值贰拾壹万元（210000元）已回本金拾万零肆仟伍佰元（104500元）剩余资金拾万零伍仟伍佰元（105500元）转让股金时，所剩资金以卡中清单为准，特立字据为准。欠款人：刘天珍，担保人：刘建红，2011年12月7日，本人刘建红愿与刘天珍共同承担责任”。到期后，李恪飞多次向刘天珍、刘建红催讨，两人均未偿还该欠款。2014年5月21日，李恪飞诉至法院，请求判令刘天珍偿还李恪飞欠款105500元，刘建红对该欠款承担承担连带清偿责任，本案的诉讼费由刘天珍、刘建红负担。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”本案中，刘天珍向李恪飞出具欠条，承诺帮助李恪飞处理参与非法传销活动所谓的股金，该欠条中的债务系双方参与非法传销这一违法行为而形成的债务，不受法律保护。刘天珍向李恪飞出具的欠条无效，刘建红在该欠条中向李恪飞提供的担保亦无效。因此，对于李恪飞的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“驳回原告李恪飞的诉讼请求。案件受理费1205元（已减半），由原告李恪飞负担。”
上诉人李恪飞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或者改判刘天珍、刘建红连带返还李恪飞105500元，一、二审诉讼费用由刘天珍、刘建红负担。理由有：1、原审法院审判员未参加庭审，程序违法。2、原审判决认定事实不实。刘天珍以合作做生意为名收取李恪飞210000元出资款，李恪飞没有参加传销活动，双方之间的债务也不是非法债务。
被上诉人刘天珍辩称：1、李恪飞称一审程序违法，但没有依据。2、李恪飞没有依据证实与刘天珍存在合伙做生意及退股金的事实，双方均是参加传销活动的受害人，刘天珍也是被迫出具欠条。李恪飞的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘建红未予答辩。
二审期间，上诉人李恪飞向本院提交了两份证据：证据1、李恪飞牡丹灵通卡账户明细清单，拟证明李恪飞付给刘天珍210000元的来源及金额。证据2、证人肖月红出庭作证的证言，拟证明李恪飞的款项汇到了刘罡账号。被上诉人刘天珍质证认为：对证据1的真实性不清楚，证据2证人肖月红是刘天珍的下线，与刘天珍有利害关系，而且证人清楚资本运作的回报模式，也知道李恪飞发展了下线。本院认证认为：上诉人李恪飞提交的证据1可以证明李恪飞转款的事实，但不能证明转款的去向，证据2刘天珍称肖月红与李恪飞有利害关系，但没有证据证实，对肖月红的证言本院予以采信。
本院就一审程序是否违法的问题，分别依李恪飞的请求向张成桂（李恪飞一审委托代理人），以及依职权向欧远忠（刘天珍、刘建红一审委托代理人）进行了调查询问，张成桂称原审法院审判员没有参加法庭审理，欧远忠则称审判员参加了法庭审理。对该两份询问笔录，上诉人李恪飞认为：张成桂所述属实，欧远忠所述不实。被上诉人刘天珍认为：不认识原审法院审判员，不知道是否参加了法庭审理。对一审程序是否违法的问题，被询问人作出了相反的陈述，李恪飞又未能举出其他证据证实，故仅凭张成桂的陈述尚不足以证实。
本院二审查明：1、一审庭审中关于李恪飞是否发展业务员的问题李恪飞陈述：自己发展的业务员是自己的亲戚。2、证人肖月红作证时陈述：自己与李恪飞受刘天珍之邀参加北海的“资本运作”融资项目，交钱的时候刘天珍承诺第一个月给19800元，之后要发展下线，发展一个下线才会给钱。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中李恪飞是以与刘天珍合伙做生意并要求退还股金为由提起诉讼，依据李恪飞的主张本案案由应当确定为合伙协议纠纷，一审法院确定案由为退伙纠纷不当，本院予以纠正。本案双方的争议焦点是刘天珍、刘建红是否应当连带返还李恪飞投资款105500元。本院评析如下：依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十五条第（三）项、第五十八条第一款第（五）的规定，民事活动必须遵守法律，不得违反法律或者社会公共利益，违反法律或者社会公共利益的民事行为，系无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案中，从肖月红二审证言（交钱时刘天珍承诺发展下线才给钱）及李恪飞一审庭审陈述（李恪飞发展过自己的亲戚为业务员）可知，李恪飞受刘天珍之邀进行出资时，知道发展下线获取报酬的模式并参与其中，双方是基于参加非法传销活动而产生的纠纷，由此形成的欠条不具备合法的基础，自始没有法律效力，不受法律保护，李恪飞要求刘天珍、刘建红连带返还投资款105，500元的上诉理由不能成立，本院不予支持。李恪飞提出的一审程序违法的问题，无充分的证据予以证实，该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由上诉人李恪飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳昆兰
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3249号
原告辜华君，女，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师，特别授权。
被告李聪，男，汉族，住成都市锦江区。
被告成都公交集团北星巴士有限公司，住所地：成都市。
法定代表人周培验。
委托代理人李烈，男，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
原告辜花君与被告李聪、成都公交集团北星巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，原告辜花君于2015年11月11日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告辜花君的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜花君撤回起诉。
案件受理费592元，全额退还给原告辜花君。
审判员 李 东
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒲春霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00253号
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司。
法定代表人张咏梅，董事长。
委托代理人陈红，女，1966年10月12日出生，汉族，该公司员工。一般代理。
委托代理人朱玉龙，男，1981年10月3日出生，汉族，该公司员工。一般代理。
被告蔡建武，男，1972年5月18日出生，汉族。
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司（以下简称原告）与被告蔡建武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红、朱玉龙到庭参加诉讼，被告蔡建武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是某小区物业管理服务公司，被告系武汉市江汉区新华路186号某小区2号楼3单元5层6室房屋的业主，2003年12月28日入住。自2012年7月1日起至2014年12月31日止，被告共计欠缴物业管理服务费6236.4元。根据原告与某小区业主委员会签订的《武汉市物业管理委托合同》及《武汉市物业管理服务合同》第二十二条的规定，被告除应补交前述管理费用外，还应自逾期缴纳物业管理费用之日起按千分之二每日缴纳违约金，至2014年12月31日止，被告应向原告支付违约金6547.8元，原告在此主张2000元违约金。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠交的物业管理服务费计：6236.4元（截止2014年12月31日）；2、被告依照《武汉市物业管理委托合同》及《武汉市物业管理服务合同》的约定向原告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金计2000元（原告主张违约金）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未应诉。
经审理查明，原告是某小区物业管理服务公司，被告系武汉市江汉区新华路186号某小区2号楼3单元506室房屋的业主，该房屋建筑面积138.58平方米。
某小区业主委员会与原告签订《武汉市物业管理委托合同》，期限自2006年7月1日至2009年6月30日，约定高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元向业主或物业使用人收取物业管理服务费。某小区业主委员会与原告继续签订《武汉市物业管理服务合同》，期限自2011年10月1日至2014年9月30日，约定高层住宅按建筑面积每月每平方米1.50元向业主或物业使用人收取物业管理服务费。两份物业合同均约定半年缴纳一次，每半年首月的15日前交纳；逾期缴纳费用的，从逾期之日起每日按应交管理费的千分之二缴纳滞纳金。两份物业合同附件《委托物业管理的物业服务范围及质量标准》，对服务内容及标准进行了约定。此后，被告自2012年7月1日起未按期缴纳物业管理费，截止2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费6236.4元，原告诉至本院。
审理中，原告申请撤回要求被告支付逾期缴纳物业服务费违约金的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述、《武汉市物业管理委托合同》、《武汉市物业管理服务合同》等证据材料经庭审举证质证予以认定。
本院认为，某小区业主委员会与原告签订的《武汉市物业管理委托合同》、《武汉市物业管理服务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区入伙的业主及物业使用人具有法律约束力，原被告均应履行合同义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费，现被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本案中原告已自愿撤回逾期付款违约金的诉讼请求，经审查，该请求系原告的真实意思表示，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建武于本判决生效之日起十五日内向原告武汉福星惠誉物业服务有限公司支付自2012年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费6236.4元。
被告蔡建武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由被告蔡建武负担（此款原告武汉福星惠誉物业服务有限公司已预付本院，被告蔡建武随同上述判决款项一并支付武汉福星惠誉物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年五月七日
书记员 叶 俊
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄中行终字第150号
上诉人（原审原告）贺国贞。
被上诉人（原审被告）冷水江市公安局，住所地冷水江市环城北路。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
委托代理人伍炜，该局法制大队副大队长。
委托代理人戴徽飞，该局法制大队副大队长。
原审第三人苏铁初。
上诉人贺国贞因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺国贞、被上诉人冷水江市公安局的委托代理人伍炜、戴徽飞到庭参加诉讼，第三人苏铁初经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告贺国贞系原冷水江市耐火材料厂职工，因认为冷水江市耐火材料厂在企业改制中没落实其工伤保险待遇，贺国贞多次信访。2014年5月5日，正值苏铁初陪同冷水江市副市长陈跃辉接待信访，贺国贞来到冷水江市市政府信访接待室反映信访诉求，见到苏铁初在场接待信访，贺国贞便质问苏铁初为何没解决自身的信访诉求，并辱骂苏铁初。苏铁初便要求贺国贞不要胡说八道，并回敬了一句“贺国贞也不是什么好家伙”，贺国贞见状便拿起信访接待室办公桌上的烟灰缸砸向苏铁初，并砸中苏铁初右胸，后经娄底市第三人民医院诊断，苏铁初构成右胸部软组织损伤。2014年5月7日，冷水江市公安局依据苏铁初的报案，对贺国贞的殴打行为进行立案查处，认定贺国贞涉嫌殴打他人，且没取得受害人的谅解，于2014年5月8日做出冷公（治）决字（2014）第0510号《公安行政处罚决定书》，决定对贺国贞行政拘留五日，该拘留决定已交付执行。后贺国贞对该拘留决定不服诉至本院，要求判如所请。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安机关负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，贺国贞的殴打行为发生在冷水江市，冷水江市公安局作为辖区的治安管理机关，故被告冷水江市公安局具备合法的行政执法主体资格。原告贺国贞殴打苏铁初这一事实，有原告本人陈述、受害人陈述、在场的证人证言及医院诊断证明等证据相互印证，证据充分，事实清楚；同时，被告冷水江市公安局在做出行政处罚前，向原告贺国贞告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知了原告贺国贞有陈述、申辩的权利，程序合法。故被告冷水江市公安局对原告贺国贞作出行政拘留五日的决定，于法有据、量罚得当。行政赔偿产生的前提是行政机关行使行政职权的行为被确认为违法。本案中被告冷水江市公安局作出的冷公（治）决字（2014）第0510号《公安行政处罚决定书》于法有据，原告贺国贞提出行政赔偿请求的前提条件不存在，故对原告贺国贞要求被告冷水江市公安局赔偿因采取行政拘留措施给原告造成的经济损失的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告贺国贞的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告贺国贞承担。
上诉人贺国贞上诉称，冷水江市人民法院认定上诉人殴打第三人的事实，仅仅依据第三人以及证人樊某、阳某的询问笔录，没有其他物证、视听资料等予以证明，并没有形成证据链。第三人的询问笔录因第三人未出庭应诉，不能作为裁判依据。而两位证人的笔录无证明力。因此冷水江市人民法院作出的（2015）冷行初字第21号《行政判决书》认定事实不清，证据不足。被上诉人作出的冷公（治）决字（2014）第0510号《公安行政处罚决定书》证据不足，适用法律错误，且传唤时没有出示工作证件、没有听取上诉人的陈述和申辩，其程序违法。综上，请求：1、依法撤销冷水江市人民法院作出的（2015）冷行初字第21号行政判决；2、依法撤销被上诉人作出的冷公（治）决字（2014）第0510号公安行政处罚决定；3、由被上诉人赔偿上诉人名誉费40万元、精神损失费10万元、误工费3570元、车旅费误工费复印费等3000元，合计赔偿506570元；4、判决被上诉人在冷水江电视台向上诉人赔礼道歉；5、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人冷水江市公安局辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法、于法有据。被上诉人对上诉人贺国贞作出行政拘留五日的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，程序合法符合法定权限，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人苏铁初未向本院提交书面意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，上诉人贺国贞于2014年5月5日在冷水江市政府信访接待室殴打原审第三人苏铁初的事实清楚，证据确实充分，其行为违反了上述法律的规定，应当受到行政处罚。被上诉人冷水江市公安局在做出被诉行政处罚前，向贺国贞告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和陈述、申辩的权利，其程序合法。综上所述，冷水江市公安局作出的冷公（治）决字（2014）第0510号公安行政处罚决定并无不当，上诉人要求经济赔偿的请求无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人贺国贞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）章行初字第8号
原告深圳市南利装饰工程有限公司。
法定代表人张伟文，系该公司董事长。
委托代理人康俊，江西正制律师事务所律师，一般代理。（执业证号：13607201010524127）
被告赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孔德然，系该局局长。
委托代理人饶凡，系该局职工，一般代理。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。
第三人张华荣，男。
委托代理人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师，特别授权。（执业证号：13607201310280470）
原告深圳市南利装饰工程有限公司（以下简称南利公司）不服被告赣州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2014年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭审理了本案，原告南利公司委托代理人康俊，被告赣州市人力资源和社会保障局的委托代理人周振华，第三人张华荣委托代理人陈晖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赣州市人力资源和社会保障局于2013年9月23日作出赣市人社伤认字（2013）422号工伤认定决定书认定事实为：2012年10月13日09时00分左右张华荣在深圳市南利装饰工程有限公司承建的赣州市自然博物馆工地进行内部装修工作，在楼顶作楼梯扶手时，不慎被电线绊倒，导致从楼顶摔倒到下层楼梯上，导致受伤，经赣州市人民医院诊断为左股骨颈骨折。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，同意认定为工伤。被告于2013年12月20日向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：证据1、工伤认定申请表；证据2：身份证；证据3：出院记录、诊断证明书；证据4：证明；证据5：人工工资表；证据6：情况说明；证据7：旁证材料；证据8：工伤认定举证通知；证据9：调查笔录。以上9组证据证明被告所作出的工伤认定决定书合法。
原告诉称：原告于2013年10月从第三人处得知，第三人在被告处申请了工伤认定，被告已作出赣市人社伤认字（2013）422号《工伤认定决定书》。原告认为，第三人与原告之间没有任何劳动合同关系，被告据以作出的《工伤认定决定书》没有充分的证据及法律依据，且未按法律规定通知原告。该《工伤认定决定书》事实采信有误，法律适用错误，依法应予撤销。特提起行政诉讼。原告未提供证据。
被告辩称：一、第三人与被告依法建立了劳动关系。《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三人提供的《人工工资表》、《情况说明》及证人罗元进出具的《证明》一致证实了第三人张华荣在原告承建的赣州市自然博物馆项目中务工及2012年10月13日在该工地工作时不慎摔伤的事实。根据法律规定，应依法认定第三人张华荣与原告建立了劳动关系，并由被答辩人承担用工主体责任。二、第三人张华荣在工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应依法认定为工伤。2012年10月13日9时左右，第三人张华荣在原告承建的赣州市自然博物馆内部装修工作，在楼顶做楼梯扶手时，不慎被电线绊倒从楼顶摔到楼梯上，导致受伤，经医院诊断为左股骨颈骨折。第三人张华荣系在工作时间和工作场所内，因工作受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应依法认定为工伤。原告主张第三人不是工伤，依法应承担举证责任。但原告并未提供确实、充分的证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，被告依法作出的赣市人社伤认字（2013）422号工伤认定决定书，事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序。请依法予以维持。
第三人辩称：1、第三人在行政复议时提交的证据足以说明第三人与原告之间存在劳动关系，及受伤的事实。2、被告依法作出的工伤认定决定书有充分的事实和法律依据，应该予以维持。
经审理查明：2012年10月13日9时左右，第三人张华荣在原告承建的赣州市自然博物馆内部装修工作，在楼顶做楼梯扶手时，不慎被电线绊倒从楼顶摔到楼梯上，导致受伤，经医院诊断为左股骨颈骨折。2013年8月，第三人向被告申请工伤认定，被告在收到第三人的工伤认定申请后已将工伤（亡）认定举证通知邮寄给原告，但是，原告并未向被告提交答辩和证据材料。2013年9月23日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出的《工伤认定决定书》依法认定第三人张华荣为工伤。原告不服，向赣州市人民政府提出行政复议，2014年1月25日，赣州市人民政府作出赣市府复字（2013）148号《行政复议决定书》，维持赣州市人力资源和社会保障局赣市人社伤认字（2013）422号工伤认定决定，原告已收到《行政复议决定书》。
本院认为：第三人张华荣在原告承建的赣州市自然博物馆内部装修工作，在楼顶做楼梯扶手时，不慎被电线绊倒从楼顶摔到楼梯上，导致受伤，经医院诊断为左股骨颈骨折。第三人所受到的伤害是在工作时间和工作场所内，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤的规定。被告根据《工伤保险条例》的规定，依法认定其为工伤。被告作出的《工伤认定决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告赣州市人力资源和社会保障局于2013年9月23日作出的赣市人社伤认字（2013）422号工伤认定决定书。
案件诉讼费50元，由原告深圳市南利装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 吴林海
人民陪审员 张芙清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钟 凌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第51-1号
原告岳阳林纸股份有限公司，住x。
法定代表人黄欣，董事长。
被告深圳鹰达印刷包装有限公司，住x。
法定代表人刘开明，经理。
本院在受理原告岳阳林纸股份有限公司与被告深圳鹰达印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案后，原告岳阳林纸股份有限公司于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1400000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告深圳鹰达印刷包装有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡雅琼
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第25号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人谭某某，男，1974年10月24日出生，汉族，四川荣县人，专科毕业，荣县国土资源局职工。2007年4月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年11月21日因本案被取保侯审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）246号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2013年11月13日晚20时许，被告人谭某某在荣县锦川商务宾馆登记入住313房间后，打电话将未成年人杨某某（女，1999年2月25日出生）喊到房间，拿出自制的吸毒工具吸食冰毒，并容留杨某某吸食了毒品。被告人谭某某有事离开后，杨某某又打电话喊来刘某某（1998年3月13日出生），在房间内吸食了被告人谭某某提供的冰毒，次日8时许，杨某某、刘某某在313房间内被公安民警挡获，并现场查获吸毒工具。
上述事实，被告人谭某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获情况说明、辨认笔录，被告人谭某某的供述和辩解，证人杨某某、刘某某的证实，现场勘查笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为未成年人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人谭某某自愿认罪，对被告人谭某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年一月二日
书记员 何巧俐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审56号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人高勤。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)12号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人高勤的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“高勤本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计1086722.50元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月31日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限高勤收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）12号责令交出土地决定，“责令高勤在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人进行了送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）12号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人高勤收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：
对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）12号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人高勤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 王 文
审判员 薛 红
二〇一六年九月十九日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审56号申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。法定代表人周勇，该分局局长。委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人高勤。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)12号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人高勤的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“高勤本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计1086722.50元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月31日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限高勤收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）12号责令交出土地决定，“责令高勤在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人进行了送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）12号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人高勤收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）12号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人高勤承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  王 文审判员  薛 红二〇一六年九月十九日书记员  容 慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01212号
原告：李某某。
委托代理人：谢某某，系原告丈夫。
被告：李某。
被告：王某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本院在审理原告李某某诉被告李某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 王帅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第01212号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2512号
罪犯王顺顺。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年11月30日作出（2011）胶少刑初字第60号刑事判决书，以被告人王顺顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月11日至2021年10月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王顺顺在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2013年6月20日获得记功奖励一次，2014年7月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺顺准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月11日至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7652号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贾宝强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾宝强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾宝强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，612.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，612.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1958号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人阚震，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1894号起诉书指控被告人阚震犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林，被告人阚震及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日下午，被告人阚震采用攀爬的方式进入本区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室实施盗窃，窃得被害人姜某某放置于家中的人民币4，000元、纪念币4套（经估价，价值共计人民币775元）、工艺收藏品1套、字画1幅、包袋1个等物。
2015年7月16日，被告人阚震被公安人员抓获。
上述事实，被告人阚震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人朱某某的证言，扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚震以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阚震曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人阚震到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人阚震当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阚震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的纪念币四套、工艺收藏品一套、字画一幅、包袋一个，发还被害人姜某某（已发还）。
三、责令被告人阚震向被害人姜某某退赔人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月十三日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）珲刑初字第184号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人周某，男，1987年6月21日生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日6时许，被告人周某驾驶吉HL13**号小型轿车沿珲春市林北街由东向西行驶，当行驶至环亚山城南侧时与被害人李军其驾驶的燃油二轮车相撞，致李其军死亡。经珲春市公安司�鉴定中心法医尸体检验，李军其系头部与钝性物体撞击，致颅脑严重损伤死亡。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字[2013]第087号道路交通事故认定书认定，周某负此起事故的主要责任，李军其负次要责任。
案发后，被告人周某报警后随伤者前往医院救治，并与被害人李军其家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属336000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人周某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，现场勘查笔录、照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，法医尸体检验意见书，破案经过及赔偿调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某主动报警，积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，系自首；且被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人周某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某�交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 崔洪彬
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第26号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年2月8日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被稷山县公安局刑事拘留，同年5月19日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，稷山县人民检察院检察员任伟鹏，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日14时许，被告人冯某某同邓某某、张某、柴某某等四人以环境污染为由将三辆重型自卸货车堵在西社镇铭福钢厂门口后离开，焦三东以堵住自己进去的车辆为由，指使两辆铲车强行将货车拉开，被告人冯某某等人手持铁棍赶到现场后，被告人冯某某爬上铲车用铁棍殴打铲车司机杨某某，被害人焦某某在铲车下拉拽被告人冯某某，被告人冯某某用铁棍将焦某某头部打伤，经鉴定，被害人焦某某的损失构成轻伤二级。案发后，被告人冯某某对被害人焦某某进行了民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有1、物证：三辆重型自卸货车（晋M768**、晋M838**、晋M810**），三根铁管，两根木棍；2、书证：焦某甲报案材料、被告人冯某某的户籍证明，和解协议书、谅解协议书，收据；3、证人证言：证人邓某某、张某、柴某某、邓某甲、王某某、卫某、蔡某某、宋某某、杨某某、张某甲、樊某某、张某乙等人的证言；4、被害人焦某某的陈述；5、鉴定意见：稷山县公安局司法鉴定中心活体检验鉴定书；6、被告人冯某某的供述等证据足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人冯某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局，认为被告人冯某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人冯某某非法故意损害他人身体健康致轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。被告人冯某某不能依法处理纠纷而是采取开车堵厂门、挂横幅滋事，在他人排除妨害，手持铁棍伤害他人头部，主观恶性较大，社会影响恶劣，本应从重处罚。鉴于被告人冯某某致被害人轻伤二级，所犯罪行较轻，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并能当庭自愿认罪，故对其从宽处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛云鹏
二〇一五年七月二日
书记员 宁海霞
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）稷刑二初字第26号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人冯某某，男，1983年2月8日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被稷山县公安局刑事拘留，同年5月19日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，稷山县人民检察院检察员任伟鹏，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月6日14时许，被告人冯某某同邓虎蛋、张荣、柴康乐等四人以环境污染为由将三辆重型自卸货车堵在西社镇铭福钢厂门口后离开，焦三东以堵住自己进去的车辆为由，指使两辆铲车强行将货车拉开，被告人冯某某等人手持铁棍赶到现场后，被告人冯某某爬上铲车用铁棍殴打铲车司机杨武杰，被害人焦某某在铲车下拉拽被告人冯某某，被告人冯某某用铁棍将焦某某头部打伤，经鉴定，被害人焦某某的损失构成轻伤二级。案发后，被告人冯某某对被害人焦某某进行了民事赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有1、物证：三辆重型自卸货车（晋M76885、晋M83851、晋M81092），三根铁管，两根木棍；2、书证：焦三东报案材料、被告人冯某某的户籍证明，和解协议书、谅解协议书，收据；3、证人证言：证人邓虎蛋、张荣、柴康乐、邓伟杰、王斌辉、卫伟、蔡武元、宋武龙、杨武杰、张笑蹦、樊建云、张庆保等人的证言；4、被害人焦某某的陈述；5、鉴定意见：稷山县公安局司法鉴定中心活体检验鉴定书；6、被告人冯某某的供述等证据足以认定。 本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人冯某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局，认为被告人冯某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。 本院认为，被告人冯某某非法故意损害他人身体健康致轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。被告人冯某某不能依法处理纠纷而是采取开车堵厂门、挂横幅滋事，在他人排除妨害，手持铁棍伤害他人头部，主观恶性较大，社会影响恶劣，本应从重处罚。鉴于被告人冯某某致被害人轻伤二级，所犯罪行较轻，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并能当庭自愿认罪，故对其从宽处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇一五年七月二日 书记员  宁海霞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第918号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。2010年1月4日因盗窃被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2012年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年6月1日因犯故意伤害罪被台州市黄岩区人民法�判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年4月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人王某。2010年1月11日因盗窃被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2014年4月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年4月29日凌晨，由被告人李某乘坐被告人王某驾驶的浙J×××××红色丰田轿车在临海北下高速进入临海市实�多次盗窃，具体事实如下：
1、2014年4月29日2时16分左右，被告人李某、王某驾车至临海市大田街道海北宾馆门口，被告人李某用弩装毒针射中被害人周某甲的狗后先行离开，待狗死亡，被告人李某将狗用纤维袋装好放入一旁等待的王某的轿车，后乘坐被告人王某的轿车逃离。
2、2014年4月29日3时30分左右，被告人李某、王某驾车至临海市汛桥镇蒋山路635号附近，被告人李某在蒋山路708号被害人周某乙家的后门口，将被害人周某乙的狗用弩装毒针射死后，用纤维袋把狗装好，乘坐被告人王某的轿车逃离。
3、2014年4月29日3时50分左右，被告人李某、王某驾车至临海市汛桥镇环江路2号附近，被告人李某在环江路1号被害人洪某住处门口，将被害人洪某的白色的狗用弩装毒针射死后，将狗盗走放进被告人王某的车后备箱内，乘坐被告人王某的轿车逃离。
2014年4月29日，被告�李某、王某被公安机关传唤到案。到案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、前科情况说明、证据保全清单、随案移送赃物清单、立功证明、行车轨迹，证人聂某的证言，被害人周某甲、周某乙、洪某等人的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人王某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从�处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2012）台黄刑初字第392号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的弩1张、针筒10支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年九月九日
代理书记员 程 娅
第4页
第3页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5797号
原告韩某，女，生于1970年8月4日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人彭某某，四川纪明律师事务所律师。
被告牟某某（曾用名牟某某），男，生于1957年2月23日，回族，住四川省成都市。
被告中国某某某财产保险股份有限公司阆中支公司。
住所地：四川省阆中市书院街***********号。。
负责人张某。
委托代理人常某某，中国某某某财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。
被告中国某某某财产保险股份有限公司南充中心支公司。
住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号。组织机构代码：…。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人常某某，该中心支公司员工。
原告韩某与被告牟某某、中国某某某财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“某某某南充保险公司”）、中国某某某财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称“某某某阆中保险公司”）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告牟某某、被告某某某南充保险公司和某某某阆中保险公司的委托代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月取得中国保监会监制的保险营销员展业证，并在南充市区域内从事保险营销代办业务。2013年10月中旬，原告与时任某某某阆中保险公司负责人的被告牟某某口头约定：由原告居间向某某某保险公司介绍一单保险业务，报酬为保费总额的25%（不含税）。后原告居间促成四川省阆中顺达建筑工程有限公司与某某某保险公司就“建筑工程施工人员团体意外伤害险”签订保险合同。原告多次就佣金向被告牟某某及其所属的保险公司索要约定的报酬无果。综上，原告居间促成并完成保险合同的签订，某某某保险公司也已向牟某某支付了相应报酬，为维护原告的合法权益，请求判令被告牟某某向原告支付报酬37，412元，其他二被告承担连带支付责任。
被告牟某某辩称，与建筑公司约定的保险保费是直接转给某某某保险公司的，与我没有关系，且保监委也明确规定不准返现金。我与原告之间也不存在居间合同。
被告某某某南充保险公司和某某某阆中保险公司辩称，本案与公司无任何关系。
经审理查明，原告于2010年6月取得中国保险监督管理委员会颁发的“保险代理从业人员资格证书”。2013年10月原告与四川省阆中顺达建筑工程有限公司联系，该公司就承建的位于阆中市七里新区塔山路中段文华苑住宅小区工程在某某某南充保险公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，四川省阆中顺达建筑工程有限公司向某某某南充保险公司支付保费148，568元。当时原告并不是某某某保险公司的员工，被告牟某某为某某某阆中保险公司的业务负责人。原告促成的该笔保险业务计算为被告牟某某所完成的保险业务之中。
审理中，原告韩某提供了与被告牟某某的通话录音资料，并整理成相关记录，被告牟某某对该份证据无异议。在录音资料中，原告提出当时约定的文华苑佣金按25%计算，不扣税，就三万七千多元，要求牟某某支付，被告牟某某回答说别人没有转给他，只要别人转了就给原告。
认定上述事实，有保单、支付保费的进账单、四川省阆中顺达建筑工程有限公司出具的情况证明、录音资料、当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人向其支付报酬的合同。本案中原告在与被告没有劳务或劳动关系存在的情况下促成了四川省阆中顺达建筑工程有限公司与某某某保险公司保险合同成立，因此，原告的这一行为依法可以界定为居间行为。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。现原告以居间合同起诉请求被告支付报酬符合法律规定，本院予以支持。对于报酬的具体金额，原告在提供的录音资料中显示自己在向被告牟某某陈述按当初约定以保费的25%，且不含税的方式计算时，被告牟某某并未否认有欠原告费用的事实，庭审中被告牟某某对录音进行整理后的记录也无异议，原告所提供的证据不违反法律对证据的禁止性规定，本院确认报酬金额为37，142元。居间合同系原告与被告牟某某约定成立，根据合同相对性原理，报酬依法也应由被告牟某某支付，被告某某某南充保险公司和阆中保险公司对原告与被告牟某某之间居间合同的履行无过错行为，且与原告也无相关承诺，对原告请求其承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告牟某某在本判决发生法律效力后十日内向原告支付居间报酬37，142元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第681号
罪犯周龙飞。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2012年10月19日作出(2012)广刑初字第234号刑事判决，以被告人周龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯周龙飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2923号
原告张启山，男，1964年12月1日生，汉族，无业，住大同市城区。
被告赵倚军，男，1968年12月18日生，汉族，大同市汇林发展有限责任公司职工，住大同市城区。
被告樊亚武，男，1968年7月10日生，汉族，大同市汇林发展有限责任公司法定代表人，住大同市矿区。
被告张惠英，女，1970年6月22日生，汉族，无业，住大同市矿区。
被告樊亚武、张慧英委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告张启山与被告赵倚军、樊亚武、张惠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启山、被告赵倚军、被告樊亚武、张惠英委托代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年10月21日，经寇健忠介绍，被告赵倚军、樊亚武以生意周转为由，向原告借款人民币50万元整，并约定2014年4月22日之前，按照5万元利息支付，以后每月按照3分利息计算，但当原告将款借于两被告后，被告并未按时支付利息。后经原告多次向被告催要借款，两被告均推托不还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款，并支付利息。被告张惠英作为樊亚武的妻子，理应一并承担还款责任。原告起诉请求判令三被告归还借款50万元，并支付从2013年10月21日起至2015年8月7日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息为205763.88元，共计人民币705763.88元。当庭增加诉求要求利息支付到2016年3月31日止，按照同期银行贷款利率的4倍支付。
针对自己的主张，原告提供借条1份，寇建忠的借款证明1份，利息计算清单1份，证明被告赵倚军和樊亚武借款50万元，并约定利息及利息计算方法。
被告赵倚军辩称，我在樊亚武的公司打工，这钱是公司做生意借的，送过来钱的时候财务不在，樊亚武让我打了借条，我认为该笔借款与我无关，我只是经手人，钱给了我，我又给了财务。我不承担还款责任。
被告赵倚军未提供证据。
被告樊亚武、张惠英辩称，樊亚武在跟张启山拿钱之前，并不认识张启山。被告樊亚武当时在为寇健忠所在的煤站上煤，寇健忠当时是该煤站的负责人。寇健忠有一天与被告樊亚武商量，说煤站想走一列火车，还差一部分煤，想让被告樊亚武上点。被告樊亚武当时也没有资金，没办法帮他这个忙。寇健忠又说可以介绍跟其他人先拿点钱上煤。被告樊亚武不好意思回绝寇健忠，只能答应。后来寇健忠就领来了张启山并拿来了50万元。被告樊亚武认为向张启山借款不是出于被告的本意，是为了帮助寇健忠。现被告樊亚武愿意偿还本金，但认为利息原告主张的太高了，被告樊亚武愿意按照银行同期贷款利息支付。如按照原告主张，对被告不公。
被告樊亚武、张惠英未提供证据。
经审理查明，2013年10月21日，被告赵倚军为原告张启山出具借条一份，内容为“今借到张启山现金人民币50万元整”。2014年4月22日，被告樊亚武在该借条上标注2014年4月之前按5万利息支付，以后每月按3分计息。借款后，被告未归还借款本金及利息。另查明，被告樊亚武与被告张惠英系夫妻关系。
本院认为，被告樊亚武向原告张启山借款50万元，有原告提交的借条和被告樊亚武的当庭陈述可以证实，本院予以确认。原告要求被告樊亚武归还借款，本院予以支持。被告樊亚武和原告约定的利息超过国家限制借款利率的规定，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付2013年10月21日至2016年3月31日的利息263377.76元，符合法律规定，本院予以确认。被告樊亚武与被告张惠英系夫妻关系，婚姻存续期间的债务，张惠英应承担共同还款责任。被告樊亚武通过寇健忠的介绍和原告借款，原告在庭审中也陈述钱是樊亚武借的，因为当时樊亚武不在办公室，所以把钱交给了赵倚军，让赵倚军给打了借条。被告赵倚军没有向原告借款的意思表示，只是代替被告樊亚武收钱，并且被告樊亚武在庭审时也认可是自己的借款，故被告赵倚军并非共同借款人，原告要求赵倚军归还借款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告樊亚武、张惠英在本判决生效后十日内归还原告张启山借款50万元，并支付截止2016年3月31日的利息263377.76元。
驳回原告张启山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11434元，保全费4120元，由被告樊亚武、张惠英负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 静
张丹丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2923号
原告张启山，男，汉族，1964年12月1日出生，住大同市城区。
被告赵倚军，男，汉族，1968年12月18日出生，住大同市城区。
被告樊亚武，男，汉族，1968年7月10日出生，住大同市矿区。
被告张惠英，女，1970年6月22日出生，汉族，住同被告樊亚武，系被告樊亚武之妻。
本院在审理原告张启山与被告赵倚军、樊亚武、张惠英借款合同纠纷一案中，原告张启山于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵倚军、樊亚武、张惠英银行存款72万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并以原告张启山名下位于大同市城区泰昌园小区房产一套、厦工机械装载机一台及京N**丰田凯美瑞小轿车一辆提供担保。
本院认为，原告张启山的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵倚军、樊亚武、张惠英银行存款72万元或查封、扣押其它相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年二月三日
书记员 王晓文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第534号
原告邵某。
被告王某。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：其与王某于1959年下半年相识后即以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事时常争吵，导致双方感情破裂。其于2009年5月11日已向本院起诉，要求与王某离婚，本院判决不准离婚后，王某经常对其进行打骂。现请求法院依法判决：1、双方离婚；2、依法分割共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明：邵某与王某于1959年下半年相识后即以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，属事实婚姻关系。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，导致双方产生矛盾。2009年5月11日，邵某向本院起诉，要求与王某离婚。本院于2009年7月1日依法判决不准双方离婚。2014年8月27日，邵某再次向本院起诉，要求与王某离婚。
上述事实，有原告邵某提供的本院（2009）宜民一初字第2571号民事判决书、土地证（复印件），及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告邵某与被告王某结婚时间已五十多年，属事实婚姻，其婚姻关系合法，受法律保护。现邵某与王某均已年迈，且体弱多病，日常生活仍需要双方互相照顾才能安享晚年，现近几年来虽有矛盾，但均因家庭生活琐事所致，只要双方能各自认识自身不足，多作自我批评，珍惜夫妻原有感情，夫妻和好是有可能的。故邵某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准邵某与王某离婚。
本案受理费减半收取120元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年十月十五日
书记员 柳 杰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜和民初字第534号 原告邵某。 被告王某。 原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵某诉称：其与王某于1959年下半年相识后即以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事时常争吵，导致双方感情破裂。其于2009年5月11日已向本院起诉，要求与王某离婚，本院判决不准离婚后，王某经常对其进行打骂。现请求法院依法判决：1、双方离婚；2、依法分割共同财产。 被告王某未作答辩。 经审理查明：邵某与王某于1959年下半年相识后即以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，属事实婚姻关系。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，导致双方产生矛盾。2009年5月11日，邵某向本院起诉，要求与王某离婚。本院于2009年7月1日依法判决不准双方离婚。2014年8月27日，邵某再次向本院起诉，要求与王某离婚。 上述事实，有原告邵某提供的本院（2009）宜民一初字第2571号民事判决书、土地证（复印件），及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告邵某与被告王某结婚时间已五十多年，属事实婚姻，其婚姻关系合法，受法律保护。现邵某与王某均已年迈，且体弱多病，日常生活仍需要双方互相照顾才能安享晚年，现近几年来虽有矛盾，但均因家庭生活琐事所致，只要双方能各自认识自身不足，多作自我批评，珍惜夫妻原有感情，夫妻和好是有可能的。故邵某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准邵某与王某离婚。 本案受理费减半收取120元，由邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05)。 审判员  储哲君 二〇一四年十月十五日 书记员  柳 杰
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第895号
原告：左权县龙泉乡丈八村村民委员会，住所地左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人：杜光明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杜换明，该村委会原任会计。
被告：刘左风，女，1976年10月29日出生，现住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：马云田（系被告刘左风公公），现住左权县城。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会与被告刘左风合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会法定代表人杜光明及其委托诉讼代理人杜换明，被告刘左风的委托诉讼代理人马云田到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会向我院提出申请，要求给予双方庭外和解时间40天。对其申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘左风返还多支取的搬迁费33800元。事实和理由：2008年5月1日，该村委会与永兴煤化有限责任公司达成了丈八村整体搬迁至左权县城裕康小区的协议。该村委会依照法定程序制定出《丈八村整体移民搬迁方案》，并将该搬迁方案和《丈八村整体搬迁村民归类情况》公示。在搬迁过程中，被告刘左风从该村委会多支取移民搬迁费33800元，至今该笔搬迁费未返还。在搬迁结束后，遗漏的搬迁项目包括被告刘左风的新宅基地和根基在内的补偿款该村委会已经收取，但如何分配尚未经村民会议讨论确定。
被告刘左风辩称：其和原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会签订过拆迁协议。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会在计算搬迁补偿款时遗漏了拆迁项目，没有将其拥有使用权的旧宅基地予以补偿，也没有将其新宅基地以及新根基计算在内。据了解，永兴煤化有限责任公司在事后已经将遗漏的拆迁项目包括其自己的新宅基地以及新根基在内的补偿款支付给原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会，而原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会并没有向其支付。
本院认为，本案系因整体移民搬迁引发的争议，原、被告双方争议的实质问题是在左权县龙泉乡丈八村整体移民搬迁中被告刘左风拥有使用权的新宅基地以及新根基等遗漏的拆迁项目应当如何予以补偿。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会认可该村委会在事后收到了该村所有遗漏的拆迁项目补偿款，同时称，对该部分补偿款如何分配需要召开相关会议予以讨论，这涉及到该村委会村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 李文芳
人民陪审员 李来柱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 勇
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第895号原告：左权县龙泉乡丈八村村民委员会，住所地左权县龙泉乡丈八村。法定代表人：杜光明，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜换明，该村委会原任会计。被告：刘左风，女，1976年10月29日出生，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：马云田（系被告刘左风公公），现住左权县城。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会与被告刘左风合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会法定代表人杜光明及其委托诉讼代理人杜换明，被告刘左风的委托诉讼代理人马云田到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会向我院提出申请，要求给予双方庭外和解时间40天。对其申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘左风返还多支取的搬迁费33800元。事实和理由：2008年5月1日，该村委会与永兴煤化有限责任公司达成了丈八村整体搬迁至左权县城裕康小区的协议。该村委会依照法定程序制定出《丈八村整体移民搬迁方案》，并将该搬迁方案和《丈八村整体搬迁村民归类情况》公示。在搬迁过程中，被告刘左风从该村委会多支取移民搬迁费33800元，至今该笔搬迁费未返还。在搬迁结束后，遗漏的搬迁项目包括被告刘左风的新宅基地和根基在内的补偿款该村委会已经收取，但如何分配尚未经村民会议讨论确定。被告刘左风辩称：其和原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会签订过拆迁协议。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会在计算搬迁补偿款时遗漏了拆迁项目，没有将其拥有使用权的旧宅基地予以补偿，也没有将其新宅基地以及新根基计算在内。据了解，永兴煤化有限责任公司在事后已经将遗漏的拆迁项目包括其自己的新宅基地以及新根基在内的补偿款支付给原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会，而原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会并没有向其支付。本院认为，本案系因整体移民搬迁引发的争议，原、被告双方争议的实质问题是在左权县龙泉乡丈八村整体移民搬迁中被告刘左风拥有使用权的新宅基地以及新根基等遗漏的拆迁项目应当如何予以补偿。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会认可该村委会在事后收到了该村所有遗漏的拆迁项目补偿款，同时称，对该部分补偿款如何分配需要召开相关会议予以讨论，这涉及到该村委会村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  柳天青人民陪审员  李文芳人民陪审员  李来柱二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初357号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告王新国。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王新国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月十日
书 记 员 吕雅琼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2781号
原告湖南玖禧钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路一力物流园13-4号。
法定代表人刘三伏，该公司董事长。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告湖南天柱机械设备有限公司，住所地湖南省长沙县北山镇蒿塘社区小湾塘组。
法定代表人刘立新，男，汉族，1966年9月13日出生，住长沙市开福区新港镇荷叶村罗塘湾组***号。
原告湖南玖禧钢铁贸易有限公司诉被告湖南天柱机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童广峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员丁琳琳担任记录。原告湖南玖禧钢铁贸易有限公司的委托代理人周政、被告湖南天柱机械设备有限公司的法定代表人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年5月30日签订了一份销售合同，双方约定原告向被告供应一批钢材，被告先支付定金10000元，交货当天一次性付清余款。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材。总价款为166515元，但被告仅支付了10000元定金，剩余156515元货款分文未付。同年6月6日，被告给原告发来一份声明，称原告2014年5月20日供应的一批钢材存在质量问题，造成了被告巨大损失，因此暂停支付原告的本案所涉货款。经双方协商，双方于同年的8月23日就钢材质量问题签订了赔偿协议，约定原告赔偿被告损失80000元，双方再无纠纷。被告抵付80000元货款后，还应向原告支付剩下的76515元。但赔偿协议达成后，虽经原告多次催告，被告一直拒不支付剩余货款。原告认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，当事人双方必须严格遵守。原告已经及时、全面履行了合同义务，而被告却拒不履行合同义务，严重违反合同约定。为此，原告特诉讼前来，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠货款人民币76515元；二、判令被告承担逾期付款违约金计人民币2142元（暂计算至2014年11月30日，余下违约金继续计算至货款还清之日）；三、本案全部诉讼费用均由被告承担。
被告湖南天柱机械设备有限公司辩称，原告起诉的内容基本属实，但本被告在原告处所进的材料是针对本被告特定客户的需求而采购的，现无他用，只能按原价退还给原告。请求法院让原告拿回其不合格的产品，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2014年5月30日，签订了一份《长沙玖禧售销合同》，该合同约定由原告长沙玖禧钢铁贸易有限公司向被告湖南天柱机械设备有限公司供应钢材，并于同日被告向原告支付定金10000元。此后，原告按照合同约定向被告提供了价值为166515元的钢材。2014年6月6日，被告向原告发出了一份《声明》，声明称，因方才出现质量问题，待原告对被告损失进行赔偿后再支付原告货款。2014年8月23日，双方达成了一份《赔偿协议》，双方在协议中约定因原告向被告供应的角钢出现质量问题，经双方协商达成协议，原告赔偿被告现金捌万元。以后双方无纠纷。�后，被告并未按照其《声明》中所称“赔偿后再支付货款”。原告于2014年9月17日诉至本院，引起诉争。
上述事实，有《长沙玖禧售销合同》、《声明》、《赔偿协议》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订了《长沙玖禧售销合同》合法有效，双方均应当依约履行自己的合同义务。此后，因原告提供的钢材出现质量问题，被告在发给原告的《声明》当中承诺，“赔偿后再支付原告货款”。在此基础上，原被告之间达成了《赔偿协议》，并约定了双方无纠纷。结合《声明》和《赔偿协议》来看，被告应当在赔偿后向原告支付剩余货款76515元，故本院对原告要求被告立即支付货款人民币76515元的诉讼请求予以支持。因原告提供的钢材出现质量问题，对纠纷的产生亦有过错，故本院对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉求不予支持。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南天柱机械设备有限公司自本判决生效后三日内向原告湖南玖禧钢铁贸易有限公司支付拖欠货款76515元；
二、驳回原告湖南玖禧钢铁贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，因适用简易程序减半收取888元，由被告湖南天柱机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一四年十一月三十日
代理书记员 丁琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款�对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。