广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1617号
原告刘林坤，住湖南省双峰县。
被告陈继宗，住广东省东莞市。
被告周敏强，住广东省东莞市。
被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人张沛森，该公司总经理。
委托代理人罗耿浩，男，汉族，1982年1月26日出生，住广东省东莞市东城区。
原告刘林坤诉被告周敏强、陈继宗、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘林坤，被告周敏强，被告大地财险东莞公司的委托代理人罗耿浩到庭参加诉讼。被告陈继宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林坤诉称，2012年10月20日18时20分，被告周敏强驾驶粤S×××××号车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告周敏强负事故全部责任。双方就赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费1550元、营养费1500元、后续治疗费6000元、门诊及复查费1000元、护理费1550元、误工费15100元、残疾赔偿金60453元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费29114.8元（小孩与父母亲）、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2000元，共计129067.8元；请求商业第三者责任险与机动车交通事故责任强制保险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告大地财险东莞公司辩称，原告主张其伤情构成十级伤残不予确认，具体意见与重新鉴定申请书意见一致；原告住院期间答辩人垫付了10000元医疗费；超过交强险限额的部分，根据保险条款第九条约定，免赔率为20%；原告主张的门诊及复查费不予确认，因为原告出院至今已经有一年，应当以实际票据为准；营养费诉请过高；误工费原告没有提供证据证明其工资情况，应当按照东莞最低工资标准计算；原告提供的证据无法证明原告在东莞居住一年以上且有固定收入，应当按照农村标准计算赔偿金；住宿费、处理事故人员误工费没有法律依据；鉴定费不属于法定赔偿项目；交通费、精神损害抚慰金诉请过高。
被告周敏强辩称，答辩意见与被告大地财险东莞公司的意见一致。
被告陈继宗未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2012年10月20日18时20分，被告周敏强驾驶粤S×××××号车辆与原告刘林坤驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告刘林坤受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告周敏强负事故全部责任。粤S×××××号车辆的登记车主为被告陈继宗，被告周敏强主张其二人之间系亲戚，事发时借用车辆。原告刘林坤对此未予认可。粤S×××××号车辆在被告大地财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及300000元的商业第三者责任险（未购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事发后，原告刘林坤被送到东莞市常平医院住院治疗，住院31天后于2012年11月20日出院。原告刘林坤确认其在东莞市常平医院住院期间产生的医疗费用全部由被告方支付；其中被告大地财险东莞公司垫付10000元，其余部分被告周敏强主张由其支付。东莞市常平医院医嘱意见：“门诊定期复诊，全休4个月，住院期间陪护1人，一年后拆除内固定，费用约6000元，门诊定期复诊费用约1000元，注意营养。”2013年11月21日，原告刘林坤委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤情作出司法鉴定为十级伤残，并为此产生鉴定费用1800元。
事发时原告刘林坤47周岁，为农业户口居民；其女儿刘园圆8周岁1个月，其父亲刘卓清71周岁、母亲刘永芳72周岁。
原告刘林坤提供司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残情况及鉴定费支出情况；提供证明、户口本复印件，证明原告的被抚养人情况；提供飞展公司证明、联生公司证明、益达厂证明、东于五金店证明、村证明、门店照片，证明原告在东莞居住满一年且有固定收入；提供交通费票据，证明原告因事故支出的交通费；提供住宿费票据，证明原告的住宿支出；提供刘园圆的就读证明、学费收据，证明原告女儿在东莞就读的事实；提供银行卡挂失申请单、存款凭条，证明原告在东莞有开银行账户；提供水电费票据、电信业务登记单、租房收据、话费票据，证明原告在东莞居住满一年。被告周敏强、大地财险东莞公司质证认为，亲属关系证明并不能完整证明原告共有多少兄弟姐妹，而且原告的子女情况应当提供户口本、出生证明等佐证；工作证明等系列证据的真实性不予确认，这些公司与原告有利益关系，证据不具有证明力；司法鉴定意见书中依据的粤鉴指规定是畸形愈合与原告的实际伤情骨折对位线良好相互矛盾，因此鉴定意见书的依据错误，请求重新鉴定；对交通费票据、住宿费票据不予确认；就读证明、学费收据的缴费日期与转学日期是相互矛盾的，且上述证据中显示的刘园圆与亲属关系证明书中显示的刘园园不一致；原告提供的其他收据没有任何盖章，对其真实性、合法性、关联性不予确认；中国铁通IP票据，用户名写的不是原告本人，也无法确认其与原告的关联性；银行卡挂失申请单、存款凭条只能证明原告在2011年11月10日发生银行存款，不能说明原告在东莞有稳定的收入及居住情况；电信业务登记单，虽然客户名是原告本人，但是其登记的客户地址与原告主张的高信装饰店不一致，此证据只能证明原告在东莞开通电信业务，不能证明其一直在东莞居住和生活；对其他证据没有异议。
原告提供的亲属关系证明（加盖村民委员会、派出所公章）显示原告的父、母亲、女儿、兄弟情况，并称其兄弟刘和平患精神病多年，但未说明其父、母亲共生育了几个子女；在庭审中原告明确其父母共生育了4个子女，被告周敏强、大地财险东莞公司对此均予以认可。另，原告主张其兄弟刘和平患精神病多年，但未能提供其他证据佐证。
被告大地财险东莞公司对原告刘林坤的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院审查后予以准许。原、被告无法协商一致选择重新鉴定机构，本院依法指定广东南天司法鉴定所对原告刘林坤的伤残等级进行重新鉴定。2014年3月11日，广东南天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告刘林坤的伤情构成十级伤残。经质证，原、被告对此鉴定意见书均没有异议，同时确认重新鉴定费用3000元由被告大地财险东莞公司预付。
关于原告刘林坤主张的其在东莞市经营“高信广告装饰店”的情况，本院向其主张的房东出租人李惠球进行调查核实，同时对其店面附近的群众进行走访，并拍摄现场附档。上述人员均确认原告刘林坤在该地租赁房屋、经营“高信广告装饰店”多年。经组织质证，原告对上述内容的真实性均没有异议，被告则表示由于是法院调查的，对其真实性予以确认；但是对于原告是否在该装饰店一直有经营情况无法确认，因为笔录只是其周围邻居的证人证言，与原告之间存在利益关系，对此证人证言不予确认。
另，原告刘林坤补充提供了派出所出具的有关其女儿刘园圆的证明及刘园圆近几年在东莞市常平嘉华学校所获的奖状，被告表示无需质证，由法院认定。
被告大地财险东莞公司提供机动车第三者责任保险条款，证明条款约定被保险人负全部事故责任的免赔率为20%。原告、被告周敏强对此均没有异议。
以上事实，有司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口本复印件、飞展公司证明、联生公司证明、益达厂证明、东于五金店证明、村证明、门店照片、交通费票据、住宿费票据、刘园圆的就读证明、学费收据、银行卡挂失申请单、存款凭条、水电费票据、电信业务登记单、租房收据、话费票据、派出所出具的刘园圆的证明、刘园圆近几年在常平嘉华学校所获的奖状、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、保险单、出院诊断证明书、出院记录、保险条款以及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告陈继宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理后认定被告周敏强负事故的全部责任，原告刘林坤不负事故责任，双方当事人对此没有异议，本院予以采信。案涉车辆粤S×××××号车辆在被告大地财险东莞公司处投保了交强险，被告大地财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内先行赔付。超出交强险限额部分，由被告周敏强按事故责任全部承担。又因粤S×××××号车辆在被告大地财险东莞公司处投保了300000元的第三者商业责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告刘林坤请求被告大地财险东莞公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告大地财险东莞公司应按第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。超出保险限额部分的损失，由被告周敏强承担。因被告陈继宗、周敏强未举证证明事发时被告陈继宗存在无需承担责任的情形，故被告陈继宗作为粤S×××××号车辆的登记车主，应对被告周敏强的赔偿责任承担连带责任。
原告刘林坤诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、住院伙食补助费：原告刘林坤住院31天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为1550元。
2、营养费：根据原告刘林坤的伤情，结合医院医嘱，本院酌情支持营养费500元。
3、后续治疗费：原告诉请后续拆除内固定物费用6000元，有相应的医院医嘱佐证，属必然产生的费用，本院予以支持。原告诉请的门诊及复查费用1000元，自其出院至庭审辩论终结时，其未能提供相应的票据佐证，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。
4、护理费：原告刘林坤住院31天，医嘱陪护1人，现其主张护理费参照本地护理行业标准50元／天计算为1550元，合理有据，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：事发时原告刘林坤47周岁，系农业户口居民，其伤情经重新鉴定构成十级伤残。原告刘林坤诉请残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供了其女儿的就读证明、学费收据、银行卡挂失申请单、存款凭条、水电费票据、电信业务登记单、租房收据、话费票据、照片、奖状等证据佐证，结合本院的调查，本院认定原告主张其在东莞居住满一年以上且有固定收入合理有据，其主张残疾赔偿金60453元，本院予以支持。
被扶养人生活费，事发时，原告父亲刘卓清71周岁、母亲刘永芳72周岁，诉请被扶养人生活费应予以支持，扶养年限分别为9年、8年，由4个子女共同扶养；原告女儿刘园圆事发时8周岁1个月，诉请被扶养人生活费应予以支持，扶养年限为9年11个月，由其父母二人共同扶养。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原告诉请的被扶养人生活费计算为22396.35元／年×8年×10%＋22396.35元／年×1年×10%÷4人＋22396.35元／年÷12个月×23个月×10%÷2人＝20623.3元。以上合计81076.3元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告刘林坤十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告刘林坤为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告刘林坤的伤残结果、被告的赔偿能力，原告诉请精神损害抚慰金5000元，比较合理，本院予以支持。
7、鉴定费：1800元，原告提供了鉴定费发票佐证，本院予以支持。
8、交通费：根据本案处理交通事故的实际情况以及一般合理的程度，酌情支持交通费600元。
9、住宿费：根据原告的主张及本院的调查，原告及其家人均居住在东莞市常平镇，本案事故发生在东莞市常平镇，原告治疗医院亦在东莞市常平镇；原告称此部分费用系亲戚从老家过来探望产生，但未提供外地来莞的交通费票据，且其提供的住宿费票据亦非正式发票，故原告主张住宿费2000元，缺乏依据，本院不予支持。
10、处理事故人员的误工费：因原告没有提供误工人员的工资收入证明及人数，故此项误工费本院酌定按照本地区最低工资标准按照1人误工5天计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元。
11、误工费：原告住院治疗31天，医嘱休息4个月，误工时间合计151天。结合原告提供的证据及本院的调查，其经营“高信广告装饰店”，现其诉请误工费15100元未超过其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资收入标准，比较合理，本院予以支持。
以上费用合计113394.6元，其中第1至3项共8050元属于交强险医疗费用赔偿限额，第4至11项共105344.6元属于交强险死亡伤残赔偿限额。因被告大地财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故上述费用由被告大地财险东莞公司在交强险限额内赔付105344.6元，超出交强险限额部分的8050元，由被告周敏强赔偿。又因被告大地财险东莞公司承保了300000元的商业第三者责任险（未购买不计免赔），根据合同约定被告大地财险东莞公司对超出交强险限额部分的损失免赔20%，即被告大地财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔付原告6440元，被告周敏强赔付原告1610元。综上，被告大地财险东莞公司共需赔付原告111784.6元；被告周敏强赔付原告1610元，被告陈继宗对被告周敏强的赔偿责任承担连带责任。原告刘林坤超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘林坤111784.6元；
二、被告周敏强自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘林坤1610元；
三、被告陈继宗对被告周敏强的上述赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告刘林坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2881元（原告已预交），由原告刘林坤负担295元，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司负担2536元，被告周敏强、陈继宗连带负担50元。重新鉴定费用3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
代理审判员 吴利嫦
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁 敏
周锦嫦
汪建
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。