上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49227号
原告张花容，女，1963年4月25日生，汉族，住四川省。
原告王梅，女，1986年7月15日生，汉族，住四川省。
原告王海，男，1993年12月20日生，汉族，住四川省。
上列三原告共同委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告上海鹏江建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈士江。
委托代理人周超，上海海耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆维吾尔族自治区�河子市。
负责人惠文巢。
委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
原告张花容、王梅、王海与被告詹兵、上海鹏江建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司(以下至判决主文前简称“人保石河子市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告张花容、王梅、王海申请撤回对被告詹兵的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王梅及三位原告的共同委托代理人李国明、被告人保石河子市分公司的委托代理人王安辉到庭参加了诉讼。被告上海鹏江建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张花容、王梅、王海共同诉称，三原告分别是死者ＸＸ金的妻子、子女。2016年9月11日19时许，被告上海鹏江建设工程有限公司的员工詹兵驾驶沪DGXX**重型自卸货车在上海市浦东新区拱极东路、曲幽路路口处与驾驶电动自行车行驶的ＸＸ金发生碰撞，造成ＸＸ金当场死亡。后经交警部门责任认定，死者ＸＸ金与被告上海鹏江建设工程有限公司均承担事故的同等责任。现三原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求两被告赔偿如下经济损失：死亡赔偿金1,153,840元(人民币，下同)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、家属处理丧事误工费6,900元、交通费5,000元、律师代理费10,000元，上述各项损失要求被告人保石河子市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔付责任，仍有不足的由被告上海鹏江建设工程有限公司承担60%的赔偿责任(律师代理费要求全额赔偿)。事故发�后，被告上海鹏江建设工程有限公司给付其100,000元，同意在本案中一并处理，多退少补。
被告上海鹏江建设工程有限公司书面辩称，詹兵系其公司员工，事故发生时驾驶车辆系职务行为，其公司同意按照责任比例依法承担赔偿责任。事故发生后，其给付三原告100,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告人保石河子市分公司辩称，对本案交通事故的基本事实、责任认定及沪DGXX**重型自卸货车在其公司的投保事实没有异议。对原告主张的各项损失均持异议。
经审理查明，ＸＸ金，男性，汉族人，1964年1月23日出生，2016年9月11日死亡，户籍地为四川省仁寿县宝马乡军旗村7组，系农业居民家庭户口。ＸＸ金的父亲王子靖于1998年亡故，母亲刘子云于2003年亡故。原告张花容系ＸＸ金的妻子。原告张花容与ＸＸ金共生育二名子女：原告王�、原告王海。
2016年9月11日19时许，詹兵驾驶沪DGXX**重型自卸货车在上海市浦东新区拱极东路、曲幽路路口处与驾驶电动自行车行驶的ＸＸ金发生碰撞，造成ＸＸ金当场死亡。2016年10月10日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出浦公交认字[2016]第00278号《道路交通事故认定书》，认为ＸＸ金“驾驶电动自行车逆向行驶”的违法行为与詹兵“未确保安全造成事故”的违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，故认定ＸＸ金与詹兵均承担事故的同等责任。2017年7月1日，三原告诉来本院，请求判如所请。两原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费10,000元。
又查明，沪DGXX**重型自卸货车在被告人保石河子市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险的承保险种中含第三者责任险(赔偿限额150万元)及不计免赔率。
再查明，詹兵系被告上海鹏江建设工程有限公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、律师费发票、户口簿、常住地证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因ＸＸ金因交通事故死亡，故三原告作为ＸＸ金的妻子和儿女有权作为赔偿权利人要求两被告进行赔偿。本院确认本案三原告损失首先由被告人保石河子市分公司在交强险责任限额内进行赔付，其次由被告人保石河子市分公司在商业三者险责任限额内按照60%的比例进行赔付，再次仍有不足的，由詹兵的用人单位即被告上海鹏江建设工程有限公司按照60%的责任比例进行赔偿。
关于两原告因本起交通事故产生的合理损失，本院认定意见如下：(1)丧葬费，本院确认为39,023元；(2)死亡赔偿金，原告提供了居住证明、房地产权证、和吉家政用工协议以及(2017)沪0115民初5568号民事判决书等证据，本院认为ＸＸ金虽然在事发前工作不稳定，但能够证明其收入来源于城镇且居住于城镇区域，故原告主张并无不当，本院予以支持；(3)精神损害抚慰金，根据事故责任比例，本院酌情支持30,000元；(4)家属处理丧事误工费，原告未提供�据，本院根据上海市职工最低工资2,300元/月的标准按照3人半个月计算，共计支持3,450元；(5)交通费，本院酌情支持1,000元；(6)律师代理费，根据本案难易程度和相关律师费收费标准，本院酌情支持8,000元。
综上，三原告因本起交通事故产生的合理损失共计1,235,313元。由被告人保石河子市分公司在交强险责任限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金30,000元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿60%计670,387.80元。另有律师代理费8,000元，由被告上海鹏江建设工程有限公司全额赔偿，因其已为原告垫付100,000元，故三原告需返还被告上海鹏江建设工程有限公司92,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张花容、王梅、王海110,000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张花容、王梅、王海670,387.80元；
原告张花容、王梅、王海于本判决生效之日起十日内返还被告上海鹏江建设工程有限公司92,000元。
负有金钱给付义务的当事人,如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,934元(已减半收取，原告张花容、王梅、王海已预交)，由原告张花容、王梅、王海共同负担592.50元，被告上海鹏江建设工程有限公司负担5,341.50元，被告上海鹏江建设工程有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年九月二十日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。