wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初311号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县大商城1幢201室。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚业广，该公司工作人员。
被告：龚世太，男，1961年10月26日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金帝物业服务有限公司与被告龚世太物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫树俊、姚业广到庭参加诉讼，被告龚世太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的2013年7月至2017年6月底的物业管理费1888元，并承担滞纳金566元，合计2454元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚世太系原告服务的金湖县森林绿都小区6幢2单元401室业主。被告接受原告的物业管理服务后，共计下欠原告2013年7月至2017年6月底的物业费1888元和滞纳金566元，合计2454元。上述款项原告索要无果，遂诉至法院。
龚世太未作答辩。
本院认为，被告的住宅（建筑面积为76.67平方米）位于原告服务的金湖县森林绿都小区内。被告龚世太作为金湖县森林绿都小区6幢2单元401室的业主，与原告江苏金帝物业服务有限公司签订的《森林·绿都前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。按协议约定物业管理费为0.35元/平方米/月，智能维护费（电子门铃维护费）50元/年/户，公共水电费100元/年/户。自被告2011年7月22日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，并缴纳了两年的物业管理服务费用。后从2013年7月至2017年6月底，拖欠原告物业管理服务费1288元、公共水电费400元、智能服务费200，合计1888元。故对原告要求被告支付物业服务费用的相关主张本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告经催要仍未缴纳物业费，根据《森林·绿都前期物业管理服务协议》第七条第三项约定，业主不按时缴纳物业费用，原告有权从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金，现原告主张按物业费用的30%计算的滞纳金566元远少于按协议约定计算出的被告应给付的逾期滞纳金，亦未超出合同法规定的违约金不得超过拖欠标的的30%的上限，故本院对原告该项主张予以支持。被告龚世太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告龚世太于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司从2013年7月至2017年6月底的物业管理费和滞纳金合计2454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚世太负担。
本判决为终审判决。
审判员 李学春
二〇一八年四月二日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1387号
申请执行人张秀凤，烟台市石油机械厂退休人员。
被执行人张述义，烟台市亚泰家居装饰有限公司经理。
本院在执行申请执行人张秀凤与被执行人张述义民间借贷纠纷一案中，因被执行人张述义现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第1169号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1235号
上诉人（原审被告）：李某甲。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
被上诉人（原审被告）：李某丙。
上诉人李某甲因赡养纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，按照上诉人李某甲自己确认的送达地址，依最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，向上诉人李某甲邮寄了开庭传票，在开庭三日前由上诉人李某甲的同住成年亲属签收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”的规定，视为已经送达。上诉人李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某甲撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲减半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔书江
审判员 郑春笋
审判员 王玉敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 哲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2773号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码：91371000866682137P。
负责人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王红光。
被告：王春英。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王红光、王春英金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告截至2017年4月17日的未到期本金232497元、到期本息及费用69900.32元以及自2017年4月18日起至实际履行之日的利息、费用（按合同约定的方式及方法计算）；2、被告支付原告律师费17519元；3、判令原告对被告名下鲁车辆享有优先受偿权。事实和理由：原告辖属的中国银行股份有限公司百度城支行与被告王红光于2016年7月21日签订一份信用卡专向分期付款合同，约定原告向被告王红光提供贷款310000元用于购车，贷款期限36个月，并对违约责任进行了约定。被告王红光以其名下鲁号奥迪牌轿车提供抵押担保。被告王春英曾承诺共同还款。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告多次未按期归还借款本息，已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。
王红光、王春英未答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司百度城支行系原告辖属的经营性支行。2016年7月20日，被告与中国银行股份有限公司百度城支行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定的分期付款额度为310000元，分期期数为36期（1期为一个月），自甲方（被告王红光）实际交易日起算；在满足“分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方（中国银行股份有限公司百度城支行）指定的POS机具办理信用卡分期付款交易；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每日到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担；甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。
同日，被告与中国银行股份有限公司百度城支行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，抵押人为被告王红光，抵押权人为中国银行股份有限公司百度城支行，担保的主合同为被告与中国银行股份有限公司百度城支行签订的上述专向分期付款合同，抵押物为被告名下的鲁号车辆，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。
2016年7月21日，被告按合同约定在POS机上刷卡310000元。后二被告未按约定偿还欠款本息，截至2017年4月17日，被告仍欠原告未到期本金232497元、到期本息及费用69900.32元，故原告诉至本院，请求处理。2017年4月18日后，二被告再未偿还任何款项。
另查，2016年5月18日，被告王春英出具承诺及授权书，承诺上述借款系其共同债务，愿共同履行合同。
2016年7月5日，被告与中国银行股份有限公司百度城支行就被告王红光名下鲁号奥迪牌轿车办理了抵押登记。
庭审中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东英良泰业律师事务所向原告出具的律师费收据一张，金额为17519元，该律师费数额不违反法律规定。
本院认为，由中国银行股份有限公司百度城支行与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》可以确认中国银行股份有限公司百度城支行与被告王红光之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自权利和义务。中国银行股份有限公司百度城支行系原告辖属的经营性支行，原告依法享有诉权。现被告王红光未按照约定偿还欠款本息，构成违约，原告有权宣布欠款全部到期，故原告要求被告提前偿还借款本金，并按照约定支付利息及费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告亦应支付。被告王红光自愿将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。被告王春英向原告出具了还款承诺书，自愿作为共同债务人对上述债务承担还款责任，故原告要求被告王春英承当还款责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告截至2017年4月17日的未到期借款本金232497元、到期借款本息及费用69900.32元并偿还自2017年4月18日起至实际履行之日止的利息及费用（按约定的方式和标准计算）；
二、被告支付原告律师费17519元；
三、原告对被告名下奥迪牌车辆就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 岳庚垚
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 瑛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执698号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，地址南宁市。
法定代表人陈寿孙。
其他执行人陈钦凤，地址南宁市西乡塘菜市。
南宁市西乡塘区人民政府与南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会行政非诉案由一案，南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0107行审12号已经发生法律效力，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行审12号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十六日
书记员 莫振旺
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第609号
原告益阳汇源再就业服务有限公司。
法定代表人彭巍。
委托代理人李奇国。
被告丁艳。
原告益阳汇源再就业服务有限公司（以下简称原告）与被告丁艳（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李奇国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了摊位租赁合同，被告承租了原告经营的桃花仑服装城摊位。被告自2014年1月起没有缴纳租金，也未进行正常营业。原告诉至法院，请求判令解除原告与被告于2013年7月1日签订的桃花仑商贸城二楼68号摊位《摊位租赁合同》并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了一份证据，摊位租赁合同，证明原、被告之间已形成摊位租赁关系。
被告未答辩。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定被告承租原告经营的桃花仑服装城二楼第68号摊位，租赁期限为2013年7月1日至2024年12月31日，月租金400元。合同约定租金按季在本缴纳期前一个月的15日缴纳，不得拒缴或延期缴纳，逾期缴付，除如数补缴拖欠费用外，则被告按拖欠金额日1%向原告偿付滞纳金；同时约定如拖欠各种费用累计达三个月或未按原告统一时间开业的，原告方有权终止合同，收回摊位。2014年1月1日起，被告未缴纳租金。
本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应履行各自的合同义务。被告逾期缴纳租金构成违约，根据合同约定，逾期缴纳租金超过三个月的，原告可以解除租赁合同。原告起诉要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告益阳汇源再就业服务有限公司与被告丁艳于2013年7月1日签订的桃花仑商贸城二楼68号摊位的《摊位租赁合同》。
本案案件受理费300元，由被告丁艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2090号
申请执行人杨清，女，1975年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘凡航，男，1981年11月23日出生，汉族，住济宁市市中区。杨清申
杨清申请执行刘凡航借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2544号民事调解书，于2017年6月15日立案执行。
，被执行人刘凡航有汽车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人刘凡航所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年七月十七日
书记员 杨延鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6235号
原告：浙江纪超自动化技术有限公司，统一社会信用代码913308027639332472，住所地浙江省衢州市出口产品加工园区霞光路10号。
法定代表人：黄建红，总经理。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江天口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江天口律师事务所律师。
被告：杭州施达纳机电设备有限公司，统一社会信用代码913301065832412355，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫金港湾3幢1单元1002室。
法定代表人：潘王俊，总经理。
原告浙江纪超自动化技术有限公司（以下简称纪超公司）与被告杭州施达纳机电设备有限公司（以下简称施达纳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告施达纳公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年11月30日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告施达纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪超公司向本院提出诉讼请求：1、被告施达纳公司返还原告货款14000元并按年利率6%自2016年1月20日起计算至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告施达纳公司未作答辩，亦未提供证据。
原告纪超公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同3份、浙江省增值税专用发票4份、施达纳公司收款收据5份，被告施达纳公司未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定：自2015年1月20日起至2015年3月11日，原、被告曾签订3份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购置各类自动化配件设备，总价443380元。后原告依约支付了全部货款，被告前后交付了价值429380元的产品，未交付合同编号为20150120001的工矿产品购销合同中约定的制动单元，价值14000元，并开具了429380元面值的发票。合作期满后，经原告多次催要，被告未能返还未交付产品对应的14000元货款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法债务应当得到清偿。本案中，双方结算后，被告在收取按合同约定的全部货款后，未开具对应全部货款的增值税发票，现经原告催要后被告未能返还货款，显属违约。原告诉请被告施达纳公司支付欠款并支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告施达纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州施达纳机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江纪超自动化技术有限公司货款14000元并按年利率6%自2016年1月20日起计付利息至款项付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.5元，公告费650元，共计831.5元，由被告杭州施达纳机电设备有限公司负担831.5元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月八日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终216号
上诉人（原审被告）:张铂长。
委托诉讼代理人:张靖婉。
委托诉讼代理人:王钟波。
被上诉人（原审原告）：赵付清。
委托诉讼代理人：阚金昌。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
委托诉讼代理人：董敬卓。
委托诉讼代理人：张晶怡。
上诉人张铂长因与被上诉人赵付清、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司（以下简称虹源公司）合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人赵付清的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告虹源公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。
被上诉人赵付清未做书面答辩。
原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。
赵付清向一审法院起诉请求：要求给付欠款20506.94元及违约金500元（含信访费）及诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。赵付清所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与赵付清签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人赵付清）的债务102534.71元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方赵付清签字。最后一次还款日期为2008年初，已经偿还欠款82029.29元，尚欠20505.42元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。
一审法院认为：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与赵付清签订还款协议，并已绝大部分履行，尚欠20505.42元张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于赵付清诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应按照约定给付欠款，自应还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于赵付清诉请的信访费问题，与法无据，不予支持。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。赵付清与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，赵付清曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案赵付清的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付赵付清欠款20505.42元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回赵付清的其他诉讼请求。诉讼费300元，由张铂长负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。赵付清系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与赵付清签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与赵付清签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠赵付清的债务20505.42元负有还款义务，并承担逾期利息。故赵付清起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称赵付清等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与赵付清双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，赵付清曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与赵付清签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。
综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张铂长承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
审判员 牛广兴
二〇一七年四月一日
书记员 张 潇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=003c5d99-056b-41c6-9c34-16018e76c8e7&imgId=MDAzYzVkOTktMDU2Yi00MWM2LTljMzQtMTYwMThlNzZjOGU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2938号
原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司。
委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
被告乌海市文泰广告有限责任公司。
原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司诉被告乌海市文泰广告有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司委托代理人付志功到庭参加诉讼，被告乌海市文泰广告有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司诉称，2013年7月23日至2013年8月16日期间，原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司向被告乌海市文泰广告有限责任公司承建的万达广场广告牌基础工程供应商品混凝土844立方，2014年7月2日，袁江代表被告出具一张今欠卓越商品混凝土有限公司混凝土款20万元的欠条，后经原告数次催要截止起诉之日止，被告仍欠混凝土款50000元未付。原告请求法院依法判决：1、判令被告给付所欠混凝土款人民币50000元整，逾期付款损失10000元整，共计人民币60000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌海市文泰广告有限责任公司未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。
经审理查明，2013年7月23日至2013年8月16日期间，原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司向被告乌海市文泰广告有限责任公司供应商品混凝土844立方。2014年7月2日，被告法定代表人向原告出具一张“今欠卓越商品混凝土有限公司混凝土款20万元”的欠条。后被告于2014年底给付原告15万元，尚欠50000元未付。
上述事实有《混凝土结算单》、欠条等予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方签字确认的《混凝土结算单》意思表示真实，内容合法有效，在本案中具有证明效力，被告欠原告混凝土款应当依法予以偿还。对于所欠数额的问题，结合原告所提供的《混凝土结算单》、欠条，本院对原告方主张被告支付混凝土款本金50000元予以支持。对原告主张的逾期付款损失10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市文泰广告有限责任公司偿还原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司货款本金50000元，逾期付款损失10000元，共计60000元，此款于本判决生效后七日内付清。
案件受理费650元（应交纳1300元，因适用简易程序减半交纳），由被告乌海市文泰广告有限责任公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后七日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖利杰
二〇一六年十一月三日
书记员 杨文娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2938号原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司。委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。被告乌海市文泰广告有限责任公司。原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司诉被告乌海市文泰广告有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司委托代理人付志功到庭参加诉讼，被告乌海市文泰广告有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司诉称，2013年7月23日至2013年8月16日期间，原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司向被告乌海市文泰广告有限责任公司承建的万达广场广告牌基础工程供应商品混凝土844立方，2014年7月2日，袁江代表被告出具一张今欠卓越商品混凝土有限公司混凝土款20万元的欠条，后经原告数次催要截止起诉之日止，被告仍欠混凝土款50000元未付。原告请求法院依法判决：1、判令被告给付所欠混凝土款人民币50000元整，逾期付款损失10000元整，共计人民币60000元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告乌海市文泰广告有限责任公司未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。经审理查明，2013年7月23日至2013年8月16日期间，原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司向被告乌海市文泰广告有限责任公司供应商品混凝土844立方。2014年7月2日，被告法定代表人向原告出具一张“今欠卓越商品混凝土有限公司混凝土款20万元”的欠条。后被告于2014年底给付原告15万元，尚欠50000元未付。上述事实有《混凝土结算单》、欠条等予以证实。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方签字确认的《混凝土结算单》意思表示真实，内容合法有效，在本案中具有证明效力，被告欠原告混凝土款应当依法予以偿还。对于所欠数额的问题，结合原告所提供的《混凝土结算单》、欠条，本院对原告方主张被告支付混凝土款本金50000元予以支持。对原告主张的逾期付款损失10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌海市文泰广告有限责任公司偿还原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司货款本金50000元，逾期付款损失10000元，共计60000元，此款于本判决生效后七日内付清。案件受理费650元（应交纳1300元，因适用简易程序减半交纳），由被告乌海市文泰广告有限责任公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后七日内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  敖利杰二〇一六年十一月三日书记员  杨文娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第686号
罪犯黄堃，男，汉族，出生地陕西省西安市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）深中法刑二初字第393号刑事判决，以被告人黄堃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄堃在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄堃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯黄堃缴纳罚金六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄堃悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄堃予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3227执93号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社
地址：小金县美兴镇政府街场口
法定代表人：杨某，系小金信用社主任
被执行人：喻某，男，藏族，生于1971年04月08日，四川省小金县人，现住四川省小金县美兴镇。
本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与喻某借款合同纠纷一案中，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社依据本院已发生法律效力的（2015）小金民督字第9号支付令，向本院申请强制执行，本院受理后依法执行，在执行过程中查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结（2015）小金民督字第9号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 懋 蓉
审判员 张 健
审判员 仁青达尔基
二〇一七年四月十一日
书记员 廖 青 梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2105号
原告：刘克山,男,1962年10月18日出生,汉族,市民,住安徽省阜南县。
被告：张东阁，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘克山与被告张东阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘克山到庭参加诉讼，被告张东阁经本院2018年4月20日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克山向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元；被告支付2014年6月19日至今共46个月利息，每月750元，合计利息34500元；要求被告归还借款及利息合计84500元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2012年6月19日向原告借款50000元，每月付息750元，用于购买房。2014年6月19日，被告支付了2年的借款利息。后经原告多次崔要，被告至今未偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告诉讼主体资格。
2、借条1张。证明：被告向原告借款的事实。
被告张东阁未辩称，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月19日，被告张东阁向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：今借到刘克山人民币伍万元整（50000.00〈月息1.5‰〉，被告签字确认。该借条下方，被告书写有“2014.6.19号付息18000.00元”内容。
原告自认：借条内容及签字都是被告所写，借条上的月息1.5‰，实际是月息1.5%，当时没有注意；借条下方被告书写内容是利息已付至2014年6月19日，予以认可；诉求利息是按月息1.5%，从2014年6月20日计算至2018年3月20日，以后利息暂不再要求。
本院认为，被告张东阁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条在卷证实，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付利息，因双方约定的利息为月息1.5‰，原告未提供证据证明双方约定的利息为月息为1.5%，本院仅对月息1.5‰予以支持。据此计算，自2014年6月20日至2018年3月20日的利息为3375元（50000元×1.5‰×45个月），原告要求支付利息34500元，本院仅支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东阁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克山借款50000元，利息3375元（按月利率1.5‰，自2014年6月20日至2018年3月20日），本息合计为53375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元（原告预交），由原告刘克山负担779元，被告张东阁负担1134元；公告费200元（原告预交），由被告张东阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 庞艳平
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终825号
上诉人（原审原告）：全文珍。
被上诉人（原审被告）：鞍山国美电器有限公司五一路分公司。
负责人：张大利。
委托诉讼代理人：刘明霞。
委托诉讼代理人：于娜。
上诉人全文珍因与被上诉人鞍山国美电器有限公司五一路分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁东区人民法院（2016）辽0302民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁东区人民法院（2016）辽0302民初1239号民事判决；
二�本案发回铁东区人民法院重审。
上诉人全文珍预交的二审案件受理费697元予以退回。
审 判 长 王宇明
审 判 员 芦 丹
代理审判员 郭 佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张宝哲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初563号
原告（反诉被告）郝某某，男。
委托代理人杨某某，陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人赵某某，男。
被告（反诉原告）某公交公司。
负责人王某某，任该公司经理。
委托代理人石某某，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人陈某某，陕西正宜律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）郝某某与被告（反诉原告）某公交公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郝某某于2016年12月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉，被告（反诉原告）某公交公司于2016年12月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）郝某某要求撤回起诉，被告（反诉原告）某公交公司要求撤回反诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郝某某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）某公交公司撤回反诉。
本诉案件受理费10858元，原告（反诉被告）郝某某已预交，现全额退付原告（反诉被告）郝某某。
反诉案件受理费190元，被告（反诉原告）某公交公司已预交，现全额退付被告（反诉原告）某公交公司。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李宝珍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1905号
上诉人（原审原告）魏宪建，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托代理人吕成春，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区兴隆庄镇魏家井村村民委员会，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇魏家井村。
法定代表人魏喜民，村主任。
委托代理人张波，山东滋阳律师事务所律师。
上诉人魏宪建因土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1935号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘纯子
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6161号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭士波，男。
委托诉讼代理人：林建才，男。
被告：卓两和，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告卓两和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1367号
原告：金建宇，男，1979年10月17日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1979年4月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告金建宇为与被告徐辉买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告金建宇的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建宇诉称，被告因需向原告购买碎石，经结算尚欠原告碎石款38287元，因被告资金紧张未及时支付碎石款，被告向原告出具了欠条一份，明确所欠的数额为38287元，并确认在2017年6月30日前还清。但到期后，虽经原告催要，被告仍以资金紧张为由拖延付款。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的欠款38287元及逾期支付欠款的利息1531元（自2017年7月1日起按年利率6%计算，暂算至2018年2月28日，之后按年利率6%计算至款清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、欠条原件一份，证明欠款的事实。
被告徐辉未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告徐辉曾多次向原告金建宇购买碎石，后双方经结算，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠金建宇人民币叁万捌仟贰佰捌拾柒元，确认于2017年6月30日之前还清”。到期后，被告一直未还款。原告向被告催讨该款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告金建宇与被告徐辉之间买卖合同关系合法有效，被告应按双方约定期限支付货款，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效后十日内支付原告金建宇货款人民币38287元并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年7月1日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币397.50元（已减半收取），由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一八年四月十八日
代书记员 刘倩靓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4279号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：侯美丽，女，1981年2月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告侯美丽金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院�予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告侯美丽的起诉。
案件受理费782元减半收取391元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初640号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕589号起诉书指控：2015年12月21日，被告人李某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.29克。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认；另查明，被告人李某因吸食毒品于2015年12月22日被公安机关抓获并被强制戒毒，期间其协助抓获犯罪嫌疑人方展浩、郑安泰，并主动供述本案贩卖毒品事实。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有自首、立功的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年5月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 冰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2881号
原告：磐石市牛心镇水利工作站，住所地磐石市牛心镇
法定代表人：潘宪忠，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：董少东，男。
本院在审理原告磐石市牛心镇水利工作站诉被告董少东供水合同纠纷一案中，原告磐石市牛心镇水利工作站于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石市牛心镇水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市牛心镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由磐石市牛心镇水利工作站负担。
审判员 张怀国
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵木熙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初365号
原告吴琼，女，1982年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人石某某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告通辽市怡人房地产开放有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人李丹，经理。
原告吴琼诉被告通辽市怡人房地产开放有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴琼诉称，2012年11月5日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定“原告支付361895.52元（原告已支付）购买被告开发的通辽某某大厦B座1-/-1706室。被告应在2013年11月1日前交付房屋。”
依照原、被告双方签订《商品房买卖合同》第五条的约定，被告应于2013年11月1日交付房屋，但时至今日被告也未交付房屋。至起诉日，被告共逾期27个月。《商品房买卖合同》第五条还约定被告逾期90日交房的应按照银行同期贷款利率支付利息，每日还应按商品房总价款万分之一支付违约金。
依据上述请求法院判令被告向原告支付利息47447.52元（计算方法附后）；向原告支付违约金26490.71元（总房款361895.52元×万分之一×732天（至2月1日））。以上合计73938.23元。
本院认为，按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽市怡人房地产开发有限公司应诉，原告又无法提供被告通辽市怡人房地产开发有限公司其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告通辽市怡人房地产开发有限公司送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴琼的起诉。
案件受理费830.00元，退还原告吴琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 英 春
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2009号
原告朱明军，男，1965年1月1日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告李水亮，男，1965年12月27日生，汉族，住长葛市。
委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
原告朱明军因与被告李水亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张建华、被告李水亮的委托代理人赵建华、李梓闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月4日，被告向原告借款100000元；2013年5月12日，被告向原告借款110000元；2015年4月20日，被告向原告借款40000元，三次借款共计250000元，约定月息均为1.5%。后原告向被告催要借款本息无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息以100000元、110000元、40000元本金为基数，分别从2014年6月4日、2014年5月12日、2015年4月20日起，按约定的月息1.5%计算至借款清偿之日止）。
被告辩称，1、本案是原告委托被告投资经营，名为借贷，实为投资；2、两张借条上的时间有改动，应驳回原告210000元的诉讼请求；3、原、被告借款时没有约定利息，三张借条上的利息是加上的。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借条三张，证明被告分三次向原告借款共计250000元的事实；2、原、被告于2016年5月14日的电话通话录音一份，证明被告欠原告250000元借款的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为2011年6月4日、2013年5月12日的两张借条上的借款时间分别改为2014年6月4日、2014年5月12日，原告以利息的支付时间改变了借款债权的发生日，违反了法律规定且是不生效的债权；对原告提供的证据2认为该录音是原告以设定的语气进行发问，被告没有明确确认本金、利息具体是多少。
本院经审查后认为，对原告提供的证据1，因该两张借款的事实分别发生2011年6月4日、2013年5月12日，双方就该两笔借款的利息已偿还不再另行出具手续，在原始借条上更改已偿还利息的截止时间，原告主张的利息也是自更改时间之后的利息，是双方当事人对自己权利的处分行为且符合民间借贷的交易习惯，对被告的该异议本院不予采信。对原告提供的证据2，因该录音是原、被告对三笔借款的数额、利息的再一次确认，被告没有向本院提交相关证据予以证明，故对被告的该异议本院不予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年6月4日、2013年5月12日、2015年4月20日，被告向原告分别借款100000元、110000元、40000元，内容分别为：“借条，今借朱明军现金拾万元整，100000元整，李水亮，2011年6月4日”。后改为2014年6月4日；“借条，今借朱明军现金壹拾壹万元整，110000元整，李水亮，2013年5月12日。”后改为2014年5月12日；“借条，今借朱明军现金肆万元整，40000元整，李水亮，2015年4月20日”。后经原告催要未果，原告于于20116年6月2日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李水亮先后向原告借款250000元，并出具了借条，双方之间形成了债权、债务关系，李水亮经催要后不还酿成本案纠纷，应承担全部责任。本案中，被告欠原告250000元借款的事实，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告请求判令被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。结合本案原告提供的借条及原、被告之间的通话记录、民间的一般交易习惯，足以认定原、被告在借款时约定借款利息为月息1.5%的事实，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案是原告委托被告投资经营，名为借贷，实为投资，因被告未向本院提供相关证据予以佐证，故对被告的该辩解理由本院不予支持。被告辩称两张借条上的时间有改动，应驳回原告210000元的诉讼请求，因双方将借条上的借款时间更改为已支付利息的时间，是双方当事人对权利义务内容的变更，对双方均具有约束力，故对被告的该辩解理由本院不予支持。被告辩称原、被告借款时没有约定利息，三张借条上的利息是加上的，因原、被告在通话中有利息的记载且民间借贷不支付利息有悖常理，故对被告的该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李水亮于本判决生效后五日内偿还原告朱明军借款250000元，并支付利息（利息分别以借款本金100000元、110000元、40000元为基数，分别从2014年6月4日、2014年5月12日、2015年4月20日起，均按月息1.5%计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费5050元、诉讼保全费2270元，由被告李水亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐纪斗
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史家雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4244号
上诉人（原审被告）：应芳萍，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：叶雪峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：王凤英，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：张仲青，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：应银萍，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人应芳萍、叶雪峰与被上诉人王凤英、张仲青、原审被告应银萍民间借贷纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人应芳萍、叶雪峰未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应芳萍、叶雪峰自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3110号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4244号上诉人（原审被告）：应芳萍，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：叶雪峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：王凤英，女，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：张仲青，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：应银萍，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人应芳萍、叶雪峰与被上诉人王凤英、张仲青、原审被告应银萍民间借贷纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人应芳萍、叶雪峰未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人应芳萍、叶雪峰自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3110号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  祖 辉审判员  赵 魁二〇一七年九月二十六日书记员  沈冰洁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2003号
原告：包德隆，男，汉族，1968年12月6日生，浙江省丽水市人，个体户，住江西省上饶市铅山县。
被告：上饶市荣达桥梁工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区博能瀚林院5栋2单元2301室，统一社会信用代码：91361102MA35KXW0XY。
法定代表人：潘亚荣，该公司执行董事兼总经理。
原告包德隆与被告上饶市荣达桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包德隆到庭参加了诉讼。被告上饶市荣达桥梁工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包德隆向本院提出诉讼请求：1、要�被告偿还货款11,584元，并支付利息（自起诉日起，按同期人民银行贷款利率计算）；2；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因上饶县明诚路导托渠桥梁工程施工需要向原告购买了金属波纹管，欠货款计金额为11,584元，承诺最迟于2018年5月20日前还清。截至起诉之日，被告没有任何还款迹象，此前原告多次电话催款，被告均置之不理。据此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告上饶市荣达桥梁工程有限公司未发表答辩意见。
当事人围绕本案诉讼请求均提供了相应证据，原告提供了原告身份证复印件、欠条原件。本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告上饶市荣达桥梁工程有限公司应上饶县明诚路导托渠桥梁工程施工需要向原告购买了金属波纹管，欠货款计金额为11,584元，经原告多次催收仍未归还�遂出具欠条一张，载明：“今借到包德隆波纹管款共计人民币壹万壹仟伍佰捌拾肆元正，还款五月二十日前止。欠款人：潘亚荣，上饶市荣达桥梁工程有限公司。”后被告逾期未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告上饶市荣达桥梁工程有限公司因承建上饶县明诚路导托渠桥梁工程需要到原告处购买金属波纹管欠款11,584元，有被告出具的欠条为凭，结合查明的事实及当事人陈述，本院认为被告的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，应予以支持；关于原告主张起诉后的逾期利息，本院认为，原告有权就被告的违约行为主张损失，原告要求被告按中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭不影响本案的审理与判决。
综上，原告�出的诉讼请求有事实和法律依据，本院对请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市荣达桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款11,584元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年5月25日起至欠款还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告上饶市荣达桥梁工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 许也
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初169号
原告泸县银坤矸砖厂，住所地泸县毗卢镇中峰街村，经营者毛世彬。
被告梁明栋，男，1966年12月17日生，汉族，住泸县。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告泸县银坤矸砖厂与被告梁明栋民间借贷纠纷一案中，被告梁明栋于2016年1月14日向本院提出管辖权异议，认为被告的经常居住地不在本院的管辖范围，本院无管辖权，应将案件移送有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,本案中，原、被告未约定合同履行地，故应当以接收货币的泸县银坤矸砖厂的住所地为合同履行地。原告泸县银坤矸砖厂的经营场所在泸县毗卢镇中峰街村，因此本院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告梁明栋的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 叶小容
二〇一六年三月二十一日
书记员 康 莉
附法律条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初169号原告泸县银坤矸砖厂，住所地泸县毗卢镇中峰街村，经营者毛世彬。被告梁明栋，男，1966年12月17日生，汉族，住泸县。委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。本院在审理原告泸县银坤矸砖厂与被告梁明栋民间借贷纠纷一案中，被告梁明栋于2016年1月14日向本院提出管辖权异议，认为被告的经常居住地不在本院的管辖范围，本院无管辖权，应将案件移送有管辖权的人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,本案中，原、被告未约定合同履行地，故应当以接收货币的泸县银坤矸砖厂的住所地为合同履行地。原告泸县银坤矸砖厂的经营场所在泸县毗卢镇中峰街村，因此本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告梁明栋的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  叶小容二〇一六年三月二十一日书记员  康 莉附法律条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初658号
原告：ＸＸ筠，男。
被告：杨枢章，男。
原告ＸＸ筠诉被告杨枢章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ筠到庭参加了诉讼。被告杨枢章经本院公告传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ筠向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨枢章偿还原告借款本息合计43620.00元。事实及理由：2014年9月初，被告杨枢章在原告处借款40000.00元，约定月息3%，借款期限为同年年底。到期后被告除结付了当年利息外，未归还借款本金。之后被告杨枢章一再拖延，2016年4月4日被告重新向原告出具58000.00元借条1张，定于同年4月15日偿还。至同年12月29日，被告除偿还原告23000.00元本金之外，现被告共计欠原告本金35000.00元及2016年4月至2017年2月利息按2%计算合计8620.00元，本息合计43620.00元。现依法提起诉讼，望及时判决。
被告杨枢章未提供答辩。
经审理查明：原告ＸＸ筠与被告杨枢章系熟人关系。2014年9月初被告杨枢章以其女婿姜某某急需工程周转资金为由在原告ＸＸ筠处借现金40000.00元，约定同年年底前偿还，月利息3%。到期后，被告杨枢章向原告结付了约定的利息后，未清偿原告借款本金。2016年4月4日，经原告多次催收，被告杨枢章重新向原告ＸＸ筠出具借条1张，内容为：“今借到ＸＸ筠人民币伍万捌仟元（58000.00元），4月15日（2016年）前付清。”被告杨枢章在借条上签字，同时将自己电话号码及身份证号码在借条上注明。该58000.00元包含本金40000.00元及2015年1—12月及2016年1—3月利息（按3%月息计算）18000.00元。到期后被告杨枢章未清偿。2016年6月经原告催收，被告杨枢章清偿本金23000.00元，同年12月29日被告杨枢章及其妻刘荣华向原告出具书面承诺1份，内容为:“借ＸＸ筠的钱，在2017年1月10日还清，如不还，用房抵押，请相信我们一次。”之后被告杨枢章及其妻刘荣华一直外出，与原告方失去联系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告ＸＸ筠按约定向被告杨枢章提供了40000.00元借款本金，被告杨枢章除归还部分利息及本金外，并未归还全部本金，故原告ＸＸ筠要求被告杨枢章偿还借款本金29000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告ＸＸ筠要求被告杨枢章归还借款利息8620.00元的诉讼请求，本院认为，2016年4月4日，被告杨枢章向原告ＸＸ筠出具的58000.00元欠条中，40000.00元系借款本金，18000.00元系按月利息3%计算（2015年1—12月及2016年1—3月）共计15个月利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院应支持其中按月利息2%计算15个月利息即12000.00元。故本息合计52000.00元。2016年6月被告杨枢章偿还原告ＸＸ筠借款本金23000.00元，故被告杨枢章尚欠原告ＸＸ筠借款本金29000.00元。经计算，截止2017年2月底（原告ＸＸ筠主张的利息计算截止时间）按月利息2%计算被告杨枢章共计欠原告ＸＸ筠利息9895.00元，其中2016年4月5日至2016年6月30日以52000.00元为基数计算利息为2255.00元，2016年7月1日至2017年2月底以29000.00元为基数计算利息为7640.00元。本息合计38895.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条二款（二）项规定，判决如下：
一、由被告杨枢章在本判决生效后10日内清偿原告ＸＸ筠借款本金29000.00元及利息9895.00元，本息合计38895.00元；
二、驳回原告ＸＸ筠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。
本案案件受理费891.00元，由被告杨枢章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田 刘
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5590号
原告：浙江奇创钢格板有限公司，住所地：嘉善县天凝镇天阳南路5号1幢1-2楼。
法定代表人：朱学文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张福根，男，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市美克斯机械制造有限公司，住所地：海盐县百步工业园区南C区。
法定代表人：陈月祥。
原告浙江奇创钢格板有限公司（以下简称奇创公司）与被告嘉兴市美克斯机械制造有限公司（以下简称美克斯公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奇创公司委托诉讼代理人张福根到庭参加诉讼，美克斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇创公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付定作款80000元；2.被告承担逾期付款违约金20000元（从2017年7月18日至诉讼日）及至判决生效履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告定作钢格板，2017年4月10日签订定作合同，合同签订后原告按约完成全部定作的钢格板并交货。2017年6月18日，原告开具金额为80000元的增值税发票，被告已签收并抵扣。事后被告未按约支付定作款80000元，虽经原告多次催讨，但被告无诚意支付，无奈之下，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
美克斯公司在法定期限内未向本院提出答辩意见。
奇创公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因美克斯公司对其提供的证据均未提出异议，且奇创公司提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认并在卷佐证。美克斯公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与奇创公司委托诉讼代理人陈述的事实一致，故依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案奇创公司与美克斯公司之间签订的产品定作合同系双方之间真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，该份合同应认定合法有效。奇创公司提供的现有证据，能够证明美克斯公司确实结欠其定作款80000元，美克斯公司理应根据合同约定及时支付。因美克斯公司未按照合同约定的付款方式向奇创公司履行合同义务，故奇创公司要求美克斯公司立即支付尚欠定作款80000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。奇创公司要求美克斯公司偿付逾期付款利息的请求，符合合同约定和相关法律规定，但利率计算偏高，本院酌情判定。美克斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市美克斯机械制造有限公司结欠原告浙江奇创钢格板有限公司定作款80000元，于本判决书生效之日起3日内履行完毕；
二、被告嘉兴市美克斯机械制造有限公司自2017年7月18日起至本判决生效之日止（以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍）向原告浙江奇创钢格板有限公司支付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕;
三、驳回原告浙江奇创钢格板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告浙江奇创钢格板有限公司负担200元，由被告嘉兴市美克斯机械制造有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0600号
罪犯陈竹青，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月28日作出（2009）锡刑初字第107号刑事判决，以罪犯陈竹青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1009号刑事裁定减刑八个月（刑期至2020年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈竹青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈竹青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈竹青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈竹青减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年5月6日起至2019年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8004号
原告：嵊州新城禧盛房地产发展有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路11号。
法定代表人：王振华，执行董事。
委托诉讼代理人：宋璐佳，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵永颢，系该公司工作人员。
被告：张增阳，男，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马晓英，女，1965年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州新城禧盛房地产发展有限公司与被告张增阳、马晓英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告嵊州新城禧盛房地产发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州新城禧盛房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由嵊州新城禧盛房地产发展有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马春燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初970号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
法定代表人廖荣章，职务行长。
委托代理人左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告的职工。
被告楼夏杰，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告楼夏杰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左佳到庭参加诉讼，被告楼夏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2013年6月9日开立了金穗贷记卡账户，卡号为65×××12。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为65×××12从2015年6月8日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，被告未按约定清偿的行为危及原告国家信贷资产安全。故原告主张被告立即偿还借款本金39990.11元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计7797.57元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。
被告楼夏杰未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、金穗贷记卡申请表，证实被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，未按期还款及支付相应利息、滞纳金和其他费用。证据2、账户信息一份，证实被告自2015年6月8日起拖欠原告借款本金39990.11元及至2016年3月28日止的利息、滞纳金和费用共计7797.57元。证据3、账户交易流水查询表一份，证实被告使用金穗贷记卡65×××12账户进行了消费借款。证据4、账户催收信息一份，证实被告的借款逾期后，未向原告偿还借款本金及相应利息、费用、滞纳金,原告向被告发出催收通知的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了被告在原告处办理金穗贷记卡65×××12并使用该卡进行消费，但未按约定偿还借款等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4证实的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡）,签订了信用卡章程和领用合约，并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2013年6月9日开立了金穗贷记卡账户，卡号为65×××12。后被告用该金穗信用贷记卡进行了消费借款，被告的金穗贷记卡65×××12从2015年6月8日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，尚欠原告借款本金39990.11元和至2016年3月28日止的利息、滞纳金和费用共计7797.57元。现原告主张被告立即偿还借款本金39990.11元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计7797.57元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理了农行金穗信用贷记卡并使用该信用卡进行消费，被告应遵守农行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则并应依据民法上的诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还使用农行金穗信用贷记卡65×××12产生的借款及相应利息、费用等，故原告主张被告偿还借款本金39990.11元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计7797.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楼夏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼夏杰应当向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金39990.11元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计7797.57元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。此项判决确定的款项，被告楼夏杰应于本判决生效之日起十五日内付清。
被告楼夏杰如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费994元，由被告楼夏杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 高清贵
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 饶祥莺
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初970号原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。法定代表人廖荣章，职务行长。委托代理人左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告的职工。被告楼夏杰，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告楼夏杰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左佳到庭参加诉讼，被告楼夏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2013年6月9日开立了金穗贷记卡账户，卡号为65×××12。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为65×××12从2015年6月8日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，被告未按约定清偿的行为危及原告国家信贷资产安全。故原告主张被告立即偿还借款本金39990.11元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计7797.57元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。被告楼夏杰未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、金穗贷记卡申请表，证实被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，未按期还款及支付相应利息、滞纳金和其他费用。证据2、账户信息一份，证实被告自2015年6月8日起拖欠原告借款本金39990.11元及至2016年3月28日止的利息、滞纳金和费用共计7797.57元。证据3、账户交易流水查询表一份，证实被告使用金穗贷记卡65×××12账户进行了消费借款。证据4、账户催收信息一份，证实被告的借款逾期后，未向原告偿还借款本金及相应利息、费用、滞纳金,原告向被告发出催收通知的事实。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了被告在原告处办理金穗贷记卡65×××12并使用该卡进行消费，但未按约定偿还借款等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4证实的事实，本院予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡）,签订了信用卡章程和领用合约，并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2013年6月9日开立了金穗贷记卡账户，卡号为65×××12。后被告用该金穗信用贷记卡进行了消费借款，被告的金穗贷记卡65×××12从2015年6月8日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，尚欠原告借款本金39990.11元和至2016年3月28日止的利息、滞纳金和费用共计7797.57元。现原告主张被告立即偿还借款本金39990.11元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计7797.57元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用，原告为此诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理了农行金穗信用贷记卡并使用该信用卡进行消费，被告应遵守农行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则并应依据民法上的诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还使用农行金穗信用贷记卡65×××12产生的借款及相应利息、费用等，故原告主张被告偿还借款本金39990.11元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计7797.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楼夏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼夏杰应当向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金39990.11元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计7797.57元及自2016年3月29日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。此项判决确定的款项，被告楼夏杰应于本判决生效之日起十五日内付清。被告楼夏杰如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费994元，由被告楼夏杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  高信仁人民陪审员  高清贵人民陪审员  吴伟荣二〇一七年一月十日书 记 员  饶祥莺附页：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特34号
申请人：陈军，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
申请人：陈阳，男，1989年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人陈军、陈阳与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人陈军、陈阳要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第402号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第402号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏楚秦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4331号
原告姜亦森。
委托代理人阚宝相，法律工作者。
被告孙东志。
被告张宗云。
原告姜亦森与被告孙东志、张宗云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜亦森及其委托代理人阚宝相、被告孙东志、张宗云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亦森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金24万元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告向原告及马永好借款50万元。2014年2月13日，原被告再次协调原借款一事，二被告为原告出具借条一份，约定被告从原告处借款24万元并约定每半年付息24000元（月利率1.667%），后被告于2015年3月27日偿还本息10万元后至今本息未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙东志辩称，对借款事实无异议。但已偿还原告18万元，原告曾承诺放弃利息。
被告张宗云辩称，对借款数额和利息约定及偿还的数额不清楚，只是听孙东志说已偿还原告部分借款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，二被告向原告和马永好共借款50万元，约定月利率为1.667%，未约定借款期限。同日，马永好通过中国农业银行账户转至被告孙东志账户50万元。
2014年2月13日，经双方结算，二被告为原告和马永好各出具24万元借条一份，约定向原告借款24万元，每半年付息24000元，未约定借款期限。借款后，被告于2015年3月27日偿还原告10万元。
对偿还的10万元，被告认为原告曾承诺放弃利息，该10万元是本金，原告不予认可，认为包括利息。
查明，被告孙东志、张宗云原系夫妻，二人于2015年6月登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告姜亦森提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孙东志、张宗云向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。已偿还的部分，应予以扣减。本案中，对2015年3月27日偿还的10万元，是利息还是本金双方存在争议，对此，本院认为，按照我国法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，按照先息后本的顺序计算。自出具借条之日即2014年2月13日计算至2015年3月27日，利息应为53867元，余款46133元应为本金予以扣减。扣减后，被告尚欠原告借款本金193867元。对原告要求被告偿还其借款本息的请求，本院按此数额予以支持。
对原告主张被告孙东志、张宗云原系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东志、张宗云共同偿还原告姜亦森借款本金193867元及利息损失（自2015年3月28日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.667%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担723元，由被告负担4177元；财产保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 闫梅冬
人民陪审员 付希山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 艳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初401号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人师某某，男，1965年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市胥家镇，现住都江堰市高桥B3南区。2016年9月14日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人师某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日下午，被告人师某某饮酒后驾驶车牌号为川A5P8**的“现代”轿车，由都江堰市壹街区沿永安大道向柏条河方向行驶，15时20分许，行驶至柏条河路口时，被执勤民警挡获。经过检验，被告人师某某血液乙醇浓度为146.4mg/100mL。
被告人师某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人师某某在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人师某某的询问笔录、照片、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、驾驶人、车辆信息查询结果单、被告人师某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，该行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人师某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人师某某被挡获后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人师某某此次犯罪系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，并未造成任何事故及后果，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2022号
罪犯伍应彬，男，1990年6月15日出生，布依族，小学文化，原户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年11月8日作出（2012）荷刑初字第268号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯伍应彬有期徒刑五年，附带民事赔偿147827.91元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯伍应彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍应彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分69.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减�建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯伍应彬在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行赔偿义务，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍应彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初505号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人苏某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年6月17日23时40分许，被告人苏某某饮酒后驾驶陕A*****号黑色海马小型轿车，沿本市和平门内由北向南行驶至和平门时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人苏某某的血醇浓度为140.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人苏某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人苏某某拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 豆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1473号
原告王某。
被告窦某。
本院在审理原告王某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张红敏
二〇一六年八月十八日
书记员 李洪林
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初1483号
原告罗安贵，男，1968年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告王永祥，男，出生年月日不祥，汉族，住贵州省大方县。
被告王艳江，男，出生年月日不祥，汉族，住贵州省大方县。
原告罗安贵与被告王永祥、王艳江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
原告罗安贵向本院提出诉讼请求：1．判定被告王永祥偿还原告罗安贵借款11万元并支付利息30，800.00元；2、判令被告王艳江对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年12月17日，被告王永祥向原告罗安贵借款11万元未还，原告罗安贵多次催收未果，原告罗安贵特向法院起诉，请求法院判如所诉。
本院经审查认为，被告王永祥的送达地址等信息不明确，原告罗安贵同意法院驳回起诉，本院应该驳回原告罗安贵起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗安贵的起诉。
退还原告罗安贵交纳的案件受理费3116.00元，公告费由原告罗安贵自愿承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈天国
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 徐 玥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 涂绿兰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1206号原告曹文科。被告徐汉波。被告张水仙。第三人吴建国。第三人李静。担保人曹典军，男，汉族，住长沙市。担保人万龙，男，汉族，住长沙市。本院在审理原告曹文科与被告徐汉波、张水仙、第三人吴建国、李静债权人代位权纠纷一案中，原告曹文科向本院提出保全申请，要求冻结被告徐汉波、张水仙的银行存款24万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告曹文科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐汉波、张水仙的银行存款24万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、冻结担保人曹典军名下的湘A×××××号轿车的交易权；三、冻结担保人万龙名下的湘A×××××号轿车的交易权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李灵芳人民陪审员  文艳芳人民陪审员  余国祥二〇一六年五月三日书 记 员  刘星星