海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5704号
原告：温立科。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：贺如。
被告：李科。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧。
负责人：王浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告温立科因与被告贺如、李科、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日、2018年1月31日两次公开开庭进行了审理。原告温立科委托诉讼代理人游丽媛、卜川、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人包海燕、刘佳欣到庭参加诉讼，被告贺如、李科经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温立科诉称，2017年4月19日20时左右，被告贺如驾驶辽LCA9**号小型客车，行驶至东四时，将行人温立科撞伤，造成原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告贺如负该起事故的全部责任，原告无责任。原告在海城市中心医院住院治疗47天。被告李科是辽LCA9**号小型客车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者险。现提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失112103.57元(其中医疗费14884.17元、伙食补助费4700元、营养费6000元、护理费9680.4、误工费10067.4元、交通费1000元、残疾赔偿金46371.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费9400元，合计112103.57元)。
被告贺如未参加诉讼亦未作答辩。
被告李科未参加诉讼亦未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：辽LCA9**号小型客车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，不符合法律规定和合同约定的、没有证据支持的部分，我公司不同意赔偿，不同意赔偿诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年4月19日20时左右，被告贺如驾驶辽LCA9**号小型客车，行驶至东四时，将行人温立科撞伤，造成原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告贺如负该起事故的全部责任，原告无责任。原告在海城市中心医院住院治疗47天，诊断：创伤性脑出血，多发性颅骨骨折，眼挫伤，皮肤挫伤、眶骨骨折。
原告住院期间花费医疗费14884.17元，二级护理，系农业家庭户口。原告申请伤残等级鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:１、温立科此次损伤造成脑外伤所致精神障碍，与此次交通事故存在直接因果关系。２、温立科此次损伤造成脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。３、温立科此次损伤造成脑外伤所致精神障碍，其误工期限评定为评残前一日。4、温立科此次损伤造成脑外伤所致精神障碍，其护理期限评定为90日。5、温立科此次损伤造成脑外伤所致精神障碍，其营养期限评定为60日。原告花费鉴定费6400元及其他费用3000元，共计9400元。
另查：辽LCA9**号小型客车系被告李科所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。
原告因交通事故致伤住院的经济损失109603.57元（医疗费14884.17元，住院伙食补助费47天×100元=4700元，营养费60天×100元=6000元，护理费90天×107.56元=9680.4元，误工费238天×42.3元=10067.4元，伤残赔偿金12881元×18年×20％=46371.6元，交通费500元，精神抚慰金8000元，鉴定费9400元）。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份、海城市中心医院住院病志１份、医疗费收据4张、行车证1本、驾驶证1本、诊疗介绍信1份、门诊病志2份、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书１份、鉴定费收据2张、及其陈述；被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：其陈述；以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造
成伤害的应承担赔偿责任。此次道路交通事故的发生，经由公安机关处理，认定被告贺如负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，肇事车辆为机动车，所有人为被告李科，且该车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。
关于住院伙食补助费一节，原告实际住院47天，住院地在辽宁省海城市，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，因原告主张的住院伙食补助费100元/天×47天=4700元符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农业家庭户口，故原告主张的误工损失238天×42.3元=10067.4元，因符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费一节，原告因做伤残鉴定共花费9400元，该支出属于原告为确定伤残等级的必要、合理支出，且原告的伤残与该起交通事故有直接因果关系。故本院对原告主张的鉴定费9400元依法予以支持。
关于精神抚慰金一节，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，本案中，该起交通事故系造成原告受伤致残的直接原因，且给原告造成九级伤残，给原告造成了巨大的精神损害。故本院对原告该项诉讼请求的合理部分8000元依法予以支持。
关于交通费一节，虽原告未提供相关证据，但亦是其因为交通肇事的合理支出，故本院对其合理部分500元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
原告温立科各项损失为109603.57元（医疗费14884.17
元，住院伙食补助费47天×100元=4700元，营养费60天×100元=6000元，护理费90天×107.56元=9680.4元，误工费238天×42.3元=10067.4元，伤残赔偿金12881元×18年×20％=46371.6元，交通费500元，精神抚慰金8000元，鉴定费9400元），被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告温立科109603.57元；
二、驳回原告温立科的其他诉讼请求。
案件受理费7548元，由原告负担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担7506元。7506元原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行判决所确定的给付义务时加付7506元给原告。
如被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按判决指定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 杨芷萌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴海军