wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1344号
原告：胡乐，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住桃江县。
诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘善波，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告胡乐与被告刘善波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘善波经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乐向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还他借款本金100000元；２、请求法院判令被告按月利率2%支付2018年1月1日起至实际还清之日止的利息；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2011年4月3日向他借款100000元，出具了借条，未约定还款期限，口头约定月利率三分。借款后，被告支付了四个月利息，2015年年底又支付了10000元利息，此后，被告再没还本付息。
被告刘善波没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状和证据。
原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2011年4月3日，被告刘善波向原告胡乐出具借条，注明借胡乐现金100000元。借款后，被告刘善波前四个月每月支付原告3000元，一共支付给原告12000元，2015年年底，被告又支付给原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘善波向原告借款，双方借贷关系合法有效，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。原、被告借条上没有约定利息，现有证据也不能证明原、被告约定了利息，应视为不需要支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告支付给原告的22000元应为偿还的本金，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但是扣除已经支付的22000元，剩余本金数额应为78000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘善波于本判决生效后十日内向原告胡乐偿还借款本金78000元。
二、驳回原告胡乐的其他诉讼请求。
如被告刘善波未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡乐负担253元，由被告刘善波负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一八年七月十九日
书记员 钱俐元
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5775号
原告：章开棕，男，1951年12月18日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：张仲宇，男，1964年10月17日出生，汉族，住玉环县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被告：黄业泉，男，1953年10月17日出生，汉族，住玉环县。
原告章开棕与被告张仲宇、黄业泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林杰、被告张仲宇到庭参加诉讼；被告黄业泉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章开棕向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仲宇偿还借款本金50万元，并支付按月利率0.5%自起诉之日起至借款归还之日止资金占用期间的利息；2.判令被告黄业泉对被告张仲宇的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年1月17日，被告张仲宇以资金周转为由向原告借款100万元，原告于同日履行了出借款项的义务。借款由被告黄业泉与案外人朱维玉提供保证担保。被告张仲宇、黄业泉与案外人朱维玉共同出具借条一份。借款后，朱维玉代被告张仲宇偿还借款本金50万元。此后，原告与被告黄业泉于2011年11月29日达成《协议书》一份，约定被告张仲宇余欠50万元由被告黄业泉担保代为履行，于2012年3月25日开始每月支付12.5万元，分四期付清；如逾期的，按月息1%自协议签订之日计算利息。但协议签订后，被告黄业泉并未按约履行付款义务。原告于2013年11月间曾提起诉讼，后因故撤回诉讼，本院于2014年9月4日裁定予以准许。撤诉后，两被告仍未履行还款义务，故现再次提起诉讼。
被告张仲宇辩称，原告主张借款100万元且由朱维玉代还50万元是事实，但尚未偿还的50万元已经过刑事案件判决，原告不能再次提起民事诉讼要求被告偿还，应驳回起诉。
被告黄业泉未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：原告章开棕借款100万元已作为被告张仲宇非法吸收公众存款罪的部分事实在本院刑事判决中作出认定，同时认定其中50万元已由案外人朱维玉代为偿还。刑事判决还确定追缴被告张仲宇所得赃款按比例发还给被害人。（被害人包括本案原告章开棕）。
以上事实由原告提供的借条、协议书、2份泰隆银行业务回单、本院（2014）台玉商初字第543号民事裁定书，本院调取的本院（2015）台玉刑初字第927号刑事判决书以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。被告黄业泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告张仲宇对上述证据并无异议。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的依据。
综上，本院认为，被告张仲宇由被告黄业泉提供保证担保向原告章开棕借款100万元的事实清楚，证据确实充分，本案借款虽作为非法吸收公众存款罪的一部分，但并不影响单独一笔借款在合同效力上的认定，故双方借贷关系仍属合法有效，保证合同亦合法有效。在另一担保人偿还50万元后，被告张仲宇对余欠借款本金仍应承担还款责任；原被告在借款时，并未约定借款利息与逾期利息，原告有权要求借款人按月利率0.5%自起诉之日起支付资金占用期间的利息。原告对被告张仲宇享有的主债权借款本金50万元在本院刑事判决中已作确认，并确定退赔责任，故在本案审理时，不应再作出给付的判决，但对利息部分仍应由被告张仲宇继续支付，故对被告张仲宇的部分辩称意见，本院予以采纳。被告黄业泉作为保证担保人，与被告黄业泉就未还款项达成还款协议，被告黄业泉应按约履行，现未履行，应继续承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张仲宇于本判决生效后十日内偿还原告章开棕资金占用期间的利息（按本金50万元自2016年8月17日起算至本判决履行完毕之日，按月利率0.5％计算）；
二、被告黄业泉对被告张仲宇在本院（2015）台玉刑初初字第927号刑事判决中应退赔原告章开棕的借款50万元及上述第一项利息款承担连带清偿责任，被告黄业泉在承担保证责任后，有权向债务人被告张仲宇追偿；
三、驳回原告章开棕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张仲宇、黄业泉共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 胡琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1573号
原告黄广尧，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5732。
委托代理人郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
被告洪沛添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3172。
被告华泰保险集团股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王梓木。
被告洪沛煜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3130
原告黄广尧诉被告洪沛添、洪沛煜、华泰保险集团股份有限公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员庞尔谦适用简易程序独任审理。本案于2016年2月1日公开开庭审理，原告黄广尧的委托代理人郭嫦娟，被告洪沛添、洪沛煜到庭参加诉讼，被告华泰保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广尧的诉讼请求：一、被告洪沛添、洪沛煜向原告赔偿车辆维修费10563元、评估费675元；二、被告华泰保险公司在保险范围内对原告损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告洪沛添、洪沛煜辩称：肇事车辆粤Y／27F**号轿车在被告华泰保险公司处购买了交强险，该车辆登记在被告洪沛煜名下，但由被告洪沛添购买，实际支配人是为被告洪沛添，平时亦由被告洪沛添驾驶，事发后我方向原告支付了2500元。
被告华泰保险公司经本院合法传唤，既未参加庭审，亦未应诉答辩。
经审理查明：2015年4月11日12时20分，被告洪沛添驾驶粤Y／27F**号轿车自南向北行驶至佛山××北××灯××处，因变更车道与原告驾驶的粤T／YEx**号轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出事故责任认定，认定被告洪沛添承担事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生当天，原告车辆在佛山市价格事务所有有限公司进行评估，评估维修价格为4758元，并注明隐损待查。被告洪沛添垫付了评估费388元。原告根据该评估书前往维修厂进行维修时发现存在隐损，便于2015年4月23日委托另一家评估公司进行评估，评估结果为维修费用需10563元，原告据此评估书进行了维修，并支出评估费675元。
另查明，粤Y／27F**号轿车为被告洪沛添，实际支配人亦为被告洪沛添，只是车辆在在进行登记时因被告洪沛添在外，故将车登记在其弟弟洪沛煜名下，该车在被告华泰保险公司购买交强险。被告洪沛添事发后另向原告支付了2500元。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书，该认定书对事故责任的划分有事实及法律的依据，被告洪沛添亦予以确认，故本院予以确认。
关于原告车辆损失金额的问题。被告认为事故发生后，双方委托了评估公司评估原告车辆损失为4758元，应以该价格为准，而原告自行委托的评估是10天后进行的，有可能是原告的原因导致其他的损失。本院认为，2015年4月11日的评估只是对车辆的表面损坏进行评估，并没有对隐损进行评估，且该评估书注明未对隐损进行评估。原告第二次委托的评估是对包括车辆的隐损在内进行了评估后所确定的价格，且进行了维修，有维修发票相互佐证，故本院确认原告的车辆维修费用为10563元。至于评估费用675元，因原告车辆已对表面损坏进行评估过一次，只是未对隐损进行评估，其如追加隐损，前往首次评估公司评估无需全额收费，只须补交差额部分，故对于两次评估重叠的部分评估费388元，本院不予支持。故原告未得到赔偿的总损失8350元（已扣减被告洪沛添支付的2500元），属于财产损失的范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告的损失应先由被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。原告损失超过交强险赔偿的部分6350元，由作为肇事车辆实际支配人及驾驶人的被告洪沛添进行赔偿。被告洪沛煜只是挂名的登记车主，并非实际支配人，且未从被告洪沛添的驾驶行为中获益，亦未发现其在本案中存在过错，故其无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告华泰保险集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告黄广尧支付赔偿款2000元；
二、被告洪沛添应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告黄广尧支付赔偿款6350元；
三、驳回原告黄广尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40.48元（原告已预交），由原告负担10.48元，被告洪沛添负担23元，被告华泰保险集团股份有限公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年二月三日
书记员 何卓峻
第5页共5页
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2073号
原告营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告李柏青。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告李柏青金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4620元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钟灿
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执816号
申请执行人邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区。
被执行人孙茹，女，住所地邢台市桥西区，
申请执行人依据本院已经发生法律效力（2016）冀0503民初1710号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。责令被执行人孙茹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙茹银行存款1281元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年九月五日
书 记 员 王云飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623初字1112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行(以下简称邮储银行)。组织机构代码:67291657-2。地址:黑龙江省大庆市林甸县鹤乡路西四段路南(西南街建造楼)。
法定代表人胡宝林,系该行行长。
委托代理人王丹丹,女,1981年5月29日出生,汉族,该银行工作人员,住林甸县.
被告王兴春,男,1984年1月16日出生,汉族,住林甸县。
原告邮储银行诉被告王兴春借款合同纠纷一案,本院于2016年9月2日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼,被告王兴春经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求:1、被告未能按照合同约定如期偿还贷款本金及利息,已构成违约,故原告要求解除合同,请求判令原告已经发放的贷款提前到期,要求被告提前清偿全部贷款,以及所产生的利息、罚息及其它费用。被告给付原告贷款本金73789.20元;截至2016年6月7日拖欠逾期罚息198.98元(具体数额以实际还款日为准),共计73988.18元(具体数额以实际还款日为准)。从起诉日起至债务人结清贷款之日止的利息及罚息应按借款合同约定利率标准计算。2、依法判令被告承担本次全部诉讼相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等)。
事实与理由:2011年7月22日,原告与被告签订了《个人额度借款合同》,合同编号:230623111074820480。合同约定:贷款金额为7.8万元、贷款用途为购买住房、贷款期限为360个月、还款方式为等额本息还款、贷款利率7.7550%,根据第五条第二款乙方未按合同用途使用单笔借款或借款发生逾期的,罚息利率为固定利率或者浮动利率。《个人额度借款合同》第十二条第一款乙方发生下列任一情况,均构成违约,贷款人有权停止发放尚未发放的贷款,宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息及其它费用,直至解除合同。2011年7月22日原告邮储银行与被告签订了《个人额度借款抵押合同》,合同编号为230623311070603962。抵押物位于林甸县红旗镇(很滑活动中心综合楼),房屋所有权证号为字第201101400号,面积为84.77平方米,担保的借款本金为7.8万元整。(一)债务人与借款额度有效期间内,即2011年7月26日至2041年7月26日之间不可以循环使用的借款额度人民币7.8万元的借款本金。(二)因上述借款方式的所有利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等)。合同第三条第二款约定,当债务人未按主合同约定履行其债务时,无论甲方对主合同项下的债权是否有其它担保(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式),甲方均有权直接要求乙方在其担保范围内承担担保责任。2011年7月26日,原告向被告指定账户放款7.8万元,户名为王兴春,放款账号为602648011200376904,但是被告没有按照合同约定还款,导致借款已经逾期,原告多次催收,被告拒绝偿还。
被告王兴春未到庭参加诉讼,无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
1、个人额度借款抵押合同,欲证明,2011年7月22日原、被告签订了该抵押合同,被告贷款本金人民币78000.00元整,证明被告用作落于红旗镇活动中综合楼权属证编号为201101490、面积为84.77平方米的楼房作抵押,该房屋抵押评估价格为130000.00元。
2、个人额度借款合同,欲证明,王兴春借款本金为7.8万元,用其各人房产作抵押,贷款使用期限为360个月,贷款本金7.8万元,每月按照等额偿还本金及利息,即按照电脑程序偿还本金及利息,每月偿还的本金及利息数字不相同。
3、个人贷款放款单(核对原件后,提交复印件),欲证明,原告将贷款本金7.8万元发放给了被告。
4、手工借据一份,欲证明,被告在收到贷款本金7.8万元时出具的借据。
5、存折(复印件)一张,欲证明,贷款本金打入了该存折中。
6、房产证第2011014**号、土地证2011第0796号,欲证明被告用该房产进行了贷款抵押担保。
7、结清式算表、贷款五级分类表各一份,欲证明,被告未按合同约定按月如数偿还贷款本金及利息,故被告已构成违,原告要求解除合同偿还所欠贷款本金及利息,直到全部给付之日止。
被告未出庭参加诉讼,对上述证据均无质证意见。
本院认为,上述证据来源合法且真实可信,故本院对上述证据予以确认,对证明的问题予以采信。
被告王兴春未提供证据。
综上所述,《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》的签订,是当事人真实意思表示,符合相关法律的规定;原告与被告债权债务关系事实清楚,原告提供的证据真实可信且合法有效,被告对此债务关系应予履行;被告未能按照合同约定如期偿还贷款本金及利息,已构成违约,故原告要求解除合同,请求判令原告已经发放的贷款提前到期,要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其它费用的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三)项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王兴春于本判决发生法律效力后偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的借款本息,截至2016年6月7日拖欠本金73789.20元、逾期罚息198.98元,共计73988.18元。按合同约定,利息及其罚息至全部偿还本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元,由被告王兴春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢450号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。
被执行人姜爱芝,朱明宣,青岛华冰制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2011)即执字第998号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢450号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。被执行人姜爱芝,朱明宣,青岛华冰制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)即执字第998号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1436号
罪犯李克华，男，汉族，37岁，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2007年8月20日作出（2007）黔刑初字第221号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。个人赔偿黔西县钟山供电所、修文县六广镇供电所、贵毕高等级公路管理处经济损失26040元、10000元、2000元。（共同）赔偿黔西县钟山供电所、修文县六广供电所、贵毕高等级公路管理处、修文县电信分公司经济损失26130、10000元、2000元、14600元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年11月一次经本院裁定减刑二十四个月。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月被核准获综合记功一次；2011年12月～2012年11月被核准获监狱表扬一次；2012年12月～2013年11月被核准为改造积极分子一次。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李克华准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初330号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍在山东省泰安市。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年12月15日下午，公安人员在本市武宁路XXX弄XXX号XXX室被告人董某某住所的黑花储物盒内查获白色晶体一小瓶、黑色圆形罐子内查获透明塑封袋包装的白色晶体十六包、在董某某的蓝色羽绒服上衣右侧袋内查获透明塑封袋包装的白色晶体一包。经检验，送检董某某的13.38克白色晶体、0.54克白色晶体和0.66克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人董某某的行为构成非法持有毒品罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、易某、王某、唐某某、陈某的证言；公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。辩护人相关的辩护意见合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年四月十五日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4681号
罪犯张军龙。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月17日作出（2012）滨刑初字第59号刑事判决，以被告人张军龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2012年4月19日起至2023年10月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张军龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张军龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2022年11月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4681号
罪犯张军龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月17日作出（2012）滨刑初字第59号刑事判决，以被告人张军龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2012年4月19日起至2023年10月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张军龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张军龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军�减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2022年11月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00019号
申请人：刘小萍。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：李永红。
申请人刘小萍于2017年1月11日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、李永红名下银行存款120000元，冻结期限：一年；或查封、扣押被申请人ＸＸ、李永红名下同等价值的财产，查封、扣押期限:动产两年，不动产三年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保�（保险单号为ALAZDFZZ0116Q000107W）提供担保。
本院经审查认为：申请人刘小萍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、李永红名下银行存款120000元，冻结期限：一年；或查封、扣押被申请人ＸＸ、李永红名下同等价值的财产，查封、扣押期限:动产两年，不动产三年。
案件申请费1120元，由申请人刘小萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 车 祯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8528号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
负责人：刘长海，该行行长。
委托诉讼代理人：白云龙，该行职员。
被告：卢金兴，男，1949年11月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张占杰，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：冯书兰，女，1958年4月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张春雷，男，1966年2月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：闫学华，女，1949年3月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告卢金兴、张占杰、冯书兰、张春雷、闫学华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢金兴立即偿还原告贷款本金79999元，利息33384.15元（截止2014年2月11日）至实际偿还日的利息、罚息；二、张春雷、冯书兰、张占杰、闫学华对上述款项承担连带责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月17日，原告与本案各被告签订农户联保贷款合同，各被告自愿组成了联保小组，向原告哈尔滨银行天津分行申请贷款，每个联保小组成员均为其它成员向哈尔滨银行申请借款而产生的债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。合同约定，借款金额8万元，借款期限为3年，自2009年8月17日至2012年8月16日，借款利率为9.18%。还款方式为分期还款，2011年8月16日偿还本金4万元、2012年8月16日偿还本金4万元。合同签订后，原告向卢金兴发放贷款8万元，但卢金兴自2011年8月16日起未按约定还款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、农户联保贷款合同，证明原告与卢金兴借款�同关系，其余各被告为该借款承担连带保证责任；证据2、借款凭证，证明原告已依约向债务人发放贷款8万元；证据3、还款明细，证明被告欠款、还款情况;证据4、民事裁定书，证明原告曾在诉讼时效期间及保证期间内起诉五被告主张权利。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，认定事实如下：
2009年8月17日，原告与卢金兴、闫学华、冯书兰、张春雷、张占杰签订《农户联保贷款合同》。约定，上述被告自愿组成一个联保小组，借款人对其中任意一人取得�借款提供连带责任保证；保证期间为每笔贷款到期之日两年；担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。另约定原告向卢金兴发放借款8万元，借款期限36个月，月利率为0.765%。还款方式为分期还款。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
2009年8月17日，原告依约向卢金兴放款8万元现金。卢金兴在借款凭证上签字确认。2010年8月18日，卢金兴偿还本金1元、利息7466.40元。
本院认为，原告与被告卢金兴、张占杰、冯书兰、张春雷、闫学华签订的《农户联保贷款合同》为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依照《农户联保贷款合同》的约定向卢金兴发放了借款，在取得借款后卢金兴应按照合同约定履行合同义�，现贷款已经到期，卢金兴未按约定偿还本金及相应的利息，已构成违约。原告有权按照合同要求卢金兴偿还全部借款本金及按照合同约定的借款利率标准支付相应利息、罚息。张占杰、冯书兰、张春雷、闫学华为卢金兴上述债务提供了连带保证责任，应依照约定对卢金兴的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向卢金兴追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金兴于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款本金79999元。
二、被告卢金兴于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有�公司天津分行截至2014年2月11日的利息14565.6元、罚息18818.55元（共计33384.15元）及自2014年2月12日至本判决确定给付之日的罚息。（按《农户联保贷款合同》的约定计付）
三、被告张占杰、冯书兰、张春雷、闫学华对被告卢金兴上述债务承担连带保证责任，被告张占杰、冯书兰、张春雷、闫学华承担保证责任后有权向被告卢金兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元、公告费720元，由被告卢金兴、张占杰、冯书兰、张春雷、闫学华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵宜楷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1607号
原告：姜军，男，1984年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
原告姜军诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军的委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金40,813元（以购房款279,545元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金20,406元（以购房款279,545为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区9幢1单元5层02号商品房一套，总价款279,545元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原、被告于2013年6月6日签订的补充协议，双方已经将原房屋买卖合同约定的交房时间变更为2013年8月31日，事实上被告早于2013年8月31日前将涉案房屋交付给原告，因此，原告诉请被告承担延迟交房的违约责任没有事实依据；二、原告提供的宣传册属于广告性质并非合同约定内容，不属于双方合同约定的违约事项;三、原告上述诉请已过诉讼时效，丧失胜诉权，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，原告姜军与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园9幢1单元5层02号住房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为87.44平方米，单价为每平方米3,310.57元，总金额279,545元整；被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。合同签订之前，原告即已于2012年1月22日前向被告交齐了购房款279,545元。
2013年6月6日，原告与被告签订补充协议，约定：被告同意原告在2013年8月31日正式交房时以房管局测绘部门最终测绘的面积为准一次性结算差价补齐房款。如原告在正式交房时未缴纳或拒绝缴纳面积差额，被告有权对其所购房屋停止供水供电及办理产权登记手续等内容。当日，原、被告办理了房屋移交手续。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但被告于2013年6月6日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未提供有效证据证明其在被告违约行为终止之日即2013年6月6日起两年内向被告主张过权利，故被告关于原告该项诉请已过诉讼时效的抗辩本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为16,185.66元（以房价款279,545元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜军基础设施、公共配套建筑未达标违约金16,185.66元；
二、驳回原告姜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330元，减半收取665元,由原告姜军负担556元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担109元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 静
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第146号
原告孟州市永大纸质包装品厂。
法定代表人陈宇朝，该厂厂长。
委托代理人周双喜，该厂办公室主任。
委托代理人行安定，该厂业务厂长。
被告孟州市双杰包装厂，组织机构代码：××。
法定代表人郭竹吾，该厂厂长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
原告孟州市永大制作包装厂诉被告孟州市双杰包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市永大纸质包装品厂（以下简称“永大包装厂”）委托代理人周双喜、行安定，被告孟州市双杰包装厂（以下简称“双杰包装厂”）委托代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永大包装厂诉称，2013年9月2日、2013年9月6日、2013年9月8日，被告因购买纸箱板分三次在原告公司处出具欠条，共计欠款14894元。经多次催要，被告给付了部分货款后，尚欠11791元至今未付。现请求判令被告双杰包装厂立即给付货款11791元及利息（利息从起诉之日即2015年5月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告双杰包装厂在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，对欠款无异议，但是因有质量问题以及缺少增值税发票，驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据为1、借据三张，证明被告欠原告货款11791元。2、欠条一张，证明被告曾欠过原告货款，并出具欠条。被告质证后称，对证据1、2的真实性无异议，借据实为当时购买原告厂的纸箱板未付款，欠的是货款。原告应将增值税发票提交给被告，至今原告未交该发票。经审查，被告对证据1、2真实性无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
被告双杰包装厂未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：被告分别于2013年9月2日、2013年9月6日、2013年9月8日分三次购买原告公司纸箱板，并出具三张收据，共计欠款14894元。经原告公司多次催要，被告双杰包装厂给付了3103元货款后，尚欠11791元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告双杰包装厂购买原告公司纸箱板，共计欠款11791元，有被告所出具的证明证实，现原告要求被告给付该货款11791元，本院予以支持。原告请求利息应从起诉之日即2015年5月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下：
限被告孟州市双杰包装厂于本判决生效后立即偿还原告孟州市永大制作包装厂货款11791及利息（利息从起诉之日即2015年5月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告孟州市双杰包装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘春燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2597号
原告：李超峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇民主路南侧14号，统一社会信用代码91411423567298602B。
法定代表人：刘安强，该公司总经理。
原告李超峰与被告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司合同纠纷，本院于2017年7月26日立案。原告李超峰于2017年8月16日向本院提出变更诉讼请求为10000元。于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李超峰撤回对被告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超峰撤回对被告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告李超峰负担。
审判员 王法中
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5544号
原告中国农业银行股份有限公司神木市支行。
被告刘忠霞，女，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张志怀，男，1971年出生，汉族。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司神木市支行与被告刘忠霞、张志怀、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木市支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木市支行撤诉。
案件受理费6730元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年十月十七日
书记员 麻磊
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审219号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李祖波，男，汉族。
被执行人刘小林，女，汉族，系被执行人李祖波之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2008年]第06号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李祖波、刘小林违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李祖波、刘小林上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2008年]第06号征收社会抚养费决定，征收被执行人李祖波社会抚养费24000元、刘小林社会抚养费3358元，共计征收社会抚养费27358元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月19日依法作出的新崀计生征字[2008年]第06号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2008年]第06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李祖波、刘小林收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费27358元。
二、本案执行费310元，由被执行人李祖波、刘小林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审219号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人李祖波，男，汉族。被执行人刘小林，女，汉族，系被执行人李祖波之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2008年]第06号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李祖波、刘小林违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李祖波、刘小林上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2008年]第06号征收社会抚养费决定，征收被执行人李祖波社会抚养费24000元、刘小林社会抚养费3358元，共计征收社会抚养费27358元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月19日依法作出的新崀计生征字[2008年]第06号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2008年]第06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李祖波、刘小林收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费27358元。二、本案执行费310元，由被执行人李祖波、刘小林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18499号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，1991年7月20日出生，广东明途律师事务所律师助理。
被告：陈琼，女，汉族，1969年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈琼信用卡纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2016年6月28日止的信用卡透支款本金176234.32元、零售利息48590.39元、滞纳金42433.68元、分期手续费6651.76元，以及从2016年6月29日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年6月21日，被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：
1、原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止的按日万分之五计算的透支利息及按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。
3、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告据此向被告发放了卡号为35×××13的信用卡一张。被告多次使用该卡进行消费，但未按期还款，计算至2016年6月28日止，尚欠透支款本金176234.32元、零售利息48590.39元、滞纳金42433.68元、分期手续费6651.76元，共计273910.15元未还。
被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告陈琼身份证（1份，复印件），用以证明原、被告主体资格。
2、中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡章程》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》(各1份，原件)，用以证明被告已申领中信银行信用卡，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡章程》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约束。
3、余额构成表1份及交易流水9页，证明截止至2016年6月28日，被告拖欠透支本金176234.32元、零售利息（普通消费逾期还款产生的利息）48590.39元、分期手续费6651.76元、滞纳金42433.68元、合计273910.15元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息、滞纳金和分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因原告主张被告一次性偿还本金，不存在每月最低应还款的情形，原告主张2016年6月29日之后的滞纳金失去了计算基础，本院对该部分诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年6月28日止的信用卡透支本金176234.32元、零售利息48590.39元、滞纳金42433.68元、分期手续费6651.76元，以及从2016年6月29日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费5408.66元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋一一
人民陪审员 陈艳芬一一
人民陪审员 招小影一一
二〇一七年三月二十四日一一一
书 记 员 李 海 蓝
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2879号
原告：王海，男，1958年6月19日出生，汉族，住温县。
被告：李传军，男，1970年4月12日出生，汉族，住温县。
原告王海与被告李传军买卖合同纠纷一案，原告王海于2018年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海负担。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十日
书记员 许甜甜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1429-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地延吉市天池路2088号。
负责人金政日，行长。
被执行人朴珉哲，户籍地为延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李吉子，户籍地为延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延吉市房地产置业担保有限公司，住所地延吉市河南街天池路169号。
法定代表人张青高，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人朴珉哲、李吉子、延吉市房地产置业担保有限公司之间金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律�力的（2014）延民初字第4783号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人朴珉哲、李吉子公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令。2016年11月15日，向被执行人延吉市房地产置业担保有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令三被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人朴珉哲、李吉子返还申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行借款本金64856.80元及利息；2、被执行人延吉市房地产置业担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费2180元、公告费600元、执行费1365元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月5日，本院作出（2016）吉2401执1429-1号执行决定，将被执行人朴珉哲、李吉子、延吉市房地产置业担保有限公司纳入失信被执行人名单。2017年5月12日�本院作出（2016）吉2401执1429-1号执行裁定，冻结被执行人延吉市房地产置业担保有限公司在中国建设银行账户存款111000元。2017年6月14日，本院作出（2016）吉2401执1429-2号执行裁定，一、解除被执行人延吉市房地产置业担保有限公司在中国建设银行账户存款111000元的冻结。二、扣划被执行人延吉市房地产置业担保有限公司在中国建设银行账户存款111000元至延吉市人民法院执行款账户。2017年6月29日，本院将执行款111000元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。现申请执行人未能向本院提供被执行人朴珉哲、李吉子、延吉市房地产置业担保有限公司其他可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人朴珉哲、李吉子、延吉市房地产置业担保有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人朴珉哲、李吉子、延吉市房地产置业担保有限公司无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人朴珉哲、李吉子、延吉市房地产置业担保有限公司的准确住址及联系方式，致使本院无法对被执行人朴珉哲、李吉子、延吉市房地产置业担保有限公司采取强制措施。2017年6月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4783号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 许红日
二〇一七年六月三十日
书记员 许 飞
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7101行初37号
原告曹修田，男，汉族。
委托代理人马文龙,安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告石泉县人民政府。地址：石泉县城关镇人民路*号。
法定代表人周耀宜，县长。
委托代理人唐忆川，该府法制办副主任。
委托代理人陈长建，该府法律顾问。
第三人陈世隆，男，汉族。
本院在审理原告曹修田不服被告石泉县人民政府给第三人陈世隆颁发荒山使用证一案中，原告曹修田于2017年3月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告曹修田的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹修田撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告曹修田负担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张丽霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 扬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2310号
原告：大庆市中闰小额贷款有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：孙超，董事长。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：大庆地茂粮食贸易有限公司，住所地大庆市大同区立志镇。
法定代表人：孙庆，总经理。
被告：白银鹤，男，1973年9月21日出生，蒙古族，住大庆市大同区。
原告大庆市中闰小额贷款有限公司（以下简称中闰公司）与被告大庆地茂粮食贸易有限公司（以下简称地茂公司）、白银鹤债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姜玉辉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告地茂公司偿还原告借款100万元及利息298672元，并以本金100万元为基数自2015年6月24日起按月1.2%计算利息至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日被告地茂公司向原债权人大庆市天源小额贷款有限公司�款100万元，双方约定借款期限为二个月。被告白银鹤作为连带保证人与原债权人签订了保证合同，保证期限为借款期限届满后二年。借款期限届满后，被告地茂公司没有向原债权人履行债务。2015年7月4日原债权人将其对被告地茂公司的债权转让给原告，并于2015年7月6日通知了被告地茂公司及白银鹤。原告受让债权后，多次电话通知被告地茂公司及白银鹤履行还款义务和保证义务，但是二被告以种种理由推脱至今，故诉至法院。
被告地茂公司、白银鹤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
借款合同、保证合同、借款凭证、债权转让协议及债权转让通知原件各一份，经审核，本院予以采信。可以认定本案借款及债权转让事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告地茂公司向案外人大庆市天源小额贷款有限公司借款100万元，到期未予偿还，现该公司已将债权转让给原告中闰公司，并已通知地茂公司，地茂公司应按照原合同的约定向中闰公司履行债务。故原告要求地茂公司偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告白银鹤为原债权提供担保，担保期间为两年，在保证期间内，天源公司将主债权转让给原告，保证债权随同转让，保证人应在原保证担保的范围内对原告承担保证责任。原合同约定的履行期限届满时间为2014年3月8日，原告起诉时间为2016年7月25日，且没有提供证据证明曾向保证人主张过权利，故白银鹤保证期间已经经过，免除本案保证责任。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃本案相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆地茂粮食贸易有限公司偿还原告大庆市中闰小额贷款有限公司借款100万元、利息298672元，其中本金100万元自2015年6月24日起按月利1.2%计算利息至实际给付之日止，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、免除被告白银鹤担保责任。
案件受理费17892元，公告送达费600元，由被告大庆�茂粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 马 艳
人民陪审员 李春艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 月
附：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初262号
原告：穆道生。
委托代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村民委员会。
负责人：张广有，该村委会书记。
本院在审理原告穆道生诉被告大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆道生撤回对被告大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王玉笛
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审259号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国�温州市环境保护局工作人员。
被执行人温州市冠威眼镜厂，住所地温州市瓯海区。
投资人蒋治平。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年8月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2015]229号行政处罚决定确定的被执行人温州市冠威眼镜厂履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月31日作出温瓯环罚字[2015]229号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市冠威眼镜厂停止生产，并于2016年1月4日送达。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市冠威眼镜厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月31日作出温瓯环罚字[2015]229号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年八月三十日
代书记员 舒 晨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1391-2号
申请执行人李刚，女，1969年5月8日生，汉族，住济南市。
被执行人山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人山东祥旗置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第3901号民事调解书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3901号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田德勇
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十三日
书记员 周晓燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6491号
原告孙海明，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人潘佳丹，浙江商祺律师事务所律师。
被告田伟钧，男，1981年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告严芳芳，女，1986年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙海明诉被告田伟钧、严芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日起诉来院，经萧山区联合人民调解委员会调解无果。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘佳丹到庭参加诉讼。被告田伟钧、严芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年6月2日，田伟钧因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定逾期不还支付每日1‰的违约金及利息，并承担出借人引起诉讼而导致的律师代理费。借款到期后，经原告多次催讨，田伟钧未履行还款责任，已严重损害原告的利益，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由严芳芳承担共同还款责任。故现起诉要求：一、两被告立即返还原告借款50000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按月息2%计算的利息；二、两被告承担本案的律师代理费用5000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明田伟钧向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明该债务系夫妻共同债务的事实；3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：两被告于2006年5月10日登记结婚。孙海明于2017年4月10日委托浙江商祺律师事务所代为诉讼，并于2017年4月13日支付代理费5000元。
本院认为：原告与田伟钧之间的民间借贷关系成立，田伟钧未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求严芳芳承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告主张的律师费虽系出于双方自愿约定，但根据本案案情的复杂程度及代理人投入的工作量，本院认为由两被告承担全部律师代理费显然负担过重，故本院酌情认定为3000元，超过部分本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田伟钧、严芳芳于本判决生效后十日内返还孙海明借款50000元，并支付该款自2017年4月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，及律师代理费3000元；
二、驳回孙海明其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由孙海明负担43元，田伟钧、严芳芳负担1133元。
原告孙海明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田伟钧、严芳芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱晶晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1553号
原告：严永林，男，1954年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：宋国兰，女，1944年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：申世风，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告严永林诉被告宋国兰、申世风买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告严永林于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：严永林申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严永林撤诉。
案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告严永林负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 倪晨晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1590号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈卓雄，董事副总裁。
委托代理人：俞海、章建华，该司员工。
被告：李诚敏，女，1974年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司（以下简称雅居乐物业雍景园分公司）诉被告李诚敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业雍景园分公司的委托代理人俞海、章建华到庭参加诉讼，被告李诚敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业雍景园分公司诉称：原告受托对中山市东区雍逸廷小区提供物业管理服务，被告系该小区＊＊路＊＊幢＊＊房的业主，该房屋建筑面积为92.72平方米，已交付被告使用。根据原告与雍逸廷小区建设单位中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雅居乐雍景园房地产公司）签订的物业管理委托合同及补充协议，被告应于每月10日前按2.2元／平方米的标准向原告支付当月的物业服务费，逾期则按每日1‰的标准向原告支付滞纳金。被告从2011年11月起拖欠物业服务费，截至2014年4月，被告拖欠物业服务费本金6210元、滞纳金2845.8元，共计8965.8元。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011年11月至2014年4月期间的物业服务费6120元；2.被告向原告支付滞纳金（从2011年11月起，以当月拖欠的物业服务费为基数，从当月逾期之日起按每日1‰计算至实际支付之日止；暂计至2014年4月30日止为2845.8元）；3.案件受理费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.物业管理委托合同及补充协议；2.广东省商品房买卖合同；3.广东省经营服务性收费许可证及副本；4.收楼通知书及雍逸廷发放签收表；5.律师函及邮寄回执；6.中山市土地房产产权档案棺档案资料证明表。
被告李诚敏在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告李诚敏系中山市东区雍逸廷商住小区＊＊路＊＊幢＊＊房［土地证号：国（2011）易21063**，房产证号：02110816＊＊］的业主，该房产建筑面积为92.72平方米。原告雅居乐物业雍景园分公司受雍逸廷商住小区的建设单位雅居乐雍景园房地产公司委托，向该小区提供前期物业管理服务，住宅（带电梯）按建筑面积2.2元／月／平方米收取物业服务费，每月物业服务费在当月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的1‰加收滞纳金。被告李诚敏自2011年11月起欠缴物业服务费，截至2014年4月，累计拖欠30个月，共计6119.4元（203.98元／月×30个月=6119.4元）。原告雅居乐物业雍景园分公司于2012年5月7日，委托广东正日律师事务所向被告李诚敏发出律师函，向其催讨欠缴的物业服务费。之后，原告雅居乐物业雍景园分公司经多次催讨无果，遂于2014年5月28日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告雅居乐物业雍景园分公司与被告李诚敏作为雍逸廷商住小区的物业管理者及雍逸廷商住小区＊＊路＊＊幢＊＊房的业主，应恪守各自的义务。原告雅居乐物业雍景园分公司已依约向雍逸廷商住小区提供物业服务，被告李诚敏则应按时向原告雅居乐物业雍景园分公司交纳物业服务费。被告李诚敏自2011年11月起至2014年4月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告雅居乐物业雍景园分公司要求被告李诚敏交纳上述期间的物业服务费，事实清楚，理据充分，本院予以支持，但具体金额以本院上述认定的6119.4元为准，超出部分本院不予支持。至于原告雅居乐物业雍景园分公司主张被告李诚敏承担从逾期付款之日起每日按应交物业服务费的1‰计算的滞纳金，该费用实际是由于被告李诚敏违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。鉴于雍逸廷商住小区的建设单位雅居乐雍景园房地产公司与原告雅居乐物业雍景园分公司在前期物业服务合同中对逾期付款违约金的计收有明确约定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，该约定对作为业主的被告李诚敏具有约束力，现被告李诚敏经原告多次催讨仍拖欠未付的行为已构成违约。因此，原告要求被告以其拖欠的物业服务费为基数，从逾期之日起按每日1‰计收逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告李诚敏经本院公告传唤，在公告期限届满后仍无到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李诚敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司支付2011年11月起至2014年4月期间的物业服务费6119.4元及逾期付款违约金（计算方法：从2011年11月起，以当月拖欠的物业服务费为基数，从当月11日起按每日1‰计算至清偿之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李诚敏负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢雅怡
第页共页
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢执字第598号
申请执行人：衢州市衢江农村信用合作联社机构代码：××。
法定代表人：宋先礼。
被执行人：杨水清42岁汉族农民：其他身份证号码：×××0348。
被执行人：吴俊31岁汉族农民：其他身份证号码：×××0348。
被执行人：朱克恒46岁汉族农民：其他身份证号码：×××0348。
本院依据已经发生法律效力的本院于2007年5月29日作出的（2007）衢民初字第721号民事判决书，于2007年8月31日向被执行人杨水清发出执行通知书，并责令被执行人2007年9月6日前将执行款100000元及利息交本院执行局，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2008年5月8日本院以（2007）衢执字第598号执行裁定书查封了被执行人的杨水清所有的坐落衢州市衢江区廿里镇保险公司西侧4间三层楼房一幢（证号：衢县房证字第04-000374号）。依照民事诉讼法的有关规定，本院于2008年3月10日作出（2007）衢执字第598号民事裁定书，拍卖被执行人的杨水清所有的坐落衢州市衢江区廿里镇保险公司西侧4间三层楼房一幢（证号：衢县房证字第04-000374号）。经浙江嘉泰拍卖有限公司三次拍卖，第一次因未达到保留价拍卖未成交，第二、第三次均因无人报名而流拍。为保障债权人的合法权益及时得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和浙江省高级人民法院关于合理配置民事执行权的规定［浙高法（2009）312号］的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人杨水清所有的坐落衢州市衢江区廿里镇保险公司西侧4间三层楼房一幢（证号：衢县房证字第04-000374号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐金洪
审判员 黄甘富
审判员 徐忠东
二〇一〇年一月二十二日
书记员 徐 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3117号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告巩龙云，女，1981年6月6日出生，住北京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告巩龙云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告巩龙云系该行信用卡持卡人。被告巩龙云使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币49，523.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告巩龙云偿还信用卡透支款人民币49，523.91元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告巩龙云住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执146号
申请执行人朱昊松。
被执行人张琛。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第310号民事调解书所确定的内容，被执行人张琛应给付申请执行人朱昊松案件款12500元，负担案件受理费787.50元、执行费87.50元，以上总计13375元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人李强的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第310号民事调解书所确定的由被执行人张琛向申请执行人朱昊松支付案件款12500元，负担案件受理费787.50元、执行费87.50元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 晓
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保84号
申请人：孙金兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：张长旺，男，1982年10月24日出生，汉族，住址：山东省高唐县。
申请人孙金兰于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长旺所有的鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆予以扣押。申请人孙金兰以中国大地诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张长旺所有的鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆，期限为2017年6月30日至2019年6月30日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人孙金兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张 克
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02144号
原告朱根生，男，1937年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳志诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王朝志，系该公司经理。
委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所。
原告朱根生诉被告沈阳志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告朱根生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一五年十二月十五日
书记员 左洁文
黑龙江省齐齐�尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执507号
申请执行人艾洪义，男，1965年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人任冬，男，1962年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人艾洪义与被执行人任冬借款合同纠纷一案中，艾洪义于2017年8月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初410号民事判决书向本院提出执行申请，要求任冬给付欠款50000.00元。本院在执行过程中，因任冬暂无履行能力，又无财产可供执行,故艾洪义向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 威
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初305号
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称中国农业银行三江县支行），住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码：91450226708680216G。
负责人盘光球，该支行行长。
委托代理人石军德，男，1964年1月7日出生，侗族，住三江侗族自治县，该支行员工。
被告刘恩，男，1977年10月12日生，汉族，农民，现住三江侗族自治县。
被告刘克权，男，1966年12月18日生，汉族，农民，现住三江侗族自治县。
被告刘让发，男，1981年9月6日生，汉族，农民，现住三江侗族自治县。
被告刘香奎，男，1978年2月28日生，汉族，农民，452228197802282017，现住三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石军德到庭参加诉讼，被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉称，被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎签订联保协议书，向我行申请农户多户联保贷款各3万元，于2012年12月24日分别与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告均得到我行核定其最高额自助可循环贷款授信额度人民币3万元整，有效期限3年，单笔贷款期限最长为1年，且借款最后到期日为授信额度有效到期日，还款方式为利随本清。被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎在我行贷款已全部逾期，未按合同约定自觉履行还款义务。贷款逾期后，我行多次电话催告和上门催收，但被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎始终未按合同依约还贷，联保成员也未履行担保责任。
原告认为，被告行为已经构成严重违约，为维护我原告合法权益及国家信贷资产免遭损失，根据中华人民共和国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，请求人民法院依法裁决：1、依法判令被告归还贷款本金120000元及直至清偿之日止所产生的利息（其中：刘恩欠贷款本金30000元、刘克权欠贷款本金30000元、刘让发欠贷款本金30000元、刘香奎30000元）。
2、被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎对上述债务承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费和由此产生的其他费用全部由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院提交以下证据予以证明：1、合约签订凭证，证明被告向原告贷款事实。2、三农贷款审批通知书，证明原告的审批记录。3、被告的身份证和户口簿复印件，证明被告的身份。4、结婚证明，证明被告的身份，5、金穗惠农卡，证明被告本人开卡。6、中国农业银行小额贷款业务申请表，证明被告向原告申请小额贷款。7、联保协议书，证明各被告相互担保还款。8、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告与原告签订借款合同。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的全部证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
经审理查明，被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎签订联保协议书，向原告申请农户多户联保贷款各3万元，于2012年12月24日分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告均得到原告核定其最高额自助可循环贷款授信额度人民币3万元整，有效期限3年，单笔贷款期限最长为1年，且借款最后到期日为授信额度有效到期日，还款方式为利随本清。被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎在原告贷款已全部逾期，未按合同约定自觉履行还款义务。贷款逾期后，原告多次电话催告和上门催收，但被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎始终未按合同依约还贷，联保成员也未履行担保责任。故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告中国农业银行三江县支行与被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定了贷款利率和还款期限，被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎应当按照约定的利率和还款期限偿还借款，未按期偿还，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎各尚欠本金30000元未还，原告请求被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎各归还借款本金30000元及按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30%计付贷款期间的利息，合法有据，本院予以支持。
对被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎于未偿还的债务承担连带保证责任问题，双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条第5.5.1中约定“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”根据我国《担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎应对未偿还的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恩应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款本金30000元及借款利息（利息依照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告刘克权应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款本金30000元及借款利息（利息依照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告刘让发应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款本金30000元及借款利息（利息依照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
四、被告刘香奎应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款本金30000元及借款利息（利息依照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
五、被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元、公告费350元，由被告刘恩、刘克权、刘让发、刘香奎各负担762.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘助高
人民陪审员 韦国成
人民陪审员 易 江
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐丽娟
appoin
appoint
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更496号
罪犯李加斌，男，1975年9月6日生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2015年9月17日作出（2015）徒刑初字第00083号刑事判决，以被告人李加斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元,刑期自2015年4月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯李加斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬,确有悔改表现。建议拟对罪犯减去有期徒刑五个月二十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李加斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李加斌在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李加斌的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1243号
原告吕力波，男，1986年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人葛丹华、宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告凌吾明，男，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吕力波诉被告凌吾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。被告凌吾明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年4月27日，被告向原告借款40000元并出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，严重损害了原告的利益。现起诉要求:被告立即返还原告借款40000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌吾明于本判决生效后十日内返还吕力波借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由凌吾明负担。
原告吕力波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌吾明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6918号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1952年11月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路17-1号8-2-2.
委托诉讼代理人：王维平，男，1968年8月2日出生，汉族，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市大柳屯镇侯油坊村100号。
被告：单鹏，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。
本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告单鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 程敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1472号
原告张庆定，男，1962年10月24日生，汉族。
被告温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然,温州通业建设工程有限公司董事长。
委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。
委托代理人谢孝图，温州通业建设工程有限公司项目部负责人。
本院在审理原告张庆定与被告温州通业建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张庆定于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张庆定自愿向本院申请撤回对被告温州通业建设工程有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆定撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张庆定负担。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年七月三十一日
见习书记员 张文婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2166号
原告林彩霞，女，1983年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告郑德华，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市，公民身份号码：。
原告林彩霞诉被告郑德华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告林彩霞到庭参加诉讼，被告郑德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款人民币48919元（以下货币均指人民币），并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。事实和理由：2015年12月6日，被告向原告购买不锈钢材料，经双方结算，被告欠原告货款48919元，并立欠款字据为凭。原告多次催讨，被告推诿不还。
被告郑德华未作书面答辩。
在本院审理期间，原告林彩霞就其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告郑德华向原告林彩霞购买不锈钢材料，并于2015年12月6日向原告出具欠条一份，载明“今2015年12月6日欠林彩霞不锈钢材料款计人民币肆万捌仟玖佰壹拾玖元整，小写：48919元”。原告以被告拒不偿还货款为由诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告郑德华尚欠原告林彩霞货款48919元的事实，有被告郑德华出具的《欠条》在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还该货款及该款自起诉之日起计算的利息，合理合法，应予支持。被告郑德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑德华应在判决生效之日起5日内偿还原告林彩霞货款48919元及该款自2016年4月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1023元，由被告郑德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 寅
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。