wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第107号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人方某甲，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月23日被弋阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月18日刑满释放；现因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月23日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年8月6日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同年8月7日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪。于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派代理检察员丁亚出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，被告人方某甲违反交通法规，致使一人死亡且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某甲归案后，如实供述其罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人方某甲的供述与辩解、证人方某乙、方某丙等人的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及记录、现场照片、肇事车辆照片、江西省公安司法鉴定中心微量物证检验鉴定报告、江西上饶司法鉴定中心尸表检验报告书、江西上饶司法鉴定中心方某甲血检报告书、江西上饶司法鉴定中心11／10677号变形拖拉机技术性能鉴定、弋阳县公安局交通警察大队弋公交认字（2015）061号道路交通事故认定书、送达回执、机动车驾驶证、户籍信息、归案情况说明、监控截图、血样提取登记表、（2010）弋刑初字第64号刑事判决书、刑满释放证明、视听资料等证据。
被告人方某甲辩称对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月22日中午12时许，被告人方某甲与他人在中畈乡政府附近一家饭店吃饭，期间被告人方某甲喝了酒。饭后，被告人方某甲驾驶牌号为赣11／106**变形拖拉机（该车未办理保险）在弋阳县弋毛公路上行驶，当日13时45分许行驶至中畈乡陈塘村林强摩托车修理店门口路段时，将被害人林某当场撞死，被告人方某甲随后驾车逃离案发现场。案发当日，被告人方某甲被抓获归案，经江西上饶司法鉴定中心对方某甲血液中乙醇含量测定（赣饶鉴（2015）毒检字第286号），血样中检测出乙醇成分，含量为62.09mg／100ml。经江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验（赣饶鉴（2015）病检字第41号），被鉴定人林某因车祸致全身软组织挫擦伤、左下肢小腿外侧皮肤肌肉撕脱伤、腹股沟皮肤肌肉撕脱伤、胸腹部脏器损伤出血、失血而死亡。事后经弋阳县交警大队民警多次调解无果，双方一直无法达成协议。
另查明，被害人家属多次到我院、县信访局、省巡视组反映，要求尽快处理并获得经济赔偿。在本院多次主持调解下，被告人方某甲及其家属与被害人家属林某乙最终达成调解协议，由被告人方某甲一次性赔偿被害人家属林某乙各项经济损失人民币肆拾贰万元，被害人家属林某乙对被告人方某甲的行为表示谅解，并请求法院不追究被告人方某甲的刑事责任。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某乙、方某丙等人的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及记录、现场照片、肇事车辆照片、监控截图、江西省公安司法鉴定中心微量物证检验鉴定报告、江西上饶司法鉴定中心尸表检验报告书、血样提取登记表、江西上饶司法鉴定中心方某甲血检报告书、江西上饶司法鉴定中心11／10677号变形拖拉机技术性能鉴定、弋阳县公安局交通警察大队弋公交认字（2015）061号道路交通事故认定书、送达回执、机动车驾驶证、户籍信息、归案情况说明、（2010）弋刑初字第64号刑事判决书、刑满释放证明、调解笔录、调解协议、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人方某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人方某甲与被害人林某家属达成民事赔偿调解协议，并取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。被告人方某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被害人家属林某乙、黄某在弋阳县司法局出具的社区矫正审前社会调查表中署名也同意判处缓刑，弋阳县湾里乡广兴村民委员会、弋阳县湾里乡社区矫正工作领导小组、弋阳县公安局中畈派出所、弋阳县社区矫正工作领导小组同意将被告人方某甲接纳为社区矫正对象进行管理，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 童保花
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 黄 斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第190号
原告史某某，男，1956年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告宋某某，男，1973年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告史某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某，被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告向我借款28000元，借期三个月，并出具了借条一份。借款到期后，被告以种种理由至今拒付。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款28000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借条是我打的没有错，但这个钱并不是我借的，我是某某投资理财公司的业务员，这个钱是放到理财公司里的，按公司规定一存就是三个月，利息是一分五。原告为了双保险又让我打了一个借条，我当时觉得理财没有问题就打了这个借条。综上，这个钱不应由我偿还，应由某某投资理财公司偿付，故应依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告拖欠借款28000元的事实。经质证，被告对借条无异议，但认为这个钱存到理财公司了，自己并没有实际借原告的钱。本院认为，由于被告对借条无异议，故本院对该证据予以采信。
被告向法庭提交以下证据：收取原告现金28000元的收款收据一份、投资理财协议书一份及某某投资理财公司的收款收据一份，证明自己收了原告的钱存到了理财公司，不是自己实际借款的事实。经质证，原告提出异议，认为被告借款后怎么写，把钱交到什么地方与自己无关。本院认为，被告向原告借款后出具了借条，至于对借款如何处理对本案无关，故该宗证据对本案没有证明力，本院不予采信。
经审理查明：被告于2014年9月6日向原告借款28000元，借期三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付借款28000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款28000元，事实清楚，证据确凿，理应由被告偿还。由于双方在借条中已明确约定了还款日期，被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款基准利率从借款到期日至付清日支付利息。被告在辩解中主张自己收取原告的钱后存到理财公司了，并非自己实际借款，这与其向原告出具的借条的事实相违背，被告在向原告出具借条后对借款进行理财的处理系其自由处分，不能成为拒绝偿还原告借款的抗辩理由，故被告的该辩解主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告宋某某偿付给原告史某某借款28000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2014年12月6日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2055号
原告胡素梅
被告金杰
原告胡素梅与被告金杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、王群峰参加合议，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡素梅到庭参加了诉讼，被告金杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告胡素梅诉称：2012年12月2日，被告金杰向原告胡素梅借款5万元整，双方约定月息1分，后经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息9000元（自2012年12月2日始2014年6月2日止），并承担本案诉讼费用。
原告胡素梅向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告金杰向原告胡素梅借款5万元的事实，双方约定月息1份。2、身份证复印件一份，证明原告身份。
被告金杰未进行答辩亦未向本院提交证据。
本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2012年12月2日，被告金杰向原告胡素梅借款5万元整，双方约定月息1分，后经原告多次催要，被告拒绝还款。
上述事实，有原告方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告金杰向原告胡素梅借款5万元的事实清楚，原告要求被告给付借款本金5万元及利息9000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告金杰归还原告胡素梅借款本金5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告金杰支付原告胡素梅借款利息9000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告金杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1275元，由被告金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杜建华
审判员 窦建新
审判员 王群峰
二〇一四年十月二十日
书记员 马 鑫
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00228号
原告储彩梅。
被告季梦蕾。
第三人浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告储彩梅与被告季梦蕾、第三人浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告储彩梅向本院申请撤诉。
本院认为：原告储彩梅申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储彩梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告储彩梅负担。
审 判 长 王维申
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程雪梅
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00303号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月26日被抓获并被刑事拘留，2015年2月2日被长沙市公安局开福分局强制隔离戒毒二年。2015年6月11日由本院决定逮捕，2015年6月24日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2015年1月10日晚，被告人周某在其租住的长沙市开福区蒋家垅某社区，以人民币200元的价格将4粒甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）和2小袋甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）贩卖给吸毒人员缪某。
2、2015年1月22日晚，被告人周某在其租住的长沙市开福区某社区，以人民币300元的价格将7粒甲基苯丙胺片剂和3小袋甲基苯丙胺晶体贩卖给吸毒人员缪某。
二、容留他人吸毒
1、2015年1月19日晚，被告人周某在其租住的长沙市开福区某社区，容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。
2、2015年1月21日晚，被告人周某在其租住的长沙市开福区某蛇舞，容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。
3、2015年1月22日晚，被告人周某在其租住的长沙市开福区某社区，容留吸毒人员缪某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。后吸毒人员缪某、朱某被公安机关抓获，当场缴获吸毒工具过滤瓶一个。
经尿样毒品成分检测，被告人周某和吸毒人员缪某、朱某的尿液甲基安非他明胶体金法检测结果均为阳性。
案发后，被告人周某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，传唤经过，辨认笔录，检查笔录，房屋租赁合同，情况说明，收缴物品清单，证据保全清单，证据保全决定书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告，证人缪某、朱某的证言，被告人周某的供述、辩解和户籍证明、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某一人犯两罪，应当实行数罪并罚。公诉机关提出对被告人周某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，合并后判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 冯丽辉
二〇一五年七月七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第632号
原告严永珍（曾用名闫玉珍）。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告叶建华。
被告侯艳萍。
原告严永珍与被告叶建华、侯艳萍虚假登记损害责任纠纷一案。本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告叶建华、侯艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严永珍诉称，1988年7月—11月，原告严永珍（曾用名闫玉珍）在原邛崃县拱辰乡白莲村六组（现邛崃市临邛镇金鹅村17组）修建了砖木结构住房一栋。1991年6月30日，二被告登记结婚后在该房屋内居住。1992年10月14日，原邛崃县人民政府对原告修建的该房屋颁发了邛拱集（92）字第27XX号《集体土地建设用地使用证》。该证载明：土地使用者闫玉珍，地号为6—7—6—43，建筑占地186平方米，用途为住宅。2008年至2009年间，在农村产权改革中，被告侯艳萍将在原告不知情的情况下将该房屋登记在二被告名下。2009年，二被告因感情不和在邛崃市民政局登记离婚。双方在《离婚协议》中约定该房屋归被告叶建华所有，之后，被告侯艳萍即搬走。为此，原告于2013年3月向邛崃市人民法院起诉，请求法院判决位于邛崃市临邛镇金鹅村17组28号产权登记在二被告名下的房屋（产权证号为03XXXXX、监证031XXXX号）为原告所有。经邛崃市人民法院审理后判决该房屋为原告所有，判决已生效。但被告侯艳萍拒不协助原告将该房屋变更登记在原告名下，为此，原告起诉，请求判决二被告协助原告将该房屋登记在原告名下。
被告叶建华书面辩称，对原告主张的事实和请求无异议。
被告侯艳萍未答辩。
经审理查明，本院2013邛崃民初字第705号民事判决书认定以下事实：1988年7月—11月，原告严永珍（曾用名闫玉珍）在原邛崃县拱辰乡白莲村六组（现邛崃市临邛镇金鹅村17组）修建了砖木结构住房一栋。1991年6月30日，二被告登记结婚后在该房屋内居住。1992年10月14日，原邛崃县人民政府对原告修建的该房屋颁发了邛拱集（92）字第27XX号《集体土地建设用地使用证》。该证载明：土地使用者闫玉珍，地号为6—7—6—43，建筑占地186平方米，用途为住宅。2008年至2009年间，在农村产权改革中，被告侯艳萍将该房屋登记在二被告名下，产权证号为03XXXXX、监证031XXXX号。2009年，二被告因感情不和在邛崃市民政局登记离婚。双方在《离婚协议》中约定该房屋归被告叶建华所有。
该判决书认为，原告严永珍在原邛崃县拱辰乡白莲村六组（现邛崃市临邛镇金鹅村17组）修建了砖木结构住房一栋。1992年10月14日，原邛崃县人民政府对原告修建的该房屋颁发了邛拱集（92）字第27XX号《集体土地建设用地使用证》。因此，该房屋应当属于原告严永珍所有。2008年，二被告将该房屋登记在二被告名下，但无证据证明该房屋已通过转让、赠与等方式发生物权变更，因此，应当认定为在未经原告同意的情况下，二被告擅自将该房屋登记在二被告名下（产权证号为03XXXXX、监证031XXXX号），构成侵权。现原告主张该房屋为原告所有，合法有据，本院予以支持。被告侯艳萍主张该房屋属原、被告共有，无事实依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决位于邛崃市临邛镇金鹅村17组内产权证号为03XXXXX、监证031XXXX号的房屋属原告严永珍所有。该判决书已生效。
本院认为，邛崃市临邛镇金鹅村17组内产权证号为03XXXXX、监证031XXXX号的房屋经本院生效判决属原告严永珍所有。该房屋现登记在二被告名下，应为虚假登记。二被告就有义务协助原告将该房屋变更登记在原告名下，为此，根据《中华人民共和国物权法》第二十一条之规定，判决如下：
被告叶建华、侯艳萍在本判决生效后十日内协助原告严永珍将登记在被告叶建华，侯艳萍名下的邛崃市临邛镇金鹅村17组内产权证号为03XXXXX、监证031XXXX号的房屋变更登记在原告严永珍名下。
案件受理费50元，由二被告负担，现原告已预交，二被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一四年三月三日
书记员 江 水
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第194号
原告兰某某，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阙某某，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告兰某某与被告阙某某离婚纠纷一案中，原告以给被告半年期限考察以观后效，若被告不能改过，原告半年后另行起诉为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告半年期限考察以观后效，若被告不能改过，原告半年后另行起诉为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告兰某某负担。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 林 欢
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2184号
原告李某，居民。
被告王某甲，居民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子王某乙。被告婚后发生交通事故，已丧失劳动能力和夫妻生活能力。原告迫于生活压力，只好外出务工赚取生活费。由于长期分居，夫妻感情已经破裂。原告于2012年8月1日起诉与被告离婚，因被告不同意，故撤回起诉。现再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告监护抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某甲，于2008年6月26日生男孩，取名“王某乙”，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方因家庭琐事发生矛盾，原告李某曾以夫妻感情不和为由，诉至本院，后撤回起诉。现再次以夫妻感情不和为由，诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育子女。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐芸芸
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终465号
上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，总经理。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成宇，男，汉族。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉人张成宇房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院对双方当事人签订的房屋认购协议书内容和性质的基本事实没有查清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第623号民事判决；
本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1458元，退还上诉人绿地集团大庆置业有限公司。
审 判 长 臧国燕
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1497号
原告王永超，男，汉族，住新野县上庄乡马集村。
委托代理人陶少申，住南阳市建设路书香水岸。
被告张金山，男，汉族，住南阳市卧龙区安皋乡郭庄村。
委托代理人张国松，河南育滨律师事务所律师。
本院在审理原告王永超诉被告张金山建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永超撤回起诉。
案件受理费11440元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 于
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第488号
申请执行人李海洋，男，汉族，1974年1月1日出生，住栾川县。
被执行人汤遂庄，男，汉族，1972年12月13日出生，住栾川县。
申请执行人李海洋与被执行人汤遂庄民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第515号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2015年2月4日申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2014）栾民初字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一五年三月三日
书记员 周淑倩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第815号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，浙江省桐乡市人，个体，住浙江省。2014年5月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月19日晚上，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号小型越野客车沿桐乡市濮院镇凯旋路由东往西行驶，至凯旋路与恒乐路叉口地方时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为91.3毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为110毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 褚莉萍
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第121号
申请人：徐州铜峰有色金属有限公司。
法定代表人：张燕。
被执行人：江苏苏信电气有限公司。
法定代表人：贾玉。
申请执行人徐州铜峰有色金属有限公司诉被执行人江苏苏信电气有限公司买卖合同纠纷一案。本院2014年11月29日作出了（2014）开商初字第0477号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结2014）开商初字第0477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪 涛
黑龙江省绥化市中级人民法�
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑12刑申23号
魏秀丽：
你因魏秀丽寻衅滋事一案，对绥化市北林区人民法院(2016)黑1202刑初25号刑事判决和绥化市中级人民法院（2016）黑12刑终85号刑事裁定不服，以绥化市两级法院对本案均没有管辖权，原审判决认定事实不清、证据不足，其没有犯罪的主观故意，不构成犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，有关魏秀丽主张一、二审法院对该案无管辖权的问题，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖�”本案系因魏秀丽对绥化市中级人民法院（1998）绥经初字第132号民事裁定不服而引发的，故由被告人居住地的人民法院审判更为适宜，本院及绥化市北林区人民法院对本案有管辖权。有关魏秀丽主张其多次寻衅滋事行为均已经行政处罚，足以证实不构成犯罪的问题，魏秀丽违反国家关于信访的有关规定，多次到北京市天安门、中南海等非上访区域进行非正常上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。有关魏秀丽主张信访系公民的合法权利，其行为没有犯罪的故意的问题，合法的信访行为受国家法律保护，但魏秀丽的行为已经违反了国家关于信访的有关规定，符合法定的寻衅滋事罪构成要件，构成寻衅滋事罪。魏秀丽的申诉理由均不成立。本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三�七十五条第二款规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
黑龙江省绥化市中级人民法�驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑12刑申23号魏秀丽：你因魏秀丽寻衅滋事一案，对绥化市北林区人民法院(2016)黑1202刑初25号刑事判决和绥化市中级人民法院（2016）黑12刑终85号刑事裁定不服，以绥化市两级法院对本案均没有管辖权，原审判决认定事实不清、证据不足，其没有犯罪的主观故意，不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，有关魏秀丽主张一、二审法院对该案无管辖权的问题，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖�”本案系因魏秀丽对绥化市中级人民法院（1998）绥经初字第132号民事裁定不服而引发的，故由被告人居住地的人民法院审判更为适宜，本院及绥化市北林区人民法院对本案有管辖权。有关魏秀丽主张其多次寻衅滋事行为均已经行政处罚，足以证实不构成犯罪的问题，魏秀丽违反国家关于信访的有关规定，多次到北京市天安门、中南海等非上访区域进行非正常上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。有关魏秀丽主张信访系公民的合法权利，其行为没有犯罪的故意的问题，合法的信访行为受国家法律保护，但魏秀丽的行为已经违反了国家关于信访的有关规定，符合法定的寻衅滋事罪构成要件，构成寻衅滋事罪。魏秀丽的申诉理由均不成立。本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三�七十五条第二款规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月七日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3022号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人刘印江。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人刘印江借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3697号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2234号
原告全某某，男。
被告李某某，女。
原告全某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年1月办理婚姻登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷，为此，被告于2003年11月离家外出，至今未归。我们的婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚，子女由我抚养。
被告李某某辩称，我与被告的夫妻感情不好是事实，我们有8年没有联系了。我同意离婚，子女由原告抚养。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：
1、枫香镇青坑村村民委员会证明1份，证明原、被告办理婚姻登记结婚，双方婚后生育三个子女以及被告于2003年11月20日离家外出，至今未归的事实。
2、证人郑某某当庭证实，原、被告结婚后，夫妻感情一直不好。被告离家外出已10余年了，在该期间，子女一直由原告抚养。
3、户口本复印件1份，证明双方生育子女情况。
上述证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，且证据间能相互印证。本院予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年1月1日办理婚姻登记手续结婚。婚后双方于1998年2月27日生育长女名全甲；1999年8月26日生育次女全乙；2001年2月7日生育三子名全丙。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。为此，被告于2003年11月20日离家外出，至今未归，互不履行夫妻义务。原告于2014年5月以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。庭审中，原告只要求解决婚姻问题及子女抚养，对子女抚养费及财产等部分，待被告出现后另行主张。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，结婚后性格差异大，未建立夫妻感情。被告于2003年11月离家外出，至今未归。双方分居已达10年之久，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求抚养子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告全某某与被告李某某的婚姻关系。
二、子女全甲、全乙、全丙由原告全某某抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李晓毅
审 判 员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗 银
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初581号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赖某（自报名），出生地湖南省耒阳市，住广东省广州市花都区。2013年7月30日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处拘役五个月，2013年9月29日刑满释放。因本案于2015年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）627号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月25日9时许，被告人赖某至本市天河区林和中路63号东方宝泰商场负一层北侧通道门前，趁被害人勾某不备之机，将其放在口袋中的苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币1465元）盗走。被告人赖某在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人赖某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人赖某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年12月25日9时许，被告人赖某在本市天河区林和中路63号东方宝泰商场负一层北侧通道门前，趁被害人勾某不备之机，盗走其放在口袋中的苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币1465元）。被告人赖某在逃离现场时被当场抓获归案，并被缴获上述被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人勾某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，扣押笔录、扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赖某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赖某自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年9月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭珊珊
??>?
RootEntry??瞩??︶靀??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋???ζ¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1583号
罪犯王效平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于�〇〇七年九月二十八日作出（2007）威刑二初字第23号刑事判决，以被告人王效平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元。刑期自2007年5月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日、2012年8月6日、2013年11月15日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王效平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王效平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王效平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王效平确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体性质，减刑情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王效平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年5月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????Y?????騀輀萀xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????āā谀贀āā谀谀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶靀??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋???ζ¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1583号罪犯王效平，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省威海市中级人民法院于�〇〇七年九月二十八日作出（2007）威刑二初字第23号刑事判决，以被告人王效平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元。刑期自2007年5月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日、2012年8月6日、2013年11月15日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王效平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯王效平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯王效平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王效平确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体性质，减刑情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王效平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年5月10日起至2016年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????Y?????騀輀萀xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????āā谀贀āā谀谀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民催7号
申请人洛阳重久商贸有限公司。
法定代表人马秋菊，董事长。
委托代理人孙晓平，会计。
申请人洛阳重久商贸有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳重久商贸有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005228850463，出票日期：2016年6月28日，到期日期：2017年12月28日，出票人中实洛阳重型机械有限公司，账号70×××49，收�人中实洛阳重工有限公司，账号67×××13，票面金额为100000元）丢失，向本院申请公示催告，本院决定受理，依照《中华人民共和，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳重久商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人洛阳重久商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：姚光辉
审判员 ：赵伟娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 ： 范 蓉
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第72号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郭某某，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人朱某某，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年8月26日作出东费征字（2013-07］021号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55000元，并于2013年8月28日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-07］021号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-07］021号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-07］021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郭某某、朱某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-07］021号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十六日
书记员 刘铁兴
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00143号
原告黄在玉
委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告余振齐
原告黄在玉与被告余振齐追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员刘华、人民陪审员冯涛组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告黄在玉及其委托代理人万申高到庭参加了诉讼，被告余振齐经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄在玉诉称：2013年4月1日，被告余振齐以工地开工资金短缺为由，向债权人赵晓借款100000元，约定月息两分，每月底付息，期限为一年，并出具了借据，由原告担保，原告在此借据上作为担保人签了字。后被告一直没有根据借据的约定支付利息，也未偿还本金，债权人赵晓多次找原告就此借款进行协商，出于各种原因，原告已替被告余振齐偿还了100000元的欠款给赵晓，债权人赵晓将原始的借据交付给原告。此债务化解后，原告多次找到被告余振齐要求偿还原告垫付的100000元现金，被告均以种种理由加以搪塞严重侵犯了原告的合法权益，故诉请要求1、依法判令被告偿还原告垫付的100000元现金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
证据二、被告余振齐身份证复印件及户口本复印件，拟证明被告余振齐的身份信息及诉讼主体资格；
证据三、借据、收条各一份，拟证明被告借款的事实和原告担保的事实，原告已向债权人还款的事实，原告有权向被告进行追偿。
被告余振齐未向本院提交书面答辩状，在举证期限内，亦未向本院提交证据。
经合议庭综合评议认为，被告余振齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告余振齐自动放弃举证、质证的权利。对原告黄在玉提交的证据一、二能够证明原告及被告的身份情况，本院予以采信；原告黄在玉提交的证据三可以反映出被告余振齐向债权人赵晓借款100000元的事实以及原告黄在玉向债权人赵晓还款100000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月1日，被告余振齐因工地资金短缺向赵晓借款100000元，由原告黄在玉担保，被告余振齐向赵晓出具借条一份，借条上约定月息两分，每月底付息，限期一年，原告黄在玉作为担保人在借据上签字。该笔借款到期后，被告余振齐未按约定向债权人赵晓偿还借款，债权人赵晓遂多次找到原告黄在玉催要借款，2015年3月22日原告黄在玉向债权人赵晓支付了100000元现金，赵晓向原告黄在玉出具收到黄在玉替余振齐偿还100000元现金收条。2015年4月1日，原告黄在玉向本院提起诉讼。
本院认为：被告余振齐因工地资金短缺由原告黄在玉提供担保向赵晓借款100000元，形成借贷关系，没有违背国家法律禁止性规定，是双方真实意思表示，对双方均具约束力。原告黄在玉在借据上签字担保，未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告黄在玉承担连带责任保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告余振齐借款100000元，约定了利息及借款期限，但到期后未向债权人赵晓履行还款义务，原告黄在玉作为保证人代替被告余振齐向债权人偿还了借款，履行了保证义务，原告黄在玉依法取得向被告余振齐追偿的权利。故原告黄在玉要求被告余振齐偿还其代付的100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余振齐于本判决生效后七日内偿还原告黄在玉的代偿的借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告余振齐负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，应预交上诉案件受理费二千三百元。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 刘 华
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 熊承国
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执60号
申请执行人：刘晓琳，女,汉族。
被执行人：大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：武勇，系该公司总经理。
被执行人：朔州市荣狮汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：安卫东，系该公司总经理。
被执行人：白玉成，男，汉族。
申请执行人刘晓琳与被执行人大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司、朔州市荣狮汽车销售服务有限责任公司、白玉成借款合同纠纷一案，大同市仲裁委员会（2016）同仲裁字第089号裁决书已发生法律效力，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司、朔州市荣狮汽车销售服务有限责任公司、白玉成在有关单位存款、收益2905466元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：尹雁军
审判员 ： 兰 宇
审判员 ： 张 俊
二〇一七年五月十八日
书记员 ：符瑞兰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00288号
原告刘红会，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告周占普，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告刘红会诉被告周占普机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红会的委托代理人刘进东到庭参加了诉讼，被告周占普经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘红会诉称：原告系冀J660**号轿车的车主。2013年6月6日21时50分许，被告周占普驾驶摩托车沿106国道由北向南行驶至213KM＋900M处时，与前方顺行的王环宇驾驶的冀J660**号轿车相撞，造成周占普受伤及冀J660**号轿车损坏，交警部门最终认定该事故由王环宇和周占普承担同等责任。该事故给原告造成车损、鉴定费、停车费等各项损失共计9488元，故请求法院判令被告赔偿原告损失5744元，并承担本案诉讼费用。
被告周占普未到庭应诉且未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明：原告刘红会系牌照号冀J660**的丰田牌轿车的车主，王环宇系原告刘红会之夫；被告周占普系牌照号为冀JDU1**的两轮摩托车的车主，但被告未按规定为冀JDU1**摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。2013年6月6日21时50分左右，在106国道213KM＋900M处，被告周占普驾驶自己的牌照号为冀JDU1**的两轮摩托车与前方顺行的王环宇驾驶的冀J660**号轿车相撞，此事故最终造成两车损坏，并致周占普及摩托车上乘车人陈艳西受伤、摩托车上的另一乘车人刘建亭死亡。2012年6月19日，献县公安交通警察大队作出献公交认字（2013）第0131号《道路交通事故认定书》，认定王环宇和周占普分别承担该事故的同等责任；2013年7月5日，原告支付沧州市公安局物证鉴定费400元；2013年7月20日，原告支付献县路援交通事故救援中心停车费1200元；2013年7月23日，河北天元保险公估有限公司作出一份编号为TY交2013-XX0059的《公估报告》，结论是原告冀J660**丰田轿车车损为7438元，原告为此支付河北天元保险公估有限公司公估费450元。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件和行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、公估报告原件、停车费收据、评估费收据、物证鉴定费收据等证据予以相互印证，本院予以采纳和认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。本案中发生的交通事故事实清楚，献县公安交通警察大队关于王环宇和周占普分别承担该事故同等责任的认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信，原告刘红会作为冀J660**丰田轿车的所有人有权要求被告赔偿因事故所遭受的合理损失。因被告周占普未按照《机动车交通事故责任强制保险条例》为自己的冀JDU1**两轮摩托车投保车辆交强险，故被告应首先在交强险的财产损失责任赔偿限额内赔偿原告的车损2000元，对于原告剩余的损失7438元-2000元＋400元＋1200元＋450元=7488元，应由被告按照所负事故责任比例赔偿原告50%，即被告周占普应赔偿原告损失合计为2000元＋7488元×50%=5744元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周占普于本判决生效后十日内赔偿原告刘红会各项财产损失5744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周占普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一四年二月十五日
书记员 刘秀凯
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00069-2号
申请执行人黄石市福星铝业有限公司。住所地：湖北省黄石市铁山区武黄路10号。
被执行人张正松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民二初字第00009号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人张正松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张正松立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正松逾期未履行。经本院多次做工作，申请执行人黄石市福星铝业有限公司与被执行人张正松达成执行和解协议，因协议履行期限在2016年12月31日前，申请执行人向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂铁山民二初字第00009号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 连
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07734号
原告易晓峰，男，1968年10月2日出生。
被告李桂新，女，1963年4月21日出生。
委托代理人张静，女，1973年5月8日出生，北京市丰台区南苑乡法律服务所法律工作者。
原告易晓峰与被告李桂新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易晓峰，被告李桂新的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易晓峰诉称：原告与被告于2011年9月1日签订租赁合同，租用被告约350平米的房屋用于对外出租，租金为每年90000元，每半年一付，租期为2年。合同到期后，被告继续租用涉案房屋，双方未续签租赁合同。原告于2013年9月1日向被告支付了租金45000元。2013年12月1日左右，南苑镇政府和新宫村委会要求我将住户清出，并在2013年12月22日发出通知。我和租户在第二天从承租房屋中搬出，但在找被告退房租时被告却以种种理由拒绝。现原告诉至法院，要求被告：1、返还原告租金17000元；2、支付租金利息1500元。
被告李桂新辩称：原告所述与事实不符，2011年8月31日双方签订租赁协议，约定原告租赁被告位于南苑的平房350平方米，合同到期后没有再与原告签订租赁协议，只是口头协商再行租赁半年，租金为4.5万元，2013年9月1日交付自2013年9月1日至2014年3月1日的租金，因为租赁期限早已到期，不存在未使用完租金的事实，原告应当将房屋腾退给被告，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月31日，原告易晓峰与被告李桂新签订《房屋租赁合同书》，约定原告易晓峰承租被告李桂新的北京翠芳园园艺场内靠公测对面的两栋平房，建筑面积约为350平方米，租期为2011年9月1日至2013年8月31日，租金为每年9万元。
上述合同履行完毕后，原告易晓峰于2013年9月1日向被告李桂新支付租金45000元。
2013年12月22日，新宫村委会发出《致新宫村区域内租赁户的一封信》，载明：私人大院的各租户们：您租住的大院，院主租赁新宫村土地合同已过期，依据新宫村整体规划实施的要求，村集体不再与院主续租，并将无偿收回集体土地，清除地上物。村集体以书面的方式已提前通知了院主，同时张贴了通告，需拆大院墙体已喷涂了“拆”字提示，但仍有租户抱着怀疑的心理，不搬离此处，新宫村委会劝告您接到通知后三天内必须搬离，届时不搬离者，因拆除集体土地上的建筑物造成的损失，你户自行承担。
2014年6月，北京市丰台区新宫村将涉案房屋拆除。
庭审中，原告易晓峰称其在收到上述通知后，随即搬离了涉案房屋，但搬离后因长期无法联系到被告李桂新，所以未进行交接，并就此提交了：1、住户登记明细表；2、2014年3月15日电费2954元的收据；3、租户的证明；4、田书润的证人证言。被告李桂新对原告易晓峰所提供的证据均不认可，并认为原告易晓峰占用涉案房屋（房屋内一直有未搬离的物品）至租金用完时止，所以不存在交接问题，而2014年3月15日电费2954元的收据恰恰说明原告易晓峰一直在使用涉案房屋。
庭审中，被告李桂新认可知晓原告易晓峰的房屋使用用途，并认可其在2013年12月15日后收取的水电费少于正常情况，但原因是到2014年3月15日时原告易晓峰尚有物品未完全从房屋内搬出。
上述事实，有《房屋租赁合同书》、收据、《致新宫村区域内租赁户的一封信》、住户登记明细表、租户的证明、证人证言以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有义务就其主张的事实提供证据，无法提供证据或证据不足，应承担相应的责任。原告易晓峰作为房屋承租人有义务就其搬离房屋及双方交接的时间向法庭举证，现原告易晓峰主张其在2013年12月22日后搬离了涉案房屋，但原告易晓峰所提供的证据尚不足以证明其主张，被告李桂新对此亦不予认可，本院对此难以采信。同时，被告李桂新作为房屋出租人理应保证承租人正常使用房屋，根据《致新宫村区域内租赁户的一封信》以及原告易晓峰在2013年12月15日后支付水电费的情况，可以认定在2013年12月22日后确因拆迁问题影响了原告易晓峰对涉案房屋的正常使用，被告李桂新理应对此承担相应的责任。被告李桂新理应退还原告易晓峰部分房屋租金，关于租金数额，本院综合上述因素确定为9000元。另，原告易晓峰要求被告李桂新支付租金利息1500元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李桂新于本判决生效之日起十日内返还原告易晓峰房屋租金九千元。
二、驳回原告易晓峰的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费117元，由原告易晓峰负担60元（已交纳），由被告李桂新负担57元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 孙瑞波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第318号
原告：广州市建兴布业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：叶铭铭，职务董事长。
委托代理人：柯立坤，广东卓信律师事务所律师。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：刘建明、黄雅璐，广东香山律师事务所律师。
原告广州市建兴布业有限公司（以下简称建兴布业公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告建兴布业公司委托代理人柯立坤，被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建兴布业公司诉称：原告是被告的布匹供应商，从2013年4月至2013年8月，原告陆续向被告供应数批布匹，累计货值达2452659.55元。被告按月向原告出具对账单，并于2013年11月28日向原告出具欠款说明一份，承认上述货款均未支付。2014年1月29日，经原告多次催促，被告向原告支付了80000元，截止起诉日，被告尚拖欠原告货款2452659.55元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告支付原告货款2452659.55元；2.被告向原告支付逾期付款利息，从2013年8月28日起，暂计至2014年5月15日为100116.35元，实际支付应计至付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。
原告建兴布业公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.销售单；2.对账单；3.欠款说明；4.入账通知书。
被告柏仙多格公司辩称：对于原告诉请的货款2452659.55元应扣除原告承诺支付给被告的2014年春茗赞助费2000元。由于原被告双方未对付款时间作出约定，原告要求被告支付逾期付款利息没有事实及法律依据。
被告柏仙多格公司就其辩解事实在举证期限内向本院提交证据如下：春茗晚会邀请函。
经审理查明：建兴布业公司与柏仙多格公司存在买卖合同关系，柏仙多格公司向建兴布业公司定购布料。双方未签订书面买卖合同，柏仙多格公司定购布料后，建兴布业送货至柏仙多格公司，由柏仙多格公司进行签收，每月进行一次对账。2013年11月28日，柏仙多格公司与建兴布业公司进行总对账，柏仙多格公司向建兴布业公司出具欠款说明，确认截至2013年8月27日总欠建兴布业公司货款2532659.55元。对账后，经建兴布业公司催收，柏仙多格公司于2014年1月29日支付建兴布业公司货款80000元，剩余货款2452659.55元柏仙多格公司一直未付。建兴布业公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。建兴布业公司为柏仙多格公司提供布料，柏仙多格公司欠建兴布业公司货款2452659.55元的事实有欠款说明予以证明，本院予以认定。关于建兴布业公司所主张的逾期付款利息损失，建兴布业公司与柏仙多格公司未签订书面买卖合同，就何时支付货款未进行约定，建兴布业公司可随时向柏仙多格公司催要货款。虽然建兴布业公司与柏仙多格公司于2013年11月28日进行对账，柏仙多格公司确认至2013年8月27日尚欠建兴布业公司货款2532659.55元，但在该欠款说明中并没有体现出建兴布业公司要求柏仙多格公司何时还款的意思表示，也就说明该欠款说明只是体现了对账的内容，未体现要求付款的内容。但根据柏仙多格公司于2014年1月29日偿还建兴布业公司部分货款的事实可以反映出建兴布业公司对柏仙多格公司进行了催收，要求柏仙多格公司还款，因此本院认为柏仙多格公司应从2014年1月29日起向建兴布业支付逾期还款利息损失。由于双方未约定逾期还款利息损失的计算标准，应参照中国人民银行同期同类贷款利率执行。柏仙多格公司主张应扣除的春茗赞助款与本案买卖合同关系属不同的法律关系，在本案中本院不予处理，柏仙多格公司可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州市建兴布业有限公司清偿货款2452659.55元及逾期还款利息损失（该利息损失计算方法为：从2014年1月29日起，以实际欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告广州市建兴布业有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费26422元，减半收取为13211元（原告广州市建兴布业有限公司申请缓交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年七月三日
书记员 李志健
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第386号
申请执行人：刘华妹
被执行人：胡忠华身份证：×××0018
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00095号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡忠华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡忠华名下有房产（幸福花园3幢1单元501室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（幸福花园3幢1单元501室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一四年十一月二十一日
（）
书记员 陆方力
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1654号
罪犯张夫合，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年1月28日作出（2011）郯刑初字第24号刑事判决，以被告人张夫合犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年9月17日起至2016年3月16日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第963号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张夫合认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张夫合在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年8月至2014年6月被记功1次，表扬1次。执行机关提供了罪犯张夫合入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张夫合能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张夫合予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第55号
原告青岛青建新型材料有限公司。
法定代表人吴明旭。
委托代理人李永静。
被告刘波。
原告青岛青建新型材料有限公司与被告刘波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛青建新型材料有限公司的委托代理人李永静，被告刘波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据劳动仲裁申请书，被告主张支付2011年3月26日-2011年6月30日未签订合同工资，而裁决书数额计算以2011年3月6日开始计算双倍工资。根据当事人自治原则及民事诉讼法不告不理原则，裁决书的计算方式损害了原告的合法权益，故请求判令：原告无须赔偿被告2011年4月6日至2011年4月26日双倍工资1866元。
被告辩称，原告错列被告，对于劳动争议裁决有影响的执法主体是劳动争议裁决委员会而不是原告。被告于2011年3月26日至2011年6月30日在原告处从事装载工作，所以原告主张无须赔偿被告2011年4月6日至2011年4月26日双倍工资没有依据，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
原告未向本庭提交证据。
为证明其抗辩理由，被告向本庭提交工资条，证明工资发放情况。原告对此认可。
经审理查明，2011年3月26日被告刘波到原告青岛青建新型建材有限公司从事装载机工作，2011年6月30日，原告将被告辞退。被告月平均工资2800元。双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。
再查明，被告为索要二倍工资、加班费等，于2011年7月13日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定：1、被申请人支付2011年3月26日至2011年6月30日未签订劳动合同二倍工资17800元；2、被申请人支付2011年6月加班工资5600元；3、被申请人支付申请人2011年端午节加班费300元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为：一、建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，未与申请人签订书面劳动合同，情况属实，故申请人要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资，理由正当，本委予以部分支持；二、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，申请人没有提供证据证明加班事实也没有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故申请人要求被申请人支付加班费，证据不足，本委不予支持。遂裁决：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资7840.16元。二、驳回申请人其他仲裁请求。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。原、被告均认可被告自2011年6月30日离开原告，本院对此予以确认，双方劳动关系应自2011年6月30日解除。在双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，故对被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资的主张本院予以支持。原、被告均认可被告自2011年3月26日到原告处工作，因此对被告主张的二倍工资应自2011年4月26日起计算，对原告主张仲裁裁决书自2011年4月6日起算二倍工资错误的意见本院予以采纳，故原告应支付被告2011年4月26日至2011年6月30日的二倍工资6115元（2800元×2个月＋2800元÷21.75天×4天）。仲裁裁决驳回了被告要求原告支付2011年6月加班工资5600元、2011年端午节加班费300元的请求，被告对此未提起诉讼，视为其对该仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
原告青岛青建新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘波2011年4月26日至2011年6月30日未签订劳动合同二倍工资6115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛青建新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨忠吉
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一三年四月十五日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第232号
原告韩英勋。
委托代理人李杰，男，特别授权。
被告温娜。
原告韩英勋与被告温娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩英勋及委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英勋诉称，被告欠原告现金20000元，由欠条为证。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由继续拖欠至今。为维护原告的合法权益，今依法起诉，请求法院判决被告归还原告欠款20000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告温娜经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，在2011年9月4日被告温娜购买原告石材欠原告货款20000元，有欠条为证。欠条载明：“今欠韩英勋20000元整。贰万元整。2011年9月4日温娜。”并由案外人张铁拴做担保人。后经原告多次索要，被告拒不偿还。
以上事实有欠条、庭审笔录在案为证。
本院认为，本案中被告温娜买石材欠原告韩英勋20000元货款。双方已形成买卖合同关系。被告并给原告打有欠条一张。欠条未约定还款日期。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”现原告要求被告归还欠款20000元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损害等违约责任。”本案中原告多次摧要欠款，被告拒不偿还，已经形成违约。被告应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告温娜支付原告韩英勋货款20000元。利息计算从原告起诉之日起至判决生效之日止。利率按照同期银行规定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一四年三月十八日
书记员 边婷婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第827号
原告王建雨。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。
被告陆步宇。
原告王建雨诉被告陆步宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告王建雨委托代理人严辉到庭参加诉讼，被告陆步宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建雨诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月被告陆步宇因做生意缺乏资金在原告处借款38000元，约定于2013年底归还，借款到期后被告至今未归还借款，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款38000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付从2014年1月1日起计算至2014年3月1日止的逾期利息。
被告陆步宇未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月23日被告陆步宇因做生意缺乏资金在原告处借款38000元，被告陆步宇于当日出具借条一份载明：陆步宇借到王建雨现金38000元，定于2013年底前归还。借款到期后，被告一直未归还，至今尚欠原告借款38000元。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，借条1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，被告未按约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告立即归还借款本金38000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付从2014年1月1日起计算至2014年3月1日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆步宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆步宇于本判决生效之日起三日内归还原告王建雨借款38000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付从2014年1月1日起计算至2014年3月1日止的逾期利息。
案件受理费384元，由被告陆步宇负担（此款先由原告垫交，被告给付借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一四年五月八日
书记员 钟华
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商终字第24号
上诉人（原审原告）：魏国厂。
委托代理人：夏永，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鉴艳辉。
委托代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。
上诉人魏国厂因与被上诉人鉴艳辉保证合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2013）利商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托代理人夏永、杨秀强，被告鉴艳辉的委托代理人于学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告魏国厂在原审中诉称，2013年2月1日，吴晓永向魏国厂借款20万元，张海、鉴艳辉提供保证担保。当日魏国厂通过网银转账向吴晓永汇款184000元，另外16000元现金交付。2013年10月初，保证人鉴艳辉主动替吴晓永偿还15000元。借款到期后，三人均未偿还其余借款。请求判令鉴艳辉偿还魏国厂借款20万元；诉讼费用由鉴艳辉承担。
原审被告鉴艳辉在原审中辩称，魏国厂向鉴艳辉主张权利，已超过保证期间，鉴艳辉不应承担保证责任。吴晓永已于2013年4月28日至9月10日多次向魏国厂汇款共计242760元，该笔借款本息已偿清。
原审法院审理查明，2013年2月1日，吴晓永向魏国厂借款20万元，期限1个月。张海、鉴艳辉提供保证。同时以鲁F7XX**号沃尔沃轿车作为抵押担保。
庭审中，魏国厂明确鲁F7XX**沃尔沃轿车所有人为张海。
庭审中，魏国厂称2013年10月初，鉴艳辉主动替吴晓永偿还15000元，鉴艳辉不予认可。
原审法院认为，本案系保证合同纠纷。魏国厂提供的借据中未对鉴艳辉和张海承担的保证责任方式进行约定，保证人应承担连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，2013年2月1日吴晓永向魏国厂借款，期限1个月，2013年3月1日还款期限届满。双方未对保证期间进行约定，保证期间应为还款期限届满之日起6个月，即2013年9月1日。魏国厂应在保证期间届满前即2013年9月1日前，向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。魏国厂主张2013年10月初，鉴艳辉主动替吴晓永偿还15000元，鉴艳辉不予认可，魏国厂未向法庭提供证据，原审法院不予认定。魏国厂未能举证证明其在保证期间内向鉴艳辉主张过权利，故鉴艳辉的保证责任免除。综上，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回魏国厂的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由魏国厂负担。
上诉人魏国厂不服原审判决上诉称，在保证期间内，上诉人魏国厂多次要求被上诉人鉴艳辉承担担保责任。2013年9月份，被上诉人鉴艳辉替吴晓永偿还15000元。原审法院认定本案超过保证期间，被上诉人鉴艳辉不承担保证责任，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重申；由被上诉人鉴艳辉承担本案全部诉讼费用。
被上诉人鉴艳辉辩称，原审中上诉人魏国厂主张2013年10月初被上诉人鉴艳辉曾经向其偿还过15000元，上诉状中又称还钱的时间是2013年9月，上诉人魏国厂的陈述前后矛盾，并且无证据证实。保证期间不以任何事由中止、中断或延长。上诉人的起诉早已超过法定的保证期间，被上诉人的保证责任已经免除。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人魏国厂为支持其上诉请求，申请证人出庭作证。证人盖某某证实：2013年7月15日，证人陪同魏国厂到鉴艳辉工作单位XX计生办（庭后更改为北X计生办）找其要过借款。证人魏某某证实:2013年9月20日左右，证人的小叔魏国厂给其打电话，让其去利津县颐德小区找鉴艳辉拿钱。鉴艳辉当时说先给15000元，剩余的尽快还上。
上诉人魏国厂质证认为，两证人可以证实上诉人魏国厂在2013年7月中旬曾向被上诉人鉴艳辉主张过权利，而且2013年9月下旬被上诉人鉴艳辉承诺承担保证责任。
被上诉人鉴艳辉质证认为，该组证据不属新证据，已超法定举证期限，该组证据不应采信；两名证人的证言前后矛盾，鉴艳辉的工作地点为北宋镇计生办，而非XX计生办。证人盖某某陈述的被上诉人的名字，前后不一致；根据法律规定，对同一事实需要两个证人证实，本案两个证人的证明目的不同；证人魏某某与上诉人是近亲属关系，与本案存在利害关系，其证据不应被采信。
经审理查明，2013年2月1日，借款人吴晓永向魏国厂出具借据一张，内容为“今借到现款贰拾万元整，借期1个月。工行622208161XXXXXXXXXX，以此卡收到款项为准。担保人：张海、鉴艳辉。用沃尔沃XC60鲁F7XX**车担保。”2013年10月9日，魏国厂向山东省利津县人民法院提起诉讼，要求担保人鉴艳辉承担担保责任。
本院认为，本案争议的焦点问题是在保证期限内上诉人魏国厂是否向被上诉人鉴艳辉主张过权利，被上诉人鉴艳辉是否应承担保证责任。
二审中，上诉人魏国厂为证明其上诉主张，申请证人盖某某、魏某某出庭作证，以证实在保证期间内上诉人魏国厂向被上诉人鉴艳辉主张过权利及保证期间后被上诉人鉴艳辉承诺将会继续承担保证责任并归还上诉人借款15000元。对两证人证言的证明效力，本院认为，证人盖某某的证言为单一证据，无其他证据相印证，且盖某某与上诉人系朋友关系，证言中存在矛盾之处，对其证言本院依法不予采信。证人魏某某与上诉人魏国厂系叔侄关系，且其证言无其他证据相印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，对该证言本院依法不予采信。因此，上诉人魏国厂提供的证据不能证明在保证期间内向被上诉人鉴艳辉主张过权利及保证期间届满后被上诉人鉴艳辉再次承诺承担保证责任。原审法院认定因上诉人魏国厂未在保证期间内，要求保证人鉴艳辉承担保证责任，保证人鉴艳辉免除保证责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人魏国厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔良艳
代理审判员 郭芳芳
代理审判员 郭 娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 白 雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1548号
原告田野，男，1990年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告大元建业集团有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人ＸＸＸ。
被告大元建业集团有限公司牙克石市项目部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人郝严虎。
本院在审理原告田野与被告大元建业集团有限公司、大元建业集团有限公司牙克石市项目部民间借贷纠纷一案中，因需要补充证据，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田野申�撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
案件受理费12800元减半收取由原告田野负担。
代理审判员 孟庆艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第893号
原告吕燕。
委托代理人朱晔，河南睿辰律师事务所律师。
被告王政。
被告薛品。
原告吕燕诉被告王政、薛品民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告吕燕于2013年5月21日借给被告王政现金100000元，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠吕燕现金（拾万圆正）100000元，两个月内还完，王政（2013年5月4号）”，另二被告为夫妻关系，借款行为也是在夫妻关系存续期间，还款期限到期后，原告多次找二被告讨要欠款，二被告推托、躲避，拒不向原告支付，无奈原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告欠款及利息104500元（利息暂计至2014年4月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告与本案没有直接利害关系，故原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕燕的起诉。
案件受理费2390元，全部退回原告吕燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一四年四月二十九日
书记员 白湲媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第551号
原告：宋巧如。
委托代理人：宋益龙。
被告：李传活。
被告：李传平。
原告宋巧如为与被告李传活、李传平民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告宋巧如的委托代理人宋益龙到庭参加诉讼，被告李传活、李传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋巧如起诉称：2010年6月17日，被告李传活以资金周转困难为由，向宋巧如借款70000元，被告李某作为担保人。当日，宋巧如将70000元现金交付给被告，由被告出具借款合同和收条各一份，约定借款期限39个月，利息每万元月息二百元整，逾期还款按利率加倍计算违约金。借款后，被告只偿还2个月利息，其余本金及利息至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李传活偿还原告宋巧如借款70000元及利息（自2010年8月17日至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告李某对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告宋巧如在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款合同、收款凭证，用于证明被告李传活、李某向原告借款及利息约定的事实。
被告李传活、李某均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年6月17日，被告李传活向原告借款70000元，约定月利率2%，借款期限为1170天，自2010年6月17日至2013年9月16日。被告李某作为连带保证人在借款合同上签某对上述款项本息承担连带责任。当日，原告向被告交付了款项，被告出具收款凭证一份。另查明：1.借款行为发生时（2010年6月17日），中国人民银行规定的一至三年的贷款基准年利率为5.4%；2.被告按照月利率2%支付2个月利息。3.原告于2013年10月10日向本院提交诉讼材料，本院于同日引导委托人民调解室调解，人民调解室于2014年3月20日调解终结。
本院认为：被告李传活向原告宋巧如借款70000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除借款利率超过法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。由于双方约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，已支付的利息超出部分应当抵扣本金，抵扣后的本金为69717元。现原告请求被告李传活偿还借款本金69717元及利息（自2010年8月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），理由正当，应予支持；原告请求超出部分，本院不予支持。本案保证人李某的保证方式为连带责任保证，未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告李某保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月。本案还款期限届满之日为2013年9月16日，保证期限届满之日为2014年3月15日，原告于2013年10月10日向被告主张权利，原告保证合同的诉讼时效从2013年10月10日开始计算，现原告于2014年3月20日提起诉讼，系在保证合同诉讼时效内起诉，因此被告被告李某应对被告李传活的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李传活追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李传活于判决生效后十日内偿还宋巧如借款69717元及利息（自2010年8月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、李传平对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向李传活追偿；
三、驳回宋巧如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由李传活、李传平负担1542元，由宋巧如承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年八月八日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7512执12号
申请执行人：王忠文，男，汉族，1983年10月1日出生，住清河林业局棚户区C栋4单元201。
被执行人：田敏，女，汉族，1979年6月25日出生，住清河林业局林兴小区C栋4单元201。
本院在执行王忠文与田敏借款合同纠纷一案中，由于被执行人田敏在诉讼审理中缺席判决并以公告方式送达，执行立案后未查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一八年五月九日
书记员 门鹏飞
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7512执12号申请执行人：王忠文，男，汉族，1983年10月1日出生，住清河林业局棚户区C栋4单元201。被执行人：田敏，女，汉族，1979年6月25日出生，住清河林业局林兴小区C栋4单元201。本院在执行王忠文与田敏借款合同纠纷一案中，由于被执行人田敏在诉讼审理中缺席判决并以公告方式送达，执行立案后未查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延波审判员  王光远审判员  王春生二〇一八年五月九日书记员  门鹏飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）二中终字第182号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，男，1958年9月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2000年因寻衅滋事被行政拘留十五日。2012年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年2月20日被天津市河东区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人高××，男，1964年8月9日出生于天津市，汉族，初中文化，天津××物流公司驾驶员。系本案被害人。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人刘××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高××提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年四月二十五日作出（2012）东刑初字第427号刑事附带民事判决，认定被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘××赔偿附带民事诉讼原告人高××人民币135530.9元。原审被告人刘××不服，以被害人高××的伤不是其造成的为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员蒋春兴、代理检察员任婧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘××，原审附带民事诉讼原告人高××到庭参加诉讼。现己审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2012）东刑初字第427号刑事附带民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一四年三月十日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 回桂月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01662号
上诉人（原审被告）：杜某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人杜某与被上诉人陈某离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月22日作出（2014）九法民管异初字第00041号民事裁定，驳回杜某对该案提出的管辖权异议。杜某对该裁定不服，向本院提起上诉。
杜某上诉称，四季花园不是上诉人的经常居住地，本案应由上诉人的户籍所在地大渡口区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人均离开住所地生活一年以上，故被上诉人到上诉人的经常居住地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地不在重庆市九龙坡区，但无充分证据支持，本院不予采信。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴剑波