江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初528号
原告杨兵。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄龙，江苏戚鸭章律师事务所实习律师。
被告秦发贵。
被告张玉娟。
原告杨兵与被告秦发贵、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员李安健适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托代理人万国峰到庭参加诉讼，被告秦发贵、张玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，2015年1月2日，被告秦发贵向原告借款现金20000元，并于同日出具借条。双方约定，借期一个月，如逾期未还，按月息2%来计算；同年3月29日，秦发贵向原告借款人民币50000元。双方约定，还款日期为2015年4月28日，如逾期不还，按月息2%来计算；2015年6月19日，秦发贵向原告借款人民币现金58000元。双方约定该借款2015年7月10日还清，如逾期未还，按月息2%来计算。三笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。两被告系夫妻关系，应当对三笔借款承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，请求判令两被告偿还借款本金128000元，同时支付按双方约定月息2%来计算至实际履行还款之日止的利息
被告秦发贵辩称，对于三份借据的真实性不持异议。20000元是2015年1月2日借的，我在借20000元的时候利息是先付了的，我实际借款只有17000元。这笔借款我已经还给了原告，当时我还钱的时候原告借条没带在身上，我信任他，就没有拿回借条。2015年3月29日的借款50000元，是我本人借的，拿本金的时候利息已经扣掉了。我每个月偿还原告6000元的利息，从4月份开始付利息到11月份。我总共付了7个月，付了42000元。2015年10月份之前我付给原告42500元，在农行门口用现金支付的，这个钱是原告姓吉的朋友从银行里取出来的钱，然后把钱给了我，我打了个借条给了姓吉的。42500元给了原告，我打了50000元的条子，实际上只拿了42500元，还有7500元的利息。58000元的借款，这个钱我是2015年4月份借的，是我本庄的一个女的借的钱，借了50000元，约定借期一个月。当时约定借一个月付6000元利息，当时那个女的拿了44000元左右的钱，具体我记不清了。这个女的被抓走了，一直没有还钱。到了6月份，原告找到我，让我打个借条给他，因为当时是我担保的，我就打了个条子给他，但是这个钱我没有拿，是那个女的拿的。58000元的条子是原告逼着我写的，我当时是坐在原告的汽车上，因为当时实际借款人说把钱还给他，一直等到12点都没有还，所以原告让我打个条子给他。原告本人把我带到引江河边上，因为我胆小不敢报警。2015年11月6日，我问泰州银行借了39000元，银行把钱打到我建行卡上，当时我差原告的钱，原告把我的建行卡拿走了，从上面转了30000元给他姓吉的朋友，还有9000元是被原告从ATM机取现金带走了。我以上陈述的全部是事实，但是没有证据证明。
被告张玉娟辩称，借钱我根本不知道，他为什么要起诉我。
经审理查明，被告秦发贵与被告张玉娟系夫妻关系。被告秦发贵于2015年1月2日向原告杨兵借得人民币20000元。当日，秦发贵出具借条。该借条载明，借期一个月。如逾期未还，每月按2%结算利息或按银行贷款利率的四倍计算；如通过诉讼，所有费用由借款人承担。同年3月29日，秦发贵向杨兵借得人民币50000元，并当场出具借据。借据载明，还款期为2015年4月28日。双方对于逾期还款违约责任的约定与2015年1月2日借款违约责任约定相同。同年6月19日，秦发贵向杨兵借得人民币58000元，并同时出具借条。双方约定，同年7月10日还清。逾期按每月按2%结算利息。双方约定的三笔借款的还款期限届满后，两被告均未能还款。
上述事实，有原告提交的借据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告秦发贵与原告杨兵发生三笔借款本金合计128000元的事实，有原告提交的书证即借据证明，本院应予认定。被告辩称20000元、50000元、58000元三笔借款，实际借得的本金分别为17000元、44000元、44000元。从秦发贵对于利息与本金的对应关系以及其关于借款偿还情况所作的陈述看，其陈述的内容多处出现矛盾。被告秦发贵辩称，第三笔借款非本人借款，系替他人担保被逼写下借条。在担保人、借款人同时在场的情形下，按照常理，借款人、担保人应当分别签字确认各自的法律责任。秦发贵既然选择以借款人名义单独出具借条，依法就应当视其本人为借款人。被告另称，其被逼书写借条。被告在书写借条的当时可能没有报警条件，但是，事后其有足够的时间和条件报警，其一直没有报警，显然不合常理。被告称，其已经偿还了全部借款本金和利息。按照秦发贵庭审中的说法，其偿还借款的时间长达十个多月，次数不低于十次。秦发贵作为完全民事行为人，按照日常生活经验法则判断，秦发贵应当要求出借人出具收据或将原借据收回或重新书面确认借款数额。但是，秦发贵竞无一次获得原告出具的相关还款的书面手续。且秦发贵对于第二次、第三次还款情况的陈述又同样多处出现相互矛盾，被告秦发贵的上述抗辩，均与常理不符。从法律层面上说，被告秦发贵应对其全部辩称主张负有举证责任，而被告未提交任何证据证明其抗辩主张，仅凭其单方陈述不能推翻借条作为书证的效力，故本院对于被告的全部抗辩，依法不予采信。现原告要求被告偿还借款本金128000元，依法应予支持。秦发贵与原告约定，逾期还款按照月利息2%或按银行同期贷款利率的四倍，并同时支付追款费用，符合法律规定，本院也应予以支持。被告秦发贵与张玉娟系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，张玉娟对于借款依法应当承担连带偿还责任。原告要求两被告对本案借款承担连带偿还责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告秦发贵于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告杨兵偿还三笔借款本金20000元、50000元、58000元，合计128000元。同时偿还上述借款利息（20000元、50000元、58000元分别自2015年2月3日、4月29日、7月11日起，按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告张玉娟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告秦发贵、张玉娟共同负担。（原告已预交1700元，本院不再退还。两被告在履行本判决主文义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号103312820114）。
审判员 李安健
二〇一六年六月十七日
书记员 许 丽
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。