湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第86号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人郑某丙，男，54岁；因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月23日被桃源县森林公安局决定取保候审，2014年6月3日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年7月15日经本院决定被桃源县森林公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院先后以湘桃检林刑诉（2014）3号、5号起诉书指控被告人孙某某、王某某、郑某甲、黄某某、郑某乙和郑某丙犯非法狩猎罪，于2014年5月23日、6月10日分别向本院提起公诉。本院于同年5月23日、6月10日立案受理后，先对被告人郑某丙非法狩猎一案依法适用简易程序，实行独任审判，后为了便于诉讼，节约诉讼资源，决定两案合并审理，并于同年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某、郑某甲、黄某某、郑某乙、郑某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人孙某某在外务工回家之后，无事可做，遂产生了捕鸟赚钱的想法。同年11月上旬，孙某某在常德市场购买了6套放音设备和140余条丝网，随后将该狩猎工具先后赊购给被告人黄某某、王某某、郑某甲、郑某丙，通过黄某某联系赊购给被告人郑某乙，并传授在棉花地里利用放音设备播放鸟叫声作引诱，用丝网粘鸟的猎捕方法，承诺所捕获的麻雀以每只0.4元的价格予以收购并抵付购捕鸟设备款。至案发，六被告人共计捕获麻雀703只，其中王某某、郑某甲夫妇捕获575只、黄某某捕获54只、郑某乙捕获21只、郑某丙捕获53只。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，麻雀属国家三有保护野生动物。具体事实如下：
2013年11月上旬，被告人黄某某按照被告人孙某某传授的方法在自家棉花地里捕鸟，共捕得麻雀54只，其中6只被自己食用，其余48只按约定由孙某某收购。
2013年11月上旬，被告人郑春庭从被告人黄某某处得知可以用丝网在棉花田里捕捉麻雀后，通过黄某某联系到被告人孙某某，由孙某某骑摩托车给郑春庭送来20张丝网和1个存贮有鸟叫的芯片。随后，郑春庭在黄某某的帮助下，将捕鸟设备安装在自家屋前棉花地里捕鸟，共捕得麻雀21只，被自己食用。
2013年11月10日，被告人王某某从被告人孙某某处，以每张5元的价格购得35张丝网和1套130元可以放麻雀叫声的放音设备，先在李华林棉花田里捕获麻雀115只，并于当天按约定卖给孙某某。遭到李华林制止后，王某某便转至自己的棉花地布网捕鸟。同月16日，王某某将捕获的400只麻雀送往孙某某处时，在桃源县双溪口乡一字山路段被森林公安机关查获。公安干警随即将正在自家屋后棉花田里张网捕鸟的王某某的妻子被告人郑某甲现场查获，并发现死体麻雀5只、活体麻雀55只。森林公安机关将405只死体麻雀收缴并送湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，均是国家三有保护野生动物，其余55只活体麻雀被放生。
2013年11月中下旬，被告人郑某丙从被告人孙某某处，以300元的价格，购得丝网20张、电瓶1个、放音器1个以及存贮有鸟叫的电子存贮卡1张。郑某丙随即将捕鸟设备安装在桃源县双溪口乡回龙村三组村民朱必兴的“白羊丘”棉花地里开始捕鸟，至当月22日共捕得麻雀53只，其中20只被自己食用，余下33只死体被森林公安民警查获后，送湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，均是列入国家三有保护野生动物名录的树麻雀。
案发后，被告人孙某某、黄某某、郑某乙先后于2013年11月9日、11月26日主动到桃源县森林公安局投案。森林公安机关收缴被告人王某某、郑某甲非法狩猎工具金士盾SD卡1个、放音器1个、粘网14张、电瓶1个，收缴黄某某非法狩猎工具播放器内存卡1个，收缴郑某乙放音机1个，收缴被告人郑某丙非法狩猎工具丝网1组。孙某某将其所有的狩猎工具自行销毁。
另查明，桃源县人民政府于2005年12月6日发出关于禁止非法狩猎的通告，规定每年11月1日至次年5月31日为我县禁猎期，禁止使用网具以及非人为直接操作并危及人畜安全的狩猎装置狩猎。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、方某某、李某甲、袁某某、田某某、王某甲的证言，现场勘验笔录和照片，桃源县森林公安局扣押决定书和乌云界派出所扣押物品、文件清单，桃源县人民政府桃政通（2005）8号关于禁止非法狩猎的通告，湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植鉴（2013）动鉴字第46号、第48号动物种类鉴定意见书和湖南省野生动物救护繁殖中心的非正常来源野生动物救护证明，本院（1993）桃刑初字第11号刑事判决书，线索来源、抓获经过，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某、郑某甲、黄某某、郑某乙、郑某丙违反国家狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法，猎捕国家保护的野生动物麻雀二十只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳与支持。
本案中，被告人孙某某与被告人王某某、郑某甲，孙某某与被告人黄某某、郑某乙，孙某某与被告人郑某丙，分别构成共同犯罪，在共同犯罪中，六被告人的行为均积极主动，起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关关于共同犯罪、主犯的指控成立，予以采纳与支持。
案发后，被告人孙某某、黄某某、郑某乙主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某某、郑某甲、郑某丙能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于自首、坦白的指控成立，予以采纳与支持。
被告人孙某某还具有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合各被告人的犯罪事实和犯罪情节，对六被告人均予以从轻处罚。随案移送的非法狩猎工具，予以收缴。对公诉机关判处六被告人罚金刑的量刑建议，予以采纳。
综上所述，对被告人郑某丙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人郑某丙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 彭岭松
人民陪审员 彭惠军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。