wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执异41号案外人：闻晓燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人：何愁，男，1964年1月22日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。被执行人：章强勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行申请执行人何愁与被执行人章强勇民间借贷纠纷一案中，案外人闻晓燕提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，审查中案外人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，本案现已审查终结。案外人闻晓燕称：本案所涉债务系被执行人章强勇婚前个人债务，与案外人无关。案外人与章强勇于2012年7月16日结婚，而本案借款发生于2009年的事实在本案判决书中予以确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，案外人没有任何还款义务。案外人与被执行人章强勇已于2016年8月8日离婚，江干法院在本案执行中于2016年3月17日冻结了案外人的银行存款，于2016年7月14日查封了案外人的车辆。请求终止对案外人财产的执行并解除冻结、查封。申请执行人何愁辩称：因不清楚案外人与被执行人的婚姻状况，案涉债务是夫妻共同债务还是被执行人个人债务，应由法院审查。即便案涉债务属于被执行人个人债务，案外人之异议理由也不成立请求，根据婚姻法第17、18、19条的规定，法院冻结、查封案外人的存款、车辆，属于案外人与被执行人婚姻关系存续期间的共同财产，其中理应有被执行人的份额。根据《浙江省高院关于执行生效生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关法律解答》第一条，申请执行人有权申请法院执行夫妻共同财产中属于被执行人的份额用以偿还债务。请求驳回案外人异议。经审查查明，原告何愁与被告章强勇民间借贷纠纷一案经本院审理，于2015年11月16日作出（2015）杭江商初字第2081号民事判决，该判决判令：“一、被告章强勇于本判决生效后十日内归还原告何愁借款本金人民币528707.2元；二、被告章强勇于本判决生效后十日内支付原告何愁利息人民币105741.44元（暂计算至2015年8月31日，此后利息、逾期利息以未还本金为基数，按月利率1%计算至本判决确定的给付日止）。”该判决生效后因被告章强勇未履行还款义务，权利人何愁于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日以（2016）浙0104执210号案立案执行。执行中，本院于2016年3月17日依据执行裁定冻结了闻晓燕在中国工商银行浙江省分行12×××97帐号内的存款人民币43432.21元，又于2016年7月14日查封了闻晓燕名下浙E×××××英菲尼迪车辆（出厂日期2015年3月17日），该车于2015年9月6日在浙江省湖州市公安局交通警察支队车辆管理所登记上牌。同时查明，闻晓燕与章强勇于2012年7月16日登记结婚，于2016年8月8日协议离婚，离婚协议中双方未分割财产。另查明，本案所涉债务系章强勇与闻晓燕结婚前的个人债务。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除约定财产制外，归夫妻共同所有。本案所涉存款和车辆虽然均在案外人名下，但均系案外人与被执行人夫妻关系存续期间取得，应当认定为案外人与被执行人的夫妻共同财产，案外人有关被冻结、查封之财产归其所有的主张与事实法律不符。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，对夫妻一方为被执行人的案件的执行，被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。故本案执行中冻结、查封案外人名下存款和车辆的控制性执行措施并无不当，对案外人享有其中的一半份额，应在实施处分性执行措施中予以保留。案外人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，由其自行承担不利后果。综上，案外人的执行异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下:驳回案外人闻晓燕的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  吴 辛人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  徐燕秋二〇一六年九月十二日（）书 记 员  杨晓磊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初387号
原告：王恒新，男，1971年9月10日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告：王东彦，男，1965年11月18日出生，汉族，住西华县。
原告王恒新诉被告王东彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒新委托诉讼代理人孙义淇，被告王东彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王恒新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告现金91600元及利息。事实和理由：2015年10月12日、2016年10月28日，被告分两次借原告现金91600元，口头约定月息1.5%，经原告向被告催要至今未还。
被告王东彦辩称，原告的起诉不是事实，款是我们一起做生意拉的石子款。50000元的条是结算后我欠他的。41600元的条是他说结算后我欠他的石子款，但是我们没有结算。没有约定利息，没有口头协议。
原告向本院提供的证据材料有：欠条二份，证明被告欠原告91600元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
庭审�，被告对原告提供的证据的质证意见是，欠条是我写的，我们之间还需要对账。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，因此，本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告欠原告款91600元，于2015年10月12日、2016年10月28日被告分别给原告出具欠条二份，未约定利息。欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还，原告要求被告偿还欠款的请求应当予以支持。原告提供的证据不足以证明原、被告约定了欠款利息，对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。被告未提供证据证明其辩称欠款是石子款，双方未结算的理由成立，对其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王东彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒新借款91600元。
案件受理费1045元，由被告王东彦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 毛欣羽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保48号
申请人：和县绿洲农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇巢宁路与裕溪河东路交叉口，统一社会信用代码91340523595707565D（1-1）。
法定代表人：俞大平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被申请人：褚兵，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请人和县绿洲农业发展有限公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人褚兵名下的银行存款280000元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人褚兵名下的银行存款280000元。
案件申请费1920元，由申请人和县绿洲农业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱静静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1448号
原告：迟中卫，男，1971年11月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：臧晓琳，女，1984年1月10日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟中卫撤回对被告臧晓琳的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年五月四日
书记员 张 珍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第136号
上诉人（原审被告）：浙江永晟机械有限公司。
法定代表人：吕惠明。
被上诉人（原审原告）：杭州铜鑫物资有限公司。
法定代表人：刘西海。
上诉人浙江永晟机械有限公司为与被上诉人杭州铜鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉，但其未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江永晟机械有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第266号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁暨伟
审 判 员 范启其
代理审判员 王 丽
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 吕 俊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4581号
上诉人（原审原告）：董颖侠，女，1954年6月27日出生，汉族，天津市香料厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市侨桥置业有限公司，住所地天津开发区翠亨村31号103室。
法定代表人：池荣茹，董事长。
委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。
原审第三人：天津利益水力资源开发有限公司，住所地天津市河西区挂甲寺二中法北侧。
法定代表人：李小城，总经理。
上诉人董颖侠因与被上诉人天津市侨桥置业有限公司（以下简称侨桥公司）、原审第三人天津利益水力资源开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。上诉人董颖侠之委托诉讼代理人杜占森，被上诉人侨桥公司之委托诉讼代理人刘春田、李晓艳到庭参加诉讼。原审第三人天津利益水力资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
董颖侠上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，认定供热设施无质量问题错误，且适用法律不当，认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效有误，请求依法改判。
侨桥公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津利益水力资源开发有限公司未陈述意见。
董颖侠向一审法院起诉请求：判令侨桥公司给付违约赔偿金50000元，本案诉讼费用由侨桥公司负担。
一审法院认定事实：原、被告于2007年9月9日签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于天津市河西区解放南路与新围堤道交口东北侧侨馨园1-204号商品房一套。合同第八条约定甲方（被告）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方（原告）正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责；第九条约定入住第一个采暖期供暖气。合同附件三就采暖方式约定为采用地板辐射采暖。侨馨园商品房建设项目竣工后于2009年1月13日通过验收，结果为：符合设计要求及有关规范规定，质量合格。后被告为原告出具《侨馨园房屋质量保证书》，被告保证本商品住宅工程已经竣工验收，符合天津市住宅建设设计标准，工程质量合格，负责保修；凡商品住宅有工程质量缺陷，按期限免费保修，其中供热系统为两个采暖期。被告与第三人天津利益水力资源开发有限公司在侨馨园商品房经过两个采暖期之后，于2011年5月11日对管网及供暖设施进行验收，并办理了交接手续。在《交接验收资料明细》中确认管网及供热设施无质量问题。对个别住户反映2、3号楼03、04户型外侧卫生间温度不达标的问题，双方在该明细中提出处置意见：由开发商指派施工单位增加维护第三个采暖期。另查，根据本案涉诉房屋的采暖工程《设计与施工说明》显示涉诉房屋的采暖设计为低温热水地板辐射供暖方式，卫生间的设计温度确定为23℃。原告于2009年10月从被告处接收诉争房屋。2009年11月至2016年1月原告未向被告或供热单位提出卫生间采暖季温度不达标的异议。
一审法院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，被告向原告交付房屋时出具的《侨馨园房屋质量保证书》中规定供热系统的免费保修期为两个采暖季，在该期间内诉争房屋工程质量存在缺陷导致供热不达标，原告可向被告提出异议要求维修，两个供热期满后，开发建设单位与供热单位进行供热设施移交验收，确认供热系统无质量问题。本案中，原告未在上述保修期内及增加维护采暖期内就采暖季主卧卫生间温度不达标问题向被告主张权利，现原告以卫生间温度不达标为由要求被告赔偿损失，已经超过法定诉讼时效，原告主张于法无据，对原告的诉讼请求不予支持。判决：“驳回原告董颖侠的全部诉讼请求。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：对于被上诉人对涉诉房屋供热设施维修期的届满时间的认定以及上诉人本次诉讼是否超过诉讼时效。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是商品房买卖合同关系，被上诉人向上诉人交付房屋之时，出具的侨馨园房屋质量保修书记载供热系统的免费保修期为两个采暖期。被上诉人与原审第三人天津利益水力资源开发有限公司在涉诉房屋经过两个采暖期之后，于2011年5月11日对管网及供暖设施进行验收并办理了交接手续。根据《交接验收资料明细》以及《投诉接待记录》的记载，被上诉人承诺继续承担涉诉房屋所在楼宇的采暖设施维修责任，维修期限增加一个采暖期，即截至2013年3月15日。自2013年3月15日至今，没有证据显示上诉人曾向被上诉人对涉诉房屋供暖问题提出异议，故不能认定上诉人就此主张过权利。据此，上诉人本次起诉主张主卧卫生间供暖温度不达标，请求被上诉人承担违约责任，已经超过了法律规定的诉讼时效。一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人董颖侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 宋楠楠
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民辖终21号
上诉人(原审被告)：甘肃省机械化建设工程有限公司。住所地：兰州市西固区合水路***号。统一社会信用代码或注册号：91620104224490280A/620104000001596。
法定代表人陈想番，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：许小平，男，汉族，1977年5月13日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县盐井乡许家嘴村许家嘴社，身份证号码：622428197705131113.
上诉人甘肃省机械化建设工程有限公司因与被上诉人许小平分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院于2016年7月1日作出的(2016)甘1125民初383号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃省机械化建设工程有限公司上诉称，原审裁定以被上诉人首先向合同履行地法院提起诉讼而驳回上诉人管辖异议申请，其裁判理由不能成立，裁判方法和结论没有任何事实及法律依据。请求：撤销漳县人民法院(2016)甘1125民初557号民事裁定，将本案移送至有管辖权的兰州市西固区人民法院。
许小平未答辩。
本院经审查认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，双方当事人虽然没有约定合同履行地，但许小平已实际履行了供应砂石料的义务。而甘肃省机械化建设工程有限公司并未完全履行付款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。故本案中许小平为接收货币一方。其合同履行地应为漳县，故漳县人民法院对本案具有管辖权。原裁定驳回甘肃机械化建设工程有限公司管辖权异议并无不当。上诉人甘肃省机械化建设工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李亚婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民再6号
再审申请人（原审原告）：滕红云，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被申请人（原审被告）：郑昊翔，男，1995年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人滕红云因申请人滕红云与被申请人郑昊翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0102民初465号�事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月24日作出（2018）浙0102民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告滕红云向本院提交撤诉申请书，称原审是他人以滕红云的名义起诉的，滕红云并不知情，申请撤回原审起诉。本院认为，滕红云撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许滕红云撤回起诉；
二、撤销本院（2017）浙0102民初465号民事判决。
原审�件受理费237.5元，由滕红云负担。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 徐新樵
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王莉莉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初685号
原告李锐。
委托代理人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告杨永波。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告李锐诉被告杨永波民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，原告李锐于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李锐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李锐负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 国 帅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡文宣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第618号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告鹿逢英，农民。
被告鹿峰立，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告鹿逢英、鹿峰立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，被告鹿逢英与原告签订借款合同，向原告借款2万元，约定偿还期限为2012年12月13日，被告鹿峰立为该借款作连带责任保证。借款逾期后，经多次催要未果。请求判令被告鹿逢英偿还借款2万元及利息，被告鹿峰立承担连带保证责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告鹿逢英与原成武县农村信用合作联社九女信用社签订借款合同，向其借款2万元用于借新还旧（买化肥）。合同约定借款期限为2011年12月14日至2012年12月13日，利息为月利率12.30001‰。同时，被告鹿峰立与该社就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告鹿逢英于当日收到借款2万元，后偿付利息至2012年12月26日，之后未再偿还借款及利息，被告鹿峰立亦未承担保证责任。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原成武县农村信用合作联社九女信用社与二被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。二被告未履行或完全履行自身义务，构成合同违约，依法应承担违约责任。原成武县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，原告要求被告鹿逢英偿还借款2万元及利息，被告鹿峰立承担连带保证责任，依法予以支持。利息扣除被告已偿付部分，应按合同约定利率自2012年12月27日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告鹿逢英偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利息按月利率12.30001‰自2012年12月27日计算至债务清偿之日）；
二、被告鹿峰立对上述借款承担连带清偿责任。清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈国兴
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执252号
申请执行人：李军，男，1974年6月23日生，住咸阳市渭城区，
被执行人：咸阳天虹基置业有限公司，住所地：咸阳市化纤路1号。组织机构代码：9161040077699285U。
法定代表人：张松林，该公司董事长。
被执行人：张松林，男，1959年12月28日生，住陕西省乾县，
被执行人：张宇，男，1985年9月10日生，住西安市碑林区，
被执行人：袁清云，男，1964年11月28日生，住陕西省乾县，
被执行人：苟胜利，男，1964年3月11日生，住陕西省乾县，
被执行人：杜森军，男，1964年5月14日生，住西安市莲湖区，
被执行人：李碧峰，男，1961年9月11日生，住陕西省乾县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民初105号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达和解协议，因和解协议还款期限跨年度，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如如发现被执行人有可供执行财产可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十二月七日
书记员 张 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4070号
原告：应根新。
被告：张军杰（身份证号330726199011180318），男，1990年11月18日出生，汉族，住浦江县仙华街道金宅村X170号1单元301室。
本院在审理原告应根新与被告张军杰保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日申请撤诉。
本院认为，原告以双方达成和解由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应根新撤回起诉。
案件受理5050元，减半收取2525元，由原告应根新负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十二月十一日
代书记员 郑攀丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8302号
罪犯张超，男，1990年8月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年6月28日作出（2012）洛刑初字第73号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五千元；责令共同退出赃款人民币1670元及黑色诺基亚直板手机一部，返还被害人吴桂花；共同退出赃款人民币3165元，返还被害单位双严添财楼旅馆；共同退出赃款人民币310元，返还被害人袁中孝；共同退出赃款人民币600元，返还被害人聂亲亮；共同退出非法所得人民币1275元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）榕刑执字第5723号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张超已缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币7020元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳赔偿金人民币7020元。
本院认为，罪犯张超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币7020元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月14日起至2021年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2912号
原告：李浩浩，男，汉族，1985年7月16日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：延安市宝塔区李渠镇人民政府（以下简称李渠政府）。住所地：延安市宝塔区李渠镇东村。
法定代表人：艾绳富，该镇镇长。
被告：延安治平集团建筑安装有限公司（以下简称治平公司）。住所地：延安市宝塔区百米大道欧锦园南口。
法定代表人：刘平，该公司经理。
原告李浩浩与被告李渠政府、治平公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告李浩浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除影响原告采光权的建筑和设施，并赔偿原告直接经济损失35000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费以及其他费用。事实和理由：原告属于延安市宝塔区李渠镇东惠苑小区19号楼2单元301室居民，是该房屋的所有权人。但是如今被告李渠政府进行整体规划，并由被告治平公司施工在原告19号楼的南边建起一座5-6层的幼儿园，这座建筑与19号楼之间的楼间距严重违反法律规定，对于19号楼的日照和采光造成极大的侵害。原告认为房屋的所有人和使用人享有从室外取得适度光源的权利，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，不能为一已利益而损害另一方的合法权益。原告对东惠苑小区19号楼2单元301室有权进行合理的使用，享有采光权也属于原告对房屋使用的合理范畴。现被告在未经原告同意的情况下在原告的房屋南边建起一座幼儿园，遮挡了原告正常的日照和采光，严重影响原告的采光权，已经构成对原告的侵权，应对原告承担相应的侵权责任。经原、被告多次商谈无果，故起诉。
本院经审查认为，原、被告诉争的李渠镇东惠苑小区属灾后重建集中居住区项目，属解决特困人群性质的政府安置房，按照《宝塔区灾后重建工作领导小组办公室关于印发〈宝塔区灾后集中居住区住房建设项目实施细则〉的通知》通知精神，该房源由政府调控，任何个人不得出售房源。该案中，19号楼属李渠镇崖里坪村委会与政府部门以土地置换取得房源，后由崖里坪村委会负责分配给其村内的安置户。而本案原告不属崖里坪村村民，也不属于安置户，其房源属转让取得，其原告主体不适格，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李浩浩的起诉。
案件受理费775元，原告已预交，实际予以免收
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月五日
书记员 张焕焕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13637号
原告：春付中，男，汉族，1966年2月4日出生，住。
被告：张留华，男，汉族，1979年5月20日出生，住。
被告：王彬，男，汉族，1994年11月2日出生，住。
原告春付中与被告张留华、王彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告春付中撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告春付中负担。
审判员 张 红
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫德华
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执852号
申请人：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号，统一社会信用代码913408277901032651。
法定代表人：汪立新，董事长。
被执行人：曹结余，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：望江县宜望新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码913408276758540554（1-1）。
法定代表人：曹结余。
本院在执行申请执行人望江县融资担保有限公司与被执行人曹结余、望江县宜望新型建材有限责任公司追偿权纠纷一案，因被执行人曹结余、望江县宜望新型建材有限责任公司无财产可供执行，申请人望江县融资担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0827执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈向东
审判员 章春盈
审判员 余升空
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈叶全
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初591号
原告：邵永，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：王坚，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告邵永与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告邵永到庭参加诉讼，被告王坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13000元。事实和理由：被告通过朋友介绍向原告借款13000元，约定分期归还，月利率2%。但被告借款后下落不明。故原告诉至法院。
被告王坚未作答辩，亦未提交证据。
原告邵永为证明其主张，向本院提交借款协议、借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款13000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2017年12月25日向原告借款13000元，并出具借款协议、借条、收条各一份，约定月息2分。该款经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚归还原告邵永借款13000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费125元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月十六日
代书 记员 张建辉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保183号
申请人王会先（受害人之妻），女，1984年11月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人李某1。
法定代理人王会先，女，1984年11月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人李某2。
法定代理人王会先，女，1984年11月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人范翠莲（受害人之母），女，1962年11月24日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人李三猴（受害人之父），男，1958年11月5日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人武建平，男，1986年6月24日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人王会先、李某1、李某2、范翠莲、李三猴因机动车交通事故纠纷于2018年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人武建平所有的冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车及晋Ｋ×××××号威龙兴达牌重型他栅式半挂车（约10万元）。担保人李林云自愿以其银行存款30500元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人武建平所有的冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车及晋Ｋ×××××号威龙兴达牌重型他栅式半挂车（约10万元）。
二、冻结担保人李林云银行存款30500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年七月二十六日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保183号申请人王会先（受害人之妻），女，1984年11月1日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人李某1。法定代理人王会先，女，1984年11月1日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人李某2。法定代理人王会先，女，1984年11月1日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人范翠莲（受害人之母），女，1962年11月24日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人李三猴（受害人之父），男，1958年11月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人武建平，男，1986年6月24日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人王会先、李某1、李某2、范翠莲、李三猴因机动车交通事故纠纷于2018年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人武建平所有的冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车及晋Ｋ×××××号威龙兴达牌重型他栅式半挂车（约10万元）。担保人李林云自愿以其银行存款30500元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人武建平所有的冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车及晋Ｋ×××××号威龙兴达牌重型他栅式半挂车（约10万元）。二、冻结担保人李林云银行存款30500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年七月二十六日书记员 张文文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初753号
原告：徐清美，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：孙兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈辉明，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：童智国（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告徐清美与被告孙兵、陈辉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐清美以及被告陈辉明的委托代理人童智国到庭参加诉讼，被告孙兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐清美向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兵偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年7月14日至还清之日止，按月利率2%计算），并由被告陈辉明承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告孙兵因到内蒙古投资发电项目需资金周转，从原告处借到现金人民币100000元，同时约定按月利率3%支付利息，借款期限为半年，上述借款本息由担保人陈辉明承担连带保证责任。借款后，被告支付了至2015年6月的利息，之后便没有按照约定支付利息和本金。原告多次要求被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈辉明辩称，对孙兵的借款提供担保属实。但原、被告没约定担保期间，根据相关规定，提供连带责任担保的担保人保证期间为借款期限届满后的六个月，但原告在担保期间内没有要求被告承担担保责任，故陈辉明的担保责任免除，不承担任何责任。
被告孙兵未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月14日，被告孙兵给原告徐清美出具借条一张，载明：“今借到徐清美现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整），月息3%，按月结息。借款人：孙兵2014年9月14日。期限：半年。担保人：陈辉明承担连带责任。被告孙兵、陈辉明分别在借条上的借款人和担保人处签名。原告于同日通过银行转款提供了借款。原告在庭审过程中陈述，被告借款后按照月利率2%支付利息至2015年7月13日。
以上事实，有原告的身份证、被告户口证明复印件、借款借条原件、中国邮政银行汇款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙兵作为借款人向原告徐清美借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙兵在约定的借款期限届满后未及时偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。原告徐清美认可被告支付利息至２０１５年７月１３日，本院予以确认。双方约定月利率３％，现原告主张按月利率２％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈辉明在借条担保人处签名，自愿为孙兵的此次借款提供担保，并明确约定了保证方式，但未约定保证期间和范围等，根据相关法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务，但原告没有提供证据证明其在规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人陈辉明免除保证责任。对于原告徐清美要求被告陈辉明承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙兵于本判决生效后五日内，偿还原告徐清美借款本金100000元及利息（利息自2015年7月14日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告徐清美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由被告孙兵负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2017年5月27日10时00分到本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李容华
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 易雪兰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初772号
原告：雷某某，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：谭某某，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告雷某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告雷某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告雷某某负担。
审判员 马鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 邱豪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初937号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，户籍地湖北省黄冈市黄梅县，京基地产装饰工,暂住深圳市罗湖区。因本案于2016年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月19日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1032号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日23时许，被告人周某酒后在深圳市南山区金鸡路1号田厦翡翠明珠小区靠近深圳农村商业银行门口处，对停放在路边的粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××三部汽车进行踢踹，接着又将农村商业银行的ATM机灯箱打烂，致三部汽车及灯箱不同程度损伤。
经鉴定，三部汽车及农村商业银行ATM计灯箱损毁价值共计人民币10083元。案发后周某委托其弟赔偿了被害人损失，并取得谅解。
另查明，2016年6月16日，被告人亲属代其与被害单位深圳农村商业银行及三被害人达成和解协议，已分别赔偿深圳农村商业银行ATM维修费人民币1500元，赔偿白某粤B×××××车辆维修费人民币2300元，赔偿凃丁粤B×××××车辆维修费人民币3240元，赔偿苏某粤B×××××车辆维修费人民币3774元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有受、立案登记，车辆行驶证及被损照片，视频截图，维修发票、赔偿协议及和解书，到案情况说明，被告人身份信息等，证人骆某的证言，被害人涂某、苏某、白某的陈述，被害单位代表潘青山的陈述，鉴证结论书，现场勘验检查笔录，证人骆某的辨认笔录，案发现场监控录像，被告人周某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕976号量刑建议书，建议对被告人周某判处四个月拘役。
本院认为，被告人周某任意损毁他人财物，损毁财物价值人民币10083元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，其家属已代其赔偿了各被害人及被害单位的经济损失，且已取得各被害人及被害单位的谅解，本院对其予以从轻处罚。综合本案被告人损毁财物价值、手段、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起执行至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石银芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4180号
原告：王玉德，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住济南市历下区。
被告：江苏宇发建设有限公司。法定代表人：王志平，经理。
住所地：淮安市淮安区西门大街**号西至第三间。
被告：马爱良，男，1967年9月15日出生，住江苏省盐城市盐都区。
原告王玉德与被告江苏宇发建设有限公司、马爱良建设工程合同纠纷一案,原告于2016年10月8日诉至本院。本院依法对被告江苏宇发建设有限公司进行了多次送达，均未能送达，其现住址无法查询，无法送达相关诉讼材料、查明事实。
本院认为，原告提供的被告江苏宇发建设有限公司现住所地不明确，其住所地无法查询，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确被告现住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 利
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1151号
被执行人刘振民，地址榆树市大岭镇树立村贾烧锅村**组。
被执行人刘永奎，地址榆树市大岭镇树立村**组。
中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与刘振民、刘永奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年5月16日作出的2015榆民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振民、刘永奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘振民、刘永奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振民、刘永奎新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李国钊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初675号
原告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张广强，经理。
原告王某某与被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张宝强到庭参加诉讼，被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年7月份，原告组织20多人为被告厂区院内和车间的地面硬化工程提供劳务。被告陆续给付了部分人工费。2016年2月4日，经双方对帐核算，尚欠人工费121000元。同日，被告给原告出具了一张121000元的欠条。经原告催要，被告未能给付，请求判令被告给付人工费121000元。
被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月份，原告组织工人20多人为被告提供厂区内的地面硬化工程劳务。工程完工后，被告共欠原告劳务费121000元。2016年2月4日，被告向原告出具了加盖了财务专用章的欠条，欠条载明欠人工费121000元。该款经原告催要，被告未能给付，原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的欠条在卷佐证，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，合法的劳务合同关系应受到法律的保护。本案原告组织人员为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费用，双方的劳务合同关系合法有效。被告应及时履行给付劳务费的义务，逾期没有履行应承担相应的民事责任。原告的起诉合法有据本院支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务费121000元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一六年五月十一日
书记员 吕 楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第564号
原告丁某甲。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告丁某甲诉被告何某解除同居关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，于××××年××月份与被告未办理结婚登记手续而同居。同居后，双方感情尚可。但在1999年3月12日被告无故离家出走，至尽未归。原告虽用心良苦四处寻找，但仍音讯全无。被告的出走导致双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，儿子的教育费、抚养费由原告承担。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年年底经人介绍认识，在未办理结婚登记手续的情况下，双方于××××年××月份同居生活。在××××年××月××日生育一子，名丁某乙。同居后，双方的感情尚可。但被告于1999年3月无故离家出走，至今音讯全无。被告的离家出走，导致了双方感情的彻底破裂。现原告起诉来院，要求离婚，儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。
另查明，被告何某在××××年××月××日前未满20周岁，不符合结婚的实质要件。
以上事实，由嘉善县大云镇洋桥村村委的证明一份、原告的身份证复印件一份、被告的户口迁移证复印件一份及儿子丁某乙的户口证明复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，被告何某在××××年××月××日前未满20周岁，不符合结婚的实质要件，应按解除同居关系处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告丁某甲与被告何某的同居关系。
二、非婚生子丁某乙由原告负责教育抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费50元、公告费400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范爱民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 陆平华
二〇〇二年九月十日
书 记 员 陈红艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3971号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。住所地：南昌市西湖区永叔路2号。统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，系该行行长。
委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：赵令并，男，1980年1月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉请被告归还信用卡透支款本金133714.3元，利息89244.93元，消费费用（违约金、手续费）6150元，总计229109.23元（利息暂计算至2017年8月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）。原告提供被告赵令并的手机停机，本院工作人员于2017年9月27日前往被告住所地，未找到被告赵令并，现原告暂时无法提供被告新的住所地。
本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的起诉。
案件受理费4736元，退还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年十一月八日
书记员 张园
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2028号
原告：王某，男，1978年10月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：尤某，女，1976年11月11日出生，汉族，住晋江市。
原告王某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，双方经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未共同生育子女。由于双方感情基础不牢，经常发生口角，很快双方便分居，经多次协调，双方仍无继续生活的可能，离婚后，原告与前妻所生女儿王诗晴、被告与前夫所生子女应由原、被告各自抚养，抚养费用由各自承担。请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.王诗晴由原告抚养，抚养费原告自行承担；王萍如、王坤泉由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。王诗晴系原告与其前妻所生，王萍如、王坤泉系被告与其前夫所生。王萍如、王坤泉未随原、被告共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方经人介绍认识后登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础，且已建立夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告尤某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初564号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人张有忠，男，1968年11月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年4月28日被取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕，同日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人张有忠犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人张有忠同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人张有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月17日20时15分许，被告人张有忠酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），沿本市新北区孟河镇黄山路由南向北行驶至新田里70号门口处，遇前方同方向被害人赵某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通轿车在此右转弯，两车相撞，发生交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人张有忠的血样中乙醇含量为152.2毫克/100毫升，达到了醉酒驾驶的标准。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人张有忠负事故的主要责任。
案发后，被告人张有忠与被害人赵某达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人张有忠在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郑某的证言笔录、被害人赵某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、不予收押通知书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张有忠认罪态度较好、与被害人达成赔偿协议并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人张有忠醉酒后无证�驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张有忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯晓迪
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2856号
原告：李凤政。
委托诉讼代理人雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银星海工贸有限公司。
法定代表人：王民军。
被告：宋建红。
原告李凤政与被告白银星海工贸有限公司、宋建红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告李凤政向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费共计20000元；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告宋建红承包了被告白银星海工贸有限公司位于白银市皮革厂对面的白银市星海福苑3号楼的建筑工程。2015年7月15日至2015年12月30日，被告宋建红雇佣原告从事木工工作，约定工资按照每平方米28元计算，被告欠原告工资20000元。经原告催要，二被告未支付，故诉至法院。
本院在诉讼期间，按照原告李凤政提供的被告宋建红的送达地址无法送达相关法律文书，原告无法再提供被告宋建红的其他准确的送达地址及真实、有效的身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李凤政的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 林有霞
二〇一六年十二月七日
书记员 王 锴
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2396号
原告：：康庆尧，男，1945年4月15日出生，住山东省东平县，系死者康代厚之父。
原告：王秀花，女，1971年1月26日出生，住址同上，系死者康代厚之妻。
原告：康安彬，男，1993年3月13日出生，住址同上，系死者康代厚之子。（本人未到庭）
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：孔凡祥，男，1968年10月25日出生，住山东省平阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告康庆尧、王秀花、康安彬申请撤回对被告孔凡祥、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告康庆尧、王秀花、康安彬撤回对被告孔凡祥、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
案件受理费4296元，由原告康庆尧、王秀花、康安彬承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 潇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1515号
原告赵均祥。
被告王洪胜。
被告潍坊文泉容器设备制造有限公司。
原告赵均祥诉被告王洪胜、潍坊文泉容器设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵曙光
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39489号
原告：师红月，男，汉族，1978年6月22日出生，住北京市通州区。
被告：北京鸿坤幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号9B一层。
法定代表人：关继仁，经理。
原告师红月诉被告北京鸿坤幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告师红月于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告师红月自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师红月撤诉。
案件受理费150元，由原告师红月负担25元（已交纳），余款125元退还原告师红月。
审判员 翟新忠
二〇一六年十一月七日
书记员 杨思涵
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初684号
原告：王朝建，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：邓洪玲，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告王朝建、邓洪玲与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓洪玲及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王朝建、邓洪玲诉称，2012年6月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢1单元2层203号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款387081元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年2月11日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7749.62元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理7-1-203号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年9月12日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年9月12日-2017年3月1日为9010元）；3、被告立即退还原告的契税款7749.62元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢1单元2层203号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年2月11日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7749.62元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年9月12日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年9月11日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×992天=3968元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王朝建、邓洪玲办理东岸十九座小区7幢1单元2层1-203号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王朝建、邓洪玲支付逾期办理产权登记违约金3968元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王朝建、邓洪玲房屋契税款7749.62元、代办证费400元；
四、驳回原告王朝建、邓洪玲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何德华
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第757号
原告：王新成。
被告：石大海。
原告王新成与被告石大海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王新成撤回起诉。
案件受理费1655元，减半收取828元，由原告王新成负担。
审判员 李立波
二〇一四年十二月四日
书记员 张 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1022号
原告：黄松兰。
委托代理人：刘小乐。
委托代理人：丁垠宇。
被告：龙泉市建平电站有限责任公司。
法定代表人：罗张根。
原告黄松兰与被告龙泉市建平电站有限责任公司（以下简称建平公司）股东资格确认纠纷一案，诉请：1、确认原告对被告投资人民币50000元，持有被告0.4095%的股权；2、被告向原告支付分红款3563元。本院于2015年10月20日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊使用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄松兰的委托代理人刘小乐、丁垠宇到庭参加了诉讼。被告建平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：建平公司设立于2005年6月22日，注册资本为50万元，设立时登记的股东有：刘有祺、张思品、罗张根、刘日雄、何来发、项湘泉和储水根。公司设立的目的是建设经营龙泉市建平水电站。该电站自2006年开工建设，2008年7月1日发电。被告在设立之后因建设龙泉市建平电站项目需要，由7名股东作为经手人对外引进投资，最终确认实收资本为12208811元，并向投资人发放了股权证。其中黄松兰通过股东刘有祺经手投资50000元，并持有股权证。2014年10月，建平公司组织各股东分红870000元，黄松兰未得到分红款。因建平公司不认可黄松兰的股东身份，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认黄松兰对龙泉市建平电站有限责任公司的出资为50000元，持有龙泉市建平电站有限责任公司0.4095%的股权；
二、龙泉市建平电站有限责任公司于判决生效之日起十日内支付黄松兰分红款3563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市建平电站有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈伟良
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00834号
原告襄阳市皓蓝布草洗涤坊（下称皓蓝洗涤坊）。住所地：襄阳市樊城区人民西路。
负责人刘皓，皓蓝洗涤坊经理。
被告襄阳市樊城区豪景假日酒店（下称豪景酒店）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路49号。
负责人靳芳，豪景酒店经理。
本院在审理原告皓蓝洗涤坊诉被告豪景酒店承揽合同纠纷一案中，原告皓蓝洗涤坊于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告豪景酒店的起诉。
本院认为，原告皓蓝洗涤坊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市皓蓝布草洗涤坊撤回对被告襄阳市樊城区豪景假日酒店的起诉。
案件受理费305减半收取153元，由原告襄阳市皓蓝布草洗涤坊负担。
审判员 荣雯芳
二〇一六年一月八日
书记员 刘俊亨
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1902号
原告：谭梦娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：皮艳其，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谭梦娇与被告皮艳其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告谭梦娇于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭梦娇向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭梦娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭梦娇负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年八月五日
书记员 杨广程
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2369号
原告：郑金法，男，1964年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈维祥，男，1964年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告郑金法为与被告陈维祥买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回对被告陈维祥的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑金法自愿撤回对被告陈维祥的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金法撤回对被告陈维祥起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，原告郑金法愿负担。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年五月八日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初2369号原告：郑金法，男，1964年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈维祥，男，1964年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告郑金法为与被告陈维祥买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回对被告陈维祥的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告郑金法自愿撤回对被告陈维祥的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑金法撤回对被告陈维祥起诉。案件受理费474元，减半收取237元，原告郑金法愿负担。审 判 员  陈 昊二〇一八年五月八日代书记员  陈苏苏??
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1178号
原告：谢小燕，女，汉族，1970年8月10日出生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：施王彬、陈月婷（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告：唐友丹，女，汉族，1994年11月1日出生，住陕西省紫阳县。
原告谢小燕诉被告唐友丹健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人施王彬、陈月婷到庭参加诉讼。被告唐友丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小燕起诉称：2015年3月22日20时15分，被告唐友丹驾驶电动自行车在洪新线××嘉兴市××洪合镇××路段由××向北行驶时，与由南往北步行的原告谢小燕发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告随即被送往浙江新安国际医院住院治疗。2015年3月25日嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队作出第70150820号道路交通事故认定书认定，被告唐友丹负此次交通事故的全部责任，原告无责任。现原告已治疗终结，向被告索赔各项损失，但被告已杳无音讯。原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计100920.29元并承担本案诉讼费用。
被告唐友丹未作答辩。
原告谢小燕为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队第70150820号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过和责任认定，即被告承担事故全部责任的事实。
2、门诊病历1份、出院记录2份、住院收费收据2份、门诊发票19份，证明原告因本次交通事故受伤后接受住院及门诊治疗和支出的费用。
3、诊断证明书16份，证明原告受伤后医生的建休时间。
被告唐友丹在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，对原告提供的证据均系原件，来源合法、内容真实，证据间相互关联、相互印证，可证明本案的相关事实，符合书证的形式要件，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月22日20时15分，在洪新线××嘉兴市××村路段处，被告唐友丹驾驶电动自行车由南向北行驶时，与由南向北行走的行人原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告谢小燕受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队于2015年3月25日出具的第70150820号道路交通事故认定书认定，被告唐友丹驾驶未依法登记的电动自行车在行驶过程中观察不周、操作不当，承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至浙江新安国际医院住院29天，于2015年4月20日出院；原告于2016年9月11日再次在浙江新安国际医院住院治疗，10天后出院；出院后多次门诊治疗。事故发生后，原告所在单位均按月支付基本工资。截止辨论终结时，原告可以确定的损失有：医疗费50152.19元（50962.29元-伙食费810.1元）、护理费4407元（113元/天×39天）、误工费27577.44元（42601元-15023.56元）、住院伙食补助费585元（15元/天×39天）、营养费酌定780元、交通费500元，合计84001.63元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告唐友丹驾驶未依法登记的电动自行车在行驶过程中观察不周、操作不当，对本起事故的发生存在过错，应当对原告的损失承担侵权责任，故原告因本起交通事故造成的损失84001.63元应由被告唐友丹承担。被告唐友丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐友丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢小燕各项物质性损失84001.63元；
二、驳回原告谢小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，由原告谢小燕负担80元，被告唐友丹负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 莉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初292号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年7月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年4月9日22时36分许，被告人姜某某酒后持证驾驶小型轿车沿威海市环翠区东山路由东向西行驶，至威海市公路管理局东侧被民警查获。经鉴定，案发时被告人姜某某静脉血中乙醇成分含量为110.18mg／100ml。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人姜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年六月二日
书记员 王 迪
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1894号
原告余彦明，甘肃省岷县人，住岷县。
原告龚水龙，甘肃省岷县人，住岷县。
原告刘永红，甘肃省岷县人，住岷县。
被告王鹏飞，甘肃省岷县人，住岷县。
原告余彦明、龚水龙、刘永红诉被告王鹏飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余彦明、龚水龙、刘永红，被告王鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彦明、龚水龙、刘永红诉称，三原告曾在岷阳镇陈家崖村共同经营一家农家乐，经营期间，被告多次到农家乐用餐，共欠餐费7500元。2016年3月1日经结算，被告出具欠条一份。2016年3月20日，被告支付了2500元，剩余5000元至今未支付。原告多次向被告催要未果，现原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告剩余餐费欠款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王鹏飞辩称，原告经营的农家乐是自己家的院子，在原告经营期间，剪断电线电路，房屋门锁全部被毁坏，且破坏了院内的水井，院内堆积垃圾近30吨，导致房屋无法出租，损失近4.2万元，原告不支付餐费。
经审理查明，案外人王建军承租被告王鹏飞院舍经营农家乐，经被告同意，三原告从王建军处转租继续经营农家乐，被告王鹏飞在三原告经营期间多次用餐。2016年3月1日，经原被告结算，被告欠三原告餐费共计7500元。被告向三原告出具欠条一份，约定2016年3月20日清偿所欠的餐费，到期后被告向三原告支付了2500元，剩余餐费5000元至今未支付。三原告经营期间将农家乐转租给第三方。在三原告经营及转交第三方经营时，一切设施完好。第三方经营一阶段后，被告不同意继续出租，要求其搬离。在搬离前，三原告前往农家乐与被告及第三方协商。第三方搬离期间造成被告院子电线电路、门锁及水井损坏。三原告请求被告支付欠付餐费，并负担本案的诉讼费用。
证实上述事实的证据有：
1、三原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证实原、被告主体适格；
2、点菜单据9张，证实被告在三原告经营农家乐内多次用餐未支付餐费的事实；
3、原告提交的欠条原件一份，证实被告欠付三原告餐费7500元的事实；
4、当事人陈述，证实被告向原告支付2500元，剩余5000元未支付的事实。
5、被告提交的照片八张，证实被告家中电线、电路及门锁受损，院内堆有垃圾的事实；
6、证明一份，证实案外人王永强为被告家挖井且收取3000元费用的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，三原告及被告王鹏飞对证据1-4均无异议。三原告对证据5-6有异议，不予认可。三原告在转租前及第三方经营期间，被告农家乐内一切设施完好，被告亦承认在三原告经营期间设施完好。被告请求恢复设施原状，清理垃圾，因侵权行为造成损害，与本案不为同一法律关系，因此对证据5-6，本院不予认可。证据1-4来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告王鹏飞到三原告经营的农家乐多次用餐后未支付餐费，后经原被告结算，由被告王鹏飞出具欠条，原告诉请被告支付所欠餐费的理由成立，应以支持。被告请求三原告恢复院内设施，清理院内垃圾，因侵权行为造成的损害，与本案不是同一法律关系，反驳理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王鹏飞于本判决生效后10日内偿还原告余彦明、龚水龙、刘永红餐费5000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年九月十九日
书记员 杜 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督103号
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行。
负责人：何祥。职务：支行长。
被申请人王学华，女，汉族，1960年4月17日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行于2016年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人王学华偿还借款本金29900元及利息1740.40元，本息合计31640.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王学华向申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行偿还借款本金29900元及利息1740.40元，本息合计31640.40元。
案件受理费197元，由被申请人王学华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月十三日
书记员 马 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1422号
原告：付绪永，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：徐玮玮，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告付绪永诉被告徐玮玮劳务合同纠纷一案中，原告付绪永于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付绪永自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付绪永撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告付绪永负担。
审判员 何 琼
二〇一七年四月六日
书记员 李伟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执431号
申请执行人吕晓辉，男，1986年4月17日生，住长春市二道区。
被执行人赵睿，男，1973年3月17日生，住吉林市船营区。
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民特15号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法冻结了被执行人的银行存款，并扣划了被执行人的银行存款151,590元，其中，给付申请执行人148,240元，执行费3,350元，并查封了被执行人房屋的房籍（暂时不具备处理条件），被执行人名下没有车辆及其他可供执行财产，案件终结本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民特15号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年十月二十日
书记员 李卫中
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1449号
原告：付秀会，男，1959年5月7日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：迁西县东荒峪镇松棚子村村民委员会，住所地：河北省迁西县东荒峪镇松棚子村。
法定代表人：张永新，男，系该村村主任。
被告：迁西县东荒峪镇员庄村村民委员会，住所地：河北省迁西�东荒峪镇员庄村。
法定代表人：员海东，男，系该村村主任。
被告：迁西县东荒峪镇板桥村村民委员会，住所地：河北省迁西县东荒峪镇板桥村。
法定代表人：马东华，男，系该村村主任。
原告付秀会与被告迁西县东荒峪镇松棚子村村民委员会（以下简称松棚子村委会）、迁西县东荒峪镇员庄村村民委员会（以下简称员庄村委会）、迁西县东荒峪镇板桥村村民委员会（以下简称板桥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告付秀会到庭参加了诉讼，被告松棚子村委会法定代表人张永新、被告员庄村委会法定代表人员海东、被告板桥村委会法定代表人马东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席�理完毕。
原告付秀会诉称，2011年，付秀会为被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会修建水泥路，水泥路总长1772米，宽5米，总计8860平方米。修建水泥路过程中，共修建附加工程2299.8平方米，工程合计11160平方米，双方约定按每平方米17元计算，工程款合计189720元。另外，在修路过程中，使用轻工211个，每个共100元，合计21100元。以上工程款合计211820元。2012年12月5日，被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会为付秀会出具完工证一份。此款经催要，被告至今未付。为维护原告付秀会的合法权益，诉至法院，要求被告被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会连带给付工程款211820元，并自2012年12月5日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
被告被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会既未提出书面答�，亦未参加本院庭审。
对原告付秀会提供的被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会盖章的完工证一份，内容为：“修建松棚子、员庄、板桥村长1772米，宽5米，合计8860平方米；附加工程2299.8平方米，合计11160平方米的水泥路，单价为每平方米17元，合款壹拾捌万玖仟柒百贰拾（189720）元。另外使用轻工221个，合计贰万贰仟壹佰（22100）元，以上款项相加总额为贰拾壹万壹仟捌佰贰拾（211820）元。经三村验收确定合格，特此证明。详细清单附后！”被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院审查认定：该完工证在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信，能够确认双方存在债权、债务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会联合修建村级公路。原告付秀会与被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会达成口头协议，约定由付秀会铺水泥路面工程，工程量按平方米进行计算，每平方米17元，付秀会共修建11160平方米工程，合款189720元。在修路过程中，因被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会有的村民阻碍施工，造成停工损失211个，每个轻工按100元进行计算，合款21100元。以上工程款合计211820元。2012年12月5日，被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会共同为原告付秀会出具完工证一份。
本院认为，被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会拖欠原告付秀会工程款211820元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会应积极履行给付工程款义务。原告付秀会要求被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会给付工程款211820元的请求，理据充分，予以支持。原告付秀会要求被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会自2012年12月5日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迁西县东荒峪镇松棚子村村民委员会、迁西县东荒峪镇员庄村村民委员会、迁西县东荒峪镇板桥村村民委员会在本判决生效后十日内一次性连带给付原告付秀会工程款人民币211820元。
如果被告迁西县东荒峪镇松棚子村村民委员会、迁西县东荒峪镇员庄村村民委员会、迁西县东荒峪镇板桥村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由被告迁西县东荒峪镇松棚子村村民委员会、迁西县东荒峪镇员庄村村民委员会、迁西县东荒峪镇板桥村村民委员会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年七月十一日
书记员 范小乐
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1449号原告：付秀会，男，1959年5月7日生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：迁西县东荒峪镇松棚子村村民委员会，住所地：河北省迁西县东荒峪镇松棚子村。法定代表人：张永新，男，系该村村主任。被告：迁西县东荒峪镇员庄村村民委员会，住所地：河北省迁西�东荒峪镇员庄村。法定代表人：员海东，男，系该村村主任。被告：迁西县东荒峪镇板桥村村民委员会，住所地：河北省迁西县东荒峪镇板桥村。法定代表人：马东华，男，系该村村主任。原告付秀会与被告迁西县东荒峪镇松棚子村村民委员会（以下简称松棚子村委会）、迁西县东荒峪镇员庄村村民委员会（以下简称员庄村委会）、迁西县东荒峪镇板桥村村民委员会（以下简称板桥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告付秀会到庭参加了诉讼，被告松棚子村委会法定代表人张永新、被告员庄村委会法定代表人员海东、被告板桥村委会法定代表人马东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席�理完毕。原告付秀会诉称，2011年，付秀会为被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会修建水泥路，水泥路总长1772米，宽5米，总计8860平方米。修建水泥路过程中，共修建附加工程2299.8平方米，工程合计11160平方米，双方约定按每平方米17元计算，工程款合计189720元。另外，在修路过程中，使用轻工211个，每个共100元，合计21100元。以上工程款合计211820元。2012年12月5日，被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会为付秀会出具完工证一份。此款经催要，被告至今未付。为维护原告付秀会的合法权益，诉至法院，要求被告被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会连带给付工程款211820元，并自2012年12月5日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会既未提出书面答�，亦未参加本院庭审。对原告付秀会提供的被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会盖章的完工证一份，内容为：“修建松棚子、员庄、板桥村长1772米，宽5米，合计8860平方米；附加工程2299.8平方米，合计11160平方米的水泥路，单价为每平方米17元，合款壹拾捌万玖仟柒百贰拾（189720）元。另外使用轻工221个，合计贰万贰仟壹佰（22100）元，以上款项相加总额为贰拾壹万壹仟捌佰贰拾（211820）元。经三村验收确定合格，特此证明。详细清单附后！”被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院审查认定：该完工证在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信，能够确认双方存在债权、债务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会联合修建村级公路。原告付秀会与被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会达成口头协议，约定由付秀会铺水泥路面工程，工程量按平方米进行计算，每平方米17元，付秀会共修建11160平方米工程，合款189720元。在修路过程中，因被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会有的村民阻碍施工，造成停工损失211个，每个轻工按100元进行计算，合款21100元。以上工程款合计211820元。2012年12月5日，被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会共同为原告付秀会出具完工证一份。本院认为，被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会拖欠原告付秀会工程款211820元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会应积极履行给付工程款义务。原告付秀会要求被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会给付工程款211820元的请求，理据充分，予以支持。原告付秀会要求被告松棚子村委会、员庄村委会、板桥村委会自2012年12月5日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告迁西县东荒峪镇松棚子村村民委员会、迁西县东荒峪镇员庄村村民委员会、迁西县东荒峪镇板桥村村民委员会在本判决生效后十日内一次性连带给付原告付秀会工程款人民币211820元。如果被告迁西县东荒峪镇松棚子村村民委员会、迁西县东荒峪镇员庄村村民委员会、迁西县东荒峪镇板桥村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由被告迁西县东荒峪镇松棚子村村民委员会、迁西县东荒峪镇员庄村村民委员会、迁西县东荒峪镇板桥村村民委员会连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胥明然二〇一七年七月十一日书记员  范小乐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终135号
上诉人(原审被告)：常州苏杰科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区。
法定代表人：邱美华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市巨能王电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥新安街。
法定代表人：杨科伟，该公司总经理。
上诉人常州苏杰科技有限公司因与被上诉人常州市巨能王电机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初1036民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人常州苏杰科技有限公司书面向本院提出撤回其上诉。
本院认为，常州苏杰科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许常州苏杰科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费19516元，减半收取9758元，由常州苏杰科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘敬兵
审 判 员 杨 迪
代理审判员 代家军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3093号
被执行人：田雪松，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人田雪松犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第411号刑事判决判处田雪松有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，田雪松未能自动履行义务，本院依法对田雪松并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人田雪松可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第411号刑事判决中对田雪松“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3093号被执行人：田雪松，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人田雪松犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第411号刑事判决判处田雪松有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，田雪松未能自动履行义务，本院依法对田雪松并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人田雪松可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第411号刑事判决中对田雪松“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00071号
原告胡国华，男，1974年1月1日出生，仙桃市人。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2015年12月14日，本院受理了原告胡国华与被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告胡国华于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡国华申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡国华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡国华负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 尹珍姣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 戎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5678号
申请执行人：郝美霞，女，1984年7月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人：何军，男，1980年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，查明被执行人何军无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年2月26日被执行人尚欠申请执行人借款90000元，案件受理费2050元，公告费600元；应向本院交纳执行费1250元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5678号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
二〇一八年二月二十六日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第497号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
地址：寿阳县朝阳街158号。
委托代理人闫真田，男，汉族，该公司法律顾问。
被告袁某某，男，汉族，寿阳县温家庄乡人。
被告寿阳县某某型煤加工有限责任公司。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告袁某某、寿阳县某某型煤加工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月29日，被告袁某某与原告营业部签订《贷款合同》，向原告借款人民币189万元，约定贷款期限从2014年3月29日起至2015年3月20日止。贷款用途为购煤。合同约定贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对违约情形等作了明确约定。同日，被告寿阳县某某型煤加工有限责任公司与原告营业部签订《保证合同》，对《贷款合同》项下被告袁某某的全部债务归还承担连带责任保证。被告袁某某贷款后，未按《贷款合同》约定履行还本结息义务，被告寿阳县某某型煤加工有限责任公司也未履行保证义务，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告袁某某归还向原告借款人民币189万元以及合同约定的利息。被告寿阳县某某型煤加工有限责任公司对归还以上贷款承担连带责任保证。
本院认为：依据原告提供的被告寿阳县某某型煤加工有限责任公司的送达地址，无法送达和联系到被告寿阳县某某型煤加工有限责任公司，经本院查证仍不能确定被告寿阳县某某型煤加工有限责任公司的准确送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费21810元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 刘景霞
人民陪审员 聂伟才
二〇一五年四月十六日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1823号
原告：付宪章，男，1943年3月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省德阳市旌阳区。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，退休干部，住四川省中江县。
原告付宪章诉被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告付宪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付宪章撤诉处理。
审判员 张兴明
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 荣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1823号原告：付宪章，男，1943年3月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省德阳市旌阳区。被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，退休干部，住四川省中江县。原告付宪章诉被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告付宪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付宪章撤诉处理。审判员  张兴明二〇一七年六月二十二日书记员  邓 荣