wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第243号
原告：佛山市南海云昌空压机有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：万云树。
委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：石瑞翔。
委托代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李加果到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，2013年10月，原、被告签订《设备购买合同》一份，由原告向被告供应机器设备一批，合同总值372200元。原、被告双方在合同中约定，被告未支付货款欠，机器设备的所有权仍属于原告。截止到原告起诉之日，被告仅向原告支付货款181660元，仍欠190540元未予支付。经原告多次催收未果，故起诉，请求法院判令：1、确认ECOAIR螺杆空压机（AG110-8）2台，储气桶（4m³／0.8mpa）2套、储气桶（3m³／0.8mpa）、ECOAIR螺杆空压机（AV22-8）1台、储气桶（2m³／0.8mpa）1套的所有权属于原告，并由原告予以取回；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、双方在2014年12月11日签订的《付款协议书》确认截止2014年12月11日被告尚欠原告190540元，应视为双方变更了合同关于货款未付清之前货物所有权归属原告所有的约定，涉案机器设备所有权已转移给被告。另外，涉案设备已经安装完毕投入使用了，并成为价值几千万的整体设备的一部分。设备的取回会导致被告不能继续生产，损失无法估量。依法双方应继续履行合同，被告不同意确认机器设备所有权归原告并由原告取回的诉讼请求。二、被告实际尚欠的货款是多少的事实，应由法院依据原告证据来认定。如确实认定被告尚欠原告货款，则希望给予时间被告筹集资金，逐步偿还或分期偿还。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、原告法定代表人身份证明书原件一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、设备购买合同原件一份，送货单原件3张，用以证明被告向原告采购372200元的机器设备及送货的事实。
3、付款协议书原件1张，用以证明被告与2014年12月11日确认尚欠被告190540元的货款，并承诺分三期付清余款的事实。
被告在诉讼中未提交证据。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、与本案向关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，2013年10月7日，原告与被告签订一份《设备购买合同》，约定被告向原告购买如下设备：ECOAIR螺杆空压机（AG110-8）2台、储气桶（4m³／0.8mpa）2套、储气桶（3m³／0.8mpa）4套、ECOAIR螺杆空压机（AV22-8）1台、储气桶（2m³／0.8mpa）1套；合同总价款为372200元；付款方式为签订合同收取30%，货到被告工厂付30%，余款份6个月付清；货款未付清之前货物所有权属于原告。
2014年12月11日，原告与被告签订一份《付款协议书》，被告确认已经收取原告交付的机器设备，并确认尚欠原告货款190540元未付，承诺分三期于2015年8月30日前清偿。期限届满之后，被告仍未清偿货款。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，货款未付清之前货物所有权仍属于原告，该约定符合法律规定，合法有效，至法庭辩论终结前，被告未提交证据证明其已经付清货款或支付货款达到货款总额的75%，故涉案设备仍属于原告所有，原告有权取回上述机器设备。
双方签订的《付款协议书》是双方对于被告尚欠货款数额、支付所达成的一致意见，未涉及所有权保留的约定，故被告变更该协议书是双方变更了合同关于所有权保留的约定，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还ECOAIR螺杆空压机（AG110-8）2台、储气桶（4m³／0.8mpa）2套、储气桶（3m³／0.8mpa）4套、ECOAIR螺杆空压机（AV22-8）1台、储气桶（2m³／0.8mpa）1套予原告佛山市南海云昌空压机有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1950元，财产保全费1420元，诉讼费用共计3370元（原告已预交），由被告负担。被告应在履行上述返还义务时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟敏菁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00126号
申请执行人常某，男，1976年11月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人马某某，男，1982年4月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村冯家沟西18号。
被执行人祝某某，女，1980年12月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村冯家沟西18号。
本院在执行常某与马某某、祝某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00613号民事调解书，向被执行人马某某、祝某某发出执行通知书,责令被执行人马某某从2015年2月份起用其月工资总额的31.4%的金额偿还所贷常某本金300000元及利息，月利率以20‰计，利息从2015年2月1日起计算至履行之日止（每次还款方式为利随本清）；祝某某对上述款项承担连带清偿责任；负担案件受理费2925元，执行费4447元。
本案在执行过程中，被执行人工资按照调解书第一条分配协议，本次应给常某25750.5元，扣除本次执行费286元，本次实际兑现案款25464.5元。上述款项因申请人常某是武某某申请执行杜某某、常某民间借贷纠纷一案的被执行人，故将上述款项予以提取后给另案申请人武某某兑现。本案再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00613号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 张孝伟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执442号
申请执行人吕中立，男，汉族，52岁。
被执行人陆井华，男，汉族，50岁。
被执行人陆广荣，男，汉族，46岁。
本院在执行吕中立申请陆井华、陆广荣劳务合同纠纷一案过程中,被执行人陆广荣自动交纳了全部执行款项,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人吕中立与被执行人陆井华、陆广荣劳务合同纠纷一案，依据（2016）黑0521执496号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月六日
书记员 李嘉玮
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第111号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人覃一某，男。因涉嫌故意伤害于2015年6月10日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月19日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕；2015年7月1日被舞阳县公安局取保候审，2015年7月3日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人覃一某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人覃一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年5月22日晚上，被告人覃一某在舞阳县太尉镇关老寨村活动广场与本村居民关一某因琐事发生矛盾，被告人覃一某将关一某推倒在地，致关一某头部脑挫裂及右侧颞顶骨骨折。经鉴定，关一某脑挫裂伤为轻伤一级，右侧颞顶骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人近亲属已与被害人达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见、调解协议、谅解书、侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人覃一某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人覃一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年5月22日晚上，被告人覃一某在舞阳县太尉镇关老寨村活动广场与本村居民关一某因琐事发生矛盾，被告人覃一某将关一某推倒在地，致关一某头部脑挫裂及右侧颞顶骨骨折。关会英脑挫裂伤为轻伤一级，右侧颞顶骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人近亲属已与被害人达成和解，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人覃一某供述，证明2015年5月22日22时，自己的妻子说其妹妹和岳母与他人吵架。自己赶到现场，见她们与关一某打骂，因怕岳母吃亏，就上前说关一某，关一某回手抓下自己的眼镜，自己就推下关一某，将关一某推倒，然后自己回家了。后来关一某受伤，其亲属与关一某达成赔偿协议。
2、被害人关一某陈述，证明2015年5月22日晚上，自己的妻子与被告人的岳母闫一某吵架，自己也上前争吵。期间覃一某也到现场，就与自己争吵，我们双方撕扯，自己推下覃一某，覃一某将自己推倒在地并殴打。被别人拉开后，自己被村民送到医院，途中坐上120急救车到县医院。后覃一某赔偿35000元，双方达成和解。
3、证人闫一某、林一某、关一某、关二某、关三某、关四某、林二某、关五某、徐一某证言，证明2015年5月22日晚上，闫一某与林一某在村里广场发生争吵，林一某的丈夫关一某也参与其中。期间闫一某的女婿覃一某也到现场参与争吵，并与关一某撕打，覃一某将关一某推倒并殴打，后被劝开后覃一某回家。关一某被关二某等人送往医院途中被120急救车接着送到医院。
4、证人杨一某证言，证明其随120急救车接诊关一某的过程中，关一某没受到外来二次伤害。
5、证人刘一某、赵一某证言，证明其见证公安机关勘验现场的情况。
6、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明双方发生撕打的现场位于舞阳且以太尉镇关老寨村广场等现场状况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人关一某因钝性外力作用造成右侧顶叶脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折、左侧顶枕部大皮血肿。其所受损伤程度脑挫裂伤为轻伤一级，右侧颞顶骨骨折为轻伤二级。
8、被告人户籍及前科情况证明，证明被告人覃一某犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍辖区无违法犯罪记录。
9、协议书、收条、谅解书，证明案发后被告人亲属与害人达成民事和解，赔偿被害人35000元，并取得谅解。
10、抓获经过、案件侦破经过，证明本案公安机关立案后于2015年6月10日将被告人刑事拘留，后双方达成民事和解，随将覃一某取保候审。
11、视听资料，系讯问被告人覃一某的同步录音录像，与其供述相一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃一某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人亲属与被害人达成民事和解，并取得谅解，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 杨 蕾
审判员 张金乐
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏嘉良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80937号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路12号A1101-102室。负责人：徐传文，行长。委托诉讼代理人：张月红，该行员工。委托诉讼代理人：张岩，该行员工。被申请人：李学飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李东飞，男，1978年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学飞、李东飞所属银行账户内804076.93元或其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学飞、李东飞名下银行存款804076.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4540元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周彦权书 记 员  张晓珅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2687号
原告王会锋，女，汉族，1979年9月25日出生。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区。
法定代表人郭华伟，系该公司经理。
原告王会锋诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会锋到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月7日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气初装费9326元，天然气初装费2800元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气初装费9326元、天然气初装费2800元。
为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份。
被告在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2015年4月6日，被告收取了原告暖气初装费9326元，天然气初装费2800元。现原告以被告收取原告暖气初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9326元、天然气初装费2800元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，2015年4月6日被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王会锋暖气初装费9326元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘一诗
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执628号
申请执行人王大旺，男，1984年3月31日出生，汉族，农民。
被执行人王安京，男，1966年2月1日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王大旺于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人王安京给付申请执行人王大旺人民币9115元，承担案件受理费400元，执行�50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王安京送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王安京已自觉交纳案件款人民币9515元，执行费50元，且案件款申请执行人王大旺已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2108号
上诉人（原审被告）：吴赛敏。
上诉人（原审被告）：王小燕。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行。
代表人：胡仕汉。
原审被告：温州市卓树鞋材有限公司。
法定代表人：林笑伟。
原审被告：林笑伟。
原审被告：程方挺。
原审被告：胡耀辉。
上诉人吴赛敏、王小燕为与被上诉人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告温州市卓树鞋材有限公司、林笑伟、程方挺、胡耀辉金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人吴赛敏、王小燕在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴赛敏、王小燕自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年九月十五日
书记员 胡建泼
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）徐法民一初字第136号
原告：王安皓弘，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，徐闻县国土资源局矿产所职工，住徐闻县。
被告：郑堪盛，男，住徐闻县。
原告王安皓弘诉被告郑堪盛民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告王安皓弘到庭参加诉讼，被告郑堪盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王安皓弘诉称，原告与被告郑堪盛是朋友关系。2009年10月15日，被告郑堪盛以生活困难需要资金为由，向原告王安皓弘借款2200元，口头约定按月利率3%计，定2010年2月15日还清，并立下借条。期限届满后，原告多次向其追讨，但郑堪盛一直躲避不还，本息至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告郑堪盛清偿借款2200元给原告王安皓弘，利息按月利率1.5%自借款之日起计至还清款之日止。案件受理费由被告郑堪盛负担。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告王安皓弘身份的基本情况；
2、《借条》复印件一份，证明被告郑堪盛向原告王安皓弘借款2200元的事实。
被告郑堪盛不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告王安皓弘与被告郑堪盛是同事关系。被告郑堪盛因生活困难需要资金，于2010年5月3日向原告王安皓弘借款2200元，口头约定利息按月利率3%计付，同时立下一份借条，载明：“本人生活有困难需要资金，现向朋友王安皓弘借到人民币贰仟贰佰元整（2200元）定于2010年2月15日还清。”期限届满后，原告经多次向被告追索，郑堪盛均以各种理由，本息分文未还，一直拖欠至今。原告王安皓弘遂于2011年3月8日诉至本院。
本院认为，被告郑堪盛欠原告王安皓弘的借款2200元，事实清楚，有被告给原告立下的借条为证，双方所形成的借贷关系合法，应受法律保护。之后，被告没有依约还款，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿，……”的规定，原告请求被告还清借款本息，理由充分，应予支持。被告郑堪盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑堪盛于本判决发生法律效力后5天内还清原告王安皓弘的借款2200元及利息（此息按月利率15‰从2010年2月16日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑堪盛负担（原告已垫付，还款时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一一年四月七日
书记员 邹 兴
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执260号
申请执行人李琼娥。
被执行人陈淮明。
申请执行人李琼娥与被执行人陈淮明婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第929号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 波
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初70号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人项莹花，女，1967年11月26日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月12日被浦城县公安局刑事拘留，同年12月6日被浦城县公安局取保候审。2018年4月12日本院决定继续对其取保候审。
被告人项显阳，男，1981年3月29日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，住福建省寿宁县。曾因犯抢劫罪于2000年3月29日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年10月20日被寿宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪于2017年8月9日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月8日被浦城县公安局刑事拘留，同年3月9日被浦城县公安局取保候审。2018年4月12日本院决定继续对其取保候审。
被告人项秀琴，女，1980年11月12日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月8日被浦城县公安局取保候审。2018年4月12日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）59号起诉书指控被告人项莹花、项显阳、项秀琴犯赌博罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人项莹花、项显阳、项秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初，被告人项莹花、项显阳商议由被告人项莹花作为上线，被告人项显阳在浦城县为其收码贩卖“六合彩”，并以每期所收购买数字的码钱的10%作为提成。2016年6月，被告人项显阳在浦城县城西汽车站站前小区自己租的店面内开始收码贩卖“六合彩”。被告人项显阳将买码人的名字或绰号及买码下注等情况记录在纸张上，然后用手机拍照留底，将码单原件交给购买者用于兑奖时使用，或由买家通过微信向被告人项显阳进行下注买码。2017年1月20日，被告人项秀琴到浦城后，在明知其丈夫被告人项显阳贩卖“六合彩”进行赌博活动的情况下，帮助其接受投注。被告人项秀琴负责记录买码情况，并交由被告人项显阳统计，后由被告人项显阳通过电话联系的方式上报给被告人项莹花，并在每次开奖公布后，与被告人项莹花核对输赢情况，再通过银行转账的方式进行结算。经查，被告人项显阳从2016年6月至2017年2月7日被公安机关查获之日，接受投注50余期，涉案赌资人民币138892元，抽头渔利人民币10000余元。案发后，被告人项显阳退出违法所得人民币15000元，被告人项莹花上缴赌资人民币138892元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人项莹花、项显阳、项秀琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，2017年11月12日，被告人项莹花被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人项莹花、项显阳、项秀琴在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，人员基本信息，银行交易明细，扣押决定书，扣押清单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书等书证；证人耿某、刘某、柴某、占某等人的证言；被告人项莹花、项显阳、项秀琴的供述和辩解；福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图、指认现场照片、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项莹花、项显阳、项秀琴以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项莹花、项显阳、项秀琴在归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人项莹花上缴赌资，被告人项显阳退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人项莹花、项显阳、项秀琴的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项莹花犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人项显阳犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人项秀琴犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的被告人项莹花上缴的赌资人民币138892元，及被告人项显阳退出的违法所得人民币15000元予以没收（由扣押机关浦城县公安局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张先群
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 陈 蓉
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第21-6号
申请执行人张朝凤。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人蔡开新依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决，于2014年12月24日向本院执行强制申请，要求强制被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带支付申请执行人拖欠工资703.3元、赔偿金703.3元，并负担本案执行费。
现查明，被执行人袁梅娟是灵山县佛子镇社会保障服务所职工，每月有工资收入人民币2000元，该款由中国银行股份有限公司灵山支行代发，账号：48×××60。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留被执行人袁梅娟的工资收入人民币1600元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款，直至履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执625号
申请执行人韦春艳，女，1974年8月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人何金城，男，1976年10月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人韦春艳与被执行人何金城买卖合同纠纷案中，经依法查询被执行人何金城的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，�明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄成锋
审 判 员 郭耀坤
审 判 员 刘桂龙
二〇一七年八月十八日
法官助理 屈 宇
书 记 员 杨宁波
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2342号
原告：史洪山，男，汉族，出生于1987年9月13日，住河南省唐河县。
委托代理人：刘兵，河南鸿源法律服务所法律工作者。
被告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。
法定代表人李少辉，任该社主任。
委托代理人：田建章，该社员工。
委托代理人：古伟，该社桐寨铺信用社主任。
原告史洪山与被告唐河县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，消除涉及原告的不良贷款，并赔礼道歉和赔偿原告各项损失1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告准备结婚买房子，在办理按揭手续时，得知自己是黑户，不能办理按揭手续，通过查询征信信息，在自已不知情的情况下，有两笔不良贷款，原告从未拿过该信用社的钱，所以说没有责任承担还款义务。原告认为，作为从事金融服务的被告，在办理相关业务当中，应当严格按规程办事，现原告自己未办理相关业务的情况下却出现了以原告作为主贷人，被告的过错已对原告造成了侵权，由于被告的过错导致原告不能及时购房，现房价上涨给原告造成了极大的经济损失和精神伤害。综上所述，被告的行为对原告造成了侵权，也给原告造成了很大的损失，因此为维护原告的合法权益，故诉至唐河县人民法院，望贵院查明事实，保护原告合法权益。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，以证实原告身份；2、原告个人征信一份，证明被告确对原告造成了侵权，现在原告仍是黑户。
被告辩称，办理贷款是原告本人及其父亲提供的身份证和户口本，上黑名单是因为其到期未还款造成的，且原告不愿意提供可以消除黑名单的相关信息，我社没有责任，不应该赔偿。
被告未提供相关证据。
本案经审理查明：2018年3月份，原告准备结婚买房子，被告知不能办理按揭手续。经查询，发现自己被列入黑名单，原告未曾在被告处贷款，因被告审查贷款手续不严，致使他人冒用原告信息违规发放贷款，影响了原告在银行系统的个人信用。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告违反银行贷款的相关规定，未尽到贷款审查义务，使他人冒用原告名义为贷款担保，被告违规行为主观上具有过错，侵害了原告的名誉权，应立即停止侵害，消除影响，并赔偿原告的精神损失。结合被告的过错程度、行为情节等因素，将精神损害抚慰金酌定为2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后三十日内，停止侵害，消除涉及原告的不良贷款；
二、被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后三十日内，赔偿原告史洪山精神损害抚慰金2000元；
三、本案诉讼费由被告承担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐河县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩群长
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡文杰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执358号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人李相林，该行行长。
被执行人，王永强，男性，汉族，1980年2月20日出生，住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。
被执行人，刘宁宁，女性，汉族，1980年4月26日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。
被执行人，李志振，男性，汉族，1974年8月24日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。
被执行人，李海滨，男性，汉族，1984年11月1日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村***号。
被执行人，王清芝，男性，汉族，1972年10月30日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。
被执行人，商海宝，男性，汉族，1974年2月12日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。
被执行人，商怀松，男性，汉族，1961年2月12日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。
被执行人，李建华，男性，汉族，1973年10月30日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。
被执行人，王清云，男性，汉族，1982年1月1日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。
被执行人，李志勇，男性，汉族，1971年3月21日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。
被执行人，李志文，男性，汉族，1969年5月9日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村*号。
被执行人，商怀山，男性，汉族，1963年8月19日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村*号。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人与王永强、刘宁宁、李志振、李海滨、王清芝、商海宝、商怀松、李建华、王清云、李志勇、李志文、商怀山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2016）鲁0704民初1977号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王永强、刘宁宁、李志振、李海滨、王清芝、商海宝、商怀松、李建华、王清云、李志勇、李志文、商怀山向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款339765.35元，案件受理费6302元。本院于2018年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行339765.35元，案件受理费6302元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1977号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锋远
审判员 李恒铸
审判员 周振华
二〇一八年六月二十日
书记员 李杨飞
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执358号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人李相林，该行行长。被执行人，王永强，男性，汉族，1980年2月20日出生，住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。被执行人，刘宁宁，女性，汉族，1980年4月26日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。被执行人，李志振，男性，汉族，1974年8月24日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。被执行人，李海滨，男性，汉族，1984年11月1日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村***号。被执行人，王清芝，男性，汉族，1972年10月30日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。被执行人，商海宝，男性，汉族，1974年2月12日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。被执行人，商怀松，男性，汉族，1961年2月12日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。被执行人，李建华，男性，汉族，1973年10月30日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。被执行人，王清云，男性，汉族，1982年1月1日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。被执行人，李志勇，男性，汉族，1971年3月21日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村**号。被执行人，李志文，男性，汉族，1969年5月9日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村*号。被执行人，商怀山，男性，汉族，1963年8月19日出生,住坊子区凤凰街道办事处河西营村*号。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人与王永强、刘宁宁、李志振、李海滨、王清芝、商海宝、商怀松、李建华、王清云、李志勇、李志文、商怀山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2016）鲁0704民初1977号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王永强、刘宁宁、李志振、李海滨、王清芝、商海宝、商怀松、李建华、王清云、李志勇、李志文、商怀山向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款339765.35元，案件受理费6302元。本院于2018年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行339765.35元，案件受理费6302元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1977号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锋远审判员  李恒铸审判员  周振华二〇一八年六月二十日书记员  李杨飞
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执恢9号
申请执行人肖钢都，男，汉族，1957年5月9日生，地址：江西省。
被执行人谢加秋，男，汉族，1952年7月1日生，地址：江西省。
申请执行人肖钢都申请执行被执行人谢加秋民间借贷纠纷一案，本院于2003年8月13日作出（2003）湘民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力，权利人肖钢都于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人谢加秋无固定工作，无稳定收入，家庭经济困难，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人谢加秋有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）湘民初字第34号民事判决书所确定的被执行人谢加秋应支付申请执行人肖钢都的借款计人民币11000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人谢加秋有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人肖钢都可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十月十九日
代书 记员 姚 建 良
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1444号
上诉人（原审被告）：何云周，男，汉族，1948年12月29日生，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。
被上诉人（原审原告）：李应美，男，汉族，1953年3月19日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。
上诉人何云周因与被上诉人李应美恢复原状纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何云周的上诉请求：请求撤销宣威市人民法院(2017)云0381民初905号民事判决。同时判决支持上诉人的上诉请求。
事实和理由：一审法院认为，何云周提交的1952年的土地房产所有证己不具备法律效力，不能据此证实确定相关土地所有权和使用权，现行农村土地承包经营政策确定的土地使用权，由相关的人民政府颁发的集体土地承包经营权证等证照予以证实，该认定实属于错误，理由是：一审法院依据李应美提交的集体土地承包经营权证认定该争议土地李应美享受使用权，国家林业局于2009年2月1日向何云周颁发《中华人民共和国林权证》，何云周对争议土地享有使用权,一审法院对事实认定错误。
李应美未进行二审答辩。
李应美向一审法院提出的诉讼请求：请求判令被告停止侵害，停止耕种原告位于龙潭镇打乌××�何家地的土地（约0.6亩），恢复土地原状，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告李应美与被告何云周系宣威市龙潭镇打乌村委会村民。原告李应美在龙潭镇打乌××村何家地有承包地三块，面积1.07亩，四至界限为：东至洪兴广山；西至水沟；南至路；北至李玉顺交界。其中南边靠近路的一块（约0.3亩）在1952年时原为被告何云周父亲何正成老屋基，后何正成搬家后，该地基荒芜，1961年被原打乌第12生产队集体耕种，至1982年土地承包到户后，由原告李应美家承包耕种。1999年1月1日第二轮土地承包，原告李应美继续承包耕种该地块。2017年农历正月18日，被告何云周在该地块上种植洋芋。原告李应美要求被告停止耕种，经龙潭镇打乌村委会调解处理未果。原告李应美为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中未达成调解协议。
一审法院认为，原告李应美持有的集体土地承包经营权证已明确记载原、被告争议的地块经宣威市人民政府颁证确认属原告李应美承包地，其依法享有土地使用和管理权，受法律保护。被告何云周擅自在李应美承包地里种植洋芋，已侵犯了原告李应美的土地承包经营权，应承担停止侵害、排除妨害、恢复原状等责任。被告何云周以1952年土地房产所有证为据侵占已被他人承包的土地，因该证已不具有法律效力，不是现行确认土地所有权和使用权的合法根据，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）、（五）项之规定，判决：被告何云周应立即停止对原告李应美位于宣威市龙潭镇打乌××村何家地承包地的侵害，排除种植在该地块里的洋芋等妨害，恢复土地原状。案件受理费100元，予以免�。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李应美持有宣威市人民政府颁发的集体土地承包经营权证，该证证实其对在龙潭镇打乌××村何家地的本案争议地块享有土地使用和管理权，该权利受法律保护。上诉人何云周持有的1952年土地房产所有证已被现行的土地承包经营权证取代效力，不是现行确认土地所有权和使用权的合法根据。上诉人何云周擅自在该承包地里种植作物，已侵犯了被上诉人李应美的土地承包经营权，何云周应停止侵害李应美承包经营权的行为。一审法院判决何云周应立即停止对原告李应美位于宣威市龙潭镇打乌××村何家地承包地的侵害，并无不当。上诉人何云周以其持有1952年的土地房产所有证，主张对该争议土地享有所有�的上诉请求无法律依据，其主张本院不予支持。另外，上诉人何云周在上诉状中还主张其持有的国家林业局于2009年2月1日向其颁发《中华人民共和国林权证》，证实其对争议土地享有使用权，但在本案一审和二审时，均未向本院提交该证据。
综上所述，何云周的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 何福浩
审判员 李强明
二〇一七年十月三十日
书记员 贾琼丽
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初103号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人肖勇，男，1983年9月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，货车司机，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月7日被黄梅县公安局刑事拘留；2017年2月20日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人肖勇犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年2月4日4时许，被告人肖勇驾驶鲁Ｄ×××××重型牵引半挂货车沿105国道由分路下高速往黄梅方向行驶，行至分路五条路村路段，遇行人吴典在路边燃放烟花，肖勇避让不及车辆与吴典发生碰撞，致使吴典抢救无效当日死亡，车辆受损。经鉴定：吴典系交通事故致急性重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。黄梅县公安局交警大队认定：肖勇负该事故的主要责任，吴典负该事故的次要责任。
另查明，2017年2月4日，被告人肖勇主动向110指挥中心报警并到黄梅县分路派出所投案自首。2017年2月22日，被告人肖勇的亲属与被害方亲属达成调解协议，赔偿了吴典亲属经济损失共计548000元，取得了受害方亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人肖勇交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人肖勇在开庭审理中供认不讳，并有被告人肖勇的户籍证明、到案经过说明、行驶证、行车证复印件、调解协议书、谅解书、书款收据、收条等书证；证人于某、吴某的证言；被告人肖勇的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公(梅)鉴(法病)字【2017】011号；道路交通事故认定书梅公交认字【2017】第B007号等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖勇违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，因而发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖勇在事故发生后立即拨打了110报警电话，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖勇到案后，积极与被害人亲属达成了民事调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人肖勇认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下:
被告人肖勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人肖勇的缓刑考验期自2017年4月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一七年四月一日
书记员 洪 波
原 告 李 洪 涛 与 被 告 杨 光 泽 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4125号
原告李洪涛。
被告杨光泽。
原告李洪涛与被告杨光泽纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李洪涛诉称，2013年8月27日被告做生意需要，在原告处借款5万元，并承诺2013年9月27日偿还，被告给原告出具借据一枚。现已逾期，被告未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告李洪涛的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 静
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异43号
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所济南市槐荫区。
代表人陈正斌，总经理。
申请执行人中国银行威海分行，住所。
代表人，行长。
被执行人威海市纺织投资开发公司
被执行人威海市纺织投资开发公司
本院在执行申请执行人中国银行威海分行与被执行人威海市纺织投资开发公司、威海市纺织投资开发公司担保借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对案件终结执行提出书面异议。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，2004年6月25日，中国信达资产管理公司济南办事处（异议人的原名称）与中国银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后，转让双方在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2001年12月7日执行法院作出（2001）威执字第37号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。本案不符合我国《民事诉讼法》第二百五十七条规定的可以裁定终结执行的相关情形，依据相关法律规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年6月25日，中国信达资产管理公司济南办事处与中国银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2001年12月7日执行法院作出（2001）威执字第37号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行，其主管部门同意用其位于威海市解放路7号价值1897361.33元的房地产（执行2001年执字第38号案剩余部分）偿还上述欠款，申请执行人亦同意接受该房地产为由裁定准予二被执行人用其主管部门威海纺织集团总公司位于威海解放路7号价值1897361.33元的房地产，以及冻结的威海市纺织工业集团总公司存款38万元，清偿所欠申请执行人的债务，不足部分无财产可执行，本案终结执行。2010年8月5日，中国信达资产管理公司济南办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
以上事实有债权转让合同、执行裁定、山东省工商行政管理局企业档案等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月14日公布，异议人于同年4月10日提出异议，系在知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销（2006）威执一字第9号民事裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王琳娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9326号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人五河县民丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路21号。
法定代表人赵冀，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28119号行政处罚决定，责令被执行人五河县民丰汽车运输有限责任公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1131号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28119号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12176号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地天目西路XXX号。
负责人：王忠明，行长。
委托诉讼代理人：向镜羽，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：张建华，男，1989年10月30日生，住所地福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计58,444.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,444.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5650号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：张海杰，男，汉族，1963年11月19日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告张海杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告张海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海杰于2015年3月31日在我社贷款20000元，年利率11.342%，约定还款期限为2016年2月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款20000元至今未付，故起诉要求被告张海杰偿还贷款本金20000元及相关利息和罚息。
被告张海杰未到庭答辩。
经审理查明，被告张海杰于2015年3月31日在胡台信用社贷款20000元，年利率11.342%，还款期限为2016年2月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告张海杰偿还贷款本金20000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张海杰向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海杰给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告张海杰给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张海杰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第1页（共3页）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1903号
原告岳明，男，1981年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人丁启轩，无锡市锡山区。
被告高亚萍，女，1963年9月11日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告倪利清，男，1963年4月23日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告倪锞，男，1987年5月4日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告季丹丹，女，1986年5月9日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告岳明与被告高亚萍、倪利清、倪锞、季丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告岳明于2018年5月2日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告岳明向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳明撤诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告岳明负担（已交纳）。
代理审判员 王 华
二〇一八年五月二日
书 记 员 俞梦琪
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1023刑初95号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人王新发，男，1973年2月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。2012年8月31日，因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被监利县公安局羁押，同月26日被监利县公安局刑事拘留，同年3月2日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王新发犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人王新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年1月25日11时许，被告人王新发从监利县容城镇交通路乘车到监利县汪桥镇监西农贸市场，欲伺机扒窃作案。14时30分许，王新发尾随邓某1、胡某母子俩至该大市场内康辉冷冻食品店门前，王新发趁胡某和邓某1弯腰选购鸡爪子之机，用随身携带的镊子将胡某放在其上衣左侧口袋里的一部玫瑰金iphone7手机盗走。胡某发现手机被盗后，邓某1即转身抓住王新发的衣服，找王新发索要手机。王新发见状，只好将手机归还给了胡某。王新发在离开现场途中被闻讯赶来的民警抓获。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，该手机2017年1月25日在监利县市场上的价格为人民币4700元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人王新发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关向本院提交了监检公诉量建〔2017〕64号量刑建议书，认为王新发具有以下量刑情节：1.有前科劣迹；2.盗取财物价值人民币4700元；3.赃物已追回，建议以盗窃罪判处被告人王新发有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王新发在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月25日11时许，被告人王新发从监利县容城镇交通路乘车到监利县汪桥镇监西农贸市场，欲伺机扒窃作案。同日14时30分许，王新发尾随邓某1、胡某母子俩至该大市场内康辉冷冻食品店门前，王新发趁胡某和邓某1弯腰选购鸡爪子之机，用随身携带的镊子将胡某放在其上衣左侧口袋里的一部玫瑰金iphone7手机盗走。胡某发现手机被盗后，邓某1即转身抓住王新发的衣服，找王新发索要手机。王新发见状只好将手机归还给了胡某。王新发在离开现场途中被闻讯赶来的民警抓获。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，该手机2017年1月25日在监利县市场上的价格为人民币4700元。
另查明，2017年1月25日，监利县公安局扣押被告人王新发的一把长30厘米的镊子、人民币2755元、ViVO手机一部。
上述事实，被告人王新发无异议，并有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被害人胡某的陈述；证人邓某1、柳某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录；物证照片；扣押物品、文件清单、劳动教养决定书等相关书证；视听资料；被告人王新发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新发扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王新发能自愿认罪，且全部退赃，均可酌情从轻处罚。被告人王新发曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚。监利县公安局扣押被告人王新发作案用的镊子一把，应当予以没收。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王新发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年6月24日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、没收监利县公安局扣押被告人王新发作案用的镊子一把，由监利县公安局依法处理；
三、监利县公安局扣押被告人王新发持有的人民币2755元、ViVO手机一部，由监利县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王成军
审 判 员 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 虎
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1001号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吕拾宾，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省荥阳市,现住河南省新密市。曾因犯故意伤害罪，于2003年9月30日被新密市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2006年7月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月19日被新密市公安局取保候审，于2017年10月27日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
辩护人梅宇锋，河南言东方律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人吕拾宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人吕拾宾及其辩护人梅宇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月11日20时许，被告人吕拾宾酒后无证驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型面包车，沿新密市岳村镇芦苇路由北向南行至芦沟煤矿大门口路段时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队执勤民警查获，经呼气酒精测试超过醉酒临界值，遂被带到新密市新华医院，由医护人员对其进行抽血，并封装送检。经检验鉴定，吕拾宾血液中的血醇含量为144.68mg/100ml。被告人吕拾宾于2017年9月11日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕拾宾供述，户籍证明，刑事判决书，河南省洛阳监狱犯罪档案资料，酒精呼气检测单，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证复印件，到案经过，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人吕拾宾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吕拾宾依法判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕拾宾对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吕拾宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吕拾宾犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小的意见，经查证，被告人吕拾宾无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因故意犯罪被判处过刑罚，故对该辩护意见，本院不予采信。
被告人吕拾宾所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吕拾宾曾因犯罪被判处过刑罚，可酌定对其从重处罚。被告人吕拾宾酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人吕拾宾到案后能够如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕拾宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年11月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 静
书 记 员 裴 炀
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第232号
上诉人（原审被告）榆次区郭家堡乡王村村民委员会，地址榆次区郭家堡乡王村。
法定代表人柴永昌，该村委会主任。
委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田德春，男，1957年3月18日生，汉族。
委托代理人王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
上诉人榆次区郭家堡乡王村村民委员会（以下简称王村村委会）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民北关初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张婷婷，被上诉人田德春及其委托代理人王俊林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月，王村村委会安排为王村村民浇地，将田德春在王村承包和租赁的北光西8.05亩耕地上种植的玉米淹没。田德春多次与村委协商未果，为此田德春诉至原审法院，要求判令赔偿田德春土地收入损失23000元。庭审中，王村村委会则表示田德春并无证据证明村委会有侵权事实的存在，也没有证据证明亩产量及价格。田德春表示玉米按亩产1800斤计算，每斤玉米按1.3元计算，8亩地的损失共计18720元，田德春并向原审法院提供证人武某、董某的证言，证明2013年夏天是村委会负责为村民浇地，因村委浇地水量太大造成田德春庄稼受损。双方各执己见，调解不成为本案事实。
原审法院确认的上述事实，有村委会证明两份、集体土地农业用地使用证一份、土地承包合同一份、证人武某、董某证言及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，己经当庭质证和原审法院审查，可以采信。
原审认为，王村村委会为本村村民灌溉浇地，因管理不善造成田德春承包及租赁的土地上所种植的玉米受损，王村村委会应当对其给田德春造成的损失进行合理的赔偿，故田德春要求王村村委会支付损失费的主张，予以支持。本案中虽然田德春对其庄稼造成的损失未向原审法院提供相关的证据，但鉴于王村村委会己给田德春造成财产损害的客观实际，对田德春主张的赔偿数额可根据当地平均亩产量及玉米收购价酌情予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，原审判决：限被告榆次区郭家堡乡王村村民委员会于本判决生效后3日内赔偿原告田德春经济损失费12000元。如未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，减半收取190元，其他诉讼费240元，共计430元，由被告负担。
一审判决后，王村村委会不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求：撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014)榆民北关初字第430号民事判决书，依法改判。上诉主要理由：一、一审认定上诉人侵权的事实所依据的证据无法形成完整有效的证据链条，证据不确实、充分。一审被上诉人主张上诉人错误挖通退水渠导致浇地水倒灌，使其玉米被淹造成损失。为支持该主张，被上诉人提供了玉米地受损照片和二个证人证言。但所谓玉米照片不仅看不出损失因何造成，而且照片显示时间也与被上诉人主张的受损时间不一致，甚至不能判定照片中的玉米地就是被上诉人的。二个证人的证言，其中一个证人一审陈述被上诉人玉米地被淹当时其并不在现场，另一证人一审陈述的被上诉人玉米地受损过程也与被上诉人自己陈述不一致，况且仅一个证人的证言也无法证实客观事实。二、一审确定的经济损失数额无依据。一审被上诉人主张损失为23000元，没有提交损失计算的有关依据和标准，一审依据“当地平均亩产量及玉米收购价格酌情支持”，确定数额为12000元无依据。玉米产量及价格影响因素较多，每年产量及价格浮动较大，不同地区因土壤、气候、水质、种子不同等会有不同的产量，收购价格也自然不同。一审未查清具体损失，笼统套用地区平均数额，同时又未明确指出其所依据的平均亩产及玉米收购价格的具体数值，只是得出损失数额，无法客观真实反映被上诉人的实际损失，不仅无法切实保障被上诉人的权益，也是对上诉人利益的侵害。
被上诉人田德春的答辩意见：一、原审认定事实清楚，证据确实充分。1、上诉人错误挖通退水渠是导致低水倒灌，造成被上诉人玉米地被淹受损的客观原因，两者存在直接的因果关系。2、被上诉人提供的玉米照片，足以证实被上诉人的财产损失情况。同时，被上诉人的照片通过参照物的确定，足以证实照片中的玉米地就是被上诉人的。3、原审被上诉人提供的两个证人所作证言客观真实地反映了案件事实，与其他证据形成了完整的证据链条。二、原审确定的经济损失于法有据。1、原审被上诉人主张的损失为23000元，既有相关依据，也有相关标准。根据晋中市2013年统一年产值标准汇总表，建成区的统一年产值是每年每亩3163元，乘以0.85亩，结论是25462.15元，被上诉人主张其中的23000元，符合客观实际。2、被上诉人的受灾玉米地属于建成区，其玉米产量及价格应当参照建成区的标准予以确定。请求驳回上诉，维持原判，或改判支持被上诉人全部诉讼请求。
二审庭审中，被上诉人田德春申请证人郭某、韩某出庭作证，证明田德春的玉米地因王村村委会浇地管理不善而被淹；提交晋中市2013年国民经济和社会发展统计公报、晋中市2013年征地统一年产值标准汇总表，证明田德春的经济损失。上诉人王村村委会认为，被上诉人田德春申请证人出庭及提交的证据，超过举证期限，不属于新证据，且不能证明被上诉人的主张。经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是，被上诉人玉米地被淹受损是否因上诉人所致、被上诉人的经济损失如何计算。针对以上焦点，本院评判如下：（一）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并予以训诫、罚款。对于被上诉人逾期提交的证据，因与本案基本事实有关，本院予以采纳，并已在庭审中对被上诉人予以训诫。综合被上诉人原审提交的照片以及原审、二审申请出庭证人所作的证人证言，对上诉人因管理不善造成被上诉人承包及租赁的玉米地被淹受损的事实，予以确认。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原审根据当地平均亩产量及玉米收购价格酌情确定被上诉人的经济损失为12000元，公平合理，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人榆次区郭家堡乡王村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理 审 判员 杨姣瑞
代理 审 判员 温志光
二〇一五年四月十七日
（兼）书记员 温志光
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第232号上诉人（原审被告）榆次区郭家堡乡王村村民委员会，地址榆次区郭家堡乡王村。法定代表人柴永昌，该村委会主任。委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田德春，男，1957年3月18日生，汉族。委托代理人王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。上诉人榆次区郭家堡乡王村村民委员会（以下简称王村村委会）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民北关初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张婷婷，被上诉人田德春及其委托代理人王俊林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年7月，王村村委会安排为王村村民浇地，将田德春在王村承包和租赁的北光西8.05亩耕地上种植的玉米淹没。田德春多次与村委协商未果，为此田德春诉至原审法院，要求判令赔偿田德春土地收入损失23000元。庭审中，王村村委会则表示田德春并无证据证明村委会有侵权事实的存在，也没有证据证明亩产量及价格。田德春表示玉米按亩产1800斤计算，每斤玉米按1.3元计算，8亩地的损失共计18720元，田德春并向原审法院提供证人武某、董某的证言，证明2013年夏天是村委会负责为村民浇地，因村委浇地水量太大造成田德春庄稼受损。双方各执己见，调解不成为本案事实。原审法院确认的上述事实，有村委会证明两份、集体土地农业用地使用证一份、土地承包合同一份、证人武某、董某证言及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，己经当庭质证和原审法院审查，可以采信。原审认为，王村村委会为本村村民灌溉浇地，因管理不善造成田德春承包及租赁的土地上所种植的玉米受损，王村村委会应当对其给田德春造成的损失进行合理的赔偿，故田德春要求王村村委会支付损失费的主张，予以支持。本案中虽然田德春对其庄稼造成的损失未向原审法院提供相关的证据，但鉴于王村村委会己给田德春造成财产损害的客观实际，对田德春主张的赔偿数额可根据当地平均亩产量及玉米收购价酌情予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，原审判决：限被告榆次区郭家堡乡王村村民委员会于本判决生效后3日内赔偿原告田德春经济损失费12000元。如未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，减半收取190元，其他诉讼费240元，共计430元，由被告负担。一审判决后，王村村委会不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求：撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014)榆民北关初字第430号民事判决书，依法改判。上诉主要理由：一、一审认定上诉人侵权的事实所依据的证据无法形成完整有效的证据链条，证据不确实、充分。一审被上诉人主张上诉人错误挖通退水渠导致浇地水倒灌，使其玉米被淹造成损失。为支持该主张，被上诉人提供了玉米地受损照片和二个证人证言。但所谓玉米照片不仅看不出损失因何造成，而且照片显示时间也与被上诉人主张的受损时间不一致，甚至不能判定照片中的玉米地就是被上诉人的。二个证人的证言，其中一个证人一审陈述被上诉人玉米地被淹当时其并不在现场，另一证人一审陈述的被上诉人玉米地受损过程也与被上诉人自己陈述不一致，况且仅一个证人的证言也无法证实客观事实。二、一审确定的经济损失数额无依据。一审被上诉人主张损失为23000元，没有提交损失计算的有关依据和标准，一审依据“当地平均亩产量及玉米收购价格酌情支持”，确定数额为12000元无依据。玉米产量及价格影响因素较多，每年产量及价格浮动较大，不同地区因土壤、气候、水质、种子不同等会有不同的产量，收购价格也自然不同。一审未查清具体损失，笼统套用地区平均数额，同时又未明确指出其所依据的平均亩产及玉米收购价格的具体数值，只是得出损失数额，无法客观真实反映被上诉人的实际损失，不仅无法切实保障被上诉人的权益，也是对上诉人利益的侵害。被上诉人田德春的答辩意见：一、原审认定事实清楚，证据确实充分。1、上诉人错误挖通退水渠是导致低水倒灌，造成被上诉人玉米地被淹受损的客观原因，两者存在直接的因果关系。2、被上诉人提供的玉米照片，足以证实被上诉人的财产损失情况。同时，被上诉人的照片通过参照物的确定，足以证实照片中的玉米地就是被上诉人的。3、原审被上诉人提供的两个证人所作证言客观真实地反映了案件事实，与其他证据形成了完整的证据链条。二、原审确定的经济损失于法有据。1、原审被上诉人主张的损失为23000元，既有相关依据，也有相关标准。根据晋中市2013年统一年产值标准汇总表，建成区的统一年产值是每年每亩3163元，乘以0.85亩，结论是25462.15元，被上诉人主张其中的23000元，符合客观实际。2、被上诉人的受灾玉米地属于建成区，其玉米产量及价格应当参照建成区的标准予以确定。请求驳回上诉，维持原判，或改判支持被上诉人全部诉讼请求。二审庭审中，被上诉人田德春申请证人郭某、韩某出庭作证，证明田德春的玉米地因王村村委会浇地管理不善而被淹；提交晋中市2013年国民经济和社会发展统计公报、晋中市2013年征地统一年产值标准汇总表，证明田德春的经济损失。上诉人王村村委会认为，被上诉人田德春申请证人出庭及提交的证据，超过举证期限，不属于新证据，且不能证明被上诉人的主张。经二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案二审争议的焦点是，被上诉人玉米地被淹受损是否因上诉人所致、被上诉人的经济损失如何计算。针对以上焦点，本院评判如下：（一）《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并予以训诫、罚款。对于被上诉人逾期提交的证据，因与本案基本事实有关，本院予以采纳，并已在庭审中对被上诉人予以训诫。综合被上诉人原审提交的照片以及原审、二审申请出庭证人所作的证人证言，对上诉人因管理不善造成被上诉人承包及租赁的玉米地被淹受损的事实，予以确认。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原审根据当地平均亩产量及玉米收购价格酌情确定被上诉人的经济损失为12000元，公平合理，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人榆次区郭家堡乡王村村民委员会负担。本判决为终审判决。审  判  长 张晓军代理 审 判员 杨姣瑞代理 审 判员 温志光二〇一五年四月十七日（兼）书记员 温志光
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初169号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人赵某某，出生于河北省隆化县，住隆化县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被隆化县公安局刑事拘留，于2016年5月9日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年5月一天下午，赵某某趁其家西门房的租客于某某家中无人时，进入于某某所租房屋内，在其家中窃取了一枚白金戒指、一枚黄金戒指、一条黄金项链，后赵某某将所盗赃物拿到北京变卖。
另查明，被告人赵某某家属与被害人于某某达成和解协议，且已赔偿了被害人经济损失六千元，取得了被害人的谅解。
被告人赵某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被告人赵某某的供述，被害人于某某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，办案说明、到案经过，被告人赵某某户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一六年八月十七日
书记员 姜 静
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安法执字第188-2号
申请执行人安远县天心农村信用合作社，地址：安远县天心镇天心圩。
被执行人陈永忠。
安远县天心信用社申请执行陈永忠借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2007）安法执字第188-1号执行裁定书，冻结被执行人陈永忠在安远县农村信用合作联社诚信信用社6226820013801094562帐户，现被执行人陈永忠履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人陈永忠在安远县农村信用合作联社诚信信用社6226820013801094562帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年十二月八日
书记员 雷剑锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6160号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人汤慧，行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人姚娜。
被执行人吴江市宇佳喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人ＸＸ，厂长。
被执行人陈学泉。
被执行人蒋雪英。
被执行人吴江市凯曼纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈学泉，经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告ＸＸ、姚娜、吴江市宇佳喷织厂、陈学泉、蒋雪英、吴江市凯曼纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第1678号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告ＸＸ应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1974541.98元，偿付利息（含罚息）97846.78元（截至2014年8月20日），及自2014年8月21日起至判决给付之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失76372元。三、被告姚娜、吴江市宇佳喷织厂、沈建锋、郑冕、吴江市易隆达纺织有限公司、陈学泉、蒋雪英、吴江市凯曼纺织有限公司对被告ＸＸ的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费25090元、公告费560元，合计25650元，由被告ＸＸ负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2488816.1元，申请执行费27288元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、本院另案强制处置被执行人陈学泉、蒋雪英名下位于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场2幢306室房屋，以308880元成交。因被执行人陈学泉、蒋雪英在本院有多个被执行人案件均为履行，扣除银行抵押优先款后，余款尚不足支付案件执行费用；二、查封被执行人ＸＸ、姚娜共有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸中心3幢-2626室房产。因被执行人在本院有多个被执行人案件未履行，现统一由另案处置，待处置完毕后本案可依法向本院申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人ＸＸ、姚娜、吴江市宇佳喷织厂、陈学泉、蒋雪英、吴江市凯曼纺织有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1678号民事判决书民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁志刚
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第225号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人万xx，女，1978年2月13日出生，汉族，系被害人杨B之妻。
附带民事诉讼原告人杨x，男，1999年10月5日出生，汉族，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人杨A，女，2006年12月3日出生，汉族，系被害人之女。
二人共同法定代理人万xx，系二人之母。
附带民事诉讼原告人杨xx，男，1934年4月14日出生，汉族，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人边xx，女，1943年6月13日出生，汉族，系被害人之母。
二人共同诉讼代理人刘xx（亲属关系），男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省中牟县姚家镇许家村**号。
被告人王xx，男，1966年7月19日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王xx赔偿损失。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，附带民事诉讼原告人万xx、附带民事诉讼原告人杨xx、边xx之诉讼代理人、被告人王xx及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月24日19时许，被告人王xx无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿中牟县姚家镇春水路由西向东行驶，当行至姚家镇十八里芦村标牌东时，与前方步行的被害人杨B发生肇事，造成杨B当场死亡、两轮摩托车损坏的严重后果。事故发生后，王xx弃车逃离现场。经认定，王xx承担事故的全部责任。经鉴定，杨B系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘查笔录、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人王xx的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人王xx赔偿其被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计50万元，其向本院提供了被害人杨B近亲属的户籍证明。
被告人王xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示愿意赔偿被害人的损失。辩护人提出，被告人系初犯，能够如实供述自己的罪行且赔偿部分损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月24日19时许，被告人王xx无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿中牟县姚家镇春水路由西向东行驶，当行至姚家镇十八里芦村标牌东时，与前方步行的被害人杨B发生交通事故，造成杨B当场死亡、两轮摩托车损坏的后果。事故发生后，王xx弃车逃离现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，王xx承担事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，杨B系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人王xx家属代为支付被害人经济损失人民币1.5万元。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人苏x证明，其接警后，与同事去事故现场，经检查，伤者已死亡。证人卢xx证明，2014年3月24日晚7点17分，其在家中做饭时，听见一声巨响，出门后看见路北有一辆摩托车翻倒，西边躺着一个穿迷彩服的人，其就拨打了120。
2.证人万xx证明，其丈夫杨B3月24日晚上7点多出门后一夜没回家。证人牟世先证明，在韩寺卫生院看到其丈夫王xx，得知其开摩托车撞住人。证人韩孬证明，在王xx家中看到王xx受伤，得知其开摩托车撞住人。
3.被告人王xx供述了开摩托车撞住人的过程及事发后离开现场去医院的事实。
4.中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明王xx承担此事故的全部责任。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明杨B系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，证明事故现场人血来源于王xx的似然比率为8.43×1018。
另有被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、被害人及近亲属户籍证明、赔偿款收据等证据证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故且逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人王xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人请求赔偿的各项损失包括丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）共计人民币252081.93元，被告人王xx依法应当予以赔偿。精神损害赔偿的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2018年3月25日止。）
二、被告人王xx于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人万xx、杨x、杨A、杨xx、边xx各项损失共计人民币252081.93元。（扣除已支付人民币15000元，仍需支付人民币237081.93元。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王自生
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张留芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4614号
罪犯王伟强，男，1987年2月2日出生于四川省高县，汉族，初中文化，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月18日作出了(2012)甬慈刑初字第1041号刑事判决，以被告人王伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伟强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟强减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 张文雯
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1897-2号
申请执行人马建忠，身份代码330622197610176310。
被执行人沈瑛，身份代码330622197408183824。
被执行人顾明娥，身份代码330622195309063828。
马建忠与沈瑛、顾明娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）绍虞商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月27日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1897号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1897-2号申请执行人马建忠，身份代码330622197610176310。被执行人沈瑛，身份代码330622197408183824。被执行人顾明娥，身份代码330622195309063828。马建忠与沈瑛、顾明娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）绍虞商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月27日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1897号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十二月三日书 记 员  杜亚钦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第206号
申请执行人黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
被执行人青岛金天舜机械制造有限公司，地址黄岛区王台镇驻地。
本院在执行（2015）黄行执字第207号申请执行人黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金天舜机械制造有限公司罚款一案中，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第206号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异45号
申请执行人：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：温岭市旭鑫鞋厂，住所地：温岭市大溪镇西山金村，组织机构代码：68667315-3。
负责人：王庆君。
第三人：王庆君，男，1978年9月18日出生，住温岭市，系温岭市旭鑫鞋厂个人独资企业投资人。
本院在执行（2016）浙1081执3093号申请执行人蔡金昌与被执行人温岭市旭鑫鞋厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡金昌于2016年9月5日向本院提出书面申请，要求追加王庆君为被执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人蔡金昌称，根据（2015）台温溪商初字第476号民事判决确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人进行强制执行。依据温岭市工商行政管理局查询的档案资料，被执行人温岭市旭鑫鞋厂为个人独资企业，投资人为王庆君。目前被执行人温岭市旭鑫鞋厂已经处于严重亏损状态并倒闭，根本没有履行能力。为此，请求法院依法追加王庆君为被执行人。申请执行人向本院提供温岭市旭鑫鞋厂的独资企业基本情况一份作为证据。
本院查明：蔡金昌与温岭市旭鑫鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台温溪商初字第476号民事判决，责令温岭市旭鑫鞋厂支付蔡金昌货款159000元及损失，负担案件受理费3480元。因温岭市旭鑫鞋厂未履行，蔡金昌向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院查明温岭市旭鑫鞋厂无房地产、车辆登记，也未发现其银行存款。被执行人温岭市旭鑫鞋厂为无法人资格的个人独资企业，因开业后连续停业6个月以上被吊销营业执照，第三人王庆君系该独资企业业主。
上述事实，有本院（2016）浙1081执3093号案件执行材料及独资企业基本情况等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被执行人温岭市旭鑫鞋厂为无法人资格的私营独资企业，在本院查无能力履行法律文书确定的义务的情况下，温岭市旭鑫鞋厂的业主第三人王庆君应当以其个人财产清偿企业所欠债务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
追加王庆君（公民身份证号码:）为本院（2016）浙1081执3093号案件的被执行人。王庆君应在本裁定生效之日起以温岭市旭鑫鞋厂应当履行义务部分向申请执行人蔡金昌清偿债务。如不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年九月六日
书记员 毛魏魏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保518号
申请执行人：丁成奎，男，1974年8月23日出生，住宁阳县。
法定代理人：董红燕，女，1974年2月21日出生，住宁阳县。
被执行人：许国庆，成年，住宁阳县。
本院在执行丁成奎与许国庆诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保125号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人许国庆的冀Ｂ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年12月8日起至2019年12月7日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月八日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保518号申请执行人：丁成奎，男，1974年8月23日出生，住宁阳县。法定代理人：董红燕，女，1974年2月21日出生，住宁阳县。被执行人：许国庆，成年，住宁阳县。本院在执行丁成奎与许国庆诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保125号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人许国庆的冀Ｂ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年12月8日起至2019年12月7日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月八日书记员  许加斌
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1761号
被执行人廖建新，男，1978年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住漳平市。
被执行人廖建新犯危险驾驶罪，本院以（2014）漳刑初字第133号刑事判决判处被执行人廖建新拘役一个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，被执行人廖建新未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人廖建新列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人廖建新在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人廖建新有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人尚在监狱服刑，暂无其他财产可供执行，应终结（2014）漳刑初字第133号刑事判决书涉及被执行人廖建新缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳刑初字第133号刑事判决书涉及被执行人廖建新缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1613号
申请执行人：董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴国平，男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
申请执行人董伦贤与被执行人吴国平、石狮市宏利染织制衣有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1953号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴国平应偿还申请执行人董伦贤借款1500000元及相应利息；被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应对吴国平所欠上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。
在执行申请执行人董伦贤与被执行人吴国平、石狮市宏利染织制衣有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款1500000元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人吴国平、石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1613号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰