鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3102号
原告：董辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：邢丽霞，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：王位，男，1990年5月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王利，女，2000年1月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王位，男，1990年5月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告董辉与被告王利、王位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董辉的委托诉讼代理人邢丽霞、被告王位、被告王利的委托诉讼代理人王位均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董辉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等各项损失共计27141.48元；由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月29日21时20分许，被告王位驾驶豫Ｆ×××××牌号车在鹤壁市××××区黄河路南侧非机动车道倒车时，由于车速过快，致使其为紧急避险而摔倒，造成其受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告王位与其承担事故的同等责任。为维护其合法权益，诉至法院。
被告王位、王利辩称：事故发生后，原告拨打了110，并陈述与其驾驶的车辆没有发生碰撞，原告家属到现场后，让其将车辆往后倒一下，要用车辆的保险，原告陈述为躲避其驾驶的车辆而摔倒不属实，也不能证明是为躲避其驾驶的车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告董辉提交的事故认定书，来源形式合法，内容客观真实，虽二被告提出异议，但并未提交证据证明其主张，本院予以采信；××例，反应了原告住院期间的治疗过程，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信；营业执照，该营业执照系新换发的证件，结合原告提交的税务登记证，能够证明原告在事故发生前所从事的职业，本院予以采信；交通费票据，对合理部分，本院予以采信。被告王位提交的证人证言，对其证明目的本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：2017年4月29日21时20分许，在鹤壁市淇××区××与××交叉口西50米南侧非机动车道，被告王位驾驶被告王利所有的豫Ｆ×××××牌号轿车车头南车尾北往非机动车道上倒车时，原告董辉驾驶二轮自行车沿黄河路南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点为躲避FWM444牌号轿车摔倒，致使原告董辉受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，原告董辉与被告王位承担事故的同等责任。事故发生后，原告董辉在鹤壁市人民医院住院治疗23天，支出医疗费19467.32元。
2017年12月20日，经安阳彰德法医临床司法鉴定所做出豫安彰德司鉴所[2017]临评字第Z-135号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人董辉本次受伤治疗护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；2、后续治疗费共计人民币伍仟捌佰元（￥5800元）。
另查明：肇事车辆豫Ｆ×××××牌号车登记车主为被告王利，事故发生时，该肇事车辆未投保保险。
本院认为：本案争议焦点为原告董辉要求二被告按照事故比例承担50%的赔偿责任有无事实根据及法律依据。2017年4月29日21时20分许，在鹤壁市淇××区××与××交叉口西50米南侧非机动车道，被告王位驾驶被告王利所有的豫Ｆ×××××牌号轿车车头南车尾北往非机动车道上倒车时，原告董辉驾驶二轮自行车沿黄河路南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点为躲避FWM444牌号轿车摔倒，致使原告董辉受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，原告董辉与被告王位承担事故的同等责任。该事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，肇事车辆FWM444牌号轿车在事故发生时未投保保险，被告王利作为投保义务人及被告王位作为侵权人应对原告董辉的损失首先在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，超出部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿，结合原、被告过错程度，酌定原告董辉与被告王位各负担50%为宜。
原告董辉的损失：1、医疗费19467.32元，系原告因伤治疗支出的费用，且有相关票据予以印证，原告按照事故责任比例主张9733.66元符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，结合原告提交的营业执照及税务登记证，可参照2016年度河南省批发和零售业职工年平均工资39990元/年计算，并结合原告鉴定意见书，认定原告董辉误工期限为90日，应为39990元/年÷365天×90天=9860.55元，按照事故责任比例划分应为4930.28元，原告主张超出部分，本院不予支持；3、护理费，因原告未提交证据证明护理人员误工损失情况，可参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元/年计算，结合原告陪护证及鉴定意见，住院期间的护理费为应为33857元/年÷365天×23天×2人=4266.91元，出院后的护理费应为33857元/年÷365天×67天×1人=6214.85元，以上共计10481.76元，按照事故责任比例划分应为5240.88元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，应为30元/天×23天=690元，原告按照事故责任比例主张345元符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；6、交通费，系原告因伤治疗支出的必要费用，结合原告住所及就医地点，本院酌定230元为宜；7、鉴定费1250元，系诉讼中原告因伤鉴定支出的费用，依法应由人民法院决定各方当事人负担，原告作为损失进行主张，本院不予支持;8、后续治疗费，结合原告鉴定意见书，该费用系原告支出的必要费用，原告按照事故责任比例主张2900元符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计23379.82元。
原告董辉的医疗费、住院伙食补助费共计12978.66元，该损失已超出交强险项下医疗费赔偿限额，应由被告王利与被告王位在交强险保险限额内连带赔偿原告董辉10000元，下余损失为2978.66元，由被告王位予以赔偿；误工费、护理费、交通费共计10401.16元，该损失未超出交强险赔偿限额，应由被告王位与被告王利在交强险赔偿限额内连带赔偿。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王位于本判决生效后十日内赔偿原告董辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项损失共计23379.82元；
被告王利对上述第一项内容在20401.16元范围内与被告王位承担连带赔偿责任；
三、驳回原告董辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告董辉负担66元，被告王位负担412元；鉴定费1250元，由原告董辉负担173元，被告王位负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 李霞波
人民陪审员 崔 莹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 屈 凡