wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1301号
原告杨杰。
委托代理人周洁，山东理达寰球律师事务所律师。
被告伊宪林。
被告孟连祥。
被告寿光市万赢运输有限公司，住所地：寿光市开发区兴安路12号。
被告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司，住所地：泰安市肥城市上海路36号。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。
代表人崔佃军，该公司经理。
委托代理人孟祥莉。
原告杨杰与被告孟连祥、伊宪林、寿光市万赢运输有限公司（以下简称“万赢公司”）、山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司（以下简称“泰安交运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回对伊宪林的起诉。本案在开庭审理时，原告的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人孟祥莉到庭参加诉讼，被告孟连祥、万赢公司、泰安交运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2014年12月19日3时40分许，孙志安雇佣的司机王军驾驶鲁G×××××号车辆与伊宪林驾驶的鲁V×××××(鲁J×××××挂)号车辆相撞，致两车损坏。请求依法判令被告赔偿原告损失39212元，本案诉讼费用由被告负担。
被告孟连祥未答辩，未应诉。
被告万赢公司未答辩，未应诉。
被告泰安交运公司未答辩，未应诉。
被告保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险各分项限额内赔偿，商业险按照保险条款约定赔付，救援费、评估费等不予承担。
经审理查明，2014年12月19日3时40分许，案外人王军驾驶鲁G×××××号货车，沿省道329线由东向西行驶，至诸城市孟疃西岭路段处时，与顺行的伊宪林驾驶的鲁V×××××(鲁J×××××挂)号半挂牵引车相撞，致王军受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，案外人王军承担事故的主要责任，伊宪林承担事故的次要责任。
鲁G×××××号车辆的实际所有权人系案外人孙志安，2015年11月20日，孙志安将车损等费用的追偿权转让给原告杨杰。案外人伊宪林驾驶的鲁V×××××号主车登记车主为被告万赢公司，实际车主系被告孟连祥，挂靠被告万赢公司经营；鲁J×××××号挂车登记车主为被告泰安交运公司，由被告孟连祥租赁经营。鲁V×××××号主车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间分别为2014年4月8日0时至2015年4月7日24时、2014年4月11日0时至2015年4月10日24时；鲁J×××××号挂车在被告保险公司投保商业险，保险限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间为2014年4月7日0时起至2015年4月6日24时止。
原告主张因本次交通事故造成车损117640元、评估费1500元、救援费6900元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诸城市道路交通事故车物损失价格认证书、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，案外人王军与伊宪林发生交通事故并致使原告主张权利的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定王军承担事故的主要责任，伊宪林承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车之间，双方的民事赔偿责任比例以70%：30%划分为宜。
关于原告主张的各项损失，本院认为，原告提交的证据能够证明其车损为117640元，本院予以确认；原告主张的评估费、救援费均有票据为证，本院予以确认，并认定评估费1500元、救援费6900元。
综上，原告主张的合理损失共计126040元。
因鲁G×××××号车辆的车损等费用的追偿权已由车主孙志安转让给原告，故原告有权主张上述损失。鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车损，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失124040元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的上述损失应由被告保险公司承担30%的赔偿责任，计款37212元。本案在开庭审理时，被告孟连祥、万赢公司、泰安交运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨杰车损2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告杨杰车损、评估费等37212元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张志莲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终426号
上诉人（原审被告）李焕忠，男，汉族，1961年2月11日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）李金平，男，汉族，1966年4月29日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人韩烈，系宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李焕忠因与被上诉人李金平土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李焕忠、被上诉人李金平及其委托代理人韩烈，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告与原告系叔侄关系，均是青铜峡镇三趟墩村1队的村民。1999年3月，被告与三趟墩村村民委员会签订土地承包合同书，承包土地6.57亩，承包期限自1999年3月30日至2029年3月30日。2000年3月，被告李焕忠办理青集用（2000）字第08100号集体土地使用证，取得400平方米宅基地使用权。2011年4月4日，原、被告协商，约定：被告将其位于青铜峡镇三趟墩村1队的承包地6.57亩，土木结构房屋6间，门台子、宅基地及四周的树木，大果园里的2棵核桃树，九棵枣树转让给原告，价格为48000元。当日，被告将房屋及土地等交给原告，原告向被告支付了20000元，被告出具收条1份。载明：收到李金平房子田地款贰万正，收到人李焕忠，2011年4月5日。2011年，青铜峡镇进行庄点改造，原告按要求对涉案宅基地进行了翻建。2013年3月28日，被告以原告欠转让款28000元为由起诉至青铜峡市人民法院，要求原告向其支付转让款28000元。原告提交收条两份，被告认为收条不是其所写而申请鉴定。2013年7月22日，宁夏证泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定两份收条收款人处李焕忠签名字迹与样本上李焕忠签名字迹是同一人所写。2013年11月6日，青铜峡市人民法院以李焕忠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭为由按撤诉处理。
一审法院认为，被告依法取得宅基地使用权和6.57亩土地的承包经营权后，原、被告间约定将其位于青铜峡镇三趟墩村1队的承包地6.57亩，土木结构房屋6间，门台子，宅基地及四周的树木、大果园里的两棵核桃树、9棵枣树，以总价48000元转让给原告的转让协议，虽没有采用书面协议，但原、被告对协议中涉案标的物陈述一致，有三趟墩村民委员会的证明和李军勤的证词印证转让协议的内容，作为发包方的三趟墩村民委员会同意转让，原告已对涉案房屋进行翻建，被告并没有阻止，视为被告认可转让协议，被告诉讼时的诉状自认和收条2份也能够证实存在转让行为和转让协议的内容，该协议原、被告已履行，亦不违反法律规定，自被告向原告交付时成立并生效，原、被告没有约定转让期限，其中承包土地6.57亩转让的期限不得超过被告承包期的剩余期限，即至第二轮承包期限届满时终止，原告主张确认原、被告之间的土地转让协议合法有效的诉讼请求，予以支持。被告主张承包地及房屋树木等附着物是租给原告，没有提交证据证实，不予采信。原告主张停止侵害，排除妨害的诉讼请求，没有提交相应的证据，且当庭放弃该项诉讼请求，不再处理。原告下欠被告的转让款8000元，被告在诉讼过程中没有主张，可另案诉讼，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：一、原告李金平与被告李焕忠间关于土木结构房屋6间、门台子，宅基地及四周的树木、承包地6.57亩、大果园里的2棵核桃树，9棵枣树的转让协议有效；其中承包土地6.57亩的转让期限至第二轮承包期限届满时止。案件受理费100元，由被告李焕忠负担。
宣判后，原审被告李焕忠不服原判提起上诉，请求撤销原审判决，返还上诉人住房6间，果园3亩，责任田6.57亩，枣树6棵，核桃树2棵，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人系叔侄关系，2011年4月4日上诉人将自己合法的土地经营权及房屋权、果园权以48000元的总价格租给被上诉人，当时被上诉人付了20000元整，上诉人对下余租金多次催要被上诉人都没有支付。2014年3月上诉人带领妻儿去种田遭到被上诉人的殴打，被上诉人诬陷上诉人将其农作物喷药致死。二、原审法院适用法律不当。上诉人为了维护自己的合法的土地经营权、房屋产权、果园权不受到侵害，根据合同法第四十四条、《物权法》第一百二十八条、《土地承包法》第三十二条、第三十四条之规定起诉，应当依据法律法规返还上诉人的土地权、房屋权、果园权。
被上诉人李金平答辩，上诉人与被上诉人之间的转让协议合法有效，上诉人将土地、果园等合法转让给被上诉人，被上诉人已经耕种五年之久。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理时，上诉人和被上诉人均未提交证据。
一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的规定，诉讼当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。本案中，上诉人李焕忠持有涉案土地的土地承包经营权证书，被上诉人李金平持有李焕忠收款收条2份，虽然上诉人李焕忠和被上诉人李金平之间没有形成书面的转让协议，但是2013年2月25日李焕忠作为原告起诉的民事诉状中明确陈述以总价48000元将涉案标的物转让给被上诉人李金平，且被上诉人李金平在一审诉讼中提交的三趟墩村民委员会的证明等证据可以印证转让事实能够成立，并且上诉人李焕忠在被上诉人对涉案房屋进行翻建时亦未予以阻止，故一审法院对被上诉人李金平关于确认土地转让协议合法有效的诉讼请求予以支持，是正确的。上诉人李焕忠主张承包地及房屋树木等附着物是租给被上诉人李金平的，没有提交证据证实，应承担举证不能的不利诉讼后果。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李焕忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终196号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禄成海，男，1974年8月2日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省太原市，现住太原市。1995年9月8日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年零三个月；1999年1月28日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年；2003年5月26日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，2003年8月22日刑满释放；2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，同年8月17日打电话投案，次日因患病被太原市公安局小店分局决定监视居住。2016年2月22日被太原市小店区人民法院决定监视居住，同年8月22日被太原市小店区人民法院决定监视居住。
辩护人张留成、赵维祥，山西晋一律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人禄成海犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0105刑初158号刑事判决，以被告人禄成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；扣押在案的东洋刀两把、匕首一个由侦查机关依法处理。宣判后，原审被告人禄成海提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人禄成海，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，部分定案证据存在矛盾，且二审期间出现可能影响量刑情节的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初158号刑事判决。
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白晋奇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保216号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨品定，男，1944年9月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨品定在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85×××13的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨品定在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85×××13的存款6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月六日
书记员 曾 琰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1938号
上诉人（一审原告）：胡晓峰，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马成会（曾用名马大军），男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人胡晓峰因与被上诉人马成会（曾用名马大军）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）1302民初8337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡晓峰及其委托诉讼代理人王�平、被上诉人马成会及其委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡晓峰的一审诉讼请求。事实与理由：马成会向胡晓峰出具欠条，欠条虽无胡晓峰的名字，但能够认定双方存在买卖合同关系。马成会无证据证明该欠条系向彭庆伟出具。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
马成会辩称：胡晓峰所持欠条来源不明，为其盗窃所得。马成会所举证据能够证明与彭庆伟之间存在买卖合同关系。胡晓峰不能证明买卖合同基础法律关系的存在，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回胡晓峰的上诉请求。
胡晓峰向一审法院起诉请求：判令马成会偿还胡晓峰水泥管欠款92643元并承担逾期付款利息，诉讼费用由马成会承担。
一审法院认定事实：胡晓峰从事水泥管生产业务，马成会从事打井业务。胡晓峰与马成会之间曾发生买卖合同关系。胡晓峰持有马成会出具的欠条内容为：欠今收到管子3735节，欠三千柒佰叁拾伍节，计102643元马大军2014年8月31日。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡晓峰依据马成会书写的欠条起诉，但胡晓峰并未就买卖合同履行情况进行举证，无法证明双方是否存在买卖合同关系，应当承担举证不利的后果。故对胡晓峰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回胡晓峰的诉讼请求。案件受理费2198元，由胡晓峰承担。
二审中，胡晓峰提交送货记录，证明胡晓峰与马成会在2012年到2013年之间存在买卖合同关系。马成会质证认为，该记录是胡晓峰自制的证据，不予认可。胡晓峰还提交胡某与彭庆伟的通话录音，证明彭庆伟向马成会的芦岭工地送货，而胡晓峰向马成会的高铁站、高滩等工地送货。马成会质证认为，该证据与本案无关联性，不具有合法性，不予认可。本院认证意见为，该两份证据能够证明胡晓峰与马成会在2012年到2013年之间存在买卖合同关系，对其证明效力予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：在2012年到2013年间，马成会购买胡晓峰打井用水泥管，胡晓峰与马成会存在买卖合同关系。胡晓峰认可2015年春节马成会偿还10000元，马成会尚欠92643元。
本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案争议焦点为，胡晓峰与马成会之间是否存在�卖合同关系，马成会是否应偿还欠款92643元。
债务应当清偿。从马成会提交的收条和收货单据能够证实，在2012年到2013年间，胡晓峰与马成会存在买卖合同关系。双方对交易是否结算完毕存在争议，胡晓峰认为交易标的额为176758元，马成会未结算完毕，马成会则认为双方已经结算完毕。但证人胡某证明，2014年8月31日经过结算，马成会尚欠胡晓峰102643元，并出具欠条一张。欠条虽无胡晓峰的名字，但因双方存在买卖合同关系，胡晓峰有权持欠条起诉。在马成会偿还10000元后，尚欠92643元。胡晓峰要求马成会偿还欠款及逾期付款损失，应予支持。逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。马成会上诉提出欠条系向彭庆伟出具，后被胡晓峰盗走，因马成会没有提交相关证据证明，不予采信。
综上，胡晓峰的上诉理由成立，应�支持。一审判决驳回胡晓峰的诉讼请求不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8337号民事判决；
二、马成会于本判决生效后十日内偿还胡晓峰水泥管欠款92643元及逾期付款损失（以92643元为基数，自2014年8月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2198元，二审案件受理费2198元，均由马成会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧 阳 顺
审判员 张�
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文:
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变�；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1980号
上诉人（原审被告）：王国辉，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯树安，男，1961年9月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许立伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人王国辉因与被上诉人冯树安、许立伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国辉上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判上诉人不承担连带责任；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1.冯树安、许立伟在借款时没有约定管辖权，原审被告均为河南省伊川县人，本案应由河南省伊川县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。2.根据《担保法》第26条的规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，冯树安未在保证期间内向王国辉主张担保责任，现已过担保期限，王国辉不应承担连带保证责任。3.当事人并未下落不明，一审公告送达，程序不当。
冯树安辩称：1.依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，当事人对履行地未明确约定，接收货币一方所在地为合同履行地，冯树安户籍所在地郑州市××区为合同履行地，即一审法院有管辖权。2.冯树安不认识许立伟，王国辉为其担保才借款给许立伟，2014年12月5日，借款到期后，因许立伟被刑事拘留，由王国辉本人或安排他人转账还款，在此情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，在保证期间内债权人向保证人主张过权利，该保证期间自行消灭。冯树安要求王国辉承担担保责任，不超过担保期限。3.一审送达采用电话和邮寄送达未果，又采用现场送达，也联系不上上诉人，因此，一审公告送达，程序正当。请二审法院驳回上诉，维持原判。
许立伟未答辩。
冯树安向一审法院起诉请求：1、被告许立伟偿还原告借款本金58万元，并按年利率6%支付原告自2014年12月5日起至实际还款之日的利息。2、被告王国辉在上述本金和利息范围内承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定的事实：2014年11月17日，被告许立伟向原告出具《借条》一份，载明：“今借冯树安现金壹佰贰拾万元（1200000.00），2014年12月5日归还。”被告王国辉在该《借条》上作为担保人签字。当日，原告通过其中国工商银行账户向被告许立伟转款120万元。原告认可被告已偿还本金62万元，现原告为向二被告主张还款诉至该院。
一审法院认为：原告提交的《借条》、银行转账凭证可以证明其向被告许立伟出借本金120万元，被告王国辉系担保人。被告未举证证明原告所称不实，该院对原告与被告之间存在借款关系予以确认，原告出借本金金额为120万元，原告称被告偿还本金62万元后，其余本金58万元未予偿还，被告未举证证明其还款情况，原告主张被告还款本金58万元，该院对其该项诉请予以支持。原告另主张被告支付利息，根据《借条》，被告应于2014年12月5日前偿还借款，被告未举证证明其还款付息情况，故被告应向原告支付自2014年12月6日起至实际支付之日的利息，原告主张按照年利率6%计算利息，其该项诉请不超出法律规定，该院予以支持。被告王国辉作为担保人，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、被告许立伟于本判决生效后十日内偿还原告冯树安借款本金58万元及该本金的利息（自2014年12月6日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）。二、被告王国辉对本判决第一项承担连带还款责任。三、驳回原告冯树安的其他诉讼请求。一审案件受理费10800元，由被告许立伟、王国辉负担。
二审期间，冯树安提供河南省农村信用社账户历史交易明细，证明2014年12月5日借款到期后，王国辉安排其妻子周秀芳于2015年5月6日转账10万给冯树安。在法律规定的保证期间，债权人冯树安要求保证人王国辉承担保证责任，保证人王国辉不能免除保证责任。王国辉对该转账证据发表意见：1.该证据在二审庭后提交，超过举证期间，王国辉不予质证。2.王国辉认为需要说明交易清单载明周秀芳等银行交易信息并不能证明冯树安向王国辉主张过权利，王国辉交易的5万元，不能证明与本案有关联。王国辉未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与一审法院相同的以外，另查明：1.一审卷宗显示向王国辉与许立伟送达传票的情况为：一审法院采用特快邮寄送达和现场送达未果后，一审法院采用公告送达。2.王国辉的妻子周秀芳于2015年5月6日转账10万给冯树安。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。当事人应在一审答辩期提出管辖权异议，王国辉向二审法院提出管辖权异议不符合法律规定。一审法院送达采用邮寄送达未果，又采用现场送达，也联系不上王国辉和许立伟，因此，一审采用公告送达，不违反法律规定。冯树安向许立伟出借本金120万元，王国辉系担保人，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因2014年12月5日借款到期后，王国辉的妻子周秀芳于2015年5月6日转账10万给冯树安，证明在保证期间内债权人冯树安向保证人王国辉主张过权利，保证人王国辉不能免除保证责任。王国辉对周秀芳于2015年5月6日转账的证据不予质证，但王国辉未能提交证据否定债权人冯树安在保证期间内向保证人王国辉主张过权利的事实，因此，原审判决许立伟偿还冯树安借款本金58万元及利息，王国辉承担连带还款责任，并无不当。
综上所述，王国辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人王国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭创新
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初45号
原告舒正祥。
委托代理人方化民。
被告舒仲玖（曾用名舒仲九）。
原告舒正祥诉被告舒仲玖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员陈晋独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告舒正祥的委托代理人方化民、被告舒仲玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒正祥诉称：2013年，原告受被告的委托做被告承接的汉阳十里库龙阳大道陶家岭活动板房，原告出资材料费，完工后被告出具欠据180000元。2014年底还款10000元，尚170000元未付。经多次催讨，被告拒不还款，故具状法院，要求被告偿给欠款170000元，按利息损失2%月，86800元，并承担本案诉讼费。
被告舒仲玖辩称，180000元是材料款，后来还了10000元，我们没有约定利息，利息不应认可。
经审理查明，2013年，被告因做活动板房工程欠原告材料款。2014年1月26日，双方结算后，被告向原告出具欠到原告材料款180000元的欠条，并于当年年底还款10000元，下欠170000元未付。原告经催要无果，于2016年1月13日具状法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍信息、欠条等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告舒正祥与被告舒仲玖之间的债权债务关系明确，并有被�舒仲玖出具的欠条及其当庭陈述佐证，被告舒仲玖有向原告舒正祥清偿欠款的义务。欠条上没有记载欠款利息计算方法，视为不支付利息，但可自原告起诉至本院之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。且被告当庭否认双方约定了欠款利息，原告亦未提供证据证明双方就欠款利息计算进行了口头约定，故原告关于按利息损失2%／月，86800元的请求，本院不予支持，故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、判决如下：
一、被告舒仲玖偿付原告舒正祥借款170000元并支付相应利息（利息计算：自2016年1月13日起，按人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日），限判决书生效后15内付清。
二、驳回原告舒正祥的其它诉讼请求。
如被告舒仲玖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告舒仲玖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一六年三月十四日
书记员 张意
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初556号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林志文，男，1990年3月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）497号起诉书指控被告人林志文犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人林志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林志文于2016年3月份以来，在安溪县家中，利用“qqq21××××8”等微信号在朋友圈和微信群内，发布虚假的“手拉机”、“秃鹰”等枪支销售广告，骗取被害人丁某、高某等人支付的“定金”等款项人民币（币种，下同）96,014.65元。
指控提供的证据有：1.户籍证明、到案经过等书证；2.被害人丁某等人的陈述；3.被告人林志文的供述和辩解；4.搜查、扣押笔录、电子证物检查工作记录等。
公诉机关认为，被告人林志文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林志文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人林志文于2016年3月份以来，在安溪县家中，利用“qqq21××××8”等微信号在朋友圈和微信群内，发布虚假的“手拉机”、“秃鹰”等枪支销售广告，骗取被害人丁某、高某等人支付的“定金”等款项人民币（币种，下同）96,014.65元。
2017年11月6日，公安机关在安溪县查获被告人林志文，并扣押到电脑主机3台、手机3部、银行卡2张、U盾4个等物品。
审理中，被告人林志文自愿认罪，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林志文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，涉案银行账户信息、交易明细及统计表，涉案微信账户注册信息、交易明细，涉案微信账户信息、朋友圈、聊天记录、交易记录截图，被害人短信取证聊天记录截图，被告人林志文的供述和辩解，电子证物检查工作记录，现场照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林志文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人林志文犯诈骗罪的罪名成立。审理中，被告人林志文自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人林志文的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林志文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2021年3月5日止。）
二、追缴被告人林志文的违法所得款人民币96,014.65元，系非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人林志文被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启概
人民陪审员 林启泽
人民陪审员 谢志忠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 林巧玲
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1427号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人张宏达，行长。
委托代理人（特别授权代理）夏建锋、徐孙本，系申请××人职员。
被执行人浙江稳达减振器有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人岑慎洪。
被执行人生活秀集团有限公司，住所地瑞安市。
负责人叶进春，管理人××诚××会计师事务所所长。
被执行人浙江一标紧固件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人吴寿勇。
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江稳达减振器有限公司、生活秀集团有限公司、浙江一标紧固件有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2813号民事判决书，已于2013年12月8日发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人浙江稳达减振器有限公司、生活秀集团有限公司、浙江一标紧固件有限公司对债务人信燕控股集团有限公司的债务承担连带保证责任，被执行人浙江稳达减振器有限公司、生活秀集团有限公司、浙江一标紧固件有限公司所承担的连带保证责任均以最高保证金额2000万元为限。本院于2015年3月9日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供了被执行人的相关财产线索。
执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江稳达减振器有限公司达成执行和解协议，并已按期履行案款1000万元，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行自愿放弃被执行人浙江稳达减振器有限公司的其余保证责任，本案对被执行人浙江稳达减振器有限公司执行完毕。关于被执行人浙江一标紧固件有限公司，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江一标紧固件有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇场桥浦桥村（产权证号：00005540，抵押于工商银行瑞安支行），本院已予查封。该处房屋因抵押于其他银行，对本案执行价值不大，暂缓处置；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，被执行人浙江一标紧固件有限公司银行账户中仅有少量存款余额，执行价不大；向温州市车管所查询，查明被执行人浙江一标紧固件有限公司名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，查明被执行人浙江一标紧固件有限公司在瑞安瑞立小额贷款股份有限公司有7.5%的投资额（质押于本案申请执行人的其他债权），已由双方当事人自行协商处置用于清偿本案申请执行人的其他质押债权。另查，被执行人生活秀集团有限公司已进入破产程序，其名下财产由破产程序处置。目前被执行人浙江一标紧固件有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人无其他财产可供执行，本案一时难以执行，可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1427号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年二月二十一日
代书记员 阮选挺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1630号
申请执行人马宏虎，男，回族，生于1998年2月3日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市西吉县，农民。
被执行人文成龙，男，汉族，生于1991年10月16日，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏海原县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第3658号民事调解书，于2015年11月16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人文成龙在建设银行银川新华东街支行账户（62309444＊＊＊＊＊235243）存款10500元，至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年一月十四日
书记员 马行健
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1190号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：潘嵩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异1010号
案外人：上海闵微实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈广明，总经理。
委托代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托代理人：高祝时，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
委托代理人：张瑛，女，平安银行股份有限公司上海分行工作。
被执行人：上海闵熙投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖丽云。
被执行人：上海兴闻实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯荣根。
被执行人：林熙，男，1978年5月6日生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人：肖丽云，女，1979年5月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司、上海兴闻实业发展有限公司、林熙、肖丽云金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海闵微实业有限公司(以下简称闵微公司)对执行标的上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号全幢房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闵微公司称，2013年1月1日，案外人和被执行人林熙、肖丽云签订《租房合同》，约定由案外人承租林熙名下的系争房屋，租期15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止，月租金2万元，租金支付情况：2013年1月1日，案外人支付给林熙现金5万元作为保证金；2013年2月29日，案外人委托关联企业上海泰玺钢铁贸易有限公司(以下简称泰玺公司)分别转账300万元及95万元给上海闵熙钢铁发展有限公司(以下简称闵熙公司，该公司实际为林熙经营的企业)，至此，案外人付清全部租期的租金360万元及40万元押金。签订合同当天，系争房屋就被交由案外人使用，但是双方并未办理正式的房屋交接手续，只是交接钥匙。案外人请求确认其主张的租赁关系合法有效，请求法院对上述房产带租赁拍卖。
申请执行人平安银行上海分行不认可案外人的主张，案外人一次性支付15年租金，有违常理。案外人通过泰玺公司支付395万元给闵熙公司，付款、收款方都不是合同的当事人，且支付凭证上没有注明是租金。被执行人林熙向申请执行人提供抵押担保之时，曾书面承诺未将房屋出租，而申请执行人实际查看房屋的时候也未发现有租客在房屋中。申请执行人要求驳回异议请求，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。
本院查明，系争房屋产权登记在被执行人林熙名下。申请执行人于2014年3月18日取得对系争房屋的抵押权，2015年3月24日，山东省青岛市中级人民法院正式查封了系争房屋，后该院撤销查封。上海市第二中级人民法院于2015年5月28日查封系争房屋，本院于2015年12月3日轮候查封了该房屋。因申请执行人对系争房屋享有抵押权，2017年8月14日上海市第二中级人民法院出具公函，同意将系争房屋交本院处置。
2016年3月3日，本院依法作出(2015)浦民六(商)初字第13574号民事判决书。判令：上海闵熙投资控股集团有限公司归还平安银行上海分行借款本金27,997,178.14元及相应的利息……如上海闵熙投资控股集团有限公司不履行付款义务，平安银行上海分行可以与林熙、肖丽云协议，以位于上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号全幢的房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额4,430万元内优先受偿……因被执行人未按照生效判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院张贴公告，对系争房屋进行拍卖。案外人向本院提出执行异议申请。
听证审查中，案外人提供2013年2月29日泰玺公司分别转账300万元及95万元给闵熙公司的补发入账证明书二份。申请执行人提供抵押人林熙、肖丽云于2014年3月21日出具的承诺函一份，载明：本人抵押给贵行的上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号全幢房屋为自用，并未出租给第三方，并向贵行作出如下承诺，在抵押期间不将系争房屋另行出租给他人，如确有需要，也必须事先书面告知贵行并征得贵行同意。
上述事实，有公函、入账证明书二份、承诺函一份、(2015)浦民六(商)初字第13574号民事判决书及听证笔录等在案佐证。
本院认为，房屋租赁的意义在于承租人通过支付对价取得他人所有房屋之使用权，应该具备依法订立租赁契约，支付租金及占有、使用房屋等基本特征。综合审查案外人提交的相关证据及相关当事人的陈述，案外人异议请求不能成立。首先，案外人称支付给林熙现金5万元作为保证金，未提供证据证明，本院不予采信。另称一次性向出租人支付高达400万元的15年租金及押金，明显不符合交易习惯及常理。现案外人提供相关入账证明书欲证明其实际支付租金，但显示为泰玺公司转账300万元及95万元给闵熙公司，两公司并非租赁合同的当事人，不能排除泰玺公司和闵熙公司有其他资金往来的合理怀疑。其次，案外人主张其承租系争房屋，但在听证审查过程中未能提供证据证明其实际占有、使用系争房屋，这显然不符合房屋租赁的基本特征。且抵押人在办理系争房屋抵押时，也承诺系争房屋未出租。故本院不能认定系争房屋的租赁事实。综上，案外人对系争房屋主张租赁权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人上海闵微实业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执583号
申请执行人：柯玉英。
被执行人：翁建桥，系余姚市屯山仪表厂业主。
被执行人：余姚市屯山仪表厂。住所地：余姚市。
经营者：翁建桥。
申请执行人柯玉英与被执行人翁建桥、余姚市屯山仪表厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1345号民事判决书己于2015年1月17日发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款184000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执583号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 徐虹玒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13589号
原告：张成顺，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛福源汽车修理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：薛永德，职务经理。
原告张成顺诉被告青岛福源汽车修理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成顺撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告张成顺负担。
审判员 刘正品
二〇一六年九月八日
书记员 田俊峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6648号
原告：滑县珩宸物业服务有限公司。
法定代表人：王建国，职务：总经理。
被告：王曦，男，1989年11月5日生，汉族。
原告滑县珩宸物业服务有限公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告滑县珩宸物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县珩宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第652号
原告丁桂星。
被告陈静波。
被告李娟。
本院在审理原告丁桂星与被告陈静波、李娟为民间借贷纠纷一案中，原告丁桂星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张学军
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 琴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4879号
上诉人（原审被告）：如皋市双华服饰有限公司，住所地如皋市。
负责人：滕华。
被上诉人（原审原告）：芦秀兰，女，1949年8月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾光兰，女，1945年9月26日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋市双华服饰有限公司（以下简称双华公司）因与被上诉人芦秀兰、顾光兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人双华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋市双华服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人如皋市双华服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦建波
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执340号
申请执行人：赵旭，男，1989年5月8日出生，住宁波市江北区。
被执行人：朱婷婷，女，1993年1月7日出生，住宁波市江北区。
申请执行人赵旭与被执行人朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2070号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月04日立案执行，执行标的为87650元，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案87650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执340号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月八日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执340号申请执行人：赵旭，男，1989年5月8日出生，住宁波市江北区。被执行人：朱婷婷，女，1993年1月7日出生，住宁波市江北区。申请执行人赵旭与被执行人朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2070号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月04日立案执行，执行标的为87650元，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案87650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执340号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月八日代书记员 徐鼎铭
江苏省南�市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5126号
申请执行人：南京卓阳包装用品经营部，组织机构代码74536240-1，住所地在南京市雨花台区双龙街如意树14号。
投资人：沈建华，男，汉族，1952年9月26日生。
委托代理人：戴国寿，男，该公司员工。
被执行人：南京雄锋运动器具有限公司，组织机构代码72179080-7，住所地在南京市江宁区湖熟镇桥南大街。
法定代表人：李顺林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京卓阳包装用品经营部（以下简称卓阳包装）与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）买卖合同纠纷一案中，本院裁定对被执行人雄锋公司名下位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街（现规范名称为灵顺南路121号）1-5幢房产、自建无证房产及土地使用权予�评估、拍卖或变卖，上述财产评估价值410.56万元，本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述财产，在第一次拍卖中成交，拍卖成交价款622.56万元，申请执行人卓阳包装受偿2176.04元。本院未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人卓阳包装亦未能提供其他可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人雄锋公司及法定代表人李顺林纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年四月十三日
书记员 戚鹏飞
江苏省南�市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5126号申请执行人：南京卓阳包装用品经营部，组织机构代码74536240-1，住所地在南京市雨花台区双龙街如意树14号。投资人：沈建华，男，汉族，1952年9月26日生。委托代理人：戴国寿，男，该公司员工。被执行人：南京雄锋运动器具有限公司，组织机构代码72179080-7，住所地在南京市江宁区湖熟镇桥南大街。法定代表人：李顺林，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京卓阳包装用品经营部（以下简称卓阳包装）与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）买卖合同纠纷一案中，本院裁定对被执行人雄锋公司名下位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街（现规范名称为灵顺南路121号）1-5幢房产、自建无证房产及土地使用权予�评估、拍卖或变卖，上述财产评估价值410.56万元，本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述财产，在第一次拍卖中成交，拍卖成交价款622.56万元，申请执行人卓阳包装受偿2176.04元。本院未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人卓阳包装亦未能提供其他可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人雄锋公司及法定代表人李顺林纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  刘建民审判员  王庆辉二〇一七年四月十三日书记员  戚鹏飞
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执154号
申请执行人李伟锋，男，24岁，1985年8月10日生。
被执行人韩广超，男，23岁，1986年8月12日生。
申请执行人李伟锋与被执行人韩广超刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2010年6月3日作出的（2010）铜王刑初字第39号刑事附带民事判决已发生法律效力，因韩广超未自觉履行判决所确定的义务，李伟锋于2016年7月1日向本院申请强制执行，执行标的65383元。
本院于2016年7月1日依法立案，在执行过程中，查明被执行人韩广超无可供执行的财产,申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）铜王刑初字第39号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产,权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月八日
书记员 赵战峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1658号
原告黑龙江红兴隆农垦金地煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部7委80栋01号。
法定代表人刘辉，该公司董事长。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告黑龙江红兴隆农垦御兴供热有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部7委76栋01号。
法定代表人柴英凡，该公司经理。
原告黑龙江红兴隆农垦金地煤炭经销有限公司与被告黑龙江红兴隆农垦御兴供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。黑龙江红兴隆农垦金地煤炭经销有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦金地煤炭经销有限公司以与被告黑龙江红兴隆农垦御兴供热有限公司达成和解为为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江红兴隆农垦金地煤炭经销有限公司撤诉。
案件受理费36,162元，减半收取18,081元，财产保全费5,000元，由原告黑龙江红兴隆农垦金地煤炭经销有限公司负担。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王玉洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第585号
原告秦军红，曾用名秦君红。
委托代理人周刚，河北国尚律师事务所律师。
委托代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告胡邯鑫。
被告赵雅譞。
法定代理人胡邯鑫，女，1976年11月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区丛台路**号**号楼*单元*号，系赵雅譞母亲。
原告秦军红与被告胡邯鑫、赵雅譞、赵玉玺、齐玉玲为民间借贷纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，原告于2014年7月28日撤回对被告赵玉玺、齐玉玲的起诉，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告秦军红及其委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告胡邯鑫、赵雅譞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦军红诉称，原告与赵亮系朋友关系，自2011年9月份开始，赵亮开始陆续向原告借款，并约定利息为月息2分。直至2012年年底，赵亮累计从原告处借得本金50万元。2013年6月21日，赵亮偿还借款本金30万元，支付当月利息13000元。之后，赵亮去世，至今为止赵亮仍有20万元本金以及40000元利息未偿还。被告胡邯鑫系赵亮之妻，该笔债务发生与夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故胡邯鑫应对该债务承担还款责任。其他被告为赵亮的直系亲属，其应在继承的遗产范围内对该债务承担责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告胡邯鑫偿还原告借款本金200000元及利息40000元（至起诉之日止，按月息2分计算）；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日的全部利息，按月息2分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据证明其诉称：1、原告的身份证及户口页复印件，证明原告的主体资格；2、被告胡邯鑫身份证复印件，证明被告的主体资格；3、银行流水对账单及借条，证明被告胡邯鑫的爱人赵亮借款20万元（其中通过银行转款10万元，给赵亮现金10万元），赵亮收到款后给原告出具借据一份，证明借款的事实；4、2014年12月5日邯郸市丛台区婚姻登记处证明一份，证明赵亮与胡邯鑫系夫妻关系。
被告胡邯鑫、赵雅譞未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月5日，赵亮向原告秦军红借款，秦军红通过银行转款的方式，借给赵亮100000元；2011年9月20日，秦军红又以现金支付的方式，借给赵亮100000元。赵亮收到借款后，将上述两次借款共计200000元给原告秦军红出具借条一张，借条内容为：“今借到秦军红贰拾万元整（200000元），借款人赵亮，2011.9.20”。2013年7月赵亮去世，该借款赵亮一直未偿还。
赵亮与被告胡邯鑫系夫妻关系，上述借款是在其婚姻关系存续期间赵亮所借；被告赵雅譞系赵亮与被告胡邯鑫的女儿。
本院认为，赵亮生前向原告秦军红借款200000元，有银行转款手续及赵亮出具的借条为证，借款事实清楚，应予以确认。该借款发生于赵亮与被告胡邯鑫婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。赵亮已经去世，对本案债务应由被告胡邯鑫承担清偿责任。被告赵雅譞系赵亮的女儿，其应根据《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故，被告赵雅譞应在其继承赵亮遗产的范围内承担清偿责任。本案原、被告在借条上并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告请求利息损失，应自原告向本院起诉之日起（2014年4月18日）至判决生效之日止按照银行同类贷款利率进行计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡邯鑫自本判决书生效之日起十日内偿还原告秦军红借款本金200000元及利息（自2014年4月18日起至判决生效之日止按照银行同类贷款利率进行计算）。
二、被告赵雅譞在继承赵亮遗产范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦军红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，共计5500元，由被告胡邯鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 张书艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈庆法
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1980号
原告苏某某，女，生于1977年10月23日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1975年9月7日，汉族，四川省叙永县人。
原告苏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张邦贵到庭参加诉讼，被告徐某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2003年4月3日办理结婚登记，2006年2月11日生育一女。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不和。原、被告经过多次沟通，仍因性格不合不断争吵。双方性格差异较大，已无法继续共同生活。故原告诉求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止；暂不处分夫妻共同财产和共同债权、债务；被告承担诉讼费。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告认识后，于2003年4月3日办理结婚登记，2006年2月11日生育一女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不和。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止；暂不处分夫妻共同财产和共同债权、债务；被告承担诉讼费。
上述事实有原、被告户籍证明、原告及子女户口本复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护。且原、被告结婚十余年，在此期间建立了深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情出现裂痕，但家庭生活中偶有矛盾纠纷是正常现象，只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告徐某某离婚；
案件受理费260元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李婧玥
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初494号
自诉人王红霞，女，汉族，1973年9月9日出生，住孟州市。
被告人翟本顺，男，汉族，1963年10月20日出生，住孟州市。
自诉人王红霞以被告人翟本顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王红霞向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王红霞的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王红霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6846号
原告王在云，男，汉族，1958年9月11日出生，现住东胜区。
被告张永成（又名张三小）,60岁，汉族，现住东胜区。
被告赵桂兰，58岁，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告王在云诉被告张永成、赵桂兰买卖合同纠纷一案中，原告王在云于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王在云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王在云负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 燕泽楷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4915号
原告：唐瑞光。
委托诉讼代理人：李宏训，山东滨胜律师事务所律师。
被告：胡付华。
被告：周志刚。
被告：周迪。
原告唐瑞光与被告胡付华、周志刚、周迪不当得利纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，由审判员吴超担任审判长，人民陪审员宣良训、王庆奎组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐瑞光及委托代理人李宏训到庭参加了诉讼，被告胡付华、周志刚、周迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞光向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还不当得利款人民币150000元；2.判令被告赔偿由其不当行为给原告造成的利息损失及诉讼费保全费共计人民币70002元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为215000元及利息。事实与理由：2014年4月20日，原告唐瑞光之妹唐瑞芳急需资金，通过滨州金帝投资咨询服务中心以原告的名义向案外人苏玉英借款人民币25万元，约定利息为月息2分，并为此办理了相应的房屋抵押与委托授权公证。此后原告按期支付利息，按被告胡付华的要求打入被告周志刚的账户，周志刚系胡付华的岳父，周迪与胡付华当时尚在夫妻关系存续期间，系胡付华之妻。还款由被告胡付华转付给苏玉英。2014年9月1日、2015年1月15日，原告之妹唐瑞芳分两次将借款及利息共计265000元全部交付给被告胡付华，被告胡付华并为此出具了借款已全部还清的收到（证明）条。可两被告在收到该笔还款后并没有按约定转付给借款人苏玉英，而将该款占为己有。从而导致苏玉英没有收到原告归还的借款。苏玉英于2015年1月6日将原告起诉于滨城区人民法院，要求本案原告归还借款及利息人民币250000元。一审法院支持了苏玉英的诉讼请求，该案经过二审审理，由本案原告偿付苏玉英借款及利息计人民币210507元，现该案已履行完毕。原告与被告之间没有法律规定和合同约定的权利与义务关系，而被告将原告支付需被告转付给借款人苏玉英的欠款及利息人民币265000元占为己有，使原告遭到重大损失。根据法律的规定，被告占有该款的行为属不当得利，被告应将该款返还给原告。后原告多次找被告要求返还该款，但被告以种种不适宜理由拒不返还。根据相关法律规定，特具状法院，请求依法裁判。
被告胡付华、周志刚、周迪未提出答辩。
本院认定事实如下：2014年4月20日，原告唐瑞光通过被告胡付华开办的滨州金帝投资咨询服务中心向案外人苏玉英借款人民币25万元，约定利息为月息2分，并为此办理了相应的房屋抵押与委托授权公证。此后原告按期支付利息，按被告胡付华的要求打入其岳父即被告周志刚账户，由被告胡付华转付给苏玉英。2015年1月15日，原告将借款及利息共计265000元全部交付给被告胡付华，被告胡付华为其出具了借款已全部还清的收到（证明）条。但被告胡付华在收到该笔还款后仅归还苏玉英借款50000元，并没有将剩余款项按约定转付给借款人苏玉英。2015年1月6日，苏玉英向本院提起诉讼，要求本案原告及其妻子王树岭归还借款250000元及利息。2015年10月19日，本院判决唐瑞光及其妻子王树岭归还苏玉英借款250000元及利息。该案经过二审审理，经滨州市中级人民法院调解，唐瑞光及其妻子王树岭偿还苏玉英借款及利息计人民币210507元，现该案已履行完毕。后原告多次找被告要求返还215000元，被告拒绝，故原告诉来本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告唐瑞光支付给胡付华265000元，系用于归还向案外人苏玉英借款，该款应由被告胡付华还给出借人苏玉英，但其仅还给苏玉英5万元，剩余215000元未归还，后经苏玉英起诉，原告实际归还苏玉英借款本金15万元及利息60507元。故被告胡付华收取原告唐瑞光215000元构成不当得利，应予返还。对原告要求被告被告胡付华返还不得得利的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告周志刚、周迪返还不得得利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡付华返还原告唐瑞光不当得利款215000元及利息（自2015年1月16日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告唐瑞光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍芝付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告胡付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 茹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执163号
申请执行人：杨玉兰，女，1980年8月2日生，汉族。
被执行人：河南兴昊建筑工程有限公司。
法定代表人：胡淮峰，经理。
本院在执行杨玉兰与河南兴昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一是网络查控系统（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），通过工商机关查封被执行人名下股权，其余无财产；二是将被执行人纳入全国失信被执行人；三是通过其它途径暂无查明可供执行的财产。综上，现被执行人暂无可供执行财产，已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执163号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 建
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王德生
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1210号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:刘晓华，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告刘晓华信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十七日
书记员 袁露
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执599号
申请人邓州市人民法院，
被执行人吴平，男，1994年4月27日出生，汉族，住所地重庆市。
被执行人冉述海，男，1978年8月24日出生，汉族，住所地重庆市。
被执行人舒志雄，男，1982年6月21日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
邓州市人民法院申请吴平、冉述海、舒志雄为罚金一案，现本案已委托重庆市云阳县人民法院、重庆市奉节县人民法院湖北省宜昌市西陵区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的（2016）豫1381刑初290号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年六月八日
书记员 张家西
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2492号
罪犯李金宝，男，1994年4月29日出生，汉族，云南省华宁县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年7月29日作出（2014）通刑初字第131号刑事判决，以被告人李金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年9月28日以（2014）玉中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金宝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第64号
申请执行人钟X，男，住湖南省天元区华泰二村。
被执行人黄X，男，住湖南省天元区大湖塘。
被执行人王X，男，住湖南省天元区大湖塘。
钟X与黄X、王X民间借贷纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年五月十二日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初566号
原告：李某。
被告：黄某甲。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我们于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，所以请求离婚。请求判决：1、原告和被告离婚；2、小孩一人抚养一个，女方抚养儿子，男方抚养女儿；3、房子一人一套，离婚后双方房产证上加上所抚养小孩的名字，车子归男方所有，但男方补给女方两万块钱。
被告黄某甲辩称：我现在不同意离婚，我需要对方给离婚的理由给我。可能这几年的时间我们的感情有点不合，我是做工程的，需要经常在外面赚钱打拼。原告无缘无故就说离婚不合理。
经审理查明：原、被告于×年上半年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙。原、被告结婚后夫妻感情一般，此后因家庭琐事等原因，夫妻双方缺乏沟通和交流，为此产生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，结婚之后亦建立了一定的夫妻感情，双方都应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在共同生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但并没有向本院提交证据予以证实，本院对此不予采信。本院认为，只要双方能互谅互让，多从对方的角度去考虑，多进行沟通交流，矛盾是可以化解的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情是可以挽回的。综上，原告提出的离婚理由，因证据不足、理由不充分，不符合我国《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，本院不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘仝小
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5939号
原告：张加群，男，1979年6月13日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市静安区。
被告：施建林，男，1965年10月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张加群与被告施建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告张加群到庭参加诉讼，被告施建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告张加群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款80,000元及利息(从起诉之日至判决生效之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告施建林负担。事实与理由：被告施建林于2017年2月14日，因生意周转向原告借款50,000元。2017年5月17日，被告又因家中有事向原告借款30,000元。双方约定2017年6月6日前归还。后原告多次催要未果，故涉诉。
被告施建林未到庭应诉、答辩。
原告张加群围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条2份，据以证明借款80,000元的事实；2、银行汇款明细清单1份，据以证明原告于2017年的2月14日向被告转账50,000元的事实。被告施建林未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张加群与被告施建林是经人介绍认识的。2017年2月14日，被告称投资做生意向原告借50,000元，借期2个月，并许诺生意做好后会及时归还同时多补偿点利息给原告。被告出具借条1份，原告用手机银行即时转账给被告50,000元。该笔借款到期后，被告未还款，原告多次催要，被告提出再向原告借款30,000元并允诺2017年6月6日前所有借款全部还清。2017年5月17日，在崇明区城桥镇派出所对面的伊诺咖啡店，原告给付被告现金30,000元，被告当场出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施建林向原告张加群借款80,000元的事实，有原告提供的借条、银行汇款明细佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款80,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张加群主张自起诉之日起至判决生效之日止以本金80,000元按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告施建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告施建林于本判决生效之日起十日内归还原告张加群借款80,000元；
二、被告施建林于本判决生效之日起十日内支付原告张加群利息，计算方式：以80,000元本金为计自2017年7月3日起至判决生效之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告施建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港商初字第0024号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该行董事长。
委托代理人陈敬龙，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告叶登左，男，33岁。
被告张良飞，女，31岁。
被告陈振，男，29岁。
被告高海峰，男，34岁。
被告郎书海，男，40岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）诉被告叶登左、张良飞、陈振、高海峰、郎书海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告叶登左、张良飞、陈振、高海峰、郎书海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月24日，被告叶登左、张良飞在原告下属滨淮小额贷款营销部借款150000元，约定还款日期为2014年5月20日，月利率为11.5‰；2013年5月28日，被告叶登左、张良飞在原告下属滨淮小额贷款营销部借款150000元，约定还款日期为2014年5月20日，月利率为11.5‰。两笔借款本金合计300000元，被告陈振、高海峰、郎书海自愿为被告叶登左、张良飞进行担保，并签订了保证合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。后被告分别归还利息20770.08元和20539.61元。贷款到期后，经原告多次催要，被告叶登左、张良飞尚欠原告两笔贷款各150000元本金（合计300000元）及利息，被告陈振、高海峰、郎书海作为保证人也未主动履行代为偿还义务，故原告起诉要求被告叶登左、张良飞归还两笔借款合计300000元，并承担借款之日至履行完毕之日止的利息，要求被告陈振、高海峰、郎书海承担连带清偿责任，并要求被告承担诉讼费用。
被告叶登左、张良飞、陈振、高海峰、郎书海未到庭应诉。
经审理查明：2013年5月24日，被告叶登左、张良飞在原告下属滨淮小额贷款营销部借款150000元，约定还款日期为2014年5月20日，月利率为11.5‰；2013年5月28日，被告叶登左、张良飞在原告下属滨淮小额贷款营销部借款150000元，约定还款日期为2014年5月20日，月利率为11.5‰。两笔借款本金合计300000元，被告陈振、高海峰、郎书海为被告叶登左、张良飞进行担保，并签订了保证合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。后被告分别归还利息20770.08元和20539.61元。贷款到期后，经原告多次催要，被告叶登左、张良飞尚欠原告两笔贷款300000元本金及利息，被告陈振、高海峰、郎书海作为保证人也未主动履行代为偿还义务。故原告诉至本院。
上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据两份、最高额个人担保借款合同一份、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的保证借款合同合法有效，被告叶登左、张良飞借款不还，应当承担还款义务，被告陈振、高海峰、郎书海作为担保人，应当承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶登左、张良飞、陈振、高海峰、郎书海未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶登左、张良飞归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款300000元，并承担利息（其中150000元本金的利息从2013年5月24日起至履行完毕之日止按照月利率11.5‰计算，计算利息时应扣除已归还的利息20770.08元，另外150000元本金的利息从2013年5月28日起至履行完毕之日止按照月利率11.5‰计算，计算利息时应扣除已归还的利息20539.61元）。此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈振、高海峰、郎书海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告叶登左、张良飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6120元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执112号
申请执行人李俊香。
被执行人娄国军。
被执行人张秀丽。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1478号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款80000元，利息1680元，案件受理费1810元。
本案在执行过程中，本院经四查被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1478号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
（此页无正文）
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李化生
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5108号
原告：臧向清，居民。
委托诉讼代理人：李娟，居民。
被告：臧海军，居民。
原告臧向清与被告臧海军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告臧向清的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告臧海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧向清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的金融借款本息37820.44元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月15日，被告在江苏赣榆农村商业银行欢墩支行贷款30000元，由原告为其提供担保，借款到期后，被告未偿还，原告代其还清全部欠款，后经催要，被告以无钱为由至今未能偿还。
被告臧海军未作答辩。
经审理查明，2009年7月15日，被告臧海军在江苏赣榆农村商业银行欢墩支行借款30000元，由原告臧向清等人予以担保，借款到期后，原告臧向清于2012年12月18日、2014年11月3日、2015年10月28日代被告臧海军偿还本息共计37820.44元，该款项后经原告催要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告提交的江苏赣榆农村商业银行收贷收息凭证三张、证明、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告臧向清为被告臧海军向江苏赣榆农村商业银行借款提供担保，并代被告臧海军偿还借款本息共计37820.44元，有银行收贷收息凭证等为凭，被告至今未向原告偿还担保借款，依法应当向原告承担给付担保借款本息37820.44元的法律责任。被告臧海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧向清支付其代为清偿的担保借款本息37820.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告臧海军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执193号
王良付：
申请人执行人王良付与被执行人周峰、常德市德山永安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初612号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执193号
周峰、常德市德山永安汽车运输有限公司：
申请人执行人王良付与被执行人周峰、常德市德山永安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初612号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3662号
原告：天津市宝力圣尼塑管制造有限公司，住所天津市静海经济开发区金海道西50米。
法定代表人：李振刚，经理。
委托诉讼代理人：赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
被告：张念学，男，1970年8月23日生，住山东省日照市岚山区。
被告：金伟中，男，1963年5月1日生，住天津市滨海新区。
原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司与被告张念学、金伟中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司撤诉。
案件受理费2256元，由原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司负担。
审判员 刘凯
二〇一七年六月二日
书记员 曹峥
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审24号
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局,住所地枣庄市市中区振兴中路440号。
法定代表人李发济。
委托代理人马华丽，女，该单位工作人员。
被执行人枣庄志爱达商贸有限公司，统一社会信用代码91370402MA3C0BH44B，住所地市中区光明路街道振兴村东井路暖气片长东临门市6间。
法定代表人徐志国。
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局于2017年3月30日向本院申请执行食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局依据其2016年9月6日作出的（枣市中）食药监食罚[2016]36号行政处罚决定，要求被执行人枣庄志爱达商贸有限公司缴纳罚没款56099.7元及加处罚款55000元，共计111099.7元。申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局提交了行政处罚卷宗一宗。
2016年9月6日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局认定：被执行人枣庄志爱达商贸有限公司未经许可从事食品经营且经营的食品标签不符合规定的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款及第七十一条第一款的规定，构成了未经许可从事食品经营且经营的食品标签不符合规定的违法行为。申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局作出（枣市中）食药监食罚[2016]36号行政处罚决定书：对枣庄志爱达商贸有限公司未经许可从事食品经营的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令枣庄志爱达商贸有限公司改正上述违法行为并处罚如下：1、没收西米1袋、荷花西米（散装）20袋、咸鸭蛋黄10袋、用于包装西米的包装袋120个、封口机1台；2、没收违法所得1099.7元；3、罚款50000元。上述罚没款共计51099.7元。对枣庄志爱达商贸有限公司经营标签不符合规定的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令枣庄志爱达商贸有限公司改正上述违法行为并处罚如下：罚款5000元。上述罚没款共计56099.7元。当事人应在接到本处罚决定书之日起15日内到代收银行缴纳罚没款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向枣庄市人民政府或枣庄市市中区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局于2016年9月6日向被执行人枣庄志爱达商贸有限公司送达了（枣市中）食药监食罚[2016]36号行政处罚决定书，被执行人枣庄志爱达商贸有限公司未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年3月6日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局依法向被执行人枣庄志爱达商贸有限公司送达了行政处罚决定催告书，被执行人枣庄志爱达商贸有限公司未履行缴纳罚没款的义务。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局作出的（枣市中）食药监食罚[2016]36号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局2016年9月6日作出的（枣市中）食药监食罚[2016]36号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年四月六日
书 记 员 裴宝玉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执537号
被告人张定琼，女，生于1973年2月6日，汉族，四川省筠连县人，小学文化，无业。
案由：罚金。
被执行人张定琼犯容留卖淫罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初145号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张定琼判处罚金2000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。
终结对（2016）川1526执537号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晋
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执425号
申请执行人沈明河
被执行人付红喜
本院在执行沈明河申请执行付红喜交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹书杰
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月二十日
书记员 张莹莹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执774号
被执行人：李学超，男，1985年10月8日出生，汉族，永昌县农民。
本院在执行冯玉辉与李学超民间借贷纠纷一案中，被执行人李学超于2017年4月6日将案件履行款25000元全部履行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年四月八日
书 记 员 黄小霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2482号
原告辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告胡淑文，身份信息不详，住所地辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告胡淑文物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年10月1日至2018年9月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2013年1月1日至2017年12月31日止所欠物业服务费人民币3773.00元，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币3773.00元，滞纳金人民20374元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告胡淑文的准确送达地址及胡淑文详细身份信息，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月八日
书记员 于淼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第409号
原告董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告周口市智恒贸易有限公司。住所地：周口市川汇区汉阳区北段。
法定代表人高连伟，该公司总经理。
被告高连伟，男，1981年6月19日，汉族，住周口市。
原告董海华与被告周口市智恒贸易有限公司、被告高连伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海华到庭参加了诉讼，被告周口市智恒贸易有限公司、被告高连伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海华诉称，2015年3月20日，被告高连伟因急需偿还他人借款，向原告借款300000元，被告向原告出具一份收条，口头约定三个月给付。该款到期后，经原告多次追要，被告高连伟以经济困难为由，又向原告出具一份借条，约定2015年11月1日给付，但至今仍未给付。为此，起诉要求被告周口市智恒贸易有限公司、高连伟连带给付原告借款300000元及利息。
被告周口市智恒贸易有限公司，被告高连伟未作答辩。
经审理查明，原告与被告高连伟系朋友关系。2015年3月20日，被告高连伟因经营的周口市智恒贸易有限公司急需偿付别人债务，向原告借款300000元，并将其一辆路虎豫Ｐ×××××轿车质押给原告（三日后被告高连伟又将车开走）。原告通过被告指定的银行账号以转账形式支付被告300000元，同时被告向原告出具收条一份。收条载明：“今收董海华现金叁拾万元正.高连伟.2015.3.2日”。借款到期后，原告追要，被告以经济困难为由未予偿还。2015年9月份被告重新向原告出具一份借条，借条载明：“今借董海华现金（大写）叁拾万元正.（小写）300000元正元。2015年3月20日董海华已将借款交付给本人。期限八个月即2015年11月1日归还。如按期不归还，由上蔡县人民法院管辖处理。借款人：高连伟.2015年3月20日”。该借条落款日期仍为2015年3月20日。后经原告追要被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供由被告出具的借条及收条各一份，中国工商银行转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此借款协议合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案被告高连伟以个人名义向原告借款，并用于其公司生产经营，故原告诉请被告高连伟与被告周口市智恒贸易有限公司共同偿还借款300000元，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时未明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，因此出借人主张逾期利息，应以年利率6﹪计息。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口市智恒贸易有限公司、高连伟于判决生效后10日内共同偿还借原告董海华款300000元及利息。（利息从2015年11月1日起按年利率6﹪计算至本判决确定之日止）。
如果被告周口市智恒贸易有限公司、高连伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周口市智恒贸易有限公司、高连伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费5800元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李新芳