重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5359号
原告：吕沅芹（曾用名：吕源芹），女，1999年3月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：吕继香，女，1962年9月15日生，系原告之母，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市�昌区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆龙海汽车运输有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道天然气公司集资房（龙湖路73号），注册号500225000010579。
法定代表人：张兴寿。
被告：游春，男，1970年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吕沅芹与被告游春、重庆龙海汽车运输有限公司（以下简称龙海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕沅芹的委托诉讼代理人于峰、邓国华到庭参加诉讼。被告龙海公司、游春经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕沅芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项费用300522.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月20日，第一被告所有牌照渝C11x**号机动车与原告吕沅芹发生交通事故，造成原告头部受伤。原告当即被送至荣昌县人民医院住院治疗，诊断：开放性左顶骨粉碎性凹陷性骨折，左额顶叶区脑挫伤。2006年8月29日经荣昌司法鉴定所鉴定为十级伤残。该案经重庆市荣昌县人民法院（2006）荣民初字第1077号民事判决书判决由被告承担赔偿责任。2011年原告因2006年6月20日交通事故头部受伤引起脑部病情恶化加重，出现新的病情。2014年2月15日经重庆骑士医院诊断为癫痫病、脑萎缩。2015年7月24日至2015年9月2日在重庆市第三军医大学新桥医院住院治疗40天，诊断为继发性癫痫病，去骨瓣减压术后颅骨缺损。原告用去了医疗费124117.7元。2015年12月1日原告的伤情经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定：1.吕沅芹癫痫系2006年6月20日头部外伤造成，与颅脑外伤是直接关系；2.吕沅芹目前外伤性癫痫的伤残等级属于十级；3.吕沅芹后续治疗费约需人民币5000元∕年，直到癫痫病完全消失。综上所述，原告目前出现的继发性癫痫病系因原交通事故造成原告头部受伤引发的后遗病症，系新发现病史，在上一次民事判决损害赔偿费用没有对此病可能产生的费用进行计算，原告有权要求被告补充赔偿，特诉至人民法院。
龙海公司和游春未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：杨光富系游春雇请的驾驶员，渝C11x**号机动车的实际车主为游春，车辆行驶证上登记的所有权人为龙海公司。2006年6月20日，杨光富驾驶渝C11x**号机动车与原告吕沅芹发生交通事故，造成原告头部受伤。原告当即被送至荣昌县人民医院住院治疗，诊断：开放性左顶骨粉碎性凹陷性�折，左额顶叶区脑挫伤。2006年8月29日经荣昌司法鉴定所鉴定为十级伤残。
原荣昌县公安局交通警察大队（以下简称交警队）第200610106号交通事故通知书载明：事故发生后，杨光富、吕沅芹双方均未在事故现场报警，造成现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实。杨光富在交警队陈述：2006年6月20日，杨从七井拉砖到王家坝村四社吕某家，从公路转上机耕道后，路上只有杨一个人的车，在机耕道的上坡处，杨看见一个妇女和一个女孩的脑壳，杨到吕某家倒砖时，一个妇女抱着一个小女孩找到杨，请杨帮其受伤的女儿送到医院，杨打电话叫了一辆摩托车将小女孩送走了。同时，交警队还询问吕继香、汤世芬、杨显菊。吕继香称：渝C117**号车在上坡时将自己的女儿挂倒了，那个司机将车开走了，自己赶紧追到吕继兵家找到那个司机，但那个司机后来倒了砖�走了。汤世芬称：2006年6月20日下午，自己在吕沅芹身后，看见一辆从治安方向开来的车经过吕沅芹身边时，吕沅芹就倒在了地上。杨显菊称：2006年6月20日下午6时许，自己在吕家庙沟割猪草，看见一辆车从治安方向开来，在上坡时按了喇叭，然后自己听见吕沅芹喊了声妈妈，再看发现吕沅芹倒在地上。
2006年11月15日，原重庆市荣昌县人民法院作出（2006）荣民初字第1077号民事判决书，判决书根据杨光富、汤世芬、杨显菊的陈述认定杨光富驾车致伤原告，杨光富应承担相应的赔偿责任。杨光富系游春的雇员，其致伤吕沅芹不存在故意或重大过失，判决实际车主游春承担赔偿责任、登记车主龙海公司承担连带责任、吕沅芹不承担责任，即游春赔偿吕沅芹医疗费19100.79元、护理费1530元、住院生活补助费612元、营养费2000元、续医费23000元、交通费1500元、鉴定费1300�、精神损害抚慰金6000元，共计55042.79元；龙海公司对上述费用承担连带赔偿责任。
原告因2006年6月20日交通事故头部受伤引起脑部病情恶化加重，出现新的病情。2011年至2015年期间，原告在重庆骑士医院(共17次)、原荣昌县人民医院（1次）、泸州酒城全科医院（共2次）、重庆市第三军医大学新桥医院（1次）产生门诊治疗费39005.37元。2014年2月15日，原告经重庆骑士医院诊断为癫痫病、脑萎缩，原告在重庆骑士医院住院治疗6天，产生住院治疗费8233.93元。2015年7月24日，原告经重庆市第三军医大学新桥医院诊断为继发性癫痫病，去骨瓣减压术后颅骨缺损。原告在重庆市第三军医大学住院治疗41天，产生住院治疗费76878.4元。
2015年12月1日原告的伤情经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定：1.吕沅芹癫痫系2006年6月20日头部外伤造成，与颅脑外伤是直接关系；2.吕沅芹目前外伤性癫痫的伤残等级属于十级；3.吕沅芹后续治疗费约需人民币5000元∕年，直到癫痫病完全消失并不再发作时为止。本次鉴定产生鉴定费3450元。
另查明：原告系城镇居民家庭户口。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、重庆龙海汽车运输有限公司基本情况、游春的身份信息、重庆市荣昌县人民法院（2006）荣民初字第1077号民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、第三军医大学新桥医院病历、门诊费发票、住院费发票、重庆骑士医院病历、门诊费发票、住院费发票等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，本院（2006）荣民初字第1077号民事判决书认定杨光富驾驶渝C11x**号机动车致伤原告吕沅芹，判决龙海公司和游春承担赔偿责任，现因原告病情恶化，产生高额医疗费用，之前本院作出的民事�决不足以赔偿原告的交通事故损失。重庆市荣昌司法鉴定所鉴定原告所患癫痫系2006年6月20日头部外伤造成，与颅脑外伤是直接关系，因此，龙海公司和游春应当继续对原告承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张治疗费124117.7元，有原告举示的医疗费票据为证，本院予以支持，但因原重庆市荣昌县人民法院（2006）荣民初字第1077号民事判决书支持续医费23000元应扣除，本案支持原告医疗费101117.7元；
2、住院伙食补助费原告请求为2350元，原告住院47天，本院支持为2350元（47天×50元/天)；
3、护理费，原告请求为4700元，原告住院47天，本院酌情按100元／天主张护理费，原告的护理费4700元（47天×100元／天）；
4、残疾赔偿金原告主张54478元，原告的伤残等级鉴定为十级，原告为城镇户口，本院主张�告的残疾赔偿金为54478元（即27239元×20年×10％）；
5、交通费，原告请求为5000元，原告在重庆骑士医院门诊和住院治疗共计17次和第三军医大学新桥医院住院治疗1次及泸州酒城全科医院门诊治疗2次，原告系未成年人且患有癫痫，外出治疗需要成年人陪伴，本院酌情按每次2人每人200元主张交通费4000元（20次×200元／次）；
6、鉴定费，原告请求为3450元，有司法鉴定意见书为证，本院对鉴定费3450元予以支持；
7、精神损害抚慰金，原告主张6247元，因重庆市荣昌县人民法院（2006）荣民初字第1077号民事判决书已支持精神损害抚慰金6000元，本案对原告的精神损害抚慰金不予支持；
8、后续医疗费，原告主张100000元，重庆市荣昌司法鉴定所鉴定原告后续治疗费约需人民币5000元∕年，直到癫痫病完全消失。鉴于原告刚年满18周岁，本院支�后续治疗费100000元（5000元／年×20年）。
上述各项损失共计270095.7元，上述损失由游春承担，龙海公司承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款至三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游春于判决书生效后15日内赔偿原告吕沅芹本次交通事故造成的损失270095.7元；
二、被告重庆龙海汽车运输有限公司对上述费用承担连带责任；
三、驳回原告吕沅芹的其他诉讼请求。
如果被告游春、重庆龙海汽�运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5808元，公告费560元，共计6368元，由被告游春、重庆龙海汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期�为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱红兵
代理审判员 唐艺铭
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 琳