wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第716号
原告王照，男，汉族，1943年8月9日出生，住河南省开封市鼓楼区，
委托代理人王平，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市政合集团中小企业投资有限公司，住所地：开封市金明区大梁路18号。
法定代表人赵武，经理。
原告王照诉被告开封市政合集团中小企业投资有限公司（以下简称政合集团）民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告王照诉称，2014年9月30日，被告政合集团与武立勇（签约现场无此人，被告政合集团亦未向原告介绍其基本情况）、原告王照共同签订了合同编号为中小投资第（东6266）号合同，合同约定了借款金额人民币50万元整，借款期限为3个月，月利率1.5%，自2014年9月30日起之2014年12月29日止，其中原告作为甲方（出借人），被告政合集团作为丙方（连带责任担保人），武立勇作为乙方（借款人）。实际借款人为被告政合集团，但合同履约期满时，原告依照约定向被告政合集团书面递交“退还本金”通知后，被告政合集团拒绝履行其《承保函》第五条的承诺，拒还本金和利息，无奈原告诉至法院，要求被告偿还原告到期借款本金人民币50万元整；要求被告支付原告逾期利息5个月4.5万元，利息实际计算至偿还之日止；要求被告支付原告逾期还本违约金5个月10万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院在审理过程中发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王照的起诉。
案件受理费10250元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 韩立新
审 判 员 高登望
代理审判员 屠嘉铃
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4666号
原告：梁某某，女，2002年10月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人徐某，女，1975年2月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告梁某某，男，1974年9月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告梁某某与被告梁某某抚养费纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李金霞
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 兵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10419号
原告：台州市椒江博大机械有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道杨家村。
法定代表人：阮继伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：台州市绿迪机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇镇海村海东东路11号。
法定代表人：ＸＸ德，该公司执行董事兼经理。
被告：ＸＸ德，男，1966年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市椒江博大机械有限公司与被告台州市绿迪机械有限公司（以下简称绿迪公司）、ＸＸ德买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告绿迪公司支付货款632619元；二、被告ＸＸ德对上述诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告绿迪公司之间存在电机配件买卖关系。2016年8月29日，原告向被告绿迪公司提供对账单，载明截至该日被告绿迪公司欠货款632619.32元，被告绿迪公司法定代表人ＸＸ德在对账单上签名，并注明帐有出入重新核对。同年9月1日，被告ＸＸ德以担保人身份向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款632619元，约定从2016年10月1日起每月支付给原告50000元，直至付清。后经原告催讨，被告绿迪公司未支付货款，被告ＸＸ德亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市绿迪机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江博大机械有限公司货款632619元。
二、被告ＸＸ德对被告台州市绿迪机械有限公司上述第一项债务承担连带责任；被告ＸＸ德在承担上述保证责任后，有权向被告台州市绿迪机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元（已减半），由被告台州市绿迪机械有限公司、ＸＸ德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年一月五日
代书记员 林 晓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初676号之一
原告林亮，男，1976年9月2日出生，汉族，住福州市仓下区。
委托代理人张雄信、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住南安市。
被告陈幼帅，女，1963年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地：南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：350500100013312。
本院受理原告林亮与被告黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告陈幼帅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地在泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，认为本案应移送至泉州市丰泽区人民法院审理，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，几个被告住所地在两个人民法院管辖的，原告可以选择任一被告的住所地法院起诉，被告黄进坪、福建省鑫宇工程建设有限公司的住所地均在南安市，因此本院对本案具有管辖权。被告陈幼帅主张其户籍地在泉州市丰泽区，认为本案应当移送泉州市丰泽区人民法院管辖，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈幼帅对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告陈幼帅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈筑银
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初676号
原告林亮，男，1976年9月2日出生，汉族，住福州市仓下区。
委托代理人张雄信、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住南安市。
被告陈幼帅，女，1963年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地：南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：350500100013312。
本院在审理原告林亮与被告黄进坪、陈幼帅、福建省鑫宇工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福建省鑫宇工程建设有限公司的银行账户（以人民币30万元为限），并提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保函作为担保。
本院认为，为避免被告转移财产导致判决难以执行，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告福建省鑫宇工程建设有限公司的以人民币30万元为限的银行账户存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨炳源
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈筑银
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0930号
罪犯吴涛，男，1971年3月7日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年4月11日作出（2012）张定法刑初字第121号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2512号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2512号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20707号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初469号
原告：额敏县道发瓷砖店
经营者：丁道发，男，1967年2月9日出生，汉族，系该店业主，现住额敏县。
被告：贺江凤，女，1973年9月5日出生，汉族，个体，现住额敏县。
委托代理人：耿新龙，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告额敏县道发瓷砖店与被告贺江凤买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告额敏县道发瓷砖店的经营者丁道发，被告贺江凤的委托代理人耿新龙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告额敏县道发瓷砖店诉称，2015年秋天，被告贺江凤到我店购买瓷砖共计20491元，后支付定金5000元后剩余款至今未付，故提起诉讼，要求：1、被告支付瓷砖款15491元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告贺江凤辩称，被告是按照约定于2015年8月26日已经给清原告的瓷砖款17594元，被告已经不欠任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月26日，被告在原告处购买瓷砖，地砖及墙砖共计估算价值为17594元。后被告陆续根据实际装修需要，在原告处共拉运墙砖、地砖、腰线、阳角、画片各类瓷砖共计价值为19991元，被告于订购当日给付定金5000元，剩余14991元，经原告多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，被告欠原告瓷砖款14991元，事实清楚，证据充分，有原告出具的额敏首届家博会锦华凌市场制定收据一张及货物支出清单为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付剩余瓷砖款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付货款14991元。被告庭审辩称货款已经全部结清，但被告提供收据中被告订购各类瓷砖数量及规格与原告提供的货物支出清单并不完全相符，被告并未提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告贺江凤于判决生效之日起十日内给付原告额敏县道发瓷砖店瓷砖款14991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额14991元，案件受理费减半收取为94元，投递费130元，合计224元（原告额敏县道发瓷砖店已预交），由被告贺江凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年四月二十五日
书记员 古 丽 江
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初268号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人崔兰，女，汉族，1953年1月22日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年6月12日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人崔兰犯非法侵入住宅罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人崔兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年6月7日12时许，在涡阳县高公镇崔老家行政村丁寨自然村，被告人崔兰因和被害人姬某家有宅基地纠纷而用板车将其丈夫张士良（已于2017年11月8日病亡）拉到被害人姬某家，被害人姬某家人多次要求其离开，被告人崔兰、张士良不听劝阻，仍住在姬某家房屋过道，直至2017年6月12日11时许，时间长达五天之久，严重影响姬某及其家人的正常生活。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、被害人陈述、调解协议、被告人供述等证据。认为被告人崔兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人崔兰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人崔兰和被害人姬某因宅基地产生纠纷，于2017年6月7日12时许崔兰用板车将其丈夫张士良（已于2017年11月8日病故）拉到被害人姬某位于涡阳县高公镇崔老家行政村丁寨自然村的家中过道内，姬某及其家人多次要求崔兰离开其家，公安机关接警后前去劝阻，张士良及被告人崔兰拒不离开，仍住在姬某家房屋过道内直至2017年6月12日11时许，严重影响姬某及其家人的正常生活。
另查明，案发后，被告人崔兰、张士良与被害人姬某及其家人达成调解协议，姬某及其家人对崔兰予以谅解。
上述事实，被告人崔兰在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、调解协议、收条、出警情况说明、死亡证明，证人张传辉等人的证言，现场勘察材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔兰非法侵入他人住宅，破坏他人的生活安宁的行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔兰具有坦白情节，且取得被害人的谅解，结合司法行政部门出具的社区影响评估意见，可依法对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔兰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 王雪竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初667号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人付恒，男，1998年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年12月5日因本案被永康市公安局行政拘留十一日，同月14日被转为刑事拘留，2018年1月10日被变更为监视居住，同年6月21日经本院决定被依法逮捕，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]550号起诉书，指控被告人付恒犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人付恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月5日晚19时许，被告人付恒与徐某（另案处理）经事先商量并分工，由被告人付恒首先进入永康市桥下三村朱某手机店假意购买手机，尔后徐某进入该店挑选手机转移店内其他工作人员注意力。期间，被告人付恒在挑选了一款价值3187元的VIVOX20Plus手机后谎称分期付款趁店员不注意盗走手机。逃离现场后被告人付恒与徐某将手机以1200元的价格抵押至永康市龙山镇嘉伟手机店。现涉案手机已追缴并发还被害人朱某。
以上事实，被告人付恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付恒的供述、被害人朱某的陈述、证人钟某、岳某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频光盘、公告、证据保全清单、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人付恒的意见，予以支持。被告人付恒归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 徐伟军
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 陈 萍
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一重字第00035号
原告牛笑梅，女，1953年4月1日出生，现住辽宁营口市西市区。
委托代理人张晓军，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东2号。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
原告牛笑梅诉被告营口市大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年1月28日作出了（2015）年营西民一初字第111号民事判决，原告不服该判决，向营口市中级人民法院提出上诉，营口市中级人民法院于2015年7月20日作出了（2015）营西民一终字第953号裁定书，撤销本院（2015）营西民一初字第111号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年5月11日签订了商品房买卖合同，约定原告以280000元购买被告开发的位于新联大街X号住宅，合同第八条约定被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告给付被告购房款280000元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至人民法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付房款280000元；2、被告支付违约金18760元；3、被告承担诉讼费。
被告营口大光房地产开发有限公司未进行答辩。
经审理查明，2011年5月11日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告以280000元购买被告开发的营口市新联大街X号房屋，建筑面积135.78平方米；合同第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日；第九条1、（2）约定，逾期超过30后，买受人有权解除合同，出卖人应当自接到买受人解除合同通知到达之日起30天后退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……。原告于合同订立后共向被告支付了280000元购房款，被告未按约定期限交付房屋。
2013年8月13日，原、被告签订了一份关于违约金的协议，约定1、被告从2013年1月1日起至2013年8月31日，每月按客户已交纳款额的4%向原告支付利息；2、2013年9月1日起至交房日为止每月按客户已交纳款额的2.5%由被告按月支付利息……；3、2013年9月1日起至交房日为止营口大光房地产开发有限公司仍按《商品房买卖合同》之相关规定按已交款额的日万分之二向原告支付违约金……；5、原告在2013年5月收到被告支付的利息60000元。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、协议、购房发票、庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。因被告未按照合同约定向原告交付房屋，原告要求解除商品房买卖合同的诉请，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。
原、被告所签署的关于违约金及利息的协议，其违约金及利息已经超过总房款的30%，超出总房款30%部分本院不予支持，被告应按总房款的30%向原告支付违约金，即84000元，扣除被告已经支付给原告的60000元，被告还应向原告支付24000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款280000元并支付违约金24000元。
案件受理费5782元（已缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 万 兵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 菲
河南省开封市尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第1581号
原告刘国强，男，53岁。
被告王红涛，男，29岁。
原告刘国强诉被告王红涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王培炎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国强到庭参加了诉讼，被告王红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘国强在尉氏县城经销摩托车电动车期间，被告王红涛于2007年2月20日在原告处购买电动车欠款2230元，经原告多次催要没有归还。
被告缺席未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2007年2月22日欠条一份；2、2007年11月7日欠条一份，上述二份证据证明被告王红涛共欠原告刘国强现金2230元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘国强在尉氏县县城经销摩托车电动车期间，被告王红涛于2007年2月22日在原告处购买电动车欠款2160元。2007年11月7日在原告处购买价值70元的充电器一个没有付款，后经原告多次催要没有归还。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，债务应当清偿。原告刘国强要求被告王红涛偿还欠款2230元的诉讼请求有被告出具的欠条予以佐证，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王红涛于本判决生效后三日内给付原告刘国强现金2230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王培炎
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 崔亚东
河南省开封市尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第1581号原告刘国强，男，53岁。被告王红涛，男，29岁。原告刘国强诉被告王红涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王培炎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国强到庭参加了诉讼，被告王红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘国强在尉氏县城经销摩托车电动车期间，被告王红涛于2007年2月20日在原告处购买电动车欠款2230元，经原告多次催要没有归还。被告缺席未作答辩。原告向本院提交的证据有：1、2007年2月22日欠条一份；2、2007年11月7日欠条一份，上述二份证据证明被告王红涛共欠原告刘国强现金2230元。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告刘国强在尉氏县县城经销摩托车电动车期间，被告王红涛于2007年2月22日在原告处购买电动车欠款2160元。2007年11月7日在原告处购买价值70元的充电器一个没有付款，后经原告多次催要没有归还。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，债务应当清偿。原告刘国强要求被告王红涛偿还欠款2230元的诉讼请求有被告出具的欠条予以佐证，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王红涛于本判决生效后三日内给付原告刘国强现金2230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王红涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王培炎二〇〇九年七月二十日书 记 员 崔亚东
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第267号
原告：王成，男，汉族，1981年10月17日出生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇，公民身份号码2206221981********。
委托代理人：王军，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇，公民身份号码2206221980********。
被告：杨宗凤，女，1985年5月27日出生，汉族，住所地不详，公民身份号码2206221985********。（缺席）
原告王成与被告杨宗凤离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王成的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告杨宗凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月13日依法登记结婚，婚后生育一子王金鹏现已7周岁。被告不知何原因带孩子离家出走两年之久，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、景山镇光明村村委会证明1份，证明被告于2011年3月20日携带长子王金鹏离家出走，至今未归。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告于2006年2月13日依法登记结婚，婚后生育一子王金鹏现已7周岁。被告杨宗凤于2011年3月20日携带长子王金鹏离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，原告与被告是依法登记结婚的合法夫妻，婚后双方应互相履行家庭义务，但被告于2011年离家出走至今未回，下落不明，没有尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告王成与被告杨宗凤离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。判决书在十日内送达。
审 判 长 薛天辉
代理审判员 吴振东
代理审判员 赵长柏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 卢 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15031号
原告：陈莎，女，1989年10月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉美姣，女，1963年1月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉德兴，男，1961年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市开发区华冶金属材料经营部，个体工商户，经营地址：东阳市环城北路130号。
经营者：厉德兴，男，1961年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原告陈莎与被告厉美姣、厉德兴、东阳市开发区华冶金属材料经营部民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，请求判令：三被告归还借款本金20万元，并支付利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：三被告曾向原告借款，2013年10月30日，原告汇款20万元至被告厉美姣账户。后原告与三被告于2014年4月22日签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款时间为自2014年4月22日至2014年10月21日止，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，经原告催讨，三被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉美姣、厉德兴、东阳市开发区华冶金属材料经营部于判决生效之日起五日内归还原告陈莎借款本金20万元，并支付利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告厉美姣、厉德兴、东阳市开发区华冶金属材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许媛婷
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初204号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李建强，男，1966年5月19日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，高中文化程度，无业，住太原市。2016年5月20日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人李建强涉嫌犯妨害公务罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年5月19日16时许，被告人李建强酒后在太原市尖草坪公安局尖草坪派出所门前的饼子摊位与摊主曹某发生口角，太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警米某、石某当场劝解未果，遂将被告人李建强带至派出所继续处理，被告人李建强将留置室的椅子踹烂并将民警米某左大腿外侧咬伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定意见：被害人米某人体损伤程度评定为轻微伤。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，要求对被告人李建强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李建强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月19日16时许，被告人李建强酒后在太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所门前与经营饼子的摊主曹某发生口角，后太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警米某、石某当场劝解未果，遂将被告人李建强带至派出所继续处理。被告人李建强进入派出所后，将留置室的审讯椅踹烂并将民警米某左大腿外侧咬伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人米某人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人李建强于2016年5月19日被太原市公安局尖草坪派出所移交至尖草坪责任区刑警队并被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李建强的讯问笔录及交代材料，证实2016年5月19日16时许，其在尖草坪派出所门口的一个饼摊上与摊主发生争执，后被出警民警带回尖草坪派出所醒酒，在派出所的审讯室内，其将一个椅子踹烂并咬伤一名民警大腿的事实。
2、被害人米某的陈述与报案材料，证实其为太原市公安局尖草坪派出所巡逻一队副中队长。2016年5月19日16时许，其在值班期间听到门口有人争吵，便与民警石某出去察看，发现一男子酒后闹事，就将该男子带回派出所，后该人将审讯室的一把审讯椅踹烂并将其左腿咬伤的事实。
3、证人石某、郑某、郭某的询问笔录以及事情经过，证实2016年5月19日16时许，几人在派出所值班期间听到门口有人争吵，便与米某等人出去查看，发现一男子酒后闹事就将其带回派出所，后该人将审讯室的一把审讯椅踹烂并咬伤米某左大腿的事实。
4、证人曹某的询问笔录，证实其为尖草坪派出所北侧个体经营户。2016年5月19日下午，一醉酒男子去其摊位上买饼子，因排队的人较多，没有其要的饼子，其就一直大声吵闹，后派出所的民警出来劝阻，其与民警发生争执后被民警带回派出所的事实。
5、太原市公安局尖草坪派出所出具的证明及被害人米某的人民警察证复印件，证实被害人米某是尖草坪派出所的正式民警，现任巡逻一中队副中队长的事实。
6、尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经米某、石某，郑某，郭某辨认，分别指认出李建强系在派出所踹烂审讯椅并咬伤米某的人；证人曹某辨认出李建强系民警米某带回派出所的醉酒男子。
7、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2016]血检字第662号司法鉴定检验报告书，证实送检的李建强血液样本中乙醇成分含量为113.78mg/100ml的事实。
8、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2016]069号鉴定意见书，证实被害人米某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、太原市公安局尖草坪责任区刑警队出具的物证照片，证实被害人米某被咬伤的情形以及审讯椅被踹烂的事实。
10、门诊病历手册及诊断证明书，证实被害人米某左下肢大腿外侧软组织被咬伤的事实。
11、太原市公安局尖草坪派出所出具的情况说明，证实被告人李建强在尖草坪派出所审讯室内踹烂的审讯椅购买价格为人民币1300元的事实。
12、吸毒现场检测报告书，证实被告人李建强样本经现场检测，吗啡结果呈阴性，甲基安非他明结果呈阴性的事实。
13、归案证明，证实被告人李建强于2016年5月19日被尖草坪派出所移交至尖草坪责任区刑警队的事实。
14户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李建强作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李建强以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李建强庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李建强的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 李 婧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初204号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年5月20日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人李某涉嫌犯妨害公务罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年5月19日16时许，被告人李某酒后在太原市尖草坪公安局尖草坪派出所门前的饼子摊位与摊主曹某发生口角，太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警米某、石某当场劝解未果，遂将被告人李某带至派出所继续处理，被告人李某将留置室的椅子踹烂并将民警米某左大腿外侧咬伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定意见：被害人米某人体损伤程度评定为轻微伤。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月19日16时许，被告人李某酒后在太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所门前与经营饼子的摊主曹某发生口角，后太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警米某、石某当场劝解未果，遂将被告人李某带至派出所继续处理。被告人李某进入派出所后，将留置室的审讯椅踹烂并将民警米某左大腿外侧咬伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人米某人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人李某于2016年5月19日被太原市公安局尖草坪派出所移交至尖草坪责任区刑警队并被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的讯问笔录及交代材料，证实2016年5月19日16时许，其在尖草坪派出所门口的一个饼摊上与摊主发生争执，后被出警民警带回尖草坪派出所醒酒，在派出所的审讯室内，其将一个椅子踹烂并咬伤一名民警大腿的事实。
2、被害人米某的陈述与报案材料，证实其为太原市公安局尖草坪派出所巡逻一队副中队长。2016年5月19日16时许，其在值班期间听到门口有人争吵，便与民警石某出去察看，发现一男子酒后闹事，就将该男子带回派出所，后该人将审讯室的一把审讯椅踹烂并将其左腿咬伤的事实。
3、证人石某、郑某、郭某的询问笔录以及事情经过，证实2016年5月19日16时许，几人在派出所值班期间听到门口有人争吵，便与米某等人出去查看，发现一男子酒后闹事就将其带回派出所，后该人将审讯室的一把审讯椅踹烂并咬伤米某左大腿的事实。
4、证人曹某的询问笔录，证实其为尖草坪派出所北侧个体经营户。2016年5月19日下午，一醉酒男子去其摊位上买饼子，因排队的人较多，没有其要的饼子，其就一直大声吵闹，后派出所的民警出来劝阻，其与民警发生争执后被民警带回派出所的事实。
5、太原市公安局尖草坪派出所出具的证明及被害人米某的人民警察证复印件，证实被害人米某是尖草坪派出所的正式民警，现任巡逻一中队副中队长的事实。
6、尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经米某、石某，郑某，郭某辨认，分别指认出李某系在派出所踹烂审讯椅并咬伤米某的人；证人曹某辨认出李某系民警米某带回派出所的醉酒男子。
7、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2016]血检字第662号司法鉴定检验报告书，证实送检的李某血液样本中乙醇成分含量为113.78mg/100ml的事实。
8、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2016]069号鉴定意见书，证实被害人米某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、太原市公安局尖草坪责任区刑警队出具的物证照片，证实被害人米某被咬伤的情形以及审讯椅被踹烂的事实。
10、门诊病历手册及诊断证明书，证实被害人米某左下肢大腿外侧软组织被咬伤的事实。
11、太原市公安局尖草坪派出所出具的情况说明，证实被告人李某在尖草坪派出所审讯室内踹烂的审讯椅购买价格为人民币1300元的事实。
12、吸毒现场检测报告书，证实被告人李某样本经现场检测，吗啡结果呈阴性，甲基安非他明结果呈阴性的事实。
13、归案证明，证实被告人李某于2016年5月19日被尖草坪派出所移交至尖草坪责任区刑警队的事实。
14户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 李 婧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵洁琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34310号
原告：邬宏斌，男，1970年6月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：徐龚卫，男，1975年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告邬宏斌与被告徐龚卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬宏斌到庭参加诉讼。被告徐龚卫经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐龚卫归还原告邬宏斌借款本金人民币200,000元(以下币种相同)；2、判令被告徐龚卫支付原告邬宏斌借款利息(以借款本金200,000元为基数，自2016年10月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告徐龚卫承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年10月11日，被告因经营之需向原告借款200,000元，并约定于2017年4月10日归还。借款期限届满，原告屡次向被告催讨均未果。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告徐龚卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条1份，以证明被告向原告借款200,000元的事实，并约定了借款期限及利息；2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明原告从其银行卡账户内转账至被告银行卡账户内188,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邬宏斌现金人民币：贰拾万元整，借款时间：2016.10.11～2017.4.10，定于2017年4月10日归还。每月初付月息：壹万贰仟元整，付月息日为每月11日。”。被告在上述《借条》上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具《借条》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐龚卫应于本判决生效之日起十日内归还原告邬宏斌借款200,000元；
二、被告徐龚卫应于本判决生效之日起十日内偿付原告邬宏斌借款利息(以借款本金200,000元为基数，自2016年10月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由被告徐龚卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 杨德新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初761号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道***号。
主要负责人：潘小勤，该行行长。
委托诉讼代理人：敖海滨（该支行客户经理），男，1973年1月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告：钟昆，男，1992年9月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）与被告钟昆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖海滨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠我行贷记卡现金透支及消费透支本金、利息、滞纳金等相关费用合计10237.14元，其中本金9511.12元、利息312.38元、滞纳金413.64元（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，另滞纳金按最低还款额的百分之五标准计收。以上费用计至2018年4月23日止，以后另计）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年3月31日，被告通过原告柜台申请办理了金穗赣通联名贷记卡。2018年1月23日至2018年4月23日，被告拖欠原告现金透支及消费透支本金、利息、滞纳金等相关费用合计10237.14元。2017年10月至今我行与被告联系沟通还款事宜，但被告未履行还款义务，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
对原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡片信息、账户信息、用款明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经原告审核，被告向原告领取了卡号为62×××93的金穗贷记卡（信用卡）。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，“被告如未能按期偿还全部应还款额，应按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，还须按最低还款额的5%按月支付滞纳金”。截至2018年4月23日，被告拖欠原告本金9511.12元、利息312.38元、滞纳金413.64元，合计10237.14元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。
原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，不违反法律禁止性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告用信用卡透支消费后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支消费金额并支付利息、滞纳金。原告提供的账户交易明细清单表清楚记录了被告消费、还款及产生利息、滞纳金的具体金额及日期，截至2018年4月23日，被告所欠的费用总额为10237.14元，其中本金9511.12元、利息312.38元、滞纳金413.64元。故原告的主张有事实依据，本院予以支持。被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息。故对原告要求被告按原、被告约定的每日万分之五的利率标准支付2018年4月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金的主张，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟昆于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行信用卡欠款10237.14元（其中本金9511.12元及截至2018年4月23日的利息312.38元、滞纳金413.64元），并按日利率万分之五支付2018年4月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告钟昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一八年六月五日
书记员 林文辛
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执保18号
申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被申请人王德坤、杨合翠、保靖海达生物科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）湘3125民初533号民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年十月九日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1299号
原告:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码913608008619768060。
负责人：李永忠，行长。
委托诉讼代理人：章剑，公司职员。
被告:邓敏俊，女，1974年1月13日出生，吉安供电公司员工,住吉安市吉州区。
被告：宋阳，男，1972年12月6日出生，吉安邮区中心局员工,住江西省吉安市吉州区。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告邓敏俊、宋阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人章剑，被告邓敏俊、宋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还信用卡直客式消费分期本金人民币68241.67元，利息7111.08元，滞纳金7710.86元，共计83063.61元（上述利息、滞纳金计算至2018年2月28日；自2018年3月1日起以拖欠本金68241.67元为基准，按双方约定利息、费用计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，因装修需要，被告持中国银行信用卡（卡号62×××15）向原告申请信用卡“直客式”专向消费分期，申请金额30万元，分期期数36期，按月还本，手续费率12%。同月31日，原告经审核后批准被告“直客式”消费分期25万元，并将25万元一次性汇入了被告指定账户。信用卡分期发放后，被告尚能按时履约。自2017年4月10日始被告未按时履约，拖欠偿还贷款。截至2018年2月28日，被告尚欠原告本金68241.67元、利息7111.08元、滞纳金7710.86元。
被告邓敏俊辩称，其欠原告贷款属实，但宋阳对其借款一事确实不知情，其到原告处办理信用卡贷款业务时已和宋阳离婚，其当时提交的虚假结婚证是中间人帮忙办理的。
被告宋阳辩称，不清楚邓敏俊向原告借款一事。其和邓敏俊已于2014年6月13日离婚，邓敏俊是2014年12月办理的原告信用卡贷款业务，其未和邓敏俊到原告处办理信用卡贷款业务。
经审理查明：2014年6月13日，被告邓敏俊、宋阳办理了离婚登记手续。2014年12月16日，被告邓敏俊在原告中国银行股份有限公司吉安市分行办理长城信用卡。2014年12月23日，被告邓敏俊向原告申请信用卡“直客式”专向消费分期，填写了“直客式”消费分期付款业务申请表，申请金额30万元，分期期数36期，按月还本，手续费率12%，同时邓敏俊向原告提供了其和宋阳的虚假结婚证，但宋阳并未和邓敏俊到原告处办理信用卡贷款业务，对邓敏俊向原告借款之事并不知情。2014年12月18日，长城信用卡获批准发卡（卡号62×××15）。2014年12月31日，原告审核后批准被告“直客式”消费分期25万元，且原告将25万元一次性汇入了被告邓敏俊指定账户。贷款发放后，被告邓敏俊尚能按时履约。但自2017年4月10日邓敏俊开始未按时履约、拖欠偿还贷款。截至2018年2月28日，被告邓敏俊尚欠原告本金68241.67元，利息7111.08元，滞纳金7710.86元。
上述事实，有原告提交的被告身份证明、中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务申请表及业务审核表、转账凭证、银行对账单、银行卡欠款电话催收档案、信用卡逾期清单等证据，被告邓阳提交的离婚证及其本人身份证等证据，以及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告根据被告邓敏俊申请向其发放信用卡专项消费分期贷款，双方已形成借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓敏俊已连续逾期超过60天，根据约定，原告有权将分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，终结该笔分期付款业务。中国银行信用卡领用合约关于透支利息、滞纳金的计收标准不违反法律规定，被告邓敏俊所欠消费分期本金及利息、滞纳金应予清偿。被告宋阳与邓敏俊已在邓敏俊向原告借款之前离婚，且未和邓敏俊到原告处办理信用卡贷款业务，对邓敏俊向原告借款之事并不知情，故被告宋阳不应承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告邓敏俊偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡借款本金人民币68241.67元及其利息、滞纳金（计算至2018年2月28日止的利息7111.08元，滞纳金7710.86元，自2018年3月1日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国银行股份有限公司吉安市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告邓敏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 肖恩蓉
人民陪审员 宣春华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曾 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1303号
原告:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码913608008619768060。
负责人：李永忠，行长。
委托诉讼代理人：章剑，公司职员。
被告：肖小峰，男，1968年2月1日出生，万安县高陂林业工作站员工，住吉安市万安县。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告肖小峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人章剑到庭参加诉讼，被告肖小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡爱家分期本金166562.56元、利息1714.26元和滞纳金5661.09元，共计173937.91元（上述利息、滞纳金计算至2018年2月28日；自2018年3月1日起以拖欠本金166562.56元为基准，按双方约定利息、费用计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月19日在原告办理长城信用卡及申请信用卡爱家分期业务，申请金额20万元，分期期数60期，按月还本，手续费率20%。2016年10月8日，原告经审核，批准被告爱家分期付款业务消费分期20万元，且原告将20万元一次性汇入了被告指定账户。2017年4月10日开始，被告未按时履约、拖欠偿还贷款。截至2018年2月28日，被告尚欠原告本金166562.56元、利息1714.26元、滞纳金5661.09元。
被告肖小峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡分期业务客户告知书、消费分期付款业务申请表及业务审核表、转账凭证、银行对账单、交易明细单、银行卡欠款电话催收档案、信用卡逾期清单等证据。由于被告肖小峰未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并采信。
本院经审理查明的事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡专项消费分期贷款，双方已形成借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已连续逾期超过60天，根据约定，原告有权将分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，终结该笔分期付款业务。中国银行信用卡领用合约关于透支利息、滞纳金的计收标准不违反法律规定，被告所欠消费分期本金及利息、滞纳金应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖小峰偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡爱家分期本金166562.56元及其利息、滞纳金（计算至2018年2月28日止的利息1714.26元、滞纳金5661.09元，自2018年3月1日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，由被告肖小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 肖恩蓉
人民陪审员 宣春华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曾 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2486号
上诉人（原审被告）：肖刚，男，1969年3月16日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：张立敏，女，1986年11月1日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
上诉人肖刚因与被上诉人张立敏民间借贷纠纷一案，不服正阳县人县人民法院（2016）豫1724民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖刚、被上诉人张立敏及其委托诉讼代理人何素林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖刚上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：其与共同借款人张立萍系合伙人，争议款项系合伙债务，一审法院对其追加张立萍为共同被告的申请不予准许错误，系漏列当事人，原审法院程序违法。
张立敏辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
张立敏向一审法院起诉请求：2014年4月20日被告和张立萍向原告借款2万元整，约定利率月息二分，并向原告出具了借条。后张立萍向原告还清欠款1万元并结清了利息，但被告经原告多次催要，以各种理由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款10000元并按年利息20%支付从借款之日起的利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月20日，被告肖刚与案外人张立萍向原告张立敏借款20000元，并给原告出具借条一张，借条载明“借条.今借张立敏现金20000元（贰万元），半年还.月息2分.借款肖刚、张立萍.2014.4.20”。原告陈述借款时被告肖刚与案外人约定还钱时候每人偿还10000元，利息是经被告同意由原告添加在借条上的，案外人张立萍偿还了10000元并结清了利息。被告肖刚陈述钱是被告与案外人共同借的，没有约定利息，2014年10月份偿还的10000元是被告与案外人共同偿还的。原告要求被告偿还下欠的10000元，被告认为应当由被告与案外人张立萍共同偿还。为此，双方成讼。另查明，庭审中原告张立敏当庭表示不追加案外人张立萍为被告。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告与案外人张立萍向原告借款20000元，约定借款期限为六个月，后经原告催要，案外人张立萍清偿了10000元。被告肖刚与案外人张立萍并未在该借条上明确约定双方承担债务的份额，应视为被告肖刚与案外人张立萍负有连带清偿义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。为此，原告张立敏要求被告肖刚返还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方系自然人，该借条上约定的月息二分系原告张立敏自己书写，被告肖刚并不认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求偿付逾期利息的，应予以准许，利息参照银行同类贷款利率给付。本案原、被告双方对该笔借款书面约定了六个月的还款期限，因被告未按约定履行还款义务，其应支付逾期付款利息（从2014年10月21日起算，参照银行同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告肖刚于本判决生效后十日内偿还原告张立敏借款本金10000元及利息（从2014年10月21日起算，参照银行同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖刚承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷。双方当事人争议的焦点为原审法院不予追加共同借款人张立萍为被告是否违反法定程序。肖刚上诉称，争议款项系其与张立萍合伙时共同借款，应当共同偿还，原审法院不追加张立萍为共同被告程序违法。经核实，张立敏在一审庭审中表示不追加案外人张立萍为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”张立敏有选择被告的权利，其要求不追加张立萍为被告系对自己权利的处分，肖刚上诉称一审法院程序违法缺少事实法律依据。
综上所述，肖刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 聪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4321号
申请执行人宋冠宇，联系。
被执行人李小旗。
申请执行人宋冠宇与被执行人李小旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2014)皋搬民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李小旗应于本判决发生法律效力之日起10日内向宋冠宇支付借款本金136500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由李小旗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金136500元及利息、案件受理费3030元，执行费1993元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、商品房及国有土地使用权登记信息。本院暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年十月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4321号申请执行人宋冠宇，联系。被执行人李小旗。申请执行人宋冠宇与被执行人李小旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2014)皋搬民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李小旗应于本判决发生法律效力之日起10日内向宋冠宇支付借款本金136500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由李小旗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金136500元及利息、案件受理费3030元，执行费1993元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、商品房及国有土地使用权登记信息。本院暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋搬民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年十月十三日书记员 刘国军
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1015号
原告林某，女，1986年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告李某某，男，1969年3月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告林某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员骆运淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识后，原告被被告强暴，原告想到报案，但考虑到被告说了很多好话，原告自己是残疾人，被告虽然大原告17岁，只要被告以后对原告好就行，所以原告没有报案。2005年3月1日，原、被告同居生活，后双方于2006年2月20日生育长子李某甲，于2008年2月6日生育次子李某乙，于2010年1月20日在仁怀市九仓镇补办结婚登记。因被告之父母病故多年，且原、被告没有在一起打工，原、被告所生育的孩子都是由原告的父母带养。原、被告产生矛盾后，被告就长期虐待原告，经常找原告吵骂并追原告滚，把双方在一起之前说的话全部忘了。10多年来，原告不知道被告找了多少钱，原告是一个残疾人，只能找钱来维持自己的生活，原告跟被告谈了很多次，要其想办法给孩子修房子，被告不听，只要双方一见面就吵骂。原、被告婚后没有共同财产和外债。原、被告从2013年至今，已分居3年之多，夫妻感情已完全破裂。2014年2月18日、2014年11月12日，原告两次向法院起诉离婚，因很多原因，原告申请撤回起诉后，被告多次电话威胁原告，说他已和别的女人居住在一起了，原告没有办法，只有向法院起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、子女李某甲、李某乙由原、被告各抚养一个并自行承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1、我与原告系2005年在浙江省诸暨市务工经人介绍认识，自由恋爱并自愿同居在一起的，同居期间生育有两个男孩后，我们于2010年1月20日在仁怀市九仓镇人民政府办理和领取了结婚证，我们是合法夫妻；2、原告是四级残疾人，与我生活在一起的十多年，我对她很好，因为我们都没有文化进不了厂，只有下苦力挣钱养家糊口，在省吃俭用下，我为她做了肢残校正手术，花了一万多元，现在她的手比以前好多了，能够自食其力了，所以原告认为我年纪大了她十多岁就想抛夫弃子，找理由与我离婚，说我骂她、打她、威胁她，是无中生有、强词夺理，因为这几年他一个人跑到哪里我都不知道，连电话都打不通，还把我逼得到处去找她都没有找到；3、原告说我找的钱她不知道，纯是谎言，因为我找的钱都给她妈妈存放，直到她要与我离婚时，她妈妈才把钱给我，由我一个人带孩子，现在在政府的关心和帮扶下，我已经建了80多平方米的住房，但原告并没有过问一次；4、综合林某的诉讼请求，我不答应和林某离婚，因为林某和我离婚的理由没有到达，我是个诚实人，望法院给予我帮助，劝说林某，让他醒悟，回心转意，和我同甘共苦，把我们的两个孩子抚养长大，慢慢的会过上好日子的，希望法院明查，让我能有个完整的家。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识并同居生活，于2006年2月20日生育长子李某甲，于2008年2月6日生育次子李某乙，于2010年1月20日补办结婚登记。原、被告共同生活初期感情尚好，2013年2月17日（农历正月初八），原告与其妹妹玩手机，被告碰见后拿原告手机，原告不同意，被告将原告手机弄坏，原、被告发生争吵并产生矛盾，以致夫妻感情不和，为此，原告于2013年2月28日（农历正月十九）离家外出并与被告分居。原告离家外出后，因夫妻双方矛盾未化解，感情未增进，原告分别于2014年2月18日、2014年11月12日两次向本院起诉离婚，后原告均已证据不足为由申请撤回起诉。至今双方因夫妻感情不和分居已达三年之久，双方矛盾仍未化解，夫妻感情仍未调和，原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，故原告诉来本院。
另查明，原告为肢体残疾人。原告与被告分居生活后，子女李某甲、李某乙随被告一起生活。
庭审中，因双方未达成一致调解意见，故调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份证、户口簿、结婚证、残疾人证、视听资料、本院（2014）仁民初字第334号及第3025号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，双方共同生活之初感情较好。婚后生活中，原告为被告弄坏其手机，与被告产生矛盾致夫妻感情不和，为此双方分居生活后，原告两次向本院起诉离婚并撤诉，至今双方因夫妻感情不和分居已达三年之久，双方矛盾仍未化解，夫妻感情仍未调和，被告在其辩称中虽表达了不愿离婚及和好的意愿，但原告不愿和好，且双方亦无和好的实际行动，足以认定双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应准许原、被告离婚。
关于原、被告所生子女李某甲、李某乙，系未独立生活的未成年人，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”的规定，原、被告都应承担抚养子女的义务。原告要求双方各抚养一个子女，被告要求两个子女均由其抚养，双方就子女的抚养问题未达成协议，但李某甲已年满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，在审理过程中，本院征询了李某甲的意见，李某甲自愿选择同被告一起生活，结合庭审中原、被告均认可原告离家外出后，子女李某甲、李某乙均随被告一起生活的事实，为有利于李某甲、李某乙的健康成长，本院对被告要求抚养子女李某甲、李某乙的意见予以支持。关于子女李某甲、李某乙的抚养费给付数额问题，原告在庭审辩论中陈述表示，若被告抚养两个子女，其愿意每月支付300.00元的抚养费给被告，被告在庭审最后陈述时表示，若原告每月不支付300.00元的抚养费，其就不签字离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”的规定，结合原告系肢体残疾人及原、被告双方的实际，本院依法确定由原告林某每月负担子女抚养费共计300.00元至子女李某甲、李某乙各自独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告林某与被告李某某离婚；
原、被告所生子女李某甲、李某乙由被告李某某抚养，由原告林某自本判决生效之月起，按月于每月25日前向被告李某某给付子女抚养费共计300.00元至李某甲、李某乙各自独立生活止;
驳回原告林某的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半），由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆运淋
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨启飞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初846号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人柴海水，男，1958年3月4日出生于江西省万年县，汉族，文盲，农民，家住江西省万年县。2005年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2010年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月21日刑满释放。2018年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人胡叔高，男，1960年6月1日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2018年4月19日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）722号起诉书，指控被告人柴海水犯盗窃罪，被告人胡叔高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人柴海水、胡叔高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月6日凌晨，被告人柴海水窜至永康市舟山镇高下杨村附近，将被害人杨某1养在葡萄田里的数只鸡盗走。
2、2018年3月30日凌晨，被告人柴海水窜至永康市舟山镇大路任村附近，将被害人任某养在田地里的数只鸡、鸭盗走。
3、2018年4月1日凌晨，被告人柴海水窜至永康市舟山镇洋溪村附近，将被害人王某1在葡萄田里的数只鸡盗走。
4、2018年4月16日凌晨，被告人柴海水窜至永康市舟山镇凌宅村附近，将被害人杨某2养在田里的数只鸡盗走。随后，被告人柴海水又窜至舟山，将被害人丁某养在葡萄田的数只鸡和7只水鸭盗走。
5、2018年4月19日凌晨，被告人柴海水先后窜至永康市石柱镇厚莘村、麻车店村附近，将被害人孙某、林某、郎某、李某等人养在田里的13只鸡、2只草鹅盗走。
被告人柴海水将上述盗窃所得的家禽送至永康市华丰菜场鲜禽批发9号销售，被告人胡叔高在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍低价予以收购，金额达4000元以上。2018年4月19日凌晨，当被告人柴海水再次前往被告人胡叔高处销赃时，被公安机关当场查获，现场查扣13只鸡、2只草鹅，并从被告人胡叔高处查扣11只鸡、7只水鸭。经认定，上述扣押的家禽价值人民币4394元。2018年4月23日，公安机关将所扣押的家禽发还被害人。
上述事实，被告人柴海水、胡叔高在开庭审理过程中均无异议，并有被告人柴海水、胡叔高的供述、被害人孙某、林某、郎某、李某、丁某、任某、杨某1、杨某2的陈述、证人周某的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、证据保全清单、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、监控录像、价格认定结论书、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴海水以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡叔高明知犯罪所得仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人柴海水、胡叔高的意见，予以支持。被告人柴海水在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人柴海水、胡叔高归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追回，并发还被害人，对二被告酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权及司法机关对刑事犯罪的追究、被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴海水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）
二、被告人胡叔高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）
三、涉案赃物，责令二被告人退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢文伟
二〇一八年八月二日
书记员 陈凌洲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3854号
申请人刘树发，男，1958年4月9日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人刘树发与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2104号民事判决书确定，一、解除刘树发与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨�庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村北河套地块土地0.46亩恢复地貌返还刘树发。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付刘树发违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人刘树发于2016年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地0.46亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2104号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵立军
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初167号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梁和彬，男，1975年5月25日出生于四川省珙县，汉族，文盲，劳务人员，住四川省宜宾市珙县。2018年5月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人梁和彬犯盗窃罪、妨害公务罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人梁和彬及其辩护人吴斌婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
一、被告人梁和彬盗窃犯罪事实
1、2018年5月3日早晨，被告人梁和彬窜至三门县早餐店前，趁无人注意之际，将被害人郎某挂在电瓶车上的手提包盗走，包内有OPPOA57手机一部、人民币400余元等财物。经三门县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币765元。
2、2018年5月9日早晨，被告人梁和彬窜至三门县神仙居早餐店前，趁无人注意之际，将被害人林某放在电瓶车上的手提包盗走，包内有OPPOA57手机一部、化妆品五瓶等财物。经三门县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币450元。
3、2018年5月11日15时许，被告人梁和彬窜至三门县桥面上，趁无人注意之际，将被害人张某放在电瓶车上的手提包盗走，包内有OPPOA30手机一部、人民币152元等财物。经三门县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币780元。
另查明，被告人梁和彬已退赔上述三被害人相应的经济损失并取得谅解。
二、被告人梁和彬妨害公务犯罪事实
2018年5月11日15时50分，三门县公安局沿赤边防派出所接到被害人张某报警后，经视频侦查发现被告人往海山村方向逃离。民警王某带领队员何某1、方某1、何某2等人前往海山村分组对被告人进行搜寻抓捕，民警王某与队员何某2一组，方某1与何某1一组。当日16时许，方某1、何某1在海山村一房前发现被告人梁和彬。方某1和何某1在表明身份后对梁和彬进行询问，梁和彬欲逃跑，方某1和何某1对其进行抓捕。在抓捕过程中，被告人梁和彬以嘴咬等暴力方式抗拒抓捕，致使方某1和何某1受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定,方某1和何某1的损伤程度均为轻微伤。
2018年6月15日，本院主持召开刑事庭前会议，对附带民事诉讼原告人方某1、何某1与被告人梁和彬附带民事诉讼进行调解，双方达成了调解协议，被告人梁和彬赔偿了二原告人的经济损失。
上述事实，被告人梁和彬在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、林某、郎某、方某1、何某1的陈述，证人方某2、陈某的证言，执法经过，警察证，体表原始伤情记录表、照片，接受证据清单、病历、证明，证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料说明、视频截图及光盘，发还清单、谅解书，刑事庭前会议记录、浙江省法院执行、调解款票据、收条，归案经过，常住人口信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁和彬以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人梁和彬犯有二罪，应实行数罪并罚。被告人梁和彬在妨害公务犯罪中能如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚；在盗窃犯罪中自愿认罪且已退赔三被害人经济损失并取得谅解、在妨害公务犯罪中赔偿二被害人的经济损失，均酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁和彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月十五日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条第一款、第二款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保674号
申请人：杨荣忠，男，汉族，1962年10月15日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：张成林，男，汉族，1973年12月26日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：杜永洁，女，汉族，1973年9月2日生，现住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告杨荣忠诉被告张成林、杜永洁民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨荣忠于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张成林、杜永洁名下价值102300元的财产，申请人杨荣忠已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杨荣忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张成林、杜永洁名下价值人民币102300元的财产。
案件申请费1032元（申请人杨荣忠已预交），由被申请人张成林、杜永洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新华
二〇一八年八月七日
书记员 杨 娅
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初220号
自诉人陈建国，男，1958年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告人安阳市安华机电设备有限责任公司，法定代表人，林安华，住安阳市龙安区文明大道西段路南。
自诉人陈建国以被告人安阳市安华机电设备有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人安阳市安华机电设备有限责任公司已履行完毕民事判决内容，陈建国自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈建国自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈建国撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初220号自诉人陈建国，男，1958年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告人安阳市安华机电设备有限责任公司，法定代表人，林安华，住安阳市龙安区文明大道西段路南。自诉人陈建国以被告人安阳市安华机电设备有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人安阳市安华机电设备有限责任公司已履行完毕民事判决内容，陈建国自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈建国自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈建国撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十二日书记员  郑伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1021号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：王会文，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王会文借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2014）磐民二初字第717号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第717号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4357号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，该局局长。
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：王新花，女，1930年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局（以下简称区房管局）与被告王新花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区房管局的委托诉讼代理人钱鼎峰到庭参加诉讼，被告王新花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
区房管局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年1月至2016年8月的租金3481.60元，并自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止按每月108.80元的标准支付租金。2.被告向原告支付2016年9月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（以欠付的租金3481.60元为本金，按月利率2%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告向原告支付2014年1月至2016年12月的租金3916.80元，并自2017年1月1日起至履行之日止按月利率2%支付违约金。事实和理由：位于舟山市××海区气象台路××单元××室的房屋（以下简称涉案房屋）原系舟山市市管公房。2014年1月7日，舟山市公共住宅建设有限公司（舟山市房管局下属的全资国有独资有限公司，负责舟山市本级保障性住房的建设及后期管理，以下简称市公共住宅公司）与被告签订了《舟山市城镇廉租住房租赁合同》一份，约定：1.涉案房屋出租给被告使用。2.租赁期限为一年，即2014年1月7日至2015年1月6日。3.租金为每月108.80元，于每月15日前支付。4.拖欠租金逾期未超过一个月的，除应补足拖欠款项外，每逾期一日，还应支付应付房租1‰的违约金。合同还约定了其他事项。2014年7月15日，涉案房屋由舟山市市管公房转为舟山市定海区区管公房，后又确定由原告负责经营管理。被告承租涉案房屋后，未支付租金。租赁期限届满后，被告继续占有使用涉案房屋至今，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁期间的租金，被告亦未支付。
王新花未答辩。
本院经审理，对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，市公共住宅公司与被告签订的《舟山市城镇廉租住宅租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。市公共住宅公司系因涉案房屋原系舟山市市管公房而取得对其管理的权限和出租资格，而现涉案房屋已由舟山市市管公房变更为舟山市定海区区管公房，原告因此获得涉案房屋的管理权限，故《舟山市城镇廉租住宅租赁合同》中市公共住宅公司的相关权利义务由原告承受。原告要求被告支付尚欠的租金，本院予以支持。按《舟山市城镇廉租住房租赁合同》约定，被告应于每月的15日前支付租金，逾期即为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2017年1月1日起支付逾期付款违约金的诉请，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。《舟山市城镇廉租住房租赁合同》中约定的每日1‰的逾期付款违约金过高，原告自愿调整为按每月2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新花于本判决生效之日起三日内向原告舟山市定海区住房保障和房产管理局支付2014年1月至2016年12月的租金3916.80元，并自2017年1月1日起至履行之日止按月利率2%支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一七年一月十三日
书记员 潘奕颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1934号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李金良(自报)，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1804号起诉书指控被告人李金良犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉。被告人李金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日9时许，被告人李金良驾驶租借的小型轿车非法搭载乘客行驶至本市闵行区XX路、XX路附近时，遇上海市闵行区交通委员会交通执法大队会同上海市公安局闵行分局在该处联合查处非法营运，李金良拒不配合检查后驾车逃逸，并在逃逸过程中多次与对其进行拦截的执法车辆发生碰撞。嗣后，被告人李金良被执法人员扭获。经鉴定，上述执法车辆车损共计价值人民币8,679元。
被告人李金良到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有证人吕某、阙某某、顾某、沈某某、梁某某的证言，上海市闵行区交通委员会出具的扣押决定书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的执法记录仪录像截图、现场检查笔录、照片、工作情况及被告人李金良的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人李金良的行为已构成妨害公务罪，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人李金良对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李金良犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年十一月三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1934号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李金良(自报)，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1804号起诉书指控被告人李金良犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉。被告人李金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月15日9时许，被告人李金良驾驶租借的小型轿车非法搭载乘客行驶至本市闵行区XX路、XX路附近时，遇上海市闵行区交通委员会交通执法大队会同上海市公安局闵行分局在该处联合查处非法营运，李金良拒不配合检查后驾车逃逸，并在逃逸过程中多次与对其进行拦截的执法车辆发生碰撞。嗣后，被告人李金良被执法人员扭获。经鉴定，上述执法车辆车损共计价值人民币8,679元。被告人李金良到案后如实交代了上述事实。上述事实，有证人吕某、阙某某、顾某、沈某某、梁某某的证言，上海市闵行区交通委员会出具的扣押决定书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的执法记录仪录像截图、现场检查笔录、照片、工作情况及被告人李金良的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李金良的行为已构成妨害公务罪，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人李金良对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金良犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一七年十一月三日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1278号
罪犯李国山，男，1962年10月10日出生，汉族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年3月11日作出了（2006）临中刑初字第72号刑事判决书，以被告人李国�犯走私、贩卖毒品罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被告人李国山不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年5月21日作出（2006）云高刑终字第864号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2006年12月5日罪犯李国山送云南省第二监狱服刑，2012年6月8日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯李国山在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年6月15日、2010年7月26日分别作出（2008）云高刑执字第3571号刑事裁定书减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变，（2010）云高刑执字第3226号刑事裁定书减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2010年7月26日至2030年1月25日止），剥夺政治权利期限改为7年。本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1013号、（2013）普中刑执字第1348号、（2014）�中刑执字第1386号刑事裁定，对罪犯李国山共减刑3年零4个月（刑期至2026年9月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1276号减刑建议书，提请本院对罪犯李国山减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国山在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李国山的表扬审批表、超分记录和罪犯李国山个人思想总结等证据证实。
本�认为，罪犯李国山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李国山在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国山减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳