wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初542号
原告沙坪坝区隆锐建材厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇庆丰厂旁，组织机构代码L3819560-0。
负责人ＸＸ全，职务厂长。
委托代理人陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李薇，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告重庆豪工商贸有限公司，住重庆市九龙坡区兰花小区1号5单元8-2号，注册号500901000147885。
法定代表人靳晏缤。
原告沙坪坝区隆锐建材厂（以下简称隆锐建材厂）诉被告重庆豪工商贸有限公司（以下简称豪工商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆锐建材厂委托代理人陈洁晶、李薇到庭参加了诉讼，被告豪工商贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆锐建材厂向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付货款318000元，违约金95400元（合计413400元）；2.请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2010年原被告签订《工矿产品购销合同》，原告按约向被告供货安装。2014年1月27日，经被告书面确认合同总价款618351元，被告至今尚欠318000元。为维护合法权益，原告特起诉至法院
被告豪工商贸公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，主要约定被告向原告购买烟道板材，规格型号为250*300*3000，单价每米55元，由供方送到需方北碚区水土安置房项目现场并负责现场安装，货到现场由需方组织验收，安装结束七日内对安装验收，逾期视为合格。按工程进度85%的工程款一次性给付供方，验收合格一次性付清，违约方追加30%的违约金赔付给守约方。2012年10月9日，被告向原告发出《烟道工程单价确认书》，要求新增300*400*3000cm的烟道板材，并由原告负责安装，单价为每米67元，其他条款与合同一致。2014年1月27日，原被告针对双方之间的供货安装及付款情况进行对账，被告出具了结账清单一份，载明原告供应的两种规格的烟道板材的货款共计618351元。
审理中，原告陈述，案涉货款的供货发生在2012年3月-2012年12月期间，原告陆续向被告所在的北碚区水土飞马片区九标段安置房项目工地供货并进行安装。最后一批供货于2012年12月安装完毕。被告组织过验收，但没有出具相关手续，且根据合同约定，安装结束七日内应由被告组织验收，逾期视为验收合格，现在所有房屋已经在2013年12月交付给业主使用。2014年1月27日原被告双方结账之后，被告陆续支付了300351元，至今尚欠318000元。因被告违约，依据合同约定，应额外支付货款金额30%的违约金。原告主张按尚欠货款318000元的30%计算违约金，经计算为95400元。
上述事实有《工矿产品购销合同》、《烟道工程单价确认书》、结账清单及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，依法受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告履行供货安装义务，被告应按约付款，否则应承担相应民事责任。本案中，经原被告双方对账确认货款金额为618351元，被告陆续支付了300351元，至今尚欠318000元，原告要求被告立即支付余下的318000元货款，理由正当、证据充分，本院予以支持。《工矿产品购销合同》约定，违约方应赔付额外30%的违约金给守约方，因被告未按约付清货款，原告主张被告按尚欠货款318000元的30%支付违约金，有事实依据，且该违约金标准未违反法律规定，本院予以支持。
被告豪工商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆豪工商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告沙坪坝区隆锐建材厂货款318000元、违约金95400元，合计413400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7500元，由被告重庆豪工商贸有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈曼妮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21954号
原告：李阿卉，女，1970年11月4日生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告李阿卉与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李阿卉到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李阿卉向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额余额8,688元，并退还私教费用9,120元，共计17,808元；2.支付合同违约赔偿金、各项损失费10,000元；3.支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告在被告处支付8,688元购买了2015年8月3日至2018年8月3日的三年期会员卡。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求归还购卡余额6,274元，私教费用等其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其支付8,688元与被告签订了《会籍合同》，约定其享受三年期健身卡，可在被告处进行健身，具体期限为2015年8月3日至2018年8月3日。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李阿卉会籍费用6,274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00147号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人冯朝阳，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地献县。2013年1月5日因殴打他人被献县公安局行政拘留，1月18日涉嫌敲诈勒索转为刑事拘留。1月25日被该局取保候审，12月17日被监视居住。后因传唤不到上网追逃，2014年4月3日被献县公安局刑事拘留，同年4月15日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人冯朝阳犯敲诈勒索罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人冯朝阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年4月15日下午，范晨辉（已判刑）以被害人张某盗窃其项链为借口，先以报案相威胁，后纠集被告人冯朝阳等向张某父母索要现金14000元，因张某父母拒绝“赔钱”，范晨辉等人对张某父母实施殴打。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成敲诈勒索罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，提请本院依法判处。
被告人冯朝阳对起诉书指控其犯敲诈勒索罪无异议，辩解去张某家要钱时他没殴打张某的父母。
经审理查明，2012年4月15日下午，范晨辉（已判刑）以被害人张某盗窃其项链为借口，先以报案相威胁，后提出向张某要钱，被告人冯朝阳积极响应并伙同六、七人到张某家，向张某父母索要现金14000元，遭到张某父母拒绝，冯朝阳范晨辉等对张某父母实施暴力，用砖头砸其大门，然后离开。
认定上述事实的证据：
1、被告人冯朝阳供述，2012年4月份的一天，范晨辉在我家里吃饭后，走的时候把我的项链拿走他说戴两天，后来我向他要项链，他说被张某偷了。我问张某其不承认，范晨辉就叫了出租车把张某送去刑警队，到河街刑警队门口范晨辉把张某叫下车，张某就承认了，范晨辉用棍子打了张某的手几下，我们都回到“库克网吧”。在网吧里张某又不承认了，范晨辉又打他，我也挺生气用手扇了张某的脸几下，张某又承认了。后来范晨辉提出让张某赔13000元，张某说没钱让我们到他家去拿。当晚我们先住在城里一小旅馆，第二天范晨辉领着我们到张某家去要钱，张某的母亲说没有，范晨辉就拿刀比划，张某的父亲随手打了李某一下，李某等人就拿镐把打张某的父亲，我也推了张某的父亲几下，我们看见村里来人了就往外走，到了大门外我捡起块砖头砸在他家大门上，没要到钱我们就上车走了。
2、被害人张某陈述，2012年4月15日下午，范晨辉说我把他的项链拿了，就带着六、七个人到我家里要14000元钱，我家里人不给，他们就把我父母打了，还砸了我家的窗户玻璃。
3、证人韩某证言，证实张某从旅馆走的时候把项链还给了范晨辉。
4、证人李某证言，证实范晨辉说张某把他的项链偷了，叫着我们去找张某家里要14000元钱，我们去后张某父母说没有钱，范晨辉又说把张某送公安局，张兴旺父母不让，范晨辉就拿刀子向张某父亲比划，我们拿砖头打他父亲，他父亲追出来我们就跑了。
5、证人刘某证言，证实有六、七个人来到我家要钱，其中一高个的说我儿子张某拿了他的项链，叫我家赔14000元钱，我说没有，来的人就拿着镐把打我们，我喊人他们就走了。
6、同案犯范晨辉供述，张某把项链等物品还给我了，当时放在桌上我没拿，我怕冯朝阳向我要就撒了谎，说被张某偷了，想赖张某一下，我们去张某家要钱时和他的父母打起来，后来看见村里人多了我们就跑了。
7、献县人民法院（2012）第137号刑事判决书，对该事实已认定，同案犯被判刑。
8、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人冯朝阳伙同他人以非法占有为目的，以报案对被害人相威胁，采用暴力向其勒索财物，价值14000元，数额较大，因被害人拒绝而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人辩解去张兴旺家没有殴打他父母，与客观事实不符，本案证据证实其对张兴旺父亲推搡，实施了暴力，对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯朝阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年3月12日止。先行羁押的20日已扣除。）
上述罚金限判决生效后十日内，一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
陪审员 路 曼
二〇一四年七月一日
书记员 史妍慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初433号
原告康静，女，1981年3月21�出生。
被告黄季野，男，1993年1月4日出生。
原告康静与被告黄季野房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告康静，被告黄季野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康静诉称：原告康静于2015年9月20日与被告黄季野签订×主卧的合同，合同至2016年9月20日，押一付六，被告收取原告押金1600元、房租9600元、卫生费365元、水费365元、电费240元，签约时被告与何海波均在场，并查看了何海波与房主卢现伟签订的合同。合同期满后，结清全部费用双方办理移交手续后，被告应将所收取的押金离开当日返还给原告。
2015年11月2日晚上8:00左右，合同期未满，来一帮人，说是房东将转租给他们，2天左右将接手房屋，并赶人，请赶快找房或与他们签约，另交房租。
11月3日，原告与被告联系，询问此事，原告表示，已离职，没办法管，原告表示怎么能够私下离开，未通知原告。被告知与何海波联系，何海波以后负责所有的房屋租赁事宜。
原告马上与何海波联系，被告知有这回事，原告表示比较突然，要求将原告剩余房租、押金、水电费、卫生费、网费等计算清楚返还原告，何海波告知按1.5个月计算，可以返还但不能近期返还，得一个月后返还，并要原告农行卡号。原告表示返款时间太长，要求离开当日返还，被拒。后多次协商，未果。
后与被告联系几次，均表示不管，最后不接原告电话。
2015年11月4日，原告租住房屋整体停电，与何海波多次协商，仍未回复供电，一直说交不上，原告要求提供点卡、编号，一直未提供，期间多次要求还钱，未果。
11月5日，第三方又来了，姓丁，拿着一沓资料�说是和房主签的合同、房产证复印件等，给我们看，房东卢现伟电话中说明是该房子的房主。第三方与房东签订的合同中，第三方要求原告2天搬出，并对其他房客进行踹门、语言等恐吓。而且第三方与房主签订的合同特别注明：如乙方（第三方丁先生）与承租户的纠纷与甲方（卢现伟）无关。
报警，警察将第三方几人带走，并回电说房产证、合同均是假的，让我们保存好自己的合同。之后与何海波联系，要求回复供电，一直未果。
11月12日，何海波要求大家签订退款协议，写的是3天搬走，10天退钱。原告要求马上还钱，多次协商，未达成一致，原告未签订协议。
11月20日，何海波单方面换锁，说是房东换的，但是房东一直未出现，原告要求房东出现，并看他们的合同，未果，并表示不搬走房东会把东西扔出去。报警后，警察不出警，�察说是只能经过法院，原告询问是否可能帮忙换锁，警察表示不行，原告表示找之前出警的警察，未果。无奈，原告搬出，另找地方居住。
另，在此期间，原告同一房屋其他房客找到了我们前一批租客。原告了解到，他们也遇到我们类似的情况，并在警察面前写的欠条，但一直都没还。
原告认为被告单方面结束合同，且未提前1一个月通知，且停电、换锁等违约行为严重影响了原告的正常居住、生活，严重侵害了原告的合法权利，故原告提起诉讼，请求：判决被告向原告立即赔偿并返还剩余房租7200元、房屋押金1600元、房屋卫生费320元、水费320元、电费210元、网费500元；2、请求判决被告向原告支付违约金1600元；3、请求判决被告向原告支付原告产生的误工费5000元、4、被告承担本案的诉讼费。
被告黄季野辩称：我没有和原告签订租赁合�，和原告签订的是三方协议，当时我是在北京搜房网上班，我给他介绍了何海波的房子，何海波是二房东，带原告去看的房子，当时原告同意了，当时原告把钱给我，我代收了，我把钱转给了何海波。我就挣了300元中介费。过了一段时间，我就不干了，原告起诉我没有用。我一共代收了押金1600元、6个月房租、卫生费365元、水费365元、电费240元、网费500元。
经审理查明：2015年9月6日，原告康静（丙方）与被告黄季野（乙方）签订《房屋租赁信息服务协议》，约定原告承租位于昌平区×主卧一间，租期自2015年9月20日至2016年9月20日，月租金为1600元，支付方式：押一付六。乙方应向甲方支付400元居间服务报酬。合同签订后，原告向被告支付了押金1600元、六个月房租9600元、全年卫生费365元、全年水费365元、全年电费240元、全年网费500元。该协议上甲方授权代表落款处由被告黄季野签字。
另查，涉案房屋为案外人何海波自卢现伟处租赁。被告称系受何海波委托出租房屋，原告对被告的陈述不予认可。原告陈述涉案房屋在2015年11月4日停止供电，但未能提供证据。被告认可向原告借款80元及应当退还原告网费500元。租赁过程中，何海波要求原告搬出房屋，被告称大概是原告给被告打过电话后7天搬出，原告自己陈述于2015年11月20日搬出。原、被告之间的通话记录显示通话时间是2015年11月3日。
再查，原告月工资为5600元，原告于2015年11月3日至2016年1月14日共请假4天。原告于2015年11月7日另行租赁房屋居住。
上述事实，有交接清单、误工证明、完税凭证及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告康静与被告黄季野签订了《房屋租赁信息服务协议》，被告虽然主张出租方为案外人何海�，但未能提供证据予以佐证，故租赁关系为原、被告之间成立，双方签订的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。租期未满，被告要求原告搬出，故被告应当退还原告剩余房屋租金，并赔偿原告的误工损失。对于原告要求被告支付的违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告黄季野退还原告康静押金一千六百元、房屋租金六千三百四十六元六角七分、卫生费三百零四元、水费三百零四元、电费一百九十九元三角三分、网费五百元，于本判决生效后七日内执行；
二、被告黄季野赔偿原告康静误工费七百四十六元六角七分，于本判决生效后七日内执行；
三、驳回原告康静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由原告康静负担十五元（已交纳）；由被告黄季野负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一六年一月二十九日
书记员 岳亭亭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第85号
原告镇江京口工业园发展有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道1号。
法定代表人李莉珺，系该公司总经理。
委托代理人王小清、王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，系该公司董事长。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
本院在审理原告镇江京口工业园发展有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江京口工业园发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告镇江京口工业园发展有限公司承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一四年十二月四日
书 记 员 盛 捷
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民督字第1917号
申请人黄洪平，男，汉族，1964年4月出生，农民，住高台县。
被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
机构代码：06061884-9。
地址：高台县。
申请人黄洪平与被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
经审查，就本案事实，双方当事人无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项之规定，本案转入督促程序。
本院认为，申请人提供的事实清楚，被申请人对申请人提交的证据无异议，双方当事人之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社自收到支付令之日起15日内给付申请人黄洪平马铃薯款7681元。
本案受理费17元，由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付申请人黄洪平。本院预收申请人受理费25元，退还其8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行给付义务，申请人可依据本支付令向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00083号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人苟某某，男，1993年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业。2015年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被武隆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被在其家监视居住。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员代卓男、助理检察员田娅琴出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年12月20日，被害人王某甲将摩托车借给被告人苟某某及其朋友，并要求使用后将车辆放于武隆县巷口镇芙蓉西路水漾年华对面斜坡上，钥匙以后归还。苟某某等人将摩托车使用后停放于王某甲指定位置，但苟某某未将摩托车钥匙归还王某甲。次日，王某甲回到武隆后开始使用另外一把摩托车钥匙骑车上下班。二、三天后，王某甲向苟某某索要摩托车钥匙，苟某某以路途较远为由未归还。同月27日，苟某某因朋友王某乙要使用摩托车，未告知王某甲的情况下，将摩托车骑走。同月29日，王某甲发现车辆丢失后向公安机关报案，次日，王某甲在QQ空间向苟某某留言询问车辆去向，苟某某否认知道摩托车的去向。2015年1月3日，苟某某将摩托车以500元的价格卖给安某。经鉴定，被盗摩托车价值5986元。2014年11月，苟某某到武隆县土坎镇XX村XX组XX号被害人刘某甲家，将其放于卧室衣柜抽屉内的1000元现金盗走。2014年12月7日，苟某某来到武隆县土坎镇土坎中学学生寝室，将被害人钟某某一部黑色触屏手机、被害人刘某乙一部黄色按键手机盗走。公诉机关提供相应的证据证明，被告人苟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人苟某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月的一天，被告人苟某某到刘某甲位于武隆县土坎镇XX村XX组XX号家中，盗走刘某甲放于卧室衣柜抽屉内现金1000元。案发后苟某某归还刘某甲现金1000元，得到刘某甲的谅解。2014年12月20日，王某甲将自己的摩托车借给被告人苟某某及其朋友，并要求使用后将车辆放于武隆县巷口镇芙蓉西路水漾年华对面斜坡上，钥匙以后归还。苟某某等人将摩托车使用后停放于王某甲指定位置，当日苟某某未将摩托车钥匙归还王某甲。次日，王某甲回到武隆后用另一把摩托车的钥匙发动后驾驶该车上下班。二、三天后，王某甲向苟某某索要摩托车钥匙，苟某某以路途较远为由未归还。同月27日，苟某某因朋友王某乙要使用摩托车，未告知王某甲的情况下，将摩托车骑走。同月29日，王某甲发现车辆丢失后向公安机关报案，次日，王某甲在QQ空间向苟某某留言询问车辆去向，苟某某否认知道摩托车的去向。2015年1月3日，苟某某将摩托车以500元的价格卖给安某。案发后，公安机关从安某处扣押该辆摩托车，并已发还王某甲；扣押苟某某113元。经鉴定，该摩托车价值5986元。2014年12月7日，苟某某来到武隆县土坎镇土坎中学学生寝室，盗走钟某某一部黑色触屏手机、刘某乙一部黄色按键手机。
2015年1月3日23时许，公安机关在武隆县巷口镇金鑫网吧将苟某某抓获。
被告人盗窃3次，金额为6986元。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书，强制措施法律文书，户籍信息，辨认笔录，指认笔录、现场勘验笔录，价格鉴定，扣押物品清单、发还物品清单，QQ聊天记录，机动车查询记录，被害人王某甲、刘某甲、钟某某、刘某乙的陈述，证人谢某、汪某甲、汪某乙、安某、王某乙、付某的证实，被告人苟某某的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苟某某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。主动退还被害人刘某甲的款项，可酌情对其从轻处罚。被告人苟某某违法所得500元，依法予以追缴；被告人苟某某盗窃钟某某一部手机、刘某乙一部手机未退，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、责令被告人苟某某退赔钟某某手机一部、刘某乙手机一部。
三、被告人苟某某违法所得500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一五年四月二十九日
书记员 肖中宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第839号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人宁夏欣世艺文化广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭小晴，系该公司总经理。
被申请人银川易扬视界广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田小川，系该公司执行董事。
（以上信息由申请人提供）
提请人银川仲裁委员会在受理申请人宁夏欣世艺文化广告有限公司与被申请人银川易扬视界广告有限公司承包合同纠纷一案中，根据申请人宁夏欣世艺文化广告有限公司请求财产保全的申请，于2015年11月26日提请本院冻结被申请人银川易扬视界广告有限公司名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值363898元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人宁夏欣世艺文化广告有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人银川易扬视界广告有限公司名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值363898元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨子仪
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05753号
原告郭面占，男，19831952年9月23日出生，汉族，神木县神木镇人，无业
被告何建军，男，1969年12月3日出生，汉，陕西省神木县人
被告何云琴，1969年4月20日出生，汉族，陕西省神木人，系被告何建军之妻
被告邱亮飞，1970年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木东山村
被告张冬梅，女，1974年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人，系被告邱亮飞之妻
被告何小军，1973年7月1日出生，陕西省神木县人
本院在审律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭面占撤回起诉。
案件受理费530元免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 桃
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第185号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人东某某，男，1984年出生，汉族，初中文化，个体经营户，现住泰安市岱岳区。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月22日被依法取保候审。
辩护人杜红波，山东天东律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人东某某犯故意伤害罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人东某某及其辩护人杜红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年5月21日8时左右，在泰安市泰山区上高办事处宁家结庄村被告人东某某租房处，被告人东某某同被害人李某发生纠纷后将被害人李某打伤。经法医鉴定，李某之伤构成轻伤。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人东某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人对被指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人系防卫过当；3、被害人有过错；4、被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年5月21日8时左右，在泰安市泰山区上高办事处宁家结庄村被告人东某某租房处，被告人东某某同被害人李某发生纠纷后将被害人李某打伤。经法医鉴定，李某之伤构成轻伤。
另查明，被告人东某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项经济损失共计2万元。2014年9月22日支付1万元，余款1万元于2014年9月29日之前支付；被害人对被告人的行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人东某某的出生日期等基本情况；
2、立案材料证实：本案系被害人李某于2014年5月21日报案而案发，侦查机关于同年5月22日立案侦查；
3、公安机关到案证明证实：2013年5月21日东某某自首到案；
4、泰安市公安局的公（泰）伤鉴（法）字（2014）第93号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实：被害人鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折。其损伤构成轻伤；
5、证人王晓晓的证言证实：案发当日其与东某某在家。李某来到其家中，与东某某发生纠纷，李某先打了东某某一拳，然后两人扭打在一起，相互用拳头朝对方身上打。随后李某进厨房拿刀，东某某上前和他夺刀。后来两人被其劝住了。李某的鼻梁青肿流血，是和东某某打架时造成的；
6、被害人李某的陈述证实：2014年5月21日，其到泰山区上高办事处宁家结庄村找王晓晓。在王晓晓家中同东某某发生纠纷，东某某将其鼻梁打骨折的事实；
7、被告人东某某的供述和辩解证实：案发当日早上其在家中休息，李某推门进来后与其发生争执，随后其与李某撕扯并打斗，二人互相朝对方身上打。扭打到厨房门口时，李某进厨房拿菜刀，这时发现李某鼻子流血了，随后没再动手；
8、调解笔录、调解书等证实被告人赔偿被害人的经济损失的情况。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人东某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人东某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。现无充分证据证实案发时被告人的人身权利受到正在进行的不法侵害，故其行为不构成正当防卫，辩护人关于被告人构成防卫过当及被害人有过错的辩护意见不正确，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人东某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 王大慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张晓敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更273号
罪犯杨世高，男，瑶族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2013年1月8日作出（2013）峨刑初字第7号刑事判决，以被告人杨世高犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2300元，总和刑期四年零十个月，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2300元。刑期自2012年8月30日起至2017年3月1日止被告人杨世高不服，提出上诉，河池市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）河市刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月26日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第79号提请减刑建议书提出，罪犯杨世高在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨世高减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨世高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年10月起至2015年11月底止，共获奖励分78.57分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨世高在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世高减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月30日至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01136号
上诉人（原审被告）赵安生，男，1950年5月22日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇。
委托代理人赵炳科，男，1975年7月4日生，汉族，住杨陵区揉谷镇，系上诉人赵安生之子。
被上诉人（原审原告）苏科省，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇。
委托代理人马月琴，女，1966年3月17日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇，系被上诉人苏科省之妻。
上诉人赵安生因机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵安生的委托代理人赵炳科，被上诉人苏科省及委托代理人马月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月5日18时许，被告赵安生驾驶无牌照且未投保机动车交通事故责任强制保险的二轮摩托车沿西宝中线由东向西行驶至落兽村路段时，与前方同方向原告苏科省骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告经杨凌示范区医院检查后诊断为左腕三角骨撕脱骨折，要求左腕石膏制动4周，共支出医疗费969.30元。该事故经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队以杨公交认字（2013）第002号道路交通事故认定书认定被告赵安生负本起交通事故全部责任，原告苏科省无责任。后双方因医疗费等问题发生争议，协商不成，故原告诉至法院。
原审认为，公民的生命健康受法律保护。被告赵安生因交通事故致原告苏科省受伤，被告负此次交通事故的全部责任，侵犯了原告的合法权益，故被告应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。对于原告所要求医疗费和停车费共计1100元的诉讼请求，经核，原告因此次交通事故共支出医疗费969.30元，对于被告辩称的原告的医疗费存在与此次交通事故无关的扩大检查项目的意见，因其没有提供相应证据子以证明，故不予采纳。对于原告提出的误工30天，误工费3900元的诉讼请求，根据原告的病情及实际情况，以28天，每天80元计为宜，合计2240元。原告要求的交通费，由于没有具体数额亦无相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵安生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏科省医疗费969.30元，误工费2240元，合计3209.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（原告已预交），由被告赵安生承担。
宣判后，赵安生不服，向本院提出上诉称：1、苏科省提供的医疗费中有250元票据为不必要检查所支付的费用、202.5元是扩大检查所支出的费用，对该两部分的费用应予以扣除，故苏科省的医疗费应为516.8元。2、被上诉人系农民，依法应按2012年陕西省农村居民年人均纯收入5028元计算误工损失。原审按每天80元标准计算没有法律依据。另外，认定误工期28天亦不当。事故发生后，苏科省行动正常，还在本村从事建筑小工，不存在误工的客观事实。综上，上诉人请求二审人民法院撤销原判，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苏科省辩称，事故发生后，答辩人手腕骨折，被石膏固定，根本无法干活。答辩人修理车辆每天收入约有150元左右，原判按80元计算，标准已经过低。护理期限是根据医嘱确定。医疗费问题，医院不作检查如何才能确诊病情。故答辩人认为上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。
二审审理中，上诉人赵安生提交杨陵区揉谷镇石家村村民委员会证明一份，证明苏科省事故发生后，身体无明显外伤，并在工地从事小工工作，不存在误工的客观事实。
被上诉人苏科省质证认为，病情应由医院诊断，受伤后没有从事过小工工作，对证明目的不予认可。
经合议庭评议，上诉人提交的证据不能证明其所要证明的问题，故不予认定。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵安生驾驶无牌摩托车致被上诉人苏科省受伤，交警部门认定上诉人负本起事故全部责任客观、真实。赵安生依法应对苏科省的各项损失承担赔偿责任。关于上诉人提出的检查费问题，经查杨凌示范区医院急诊病历，苏科省在该院查体时左胸、胸椎下段棘突、双腕关节、左膝关节等部位均有压痛状。医院根据患者症状，对应采取了DR、十二通道心电图、B超腹部脏器、CT颅脑等检查措施。本院认为，检查是为了确诊病情，上诉人以诊断结果推定检查的必要性、合理性缺乏事实依据，故上诉人认为医疗费中应扣除手腕部位检查以外的费用本院不予支持。关于苏科省的误工损失问题。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能证明最近三年平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故上诉人主张按2012年陕西省农村居民年人均纯收入5028元计算误工损失没有法律依据。就误工期限问题，上诉人认为苏科省不存在误工事实，因该理由无证据支持，故本院不予采纳。原审根据苏科省的诊断情况及医嘱证明，并结合被上诉人的收入状况酌定误工期为28天，每天误工损失80元，标准合理。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵安生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
代理审判员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 和晓言
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第413号
原告李城，汉族，住济南市槐荫区。
被告山东正通建设工程有限公司，住所地山东省曹县.
法定代表人晁俊起，经理。
本院在审理原告李城与被告山东正通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李城撤回起诉。
案件受理费减半收取540元，财产保全费520元，共计1060元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 孙立兵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 荆雅雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第237号
原告：胡某。
委托代理人：包立恒。
被告：孟某。
本院在审理原告胡某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告胡某明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月八日
书 记 员 张仁
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第195号
申请执行人温某某
申请执行人于某某
申�执行人温某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于1996年9月23日作出的（1996）扶民初字第457号民事调解，协议如下：一、被告于振金于1997年1月1日每月给付抚育费40元，至其独立生活时止。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年2月24日立案执行，并于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年4月12日交2011年抚育费人民币480.00元，执行申请费50元免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1996）扶民初字第457号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 单连辉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1533号
原告李某某，住广西藤县。
委托代理人黄木生，广西梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告邓某某，住广西容县。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，书记员谢曼担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人黄木生到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月在广东省东莞市相识谈婚，双方来往不久即开始同居生活，后由于怀上身孕才迫不得已于2010年5月27日在容县人民政府婚姻登记处�记结婚。2010年12月3日生育女儿邓某甲。婚后因为性格各异，很难交流和沟通。双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2013年10月，被告怀疑原告有外遇，在争吵过程中，还威胁划破原告的脸，双方感情已经破裂。现起诉请求依法判决准许原告与被告离婚，女儿邓某甲由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
被告不到庭，也不答辩，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于2007年2月在广东省东莞市打工时相识谈婚，双方来往不久即开始同居生活，后由于怀上身孕才于2010年5月27日在容县人民政府婚姻登记处登记结婚。2010年12月3日生育女儿邓某甲。婚后双方夫妻感情一般，双方平时各自外出打工，彼此缺乏应有交流和沟通，常为家庭琐事以及经济开支问题发生争执，夫妻感情出现裂痕。2013年10月，原告为了达到离婚的目的，编造自己有外遇的假象�以致双方发生激烈的争执。2014年7月22日，原告即提起本诉。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、女儿出生证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告双方婚前是相互了解后才自愿结婚的，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，已建立了较好的夫妻感情。原、被告双方产生纠纷的主要原因是由于双方平时不注重感情的交流和沟通，缺乏相互信任，出现问题后各自埋怨，互相指责所致。根据双方的婚姻基础，婚后夫妻感情，婚姻现状等综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。因此，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邓某某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢 曼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初211号
被告人施磊，男，汉族，1979年6月25日生，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。
公诉机关于2016年1月14日以沪浦检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人施磊犯非法持有枪支罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月10日14时许，公安机关接到群众举报，反映被告人施磊在上海市浦东新区周浦镇韵浦路XXX弄XXX号“来客家常菜”饭店非法持有枪支。公安机关接报后赶赴现场搜查，当场查获仿真枪2支。经鉴定，该枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
被告人施磊到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人施磊具有坦白、累犯的处罚情节，建议判处被告人施磊八个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人施磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施磊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人施磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。）
审判员 王美玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初85号
原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司。住所地：北京市顺义区仁和镇林河大街**号院*幢***室。
法定代表人：黄耕，董事长。
委托诉讼代理人：刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：安康市汉滨区臻品黄记煌三汁焖锅餐饮店。住所地：陕西省安康市汉滨区金州南路**号南方新世纪*楼。
经营者：代桂斌。
原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告安康市汉滨区臻品黄记煌三汁焖锅餐饮店侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司于2017年10月24日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4473元，减半收取2236元，由原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司负担。
审 判 长 海明玉
审 判 员 王 佩
人民陪审员 周国丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任婧瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5620号
原告：张红，女，1963年10月22日出生，汉族，住址甘肃省肃白银市白银区。
被告：二十一冶建设有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人鲍晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人张广义，男，1959年1月14日出生，汉族，二十一冶建设有限公司法务部副部长，住址甘肃省兰州市城关区。
原告张红诉被告二十一冶建设有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案。原告张红于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张红负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毕春燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05015号
罪犯徐善桂，现在湖北省汉口监狱服刑。
福清市人民法院于2011年2月22日作出（2010）融刑初字第0610号刑事附带民事判决，认定被告人徐善桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减刑六个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐善桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯徐善桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐善桂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功；认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐善桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐善桂的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00250号
申请人：刘洪玮。
申请人：刘琳琳。
申请人：余清泉。
申请人：周端珍。
被申请人：杨正军，“南海7777”轮所有人。
被申请人：河南省驻马店市南海航运有限公司，“南海7777”轮经营人。住所地：河南省遂平县沈家乡政府院内。
法定代表人：耿丽，执行董事。
申请人刘洪玮、刘琳琳、余清泉、周端珍以“渝涪渔445”渔船与“南海7777”轮于2014年5月22日在重庆市涪陵区南沱镇水域发生碰撞，导致申请人直系亲属刘加权死亡、余明容失踪为由，于向本院提交申请，要求对被申请人的船舶“南海7777”轮存于中华人民共和国涪陵海事处的登记资料进行证据保全，予以复制。
本院经审查认为，申请人刘洪玮、刘琳琳、余清泉、周端珍申请海事证据保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
自即日起，对被申请人被申请人的船舶“南海7777”轮存于中华人民共和国涪陵海事处的登记资料进行证据保全，予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 潘绍龙
二〇一四年八月十日
书记员 孙代君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2561号
原告：潘玲玲，女，住福建省三明市。
被告：黄剑伟，男，住福建省莆田市。
原告潘玲玲与被告黄剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玲玲到庭参加诉讼，被告黄剑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘玲玲向本院提出诉讼请求：黄剑伟偿还潘玲玲借款610000元并支付利息36600元（该利息按月利率2%计算，从2016年5月1日计至2016年8月2日）。诉讼过程中，潘玲玲变更诉讼请求为：黄剑伟偿还潘玲玲借款610000元并支付利息36600元（该利息按月利率2%计算，从2016年5月1日暂计至2016年8月2日，此后利息继续计至款项还清之日止）。事实与理由：2015年2月12日，黄剑伟以做生意急需周转金为由向潘玲玲借款200000元。2015年9月7日，黄剑伟以相同理由向潘玲玲借款410000元，两笔借款的借款期限均为1年。潘玲玲多次向黄剑伟催讨借款未果。
黄剑伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月12日，黄剑伟以做生意急需周转金为由向潘玲玲借款200000元，双方约定：借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日；利息按月利率3%计算，按季度清偿。2015年9月7日，黄剑伟以相同理由向潘玲玲借款410000元，双方约定：借款期限自2015年9月7日至2016年9月6日；利息按月利率2%计算，每月7日付息。借款后，黄剑伟依约向潘玲玲支付上述两笔借款的利息至2016年4月。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，潘玲玲与黄剑伟之间610000元的借贷关系合法。借款期限届满后，黄剑伟未偿还借款，应承担相应的民事责任。潘玲玲要求黄剑伟还借款610000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。潘玲玲要求2016年5月1日起的利息按月利率2%计算，符合法律规定及双方的约定，予以支持。黄剑伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄剑伟应于本判决生效之日起三日内向潘玲玲偿还借款610000元；
二、黄剑伟应于本判决生效之日起三日内向潘玲玲支付利息（该利息以借款610000元为本金，按月利率2%计算，从2016年5月1日起计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10266元，减半收取计5133元，由黄剑伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00255号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年10月26日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2015年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月28日取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日20时许，被害人任某某分别打电话邀约被害人张某某与黄某乙到巫山县某某街道“某某茶楼”打牌，张某某、任某某、王某某等人先到茶楼，随后黄某乙带董某某、梁某某等人也来到茶楼。黄某乙又电话邀约了被告人黄某甲。被告人黄某甲赶到后，与任某某、张某某、黄某乙、王某某、董某某、梁某某等人在包间内用扑克牌“炸金花”赌博。在此过程中，张某某、任某某使用道具扑克打假牌被被告人黄某甲发现。被告人黄某甲并未立即揭穿，而是打电话邀约方某某（另案处理）与杨某某、郝某甲、“海某某”（身份不详）等人赶到“汉某某茶楼”。当日23时许，打牌结束，被告人黄某甲揭穿了张某某、任某某打假牌，并从任某某的眼睛里取出了作假的隐形眼镜。黄某甲让张某某、任某某及所有参与打牌的人下楼，由杨某某、“海某某”分别驾驶车辆将张某某、任某某等人带到某某镇某某村委会附近的公路边。被告人黄某甲以言语相威胁，称张某某、任某某打假牌，要其出钱解决问题，方某某持水果刀在面前比划，并用言语相威胁。张某某、任某某被迫同意每人交6000元给被告人黄某甲。后被告人黄某甲让杨某某、“海某某”将车开回县城，张某某通过自动取款机取款4000元，并从朋友处借款2000元，任某某从妹妹处借款6000元，两人将以上共计12000元交给被告人黄某甲。
被告人黄某甲拿到钱后，给张某某、任某某每人200元。参与打牌的王某某、董某某、梁某某均称输了钱，又分给王某某1800元，分给董某某1600元，分给梁某某1200元。随后被告人黄某甲又分给杨某某500元，分给方某某300元，分给郝某乙300元，分给郝某甲200元，其与黄某乙、“海某某”每人分得1700元，剩余600元用于吃宵夜。
2015年7月23日15时许，公安民警在巫山县高唐街道楚阳巷将被告人黄某甲抓获。在本院审理中，被告人黄某甲退赔了违法所得现金11600元。
上列事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某某、任某某的陈述，证人方某某、黄某乙、王某某、郝某甲、郝某乙、梁某某和董某某等人的证言，辨认笔录，释放通知书、户籍信息，抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，并退赔了被害人的经济损失，本院依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人张某某、任某某的经济损失11600元。（此款已由被告人黄某甲缴纳至本院，待本判决生效后由被害人到本院领取）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学江
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一五年九月二十四日
书记 员代 双
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第47号
罪犯柳必勇，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年12月9日作出（2009）蔚刑初字第76号刑事判决，以被告人柳必勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月1日作出（2010）�刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出（2012）张刑执字第1125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯柳必勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬6次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯柳必勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柳必勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2007年6月21日至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00624号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王想柱，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月14日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2014年3月28日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审。2014年8月15日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、助理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月31日下午15时许，在宿州市埇桥区永镇乡方店子村村民王某丙家中，被告人王某甲与本村村民王某戊、王某丁、王某丙等人在一起推牌九，后被告人王某甲与被害人王某戊因赌资发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人王某甲将王某戊鼻面部、胸部打伤。经法医鉴定：王某戊的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某甲在有期徒刑一年以下量刑并可适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月31日下午15时许，被告人王某甲与被害人王某戊同在宿州市埇桥区永镇乡方店子村村民王某丙家中推牌九赌博，二人因赌资发生争执后相互厮打，在厮打过程中，被告人王某甲将被害人王某戊鼻面部、胸部打伤。经法医鉴定，被害人王某戊的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人王某戊达成和解协某被告人王某甲已赔偿被害人王某戊各项经济损失人民币59000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人王某戊因外伤致鼻部青紫，右眼下青紫，诉右胸疼痛。皖北煤电集团总医院CT示左侧鼻骨不规则、左侧上颌骨额突骨折、右侧第四肋骨骨折，右侧少量气胸；宿州市中医院CT复查示左上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，气胸已吸收。被鉴定人王某戊损伤程度应评定为轻伤二级。
二、谅解书、撤诉书，证明被告人王某甲与被害人王某戊已达成和解协某被告人王某甲已自愿赔偿被害人王某戊人民币59000元，王某戊对被告人王某甲的行为表示谅解。
三、被害人王某戊的陈述，证明2013年1月31日下午3点钟左右，他在同村的王某丙家中和王某甲等人推牌九，他赢了王某甲的钱王某甲不愿意给，他上前夺王某甲的钱时，王某甲打了他一拳，他拿板凳要砸王某甲，王某甲用拳头朝他的头部砸了一拳将他打倒，又和王某丁一起对他拳打脚踢。
四、证人证言
（一）证人王某乙的证言，证明2014年1月31日下午4点钟左右，他和王某甲、王某戊等人一起在王某丙家门口推牌九，王某戊和王某甲因为赌资的事情发生争吵，接着用拳头相互厮打，后来王某甲拿板凳砸了王某戊的肚子。
（二）证人王某丙的证言，证明2014年1月31日下午4点钟左右，王某戊、王某甲在他家门口推牌九时发生争吵，接着打了起来。他过去将两人拉开后，看见王某戊的口鼻流血。
（三）证人王某丁的证言，证明2014年1月31日下午4点多钟，王某甲和王某戊在王某丙家门口因为赌博的赌资发生争吵，接着用拳头互相打了起来，后被人拉开。
五、被告人王某甲的供述，称2014年1月31日下午3点钟，他和王某戊、王某丙、王某丁等人在宿州市埇桥区永镇乡方店子村村民王某丙家一起推牌九时，因为赌资和王某戊吵了起来，他们二人用拳头相互打，他拿了一个板凳砸王某戊没有砸到，就用脚踢了王某戊的肚子，被人拉开之后，他看见王某戊鼻子出血。
本案其他相关证据
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案由被害人王某戊于2014年2月11日报案而案发。2014年3月3日被告人王某甲被刑事拘留。
本院认为：被告人王某甲与被害人王某戊因赌资发生纠纷后相互厮打，在厮打中造成被害人王某戊轻伤的后果，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人王某戊的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 杨想想
二〇一四年九月一日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执767号
申请执行人：李会荣。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行李会荣与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1438号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5199号
上诉人（原审被告）豹克（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人林煌龙，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市绿翔环保技术开发有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区。
法定代表人蔡少程，该公司执行董事。
原审被告林煌龙，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。
上诉人豹克（福建）体育用品有限公司因与被上诉人福建省晋江市绿翔环保技术开发有限公司、原审被告林煌龙买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年8月25日通知上诉人豹克（福建）体育用品有限公司预交二审诉讼费。但上诉人豹克（福建）体育用品有限公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人豹克（福建）体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01783号
申请执行人：黄正坎，男，1985年7月13日出生，住安徽省寿县。
被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，上述申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币74995元（其中执行款本金共计74251元，执行费共计744元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄帅克
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1530号
罪犯谢金庆，男，1976年8月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2012年6月18日作出（2012）中二法刑一初字第336号刑事判决，以被告人谢金庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢金庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢金庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金庆予以减去有期徒刑五个月十六日（刑期执行至
2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1369号
原告：袁远，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告袁远诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告袁远诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2010年11月28日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家3-3-601面积为94.16平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2010年11月28日，原告购买了该小区的3-3-601面积为94.16平方米的房屋，原告将房款169649元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告袁远与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区3-3-601面积为94.16平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告袁远办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴奕潭
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第171号
原告黄献文，男，1958年8月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省沂源县。
委托代理人张典礼，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告李振壅，男，1953年12月9日出生，汉族，济南市历下区正大印务社个体经营，住济南市。
委托代理人冯家骏，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
被告郑翠云，女，1953年11月8日出生，汉族，济南市历下区正大印务社业主，住济南市。
委托代理人冯家骏，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
原告黄献文诉被告李振壅、郑翠文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告黄献文的委托代理人张典礼，被告李振壅、郑翠云及其委托代理人冯家骏、郭继鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献文诉称，两被告是夫妻关系，共同开办济南市历下区正大印务社，与原告有业务往来，2012年至2013年2月份购买原告纸张，欠原告货款共计45990元至今未付。原告多次找被告索要货款未果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即偿付欠款45990元及利息（利息以37000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，2012年4月26日起计算至判决生效之日止）；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告黄献文为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
被告书写的欠条及收货条共计4张，合计45990元。
被告李振壅、郑翠文辩称，第一，原告要求被告清偿45990元款项没有事实依据，被告认可尚欠原告款项10990元。关于原告的利息计算方式，被告不认可。第二，请求法院查清被告欠款的真实数额，判决原被告合理承担诉讼费用。黄献文自2010年以前向我单位销售纸张，并送货。每次送的纸张价值在3000元左右，重量约计半吨。我收到后，有的当时付现金给他，有的不付款时，我就给他写一张收货条，并在收条上写明纸张的规格和数量。以便当做日后结账的凭据。在2010年12月，我付给黄献文纸款15000元。当时他讲他没带我以前给他写的收货条，这样就由他给我写了一张15000元的纸款收条，待日后凭此条从我欠他的纸款中扣除。但始终没扣除。直到2012年4月，黄献文来到我单位，要求我将以前我给他写的所有的收货条自（2010年前至2012年4月，约十多张收货条），换成一张总的欠条。当时把所有的收货条加在一起计算是37000元，他让我根据这个数字写一张欠条，我给他写了。但在我给他写这种欠条时，忘记将2010年12月曾将付给他的15000元扣除。事实上截止到2012年4月，我欠黄献文纸款应是22000元。事实上这个37000元的欠条中，有我以前已付的应扣除而未扣除的15000元在内。我认为应该从37000元的欠款中扣除我已付的15000元。在2013年7月16日，我又付给黄献文纸款2万元。
被告李振壅、郑翠文为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、2013年7月16日原告向被告出具的2万元收款条1张，证明被告已经偿还原告货款2万元的事实；
证据2、2010年12月3日原告向被告出具的15000元收款条1张，对于原告已经收取的15000元事实，被告主张应从37000元欠款数额中扣除。
经审理查明，黄献文自2010年左右与郑翠云、李振壅共同经营的济南市历下区正大印务社存在双胶纸供货业务。2010年12月3日，黄献文给郑翠云出具收条一份，收条载明：今收到大正印务纸款15000元计壹万五仟元整，黄献文2010.12.3。2012年4月26日，经被告累计核算，李振壅给黄献文出具欠条一张，载明：今欠纸款叁万柒仟元整（37000元），大正印务李振壅2012.4.26；2012年6月26日，李振壅给黄献文出具收到条一份，载明：收到60克880#、70克889#、100克880#三种类型的双胶纸共计5689元；2012年7月12日，李振壅给黄献文出具收条一张，载明：今收到60克双胶880＃壹拾伍盒整，大正印务李振壅，计2630元；2013年2月9日，李振壅给黄献文出具欠条一张，载明：今欠纸款陆佰柒拾壹元整，大正印务李振壅。2013年7月16日，黄献文给李振壅出具收条一份，载明：今收到大正印务纸款计贰万元整，小计20000元，黄献文。综上，自2012年4月26日起，李振壅向黄献文出具的欠款和收货条共计欠款45990元。
另查明，郑翠云系济南市历下区正大印务社经营业主，李振壅与郑翠云系夫妻关系。
本院认为，原告黄献文与被告郑翠云、李振壅之间虽然没有书面的合同，但存在实际的货物买卖合同关系，双方均应遵守诚实信用的原则，各自履行的合同义务。结合本案，根据双方的交易习惯，可以认定原告黄献文先根据被告李振壅的要求供货，然后双方不定期结算货款。对于15000元的收条，应是对原告黄献文之前供货所欠货款的总和，两被告虽然主张在37000元的欠条中包含了这15000元，但没有提供相应的证据，且被告自认此欠款系当初将此前所收货物累计后出具的欠条，故对于两被告关于15000元应予扣除的辩称，本院不予采信。
根据双方的交易习惯，综合两被告给原告所写的37000元欠款和此后的欠款8990元，共计欠原告45990元，扣除已支付的20000元，两被告应支付原告25990元。
对于原告黄献文主张的欠款利息，因原、被告双方未约定欠款的支付时间和利息的支付方式，本院认为应从原告起诉之日即2014年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。
被告郑翠云与李振壅系夫妻关系，且共同经营济南市历下区正大印务社，应对上述欠款及利息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告郑翠云、李振壅于本判决生效之日起10日内支付原告黄献文货款25990元；
二、被告郑翠云、李振壅于本判决生效之日起10日内共同支付原告黄献文利息，以25990元为基数，自2012年4月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告黄献文的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，由原告黄献文承担540元，被告李振壅、郑翠云承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
代理审判员 闫秋芹
人民陪审员 刘永海
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李倩影
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23101号
原告诚智行管理咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人蓝旻，系该公司的执行董事。
委托代理人曾雪雯，系该公司的员工。
委托代理人赵宇明，广东万诺律师事务所律师。
被告王琳，男。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由审判员冯秀远依法适用简易程序于2016年11月15日独任审理，原告委托代理人曾雪雯、被告赵宇明、被告王琳到庭参加审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年8月11日。
二、工作岗位：被告主张，其工作岗位系总裁助理。原告主张，被告的工作岗位系总经理助理。根据被告签字确认的员工登记表（正反面打印），入职须知显示被告的工作岗位为“总经理助理”，本院采信原告的主张，被告的工作岗位为总经理助理。
三、工资标准：试用期一个月，试用期每月6000元，转正后每月7000元。
四、最后一天工作时间：2016年4月19日上午。
五、劳动合同签订情况：被告主张，双方未签订书面劳动合同，原告应支付其未签订劳动合同双倍工资差额。原告主张，根据其提交的员工登记表（正反面打印，包括入职须知内容）显示双方签订了具备劳动关系基本要素的劳动合同。原告向本院提交员工登记表以证明其主张。经查，员工登记表为正反面打印，包括入职须知内容，被告确认员工登记表上签名的真实性，入职须知记载了劳动合同期限、试用期、工作岗位、工资标准、工作内容、工作地点等内容。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，依法应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条明确列举了劳动合同应当具备的必备条款以及双方可以自行约定的其他事项。本案中，用人单位虽未与劳动者签订以劳动合同命名的书面文本，但双方以明确劳动关系存续期间权利义务为目的签订的入职须知，明确约定了劳动合同期限、试用期、工作岗位、工资标准、工作内容、工作地点等内容，这些内容具有明显的劳动合同内容的属性。因此，双方签订的入职须知具备了劳动合同的基本条款，可以作为劳动合同的一种表现形式，应认定双方已经签订了书面劳动合同。故劳动者要求用人单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
六、2016年4月1日至2016年4月17日期间的工资：庭审中，原告确认被告上述期间工资为2574.71元，尚未支付上述期间工资。本院予以确认，原告应支付被告2016年4月1日至2016年4月17日期间的工资2574.71元。
七、备用金及办公用品购置款：根据法律规定，根据法律规定，被告在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，原告关于请求被告返还备用金及办公用品购置款的诉讼请求，不属于本案的处理范围，本院不予处理。但仲裁裁决被告返还原告备用金及办公用品购置款2204元，被告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，系对其权利的自由处分，本院予以确认，被告应返还原告备用金及办公用品购置款2204元。
八、经济损失：原告未提交充足、有效的证据证明其所主张的经济损失的事实以及经济损失的数额，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
九、其他需要说明的情况：仲裁裁决驳回原告请求被告办理离职及工作交接手续的请求，原告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。
十、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1023号、1356号。
十一、深福劳人仲案[2016]1023号案仲裁请求：1、原告支付2016年4月1日至2016年4月17日期间工资3254.07元；2、原告支付2015年8月11日至2016年4月18日期间未签订劳动合同双倍工资42246.72元。
十二、深福劳人仲案[2016]1356号案仲裁反请求：1、被告返还备用金及办公用品购置款9000元；2、被告赔偿擅自离岗、玩忽职守丢失的行政人事档案、为及时移交公司投资开发搭课平台源代码、多个云服务器注册被告账号及密码、擅自拿着公司支付费用将公司经营所需服务器空间租赁账号以其个人名字开设等所造成的经济损失97509.72元；3、被告办理离职及工作交接手续。
十三、深福劳人仲案[2016]1023号案仲裁结果：1、原告支付被告2016年4月1日至2016年4月17日期间的工资2574.71元；2、原告支付被告2015年9月11日至2015年4月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额42246.72元；3、驳回被告的其他仲裁裁决请求。
十四、深福劳人仲案[2016]1356案仲裁结果：1、被告返还原告备用金及办公用品购置款2204元；2、驳回原告的仲裁反请求。
十五、原告诉讼请求：1、无须支付仲裁裁决款项；2、除未请求被告办理离职及工作交接手续外与仲裁反请求相一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告诚智行管理咨询（深圳）有限公司支付被告王琳2016年4月1日至2016年4月17日期间的工资2574.71元；
二、原告诚智行管理咨询（深圳）有限公司无需支付被告王琳2015年9月11日至2015年4月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额42246.72元；
三、驳回原告诚智行管理咨询（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯 秀 远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈佳子（代）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一初字第540号
原告张某，女，2007年11月20日出生，侗族，学生。
委托代理人刘某，女，1983年10月10日出生，侗族，务农。
被告张某，男，1975年3月4日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告张某于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。
审 判 员 李平
二〇一五年八月十四日
代理书记员 杨杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民一初字第540号原告张某，女，2007年11月20日出生，侗族，学生。委托代理人刘某，女，1983年10月10日出生，侗族，务农。系张某母亲。被告张某，男，1975年3月4日出生，汉族，务农。本院在审理原告张某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告张某于2015年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。审 判 员  李平二〇一五�八月十四日代理书记员  杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4748号
原告：黄某。
被告：李某。
原告黄某与被告李某被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，变更本案案由为民间借贷纠纷，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：被告李某返还借款10万元并支付利息21600元。事实与理由：2015年1月19日，张美容向其借款10万元整，并出具借条一份，约定月息1分2厘。2015年4月4日，张美容去世。张美容与李某系夫妻关系，且债务是在夫妻关系存续期间产生。后经其向李某多次催讨未果。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定以下事实：张美容与被告李某于××××年××月××日登记结婚。2015年3月9日，张美容向原告张金梅借款10万元，并出具借条一份。该署名为张美容的借条载明：“今借到黄某计人民币壹拾万元正利息1分2厘，1年为期限”。原告黄某通过银行转账方式向10万元交付张美容。同年4月4日，张美容不幸罹难去世。原告黄某遂向被告李某催讨借款未果，致纠纷成讼。
上述事实由婚姻登记证审查处理表、张美容出具借条、银行转账凭证予以证明。
本院认为：传统婚姻关系实行的是夫妻共同财产制，夫妻之间享有家事代理权，在家事代理范围内一方对外举债应视为夫妻双方共同负债。案涉借款金额未超出夫妻双方共同生活或共同经营的合理范畴，且被告李某亦未提供夫妻双方存在分别财产制的证据，故应认定案涉债务属于夫妻共同债务，夫妻一方死亡，作为另一方的被告李某负有清偿义务。故本院对原告黄某要求被告李某还款付息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某归还原告黄某借款10万元并支付利息21600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元（已减半），由被告李某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 阚晓景
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4748号原告：黄某。被告：李某。原告黄某与被告李某被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，变更本案案由为民间借贷纠纷，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：被告李某返还借款10万元并支付利息21600元。事实与理由：2015年1月19日，张美容向其借款10万元整，并出具借条一份，约定月息1分2厘。2015年4月4日，张美容去世。张美容与李某系夫妻关系，且债务是在夫妻关系存续期间产生。后经其向李某多次催讨未果。被告李某未作答辩。本院经审理认定以下事实：张美容与被告李某于××××年××月××日登记结婚。2015年3月9日，张美容向原告张金梅借款10万元，并出具借条一份。该署名为张美容的借条载明：“今借到黄某计人民币壹拾万元正利息1分2厘，1年为期限”。原告黄某通过银行转账方式向10万元交付张美容。同年4月4日，张美容不幸罹难去世。原告黄某遂向被告李某催讨借款未果，致纠纷成讼。上述事实由婚姻登记证审查处理表、张美容出具借条、银行转账凭证予以证明。本院认为：传统婚姻关系实行的是夫妻共同财产制，夫妻之间享有家事代理权，在家事代理范围内一方对外举债应视为夫妻双方共同负债。案涉借款金额未超出夫妻双方共同生活或共同经营的合理范畴，且被告李某亦未提供夫妻双方存在分别财产制的证据，故应认定案涉债务属于夫妻共同债务，夫妻一方死亡，作为另一方的被告李某负有清偿义务。故本院对原告黄某要求被告李某还款付息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某归还原告黄某借款10万元并支付利息21600元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元（已减半），由被告李某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一六年九月二十二日书记员 阚晓景
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第1484号
原告：曹圣光，
永康市西城街道下田园村永兴路106号。公民身份号码：33072
2198101061910。
委托代理人：胡文雁。
被告：钱宋救，
永康市西城街道潜村潜村南路143号。公民身份号码：××
98408269011。
原告曹圣光为与被告钱宋救民间借贷纠纷一案，于2011年8
月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹圣光的委托
代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告钱宋救经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告曹圣光起诉称：2010年4月11日，被告向原告借款人民
币7000元，并由被告出具借条一份。被告借款后一直未有归还
的意愿，经原告催讨，被告至今未归还。为此，请求法院依法
判令被告归还借款7000元及利息（利息从起诉之日起按银行同
期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告钱宋救未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告钱宋救的人口基本信息一份，用以证明被告主体身份情况。
2、2010年4月11日钱宋救出具的借条原件一份，用以证明
被告向原告借款7000元的事实。
被告钱宋救经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告曹圣光提供的上述证据，与本案事
实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实
的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月11日，被告向原告
借款人民币7000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及
利息。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，被告向原告借款人民币7000元事实清楚，此有
原告举证的借条为证。对此借款，双方未约定还款期限，故原
告可随时向被告主张，同时被告也应及时还款。原告请求被告
归还借款并赔偿损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承
担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告钱宋救归还原告曹圣光借款人民币7000元并赔偿损
失（损失从2011年8月10日起，按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效
后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告
钱宋救负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
审 判 员 邵兆亮
二〇一一年十二月二日
代书记员 施林瑛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第16-1号
申请人：陈文达，男，住茂名市。
被申请人：黄献中，男，，住茂名市
被申请人：张秀娟（是黄献中的妻子），女，住茂名市。
本院于2014年3月10日作出（2014）茂南法立保字第16号民事裁定查封了陈文杰名下用于担保的位于茂名市XX路XX号X号XXX、XXX［证号：XXX］房和位于茂名市XXX路XX号X号XXX、XXX［证号：粤房地证字第XXX号］房两套，现因申请人陈文达向本院提出置换担保物申请，申请要求对原提供到陈文杰名下用于担保的位于茂名市XXX路78号XXX号楼XXX、XXX［证号：XXX］房，XXX、XXX［证号：粤房地证字第XXX号］房予以解除查封，置换为用钟雪梅名下位于茂名市XXX路XXX号大院X号XXX房（证号：XXX号）和朱任章名下位于茂名市XXX路XX号大院X号XXX房（证号：XXX号）作为（2014）茂南法立保字第16号案的担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对陈文杰名下用于担保的位于茂名市XXX路XX号X号XXX、XXX［证号：XXX］房的查封。
二、解除对陈文杰名下用于担保的位于茂名市XXX路XX号X号XXX、XXX［证号：粤房地证字第XXX号］房的查封。
三、查封钟雪梅名下用于担保的位于茂名市XXX路XX号大院X号XXX房（证号：XXX号）一套（房屋的查封期限为两年）。
四、查封朱任章名下用于担保的位于茂名市XXX路XX号大院X号XX房（证号：CXXX号）一套（房屋的查封期限为两年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小玲
二〇一四年三月十日
书记员 江继文