wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书�2016）粤1422民初260号原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：大埔县湖寮镇虎山路***号。法定代表人谢永伟，董事长。委托代理人肖正操，该行职员。被告饶仁勇，男，汉族。被告杨莲珠，女，汉族。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告饶仁勇、杨莲珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告饶仁勇、杨莲珠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行诉称，被告饶仁勇于2011年10月21日向原告借款人民币200000元，借款期限至2014年10月21日，年利率为10.906％，用于房屋装修�被告提供位于湖寮镇XX路XX苑XX、XXXX房作贷款抵押担保（房地产权证：粤房地证字第C61685**号），并到房管部门办理了他项权利登记手续，利息交至2015年6月21日，被告办理借款展期协议至2016年4月20日，后来未履行借款合同约定按季交息，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告饶仁勇偿清贷款本金200000元及利息（利息从2015年6月22日起按借款合同规定的贷款利率计算）；2、抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并有优先受偿权。3、受理费、诉讼费由被告承担。被告饶仁勇、杨莲珠在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2011年10月19日，被告饶仁勇、杨莲珠与大埔县农村信用合作联社枫朗信用社签订《抵押担保借款合同》1份，被告饶仁勇作为借款人向大埔县农村信用合作联社枫朗信用社借款人民币200000元，借款用途为房屋装修，借款期限从2011年10月21日至2014年10月21日，双方约定贷款利率为年息10.906%。2011年10月21日，大埔县农村信用合作联社枫朗信用社按约将贷款人民币200000元发放给被告饶仁勇。同日，被告饶仁勇、杨莲珠共同出具《抵押担保声明书》1份，声明以其座落在大埔县湖寮镇XX路XX苑XXXXX房（房地产权证号：粤房地证字第C61685**号；国有土地证号：377**号）为上述借款作抵押担保，承担连带清偿责任，直至还清贷款本息为止，双方并到房管部门办理了抵押登记手续。2014年10月16日，被告饶仁勇、杨莲珠与原告签订《借款展期协议》1份，协议将上述贷款展期至2016年4月20日。展期期间，借款利率在中国人民银行公布的当日贷款基准利率基础上上浮68%，利率实行一月一定，借款期限内分段计息。自每次基准利率调整之日的次月首日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。借款后，被告饶仁勇仅支付利息至2015年6月21日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社枫朗信用社的债权已转移给原告。以上事实，有原告在举证期限内提交的《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《抵押担保声明书》、《借款展期协议》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，被告杨莲珠、饶仁勇经本院合�传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社枫朗信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。被告饶仁勇、杨莲珠与大埔县农村信用合作联社枫朗信用社于2011年10月19日签订的《抵押担保借款合同》，与原告于2014年10月16日签订的《借款展期协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款展期到期后，被告饶仁勇仅支付利息至2015年6月21日，未偿还本金，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任。即被告饶仁勇应向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年6月22日起按《借款展期协议》约定的贷款利率计算）。另外，被告饶仁勇、杨莲珠自愿以其所有的位于大埔县湖寮镇XX路XX苑XXXXX房的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，现被告饶仁勇未能按约履行义务，原告行使担保权利，要求对处置抵押物所得价款优先受偿，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告饶仁勇应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年6月22日起按《借款展期协议》约定的贷款利率计算）。二、如被告饶仁勇未按本判决第一判项履行，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理被告饶仁勇、杨莲珠提供的抵押物，即座落在大埔县湖寮镇XX路XX苑XXXXX房的房产（房地产权证号：粤房地证字第C61685**号；国有土地证号：377**号），所得价款优先偿还给原告。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告饶仁勇、杨莲珠负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  林德胜审判员  王彩芳审判员  李俊皓二〇一六年六月十七日书记员  李 冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第674号
申�执行人北京鼎泰亨通有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人张力生，该公司执行董事。
被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人卢鸿毅，该公司董事长。
本院受理的北京鼎泰亨通有限公司与甘肃皇台酒业股份有限公司债权纠纷执行一案，北京市朝阳区人民法院委托我院对甘肃皇台酒业股份有限公司在工商登记、中国农业银行武威凉州支行的账户、位于中国建设银行武威西街支行基本存款帐户、位于武威市凉州区西关街新建路﹡﹡号土地、位于武威市凉州区皇台路﹡﹡﹡号的房屋予以解除查封、冻结，本院已对上述委托事项办理完毕，已将解除冻结通知书（回执）寄回北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
北京市朝阳�人民法院（2012）朝执字第01098号函委托的事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一五年五月四日
书记员 王立庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00437号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告肖想，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告肖想买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3082号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌盗窃于2014年6月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人袁某。因涉嫌盗窃于2014年6月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4052号起诉书指控被告人谭某、袁某犯盗窃罪，2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人谭某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日凌晨5时许，被告人谭某、袁某来到宝安区甲岸村乐港网吧，趁被害人谭某文上网疲惫休息之机，由谭某放风，袁某盗走被害人装有700余元现金及身份证、银行卡的钱包一个，三星S4手机一部（价值2560元）。后袁某分得200元赃款。当晚，被害人谭某文拨打自己被盗手机，后谭某、袁某称要2000元才退回手机和身份证，被害人谭某文假意同意并报警。6月13日下午，谭某、袁某到宝安区流塘公园准备收取赎金时，被民警抓获。民警从谭某身上查获被盗手机、470元现金及身份证，从袁某查获未挥霍完的94元现金和黑色三星手机一部。
2014年6月8日凌晨4时许，被告人谭某、袁某窜至宝安区流塘市场旁的聚龙网吧，趁被害人巫某奇上网疲惫休息之机，由谭某盗走被害人黑色三星手机一部（价值360元）。后该手机被袁某使用，谭某、袁某曾用该手机与被害人谭某文联系过手机赎回事宜但未得逞。
上述事实，被告人谭某、袁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及危害后果以及归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 阮 志 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕友媚（兼）
书记员 鲁 丽 莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0274号
原告王金花。
委托代理人莫兴康，系原告王金花丈夫。
被告吴江目澜丝织厂。
法定代表人叶龙明，厂长。
原告王金花与被告吴江目澜丝织厂劳动保险纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托代理人莫兴康、被告吴江目澜丝织厂的法定代表人叶龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称：1989年11月，原告进入被告单位工作，双方签订劳动合同，合同期限自1989年11月至1999年11月止。1997年5月，被告单位全厂职工下岗。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。现原告已达到退休年龄，因被告未依法缴纳社会保险费，造成原告养老保险待遇受到损失，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告社会保险损失114900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴江目澜丝织厂辩称：1998年，原吴江市根据当时的国家政策，对所有有条件的集体企业进行改制，被告作为盛泽镇的镇办企业也不例外。当时，被告按照盛泽镇党委、政府以及农工商总公司的文件精神，对134名农合工进行了安置处理，具体办法是每工作一年补偿一个月的工资（去除一年的实践期）。原告王金花作为134名农合工之一，在1998年12月领取了经济补偿金2007元，双方已经解除了劳动合同。由于原告的身份是农合工，根据当时的政策，无法为原告缴纳社会保险费，被告单位为解除职工的后顾之忧，为这些职工购买了商业保险，这些事实原告也是知道的。所以，被告认为，被告与原告解除劳动关系并支付经济补偿的做法是符合当时的国家政策、经济形势的，是合理、合法的，原告现向法院提出诉讼，已经严重超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年11月，王金花进入吴江目澜丝织厂工作，双方签订的劳动合同期限自1989年11月至1999年11月止。1998年，吴江目澜丝织厂按照当时的政策规定进行改制，与王金花解除劳动合同，并支付王金花经济补偿金2007元。1998年12月，王金花实际领取经济补偿金2007元。2013年11月12日，王金花向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月3日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲不字（2013）第085号不予受理通知书，对王金花的申请不予受理。王金花收到不予受理通知书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
另查明，1998年9月，吴江赴东纺织集团有限公司新联丝织分厂开始为王金花缴纳企业养老保险费，现王金花每月领取养老金611.3元。
上述事实，由原告提交的职工名单复印件、工会证复印件，被告提交的盛泽镇工业公司文件复印件、经济补偿金领取表复印件、职工名单复印件，本院调取的社会保险个人记录清单证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：我国的社会保险水平应当与社会经济发展水平和社会承受能力相适应，社会保险的强制缴纳是按照各地区、各企业类型的实际情况逐步推行的。1991年6月26日国务院发布的《关于企业职工养老保险制度改革的决定》决定开始推进全民所有制企业的企业职工养老保险制度的改革。1992年11月26日农业部发布的《乡镇企业职工养老保险办法》仅规定乡镇企业遵循自愿原则实行职工养老保险。1997年1月1日施行的《中华人民共和国乡镇企业法》也仅是鼓励有条件的地区建立、健全乡镇企业职工社会保险制度。1999年1月22日实行的《社会保险费征缴暂行条例》才将基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费的征缴范围扩大至城镇集体企业、城镇私营企业和其他城镇企业。1998年，被告吴江目澜丝织厂根据当时的政策进行改制，与原告王金花解除劳动合同，并支付原告经济补偿金2007元，劳动合同解除后，双方已不存在劳动关系。根据上述规定和实际情况，被告吴江目澜丝织厂在与原告王金花存在劳动关系期间，并无为原告缴纳社会保险费的法定义务，故原告亦不存在损失。因此，原告要求被告赔偿社会保险损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王金花的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 潘景信
二〇一四年三月十七日
书记员 马秋娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2380号
罪犯阿西伍牛，女，1963年6月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年12月14日作出（2010）西铁刑初字第91号刑事判决，以被告人阿西伍牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期起于2010年8月26日止于2025年8月25日，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4013号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2024年7月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿西伍牛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿西伍牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿西伍牛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二三年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴商初字第0014号
原告嘉兴市德佳机械设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市三元路清雅苑5-1-302室。
法定代表人朱卫东，该公司总经理。
委托代理人吴继永，江苏开承律师事务所律师。
委托代理人董佳佳。
被告徐州天昌金属制品有限公司，住所地徐州工业园区徐州大道北侧徐州原创型科技创业园内A3厂房。
法定代表人冯国萃，该公司经理。
本院在审理原告嘉兴市德佳机械设备有限公司诉被告徐州天昌金属制品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市德佳机械设备有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市德佳机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市德佳机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告嘉兴市德佳机械设备有限公司负担。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜成功
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6858-1号
原告陈孔哲，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福清市江阴工业区。
法定代表人俞明。
被告俞明，男，1975年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告王春平，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人叶海琴，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人陈群，女，1964年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人李晨龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院审理原告陈孔哲与被告福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、王春平民间借贷纠纷一案中，原告陈孔哲向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、王春平金额相当于人民币11000000元的财产。原告提供案外人叶海琴所有的座落于福清市的房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）、案外人陈群所有的座落于福清市的房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）、案外人李晨龙所有的座落于的房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）作为担保。
本院认为，原告陈孔哲的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、王春平金额相当于人民币11000000元的资产；
二、查封案外人叶海琴所有的座落于福清市的房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）；
三、查封案外人陈群所有的座落于福清市的房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）；
四、查封案外人李晨龙所有的座落于的房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）；
五、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 玮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00532号
原告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：叶明江，董事长。
委托代理人：高光杰，该公司法律顾问。
被告：孙金花（季传春妻子），女，汉族，住无为县。
被告：季明根（季传春父亲），男，汉族，住址同上。
被告：肖尚凤（季传春母亲），女，汉族，住址同上。
本院于2014年11月3日立案受理了原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司（以下简称为超越公司）诉被告孙金花、季明根、肖尚凤借款合同纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超越公司的委托代理人高光杰到庭参加诉讼，被告孙金花、季明根、肖尚凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超越公司诉称：2013年3月29日，季传春（已死亡）与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款人民币500万元，借款期限为6个月（自2013年3月29日起至2013年9月28日止），借款月利率为1.5%，结算日为每月的第20日。合同签订后，原告根据约定将款项汇入季传春指定的银行账户。但是，到目前为止，该借款只归还320万元，尚欠180万元本金一直没有归还。另借款人季传春于2013年4月份死亡，根据法律规定，被告孙金花、季明根、肖尚凤应承担还款责任。为了维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判决被告孙金花、季明根、肖尚凤归还借款人民币180万元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告孙金花、季明根、肖尚凤未作书面答辩。
原告超越公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，营业执照及组织机构代码复印件，证明原告的主体资格。第二组证据，三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况。第三组证据，《借款合同》一份，主要证明：1、原告与季传春的借贷关系成立；2、借款金额为500万元；3、借款期限为6个月（自2013年3月29日起至2013年9月28日止）。第四组证据，借款凭证及银行转账凭证各一份，证明原告按照《借款合同》的约定，将季传春所借款项支付给季传春，全面履行了《借款合同》中所约定的义务。第五组证据，还款凭证两份，证明被告于2013年12月31日及2014年1月6日两次还款共计320万元。第六组证据，季传春与孙金花的结婚证明，主要证明季传春与孙金花于1988年结婚，未领取结婚证的事实。第七组证据，XX镇XX村委会证明，主要证明季传春与季明根、肖尚凤系父母子女关系。第八组证据，无为县公安局死亡证明一份，证明季传春于2013年4月份死亡的事实。
被告孙金花、季明根、肖尚凤未向本院提供证据。
对原告超越公司提供的证据，本院认证如下：第一、二组证据经与原件核实，予以确认；第三、四、五、六、七、八组证据，对其所证明的内容予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年3月29日，季传春因需资金周转与原告超越公司签订了《借款合同》一份，季传春向原告借款人民币500万元，双方约定借款月利率为1.5%，结算日为每月的第20日，借款期限为6个月（自2013年3月29日起至2013年9月28日止）。合同签订后，原告根据约定将季传春所借款项汇入季传春指定的银行账户。后被告只归还借款320万元，尚欠180万元本金至今未能归还。故原告超越公司诉至本院，成讼。
另查明：1、季传春，于2013年4月份死亡。2、季传春与孙金花于1988年结婚，未领取结婚证，属事实婚姻。3、季传春与季明根、肖尚凤系父母子女关系。4、无为县XX镇XX行政村与其他行政村合并后为XX镇XX行政村。
本院认为：季传春与原告超越公司于2013年3月29日所签订的《借款合同》合法、有效。原告根据合同约定，将季传春所借500万元汇入季传春的银行账户，后被告归还了320万元，剩余180万元本金未能给付，对该180万元债务本院认为应为季传春与孙金花夫妻共同债务，现因季传春已死亡，依照法律规定，孙金花应承担归还原告借款180万元的义务。对原告要求被告季明根、肖尚凤承担上述债务，因原告在诉讼中未能提供季传春在死亡后财产继承方面的证据，故本院对原告的这一主张，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金花于本判决书生效后五日内一次性给付原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司借款人民币180万元。
二、驳回原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司要求被告季明根、肖尚凤承担上述债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元减半收取10500元，由被告孙金花负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 古俊
二〇一五年一月十二日
书记员 彭静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第242号
申请执行人李某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第905号民事判决书的确认及李某的申请，被执行人吴某应支付申请执行人李某8000元，在执行过程中，被执行人吴某支付了案款8000元，余款申请人李某自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第905号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一四年十二月�日
书记员 曹泽阳
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第142号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年3月2日因犯盗窃罪被丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年8月24日刑满释放；2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被鱼台公安局刑事拘留，同年9月12日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2012年11月至2014年5月期间，被告人张某伙同杨某（另案处理）在鱼台县、江苏省丰县等地，盗窃被害人胡某等人的电瓶、山羊、电动三轮车等物品，共作案七次，总价值21730元。具体为：
1、2012年11月某日夜，被告人张某伙同杨某（另案处理）来到鱼台县鱼城镇胡阁村，盗窃被害人胡某停放在其家北边一辆半挂车上的电瓶二块，经鉴定价值520元。
2、2012年12月19日夜，被告人张某伙同杨某来到鱼台县王庙镇前赵村被害人赵某家中，盗窃山羊二只，经鉴定价值4210元。
3、2013年1月9日凌晨，被告人张某伙同杨某来到鱼台县鱼城镇双东村王某甲家中，盗窃山羊二只，经鉴定价值2600元，后张某将该山羊卖予周某。
4、2013年3月7日夜，被告人张某伙同杨某来到鱼台县鱼城镇杨邵村被害人邵某家中，盗窃山羊一只，经鉴定价值1260元，后张某将该山羊卖予周某。
5、2014年1月23日夜，被告人张某伙同杨某来到鱼台县鱼城镇中西南村被害人朱义学家中，盗窃山羊三只，经鉴定价值4940元。
6、2014年5月14日夜，被告人张某伙同杨某来到鱼台县鱼城镇东洪村被害人陶某家中，盗窃黄色捷马牌电动自行车一辆、蓝色飞鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定共价值4500元，后张某将所盗得电动三轮车卖予蒋某。案发后，鱼台县公安局将该电动三轮车扣押并返还被害人陶某。
7、2014年5月14日夜，被告人张某伙同杨立功来到江苏省丰县首羡镇大毕庄王堂村被害人毕某家中，盗窃金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定价值3700元，后张某将该电动三轮车卖予李某。
针对指控公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、鉴定意见；3、被害人陈述；4、证人证言；5、现场指认笔录及照片；6、被告人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。考虑被告人累犯、如实供述犯罪事实的情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控的事实及定性无异议，认为其有以下量刑情节：1、指控的七起犯罪中，除盗窃朱义学家被公安机关掌握系被告人所为外，其余的均系被告人主动供述的，且当庭自愿认罪，应对其从轻处罚；2、部分赃物被追赃，可从轻处罚；3、揭发了同案人杨某、蒋某等人，可酌情从轻处罚。建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）、领条，证实所盗陶某家的蓝色飞鸽牌电动三轮车经公安机关追赃，已退还给失主陶某。
（2）、（2012）丰刑初字第0072号刑事判决书和在押人员信息查询结果单，证实被告人张某的前科判处和执行情况。
（3）、户籍信息，证实被告人张某的身份信息及作案时具有刑事责任年龄的主体资格。
（4）、办案说明，证实在朱义学家提取白手套的经过，以及根据送检的白手套上提取的DNA的比对，认定被告人张某具有重大作案嫌疑。
2、被害人陈述
（1）、胡某的陈述，证实2012年11月份某日晚，我放在家北边一辆挂车上的两块电瓶被盗了。
（2）、赵某的陈述，证实2012年12月19日夜，我家中羊圈里的一只波尔山羊、一只绵羊被人偷走了，山羊重170斤，绵羊重180斤左右，偷羊的人骑的是一辆红色的摩托三轮车。
（3）、王某乙的陈述，证实2013年1月9日凌晨，拴在家中羊圈里的两只山羊被人偷走了，两只羊均重100斤左右。
（4）、邵某的陈述，证实2013年3月7日夜，我家羊圈里的一只重70斤的山羊被盗了。
（5）、朱义学的陈述，证实2014年1月23日夜，我家院里的三只山羊被人偷走了，早上起来在院门内侧发现了一只白手套，这支白手套不是我家的；同时证实三支羊的总重量为190斤。
（6）、陶某的陈述，证实2014年5月14日夜，我家放在院子里的一辆黄色两轮捷马电动自行车和一辆蓝色飞鸽三轮电动车被盗了，捷马电动车买了两年了，现值1500元，三轮电动车刚买的，值3200元。
（7）、毕某的陈述，证实2014年5月14日夜，我家放在院子里的一辆银灰色金彭牌电动三轮车被盗了，是2014年4月20日花3760元买的。
3、证人证言
（1）、周某的证言，证实2012年底和2013年年前年后，其从张某手里买过山羊和绵羊。
（2）、蒋某的证言，证实2014年5月份，其从张某处花1000元买了一辆蓝色飞鸽牌电动三轮车，这辆车子买时是新的。
（3）、李某的证言，证实2014年挖蒜的时候，我花700、800元从张某处买了一辆浅颜色金彭牌的电动三轮车，后来这辆车子又被人偷走了。
4、鉴定意见
（1）、（济）公（刑）鉴（DNA）字（2014）1741号法医物证鉴定书，认定从朱义学家提取的白手套上检出人脱落细胞，系被告人张某所留。
（2）、宁鱼台价鉴字（2014）143号、158号涉案物品价格鉴定结论书，认定涉案被盗羊、电动车的价值。
5、指认现场笔录及照片，载明被告人张某对作案现场均进行了指认。
6、辨认笔录，载明被告人张某从不同的照片中辨认出了同案犯杨某和买赃人蒋某、李某。
7、被告人张某对与杨某一起盗窃羊、电动车的事实均供认不悔，并供认与杨某一起骑红色三轮车盗窃，在鱼城镇一家偷羊时丢到现场一只白手套，其供述与以上证据相吻合印证。
上述证据均经当庭质证，确认有效，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与人结伙采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后不到一年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃朱义学家之外的盗窃犯罪事实，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物经过公安机关追赃已退还被害人，减轻了犯罪的社会危害性，量刑时可酌情考虑。控辩双方的量刑意见适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年2月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 牛艳春
人民陪审员 赵 强
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02292号
申请执行人沈阳华泰电器有限公司。
法定代表人白建华，系厂长。
委托代理人关兴卫，系该公司员工。
被执行人沈阳市隆源华地房屋开发有限公司。
法定代表人廖志平。
申请人沈阳华泰电器有限公司与被执行人沈阳市隆源华地房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00881号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告沈阳市隆源华地房屋开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳华泰电器有限公司货款59704元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，公告费800元，均由被告隆源华地房屋开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳华泰电器有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月八日
书记员 荣 奕
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第238号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人霍某，无业。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月20日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年7月22日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日，在朔州市朔城区豪德中心街“摩天涂料”门市门口，因李某向被告人霍某索要借款一事，双方发生口角并引发打斗，被告人霍某用砖头将李某右臂砸伤，经朔城区公安司法鉴定中心鉴定被害人李某损伤程度属轻伤。本案民事部分，经本院主持调解被告人霍某已与被害人李某达成赔偿协议，被告人霍某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口详细信息、证人翟某、曹某、牛某的证言、（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2014）63号鉴定文书、被害人李某的陈述、被告人霍某的供述、刑事判决书、羁押证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人霍某已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；庭审时被告人霍某认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 赵冬冬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王学良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4067号
原告胡建忠。委托代理人ＸＸ珍(系原告胡建忠的妻子)，住址同上。被告上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告胡建忠诉被告上海金桥(集团)有限公司(以下简称：金桥集团)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后由审判员赵忠元独任审判。2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡建忠的委托代理人ＸＸ珍、被告金桥集团的委托代理人沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告胡建忠诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡陆行村钱家宅XXX号。1994年4月27日就上述房屋与被告签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议(以下简称：系争协议)。系争协议违反《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称：国务院令第78号)第二十条，违反《宪法》第五、十三条，违反《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十八条；故请求确认系争协议无效、判令被告对原告重新补偿安置。原告提供系争协议作为证据。被告金桥集团辩称，其依法取得房屋拆迁许可证实施拆迁。系争协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了下列证据：1、房屋拆迁许可证存根；2、系争协议；3、私房拆迁征求意见书；4、上海市房屋估价单。经审理查明：金桥集团(原上海市金桥出口加工区开发公司)取得房屋拆迁许可证，原告户农村村民私房在拆迁范围内。1994年4月27日，原告胡建忠的母亲张金英(1994年7月死亡)作为户代表与被告签订系争协议，拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，原告户被拆迁农村村民私房建筑面积175.87平方米，由被告以凌河路XXX弄XXX号XXX室、XXX室(建筑面积95.7平方米)新建房屋换给原告户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。系争协议载明应安置人口包括张金英、胡建忠等四人。系争协议已经履行完毕。原告入住安置房屋，并办理了房地产权证。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可文件、系争协议等证据证实。本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，张金英(户)的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，张金英具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故张金英与被告签订系争协议符合法律规定。原告胡建忠作为应安置人口之一，在张金英已经死亡的情况下，可以对系争协议的效力提出异议。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。被告对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为被告对张金英(户)进行补偿安置并无不当。系争协议系拆迁双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告胡建忠的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告胡建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1105号
上诉人（原审被告）:周贵军，男，1980年7月6日出生，汉族，住陕西省榆林市吴堡县，现住陕西省绥德县。
被上诉人（原审原告）:惠新胜，男，1973年12月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人:王军，陕西万兴律师事务所律师。
原审被告：高利，女，1980年10月2日出生，汉族，住陕西省绥德县，现住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：周贵军，男，1980年7月6日出生，汉族，住陕西省榆林市吴堡县，现住陕西省绥德县。
上诉人周贵军与被上诉人惠新胜、原审被告高利民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初106号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周贵军，被上诉人惠新胜及其委托代理人王军，原审被告的委托代理人周贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周贵军的上诉请求：撤销原判中被告高利的连带责任，改由周贵军个人承担还款责任，上诉费由原告承担。事实与理由：借款是事实，是周贵军本人借的。借款虽然发生在与高利婚姻关系存续期间，如果一概认定为夫妻共同债务违背公平原则，亦会违背我国关于夫妻共同债务的立法本意。其次，周贵军借款未经高利本人同意，也未告知，原告及担保人也未曾告知高利本人，且款项用于工程，高利生活支出用自己的工资，从未参与周贵军的工程经营，高利既无举债合意，也未共同参与经营，该债务应由周贵军或公司承担。一审法院分配举证责任错误，程序错误。
被上诉人惠新胜答辩称，高利本人没有提出上诉请求免除其连带清偿责任，周贵军提出该请求主体不适格；上诉的理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告高利答辩称，周贵军借钱的事情自己不清楚。
惠新胜向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告归还借款200000元，并按照月息一分五厘支付利息至借款清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，周贵军与高利系夫妻关系。周贵军经王锋介绍以承揽工程资金周转为由在惠新胜处借款，惠新胜2014年12月6日通过银行向周贵军转账200000元，周贵军与王锋在惠新胜家中向惠新胜出具借据一张，借据载明：“今贷到惠新胜人民币贰拾万元整（¥200000.00元），月息一分半，贷款期半年，贷款人周贵军，身份证：，贷款日期二〇一四年十二月五日，保人王锋”。贷款到期后，周贵军未如约向惠新胜归还借款，故惠新胜诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。周贵军在惠新胜处借款并向惠新胜出具了借据，双方权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同，周贵军应当按照约定履行还款义务，并承担以借款交付时为合同生效之日进行计算的相应利息。夫妻关系存续期间，其家庭经营所产生的收益归家庭所有，经营过程中所产生的债务，亦属夫妻共同债务，周贵军、高利虽然辩称高利不知借款一事，且该笔借款也未用于家庭生活花费，周贵军的经营事宜高利也不参与，高利不应承担清偿责任。但二被告均未向法庭提供能够证实二人经济各自独立或高利不承担还款责任的其他证据；故对周贵军、高利的抗辩理由本院不予采信。该笔债务系周贵军、高利的夫妻共同债务，二人均应承担清偿责任。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。遂判决如下：由被告周贵军、高利于本判决生效后十日内向原告惠新胜归还借款200000元，并自2014年12月6日起按照月利率1.5%承担利息，至该笔借款归还为止。本案诉讼费人民币4300元，减半收取，由被告周贵军、高利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院一致。
本院认为，高利作为独立的民事主体，有权处分自己的诉讼权利。本案高利并未提出上诉，是对其诉讼权利的放弃，周贵军提出的上诉请求是撤销原判决对高利的连带责任，主体不适格，其上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由周贵军承担。
本判决为终审判决。
审判长 何剑平
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年八月十五日
书记员 王 欢
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保7-1号
申请人：王丽，女，汉族，休工人，住抚松县。
被申请人：唐宗利，男，汉族，住抚松县。
申请人王丽与被申请人唐宗利申请诉前财产保全一案，本院于2016年2月14日作出（2016）吉0621财保7号民事裁定书，对被申请人唐宗利所有的吉F4KX**号小型普通客车予以扣押。唐宗利于2016年2月18日向本院提出申请，要求解除扣押，并提供30000元现金担保。
本院认为，唐宗利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐宗利所有的吉F4KX**号小型普通客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘迎华
二〇一六年二月十八日
书记员 叶志国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02288号
原告：王文松，无业。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：冯雷雷。
原告王文松与被告冯雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王文松及其委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告冯雷雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王文松诉称：2012年8月22日，冯雷雷向其借款2万元，并出具了借条。后王文松多次催要未果，诉至法院，要求判令冯雷雷偿还借款本金2万元及利息（诉前38个月利息共计7600元及起诉后至偿清日至的利息，按月利率1%的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
冯雷雷未答辩。
经审理查明：2012年8月22日冯雷雷向王文松借款2万元，并出具了借条一份，载明“今借到王文松人民币贰万元（20000.00）。借款人：冯雷雷。2012.8.22。”双方未书面约定利息及还款时间。
本院认为：王文松与冯雷雷之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。王文松按照约定交付款项后，冯雷雷应当在其要求的合理期限内偿还该笔2万元借款。王文松在诉状中主张按1%月利率计算利息，但借条上并未载明，冯雷雷也未出庭予以认可，对此本院不予认可，利息应从起诉时至偿清日至，按年利率6%的计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雷雷于判决生效后十日内一次性偿还原告王文松借款20000元及利息（自2015年11月24日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告王文松的其他诉讼请求。
如果被告冯雷雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告王文松负担70元，被告冯雷雷负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杜玉菲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第3号
申请执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市河北区胜利路海河金湾广场302号。
法定代表人储洪发，董事长。
被执行人上海置鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇兴工路18号2号楼220室。
法定代表人顾清明，董事长。
申请执行人天津市荷意商品砼有限公司与被执行人上海置鼎建设工程有限公司买卖合同一案，申请执行标的7750594.5元，已执行6972844.5元，未执行777750元。本案在执行过程中双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第381号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘亚丽
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执448-1号
申请执行人刘红彬，男，1987年10月10日生，汉族，农民，住新蔡县涧头乡杨庄村委刘海孜村组。居民身份证号码412828198710101899。
申请执行人刘雨晨，女，2014年4月11日生，汉族，住新蔡县涧头乡杨庄村委刘海孜村组。居民身份证号码41729201404110062。
法定代理人刘红彬，系刘雨晨之父。
申请执行人人梅雪玉，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住新蔡县涧头乡曹庄村委甘庄。居民身份证号码412828196308111811。
申请执行人常兰芝，女，1963年2月7日生，汉族，农民，住新蔡县涧头乡曹庄村委甘庄。居民身份证号码412828196302071847。
被执行人宁刘柱，男，1988年9月8日生，汉族，住新蔡县化庄乡纪黄村委魏庄。居民身份证号码412828198809082130。
本院于2016年8月29日以（2016）豫1729执448号执行裁定书扣押了被执行人宁刘柱驾驶的粤S89M**号小型客车一辆，在执行中申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁刘柱驾驶的粤S89M**号小型客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年二月十六日
书记员 李栋梁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3836号
原告黄进权。
被告天津坤德投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西（北方实业发展有限公司内）。
法定代表人唐敏学，总经理。
本院在审理原告黄进权与被告天津坤德投资有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告在银行账户存款470万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红芸
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 幔
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执137号
申请执行人李某某，女，1989年7月出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1990年3月9日出生，汉族，住平舆县十字路乡石磙庙村委陈楼庄。
李某某申请执行陈某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，陈某某对申请执行时效期间提出异议，经审查异议成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执137号案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年六月二十九日
书记员 闫 炯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第894号
原告：沈善俊。
被告：钱国忠。
被告：金关英。
本院在审理原告沈善俊与被告钱国忠、金关英排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈善俊撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告沈善俊负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 倪引芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
资民二初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行
负责人廖明秋。
委托代理人周敏，女。
委托代理人符维光，系湖南义剑律师事务所律师。
被告洪成尧，男。
被告陈小梅（系洪成尧之妻），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉被告洪成尧、陈小梅借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员彭琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人符维光到庭参加诉讼，两被告无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪成尧与原告于2013年3月7日分别签订了《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款48万元，用于购买机器设备，贷款期限60个月，贷款年利率为7.68%，随中国人民银行贷款利率调整而调整，贷款采用按月等额本息还款法偿还。同时，被告以自己所有的他项权证号为：益房他字第513000855号的房屋提供抵押担保，办理了抵押登记。2013年3月11日，原告向被告发放了贷款480000元。被告自贷款发放后没有按合同约定按期支付本金及利息，并明确表示已无力清偿，至今被告尚欠原告本金419173.48元、利息11736.68元，合计430910.28元（计算至2014年4月21日止）。原告为收回贷款聘请了律师，支付了合理费用。故请求一、解决原告与被告洪成尧所签订的《个人额度借款合同》；二、由被告洪成尧、陈小梅共同偿还原告借款本金419173.48元及利息11736.68元，合计430910.28元（计算至2014年4月21日止）；赔偿原告为追索借款所支付的费用2万元。三、原告对被告洪成尧抵押的房屋享有优先受偿权。
两被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告企业营业执照、原告组织机构代码证、原告负责人身份证书，该组证据欲证明原告主体资格；
2、被告洪成尧身份证明、被告陈小梅身份证明、结婚证一份，该组证据欲证明欲被告主体资格及两被告系夫妻关系；
3、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同、借款申请表、承诺书、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据，该组证据欲证明原、被告之间的合同关系及借款事实；
4、中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同、益房他证朝字第5130008**号房屋、益房权证朝阳字第7110130**号房屋，该组证据欲证明被告已用房产进行抵押并到房产部分办理了抵押登记；
5、欠款明细、分期贷款还款计划表，该组证据证明被告欠款明细；
4、委托代理协议、收款收据，证明原告为追索该笔债务而聘请了律师支付了律师费2万元。
被告洪成尧、陈小梅均未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的上列证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法确认其证明力。
经审理查明，被告洪成尧与原告于2013年3月7日分别签订了《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，合同约定被告向原告借款48万元，用于购买机器设备，贷款期限60个月，贷款年利率为7.68%，随中国人民银行贷款利率调整而调整，贷款采用按月等额本息还款法偿还；同时，被告以自己所有的他项权证号为：益房他字第513000855号的房屋提供了抵押担保，办理了抵押登记。2013年3月11日，原告向被告发放了贷款480000元。被告自贷款发放后没有按合同约定按期支付本金及利息，至今被告尚欠原告本金419173.48元、利息11736.68元，合计430910.28元（计算至2014年4月21日止）。原告为收回贷款聘请了律师，支付了律师费20000元。另查明，被告洪成尧与被告陈小梅系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人高最额抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同合法有效；被告洪成尧自贷款发放后没有按合同约定按期支付本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求与被告洪成尧解除所签《个人额度借款合同》及要求被告偿还所欠原告贷款本金及利息（计算至2014年4月21止）之请求应予支持；被告洪成尧借款时用其所有的他项权证号为：益房他字第513000855号的房屋提了供担，原告对此有优先受偿权；原告在追索该债权时支付的合理费用，被告应当承担赔偿责任。被告洪成尧与被告陈小梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告洪成尧所签订的《个人额度借款合同》；
二、由被告洪成尧、陈小梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金419173.48元及利息11736.68元，合计430910.28元（暂计算至2014年4月21日，以后利息按约定计算至付清之日止）；赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行为追索借款所支付的合用费用2万元。付款期限：限本判决生效后5日内付清；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行对被告洪成尧所有的他项权证号为：益房他证朝字第5130008**号的房屋，原告有优先受偿权；
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 彭琦
二〇一四年四月二十一日
书记员 曾琴
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初839号
原告韩建峰。
委托代理人陈艳丽。
被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司，住黑山嘴镇黑山嘴村。
法定代表人陈文辉。
原告韩建峰与被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我为被告运输铁矿石，被告拖欠我运费30000.00元，我多次索要，被告以无钱为由，拖延至今，故起诉。请求判令被告给付我运费30000.00元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率给付欠款期间利息，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告韩建峰自有汽车一辆，为被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输铁矿石，每月结算一次，截止2014年8月18日，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司拖欠原告韩建峰2014年6-8月份运费37650.00元，原告韩建峰在被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司加注柴油合款7650.00元，扣除原告韩建峰加注柴油款，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司实欠原告韩建峰运费30000.00元。被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司现已停产，原告韩建峰多次索要无果，于2016年3月9日，提起本案诉讼。上述事实有被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司会计制作好的准备付款后入账的凭证三份在卷证实。
本院认为：原告韩建峰经营货运汽车，为被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输铁矿石，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司应该及时支付运费，现在被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司拖欠原告韩建峰运费达20个月之久，原告韩建峰多次索要无果后诉至我院，原告韩建峰的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩建峰运费30000.00元人民币，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款期间利息，至清偿之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550.00元，保全费320.00元，合计870.00元，由被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 茉
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执100号
申请执行人马树青，身份证号码：372325196905034018住沾化县昌盛小区北楼东单元401室。
被执行人许自强，身份证号：。
被执行人郭文燕，身份证号：。
本院在执行（2015）沾商初字第166号民事判决书马树青申请执行许自强、郭文燕民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟祥连
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第798号
原告河南省佳诚房地产咨询有限公司。
法定代表人李燕辉，总经理。
委托代理人张新国，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。
被告杨社朝，男，1955年12月2日出生，回族，无业。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
本院在审理原告河南省佳诚房地产咨询有限公司诉被告杨社朝租赁合同纠纷一案中，原告河南省佳诚房地产咨询有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南省佳诚房地产咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省佳诚房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省佳诚房地产咨询有限公司负担。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 李红俊
人民陪审员 高铁梁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴仁魁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1109号
申请执行人朱艳丽，女，1965年9月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街十九委一组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-236号仲裁裁决书，在执行朱艳丽与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-236号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8187号
原告李志全，男，1967年9月29日出生。
委托代理人石凤琴（系原告李志全之妻）女，1965年5月4日出生。
被告李志国，男，59岁，汉族。
被告北京市财富广告设计中心，住所地北京市房山区青龙湖镇南四位村。
法定代表人朱双利。
本院在审理原告李志全与被告李志国、北京市财富广告设计中心土地租赁合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告李志全向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志全申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志全撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张强
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商第722号
原告青岛富金山包装有限公司，住所地胶州市胶东办事处胜利庄村北。
法定代表人，马君香。
被告青岛广地包装材料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路141号。
法定代表人，刘力。
原告青岛富金山包装有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法查封被告青岛广地包装材料有限公司银行存款人民币9万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛富金山包装有限公司提出诉讼保全的原因成立，且担保人栾风鹤已向本院提供了财产予以担保。为防止被告青岛广地包装材料有限公司财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛富金山包装有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛广地包装材料有限公司银行存款人民币9万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月五日
书记员 由子聪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第531号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎某某，男，36岁。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘平，广东信征律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人黎某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂于2014年11月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣、田美青出庭支持公诉，被告人黎某某及辩护人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2013年12月至2014年7月22日，被告人黎某某在三水区云东海街道＊＊市场＊号铺经营＊＊手机通讯店期间，以每个淫秽视频人民币1元的价格，将电脑硬盘上存储的淫秽视频通过读卡器复制到客人的手机内存卡上，共获利人民币2800元。2014年7月22日13时许，被告人黎某某以人民币30元的价格复制40部视频到程某某的手机内存卡中，交易完毕后，被公安人员人赃并获。公安人员在被告人黎某某处扣押了赃款人民币30元、存储淫秽视频的电脑等物品，并对程某某的手机内存卡进行保存。经鉴定，被告人黎某某电脑主机中有1209部淫秽视频、45部色情视频，程某某的手机内存卡有29部淫秽视频、2部色情视频。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人黎某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。据此，公诉机关建议本院以复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人黎某某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某某对起诉书指控的事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。辩护人刘平的辩护意见是：一、本案被告人黎某某自愿认罪，依法应酌情予以从轻处罚。二、被告人黎某某认罪态度好，悔罪深刻，且有两个小孩，希望法庭给被告人黎某某一个改过自新的机会，对他从轻处罚。
经审理查明：被告人黎某某在三水区云东海街道＊＊市场＊号铺经营的＊＊手机通讯店内，以每部淫秽视频人民币1元的价格，将电脑硬盘上存储的淫秽视频通过读卡器复制到客人的手机内存卡上。2014年7月22日13时许，被告人黎某某以人民币30元的价格复制40部视频到程某某的手机内存卡中，交易完毕后，被公安人员人赃并获。公安人员在被告人黎某某处扣押了赃款人民币30元、存储淫秽视频的电脑等物品，并对程某某的手机内存卡进行保存。经鉴定，被告人黎某某电脑主机中有1209部淫秽视频、45部色情视频，程某某的手机内存卡有29部淫秽视频、2部色情视频。
上述事实，被告人黎某某在庭审过程中亦无异议，并有证人程某某、唐某某的证言，被告人黎某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录，涉案物品照片，扣押清单，登记保存清单，淫秽物品审查鉴定意见书，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。公诉机关指控的其他事实，因只有被告人的陈述证实，本院不予认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、辩护人刘平的辩护意见有理，本院均予以采纳。鉴于被告人黎某某是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对被告人黎某某宣告缓刑。移送的手机内存卡，因公安机关已作处理，本院不再处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币30元，予以没收，上缴国库；组装电脑一套、目录簿二本、读卡器五个、小纸条一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何永权
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶素贤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更909号
罪犯何庆建，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2013年5月10日作出（2013）宜高刑初字第79号刑事判决，以被告人何庆建犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2013年1月24日起至2020年1月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十个月，刑期至2019年3月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何庆建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何庆建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分102分，2016年1月20日评为监狱劳动能手；2015年3月11日评为监狱级改造积极分子；2016年2月26日评为优秀通讯员。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何庆建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庆建减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年5月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特50号
申请人：博迈科海洋工程股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街14号。
法定代表人：彭文成，总裁。
委托诉讼代理人：李飞飞，博迈科海洋工程股份有限公司职员。
被申请人：唐国岗。
申请人博迈科海洋工程股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人博迈科海洋工程股份有限公司申请请求：撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2016）第0581号仲裁裁决。主要理由：开劳仲字（2016）第0581号仲裁适用法律错误，违反法定程序。
本院经审查认为，被申请人唐国岗因不服天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2016）第0581号仲裁裁决，于2016年8月16日向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，天津市滨海新区人民法院已立案受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故申请人博迈科海洋工程股份有限公司的申请，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下:
驳回申请人博迈科海洋工程股份有限公司要求撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2016）第0581号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，退还申请人博迈科海洋工程股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕琳超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31664号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭顺英，女，1977年12年29日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭顺英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,790.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,790.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1108号
原告：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：付云阁，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。
被告：邓海泉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：钱晓东，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告石静华与被告邓海泉、钱晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告石静华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石静华自愿申请撤回对被告邓海泉、钱晓东的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石静华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石静华负担。
代理审判员毛红春
二〇一七年四月六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1108号原告：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付云阁，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。被告：邓海泉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：钱晓东，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告石静华与被告邓海泉、钱晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告石静华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石静华自愿申请撤回对被告邓海泉、钱晓东的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石静华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告石静华负担。代理审判员毛红春二〇一七年四月六日书记员姜鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第305号
原告：赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路93之5—6。
负责人：王雁，行长。
委托代理人：朱恒，福建天凯律师事务所律师。
委托代理人：郭巧梅，福建天凯律师事务所实习律师。
被告：龙岩鸿裕贸易有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区万安镇松洋小学办公楼一层。
法定代表人：黄金梅，公司董事长。
被告：龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村。
法定代表人：陈昆明，公司总经理。
被告：福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地：福建省漳平市和平中路62号（中国银行漳平支行办公楼三楼）。
法定代表人：陈昆明，公司总经理。
被告：陈昆明，男，1967年10月29日出生，香港特别行政区居民。
被告：�燕燕，女，1969年4月9日出生，香港特别行政区居民。
被告：蔡金梅，女，汉族，1972年5月13日出生，住福建省石狮市。
被告：李春景，男，汉族，1969年12月7日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告龙岩鸿裕贸易有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司、福建金大鑫钢铁铸造有限公司、陈昆明、武燕燕、蔡金梅、李春景金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司厦门分行在法定期间内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款；《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年三月十九日
书 记 员 饶茂华
本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受�费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执248号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵来，男，汉族，住贵州省铜仁地区思南县，身份证号码：×××511X。因涉嫌盗窃，于2015年4月29日被刑事拘留。
关于被执行人赵来罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第354号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人赵来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执248号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 简明亮
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初3号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1974年7月10日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月2日被舟曲县公安局取保候审。
辩护人高峰，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日09时许，王某某与何某某在两家地旁的一块坟地相遇，为土地相邻权益二人发生争吵，继而两人开始相互撕扯，撕扯过程中二人摔倒在树丛中。正在自家地中的何某甲听到争吵声来到现场，见何某某抓着自己妻子王某某的头发，便要求何某某放手，见何某某不放开，何某甲便从旁边捡了一根木棍在何某某左上臂打了几下，棍子被打折成两段。何某某感到疼痛便放开王某某，双方继续争吵。听闻双方发生打架的赵正荣、王军正先后来劝架，劝架期间何某某捡起被何某甲打折的一段木棍，朝王某某头部打了一下，何某某将棍子扔在地上后，王某某又捡起该段木棍朝何某某身体打来，何某某用右手去挡时，棍子打在其右手腕处。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，何某某右尺骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录、照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成轻伤一级的伤害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，悔罪。其辩护人的辩护意见是：本案为农村邻里纠纷引发且被害人有过错，同时，被告人王某某系初犯、偶犯，能够当庭认罪、悔罪态度好，也积极地赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，因此，对被告人应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年7月19日9时许，被告人王某某在本村村庄后自家田地中干活时，与被害人何某某因田间相邻通行而在两家地块旁的一荒地上发生争吵，继而相互撕扯，撕扯过程中二人一起摔倒在树丛中。何某甲在自家地中见二人摔倒后何某某还抓着自己妻子王某某的头发，便要求何某某放手，因何某某不肯松手，何某甲就捡起一根木棍上前在何某某左上臂打了几下，棍子被打折成两段，于是，何某某放开王某某。得知双方打架的赵正荣、王军正、何某乙先后前来劝架，劝架期间何某某捡起被何某甲打折的其中一段木棍朝王某某头部打了一下，然后将该木棍扔在地上继续与王某某争吵。争吵中王某某又从地上捡起被何某某扔掉的木棍朝何某某身体打去，何某某用右手去挡时棍子打在了手腕处，造成何某某右尺骨远端粉碎性骨折。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，被害人何某某右尺骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级。
另查明，在案件审理过程中，被告人王某某与被害人何某某已就民事赔偿达成协议，由王某某赔偿何某某医药费等共计人民币28000.00元，同时被告人的行为也取得了被害人的谅解。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，被害人陈述，证人何某甲、何某乙、王某甲、赵某某、赵某甲的证言及伤情照片等证据相互印证，证明2015年7月19日9时，被告人王某某与被害人何某某因相邻土地通行引发争吵并打架，被告人王某某在被害人何某某右手腕处打了一棍，致使被害人何某某右尺骨远端粉碎性骨折的事实。
3、现场勘验笔录、照片证明案发地点及现场概貌。
4、甘陇正司鉴所（2015）伤鉴字第6号司法鉴定意见书证明被害人何某某右尺骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级。
5、物证“木棍”一根，经当庭质证，确系王某某打伤何某某的凶器。
6、书证“收条”、“刑事谅解书”证明被告人王某某与被害人何某某已就民事赔偿达成协议，由王某某赔偿何某某医药费等共计人民币28000.00元，同时被告人王某某也取得了被害人何某某的谅解的事实。
本院认为，被告人王某某遇事缺乏理性，手持木棍，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被害人何某某在处理相邻纠纷时行为不当，对双方的矛盾激化负有责任，存在一定的过错，故辩护人关于本案为农村邻里纠纷引发且被害人有过错，对被告人应当从轻处罚的辩护意见本院予以采信；另外，在本案的审理过程中，被告人王某某已赔偿了被害人何某某的相应损失并取得谅解，庭审中能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，应当依法适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 韩乖成
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩当子
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜君民初字第00040号
原告肖金荣，男，汉族，1972年6月12日生，村民。
委托代理人张琳，宜君县法律援助中心律师。
被告阮长文，男�汉族，村民。
原告肖金荣与被告阮长文农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金荣及委托代理人张琳，被告阮长文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，肖金荣与阮长文签订了一份《建房合同》，由原告负责被告的房屋的主体施工，被告提供原料，每平方120元的工程款，合同签订后原告按时施工。2014年7月份原告将两人约定的工程干完并由被告验收，共给被告盖主体175平方，工程款共计21000元，当时被告并未表示任何异议，而后原告提出支付工程款，被告不履行付款义务，故请求人民法院，1、依法判决被告支付工程款21000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，认可原告所述房屋的价款，但该款项自己已全部支付给原告，共计给原告23100元，原告未向其出具收据，23100元中还包括拆除房顶壳子板500元和修建灶房和卫生间1600元，原告也未进行修建。
原告对其主张向法庭提供的证据有：1、《建房合同》一份，证明原、被告存在建房合同关系；2、云梦乡司法所与阮长洲的谈话笔录一份，证明原告给其建房，阮长洲向原告支付部分建房款，原告给其出具了收款收据的事实。
被告对原告所提供的两份证据质证均无异议。
被告阮长文未向法庭提供书面证据，但申请证人范某某、刘某某、阮某某出庭作证，证明自己已经将建房款项全部给付原告的事实。
原告质证认为，三位证人的证言与被告的陈述矛盾，被告所说第四次给付原告6500元时，不但有三个证人在场，而且还有阮某某在场，而三位证人均说第四次给付原告款时只有他们三人和原、被告共五人在场，再无其他人在场，其次三证人均与本案有直接利害关系，证言可信度较低，对证人证言的证明目的不予认可。
本院为进一步查明案件事实依职权调取的证据有：党金路、贾长栓谈话笔录各一份。该二人均证明他俩工钱是由肖金荣当天给付的，并无其他人在场。
原告质证无异议。
被告质证认为两份谈话笔录肖金荣给他俩钱无异议，但该款是由其给原告后，原告给的贾长栓、党金路的，并对该两份谈话笔录中给钱的详细过程不予认可。
针对原、被告提供的证据进行综合分析及认定：1、原告肖金荣向法庭提供的《建房合同》、云梦乡司法所与阮长洲的谈话笔录，经被告阮长文质证均无异议，予以认定。被告阮长文申请的证人阮长洲、范长印、刘建军，均一致证明被告阮长文已将建房屋款全部支付给原告肖金荣，但在证明支付6500元时均说在场除其三人和原、被告外，再无其他人在场，与被告阮长文所述还有阮某某在场明显有出入，且三证人中阮某某、范某某与被告阮长文系亲属关系，且阮某某、范某某、刘某某与被告有利害关系，对证人证言不予认定。党金路、贾长栓谈话笔录均证明1600元系原告肖金荣给付，被告阮长文未给付1600元，亦未给烟两盒事实，该两份谈话笔录相互印证一致，应予以认定。
经审理查明，2014年4月27日，原告肖金荣与被告阮长文签订了《建房合同》，合同约定，由甲方阮长文负责建房原材料，乙方肖金荣负责建房施工，工价以主体每平方120元（包括壳子、打顶）计算，主体共计175平方，工价共计21000元。原告向被告索要建房款，被告以已超支为由至今未履行给付义务。
本院认为，原告肖金荣与被告阮长文之间签订了《建房合同》，双方已经形成建房合同关系，原、被告应按合同约定履行其各自义务，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款的或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告肖金荣已按合同约定，履行了房屋建设义务，并要求被告阮长文支付施工款21000元，符合合同约定及法律规定，请求应予以支持。被告阮长文以其已支付工程款，且超额支付原告2100元，无证据证明，其申请的证人阮长洲、范长印、刘建军均证明在其各自建房支付肖金荣款项时，肖金荣均出具有收款收据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因被告不能提供有力证据证明给付工程款给原告，故对其�求驳回原告的诉讼请求的理由不予采纳、应当履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
阮长文在判决生效后十日内支付肖金荣21000元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元，减半收取160元，由阮长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一五年四月二十日
书记员 郝帅帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00017号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区分。
被告钱帅，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告钱帅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 周 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐成承
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1536号
原告：拜泉县龙滕新型墙体砖厂，住所地：拜泉县。
法定代表人：李富波，职务：厂长。
被告：张春慧，女，1976年3月30日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：赵克实，男，1976年9月14日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：黑龙江瑞华房地长开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张殿东，职务：董事长。
本院于2016年9月5日立案受理了原告拜泉县龙滕新型墙体砖厂与被告张春慧、赵克实、黑龙江瑞华房地长开发有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月26日以与被告自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的权利，原告的申请符合法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告拜泉县龙滕新型墙体砖厂撤回起诉。
案件受理费19101.00元改为50.00元减半收取25.00元由原告拜泉县龙滕新型墙体砖厂负担。
此页无正文。
审 判 员 王诗言
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 伟
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审145号
申请人:德惠市城市管理行政执法局，住所地德惠市德惠路1228号。
法定代表人:郭玉彬，局长。
委托代理人：丁辉，德惠市城市管理行政执法局综合科科长。
委托代理人：杨佳骝，德惠市城市管理行政执法局综合科科员。
申请人德惠市城市管理行政执法局申请强制执行被申请执行人耿宝春行政征收一案，申请执行人德惠市城市管理行政执法局于2017年9月12日向本院申请强制执行德国土征决字（2016）050号责令交出土地决定书。本院收到强制执行申请后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，被申请人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼又不履行该决定，应由作出该行政行为的行政机关申请人民法院强制执行。经审查，本案中德惠市城市管理行政执法局申请执行德国土征决字（2016）050号责令交出土地决定书。因此决定书是由德惠市国土资源局于2016年12月15日作出，而非本案申请人德惠市城市管理行政执法局作出，应由作出该行政行为的机关向本院提出强制执行申请，即德惠市国土资源局。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对申请人德惠市城市管理行政执法局申请的德国土征决字（2016）050号责令交出土地决定书，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
。
审 判 长 杨晓慧
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕禹霏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9392号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。
诉讼代理人:葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：民权县泰瑞电器销售有限公司，住所地：河南省民权县。
被告：民权县鸿泰家电销售有限公司，住所地：河南省民权县。
被告：刘自臣，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张珍珍，女，1993年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：赵言娜，女，1986年2月1日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：冯先蕾，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：民权县谷源饮品有限公司，住所地：河南省民权县花园工业区。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告民权县泰瑞家电销售有限公司、民权县鸿泰家电销售有限公司、刘自臣、张珍珍、赵言娜、冯先蕾、民权县谷源饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9392号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。诉讼代理人:葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：民权县泰瑞电器销售有限公司，住所地：河南省民权县。被告：民权县鸿泰家电销售有限公司，住所地：河南省民权县。被告：刘自臣，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张珍珍，女，1993年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵言娜，女，1986年2月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯先蕾，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：民权县谷源饮品有限公司，住所地：河南省民权县花园工业区。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告民权县泰瑞家电销售有限公司、民权县鸿泰家电销售有限公司、刘自臣、张珍珍、赵言娜、冯先蕾、民权县谷源饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年十二月二十八日书记员 曹淑敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第948号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人管某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月13日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2369号起诉书指控被告人管某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日，被告人管某在宝安区沙井街道98工业区新至升厂附近以急需用钱为由与被害人张某搭讪，并以借银行卡转账为由骗取被害人张某银行卡两张及密码，而后被告人管某用所骗取的两张银行卡取款和消费累计人民币3，989元。
2013年11月13日，被告人管某与谢某（另案处理）经预谋并分工后在深圳市宝安区沙井街道伺机诈骗作案。当晚21时许，谢某在宝安区万丰第三工业区邮局门口以开车撞到人需要借银行卡转账为由与被害人何某搭讪，被告人管某则在附近配合，在取得被害人何某信任后骗取其现金人民币500元、银行卡一张及密码。正当被告人管某与谢某得手后欲逃离现场时，被赶到的公安人员当场抓获。公安人员当场从谢某的身上缴获上述财物，经查，被害人何某被骗银行卡内有现金人民币2，557.12元。涉案财物已返还被害人。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人管某的供述；（2）被害人张某、何某的陈述及辨认笔录；（3）证人谢某、卢某的证言；（4）书证、物证：抓获经过、被告人的身份信息材料、涉案银行卡交易记录、视频截图及指认、扣押决定书、扣押发还清单、赃物照片及指认，入看守所体检表、情况说明；（5）鉴定意见：广东杰思特声像资料司法鉴定所司法鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某无视国家法律，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人当庭认罪态度较好，且第二单犯罪被害人的财物已被当场缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第948号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人管某，女，1984年2月10日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月13日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2369号起诉书指控被告人管某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日，被告人管某在宝安区沙井街道98工业区新至升厂附近以急需用钱为由与被害人张某搭讪，并以借银行卡转账为由骗取被害人张某银行卡两张及密码，而后被告人管某用所骗取的两张银行卡取款和消费累计人民币3，989元。
2013年11月13日，被告人管某与谢某（另案处理）经预谋并分工后在深圳市宝安区沙井街道伺机诈骗作案。当晚21时许，谢某在宝安区万丰第三工业区邮局门口以开车撞到人需要借银行卡转账为由与被害人何某搭讪，被告人管某则在附近配合，在取得被害人何某信任后骗取其现金人民币500元、银行卡一张及密码。正当被告人管某与谢某得手后欲逃离现场时，被赶到的公安人员当场抓获。公安人员当场从谢某的身上缴获上述财物，经查，被害人何某被骗银行卡内有现金人民币2，557.12元。涉案财物已返还被害人。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人管某的供述；（2）被害人张某、何某的陈述及辨认笔录；（3）证人谢某、卢某的证言；（4）书证、物证：抓获经过、被告人的身份信息材料、涉案银行卡交易记录、视频截图及指认、扣押决定书、扣押发还清单、赃物照片及指认，入看守所体检表、情况说明；（5）鉴定意见：广东杰思特声像资料司法鉴定所司法鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某无视国家法律，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人当庭认罪态度较好，且第二单犯罪被害人的财物已被当场缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00416号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年12月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第351号起诉书指控被告人梅某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日12时许，被告人梅某在武汉市黄陂区前川百秀街工商银行的自动取款机取款时，发现前面顾客的银行卡遗忘在取款机内，便趁机查询余额，并将该卡内人民币5，000元取走。
案发后，被告人梅某退出赃款人民币5，000元，已发还失主。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述；陈某银行卡账户清单；公安机关的抓获经过、身份证明材料；退赃收条、谅解书；被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人梅某依法应予刑事处罚。被告人梅某犯罪后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，并退出全部犯罪所得，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人梅某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月四日
书 记 员 张鸿志
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第975号
申请执行人中国农业发展银行诸城市支行。
被执行人诸城市辛兴粮食管理所。
申请执行人中国农业发展银行诸城市支行与被执行人诸城市辛兴粮食管理所借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人诸城市辛兴粮食管理所原属全民制企业，因政策性原因早已停产歇业，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年四月二十三日
执行员 赵光民
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1754号
申请执行人李炬俊。
被执行人深圳市圣视汽车环保技术有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4200-4204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市圣视汽车环保技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐伟