wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16590号
原告：南京金亚泰五金机电销售部（组织机构代码78711975-X），住所地在南京市秦淮区雨花路120号。
负责人：虞显兴。
委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。
被告：南京华韵变压器制造有限公司（统一社会信用代码91320115682538392C），住所地在南京市江宁经济开发区开拓路6号。
法定代表人：徐元俊。
原告南京金亚泰五金机电销售部（以下简称金亚泰销售部）诉被告南京华韵变压器制造有限公司（以下简称华韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亚泰销售部的委托诉讼代理人唐健到庭参加诉讼。被告华韵公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亚泰销售部向本院提出诉讼请求：要求被告华韵公司支付欠付的货款46545.54元及逾期付款利息（该利息以46545.54元为基数，自2016年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告多次向被告供应五金配件等产品，截止至2016年10月13日，被告尚欠原告货款共计46545.54元。虽经原告多次向被告催要，被告均未支付。
被告华韵公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告金亚泰销售部与被告华韵公司间建立有买卖合同关系，由金亚泰销售部向华韵公司供应五金配件等产品。2016年10月18日，华韵公司与金亚泰销售部经双方对账后确认，截止至2016年10月13日，华韵公司尚欠金亚泰销售部货款共计46545.54元。后华韵公司一直未支付上述欠款。
上述事实，有往来账对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告金亚泰销售部与被告华韵公司间实际形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。华韵公司应按期足额支付货款，现经原、被告对账后确认华韵公司欠付的货款金额为46545.54元，华韵公司应承担纠纷的违约责任。金亚泰销售部有权要求华韵公司支付欠付的货款46545.54元。但由于双方没有约定付款的期限，故金亚泰销售部有权自主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息。被告华韵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京华韵变压器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京金亚泰五金机电销售部支付欠付的货款46545.54元及逾期付款利息（该利息以46545.54元为基数，自2016年12月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告南京金亚泰五金机电销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1014元，减半收取，计507元，由被告华韵公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁 杨
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第66号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年1月16日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员朱炳宇、王琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
一、2013年6月17日22时20分许，被告人杨某某酒后无证驾驶豫FYC0**号面包车沿鹤壁市鹤山区鹤山街由西向东行驶至一路公交车终点站路段时，与王某驾驶的豫FFE6**号面包车发生交通事故。鹤壁市公安局第六分局交管巡防大队处理事故现场时将被告人杨某某查获。经公安机关抽血检验，被告人杨某某体内血液乙醇含量达到171.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
二、2013年7月23日22时许，被告人杨某某酒后无证驾驶豫FYC0**号面包车沿鹤壁市山城区山城路由南向北行驶至鹤壁天元公司门前时，被公安民警查获。经鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队抽血检验，被告人杨某某体内血液乙醇含量达到212mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭时亦无异议。并有证人王某的证言，乙醇检验报告单、道路交通事故现场图及勘验笔录、指认现场照片、查获证明、抓获证明、机动车辆信息、前科证明、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某刑期自2014年11月7日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 崔雪峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2828号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告郑连侠，男，住址辽中县。
被告范书杰，男，住址辽中县。
被告刘云峰，男，住址辽中县。
被告佟恩权，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑连侠、范书杰、刘云峰、佟恩权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元（免交），公告费800元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4760号
原告李某某，女，，，。
被告向某某，男，。
本院在审理原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回对被告向某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 李大敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈优祥
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6868号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：李耀恒，广东科德律师�务所律师。
被执行人：黄灿，男，1983年1月出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
中信银行股份有限公司广州分行与黄灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第1988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄灿应支付申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金445.9元及利息、滞纳金（截止至2010年9月4日，利息为237.09元、滞纳金为392.2元；自2010年9月5日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），并支付案件受理费50元、公告费196元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行�部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另被执行人系外地人，暂未发现其在本市的下落情况。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6868号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 唐 琦
执行员 陈 晓 升
二〇一四年二月十七日
书记员 �蔡媚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第53号
原告：王安益。
被告：张如贵。
本院在审理原告王安益诉被告张如贵加工合同纠纷一案中，原告王安益于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安益撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币510元，由原告王安益负担。
审判员 王 斌
二〇一三年二月六日
书记员 褚衍萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛国忠。
委托代理人：辛建忠，系辛国忠之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丁初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳志强。
委托代理人：吴丁初，系岳志强之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆建新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆于东。
再审申请人辛国忠因与被申请人吴丁初、岳志强、陆建新、陆于东欠款纠纷一案，不服本院（2013）锡民终字第1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛国忠申请再审称：其与陆于东之间不是雇佣关系。吴丁初在承接工程时没有企业营业执照，其没有主体资格承包国家工程，所以陆于东与吴丁初之间签订的分包合同是虚假的，构成欺诈。在吴丁初口头承诺答应和其直接结算工资的情况下，其才召集其他人去苏州地铁工地干活，现吴丁初违背当初的口头承诺，将工资付给陆于东，侵害了其合法权益。故请求进行再审，改判支持其一审时的诉讼请求。
吴丁初、岳志强、陆建新提交意见称：其与辛国忠没有直接关系，辛国忠没有理由起诉其，一、二审查明事实正确、裁判正确。
本院认为：1.关于吴丁初是否做出过由其与辛国忠直接结算的口头承诺的问题，辛国忠称吴丁初曾口头承诺答应和其直接结算工资，但吴丁初否认作出过上述承诺，故辛国忠应当举证证明其所述事实，但其未能提供足够证据加以证明。2.关于辛国忠是否受雇于陆于东的问题，辛国忠认为其不是受雇于陆于东，但该陈述与其一审时提供的陆于东于2012年1月6日向其出具的欠条内容相矛盾，其也没有提供证据证明其是受吴丁初直接雇佣到苏州地铁工地工作的。3.关于分包合同是否虚假的问题，辛国忠称吴丁初与陆于东签订的分包合同因吴丁初没有企业营业执照无承接国家工程的主体资格而为虚假，构成欺诈。经查，吴丁初以无锡新区洪宜冷作厂的名义分包苏州市地铁一号线出入口钢结构工程期间，委托岳志强、陆建新与陆于东签订钢结构制作安装工程分包合同一份，工程名称为苏州地铁出入口，且该工程已经竣工并进行了结算。辛国忠认为分包合同虚假，构成欺诈的理由缺乏法律依据，不能成立。
综上，辛国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛国忠的再审申请。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛伊斐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第530号
罪犯程立庆，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月8日作出（2013）贺八刑初字第330号刑事判决，以被告人程立庆犯故意伤害罪和盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。因同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）贺刑终字第81号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。刑期至2015年3月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程立庆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯程立庆在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯程立庆能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分32.1分。
本院认为，罪犯程立庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯程立庆的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程立庆减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月10日止），原处罚金人民币2000元不变（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3519号
原告邢国强。
委托代理人邢鑫（原告之子）。
被告天津市成奥物业管理有限公司。
法定代表人陈丽。
委托代理人高永经。
委托代理人杨秀清。
原告邢国强诉被告天津市成奥物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢国强及其委托代理人邢鑫，被告天津市成奥物业管理有限公司的委托代理人高永经、杨秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国强诉称，我自2009年9月23日至2014年10月26日在被告单位工作，担任保安的职务。2014年10月26日，被告将我辞退，我在工作中并没有任何过错，被告是非法将我辞退的。我在被告单位工作期间，被告从未与我签订劳动合同，也没有为我缴纳过社会保险，而且在2009年至2012年期间，我每月实际工作240小时，超过了劳动法规定的工时，被告也没有支付过延时加班费。我为了维护本人的合法权利，申请了劳动仲裁，请求被告支付2009年9月23日至2012年2月23日的延时加班费28192元；支付自2012年2月24日至2014年10月23日的休息日加班费20358元、法定节假日加班费3529元；支付违法辞退我的经济补偿金9350元。2015年6月5日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会出具了津北劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决书，裁决被告支付我2014年3月18日至2014年10月23日休息日加班工资差额3442.86元、2014年3月18日至2014年10月23日法定休假日加班工资差额643.07元，并驳回了我的其他申请请求�我不服该裁决，故到法院提起诉讼，请求依法判令被告支付违法辞退原告的双倍经济补偿金20000元；支付自2009年9月23日至2012年2月17日的延时加班费19000元。
被告天津市成奥物业管理有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于2009年9月23日入职我单位，职务是保安，工作制是上班12小时休息24小时。2012年2月18日，原告因为家中有病人需要照顾，口头辞职。后因我单位保安队长的岗位出现空缺，我单位希望原告继续回来工作，所以电话询问原告，原告于2012年7月28日再次入职我单位，工作岗位为保安队长，工作制为正常班，后因我单位要求保安队长也要轮班工作，原告因为家庭原因不能上夜班，故于2014年10月26日再次口头辞职。所以，不是我单位将原告辞退，而是原告自愿离职的，不存在我单位需要向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金的问题。而且原告要求延时加班费的诉讼请求已经超过了时效，所以请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工，双方并未签订过劳动合同。原告于2009年9月23日入职被告单位，担任保安工作，工作制是上班12小时休息24小时。2012年2月18日，原告因需照顾家中病人不再到被告单位上班，也未办理请销假手续，被告亦未向原告发放工资。2012年7月28日，原告经同事张护推荐到被告单位上班，担任保安队长，工作制是早七点至下午四点上班。后被告单位对保安队长的工作时间进行调整，原告自述因其家中事务没有料理完，不能上夜班，于2014年10月26日回家后，没有再回到被告单位上班。原、被告共同确认双方于2014年10月26日解除了劳动关系。原告于2015年3月17日以被告违法解除劳动关系，拖欠其加班费为由向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动�裁，2015年6月5日，该仲裁委员会出具了（2015）第174号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2014年3月18日至2014年10月23日休息日加班工资差额3442.86元；向原告支付2014年3月18日至2014年10月23日法定休假日加班工资差额643.07元；驳回原告的其他申请请求。原告就该裁决的第一项和第二项裁决内容没有异议，但对仲裁裁决书驳回其经济补偿金和延时加班费的请求不予认可，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、证据及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动者与用人单位的关系，且双方于2014年10月26日解除了劳动关系，双方对此均无异议，故本院不予置议。就仲裁裁决书中休息日加班工资差额和法定休假日加班工资差额的裁决，原、被告对此亦无异议，故本院不予置议。由于原告在庭审中自认是其自行离开工作岗位，不再回被告单位上班的�故其在起诉状中所称的系被告将其辞退一节并不属实，其主张的要求被告支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿金的诉讼请求，本院无法支持。就原告主张的要求被告支付自2009年9月23日至2012年2月17日的延时加班费19000元一节，由于原告未能举证证明其履行了事假的请销假手续，且在2012年2月18日至7月28日期间被告并未向其支付事假工资，原告于2012年7月28日回到被告单位工作也并非自行销假上班，而是经同事推荐的事实，不符合职工请事假的一般常理和逻辑，故其主张本院不予采信，由于原、被告于2012年2月18日解除了劳动关系，2012年7月28日系原告第二次入职被告单位，故原告主张的自2009年9月23日至2012年2月17日的延时加班费已经超过了法定受理时效，故本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津市成奥物业管理有限公司一次性支付原告邢国强自2014年3月18日至2014年10月23日休息日加班工资差额3442.86元；
二、本判决生效后五日内，被告天津市成奥物业管理有限公司一次性支付原告邢国强自2014年3月18日至2014年10月23日法定休假日加班工资差额643.07元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
代理审判员 李 倩
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄国平，男，汉族，1957年8月29日出生，住诸暨市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市浬浦镇人民政府，住所地诸暨市浬浦镇书院路210号。
法定代表人袁新江，镇长。
委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
再审申请人黄国平因诉诸暨市浬浦镇人民政府（以下简称浬浦镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄国平申请再审时称：1.涉案养殖场系其合法建造并合法经营，其合法财产依法受法律保护。（1）涉案养殖场建于2006年，《中华人民共和国城乡规划法》实施于2008年，根据“法不溯及既往”的原则，不能用2008年实施的法律去约束2006年的行为。（2）其建造的养殖场属于农业生产用房，并位于农用地规划范围内，其建筑审批程序不适用《中华人民共和国城乡规划法》关于建设项目用地的审批程序，不能因其未履行建设项目审批程序而认定养殖场为违法建筑。（3）浬浦镇政府将其合法建造的养殖场认定为违法建筑，缺乏事实和法律依据。2.涉案养殖场位于城镇规划区还是乡村规划区，一、二审法院对该问题未进行调查确认。3.人民法院无权径行认定涉案养殖场为违法建筑。4.涉案养殖场被违法强拆造成的损失，应当由浬浦镇政府承担举证责任。请求依法再审本案。
被申请人浬浦镇政府答辩称：本案申请人不能举证证明涉案养殖场房屋的建设已办理相应的用地审批手续，也未能提供已得到相关行政机关妥善处理的证明，故涉案养殖场房屋不能认定为合法。因申请人违法建设在先，被诉强制拆除行为在后，即使有损害，该损害也应由申请人自行承担。且，申请人在诉讼过程中也未提供充分证据证实被诉强制拆除行为致其财产损害。申请人要求赔偿，缺乏事实和法律依据。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，本案中被申请人浬浦镇政府在强制拆除涉案养殖场建筑设施的过程中，既未作出行政强制执行决定，也未听取再审申请人黄国平的陈述和申辩，更未告知申请人享有行政复议或行政诉讼等权利，明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定。据此，原一审法院判决确认被申请人强制拆除涉案养殖场的行政行为违法，二审判决予以维持正确。申请人在建造涉案养殖场建筑设施前应当对其占用土地及建设行为依法办理相关用地及规划审批手续；申请人在未办理相应审批手续的情况下，所建造的养殖场建筑设施违反了《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条、《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，申请人称该涉案养殖场建筑设施合法，但没有提供相应的法律依据。由于被申请人未按照法定程序实施强制拆除，客观上造成了申请人相应财产的损失，应适当予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”鉴于在一审阶段，双方均未提交充分证据证明因被申请人的拆除行为造成申请人直接损失的数额，且涉案养殖场已被拆除，已无法确定强制拆除时的实际受损财产情况。二审法院考虑到涉案养殖场关停的相关补偿申请人可依当地政策另行主张，并参考相应建筑材料的市场价格及残留物的实际现状，结合申请人、被申请人在本案中的过错程度，酌情确定涉案养殖场被强制拆除的赔偿数额为10,000元，合理适当。再审申请人黄国平申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人黄国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄国平的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 芳
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00096号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人王定兵。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王定兵犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派祁宏坤、李雪君出庭支持公诉，被告人王定兵到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年9月至10月1日期间，被告人王定兵化名“王昆”在襄阳市樊城区某理发店找到店主宫某某夫妇，谎称王昆系襄阳市泰禾新景项目的开发商，以在本市樊城区幸福公园搞改造工程资金紧张，急需资金给工人发工资为由，先后两次骗取被害人宫某某现金人民币4万元后潜逃。<\\\/div>
2013年10月23日，被告人王定兵因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局茅箭区分局抓获，2014年3月10日，被告人王定兵犯诈骗罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。<\\\/div>
上述事实，被告人王定兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人口信息、被害人宫某某陈述、情况说明、提取笔录、借条、证人李某某、蔡某某、韩某某证言、（2014）鄂茅箭刑初字第109号刑事判决书、申请解回在押罪犯呈批表等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王定兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王定兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人王定兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；<\\\/div>
二、被告人王定兵骗取的现金人民币4万元予以追缴并发还被害人。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张 挺
二〇一五年三月二十日
书记员 刘静”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00096号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王定兵。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王定兵犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派祁宏坤、李雪君出庭支持公诉，被告人王定兵到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年9月至10月1日期间，被告人王定兵化名“王昆”在襄阳市樊城区某理发店找到店主宫某某夫妇，谎称王昆系襄阳市泰禾新景项目的开发商，以在本市樊城区幸福公园搞改造工程资金紧张，急需资金给工人发工资为由，先后两次骗取被害人宫某某现金人民币4万元后潜逃。2013年10月23日，被告人王定兵因涉嫌诈骗罪被十堰市公安局茅箭区分局抓获，2014年3月10日，被告人王定兵犯诈骗罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王定兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人口信息、被害人宫某某陈述、情况说明、提取笔录、借条、证人李某某、蔡某某、韩某某证言、（2014）鄂茅箭刑初字第109号刑事判决书、申请解回在押罪犯呈批表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王定兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王定兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王定兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王定兵骗取的现金人民币4万元予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一五年三月二十日书记员 刘静”
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第438号
原告：吕其布，男，1964年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：王明远，男，1969年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王明茹，女，1971年10月31日出生，汉族，农民，系王明远之妹。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：吕翠霞，女，1971年9月4日出生，汉族，农民。
原告吕其布诉被告王明远、吕翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕其布的委托代理人王之佳，被告王明远及其委托代理人陈平、王明茹，被告吕翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其布诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月3日因二被告经营的养猪场生产经营困难向原告借款80000元，并向原告出具欠条一份。后被告向原告偿还40000元，余40000元原告找被告索要多次，被告却以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特具诉状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，且案件受理费由被告承担。
被告王明远辩称，被告王明远对欠款事实并不知情，钱未拿回家其从没看见钱。王明远是受吕翠霞离婚要挟在收据上签字，当时是其为了保护家庭的完整同时也是为了避免小孩成为单亲家庭的孩子，迫不得已在欠条或收据上签字，如果王明远早知道孩子非亲生是万万不会签字的。王明远与吕翠霞离婚案件正在审理之中，吕翠霞在婚姻期间连孩子都与他人造假，王明远认为该欠条或收据是吕翠霞与原告串通造的假，对此王明远不应当承担偿还的责任。
被告吕翠霞辩称，原告诉状中所说属实，钱都是我出去借的，王明远借不出钱，我愿意还钱。
审理查明，被告王明远与被告吕翠霞系夫妻关系，他二人共计从原告处借款130000元，后陆续偿还，截至2013年7月3日二被告尚有80000元未偿还给原告，由二被告于2013年7月3日出具欠据一份交原告收执，该欠据载明：“今欠吕其布人民币捌万元正80000.00欠款人：王明远吕翠霞”，二被告在该欠据上签名并按捺手印。后二被告于2014年3月17日给付原告吕其布40000元，余款及利息二被告至今未付。庭审中，原告主张利息自2014年3月17日至给付之日按银行同期贷款利率给付。
另查明，2014年5月5日，王明远诉至本院，请求与吕翠霞离婚，该离婚纠纷案目前正在审理中。在该案第一次庭审时双方被问及有无债务时，吕翠霞陈述“欠吕其布130000元，还了一部分，剩余40000元及利息未给，2013年7月3日打的欠条”，王明远陈述“欠吕其布130000元，还了一部分，剩余40000元及利息未付，这个认可”。
上述事实有当事人陈述、欠据、（2014）龙民三初字第368号案件开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告夫妻二人共同在欠据上签字，足以说明二人对欠款事实的知晓，同时结合二被告在二人离婚纠纷案件中对与本案所涉债务的陈述，足以认定二被告共同欠原告借款本金40000元及利息的事实。被告王明远辩称其系受吕翠霞离婚要挟才在收据上签字且钱未拿回家其从没看见钱，因未提交相应证据证实，对其辩称本院不予采信。原被告间债权债务关系清楚，原告有索要的权利，二被告有给付的义务。原告请求二被告偿还借款及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王明远、吕翠霞于判决生效后十日内给付原告吕其布借款40000元及利息（自2014年3月17日始按中国人民银行同期贷款利率计息至判决书生效确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费470元，由被告王明远、吕翠霞承担。
案件受理费800元，由被告王明远、吕翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 李家文
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 昂
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00646号
原告褚某。
被告于某。
委托代理人贾慧苗、孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
原告褚某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告褚某、被告于某及其委托代理人贾慧苗、孙丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年8月原告曾起诉离婚，虽然法院在调解中给予双方改善关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧。被告多次带人到原告单位无理取闹并殴打原告，给原告造成很大的心理伤害，并影响原告单位正常的工作秩序。为此夫妻感情已完全破裂，故再次起诉，请求解除原、被告的婚姻关系；依法平均分割石家庄市槐安东路西美70后院1号楼2单元1004房产。
被告辩称，不同意解除与原告的婚姻关系，夫妻感情尚可，且被告现患有××，不适宜判决离婚。如法院判决离婚，请求平均分割夫妻共同财产，包括金色家园房屋卖房款、新华区聚贤里1-1-501房屋、被告名下存款及住房公积金、冀A×××××轿车；请求判令石家庄市槐安东路西美70后院1号楼2单元1004室尚未发放房产证的房屋归被告使用。依法平均分割共同债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，经本院主持调解双方达成协议，均同意给予对方六个月时间的考验期，在此期间双方共同努力改善夫妻关系、家庭关系，改正各自的不足。如六个月内双方关系不能得到真正改善，视为夫妻感情已经完全破裂。现六个月期限届满，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
关于夫妻共同财产，2012年9月5日被告以其名义与石家庄市西美房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，约定以874740元购买西美70后院1号楼2单元1004房产。原告认为此房属于夫妻共同财产，要求予以分割。被告对此房属于共同财产没有异议，但称此房只交了350000元，其它的房款至今没有交清，且石家庄市西美房地产开发有限公司已于2014年7月10日发通知要求缴纳房款，否则将终止购房合同，收回所购房屋。除此房外被告认为原告将婚后购买的石家庄市学苑路79号金色家园12-1-202房屋卖出，所得房款578000元；石家庄市新华区聚贤里1-2-501房屋及原告老家宅院一处系原告分家所得；2009年购买的冀A×××××轿车；原告的公积金、养老保险金个人缴纳部分和原告的银行存款等均属于夫妻共同财产，也应当予以分割。原告对公积金、养老保险金个人缴纳部分及冀A×××××轿车属于夫妻共同财产没有异议；但称金色家园的房子卖出后用于偿还贷款、购买西美70后院的房子及装修；聚贤里1-2-501房屋是老人的财产，应由子女共同继承，现该房不属于原告；老家的宅基地不属于原告，建成的房子也没有分割。
关于原告的公积金、养老保险金个人缴纳部分和原告的银行存款，经被告申请本院调查，褚某自1998年1月至2015年5月养老金账户中个人缴纳部分本息合计为67964.12元。庭审中，被告同意按照每月的平均值来计算婚姻关系存续期间原告个人交纳的部分，故原告个人交纳部分为39876.91元。原告个人公积金账户截至2015年5月13日余额共计75124.37元。关于原告银行存款，截止法院调查时，原告农业银行尾号6777账户余额为138.81元；农业银行尾号为8818账户余额为70.22元；工商银行尾号9969账户余额为84.86元。关于冀A×××××轿车现登记在被告名下，庭审中原、被告均认可该车现价格为20000元。
被告称在其生病期间住院治疗及日常生活、开办包子铺共计借款136000元，属于共同债务。对此借款被告称不清楚，不予认可。
本院认为，原、被告曾因离婚诉至本院，经调解，双方均同意给予六个月的考验期，在此期间双方共同努力积极改善夫妻关系。但在此期间，双方的关系并未得到改善，原告再次诉至本院要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。
关于原被告的共同财产问题，虽然原、被告均认可西美70后院1号楼2单元1004房产属于夫妻共同财产，但该房尚未交清房款，也未办理房产证，且石家庄市西美房地产开发有限公司也向被告发出催款通知，要求交纳房款，否则将终止合同，收回所购房屋，因此不能说明原、被告目前具有该房屋的所有权，故在本案中对于该房本院不予处理。关于被告所称的石家庄市新华区聚贤里1-2-501房屋及原告老家宅院一处系原告分家所得，原告不予认可，且原告的其它姐妹也对原告与其嫂子剧彦捧签订的分家协议提出异议，故本院对上述房产不予处理。关于原告名下公积金75124.37元、银行存款293.89元均属于夫妻共同财产，原告应给予被告一半共计37709.13元；关于原告在婚姻存续期间养老保险个人交纳部分39876.91元属于夫妻共同财产，原告应给予被告一半19938.46元。关于冀A×××××轿车登记在被告名下，以归被告为宜，原、被告均认可该车价格为20000元，故被告应给予原告一半车款10000元。关于被告提到的债务问题，原告不予认可，且被告除提供的自书借条外，并未提供其它证据加以佐证，故对于被告所述的债务本院不予采信。综上，原、被告相互给予的款项抵顶后原告应给予被告47647.59元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告褚某与被告于某离婚。
二、冀A×××××轿车归被告于某所有。
三、原告褚某于本判决生效后十五日内给付被告于某47647.59元。
案件受理费4300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 袁永辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱晓丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第105号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人过勤、陈雨，均系江苏智和律师事务所律师。
被告周士江。
被告薛锐。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告周士江、薛锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：2009年3月2日，周士江向中行南长支行贷款65万元，借款期限为180个月，中行南长支行按约发放贷款；贷款自2014年9月10日开始逾期，截至2015年9月6日，周士江已结欠借款本金463621.14元、利息18865.68元、罚息1870.81元；期内利率为中国人民银行公布的15年期法定贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%；薛锐向中行南长支行出具共有人承诺函，对贷款承担共同还款责任；周士江、薛锐应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费16258元。
2、物的担保情况：周士江、薛锐以其所有的无锡市住友苑61-701房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。
请求法院判决：
1、周士江立即向中行南长支行归还贷款本金463621.14元并支付相应利息（计算至2015年9月6日利息为18865.68元、罚息为1870.81元，自2015年9月7日起，按中国人民银行公布的15年期法定贷款利率下浮30%再上浮40%计算，�随本清），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费16258元。
2、薛锐对周士江的上述第1项还款承担连带清偿责任。
3、中行南长支行有权以周士江、薛锐抵押的位于无锡市住友苑61-701房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
4、本案诉讼费用由周士江、薛锐共同承担。
被告周士江、薛锐未到庭答辩。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有借款合同、贷款抵押合同、房屋他项权证、共有人承诺函、借款借据、利息清单、委托合同等证据在卷证实，被告周士江、薛锐未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、周士江、薛锐于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金人民币463621.14元及相应利息（计算至2015年9月6日，利息为18865.68元、罚息为1870.81元，自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的15年期法定贷款利率下浮2%计算，息随本清）。
二、周士江、薛锐于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼花费的律师代理费16258元。
三、中行南长支行有权以周士江、薛锐抵押的位于无锡市住友苑61-701房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8618元、财产保全费3020元、公告费606元，合计12244元(已由中行南长支行预交），由周士江、薛锐共同负担，周士江、薛锐于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 赵建萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01050号
原告付XX，男
委托代理人孙成奎，西乡县杨河法律服务所法律服务工作者。
被告肖XX，女，
委托代理人付克轩，城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
原告付XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付XX诉称：原、被虽然结婚多年，但原告确实生活在痛苦的婚姻家庭之中，双方属于没有感情的名存实亡的婚姻关系。原告在1999年起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚，原告考虑到两个子女还在上学便又忍气吞声地与被告维持婚姻关系十多年。两个子女完成学业后，原告为了解脱精神痛苦在2013年3月又起诉要求与被告离婚，法院审理后仍然判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方夫妻关系仍未改善，原告孑然一身漂泊在外，夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚后共同财产原告自愿放弃；3、供养子女上学及为女儿治病所负3.5万元债务，原告自愿偿还。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、本院（1999）城民初字第168号民事判决书一份，明原告在1999年起诉过离婚。
2、本院（2013）城民初字00616号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续在一起共同生活。
3、证人马XX、马XY出庭作证的证言。证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架，然后互不理睬；原、被告因感情不和已经分居五、六年时间了；自2013年法院判决不准原、被告离婚以后双方仍然分居至今。
被告肖XX辩称：被告自从与原告结婚三十多年来对家庭一直认真负责，将自己的一切都奉献给了家庭，被告及子女没有对不起原告的地方。原告要求离婚是因为原告本人的变质及喜新厌旧、贪图新欢的思想作怪，这是对被告人生的否定和精神上的迫害，被告坚决不同意离婚。为了家庭和孩子，被告可以宽容和谅解原告，希望原告能深刻反思，迷途知返。如果被告真的要离婚的话，他必须负担儿子结婚所借的100000元的债务和女儿治病所负的60000元的债务，再给被告800000元的生活扶助费。
被告为支持其主张，除其本人陈述外，还提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、原、被告的儿子和女儿共同出具的证明一份，证明了两名子女不同意原、被告离婚。
3、证人肖XY出庭作证的证言，证明被告肖XX在原、被告之子付XY结婚时曾向证人肖XY借过20000元、向何XX借过30000元用于支付彩礼。
本院经审查认为：被告对原告提交的（1999）城民初字第168号民事判决书无异议，本院予以认定；原告提交的（2013）城民初字第00616号民事判决书系生效的法律文书，本院对该判决已经认定的事实予以认定，但该判决并未认定原、被告的夫妻感情已经破裂，因此不能达到原告的证明目的；原告申请证人马XX、马XY所做的证言具备了真实性、关联性和合法性的特征，本院予以认定。被告提交的身份证复印件，原告无异议，本院予以认定；被告提交的其子女共同出具的证明，其内容和落款的签名全部是打印的，无法证明是其子女的真实意思，加之从证明的内容来看，只是表达了子女不同意原、被告离婚的一种意见，所以该证据不具备证据的客观性的特征，本院不予认定；证人肖XY证言所涉及的50000元债务属于原、被告之子结婚时支付女方彩礼所用，不属于原、被告的夫妻共同债务的范围，达不到被告的证明目的，本院不予认定。
根据对原、被告所提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于1981年冬天经人介绍认识谈婚，1982年7月18日登记结婚。婚后育有一子一女，现均已成年并独立生活。1999年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，本院审理后认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，遂判决不准离婚。判决后，原、被告经双方父母及亲友劝解重归于好，又继续共同生活。2010年5月，因双方感情不和，原告外出打工，从此双方开始分居生活。2013年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚，但此后双方关系没有改善，仍然处于分居状态。
另查明，原、被告于1986年共同修建了砖混结构的房屋四间，后又共同修建了砖混结构的附属房三间。
本院认为：夫妻关系应当建立在夫妻双方存在感情的基础之上。本案原、被告自2010年5月开始分居，原告在2013年起诉离婚被本院判决不准离婚以后，双方夫妻关系仍无任何改善，并一直分居生活至今，充分说明原、被告双方夫妻感情已经破裂，且已无和好的可能，故对原告付XX要求与被告肖XX离婚的诉请予以支持。原告主张的供养子女上学及为女儿治病所欠的34500元的债务，因原告未提交证据加以证明，被告也不予认可，本院不予采信。原告自愿放弃分割共同财产的请求符合法律规定，本院予以认可。被告要求原告承担其子结婚所欠的100000元债务及其女治病所欠的60000元债务的请求与法无据，本院不予支持。被告要求原告给付其800000元生活扶助费的请求明显超过了原告的承受能力，也缺乏合理性，本院不予支持。但考虑到被告已经五十多岁，劳动能力和独立生活的能力已经减弱，其生活存在一定的困难，故可由原告给予适当的生活困难帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告付XX与被告肖XX离婚；
二、双方共同修建的砖混结构房屋四间及附属房屋三间归被告肖XX所有；
三、由原告付XX支付被告肖XX生活困难帮助款30000元，限本判决生效后10日内付清。
本案受理费300元，由原告付XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：魏继儒
代理审判员 ： 雷 刚
人民陪审员 ：刘恕成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ： 唐 镭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1558号
原告张庆选。
委托代理人陈宝林（原告之岳父）。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告天津富士通天电子有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路二街5号。
法定代表人山内真弘，总经理。
委托代理人李义文，该公司人事课长。
委托代理人杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
本院在审理原告张庆选诉被告天津富士通天电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆选撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王天远
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初19号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被仪征市公安局取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日17时55分许，被告人徐某甲醉酒后无证驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿333省道由北向南行驶至与本市大仪镇114乡道交叉路口时，与被害人曹某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致被告人徐某甲受伤、两车损坏。经检测，被告人徐某甲案发时血液中的乙醇含量为206.8mg／100ml。
案发后，被告人徐某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人曹某陈述、证人徐某乙、王某证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 严 华
二〇一六年三月三日
书 记 员 叶 影
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1860号
罪犯刘国良，男，1966年8月4日出生，汉族，山东省长清县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年四月二十五日作出（2006）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（刑期自2005年6月16日起至2020年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第111号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2317号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第801号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘国良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘国良在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯刘国良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金9000元。济南市长清区司法局于2015年6月17日出具了长司评字（2015）第097号调查评估意见书。
本院认为，罪犯刘国良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯适用于假释的调查评估意见，符合假释的法定条件。执行机关提请假释程序合法。该犯在服刑期间积极履行罚金9000元，假释时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国良予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第379号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁承伍，户籍地址：广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告梁承伍信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取221.5元，由原告广发银行股份有限公司负担。
代理审判员 唐 娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3048号
原告：叶俊杰，男，1997年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：倪孝丽，女，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈春燕，女，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张爱英，女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告叶俊杰与被告倪孝丽、陈春燕、张爱英民间借贷纠纷一案中，2017年8月3日，原告叶俊杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶俊杰的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶俊杰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告叶俊杰负担。
审判员 徐金平
二〇一七年八月三日
书记员 陈清廉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第156号
申请执行人缪小萍
被执行人张春香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00555号，依法向被执行人张春香发出执行通知书，责令被执行人张春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第156号
申请执行人缪小萍
被执行人万云林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00555号，依法向被执行人万云林发出执行通知书，责令被执行人万云林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万云林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万云林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1318-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：余忠平。
被执行人温州市宝园商贸有限公司。
法定代表人：林海珍。
被执行人李志澄。
被执行人李慧珠。
被执行人温州市一家体育商城有限公司。
法定代表人：施乐平。
被执行人施深秋。
被执行人吴瑾。
被执行人温州民丰控股集团有限公司。
法定代表人：李伟良。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行与被执行人温州市宝园商贸有限公司、李志澄、李慧珠、温州市一家体育商城有限公司、施深秋、吴瑾、温州民丰控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李志澄名下有坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦B幢2804室（所有权证号：605013）的房产，被执行人施深秋名下有坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园A幢七单元202室（所有权证号：334588）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月2日）且被申请执行人设置抵押；被执行人温州市一家体育商城有限公司名下有坐落于瑞安市玉海街道海华大厦二层（所有权证号：00160974）的房产及土地使用权【土地使用权证号：瑞国用（2009）第1-156号】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月6日）且被申请人执行设置抵押；被执行人李志澄、李慧珠共同共有坐落于温州市鹿城区广场路皇家大厦一层123室（所有权证号：622137、622138）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人华夏银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人施深秋名下有坐落于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层36号（所有权证号：289798）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州市中支行设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月28日，被执行人尚欠申请执行人汇票垫款4928484.74元及利息。
本院认为，被执行人李志澄名下坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦的房产、被执行人施深秋名下坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园的房产及被执行人温州市一家体育商城有限公司名下坐落于瑞安市玉海街道海华大厦的房产及土地使用权均已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人李志澄、李慧珠共有的坐落于温州市鹿城区广场路皇家大厦的房产及被执行人施深秋名下坐落于温州市鹿城区府前街金鹿商厦的房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1318号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘俊茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第776号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省伊川县。2015年1月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人陈建伟犯集资诈骗罪，于二○一五年九月二十四日作出（2015）崇州刑初字第257号刑事判决。宣判后，原审被告陈建伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月，被告人陈建伟为了非法集资，伙同常义伟（另案处理）在崇州市注册成立崇州鼎盛浩宸企业管理咨询有限公司（以下简称鼎盛浩宸公司）。后被告人陈建伟等人伪造了河南省伊川县五丰实业有限公司（以下简称五丰公司）的公章、法人章，并制作虚假的鼎盛浩宸公司与五丰公司的《合作协议》以及河南省洛阳市公证处的《公证书》。2014年8月至11月期间，在五丰公司不知晓的情况下，陈建伟等人以帮助五丰公司融资为名，以委托理财、还本付息的方式对外进行虚假宣传，以1.5％至2.2％不等的高额月息欺骗胥某某、吴某、李某某等32名被害人与鼎盛浩宸公司签订《项目投资管理合同》，骗得上述被害人投资款共计400万元人民币。被告人陈建伟并未将上述资金用于五丰公司的融资项目，除偿还投资人约18.7万元人民币利息外，其余款项用于鼎盛浩宸公司及被告人陈建伟入股的丰源煤业公司的日常支出和偿还其个人债务，致使集资款无法返还。
2014年12月，因被告人陈建伟无法支付本金和利息，被骗群众纷纷报案至崇州市公安局。2015年1月5日，被告人陈建伟在河南省洛阳市假日酒店被民警抓获。案发后，崇州市公安局依法将被告人陈建伟所持的丰源煤业公司49％的股份和位于河南省伊川县龙辰盛世小区8－1－402号房屋等财物扣押，并追回集资款8.3万元人民币。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，张某某、陈某某、游某、谭某某、安某、宋某、胡某某等被害人的陈述，陈某某、雷某某、高某某、成某、樊某某等证人的证言，银行交易记录，扣押决定书，鉴定书，合作协议，公证书，客户台帐，鼎盛浩宸公司日常支出帐务记录，被害人与鼎盛浩宸公司签订的项目投资管理合同及收据，同案人常义伟的供述，被告人陈建伟的供述等。
原判认为，被告人陈建伟虚构集资用途，以虚假的证明文件和高回报率为诱饵，未经有权机关批准，向社会公众非法募集资金，骗取集资款380余万元，属数额特别巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度和公私财物所有权，构成集资诈骗罪。被告人陈建伟使用伪造印章、伪造公证书、虚构投资项目等欺骗手段，骗取社会公众的信任而获取集资款，其行为属于使用欺骗方法非法集资，且集资后并未将资金用于五丰公司的融资项目，大部分款项用于偿还个人债务及投资人的本息等，致使集资款不能归还，其主观上具有非法占有他人财物的目的，陈建伟及其辩护人关于陈建伟主观上无非法占有目的，不构成集资诈骗罪的辩护意见，不予采纳。被告人陈建伟集资诈骗的数额应以其实际骗取的数额计算，其已支付的利息18.7万元应从400万元本金中予以扣除，认定被告人陈建伟诈骗数额为380余万元。被告人陈建伟为进行违法犯罪活动而设立公司，不能以单位犯罪论处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人陈建伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈建伟退赔各被害人经济损失。
宣判后，原审被告人陈建伟不服，提起上诉。上诉人陈建伟提出：1.陈建伟向被害人吸收的400万元资金，其中约180万元用于了还债，70万元用于了鼎盛浩宸公司的经营开支，余下的约150万元用于了丰源煤矿的经营，其没有占有集资款，对集资款不具有非法占有目的，应构成非法吸收公众存款罪；2.鼎盛浩宸公司是依法成立的公司，陈建伟是以鼎盛浩宸公司单位的名义与被害人签订的投资管理合同，故本案认定鼎盛浩宸公司构成单位犯罪。
二审审查查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈建伟以非法占有为目的，虚构资金用途，以虚假证明文件和高额利息为诱饵，使用诈骗方法向社会公众非法集资380余万元，其行为已构成集资诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。原公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。
针对上诉人陈建伟所提其对集资款没有非法占有目的，不构成集资诈骗罪，应构成非法吸收公众存款罪的辩解，经查，上诉人陈建伟以为五丰公司融资的名义欺骗被害人将投资款存入其控制的“樊怡沙”的银行账户，后再将投资款转移至其控制的开户名为“常义伟”、“高智敏”的银行账户，银行账户明细以及证人常义伟、高智敏的证言证实，“高智敏”银行账户仅收到陈建伟安排转入的款项约70万元，丰源煤矿没有生产经营活动，该约70万元的转款除部分用于了煤矿的日常开支，余下的款项以现金的形式交给了陈建伟，陈建伟辩称集资款用于丰源煤矿开支约150万元与查明的事实不符。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，“使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为‘以非法占有为目的’：（一）集资后不用于生产生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；……（五）抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的……”上诉人陈建伟以为五丰公司融资的名义，骗取被害人投资款400万元，其中极少部分用于自己入股的且已停产的煤矿日产开支，致使集资款不能返还。依据该规定，依法应认定上诉人陈建伟以非法占有目的进行集资，符合集资诈骗罪的构成要件，构成集资诈骗罪。故上诉人陈建伟所提其不具有非法占有目的，应构成非法吸收公众存款罪的辩解不能成立，本院不予支持。
针对上诉人陈建伟所提本案鼎盛浩宸公司构成单位犯罪的辩解，本院认为，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”上诉人陈建伟为集资诈骗犯罪活动设立鼎盛浩宸公司，非法所得集资款也由其个人支配、控制，依据该规定，依法应以自然人犯罪对上诉人陈建伟定罪处罚。故该辩解不能成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宏
代理审判员 李万洪
代理审判员 徐贵勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 颖
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第146号
原告吉林电力股份有限公司四平热电公司。住所地四平市铁东区。
法定代表人高仪，该公司总经理。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被告赵恩茂，男，1948年9月30日生，汉族，农民，住四平市。
本院在审理原告吉林电力股份有限公司四平热电公司诉被告赵恩茂排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月15日以其赔偿数额发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林电力股份有限公司四平热电公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告原告吉林电力股份有限公司四平热电公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第146号
原告吉林电力股份有限公司四平热电公司。住所地四平市开发大路286号。
法定代表人高仪，该公司总经理。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被告赵恩茂，男，1948年9月30日生，汉族，农民，住四平市。
本院在审理原告吉林电力股份有限公司四平热电公司诉被告赵恩茂排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月15日以其赔偿数额发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林电力股份有限公司四平热电公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告原告吉林电力股份有限公司四平热电公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于志强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民二初字第00009号
原告：夏业云，男，1956年3月1日出生，汉族。
被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，组织机构代码证74308920-2。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
本院在审理原告夏业云与被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告夏业云于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏业云自愿申请撤回起诉，系对其诉权的自由处分，该处分与法不悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏业云撤回起诉。
本案案件受理费756元，减半收取378元，由原告夏业云负担。
代理审判员 费长城
二〇一四年二月十一日
书 记 员 程玉峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执584号
申请执行人郑定益，男，1972年5月13日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。
法定代表人陈樱。
本院在执行郑定益与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执584号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出（2017）浙0726民特145号民事裁定书的已于发生法律效力。申请执行人郑定益于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款12912元。
本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款6370元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执584号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 亮
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执584号申请执行人郑定益，男，1972年5月13日出生，住浦江县。被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。法定代表人陈樱。本院在执行郑定益与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执584号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出（2017）浙0726民特145号民事裁定书的已于发生法律效力。申请执行人郑定益于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款12912元。本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款6370元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执584号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川助理审判员  陈 亮二〇一七年四月二十日代书 记员  陈进源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更671号
罪犯刘明义，男，汉族，1976年8月21日出生于湖北省宣恩县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年3月3日作出（2008）温刑初字第189号刑事判决，以被告人刘明义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月7日作出（2010）丽莲刑初字第26号刑事判决，以被告人刘明义犯盗窃罪，判处有�徒刑五年，并处罚金人民币
45000元；与前罪所判处的有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币65000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年3月2日以（2010）浙丽刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3591号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘明义在服刑改造期间�确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明义予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘明义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘明义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明义减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年8月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00274号
原告樊浩，男。
委托代理人（特别代理）杨槐，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴艳萍，又名吴燕平，女。
原告樊浩诉被告吴艳萍离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告樊浩及委托代理人杨槐、被告吴艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊浩诉称，原、被告原系夫妻关系，于2011年5月12日离婚。2011年12月31日，原、被告就部分在夫妻关系存续期间未分割的财产进行了核算，被告应向原告补偿各种费用120000元，被告当即向原告出具了欠条一张，并约定了利率和偿还时间。该款到期后原告要求被告履行还款义务未果，特向人民法院起诉，要求被告立即偿还原告现金120000元，利息43200元。
原告樊浩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证明复印件，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、欠条一张，证实被告欠原告现金120000元的事实。
被告吴艳萍辩称，这张欠条是被告写好以后由我誊写的，现在我没有钱给他还。被告未向本院提交有关证据。
针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，被告在庭审中也对其真实性未提出异议，本院依法予以采信并确认其证明力。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年5月12日到来凤县婚姻登记机关协议离婚，双方对共同财产及债权债务进行了处理。2011年12月31日，原、被告就部分在夫妻关系存续期间未进行分割的财产进行了清算，经双方当事人核算后被告应补偿原告各项费用120000元，被告吴艳萍当即给原告出具了一张欠条，欠条载明欠到樊浩现金120000元，定于2013年底付清，按月息1分5计息。被告吴艳萍在欠条上签名捺印。欠款按约定时间到期后，被告未按照约定给付欠款，原告于2014年3月向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告离婚后就部分在夫妻关系存续期间未分割的财产进行了核算，被告应向原告补偿各种费用120000元，被告向原告出具了欠条，并约定了利率和偿还时间。双方由此形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告及时偿还债务并支付利息的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴艳萍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告樊浩的欠款本金120000元。并从2012年1月起按月利率15‰支付利息至执行完毕时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告吴艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3564元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一四年五月二十六日
书记员 向中兴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05057号
原告：曹代华，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告曹代华与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹代华于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹代华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹代华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹代华负担。
审判员 周思远
二〇一四年六月二十五日
书记员 周 寒
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执457号
申请执行人：杨英，女，1968年7月10日出生，汉族，住所安徽省六安市裕安区，居所地福建省莆田市荔城区拱辰街道荔浦商务园二期4号楼二梯位301锦绣家园，
被执行人：刘道礼，男，1975年8月27日出生，汉族，住所贵州省桐梓县，
被执行人：刘明芬，女，1975年10月9日出生，汉族，住所贵州省桐梓县，
本院在执行申请执行人杨英与被执行人刘道礼、刘明芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨英于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月四日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执457号申请执行人：杨英，女，1968年7月10日出生，汉族，住所安徽省六安市裕安区，居所地福建省莆田市荔城区拱辰街道荔浦商务园二期4号楼二梯位301锦绣家园，被执行人：刘道礼，男，1975年8月27日出生，汉族，住所贵州省桐梓县，被执行人：刘明芬，女，1975年10月9日出生，汉族，住所贵州省桐梓县，本院在执行申请执行人杨英与被执行人刘道礼、刘明芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨英于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月四日书记员  林仙芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民催146号
申请人深圳青亚商业保理有限公司，（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人王卫平，总经理。
申请人深圳青亚商业保理有限公司因其持有的票号3040005122734960、出票金额为壹仟万元整、出票人为河南青之萱商贸有限公司、出票日期为2016年9月19日、收款人为深圳市胜阳德光实业有限公司、汇票到期日为2017年3月19日、持票人为申请人、付款行为华夏银行郑州分行营业部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月23日立案后，于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在一百九十日内申报权利。
申请人深圳青亚商业保理有限公司已于2016年10月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人深圳青亚商业保理有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯玉楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第440号
原告：金林桃。
被告：陈雪娇。
被告：黄进洲。
原告金林桃与被告陈雪娇、黄进洲民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告金林桃、被告黄进洲到庭参加诉讼，被告陈雪娇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金林桃起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月1日，被告陈雪娇以资金急转20天为由向原告借款220000元。到期后，在原告催讨下，被告陈雪娇于2012年8月21日立下字据，承诺于2012年8月30日前还清，并以被告黄进洲父亲黄荣英为产权人的产权证作抵押。到期后被告仍未还款，后经原告催讨被告于2013年还70000元，余款150000元至今未偿还。原告认为，该150000借款时间已达二年，应按利率月息1％计息，该债务为两被告婚姻存续期间债务，两被告夫妻有共同义务。为此，原告起诉要求两被告偿还原告借款150000元及利息（从2012年7月1日至实际还款之日止，按月息1％计算；）本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、被告户籍证明，证明被告身份；
3、欠条、协议，证明被告欠原告借款，并以坐落于东川街121号房产作抵押的事实；
4、婚姻登记情况表，证明两被告婚姻情况。
被告黄进洲答辩称：被告陈雪娇有没有向原告借钱不清楚，借据是真是假也不清楚，只有被告陈雪娇到庭才能确认借据是真是假，房产证是被告陈雪娇从我母亲处偷拿走的。
被告黄进洲在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告陈雪娇未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告陈雪娇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，经被告黄进洲质证，被告黄进洲对证据2、4没有异议；对证据1认为不认识原告，对该证据不清楚；对证据3认为被告陈雪娇已多年没有回家，对该证据也不清楚。本院认为，原告提供的上述证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。原告提供的证3能够证明被告陈雪娇欠原告借款的事实，但尚不足以证明该借款设定抵押的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈雪娇与被告黄进洲系夫妻关系，双方于2008年1月7日登记结婚。2012年7月1日，被告陈雪娇向原告金林桃借款220000元。由被告陈雪娇向原告出具一份欠条，承诺20天还款。到期后，被告陈雪娇未偿还欠款。2012年8月21日，被告陈雪娇与原告签订一份协议，约定以坐落于东川街121号房产证作抵押，于2012年8月30前还清所有账目等。到期后被告仍未还款，后被告陈雪娇于2013年间还70000元，余款150000元至今未偿还。
本院认为，原告金林桃与被告陈雪娇之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，合法有效。被告陈雪娇尚欠原告借款150000元事实清楚，被告陈雪娇应按约履行偿还借款义务。被告陈雪娇未按双方约定时间履行还款义务，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。现原告要求以月利率1％支付逾期还款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告黄进洲与被告陈雪娇系夫妻关系，被告陈雪娇的上述债务系其与被告黄进洲婚姻关系存续期间形成，应认定上述债务为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述债务，合法有据，本院予以支持。被告黄进洲主张对上述债务不知情，债务是真是假也不清楚。即使被告黄进洲对上述债务确不知情，但被告黄进洲未能提供证据证明上述借款原告与被告陈雪娇有明确约定为陈雪娇个人债务、亦未能提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈雪娇的上述债务应认定为两被告夫妻共同债务。被告陈雪娇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪娇、黄进洲于本判决生效之日起十日内偿还原告金林桃借款150000元及利息（以150000元为本金，自2012年8月31日起至实际还款之日止按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息）；
二、驳回原告金林桃的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由陈雪娇、黄进洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 苏义杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19271号
原告秦国庆，男，1975年2月19日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告杨建勇，男，1964年4月24日出生。
被告陶迎霞，女，1973年5月22日出生。
原告秦国庆与被告杨建勇、陶迎霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国庆，被告杨建勇、陶迎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国庆诉称：原告与被告杨建勇系亲戚关系，两被告杨建勇与陶迎霞系夫妻关系，两被告因建筑施工资金周转有困难向原告借款，第一笔10万元，第二笔5万元，第三笔3万元被告承诺只要原告催要即偿还借款，然而时至今日两被告都未还款，故原告诉至法院要求两被告共同偿还借款18万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月7日起至实际付清之日止的利息，最后由被告承担本案诉讼费用。
被告杨建勇辩称：我跟原告是高息借款，且只借过两笔，第一笔10万元，第二笔5万元，至于原告所说的第三笔不是借款，而是前两笔的利息，另外我已还过3万元，通过银行还2万元和现金还1万元，因此我只同意还15万元，但现在还不了，也不同意还利息；我借的钱都用在了工地上，我是做水电工程承包的，是我一人承包，被告陶迎霞没有做工程，她也没有跟我结婚，我们只是生活在一起，并育有一个10岁的孩子，她平时在家带孩子。
被告陶迎霞辩称，我不认识原告，原告是杨建勇的亲戚，我与杨建勇同居，并育有一个孩子，第一次借款10万时我知道，但借条上的签字不是我签的，是杨建勇代我签的，我觉得利息高，不让杨建勇借这个钱，这事我不管了，第二次和第三次我都不知道，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月10日杨建勇向秦国庆出具借条一张，内容为“今借现金拾万正（整）”，借款人处有“杨建勇”与“陶迎霞”两个签名，杨建勇称两个签名都系自己所书，但陶迎霞在场；陶迎霞表示两个签名均是杨建勇所书，自己当时知道此事，但该借款与其无关；而秦国庆则称记不清楚陶迎霞签名是否系杨建勇代签。2011年10月23日杨建勇向秦国庆出具借条一张，内容为“今借到现金伍万元整”；2012年5月17日杨建勇向秦国庆出具借条一份，内容为“今借到现金叁万元整（30000元）”；2013年11月6日秦国庆与杨建勇为上述三笔借款再次签订借款合同一份，明确杨建勇向秦国庆借款人民币180000元，秦国庆分三次支付，第一次2011年10月10日10万元，第二次2011年10月23日5万元和第三次2012年5月17日3万元。
2011年10月9日秦国庆向陶迎霞的账户转账94000元，秦国庆称2011年10月10日第一笔10万元的借款包括上述转账的94000元和现金6000元，杨建勇对该10万元借款表示认可；2011年10月23日秦国庆向陶迎霞的账户转账47007.5元，秦国庆称2011年10月23日第二笔5万元的借款包括上述转账的47000元和材料款3000元，杨建勇对该5万元借款也表示认可，但对3000元材料款的收条有异议，认为收条中没有注明价款，所收材料不值3000元；而对2012年5月17日的第三笔3万元的借款，杨建勇提出实际为利息，并不是真的借款，对此秦国庆予以否认；另外杨建勇主张已经偿还3万元，但未提交证据佐证。
杨建勇与陶迎霞称二人没有登记结婚，只是同居关系，且共同育有一子，为此提交二人户籍所在地民政局开具的无婚姻登记记录证明佐证；秦国庆认可上述无婚姻登记记录证明的真实性，但认为无论二人是夫妻关系还是同居关系，因本案借款用于杨建勇承包的工程，而杨建勇的工程系二人家庭的主要收入来源，因此该借款属于二人为共同生产生活所负的债务，应为杨建勇与陶迎霞的共同债务。
上述事实有当事人陈述、借条、借款合同、银行个人交易明细、收条和无婚姻登记记录证明等在案佐证。
本院认为：首先，关于2011年10月10日的第一笔10万元借款，虽陶迎霞以其签名系杨建勇代签为由拒绝承担清偿责任，然根据查明的事实，即使其签名由杨建勇代签，但当时陶迎霞不仅在场知道借款的事实，并且对杨建勇的代签未提异议，鉴于二人的关系，本院认为陶迎霞对杨建勇的代签予以了默认，因此该笔10万元为二人共同债务。其次，2011年10月23日的5万元和2012年5月17日的3万元，杨建勇对5万元的借款予以认可，本院不持异议；而对3万元借款，杨建勇主张实为利息，但无其他证据佐证，秦国庆亦不予认可，本院对此不予采信；另杨建勇主张其已偿还3万元，但未提交证据佐证，本院不予采信。再次，秦国庆主张杨建勇的所有借款均用于杨建勇承包的工程故属于杨建勇与陶迎霞共同生产生活产生的共同债务，经查实杨建勇与陶迎霞系同居关系，并非夫妻关系，因此对杨建勇以其个人名义发生的借款，并将之用于其承包的工程的，如无证据证明该工程属于杨建勇与陶迎霞的共同经营活动，本院难以认定该借款为二人共同债务，对此本案债权人并无相关证据佐证，故对秦国庆的该主张，本院不予支持；最后，关于利息，因双方对利息和还款期限均无约定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建勇、陶迎霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦国庆借款十万元。
二、被告杨建勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦国庆借款八万元。
三、驳回原告秦国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告杨建勇负担二千八百元，被告陶迎霞负担一千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
代理审判员 汪 成 明
代理审判员 孙 良
二〇一四年六月十一日
书 记 员 康曼莹书记员赵晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2680号
罪犯刘晋生，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○�年十月二十一日作出（2008）滨中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘晋生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人刘晋生不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）鲁刑一终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘晋生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘晋生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘晋生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘晋生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晋生减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年4月26日起至2020年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01255-1号
申请执行人李勇，男，1960年1月24日出生，汉族。
被执行人陕西秦光制药厂。
法定代表人谢建国，厂长。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人陕西秦光制药厂劳动争议一案中，申请执行人李勇依据已经发生法律效力的本院（2013）未民一初字第01297号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行，执行标的为31841元。执行中，当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请人同意终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字01297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一四年十一月三日
书记员 张 瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更218号
罪犯穆玉龙。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年7月1日作出（2011）高刑初字第108号刑事判决，以被告人穆玉龙犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月13日至2017年6月18日止。2014年7月10日减刑十个月,现刑期自2011年1月13日至2016年8月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯穆玉龙准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月13日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更218号罪犯穆玉龙。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2011年7月1日作出（2011）高刑初字第108号刑事判决，以被告人穆玉龙犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月13日至2017年6月18日止。2014年7月10日减刑十个月,现刑期自2011年1月13日至2016年8月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯穆玉龙准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月13日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第248号
申请执行人哈尔滨金溢科技有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区黄海路25号。
法定代表人张少武，该公司董事长。
被执行人被执行人哈尔滨飞机制造公司汽车修理厂，住所地哈尔滨市平房区双拥路18号。
法定代表人李泰，该公司宗经理。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人邹文超，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第248号哈尔滨金溢科技有限公司与哈尔滨飞机制造公司汽车修理厂、哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的364215.4元。执行中，我院依法冻结被执行公司的相关存款账户，查封被执行公司正在使用的厂房一处，由于暂不能拍卖查封房产，且又无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 孙铁军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 舒 淼
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00136号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某甲，江苏省宜兴市人，无业。因赌博于2003年6月被宜兴市公安局罚款人民币三百元；因寻衅滋事于2004年9月被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2011年1月被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2011年6月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，并责令社区戒毒三年；因吸食毒品、提供毒品给他人吸食于2014年12月2日被宜兴市公安局行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月12日被宜兴市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年10月期间，被告人刘某甲在其家中，容留吸毒人员王某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2014年7月至8月期间，被告人刘某甲在其租住处，容留吸毒人员王某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年11月18日晚，被告人刘某甲在其家中，容留吸毒人员王某丙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年12月1日，被告人刘某甲主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某甲、王某丙、王某乙的陈述笔录，证人刘某乙、胡某、周某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某甲犯罪后能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年三月十二日
书记员 濮 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27779号
原告沈某乙：男，汉族。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告金某：女，汉族。委托诉讼代理人：李丹，上海大邦律师事务所律师。原告沈某乙与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某乙及其委托诉讼代理人吴宇、被告金某及其委托诉讼代理人李丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某乙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产、3、判令婚生女沈某甲随原告沈某乙共同生活，被告每月支付女儿抚养费2000元。其主张的事实和理由：原、被告于2007年相识，恋爱期间双方关系尚可。2009年7月18日双方登记结婚。但是双方登记结婚后，被告与原告及原告父母生活的过程中矛盾逐渐增多，严重影响了双方的感情，至今无法调和。2014年5月10日，女儿沈某甲出生后，双方及双方的家庭经常为抚养女儿问题发生争执并产生矛盾，冲突不断。2016年年初，被告再次向原告提出离婚，后虽经多次协商，但因为子女抚养，财产分割等问题，未能协议离婚。原告认为双方婚前缺乏感情基础，婚后感情状况不好，现原被告事实上已经无法共同生活，被告的种种行为致使原被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院。被告金某辩称，同意离婚，夫妻感情却已破裂。但是要求女儿判给被告。原告所说致使婚姻感情破裂的理由不符合事实，过错不在其，而在于原告。最主要的原因是原告一直以出差为由对家庭不负责任，且原告有第三者，这是主要理由。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识恋爱，2009年7月18日双方登记结婚。2014年5月10日生育一女沈某甲。近年来，双方经常为生活琐事、处理同双方父母的关系及抚养女儿问题发生争执并产生矛盾，现难以调和。现原告以诉称理由来院。还查明，原告目前每月收入为17,000元左右，被告每月收入6,000元左右。原告名下有婚前房产，被告名下无房产。本案在审理过程中，原、被告就现在双方各自名下的共同财产的处理达成一致，由原告再给付被告财产折价款35万元。因双方对子女由谁抚养意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告均同意离婚，于法有据，本院予以准许。双方就财产分割达成的协议，本院予以确认。对于子女抚育问题，应根据子女的权益和双方的具体情况确定，本案中，原、被告均表达了要求直接抚养女儿沈某甲的意愿，体现双方对女儿的关爱之心。从原、被告经济条件而言，原告的收入明显好于被告，且其名下有自有房产；虽然沈某甲在原、被告两家轮流居住，主要还是靠双方父母带养，相比较来说，原告父母的年龄、经济状况比较被告父母有一定的优势。从稳定子女生活环境、有利子女成长的角度考虑，沈某甲随原告沈某乙共同生活更为妥当。离婚后，不直接抚养女儿的被告金某，有探望子女的权利，原告有协助的义务，具体探视方案本院视子女实际情况确定。至于抚育费的金额，本院结合本地生活水平、子女实际需求以及原被告收入情况等因素，酌定由被告金某每月支付子女抚育费1,500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告沈某乙与被告金某离婚；二、原、被告所生之女沈某甲随原告沈某乙共同生活，被告金某自本判决生效当月起每月支付沈某甲抚育费1,500元，至沈某甲十八周岁时止；三、被告金某从本判决生效之当月起每月每周周六上午九时至下午十八时对女儿沈某甲行使探视权，交接地点在原告沈某乙的住所地(或双方协商一致的其他地点)，原告沈某乙有协助被告金某探视子女的义务，至女儿沈某甲十八周岁时止；四、原告沈某乙、被告金某各自名下的流通股票、基金、银行存款、公积金、养老金归各自所有；五、被告金某名下的上海xx社区股份合作社40,960股股权、上海xx物流股份有限公司的13,500股股权归原告所有；六、登记在原告沈某乙名下牌号为沪K9XX**荣威550小型轿车(含车牌额度)一辆归原告所有；七、位于本市顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋内的软硬装修、家具、家电等全部动产归原告沈某乙所有；八、沈某甲名下的上海xx社区股份合作社20,480股股权、上海xx物流股份有限公司6,750股股权由原告沈某乙代为保管，至沈某甲十八周岁时止；九、原告沈某乙于本判决生效之日起十日内支付被告金某财产折价款350,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由原、被告各半负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。