wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第255号
原告赵华娟，女，1978年某月某日生，汉族，住尧都区某区某号楼某室。
被告临汾百业交通综合市场有限公司。
法定代表人李某某，职务：经理。
被告王永强，男，1973年某月某日生，汉族，住临汾市百业交通市场内。
委托代理人王景永，该被告的法律顾问。
委托代理人刘明芳，该被告的法律顾问。
被告冯永亮，男，1984年某月某日生，汉族，住尧都区某村。
委托代理人郭伟，山西诚敏律师事务所律师。
原告赵华娟与被告临汾百业交通综合市场有限公司（以下简称百业市场）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，作出（2014）临尧民初字第219号民事判决书。判决后双方上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院经审理，裁定发回我院重新审理。我院依法追加王永强、冯永亮为共同被告参加诉讼，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵华娟、被告王永强及委托代理人王景永、刘明芳、被告冯永亮及委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告百业市场经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告百业市场签订了租赁合同。合同约定原告租赁该被告的14号楼15-18号共4间门面从事修理经营活动。在租赁期间内的2012年12月23日，被告市场内14号楼发生火灾致原告店内汽车配件等物品严重烧毁。经鉴定原告的损失为73990元。故要求该被告赔偿原告受到的损失73990元。同时由于火灾还导致原告停业损失，故要求该被告根据租赁合同的约定，承担违约金5280元。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件及营业执照一份，证明原告的主体资格；2、租赁合同书一份，证明原告与百业市场的租赁关系；3、火灾现场照片一组，证明起火部位的现状；4、火灾事故认定书，证明起火的原因；5、价格鉴定结论书一份，证明原告要求被告百业市场赔偿数额的依据。
被告百业市场未到庭参加诉讼，也未递交新的证据。
被告王永强辩称，原告与我方并不存在租赁关系，且原告也并没有起诉我方；被告百业市场提供的租赁物不符合法律规定，其出租的房屋存在重大隐患，且没有履行租赁合同中约定的义务，百业市场应承担赔偿责任；同时起火部位的房屋实际占有和使用人是冯永亮，不是我方，故我方不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告王永强提供的证据：1、王永强的身份证及营业执照；2、火灾事故认定书，证明被告百业市场出租商铺系彩钢板结构，及火灾原因不明；3、火灾事故现场照片一组，证明二层彩钢房起火；4、原告与百业市场的租赁合同一份；5、王永强与冯永亮的房屋租赁合同一份；6、百业市场处罚王永强的收据一份。上述三份证据证明百业市场已实际同意王永强将房屋转租给冯永亮，且起火部位系冯永亮实际占有、使用，同时证明被告百业市场提供的合同系格式合同，权利义务显失公平。7、价格鉴定结论书，证明王永强也是本次事故的受害者。
被告冯永亮辩称，本案是因合同纠纷引起的赔偿，原告与百业市场签订的租赁合同与我方没有任何关系；且本案没有证据证明我方是火灾事故的责任方，故我方不应承担赔偿责任。而被告百业市场出租彩钢房未经消防部门检查验收即投入使用，其行为明显不符合消防安全要求，存在违法过错行为，且其市场中的电线设施安装也存在安全隐患，故对原告的损失，百业市场应承担全部赔偿责任。
被告冯永亮未提供证据。
经审理查明，被告百业市场在其市场内建有彩钢房用于出租。2012年3月，原告与被告百业市场签订租赁合同，约定原告租赁该被告的14号楼15-18号共4间彩钢房屋进行汽车修理及配件的销售。2012年12月23日，该市场14号楼2楼北侧自东向西第三间房内起火，随后将原告租赁的房屋引燃并将房屋及经营物品烧毁。该火灾事故经尧都区公安消防大队出具的火灾事故认定书确认，起火点位于该市场14号楼2楼北侧自东向西第三间房内西北角，火灾原因不明，起火原因可排除雷击、自燃、纵火引起火灾，不排除热得快电热作用引燃周围可燃物着火，不排除遗留火种引起火灾。原告的损失经临汾市物价鉴定中心鉴定为73990元。起火的房屋系被告王永强向百业市场承租后又转租给被告冯永亮使用。被告百业市场所建的彩钢房屋，由临汾市科海自动化给水消防工程有限公司进行过消防安装施工，但工程完毕后未经消防机关进行消防验收即投入使用。由于被告百业市场未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，对于百业市场内所建彩钢房14号楼2楼北侧自东向西第三间房内起火，随后将原告租赁的房屋引燃并将房屋及经营物品烧毁的事实，双方当事人均予以认可，且有公安消防机关的火灾事故认定书确认，本院予以认定。被告百业市场虽然非失火责任人，但其所出租的房屋系彩钢房，虽然进行了消防施工，但未经消防部门检查验收即投入使用，违反了消防法规，故该被告对起火房屋的火势蔓延至其他租户，造成原告财产损失73990元负有主要的过错责任，应承担原告财产损失70%的赔偿责任。因原告并未要求被告王永强、冯永亮承担赔偿责任，故本案对该二被告所应承担的责任不予涉及。关于原告要求被告百业市场承担违约金5280元的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国消防法》第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临汾百业交通综合市场有限公司在判决书生效后十日内赔偿原告赵华娟损失51793元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告临汾百业交通综合市场有限公司负担1215元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
陪审员 王玲玲
陪审员 黄英英
二〇一五年三月二十五日
书记员 段淑芸
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1469号
申请执行人倪某某甲。
被执行人王某某。
被执行人倪某某乙。
申请执行人倪某某甲与被执行人王某某、倪某某乙被继承人债务清偿责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月4日作出（2014）长民初字第3113号民事判决，判决如下：
一、被告王某某偿还原告倪某某甲欠款本金80000元及利息（自2014年2月18日起息，年利1.5分，至本判决生效）。此款限本判决生效后付清。
二、被告倪某某乙承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由二被告负担；剩余1037.50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第3113号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘昌民
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第51-1号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
委托代理人温国君，系宣化县农村信用合作联社江家屯信用社主任。
被告范秀衷。
被告庞玉凤。
被告郑怀虎。
被告庞玉芳。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告范秀衷、庞玉凤、郑怀虎、庞玉芳借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二○一五年四月九日向本院提出对被告范秀衷、庞玉凤、郑怀虎、庞玉芳的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告范秀衷、庞玉凤、郑怀虎、庞玉芳的起诉。
案件受理费1396元减半收取698元，保全费658元，共计1356元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 任 帅
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第528号
原告雷会鹏，男。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司（下称庆阳陇翔公司）。法定代表人张正兴，该公司经理。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司（下称兰州金盛强公司）。法定代表人邵新贵，该公司董事长。
委托代理人冯晓娟，该公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人何发俊，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告雷会鹏与被告庆阳陇翔公司、兰州金盛强公司买卖合同纠纷一案，原告雷会鹏不服本院（2015）庆林民初字第167号民事�决书的判决，提起上诉。庆阳市中级人民法院以（2015）庆中民终字第477号民事裁定书裁定发回重审。本院于2015年10月21日立案后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开进行了审理。原告雷会鹏、被告兰州金盛强公司的委托代理人冯晓娟、何发俊到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷会鹏诉称，原告向被告庆阳陇翔公司购买捷达牌轿车一辆，并全额交付车款。被告庆阳陇翔公司向原告交付车辆后称合格证被兰州金盛强公司扣押，拒不履行买卖合同。被告兰州金盛强公司以庆阳陇翔公司从其处购买该车未付清车款为由扣押车辆合格证，致使原告所购车辆无法上牌正常运营。依照法律规定未经厂家授权，兰州金盛强公司只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，其转销行为违法，应当承担违法责任。据上诉请被告立即交付车辆合格证，并承担自2015年1月28日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）及承担本案诉讼费用。
被告庆阳陇翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证和质证的权利。
被告兰州金盛强公司辩称，1、庆阳陇翔公司2014年是其公司的代理经销商，因庆阳陇翔公司购车回款慢，双方在合同到期后已终止合作；2、本案所涉车辆系庆阳陇翔公司于2015年初向其公司购买，双方为买卖合同关系。为保证其公司权益，双方约定在庆阳陇翔公司未交清车款之前，其公司有权扣押车辆合格证，并保有车辆所有权。现车辆合格证质押银行，因庆阳陇翔公司拖欠车款无法赎回，严重损害其公司合法权益；3、依据买卖合同的相对性原则，其公司与原告之间无任何法律关系，不认可原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，被告庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司签订《兰州金盛强2014年区域营销合同》，约定庆阳陇翔公司为兰州金盛强公司在庆阳地区的品牌代理经销商，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年11月13日，原告雷会鹏因其经营的甘MT03**号出租车临近报废期限，向被告庆阳陇翔公司订购捷达牌轿车一辆，车价为92300元。当日雷会鹏交付定金20000元，庆阳陇翔公司口头承诺车辆合格证在车款付清后20日内交付，如逾期不交付合格证，每日赔偿损失300元。2015年1月，庆阳陇翔公司向兰州金盛强公司订购捷达轿车17辆（含雷会鹏所购车辆），庆阳陇翔公司领取车辆后未按约交付尾款，兰州金盛强公司扣留车辆合格证至今。2015年1月28日，雷会鹏向庆阳陇翔公司交付剩余购车款72300元。2015年1月30日庆阳�翔公司向雷会鹏交付车辆，但未能按约交付合格证。雷会鹏向二被告索要车辆合格证遭拒，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告的陈述；
2、原告雷会鹏提供庆阳陇翔汽车销售有限公司商品车定购单、收据，证实原告与被告庆阳陇翔公司之间的买卖合同关系及交付车款的事实；
3、被告兰州金盛强公司提交2014年区域营销合同1份，证实庆阳陇翔公司与其公司的代理经销关系已于2014年12月31日终止。
本院认为，原告雷会鹏与被告庆阳陇翔公司之间的车辆买卖协议真实有效，本院予以确认。雷会鹏付清车款后，庆阳陇翔公司未能按约定交付合格证，构成违约。对原告雷会鹏要求被告庆阳陇翔公司交付车辆合格证并承担违约损失的请求依法予以支持。
�告雷会鹏主张未经授权汽车供应商许可，汽车品牌经销商只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，兰州金盛强公司将车辆转手庆阳陇翔公司销售的行为违法，应当承担违法责任。因二被告之间关于该案车辆的买卖时间为2015年1月，而代理销售协议已于2014年12月31日终止，原告的主张与本案无直接法律关系，本院不予支持。依据买卖合同的相对性原则，对原告雷会鹏要求被告兰州金盛强公司承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后20日内向原告雷会鹏交付车辆合格证，并承担原告雷会鹏自2015年1月30日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）；
二、驳回原告雷会鹏对被告兰州金盛强汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第870号
原告王宝强。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告张澳非，男，1986年4月27日生，汉族，住平度市人民路***号7内*号楼***户（
被告张明。
被告阳光财产保险股份有限公青岛分公司。住所地青岛市东海西路**号**层。（，以下简称保险公司）
法定代表人于建军，总经理。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
原告王宝强与被告张澳非、张明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝强的委托代理人杨生国，被告张澳非，被告张明，被告保险公司的委托代理人周崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝强诉称，2014年11月12日6时50分，原告驾驶鲁B×××××号二轮摩托车，与张澳非驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，摩托车受损。经平度市交警大队认定，张澳非承担事故的主要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费及后续治疗费60653.01元，误工费37800元，护理费12600元，住院伙食补助费460元，伤残赔偿金168493.6元，被抚养人生活费10567.04元，鉴定费2624.27元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，车损940元。诉讼费由被告负担。
被告张澳非辩称，我驾驶的车辆登记在我爸爸张明的名下，由我驾驶而肇事。在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。事故造成我的车损7049元，其他损失690元，应由原告赔偿3720元。
被告张明辩称，要求依法处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年11月12日6时50分，原告王宝强驾驶自己所有的鲁B×××××号二轮摩托车，与被告张澳非驾驶被告张明所有的鲁B×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，二车受损。经平度市交警大队认定，张澳非承担事故的主要责任，王宝强承担次要责任。被告张明的鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告王宝强伤后到平度市人民医院住院治疗23天，支出医疗费50653.01元。2015年7月27日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：王宝强腰1椎体粉碎性骨折致残程度为九级；左胫腓骨骨折术后目前致残程度为十级。左胫腓骨骨折后期取出内固定物约需8000-10000元。其护理时间自受伤之日起累计以105日为宜。误工时间自受伤之日累计以210日为宜。原告为此支出鉴定费2600元。2014年12月16日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的二轮摩托车作出车损评估：总值为940元。原告为此支出评估费100元。由于该次事故的发生，造成被告张明的车损及其他损失共计7739元，庭审过程中，原告同意赔偿被告张明3720元。
另查明，原告王宝强系潍坊乾合机电设备安装工程有限公司的员工，月均工资4899元。王宝强与其妻张瑞英生育的儿子王善龙，生于1999年10月8日。
上述事实，有原告提供的身份证、被扶养人的户籍证明，道路交通事故认定书，被告车辆的保险单，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定结论、鉴定费单据，车损评估结论、评估费单据，潍坊乾合机电设备安装工程有限公司的证明、工资表、劳动合同，交通费单据。被告张明提交的车损评估结论、评估费单据、施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告张澳非承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告张明所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，保险单载明不计免赔。故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万元的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费50653.01元，护理费12600元（120元×105天），住院伙食补助费460元（20元×23天），伤残赔偿金168493.6元（38294元×20年×22%），车损940元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费37800元计算有误，依据鉴定结论和其实际收入，应为34293元（4899元÷30天×210天）；主张的后续治疗费10000元过高，依据鉴定结论，本院折中定为9000元；主张的被扶养人生活费10567.04元计算有误，应为7925.28元（24016元×3年×22%÷2人）；主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；主张的交通费1000元过高，本院酌定为800元。
综上，原告的损失共计为288164.89元（50653.01元＋12600元＋460元＋168493.6元＋940元＋34293元＋9000元＋7925.28元＋3000元＋800元）。
被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告11000元（含精神抚慰金3000元），在财产损失限额内赔偿940元，共计120940元。超出交强险部分的167224.89元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即117057.42元。由于原告的损失没有超出交强险和商业险的赔付限额，所以被告张明、张澳非不需承担赔偿责任。原告同意赔偿被告张明3720元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王宝强经济损失120940元（含精神抚慰金3000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告王宝强经济损失117057.42元，于判决生效后十日内付清。
三、原告王宝强赔偿原告张明车损3720元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王宝强对被告张明、张澳非的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，伤残鉴定费2600元，评估费100元，共计8498元。由原告王宝强负担288元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担8210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年八月二十一日
书记员 xxx
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00449号
原告：沈家广，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省灵璧县。
原告：沈家英，女，1965年9月12日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省灵璧县。
原告：张阿芳，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省灵璧县。
原告：沈阿妹，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省灵璧县。
原告：沈弟，男，1982年10月31日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省灵璧县。
五原告委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：沈加全，男，1947年4月1日出生，汉族，农民，高中肄业，住安徽省灵璧县。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
原告沈家广、沈家英、张阿芳、沈阿妹、沈弟因与被告沈加全法定继承纠纷一案，于2015年1月28日，向本院起诉。本院于2015年1月28日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告沈家广、沈家英、张阿芳、沈阿妹、沈弟及其委托代理人尹传凌、被告沈加全及其委托代理人黄曜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈家广、沈家英、张阿芳、沈阿妹、沈弟诉称：沈家广、沈家英、沈加全及张阿芳、沈阿妹、沈弟的父亲沈家才系同胞兄弟姐妹，沈家广、沈家英、沈加全、沈家才的父亲沈志元，母亲孙文英，张阿芳、沈阿妹、沈弟是沈家才的子女。孙文英、沈家才、沈志元先后于十年前、三年前、去年底去世。沈志元生前在灵璧县灵西乡徐扬村建有灵璧县沈阳面粉厂一处，该厂土地使用面积168.74平方米，厂房面积107.25平方米，办公用房面积34.85平方米，另在沈加全院内建住房一处，面积28平方米。因对遗产分割意见不一致，沈家广、沈家英、张阿芳、沈阿妹、沈弟具状起诉，要求平均分割上述遗产；沈加全承担本案诉讼费用。
沈加全辩称：灵璧县沈阳面粉厂是沈加全出资建设，不是遗产，因此，不同意分割；至于建在沈加全院内的住房，是沈加全个人财产，与沈家广等人无关。请求驳回沈家广、沈家英、张阿芳、沈阿妹、沈弟的诉讼请求。
沈家广、沈家英、张阿芳、沈阿妹、沈弟向本院提交了下列证据：
1、灵璧县灵城镇徐扬村村民委员会、灵璧县公安局灵城派出所出具的证明、火化证、死亡医学证明、沈志元身份证，证明：沈志元家庭关系，沈志元、沈家才的死亡事实。
2、灵璧县沈阳面粉厂营业执照、集体土地使用证、房屋所有权证，证明：涉案遗产包括集体土地一处，面积168.74平方米，厂房107.25平方米，办公用房34.85平方米。
3、建厂清单，证明：沈家才建厂时出资较多，但是认可面粉厂财产是遗产，同意平均分割。
沈加全发表质证意见为：对证据1的真实性没有异议；集体土地使用证、房屋所有权证怎么办的不知道，本人不认可；建厂清单有异议，不认可。
沈加全向本院提交了收据及署名鲍某某、韩某、戚某某、杨某某等人证明，证明：涉案财产是沈加全出资建设，不属于遗产。
沈家广、沈家英、张阿芳、沈阿妹、沈弟发表质证意见为：沈加全提交的证据不属实，证人应当出庭作证。
沈家广申请调取的灵璧县恒泰房地产价格评估所绘制的房屋查勘表，证明：与房屋所有权证记载相对应的房屋面积为厂房104.2平方米，办公用房33.49平方米。
沈加全、沈家广、沈家英、张阿芳、沈阿妹、沈弟发表质证意见为：认可灵璧县恒泰房地产价格评估所实地测量的面积。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：对沈家广、沈家英、张阿芳、沈阿妹、沈弟提交的证据1，沈加全不持异议，本院经审查予以确认；证据2系公文书证，沈加全提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院予以确认；证据3证明内容与其证明目的相悖，本案不作认定。沈加全提交的证据因证人未到庭，且无其他证据相佐证，本院不予采信。本院调取的灵璧县恒泰房地产价格评估所对面粉厂厂房、办公用房实地测量的面积，双方当事人均认可，本院予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：沈家广、沈家英、沈加全、沈家才是沈志元、孙文英的子女，张阿芳、沈阿妹、沈弟是沈家才的子女。孙文英、沈家才、沈志元先后于十年前、三年前、去年底去世。沈志元生前在灵璧县灵西乡徐扬村建有灵璧县沈阳面粉厂一处，其中登记在沈志元名下的房屋为面粉厂厂房104.2平方米，办公用房33.49平方米。涉案房屋均已拆除。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：涉案遗产如何分割。
涉案遗产位于灵璧县灵城镇徐扬村杨庄，其中登记在沈志元名下的房屋为面粉厂厂房104.2平方米，办公用房33.49平方米，根据《中华人民共和国物权法》第17条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故该部分房屋的权利人为沈志元。
沈家广、沈家英、沈加全、沈家才系沈志元的子女，根据《中华人民共和国继承法》第10条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。沈家广、沈家英、沈加全、沈家才是第一顺序继承人，均有权继承沈志元的财产，继承份额均等。沈家才先于沈志元去世，《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。张阿芳、沈阿妹、沈弟是沈家才的子女，因此，沈家才有权继承的遗产份额由张阿芳、沈阿妹、沈弟继承。
原告沈家广、沈家英、张阿芳、沈阿妹、沈弟诉称建在沈加全院内的住房一处，面积28平方米，是沈志元遗产应予分割的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告沈家广、沈家英及被告沈加全对沈志元的遗产均享有25%的份额，原告张阿芳、沈阿妹、沈弟三人对沈志元的遗产享有25%的份额。
二、驳回原告沈家广、沈家英、张阿芳、沈阿妹、沈弟的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，沈家广、沈家英、沈加全各承担287.5元，张阿芳、沈阿妹、沈弟三人承担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00449号
原告付志勤。
委托代理人张金山，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人柳学飞，系原告付志勤之子。
被告张拴林。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人刘青青，河北英汇律师事务所律师。
原告付志勤诉被告张拴林、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告付志勤委托代理人张金山、柳学飞，被告张拴林、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志勤诉称，2014年12月31日9时50分许，被告张拴林驾驶的冀a×××××号小型普通客车，沿京卢线由北向南行驶至该事故路段，与相对驶来左转弯横过机动车车道原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及电动三轮车乘员罗某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，2015年3月20日经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告张拴林应负此事故的主要责任；原告负次要责任；罗某无责任。另经查，被告张拴林驾驶的冀a×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有保险。事故发生后原告的损失被告一直未能赔付，现诉至法院，望法院查清事实，依法判令被告赔偿原告各项损失共计229180.4元；诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求至331218.88元。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份，第三者责任保险一份，保额为30万元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。因交通事故认定书显示原告以及罗某受伤，因此在交强险限额内应该给罗某留一份，在商业险按事故责任70%合同条款约定进行赔付。请求法院核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否年检，是否符合法律规定，如未年检或违反法律规定的，不符合保险合同约定的，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不承担。
被告张拴林口头辩称，我也不懂，该怎么赔怎么赔。
经审理查明，2014年12月31日09时50分许，被告张拴林驾驶的冀a×××××号小型普通客车，沿京卢线由北向南行驶至该事故路段，与相对驶来左转弯横过机动车道原告付志勤驾驶的电动三轮车相撞，造成原告付志勤及电动三轮车乘员罗某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张拴林负此事故的主要责任，原告付志勤负次要责任，罗某无责任。原告受伤后，先后在灵寿县医院（2014年12月31日至2015年1月4日）、石家庄市第二医院（2015年1月4日至2015年6月29日）住院治疗，住院共计180天。石家庄市第二医院出具的诊断证明书显示原告于2015年1月4日至2015年2月28日（共计56天）住院期间需二人陪护。原告的伤经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为：双侧肋骨骨折构成九级伤残，胸11椎体粉碎性骨折构成九级伤残，枢椎齿状突骨折致颈部活动受限构成九级伤残，左肩胛盂骨折致肩关节活动受限构成十级伤残。原告因此次事故造成的损失如下：1、医疗费182587元，其中被告张拴林为原告垫付医疗费10000元；2、住院伙食补助费为100元／天×180天=18000元；3、护理费参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确定为44926元／年÷365天×（180＋56）天=29046.88元；4、残疾赔偿金参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》确定为10186元／年×20年×25%=50930元；5、误工时间计算至评残日前一天共计203天，原告的日平均工资根据原告提供的工资表确定为（3300元＋3410元＋3190元）÷90天=110元，故误工费确定为110元／天×203天=22330元；6、车辆损失1500元；7、交通费酌定为2000元；8、营养费酌定为3000元；9、价格鉴定费100元；10、精神损害抚慰金酌定为6000元；11、伤残鉴定费1700元；以上共计317193.88元。另查明，被告张拴林驾驶的a×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份30万元且不计免赔，该起事故发生在保险期间内。另查明，本次事故中另一伤者罗某表示放弃与本案原告同时按比例受偿的权利。
上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费用票据、诊断证明书、劳动合同书、工资表、财产损失价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，该起交通事故的责任认定客观公正且双方当事人均无异议，本院予以采信；关于本起事故的责任分担，综合考虑各因素，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关精神，酌定由原告付志勤承担20%的责任，由被告张拴林承担80%的责任。鉴于被告张拴林驾驶的冀a×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，且事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（6000元）、交通费共计110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1500元；在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、价格鉴定费共计（317193.88元-10000元-110000元-1500元）×80%=156555.1元；扣除被告张拴林为其垫付医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险责任限额内赔偿原告共计268055.1元。因被告张拴林为原告垫付医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司应在保险责任限额内给付被告张拴林10000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险责任限额内赔偿原告付志勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、价格鉴定费、伤残鉴定费共计268055.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司给付被告张拴林垫付的医疗费10000元。
上述款项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，减半收取3134元，由被告张拴林负担2660.5元，由原告付志勤负担473.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月三十一日
书记员 翟娜
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第246号
原告唐某某，男，1985年6月4日出生，汉族。
被告黄�某，女，1988年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 长 谷 若
代理审判员 申 伟
人民陪审员 梁国发
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 李 淼
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第958-6号
申请执行人：吴晶舒，男，赤峰热电厂职工。
被执行人：齐和鑫，男，个体工商户。
关于吴晶舒申请执行齐和鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴晶舒提出执行申请，要求对被执行人齐和鑫以赤峰大通建筑工程有限公司名义在赤峰市红山区财政局的工程款在320000元的范围内予以冻结，并以其自有的坐落于赤峰市红山区的房屋一处提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人齐和鑫以赤峰大通建筑工程有限公司在赤峰市红山区财政局的部分工程款在320000元的范围内予以冻结。
二、对申请执行人吴晶舒提供担保的房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年二月十日
书记员 于茳岐
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00003号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年2月13日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省金沙县。因本案于2013年8月19日被寄押于广东省揭阳市看守所，2013年8月24日被芜湖县公安局执行刑事拘留，2013年9月23日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人杨琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某为非法获取钱财，于2012年8月至9月间，伙同胡某某、任某、任某甲等人，在安徽省芜湖县、江苏省泗阳县、�安市等地，携带撬棍等物，盗窃他人财物6起，涉案金额109775元。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月18日凌晨，被告人杨某等人进入位于安徽新芜经济开发区内的安徽某某公司办公室，盗走型号为D27B保险柜一只（鉴定价格522元），后撬开保险柜得现金14000余元。
2、当日凌晨，被告人杨某等人又进入到安徽新芜经济开发区内的芜湖某某甲公司办公室，盗走一保险柜（鉴定价格704元），后撬开保险柜得酷派D539手机一部（鉴定价格532元）和硬中华香烟6包（鉴定价格270元）。
3、2012年8月22日凌晨，被告人杨某等人进入安徽新芜经济开发区内的芜湖某某乙公司办公室，盗走艾普D-D73SRFII保险柜一只（鉴定价格1900元），后撬开保险柜得现金5000元和黑色联想笔记本电脑一台（型号不详，无法鉴定）。同时，还撬开公司车库停放的奥迪轿车车窗，盗得车内现金1000余元。
4、2012年8�24日凌晨，被告人杨某等人进入安徽新芜经济开发区内的芜湖某某丙公司办公室，撬开保险柜，盗得保险柜内存放的苹果4S手机三部（鉴定价格12600元）、摇钱树金砖三块（鉴定价格25560元）及25美元（折合人民币约150元）。现已发还被害人苹果4S手机一部和20美元。
5、2012年9月1日凌晨，被告人杨某等人进入江苏省泗阳县经济开发区内的江苏某某甲公司办公室，盗走保险柜一个（鉴定价格2380元），撬开后未得财物。
6、2012年9月2日凌晨，被告人杨某等人进入江苏省某某乙有限公司办公室，盗得现金18000余元、苹果4S手机四部（鉴定价格17432元）、金手镯一只（鉴定价格8105元）、惠普CQ32-106笔记本电脑一台（鉴定价格1650元）以及联想、索尼笔记本电脑各一台（型号不详，无法鉴定）。现已发还被害人苹果4S手机一部及被盗金手镯。
2013年8月18日，被告人杨某向警方投案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中基本无异议，且有物证：作案所用的长城轿车、撬棍、头套，被盗的黄金手镯、苹果手机、美元纸币等（均为刑事照片）；书证：户籍证明、受案登记表、扣押发还物品文件清单、抓获经过、临时寄押审批表、刑事判决书等；证人杨某某、胡某某、任某甲、张某某、蒲某某、周某甲、周某乙等人的证言；被害人陶某某、温某某、宗某某、胡某某、杨某某、刘某甲、刘某乙、孙某某等人的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定意见书；勘验、检查、搜查、辨认、指认笔录以及视听资料等证据予以证明，足以认定。
被告人杨某在庭审中提出：起诉书指控的第4起犯罪事实，保险柜里有3部手机，到目前为止这情况其不知道，也不存在参与分配。经查，该项事实不仅有被害人胡某甲的陈述、�人胡某乙的证词在卷，亦有证人周某甲、周某的证言予以印证，还有共同犯罪人生效的刑事判决书予以确认，即便被告人杨某不清楚这一事实，但依据共同犯罪的刑法原理，仍应承担相应的刑事责任。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，伙同胡某甲等人多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某与胡某甲等人不仅有共同的犯罪故意，且均有具体行为，系共同犯罪。案发后，被告人杨某向警方投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在庭审中，被告人杨某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 鲁少华
审 判 员 承 毅
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年一月九日
书 记 员 王婵婵
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第61号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人花某，男，1992年11月5日，汉族，空调安装工。2014年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被告人杨某，男，1993年11月30日，汉族，空调安装工。2014年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人薛世维，江苏东域律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人花某、杨某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人花某及其辩护人唐可勋、被告人杨某及其辩护人薛世维到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年5月，被告人花某、杨某先后多次至南京市建邺区爱达花园兰花园X幢XX号101室，窃得被害人管某放在院子内的空调等物品。具体事实如下：
1.2014年5月7日中午，被告人花某、杨某至南京市建邺区爱达花园兰花园X幢XX号101室，窃得被害人管某放在院子内的一台型号为KFR-32GW／DLL23-150格兰仕牌空调（经鉴定，价值人民币740元）。
2.2014年5月14日中午，被告人花某、杨某至南京市建邺区爱达花园兰花园X幢XX号101室，窃得被害人管某放在院子内的一台型号为KFR-50GW／UQ科龙牌空调（经鉴定，价值人民币1400元）。
3.2014年5月19日中午，被告人花某、杨某至南京市建邺区爱达花园兰花园X幢XX号101室，盗窃被害人管某放在院子内的一台型号为KFR-32GW／I1美的牌空调室外机（经鉴定，价值人民币280元），将空调外机搬出院子后，准备装车时被管某发现。后被告人花某、杨某将该空调室外机搬回原处。
2014年5月24日，被告人花某、杨某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关追缴被盗格兰仕牌空调1台及科龙牌空调内机1台。在本院审理期间，被害人管某向本院出具书面谅解书对两名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人花某、杨某在庭审中亦无异议，并有被盗空调物证照片，被告人户籍资料、扣押清单、案发及抓获经过、情况说明、谅解书等书证，证人刘某、楚连树、王某、单某见、朱某、潘某等人的证言，被害人管某等人的陈述，价格鉴证书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人花某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人花某、杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法予从轻处罚；被害人对两名被告人行为表示谅解，对被告人花某、杨某酌情予以从轻处罚。对被告人杨某的辩护人提出起诉指控第三节事实系犯罪未遂的辩护意见，经查，两名被告人已将该空调搬出存放的院落，在装车时被从别处回来的被害人发现，由此可见，空调被搬出时已实际脱离被害人控制，其盗窃行为已经既遂，对该辩护意见本院不予采信；对被告人花某、杨某辩护人关于建议对被告人从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人花某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月25日起至2014年8月24日止。罚金已缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月25日起至2014年8月24日止。罚金已缴纳。）
二、已追缴的被盗财物由扣押机关发还被害人，尚未追缴的继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一四年七月十一日
见习书记员 徐小燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第395号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第395号
原告倪建春。
被告启东建筑集团有限公司。
本院在审理原告倪建春诉被告启东建筑集团有限公司健康权纠纷一案，原告倪建春向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪建春撤回起诉。
本案受理费按规定免收。
审判员 杨洁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周玲
附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01574号
原告李某某，又名李某甲，女，1984年10月28日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告赵某某，男，1982年1月28日出生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员王露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐德立、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年1月12日办理结婚登记，2007年2月20日生育男孩赵某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告把原告当成陌生人提防，对原告不信任，被告在外打工的收入不让原告知道，也不用于家庭开支，为此双方经常生气，没有夫妻感情。加之被告在外地打工，原告在家照顾孩子，二人形同陌路。被告甚至要求二人按学期承担小孩的学费，生活费被告不管，小孩生病被告也不管不问，还打原告，现原被、告夫妻关系已名存实亡。原、被告婚后自建一座住房价值约18万元。请求：一、离婚；二、婚生男孩赵某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；三、被告给付夫妻共同财产折款50000元。
被告赵某某辩称，不同意离婚，原、被告感情没有出现问题，原告把家里买粮食的钱拿走了，还把放置在家中缸中的20多万元建房款中的一部分拿走。要求原告把上述欠款交出来建房。家庭所建房屋刚建一层，花费79819元，而非180000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年1月12日办理结婚登记，2007年2月20日生育男孩赵某甲。原、被告婚后初期感情尚可，生育男孩后，原、被告经常生气，2014年8月12日晚上，两人因夫妻生活问题发生矛盾，互相实施家庭暴力，彼此都被对方打伤。原被告婚后与原告父亲共同生活，现正在建房，已建成一层，二层在建。
上述事实，有户口本、结婚证、照片、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚姻关系存续期间，因夫妻生活问题经常生气，互相实施家庭暴力，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。关于婚生男孩赵某甲的抚养权问题，庭审后本院在主持原被告进行调解时，被告坚决要抚养赵某甲。本院考虑到原告离婚后暂无固定居所的实际问题，为有利于未成年子女的健康成长，婚生男孩赵某甲由被告抚养为宜，原告应当支付子女抚养费23307.19元（8475.34元×25％×11年＝23307.19元）。因双方对在建房屋价值有争议，且均没有申请评估，对本案诉称的在建房，本院暂不予处理。双方可以协商解决或另行主张权利。原告陈述卖粮食的收入已用于生活消费，符合客观情况。被告要求原告交出该款，本院不予支持。关于被告辩称原告拿走放置在缸中的建房款问题，因原告不予认可，被告又未提交相应的证据，对被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩赵某甲由被告赵某某抚养，原告李某某于判决生效后十日内支付子女抚养费23307.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李某某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一四年十一月十日
书记员 李圆圆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1845号
原告上海迈革能机电设备有限公司，统一社会信用代码913101147771245201，住所地上海市沪宜公路1号B-990。
法定代表人连驰，该公司总经理。
委托代理人林久阳，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告无锡法雷奥汽车零配件系统有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖东路28号。
法定代表人EDOUARDMARIEHILAIREARNOULXDEPIREY。
本院在审理原告上海迈革能机电设备有限公司（以下简称迈革能公司）诉被告无锡法雷奥汽车零配件系统有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告迈革能公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：迈革能公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许迈革能公司撤回起诉。
案件受理费8842元减半收取4421元，由迈革能公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 春
代理审判员 谢 妍
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1373号
罪犯田井华，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月1日作出（2008）二中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人田井华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币250160元。被告人田井华不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）津�刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年12月24日作出（2011）津高刑执字第275号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年12月14日起至2030年6月13日止。本院以（2013）一中刑执字第1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年12月14日起至2029年8月13日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田井华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田井华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院�为，罪犯田井华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田井华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2028年8月13日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4302号
罪犯陆建海，男，1985年10�1日生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年6月2日贵州省黎平县人民法院作出（2011）黎刑初字第81号刑事判决，认定被告人陆建海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月6日起至2017年2月5日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陆建海在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆建海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2014年2月连续两个考评周期内，均被评为改造积极分子。上述事实有执�机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆建海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陆建海假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建海予以假释（假释考验期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 铨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01111号
申请执行人：张小平，男，1964年11月15日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
被执行人：李贵友，男，1953年9月3日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖县。
被执行人：朱玉花，女，1954年3月15日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01684号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币肆拾柒万元（￥470000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭家培
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第231号
申请执行人宁忠强，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人王艺淳，职务董事长。
申请执行人宁忠强与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）虎民初字第555号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宁忠强于2015年1月29日向本院申请强制执行，请求鸡西市嘉禾物业管理有限公司返还装修保证金1000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人宁忠强已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁忠强在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，宁忠强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于占忠
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第481号
原告李常（曾用名李祥），农民。
委托代理人李世祥，农民。
被告蒋世福，农民。
原告李常与被告蒋世福民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，审判员张睿、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。书记员唐德明担任法庭记录。原告委托代理人李世祥到庭参加了诉讼。被告蒋世福经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李常诉称：2012年11月18日，被告以做生意需要资金为由向原告借款38000元，被告出具借条一张由原告收执，双方约定借款于2013年5月1日归还。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延至今拒不归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金38000元和支付逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、“借条”一张，用以证明被告向其借款38000元的事实；
2、严关镇杉树村委会出具的证明一份，用以证明原告李常与李祥系同一人的事实。
被告蒋世福未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告蒋世福经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：2012年11月18日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币38000元，并书写借条一份。该借条载明“今向李祥借得人民币叁万捌仟圆整（38000.00）于2013年5月1日归还……”。借款到期后原告要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延至今未履行还款的义务。为此，原告于2013年5月31日诉至本院，要求被告归还借款38000元并从2013年5月2日起计算支付逾期利息。
本院认为：原告李常与被告蒋世福之间的民间借贷关系，有被告书写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款38000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但在该笔借款到期后，被告至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。被告要求从2013年5月2日起支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，本院参照银行同类贷款的利率计息。被告蒋世福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，判决如下：
由被告蒋世福返还原告李常借款本金38000元并支付逾期利息（利息自2013年5月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
审 判 员 张 睿
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 唐德明
第页，共4页
E
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第913号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
被告：孟伟芬。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告孟伟芬供用水合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告孟伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付滞纳金（因法律修改，现为违约金）；原告按照约定供水，但被告未按约支付水费；自2008年10月开始至2014年9月，被告已经累计用水3564吨，计水费10502.10元，已经给原告造成损失，按照约定应支付违约金，现违约金为10502.10元（因违约金已经超过拖欠的水费，现按照10502.10元计算）。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费10502.10元并支付违约金10502.10元，共计21004.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟伟芬未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）44文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费10502.10元予以支持。原、被告对逾期缴纳水费的违约责任进行了明确约定，且该约定并未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金10502.10元予以支持。被告孟伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟伟芬支付原告余姚市第二自来水有限公司水费10502.10元、违约金10502.10元，共计21004.20元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告孟伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十二月十八日
代书记员 沈佳萍
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第37号
公诉机关应县人民检察院。
被告人李X，男，1978年9月29日出生，汉族，应县金城镇西北角村人，初中文化，无业，住应县通乐小区。2014年12月20日因涉嫌交通肇事到应县公安局交通警察大队投案，同日被应县公安局刑事拘留，2015年2月10日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日凌晨，被告人李X驾驶轿车由怀仁县驶往应县，0时30分许车辆由北向南行至应县长征路科通化工公司路段，遇前方同向行驶的被害人李XX所驾电动自行车尾随相撞，造成李XX受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李X负本起事故的全部责任，被害人李XX无责任。
案发后，被告人李X到应县公安局交通警察大队接受讯问并与被害人李XX的家属达成了调解协议，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，户口注销证明，到案经过，调解书，赔偿凭证，谅解书，证人杨XX、赵XX、马X的证言，车物痕迹勘验笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人李X的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全管理法规，未尽安全驾驶义务，在没有限速标志的路段未能保持安全车速，夜间行驶未能注意观察前方路面情况并降低行驶速度，因而发生事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李X案发后主动接受公安机关讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人李X已积极赔偿了被害人家属的经济损失，且取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 段文珍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1644号
原告刘晶晶，女，1994年6月19日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告王之光，男，1979年5月7日出生，汉族，干部，现住五常市。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，职务总经理。
委托代理人曹俊，男，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告刘晶晶诉被告王之光、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司委托代理人曹俊到庭参加诉讼。被告王之光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日3时许，被告王之光驾驶黑LAF5**号速腾轿车，沿金山大街自西向东行驶至雅臣路与刘文龙驾驶的黑Ｌ923**号奇瑞轿车在交叉路口相撞。造成刘文龙车内的原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，原告被送至五常市中医院治疗，共住院14天，共花医药费16321、００元，护理费182０、００元，住院伙食补助费7００、００元，合计18841、００元。经诊断为左肾挫伤，左肾破裂，左肾周血肿，脾破裂血性腹膜炎，结肠挫伤，阑尾挫伤。后经五常市公安局法医鉴定所鉴定原告重伤二级，医疗终结时间为五个月，伤残等级为八级。交警部门认定刘文龙负此次事故的全部责任，王之光无责任。请求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险限额内赔偿原告医药费1０００、００元，死亡伤残费11０００、００元，共计12０００、00元，并承担本案的诉讼费。
被告王之光未出庭，也未提交答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司辩称，对事故的事实无异议，同意在无责任保险的限额内予以赔偿，但不承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、五常市公安交警大队交通事故认定书1份，证明此次交通事故王之光无责任。经质证，保险公司无异议，本院对此证据予以采信。
二、五常市中医院住院病案1份，证明原告在医院的住院治疗过程。经质证，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司无异议。本院对此份证据予以采信。
三、五常市公安局法医鉴定所鉴定书1份，证明刘晶晶医疗终结时间为5个月和伤残等级为八级。经质证，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司对对该鉴定有异议，但其未在规定期限内提供重新鉴定申请，本院对该证据予以采信。
四、医疗费票据一张，证明原告住院花费情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
五、刘晶晶身份证复印件一份，证明原告的身份情况。经质证，保险公司无异议。本院予以采信。
被告王之光及中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司未提供证据。
综上，本院认定如下事实：2015年3月25日3时许，被告王之光驾驶黑LAF5**号速腾轿车，沿金山大街自西向东行驶至雅臣路与刘文龙驾驶的黑Ｌ923**号奇瑞轿车在交叉路口相撞。造成刘文龙车内的原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，原告被送至五常市中医院治疗，共住院14天，共花医药费16321、００元，护理费182０、００元，住院伙食补助费7００、００元，合计18841、００元。经诊断为左肾挫伤，左肾破裂，左肾周血肿，脾破裂血性腹膜炎，结肠挫伤，阑尾挫伤。后经五常市公安局法医鉴定所鉴定原告重伤二级，医疗终结时间为五个月，伤残等级为八级。交警部门认定刘文龙负此次事故的全部责任，王之光无责任。王之光在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投交强险。
本院认为，被告王之光在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投有交强险，且保险事故发生在保险期限内，保险公司应在投保人无责任限额内对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第四项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在机动车交通事故强制保险合同无责任伤残赔偿限额内赔偿原告合理经济损失残疾赔偿金57804、60元（9634、10元×20年×30%）、护理费1820、00元（130元×14天）合计59624、60元中的11000、00元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费16321、00元、住院伙食补助费700、00元（50元×14天），合计17021、00元中的1000.00元；以上合计赔偿原告12000、00元；此款于判决书生效后立即给付；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、法医鉴定费500元，合计1000.00元由原告刘晶晶自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年八月五日
书 记 员 王守义
处理过的文书
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1644号
原告万昌龙，男，汉族。
被告闫志强，男，汉族。
本院在审理原告万昌龙与被告闫志强农村土地承包合同纠纷一案中，原告万昌龙于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在万昌龙本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告万昌龙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万昌龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万昌龙
负担。
审判员 王永祥
二〇一五年十一月三日
书记员 刘沛林
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00590号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某，男，2013年6月20日因涉嫌抢劫犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年7月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
指定辩护人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。期间，因需补充侦查，宁乡县人民检察院建议延长审理期限一次。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人贺宁陵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年6月20日，被告人张某分别在宁乡县玉潭镇县幼儿园附近、玉潭镇同心路“欣乐生活超市”内，两次持刀抢劫他人现金，共计抢得现金110元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月20日8时许，被告人张某窜至宁乡县玉潭镇通益社区县幼儿园旁的公交站台附近，持不锈钢折叠刀威胁被害人谢某某，强行从其手中抢得现金人民币60元。
2、2013年6月20日10时许，被告人张某窜至宁乡县玉潭镇同兴路“欣乐生活超市”内，吃不锈钢折叠刀威胁被害人易某某，强行从其手中抢得现金人民币50元。
案发后，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：张某目前诊断为精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。
为证明上述事实宁乡县人民检察院列举了被害人谢某某、易某某的陈述，证人彭某程、李某等人的证言，湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，现场指认笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，到案经过说明，户籍证明，被告人张某的供述等证据予以证明。该院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用暴力相威胁强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其行为已构成抢劫罪。被告人张某作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条三款，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出被告人张某系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并返还给被害人，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求本院对其减轻处罚。
被告人张某及其指定辩护人均未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告人张某分别在宁乡县玉潭镇县幼儿园附近、玉潭镇同心路“欣乐生活超市”内，两次持刀抢劫他人现金，共计抢得现金110元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月20日8时许，被告人张某窜至宁乡县玉潭镇通益社区县幼儿园旁的公交站台附近，持不锈钢折叠刀威胁被害人谢某某，强行从其手中抢得现金人民币60元。
2、2013年6月20日10时许，被告人张某窜至宁乡县玉潭镇同兴路“欣乐生活超市”内，吃不锈钢折叠刀威胁被害人易某某，强行从其手中抢得现金人民币50元。
案发后，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：张某目前诊断为精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。
案发后，被告人张某得到了俩被害人的谅解。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证，并经庭审质证、查证属实的证据予以证明，本院予以确认：
（1）被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证明一青年男子于2013年6月20日早上8时许，在宁乡县玉潭镇幼儿园公交站附近持折叠刀抢走其现金60元的经过。经辨认，被告人张某就是持刀抢走其现金的青年男子。（2）被害人易某某的陈述及辨认笔录，证明一青年男子于2013年6月20上午10时许，在其自营的“欣乐生活超市”内持折叠刀抢走其现金50元的情况。经辨认，被告人张某就是持刀抢走其现金的青年男子；（3）证人彭某程、李某的证言，证明抓获被告人张某的经过情况；（4）现场指认笔录、扣押物品、文件清单在卷；（5）湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书证明，被告人张某目前诊断为精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力；（6）谅解书，证明本案被害人谢某某、易某某对被告人张某予以谅解；（7）到案经过证明，被告人张某于2013年6月20日被宁乡县公安局玉潭派出所民警在宁乡县玉潭镇八一路段抓获；（8）户籍证明在卷；（8）被告人张某的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用暴力相威胁强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，宁乡县人民检察院对被告人张某的指控成立，本院予以支持。被告人张某作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某认罪态度较好，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某系限定刑事责任能力人，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人张某减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 张元英
人民陪审员 叶 霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1242号
徐某、郑某：
申请执行人徐某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2014）永民初字第706号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第218号
原告：尹学。
被告：周翔。
被告：夏国民。
本院在审理原告尹学与被告周翔、夏国民为民间借贷纠纷一案中，原告尹学于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹学的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹学撤回起诉。
案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由原告尹学负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年一月二十一日
代书记员 叶常青
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00244号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月18日出生于安徽省金寨县，汉族，务工，户籍地为安徽省金寨县。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，同年11月15日由宿松县公安局取保候审，2014年10月20日经宿松县人民检察院取保候审。2014年10月29日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2013年11月6日3时许，被告人李某载范某、齐某乙驾驶皖H×××××号小型汽车从宿松县孚玉镇人民路农业银行附近沿人民路往宿松县复兴车站方向行驶。行驶至宿松县孚玉镇人民路五交化路口时与由宿松县孚玉镇园林路向黎河街行驶的朱某驾驶的皖H×××××号三轮摩托车发生碰撞，致被害人朱某受伤，后李某驾车逃离现场，朱某经抢救无效于2013年11月7日死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：朱某符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：李某承担全部责任，朱某无责任。
案发后，在民警勘查现场时，被告人李某于11月6日返回事故现场接受调查并赔偿被害人朱某近亲属33万元人民币。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年11月6日3时许，被告人李某载范某、齐某乙驾驶皖H×××××号小型汽车从宿松县孚玉镇人民路农业银行附近沿人民路往宿松县复兴车站方向行驶。行驶至宿松县孚玉镇人民路五交化路口时与由宿松县孚玉镇园林路向黎河街行驶的朱某驾驶的皖H×××××号三轮摩托车发生碰撞，致被害人朱某受伤，后李某驾车逃离现场，朱某经抢救无效于2013年11月7日死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：朱某符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：李某承担全部责任，朱某无责任。
案发后，在民警勘查现场时，被告人李某于11月6日返回事故现场接受调查，如实供述其犯罪事实并赔偿被害人朱某近亲属33万元人民币，取得被害人亲属的谅解。
在本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人李某进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人李某具备适宜社区矫正的条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人齐某甲、范某、齐某乙的证言，被告人李某的供述与辩解，被害人的身份证明，被告人的身份证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故检验鉴定委托书，机动车安全技术检验报告单，宿松县公安局法医学尸体检验报告书，酒精含量测试单，道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、谅解书，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某主动返回事故现场，接受民警调查，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某当庭认罪，确有悔罪表现，又赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 李的保
人民陪审员 王 泓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10189号
罪犯梁亚伟，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年1月6日作出了（2011）嘉刑初字第194号刑事判决，以被告人梁亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯梁亚伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁亚伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁亚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁亚伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00038号
原告：陶庭凤。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中科宾馆有限公司。
法定代表人：张雷。
原告陶婷凤诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员崔英丽适用小额诉讼程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陶婷凤及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告中科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶婷凤诉称：陶婷凤系中科公司员工，主要从事收银员工作。2013年10月，中科公司以资金紧张为由开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠陶婷凤工资报酬1085元。现要求判决中科公司支付工资1085元并承担本案诉讼费用。
中科公司未作答辩。
经审理查明：陶婷凤于2013年8月27日应聘到中科公司工作，岗位为收银员。双方未签订书面劳动合同。陶婷凤在中科公司工作期间工资为每月底薪1500元，满勤奖100元，车辆补贴50元。到目前为止，中科公司欠陶婷凤2013年11月1日至2013年11月21日的工资报酬1085元未付。2013年12月24日，陶婷凤向某市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，某市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有陶婷�提供的身份证、中科公司基本注册信息查询单、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、中科公司工资表及2013年10月考勤表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：陶婷凤与中科公司的劳动关系合法有效，中科公司应按照其与陶婷凤的约定按月及时向陶婷凤支付工资。中科公司拖欠陶婷凤工资报酬1085元属实，陶婷凤要求中科公司支付该工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陶婷凤主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司支付原告陶婷凤工�报酬1085元，于2014年2月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔英丽
二〇一四年一月十四日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条——规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00164号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4234号
原告王平，男，汉族，1959年2月10日出生，退休职工。
委托代理人王思维，男，汉族，1982年6月27日出生，联通公司职员（系原告儿子）。
被告赵峰，男，汉族，1962年9月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。
代表人王光宇，总经理，
委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区南二西路1号。
代表人殷跃章，总经理。
原告王平与被告赵峰、被告被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋保险）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日依法受理本案，原告于2015年1月20日提出追加被告赵峰、被告太平洋保险为当事人并增加8000元损失的申请，本院于2015年1月28日由审判员李永宏依照简易程序公开开庭审理了本案。原告王平及其委托代理人王思维、被告平安保险委托代理人辛凯哲到庭参加了诉讼，被告太平洋保险、被告赵峰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日16时许，丁玉生驾驶被告赵峰所有的＊＊＊＊号车与王思维驾驶的＊＊＊＊号车在喀喇沁旗四十家子收费站路段相撞，造成＊＊＊＊号车损坏，经交警队14091802号道路交通事故认定书认定＊＊＊＊号车对本次事故负全部责任。由于＊＊＊＊号车在平安保险投有交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿车辆维修费34554元。2015年1月20日，原告提出追加被告赵峰、被告太平洋保险为当事人并增加8000元拖车费损失的申请。
被告赵峰书面辩称，本人是＊＊＊＊号车车主，2014年9月20日下午我车将＊＊＊＊号车刮了，平安保险赤峰公司做了现场记录。原告在北京4S店进行了修理，大约花了35000元，我垫付了20000元，王思维给我打了收条，请求法院判决时把20000元给我留下。
被告平安保险委托代理人当庭辩称，＊＊＊＊号车在我公司投有10万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意对34554元维修费在扣除交强险限额费用后予以赔偿。原告的车辆可以在赤峰维修，该车可以行使，我公司不承担拖车施救费、诉讼费。
被告太平洋保险书面辩称，我公司是＊＊＊＊号车交强险的承保单位，理赔限额是2000元。
通过原告王平的起诉陈述及被告赵峰、被告太平洋保险的书面答辩以及平安保险委托代理人的当庭答辩，双方当事人对2014年9月20日16时许，＊＊＊＊号车与＊＊＊＊号车相撞，发生交通事故，经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定＊＊＊＊号车驾驶员丁玉生负事故的全部责任。经本院归纳并经到庭当事人确认本案的审理焦点为：原告的各项损失是否应予支持。
围绕本院确定的审理焦点，原告提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份。
2、车辆维修结算单一份，34554元发票一枚。
3、驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份。
4、＊＊＊＊号车交强险保单复印件一份，10万元商业三者险保单复印件一份。
5、施救证明一份，发票80枚。
被告平安保险委托代理人质证认为原告提供的1、2、3、4号证据无异议，5号证据有异议，施救证明无法定代表人和负责人签字，不能作为合法证据使用，发票不能证明原告实际支出，原告受损车辆无需到北京维修。
本院根据证据规则的规定对原告提供的证据认证如下：原告提供1、2、3、4号证据，与本案有关联，来源合法，客观真实，本院确认上述证据具有证明效力，但4号证据中的平安交强险保单已经超过保险期限。5号证据被告平安保险委托代理人虽提出异议，但发票属于国家税务机关正规票据，能够证明收费机构收取了票据载明的款项即原告的实际支出，施救证明载明的信息属于收费机构对收费8000元项目的说明，因此5号证据与本案有关联，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。
法庭调查中，本院对被告赵峰邮寄至本院的王思维收据复印件进行了核实，原告认可收到被告赵峰垫付的20000元修车费。
通过原、被告的书面答辩和到庭当事人的举证、质证，本院经审理查明，2014年9月20日16时许，丁玉生驾驶＊＊＊＊号车与王思维驾驶＊＊＊＊号车相撞，发生交通事故，经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定丁玉生负事故的全部责任。被告赵峰是＊＊＊＊号车车主，该车在被告太平洋保险投有交强险，在平安保险投有10万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告王平是＊＊＊＊号车车主，事故发生后，＊＊＊＊号车拖往北京苑福瑞汽车销售服务有限公司对损坏部位进行了修理，原告支付拖车施救费8000元、修理费34554元。被告赵峰为原告垫付了修理费20000元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中被告赵峰所有的＊＊＊＊号车与原告王平所有的＊＊＊＊号车相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定驾驶员丁玉生负此次事故的全部责任，该认定书依据的事实清楚，责任确认准确。被告赵峰作为丁玉生的雇主属于机动车运行支配者和运行利益享有者，依法应当承担赔偿责任。被告赵峰所有的车辆在被告太平洋保险投有交强险，在平安保险投有商业三者险，被告平安保险和被告太平洋保险应在合同约定的范围内承担赔偿责任。原告所主张各项损失中，拖车费8000元，修理费34554元，合计42554元，本院予以支持。被告平安保险主张承担的扣除交强险限额后的损失及不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告王平车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告王平车辆损失40554元。
三、原告王平返还被告赵峰垫付款20000元。
上述三项于本判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（原告预交），减半收取432元，由被告赵峰负担，于本判决生效后立即给付原告王平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3001号
罪犯旭仁其木格，女，1984年4月6日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省北票市人民法院于2013年8月14日作出（2013）北刑初字第68号刑事判决，以被告人旭仁其木格犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。辽宁省朝阳市中级人民法院二审审理，于2013年11月27日作出（2013）朝刑二终字第202号刑事判决，以被告人旭仁其木格犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯旭仁其木格在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯旭仁其木格获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯旭仁其木格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旭仁其木格减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年5月31日起至2015年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初106号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人常保春，男，1983年8月14日生于山西省怀仁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日向怀仁县公安局交警大队投案后被取保候审，2016年7月7日被怀仁县人民检察院取保候审，2016年8月2日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人常保春犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人常保春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常保春于2015年7月5日22时左右，驾驶晋XXXX**号奇瑞牌小型轿车沿S210线由西向东行驶，行驶至79km＋400m处时，与前方同方向行驶的张某和驾驶的无牌二轮摩托车追尾相撞，造成了乘坐摩托车的李某死亡，张某和受伤的道路交通事故。案发后，被告人常保春弃车逃逸。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人常保春负本次事故的主要责任。
另查明，案发后就民事赔偿问题，双方当事人已达成协议，并已实际履行，被害人的亲属谅解了被告人的行为。被告人常保春于2016年3月24日向怀仁县公安局交警大队投案，并如实供认了指控的事实。
上述事实，被告人常保春在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及拍照，驾驶人和机动车信息查询结果单，法医学尸体检验报告，死亡医学证明，山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人杨某某、李某某李某某的证言材料、被害人张某和的陈述材料，怀仁县公安局交警大队归案说明，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常保春目无法纪，驾驶机动车违反道路交通安全管理法规在道路上行驶，造成了一人死亡一人受伤的道路交通事故，其行为危害了公共道路交通安全，构成了交通肇事罪，且其在肇事后弃车逃逸。公诉机关指控被告人常保春的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常保春能主动向有关部门投案，并如实供认自己的犯罪事实，显系自首，依法可以减轻处罚，且其能主动赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人常保春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王贵有
代理审判员 王 鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏晓芳
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初5号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，务农。2015年7月31日因涉嫌非法持有枪支罪被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人朱某某看见向某某（已起诉）在用由射钉器和无缝钢管组装的射钉枪打猎，便让向某某给自己也组装一支。后来向某某便帮朱某某买了一把射钉器，朱某某自己买了一根无缝钢管交由向某某组装成射钉枪。该枪组装好后一直保存在朱某某家中。经鉴定：该枪支为自制射钉器改装的以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人朱某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人朱某某看见向某某（已起诉）在用由射钉器和无缝钢管组装的射钉枪打猎，便让向某某给自己也组装一支。后来向某某便帮朱某某买了一把射钉器，朱某某自己买了一根无缝钢管交与向某某，由向某某组装成射钉枪。该枪组装好后一直保存在朱某某家中。经鉴定：该枪支为自制射钉器改装的以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱某某的供述，证实2015年6月看见向某某在屋后打毛老鼠，就问向某某在哪里弄的这种枪，向某某说是自己买的射钉器组装的，便让向某某给他也组装一支，由向某某帮他买的射钉器，他买的钢管，组装好后放于家中，平时用于打毛老鼠。
2、向某某的证言，证实帮被告人朱某某组装射钉枪的事实，与被告人朱某某的供述一致。
3、扣押清单，证实在朱某某处扣押的物品，其中有射钉枪改装枪一支。
4、辨认笔录，证实被告人朱某某对所持枪支进行了辨认。
5、枪支、弹药鉴定书，鉴定意见为：送检检材为自制射钉器改装的以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
6、到案情况说明，证实被告人朱某某于2015年7月7日主动到镇龙派出所投案。
7、户籍证明，证实被告人朱某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的改装射钉枪一支，依法予以没收由公安机关处置。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。
审判员 左红云
二〇一六年二月一日
书记员 吴柠伶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审68号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人谷彦荣，女，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的巴国土行处罚字（2017）24号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月4日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年8月谷彦荣在黑山××增产村擅自占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期退出土地并恢复土地原状，处以罚款人民币45595.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的行政处罚决定书认定谷彦荣在黑山××增产村擅自占地，但是在处罚卷宗记载是巴彦县彦荣粮油贸易有限公司占用的土地。巴彦县国土资源局对谷彦荣个人做出处罚，属处罚主体错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）24号行政处罚决定书，不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十四日
书记员 ：魏宏力
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第66号
申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府院内财政楼***室。组织机构代码：74168039-X。
法定代表人戴建伟，局长。
委托代理人谢美泉，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队负责人。一般代理。
委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队科员。一般代理。
被执行人林金随，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区林业局2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行于2014年10月15日作出的莆秀林罚（2014）01021号行政处罚决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2014）01021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人林金随未经县级以上林业主管部门批准，擅自在埭头镇后郑村孝山自然村占用2754.71平方米（折合4.13亩）林地建虾池为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人林金随作出处罚决定，责令其于2015年2月6日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米15元、共计人民币41320元的罚款。该决定书于2014年10月15日依法送达给被执行人林金随。被执行人在法定期限内已主动缴纳罚款，但未履行将违法占用的林地恢复原状的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区林业局对上述案件作出的莆秀林罚（2014）01021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2014）01021号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。