安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00016号
原告：武雪林，男，1975年5月31日出生，汉族，工人，户籍所在地江苏省南京市溧水区，居住地江苏省南京市溧水区。
委托代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告：周庆广，男，1967年11月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李建才，北京市中盾律师事务所律师。
被告：淮南市运输总公司第七分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：夏多友。
委托代理人：夏多胜，该公司安全员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
原告武雪林与被告周庆广、淮南市运输总公司第七分公司（以下简称淮南运输七公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告武雪林的委托代理人武小宝、被告周庆广及其委托代理人李建才、被告淮南运输七公司的委托代理人夏多胜、被告人寿保险淮南支公司的委托代理人王贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武雪林诉称：2013年1月8日，周庆广驾驶皖D＊号重型自卸货车与武雪林驾驶的苏A＊号重型普通货车在314省道丹阳镇山口路路口附近发生碰撞，造成武雪林受伤、二车损坏的交通事故。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，周庆广负事故的全部责任。事故发生后，武雪林在中国人民解放军第八六医院（以下简称八六医院）、溧水毛公埠医院住院治疗后又多次门诊；原告支付的医疗费为1756.31元。2013年7月3日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：武雪林左足足弓结构破坏构成伤残拾级，误工期限、护理期限、营养期限分别为伤后120天、60天、30天。皖D＊号重型自卸货车登记车主为淮南运输七公司。该车在人寿保险淮南支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2012年9月17日至2013年9月16日。双方赔偿不能达成一致。故诉请法院判令：一、被告赔偿武雪林损失86510.31元【医疗费3970.31元、住院伙食补助费486元（18元∕天×27天）、营养费300元（10元∕天×30天）、护理费3600元（60元∕天×60天）、残疾赔偿金59354元（29677元∕年×20年×10﹪）、精神损害赔偿金8000元、误工费12000元（3000元∕月×4月）、鉴定费1300元、交通费500元】；二、被告承担诉讼费。庭审中原告因计算有误变更损失为89510.31元。
武雪林为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分的情况；
2、周庆广的驾驶证、皖D＊号重型自卸货车的行驶证复印件各一份，证明涉案车辆及驾驶员的情况；保险卡、保险单复印件一张，证明车辆投保的情况；
3、八六医院的门诊病历、出院记录、出院小结、溧水毛公埠梁氏医院出院记录各一份，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况；八六医院医药费发票三张、费用清单一张，溧水毛公埠梁氏医院发票及费用清单各一张，证明原告自己支付医疗费的事实；
4、安徽江东司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告因该起交通事故的伤残、“三期”评定及支付鉴定费的情况；
5、南京德长锻造有限公司证明一份，证明原告的工作单位、工资收入及单位停发工资的情况；
6、2011年8月20日租赁协议一份，证明原告事故发生前一直居住在城镇满一年的事实；
7、溧水区人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，证明原告因本次事故被认定为工伤的事实；
8、原告的身份证、户口本、驾驶证复印件各一份，证明原告的身份、诉讼主体适格，在江苏省已经取消了农业户和非农业户，统一为家庭户的事实。
周庆广辩称：一、自己投保了交强险和商业三者险；二、原告在该事故中受伤应该得到赔偿，但诉求总额89510.31元过高，且扩大治疗；三、自己垫付医疗费和预付款合计12503元。并支付车辆施救费4700元，要求一并处理。
周庆广针对其抗辩理由向本院递交以下证据：
1、机动车交强险和商业三者险保单各一份，证明涉案车辆投保的情况；
2、八六医院门诊病历一份、医疗费发票六张，证明自己垫付医疗费的事实；
3、八六医院预交金凭据复印件一张，罗荣收条一张，证明垫付医疗费及原告收取3000元现金的事实；
4、施救费发票一张，证明支付施救费的事实。
淮南运输七公司辩称：同意周庆广辩称的意见。
淮南运输七公司未向本院递交任何证据。
人寿保险淮南支公司辩称：一、对肇事车辆在本公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内的事实没有意见，保险公司愿意在条款约定的范围内承担原告合理的损失；二、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；三、原告诉请过高。
人寿保险淮南支公司针对其抗辩理由向本院递交保险条款二份。
双方当事人质证意见：对武雪林递交的证据。周庆广对证据1、2、7的真实性不持异议；对证据3中第一次在八六医院住院的病历的真实性没有异议，对后二次住院认为不合理；对证据4有异议，认为是原告单方委托，且没有鉴定人的资格证书；对证据5、6、8有异议，认为协议是事后补的，证明不能作为误工费的证明使用，原告应该是农民比较合适。淮南运输七公司对证据1、2、4、5、7、8没有异议；对证据3、6有异议，认为转院应有转院证明，在城镇居住应该有居住证或暂住证。人寿保险淮南支公司对证据1、2不持异议；对其他证据均有异议，认为：一、原告后二次住院没有依据，医疗费发票全部是后二次住院发生的；二、鉴定意见书没有鉴定人的资格证书，评残依据不足；三、原告应该提供劳动合同及工资证明；四、户口本是2014年1月15日才签发的，记载的职业栏是粮农。对周庆广递交的证据。武雪林除对罗荣收取3000元押金的事实有异议外，对其他证据不持异议。淮南运输七公司对所有证据没有意见。人寿保险淮南支公司对证据1、4不持异议，对证据2、3有异议，认为必须要参照医保审核。
本院认证意见：经审查核实，武雪林递交的证据，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。周庆广递交的证据，除罗荣的收条无法核实，本院不作认证外；其他证据均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月8日11时30分，周庆广驾驶皖D＊号重型自卸货车，沿314省道自西向东行使至本市丹阳镇山口路路口附近时，因避让车辆，采取措施不当，与相对方向武雪林驾驶的苏A＊号重型普通货车发生相撞，造成武雪林受伤的交通事故。经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队第E34052201300110号道路交通事故认定书认定，周庆广负事故的全部责任。武雪林事发当天被送至八六医院住院治疗至2013年1月15日出院，住院7天。出院诊断：1、脑震荡，2、左足第2-5跖骨骨折，3、左侧颜面部皮肤挫裂伤，4、左眼软组织挫伤，5、左小腿软组织挫伤。出院医嘱：休息叁月、石膏固定一月后拆除、随诊等。周庆广垫付住院费6810.19元，门诊费2500.3元。出院当天，武雪林又到溧水毛公埠梁氏医院住院治疗至1月30日出院；出院诊断：左足第2-5跖骨粉碎性骨折。出院医嘱：维持固定、随诊等。用去住院费3465.49元。同年1月29日武雪林二次入住八六医院住院治疗至2013年2月4日出院，住院6天。出院诊断：左足第2-5跖骨骨折。出院建议：全休三个月、石膏固定一月后复查、增加营养、随诊等。以上用去住院费294.92元，门诊医疗费209.9元。共用去医疗费13280.8元（其中周庆广垫付医疗费9310.49元，武雪林自己支付医疗费3970.31元）。2013年7月3日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人武雪林左足第2-5跖骨粉碎性骨折后致左足足弓结构破坏1∕3以上，伤残等级评定为X（拾）级；2、被鉴定人武雪林的误工期限、营养期限、护理期限分别为120日、30日、60日。武雪林支付鉴定费1300元。
另查：武雪林系粮农，自2011年8月20日起在溧水县城杨家园租房居住。其事故发生前在南京德长锻造有限公司从事驾驶员工作，月工资为3000元。事故发生后，未到该公司上班，该公司未发其工资。皖D＊号重型自卸货车车主为淮南运输七公司，周庆广系该车驾驶员，该车在人寿保险淮南支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，周庆广负事故的全部责任，双方当事人均不持异议，本院予以确认。因周庆广系皖D＊号重型自卸货车车主淮南运输七公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致武雪林损害，故淮南运输七公司应当承担赔偿责任。据此，本院确定淮南运输七公司对武雪林的损失承担全部的民事赔偿责任。由于皖D＊号重型自卸货车在人寿保险淮南支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故依法先由人寿保险淮南支公司在交强险限额内予以赔偿；超出此限额部分由淮南运输七公司承担，淮南运输七公司承担的部分由人寿保险淮南支公司在商业三者险限额内替代赔偿。武雪林虽系农业户口，但在南京德长锻造有限公司从事驾驶员工作，在溧水县城居住已一年以上，其要求按江苏省城镇居民的标准（即29677元∕年）赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。至于周庆广和淮南运输七公司辩称的要求一并处理自己支付的医疗费和车辆施救费的请求，因调解达不成协议，根据相关规定应另案处理。人寿保险淮南支公司辩称的保险公司不承担诉讼费和鉴定费，武雪林是农民应当按照农民标准赔偿残疾赔偿金及武雪林提供的误工费证据不足等理由，因未能提供证据，本院不予采信。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定武雪林的损失如下：1、医疗费3970.31元；2、武雪林主张的住院伙食补助费486元（27天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、护理费3600元（60天×60元／天）及误工费12000元，均未超过本地区生活水平和2013年交通事故安徽省交通运输业平均工资标准，予以确认；3、残疾赔偿金59354元（29677元∕年×20年×10﹪）；4、精神损害抚慰金，根据武雪林的伤情结合周庆广的过错程度酌定为6000元；5、鉴定费1300元；6、交通费，武雪林虽未能提供正式票据，根据其实际需要，确定为500元。以上合计87510.31元，由人寿保险淮南支公司在交强险责任限额内赔偿。对武雪林诉请中超出本院确定损失范围的，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告武雪林因交通事故所造成的各项损失87510.31元；
二、驳回原告武雪林的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元（已减半收取），由原告武雪林负担23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一四年三月二十日
书记员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。