wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5274号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告张宝平，男，1981年08月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张宝平信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告张宝平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张宝平于2011年10月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29927.81元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、张宝平身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张宝平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张宝平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月20日，张宝平向光大银行申请办理光大银行“如意三宝”信用卡。张宝平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张宝平的申请，将卡号×××的信用卡交付张宝平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张宝平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29927.81元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张宝平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张宝平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张宝平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张宝平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百二十七元八角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千六百九十一元五角三分、滞纳金四千七百二十二元一角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张宝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，公告费五百元，均由被告张宝平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3868号
原告姜增发，男，1970年10月8日生，汉族，住平度市。
被告山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市富水路75号。统一社会信用代码91370682169795339P。
法定代表人宋战军，董事长。
被告莱阳市新大新食品有限公司，住所地莱阳市富水路75号。统一社会信用代码91370682793924552C。
法定代表人宋战军，董事长。
被告莱阳市新盛食品有限公司，住所地莱阳市富水路75号。统一社会信用代码913706826134180128。
法定代表人宋战军，董事长。
三被告委托诉讼代理人张洪强，男，系山东新冷大食品集团有限公司的工作人员。
原告姜增发与被告山东新冷大食品集团有限公司、被告莱阳市新大新食品有限公司、被告莱阳市新盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜增发，被告山东新冷大食品集团有限公司、被告莱阳市新大新食品有限公司、被告莱阳市新盛食品有限公司的共同委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜增发向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即给付原告货款1136821元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告从2012年陆续向被告山东新冷大食品集团有限公司发送圆葱、土豆、胡萝卜等蔬菜至今，由该被告指定原告再将蔬菜送往后二被告公司。前几年被告支付货款比较及时，原被告合作较好。近几年被告支付货款经常拖延，截止2016年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款1136821元。原告多次索要均未果。
被告山东新冷大食品集团有限公司、被告莱阳市新大新食品有限公司、被告莱阳市新盛食品有限公司辩称，我们三被告欠原告货款1136821元属实。但三被告公司现在资金紧张，没有还款能力，要求延期付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了被告工作人员签字确认的产品出库单和入库单六份、对账单二份，欲证明三被告欠原告货款1136821元的事实。
通过庭审质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与三被告之间发生过多次购销蔬菜买卖关系。2016年4月1日，经原被告双方确认对账，截止到2016年4月1日，三被告欠原告货款1136821元。后原告多次索要均未果。
本院认为，原被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告签字确认的对账单要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条的规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司、被告莱阳市新大新食品有限公司、被告莱阳市新盛食品有限公司于判决生效后10日内付给原告姜增发货款1136821元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15031元，由被告山东新冷大食品集团有限公司、被告莱阳市新大新食品有限公司、被告莱阳市新盛食品有限公司负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 许新生
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十月二十日
本件与原件核对无异
---
书记员宫鑫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
---
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3868号
原告姜增发，男，1970年10月8日生，汉族，住平度市。
被告山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市富水路75号。统一社会信用代码91370682169795339P。
法定代表人宋战军，董事长。
被告莱阳市新大新食品有限公司，住所地莱阳市富水路75号。统一社会信用代码91370682793924552C。
法定代表人宋战军，董事长。
被告莱阳市新盛食品有限公司，住所地莱阳市富水路75号。统一社会信用代码913706826134180128。
法定代表人宋战军，董事长。
三被告委托诉讼代理人张洪强，男，系山东新冷大食品集团有限公司的工作人员。
原告姜增发与被告山东新冷大食品集团有限公司、被告莱阳市新大新食品有限公司、被告莱阳市新盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜增发，被告山东新冷大食品集团有限公司、被告莱阳市新大新食品有限公司、被告莱阳市新盛食品有限公司的共同委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜增发向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即给付原告货款1136821元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告从2012年陆续向被告山东新冷大食品集团有限公司发送圆葱、土豆、胡萝卜等蔬菜至今，由该被告指定原告再将蔬菜送往后二被告公司。前几年被告支付货款比较及时，原被告合作较好。近几年被告支付货款经常拖延，截止2016年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款1136821元。原告多次索要均未果。
被告山东新冷大食品集团有限公司、被告莱阳市新大新食品有限公司、被告莱阳市新盛食品有限公司辩称，我们三被告欠原告货款1136821元属实。但三被告公司现在资金紧张，没有还款能力，要求延期付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了被告工作人员签字确认的产品出库单和入库单六份、对账单二份，欲证明三被告欠原告货款1136821元的事实。
通过庭审质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与三被告之间发生过多次购销蔬菜买卖关系。2016年4月1日，经原被告双方确认对账，截止到2016年4月1日，三被告欠原告货款1136821元。后原告多次索要均未果。
本院认为，原被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告签字确认的对账单要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条的规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司、被告莱阳市新大新食品有限公司、被告莱阳市新盛食品有限公司于判决生效后10日内付给原告姜增发货款1136821元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15031元，由被告山东新冷大食品集团有限公司、被告莱阳市新大新食品有限公司、被告莱阳市新盛食品有限公司负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 许新生
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十月二十日
本件与原件核对无异
书记员宫鑫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3868号原告姜增发，男，1970年10月8日生，汉族，住平度市。被告山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市富水路75号。统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人宋战军，董事长。被告莱阳市新大新食品有限公司，住所地莱阳市富水路75号。统一社会信用代码91370682793924552C。法定代表人宋战军，董事长。被告莱阳市新盛食品有限公司，住所地莱阳市富水路75号。统一社会信用代码913706826134180128。法定代表人宋战军，董事长。三被告委托诉讼代理人张洪强，男，系山东新冷大食品集团有限公司的工作人员。原告姜增发与被告山东新冷大食品集团有限公司、被告莱阳市新大新食品有限公司、被告莱阳市新盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜增发，被告山东新冷大食品集团有限公司、被告莱阳市新大新食品有限公司、被告莱阳市新盛食品有限公司的共同委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜增发向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即给付原告货款1136821元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告从2012年陆续向被告山东新冷大食品集团有限公司发送圆葱、土豆、胡萝卜等蔬菜至今，由该被告指定原告再将蔬菜送往后二被告公司。前几年被告支付货款比较及时，原被告合作较好。近几年被告支付货款经常拖延，截止2016年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款1136821元。原告多次索要均未果。被告山东新冷大食品集团有限公司、被告莱阳市新大新食品有限公司、被告莱阳市新盛食品有限公司辩称，我们三被告欠原告货款1136821元属实。但三被告公司现在资金紧张，没有还款能力，要求延期付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告工作人员签字确认的产品出库单和入库单六份、对账单二份，欲证明三被告欠原告货款1136821元的事实。通过庭审质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告之间发生过多次购销蔬菜买卖关系。2016年4月1日，经原被告双方确认对账，截止到2016年4月1日，三被告欠原告货款1136821元。后原告多次索要均未果。本院认为，原被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告签字确认的对账单要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条的规定，判决如下：被告山东新冷大食品集团有限公司、被告莱阳市新大新食品有限公司、被告莱阳市新盛食品有限公司于判决生效后10日内付给原告姜增发货款1136821元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15031元，由被告山东新冷大食品集团有限公司、被告莱阳市新大新食品有限公司、被告莱阳市新盛食品有限公司负担，在判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  许新生代理审判员  彭海滨人民陪审员  孙立江二〇一六年十月二十日本件与原件核对无异      书记员宫鑫申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3993号
原告：陈少红，女，1989年12月13日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：陈炫辉，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告陈少红与被告陈炫辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少红到庭参加诉讼；被告陈炫辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈少红向本院提出诉讼请求：判令陈炫辉归还借款本金15000元。事实和理由：陈炫辉因需用资金，于2013年3月27日向陈少红借款人民币（以下币种同）15000元，约定按月利率2.75%计算利息，并于当日出具借条交陈少红收执。现经陈少红多次催讨，陈炫辉未能偿还。
陈炫辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，陈炫辉向陈少红借款15000元，并于当日出具借条一张交陈少红收执，借条载明按月利率2.75%计算利息，未约定还款时间。现经陈少红催讨，陈炫辉未能偿还借款本息。
上述事实有陈少红提交的证据借条一张为据。陈炫辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，上述两份证据的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信确认。
本院认为，陈炫辉于2013年3月27日向陈少红借款，有其出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。该借款未约定还款时间，陈少红依法可催告陈炫辉在合理期限内偿还。现陈炫辉经陈少红催告后未及时偿还所欠借款，已构成违约。
综上所述，陈少红主张陈炫辉偿还借款本金15000元，有事实根据和法律依据，依法予以支持。陈炫辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈炫辉应于本判决生效后十日内偿还陈少红借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由陈炫辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯志娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1363号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人龙绍刚，男,1992年9月8日出生于湖南省吉首市，苗族，文盲，农民，家住吉首市。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告人周锋，男，1989年10月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2016年7月7日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，于同年11月18日被再次取保候审在住所地。
辩护人丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1386号起诉书指控被告人周锋犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，被告人龙绍刚犯非法买卖枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人龙绍刚、周锋及辩护人冯云飞、丁燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月间，被告人周锋先后从淘宝网购买2支快排气枪配件并进行组装。后被告人周锋在绍兴市柯桥区柯岩街道星月湾小区“机动部落洗车行”内将2支气枪以每支1500元的价格出售给被告人龙绍刚，被告人龙绍刚将上述枪支藏于该洗车行内。同年4月，被告人周锋将秃鹰气枪1支、铅弹1047颗藏于家中。同年5月，涉案2支快排气枪、1支秃鹰气枪及1047颗铅弹被原绍兴市柯桥区公安局民警查扣。经鉴定，上述涉案气枪均系以压缩气体为动力的枪械，具有杀伤力；涉案铅弹属5.5mm气枪子弹。
案发后，被告人周锋、龙绍刚经电话通知后主动向原绍兴市柯桥区公安局投案，如实供述了上述事实。归案后，被告人周锋协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人龙绍刚、周锋在开庭审理过程中均无异议，并有涉案枪弹照片，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、支付宝账单记录，吴先银的证言，枪弹检验鉴定书，清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙绍刚违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人周锋违反枪支管理规定，非法买卖枪支，又非法持有弹药，其行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周锋一人犯两罪，应予数罪并罚。被告人龙绍刚、周锋案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对两被告人所犯非法买卖枪支罪依法予以减轻处罚；同时鉴于被告人周锋所犯非法持有弹药罪情节较轻，可予免除处罚。被告人周锋协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人龙绍刚、周锋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人龙绍刚、周锋的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人龙绍刚、周锋要求从轻处罚及辩护人冯云飞、丁燕萍分别建议对被告人龙绍刚、周锋减轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人龙绍刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人周锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有弹药罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初177号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人颜长瑞，该公司思依支行行长。
被告贾某某，男，生于1967年12月6日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人颜长瑞到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，被告贾某某在原阆中市农村信用合作联社思依分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行)申请办理借款15,300元，月利率8.2875‰，借款到期日为2013年1月13日。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款本息，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金15,300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告贾某某在原阆中市农村信用合作联社思依分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行)申请办理借款15,300元，被告向原告出具了借款借据并签字，借款期限为两年，即从2011年1月14日起至2013年1月13日，固定利率为月利率8.2875‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。故原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有当事人陈述、借款借据等为据。
本院认为，被告贾某某于2011年1月14日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款15,300元，有借款借据为据，借款事实依法成立。被告贾某某应当按照约定及时偿还借款本息，其不按时还款的行为是错误的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款15,300元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。
本案受理费200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩雨轩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2344号
原告：高炜裕，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：许秀娜、王章志，是广东捷成律师事务所律师及实习律师。
被告：邹其中，户籍地址：江西省九江市彭泽县。
原告高炜裕诉被告邹其中民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炜裕的委托代理人许秀娜到庭参加诉讼，被告邹其中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炜裕诉称：被告因资金周转需要向原告借款。2014年9月28日，双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，月利率为1.5%，借款期限为2014年9月28日至2014年10月27日，被告以其拥有的车牌号为粤A×××××的风神轿车作为抵押，随后，被告与原告到车管所办理了抵押登记。签订合同时，原告已按约定向被告支付了借款15万元，被告向原告出具《借据/收据》一份，确认已收到上述借款。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款及支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款15万元及利息38250元（以15万元为本金，按月利率1.5%，自2014年9月28日起计至清偿完毕之日止）；二、原告对被告提供的车牌号为粤A×××××的风神轿车享有抵押权，有权在抵押范围内就该车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告向原告支付律师费4000元；四、本案受理费由被告承担。
被告邹其中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2014年9月28日，原告作为出借方，被告作为借款方，签订编号为KD0000707的《借款合同》，双方约定原告向被告出借资金150000元，借款月息率1.5%，借款期限自2014年9月28日至2014年10月27日，被告以自有的、合法取得的、无权利瑕疵的如下汽车作为抵押物：风神汽车，型号：EQ7200D，车牌号为粤A×××××，发动机号为EQ486545294，车架号为LGBC1AF0X5R032197，初次登记日期为2006年1月13日。原告在依法主张权利过程中发生的律师费、诉讼费、仲裁费、评估费、保全费、公告费、拍卖费、执行费以及其他实现债权的费用，全部由被告承担。此外，该合同还就其他事宜进行了约定。同日，被告向原告出具一借据和收据，确认收到原告支付的现金150000元。原告主张被告至今未还本付息，遂诉至本院。
另查明：粤A×××××风神牌小轿车的权属人为被告，该小轿车于2014年6月30日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
又查明：原告委托广东捷成律师事务所就本案进行诉讼，花费律师费4000元。
上述事实有借款合同、借据/收据、广东增值税普通发票、机动车登记证书及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告主张被告拖欠其借款本金150000元，并提供了借款合同、借据/收据拟证明其主张，应认定被告拖欠原告借款本金150000元，现原告主张被告偿还上述借款，合法有据，本院予以支持。因双方约定借期内的利息为月息1.5%，原告主张被告自2014年9月28日按照月息1.5%的标准计付利息，合法有据，本院亦予以支持。因被告以其自有的粤A×××××风神牌小轿车作为诉涉债务的抵押物，并办理了抵押登记，故原告主张就涉诉债权以被告所有的粤A×××××风神牌小轿车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。因双方约定原告在依法主张权利过程中发生的律师费等实现债权的费用由被告承担，故原告主张被告支付律师费4000元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
被告邹其中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹其中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高炜裕偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照月息1.5%标准自2014年9月28日起计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、原告高炜裕对被告邹其中提供抵押的粤A×××××风神牌小轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告邹其中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高炜裕支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由被告邹其中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 瀚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执669号
申请执行人李艳红，女，1977年8月1日出生，汉族。
被执行人陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族。
被执行人谭艳珠，女，1978年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李艳红与被执行人陈小兵、谭艳珠民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 伍 伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2264号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。
负责人：胡显盈，支行行长。
被执行人周岩平，男，1963年7月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谢品甩，男，1975年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3500号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人周岩平、谢品甩金融借款合同纠纷一案，并于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院发现被执行人周岩平所有的坐落于永嘉县东皋乡镇垟村的宅基地使用权（宗地号：23-3-2-2，无土地证号，无法查封）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月8日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息、罚息、复息，亦未缴纳本案受理费312元、执行费350元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2264号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2264号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。负责人：胡显盈，支行行长。被执行人周岩平，男，1963年7月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人谢品甩，男，1975年9月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3500号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人周岩平、谢品甩金融借款合同纠纷一案，并于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院发现被执行人周岩平所有的坐落于永嘉县东皋乡镇垟村的宅基地使用权（宗地号：23-3-2-2，无土地证号，无法查封）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月8日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息、罚息、复息，亦未缴纳本案受理费312元、执行费350元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2264号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年三月二十四日书记员  李 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9899号
罪犯崔跃新，男，1987年9月2日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月20日作出（2012）清新刑初字第227号刑事判决，以被告人崔跃新犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯崔跃新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔跃新在本次考核期间（2013年1月5日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。2013年12月25日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币20000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔跃新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔跃新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0330刑初31号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人高某某，男。2016年12月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审，2017年12月28日被凤县公安局监视居住，2018年7月5日被本院监视居住。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员张文贞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1996年左右，被告人高某某从本村村民邓志汉（已死亡）手中购买了枪管（枪管带有扳机、击锤等配件），自己制作了木质枪托，后经唐明升焊接，将枪管与枪托焊接在一起组装成完整枪支，高某某将该枪放置在家中用于护秋。经宝鸡市公安司法鉴定中心对该枪性�进行鉴定，该土枪属于枪支。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案报告书、户籍证明信、检查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪弹痕迹鉴定书、鉴定意见通知书、枪支收缴清单、凤县河口镇河口村村委会证明、死亡注销证明、证人唐某某的证言、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人高某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，高某某邻里关系良好，为人老实本分，在此之前无犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪主要由于缺乏法律常识所致，案发后能及时认识到自己所犯罪行，悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2018年8月14日起至2019年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 剑
审 判 员 吴子千
人民陪审员 申 昱
二〇一八年八月二日
书 记 员 龚询秘
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执54号
申请执行人：高菊红,女，1967年2月24日生，汉族，住启东市。
委托代理人：师方正、陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
被执行人：南通市美通房地产开发有限公司,住所地启东市。
法定代表人：肖广珍，董事长。
申请执行人高菊红与被执行人南通市美通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2016）通仲裁字第108号裁决书已发生法律效力，本院于2017年3月9日立案执行。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会作出的（2016）通仲裁字第108号裁决书，由启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年三月十八日
书 记 员 马 乾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17389号
原告谢国荣，身份证住址广东省英德市。
被告深圳市森源蒙玛家具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人苏加旭。
委托代理人黄照，系该公司员工。
原告谢国荣与被告深圳市森源蒙玛家具有限公司（以下简称森源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国荣，被告委托代理人黄照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月8日入职深圳市森源中艺精装工程有限公司处，任工程部深化设计主管，原告签订劳动合同，但未给原告劳动合同。2015年底被安排回被告处，一直担任设计师。被告是由福建森源股份有限公司投资设立的法人独资企业，且法人代表人为同一人，属关联企业。原告月平均工资6500元，工资是通过银行转帐支付发放到原告银行帐户。2016年1月1日被告未经协商，擅自调整原告岗位（由深化设计主管调整至设计师）；被告长期拖欠工资，2016年4月份的工资至今未予以发放；鉴于以上情况，原告被迫无奈，于2016年4月21日向被告提出辞职，于2016年5月26日正式离职，并要求支付拖欠的工资。原告于2016年5月31日向深圳市宝安区松岗劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2016年7月20日作出深宝劳人仲（松岗）案[2016]910号裁决书，原告对此不服。为维护原告作为劳动者的合法权益。现依法诉法院，诉讼请求：1、被告向原告支付2016年4月1日至2016年5月26日工资11230元。
被告答辩称：实际用工主体为福建森源股份有限公司，并非被告，原、被告之间并无劳动关系。
经审理查明，谢国荣主张于2015年8月8日入职深圳市森源中艺精装工程有限公司任工程部深化设计主管，2015年底被安排回被告处，一直担任设计师。原告月平均工资6500元，工资是通过银行转帐支付发放到原告银行帐户。被告拖欠其2016年4月份的工资，故请求被告支付2016年4月1日至2016年5月26日工资11230元。
另查，根据社会保险记录显示，2015年8月至12月，原告的社保由深圳市森源中艺精装工程有限公司购买，从2016年1月开始只5月期间，原告的社保由深圳市森源蒙玛家具有限公司购买。
被告主张原告是福建森源股份有限公司的员工，并提供了谢国荣与福建森源股份有限公司签订的劳动合同，但该劳动合同福建森源股份有限公司并未加盖公章。
以上事实，有仲裁裁决书、社保记录、厂牌及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据被告为原告购买社会保险的情况，显示双方之间存在用工关系，被告虽辩称系福建森源股份有限公司委托其购买社会保险，但因为员工缴纳社会保险是法律规定给用人单位的义务，在确定双方劳动关系时，社会保险可以作为原、被告双方是否存在实际用工的依据，故被告的辩解意见，本院不予采纳。本院确认原、被告之间存在劳动关系。关于谢国荣请求工资的问题。谢国荣主被告未支付其2016年4月1日至2016年5月26日工资11230元。被告作为用人单位，未能就其已支付该期间劳动报酬进行举证，应承担举证不能的责任，故本院对原告的主张依法予以采信，确认被告未支付谢国荣2016年4月1日至2016年5月26日工资11230元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
被告深圳市森源蒙玛家具有限公司于本判决书生效之日起五日内支付谢国荣2016年4月1日至2016年5月26日工资11230元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年九月三十日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执57号
申请执行人：黄树英，住吉林省通榆县。
委托代理人：韩卫杰（申请执行人女儿），住吉林省通榆县。
被执行人：董新，住吉林省通榆县。
黄树英与董新民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月24日立案执行。因被执行人董新住所地及财产所在地均在通榆县内，且影响本案执行的情形已不存在，为减少当事人诉累，便于法院执行，经合议庭合议后，本院认为该案还应由吉林省通榆县人民法院执行为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初363号民事判决由吉林省通榆县人民法院执行。
吉林省通榆县人民法院在收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 冰
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢1号
申请执行人：袁愈跃
被执行人：湖南昌华建设集团有限公司、袁茂希
申请执行人袁愈跃与被执行人湖南昌华建设集团有限公司、袁茂希（建设工程合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初282号民事调解书的内容，已于2017年12月20日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年十二月二十日
(院印)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18305号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：顾琼艳，女，1979年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾琼艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：胡蓉，女，生于1979年6月8日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3284号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行胡蓉、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由胡蓉归还申请执行人借款本金50000元及截止2016年6月20日的利息1232.87元，并从2016年6月21日以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费540元、执行费668元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f767438e-1aac-418d-93bf-a81c009aca81&imgId=Zjc2NzQzOGUtMWFhYy00MThkLTkzYmYtYTgxYzAwOWFjYTgxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 岚
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：胡蓉，女，生于1979年6月8日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3284号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行胡蓉、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由胡蓉归还申请执行人借款本金50000元及截止2016年6月20日的利息1232.87元，并从2016年6月21日以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费540元、执行费668元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月二十六日书记员  胡 岚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3507号
申请人：南宁市武鸣志明汽车服务有限公司，住所地为南宁市武鸣区城厢镇定罗路新城花园6栋28号杂物房。统一社会信用代码：91450122340460193F。
被申请人：李宏，男，1987年12月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
申请人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司（以下简称“武鸣志明公司”）与被申请人李宏借款合同纠纷一案，申请人武鸣志明公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏的财产在价值10000元以内予以查封、冻结。申请人武鸣志明公司为其保全申请提供现金担保。
本院认为，申请人武鸣志明公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李宏银行账户存款10000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一七年十一月八日
书记员 周 丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1212号
申请执行人谭桂宁，男，1975年11月18日出生，毛难族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人覃和选，男，1973年12月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人谭桂宁与被执行人覃和选追偿权纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院作出的（2015）环民初字1796号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1212号，本案申请执行标的为案款本金30000元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款问题自愿达成执行和解协议。案件诉讼费275元，申请执行费350元，被执行人覃和选已全部交清，如被执行人未按执行和解协议履行或有违反协议内容的，申请执行人可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1212号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年七月十八日
书记员 玉 薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第675号
申请执行人：周传芳。
申请执行人：石峰。
被执行人：王军杰。
本院在执行申请执行人周传芳、石峰与被执行人王军杰交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3686号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人276100.65元。２、案件受理费5590元。以上二项的执行，已执行0元，未执行281690.65元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初916号
原告：张牛牛。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告张牛牛与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年10月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2009年8月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年10月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满满60岁，工作至2010年1月29日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告张牛牛经济补偿金2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2668号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：唐维，男，汉族，1981年09月17日出生，住昆明市。
被执行人：唐琴，女，汉族，1973年11月19日出生，住昆明市经开区。
被执行人：马平丽，女，汉族，1987年11月05日出生，住住昆明市。
被执行人：胡代权，男，汉族，1971年03月01日出生，现居住于重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐维、唐琴、马平丽、胡代权金融借款合同纠纷一案，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人唐维名下的云Ａ×××××、唐维名下的云Ａ×××××、马平丽名下的云Ａ×××××号轿车三辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币443248.13元、未受偿人民币443248.13元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2668号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。负责人：周进红，行长。委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐维，男，汉族，1981年09月17日出生，住昆明市。被执行人：唐琴，女，汉族，1973年11月19日出生，住昆明市经开区。被执行人：马平丽，女，汉族，1987年11月05日出生，住住昆明市。被执行人：胡代权，男，汉族，1971年03月01日出生，现居住于重庆市垫江县。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐维、唐琴、马平丽、胡代权金融借款合同纠纷一案，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人唐维名下的云Ａ×××××、唐维名下的云Ａ×××××、马平丽名下的云Ａ×××××号轿车三辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币443248.13元、未受偿人民币443248.13元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月二十七日书记员  陈 妍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2368号
原告：艾丽，女，汉族，住址：辽宁省康平县。
被告：钟铜路，男，住址：辽宁省沈阳市大东区。
被告：陆春雨，男，住址：沈阳市大东区。
被告：朱学政，男，住址：沈阳市沈河区。
本院在审理原告艾丽与被告钟铜路、陆春雨、朱学政生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告艾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1448号
申请执行人苏州吉润物资有限公司，住所地苏州市高新区。
法定代表人朱瑞雪，总经理。
被执行人苏州天济机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人刘铭，董事长。
被执行人苏州市同济钢管有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱江。
被执行人朱江。
被执行人孙如年。
苏州吉润物资有限公司与苏州天济机械制造有限公司、苏州市同济钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月1日作出（2009）吴民二初字第0823号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，苏州天济机械制造有限公司应支付苏州吉润物资有限公司货款本金违约金300000元，于2009年6月15日之前一次支付；若苏州天济机械制造有限公司未按上述第一项义务履行，则承担逾期付款违约金20000元，苏州吉润物资有限公司就余款及违约金20000元一并申请执行；苏州市同济钢管有限公司、朱江、孙如年对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。案件受理费7251元，由苏州市同济钢管有限公司负担。因苏州天济机械制造有限公司、苏州市同济钢管有限公司、朱江、孙如年未履行生效法律文书确定的义务，苏州吉润物资有限公司向本院申请执行，立案执行标的为320000元，申请执行费4700元。
执行中经查，被执行人苏州天济机械制造有限公司、苏州市同济钢管有限公司已歇业，苏州天济机械制造有限公司、朱江、孙如年无财产可供执行，苏州市同济钢管有限公司的法定代表人现下落不明，其结欠债务较多，为便于执行，本案与其他案件合并执行。本院在执行上海飞孟有限公司与苏州市同济钢管有限公司的案件中，对登记在被执行人苏州市同济钢管有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村壮志桥的房地产及其办公设备进行了评估、拍卖，拍卖成交款总额人民币23600000元。另，本院在执行中扣划被执行人苏州市同济钢管有限公司的银行存款人民币555150元,被执行人可供执行分配的财产共计人民币24155150元。
上述款项优先支付上述房地产的抵押贷款及扣除相关评估费用后,可分配金额为人民币6534429元。本案申请执行人分配得款人民币21273元，未执行款298727元。除此之外，上述四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供上述四被执行人其他可供执行的财产或线索，但其同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有合并执行案件的相关材料及财产分配表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本案与其他案件合并执行，并对被执行人苏州市同济钢管有限公司的财产已依法进行处理，并已分配完毕。目前，上述四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供上述四被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）吴民二初字第0823号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现上述四被执行人其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 沈 炯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8734号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：农承卫，男，壮族，1978年12月4日出生，住广西壮族自治区德保县。
关于被执行人农承卫犯抢夺罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初5234号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人农承卫犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人农承卫未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人农承卫发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人农承卫暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人农承卫有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8734号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：农承卫，男，壮族，1978年12月4日出生，住广西壮族自治区德保县。关于被执行人农承卫犯抢夺罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初5234号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人农承卫犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人农承卫未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人农承卫发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人农承卫暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人农承卫有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十三日书记员 刘   曦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川易园园林集团有限公司，住所地四川省成都市金泉路8号。
法定代表人：易文清，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵建强，男，1953年12月25日出生，汉族，四川省达州市通川区，系公司项目经理。
委托诉讼代理人：王文秋，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周利平，男，1964年6月11日出生，汉族，四川省达州市通川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住所地四川省达州市达川区南外保险街1号。
负责人：翟占川，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈通德，男，1956年7月18日出生，汉族，四川省达州市通川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莉，女，1963年1月22日出生，汉族，四川省达州市通川区（系沈通德之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西河路25号。
法定代表人：邱辉祥，董事长。
再审申请人四川易园园林集团有限公司（以下简称易园公司）因与被申请人周利平、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司、沈通德、王莉、四川省达州钢铁集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易园公司申请再审称，一、（2016）川17民终807号民事判决适用法律错误。易园公司与周利平之间是雇佣关系，应适用《侵权责任法》而不应当适用《工伤保险条例》。二、原审判决在赔偿金计算上有误。工伤鉴定为6级，却用人身损害赔偿标准计算出35万元多。三、原审判决对《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的理解有误。四、再审申请人在本案中没有安排受害人工作，无过错。五、原审程序违法。认定是工伤，就应该先认定再仲裁再起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，请求撤销二审判决，改判再审申请人不承担责任。
本院经审查认为，一、关于法律适用问题。根据一审法院查明的事实，四川省达州钢铁集团有限公司与易园公司签订《施工合同》，约定树木死亡后由易园公司负责补栽，周利平在为易园公司栽树过程中因沈通德驾川Ｓ×××××9号车辆将其撞倒受伤，易园公司与周利平之间形成雇佣劳务关系。因本案的人身损害赔偿纠纷涉及道路交通事故、侵权损害赔偿以及雇佣劳动赔偿等多个法律关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，为避免当事人诉累，一审法院将多个法律关系一并处理并无不当。在计算具体的赔偿金额时分别适用不同的标准计算，并针对各个法律关系中责任主体分别判定依法承担各自的责任符合法律规定。因此，易园公司的该项再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、关于人身损害赔偿标准问题，二审判决中虽然认定“对人身损害的伤残等级鉴定和赔偿费用的计算标准，工伤、雇佣劳动关系应适用工伤伤残鉴定标准，其他人身损害应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准”，但实际赔偿金计算标准采纳的是一审法院计算标准，并没有采用工伤标准进行计算。因此，易园公司的该项再审申请缺乏事实依据。
综上，易园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川易园园林集团有限公司的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 韬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8949号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行�地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡渝，女，汉族，1976年4月6日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴，被告胡渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆�分行诉称，2012年4月，胡渝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡渝于2012年11月29日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月28日共透支本金58651.47元、利息4070.22元、滞纳金6626.33元、费用143.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡渝立即偿还信用卡透支本金58651.47元，及截至2016年2月28日的利息4070.22元、滞纳金6626.33元、费用143.38元,并支付自2016年2月29日起至欠款付清时止，以本金58651.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4070.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡渝承担。
被告胡渝辩称，信用卡是我本人办理的，欠款实属，对信用卡的欠款金额无异议，请给时间尽量偿还欠款。
经审理�明，2012年4月，胡渝向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡渝在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡渝发放了信用卡一张。胡渝于2012年11月29日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年2月28日，胡渝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58651.47元、利息4070.22元、滞纳金6626.33元、费用143.38元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡渝与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡渝发放了信用卡，胡渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡渝偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡渝在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金58651.47元，截至2016年2月28日的利息4070.22元、滞纳金6626.33元、费用143.38元；并支付从2016年2月29日起至欠款付清时止，以本金58651.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4070.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取769元，由被告胡渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初753号
原告：肖某1，男，2001年8月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
法定代理人：肖某2（肖某1母亲），女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
被告：潘光云，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
被告：成都市彭州华川矿业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道顾福桥社区。
法定代表人：郑伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑骏涛，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县，成都市彭州华川矿业有限公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：唐瑞韩，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司职工。
委托诉讼代理人：钟金伦,男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区,中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司职工。
原告肖某1与被告潘光云、成都市彭州华川矿业有限公司（以下简称：华川矿业)、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：中华财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序于2017年3月13日和9月27日公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人严辉、被告潘光云、被告华川矿业的委托诉讼代理人郑骏涛、被告中华财保的委托诉讼代理人唐瑞韩到庭参加第一次庭审；原告肖某1的委托诉讼代理人严辉、被告中华财保的委托诉讼代理人钟金伦到庭参加第二次庭审，被告潘光云、被告华川矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成肖某1损失：医疗费15733元、护理费800元、交通费500元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金157230元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1450元，被告潘光云、华川矿业应赔偿182013元；2、被告中华财保在保险责任限额内代潘光云、华川矿业赔偿并直接向肖某1支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2016年5月30日，肖某1驾驶川AP××××号二轮电动车在彭什路彭州市某派出所路段与潘光云停放的川A××××6号中型厢式货车相撞，导致肖某1受伤。彭州市公安局交通警察大队认定肖某1承担主要责任，潘光云承担次要责任。肖某1于2016年5月30日至6月9日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费25733.06元，由肖某1支付15733.06元，中华财保支付10000元。四川鼎诚司法鉴定中心于2016年10月26日鉴定肖某1脾切除构成八级伤残，肖某1支付鉴定费1450元。四川华西法医学鉴定中心重新鉴定肖某1脾部分切除术后构成九级伤残，中华财保支付鉴定费1200元。川A××××6号中型厢式货车所有人系潘光云，该车向华川矿业挂靠经营，向中华财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人均同意潘光云承担40%的责任，扣除18%的自费药品费用。
本院认为，肖某1驾驶非机动车与潘光云停放的机动车发生交通事故导致肖某1受伤，当事人均同意潘光云承担40%的责任，本院予以准许。当事人争议的残疾赔偿金计算标准，本院确认如下：肖某1主张从2013年9月起在彭州市某中学读初中而居住在某镇某街某号，提交了就读证明、居住证明，上述证据的内容能相互印证，本院予以采纳；肖某1居住在城镇，应参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。肖某1遭受损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费25733.06元，扣除自费药品费用4631.95元后为21101.11元；2、护理费80×10=800元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费30×10=300元；5、残疾赔偿金28335×20×0.2=113340元；6、精神损害抚慰金4000元；7、自行委托与共同委托的鉴定意见不一致，本院确认肖某1委托鉴定产生的鉴定费1450元自行承担；重新鉴定产生的鉴定费1200元，本院予以确认。川A××××6号中型厢式货车向中华财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由中华财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计21401.11元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为11401.11元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计118440元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为8440元。超出交强险责任限额部分19841.11元由中华财保赔偿7936.44元。扣除支付的医疗费10000元和鉴定费1200元，中华财保还应支付赔偿金116736.44元。自费药品费用和鉴定费由潘光云赔偿（4631.95+1200）×0.4=2332.78元。川A××××6号中型厢式货车向华川矿业挂靠经营，华川矿业应与潘光云承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告肖某1支付赔偿金116736.44元；
二、被告潘光云于本判决生效之日起五日内向原告肖某1支付赔偿金2332.78元；被告成都市彭州华川矿业有限公司与被告潘光云承担连带赔偿责任；
三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告肖某1负担157元，被告潘光云负担548元（案件受理费已由肖某1预交，潘光云支付赔偿金时将应负担的案件受理费548元支付给肖某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十月二十日
书记员 曾华菊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第479号
申请执行人：山东华棉棉花机械有限公司。
住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
被执行人：乌苏市顺超棉业有限责任公司。
住所地：乌苏市哈图布呼镇大桥开发区。
法定代表人：张亚丽，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东华棉棉花机械有限公司申请执行被执行人乌苏市顺超棉业有限责任公司买卖合同一案，在执行过程中，申请执行人山东华棉棉花机械有限公司以被执行人乌苏市顺超棉业有限责任公司将案件款自动向申请执行人履行完毕为由，撤回对被执行人乌苏市顺超棉业有限责任公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第479号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 红 明
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第479号申请人吴振忠，公民身份号码×××，男，1942年11月12日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。被执行人张子民，公民身份号码×××，男，1970年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人高建梅，公民身份号码×××，女，1971年12月6日出生，汉族，无业。吴振忠申请执行张子明、高建梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金70000元及利息，案件受理费1050元。申请人吴振忠于2015年4月2日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（（2015）乌民初字第423号民事判决书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十八日书记员 高 小 波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6811号
原告皮红伟，男，1967年7月22日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告秦艳龙，男，1980年3月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区自治区通辽市。
被告包秀丽，女，37岁，蒙古族，农民，现住同上，系秦艳龙妻子。
原告皮红伟诉被告秦艳龙、包秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮红伟、被告秦艳龙到庭参加诉讼。被告包秀丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮红伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金38650.00元，利息11595.00元，本息合计50245.00元；2.诉讼费由二被告承担；3.按约定给付延迟履行利息，至本息全部还清为止。事实和理由：二被告秦艳龙、包秀丽于2017年1月18日在我处借款38650.00元，并约定按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金38650.00元，利息11595.00元（15个月），本息合计50245.00元。
被告秦艳龙未提出答辩。
被告包秀丽未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年1月18日在原告处借款本金38650.00元，按月利2%收取利息，由二被告本人签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告欠款本金38650.00元，利息11595.00元[本金38650.00元X月利2%X15个月（2017年1月18日至2018年4月18日）]，本息合计50245.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告皮红伟诉被告秦艳龙、包秀丽民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告秦艳龙、包秀丽给付欠原告皮洪伟欠款本金38650.00元,利息11595.00元，本息合计50245.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取528.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初6811号 原告皮红伟，男，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。 被告秦艳龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区自治区通辽市。 被告包秀丽，女，蒙古族，农民，现住同上。 原告皮红伟诉被告秦艳龙、包秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮红伟、被告秦艳龙到庭参加诉讼。被告包秀丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告皮红伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金38650.00元，利息11595.00元，本息合计50245.00元；2.诉讼费由二被告承担；3.按约定给付迟延履行利息，至本息全部还清为止。事实和理由：二被告秦艳龙、包秀丽于2017年1月18日在我处借款38650.00元，并约定按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金38650.00元，利息11595.00元（15个月），本息合计50245.00元。 被告秦艳龙未提出答辩。 被告包秀丽未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年1月18日在原告处借款本金38650.00元，按月利2%收取利息，由二被告本人签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告欠款本金38650.00元，利息11595.00元[本金38650.00元X月利2%X15个月（2017年1月18日至2018年4月18日）]，本息合计50245.00元。 证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原被告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告皮红伟诉被告秦艳龙、包秀丽民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告秦艳龙、包秀丽给付欠原告皮红伟欠款本金38650.00元,利息11595.00元，本息合计50245.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取528.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一八年六月二十七日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第83号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张柏荣，男，汉族，生于1964年9月26日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告张柏荣追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第499号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民三字终第41号
上诉人（原审被告）嘉峪关市卓远工贸有限责任公司。
法定代表人，王忠宝，该公司经理。
委托代理人，孙舒怡，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）酒泉钢铁（集团）有限责任公司。
法定代表人，冯杰，该公司董事长。
委托代理人，董国华，该公司法律事务部律师。
委托代理人，李世朝，该公司产权委主管。
第三人，嘉峪关市峪泉镇政府。
法定代表人，白映栋。
委托代理人，蒲宁。
嘉峪关市卓远工贸有限责任公司（以下简称卓远公司）与酒泉钢铁（集团）有限责任公司（以下简称酒钢公司）、第三人嘉峪关市峪泉镇政府（以简称镇政府）因排除妨害纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人卓远公司法定代表人王忠宝、委托代理人孙舒怡，被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司（以下简称酒钢公司）委托代理人董国华、李世朝，第三人嘉峪关市峪泉镇政府（以下简称镇政府）委托代理人蒲宁出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年4月23日，酒钢公司取得了嘉峪关市嘉北工业园区51.8万平方米的国有土地使用权。2010年5月20日，嘉峪关市雄关区峪泉镇黄草营村与上诉人卓远公司签订了《土地租赁合同》一份，约定将位于黄草营村三组石庄子耕地南面的土地10000平方米租赁给卓远公司使用，租期五年，租金30000元／年。2011年6月9日，上诉人卓远公司与张代祥签订了一份《协议书》，约定将张代祥位于黄草营三队的钢渣处理厂卖给卓远公司。该钢渣处理厂所占20000平米土地与黄草营村租赁给卓远公司的10000万平米土地均在酒钢公司取得使用权的土地范围内。2013年3月15日，酒钢公司向嘉峪关市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告和第三人停止侵权、排除妨碍，并退出土地；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告占用土地属国有土地，第三人峪泉镇政府与黄草营村均无权处分该宗土地，被告与黄草营村签订的土地租赁合同无效，被告称案外人张代祥与峪泉镇政府曾签订土地租赁合同，但未提交证据证实，且该合同即使存在亦属无效，故被告使用该宗土地没有合法依据。原告依法取得的该宗土地使用权应受法律保护，被告的占用行为已侵犯原告的合法权益，被告应停止侵权。原告因无证据证实第三人占用了涉案土地，故原告主张第三人亦承担侵权责任的诉请没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关市卓远工贸有限责任公司停止侵权、排除妨害、退出土地，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，卓远公司不服，向本院提出上诉。
卓远公司上诉称：一审法院在本案审理中，未按规定告知上诉人相关诉讼权利，存在程序违法，且认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，发回重审。理由如下：1、一审法院在审理中，因上诉人对相关程序法律不够了解，一审法院未按规定行使释明权，致使本案未能得到公平公正的解决，存在程序违法；2、上诉人在一审中提出上诉人使用的1万平米土地系同黄草营村租赁获得，另2万平米土地系购买张代祥的钢渣处理厂取得使用权，该土地系张代祥与峪泉镇政府签订租赁合同所得，并提出了相关证据，而一审法院仅依据被上诉人提供的国有土地使用权证对本案作出判决。而2011年6月17日，由相关部门组织召开的嘉峪关市2012年度土地矿产卫片执法检查领导小组协调会的会议纪要载明：由嘉峪关市国土资源局牵头、发改委、工信委、建设局、公安局、规划局、工业园区办、峪泉镇、新城镇组成联合工作组对四宗疑似违法用地进行查处，经讨论研究决定：申请人的企业用地，只与村委会签订了用地协议，无其他合法手续，由联合工作组实地进行查看后妥善处理。由此推断，该文件发文时，被上诉人并未取得该地块的土地使用权，这与被上诉人取得土地使用权证（2009年4月23日）的时间相互矛盾。而嘉峪关市国土资源局及相关单位，被上诉人，对于申请人长期使用该块土地是予以认可的。特别是申请人从张代祥手中购买的钢渣处理厂，其土地租赁合同是和峪泉镇政府签订的，该块地的性质究竟如何，是否集体所有后变为国有，是否按程序缴纳土地出让金等一系列问题均未查清的情况下，无视上诉人提交的相反证据和上诉人正常经营将要蒙受的巨大损失，作出停止侵权、排除妨害的判决，严重影响上诉人的合法权益。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审判决认定的基本事实清楚，证据充分，应予确认。二审审理中，上诉人提供了嘉峪关市峪泉镇政府《关于工矿企业办理土地和用水手续的通知》及《嘉峪关市2012年度土地矿产卫片执法检查领导小组协调会议纪要》，欲证明上诉人所使用的涉案土地仍未有合法手续。但该证据不能否定酒钢公司所拥有的土地使用证，因此，本院不予采纳。关于涉案土地的使用权的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；……”第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”根据上述规定，依法取得的国有土地使用证是所有权的凭证，任何人不得侵犯。本案中，酒钢公司依法持有涉案土地的所有权证，上诉人虽对此提出异议，但未提供任何足以推翻该证据的证据。况且根据《土地管理法》第十六条的规定，对土地所有权和使用权有争议的，应向县级或乡级人民政府提出。对政府的处理决定不服的，还可以向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。上诉人既并未向县乡政府提出解决争议，更未向人民法院提起行政诉讼。因此，酒钢公司依法享有涉案土地的使用权。
关于本案的程序是否合法的问题。上诉人提出一审中其未聘请律师，对法律程序不甚明了，一审法院未行使释明权，程序违法的问题。释明是人民法院向诉讼参与人解释法律规定，使其明确权利、义务，以方便当事人诉讼的行为，法官在审理案件中，对于不了解法律规定的当事人往往要进行释明，但这并非《民事诉讼法》规定的义务，不具有强制性，因此，即使在案件审理中法官未向当事人释明，也不因此构成程序不当，更不存在程序违法的问题。且本案中是否释明并无证据证实。因此，上诉人关于一审法院未行使释明权，程序违法的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由卓远公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康天翔
代理审判员 窦桂兰
代理审判员 李雪亮
二〇一三年七月十七日
书 记 员 贺 晨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执529号
申请执行人：贺长山，男，1975年6月5日出生，汉族，现住长春市。
被执行人:张殿恩，男，1963年4月22日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行贺长山与张殿恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺长山与被执行人张殿恩经双方协商一致，已全部履行完毕，现已申请撤销该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执529号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 荃
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00089号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人程某，男，1992年10月23日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌抢劫罪，于2013年12月31日被合肥铁路公安处黄梅站派出所抓获，2014年1月1日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月18日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年8月29日凌晨3时许，被告人程某伙同周某、陈某、梅某、李某某在黄梅镇街上闲逛。走到正街鑫城新一族网吧时，周某提出到网吧中找个伢出来抢点钱用，梅某、陈某、程某、李某某都表示同意。于是周某、梅某进入网吧二楼，选定正在上网的被害人詹某、王某作为侵害对象，梅某先以詹某、王某殴打了学生伢，下楼辨认为由，将詹某、王某诱骗下楼，接着周某以不跟着走就用刀砍死对詹某、王某进行威胁，程某、周某、陈某、梅某、李某某五人一起将詹某、王某围住并挟持往黄梅镇古塔东路方向走，后在古塔东路一巷子内，程某、周某、陈某、梅某、李某某等五人对詹某、王某轮番殴打，抢走詹某身上的手机一部，现金110元，王某身上的手机二部，现金40元。周某查看詹某的身份证件后，威胁詹不许报警。经鉴定，被害人詹某的伤情为轻微伤。被抢三部手机价值共2149元。
公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫被害人的钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，并有同案人周某、梅某、李某某的供述；被害人詹某、王某的证言；刑事照片；辨认笔录；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书；詹某诊断证明书；物价鉴定结论书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，判决如下：
被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元（罚金限本判决生效后30日后缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程某的刑期即自2013
年12月31日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 洪 波
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执33号
申请执行人：齐卫峰，男，生于1969年5月5日，汉族，农民。
被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区买家街29号院内。
法定代表人：李俊，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人齐卫峰与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0381民初1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年六月十四日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26112号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,500.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,500.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1177-1号
申请执行人：桓台县中泰置业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：朱刚，董事长。
被执行人：淄博智帅房地产营销策划有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：高帅，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博智帅房地产营销策划有限公司暂无财产可供执行。申请执行人桓台县中泰置业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县中泰置业有限公司如发现被执行人淄博智帅房地产营销策划有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 帅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终355号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐新明，曾用名唐高磊，男，汉族，1986年4月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日到临泉县公安局投案，当日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月24日被临泉县公安局取保候审，同年9月21日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人唐新明犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）皖1221刑初658号刑事判决，认定唐新明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。唐新明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐新明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐新明犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐新明撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐新明撤回上诉。
临泉县人民法院（2017）皖1221刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 袁理想
审 判 员 周国清
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王楠楠
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。