甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第190号
原告唐天全，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证号510xxxxxxx********，村民，住四川省剑阁县高池乡作坊村**号。
委托代理人杨钊，系四川省梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告甘肃二十一冶第三建设有限公司，地址甘肃省白银市白银区高新技术产�园。
法定代表人高佑家，系该公司总经理。
委托代理人陈嘉昌，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人祁世刚，系甘肃正天合律师事务所律师。
原告唐天全诉被告甘肃二十一冶第三建设有限公司（以下简称二十一冶三公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐天全的委托代理人杨钊、被告二十一冶三公司的委托代理人陈嘉昌、祁世刚到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告唐天全诉称，他经别人介绍到被告承包的工程从事支木工作，口头约定劳动报酬按每平方米21元计算。2014年2月22日，他接受负责人程万锋的安排，在该项目12楼从事支木作业，上午9时许，他在作业中将作业面上放置的木方踩断，坠落至8楼的钢架上受伤。事发后，他被工友送至�肃省人民医院救治，住院治疗39天后，于2014年4月2日转至兰州中医骨伤科医院，又于2014年5月10日转至四川省剑阁县中医院治疗，2014年6月12日出院后返回老家高池乡卫生院门诊继续治疗。2014年6月12日，经广元雄关司法鉴定所鉴定，他的身体伤残等级属于八级伤残，需后续治疗费22000元左右。因双方不能就赔偿事项协商解决，现诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费12721.51元、误工费15659.1元、护理费7772.4元、营养费1360元、住院伙食补助费2040元、交通费及住宿费共2400元、残疾赔偿金134208元、残疾辅助器具费3000元、后续治疗费22000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告二十一冶三公司辩称，原告在工作中违反安全管理规定，不戴安全帽、不系安全绳、在木方上抛物，施工现场管理人员发现后当即制止，原告不听劝阻导致受伤，其�身存在过错，应当减轻相应的赔偿责任。原告受伤后，公司已经支付医疗费166774.86元，另支付现金50129.95元。原告系四川省剑阁县高池乡作坊村2组的农民，但其在计算赔偿数额时依据的却是四川省城镇居民的标准，与法律规定不符。原告起诉时所依据的司法鉴定意见书是其单方面委托形成的，在原告委托鉴定时，其已经在甘肃省人民医院和兰州中医骨伤科医院住院治疗，该鉴定意见书只参考了原告在甘肃省人民医院住院治疗的情况，没有参考原告在兰州中医骨伤科医院的治疗情况，且原告在委托鉴定时尚未治疗终结，因此，该鉴定意见书的鉴定结论不具有客观公正性，不能作为本案的定案依据。原告的诉讼请求不明确、不具体，不应予以支持。
经审理查明，2014年2月22日，原告在被告承包的兰州聚金雅园住宅小区工地上干活时不慎摔伤，先被送往兰州慈和堂医院检查治疗，随后又被送往甘肃省人民医院救治，经诊断为胸椎骨折伴不全瘫、左股骨粗隆间骨折、左股骨骨折、左根骨开放性骨折，住院治疗39天，于2014年4月1日转至兰州中医骨伤科医院救治，住院治疗38天，2014年5月9日出院，2014年5月10日至2014年6月12日，原告在四川省剑阁县中医院住院治疗34天，2014年7月3日至2014年7月8日，原告在四川省剑阁县高池乡卫生院住院治疗6天，2014年8月25日至2014年9月11日，原告再次在四川省剑阁县中医院住院治疗18天。经原告委托，广元雄关司法鉴定所于2014年6月13日出具广雄司鉴所（2014）临鉴字第142号司法鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为八级，后续治疗费用为22000元左右，原告支付鉴定费用1400元。截止起诉之日，被告为原告支付医疗费168288.49元，原告自己垫付12166.51元，被告又向原告支付现金50129.95元。庭审过程中，原、被告均向法庭提交了形成于2014年5月7日的“工伤事故补偿协议书”一份，该协议书甲方加盖的印章为甘肃二十一冶第三建设有限公司兰州聚金雅园项目部，乙方没有签章，该协议第2项内容为：“经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方治疗支付伤残待遇及后期治疗费用，合计人民币40000元”。
综上所述，本院认为，雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动时遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；工程的发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；受害人对同一损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案原告虽然没有直接证据证明和被告存在雇佣关系，但被告辩称其将部分劳务工程分包给陈万峰，原告是陈万峰的雇员，应当由陈万峰承担赔偿责任。�据法律规定，接受分包业务的雇主应当有相应的资质或者安全生产条件，被告没有提供证据证明陈万峰有承接相应劳务工程的资质或安全生产条件，因此，被告应当承担赔偿责任，且在原告受伤后，被告已经支付医疗费等共计218418.44元，此行为可视为被告对赔偿责任的认可。被告辩称原告在工作中违反安全管理规定，不听劝阻导致受伤，自身存在过错，为此，其提供了证人董大山、何学良的证言，本院认为原告作为完全民事行为能力人，有完全的认知能力和判断能力，其在没有采取必要安全防护措施的情况下高处作业不慎摔伤，自己也有一定的过错，应当承担20%的责任；被告辩称双方已于2014年5月7日达成赔偿协议，该协议已经实际履行，原告不能再向其提出赔偿请求，本院审查后认为，虽然双方均认可2014年5月7日协议的事实，但该协议中对原告的赔偿项目约定并不全面，且约定的赔偿数额与实际应当赔偿的数额有较大差别，若依据该协议进行赔偿对原告显然有失公平。原告主张的医疗费，其中，有有效票据佐证的数额是12166.51元，本院予以支持，其余部分不予支持；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告2014年2月22日受伤后至2014年6月13日评定伤残等级，期间持续住院治疗，因此，误工时间确定为111天，原告没有向法庭提交工资收入证明，其受伤前是在建筑工地工作，参照本院所在地上一年度建筑业从业人员年人均工资33696元计算，误工费计算为10247.28元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，截止起诉之日，原告共住院治疗117天，现原告主张的护理期限仅为68天，本院予以支持，其没有提供护理人员的工资收入证明，参照本院所在地上一年度居民服务和其他服务业从业人员年人均工资24804元，�理费计算为4621.02元，被告辩称原告在兰州住院治疗期间的护理人员由公司指派，但没有提供证据予以证明，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费2040元和营养费1360元不超过法定标准，本院予以支持；关于原告主张的交通费，其向法庭提交了5张火车票作为证据，本院审查后认为其中王在茂及唐正贵的火车票和原告的治疗行为没有必然联系，其余3张共计500元可以作为本案的有效证据使用，本院予以支持，原告主张的住宿费没有提供有效票据佐证，本院不予支持；关于原告主张的残疾赔偿金，虽然原告是农村居民，但其受伤前在城市工作，因此，残疾赔偿金以本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，不再以农村居民人均纯收入计算，依据广元雄关司法鉴定所广雄司鉴所（2014）临鉴字第142号司法鉴定意见书，原告的身体构成八级伤残，虽然被告�该鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内没有向法庭提交重新鉴定的申请，本院不再重新委托鉴定，原告的残疾赔偿金依据广元雄关司法鉴定所广雄司鉴所（2014）临鉴字第142号司法鉴定意见书计算为113790元；鉴定费1400元有票据为证，本院予以支持；后续治疗费22000元有鉴定意见书为证，本院予以支持，原告于2014年8月25日至2014年9月11日在四川省剑阁县中医院住院治疗的费用7682.03元包括在该22000元之中；原告主张的用具费没有有效证据佐证，本院不予支持，关于原告主张的精神抚慰金，因被告并没有对原告实施侵权行为，因此，本院不予支持。综上，本次事故给原告造成的损失及费用包括被告已经支付的医疗费在内共计336413.3元，由被告承担80%的赔偿责任，共269130.64元，扣除已经支付的218418.44元，被告还需支付50712.2元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃二十一冶第三建设有限公司赔偿原告唐天全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计50712.2元；
二、驳回原告唐天全的其他诉讼请求。
案件受理费1499元，由原告唐天全承担1119元，被告甘肃二十一冶第三建设有限公司承担380元。
综上，被告甘肃二十一冶第三建设有限公司实际应当支付原告唐天全51092.2元，于判决书生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1499元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李沛璐