wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2556号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人张诚。
被告舒斌。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告舒斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告舒斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，原、被告于2010年3月6日签订《工程机械设备买卖合同》，约定被告向原告购买三一品牌挖掘机一台，型号为SY135、出厂编号为10SY013213868。原告依约定交付挖掘机后，被告并未按约定支付分期货款，至起诉之日，被告仍欠原告分期货款10,000元。按合同约定，被告应承担违约金12,930元。请求判令：1、被告向原告支付购机欠款10,000元；2、被告向原告支付逾期利息12,930元；3、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告舒斌经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《工程机械设备买卖合同》、分期还款承诺书、销售收货确认书和客户还款明细表。被告舒斌在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告九州龙公司提交的《工程机械设备买卖合同》，证明被告舒斌与原告九州龙公司之间的买卖合同关系，以及被告舒斌收货后分期还款的事实，本院予以采信；客户还款明细表，虽然系原告单方制作，但其中可以证明被告舒斌还款情况的事实，对被告舒斌有利，属于原告自认，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
原告九州龙公司于2007年9月4日成立，经营范围包括：工程机械、农用机械销售、租赁及维修服务；二手机械销售及租赁，二手机械配件销售。
2010年3月6日，原告九州龙公司（甲方、出卖人）与被告舒斌（乙方、买受人）签订《工程机械设备买卖合同》，双方在合同中约定，甲方向乙方购买型号为SY135挖掘机一台，机价为636,000元。付款方式为分期付款，乙方应付首付机价款336,000元提车，余款300,000元办理18个月的分期。2010年5月至2011年9月的每月15日前，付款17,000元，余款11,000元于2011年10月15日前付清。双方在合同中还约定了其他权利义务。甲方处由原告九州龙公司加盖了其合同专用章，乙方处由被告舒斌签字并捺印。
上述合同签订后，原告九州龙公司依照合同约定，于2010年3月27日履行了交货义务。截止2013年9月，被告舒斌最后一次还款，尚欠原告九州龙公司货款10,000元未予支付。
审理中，被告舒斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告舒斌签订的《工程机械设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖的合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告九州龙公司已依约向被告舒斌交付了挖掘机，被告舒斌应依约向原告九州龙公司履行付款义务。现合同约定的付款时间已经届满，但被告舒斌仅履行了部分还款义务，尚欠原告九州龙公司货款10,000元。被告舒斌均不履行还款义务的行为侵害了原告九州龙公司的合法权益，故对原告九州龙公司要求被告舒斌给付下欠货款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告舒斌未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。因为双方并未约定逾期还款利息。本院酌情认定原告九州龙公司的逾期利息损失为被告舒斌未付金额的30%即3,000元。故对原告九州龙公司要求被告舒斌支付逾期利息12,930元的诉讼请求，本院在3,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告舒斌经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告舒斌于本判决生效后十日内偿还原告武汉九州龙工程机械有限公司货款10,000元及逾期付款利息3,000元，合计13,000元；
二、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司承担249元，被告舒斌承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费374元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏
人民陪审员 姚慧
人民陪审员 曾晨
二〇一七年一月四日
书 记 员 谈靖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢20-2号
申请执行人：牟青。
申请执行人：孙永红。
本院在执行牟青与孙永红买卖合同纠纷一案中，因查封被执行人房产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第362号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十一日
书记员 张则义
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1255号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人李艳国，住隆化县。
被执行人于晓会，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人李艳国、于晓会征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）隆行非执字第108号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2013年10月28日向本院提出执行申请，要求被执行人李艳国、于晓会履行给付4.2753万元的义务，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年12月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆�非执字第108号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 于 涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初7号
原告：五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市102团甘漠大道6公里处，统一社会信用代码：916590040655243075。
法定代表人：曹家俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹家美，该公司统计。
被告：文静，女，住五家渠市。
原告五家渠市方正商品混凝土有限公司与被告文静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告五家渠市方正商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告五家渠市方正商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年二月五日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初7号原告：五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市102团甘漠大道6公里处，统一社会信用代码：916590040655243075。法定代表人：曹家俭，该公司经理。委托诉讼代理人：曹家美，该公司统计。被告：文静，女，住五家渠市。原告五家渠市方正商品混凝土有限公司与被告文静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告五家渠市方正商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告五家渠市方正商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年二月五日书记员杨梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7433号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地宁波市江东区，组织机构代码:674734721。
法定代表人章爱斌。
被执行人王垚斌，男，1954年8月16日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人何培玉，女，1954年6月13日出生，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1595号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王垚斌、何培玉银行存款、收入1620000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十九日
代书记员 邬义荣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告郭敏，女，1970年08月04日出生，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,267.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,267.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年六月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1734号
原告：施冬艳，女，1992年1月13日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：陈莉莉，女，1990年5月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：杨建新，男，1960年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴艳，女，1962年5月12日生，汉族，住南通市通州区。
三被告委托代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告施冬艳与被告陈莉莉、杨建新、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告施冬艳于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施冬艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施冬艳撤回起诉。
审判员 季琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 常静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7032号
原告叶志超，男，1980年2月17日出生，蒙古族，个体。
被告海英，男，38岁，蒙古族，农民。
原告叶志超诉被告海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告叶志超于2018年6月27日，以被告已偿还欠款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志超自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶志超撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告叶志超负担。
审判员 哈申其木格
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 琴 玲
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初246号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：许慧林，女，1984年1月2日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2017年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人许慧林犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人许慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2017年2月初的一天，被告人许慧林在其租住的单元房内容留朱某、黄某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月底的一天，被告人许慧林在其上述租住处内容留朱某、黄某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月25日，被告人许慧林在其上述租住处内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
上述事实,被告人许慧林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明，现场勘査笔录、辨认笔录、现场照片，证人林某、朱某、黄某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许慧林违反国家毒品管理法规，二年内先后三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许慧林归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许慧林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 陈长开
二〇一七年八月九日
法官 助理 林 佳
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初246号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：许慧林，女，1984年1月2日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2017年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人许慧林犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人许慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：1、2017年2月初的一天，被告人许慧林在其租住的单元房内容留朱某、黄某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月底的一天，被告人许慧林在其上述租住处内容留朱某、黄某1吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月25日，被告人许慧林在其上述租住处内容留朱某吸食甲基苯丙胺。上述事实,被告人许慧林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明，现场勘査笔录、辨认笔录、现场照片，证人林某、朱某、黄某1证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许慧林违反国家毒品管理法规，二年内先后三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许慧林归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许慧林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  何吾勇人民陪审员  李美兰人民陪审员  陈长开二〇一七年八月九日法官 助理  林 佳书 记 员  林彦君附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第436-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码55280308-X。
负责人李毅，鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行行长。
委托代理人戴鑫，鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
委托代理人闫瑾，鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告樊继桃，男，汉族，1981年01月28日出生，现任鄂尔多斯全兴汽贸公司销售主管。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告樊继桃、高瑞先、李佳声、燕彩琴、张换、李培宏、刘艳、郭建军、郭兰英、裴永军、燕喜梅借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告樊继桃位于鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡林场社（房产证号为1090309011**）的房屋进行查封。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告樊继桃位于鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡林场社（房产证号为1090309011**）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王存柱
代理审判员 杜 博
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 辛 媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民催27号
申请人：亚太森博（山东）浆纸有限公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路，统一社会信用代码91371100613803877K。
法定代表人：李建绍，董事长。
申请人亚太森博（山东）浆纸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月20日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人亚太森博（山东）浆纸有限公司持有的号码为3090005327377869、票面金额为2万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人亚太森博（山东）浆纸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费220元、公告费900元，由申请人亚太森博（山东）浆纸有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 丛明霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民催27号申请人：亚太森博（山东）浆纸有限公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路，统一社会信用代码91371100613803877K。法定代表人：李建绍，董事长。申请人亚太森博（山东）浆纸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月20日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人亚太森博（山东）浆纸有限公司持有的号码为3090005327377869、票面金额为2万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人亚太森博（山东）浆纸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费220元、公告费900元，由申请人亚太森博（山东）浆纸有限公司负担。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  丛明霞二〇一七年十二月二十五日书记员  张 辉
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异79号
案外人：常州翔凯新能源科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇藤村。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：刘兴生，男，1960年12月19日生，汉族，住常州市新北区。
本院在审理执行申请人与被执行人等金融借款合同纠纷一案中,依据（2017）苏0411民初5374号民事裁定书，于2017年11月22日向被执行人送达该民事裁定书，发出协助执行通知书，并在被执行人处查封注塑机4台，由被执行人在查封清单上签名确认。该案进入执行期间，本院依法处置该注塑机过程中，案外人于2018年7月3日向本院执行机构提出书面执行异议申请书，以本院查封登记的注塑机中型号为HTL500一台注塑机系其购买并放置于被执行人处一起方便管理与加工，法院对该台注塑机查封错误，要求依法中止执行并解除查封。本院执行机构于2018年8月2日移送审查。本院于2018年8月8日立案受理，并依法组成合议庭于2018年8月14日进行公开开庭听证。申请执行人的委托代理人张圣晗，被执行人刘兴生到庭参加听证。案外人经本院传票传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人书面异议称，法院在被执行人处查封登记的4台注塑机中的一台型号为HTL500注塑机系我公司购买，因我公司厂房面积有限，将该台注塑机放置于被执行人处一起方便管理与加工。法院对该台注塑机查封错误，要求依法中止执行并解除查封。
申请执行人答辩称，法院就涉案注塑机在财产保全中向被执行人出示查封清单并由被执行人签名确认，当场未有任何异议。直至案件进入执行程序，案外人方才提出异议，我公司不予认可其所提异议，且案外人提供的票据也无法证明票据载明的注塑机与查封登记的注塑机系同一设备，与被执行人之间也没有任何书面的存放协议、保管协议或租赁合同，以及支付租金、使用费、保管费等证据。故案外人所提执行异议理由不成立，要求依法驳回案外人的异议申请。
被执行人刘兴生答辩称，因我厂里有大型行吊，案外人购买涉案设备后存放我处，我也使用该设备，双方未签订过相应的协议，案外人也未支付过任何费用。案外人所提执行异议应予支持。
经听证查明，案外人法定代表人刘建军系刘兴生的侄子。本院在审理执行申请人与被执行人等金融借款合同纠纷一案中,依据（2017）苏0411民初5374号民事裁定书，于2017年11月22日向被执行人送达该民事裁定书，发出协助执行通知书，并在被执行人处查封注塑机4台（其中海天机械HTL500一台、海光HGL5000一台、浙江塑机FT280一台、无铭牌一台），被执行人在查封清单上签名确认。该案进入执行期间，本院依法处置该批注塑机过程中，案外人于2018年7月3日向本院执行机构提出书面执行异议申请书，以本院查封登记的注塑机中型号为HTL500一台注塑机系其购买并放置于被执行人处一起方便管理与加工，提供了宁波海太工贸有限公司在2014年3月26日开具的增值税发票，该发票载明由案外人购买注塑机一台，价款39万元，规格型号一栏空白。
本案当事人争议的焦点是：本院查封的涉案注塑机所有权争议能否排除执行。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附着设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；对于无登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院在被执行人处实地查封登记并由被执行人在查封清单上签名确认，其当场未提出任何异议，直到案件进入执行程序并依法处置时案外人方才提出执行异议，且案外人仅仅提供了一份其向他人购买注塑机的增值税发票复印件，该增值税发票复印件在规格型号一栏系空白，无法证明票据上的注塑机与本案涉案注塑机系同一设备。也未提供相应的买卖合同、支付凭证等证据。同时，涉案注塑机存放在被执行人处与其他注塑机混同，案外人与被执行人之间就涉案注塑机未有任何协议或合同对该设备的所有权及使用等有明确的约定。鉴于案外人法定代表人与被执行人刘兴生存在亲属关系，案外人主张涉案注塑机系其购买后存放在被执行人处，证据不足，也不符合常理。案外人经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合案外人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由不成立，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回常州翔凯新能源科技有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛 见
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 蒋沁君
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执335号
申请执行人：倪腊英，女，1951年12月27日生，汉族，住林州市。
被执行人：杨金荣，女，1954年4月12日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人倪腊英与被执行人杨金荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成口头协议，正在履行当中，申请执行人倪腊英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永清
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨浩然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15417号
原告:北京中资润澜商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼5046室。
法定代表人:卢美玲，北京中资润澜商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人:王靖，北京市泽韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李广英，北京市泽韬律师事务所实习律师。
被告:张春芳，女，1978年11月15日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人:唐仁多(张春芳之夫)，1961年11月10日出生，住河北省廊坊市固安县。
原告北京中资润澜商贸有限公司（以下简称中资润澜公司）与被告张春芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中资润澜公司的委托诉讼代理人王靖，被告张春芳的委托诉讼代理人唐仁多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中资润澜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车代垫款人民币98560元；2.判令被告支付原告滞纳金人民币49280元；3.判令被告支付原告逾期利息（以98560元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月18日起至实际付清之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，因被告买车需向银行办理贷款，而银行发放贷款需办理车辆抵押，故被告提出让原告代其支付购车款98560元，待办理完车辆相应手续，等银行贷款审批下来再将这笔款还给原告。原、被告签订《购车代垫款支付确认书》，并约定若被告不配合原告办理验车手续，以致影响原告正常运营，被告需按日按垫付款额的5%向原告交付滞纳金。后被告办理完相应手续后，却不依照约定将购车代垫款还给原告。后原告多次催要，被告均拒不给付。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告张春芳辩称：不同意支付，原告不是向我垫的款，我是找买汽车的公司贷款的。我在买车过程中受到欺诈，共计1.3万元。协议确实是张春芳本人签的，但是是在受到欺诈的情况下签的。我买车确实是在北京东航世纪汽车销售服务有限公司交的钱提的车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《购车代垫款支付确认书》、中国工商银行票据及被告提交的收据凭证。
经本院审理查明：2016年9月18日，张春芳与中资润澜公司签订《购车代垫款支付确认书》，载明：“本人因贷款购车，已向平安银行（贷款银行）申请了额度为：98560元人民币的个人消费贷款，因贷款发放前需办理车辆抵押，而办理车辆抵押又需付清购车全款，故需北京中咨润澜商贸有公司为本人代垫应向销售商支付的购车余款。现本人确认已从北京中资润澜商贸有限公司支取代垫款（此代垫款可由北京中资润澜商贸有限公司账户支付，也可由北京中资润澜商贸有限公司指定人员账户支付）为大写：玖万捌仟伍佰陆拾圆整。车型本田XRV1.8自动舒适。本人承诺：一、如果本人提车当天没有办理完毕验车上牌手续，必须将车停放在北京中资润澜商贸有限公司指定地点，第二天继续办理。若本人第二天不配合北京中资润澜商贸有限公司办理验车手续，北京中资润澜商贸有限公司有权代代办一切验车手续。无论何种原因无法在期限内完成相关手续，以致影响北京中资润澜商贸有限公司正常运营，本人需每日按垫付款额的5%向北京中资润澜商贸有限公司交付滞纳金。二、验车上牌后，本人愿意留下本人身份证原件、所购车辆的登记证、车辆大票、商业保单发票、商业保单以上手续原件，银行办理抵押登记，大概7个工作日左右能将本人身份证（暂住证、军官证）原件返还”。
2016年9月18日，中资润澜公司通过刷卡方式支付北京东航世纪汽车销售服务有限公司98560元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告张春芳在《购车代垫款支付确认书》上签字确认，原告中资润澜公司提供了借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告中资润澜公司要求被告张春芳偿还代垫车款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张滞纳金及利息一节，根据法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。因协议书中未约定还款期限，故滞纳金的起算时间应以起诉时间为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张春芳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京中资润澜商贸有限公司借款98560元；
二、被告张春芳于本判决生效之日起七日内支付原告滞纳金（以98560元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月7日始至实际付清之日止）。
三、驳回原告北京中资润澜商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告张春芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年六月九日
书记员 李凯迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12881号
原告：卓腾中，男，1975年7月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蕲珊珊，重庆劲源律师事务所律师。
被告：王传强，1977年10月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘燕，1979年12月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告卓腾中与被告王传强、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周厚全到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王传强经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓腾中向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金53万元及利息243300元（利息以45万元为基数，从2015年5月10日起至2016年8月10日，按月利率3%计算；以8万元为基数，从2015年3月4日起至2016年8月10日，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王传强于2014年12月9日在原告处借款45万元，并约定利息。之后，双方达成延期借款补充协议，约定被告于2016年6月10日一次性偿还借款本息。2015年3月4日，被告王传强在原告处再次借款8万元并约定利息。借款期限届满后，被告未归还本金并支付利息。
被告王传强、刘燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由此本院查明如下：
2014年11月12日，原告向被告王传强转账10万元。2014年12月10日，原告向被告王传强转账35万元。2014年12月9日，原告与被告王传强签订《借款合同》，约定原告出借被告王传强借款45万元，每月支付利息13500元，借款期限为2014年12月10日至2015年6月10日。同日，被告王传强向原告出具收条，确认收到借款45万元。
2015年3月4日，原告与被告王传强再次签订《借款合同》，约定原告出借被告王传强借款8万元，每月支付利息2400元，借款期限为2015年3月4日至2016年3月4日。同日，原告向被告王传强转账8万元。被告王传强在该《借款合同》上注明已收到借款8万元。
2016年2月10日，原告与被告王传强签订《延期借款合同补充协议》，确认截止2016年2月10日，尚欠借款本金45万元，利息13.5万元，该借款本息于2016年6月10日全部归还。若逾期未归还，则按借款总额的千分之一每日支付滞纳金。
被告王传强与被告刘燕于2012年9月20日登记结婚，于2015年12月23日登记离婚。
上述事实，有借款合同、收条、银行转账凭证、延期借款合同补充协议、婚姻登记档案、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告卓腾中与被告王传强之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现两笔借款期限均已届满，被告王传强应归还借款。两笔借款每月利息折算后为月利率3%，原告以月利率3%要求支付利息，超过法律规定，本院仅支持以45万元为基数，从2015年5月10日起至2016年8月10日止、以8万元为基数，从2015年3月4日起至2016年8月10日止，均按月利率2%计算的利息。
本案借款发生于被告王传强与被告刘燕夫妻关系存续期间，被告刘燕亦未举示不属于夫妻共同债务的证据，因此本案借款属于夫妻共同债务。
被告王传强、刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传强、刘燕于本判决生效之日起十日内归还原告卓腾中借款本金53万元并支付利息（以45万元为基数，从2015年5月10日起至2016年8月10日止、以8万元为基数，从2015年3月4日起至2016年8月10日止，均按月利率2%计算）；
二、驳回原告卓腾中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11530元，保全费4020元，由被告王传强、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄亚玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12881号原告：卓腾中，男，1975年7月20日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周厚全，重庆劲源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蕲珊珊，重庆劲源律师事务所律师。被告：王传强，1977年10月19日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘燕，1979年12月1日生，汉族，住重庆市渝北区。原告卓腾中与被告王传强、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周厚全到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王传强经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓腾中向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金53万元及利息243300元（利息以45万元为基数，从2015年5月10日起至2016年8月10日，按月利率3%计算；以8万元为基数，从2015年3月4日起至2016年8月10日，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王传强于2014年12月9日在原告处借款45万元，并约定利息。之后，双方达成延期借款补充协议，约定被告于2016年6月10日一次性偿还借款本息。2015年3月4日，被告王传强在原告处再次借款8万元并约定利息。借款期限届满后，被告未归还本金并支付利息。被告王传强、刘燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由此本院查明如下：2014年11月12日，原告向被告王传强转账10万元。2014年12月10日，原告向被告王传强转账35万元。2014年12月9日，原告与被告王传强签订《借款合同》，约定原告出借被告王传强借款45万元，每月支付利息13500元，借款期限为2014年12月10日至2015年6月10日。同日，被告王传强向原告出具收条，确认收到借款45万元。2015年3月4日，原告与被告王传强再次签订《借款合同》，约定原告出借被告王传强借款8万元，每月支付利息2400元，借款期限为2015年3月4日至2016年3月4日。同日，原告向被告王传强转账8万元。被告王传强在该《借款合同》上注明已收到借款8万元。2016年2月10日，原告与被告王传强签订《延期借款合同补充协议》，确认截止2016年2月10日，尚欠借款本金45万元，利息13.5万元，该借款本息于2016年6月10日全部归还。若逾期未归还，则按借款总额的千分之一每日支付滞纳金。被告王传强与被告刘燕于2012年9月20日登记结婚，于2015年12月23日登记离婚。上述事实，有借款合同、收条、银行转账凭证、延期借款合同补充协议、婚姻登记档案、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告卓腾中与被告王传强之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现两笔借款期限均已届满，被告王传强应归还借款。两笔借款每月利息折算后为月利率3%，原告以月利率3%要求支付利息，超过法律规定，本院仅支持以45万元为基数，从2015年5月10日起至2016年8月10日止、以8万元为基数，从2015年3月4日起至2016年8月10日止，均按月利率2%计算的利息。本案借款发生于被告王传强与被告刘燕夫妻关系存续期间，被告刘燕亦未举示不属于夫妻共同债务的证据，因此本案借款属于夫妻共同债务。被告王传强、刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传强、刘燕于本判决生效之日起十日内归还原告卓腾中借款本金53万元并支付利息（以45万元为基数，从2015年5月10日起至2016年8月10日止、以8万元为基数，从2015年3月4日起至2016年8月10日止，均按月利率2%计算）；二、驳回原告卓腾中其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11530元，保全费4020元，由被告王传强、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 涛人民陪审员 范 娅人民陪审员 彭钦梅二〇一七年一月十八日书 记 员 黄亚玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:庞小海，男，1950年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区火车北站。
法定代表人：李书征，该车队队长。
委托诉讼代理人:汤福春,新疆农林牧律师事务所律师。
再审申请人庞小海与被申请人新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队（以下简称粮油运输车队）追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞小海向本院申请再审称，二审法院对我在二审中提交的关键证据《关于车队内欠职工工资采暖费差费等情况汇报》没有认定，认为我提交的财务凭证是我本人制作，该事实认定有误，上述财务凭证并非我本人制作，我已经要求对上述财务凭证进行审计，这些财务凭证并没有被申请人向我发放工资的证据，故被申请人应当向我支付工资，故依法申请再审。
被申请人粮油运输车队答辩称，庞小海长期担任车队法定代表人，车队这么多年均有收入，而且庞小海在有关其离职审计的说明中亦认可自2008年以来，车队留守人员的工资等是其用网银支付的，这说明庞小海对车队的收入有自行支配权。庞小海提供的财务凭证是由其自行制作，不能反映真实情况，其以财务凭证证明其未领取工资与事实不符，而且庞小海在2013年5月3日收取了车队的土地租赁费30万元，存入其个人账户，庞小海所主张十年来没有领取工资不符合常理，请求驳回其再审申请。
本院再审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。
本院审查认为，关于再审申请人庞小海主张应当由被申请人粮油运输车队向其支付2003年1月至2010年12月份的工资的问题。庞小海在此期间内作为粮油运输车队的法定代表人，身份具有特殊性，其既是车队的留守人员但同时亦是该车队的管理者，在该期间内其负责车队的经营以及全部收入的管理，庞小海本人认可在此期间内车队的收入全部进入其个人银行卡中，根据其向总公司提交的关于其《离职审计》的说明，其认可2008年以来的留守人员工资由其用网银支付，网银支付方式不必然在财务账册中留痕，故庞小海仅以财务账册中没有向其发放工资的凭证记载为由，认为粮油运输车队没有向其发放工资的主张不能成立。关于庞小海主张的二审法院对其提交的新证据即其向总公司呈报的《关于车队内欠职工工资采暖费差额等的情况汇报》未予认定的问题。该证据系庞小海以粮油运输车队名义向总公司报请要求解决车队欠职工工资等费用。其中载明：”欠庞小海2003年1月至目前工资，工资标准以社保缴费基数为准，共计178400元。”该汇报内容系庞小海单方行为所形成，总公司并未认可欠付其工资的事实以及金额，故原审对该证据未予采信并无不当。另，庞小海陈述其为改善粮油运输车队的经营状况，个人向车队垫付大额款项，粮油运输车队则认为庞小海利用其管理地位，对车队的收入进行了不合理的支出。因双方对此均未提交充分证据证实，本案综合考虑庞小海在该车队身份的特殊性，以及其认可的车队经营以及全部收入进入其个人银行卡中，对车队的收入有自行支配权的事实，应当将是否发放工资的举证责任分配给庞小海，庞小海应当提交充分的证据并作出合理解释，但其所提交的证据不足以支持其再审主张，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人庞小海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庞小海的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
审 判 员 祁 万 杰
二〇一八年二月三日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:庞小海，男，1950年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区火车北站。法定代表人：李书征，该车队队长。委托诉讼代理人:汤福春,新疆农林牧律师事务所律师。再审申请人庞小海与被申请人新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队（以下简称粮油运输车队）追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞小海向本院申请再审称，二审法院对我在二审中提交的关键证据《关于车队内欠职工工资采暖费差费等情况汇报》没有认定，认为我提交的财务凭证是我本人制作，该事实认定有误，上述财务凭证并非我本人制作，我已经要求对上述财务凭证进行审计，这些财务凭证并没有被申请人向我发放工资的证据，故被申请人应当向我支付工资，故依法申请再审。被申请人粮油运输车队答辩称，庞小海长期担任车队法定代表人，车队这么多年均有收入，而且庞小海在有关其离职审计的说明中亦认可自2008年以来，车队留守人员的工资等是其用网银支付的，这说明庞小海对车队的收入有自行支配权。庞小海提供的财务凭证是由其自行制作，不能反映真实情况，其以财务凭证证明其未领取工资与事实不符，而且庞小海在2013年5月3日收取了车队的土地租赁费30万元，存入其个人账户，庞小海所主张十年来没有领取工资不符合常理，请求驳回其再审申请。本院再审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院审查认为，关于再审申请人庞小海主张应当由被申请人粮油运输车队向其支付2003年1月至2010年12月份的工资的问题。庞小海在此期间内作为粮油运输车队的法定代表人，身份具有特殊性，其既是车队的留守人员但同时亦是该车队的管理者，在该期间内其负责车队的经营以及全部收入的管理，庞小海本人认可在此期间内车队的收入全部进入其个人银行卡中，根据其向总公司提交的关于其《离职审计》的说明，其认可2008年以来的留守人员工资由其用网银支付，网银支付方式不必然在财务账册中留痕，故庞小海仅以财务账册中没有向其发放工资的凭证记载为由，认为粮油运输车队没有向其发放工资的主张不能成立。关于庞小海主张的二审法院对其提交的新证据即其向总公司呈报的《关于车队内欠职工工资采暖费差额等的情况汇报》未予认定的问题。该证据系庞小海以粮油运输车队名义向总公司报请要求解决车队欠职工工资等费用。其中载明：”欠庞小海2003年1月至目前工资，工资标准以社保缴费基数为准，共计178400元。”该汇报内容系庞小海单方行为所形成，总公司并未认可欠付其工资的事实以及金额，故原审对该证据未予采信并无不当。另，庞小海陈述其为改善粮油运输车队的经营状况，个人向车队垫付大额款项，粮油运输车队则认为庞小海利用其管理地位，对车队的收入进行了不合理的支出。因双方对此均未提交充分证据证实，本案综合考虑庞小海在该车队身份的特殊性，以及其认可的车队经营以及全部收入进入其个人银行卡中，对车队的收入有自行支配权的事实，应当将是否发放工资的举证责任分配给庞小海，庞小海应当提交充分的证据并作出合理解释，但其所提交的证据不足以支持其再审主张，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人庞小海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞小海的再审申请。审 判 长 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提审 判 员 祁      万      杰二〇一八年二月三日法官助理 毛      静      怡书 记 员 洪             深
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2300号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告孙丽娟。
原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛美嘉物业管理有限公司委托代理人冷京寿、被告孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛美嘉物业管理有限公司诉称，2012年8月22日，原、被告双方签订物业管理服务协议，至2014年2月，被告欠缴物业管理费1147.6元，逾期滞纳金344.28元，共计1491.9元，经多次催要，拒不交纳。请求判令被告交纳物业管理费及逾期滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告孙丽娟提交答辩状辩称，我于2012年8月22日接房，接房当日即跟物业提出地板、马桶等不合格，需要整改，并把情况填写在业主入住验收登记表。由于该表格填写完物业即收走，当时拍了一张照片为证。接房第二三天陆续发现诸多问题：不同不用，不知道漏水；水表不看，不知道不使用水竟然还走字；门锁开开了，竟然关不上；修好了锁，门又吱吱响；马桶修好了，又不下水了。这些在圣凯国际业主群中都有和业主们的聊天互动记录为证。其他问题都还是小事，关键这个水表不用还走字的情况，直到现在也没有给我解决，不知道是我的房间在漏水还是水管或是哪里出了毛病？直到现在，我这里每个月都会无缘无故产生几方水费。这是办公室，且每个月仅来几天，喝水有大桶水，又不在这洗衣服做饭，仅仅隔三差五的洗个抹布冲个茶杯，怎么可能比每个家庭每月用水还要多呢？接房时我怀着孕，接房二个月后，我于2012年10月31日生了孩子，在这二个月内，因为水表不用水还走字的情况，我反反复复找了物业多少次，一直没能给解决。不是不给解决，当时物业出面把马桶也换了，水表也换了，管子也试了，甚至地下打压了，物业和业主们共同把凡能想到的问题都找了，办法也都用尽了，直到我住院生孩子，直到现在，问题依然没有解决。而且在我休产假时，有一年多时间根本没来。等来了之后才发现，我挂在墙上的公司广告牌子也无缘无故的不见了，换上了物业公司的楼道索引牌。直到现在，我原来大广告牌的位置痕迹和楼道索引牌的痕迹还有我刚做的新的小广告牌还在原地，弄得门口非常难看。人讲究个脸面，公司讲究个门面，有这样趁人不备毫无理由随意打人脸面的吗？我只想找物业公司要个说法：为什么拆我的牌子不通知我？谁给你们的权利？牌子给我弄到哪里去了？还有我的家的水表不用水还走字的情况啥时候能解决？我买个房子是成辈子住的，十多万都一次性花了，还差这几个水钱和物业费？我从接房一年多都不给我解决问题，只知道收费，这合理吗？更加可笑的是，何时换了新的物业公司我作为业主都不清楚！直到新物业公司给我打电话要交费才知道。知道这是我才感觉，我向找美嘉物业公司讨说法的想法真是更加可笑了。在圣凯国际，物业公司就是刀俎，我们业主仅是鱼肉而已。因为我们想找物业公司都不知道在何处。向修理卫生间都不敢下手。向对自己的墙壁维持整洁都是笑话。因为物业公司在管理规约中第二、（二）、3.（7）项中明确注明：室内水、电、暖、气等计量仪表出现损坏，不得自行维修，必须及时向管理公司申报协调相关单位维修，因申报不及时以及单方擅自维修造成的损失，由用户自行承担。所以时至今日，导致我对自家房子水表无故走字一事，向解决都不敢下手。到现在每月一直负担着无缘由的水费。因为物业管理服务协议之第五章“乙方权利义务”第7条只固定：如在房屋质证保证期内存在至问题，可及时通知甲方，由甲方负责协调施工单位返修。第六章“物业管理服务质量”中第十九条2/3项中约定：物业公司要确保房屋水、电、暖、气的正常供给维护，满足使用要求，和对房屋及设施、设备的维修、养护。而以上内容物业公司完全没有做到。时至今日，在物业公司无关消失并对水表走字一事无望之时，终于等到物业公司主动找我了，我向借此：1、把水表不用水还走字的情况给彻底解决了；2、把我原来的广告牌找回，并把墙壁恢复原样。
经审理查明，2012年8月22日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》一份，约定由青岛美嘉物业管理有限公司为业主孙丽娟提供物业管理服务。本协议为前期物业管理协议，管理期限自合同签订之日起至物业区内依法成立业主委员会，并由业主委员会依照相关规定与物业管理企业签订新的物业管理委托合同之日终止。物业管理服务费：小高层住宅房屋按建筑面积每月每平方1.9元收取，商铺按建筑面积每月每平方2.9元收取。物业管理费每半年或一年提前收取。逾期欠缴物业费的，从逾期之日起按照每天欠缴总额的5‰交纳滞纳金。
另查明，被告孙丽娟购买的是平度市苏州路60号圣凯国际4-31住宅房屋一套，面积为37.75平方米，自合同登记之日原告即为被告提供物业管理服务，虽经原告多次催要，被告一直未交纳2012年8月至2014年2月的物业服务费1147.6元。
上述事实，有原告与被告双方登记的《物业管理服务协议》、及原被告双方的当庭陈述、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》，不违反法律规定，是有效合同，双方均应该自觉遵守，原告自合同签订后，依约定为被告提供了物业管理服务，被告应依约定交纳物业管理服务费，被告未按约定交纳物业管理服务费，是一种违约行为，依法还应承担相应的违约责任。因原告主张的滞纳金未超出合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
被告孙丽娟在辩称中要求法院同时解决1、把水表不用水还走字的情况给彻底解决了；2、把我原来的广告牌找回，并把墙壁恢复原样这两个问题，该两项要求均不属于本案审理的范围，且被告孙丽娟应当提交相应的证据对自己的请求予以支持，该两项请求不构成反诉，故对被告的该两项要求在本案中本院不予审查，被告孙丽娟可在收集证据后另行向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一．被告孙丽娟于本判决生效后10日内付给原告青岛美嘉物业管理有限公司物业服务费1147.6元。
二．被告孙丽娟于本判决生效后10日内付给原告青岛美嘉物业管理有限公司滞纳金344.28元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙丽娟交纳。因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 奉
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2018号
申请执行人谭春香，女，1959年1月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人谭春香与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2018号申请执行人谭春香，女，1959年1月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人谭春香与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初21号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吴迪，男，1998年6月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住灵璧县。2017年10月7日晚因涉嫌犯妨害公务罪被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人吴迪犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年10月7日22时30分许，灵璧县公安局特巡警大队民警闫某某、胡某某等人在灵璧县开发区贝斯特酒店金钻KTV抓捕网上逃犯王某某时，被告人吴迪在现场阻挠民警抓捕王某某，并辱骂、殴打民警朱某某等人，并在被民警带至灵璧县开发区派出所后，又故意毁坏警用车辆。
公诉机关认为被告人吴迪采取暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴迪对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月7日22时30分许，灵璧县公安局特巡警大队民警闫某某、胡某某等人在灵璧县开发区贝斯特酒店金钻KTV抓捕网上逃犯王某某时，被告人吴迪在现场阻挠民警抓捕王某某，并辱骂、殴打民警朱某某等人，并在被民警带至灵璧县开发区派出所后，又故意毁坏警用车辆。
上述事实，被告人吴迪在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪采取暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人吴迪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴迪的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一八年一月十八日
书记员 张楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢129号
申请人刘运宅。
被执行人马建伟。
刘运宅申请马建伟机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00687号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日申请执行，2016年6月24日终本执行，2017年5月9日本案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘运宅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 士
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执432号
申请执行人胡光明，男，汉族，1959年11月27日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
胡光明与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 方 长
审判员 汪 少 文
审判员 曹 志
二〇一七年六月十九日
书记员 冯浩（实习）
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3023号
原告：彭德建，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：肖海英，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
本院在审理原告彭德建与被告肖海英民间借贷纠纷一案中，原告彭德建于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德建的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭德建撤回起诉。
本案受理费1200元，由彭德建承担。
审判员 邓玉明
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴佳虹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初576号
原告：张某1，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：张瑞雷（张某1之子），男，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：张某2，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张瑞雷到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉，本案缺席审理，现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.诉讼费自行承担。事实与理由：××××年原、被登记结婚，婚后于1981年生育一子张某3。被告张某2于1990年离家出走至今未归，原、被告分居已达十七年之久，夫妻感情已彻底破裂，原、被告之间无共同财产、债权与债务，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。
被告张某2未提交答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年原告张某1与被告张某2经政府登记结婚（结婚证现已丢失），××××年××月××日生育婚生子张某3，被告张某2于1990年离家出走，至今未归，下落不明。原、被告生活期间无共同财产及债权、债务。原告为证实上述事实成立，向本院出示了木兰县利东镇三良村村民委员会证明。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查认定为有效证据，据以证明的事实，本院予以确认。
本院认为，（一）原、被告于××××年结婚，虽然未提供结婚证明，但原、被告于1994年2月1日之前均已达到法定婚龄，已构成事实婚姻。（二）夫妻感情系夫妻关系存续的基础，被告张某2无故离家出走多年，不与张某1联系、不尽夫妻义务，经本院公告查找，确无下落，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
准许张某1与张某2离婚。
案件受理费50元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭丽丽
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初229号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人闫某，男，1979年10月30日出生于新疆维尔自治区乌鲁木齐市，汉族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年9月，被告人闫某曾因吸毒被社区戒毒三年；2016年9月1日，被告人闫某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2016年11月4日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年8月30日16时30分许，被告人闫某在南京市玄武区珠江路199-6号COOL1000果汁店，乘被害人张某不备，窃得其放在果汁店操作台上iphone6s手机一部（价值人民币3811元）。公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年8月30日16时30分许，被告人闫某在南京市玄武区珠江路199-6号COOL1000果汁店，乘被害人张某不备，窃得其放在果汁店操作台上iphone6s手机一部（价值人民币3811元）。
2016年8月31日，被告人闫某被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人闫某供认不讳。本案另有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑事摄影照片、发票等书证；被害人张某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；视听资料监控录像等证据予以证实；以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人闫某退赔被害人张某经济损失人民币3811元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕彬
二〇一七年五月十日
书记员 章颖
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初759号
原告付某某。
委托代理人燕更宁。
被告王某某。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人燕更宁、被告王某某的委托代理人陈歌、王增明到庭参加诉讼。被告王某某因身体原因，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，1990年3月5日，原、被告依法登记结婚，婚后无子女，无共同财产。在双方共同生活期间，因双方均系再婚，原告为被告家庭付出20余年的劳动，使其子女成人出嫁。随着年龄增长，原告身患疾病，而被告不履行夫妻义务，无奈之际原告的子女与被告商量，就原告抚养一事达成协议。2015年11月19日，原告被子女接回抚养，在此期间，因原告生活不能自理，需人护理，看病支出5万余元，均系他人支付。同时，原告被子女接回时，被告口头答应给付原告1万元生活费，而未兑现。现原、被告双方虽系夫妻，但已名存实亡，为有利于原、被告各自的生活，故原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告支付原告看病所欠债务56000元的50%即28000元及生活费10000元，共计38000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚。原、被告结婚以来，对原告百倍上心。现被告年事已高，加之身体也患有疾病，身体不适合对原告进行照顾，被告的子女为了尽孝，在饮食、居住环境等方面对原告进行照顾。2015年11月19日，原告再次发病，其子女要求把原告接回家照顾，并与被告签订一份协议书，原告诉状中的陈述与事实不符。对于原告看病所花费用，被告无力支付。原告看病所花费用根据农村合疗政策，可以报销一部分，剩余部分由其子女承担也符合法律规定，子女有赡养父母的义务，故不存在原告所欠看病债务之说，另原告名下的1.16亩承包地也是由其子女支配。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付某某与被告王某某于1990年3月5日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年11月19日，原告付某某之子燕更宁与被告王某某达成协议约定：关于我母亲付某某养老问题事宜协商如下：一、我母亲嫁到箭王组王庚家后，身患高血压、偏瘫生活不能自理，我兄妹商量把母亲回家养老送终；二、母亲付某某在箭王组分的土地1.16亩地权归我母亲所有，王庚本人也同意给东组南边一块地任意要一块都行；三、有关户口薄、合疗本我母亲需时王庚本人主动拿出予以使用等。当日，原告付某某之子燕更宁将其母亲付某某接回家中照顾。2016年1月25日，原告付某某因脑出血等到西安一四一医院住院治疗17天，花费40235.8元，其中新型农村合作医疗报销22003.01元，个人付费18232.79元。2016年1月25日、2016年1月28日、2016年2月4日，原告付某某在西安一四一医院花费8623.8元。另查，被告王某某患有脑梗。庭审中，原告付某某坚持离婚，被告王某某因身体原因无法到庭，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告付某某与被告王某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活二十余年，夫妻感情尚可；且双方均系再婚，更应珍惜这段婚姻。现原告付某某患脑溢血、高血压等疾病瘫痪在床，被告王某某已年逾七十，身体也有一定的疾病，对原告付某某照顾不周，双方因照顾原告付某某及医疗费等问题产生矛盾在所难免，只要双方互相体谅，被告王某某在今后的生活中能主动照顾原告付某某，积极履行丈夫的义务，双方关系仍有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告付某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 夏
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审120号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：王东辉，住所地：北京市海淀区。
申请人依据洛人社监罚字〔2015〕035号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款600元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年5月25日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2015〕035号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2015〕035号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡晓燕
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第218号
原告齐春霞，女，1962年4月15日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告姜春雷，男，30岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告姜春亮，男，27岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告齐春霞诉被告姜春雷赡养纠纷一案中，因原告经本院传票依法通知其开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告齐春霞承担。
审判长 陈洪波
审判员 李一夫
审判员 刘日忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 鹏
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初527号
自诉人丁延辉，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人贺居高，男，1952年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人丁延辉以被告人贺居高犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁延辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人丁延辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁延辉撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初527号自诉人丁延辉，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人贺居高，男，1952年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人丁延辉以被告人贺居高犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁延辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人丁延辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁延辉撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二十四日书记员  段晓琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第51号
申请人苏红庆。
被执行人王卫宾。
苏红庆申请执行王卫宾民间借贷纠纷一案，申请人苏红庆依据生效的（2013）辉民初字第958号民事判决书，于2013年12月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人王卫宾送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款70000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1550元、执行费950元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王卫宾可供执行的财产线索，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第958号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 琳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1403号
原告黄军，男，汉族。
被告袁斌，男，汉族。
被告高康，男，汉族。
原告黄军为与被告袁斌、高康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告袁斌、高康经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日，被告袁斌因生意需资金周转为由向原告借款50000元。原告于当日将全部借款以转账方式交付给被告袁斌，被告袁斌出具借条一张，约定借款期限至2016年8月26日止，并约定若被告逾期不归还借款，则须每日按借款额的千分之一点五支付逾期利息。被告高康提供担保，担保期间自借款期限届满之日起两年，但在该借款期限届满后，经原告多次催促两被告归还借款，至今未果。原告特向法院起诉，要求：1、判决被告袁斌立即归还原告借款本金50000元及按月息2%计算逾期利息；2、判决被告高康对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁斌、高康未到庭作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年4月26日，被告袁斌以需资金周转为由向原告黄军借款50000元，被告高康对该借款提供担保，并且出具了一张借条。借条载明“今借到黄军现金人民币伍万元整（￥50000元）。该款项在2016年8月26日前归还。如果逾期归还，同意自借款之日起至该款项还清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息。保证人高康自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证期限为届满之日起贰年。此据，经借人：袁斌，担保人：高康，2016年4月26日”。嗣后，经原告多次催收借款，两被告至今未还，故而成讼。
上述事实有原告陈述、原告和被告袁斌的身份证复印件、被告高康结婚证复印件、两被告亲笔所签借条以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为，被告袁斌向原告黄军借款50000元，并在借条上亲笔签名，可以认定双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告袁斌没有及时归还原告借款本金50000元是错误的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。对于原告的每月2%的逾期利息主张，未违反法律规定，故本院予以支持。被告高康为被告袁斌债务提供担保，因此被告高康应对被告袁斌的借款承担连带清偿责任。被告高康承担连带清偿责任后，可以向袁斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁斌应于本判决生效后十日内归还原告黄军借款50000元及利息（自2016年4月27日起至款清之日止按月息2%计算利息）；
二、被告高康对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告高康承担清偿责任后，可以向被告袁斌追偿。
如被告袁斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告袁斌、高康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建红
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨光辉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第847号
原告李某某，男。
被告梅某，男。
被告邓某某，男。
原告李某某与被告梅某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员李建文担任审判长，与人民陪审员李尚德、李大红组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王乐凯担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告梅某、邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系朋友关系，被告梅某因生意资金周转困难向原告李某某借钱，原告分别于2014年10月10日、2014年10月28日、2015年1月23日向被告梅某转款共计131.6万元。2015年6月17日，双方结算后被告梅某尚欠原告李某某121.6万元，被告梅某于当日向原告出具借条一张，被告邓某某以担保人的名义在借条上签字。后原告多次向两被告追讨借款本息未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告邓某某、梅某返还原告借款本金121.6万元（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息）；案件受理费、保全费由被告承担。
被告梅某、邓某某未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告梅某以生意周转困难为由向原告李某某借钱。原告李某某分别于2014年10月10日、2014年10月28日、2015年1月23日向被告梅某转账40万元、47万元和44.6万元，三次转账共计131.6万元。后经双方结算，被告梅某尚欠原告李某某121.6万元，被告梅某于2015年6月17日向原告出具借条一张，未约定借款利息及借款期限，被告邓某某以担保人的名义在借条上签字。后原告李某某多次要求两被告返还借款，两被告均未返还。
以上事实有原告李某某的陈述及其提供的原告身份证复印件、两被告常住人口基本信息、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梅某因资金周转困难立据向原告李某某借款，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，合法有效，被告梅某应当向原告返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于原告李某某要求被告梅某返还借款121.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中，原告李某某与被告梅某、邓某某既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对于原告李某某要求两被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应向原告支付利息共计24320元（1216000元×4个月×6%／12=24320元，从2015年10月26日计算到2016年2月26日，2016年2月27日后的利息以年利率6%另行计算到借款还清之日止）。被告邓某某自愿为被告梅某的借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邓某某需应对被告梅某的借款承担连带保证责任。被告梅某、邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅某应于本判决生效之日起十五日内向原告李某某返还借款本金1216000元，利息24320元（2016年2月27日后的利息按年利率6%另行计算到借款还清之日止），共计1240320元；
二、被告邓某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元，保全费2520元，由被告梅某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李尚德
人民陪审员 李大红
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26238号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告潘建军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘建军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,424.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,424.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10662号
原告：中山市古镇博克斯电子经营部，住所地广东省中山市古镇曹二长安路75号首层之一。
主要负责人：俞李纯。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇锐源电子经营部，住所地广东省中山市古镇曹一曹兴西路119号首层之1。
主要负责人：郑洲。
被告：郑洲，男，1989年5月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告中山市古镇博克斯电子经营部（以下简称博克斯经营部）诉被告中山市古镇锐源电子经营部（以下简称锐源经营部）、郑洲票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告博克斯经营部的委托诉讼代理人王亚伦到庭参加诉讼。被告锐源经营部、郑洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告博克斯经营部向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告支付票面金额人民币40000元，并自2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至全部付清之日向原告支付利息。事实与理由：原告在商业往来中获得被告于2016年9月1日开具的票面金额为40000元、号码为30504430/03765487的中国民生银行中山古镇支行的支票一张，因该支票在法定承兑期限内被退票，致使原告不能行使票据权利。被告作为出票人应当向原告支付票据票面金额。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：第一组证据：1、个体工商户营业执照复印件；2、个体户机读档案登记资料复印件；3、郑洲的居民身份证复印件，证明被告具有民事诉讼主体资格；第二组证据：4、民生银行支票及退票理由书，证明原告在商业往来中获得被告于2016年9月1日开具的票面金额为40000元、号码为30504430/03765487的中国民生银行中山古镇支行的支票一张，该支票在法定承兑期限内被退票；补充：5、销售单11张6、手机短信记录截图及微信聊天记录截图，证明原告与彭文飞（浩辉电子）存在贸易往来的事实；7、彭文飞暂住信息查询登记表8、彭文飞QQ主页信息打印页，证明彭文飞（浩辉电器）的主体资格。
被告锐源经营部、郑洲未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：博克斯经营部对诉争支票的流转过程陈述如下：博克斯经营部与彭文飞存在交易往来，向彭文飞供应电子配件，双方交易金额56279.17元。2016年7月20日前后在古镇新兴中路69号彭文飞的门市，彭文飞向博克斯经营部出具了涉案支票用于结算货款。另，庭审后，被告锐源经营部的主要负责人郑洲到庭说明情况：对博克斯经营部提交证据1、2、3、4确认，对证据5、6、7、8不确认。对于涉案支票由被告锐源经营部开出，兑票前向银行进行挂失，停止支付，但未向法院申请公示催告。
本院认为，案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。博克斯经营部提供彭文飞以“浩辉电子”（工商部门未有登记）出具的销售单、手机短信记录截图、QQ主页信息截图及微信聊天记录截图予以证明其支付对价后合法取得支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人锐源经营部、郑洲行使追索权，符合法律规定。锐源经营部、郑洲到庭确认支票真实性，本院予以确认。被告锐源经营部、郑洲逾期未支付该支票款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故博克斯经营部请求被告锐源经营部、郑洲支付票据款40000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告锐源经营部、郑洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇锐源电子经营部、郑洲于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇博克斯电子经营部支付支票款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年9月2日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，保全费420元，合计820元。由被告中山市古镇锐源电子经营部、郑洲负担(该款原告中山市古镇博克斯电子经营部已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 袁超华
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第164号
申请执行人崇仁县农村信用合作联社,住所地崇仁县巴山镇人民大道***号。组织机构代码：86276355-4。
法定代表人曹林斌，理事长。
被执行人胡敏，男，1963年5月16日生，汉族，住崇仁县。
本院执行的崇仁县农村信用合作联社与胡敏公证债权文书纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的30000元及迟延履行利息,未执标的30000元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）赣抚崇证执字第8号执行证书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年三月五日
书记员 陈旭鹍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初14号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人王立军，男，1977年6月16日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址秦皇岛市北戴河区，厨师。2016年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2017年2月15日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王立军犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月22日、3月31日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员裴春武出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日20时40分许，被告人王立军醉酒驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿海宁路由南向北逆向行驶至水电部疗养院路段时，与沿海宁路由北向南行驶的李某（乘员：张某心）所驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，导致李某所驾车辆乘员张某心受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：王立军血液酒精含量为349.4mg/100ml。
公诉机关随案移送了被告人王立军供述和辩解、被害人李某等人陈述、酒精检验报告书等证据。认为被告人王立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立军具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人王立军对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。但还提出案发之前，被告人王立军的母亲才玉贤生病急需用钱，王立军因经济困难向其朋友王儒借钱给其母亲看病，王儒称与其妻子商量后再告知王立军，王立军在案发当晚喝酒过程中接到王儒的电话，得知王儒能够借钱给他，王立军为急于取钱给母亲看病，才醉酒后驾车行驶上路，在取钱回来的路上发生交通事故。因此恳请法院对其从轻处罚。
被告人王立军为支持其主张提供王儒出庭证言、王某、才玉贤、王立军常住人口登记卡复印件、王某、才玉贤身份证复印件、王某书面证言、才玉贤门诊病历复印件、手机通话记录、王儒、朱妃身份证复印件、中国联通河北北戴河中心营业厅出具的证明、中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司发票、北戴河区西山街道英才社区居民委员会出具的证明等证据。
经审理查明，2016年12月10日20时40分许，被告人王立军醉酒驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿海宁路由南向北逆向行驶至水电部疗养院路段时，与沿海宁路由北向南行驶的李某（车内乘员张某心）所驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，导致李某所驾车辆乘员张某心受伤，双方车辆损坏的交通事故。后李某报警。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人王立军血液酒精含量为349.4mg/100ml。2016年12月19日秦皇岛市公安局交警支队五大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王立军醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，未实行机动车右侧通行，承担本次事故的全部责任，李某、张某心无责任。
2016年12月29日，被告人王立军与被害人李某达成和解协议，主要内容为被告人王立军赔偿被害人李某各项损失共计35万元。上述协议已履行完毕，被害人李某、张某心对王立军的行为表示谅解。
另查明，案发前，被告人王立军的母亲生病急需用钱，王立军因经济困难向其朋友王儒借钱给其母亲看病，王儒称与其妻子商量后再告知王立军，王立军在喝酒过程中接到王儒的电话，得知王儒能够借钱给他，遂急于取钱醉酒后驾车行驶上路，被告人在取款回来的路上发生交通事故。
上述事实，有经过庭审质证的被告人王立军供述和辩解、被害人李某、张某心陈述、秦皇岛市公安局交警支队五大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表及血液酒精浓度检验报告书、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及交通事故谅解书、收条、追记、证人王儒出庭证言、王某、才玉贤、王立军常住人口登记卡复印件、王某、才玉贤身份证复印件、王某书面证言、才玉贤门诊病历复印件、手机通话记录、王儒、朱妃身份证复印件及中国联通河北北戴河中心营业厅出具的证明、中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司发票、北戴河区西山街道英才社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立军在血液中酒精含量为349.4㎎／100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人王立军因急于取钱为其母亲治病而醉酒驾车上路。案发后，被告人王立军如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人李某经济损失，取得被害人李某、张某心谅解，可酌情从轻处罚。但被告人王立军醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，且血液酒精含量达到349.4mg/100ml，远远超过醉酒驾驶标准，依法应从重处罚。根据被告人王立军的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王立军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢914号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：吴允张，男，1969年10月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐碧香，女，1978年8月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人吴允张、徐碧香违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第241号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴允张、徐碧香未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人吴允张、徐碧香支付执行款65814元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人吴允张、徐碧香未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款45814元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢914号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3117号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：唐新启，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告唐新启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李春林
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁17刑终377号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷瑞庆，男，1984年9月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人谷瑞庆犯交通肇事罪一案，于二〇一六年九月一日作出（2016）鲁1702刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人谷瑞庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谷瑞庆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月19日5时30分许，被告人谷瑞庆无证驾驶无牌水泥搅拌车沿菏泽城区北外环路由西向东行驶至李集路口左转弯时，与被害人赵某2驾驶的电动自行车相撞，造成赵某2受伤，两车损伤的交通事故，事故发生后谷瑞庆驾车逃逸。经鉴定，赵某2的伤情属重伤二级，谷瑞庆承担事故的全部责任，赵某2不承担事故责任。
原审判决认定上述事实的证据：
1、被害人赵某2陈述，2016年3月19日凌晨，其骑电车去大学路与青年路交叉口南边的位置，沿临商路行驶到北外环交叉口向西右转弯，从左边过来一辆车，亮着大灯，从其左边过来，右后轮碰倒其的电车前轮，从其腿上压过去，之后其怕后面有车再压到自己，就坐起来喊救命，那辆车一减速，又直接向北走了。过了大概10分钟，其用手机给儿子打电话，后来去了医院。
2、证人证言
（1）赵某1（被害人之子）证实，2016年3月19日凌晨5点多钟，父亲给打电话说在大学路出事故了，其骑着电车去了出事故的地方，看到父亲在路中间坐着，电车在他腿上压着，其把父亲送往医院。
（2）刘某（被告人岳父）证实，谷瑞庆是其女婿，跟着其跑搅拌车，2015年12月左右，将车以四万元的价格卖给他了。
（3）吕某于2016年3月25日证实，谷瑞庆开搅拌车给别人送水泥，四五天前，谷瑞庆把搅拌车开其院里，然后拿来一个新保险杠，和其儿子及另外一个不认识的人，他们三人一起换的保险杠。
（4）郭某于2016年3月24日证实，开白色货车的姓刘，平时都是“庆的”开，这几天这辆车前侧增加了新的保险杠，还把车上的标语揭了。
（5）林某于2016年3月25日证实，其是修车的，见面认识谷瑞庆，但是不知道他叫什么名字，还认识他岳父。大约一个星期之前，谷瑞庆找其换过一次发电机。
（6）吴某于2016年3月25日证实，其是修车的，认识谷瑞庆的对象和他岳父，谷瑞庆开的一个水泥车，没车牌，没有前保险杠，很旧。大概十几天前，谷瑞庆找其换车的轮胎，把左前轮胎换到左后轮胎，右前轮胎和右后轮胎互换。
3、鉴定意见
菏泽市公安局牡丹分局出具的法医学人体损伤鉴定书证实，被害人赵某2的损伤为重伤二级。
4、书证
（1）户籍证明证实，被告人谷瑞庆出生于1984年9月14日，作案时达到刑事责任年龄。
（2）菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过证实，被告人谷瑞庆被抓获的情况。
（3）案情说明证实，被告人谷瑞庆没有违法犯罪记录。
5、被告人供述
谷瑞庆供述，2016年3月19日凌晨5时30分许，其驾驶无牌改装搅拌车沿北外环由西向东行驶到北外环与李集路交叉口向北左转弯时，听见车右后面一声响，感觉车上下一颠簸，轧到东西了。其当时想停，因害怕没有停。后将大灯关了走出去一里地，停下车看了看，没发现车上有痕迹，就继续送料了。后来交警队找到其，其才知道轧了个骑电动自行车的人，致人重伤。
原审法院认为，被告人谷瑞庆违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人谷瑞庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人谷瑞庆不服，以“一审法院量刑过重，愿意积极赔偿被害人经济损失，希望法院从轻处罚或判处缓刑”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
另查明，二审期间，被告人谷瑞庆和被害人赵某2自行达成民事调解协议，赵某2对谷瑞庆的行为表示谅解，并同意法院对谷瑞庆从轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，有山东省菏泽市牡丹区人民法院民事调解书、山东省资金往来结算票据、谅解书予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人谷瑞庆所提“一审法院量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人谷瑞庆交通肇事致一人重伤、负事故全部责任，具有《交通肇事解释》第二条第二款（一）至（五）项的情形，且肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内确定刑期，一审法院综合考量被告人谷瑞庆的各种犯罪情节，对其判处有期徒刑四年三个月，并无不当，上述上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人谷瑞庆所提“愿意积极赔偿被害人经济损失，希望法院从轻处罚或判处缓刑”的上诉理由。经查，二审期间，上诉人谷瑞庆和被害人赵某2自行达成民事调解协议，赵某2对谷瑞庆的行为表示谅解，并同意对谷瑞庆从轻处罚或判处缓刑，故可酌情对其从轻处罚。鉴于上诉人谷瑞庆犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。此项上诉理由本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初484号刑事判决的定罪部分，即“被告人谷瑞庆犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初484号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑四年三个月”；
三、上诉人（原审被告人）谷瑞庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一六年十二月五日
书 记 员 靳 影
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初489号
原告刘彦明，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张志学，阳泉市城区法律援助中心。
被告郭振华，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。
被告杜娟，女，1988年出生，汉族，现住同被告郭振华。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人范文林，总经理。
委托代理人王博，该公司员工。
本院在审理原告刘彦明诉被告郭振华、杜鹃、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彦明撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 奇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更129号
罪犯王超，男，1984年1月20日出生于河南省郸城县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）廊刑初字第60号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）冀刑一终字第199号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第140号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执949号
申请执行人郭宾宾，男，1983年05月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人尹国和，男，1960年01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人曹万财，男，1957年09月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初30号民事判决书，于2016年11月10日立案受理了申请执行人郭宾宾申请执行被执行人尹国和、曹万财保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执949号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二日
书记员 王源超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1119号
罪犯景冠峰，男，1977年10月3日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
登封市人民法院于2011年8月11日作出（2011）登刑初字第355号刑事判决，认定被告人景冠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明:原审认定2011年3月期间，被告人景冠峰伙同他人窜到登封市大冶镇的顺达耐材有限公司盗窃棕刚，被告人景冠峰参与盗窃六起，被盗窃物品价值六万八千余元。
罪犯景冠峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景冠峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯景冠峰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥