wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第361号
原告马某某，女，生于1981年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某甲，男，生于1969年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理，依法由本院审判员张玉林适用简易程序于2015年3月9日不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年农历12月22日，原、被告由双方父母包办按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，后于2008年4月18日补办了结婚证，婚后生育两个儿子，2003年原告做了绝育手术。共同生活期间，被告不好好过日子，经常耍麻将，而且对原告顺口就骂、顺手就打。为了维持生活原告用做绝育手术时国家给的钱养牛羊，而被告却将牛羊卖掉，钱也不给原告母子花，无奈原告又外出打工、自己做小生意。自原、被告结婚后尤其是有了两个孩子至今，被告无论从经济上还是生活上基本上没有管过原告母子。2014年11月15日被告以其在别人手机上看到什么图片为由找茬将原告毒打一顿，并且把原告捆绑了，还给原告的姐姐说了他把原告如何打了，怎么绑了的情况，原告的姐姐告诉原告父亲，原告父亲得知后到被告家，被告把原告绑了锁在一个小房子里，不让原告父亲见原告，直至派出所的干警到被告家才将原告解救出来，让被告给原告看伤，被告不管，无奈，原告的父亲就将原告送到宁南医院及海原县中医院治疗9天，支出医疗费两千余元。在原告住院期间被告拿刀子到医院找原告闹事。综上，原、被告结婚共同生活16年，生育两个孩子，但被告经常不顾家，原告独自持家拉扯孩子，身为人夫、人父的被告几乎没有尽过一点义务，使得双方的感情逐渐淡化，2014年11月15日，被告以莫须有的理由找茬毒打甚至捆绑原告，还持刀到医院闹事，其行为无论在身体上还是在心理上均给原告造成了严重的摧残，导致夫妻感情完全破裂，故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生长子李某乙由被告抚养，次子李某丙由原告抚养，抚养费各自负担；共同财产有被告老家院落一处、32英寸液晶彩电一台、冰柜冰箱各一个、洗衣机、缝纫机、锁边机各一台、牛两头，依法分割；共同债务13000元（借原告父亲的）由被告偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
证据一，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据二，诊断证明一份、出院证一份、病历一份、住院发票一份、门诊发票一份，拟证明被告殴打原告导致原告住院治疗并支出费用的事实；
证据三，申请法院调取的派出所视频资料，拟证明被告殴打原告的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，原告诉称其父到被告家去被告不让进门，要等派出所的人来了才让进门不属实，原告的父母来被告家后，原告母亲将原告住的房门堵了不让任何人进去，要等到派出所的人来了才让进，后来被告和原告父亲去了派出所将派出所所长叫到被告家。2.被告与原告平时关系好着呢，这次是因为原告在微信上和我们村的一个男人聊天，互相说想对方、爱对方等等，被被告发现了，就因此事打的架，被告只在原告的脸上扇了两巴掌。3.原告诉称的财产属实，债务我只欠原告父亲的700元，债务还有银行贷款2万元、借被告弟弟李某丁的15000元，电视是1460元赊来的，至今还欠着呢。两个孩子的情况属实，长子李某乙患有癫痫病，原告起诉离婚被告不同意。
被告未提供证据。
原告提供的证据被告均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1998年农历12月22日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2008年4月18日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两个男孩，长子李某乙，现年15岁，次子李某丙，现年12岁，现均随被告生活。2014年11月15日晚，被告以原告与同村田姓的男子微信聊天内容暧昧为由将原告殴打一顿，第二天早晨被告还将原告的双手用鞋带绑了。原告的父母到被告家后，原告的父亲与被告一同到贾塘派出所报了案。原告当天被家人送往海原县中医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿，住院治疗8天，支出医疗费2444.57元。
本院认为，原、被告虽未经登记举行结婚仪式后同居生活，但后补办了结婚证，同居时原告虽未达到法定婚龄，但至1999年8月14日双方均符合结婚的实质要件，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告结婚时虽未登记结婚，但在结婚10年后能够自愿补办结婚登记，而且生育了两个孩子，说明已建立了较深的夫妻感情，双方应倍加珍惜。2014年11月15日，因原告与他人微信聊天一事被告殴打了原告，且给原告造成了伤害，被告应负全部过错责任，但考虑到原、被告结婚多年，建立一定的感情基础，已生育两个孩子，且这次的伤害并不大，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，因此，为了孩子健康成长及家庭的和谐稳定，原告应给被告一次改正错误的机会。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年四月十六日
书记员 田风霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7684号
上诉人（原审原告）王海凤，女，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱敏，男，1956年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系王海凤丈夫。
被上诉人（原审被告）曹正华，男，1988年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇。
负责人刘爱红，总经理。
上诉人王海凤与被上诉人曹正华、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司（以下简称“人民保险婺源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2016年7月22日中午11时40分，曹正华驾驶其所有的赣Ｅ×××××号小型轿车行驶至萧山××市心中路银隆地铁口附近时于非机动车道开门，与王海凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王海凤受伤、车辆受损的交通事故。经萧山交警大队责任认定，曹正华负事故全部责任，王海凤无责。事故发生后，曹正华为王海凤垫付医疗费804.26元。另查明，案涉肇事车辆在人民保险婺源公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；本起交通事故发生在上述保险期间。根据法律规定和已查明的本案事实，依法核定王海凤因交通事故造成的损失：医疗项下：医疗费1281.36元（含曹正华垫付的804.26元）；伤残赔偿项下：误工费1627.80元（108.52元/天×15天）、交通费88元，合计1715.80元；财产损失项下：车辆修理费850元。总损失合计3847.16元。
王海凤在原审中的诉讼请求为：1、曹正华赔偿交通事故受伤造成的医疗费477.10元、误工费5403.60元（3800元/月÷21.8天×31天）、交通费88元、修车费850元，合计6818.70元。2、案件受理费由曹正华承担。
原审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。具体到本案，王海凤的各项损失均未超过交强险各分项责任限额，故王海凤的损失应该由人民保险婺源公司在交强险责任限额范围内赔偿3847.16元。人民保险婺源公司经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民保�婺源公司在保险责任限额范围内赔偿王海凤3847.16元，结合曹正华已支付王海凤804.26元，则实际由人民保险婺源公司支付王海凤3042.90元，限在本判决生效后十日内付清。二、驳回王海凤的其他诉讼请求。如人民保险婺源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹正华负担。
宣判后，王海凤不服，向本院提出上诉称：1、一审法官在庭审中误导上诉人王海凤。在庭审中，王海凤因诉状中没主张营养费，要求撤诉，打算重新起诉增加营养费一项，但法官对该撤诉不理睬，劝王海凤不要撤诉，称如撤诉会推迟1-2个月，多花时间应付诉讼，用这几天时间去赚钱也赚回来了。法官表示误工费按最高标准判决给付，但其在判决中没有遵守自己�承诺，反而按最低标准判决。王海凤就误工费提供了足够的证据，但原审判决未按王海凤提交的最近三个月工资报表上的工资计算误工费，而按照浙江省行业平均工资来计算。2、王海凤在原审庭审中多次提出要撤诉，但在庭审记录中没有记录，请求二审法院查看监控录像查明事实。综上，请求二审法院判决：人民保险婺源公司赔偿王海凤6818.70元或者将本案发回重审。
被上诉人曹正华、人民保险婺源公司二审未做答辩。
上诉人王海凤在二审中提供新证据如下：2015年8月至2016年4月的工资清单一份，用以证明王海凤的实际工资水平为每月3800元。被上诉人曹正华、人民保险婺源公司未发表质证意见。本院认证认为：上述现金工资清单的期间与王海凤提供的返聘劳动合同期间有一定出入，故仅以上述证据不足以达到其证明目的，本院对此不予确认。
被上诉人曹正华、人民保险婺源公司在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人王海凤主张其误工费标准应按每月3800元计算，但其提交的证据不能证明其在受伤前有固定收入，也不能证明其受伤前三年的平均收入水平，故原审法院按照浙江省制造业行业平均工资的水平计算其误工费并无明显不妥，本院予以维持。至于上诉人王海凤主张原审法院限制其撤诉的上诉理由。经查，王海凤未在原审法庭辩论终结前提交书面撤诉申请，故对其该节上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人王海凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月八日
书记员 姚亦驰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1799号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成清远路*******号。统一社会信用代码：91330382747710107L。
负责人：林宏余，该支行行长。
委托代理人：庄龙斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：包子游，男，1981年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：姚伊里，男，1981年1月28日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告姚伊里信用卡纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚伊里偿还信用卡透支本金19847元、至2017年2月6日止的滞纳金12580.19元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计至2017年2月6日）及利息27872.35元（按日万分之五计收，暂计算至2017年2月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
金卡
卡号
62××07（2009年4月1日挂失）、62××15（2009年4月1日至今）
申领时间
二〇〇九年一月十六日
信用额度
20000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2009年3月25日开始透支，银联POS消费13800元，2009年4月13日最后预借现金200元，截至2017年2月6日止，透支本金为19847元，透支利息27872.35元、滞纳金12580.19元。
还款事实
2009年3月31日还款15000元后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19847元
透支滞纳金
992.35元
透支利息
截至2017年2月6日止透支利息为27872.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚伊里应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金19847元、利息27872.35元、滞纳金992.35元，款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，公告费300元，均由被告姚伊里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长郑銮
人民陪审员黄淑娜
人民陪审员万晓晓
二○一七年七月二十五日
代书记员盛雨梦
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初511号
原告：芒市顺兴建材经营部，字号：533103600179794，经营场所：芒市农垦路3附11号。
经营者：蔡燕海，男，汉族，1988年8月4日出生，福建省周宁县人，初中文化，现住芒市。
被告：张正福，男，汉族，1979年10月18日出生，户籍所在地云南省临沧市云县，现下落不明。
原告芒市顺兴建材经营部与被告张正福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芒市顺兴建材经营部经营者蔡燕海到庭参加诉讼。被告张正福经公告传票传唤，现公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告芒市顺兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张正福支付原告材料款17969.4元；2.诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2015年12月至2016年1月，因被告承包好又多超市的装修，被告从原告处拿走水电材料共计40969.4元，被告约定2016年1月26日至2016年3月30日止付清。期间被告支付了3000元的一次，20000元的一次，之后剩余的材料款17969.4元至今未付。原告多次打电话给被告，被告以多种理由推托，没有支付，现已无法联系被告，故诉至法院，请求依法判决。
因被告张正福下落不明，经公告传票传唤，现公告期满仍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，依法视为其自动放弃答辩的权利。
综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1.原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2.被告是否应当支付原告货款17969.4元。
原告芒市顺兴建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，欲证明被告张正福欠原告货款17969.4元。被告未到庭发表质证意见，也未提交证据，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告芒市顺兴建材经营部提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有直接关联，对其合法性、真实性、关联性均予以认定，对其欲证明的内容均予以采信。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：
2015年12月至2016年1月，被告张正福从原告芒市顺兴建材经营部赊购水电材料，经双方结算后，2016年1月26日被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款40969.4元，约定付款时间为2016年1月26日至2016年3月30日。2016年2月7日（即大年三十）被告张正福支付了货款3000元，之后又支付了20000元。剩余货款17969.4元，经原告多次打电话催要，被告均以多种理由推脱，未支付，现被告下落不明，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方经平等协商一致后，自愿订立买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已按约定交付货物，被告未按约定支付货款17969.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，被告张正福应当按照约定支付剩余货款17969.4元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张正福在判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告芒市顺兴建材经营部货款17969.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告张正福承担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔新兰
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 莫 静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第473号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人许春雷。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2014年6月25日作出义工商检字（2014）第117号行政处罚决定。认定：被执行人从2013年11月起在义乌经营保健品销售生意至今，并于2014年3月8日起，在义乌市北苑街道绣湖西路135号-141号二楼组织中老年人前来听取健康知识讲座，借此推销被执行人经营的蜂胶液保健食品。被执行人在健康知识讲座中使用描述有“蜂胶液双向调节免疫”、“蜂胶液调节血脂”、“双向调节血压”、“蜂胶液抑制动脉硬化”、“蜂胶液的降血压作用”等字样的PPT文件，用于虚假宣传蜂胶液保健食品的医疗效果。至被查获止，被执行人共计销售蜂胶液保健食品110瓶，购进价格为56元／瓶，销售价格为100元／瓶。被执行人在销售蜂胶液保健食品时对产品作引人误解的虚假宣传，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定：一、责令立即停止违法行为，消除影响；二、罚款10000元，上缴国库。申请执行人于2014年7月11日以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年12月26日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2014年6月25日作出的义工商检字（2014）第117号行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终30号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何文博，男，1983年2月25日出生于西安市长安区，汉族，高中文化，住西安市碑林区，无业。2015年6月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审被告人）罗志高，男，1976年3月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，专科文化，现住西安市碑林区，无业。2015年6月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人何文博、罗志高犯非法经营罪一案，于二○一六年十月二十四日作出（2016）陕01刑初192号刑事判决，以非法经营罪判处被告人何文博有期徒刑五年又一个月，并处罚金三万元；判处被告人罗志高有期徒刑五年，并处罚金二万五千元；扣押的赃款依法予以没收。宣判后，被告人何文博、罗志高不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何文博、罗志高申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人何文博、罗志高违反国家规定，单独或伙同他人以虚构交易的方式,使用销售点终端机具刷卡套现，非法从事资金支付结算业务，从中牟利，扰乱了国家正常的金融秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于二人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何文博、罗志高申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何文博、罗志高撤回上诉。
西安市中级人民法院（2016）陕01刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
审 判 员 董锐莹
代理审判员 姚 刚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张宏莉
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕刑终30号原公诉机关陕西省西安市人民检察院。上诉人（原审被告人）何文博，男，1983年2月25日出生于西安市长安区，汉族，高中文化，住西安市碑林区，无业。2015年6月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。上诉人（原审被告人）罗志高，男，1976年3月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，专科文化，现住西安市碑林区，无业。2015年6月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人何文博、罗志高犯非法经营罪一案，于二○一六年十月二十四日作出（2016）陕01刑初192号刑事判决，以非法经营罪判处被告人何文博有期徒刑五年又一个月，并处罚金三万元；判处被告人罗志高有期徒刑五年，并处罚金二万五千元；扣押的赃款依法予以没收。宣判后，被告人何文博、罗志高不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何文博、罗志高申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人何文博、罗志高违反国家规定，单独或伙同他人以虚构交易的方式,使用销售点终端机具刷卡套现，非法从事资金支付结算业务，从中牟利，扰乱了国家正常的金融秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于二人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何文博、罗志高申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何文博、罗志高撤回上诉。西安市中级人民法院（2016）陕01刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高延文审 判 员  董锐莹代理审判员  姚 刚二〇一七年一月二十三日书 记 员  张宏莉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更375号
罪犯齐文平，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）临刑初字第85号刑事判决，以被告人齐文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月1日起至2020年5月31日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2019年5月31日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯齐文平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐文平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯齐文平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐文平减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 岩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3421号
原告李长荣，男，汉族，1956年1月20日出生，住福安市。
原告兰云玉，女，畲族，1956年8月10日出生，住福安市。
以上二原告委托代理人郑玮、王世其，上海申拓律师事务所律师。
被告曾幼萱，女，汉族，1951年11月12日出生，住福安市。
委托代理人缪丹宏、兰细贤，福建平达律师事务所律师。
本院在审理原告李长荣、兰云玉与被告曾幼萱抵押合同纠纷一案中，原告李长荣、兰云玉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，系对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长荣、兰云玉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李长荣、兰云玉共同负担。
审判员 严 琛
二〇一六年六月十四日
书记员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2340号
原告：王某某，女，1992年3月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：王某甲，男，26岁，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲同居关系子女抚育纠纷一案中，因按原告王某某向本院提供的被告王某甲的送达地址找不到被告王某甲，无法向其送达起诉状、传票等法律文书，本院于2016年8月16日通知原告王某某自接到本通知之日起七日内向本院提供被告王某甲新的送达地址，如不能提供送达地址，须向本院交纳公告送达费用。原告王某某未能提供被告王某甲的送达地址，亦未按本院规定期限预交公告费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 何妍
二〇一�年八月三十日
书 记 员 张馨
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终484号
上诉人（一审原告）王国芬，农民。
上诉人（一审原告）文德星，农民，系王国芬之长子。
上诉人（一审原告）文德令，农民，系王国芬之次子。
被上诉人（一审被告）文祖强，农民。
被上诉人（一审被告）罗宗仙，农民，系文祖强之妻。
上诉人王国芬、文德星、文德令因与被上诉人文祖强、罗宗仙财产损害赔偿纠纷一案，不服石阡县人民法院（2015）石民初字第670号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文德星、被上诉人文祖强、罗宗仙到庭参加了诉讼，上诉人王国芬、文德令经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
一审查明：三原告与二被告系同组村民，三原告耕种的毛力湾田（小大田）在二被告修建房屋的上方，中间有一块土（系文某甲耕种）。2014年6月4日，石阡县境内发生洪灾，三原告耕种的毛力湾田（小大田）在洪灾中垮塌。三原告认为该田的垮塌系二被告修建房屋所导致，遂诉至法院要求赔偿修复田坎所支出的费用人民币5000元；诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，一审多次组织双方调解未果，并告知原告方在3日内就田坎垮塌原因申请鉴定，期限届满后，原告未提出申请。
一审认为，本案的争议焦点为三原告耕种的毛力湾田（小大田）的田坎垮塌是否是二被告的行为所导致。首先，根据一审依职权调取的现场照片和勘查图以及庭审查明的事实分析，三原告耕种的毛力湾田（小大田）与二被告的房屋之间还有一块土，相隔的空间距离较长，二被告的行为并不能导致该田的垮塌。其次，二被告提供的证人文某甲证明该田是在2014年6月4日的洪灾中垮塌，以及一审依职权调查文某乙、文某丙的笔录也证实该田是在下了一场大雨后垮塌的，且三名证人均认为该田的垮塌与二被告无因果关系。最后，三原告未提供任何证据证明该田的垮塌与二被告有因果关系，一审法院限原告在3日内对该田的垮塌原因和损失申请评估鉴定，期限届满后，三原告未提出申请，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，三原告应对其举证不力承担不利后果。故对三原告的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回原告王国芬、文德星、文德令的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由三原告承担。
王国芬、文德星、文德令不服一审判决，向本院上诉称，上诉人耕种的田与被上诉人修建的房屋之间没有其他人责任地，二者之间相邻，被上诉人挖地基后未砌保坎，导致上诉人的田垮塌，一审认定上诉人的田是因洪灾垮塌，认定事实错误，请二审改判支持上诉人的一审诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王国芬、文德星、文德令耕种的毛力湾田位于被上诉人文祖强、罗宗仙的房屋上方，田与房屋之间隔着文某甲的一块土，一审庭审中，证人文某甲出庭证实，2014年6月4日发生洪灾，自己的土及王国芬家的田均在当晚垮塌；一审法院调查的证人文某乙、杨某亦证实王国芬家的田是洪灾导致垮塌的事实，上诉人王国芬、文德星、文德令上诉称其位于毛力湾的小大田是被上诉人修建房屋挖垮的，但上诉人既不能举证证明该田垮塌的时间，也无证据证明垮塌系被上诉人建房所致，上诉人应承担举证不能的后果。而证人文某甲、文某乙、杨某均证实上诉人的田垮塌是2014年洪灾所致，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其要求被上诉人赔偿修复田坎费用5000元的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王国芬、文德星、文德令承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红芳
审 判 员 敖天德
代理审判员 熊 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 田维旭
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01796号
原告：张晨曦，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：张旭，个体工商户，系张晨曦父亲。
法定代理人：张梦茹，无业，系张晨曦母亲。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：张来顺，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：张卫民，男，汉族，务农，住安徽省徽州区。
上述两位被告共同的委托代理人：潘树武，务农。
原告张晨曦诉被告张来顺、张卫民饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张晨曦的法定代理人张旭、张梦茹及委托代理人吴元华，被告张来顺、张卫民及其委托代理人潘树武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晨曦诉称：张晨曦母亲张梦茹的姐姐张佳佳嫁在歙县森村乡，2015年春节前张晨曦随父母到歙县森村乡张佳佳家做客。2015年2月4日在张来顺大儿子张武卫家吃饭，张来顺也到张武卫家并带着自家的狗，狗未被拴住且张来顺也未对其进行管理，任由狗自由活动，张晨曦即被该狗所咬伤、抓伤。张晨曦立即被送往黄山市疾控中心、黄山首康医院抢救治疗，后在南京市第二医院、北京中大中医医院、杭州整形医院进行治疗，共计产生医疗费15396元，多地治疗已产生交通费、住宿费等，且张晨曦脸部仍留下多处疤痕需继续治疗，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定的张晨曦后续医疗费用约需6-8万元，另产生鉴定费600元。另张晨曦父母带着张晨曦多地治疗已产生较大的误工费用。张来顺与张卫民系父子关系，张卫民系狗的所有人，张来顺系狗的实际管理人，张来顺在管理期间未尽到管理职责，导致了本起事故的发生。依据《侵杈责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵杈责任，但能够证明损害是因被侵杈人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，张卫民应与张来顺对张晨曦的损失承担赔偿责任；另本起事故的发生给未满3周岁的张晨曦造成极其严重的心理、精神伤害。张晨曦诉至法院，要求张来顺、张卫民赔偿医疗费15396元，住宿费2560元，交通费5111元，精神抚慰金20000元，后期治疗费80000元，鉴定费600元，合计123667元。
张来顺辩称：2015年2月4日上午，张旭全家一共九人来到张来顺大儿子张武卫家吃中饭，在吃饭前张旭一行人（包括小孩）跟狗玩，张来顺就打招呼叫她们要把小孩看好，不要跟狗玩，更不能随意摸狗，随后大家进家吃午饭。不久，坐在家里的人听到外面张晨曦哭声后出去查看，女孩已受伤，马上送医院治疗。事后询问当时在对面的邻居（张玉萍、张仁山、潘雪琴）说是看见张晨曦和几只狗在一起，狗正在吃东西，不知怎的张晨曦就倒地哭了起来，跑开的有四只狗，不能确定是哪家的狗造成伤害的。张晨曦发生意外时成年人一个都不在现场。因当时是张国旺请客吃饭，张国旺系张晨曦姨夫，是张国旺妻子张佳佳把骨头乱倒，引来很多狗造成狗咬伤人的后果。需要说明的是，2012年2月老伴去世后，因次子张卫民常年在岩寺居住生活，张来顺为了安全和不感觉孤独才养了一只狗陪伴，该狗从来没有伤过人，张晨曦自身存在严重过错，且事发时没有任何证据证明是张来顺家的狗造成伤害的，请求法院驳回张晨曦的诉讼请求。
张卫民辩称：张卫民与张来顺确为父子关系，从2008年后我与父母分开，各自独立生活，现居住在徽州区龙丰小区。2012年2月母亲去世后父亲为了安全和不感到孤独，养了一条狗陪伴，当时张卫民反对张来顺养狗的，也对张晨曦被狗咬伤的事不清楚，请求法院驳回张晨曦的诉讼请求。
经审理查明：春节期间，张晨曦跟随父母到歙县森村乡张国旺家做客，张国旺的妻子张佳佳与张晨曦的母亲系姐妹关系，2015年2月4日中午，来到张来顺大儿子张武卫家用餐，张武卫系张国旺堂哥，用餐的菜肴系张国旺购买。饭后，张晨曦在张武卫家门口被狗致伤，当时现场有四条狗，张晨曦受伤时无其他成年人在现场，张晨曦受伤痛哭后才被发现，四只狗中有一只狗为张来顺所饲养。张晨曦被送往黄山市疾控中心、黄山首康医院抢救治疗，后在南京市第二医院、北京中大中医医院、杭州整形医院进行治疗，共计支出医疗费15396元，支出住宿费2560元、交通费5111元。张晨曦受伤后脸部留下6处疤痕需继续治疗，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定张晨曦后续医疗费用约需6-8万元。
另查，张来顺与张卫民系父子关系，张卫民居住徽州区岩寺镇上龙丰小区3幢407室，张来顺居住歙县森村乡公园村红光组，其家的狗属其个人所饲养和管理。
上述事实，有当事人的陈述，张晨曦的病历、医疗费发票，歙县森村乡黄备村民委员会调解记录，交通费、住宿费发票，安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见，张国旺、张佳佳、黄万虎、张仁山张来时、潘雪琴的证人证言相佐证，本院予以确认。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵杈责任，但能够证明损害是因被侵杈人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，张晨曦案发时仅有2周岁，其被狗致伤属实，但当时现场有4只狗，其中仅有一只狗为张来顺饲养管理，且发生伤害那一刻，无其他成年人在现场，原告未提供确凿证据证明张晨曦所造成的伤害由张来顺饲养的狗造成，故其全部损失由张来顺一人承担显失公平，应由张来顺承担四分之一的赔偿为宜。张晨曦的具体损失确定如下：医疗费15396元，后期治疗费80000元，住宿费2560元、交通费5111元，精神损害抚慰金酌情支持10000元，张晨曦损失合计113067元，由张来顺承担25%的赔偿责任，计28267元，其余损失由张晨曦的监护人承担。张卫民不是狗的饲养人或者管理人，不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告张来顺在本判决生效之日起一个月内赔偿原告张晨曦医疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、后期医疗费合计28267元；
二、被告张卫民不承担民事责任；
三、驳回原告张晨曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2770元，减半收取1385元，原告张晨曦负担1040元，被告张来顺负担345元；鉴定费600元，原告张晨曦负担450元，被告张来顺负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更705号
罪犯刘发于，男，1976年9月12日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年4月15日作出(2016)津0118刑初174号刑事判决，以被告人刘发于犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2015年12月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关津西监狱双口分监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发于在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘发于在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2016年10月至2016年12月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯刘发于在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发于减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘东行
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4328号
原告：周国基，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被告：周博怡，身份证住址广州市白云区。
原告周国基诉被告周博怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周国基及其委托代理人刘龙，被告周博怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国基诉称：2014年9月，被告分三次向我方借款共计500000元，借款期限为一年，并承诺每月支付利息。但被告借款后，至今未归还本息。为维护我方合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告归还我方的借款本金500000元并支付利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周博怡辩称：我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：原、被告分别于2014年9月3日、2014年9月12日、2014年9月21日共签订了三份借款协议书，约定由原告向被告出借共计500000元。其中当年9月3日的借款协议书约定借款金额为200000元，借款期限为2014年9月3日至2015年9月3日；9月12日的借款协议书约定借款金额为100000元，借款期限为2014年9月12日至2015年9月12日；9月21日的借款协议书约定借款金额为200000元，借款期限为2014年9月21日至2015年9月21日。三份借款协议书均未明确约定借款利息。上述借款到期后，被告均未归还本息。
以上事实，有借款协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订借款协议书，原告已向被告交付借款，双方的借贷关系成立。现双方约定的还款期间已届满，被告亦确认原告主张借款事实及还款情况，故原告主张被告归还借款500000元的诉请合法合理，本院予以支持。关于利息，双方未书面具体约定借款期间的利息，故原告主张被告支付借款期间利息的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告支付借款到期后利息的诉请，因被告逾期归还借款的行为实际已导致了原告对借款可期待利益的损失，故其该项诉请于法有据，本院予以支持。本院认定利息的计算方式为：以200000元为本金自2015年9月4日起按年利率6%标准计算至实际归还之日止；以100000元为本金自2015年9月13日起按年利率6%标准计算至实际归还之日止；以200000元为本金自2015年9月22日起按年利率6%标准计算至实际归还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告周博怡归还原告周国基借款500000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告周博怡支付原告周国基利息（利息以200000元为本金自2015年9月4日起按年利率6%标准计算至实际归还之日止；以100000元为本金自2015年9月13日起按年利率6%标准计算至实际归还之日止；以200000元为本金自2015年9月22日起按年利率6%标准计算至实际归还之日止）；
三、驳回原告周国基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8854元，由被告周博怡负担。原告周国基同意由被告周博怡直接向其支付已垫付的案件受理费8854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何丽欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初771号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台英煌娱乐会所，经营地址浙江省天台县赤城街道金盘中路18号。
经营者：潘慧虹，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台英煌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院申请撤回对被告天台英煌娱乐会所的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3566号
原告：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地建平县昌建平镇。
负责人：毕占学，该社主任。
被告：倪学广。
被告：姜海霞。
被告：方瑞花。
被告：王桂财。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社（以下简称惠州信用社）与被告倪学广、姜海霞、方瑞花、王桂财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告负责人毕占学到庭参加诉讼，被告倪学广、姜海霞、方瑞花、王桂财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪学广、姜海霞偿还原告借款本金50,000元，并按合同约定利率支付自2014年12月6日起至借款还清时止的利息；2.被告方瑞花、王桂财对借款本息承担连带责任。事实和理由：被告倪学广于2014年12月6日在惠州信用社办理保证担保借款一笔，借款期限为1年，借款金额为50,000元，贷款于2015年12月5到期。被告方瑞花为其提供连带保证担保。贷款到期后，我社多次向被告催收，被告未按约定还本付息。为维护我社合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。
被告倪学广、姜海霞、方瑞花、王桂财未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、多笔交易清单等证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告惠州信用社与被告倪学广、姜海霞签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款50,000元，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月5日止，借款利率为年息10.44%，同时还约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。……对借款人应付未付利息从应付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。同日，原告与被告方瑞花签订了《保证合同》，约定被告方瑞花为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告王桂财在该《保证合同》中保证人家庭财产共有人处签名并捺印。上述合同签订后，原告按约定向被告倪学广提供了贷款。2014年12月21日，原告在被告倪学广账户中扣收5元用于偿还借款利息。借款到期后，被告未按约定返还原告借款本金并支付其余利息。
本院认为，原告与被告倪学广、姜海霞签订的《借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。二被告未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告倪学广、姜海霞在返还原告借款本金50,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2014年12月6日起至借款还清时止的借款利息，但应扣除被告已支付的利息5元。
原告与被告方瑞花签订的《保证合同》依法成立并有效，被告方瑞花作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于被告王桂财应否对借款本息承担连带责任的问题。虽然被告王桂财在该《保证合同》中保证人家庭财产共有人处签名捺印，但保证合同中对家庭财产共有人的权利义务未并作任何规定。被告的签字行为仅能够证明其对方瑞花提供保证担保知情，并不能证明其明确表示对借款承担保证责任。因此，被告王桂财不是该保证合同的相对人，其不能作为借款的保证人对借款本息承担连带责任。同时，原告也未举证证明本案的保证债务系被告方瑞花、王桂财因家庭共同生活所负债务，被告王桂财在担保之债中获益，故该担保债务不能认定为二被告家庭共同债务，被告王桂财对借款本息不应承担连带偿还责任。综上，原告要求被告王桂财对借款本息承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告倪学广、姜海霞于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金50,000元，并按合同约定利率向原告支付自2014年12月6日起至借款还清时止的利息（扣除已支付的利息5元）;
二、被告方瑞花对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告倪学广、姜海霞追偿；
三、驳回原告建平县农村信用合作联社惠州信用社要求被告王桂财对借款本息承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告倪学广、姜海霞、方瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年八月二十四日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3566号原告：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地建平县昌建平镇。负责人：毕占学，该社主任。被告：倪学广。被告：姜海霞。被告：方瑞花。被告：王桂财。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社（以下简称惠州信用社）与被告倪学广、姜海霞、方瑞花、王桂财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告负责人毕占学到庭参加诉讼，被告倪学广、姜海霞、方瑞花、王桂财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪学广、姜海霞偿还原告借款本金50,000元，并按合同约定利率支付自2014年12月6日起至借款还清时止的利息；2.被告方瑞花、王桂财对借款本息承担连带责任。事实和理由：被告倪学广于2014年12月6日在惠州信用社办理保证担保借款一笔，借款期限为1年，借款金额为50,000元，贷款于2015年12月5到期。被告方瑞花为其提供连带保证担保。贷款到期后，我社多次向被告催收，被告未按约定还本付息。为维护我社合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。被告倪学广、姜海霞、方瑞花、王桂财未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、多笔交易清单等证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告惠州信用社与被告倪学广、姜海霞签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款50,000元，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月5日止，借款利率为年息10.44%，同时还约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。……对借款人应付未付利息从应付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。同日，原告与被告方瑞花签订了《保证合同》，约定被告方瑞花为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告王桂财在该《保证合同》中保证人家庭财产共有人处签名并捺印。上述合同签订后，原告按约定向被告倪学广提供了贷款。2014年12月21日，原告在被告倪学广账户中扣收5元用于偿还借款利息。借款到期后，被告未按约定返还原告借款本金并支付其余利息。本院认为，原告与被告倪学广、姜海霞签订的《借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。二被告未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告倪学广、姜海霞在返还原告借款本金50,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2014年12月6日起至借款还清时止的借款利息，但应扣除被告已支付的利息5元。原告与被告方瑞花签订的《保证合同》依法成立并有效，被告方瑞花作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告王桂财应否对借款本息承担连带责任的问题。虽然被告王桂财在该《保证合同》中保证人家庭财产共有人处签名捺印，但保证合同中对家庭财产共有人的权利义务未并作任何规定。被告的签字行为仅能够证明其对方瑞花提供保证担保知情，并不能证明其明确表示对借款承担保证责任。因此，被告王桂财不是该保证合同的相对人，其不能作为借款的保证人对借款本息承担连带责任。同时，原告也未举证证明本案的保证债务系被告方瑞花、王桂财因家庭共同生活所负债务，被告王桂财在担保之债中获益，故该担保债务不能认定为二被告家庭共同债务，被告王桂财对借款本息不应承担连带偿还责任。综上，原告要求被告王桂财对借款本息承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告倪学广、姜海霞于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金50,000元，并按合同约定利率向原告支付自2014年12月6日起至借款还清时止的利息（扣除已支付的利息5元）;二、被告方瑞花对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告倪学广、姜海霞追偿；三、驳回原告建平县农村信用合作联社惠州信用社要求被告王桂财对借款本息承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告倪学广、姜海霞、方瑞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一七年八月二十四日书记员  翟秀颀
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执884号
申请执行人：张守兵，居民。
被执行人：潘祖景，居民。
申请执行人张守兵与潘祖景合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）岚商初字第164号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月11向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月11日向被执行人潘祖景发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第164号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙元礼
河�省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1204号
原告：陈某。
被告：要某。
本院在审理原告陈某与被告要某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李笑芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2043号
原告徐吉恒，男，汉族，1966年4月6日出生。
被告李新阳，女，汉族，1970年2月12日出生。
本院受理原告徐吉恒诉被告李新阳民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址,致使原告所提供的证据无法核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐吉恒的起诉。
案件受理费800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张立秋
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵晓蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终358号
上诉人（原审被告）：徐慕红。
被上诉人（原审原告）：沈玉魁。
被上诉人（原审被告）：倪同兵。
上诉人徐慕红因与被上诉人沈玉魁、倪同兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐慕红上诉请求：请求撤销一审裁定，依法将本案移送至无锡市锡山区人民法院或者苏州市虎丘区人民法院受理。事实和理由：1.一审法院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方应为倪同兵所在的无锡市××区，而非一审法院认定的射阳县；2.本案未约定合同履行地即按照合同履行地原则不能确定管辖权，应当按照被告住所地原则来确定，上诉人自2012年以来一直陪被上诉人倪同兵居住在无锡市××区；3.一审法院审理程序违法，本案2016年5月19日听证，按照法律规定应当在十五天内作出裁定，但是该裁定系在8月份作出，已经超过期限。
被上诉人沈玉魁未答辩。
被上诉人倪同兵亦未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，沈玉魁在一审的诉讼请求为请求倪同兵、徐慕红向其归还其借款，因案涉借款合同双方当事人均未约定还款的履行地点，故出借方沈玉魁的住所地射阳县合德镇xxx可以认定为合同履行地，射阳县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。关于一审审理程序是否违法的问题，因一审审理程序不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的情形，故徐慕红据此主张撤销一审裁定的主张不能得到支持。
综上所述，上诉人徐慕红的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁佳丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终358号上诉人（原审被告）：徐慕红。被上诉人（原审原告）：沈玉魁。被上诉人（原审被告）：倪同兵。上诉人徐慕红因与被上诉人沈玉魁、倪同兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐慕红上诉请求：请求撤销一审裁定，依法将本案移送至无锡市锡山区人民法院或者苏州市虎丘区人民法院受理。事实和理由：1.一审法院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方应为倪同兵所在的无锡市××区，而非一审法院认定的射阳县；2.本案未约定合同履行地即按照合同履行地原则不能确定管辖权，应当按照被告住所地原则来确定，上诉人自2012年以来一直陪被上诉人倪同兵居住在无锡市××区；3.一审法院审理程序违法，本案2016年5月19日听证，按照法律规定应当在十五天内作出裁定，但是该裁定系在8月份作出，已经超过期限。被上诉人沈玉魁未答辩。被上诉人倪同兵亦未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，沈玉魁在一审的诉讼请求为请求倪同兵、徐慕红向其归还其借款，因案涉借款合同双方当事人均未约定还款的履行地点，故出借方沈玉魁的住所地射阳县合德镇xxx可以认定为合同履行地，射阳县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。关于一审审理程序是否违法的问题，因一审审理程序不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的情形，故徐慕红据此主张撤销一审裁定的主张不能得到支持。综上所述，上诉人徐慕红的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  唐艳玲二〇一六年十月十二日书 记 员  袁佳丽
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审35号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人周某某，男，住阳原县三马坊乡西小庄村。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年3月25日作出（阳国土资）罚字（2016）第009号行政处罚决定，认定被执行人周某某未经依法批准擅自在阳原县三马坊乡西小庄村西占用土地827平方米（其中建筑物面积为50平方米，）建废品收购站，其所占地块在地籍管理数据库中大部分显示为园地、设施农用地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3并处罚款8270元（每平方米罚款10元，827X10=8270元）。于2016年3月25日送达了行政处罚决定书，于2016年6月15日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，被执行人周某某亦承认违法占地事实，对行政执法程序无异议。
本院认为，申请人阳原县国土资源局行政行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第009号行政处罚决定准予执行，该决定第一项、第二项由阳原县三马坊乡政府汇通阳原县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延飞
审 判 员 冯志刚
代理审判员 宫向飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康伟楠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执796号
申请执行人成都市金盈金属材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心3幢1楼6号。
法定代表人杨春霞,董事长。
被执行人四川同心石化设备制造有限公司，住所地简阳市工业园区。
法定代表人高龙。
本院在执行成都市金盈金属材料有限公司与四川同心石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人四川同心石化设备制造有限公司所有的解放牌汽车,但未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有57406元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月四日
书记员 李 庭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初第4002号
原告万朝霞，女，1968年3月1日生，住射阳县。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律服务工作者。
被告盐城同洲骨科医院，住所地盐城市经济开发区新都路*号。
负责人赵玉华，该院院长。
委托代理人胡万楼，该院法律顾问。
委托代理人宋相根，江苏法震律师事务所律师。
被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市越河路**号。
负责人李大林，该院院长。
委托代理人夏阳，医患沟通办公室科长。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在受理原告万朝霞与被告盐城同洲骨科医院、盐城市第一人民医院医疗纠纷一案后，本院于2016年7月7日受理后，原告万朝霞于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万朝霞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万朝霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告万朝霞负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一六年十二月十日
书记员 熊正露
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初290号
原告：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道北路441号。
法定代表人：贾兵，行长。
被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：李东华，总经理。
被告：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司高唐支行与被告山东省高唐蓝山集团总公司、山东泉林纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国建设银行股份有限公司高唐支行撤回起诉处理。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年二月五日
法官助理 邢 娟
书 记 员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初290号原告：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道北路441号。法定代表人：贾兵，行长。被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李东华，总经理。被告：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法，总经理。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行与被告山东省高唐蓝山集团总公司、山东泉林纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国建设银行股份有限公司高唐支行撤回起诉处理。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年二月五日法官助理 邢 娟书 记 员 耿秀娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第172-1号
申请人湖南妹佗餐饮投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路33号。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被申请人成某某。
担保人赵某某。
本院在审理申请人湖南妹佗餐饮投资管理有限公司诉被申请人成某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7****0元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人赵某某以其所有的坐落在衡阳市石鼓区解放路**号面积为***㎡的商服用房一间（产权证号为衡房权证石鼓区字第08**4号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成某某银行存款7***0元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人赵某某坐落在衡阳市石鼓区解放路**号面积为8**5㎡的商服用房一间（产权证号为衡房权证石鼓区字第0****4号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明代理审判员王志
人民陪审员 赵 为 民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贺 白 平
校对责任人：张明打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第172-1号申请人湖南妹佗餐饮投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路33号。法定代表人赵某某，该公司董事长。被申请人成某某。担保人赵某某。本院在审理申请人湖南妹佗餐饮投资管理有限公司诉被申请人成某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7****0元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人赵某某以其所有的坐落在衡阳市石鼓区解放路**号面积为***㎡的商服用房一间（产权证号为衡房权证石鼓区字第08**4号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成某某银行存款7***0元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人赵某某坐落在衡阳市石鼓区解放路**号面积为8**5㎡的商服用房一间（产权证号为衡房权证石鼓区字第0****4号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张明代理审判员王志人民陪审员 赵   为   民二〇一五年十二月九日书 记 员 贺   白   平校对责任人：张明打印责任人：贺白平
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初85号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人孙某甲。2016年7月1日，因涉嫌故意伤害被望奎县公安局行政拘留，同年7月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，同年7月22日，因涉嫌犯故意伤害罪经望奎县人民检察院批准逮捕，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2016年6月30日下午4时许，被告人孙某甲在望奎县东门外冠豪大厦建筑工地，因修理地泵一事与工地工友李某某（男，61岁）发生口角，双方殴打在一起，孙某甲用螺纹钢筯将李某某打伤，造成李某某左侧尺骨骨折，左前臂外伤，右前臂外伤。经法医鉴定：李某某为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人孙某甲对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解
经审理查明，被告人孙某甲系望奎县冠豪大厦工地工人,被害人李某某系该工地工长。2016年6月30日下午4时许，孙某甲在工地因修理地泵一事与工长李某某（男，61岁）发生口角，李某某先打动手打了孙某甲两个嘴巴，进而双方殴打在一起。孙某甲用螺纹钢筯将李某某左臂致伤，造成李某某左侧尺骨骨折，左前臂外伤，右前臂外伤。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定意见：李某某为轻伤二级，自受伤之日起治疗90日后行医疗终结。
另查明，2016年11月29日，被告人孙某甲的女儿孙某乙与被害人李某某自行达成赔偿协议，孙某甲赔偿被害人李某某的经济损失40000元，并得到了被害人李某某的谅解，李某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：2016年7月1日望奎县公安局对被告人孙某甲涉嫌故意伤害一案予以受案，同年7月11日决定立案侦查。
2.被害人李某某的陈述：我是望奎县冠豪大厦建筑工地工长。2016年6月30日下午4点多，我与工友孙某甲因为修理地泵一事发生口角，我先打了孙某甲两个嘴巴，他随手从地上捡起一根钢筯就朝我打过来，我用右胳膊挡了一下，孙某甲还打我，我又用左胳膊挡了两下。我随手从地上捡起一根木方子也打了过去。然后鞠某某和杨某某就过来把我俩拉开了，我就去医院了。
3.证人杨某某、鞠某某、马某某的证言证实：我们是望奎县冠豪大厦建筑工地工人。2016年6月30日下午4点多，我们在工地干活的时候，李某某与孙某甲因为修理地泵一事发生口角撕打在一起，孙某甲从地上捡起一根钢筯打李某某，李某某用右胳膊挡了一下，又用左胳膊挡了两下，李某某随手从地上捡起一根木方子也打了过去。我们看到他们打到一起就过去拉仗了，拉开以后他们就走了。
4.被告人孙某甲常住人口信息证实其身份事项。
5.现场勘验检查工作记录、平面示意图、照片证实：案发现场的地理位置及现场情况。
6.提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片证实：公安机关依法扣押被告人孙某甲作案时所用工具钢筯一根。
7.望奎县公安局刑事科学技术大队鉴定意见及伤情照片证实：李某某伤情为轻伤二级，自受伤之日起治疗90日后行医疗终结。
8.被告人孙某甲的供述：我是望奎县冠豪大厦建筑工地工长。2016年6月30日下午4点多，我在工地干活的时候，与工长李某某因为修理地泵一事发生口角，他先打我两个嘴巴，我随手从地上捡起一根钢筯就向他打过去，他用右胳膊挡了一下，并随手从地上捡起一根木头方子打我，我又用钢筯打过去，他用左胳膊挡了一下。然后鞠某某和杨某某就过来把我俩拉开了，我们就走了。
9.和解协议、谅解书、交收款据、撤诉申请书证实：2016年11月29日被告人孙某甲的女儿孙某乙与被害人李某某自愿达成和解协议，孙某甲赔偿了被害人的经济损失，李某某对被告人的行为表示谅解，并撤回对被告人的附带民事诉讼。
10.肇东市司法局社区矫正科调查评估意见书证实：被告人孙某甲无前科劣迹，此案在居住地社会影响较小，符合社区矫正的相关条件，同意接收其为社区矫正人员。
11.破案经过证实：2016年6月30日将孙某甲抓获，并对其行政拘留。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲案发后能够认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并且得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 梁丽娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 超
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民申11号
再审申请人（一审被告）：张晓辉，男，汉族，1977年6月2日生，住河南省许昌县。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：常二涛，男，汉族，1981年4月23日生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审原告）：郭小东，男，汉族，1975年5月17日生，住河南省许昌县。
再审申请人张晓辉、常二涛因与被申请人郭小东民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫1023民初29号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张晓辉、常二涛于2017年2月9日向本院提交了撤回再审申请书。撤回再审申请的理由为，被申请人不再要求张晓辉承担(2016)豫1023民初29号民事判决书确定的义务，故撤回再审申请。
本院经审查认为，张晓辉、常二涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张晓辉、常二涛撤回再审申请。
审判长 王�丽
审判员 海 建 华
审判员 史 明 追
二〇一七年二月二十七日
书记员 邢 爽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1303号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人房某，男，住锦州市太和区。
被告王某，身份信息不详，住葫芦岛市。
本院在审理原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙朝晖
人民陪审员 耿 华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 甘 蕾
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1017-2号
申请人吴瑞玲，女，1980年4月19日出生，汉族。
被执行人时波军，男，1950年5月5日出生，汉族。
本院在吴瑞玲申请执行时波军民间借贷纠纷一案中，我院于2015年6月17日作出的（2015）荥民二初字第761号民事调解书已经生效，2015年7月8日申请人吴瑞玲递交执行申请书，要求被执行人支付申请人案件款30万元及利息。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人时波军所有的位于荥阳市郑上路与广武路交叉口西北侧郑州市织袜厂1号楼4单元2层208号房产（房产证号13011356**）予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李碧炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01030号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被告人祁某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年11月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师。
被告人龚某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年11月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）996号起诉书指控被告人黄某、祁某、张某、龚某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李建平、被告人祁某、被告人张某及其辩护人陈大虎、被告人龚某到庭参加了诉讼。在审理中，武汉市江岸区人民检察院于2014年10月11日向本院申请延期审理，于2014年11月10日提请恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月2日24时许，被告人黄某在本市江岸区美美酒吧跳舞时，发现有人欲盗窃自己的手机，在美美酒吧门口误认为王某甲是盗窃自己手机的人之一，误打了王某甲。随后，与王某甲一起的陈某、王某乙等人找被告人黄某一方讨要说法，双方因言语不和继而发生冲突。后被告人黄某持刀、被告人祁某、张某、龚某持棒将被害人陈某、王某乙打伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤、被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
2013年9月2日，公安人员在本市江汉区武广a座3704武汉永利泰投资公司将被告人黄某抓获。2013年9月26日，公安人员在成温邛收费站将被告人祁某抓获。
2013年11月7日，经武汉市江岸区西马街人民调解委员会主持调解，被告人黄某、祁某、张某、龚某的亲属与被害人陈某、王某乙达成调解协议，由被告人黄某、祁某、张某、龚某的亲属自愿代为赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币162，500元，此款已给付；由被告人黄某、祁某、张某、龚某的亲属自愿代为赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币22，500元，此款已给付。被害人陈某、王某乙对被告人黄某、祁某、张某、龚某的行为予以谅解，并请求司法机关不追究被告人黄某、祁某、张某、龚某的刑事责任。
2013年11月10日，被告人张某、龚某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人黄某的辩护人李建平提出了两点辩护意见：1、本案事出有因，因被告人黄某手机被盗，所以误打了被害人；2、被告人黄某自愿认罪。请求法院对被告人黄某从轻处罚。
被告人张某的辩护人陈大虎提出了三点辩护意见：1、本案事出有因，是因手机被盗而产生误会；2、被告人张某系自首；3、被告人张某自愿认罪。请求法院对被告人张某减轻处罚。
上述事实，被告人黄某、祁某、张某、龚某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、王某乙的陈述；证人刘某、王某甲、吴某、成某、曾某的证言；武汉爱民法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；辨认笔录；人民调解协议书、收条、请求书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人黄某、祁某、张某、龚某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、祁某、张某、龚某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄某、祁某、张某、龚某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某、龚某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某、祁某、张某、龚某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且在本院审理期间，上述被告人能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某、张某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杜高杰
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终264号
上诉人（一审原告）亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（一审被告）临沂市公安局罗庄分局，住所地临沂市罗庄区湖北路67号。
法定代表人齐磊，局长。
委托代理人王秀珍，临沂市公安局罗庄分局工作人员。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
上诉人亓树卫因诉临沂市公安局罗庄分局不履行法定职责一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311行初38号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时处理，制作受案登记表……”，第一百四十一条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，根据原告亓树卫提交的起诉状及证据可知，原告亓树卫自2012年11月23日至2013年3月30日期间曾多次向被告临沂市公安局罗庄分局报警，被告临沂市公安局罗庄分局亦承认自2013年1月至3月期间陆续接到原告亓树卫报警。根据上述法律规定，原告以被告不履行法定职责为由向本院提起诉讼时已超过法定期限，原告亦未说明超期起诉的理由。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告亓树卫的起诉。案件受理费50元，由原告亓树卫负担。
上诉人亓树卫不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误，裁定上诉人承担案件受理费错误，请求：一、撤销一审法院裁定。二、指令原审法院继续受理本案。三、依法退还上诉人案件受理费50元。
各方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，上诉人亓树卫诉称自2012年11月23日至2013年3月30日期间，因家中遭遇盗抢、放火、爆炸等多次向被上诉人临沂市公安局罗庄分局报警，被上诉人均没有依法履行其法定职责。根据上述法律规定，上诉人起诉被上诉人不履行法定职责，应当在被上诉人两个月的应当履行法定职责的期限届满后六个月内提出，上诉人2016年4月26日提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。一审法院据此驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。但一审法院裁定案件受理费50元由原告亓树卫负担不当，依照《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，该50元诉讼费应当退还，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人亓树卫。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李浩维
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁13行终264号上诉人（一审原告）亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（一审被告）临沂市公安局罗庄分局，住所地临沂市罗庄区湖北路67号。法定代表人齐磊，局长。委托代理人王秀珍，临沂市公安局罗庄分局工作人员。委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。上诉人亓树卫因诉临沂市公安局罗庄分局不履行法定职责一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311行初38号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时处理，制作受案登记表……”，第一百四十一条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，根据原告亓树卫提交的起诉状及证据可知，原告亓树卫自2012年11月23日至2013年3月30日期间曾多次向被告临沂市公安局罗庄分局报警，被告临沂市公安局罗庄分局亦承认自2013年1月至3月期间陆续接到原告亓树卫报警。根据上述法律规定，原告以被告不履行法定职责为由向本院提起诉讼时已超过法定期限，原告亦未说明超期起诉的理由。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告亓树卫的起诉。案件受理费50元，由原告亓树卫负担。上诉人亓树卫不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误，裁定上诉人承担案件受理费错误，请求：一、撤销一审法院裁定。二、指令原审法院继续受理本案。三、依法退还上诉人案件受理费50元。各方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，上诉人亓树卫诉称自2012年11月23日至2013年3月30日期间，因家中遭遇盗抢、放火、爆炸等多次向被上诉人临沂市公安局罗庄分局报警，被上诉人均没有依法履行其法定职责。根据上述法律规定，上诉人起诉被上诉人不履行法定职责，应当在被上诉人两个月的应当履行法定职责的期限届满后六个月内提出，上诉人2016年4月26日提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。一审法院据此驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。但一审法院裁定案件受理费50元由原告亓树卫负担不当，依照《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，该50元诉讼费应当退还，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人亓树卫。本裁定为终审裁定。审 判 长  王茂峰审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一六年十一月二十七日书 记 员  李浩维
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初459号
原告：王秋冬，男，1982年12月01日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，。
被告：平原涵宇工程公司，住所地：山东省平原县光明西大街。
法定代表人：郭洪亮，公司经理。
被告：深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处，住所地：深州市长城西路*号。
法定代表人：郝玉川。
原告王秋冬与被告平原涵宇工程公司、深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王秋冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秋冬撤回起诉处理。
审判员 赵贵山
二〇一八年二月六日
书记员 耿语悦
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初459号原告：王秋冬，男，1982年12月01日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，。被告：平原涵宇工程公司，住所地：山东省平原县光明西大街。法定代表人：郭洪亮，公司经理。被告：深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处，住所地：深州市长城西路*号。法定代表人：郝玉川。原告王秋冬与被告平原涵宇工程公司、深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王秋冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秋冬撤回起诉处理。审判员  赵贵山二〇一八年二月六日书记员  耿语悦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1107号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，住所地：抚松县。
法定代表人:王凡铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉华，女，汉族，该公司职员，现住吉林省抚松县。
被告：叶德海，男，1其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告叶德海物业服务合同纠纷一案中，抚松县松江河物业管理有限责任公司于2018年6月1日向本院提出申请，要求撤回对叶德海的起诉。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县松江河物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年六月一日
书记员 徐艳凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11649号
罪犯代丽华，女，1965年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一〇年七月二十七日作出（2010）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人代丽华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代丽华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯代丽华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子评审表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯代丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代丽华减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月19日起至2021年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终267号
上诉人（一审被告）苍山县国土资源局（现兰陵县国土资源局）。住所地苍山县东昇路*号。
法定代表人刘坤，局长。
委托代理人张厚芝，兰陵县国土资源局工作人员。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王文英，女，1957年4月16日出生，汉族，农民，住苍山县。
委托代理人徐卫国，山东元开律师事务所律师。
委托代理人王代勇，男，1981年6月1日出生，住苍山县。
上诉人苍山县国土资源局因与王文英土地其他行政行为一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2013）临罗行初字第108号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人苍山县国土资源局不服一审法院判决上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人租赁的土地系集体土地，涉案土地已征收为国有土地，被上诉人没有租赁该国有土地。二、原审判决适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》是对征地补偿的决定，不是挂牌出让的决定。请求撤销一审法院判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。
本院审理查明，被上诉人王文英于2005年9月8日与苍山县卞庄镇赵洼村村民委员会签订租赁合同，租赁206国道北的料厂搞经济开发。2012年12月27日，山东省人民政府作出鲁政土字[2012]1485号建设用地批件，同意将诉争土地在内的48.3676公顷征收、收回。2013年1月18日，苍山县人民政府作出关于征收（收回）2012年第5批次建设用地的公告，并作出苍山县2012第5批次建设用地征收（收回）土地补偿安置方案。2013年5月17日，苍山县国土资源局作出苍国土告字[2013]8号国有建设用地使用权挂牌出让公告，将包括涉案土地的国有建设用地使用权决定以挂牌方式出让。
本院认为，被上诉人王文英所诉系涉案土地使用权的挂牌出让行为，一审法院对被上诉人招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权行为认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院作（2013）临罗行初字第108号行政判决；
二、发回临沂市罗庄区人民法院重审。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李浩维
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3975号
原告：垫富宝投资有限公司
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：经理
委托诉讼代理人：白韩秋、卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘昆，男，汉族，1969年11月1日出生，住址：四川省攀枝花市东区，
被告：云南富隆安泰物流有限公司
住所：昆明市盘龙区北京路花园*幢***号。
法定代表人：马铁军。
原告垫富宝投资有限公司诉被告刘昆、云南富隆安泰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告刘昆、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。
案件受理费1527元（预收一半诉讼费），由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 顾晓梅
二〇一八年五月七日
书记员 汉砚文
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1437号
原告湘西自治州武陵源法律服务所，住所地湘西自治州吉首市团结西路*号。
法定代表人梁晋，系该所主任。
委托代理人彭再明，系该所法律工作者。
被告付小琴，女，1965年8月8日出生，住湖南省永顺县。
原告湘西自治州武陵源法律服务所与被告付小琴法律服务合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭再明、被告付小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘西自治州武陵源法律服务所诉称，2014年12月2日，原告与被告就法律服务委托代理约定，原告指派彭再明代理被告与永顺县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，进行了一系列的调查取证。现原告已履行完毕合同约定的义务，但是被告未履行合同约定的按一审法院判决标的额10%的代理费返还给义务，故原告诉至法院要求被告返还代理费83000元及支付诉讼期间开支2000元。
原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:
委托代理出庭合同一份，拟证明原、被告双方之间存在合同关系及合同约定由被告按判决标的额的10%给原告返还代理费；
（2014）永民初字第972号民事调解书，拟证明一审结案标的额为83000元。
本院对原告提交的证据1-2分析认证如下：具备真实性、合法性、关联性，予以采信；
被告付小琴辩称，原告所述均不是事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告付小琴未向本院提交书面证据。
据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2014年12月2日，原告湘西自治州武陵源法律服务所与被告付小琴签订委托代理出庭合同，合同约定由原告代理被告出庭参加被告诉永顺县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，被告按法院一审判决标的数额的10%给原告缴纳代理费。现一审经法院调解结案，其结案标的额为830000元，但被告未按委托代理合同约定给原告缴纳代理费83000元。
本院认为，原、被告签订的委托代理出庭合同合法有效。被告付小琴作为成年人具有签订一般合同的民事行为能力，其辩称对该合同不清楚的理由不能成立。当事人应按照合同约定履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付诉讼期间的开支2000元没有相关票据证实，故不予支持。综上，原告湘西自治州武陵源法律服务所要求被告付小琴返还83000元代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告付小琴于本判决生效之日起十日内向原告湘西自治州武陵源法律服务所支付83000元代理费。逾期履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费850元，由被告付小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 郁才华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1221号
原告：吴修君，男。
被告：荆淑江，男。
被告：日照市现代公路运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
本院在审理原告吴修君与被告荆淑江、日照市现代公路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴修君于2017年4月7日以双方自行和解为由。向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告吴修君申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴修君撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告吴修君负担。
审判员 公方红
二〇一七年四月七日
书记员 王菲菲
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初801号
原告：郭光亮。
被告：原国龙。
原告郭光亮和被告原国龙运输合同纠纷一案，本案于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭光亮到庭参加了诉讼。被告原国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭光亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运输费113000元及逾期利息。事实和理由：2013年，被告找原告给其运输煤炭，经结算被告欠原告运输费5000元，被告于2013年12月27日给原告出具欠据。2014年，原被告重新合作，被告承诺2014年年底支付原告的全部运输费。2015年2月18日，经结算后，被告欠原告运输费108000元，并为原告出具了欠据，承诺2015年4月底将2013年的运输费付清。后原告多次向被告追要，被告不予归还。
被告原国龙未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据以上有效证据，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：原告长期从事运输业，被告长期从事煤炭生意。2013年，原被告合作，由原告为被告运输煤炭，经结算被告欠原告运输费5000元。2013年12月27日被告给原告出具欠据，载明“今欠到光亮运费伍仟元整。原国龙，2013.12.27”。2015年2月18日，经结算后，被告欠原告运输费108000元，并为原告出具了欠据，载明“今欠到光亮运费壹拾万元零捌仟元整。原国龙，2015.2.18”。
本院认为，原告为被告运输煤炭，被告欠原告的运输费，并为原告出具欠据。原被告之间的债权债务明确，被告应当依法支付运输费，故对于原告要求被告支付运输费的主张，本院予以支持。被告原国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告原国龙在本判决生效之日起十日内支付原告郭光亮运输费113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告原国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯芬芬
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2277-2号
申请执行人：河南省迷王制衣有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：刘海龙，总经理。
被执行人：王露峰，男，1984年11月13日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：王林佳，女，1986年12月3日生，汉族，住鲁山县.
河南省迷王制衣有限公司与王露峰、王林佳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）豫0423民初2280号民事判决书，确定：被告王露峰、王林佳向原告河南省迷王制衣有限公司偿还代偿款1756962元及利息，已经发生法律效力。申请执行人河南省迷王制衣有限公司于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月30日向被执行人王露峰、王林佳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人王露峰、王林佳的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执2277号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年五月二十六日
书记员 程相太
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执302号
申请执行人楚雄市某某房地产开发有限公司。
住所地：云南省楚雄市鹿城东路延长线金福园小区
组织机构代码：77859591－4。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人周某、张某某，系云南荣楚律师事务所律师。
被执行人云南某某集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
本院在执行楚雄市某某房地产开发有限公司与云南某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产不能处置，本案现暂无可供执行财产，不具备执行条件。本案申请人楚雄丰邦房地产开发有限公司申请执行的水泥预付款300万元、案件受理费14393元及迟延履行金均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年九月十八日
书记员 马玉兰