北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6896号
原告孙丙义，男。
委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
委托代理人孙平，男。
被告金景耀，男。
委托代理人王耀东，男，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
原告孙丙义与被告金景耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丙义及其委托代理人李艳艳、孙平，被告金景耀的委托代理人王耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丙义诉称：金景耀系北京�×有限公司法定代表人。2014年1月13日下午14时许，金景耀带领狄建栾等一伙社会人员到北京市昌平区×镇×村×工程处即×路×号院进行强拆。在强拆过程中金景耀与住户廖东安发生口角，并带领一伙人殴打廖东安。孙丙义在前去劝架过程中被狄建栾打伤，致使孙丙义鼻口流血不止并送往红十字急诊抢救中心进行抢救。经昌平区南邵派出所出警并调解达成协议书：“由狄建栾先行支付孙丙义除治疗以外费用共计4万元，待孙丙义治疗完毕后其治疗的一切费用由金景耀全权负责，双方互不追究对方的法律责任。”后孙丙义因治疗花费医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、因完全丧失嗅觉而发生的精神损失费等共计86167元，孙丙义多次向金景耀索要未果，故诉至法院，请求判令金景耀立即赔偿孙丙义医疗费40781元、伙食补助费3950元、营养费2370元、误工费16216元、护理费11850元、交通费1000元、精神损失费10000元，诉讼费由金景耀承担。
被告金景耀辩称：北京××有限公司在×路有几排平房，其中部分出租，部分未出租。2013年9月，因昌平区要在此处建立森林公园，要求拆除这些平房，故北京××有限公司动员居住在平房内的人员拆迁房屋。大部分住户都已经搬走，只有孙丙义等几户未搬。2014年1月，北京××有限公司经理等成员动员未搬人员腾退房屋，双方发生口角，孙丙义和公司人员打了起来，打架过程中孙丙义被打伤。后为大事化小，北京××有限公司负责人与孙丙义签订了一个协议书，即孙丙义在诉状中所写的内容。狄建栾已经先行支付了4万元，孙丙义合理的医疗费金景耀可以承担，医疗费用以外的没有理由要求金景耀承担。第一，交通费、误工费不应算作医疗费，医疗费应当是交给医院用于治疗的费用。第二，不论是侵权责任�还是人身损害的相关司法解释中，医疗费和误工费、交通费都是并列的，不能相互包含。第三，双方并未约定医疗费以外的费用由金景耀承担，金景耀不是打架的人。第四，医疗费以外的费用孙丙义已经得到赔偿，孙丙义诉讼请求总额为8万余元，狄建栾已支付了医疗费以外的4万多元。第五，孙丙义要求的精神损失费、伙食补助费、营养费等的数额没有依据。
经审理查明：2014年1月13日14时许，北京××有限公司法定代表人金景耀带领人员在北京市昌平区×镇×村×工程处集体×路×号院内处理院内房屋拆迁事宜时，孙丙义与狄建栾发生口角后动手打架，致使孙丙义受伤。受伤后，孙丙义被送至北京市红十字会急诊抢救中心就医，经诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、双侧鼻骨骨折；3、左侧额突及鼻中隔骨折；4、右侧肩袖损伤；5、右肩关节积液；6、左额部皮下血肿；7�全身多处软组织损伤；8、双侧筛窦炎；9、嗅觉减退（完全丧失）。孙丙义于2014年1月13日至2014年4月2日住院治疗79天，花费医疗费共计40765.82元（含救护车费用600元）。出院诊断证明书医嘱建议全休1个月，不适随诊，注明住院期间陪护1人。2014年6月4日，孙丙义于北京市红十字会急诊抢救中心复诊，花费医疗费907.96元，医嘱建议全休1个月。2014年7月3日，孙丙义再次复诊，医嘱建议休假1个月。
2014年1月14日，经北京市公安局昌平分局×派出所调解，孙丙义委托其子孙平代其与狄建栾达成《协议书》，约定：“1、由狄建栾赔偿孙丙义治疗以外费用共计肆万元整（钱双方约定于2014年1月14日17时前以汇款的方式打到孙丙义银行账户），孙丙义治疗费用待其治疗完毕后由金景耀全权负责解决。2、双方互不追究对方的法律责任。3、双方今后不得再因此事发生其它矛盾。4、双方今后不得再因此事继续追究。5、此事为一次性解决，双方签字后立即生效，不得反悔，如若反悔自行到昌平区法院解决。”孙平、狄建栾在《协议书》上签字，金景耀和崇凤琳（狄建栾之嫂）在《协议书》上见证人处签字。后孙丙义收到了《协议书》中所约定的4万元。
孙丙义主张《协议书》所约定的4万元是为了免除狄建栾受行政处罚的钱，金景耀答应待孙丙义出院后再赔付孙丙义的医疗费、误工费、护理费等所有费用，故签订《协议书》后双方又签订了补充协议，并提交一份手写协议的复印件予以证明。协议内容为：“针对孙丙义受到人身伤害一事现达成如下协议：一、狄建栾赔偿孙丙义损害费肆万元整；二、狄建栾负责孙丙义检查费、住院费、医药费、误工费（包括子女误工费）等住院期间发生的所有费用，在出院后进行赔付（包括护工费用）；三、狄建栾�责孙丙义出院后如出现不适情况的后续治疗费用；四、狄建栾需到医院赔礼道歉；五、金景耀不再追究孙平（孙丙义之子）对其车辆进行的损伤。”协议书上有“金景耀”、“孙平”字样签字。孙丙义称该协议由孙平起草书写，签订于《协议书》之后，本应找狄建栾签字，但因金景耀表示所有费用由其全权负责，故未再找狄建栾签字。金景耀对孙丙义的上述说法及协议复印件均不予认可。
另，孙丙义提交2400元的陪护费发票（2014年2月15日开具，单价150元，数量16）证明其所主张的护理费，提交2356.8元的饭费收据（北京市红十字会急诊抢救中心于2014年4月18日出具）证明其所主张的伙食补助费，提交200元的日用品发票复印件（无开具日期）证明其所主张的营养费，提交100元的加油发票（2014年1月14日开具）和100元市政交通一卡通充值发票（无开具日期）证明其所主张的交通费，提交北京市昌平区书画协会会员证证明其所主张的误工费。金景耀对上述证据的真实性予以认可，但主张上述证据与本案无关，不能证明孙丙义的证明目的，孙丙义主张的上述费用不应由金景耀承担。
上述事实，有医疗费票据、病历、诊断证明、《协议书》、协议、陪护费发票、饭费收据、加油发票、日用品发票、市政交通一卡通充值发票、会员证、公安机关的询问笔录等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点为金景耀应当赔付孙丙义的费用范围。《协议书》有孙丙义的委托代理人孙平、狄建栾、金景耀的签字，该协议不违反法律法规�制性规定，且孙丙义已收取《协议书》中所约定的4万元，故《协议书》应为各方的真实意思表示，《协议书》合法有效，各方应按照《协议书》履行各自义务。孙丙义称金景耀答应待孙丙义出院后由金景耀全责赔付孙丙义因治疗所发生的医疗费、误工费、护理费等，但其所提交的手写协议中写明上述费用赔偿主体为狄建栾而非金景耀，金景耀对孙丙义对该说法及手写协议又不予认可，故本院对孙丙义的该说法不予采信。《协议书》中明确写明由狄建栾赔偿孙丙义治疗以外费用共计4万元，孙丙义治疗费用待其治疗完毕后由金景耀全权负责解决，故金景耀仅需赔偿孙丙义治疗费用。治疗费用通常理解即医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等付款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据，孙丙义共花费医疗费41673.78元，故对孙丙义要求金景耀赔偿医疗费40781元�请求，本院予以支持，对孙丙义要求金景耀赔偿伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金景耀于本判决生效后七日内赔偿原告孙丙义医疗费四万零七百八十一元；
二、驳回原告孙丙义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十四元，由原告孙丙义负担一千一百三十四元，已交纳；由被告金景耀负担八百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 欣