wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1833号
申请执行人雷振怀,男,1970年6月21日出生,汉族,个体,现住辽宁省建昌县。
被执行人江苏中阳建设集团有限公司,住所地:江苏省徐州市丰县解放西路23号。
法定代表人张清,职务总经理。
被执行人通辽鹿通房地产开发有限公司，住所地通辽市经济技术开发区香堤水郡小区。
申请执行人雷振怀与被执行人江苏中阳建设集团有限公司、通辽鹿通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初4354号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏中阳建设集团有限公司银行存款xx元。
二、冻结、划拨被执行人通辽鹿通房地产开发有限公司银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 包春明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1125号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：陈利芬，女，1971年8月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月19日向本院申请强制执行中（凤）环违改字[2015]016号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月17日作出中（凤）环违改字[2015]016号责令改正违法行为决定，认定陈利芬建设项目未报批环境影响评价文件，需配套建设的环境保护设施未建成，未经验收合格，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令陈利芬立即改正违法行为，立即停止五金加工生产项目（拉伸、冲压、酸性除油等工序）生产，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2015年12月17日向陈利芬送达了中（凤）环违改字[2015]016号责令改正违法行为决定书。陈利芬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，陈利芬逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令陈利芬履行上述责令改正违法行为决定书的处罚内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（凤）环违改字[2015]016号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（凤）环违改字[2015]016号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐淑榆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26293号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：武宝庭，男，1965年3月31日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告武宝庭信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,669.94元。原告诉称,被告武宝庭系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,669.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第158号
原告刘XX
委托代理人林XX
委托代理人苏XX
被告苏XX
被告冯XX（系被告苏XX之妻子）
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员王林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林XX、苏XX到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2011年12月22日，被告苏XX以做生意需要资金为由，向原告借款人民币53000元，约定还款日期为2012年1月1日，被告苏XX写下借条一份，并提供位于永福县永福镇连江路43号育龙居小区1单元703室商品房作为还款担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以做生意亏本为由，拒不还款。被告冯XX与被告苏XX是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告冯XX对该借款应承担连带偿还责任。请法院判决二被告归还原告借款人民币53000元并支付自逾期归还之日起至还清本金之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；判决二被告赔偿原告为主张权利所产生的律师费5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告苏XX写下的借条一张，拟证明被告向原告借款53000元的事实；2、被告房产证复印件：拟证明被告用自住商品房作为还款担保的事实；3、律师代理合同及发票：拟证明原告为主张权利所产生的律师费5000元，按合同约定应由被告承担的事实。
二被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告苏XX与被告冯XX是夫妻关系。2011年12月22日，被告苏XX以做生意需要资金为由，向原告刘XX借款人民币53000元，被告刘XX写下借条一份，约定：还款日期为2011年1月1日；利息按银行同期贷款利率四倍计息；如发生纠纷，守诺方为解决纠纷所产生的律师费用由违诺方承担。该借款到期后，被告苏XX至今均未归还所欠的借款。
本院认为，合法债务应当受法律保护。被告苏XX以做生意为由向原告刘XX借款53000元，有被告XX财出具的借条为凭，故本院对该借款事实予以确认。在借款到期后，被告苏XX仍未予以归还，其依法应当承担偿还责任；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该借款依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
关于逾期利息的问题。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定的借款利率没有超过银行贷款利率的四倍，对其约定，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。根据双方约定，如发生纠纷，守诺方为维护自身权益所产生的律师费由违约方承担，因被告未按期还款，已经违约，所以该案原告所产生的律师费5000元应由被告承担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告苏XX、冯XX共同归还原告刘XX借款人民币53000元及利息（利息从2012年1月1日起至还清借款止，按中国人民银行公布的同期基准年利率四倍计算）；
二、被告苏XX、冯XX赔偿原告刘XX律师代理费5000元。
本案受理费1125元，减半收取563元，财产保全费550元，合计1113元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1125元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王林生
二〇一三年三月四日
代理书记员 黄伟师
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第158号
原告刘新安，居民。
委托代理人林小芸，广西鹏韵律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人苏潇莉。
被告苏庆财，农民。
被告冯元芳（系被告苏庆财之妻子），农民，（未到庭）。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员王林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林小芸、苏潇莉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新安诉称，2011年12月22日，被告苏庆财以做生意需要资金为由，向原告借款人民币53000元，约定还款日期为2012年1月1日，被告苏庆财写下借条一份，并提供位于永福县永福镇连江路43号育龙居小区1单元703室商品房作为还款担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以做生意亏本为由，拒不还款。被告冯元芳与被告苏庆财是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告冯元芳对该借款应承担连带偿还责任。请法院判决二被告归还原告借款人民币53000元并支付自逾期归还之日起至还清本金之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；判决二被告赔偿原告为主张权利所产生的律师费5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告苏庆财写下的借条一张，拟证明被告向原告借款53000元的事实；2、被告房产证复印件：拟证明被告用自住商品房作为还款担保的事实；3、律师代理合同及发票：拟证明原告为主张权利所产生的律师费5000元，按合同约定应由被告承担的事实。
二被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告苏庆财与被告冯元芳是夫妻关系。2011年12月22日，被告苏庆财以做生意需要资金为由，向原告刘新安借款人民币53000元，被告刘新安写下借条一份，约定：还款日期为2011年1月1日；利息按银行同期贷款利率四倍计息；如发生纠纷，守诺方为解决纠纷所产生的律师费用由违诺方承担。该借款到期后，被告苏庆财至今均未归还所欠的借款。
本院认为，合法债务应当受法律保护。被告苏庆财以做生意为由向原告刘新安借款53000元，有被告苏庆财出具的借条为凭，故本院对该借款事实予以确认。在借款到期后，被告苏庆财仍未予以归还，其依法应当承担偿还责任；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该借款依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
关于逾期利息的问题。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定的借款利率没有超过银行贷款利率的四倍，对其约定，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。根据双方约定，如发生纠纷，守诺方为维护自身权益所产生的律师费由违约方承担，因被告未按期还款，已经违约，所以该案原告所产生的律师费5000元应由被告承担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告苏庆财、冯元芳共同归还原告刘新安借款人民币53000元及利息（利息从2012年1月1日起至还清借款止，按中国人民银行公布的同期基准年利率四倍计算）；
二、被告苏庆财、冯元芳赔偿原告刘新安律师代理费5000元。
本案受理费1125元，减半收取563元，财产保全费550元，合计1113元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1125元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王林生
二〇一三年三月四日
代理书记员 黄伟师
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3634号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号，组织机构代码：66962019-9。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、刘玥，该公司员工。
被告：熊士雨，女，1976年5月23日出生，汉族，住淮阴区。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告熊士雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费用116元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 荷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初234号
原告：杨柏伟，男，1979年11月25出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。
被告：尤玉荣，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告杨柏伟与被告尤玉荣不当得利纠纷一案，原告杨柏伟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨柏伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柏伟撤回起诉。
案件受理费49600元，减半收取24800元，由原告杨柏伟负担。
审判长 程亚光
审判员 靳剑锋
审判员 左红梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈玉洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3817号
原告张海中。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告张海中诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海中、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海中诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告张海中居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张海中因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告张海中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3817号
原告张海中，男，汉族，1946年10月24日出生。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告张海中诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海中、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海中诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告张海中居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张海中因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告张海中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3482号
原告罗辉招，女，汉族，生于1978年3月11日。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告王举照，男，汉族，生于1971年10月12日。
委托代理人易开均，四川奥飞律师事务所律师。
原告罗辉招诉被告王举照返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉招及其委托代理人吴橙，被告王举照及其委托代理人易开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年7月10日，通川区人民法院作出（2015）通川民初字第2008号民事判决书，判决原、被告离婚，现该判决已发生法律效力。在原、被告婚姻关系存续期间，双方居住在原告个人所有的房屋内。原、被告离婚后，被告不但不搬离原告所有的房屋，反而对原告拳脚相加，将原告赶走。原告多次与被告交涉未果。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即搬出原告所有位于达州市通川区西河路705号（罗浮道城）C幢1单元53号住房，并将该房返还给原告；案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2008号民事判决书，证明人民法院判决准予原、被告离婚；
3、法律文书生效证明书，证明达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2008号民事判决书已发生法律效力；
4、房产证复印件，证明位于达州市通川区西河路705号C幢1单元8楼5号房屋系原告个人单独所有。
被告辩称，本案案由不应定为返还原物纠纷，而应当定为离婚纠纷，涉案房屋是离婚案件中没有处理的财产，本案是处理离婚案件的继续，应按共同财产予以分割。涉案房屋是被告购买的，被告有权居住。
被告提交的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
2、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同备案表复印件、委托书复印件、贷款申请书复印件、授权委托书复印件、借款合同复印件、贷款结清证明复印件，证明以“罗辉招”的名义购买的通川区西河路1号C幢1单元8楼5号住房的所有事项均为被告王举照办理，房屋按揭贷款全部是被告王举照在支付，于2013年4月11日还清贷款；
3、民事起诉状复印件，证明原告罗辉招在起诉离婚的民事起诉状中明确表述“原、被告共同生活期间，于2012年5月购买了通川区朝阳西路C幢1单元8楼5号住房一套，建筑面积111.2平方米”；
4、庭审笔录复印件，证明在原、被告离婚案件庭审中原告罗辉招明确表示购买了通川区朝阳西路C幢1单元8楼5号住房系在共同生活期间共同支付的房款；
5、民事判决书复印件，证明原、被告同居期间购买的通川区朝阳西路705号（罗浮道城）C幢1单元53（8-5）房屋，在离婚案件中未处理；
6、制作安装合同复印件、专业分包合同复印件、建设工程施工专业分包合同复印件、桁车梁制作安装合同复印件，证明被告王举照多年来一直从事活动板房彩钢大棚的制作安装等工作，购房、购车以及与原告同居及婚后生活期间的各项开支，全部是被告所得支付的；
7、借条复印件，证明被告在但世见处借款3万元，系双方同居生活期间的共同债务；
8、证人但世见当庭证言，证明被告在其处借款3万元的事实。
经审理查明，原、被告于1998年相识，2000年开始同居生活，2003年10月9日生育一女王某甲，2005年3月21日生育一子王某乙。2009年4月1日，被告以原告委托代理人身份与达州市大昌实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，按揭购买了达州市大昌实业有限责任公司开发位于达州市通川区朝阳西路705号（罗浮道城）C幢1单元53号（8-5）房屋一套，建筑面积111.2平方米，总价款272392.00元，首付82392元，贷款19万元。在此期间，被告与其妻李某尚在婚姻关系存续期间。嗣后，该房屋按揭贷款均以被告名义偿还，于2013年4月1日还清贷款，房屋产权登记在原告个人名下。2013年初，被告与其妻李某协议离婚，同年2月7日，原、被告登记结婚。2015年4月，原告罗辉招以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求与被告王举照离婚，并依法分割共同财产。审理中，本院于2015年7月10日作出（2015）通川民初字第2008号民事判决书，判决准予原告罗辉招与被告王举照离婚。关于双方同居期间购买位于达州市通川区朝阳西路705号（罗浮道城）C幢1单元53号（8-5）房屋的产权认定及分割，因涉及案外人利益，在原、被告离婚案件中未予处理。现原告以位于达州市通川区朝阳西路705号（罗浮道城）C幢1单元53号（8-5）房屋属其个人所有为由，请求判决被告搬离并返还房屋。
本院认为，原、被告同居生活期间，以原告名义按揭购买位于达州市通川区朝阳西路705号（罗浮道城）C幢1单元53号（8-5）房屋，产权登记在其个人名下，房屋贷款系以被告王举照名义偿还的事实，有双方当庭陈述和房屋产权证等证据在案佐证，本院予以确认。因涉案房屋系原、被告同居生活期间共同购买，应属双方共同所有。同时，因购买涉案房屋时，被告王举照与其前妻李某尚在婚姻关系存续期间，被告王举照享有的份额中涉及第三人利益。且原告未主张分割，故本案不予分割处理。关于原告主张涉案房屋系其个人所有，要求被告搬离并返还涉案房屋的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”的规定，被告作为涉案房屋共有人，其有权管理、使用，故原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条和《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗辉招的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗辉招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一五年十二月七日
书记员 廖海洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6118号
原告:吕承志。
被告:蒋德明。
本院在审理原告吕承志与被告蒋德明民间借贷纠纷一案中，因原告吕承志未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年八月十二日
代书记员 吕程程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16658号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张春秀汉族，1982年7月7日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张春秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张春秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,590.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,590.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2233号
原告郭东良。
被告湖北省陈贵矿业集团有限责任公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人曹新华，系该公司董事长。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。
本院在审理原告郭东良诉被告湖北省陈贵矿业集团有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告郭东良于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东良在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭东良撤回起诉。
本案受理费88元，由原告郭东良负担。
审判员 方新明
二〇一七年七月六日
书记员 张吉齐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1773号
申请执行人：贺州市鸿佳达贸易有限公司。住所地：贺州市西湾（平桂）工业区石材粉体产业园。
法定代表人：黄云彪。
被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住光磁贺州市八步区。
申请人贺州市鸿佳达贸易有限公司申请蔡尚考运输合同的一案中，本院作出的（2016）桂1102民初1446号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1446号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谢照钢
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小梅，女，1972年12月26日出生，壮族，出租司机，住广西百色市右江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文彪，男，1957年12月13日出生，汉族，出租车司机，住广西百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐瑞文，女，1955年8月24日出生，汉族，退休护士，住广西百色市右江区。
再审申请人王小梅、徐文彪因与被申请人徐瑞文机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）桂10民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人王小梅、徐文彪申请再审称：二审在适用法律方面错误，应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，支持再审申请人的诉讼请求；在事实方面，再审申请人的营运车辆被交警部门扣车后，被申请人故意不到交警部门解决问题，从而导致再审申请人的停运损失扩大。二审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公。请求支持再审申请人的再审请求，依法维护其合法权益。
本院认为，再审申请人王小梅、徐文彪对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，本案为交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案适用交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条系对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的具体规定，均系对机动车一方在交通事故中承担责任的规定。机动车本身具有危险性，在交通通行活动中，机动车对非机动车、行人的安全存在较大潜在威胁性。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人受到的损害主要为人身损害，而机动车一方受到�多为财产损害，人身利益高于财产利益，且机动车使用人使用机动车，享受机动车带来的特别利益，在机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，根据享有利益者承担风险的原则，在损失赔偿上，机动车一方承担较大的责任。本案徐瑞文驾驶电动自行车，为非机动车一方，涉案车辆桂Ｌ×××××号小型轿车在事故中并未损坏，交通事故没有直接造成王小梅、徐文彪经济损失。且二审查明，王小梅事故发生时所驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车在事故中仅被轻轻刮碰，车身留下的刮痕并不明显。交警扣押涉案车辆桂Ｌ×××××号小型轿车期间，王小梅、徐文彪曾到交警部门要求提车，交警部门告知其缴纳伤者徐瑞文医疗费后可提车，但其因与徐瑞文未达成协议，没有缴纳徐瑞文医疗费，车辆未能提出。
王小梅、徐文彪在本案中所请求的损失为�在配合交警处理本案事故中所支出的费用与遭受的停运损失，损失程度与交警处理事故的行为有直接因果关系，交通事故仅是损失发生的间接原因。发生交通事故后，事故参与者有义务配合交警查清事故责任，产生的合理费用与遭受的合理经济损失为机动车使用人使用机动车应承受的风险之一，与其驾驶机动车享有特别利益相吻合。因此王小梅、徐文彪要求本事故非机动车一方的徐瑞文赔偿其在配合交警处理本案事故中产生的费用与遭受的经济损失没有依据，不予支持。故二审判决并无不当。
综上，再审申请人王小梅、徐文彪的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十�条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王小梅、徐文彪的再审申请。
审判长 林超师
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年三月二十日
书记员 李维娇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第535号
原告熊某某，女，汉族，住四川省万源市沙滩镇。
委托代理人吴寿江，四川省万源市河西法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
本院受理原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。
审判员 于 淳
二〇一四年三月十二日
书记员 刘伟晓
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）万源民初字第535号原告熊某某，女，汉族，住四川省万源市沙滩镇。委托代理人吴寿江，四川省万源市河西法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，住四川省万源市沙滩镇。委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。本院受理原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。审判员 于 淳二〇一四年三月十二日书记员 刘伟晓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一（民）申字第454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马群
委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭兆华
被申请人（一审原告、二审被上诉人）顾为群
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐锋
再审申请人马群因与被申请人郭兆华、顾为群、徐锋民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
马群申请再审称：系争借款协议和借条形成于其与徐锋离婚后，且郭兆华明知上述借款非用于夫妻共同生活。系争借款依法不应认定为夫妻共同债务。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定予以再审。
郭兆华提交意见认为：系争借款发生于徐锋与马群夫妻关系存续期间。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回马群的再审申请。
本院认为：当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭兆华、顾为群提交的借条、借款协议复印件、银行明细等证据可以证明借款发生在徐锋与马群夫妻关系存续期间。马群虽主张该借款非夫妻共同债务，但未能提交相应的证据予以证明，本院难以采信。
综上，马群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马群的再审申请。
审 判 长 高 琼
代理审判员 刘嵩松
代理审判员 严怡婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢29号
申请执行人李某1，男，汉族，住九台区。
被执行人李某2，男，汉族，住九台区。
申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1994号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人李某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱程
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7496号
原告：张，无职业。
被告：沈阳白木屋食品连锁经营管理有限公司中街分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街70号。
负责人：王跃铎。
本院在审理原告张与被告沈阳白木屋食品连锁经营管理有限公司中街分公司劳动争议一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 边建勋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第743号
原告：丛乃军，男
原告：陈淑艳，女
被告：宋德乾，男
被告：太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
法定代表人：
原告丛乃军、陈淑艳诉被告宋德乾、太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法委托法医对原告的医疗费合理性、诊疗时限、误工、护理、营养时限进行医学鉴定。原告不予鉴定。
本院认为：原告请求的医疗鉴定是否合理。误工、护理以及营养的时限需进行法医鉴定，即原告不预交鉴定费拒绝鉴定，致使对案件争议的事实，无法通过鉴定结论予以认定，原告应对该事实承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 商孟祥
审判员 曲伟娜
审判员 夏福安
二〇一四年九月二十二日
书记员 谢 云
第2页共2页
第1页共2页
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00068号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该行董事长。
委托代理人：陈剑斌，该行职员。
被告：程远钢，男，住安徽省广德县。
被告：凌宗霞，女，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告程远钢、凌宗霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告诉状提供的送达地址无法将诉讼法律文书送达给被告，且原告未能提供新的准确的送达地址，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡国鹏
四�省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初774号
原告王某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
审判员 黄逊
二〇一六年六月二十三日
书记员 林涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初345号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄沈杰，男，1992年7月12日出生于无锡市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地本市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人黄沈杰犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人黄沈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月上旬，被告人黄沈杰至本市锡山区东港镇多次盗窃，涉案价值共计人民币（下同）3300余元。具体事实分述如下：
1.2017年5月7日上午，被告人黄沈杰至东港镇夏某27号后门口，窃走被害人高某的杰宝大王牌迅鹰款电动车1辆（包含电池1组），物品价值1475元。
2.2017年5月7日下午，被告人黄沈杰至东港镇兴港路浪淘沙网吧楼梯口，窃走被害人沈某的贝贝佳美牌踏板式电动车1辆（包含电池1组），物品价值1523元（其中电池价值402元）。案破后，涉案电动车（不含电池）已被追退。
3.2017年5月9日晚上，被告人黄沈杰至东港镇兴港路浪淘沙网吧楼梯口，窃走被害人沈某的上海康博牌电动车1辆（包含电池1组），物品价值364元（其中电池价值244元）。案破后，涉案电动车（不含电池）已被追退。
2017年5月21日，被告人黄沈杰被公安机关抓获，后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人黄沈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破案经过》，公安机关调取的监控视频，制作的现场勘验笔录、涉案赃物照片、扣押及发还材料，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人高某、沈某的陈述，证人王某、陆某,谭某,4的证言及辨认笔录，王某提供的纸条、照片，被告人黄沈杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人黄沈杰的姐姐黄某通过本院代黄沈杰赔偿被害人高某1500元，赔偿被害人沈某650元。
本院认为：被告人黄沈杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄沈杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄沈杰虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追退，可以对被告人黄沈杰酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄沈杰犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00165号
申请人：宋其书。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人宋其书因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币141500元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人宋其书的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人宋其书债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人宋其书予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈楠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673519938R。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：雷银中，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：涂小英，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱仕君，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张晓英，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱学东，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：董玉华，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：田光兴，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与雷银中、涂小英、朱仕君、张晓英、朱学东、董玉华、田光兴金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷银中、涂小英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金49999.95元及利息，被执行人朱仕君、张晓英、朱学东、董玉华、田光兴承担连带清偿责任，共同承担案件受理费525元、执行费959元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷银中、涂小英、朱仕君、张晓英、朱学东、董玉华、田光兴的银行存款71575.84元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年二月四日
书记员 张宗燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0479号
原告常伟。
委托代理人吴广年（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
被告常庆昌。
委托代理人常国进（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
本院在审理原告常伟与被告常庆昌股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常伟撤回起诉。
案件受理费减半收取11535元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程志伟
人民陪审员 燕 明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3398号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
法定代表人林桥楼，该支行行长。
被执行人：显利洋行（石狮）贸易有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人施景雪，该公司负责人。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施太极，该公司负责人。
被执行人：石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林炳森，该公司负责人。
被执行人：石狮市柏斯曼服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王玉珊，该公司负责人。
被执行人：施太极，男，1982年12月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：林丽乐，女，1986年7月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，经商住石狮市。
被执行人：施荣集，男，1959年3月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：许玉貌，女，1962年12月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：施景雪，女，1984年9月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：王玉珊，女，1972年8月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：许长景，男，1969年11月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：林炳森，男，1959年4月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：丁丽玲，女，1963年7月10日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被执行人显利洋行（石狮）贸易有限责任公司、石狮市邦奇服装有限公司、石狮市绅绮服饰织造有限公司、石狮市柏斯曼服装有限公司、施太极、林丽乐、蔡明要、施荣集、许玉貌、施景雪、王玉珊、许长景、林炳森、丁丽玲金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人显利洋行（石狮）贸易有限责任公司、石狮市邦奇服装有限公司、石狮市绅绮服饰织造有限公司、石狮市柏斯曼服装有限公司、施太极、林丽乐、蔡明要、施荣集、许玉貌、施景雪、王玉珊、许长景、林炳森、丁丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行借款本金4683347.74元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月20日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人蔡明要名下址于石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B2310房地产【产权证号：狮建房权证灵秀字第015**号，土地证号：狮地灵国用（2011）第007**号】，并在中处理，本案申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行尚有4683347.74元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3398号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10529号
原告：郑存管，男，汉族，1988年11月20日出生，住苍南县。
被告：吴祖艳，男，汉族，1986年3月27日出生，住苍南县。
原告郑存管与被告吴祖艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告郑存管于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑存管申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑存管撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑存管负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年十一月七日
书记员 陈秀明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13285号
原告：宋文亮，男，1986年1月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区沙河铺镇韩盛堡村*组*号-1。
诉讼委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。
负责人：于学民，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宋文亮与被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文亮的诉讼委托代理人马洪博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费人民币原告车辆损失人民币28961元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：辽A×××××号车为原告所有，在被告处投保车辆损失险人民币77940元（含不计免赔），保险期间为2015年11月4�至2016年11月3日。2016年7月23日，沈阳市苏家屯区机场路，因天降暴雨致该车辆发动机被水淹没，造成车辆损坏。原告向被告保险，被告出具《机动车保险报案记录》，对事故情况予以确认了。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，1、原告应该提供其为车辆所有人的合法有效证据，提供其在被告处投保的有效保险单，否则原告不具有诉讼主体资格。被告没查找到原告的保险单，原告应当提供加盖被告公章的保险单，否则被告不同意赔付。2、即使原告为车主，有保险单原件，原告主张的损失为发动机涉水被淹导致的损失，该项损失不属于车辆损失险的赔偿范围，而是属于发动机特别损失险的赔偿范围，原告车辆并没有投保发动机特别损失险，故其主张的损失不属于被告的赔偿范围。3、原告主张的损失没有事实及法律依据，�有依据证明发生时间、地点、驾驶人员及损失的部位状态金额等，也没有公安机关或者交警部门的证实其损失的客观存在，也没有司法鉴定部门对于车辆损失的状况、车辆损失部位、车辆损失部位的损失大小、价值进行鉴定。故其主张损失无法证明客观存在以及损失的程度，原告自行提供的出自两份不同机构、两种类型的发票，均无法证明与本案的关联性及发票的客观合理性，无法证明其购买配件种类与发动机的关系。发动机作为车辆心脏，其修理应在4S店，不存在自行到小配件公司购买发动机配件，并到不是车辆维修部门（4S店）的用品店购买。故原告提供的证据在关联性合法性都存在瑕疵，不应该被支持。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的机动车保险报案记录、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：辽A×××××号车为原告宋文亮所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保车辆损失险人民币77940元（含不计免赔），保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日。2016年7月23日，沈阳市苏家屯区机场路，因天降暴雨致该车辆发动机被水淹没，造成车辆损坏。原告向被告保险，被告出具《机动车保险报案记录》，对事故情况予以确认。事故发生后，原告将受损车辆送至修理厂进行了维修，支出费用人民币28961元。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷,协商未果，原告起诉至我院。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，原告根据保险合同向被告主张给付车辆损失费人民币28961元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的�护，本院予以支持。被告提供的证据并不能说明原告车辆受损不属于车辆损失险的理赔范围，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宋文亮车辆损失费人民币28961元；
二、驳回原告宋文亮其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判�，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付 琼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01876号
原告：孙国光，男，住广东省揭阳市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：丁四海，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告孙国光与被告丁四海买卖合同纠纷一案中，原告孙国光于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成一致意见为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙国光撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙国光负担。
审判员 明亮
二〇一四年八月十一日
书记员 彭俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初814号
原告：芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码67589111-2。
法定代表人:邵忠发，主任。
委托代理人：刘俊、张敏，安徽君宏律师事务所律师。
被告：王腊宝，男，1952年2月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王军，男，1983年11月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会诉被告王腊宝返还原物纠纷一案，原告芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会于2016年10月27日撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取2420元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3223号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强。
被告：何先。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告何先金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 潘芳
二〇一七年四月十五日
书记员 蒲洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初115号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区夜宴娱乐服务中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：邹勇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告璧山区夜宴娱乐服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 胡 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1463号
罪犯周小红，男，1973年8月15日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2010年10月25日作出（2010）正刑初字第49号刑事判决，认定被告人周小红犯逃税罪、组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12822900元。被告人周小红不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）遵市法刑一终字第57号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年11月11日起至2019年11月10日止，于2011年5月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年1月获本院裁定减刑一年零四个月，减刑后刑期执行至2018年7月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周小红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周小红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一六年七月十四日
书 记 员 伍志敏（代）
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某A），男，出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市铁山港区。1998年因犯敲诈勒索罪被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1999年10月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕，次日由北海市公安局铁山港分局执行逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年10月30日、11月6日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派副检察长卿钟月、代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2012�12月12日11时许，被告人李某某在北海市铁山港区贩卖0.2克毒品海洛因给庞某某吸食，收取毒资人民币40元。同日12时许，李某某来到上述地点欲再次贩卖毒品海洛因给庞某某，被公安民警当场抓获，并缴获2.2克毒品海洛因。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月，被告人李某某在北海市铁山港贩卖毒品海洛因0.2克给庞某某吸食，收取毒资人民币40元。同日12时许，李某某来到上述地点欲再次贩卖毒品海洛因给庞某某，被公安民警当场抓获，并从李某某身上缴获毒品海洛因2.2克、“诺基亚”青色手机一部及毒资人民币40元。
另查明，被告人李某某曾用名字李某A，1998年8月14日因犯敲诈勒索罪被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1999年10月6日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍证明、常住人口登记表、（1998）北城刑初字第132号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、证人庞某某证言及辨认笔录、被告人李某某的庭前供述及辨认笔录、讯问笔录、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、刑事科学技术检验报告、鉴定意见通知书、毒品移交收据、调取证据通知书、随案移送清单、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知海洛因是毒品，仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且本案存在犯意引诱情形，可酌情从轻处罚。被告人李某某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年5月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具“诺基亚”青色手机一部及缴获的毒资人民币40元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一三年十一月六日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1452号
原告：霍军，男。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孙颖宝，男。
被告：王青山，男。
原告霍军与被告孙颖宝、王青山租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑亚仟与被告王青山到庭参加诉讼，被告孙颖宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告继续履行房屋租赁转让合同；2.请求判令被告王青山支付给原告剩余房屋租赁费用5万元及保证金5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙颖宝之间存在着70万元的借贷关系。被告孙颖宝为临汾市尧都区建设路244号门面房的所有人。2015年1月10日经双方平等协商，以该处房屋租金用于偿还原告借款的方式达成了一份书面的房屋租赁权转让合同。约定内容为：被告孙颖宝将该处门面房的房屋租赁权转让给原告，由原告收取租金，用以归还70万元借款本金及利息。该协议第四条明确约定：“每年收取的租金先偿还原告的利息，剩余部分再偿还本金。”合同签订后，被告孙颖宝于2015年11月19日向房屋承租人即被告王青山送达了书面的租赁权转让告知书，同时，原告与被告王青山签订出租合同，并收回二被告之间的租赁合同。根据合同约定被告王青山支付5万元的房屋租金。2016年11月20日向被告王青山催要房租时，被告王青山称被告孙颖宝让其直接交给孙颖宝，为此，原告多次向被告孙颖宝核实情况，被告孙颖宝避而不见，原告提起诉讼。
原告向本院提供的证据有：
1、70万元借条，被告孙颖宝欠原告霍军的70万元：
2、房屋租赁权转让合同一份，2015年1月10日签订，约定孙颖宝将涉案门面20年的对外出租租赁权转让给原告以抵欠原告的70万元本金及利息；
3、租赁权转让告知书，有王青山、孙颖宝本人的签字；
4、原告与被告王青山签订的门面房出租合同一份，约定租赁期3年，保证金5000元，房租10万元；
5、原告收回的孙颖宝与王青山签订的门面租赁合同，证明原告与二被告三方同时在场对门面房的租赁进行了交接，权利义务三方均清楚，作为被告王青山应当在2016年11月支付剩余的房屋及保证金55000元。
被告孙颖宝未递交书面答辩状，亦未提交证据。
被告王青山辩称：答辩人于2015年11月24日与被答辩人签订了门面出租合同，合同约定的租赁时间为三年自2016年1月1日至2018年12月31日。三年租金共计10万元整，分两次支付租金，答辩人按约定支付了先期5万元租金，2016年10月王永生持贵院的（2015）临尧执字第845-3号执行裁定书找到答辩人说：该房屋已经法院判决归他所有，以后的房租得向其支付，答辩人在看了王永生拿的裁定书确定了这一点，于是2017年3月14日答辩人便与王永生签订了新的房屋租赁合同并支付了租金。答辩人与被答辩人霍军所签订的合同租期是三年租金10万元，在首付5万元后，约定的第二次交款时间为2016年11月20日，但王永生10月份拿着贵院的执行裁定书已确定该房屋为其所有导致本合同发生形式变更，且5万元是首付租金的租赁期限应是2016年1月1日至2017年7月1日答辩人并未多占一天，所以请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告王青山向本院提交的证据：
1、本院执行裁定，证明房子已经归了王永生；
2、我与王永生签订的合同；
3、王永生收了房款的收条。我给霍军交房款的时间是2016年11月24日，可是2016年11月10日房子已经成了王永生的了，当时王永生去找了我，我就把钱给了王永生。
4、孙颖宝声明一份，说合同不成立，声明非本人意愿签订。
被告王青山对原告提交的证据质证意见为：证据1与我没有关系；证据2、证据3签字是我的；证据4字是我签的；证据5是我签的字。
原告对被告王青山提交的证据质证意见为：证据1真实性待法院进一步核实，如该裁定真实性没有问题，也不能证明被告王青山的主张，房屋所有权的转让需由人民法院通知房产局进行依法变更，取得房屋产权证书后方为有效，而本案执行裁定书是否已经送达房产局进行了房屋所有权变更，被告没有证据可以证明，同时“买卖不破租赁”是民法通则规定的；证据2在原租赁合同没有履行完毕，房屋所有权未变更到王永生名下前，案外人王永生与王青山签订的合同无效；证据3同证据2质证意见；证据4孙颖宝的单方声明，无权撤销孙颖宝与霍军签订的租赁权转让合同，没有法律规定可以说原出租人随意写单方声明就可以解除双方的合同，因此该声明效力低于原告与孙颖宝签订的租赁权转让合同的效力，不能据此认定双方签订的合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的关键问题是物权的设立、变更。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产案件至作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案中，王永生在其与孙颖宝民间借贷纠纷执行一案过程中，本院对孙颖宝位于临汾市尧都区建设路46号楼244号房屋拍卖，因无人竞买导致流拍，本院于2016年10月10日作出（2015）临尧执字第845-3号执行裁定书，裁定：将孙颖宝名下位于临汾市尧都区建设路46号楼244号房屋作价656400元，交付王永生抵偿部分债务，房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达王永生时转移；王永生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。由此可知，涉案房屋的所有权已归王永生所有，王永生是否办理产权过户登记手续，并不影响王永生对涉案房屋行使占有、使用、收益和处分的权利，因此，王永生与被告王青山签订租房合同并收取租金符合法律规定。原告主张房屋所有权未经登记不发生转移，要求被告王青山继续履行租赁合同、交付租金的理由不能成立，应当驳回其诉讼请求。被告孙颖宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。为了保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告霍军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告霍军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 余石静
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1452号原告：霍军，男。委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙颖宝，男。被告：王青山，男。原告霍军与被告孙颖宝、王青山租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑亚仟与被告王青山到庭参加诉讼，被告孙颖宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告继续履行房屋租赁转让合同；2.请求判令被告王青山支付给原告剩余房屋租赁费用5万元及保证金5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙颖宝之间存在着70万元的借贷关系。被告孙颖宝为临汾市尧都区建设路244号门面房的所有人。2015年1月10日经双方平等协商，以该处房屋租金用于偿还原告借款的方式达成了一份书面的房屋租赁权转让合同。约定内容为：被告孙颖宝将该处门面房的房屋租赁权转让给原告，由原告收取租金，用以归还70万元借款本金及利息。该协议第四条明确约定：“每年收取的租金先偿还原告的利息，剩余部分再偿还本金。”合同签订后，被告孙颖宝于2015年11月19日向房屋承租人即被告王青山送达了书面的租赁权转让告知书，同时，原告与被告王青山签订出租合同，并收回二被告之间的租赁合同。根据合同约定被告王青山支付5万元的房屋租金。2016年11月20日向被告王青山催要房租时，被告王青山称被告孙颖宝让其直接交给孙颖宝，为此，原告多次向被告孙颖宝核实情况，被告孙颖宝避而不见，原告提起诉讼。原告向本院提供的证据有：1、70万元借条，被告孙颖宝欠原告霍军的70万元：2、房屋租赁权转让合同一份，2015年1月10日签订，约定孙颖宝将涉案门面20年的对外出租租赁权转让给原告以抵欠原告的70万元本金及利息；3、租赁权转让告知书，有王青山、孙颖宝本人的签字；4、原告与被告王青山签订的门面房出租合同一份，约定租赁期3年，保证金5000元，房租10万元；5、原告收回的孙颖宝与王青山签订的门面租赁合同，证明原告与二被告三方同时在场对门面房的租赁进行了交接，权利义务三方均清楚，作为被告王青山应当在2016年11月支付剩余的房屋及保证金55000元。被告孙颖宝未递交书面答辩状，亦未提交证据。被告王青山辩称：答辩人于2015年11月24日与被答辩人签订了门面出租合同，合同约定的租赁时间为三年自2016年1月1日至2018年12月31日。三年租金共计10万元整，分两次支付租金，答辩人按约定支付了先期5万元租金，2016年10月王永生持贵院的（2015）临尧执字第845-3号执行裁定书找到答辩人说：该房屋已经法院判决归他所有，以后的房租得向其支付，答辩人在看了王永生拿的裁定书确定了这一点，于是2017年3月14日答辩人便与王永生签订了新的房屋租赁合同并支付了租金。答辩人与被答辩人霍军所签订的合同租期是三年租金10万元，在首付5万元后，约定的第二次交款时间为2016年11月20日，但王永生10月份拿着贵院的执行裁定书已确定该房屋为其所有导致本合同发生形式变更，且5万元是首付租金的租赁期限应是2016年1月1日至2017年7月1日答辩人并未多占一天，所以请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告王青山向本院提交的证据：1、本院执行裁定，证明房子已经归了王永生；2、我与王永生签订的合同；3、王永生收了房款的收条。我给霍军交房款的时间是2016年11月24日，可是2016年11月10日房子已经成了王永生的了，当时王永生去找了我，我就把钱给了王永生。4、孙颖宝声明一份，说合同不成立，声明非本人意愿签订。被告王青山对原告提交的证据质证意见为：证据1与我没有关系；证据2、证据3签字是我的；证据4字是我签的；证据5是我签的字。原告对被告王青山提交的证据质证意见为：证据1真实性待法院进一步核实，如该裁定真实性没有问题，也不能证明被告王青山的主张，房屋所有权的转让需由人民法院通知房产局进行依法变更，取得房屋产权证书后方为有效，而本案执行裁定书是否已经送达房产局进行了房屋所有权变更，被告没有证据可以证明，同时“买卖不破租赁”是民法通则规定的；证据2在原租赁合同没有履行完毕，房屋所有权未变更到王永生名下前，案外人王永生与王青山签订的合同无效；证据3同证据2质证意见；证据4孙颖宝的单方声明，无权撤销孙颖宝与霍军签订的租赁权转让合同，没有法律规定可以说原出租人随意写单方声明就可以解除双方的合同，因此该声明效力低于原告与孙颖宝签订的租赁权转让合同的效力，不能据此认定双方签订的合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的关键问题是物权的设立、变更。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产案件至作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案中，王永生在其与孙颖宝民间借贷纠纷执行一案过程中，本院对孙颖宝位于临汾市尧都区建设路46号楼244号房屋拍卖，因无人竞买导致流拍，本院于2016年10月10日作出（2015）临尧执字第845-3号执行裁定书，裁定：将孙颖宝名下位于临汾市尧都区建设路46号楼244号房屋作价656400元，交付王永生抵偿部分债务，房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达王永生时转移；王永生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。由此可知，涉案房屋的所有权已归王永生所有，王永生是否办理产权过户登记手续，并不影响王永生对涉案房屋行使占有、使用、收益和处分的权利，因此，王永生与被告王青山签订租房合同并收取租金符合法律规定。原告主张房屋所有权未经登记不发生转移，要求被告王青山继续履行租赁合同、交付租金的理由不能成立，应当驳回其诉讼请求。被告孙颖宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。为了保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告霍军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告霍军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  贾博览人民陪审员  秦卓琳人民陪审员  张 晶二〇一七年七月三十一日书 记 员  余石静
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民终323号
上诉人（原审原告）：杜士林，男，1967年2月10日生，汉族，农民，住新平县。
上诉人（原审原告）：范义仙，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住新平县。
上诉人（原审原告）：杜永俊，男，1988年8月14日生，汉族，农民，住新平县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明华茂通机械有限公司，住所地：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人：陈健，总经理。
委托诉讼代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杜士林、范义仙、杜永俊因与被上诉人昆明华茂通机械有限公司（以下简称华茂通公司）返还原物纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2016）云0427民初918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜士林、范义仙、杜永俊上诉请求：撤销原裁定，依法予以改判。事实和理由：一、双方签订的《工程分期付款买卖合同》第十一条、《补充协议》第五条虽约定其未付清款项前，华茂通公司保留所有权，并约定“乙方不退还自行向甲方交回机器，乙方同意甲方就以任何方式回收挖掘机，甲方不予退还乙方已支付的首期款及已付到期贷款、有关费用回收工机器一切费用由乙方支付。”但该条款属于格式条款，免除了被上诉方的责任，排除了其主要权利，且未提醒其注意和做任何解释说明，应属无效条款。一审法院依据该条款认定华茂通公司收回挖掘机的行为未对其构成侵权并裁定驳回其起诉错误。二、双方签订涉案《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》以及《工程机械分期付款买卖合同》约定其在未支付完机器货款时对该机器有占有和使用权。在保修期内因挖机出现质量问题，被上诉人却一直没有履行维修义务，其不支付货款是履行抗辩权。后被上诉人采取非法手段偷走挖机侵害了其的使用权、占有权。三、其向人民法院提供的付款单、付款证明单、付款凭证、收条、客户存款回单可证明其一直在履行付款义务。四、被上诉人之所以采取极端措施将五台挖机深夜盗走，是认为其只支付了1435000元，但现在法院生效判决已确认其已向被上诉人支付了2035000元。另昆明中院审理的案件中，其出示的付玉柴挖机款证明证实其在2013年2月7日支付了135挖机款50000元，故其实际付给被上诉人2085000元。被上诉人自己账目不清就单方认为其欠款而实施了盗走挖机的行为，给其造成了重大损失。五、其向法院提交的证据证明挖机被被上诉人偷走，且该行为已被公安机关立案侦查，被上诉人对此也当庭认可，被上诉人偷走挖机的行为给其造成重大损失。
华茂通公司答辩同意一审裁定。
杜士林、范义仙、杜永俊向一审起诉请求：1、判令华茂通公司将已拉走的玉柴牌YC135-8型（整机编号为870FXXXXXX7）、玉柴牌YC230LC-8型（整机编号为885CXXXXXX9）、玉柴牌YC230LC-8型（整机编号为885CXXXXXX1）、玉柴牌YC210LC-8型（整机编号为8830XXXXXX5）共四台挖掘机返还杜士林、范义仙、杜永俊；2、判令华茂通公司赔偿杜士林、范义仙、杜永俊拖走挖机造成的经济损失2760000元；3、本案诉讼费用由华茂通公司承担。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”本案中，双方签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《补充协议》第五条，《工程机械分期付款买卖合同》第十一条约定“原告未付清款项前，挖掘机的所有权属于被告”，合同中约定了所有权保留条款。且华茂通公司向杜士林、范义仙、杜永俊主张拖欠购买挖掘机货款的买卖合同纠纷，已经昆明市西山区人民法院、昆明市中级人民法院二审终审，支持了华茂通公司的主张，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终2441、2442、2445号民事判决书中载明：“上诉人（本案原告）向被上诉人（本案被告）购买了挖掘机后，未依约支付剩余货款，应根据合同约定支付剩余货款并承担相应的违约责任”，现杜士林、范义仙、杜永俊未按合同约定将购买挖掘机的货款按期支付华茂通公司，华茂通公司根据合同条款约定收回挖掘机的行为并未对杜士林、范义仙、杜永俊构成侵权，故杜士林、范义仙、杜永俊对挖掘机不具有提出物权保护的诉权。遂裁定：“驳回原告杜士林、范义仙、杜永俊的起诉。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杜士林与华茂通公司签订的合同虽约定杜士林未付清款项前，挖掘机的所有权属于华茂通公司，但双方合同还约定杜士林在付清款项前对所购挖掘机享有使用权，因此合同履行过程中，杜士林主张华茂通公司单方收回挖掘机的行为给其造成的损失，其与本案具有直接利害关系，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实及理由，且属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2016）云0427民初918号民事裁定；
二、本案指令云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理。
审判长 严光辉
审判员 龚 辉
审判员 王 丽
二〇一七年五月十日
书记员 余雨蒙
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02519号
原告殷玉峰，男，生于1962年2月20日，汉族，农民。
被告姬鹤，男，生于1965年4月21日，汉族。
原告殷玉峰与被告姬鹤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段玉峰到庭参加了诉讼，被告姬鹤经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉峰诉称，2011年11月18日，被告以做生意资金紧张为由向原告借现金54万元，当时说好借用期限半年，借款利息为月息2分，被告给原告写有借款条。但到期后，经原告多次追要，被告至今未偿还原告。原告要求被告立即归还借款54万元及利息，利息从2011年11月18日起到付清之日止，按月利息2分计息。
被告姬鹤未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告姬鹤因做生意借原告殷玉峰现金54万元，并约定借款期限六个月，借款利率为月利率2%，被告给原告写有借据一张。但到期后，被告未归还原告借款及利息。经原告追要，被告至今未偿还原告。为上本案事实。
上述事实有原告提供的证据借款条一张以及当事人的陈述证实。
本院认为，被告借原告现金54万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，被告理应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬鹤于判决生效之日起十日内付清原告殷玉峰借款54万元及利息，利息从2011年11月18日起至付清之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告姬鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 董 莹
二〇一四年三月十五日
书记员 申风平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1664号
原告：湖北安强龙建筑工程有限公司。
法定代表人：周自强，该公司总经理。
被告：郑顺海，男，汉族，生于1976年9月10日。
委托代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告湖北安强龙建筑工程有限公司（以下简称安强龙公司）与被告郑顺海劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员赵巍独任审判并适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告湖北安强龙建筑工程有限公司法定代表人周自强，被告郑顺海及其委托代理人刘金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北安强龙建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令不予支付工伤待遇175909.58元。
事实和理由：1、原告没有收到茅箭区仲裁委员会的开庭通知，原告法定代表人周自强2016年3月即被公安机关拘留，直至2017年3月23日刑满释放。周自强被羁押期间公司已经停止经营，无任何员工上班工作。2、郑顺海与原告没有劳动关系；3、被告受伤所在的工地并不是原告公司所承建，而是由湖北三丰建筑公司承建，与原告的公司没有任何关系。
被告郑顺海辩称：1、茅箭区劳动仲裁依法进行了公告送达，程序合法。2、被告与原告公司存在劳动关系，并且在行政案件一审开庭期间，被告受伤进行了详细的调查，故被告与原告存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告郑顺海在湖北安强龙建筑工程有限公司承建的“和昌国际城”三期6号楼13楼制模板时，不慎从钢管架上摔下导致腰部受伤。后被送至十堰市人民医院治疗，诊断为：L1椎体爆裂性骨折。2014年10月29日，十堰市人力资源和社会保障局作出十人社工伤认字[2014]1551号工伤认定决定书，认定为工伤。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告湖北安强龙工程有限公司不服，先后提起行政复议和行政诉讼，湖北省人力资源与社会保障厅、十堰市茅箭区人民法院均维持了该工伤认定。2015年7月13日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定九级伤残。2017年3月28日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲[2017]裁字32号裁决书，裁决双方终止劳动关系，被告湖北安强龙工程有限公司支付被告郑顺海各项工伤保险待遇175909.58元。该委员会向湖北安强龙工程有限公司公告送达了该裁决书。
原告湖北安强龙建筑工程有限公司认为，2012年周自强以其个人名义与湖北三丰建设集团股份有限公司土石方分公司（以下简称三丰公司）签订《项目承包合同书》，承包了和昌公务员小区弍组团的工程施工项目。当时湖北安强龙建筑工程有限公司尚未成立，因此安强龙公司与三丰公司之间不存在任何法律关系。郑顺海亦不是安强龙公司的职工，其在前述项目工作地上施工与原告没有任何关系，双方不存在劳动关系。被告郑顺海认为，其是案外人王金兆聘请在和昌国际城三期工地施工，王金兆是从安强龙公司处获得的承包工程，安强龙公司应当承担被告的工伤赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求，并支付被告各项工伤保险待遇。本院认为，2012年6月12日，三丰公司与周自强就和昌公务员小区弍组团，亦即和昌国际三期项目施工工程签订《项目承包合同书》，周自强系后来成立的湖北安强龙建筑工程有限公司法人代表，该公司实际经营了前述工程项目，周自强与三丰公司签订项目承包合同可以视为安强龙公司的代表行为。故安强龙公司认为周自强不能代表安强龙公司的主张，本院不予支持。本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂茅行初字第00019号行政判决书认证了“第三人（郑顺海）受雇于没有用工主体资质的王金兆，为原告（湖北安强龙建筑工程有限公司）从湖北三丰建筑集团股份有限公司承建过来的和昌国际三期6号楼的工程干活受伤”的事实，证明安强龙公司将工程项目分包给王金兆，王金兆聘请郑顺海的事实。
本院认为，劳动者发生工伤，依法享受工伤保险待遇。用工单位、违法转包人应当承担支付工伤保险待遇的民事责任。原告湖北安强龙工程有限公司将工程转包给没有用工主体资质的案外人王金兆，应当对王金兆聘请人员在其承包施工的工地上发生的工伤事故承担支付工险保险待遇的责任。
综上所述，原告湖北安强龙工程有限公司的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、驳回原告湖北安强龙建筑工程有限公司各项诉讼请求；
二、原告湖北安强龙建筑工程有限公司支付被告郑顺海各项工伤保险待遇175909.58元（其中：一次性伤残补助金32004元，一次性工伤医疗补助金28450.64元、一次性伤残就业补助金42676元、停工留薪期工资64013.94元、医疗费5425元、住院伙食补助费540元、护理费2700元、鉴定费100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有金钱给付义务的不写）
案件受理费10元，减半计取5元，由原告湖北安强龙建筑工程有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 赵巍
二〇一七年六月二日
书记员 张杨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保246号
申请人：孙鑫，男，汉族，1998年1月3日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：卢宪洲，男，汉族，1992年3月20日出生，住泰安市。
申请人孙鑫于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款20万元或同等价值的其他财产予以查封。申请人已缴纳保全费并以担保公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙鑫的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人卢宪洲名下位于泰安市峪龙佳苑X号楼X单元X户房产，房产证号为26××45号，查封期限三年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月十九日
书记员 赵忠臣
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初2080号
原告孙泽林，男，1968年12月23日出生。汉族，任丘市人，现住该村。。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告董殿斌，男，1977年2月22日出生。汉族，现住任丘市。。
原告孙泽林诉被告董殿斌建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告董殿斌于2017年6月10日给付原告孙泽林工程款92500元，利息3500元，共计96000元。
二、双方无其他纠纷。
本案受理费1208元，由被告董殿斌承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二〇一七年五月九日
书记员 王 智
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4096号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：高尚进，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：苑体云，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：丁天春，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告高尚进、苑体云、丁天春借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告高尚进、苑体云、丁天春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高尚进偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告苑体云、丁天春承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告高尚进2016年1月27日由被告苑体云、丁天春以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）年第01270201号。被告自原告处借款20万元，利率为8.80375‰，还款期间自2017年1月20日至2018年1月14日。合同履行期间，经原告多次催收，被告高尚进至今仍欠本金20万元及相应利息。
被告高尚进、苑体云、丁天春未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年1月27日原告同高尚进签订的个人借款合同；2、原告与被告苑体云、丁天春签订的最高额保证合同；3、2017年1月20日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告高尚进、苑体云、丁天春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日原告和被告高尚进签订个人借款合同，合同约定：借款用途：木材加工；金额：20万元；期限为2016年1月27日至2019年1月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2016年1月27日原告和被告苑体云、丁天春签订最高额保证合同，合同约定：鉴于高尚进（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年1月27日至2019年1月10日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年1月20日，被告高尚进从原告处借款20万元，借款利率为8.08375‰，到期日为2018年1月14日。被告未按约定及时支付相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告高尚进支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款期间，被告高尚进未按合同约定履行支付利息的义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告苑体云、丁天春承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告苑体云、丁天春承担保证责任后有权向被告高尚进追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告高尚进、苑体云、丁天春经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高尚进于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告苑体云、丁天春承担连带保证责任；
三、被告苑体云、丁天春承担保证责任后有权向被告高尚进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元减半收取2,150元，由被告高尚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。