广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初531号
原告：张爱桃，女，1957年6月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告：赵智强，男，1951年11月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：黄适英（系被告赵智强妻子），住所地广西壮族自治区大新县。
原告张爱桃与被告赵智强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，在诉讼过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵武勇，被告赵智强及其委托诉讼代理人黄适英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计10335.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日17时许，原告张爱桃搭乘其儿子赵红民驾驶的桂Ｆ×××××号二轮摩托车沿316省道由桃城镇方向往下雷镇方向行驶至316省道102KM＋600M路段时，恰有被告赵智强驾驶的二轮电动车从赵红民行驶方向道路右侧驶入316省道并左转弯往桃城镇方向行驶，赵红民驾驶摩托车避让不及，致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经大新县公安局交通警察大队认定，被告赵智强承担事故的主要责任，赵红民承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告认为，被告作为二轮电动车车主，应当依法投保机动车交强险而未投保，故对原告各项经济损失：医药费7280.9元、误工费1854.25元、住院伙食补助费1100元、护理费815.87元，共计11051.02元，应先由被告赔偿10000元，余下的1051.02元由被告承担70%的赔偿责任即735.71元，合计10735.71元，扣除已支付的400元，尚应赔偿10335.71元。被告赵智强辩称，其在事故当中也遭受了损失，且现在家庭经济困难，没有能力赔偿原告方的损失；从事故形成的原因来看，双方应负同等责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、收费项目清单、××证明书等证据均无异议。对原告提供的医疗收费票据，被告认为其中编号为03993881的门诊收费票据中记载的“CT费948.1元”系原告在事故发生之前而非之后到医院检查支出的费用，本院认为，该票据系接诊医疗单位出具，符合原告受伤情况和治疗必要，应予认定，被告对其辩解未能提供证据证实，本院不予采信。对原告提供的龙贺村卫生所证明，被告对其真实性有异议，本院认为，外购用药应具备相应药品名称和医嘱证明，且原告未能提供其他证据证明外购用药的必要性、合理性，故对该份证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月25日17时许，原告张爱桃搭乘其儿子赵红民驾驶的桂Ｆ×××××号二轮摩托车沿316省道由桃城镇方向往下雷镇方向行驶，当车行至316省道102KM＋600M路段时，遇到被告赵智强驾驶其所有的二轮电动自行车从赵红民行驶方向道路右侧驶入316省道并左转弯往桃城镇方向行驶，致使两车在南侧行车道发生碰撞，造成原告张爱桃受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往大新县人民医院住院治疗11天，共支出医疗费5912.9元，经诊断为：1、脑震荡，2、两肺挫伤，3、右面部、胸部软组织挫伤。出院医嘱：住院期间留陪人壹人，出院后全休贰周。2016年2月20日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字（2016）第086号道路交通事故认定书认定，被告赵智强醉酒驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，应承担事故的主要责任；赵红民驾驶机动车途径村庄未注意观察交通情况，应承担事故的次要责任，原告张爱桃无事故责任。另查明，原告张爱桃与住院期间陪护人赵元忠系夫妻关系，两人均为农村居民户口。
本院认为，本案争议焦点主要是原告合理损失的确认及赔偿责任分担问题。原告因事故所造成的损失，应根据原告诉请、相关法律规定，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的标准予以确定。1、医疗费，原告住院治疗产生的医疗费5912.9元有接诊医疗单位开具的正式发票证明，并有入出院记录、收费项目清单、××证明书相互印证，本院予以认定。原告对其主张的外购用药1350元，未能提供证据证明外购用药的必要性和合理性，不予认定。故对医疗费凭据核定为5912.9元。2、误工费、住院伙食补助费、护理费，原告系农村居民户口，受伤住院治疗11天，出院医嘱载明，住院期间壹人护理，出院后全休贰周。因此，原告诉请误工费1854.25元（74.17元／天×25天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、护理费815.87元（74.17元／天×11天），符合法律规定，本院予以认定。上述各项费用合计9683.02元。关于赔偿责任承担问题。被告辩称双方驾驶员应负事故同等责任，未能提供证据证实，本院认为，大新县公安局交通警察大队作出的事故认定程序合法、内容客观真实、责任认定准确，故对被告辩称不予采信。原告请求被告在交强险责任限额内先予赔偿其损失，超出部分由被告承担70%的赔偿责任。因被告所驾驶的二轮电动自行车并非机动车辆，没有投保交强险的法定义务，故对原告请求被告在交强险责任限额内先予赔偿其损失的主张不予支持。对原告在事故中的经济损失，原告诉请被告承担70%的赔偿责任，结合本案实际情况和被告过错程度，本院予以认可。综上，对原告各项经济损失共计9683.02元，由被告赵智强赔偿原告张爱桃6778.11元（9683.02元×70%），扣除已支付400元，尚应支付6378.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵智强赔偿原告张爱桃医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计6778.11元，扣除已支付400元，尚应支付6378.11元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告张爱桃负担11元，被告赵智强负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 闭 赋 火
二〇一六年九月九日
书记员 诸葛翠丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条
第二十条
第二十一条
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。