wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第289号
申请执行人：尹成娟，女，汉族，1971年1月20日生，住高唐县。
委托代理人：冯礼成，男，50岁，住高唐县怡园小区**号楼*单元301，法律工作者，特别授权代理。
被执行人：李士涛，男，汉族，1968年2月4日生，住夏津县。
委托代理人：姜书生，男，夏津县第一法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被执行人：朱云滨，男，汉族，1977年7月11日生，住夏津县。
被执行人：时继军，男，汉族，1974年8月28日生，住夏津县。
申请执行人尹成娟，申请执行与被执行人李士涛、朱云滨、时继军保证借款纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2013）夏商一初字第18号民事判决书，判决被执行人李士涛偿还申请人尹成娟借款本金338075元，朱云滨、时继军对上述借款本息承担连带清偿责任。因申请与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第18号民事判决书一案保证借款权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曲泽晓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00077号
上诉人（原审被告）王成林，女，汉族。
委托代理人罗锋、王丹青，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王彦涛，男，汉族。
原审被告湖北天下粮仓粮油有限公司（以下简称天下粮油公司）。
法定代表人王月，该公司总经理。
委托代理人罗锋、王丹青，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人王成林因与被上诉人王彦涛、原审被告天下粮油公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年11月30日作出的（2014）鄂樊城定民初字第00109号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王成林提出上诉后，向本院提出缓交诉讼费申请，本院依法不同意其缓交诉讼费申请，并于2015年2月10日向其送达诉讼收费通知，上诉人王成林收到诉讼收费通知后，未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人王成林提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王成林自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨文静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2073号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，�，1991年11月26日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区藤县天平镇。因本案于2014年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人崔炜，广东晨光律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人崔炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日，被告人罗某受周某（另案处理）指使在珠海市南屏街口肯德基餐厅内，隐瞒真相，以能低价购买到新都会花园的房子为由，诈骗江某的人民币5000元。
2014年3月7日18时许，被告人罗某受周某指使在南屏大桥旁上岛咖�内，以同样方法，诈骗梁某的人民币10000元，诈骗梁玉珍人民币10000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某等人的陈述及辨认笔录，证人周某的证言，证人彭某等人的证言及辨认笔录，证人梁某等人的证言，抓获经过，证明，广东省企业基本建设投资项目备案证复印件，收款收据，户口薄复印件，委托代理合同，发票，签署诉讼代理合同风险告知书，协议书，收条，法律见证书，更改房屋户主协议书，珠海市规划局居民住宅建筑／维修许可证，建设用地许可证，珠海市建设用地悬挂证，常住人口基本信息，户籍资料，情况说明，收款收据，现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人崔炜提出：被告人罗某是从犯，作用较小，能如实供述所犯罪行，没有前科记录，请求从轻处罚。
本院认为，被告人罗某受人指使以非法占有为目�，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 罗协平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第411号
上诉人（原审原告）李秀宝，男，汉族，生于1988年7月19日，云南省盐津县人，小学文化，居民。
委托代理人邓军，云南朱提律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）钱晓丽，女，汉族，生于1989年11月2日，云南省昭通市昭阳区人，居民。
上诉人李秀宝因与被上诉人钱晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第28号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2012年6月21日，李秀宝驾驶的云A327**号轿车（在阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司投保交强险）在昭彝路由西向东行驶，13时30分许，当车行至昭通大道与威信路交叉路口处时与由南向北行驶的王雄驾驶的云CB39**号越野车（载钱晓丽）相撞，造成李秀宝、钱晓丽受伤及两车受损的道路交通事故。2012年7月16日，经昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队对该起交通事故进行事故认定，李秀宝负主要责任，王雄负次要责任。钱晓丽受伤后，李秀宝预付了10000元医疗费给钱晓丽。为此，李秀宝请求人民法院判令钱晓丽返还为其预付的10000元医疗费。
原审人民法院经审理认为，公民享有生命健康权，其身体受到侵害，依法应当得到相应的赔偿。本案中，钱晓丽因交通事故受伤，李秀宝给付了其10000元作为医疗费，该笔费用系双方的自愿行为，应予以确认，故李秀宝主张钱晓丽返还给付的10000元医疗费无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的．由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，判决：驳回李秀宝的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由李秀宝承担。
一审判决后，李秀宝不服，向本院提起上诉，请求：依法改判。其主要上诉理由为：涉案交通事故发生后，上诉人遭到钱晓丽的纠缠而预付钱晓丽10000元医疗费，但钱晓丽事后拒不提供医疗证明及相关费用发票，致使上诉人无法到保险公司索赔。钱晓丽产生的费用应由保险公司在交强险范围内承担，上诉人预付给钱晓丽的10000元医疗费属于不当得利，钱晓丽应予返还。
被上诉人钱晓丽未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判驳回李秀宝要求判令钱晓丽返还其预付的10000元医疗费的诉讼请求是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人李秀宝上诉主张其预付给钱晓丽的10000元医疗费属于不当得利，钱晓丽应予返还，但本案中，根据原审查明的2012年6月21日，李秀宝驾驶的云A327**号轿车与王雄驾驶的云CB39**号越野车在昭通大道与威信路交叉路口处相撞，造成李秀宝与云CB39**号越野车乘车人钱晓丽受伤及两车受损的交通事故。2012年7月16日，经昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队认定李秀宝负事故主要责任，王雄负事故次要责任。钱晓丽受伤后，李秀宝预付给钱晓丽10000元医疗费的事实，可知李秀宝是在交警部门认定其负涉案交通事故主要责任，即其对钱晓丽受伤负有相应责任的实际情形下，给付了钱晓丽10000元医疗费，且李秀宝提交的钱晓丽出具的“收据”也反映出李秀宝是在双方协商后同意预付钱晓丽10000元医疗费。由此，李秀宝该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。同时，李秀宝未举证证实钱晓丽因涉案交通事故致伤而实际支出的医疗费用数额及钱晓丽的医疗费用赔偿问题已通过合法途径处理。通过以上分析，原判驳回李秀宝要求判令钱晓丽返还其预付的10000元医疗费的诉讼请求，符合本案实际及相关法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李秀宝的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀宝承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李冰清
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第800号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：郭良超，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：董传德，农民。
被告：郑贵玲，农民。
被告：董红义，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告董传德、被告郑贵玲、被告董红义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人蔡辉、郭良超到庭参加诉讼，被告董传德、被告郑贵玲、被告董红义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年4月14日，被告董传德从我社借款70000元用于建房，月利率9.735‰，期限12个月，还款方式一次性结清。被告董红义为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告董传德、郑贵玲偿还借款本金人民币70000元及利息、逾期利息，被告董红义承担连带保证责任。
被告董传德、被告郑贵玲、被告董红义未答辩。
经审理查明：被告董传德与被告郑贵玲系夫妻关系，原告定陶信用社具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社张湾信用社（简称“张湾信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2009年4月14日，原告定陶信用社与被告董传德签订《借款合同》一份，约定：被告董传德借款70000元，借款用途为建房，在本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。原告下属分支机构张湾信用社在合同上加盖公章，被告董传德在该合同上签名并按手印。2009年4月14日，原告定陶信用社与被告董红义签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人董红义自愿为债务人董传德自2009年4月11日至2011年4月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币84000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。原告下属分支机构张湾信用社在合同上加盖公章，被告董红义在合同上签名并按手印。合同签订后，被告董传德于2009年4月14日借款70000元，借款到期日为2010年4月10日，利率为9.735‰。借款到期后，经原告催要，被告均未清偿该笔借款。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2015）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，张湾信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属张湾信用社与被告董传德签订的《借款合同》、与被告董红义签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，被告董传德未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告董传德借款时，系其与被告郑贵玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告董传德、郑贵玲偿还借款本金70000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告董红义承担连带保证责任，已超过保证期间，故要求被告董红义承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董传德、被告郑贵玲于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币70000元并支付利息及罚息（利息自2009年4月14日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；罚息自2010年4月11日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告定陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告董传德、被告郑贵玲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月七日
书记员 郭 林
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第102号
原告：吴某某，女。
被告：陈某某，男
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年3月经他人介绍相识被告，2006年7月12日与被告一起到恩平市民政局婚姻登记中心办理结婚手续。由于双方认识时间较短，双方没有相互了解，没有感情基础而匆忙草率办理结婚。婚后，两人一直过着两地分居的生活，被告有时从香港返回恩平与原告生活一段时间，但从2009年12月，被告再也没有与原告一起生活过，
也打不通被告的电话，原告曾委托亲戚朋友到香港寻找被告，但被告直到现在一直下落不明。因此，原告和被告从2009年12月分居别食到现在已5年时间，双方毫无感情可言，仅维系的只是名存实亡的婚姻关系，为此，为了维护原告的合法利益，根据法律的规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告户口簿、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告香港居民身份证复印件，证明被告主体资格。
3、婚姻登记审查处理表，证明原、被告结婚的事实。
4、被告申请结婚声明书，证明原、被告结婚的事实。
原告在庭审中补充提交的证据有：1、结婚证一本，证明双方结婚的事实。
被告没有答辩和提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年3月经他人介绍相识，2006年7月12日办理登记结婚手续。原告诉称：婚后，两人两地分居，被告有时从香港返回恩平与原告生活一段时间，但从2009年12月开始，被告再没有与原告一起生活，原告尝试联系被告，但被告一直下落不明。现原告以夫妻关系名存实亡为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，夫妻关系合法，应受法律保护。本案原、被告婚后并没有大的矛盾冲突，只是因分处两地，聚少离多，才致使夫妻感情发生变化。只要被告能与原告多加沟通，多加谅解，双方尚有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间的感情来之不易并非朝夕可以形成，原、被告均应倍加珍惜，多加沟通、交流以增进相互的了解，从而加深夫妻感情，共同维系好家庭关系。现原告要求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予
支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告陈某某解除婚姻关系。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元由原告吴某某负担。
如不服本判决，吴某某可在判决书送达之日起十五日内，陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文娟
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱明亮
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第20号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：唐春东，男，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人唐春东行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人唐春东下达了莱国土资罚字（2013）15号行政处罚决定书，给予被执行人三日内自行拆除在非法占用的834.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25047元的处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）15号行政处罚决定书已依法送达给被执行人唐春东。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起�政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人唐春东必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）15号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 王先德
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1009号
原告王某某，女，1970年1月25日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住云南省禄丰县。
委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。
被告刘某某，男，1963年12月16日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住云南省禄丰县。
委托代理人杨秦富，禄丰县土官镇法律援助工作站法律工作者。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员秦铷佑适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨宏伟、被告刘某某的委托代理人杨秦富到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，随后双方建立了恋爱关系，原告于1994年10月24日与被告在禄丰县原土官乡民政办登记结婚。婚后，原告王某某到被告刘某某家生活。原、被告双方共同生育了两个子女，即长子刘金龙，现年十八周岁，现已参加工作；次子刘金春，现年十一周岁，现在海田小学读书。在夫妻共同生活期间，原、被告双方为家庭琐事发生吵闹，致使双方的矛盾加深。2006年，因家中建房欠款，经原、被告商量，原告到昆明打工至今，在此期间，原、被告之间矛盾更加激烈。原告与被告协议离婚未果。近年来，原、被告双方互不履行夫妻义务。现原、被告的夫妻关系名存实亡。为此，原告于2014年7月30日向法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称：答辩人与原告的夫妻感情没有破裂，为了子女的成长，答辩人不同意离婚。只要原告与答辩人好好的生活，答辩人会改正自己不足的地方，因此，答辩人不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告王某某对于自己的请求，向法庭提交了下列证据：
1、证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，双方的结婚时间为1994年7月20日的事实；
2、户口薄复印件二份，欲证明原、被告双方所生两个子女的身份状况的事实。
经质证，被告对上述1、2号证据的真实性、合法性和关联性无异议，认可。本院认为，上述1、2号证据来源合法，内容客观真实，因此，本院予以采信。
被告刘某某对于自己的辩解理由，未向法庭提供证据。
经审理，本院认定如下法律事实：原告王某某与被告刘某某经人介绍认识后，双方自由恋爱。1994年7月20日，原告王某某与被告刘某某在禄丰县原土官乡民政办登记结婚。婚后，原告王某某到被告刘某某家生活。原、被告双方共同生育了两个子女，即长子刘金龙，1995年8月15日出生，现已参加工作；次子刘金春，2002年12月18日出生，现年十一周岁零十个月，现在海田小学读书。在夫妻共同生活期间，原告王某某与被告刘某某双方为家庭琐事发生吵闹，致使双方的矛盾加深。2006年，因家中建房欠款，经原告王某某与被告刘某某商量后，原告王某某到昆明打工至今。在此期间，原告王某某与被告刘某某之间矛盾更加激烈。原告王某某与被告刘某某协议离婚未果。近年来，原告王某某与被告刘某某互不履行夫妻义务。为此，原告王某某于2014年7月30日向法院起诉，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，结婚和离婚都是人生之大事，均应慎重对待。本案中，原、被告双方经他人介绍后自由恋爱谈婚才自愿结婚，婚后又生育了子女，婚姻基础是牢固的。婚后，由于原、被告之间相互关心不够，未能正确处理好家庭矛盾，致使原、被告之间产生矛盾，但只要原、被告双方能够互谅互让，相互沟通，相互尊重，夫妻关系是完全可以和好的。在庭审中，原告未能提供能够证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，应认定原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，因此，原告提出离婚的诉讼请求，不予支持；被告委托代理人辩解不同意离婚的事实和理由成立，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一四年九月三十日
书记员 李 丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复147号
复议申请人（被执行人）：王翔，男，1968年10月5日生，汉族。
委托代理人：黄强业，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：丁钰，女，1972年3月29日生，汉族。
复议申请人王翔不服南京市鼓楼区人民法院(以下简称鼓楼法院)（2016）苏0106执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼓楼法院查明，丁钰与王翔离婚纠纷一案，该院于2010年1月5日作出（2010）鼓民初字第88号民事调解书，确认：一、丁钰与王翔离婚。二、双方所生之女王一馨（1998年10月24日生）由原告丁钰负责抚养，被告王翔每月支付王一馨生活费人民币1000元，王一馨所有的教育医疗费用及出国留学费用由丁钰、王翔各半负担，至王一馨大学毕业时止。三、坐落于本市鼓楼区北京西路2号新村1幢503室住房归王一馨所有。案件诉讼费180元减半收取90元由王翔承担。
2015年9月10日，丁钰向鼓楼法院申请执行，执行标的为25万元（所附费用清单的一半）。费用清单载明：1、仙林南外赞助费15万元（该费用为被申请人及王一馨一同前往学校现金交纳，因学校不允许刷卡及在票据上写学生及家长的名字，故交纳时写的王一馨外婆的名字）。2、2014年9月8日购买卡西欧电子词典1880元。3、仙林南外收取一年学费总计82900元。4、高中2015年学费262490元。5、2014年参加新东方托福培训18620元。6、2015年配制塑型镜8800元。7、申请美国高中向美国顾问支付中介费19540.2元。8、王一馨2015年8月5日去美国及12月21日圣诞假期回国的往返机票14329.48元。9、美国签证SEVISFEE1302.68元，签证费1008元。费用合计560870.4元。
后王翔提出执行异议称，50万元支出的真实性存疑，15万元赞助费无法确认是否为王一馨上学交纳的赞助费。2015年高中学费262490元无法确定是否为王一馨上学交纳的费用。依据婚姻法和义务教育法的相关规定，父母对子女无需提供出国留学和接受托福培训等高额费用。且大额支出，应当征得对方同意，并且在对方力所能及的情况下支出。
鼓楼法院认为，（2010）鼓民初字第88号民事调解书明确约定，王一馨所有的教育医疗费用及出国留学费用由丁钰、王翔各半负担，至王一馨大学毕业时止。故申请执行人依据实际支出情况，要求被执行人王翔承担一半教育及出国留学费用，并无不当。王翔提出的异议请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2016）苏0106执异43号执行裁定：驳回王翔的异议请求。
王翔向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2016）苏0106执异43号执行裁定。事实与理由：我方对于50万元执行的数额不认可，即使有些数额是真实发生的，也不应由我方承担。一些大额的支出应当征得我方同意，但是事先没有与我方沟通。我方认为高一没有必要花费这么大笔费用，这是不合理的。
鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，（2010）鼓民初字第88号民事调解书明确，王一馨所有的教育医疗费用及出国留学费用由丁钰、王翔各半负担，至王一馨大学毕业时止。故申请执行人依据实际支出情况，要求被执行人王翔承担一半教育及出国留学费用，并无不当。综上所述，王翔的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对鼓楼法院（2016）苏0106执异43号执行裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回王翔复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106执异43号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 魏法永
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 李 好
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1611号
原告：赖昌银，男，1966年3月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：彭祖银，男，1969年9月29日生，汉族，住重庆市大足区。
原告：张开林，男，1968年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：郑胜全，男，1960年3月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告赖昌银、彭祖银、张开林诉被告郑胜全民间借贷纠纷一案中，原告赖昌银、彭祖银、张开林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖昌银、彭祖银、张开林申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖昌银、彭祖银、张开林撤回起诉。
本案案件受理费6625元，实际收取100元，由原告赖昌银、彭祖银、张开林共同负担。
审 判 员 刘千军
二〇一八年三月十四日
法官助理 冯高天
书 记 员 易 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01156号
原告张君会，女，生于1975年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告张君会诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张君会于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张君会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张君会负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第49号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人徐长涛，男，住鄄城县。
被执行人张秀铃，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月13日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月17日作出的鄄社费征字（2014）JCZ007号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JCZ007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人徐长涛、张秀铃未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）JCZ007号社会抚养费征收决定，向被执行人徐长涛、张秀铃征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JCZ007号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JCZ007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人徐长涛、张秀铃在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 刘朝进
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第653号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山，该支行职员。
委托代理人ＸＸ龙，该支行职员。
被告何永青，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住兴宁市黄陂镇粒坑村马路屋*号。
被告曾思凡，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住兴宁市黄陂镇粒坑村金诒围**号。
被告何茂文，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇禾村贤记屋**号。
被告何杰华，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住兴宁市兴宁市黄槐镇禾村下窝刘黄栋下**号。
被告温永朋，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇西一村马头下**号。
被告陈波平，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇禾村光荣围**号。
被告谢桂平，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇西二村清亮围**号。
被告何小娟，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇西二村清亮围。
被告何永文，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇西二村捷昌围**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称兴宁农行）诉被告何永青、曾思凡、何茂文、何杰华、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟、何永文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人陈青山、ＸＸ龙到庭参加诉讼；被告何永青、曾思凡、何茂文、何杰华、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟、何永文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁农行诉称：2009年9月30日，被告何永青向其借款5万元，期限三年，约定借款到期日为2012年9月29日，自动循环方式，单笔借款期限最长期限不超过1年，并要求按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款年利率5.31%，用途为种养。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务连带责任。被告借款后多次循环用款，被告于2012年9月17日最后一次贷款，到期日为2013年3月16日，贷款年利率5.6%，逾期上浮50%。此后，被告只偿还了部份本金8351.43元。贷款到期后，其多次催收未果，截至2013年6月20日止，被告仍欠借款本金41648.57元、利息1149.09元，本息合计42797.66元。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告何永青立即偿还借款本金41648.57元及至2013年6月20日止的利息1149.09元（2013年6月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。2、被告曾思凡、何茂文、何杰华、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟、何永文对第一项请求的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，为了向原告借款，九被告组成一个联保小组，各为其中的一人向原告借款提供连带责任保证。2009年9月30日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告曾思凡在额度有效期2009年9月30日至2012年9月29日三年内向原告自助循环借款人民币5万元，单笔借款期限最长不超过1年。且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款采用按季结息，到期一次性归还本息的方式。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率按借款当日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率确定。逾期未偿还本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款保证方式为最高额连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等费用。原告的代表人在贷款人栏内签名、盖上公章，被告何永青、曾思凡、何茂文、何杰华、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟、何永文分别在借款人、保证人栏内亲笔签名并按上指模确认。当日，原告如数将贷款转帐至双方约定的借款人个人帐户内。2012年9月17日，被告何永青再次分2笔自助循环借款5万元。该借款年利率6.5%，借款期限至2013年3月16日。何永春借款后，于2013年3月18日还本金241.57元，2013年3月21日还本金983.16元，2013年4月7日还本金1205.69元，2013年4月22日还本金4921.01元，2013年6月24日还本金1000元，分5次共偿还本金8351.43元，仍欠本金41648.57元，利息付至2013年3月16日。贷款到期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求本院判令借款人偿还借款本金，按借款合同约定的利率计算给付利息，承担本案诉讼费，并要求各保证人共同承担债务的连带清偿责任。在本院确定的开庭时间、地点，被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告坚持其诉讼请求。
本院认为：被告何永青向原告借到人民币5万元，有原告所据的借款合同、记帐凭证为证，双方的债权债务关系明确，应予确认。借款人从2013年3月18日至2013年6月24日分5次已还本金8351.43元，仍欠本金41648.57元，且已交纳借款利息至2013年3月16日，有原告提供的电子数据为证，予以采信。原告请求借款人按借款合同约定的利率计算给付利息，不违反法律规定，予以照准。其中期限内的利息已付清，故从2013年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止在原利率的基础上加收50%即9.75%的罚息利率计息。原告请求借款人偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告曾思凡、何茂文、何杰华、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟、何永文以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告何永青的借款提供连带责任保证担保，也在保证人栏内签名并按上指模，是其真实意思的表示，双方的保证关系成立，合法有效，依法应承担连带清偿责任。原告请求其承担共同的连带清偿债务，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何永青应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币41648.57元，并支付本金49758.43元从2013年3月17日起至2013年3月18日止，支付本金48775.27元从2013年3月19日起至2013年4月7日止，支付本金47569.58元从2013年4月8日起至2013年4月22日止，支付本金42648.57元从2013年4月23日起至2013年6月24日止，支付本金41648.57元从2013年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.75%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告曾思凡、何茂文、何杰华、温永朋、陈波平、谢桂平、何小娟、何永文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，减半收取为307.5元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗国星
二〇一三年九月十日
书记员 李晓君
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00145号
上诉人（原审原告）陈卫喜，男，1963年10月27日出生，汉族，陕西省乾县人。
被上诉人（原审被告）陈林喜，男，1956年6月15日出生，汉族，陕西省乾县人。系陈卫喜四哥。
上诉人陈卫喜因与被上诉人陈林喜民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告陈卫喜与被告陈林喜系兄弟关系。1995年，原告陈卫喜购买车号为陕A-013**康明斯柴油车一辆，双方口头约定共同经营，后被告陈林喜将车辆卖给李经辉，价款18万元。2000年，原告为被告购买书柜货架花去4600元。2007年被告在商南县城关镇三角池村办石料厂，原告为其购买了耐高温德国进口机油，花费6000元。庭审中，被告认可以上事实，但不承认有借款或欠款的事实，原告亦未提供证明被告借款或欠款的书面证据。现原告起诉要求被告归还欠款25.88万元及利息。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，可以通过书面合同和口头约定两种形式。原告称被告欠其25.88万元，被告承认在共同经营期间，将原告购买的康明斯柴油车以价款18万元出售、原告为被告购买书柜货架及耐高温德国进口机油共花去10600元，但不承认借款或欠款的事，且这些事实并不能证明双方之间存在借贷关系。因原、被告双方没有签订书面的借款合同，被告也不认可此事，原告主张其与被告之间是借贷关系，没有书面借款合同，也不存在当事人之间有约定的其他情形，本院无法认定原、被告之间存在借贷关系。根据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，原告对双方存在借贷关系负有举证责任，原告所提交的陈洛喜、陈铭、陈胜昔、闫广民证人证言三份、贷款账单一份无法证明原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告支付利息也没有相关证据证明，故原告要求被告立即归还欠款25.88万元及利息的诉讼请求不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：驳回原告陈卫喜的诉讼请求。
陈卫喜不服上述判决，提起上诉。主要理由是：被上诉人陈林喜欠上诉人陈卫喜款项事实清楚，上诉人哥哥及侄子等能够证实，陈林喜应当承担偿还责任。原审法院以没有证据证明为借款而判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审改判或发回重审。
被上诉人陈林喜答辩称，我和上诉人之间经济往来多，上诉人所说的欠款有些不属实，有些已经冲抵，我并不欠上诉人的钱。2014年3月我们弟兄一起算账，反而是上诉人还欠我38万多元，我们的大哥写的有东西。
经二审审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。二审另查明，陈卫喜和陈林喜之间经济往来很多，名目复杂，有兄弟之间帮助的花费，共同经营车辆的投资，还有赡养老人的负担费用，医疗费用等等，款项性质不明，各自称对方欠钱，但由于双方没有明确清算认可，难以认定。
本院认为，上诉人陈卫喜和被上诉人陈林喜系亲兄弟关系，正是由于双方之间特殊的亲情关系，经济往来频繁，从双方的陈述和各自提交的证据来看，来往款项涉及到兄弟之间的帮助，赡养老人的负担费用，共同经营车辆投资款项等等方面，款项交付没有凭据，款项性质不明确，各种费用、款项分配或者负担没有协议，在双方没有组织清算认可的情况下，无法明确认定陈林喜欠陈卫喜25.88万元的事实。上诉人陈卫喜以和陈林喜之间某一个款项来往的事实要求明确就是陈林喜的欠款，对此本院不予支持。其上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决对纠纷处理是正确的，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5182元由上诉人陈卫喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
审 判 员 叶 军
代理审判员 郭 娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 妍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1648号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左仲谋，男，30岁，系该公司客户经理。
被告游东枚，女，1963年11月11日出生，汉族，农民。
被告王猛，男，1960年3月26日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与游东枚、王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人左仲谋、被告王猛到庭参加诉讼。被告游东枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金95000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告游东枚辩称：借款人王飘炉于2013年病故，被告游东枚未继承任何遗产，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告王猛辩称：被告王猛为借款担保属实，但在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，故被告王猛免除保证责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年11月4日，被告游东枚及王飘炉因收购木材缺少资金向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，双方约定借款月利率为7.65‰，还款日期为2007年11月4日。双方同时约定借款人逾期未归还借款的，按月利率18‰计收利息。被告王猛于借款当天与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期后二年。借款到期后，游东枚、王飘炉未能按约履行还款义务，经与原告协商，双方将借款延期至2008年11月3日。后游东枚、王飘炉再次违约未偿还借款，仅清偿利息至2009年2月25日。2012年9月15日经原告催促，游东枚、王飘炉偿还借款本金5000元，至今尚欠借款本金95000元及自2012年9月16日起的利息。另查明，原告在2013年5月29日对王飘炉进行了催收，王飘炉系游东枚配偶，于2013年7月因病去世；原告在王猛提供连带责任保证的保证期间未向王猛主张权利。
以上事实，有原、被告陈述，借款申请书及共同借款人承诺书，借款借据，借款合同及保证合同，清息单，贷款催收通知书等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务，现被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期借款利率支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金95000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告游东枚提出贷款系王飘炉所借，且已超过诉讼时效的抗辩意见，经查游东枚系共同借款人，2012年9月15日被告游东枚及王飘炉归还借款本金5000元，此时诉讼时效中断，原告于2013年5月29日对该借款进行催收，诉讼时效再次中断，原告于2015年4月21日起诉并未超过诉讼时效，故对被告游东枚的抗辩意见，本院依法不予采信。原告在被告王猛提供连带责任保证的保证期间未向其主张权利，故对原告要求被告王猛对借款承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、游东枚于本判决生效之日起十五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息计算方法：以100000元为借款本金自2009年2月26日起至2012年9月15日止按双方约定的逾期借款利率计算，以95000元为借款本金自2012年9月16日起至本判决所确定的履行之日止按双方约定的逾期借款利率计算）；
二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由游东枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00049-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行。
被执行人刘旭杰。
被执行人陕西凯欣汽车服务有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行与被执行人刘旭杰、陕西凯欣汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第4016号公证书、（2014）西莲证经字第4767号执行证书已发生法律效力，被执行人刘旭杰、陕西凯欣汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西莲证经字第4016号公证书、（2014）西莲证经字第4767号执行证书向被执行人刘旭杰、陕西凯欣汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院依法已将被执行人刘旭杰、陕西凯欣汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人刘旭杰、陕西凯欣汽车服务有限公司现下落不明，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00049号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 王琼敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1486号
申请人郭长生，农民。
被执行人赵素海，农民。
郭长生申请执行赵素海民间借贷纠纷一案，申请人郭长生依据生效的（2015）辉民初字第1713号民事判决书，于2015年8月25日向我院申请执行，本院于同年8月28日向被执行人赵素海送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款74000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费825及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵素海长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初第1713号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00016号
原告：汪某霞，女，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
被告：李某新，男，安徽省黟县人，住址同上。
本院在审理原告汪某霞诉被告李某新离婚纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告汪某霞于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪某霞申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告汪某霞撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某霞负担。
审判员 李征军
二〇一五年一月六日
书记员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2437号
原告王兆杰，男，1957年2月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇鲁东村东街***号。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，组织机构代码67331844-3，住所地吉林省长春市新发路258号。
负责人申刚，经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，组织机构代码05901796-6，住所地山东省威海经济技术开发区海滨中路104-1号。
负责人张明良，总经理。
委托代理人刘云平，该公司员工。
原告王兆杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆杰及其委托代理人姜经仁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司之委托代理人李军，被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人刘云平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆杰诉称，2013年9月8日3时40分许，张扬持证驾驶吉A896**号重型自卸货车顺和兴路快车道由西向东行驶至和兴路威海市环翠区羊亭农行路段处与李斌持证驾驶鲁KA10**号轻型厢式货车掉头时刮碰，重型货车又将在路北边停放的鲁K910**轿车撞入路北楼中，导致李斌、李龙龙等人受伤、三方车辆损坏、路北楼房损坏、经营的药店设施及货物损坏、出租房内承租人财产损坏。经威海市公安局交通警察支队第四大队认定，张杨承担主要责任，李斌承担次要责任。吉A896**号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，鲁KA10**号货车在被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险。事故导致原告所有的楼房楼体损坏，经鉴定损失价值为96556.70元，要求二被告在保险责任范围内按事故比例承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）辩称，吉A896**号货车在被告处投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费。
被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）辩称，鲁KA10**号轻型厢式货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年9月8日3时40分许，张扬持证驾驶吉A896**号重型自卸货车顺和兴路快车道由西向东行驶至和兴路威海市环翠区羊亭农行路段处与李斌持证驾驶鲁KA10**号轻型厢式货车掉头时刮碰，重型货车又将在路北边停放的鲁K910**轿车撞入路北楼中，导致李斌、李龙龙等人受伤、三方车辆损坏、路北楼房损坏、经营的药店设施及货物损坏、出租房内承租人财产损坏。经威海市公安局交通警察支队第四大队认定，张杨承担主要责任，李斌承担次要责任。吉A896**号重型货车在太平洋财产保险公司投保交强险及商业三者险，鲁KA10**号货车在被告紫金财产保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额均为50万元。
事故发生后，威海市公安局交通警察支队第四大队依法委托威海市价格认证中心对原告楼房受损价格进行了鉴定，该中心出具鉴定结论为：涉案房屋于2013年9月8日的事故直接损失价格为98115元。之后，原告对楼房受损部分进行了维修，花费96556.70元，由威海怡银建筑工程队出具收款收据一份，太平洋保险公司威海中心支公司在该收据上加盖了理赔专用章。
诉讼中，原、被告均同意由二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。二被告对双方被保险车辆在本次事故中的责任划分达成一致意见，被告太平洋财产保险公司承担70%责任，被告紫金财产保险公司承担30%责任。二被告对价格认证结论书及收款收据存有异议，提出申请重新鉴定，但并未在本院指定期限内提交书面鉴定申请。
另查，被告太平洋财产保险公司已经在交强险责任限额范围内向本次事故中当事人孙国富赔偿财产损失2000元，赔偿当事人李文娜医疗费用798.57元。2014年11月3日，孙国富向本院提起诉讼要求二被告赔偿损失。
上述事实，有交通事故认定书、价格认证结论书等书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告均同意按照商业三者险的保险合同赔偿原告损失，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以准许，且对于二者的责任划分，双方已达成一致意见，本院予以确认。二被告虽对原告提交的价格认证结论书提出异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，依法规定视为放弃权利。威海市价格认证中心出具的价格认证结论书系由公安部门依法委托，经本院审查，鉴定机构及人员具备相关资质，鉴定程序合法，符合相关法律规定，对该认证书本院予以认可。因原告主张的损失并未超过认证书认证的价格，故对于原告主张的损失数额本院予以支持。综上，原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告财产损失96556.70元的70%为67589.70元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告财产损失96556.70元的30%为28967元。
以上付款义务，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担775元，被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一四年十二月三日
书记员 刘佳佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00608号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被刑事拘留（8月3日被羁押），同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，�2015年11月16日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年8月期间，被告人王某先后至苏州市吴江区某某镇某某社区某某弄、某某村、某某路等地，采用搭线、直接推车等手段，窃得总价值人民币2478元的电动自行车及电瓶。具体分述如下：
1、2015年5月10日晚，被告人王某至苏州市吴江区某某镇某某社区某某村xxx037号租房院子内，采用上述手段，窃得被害人陈某甲停于该处的“富士达”牌电动自行车1辆。
2、2015年5月24日晚，被告人王某至苏州市吴江区某某镇某某社区某某村xxx863号大门过道楼梯口，采用上述手段，窃得被害人�某停于该处的“富士达”牌电动自行车1辆。
3、2015年5月28日晚，被告人王某至苏州市吴江区某某镇某某社区某某村xxx382号租房门口，采用上述手段，窃得被害人罗某乙停于该处的“骏豪”牌电动自行车1辆。
4、2015年6月26日上，被告人王某至苏州市吴江区某某镇某某社区某某路xx号门口对面一过道内，采用上述手段，窃得被害人杜某停于该处的电动自行车的电瓶1组。
5、2015年7月2日晚，被告人王某至苏州市吴江区某某镇某某社区某某中路xx号门口处，采用上述手段，窃得被害人陈某乙停于该处的价值人民币500元的“宇浪沙”牌tdr0601bz型电动自行车1辆。
6、2015年7月15日晚，被告人王某至苏州市吴江区某某镇某某社区某某中路x号“某某世家”店门口，采用上述手段，窃得被害人帅某停于该处的价值人民币703元的“宇浪沙”牌tdr10073z型电动自行车1辆。
7、2015年7月20日晚，被告人王某至苏州市吴江区某某镇某某社区某某中路x号大门西侧“某士利”油漆店门口，采用上述手段，窃得被害人徐某停于该处“小刀”牌电动自行车1辆。
8、2015年7月27日，被告人王某至苏州市吴江区某某镇某某社区某某街东侧南岸居住房楼梯口，采用上述手段，窃得被害人杨某乙停于该处的价值人民币665元的“台铃”牌tdr558z型电动自行车1辆。
9、2015年7月29日，被告人王某至苏州市吴江区某某镇某某社区苏州某某五金科技公司厂区内，采用上述手段，窃得被害人杨某甲停于该处的“爱德森”牌电动自行车1辆。
10、2015年7月30日，被告人王某至苏州市吴江区某某镇某某社区某某路xx号楼东楼梯口，采用上述手段，窃得被害人朱某乙停于该处的“爱德森”牌电动自行车1辆。
11、2015年8月2日，被告人王某至苏州市吴江区某某镇某某社区某某农贸市场西门南侧一理发店玻璃墙处，采用上述手段，窃得被害人罗某甲停于该处的价值人民币610元的“赢动”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查机关已追回了“赢动”牌电动自行车1辆，并已发还给被害人罗某甲。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、汪某、罗某乙、杜某、陈某乙、帅某�徐某、杨某乙、杨某甲、朱某乙、罗某甲的陈述笔录，证人彭某、龚某、吕某、朱某甲、易某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，收款专用票据、电动车购买发票、合格证、非机动车信息查询，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，价格鉴证委托书、委托价格鉴定标的清单、价格鉴证结论书，发破案经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人王某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王某退出赃物电动自行车辆六辆、电瓶一组及赃物折价款一千八百六十八元，其中六辆电动自行车分别发还被害人陈某甲、汪某、罗某乙、徐某、杨某甲、朱某乙；电瓶一组发还被害人杜某；人民币五百元发还被害人陈某乙；人民币七百零三元发还被害人帅某、人民币六百六十五元发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜 梦
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民一初字第1195号
原告韩园园。
被告捌捌街购物商城。
被告九江市先达实业有限公司。
法定代表人黄乃斌，总经理。
原告韩园园与被告捌捌街购物商城（以下简称购物商城）、九江市先达实业有限公司（以下简称先达公司）门面租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩园园诉称：2013年9月4日，我（乙方）与被告购物商城（甲方）签订《经营承包协议书》，被告购物商城将第23号门面出租给我经营，租金为每半年21000元，租期一年。协议规定“甲方有权对商场进行整体装修，乙方应给予积极配合，如遇特殊情况，需对商场进行停业整改，乙方经营期限可按整改天数自行顺延。”另被告购物商城收取了我进场费20000元，并约定“经营承包者有五年经营使用权”等条款内容。2013年9月初，我向被告购物商城缴纳进场费20000元、押金3000元、半年租金21000元后，开始进入商城经营。经营半年后，因商城的其他经营户觉得商城租金过高，无力继续经营下去，要求被告购物商城降低租金，后经协商双方达成口头协议，租金下降15%，并改为3个月收取一次租金，我按口头协议向被告购物商城交纳了8925元租金。2014年4月初，因商城的门头进行重新装修，导致购物商城的全体经营户停止营业19天。2014年6月初，被告购物商城要求我缴纳下三个月租金，我表示按合同约定应顺延19日再缴纳，等到2014年6月19日我找被告购物商城要求缴纳租金时，发现找不到其工作人员。2014年6月21日被告购物商城的电源被全部切断，导致全体经营户无法正常经营。2014年6月26日，被告先达公司将购物商城的大门锁住了，次日在购物商城的门上张贴了公告表示其将商城的门面租赁权收回自行使用。我和其他经营户认为被告先达公司无权私自锁门，导致我们无法正常经营。故起诉要求解除我与被告购物商城签订的《经营承包合同》，被告购物商城退赔我的进场费17000元、押金3000元，赔偿我的经济损失。被告先达公司赔偿我的经济损失。
本院认为，经查被告购物商城系个体工商户，在诉讼中应以营业执照上登记的业主为当事人，现原告以其户名为被告则主体错误；原告与被告先达公司之间没有合同关系，故原告起诉两被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩园园的起诉。
案件受理费300元，退回原告韩园园。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一四年九月十一日
书记员 陈良敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第379号
申请人都某甲，农民。
申请人陈某（原名都利云），农民。
被执行人都某乙，农民。
都某甲、陈某申请执行都某乙继承纠纷一案，申请人都某甲、陈某依据生效的（2013）辉民初字第1442号民事判决书，于2014年1月3日申请执行，本院依法向被执行人都某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金40112元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费800元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次强制执行，被执行人都某乙履行案款40912元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2032号
原告房势卓，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
被告邓报深，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告房势卓诉被告邓报深民间借贷纠纷一案中，原告房势卓没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8576号
原告：沈阳东北装饰城天龙装饰材料商行。
经营者：陈雅秀，女。
委托代理人：刘伟、王宽，辽宁XX律师事务所律师。
被告：关永声，男。
委托代理人：吴岩峰。
原告沈阳东北装饰城天龙装饰材料商行与被告关永声买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告诉称，2013年，被告关永声陆续在原告处购买装修材料，共计应付货款251178元。被告支付部分货款后，剩余货款14万元至今未付。2016年1月16日，被告签订还款计划后，未按计划履行。请求判令被告给付货款14万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告关永声在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告关永声户籍地虽然在大东区，但其经常居住地在浑南区华园东路6-31号1-8-9，故本案应移送沈阳市浑南区人民法院审理。
本院经审查认为，沈阳市公安局浑南分局浑河部东公安派出所出具的情况说明，证明被告关永声于2010年起至今，居住在沈阳市浑南区华园东路6-31号1-8-9，且该合同履行地亦不在沈阳市大东区，故被告请求本案移送至浑南区人民法院管辖应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告关永声对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 雷 雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 姣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2630号
上诉人（原审被告）：兰溪市丰泰休闲用品有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道创业大道30号。
法定代表人：吴秦锋，该公司总经理。
委托代理人：何金燕。
被上诉人（原审原告）：黄海明。
委托代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。
上诉人兰溪市丰泰休闲用品有限公司为与被上诉人黄海明承揽合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰溪市丰泰休闲用品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰溪市丰泰休闲用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人兰溪市丰泰休闲用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费150元（已减半收取），由上诉人兰溪市丰泰休闲用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英代理审判员范继军
二〇一六年二月十七日
代书记员 梁 昊 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第522号
原告：曹红霞，农民。
被告：王海彬，农民。
原告曹红霞诉被告王海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹红霞到庭参加诉讼。被告王海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹红霞诉称，2013年6月，被告多次购买原告挂车悬架合计价款8000元。后经原告多次向被告催要货款，被告推托拒不给付。诉请判令被告给付货款8000元
被告王海彬未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告分别于2013年6月24日、6月27日向原告出具的载有货物名称及价款的收据二份，证明被告因购买原告悬架，共欠原告货款8000元。
被告王海彬未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提交的二份收据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：被告因购买原告悬架，2013年6月24日、6月27日向原告出具购买原告悬架收据二份，合计价款8000元，该款至原告起诉时未向原告清偿。
本院认为，被告王海彬欠原告悬架货款8000元，有被告向原告出具的收据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告给付原告货款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海彬于本判决生效之日起五日内给付原告曹红霞货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 周长伟
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初589号
原告李云屹，男，保山市隆阳区人。
委托代理人陈东风、王华艳，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被告张桂芬，女，保山市昌宁县人。
原告李云屹诉被告张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李云屹及其委托代理人陈东风、王华艳到庭参加诉讼。被告张桂芬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告张桂芬向原告李云屹借款人民币20000元，约定月利率为2分，还款日期为2015年8月20日，还款期限到期后，经原告多次催要被告拒不归还，故原告向法院起诉要求被告张桂芬归还上述欠款并承担相应利息。
本院受理本案后于2016年3月15日在《保山日报》发出公告，限被告张桂芬在公告之日起六十日内到庭应诉，公告期限届满后被告张桂芬仍未到庭应诉答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
一、结婚证一份，证实原被告系合法夫妻关系的事实。
二、板桥镇乌龙社区村委会证明一份，证实被告李秀兰于2004年离家外出，至今下落不明的事实。
被告张桂芬未出庭发表质证意见。
本院认为，被告李秀兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担质证不能的法律后果。原告提交的证据一系婚姻登记机关出具的婚姻证明，本院予以采信，原告提交的证据二系原被告所在村委会提供的证明，其能够证实被告离家出走，至今未归的事实，对该证据本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原告李云屹系出租车驾驶员。2015年6月21日，被告张桂芬经熟人介绍向原告李云屹借款人民币20000元。当日，原告李云屹在中国农业银行取款人民币20000元后出借给被告张桂芬，由张桂芬出具借条一份给李云屹，借条载明借款归还时间为2015年8月20，利息每月四百元。借款到期后，经原告李云屹多次催要，被告张桂芬未归还借款。2016年1月27日原告李云屹向本院起诉要求被告张桂芬归还欠款两万元，承担自借款之日起至起诉之日的利息并承担起诉之日至实际归还之日的利息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，原告李云屹在履行出借义务后，被告张桂芬应当按照双方约定及时履行还本付息的义务但其至今未履行，故对原告李云屹要求被告张桂芬归还欠款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持；双方约定利息为每月400元，其利率并未超过法律强制性规定，故对原告要求被告承担自借款之日到实际归还借款之日的利息的诉讼请求本院予以支持。被告张桂芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张桂芬于判决生效之日后十日内归还原告李云屹欠款人民币20000元并按照月息400元承担自2015年6月21日起至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费300元，由原告李云屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 兰 舜
代理审判员 付云浩
人民陪审员 杨世艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李玉娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第430号
原告张秀南，女，1959年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告湖南宏利德国际清洁科技有限公司。
本院在审理原告张秀南诉被告湖南宏利德国际清洁科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张秀南于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南宏利德国际清洁科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张秀南在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀南撤回对被告湖南宏利德国际清洁科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1833元，减半收取人民币916.5�，由原告张秀南承担（予以免交）。
代理审判员 姜培
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨奕
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第3号
原告任德平
被告陈占清
任德平诉陈占清相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任德平及被告陈占清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德平诉称，原被告系同村邻居，2009年7月原告经合法程序与武某某买了一处房院，当时为了不发生邻里纠纷，村委会主任某某、治保主任付某某及原房主付某证明西邻被告墙归原告所有。原告入住该房后与被告相处不太融洽，被告时常将牛拴在原告墙上并将牛粪堆到原告西墙上，还有意将雨水、污水积在原告西墙下，致使原告西墙严重损坏。原告为此曾向村委会和派出所反映解决，村委会和派出所几次对被告说服无果，被告认为西墙是他的，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故依法起诉，请法院确认原被告相邻的墙归原告所有。
被告陈占清辩称，通过合法程序被告与付某某买下一处房院，东邻武某某，被告入住后武某某就隔段时间加高墙一节，为了避免生气，被告没阻止武某某。后武某某卖房时候被告曾和他说卖房不要卖被告的墙，为此被告还和武某某发生矛盾。被告也和原告说过这墙有纠纷你不要买武某某的房，但原告不听。现原告不让牛粪靠在该墙上，但被告认为大墙在被告院内就是被告的。希望法院主持正义。
经审理查明，原告任德平与被告陈占清系东西相邻关系，原告居东，被告居西，原告之房是与武之胜所买，被告之房是与付某某所买。付某某是和付某所买。现原被告所买房屋均未办理过户手续。付某、武某某曾因该墙发生纠纷，后经村委会调解明确该墙归武某某所有。
上述事实有原被告陈诉、付某、付某某、高某某证言以及本院对高某某、武某某的调查笔录在案佐证。
本院认为，原被告因为各自购买别人的房屋而成为邻居，虽然都未办理过户手续，但对双方各自为现住房屋有所有权无异议，双方系相邻关系。原告提供了高某某、付某、付某某证言一份，证实该墙归原告所有，本院亦向高某某、武某某做了调查，证明该院墙归原告所有。被告对证人证言有异议，但未能提供证据予以反驳，对被告主张该墙归被告所有不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
原被告相邻院墙归原告任德平所有。
诉讼费一百元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一四年六月十四日
书记员 闫利斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初411号
原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东高新19号，组织机构代码74502669-4。
法定代表人张海兰，执行董事。
被告贵州长征电器成套有限公司，住所地贵州和平（苟江）经济开发区，组织机构代码67071426-4。
法定代表人陈清，执行董事。
本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告贵州长征电器成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告银行存款461626元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并以其所有的型号为XXX升降作业平台一台、型号为XXX、XXX-22.5M起重机各一台，型号为XXX的XXX试验柜一台，向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告贵州长征电器成套有限公司银行存款461626元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封原告提供担保的XXX升降作业平台一台、型号为XXX-22.5M、XXX-22.5M起重机各一台，型号为XXX的XXX试验柜一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年一月十一日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初411号
原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东开发区。
法定代表人张海兰，执行董事。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被告贵州长征电器成套有限公司，住所地贵州和平（苟江）经济开发区。
法定代表人陈清，执行董事。
本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告贵州长征电器成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙翔电器有限公司撤回起诉。
本案受理费7970元，减半收取3985元，由原告承担。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年一月二十六日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初411号原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东高新19号，组织机构代码74502669-4。法定代表人张海兰，执行董事。被告贵州长征电器成套有限公司，住所地贵州和平（苟江）经济开发区，组织机构代码67071426-4。法定代表人陈清，执行董事。本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告贵州长征电器成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告银行存款461626元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并以其所有的型号为XXX升降作业平台一台、型号为XXX、XXX-22.5M起重机各一台，型号为XXX的XXX试验柜一台，向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告贵州长征电器成套有限公司银行存款461626元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封原告提供担保的XXX升降作业平台一台、型号为XXX-22.5M、XXX-22.5M起重机各一台，型号为XXX的XXX试验柜一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高建军审判员  王宝成审判员  韩 菲二〇一六年一月十一日书记员  党 华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初451号
原告:李红霞，女，1975年2月15日生，汉族,住河南省长葛市。
被告黄周民，男，1974年1月21日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人禄红霞，女，1974年9月13日生，汉族，住河南省长葛市，系黄周民妻子。
原告李红霞因与被告黄周民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告黄周民及其委托代理人禄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计25000元。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日18时许，被告家中盖房，其拉土车从被告家门前经过，将原告家门前路面压坏，原告出面讨以说法，双方发生纠纷，被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤住院后，被告对此不管不问，对原告的生活造成了极大的危害和严重的经济损失。因此原告为维护自己的合法利益，特诉至长葛市人民法院，请求贵院给予公正判决。
被告黄周民辩称：原告要求无理，我不愿意赔偿。原告所诉与事实不符，住院花费与被告无关，原告是事发后的第三天住院治疗的，从原告的诊断结果显示没有明显的伤痕，也没有显示双方所发生的争执中造成的伤害，他的因果关系就是原告的腰间盘突出，并非双方争斗所致，和长葛市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结果不符，被告积极主动为原告提供了相应的诊断治疗，并支付了3000元的检查费用，多次带礼品看望原告，原告均没有明显的病情需住院治疗，原告所诉的医疗费与我没有任何关联，原被告之间所发生的争执并非是被告的过错，在农村修房盖屋百年一次，我已向原告赔礼道歉并称房盖完后给予修复，而原告强词多理，并用其他物品拦住我的去路，使我无法进行建造房屋，在我忍无可忍的情况下发生争执属正当防卫。我已履行了应当做的义务，其他权利和义务是原告自行的。因此，被告在本案中不应承担赔偿义务，应当依法驳回。
经审理查明，原、被告系前后邻居，2016年11月3日18时许，被告因家中盖房，不慎压坏原告家门前路面，双方为此发生纠纷，被告将原告打伤，原告分别于2016年11月5日、2016年11月14日在许昌市第五人民医院住院14天，伤情被诊断为“1.头外伤，多发软组织伤；2.腰椎间盘膨出。”先后花去医疗等各项费用总计7972.12元，2016年11月22日，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，原告李红霞的损伤程度为轻微伤，2016年12月20日，长葛市公安局作出长公（和）行罚决字[2016]0323号行政处罚决定书，对被告黄周民行政拘留5日，后原、被告双方无法就赔偿问题达成一致意见，原告无奈诉至本院。
以上事实，由双方提供的检验报告、诊断证明、出院证、医疗费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，其伤情构成轻微伤，事实清楚、证据充分，故原告李红霞要求被告黄周民赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额应以本院查明的为准。原、被告作为现代文明社会的成年公民，应采取理智的态度对待此次矛盾，寻求正常、理智的途径去化解纠纷，从本院调取的公安机关对原告的询问笔录中显示，原告谩骂被告在先，对本案纠纷的发生存在一定过错，可适当减轻被告黄周民的赔偿责任，本院结合纠纷发生时双方的过错程度及公平原则，确定被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%责任为宜。被告辩解事发当晚，给原告检查身体时垫付了各项检查费用2920元，该项检查原告亦认可，但是被告未向本院提交该单据凭证，故本院无法确定其具体金额。被告对原告的腰椎肩盘突出不认可，但提交的鉴定申请书超过了法律规定的期限。原告要求被告赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。
关于原告李红霞应获得的赔偿项目、计算标准及计算依据等问题：对于医疗费，因有相关医疗票据为证，故本院予以支持。对于误工费，鉴于原告未提交其误工方面的相关证据，结合其户口性质及伤情，本院认为，参照上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算其误工损失为宜。对于误工时间，本院认为，考虑到原告的实际伤情，应以原告实际住院天数计算为宜。对于护理费，原告虽未提交有效的证据予以证明，但根据原告之伤情及实际住院情况，本院认为，以原告实际住院天数为基数，并参照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为标准计算其护理费为宜。对于住院伙食补助费，根据本地实际情况及本院司法实践中的通常做法，本院认为以其误工损失日每天按30元为标准计算为宜。对于营养费，根据本地实际情况及本院司法实践中的通常做法，本院认为以其误工损失日每天按10元为标准计算为宜。对于原告诉请的交通费，因其并未提供相关票据等证明，故本院不予支持。
经本院核定，原告的各项损失为：医疗费7972.12元、误工费948.56元（24391.45元/年÷365天×14天）、护理费1092.08元（28472元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）。以上共计10572.76元，由被告黄周民承担80%即8458.21元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告黄周民于本判决生效之日起五日内一次性向原告李红霞支付各项赔偿费用8458.21元。
二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告黄周民承担50元，原告承担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 婷
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第658号
原告叶某某，住姚安县。
被告胡某某，住姚安县。
原告叶某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告叶某某诉称，2008年5月，我与被告经人介绍认识谈婚。2008年7月2日自愿登记结婚，婚后夫妻双方感情尚可，我到被告家生活。2009年8月3日生育儿子胡华昌。婚后，被告于2010年3月到广州打工，我也于2011年8月到昆明打工。由于双方长期分居，缺乏沟通，自我到昆明打工后，被告认为我在外可能与他人有不正当关系，不愿意打电话与我联系，偶有电话，双方也是争吵，双方互不往来，各自的经济收入都是各自使用，长期互不履行夫妻义务至今。2015年6月27日，我到广东与被告一起生活，由于双方分居时间过长，无法在一起共同生活，我到广州后双方又再次发生吵闹，我只好回到姚安生活。我与被告的夫妻感情已完全破裂，且没有和好的余地。特起诉法院，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生子胡华昌由我抚养，不需被告支付抚养费。
被告胡某某辩称，我于2010年到广州打工，2012年就回家了，回家后我多次要求原告与我外出打工，但她不去，我不同意离婚。
经审理查明，2008年5月原、被告经人介绍认识谈婚，2008年7月12日登记结婚，2009年8月3日生育一子取名胡昌华，夫妻感情一般。结婚之初，夫妻能够正常相处，2010年后原告外出到昆明务工，被告也于同期间到广东务工。由于夫妻长期分居，夫妻之间缺乏交流，互不信任，导致夫妻感情淡漠。2015年原告到广东后，夫妻之间为生活琐事发生争吵，原告即从广东返回姚安生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识谈婚，婚后已生育一子，已建立一定的夫妻感情，引起离婚的原因系夫妻两地分居，夫妻间缺乏沟通交流，导致互不信任，夫妻关系紧张。只要夫妻双方加强沟通交流，增进理解与信任，夫妻关系还有改善的余地，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 周晓艳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸渭民初字第01189号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人孙某，男，汉族，系刘某某之夫。
被告李某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘某某于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘某某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审 判 长 韩 丽 坤
代理审判员 牛 传 旺
代理审判员 梁 霄
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张�
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第363号
罪犯廖书荣。现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）融刑初字第107号刑事判决，以被告人廖书荣犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。被告人廖书荣与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）柳市刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。刑期至2030年10月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯廖书荣减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖书荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖书荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年7月起至2014年10月止累计获奖励分146.41分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖书荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖书荣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元不变（刑期至2028年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百行申字第35号
再审申请人（原审原告）田东县祥周镇仑圩村第9村民小组。
法定代表人罗建红，该组组长。
委托代理人黄有德，农民。
委托代理人岑忠宪，农民。
被申请人（原审被告）田东县人民政府。
法定代表人黄文明，代理县长。
委托代理人周诚，田东县林业局助理工程师。
委托代理人韦仕任，田东县法制办干部。
原审第三人国营田东县祥周林场。
法定代表人马红星，场长。
再审申请人田东县祥周镇仑圩村第9村民小组因诉田东县人民政府林权行政登记纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东行初字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2015年12月16日召集当事人到庭进行听证。现已审查终结。
田东县祥周镇仑圩村第9村民小组申请再审称：一审法院以被申请人和原审第三人提供1963年编制的《新州林场设计任务书》作为定案依据是错误的，被申请人和第三人不能利用设计取代征收土地，且自1962年四固定划分至今，争议的林地归属于再审申请人所有；1982年仑圩大队与祥周林场签订《协议书》未经土地所有权生产队的同意，该协议并非系征收土地；1982年－1984年农村山界林权证发证期间，因双方对土地权属有争议，暂停办证，并非再审申请人对此无异议；被申请人于1990年颁发00005号林权证给原审第三人无事实和法律依据，一审判决认定事实和适用法律错误，特此申请再审，请求撤销一审判决和被申请人颁发给原审第三人的00005号林权证，并返还林地和赔偿经济损失。
被申请人田东县人民政府未提交书面意见。
原审第三人国营田东县祥周林场述称，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，应驳回再审申请人的再审请求。
本院审查查明：国营田东县祥周林场创建于50年代末，前称为田东县新州林场。1963年12月，田东县新州林场编制《广西壮族自治区百色专区田东县国营新州林场设计任务书》，1964年1月24日经当时田东县人民委员会批准，确定经营管理范围包括仑圩、联雄、子安、德利、梅宁、平立、甫义等处。1964年3月6日，百色专署批准新州林场收回专区管理，并于1970年更名为国营田东县祥周林场。1982年3月25日为落实祥周林场与周边村屯的界线，在县工作组的组织下，召集当时的祥周公社、祥周林场、祥周公社仑圩大队的代表签订了《协议书》，划定了祥周林场与仑圩大队的界线。1990年3月2日，田东县人民政府给予国营田东县祥周林场颁发了证号为NO00005号《山界林权证书（仑圩站）》，面积为16122亩。1997年1月，田东县祥周镇仑圩村第4村民小组以祥周林场侵害其集体山坡为由，向田东县人民政府提出调处，并多次向相关部门提出诉求。2014年7月15日，田东县祥周镇仑圩村第9村民小组向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2014年9月29日作出（2014）东行初字第38号行政判决，驳回第9村民小组的诉讼请求。判决后各方当事人均未提出上诉。
2015年6月24日，田东县祥周镇仑圩村第9村民小组向本院申请再审，并提交证人陆某甲、鄂某、岑忠宪、陆某乙、农某等证词材料，用于证明1962年“四固定”划分土地时，争议的林地属其生产队集体所有。被申请人和原审第三人质证认为这些证人证言不能证实争议地的权属。
本院认为，再审申请人田东县祥周镇仑圩村第9村民小组提出争议的林地属其村民小组所有，被申请人田东县人民政府颁发林权证给原审第三人国营田东县祥周林场错误的意见。经查，再审申请人在一审及申请再审期间所提交的证据，均不能证实争议林地是属其村民小组所有；而被申请人向一审法院提供的证据足以证实其颁发林权证给原审第三人合法有效，且一审法院宣判后，再审申请人未提出上诉，视为服判。故再审申请人提出再审的理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田东县祥周镇仑圩村第9村民小组的再审申请。
审判长 俞穗芳
审判员 张 莉
审判员 杨胜平
二〇一六年一月二十八日
书记员 劳伟平
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第88号
再审申请人孙某发。
再审被申请人国网吉林乾安县供电有限公司。
法定代表人王某挥，系公司经理
委托代理人姜某龙。
委托代理人李某
再审申请人孙某发与再审被申请人国网吉林乾安县供电有限公司（乾安供电公司）恢复原状纠纷一案，乾安县人民法院于2015年7月27日作出（2015）乾民初字第1168号民事判决，已发生法律效力。现孙某发不服申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙某发再审申请理由为，2013年秋，被申请人公司架高压线时为了需要，在孙某发不知情的情况下将孙某发位于西北村中的土地表面的黑土推走，致土地下凹。孙某发原审主张被告公司对其土地恢复原状并赔偿经济损失12000元。对经济损失原审法院因申请人未能提供证据而不予支持。现申请人提供新的证据证明经济损失，因此申请再审。
被申请人答辩称，我公司已经按临时占地赔偿给孙某发2422元。不同意再赔偿，一审法院判决我公司恢复原状后我们给他去恢复时，孙某发不让进车，才没恢复。
本院认为，对孙某发提供的谭某余、张某华两份证言，其中签名为“谭某余”的证言中写“2014年4月28日--
5月4日拉黑土平地坑共计51车，每车200元，共计10200元”。签名为“张某华”的证言中写“2014年5月5日翻地、耙地共计1800元”。此两份证言证人并某某出庭，对其真实性难以认定，仅靠证言无法认定损失，本院不予采信。
综上，申请人提供的证据不足以推翻原判决。孙某发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某发的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民申字第88号再审申请人孙某发。再审被申请人国网吉林乾安县供电有限公司。法定代表人王某挥，系公司经理委托代理人姜某龙。委托代理人李某再审申请人孙某发与再审被申请人国网吉林乾安县供电有限公司（乾安供电公司）恢复原状纠纷一案，乾安县人民法院于2015年7月27日作出（2015）乾民初字第1168号民事判决，已发生法律效力。现孙某发不服申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙某发再审申请理由为，2013年秋，被申请人公司架高压线时为了需要，在孙某发不知情的情况下将孙某发位于西北村中的土地表面的黑土推走，致土地下凹。孙某发原审主张被告公司对其土地恢复原状并赔偿经济损失12000元。对经济损失原审法院因申请人未能提供证据而不予支持。现申请人提供新的证据证明经济损失，因此申请再审。被申请人答辩称，我公司已经按临时占地赔偿给孙某发2422元。不同意再赔偿，一审法院判决我公司恢复原状后我们给他去恢复时，孙某发不让进车，才没恢复。本院认为，对孙某发提供的谭某余、张某华两份证言，其中签名为“谭某余”的证言中写“2014年4月28日—5月4日拉黑土平地坑共计51车，每车200元，共计10200元”。签名为“张某华”的证言中写“2014年5月5日翻地、耙地共计1800元”。此两份证言证人并某某出庭，对其真实性难以认定，仅靠证言无法认定损失，本院不予采信。综上，申请人提供的证据不足以推翻原判决。孙某发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某发的再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一五年十二月二十四日书记员  肖淑波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第840号
申请执行人汤伟波与被执行人张万龙、姚慧红追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）丽莲商初字第2941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤伟波于2015年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1605651.00元及利息，未受偿人民币1605651.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第840号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年三月二十四日
代书记员 何腾昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第28351号
原告李XX，男，1963年3月31日出生，个体工商户。
委托代理人牛海亮，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京印刷集团有限责任公司印刷二厂，住所地北京市朝阳区建外郎家园。
法定代表人尹秋生，厂长。
委托代理人王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人果磊。
本院受理原告李XX（以下简称原告）与被告北京印刷集团有限责任公司印刷二厂（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方曾口头约定管辖法院为北京市海淀区人民法院，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张的侵权行为地及被告住所地均位于北京市朝阳区，故我院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京印刷集团有限责任公司印刷二厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京印刷集团有限责任公司印刷二厂负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童雪霏
二〇一三年八月一日
书记员 余 洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0404民初235号
原告：朱某某，女，1988年2月1日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1992年5月1日出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 陈建军
二〇一六年三月二十二日日
书 记 员 张泽怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。