上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41110号
原告潘丹丹。
法定代理人王英。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告潘丹丹诉被告赵卫峻、陆牧骏、张莉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘丹丹的委托代理人吴振军、被告平保上海分公司的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告赵卫峻、陆牧骏、张莉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告潘丹丹诉称，2013年4月25日15时30分许，赵卫峻驾驶沪A3XX**车辆（投保于被告太保上海分公司）在本市浦东新区东大公路船山街路口处与骑电动自行车（后座乘有原告潘丹丹）的王英相撞，适逢陆牧骏驾驶沪N5XX**车辆（投保于被告平保上海分公司）行驶至此，又与王英的电动自行车发生碰撞，致王英以及原告潘丹丹受伤。交警部门对本起事故出具了道路交通事故证明。（2014）浦民一（民）初字第665号案件已对原告的前期损失进行了调解处理，现原告产生后续治疗费人民币（币种下同）11，114.50元、住院伙食补助费140元、交通费200元以及相应律师费。请求被告保险公司在保险责任范围内按责承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交（2014）浦民一（民）初字第665号生效民事调解书复印件、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单作为证据材料。
审理中，原告同意律师费、诉讼费由其自行承担。
被告平保上海分公司辩称，对原告的合理损失，同意按先前调解书确定比例进行赔偿。医疗费金额由法院审核；住院伙食补助费、交通费无异议。
被告太保上海分公司向本院提交的书面答辩意见称，（2014）浦民一（民）初字第665号案件已对原告前期损失进行了调解，同意在剩余商业三者险责任限额410，620.40元内赔偿原告损失。医疗费由法院审核，自费部分不予承担；住院伙食补助费、交通费由法院酌定。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年4月25日15时30分许，赵卫峻驾驶沪A3XX**车辆在本市浦东新区东大公路船山街路口处与骑电动自行车（后座乘有原告潘丹丹）的王英相撞，适逢陆牧骏驾驶沪N5XX**车辆（交强险、商业三者险均投保于被告平保上海分公司）行驶至此，又与王英的电动自行车发生碰撞，致王英以及原告潘丹丹受伤。沪A3XX**车辆的交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于被告太保上海分公司，沪N5XX**车辆的交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于被告平保上海分公司。对原告前期损失，本院（2014）浦民一（民）初字第665号生效民事调解书已确定交强险责任限额已用足，超过交强险赔偿部分的损失，被告平保上海分公司、太保上海分公司分别在商业三者险范围内赔偿原告40%。
上述事实，由原告潘丹丹、被告平保上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院（2014）浦民一（民）初字第665号生效民事调解确定的赔偿比例，本案中予以沿用。现原告已产生后续损失，请求被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿于法有据，本院予以支持。对原告后续合理损失，本院确认如下：1、医疗费11，114.50元，由相应的医疗费发票、病历、出院小结予以佐证，本院予以确认。被告保险公司提出的非医保金额不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院7天，由病历佐证，现原告主张140元并无不当，本院予以确认。3、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为200元。律师费，原告同意由其自行承担，本院予以照准。综上，原告的各项后续合理损失计11，454.50元，由被告太保上海分公司、平保上海分公司分别在各自的商业三者险责任限额内赔偿原告40%，即4，581.80元。被告太保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告潘丹丹4，581.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告潘丹丹4，581.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告已预交），减半收取计43元，由原告潘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。