wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1360号
原告刘忆，住肥城市。
被告张世峰，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
原告刘忆与被告张世峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张承富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忆、被告张世峰的委托代理人侯代丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日16时许，原告刘忆驾驶鲁A×××××号轿车（登记车主为郝光涛）沿边家院镇大尚村西南北路由南向北行驶至村西路口时，与由西向东骑电动车的被告张世峰发生交通事故，造成被告张世峰、电动车上的乘员杜文洁受伤，车辆不同程度的损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字〔2016〕第40033（4）号道路交通事故认定书，认定被告张世峰承担事故的主要责任，原告刘忆承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付鲁A×××××号轿车维修费3300元，根据责任划分请求依法判令被告张世峰承担2640元，并承担本案诉讼费用。
被告张世峰辩称，事故发生属实，但是我方对该事故不承担任何责任，所以对于车主的损失我方不予承担，原告不具有诉讼资格，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年2月19日16时许，原告刘忆驾驶鲁A×××××号轿车（车主为郝光涛）沿边家院镇大尚村西南北路由南向北行驶至村西路口时，与由西向东骑电动车的被告张世峰发生交通事故，造成被告张世峰、电动车上的乘员杜文洁受伤，车辆不同程度的损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字〔2016〕第40033（4）号道路交通事故认定书，认定被告张世峰承担事故的主要责任，原告刘忆承担事故的次要责任。事故发生后，鲁A×××××号轿车进行了维修，支付各种费用3300元，车主为郝光涛曾起诉被告张世峰，于2016年4月6日撤诉，本院作出（2016）鲁0983民初1094号裁定书准予其撤回起诉。因修理车辆费用系原告刘忆支付，后郝光涛将该权利转让给了刘忆。
综上，原告刘忆因此次事故造成的损失为3300元。
另查明，原告刘忆所驾驶的鲁A×××××号轿车只投保了交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、车辆维修发票和维修明细、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘忆驾驶鲁A×××××号轿车与骑电动车的被告张世峰发生交通事故，造成被告张世峰、电动车上的乘员杜文洁受伤，车辆不同程度的损坏。肥城市公安局交通警察大队，认定被告张世峰承担事故的主要责任，原告刘忆承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
原告主张的车辆维修费用，提交了相关发票及维修明细予以证实，车主郝光涛将该实体权利转让给了原告刘忆，且系原告刘忆实际支付，故本院予以支持。因被告张世峰承担事故的主要责任，原告刘忆承担事故的次要责任，且事故发生在机动车与电动车之间，故被告张世峰承担60%的责任为宜，即1980元（3300元×60%）。对被告张世峰的辩称理由，未提交有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张世峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘忆各项损失1980元；
二、驳回原告刘忆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张世峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张承富
二〇一六年五月十日
书记员 董 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初4529号
原告:张冬华，女，1980年2月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市永昇织造有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛社区振兴路西首。
法定代表人：张二峰。
原告张冬华与被告泰兴市永昇织造有限公司（以下简称永昇公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬华到庭参加诉讼，被告永昇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张冬华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资16500元、社保5670元、劳动合同解除补偿金3300元。事实与理由：原告于2017年3月进入被告公司，从2017年11月以后公司欠发工资未交社保。按合同约定，被告应于2018年5月15日前发放工资并交纳社保，但至今被告一直拖欠款项，请求法院判令被告支付欠款25470元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告于2017年4月15日订立的全日制劳动合同书。
2、泰州市解除（终止）劳动合同备案表，原、被告一致确认劳动合同解除时间为2018年4月30日，经济补偿金为3300元。
3、应发工资结算表及欠发工资结算表，证明截止2018年3月31日，被告确认欠发原告2017年12月至2018年3月的工资及养老金、差旅费补贴。
4、社保缴费证明打印单、社会保险征缴结算通知单、社会保险（现金）专用收据复印件，原告自行补交了2017年12月至2018年4月的社保6797.28元。
5、泰兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁通知书，原告已先行进行了劳动争议前置程序。
被告永昇公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张冬华自2017年4月入职被告公司从事会计工作，双方签订了全日制劳动合同书，其中约定被告月工资为3200元，后被告实际月工资为3300元。2017年12月起被告停发原告工资。2018年4月30日，原、被告至劳动部门备案解除劳动合同，确定劳动合同解除时间为2018年4月30日，被告给予原告经济补偿为3300元。2018年6月，原告自行缴纳了其2017年12月至2018年5月社保共计6797.28元。
另查明，2018年5月18日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁通知书，告知原告“于2018年5月11日向本委提交仲裁申请书，本委未在5日内作出处理，本委于2018年5月18日向你发出《征询通知书》，你要求直接向人民法院起诉，本委不再处理”。后原告于2018年5月18日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》亦规定工资支付周期最长不得超过一个月，本案中双方劳动合同也约定被告需每月向原告支付工资。现双方已于2018年4月30日解除合同，被告永昇公司应向原告支付拖欠工资16500元（3300元/月×5月）、解除劳动合同经济补偿金3300元、原告垫付的社会保险5670元，合计25470元。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条规定，判决如下：
一、被告泰兴市永昇织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冬华25470元（工资16500元、经济补偿金3300元、原告垫付的社会保险5670元）。
二、驳回原告张冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严 超
二〇一八年七月十日
书记员 程鹏来
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执45号
申请执行人：四川华林自控科技有限公司管理人，住所地：四川省德阳市庐山南路与旌湖路交叉口西北角。
负责人：范军。
被执行人：天津华林宏天科技有限公司,住所地：天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2124B。
法定代表人王金禄，总经理。
四川华林自控科技有限公司管理人申请执行天津华林宏天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川06民初34号民事判决书发生法律效力后，权利人四川华林自控科技有限公司管理人于２０１7年2月15日向本院申请强制执行。申请执行标的本金370324.00元及利息等其他费用。
本案执行过程中，查明被执行人天津华林宏天科技有限公司无任何可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川06民初34号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一七年七月三日
书记员 付涛（代）
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1063号
吉林省榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人周印，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡双井村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周印合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉0182民初1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周印新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷大明
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2391号申请人：田蓉。被申请人:严进珍。被申请人：谢开华。本院在审理原告田蓉诉被告严进珍、谢开华以及第三人成都大唐隆鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人田蓉于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人严进珍、谢开华所有的位于四川省成都市新津县五津镇希望东路XX号X栋X单元X层X号的房屋（房产证号：监证0XXXXX5、监证0XXXXX4号）予以查封。案外人赵成乾、陈宇美以其所有的位于成都市温江区天府街办海科路东段XXX号XX栋X单元X楼XXX号的房屋（房产证号：温房权证监证字第0XXX**号、温房权证监证字第0XXX**号）为此提供担保。本院认为，申请人田蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢开华、严进珍所有的位于四川省成都市新津县五津镇希望东路XX号X栋X单元X层X号的房屋（房产证号：监证0XXXX4、监证0XXXX5号）予以查封。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 宇二〇一七年十一月十四日书记员 虞永波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4186号
原告：李东旭。
被告：郑沛沛。
原告李东旭诉被告郑沛沛、郑小井民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告李东旭申请撤回对被告郑小井的起诉，本院予以准许。原告李东旭到庭参加诉讼，被告郑沛沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东旭向本院提出诉讼请求：一、被告郑沛沛偿还原告借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2010年9月21日起至2016年8月21日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑沛沛因资金周转需要，于2010年8月21日向原告借款1万元，约定2010年9月21日前一次性还清，如逾期不还自愿承担相应的违约金，并由郑小井出具保证书，双方对2010年8月21日至2010年9月21日期间没有约定利息，但原告出借款项时按月息3%的标准预先扣除300元利息，实际向被告交付的是9700元。借款到期后，被告未按约偿还，故诉至法院。
被告郑沛沛未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年8月21日，郑沛沛向李东旭借款并出具借款申请表和收条各一份，借款申请表载明：姓名郑沛沛，借款金额壹万元整，使用期一个月，借款日期2010年8月21日，还款日期2010年9月21日，违约滞纳金每日3%；收条载明：今收到李东旭借给我的现金壹万元整，保证2010年9月21日之前一次性还清，不能按时还款我愿承担相关的法律责任及费用，如逾期不能还清借款，我愿支付每日3%违约金（本收借条长期有效，直到借款还清为止）。庭审中，李东旭陈述其于当日在预先扣除300元后向郑沛沛实际交付9700元。出借9700元后，本息均未获偿还。
以上事实，有原告提供的借款申请表、收条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，原告实际出借的款项为9700元，故本案借款本金应认定为9700元，原告出借款项后，被告应按约偿还，逾期应承担因违约产生的利息，对原告主张的利息应调整为：以9700元为基数，自2010年9月22日起至2016年8月21日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过年利率24%的期间按年利率24%计算。被告郑沛沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑沛沛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东旭支付借款本金9700元及利息（利息以9700元为基数，自2010年9月22日起至2016年8月21日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过年利率24%的期间按年利率24%计算）。
二、驳回原告李东旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告郑沛沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 尹 龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱莞婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第95号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行。
负责人黄某。
委托代理人丁某。
被告吴敢峰。
被告蔡中建。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告吴敢峰、蔡中建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。因无法向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，需公告送达，2014年5月21日本院裁定本案转为普通程序审理。同日，本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告吴敢峰、蔡中建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行诉称，2011年11月20日，原、被告签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告吴敢峰经被告蔡中建担保向原告借款50000元。原告按约发放借款。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。故请求法院判决被告连带偿还原告借款50000元及合同约定的利息和逾期利息。
被告吴敢峰、蔡中建均未应诉。
经审理查明：2011年11月20日，原、被告签订最高额个人保证（抵押）借款合同，借款人为被告吴敢峰，担保人为被告蔡中建。合同约定：被告吴敢峰向原告申请借款，原告根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2011年12月2日起至2012年12月1日止，在原告处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在合同约定的期限和最高本金余额内，发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式约定为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间2年；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年12月5日，原告以借款借据方式向被告吴敢峰发放借款50000元。借款借据载明：借款日期2011年12月5日，到期日期2012年5月29日，年利率12.2﹪。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。2014年4月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，2011年11月20日，原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告吴敢峰作为借款人应承担及时偿还原告借款50000元及合同约定利息、逾期利息的民事责任。被告蔡中建作为保证合同约定的连带责任保证的担保人，依法对上述被告吴敢峰债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴敢峰、蔡中建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敢峰在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款50000元及利息（利息计算方式：2011年12月5日至2012年5月29日，以年利率12.2﹪计算；2012年5月30日至本判决生效确定的给付之日，以年利率18.3﹪计算）；
二、被告蔡中建对被告吴敢峰上述债务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元、公告费用1100元，合计2740元由两被告共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费用，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1640元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一四年九月四日
书 记 员 夏 阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1613号
申请执行人：罗玉容，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴国平，男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：H0545137901，现住福建省石狮市。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
申请执行人罗玉容与被执行人吴国平、石狮市宏利染织制衣有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3134号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴国平、石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人罗玉容借款本金400000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年04月19日立案执行。
在执行申请执行人罗玉容与被执行人吴国平、石狮市宏利染织制衣有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款400000元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1613号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初113号
原告邹少峰，男，汉族，1963年12月28日出生，初中文化。
被告何立兵，男，汉族，31岁。
原告邹少峰与被告何立兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹少峰到庭参加了诉讼，被告何立兵经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹少峰诉称，2015年8月4日，被告何立兵向原告借款贰万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到邹少峰现金贰万元整（20000元）借款人何立兵（签名捺印）2015.8.4至2015.9.4。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告邹少峰为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件），证明被告向原告借款2万元的事实。
被告何立兵经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月4日，被告何立兵向原告借款贰万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到邹少峰现金贰万元整（20000元）借款人何立兵（签名捺印）2015.8.4至2015.9.4。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告邹少峰要求被告何立兵偿还借款2万元，有被告何立兵出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告何立兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何立兵欠原告邹少峰借款2万元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告何立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢155号
申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
被执行人：叶志林,男,1985年4月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：戚月,女,1986年5月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张晔,女,1957年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州奈斯餐饮管理有限公司，组织机构代码30223063-7，住所地苏州市吴中区苏震桃路188号永旺梦乐城一层194、195。
法定代表人:李金龙
关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州奈斯餐饮管理有限公司、叶志林、戚月、张晔融资合同纠纷一案，本院作出的（2015）园商初字第01696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州奈斯餐饮管理有限公司、叶志林、戚月、张晔融资银行存款人民币131977.5元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 乐晓川
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初18号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人曹某。被告人曹某曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被五常市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2016年7月15日刑满释放。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被图们市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[20117]17号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2016年9月份，被告人曹某进入图们市长安镇碧水村杨某住宅内，盗窃白色联想牌触屏手机一部、黑色酷派触屏手机一部。经鉴定，盗窃的两部手机的价值共计人民币25元。2016年9月30日12时许，被告人曹某进入图们市石岘镇下噶村中里屯于某经营的商店内，盗窃人民币500余元。2016年10月2日11时许，被告人曹某进入图们市石岘镇下噶村中里屯于某住宅内，盗窃黑色荣事达牌触屏手机一部、人民币300元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、于某的陈述；证人邹某、杨某2、马某的证言；书证——图们市公安局办案说明、现场勘验检查卷宗、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片；鉴定意见——图们市价格认证中心吉图价认字[2016]76号价格认定结论书；五常市人民法院（2014）五刑初字第28号刑事判决书、延吉市人民法院（2015）延刑初字第828号刑事判决书；延吉监狱（2016）延监释字第462号释放证明书；被告人曹某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人曹某退赔被害人于政华人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘明璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初989号
原告王春琴，女。
委托代理人何致君，广东创勋律师事务所律师。
被告邓柏清，男。
原告王春琴诉被告邓柏清离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。2016年8月5日，被告邓柏清向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后作出（2016）湘0408民初第989号民事裁定书，裁定：驳回被告邓柏清对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员罗振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春琴及其委托代理人何致君到庭参加诉讼。被告邓柏清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春琴诉称，原、被告于2014年12月6日经朋友介绍相识，并于2014年12月中旬在广东省佛山市顺德区勒流镇第一次见面，后于2015年1月份确定恋爱关系。在未经充分了解的情况下，原、被告仓促于2015年2月9日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后双方即分居两地，且未生育小孩。因双方人生观、价值观的差异，致婚后因各种原告多次发生争吵，且被告的种种伤害行为，让原告身心受创。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王春琴向本院提交了以下证据：
1、结婚证。以证明原、被告夫妻关系；
2、《协议书》。以证明原、被告于2015年2月8日达成婚前协议，双方对婚前婚后财产及感情问题进行了约定；该协议书是被告对原告的承诺，是双方将口头承诺书面化；被告未履行协议书承诺，且在2015年2月12日向原告借款80000元；
3、工作证明、广东省佛山市顺德东方女子医院的医疗机构执业许可证。以证明原告一直在广东省生活至今，双方未同居生活，未建立其真正的感情；
4、（2015)衡蒸民一初字第112号民事判决书、（2015)衡蒸民一初字第112-1号民事裁定书、（2015)衡中法民一终字第533号民事判决书及送达回证。以证明原告第一次起诉离婚经一、二审判决不准予离婚后，已过6个月。
被告邓柏清未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，被告邓柏清未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、3、4来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告提交的证据2系原、被告婚前所签《协议书》，该份证据不能达到原告的证据目的，对于该份证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年12月份经人介绍相识后相恋，并于2015年2月9日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2015年3月30日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理后认定：夫妻感情并未破裂，于2015年7月5日作出（2015）衡蒸民一初字第112号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告对上述判决不服向衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳市中级人民法院经审理后认定：夫妻感情并未破裂，于2015年12月14日作出（2015)衡中法民一终字第533号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，双方分居，互不履行夫妻义务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，未建立起夫妻感情，原告两次向本院起诉离婚，表明其不愿与被告共同生活，双方经人民法院判决不准离婚后又分居，互不履行夫妻义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽诉请要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，但未向本院提交证据证明被告存在致其精神损害的行为，故对其上述诉请，本院不予支持。因原、被告均未向本院提交证据证明双方存在夫妻共同财产及债权债务等情况，故对于双方夫妻共同财产及债权债务的处置问题，本院不予审查，双方如因上述问题产生争议，可另案诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王春琴与被告邓柏清离婚；
驳回原告王春琴的其他诉讼请求。
本案受理费200元，原告王春琴负担100元，被告邓柏清负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
代理审判员 罗振宇
二〇一六年十月十九日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初989号
原告王春琴，女，1976年5月14日出生。
被告邓柏清，男，1961年9月4日出生。
原告王春琴与被告邓柏清离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告王春琴诉称，原告经介绍与被告相识不久仓促登记结婚后，与被告一直分居两地，未能建立起夫妻感情，并于2015年3月30日起诉离婚。经法院判决不准离婚后，双方又分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护其合法权益，特再次诉至法院。
被告邓柏清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为湖南省常宁市，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，原告王春琴提供证据邓柏清的常住人口基本信息，可证实被告邓柏清的户籍登记地为湖南省常宁市，经常居住地为湖南省衡阳市蒸湘区两路口27号2栋2单元202室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权。被告邓柏清以其经常居住地在湖南省常宁市为由提出管辖异议，但未向法院提供证据予以证实。故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告邓柏清对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告邓柏清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李志峰
人民陪审员 李会仁
二〇一六年八月十七日
代理书记员 秦增雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7801号
原告：ＸＸ平，女，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杜琼，女，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄发粹，女，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告ＸＸ平诉被告王龙、杜琼、黄发粹民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ平于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杜琼名下位于合肥市瑶海区长江东大街花溪新村9-A302室房屋。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告杜琼名下位于合肥市瑶海区长江东大街花溪新村9-A302室房屋；
二、查封原告ＸＸ平名下皖Ａ×××××号担保车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0111民初7801号 原告：张平平，女，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：郭凯，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：杜琼，女，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄发粹，女，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张平平诉被告王龙、杜琼、黄发粹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张平平的委托代理人李兴亮、郭凯到庭参加诉讼。被告王龙、杜琼、黄发粹经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告张平平诉称:被告王龙、黄发粹因资金周转向原告借款，约定：借款本金51000元，月息3%，律师费10000元，诉讼费用10000元，车旅费、误工费、邮寄费等其他费用10000元由被告承担。原告以银行转账方式向被告工商银行江淮厂支行，账号：62×××43转款51000元。被告王龙、杜琼系夫妻关系。该借款经原告多次催要未果。请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金51000元及利息4080元（从2016年4月25日起暂计算至2016年8月24日，按月息2%计算，顺延计算至款清息止之日）；请求依法判令被告立即向原告支付律师费、车旅费、误工费、邮寄费合计2万元；本案的诉讼费由被告承担。 被告王龙未作答辩，也未提交证据。 被告杜琼未作答辩，也未提交证据。 被告黄发粹未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年4月25日，被告王龙、黄发粹向原告张平平借款51000元，并向原告出具一份借条，当日，原告以银行转账方式分二笔将51000元转至王龙的银行卡。被告王龙、黄发粹的借条载明：“今借到出借人张平平人民币伍万壹仟元整（小写51000）月息3%，定于2016年5月24日之前还款。借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费10000，诉讼费用10000，车旅费、误工费、邮寄费等其他费用10000元。上述费用为暂定数额可根据实际产生额多退少补。本人承诺与张平平之间的民间借款如发生纠纷将以包河区人民法院为管辖法院。”此后，被告未按约定支付利息，借款到期后也未归还本金。 另查明：被告杜琼与王龙系夫妻，二人于2010年6月8日登记结婚。 再查明：原告张平平为实现债权，于2016年8月27日与北京盈科（合肥）律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理其处理与被告之间的民间借贷纠纷，并支付律师代理费3000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件，被告结婚证复印件，借条，网上银行转账电子回单，《委托代理合同》，律师代理费发票，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告王龙、黄发粹借原告张平平人民币51000元的事实，有借条、网上银行转账电子回单佐证，本院予以确认。被告杜琼与王龙系夫妻，王龙在夫妻关系存续期间所借原告的款项是夫妻共同债务，因此，杜琼应承担共同清偿责任。原、被告在借条中约定借款月利率为3%，该约定利率过高，超出法律规定的限额。现原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告还约定，借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费、诉讼费、车旅费、误工费、邮寄费，根据实际产生额计算。现原告仅提供证据证明实际支出律师费为3000元，未提供车旅费、误工费、邮寄费等实际发生的证据，故原告关于支付律师费、车旅费、误工费、邮寄费2万元的诉讼请求，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙、杜琼、黄发粹于本判生效后十日内共同偿还原告张平平借款本金51000元，并支付利息（以51000元为基数，自2016年4月25日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告王龙、杜琼、黄发粹于本判生效后十日内支付原告张平平律师费3000元； 三、驳回原告张平平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，公告费800元，合计1978元，由被告王龙、杜琼、黄发粹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  奚雨杭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2084号
原告：靳泽强，男，1965年12月26日出生，汉族，住望花区。
原告：徐静，女，1967年7月10日出生，汉族，住望花区。
委托代理人：靳泽强，男，1965年12月26日出生，汉族，住望花区,（系原告徐静丈夫）。
被告抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司工作职员。
原告靳泽强、徐静诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳泽强及徐静委托代理人靳泽强、被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳泽强、徐静诉称，原、被告于2011年12月20日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年12月23日向被告交付购房款151725元。房屋于2012年6月7日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年2月5日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年2月17日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年2月5日通知原告可以办理房屋权属证书，且产权证登记时间2016年2月17日。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月7日起至2016年2月21日止按总房款的日万分之一赔偿金额为9482.81元，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2016年2月5日已通知原告办理房产证，如给付违约金，日期应截止至2016年2月5日，起始日以合同为准。
经审理查明：2011年12月20日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以151725元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-1号楼2单元402号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年12月23日付清总房款151725元。被告于2012年6月7日将该房屋交付原告使用。2016年2月17日原告取得该房屋的权属证书。另查，被告已于2016年2月5日通知原告办理房产证，庭审中，原、被告认可违约金截止日期计算到2016年2月5日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直向被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月2日计算至2016年2月5日，故该期间为613天，违约金为9300.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告靳泽强、徐静支付延迟办理房屋权属证书违约金9300.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 和冬梅
审 判 员 于 宁
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋 月
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）闽01刑辖49号
仓山区人民法院:
福州市人民检察院以榕检公二商指[2018]3号，商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人石某某单位行贿案,经研究,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判该案。
二〇一八年××月××日
复函
（2018）闽01刑辖49号
福州市人民检察院：
你院榕检公二商指[2018]3号已收悉，我院已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，将你院指定仓山区人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人石某某单位行贿案，指定仓山区人民法院审判。
二〇一八年月日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终309号
上诉人(原审被告)：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华。
原审被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号四楼417-422室、五楼518-525室。
法定代表人：蒋照海。
上诉人浙江银乐迪音乐娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司著作权侵权纠纷案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初6241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上诉称，上诉人的住所地位于浙江省杭州市西湖区文山路XXX号，根据有关法律规定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人在本案中将上诉人和原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告的住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特75号
申请人：上海圆启石油化工科技有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：程金砖，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，公司工作人员。
申请人：汤佳浩，男，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年3月30日立案受理申请人上海圆启石油化工科技有限公司与申请人汤佳浩关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人上海圆启石油化工科技有限公司与申请人汤佳浩关于劳动报酬事宜发生争议，于2017年3月27日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海圆启石油化工科技有限公司通过银行转账方式支付汤佳浩2016年12月工资2,828.60元，分别于2017年4月15日、5月15日各支付1,414.30元；二、双方均无异议，再无其他劳动争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人上海圆启石油化工科技有限公司与申请人汤佳浩于2017年3月27日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 钱 晔
二〇一七年三月三十日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初143号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人滕永罗，男，1985年11月10日出生，壮族，初中文化，农民，家住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处拘役5个月，2013年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人滕永罗犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人滕永罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年12月26日11时许，被告人滕永罗在南宁市江南区五一路淡村商贸城5号楼116号店铺前看到被害人黄某2上衣右边口袋放有一部苹果iphone664G手机，遂趁黄某2不备之际，用随身携带的镊子将该手机盗走。滕永罗盗窃得手准备逃离之时被周围群众发现，将被告人滕永罗抓获并移交公安人员处理。经鉴定，涉案的苹果iphone6手机案发时价值人民币3740元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人滕永罗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人滕永罗的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人滕永罗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，上述被盗苹果iphone6手机已由公安机关依法扣押并发还被害人黄某2，公安机关从被告人滕永罗处扣押到作案工具白色长镊子一把，被告人滕永罗归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人滕永罗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押及发还清单，户籍证明，价格鉴定委托书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人崔某、黄某1的证言，被害人黄某2的陈述，被告人滕永罗的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕永罗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕永罗犯盗窃罪成立。被告人滕永罗有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人滕永罗归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人滕永罗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具白色长镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初48号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住鞍山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日21时许，被告人张某某酒后驾驶辽DD17**黑色红旗牌小型轿车沿台安县东市街由南向北行驶，当行驶至台安县工商局交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人张某某静脉血中酒精含量为208.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年1月13日，被告人张某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人赵某某、董某的证言，被告人张某某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车车辆信息及驾驶人查询结果，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车三面照片，常住人口基本信息，前科劣迹说明，呼出气体酒精含量检测结果，
案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年1月3日21时许，被告人张某某酒后驾驶辽DD17**黑色红旗牌小型轿车沿台安县东市街由南向北行驶，当行驶至台安县工商局交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人张某某静脉血中酒精含量为208.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年1月13日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、董某的证言，被告人张某某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车车辆信息及驾驶人查询结果，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车三面照片，常住人口基本信息，前科劣迹说明，呼出气体酒精含量检测结果，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一六年三月十七日
书记员 李君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1574号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩念民，男，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：田慧贤，女，1990年1月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马辉，男，1989年12月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告田慧贤、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告田慧贤于2014年10月30日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由二被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.诉请二被告偿付借款本金10000元，逾期利息9个月×158元=1425-500=925元，违约金10000元×1‰×270天=2700元，共计13625元整；2.由二被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 单牡丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1574号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙治普，任该公司董事长。委托诉讼代理人：韩念民，男，系该公司员工。（特别授权代理）被告：田慧贤，女，1990年1月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马辉，男，1989年12月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告田慧贤、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告田慧贤于2014年10月30日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由二被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.诉请二被告偿付借款本金10000元，逾期利息9个月×158元=1425-500=925元，违约金10000元×1‰×270天=2700元，共计13625元整；2.由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘媛春人民陪审员  白宝玉人民陪审员  单牡丹二〇一六年十月八日书 记 员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更290号
罪犯李平，男，1989年1月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蓝田县九间房乡峪口村第一村民小组**号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2008年10月22日以（2008）未刑初字第302号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元，刑期执行自2008年6月25日至2018年6月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1794号刑事裁定，对罪犯李平减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年6月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1403号
原告：中国农业银行股份有限公司白山分行。
统一社会信用代码：91220601125637005X
主要负责人：周学成，行长。身份证：220104197211211814
委托诉讼代理人：张佃秀，经理。身份证：220621197005022522
被告：付祥龙，男，1988年7月3日生，汉族，白山市公安局反恐怖特警支队干警，住白山市浑江区新建街。身份证：230119198807033212
原告中国农业银行股份有限公司白山分行（以下简称农行）诉被告付祥龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行的委托诉讼代理人张佃秀到庭参加诉讼，被告付祥龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告付祥龙以其本人的工资作为担保在原告所属的银源支行申请“随薪贷”消费贷款人民币70000.00元，并签订了中国农业银行个人借款担保合同（合同编号为22020120130060146），期限为三年，到期日为2016年5月26日，月还款额为2221.29元。后，被告开始每月按合同约定进行如期还款。自2015年3月20日起，被告开始欠款，截至2016年7月20日共欠本息17818.92元，虽经原告多次催收，被告始终未能还款。现原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金16910.63元及剩余利息908.29元，共计17818.92元。
被告未答辩，未到庭。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、个人担保借款合同、贷款交易明细及个人借款凭证各一份，证明被告付祥龙于2013年5月24日在原告处贷款70000.00元，贷款期限为2013年5月25日至2016月5月24日，还款方式为按月等额本息，月还款本息共计2221.29元;
2、贷款合约基本信息一份，证明被告贷款期限已到期，至今尚欠本金16910.63元、利息908.29元。
因被告经传票传唤未到庭，本院视为其放弃对原告所举证据的质证权利，并对原告所举的上述证据予以确认。
根据原告的陈述，举证及本院认证，现查明如下案件事实：2013年5月27日，被告付祥龙以其本人的工资作为担保在原告所属的银源支行申请“随薪贷”消费贷款人民币70000.00元，并签订了中国农业银行个人借款担保合同（合同编号为22020120130060146），期限为三年，到期日为2016年5月26日，月还款额为2221.29元。后，被告开始每月按合同约定进行如期还款。自2015年3月20日起，被告开始欠款，截至合同到期日被告尚欠原告贷款本金16910.63元、利息908.29元，共计17818.92元。
本院认为，被告付祥龙向原告申请贷款，并与原告签订《中国农业银行个人借款担保合同》，系双方真实意思表示，应认定合法有效。现原、被告的借款合同已到期，被告理应偿还尚欠原告的本金及利息，故对于原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告付祥龙于本判决发生法律效力后立即偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司白山分行的贷款本金16910.63元、利息908.29元，共计17818.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元，减半收取123.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 斌
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初868号
原告段春华，住白山市。
委托代理人芮秀成，系吉林刘国华律师事务所律师。
被告郭敬芳，住白山市。
委托代理人郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
原告段春华诉郭敬芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段春华的委托代理人芮秀成、被告郭敬芳及其委托代理人郑义安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月13日，原告在安图县杨树林矿区因探矿需要，将在勘探区内进行槽探土石方工程承包给被告，每立方米17元，被告在装车将设备起运前，原告先给付被告8万元预付款，因原告当时是白山电厂工作人员，不方便以原告的名义对外签合同，原告找到案外人徐某某让其顶名与被告签订合同。后期在施工过程中因地理环境原因无法施工，2009年6月原告放弃了该项目，因被告在工地仅施工几天，原、被告协商，被告同意退给原告2万元工程款，但到2009年末被告也没有返还原告该笔工程款，后经原告多次索要，被告以没钱为由拒不给付，该款拖欠至今。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告工程款2万元；并按银行同期贷款利率承担从2009年7月1日至欠款付清止的利息。
被告辩称：原、被告之间不存在合同关系，原告不具备诉讼主体资格，被告也不拖欠原告的工程款，请依法驳回其诉讼请求。
本案经本院审查认为，原告针对自己的主张向法庭提供的2009年5月13日的协议书，与被告签订施工协议的一方为徐向海，而非原告本人，且原、被告的通话录音及证人徐某某（曾用名徐向海）的证言也不能明确证明被告应返还原告2万元工程款，综上所述，原告的诉求证据不足，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年七月十九日
书记员 张婷婷
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执85号
申请执行人：中国银行股份有限公司本溪永丰支行，
地址：辽宁省本溪市平山区永丰街。
负责人：王达志，该行行长
委托代理人：李某，该单位法律顾问。
被执行人：王某，女，1960年10�14日出生，汉族，住本溪市。
被执行人：杨某，男，1959年2月27日出生，汉族。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司本溪永丰支行与被执行人王某、杨某借款纠纷一案过程中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）本晟证经（01）字第217号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉玺
审判员 潘英智
审判员 姜 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 芦雪娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第357号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人池俊斌，广东××××律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，住址广西大新县。
被申请人深圳市龙岗区横岗保安宏胜玩具厂，住所地深圳市龙岗区。
负责人何志雄。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请人深圳市龙岗区横岗保安宏胜玩具厂行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2015年2月3日作出的深（龙横）社限令[2015]C002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》中的义务，申请执行人遂于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2015年2月3日作出深（龙横）社限令[2015]C002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被申请人未依法缴纳2014年12月至2015年1月期间的社会保险费，指令其补缴欠费本金119549.03元。该决定书于当日直接送达被申请人。此后，被申请人未缴纳相关保险费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年5月5日，申请执行人作出深（龙横）社限令催告[2015]C003号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，催告被申请人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会保险费119549.03元，滞纳金1972.56元。上述催告书于2015年5月8日送达被申请人。被申请人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2015年2月3日作出的深（龙横）社限令[2015]C002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 虹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初681号
原告：程某，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：邢加水，系社区推荐代理人。
被告：刘某1，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告程某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人邢加水庭参加诉讼，被告刘某1经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；婚生男孩刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；带走个人财产。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子刘某2。共同生活期间，因琐事经常发生争执，被告还经常动手对原告殴打。2017年农历正月，被告再次无故对原告殴打，从此回娘家居住至今。
被告刘某1未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告程某与被告刘某1经人介绍于2010年9月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2，现随被告刘某1生活。原被告婚前认识时间较短，缺乏必要的沟通和了解。婚后两人脾气性格不和，经常因琐事发生争执，矛盾不断加深，并致分居生活。原告主张，被告经常对其打骂，为此还报过警，写过保证书。此外，原告程某主张在被告刘某1处的婚前个人财产有被子三十床、皮箱一对，但未向法庭提交证据。
本院认为，原被告婚前缺乏必要的沟通和了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情。共同生活期间，因琐事矛盾不断，并致分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原被告婚生子刘某2现随被告刘某1生活，由其继续抚养对孩子较为有利，原告应支付部分孩子抚养费。此外，对原告主张带走在被告处婚前个人财产的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告刘某1离婚；
二、原被告婚生男孩刘某2由被告刘某1抚养，原告程某自2017年起，于每年的5月30日前向被告刘某1支付当年的孩子抚养费3000元，至刘某2年满十八周岁止；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张春美
附：
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养或教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2373号
原告：浙江亚德电气有限公司（组织机构代码：75808313－7），住所地浙江省乐清市柳市后街工业区。
法定代表人：瞿根林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波中威机电有限公司（统一社会信用代码：），住所地浙江省宁波市镇海区机电工业园区（骆驼）。
法定代表人：柴红星。
原告浙江亚德电气有限公司为与被告宁波中威机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款53774元，赔偿原告自2014年11月1日起至实际履行之日止以53774元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：2014年10月31日，被告在一份对账单上载明截止2014年10月31日未付原告53774元并盖章。
原告在举证期限内向本院提供对账单一份及原告在庭审中的陈述以证明其主张的事实。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中威机电有限公司支付原告浙江亚德电气有限公司货款53774元，赔偿原告自2014年11月1日起至实际履行之日止以53774元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元，由被告宁波中威机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢依露
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4970号
申请执行人郑友强，男，1958年1月28日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人邵宏,男,1966年8月12日出生，汉族,住徐州市云龙区。
申请执行人郑友强与被执行人邵宏提供劳务受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2016年11月24日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人名下在惠民花园有房产。
2、2016年12月2日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2016年12月5日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2016年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年2月、2017年5月、2017年6月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下在中国农业银行徐州新城区支行有存款并在网上冻结了该账户，本案为轮候冻结，暂不宜处置上述财产。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索，关于申请执行人提供的被执行人名下在惠民花园有房产的财产线索不属实。
6、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
7、2017年4月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年2月、5月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有开户信息。
10、2017年6月，本院前往被执行人住处找寻被执行人，但未发现被执行人下落。
11、2017年6月20日，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人邵宏司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
12、2017年6月20日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的76829.78元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雨时
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终149号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘保成，男，1981年3月6日出生，汉族，大专文化，无业，湖北省宜城市人，住宜城市。2009年1月13日因犯交通肇事罪，被云南省洱源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年11月24日因犯诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人李广庆，男，1981年2月16日出生，汉族，大学文化，无业，云南省昆明市人，住昆明市。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人刘保成、李广庆犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月28日作出（2016）云0102刑初943号刑事判决。宣判后，原审被告人刘保成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年10月起，被告人刘保成、李广庆在昆明康博盛凯科技有限公司任职期间，以转让“丽江绿源程海螺旋藻科技馆”（以下简称科技馆）的股份为名，通过股份转让、合作经营的形式向中老年客户吸纳资金，经鉴定金额共计人民币1077000元。2016年4月22日被告人李广庆被公安民警抓获。另查明：昆明康博盛凯科技有限公司被吊销，应对该单位直接负责的主管人员刘保成和其他直接责任人员李广庆追究刑事责任，对该单位不再追诉。
原判认为，被告人刘促成、李广庆为单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，非法吸收公众存款，数额达人民币1077000元，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘保成、李广庆如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据本案查明事实，不宜区分主从犯，但因两名被告人在本案中所起的作用和所处的地位是不同的，根据两名被告人的犯罪情节和社会危害程度给予相应的判处。被告人刘保成在刑罚执行期间，发现漏罪，应当将本罪所判刑罚与前罪刑期数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人刘保成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元，合并因前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人李广庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、涉案赃款继续追缴。
宣判后，原审被告人刘保成不服，提出上诉称：原判量刑过重，未考虑其已服刑三年，罚金刑及附加刑重复判处。
经二审理审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的举报材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案人陈述、工商资料及变更登记表、股东会决议、公司章程、经销合同、股份转让协议、收款收据、借款协议书、加盟合同书、投资人明细表、收条、鉴定意见书及告知笔录、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、前科材料、户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘保成、原审被告人李广庆作为单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，两人行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。上诉人刘保成在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。关于上诉人刘保成所提上诉理由，本院经审查后认为，原判对上诉人刘保成所犯非法吸收公众存款罪的量刑适当，并无不当，同时根据法律规定，对上诉人刘保成实行数罪并罚的量刑是符合法律规定的，亦是适当的。关于罚金刑及附加刑，经本院审查后认为，原判的判处是符合法律规定的，并不存在重复判处的情形。因此，上诉人刘保成所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二〇一七年二月二十一日
书记员 熊 灿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初1271号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风。
诉讼委托代理人：郑士杰，男，系该公司职工，住泰顺县。
被告：陈道财，男，1966年11月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏菊红，女，1964年8月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：黄加财，男，1962年11月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：柯罗菊，女，1958年12月12日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与陈道财、夏菊红、黄加财、柯罗菊为金融借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，诉请判令：1、陈道财、夏菊红立即偿还借款本金365000元及相应利息(至2018年5月2日止利息22697.11元，自2018年5月3日起按月利率12.615‰计算至本金清偿之日止）；2、黄加财、柯罗菊对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行审理，郑士杰到庭参加了诉讼，陈道财、夏菊红、黄加财、柯罗菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月28日，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与陈道财、黄加财、柯罗菊签订编号为泰温银2017个保借字第04284234号《保证借款合同》一份，约定陈道财向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司行借款365000元；借款到期日为2018年4月27日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内按月利率8.41‰计息，逾期月利率为12.615‰计息；并由黄加财、柯罗菊提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。陈道财、夏菊红系夫妻关系，于2009年5月11日登记结婚。2017年4月28日夏菊红向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司出具《借款确认书》一份，承诺对陈道财于2017年4月28日向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款365000元予以确认并愿意承担连带清偿责任。2017年4月28日，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向陈道财银行账户发放借款365000元，履行了发放贷款的义务；陈道财、夏菊红拒不按期归还借款本息，黄加财、柯罗菊也未履行保证责任。截止2018年5月2日，共欠借款本金365000元、利息22697.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈道财、夏菊红于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币365000元及相应利息(至2018年5月2日止利息22697.11元，自2018年5月3日起按月利率12.615‰计算至本金清偿之日止）；
二、黄加财、柯罗菊对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陈道财、夏菊红追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7115元，减半收取3557.5元，由陈道财、夏菊红与黄加财、柯罗菊连带负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年五月三十一日
书记员 阮钊恒
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1113号
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行
委托代理人仝党育，男，1969年7月28日出生
被告刘江心，男，1956年6月23日出生
被告李素云，女，1955年5月18日出生
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告刘江心、李素云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2016年6月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘江心、李素云的起诉�
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
案件受理费1589元、减半收取794.5元，由原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行负担。
审 判 长 王丽香
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终309号
原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵加丽，女，1960年11月17日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审，2016年10月10日被逮捕。
辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院指控被告人赵加丽犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出(2016)苏0826刑初235号刑事判决。原审被告人赵加丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派检察员刘晓南出庭履行职务，上诉人赵加丽及其辩护人薛佃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵加丽和金某系同组村民。2015年11月21日上午，被告人赵加丽所在村安排相关人员在其家门前放线准备铺路，庄邻张某帮被告人赵加丽家移草堆并向放线人提建议，金某认为张某在多管闲事，双方为此发生吵骂并缠打，被告人赵加丽将金某推倒在地，致其右股骨粗隆间粉碎性骨折。经涟水县公安局法医鉴定，金某损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有证人张某、曹某1、郑某、曹某2、曹某3、朱某证言，被害人金某陈述，书证涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、涟水县公安局行政处罚决定书，被告人赵加丽供述以及发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人赵加丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。考虑到被害人对引发纠纷存在一定过错，可酌情对被告人赵加丽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人赵加丽有期徒刑一年三个月。
上诉人赵加丽及其辩护人提出：1、案发时赵加丽不在现场，其有罪供述系在村干部向其做纠纷调解工作的背景下作出的，不能作为定案的依据；2、证人郑某、曹某3不在犯罪现场，原审期间由公安机关调查核实曹某3的证言亦缺乏公正性，二人证言均不能采信。而现场证人张某、曹某1、曹某4、曹某5均未证实赵加丽对金某实施了伤害行为。故原审判决认定赵加丽殴打被害人金某的事实不清，请求二审法院予以改判。
二审出庭检察人员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审判决认定一致，认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人赵加丽及其辩护人所提案发时赵加丽不在现场，其有罪供述不能作为定案依据的上诉理由和辩护意见，经查：1、金中林出具书面材料证实，其在调处纠纷时要求赵加丽“配合公安机关，实话实说”，赵加丽在被看守所羁押和取保候审期间如实供述了犯罪事实，并解释“之前没敢承认是怕家人抱怨，现在想想这么多人看到了，不承认也没有用”、“上金某家赔礼道歉金某也不接受，现在我也不敢去了”，其有罪供述均经过本人签字确认，并与本案其他证据相印证，具有真实性和合法性，应予采信。2、证明本案发生的犯罪事实系赵加丽所为的证据，除有赵加丽的供述外，被害人金某、证人曹某3、郑某均明确指认金某倒地受伤系赵加丽所为，证人曹某1、曹某4等人证实看到赵加丽与金某发生吵骂的情况，证人曹某5、曹某2等人证实看到金某倒在地上并听金某说是赵加丽将其推倒的情况。上述证据相互印证、来源合法，而关于上诉人不在案发现场、没有推搡金某的当庭辩解与上述证据相矛盾。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人所提证人郑某、曹某3不在案发现场，由公安机关核实曹某3缺乏公正性，而其他在场的证人均不能证明赵加丽对金某实施伤害行为的上诉理由及辩护意见，经查：1、被害人金某证明郑某当时在场，曹某1、金某均证明曹某3也在现场，郑某、曹某3二人各自对其所目击的案件事实作出了清晰、详细的陈述，该证言具有客观性和一致性。2、因证人曹某3在原审期间出具的书面材料与其之前向侦查机关所作的证言相互矛盾，经侦查机关向曹某3等人复核，查明曹某3系在不堪忍受赵加丽亲属多次干扰的情况下，通过陈桂伟代书了不符合实际情况的证明材料，二审期间曹某3再次确认了其向侦查机关所作的证言。本案取证主体和取证程序合法，证人证言真实、稳定，应予采信。3、证人曹某4、曹某5等人虽未直接目睹赵加丽的犯罪行为，但均证实在现场看见金某倒在地上，并听金某讲是赵加丽所为的事实，故上述证人根据案发现场的见闻所作证言客观、稳定，且与其他证据无矛盾，应予采信。该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵加丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人对引发纠纷存在一定过错，可酌情对上诉人赵加丽从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二审出庭检察人员建议对本案予以维持的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
代理审判员 李纪森
代理审判员 马玉宝
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 刘文敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终655号
上诉人（一审反诉人）：全美珍，女，1960年9月2日出生，汉族，住广西钟山县。
上诉人（一审反诉人）：莫虎林，男，1986年4月23日出生，瑶族，住广西钟山县同古镇同古街****号。
上诉人（一审反诉人）：莫超林，男，1991年7月15日出生，瑶族，住广西钟山县同古镇同古街****号。
上诉人全美珍、莫虎林、莫超林因不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122民初819号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人全美珍、莫虎林、莫超林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的反诉。事实和理由：首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人只限于本诉的当事人范围，而并没有被反诉人应当全部是本诉的原告限制。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，一审法院裁定没有赋予反诉人的上诉权违法。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”规定，反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起，反诉实际上是变更原诉当事人的相互地位，原告变为被告，被告变为原告。本案中，上诉人全美珍、莫虎林、莫超林向一审法院提出反诉，将本诉的第三人陶忠强列为反诉被告，因陶忠强并不是本诉的原告，所以上诉人全美珍、莫虎林、莫超林将其列为反诉的被告不符合上述法律规定，故一审法院裁定不予受理上诉人全美珍、莫虎林、莫超林的反诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
审 判 员 陈小坤
二〇一八年八月七日
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6181号
原告：田某。
委托代理人：伊沁梅、王韧，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告田某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告田某经本院合法传唤，2016年7月7日未到庭参加诉讼，其委托代理人伊沁梅陈述：田某来电称其在高速公路上发生交通事故，故未到庭。本院告知其委托代理人伊沁梅于五个工作日内提交田某未到庭参加诉讼的原因及相应的证据，逾期未提交的，视为田某无正当理由拒不到庭。2016年7月15日，田某向本院提交情况说明一份，主要内容如下：2016年7月7日13:00左右，其驾车从上海往杭州方向行驶时，发生交通事故，导致其车辆右侧前车灯、保险杠受损，对方提出私下解决，同意赔偿1000元损失费。
本院认为，田某虽声称其因发生交通事故不能参加庭审，但其未提供相应的证据证实，故视为其经法院合法传唤，“无正当理由”拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱少梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初188号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某起诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 方圆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陆剑