湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5885号
原告黄定祥，男，汉族，居民。
委托代理人胡步活，湖南XX律师事务所律师。
被告文建军，男，汉族，居民。
被告冷长征，女，汉族，居民。
被告冷长征的委托代理人钟辉平，湖南XX律师事务所律师。
原告黄定祥与被告文建军、冷长征民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄定祥及其委托代理人胡步活、被告文建军、被告冷长征及其委托代理人钟辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定祥诉称，原告经朋友介绍与被告文建军相识。2014年9月26日，文建军以需要偿还住房抵押贷款为由，向原告借款20万元，原告将20万元汇入被告冷长征的银行账户后，文建军向原告出具了借条。2015年3月10日，原告催要借款时，文建军向原告出具了承诺书，承诺在2015年4月10日前归还，但还款时间过后，文建军并未偿还。另外，文建军借款时，文建军和冷长征处于夫妻关系存续期间，因此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款20万元及从2015年4月11日起按年利率6%计算的逾期还款利息。
被告文建军辩称，被告文建军经原告的舅舅介绍，与原告相识。文建军向原告借款20万元偿还住房抵押贷款属实。当时，文建军与原告的舅舅合伙承包工程，因原告的舅舅投入的资金少一些，原告的舅舅就同意筹集资金代文建军偿还原告的借款，后因原告的舅舅也资金困难，所有一直拖欠未还。文建军同意偿还原告的借款。
被告冷长征辩称，被告冷长征与被告文建军于2011年9月7日离婚，文建军向原告借款时，冷长征与文建军已离婚多年，因此，原告陈述，文建军借款时，冷长征与文建军系夫妻关系，与事实不符。冷长征与原告素不相识，文建军向原告借款时，冷长征既没有参与协商，也没有在借条上签字，原告催要借款时，冷长征同样没有在文建军出具的承诺书上签字，因此，冷长征不是民间借贷关系的相对方，也不是借款合同的当事人，根据合同的相对性原则，冷长征不应承担偿还借款的责任。冷长征与文建军在婚姻关系存续期间，曾以住房作抵押向长沙银行股份有限公司浏阳支行（以下简称长沙银行）借款20万元，当时，该住房登记在冷长征的名下，为了便于偿还长沙银行的借款本息，冷长征在长沙银行办理了一张卡号尾数为0788的银行卡，冷长征与文建军离婚时，两人约定该住房及借款归文建军所有及偿还，因此，冷长征就将该银行卡交给了文建军使用。文建军向原告借款20万元后，用于偿还了文建军在银行的抵押借款，冷长征并没有因此受益，因此，原告将20万元借款汇入以冷长征名义办理的卡号尾数为0788的银行卡后，并不能认定冷长征就是共同借款人，或者是受益人，故冷长征也不应承担偿还借款的责任。综上所述，请求法院驳回原告要求冷长征偿还借款的诉讼请求。
经审理查明：2000年7月19日，被告文建军与被告冷长征在株洲市石峰区登记结婚。2005年9月，文建军、冷长征购买了住房，2006年6月6日，该住房办理了所有权人为冷长征的房产证。2010年9月7日，文建军和冷长征用该住房作抵押，向长沙银行借款20万元，冷长征为了便于偿还长沙银行的借款本息，以自己的名义在长沙银行办理了一张卡号尾数为0788的银行卡。2011年9月7日，文建军与冷长征办理离婚登记手续时，两人签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》中约定：现有住房一套及楼下车库一间，所有权全部归男方所有，车库为住房楼下，离婚后女方必须无条件协助办理房屋产权过户到男方名下手续，车库无产权证，自愿过户至男方，用房子在银行抵押贷款是女方名义所贷，此款本金及利息由男方负责归还。文建军与冷长征离婚后，冷长征将长沙银行的卡号尾数为0788的银行卡交给了文建军，以便于偿还长沙银行的借款本息。
文建军在与原告黄定祥的妻舅蔺万江合伙承包工程期间，经蔺万江介绍，与黄定祥相识。2014年9月26日，文建军为了偿还长沙银行的抵押借款，要求向黄定祥借款20万元，黄定祥根据文建军的要求从农业银行取款20万元交给文建军时，文建军向黄定祥出具了《借条》，《借条》写明：“今借到黄定祥人民币现金共计贰拾万元整”。文建军因有事要走，便将冷长征办理的卡号尾数为0788的长沙银行的银行卡交给黄定祥，要黄定祥帮忙到长沙银行将20万元存入银行卡里，黄定祥便到长沙银行将20万元存入了文建军提供的银行卡里。当天中午，黄定祥到文建军的家里将银行卡和存款条交给文建军时，文建军的家里有文建军、冷长征、文建军的母亲、以及文建军和冷长征的儿子在场，文建军向冷长征介绍了黄定祥（说明：这是黄定祥和冷长征的第一次见面），文建军和冷长征还接待了黄定祥。2014年9月27日（即第二天），长沙银行就将该银行卡里的200175.72元，当作偿还银行的借款本息进行了扣划（说明：银行卡里的余额，原为176.72元，黄定祥存入20万元后，余额为200176.72元，长沙银行扣划贷款本息后，余额为1元）。文建军借款后，没有偿还过借款。2015年3月10日，黄定祥催要借款时，文建军向黄定祥出具了《承诺书》，《承诺书》中写明：“本人借黄定祥贰拾万元整，在2015年4月10日之前全部一次性归还”。约定的还款时间过后，文建军仍未偿还过借款。此后，黄定祥多次催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，文建军提出，黄定祥到文建军家交还银行卡和存款条时，文建军与冷长征已经离婚，当天中午，冷长征就休息时间来看儿子正好在场，文建军便向冷长征介绍了黄定祥，但没有提借款之事。
上述事实，有黄定祥提交的《借条》、《承诺书》、《长沙银行个人存取款凭条》、《浏阳市住房保障局房屋登记信息表》，冷长征提交的《离婚证》、《离婚协议书》、《长沙银行个人业务交易对账单》，当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告文建军向原告黄定祥借款20万元后，文建军就应当根据约定及时偿还借款，文建军逾期未偿还借款，构成违约，文建军应承担违约责任，因此，黄定祥要求文建军偿还借款20万元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。《借条》中虽未约定利息，但黄定祥催要借款时，文建军在其出具的《承诺书》中写明，“本人借黄定祥贰拾万元整，在2015年4月10日之前全部一次性归还”，因此，文建军在约定的还款时间内未偿还借款，就应当支付逾期还款的利息，故逾期还款的利息从2015年4月11日起按年利率6%计算。文建军向黄定祥借款20万元时，被告冷长征与文建军已离婚多年，黄定祥虽然在交还银行卡和存款条时在文建军家见到了冷长征，但并不能以此认定文建军和冷长征仍是夫妻关系，因此，文建军向黄定祥所借的20万元借款，并不是文建军和冷长征婚姻关系存续期间的共同债务，冷长征对此不应承担偿还责任。文建军向黄定祥借款20万元时，冷长征既没有参与协商借款，也没有作为共同借款人在文建军出具的《借条》和《承诺书》上签字，黄定祥虽然根据文建军的要求，将文建军所借的20万元借款汇入了文建军提供的冷长征在长沙银行的卡号尾数为0788的银行卡里，但该银行卡，冷长征已在离婚时交给了文建军，由文建军使用，而《离婚协议书》中已经约定，“现有住房一套及楼下车库一间，所有权全部归男方所有”，“用房子在银行抵押贷款是女方名义所贷，此款本金及利息由男方负责归还”，因文建军向黄定祥提出的借款事由是偿还长沙银行的抵押借款，而文建军向黄定祥借款后也是将该借款用于了偿还长沙银行的抵押借款，因此，在文建军和黄定祥的民间借贷关系中，冷长征既不是共同借款人，也没有收到借款或者使用借款，冷长征对该借款不应承担偿还责任，故黄定祥要求冷长征偿还借款及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、文建军在本判决生效后十日内，偿还黄定祥借款20万元及逾期还款的利息（逾期还款的利息从2015年4月11日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；
二、驳回黄定祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由文建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年二月二日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。