wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初24017号
原告：重庆平高实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街301号，统一社会信用代码91500107203100191D。
法定代表人：廖兴高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙启富，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江渝，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆鼓风机厂，住所地重庆市江北区玉带山一号，统一社会信用代码915001052030005371。
法定代表人：杜平安，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。
原告重庆平高实业有限公司（以下简称平高公司）与被告重庆鼓风机厂（以下简称鼓风机厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平高公司的委托诉讼代理人孙启富，被告鼓风机厂的委托诉讼代理人蔡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款123128.90元；2.判令被告支付违约金6156.45元（123128.90元×5%）。事实和理由：原告多次承接被告厂区的维修、防护等工程。2015年1月16日，原、被告签订《重庆鼓风机厂厂区内维修及出渣合同》（以下简称《维修及出渣合同》）。2015年8月18日，原、被告签订《重庆鼓风机厂办公楼做乳胶漆及出渣维修合同》（以下简称《做乳胶漆及出渣维修合同》）、《重庆鼓风机厂厂区内新建彩钢棚合同》（以下简称《新建彩钢棚合同》）。上述合同均约定工程完工后由被告一次性支付工程款，如违约，应当支付违约金。因工程周期较短，原告在上述三份合同分别签订后的15日内按约履行合同义务。2015年12月8日，原、被告就三份合同所涉工程一并结算，并出具《往来账款证明》，经结算，被告还欠付工程价款148128.90元，但无法区分各份合同欠付的金额。经原告多次催收，被告只支付了工程款25000元，剩余款项一直未予支付。原告完成工程施工，且该工程已交付使用，被告应当依据双方签订的合同以及《往来账款证明》支付剩余款项和违约金。
被告鼓风机厂辩称，《往来账款证明》系针对三份合同的工程一并结算，因鼓风机厂已经停工，不确定工程是否已竣工验收。对已付工程款25000元和欠付剩余款项123128.90元的事实予以认可，也同意支付原告工程款123128.90元，但违约金应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月16日，原、被告签订《维修及出渣合同》，合同载明工程内容为鼓风机厂厂区内除渣、零星维修、搭彩钢棚、做砖、抹灰等，工程造价为100832.92元。2015年8月18日，原、被告签订《做乳胶漆及出渣维修合同》，合同载明工程内容为鼓风机厂厂区内办公楼墙面清理及刷乳胶漆、除渣、维修彩钢棚等，工程造价为14296.40元。当日，双方就该份合同出具了《建设工程（预）结算书》，载明结算�用包括车间办公室墙面乳胶漆费、防空洞处彩钢棚维修人工费、2014年12月至2015年7月厂区除渣上车费和除渣车运费，金额共计14296.40元。该日，原、被告还签订了《新建彩钢棚合同》，合同载明工程内容为鼓风机厂厂区内挖机平场、打炮机台班、铁马车土石方外运、搭彩钢棚、做砖、抹灰、混凝土地坪、维修等，工程造价为101510.85元，双方就该份合同出具的《建设工程（预）结算书》载明结算金额为101510.85元。上述三份合同均约定工程款在工程完工后一次性付清，在保证质量工期的前提下，如有一方违约，应当支付违约金，其中《维修及出渣合同》约定违约金按结算总金额5%的标准支付，《做乳胶漆及出渣维修合同》、《新建彩钢棚合同》约定违约金按结算总金额每天5%的标准支付。
2015年12月8日，原、被告就上述工程一并进行结算，并出具《往来�款证明》，经结算，被告欠付原告工程余款148128.90元。后，被告支付工程款25000元。
还查明，原告具有建筑工程施工总承包一级资质、建筑装修装饰工程专业承包二级资质。
上述事实，有《维修及出渣合同》、《做乳胶漆及出渣维修合同》、《新建彩钢棚合同》、《建设工程（预）结算书》、《往来账款证明》，建筑业企业资质证书，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，本案虽涉及三份合同，但三份合同的工程地点均位于被告厂区内部，工程内容均涉及维修等项目，后双方就三份合同欠付的工程款一并结算，且无法区分各份合同的具体金额，而原告亦依据三份合同一并结算的材料要求被告支付工程款，故本院在本案中一并处理。
关于欠付的工程款123128.90元，因当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告该项诉讼请求，不违反法律规定，由此，被告应当支付原告工程款123128.90元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金。原告具有承接本案工程的相应资质，其与被告签订的三份合同均为有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行其义务，受合同约束。因原、被告就三份合同欠付工程款已一并结算，可以认定原告就本案工程已经完工。按照合同约定，被告应当在完工后一次性支付工程款，但被告至今仍然欠付工程款，而合同关于违约金的约定系双方当事人真实意思表示，被告应当按照合同约定支付违约金。本案三份合同约定的违约金计算标准并不一致，《维修及出渣合同》约定的违约金计算标准为结算总金额的5%，该标准低于《做乳胶漆及出渣维修合同》、《新建彩钢棚合同》约定的违约金计算标准即按结算总金额每天5%计算，而原告主张三份合同的违约金均按照《维修及出渣合同》的相关标准进行计算，系自行处理其民事权利义务的行为，并未违反法律规定，本院予以确认，由此，被告应当支付违约金6156.45元（123128.90元×5%），对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼓风机厂于本判决生效之日起三日内支付原告重庆平高实业有限公司工程款123128.90元。
二、被告重庆鼓风机厂于本判决生效之日起三日内支付原告重庆平高实业有限公司违约金6156.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1442.86元，由被告重庆鼓风机厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓歆颖
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沈丹婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2737号
原告：曾君臣，男，1987年2月21日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈超（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：文国胜，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：曹建东（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告谭昌林，男，1968年12月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告曾君臣与被告文国胜、谭昌林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超，被告文国胜的委托诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼，被告谭昌林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾君臣向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告谭昌林与被告文国胜以重庆市文丰房地产开发有限责任公司的名义签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判决确认2009年1月8日原告与被告谭昌林签订的《购房合同》合法有效；2.判决二被告履行将重庆市巫山县某某街道某某路某某号房屋过户给原告的义务；3.判决被告文国胜支付原告违约金7950元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告谭昌林与重庆市文丰房地产开发有限责任公司（该公司于2008年10月30日变更为重庆市尧冠房地产开发有限责任公司，该公司于2014年6月9日注销）签订《商品房买卖合同》，约定将自己开发的重庆市巫山县某某街道某某路某某号房屋（建筑面积为115.67㎡）卖给被告谭昌林，被告文国胜以法人代表人的名义在合同上签字确认。签订合同时，被告谭昌林一次性付清了房款。且约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的5%向买受人支付违约金。合同签订后重庆市文丰房地产开发有限责任公司就把该房屋交付给被告谭昌林。2009年1月8日原告又与被告谭昌林就该房屋达成买卖协议，原告后一直生活居住在该房屋内。重庆市文丰房地产开发有限责任公司和被告文国胜在2006年10月8日签订《商品房买卖合同》，将该房产卖给了文国胜，并于2007年7月26日将该房产过户到文国胜名下。原告和被告谭昌林签订合同后，原告一直要求二被告按照《商品房买卖合同》第十五条的内容为原告购买的房屋办理产权登记证书，二被告均以各种理由拒绝办理，致使原告的合法权益受到严重损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至你院，请求予以支持原告的诉讼请求
被告文国胜辩称，1.原告诉称的房屋现由原告居住保管是事实，但不清楚当初是否与被告谭昌林签订了卖房合同，合同内容无法确定。2.房款以出具给谭昌林的收款收据为准，包含谭昌林欠缴的水电费用等，届时一并予以结算。3.根据合同的相对性原则，本案所涉及的权利义务主体为文国胜与谭昌林，文国胜办理产权过户登记应该是过户给谭昌林，如能直接将产权过户给原告，文国胜将予以积极协助。4.文国胜之所以至今没有履行过户登记的义务是因为受到目前房地产市场行情的严重冲击，导致其资金运转困难，对此深表歉意。
被告谭昌林未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2009年1月8日，以原告曾君臣为乙方，被告谭昌林为甲方，双方签订了《购房合同》。载明：“经甲双方协商一致，甲方将位于重庆市巫山县某某街道某某路某某号房屋卖给乙方。一、房屋位置：重庆市巫山县某某街道某某路某某号。二、房屋面积：115.67平方米。三、房屋金额：房屋总价198000.00元（大写壹拾玖万捌仟元），房屋总价包括房屋所有费用及水电立户费。四、付款方式：分二次付清，第一次付款158000.00元（大写壹拾伍万捌仟元整），第二次付款在甲方将下工手续过户给乙方后（不指房产证）一次性付清余款40000.00元（肆万元整）……”。
以上事实，有原告提交的身份证，《购房合同》，《房屋面积分户汇总表》及庭审笔录等在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告曾君臣与被告谭昌林签订的《购房合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原告要求确认该《购房合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求确认被告谭昌林与被告文国胜以重庆市文丰房地产开发有限责任公司的名义签订的《商品房买卖合同》合法有效，并要求二被告履行协助过户登记义务以及要求被告文国胜支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告没有提交被告谭昌林与文丰公司签订的购房合同，被告谭昌林亦未到庭参加诉讼，故本院无法核实被告谭昌林与文丰公司是否签有房屋买卖协议，合同内容也无法知晓，在巫山县房产测量所制作的《房屋面积分户汇总表》上亦没有与本案争议房屋相对应的信息，被告文国胜与原告曾君臣之间没有直接的合同关系，故原告的上述诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。因该房屋现未登记在被告谭昌林名下，原告要求被告谭昌林协助办理过户登记，事实上无履行可能，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾君臣与被告谭昌林于2009年1月8日签订的《购房合同》合法有效。
二、驳回原告曾君臣的其他诉讼请求。
案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由被告谭昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐家雪
二〇一六年九月十三日
书记员 毛菊梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初124号
原告高某。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告周某。
原告高某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方领取结婚证，2014年4月,双方按农村风俗举行了结婚仪式，婚后双方未生育子女。因
原、被告婚前相处时间短，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2015年3月原告起诉与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍未和好，仍然分居生活。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产8万元。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告周某于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2014年4月，双方按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。婚后双方未生育子女。2015年4月2日，原告高某向本院提起诉讼，要求与被告周某离婚，后撤回起诉。2016年1月5日，原告高某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、（2015）淮法席民初字第410号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告为合法婚姻，依法应予保护。虽原告起诉过离婚，但原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及自身应承担的社会责任及夫妻忠诚义务的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能的。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告高某与被告周某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李可可
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁 楠
附页--相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初5号
原告程天需。
法定代理人程文奎。
被告郝海潮。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
法定代表人张海相，该公司负责人。
委托代理人王书平，该公司职员。
原告程庚涛与被告郝海潮、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程天需的法定代理人程文奎，被告郝海潮及委托代理人李晓东，中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司委托代理人王书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程天需诉称，2015年4月26日6点30分许，被告郝海潮驾驶冀D×××××小型轿车与沿将军大道由西向东行驶的程文奎驾驶的冀D×××××小型轿车（内载郝希风、程天需、程庚涛）在开元街交叉口发生相撞，造成原告受伤，事故发生后被告郝海潮为逃避醉驾及逃避法律责任，在未事先告知并经交管部门准许的情况下私自离开现场不知去向，长达6个小时之久，构成逃逸，根据有关规定及文献被告郝海潮在事故发生当时其血液酒精含量高达120㎎／100m以上，构成醉驾，逃逸、醉驾应负事故全部责任，而涉县公安交通警察大队并未对以上事实予以认真调查、核实，所作出的责任认定严重错误，而就赔偿事宜，原、被告双方协商未果，无奈诉至法院。一、请求法院依法重新认定事故责任，认定被告郝海潮承担事故全部责任；二、依法判决被告向原告程天需赔偿医疗费3218.76元、营养费755元、精神损失费2000元共计5973.76元；三、诉讼费及诉讼期间的一切费用均由被告承担。
被告郝海潮辩称：1、原告的第一项诉求无事实依据；2、原告诉求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司辩称：1、我公司对在交强险范围内合法合理的部分赔偿；2、原告请求的数额过高；3、鉴定费、诉讼费等不在交强险范围内赔付；4、如果醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月26日6时30分许，被告郝海潮驾驶的冀D×××××小型轿车（内载邢苗苗、张云晶）沿将军大道由东向西行驶至将军大道与开元街交叉口路段，与沿将军大道由西向东行驶至开元街交叉口左转弯行驶的程文奎驾驶的冀D×××××小型轿车（内载郝希风、程天需、程庚涛）相撞，造成程文奎、郝海潮、邢苗苗、张云晶受伤住院，郝希风、程天需、程庚涛受伤和双方车辆不同程度损坏及交通岗西北角处花坛损毁的道路交通事故。原告先�在涉县医院、北京大学人民医院、首都医科大学附属北京儿童医院、空军总医院治疗，提供医疗门诊收费票据7张，共计2179.76元。
该事故发生后经涉县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，被告郝海潮负此次事故的主要责任，程文奎负此事故的次要责任，郝希风、程天需、程庚涛、邢苗苗、张晶晶无责任。
被告郝海潮驾驶冀D×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保有交强险，保险期间自2015年3月11日14时起至2016年3月11日14时止。
上述事实有以下证据：道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、机动车保险单及双方当事人的当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告的合理损失依法应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担责任。原告请求重新认定事故责任，但未提供足够证据予以证明被告郝海潮应当承担事故全部责任，故对其第一项诉讼请求，不予支持；对于原告主张的医疗费，因仅提供2179.76元的收费收据，其它系病人费用明细表，不能证明实际发生的费用，故支持2179.76元；营养费，原告未提供病历医嘱证据，不予支持；精神损失费，原告未提供证据证明本次事故未对其造成严重后果，不予支持。本次事故因造成程文奎、郝希风、程天需、程庚涛四人受伤，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例承担607.43元；被告郝海潮在超过部分按照事故责任比例承担1100.63元=（2179.76元-607.43元）×70%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告程天需607.43元；
二、被告郝海潮于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告程天需1100.63元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程文奎负担30元；被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担10元；被告郝海潮负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一六年二月二十日
书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动�驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1500号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人李方伟，系该行行长。
委托代理人刘立燊，男，系原告职工，一般代理。
被告邓小丽，女，1985年11月11日出生，汉族，江西省吉水人，居民，住江西省吉安市吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告邓小丽信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农行银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人刘立燊到庭参加诉讼，被告邓小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：2012年2月12日，被告向原告申请金穗贷记卡，并提示被告邓小丽使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告邓小丽在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，2012年3月9日原告批准发卡，被告于2012年4月2日开始透支消费，被告透支后没有按约定及时还本付息。多次违约后，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判决：1、被告邓小丽立即偿还金穗贷记卡本金、利息、滞纳金共计6208.86元及2015年7月27日以后所产生的利息及滞纳金；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、申请卡片资料基本信息明细、申请表各1份，证明被告邓小丽向我行申请金穗贷记卡；3、信用卡账户信息明细表1份，证明截止至2015年7月27日，被告邓小丽拖欠本金、利息、滞纳金等共计6208.86元。
被告邓小丽没有提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2012年2月12日，被告邓小丽向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡。被告申明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可以对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露。被告表明已经阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受章程和协议的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条：“利息和费用2、对于非现金交易，乙方（被告）在免息期内还款，享受免息待遇，未能按其偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应九最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”该申请被批准后，被告于2012年3月9日领用了该金穗贷记卡。领用之后，被告于2012年4月2日使用该金穗贷记卡进行了透支消费，截止至2015年7月27日，被告尚欠透支额6208.86元（本金4669.04元、滞纳金268.64元、利息1271.18元）。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告邓小丽申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守用卡章程和领用合约，并与原告达成合意。被告在透支消费后，没有按用卡章程和领用合约的有关约定偿还本息并支付滞纳金，属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小丽给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡截止至2015年7月27日的透支额6208.86元；
二、被告邓小丽向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付本金4669.04元的逾期利息（自2015年7月28日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告邓小丽在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 周 军
代理审判员 钟玉英
代理审判员 叶 琦
二〇一六年四月十日
代理书记员 康玲英
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初626号
公诉�关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王科远，于云南省镇雄县，农民。2007年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元，于2015年6月15日刑满释放。因本案于2016年4月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人杨某甲，曾用名杨武，于贵州省毕节市，农民。2005年12月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人王科远、杨某甲犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人王科远、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日凌晨，被告人王科远和杨某甲经事先商量约定由王科远实施盗窃行为，杨某甲负责载王科远至作案地点，窃得东西后王科远和杨某甲予以分赃。后两人窜至浦江县中山北路附近，由被告人杨某甲在附近弄堂负责接应，被告人王科远则先后窜至中山北路的四家店面，以撬门的方式进入店内实施盗窃，在中山北路74号马某经营的红珍服饰店和中山北路38号杨某乙经营的卓越房产店内未窃得财物，在中山北路68号金某经营的金源房介所内窃得一台价值人民币2380元苹果笔记本电脑，在中山北路40号郑某经营的远盛房产店内窃得三只手表。经浦江县价格鉴定中心鉴定，其中二只手表价值2914元。事后，被告人杨某甲分得二只手表和700元。
上述事实，被告人王科远、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、郑某、马某、杨某乙的陈述，相关辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，浦江县价格鉴定中心鉴定书，电脑型号照片，情况说明，前科材料，被告人王科远、杨某甲的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科远、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王科远在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲、王科远归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王科远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向被告人王科远、�某甲追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年八月二日
代书记员 冯婉君
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终420号
上诉人（原审被告）：郭某某，男，1984年7月16日出生，汉族，住灵台县。
被上诉人（原审原告）：梁某某，女，1985年6月4日出生，汉族，工人，住灵台县。
上诉人郭某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服灵台县人民法院（2016）甘0822民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月6日立案后，依法组成合议庭经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
郭某某上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决错误。1.一审法院认定孩子长期与梁某某生活，将孩子的抚养权判决给梁某某抚养与事实不符，孩子出生后由双方共同抚养，在二人上班期间孩子由郭某某母亲抚养。只是在梁某某起诉离婚期间孩子由梁某某抚养。郭某某为教师，有固定收入，更有利于抚养孩子。2.一审认定的共同债权不清楚。以前在银行贷款5万元借给任录红的,2016年1月份任录红已经归还，郭某某将归还的5万元偿还了银行贷款，在一审开庭前5万元的债权债务不存在，一审认定5万元债权错误。3.一审判决的夫妻共同财产不公平，严重损害了郭某某的合法权益。夫妻共同财产共计14.95万元，有夫妻共同债务8.8万元，双方最终的共同财产为61500元，各应分30750元，判决梁某某归还其娘父2.1万元，所以郭某某应实际给付梁某某财产折价款51750元。一审判�给付9万元实属不公平。二审询问时不同意离婚，要求调解和好。
梁某某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当。一审法院并未偏袒梁某某，楼房未进行评估，按原价处理，在处理财产时未考虑郭某某实施家庭暴力，存在过错，对此梁某某未提出的上诉。郭某某的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉。抚养孩子的经济能力只是因素之一，郭某某在边远塬区任教，没有时间和精力照看孩子。孩子出生后一直随梁某某生活，对其已经有了依赖，女孩子在生理和心理上都应当由梁某某抚养为宜。郭某某要求对夫妻共同财产和债权重新分割，无事实根据。借给任录红的5万元尚未归还，至于是否借款，是否归还梁某某均不知情。请求二审查明事实，驳回上诉请求，维持原判。
梁某某向一审法院起诉请求：请求与郭某某离婚，抚养婚�女孩郭怡宁，请求分割夫妻共同财产，承担共同债务。
一审法院认定事实：郭某某与梁某某经他人介绍认识，2009年9月5日依法登记结婚。2010年6月5日生育一女孩，取名郭怡宁，现随梁某某生活。婚后双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。郭某某曾多次殴打、致伤梁某某。2015年8月梁某某起诉要求与郭某某离婚，法院判决不准离婚后至今双方仍未共同生活。2016年7月8日梁某某再此提起诉要求与郭某某离婚、抚养婚生女孩郭怡宁、分割夫妻共同财产及债务。另查明，双方有夫妻共同财产位于灵台县城7号廉租房5单元303室家属楼一套，价值11.5万元，郭某某借给任录红现金5万元；借给于斌红现金34500元；夫妻共同债务有借梁某某娘父梁永明现金2.1万元，借北沟信用社贷款3.8万元，借郭双仓1.8万元、于晓峰3000元、郭宝玉8000元。庭审中梁某某提交书面申请放弃婚生女孩郭怡宁抚养费的诉讼请求。
一审法院认为，双方在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，郭某某曾对梁某某实施过家庭暴力，致使夫妻感情恶化，梁某某两次诉讼离婚，经调解无和好可能，应确认夫妻感情已彻底破裂。故对梁某某的离婚请求，应予支持。婚生女孩郭怡宁长期随梁某某生活，形成多年生活习惯，且系女孩，根据其性别特征由其母亲抚养更有利于其健康成长。庭审中，梁某某放弃要求郭某某给付孩子抚养费的主张，符合法律规定，故该项请求不再作具体判决。夫妻共同财产的分割应根据财产的具体情况，依据法律规定本着照顾子女和女方的原则予以处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条规定判决：一、原告梁某某与被告郭某某离婚；二、婚生女孩郭怡宁随原告梁�某生活；三、夫妻共同财产及债权归被告郭某某所有，由被告郭某某给付原告梁某某财产折价款9万元；四、夫妻共同债务由原告梁某某偿还借其娘父梁永明的2.1万元，由被告郭某某偿还信用社贷款3.8万元（含息）、郭双仓1.8万元、于晓峰3000元、郭宝玉8000元。上述执行内容，限本判决书生效后三十日履行清结。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由梁某某负担。
二审中双方当事人均未提供新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，2015年11月份一审法院判决郭某某与梁某某不准离婚后，双方分居生活，夫妻关系未得到改善，在二审中经本院调解，梁某某不同意和好，故原�认定夫妻感情破裂，判决离婚并无不当。孩子目前与梁某某共同生活，原判随梁某某生活符合法律规定。在一审庭审中，郭某某承认借给任录红的5万元没有偿还，也未陈述该款的来源是银行贷款。郭某某上诉主张该笔债权是在银行贷款后借给任录红的，但未出示证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十二条第一款“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”的规定，在一审中的诉讼行为没有证据支持其主张外，对当事人仍具有约束力，郭某某上诉认为夫妻共同债权认定错误的理由不能成立。关于夫妻共同财产分割及夫妻共同债务的负担问题，由于梁某某在一审中放弃了孩子抚养费的诉讼请求，对郭某某20万元购买的“别克”牌小桥车梁某某不主张分割，原判对夫�共同财产及债务的处理符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定及公平原则。
综上所述，上诉人郭某某的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 任妮娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3776号
原告：汤文水，男，1959年12月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：金徽峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：任红飞，女，1983年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告汤文水与被告金徽峰、任红飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款本金5万元，并支付逾期利息5625元（已自2016年2月29日起按年利率6%暂算至2018年1月14日，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息部分为：自2016年3月1日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日止。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告汤文水的委托代理人金春如到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年2月21日，被告金徽峰因生产经营需要向原告汤文水借款5万元，并出具借条一份，约定于2016年2月29日归还，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告金徽峰至今未归还上述借款。二被告于2007年12月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金徽峰于判决生效之日起三日内归还原告汤文水借款本金5万元，并支付利息（自2016年3月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告汤文水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告金徽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年四月二十三日
代书记员 周巧萍
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1363号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁振杰（自报名），出生地广州市海珠区，住广州市海珠区。2006年7月4日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月15日刑满释放。因本案于2013年8月6日被羁押，2013年8月9日被广州市公安局越秀区分局处行政拘留十日；2014年7月30日再次被羁押，次日被广州市公安局海珠区分局处行政拘留十日，同年8月10日被释放；2015年5月6日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1271号起诉书指控被告人梁振杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华及ＸＸ丽、代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人梁振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月6日16时许，被告人梁振杰在本市越秀区署前路工商银行门前盗窃自行车，盗窃得手逃离现场时被现场人赃并获，当场缴获被盗自行车及作案工具。2014年7月30日19时10分，被告人梁振杰盗窃了张某停放在本市海珠区XXX路XXXX花园X栋自行车棚的一辆自行车，后逃至富某XX花园2号岗时被现场人赃并获，当场缴获被盗自行车及作案工具。2015年5月6日下午，被告人梁振杰携带作案工具在潭村地铁站C出口附近盗窃自行车（经鉴定，价值人民币1493元）时，被巡逻的保安员当场抓获，当场缴获作案工具。公诉机关认为被告人梁振杰已构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院判处。并列举了相关证据。
被告人梁振杰对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2013年8月6日16时许，被告人梁振杰在广州市越秀区署前路工商银行门前，使用随身携带的钳子将被害人区某停放在该处的一辆捷安特牌自行车车锁剪断，后被告人准备推车离开时被当场人赃并获。
上述事实，有被害人区某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场检查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、赃物照片、作案工具照片，被告人梁振杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年7月30日19时许，被告人梁振杰在本市海珠区XXX路富某XX花园4栋自行车棚，使用随身携带的剪刀将被害人张某停放在该处的1辆千里达牌自行车车锁剪断，后被告人推车逃离时被当场人赃并获。
上述事实，有被害人张某的报案陈述及辨认笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、行政处罚决定书、现场照片、赃物照片、作案工具照片，被告人梁振杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2015年5月6日下午，被告人梁振杰携带作案工具在潭村地铁站C出口附近，盗窃被害人宋某停放在该处的1辆捷安特牌自行车（经鉴定，上述自行车及车锁共价值人民币1493元）时，被当场人赃并获，并被缴获作案工具套筒1个、套头3个、铁钳1把，赃物自行车1辆、钢丝软锁1把。案发后，上述赃物已发还被害人宋某。
上述事实，有被害人宋某的报案陈述，证人李某乙的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接警经过、破案报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场监控视频、案发现场照片、赃物照片、作案工具照片、现场勘验检查工作记录，被告人梁振杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁振杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁振杰已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁振杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十二日，即从2015年5月6日起至2016年3月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 康国安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谭珊珊
李丹丹
区倩慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初4275号
原告：朱秀爱，女，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦宇钏，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。
被告：赵峰，男，1974年9月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告朱秀爱与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告朱秀爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱秀爱撤回起诉处理。
审判员 高 逸
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=630c15af-3f47-4fac-a288-a93e00af59ed&imgId=NjMwYzE1YWYtM2Y0Ny00ZmFjLWEyODgtYTkzZTAwYWY1OWVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾思雯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初4275号原告：朱秀爱，女，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦宇钏，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。被告：赵峰，男，1974年9月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告朱秀爱与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告朱秀爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秀爱撤回起诉处理。审判员 高 逸二〇一八年八月二日书记员 顾思雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1531号
罪犯潘英乐，男，1961年5月29日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，高中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2011年11月18日作出（2011）富刑初字第90号刑事判决，以被告人潘英乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年五个月。刑期执行至2019年5月24日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯潘英乐在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯潘英乐假释，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘英乐已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2015年度被评为优秀学员，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分107.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘英乐已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘英乐予以假释（假释考验期限，从假释之日起计至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初742号
原告：慈立茹，女，1979年3月11日出生，汉族，教师，住桦川县。
被告：鲁志超，男，1974年1月23日出生，汉族，无职业，住桦川县。
原告慈立茹与被告鲁志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈立茹、被告鲁志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈立茹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告鲁志超偿还借款本金71万元；2、请求判决被告支付利息254000元；3、请求判决被告偿还原告71万元的利息自2017年1月1日起至还款之日止；4、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月6日起被告多次向原告借款本金140多万元，约定借款利息为月息2%，被告陆续向原告还款，尚欠本金71万元未还，2017年1月1日前的利息224000元未还，2017年1月1日至2018年3月末10万元本金的利息3万元未还，有被告为原告出具的几份借据为证。现原告急需用钱，被告以种种理由拖欠至今。审理过程中，认可被告于2018年3月偿还借款5000元。庭审结束后，向法院出具证明称2017年1月1日的借款合同系2017年1月24日后书写。
被告鲁志超在第一次开庭时对原告所诉不持异议，可分期还款。庭审结束后，其认为已经偿还部分欠款，并有证据向法庭提供，本院为不增加当事人诉累，故二次开庭审理。其称，2017年1月1日双方结算后，于当日通过银行汇款为原告还款225000元，2017年1月24日又通过银行汇款为原告还款26万元，2018年3月一天因原告急需用款，又向原告给付5000元。自此，尚欠原告本金22万元，利息224000元。庭审结束后，经法院询问其称2017年1月1日的借款合同系2017年1月1日早8时之前在其开办的宾馆内书写。
原告慈立茹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2017年1月1日被告鲁志超出具的借据五份，证明被告鲁志超借款。
经庭审质证，被告鲁志超认为：对证据的真实性无异议，但认为已经偿还部分欠款本金，现只欠本金22万元。
本院经审查认为，由于被告对证据的真实性不持异议，本院对证据的真实性予以确认。
证据二、原、被告双方微信记录九页，其中有催款为120万元的内容，证明被告尚欠款本金71万元及利息共计120万元左右。
经庭审质证，被告鲁志超认为：聊天记录记不清了，也不知道能不能证明原告的主张，聊天记录的内容都是原告自己说的。
本院经审查认为，该记录所反应的内容虽与双方借款的事实有关联，但并未直接证明被告欠款本金数额与原告所诉的数额相一致，因此本院对原告的主张不予认定。
被告鲁志超围绕抗辩主张，向本院提交了银行汇款记录一份，载明其于2017年1月1日9时36分汇款225000元、1月24日汇款26万元。证明还款，应冲抵欠款本金。原告对被告汇款一事不持异议，但认为是偿还2017年1月1日前的欠款，与后来出具的借据无关。
本院经审查认为，因被告对原告汇款的事实不持异议，本院对被告在2017年1月1日后为原告汇款合计485000元一事予以认定。
根据本院审查认证的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月6日起原、被告双方建立民间借贷关系，至2017年1月1日前，被告陆续向原告借款本金达140万元，均约定月息2%，被告分别为原告出具了借据若干份，后被告陆续还款本息。2017年1月1日经对原借�结算，被告按未能还款的数额为原告出具了与原欠款数额相同借据四份，借据借款本金合计81万元，均约定利率月息2%，还款日期为2018年1月1日，一份借据借款224000元为原欠利息款，上述五份借款合同落款日期均为2017年1月1日。后于当日在签订《借款合同》后汇款225000元，同月24日通过银行汇款26万元。到期后被告于2018年3月末还款本金10万元，另有5000元还款，余款本息及利息款224000元被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告鲁志超在原告处取得借款后，理应在到期时及时偿还尚欠款本金及应付的利息，逾期不还属违约，应承担责任。双方对利率的结算标准及约定符合相关规定，故原告关于利息的请求应予支持。本案争议的焦点在于（一）原告起诉时提供的证据形成时间问题；（二）被告在出具2017年1月1日的借款合同后的两次还款如何认定的问题。
焦点（一）：审理过程中双方对该时间各执一词，原告称借款合同出具的时间为2017年1月24日后，而被告不予认可，因该借款合同上所有的日期均标注为“合同签订日期：2017年1月1日”，且合同第三条明确约定借款期限为“从2017年1月1日起至2018年1月1日止”，因此，无论合同签订日期的时间如何，都不能约束被告履行义务的时间，故原告没有必要在合同签订日期上有单独考虑。诉讼中，原告应当提供足以证明自己诉讼主张的证据，现原告不能提供相关证据证明形成日期，因此应当认定被告向原告出具借款合同日期为“2017年1月1日”；
焦点（二）：由于借款合同形成于2017年1月1日，后被告的还款行为原告予以认可，均表示接收汇款，被告汇款�是为了偿还欠款，因此，无论原告是否返还原借款合同或出具收据或说明，都不影响被告对欠款总额内的冲减，故应当视为被告已经还款485000元。故2017年1月1日扣除被告偿还原告本金225000元，被告尚欠原告本金585000元，至2017年1月24日按约定月息2%计息为9360元，被告应当给付；2017年1月25日扣除被告偿还原告本金26万元，应欠本金325000元，至2018年3月24日按约定月息2%计息为91000元，被告应当给付；后原告收到的被告还款5000元及10万元冲减后，被告应偿还原告本金22万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
一、被告鲁志超偿还原告借款本金22万元及本金22元自2018年3月25日起至还款之日止月息2%的利息；
二、被告鲁志超偿还原告利息款324360元（原欠224000元+9360元+91000元）；
三、上述款项被告鲁志超于本判决生效后十日内执行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元减半收取6720元、诉前保全费5000元合计11720元各负担50%计5860元由被告给付原告，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年八月八日
书记员 刘皆成
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初617号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴贤兵，男，1984年8月13日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2016年5月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
辩护人徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]617号起诉书指控被告人吴贤兵犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日、10月21日二次公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人吴贤兵及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人徐沁泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人吴贤兵两次来到台州市黄岩区西城街道岙岸村米兰酒店斜对面金某的模具厂，用钥匙打开模具厂的卷帘门，窃得存放在模具厂车间内的30余副模具，销赃给梁某得款人民币6860元。现其中价值人民币259800元的22副模具已被追回发还被害人。
另查明，2016年5月3日，被告人吴贤兵被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴贤兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人叶某、张某、梁某、吴某的证言，被告人的辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，被窃赃物的价格鉴定意见，模具协议，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人吴贤兵及其辩护人提出被窃模具已使用过，对其评估价值存在异议的辩解及辩护意见。经查，相关证人证言可证实被窃模具尚未投入使用；价格评估机构依法对被窃赃物所作出的价格鉴定意见，其程序并无存在瑕疵，应予采纳。被告人的辩解及辩护人此节的辩护意见，无相关证据佐证，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴贤兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴贤兵的辩护人关于该被告人到案后能如实供述基本犯罪事实，被窃模具大部分已被追回，系初犯等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法对被告人吴贤兵予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴贤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2021年11月3日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张胜进
人民陪审员 叶式强
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执359号
申请执行人毛晨晖，女，1959年6月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人程群爱，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人赵乐蓓，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人毛晨晖与被执行人赵乐蓓民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月29日作出的(2015)虹民一(民)初字第4375号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛晨晖于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人赵乐蓓偿还借款130万元和利息70.2万元，承担受理费12,032元和保全费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人去向不明，未履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人名下银行存款、房产信息等进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，短期内难以执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4375号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1078号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师，委托权限：特写授权。
被告张金山。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告张金山物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100.5元由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 石萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初271号
起诉人付凯宁。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
2016年4月1日，本院收到起诉人付凯宁的起诉状。起诉人称：北海市逢时实业发展有限公司（以下简称逢时公司）、北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）、北海市逢胜花卉有限公司（以下简称逢胜公司）开发位于北海市广东路与浙江路交汇处以南100米处的“逢时海景大厦”，委托广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）销售上述商品房。后京江北海公司、广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的工作人员入驻逢时海景大厦售楼部。2014年10月3日，起诉人与逢时公司、家家旺公司、逢胜公司的代理人及京江北海公司签订《逢时海景大厦商品房购房协议书》，购买逢时海景大厦商品房的2206号房和2306号房，并交付全部购房款44万元。2015年，起诉人到京江北海公司处要求与逢时公司、家家旺公司、逢胜公司签订正式的《商品房买卖合同》，但逢时公司、家家旺公司、逢胜公司以未收到起诉人的房款为由拒绝与起诉人签订《商品房买卖合同》。请求法院判令：1、解除二份《逢时海景大厦商品房购房协议书》；2、逢时公司、家家旺公司、逢胜公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司共同向起诉人退回购房款465000元和逾期退款利息38190元；3、逢时公司、家家旺公司、逢胜公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对付凯宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年四月五日
书记员 范舒云
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初159号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人付长贵，男，1986年11月23日出生于湖北房县，汉族，初中文化，无业，住湖北省房县。被告人付长贵因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年7月18日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
被告人付长贵被控敲诈勒索罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月21日以十张检公诉刑诉（2017）145号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，组成由审判员纪昌东担任审判长，代理审判员饶某主审、审判员白小凤组成的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人付长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日，许某2（已判刑）因得知其妻子王某与李某有不正当男女关系，遂与王某、许某1、吴某（均已判刑）及被告人付长贵预谋，欲殴打李某出气，并向其索要“赔偿”。当日，王某应许某2要求，电话邀约李某见面，二人到十堰市张湾区车城西路琳凯商务宾馆310房间后，被告人付长贵与许某2、许某1、吴某进入该房间对李某实施殴打，并以报警、将李某与王某之事告知李某妻子为由相威胁，迫使李某写下5万元“欠条”、与王某发生不正当男女关系的“事情经过”及赔偿许某2人民币9万元的“私下调解协议书”各一张。为确认上述材料的“合法性”，许飞、许超、吴文彬、王凤霞将李涛及上述材料带至十堰市公安局东岳分局中区派出所“公证”，被民警当场抓获。经法医司法鉴定：李某胸骨体骨折属轻伤二级。被告人付长贵于2016年7月18日向十堰市公安局东岳分局中区派出所投案。
另查明，2016年7月27日，被告人付长贵赔偿被害人李某5,000元，被害李某涛出具了对被告人付长贵的谅解书。
上述事实，被告人付长贵在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、协议书、欠条、住宿登记单、提取痕迹物证登记表、物证及伤情照片、谅解书、本院（2015）鄂张湾刑初字第00178号刑事判决书；现场勘验检查、辨认笔录及照片；十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字[2015]D084号）；同案许某2飞许某1超等人的供述；被害李某涛的陈述；被告人付长贵的供述与辩解；讯问被告人付长贵同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付长贵伙同他人共同敲诈勒索他人财物共计14万元，属数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人付长贵伙同他人逼迫被害人出具欠条后未实际获得钱款，属于因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人付长贵减轻处罚。被告人付长贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人付长贵归案后自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害李某涛的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付长贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪昌东
审 判 员 白小凤
代理审判员 饶 玮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初860号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：傅咏梅，女，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司与被告傅咏梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘海飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵家艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17439号
罪犯杨顺美，女,1968年6月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十一日作出（2004）保中刑初字第818号刑事判决,以被告人杨顺美犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑复字第241号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3136号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2048号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨顺美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨顺美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨顺美减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执38-1号
申请执行人青海四维信用担保有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。住所地：青海省大通县桥头镇新城路1号。
法定代表人：南雪迅，该公司董事长。
被执行人青海健翔电瓷有限公司。住所地：青海省大通县桥头镇新城路1号。
法定代表人：刘恩江，该公司董事长。
被执行人南雪迅，男，汉族，1967年5月12日出生。住青海省大通县。
被执行人南雪志，男，汉族，1968年11月8日出生。住河北省衡水市。
被执行人杨恒宁，男，蒙古族，1959年12月12日出生，住青海省同仁县。
本院在执行申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海健翔电瓷有限公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁追偿权纠纷一案中，因被执行人目前确无财产可供执行，申请人向我院提出终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李庆平
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00330号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人戚某某，男，1993年4月4日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被重庆市忠县公安局抓获并留置审查至次日，9月11日被重庆市忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年11月13日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日晚上22时许，被告人戚某某�朋友周某甲等人在重庆市忠县忠州镇“鼎华火锅店”吃饭喝酒。饭后，被告人戚某某驾驶轿车搭载周某乙等三人从忠县忠州镇中博世界城出发，经体育馆到巴王路“海澜之家”接其女友易某某。接到易某某后，被告人戚某某继续驾车沿巴王路经重百往白公路方向行驶，当车行驶至健康路二小路段时被忠县公安局民警查获。经呼出气体酒精含量测试，结果为121mg／100ml。2014年9月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人戚某某静脉血乙醇含量为84.1mg／100ml。戚某某对该鉴定意见提出异议并申请了重新鉴定。2014年10月24日，经重庆法医验伤所鉴定，被告人戚某某静脉血乙醇含量为82.2mg／100ml。被告人戚某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戚某某在庭审过程中无异议并认罪，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、呼气酒精测试结�单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆法医验伤所乙醇检验报告书，证人周某甲、秦某某、龙某某、易某某的证言，被告人戚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人戚某某酒后在道路上载人驾驶机动车，其静脉血经两次测试，乙醇含量分别为84.1mg／100ml、82.2mg／100ml，均属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人戚某某的犯罪事实及量刑情节，可以认定其犯罪情节轻微，依法决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王中梅
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第7号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向潘慰建支付工资款、经济补偿金共计5138.30元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊小月
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6677号
原告郭建省，男，出生于1958年11月20日，汉族，住新密市。
被告郝广明，男，出生于1984年10月29日，汉族，住新密市。
被告高青峰，男，出生于1965年8月8日，汉族，住新郑市。
原告郭建省诉被告郝广明、高青峰合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建省、被告郝广明、高青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款6362元及违约金1272元，共计7364元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：被告郝广明和高青峰于2013年11月16日在新密市七里岗新华路鑫鑫机电门市部购买机电一批，共计货款6362元，并由被告郝广明亲自签下货款清单。但此后原告多次索要，被告双方均找各种借口拖欠货款，至今索要无果。原告认为原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款。但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。
被告郝广明辩称，其没有从原告处购买货物，是被告高青峰在原告处购货，其到原告处验货是履行职务行为，原告所诉的货款及违约金不应当由其支付。
被告高青峰辩称，原告所诉的不属实，其没有到原告处购买货物，也没有委派郝广明去购买，事实上是其和郝广明一起去原告的门市购买的货物。因为其是承包工程的，被告郝广明是工头，其把电焊、切割工程承包给郝广明干，郝广明包工程干活需自带工具。
本院认为，被告郝广明从原告处购买货物，欠原告货款6362元，现有被告郝广明签字的销货清单为证，事实清楚，证据充分，被告郝广明应当偿还。现原告要求被告郝广明偿还货款6362元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郝广明承担违约金的诉讼请求，因双方没有约定违约责任，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告高青峰承担还款责任的主张及被告郝广明辩称该款应由高青峰偿还的答辩意见，对此被告高青峰予以否认，而原告提供的销货清单上没有高青峰的签字，且郝广明也没有提供相关证据予以证明其签字行为属于履行职务行为，故原告的此项主张及被告郝广明的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郝广明限判决生效后五日内向原告郭建省偿还货款6362元；
二、驳回原告郭建省对被告高青峰的诉讼请求；
三、驳回原告郭建省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郝广明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏明丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3979号
原告：刘合岭，男，1972年1月4日出生，汉族，住中牟县。
被告：吴老江，男，1969年5月21日出生，汉族，住中牟县。
被告：冯小婷，女，1971年4月4日出生，汉族，住中牟县。
原告刘合岭与被告吴老江、冯小婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合岭，被告吴老江到庭参加诉讼，被告冯小婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘合岭向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款123000元及利息（利息自2016年8月22日起至还款之日止按月息一分五厘计算）。事实与理由：2015年3月10日，被告吴老江因家庭养殖奶牛需要，找到原告刘合岭借款20万元，并约定利息后向原告出具借款条一份，承诺借款随时可以连本带息偿还给原告，之后被告分多次向原告支付过77000元，下余123000元至今没有偿还。期间原告多次要求被告偿还下余借款及利息，被告总以各种理由借口推拖，拒不偿还借款。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2015年3月10日借款条一份，主要证明被告向原告借款20万元；
2、原告记账单一份，主要证明被告分批已偿还借款77000元。
被告吴老江辩称，借款属实，当时约定的有利息，月息�分五厘。但是借款用途不属实，当时跟原告说这钱放担保公司，原告也同意了。这个借款条是被告吴老江给原告出具的。
被告冯小婷未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告吴老江与被告冯小婷系夫妻关系。原告刘合岭与被告吴老江、冯小婷系同村村民。2015年3月10日，被告吴老江向原告借款200000元，并出具借款条一份，主要内容为：今借到刘合岭现金200000元，大写贰十万。截止2016年8月22日，被告分批偿还原告77000元，下欠123000元未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款123000元及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告吴老江作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告吴老江偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴老江与被告冯小�系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻存续期间，故原告要求被告冯小婷连带承担还款责任的理由，本院予以支持。关于利息，虽然借款条上未约定利息，但被告明确表示双方约定有月利率一分五厘的利息，故原告要求利息自2016年8月22日起至还款之日止按月息一分五厘计算的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴老江、冯小婷于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘合岭人民币十二万三千元及利息（利息自2016年8月22日起至还款之日止按月利率一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告吴老江、冯小婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张淑源
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1881-2号
申请执行人宋立敏，淄博市桓台县新城镇。
被执行人王君。
被执行人伊茂贵。
本院在执行宋立敏诉王君、伊茂贵买卖合同纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1881号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4228号
原告：吴新平，男，1964年10月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：蔡之明，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告吴新平与被告蔡之明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。被告蔡之明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付工资8800元及利息（以8800元为本金，自2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月份起，随被告在多地做工，从事物流货架安装。至2016年2月10日，被告欠原告工资8800元。后经原告多次催要，被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告蔡之明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年2月10日，被告蔡之明向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠吴新平工资￥8800（捌仟捌佰元正）定于3月20号一次性付清欠款人：蔡之明2016.2.1013776680725”。后经原告多次催要，被告未支付欠款，双方因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，故被告对欠条中载明的债务负有清偿责任。关于原告要求被告支付工资8800元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的利息主张，因欠条中载明还款期限，故本院将自还款期限届满次日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡之明于本判决生效后三日内给付原告吴新平8800元及利息（以8800元为基数，自2016年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡之明负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
本判决系终审判决。
代理审判员 张 欣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共4页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3357号
原告李向军，现住洮南市。
委托代理人姜林冶，现住白城市。
被告崔权，现住白城市。
原告李向军诉被告崔权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李向军、委托代理人姜林冶，被告崔权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月3日17时许，在东风乡机械林场沙场内，被告与原告因琐事发生争吵，后被告对原告拳打脚踢，并用鱼竿将原告头部打伤，致原告住院治疗13天，支付治疗费6925.00元，住院期间均为二级护理。现要求被告立即支付治疗费、误工费等经济损失共计12237.24元。
被告辩称：原告在我承包的沙坑内钓鱼，我沙坑有明显的文字标示，禁止钓鱼，发生事故后果自负，我劝原告三次让他出去，原告不听，还用鱼竿打我，我不同意赔偿。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，法庭归纳本案争议焦点为：1、原告要求各项损失是否存在事实和法律依据。2、被告是否存在侵权行为，应否承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、白城市公安局洮北分局受案回执和行政处罚决定书各1份，证明被告对原告实施了侵害，应该依法承担责任。
被告质证后没有异议。
2、病历、出院诊断书、医药费票据证明原告住院天数、住院花费。
被告质证后提出原告医疗行为与被告无关，我跟原告分开前原告没有受伤。
原告提供上述证据，具有真实性，关联性、客观性，本院予以采信。
被告为证明自己主张向法庭提供了下列证据：
1、沙坑承包合同1份，证明沙坑是被告承包的，原告擅自去钓鱼，出现一切后果自负。
原告质证后没有异议。
2、证人隋某甲出庭证言：被告雇我看沙坑，我看见原告在沙坑钓鱼，被告制止，只是发生口角，原、被告没有发生肢体冲突。
本院对被告提供沙坑承包合同的真实性予以采信，证人隋某乙与被告，与被告有利害关系，对其证言不予采信。
根据原告陈述、被告答辩，原、被告举证、质证，结合庭审调查，本院对本案综合评判如下:
2016年8月3日17时许，原告在被告承包的沙坑内钓鱼，被告发现后前去制止，双方因此事发生口角，继而厮打在一起。被告用原告鱼竿将原告头部打伤，原告入住白城中医院住院治疗，诊断为：顶部头皮挫裂伤，右侧颞部头皮血肿，下颌部软组织擦挫伤，左侧腕部软组织划伤，原告住院13天，二级护理，被告崔权因此行为被白城市公安局洮北分局给予罚款500.00元的行政处罚。现原告要求被告赔偿各项损失12237.24元。被告否认殴打原告，不同意赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少收入。”第十七条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院生活补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。”原告在被告承包的沙坑内钓鱼，导致双方发生矛盾，双方应到有关部门解决，不应相互辱骂及厮打。被告在庭审中虽否认有殴打原告行为，但经东风派出所查明被告对原告拳打脚踢，并用鱼竿将原告头部打伤，被告对行政罚款又未提出异议，且原告事发后1个小时住院治疗，被告不能证明原告在此期间存在其他导致受伤的事由，因此应认定原告的损伤与被告存在因果关系，被告应承担主要责任，原告未经被告同意在被告承包的沙坑内钓鱼，在此事件中亦存在过错，应承担相应的过错责任。结合本案实际情况，本院确定被告承担60%的责任，原告自行承担40%责任。
经本院审核原告合理支出费用为：医疗费6785.18元，误工费1275.56元（98.12元X13天），护理费1570.66元（120.82元x13天），住院伙食补助费1300.00元（100.00元x13天），合计10931.40元。对原告要求被告赔偿交通费10.00元，复印费15元未提供票据证明，不予保护，原告提供治疗费票据140.00元，与原告名字不相符亦不予保护。
综上，本院为保护当事人合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告崔权于判决生效后立即给付原告李向军医疗费6785.18元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1570.66元，误工费1275.56元，总计：10931.40元的60%即6558.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费53.00元，原告承担21.00元，被告承担32.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 于晓东
二〇一六年十二月八日
书记员 薛 琪
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初900号
原告：刘吉初,男，1957年3月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：李德胜，男，1964年12月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告刘吉初与被告李德胜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉初到庭参加了诉讼，被告李德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘吉初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所欠原告借款本金50400元级相应利息；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2016年2月15日和2017年2月27日先后两次向原告借款41400元和9000元，两次借款被告均亲笔向原告出具了借条，并约定了还款日期。但借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及相应利息，被告均以种种借款拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李德胜未作答辩。
原告刘吉初围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告李德胜2016年2月15日、2017年2月27日出具的借条，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告刘吉初向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。
依据本院所采信的证据和双方当事人一致的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年2月15日，被告李德胜作为借款人，向原告刘吉初借款41400元，并出具借条，载明：“今借到刘吉初（刘吉初在其私人投资公司帮李德胜借来的）人民币肆万壹仟肆佰元整（¥41400.00元）。用于母亲住院治疗费用。双方约定六个月内归还，并且借款人承诺愿意承担约定的利息及违约金。过期为归还时，借款人本人同意在监狱工资科扣发其所有借款及利息与违约金。如扣发未成，本人同意到人民法院参与调解，协商并同意冻结本人工资还清所有借款及利息、违约金。借款人：李德胜（捺指模）身份证号：借款日期：2016年02月15号”。2017年2月27日，被告李德胜再次向原告刘吉初借款9680元，并出具借条，载明：“今借到刘吉初现金人民币玖仟陆佰捌拾元整（9680.00），用于父母治病。借期6个月。如没有及时归还，本人愿在财务科扣发工资。或通过法院冻结工资用于本欠款及利息。借款人：李德胜2017年2月27号”。
本院认为：公民间合法借贷受法律保护。被告李德胜向原告刘吉初借款并出具借据，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，原告刘吉初与被告李德胜的借款合同关系成立。被告刘吉初借款后不按约定期限偿还借款，是引起本案诉讼的根本原因，应承担相应的违约责任。原告刘吉初要求被告李德胜偿还借款本金50400元，理由正当，应予支持。原告请求按照年利率24%计算利息，虽然本案中两次借款均未约定借款利率，且原告未提供相应的证据证明原、被告之间的借款有约定利率，但根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告李德胜应向原告刘吉初按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李德胜在本判决生效之日起十日内清偿原告刘吉初偿还借款本金50400元及相应利息（以41400元为基数，自2016年8月15日起至清偿之日止，按年利率6%计算；以9000元为基数，自2017年8月27日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘吉初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告李德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 艳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：19×××04
开户行：中国工商银行岳阳分行开发区支行
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1769号
申请执行人:余亚玲，女，汉族，1973年9月6日出生，湖南省新田县人，现住库尔勒市
被执行人:王宝忠，男，汉族，1977年1月22日出生，河北生省人，现住库尔勒市。
被执行人:王迎春，女，汉族，1979年1月5日出生，河北省人，住址同上
申请人余亚玲申请执行王宝忠、王迎春民间借贷纠纷一案，库尔勒市法院于2016年6月21日作出的（2016）新2801民初3424号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的202150元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;依法冻结被执行人名下位于轮台县阳光华苑华宁大厦1-3-1703室房产相关手续；无车辆信息。本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执1769号申请执行人:余亚玲，女，汉族，1973年9月6日出生，湖南省新田县人，现住库尔勒市被执行人:王宝忠，男，汉族，1977年1月22日出生，河北生省人，现住库尔勒市。被执行人:王迎春，女，汉族，1979年1月5日出生，河北省人，住址同上申请人余亚玲申请执行王宝忠、王迎春民间借贷纠纷一案，库尔勒市法院于2016年6月21日作出的（2016）新2801民初3424号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的202150元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;依法冻结被执行人名下位于轮台县阳光华苑华宁大厦1-3-1703室房产相关手续；无车辆信息。本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年十二月二十日书记员 刘 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4359号
上诉人（原审被告）：山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周铀，董事长。
委托诉讼代理人：安丰运，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王光芹，女，1964年8月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈同成，济南历下区趵突泉法律服务所法律工作者。
上诉人山东瑞尔物业管理有限公司因与被上诉人王光芹劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东瑞尔物业管理有限公司以其同意按照一审判决执行为由，于2017年7月21日申请撤回上诉。
本院认为，山东瑞尔物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东瑞尔物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山东瑞尔物业管理有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 娜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1237号
原告：杜德，男，1940年12月25日出生，汉族，住彰武县。
被告：周海洋，男，1977年9月27日出生，汉族，住彰武县。
本院受理原告杜德与被告周海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告杜德于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜德负担。
审判员 刘玉术
二〇一八年五月四日
书记员 张 赫
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初898号
申请人：许完秀，女，汉族，新绛县阳王镇。
委托诉讼代理人：陈明礼（系许完秀儿子），男，汉族，北京市石景山区居民。
被申请人：刘艳丽，女，汉族，新绛县龙兴镇。
被申请人：太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。
代表人：梁仲国，经理。
本院在审理申请人许完秀与被申请人刘艳丽、太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘艳丽驾驶的晋M822**号“海马”牌小型轿车予以扣押，并以其在中国平安财产保险股份有限公司所投诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押刘艳丽驾驶的晋M822**号“海马”牌小型轿车一辆，扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 孔慧燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1230号
申请执行人曾钰英，女，1969年1月18日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人魏为健，男，1978年8月10日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人吴丽兵，女，1984年11月19日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人曾钰英与被执行人魏为健、吴丽兵民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人魏为健、吴丽兵所有的房屋、车辆已由霞浦县人民法院进行评估、拍卖，申请执行人已向霞浦县人民法院要求参与分配。现被执行人魏为健、吴丽兵无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1918号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年九月十八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13647号
原告邱晓珍，女，1965年1月6日出生，汉族，北京熊市金宏商贸有限公司店长，住北京市通州区。
委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被告陈向伟，男，1982年4月7日出生，汉族，个体经营户，住北京市通州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告邱晓珍与被告陈向伟、太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邱晓珍的委托代理人董志刚，被告陈向伟，被告保险公司的委托代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邱晓珍诉称：2015年10月19日，在北京市通州区梨园狗市路口，被告陈向伟驾驶车号为×××车辆与原告所骑的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费5786.2元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、护理费8500元、交通费1500元、误工费14053元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费9486.59元、残疾辅助器具费1770元、鉴定费2450元、财产损失3000元、残疾赔偿金158577元、二次手术费27500元。保险公司在交强险和三者险限额内现行赔偿，交强险优先赔偿精神抚慰金。本案诉讼费由被告承担。
被告陈向伟辩称：在保险范围内先行赔付，剩余的合理合法的我也同意赔偿。
被告保险公司辩称：被告驾驶车辆在我们公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，我们同意赔偿原告合理合法的损失，因为我方承担的是主要责任，所以在商业三者险范围内承担不超过70%的费用，诉讼费用和鉴定费用不属于保险赔偿范围不同意赔付。
经审理查明：2015年10月9日，在北京市通州区梨园狗市路口，被告陈向伟驾驶车号为×××车辆与原告邱晓珍所骑的电动摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损此次事故经交管部门认定陈向伟负主要责任，邱晓珍负次要责任。事发后，邱晓珍前往北京中医药大学东直门医院东区进行治疗，自2015年10月9日至2015年11月3日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为右桡骨远端骨折、右足第2趾骨骨折、左足第3、4跖骨远端骨折等。医院建议原告注意休息，需要陪护。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，伤残赔偿指数为15%。原告的父亲邱xx（1943年7月17日出生）、母亲李xx（1945年8月29日出生）年事已高，基本生活依靠子女支付生活费予以维系，邱xx夫妇有四个子女。邱晓珍为城镇户口。
经查，事发时陈向伟驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险50万元。
经核实，原告邱晓珍的合理损失为医疗费51100.49元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、残疾赔偿金158577元、被扶养人生活费9486.59元、误工费13600元、护理费8500元、交通费1500元、残疾辅助器具费1650元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1500元、鉴定费2450元。被告已经为原告垫付医疗费45315元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、派出所证明、鉴定报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、残疾辅助器具费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，可待发生后另行解决。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金，依据合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费、财产损失，因原告并未提交有效证予以证实，故由本院根据案情需要酌情支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据原告的伤情确定。陈向伟垫付的费用45315元应当予以扣除，陈向伟可就该部分费用向保险公司主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内给付原告邱晓珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失共计人民币十二万一千五百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付原告邱晓珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计人民币十三万四千九百一十四元零八分的百分之七十即人民币九万四千四百三十九元八角六分，扣除被告陈向伟已经垫付的费用四万五千三百一十五元外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司再给付原告邱晓珍人民币四万九千一百二十四元八角六分，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告陈向伟赔偿原告邱晓珍鉴定费人民币一千七百一十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告邱晓珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由原告邱晓珍负担630元（已交纳），由被告陈向伟负担1873元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 郑秋爽
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执201号
申请执行人丛培文，男，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人李文，男，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人丁广玉，男，农民，现住齐齐哈尔市。
申请执行人丁广辉，男，农民，现住齐齐哈尔市。
申请执行人焦成文，男，农民，现住黑龙江省讷河市。
申请执行人袁红卫，男，农民，现住黑龙江省嫩江县。
申请执行人ＸＸＸ，男，农民，现住齐齐哈尔市。
申请执行人王彦仓，男，农民，现住黑龙江省嫩江县。
申请执行人吕学荣，男，农民，现住齐齐哈尔市。
被执行人丁永军，男，初中文化，农民，现住逊克县。
申请执行人丛培文、张维波、李文、丁广玉、丁广辉、焦成文、袁红卫、ＸＸＸ、王彦仓、吕学荣与被执行人丁永军劳务合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初35号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初35号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执委字第00004号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
被执行人魏林涛。
交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行魏林涛信用卡纠纷一案，执行依据为陕西省西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00579号民事判决书，于2014年4月16日委托我院执行，执行标的21090.29元及利息。
本案在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执委字第00004号案的执行。
若申请人发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可持本裁定重新立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 任宏伟
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 伟