安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1126号
原告：詹豪杰，男，1984年2月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：詹联杰，男，1985年12月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：詹明艳，女，1986年8月16日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
三原告共同委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：詹可银，男，1961年6月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台县硖石公交客运有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路北侧翠苑康城，组织机构代码72332645-0。
法定代表人：高丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
负责人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告詹豪杰、詹联杰、詹明艳诉被告詹可银、凤台县硖石公交客运有限责任公司（以下简称硖石公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员康健适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告詹豪杰、詹联杰及三原告共同委托诉讼代理人吴佩玲，被告硖石公交公司的法定代表人高丽及其委托诉讼代理人李传军，被告人保淮南分公司的委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹豪杰、詹联杰、詹明艳诉称：2015年3月27日15时许，詹可银驾驶其所有的皖D×××××号中型普通客车，由西向东行驶至S102线53KM+750M处超车时采取措施不当，将车驶下道路后翻车，致车内乘坐人刘士美现场死亡，詹可银、赵秀芳等人受伤，皖D×××××号中型普通客车及部分物品受损。2015年4月10日凤公交认字[2015]第3404212015126号交通事故认定书认定被告詹可银负事故的全部责任。事发时詹可银的驾驶证被凤台县公安局交通管理大队扣押，皖D×××××号客车在人保淮南分公司投有交强险，商业三者险及客运承运人责任险等。皖D×××××号客车挂靠在硖石公交公司，事故发生后，硖石公交公司仅垫付了部分受伤人员的医药费，对原告母亲刘士美交通事故死亡造成的损失没有给予任何赔偿，人保淮南分公司亦未依照保险合同的约定及时给予赔偿，现距交通事故发生时已近一年，两被告不予赔偿原告损失的行为违反法律规定，且损害了原告的合法权益，为此，依法提起民事诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计231747元。2、诉讼费由被告承担。
硖石公交公司辩称：1、三原告自主划分了继承的比例和额份，在共同诉讼未有结果之前，就先行继承未确定的遗产，不符合共同诉讼的原则和关系；2、詹可银是侵权人和最终责任承担者，应当由詹可银承担责任，不能要求硖石公司承担责任；3、原告无证据证明硖石公司具有管理上的瑕疵，硖石公司不应该承担管理上的过错责任和过失责任；4、诉讼时效已过，依法驳回原告的诉求。
被告人保淮南分公司辩称：1、本案系詹可银无证驾驶肇事车辆导致事故的发生，原告无权向保险公司主张索赔；2、原告部分诉求与另案相冲突，属于重复诉请；3、原告的诉请超过诉讼时效。
经审理查明：2015年3月27日15时许，詹可银驾驶其所有的皖D×××××号中型普通客车，由西向东行驶至S102线53KM+750M处超车时，因采取措施不当，将车驶下道路后翻车，造成了皖D×××××号中型普通客车及部分物品受损，詹可银、赵秀芳等人受伤，刘士美现场死亡的交通事故。2015年4月10日凤公交认字[2015]第3404212015126号交通事故认定书认定詹可银负事故的全部责任。事故发生后，硖石公交公司垫付了部分受伤人员的医药费，因刘士美死亡赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。
另查明：刘士美与詹可银系夫妻关系，两人共有三个子女，即长子詹豪杰、次子詹联杰、女儿詹明艳。皖D×××××号中型普通客车系夫妻共同财产，该车挂靠在硖石公交公司从事张集至凤台客运线路的营运。事故发生前，詹可银的驾驶证因其犯交通肇事罪于2014年4月14日被交警部门吊销，事故发生时，其无证驾驶皖D×××××号中型普通客车，刘士美在车上售票，皖D×××××号中型普通客车在人保淮南分公司投保了交强险、商业第三者责任险、客运承运人责任险，事故发生在保险期间。詹豪杰、詹联杰、詹明艳计算刘士美的各项损失为308633元，起诉时已自行扣除詹可银应承担的25％赔偿责任，主张赔偿金额231747元。
以上事实有双方当事人提供的交通事故责任认定书、保险单、管理费收据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任。本案刘士美因交通事故死亡，原告詹豪杰、詹联杰、詹明艳作为受害人刘士美的子女，有权要求侵权人承担赔偿责任。根据交警部门的道路交通事故认定书认定，詹可银无证驾驶机动车超车时超速行驶且采取措施不当，应负事故的全部责任。因此，对于本次交通事故造成刘士美死亡的损害后果，应由詹可银承担侵权赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：死亡赔偿金198320元，符合法律规定，本院予以认定。精神损害抚慰金80000元、办理丧事人员的误工费4816元偏高，丧葬费25497元，标准计算有误。本院根据相关法律规定核定为精神损害抚慰金50000元、办理丧事人员的误工费2000元，丧葬费25447元，上述各项损失合计275767元。三原告诉请主张赔偿231747元，没有超出上述损失范围，系对其权利的自由处分，本院予以准许。皖D×××××号车辆挂靠于硖石公交公司从事客运运输经营，故硖石公司应对詹可银因交通事故所造成的损失承担连带赔偿责任。对于原告要求人保淮南分公司承担保险赔偿责任一节，
人保淮南分公司辩称死者刘士美是车上人员，本案赔偿不适用机动车交通事故责任强制保险。同时人保淮南分公司也因詹可银无证驾驶机动车而在商业三者险中享有免赔的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定本案中詹可银驾驶皖D×××××号车辆超车时采取措施不当，将车驶下道路后翻车，致车内乘坐人刘士美现场死亡，因交通事故发生时刘士美是售票员属车上人员，不属于交强险中规定的第三人范围，不存在转化为第三人的问题，在交强险范围内保险人不予赔偿。同时根据双方签订的商业第三者责任保险合同第六条的约定驾驶人在驾驶证暂扣、扣留、吊销、注销期间驾驶被保险机动车，保险公司均不负赔偿责任规定。詹可银无证驾驶机动车发生单方交通事故造成配偶刘士美死亡的损害后果，属于商业保险合同中约定的免责事由，保险公司依据合同约定也不承担保险赔偿责任，故对人保淮南分公司辩称不承担保险赔偿责任的辩论意见，本院予以采纳。对于两被告辩称三原告的诉请超过诉讼时效，经审查与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹可银于本判决生效后十日内赔偿原告詹豪杰、詹联杰、詹明艳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事人员的误工费、丧葬费合计231747元。被告凤台县硖石公交客运有限责任公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告詹豪杰、詹联杰、詹明艳的其他诉讼请求。
案件受理费2388元，由被告詹可银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年八月十九日
书记员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。