江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第94号
原告：江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司。
法定代表人：费小玲，该公司经理。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。
法定代表人：宋军，该公司经理。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，特别授权。
原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司的委托代理人喻春玲、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的委托代理人周放洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为赣CG84**／赣CF3**挂车在被告处投保了2份交强险和第三者责任险（50万＋10万）含不计免赔，保险期限自2013年2月14日起至2014年2月13日止。2013年8月25日中午，当事人郭春生驾驶赣CG84**／CF323半挂货车从汽运城德胜大酒店左侧修理店（换轮胎）出发，沿环城西路行驶准备去工业园装货，于12时44分许途径柴米油盐饭店门前路段从一辆农用货车的右侧超越一辆农用货车时，其右侧后半部位与同向在公路最右侧由当事人陈爱军驾驶的“飞肯”黑色无牌二轮摩托车左侧（车后坐有受害人陈浪波）发生侧刮，导致陈浪波、陈爱军及二轮摩托车翻倒在公路上，其中，受害人陈浪波和摩托车被半挂货车右后轮碾压，造成受害人陈浪波当场死亡、陈爱军受伤送医院救治、二轮摩托车受损的交通事故。经调解，原告方向死者亲属支付赔偿款57万元，向伤者支付59045.71元，由于本次事故发生在保险有效期内，故原告支付的赔偿款应由被告承担。为此，特诉至贵院，要求：1、被告赔偿原告各种损失629045.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、赣CG84**／赣CF3**挂车在我公司投保了交强险和三责险的保险期间为2013年2月14日至2014年2月13日。我公司在符合法律法规之规定的范围和责任内理赔；二、原告提交的赔偿《协议书》和《道路交通事故损害赔偿调解书》不能作为理赔或判决的依据。交通事故赔偿，应以法律法规和保险合同为依据。肇事司机和车主愿意赔偿多少，系其单方自行行为；但不等于其赔付多少，保险公司就要理赔或支付多少。法院判决，也是依事实和法律，而不是照搬其已经赔付的款项；三、原告诉请对于死者应按城镇标准计算，我公司提出异议，因其证据不足，理由如下：2013年8月25日发生交通事故之前，陈浪波系在本地居住和劳动，平时在其自家农村家里居住，其实在高安三中食堂工地做工，而非“在�从事建筑模板安装承包”，更未在山东某地；2、对于《金域蓝湾B区劳务承包合同》是否实际履行，并不清楚，开工日期2011年4月21日，施工总工期15个月，早在2012年10月已经结束，陈浪波是否系承包人，又是否转包，陈浪波本人是否实际在山东东海某工地，原告并未提供其居住相关的证据。某“山东东海项目部“2013年9月13日证明陈浪波夫妻两人从2012年6月至2013年7月在山东从事木工工作，无证据效力。4，原告所提供的欲按城镇标准计算的证据，不符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的证据要求，故不能达到原告的证明目的；四、原告诉请对于伤者陈爱军应赔偿59045.71元，我公司提出异议.其医疗费应扣减15%的非医保药品村料费用，其护理费、误工费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、摩托车损、精神损害抚慰金等均无依据或依据不足或计算过高；五、本案中，摩托车驾驶人和车主陈爱军。对于死者陈浪波一方，应承担交强险限额的赔偿责任.陈爱军应承担的该赔偿责任，我公司不承担。因陈浪波虽为摩托车的乘坐人。但与货车刮蹭后摔致地上，系被货车后轮“碾压改死”，此时，相对于摩托车来讲，陈浪波已不是乘车人，而是第三人。尽管事故认定书认为陈爱军不负事故责任，但陈爱军应当承担交强险限额的民事赔偿责任；六、我公司不承担鉴定费、诉讼费和评估费等，理由如下：1、民事案件的诉讼费用由过错方负担，但我公司只是基于保险关系成为本案的的当事人，非原告受损的加害人；2、本案也不是由于我公司的拒赔行为而引发的诉讼；3、鉴定费不是本次事故的直接损失，我公司不承担；四、交强险条款第十条（四）项、三责险条款第七条（七）项均规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿或垫付；5、鉴定费、诉讼费、评估费用等不属于理赔的范围。
原告为证明自己的诉称事实，向本庭提供如下证据：一、安吉公司营业执照、机构代码证、法人身份证、赣CG84**／CF323挂车行驶证、赣CTJ2**二轮摩托车行驶证、登记证书、陈爱军驾驶证，证明赣CG84**／CF323挂车所有人是江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司以及原告的主体资格；二、赣CG84**／CF323挂车保单4份，证明涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了2份交强险和第三者责任险（50万元＋10万元），含不计免赔；三、道路交通事故认定书，证明本次事故造成受害人陈浪波当场死亡，陈爱军受伤，赣CTJ2**二轮摩托车受损。赣CG84**／CF323半挂车驾驶人郭春生应负此事故的全部责任，陈爱军、陈浪波不负此次事故责任；四、赔偿协议书、收条2份、道路交�事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、受害人亲属身份证、户口本、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表、死亡证明、尸体检验报告、高安市筠阳街道院背村民委员会亲属关系证明、土葬证明、工作证明、长期在外从事建筑模板安装承包证明、江西省裕荣建筑程有限公司山东东海项目部证明、劳务承包合同，证明原告赔偿了受害人陈浪波亲属570000元整，受害人因本次事故死亡，家属办理了后事，受害人陈浪波长期在外承包安装业务，赔偿标准应按城镇户口计算；五、飞肯摩托车收款收据、摩托车受损照片、陈爱军、钟娟身份证、户口本、陈爱军住院费收据、疾病证明书、费用清单、出院记录，证明当事人陈爱军在本次事故中受伤住院92天，花去医疗费14045.71元，陈爱军购买飞肯摩托车花费6000元；六、2份鉴定报告、村委会证明，证明死者儿子陈威没有生活�源，应计算抚养人生活费。
被告经质证认为：第一组证据应提供货车司机郭春生驾驶证，其他无异议；对第二、三组证据没有异议；第四组证据对调解书、协议书、收条不认可，不能作为保险公司理赔依据，家属身份应提供原件，对工作证明不认可，达不到证明目的；第五组证据医药费应扣除15%的非医保用药，其他均不认可；第六组证据陈威丧失劳动能力已经有人赔偿。
被告没有向本庭提供证据。
经审理查明，2013年2月14日，原告为赣CG84**／赣CF3**挂车在被告人民财保奉新支公司处投保了二份交强险及二份商业险，其中第三者责任险的理赔限额为600000元，且投保了不计免赔。2013年8月25日中午，郭春生驾驶赣CG84**／赣CF3**半挂货车从汽运城德胜大酒店左侧修理店（换轮胎）出发，沿环城西路行驶准备去工业园装货，于12时44分许途经汽运城柴米油盐饭店门前路段从�侧超越一辆农用货车时，其右侧后半部位与同向在公路最右侧由陈爱军驾驶的“飞肯”黑色无牌二轮摩托车左侧（车后坐有陈浪波）发生侧刮，导致陈浪波、陈爱军及二轮摩托车翻倒在公路上，其中，陈浪波和摩托车被半挂货车右后轮碾压，造成陈浪波当场死亡、陈爱军受伤送医院救治、二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，郭春生负此次事故的全部责任。在事故中死亡的受害人陈浪波自2012年6月至2013年7月期间在江西省裕荣建筑工程有限公司山东东海项目部金域蓝湾B区5#楼从事木工的模板安装工作，事故发生时，陈浪波也在高安三中的工地上从事模板安装工作，其长期工作生活地及主要收入来源地均为城镇。该次事故经高安市公安局交警大队主持调解，原告方赔偿了受害人陈浪波家属570000元，该次事故造成受害人陈浪波家属的损失包括：死亡赔偿金397200�，丧葬费19825.5元，被抚养人漆豆绿（1933年12月13日出生）生活费63880元，处理事故交通误工费4000元，精神损害抚慰金40000元，以上合计524905.5元。
另查明，在该次事故中受伤的受害人陈爱军事故发生后在高安市人民医院住院93天，共花费医疗费14045.71元，出院医嘱为休息三个月，该次事故给陈爱军造成的损失包括：医疗费14045.71元，误工费58元×183天=10614元，护理费93×85=7905元，住院伙食补助费、营养费93×36=3348元，摩托车车损6000元，交通费2000元（酌情给付），以上合计43912.71元。经高安市公安局交警大队主持调解，原告方支付陈爱军59045.71元的赔款。
本院认为，原告安吉公司与被告人民财保奉新公司之间签订的保险合同合法有效，原告方车辆发生事故在保险合同约定的保险期限内，属于被告方的理赔范围。本案中，原告方与受害者之间签订的赔偿协议对被告方不具�束力，被告方应在合同范围内依法对原告方已赔付给受害者的损失进行赔偿。受害人陈浪波长期工作生活地及主要收入来源地为城镇，应按城镇标准计算赔偿。被告方提出受害人陈浪波为陈爱军驾驶摩托车转化的第三人、陈爱军应承担无责交强险的赔偿责任的主张。经审查在事故发生时陈浪波为摩托车车上人员，没有证据证明其由车上人员转化为第三者，本院对被告方提出的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司赔偿原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限�司保险理赔款568818.21元，限在判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司承担8000元，其余由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 王 俊
二〇一四年三月十三日
书记员 徐红兵