杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3530号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
主要负责人：杨回春，行长。
委托诉讼代理人：王晓林、谢群，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：沈剑，男，1982年3月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何雨昕，男，1995年4月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞虹，女，1969年11月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告沈剑、何雨昕、俞虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员黄赛琼依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告沈剑、何雨昕、俞虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行提出诉讼请求：1、被告沈剑归还原告借款本金人民币140000元，支付截至2018年3月22日的利息6582.34元、复利78.21元，合计146660.55元，并按月利率11.63‰继续支付原告从2018年3月23日起至款还清日止的罚息、复利（罚息基数140000元，复利基数6582.34元）；2、被告何雨昕、俞虹对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告民泰公司将第1项诉讼请求变更为：被告沈剑归还原告借款本金人民币140000元，支付截至2018年6月5日的利息9294.83元、复利205.05元，合计149499.88元，并按月利率11.63‰继续支付原告从2018年6月6日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以未还本金140000元为基数，复利以期内利息9294.83元为基数）。事实与理由：2017年6月8日，被告沈剑、何雨昕、俞虹与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050617001895号。该合同约定，被告沈剑向原告借款人民币140000元，借款用途以贷还贷，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年6月5日止，借款利率为月利率7.75‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告何雨昕、俞虹自愿为被告沈剑上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告沈剑发放了140000元贷款。借款到期后，被告沈剑未按合同约定履行还款责任，借款本金从未归还，借款利息仅支付至2017年9月20日。被告何雨昕、俞虹亦未承担保证责任。原告认为，三被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告沈剑、何雨昕、俞虹均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告沈剑、何雨昕、俞虹未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年6月8日，被告沈剑作为借款人，被告俞虹、何雨昕作为保证人与原告（贷款人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050617001895号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放商惠通个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为以贷还贷；本合同项下借款金额为140000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年6月5日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.75‰的固定利率，结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期限为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年；……合同同时对其他权利义务作了规定。
2017年6月8日，原告民泰银行向被告沈剑发放贷款140000元，借款借据上约定借款月利率为7.75‰，借款用途为以贷还贷，借款期限自2017年6月8日至2018年6月5日，按季付息，息随本清。
借款后，被告沈剑付清2017年9月20日前的利息，但对剩余利息及借款本金未按约支付，被告何雨昕、俞虹亦未履行保证责任。截至2018年6月5日，被告尚欠原告借款本金140000元、期内利息9294.83元，复利205.05元。
本院认为，原告民泰银行与被告沈剑、何雨昕、俞虹签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、与被告沈剑签订的《浙江民泰商业银行借款借据》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约发放贷款，被告沈剑未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告民泰银行主张的要求被告沈剑归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告何雨昕、俞虹自愿为系争借款提供连带责任保证，原告民泰银行的主张在保证范围、保证期间内，故其依法应对被告沈剑的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告沈剑追偿。综上，原告民泰银行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金140000元，支付截至2018年6月5日的期内利息9294.83元、复利205.05元，并按月利率11.63‰继续支付原告从2018年6月6日起至款项清偿日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金140000元为基数，复利以未还利息9294.83元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何雨昕、俞虹对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，减半收取1645元，保全申请费1270元，合计2915元，由被告沈剑、何雨昕、俞虹共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈剑、何雨昕、俞虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄赛琼
二〇一八年七月四日
代书记员 郑骊梅