wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14406号
原告：梁某，女，汉族，1998年12月1日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邹小荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁杰初，男，汉族，1944年3月1日出生，住佛山市顺德区，系原告的外祖父。
被告：李某，男，汉族，1972年9月16日出生，住佛山市顺德区，
原告梁某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹小荣、梁杰初，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付2017年1月至8月份的抚养费每月600元，合共4800元；２．被告向原告支付教育费（大学）17500元；3．自2017年9月1日开始，被告每月向原告支付抚育费1500元，至原告能独立生活时止。事实和理由：被告是原告的父亲，被告与原告的母亲离婚后，已支付了原告至十八周岁（至2016年12月）的抚养费。原告在2017年1月至8月仍在杏坛中学读高三，9月才入读大学。因大学费用昂贵，被告作为父亲应负担原告部分教育费及抚育费。
原告在诉讼中提供低保临界证、广东科技学院录取通知书、新生缴费须知、经济困难学生认定申请表、（1999）顺法民初字第1610号民事判决书、（2006）顺法民一初字第03336号民事判决书、（2007）佛中法民一终字第190号民事判决书、（2011）佛顺法民一初字第13222号民事调解书以支持其诉讼请求。
被告李某辩称，1.被告已经支付了至原告年满十八周岁止的抚养费；2.被告只是做零工，还有一个儿子在读高一，没有能力支付原告大学期间的费用。
被告在诉讼中提供借条复印件以证明其无力再负担原告的费用。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提供的证据，与本案争议的事实无关，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告梁某于1998年12月1日出生，被告李某与原告梁某是父女关系。
被告李某与原告梁某的母亲梁某珊于2000年4月经本院判决离婚，梁某由其母亲梁某珊携带抚养。被告李某已支付了至原告年满十八周岁（至2016年12月）的抚养费。
被告梁某在2017年1月至6月6日期间仍在杏坛中学就读高三。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。被告梁某在2017年1月至6月6日期间仍在杏坛中学就读高三，故原告请求被告支付2017年1月至6月6日期间的抚养费，理由充分，本院予以支持，上述合共3120元（600元/月×5个月+600元/月×6天/30天）；超过上述期间部分，本院不予支持。原告主张抚养费按每月600元的标准讨付，与本地的生活标准基本相当，本院予以准许。
原告请求被告支付大学期间的教育费、抚育费，因被告已经年满十八周岁，属成年人，并无丧失劳动能力，可通过其自身努力获取劳动收入，且原告的该诉讼请求也超出了法律赋予父母在抚养子女方面应负的义务。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁某支付2017年1月至6月6日期间的抚养费合共3120元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为197.5元（原告已预交），由原告梁某负担47.5元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月十九日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14406号原告：梁某，女，汉族，1998年12月1日出生，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邹小荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰初，男，汉族，1944年3月1日出生，住佛山市顺德区，系原告的外祖父。被告：李某，男，汉族，1972年9月16日出生，住佛山市顺德区，原告梁某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹小荣、梁杰初，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付2017年1月至8月份的抚养费每月600元，合共4800元；２．被告向原告支付教育费（大学）17500元；3．自2017年9月1日开始，被告每月向原告支付抚育费1500元，至原告能独立生活时止。事实和理由：被告是原告的父亲，被告与原告的母亲离婚后，已支付了原告至十八周岁（至2016年12月）的抚养费。原告在2017年1月至8月仍在杏坛中学读高三，9月才入读大学。因大学费用昂贵，被告作为父亲应负担原告部分教育费及抚育费。原告在诉讼中提供低保临界证、广东科技学院录取通知书、新生缴费须知、经济困难学生认定申请表、（1999）顺法民初字第1610号民事判决书、（2006）顺法民一初字第03336号民事判决书、（2007）佛中法民一终字第190号民事判决书、（2011）佛顺法民一初字第13222号民事调解书以支持其诉讼请求。被告李某辩称，1.被告已经支付了至原告年满十八周岁止的抚养费；2.被告只是做零工，还有一个儿子在读高一，没有能力支付原告大学期间的费用。被告在诉讼中提供借条复印件以证明其无力再负担原告的费用。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提供的证据，与本案争议的事实无关，本院不予采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告梁某于1998年12月1日出生，被告李某与原告梁某是父女关系。被告李某与原告梁某的母亲梁某珊于2000年4月经本院判决离婚，梁某由其母亲梁某珊携带抚养。被告李某已支付了至原告年满十八周岁（至2016年12月）的抚养费。被告梁某在2017年1月至6月6日期间仍在杏坛中学就读高三。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。被告梁某在2017年1月至6月6日期间仍在杏坛中学就读高三，故原告请求被告支付2017年1月至6月6日期间的抚养费，理由充分，本院予以支持，上述合共3120元（600元/月×5个月+600元/月×6天/30天）；超过上述期间部分，本院不予支持。原告主张抚养费按每月600元的标准讨付，与本地的生活标准基本相当，本院予以准许。原告请求被告支付大学期间的教育费、抚育费，因被告已经年满十八周岁，属成年人，并无丧失劳动能力，可通过其自身努力获取劳动收入，且原告的该诉讼请求也超出了法律赋予父母在抚养子女方面应负的义务。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁某支付2017年1月至6月6日期间的抚养费合共3120元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为197.5元（原告已预交），由原告梁某负担47.5元，被告李某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一七年十月十九日书记员 潘 芷 妍
云南省曲靖市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云03刑申31号
刘雪茹：
你因不服宣威市人民法院二Ｏ一五年三月三十一日作出的（2015）宣刑初字第103号刑事判决和本院二0一五年五月二十日作出的（2015）曲中刑终字第146号刑事裁定书，于二0一五年九月十日以你犯错是因救夫心切及家庭困难，请求给予减轻处罚为由向云南省高级人民法院提出申请，云南省高级人民法院转由我院审查，我院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你对原一、二审认定的事实及适用法律均无异
议，只是认为你犯错是因救夫心切及家庭困难而请求给予减轻处罚。你的申诉理由不是法定减轻的情节，且经审查原审认定事实清楚，证据充分，量刑适当。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4083号
原告：郑书领，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：刘晔，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告郑书领诉被告刘晔、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郑书领于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑书领撤诉。
案件受理费25元，由原告郑书领负担。
审判员 张晓英
二〇一七年六月十九日
书记员 马靖雯
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2385号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执2385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊义
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 凡
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2385号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年九月十二日书记员  姜 凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3254号
原告刘凤勤，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师，特别授权。
被告程颖，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘凤勤诉被告程颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘凤勤于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤勤撤回起诉。
案件受理费27124元，减半收取13562元，由原告刘凤勤负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晶晶
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初17号
原告：韦信仕，男，1950年6月1日生，壮族，住广西南丹县。
被告：韦信江，男，1967年7月29日生，壮族，南丹县城关镇府干部，住广西南丹县。
原告韦信仕与被告韦信江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韦信仕于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦信仕申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦信仕撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦信仕负担。
审判员 吴函芮
二〇一七年五月五日
书记员 叶香伶
appoint
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1848号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××，电话：187XX****XX。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告霍芳芳，住兴隆县，电话：134XX****XX。（未到庭）
原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告霍芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县玉正物业服务有限公司的委托代理人肖佳宏到庭参加诉讼。被告霍芳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县玉正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2012、2013、2014、2015、2016年的物业费4,902.00元及滞纳金4,243.00元，计9,145.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霍芳芳居住在兴隆镇燕隆秀水小区，2010年4月4日原告与被告签订物业委托服务合同，同日开始提供物业服务。经原告工作人员多次催要，被告至今未付2012、2013、2014、2015、2016年的物业费。
被告霍芳芳未到庭进行答辩。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告霍芳芳签订的物业委托服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费4,902.00元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,合同中明确约定滞纳金计算方式为每日3‰，因原告认为滞纳金过高，自愿下调为日1‰，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍芳芳于本判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司2012、2013、2014、2015、2016年的物业管理费4,902.00元及滞纳金4,243.00元，合计9,145.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年六月二十一日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5826号
原告重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路80号，统一社会信用代码12500222450518069Q。
法定代表人邓安桂，场长。
被告蔡永昌，生于1962年4月23日，汉族，重庆市綦江区国有林场退休职工，住重庆市綦江区。
本院受理的原告重庆市綦江区国有林场与被告蔡永昌房屋买卖合同纠纷一案，因原告在经本院书面通知预交案件受理费后，逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仇解
二〇一七年六月三十日
书记员 罗璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初5826号原告重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路80号，统一社会信用代码12500222450518069Q。法定代表人邓安桂，场长。被告蔡永昌，生于1962年4月23日，汉族，重庆市綦江区国有林场退休职工，住重庆市綦江区。本院受理的原告重庆市綦江区国有林场与被告蔡永昌房屋买卖合同纠纷一案，因原告在经本院书面通知预交案件受理费后，逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  仇解二〇一七年六月三十日书记员  罗璇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6938号
原告：徐爱先，女，1947年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南华美居物业服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区宇华名郡小区内。
法定代表人：杨海威，任经理。
被告：潍坊东迅电梯有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西、幸福街以南康城生活广场1号楼1-717。
法定代表人：孙玉华，任经理。
本院在审理原告徐爱先诉被告河南华美居物业服务有限公司、潍坊东迅电梯有限公司侵权责任纠纷一案中，原告徐爱先经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐爱先撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6938号原告：徐爱先，女，1947年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南华美居物业服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区宇华名郡小区内。法定代表人：杨海威，任经理。被告：潍坊东迅电梯有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西、幸福街以南康城生活广场1号楼1-717。法定代表人：孙玉华，任经理。本院在审理原告徐爱先诉被告河南华美居物业服务有限公司、潍坊东迅电梯有限公司侵权责任纠纷一案中，原告徐爱先经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐爱先撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一七年十二月十九日书记员  韩颖斐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终632号
上诉人（原审原告）：李百性，男，汉族，1956年6月16日出生，住陕西省西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：陕西坤隆建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁展路6号曲江会展国际E座50302室。
法定代表人：杨海涛，该公司总经理。
上诉人李百性因与被上诉人陕西坤隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初727号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李百性又�2017年1月11日申请撤回上诉。
本院认为，李百性在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李百性撤回上诉。
二审案件受理费5957元，李百性实交500元，退还上诉人李百性500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第233号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年1月17日转取保候审。
辩护人魏新现。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人王某及辩护人魏新现到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月6日7时27分许，被告人王某驾驶沪B×××××重型半挂牵引车（牵引沪D×××××挂重型平板半挂车）沿S101省道北半幅路面机动车道由东向西行驶至S101省道112KM＋600M平湖市独山港镇海港路交叉路口时，与同方向盛某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人盛某死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人王某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王某主动报警，留在现场等候公安人员，并如实供述自己的罪行；另查，被害人家属就民事损害赔偿已另行提出民事诉讼，除保险公司按规定理赔外，被告人王某主动额外向被害人家属补偿了60000元，为此得到了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片和说明、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆某、机动车辆保险单、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、尸体处理通知书、交通事故认定书、案件受理通知书、身份证明、赔偿协议书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。同时被告人王某除保险公司按规定理赔外，又主动额外地对被害人家属作适当的补偿，有一定的悔罪表现，为此得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚，综上，对被告人王某从轻处罚并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年三月十日
书记员 吕贝莉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第881号
原告陈某甲，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈某乙，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 蔡�胜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 世 明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第606号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：太尔胶粘剂（广东）有限公司。住所地：广东省高要市。
法定代表人：边国民。
委托代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：吴金荣，广东广之洲律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：常州综研加热炉有限公司。住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：姚慧庆。
再审申请人太尔胶粘剂（广东）有限公司（以下简称太尔公司）因与被申请人常州综研加热炉有限公司（以下简称常州综研公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2011）肇中法民终字第346号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太尔公司申请再审称：原审判决无故否定《特种设备事故调查报告》的效力，缺乏事实根据。蔡要良与常州综研公司存在利害关系，其出庭质证违反法定程序。案件争议的焦点是卖方对涉案设备的安装调试是否存在不当及应否承担责任问题，而非产品质量问题，原审判决适用《产品质量法》作出判决，属适用法律错误。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据涉案《燃油载体加热炉技术服务表》载明的有关燃烧器保护动作正常、运转正常的内容及太尔公司盖章、太尔公司员工饶才继签名确认的事实，认定涉案设备调试成功，并无不当。由于涉案《特种设备事故调查报告》的出具缺乏载体加热炉调试记录，且与2008年5月4日-5月15日的服务报告中明确记载的燃烧器数据和燃烧器调试正常内容不符，而鉴定机构相关人员也承认燃烧器风门／油门调节机构失调并不是导致燃烧器着火的唯一原因。据此，原审判决未采信该《特种设备事故调查报告》结论，亦无不当。再审申请人太尔公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人太尔公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太尔胶粘剂（广东）有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4179号
原告：郎少泽,男,汉族,1954年5月4日出生，住重庆市万州区。
被告：郎少席,男,汉族,1966年7月12日出生,住重庆市万州区。
原告郎少泽与被告郎少席追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郎少泽到庭参加诉讼。被告郎少席经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郎少泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款38500元；2、资金利息依法计算。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，被告于2011年5月25日在云阳云高镇因承包工程欠下农民工工资，后原告为被告担保付款。逾期被告没有归还所欠农民工工资，在分水派出所调解时，原告替被告付了此款项。尔后，被告未及时归还原告，被告再三推托逾期不还，原告催讨数次无果，诉至本院。
原告郎少泽为证明其主张成立，在举证期间向法庭出示以下证据：1、合同协议书、承包合同书，证明被告因高阳镇居民联建房工程欠下工人工资和工程款；2、2011年5月25日欠条一张，证明被告欠郭俊15000元，原告是保证人，原告替被告偿还后，欠条在原告处保管；3、证明一份，证明被告欠工程款20000元，原告是担保人，原告替被告偿还后，证明在原告处保管；4、2012年2月21日被告给原告出具的借条38500元，证明因被告一直未归还原告欠款，原告要求被告出具的借条；5、快递单，证明2012年因被告在云南打工，就将借条邮寄给原告的事实；6、2016年2月27日借条，证明被告一直未偿还原告的借款，原告找被告重新出具的借条；7、欠钱清单，证明38500元包含2011年腊月三十给被告的烟钱200元，2011年4月25日替被告支付工人工资3000元，2011年5月11日替被告偿还谭常田日杂店欠款300元，2011年5月25日替被告偿还郭俊欠款15000元和替被告支付罗应春20000元。
被告郎少席未答辩。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告郎少席2010年及2011年间在承包云阳县高阳县居民联建房工程中，欠了部分工人工资和工程款。2011年4月25日被告因欠工人工资无力偿还，原告替被告偿还了3000元工人工资。2011年5月11日因被告欠谭常田日杂店300元未还，原告替被告偿还了300元。2011年5月25日被告因欠郭俊15000元无力偿还，原告替被告偿还15000元。2011年5月26日因被告无力偿还罗应春20000元，原告替被告偿还20000元。2011年腊月三十，因被告经济紧张，原告支付被告200元烟钱。后因被告未及时偿还原告所垫付的金钱，2012年2月21日被告向原告出具借条一张，注明“今借到郎少泽人民币38500元，在2012年5月30日前归还，借款人郎少席，借款时间2012年2月21日”，因被告在云南，被告将此借条邮寄给原告。后因被告一直未偿还原告欠款，2016年2月7日被告重新向原告出具借条，注明“今向郎少泽借人民币大写：叁万捌仟伍佰元整，小写：￥38500.00元整，期限为6个月，于2016年8月7日一次性还清。此据借款人郎少席，借款日期：2016年2月7日”。被告逾期未还款，原告诉至本院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为只要求被告偿还本金38500元，不再向被告主张利息。
本院认为，原告作为担保人代被告偿还了对郭俊和罗应春欠款共35000元，同时原告替被告偿还了工人工资3000元及日杂店欠款300元及原告借给被告200元烟钱的事实有欠条、证明及被告出具的借条及原告的陈述予以证实，双方之间债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告主张被告偿还38500元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郎少席在本判决生效后十日内偿还原告郎少泽本金38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，因适用简易程序减半收取382元，由被告郎少席负担。案件受理费已由原告郎少泽预交382元，被告在履行债务时一并支付原告，原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 桃
二〇一七年五月二日
书记员 廖树花
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初414号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：黄小霞，山西君合君律师事务所律师。
被告：麻某。
原告刘某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄小霞，被告麻某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；3.婚生女麻潇文随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年7月经人介绍相识，2005年8月15日经太原市尖草坪区民政局登记结婚，同年10月10日举行民间典礼。2006年11月14日婚生一女麻潇文，现就读于太原市尖草坪区迎新街小学。原、被告在婚姻存续期间曾多次因闹矛盾而不愉快，原告为了维护家庭一直隐忍至今。被告在2014年3月20日因工作原因发生交通事故，受伤住院，原告在其治疗期间悉心照料。但被告不顾原告及孩子感受，仍与别的异性保持密切联系，双方为此争执不休。原告在极力挽回破碎的婚姻无果后，心灰意冷，认为婚姻关系名存实亡，已无法挽回。
原告刘某为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告是夫妻关系；
证据2、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，用以证明原告的主体资格；
证据3、居住证明，用以证明原告的居住地址；
证据4、手机通话记录，用以证明被告与别的异性通话的次数、时间；
证据5、保证书，用以证明被告给原告承认错误，保证以后好好生活。
被告麻某辩称，原、被告结婚十一年，夫妻感情一直很好。现在孩子大了，虽然双方有点矛盾，但是为了孩子希望原告能共同培养孩子，给孩子一个完整的家。与异性的关系，不是原告说的那样，在因此产生矛盾后，我已按时回家不再外出唱歌喝酒。不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5内容上均无异议，但认为证据4没有具体事实，不能证明被告与别的异性有什么关系。对证据5认为所写内容是为了好好生活。根据原告举证和对证据的审查，综合考虑，原告提供的证据1、2、3客观真实，本院予以认定。对原告提供的证据4、5真实性予以认定，但通过其内容考虑，不能认定被告与别的异性存在什么样的关系。
经过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：
2005年8月15日，原、被告经人介绍结婚。婚后夫妻感情较好。2006年11月14日，婚生一女麻潇文，现就读于太原市尖草坪区迎新街小学。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，经常争闹。在因被告与别人通话问题发生纠纷后，被告给原告写下了保证书，保证书主要内容：1、永远用心只爱老婆一个人；2、不欺骗老婆做什么事都要告诉老婆，让老婆知道；3、对老婆一定要坦诚、信任、宽容、理解，无论遇到什么事都要站到老婆的角度去考虑；4、要比以前更加关心、爱护、体贴老婆；5、不做任何对不起老婆的事；6、永远把老婆、孩子放到首位；7、所有的工资都上交给老婆，让老婆管账；8、不出去乱花钱，不管干什么都要和老婆商量；9、改掉自己所有的坏毛病。庭审中，原告未能提供与被告通话人的姓名以及相关通话内容。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻存续时间较长，有一定的感情基础。对在共同生活中产生的矛盾，双方应当以互谅互让、互相包容的态度去化解。本案中，原、被告的婚姻出现问题，是双方缺乏有效沟通所致，原告提供的通话记录和保证书不能证明被告与别的异性存在什么样的关系。原、被告通过彼此的包容理解，夫妻感情和好还是存在着较大的可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告麻某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1358、1360号
申请执行人成都市民用建筑统一建设办公室
法定代表人郑尚钦。
被执行人徐志伟
成都市民用建筑统一建设办公室申请执行徐志伟房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川0107民终9368号、9366号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市民用建筑统一建设办公室于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为263、194元。
在执行过程中，将被执行人徐志伟列入失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案�请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川0107民终9368号、9366号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3587号
原告：偃师市缑氏镇金屯村第一村民组。
住所地：偃师市缑氏镇金屯村。
负责人：马恩，男，系该组组长。
委托诉讼代理人：贾占均，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：杨洪坡，男，1960年1月25日出生，回族，住偃师市。
原告偃师市缑氏镇金屯村第一村民组与被告杨洪坡租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月26日，原告偃师市缑氏镇金屯村第一村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市缑氏镇金屯村第一村民组申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告偃师市缑氏镇金屯村第一村民组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告偃师市缑氏镇金屯村第一村民组负担。
审判员 张西贤
二〇一七年十二月十六日
书记员 褚静静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3430号
原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：李春芳，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司员工。
被告：杨某，女，1980年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，住湘潭市雨湖区。
原告湖南克林物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告湖南克林物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南克林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南克林物业管理有限公司负担。
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 郭 里
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 邓紫薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初140号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗婷，女，1984年12月19日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地邵东县）。因本案于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被中山市公安局取保候审，2015年9月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年1月22日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）33号起诉书指控被告人罗婷犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人罗婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月21日，被告人罗婷向中国某银行中山分行申领信用卡（卡号为62×××62，后补办卡号为62×××57）进行透支使用。至2013年7月，被告人罗婷共透支上述信用卡本金人民币29018.8元。随后，被告人罗婷将申请信用卡时预留的手机号码159××××0909改变为186××××8258，且未告知开卡银行。2013年9月3日至2014年7月，中国某银行中山分行获知被告人罗婷变更后的手机号码186××××8258后，多次向被告人罗婷催收欠款。被告人罗婷接到银行催收电话后谎称银行打错电话，并于2014年1月7日开始停止使用手机号码186××××8258，改变联系方式以逃避银行催收。2014年9月5日，被告人罗婷在广西桂平市某酒店510号房登记入住时被公安机关抓获归案。同年9月17日，被告人罗婷还清全部透支款项，并获得被害单位中国某银行中山分行的谅解。
上述事实，被告人罗婷在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中国某银行股份有限公司中山分行员工陈某锡的陈述、授权委托书、报案报告、桂平市公安局西山派出所出具的抓获经过、中国某银行中山分行提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录、催收情况说明、还款凭证、刑事谅解书、证人任某的证言、被告人罗婷的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗婷无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人罗婷归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗婷已向被害单位归还所拖欠的款项，并获得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗婷犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗婷请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗婷确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 卢东红
人民陪审员 张海婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4586号
原告:张彪，男，汉族，1979年1月20日生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司太和县支公司，地址：太和县镜湖东路136号，统一社会信用代码：91341222723338363A（1-1）。
负责人：李梅梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，男。汉族，1983年9月29日生，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。
被告：阜阳市凯旋汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍州区中南大道78号,统一社会信用代码：913412007690336455（1-1）。
负责人：李月明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：瓦房店市李店镇白水井村水果站，统一社会信用代码：912102817021101912（1-1）。
负责人：左振礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告张彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和县支公司、阜阳市凯旋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人孙耀辉，被告中国人民财产保险股份有限公司太和县支公司的委托诉讼代理人ＸＸ夏，被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼，被告阜阳市凯旋汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，原告张彪于2017年10月25日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司太和县支公司、阜阳市凯旋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司起诉的申请。
本院认为，原告张彪自愿申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司太和县支公司、阜阳市凯旋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彪撤诉。
案件受理费2205元，减半收取1103元，由原告张彪负担。
审判员 韩光明
二〇一七年十月二十六日
书记员 单 新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2146号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被告济宁市三龙经贸有限责任公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人孙永勤，总经理。
被告济宁市苏氏果品有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人苏秦科，总经理。
被告济宁工大置业有限公司，住所地：嘉祥县。
法定代表人梁承美，总经理。
被告孙永勤，1952年12月18日出生，汉族。
被告苏翠兰，1953年12月19日出生，汉族。
被告苏秦科，1974年10月15日出生，汉族。
被告蒋慧琳，1976年12月14日出生。
被告梁承美，1964年08月05日出生，汉族。
被告胡秀蝶，1964年08月14日出生，汉族。
被告孙亚明，1980年12月04日出生，汉族。
被告荷花，1980年8月16日出生，汉族。
被告孙燕厅，1984年10月19日出生，汉族。
被告张媛，1985年4月29日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁市三龙经贸有限责任公司、济宁市苏氏果品有限公司、济宁工大置业有限公司、孙永勤、苏翠兰、苏秦科、蒋慧琳、梁承美、胡秀蝶、孙亚明、荷花、孙燕厅、张媛金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁市三龙经贸有限责任公司、济宁市苏氏果品有限公司、济宁工大置业有限公司、孙永勤、苏翠兰、苏秦科、蒋慧琳、梁承美、胡秀蝶、孙亚明、荷花、孙燕厅、张媛银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告济宁市三龙经贸有限责任公司、济宁市苏氏果品有限公司、济宁工大置业有限公司、孙永勤、苏翠兰、苏秦科、蒋慧琳、梁承美、胡秀蝶、孙亚明、荷花、孙燕厅、张媛银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2146号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人王成军，行长。
被告济宁市三龙经贸有限责任公司。
法定代表人孙永勤，总经理。
被告济宁市苏氏果品有限公司。
法定代表人苏秦科，总经理。
被告济宁工大置业有限公司。
法定代表人梁承美，总经理。
被告孙永勤，1952年12月18日出生，汉族。
被告苏翠兰，1953年12月19日出生，汉族。
被告苏秦科，1974年10月15日出生，汉族。
被告蒋慧琳，1976年12月14日出生。
被告梁承美，1964年08月05日出生，汉族。
被告胡秀蝶。
被告孙亚明，1980年12月04日出生，汉族。
被告荷花，1980年8月16日出生，汉族。
被告孙燕厅，1984年10月19日出生，汉族。
被告张媛，1985年4月29日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁市三龙经贸有限责任公司、济宁市苏氏果品有限公司、济宁工大置业有限公司、孙永勤、苏翠兰、苏秦科、蒋慧琳、梁承美、胡秀蝶、孙亚明、荷花、孙燕厅、张媛金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁市三龙经贸有限责任公司、济宁市苏氏果品有限公司、济宁工大置业有限公司、孙永勤、苏翠兰、苏秦科、蒋慧琳、梁承美、胡秀蝶、孙亚明、荷花、孙燕厅、张媛银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告济宁市三龙经贸有限责任公司、济宁市苏氏果品有限公司、济宁工大置业有限公司、孙永勤、苏翠兰、苏秦科、蒋慧琳、梁承美、胡秀蝶、孙亚明、荷花、孙燕厅、张媛银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4846号
原告：石梦婷。
委托诉讼代理人：周禹清（系原告丈夫）。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市南经济开发区振兴路3号。
法定代表人：张增生，该公司董事长。
原告石梦婷诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（下称建设集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告石梦婷的委托诉讼代理人周禹清到庭参加诉讼。被告建设集团经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石梦婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按照月利率4%自2013年10月28日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求主张利息按月利率2%计算。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款20万元，被告同时向原告出具了借条和承诺书，双方在借条中对借款事项及利息作出明确约定，月息4%，用期一个月。期满后原告一直不断催讨，被告始终没有履行约定偿还，故向法院提起诉讼。
被告建设集团未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告建设集团立据向原告石梦婷借款20万元，约定月息4%，借期1个月。同日，原告通过案外人段昌勇银行账户向被告转账交付款项20万元。借款到期后，被告未能还本付息，原告久催无果，故而成讼。
以上事实有原告借条、承诺、历史交易明细清单以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告石梦婷与被告建设集团之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告石梦婷已履行了合同项下交付款项的义务，被告建设集团未能还本付息，已构成违约。关于利息标准，因借款合同中约定月息4%高于年息24%（即月息2%），故原告主张按照月息2%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石梦婷借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年息24%，自2013年10月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1446号
原告王雪枚，女，1963年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人李佩东，系原告之女婿，1976年12月5日出生，汉族。
被告李志义，男，1956年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘凤娇、荣璐璐（实习），陕西科迈律师事务所律师。
原告王雪枚与被告李志义健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪枚的委托诉讼代理人李佩东、被告李志义及其委托诉讼代理人李凤娇、荣璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪枚诉称，2016年3月25日20时许，被告驾驶陕西省Ａ262422号电动自行车沿纺渭路西侧非机动车道行驶，适逢其横过马路，被告避让不及发生碰撞，造成其受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，其负事故次要责任。事故发生后，其先后在西安医学院第二附属医院、灞桥区十里铺中医骨伤疑难病医院就诊，花去医疗费4295元。双方就赔偿事宜，协商未果。据此，请求判令被告支付医疗费4295元、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费10000元（2000元/月×5个月）、误工费9000元（2000元/月×4.5个月）、后续治疗费2000元、精神损失费1000元。
被告辩称，其与原告发生碰撞事故属实，但原告也有过错，应该减轻其的赔偿责任，其向原告垫付3000元医疗费，扣减后按照责任比例承担。护理费5个月时间过长没有法律依据，原告已经年满退休年龄，没有相关收入的证据，其误工损失不予赔偿；门诊病例中没有加强营养的医嘱，其营养费不予赔偿，后续治疗费、精神抚慰金没有事实及法律依据，也不予赔偿。
经审理查明，2016年3月25日20时许，被告驾驶陕西省Ａ262422号电动自行车沿纺渭路西侧非机动车道由南向北行驶至此“67626004”号灯杆附近时，适逢原告自此由东向西横过道路，两者相撞，致原告受伤，造成事故。事发当日，原告被送至唐都医院进行了急诊处理。原告随后入西安医学院第二附属医院门诊治疗，诊断为：颅脑外伤、胸部闭合性损伤、全身多处软组织擦伤。花去医疗费1088.8元。2016年4月21日，原告在家中卫生间内滑倒摔伤，遂至灞桥区十里铺中医骨伤疑难病医院门诊治疗，原告主诉：行走不慎跌倒，致右外踝伤一小时。花去医疗费2991.2元。2016年4月7日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出第2016C032506201号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、急诊病例、医疗费票据及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。原、被告发生碰撞事故后，导致原告受伤。该起事故经交管部门认定，被告负事故主要责任，原告王雪枚负事故次要责任。该责任认定客观真实、合法有效，本院予以采纳。原、被告发生碰撞事故系非机动与行人之间的事故，其主、次责任赔偿比例按6:4计算。原告在西安医学院第二附属医院治疗眼科的148元与灞桥区十里铺中医骨伤疑难病医院门诊治疗花费2991.2元，与该次事故之间无因果关系，该部分医疗费用由原告自担。原告虽过国家规定的退休年龄，但身体健康，具有一定的劳动能力，原告主张误工损失，本院应予支持，被告对误工费的抗辩，本院不予采信。原告受伤后，身体虚弱，应当加强营养，被告辩称原告营养费损失不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院也不予采信。原告主张的误工费标准过高，本院酌定每天按60元计算为宜。原告主张的后续治疗费、精神抚慰金损失，无事实及法律规定，本院不予支持。被告辩称其为原告垫付的3000元应予扣减，但其未提交相关证据加以证明，本院不予采信。本院依法核定原告的损失为：医疗费940.8元、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费6000元（2000元/月×3个月）、误工费5400元（1800元/月×3个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，李志义赔偿王雪枚医疗费940.8元、营养费1500元、护理费6000元、误工费5400元合计13840.8元中的60%，即8304.48元；
驳回王雪枚其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元，原告已预交。该案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，退付原告受理费304元，下余304元受理费由原告承担104元，另200元由被告承担，连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一七年五月十二日
书记员 宋艳舞
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初4号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人朱××，男，汉族，初中二年文化，农民（户籍所在地：黑龙江省逊克县），住黑龙江省逊克县。2015年11月19日因犯诈骗罪被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。2016年7月16日因涉嫌诈骗被逊克县公安局刑事拘留，同年8月22经逊克县人民检察院决定以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人朱××犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至7月期间，被告人朱××结识“哈尔滨合天下汽车销售有限公司”经理苗云雷（苗超）和可联系办理购车贷款的赵振伟，苗云雷告诉朱××联系客户在其公司买车可得提成。朱××回到逊克县假冒“哈尔滨合天下汽车销售有限公司”逊克分公司经理的身份，以让购车人先办理购车贷款，用贷款买到的车再抵押，换得扣除百分之十车款的三年无息贷款的诈骗方式。先后骗取被害人高希勇、刘伍、关银微、金成等共计75人信任，以办理无息贷款需向其交纳保证金及外访费、办理银行征信、驾驶证等名义收取被害人钱款，共计人民币433,100.00元。在骗取被害人款项后，朱××为掩盖其犯罪行为，通过赵振伟邀请多家担保公司到逊克县审查被害人资质；还雇佣法院退休的干部杜萍担任其法律顾问、会计；雇佣宋秀兰为业务经理；刘照楠为司机；并组织杜萍、刘照楠及其他被害人到哈市车行看车。期间因未办成一笔贷款，亦未让被害人从车行购买回一辆汽车，而受到质疑，为防止骗局败露，朱××让其朋友张宝在电话中冒充“华泰集团董事长宋凯”，搪塞众人；并且伪造“聘书”继续哄骗杜萍、宋秀兰等人，终因被害人告发，于2016年7月16日被逊克县公安局刑事拘留。被告人朱××骗得433,100.00元赃款，部分用于偿还其个人债务，少部分交给中间人和担保公司，其余款项均被其挥霍。案发后，朱××亲属退赔赃款人民币50,000.00元，公安机关追缴赃款人民币43,500.00元。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人朱××的户籍证明、受案登记表、到案经过、刑事判决书、银行交易明细、二联、三联收据四本、收据复印件、授权委托书及聘书复印件、承诺书及收据复印件；物证聘书一本证人杜萍、宋秀兰、张宝、赵振伟、苗云雷、刘刚等人的证言；被害人高希勇、刘伍、关银微、金成等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；逊克县人民检察院指控被告人朱××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人亲属主动退赃人民币50,000.00元，由公安机关追缴赃款人民币43,500.00元，减少了被害人的部分损失，对被告人朱××可酌情从轻处罚。被告人朱××在缓刑考验期内又犯诈骗罪，依法应当撤销缓刑实行并罚。据此，根据被告人朱××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省明水县人民法院（2015）明刑初字第91号刑事判决书对被告人朱××宣告的缓刑。
二、被告人朱××犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50,000.00元；与原犯诈骗罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币53，000.00元（已缴纳3,000.00元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2024年5月9日止。）
罚金自判决生效后十日内执行。
三、在案扣押的赃款由公安机关发还各被害人；继续追缴剩余赃款339,600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 由勤和
人民陪审员 张学勤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘 虹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0136号
申请人肖浩成。
法定代理人黄敏。
委托代理人丁爱民（特别授权）、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被申请人成俊。
申请人肖浩成与被申请人成俊诉前财产保全一案，于2015年6月2日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人成俊名下车牌号为苏K×××××车辆一辆，保全金额人民币50000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押车牌号为苏K×××××车辆一辆，保全金额人民币50000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年六月二日
书记员 沙志兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第509号
原告陈小冬。
委托代理人陈怀兵。
委托代理人王润周。
被告徐彬。
原告陈小冬与被告徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。经陈小冬、徐彬自愿共同选择适用小额速裁，依法由代理审判员吕欢独任审判。原告陈小冬及其委托代理人陈怀兵、王润周及被告徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小冬诉称：徐彬在承包洛社及美林湖四期工程期间，于2013年3月份左右雇佣陈小冬等人帮其做水电，约定每月领取生活费500元，其余工资在年底一并结清。工程年底完工后，徐彬没有按约支付工资，后经无锡司法所调解，由徐彬公司支付了部分工资。事后，徐彬出具欠条一张，以公司审计为由拖欠工资，并一直回避，至今未付。故向法院起诉要求徐彬支付劳务工资23380元，并承担本案受理费。
被告徐彬辩称：对欠条金额无异议，对陈小冬的工作情况也无异议，但其只是接受钟星公司委托寻找劳工施工，现项目结束后钟星公司未与其结算，陈小冬的工资应向钟星公司索要。
经审理查明：陈小冬曾为徐彬做美林湖四期消防工程和洛社新城5#地块的水电工作，口头约定每月领取生活费，余款于年底一并付清。2014年1月29日，徐彬出具欠条言明结欠陈小冬工资23380元，欠款于上述工程审计结束后立即结清。此款经陈小冬多次催讨，徐彬至今分文未付。2015年7月6日，陈小冬至本院。
审理中，徐彬为证明其主张的事实，提供了江苏省钟星消防工程有限公司和徐彬、季冬杰签订的消防工程安装劳务协议书2份。经质证陈小冬对该证据的真实性不清楚，且认为与本案没有关联性。本院认为：陈小冬的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。
上述事实，有欠条、消防工程安装劳务协议书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，陈小冬因工地工作的需要，接受徐彬的指派和管理，与徐彬口头约定了劳动报酬的支付方法，双方均认可，说明已形成了雇佣关系。且从徐彬与钟星公司签订的劳务协议来看，钟星公司并不参与徐彬的工人管理工作，因此陈小冬与钟星公司之间未形成雇佣关系，徐彬辩称应由钟星公司给付陈小冬工资的主张，本院不予支持。徐彬拖欠陈小冬工资23380元，出具手续并认可，理应给付陈小冬。欠条中虽付款条件虽为“上述工程审计结束后”，但此系徐彬单方意思表示，且“上述工程审计结束”这一付款条件并不受陈小冬或徐彬控制，要求陈小冬作为工人对“工程审计结束”的付款条件进行期待有失公允。徐彬至今尚欠陈小冬报酬23380元属实，故陈小冬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈小冬报酬23380元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元减半收取193元，由被告徐彬负担。该款已由陈小冬垫付，徐彬应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈小冬。
本判决为终审判决。如有异议，双方当事人可在判决书送达之日起10日内，向本院提出异议申请。异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱重辰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普朱商初字第19号
原告王某某。
被告俞某某。
原告王某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员
周勇适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故本院依法
组成合议庭进行审理，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原
告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤（公告），均无正当
理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系。2008年3月3日被告以做
生意缺少资金为由向某告借款10000元，当场出具借条一份，
约定借款月利率为1%，并口头约定一个月后马上归还。还款期
限届满后原告向被告催讨借款，但被告人却再也找不到，故原
告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款10000元，并支
付该款自2008年3月3日起至付清日止月利率为1%的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证
据材料为被告俞某某于2008年3月3日出具的借条一份，以此证
明借款10000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示认证，结合原告方在法庭上
的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对原告的陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原
告主张的被告俞某某借款10000元的事实，已由原告提供的借
条予以证实，且被告未到庭应诉质证，也未提供相应证据予以
抗辩，故对借款事实本院予以确认，被告应承担偿还借款并支
付约定利息的民事责任。据此，《依照中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞某某应偿还原告王某某借款本金10000元，并应支
付该款自2008年3月3日起至付清日止按月利率1%计算的利息，
限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱平杰
审 判 员 周 勇
人民陪审员 梁海平
二〇一〇年七月一日
代书 记员 戴秀丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7140号
原告：郜财鹏，男，汉族，1986年11月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
委托代�人：杨培栋，系甘肃正锋律师事务所律师。
被告：樊思超，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：星期六儿童主题商城，地址：甘肃省张掖市甘州区国茂大厦对面。
法定代表人：樊思超，系该商城经理。
被告：张掖市美联华商贸有限公司，地址:甘肃省张掖市甘州区国茂大厦对面。
法定代表人：姜鹏，系该公司经理。
本院在审理原告郜财鹏与被告樊思超、星期六儿童主题商城、张掖市美联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郜财鹏在法定期限内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费�交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏 欣
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第563号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人林某，出生地江西省于都县，公司经理，户籍地址江西省于都县）。因本案于2015年6月4日被羁押并被刑事拘留，同月11日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某于2015年6月4日凌晨，酒后驾驶粤B×××××号小型汽车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为156.7mg／100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人林某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人林某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年八月七日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初5412号
原告：石河子融通典当有限责任公司，住所石河子市西一路115-1-2号。
法定代表人：麻希福，董事长。
委托诉讼代理人：卢江，该公司员工。
被告：张新，男，1976年10月28日出生，汉族，职业不详。
被告：易慧，女，1977年7月1日出生，汉族，职业不详。
原告石河子融通典当有限责任公司（以下简称融通典当）与被告张新、被告易慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告融通典当的委托诉讼代理人卢江到庭参加诉讼，被告张新、被告易慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
融通典当向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元，支付利息及综合管理费11264元[利息1200元（80000元×0.3%个月×5个月）+综合管理费10800元（80000元×2.7%个月×5个月）-已付的利息736元]；2、判令原告就石河子市XX小区XX栋XXX号房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼及送达费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月26日，两被告因经济紧张从原告处借款120000元，双方为此签订了借款合同，约定借款月利率为0.5%，月综合管理费为2.7%，还款期限为2014年6月26日至2015年6月25日止，还约定以两被告共有的石河子市XX小区XX栋XXX号房屋作为抵押物，已办理了抵押登记。因被告自借款期限届满至今只归还原告借款40000元及支付了部分利息，尚欠借款80000元及相应的利息、综合管理费至今未归还，原告遂诉至法院。
张新、易慧未到庭亦未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年6月26日，两被告因经济紧张从原告处借款120000元，双方为此签订了借款合同，约定借款月利率为0.5%，月综合管理费为2.7%，还款期限为2015年6月25日止，还约定以两被告共有的石河子市XX小区XX栋XXX号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。后被告只归还原告借款40000元及支付了部分利息，对于剩余借款及相应的利息、综合管理费至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张新、被告易慧从原告处借款120000元及已归还40000元、尚欠80000元未归还的事实，有原告陈述、借款合同、当票、借据等证据可以证实，本院予以确认。因两被告未出庭应诉亦未提供其已全部归还原告上述借款的证据，故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的借款利息及综合管理费，本院认为原、被告之间关于综合管理费率的约定实质上是对借款利率的约定，两被告支付的综合管理费实为借款利息，本案中的借款已经逾期，原告所主张的借款利息与综合管理费实质上都是逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”故原告可以主张综合管理费，但以利息与综合管理费总额不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照原告主张的期间，经本院核算，两被告应当支付的借款利息与综合管理费应为8000元（80000元×24%÷12个月×5个月）。
对于原告主张就两被告所有并抵押的石河子市XX小区XX栋XXX号房屋享有优先受偿权，因该房屋已办理了抵押登记，原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。
依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新、被告易慧归还原告石河子融通典当有限责任公司借款80000元，支付利息及综合管理费8000元，合计88000元，于本判决生效之日起三日内给付原告；
二、如被告张新、被告易慧不能按期清偿本判决确定的债务，原告石河子融通典当有限责任公司有权以石河子市XX小区XX栋XXX号房屋折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案受理费2080元，送达费90元，公告费710元，合计2880元（原告已付），由两被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 任茹明
人民陪审员 沈国庆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于 洁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初602号
原告：王国民，男，1960年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
诉讼委托代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
被告：余心功，男，1981年3月1日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡沙井子村农民。
被告：代敏，女，1987年3月16日出生，汉族，现住新疆和硕县，系被告余心功妻子。
原告王国民与被告余心功、代敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民及其诉讼委托代理人谷蕾蕾、被告余心功到庭参加诉讼，被告代敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款650,000元；2、判令被告支付2017年4月13日至2017年7月13日的利息32,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告余心功借款200万元，双方签订了借款合同，约定年息为20%，原告通过银行向被告余心功的银行卡卡中打入200万元，后因原告的亲戚白静需用钱，被告余心功给白静转了100万元。2017年4月12日，经原、被告双方结算，被告余心功尚欠原告本息65万元，被告重新出具了借条。现原告急需用钱，经索要被告至今未偿还，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为48，438元（从2017年4月13日起至2017年8月29日止按照本金65万元计算的利息）。
被告余心功答辩称，原告要求我偿还的65万元中已经包含了20万元的利息，故诉讼请求第二项要求的利息是利滚利，应当按照本金45万计算利息。
被告代敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月1日，原告王国民妻子张美兰（已去世）通过银行转账的方式借给被告余心功200万元，双方约定利息按照年息20%计算。后余心功又向原告的亲戚白静的银行账户转账100万元，并在之后陆续归还本金55万元，期间原告妻子张美兰去世。2017年4月12日，经双方结算，被告余心功向原告出具借条一张，内容为今借乙方（王国民）现金650,000元。经查明，被告余心功于2017年4月12日向原告出具借条时，实际尚欠本金45万元，该款从2014年6月1日至2017年4月12日按照年息20%计算的利息为255,000元，经双方协商利息降至20万元，并将该利息计入借款本金重新出具了借条。现原告索要借款，被告未付，原告诉至法院。诉讼过程中，经原告王国民申请，本院（2017）新2828民初602号民事裁定书裁定，依法查封被告余心功在和硕县乌什塔拉乡四十大东的2000亩土地中230亩土地使用权及车牌号为×××、×××农用车两辆，查封期限为二年。
上述事实有《借条》，和硕县农村信用社转账凭证，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的部分，当事人对自己提出的主张所依据的事实均应提供证据加以证实，未能提供证据或者提供的证据不足以证实其事实主张的，对己承担不利的后果。对原告要求被告余心功偿还借款65万元的诉讼请求，庭审中已查明本案前期借款（出具2017年4月12日的借条之前）的实际本金为45万元，利息为20万元，该利息金额不违反法律规定，可以计入后期借款的本金，故对该诉讼请求本院予以支持。双方争议的利息计算问题，庭审中原告要求被告支付从2017年4月13日起至2017年8月29日止按照年息20%计算65万元的利息，计款48,438元，被告同意支付从2017年4月13日起至2017年8月29日按照年息20%计算45万元的利息，计款33,750元，因双方后期借款的借条中并没有约定利息，也未约定还款期限，原告也没有提供证据证实其利息主张系双方约定的结果，故对该项诉讼请求中被告认可的利息部分本院予以支持。因被告代敏与被告余心功系夫妻关系，故代敏对该笔债务应当承担共同偿还责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款650,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息48,438元的诉讼请求，被告认可的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余心功、代敏偿还原告王国民借款650,000元及利息33,750元，合计683,750元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,109.38元，减半收取计5,554.69元，由原告王国民承担154.69元，被告余心功、代敏负担5,400元；保全费3,933元，由被告余心功、代敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6316号
原告：陈英丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：陈攀，男，1981年9月30日出生，汉族，住浦江县。
原告陈英丽诉被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈攀经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告陈攀因经商需要向原告陈英丽借款人民币30000元，被告出具了一份欠条给原告，后经原告多次催讨，至今无果。现诉至法院，请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币3万元整并支付利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告陈攀于2015年8月26日出具的欠条一张，证明被告向原告借款30000元的事实；
2、浦江县大畈乡建光村村民委员会出具的证明一张，证明“英丽”与“英利”系同�人。
被告陈攀未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告陈攀于2015年8月26日向原告借款人民币30000元并出具欠条一张，后该笔借款经原告多次向被告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告陈英丽和被告陈攀之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元由被告陈攀出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鉴于本借条未约定利息，原告主张按年利率6%自起诉之日起计算利息的诉请，本院予以支持。被告陈攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈攀于本判决生效之日起十日内归还原告陈英丽借款本金30000元及利息（按年利率6%自2016年9月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），公告费650元，合计1200元，由被告陈攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年一月九日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终189号
上诉人（原审被告、反诉原告）西安华瑞机械设备有限责任公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨富源二路3号。
法定代表人王斌宁，该公司董事长。
委托代理人张莹敏，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）西安德隆电炉科技有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路火烧碑西村201号。
法定代表人赵兴成，该公司总经理。
委托代理人李建平，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人马常青，陕西森淼律师事务所律师。
上诉人西安华瑞机械设备有限责任公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人西安德隆电炉科技有限公司（以下简称德隆公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月21日，德隆公司、华瑞公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：德隆公司向华瑞公司出售牌号商标为GJR-200／1的中频加热炉一套，价款90000元，成套范围：KGPS-200／1一台，炉架一台、直径880，-800感应器一台、200平方水冷电缆两根、DIP102测温仪一台。按国家电热设备标准制作及检验，德隆公司负责指导安装调试，现场派技术人员跟随。合同第十条结算方式约定：预付货款30%合同生效，调试加热50个产品付货款60%，其余一年内付清，如果两个月内由于华瑞公司原因加热不够200个，必须付款。后将“调试加热50个产品付货款60%”划掉，在该条款尾部手书：修改：调试加热200个产品合格付货款60%。修改处由德隆公司法定代表人赵兴平签字。2015年1月底德隆公司将设备交付给华瑞公司，并派技术人员现场调试，德隆公司参与调试加热产品八九十个。水处理系统由德隆公司向华瑞公司提供水流量及压力参数，华瑞公司自行购置。德隆公司自认，华瑞公司曾电话向其询问水温过高问题。合同第十条约定的调试加热200个，德隆公司认为是付款条件，华瑞公司认为是连续加热达到200个方符合质量和验收标准。德隆公司申请的证人张某出庭陈述：其与德隆公司、华瑞公司的法定代表人均系朋友，前期将华瑞公司的零件拿到德隆公司处进行试验，试验合格后，华瑞公司认为符合要求，由其牵头双方签订了买卖合同。其全程参与了调试，调试中因华瑞公司提供的零件尺寸和当时试验的产品有出入，加热温度达不到，后德隆公司对感应器进行了改造，改造后调试加热成功，交付华瑞公司自行生产。2015年4、5月份正常生产后，其就再未参与。2015年1月23日，华瑞公司支付德隆公司预付款27000元，剩余款项63000元至今未付。
原审法院认为，德隆公司、华瑞公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定有效。合同履行中，德隆公司交付了设备，并派员现场进行了调试，调试产品数量虽不足200个，但调试加热200个的内容是在结算方式中进行的约定，该约定属于对付款条件的约定，而非对质量标准的约定。故华瑞公司以未调试达到连续加热200个为由主张设备存在质量问题的理由不能成立。德隆公司自认使用过程中华瑞公司向其反映过水处理系统的问题，但水处理系统系华瑞公司自行购置，无法以此证明设备存在质量问题。综上，华瑞公司以质量问题为由，反诉请求解除合同、退还已付款，证据不足，不予支持。合同第十条系结算方式的约定，根据该条款的前后行文表述来看，手书部分“调试加热200个产品合格付货款60%”仅是对原条文“调试加热50个产品合格付货款60%”的修改，并未对该条款其他内容进行变更，该条款的其余约定依然有效。调试的目的是为了保障设备交付后能够正常使用，根据证人张某的陈述调试已经合格，调试的目的已经达到，故德隆公司调试加热虽不足200个，但并不会影响华瑞公司对设备的使用，据此应认定德隆公司的调试义务已经完成，华瑞公司应履行相应的付款义务。同时因设备交付给华瑞公司至今已逾一年，剩余10%的付款条件亦已成就，因此德隆公司诉请华瑞公司支付剩余货款63000元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付逾期还款利息予以支持。唯逾期付款利息应自最后付款期限即2016年1月21日的次日开始计算至起诉之日即2016年4月15日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）西安华瑞机械设备有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告（反诉被告）西安德隆电炉科技有限公司货款63000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付该款自2016年1月22日至2016年4月15日的利息；二、驳回被告（反诉原告）西安华瑞机械设备有限责任公司要求解除《工业品买卖合同》的反诉请求；三、驳回被告（反诉原告）西安华瑞机械设备有限责任公司要求德隆公司（反诉被告）西安德隆电炉科技有限公司退还设备款27000元及至实际返还之日止的利息的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元、反诉费238元，合计1697元，由被告（反诉原告）西安华瑞机械设备有限责任公司负担。
宣判后，华瑞公司不服，向本院提起上诉称，张某与德隆公司有利害关系，原审判决依据其证言认定事实错误，德隆公司提供的设备在调试阶段就不符合约定的加热200个产品的质量要求，华瑞公司不应支付货款，有权要求德隆公司退还已付货款，请求撤销原审判决，驳回德隆公司的诉讼请求，支持华瑞公司的反诉请求；一、二审诉讼费由德隆公司承担。
被上诉人德隆公司答辩称，华瑞公司上诉无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，二审期间，华瑞公司法定代表人称张某与其是十多年的朋友关系。华瑞公司提出申请，要求鉴定涉案设备自调试之后是否使用；涉案设备是否符合合同约定的质量标准。
本院认为，德隆公司与华瑞公司存在买卖关系，依据合同约定，调试加热200个产品合格付货款60%的内容是在结算方式中进行的约定，该约定属于双方对付款条件的约定，而非对质量标准的约定。华瑞公司认为加热200个产品才符合合同约定的质量要求，该主张不成立。张某与德隆公司及华瑞公司的法定代表人均认识，先后参与产品的调试，华瑞公司不能说明张某与德隆公司有利害关系，故张某的证言可以作为认定案件事实的依据，原审判决认定产品调试已经合格，付款条件成就正确。依据查明的事实，二审期间，华瑞公司提出鉴定申请，没有必要，本院不予准许。综上，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1935元（西安华瑞机械设备有限责任公司已预交），由西安华瑞机械设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年一月十七日
书记员 雷 姣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1431号
原告：向剑云（又名向建云），男，1969年8月20日出生
，汉族，农民，住象山县爵溪街道公屿农村*组***号。
委托代理人：励丹文，浙江省象山县振兴法律服务所法律
工作者。
被告：周明富，农民，住
象山县丹东街道岙里村2组55号。
原告向剑云与被告周明富民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程
序于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告向剑云的委托
代理人励丹文到庭参加诉讼，被告周明富经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向剑云起诉称，2008年11月17日，被告向原告借款30
000元用于取得抵押车子所用。当时双方约定月息按2分计算，
由被告亲笔向原告出具借条一份。嗣后，被告向原告支付过三
个月的利息，后分文未付，故此向法院起诉。要求判令被告立
即归还原告借款本金30000元并支付利息
12000元，（以本金30
000元，按20‰计算从2009年1月至2010年9月），以后利息另
计；本案诉讼费由被告承担。
被告周明富未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告向剑云提供被告周明富书写的借条原件
一份，证明被告周明富向原告向剑云借款30
000元的事实。并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责
任。因被告周明富未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，
本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
本案经审理查明事实如下：被告周明富于2008年11月17
日因资金困难向原告向剑云借款30
000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告均未归还。
本院认为：被告周明富向原告向剑云借款30
000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告向剑云要求被告周明富归还借款的诉讼请求，依法
有据，本院予以支持。原告向剑云主张原、被告之间约定利
息，但并未向法庭提供任何证据予以证明，本院不予认定。
被告周明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告周明富在本判决生效后十日内归还原告向剑云
借款30000元；
二、驳回原告向剑云的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告周明富负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 夏益春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初第6033号
原告：沈*，身份证住址：广西容县。
被告：白山市****贸易有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：刘学敏。
原告沈*诉被告白山市****贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告沈*诉称：涉案产品未标明执行标准，且无生产日期、厂家、许可证号等，属不符合食品安全的产品，故请求法院判令被告退款680元并赔偿6800元。
被告白山市****贸易有限公司无答辩。
经审理查明：2015年11月20日，沈某天猫商城购得白山市****贸易有限公司销售的“北虫草金虫草虫草花蛹虫草”10包，单价88元，冬季滋补省200元，合计680元；上述产品外包装显示：品名金虫草、虫草花，规格500克／袋，用量每人每次5-8克。据卫生部《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》，显示来源：人工培养的蛹虫草子实体；生产工艺：接种蛹虫草菌种到培养基上进行人工培养，采收蛹虫草子实体，经烘干等步骤而制成；食用量≤2克／天；不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者金；性状：金黄色子实体。
本院认为：涉案产品食用量标注为每人每次5-8克，明显超出国家标准≤2克／天，在外包装亦无标注不适宜人群、生产日期等，存在安全隐患，当然属于不符合食品安全标准的食品，故被告应当退款并十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、白山市****贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“北虫草金虫草虫草花蛹虫草”10包的货款680元给沈*；沈*在收到上述货款的同时退回上述产品10包给白山市****贸易有限公司；若沈*不能悉数退回，则白山市****贸易有限公司有权抵扣相应数量的应退货款。
二、白山市****贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿沈*6800元。
本案受理费50元由白山市****贸易有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张嘉惠
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第130号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-24《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付方倩工资10117元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-24《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-24《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执718号
申请执行人蔡初华
被执行人郑新芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00571号，依法向被执行人郑新芳发出执行通知书，责令被执行人郑新芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑新芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月四日
书记员 郑岚岚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保175号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址武汉市江汉区。
被申请人：喻静，女，汉族，1982年10月13日出生，住址武汉市硚口区。
被申请人：刘涛，男，汉族，1974年10月1日出生，住址湖北省洪湖市。
申请人饶瑜于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻静、刘涛价值人民币17万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人杨子毫为申请人饶瑜向本院提供财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人喻静、刘涛的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人喻静、刘涛价值人民币17万元的财产。具体明细为：
1、查封被申请人喻静、刘涛名下坐落于武汉市经济开发区44R2地块武汉海伦春天Q1，1栋1单元21层5室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封担保人杨子毫名下坐落于湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区许庙村F绿岛二期G15/单元9层2室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费1370元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年七月十六日
书记员 肖 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1283号
原告：青岛金立盾电子设备有限公司，住所地：山东省胶州市九龙镇新东路6号，统一社会信用代码：913702816971741144。
法定代表人：徐桂香，经理。
被告：董奇，男，汉族，1993年7月1日生，住山东省胶州市。
原告青岛金立盾电子设备有限公司与被告董奇劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告青岛金立盾电子设备有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金立盾电子设备有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛金立盾电子设备有限公司负担。
审判长 赵 燕
审判员 泮晓朋
审判员 陈 敏
二〇一八年五月八日
书记员 刘 畅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1092号
原告：福建省平和县山格镇铜中村五组，住所地福建省平和县山格镇铜中村。
主要负责人：林建文，男，该村民小组组长。
被告：林荣宗，男，约60岁，汉族，农民，福建省平和县。
第三人:林甘泉，男，约57岁，汉族，农民，福建省平和县。
原告福建省平和县山格镇铜中村五组与被告林荣宗、第三人林甘泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告福建省平和县山格镇铜中村五组于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平和县山格镇铜中村五组以欲补充新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平和县山格镇铜中村五组撤诉。
案件受理费201元，减半收取计105.5元，由福建省平和县山格镇铜中村五组负担。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 李水德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾彩芹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第361号
原告：崔瑞秀。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告：姚琦。
委托代理人：姚福龙，男，1963年1月12日出生，系原告姚琦的父亲。
委托代理人：陈春，男，1971年11月15日出生。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：徐敬伟。
委托代理人：唐建诚、赵子茗。
原告崔瑞秀与被告姚琦、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔瑞秀的委托代理人唐迎春，被告姚琦的委托代理人姚福龙、陈春，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人唐建诚、赵子茗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔瑞秀诉称：2014年11月18日11时20分许，被告姚琦驾驶鲁F×××××号货车与原告崔瑞秀驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费144111.73元、护理费4231.50元、误工费38940元、住院伙食补助费1410元、伤残赔偿金175332元、鉴定费4305元，合计368330.23元。要求保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余248330.23元由被告姚琦按照70%，为173831元。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告姚琦辩称：同意依法赔偿原告的合理损失，我已经支付给原告现金40000元。
经审理查明：2014年11月18日11时20分许，被告姚琦驾驶鲁F×××××号货车在202省道海阳市行村镇田村村处与原告崔瑞秀驾驶的电动自行车发生事故，致原告崔瑞秀受伤。此起事故，因事故成因无法查清，海阳市公安局交警大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告崔瑞秀到海阳市人民医院住院治疗，实际住院47天，共花费医疗费144005.23元，其提供了门诊病历、住院病历、诊断证明、门诊收费单据、住院费用结算清单等，被告无异议。原告崔瑞秀之伤情由本院委托，2015年10月10日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见如下：崔瑞秀遭遇交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害和人格改变”，评定为八级伤残。其误工时间经有关部门鉴定为“截至评残日”；护理时间鉴定为“第一次住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月（含第二次住院期间）”。原告主张误工费38940元，称自己月均工资为3245元，要求按照12个月主张误工费，提供了工资表、扣发工资证明、单位营业执照，被告不认可，认为误工时间过长。原告主张住院伙食补助费1410元，被告无异议。原告主张护理费4231.50元，称住院35天期间由其丈夫吕立刚及妹妹崔建玲护理，出院后由其妹妹崔建玲继续护理60天，提供了两护理人的身份证明，要求按照农村居民收入标准计算护理费，被告保险公司不认可。原告主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，为175332元，提供了原告的失地证明及当地政府与开发商的合同、土地征用补偿合同，被告不予认可，要求按照农村居民标准计算。经查，原告崔瑞秀居住地为海阳市行村镇田村村。
另查，事故发生后，被告姚琦的鲁F×××××号货车在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告姚琦付给原告崔瑞秀现金40000元。庭审中，原告崔瑞秀与被告姚琦之间就超出交强险部分达成和解协议，即被告姚琦共付给原告崔瑞秀82000元（包括已经给付的40000元），扣除已付部分，剩余42000元一次性付清（已实际履行），原告崔瑞秀自愿放弃对被告姚琦的其他诉讼请求，以后双方互不追究，案件受理费、鉴定费由原告崔瑞秀承担。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此起事故，因事故成因无法查清，事故双方系机动车与电动自行车，对超出交强险部分可由机动车方按照70%承担。对原告主张的医疗费144005.23元、住院伙食补助费1410元，被告无异议，本院予以认定。对原告主张的误工费38940元、护理费4231.50元，因其提供了相应证据，本院予以认定。因原告居住地为农村，其伤残赔偿金应按照2015年山东省农村居民收入标准计算，为77580元，对其要求按照城镇居民收入标准计算的请求，本院不予支持。综上，本院认定的原告崔瑞秀各项费用分别为：医疗费144005.23元、住院伙食补助费1410元、误工费38940元、护理费4231.50元、伤残赔偿金77580元，共计266166.73元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余146166.73元，由被告姚琦按照70%赔偿，因原告崔瑞秀与被告姚琦已就超出交强险部分达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔瑞秀各项费用共计120000元，于本判决生效后三十日内履行。
二、被告姚琦赔偿原告崔瑞秀各项损失82000元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元、鉴定费4305元，合计7845元，由原告崔瑞秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 薛永奎
审判员 杨吉旭
审判员 马义奎
二〇一六年四月二十六日
书记员 李小飞