wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1010-1号
原告杨宁，男，汉族，1985年11月12日生。
被告蒋钢波，男，1986年7月14日生。
被告霍伟，男，1980年7月19日生。
本院审理的原告杨宁诉被告蒋钢波、霍伟借款合同纠纷一案中，原告2015年9月2日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告蒋刚波、霍伟三十万元的人民币或者同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告霍伟三十万元的人民币或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王翠娜
二〇一五年九月二日
书记员 王晓光
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6249号
原告卢玉芳，女，1958年2月1日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。
被告济源市五龙汽车贸易公司，住所地：济源市济水大道东段路南东风风神4S店西邻（市交警队斜对面长途公共汽车站东）。
法定代表人亢宪迎，总经理。
委托代理人亢冬迎，该公司工作人员。
被告亢志喜，男，1949年9月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
原告卢玉芳与被告济源市五龙汽车贸易公司（以下简称五龙汽贸公司）、亢志喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年12月20日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉芳、被告五龙汽贸公司委托代理人亢冬迎、被告亢志喜委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉芳诉称：2015年6月9日，被告五龙汽贸公司赵秋合急需用钱，经担保人亢志喜介绍，向其借款80000元，被告五龙汽贸公司给其出具了借款收据。截止2016年5月23日，被告陆续给付14000元，剩余56000元未给付。后被告以种种理由迟迟不肯偿还剩余债务，加上2015年8月前欠付的利息6450元，共计欠其62450元。请求被告偿还欠款62450元及利息。庭审中，原告陈述，2014年，经亢志喜介绍借给被告五龙汽贸公司150000元，约定月息2分，期间偿还过本金和利息，到2015年6月9日，还剩本金80000元未偿还，被告五龙汽贸公司给其更换了借条，未约定还款期限。自2015年4月10日至2015年6月9日按本金100000元月息2分计算的利息为4600元，自2015年6月10日至2015年7月14日按本金80000元月息2分计算的利息为1850元，共计6450元，后被告告知其2015年8月后不再支付利息，当时其也同意被告此后只偿还本金，后被告陆续偿还部分本金，到2016年5月23日还剩56000元本金未偿还，并明确利息的诉讼请求为按本金56000元月息2分（2%）计算自2015年8月1日至2016年12月20日的利息。
被告五龙汽贸公司辩称：原告诉称的借款经过属实，现确实还欠原告56000元本金未偿还，对2015年8月前未支付的利息6450元也无异议。后双方约定2015年8月之后的利息不再支付，只偿还本金。现只同意偿还本金56000元和2015年8月以前的利息6450元，不同意偿还2015年8月之后的利息。
被告亢志喜辩称：2014年，原告经其介绍借给被告五龙汽贸公司150000元，该款由被告五龙汽贸公司使用，当时由其担保，但借据上并未约定利息。后原告和被告五龙汽贸公司又更换了借条，但没有通知其，其不应再承担担保责任，该款应由被告五龙汽贸公司偿还。
经审理查明：2014年，经被告亢志喜介绍担保，被告五龙汽贸公司向原告借款150000元，约定月利率2%。后被告五龙汽贸公司偿还原告部分借款本金和利息。2015年6月9日，被告五龙汽贸公司未偿还原告的借款本金尚有80000元，被告五龙汽贸公司给原告出具一份借款收据，被告亢志喜在收据背面以担保人身份签名，双方未约定还款期限。截止2015年7月14日，被告五龙汽贸公司尚欠原告以前未给付的利息共计6450元，被告五龙汽贸公司给原告出具80000元借款收据后又陆续偿还原告借款本金24000元，至今尚欠原告借款本金56000元。另原告和被告五龙汽贸公司约定不再支付本案借款2015年8月之后的利息。以上事实有被告五龙汽贸公司给原告出具的借款收据及被告亢志喜在借款收据背面以担保人身份签名、原被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告五龙汽贸公司尚欠原告借款本金56000元和2015年7月14日以前的利息6450元，现原告要求被告五龙汽贸公司偿还上述借款本金和利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告亢志喜对被告五龙汽贸公司向原告的借款提供担保，但原告和被告亢志喜未约定保证方式，被告亢志喜应按连带责任保证承担担保责任，原告要求被告亢志喜承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持，但借款收据上未载明借款利率，被告亢志喜不认可知晓原告和被告五龙汽贸公司约定的借款利率，原告亦未充分举证证明被告亢志喜知晓其和被告五龙汽贸公司关于借款利率的约定，故原告要求被告亢志喜承担借款利息的担保责任，证据不足，本院不予支持。因原告和被告五龙汽贸公司均认可双方约定不再支付本案借款2015年8月之后的利息，故原告要求被告五龙汽贸公司支付2015年8月1日至2016年12月20日的利息，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告亢志喜辩称原告和被告五龙汽贸公司更换借款收据时未通知其、不应承担担保责任，但借款收据背面有被告亢志喜以担保人身份的签名，虽被告亢志喜代理人当庭不能确定被告亢志喜签名的真实性，但未在规定期间向本院书面答复关于被告亢志喜签名真实性的意见，视为被告亢志喜认可该签名的真实性，故被告亢志喜的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市五龙汽车贸易公司于本判决生效后十日内偿还原告卢玉芳借款本金56000元及2015年7月14日以前的利息6450元，被告亢志喜对上述债务中的56000元承担连带清偿责任；
二、驳回原告卢玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告负担50元，被告济源市五龙汽车贸易公司负担680.5元，被告亢志喜在600元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵佳佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2987号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:李梅，女，1964年9月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 周亚玲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢68号
申请执行人：王伟，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，
被执行人占林寿，男，1933年12月20日出生，汉族，居民，住浦城县石陂镇申明村申明路136号，公民身份号码：352124193312203539
陈秀玉，女，1937年5月16日出生，汉族，居民，住浦城县石陂镇申明村申�路136号，公民身份号码：352124193705163523
本院在执行申请执行人王伟与被执行人占林寿、陈秀玉人身损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2005）浦民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产具备处置条件，可以再次向相关法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �姚林伟
审判员 詹 先 分
审判员 徐 如 明
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏 忠
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初24号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人李飞，男，汉族，小学文化。2005年3月2日因盗窃罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元；2010年8月19日因强奸罪、盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1,000元，2016年12月26日减刑刑满释放。因本案于2017年8月25日被勃利县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人李飞于2017年6月27日，在黑龙江省勃利县元明街某某楼门前，用事先准备好的剪子，剪断被害人孙某停放在小区内的一辆红色钻豹摩托车车把锁电线，接好电线打着火后，将摩托车盗走。
2.被告人李飞于2017年7月4日，在黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国西路某某楼下小区内，用事先准备好的一把塑料把钥匙，打开被害人贺某停放的一辆黄色面包车，钻进车内用钥匙启动车后，将面包车盗走。案发后，公安机关将被盗面包车扣押后发还给被害人贺某。
3.被告人李飞于2017年7月30日15时许，在黑龙江省勃利县新华街某某小区楼门前，用事先准备好的摩托车万能钥匙，将被害人韩某某的一辆红色豪爵钻豹摩托车打着火后盗走。
4.被告人李飞于2017年8月14日13时许，在黑龙江省勃利县新起街某某小区内，用事先准备好的小刀，割断被害人节某某停放在小区内的一辆红色豪爵摩托车电线，然后用手接好电线，将摩托车打着火后盗走。案发后，公安机关将被盗摩托车追缴后发还给被害人节某某。
综上，被告人李飞实施盗窃作案4起，盗得财物共计价值人民币17,167元。经侦查，被告人李飞于2017年8月25日在七台河市新兴区二○四客运站内被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。公诉机关建议判处被告人李飞有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证被盗摩托车照片、面包车照片等，书证户籍证明、抓获报告、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、刑事判决书复印件、罪犯档案资料、工作说明等，证人杨某某、王某某、战某某、李某某等人的证言，被害人孙某、贺某、韩某某、节某某的陈述，被告人李飞的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片、平面图，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李飞在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。考虑到部分被盗物品已被公安机关追缴扣押后发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人李飞从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2019年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一八年一月三十日
书记员 李 阳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执2000号
申请执行人：高峰，男，1975年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李连梅，女，1973年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人李连梅（2015）泰山民初字第1579号民间借贷纠纷一案中，经网络查控，未查到被执行人的财产线索，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2076号
原告：苏德量。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：储成刚。
被告：义乌市达朗服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路1号苏溪电子商务园2203室。
法定代表人：储成刚。
原告苏德量诉被告储成刚、义乌市达朗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德量的委托代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告储成刚、义乌市达朗服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏德量起诉称：2013年至2014年期间，被告储成刚多次向原告购买T恤衫。2015年1月，原被告经结算，尚欠货款284280.4元。后被告仅支付了部分货款，余款134280.4元至今未付，故诉请判令两被告共同支付货款134280.4元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告储成刚、义乌市达朗服饰有限公司未作答辩。
原告苏德量为证明其主张，向本院提供对账单一份，证明被告欠货款的事实。
被告储成刚、义乌市达朗服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告储成刚多次向原告购买服装。2015年1月，经结算被告共欠货款284280.4元，并出具对账单一份，由被告储成刚签字确认。后被告仅支付了部分货款，尚余134280.4元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告苏德量与被告储成刚之间的买卖关系合法有效，且经双方结算，被告储成刚拖欠货款事实清楚，证据充分，被告理应及时支付货款，逾期未付的，还应赔偿逾期利息。对于原告要求被告储成刚支付货款的诉请，本院予以支持。而对于原告要求被告义乌市达朗服饰有限公司承担共同清偿责任的诉请，本院认为，原告并没有提供证据证明其与被告义乌市达朗服饰有限公司之间有业务往来，对账单上亦未有被告义乌市达朗服饰有限公司的盖章确认，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告储成刚、义乌市达朗服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储成刚于本判决生效后五日内支付原告苏德量货款134280.4元，并支付逾期利息（从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告苏德量其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告储成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2986元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年三月七日
书记员 朱爱华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更122号
罪犯杨金平，别名杨平，男，1953年10月5日出生，汉族，河南省新密市人，小学辍学，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年8月16日作出（2012）新密刑初字第526号刑事判决，认定被告人杨金平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，对被告人王明套、杨金平的违法所得予以追缴。刑期自2012年3月10日起至2018年3月9日止。宣判后，2012年9月13日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨金平减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨金平2011年8月份至2012年2月份，从王明套处收买一名精神病患者妇女，后又转卖给被告人王某某。
罪犯杨金平在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬七次,记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯杨金平减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨金平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金平准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年3月10日起至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3121号
罪犯刘洪胜，又名刘红胜，男，1980年11月30日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2008年12月4日作出（2008）沧刑初字第252号刑事判决，以被告人刘洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年11月30日起至2022年5月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年1月23日减刑一年十一个月（刑期至2020年6月29日止），剥夺政治权利二年和罚金200000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘洪胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功3次，被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯系主犯、累犯，建议对罪犯刘洪胜减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘洪胜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘洪胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功3次，被评为2014年度监狱改造积极分子。
另查明，该犯因犯非法持有枪支罪、私藏枪支弹药罪、盗窃罪于2001年被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年，于2004年4月27日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2007年11月30日被刑事拘留，于2008年1月4日被逮捕，系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高某、许某及罪犯证明人杨某1、杨某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次盗窃作案，数额特别巨大，犯罪情节严重，且系主犯、累犯，罚金200000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月29日止），剥夺政治权利二年和罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文秀
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13978号
罪犯赵俄丽，男,1992年出生，佤族，国籍不明，佤文二年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）沧刑初字第13号刑事判决,以被告人赵俄丽犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8709号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵俄丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵俄丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证�证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵俄丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯赵俄丽减去有期徒刑五个月(刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1973号
申请执行人：魏慧，女，汉族。
被执行人：高娃，女，蒙古族。
本院在执行魏慧与高娃借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1973号申请执行人：魏慧，女，汉族。被执行人：高娃，女，蒙古族。本院在执行魏慧与高娃借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁海荣审 判 员  肖继宏代理审判员  高艳丽二〇一六年十一月四日书 记 员  马 鹏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第418号
申请执行人：庞国华，男，1988年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：侯宪华，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人庞国华诉被执行人侯宪华租赁合同纠纷一案，申请人于2015年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人庞国华诉被执行人侯宪华租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月十六日
书记员 渠修昌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第820号
申请执行人范桂钰，男，汉族。
被执行人王川，男，汉族。
关于申请执行人范桂钰申请执行被执行人王川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第726号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人王川履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王川的银行存款人民币132585元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月四日
书记员 杨向民
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保242号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：王登华
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对王登华账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王登华账户存款745.79元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费30.00元由王登华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初430号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某某，男，2013年1月11日因犯销售有毒有害食品罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月11日被新民市公安局刑事拘留，同年5月19日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。2016年6月16日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日11时许，在辽宁省新民市梁山镇西二台子村，被告人杨某某与邻居高某某因两家边界处挖沟填土一事产生矛盾继而厮打，杨某某头部被高某某打伤，杨某某将高某某的肋部、右侧手臂、背部打伤。经鉴定：高某某胸部损伤为人体损伤轻伤一级；高某某体表损伤为人体损伤轻微伤。2016年5月11日，被告人杨某某到公安机关接受讯问。
另查明，案件移送审判前，被告人杨某某与被害方已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书，赔偿谅解材料，情况说明，证人苏某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某某犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，故对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第529号
原告任朝辉。
被告周攀登。
原告任朝辉诉被告周攀登民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月7日向法院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告任朝辉到庭参加诉讼，被告周攀登经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任朝辉诉称，原、被告系朋友关系，前几年互有交往。原告任朝辉系开福利彩票店的，被告以购买彩票为由多次向原告借款，至2011年11月25日结算日止，被告共向原告借款31000元，约定于当年12月15日还清，被告并出具了一份借条。此后，被告先后归还原告5000元、3000元，共计8000元，尚欠原告23000元。后经原告多次未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款23000元，并以借款本金23000元赔偿自起诉之日起至归还日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，载明：今欠任朝辉人民币叁万壹仟元，于12月15日准时还清，借款人：周攀登，蒲岙村路140号，330903197603041319，2011年11月25日，注：15日没有还清，后果自负。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告周攀登未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周攀登未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任朝辉与被告周攀登之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，被告亦未提出异议，本院依法予以认定。借款到期后，被告仅归还8000万元，尚欠原告23000元。双方虽未约定利息，但原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周攀登在本判决生效之日起十日归还原告任朝辉借款23000元及利息，利息损失自2013年6月7日起至本判决确定的归还日止按照中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告周攀登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费375元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年七月九日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9443号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。
法定代表人陈硕。
委托代理人王烈，系中国建设银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人义乌市元泰食品有限公司，住所地义乌市苏溪镇东湖门村1号。
法定代表人吴桂英。
被执行人义乌市江佳服装厂，住所地义乌市苏溪镇八达街*号。
法定代表人何关云。
被执行人义乌市波宝日用品有限公司，住所地义乌市江东街道星城广场B座909B室。
法定代表人何新平。
被执行人何新平，男，1974年3月26日出生，住义乌市。
被执行人吴桂英，女，1972年9月30日出生，住义乌市。
被执行人何关云，男，1969年7月22日出生，住义乌市。
被执行人吴文龙，男，1976年12月17日出生，住义乌市。
被执行人虞守莲，女，1956年4月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行被执行人义乌市元泰食品有限公司、义乌市江佳服装厂、义乌市波宝日用品有限公司、何新平、吴桂平、何关云、吴文龙、虞守莲金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人何新平所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24-1408A、1408B室的房产，因该房产一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初677号
原告刘玉敏，女，汉族，1944年10月22日生，无职业，住汪清县。
委托代理人王照美，女，满族，1964年11月4日生，住汪清县。
被告徐怀朝，男，汉族，1966年4月22日生，无职业，住汪清县汪清镇江北街。
原告刘玉敏诉被告徐怀朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王照美到庭参加诉讼。被告徐怀朝经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉敏向本院提出诉讼请求：要求被告徐怀朝赔偿医疗费70331.37元、护理费1633.58元、伙食补助费1300元，共计71964.95元。事实与理由：2616年7月20日17时许，原告在汪清县某小吃部（以下简称小吃部）门前休息。被告徐怀朝骑自行车沿健康街由南向北行驶至小吃部门前将原告刘玉敏撞伤。先后在汪清中医院、延边医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗13天。
被告未提出答辩。
原告向本院提供的证据有：1.原告刘玉敏及委托代理人王照美身份证复印件一份；2.交通事故责任认定书复印件一份；住院明细43张及收据复印件4张。
被告未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下:
2616年7月20日17时许，原告在小吃部门前休息。被告徐怀朝骑自行车沿健康街由南向北行驶至小吃部门前将原告刘玉敏撞伤。经汪清县公安局交警大队事故认定，被告徐怀朝负此次事故的全部责任，原告刘玉敏无责任。原告刘玉敏在汪清中医院住院治疗5天、延边医院住院治疗1天、吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，共计住院治疗13天。在住院期间，支付医疗费70331.37元、伙食补助费1300.00元（13天×100元/日）、护理费1633.58元（一人13天×125.66元／日），共计71964.95元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案中被告徐怀朝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，驾驶自行车将原告刘玉敏撞伤，负此次事故的全部责任。因此，应对原告的损害承担侵权责任。根据本院查明的案件事实以及《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，本院确认原告的赔偿数额为：住院期间的医疗费70331.37元、伙食补助费1300.00元（13天×100元/日）、护理费1633.58元（一人13天×125.66元／日），共计71964.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐怀朝于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘玉敏支付赔偿款71964.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599.12元，由被告徐怀朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 王维铁
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 李新波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴文花
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03156号
上诉人（原审原告）太仓华顺物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇县府东街盛发小区（实验中学东侧C区），组织机构代码77051161-6。
法定代表人沙美蓉，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人杨淼，江苏孙剑良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄金芳。
委托代理人高惠元。
上诉人太仓华顺物业管理有限公司因与被上诉人黄金芳追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月09日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人太仓华顺物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太仓华顺物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓华顺物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太仓华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年九月一日
书 记 员 芮 园
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6677号
原告曹东梅，女，1967年12月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王行宽，系原告父亲。
被告赵小雪，女，成年，汉族，住济源市。
原告曹东梅与被告赵小雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年1月19日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹东梅及委托代理人王行宽到庭参加诉讼，被告赵小雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东梅诉称：2012年12月22日，被告向其借款20000元，后经多次讨要，被告陆续偿还5000元，剩余15000元以种种理由不予偿还。请求被告偿还借款15000元。庭审中，原告陈述，2017年1月11日，被告又偿还500元，现尚欠14500元未偿还，请求变更诉讼请求，要求被告偿还借款14500元。
被告赵小雪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月22日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告20000元。后被告陆续偿还原告5500元，至今尚欠原告14500元未偿还。以上事实有被告给原告出具的借条和原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告借款14500元未偿还，现原告要求被告偿还上述借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小雪于本判决生效后十日内偿还原告曹东梅14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年二月四日
书记员 赵佳佳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执424号
被执行人谢荣志，男，1984年10月25日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第303号刑事判决书，向被执行人谢荣志送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人谢荣志罚金3000元。但被执行人谢荣志至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢荣志的财产进行了查询，未发现被执行人谢荣志有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢荣志目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第303号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 羚
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初747号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2004年12月3日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因扒窃，于2008年11月25日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因故意伤害，于2010年12月28日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年3月6日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被沛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审，2016年10月9日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
被告人王某乙，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因扒窃，于2009年3月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年8月5日被徐州市泉山区的人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审，2016年10月9日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月18日上午，被告人王某甲伙同其弟弟王某乙驾驶摩托车至徐州市铜山区郑集镇郑集西街司尔特复合肥店铺门口水果摊位前，由被告人王某乙在附近接应，被告人王某甲趁正在购买水果的车某不备，将车某停放在身后电动三轮车上的挎包盗走，内有现金人民币1100余元及VIVO手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币650元。案发后，被告人王某甲、王某乙已退赔了车某的经济损失人民币1750元
2、2016年7月9日上午，被告人王某甲伙同其弟弟王某乙驾驶摩托车至徐州市铜山区张集镇张集街杭州小笼包店铺门口水果摊位前，由被告人王某乙在附近接应，被告人王某甲趁正在购买水果的许某某不备，将许某某停放在身边的电动自行车内的钱包盗走，包内有现金人民币590余元及VIVO手机一部，经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币450元。被告人王某甲、王某乙窃得财物后欲离开现场时被当成抓获。所盗财务已被追回并发还给许某某。
另查明，被告人王某甲、王某乙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某、许某某的陈述，证人吴某的证言，被盗手机、人民币等物品照片，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，收条，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲、王某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙主动退赔被害人车某的经济损失、所盗许某某的财物已被追回并发还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押30日，自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押30日，自2016年10月9日至2017年4月8日止。罚金人民币一千元于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具：镊子一个，予以没收；黑色铃木踏板摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年十月十日
书记员 王凯
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初158号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人候正根，男，1970年11月12日出生于南陵县，汉族，小学文化，务农，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被南陵县公安局取保候审。2017年3月29日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]161号起诉书，指控被告人候正根犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年5月12日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人候正根到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年2月21日中午，被告人候正根在李某家中吃饭并饮酒。饭后，被告人候正根驾驶“隆某”牌无号牌普通二轮摩托车，沿南陵县籍山镇沈亭村由东向西行驶。13时30分许，候正根驾车行驶至籍山镇沈亭村路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车行为被南陵县公安局交通管理大队查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被查获时候正根血液中乙醇含量为168mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，该份鉴定意见已告知被告人候正根。
被告人候正根因涉嫌酒后驾驶被南陵交通管理大队当场查获。
上述事实，被告人候正根在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人李某的证言、鉴定意见及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候正根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候正根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年五月十二日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2002-6号
申请执行人：成都市高新区长诚小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人李万祥。
被执行人：四川七天酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杜锐国。
被执行人：杜锐国，男，汉族，1967年8月10日出生，住成都市武候区。
被执行人龚柯，女，汉族，1969年12月26日出生，住成都市武候区。
被执行人杨松，男，汉族，1976年9月30日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川国平房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杜锐国。
本院依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第77号执行证书，于2015年9月29日立案受理成都市高新区长诚小额贷款有限公司申请执行四川七天酒店管理有限公司、杜锐国、龚柯、杨松、四川国平房地产开发有限公司公证债权文书一案，执行标的为3254141元及利息，执行费为34941元。执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何经伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月一十六日
书记员 罗 强
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执2002-6号申请执行人：成都市高新区长诚小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人李万祥。被执行人：四川七天酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杜锐国。被执行人：杜锐国，男，汉族，1967年8月10日出生，住成都市武候区。被执行人龚柯，女，汉族，1969年12月26日出生，住成都市武候区。被执行人杨松，男，汉族，1976年9月30日出生，住成都市金牛区。被执行人四川国平房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：杜锐国。本院依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第77号执行证书，于2015年9月29日立案受理成都市高新区长诚小额贷款有限公司申请执行四川七天酒店管理有限公司、杜锐国、龚柯、杨松、四川国平房地产开发有限公司公证债权文书一案，执行标的为3254141元及利息，执行费为34941元。执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何经伟审判员 刘建华二〇一七年三月一十六日书记员 罗 强
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人朱涛，男，汉族，1991年出生，山东省苍山县人。
被执行人朱林林，男，汉族，1988年出生，山东省苍山县人。
被执行人宋子慧，女，汉族，1988年出生，山东省苍山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第156号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、朱涛、朱林林、宋子慧的银行存款16万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 民
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第163号
原告李素荣，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人王海峰，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。
被告隋建义，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告李素荣与被告隋建义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素荣及其委托代理人王海峰、被告隋建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素荣诉称，2012年9月19日，被告隋建义以交纳购房款为由向原告借款40000元，被告隋建义为原告出具欠据1枚，双方约定月息为15‰。此后原告多次找被告催要欠款未果。故起诉请求依法判令被告立即偿还欠款40000元，支付利息16200元，合计56200元。
被告隋建义辩称，我确实在原告处借款了，当时说使用半年时间，借款到期的前4天我把钱还给原告了，原告说欠条放家了，也没有给我出具收条。以前我和原告是雇佣关系，我们的关系不错。我已经偿还欠款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李素荣为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一枚，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告隋建义对原告提交的欠条的真实性无异议，但认为已经偿还了原告借款本金及利息。
被告隋建义未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告隋建义认可向原告李素荣借款，且有被告为原告李素荣出具的欠条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款并给付原告利息。被告辩称此款已经偿还，但被告未提供证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”根据该条法律规定，被告的辩解主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告隋建义于本判决生效后十日内偿还原告李素荣款40000元，并给付原告李素荣利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，邮寄送达费40元，合计643元（原告已预交），由被告隋建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年二月十三日
书记员 单延威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初765号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑万伟，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，住四川省筠连县。2008年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3500元。2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，同年10月4日刑满释放。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]769号起诉书指控被告人郑万伟犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人郑万伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1O月2日凌晨，被告人郑万伟在本市南湖区余新镇上古网吧，趁被害人张某1熟睡之机，窃得被害人张某1放在身前电脑桌上的OPPOR9Plus手机1部，价值人民币1100元。
案发后，上述手机已被追回并发还被害人。
以上事实，被告人郑万伟在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害张某1兵的陈述，证袁某敬郝某佳马某豪的证言，以及现场勘验检查记录表、扣押决定书、扣押物品清单、登记保存清单、发还清单、网吧上网人员信息查询、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑万伟以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑万伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑万伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑万伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈英子
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初615号
原告：临汾市大运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴因宝职务：经理
委托代理人：王玉洁，系该公司员工，代理权限特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
法定代表人：王玉斌职务：经理
委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告临汾市大运汽车销售服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉洁与被告委托代理人王瑞聪、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临汾市大运汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被�赔偿因交通事故造成的全部损失20万元（以鉴定结果为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日4时许，裴晓云驾驶原告所有的晋LC51**/晋LV5**挂大运牌重型半挂牵引车行驶至闻喜县北垣十字路口路段时，与同向前方乔跃民驾驶的晋M884**/晋MP6**挂解放牌重型半挂牵引车发生碰撞后，晋M884**/晋MP6**挂解放牌重型半挂牵引车又与同向前方郭景福驾驶的晋MJG6**五菱牌小型客车相撞，造成裴晓云受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年10月10日，闻喜县公安局交通警察大队作出闻公交认字（2016）161321号事故认定书，认定本期事故裴晓云承担全部责任，乔跃民、郭景福无责任。原告支付施救费3500元。晋LC51**/晋LV5**挂大运牌重型半挂牵引车登记车主为原告，原告为该车在被告处投有车辆损失险，保险金额为278000元，保险期限为2015年12月3日起至2016年12月2日止，事故发生在保险期内。双方对赔偿事宜持有异议，原告诉至本院。原告申请司法鉴定，临汾华伟价格评估有限公司于2017年3月16日出具临华评价字（2017）第（39）号价格评估报告书，鉴定结果为：晋LC51**/晋LV5**挂重型半挂牵引货车壹辆因交通事故支持损失修理费用评估鉴定价值为191045元。
原告向本院提供的证据有：
1.事故认定书，证明事故真实性；
2.车辆行驶证、驾驶证道路运输、资格证；
3.保单两份；
4.施救费发票金额为3500元；
5.车损鉴定报告。
被告在庭审中辩称：1.对原告主张的各项损失待核实车辆行车本、道路运营证、驾驶人驾驶证、从业资格证及原告的证据后，如确实属于我方理赔�围且合理合法，我方愿依据保险合同约定理赔2.诉讼费鉴定费按照合同约定不属于我方理赔范围。
被告向本院提交的证据：
1.车辆投保单；
2.保险条款一份。证明车辆无驾驶资格证和相关证书的时候发生保险事故我公司不予赔偿，诉讼费鉴定费按约定不属于我公司理赔范围。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1无异议；证据2要求原告提供原件并核对，否则对真实性不予认可；证据3无异议；证据4因上面没有紧加盖公章，无法证明其真实性，施救费数额过高，请求法院依法抉择；证据5真实性无异议，事故发生在2016年9月27日，鉴定价格时间是2017年3月9日，鉴定的客观性存在问题，无法核实事故发生时车辆损害的具体情况，鉴定价格评估人未说明车损相关部件以及�据的标准，我方要求重新鉴定，待重新鉴定后再进行定损。
原告对被告提交的证据质证意见为:证据的真实性无异议，证件原件我方都可以提供，诉讼费鉴定费被告未尽到告知义务，其主张也不符合民诉法的规定，被告应当承担这两项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院确认如下：
被告对原告此次事故车辆损失是否应当赔偿以及赔偿金额。
本院认为，原告所有的晋LC51**/晋LV5**挂大运牌重型半挂牵引车在被告处投有保险金额为278000元的车辆损失险，该车辆发生交通事故后，被告应依据原告所投险种赔偿原告的车辆�失。原告的车辆损失经临汾华伟价格评估有限公司临华评价字（2017）第（39）号价格评估报告书认定：修理费用为191045元。被告主张修理费过高，庭审时要求重新鉴定，被告未递交书面鉴定申请，也未提供证据证明修理费，况且，本院委托的鉴定机构属于专业鉴定机构，其鉴定结果与原告的车辆损失即车辆修理费用具有关联性，因此，被告要求重新鉴定的主张不予支持，原告的车辆损失即修理费用以评估报告书核对的数额为准。原告支付的施救费3500元，被告虽提出过高，但未提交证据，本院对原告主张的施救费予以认可。诉讼费用的承担，应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，由被告承担。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有�公司临汾中心支公司在判决生效后十日内给付原告临汾市大运汽车销售服务有限公司车辆修理费用191045元、施救费3500元，共计194545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元减半收取2060元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 贾博览
二〇一七年四月二十三日
书记员 余石静
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4918号
被拘留人:翁军清公民身份号码:×××6239
本院在执行林大坤与翁军清、刘馨（2017）浙1081执4918号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁军清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10472号
原告：天津市蓟县连才苗木基地，住所地天津市蓟州区邦均镇双井村。
经营者：杨连才，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟州区。
委托代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津市东风东美苗木种植有限公司，天津市河西区南京路8号。
法定代表人：刘忠浩，经理。
原告天津市蓟县连才苗木基地与被告天津市东风东美苗木种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市蓟县连才苗木基地于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县连才苗木基地撤回起诉。
案件受理费21849元（已减半），由天津市蓟县连才苗木基地负担。
审判员 曹希兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00741号
上诉人（原审被告）重庆市万州恒安房地产开发有限公司。
法定代表人程通，董事长。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张姝，女，1975年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理重庆市万州恒安房地产开发有限公司与张姝商品房预售合同纠纷一案中，原审原告张姝于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，原审被告重庆市万州恒安房地产开发有限公司亦向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原审原告张姝撤回一审起诉，原审被告重庆市万州恒安房地产开发有限公司表示同意并申请撤回上诉，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，其撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许张姝撤回一审起诉；
二、准许重庆市万州恒安房地产开发有限公司撤回上诉；
三、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02408号民事判决。
一审案件受理费358元，减半收取179元，由重庆市万州恒安房地产开发有限公司负担；二审案件受理费358元，减半收取179元，由重庆市万州恒安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年八月五日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15859号
原告：段洪波，男，1977年4月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：付友航，男，1991年6月14日生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告段洪波与被告付友航租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本�应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告段洪波撤诉。
本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告段洪波负担。
代理审判员 刘长军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周芳芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13078号
申请执行人杨东侠，女，汉族，1956年12月8日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式03151****。
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地乐亭县
被执行人王晓雪，女，1986年8月10日出生，住所地唐山海港经济开发区
被执行人唐山海港信达乐家超商，住所地唐山海港开发区
法定代表人：王晓雪。
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭镇南大街
法定代表人：王一红。
杨东侠申请王一红等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初829号已经发生法律效力。杨东侠于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，已查封被执行人部分涉案房产，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初829号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘文飞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1490号
原告：梁立波，男，汉族，1971年10月5日生，大专文化，住沙河市,
被告：中国人寿保险公司股份有限公司沙河支公司。
统一社会信用代码：。
负责人：李波，该支公司经理，身份证号。
地址：沙河市。
委托代理人：韩彦平，该公司员工，特别授权。
原告梁立波与被告中国人寿保险公司股份有限公司沙河支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立波、被告中国人寿保险公司股份有限公司沙河支公司的委托代理人韩彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立波诉称，2010年9月14日，原告的妻子郭梅英（女，汉族，1974年6月6日出生，身份证号)与中国人寿保险股份有限公司沙河支公司签订了关于“国寿康宁终生重大疾病保险”的保险合同，指定受益人为原告梁立波先生，保险金额人民币3万元。2016年4月16日，被保险人郭梅英因病在家去世。依据保险合同“被保险人因意外伤害或于本合同生效（或复效）之日180天后因疾病身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，本合同终止”条款；原告梁立波先生及时通知了保险公司进行理赔。被告保险公司以保险人不符合理赔条件为拒绝理由，但并未提供充分证据和理由。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款“合同成立之曰超过两年保险人不得解除合同”的规定及相关法律规定，原告认为中国人寿保险股份有限公司沙河支公司的拒赔行为侵犯�原告的合法权益，决定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向本案原告支付保险金人民币9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险公司股份有限公司沙河支公司辩称，1、本案保险合同甲方是中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（公章），乙方郭梅英。根据合同的相对性原则，原告起诉我公司为被告不对。我公司的类型是股份有限公司分公司，不能独立承担民事责任。2、原告于2010年9月13日投保的是我公司“国寿康宁终生重大疾病保险”，根据合同第2条投保范围规定，凡是出生30日以上70周岁以下、身体健康者均可作为被保险人。而原告妻子郭梅英于2010年8月3日住院诊断出患有胃癌，其不是一个身体健康者，不能作为被保险人参加保险，且订立保险合同是在其患病后订立的。3、根据保险合同第5条保险责任约定，被保险人于合同生效之日起180日后初次发生并经专科医生确诊的重大疾病，本原告妻子的死亡原因是由其在订立合同前发生的疾病。4、根据保险法第2条，本法所指保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故，因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任，而本原告所申请的保险金是已经发生的保险事故，不存在保险的义务。
通过庭审双方举证、质证，本院查明以下事实：
2010年9月13日，原告的妻子郭梅英（女，汉族，1974年6月6日出生，身份证号)在中国人寿保险股份有限公司沙河支公司签订了关于“国寿康宁终生重大疾病保险”的保险合同，指定受益人为原告梁立波。2016年4月16日，被保险人郭梅英因病在家去世。
2016年6月，原告梁立波持双方签订的保险合同和2010年8月3日郭梅英在河北医科大学第四医院住院（诊断患有胃癌）的病历向被告申请理赔，被告拒赔。2016年7月11日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
另查明，本案原被告签订的保险合同载明：甲方是中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（公章），乙方郭梅英。而被告中国人寿保险股份有限公司沙河支公司的营业执照载明的企业类型为：股份有限公司分公司。
本院认为，当事人的起诉，其原被告双方诉讼主体应当适格。本案为保险合同纠纷，庭审查明的保险合同甲方是中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（公章），乙方是郭梅英；原告梁立波为受益人。因此，合同的相对方应当是中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。而原告起诉的被告却是中国人寿保险公司股份有限公司沙河支公司，该公司的企业类型为分公司。依据法律规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由�司承担。因此认为原告起诉的被告诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁立波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
审 判 员 石英颖
人民陪审员 任利昭
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9573号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：方炎坤，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方炎坤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,674.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,674.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨才恒，男，生于1943年5月6日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋月，女，生于1985年8月15日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人（原审第三人）：汤先凤，女，生于1960年1月9日，汉族，农民，住枝江市。
原审第三人：杨某某，男，生于2007年3月1日，汉族，住枝江市。
法定代理人杨秋月（系杨某某母亲），女，生于1985年8月15日，汉族，农民，住枝江市问安镇凤台村*组。
再审申请人杨才恒因与被申请人杨秋月及汤先凤、杨某某共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨才恒申请再审称，其子死亡赔偿款67万元为共有物，减去安葬费1万元、杨某某11年的抚育费、杨才恒9年赡养费后，余下费用按4个法定继承人平均分割，利息从安徽取得之日起到法院判决结案为止；再审申请人杨才恒只有3个子女，原审认定有4个子女，计算赡养费错误等为由，不服本院（2016）鄂05民终1274号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于死亡赔偿金数额和分割问题。死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，是对死者杨林森家庭整体预期收入的赔偿，因此，赔偿权利人应是死者杨林森的近亲属（配偶、子女、父母），杨秋月、杨某某、汤先凤、杨才恒是本案当然的赔偿权利人，而杨泽元生前在杨林森未成年时即与杨林森母亲汤先凤结婚，后全家长期居住一起，共同生活，杨泽元作为杨林森的继父，生前对杨林森进行了扶养照顾，根据《中华人民共和国继承法》第十条关于“本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”的规定，杨泽元也属杨林森的近亲属。本案和县和鑫铸业有限责任公司作出赔偿之时，杨泽元尚在世，杨泽元生前应系杨林森死亡赔偿金的赔偿权利人，在分割本案死亡赔偿金时，应将杨泽元生前应享有的赔偿份额纳入考量。因杨林森在安徽省和县打工生活，原审法院对本案适用2014年度安徽省人身损害赔偿的相关法定标准，认定死亡赔偿金462280元，并将其中的五分之一即92456元分割给杨才恒亦是适当的。杨才恒申请再审的此项理由不能成立，本院不予支持。二、杨才恒申请再审主张利息从安徽取得之日起到法院判决结案为止。经查，杨才恒在原审中对其应分得的赔偿款主张2014年10月30日至2015年10月30日期间的相应利息孳息，原审已经支持，现申请再审时主张利息计算至结案之日，于法无据，本院不予支持。三、杨才恒申请再审主张只有3个子女，原审认定有4个子女，计算赡养费错误。经查，其所依据的证据，即（2004）枝民初字第629号民事判决书，该生效判决认定杨才恒与前妻熊玉芬婚后生育一男二女，后杨才恒与熊玉芬离婚，其中一女随熊玉芬生活；杨才恒与后妻汤先凤婚后生育一子杨林森，杨才恒与汤先凤离婚后，杨林森随汤先凤生活。杨才恒申请再审的此项理由不能成立，本院不予支持。本院（2016）鄂05民终1274号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。综上，再审申请人杨才恒再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨才恒再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 柳 晋
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初764号
原告：张婷，女，1978年11月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区。
法定代表人：陈济军，经理。
原告张婷与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司（以下简称天鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托代理人商顺立、马云云到庭参加诉讼，被告天鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出的诉讼请求为：1.确认原告、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的“买受人（张婷）购买的商品房为第二期紫荆苑高层商住楼3单元17层66号房”具有法律效力；2.判决被告向原告支付逾期取得不动产权属证书的违约金41394.36元；3.判决被告到不动产登记机构办公场所申请不动产权属登记，提交办理权属登记需由其提供的资料，并协助原告办理不动产权属登记；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告天鑫公司和原告张婷签订《商品房买卖合同》，合同约定张婷购买的商品房，建筑面积为89.68平方米，单价为每平方米3846.49元，商品房的交付期限为2011年12月31日前；《商品房买卖合同》第15条约定天鑫公司应当在商品房交付使用后180日内（即最迟在2012年6月30日前），将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约缴纳房款344953元，但被告至今未给原告申请不动产登记，其应当承担违约责任，故此诉至本院。
被告天鑫公司未提交答辩意见。
原告张婷为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、商品房买卖合同复印件一份，证明原告与被告签订了合同，按约定被告需给原告购买的商品房登记备案；3、收据4份，证明原告已缴纳房款344953元，办证费80元；4、2017年3月18日锦祥花园小区业主委员会证明，证明锦祥花园二期紫荆高层因开发商未按照合同约定给业主办理房产证问题，自2013年锦祥花园小区业主委员会成立以来，业主向委员会多次反映，要求开发商解决办证及赔偿问题，业主委员会多次向市政府及有关部门反映上述问题，市领导多次接见并作出批示，至今未果；5、2017年3月13日关于锦祥花园小区业主委员会代表反映问题的情况报告，证明2014年6月25日，锦祥花园小区业主委员会代表赴市集体上访，主要反映：2013年11月24日，市政法委书记接待后，只解决了部分问题，还有土地使用证的办理及房屋手续移交问题未解决；6、2014年11月26日中共焦作市委信访工作领导小组办公室文件，证明2014年11月24日，锦祥花园小区业主代表200余人赴市集体上访，反映二期高层办理房产证问题；7、2016年3月8日大河网报道一份，证明业主多次去房管局询问；8、交房单一份，证明被告在2012年1月8日将房屋交付给原告。
被告天鑫公司未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告天鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与质证，视为其放弃质证的权利。经审查证据，原告提交的证据能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2010年3月7日，原告张婷与被告天鑫公司签订了一份合同编号为GF-2000-0171第590003243号《商品房买卖合同》（合同的具体签订日期不详），该合同约定：原告购买被告开发的位于解放区紫荆苑高层商住楼3单元17层66号房，该房单价为人民币3846.49元/平方米，总金额为叁拾肆万玖佰伍拾叁圆，付款方式为按揭，首付244953元，贷款10万元；交付期限：在2011年12月31日前，出卖人将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告分3次向被告支付购房款共计344953元，以及办证费用80元。2012年1月8日，被告将上述房屋交付原告使用，但至今未为原告办理房屋权属登记备案手续。故原告于2017年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。合同签订后，原告将约定房屋的全部房款支付给被告，被告也将房屋交付给原告使用，但被告却未在合同约定的时间内协助原告办理房屋权属登记备案手续，其行为已经构成违约，故原告要求被告办理房屋权属登记备案手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，虽然在《商品房买卖合同》中未明确约定违约金的计算方法，但根据相关规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以计算的，可以按照已付房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，故原告主张被告天鑫公司支付逾期办理权属登记的违约金是按年利率6%的标准计算2年，金额共计为41394.36元的请求，本院应予以支持。被告天鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告主张的相应事实的答辩以及举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告张婷与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司签订的合同编号为GF-2000-0171第590003243号《商品房买卖合同》有效；
二、被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司在具备办证条件后30日内协助原告张婷办理焦作市解放区丰收路中段的锦祥花园第二期紫荆苑高层商住楼3单元17层66号房产的权属登记手续；
三、被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告张婷逾期取得不动产权属证书的违约金41394.36元；
四、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案诉讼费936元、由被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司承担。该费用先由原告张婷垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执355号
申请执行人：孙小涛，男，1982年12月1日出生，汉族。
被执行人：合肥品逸酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈银乔，经理。
被执行人：沈银乔，男，1973年7月28日出生，汉族。
本院在执行孙小涛与合肥品逸酒店管理有限公司、沈银乔买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4462号民事判决书已经发生法律效力,被执行�至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥品逸酒店管理有限公司、沈银乔名下的银行存款人民币102588元【其中货款100000元、案件受理费1170元、案件执行费1418元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年四月二十日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执355号申请执行人：孙小涛，男，1982年12月1日出生，汉族。被执行人：合肥品逸酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：沈银乔，经理。被执行人：沈银乔，男，1973年7月28日出生，汉族。本院在执行孙小涛与合肥品逸酒店管理有限公司、沈银乔买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4462号民事判决书已经发生法律效力,被执行�至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人合肥品逸酒店管理有限公司、沈银乔名下的银行存款人民币102588元【其中货款100000元、案件受理费1170元、案件执行费1418元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年四月二十日书记员  曹野
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初569号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告刘妹芬，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告刘妹芬信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐�华到庭参加诉讼，被告刘妹芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告刘妹芬于2012年3月29日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为43×××28和48×××86。被告开卡消费后，截至2015年4月7日,共欠信用卡本息及相关费用55724.29元，其中本金41617.32元、费息14106.97元。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告偿还原告贷记卡本息及相关费用共计55724.29元（截至2015年4月7日，其中本金41617.32元、费息14106.97元），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止。
被告刘妹芬未作答辩。
经审理查明：
2012年3月29日，被告刘妹芬向原告申请办理龙卡汽车卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款�或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2013年6月1日，被告通过网络再次向原告申请办理了龙卡信用卡。原告经审核均予以发卡。被告使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2015年4月7日,被告结欠原告信用卡本息及相关费用55724.29元，其中本金41617.32元，利息、滞纳金合计14106.97元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、汽车卡申请表及领用协议、申请表流转详细信息、交易明细为证，足以认定。被告刘妹芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以�信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告刘妹芬签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告刘妹芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘妹芬应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币41617.32元及相应利息、滞纳�（截至2015年4月7日的利息、滞纳金合计为人民币14106.97元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告刘妹芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 �丽娇
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 胡 丽 莺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林 芳 苓
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期�还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初158号
原告：泰安市科源煤矿机械有限公司，住所地泰安高新区北集坡街道办事处洪沟店村。
法定代表人：李宝阳，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀欣，山东华林律师事务所律师。
被告：山东泰安煤矿机械有限公司，住所地泰安高新区配天门大街以南、凤天路以东。
法定代表人：冯军，总经理。
本院在审理原告泰安市科源煤矿机械有限公司诉被告山东泰安煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市科源煤矿机械有限公司撤回对被告山东泰安煤矿机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4797元，保全费3770元共计8567元由原告负担。
审判员 孟宪彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10546号
上诉人(原审被告)：王业群，女，1954年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海嘉松钢结构有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐刚，总经理。
被上诉人(原告被告)：芜湖日尧机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐刚，总经理。
被上诉人(原审被告)：浙江卧龙家用电机有限公司芜湖分公司，营业地安徽省芜湖市。
负责人：赵永江，总经理。
委托诉讼代理人：李卫彬。
原审原告：陈玉宽，男，1953年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审原告：严明，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
原审原告：常1，女，2007年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：常2(系常1之母)，1984年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审原告：陈某，男，2010年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：常2(系陈某之母)，1984年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
上述四原审原告共同委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修(上海)律师事务所律师。
上诉人王业群因与被上诉人上海嘉松钢结构有限公司(以下简称“嘉松公司”)、被上诉人芜湖日尧机械有限公司(以下简称“日尧公司”)、被上诉人浙江卧龙家用电机有限公司芜湖分公司(以下简称“卧龙公司”)、原审原告陈玉宽、严明、常1、陈某生命权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王业群、原审原告陈玉宽、严明、常1、陈某和被上诉人嘉松公司、被上诉人日尧公司已自愿达成和解协议，上诉人王业群遂于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王业群的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王业群撤回上诉。
二审案件受理费人民币10,594.56元，减半收取人民币5,297.28元，由上诉人王业群负担，因其家庭经济困难，经申请，本院予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊
代理审判员 熊燕
代理审判员 李乾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01195号
申请执行人孙春荣，男，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段玉喜，男，1962年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高翠翠，女，1964年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行孙春荣依据本院（2013）神民初字第04014号民事判决书申请执行段玉喜、高翠翠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人孙春荣借款本金110万元及利息（利息从2012年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费17050元、申请执行费13570元由被执行人段玉喜、高翠翠负担。
在执行中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，表示表示可以延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）神民初字第04014号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年八月二十四日
书记员 贺晓敏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01195号申请执行人孙春荣，男，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人段玉喜，男，1962年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高翠翠，女，1964年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行孙春荣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04014号民事判决书申请执行段玉喜、高翠翠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段玉喜、高翠翠偿还申请执行人孙春荣借款本金110万元及利息（利息从2012年6月17日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费17050元及申请执行费13570元。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，作出（2014）神执字第01195-3号执行裁定书本将被执行人高翠翠所有的房屋一套按第二次拍卖保留价827988元交付申请执行人孙春荣抵偿本案借款本金827988元，剩余借款本金272012元及利息（利息从2012年6月17日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 军
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第148号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人刘宝忠
被执行人张静
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人刘宝忠、张静行政征收一案，本院已于2015年8月13日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2015年1月29日作出的禹计生征决（2015）第246、247号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2015）第246、247号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人刘宝忠、张静应于2015年8月21日前将社会抚养费130836元，已交镇48000元，还应交82836元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1142元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年八月十九日
书记员 高 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执400号
申请执行人：罗子平，男，1964年4月14日出生，汉族。
被执行人：安徽华讯信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：孙明海，总经理。
本院在执行罗子平与安徽华讯信息技术有限公司仲裁一案中，经查，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第128号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华讯信息技术有限公司名下的银行存款人民币10558元【其中经济补偿金10500元、案件执行费58元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执400号申请执行人：罗子平，男，1964年4月14日出生，汉族。被执行人：安徽华讯信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：孙明海，总经理。本院在执行罗子平与安徽华讯信息技术有限公司仲裁一案中，经查，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第128号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人安徽华讯信息技术有限公司名下的银行存款人民币10558元【其中经济补偿金10500元、案件执行费58元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年三月二十八日书记员  曹野
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执447号
申请执行人：王秀娟，女，住大连市金州区。
法定代理人：宋春新，男，住址同上。
被执行人：葛运涛，男，住大连市金州区。
被执行人：关婕，女，住址同上。
在院在执行申请执行人王秀娟与被执行人葛运涛、关婕机动车交通事故责任纠纷一案中查明，二被执行人应给付申请执行人赔偿款484，370.86元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、鉴定费14，464元，应交本案执行费7380元，本案在执行中，申请执行人王秀娟的法定代理人宋春新以与二被执行人自行达成本案与另一案件（未申请执行）执行和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤销对二被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第01701号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 田思雨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第484号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市鸿建建筑有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑国洋，该公司总经理。
委托代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄少锋，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：刘春玉，女，1970年3月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上述两名上诉人委托代理人：吴健祥、陈渊明，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市鸿建建筑有限公司（以下简称鸿建公司）因与上诉人黄少锋、刘春玉建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民一初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民一初字第802号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重新审理。
本案一审诉讼费用的负担，由一审法院重审后予以确定。鸿建公司预交的二审案件受理费14672元，黄少锋、刘春玉预交的二审案件受理费2731元，本院予以退还。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谭长琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初131号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人何青，男，1980年5月12日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，司机，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市咸安区。曾因犯盗窃罪，于2004年9月3日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元;又因犯�窃罪，于2013年4月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武某刑诉[2017]129号起诉书指控被告人何青犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人何青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日至11月5日间，被告人何青至本区山坡街道高峰村、远景村等地盗窃谭某、李某1等人的现金、手机、香烟、黄金项链等物品。涉案财物共计价值人民币15330元。具体分述如下:
1、2016年10月25日，被告人何青至本区山坡街道高峰村田甫卢湾24号谭小芳居住的房屋，撬门入室，盗走放于床边桌上的手机一部、衣柜内的现金人民币10000元及冰箱上的摄像头一个。后被告人何青将上述手机以人民币600元的价格予以变卖，其他被盗物品因提供资料不全，无法进行价格鉴定。
2、2016年11月1日，被告人何青至本区山坡街道保福祠村5组樊明才居住的房屋，撬门入室，盗走放于卧室衣柜内的现金人民币900元及白银手锡一只。因被盗物品提供资料不全，无法进行价格鉴定。
3、2016年11月1日，被告人何青至山坡街保福祠村石左家1号，见石某2居住的房屋未上锁，遂进入屋中，盗走放于卧室柜子内的劲酒两瓶、红酒两瓶。因被盗物品提供资料不全，无法进行价格鉴定。
4、2016年11月3日上午10时许，被告人何青租用鄂Ｌ×××××白色起亚K2轿车至本区山坡街道远景村八�湾3号陈某2居住的房屋，撬门入室，盗走放于卧室衣柜内的现金人民币3000元及金耳环一对。后被告人何青将上述金耳环以人民币830元的价格予以变卖。
5、2016年11月5日上午9时许，被告人何青驾驶上述轿车至本区山坡街道远景村王兴19号葛隆锦居住的房屋，用放于窗户旁边围裙内的钥匙将大门打开，盗走放于卧室桌上的红色硬盒黄鹤楼香烟2包及抽屉内的假币350元。因被盗香烟提供资料不全，无法进行价格鉴定。
6、2016年11月5日上午10时许，被告人何青至本区山坡街道远景村下屋李湾3号李上元居住的房屋，撬门入室，盗走放于二楼卧室衣柜内的白金戒指一枚、黄金项链一条、硬珍品黄鹤楼香烟一条、花色黄鹤楼香烟一条、蓝色软包黄鹤楼香烟一包及泸州一品坊酒两瓶。因被盗物品提供资料不全，无法进行价格鉴定。
2016年11月15日，被告人何青接公安人员电话通知，自行到湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇派出所投案。
上述事实，被告人何青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、樊某、石某2、陈某2、葛某、李某1的陈述，证人陈某1、李某2、何某的证言，现场勘查照片及对案笔录（照片），租车协议书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，公诉机关指控本案涉案财物应为价值人民币13900元，被告人何青变卖盗窃财物所得赃款人民币1430元。
本案在审理中，被告人何青的亲属代为退赃款人民币15330元。
本院认为，被告人何青盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人何青曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚�行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人何青的亲属代为退赔了涉案赃款及违法所得款，可以酌情对被告人何青从轻处罚。被告人何青具有多次、入户盗窃情节，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人何青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千八百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年1月15日止）。
二、退赔赃款人民币一万五千三百三十元，发还被害人谭小芳人民币一万零六百元；发还樊明才人民币九百元；发还陈建兰人民币三千八百�十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张锭杰
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第175号
原告吕利英，女，住山西省岢岚县。
被告张小红，男，住山西省忻州市。
被告张海燕，女，住山西省忻州市。
原告吕利英诉被告张小红、张海燕债务纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告吕利英到庭参加了诉讼，被告张小红、张海燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕利英诉称，2014年6月9日，被告张小红、张海燕向我借走人民币20万元并自愿支付利息月息一分，当场给我写下借条一份。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了我的合法权益。现诉请法院判决被告张小红、张海燕偿还原告20万元人民币，并支付其自愿支付的利息15000元，以维护我的合法权益。
被告张小红、张海燕经本院合法传唤未到庭也未递交任何答辩。
经审理查明，2013年被告张小红需要钱让原告的丈夫担保贷款20万元，月利率30‰，被告张小红自拿到钱后从未结过利息，也不还钱，作为担保人的原告又贷款将这20万元还清。2014年6月9日，被告张小红、张海燕给原告打下借条一支，载明：今借到吕利英现金贰拾万元正（200000元），月利率1分，借款人张小红、张海燕，2014.6.9。之后原告多次催要，被告分文未给。
以上事实，有法庭审理笔录、借条在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告丈夫应被告张小红要求为其担保贷款20万元，后期由于被告张小红一直不归还此笔贷款的本金和利息，作为担保人的原告丈夫将此笔贷款还清。之后被告张小红、张海燕给原告打下欠条一支。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，对该欠条内容本院予以确认，二被告应承担给付该笔欠款的义务。对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张小红、张海燕在判决生效后三十日内给付原告吕利英欠款本金20万元及利息（利率按10‰计，从借款之日起到本判决确定归还之日止）。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告张小红、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
二〇一五年七月二十日
书记员 胡亚玫