广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一二年十二月二十七日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
刘勇
2013年05月20日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法宁民初字第2号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第2号
原告刘林森，男，汉族，1980年4月28日出生，住址：广东省龙川县。
委托代理人骆福平，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人陈艳华，广东众浩律师事务所实习律师。
被告袁运权，男，汉族，1988年12月22日出生，住址：广东省博罗县。
被告钟容清，女，汉族，1961年11月1日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人徐宝荣，系博罗县横河法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区东风东路。
负责人信志科，总经理。
委托代理人谭艺，女，汉族，1982年4月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告刘林森诉被告袁运权、钟容清、永诚财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆福平、陈艳华，被告袁运权、被告钟容清的委托代理人徐宝荣，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人谭艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林森诉称，2012年5月4日17时30分，被告袁运权驾驶粤LX**号轻型厢式货车从广州往惠州方向行驶，行至G324线905KM＋200M处左转弯横过公路时，与一辆从惠州往广州方向行驶由原告刘林森驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘摩托车车主刘火云）发生碰撞，造成原告、刘火云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队作出了（2012）第B0043号《道路交通事故认定书》，认定被告袁运权驾车左转弯时未让直行车辆先行，对事故的发生有主要过错，承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘车人刘火云不负事故责任。同时查明粤LX**号轻型厢式货车的登记所有人是被告钟容清，该车在被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时肇事车辆仍处于保险期限内。事故发生当天，原告立即被送往博罗县人民医院，住院58天，于2012年7月2日出院。出院诊断为：（一）重型颅脑损伤；（二）左侧胫腓骨开放性骨折；（三）胸部损伤：双肺轻度创伤性湿肺；（四）全身多处软组织挫擦伤。原告应本次事故造成的损失有：1、医疗费65444.18元（其中博罗县人民医院医疗费105719.9元，其中原告垫付10000元；河源市人民医院医疗费45444.18元；后续治疗费10000元）；2、误工费22700元（从2012年5月4日事故发生日计算至定残前一日即2012年12月17日，共计227天，3000元／月÷30天×227天）；3、护理费18650元（博罗县人民医院住院期间：50元／天×58天×3人＝8700元，2012年5月4日至2012年7月1日共住院58天，3人护理；博罗县人民出院后至第二次入院期间：50元／天×163天×1人＝8150元，2012年7月2日至2012年12月12日共163天；河源市人民医院住院期间：50元／天×18天×2人＝1800元，2012年12月13日至2012年12月31日住院18天，2人护理）；4、住院伙食补助费3800元【50元／天×（58天＋18天）】；5、住院期间陪护人员伙食费10500元（在博罗县人民医院住院期间：50元／天×58天×3人＝8700元；在河源市人民医院住院期间：50元／天×18天×2人＝1800元）；6、住院期间陪护人员的住宿费700元（陪护人员在医院附近租房2个月，月租金350元）；7、营养费5000元；6、精神损害抚慰金50000元；9、残疾赔偿金258215.81元（26897.48元／年×20年×48%，一个七级，两个十级）；10、被扶养人生活费233300.97元【母亲55岁，20151.82元／年×20年×48%÷2＝97208.74元；两个小孩分别6岁、2岁，20151.82元／年×（12年＋16年）×48%÷2＝136092.23元】；11、鉴定费4788.6元（其中惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所精神病鉴定费2988.6元、广东南天司法鉴定所伤残鉴定费1800元）；12、交通费5000元。以上损失合计678099.56元。被告方应赔偿120000元＋（78099.56元-120000）×70%=510669.69元.维护原告的合法权益，向法院起诉请求：一、判决被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计510669.69元，不足部分由被告袁运权、被告钟容清承担连带赔偿责任；二、判令本案诉讼费由被告方承担。
被告袁运权答辩称，事故发生后我没有支付过款项给原告，事故发生时与被告钟容清是雇佣关系，原告的诉求由法院依法判决。
被告钟容清答辩称，一、我对原告请求的医疗费不予认可。二、原告请求的误工费、护理费、住院伙食费、陪护人伙食费、陪护人住宿费、营养费，请求大部分没有事实和法律依据，请法院依法剔除。三、营养费、交通费请求过高。四、原告是农村居民，其打工和居住证明虚假，应按农村居民计算各种赔偿。五、原告在治疗终结前所作的精神鉴定和司法鉴定，违反法律规定，请法院驳回并另行依法委托鉴定。因此，原告依据该鉴定所提出的一切赔偿请求我不予认可。六、我已支付刘林森医疗费95719.9元，刘火云医疗费68259.6元，合计163979.5元，原告应承担30%，应在我赔偿额中扣减。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、粤LX**车在我司购买了交强险，未购买商业险，我司仅在交强险各项限额内承担责任，两伤者的赔偿总额已超过交强险限额。二、本案中有另一伤者刘火云已起诉，请法院在审理时按照相应的份额判决。
经审理查明，2012年5月4日17时30分，被告袁运权驾驶粤LX**号轻型厢式货车从广州往惠州方向行驶，行至G324线905KM＋200M处左转弯横过公路时，与一辆从惠州往广州方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘刘火云）发生碰撞，造成原告、刘火云受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县交通警察大队于2012年5月21日作出（2012）第B0043号交通事故认定书，认定被告袁运权负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，刘火云不负事故责任。肇事车辆粤LX**号轻型厢式货车的车主是被告钟容清，该车在被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。原告驾驶的无号牌二轮摩托车的车主是刘火云。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗58天，被诊断为（一）重型颅脑损伤：1、原发性脑干损伤2、左侧颞顶额部硬膜下出血3、双侧颞额部脑挫裂伤出血脑疝形成4、双侧颞骨筛骨及蝶骨多发性骨折右侧乳突、耳道积液5、外伤性蛛网膜下腔出血6、双侧眶周及头皮软组织挫伤；（二）左侧胫腓骨开放性骨折；（三）胸部损伤：双肺轻度创伤性湿肺；（四）全身多处软住址挫擦伤。出院医嘱：1、加强营养，建议休息半年；2、定期复查，根据情况决定颅骨修补及左胫腓骨内固定物取出时间（颅骨修补术约人民币叁万圆，左胫腓骨内固定物取出术约人民币壹万圆，具体以结账发票为准）；3、建议到上级医院神经外科继续治疗脑外伤后遗症；4、出院后仍需看护及照顾，专科随诊，用去医疗费105719.9元，其中被告钟容清支付了95719.9元；原告提供博罗县人民医院的预收费收据两张，证明其自行支付了10000元医疗费。后原告于2012年12月13日转至河源市人民医院住院治疗18天，被诊断为1、左额颞顶部颅骨部分缺损；2、重型颅脑损伤术后。出院诊断证明书中注明住院期间护理人员2人。出院医嘱：1、按嘱服药；2、全休3个月；3、不适随诊，用去医疗费45444.18元（45414.18元＋30元）。2012年11月16日，经博罗县公安局交通警察大队委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对原告目前的智能和精神状态进行鉴定，该所于2012年12月5日作出惠市二院精鉴所（2012）精鉴字第330号司法鉴定意见书，认定1、脑外伤所致精神障碍
----
脑挫裂伤后综合征；2、脑外伤所致智能损害，目前为轻度缺损状态，原告支付了鉴定费2988.6元（388.6元＋2600元）。后原告于2012年12月11日委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级评定进行检验鉴定，该所于2012年12月18日作出粤南河（2012）临鉴字第374号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为七级和两个十级，原告支付了鉴定费1800元。
原告刘林森为农村居民，其提供由河源市公安局源城区分局东埔派出所出具的《证明》，用以证明其于2010年9月至2012年4月在该派出所辖区建设大道德润世家A栋812房暂住，并提供河源市炬荣实业发展有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、与该用人单位签订的劳动合同、《证明》以证明其在上述单位就职，月工资为3000元。原告与其妻子生育有两名儿女，分别为儿子刘春寅（2005年9月17日出生）、女儿刘晴芸（2010年3月28日出生），原告母亲张秋菊（1957年8月1日出生）生育有包括原告在内的两名子女，原告提供由龙川县公安局岩镇派出所及龙川县岩镇平越村民委员会出具的《小孩抚养证明》及《老人赡养证明》予以佐证。
另查明，本次事故的另一伤者刘火云已向本院起诉请求赔偿本次事故造成的经济损失，本院依法立案受理，案号为（2012）惠博法宁民初字第62号。本院于2013年8月26日，作出（2012）惠博法宁民初字第62号，判决，一、由永诚财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额55000元内赔偿刘火云部分残疾赔偿金13389.91元、被扶养人生活费31610.09元、精神损害抚慰金10000元，合计55000元；在医疗费用赔偿限额5000元内赔偿刘火云的部分后续治疗费5000元。二、限钟容清在判决发生法律效力后十五日内赔偿12505.36元给刘火云。袁运权对钟容清应赔偿给刘火云的上述款项12505.36元承担连带赔偿责任。三、限刘林森在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿34613.55元给刘火云。
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书及惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所、广东南天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见》，均符合事实和有关法律规定，本院均予以采信。被告钟容清向本院提出对原告的伤残重新鉴定申请，因其未向本院提供充分合法有效的证据，本院不予支持。因粤LX**号轻型厢式货车的所有人是被告钟容清，被告袁运权是被告钟容清所雇用员工，事故发生时其在履行职务行为。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故本案交通事故造成原告的经济损失由被告钟容清负责赔偿70%。被告袁运权因重大过失致人损害，应当对被告钟容清应赔偿给原告的款项承担连带赔偿责任。因肇事粤LX**号轻型厢式货车在被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，且因被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在本院（2012）惠博法宁民初字第62号案中，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额110000元赔偿给本次事故另一伤者刘火云550**元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿本次事故另一伤者刘火云50**元，所以本案交通事故造成原告的经济损失，首先由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险剩余的责任限额60000元范围内予以赔偿，不足部分由被告钟容清负责赔偿70％。
现原告请求赔偿本案交通事故造成其的经济损失，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。1、原告在博罗县人民医院及河源市人民医院住院期间花去医疗费合计151164.08元（105719.9元＋45444.18元），有博罗县人民医院、河源市人民医院出具的发票及费用清单予以佐证，本院予以确认，原告提供的博罗县人民医院的预收费收据足以证明原告自行支付了在博罗县人民医院住院费用10000元，本院予以支持。2、原告请求后续治疗费10000元，有博罗县人民医院出具的出院证予以佐证，本院予以支持。3、原告共住院76天（58天＋18天），其住院伙食补助费为3800元（50元／天×76天）。3、原告出院医嘱需加强营养，考虑原告的伤情，其请求营养费5000元，本院予以支持。4、原告在博罗县人民医院住院期间医嘱证明住院期间需陪护一人，但原告提供录像证明其实际需陪护3人，考虑到原告伤情及本案实际原告诉请在博罗县人民医院住院期间由3人护理，本院予以支持；原告请求在博罗县人民医院出院后至第二次入院期间共163天由一人护理，有博罗县人民医院的出院医嘱予以证明，本院予以支持；原告在河源市人民医院住院期间由两人护理，有医嘱予以佐证，本院予以支持，故原告的护理费为18650元（50元／天×58天×3人＋50元／天×163天×1人＋50元／天×18天×2人）。5、原告请求住院期间陪护人员伙食费及住院期间陪护人员住宿费，但未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。6、原告为农村居民，其主张事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入，虽向本院提供河源市炬荣实业发展有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、与该用人单位签订的劳动合同、《证明》，但未提供经劳动部门备案的劳动合同，亦无提供一年以上工资发放清单及缴税凭证，故本院不予采信，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，经计算，原告的残疾赔偿金为78722.53元（9371.73元／年×20年×42％）；7、原告请求按3000元每月计算误工费，未向本院提供充分、合法、有效的证据，本院不予支持，按照2012年全省国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资15933元／年为标准计算，原告因伤致残造成持续误工，误工时间应计算至定残前一天，因此原告的误工时间为227天，原告的误工费为9909.02元（15933元／年÷365天×227天）。8、原告请求鉴定费4788.6元（2988.6元＋1800元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。9、原告提供由龙川县公安局岩镇派出所及龙川县岩镇平越村民委员会出具的《小孩抚养证明》及《老人赡养证明》证明其有被抚养人儿子刘春寅（2005年9月17日出生）、女儿刘晴芸（2010年3月28日出生）、母亲张秋菊（1957年8月1日出生），本院予以采信。原告的被扶养人均为农村居民，按照农村居民人均年生活消费支出标准，原告的被扶养人生活费为66381.18元（其中张秋菊的生活费为28247.31元，6725.55元／年×20年×42％÷2；刘春寅的生活费为15536.02元，6725.55元／年×11年×42％÷2；刘晴芸的生活费为22597.85元，6725.55元／年×16年×42％÷2）。10、原告受伤后，确实造成较严重的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持，但其请求精神损害抚慰金50000元偏高，根据本案实际并结合当地生活情况，本院酌情支持30000元。11、原告诉请交通费5000元，虽然提供的交通费票据大部分没起止点和乘车时间，考虑到原告确因本次交通事故发生一定的交通费，本院予以支持。以上原告的医疗费151164.08元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3800元、营养费5000元、护理费18650元、残疾赔偿金78722.53元、误工费9909.02元、鉴定费4788.6元、被扶养人生活费66381.18元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元，合计383415.41元，首先由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额55000元内赔偿原告部分残疾赔偿金55000元；在医疗费用赔偿限额5000元内赔偿原告的部分后续治疗费5000元。超过交强险范围的部分即原告的医疗费151164.08元、部分后续治疗费5000元、住院伙食补助费为3800元、营养费为5000元、护理费18650元、误工费9909.02元、部分残疾赔偿金23722.53元、鉴定费4788.6元、被扶养人生活费66381.18元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元，合计323415.41元，应由被告钟容清依70%的民事责任向原告赔偿226390.79元，扣除被告钟容清已支付的医疗费95719.9元（105719.9元-10000元），仍需向原告赔偿130670.89元，由被告袁运权承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额55000元内赔偿原告刘林森部分残疾赔偿金55000元；在医疗费用赔偿限额5000元内赔偿原告刘林森的部分后续治疗费5000元。上述款项60000元，限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告刘林森。
二、限被告钟容清在本判决发生法律效力后十五日内赔偿130670.89元给原告刘林森。被告袁运权对被告钟容清应赔偿给原告的上述款项130670.89元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元（已准予缓交），由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担1300元，由被告钟容清、袁运权负担4913元，原告刘林森负担2693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：刘林森。
委托代理人
被告：袁云权／钟容清。
被告：永城财产保险股份有限公司广东分公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告刘林森诉袁云权／钟容清、永城财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012-12-27立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林森、，被告袁云权／钟容清、永城财产保险股份有限公司广东分公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林森诉称。请求：
被告袁云权／钟容清、永城财产保险股份有限公司广东分公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员叶秀婷
审判员叶秀婷
二〇一三年五月二十日
书记员赖瑜平