湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2543号
原告李淑娥，女，1932年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告罗义芳，男，1960年11月23日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告罗梁，男，1989年7月12日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告罗彩云，女，1983年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告罗彩艳，女，1985年8月14日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
五原告共同委托代理人罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉，代为进行执行和解等权利。
五原告共同委托代理人肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谷金涛，男，1985年3月16日出生，汉族，河北省邢台市人。
被告石家庄货邦物流有限公司。
法定代表人邢爱国，系该公司总经理。
委托代理人贾卫谦，男，1974年10月20日出生，汉族，河北省石家庄人。系被告石家庄货邦物流有限公司职工。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉，代为进行执行和解等权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人张保龙，系该公司总经理。
委托代理人包印泉，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2017年9月6日立案受理原告李淑娥、罗义芳、罗梁、罗彩云、罗彩艳诉被告谷金涛、石家庄货邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险石家庄中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员唐玉华担任审判长，与人民陪审员彭福寿、人民陪审员曹佩均组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗梁及五原告共同委托代理人罗谭勇、肖超、被告石家庄货邦物流有限公司的委托代理人贾卫谦、被告平安财险石家庄中心支公司的委托代理人包印泉均到庭参加了诉讼。被告谷金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑娥、罗义芳、罗梁、罗彩云、罗彩艳共同诉称：2017年6月2日18时5分许，被告谷金涛驾驶冀A92640重型仓栅式货车，沿株洲市天元区北汽大道由北往南行驶至明日路的交叉路口，遇原告罗梁驾驶的湘B5UP95小型轿车（车内搭载刘爱华、易玲、罗晓贝）沿明日路由东往西行驶至该路口，由于冀A92640重型仓栅式货车经交叉路口速度过快，致使其前部与湘B5UP95小型轿车的右侧发生碰撞，造成乘坐人刘爱华当场死亡，罗梁、易玲、罗晓贝受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告谷金涛负此次交通事故的主要责任，原告罗梁负事故的次要责任，刘爱华、易玲、罗晓贝不负事故责任。
现查明，冀A92640重型仓栅式货车登记车主为被告石家庄货邦物流有限公司，其在被告平安财险石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（责任限额100万元，以下简称“商业三责险”）。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、三被告赔偿此次交通事故造成刘爱华死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费及交通费等共计575174.5元；2、本案诉讼费由被告谷金涛、被告石家庄货邦物流有限公司承担。
被告石家庄货邦物流有限公司辩称：1、被告谷金涛系被告石家庄货邦物流有限公司雇佣的驾驶员，发生此次交通事故系在工作中发生；2、冀A92640重型仓栅式货车在被告平安财险石家庄中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三责险，对于原告损失，应由被告平安财险石家庄中心支公司赔偿，对于超过保险限额的损失部分，请求法院依法判决；3、事故发生后，被告石家庄货邦物流有限公司垫付了6万元，在本案中应予以核减。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称：1、本案冀A92640重型仓栅式货车在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强险及限额100万元的商业三责险，对于原告方合理的损失，被告平安财险石家庄中心支公司同意在上述保险限额内予以赔偿；2、冀A92640重型仓栅式货车在此次事故中存在超载行为，根据保险合同的约定，被告平安财险石家庄中心支公司在商业险内应扣减10%的绝对免赔率。
经审理查明：2017年6月2日18时5分许，被告谷金涛驾驶冀A92640重型仓栅式货车，沿株洲市天元区北汽大道由北往南行驶至明日路的交叉路口，遇原告罗梁驾驶的湘B5UP95小型轿车（车内搭载刘爱华、易玲、罗晓贝）沿明日路由东往西行驶至该路口，由于冀A92640重型仓栅式货车经交叉路口速度过快，致使其前部与湘B5UP95小型轿车的右侧发生碰撞，造成乘坐人刘爱华当场死亡，罗梁、易玲、罗晓贝受伤及两车受损的交通事故。刘爱华死亡后，停放尸体等产生殡葬服务费22000元。此次交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告谷金涛负此次交通事故的主要责任，原告罗梁负事故的次要责任，刘爱华、易玲、罗晓贝不负事故责任。
另查明：一、死者刘爱华在2015年7月1日起至事故发生前被中山市某某清洁服务有限公司安排到株洲市天元区某某小区从事保洁工作，期间与罗彩艳、罗岸勋共同居住在株洲市天元区某区18栋房屋内；
二、冀A92640重型仓栅式货车登记车主系被告石家庄货邦物流有限公司，被告石家庄货邦物流有限公司为该车辆在被告平安财险石家庄中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三责险，且购买不计免赔险种。商业三责险约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告谷金涛系被告石家庄货邦物流有限公司雇请的司机。2017年6月2日，被告石家庄货邦物流有限公司雇请被告谷金涛驾驶冀A92640重型仓栅式货车在运输过程中发生此次交通事故，存在超载行为；
三、死者刘爱华于1962年11月23日出生，事故发生前年满54周岁。死者刘爱华的母亲李淑娥，1932年12月16日出生。李淑娥由四个子女赡养。李淑娥于1996年1月购买了养老保险，至2017年每月领取养老保险金1788.73元；
四、事故发生后，被告石家庄货邦物流有限公司垫付6万元，被告平安财险石家庄中心支公司在交强险限额内支付11万元。本次交通事故伤者罗梁、易玲、罗晓贝已另案主张权利，并表示同意冀A92640重型仓栅式货车投保的交强险优先赔付刘爱华死亡案件。
以上事实，有原告提交的五原告身份信息资料、新马社区证明、亲属关系证明、马家河派出所证明、马家河街道新马社区证明、道路交通事故责任认定书、法医检验尸体分析意见书、火化证明、中国农业银行个人明细对账单、卓尔清洁服务有限公司美的城保洁排班表、卓尔保洁湖南美的城项目5月考勤表、卓尔保洁一期考勤统计表、楼宇保洁卡、中山市卓尔保洁服务公司（供方）扣款通知书、刘普群证明及身份证复印件、齐爱青证明及身份证复印件、周远平证明及身份证复印件、株洲市天元区人民法院民事判决书、外出务工证明、房屋产权证、吴家巷社区证明、第二次全国人口普查登记表及双方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：因本次交通事故造成刘爱华死亡后的损失如何计算及各方当事人应如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
（一）、刘爱华死亡后的有关损害赔偿费用应按城镇居民还是农村居民的标准计算；
认定农村居民是否按照城镇居民标准计算相关损害费用，应当根据案件的实际情况，综合考虑经常居住地、主要收入来源地、工作地、收入数额等相关标准因素，适当从宽处理。受害人刘爱华虽然是农村户籍，但从2015年7月起由中山市卓尔清洁服务有限公司安排到株洲市天元区美的城从事保洁工作，并与罗彩艳等共同居住在株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖B区18栋房屋内，其工作地点、经常居住地、收入来源等均在城镇。综合考虑，刘爱华死亡后的有关损害赔偿费用，应按城镇居民标准计算。
（二）、刘爱华死亡后的各项损失的认定；
本案中，刘爱华死亡后的损失参照湖南省公布的《2016-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》核定为：
1、死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算为625680元（31284元×20年）；
2、被抚养人生活费，按照城镇居民人均消费性支出计算为26775元（21420元/年×5年÷4人）；
3、丧葬费，按照上一年度湖南省职工月平均工资标准计算为26946元（4491元×6个月）；
4、精神损害抚慰金，本院酌情认定为5万元；
5、办理丧事的差旅费及误工费用，本院酌定5000元。
以上1-5项共计734401元。至于原告主张的尸体保存费及火化费共计22000元。本院认为，丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、尸体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。故此，原告主张的尸体保存费及火化费共计22000元包含在丧葬费用中，不再另行计算。被告提出被抚养人李淑娥每月领取了养老金，不应当支持被抚养人生活费。的抗辩理由。本院认为，被抚养人每月领取的养老金仅1788元，无法满足一位80多岁老人正常生活、医疗等费用开支，从弘扬“老有所依，老有所养”让每位老人能健康、幸福快乐的安度晚年的角度综合考量。对被告方的抗辩理由不予支持。
（三）、各方当事人应如何承担赔偿责任；
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据该条款规定及商业保险合同的约定，被告谷金涛驾驶的冀A92640重型仓栅式货车在被告平安财险石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元），并附加不计免赔险，故侵权人承担的经济赔偿责任，由被告平安财险石家庄中心支公司直接支付给原告李淑娥、罗义芳、罗梁、罗彩云、罗彩艳。本次交通事故被告谷金涛负主要责任，原告罗梁负次要责任，被告平安财险石家庄中心支公司在交强险范围内支付原告方保险理赔款11万元。
因被告谷金涛驾驶冀A92640重型仓栅式货车此次交通事故存在超载行为，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条的约定：“保险人在依据保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）、违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。该条款虽系格式条款，但作为投保人的被告石家庄货邦物流有限公司在被告平安财险石家庄中心支公司投保时，被告平安财险石家庄中心支公司向其出具的投保单、投保提示、投保人声明中均对免责部分进行充分说明，且投保人声明对免责部分用黑体字加粗的形式体现，被告石家庄货邦物流有限公司在投保提示、投保人声明中加盖公章予以确认，可认定被告平安财险石家庄中心支公司尽到了相应的告知义务，被告石家庄货邦物流有限公司表示被告平安财险石家庄中心支公司未尽到告知义务的抗辩理由不成立，本院不予支持。故此，被告平安财险石家庄中心支公司在商业三者险范围扣减10%的绝对免赔率，本院予以支持，扣减被告平安财险石家庄中心支公司已先行垫付交强险范围内的11万元，即在商业三者险范围内支付{（734401元-110000元）×70%}×90%=393372.6元。扣减10%的赔偿责任由被告石家庄货邦物流有限公司承担，即{（734401元-110000元）×70%}×10%=43708.07元。因被告石家庄货邦物流有限公司已垫付的6万元，抵扣其责任范围内应承担的43708.07元，剩余的16291.93元，交由本次交通事故造成罗梁、易玲、罗晓贝已另案主张的案件中处理。此次交通事故原告罗梁负次要责任，应承担30%的赔偿责任，即{（734401元-110000元）×70%}=187320.3元，由原告李淑娥、罗义芳、罗彩云、罗彩艳向原告罗梁另行主张权利。
对于原告方要求被告谷金涛承担本案的赔偿责任问题，因被告谷金涛系被告石家庄货邦物流有限公司雇请的司机，被告谷金涛在从事雇佣活动中发生此次交通事故，造成一死三伤，负事故的主要责任，存在重大过失，应与被告石家庄货邦物流有限公司承担连带赔偿责任。被告谷金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李淑娥、罗义芳、罗梁、罗彩云、罗彩艳保险理赔款393372.6元；
二、驳回原告李淑娥、罗义芳、罗梁、罗彩云、罗彩艳的其他诉讼请求。
本案受理费9552元，由原告李淑娥、罗义芳、罗梁、罗彩云、罗彩艳共同承担3020元，由被告石家庄货邦物流有限公司、被告谷金涛连带承担6532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 唐玉华
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指死者依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿死者依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。