wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初474号
原告卢以芝，女，1965年12月26日出生，住永顺县。
被告向杰，女，1982年12月26日出生，住永顺县。
原告卢以芝与被告向杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢以芝到庭参加了诉讼，被告向杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢以芝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元及利息。事实及理由：2016年5月6日经朋友介绍，被告用工资抵押从原告处借现金2万元，约定月息5%，当时扣了一个月利息，到第二个月被告用原告的工资卡取利息，发现卡上没钱。被告让原告退卡，卡要过机，被告拿到卡后再未将卡给原告。原告多次找被告催款，但均未果，现原告已经找不到被告。
原告卢以芝提交了被告向杰出具的借条，本院予以采信。依据证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告向杰于2016年5月6日以装修房子的名义向原告卢以芝借款20000元，原告向被告交付现金时扣留了一个月利息，实际原告给被告的现金是19000元，双方约定月息5%。被告领取借款19000元后至今没有给原告支付本息。
本院认为：被告给原告出具了借款借据，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向杰应当履行偿还借款本金及利息的义务。由于双方约定的月利率5%超过了法定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，支持月利率2%。原告诉请的20000元本金，在交付借款时扣留了1000元利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本金认定为19000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告向杰于本判决生效之日起十日内偿还原告卢以芝借款本金19000元及利息（利息从2016年5月6日起按月利率为2%计算，利随本清）；
二、驳回原告卢以芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由被告向杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 马继俭
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，按照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢132号
申请执行人：盐城市中川运输有限公司，住所地在响水县陈家港镇金港村村民委员会。
法定代表人：许珊，该公司总经理。
被执行人：刘亚林，男，1969年9月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：金爱秀，女，1968年5月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
盐城市中川运输有限公司申请执行刘亚林、金爱秀船舶委托经营管理协议纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2015]调字第216号调解书]，本院于2017年4月14日立案恢复执行。因本案被执行人刘亚林、金爱秀住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲[2015]调字第216号调解书由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 慧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第285号
原告韩某某，男，1973年2月18日生，汉族。
被告周某，男，1985年8月6日生，汉族。
原告韩某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩某某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年10月16日，被告因家庭装潢无钱，向原告借30000元，至今未还。现要求被告归还。
被告周某在答辩期限内未答辩。
经审理查明，2011年10月16日，被告周某向原告韩某某借款30000元，并出具借条一份，言明：今借到韩某某现金30000元。嗣后，被告周某未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷证实。
本院认为，被告周某向原告韩某某借款30000元，有借条为证，事实清楚，被告周某应及时归还。另，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款30000元。
本案受理费275元，由被告周某承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 傅 玲
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终123号
上诉人（原审起诉人）张敢。
上诉人（原审起诉人）王清兰。
上诉人张敢、王清兰因起诉淮安市国土资源局经济技术开发区分局（下称开发区国土局）确认行政行为违法一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初62号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审起诉人张敢、王清兰诉称，我们系夫妻关系。因自家在淮安经济开发区徐杨乡熊胡村五组的承包责任田被淮安“综合保税区”项目用地行为非法侵占。我们于2012年11月14日向淮安市国土资源局提出举报信访，开发区国土局主动向我们和张建武信访人分别作出：淮国土开分信【2013】4号《告知书》、淮国土开分信【2013】16号《告知书》、淮国土开分字【2016】第6号《告知书》、淮国土开分字【2016】25号答复意见书。该四份告知书对“综合保税区”项目用地表述的内容均不一样，前后矛盾，不能自圆其说，完全是滥用职权凭空捏造事实，愚弄我们的非法行为，其行为严重影响了我们向淮安市国土资源局的信访维权行为，阻碍了淮安市国土资源局对“综合保税区”项目非法行为的处理，导致我们合法权益被侵犯后维权不能，更为严重的是“综合保税区”圈占土地后，至今四年时间一直撂荒，给国家土地资源造成极大浪费。1、开发区国土局向我们作出的答复告知行为属越权行政。2、开发区国土局在本案中的行为是有法不依、有法不执乱作为。请求依法确认开发区国土局向我们作出的行政行为无效，判令开发区国土局滥用职权的行为违法。
原审法院经审查查明，2013年5月15日，开发区国土局对起诉人王清兰作出淮国土开分信【2013】4号《国土资源信访事项告知书》，对王清兰反映的徐杨乡熊胡村委会以综合保税区名义擅自转让倒卖集体土地问题进行告知；2016年2月26日对起诉人王清兰、张敢作出淮国土开分字【2016】第6号《国土资源信访事项告知书》；2016年5月19日对起诉人王清兰、张敢作出淮国土开分字【2016】25号《国土资源信访事项答复意见书》，该告知书和答复意见书，对王清兰、张敢反映的“综合保税区”441.5亩一直撂荒的信访事项作出告知和答复。
原审法院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”开发区国土局对张敢、王清兰反映的问题，依据相关规定及《信访条例》作出的告知书及答复意见书的行为，对张敢、王清兰不具有强制力，对其合法权益明显不产生实际影响，故张敢、王清兰的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定：对张敢、王清兰的起诉，本院不予立案。
上诉人张敢、王清兰的主要上诉理由及请求为：上诉人举报的被举报人违法圈占承包责任田的问题，开发区国土局越权予以答复，对上诉人维权行为造成无形的强制力，扰乱了国家信访秩序，还违反了土地管理法关于土地违法案件应由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理的规定，开发区国土局越权行政行为就应当被确认无效，不该作为而主动作为就是滥用职权行为。开发区国土局是在上诉人没有向其提出任何举报信访事项的情况下，主动向上诉人作出三份告知和一份答复意见书行为，开发区国土局的行为违法，前后矛盾。请求撤销原审裁定，由淮安市中级人民法院重新受理并审理判决。
本院经审查，确认原审查明事实属实。
本院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民不予受理。本案中，开发区国土局的信访意见告知、答复行为，对信访人张敢、王清兰不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，上诉人张敢、王清兰对信访告知、答复行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案，原审裁定正确，应予维持。
综上，上诉人张敢、王清兰的上诉请求及理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高源源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第26号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人陈某某，男，汉族，1967年6月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人张某某，汉族，女，1971年11月26日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年6月17日作出了岳楼征决[2013]第131188号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，�定如下：
冻结被申请人陈某某和张某某的银行存款44676元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费470元，由被申请人陈某某和张某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3524号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王星华，男，1954年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
广发银行股份有限公司北京分行与王星华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1038号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.434418万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王星华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王星华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1038号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3524号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王星华，男，1954年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。广发银行股份有限公司北京分行与王星华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1038号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.434418万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王星华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王星华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1038号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381财保17号
申请人遵义众鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋城4楼，组织机构代码：766089598。
法定代表人：张其勋，董事长。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人王善炜，遵义众鑫房地产开发有限公司副经理，委托权限：特别授权。
被申请人邓卉焓，女，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请人遵义众鑫房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓卉焓位于赤水市南郊路丹霞阳光小镇商业街X栋X层X号的商业用房，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人邓卉焓拒不支付购房款，申请人不立即申请财产保全将会损害其合法权利，该申请符合采取诉前财产保全的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邓卉焓位于赤水市南郊路丹霞阳光小镇商业街X栋X层X号的商业用房。
案件申请费5,000.00元，由申请人遵义众鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李开平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑玉梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1192号
原告石彩虹，女，汉族，1981年4月6日出生，住湖北省监利县。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴丽玉，福建力群律师事务所实习律师，特别授权。
被告福建美特家具有限公司，住所闽侯县铁岭工业集中区福建省闽侯县福旺工艺品有限公司2号厂房、3号厂房，组织机构代码59598292-X。
法定代表人陈辉，职务总经理。
委托代理人江学谦、曹波涛，公司员工，特别授权。
本院在审理原告石彩虹与被告福建美特家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石彩虹于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石彩虹以其与被告福建美特家具有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许石彩虹撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告石彩虹负担。
代理审判员 胡秀锦
二〇一六年五月六日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执273号
申请执行人：徐俊容，女，汉族，1971年8月9日生，住乐山市市中区罗汉镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人徐俊容依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第645号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计12612.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐俊容撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初222号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人徐俊川，男，1987年3月19日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县。无党派，无前科。2017年8月13日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局取保候审。2017年9月29日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人徐俊川犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人徐俊川到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年8月9日6时许，被告人徐俊川驾驶其×××号”吉利”牌小轿车沿庆城县驿王公路由东向西行驶至2KM+500M处时驶入左道，与对向翟某一驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，致翟某一受伤抢救无效死亡。8月10日，徐俊川赔偿翟某一丧葬费、死亡赔偿金等全部损失65.2万元并取得谅解。8月28日，庆城县公安局交通警察大队认定徐俊川驾驶机动车上道路超速行驶，会车时驶入道路左侧，未确保安全，承担事故全部责任。被告人徐俊川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成交通肇事罪。建议判处其有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人徐俊川在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受理道路交通事故登记表、庆公（交）受案字（2017）457号受案登记表及庆公（交）立字（2017）429号立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及拍照，驾驶人及机动车辆信息查询单，道路交通事故车辆技术检验报告，被害人的死亡证明书及户籍注销证明，（庆城）公（法）鉴（尸）字（2017）99号法医学尸体检验意见书，甘天辰司鉴字（2017）庆城-19号、20号司法鉴定意见书，庆公交认字（2017）第107号道路交通事故认定书，《伤亡事故赔偿协议书》、收条及谅解书，证人孙某、徐某、魏某的证言，被告人徐俊川的供述及户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人徐俊川违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，会车时驶入左道造成道路交通事故并致被害人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐俊川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐俊川在归案后，能够如实交代其所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人徐俊川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 鲜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1464号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，地址：长春高新技术产业开发区硅谷大街661号。
法定代表人：从雅兰。
委托代理人：褚明，该公司职员。
被告：孙立国，男，住长春市。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告孙立国借款合同纠纷一案中，现原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市优诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市优诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，保全费920元，由原告长春市优诚小额贷款有限公司负担。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹 娜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2263号
原告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
主要负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。
本院在审理原告南乐县昌盛汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县昌盛汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，减半征收25元，由原告南乐县昌盛汽车运输有限公司自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭家鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6111号
原告郝世红，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告刘桂斌，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告刘永发，男，1929年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。系被告刘桂斌之父。
被告王秀美，男，1930年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。系被告刘桂斌之母。
被告刘永发、王秀美之委托代理人刘桂斌，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郝世红与被告刘桂斌、刘永发、王秀美共有纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝世红撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一三年十一月五日
书记员 丁钰霖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州万和包装材料有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区柳新镇苏家工业园。
法定代表人：李根灵，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州万和化学工业有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区民主北路**号状元楼*栋******室。
负责人：孙进辉，该公司董事。
再审申请人徐州万和包装材料有限公司（以下简称万和包装公司）因与被申请人徐州万和化学工业有限公司合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万和包装公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.涉案《协议》是被申请人以胁迫手段迫使申请人订立的。证据主要有：2012年11月23日的《通告》、2012年11月30日的《拆迁通知》、被申请人于2012年12月13日对李根灵书面《告知》、被申请人指派人员砸开申请人办公室，强行将室内物品搬出的照片、徐州市公安局朱庄派出所书面说明。上述证据充分反映了针对申请人的暴力胁迫行为，原判决认定《协议》有效错误。2.原判决定案的主要依据是不现实的，是错误的。《协议》签署的时间为2012年12月14日，徐州市鼓楼区人民政府通知申请人单独进行资产评估的时间是2012年11月22日，评估基准日为2012年11月30日，从上述时间顺序来看，申请人根本无须与被申请人签订《协议》或支付相关费用来取得被申请人的同意和帮助，更不须被申请人的管理，因此原判决定案的主要依据是不现实的，是错误的。3.被申请人无权、无合法依据收取申请人“管理费”。（二）涉案《协议》是无效协议，原审判决认定有效，属适用法律错误。（三）即使《协议》有效，因被申请人未履行《协议》约定的义务，《协议》实质上未履行。被申请人只有在完成了相应的提供拆迁帮助或服务义务后，才能获得约定的利益。但被申请人并未提供任何拆迁帮助和服务，申请人可以行使先履行抗辩权。《协议》实质上未履行，因此被申请人不应获得相应的对价。综上，原审判决错误，请求依法再审本案。
被申请人徐州万和化学工业有限公司提交书面意见称，原审判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审的理由不能成立。因为：
1.申请人万和包装公司主张其受到被申请人胁迫而签订涉案《协议》，但其提供的证据不足以证明其在签订《协议》时曾受到被申请人的胁迫，故对其关于涉案《协议》无效的主张不予支持。
2.从《协议》内容看，《协议》并未约定被申请人须向申请人提供拆迁管理服务方可获得150万元，故申请人关于“被申请人只有在为申请人提供了拆迁管理服务后，方可收取申请人的管理费”的主张缺乏合同依据。
3、在涉案《协议》有效的情况下，原审判决依据合同自由原则，支持被申请人在原审中主张的由申请人按约给付150万元的诉讼请求并无不当。
综上，万和包装公司申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐州万和包装材料有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 占书鑫
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔执1号
申请执行人：泸州中泸建设集团有限公司。住所地：四川省泸州市泸县福集镇。
法定代表人：叶绪华，该公司总经理。
委托代理人：黄克界，贵州名恒律师事务所律师。
委托代理人：李甍，贵州名恒律师事务所律师。
被执行人：贵州美富力能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所三楼。
法定代表人：邓方吉，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民初244号民事调解书，依法受理了泸州中泸建设集团有限公司申请执行贵州美富力能源有限公司建设工程合同纠纷一案。经审查，因被执行人贵州美富力能源有限公司的相关财产已经被贵州省贵阳市中级人民法院首先采取相关措施，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院（2016）黔民初244号民事调解书由贵州省贵阳市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张金辉
审判员 杨飞雁
审判员 刘 芬
书记员 张 涛
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第280-1号
申请执行人吕梁金利典当有限责任公司。
法定代表人白秀平
被执行人王根峰。
被执行人张元清。
申请执行人吕梁金利典当有限责任公司与被执�人王根峰、被执行人张元清借贷一案，本院依据已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第66号民事判决书于2015年8月21日向被执行人王根峰、张元清发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人吕梁金利典当有限责任公司借款本金190500元及利息，其中240500元从2012年7月27日至2013年7月3日；190500元从2013年7月4日起至实际还款之日止均按同期银行6个月期限贷款利率的4倍计算，本案诉讼费5898元、执行费2758元。但二被执行人至今仍未自动履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王根峰名下晋JKH5**本田小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一五年八月二十五日
书记员 牛卓敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第85号
上诉人（原审原告）浙江川纳资产管理有限公司。
法定代表人钟凯特。
被上诉人（原审被告）郑可潮。
上诉人浙江川纳资产管理有限公司为与被上诉人郑可潮财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦黄民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。浙江省浦江县人民法院向浙江川纳资产管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现浙江川纳资产管理有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人浙江川纳资产管理有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江川纳资产管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一五年一月十二日
代书记员 周 莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第10-2号
申请人康青丽，居民。
被申请人赵吉祥，居民。
申请人康青丽与被申请人赵吉祥申请诉前财产保全一案，于2013年12月25日向本院提供张守习所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人康青丽提供的担保财产即张守习所有的鲁L×××××号牌轻型厢式货车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈德宝
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保210号
申请人刘建军，男，1979年4月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人艾祥明，男，1972年9月8日生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人刘建军于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人艾祥明驾驶的津Ｎ×××××号轿车一辆（保全价值5000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人艾祥明驾驶的津Ｎ×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 于限英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2208号
罪犯李晓萍，男，汉族，1978年12月12日出生于黑龙江省大兴安岭地区，小学文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日作出(2002)黑刑一复字第295号刑事判决，以被告人李晓萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年12月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月10日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓萍在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李晓萍符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓萍减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢376号
被执行人赵玉国，男，1996年1月10日生，汉族，住林州市。
被执行人赵玉国犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）林少刑初字第115号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 王志刚
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初633号
原告：龙国辉，男，1982年10月24日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
委托诉讼代理人：王东海，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：李春，男，1986年3月25日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
原告龙国辉与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告龙国辉及其委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告李春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元。2、请求判令被告支付原告利息（利息以40000元为基数，从2014年11月1日至实际履行之日，按人民银行同期贷款利息2倍计算）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，因被告急需用钱，当日被告到原告处借现金人民币40000元，当时原、被告口头协商每月付利息2000元，仅付了二个半月利息后（即5000元），被告不讲诚信，原告每次找被告催问，被告均以困难无钱为由，一直未支付，有时还恶语伤人，电话不接。该40000元人民币是原告于2007年5月12日在丰城中心煤矿，打工致残的赔偿金，也是度日的生活费，现原告靠政府低保救助维持生计，实感举步维艰。综上所述，被告不讲诚信，背信弃义，根据我国有关法律规定，现原告依法提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告李春未答辩。
原告龙国辉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证、残疾证复印件各一份以及被告的常住人口登记表一份，拟证明原、被告诉讼主体资格，同时证实原告在2009年10月28日被认定为残疾人的事实。
2、借条一张，拟证明被告李春在2014年11月1日向
原告借款40000元的事实。
3、二份书面证人证言，拟证明2016年12月25日，证
人龙安富随原告一同向被告催问要求其还借款的事实。并证实原告借钱给被告时，有证人邱某在场，其可以证实原告借现金40000元给被告的事实。
被告李春未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据，本院认为与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2014年11月1日，被告李春以修路为由向原告借款40000元，并出具借条一份，借条上载明：借款人李春借到龙国辉现金人民币肆万元整。借款后，被告对上述借款一直未予偿还。
另查明，原告借钱给被告李春的地点是在建行上栗县支行，出借方式是以现金的方式交付的。原、被告双方未书面约定借款利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告龙国辉与被告李春之间的借款法律关系有借条、证人等证据为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告按约向被告提供了借款，但被告却未归还借款本金，构成违约。原告要求被告李春偿还借款本金40000元的主张，于法有据，本院予以支持。一、关于逾期利息问题。本案原、被告双方并未书面约定借期即还款期限，庭审中，原告自称借款期限是3个月，但原告对此并未提供证据加以证实，而被告又未到庭。因此，本案借款期限的事实本院无法确认。根据《民法通则意见》第123条规定“……或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因此，原告要求被告应向其支付逾期利息的请求是具有法律依据的，对此本院予以支持。但对于原告要求的利息按人民银行同期贷款利率2倍计算，并无法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，本院依法确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、关于逾期利息起算时间问题。因原、被告双方未约定偿还期限，根据上述规定，原告要求自2014年11月1日起支付逾期利息，并无事实依据，本院不予支持。根据本案实际情况，本院依法酌定逾期利息自原告起诉之日即2017年5月24日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春于本判决生效之日起十日内偿还原告龙国辉借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2017年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际本息清偿为止）。
本案诉讼费800元，由被告李春承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 龙用湖
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 敏
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初633号原告：龙国辉，男，1982年10月24日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。委托诉讼代理人：王东海，上栗县148法律服务所法律工作者。被告：李春，男，1986年3月25日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。原告龙国辉与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告龙国辉及其委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告李春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元。2、请求判令被告支付原告利息（利息以40000元为基数，从2014年11月1日至实际履行之日，按人民银行同期贷款利息2倍计算）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，因被告急需用钱，当日被告到原告处借现金人民币40000元，当时原、被告口头协商每月付利息2000元，仅付了二个半月利息后（即5000元），被告不讲诚信，原告每次找被告催问，被告均以困难无钱为由，一直未支付，有时还恶语伤人，电话不接。该40000元人民币是原告于2007年5月12日在丰城中心煤矿，打工致残的赔偿金，也是度日的生活费，现原告靠政府低保救助维持生计，实感举步维艰。综上所述，被告不讲诚信，背信弃义，根据我国有关法律规定，现原告依法提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告李春未答辩。原告龙国辉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证、残疾证复印件各一份以及被告的常住人口登记表一份，拟证明原、被告诉讼主体资格，同时证实原告在2009年10月28日被认定为残疾人的事实。2、借条一张，拟证明被告李春在2014年11月1日向原告借款40000元的事实。3、二份书面证人证言，拟证明2016年12月25日，证人龙安富随原告一同向被告催问要求其还借款的事实。并证实原告借钱给被告时，有证人邱某在场，其可以证实原告借现金40000元给被告的事实。被告李春未举证。经本院依法审查，原告提交的证据，本院认为与本案相关联，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2014年11月1日，被告李春以修路为由向原告借款40000元，并出具借条一份，借条上载明：借款人李春借到龙国辉现金人民币肆万元整。借款后，被告对上述借款一直未予偿还。另查明，原告借钱给被告李春的地点是在建行上栗县支行，出借方式是以现金的方式交付的。原、被告双方未书面约定借款利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告龙国辉与被告李春之间的借款法律关系有借条、证人等证据为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告按约向被告提供了借款，但被告却未归还借款本金，构成违约。原告要求被告李春偿还借款本金40000元的主张，于法有据，本院予以支持。一、关于逾期利息问题。本案原、被告双方并未书面约定借期即还款期限，庭审中，原告自称借款期限是3个月，但原告对此并未提供证据加以证实，而被告又未到庭。因此，本案借款期限的事实本院无法确认。根据《民法通则意见》第123条规定“……或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因此，原告要求被告应向其支付逾期利息的请求是具有法律依据的，对此本院予以支持。但对于原告要求的利息按人民银行同期贷款利率2倍计算，并无法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，本院依法确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、关于逾期利息起算时间问题。因原、被告双方未约定偿还期限，根据上述规定，原告要求自2014年11月1日起支付逾期利息，并无事实依据，本院不予支持。根据本案实际情况，本院依法酌定逾期利息自原告起诉之日即2017年5月24日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春于本判决生效之日起十日内偿还原告龙国辉借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2017年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际本息清偿为止）。本案诉讼费800元，由被告李春承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  龙用湖二〇一七年七月二十日书记员  刘 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更999号
罪犯彭玉宣，男，1976年11月23日出生，汉�，河南省新密市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）郑刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人彭玉宣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月5日作出(2006)豫法刑二终字第115号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人彭玉宣于2000年农历11月至2001年1月伙同他人在新密市岳村镇、郑州矿区芦沟矿等地结伙持械抢劫6次，其中一起未遂，抢劫财物价值6600元。该犯系主犯、累犯。
罪犯彭玉宣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻�检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭玉宣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉宣减去有期徒刑一年，剥夺政治权力刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2024年10月14日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4981号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：刘春波，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘春波金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第334号
上诉人（原审被告）张先亮，农民。
被上诉人（原审原告）盛元英，农民。
上诉人张先亮因健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月10日17时许，原告盛元英在嘉祥县开发区汇祥路西头卖水时，与在此卖水的被告张先亮因琐事发生争执，互相谩骂、推搡，后被告用脚朝盛元英身上跺了一脚，原告被送往嘉祥县人民医院治疗，诊断为：头部外伤、头皮挫伤、面部损伤、肩部损伤、腹部损伤等，住院4天，花医疗费3160.63元。
原审法院认为，被告张先亮将原告致伤，事实清楚。原告关于被告赔偿其合理相关损失的诉讼请求，本院予以支持，即原告的医疗费3160.63元、误工费177.76（44.44×4）元，交通费100元、陪人费177.76（44.44×4）元，住院期间伙食补助费80（20×4）元，计3596.15元。原告对纠纷的发生有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：被告张先亮于判决生效之日起5日内赔偿原告盛元英2517（3596.15元×0.7）元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告盛元英负担36元，被告张先亮负担14元。
宣判后，张先亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。被上诉人于2013年8月10日17时在上诉人村头挑起事端、拦路、骂、打是事实。上诉人右手被抓伤，在新挑河派出所的录像中有记录，也有证人。当时如有问题，新挑河派出所应带上诉人到派出所询问并记录。被上诉人有××，在上诉人村东路上故意碰瓷，才上医院治的××。嘉祥县公安局的法医鉴定连瓜子大的伤都没有。
被上诉人盛元英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人没有××。上诉人打被上诉人，被上诉人住院四天。上诉人说的碰瓷不是事实。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，嘉祥县公安局作出的嘉公行罚决字（2013）00412号《行政处罚决定书》，已经认定上诉人用脚朝被上诉人身上跺了一脚的事实；虽然上诉人对该《行政处罚决定书》提起了行政复议，但是嘉祥县人民政府作出的行政复议决定维持了该《行政处罚决定书》，上诉人在法定期限内未对行政复议结果提起行政诉讼，所以该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。上诉人实施了侵害被上诉人健康权的行为，这是生效法律文书认定的事实。上诉人主张公安机关对被上诉人的法医鉴定没有明显伤害，但是没有提供证据证明，本院不予采信。从被上诉人在嘉祥县人民医院的住院病历看，其住院期间主要治疗的是头部外伤、头皮挫伤、面部外伤、左肩外伤、腹部外伤，所以上诉人关于被上诉人住院期间主要治疗的其××的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张先亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 闫昱轩
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第757号
原告李某甲，男，壮族。
被告蒙某乙，曾用名蒙某甲，女，壮族。
原告李某甲与被告蒙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼。被告蒙某乙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后因感情不和，被告于2000年3月出走至今未归，原告经多方查找也联系不上原告，故请求法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、上林县西燕镇民政办公室婚姻登记材料及证明原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、上林县××镇××村民委员会证明原件，证明截至2015年7月30日，因夫妻感情不和，被告于2000年3月出走未归的事实；4、上林县公安局西燕派出所证明原件，证明原告的户籍登记材料中，蒙某甲与蒙某乙是同一个人的事实；5、户口薄复印件，证明原、被告的身份情况及婚生孩子的出生日期。被告在法定期限内未向本院提交答辩，也未提交本案的有关证据。
本院依法调取的户籍登记证明材料，证明原、被告及婚生孩子的身份情况。
本案的审理重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如法院判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产、共同债权和债务应如何分割或分担？
经审理查明，原、被告于1988年10月份经人介绍认识，不久即共同生活，于××××年××月××日生育长女李某丙，于××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育次女李某丁，曾用名李××，于××××年××月××日生育儿子李某乙，现均已成年并独立生活。双方婚后因家庭生活琐事争吵后，原告于2000年3月离家出走，期间，双方互不履行夫妻义务。2015年7月31日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告蒙某乙经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
原、被告认识不久即共同生活，双方互相了解不深，婚姻基础不牢固。虽然双方已共同生育三个孩子，但双方因家庭生活琐事发生争吵后，被告即于2000年3月离家外出，期间，双方互不履行夫妻义务，说明双方婚后也没有建立起良好的夫妻感情。原告提供有在当地村委的证明材料证实，原、被告因夫妻感情不和互不履行夫妻义务已超过十五年，夫妻感情确已完全破裂，所以，原告诉请离婚理由成立，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告的婚生孩子均已成年并独立生活，且原告在庭上陈述无夫妻共同财产及共同债权债务，故本院在本案中对原、被告婚生孩子的抚养及夫妻共同财产、债权债务问题不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告蒙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏婕
人民陪审员 陆温球
人民陪审员 蓝上平
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦 会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第757号
原告刘某某，女，1971年5月16日出生，汉族，农民。
被告刘二某，男，1971年1月28日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘二某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告刘二某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年2月建立恋爱关系，同年底按农村风俗举行了婚礼并同居生活，1991年12月18日生育长子刘凯，2004年3月8日生育次子刘子淇。共同生活期间，原、被告经常因家务琐事生气吵架。被告经常酗酒，对家庭不负责任与义务。2008年10月，因生气被告离家出走，至今无有音讯。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子刘子淇由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告刘二某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年2月建立恋爱关系，1991年2月6日按农村风俗举行了婚礼并同居生活，1991年12月18日生育长子刘凯，2004年3月8日生育次子刘子淇（长子已结婚，次子现随原告生活）。原、被告至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告经常因家务琐事生气吵架。2008年10月，因生气被告离家出走，至今无有音讯。本案在审理过程中，原告对要求被告支付子女抚养费的请求予以放弃。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件，尚堂村民委员会证明、证人刘禅、张瑞奇、鲁笑笑的庭审证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但二人于1991年2月6日按农村风俗举行了婚礼，并已夫妻名义共同生活，生育二个儿子，其已构成事实婚姻。原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。被告因生气于2008年10月外出，至今已满二年无有音讯，不尽丈夫、父亲义务，证明原、被告的感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本应予以支持。婚生子刘子淇现随原告生活，被告又无有音讯，其婚生子刘子淇仍随原告生活为宜。原告对要求被告支付子女抚养费的请求予以放弃，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘二某离婚。
二、婚生子刘子淇由原告刘某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第757号
原告刘会贞，女。
被告刘二民，男。
原告刘会贞与被告刘二民同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会贞到庭参加诉讼。被告刘二民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会贞诉称，原、被告于1990年2月建立恋爱关系，同年底按农村风俗举行了婚礼并同居生活，1991年12月18日生育长子刘凯，2004年3月8日生育次子刘子淇。共同生活期间，原、被告经常因家务琐事生气吵架。被告经常酗酒，对家庭不负责任与义务。2008年10月，因生气被告离家出走，至今无有音讯。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子刘子淇由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告刘二民未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年2月建立恋爱关系，1991年2月6日按农村风俗举行了婚礼并同居生活，1991年12月18日生育长子刘凯，2004年3月8日生育次子刘子淇（长子已结婚，次子现随原告生活）。原、被告至今未办理结婚登记手续，且原、被告同居时，原、被告均未达法定婚龄。共同生活期间，原、被告经常因家务琐事生气吵架。2008年10月，因生气被告离家出走，至今无有音讯。本案在审理过程中，原告对要求被告支付子女抚养费的请求予以放弃。
上述事实，有原告陈述、原告提供身份证复印件、户口本复印件，尚堂村民委员会证明、证人刘禅、张瑞奇、鲁笑笑的庭审证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续于1991年2月6日按农村风俗举行了婚礼，且同居时双方均未达法定婚龄，违背了《婚姻登记管理条例》，原、被告的关系为同居关系。原、被告同居后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。被告因生气于2008年10月外出，至今已满二年无有音讯，证明原、被告的感情确已破裂，对原、被告的同居关系，依法予以解除。其子刘子淇现随原告生活，被告又无有音讯，其子刘子淇仍随原告生活为宜。原告对要求被告支付子女抚养费的请求予以放弃，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
原、被告之子刘子淇由原告刘会贞自行抚养。
案件受理费300元，由原告刘会贞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯鹏鹏
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕71行赔终23号
上诉人（原审被告）西安市长安区城市管理综合行政执法局，住所地，西安市长安区东长安街4号。
法定代表人骆虎，局长。
委托代理人潘斌，西安市长安区城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安长兴实业有限责任公司兴业分公司，住所地西安市长安区韦曲街办西长安街1号。
法定代表人王飞，总经理。
委托代理人张振荣，陕西德伦事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西德伦事务所实习律师。
上诉人西安市长安区城市管理综合行政执法局（以下简称长安区城管执法局）因与被上诉人西安长兴实业有限责任公司兴业分公司（以下简称长兴公司兴业分公司）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院作出(2017)陕7102行赔初151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人长安区城管执法局不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人长兴公司兴业分公司在正街沿街临建钢构房违法行为事实清楚，已经法定程序认定为违法建筑。2、上诉人依法作出行政处罚决定书后，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定,履行了催告程序，在催告书中再一次要求被上诉人履行自行拆除违法建筑，被上诉人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定的，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行的决定。3、上诉人催告期届满未自觉履行拆除义务后，上诉人依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定作出公告，限公告之日起5日内自行拆除，否则予以强制拆除。被上诉人仍未自行拆除。4、上诉人于2016年10月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条和第四十四条规定作出行政强制拆除决定书，被上诉人以正在诉讼为由扔拒绝拆除，上诉人于2017年8月17日在行政处罚决定作出一年零八个月后对被上诉人的违章建筑进行了拆除。5、根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关的行政强制执行决定作出后，具有行政强制执行权的行政机关可以依法强制执行，并不是必须要等到法院的审判结果才能强制执行，只有行政机关认为具有《中华人民共和国行政强制法》第三十九条规定的情形之一时才可以中止执行，本案中被上诉人无正当法定的理由，一直推诿履行，并无中止执行的必要。且《中华人民共和国行政强制法》第四十一条规定，在执行中或者执行完毕后，据以执行的行政决定被撤销、变更，或者执行错误的，应当恢复原状或者退还财物；不能恢复原状或者退还财物的，依法给予赔偿。该条规定可以看出，行政强制执行决定并不必须等到复议和诉讼结束。综上所述，一审法院判决责令上诉人赔偿被上诉人54579.8元系适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院作出(2017)陕7102行赔初151号行政赔偿判决；2、依法驳回原审原告长兴公司兴业分公司要求赔偿的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长兴公司兴业分公司辩称，1、上诉人不具备违法建筑的拆除权，其强制拆除被上诉人的临时钢构房屋行为违法。在诉讼期间行政机关不能对违法建筑强制拆除，在强制拆除过程中，上诉人并没有对被上诉人放置于临时钢构房屋内的属于被上诉人的合法财产予以清理、登记并予以妥善处理，对于建筑垃圾以及可以重复利用的材料包括被上诉人的合法财产都直接拉走。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定，行政机关在实施强制措施时，应当制作现场笔录，现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章。但拆除当日并没有通知被上诉人到场，也没有制作现场笔录等，上诉人的执法存在诸多程序违法行为，严重侵害了被上诉人的合法权益，其拆除行为违法。2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据该法无明文规定即禁止的原则以及保护行政相对人权利的原则，在诉讼期间，上诉人应当停止强制行为的执行。同时，强制拆除违法建筑物、构筑物和设施并不是非常紧急，因此为防止尚有争议未得到司法救济的强制拆除的实施，损害当事人的合法权益，在行政复议或者诉讼期间不应当强制执行。综上所述，上诉人不但没有违法建筑的拆除权，而且在其没有违法建筑拆除权的情况下，强行对答辩人的临建钢构房屋进行拆的过程中，存在诸多的违法行为，上诉人的强制拆除行为违法。上诉人违法拆除的行为对答辩人造成损害，应当承担赔偿责任。故答辩人认为，一审法院查明事实清楚，法律适用正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人是地方性法规授权行使违法建筑拆除职责的政府机关，在实施强制拆除过程中，应当依照《行政强制法》的有关规定，正确行使职权，采取有效措施，对违法建筑内的财物以及可重复利用建筑材料予以妥善保管，并及时返还给财产所有人。本案中，被上诉人所有的钢构房屋是未取得建审手续的情况下擅自修建的，属于违法建筑，依法应予拆除，但被上诉人对违法建筑物内的物品以及可重复利用的建筑材料仍具有所有权及使用权，原审法院在上诉人的强拆行为被确认违法后判决对被上诉人违法建筑物内的物品以及可重复利用的建筑材料予以赔偿是正确的。但对于该建筑内物品的去向不明，是否返还给所有人也未查清，另外，其中建筑材料的计算中，将工程款项下的部分做为建筑材料费用计，是否存在重复计算的问题等。对以上问题，原审未查明，属于认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行赔初151号行政赔偿判决；
二、发回西安铁路运输法院重审。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年七月三日
书记员 辛 曼
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初534号
原告常学满，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。（以下简称赵杖子村委会）
法定代表人莫贵东，村主任，电话139XX****XX。
原告常学满与被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告常学满、被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的法定代表人莫贵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常学满诉称，2012年10月28日，我与被告签订了采购安装合同，该合同约定被告从我处购买电脑等设备，由我负责安装，合同总价款为492,690.00元。我按照合同约定履行了交付电脑等设备并安装的义务，并于2012年12月18日完工交付使用。被告分两次向我支付人民币125,000.00元，剩余款项367,690.00元至今未付。经我多次催要未果，诉至法院，要求被告给付欠款367,690.00元并自2013年1月1始至2017年1月1日止按照中国人民银行发布的同期三年期存款利率支付利息。
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会辩称，我村的账目目前被兴隆县纪律检查委员会查封，现任村主任不了解原告与我村的债务情况，如果我村确实欠原告人民币367,690.00元，我村认可给付原告该款。
原告常学满为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原、被告于2012年10月28日签订的采购合同及工程详单各一份。证明原、被告之间签订过采购合同，原告已经按照合同约定履行了合同。
2号证，王林、常贵奇于2016年2月29日出具的证明一份。证明原告按照合同履行了义务，被告拖欠原告人民币367,690.00元。
3号证，中国建设银行股份有限公司兴隆支行出具的证明一份。证明原告要求被告支付利息的计算依据。
被告赵杖子村委会对原告提交的证据均没有异议。
被告赵杖子村委会未向本院提交证据。
依据原告申请，本院依法向兴隆县纪律检查委员会调取赵杖子村委会会议记录1份、财务记账凭证1份、发票4张。原、被告对本院依法调取的证据均没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告常学满提交的1、2号证均没有异议，本院予以采信。原告提交的3号证系中国建设银行股份有限公司兴隆支行出具，达不到原告主张的证明目的，本院不予采信。本院依法调取的证据，原、被告均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告常学满与被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于2012年10月28日签订赵杖子村电脑、网络布控、多媒体教室采购合同一份，该合同约定被告从原告处购买电脑、网络布控、教室多媒体设备，原告负责设备的安装、维护及售后维修服务，合同总价款为492,690.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，并于2012年12月18日安装完工将设备交付被告使用，被告分两次给付原告人民币125,000.00元，剩余款项367,690.00元至今未付。原告于2015年5月15日向被告提供数额合计367,690.00元的发票四张。现因原告多次向被告催要剩余款项未果，诉�本院，要求被告给付欠款367,690.00元并自2013年1月1始至2017年1月1日止按照中国人民银行发布的同期三年期存款利率支付利息。在本案审理过程中，原告自愿放弃2013年1月1日至2015年5月15日期间的利息，要求被告自2015年5月16日始至2017年1月1日止按照中国人民银行发布的同期三年期存款利率支付利息。
本院认为，原告常学满与被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会签订的合同系双方真实意思表示，该合同为有效合同，原、被告应按照合同约定履行义务。原告依合同约定为被告提供并安装了设备，被告应当按照合同的约定给付原告相应价款。因此，原告要求被告给付下欠款项367,690.00元的诉讼请求本院予以支持。原告于2015年5月15日为被告提供数额为367,690.00元的发票，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期一年期存款利率支付自2015年5月16日始�2017年1月1日止的利息的诉讼请求本院予以支持。该利息为9,791.64元。原告要求被告按照中国人民银行发布的同期三年期存款利率的标准支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告常学满欠款367,690.00元并按照中国人民银行发布的同期一年期存款利率支付自2015年5月16日始至2017年1月1日止的利息9,791.64元。
二、驳回原告常学满的其他诉讼请求。
案件受理费6,815.00元，减半收取3,407.50元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。原告常学满在立案阶段向本院申请缓交该案件受理费，经本院院长审批�执行阶段一并收取。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩颖
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初724号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告单位厦门祥聚贸易有限公司，注册号：35021200040684，住所地厦门市同安区集安路796号1#厂房第一层02单元。
法定代表人陈某1。
诉讼代表人陈某1，男，1988年4月4日出生，住厦门市同安区。
被告单位厦门华丽晶石油有限公司，注册号：35021200015502，住所地厦门市同安区西洪塘村。
法定代表人王某。
诉讼代表人张某，女，1987年10月1日出生，住厦门市同安区。
被告人王某，女，1959年3月16日出生，住厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告单位厦门祥聚贸易有限公司、厦门华丽晶石油有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告单位厦门祥聚贸易有限公司、厦门华丽晶石油有限公司之诉讼代表人陈某1、张某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年8月9日，被告单位厦门祥聚贸易有限公司实际经营者被告人王某从公司开出一份增值税专用发票（发票代码3502121140，发票号码015××××2278，价税合计人民币88200元，税款人民币12815.38元）给与公司没有实际货物交易的厦门良工开维喜阀门有限公司，收取开票费人民币882元。
二、2012年2月28日、29日，被告单位厦门华丽晶石油有限公司实际经营者被告人王某从公司开出两份增值税专用发票（一份发票代码3502121140，发票号码007××××3548，价税合计人民币46475元，税款人民币6752.78元，一份发票代码3502121140，发票号码007××××3549，价税合计人民币112280元，税款人民币16314.19元）给与公司没有实际货物交易的厦门良工开维喜阀门有限公司，收取开票费人民币1587.55元。
2016年5月11日，被告人王某自动投案，后对其犯罪事实供认不讳。
同时查明，案发后，厦门市同安区国家税务局对二被告单位做出行政处罚，对被告单位厦门祥聚贸易有限公司处没收违法所得882.00元，并处以罚款50000元；对被告单位厦门华丽晶石油有限公司处没收违法所得1587.55元，并处以罚款50000元。二被告单位均已缴纳上述违法所得及罚款。
本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人王某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人王某适宜在同安区实施社区矫正。
上述事实，被告单位厦门祥聚贸易有限公司、厦门华丽晶石油有限公司之诉讼代表人陈某1、张某、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄某、陈某1、陈某2的证言；户籍证明、营业执照、税务登记证、缴税凭证、增值税专用发票、税务稽查报告、同安国税局税务行政处罚决定书、税收缴款书、到案经过、审前社会调查评估意见等书证；提取笔录及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告单位厦门祥聚贸易有限公司、被告单位厦门华丽晶石油有限公司、被告人王某为他人虚开增值税专用发票，其行为均应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位厦门祥聚贸易有限公司、被告单位厦门华丽晶石油有限公司、被告人王某均具有自首的情节。提请本院依法判处。
本院认为，被告单位厦门祥聚贸易有限公司、被告单位厦门华丽晶石油有限公司为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票，属单位犯罪；被告人王某作为二被告单位的直接负责的主管人员和直接责任人员，让公司为他人虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并可认定二被告单位亦具有自首情节，依法均可以从轻处罚；二被告单位已缴纳了违法所得及罚款，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人王某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位厦门祥聚贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
被告单位厦门华丽晶石油有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1330号
原告：贾藏暖，女，1956年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告：李井运，男，1964年8月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：李长利，男，1963年1月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告贾藏暖与被告李井运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾藏暖委托诉讼代理人于晓燕、被告李井运委托诉讼代理人李长利均到庭参加诉讼。本院依法公开审理，现已审理终结。
原告诉称，2018年1月3日18时30分，被告李井运驾驶冀Ｔ×××××号二轮摩托车沿中湖大道由北向南行驶至北沼村旭冉超市南侧与由东向西横过道路的原告贾暖藏相撞。造成原告受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定原告负事故的次要责任，被告李井运负事故的主要责任。诉请：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计49662.54元；2.本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。
经审理查明，2018年1月3日18时30分，被告李井运驾驶冀Ｔ×××××号二轮摩托车沿中湖大道由北向南行驶至北沼村旭冉超市南侧与由东向西横过道路的原告贾暖藏相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定原告负事故的次要责任，被告李井运负事故的主要责任。原告伤情经衡水市司法鉴定中心评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费约为15000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：43063.18元，其中载明有“李井运”的开票日期均为2018年1月3日的4张票据，时间与本案事故时间相衔接，能与原告入院记录中的经过急诊科检查相吻合，结合事故认定书中未载明被告受伤的情况，可采信上述4张票据系被告送原告至医院后为其垫付的医疗费；在出院医嘱中明确记载有继续服用利伐沙班，故对原告外购的利伐沙班的票据，本院予以采纳；2.住院伙食补助费：1700元（100元/日*17日）；3.营养费：2700元（30元/日*90日）；4.后续治疗费：15000元；5.护理费：8820元（98元/日*90日）；6.交通费系原告必然发生的费用，本院参考其使用救护车的情况、住院天数、医院距原告住址的距离，本院酌定200元；7.鉴定费：1200元，以上共计72683.18元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故原告要求被告应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告负担的主张，本院予以支持。原告在横穿马路时，未走人行横道具有过错，衡水市公安交通警察支队直属二大队出具的冀公交认字[2018]第11号道路交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，是对原告过错的评价，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第二项的规定：“…机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”本案中，按照双方过错程度，适当减轻被告30%的赔偿责任较为适宜。故被告应在交强险限额内赔偿原告19020元，剩余部分按照70%的责任比例承担为37564.23元。因被告已垫付医疗费23180元（含上述四张名为“李井运”的票据），故被告李井运需另行赔偿原告33404.23元。被告陈述原告有眼疾，应为限制行为能力人，但事故发生时未有监护人陪伴，该辩称并无法律依据，本院不予支持。被告要求住院伙食补助费、护理费、营养费的计算方法系被告的主观臆想，并无法律依据所支撑，故本院不予采信。被告李井运未能在规定期限内提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李井运于本判决生效后十日内赔偿原告贾藏暖医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计33404.23元；
二、驳回原告贾藏暖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李井运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢伟娜
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 丹
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初143号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人郭×，男，1974年2月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人董尚润。
辩护人单文豪。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人郭×涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员于瑞出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年6月9日晚7时许，在北京市延庆区延硫路24.7公里处，被告人郭×驾驶江淮牌中型厢式货车（车牌号：×××）由西向东行驶时，车辆前部将前方的郝××（殁年60岁）及自行车撞出，导致两车损坏，郝××当场死亡。经北京市公安局延庆分局交通大队道路交通事故认定，郭×负此次事故的全部责任。案发后，被告人郭×保护现场，并向公安机关报案，到案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中没有异议，且有证人钱×、郝×的证言，被告人的供述与辩解，事故现场及车辆照片，《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《酒精检验报告》、122电话报警台记录、《道路交通事故现场勘验笔录》、道路交通事故调查报告，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，被害人家属的电话笔录、案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人郭×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭×的犯罪对象为老年人，酌予从重处罚。被告人郭×在事故发生后保护现场，并向公安机关报案，酌予从轻处罚。被告人郭×主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人董尚润、单文豪关于被告人郭×具有保护现场，并向公安机关报案以及自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院已采纳。根据被告人郭×的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1718号
原告辽源农村商业银行有限责任公司，所在地辽源市人民大街1268号。
法定代表人张玉君，该行董事长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被告张某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源农村商业银行有限责任公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，查明，被告张某某于2012年6月去世，本案无法审理，待继承人确定后，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告辽源农村商业银行有限责任公司的起诉。
案件受理费525.00元，邮寄费60.00元，合计585.00元，由原告辽源农村商业银行有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 员 谢维春
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 张 帆
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1667号
原告：侯文广，男，1980年9月22日出生，汉族，个体工商户，住虎林市幸福家园57号门市。
被告：隋福强，男，1988年1月7日出生，虎林市公安局交通警察大队协警，住虎林市。
原告侯文广诉被告隋福强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文广到庭参加了诉讼，被告隋福强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告侯文广向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋福强给付原告侯文广欠款本息49000元；2、要求被告隋福强承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，被告隋福强因为购买车辆需要用款在原告处借款40000元，双方约定该款利息为月息1.5分，还款日期为2017年2月15日。被告为原告出具借条一份，证明被告拖欠原告欠款事实存在。现原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告隋福强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：对于原告提交的证据，2017年2月10日欠条一份、微信转账证明四份，证明被告隋福强向原告借款属实，并约定还款期限为2017年2月15日，其中有32000元给付给被告隋福强是通过微信转账。被告隋福强未发表质证意见，故本院对该证据予以确认。
本院认定事实如下：2017年2月10日，被告隋福强在原告侯文广处借款40000元并出具借据一份，约定还款期限为2017年2月15日，此款至今未还，原告侯文广主张双方口头约定利息按月利率15‰计算。
本院认为：被告侯文广向原告隋福强借款40000元并出具欠据，双方形成借贷关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告隋福强具有还款义务。公民之间无息借款，约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。双方之间未书面约定借款利率，原告主张口头约定月利率15‰，但未提交证据证明，现原告要求给付利息，本院予以支持，但应自逾期还款之日起按年利率6%给付利息。被告隋福强经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告侯文广要求被告隋福强给付本金及利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行�》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋福强于本判决生效后五日内给付原告侯文广借款本金人民币40000元、利息2913元，并以40000元本金为基数自2018年5月4日起按年利率6%计算给付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告隋福强负担436元，原告侯文广负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年七月十日
书记员 辛海斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初1667号原告：侯文广，男，1980年9月22日出生，汉族，个体工商户，住虎林市幸福家园57号门市。被告：隋福强，男，1988年1月7日出生，虎林市公安局交通警察大队协警，住虎林市。原告侯文广诉被告隋福强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文广到庭参加了诉讼，被告隋福强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告侯文广向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋福强给付原告侯文广欠款本息49000元；2、要求被告隋福强承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，被告隋福强因为购买车辆需要用款在原告处借款40000元，双方约定该款利息为月息1.5分，还款日期为2017年2月15日。被告为原告出具借条一份，证明被告拖欠原告欠款事实存在。现原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告隋福强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：对于原告提交的证据，2017年2月10日欠条一份、微信转账证明四份，证明被告隋福强向原告借款属实，并约定还款期限为2017年2月15日，其中有32000元给付给被告隋福强是通过微信转账。被告隋福强未发表质证意见，故本院对该证据予以确认。本院认定事实如下：2017年2月10日，被告隋福强在原告侯文广处借款40000元并出具借据一份，约定还款期限为2017年2月15日，此款至今未还，原告侯文广主张双方口头约定利息按月利率15‰计算。本院认为：被告侯文广向原告隋福强借款40000元并出具欠据，双方形成借贷关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告隋福强具有还款义务。公民之间无息借款，约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。双方之间未书面约定借款利率，原告主张口头约定月利率15‰，但未提交证据证明，现原告要求给付利息，本院予以支持，但应自逾期还款之日起按年利率6%给付利息。被告隋福强经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告侯文广要求被告隋福强给付本金及利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行�》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋福强于本判决生效后五日内给付原告侯文广借款本金人民币40000元、利息2913元，并以40000元本金为基数自2018年5月4日起按年利率6%计算给付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告隋福强负担436元，原告侯文广负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一八年七月十日书记员 辛海斌
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执152号
申请执行人:杨某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：高某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
在本院执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某、高某某、张某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）襄民初字第01396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某已于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人刘某某、高某某、张某某应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2015）襄民初字第01396号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王树明
二〇一七年三月十日
书记员 王 菲
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初73号
原告：刘明义，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：兰才顺，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告刘明义与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘明义于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明义的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明义撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘明义负担。
审判员 邓建国
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15761号
原告上海金晔精密模具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人金建兵，总经理。
委托代理人岳如林。
被告上海上品机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖秋香。
原告上海金晔精密模具有限公司与被告上海上品机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳如林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金晔精密模具有限公司诉称：2014年起，原、被告建立加工合同关系，由原告根据被告的要求和提供的原材料为被告加工模具，加工完毕后则由被告自行至原告处收取加工物。截至2016年6月6日，原告共计为被告加工模具所产生的加工费为人民币98,569.68元，原告也已向被告开具价税总额为98,569.68元的上海增值税专用发票，并由被告法定代表人肖秋香予以签收。但被告仅于2016年1月31日支付10,000元，余款88,569.68元至今未付。故原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告加工费88,569.68元。
原告上海金晔精密模具有限公司为此提交的证据材料为：发票签收单2张、上海增值税专用发票9张，证明原、被告间存在加工合同关系，由原告为被告加工模具；2014年至2016年6月6日发生的加工费为98,569.68元；由被告法定代表人肖秋香签收上海增值税专用发票9张。
被告上海上品机械制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海上品机械制造有限公司未到庭应诉，本院对原告上海金晔精密模具有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海金晔精密模具有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行加工和交付义务后，被告理应在收到相关增值税专用发票后及时支付相应加工费，但其仅履行部分，故原告有权向被告主张剩余加工费88,569.68元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海上品机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金晔精密模具有限公司加工费88,569.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,014元减半收取为1,007元(原告已预缴)，由被告上海上品机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年十一月十七日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初787号
原告：王学荣，女，1970年4月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李岩，女，1963年6月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：史永学，男，1962年9月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王学荣与被告李岩、史永学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学荣与被告李岩到庭参加诉讼。被告史永学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王学荣向本院提出诉讼请求：1.李岩、史永�共同偿还欠款200000元，并自2018年1月17日起至还清全部欠款之日止按年利率6%支付利息（暂计算至2018年5月31日，利息为4500元）；2.由李岩、史永学承担诉讼费和保全费。事实和理由：2018年1月16日，李岩、史永学出具欠据给王学荣收存，写明现欠王学荣200000元。李岩、史永学系夫妻关系。截止王学荣起诉之日，王学荣曾多次联系李岩、史永学催要欠款，都没有任何结果。
李岩辩称，这笔借款实际发生在2018年1月16日之前。李岩的朋友需要用钱，李岩就向王学荣借款，2013年9月4日借70000元，2013年11月6日借50000元，2014年5月6日借了80000元，2014年4月28日借了100000元，总共300000元。2015年7月31日还给王学荣120000元，就是偿还2014年4月28日100000元借款的本息，但还差利息10000元。2018年1月16日王学荣让李岩重新打条，以前的利息都不追究了，让李岩想办法给整她两个车库，所以李岩就打了这张200000元的欠据。李岩的住房公积金、工资都已被王学荣申请保全了，李岩同意并全力配合王学荣提取住房公积金和工资。但目前没有能力一次性偿还欠款，因李岩现在还有很多外债。王学荣要求从2018年1月17日给付利息，我们给不了，因为一开始我们给房子，王学荣不要。后来又给车库，王学荣又给退回了。
史永学未提交答辩状。
王学荣围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：
王学荣提交了欠据1份，证明：2013年9月4日李岩、史永学向王学荣借款70000元、2013年11月6日向王学荣借款50000元、2014年5月6日向王学荣借款80000元，共计200000元，约定月利率均为2分，未约定还款期限。2018年1月16日王学荣让李岩、史永学重新出具这张欠据，并把三张原始借条都退给了李岩、史永学，并告知他们之前的利息都不要了，因为王学荣也知道他们的境况。李岩对证据的真实性没有异议，记得大概是80000元这笔借款约定借款期限6个月，另外两笔没有约定借款期限，三笔借款约定的月利率均为2分。本院认为，李岩对这份证据的真实性没有异议，史永学经本院合法传唤未到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
李岩、史永学未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2013年9月4日、2013年11月6日、2014年5月6日，李岩、史永学夫妇分别向王�荣借款70000元、50000元、80000元，共计借款200000元，并约定月利率均为2分。2018年1月16日王学荣让李岩、史永学重新出具了欠据，把三张原始借条都退给了李岩、史永学，并告知李岩、史永学之前的利息都不要了。但欠据上并未记载给付利息，也未记载还款期限。
在重新出具欠据之后，李岩交给王学荣两份车库合同，想用这两个车库折抵借款，王学荣接收了合同，但未退还欠据。之后史永学与王学荣发生争执，王学荣又将两份合同退还李岩。
本院认为，被告李岩、史永学向原告王学荣借款，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，李岩、史永学应当履行偿还借款的义务。虽然李岩、史永学最初向王学荣借款时约定按月利率2分给付利息，但重新出具欠据时，欠据上并未记载借款�仍应给付利息或者借款期限，且王学荣也未证实双方口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院对王学荣要求李岩、史永学从2018年1月17日即给付利息的诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李岩、史永学应当自王学荣起诉之日即2018年7月2日起按照年利率6%支付�息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岩、史永学于本判决生效之日起一个月内偿还原告王学荣借款本金200000元，并从2018年7月2日起按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告王学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告李岩、史永学负担。财产保全费1020元，也由被告李岩、史永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一八年七月十六日
书记员 潘 昕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第5号
原告：刘某，女，1987年9月8日出生，汉族。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1986年6月17日出生，汉族。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁诗亮、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年农历8月与被告经人介绍相识。由于双方恋爱时间较短，缺乏深入了解，致使双方因性格脾气差异较大，经常生气吵架，发生矛盾。原告于2014年农历8月间回娘家居住，分居生活至今，双方准备在单县民政局婚姻登记处协议离婚时发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前财产归各自所有。
被告周某辩称：原告所诉不是事实，双方有一定的感情基础，夫妻感情一直很好，原告从青岛回娘家，是因生活琐事发生矛盾。期间，其叫过原告两次不回。庭审中，同意离婚，后反悔不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月份经人介绍相识，2011年11月9日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年7月21日婚生一子，取名周某甲，现在随被告生活。原告陈述：“2011年8月间与被告经人介绍相识，由于双方恋爱时间较短，缺乏深入了解，致使双方因性格脾气差异较大，经常生气吵架，发生矛盾。原告于2014年农历8月间回娘家居住，分居生活至今，双方准备在单县民政局婚姻登记处协议离婚时，发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚”。被告称：“原告所诉不是事实，有一定的感情基础，夫妻感情一直很好，原告从青岛回娘家，是因生活琐事发生矛盾，期间，其叫过原告两次不回。”原告提供2014年12月4日调解书复印件一份，称双方曾在单县民政局协议离婚不成时发生纠纷，并报警，调解书原件在派出所，该调解书经被告质证无异议。本案在审理过程中，被告对其在庭审中表示的同意离婚，认为不是其真实意思表示，故不同意离婚，并提交说明一份，陈述：在庭审中同意离婚的表述是在其冲动和一时气愤的情况下做出的，不是真实意志的表达，夫妻感情未破裂，且离婚不利于孩子的健康成长，故不同意离婚。原告自述：“婚前个人财产：康佳牌46寸液晶电视一台，海尔冰箱一台，海信空调一台（挂式），三组雅宝牌立柜一套，梳妆台一个，太阳能一台，大餐桌一件，椅子四把，被子六床，现在均在被告处；无婚后共同财产；无共同存款；无共同债权债务”。经被告质证均无异议。
另查明，原告刘某经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，婚姻登记证明，常住人口登记卡等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚可，并婚生一子，在共同生活中，双方因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活中难免之事。原告认为夫妻感情破裂，被告庭审中表示同意离婚，但庭审后认为不是其真实意思表示，故不同意离婚。对此，原告主张与被告离婚，只有本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，为了孩子的健康成长，双方还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一五年一月十四日
书记员 王 莹