wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0786号
原告沈永忠。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告贾文才。
被告周才英。
原告沈永忠诉被告贾文才、周才英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈永忠委托代理人周冬林到庭参加诉讼；被告贾文才、周才英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永忠诉称，被告贾文才因经营需要于2008年9月12日向原告沈永忠借款人民币50000元，并出具借条约定于2008年10月11日前还清。2009年3月9日被告贾文才再次向原告沈永忠借款人民币30000元，约定于2009年4月8日前还清。借期届满后，原告沈永忠多次要求被告贾文才偿还无果，另两被告系夫妻关系，故诉请人民法院判令两被告立即偿还原告沈永忠借款本金人民币80000元及逾期利息人民币20000元，合计人民币100000元。
被告贾文才、周才英均未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告贾文才与周才英系夫妻关系。2008年9月12日被告贾文才向原告沈永忠出具借条一份，载明：今借到沈永忠人民币伍万元整，2008年9月12日至2008年10月11日还清。卢某某作为担保人在该借条上签名。2009年3月9日被告贾文才又向原告沈永忠出具借条一份，载明：今借到沈永忠人民币叁万元整，2009年3月9日至2009年4月8日还清。借款期满，被告贾文才未清偿。原告沈永忠追索未果，遂于2014年3月涉讼。
审理过程中，原告沈永忠陈述逾期利息人民币20000元，是依据被告贾文才逾期还款之日到诉讼时止参照同期银行贷款利率计算，该利息实际已超过20000元，但要求按人民币20000元计算。
上述事实有原告沈永忠提供的借条、照片、证人证言、两被告户籍证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈永忠提供的借据证实，原告与被告贾文才间存在借贷关系，原告沈永忠经追索后，被告贾文才未予清偿，故沈永忠要求被告贾文才清偿之诉讼请求应予支持；原告沈永忠主张的逾期利息人民币20000元，系参照同期银行贷款利率计算，在法律规定范围内，应予采纳。关于原告沈永忠要求被告周才英承担共同清偿一节，因被告贾文才债务发生于被告夫妻关系存续期间，在无证据证实系被告贾文才的个人债务时，应为夫妻共同债务，被告周才英有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾文才、周才英在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告沈永忠借款本金合计人民币80000元及逾期利息合计人民币20000元；以上总计人民币100000元。
如被告贾文才、周才英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告贾文才、周才英共同负担（原告沈永忠已预交，被告贾文才、周才英于本判决生效之日起十日内迳交原告沈永忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 蒋晓红
人民陪审员 梁文有
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 曲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第94号
原告：周德昌。
委托代理人：房孔林。
被告：密其振。
原告周德昌与被告密其振买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德昌的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告密其振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德昌诉称：被告因养鸡多次赊欠我药品共计款6200元，并于2010年1月18日为我出具欠条一份。后经多次催要，被告于2012年1月12日给付2000元，下欠4200元至今未付，现要求被告给付所欠药品款4200元及利息。
被告密其振未提供答辩。
经审理查明：被告因养鸡多次赊欠原告药品，共计欠款6200元，并于2010年1月18日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠周德昌药款6200元大写陆仟贰佰元整欠款人：密其振2010年1月18日”。后经原告多次催要，被告于2012年1月12日给付2000元，下欠4200元至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付所欠药品款4200元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告密其振拖欠原告周德昌药品款4200元未予给付，事实清楚，证据充分，被告密其振应及时给付。被告密其振逾期未付，应支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告密其振于本判决生效后十日内给付所欠原告周德昌药品款4200元及利息（利息自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告密其振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年一月十日
书记员 徐文静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11353号
原告刘永增，男，1962年7月13日出生。
被告刘永常，男，1958年11月26日出生。
被告张国莲，女，1963年12月10日出生。
委托代理人刘永常，被告张国莲之夫，56岁。
原告刘永增与被告刘永常生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永增、被告刘永常（兼被告张国莲委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永增诉称：被告刘永常系原告刘永增的哥哥，二被告系夫妻关系。2014年1月29日11时许，二被告与原告发生口角，继而对原告进行殴打，造�原告身体受伤。原告被送往小汤山社区卫生服务站接受治疗，被诊断为头皮开放性损伤，原告共支付医疗费800余元。原、被告经百善派出所调解，双方未达成协议。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费813.73元、误工费700元、交通费100元，以上共计1613.73元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘永常辩称：那天是原告刘永增先打了我家的孩子，我才打了他。派出所已经找过我了，原告爱告不告，我不同意对原告刘永增进行赔偿，。
被告张国莲辩称：那天没打原告，不同意赔偿。
经审理查明：原告刘永增与被告刘永常系兄弟关系，二被告系夫妻关系，原告刘永增与被告张国莲系叔嫂关系。2014年1月29日上午，二被告之子在原告刘永增家门口附近堆土，原告刘永增用三轮车推土时与其发生争执，被告张国莲到场对原告进行�殴打。同日夜里被告刘永常下班回家又找到原告，再次对原告进行了殴打。原告刘永增到小汤山社区卫生服务站进行治疗，被诊断为头皮开放性损伤。原告刘永增手术后曾向公安机关报警，北京市公安局昌平分局百善派出所对原、被告进行调解，但双方未达成一致意见。2014年8月原告诉至我院，诉如所请。2014年8月19日进行庭审时，原告刘永增及被告刘永常参加了诉讼。原告刘永增提交了诊断证明及医疗费收据的复印件，原告称证据原告在百善派出所，并申请法院到公安机关调取证据原件。我院案件承办人员到百善派出所调取相关证据，因百善派出所工作人员变动未调取到该证据原件。在我院将相关情况告知原告刘永增后，原告刘永增重新到医疗机构开具了诊断证明，并在原医疗费收据复印件上加盖了诊断专用章。被告刘永常经本院合法传唤，未参加2014年10月14日的�审。
上述事实，有原告提交的诊断证明、医疗费票据以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告系亲属关系，出现矛盾应应该互谅互让，妥善处理。二被告将原告打伤，应承担相应法律责任。原告要求被告赔偿相应损失，本院予以支持。刘永增因被打所遭受的损失，经核实票据，我院认定医药费813.73元。原告刘永增未提交医嘱证明其需要休假，其只是两次到医院部门进行门诊治疗，原告要求被告支付误工费700元、交通费100元没有依据，本院依据原、被告及本地的实际情况酌定误工费为200元、交通费为40元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘永常、被告张国莲于本判决生效后十日内赔偿原告刘永增医药费、误工费、交通费共计一千零五十三元七角三分。
二、驳回原告刘永增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘永常、被告张国莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐连森
二〇一四年十一月二十日
书记员 方 远
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初716号
原告仇涛，女，1977年9月24日出生，汉族，住平罗县。
被告王冬青，女，出生年月、民族、职业及住址均不详。
原告仇涛诉被告王冬青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日被告王冬青向原告借款5万元，并出具欠条一张，约定借款期为六个月，但时至今日仍未偿还，现原告诉至法院，请求：1.请求依法判令被告支付原告借款5万元；2、从借款日至判决结果借款的利息由被告以借款全额的2.5%支付原告；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告仇涛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，待裁定书生效后退还原告仇涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第112号
上诉人（原审被告）陈大念。
被上诉人（原审原告）丁海土。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜、孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
上诉人陈大念与被上诉人丁海土民间借贷纠纷管辖权异议一案不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审适用法律错误，理由不足。请求撤销一审裁定，将本案移送被告所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷之诉。根据双方提交的证据材料，并未约定解决纠纷的管辖法院，应从法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即原审原告的住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 寿 赟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第753号
罪犯钟富民，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，籍贯广东省紫金县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2007年12月11日辽阳市中级人民法院作出（2007）辽阳刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯钟富民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。2010年3月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月30日起至2028年9月29日止），剥夺政治权利六年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院审理查明，该犯自2010年3月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分606分，记功6次，在本次减刑案件审理过程中，执行财产刑2.5万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，执行部分财产刑，符合减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟富民减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月30日起至2027年2月28日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第51号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，被礼县公安局于2011年10月10日刑事拘留，同日被取保候审，2012年10月23日被礼县人民检察院批准逮捕，礼县公安局于2014年1月6日执行逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）19号起诉书指控
被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，被告人张某某自2009年起多次给他人贩卖毒品从中牟利：2009年年初给王某某贩卖0.2克，得赃款400元；2009年农历8月给任某某贩卖0.3克，得赃款400元；2010年农历7月，给任某某贩卖0.1克，得赃款90元；2011年农历1月，给王某某贩卖0.1克，得赃款100元：2011年6月上旬，给赵某某贩卖0.15克，得赃款400元；2011年8月15日晚，给王某某贩卖0.1克海洛因，得赃款200元：2011年夏天的一天，给陈某某贩卖0.1克海洛因，得赃款150元；2011年夏天的一天，给安某某贩卖毒品海洛因0.1克，得赃款150元；2011年7、8月份的一天，给何某某贩卖0.05克海洛因，得赃款70元。
公诉机关认为，被告人张某某目无国法，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并处罚金。被告人张某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的其犯贩卖毒品罪的罪名没有意见，对指控的犯罪事实持有异议。辩称，其只给何某某贩卖过，给安某某没有卖过，给王某甲一次都没有卖，只是一起吸的，给任某某也没有卖，是从任某某跟前取着自己吸的，给陈某某、赵某某只是帮忙，跑腿占便宜吸食点毒品。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某自2009年起多次给他人贩卖毒品海洛因从中牟利：2009年年初给王某某贩卖0.2克，得赃款400元；2009年农历8月给任某某贩卖0.3克，得赃款400元；2010年农历7月，给任某某贩卖0.1克，得赃款90元；2011年农历1月，给王某某贩卖0.1克，得赃款100元；2011年6月上甸，给赵某某贩卖0.15克，得赃款400元；2011年8月15日晚，给王某某贩卖0.1克海洛因，得赃款200元；2011年夏天的一天，给陈某某贩卖0.1克海洛因，得赃款150元；2011年夏天的一天，给安某某贩卖毒品0.1克，得赃款150元；2011年7、8月份的一天，给何某某贩卖0.05克海洛因，得赃款70元。
公诉人为证实其指控，当庭出示了以下证据，并说明拟证明的事实。
1、刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明了案件来源，及被告人到案过程。
2、拘留证、取保候审决定书、罚没款收据、逮捕证、证明对被告人张某某采取的强制措施。
3、被告人张某某户籍、身份证明，收押健康登记表，证明被告人张某某犯罪时已达法定刑事责任年龄，应负刑事责任。在侦查阶段未受到刑讯逼供的事实。
4、证人陈某某、何某某、安某某、任某某、王某某、赵亮、张进喜证言，证明被告人张某某多次贩卖毒品的部分事实过程。
5、被告人张某某供述，证明被告人张某某2011年10月9日第一次到公安机关因吸食、贩卖毒品而投案的事实，和部分贩卖毒品事实的供述，同时反映被告人张某某到案后，供述自相矛盾，认罪态度一般的事实。
6、礼县人民法院（2011）礼刑初字第06号刑事判决书，证明被告人张某某给任某某贩卖毒品的部分事实。
7、礼县人民法院（2011）礼刑初字第71号刑事判决书，证明被告人张某某给王某某贩卖毒品的部分事实。
8、礼县人民法院（1993）礼法刑初字第37号刑事判决书，证明被告人张某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑八年。
9、礼县公安局现场检测报告书，证明被告人张某某吸食毒品的事实。
10、礼县盐官派出所证明，甘肃省罚没款收据，证明被告人张某某在取保候审期间擅自离开辖区，保证金被没收的事实。
以上证据，经当庭质证，被告人张某某对1、2、3、8、9、10组证据不持异议；对4、5、6组证据，虽然在陈述阶段对公诉人指控的相关犯罪事实予以否认，但对相应的第4、5、6组证人证言无意见；对第7组证据予以否认。综合全案，虽然张某某予以否认，但其未对证据的合法性、客观性、相关性提出有效质证，且公诉人当庭出示的以上证据，取得程序合法、拟证明的事实清楚，且相互关联印证，应予采信，并作为定案根据。
庭审中，被告人张某某未向法庭出示证据，且无证人出庭为其作证，亦未提出重新调查申请。
公诉人为证实，被告人张某某在羁押期间揭发他人贩毒的事实，具有一般立功情节，当庭提交，并经庭审质证，法庭查证属实，并作为量刑事实根据的下列证据证实：
1、被告人张某某在礼县看守所的谈话笔录。
2、被告人张某某揭发的已立案，查实的被告人闫某甲贩卖毒品一案，立案决定书、抓获经过、提取笔录、搜查笔录、物证检验鉴定报告等材料。
本院认为，被告人张某某目无国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为确已构成贩卖毒品罪。礼县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人张某某在羁押期间具有一般立功情节，可从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，其辩解无证据支持，且与庭审查明的事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇-四年一月六日起至二〇-五年三月五日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 马金桂
二〇一四年八月十八日
书 记 员 祁 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13707号
原告谢崇柳，女，1976年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈彩云、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告广东美加音响发展有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号办公楼二期办公室，组织机构代码07464166-0。
法定代表人何伟成，总经理。
本院在审理原告谢崇柳与被告广东美加音响发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告主动自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢崇柳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢崇柳负担。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第698号
罪犯郑铁常，男，1973年10月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯湖南省株洲县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年1月28日以（2010）浦刑初字第160号刑事判决，认定罪犯郑铁常犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郑铁常原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郑铁常在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑铁常不予减刑，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月3日至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0580号
原告王某某。
委托代理人张海兵。
被告孙某某。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 张健
二〇一三年六月二十五日
书记员 李婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17946号
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司。
法定代表人黄兆伟。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人汤甫臣，上海市金石律师事务所实习律师。
被告郝春歌。
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉被告郝春歌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙颖、汤甫臣到庭参加诉讼。因无法直接向被告郝春歌送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告郝春歌仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉称，2004年11月18日，原告与上海东上海联合置业有限公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》，约定：上海东上海联合置业有限公司将“浦东世纪花园二期小区”委托原告实行前期物业管理，高层住宅物业管理费人民币4元／月／平方米（以下币种同），房屋设备运行费0.55元／月／平方米。2006年2月16日，原告又与上海东上海联合置业有限公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同补充协议》，明确：物业管理费高层非底楼房屋为4.55元／月／平方米（含设备运行费0.55元／月／平方米）。2005年3月24日，该小区二期6号602室的购房代理人与上海东上海联合置业有限公司签订《浦东世纪花园（二期）小区业主临时公约》，约定：高层公寓物业管理费为4元／月／平方米，运行费0.55元／月／平方米，延时缴纳的物业管理费滞纳金为应缴费用的3‰／天。现被告尚欠自2011年1月1日起至2011年5月15日止的物业管理费4，576元，原告催缴无果。现起诉要求被告支付原告2011年1月1日起至2011年5月15日止的物业管理费（包括房屋设备运行费）4，576元，支付滞纳金4，576元（滞纳金已远超出本金数额，原告自愿降低）。
被告郝春歌未作答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室的产权人，通过代理人签订了《浦东世纪花园（二期）小区业主临时公约》，该房屋建筑面积为223.51平方米。原告系发生本案纠纷时段该小区物业管理单位，根据原告与开发商签订的物业管理服务合同，收费标准为高层非底楼房屋4.55元／月／平方米（含设备运行费0.55元／月／平方米）。《浦东世纪花园（二期）小区业主临时公约》约定：高层公寓物业管理费为4元／月／平方米，运行费0.55元／月／平方米，延时缴纳的物业管理费滞纳金为应缴费用的3‰／天。2011年1月起被告未按约缴付物业管理费，原告经催讨未果。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》、《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同补充协议》、《浦东世纪花园（二期）小区业主临时公约》，以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。故原告的诉请于法有据，本院依法准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝春歌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年1月1日至2011年5月15日止的物业管理费（包括房屋设备运行费）4，576元；
二、被告郝春歌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋上述期间逾期物业管理费滞纳金4，576元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告郝春歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第348-1号
原告杭州欣灵达纺织有限公司与被告杭州坚成贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）杭萧商初字第3093号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州坚成贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费24000元，本院于2015年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第348号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月五日
书记员 朱剑英
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第751号
原告孙长付，男，1953年1月3日生，汉族。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告黎爱增，男，1974年3月27日生，汉族。
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人何会海。
本院在审理原告孙长付诉被告黎爱增、郑州兴联置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙长付于2014年9月30日减少部分诉讼请求，后于2014年11月18日以暂无法进行伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长付以暂无法进行伤残鉴定为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙长付撤回起诉。
案件受理费1050元，原告减少部分诉讼请求后为50元，由于本案系撤诉结案，减半收取25元由原告承担，原告预交另1025元由本院退还原告。
审 判 员 韦 鹏
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李沛哲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1579号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄从林，男，汉族，河南省淮阳县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006299号行政处罚决定，要求被执行人黄从林缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006299号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006299号行政处罚决定准予执行。
被执行人黄从林须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ聪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第434号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告赵长明，现住依兰县。
被告胡立友，现住依兰县。
被告胡立德，现住依兰县。
被告卢金荣，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告赵长明、胡立友、胡立德、卢金荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告赵长明经传票传唤、被告胡立友、胡立德、卢金荣经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告赵长明向原告借款24，000.00元，被告胡立友向原告借款24，000.00元，被告胡立德借款24，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2013年2月20日，被告赵长明、胡立友、胡立德、卢金荣自愿为彼此贷款担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告赵长明偿还借款本金24，000.00元及利息，并承担连带责任清偿被告胡立德贷款24，000.00元本息，被告胡立德偿还借款24，000.00元本息，并承担连带责任清偿被告赵长明贷款24，000.00元本息，被告胡立友、卢金荣承担连带保证责任清偿被告赵长明、胡立德每人贷款24，000.00元本息，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告赵长明、胡立德与被告胡立友、卢金荣组成一个联保小组，于2011年12月8日向原告申请借款，其中赵长明借款24，000.00元，胡立德借款24，000.00元，借款期限自2011年12月8日至2013年2月20日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证二份，证明2011年12月9日被告赵长明、胡立德在原告处各领取借款24，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告胡立友、赵长明、胡立德、卢金荣下落不明，无法联系。
被告赵长明经传票传唤、被告胡立友、胡立德、卢金荣经公告送达开庭传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告赵长明、胡立德与被告胡立友、卢金荣组成一个联保小组，于2011年12月8日各向原告申请借款24，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年12月8日至2013年2月20日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，被告赵长明、胡立德于2011年12月9日各领取借款24，000.00元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告赵长明、胡立德各偿还借款24，000.00元本金及利息，并相互承担连带责任，被告胡立友、卢金荣承担连带保证责任清偿被告赵长明、胡立德借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告赵长明、胡立德向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告赵长明、胡立德应履行还款义务。被告赵长明、胡立友、胡立德、卢金荣组成一个联保小组，被告赵长明、胡立德应相互承担连带保证责任。被告胡立友、卢金荣与被告赵长明、胡立德组成一个联保小组，对被告赵长明、胡立德的贷款本息以应承担连带责任。被告赵长明经传票传唤，被告胡立友、胡立德、卢金荣经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长明于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金24，000.00元，利息从2011年12月9日开始按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告胡立德于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金24，000.00元，利息从2011年12月9日开始按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
三、被告赵长明、胡立德相互承担连带责任。
四、被告胡立友、卢金荣对被告赵长明、胡立德贷款本息承担连带保证责任。
案件受理费1，000.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告赵长明、胡立友、胡立德、卢金荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 惠靖智
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码67290XXXX。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽。
委托代理人王传圣。
被告郭殿福，住黑龙江省依安县。
被告赵成伟，住黑龙江省依安县。
被告隋利国，住黑龙江省依安县。
被告王占国，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告郭殿福、赵成伟、隋利国、王占国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告郭殿福、赵成伟、隋利国、王占国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2013年6月15日，被告郭殿福与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告郭殿福本金50000元，年利率为14.58%，约定借款期限为2013年6月15日至2014年6月15日，被告隋利国、王占国、赵成伟为此款提供担保。2013年6月15日，原告放款给被告郭殿福。被告郭殿福按约定偿还了借款本金32929.20元及部分利息款，现被告郭殿福尚欠原告借款本金17070.80元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告郭殿福属于违约，因被告隋利国、王占国、赵成伟负有保证还款的义务，故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告郭殿福在原告处借款本金50000元及此款由被告隋利国、王占国、赵成伟提供担保的事实。
被告郭殿福、赵成伟、隋利国、王占国未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据四被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告郭殿福借款、被告隋利国、王占国、赵成伟提供担保的真实情况，且四被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年6月15日，被告郭殿福与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告郭殿福在原告中国邮政依安县支行处借款本金50000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年6月15日至2014年6月15日，被告隋利国、王占国、赵成伟提供担保。2013年6月15日，原告放款给被告郭殿福，被告郭殿福签字确认。合同生效后，被告郭殿福仅偿还了借款本金32929.20元及部分利息款，现被告郭殿福尚欠原告借款本金17070.80元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告郭殿福发放贷款，被告郭殿福申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告郭殿福未按约定完全履行义务，被告郭殿福已构成违约，本院对原告要求被告郭殿福偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告隋利国、王占国、赵成伟承担连带还款责任，因被告隋利国、王占国、赵成伟自愿为被告郭殿福的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告隋利国、王占国、赵成伟承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭殿福于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金17070.80元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告隋利国、王占国、赵成伟对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告郭殿福、赵成伟、隋利国、王占国连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周春生
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3123号
原告陈嘉舜，女，汉族，1990年9月27日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告陈嘉舜诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈嘉舜的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉舜诉称，2010年8月27日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层33号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层33号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年8月27日，原告陈嘉舜与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层33号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈嘉舜与被告明伦公司于2010年8月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层33号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归陈嘉舜所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00619号
原告：沈朝。
被告：杨文霖。
本院在审理原告沈朝诉被告杨文霖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈朝于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈朝有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告沈朝撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 刘云婷
二〇一四年七月十五日
书记员 石 蕊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00566号
申请执行人许祖申。
被执行人开发区金山工业园梁许预制构件厂。
本院在执行申请执行人许祖申与被执行人开发区金山工业园梁许预制构件厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂大冶民初字第01735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴和平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01854号
原告果岳振，男，1984年1月2日出生。
委托代理人李斌，北京市中闻律师事务所律师。
被告董星，男，1989年8月11日出生。
委托代理人邓立臣，北京市明仁律师事务所律师。
原告果岳振与被告董星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿独任审判，于2015年1月27日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告果岳振及其委托代理人李斌、被告董星及其委托代理人邓立臣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告果岳振起诉称，2014年9月29日，董星到鼎好大厦果岳振营业柜台向果岳振借款3万元用于偿还其信用卡欠款，并承诺当日还清，果岳振在柜台通过招商银行网银转账方式向董星信用卡汇款3万元，但董星未向果岳振还款，故果岳振诉至法院，请求判令董星偿还借款3万元并承担诉讼费用。
果岳振向本院提交了以下证据：
1、转账汇款业务回单，证明2014年9月29日果岳振将3万元汇至董星信用卡账户。
2、银行卡，证明董星将信用卡原件放在了果岳振处，称用刷卡的方式来归还3万元借款。
3、录音光盘及书面文字，证明果岳振曾经向董星索要过借款。
4、证人林×1的证言，证明2014年9月29日，董星向果岳振借款3万元用于偿还期信用卡欠款。
5、监控录像，证明2014年9月29日，董星在果岳振的柜台，证人林×2在场。
6、2014年9月1日至2014年9月30日通话记录详单，证明2014年9月27日之前果岳振与董星没有电话、短信的沟通，双方不可能联络去潘家园买挂坠。
7、微信音频，证明2014年9月27日董星通过微信和果岳振联系，双方并没有见面，也不存在买卖挂坠的问题。
8、刷卡记录，证明2014年9月27日果岳振在店里，12：23：03有顾客通过pos机刷卡在其柜台买东西。
9、证人张×的证言，证明2014年9月27日果岳振在店里并销售了商品。
10、收据及刷卡存根，证明2014年9月27日果岳振在中关村的店里。
被告董星答辩称，董星与果岳振之间不存在借贷关系，果岳振诉称的3万元系货款，请求法院驳回果岳振的诉讼请求。
董星向本院提交证据证人宋×的证言，证明2014年9月27日董星与果岳振在潘家园交易挂坠，金额为3万元，果岳振当时未支付货款。
经本院庭审质证，董星对果岳振提交的证据1、证据2、证据3的真实性认可，但不认可证明目的，本院对上述证据的真实性予以确认。董星对果岳振提交的证据4、证据5的真实性不予认可，认为证人的描述与事实不符，监控录像没有董星也看不清证人，本院认为果岳振提交的证人证言未得到董星的认可，亦没有其他证据相佐证，且监控录像的内容与本案查证的事实无关，故本院对证据4、5不予确认。董星对果岳振提交的证据6的真实性认可，不认可证明目的，本院对该证据的真实性予以确认。董星对果岳振提交的证据7无异议，本院对该证据予以确认。董星对果岳振提交的证据8、证据10的真实性认可，但不认可证明目的，董星对果岳振提交的证据9的真实性不认可，经法庭询问，董星无法确定其与果岳振于何时交易购买挂坠，故上述证据均与本案待证事实无关，本院均不予确认。果岳振对董星提交的证据不予认可，因证人未到庭作证，且其证言无相关证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月29日，果岳振通过其招商银行（账号为×××）的账户向董星的招商银行（账号为×××）的账户内转帐汇款3万元。庭审中，果岳振称该笔款项系董星向其借款用于偿还信用卡。董星称该笔款项系果岳振向其购买挂坠的货款，但董星无法确认交易的时间。上述款项董星至今未归还。
以上事实有当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。董星辩称其与董星之间不存在民间借贷关系，涉案款项系果岳振向董星购买挂坠的货款。对此本院认为，董星仅提交证人宋×的证言，果岳振对宋×的证言不予认可，且宋×未到庭接受双方当事人及法庭的询问，庭审中董星对其所称的交易时间不能明确阐述，董星未能就其辩称提供有限证据予以证明，故本院对董星的上述辩称不予采信。现董星已认可收到果岳振转账汇款的3万元，又未提交有效证据否认果岳振主张借款的事实，故本院认定果岳振与董星之间存在民间借贷法律关系。该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。果岳振已履行了出借款项的义务，董星拖欠借款不还的行为，属于违约行为，应承担违约责任。故对于果岳振要求董星偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告董星于本判决生效后十日内归还原告果岳振借款三万元。
如果被告董星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告果岳振已预交），由被告董星负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷茗雁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1197号
原告朱甲。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告晏某。
委托代理人莫煦冰，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原告朱甲诉被告晏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人张寅、被告晏某及其委托代理人莫煦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告因工作相识，2011年2月26日登记结婚，婚后感情尚可。2013年5月19日生育一子朱乙，后经医院查出孩子患有脑发育迟缓。原告尽心照顾家庭，将自己的收入用于孩子的医疗及家中的日常开销，被告则在家中全职照顾孩子，但被告并不体谅原告的付出与压力，后双方为生活琐事争吵不断，致使夫妻感情破裂。原告自2013年11月搬离夫妻共同居住的杨浦区安波路XXX弄XXX号楼1301室。现原、被告已感情破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚，儿子朱乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，且医疗费用原、被告双方各半负担。
被告晏某辩称，对婚姻登记、子女生育情况没有异议，但原告搬离安波路房子应是2014年10月份国庆节之后，系由于房屋居住人口较多，而非分居，故不认可原告所述分居事实。夫妻感情一直不错，自己也为孩子及家庭付出很多，双方偶有的争执也是家庭琐事，并无根本矛盾，夫妻感情并未破裂。若双方父母存在矛盾可以沟通解决，若原告认为经济上有负担，被告可以出去找工作。故希望与原告和好，维持婚姻。
经审理查明，原、被告因工作相识，2011年2月26日登记结婚，2013年6月19日生育一子朱乙。婚初感情尚可，婚后因琐事产生矛盾。2014年10月起双方分居。原告朱甲起诉至我院，要求离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻双方在共同生活中产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭，共同照顾孩子。现被告坚决不同意离婚，且双方的情形并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告晏某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年三月六日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1019号
原告郝夫祥，农民。
委托代理人王传梅。
被告殷宪信，农民。
原告郝夫祥与被告殷宪信劳务合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郝夫祥的委托代理人王传梅到庭参加诉讼，被告殷宪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝夫祥诉称，2014年3月10日起，原告受雇于被告承包的在沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做木工，双方约定木工工程完工后，工资一次性付清。2014年4月9日工程完工后，被告仅支付了部分工资，经原告核算后，下欠3180元工资及200元车费，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款等共计3380元；诉讼费用由被告承担。
原告郝夫祥为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告殷宪信欠原告工资款3180元，车费200元的事实。
被告殷宪信未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案纠纷具有关联性，本院对该证据的有效性予以确认。
经审理查明，2014年3月10日起，原告郝夫祥受雇于被告殷宪信承包的位于沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做木工，双方约定木工工程完工后，工资一次性付清。2014年4月9日工程完工后，被告殷宪信支付了部分工资，后经核算仍欠3180元工资及200元车费，被告殷宪信出具了欠条一份。后经原告郝夫祥多次催要，仍有部分欠款未还，故原告诉至法院。
另查明，本案诉讼后，被告殷宪信向原告郝夫祥等15人给付工资款3万元，分账后原告郝夫祥得2000元。
以上事实，由原告提交的欠条，分账单、庭审笔录等在案作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告郝夫祥为被告殷宪信提供劳务服务，被告殷宪信应按约定支付工资。被告殷宪信欠付原告郝夫祥工资款及车费，事实清楚，证据确实充分，故原告郝夫祥要求被告殷宪信给付拖欠工资款的主张，本院予以支持，但对于已经偿付的部分，应从欠款中扣除，故被告殷宪信仍欠付原告郝夫祥工资款、车费共计1380元（3380元-2000元=1380元）。被告殷宪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宪信于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告郝夫祥的工资款、车费共计1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷宪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 种道恒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第212号
上诉人（原审原告）刘世明。
被上诉人（原审被告）张彦臣。
上诉人刘世明因与被上诉人张彦臣买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理过程中，上诉人刘世明于2014年4月4日以原审判决正确为由，申请撤回上诉。
本院经查实认为，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人刘世明自愿撤回上诉，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担；剩余25元由本院退给上诉人刘世明。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 车丽霞
审判员 徐 芳
二〇一四年四月四日
书记员 张 丽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初673号
原告马志凯，男，1955年8月21日出生，汉族，易县。
被告马军，男，成年人，汉族，易县。
原告马志凯与被告马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志凯到庭参加了诉讼，被告马军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志凯诉称，被告马军2008年因在东高村包工程需要资金，于2008年10月10日向原告借款10000元，约定利息3分，2008年11月10日还清。到期后原告多次找被告要求偿还，被告一直推脱，原告又多次找朋友向被告主张，被告让原告起诉，无奈，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金10000元及其利息至开庭日止，并负担本案诉讼费用。
本院向被告马军送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告马军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2008年10月10日被告马军向原告马志凯借款10000元，约定月利息3分，并给原告打借条一张，借条内容为：“今借到，马志凯现金壹万园整（10000），2008年11月10日还清，利息3分，马军，2008.10.10。”此款至今未还。（以上事实有庭审笔录及借条等证据在卷证明）
本院认为，被告马军从原告马志凯处借款10000元，2008年10月10日被告马军为原告马志凯写下借条一张，该借条真实、合法、有效，本院予以确认。原告马志凯与被告马军之间已形成债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，原告马志凯要求被告马军偿还10000元借款的请求，本院予以支持。借款合同中原、被告约定月利息3分（即年利率36%），没有超过法律规定的范围，本院予以认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告马军应支付原告马志凯逾期利息，原告马志凯要求被告马军按约定年利息36%支付2008年10月10日至本判决生效后自动履行期届满之日的利息，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效之日起十日内给付原告马志凯借款10000元，并按约定的年利率36%支付原告马志凯2008年10月10日至本判决自动履行期届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告马军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵晶晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2113号
罪犯孙守文，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2012）垦刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人孙守文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月15日起至2015年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙守文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯�守文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙守文认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙守文确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙守文予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇�四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢27号
申请人曹银凤，女，1957年11月生，住云南省鹤庆县。
被执行人王加会，女，53岁，住云南省鹤庆县。
被执行人王兆新，男，52岁住云南省鹤庆县。
申请人曹银凤与被执行人王加会，王兆新民间借贷一案，经鹤庆县人民法院作出的（2004）鹤民二初字第69号民事判决书，判决书确定由被执行人王加会，王兆新在判决生效后30日内偿还申请人曹银凤借款36000元，并承担此款从2001年7月19日起至还款日每月200元的利息。后被执行人未按期履行义务，申请人曹银凤于2004年9月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王兆新长期在外打工，被执行人王加会现在在家照顾老人及小孩，家中仅有西楼房4间及圈房2间和厨房2间，无财产可供执行，经作申请人工作，同意将本案终结执行，待被执行人有执行能力时再申请执行。被执行人于2017年4月25日一次性支付5000元之后，申请人对余款31000元表示放弃，至此本案执行完毕。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2004）鹤民二初字第69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李子发
二〇一七年五月三十一日
书记员 ： 杨 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2157号
罪犯蒋金芳，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年八月六日作出（1999）杭刑初字第121号刑事判决，以罪犯蒋金芳犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00二年三月一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋金芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋金芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋金芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金芳准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十七日
书记员 戴皖涢
江苏省南通市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏06刑更监1号
罪犯曹建，男，1970年5月14日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住江苏省如皋市。因犯绑架罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
本院于2013年12月9日作出（2013）通中刑初字第0027�刑事判决，以罪犯曹建犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。江苏省高级人民法院经开庭审理，于2014年5月30日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曹建因身体原因申请监外执行，本院先后于2014年7月4日、2015年7月22日、2016年6月27日作出决定，分别同意将罪犯曹建暂予监外执行一年。现暂予监外执行期限即将届满，罪犯曹建于2017年5月15日向本院申请继续监外执行。
经查，罪犯曹建经南通市第一人民医院诊断为慢性肾功能不全（尿毒症期），需长期维持性血液透析治疗。本院司法鉴定处于2017年6月20日作出《罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书》，认为罪犯曹建疾病诊断为慢性肾功能不全（尿毒症期），需长期维持性血液透析治疗，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，罪犯曹建所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行中保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯曹建暂予监外执行至刑期期满，即2019年7月3日止。
二〇一七年六月二十七日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01275号
原告：王万华，男，1970年2月25日出生，汉族，郎溪人，。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告王万华诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田4.76亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费2380元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告王万华承包费2380元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第294号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人王翔，男。
被告赵秀琼，女。
被告解家辉，男。
被告刘丽，女。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵秀琼、解家辉、刘丽借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王翔、被告解家辉、刘丽到庭参加诉讼。被告赵秀琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年3月9日，借款人牟从敏经畜牧局推荐向原告申请中期畜牧贴息贷款人民币50000元，用于购买饲料，由解家辉提供保证担保。经原告调查同意贷款。2011年3月9日，原被告签订了借款合同，合同约定原告借款50000元给被告，期限到2013年3月9日止，原告以转账方式将借款50000元交付给牟从敏。牟从敏收到借款后将利息付至2012年12月20日，此后未按约定还本付息。请求判决三被告连带偿还借款本金50000元及利息（2012年12月21日至2013年3月9日的利息按月利率2.5833‰计付，2013年3月10日至清偿日止按月利率11.745‰计付）。
被告赵秀琼未向本院提交书面答辩及证据材料。
被告解家辉、刘丽认可原告的主张是事实，但不同意原告要求被告解家辉、刘丽承担清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，牟从敏与被告赵秀琼系夫妻，被告解家辉与被告刘丽系夫妻。通海县畜牧局委托原告信用社发放贴息贷款，合同期内按月利率7.8‰计收利息，扣除政府贴息差额后，借款人还应承担2.5833‰利息负担，由借款人按补贴后的利息支付原告，合同期外由原告按原告商业贷款利率7.8‰为计收利息的基准。牟从敏与被告赵秀琼向通海县畜牧局申请畜牧贴息贷款获得批准，通海县畜牧局通知原告可以发放毕从敏夫妇贴息贷款。2011年3月9日，牟从敏与被告赵秀琼夫妻向原告信用社书面申请借款，被告解家辉、刘丽向原告信用社书面表示愿意对牟从敏的借款承担保证责任。原告经审查同意贷款。2011年3月9日，原告信用社与牟从敏、赵秀琼签订了合同编号1402060762110309130000055号《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，合同主要约定：借款金额50000元；借款用途购饲料；借款期限为24个月，自2011年3月9日至2013年3月9日止，实际借款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与合同具有同等效力；合同项下的贷款利率为固定利率，合同期内不调整，贷款利率确定为月利率2.5833‰；放款方式为借款人授权贷款人将贷款一次划入牟从敏在原告信用社凤山分社XXXXXX的账户内；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；贷款担保方式为保证担保；违约责任为未按期还款的，则自逾期之日按合同利率加收50%的利率计算罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2011年3月9日，原告信用社与被告解家辉共同签订合同编号1402060762110309130000055《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》，合同约定：解家辉所担保的主债权为牟从敏与信用社签订的合同编号1402060762110309130000055借款合同；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年等。2011年3月9日，原告信用社按约定以转账方式将借款50000元交付牟从敏，牟从敏收款后在原告的借款付出凭证上进行签字确认，被告解家辉也在借款凭证上进行签字确认。牟从敏借款后按约定将利息支付至2012年12月20日，本金及利息就未再偿付。2013年2月6日，牟从敏因意外死亡。原告经催要未果，于2014年8月19日起诉至本院，请求判决三被告连带偿还借款本金50000元及利息（2012年12月21日至2013年3月9日的利息按月利率2.5833‰计付，2013年3月10日至清偿日止按月利率11.745‰计付）。
本院认为，原告信用社与牟从敏、被告赵秀琼签订的合同编号1402060762110309130000055《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》、原告信用社与被告解家辉签订的合同编号1402060762110309130000055《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告赵秀琼借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告解家辉作为连带责任保证人，对被告赵秀琼的违约责任应当承担连带清偿责任。由于双方在合同中明确约定，借款人未按期还款的，则自逾期之日按合同利率加收50%计算罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。故对于原告要求判决被告赵秀琼、解家辉连带清偿原告借款本金50000元及利息（2012年12月21日至2013年3月9日的利息按月利率2.5833‰计付，2013年3月10日至清偿日止按月利率11.745‰计付）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘丽虽然未在担保合同上进行签字，但按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条一款的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。根据被告刘丽出具的承诺书意思表示内容，被告刘丽承诺的保证责任应属于连带责任保证担保，故对于原告要求被告刘丽对本案借款承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秀琼经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀琼于判决生效后十日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2012年12月21日至2013年3月9日的利息按月利率2.5833‰计付，2013年3月10日至清偿日止按月利率11.745‰计付），利随本清；
二、上述还款义务，由被告解家辉、刘丽承担连带清偿责任，被告解家辉、刘丽实际承担清偿责任后，有权向被告赵秀琼追偿。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告赵秀琼、解家辉、刘丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一四年十月十一日
书记员 张 玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。
负责人孙友年，行长。
委托代理人程建明，该行职工。
被执行人成春雷，居民。
被执行人陈步敏，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被执行人成春雷、陈步敏金融借款合同纠纷一案，（2015）南长商初字第94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产，担保人工资账户已被本院依法冻结，权利人同意终结本次执行程序。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位57632.69元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第76号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月15日变更强制措施为逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
辩护人常勇，河北天树律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人常勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，梁某与被告人张某甲相识后，张某甲谎称不用练车就能直接拿到驾驶证，后梁某将此事告知张某丙。2013年5月，张某丙、梁某找张某甲办理驾驶证，张某甲提出一人办证需要花费5500元，后张某丙、梁某从2013年5月至2014年2月将张德营、张某乙等26个人的资料交付给张某甲，并通过银行汇款和现金的方式，给付张某甲办证费用184400元。后张某丙多次催促张某甲办证的事情，张某甲总以种种理由搪塞敷衍，后张某丙无法再与张某甲取得联系。经查，张德营等26人在保定市公安交警支队车管所未发现办理过驾驶证的信息。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细单等证据，公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控供认不讳，称已经赔偿了被害人张某丙的损失，并取得谅解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，指控被告人诈骗数额184400元证据不足，户名为张云姿的银行卡虽然为张某甲使用，但是汇入款项无来源信息，不能确认该银行卡中汇入款项均为张某甲诈骗的金额。被告人无犯罪前科，起初不存在诈骗被害人的故意，案发后积极赔偿被害人张某丙损失，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲向张某丙、梁某谎称能替人办理驾驶证，本人不用考试，张某丙、梁某相信后于2013年5月至2013年12月底分别通过银行汇入张某甲指定的户名为张某甲、账号为62×××08的高阳县农村信用社账户11笔，计109000元；汇入户名为张云姿，账号为62×××14的中国农业银行股份有限公司高阳县支行账户5笔，计56900元；两次给付张某甲现金18500元以及张德营、张某乙等人的办证资料。其中梁某共交给张某甲11000元。张某甲未按承诺为张德营、张某乙等人报名办理驾驶证，所收款项已挥霍。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人张某甲的供述，证实其于2013年5月认识张某丙，其告诉张某丙其有关系，可以不用学习就可以办理驾驶证和从业资格证，后张某丙陆续交给其25、6个人的办证人资料，并通过银行给其指定的高阳县农业银行、信用社账户汇来办证的钱，每个证5500元，共约17万元左右，其收到钱后并未在交警部门给这些人报名办证。其收款的信用社账户户名是张云姿，张云姿是其侄媳妇，其使用张云姿的银行卡，张云姿对具体办什么事不知情。梁某也向其汇过11000元钱办证。其将一部分办证的钱给了一名叫仝建国的张家口人，是个办驾驶证的二道贩子，现在找不到这个人了。
2、被害人张某丙的陈述，证实其记得于2013年3月至2014年2月陆续给张某甲指定账户汇款和给付现金共171500元，用于张某甲承诺的不用学习办理驾驶证，共交给张某甲26人的个人资料。其是通过梁某认识的张某甲。张某甲一直没有给办理驾驶证，经多次催促，张某甲一直让等，2014年农历正月十五其去高阳县西演镇找张某甲，张某甲等几天后女儿结完婚就给办证，从此就联系不上张某甲了。
3、被害人梁某的陈述，证实其于2013年2月份告诉张某丙，其认识一个保定高阳县的人叫张某甲，能办理驾驶证，本人不用练车，其和张某丙在高阳县西演镇找到张某甲，张某甲承诺不用练车能办理驾驶证，让张某丙去收人就行。2013年5月其和张某丙、王松青在高阳县西演镇见到张某甲，给张某甲送去两个人办驾驶证的表格，还有十六个人办理从业资格证的表格，回到泊头张某丙告诉其于2013年5月19日给张某甲汇款22600元，后来张某丙单独给张某甲汇款数额其不知道了，其于2013年7月22日在沧州工商银行给张某甲汇款11000元，于2013年10月份沧州工商银行给张某甲汇款5500元，是张某甲指定的户名为张云姿的账户，账号为62×××14，用于办理驾驶证。
4、证人张某乙和路某的证言，证实张某乙于2013年4月份的一天委托张某丙办理驾驶证，给了张某丙8000元；路某于2013年12月份的一天委托张某丙为儿子路自孟办理驾驶证，给了张某丙6500元，至今未能办理。
5、张某丙提供的办理驾驶证的人员名单和身份证号，证实张某丙收取了26人的个人资料用于办理驾驶证。
6、河北省保定市公安局交通警察支队车辆管理所证明，证实张某丙提供的26人名单中22人未发现在保定市办理过驾驶证的信息，张德营、路自孟2人身份证号码不正确无法查询，李岩、王强2人无身份证号码，无法查询。
7、在中国农业银行股份有限公司高阳县支行开户的卡号为62×××14的借记卡明细查询，证实该账户自2013年5月20日至7月23日收到汇款5笔，计56900元，其中7月22日收到11000元，10月份无进账收入。
8、在高阳县农村信用合作联社商贸城信用社开户的卡号为62×××08的明细账查询结果，证实自2013年7月14日至2013年12月8日共收到通过沧州泊头双狮赵分社汇来109000元。
9、张某甲写给妻子张红霞的书信，内容为欠张哥17万元，委托张红霞凑钱还款事宜。
10、泊头市公安局刑警大队说明，张某甲供述的张家口人仝建国无法核实。
11、抓获经过，证实日照市公安局东港分局山海天边防派出所民警秦长青、宋方洲于2014年8月27日在检查宾馆时抓获网上逃犯张某甲。
12、出所登记表，证实张某甲于2014年8月28日至9月1日在日照市看守所临时羁押。
13、刑事赔偿协议书、谅解书，证实张某甲对被害人张某丙全部赔偿，并取得张某丙的谅解。
14、户籍证明信，证实张某甲的基本情况。
本院认为，被告人张某甲虚构不用练车就能办理驾驶证的事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。张某甲当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。被告人未能将收取的办理驾驶证的费用及个人资料，向驾驶证颁发机关缴纳并代替报名，其也不具备替人办理驾驶证的资格，将收取的办证费用据为己有并挥霍，其辩护人关于其起初不存在骗取他人钱财的故意的意见与事实不符，不成立。结合被告人关于借来张云姿的农行卡提供给张某丙等人为其汇款使用，张云姿不知干什么的供述、被害人陈述和银行查询结果，能证实被告人诈骗184400元的事实，其辩护人关于户名为张云姿的银行卡查询结果无汇入款项来源信息，不能证实被告人诈骗金额的意见，不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 娜
第5页
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第417号
原告：卓某某。
被告：石某某。
委托代理人：陈奉文，代理权限：一般授权。
原告卓某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告卓某某、被告石某某及其委托代理人陈奉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月26日在易门县民政局登记结婚，婚后于2006年9月15日生育一子石某乙。婚后共同建盖住房一层，价值60000元；债务有欠原告父亲10000元；无债权。原、被告婚后感情一直不好，被告经常打骂原告，对原告使用家庭暴力。2015年5月30日被告将原告赶出家门，并对原告进行羞辱。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请法院判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生子石某乙由被告抚养监护，原告每月给付抚育费200元，按月支付；三、以被告名字的存款20000元，各享有10000元，欠原告父亲的借款10000元由被告偿还；四、汪水村房屋的夫妻共同财产份额归被告所有，由被告给付原告财产差价款30000元。五、本案的诉讼费，由被告承担。
被告辩称：石某乙是原、被告婚后生育的儿子。原告于2013年11月28日生育的儿子石某丙，经2015年6月3日的司法鉴定，并不是原、被告的婚生子，而是原告与他人的私生子，原告对婚姻不忠的行为对被告是羞辱，被告同意离婚，但要求原告赔偿被告精神抚慰金50000元。原告诉称的汪水村房产系被告父母等家庭成员的共有财产，不存在产权归被告，被告补原告差价的说法，本案中不能处分。原、被告本来没有存款，但原告诉状承认有共同存款20000元，要求原告将该笔存款拿出来给被告。原告主张的向其父亲借款10000元并不存在，相反，由于石某乙摔伤住院治疗向普某某借款20000元未还，要求原、被告各负担10000元；2013年石某丙出生办祝贺宴时向石某丁借款15000元未还，该笔借款要求原告全额赔还，两笔借款都有借条为据。2011年原告跟一外地男人私奔，被告租车去找原告支出了8500元，要求原告赔还被告。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2006年1月24日在民政局登记结婚，结婚后于2006年9月15日生育一子石某乙。原、被告婚后，大家庭在原房屋一层的基础上加建了第二层，房屋建好后，原、被告与被告父母居住房屋第一层，被告之弟居住房屋第二层。原、被告除部份生活用品外，无其它大样的夫妻共同财产。
2013年11月28日原告生育次子石某丙后，原、被告间因婚姻生活及家庭生活锁事产生矛盾。2015年6月3日，被告委托昆明法医院司法鉴定中心对石某丙与石某某间有无亲子关系进行检验，昆明法医院受托后于2015年6月5日出具了昆法鉴WZ（2015）884号法医物证鉴定意见书，鉴定意见为：石某某不是石某丙的生物学父亲。
2015年6月23日石某某以卓某某、张某某犯重婚罪并造成其经济损失为由向易门县人民法院提起控诉，要求追究卓某某、张某某重婚罪的刑事责任并赔偿鉴定费、石某丙的抚养费共17600元。在诉讼过程中，经主持庭前调解，石某某、卓某某、张某某三方达成：“一、由张某某一次性赔偿鉴定费、精神抚慰金和石某丙的抚养费共计3.2万元给石某某，上述款项于2015年7月28日前一次性付清；二、在张某某赔偿给石某某精神抚慰金以后石某某在卓某某和石某某的离婚诉讼请求中，石某某自愿放弃对卓某某主张精神抚慰金及石某丙的抚养费。三、石某某自愿放弃对张某某和卓某某两人的刑事诉讼”的协议。协议确定的赔款付清后，石某某书面提出撤诉申请，易门县人民法院以（2015）易刑初字第61号刑事附带民事裁定书，裁定准予自诉人石某某撤诉。
2015年8月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。在法庭审理过程中，被告否认存款20000元的事实，并申请了普某某、石某丁出庭作证，以证明其主张债务的真实存在。针对被告主张的债务，原告以被告未告知过曾向他人借过款、不知被告借款的事实为由，否认被告主张的全部债务，同时，原告提出无力赔偿被告主张的精神抚慰金的意见。原、被告双方虽对离婚、子女抚育问题无实质争议，但对财产分割及存款、债务如何认定及处理、精神抚慰金是否应赔偿方面意见分歧较大，法庭调解未成。
在庭审结束后，原、被告均向法庭提交了各自名下银行帐号的分户明细，证明各自名下的银行帐号存款余额。其中，原告名下甲帐号的存款余额截止2015年10月1日止为1001元；乙帐号的存款余额截止2015年10月2日止为233.55元。被告名下甲帐号的存款余额截止2015年10月5日止为720.92元；乙帐号的存款余额截止2015年10月7日止为1538.64元。
本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告双方离婚。婚生子石某乙的抚养问题，本院从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养条件、抚养能力及各方意见综合分析，认为婚生子石某乙由被告抚养监护较为适宜，抚育费的给付标准，本院根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力及当地实际生活水平确定。原告主张财产分割问题，原、被告均认可婚后家庭内在原房屋一层基础上加建了第二层房屋，原、被告与被父母实际共同居住原房屋第一层，后加建的第二层房屋由被告的兄弟居住的事实，由于原、被告夫妻在该房的财产份额尚未明确或析分出来，原告主张分割的房屋不属夫妻共有财产，被告也不同意本案中处理，故本院在本案中不作处理，当事人可协商处理或另诉解决。原告主张分割的存款问题，由于被告否认该笔存款，原、被告提交的证据也不能证实该笔存款真实存在的事实，因此，原告的该主张，本院不予支持。原告主张的欠其父的债务，被告否认该笔债务，原告未提交相应证据证实，本院不予认定；被告主张欠普某某、石某丁的债务，本院审查认为，被告主张的两笔借款，其虽向法庭提交了借据，证人也到庭作证，但两笔借款均产生在其亲戚之间，双方存在利害关系，原告也否认该两笔债务，因此，被告主张的两笔债务，本院不予认定。被告提出要求原告赔偿精神抚慰金的意见，原告违背夫妻相互忠实的义务与他人生育子女的行为，确实给被告的精神上造成了伤害，被告提出赔偿精神抚慰金的意见也符合法律规定，本案理应予以支持，但由于（2015）易刑初字第61号案件中，已对被告的精神抚慰金赔偿问题作出了处理，被告也实际收到了赔偿的精神抚慰金，现被告再次提出要求原告赔偿精神抚慰金的意见，本院不予支持。为解除原、被告双方的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某某与被告石某某离婚；
二、婚生子石某乙由被告抚养监护，由原告自2015年12月起每月给付抚育费300元至孩子独立生活时止；
三、各人衣物用品归各人所有。各人名下银行帐户内的存款余款归各人所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告卓某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 李 勇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00678号
原告杨宗山，个体工商户。
委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖北豆豆食品有限公司。住所地：仙桃市长埫口镇何坝特*号。
法定代表人陈宗雄，系该公司董事长。
原告杨宗山与被告湖北豆豆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨宗山及其委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告湖北豆豆食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗山诉称：原告向被告供应生产食品的原材料黄豆，被告至今尚欠原告货款130000元，并出具了欠条。原告现起诉要求被告支付货款130000元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨宗山为支持其诉讼主张，向本院提交了证据欠条1张，证明被告欠原告货款130000元。
被告湖北豆豆食品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告所提交的证据来源合法，能证明被告欠原告货款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年8月口头签订买卖合同。合同约定，原告向被告供应黄豆，单价为每公斤5元。原告分别于2014年8月26日向被告供应10吨黄豆，货款为50000元。2014年8月28日向被告供应10吨黄豆，货款为50000元。2014年9月6日向被告供应10吨黄豆，货款为50000元。2014年10月5日，被告向原告支付货款20000元。2015年1月16日向原告出具了130000元的欠条一张。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北豆豆食品有限公司向原告杨宗山支付货款130000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告湖北豆豆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨琪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1983号
原告林顺山，男，1970年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘小平，男，1986年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张淑蓉（被告刘小平妻子），1986年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林顺山与被告刘小平、张淑蓉确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年11月28日、2015年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告林顺山的委托代理人林福民到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺山诉称，2013年2月6日，被告刘小平与泉州市信昌房地产开发有限公司签订了1份合同编号为201302060017的《商品房买卖合同》，约定被告刘小平向泉州市信昌房地产开发有限公司购买该公司址在泉港区三青现代城第7号楼第5层501号房产，后被告刘小平一次性支付了全部购房款。被告刘小平与被告张淑蓉系夫妻关系，双方于2014年1月28日与原告签订1份《协议书》，约定两被告将上述房产以人民币10万元卖给原告，后原告将购房款10万元支付两被告。原告与两被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应具有法律效力。现请求判令原告与两被告于2014年1月28日签订的《协议书》有效。
被告刘小平、张淑蓉均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年2月6日，被告刘小平与泉州市信昌房地产开发有限公司签订了1份《商品房买卖合同》（合同编号：201302060017，房屋代码：510439），约定被告刘小平向泉州市信昌房地产开发有限公司购买该公司开发的址在泉港区三青现代城第7号楼第5层501号房产，该商品房建筑面积共128.48㎡，按每平方米2338元计算，总价为人民币300386元；付款方式按银行按揭处理；等等。2013年2月26日，该合同在泉港区房地产管理处登记备案，合同备案号为泉港房交登（2013）字第0258号。合同签订后，被告刘小平交纳了全部房款人民币300386元。后因该房产实测面积为129.95㎡，故被告刘小平还有面积差价房款3436.86元未交纳。该房产至今未办理产权登记。2014年1月28日，被告刘小平、张淑蓉与原告林顺山签订1份《双方协议书》，载明：“兹有三青现代城7号楼501室转让林顺山先生（双方约定壹拾万元定购没其他补回任何费用）。同意卖方签字。收款人：刘小平、张淑蓉。转让人：刘小平、张淑蓉。2014.1.28”。同日，两被告在提供给原告的两被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件上均载明：“同意转让三青现代城7号楼501室。同意：刘小平、张淑蓉。2014.1.28”。2014年10月29日，原告诉诸本院。
另查明，2011年5月6日，被告刘小平与被告张淑蓉登记结婚。现上述房产由原告林顺山控制、使用。
上述事实，有原告林顺山的陈述及其提供的《双方协议书》、两被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、泉州市泉港区住房和城乡规划建设局出具的证明及本院依职权调取的两被告结婚登记审查处理表、泉州市信昌房地产开发有限公司出具的说明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，被告刘小平、张淑蓉两人作为具有完全民事行为能力的夫妻，将他们婚姻关系存续期间的共同财产即址在泉港区三青现代城第7号楼第5层501号房产于2014年1月28日与原告林顺山签订《双方协议书》将该房产转让给原告的事实清楚、证据充分，予以认定。在两被告未在法定期限内提出相反主张的情况下，应认定双方签订的《双方协议书》系双方真实意思表示，并未违反我国有关法律、法规的强制性规定，该协议书应认定为有效合同。故原告请求判决确认该协议有效，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林顺山与被告刘小平、张淑蓉于2014年1月28签订的房产转让协议即《双方协议书》有效。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告刘小平、张淑蓉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2316号
罪犯李继河，男，1968年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年12月3日作出（2012）辽刑初字第439号刑事判决，以被告人李继河犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李继河在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯李继河多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李继河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于呈报减刑时该犯残刑不足，减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继河不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00143号
原告马美华，曾用名马梅花，女，汉族。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李锋，男，汉族。
原告马美华诉被告李锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告马美华于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告马美华的委托代理人雷文魁到庭参加诉讼，被告李锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美华诉称，2013年10月13日19时10分许，被告李锋驾驶电动自行车，在京卢线2公里498米处，将原告撞伤，经交通部门认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，经住院治疗，至今尚未治愈。请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等共计12万元。开庭审理时因原告马美华撤回对伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费的诉讼请求，诉请金额变更为87248.72元。诉讼费用由被告承担。
原告马美华为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
2、石家庄华杰木业有限公司企业法人营业执照，以及该公司2013年7月、8月、9月份的工资表三份，证实原告马美华的工资情况。
3、灵寿县医院住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明书、化验粘贴单两份、长期医嘱单、临时医嘱单，河北医科大学第二医院住院病案、住院通知单、入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告单五份、XX检查报告单一份、检验报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单，灵寿县医院以及河北医科大学第二医院收费票据35张，证实原告住院治疗事实，伤情情况及花费的医疗费用数额。
被告李锋在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年10月13日19时10分，被告李锋驾驶电动自行车，沿京卢线由北向南行驶至京卢线2公里498米处，由于措施不当，与前方同向步行的马美华相撞，造成李锋、马美华受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告李锋负此事故的全部责任，原告马美华无责任。原告马美华受伤后在河北医科大学第二医院住院18天，经河北医科大学第二医院诊断为左额颞脑挫裂伤。在灵寿县医院住院9天，经灵寿县医院诊断为：1、脑挫伤术后；2、颅骨缺损。原告马美华因该交通事故造成损失有：1、医疗费根据医疗机构据出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为78451.57元；2、护理费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据》卫生和社会工作行业标准计算为105.19元／天×27天＝2840.13元；3、住院伙食补助费按照河北省伙食补助费标准计算为，50元／天×27天＝1350元；4、误工费按照原告诉讼请求以及原告事发前三个月平均工资确定为2877元；以上共计85518.7元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告李锋负此事故的全部责任，原告无责任。被告李锋应当赔偿原告马美华因此次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项损失，交通费根据原告马美华就医治疗情况酌定为200元。营养费因河北医科大学第二医院出院医嘱中有增加营养的记录，结合原告马美华的病情酌定为1000元。原告马美华因该交通事故造成的损失共计86718.7元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋赔偿原告马美华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计86718.7元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序审理，减半收取984元，由被告李锋承担，剩余1716元退还原告马美华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 翟娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01523号
原告：李多杰，男，1979年3月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧，组织机构代码66421718-1。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
本院在审理原告李多杰诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李多杰未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 炜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1486号
罪犯陈良林，男，1990年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省资阳市雁江区清水乡河堰村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月31日作出（2013）融刑初字第425号刑事判决，以被告人陈良林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年12月11日起至2015年3月10日止）。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）榕刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈良林于2013年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1378号减刑建议书，建议对罪犯陈良林予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良林入监后，曾二次违反监规被扣2分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）融刑初字第425号刑事判决书、（2013）榕刑终字第648号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈良林服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈良林减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月11日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。