福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第591号
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。组织机构代码：57098109-0。
负责人康祖志，该支行行长。
委托代理人许先杰，系泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。
委托代理人李裕钰，该支行员工。
被告进源（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。组织机构代码：63390193-3。
法定代表人许跃进。
被告福建省晋江市前进鞋业有限公司，住所地福建省晋江陈埭奄上。组织机构代码15626157-3。
法定代表人黄进前。
被告弗耐（福建）体育用品发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾工业区。组织机构代码：05613665-2。
法定代表人许建伟。
被告许跃进，男，住福建省晋江市。
被告黄进前，男，住福建省晋江市。
被告卢忠雄，男，住福建省莆田市城厢区。
被告许建伟，男，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（下称泉州农商行洛江支行）因与被告进源（福建）鞋业有限公司（下称进源公司）、福建省晋江市前进鞋业有限公司（下称前进公司）、弗耐（福建）体育用品发展有限公司（下称弗耐公司）、许跃进、黄进前、卢忠雄、许建伟金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。被告进源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法于2015年5月7日作出驳回管辖权异议的裁定，进源公司不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2015年8月21日作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告泉州农商行洛江支行委托代理人许先杰、李裕钰到庭参加诉讼，被告进源公司、前进公司、弗耐公司、许跃进、黄进前、卢忠雄、许建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州农商行洛江支行诉称，2014年12月16日，原告与被告进源公司签订了编号为HT9070230140006770的《流动资金借款合同》，用途为借新还旧，约定由原告向借款人发放贷款1096.8万元，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止，按月结息，执行利率7.00‰／月，逾期罚息按借款利率加收50%。为保证上述债务履行，原告与被告前进公司、弗耐公司、许跃进、黄进前、卢忠雄、许建伟签订编号为进源2014001号的《最高额保证合同》，担保债权本金最高余额为人民币1100万元整，担保主债权发生时间为自2014年6月10日起至2017年6月9日止，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告进源公司自2014年12月21日起未能按约支付利息，经原告多次催讨，至起诉之日仍拖欠各项利息236607.12元未归还，被告前进公司、弗耐公司、许跃进、黄进前、卢忠雄、许建伟也未按约履行保证担保义务。原告诉至法院并请求依法判令：一、原告与被告进源公司的《流动资金借款合同》提前到期，被告进源公司立即偿还借款本金人民币1096.8万元及从2014年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率支付，暂计至起诉之日金额236607.12元），截至起诉之日本息合计11204607.12元；二、被告前进公司、弗耐公司、许跃进、黄进前、卢忠雄、许建伟对进源公司的上述欠款承担连带保证责任；三、由被告承担与本案相关的一切诉讼费用。因《流动资金借款合同》在诉讼中已到期，原告申请撤回对其与被告进源公司签订的编号为HT9070230140006770的《流动资金借款合同》申请提前到期的诉讼请求，本院予以准许。
被告进源公司、前进公司、弗耐公司、许跃进、黄进前、卢忠雄、许建伟均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告泉州农商行洛江支行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体资格；2、七被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明七被告主体资格；3、《流动资金借款合同》一份，证明被告进源公司向原告申请贷款的事实及相关约定；4、《最高额保证合同》一份，证明前进公司、弗耐公司、许跃进、黄进前、卢忠雄、许建伟提供连带责任保证担保的事实及相关约定；5、借款借据一份，证明原告依约发放贷款的事实；6、欠息证明，证明被告欠息的事实和金额。
被告进源公司、前进公司、弗耐公司、许跃进、黄进前、卢忠雄、许建伟均未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，被告进源公司、前进公司、弗耐公司、许跃进、黄进前、卢忠雄、许建伟无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为自动放弃举证、质证及抗辩的权利。原告泉州农商行洛江支行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，能作为定案依据，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年12月16日，被告进源公司与原告泉州农商行洛江支行签订编号为HT9070230140006770的《流动资金借款合同》，约定由原告向借款人发放贷款1096.8万元，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止，贷款利率为月利率，按月结息，执行利率7.00‰／月，逾期罚息按借款利率加收50%。为保证上述债务履行，2014年6月10日，被告前进公司、弗耐公司、许跃进、黄进前、卢忠雄、许建伟作为保证人与原告签订编号为进源2014001号《最高额保证合同》，约定各保证人自愿为债权人（原告）自2014年6月10日起至2017年6月9日止，与债务人（进源公司）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额为人民币1100万元整，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2014年12月16日向被告进源公司发放1096.8万元贷款，但被告进源公司自2014年12月21日起未支付利息，且借款到期后本金也未归还。被告前进公司、弗耐公司、许跃进、黄进前、卢忠雄、许建伟亦未能按约履行相应的保证责任。
本院认为，原告、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》主体适格，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依借款合同的约定向被告进源公司发放1096.8万元贷款，但被告进源公司未能按期还本付息，已构成违约，依法应承担由此产生的违约民事责任。被告前进公司、弗耐公司、许跃进、黄进前、卢忠雄、许建伟自愿为进源公司的上述借款提供连带保证责任，依保证合同的约定以及《中华人民共和国担保法》的有关规定，应对本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向进源公司追偿。被告进源公司、前进公司、弗耐公司、许跃进、黄进前、卢忠雄、许建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告进源（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行借款本金人民币1096.8万元及支付自2014年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告福建省晋江市前进鞋业有限公司、弗耐（福建）体育用品发展有限公司、许跃进、黄进前、卢忠雄、许建伟对被告进源（福建）鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告进源（福建）鞋业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89028元、公告费690元，由被告进源（福建）鞋业有限公司、福建省晋江市前进鞋业有限公司、弗耐（福建）体育用品发展有限公司、许跃进、黄进前、卢忠雄、许建伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李祖山
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。