湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1193号
原告王琼，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区长新街。
委托代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路。
负责人冯芳，系该公司经理。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
本院于2017年8月10日受理原告王琼与被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案后，依法由审判员谢家虎适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王琼及其特别授权委托代理人李勇军、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权委托代理人张棕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，2017年4月29日8时40分，原告驾驶湘X小型车在沪昆高速1287公里处由东往西行驶时，与殷炽磊驾驶的粤X小型车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出道路交通事故认定书，认定原告未保持安全行车距离，负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处购买了机动车第三者责任险和机动车损失保险，事故发生后，原告随即通知了被告，被告安排了工作人员对两车的损失进行了查勘定损，定损后原告将两辆事故车辆送至修理厂进行维修，并支付了27447元的维修费用。随即原告按保险理赔流程向被告提起了索赔申请，被告于2017年6月8日根据保险责任免除条款向原告下达了机动车辆保险拒赔通知书，理由为原告的车辆未按规定年检。原告认为，被告格式合同中的责任免除条款并没有向原告履行提示告知义务，且原告在为车辆投保时被告也未要求原告提供车辆行驶证来证明原告的车辆为检验合格车辆。被告的拒赔行为损害了原告的合法权益，原告为此向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告损失27447元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，本案的车辆损失共27447元，存在三个保险的赔付，一个是交强险2000元，被告已赔付给粤X车主，应在原告提出的诉讼请求中扣除2000元。另两个是商业三者险和机动车车辆损失险，本次事故发生时，因原告方的保险车辆未按规定检验，应在商业险范围内按免责条款拒赔处理。在本案中，交警队没有对涉案车辆做技术检测，无法确定涉案车辆未年检是否与本案有因果关系；原告方在2016年12月投保时其车辆是合格的，投保后原告的车辆没有进行年检，原告的车辆出事时间是2017年4月份，事后维修好了车辆检验是合格，但不能证明车辆在发生事故之前是合格的。
经审理查明，原告王琼于2016年12月8日在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为其所有的湘X号标致3008越野车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险和机动车损失保险等内容的机动车综合商业保险，保险期限自2017年1月13日起至2018年1月12日止。2017年4月29日8时40分，原告王琼驾驶湘X号标致3008越野车在沪昆高速1287公里处由东往西行驶时，与殷炽磊驾驶的粤X小型车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出4302100036号道路交通事故认定书，认定原告未保持安全行车距离，负事故的全部责任。事故发生后，原告随即通知了被告，被告安排了工作人员对两车的损失进行了查勘定损，定损后原告将两辆事故车辆送至修理厂进行维修，原告并支付了27447元的维修费用。随即原告按保险理赔流程向被告提起了索赔申请，被告在支付了2000元的交强险赔款给原告后，被告于2017年6月8日根据保险责任免除条款向原告下达了机动车辆保险拒赔通知书，理由为原告的车辆未按规定年检。双方协商未果，为此成讼。本案在审理过程中，原告对被告提交的无签字日期的交强险及商业险投保单中的“投保人声明”内容表示不知情，即表示被告未尽到关于告知原告对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果的相关义务，且原告对该保单上原告的签字予以否认，称不是原告本人的签字，但被告对此均未提供相应的充分的证据予以反驳。
上述事实，有原告身份证复印件、机动车行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修结算单、保险索赔申请服务书、维修费发票、车辆维修清单、微信记录、机动车综合商业保险单，被告企业注册登记信息、车辆保险拒赔通知书、机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险投保单等证据予以证实。
本院认为，本案是一起保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系成立。保险事故发生后，双方当事人均应按照保险合同的约定分别享有索赔权利与履行理赔义务。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司没有提供足够的证据证实其对免责条款向原告尽到了明确的告知及说明义务，且被告没有提供证明本次事故的发生与事故车辆未经检验有直接因果关系的证据，故被告应对原告的事故损失27447元予以赔付。但被告已向原告支付的2000元交强险赔款应从中扣除。原告的诉请成立，本院予以支持，被告辩称的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应赔付原告王琼经济损失人民币27447元，除去被告已支付给原告的2000元外，尚余经济损失人民币25447元由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后五日内付给原告王琼。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，减半收取243元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担（此款原告王琼已垫付，限被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后五日内付给原告王琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢家虎
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。