四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2410号
原告：李鑫，男，汉族，2004年10月14日出生，住简阳市。
法定代理人：何昌文（李鑫之母），女，汉族，1973年12月10日出生，住简阳市。。
法定代理人：李辉（李鑫之父），男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省简阳市。。
被告：余卫东，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省简阳市。。
被告：中国太平洋保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙树彬，该公司法律顾问。
原告李鑫诉被告余卫东、中国太平洋保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太保资阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员张晋华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫的法定代理人何昌文、李辉，被告余卫东及被告太保资阳中心支公司的委托代理人孙树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：2012年3月30日18时00分，被告余卫东驾驶川M某中型自货车，由简阳驶往三岔方向，行至空压招待所门口将放学归家的原告李鑫撞倒碾压致伤。经简阳市人民医院抢救后又转入四川华西医院等医院治疗共住院271天。2015年6月8日原告的伤情经鉴定为二级伤残。简阳市公安局交通警察大队认定，被告余卫东承担事故的主要责任，李鑫承担事故的次要责任。被告余卫东驾驶的车辆，在被告太保资阳中心支公司购买了保险。现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计806665.77元。
被告余卫东辩称：对交通事故发生的事实无异议，对交警部门作出的事故责任认定有异议。原告的伤残等级鉴定为单方行为，不予认可。对其请求赔偿的标准有异议。被告余卫东垫付的17000元要求从承担的责任中品迭。
被告太保资阳中心支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对交警部门作出的事故责任认定，同意被告余卫东答辩意见。事故车辆在被告太保资阳中心支公司投保了交强险和30万元商业保险。被告太保资阳中心支公司已支付保险赔偿款11万元，要求在赔偿款中品迭。
经审理查明：2012年3月30日18时00分，被告余卫东驾驶川M某中型自卸货车由简阳市简城镇方向驶往简阳市三岔方向，行至简三：4MK＋500M处时，与车辆行驶方向由左至右横过公路的行人原告李鑫相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在简阳市人民医院，四川大学华西医院，上海六医院、九医院等多家医院住院治疗，共计住院234天。简阳市公安局交通警察大队于2012年4月10日作出道路交通事故认定书，认定余卫东承担事故的主要责任，李鑫承担事故的次要责任。2015年6月12日原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为一个三级一个四级一个五级一个九级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理时间暂定为五年；更换护理垫、尿袋、导尿管等费用五年共计23050元，并去鉴定费1900元。现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计806665.77元。诉讼中，各方对原告请求赔偿的医药费273032元、营养费3510元，住院伙食补助费4680元，残疾赔偿金438858元，后续更换护理垫、尿袋、导尿管费用23050元无异议。
另查明：被告余卫东驾驶的车辆属其所有，该车在被告太保资阳中心支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和300000元的机动车商业第三者责任险，同时投保了不计免赔率险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告余卫东垫付了住院费用17000元，被告太保资阳中心支公司垫付了医疗费110000元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告李鑫的常住人口登记卡，被告余卫东的驾驶证、机动车行驶证及该车的保险单，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告的医药费发票，资阳求真司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告李鑫身体受到伤害，理应得到赔偿。此次事故交警部门作了事故责任认定即被告余卫东承担事故的主要责任，原告李鑫承担事故的次要责任。对此，被告方虽然提出异议，但并没有向本院提供足以推翻该事故认定书的证据，对被告方的异议，本院不予以采纳。本院对交警部门作出的事故认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。
一、关于赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规。机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……。”，依上述法律规定，本院确定由被告余卫东对原告的损害后果承担80%赔偿责任，被告太保资阳中心支公司在保险合同限额内承担赔偿责任。
二、关于赔偿费用问题。原告请求赔偿的医药费273032元、营养费3510元，住院伙食补助费4680元，残疾赔偿金438858元，后续更换护理垫、尿袋、导尿管费用23050元，双方无异议，本院予以确认并支持；原告请求赔偿护理费87360元，后续护理费108000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本院依原告的伤情，并结合本地区的相关规定，确定原告住院期间的护理费为234天×60元／天×1人＝14040元；原告主张出院后的护理费，因原告并没有向本院提供相关住院病历及出院医嘱，对原告主张的出院后的护理费，本院不予以支持，对其主张的后续护理费本院确定为（从定残之日起）45967元／年×5年×1人×30%＝68950.50元，护理费合计82990.50元；原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定……（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。因被告余卫东的侵权行为造成年幼的原告双侧睾丸缺失，对原告造成了极大地精神打击，依上述法律规定，结合本地区的相关情况，本院确定原告的精神损害抚慰金30000元；原告请求赔偿交通费22182元，住宿费7655元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应该以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”，第二十三条“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依上述规定，结合原告提供的相关票据，本院确定原告的交通费为12000元，住宿费为7555元；原告请求赔偿鉴定费1900元，该费用是原告为确定损失所必然产生的费用，故应计入原告的损失之中，对原告的该请求本院予以支持；原告请求赔偿打印费、复印费208.50元，此为原告为举证所发生的费用，该费用不属于赔偿范畴，对原告的该项请求，本院不予以支持。综上所述，原告的损失为医药费273032元、住院伙食补助费4680元、营养费3510元、护理费82990.50元、残疾赔偿金438858元，后续更换护理垫、尿袋、导尿管费用23050元，精神损害抚慰金30000元、交通费为12000元、住宿费为7555元、鉴定费1900元，合计877575.50元。原告的上述均损失超出了保险限额，首先由太保资阳中心支公司在强制保险中承担120000元，在商业第三者责任保险中承担300000元，余下部分由被告余卫东承担（877575.50－120000－300000）元×80%＝366060.40元。以上款项经品迭各自垫付的费用后，由被告太保资阳中心支公司承担的费用为420000元－110000元＝310000元，被告余卫东承担的费用为366060.40元－17000元＝349060.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李鑫各项损失310000元；
二、被告余卫东在本判决生效后五日内赔偿原告李鑫各项损失349060.40元；
三、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5933元，由原告李鑫负担1187元，被告被告余卫东负担4746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 园