wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00958号
原告河南祥和物业管理有限公司。
法定代表人孟宪琪，该公司总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安中华，男，1976年3月9日出生，汉族。
原告河南祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告安中华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司委托代理人周青梅到庭参加了诉讼。被告安中华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业诉称：被告系黄河路南二街坊天方创世佳苑小区10#楼603业主。双方签订前期物业服务协议，该协议约定：被告应自入住后按约定日起缴纳物业服务费用，逾期缴纳，应支付违约金。2011年1月1日至今，被告未予缴纳，经原告多次催要，仍拒不支付。现起诉要求被告支付物业服务费2308元（截止2014年9月30日）及违约金108元（截止2015年5月28日）。
被告安中华未予答辩。
经审理查明：2009年12月31日祥和物业公司（甲方）与安中华（乙方）签订前期物业管理服务协议，主要内容为：“安中华系三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区10#楼603号房屋业主。该房屋建筑面积为126.33平方米。物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序管理；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：设备完好率保持在95%以上，公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹，墙面无明显灰尘和蜘蛛网，绿化完好率达到98%，交通标志明显，车辆按要求停放整齐，无因失职或玩忽职守引发重大安全生产责任事故。物业费自发入伙通知书起，乙方开始缴纳物业服务费。乙方缴纳时间为半年首1-15日，缴纳每半年费用。多层物业服务费每月每平方米0.4元，小高层物业服务费每月每平方米1元。地下停车库停车位停放服务费：业主私家车位40元／月／部，非私家车位300元／月／部。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一缴纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。”合同签订后，祥和物业公司开始为该小区业主提供物业服务至2014年9月30日。自2011年1月1日起，安中华未按时交纳物业服务费用，祥和物业公司诉至本院，要求安中华支付物业服务费2308元（截止2014年9月30日）及违约金108元（自2014年9月30日至2015年5月28日）。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务，故祥和物业公司要求安中华支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。物业费自2011
年1月1日计算至2014年9月30日，共45个月，为2273元。原告主张违约金，因原告未提交其张贴书面催款通知的证据，其主张的违约金应自原告起诉之日（2015年5月28日）起计算，因原告仅主张2015年5月28日起诉之前的违约金，故本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告安中华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南祥和物业管理有限公司物业费2273.94元。
二、驳回原告河南祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安中华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 珠
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00170号
申请执行人乔某，女，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00171号乔某诉张某某离婚纠纷一案，调处婚生子乔某某由申请执行人乔某抚养，被执行人张某某给付抚养费62400元，分三次给付，于2014年5月20日前给付20800元；其余41600元，从2015年起，每年11月30日前给付20800元，直至付清为止。执行中，被执行人张某某在2014年9月16日将案件款20800元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00171号民事调解书第二项确定被执行人张某某给付婚生子乔某某2014年度抚养费20800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一四年九月十六日
书记员 王 峰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00158-2号
申请执行人周义轲，男，1971年12月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处汉丹村***号。公民身份号码：4222251971********。
被执行人安陆市坤兴实业有限公司。住所地：安陆市。
法定代表人谢春波，公司总经理。
申请执行人周义轲与被执行人安陆市坤兴实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）鄂安陆民初字第00430号民事调解书已发生法律效力，被执行人安陆市坤兴实业有限公司应支付申请执行人周义轲工程款1715172元。申请执行周义轲于2015年12月19日向本院申请执行，2015年12月21日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂安陆民初字第00430号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人安陆市坤兴实业有限公司应继续履行（2015）鄂安陆民初字第00430号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年五月三日
书记员 樊 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05861号
原告李梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡红志，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告徐之伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李梅与被告徐之伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人蔡红志到庭参加诉讼。被告徐之伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�行审理。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2014年4月8日，被告徐之伟与原告签订借款合同向原告借款26万元，合同约定：借款期限为一个月，从实际借款发生之日起计算；借款人应承担因追讨借款而产生的律师费、调查费、差旅费、全部诉讼费及保全费。同日，被告向原告出具借条载明：“利息千分之一，及月息3分”。现借款期限已满，被告至今未还借款，特诉至法院提出以下诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款26万元，并向原告支付利息（以26万元为基数，自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算至本清之日止）；判令被告赔偿原告律师费损失15000元；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐之伟未到庭答辩。
经审理查明，原告李梅于2013年11月27日通过中国工商银行转账借款给被告徐之伟共计40万元。2014年4月8日，原告李梅与被�徐之伟签订《借款合同》确认前述40万元借款尚欠26万元未还，合同中载明：“借款人因买房急需资金周转，特向出借人借人民币贰拾陆万元，即（￥260000元），借款期限一个月，从借款实际发生之日起算；实际打帐时间是2013年12月30日，现从2014年4月8日开始计算；约定归还期满后，借款人逾期未归还且未完全按照前述第二条支付融资成本超过三日的，属于恶意拖欠不还行为，应当按每日千分之一点五处以惩罚性违约金，惩罚性违约金计算到借款全部归还时止，并且借款人还应承担因追讨借款所产生的律师费、调查费、差旅费、全部诉讼费及保全费等合理费用”。同日，被告又向原告出具了《借条》两份，分别载明：“今徐之伟（身份证号码512322196511294156）借到李梅（身份证号码512922197310160028）现金26万（贰拾陆万元整）。约定4月30号（2014年）归还。超出支付违约�”；“于2014年4月8日借款李梅26万元（贰拾陆万元）。按月计息。月息千分之一每一天，即月息3分计算。超出月息按五分计算”。
另查明，为追讨本案借款，原告与重庆潜卫律师事务所签订了两份《委托合同》，分别产生诉前财产保全的律师费5000元以及本案诉讼的律师费10000元，合计15000元。
庭审中，原告陈述，被告出具的《借款合同》以及两张《借条》中载明的26万元系同一笔款项。
上述事实，有《借条》两份、《借款合同》一份、《中国工商银行电子银行回单》两份、《法律事务委托合同》两份、发票两份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告徐之伟向原告李梅借款属实，原告的付款义务已经履行完毕，本案事实清楚，证据充分，双方借款合同关系依法成立，本院予以确认。被告徐之伟未按约还款已构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。原告因追讨本案所涉借款，产生律师费15000元，原告要求被告赔偿律师费损失的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐之伟于本判决生效之日起十日内归还原告李梅借款本金26万元并支付利息（以26万元为本金，自2014年7月10日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
二、被告徐之伟向原告李梅赔偿律师费损失15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2637元、保全费1970元，合计4607元，由被告徐之伟负担。上述费用已由原告李梅向本院预交，被告徐之伟于本判决生效之日起十日内将4607元直接支付给原告李梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 畅
二〇一四年八月七日
书 记 员 余南谷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第16号
原告：何书玉，男，1994年12月16日出生，汉族。
被告：沈阳恒基源塑钢门窗有限公司。
法定代表人：周群贤，该公司总经理
委托代理人：刘宏杰，该公司员工。
被告：崔国臣，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业。
原告何书玉与被告沈阳恒基源塑钢门窗有限公司、被告崔国臣劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员迟海锟独任审判，公开开庭进行审理。原告何书玉，被告沈阳恒基源塑钢门窗有限公司的委托代理人刘宏杰、被告崔国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书玉诉称，原告是来沈阳务工的农民，2012年经被告招聘到被告处工作从事塑钢门窗加工工作，当时口头约定每月工资2200元，按月支付，但每月只借付给原告若干生活费，直至2012年12月23日工厂停工，原告离开公司，尚拖欠工资3100元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付2012年拖欠的工资3100元。
被告沈阳恒基源塑钢门窗有限公司辩称，被告公司的业务都承包出去了，被告不欠原告工资。
被告崔国臣辩称，原告是我个人雇佣的工人，我个人分包了恒基源公司部分塑钢活。原告的工资款是我个人拖欠的，一共是3100元。我现在经济困难，暂时无法给付，同意法院判决。
经审理查明，被告沈阳恒基源塑钢门窗有限公司将其部分工作分包给被告崔国臣。原告何书玉经人介绍到被告崔国臣处工作，其工资由崔国臣发放。后被告崔国臣拖欠原告何书玉工资。原告多次主张，2013年5月31日被告崔国臣出具欠条一张给原告何书玉。因被告崔国臣尚有3100元未给付给原告，原告于2013年12月2日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月5日作出沈河劳人仲不字（2013）580号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告何书玉与被告崔国臣之间存在劳务关系，原告提供劳务，被告应支付其合理报酬，现被告拖欠原告劳务费3100元，被告应支付给原告。至于被告沈阳恒基源塑钢门窗有限公司，因原告与其之间不存在劳动关系，故原告的劳务费应由被告崔国臣支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔国臣于本判决生效后十日内给付原告何书玉劳务费人民币3100元；
二、驳回原告何书玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，减半收取5元，由被告崔国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年三月四日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第282号
原告豆某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告豆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告豆某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告豆某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆某负担，退还原告150元。
审判员 温朝晖
二〇一四年三月十八日
书记员 石福贵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04205号
原告王立娟，女，1978年11月20日出生。
委托代理人李万民，男，1979年11月14日出生，系一个之夫。
被告北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼7层。
法定代表人张宝，总经理。
委托代理人李晴文，北京市安通律师事务所律师。
委托代理人郭昊楠，男，1985年6月23日出生，该单位土建工程师。
本院在审理原告王立娟诉北京昊远隆基房地产开发总公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立娟撤回对被告北京昊远隆基房地产开发总公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王立娟负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 霍云蕾
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初128号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月28日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
辩护人钟狄雯、方少杰，广东广大律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人方少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日17时50分许，被告人周某因乘车矛盾与被害人秦某乙发生纠纷，进而引发肢体冲突。期间，被告人周某挥拳击中被害人秦某乙鼻梁，致其鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），随后被公安人员当场抓获归案。被告人周某归案后，通过其家属向被害人秦某乙赔偿人民币5万元并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片及监控视频截图，伤势照片，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的到案经过，广州市公安局越秀区分局出具的当场检查笔录，被害人秦某乙的病历材料，被害人秦某乙出具的谅解书及收条，被告人周某的户籍材料，证人陈某的证言，被害人秦某乙的陈述，被告人周某的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2015）262号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月二十五日
书记员 姚晓萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初6123号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该公司负�人。
委托代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦桂，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉香港城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉香港城店的委托代理人王镜杰、韦桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月10日在被告处花费13.8元购得1盒由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的利惠柑橘混合果汁。该果�标注的生产日期为2015年12月26日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。被告涉嫌涂改生产日期。
被告永辉香港城店辩称：一、原被告之间不存在买卖合同关系，且原告不能证明涉案产品系被告售出；二、被告售出的果汁均经检验合格，不存在食品安全问题；三、原告系知假买假，不应获得法律规定的惩罚性赔偿。
经审理查明，原告于2016年7月10日在被告处花费13.8元购得1盒由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的原产地为南非的利惠柑橘混合果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月26日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。
审理过程中，经本院释明，被告未向本院提交生产日期为2015年12月26日的利惠柑橘混合果汁的出入境检验检疫证明。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物包装盒等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：购物小票系买卖合同成立的凭证，不论商品实际上是否由原告亲自购买，原告向本院提交的购物小票及产品实物包装盒足以证明原、被告之间形成买卖合同关系。根据交易习惯，超市小票无需销售者盖章，被告以未在小票上盖章为由否认小票的真实性，又未举示任何证据证明，依法应承担举证不能的责任，被告辩称原、被告之间不具备买卖合同关系的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。涉案商品系进口食品，被告无法向本院提交生产日期为2015年12月26日的利惠柑橘混合果汁的出入境检验检疫证明，被告销售的利惠柑橘混合果汁应认定为不安全食品，被告辩称涉案商品不属于不安全食品的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案被告未尽到审查验收义务，销售法律规定不得上市销售的食品，应当承担支付赔偿金的责任。被告辩称原告知假买假，不应获得惩罚性赔偿的抗辩理由不能成立。因本案价款为13.8元，价款十倍的赔偿金不足1000元，故被告应当支付原告赔偿金1000元。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告刘庆生的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆生赔偿金1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担，限于本判�生效之日起十日内径付原告刘庆生。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱羽君
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第888号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2013年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人黄某。2012年8月1日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，同年12月12日刑满释放。2013年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年7月11日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人陈某、黄某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人陈某、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月1日，被告人陈某在台州市椒江区海门街道戚继光路15号前空地开设赌场，以“拔二张”的形式赌博，聚集了黄秀龙、王菊芳、周才江等人参与赌博，并雇佣被告人黄某为赌场望风。6月3日，公安民警在赌场抓获被告人陈某、黄某，期间，赌场非法获利30000元，黄某参与望风15日，个人所得2000元。
在审理中，被告人陈某退出违法所得30000元。
上述事实，被告人陈某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员黄秀龙、王菊芳、周才江的供述、检查笔录、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人黄某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人陈某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；已退出的违法所得三万元予以追缴，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；与前罪未执行的罚金二万元并罚；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔违法所得二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月四日起至二O一四年一月三日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第17233号
原告北京兆安华工程有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄村甲69号。
法定代表人李延春，总经理。
委托代理人陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告张×1，男，1971年5月23日出生。
委托代理人张立飞，北京市世纪律师事务所律师。
被告郭×1，男，1978年4月8日出生，个体工商户。
原告北京兆安华工程有限公司（以下简称原告）与被告张×1、被告郭×1租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员赵佳独任审判。张×1在本案首次开庭前提出郭×1与原告签订的《租赁合同》约定了仲裁条款，对本院受理本案提出异议。郭×1对《租赁合同》的真实性表示认可。
经查，原告（甲方）与郭×1（乙方）于2010年4月20日签订了《租赁合同》，其中约定“合同纠纷向甲方行政所管辖地仲裁委员会提请仲裁。”原告与张×1无合同关系。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方在租赁合同中约定了仲裁条款，虽未明确约定仲裁机构名称，但“甲方行政所管辖地”应当理解为原告住所地。而原告住所地北京市朝阳区仅有北京仲裁委员会一家仲裁机构。因此，原告与郭×1在合同中约�的仲裁条款有效。张×1在本案首次开庭前提出原告与郭×1有仲裁协议，并提交了约定了仲裁条款的《租赁合同》，郭×1对《租赁合同》真实性认可，应当视同为郭×1在本案首次开庭前向本院提交了仲裁协议。因此，本案不应由人民法院处理，原告应向仲裁机构申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京兆安华工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈静竺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字00649号
原告：冉锦光，男，1947年5月20日生，居民，自由职业，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人：冉艳，女，土家族，1978年1月24日生，重庆市酉阳县人，住本县。（原告之女）
被告：范兴国，男，居民，1964年10月24日生，酉阳县人，住本县。
委托代理人：安宁，苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
原告冉锦光诉被告范兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由本院审判员喻梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告冉锦光及委托代理人，被告范兴国的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告冉锦光诉称，2012年12月19日，被告因资金周转困难向原告借款210000元，借条约定2013年12月19日前还清。2014年2月26日经双方协商，借款于2014年6月19日前还清，并约定2012年12月19日至2013年12月19日，月息1分，2013年12月19日至2014年6月19日利息按每月3分计算。2014年9月25日，被告再次向原告借款212000元，约定于2014年10月24日前还清。被告尚欠原告借款322000元，利息69300元。现被告不知去向。无法联系。故请求人民法院判令被告偿还借款322000元及资金利息69300元。
被告辩称，原、被告范兴国约定的利息高于人民银行同期贷款利率的4倍，逾期利息应该和以前利息相加不得超过人民银行同期贷款利率的4倍。原、被告间有三次借贷关系。第一次借款200000元，被告于2012年12月19日归还本金200000元后，为规避法律，将利息210000元写成借条。第二次债权债务已结清。第三次债权债务关系，2014年9月25日，被告向原告借款200000元，为规避法律，将12000利息在借条上写成本金。被告已归还该笔借款利息24000元。原告主张债权，只提供借条，没有其他相应转帐凭证，对双方债权债务有异议。
经审理查明：2012年12月19日之前，被告曾向原告借款。2012年12月19日，被告通过手机银行转帐归还原告200000元后，被告给原告出据借条一张，载明：今借到冉锦光人民币210000元，月息1分；2013年12月19日归还。2013年6月27日，原告通过银行转帐给被告人民币200000元。2013年9月11日至2014年7月25日，被告归还本金20万、结清此款利息8万。2014年7月15日，被告归还2012年12月9日借条借款本金100000元。2014年9月1日，原、被告对该笔借款结算，2012年12月19日至2013年12月19日，月息按1分利率计算；2013年12月19日至2014年7月19日月息按3分利率计算。2014年9月25日，原告通过银行转帐借给被告200000元，被告给原告出据借条一张，写明：借款金额212000元，2014年10月24日前一次还清。被告于2014年11月21日、12月2日通过手机银行转帐支付案外人陈红超24000元。2015年2月，被告范兴国离家外出。2015年3月原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，当事人陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为：根据原、被告提供的证据及双方陈述，2012年12月9日之前，原告借给被告范兴国借款属实。但不能证明借款金额及借款时间、借款次数。被告方也未对2012年12月19日之前借款是否通过银行转帐提供凭证证明借款金额、次数、时间。亦未能提供证据证明2012年12月19日，被告范兴国给原告出据的借条存在违反法律法规强制性规定的情形。故该借条应认定2012年12月19日之前，被告范兴国还尚欠原告借款金额为210000元。2014年9月1日，原、被告对该笔借款结算，2012年12月19日至2013年12月19日，月息按1分计算，符合法律规定，本院予以确认。2013年12月19日至2014年7月19日，原、被告约定的利息利率每月3分，超过人民银行同期贷款利率的4倍部分不予支持。被告辩称2014年9月25日，被告给原告出据借条金额实际本金金额200000元的事实。根据原告方账号余额已超过12000元，按常理借款应一次借款转帐，不应在出据借条时另现金支付12000元，故认定该笔借款金额为200000元，借条中有12000元是利息。但借条中另未约定利息，说明12000元的利息是该笔款的总的利息。该利息标准未超过人民银行同期贷款利率的4倍，故本院仍应支持。2014年11月21日、12月2日通过手机银行转帐共支付陈红超240000元系支付原告利息，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范兴国于本判决生效后10日内偿还尚欠原告2012年12月19日的借款本金110000元并支付资金利息（资金利息计算：从2012年12月19日至2013年12月19日以210000元为基数按月息1分计算；从2013年12月20日至2014年7月15日以210000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算；上述资金利息计算以原告主张的69300元为上限）。
二、被告范兴国于本判决生效后10日内偿还原告2014年9月25日的借款本金200000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费7170元，按简易程序审理，减半收取3585元，由被告承担，原告预交款退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。
审判员 喻 梅
二〇一五年四月十三日
书记员 白芮凡
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第302号
原告程小琳，女，汉族，农民，住福建省大田县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告程小琳与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程小琳于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小琳以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程小琳撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告程小琳负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年一月十七日
书记员 林阿惠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第284号
原告：万保华。
被告：陶细金。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告万保华与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万保华及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万保华诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款100000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款100000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告万保华所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告万保华的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款10000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告万保华稻谷款共计人民币90000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执27号
申请执行人王学东，农民。
被执行人刘军，农民。
王学东与刘军健康权纠纷一案，（2015）安民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。因申请人于2015年12月30日申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人履行了给付义务。
本院认为该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第1087号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年二月二十七日
书记员 刘 恒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第579号
上诉人（原审被告）：石仲钿。
被上诉人（原审原告）：杨位永。
原审被告：何荣。
上诉人石仲钿因与被上诉人杨位永、原审被告何荣民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1442号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年七月二日
书 记 员 张银萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第98号
原告伍孝信，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司。住所地：霞浦县六一七路北门汽车站*楼。
法定代表人朱春文，负责人。
被告吴章华，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告朱春文，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系死者朱万鹏之子。
被告汤珠英，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系死者朱万鹏之妻。
原告伍孝信与被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司（以下简称澳鹏公司）、吴章华、朱春文、汤珠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍孝信，被告澳鹏公司法定代表人朱春文、吴章华、朱春文、汤珠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍孝信诉称，2013年6月8日被告澳鹏公司以购买汽车需用款为由向原告借贷30万元，约定六个月偿还，每月利息0.9万元，由朱万鹏和被告吴章华作为借款保证担保。被告澳鹏公司立下借条一份，朱万鹏和被告吴章华在借条的保证人处签名确认。借款后，原告发现被告澳鹏公司没有将借款用于购买汽车，而是转作偿还保证人吴章华的借款，原告要求还款，被告一再拖延，也不支付利息。朱万鹏于2013年12月22日死亡，其法定继承人为被告朱春文、汤珠英，俩被告应连带偿还。请求判令：1、被告澳鹏公司偿还借款30万元，并支付自2013年6月8日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告朱春文、汤珠英在继承遗产的范围内对借款本息承担连带偿还责任；3、被告吴章华对借款本息承担连带偿还责任。
被告澳鹏公司辩称，对借款不知情，若借款存在，同意以公司的财产偿还。
被告吴章华辩称，其和朱万鹏是朋友，借款和担保情况属实，但该款没有用于偿还其借款。
被告朱春文、汤珠英辩称，对借款不知情。
经审理查明，被告汤珠英与朱万鹏系夫妻关系，生育一子朱春文，朱万鹏于2013年12月22日死亡。
上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点是，一、借款30万元及约定月利率3%是否属实，被告吴章华应否承担连带偿还责任；二、被告汤珠英、朱春文应否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，原告认为，借款属实，被告澳鹏公司应当偿还，并由被告吴章华承担连带清偿责任，提供下列证据：①借条，证明澳鹏公司向原告借款30万元，约定月利息0.9万元，并由被告吴章华作保证担保；②欠条，印证月利息0.9万元。被告澳鹏公司、朱春文、汤珠英质证认为，不知情。被告吴章华质证认为，借款和担保情况属实。
本院分析认证认为，证据①借条内容真实，有借款人澳鹏公司盖章，朱万鹏、吴章华在保证人栏签字确认，且被告吴章华对此没有异议，可以认定澳鹏公司向原告借款30万元，约定每月利息0.9万元（即月利率3%），并由朱万鹏、被告吴章华保证担保的事实；②欠条与①借条能够相互印证，证明约定每月利息0.9万元的事实。
针对争议焦点二，原告认为，被告汤珠英、朱春文继承澳鹏公司的股权，应在继承遗产的范围内对借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，被告汤珠英、朱春文均明确表示放弃继承朱万鹏的遗产。本院认为，被告汤珠英、朱春文放弃继承遗产，故不应对死者生前的借款承担任何责任。
经过质证、认证，可以认定以下主要事实：
2013年6月8日被告澳鹏公司因需用款向原告借款30万元，约定月利率3%，由朱万鹏及被告吴章华作为借款保证担保。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告澳鹏公司向原告伍孝信借款30万元，约定月利率3%，由被告吴章华作为借款保证担保，事实清楚，证据充分。原告请求被告澳鹏公司偿还借款30万元，及支付自2013年6月8日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告澳鹏公司对借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。原告主张被告朱春文、汤珠英在继承朱万鹏遗产的范围内承担连带偿还借款本息的责任，由于被告朱春文、汤珠英均已明确表明放弃继承，故均不应承担继承还债责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍孝信借款30万元，并支付自2013年6月8日起至还款日止按月利率2%计算的利息；
二、被告吴章华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、若被告吴章华偿还上述债务，有权向被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司追偿；
四、驳回原告伍孝信要求被告朱春文、汤珠英在继承朱万鹏遗产的范围内承担连带偿还借款责任的诉讼请求。
本案受理费6475元，由被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司、吴章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林芳玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16443号
原告北京世纪大白鲨餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里5号5层。
法定代表人李滨，总经理。
委托代理人黄红艳，女，1989年10月7日出生。
被告鞠莲祥，男，1982年2月14日出生。
原告北京世纪大白鲨餐饮有限公司（以下简称原告）与被告鞠莲祥（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红艳及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其工资及未签劳动合同的双倍工资差额，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、2014年5月6日至2014年6月22日期间的工资9034.48元；2、2014年6月6日至2014年6月22日期间未签劳动合同的双倍工资差额3034.48元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2014年5月6日入职原告，担任厨师长，双方未签劳动合同，被告最后出勤至2014年6月22日，并于当日离职，原告尚未支付被告2014年5月6日至2014年6月22日的工资。另被告主张其月工资为6000元；原告称其不清楚被告的工资标准。
被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第11089号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年5月6日至2014年6月22日期间的工资9034.48元；2、原告支付被告2014年6月6日至2014年6月22日期间未签劳动合同的双倍工资差额3034.48元。3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、欠条等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于被告的工资标准，被告主张其月工资为6000元，原告称其不清楚，且未就此举证，故本院对被告所主张的月工资标准予以采信，现因原告尚未支付被告2014年5月6日至2014年6月22日的工资，故仲裁裁决原告支付被告上述期间工资9034.48元并无不当，原告要求不支付上述工资的请求于法无据，本院不予支持。另双方未签劳动合同，故原告应向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额，现仲裁裁决原告支付被告2014年6月6日至2014年6月22日未签劳动合同双倍工资差额3034.48元亦无不当，原告要求不支付该款项的请求于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京世纪大白鲨餐饮有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告鞠莲祥二О一四年五月六日至二О一四年六月二十二日期间的工资九千零三十四元四角八分；
二、原告北京世纪大白鲨餐饮有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告鞠莲祥二О一四年六月六日至二О一四年六月二十二日期间未签劳动合同的双倍工资差额三千零三十四元四角八分；
三、驳回原告北京世纪大白鲨餐饮有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京世纪大白鲨餐饮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谭嘉熹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第482号
原告：中山市利达莱纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖凤茵，总经理。
委�代理人：梁开健、陈婷娇，广东千里行律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇从国服装工艺厂，住所地广东省中山市。
投资人：郑从国。
被告：郑从国，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
原告中山市利达莱纺织制衣有限公司（以下简称利达莱公司）诉被告中山市大涌镇从国服装工艺厂（以下简称从国工艺厂）、郑从国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告利达莱公司委托代理人陈婷娇、被告郑从国委托代理人高涛到庭参加诉讼。被告从国工艺厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利达莱公司诉称：2012年6月6日，原告与两被告签订租赁合同一份，约定由两被告承租原告厂房，�租期限为两年，自2012年6月1日至2014年5月31日，还约定了其他租赁事宜。该合同签订后，被告共计支付租赁保证金人民币54万元。2012年9月至11月，两被告拖欠巨额工人工资无法继续经营，于是原告将两被告支付的租赁保证金拿出来用于支付工人工资以及支付部分水电费，原告共为被告垫付工人工资约55万元。后原被告双方经协商，于2012年12月9日签订提前终止租赁合同协议书一份，约定两被告将其投资并安装在车间里的设备、设施、办公室用品、车辆等作价12万元给原告，用于清偿原告为其垫付的工人工资以及其拖欠原告2012年10月、11月的租金、水电、蒸汽等费用共计23万元。经双方结算，两被告尚欠原告12万元，两被告承诺于2013年9月31日偿还5万元，若两被告履行承诺则原告不再追究其余下的欠款，否则两被告必须还足12万元，而且原告有权按银行贷款利率计算违约金。该协议签订后，两被告并无按协议约定还款，经原告多次催收未果。对于剩余欠款7万元，原告保留继续向两被告追究的权利。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.两被告连带向原告支付欠款50000元及该款逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年9月31日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。
原告利达莱公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.从国工艺厂企业机读档案登记资料、郑从国身份证复印件；2.租赁合同；3.提前终止租赁合同协议书。
被告从国工艺厂未向本院提交答辩意见。
被告郑从国辩称：原告利达莱公司所诉基本属实，确认原告利达莱公司的诉讼请求。
被告从国工艺厂、郑从国在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明：从国工艺厂成立于2012年2月9日�为个人独资企业，投资人为郑从国。2012年6月6日，利达莱公司（甲方）与从国工艺厂（乙方）签订租赁合同，合同约定：乙方租赁甲方的洗水车间（厂房设备：厂房1800平方米，设备10台洗水机），承租期从2012年6月1日至2014年5月31日；乙方于合同签订之日向甲方支付租赁保证金540000元；乙方应于当月十日前支付给甲方当月车间租金55000元、每台洗水机租金5500元；水费、电费、蒸汽费、排污费于次月的十日前支付给甲方；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，从国工艺厂实际交付保证金540000元，利达莱公司将合同约定的厂房及设备租赁给从国工艺厂使用。2013年9月至11月，从国工艺厂因经营不善停止经营，拖欠利达莱公司2013年10月、11租金、水费、电费、蒸汽费等费用230000元。因从国工艺厂拖欠工人工资，利达莱公司代从国工艺厂垫付工资550000元。在扣除从�工艺厂所缴交的540000元并将从国工艺厂自购的设备作价120000元后，从国工艺厂尚欠利达莱公司120000元未付。2012年12月9日，利达莱公司与郑从国签订提前终止租赁合同协议书，郑从国确认尚欠利达莱公司120000元，并承诺在2013年9月31日前归还利达莱公司50000元后利达莱公司不再追究郑从国余下的欠款，否则郑从国必须还足120000元给利达莱公司，利达莱公司有权以银行利率计算滞纳金。从国工艺厂、郑从国未按协议还款，利达莱公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：利达莱公司与从国工艺厂签订租赁合同，双方形成租赁合同关系。利达莱公司依约将厂房、设备提供给从国工艺厂使用，从国工艺厂亦应按约向利达莱公司支付租金等费用。从国工艺厂尚欠利达莱公司120000元未付的事实有从国工艺厂的投资人郑从国签具欠据予以确认，本院予以�定。利达莱公司要求从国工艺厂、郑从国支付50000元的诉讼请求本院予以支持。从国工艺厂、郑从国未按约支付利达莱公司租金及相关费用，已构成违约，造成利达莱公司资金占用损失，利达莱公司主张从逾期之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付逾期贷款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。从国工艺厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市大涌镇从国服装工艺厂、郑从国于本判决生效之日起七日内支付原告中山市利达莱纺织制衣有限公司50000元及逾期付款违约金（该违约金以实际欠款额，按中国人民银行同期逾期贷款利率�2013年10月1日起计至本院指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元（原告中山市利达莱纺织制衣有限公司已预交），由被告中山市大涌镇从国服装工艺厂、郑从国负担（被告中山市大涌镇从国服装工艺厂、郑从国于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年六月三十日
书记员 李志健
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第721号
原告李卫民，男，1986年12月12日出生，汉族，市民，住济南市历城区。
委托代理人陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告曹广华，男，55岁，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
原告李卫民与被告曹广华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后，依法由代理审判员陈士安适用简易程序于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告李卫民的委托代理人陈家友到庭参加诉讼，被告曹广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫民诉称，2012年2月17日被告曹广华向原告李卫民借款6000，后经原告多次催要，被告以种种借口和理由拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益特诉至法院，要求被告曹广华返还原告借款6000元，涉案费用由被告负担。
被告曹广华未作答辩。
经审理本院认定，2012年2月17日被告曹广华向原告李卫民借款6000，并于当日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠李卫民现金陆仟元整，（6000元）。本人将于5月1日前还清此款。担保人：彭爱连姓名：曹广华性别：男身份证号签字日期：2012、2、17地址：菏泽开发区佃户屯办事处吴店东头”。借款到期后，经原告李卫民多次催要，被告曹广华仍未偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告曹广华借原告李卫民现金6000元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此原告李卫民要求被告曹广华偿还借款的请求，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹广华返还原告李卫民借款6000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹广华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 陈士安
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 谭 鹏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第853号
原告河南省辅仁堂制药有限公司，住所地：河南省鹿邑县。
法定代表人朱文亮，系该公司董事长。
委托代理人苏守忠，系河南天基律师事务所律师。
被告湖北双龙康城化学技术研究有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人晏金桃。
本院在审理原告河南省辅仁堂制药有限公司与被告湖北双龙康城化学技术研究有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省辅仁堂制药有限公司于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省辅仁堂制药有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一四年九月二十日
书记员 韩政
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00820号
原告：张某，女，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：廖恒英，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年3月10日立案受理了原告张某诉被告余某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵架，被告喝酒赌钱，原告提出离婚，被告即对原告进行威胁，现夫妻感情破裂，故要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、被告承担诉讼费。
被告在答辩状中称：我现在有病，小孩还小，不同意离婚。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未到庭质证。
被告在举证期限内向本院提交了身份证和病历，证明其主体资格，以及其在2015年1月21日经宁波六院诊断为双髋股骨头无菌坏死。
原告对被告身份证无异议，对病历表示其在2014年12月份回娘家，对被告有病一事不知情。
原告与被告所举证据，能够证明双方身份、结婚时间以及被告患病情况，故本院予以确认。
经审理查明：2012年9月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名余某乙。2015年1月21日，被告经宁波六院诊断为双髋股骨头无菌坏死。
本院认为：原、被告结婚二年有余，并生育一女，在生活中建立了一定的夫妻感情，现被告身患疾病，且孩子年幼，原告作为妻子应扶持丈夫共度难关，不应借回娘家逃避责任。被告不同意离婚，说明尚有和好可能。原告虽以被告喝酒赌钱导致夫妻感情破裂为由提出离婚，但没有提供证据证明其与被告因感情不和分居满二年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年四月九日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01501号
罪犯程鑫，男，1988年3月13日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2007年7月26日作出（2007）繁刑初字第94号刑事判决，以抢劫罪判处被告人程鑫有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日、2013年8月9日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年五个月（刑期自2007年3月2日起至2016年12月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对程犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次奖励。2013年减刑期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。2015年5月4日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程鑫减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程鑫自2013年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程鑫减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02535号
原告刘某某，女，1942年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，1967年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘某某与被告陶某某赡养纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
审判员 颜家均
二〇一四年四月十六日
书记员 任在霞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2519号
原告高振博，男，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人于海，系包头市昆区林荫路法律服务所法律工作者。
被告王旭，男，汉族，现住包头市东河区。
被告包头市轩富隆运输物流有限公司（下简称物流公司）
法定代表人程英，系公司总经理。
地址：包头市九原区兴胜镇210国道6公里处。
委托代理人管继国，系公司业务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（下简称保险公司）
负责人吕爱国，系公司总经理。
地址：包头市昆区希望8A。
委托代理人王荣，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告高振博诉被告王旭、包头市轩富隆运输物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高振博，委托代理人于海，被告王旭、被告物流公司委托代理人管继国、被告保险公司委托代理人王荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高振博诉称：2014年8月4日，我驾驶大货车行至G6高速公路91公里处时，与被告王旭驾驶的大货车相撞造成我受伤，车辆损坏的交通事故。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费9000元，误工费30790元，护理费2632元，住院伙食补助费及营养费1120元，伤残赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，抚养费26106元，交通费500元，鉴定费1857元。
被告王旭辩称：对原告的诉请无异议，其它同意保险公司的答辩意见。
被告物流公司辩称：对原告的诉请无异议，被告王旭所驾车辆在我挂靠，同意保险公司的辩称意见。
被告保险公司辩称：对交警的责任认定无异议，肇事车在我公司投有强险和不计免赔商业三者险，我方同意按合同予以理赔，对鄂尔多斯医院的医疗费票据，病历认可，对第四医院的病历认可，但对两医院的诊断不认可，伤残鉴定认可，等级不认可。因病历和诊断两者不符，抚养费的请求不认可，交通费没有票据不认可，我们认为其构不成伤残，关于伤残及与其有关的请求不认可，即便构成伤残，各项费用的赔偿费用也应按上一年度2014年标准计算，请求依法判决。
经审理查明：2014年8月20日2时05分许，原告驾驶蒙B705**号重型仓栅式货车（原告受雇与该车车主郝建成）行至G6高速公路91公里加200米处时，与被告王旭驾驶的蒙B521**／蒙BL9**号重型半挂车发生碰撞（该车挂靠在被告物流公司，在保险公司投有强险，不计免赔50万元第三者责任商业险），致原告受伤，入住鄂尔多斯市中心医院治疗2天，入住包头市第四医院治疗26天，诊断为多部位损伤，股骨骨折等，经交警认定，原告负事故的主要责任，被告王旭负事故的次要责任，出院后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，诉讼中，经司法鉴定，原告被评定为十级伤残。
本院认为，对于双方的肇事事实及交警的责任认定，本院予以确认。原告的合理诉讼请求应予以支持，被告王旭对给原告造成的人身损害应承担民事赔偿责任。根据相关规定，被告物流公司应承担赔偿的民事连带责任。被告保险公司应按合同承担理赔责任。关于原告请求的各项赔偿标准按2015年度计算符合相关法律规定，应予支持。关于抚养费的请求，因不合相关法律规定不予支持。其他请求依照相关法律规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费9000元、误工费30790元、护理费2632元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、交通费500元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，共计104862元。
以上赔偿数额由被告保险公司在强险范围内理赔给原告103622元。
剩余1240元，由被告王旭承担30%，即372元。由被告保险公司在第三者责任商业险范围内理赔给原告。
被告物流公司对被告王旭承担的赔偿责任负连带责任。
以上判决的赔偿数额限被告在判决书生效后30日内付清。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795.46元，由原告承担245.46元，被告王旭承担2550元。鉴定费1857元，由被告王旭承担。被告王旭承担的费用部分由被告物流公司负清偿连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状（3份），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1217号
罪犯傅福兴，男，1987年11月15日出生于福建省福州市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年3月14日作出（2011）朝刑初字第77号刑事判决，以被告人傅福兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年4月13日以（2011）二中刑终字第813号刑事裁定：准许上诉人傅福兴撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅福兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅福兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅福兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅福兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅福兴减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月21日起至2019年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2271号
原告孙门闩，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人孔鉴平，男，山西师达律师事务所律师。
被告孙肖平，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告孙门闩与被告孙肖平雇员受损赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙门闩及其委托代理人孔鉴平，被告孙肖平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事伐木加工业务，原告受雇于被告。2014年3月14日13时许，原告在为被告企业装卸木材过程中，由于被告命令危险操作，调度失误，导致原告被吊车轮子夹断右手拇指，经医院检查无再植复活可能，原告已构成七级伤残。事后，被告将原告送往医院，支付了住院治疗费用。出院后，被告仅给原告3000元的所谓补偿费，双方协商未果。现原告起诉要求被告支付原告伤残赔偿金62144元，精神抚慰金10000元。
原告向法庭提交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、证人证言一份，证明原告受伤之后双方对此事的处理情况。
3、医院住院病历首页，证明原告右手拇指断裂的事实。
被告辩称，被告是爱挖树苗，而不是从事伐木工作，认可原告受雇于被告，因被告与原告是邻居，经常两人搭班子干活，被告经常找原告干活，给原告发工资。原告是在用吊车吊树苗的过程中受的伤，住院医疗费7000元都是被告支付的，后来被告又支付了原告6000元生活费。对于原告的受伤，被告不承担责任，是原告自己不注意，让别人下来，原告自己坐到车斗里的，手不注意碰到了车轮，导致了事故的发生。
被告向法庭提交的证据：
当庭提交证人证言四份，证明是原告让别人下来，自己要坐到车斗里的，原告不慎把手指给夹了。出事后，被告亲自开车把原告送进了医院。
经审理查明，2014年3月14日，原告受雇于被告从事吊装树苗的工作，在吊装树苗的过程中，为了配重坐在吊车斗里的原告不慎右手拇指被吊车车轮夹断。事故发生后，被告将原告送往医院并支付了住院医疗费。出院后，被告又支付原告6000元，其中3000元为原告的工资。原告按照临汾市国民经济主要指标上一年度农民人均纯收入每人每年7768元，按照七级伤残要求被告支付伤残赔偿金62144元，精神抚慰金10000元。庭审中，被告认可原告的受伤构成七级伤残，但是认为原告的受伤与被告无关，并当庭提交了证人证言，证明原告让别人下来，原告自己坐到吊车斗里的，是原告不慎受的伤，被告不应当承担责任。原告委托代理人的代理权限是特别授权，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告受雇于被告，在从事吊装树苗的过程中，无论原告是否主动要求坐到吊车斗里，原告都是为了给被告完成工作任务，原告本身没有过错；在吊装树苗的过程中，坐在吊车斗里的原告不慎手指被车辆夹断，原告也没有完全尽到注意义务；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，作为雇主的被告，对原告的受伤应当承担80%主要责任，原告没有完全尽到注意义务，应承担20%次要责任。原告按照临汾市国民经济主要指标上一年度农民人均纯收入每人每年7768元的计算标准不正确，应当按照山西省统一的标准，上一年度农村人均纯收入应为7154元，而不是7768元。原告受伤构成七级伤残，伤残赔偿金依法应为7154乘以20乘以40%，为57232元，被告依法应承担80%为45786元。原告出院后，被告支付了原告6000元，其中3000元为原告的工资，3000元为原告受伤的补偿，补偿的3000元应当从伤残赔偿金中扣除。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任》若干问题的解释第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，对于原告主张的精神抚慰金，本院酌情认定3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任》若干问题的解释第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：
一、被告孙肖平在本判决生效后十五日内支付原告孙门闩伤残赔偿金45786元、精神抚慰金3000元，扣除被告孙肖平先前支付的3000元，被告孙肖平应支付原告45786元。
如果被告孙肖平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，原告孙门闩负担658元，被告孙肖平负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 梁 辉
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 段淑芸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3074号
罪犯宋永，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年3月5日作出了（2013）湖浔刑初字第62号刑事判决，以被告人宋永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金16000元。2013年3月27日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度单项表扬。
经审理查明，罪犯宋永服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宋永在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋永减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4601号
原告王祥坚，男，汉族，1979年6月18日生，住淮安经济技术开发区。
原告张会平，女，汉族，1978年6月21日生，住址同上。
委托诉讼代理人：王祥坚，男，汉族，1979年6月18日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。（实习）
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
原告王祥坚、张会平诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告逾期办理产权证的违约金8211元（按合同约定，自2016年4月20日计算至2016年12月13日，之后顺延计算）；2、判令被告办理土地使用证。事实与理由：原、被告于2013年3月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款345000元，合同约定被告应于2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。房屋交付至今，因被告的原因，原告至今未能办理房地产权属证书。
被告城置公司辩称：对原告主张违约金的事实没有异议，但原告要求办理土地使用证，该请求为行政部门决定，我方无�直接办理，现7号楼的验收备案表已经下发，即将通知原告办理，原告主张的金额及计算方式没有异议。
经审理查明：原、被告于2013年3月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款345000元，合同约定被告应于2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。房屋交付至今，因被告的原因，原告至今未能办理房地产权属证书。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告未能依约进行资料备案导致原告至今不能取得产权证书，应属违约，其依法应承担违约责任。关于原告主张要求被告办理土地使用证，本院认为，办理相关证件系国家有权机关之行政职权，故对原告相关诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金8211元（按合同约定，自2016年4月20日计算至2016年12月13日，之后顺延计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姜晔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第799号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃于2015年4月24日被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月29日转为监视居住，同年6月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日上午7时许，被告人张某在平阳县万全镇尤里村123号出租房内，趁同房间的彭飞睡觉之机，将其“苹果”6plus手机盗走。经鉴定，涉案“苹果”6plus手机价值人民币4900元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，失主彭飞陈述，证人杨某、姚某等人证言，辨认笔录，邮箱信息，微信截图，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因盗窃被行政处罚过，酌情予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，本院亦酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月25日止。）
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币4900元，返还失主彭飞。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶林超
二〇一五年八月六日
代书 记员 胡琼方
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民调确字第1号
申请人陈步灿，男，汉族，岳阳市人。
申请人李望保，女，汉族，岳阳市人。
申请人陈颂梅，女，汉族，岳阳市人。
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人吴志军，理事长。
本院于2015年1月21日受理了申请人陈步灿、李望保、陈颂梅、岳阳县农村信用合作联社关于确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈步灿于1998年12月在三荷信用社从事炊事员工作，2007年12月双方同意解除劳动关系，双方遂于2007年12月25日签订了《解除劳动关系协议》，岳阳县劳动局和社会保障局劳动仲裁股对协议予以鉴证。三荷信用社按协议约定向申请人陈步灿支付了3600元解除劳动合同补偿款。后申请人陈步灿又回三荷信用社从事炊事员劳务。2014年8月3日晚，申请人陈步灿在值班室突发脑溢血，当即送往医院住院治疗。申请人陈步灿及其家属以此为由，向申请人岳阳县农村信用合作联社出具报告，要求为申请人陈步灿补办相关社会保险手续，补交社会保险金，办理退休手续；支付1998年至2014年夜间值班和节假日加班工资；申请人陈步灿所发工资低于同期最低工资标准，差额部分应予补偿；支付申请人陈步灿在治疗期间的工资、营养费、护理费、误工费等；全额负担申请人陈步灿治疗期间的医疗费和后续康复所需费用；支付未签订劳动合同的双倍工资。申请人岳阳县农村信用合作联社认为申请人陈步灿所提要求过高，且不符合法律规定，双方由此发生争议。
2015年1月16日经岳阳县城关镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
双方当事人自愿放弃通过其它方式包括（诉讼和法律途径）解决争议，同意一次性协商解决本争议；
由申请人岳阳县农村信用合作联社和三荷信用社原相关负责人一次性补偿申请人陈步灿住院治疗期间的医疗费及后续医疗费用、治疗期间的工资、护理费、营养费、解除劳动关系补偿费等所有其他损失项目共计23万元（包括申请人岳阳县农村信用合作联社已支付的3万元医疗费）；
补偿款23万元在协议签订后一次性付清；
上述费用支付后申请人陈步灿与申请人岳阳县农村信用合作联社再无任何劳动补偿争议及医疗费用争议，协议签订后申请人陈步灿任何病情变化与申请人岳阳县农村信用合作联社无关；
上述款项支付后，双方再无其他纠葛。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 荣幸
二〇一五年一月二十一日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第114号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人段某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月15日向本院申请强制执行其于2013年3月30日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-02号行政处罚决定书认定被申请人段某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在南段庄村北占用集体土地0.35亩耕地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.25万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年3月12日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人段某有违法占地行为而于2013年3月12日立案，2013年3月20日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年3月24日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-02号行政处罚告知书，2013年3月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-02号行政处罚听证告知书。2013年3月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-02号行政处罚决定书，2013年3月30日送达给被申请人，并于2013年8月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月15日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-02号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-02号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 梁成雨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第273号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人翁高琼，男，汉族，1971年8月18日出生，住广东省五华县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请原石狮市卫生局作出的狮卫医罚字（2014）第4020号行政处罚决定书一案，本院作出的（2013）狮执审字第31号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人翁高琼应将罚款9000元，违法所得70000元交至本院行政庭。被执行人翁高琼不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，翁高琼的经营场所已停业，被执行人翁高琼去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人翁高琼有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。因翁高琼的经营场所已停业，被执行人翁高琼去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人翁高琼有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第273号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴茹兰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1153号
申请执行人张秀兰，女，1944年7月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人邢建宝，男，1965年7月17日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初1232号民事判决书，确定邢建宝赔偿张秀兰经济损失200元及诉讼费25元。本案于2016年6月13日申请执行。执行过程中，被执行人交纳案款230元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1232号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜俊杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04370号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司职工。
被告：颜建波，男，生于1975年，汉族，重庆市武隆县人。
被告：龚晓情，女，生于1981年，汉族，重庆市黔江区人。
本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告颜建波、龚晓情物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云江
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00617号
申请执行人袁家明，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人过淑辉，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人苏丹，女，汉族，住址同上。
本院对原告袁家明诉被告过淑辉、苏丹民间借贷纠纷一案作出（2013）宣民一初字第02344号民事判决书，判令被告过淑辉、苏丹于该判决生效之日起十五日内连带归还原告袁家明借款人民币180000元，负担案件受理、公告费合计人民币4050元。该民事判决书生效后，被告过淑辉、苏丹未能自觉履行。申请执行人袁家明于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人过淑辉、苏丹外出打工，具体地址不详，其住房被本院另案执行查封正待处理，亦无其他可供执行的财产，申请执行人袁家明也未向本院提供两被执行人下落和可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待发现两被执行人其他可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02344号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年九月二十九日
书记员 范 劲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更395号
罪犯孔祥友，男，1937年5月7日出生，汉族，文盲，四川省安岳县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年1月14日作出(2000)滁中刑初字第03号刑事判决，以被告人孔祥友犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年1月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月6日、2010年6月7日二次经本院裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年1月20日起至2017年9月19日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孔犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；考虑到该犯年龄较大，监区未安排劳动任务。但该犯仍努力克服困难，在从事锡箔纸加工劳动中，坚持每天出工，尽自己最大努力搞好生产，表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔祥友减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孔祥友自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥友减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更395号
罪犯孔祥友，男，1937年5月7日出生，汉族，文盲，四川省安岳县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年1月14日作出（2000）滁中刑初字第03号刑事判决，以被告人孔祥友犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年1月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月6日、2010年6月7日二次经本院裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年1月20日起至2017年9月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孔犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；考虑到该犯年龄较大，监区未安排劳动任务。但该犯仍努力克服困难，在从事锡箔纸加工劳动中，坚持每天出工，尽自己最大努力搞好生产，表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔祥友减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孔祥友自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥友减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5205号
罪犯裘顺良，男，1964年12月19日出生,汉族,江西省弋阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年12月9日作出（2010）金义刑初字第2133号刑事判决，认定裘顺良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以(2013)浙衢刑执字第7413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯裘顺良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯裘顺良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裘顺良减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年3月4日起至2019年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00245号
申请人孙宇轩。
申请人李玉珍。
申请人武汉电器集团公司，住所地武汉市江汉区青年路60号。
法定代表人王剑，董事长。
委托代理人肖传海，男，1957年1月6日出生，汉族。代理权限为特别授权。
本院于2014年6月4日受理了申请人孙宇轩、李玉珍、武汉电器集团公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑小红审查此案，现已审查完毕。
申请人孙宇轩、李玉珍、武汉电器集团公司因离职及人事档案遗失发生纠纷，于2014年5月21日经武汉市江汉区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人武汉电器集团公司一次性支付孙建荣26000元困难补助；
二、申请人李玉珍持社区证明及户口本，证明孙建荣的直系亲属仅李玉珍、孙宇轩两人，且孙宇轩委托李玉珍全权办理此事，申请人武汉电器集团公司将上述款项给付李玉珍；并彻底了结与孙建荣的相关事宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑小红
二〇一四年六月五日
书记员 蔡高兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初846号
原告刘群，女，汉族。
委托代理人钟正松，贵州鸿志律师事务所律师。
被告遵义南方房地产开发有限责任公司。法定代表人高志刚，总经理。
委托代理人潘大春，公司员工。
本院在审理原告刘群与被告遵义南方房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘群于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘群撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告刘群承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年三月四日
书记员 杨 静
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）布执终字第27号
申请执行人河南省辉县市人民法院。
被执行人旦则么某某，女，1970年12月5日出生，彝族，农民，住四川省布拖县。
申请执行人河南省辉县市人民法院依据（2014）辉刑初字第320号刑事判决书委托本院执行旦则么某某罚金人民币一万元一案，本院于2015年2月10日依法受理立案并予以执行。
本院在执行过程中，经查明：被执行人旦则么某某正在监狱服刑，家中已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）辉刑初字第320号刑事判决书中罚金的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 晓 宇
审判员 ：吉什么舍作
审判员 ： 严 尔 倮
二〇一五年二月二十八日
书记员 ： 杨 溢