wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5953号
原告：曹作池，男，1975年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：杨月华，女，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：郭庆安、王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
被告：王爵勇，男�1971年3月4日出生，汉族，朱浙江省温州市龙湾区永兴街道五溪村。
委托代理人（特别授权）：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
原告曹作池、杨月华与被告王爵勇委托合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹作池、杨月华的委托代理人郭庆安、被告王爵勇的委托代理王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹作池、杨月华诉称：两原告系昆山市锦溪镇枫丹御园93号房产的共有人，于2015年9月26日至上海市杨浦公证处办理委托被告代为办理上述房产出售事宜。被告根据委托公证授权于2016年8月9日将上述原告共有的房屋出让给薛勤芬所有，并于2016年8月10日至不动产交易中心办理过户手续。同时，被告于2016年8月10日代收房屋转让款260万元。被告至今未向原告返还代收的房屋转让款260万元。故起诉，请求判令：1.被告立即返还代收房屋转让款260万元及利息损失（自2016年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告方补充：房屋钱款和双方借款是两个法律关系，被告应当先予以返还原先的房款，原先借款经过上海市闵行区判决也没有生效，故被告应先予以返还房款。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.户籍摘抄信息表，以证明被告的诉讼主体资格；
3.委托公证材料，以证明原告共同委托被告办理其所有的房屋出售事宜的事实；
4．存量房买卖合同、登记申请书、增值税普通发票，以证明被告根据委托公证代理原告将房屋出售给薛勤芬的事实；
5.与薛勤芬的录音（光盘）及摘要，以证明被告代收房屋转让款260万元的事实。
被告王爵勇答辩称：这笔260万元的房款实际上是基于原告自2009年起陆续向被告借款本金总计780万元人民币以及相应利息，拖欠至今，2015年9月28日前述的借款，被告向原告催讨，原告才把涉案的房屋委托被告出售用于清偿部分债务，所以被告不存在拒不返还这笔代收款的行为，因为这笔代收款还给被告之后就属于被告所有。
庭审中，被告方作补充答辩：原来民间借贷的案子目前尚未生效，所以被告方认为这笔款项到底是冲抵债务还是单纯的购房款有待于民间借贷审理结果，如果这笔款项是独立于借款之外的，被告方将予以返还，经过我们粗略计算，本金加利息已经超过1500万元，远大于涉案的金额，金钱是可以混同的东西，金钱的债务是可以用来冲抵的，目前我方认为不应当向原告返还房屋转让款。
被告向本院提供如下证据：（2017）沪0112民初581号民事判决书（未生效），以证明原告欠被告相关款项的事实，这个案子审理过程中被告已经主动把260万元在诉讼中按照冲抵利息的方式进行了扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1-5，当事人均无异议，能够证明双方诉讼主体之间委托合�关系及被告代收260万元房屋转让款的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的（2017）沪0112民初581号民事判决书，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
结合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原、被告双方在上海市杨浦公证处办理了委托公证（委托期限自委托书签署之日起二年止），两原告就其名下坐落于江苏省昆山市锦溪镇枫丹御园93号的房屋委托被告办理出售事宜。2016年8月9日，被告王爵勇代两原告将上述房产出售给案外人薛勤芬，双方签订了编号为S20160801334的《存量房买卖合同》。2016年8月10日，被告王爵勇代两原告与案外人薛勤芬至昆山市不动产登记中心办理房产过户手续，并由被告王爵勇代收房屋转让款260万元。
本院认为，双方委托合同，系双�当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。根据庭审查明的事实，被告王爵勇对其受托转卖房屋及取得房款260万元的事实没有异议，并确认代收房屋转让款260万元。现王爵勇拒绝将领取的260万元房屋转让款交付原告，其陈述理由在于该些款项用于抵销两原告所欠其的借款。但根据上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初581号民事判决书对双方当事人民间借贷纠纷案件的处理情况，该份判决即便能证明原告欠被告相关款项的事实，但判决中对于被告所称“售房款充抵借款利息”的观点未予确认，且该份判决经上诉尚未生效，因此债权债务是否认定抵销，应另行在双方已经诉争中的民间借贷案件中一并处理，本案不作处置。综上所述，被告王爵勇受两原告委托转卖房屋并代收房屋转让款后应当基于双方的委托关系将款项交付两原告，其以主张债权债务抵销而占有处理委托事务取得的财产，无事实和法律依据，本院对原告曹作池、杨月华要求被告王爵勇归还房屋转让款及支付资金占用的损失的请求予以支持。至于利息损失，鉴于双方就是否返还处理委托事务取得的财产而产生争议的原因系双方之间存在借贷的债权债务是否抵销，按照公平原则，结合资金占用的事实，故应当自委托事务处置完毕取得财产之日的次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告王爵勇于本判决生效之日起十日内返还原告曹作池、杨月华房屋转让款260万元，并赔偿利息损失（自2016年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行之日止）。
本案诉讼费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告王爵勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 诸朝臻
二〇一八年四月八日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初33号
原告：郁晓阳，男，1983年7月27日出生，汉族，个体运输户，现住河北省南宫市。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：青岛安起顺物流有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路****号。统一社会信用代码：9137021358365755210。
法定代表人：孙春香，该公司经理。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：山东省青岛市澳门路***号华鲁国际御龙广场*号楼。统一社会信用代码：913702818696890359
负责人：肖光，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告郁晓阳与被告青岛安起顺物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安财险胶州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁晓阳委托代理人程建伟、被告青岛安起顺物流有限公司委托代理人雷颖、被告平安财险胶州支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日2时00分，原告郁晓阳驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××牌号重型半挂牵引车行驶至沿海高速公路天津方向118KM+200M处时，与因故障停于应急车道和右侧行车道之间的郇得赞驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××牌号重型半挂牵引车尾部刮撞，造成两车不同程度受损、部分路产损失、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××车货物受损的道路交通事故。2017年7月7日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出事故认定书认定：郇得赞与原告郁晓阳负此事故的同等责任。交通事故的发生致使原告车辆遭受经济重大损失。经了解，鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××牌号重型半挂牵引车在被告平安财险胶州支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故其应该在保险限额内对原告承担赔偿责任。综上所述，被告的行为已侵害原告的合法权益。为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿车损、施救费共计24950.50元。
被告青岛安起顺物流有限公司辩称，事故发生情况属实，郇得赞驾驶的我司所有的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××牌号重型半挂牵引车在平安财险胶州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，附加不计免赔率，对原告的经济损失，由我公司承担部分理应由保险公司承担；平安财险胶州支公司以我司所有的车辆在发生交通事故时未加带保险锁，商业第三者责任险拒赔的理据不足，首先是我公司车辆投保时未提供保险锁，不知保险锁为何物；其次保险公司对加带保险锁也未尽到提示义务，理应由保险公司承担相应赔偿责任。
被告平安财险胶州支公司辩称，事故发生时被保险车辆需有合法有效且年检合格的驾驶证、行驶证且无免赔、拒赔的情况下，对原告的合理合法的损失，在保险限额内承担赔偿责任；但本次事故发生时，事故车辆未按保单特别约定栏主挂车使用过程中，需加带保险锁的特别约定，因此我司不承担超出交强险的经济损失的赔偿责任。
经审理查明，2017年7月7日2时00分许，原告郁晓阳驾驶解放牌冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××牌号重型半挂牵引车行驶至沿海高速公路天津方向118KM+200M处时，与因事故停于应急车道和右侧车道之间的由郇得赞驾驶的解放牌鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××牌号重型半挂牵引车尾部相刮撞，造成无人受伤、两车不同程度受损、部分路产损失、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××车货物受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队调查认定：原告郁晓阳与郇得赞承担事故的同等责任。另查明，郇得赞驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××牌号重型半挂牵引车系被告青岛安起顺物流有限公司所有，该车辆在被告平安财险胶州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
事故发生后，原告郁晓阳所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××牌号重型半挂牵引车经与平安财险公司联系，被拖至平安财险邯郸中心支公司附近的南宫市华春汽车修理厂，由平安财险邯郸中心支公司进行验损，并出具机动车辆定损报告，车损为41000元，原告郁晓阳为此支付施救费用6901元，损失共计47901元。
以上事实，有原、被告陈述，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），加盖平安财险邯郸中心支公司理赔资料复印件章的机动车车辆保险定损报告及施救费发票，郇得赞驾驶证、青岛安起顺物流有限公司行驶证、保单复印件，原告郁晓阳身份证、驾驶证复印件，原告郁晓阳与衡水康达货运服务有限责任公司签订货运车辆服务合同可证。
本院认为，原告郁晓阳驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××牌号重型半挂牵引车，与郇得赞驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××牌号重型半挂牵引车尾部相刮撞，造成郁晓阳车辆受损的事实清楚，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告平安财险胶州支公司所辩，被告青岛安起顺物流有限公司所有的车辆在发生本次交通事故时未加带保险锁，商业第三者责任险拒赔的理据不足，理由是被告青岛安起顺物流有限公司辩解在为该车辆投保时，保险公司未提供保险锁，也未尽到提示义务，且被告平安财险胶州支公司并无其他证据相印证，故本院不予支持。原告郁晓阳诉请的车辆损失及施救费用，均加盖了平安财险邯郸中心支公司理赔资料复印件章，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告郁晓阳车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告郁晓阳超出交强险的经济损失45901元的50%即22950.50元；以上共计24950.50元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告青岛安起顺物流有限公司不赔偿不赔偿原告郁晓阳经济损失；
案件受理费430元，减半收取215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
。
审判员 李恩仲
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 钊
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初782号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人方国军，男，1988年8月30日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昆明市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人方国军犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人方国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日14时许，被告人方国军在本市盘龙区白云路金色年华地铁站旁，扒窃得被害人郑某某价值人民币1000元的华为牌荣耀8型手机一部后销赃挥霍。2017年7月3日17时30分许，公安人员在本市盘龙区云山村50号门口将被告人方国军抓获。
上述事实被告人方国军在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，手机发票，现场指认笔录，价格鉴定书，被害人郑某某的陈述材料，监控视频及被告人方国军的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方国军无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方国军当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人方国军犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年九月二十二日
书记员 张潇文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15634号
原告：陈根秀，女，1957年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：费忠辉，男，1982年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王维轮，女，1987年4月10日生，汉族，住河南省。
原告陈根秀与被告费忠辉、王维轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈根秀及其委托诉讼代理人范金妹到庭参加诉讼，被告费忠辉、王维轮经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈根秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金25,000元(以下币种同)；2、判令两被告支付原告自2016年2月21日起至2017年7月20日止的利息2,100元，并支付自2017年7月21日起至判决生效日止，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第2条诉讼请求为：判令两被告支付原告以25,000元为本金，自2017年8月1日起至判决生效日止，按年利率6%计算的借款利息。事实和理由：2015年4月份，被告费忠辉以资金周转困难为由，向原告借款6,000元；2015年8月3日，被告费忠辉又以同样的理由向原告借款3,000元，并出具借条一份，约定于2015年8月10日归还；2015年12月4日被告费忠辉再次向原告借款13,000元，并出具借条一份，约定于2016年1月10日归还；2016年2月20日，被告费忠辉又一次向原告借款3,000元，当日，被告费忠辉将多次向原告所借的总金额为25,000元借款重新书写了借条一份交于原告。事后为上述借款，经原告向被告费忠辉催讨未着；因被告王维轮与被告费忠辉系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，遂向法院提起诉讼，要求两被告共同承担还款义务，并支付相应的利息。
原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，以证明被告费忠辉向原告借款总计25,000元的事实；2、教师资格证，以证明借条中所指的“陈老师”就是本案的原告；3、婚姻关系证明一组，以证明被告费忠辉与被告王维轮系夫妻关系；4、原、被告身份证复印件、户籍资料一组，以证明原、被告主体适格。
被告费忠辉、王维轮未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告费忠辉以资金周转困难为由，自2015年起多次向原告借款，至2016年2月20日止，被告费忠辉共向原告借款25,000元，并向原告出具借条一份。事后，为上述借款经原告多次催讨未着。故原告涉讼。
另查明，被告费忠辉、王维轮系夫妻关系，于2012年12月25日登记结婚，原告与被告费忠辉之间的借贷关系发生在被告费忠辉与被告王维轮的婚姻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告费忠辉之间的借贷关系，有被告费忠辉出具的借条为证，原告提供的证据足以证明被告费忠辉借款的事实，事实清楚，证据充分，对双方债权债务关系本院予以确认，故被告费忠辉应承担还款之责。对于利息部分，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自本案起诉受理日即2017年8月1日起按年利率6%支付利息，符合相关的法律规定，本院予以准许。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》中明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；本案系争借款事实发生在被告费忠辉、王维轮婚姻关系存续期间，被告王维轮亦未提交相关证据证明本案系争债务为被告费忠辉个人债务，也未提交相关证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；故对原告要求被告王维轮与被告费忠辉共同承担还款义务，本院依法予以支持。被告费忠辉、王维轮经本院依法公告传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有的抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费忠辉、王维轮于本判决生效之日起十日内归还原告陈根秀借款25,000元；
二、被告费忠辉、王维轮于本判决生效之日起十日内偿付原告陈根秀以25,000元为本金、自2017年8月1日起至判决生效日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，财产保全费291元，公告费690元，合计诉讼费用1,459元，由被告费忠辉、王维轮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3974号
原告：乐清市邦杰五金冲件厂，住所地：乐清市柳市镇薛宅工业区（乐清市化工金属材料有限公司内），统一社会信用代码：913303827731173904。
投资人：薛立邦，系该厂总经理。
委托诉讼代理人:郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：浙江索能电气有限公司（统一社会信用代码：9133038279337911XG），住所地：乐清市象阳工业区集艺路。
法定代表人：余顺祥。
原告乐清市邦杰五金冲件厂与被告浙江索能电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款369682元及利息损失（自起诉之日起，按年利率6%起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买五金冲件产品，2016年8月22日经双方结算，被告尚欠原告货款482402元，被告股东潘新华在欠款单上签字确认，并加盖被告法定代表人印制及被告财务专用章。后于2016年9月5日，被告支付货款112720元。剩余货款，经向被告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江索能电气有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市邦杰五金冲件厂货款369682元及利息损失（以货款369682元为基数，自2018年4月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6845元，减半收取3422.5元，由被告浙江索能电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 余易达
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈 楠
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初323号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张起寿，男，1966年10月22日出生，江西省乐平市人，汉族，文盲，农民，家住乐平市。2018年5月1日因本案被乐平市公安局行政拘留十五日，罚款200元。同年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被乐平市公安局刑事拘留，同年5月23日被乐平市公安局取保候审，同年8月9日经本院决定予以逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］290号起诉书指控被告人张起寿犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月30日19时许，被告人张起寿酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由乐平市沿沟菜市场往乐平市涌山镇里村方向行驶，途经涌山镇茅屋村地段被交警查获。经鉴定，被告人张起寿血液中检出酒精成分，含量为204.32mg/100ml。
被告人张起寿对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张起寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张起寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月九日起至二0一八年十月十六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一八年八月九日
书记员 薛 超
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4977号
原告:黄宝银，男，1962年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方金满，男，1972年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告黄宝银与被告方金满民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宝银撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告黄宝银负担。
审判员 严文明
二〇一七年一月三日
书记员 梁剑芳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初362号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘非，女，1991年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，文化程度初中，农民，住辽宁省北票市。2015年11月15日因吸食毒品被上海市公安局长宁分局决定行政拘留五日（不执行）。2018年3月12日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2018年3月13日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十一日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人刘非犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘某1、被告人刘非到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年3月4日凌晨，潘某2通过微信联系被告人刘非要求向被告人刘非购买毒品，被告人刘非予以同意，双方约定交易价格为人民币600元，并约定了交易地点和交易时间，潘某2即通过微信转账的方式先向被告人刘非支付毒资人民币500元。同年3月5日下午，被告人刘非从他人处获得毒品后即至象山县爵溪街道的正源电厂门口附近处并电话联系潘某2表示毒品已经送到，潘某2即至象山县爵溪街道的正源电厂门口附近处与被告人刘非见面，被告人刘非即将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包交给潘某2，潘某2即通过微信转账的方式向被告人刘非支付剩余毒资人民币100元和交通费人民币50元。
2018年3月13日，被告人刘非在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被象山县公安局掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘非在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某2、李某的证言、辨认笔录、提取笔录、微信转账记录照片、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘非明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘非在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘非的违法所得依法应予继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘非的违法所得人民币650元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月六日
代书记员 郑 波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初3732号
原告:宗春晖，男，1987年5月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：李凯，男，1986年5月31日出生，汉族，湖州市人，住湖州市吴兴区。
被告：严冬梅，女，1990年12月21日出生，汉族，湖州市人，住湖州市吴兴区。
原告宗春晖与被告李凯、严冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员赵耀中独任审理。于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告宗春晖的委托代理人丁伟明，被告李凯、严冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款62000元，利息16120元（按月利率2%，暂自2017年4月12日计算至2018年4月11日，主张至判决确定之日），支付律师代理费6200元，合计84320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告李凯向原告借款62000元，出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担代理费。口头约定2017年底归还借款。经催讨，一直未予归还。被告李凯、严冬梅系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告李凯辩称：借款是事实，借款是向案外人拿取。
被告严冬梅辩称：对借款不知晓，借款未用于家庭生活。
原告向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明借款的事实；2、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明被告李凯、严冬梅系夫妻关系。对于原告提交的证据材料，被告李凯质证认为，对证据材料1、2无异议，被告严冬梅质证认为对证据材料1借款不清楚；对证据材料2无异议。经审查，本院对原告提交证据材料1的证明效力予以确认；对证据材料2的真实性予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2017年4月12日，被告李凯向原告借款62000元，出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担代理费。经催讨，被告李凯一直未予归还借款。
另查明，被告李凯、严冬梅系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告李凯之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告李凯未予归还借款62000元，显属违约，应承担归还原告借款62000元的民事责任。对于原告主张的利息，双方有约定，本院确定按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍，以62000元为基数，自2017年4月12日计算至还清之日，驳回原告部分诉讼请求。对原告主张代理费，其未提交证据材料加以证明，本院不予支持，驳回该项诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款金额较大，非日常生活需要，无其他证据表明借款用于被告李凯、严冬梅家庭所需，以及被告李凯、严冬梅有借款合意。故对原告主张借款应由被告李凯、严冬梅共同偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李凯归还原告宗春晖借款62000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李凯支付原告宗春晖利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍，以62000元为基数，自2017年4月12日计算至还清之日；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1908元，减半收取954元，财产保全费920元，合计1874元，由被告李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一八年七月二十三日
书记员 许 玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1506号
申请执行人马根富，男，汉族，1973年6月3日生。
被执行人确山县健康面业有限公司。
法定代表人：李健康，职务：经理。
本院在执行马根富与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人确山县健康面业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1506号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1506号确山县健康面业有限公司：关于马根富与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1445号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十四日
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初96号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人兰永栋，曾用名：兰永标，男，1980年5月10日出生于贵州省龙里县，苗族，小学文化，无业，住贵州省龙里县。2008年3月20日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年9月5日刑满释放。2018年3月20日被羁押于龙里县看守所，同年3月23日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年4月19日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2018］83号起诉书指控被告人兰永栋犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。次日本院予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人兰永栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年12月19日晚上，被告人兰永栋伙同“阿海”（另案处理）从抚州市区窜至东乡区孝岗镇东景小区52栋1单元602室郑某家中，由被告人兰永栋进入房间将床头柜上一部手机及一个棕色包等物偷出房间，在包内搜到现金1890余元后，被告人兰永栋将该现金和手机盗走，被盗窃现金由被告人兰永栋与“阿某”平分，手机归被告人兰永栋使用，现该手机及部分现金已退还郑某。经鉴定:被盗手机价值人民币2100元。
就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人兰永栋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3990余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。建议对被告人兰永栋以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人兰永栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年12月19日晚上，被告人兰永栋伙同“阿海”（另案处理）从抚州市区来到东乡区孝岗镇东景小区52栋1单元602室郑某家中，由被告人兰永栋进入房间，将床头柜上一部OPPOR11t玫瑰金手机及一个棕色包等物偷出房间，在包内搜到现金1890余元后，被告人兰永栋将该现金和手机盗走。之后，被告人兰永栋与“阿某”将盗得的现金平分，手机归被告人兰永栋使用。2018年3月19日，被告人兰永栋被抓获归案，抚州市东乡区公安局于同日扣押OPPOR11t玫瑰金手机一部和现金1200元。经鉴定，被盗的OPPOR11t玫瑰金手机价值人民币2100元。同年4月3日，被害人郑某领回OPPOR11t玫瑰金手机一部和现金1200元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郑某的陈述证实，2017年12月19日晚上2点钟左右，其母亲起来上厕所，发现其和其老婆放在房间的包被拿出来放在沙发上，其检查发现被盗2000元左右现金，这些钱放在一个长条形带拉链的粉红色钱包里面，钱包放在一个棕色的背包里面，背包放在进大门右边最里面房间进门右边床头柜上面。被盗手机是一部OPP0R11t手机，颜色玫瑰金，是2017年10月17日花了2798元钱购买的。
2、户籍证明材料证实，被告人兰永栋犯罪时系成年人。
3、刑事判决书、释放证明书证实，被告人兰永栋于2008年3月20日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年9月5日刑满释放。
4、龙里县公安局洗马派出所出具的归案情况说明、抓获经过材料证实，被告人兰永栋于2018年3月19日被抓获归案。
5、扣押物品清单、发还清单及照片证实，抚州市东乡区公安局于2018年3月19日扣押玫瑰金OPPO牌手机一部、现金1200元，并于同年4月3日发还郑某。
6、辨认现场笔录及照片证实，被告人兰永栋辨认出作案地点东乡区孝岗镇东景小区52栋1单元602室。
7、现场勘验笔录、现场照片、方位示意图证实了现场的位置及现场勘验的情况。
8、价格认定结论书、鉴定意见通知书通知证实，被盗手机价值人民币2100元，鉴定结论已通知被告人兰永栋。
9、抚州市东乡区公安局出具的情况说明证实，“阿某”的身份尚未查实。
10、被告人兰永栋的供述证实，2017年12月份左右，其在找医院的时候认识一个贵州老乡“阿某”，后来“阿某”说带其来去发财。2017年12月20多号的—天晚上11、12点钟左右，“阿某”说带其到东乡去偷东西,然后其和“阿某”打了一辆的士从抚州市到东乡县城街上,“阿某”带其到东乡县城一个小区里面，他们直接进入到楼上一个房门口（具体几楼不记得），然后“阿某”用一个塑料片子从房门缝隙插入开门，没过一会儿就把门打开了。“阿某”打开门之后叫其进入偷东西，说他在门口看着。其进入到这户人家，直接进入一个没有锁门的房间，房间床上有一个女的在睡觉，旁边还有小孩，其在房间床头柜上面发现有一个女式单肩包和一部手机，就把这部手机和这个女士单肩包直接从房间里面偷出来。离开房间的时候看到房间门口还放了一个棕色的男士钱包。后其在这个女士单肩包里面搜到一个带红色长条形女士的钱包，里面找到1890余元，那个棕色的男士钱包里面没有搜到什么值钱的东西。他们搜完这两个包之后，其把钱包放回单肩包内并把单肩包放回这户人家的客厅里面，把这户人家的大门带上，其和“阿某”就离开了。其和“阿某”回到抚州之后各自分到900元钱，其跟“阿某”说把偷到的这部手机给其用，“阿某”也同意。
上述证据经庭审举证、质证，收集合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。
本院认为，被告人兰永栋伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式入户盗窃他人财物价值人民币3990余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人兰永栋的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人兰永栋归案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰永栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。)
二、责令被告人兰永栋退赔被害人郑超强人民币690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 吴淑珍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴晓婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1920号
上诉人（原审被告）：姜胜平，男，1978年10月19日出生，中烟集团零陵卷烟厂职工，住零陵区。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王艳红，女，1985年8月2日出生，住冷水滩区。
上诉人姜胜平因与被上诉人王艳红民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
姜胜平上诉请求：改判姜胜平偿还王艳红的借款人民币为205,000元，比原判决的偿还数少5000元，上诉费用由王艳红承担。理由：一审法院在庭审中因姜胜平有事没有到庭参加诉讼，而王艳红又不如实陈述案件事实，导致法院偏信王艳红在借款后，经催收只归还王艳红40,000元是错误的，因姜胜平实际偿还王艳红的借款是45,000元，请法院予以改判。
王艳红辩称，还钱在一个手机有记录的，但是手机丢了，大概记得是还了4万元的样子。
王艳红向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令姜胜平立即支付借款250,000元及利息10,000元；2.姜胜平承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王艳红与姜胜平为朋友关系，姜胜平通过王艳红及其朋友共借走500,000元，后姜胜平还了部分款后，于2015年11月13日向王艳红出具一张250,000元的借条一份，借条内容为“借条今借到王艳红现金人民币貮拾伍万元整。借款人：姜胜平。2015年11月13日”。后姜胜平归还了40,000元，剩余借款经王艳红催收未还，遂酿成纠纷。现王艳红为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令姜胜平归还借款本金250,000元及利息10,000元。
一审法院认为，债务应当清偿。姜胜平向王艳红借款250,000元，后经催收被告归还40,000元，现王艳红要求被告姜胜平归还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王艳红还提出诉请要求姜胜平偿还利息的诉讼请求，纵观本案事实，因王艳红提供的证据借条未写明双方有约定利息，故王艳红的此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、限姜胜平于本判决生效之日起七日内偿还王艳红借款人民币210,000元；二、驳回王艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由王艳红承担500元，由姜胜平负担2100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，姜胜平偿还王艳红借款为45,000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，姜胜平向王艳红借款250,000元，姜胜平在二审中提交了证据证实已归还45,000元，王艳红予以认可，故本案姜胜平下欠王艳红205,000元，一审判决认定事实不清，故对姜胜平的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1103民初1429号民事判决第二项：即驳回王艳红的其他诉讼请求；
二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1103民初1429号民事判决第一项：限姜胜平于本判决生效之日起七日内偿还王艳红借款人民币205,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人王艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初843号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人周兴奖，男，1974年11月16日出生，身份证号码：5321261974********，汉族，初中文化，无职业，住云南省大理白族自治州宾川县州城镇白庄村委会白庄帽村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）920号起诉书指控被告人周兴奖犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人周兴奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日上午8时许，被告人周兴奖在昆明市盘龙区青龙村后山澎湖湾建筑工地停车棚内，盗窃得被害人谢某价值人民币2200元的“台铃”牌电动自行车一辆。同日，被告人周兴奖被公安人员抓获。
上述事实，被告人周兴奖在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人周兴奖的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周兴奖无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周兴奖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周兴奖犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周兴奖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年十月十六日
书记员 尤 畅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初641号
原告王进建，男，1961年11月29日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人孙财，男，现住河北省怀来县。
被告杜志军，男，汉族，1982年8月2日出生，现住河北省怀来县。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
负责人王江海，经理。
委托代理人张涛，都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。
原告王进建与被告杜志军、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进建及其委托代理人孙财、被告杜志军、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进建诉称，2015年9月27日14时，被告杜志军驾驶冀Ｇ×××××号轿车由北向南行至新保安至大黄庄路段，与由南向北原告王进建驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，王进建受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王进建、杜志军承担事故的同等责任。因杜志军所驾车辆在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失65668元。
被告杜志军辩称，冀Ｇ×××××号车是我的，我车投保强险及商业三者险20万，应由保险公司赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，认可冀Ｇ×××××号车保险投保情况，对事故无异议，我公司同意保险范围内合理赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月27日14时许，被告杜志军驾驶冀Ｇ×××××号轿车由北向南行至新保安——大黄庄路段，与由南向北原告王进建无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，王进建受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王进建、杜志军承担事故的同等责任。原告王进建伤后经怀来县医院（住院15天）治疗，花费医疗费13946.84元、鉴定费2756元。被告杜志军为原告垫付各项费用2107.8元。2016年5月30日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告王进建的伤情为：1、左侧第1-6肋骨骨折十级伤残；左肩胛骨骨折十级伤残。2、休治期限：120日。3、护理期：一个人60日。4、营养期：60日。原告王进建系怀来县恒翔门窗有限责任公司职工，月平均工资3500元。
另查明，冀Ｇ×××××号车系被告杜志军所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费票据及病历，鉴定意见书及票据、误工证明、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，王进建、杜志军承担事故的同等责任，因此被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告杜志军对原告的损失承担50%的赔偿责任，并由都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费13946.84元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费450元⑷鉴定费2756元⑸误工费14000元⑹护理费6000元⑺残疾赔偿金24312元⑻交通费200元⑼精神抚慰金3000元⑽车损500元，以上计66964.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王进建经济损失58012元。
二、被告杜志军赔偿原告王进建其余经济损失8952.84元的50%，计4476.42元。并由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告王进建在取得上述赔偿款后返还被告杜志军垫付款2107.8元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告杜志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十月十五日
书记员 周莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2078号
原告贺迎春，女，1975年2月出生，现住乌兰浩特市。
被告王亚杰，女，出生日期不详，现住乌兰浩特市。
原告贺迎春与被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，依法由审判员王柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺迎春到庭参加诉讼，被告王亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贺迎春起诉称，原告贺迎春与被告王亚杰系朋友关系。2015年9月份至2016年2月份期间被告王亚杰从原告贺迎春借款490000.00元，并于2016年2月20日出具借条，双方口头约定于2016年3月份给付借款，多次索要，被告王亚杰至今未付，故要求被告王亚杰给付上述欠款，诉讼费由被告王亚杰承担。
被告王亚杰未作答辩。
经审理查明，原告贺迎春与被告王亚杰系朋友关系。2015年9月份至2016年2月份期间被告王亚杰从原告贺迎春借款490000.00元，并于2016年2月20日出具借条，双方口头约定于2016年3月份给付借款，原告贺迎春多次索要，被告王亚杰至今未付，原告贺迎春遂诉到本院。
庭审中，原告向本院出示一枚借条，以上证据的效力，本院予以确认。
本院认为，原告贺迎春的诉讼请求，有被告王亚杰出具的一枚借条为证，被告王亚杰应积极给付原告贺迎春欠款，故原告贺迎春要求被告王亚杰给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王亚杰给付原告贺迎春欠款490000.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325.00元，已减半收取，由被告王亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年七月十九日
书记员 李梦菲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14004号
原告：黄积恩，男，1977年7月17日出生，汉族，身份证住址广西博白县，
委托代理人胡海燕：广东信德盛律师事务所律师。
被告：陈显梅，女，1966年2月13日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，
原告黄积恩与被告陈显梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄积恩的委托代理人胡海燕到庭参加了诉讼。被告陈显梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄积恩诉称：我是被告经营的广州市白云区石井明盛鞋厂的员工，因该鞋厂拖欠我2016年9月份工资，鞋厂所在地榕溪村治保会组织我与被告调解，被告承诺于2016年10月10日全额支付工资。此后因被告拒绝支付工资，我亦无法联系到被告，我遂向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经管理部门查实广州市白云区石井明盛鞋厂为无证企业，劳动仲裁申请因此被驳回。在相关部门的调解下，广州市白云区石井明盛鞋厂的场地出租方愿意垫付40%工资。我认为，被告拒不支付工资，已严重损害我的权益。为维护我的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付工资人民币2697元，并承担本案诉讼费用。
被告陈显梅辩称：（无答辩）。
经审理查明：原告主张其入职被告经营的广州市白云区石井明盛鞋厂（下称明盛鞋厂）工作，该厂因经营不善倒闭，拖欠包括原告在内的劳动者23名9月份工资未付，后由厂房出租房垫付40%工资，尚欠工资2697元。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、员工工资表，显示明盛鞋厂拖欠原告与唐素荣2016年9月份工资7394元。该表有被告写下“明盛鞋厂员工工资9月份，保证10月10日必须发工资”，并签名确认。2、《工资垫付协议书》及垫支工资签收明细表，写明：榕溪明盛鞋厂位于白云湖街××溪××路××、××楼，是一间无证企业，由于各种原因，拖欠全厂员工23人1个月工资共计41767元，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，由双方协商一致，达成如下协议：1、由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资；2、工资发放时间为2016年10月14日12时；3、工资发放地点为原厂内。4、全体员工同意将垫支方所垫付的工资额度债权转移给垫支方（附垫支工资签收明细表），由垫付方取得对该企业的工资债权代为追偿工资；5、员工余下的诉求，承诺通过仲裁/法律程序追讨；6、员工领取垫付工资后，自动离开本单位，寻找工作。协议书上有包括原告在内的23名工人签名确认，垫支方为厂房出租方凌乃文。另外垫支工资签收明细表显示，原告与唐素荣工资总数7394元，按40%发放2957元，由原告签名确认。现原告主张被告尚欠工资2697元未支付。唐素荣在另案主张被告尚欠工资1740元未支付。诉讼中，经本院向广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心核实，该中心组织上述工厂工资垫付事宜，存档资料与原告提供上述证据一致。
另查，明盛鞋厂未办理工商注册登记。包括原告在内工人20名于2016年10月17日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以“被申请人的主体不适格”不予受理，原告遂诉至本案。
以上事实，有不予受理通知书、工资表、《工资垫付协议书》及垫支工资签收明细表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告因经营不善拖欠原告工资2697元的事实，有员工工资表、《工资垫付协议书》以及本院调查记录等证据证实，证据间构成证据链，足以证明事实，本院依法予以采纳。被告未履行其给付工资义务应依法履行，本院支持原告诉讼请求。被告经本�合法传唤后，未应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，陈显梅支付黄积恩工资人民币2697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 唐翠梅
人民陪审员 邓玉兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔繁恩
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初327号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人胡某某，又名胡某，2016年3月28日被武都区公安局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年4月19日被陇南市武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
被告人田云峰，2015年6月25日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月15日被武都区公安局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年3月27日被陇南市武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人胡某某、田云峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉。被告人胡某某、被告人田云峰及其辩护人杨植到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年10月11日凌晨许，被告人田云峰、胡某某等人在武都区东江镇“滚石KTV”喝酒，酒后在“滚石KTV”门前，被告人田云峰与被害人石某某因琐事发生争吵并引起打架，田云峰对其身上踢了几脚。在此过程中，被告人胡某某从街边小摊拿了一把削洋芋的小刀，在石某某的身上戳了几下，导致石某某受伤。经陇南市第一人民医院诊断：石某某胸部锐器伤；气胸；脑震荡；软组织挫伤。经法医鉴定：石某某胸部损伤为轻伤二级。2016年1月13日，被告人胡某某、田云峰与被害人石某某达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某某、田云峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人胡某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当天晚上我在“滚石KTV”对面的楼上，听见有人打架，便下去看热闹，碰见了田云峰，田云峰让我打，我就参与打架了。
被告人田云峰辩称：当天晚上我和胡某某没在一起喝酒，只是偶遇，其他的事实都是对的。
辩护人的辩护意见：1、被害人石某某有一定的过错；2、被告人田云峰系从犯；3、被告人田云峰虽是累犯，但认罪态度较好；4被告人田云峰积极赔偿被害人经济损失，赔偿款是田云峰一人赔偿的。综上，建议对被告人田云峰判处有期徒刑六个月。
经审理查明：2015年10月11日凌晨，被告人田云峰等人在武都区东江镇“滚石KTV”喝酒，酒后在“滚石KTV”门前，被告人田云峰与被害人石某某因琐事发生争吵并引起打架，田云峰对其身上踢了几脚。在此过程中，被告人胡某某看见田云峰在和被害人石某某发生争吵，便上前询问缘由，被告人田云峰让胡某某帮忙打架，随后胡某某从街边小摊拿了一把削土豆的小刀，在石某某的身上戳了几下，导致石某某受伤。经陇南市第一人民医院诊断：石某某胸部锐器伤；气胸；脑震荡；软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：石某某胸部损伤为轻伤二级。2016年1月15日，被告人胡某某、田云峰与被害人石某某达成刑事和解。
另查明，赔偿款系被告人田云峰一人支付的。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人胡某某、田云峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人胡某某、田云峰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解协议，酌情从轻处罚。被告人田云峰系累犯，依法从重处罚。辩护人的辩护意见部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止）
二、被告人田云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一六年九月一日
书 记 员 李亚飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2744号
原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人：景虹，董事长。
委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），男，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈思（特别授权代理），女，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省麻城市。
被告：任静，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告湖北鑫泰担保有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告任静、武汉康海工贸有限公司（以下简称康海公司）追偿权纠纷一案，原告鑫泰公司申请诉前财产保全，本院作出（2015）鄂江岸保字第00596号民事裁定：冻结任静、康海公司银行存款419,560.22元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院于2016年5月12日立案受理本案，依法适用普通程序，组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的原委托诉讼代理人杨维春、被告康海公司的委托诉讼代理人尤太华到庭参加诉讼，被告任静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，被告康海公司申请对《反担保合同》上的公章进行鉴定，本院予以准许。本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年6月9日出具《司法鉴定意见书》。本院于2017年8月24日再次公开开庭审理本案，原告鑫泰公司的委托诉讼代理人陈思、被告康海公司的委托诉讼代理人尤太华到庭参加诉讼，被告任静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，原告鑫泰公司申请撤回对被告康海公司的起诉，本院口头裁定予以准许。因当事人争议较大、案情复杂，经本院院长批准将本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、任静偿还代偿金576,298.03元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算至还款之日止）；2、任静承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，交通银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称交行江汉支行）与任静签订《个人借款合同》，约定任静借款950,000元，借款期限二十四个月。同日，我公司与交行江汉支行签订《保证合同》，约定由我公司作为任静上述借款的保证人。合同到期后，我公司于2015年11月4日、2015年12月2日、2015年12月30日、2016年1月29日、2016年3月29日、2016年4月29日分别为任静代偿41,956元、42,003元、42,466元、42,610元、85,723元、416,540.03元，合计671,298.03元，但在本案中只主张576,298.03元。我公司多次向任静主张权利未果，故诉至法院。
被告任静在法定期限内未到庭应诉，未作任何答辩，亦未向本院提供证据。
原告鑫泰公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《个人无限连带责任承诺函》、委托书、付款凭证、《司法鉴定意见书》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告任静未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，任静与交行江汉支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额950,000元，期限二十四个月，月利率7‰，按月支付利息，到期偿还本金。同日，鑫泰公司与交行江汉支行签订《保证合同》，约定：鑫泰公司为上述《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。任静与鑫泰公司签订《反担保合同》，约定：任静对鑫泰公司提供连带不可撤销的抵押（房屋位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号万达广场（二期）第6幢2单元16层2号，但未办理抵押登记）及保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。
因任静未按约向交行江汉支行偿还借款本息，鑫泰公司为其向交行江汉支行代偿本息共计671,298.03元，其中2015年11月4日41,956元、2015年12月2日42,003元、2015年12月30日42,466元、2016年1月29日42,610元、2016年3月29日85,723元、2016年4月29日416,540.03元。鑫泰公司因向任静催要代偿款项未果，故诉至法院。
审理中，因康海公司提出鉴定申请，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年6月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称日期为“二零一五年一月”、“编号：XT（2015）第007号”《反担保合同》上“丙方（武汉康海工贸有限公司公章）”处盖印的“武汉康海工贸有限公司”印章印文与提供的同署名印章印文不是同一印章盖印形成。
本院认为，鑫泰公司为任静向交行江汉支行的借款提供保证担保，各方分别签订的《保证合同》及《反担保合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。任静未能依约还本付息，鑫泰公司已向交行江汉支行承担保证责任，清偿全部债务，且清偿额未超出担保范围，故鑫泰公司要求任静偿还其垫付的借款本息576,298.03元的诉讼请求，本院予以支持。因任静的违约行为导致鑫泰公司为其垫资，应向鑫泰公司赔偿利息损失，即以41,956元为基数、自2015年11月4日起，以42,003元为基数、自2015年12月2日起，以42,466元为基数、自2015年12月30日起，以42,610元为基数、自2016年1月29日起，以85,723元为基数、自2016年3月29日起，以416,540.03元为基数、自2016年4月29日起，至清偿完毕之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的24%计算。
综上所述，鑫泰公司的诉讼请求，本院予以支持。任静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任静于本判决生效之日起三日内向原告湖北鑫泰担保有限公司偿还其垫付的借款本息576,298.03元；
二、被告任静于本判决生效之日起三日内向原告湖北鑫泰担保有限公司赔偿利息损失（以41,956元为基数、自2015年11月4日起，以42,003元为基数、自2015年12月2日起，以42,466元为基数、自2015年12月30日起，以42,610元为基数、自2016年1月29日起，以85,723元为基数、自2016年3月29日起，以416,540.03元为基数、自2016年4月29日起，至清偿完毕之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,139元、诉前保全费2,618元、邮寄送达费100元、公告费520元，合计13,377元，由被告任静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 露
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更12号
罪犯赵友国，男，1974年8月26日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于1998年9月14日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于1999年8月17日被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2004年11月15日被判处有期徒刑一年十个月，2006年4月30日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）渝五中法刑初字第75号刑事判决，认定被告人赵友国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年11月17日作出（2011）渝高法刑复字第58号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00338号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年11月17日起。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯赵友国在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功五次、监狱改造积极分子一次、表扬一次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯赵友国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵友国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵友国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○四一年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行
被执行人刘维,符涛
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人刘维,符涛合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人刘维,符涛会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1298号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年八月十五日
书记员 李 霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1683号
罪犯时文前，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第1575号刑事判决书，认定时文前犯抢劫、盗窃、破坏电力设施罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）高刑终字第237号刑事裁定，维持原判。宣判后，2008年9月26日交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时文前悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2005年9月至2006年2月，该犯伙同他人，抢劫财物共计价值人民币98万余元，其中致一人轻伤、一人轻微伤。2002年12月至2006年2月，该犯伙同他人盗窃90余家单位的电缆线、铁架子等物品，盗窃物品价值人民币240余万元。2005年9月至2006年1月，该犯伙同他人，盗窃正在使用中的变压器等，共计价值人民币47200元。
罪犯时文前自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成改造任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯时文前自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，一人犯有数罪，未积极执行财产刑，应从严掌握；系病犯，可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时文前减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇一三年八月二十日起至二〇三一年七月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1830号
原告：李振东，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：李雪松，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告李振东与被告李雪松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振东到庭参加诉讼，被告李雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振东向本院提出诉讼请求：李雪松支付工资款9000元，并支付该款自2015年2月14日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年12月，李振东为李雪松在环城北路圈地皮围壁。2015年2月14日，李雪松向李振东出具《欠条》一张，载明尚欠李振东工资12000元。2015年5月22日，李雪松向李振东支付了3000元，其余款项至今未付。据此，李振东为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法裁判。
李雪松未作答辩。
李振东围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，李雪松未予质证。对李振东提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李振东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，李振东为李雪松在环城北路圈地皮围壁。2015年2月14日，李雪松向李振东出具《欠条》一张，载明尚欠李振东工资12000元。2015年5月22日，李雪松向李振东支付了3000元，其余款项至今未付。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李雪松出具的《欠条》未约定付款时间，李振东主张利息从李雪松出具欠条之日起计算，无事实依据，应当自起诉之日起算。据此，对李振东要求李雪松支付所欠工资9000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。李雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李雪松应于本判决生效之日起十日内向李振东支付工资9000元，并支付该款自2016年7月4日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第72号
申请执行人王淑云，女，汉族，1946年8月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市
申请执行人刘兴和，男，汉族，1948年4月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市
被执行人呼伦贝尔市建发工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人韩诗斌，职务经理。
被执行人柳万财，男，汉族，1943年出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
王淑云、刘兴和因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第570号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请强制执行，一、要求被执行人柳万财给付王淑云、刘兴和工资款10000.00元、车费款1435.00元、案件受理费86元。二、被执行人呼伦贝尔市建发工程有限责任公司承担连带清偿责任。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人呼伦贝尔市建发工程有限责任公司代被执行人柳万财将工资款10000.00元、车费款1435.00元及案件受理费86元交至本院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年五月二十日
书记员 王 跃
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第72号
申请执行人高德海。
被执行人李焕婷。
本院在执行高德海与李焕婷侵权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2011）满民初字第00001号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 米秋河
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王振华
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初499号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人卓其韩，男，1989年9月3日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被长乐市公安局刑事拘留，同月8日被长乐市公安局取保候审。2018年7月5日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人卓其韩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年1月18日21时50分许，被告人卓其韩酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车，途经长乐市金峰镇旧政府路段时，被长乐市金峰派出所执勤民警当场抓获并抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人卓其韩案发时血样中乙醇含量为125.7mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人卓其韩具有如实供述的从轻处罚情节。建议对被告人卓其韩判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人卓其韩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓其韩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓其韩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 珠
二〇一八年七月十日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
－4－
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07361号
原告重庆管桦汽车维修厂，住所地重庆市永川区昌州大道东段201号，组织机构代码59920847-2。
投资人管桦。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告罗林，男，1979年1月24日生，汉族，住四川省青神县。
原告重庆管桦汽车维修厂与被告罗林修理合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员李智琼、龙定美组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆管桦汽车维修厂的投资人管桦及其委托代理人刘银勇到庭参加了诉讼。被告罗林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆管桦汽车维修厂诉称，被告将其所有的XXX号凯迪拉克牌小型轿车交由原告维修，车修好后因被告无钱支付汽车维修费，遂向原告出具欠条1张，载明在2015年6月18日前还款，若超过2015年6月18日未还款，则按日支付滞纳金。此款经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付欠款7.5万元，并支付滞纳金（以7.5万元为基数，从2015年6月19日起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告罗林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月，被告将其所有的XXX号凯迪拉克牌小型轿车交由原告维修。原告将车修好后，被告因无钱支付修理费，遂向原告出具欠条1张，载明“今欠到管桦汽车修理费75000.00元整，大写（柒万伍仟整）。注：6月18日之前不还钱，就还车xxx。如超过18日未还款、未还车，其中之一不还，按每日百分之三收取滞纳金。”该欠款被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述及欠条、车辆信息等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成修理合同关系，原告为被告提供了维修服务，被告应当支付相应的报酬，被告拒不支付报酬的行为违反了合同义务，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付欠款7.5万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，因在被告向原告出具的欠条中进行了明确约定，现原告主张以7.5万元为基数，从2015年6月19日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求不违反法律规定，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗林于本判决生效后5日内支付原告重庆管桦汽车维修厂欠款7.5万元，并支付滞纳金（以7.5万元为基数，从2015年6月19日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费770元，合计2570元，由被告罗林负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 龙定美
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗 川
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802财保43号
申请人吴振敏，男，1973年3月27日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被申请人林其瑞，男，1952年9月20日出生，住广东省廉江市，
申请人于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林其瑞名下位于湛江市赤坎区康宁路12号至14号第5幢一、二层商场（粤房地证字第C0498075号）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具担保函为申请人作诉前财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人林其瑞名下位于湛江市赤坎区康宁路12号至14号第5幢一、二层商场（粤房地证字第C0498075号）。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈为众
二〇一八年六月六日
书记员 林丽华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3669号
原告：夏金妹，女，1966年3月12日生，汉族。
委托代理人：徐悦，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：沈建云，男，1960年10月9日生，汉族。
被告：顾文娟，女，1963年5月10日生，汉族。
被告：沈建梅，女，1964年12月28日生，汉族。
原告夏金妹与被告沈建云、被告顾文娟、被告沈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏金妹及其委托代理人徐悦到庭参加诉讼，被告沈建云、被告顾文娟、被告沈建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏金妹诉称，被告沈建云因资金周转困难于2015年2月17日向夏金妹借款5万元，并出具借条一张，载明，今借夏金妹5万元，归还期为2015年12月30日之前，沈建梅作为连带责任保证人在借条上签字。沈建云与顾文娟系夫妻关系，于1985年9月29日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求法院判令被告沈建云、被告顾文娟归还借款5万元及逾期付款利息（自2015年12月31日至实际给付之日止按年利率6%计算），被告沈建梅对上述债务承担连带担保责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告沈建云、被告顾文娟、被告沈建梅均未答辩。
经审理查明：2010年6月22日，被告沈建云经沈建梅介绍，向原告夏金妹借款5万元，双方口头约定年息10%，但沈建云借得款后，仅给付利息1万元，未能及时还款。2015年2月17日，夏金妹向沈建云、沈建梅催要还款，沈建云向原告出具了借条，借条载明，今借到夏金妹5万元，于2015年12月30日前归还，沈建梅在该借条上作为担保人签字，但沈建云未能按约归还，引起纠纷。
另查明：沈建云与顾文娟系夫妻关系，双方于1985年9月29日登记结婚。
上述事实，由原告夏金妹提供的借条、婚姻登记审查表等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告夏金妹提供的证据可以证明其主张的事实，被告沈建云、被告顾文娟、被告沈建梅既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据否定夏金妹的主张，故可以认定夏金妹所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于沈建云借得款后未能按约归还所致，沈建云应当承担归还责任并承担逾期付款的利息。被告顾文娟与沈建云系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，顾文娟应承担共同归还责任。被告沈建梅对上述债务提供担保，应当在法定的担保期间内承担连带责任保证。故夏金妹的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建云、被告顾文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告夏金妹借款5万元及逾期付款利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告沈建梅对被告沈建云、被告顾文娟上述应付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈建云、被告顾文娟负担，此款原告夏金妹已预交，沈建云、顾文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付夏金妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年四月二十三日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3669号原告：夏金妹，女，1966年3月12日生，汉族。委托代理人：徐悦，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：沈建云，男，1960年10月9日生，汉族。被告：顾文娟，女，1963年5月10日生，汉族。被告：沈建梅，女，1964年12月28日生，汉族。原告夏金妹与被告沈建云、被告顾文娟、被告沈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏金妹及其委托代理人徐悦到庭参加诉讼，被告沈建云、被告顾文娟、被告沈建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏金妹诉称，被告沈建云因资金周转困难于2015年2月17日向夏金妹借款5万元，并出具借条一张，载明，今借夏金妹5万元，归还期为2015年12月30日之前，沈建梅作为连带责任保证人在借条上签字。沈建云与顾文娟系夫妻关系，于1985年9月29日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求法院判令被告沈建云、被告顾文娟归还借款5万元及逾期付款利息（自2015年12月31日至实际给付之日止按年利率6%计算），被告沈建梅对上述债务承担连带担保责任，三被告承担本案诉讼费用。被告沈建云、被告顾文娟、被告沈建梅均未答辩。经审理查明：2010年6月22日，被告沈建云经沈建梅介绍，向原告夏金妹借款5万元，双方口头约定年息10%，但沈建云借得款后，仅给付利息1万元，未能及时还款。2015年2月17日，夏金妹向沈建云、沈建梅催要还款，沈建云向原告出具了借条，借条载明，今借到夏金妹5万元，于2015年12月30日前归还，沈建梅在该借条上作为担保人签字，但沈建云未能按约归还，引起纠纷。另查明：沈建云与顾文娟系夫妻关系，双方于1985年9月29日登记结婚。上述事实，由原告夏金妹提供的借条、婚姻登记审查表等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：原告夏金妹提供的证据可以证明其主张的事实，被告沈建云、被告顾文娟、被告沈建梅既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据否定夏金妹的主张，故可以认定夏金妹所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于沈建云借得款后未能按约归还所致，沈建云应当承担归还责任并承担逾期付款的利息。被告顾文娟与沈建云系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，顾文娟应承担共同归还责任。被告沈建梅对上述债务提供担保，应当在法定的担保期间内承担连带责任保证。故夏金妹的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建云、被告顾文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告夏金妹借款5万元及逾期付款利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告沈建梅对被告沈建云、被告顾文娟上述应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈建云、被告顾文娟负担，此款原告夏金妹已预交，沈建云、顾文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付夏金妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年四月二十三日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初331号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2007年12月7日因犯盗窃罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑9年，2015年刑满释放。2018年2月27日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］225号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
乐平市人民检察院指控：1、2018年2月27日凌晨2时许，被告人张某某窜至乐平市洪岩镇吴家村委会廖家村村民江某家小商店门口，用随身携带的撬棍先后将小商店防盗门、拉卷门撬坏，但是被狗叫声吓住而放弃入店行窃。张某某在江某小商店没有行窃后，来到小店路对面不远的许五妹家时，用随身携带的撬棍将防盗门撬坏。在刚刚进入客厅准备实施盗窃时，张某某发现房间的灯亮了，而且听到有人起床的声音，就立即逃走。张某某在两次行窃都没有得手后，到达村口蔡国龙家时，用手试了一下防盗门拉手，发现防盗门没有上锁。于是张某某就悄悄入屋内翻找东西首先在一楼的空房间床上发现有三包红金圣香烟，将香烟放进自己的口袋后继续寻找，在客厅椅子上的一件女式外套口袋内翻找到两元纸币。张某某将两元纸币放进自己口袋后就将外套扔到了蔡国龙家院子墙角落边，然后离开现场。
2、2018年2月27日凌晨3、4点钟的时候，被告人张某某来到乐平市洪岩镇吴家村居民胡某家，通过房子侧边的铁制楼梯直接上得二楼。张某某推开二楼阳台玻璃门进入客厅，在客厅沙发上的一件女式棉袄口袋内窃得590元现金。后张某某欲进入房间继续盗窃时被房间内的胡某发现。张某某遂逃跑，胡某追赶至洪岩镇李家村田畈时将张某某按住，后两人扭打在一起。张某某使用随身携带的铁质撬棍击打胡某头部，造成其头部受伤（经鉴定为轻微伤)。胡某按住被告人张某某不放并大叫“抓贼”，闻讯赶来的村民与胡某共同将被告人张某某控制并将其移交给及时赶到的洪岩派出所民警。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪；张某某潜入胡某家盗窃被发现，在户外抗拒抓捕使用暴力致胡某轻微伤，其行为又构成抢劫罪。张某某系累犯，应当从重处罚；张某某具有犯罪未遂、坦白情节，可从轻或减轻处罚。建议以盗窃罪、抢劫罪对张某某判处有期徒刑2至3年，并处罚金。
被告人张某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月二十七日起至二0二O年五月二十六日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一八年八月八日
书记员 薛 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初390号
原告：万信利，男，1958年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：万征(万信利女儿)，女，1983年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：毕文忠，男，1974年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王淑红，女，1972年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告万信利与被告毕文忠、王淑红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万信利及委托诉讼代理人万征到庭参加诉讼，被告毕文忠、王淑红经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万信利向本院提出诉讼请求：要求被告毕文忠、王淑红给付原告代其偿还的贷款12,500元。事实与理由：2011年9月1日，被告毕文忠、王淑红向信用社借款50,000元，原告万信利等八人为联保小组成员，因被告未按期偿还借款，信用社将原、被告等十人诉至阿荣旗人民法院。法院判决后被告仍未履行还款义务，经强制执行，原告代被告偿还贷款12,500元。后期原告多次向二被告催要未果。
被告毕文忠、王淑红未作答辩。
本案原告万信利围绕诉讼请求提供了阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01316号民事判决书、（2017）内0721执681号执行裁定书、贷款本息收回凭证各一份，被告毕文忠、王淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告的证据互相印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告毕文忠、王淑红向阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社借款50,000元，原告万信利等八人与二被告为联保小组成员，因二被告未按期偿还借款，孤山信用社将原、被告等十人诉至阿荣旗人民法院。法院判决后被告仍未履行还款义务，经强制执行，原告代被告偿还贷款12,500元。
本院认为，原告为二被告担保向银行贷款，因二被告未按期还款，原告代其偿还了部分贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向二被告行使追偿权，故本院对原告要求被告给付代其偿还的贷款12,500元的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，证据充分，对其追偿权应予支持。被告毕文忠、王淑红经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告毕文忠、王淑红于本判决生效后五日内给付原告万信利代为偿还的贷款12,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，公告费500元均由被告毕文忠、王淑红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
人民陪审员 石丕春
人民陪审员 徐庆军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2950号
申请执行人北京京广长兴建材经营部，（经营者戴志新，男，1983年6月6日出生，经营场所北京市丰台区花乡京开园艺有限公司院内10号。
被执行人北京威凯装饰材料销售中心，住所地北京市丰台区北路***号*幢***房间。
法定代表人张孚林，总经理。
北京京广长兴建材经营部与北京威凯装饰材料销售中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26508号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京威凯装饰材料销售中心于二〇一六年五月四日前给付北京京广长兴建材经营部货款九万三千四百六十元；二、案件受理费一千五百四十元，由北京威凯装饰材料销售中心负担，于二〇一六年五月四日前给付北京京广长兴建材经营部。三、双方再无其他争议。权利人北京京广长兴建材经营部于2016年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人北京威凯装饰材料销售中心邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产及车辆等财产；其名下银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。申请执行人北京京广长兴建材经营部也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京威凯装饰材料销售中心无可供执行的财产线索，申请执行人北京京广长兴建材经营部亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2950号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 渠 凯