wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15549号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：廖小婷，女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖小婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告廖小婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金279.97元，利息518.49元，滞纳金及逾期还款违约金103.71元（暂计至2017年1月11日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿日止），合计902.17元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月5日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：40×××75）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年1月11日，累计透支本息合计902.17元，其中透支本金279.97元，利息518.49元，滞纳金及逾期还款违约金103.71元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：请求被告支付利息147.66元。
被告廖小婷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为40×××75的信用卡。被告领取信用卡后进行了消费，截至2018年3月1日，被告共拖欠原告信用利息147.66元。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息的责任。现被告仍余信用卡利息147.66元未支付，已经构成违约，原告要求被告清偿信用卡利息的请求合法，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖小婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡利息147.66元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告廖小婷负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年三月六日
书 记 员 洪 勉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1851号
上诉人（原审被告）:陆宏群，女，1963年2月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）:宜昌市开元国有资产经营有限公司，住所地宜昌市果园二路8号。
法定代表人梁佑彬，该公司总经理。
上诉人陆宏群因与被上诉人宜昌市开元国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院(2018)鄂0502民初662号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，于2018年5月8日向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，通知其在上诉期满后七日内或在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费3300元。上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆宏群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一八年七月十日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终1851号上诉人（原审被告）:陆宏群，女，1963年2月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）:宜昌市开元国有资产经营有限公司，住所地宜昌市果园二路8号。法定代表人梁佑彬，该公司总经理。上诉人陆宏群因与被上诉人宜昌市开元国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院(2018)鄂0502民初662号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，于2018年5月8日向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，通知其在上诉期满后七日内或在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费3300元。上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆宏群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张士勇审 判 员 苗劲松审 判 员 张原鹏二〇一八年七月十日法官助理 张宽红书 记 员 杨德蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5129号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人江珊，广东国晖律师事务所律师助理。
被告蔡铲申。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2010年3月15日，被告在原告处申办了一张广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××94。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2014年10月18日，被告申领的信用卡欠款共计人民币110495.15元（其中本金人民币97806.22元，利息人民币7068.97元，滞纳金人民币5419.96元，超额金人民币200元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币110495.15元（欠款暂计至2014年10月18日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡铲申应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币97806.22元，利息人民币7068.97元，滞纳金人民币5419.96元，超额金人民币200元（暂计至2014年10月18日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2510元，由被告蔡铲申负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年十二月四日
书记员 王 冰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1864号
原告：王某，女，1975年12月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：刘某，男，1975年11月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
王某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费2525元，由王某承担。
审判员 李艳霞
二〇一八年八月十七日
书记员 孟笑宇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初456号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人禄源，男，汉族，1991年10月1日出生，高中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年5月27日被许昌市公安局取保候审，2016年9月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2016年11月22日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人禄源犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、陈跃辉出庭支持公诉。被告人禄源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月23日0时许，被告人禄源酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车，从许昌市八一路自西向东行驶至八一路与劳动路交叉口时，撞到停放在路边的一辆小型轿车，后被民警查获。经对被告人禄源血液进行乙醇定量测定，禄源被检测时每100ml血液含乙醇113.061mg,属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，案发时被告人禄源患心境障碍躁狂发作、普通醉酒，属于限制刑事责任能力。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人禄源在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人禄源与被害人袁某就本次事故民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
以上犯罪事实，被告人禄源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人禄源的供述，被害人袁某的陈述，证人管某、禄某1、刘某、禄某2、张某1、赵某、张某2的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故认定书，许昌市建安医院入院证、入院记录，许昌县苏桥镇禄马社区居委会出具的被告人精神异常的证明，河南平原法医精神病司法鉴定所出具的被告人禄源作案时患心境障碍躁狂发作、普通醉酒，限制刑事责任能力的司法鉴定意见书，被告人与被害人袁某就本次事故民事赔偿达成的和解协议、收到条，出警经过，被告人禄源的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人禄源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人禄源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人禄源在作案时系限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。综合考虑被告人禄源犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禄源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦元豪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13199号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，经理。
原告陈亚平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年7月21日，原告陈亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告陈亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面意见，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈亚平自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 伍沐川
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2797号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告滕认国，男，农民，现住吉林省。
被告孙瑞臣，男，农民，现住吉林省。
被告侯彦国，男，现住吉林省。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告滕认国、孙瑞臣、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告孙瑞臣、侯彦国到庭参加了诉讼，被告滕认国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告滕认国与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,235.00元，被告孙瑞臣、侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。我公司实际交付被告滕认国5,035.00元化肥，此后，滕认国给付欠款4,765.00元，尚欠270.00元。现诉至法院，要求三被告偿还欠款270.00元，利息放弃，案件受理费由三被告承担。
被告滕认国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告孙瑞臣、侯彦国辩称，滕认国在原告处赊购5,035.00元化肥之事属实，当时原告公司职员石玉答应每袋化肥减免10.00元，并承诺给付4,765.00元就结清欠款了，按照原告的承诺，滕认国交付原告货款4,765.00元。因滕认国已偿清了欠款，所以我俩不应再承担保证责任了。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供购货协议1份，证实2012年3月7日被告滕认国与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,235.00元，被告孙瑞臣、侯彦国对此款承担保证责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，但认为已偿清了欠款。本院认为，该证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，故对该证据予以采信。
被告滕认国、孙瑞臣、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月7日，被告滕认国与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,235.00元，被告孙瑞臣、侯彦国对此款承担保证责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。原告在向被告滕认国交付5,035.00元化肥、农药后，滕认国给付原告货款4,765.00元，尚欠原告货款270.00元。
本院认为，原告与被告滕认国签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告滕认国交付化肥、农药后，被告滕认国理应按照约定全面履行义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙瑞臣、侯彦国对保证的方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告称原告公司职员石玉答应每袋化肥减免10.00元，并承诺给付4,765.00元就结清欠款了，因三被告对结清欠款之事未能举证予以证实，且原告又予以否认，故对三被告该辩解不予认定。原告自愿放弃利息，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕认国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款270.00元，于判决书生效之日履行，被告孙瑞臣、侯彦国承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由被告滕认国负担25.00元，于判决书生效之日交纳，被告孙瑞臣、侯彦国承担连带给付责任，原告自负9.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月二十四日
书记员 张连吉
处理过的文书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee8a4a69-9921-4fdf-
afd7-a83d011a1e78&imgId=ZWU4YTRhNjktOTkyMS00ZmRmLWFmZDctYTgzZDAxMWExZTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1529号
申请执行人：初成云，女，1968年3月23日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗农行家属楼西单元1楼西户。
被申请执行人：王民，男，身份证号、年龄、民族均不详，住所地河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡台子水村母子沟二号营子7号。
本院在执行初成云与王民机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中查明，王民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月三十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1529号申请执行人：初成云，女，1968年3月23日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗农行家属楼西单元1楼西户。被申请执行人：王民，男，身份证号、年龄、民族均不详，住所地河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡台子水村母子沟二号营子7号。本院在执行初成云与王民机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中查明，王民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月三十日书记员  王海飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3号
罪犯王云龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2004年1月12日作出（2004）北刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王云龙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金11000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月31日经本院裁定减刑一年八个月，2012年5月24日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王云龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2007年10月31日减刑一年八个月，2012年5月24日减刑一年八个月后，又曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王云龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑一年二个月。罚金11000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1801号
原告：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处碧山村竹园组。
法定代表人：陶文钦，董事长。
被告：江满秀，女，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市大障镇马恋村石湾组。
原告湖南旺亿房地产开发有限公司与被告江满秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告湖南旺亿房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南旺亿房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南旺亿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由原告湖南旺亿房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄建文
二〇一八年七月十三日
法官助理 张春燕
书 记 员 陶 纯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第984号
原告田某。
被告宋某某。
本院在审理原告田某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告田某于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
代理审判员 赵欣
二〇一〇年五月七日
书 记 员 李贞
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初332号
原告：金春华，女，回族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告金春华诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金春华、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告金春华诉称：原、被告于2013年11月6日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1107号建筑面积为17.97平方米商铺以153431元的价出售给原告，原告于2013年11月2日付款17000元，原告于2013年11月6日支付了3000元，2013年11月6日支付了3万元，原告于2013年11月13日支付了103431元，收据上载明为153431元，但是购买了4000元优惠卡，购房时优惠了11200元，但该4000元未在收据上显示。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款157431元并给付原告从2013年11月2日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1574.31。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据4张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付1534.31元违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月6日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1107号建筑面积为17.97平方米商铺以153431元的价出售给原告，原告于2013年11月2日付款17000元，原告于2013年11月6日支付了30000元，原告于2013年11月6日支付了3000元，原告于2013年11月13日支付了103431元，收据上载明为153431元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告已付房款。关于原告主张被告支付违约金1574.31元一节，原告提供的收据显示其支付购房款数额为153431元，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款即153431元的1%即1534.31元为违约金，故被告应赔偿原告违约金数额为1534.31元。关于原告主张被告应返还其购房款157431元一节，原告提供的收据载明其付款数额为153431元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定被告应返还原告购房款数额为153431元。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1107号建筑面积为17.97平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告金春华已交付的房153431元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告金春华违约金1534.31元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元（缓交到执行款中扣除），原告金春华承担，539.78元，被告辽阳红美置业有限公司承担3290.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6826号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街香山路1号。
负责人:王峰，该支行行长。
委托代理人:李广武，陕西韬达律师事务所律师。
被告：梁天花，女，1986年12月出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市神木镇杏花小区10号。
法定代表人:张军义，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告梁天花、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费8280元，免于收取。
审判员 李宝利
二０一七年九月十四日
书记员 张艳平
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2514号
上诉人（原审原告）：新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司，住所地山东省威海市乳山市区青山路南首。
法定代表人：王建民，经理。
委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘胜军，男，1966年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
上诉人新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司因与被上诉人刘胜军劳动争议纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实及证据，不开庭进行了审理。上诉人新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司及其委托诉讼代理人张辉、被上诉人刘胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司上诉请求：1、请求撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初375号民事判决并依法改判；2、要求被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人工作人员虽然错误地向被上诉人发出了解除合同的通知书，但上诉人发现错误后，及时向被上诉人发送通知，说明情况并致歉，通知被上诉人继续道上诉人处工作，并在事实上一直未被上诉人缴纳社会保险费及工资。上诉人认为，上诉人事实上并没有与被上诉人解除劳动合同。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
刘胜军辩称，1、上诉人违法解除与被上诉人之间的劳动关系，依据相关法律规定，应当向被上诉人支付经济赔偿金。上诉人在被上诉人没有任何过错的情况下，向被上诉人寄出解除劳动合同关系决定书，并冒称“因个人原因，自愿从公司辞职”。上诉人虽辩称系工作人员的工作失误，但被上诉人认为上诉人作为合法经营的企业，应当有完善的人事管理制度。上诉人的上诉理由不能成立，系推脱责任之举。2、乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初375号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司向一审法院起诉请求：1、撤销乳山市劳动人事争议仲裁委员会乳劳人仲案字【2015】第287-2号仲裁裁决书并依法驳回被告的仲裁请求。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告刘胜军于2009年7月到原告新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司从事销售工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同。2015年10月28日，原告作出《关于与刘胜军解除劳动合同的决定》并邮寄给被告。2015年11月18日，被告就赔偿金等待遇向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年12月9日，原告向被告寄送了《关于撤销＜关于刘胜军解除劳动合同的决定＞的函》，并要求被告五日内回原告单位上班。被告收到该决定书并未回原告处。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为8377.39元。另查明，被告刘胜军曾于2015年11月18日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付双倍经济赔偿金110500元、未签订书面劳动合同双倍工资93500元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出乳劳人仲案字（2015）第287-2号仲裁裁决书：1、被申请人新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人刘胜军违法解除劳动合同赔偿金108906.07元；2、驳回申请人要求被申请人支付双倍工资93500元的仲裁请求。现原告于法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。一审法院认为，被告刘胜军于2009年7月到原告新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司工作，双方建立劳动关系。2015年10月18日，原告在没有事实和法律依据的情况下单方解除与被告的劳动合同关系，原告的行为属违法解除劳动合同，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金理由正当，应予支持，赔偿金为108906.07元（8377.39元×6.5个月×2倍）。原告主张向被告寄送解除通知系原告工作人员的失误，事后原告已撤销了该通知且继续为被告缴纳社会保险费及工资，双方劳动关系并未解除的诉讼理由不当，不予支持。被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资93500元的请求已超过诉讼时效，对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条、《劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司于判决生效后十日内支付被告刘胜军违法解除劳动合同赔偿金108906.07元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于仲裁、一审及二审期间均主张向被上诉人刘胜军邮寄《关于与刘胜军解除劳动合同的决定》系公司工作人员失误所造成。上诉人于2015年10月18日作出《关于与刘胜军解除劳动合同的决定》，该通知书于2015年11月11日为被上诉人所实际接收，此时双方劳动关系即实际解除，被上诉人据此于同年11月18日向乳山市仲裁委申请仲裁，要求上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人在仲裁审理期间的2015年12月7日又作出《关于撤销<关于与刘胜军解除劳动合同的决定>的函》，同年12月9日为被上诉人实际接收。但该函件并未得到被上诉人认可，上诉人并未提交任何证据证实在此期间其解除与被上诉人劳动关系的行为存在阻却违法性事由，作为被违法解除劳动关系的劳动者，被上诉人亦未表示要求继续履行劳动合同。据此，上诉人关于双方劳动关系并未解除的主张并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘莎莎
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2514号上诉人（原审原告）：新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司，住所地山东省威海市乳山市区青山路南首。法定代表人：王建民，经理。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘胜军，男，1966年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司因与被上诉人刘胜军劳动争议纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实及证据，不开庭进行了审理。上诉人新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司及其委托诉讼代理人张辉、被上诉人刘胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司上诉请求：1、请求撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初375号民事判决并依法改判；2、要求被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人工作人员虽然错误地向被上诉人发出了解除合同的通知书，但上诉人发现错误后，及时向被上诉人发送通知，说明情况并致歉，通知被上诉人继续道上诉人处工作，并在事实上一直未被上诉人缴纳社会保险费及工资。上诉人认为，上诉人事实上并没有与被上诉人解除劳动合同。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。刘胜军辩称，1、上诉人违法解除与被上诉人之间的劳动关系，依据相关法律规定，应当向被上诉人支付经济赔偿金。上诉人在被上诉人没有任何过错的情况下，向被上诉人寄出解除劳动合同关系决定书，并冒称“因个人原因，自愿从公司辞职”。上诉人虽辩称系工作人员的工作失误，但被上诉人认为上诉人作为合法经营的企业，应当有完善的人事管理制度。上诉人的上诉理由不能成立，系推脱责任之举。2、乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初375号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司向一审法院起诉请求：1、撤销乳山市劳动人事争议仲裁委员会乳劳人仲案字【2015】第287-2号仲裁裁决书并依法驳回被告的仲裁请求。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：被告刘胜军于2009年7月到原告新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司从事销售工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同。2015年10月28日，原告作出《关于与刘胜军解除劳动合同的决定》并邮寄给被告。2015年11月18日，被告就赔偿金等待遇向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年12月9日，原告向被告寄送了《关于撤销＜关于刘胜军解除劳动合同的决定＞的函》，并要求被告五日内回原告单位上班。被告收到该决定书并未回原告处。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为8377.39元。另查明，被告刘胜军曾于2015年11月18日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付双倍经济赔偿金110500元、未签订书面劳动合同双倍工资93500元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出乳劳人仲案字（2015）第287-2号仲裁裁决书：1、被申请人新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人刘胜军违法解除劳动合同赔偿金108906.07元；2、驳回申请人要求被申请人支付双倍工资93500元的仲裁请求。现原告于法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。一审法院认为，被告刘胜军于2009年7月到原告新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司工作，双方建立劳动关系。2015年10月18日，原告在没有事实和法律依据的情况下单方解除与被告的劳动合同关系，原告的行为属违法解除劳动合同，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金理由正当，应予支持，赔偿金为108906.07元（8377.39元×6.5个月×2倍）。原告主张向被告寄送解除通知系原告工作人员的失误，事后原告已撤销了该通知且继续为被告缴纳社会保险费及工资，双方劳动关系并未解除的诉讼理由不当，不予支持。被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资93500元的请求已超过诉讼时效，对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条、《劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司于判决生效后十日内支付被告刘胜军违法解除劳动合同赔偿金108906.07元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于仲裁、一审及二审期间均主张向被上诉人刘胜军邮寄《关于与刘胜军解除劳动合同的决定》系公司工作人员失误所造成。上诉人于2015年10月18日作出《关于与刘胜军解除劳动合同的决定》，该通知书于2015年11月11日为被上诉人所实际接收，此时双方劳动关系即实际解除，被上诉人据此于同年11月18日向乳山市仲裁委申请仲裁，要求上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人在仲裁审理期间的2015年12月7日又作出《关于撤销的函》，同年12月9日为被上诉人实际接收。但该函件并未得到被上诉人认可，上诉人并未提交任何证据证实在此期间其解除与被上诉人劳动关系的行为存在阻却违法性事由，作为被违法解除劳动关系的劳动者，被上诉人亦未表示要求继续履行劳动合同。据此，上诉人关于双方劳动关系并未解除的主张并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯善斌代理审判员  许 萍代理审判员  程博远二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘莎莎
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终456号
上诉人（原审被告）博罗县和合电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇。
法定代表人：李朋。
被上诉人（原审原告）东莞市仕辉电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇。
法定代表人：包世彬。
上诉人（原审被告）博罗县和合电子有限公司因与被上诉人（原审原告）东莞市仕辉电子有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初2834号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）博罗县和合电子有限公司上诉称：根据被上诉人（原告）提交的证据显示，本案接受货币一方所在地、产品加工地及买卖合同履行地均为被上诉人所在地，因此，本案的管辖应当按照《民事诉讼法》的相关规定，由被上诉人所在地的人民法院受理。所以，本案应当移送至东莞市第一人民法院受理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，双方之间对合同履行地没有进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,本案中两个有管辖权的法院，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，本案上诉人（原审被告）的住所地位于惠州市博罗县，故被上诉人（原审原告）东莞市仕辉电子有限公司有权向原审被告住所地即惠州市博罗县人民法院提起诉讼。惠州市博罗县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人（原审被告）博罗县和合电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终456号上诉人（原审被告）博罗县和合电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇。法定代表人：李朋。被上诉人（原审原告）东莞市仕辉电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇。法定代表人：包世彬。上诉人（原审被告）博罗县和合电子有限公司因与被上诉人（原审原告）东莞市仕辉电子有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初2834号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）博罗县和合电子有限公司上诉称：根据被上诉人（原告）提交的证据显示，本案接受货币一方所在地、产品加工地及买卖合同履行地均为被上诉人所在地，因此，本案的管辖应当按照《民事诉讼法》的相关规定，由被上诉人所在地的人民法院受理。所以，本案应当移送至东莞市第一人民法院受理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，双方之间对合同履行地没有进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本案中两个有管辖权的法院，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，本案上诉人（原审被告）的住所地位于惠州市博罗县，故被上诉人（原审原告）东莞市仕辉电子有限公司有权向原审被告住所地即惠州市博罗县人民法院提起诉讼。惠州市博罗县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人（原审被告）博罗县和合电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年十月二十一日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”5.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初675号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审438号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人李志宏，系宁乡县国土资源局政策法规科科长。
委托代理人张祖军，系宁乡县国土资源局征地拆迁科科长。
被执行人朱某某，男。
申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人朱某某行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以已自行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被执行人朱某某的《拆迁房屋协议书》签订的内容，拆除该户位于花明楼镇炭子冲村罗家塘组的房屋、腾让土地的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审438号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人李志宏，系宁乡县国土资源局政策法规科科长。委托代理人张祖军，系宁乡县国土资源局征地拆迁科科长。被执行人朱某某，男。申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人朱某某行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以已自行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被执行人朱某某的《拆迁房屋协议书》签订的内容，拆除该户位于花明楼镇炭子冲村罗家塘组的房屋、腾让土地的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年十月二十七日书记员  周 婕附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12709号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市鸵山乡丁屯村胡屯***号。身份证号：230119198102192926
被告：张令明，其他不详。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告张令明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第343号
原告（反诉被告）俞传同，男，1986年1月20日生，汉族，山东省泰安市人。
委托代理人田建国，男，1962年7月19日生，系晋中市司法工作者协会灵石办事处工作人员。
被告（反诉原告）山西盛瑞浩祥科贸有限公司
法定代表人王显峰，经理。
委托代理人吴美兰，山西元升律师事务所律师。
委托代理人刘雁群，山西元升律师事务所律师。
原告（反诉被告）俞传同与被告（反诉原告）山西盛瑞浩祥科贸有限公司占有保护纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，被告（反诉原告）山西盛瑞浩祥科贸有限公司提出管辖权异议，本院依法作出(2014)灵商初字第343号民事裁定书，驳回被告（反诉原告）山西盛瑞浩祥科贸有限公司的管辖异议。被告（反诉原告）不服提出上诉，晋中市中级人民法院作出(2015)晋中中法立终字第10号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）俞传同的委托代理人田建国,被告（反诉原告）山西盛瑞浩祥科贸有限公司的委托代理人吴美兰、刘雁群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俞传同诉称，原、被告于2014年4月7日签订《机械车辆施工协议》，被告将其承包的灵石天聚鑫源煤矿第十五标段土石方剥离工程的部分土石方剥离任务交由原告自备机械车辆施工，工程期限为一年。根据协议约定原告自建车队（自卸车8台，挖掘机1台）进场施工，同年5月22日，被告突然告知原告停工待命，同年6月13日被告单方无故解除协议，要求原告车队结清欠款后离场，原告则要求被告赔偿停工21日的损失142800元，但被告不仅不赔偿，反而不予放行全部机械车辆。经双方多次协商至今未果。根据协议第8条约定的计算标准，被告依约应赔偿原告至起诉之日的停工、车辆损失费508400元，结清欠款后被告尚应赔偿原告388220.89元。如不立即放行车辆损失将继续扩大。为维护原告的合法权益，特起诉请求，1、判令被告放行原告进场施工的自卸车8台，挖掘机1台；2、被告赔偿原告至起诉之日停工、车辆损失费388220.89元；3、诉讼费由被告承担。
被告山西盛瑞浩祥科贸有限公司辩称，被告是施工方不是灵石天聚鑫源煤矿的业主，未在该矿派驻留守机构和人员，不具备将车扣在该矿的能力。被告没有扣留车辆，不是侵权人，也不可能放行机械车辆。原、被告于2014年4月7日签订《机械车辆施工协议》，第8条约定:如因甲方（被告）没有及时按月付清工程款造成的的损失。不适用本案中的情形。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告山西盛瑞浩祥科贸有限公司诉称，反诉原告与反诉被告于2014年4月7日签订《机械车辆施工协议》。截止2014年5月25日，反诉被告欠反诉原告工程款120239.61元。合同履行期间，灵石县天聚源煤矿业主突然无故要求各标段停工，解除协议，结算并退场。导致反诉原告与反诉被告之间《机械车辆施工协议》无法继续履行。反诉原告依照合同约定，于2014年6月13日通知反诉被告解除协议、离场、结算。反诉被告拒绝与反诉原告结算，拒不归还工程欠款。反复协商未果，特反诉请求，1、确认诉争的《机械车辆施工协议》已于2014年6月13日解除；2、反诉被告向反诉原告支付工程欠款120239.61元；3、反诉被告承担本案的全部诉讼费用。
反诉被告俞传同辩称，双方合同未解除，合同约定的解除条件不适用本案中的情形。反诉被告欠反诉原告的工程款应当在反诉原告支付反诉被告的赔偿款中扣除。
经审理查明，原告和被告于2014年4月7日签订《机械车辆施工协议》，工程名称为灵石县天聚鑫源煤矿第十五标段土石方剥离工程，工程地址为灵石县段纯镇兰家堂村。合同期限2014年4月7日至2015年4月6日。协议中约定如因甲方（被告）没有及时按月付清工程款造成的停工，一切损失由甲方负责。协议签订后，原告组织车辆进场施工。2014年5月，被告通知原告停工。2014年6月13日被告通知原告解除协议、结算、离场。原告未与被告结算。双方协商未果，形成纠纷。原告起诉请求，1、判令被告放行原告进场施工的自卸车8台，挖掘机1台；2、被告赔偿原告至起诉之日停工、车辆损失费388220.89元；3、诉讼费由被告承担。被告反诉请求，1、确认诉争的《机械车辆施工协议》已于2014年6月13日解除；2、反诉被告向反诉原告支付工程欠款120239.61元；3、反诉被告承担本案的全部诉讼费用。此为本案事实。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，以及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告请求被告放行原告进场施工的自卸车8台、挖掘机1台，被告否认其妨害了原告的车辆通行，原告未提供证据证明被告妨害了原告车辆的通行，故其请求被告放行原告进场施工的自卸车8台、挖掘机1台的诉讼请求缺乏事实依据本院难以支持。原告要求被告赔偿停工、车辆损失的诉讼请求，因原告不能证明被告侵权，其诉讼请求本院无法支持。反诉原告的诉讼请求与本案属不同的法律关系且基于不同的法律事实，不适合在本案处理，反诉原告（被告）的反诉请求可另行解决。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告俞传同的诉讼请求。
二、驳回山西盛瑞浩祥科贸有限公司的反诉。
案件受理费7334元，减半收取3667元，由原告俞传同负担。反诉费2704.8元，退还被告山西盛瑞浩祥科贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一五年三月三十日
书记员 王璐
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初132号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人栗文生，男，1968年2月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区。2006年8月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月12日因犯盗窃、抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年7月24日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌盗窃被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2016年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。
被告人张宝祥，男，1965年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。1989年6月29日因非法侵入他人住宅罪被本院判处拘役六个月，1996年元月13日因犯抢劫、盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十一年。2016年9月19日因涉嫌盗窃被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2016年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人栗文生、张宝祥犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员柴晓磊出庭支持公诉，被告人栗文生、张宝祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日14时许，被告人栗文生、张宝祥骑电动自行车到开封市某某路工农大市场寻找作案目标，二人行至工农大市场南门东侧时看到被害人王某停放在路边的一辆浅绿色福特牌越野车，张宝祥负责望风，栗文生拉开副驾驶车门将车内的一个黑色钱包和一部粉色三星A7手机盗走，钱包内有现金2400元等物品。栗文生分得现金1400元，张宝祥分得现金1000元和手机。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1460元。手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片；被告人栗文生、张宝祥户籍信息、前科判决书、释放证明，发破案经过，手机发票，扣押及发还物品清单，抓获证明；被害人王某陈述；被告人栗文生、张宝祥供述与辩解；价格鉴定结论书；监控视频画面截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栗文生、张宝祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人栗文生系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗文生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人栗文生、张宝祥退赔被害人王凯人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付素芹
二〇一六年十二月十二日
书记员 王少严
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第30号
申请人：叶金花，公民。
被申请人：潘国新，农民。
申请人叶金花与被申请人潘国新申请诉前财产保全案，于2014年4月23日向本院提出申请，要求查封被申请人潘国新所有的浙K×××××号小车。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘国新所有的浙K×××××号小车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 徐彩仙
二〇一四年四月二十三日
书记员 章晓风
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终223号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔建俊，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。曾因犯容留他人吸毒罪，2016年11月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月15日刑满释放。曾因无证驾驶，2010年7月被常州市公安局交巡警支队天宁中队行政拘留七日；曾因吸毒，2015年7月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日；曾因吸毒，2016年被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；曾因吸毒，2017年3月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人孔建俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月23日作出（2017）苏0412刑初524号刑事判决,认定被告人孔建俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。孔建俊不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人孔建俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔建俊曾因容留他人吸食毒品受过刑事处罚，又在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人孔建俊在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人孔建俊具有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人孔建俊归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔建俊撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔建俊撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 屹
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终223号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔建俊，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。曾因犯容留他人吸毒罪，2016年11月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月15日刑满释放。曾因无证驾驶，2010年7月被常州市公安局交巡警支队天宁中队行政拘留七日；曾因吸毒，2015年7月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日；曾因吸毒，2016年被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；曾因吸毒，2017年3月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人孔建俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月23日作出（2017）苏0412刑初524号刑事判决,认定被告人孔建俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。孔建俊不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人孔建俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔建俊曾因容留他人吸食毒品受过刑事处罚，又在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人孔建俊在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人孔建俊具有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人孔建俊归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔建俊撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔建俊撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 屹审判员 朱文箭审判员 张 斌二〇一七年六月三十日书记员 沈 泷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执595号
申请执行人：王鹏辉，男，1971年2月27日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：ＸＸ懿，男，1966年8月16日出生，现住黑龙江省桦南县明义乡。
本院在执行王鹏辉与ＸＸ懿民间借贷纠纷一案中，申请执行标的640000元，案件受理费5100元，均未执行。在执行过程中，经双方当事人达成协议，被执行人ＸＸ懿用自家一垧旱田地抵押给申请人王鹏辉，并在两年半之内将65万元交给申请人王鹏辉。如到期不执行，可依法评估、拍卖此地土地使用权。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚宏达
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1150号
罪犯李鑫，别名李晓鑫，男，1990年3月14日出生，汉族，小学文化，黑龙江省阿城市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2011年8月18日作出（2011）北刑初字第121号刑事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和八个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年8月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 涵
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2049号
申请人李彦明，男，蒙古族，住赤峰市松山区。
被执行人刘珍学（曾用名刘振学），男，住赤峰市松山区。
本院执行李彦明申请执行刘珍学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
1897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初25号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：洪及鑫，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告洪及鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司以被告洪及鑫已缴纳诉求款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年一月五日
代书记员 陈琼花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5867号
申请执行人台州市东海包装制作有限公司
被执行人刘青生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00784号，依法向被执行人刘青生发出执行通知书，责令被执行人刘青生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘青生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘青生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币40031.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1374号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、张方芳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：高阳，女，1980年3月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告高阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2031号
原告：新十建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街刘集街388号。
法定代表人：王建东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司。住所地：黄石市盘龙路8号。
法定代表人：卫成林，系该公司董事长。
本院在审理原告新十建设集团有限公司与被告黄石市中卫天和地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新十建设集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新十建设集团有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新十建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费45758元，减半收取22879元，由原告新十建设集团有限公司负担。
审判员 陈 中
二〇一七年六月五日
书记员 刘元亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初535号
原告肖路，男，汉族，1969年9月5日出生，现住内蒙古杭锦后旗。
被告李惠，女，汉族，33岁，现住内蒙古杭锦后旗。
被告许小顺，男，汉族，38岁，现住内蒙古杭锦后旗，系被告李惠丈夫。
本院在审理原告肖路与被告李惠、许小顺民间借款纠纷一案中，原告肖路于2017年3月28日向本院提出撤回对被告李惠、许小顺的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖路撤回对被告肖路、许小顺的诉讼。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取，由原告肖路承担25元。
审判员 赵民生
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5581号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢峥荣，住象州县。曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月25日被羁押，2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某，住简阳市。曾因犯复制淫秽物品牟利罪于2014年11月27日被本院判处拘役四个月，于2014年12月17日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年4月12日被羁押，2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
辩护人李仁尚，广东天存律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5479号起诉书指控被告人谢峥荣犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉。被告人谢峥荣、被告人张某及其辩护人李仁尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日16时许，被告人谢峥荣来到深圳市龙华新区观澜街道新澜居委会东王围144号包子铺假装购物，趁被害人周某忙碌之际，将周某放在店门口桌上的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3,470元）盗走。后谢峥荣前往被告人张某经营的位于龙华新区观澜街道章阁塘前西区如意通讯手机店，以人民币400元的价格将盗得的手机卖给张某。
2016年1月6日23时10分许，被告人谢峥荣来到深圳市龙华新区观澜街道桂花居委会桂花园4栋1号荣兴百货假装购物，趁被害人罗某不备，将其放在收银台上的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3,470元）盗走。后谢峥荣再次将赃物手机以人民币400元的价格卖给张某。
2016年3月25日21时50分许，被告人谢峥荣来到深圳市宝安区龙华新区观澜街道大布巷居委会布新路56号一楼中业爱民小店，假装购物，趁被害人黄某不注意，将其放在收银台下的一部白色平板手机（无法估价，已发还）盗走。
2016年3月25日22时20分许，民警在观澜街道观澜大道三星酒店附近抓获被告人谢峥荣，从其身上缴获被害人黄某被盗的平板手机。2016年4月12日10时许，民警书面传唤被告人张某到公安机关接受调查。
上述事实，被告人谢峥荣、张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人谢峥荣、张某的供述与辩解；被害人黄某、罗某、周某的陈述；被害人黄某被盗的手机照片、赃物苹果6手机照片、2016年3月25日作案地点监控录像截图、被告人谢峥荣辨认盗窃地点、销赃地点照片3张、被害人罗某提供的被盗手机购买凭证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、被告人身份信息及前科材料、情况说明等物证、书证；赃物手机价值鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；2016年3月25日盗窃过程的监控录像等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢峥荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人谢峥荣曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人谢峥荣、张某归案后均能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人谢峥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
2、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
3、责令被告人谢峥荣退赔被害人周通人民币3,470元、被害人罗智荣人民币3,470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 美 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5581号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢峥荣，男，1993年1月8日出生，广西壮族自治区象州县人，汉族，初中文化，住象州县。曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月25日被羁押，2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人张整宇，男，1992年10月2日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，住简阳市。曾因犯复制淫秽物品牟利罪于2014年11月27日被本院判处拘役四个月，于2014年12月17日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年4月12日被羁押，2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
辩护人李仁尚，广东天存律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5479号起诉书指控被告人谢峥荣犯盗窃罪、被告人张整宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉。被告人谢峥荣、被告人张整宇及其辩护人李仁尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日16时许，被告人谢峥荣来到深圳市龙华新区观澜街道新澜居委会东王围144号包子铺假装购物，趁被害人周通忙碌之际，将周通放在店门口桌上的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3,470元）盗走。后谢峥荣前往被告人张整宇经营的位于龙华新区观澜街道章阁塘前西区如意通讯手机店，以人民币400元的价格将盗得的手机卖给张整宇。
2016年1月6日23时10分许，被告人谢峥荣来到深圳市龙华新区观澜街道桂花居委会桂花园4栋1号荣兴百货假装购物，趁被害人罗智荣不备，将其放在收银台上的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3,470元）盗走。后谢峥荣再次将赃物手机以人民币400元的价格卖给张整宇。
2016年3月25日21时50分许，被告人谢峥荣来到深圳市宝安区龙华新区观澜街道大布巷居委会布新路56号一楼中业爱民小店，假装购物，趁被害人黄小菊不注意，将其放在收银台下的一部白色平板手机（无法估价，已发还）盗走。
2016年3月25日22时20分许，民警在观澜街道观澜大道三星酒店附近抓获被告人谢峥荣，从其身上缴获被害人黄小菊被盗的平板手机。2016年4月12日10时许，民警书面传唤被告人张整宇到公安机关接受调查。
上述事实，被告人谢峥荣、张整宇在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人谢峥荣、张整宇的供述与辩解；被害人黄小菊、罗智荣、周通的陈述；被害人黄小菊被盗的手机照片、赃物苹果6手机照片、2016年3月25日作案地点监控录像截图、被告人谢峥荣辨认盗窃地点、销赃地点照片3张、被害人罗智荣提供的被盗手机购买凭证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、被告人身份信息及前科材料、情况说明等物证、书证；赃物手机价值鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；2016年3月25日盗窃过程的监控录像等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢峥荣无视国家法律，以�法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张整宇无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人谢峥荣曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人谢峥荣、张整宇归案后均能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢峥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人张整宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人谢峥荣退赔被害人周通人民币3,470元、被害人罗智荣人民币3,470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 美 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审43号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人宋洪涛。
2017年4月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行宋洪涛非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）61号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执69号
申请执行人刘某某，男，1990年7月2日出生，住大庆市大同区。
被执行人臧某某，女，1991年9月9日出生，住大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初947号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于振龙
审 判 员 孙海源
代理审判员 孙晓峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫子淇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1667号
原告：迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会，住所地：迁安市杨各庄镇杨各庄村。
法定代表人：曹友柱职务村主任
委托代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈永祥，男，1966年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会与被告陈永祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，理由是被告方所占的土地为商品房占地，应由土地和规划部门处理。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 郎恩亭
二〇一七年六月二十一日
书记员 王小东
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4088号
原告谢明军，男，1956年5月6日生。
被告王见划，男，1979年1月9日生。
原告谢明军诉被告王见划民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员魏成飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明军到庭参加了诉讼，被告王见划经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款68000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告以做生意为由分三次向原告借款共计68000元，当时约定利息3分，并当场为原告谢明军出具借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。
被告王见划缺席未答辩。
经审理查明，被告王见划曾三次向原告谢明军借款，并分别向原告出具借条。第一次借款期限为2016年1月21日到2017年1月21日，借款本金为30000元，借条中记载“月息3分”；第二次借款期限为2016年8月21日到2017年3月21日，借款本金为30000元，借条中记载“月息3分”；第三次借款期限为2017年4月2日到2017年7月2日，借款本金为8000元，借条中记载“无利”。原告谢明军称被告王见划至今未偿还上述借款。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的借条三份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王见划欠原告谢明军68000元，由被告为原告亲笔书写的借条三份予以证实，原告要求被告偿还68000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。对于原告谢明军要求被告王见划支付利息的诉讼请求，应区别对待。对于记载有“利息3分”的60000元本金，应理解为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告谢明军可以要求被告王见划自借款之日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率24%支付利息。对于记载有“无利”的8000元本金，应理解为没有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因双方未对该笔欠款约定利息，利息应自2017年7月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算。《故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王见划于本判决生效后十五日内偿还原告谢明军借款30000元及利息（利息从2016年1月21日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王见划于本判决生效后十五日内偿还原告谢明军借款30000元及利息（利息从2016年8月21日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告王见划于本判决生效后十五日内偿还原告谢明军借款8000元及利息（利息从2017年7月3日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）；
四、驳回原告谢明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王见划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 严 增
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1537号
申请执行人：胡金凤,女,1964年1月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，
被执行人：刘和兵，男，1990年10月9日出生，汉族，现住安徽省安庆市，
被执行人：潮家应，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行胡金凤与刘和兵等租赁合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐华强
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2725号
原告:岳凤来，农民。
被告：刘春平。
本院在审理原告岳凤来诉被告刘春平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳凤来撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，邮寄费80.00元，由原告岳凤来承担。
审判员 张岐民
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张焕义，男，汉族，住通化市。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第二〇六医院。住所地：通化市。
法定代表人：朱孟军，该医院院长。
再审申请人张焕义因与被申请人中国人民解放军第二〇六医院（以下简称二〇六医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张焕义申请再审称：1.原审判决采信通化市医学会医鉴字（2006）第84号鉴定意见，认定二〇六医院无责任，证据采信错误。本案是医疗损害责任案件，不是医疗事故争议，是否构成医疗事故不是本案争议的焦点，也与本案的赔偿无关。结合本案，在张焕义按人身损害赔偿主张权利时，已经向法院提交了自行委托的医学鉴定书，二〇六医院在原审时并没有异议，也没有要求鉴定人出庭接受质询。此鉴定应成为本案定案的根据。而原审合议庭却没有采信此证据，反而采信与本案无关的医疗事故鉴定结论，原审法院采信证据的错误导致认定事实错误。2.二〇六医院对张焕义提交的医院方的病例真实性有异议，但没有对此病例进行鉴定，而原审判决却认定张焕义没有对病例进行文检，承担举证不能的责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.二〇六医院依法应当承担举证责任，原审判决张焕义承担举证责任的后果于法无据。4.二审审理由代理审判员独自询问审理，程序违法。故申请再审，请求撤销原审判决，改判支持张焕义的诉讼请求。
本院认为：1.关于鉴定结论采信的问题。本案系因患者张娜在二〇六医院做脾切除手术后出现失血性休克经抢救无效死亡而引起的医疗损害责任纠纷。在本案诉讼之初，张焕义（张娜的父亲）方的代理人自行委托长春市司法鉴定中心对张娜的病历进行鉴定，该鉴定结论是：“（1）对病人诊断‘慢性肝炎、肝硬化、门静脉高压症、脾功能亢进’依据充分、具备手术指征，手术时机合适、术式合理。（2）张娜因脾切除，食管胃底静脉断流术的副损伤致失血性休克，医方对病人术后病情变化，检查结果记录不详尽，以及抢救措施不得利，终因失血性休克而死亡”。张焕义以此证明二〇六医院在治疗过程中存在过错，要求医院进行赔偿。但在审理过程中二〇六医院申请对张娜的死亡作医疗事故鉴定。经一审法院同意委托进行了医疗事故鉴定，通化市医学会为此作出医鉴字（2006）84号医疗事故鉴定书，该鉴定结论为：“（1）诊断明确，是手术适应症，术式正确，术中操作无误。术后出现病情变化后抢救及时，措施得当。（2）右侧胸腔积液为肝性胸腔积液。血性胸腔积液原因为横隔小泡破裂出血，膈肌小泡侧支循环短路、交通支破裂及内毒素对血管损伤所致，为肝硬化并发症之一。根据病情分析不排除心包填塞存在，最后导致呼吸、循环衰竭而死亡。（3）院方的医疗行为与患者死亡无因果关系，所以不构成医疗事故。”二〇六医院以此证明医院在医疗过程中没有过错不应承担赔偿责任。之后张焕义曾申请进行司法鉴定，但由于无尸检报告，不能确定死因无法对医疗过错进行参与度鉴定的原因，不具备司法鉴定的条件而被退回鉴定申请。对于张焕义一方自行所作的司法鉴定，因其结论不明确，与患者死亡的因果关系未定，医院一方并未参与且有异议，故原审判决未认定该鉴定结论并无不当。而在医疗事故鉴定结论中除认定二〇六医院不存在医疗事故外，也认定了医院的医疗行为与患者死亡无因果关系。在张焕义未能提供经双方认可的足以证明二〇六医院存在医疗过错的司法鉴定结论情况下，原审法院采信医疗事故鉴定的结论作为认定责任的依据，并不违反法律规定，对证据的采信并无不当。2.张焕义主张二〇六医院对病例进行了篡改，应提供充分的证据加以证明，其仅以自行提供的病例为据依据不充足。原判决对张焕义的该主张未予认定并无不当。3.关于举证责任的分配问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项关于“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，原审中二〇六医院提供了医疗事故鉴定结论，已经能够证明二〇六医院不存在医疗事故及医疗过错，医疗行为与损害结果之间也不存在因果关系。二〇六医院已经完成了举证责任。而张焕义认为医院存在过错，则应申请重新鉴定或提供其他反驳该鉴定结论的证据，张焕义未能提供反驳医疗事故鉴定结论的证据应承担举证不能的结果。原审判决对举证责任的分配并无不当。4.关于审判程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于“第二审人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，本案二审中，已经由合议庭成员之一对双方当事人进行了询问，在当事人没有提出新的事实、证据或者理由情况下，二审法院未开庭审理，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审审理程序并无不当。
综上，张焕义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张焕义的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾云乔
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终141号
上诉人（原审被告）：马素红，女，汉族，1959年9月15出生，住址：海丰县。
委托诉讼代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李代良，男，汉族，1948年5月27日出生，住址：四川省武胜县，系李玉梅之父。
被上诉人（原审原告）：游明荣，女，汉族，1948年5月27日出生，住址：四川省武胜县，系李玉梅之母。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，2004年8月7日出生，住址：海丰县，系李玉梅之子。
委托诉讼代理人李琼芬，女，汉族，1972年9月8日出生，住址：海丰县，
委托诉讼代理人：黄进亮，广东沁森律师事务所律师。
上诉人马素红因与被上诉人李代良、游明荣、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第520号民事判决。
二、本案发回海丰县人民法院重审。
本案上诉人马素红预交案件受理费7860元，予以退回。
审判长 黄仕泽
审判员 彭晓春
审判员 施伟强
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨清隆
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执245号
申请执行人周某，曾用名周春娥，女1980年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人王某，男，1980年8月24日出生，汉族，湖南省澧县人，现系中国人民解放军92919部队海军四级军士长,住。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人周某于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年十月三十日
书记员 荣继刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10772号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告陈忠。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告陈忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告陈忠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1480号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，总经理。
委托代理人：武颖，女，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张昆，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李玉芹，女，汉族，吉林市船营区。
委托代理人：崔佳山，男，汉族，住址同被告李玉芹。
本院在受理原告吉林市同谐物业服务有限公司与被告李玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林市同谐物业服务有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费276元（案件受理费50元、保全费226元）由原告吉林市同谐物业服务有限公司负担。
审 判 员 李建华
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 闫俊辰
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0535刑初56号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人陈某，农民。因酒后滋事，2014年1月17日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪，2017年1月21日被临西县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。经本院决定，2018年4月26日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2016年8月，李某1经被告人陈某担保向隋某借款人民币3万元。约定的还款期限届满后，隋某多次催要，李某1未能及时还款。2017年1月18日17时许，为帮助隋某索取债务，陈某将被害人李某1带至其临西县临西镇仓上村的家中对李某1进行看管。1月19日19时左右，陈某纠集隋永奎将李某1带至仓上村南的河渠内浸泡河水，并实施了殴打，随后二人又将李某1带回陈某家中，直至当日19时43分接被害人家属报案的公安民警到达现场。期间，李某1被剥夺人身自由26个多小时。认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
以上事实，被告人陈某在法庭审理中无异议。另查明，2017年7月19日，被告人陈某取得了被害人李某1谅解。有公诉机关提供的公安机关报警案件登记表、报警、出警情况说明，陈某指认让李某1下河地点的照片和辨认隋永奎照片的笔录，被害人李某1陈述，证人隋某、董某、胡某、付某证言，被告人陈某供述，被告人户籍证明，李某1出具的谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人陈某有侮辱、殴打情节，有违法前科，予以从重处罚。但归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，主动取得被害人谅解，有悔罪表现。经征求社区矫正机构意见，可以从轻处罚。适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 肖龙珠