wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初790号
原告：鲁特电工股份有限公司。住所地：山东省金乡县经济开发区王杰路西段****号。
法定代表人：李恩华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所实习律师。
被告：齐商银行股份有限公司济宁分行。住所地：山东省济宁市任城区共青团路**号。
负责人：郑海赢，该分行行长。
原告鲁特电工股份有限公司诉被告齐商银行股份有限公司济宁分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告鲁特电工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间订立的（2015）年齐银保07字033号《保证合同》无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：保证合同的主合同，即被告与山东金江实业有限公司之间的（2015）年齐银借07字020号《借款合同》，因行为人使用虚假用途骗取贷款、违规发放贷款，违反法律法规的强制性和禁止性规定，根据合同法第五十二条第五项规定，主合同应无效。同样，根据担保法第五条第一款规定，作为主合同的从合同的保证合同亦应当无效，且原告对于合同的无效没有任何过错。
本院认为，被告齐商银行股份有限公司济宁分行已于2016年10月31日起诉原告鲁特电工股份有限公司及其他保证人，要求其承担连带保证责任，本院于同日立案受理（案号为：2016鲁08**民初11037号）。被告齐商银行股份有限公司济宁分行提出上述请求的依据正是双方签订的（2015）年齐银保07字033号《保证合同》，该案应当对该《保证合同》是否有效、鲁特电工股份有限公司是否承担保证责任作出认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据上述法律规定，本案与本院的2016鲁08**民初11037号的案件的当事人相同，本案的诉讼标的、诉讼请求均包含在该案的审理范围内，因此，本案原告起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁特电工股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 楠
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初130号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人田维龙，男，1997年2月13日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无业，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月19日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
被告人吴明贵，男，1996年8月26日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，家住贵州省黄平县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月19日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人田维龙、吴明贵犯抢劫罪（未遂），于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、杨玲琳出庭支持公诉，被告人田维龙、吴明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日23时许，因缺钱使用，被告人田维龙向被告人吴明贵提议去抢钱。19日2时许，被告人田维龙与吴明贵寻找作案目标来到贵州省凯里市协力网吧，发现正在上网的被害人王某（17周岁），被告人田维龙、吴明贵两人假称王某杀伤了他们的兄弟，威胁哄骗要带被害人王某去对质，将被害人王某从网吧骗到凯里市人民医院，后又带到凯里市滨江大道红岩村一块玉米地里。被告人田维龙、吴明贵相继踢打王某，并先后持卡子刀威逼王某交出财物。在没有得到人民币的情况下，抢过被害人王某的手机，同时为争取时间逃跑，被告人田维龙令被害人脱掉衣服裤子。被告人田维龙、吴明贵得到手机后因无法将手机卡取出，便将手机交给被害人王某取卡，被害人王某趁被告人田维龙、吴明贵不备之机，拿着手机光着身子跳下斜坡跑离现场，造成全身多处皮肤挫伤。
上述事实，被告人田维龙、吴明贵在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，公安民警的抓获经过说明，辨认笔录及照片和指认笔录及照片，扣押物品清单，作案工具卡子刀一把，被害人王某的陈述，被告人田维龙、吴明贵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田维龙、吴明贵以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取公民财物，二人的行为已侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，犯罪工具依法予以没收。公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人田维龙、吴明贵主观上共同故意犯罪，客观上共同实施抢劫行为，系共同犯罪，二人在实施抢劫过程中均起主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人田维龙、吴明贵持械抢劫未成年人，可酌情从重处罚。被告人田维龙、吴明贵在实施抢劫过程中，因被害人突然跑离而抢劫未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合被告人田维龙、吴明贵在犯罪过程中所起的作用，造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人田维龙犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年2月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴明贵犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具卡子刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 罗 茜
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1980号
周玉珍、王长安：
你与和史建政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执2-4号
申请执行人赵春云，女。
被执行人沈桂香，女。
被执行人所怡宁，女。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初331号民事判决书，于2016年1月3日申请执行立案，申请执行人赵春云与被执行人沈桂香、所怡宁健康权纠纷一案，执行中，经查被执行人沈桂香有低保每月扣留提取200.00元、所怡宁无其它财产可供执行。本院向被执行人送达行通知书，报告财产令，经本院通过总对总及点对点查控系统上查询，未查得二被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市住房保障局调查，未查得二被执行人名下房产；本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得二被执行人名下车辆；被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405执331号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志聘
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑学丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1413-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人高某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月19日作出（2011）长民初字第249号民事调解，调解如下：被告高某于2011年4月30日前偿还原告的贷款本金1000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年9月23日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第249号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十三日
书记员 于昊沅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2209号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告薛久文，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告薛久文供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第673号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人崔某某，男，1994年1月9日出生。2015年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被尧都区公安局取保候审。
辩护人贾晓彬，山西中正平律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）320号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人贾晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人崔某某违反交通运输法规定，导致重大交通事故，致一人死亡，并逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年10月19日20时40分许，被告人崔某某酒后驾驶晋LGF5**号“东风”牌轻型普通货车由东向西行驶至临汾市临浮路尧都区大阳镇王雅村路段时将同方向在前正在推行田某1驾驶的晋L230**号“长安”牌轻型普通货车的被害人田某2相撞，致田某2死亡，两车损坏，造成交通事故，后崔某某驾车逃逸。经尧都区公安局交警大队认定：崔某某负事故的全部责任，田某1、田某2无责任。
案发后，被告人崔某某的家属与被害人家属达成民事赔偿协议，现已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、田某1、田某3、崔某1、王某某的证言，道路交通事故现场图，现场勘验查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴（2014）物检字102101号鉴定书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（临）公（尧）鉴（尸）字（2014）57号法医学尸体检验鉴定书，山西省机械产品质量司法鉴定中心（2014）交通事故鉴字第10029—LH1号鉴定意见书，交通事故死亡赔偿协议书、谅解书，交通事故调查报告，被告人崔某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 张晓燕
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 郭 瑞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢13号
申请执行人：郭玉强，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：王树林，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
郭玉强申请王树林机动车交通事故责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2009）滦民初字第2101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王树林已于2017年2月1日因交通事故死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2009）滦民初字第2101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 子 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7227号
原告：张艳萍，女，1977年1月23日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
本院在审理原告张艳萍诉被告合肥京商融合置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张艳萍于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告张艳萍撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告张艳萍撤回起诉。
审判员 孙方奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟林月
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1952号
原告：乔光升，男，1971年7月7日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张洪亮，男，1975年1月5日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：张传花，女，住吉林省桦甸市桦郊乡四道荒沟村暖泉社，其他情况不详（缺席）。
原告乔光升与被告张洪亮、张传花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔光升及其委托诉讼代理人王岩，被告张洪亮及其委托诉讼代理人岳彩辉到庭参加诉讼。被告张传花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乔光升向本院提出诉讼请求：判令张洪亮、张传花共同偿还粮款108980元，诉讼费用由张洪亮、张传花负担。事实与理由：张洪亮、张传花赊购乔光升玉米，给付部分粮款，尚欠108980元粮款，为乔光升出具欠据两份以证明欠款事实。经多次索要未果，故提起诉讼。
张洪亮辩称：不同意乔光升的诉请，双方不存在买卖合同关系，另外，乔光升提供的2.4万元借据也不是乔光升出借的，乔光升不是本案的适格主体，请法院依法驳回其诉请。
张传花未作答辩。
经审理查明：张洪亮、张传花赊购乔光升玉米，于2016年12月13日为乔光升出具欠据，载明欠款金额84980元。2017年5月31日，张洪亮、张传花又为乔光升出具金额为2.4万元借据。
认定上述事实的证据有：欠据、借据。
本院认为，张洪亮、张传花为乔光升出具欠据，双方之间债权债务关系清楚，张洪亮、张传花应承担给付之责。虽张洪亮提出欠据不是为乔光升出具的，其不具备原告主体资格，但未提供证据证明，且欠据由乔光升实际控制，故张洪亮此抗辩理由不予采信；庭审后，乔光升撤回对借据载明的2.4万元部分的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪亮、张传花于本判决生效之日偿还原告乔光升欠款84980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告张洪亮、张传花负担967元，原告乔光升负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡鹏展
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执46号
申请执行人：李苏霞
被执行人：段芳君
本院在执行申请执行人李苏霞与被执行人段芳君离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00011号民事调解书，于2017年1月22日立案受理，并于当日向被执行人段芳君发出执行通知书，责令被执行人段芳君给付申请执行人李苏霞案件款5283元，承担案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人段芳君已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩 鹏
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2444号
原告骆礼俊，男，1978年12月25日出生，汉族，贵州省正安县人
委托代理人郑辉，系正安县庙塘镇法律服务所法律工作者。
被告代孝群，男，1970年2月27日出生，汉族，贵州省正安县人
被告郑会分，又名郑会芬，女，1969年6月6日出生，汉族，贵州省正安县人
原告骆礼俊诉被告代孝群、郑会分民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2017年1月20日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告骆礼俊到庭参加了诉讼。被告代孝群、郑会分因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及权利义务告知书、开庭传票后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告代孝群、郑会分于2015年7月10日共同向原告借款59500元，约定于2015年12月10日前还清，并约定逾期未还按同期银行贷款利息计算。到期后，因被告未按约定还款，现原告诉至法院，请求被告偿还借款59500元及逾期利息2156.88元，并由被告承担案件受理费。
原告为了证明自己主张，向本院提供了借条1份，证明被告代孝群、郑会分共同向原告借款59500元、双方约定逾期利息按同期银行贷款利率计算的事实。
被告代孝群、郑会分未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的杨兴乡大城村村委会证明1份，证明被告代孝群、郑会分外出下落不明的事实。原告对该证据无异议。
对于原告提供的借条1份及本院依职权调取的杨兴乡大城村村委会证明1份，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院查明：2015年7月10日，被告代孝群、郑会分共同向原告借款59500元，双方约定于2015年12月10日前还清，并约定逾期未还，利息按同期银行贷款利率计付。到后期，经原告催收未果，现原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金59500元，并支付逾期10个月的利息2156.88元。
本院认为：被告代孝群、郑会分共同向原告借款59500元，双方形成债权债务关系，被告代孝群、郑会分系债务人，应当按照约定承担清偿责任。双方约定逾期未还的利息按同期银行贷款利率计付，2015年一年期中国人民银行贷款基准利率为4.35%，二被告至今未偿还借款，逾期10个月的利息应2156.88元。现原告请求被告代孝群、郑会分偿还借款本金59500元及利息2156.88元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，其请求本院予以支持。
综上，为依法维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代孝群、郑会分于判决生效后十日内偿还原告骆礼俊借款59500元及利息2156.88元；
二、驳回原告骆礼俊的其他诉讼请求。
案件受理费1490元，由被告代孝群、郑会分承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。
审 判 长 陈华川
审 判 员 郑 策
人民陪审员 罗时玉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 彭廷宏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初269号
原告张淑英。
原告王丽丽
二原告委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王洪清。
被告王玉梅。
原告张淑英、王丽丽诉被告王洪清、王玉梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑英、王丽丽及其委托代理人杜志国，被告王洪清、王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英、王丽丽诉称:二原告系母女关系，二被告系夫妻关系，被告王洪清系原告丈夫王洪春的哥哥，原告和原告的丈夫王洪春结婚后一直和原告张淑英的公公王贺年、婆婆张殿芬一起生活。公婆的承包地和原告的承包地在同一农村土地家庭承包合同书中，该承包人有王贺年、张殿芬、王洪春、王洪金、张淑英、王丽丽6人，每人3.3亩。承包地为退耕地13.8亩，退耕还林地6亩，包括大道东6亩、北边4.2亩、南北垅2.4亩、南山洼1.2亩、房东2.1亩、房厂2.9亩、房上3亩，合计19.8亩。该19.8亩土地从分地到现在一直未分割过，原告为该19.8亩承包地的共有人。2005年至2008年，原告的公公、婆婆先后因病去世，2007年王洪春因病去世，2008年王洪金因病去世。原告分得承包地后，将土地承包地交由王贺年、张殿芬耕种。王贺年、张殿芬去世后，原告外出打工，将承包地交由被告耕种，2013年原告返乡，要求被告归还承包地，但被告只归还了部分承包地，尚有约8亩承包地未归还原告，这8亩承包地分布在原告承包合同中的每一地块中，从2012年到2016年，被告还擅自将应归原告所有的王贺年、张殿芬和原告王丽丽的粮补款2619.93元支取，据为己有。故诉至法院要求被告立即归还耕种原告的承包地约8亩，并赔偿因耕种原告承包地给原告造成2015、2016年承包地收益损失1万元；要求被告向原告退还被告支取原告王丽丽、原告张淑英公公王贺年、婆婆张殿芬自2012年至2016年粮补款2619.93元，并将原告王丽丽、原告张淑英公公王贺年、婆婆张殿芬支取粮补款的手续交还给原告。在庭审中二原告变更二被告耕种承包地5.6亩，而非8亩。
被告王洪清、王玉梅辩称：一、本案争议的土地承包经营权，不是本案原告所有。争议的土地是王贺年、张殿芬老人生前依法所得并享有的集体所有承包地，承包期三十年，从王贺年2005年去世，其享有的地块就一直由二被告所经营；二、原告张淑英与王洪春结婚后并没有和王贺年、张殿芬一起生活，结婚以后去大连打工，至今没有回来经营过父母的土地，王贺年、张殿芬生前的承包地和被告、原告的承包地在同一农村土地承包合同中；三、2007年7月23日，张殿芬从三姑娘家回来，病倒在床，不能自理，到2008年4月15日去世，一直由被告王洪清、王玉梅照顾，回来后，二被告为母亲张殿芬每月花费生活费1800元，药费居多，包括吃、营养品、生活用品等。原告在此期间没有花钱照顾老人。老人病重期间，2008年4月8日，王洪清的大哥、二姐也回来与二被告一起照顾老人。老人在世时说他们两位老人的土地和粮补将来由王洪清夫妇继承。
经审理查明，二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。被告王洪清的父亲王贺年、母亲张殿芬共有八名子女，即长女王秀萍、次女王秀贤、三女王秀梅、四女王秀芬、长子王洪友、次子被告王洪清、三子王洪春、四子王洪金。原告张淑英系王洪春的妻子。王贺年于2005年9月25日去世，张殿芬于2008年4月15日去世，王洪春于2007年11月26日去世，王洪金于2008年9月13日去世。
1994年10月1日，王贺年与建平县榆树林子镇南台子村民委员会签订家庭承包合同，分得耕地13.8亩、退耕还林地6亩，地块名称分别为：大道东、北边、南北垅、南山洼、房东、房厂、房上，承包方共有人为王贺年、张殿芬、王洪春、王洪金、张淑英、王丽丽。承包期限自1994年10月1日至2024年12月31日。2008年，王贺年、张殿芬去世后，原告张淑英将此地块交由二被告耕种，二被告每年给付原告350元，2013年原告欲耕种此地块，二被告仅向原告返还一部分土地，尚欠原王贺年、张殿芬耕种的5.6亩土地未归还。该5.6亩系二被告在上述各地块均耕种一部分的土地面积之合。
2012年至2016年王贺年、张殿芬、王丽丽的粮补款由被告王洪清支取，其中王贺年、张殿芬应得粮补款1746.62元，王丽丽应得粮补款873.31元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的证明4份、家庭承包合同1份，被告申请证人出庭证言并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的2016年8月4日证明1份，因该证据系复印件，无法确定真伪，故本院不予采信。被告提交的2016年7月21日证明1份，因该证据未有经手人或负责人签字，无法确定证据真实性，故本院不予采信。
本院认为，二原告与王贺年、张殿英、王洪春、王洪金共同承包位于建平县榆树林子镇南台子村土地，共计19.8亩。王贺年、张殿英、王洪春、王洪金去世后，二原告即享有该土地承包经营权。二被告耕种该地块侵犯了原告的合法权益，故二原告要求二被告返还其耕种的5.6亩土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿2015年、2016年承包地的收益损失1万元，因二原告无法确定二被告在各地块耕种的具体范围及面积，无法确定损失数额，故本院不予支持。原告要求被告返还原告王丽丽、王贺年、张殿芬的自2012年至2016年粮补款的请求，因王贺年、张殿芬的土地一直由二被告耕种，故王贺年、张殿芬的粮补款应由二被告所得，而二被告未耕种原告王丽丽的土地，其支取王丽丽的粮补款应返还给原告王丽丽。二被告亦应将支取原告王丽丽、原告张淑英公公王贺年、婆婆张殿芬支取粮补款的手续交还给原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、五十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王洪清、王玉梅于本判决发生法律效力后十日内将其耕种位于建平县榆树林子镇南台子村大道东、北边、南北垅、南山洼、房东、房厂、房上地块，共计5.6亩土地返还给原告张淑英、王丽丽；
二、被告王洪清、王玉梅于本判决发生法律效力后十日内返还原告王丽丽粮补款873.31元；
三、被告王洪清、王玉梅于本判决发生法律效力后十日内将王丽丽、王贺年、张殿芬支取粮补款的手续交还给原告张淑英、王丽丽；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
五、案件受理费减半收取58元由被告王洪清、王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初269号原告张淑英。原告王丽丽二原告委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告王洪清。被告王玉梅。原告张淑英、王丽丽诉被告王洪清、王玉梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑英、王丽丽及其委托代理人杜志国，被告王洪清、王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英、王丽丽诉称:二原告系母女关系，二被告系夫妻关系，被告王洪清系原告丈夫王洪春的哥哥，原告和原告的丈夫王洪春结婚后一直和原告张淑英的公公王贺年、婆婆张殿芬一起生活。公婆的承包地和原告的承包地在同一农村土地家庭承包合同书中，该承包人有王贺年、张殿芬、王洪春、王洪金、张淑英、王丽丽6人，每人3.3亩。承包地为退耕地13.8亩，退耕还林地6亩，包括大道东6亩、北边4.2亩、南北垅2.4亩、南山洼1.2亩、房东2.1亩、房厂2.9亩、房上3亩，合计19.8亩。该19.8亩土地从分地到现在一直未分割过，原告为该19.8亩承包地的共有人。2005年至2008年，原告的公公、婆婆先后因病去世，2007年王洪春因病去世，2008年王洪金因病去世。原告分得承包地后，将土地承包地交由王贺年、张殿芬耕种。王贺年、张殿芬去世后，原告外出打工，将承包地交由被告耕种，2013年原告返乡，要求被告归还承包地，但被告只归还了部分承包地，尚有约8亩承包地未归还原告，这8亩承包地分布在原告承包合同中的每一地块中，从2012年到2016年，被告还擅自将应归原告所有的王贺年、张殿芬和原告王丽丽的粮补款2619.93元支取，据为己有。故诉至法院要求被告立即归还耕种原告的承包地约8亩，并赔偿因耕种原告承包地给原告造成2015、2016年承包地收益损失1万元；要求被告向原告退还被告支取原告王丽丽、原告张淑英公公王贺年、婆婆张殿芬自2012年至2016年粮补款2619.93元，并将原告王丽丽、原告张淑英公公王贺年、婆婆张殿芬支取粮补款的手续交还给原告。在庭审中二原告变更二被告耕种承包地5.6亩，而非8亩。被告王洪清、王玉梅辩称：一、本案争议的土地承包经营权，不是本案原告所有。争议的土地是王贺年、张殿芬老人生前依法所得并享有的集体所有承包地，承包期三十年，从王贺年2005年去世，其享有的地块就一直由二被告所经营；二、原告张淑英与王洪春结婚后并没有和王贺年、张殿芬一起生活，结婚以后去大连打工，至今没有回来经营过父母的土地，王贺年、张殿芬生前的承包地和被告、原告的承包地在同一农村土地承包合同中；三、2007年7月23日，张殿芬从三姑娘家回来，病倒在床，不能自理，到2008年4月15日去世，一直由被告王洪清、王玉梅照顾，回来后，二被告为母亲张殿芬每月花费生活费1800元，药费居多，包括吃、营养品、生活用品等。原告在此期间没有花钱照顾老人。老人病重期间，2008年4月8日，王洪清的大哥、二姐也回来与二被告一起照顾老人。老人在世时说他们两位老人的土地和粮补将来由王洪清夫妇继承。经审理查明，二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。被告王洪清的父亲王贺年、母亲张殿芬共有八名子女，即长女王秀萍、次女王秀贤、三女王秀梅、四女王秀芬、长子王洪友、次子被告王洪清、三子王洪春、四子王洪金。原告张淑英系王洪春的妻子。王贺年于2005年9月25日去世，张殿芬于2008年4月15日去世，王洪春于2007年11月26日去世，王洪金于2008年9月13日去世。1994年10月1日，王贺年与建平县榆树林子镇南台子村民委员会签订家庭承包合同，分得耕地13.8亩、退耕还林地6亩，地块名称分别为：大道东、北边、南北垅、南山洼、房东、房厂、房上，承包方共有人为王贺年、张殿芬、王洪春、王洪金、张淑英、王丽丽。承包期限自1994年10月1日至2024年12月31日。2008年，王贺年、张殿芬去世后，原告张淑英将此地块交由二被告耕种，二被告每年给付原告350元，2013年原告欲耕种此地块，二被告仅向原告返还一部分土地，尚欠原王贺年、张殿芬耕种的5.6亩土地未归还。该5.6亩系二被告在上述各地块均耕种一部分的土地面积之合。2012年至2016年王贺年、张殿芬、王丽丽的粮补款由被告王洪清支取，其中王贺年、张殿芬应得粮补款1746.62元，王丽丽应得粮补款873.31元。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的证明4份、家庭承包合同1份，被告申请证人出庭证言并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的2016年8月4日证明1份，因该证据系复印件，无法确定真伪，故本院不予采信。被告提交的2016年7月21日证明1份，因该证据未有经手人或负责人签字，无法确定证据真实性，故本院不予采信。本院认为，二原告与王贺年、张殿英、王洪春、王洪金共同承包位于建平县榆树林子镇南台子村土地，共计19.8亩。王贺年、张殿英、王洪春、王洪金去世后，二原告即享有该土地承包经营权。二被告耕种该地块侵犯了原告的合法权益，故二原告要求二被告返还其耕种的5.6亩土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿2015年、2016年承包地的收益损失1万元，因二原告无法确定二被告在各地块耕种的具体范围及面积，无法确定损失数额，故本院不予支持。原告要求被告返还原告王丽丽、王贺年、张殿芬的自2012年至2016年粮补款的请求，因王贺年、张殿芬的土地一直由二被告耕种，故王贺年、张殿芬的粮补款应由二被告所得，而二被告未耕种原告王丽丽的土地，其支取王丽丽的粮补款应返还给原告王丽丽。二被告亦应将支取原告王丽丽、原告张淑英公公王贺年、婆婆张殿芬支取粮补款的手续交还给原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、五十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王洪清、王玉梅于本判决发生法律效力后十日内将其耕种位于建平县榆树林子镇南台子村大道东、北边、南北垅、南山洼、房东、房厂、房上地块，共计5.6亩土地返还给原告张淑英、王丽丽；二、被告王洪清、王玉梅于本判决发生法律效力后十日内返还原告王丽丽粮补款873.31元；三、被告王洪清、王玉梅于本判决发生法律效力后十日内将王丽丽、王贺年、张殿芬支取粮补款的手续交还给原告张淑英、王丽丽；四、驳回二原告的其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取58元由被告王洪清、王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年三月二十日书 记 员  高 敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1436号
申请执行人ＸＸ，男，1962年5月12日生，汉族，现住延吉市。
被执行人崔金山，男，1983年3月26日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人ＸＸ与被执行人崔金山借款合同纠纷一案与本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4552号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（借款本金3万元及利息，案件受理费275元，执行费354元），本院已执行3万元，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4552号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑灿穆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2006号
申请执行人杨振，男，居民。
被执行人范学三，男，农民。
被执行人李参斌，男，农民。
本院在执行杨振与范学三、李参斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4162号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5605号
原告高中翠，女，1962年12月2日出生。
委托代理人岳杰，男，1988年12月6日出生。
被告李中全，男，1964年7月2日出生。
原告高中翠与被告李中全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高中翠、岳杰、李中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日12时50分，我乘坐姚占永驾驶的三轮轻便摩托车去马坊工地上班途中，与王秀丽驾驶的小客车发生交通事故，造成我受伤。后我将王秀丽和保险公司起诉至法院，要求赔偿各项损失共计158712.21元。经法院审理，最终判决保险公司和王秀丽赔偿102612.31元。被告是我的雇主，我是在上班途中出的事故，被告应当承担我的剩余损失。故起诉请求被告赔偿各项损失56099.90元。
被告辩称：高中翠和姚占永是我雇佣的工人，但是事发当天上午下班时他们夫妻跟我请了假，下午发生事故时原告不是在上班途中，因此我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告系个体包工头，2014年2月至9月期间，原告跟随被告在村周边地区做工。2014年9月13日12时50分，原告乘坐姚占永驾驶的三轮轻便摩托车（无号牌）行至平谷区南宅路南宅庄户西路西口时，与王秀丽驾驶的小客车（车牌号：京N963**）发生交通事故，导致两车损坏、原告和姚占永受伤。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院救治，主要伤情诊断为：头外伤神经反应、左侧第2-9肋骨骨折、左侧液气胸、左肺挫伤、左肘皮挫裂伤，为此住院治疗21天。经鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，误工期120日，护理期60日、营养期60日。事故经公安交通管理部门处理，认定王秀丽负事故主要责任，姚占永负次要责任。后原告将王秀丽及其车辆保险公司起诉至本院，请求赔偿各项损失158712.21元，经审理，本院作出（2015）平民初字第02786号民事判决书，确定原告的总损失数额为146589.01元，并判决王秀丽和中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告损失共计102612.31元。现该判决已发生法律效力，原告以剩余损失未解决为由，将李中全诉至本院。
诉讼中，原告称2014年9月13日下午发生交通事故时，正乘坐姚占永驾驶的电动三轮车前往被告承包的位于平谷区马坊镇的工地上班途中，为此，原告申请证人段×、贾×出庭作证，两位证人均称事发前看见姚占永驾驶电动三轮车后乘高中翠从家中出发，在与高中翠的聊天中得知二人当时是去位于平谷区马坊镇的工地上班。被告对证人证言不予认可，但未提供任何证据佐证其辩解意见。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、证人证言等在案佐证。
本院认为：本案双方争议的焦点为事故发生时原告是否在上班途中。诉讼中，原告就其事实主张提供了相应的证据，根据原告提供的证人证言的内容，以及本案交通事故发生的时间和原告当天上午正常上班的事实，本院认为，原告所述较为真实。相反，被告主张的原告请假的事实无任何证据支持。据此，本院认定本案交通事故发生于原告上班途中。《工伤保险条例》规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。本案双方之间为劳务关系，参照上述规定，原告因上班发生事故遭受损害，在其损失未能得到全额赔偿的情况下，请求作为雇主和提供劳务受益人的被告给予适当补偿，并不为过，本着公平合理的原则，本院对原告的请求酌情予以支持，但原告要求被告承担剩余全部损失依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李中全于本判决生效后七日内赔偿原告高中翠经济损失一万三千一百九十三元；
二、驳回原告高中翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零二元，由原告高中翠负担五百三十七元（已交纳）；由被告李中全负担六十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年九月十四日
书记员代 晓 玉
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初13号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌诈骗，于2016年12月13日被集安市公安局刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日上午，被告人张某某在集安市遗址公园，听说被害人于某某有钱，便自称会看房子和风水，取得于某某信任后，一同来到于某某家，并声称于某某家中有鬼，风水不好，需要调整。当日下午，张某某采取为于某某贴符避灾，防止生病等迷信方式，骗取于某某人民币10000.00元。
案发后，张某某亲属主动退回赃款10000.00元，返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人于某某陈述，证人刘某某、郝某某、夏某某证言，接受证据材料清单、照片，受案登记表、电话查询前科记录，现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用迷信骗取他人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，家属主动退赃，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 殷鸿飞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初481号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告刘文河，男，1963年10月7日出生，汉族，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘文河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪平
二〇一七年六月二十日
书记员 侯雁飞
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执627号
申请执行人：邬冬元，男，1969年10月9日出生。
被执行人：钟伟，男，1975年10月20日出生。
本院在执行邬冬元申请钟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1890号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执627号申请执行人：邬冬元，男，1969年10月9日出生。被执行人：钟伟，男，1975年10月20日出生。本院在执行邬冬元申请钟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1890号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  黄 轲二〇一七年十二月二十九日代理书记员  周紫玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终592号
原公诉机关河南省罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈晓祥，又名沈浩佳，男，1984年8月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月22日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，2015年10月20日被罗山县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年4月19日被罗山县公安局刑事拘留，2016年5月27日被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被罗山县公安局刑事拘留，同年5月19日被罗山县公安局逮捕。
河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人沈晓祥犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）豫1521刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人沈晓祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月份的一天，被告人沈晓祥在陈某某（已判刑）拾得被害人卢某的二代身份证后，与陈某某共同修改卢某的支付宝账户登录密码，传授陈某某修改卢某的支付宝账户支付密码的方法，教唆陈某某使用卢某支付宝“花呗”功能套现。陈某某在修改卢某的支付宝账户支付密码后，使用卢某的支付宝账户，以利用“花呗”功能向他人虚假购物6000元的方式套取现金，在支付他人300元的手续费后，实际套取现金5700元。
另查明，2017年1月18日，陈某某的亲属退还卢某人民币6000元；陈某某出生于1998年5月2日，陈某某因犯盗窃罪2017年1月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：
1、被害人卢某的陈述。
2、同案犯陈某某的供述。
3、被告人沈晓祥的供述。
4、被害人卢某2017年1月18日的领条、被害人卢某62122XXXXXXXXXXXXXX工商银行交易明细。
5、罗山县人民法院刑事判决书、信阳市人民法院刑事裁定书。
6、浙江省湖州市公安局南浔派出所2015年5月27日出具的证明。
7、沈晓祥的到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书。
8、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、调取吸毒人员强制隔离戒毒的关于沈晓祥的详细信息、强制隔离戒毒决定书。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人沈晓祥教唆他人实施盗窃犯罪，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈晓祥教唆不满十八周岁的人犯罪，属共同犯罪，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：被告人沈晓祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
沈晓祥上诉称：1、其与陈某某套现时，因支付宝限制登录被终止，陈某某独自完成套现，应认定为犯罪未遂；2、没有实施教唆行为；3、原判量刑过重。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于沈晓祥提出应认定其犯罪未遂的上诉意见，经查，陈某某按照沈晓祥传授的方法修改被害人的支付宝账户支付密码，以利用支付宝“花呗”功能向他人虚假购物的方式套取现金，该犯罪行为已实施完成，不属于犯罪未遂，故沈晓祥的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于沈晓祥提出其没有实施教唆行为的上诉意见，经查，该上诉意见与审理查明的事实不符，故沈晓祥的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于沈晓祥提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人沈晓祥教唆他人实施盗窃犯罪，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判量刑适当，故沈晓祥的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈晓祥教唆他人实施盗窃犯罪，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。沈晓祥的上诉意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 冷 月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2015号
原告滕燚。
委托代理人莫竞滨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告农锦思。
原告滕燚与被告农锦思民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告滕燚的委托代理人莫竞滨到庭参加诉讼。被告农锦思经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕燚诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款276000元，原告于当天向被告支付了276000元现金。被告当即向原告出具了一份《欠条》和两份《借条》，承诺对上述借款进行分期还款。被告在其出具的《欠条》中承诺于2013年8月14日下午四点前归还借款46000元，在两份《借条》中分别承诺于2013年9月1日归还借款60000元、于2013年12月1日归还借款170000元。被告承诺的还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝归还任何款项并拒绝支付任何逾期利息。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护其合法利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金276000元；2、被告向原告支付至还清借款本息时止的借款利息，利息暂计至2015年7月6日，暂计为28476.69元（利息计算方式：1、以46000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，自2013年8月15日起计至2013年12月1日；2、以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，自2013年9月2日起计至2013年12月1日；3、以276000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，自2013年12月2日起计至还清借款本息时止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告农锦思未作答辩。
经审理查明：原告滕燚持有的一张《欠条》及两张《借条》分别载明“今欠到滕燚现金人民币肆万陆仟元正（￥46000），此款到2013年8月14日下午4：00点钟前归还。此据。借款人：农锦思。2013.7.1”、“今借到滕燚现金人民币陆万元正（￥60000），此款要在2013年9月1日归还。此据。借款人：农锦思。2013.7.1”、“今借到现金人民币（滕燚）壹拾柒万元正（￥170000元），此款到2013年12月1日归还。此据。借款人：农锦思。2013.7.1”。上述《欠条》及《借条》载明的借款金额共计276000元。2015年7月15日，原告以其债权未获清偿为由，向本院起诉，要求被告承担还款责任。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农锦思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告农锦思向其借款共计276000元，并提供一张《欠条》及两张《借条》原件予以佐证。《欠条》、《借条》均获得被告的签字确认，且被告未出庭提出抗辩，故原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当及时清偿，现约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告农锦思应当向原告清偿借款。
被告农锦思逾期还款，原告可按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定向农锦思主张逾期利息。至于逾期利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以确认。据此，逾期利息的计算方式为：以借款本金46000元为基数，自2013年8月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以借款本金60000元，自2013年9月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以借款本金170000元，自2013年12月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农锦思偿还原告滕燚借款本金276000元；
二、被告农锦思向原告滕燚支付逾期利息（计算方式：以借款本金46000元为基数，自2013年8月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以借款本金60000元，自2013年9月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以借款本金170000元，自2013年12月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费5867元，公告费350元，两项共计6217元（原告滕燚已预交），由被告农锦思负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林海燕
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初997号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：郑才容，女，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告郑才容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郑才容已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年五月十七日
书记员 张珊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1139号
原告李瑞平，女，1972年11月26日生，汉族。
被告韩明俊，男，1956年7月17日生，汉族。
本院在审理原告李瑞平诉被告韩明俊买卖合同纠纷一案中，原告李瑞平于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李瑞平负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侯卫平
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初395号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人郑士兵，男，1977年11月19日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，农民，住湖北省宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，2016年8月3日被确山县公安局取保候审，2016年12月12日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人郑士兵犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华、王瑞出庭支持公诉，被告人郑士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年2月3日14时40分左右，被告人郑士兵驾驶鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车沿君二线由东向西行驶至29KM+394.2M处，与同向前方余某骑行的自行车发生碰撞，造成余某受伤，2015年7月3日，余某在家中死亡。郑士兵负此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人郑士兵的供述，证人朱某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，仲裁调解协议、谅解书，户籍证明及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人郑士兵的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人郑士兵对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年2月3日14时40分左右，被告人郑士兵驾驶鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车沿君二线由东向西行驶至29KM+394.2M处，与同向前方余某（殁年82周岁）骑行的自行车发生碰撞，造成余某受伤，后余某入院治疗。余某出院后于2015年7月3日在家中死亡。经鉴定，余某系严重型颅脑损伤后持续昏迷，造成多脏器功能衰竭而死亡。经确山县公安局交警大队认定，被告人郑士兵在此事故中负全部责任。
另查明，案发后，本案民事赔偿问题双方已通过民事诉讼解决。后双方另达成仲裁调解协议，被告人郑士兵一次性补偿被害人余某的近亲属4万元，被害人余某的近亲属对被告人郑士兵表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人朱某证实：2015年2月3日上午11点20分左右，我和王某乘坐郑士兵驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车从泌阳县城赶到确山。吃过中午饭，郑士兵把车开到确山县朗陵灌酒厂装了一百二十箱酒。然后，郑士兵驾驶鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车返回襄樊，我和王某坐到副驾驶的位置上，我在最右边，王某坐在中间。我们的车从酒厂出来之后，往县城方向直走，走到一个红绿灯十字路口右转弯直行准备上高速。郑士兵驾驶鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车往西行驶了三四公里左右，我们的在靠右直行，我们的同向前方十米左右有一个老爷子骑着一辆两轮自行车突然左拐，郑士兵刹车没有刹住，郑士兵驾驶的车就撞着了那个老爷子骑的自行车，撞着之后，那个老爷子和自行车都倒了，老爷子趴在地面上。我们的车停下之后，我和郑士兵、王某一块从车上下去，我们不敢动老爷子，我就掏出手机打了120和110，随后我们就在现场等着，后来交警和120救护车就先后赶过来了。发生事故前我们的车在路面右侧行驶，刹车避让老爷子的时候，我们的车行驶到了路面左侧。
2、被告人郑士兵供述：2015年2月3日上午9点多，我驾驶鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车从湖北省襄樊市到确山县拉点酒，车上坐着我们总经理朱总（名字不知道）、会计王某。中午吃过饭之后，我们在确山县朗陵罐酒厂装了酒之后，我就驾驶鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车从确山县回襄樊市。我驾车从酒厂出来之后顺着107国道由北向南行驶至第一个十字路口红绿灯后，左转弯，然后顺着东西路由东向西行驶。我驾车往西行驶了三四公里，我的同向前方右侧有一个骑两轮自行车的老头突然向左拐弯，我就刹车并往左躲那个老头，在避让的过程中，我的车右大灯位置撞着了老头骑行的自行车，老头和自行车摔倒了。我把车停下之后，我和朱经理、王某一块从车上下去，我就让他们两个打120并报警，我们在现场等着，随后交警就过来了。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况及尸检情况。
4、住院病历证实被害人余某交通事故后住院治疗的情况。
5、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字【2015】045号法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见为，被害人余某系严重型颅脑损伤后持续昏迷，造成多脏器功能衰竭而死亡。
6、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车转向、制动部件齐全有效，灯光因线路损坏无效；GININA两轮人力自行车转向、制动部件齐全有效。
7、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2015）第256号道路交通事故认定书认定，被告人郑士兵负此事故的全部责任。
8、仲裁调解协议及谅解书证实被告人郑士兵自愿一次性补偿被害人家属40000元，被害人家属对被告人郑士兵表示谅解。
9、户籍证明及抓获经过证实了被告人郑士兵的身份及被抓获的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院（2015）确民初字第00834号民事判决书证实，本案民事赔偿部分已通过民事诉讼解决。
本院认为，被告人郑士兵违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑士兵如实供述自己的罪行，积极补偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人郑士兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑士兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牛丽珺
审判员 路盛平
审判员 高 辰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 琳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初32号
原告：余俊，女，1965年6月17日生，汉族，南昌市人，南昌市公安局公务员，住江西省南昌市青云谱区。
原告：谢衍，男，1965年12月12日生，汉族，南昌市人，无业，住江西省南昌市青云谱区。
原告：赖茂华，女，1968年8月5日生，汉族，南昌市人，无业，住江西省南昌市青云谱区。
以上三原告委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。
以上三原告委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所实习律师。
被告：祥瑞蓝堡国际公寓业主委员会，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道333号祥瑞蓝堡小区内。
委托诉讼代理人：张凯德，江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鸽，江西洪城律师事务所实习律师。
原告余俊、谢衍、赖茂华与被告祥瑞蓝堡国际公寓业主委员会（以下简称祥瑞蓝堡业主委员会）业主撤销权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余俊、谢衍、赖茂华的共同委托诉讼代理人樊小龙、郭凯勇，被告祥瑞蓝堡业主委员会的委托诉讼代理人张凯德、胡鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
余俊、谢衍、赖茂华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院撤销业主大会2017年成立业主委员会的决议；2、请求贵院撤销被告选举咸春华为业主委员会主任，选举邹建设、闵阳晨、李元波、姜永龙、安彦宏、刘岚、朱黎明、王洪彪为委员的决定；3、要求查看2017年《祥瑞蓝堡小区业主大会决议》、2017年《祥瑞蓝堡小区业主大会临时会议决议》的议案表决票、业主大会会议记录、签到薄、出席代表委托书及书面征求业主意见的所有文件材料；4、请求贵院撤销选聘物业服务企业业主大会决议；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系祥瑞蓝堡小区业主。小区在原业主委员会监督下，建设、环境、公共卫生一直以来原告都比较满意。但是2017年5月份左右，咸春华、姜永龙等长期拖欠物业费的业主，恐和物业公司存在矛盾，故煽动�主要求召开临时业主大会，改选咸春花为业委会主任、选举闵阳晨、邹建设这些长期拖欠物业费的人为委员，并相继做出了选聘物业服务企业等等决议，但是原告作为业主，对于被告的众多决议并不知情，在原告不知情情况下，被告所做出的决议，侵犯了业主的权益，而且，事后，原告听说被告在进行成立业主委员会、选聘服务企业等决议，被告为了达到法律要求的全体业主二分之一以上，到处拉人头，凑人数，表决人员其中存在造假，且故意欺瞒小区业主只是说签字是修电梯，并没有说要选聘新物业企业等，所以，业委会成立程序违法，选聘的人员不适格，其所做出的全部决议应该予以撤销，作为业主也应有知情权，有权知晓业委会成立及作出决议时候的表决情况，另外，小区现有物业公司一直以来认真负责，原告认为无需重新选聘，为此，原告现为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出如上请求，请依法予以支持！
祥瑞蓝堡业主委员会辩称：本案适格原告的诉讼请求不具体，包含多种法律关系，不能在本案中一并审理。原告的诉讼大致有三项：一是业主对业主大会决议的撤销权；二是业主对业主大会会议情况的知情权；三是业主对业委会与案外人签署合约的撤销权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(三)项的规定和民事案件案由规定，本案中原告的诉讼请求不具体，不符合法律规定。如原告不能明确诉求，请贵院依法驳回原告的起诉。业主委员会的产生和新选任的物业服务公司符合法律规定、业主大会议事规则和管理规约。业主大会筹备组在2017年4月28日发出召开临时业主大会通知，将需要表决的议题内容通知全体业主并�物业管理区域内进行公告，同时也告知了所在地居民委员会。于2017年5月29日召开了会议。会议有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加，采用了书面征求意见形式的，并将征求意见书送交每一位业主；无法送达的，业已在物业管理区域内公告。对于新选任的业主委员会成员也是经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主表决同意的。本次召开临时业主大会是经过法定程序召开的，对咸春华等业主委员会成员选任的决议均符合相关规定。对物业管理服务公司的选任也是经过业主大会会议中物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加和专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主投票同意的，经过了合法的招标中标程序选任的。
经审查：依据祥瑞蓝堡业主大会议事规则，其中第七条第(五)项规定，业主大会决定可以选聘和解聘物业服务企业。第十三条规定，在业主委员会不能正常履职等特殊情况下，可以由社区居民委员会召集。第十四条及第十五条规定，专有部分占建筑面积20%以上且占总人数20%以上业主就物业管理共同事项提议的，业主委员会应当组织召开业主大会临时会议。召开业主大会会议时，涉及解聘、选聘物业服务企业等业主共同利益重大事项的，应当邀请物业所在地街道办事处、乡（镇）人民政府、社区居民委员会的人员参加，认真听取其建议。第二十六条第二款规定，业主委员会的工作档案由祥和社区保管，放置在祥和社区档案柜中。第三十条规定，业主委员会委员任期届满三个月前，应当召开业主大会会议进行换届选举，做好换届准备工作。
诉讼中，经本院对本案所涉及的法律关系释明后，余俊、谢衍、赖茂华仍坚持本案中的诉讼请求。
本院认为：依据余俊、谢衍、赖茂华所诉事实、理由及诉讼请求，虽均涉及到业主对其所在区域的业主委员会行使业主相应权利，但其诉讼请求涉及以下法律关系，一是业主对业主大会决议的撤销权；二是业主对业主大会会议情况的知情权；三是业主对业委会与案外人签署合约的撤销权，结合祥瑞蓝堡业主大会议事规则，其各项权利的行使程序以及救济途径不同、各项请求所涉及的当事人主体不同、当事人之间所确定的权利义务不同、法律后果及责任承担亦不同，故余俊、谢衍、赖茂华在本案中将上述请求一并主张，不符合我国民事诉讼合并审理的条件。经本院释明后，余俊、谢衍、赖茂华亦未就其请求事项作出明确选择，故其提起本案诉讼不符合我国民事诉讼法“一案一诉”的基本原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回余俊、谢衍、赖茂华的起诉。
案件受理费100元，退回余俊、谢衍、赖茂华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 胡长生
人民陪审员 刘水金
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 洪 琳
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审42号
申请执行人临清市国土资源局，住所地临清市。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏、李振明，该局工作人员。
被执行人雷杰，男，农民。
委托代理人陈文达，山东××在律师事务所律师。
申请执行人临清市国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行雷杰国土行政处罚一案，本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，由审判员组织双方当事人进行了听证，申请执行人委托代理人刘英鹏、李振明，被执行人雷杰及其委托代理人陈文达到庭参加听证。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人临清市国土资源局向本院申请强制执行临国土资罚字（2015）415号行政处罚决定，即依法改正在595平方米基本农田上建设行为，恢复原种植条件，缴纳罚款17850元。
申请执行人临清市国土资源局执法人员在巡查中发现，雷杰未经批准非法占用大辛庄办事处黄官屯居委会集体土地595平方米建设铁皮墙。申请执行人于2015年12月13日和14日当场向雷杰下达了责令改正违法行为通知书，于2015年12月17日对本案进行了立案。因雷杰实施上述建设行为未办理用地审批手续，申请执行人认为雷杰的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款，属非法占地。申请执行人于2015年12月29日向雷杰下达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，雷杰在规定的期限内放弃了陈述申辩和听证的权利。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出临国土资罚字（2015）415号行政处罚决定书，内容为：1、责令雷杰依法改正在595平方米基本农田上建设行为，恢复原种植条件。2、对雷杰处占用基本农田耕地开垦费2倍罚款17850元。
申请执行人向本院提交了以下证据（复印件）：
1、执法监察动态巡查记录、违法线索登记表、对雷杰和黄晓东的询问笔录、现场检测笔录和勘测笔录、雷杰的个人说明及其身份证复印件、土地利用总体规划图和现状图、现场照片2张。
2、临清市国土资源局立案审批表、责令改正违法行为通知书及送达证、国土资源违法案件调查报告、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达证、违法案件会审笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达证、催告书及送达证等材料。
听证过程中，被执行人雷杰称，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书的送达回证上签名是他写的，是在2016年3月底4月初补签的。上面的送达时间2015年12月29日不对，不是他写的，因手指掉了一截无法写字，并提供了病历予以证明。申请执行人称，雷杰是送达回证上记名的时间签收的，日期是不是他写的，记不清了。
本院经审查认定，申请执行人于2016年1月5日向雷杰送达了临国土资罚字（2015）415号行政处罚决定书。雷杰在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月6日，申请执行人向雷杰送达了临国土资催字（2015）415号催告书，雷杰在催告期限内也未自动履行。
本院认为，临清市国土资源局对雷杰作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。雷杰在法定期限内，既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。雷杰在催告期限内亦未自动履行。临清市国土资源局申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。被执行人雷杰辩称，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书的送达回证上的送达时间不对，不是他写的；雷杰提供的医院病历不足以证实其主张成立，也未提供其他证据予以佐证；对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2015）415号行政处罚决定。
二、被执行人雷杰于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳罚款17850元。如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
三、责令被执行人雷杰依法改正在595平方米基本农田上建设行为，恢复原种植条件。由申请执行人临清市国土资源局组织实施。
执行费167元，由被执行人雷杰负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 新
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执异15号
异议人(案外人)：麻淑珍，女，1969年6月18日出生，蒙古族。
委托代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
申请执行人：张秋梅，女，1969年6月25日出生，汉族。
被执行人：翁红霞，女，1966年12月13日出生，汉族。
本院在执行张秋梅与郑州荣达高科新材料有限公司、翁红霞民间借贷纠纷一案中，案外人麻淑珍于2018年3月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人麻淑珍称，第一，对于（2017）豫0106执361号之三执行裁定书，在第二次拍卖时的保留价在第一次保留价基础上下浮比例为5%，虽然不违反法律规定，但下浮比例明显过低，导致异议人获得抵债财物的价值明显高于其实际价值，侵害了异议人的合法权益，请求采取变卖方式处理流拍房产；第二，在2016年4月25日翁红霞与周俊鹏签订的房产抵押合同中第四条明确约定：“本次房地产抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用”，故异议人的法定优先受偿权里应当包括借款利息、违约金和实现抵押权的费用；第三，在2016年4月25日翁红霞与周俊鹏签订的借款合同中，对借款利率及违约责任进行了明确约定，根据法律规定，异议人可以一并主张逾期利息、违约金及实现抵押权费用，即自借款期满次日2016年10月25日至实现债权日止，应当以债权本金XX元为基数按照年利率24%计算。另外，实现抵押权的费用应包含案件受理费XXX元、律师代理费XXX元和将来房产过户产生的税费；第四，异议人基于依法享有被执行房产上的抵押权利，应当是本案的优先受偿人，在异议人的各项优先受偿权进行明确和受偿后，如果有剩余可供执行的财产，才能由张秋梅受偿，上述执行裁定书的内容侵害了异议人的法定优先受偿权，应当予以纠正。
申请执行人张秋梅称，对于抵押权证上登记的XXX元的抵押权没有异议，认可麻淑珍具有优先受偿权，但是对于麻淑珍提出的借款利息、违约金和实现债权的费用优先受偿不予认可；对于麻淑珍提出的房产第二次拍卖下浮比例5%过低的问题，认为在法律规定的不超过20%的范围内。
经审查查明，张秋梅与郑州荣达高科新材料有限公司、翁红霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，将翁红霞名下的18套房产进行司法评估并委托淘宝网进行第一次网络司法拍卖，于2017年10月23日成交一套房产，其余房产流拍。
在拍卖过程中，案外人麻淑珍以翁红霞为被告、周俊鹏（涉案18套房产登记抵押权人）为第三人提起诉讼，经本院审理作出（2017）豫0106民初1722号民事判决书，确认麻淑珍、翁红霞、周俊鹏于2017年1月5日签订的《债权转让合同》有效，麻淑珍享有《债权转让合同》中约定的抵押权，现判决已发生法律效力。在执行过程中，麻淑珍不服本院（2017）豫0106执361号之三执行裁定，虽同意以第二次网络司法拍卖价格以物抵债，但认为第二次网络司法拍卖价格是在第一次保留价下浮5%基础上确定，下浮5%比例过低，致使其高于实际价值获得抵债财物；同时主张其优先受偿债权除本金XXX元外，还应包括利息XXX元（暂计至2017年11月10日）及实现债权的费用XX元；以上优先权受偿后，张秋梅才能就剩余财产受偿。
对于一拍未成交的17套房产，本院依申请人申请降价5%进行第二次网络司法拍卖，该17套房产均流拍。2017年12月5日，申请人张秋梅申请处置流拍房产并同意以第二次流拍价格以物抵债，抵押权人麻淑珍表示同意，本院作出（2017）豫0106执361号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人翁红霞名下位于XX市XX区XX路XX号院XX套房产按照2017年12月5日的二拍流拍价格扣除麻淑珍享有的XX元法定优先受偿权后（麻淑珍主张的利息等实现债权的费用可通过法律程序另行解决），以房屋建筑面积进行折算交付申请执行人张秋梅抵偿债务。二、申请执行人张秋梅和抵押权利人麻淑珍可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，麻淑珍提出的执行异议，系将本院以物抵债裁定书中对优先权数额的表述视为执行分配方案，但本院实际并未对该案件作出执行分配方案；另外，申请执行人张秋梅对于麻淑珍异议中提出的分配意见亦不认同，故对于抵押权人能够分配的优先权数额，麻淑珍可在本院作出执行分配方案后再行主张权利；关于麻淑珍主张其优先受偿权除本金XX元外，还应包括利息和实现债权费用的问题，因抵押合同与抵押权登记簿、他项权证上记载的抵押权的担保范围应当一致，如果出现不一致，鉴于权证登记的公示效力，应以登记的内容确定具体数额，故麻淑珍的此项主张，本院不予支持；关于麻淑珍提出的下浮比例过低、以物抵债高于实际价值的问题，本院经审查认为，该以物抵债裁定可能损害到其他债权人的合法权益，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定如下：
异议人麻淑珍部分异议成立，撤销本院作出的（2017）豫0106执361号之三执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 杜利军
审判员 王驰峰
审判员 王永安
二〇一八年五月十九日
书记员 刘 哲
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执异15号异议人(案外人)：麻淑珍，女，1969年6月18日出生，蒙古族。委托代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。申请执行人：张秋梅，女，1969年6月25日出生，汉族。被执行人：翁红霞，女，1966年12月13日出生，汉族。本院在执行张秋梅与郑州荣达高科新材料有限公司、翁红霞民间借贷纠纷一案中，案外人麻淑珍于2018年3月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人麻淑珍称，第一，对于（2017）豫0106执361号之三执行裁定书，在第二次拍卖时的保留价在第一次保留价基础上下浮比例为5%，虽然不违反法律规定，但下浮比例明显过低，导致异议人获得抵债财物的价值明显高于其实际价值，侵害了异议人的合法权益，请求采取变卖方式处理流拍房产；第二，在2016年4月25日翁红霞与周俊鹏签订的房产抵押合同中第四条明确约定：“本次房地产抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用”，故异议人的法定优先受偿权里应当包括借款利息、违约金和实现抵押权的费用；第三，在2016年4月25日翁红霞与周俊鹏签订的借款合同中，对借款利率及违约责任进行了明确约定，根据法律规定，异议人可以一并主张逾期利息、违约金及实现抵押权费用，即自借款期满次日2016年10月25日至实现债权日止，应当以债权本金XX元为基数按照年利率24%计算。另外，实现抵押权的费用应包含案件受理费XXX元、律师代理费XXX元和将来房产过户产生的税费；第四，异议人基于依法享有被执行房产上的抵押权利，应当是本案的优先受偿人，在异议人的各项优先受偿权进行明确和受偿后，如果有剩余可供执行的财产，才能由张秋梅受偿，上述执行裁定书的内容侵害了异议人的法定优先受偿权，应当予以纠正。申请执行人张秋梅称，对于抵押权证上登记的XXX元的抵押权没有异议，认可麻淑珍具有优先受偿权，但是对于麻淑珍提出的借款利息、违约金和实现债权的费用优先受偿不予认可；对于麻淑珍提出的房产第二次拍卖下浮比例5%过低的问题，认为在法律规定的不超过20%的范围内。经审查查明，张秋梅与郑州荣达高科新材料有限公司、翁红霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，将翁红霞名下的18套房产进行司法评估并委托淘宝网进行第一次网络司法拍卖，于2017年10月23日成交一套房产，其余房产流拍。在拍卖过程中，案外人麻淑珍以翁红霞为被告、周俊鹏（涉案18套房产登记抵押权人）为第三人提起诉讼，经本院审理作出（2017）豫0106民初1722号民事判决书，确认麻淑珍、翁红霞、周俊鹏于2017年1月5日签订的《债权转让合同》有效，麻淑珍享有《债权转让合同》中约定的抵押权，现判决已发生法律效力。在执行过程中，麻淑珍不服本院（2017）豫0106执361号之三执行裁定，虽同意以第二次网络司法拍卖价格以物抵债，但认为第二次网络司法拍卖价格是在第一次保留价下浮5%基础上确定，下浮5%比例过低，致使其高于实际价值获得抵债财物；同时主张其优先受偿债权除本金XXX元外，还应包括利息XXX元（暂计至2017年11月10日）及实现债权的费用XX元；以上优先权受偿后，张秋梅才能就剩余财产受偿。对于一拍未成交的17套房产，本院依申请人申请降价5%进行第二次网络司法拍卖，该17套房产均流拍。2017年12月5日，申请人张秋梅申请处置流拍房产并同意以第二次流拍价格以物抵债，抵押权人麻淑珍表示同意，本院作出（2017）豫0106执361号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人翁红霞名下位于XX市XX区XX路XX号院XX套房产按照2017年12月5日的二拍流拍价格扣除麻淑珍享有的XX元法定优先受偿权后（麻淑珍主张的利息等实现债权的费用可通过法律程序另行解决），以房屋建筑面积进行折算交付申请执行人张秋梅抵偿债务。二、申请执行人张秋梅和抵押权利人麻淑珍可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，麻淑珍提出的执行异议，系将本院以物抵债裁定书中对优先权数额的表述视为执行分配方案，但本院实际并未对该案件作出执行分配方案；另外，申请执行人张秋梅对于麻淑珍异议中提出的分配意见亦不认同，故对于抵押权人能够分配的优先权数额，麻淑珍可在本院作出执行分配方案后再行主张权利；关于麻淑珍主张其优先受偿权除本金XX元外，还应包括利息和实现债权费用的问题，因抵押合同与抵押权登记簿、他项权证上记载的抵押权的担保范围应当一致，如果出现不一致，鉴于权证登记的公示效力，应以登记的内容确定具体数额，故麻淑珍的此项主张，本院不予支持；关于麻淑珍提出的下浮比例过低、以物抵债高于实际价值的问题，本院经审查认为，该以物抵债裁定可能损害到其他债权人的合法权益，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定如下：异议人麻淑珍部分异议成立，撤销本院作出的（2017）豫0106执361号之三执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  杜利军审判员  王驰峰审判员  王永安二〇一八年五月十九日书记员  刘 哲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2498号
原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司，
法定代表人黄俊英，该公司总经理。
被告马营，男，成年，汉族，濮阳县
本院在审理原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司诉被告马营买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司称无法与被告取得联系，无法提供被搞得详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司的起诉。
案件受理费237元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯素平
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 晨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执73号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：董伟明，该支行行长。
被执行人：贺贤素，男，1964年12月12日出生，汉族，住象山县，现住上海市杨浦区。
被执行人：史福娟，女，1965年8月5日出生，汉族，住象山县，现住上海市杨浦区。
中国建设银行股份有限公司象山支行与贺贤素、史福娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5913号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人贺贤素、史福娟未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年5月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执73号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十五日
代书记员 余柏耀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4117号
上诉人(原审被告)：邝绍武。
委托诉讼代理人：江福贵，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：谭少甫。
委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。
上诉人邝绍武因与被上诉人谭少甫合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邝绍武及其委托诉讼代理人江福贵、被上诉人谭少甫及其委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝绍武上诉请求：1、依法撤销浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初892号民事判决；2、依法改判驳回谭少甫一审中所有诉讼请求或将本案发回重审；3、本案一审诉讼费用全部由谭少甫承担。事实和理由：1、邝绍武在合伙过程中已经向谭少甫偿还了所有款项，只是邝绍武未将借据收回，双方之间不存在债权债务关系；2、本案是合伙协议纠纷，一审法院在合伙人没有进行清算的情况下，认定邝绍武应当偿还谭少甫款项是错误的；3、本案应追加另一合伙人黎某某为第三人参加诉讼，以便于纠纷的解决。
谭少甫辩称：1、一审判决认定事实清楚，判决公平合理，应予维持。谭少甫、邝绍武及黎某某于2010年3月合伙承包花炮厂，2011年8月因无望盈利，谭少甫与黎某某提出终止合伙，2012年11月28日合伙人进行最终清算，合伙的债权债务都由邝绍武享有或承担，邝绍武向谭少甫、黎某某分别出具借条，其中向谭少甫出具的26万元借条实际是应当退回谭少甫的投资款28万元，在借条中予以体现。该借条系为合伙事宜的结算协议，故邝绍武以没有清算为由认为其不应偿还欠款的上诉理由不能成立，其上诉称：“已经偿还了所有款项”没有事实根据和证据支持；2、一审程序并不违法。合伙清算是邝绍武、谭少甫和黎某某三人共同进行的，邝绍武应付黎某某的款项，由邝绍武在向谭少甫出具借条的同时向黎某某出具了13.2万元借条。故一审无需追加黎某某为第三人参加诉讼。另黎某某于2016年5月下旬不幸去世，黎某某亲属已在办丧事期间向邝绍武追回了欠款。
谭少甫向一审法院起诉请求：邝绍武偿还谭少甫欠款260000元及自2012年11月28日起至判决确定的偿还之日止按月息2分计算的利息。
一审法院认定的事实：2012年11月28日，谭少甫、邝绍武及案外人黎某某因此前合伙承包花炮厂事宜进行了合伙结算。邝绍武向谭少甫出具了借条。借据注明：“今借到谭少甫现金贰拾陆万元整（260000.00）此款在2013年年底还清。如2012年还清的话，就不要任何利息款，如2012年没还清，就按贰拾捌万元利息还此款。借款人邝绍武2012.11.28号”。此后，邝绍武于2013年3月25日偿还谭少甫欠款90000元，2014年1月28日给付30000元，2014年年底给付5000元，合计支付125000元。此后，邝绍武未再付款。谭少甫催款未果，遂向该院提起诉讼。
一审法院认为，谭少甫、邝绍武之间协商达成的合伙事宜结算协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，对谭少甫、邝绍武均具有约束力。邝绍武向谭少甫出具的借据，究其实质应当为欠据。邝绍武未完全按约定退付谭少甫的入伙资金，属违约行为。谭少甫要求邝绍武退还下欠的入伙资金及逾期付款利息，证据充分，应部分予以支持。邝绍武向谭少甫出具欠条后，双方便形成了债权债务关系。谭少甫作为债权人有权要求作为债务人的邝绍武按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方虽然在欠条上约定了利息，但是未约定利息标准，属于双方约定不明，故该院参照中国人民银行同期同类逾期贷款利息标准予以计算。邝绍武辩称谭少甫、邝绍武之间为民间借贷关系与查明的事实不符，该院不予采信。邝绍武已经支付给谭少甫的款项可在其应付款项中冲减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：（一）邝绍武于判决生效后十日内偿还谭少甫欠款260000元及自2012年12月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息（已支付125000元）。（二）驳回谭少甫其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费6601元，减半收取3300.5元。由谭少甫负担600元，邝绍武负担2700.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邝绍武提交的2013年3月24日的收条及2014年4月30日的付款凭条所证明的事实已经一审判决认定。邝绍武提交的湖南省浏阳市天使花炮厂产品发货明细单、证明及2015年2月28日的收条不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。邝绍武提交的2012年11月29日的转账凭单不能达到其证明目的，本院不予采信。邝绍武提交的卢继红的证言无其他证据印证，本院不予采信。谭少甫在二审中提交的证据均与本案不存在关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：邝绍武是否有证据证明其已经偿还了2012年11月28日欠条中所载明的欠谭少甫的欠款。根据本案查明的事实，谭少甫、邝绍武及案外人黎某某因此前合伙承包花炮厂事宜进行了合伙结算，邝绍武向谭少甫出具了“借条”，其实质应为欠条，条据中写明了欠款数额及还款期限，邝绍武提出已经偿还了所有款项，但邝绍武不能提交证据证明，故本院认定邝绍武没有证据证明其已经偿还了2012年11月28日欠条中所载明的欠谭少甫的欠款。本案系合伙结算后的欠款纠纷，“借条”已经将所欠数额载明，本案不需要追加另一合伙人黎某某为第三人参加诉讼，一审程序不存在违法。
综上所述，邝绍武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6601元，由上诉人邝绍武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保129号
申请人：邓世海,男，1974年10月出生,汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人：王志军，男，1982年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人：孙喜双，女，1980年11月出生，汉族，农民，住住德州市陵城区。
申请人邓世海与被申请人王志军、孙喜双买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供现金担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王志军、孙喜双名下的银行存款39500元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一七年六月五日
书记员 贠苗苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执异36号
异议人吴敏怡（利害关系人），曾用名吴敏，女，1983年10月24日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区响塘镇陈蒲村新池组。
诉讼委托代理人杨舜泗，湖南博泰师事务所律师。
诉讼委托代理人晏贞，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦，组织机构代码67079320-6。
负责人熊伟平，分行行长。
被执行人黄铁军，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭路路通房地产经纪有限公司法定代表人，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇龙华村碳马组。
被执行人朱虹瑾，女，1977年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系被执行人黄铁军之妻，住址同上。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政储蓄银行湘潭分行）与被执行人黄铁军、朱虹瑾借款合同纠纷一案，利害关系人吴敏怡认为本院（2016）湘0304执恢49号之一裁定错误，于2018年5月9日向本院提出书面异议，请求撤销上述裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴敏怡请求撤销本院（2016）湘0304执恢49号之一，重新制作新裁定，原因如下。1、律师费20000元不应纳入优先受偿的范围。2、超过法定标准贷款利息及加倍罚息20万元不应纳入优先受偿的范围。3、执行期间所产生的利息104020元，不应纳入优先受偿的范围。
申请执行人邮政储蓄银行湘潭分行书面答辩称，被答辩人吴敏怡与被执行人跟答辩人之间的金融借款合同之间无因果关系。被执行人跟答辩人之间的金融借款合同约定，如黄铁军、朱虹瑾未如期归还借款本息，应承担由此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被执行人黄铁军、朱虹瑾没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：申请执行人邮政储蓄银行湘潭分行与被执行人黄铁军、朱虹瑾借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力（2015）岳民初字第804号民事判决书，于2016年11月15日作出民（2016）湘0304执愎49号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人黄铁军、朱虹瑾名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路3号湖湘名都B栋1单元201号房产（潭房权证岳塘区字第2010001851、20100018**号），拍卖、变卖被执行人朱虹瑾名下坐落于湘潭市雨湖区响水乡石码头潭九公路边房产两套（产权证号潭房权证湘潭字260827和260828号）。上述房产均是贷款抵押物，本院已发生法律效力（2015）岳民初字第804号民事判决书确定申请执行人邮政储蓄银行湘潭分行对上述抵押物享有优先受偿权。本院在查封上述抵押物时查明抵押物已被湘潭市雨湖区人民法院查封，相关权利人有本案的异议人吴敏怡等。2016年5月13日湘潭市雨湖区人民法院致函本院，可以处置被查封的房产，在满足优先债权后，将剩余款项付至雨湖区人民法院。
2018年1月17日本院作出了（2016）湘0304执恢49号之一执行裁定上，裁定冻结、扣划被执行人黄铁军、朱虹瑾银行存款1183625元（其中借款本金800000元、逾期利息218130.85元、延迟履行期间的债务利息104020元、评估费19223.3元、律师费20000元、案件受理费11000元、申请执行费11250元）。异议人吴敏怡认为执行期间所产生的利息、加倍罚息和律师费20000元不应纳入优先受偿范围，于是提出执行异议。
以上事实有借款合同、借款抵押合同和本院判决书和裁定书、湘潭市雨湖区人民法院调解书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。在本案中申请执行人邮政储蓄银行湘潭分行与被执行人黄铁军、朱虹瑾签订的抵押合同约定被担保的债权范围是借款本金以及因借款发生的所用利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等），故异议人吴敏怡认为执行期间所产生的利息、加倍罚息和律师费不应纳入优先受偿范围，与抵押合同约定相冲突，因此对于异议人上述异议请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴敏怡的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 阎 鑫
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初55号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人殷某甲，徐水巨力公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月11日被取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
被告人殷某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月11日被取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
被告人蒋某，徐水巨力公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人李某，徐水巨力公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人殷某甲、殷某乙、蒋某、李某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人殷某甲、殷某乙、蒋某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年8月份的一天晚上和10月7日的晚上，被告人殷某甲、殷某乙、蒋某、李某内外勾结，先后两次盗窃徐水巨力集团钢丝绳8吨，经鉴定价值42709元。后四被告人到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人殷某甲、殷某乙、蒋某、李某供述，证人刘某、张某甲、陈某、康某、赵某甲、张某乙、胡某、赵某乙证言，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，破案经过，丢失钢丝绳明细，殷某乙、李某的工商银行卡流水信息，巨力索具股份有限公司出具的证明，价格鉴证意见书，谅解书，常住人口信息等证据，据以指控四被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人殷某甲、殷某乙、蒋某、李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月份的一天晚上和10月7日的晚上，被告人殷某甲、李某利用其担任巨力索具股份有限公司保卫稽查工作的职务便利，被告人蒋某利用其在该公司负责废品处理的职务便利，三被告人伙同殷某乙先后两次将公司车间内存放的钢丝绳8吨秘密运出后销往山东，销赃得款2万余元，私分后挥霍。经鉴定，盗窃物品总价值42709元。
案发后，四被告人赔偿巨力索具股份有限公司全部经济损失，得到谅解。四被告人于2015年10月21日到保定市徐水区公安局投案，并如实交代了全部犯罪事实。
上述事实，被告人殷某甲、殷某乙、蒋某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某甲、陈某、康某、赵某甲、张某乙、胡某、赵某乙证言，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，破案经过，丢失钢丝绳明细，殷某乙、李某的工商银行卡流水信息，巨力索具股份有限公司出具的证明，价格鉴证意见书，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、蒋某、李某利用职务便利，与被告人殷某乙相互勾结，非法侵占公司财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名应予更正。四被告人有自首情节并全部赔偿被害人经济损失得到谅解，依法可从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节，社会危害，悔罪表现，可以对四被告人适用缓刑。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人殷某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年二月四日
书 记 员 高兆阳
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信中法刑申字第11号
陈明：
你因犯故意伤害罪一案，信阳市浉河区人民法院于2013年12月23日作出（2013）浉刑初字第336号刑事附带民事判决，被告人高厚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；驳回附带民事诉讼原告人刘忠友、陈秀华对被告人陈明的附带民事诉讼请求。被告人陈明、附带民事诉讼原告人刘忠友、陈秀华均不服，提起上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）信刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决、裁定发生法律效力后，你向本院提出申诉认为，生效判决认定事实不清，被害人刘忠友轻伤的鉴定报告系虚假鉴定。请求撤销信阳市中级人民人民法院（2014）信刑终字第35号刑事附带民事裁定，重新对刘忠友的伤情进行鉴定，查明真正该负刑事责任的人，还申诉人一个公道。
本院经审查认为，浉河区人民法院（2013）浉刑初字第336号刑事附带民事判决和本院（2014）信刑终字第35号刑事附带民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年八月二十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7888号
原告：杭州爱上租物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510室。
法定代表人：童浩，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏程，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：黄庆裕，男，1992年6月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告杭州爱上租物业管理有限公司与被告黄庆裕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凌芬到庭参加诉讼。被告黄庆裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年2月29日签订的《房屋委托合同》；2.被告返还原告房屋租金49581元，支付违约金11018元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告的姐姐黄莹莹代表被告与原告签订《房屋委托合同》1份，约定：被告将位于杭州市西湖区文三西路金都新城1幢1单元602室房屋（建筑面积78.46平方米）委托原告代理房屋租赁事宜，该房屋仅限住宅使用，委托期限自2016年2月29日起至2017年3月14日止；第一年租金共计60599元，被告支付每年租金的1%作为原告的服务费，租金按年支付；委托期未满而被告提前收回房屋的，原告有权提前解除合同，被告须支付原告2个月租金作为违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应予以赔偿。签订合同时，黄莹莹向原告出示了被告的身份证及房产证原件。合同签订后，原告按约支付租金。但被告却于2016年5月19日将房屋出租给他人，致使原告无法使用该房屋。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有一份2016年2月29日签订的《房屋委托合同（托管）》，甲方为被告、乙方为原告，该合同约定：甲方全权委托乙方代理其房屋租赁事宜；房屋坐落于杭州市西湖区文三西路金都新城1幢1单元602室，建筑面积78.46平方米；委托期限自2016年2月29日至2017年3月14日；委托租金按年支付；月委托租金为5509元；甲方同意支付乙方每年租金的1%即606元作为服务费；上述委托代理租金由乙方打入甲方指定的黄莹莹名下中国建设银行杭州钱江支行账户。该合同并非被告本人所签。同日，原告按该合同约定向黄莹莹的上述账户打款59993元。
上述事实由《房屋委托合同》、汇款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，根据行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《房屋委托合同》并非被告本人所签，且未经被告追认，该合同对被告不发生效力。原告称该合同系被告的姐姐黄莹莹持被告的身份证、房产证以被告名义所签，未有证据证明，即使属实，该行为并亦不具备有权代理的客观表象，且原告作为专业中介机构，未核实合同签订人的身份及委托权限，未尽到应尽的合理注意义务，不属于善意无过失，故黄莹莹的代签亦不构成表见代理。退一步讲，即使《房屋委托合同》对被告发生效力，原告自认其已在合同签订后已经取得了房屋使用权并将房屋转租他人。原告并无证据证明被告又将该房屋租给他人并致使原告无法使用。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回杭州爱上租物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计657元，由杭州爱上租物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张欣鑫
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3217号
原告：鹿子美，女，1971年8月16日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：冯国华，男，1977年11月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋尚玲，女，1977年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告鹿子美诉被告冯国华、宋尚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿子美及其委托代理人苗本玉到庭参加诉讼，被告冯国华、宋尚玲经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿子美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款535000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息自起诉之日计算至借款全部还清之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告分多次向原告借款535000元，2017年4月28日经合计被告给原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告迟迟不付。因该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务应由两人共同偿还，无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告冯国华、宋尚玲未答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年3月至4月，被告冯国华分六次向原告借款并给原告出具欠条七份，2017年4月28日经双方结算被告冯国华共欠原告535000元，被告将七份欠条收回后，给原告出具一份535000元的总的欠条，该欠条中双方未约定还款时间及利息、违约金的支付情况。
庭审中原告提交了2017年4月28日被告冯国华给原告出具的535000元的借条一份证明双方的借贷关系及借款数额，原告同时提供了原告以及用原告丈夫�波的银行账号转账给被告或两人的取款记录以证明资金来源及交付情况，原告还提供了六份欠条拍摄照片佐证535000元的借条是分多次汇总成的总的欠条。
上述事实由原告提供的一份欠条原件，六份欠条相片、结婚证复印件二份、银行查询明细5份，4份存款清单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系真实有效，应认定为合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，因双方未约定还款期限及借款利息违约金的支付情况，原告要求支付资金占用期间利息（自起诉之日2017年11月8日至借款还清之日按照年利率6%计算）的诉讼请求符合法律法规的相关规定，本院予以支持。该借款发生在被告宋尚玲与被告冯国华夫妻关系存续期间，被告宋尚玲未能提供证据证实该笔债务未用于�庭生活，因此应作为夫妻共同债务共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国华、宋尚玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鹿子美本金535000元。
二、被告冯国华、宋尚玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告鹿子美利息（以本金535000元为基数，从2017年11月8日至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，保全费2520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年十二月十九日
书记员 武广超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7295号
原告：巩义市米河镇东竹园村民委员会，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。组织机构代码证：B6434149-6。
法定代表人：张全有，该村委会主任。
委托代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市米河镇供销合作社，住所地河南省巩义市米河镇。统一社会信用代码：410181000000649。
法定代表人：田绍辉，该供销社经理。
原告巩义市米河镇东竹园村民委员会与被告巩义市米河镇供销合作社合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告巩义市米河镇东竹园村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巩义市米河镇东竹园村民委员会撤回起诉处理。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李佳伟