盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘商初字第0012号
原告盐城市塞隆节能技术工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄仰徐工业园区。
法定代表人宋红娣，董事长。
委托代理人袁响兵、于旭东，江苏万衡律师事务所律师。
被告宿迁德源再生利用新材料有限公司，住所地在宿迁市宿城区郑楼镇。
法定代表人赵飞，董事长。
委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
原告盐城市塞隆节能技术工程有限公司（以下简称塞隆公司）诉被告宿迁德源再生利用新材料有限公司（以下简称德源公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序进行了审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2015年9月9日作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，盐城市中级人民法院于2015年11月12日作出了民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法转为普通程序，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告塞隆公司的委托代理人于旭东，被告德源公司的委托代理人谷娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塞隆公司诉称：2012年11月13日，原、被告双方签订了粉煤灰烘干系统设备承揽合同一份，合同总价为人民币390万元，合同还对技术标准、付款方式等内容作出了约定，合同签订后，原告依合同全面履行了合同的义务，被告却未能依约履行支付承揽款的义务，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告德源公司支付承揽款730000元，并承担违约金500000元。原告提供的证据有：1、2012年11月14日原、被告签订的合同一份（附工艺技术方案）、2013年2月25日补充协议一份；2、移交清单（复印件）4张；3、2013年9月16日售后服务报告一份，2014年2月23日被告签收的情况说明一份；4、明细账（复印件）一份。
被告德源公司辩称：因我公司法定代表人变更，现任法定代表人赵飞对该合同不知情，经与前任法定代表人确认，对原告主张尚欠73万元的数额没有异议，但违约金数额过高，且在购买该设备后，我公司发现该设备并不符合协议中约定的标准，原告也有违约行为。技术协议中约定烘干系统产量达50-60t／h，但实际上该设备只能达到二十多吨，原告公司派人来调试了两次，但是仍然只能达到25-26吨，因此原告也存在违约行为，也应按合同约定承担违约责任。
庭审中，经原、被告对证据进行质证，现本院对证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4，被告德源公司对真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的三性，可作为证据使用，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月14日，原告塞隆公司（甲方）与被告德源公司（乙方）签订了《粉煤灰烘干系统设备制造安装合同》（含附件）一份，约定：项目工程粉煤灰烘干系统合同总价款3850000元，其中粉煤灰系统款为3562000元，安装调试费为238000元，运费为50000元。该烘干项目，物料无杂质、生活垃圾，初水分24-26%，终水分要求为1%；台时产量为50-60T／h，应烘去水分15131-20270kg／h。合同生效后十日内，甲方向乙方支付合同总款30%的定金（预付款）。乙方设备制造完毕后应当通知甲方，甲方在收到乙方通知后7日内向乙方支付合同总价款50%的发货款。设备安装结束后，双方签署《设备调试验收报告》或者设备运抵现场满6个月后7日内，甲方支付合同总价款的10%（二者以时间先到为准）。剩余10%的货款，在《设备调试验收报告》签署后满一年或者设备运抵现场满18个月后7日内付清（二者以时间先到为准）。甲方逾期支付设备价款，按逾期付款的日千分之一向乙方支付违约金。乙方逾期交付设备，按合同总价款的日千分之一向甲方支付违约金。各方支付违约金的总额以合同总价款10%为限。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约加工制造。2013年2月25日，原、被告双方签订补充协议一份，对部分设备进行了变更，更改后需增加费用合计人民币50000元。2013年9月16日，原告按约指导安装、调试设备完毕，并由被告经手人签字确认。2014年2月23日，原告根据被告对整条烘干线整改要求，派员进行整改，被告进行了验收。被告德源公司的经手人王业林在整改情况说明上注明：“根据本公司要求，以整改完成，整改效果很满意”，并加盖了单位公章。后被告德隆公司支付了款项计3170000元，余款730000元未支付，为此，原告塞隆公司诉至本院。
本院认为，定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。原、被告双方签订的合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能及时支付合同价款，引起讼争，应负全部违约责任。被告辩称设备并不符合协议中约定的标准，但未提交相关证据佐证，且原告在2014年应被告要求对设备进行了整改，被告经办人表示“对整改效果很满意”，故对被告的抗辩，本院依法不予采信。原告要求被告支付尚欠款项730000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金500000元，明显超出双方约定和法律规定，故本院确定被告承担以未付价款为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的违约金，对超出部分本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁德源再生利用新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城市塞隆节能技术工程有限公司人民币730000元，并承担其中340000元自2014年3月24日、其中390000元自2015年3月24日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的违约金（以390000元为限）。
二、驳回原告盐城市塞隆节能技术工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由原告盐城市塞隆节能技术工程有限公司负担2600元，被告宿迁德源再生利用新材料有限公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。