安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00582号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行。
负责人：孙玉诚，该行行长。
委托代理人：袁杨，该公司员工。
委托代理人：张瀚辰，该公司员工。
被告：桐城市恒德建材销售有限公司。
法定代表人：汪波，该公司经理。
被告：汪波。
被告：范凯，女，汉族，1977年12月3日出生，住安徽省桐城市，系汪波之妻。
被告：安徽安顺物流有限公司。
法定代表人：朱红，该公司经理。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市安顺建材贸易有限公司。
法定代表人：汪作宪，该公司经理。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行（以下简称吕亭支行）诉被告桐城市恒德建材销售有限公司（以下简称恒德公司）、汪波、范凯、安徽安顺物流有限公司（以下简称安顺物流公司）、桐城市安顺建材贸易有限公司（有限简称安顺贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁杨、张瀚辰到庭参加诉讼，被告恒德公司、汪波、范凯、安顺物流公司、安顺贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亭支行诉称：2014年3月7日，被告恒德公司与原告签订一份借款合同，约定：恒德公司向原告借款400万元，期限自2014年3月7日至2015年3月7日，利率为13.8%，逾期利率为20.7%。同日，安顺物流公司、安顺贸易公司与原告签订一份《保证合同》，为上述借款合同项下本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供连带责任保证担保。2015年3月5日，恒德公司与原告签订《借款展期协议书》，约定借款期限展期至2015年9月7日，约定期限内利率为13.225%，逾期利率为19.8375元%，安顺物流公司、安顺贸易公司与原告继续签订《保证合同》，为《借款展期协议书》项下本金、利息等发生的一起费用提供连带责任的保证担保。后原告依约向恒德公司发放贷款。现该贷款到期，被告自2015年3月起未支付借款利息。故向法院提起诉讼，请求判令：1、恒德公司立即偿还原告借款本金400万元及截止2015年9月15日的所欠利息279452.11元（2015年9月3日后的利息按19.8375%计算至还清日止），合计4279452.11元；2、恒德公司承担原告为本案诉讼支付的律师代理费；3、被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份；恒德公司、安顺物流公司、安顺贸易公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；汪波、范凯身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体身份适格。
2、借款合同、展期协议书各一份，证明原告与恒德公司于2014年3月7日签订借款合同。原告已按合同约定放款，并于2015年3月5日展期，同日桐城市中兴融资担保有限责任公司为该笔借款展期提供担保。
3、保证合同、恒德建材公司股东会决议。证明被告汪波、范凯、安顺物流公司、安顺贸易材公司对恒德建材公司的借款提供连带责任担保。
4、受托支付申请表、购销合同、转账业务委托书各一份，证明原告向恒德贸易材公司发放贷款并按照被告提供购销合同将贷款款项转至供方账户。
5、利息清单一份，证明被告截止至2015年9月15日的欠息为279452.11元。
本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认。
被告恒德公司、汪波、范凯、安顺物流公司、安顺贸易公司均未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。
经审理查明：2014年2月28日，恒德公司通过股东会决议：公司因业务需要拟向吕亭支行申请流动资金贷款400万元，委托桐城市中兴融资担保有限责任公司向贷款人提供保证担保，并由安顺物流公司向桐城市中兴融资担保有限责任公司提供反担保保证，承担连带责任，且全体股东愿意承担无限连带责任保证。2014年3月7日，恒德公司的法定代表人汪波及该公司股东范凯共同与原告签订一份借款合同，约定：恒德公司向原告借款400万元，期限自2014年3月7日至2015年3月7日，利率为13.8%，逾期利率为20.7%。同日，安顺物流公司、安顺贸易公司与原告签订一份《保证合同》，为上述借款合同项下本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供连带责任保证担保。同日，原告向恒德公司杰发放了贷款400万元。2015年3月5日，恒德公司通过股东会决议：公司拟向吕亭支行申请流动资金贷款400万元，原借款期限为1年，由于公司不能如期归还借款，需向承贷行申请展期6个月，委托桐城市中兴融资担保有限责任公司继续向贷款人提供展期贷款保证担保，并由安顺物流公司向保证人提供展期贷款反担保保证，承担连带责任，且全体股东愿意承担无限连带保证责任。同日，该公司与原告签订《借款展期协议书》，约定借款展期金额为400万元，展期期限至2015年9月7日，展期利率为13.225%，桐城市中兴融资担保有限责任公司并为上述借款展期提供担保。安顺物流公司、安顺贸易公司亦于同日再次与原告签订《保证合同》，为《借款展期协议书》项下本金、利息等发生的相关费用提供连带责任的保证担保。截止2015年3月7日被告均按约支付利息。此后除原告从被告账户扣划利息1211.73元外，被告未履行付息义务。截止2015年9月15日，恒德公司尚欠原告贷款本金400万元，利息279452.11元。原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，要求；1、恒德公司立即偿还原告借款本金400万元及截止2015年9月15日的所欠利息279452.11元（2015年9月3日后的利息按19.8375%计算至还清日止），合计4279452.11元；2、恒德公司承担律师代理费；3、被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向恒德公司发放借款后，恒德公司未依约偿还，构成违约，依法应承担相应违约责任。故原告诉请恒德公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。依据保证合同和被告向原告提交的股东会决议，原告有权要求汪波、范凯、安顺物流公司、安顺贸易公司对恒德公司案涉借款本息等承担连带清偿责任，本院对该诉讼请求亦予以支持。对原告放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市恒德建材销售有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行借款400万元及利息279452.11元（利息计算至2015年9月15日）和自2015年9月15日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按合同约定标准计算）。
二、被告汪波、范凯、安徽安顺物流有限公司、桐城市安顺建材贸易有限公司对被告桐城市恒德建材销售有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；被告汪波、范凯、安徽安顺物流有限公司、桐城市安顺建材贸易有限公司承担连带清偿责任后有权向被告桐城市恒德建材销售有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41036元，由被告桐城市恒德建材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 叶鲜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。