wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1630号
上诉人（原审原告）：内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人：ＸＸ，所长。
委托诉讼代理人：苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人（原审被告）：段六旦(又名段国文)，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：刘存虎，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所（以下简称总干第五管理所）因与被上诉人段六旦排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人总干第五管理所及其委托诉讼代理人苗娜、被上诉人段六旦及其委托诉讼代理人刘存虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
总干第五管理所上诉请求：请求乌撤销拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2125号民事裁定，发回一审发院重新审理；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人持有的《国有土地使用证》所涉土地使用权与被上诉人段六旦持有的《土地承包经营权证》所涉10亩土地重合的事实错误。本案争议的土地属于国有土地，乌拉特前旗乌拉山镇盐海村民委员会在被上诉人承包期限内违反《物权法》及《农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，擅自调整土地且未报政府颁证的行为无效，被上诉人段六旦不享有争议土地的用益物权及承包经营权。本案应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。
段六旦辩称，一审认定事实及适用法律正确，争议的10亩土地是1992年就由村委会承包给了被上诉人，并且办理了土地承包经营权证，上诉人持有的国有土地使用证是1993年仅凭巴彦淖尔盟公署布告并未履行集体土地征用手续的情况下颁发的，该国有土地使用证不具有合法性，本案不属于人民法院民事案件调整范围。
总干第五管理所向一审法院起诉请求：要求被告立即停止侵权，返还侵占的10亩土地，排除妨害，诉讼费由被告承担。总干第五管理所称：1993年，内蒙古自治区乌拉特前旗土地管理局向原告颁发了《国有土地使用证》，确定原告享有使用权的土地四至为：东至蓿荄乡；南至山咀乡、金星乡、北圪堵乡；西至五原县锦旗乡；北至西小召乡、北圪堵乡、山咀乡、宿亥乡，土地使用面积为12317.36-3.0135亩，并明确总干渠两侧三闸以上每侧100米，总干渠两侧三闸以下每侧70米，分干渠每侧30米的土地为原告享有土地使用权的范围。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告持有的《国有土地使用证》所涉使用权与被告持有的《土地承包经营权证》所涉经营权就双方争议的10亩土地存在重合，故双方对土地所有权和使用权存在争议，根据法律规定双方争议应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所的起诉。案件受理费100元，退还原告内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所。
二审期间上诉人总干第五管理所没有提交证据；被上诉人段六旦提交新证据如下：1号证据《农村土地承包合同书》一份，证明上诉人与被上诉人争议的10亩土地存在重叠的事实；2号证据国有土地使用证、审批表、布告、通知各一份，证明上诉人持有的国有土地使用证没有经过国家合法征用集体土地审批程序。
总干第五管理所质证称，1号证据不属于新证据，该证据中土地存在重叠的事实，对2号证据的真实性认可，举证意图不认可。
经审核，双方对1号证据的真实性无异议，均认可土地四至界限存在重叠的事实，本院予以采信；2号证据不能证实被上诉人的举证意图，本院不予采信。
本院认为：本案争议的10亩土地位于乌拉特前旗乌拉山镇盐海村道东社老候村铁路南，该土地于1998年经乌拉特前旗西山咀乡老候村民委员会承包给被上诉人段六旦并签订了《土地承包合同书》、办理了《土地承包经营权证》，段六旦一直耕种至今。上诉人总干第五管理所依据巴盟行政公署办公室巴署办函（1986）23号<巴彦淖尔盟行政公署《关于加强维护水利设施和灌排管理的布告》的通知>精神，于1993年办理了国用字0000996号《国有土地使用证》，该土地证载明的土地使用者：总干管理局西山咀管理所，地址：乌前旗南油库南，土地四至为：东至蓿荄乡；南至山咀乡、金星乡、北圪堵乡；西至五原县锦旗乡；北至西小召乡、北圪堵乡、山咀乡、宿亥乡，土地使用面积为12317.36-3.0135亩，并明确总干渠两侧三闸以上每侧100米，总干渠两侧三闸以下每侧70米，分干渠每侧30米。双方当事人因该10亩土地的使用经营权发生争议，二审庭审中，双方均认可争议的10亩土地存在重叠的事实。原审认为土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，总干第五管理所持有的《国有土地使用证》所涉的争议土地的使用权与段六旦承包经营的10亩土地的承包经营权存在重合的事实，双方因该土地所有权与使用权存在争议，该争议应当由人民政府处理，故原审作出裁定驳回内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所起诉的裁判结果并无不当。
综上所述，总干第五管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李昊庭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终1630号上诉人（原审原告）：内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人：ＸＸ，所长。委托诉讼代理人：苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被上诉人（原审被告）：段六旦(又名段国文)，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托诉讼代理人：刘存虎，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所（以下简称总干第五管理所）因与被上诉人段六旦排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人总干第五管理所及其委托诉讼代理人苗娜、被上诉人段六旦及其委托诉讼代理人刘存虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。总干第五管理所上诉请求：请求乌撤销拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2125号民事裁定，发回一审发院重新审理；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人持有的《国有土地使用证》所涉土地使用权与被上诉人段六旦持有的《土地承包经营权证》所涉10亩土地重合的事实错误。本案争议的土地属于国有土地，乌拉特前旗乌拉山镇盐海村民委员会在被上诉人承包期限内违反《物权法》及《农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，擅自调整土地且未报政府颁证的行为无效，被上诉人段六旦不享有争议土地的用益物权及承包经营权。本案应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。段六旦辩称，一审认定事实及适用法律正确，争议的10亩土地是1992年就由村委会承包给了被上诉人，并且办理了土地承包经营权证，上诉人持有的国有土地使用证是1993年仅凭巴彦淖尔盟公署布告并未履行集体土地征用手续的情况下颁发的，该国有土地使用证不具有合法性，本案不属于人民法院民事案件调整范围。总干第五管理所向一审法院起诉请求：要求被告立即停止侵权，返还侵占的10亩土地，排除妨害，诉讼费由被告承担。总干第五管理所称：1993年，内蒙古自治区乌拉特前旗土地管理局向原告颁发了《国有土地使用证》，确定原告享有使用权的土地四至为：东至蓿荄乡；南至山咀乡、金星乡、北圪堵乡；西至五原县锦旗乡；北至西小召乡、北圪堵乡、山咀乡、宿亥乡，土地使用面积为12317.36-3.0135亩，并明确总干渠两侧三闸以上每侧100米，总干渠两侧三闸以下每侧70米，分干渠每侧30米的土地为原告享有土地使用权的范围。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告持有的《国有土地使用证》所涉使用权与被告持有的《土地承包经营权证》所涉经营权就双方争议的10亩土地存在重合，故双方对土地所有权和使用权存在争议，根据法律规定双方争议应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所的起诉。案件受理费100元，退还原告内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所。二审期间上诉人总干第五管理所没有提交证据；被上诉人段六旦提交新证据如下：1号证据《农村土地承包合同书》一份，证明上诉人与被上诉人争议的10亩土地存在重叠的事实；2号证据国有土地使用证、审批表、布告、通知各一份，证明上诉人持有的国有土地使用证没有经过国家合法征用集体土地审批程序。总干第五管理所质证称，1号证据不属于新证据，该证据中土地存在重叠的事实，对2号证据的真实性认可，举证意图不认可。经审核，双方对1号证据的真实性无异议，均认可土地四至界限存在重叠的事实，本院予以采信；2号证据不能证实被上诉人的举证意图，本院不予采信。本院认为：本案争议的10亩土地位于乌拉特前旗乌拉山镇盐海村道东社老候村铁路南，该土地于1998年经乌拉特前旗西山咀乡老候村民委员会承包给被上诉人段六旦并签订了《土地承包合同书》、办理了《土地承包经营权证》，段六旦一直耕种至今。上诉人总干第五管理所依据巴盟行政公署办公室巴署办函（1986）23号精神，于1993年办理了国用字0000996号《国有土地使用证》，该土地证载明的土地使用者：总干管理局西山咀管理所，地址：乌前旗南油库南，土地四至为：东至蓿荄乡；南至山咀乡、金星乡、北圪堵乡；西至五原县锦旗乡；北至西小召乡、北圪堵乡、山咀乡、宿亥乡，土地使用面积为12317.36-3.0135亩，并明确总干渠两侧三闸以上每侧100米，总干渠两侧三闸以下每侧70米，分干渠每侧30米。双方当事人因该10亩土地的使用经营权发生争议，二审庭审中，双方均认可争议的10亩土地存在重叠的事实。原审认为土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，总干第五管理所持有的《国有土地使用证》所涉的争议土地的使用权与段六旦承包经营的10亩土地的承包经营权存在重合的事实，双方因该土地所有权与使用权存在争议，该争议应当由人民政府处理，故原审作出裁定驳回内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所起诉的裁判结果并无不当。综上所述，总干第五管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下；驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 温业平审判员 刘 平二〇一六年十一月二十二日书记员 李昊庭
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执812号
被执行人于涛，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
本院在执行（2014）博刑初字第88号于涛罚金一案中，判处被执行人于涛有期徒刑八个月，并处罚金五千元。本院2017年11月08日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执812号被执行人于涛，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行（2014）博刑初字第88号于涛罚金一案中，判处被执行人于涛有期徒刑八个月，并处罚金五千元。本院2017年11月08日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月二十四日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初370号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人仵强，男，1991年4月11日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因犯寻衅滋事罪于2010年5月11日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人仵强犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐乐出庭支持公诉。被告人仵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年6月11日14时30分许，被告人仵强醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县柳卢公路处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对仵强血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为144.93mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人仵强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人仵强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月11日14时30分许，被告人仵强醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县柳卢公路处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对仵强血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为144.93mg/l00ml。
上述事实，有被告人仵强关于在道路上醉酒后驾驶机动车并被当场查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人仵强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仵强认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人仵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 田照猛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1932号
原告：大同市驰地之源商贸有限公司，住所地大同市城区青
年路交通苑小区13号楼2单元202号。
法定代表人：史国军，系该单位董事长。
被告：刘峰，男，汉族，1979年4月29日出生，无业，住大同市城区。
原告大同市驰地之源商贸有限公司诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年10月12日，原告大同市驰地之源商贸有限公司经本院传票传唤，未在规定时间内到规定地点到庭应诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大同市驰地之源商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 杜 涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张树敏
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1282-2号
原告威信县开发投资有限公司。
法定代表人郑光宏，董事长。
委托代理人李洪毅，特别授权。
被告胡祖银。
本院在审理原告威信县开发投资有限公司诉被告胡祖银排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告已停止侵害为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县开发投资有限公司撤回对被告胡祖银的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，先予执行费5，000元，共计5，150元，由原告威信县开发投资有限公司负担。
审判长 马太华
审判员 夏俊波
审判员 张长云
二〇一六年四月十三日
书记员 曾朝霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初13号
原告：大连鑫盛家电有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区海辉街201号。
法定代表人：何志宴，该公司经理。
被告：迟安娜。
本院在审理原告大连鑫盛家电有限公司诉被告迟安娜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鑫盛家电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年三月二日
书记员 林乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3772号
申请执行人：杨家良，男，1952年3月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏华伟塑业有限公司，住宿迁市宿豫区太行山路88号。
法定代表人周武斌，总经理。
申请执行人杨家良与被执行人江苏华伟塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初3158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理，其申请执行标的为3120元。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏华伟塑业有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人杨家良提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人杨家良未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨家良公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月十六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3772号申请执行人：杨家良，男，1952年3月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏华伟塑业有限公司，住宿迁市宿豫区太行山路88号。法定代表人周武斌，总经理。申请执行人杨家良与被执行人江苏华伟塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初3158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理，其申请执行标的为3120元。执行过程中，本院依法向被执行人江苏华伟塑业有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人杨家良提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人杨家良未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨家良公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月十六日书记员 周     瑞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初940号
原告：朱攀杰，男，生于1970年8月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱攀杰诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱攀杰的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱攀杰诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费751.68元；3、被告一次性支付违约金75.168元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱攀杰与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.87亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费751.68元；3、被告一次性支付违约金75.168元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱攀杰提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱攀杰按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱攀杰与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀杰2015年度土地承包费751.68元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀杰的逾期付款违约金75.168元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1294号
被执行人：黄敏
被执行人黄敏罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）鄂0105刑初347号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初347号刑事判决书确定的权利：黄敏缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年8月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1294号被执行人：黄敏被执行人黄敏罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）鄂0105刑初347号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初347号刑事判决书确定的权利：黄敏缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年8月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十五日书 记 员  郑飞翔
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5701号
原告：孙帮平，男，1979年2月27日生，汉族，安徽省宣城市人，住常州市天宁区。
原告：孙帮蓉，女，1985年7月18日生，汉族，安徽省宣城市人，住常州市天宁区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：孙太元（系两原告之父），男，1948年1月1日生，汉族，安徽省宣城市人，住常州市天宁区。
被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人：钱进，总经理。
委托诉讼代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
原告孙帮平、孙帮蓉诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代�审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙帮平、孙帮蓉的共同委托诉讼代理人孙太元到庭参加诉讼，被告恒阳公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙帮平、孙帮蓉诉称，原告于2013年3月22日购买了被告开发的润泽东方尚院3幢乙单元404室房屋，向被告支付房款733520元。被告逾期交付了上述房屋，至今未能为原告准备好办理房产证、土地证所需的相关条件，导致原告至今未能办理相应不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应当对此承担违约责任。原、被告就上述问题协商未果，诉至法院，请求判令:1、被告承担违约赔偿责任，按双方约定的购房款1％的标准支付给原告违约金7335.2元；2、被告履行合同，及时办理不动产权属证书；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒阳公司未作答辩。
经本院审理确认事实如下：自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。购买房屋时，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院3幢乙单元404室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、············；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金；3、············”合同签订后，原告向恒阳公司付清房款733520元。2014年12月6日，被�逾期将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2016年11月7日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由商品房买卖合同，个人贷款支付凭证、销售不动产统一发票，契税发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理不动产权属证书手续条件后，要求被告继续履行其义务。经本院合法传唤，恒阳置业无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告孙帮平、孙帮蓉与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院3幢乙单元404室房屋的商品房买卖合同继续履行。
二、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙帮平、孙帮蓉支付违约金7335.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贺 娴
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1174号
原告：王光辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住博爱县。
被告：王光军，男，1975年12月16日出生，汉族，住博爱县。
被告：黄正红，女，1979年12月20日出生，汉族，住博爱县。
原告王光辉与被告王光军、黄正红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加诉讼，被告王光军、黄正红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光军、黄正红共同给付原告煤款155000元，并赔偿自2016年3月16日起至2017年4月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失20150元，以及赔偿2017年4月16日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告王光军在原告经营的煤场购买煤炭，2016年3月15日经双方结算，王光军欠原告煤款155000元。王光军因无钱支付，向原告出具借据一份。后原告多次催要，王光军始终未还款。王光军与黄正红系夫妻关系，依法应共同承担给付煤款义务。
王光军、黄正红未向本院提交答辩意见。
王光军、黄正红未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年，被告王光军从原告王光辉处购买煤炭，欠下煤款155000元。王光辉多次向王光军催要，王光军均未付。2016年3月15日，王光军向王光辉出具借条一份，内容为“借条，今借到王光辉现金人民币壹拾伍万伍千元整（155000），借款人：王光军，身份证号,2016.3.15”。另查明，被告王光军与被告黄正红1999年12月20日登记结婚，2017年4月21日离婚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约定的数额支付价款。本案中，原告王光辉主张被告王光军欠其煤款，有王光军出具的借条为证，该借条虽言明借到王光辉现金155000元，但综合案情应视为欠王光辉煤款155000元。王光军未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭的不利后果。对该证据本院予以认定。该笔债务发生在王光军与黄正红的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王光辉要求二被告共同给付煤款，本院予以支持。王光辉要求王光军、黄正红自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王光军、黄正红须于本判决生效之日起十日内给付原告王光辉煤款155000元，并自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，减半收取计1902元，由被告王光军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年六月六日
书 记 员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1174号原告：王光辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住博爱县。被告：王光军，男，1975年12月16日出生，汉族，住博爱县。被告：黄正红，女，1979年12月20日出生，汉族，住博爱县。原告王光辉与被告王光军、黄正红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加诉讼，被告王光军、黄正红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光军、黄正红共同给付原告煤款155000元，并赔偿自2016年3月16日起至2017年4月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失20150元，以及赔偿2017年4月16日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告王光军在原告经营的煤场购买煤炭，2016年3月15日经双方结算，王光军欠原告煤款155000元。王光军因无钱支付，向原告出具借据一份。后原告多次催要，王光军始终未还款。王光军与黄正红系夫妻关系，依法应共同承担给付煤款义务。王光军、黄正红未向本院提交答辩意见。王光军、黄正红未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年，被告王光军从原告王光辉处购买煤炭，欠下煤款155000元。王光辉多次向王光军催要，王光军均未付。2016年3月15日，王光军向王光辉出具借条一份，内容为“借条，今借到王光辉现金人民币壹拾伍万伍千元整（155000），借款人：王光军，身份证号,2016.3.15”。另查明，被告王光军与被告黄正红1999年12月20日登记结婚，2017年4月21日离婚。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约定的数额支付价款。本案中，原告王光辉主张被告王光军欠其煤款，有王光军出具的借条为证，该借条虽言明借到王光辉现金155000元，但综合案情应视为欠王光辉煤款155000元。王光军未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭的不利后果。对该证据本院予以认定。该笔债务发生在王光军与黄正红的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王光辉要求二被告共同给付煤款，本院予以支持。王光辉要求王光军、黄正红自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王光军、黄正红须于本判决生效之日起十日内给付原告王光辉煤款155000元，并自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，减半收取计1902元，由被告王光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  崔芬芬二〇一七年六月六日书 记 员  杜 盆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126财保13号
申请人：王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住故城县。
被申请人：山东华晨家具有限公司，住所地：德州市德城区解放北路240号。
法定代表人：李静，经理。
被申请人：李静，女，1980年8月2日出生，汉族，住景县。
被申请人：山东圣源地新能源科技有限公司，住所地：山东平原经济开发区东区。
法定代表人：崔文学，经理。
被申请人：崔文学，男，1966年7月18日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人王志刚于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全请求冻结被申请人山东华晨家具有限公司、李静、山东圣源地新能源科技有限公司、崔文学名下银行存款100万元或查封同等价值的财产。申请人以房权证鲁德字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王志刚的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华晨家具有限公司、李静、山东圣源地新能源科技有限公司、崔文学银行存款100万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙淑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执273号
申请执行人陈东山，男，1959年11月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈文洪，男，1962年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人陈东山与被执行人陈文洪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00559号民事判决书，责令被执行人陈文洪偿还申请执行人陈东山借款590000元；并以590000为基数，自2015年3月13起至2015年8月16日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付申请执行人陈东山利息10693.75元；自2015年8月17日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人陈东山支付迟延履行利息；被执行人陈文洪承担案件受理费9700元、公告费600元、执行费8510元。但被执行人陈文洪未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈文洪的银行存款619503.75元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人陈文洪自2015年8月17日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人陈东山支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4892号
上诉人（原审原告）：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门2403-1。
法定代表人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市三维有实业公司，住所地天津市河东区七鲁山道青年公寓。
法定代表人：曲来云，总经理。
被上诉人（原审被告）：曲来云。
原审第三人：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：马立岗，主任。
上诉人天津顺驰新地置业有限公司因与被上诉人天津市三维有实业公司、曲来云及原审第三人天津市河东区建设管理委员会返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102号民初440号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津顺驰新地置业有限公司于2016年9月6日以与被上诉人达成和解意向为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津顺驰新地置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津顺驰新地置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60016元，减半收取30008元，由上诉人天津顺驰新地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李珊珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初762号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢玉香，女，1986年1月16日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，在业，户籍所在地：湖南省沅陵县。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］248号起诉书指控被告人谢玉香犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人谢玉香及其辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日20时许，被告人谢玉香去到佛山市三水区乐平镇南边某某大理石厂房宿舍某房，将被害人瞿某放置在床上的中国农业银行卡及写着密码的纸条盗走，随后去到中国农业银行佛山三水南边支行，通过ATM取款机盗走被害人瞿某银行卡中人民币4700元。2017年9月6日，被告人谢玉香的家属赔偿了被害人瞿某损失人民币4700元，取得被害人瞿某的谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人谢玉香判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢玉香在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人瞿�的陈述，证人谢某的证言，被告人谢玉香的供述，辨认笔录，银行卡开户资料及交易流水，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍资料，谅解书，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料、视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢玉香无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢玉香归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，其家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人谢玉香的犯罪情节及犯罪后的表现，本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，并依法决定对被告人谢玉香宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢玉香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2149号
原告：刘小禹，男，1987年4月21日生，汉族，住许昌县。
被告：张中锋，男，1974年11月24日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告刘小禹与被告张中锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小禹撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘小禹负担。
审判员 王军琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 宁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初2149号原告：乔晓仪，男，1989年3月23日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵才风，河南锦恒律师事务所律师。被告：张艳波，男，1974年5月19日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告乔晓仪与被告张艳波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵才风、被告张艳波委托诉讼代理人杨胜平、被告保险公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔晓仪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失共计43069元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日22时40分许，原告乔晓仪驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿永登高速公路由东向西行驶至永登高速249KM+540M（北幅）处时，与停在车道内由被告张艳波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车乘车人李振霞受伤后经抢救无效死亡、乘车人张哲、张同太、耿岐岭受伤，两车及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告张艳波和原告乔晓仪对事故负同等责任。经查，事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张艳波辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三责险（30万元且不计免赔），事故发生在保险期间，对于原告的损失，保险公司同意在核实被告驾驶证、行驶证情况下按照事故比例承担赔偿责任。事故发生后，事故车辆报保险时称驾驶人为张彦杰，事故认定书认定的驾驶人是张艳波，请求法庭核实事故发生时的实际驾驶人及张彦杰是否具有合法的驾驶资格，诉讼费保险公司不承担。原告乔晓仪为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告张艳波机动车驾驶证、事故车辆车辆行驶证复印件各一份、保险单抄件两份，证明被告具有合法的驾驶资格，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分；3、河南省襄城县中西医结合医院出院证、医疗费票据、许昌市人民医院检查报告单医疗费票据各一份，证明原告因此次事故受伤及花费医药费707元；4、机动车保险车辆损失情况确认书两份、路产损失清单一份、高速公路赔偿通知书一份、路产损失发票一张、拖车施救费发票一张，证明豫Ｋ×××××号车的车损为77204元，路产损失为4720元，拖车施救费为800元。被告张艳波、保险公司均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据4中的路产损失清单、高速公路赔（补）偿通知书、路产损失发票，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。拖车施救费票据形式来源合法，内容客观真实，且与事故认定书记载内容相互印证，故对此拖车施救费票据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月1日22时40分许，乔晓仪驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿永登高速公路由东向西行驶至永登高速249KM+540M（北幅）处时，与停在车道内由张艳波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后冀Ａ×××××号小型轿车前移又与高速公路隔离护栏发生碰撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车乘车人李振霞受伤后经抢救无效死亡、冀Ａ×××××小型轿车乘车人张哲、张同太、耿岐岭受伤，两车及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。2017年2月20日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队出具豫K公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，认定乔晓仪、张艳波均负该事故的同等责任，李振霞、张哲、张同太、耿岐岭无责任。事故发生后，原告乔晓仪在襄城中西医结合医院住院治疗4天（2017年2月6日至2月10日），共花费医疗费706.93元。事故发生后，原告共支出路产赔偿4720元、拖车施救费800元、车辆维修费79000元（被告保险公司定损为77204元）。另查明，事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车登记所有人为张彦杰，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为30万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，原告乔晓仪与被告张艳波均负此事故的同等责任，故被告张艳波作为侵权人应对原告乔晓仪因该起交通事故所造成的损害后果依法承担50%的赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保保险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分由张艳波承担。根据原告请求，经本院核定，原告乔晓仪的各项损失为：医疗费706.93元、车损77204元、路产赔偿4720元、拖车施救费800元，以上共计83430.93元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费706.93元、车损2000元，以上共计2706.93元；应当在第三者责任保险限额内赔偿原告下余车损75204元、路产赔偿4720元、拖车施救费800元，以上共计80724元的50%，即40362元。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告乔晓仪各项损失共计43068.93元（2706.93元+40362元），被告张艳波在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告乔晓仪各项损失共计43068.93元；二、驳回原告乔晓仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告张艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  张瑞武二〇一七年十一月四日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北盛杰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城4号商业办公楼2单元1618室。
法定代表人：赵桂芹，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢建华，男，1963年4月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁东方，男，1952年10月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人河北盛杰房地产开发有限公司（以下简称盛杰公司）因与被申请人邢建华、梁东方居间合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，盛杰公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请书，盛杰公司称其愿与邢建华、梁东方案外和解，不再就此案提出再审申请，故向我院提出撤销再审申请。
本院经审查认为，盛杰公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河北盛杰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 洋
审判员 张建岳
审判员 郭雪华
二〇一七年五月二十五日
书记员 寇兴伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2748号
原告：刘庆敏，男，1940年11月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高中敏，系社会团体推荐的人。
被告：李树永，男，1969年12月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
原告刘庆敏与被告李树永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆敏及其委托诉讼代理人高中敏、被告李树永的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告李树永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李树永偿还借款本金100000元、利息4800元，合计104800元，以后利息继续计算至本金清偿完毕时止。事实和理由：李树永因资金周转，向刘庆敏借款100000元，双方约定了利息。该款经催要未果，故提起诉讼。
李树永辩称，借款属实，但朱长珍利息计算有误，请求法院依法判决。
当事人针对其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，当事人对对方当事人提交的证据均无异议，当事人提交证据的真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，李树永向刘庆敏借款100000元，并给刘庆敏出具借条一份。借条载明：“今借刘庆敏现金壹拾万元整（200000），借款满壹整年月利息一分（1%），不满壹年期月利息捌厘（0.8%），此据，李树永，2018年2月3日。”
本院认为，债务应当清偿。刘庆敏主张李树永借其现金100000元，有李树永给刘庆敏出具的借条证实，且庭审时李树永予以认可，事实清楚，证据充分，故刘庆敏要求李树永偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的是浮动利率，截止2018年7月10日刘庆敏起诉时，借款期限不足一年，故月息按0.8%计算，利息为4187元（2018年2月3日至2018年7月10日，计算5个月零7天）。刘庆敏关于利息继续计算至本金清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。刘庆敏的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李树永偿还原告刘庆敏借款本金100000元、利息4187（2018年7月10日以后的利息按月息0.8%计算至本金清偿完毕时止），合计104187元，于判决生效后20日内偿还；
二、驳回原告刘庆敏的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告刘庆敏负担7元，被告李树永负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 玉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初206号
原告：常洪娟，女，汉族，1971年5月25日生，无职业，住双辽市。
委托代理人：王忠，男，1971年5月24日生，汉族，住双辽市。
被告：王静，女，汉族，1974年4月24日生，个体，住双辽市。
委托代理人：周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
原告常洪娟诉被告王静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常洪娟及其委托代理人王忠、被告王静委托代理人周秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日下午3点半左右，我去被告处索要工资，我跟在被告后边和她说把工资给我结了，被告说要什么工资这么长时间了不给，我说我在你家干活你为什么不给我工资这时被告就往楼上走，我就在后边跟着，走到她家楼梯缓台处被告转身就用拳头打我并用脚踹我，当时就把我打倒了，我就昏了过去，等我醒来的时候我已住进双辽市中心医院住院治疗，共住院4天，共花医疗费4500元，就该事件经派出所处理后，我们双方就赔偿事宜未达成共识，故我诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告赔偿医疗费4500元、误工费800元（200X4天）、护理费434.36元（108.59元X4天）伙食补助费400元（100元X4天）共计6134.36元。
被告王静辩称，原告的起诉没有事实依据及法律依据，被告不同意赔偿。
在开庭审理时，原、被告为证实各自的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证。双方诉讼争议的焦点主要为：原告所述伤情与被告是否具有因果关系，原告要求赔偿的项目及数额是否合理？被告应如何承担赔偿责任？现根据双方的请求和所确认的案件事实，针对双方的争议焦点，本院综合评判如下：
原告的伤情后果与被告行为具有因果关系，原告诉求的赔偿项目及数额部分合理。对于原告合理损失被告应承担主要赔偿责任。
原告当庭陈述“我去王静饭店，说我来要好几次工资了，把钱给我吧，被告说多长时间还来要工资，被告上楼，我跟在被告身后走，走到楼上，被告就用拳头打我，挠我还踹我，把我打倒了，我没有还手也没有骂她。我当时一点防备也没有，我们没有争吵。被告把我打昏迷了，我醒了之后给我对象打了电话，我对象报警了”。原告出示双辽市公安局辽南街派出所询问常洪娟、罗秋红、王静、王美笔录4份，证明原告受伤是被告造成的。被告质证认为，原告常洪娟的笔录与事实不符。罗秋红、王静、王美的笔录均不能证明原告受伤是被告造成的。原告出示双辽市中心医院诊断书、病历、出院诊断书、医疗费票据、门诊票据、用药清单各一份。
被告对证据本身无异议，对数额有异议，原告提供票据总数是4294元，与原告起诉数额不同，不能证明原告受伤是被告造成的。本院认为，原告提供证据来源形式合法，与待证事实具有关联性。内容客观真实，与原告陈述相一致，本院予以采信。由此可以认定原告于2015年11月27日下午14时许到被告饭店索要工钱，与被告发生争吵，导致原告头面部软组织挫伤、右上臂挫伤、胸部外伤、颜面部抓伤。原告在双辽市中心医院住院治疗四日,均为二级护理，支付医疗费4294元。上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。由此本院可以认定原告与被告发生纠纷，原告所受伤系与被告发生冲突后形成，虽然原告提供的在场证人证据均证明没看见打原告，但被告未能提供其未对原告实施侵权行为的有效证据、亦不能证明原告存在自伤、他伤、或伪诈伤之情况。据此本院能够认定原告所受伤与被告行为具有因果关系。在本起纠纷中，原告去被告处讨要几日工钱却在被告处受伤，导致原告出现“头面部软组织挫伤、右上臂挫伤、胸部外伤、颜面部抓伤”等状况发生。被告应对原告遭受的损失承担主要赔偿责任。原告未能冷静处理问题，亦有一定责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。综上，本院认为原告的合理损失为：医疗费4294元、误工费496.32元（124.08X4天）、护理费496、32元（124.08元X4天）、伙食补助费400元（100元X4天）共计5686.64元。
综上所述，本院认为，本案原被告均不能冷静妥善处理问题导致矛盾激化致原告受伤之后果。在本起纠纷中，被告应负主要责任。故对原告的经济损失被告应当在责任范围内给予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王静赔偿原告常红娟医疗费4294元、误工费496.32元、护理费496、32元、伙食补助费400元共计5686.64元百分之七十即3980.65元。
案件受理费50元由被告承担。
上述款项于本判决生效后10日内立即给付。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一六年五月十三日
书记员 宋智卿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初350号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月9日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某系吸毒人员。2016年4月8日下午3时许，被告人张某至本市东西湖区XXXX街办事处XXXX旅馆二楼一房间内，以人民币200元价格向吴某出售甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”，净重0.38克）。交易完毕后，被告人张某被公安机关当场抓获，并从其身上收缴毒品甲基苯丙胺片剂13颗（净重1.22克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片、赃款照片，书证被告人身份信息、到案及破案经过、扣押笔录、现场称量记录，证人吴某的证言，被告人张某的供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，现场指认笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月八日
书记员 李 麟
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执9号
申请执行人周某某，男，1957年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县勤丰镇鸡街村委会。
被执行人杨某某，男，1968年1月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县勤丰镇北甸村委会。
委托代理人张某某，云南张某某律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行周某某申请执行杨某某承揽合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2017）�2331民初1251号民事判决书，由被执行人杨某某支付申请人周某某107193.00元。执行通知书送达后，执行中双方当事人达成执行和解协议：由被执行人杨某某于2018年8月30日前一次性付清申请人全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执9号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一八年六月二十三日
书记员 张润廷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋复执字第32号
申请执行人张世泉，系如皋市开发区广福达汽车配件经营部业主。
委托代理人张小斌（特别授权），男，1969年11月25日生，汉族。
被执行人洪伟。
被执行人郭凤。
关于张世泉与洪伟、郭凤修理合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0730号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年6月28日向本院申请强制执行，8月30日本院裁定终结执行。申请人于2014年3月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为7955元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，申请人以被执行人家庭经济困难、自愿放弃本案债权为由书面向本院撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012�皋民初字第0730号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 朱晓宏
执行员 张 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 刘国军
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初332号
原告：王县盛，男，生于1978年5月8日，汉族，住四川省叙永县
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告：叶昌友，男，生于1968年10月3日，汉族，住四川省叙永县马岭镇石龙村十社。
原告王县盛与被告叶昌友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王县盛提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计330808.19元。事实与理由：被告在马岭镇石龙村五社（小地名大风坳）开办了家具厂，原告自2013年4月起受被告雇清，在被告的家具厂做木工，主要做床、高柜、梳妆台、写字台、小组合等。2016年3月11日下午5时许，原告在被告开办的家具厂做床时，用纤砂片（砂轮）磨床的背靠过程中，被砂轮碎片飞出击伤右眼，当即导致右眼严重受伤，后被送至医院治疗。经医生检查，原告右眼球破裂伤、角巩膜裂伤等等。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉求。
经查，被告叶昌友于2006年12月13日办理了家具批发、零售业个体工商户营业登记。本院认为：被告叶昌友属个体工商户，具有用工主体资格。按原告所诉，原告在被告开办的家具厂做工近3年，双方之间已建立了劳动关系，原告在工作受伤，应就相关争议向劳动争议仲裁部门申请仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王县盛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一七年二月十日
书记员 刘 泳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1618号
原告郑州东工实业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑州日产产业园陇海铁路南、中芦路东2#房。
委托代理人申继鑫、王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
被告开封市新威汽车部件有限公司，住所地：开封新区陇海三路。
本院在审理原告郑州东工实业有限公司与被告开封市新威汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案。原告郑州东工实业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州东工实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州东工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告郑州东工实业有限公司负担。退还原告郑州东工实业有限公司六千五百九十四元。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15453号
原告殷跃鹏，男，汉族，1971年12月26日出生，住郑州市。
被告河南昂明投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路农业西路南郑州国贸中心2号楼1单元24层2406号。
法定代表人殷玉琴。
委托代理人李敏、张远（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告宋小海，男，汉族，1973年6月8日出生，住郑州市金水区。
原告殷跃鹏诉被告宋小海、河南昂明投资担保股份有限公司执行异议之诉一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷跃鹏、被告河南昂明投资担保股份有限公司（以下简称昂明公司）委托代理人李敏、张远到庭参加诉讼，被告宋小海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宋小海于2015年12月26日签订了房屋买卖合同，约定将位于郑东新区福禄街16号1号楼1单元15层39号，房产证号为郑房权证第××号，建筑面积为158.03平方米的房屋以总价1896360元卖给原告。原告支付了568908元的定金，并约定于2016年2月26日前支付购房款1327452元。原告如约交付了购房款，但因被告的执行措施无法办理过户手续。原告依法于2016年5月对执行案件的执行措施提出案外人执行异议，郑州市金水区人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫0105执异52号执行裁定书，驳回原告的异议。原告不服该裁定，为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求立即解除对被告宋小海名下的位于郑东新区福禄街16号1号楼1单元15层39号房屋的查封执行措施。
被告昂明公司辩称，原告与宋小海之间的房屋买卖合同无效，因昂明公司与宋小海之间的追偿权纠纷，昂明公司于2014年已经申请金水区人民法院对宋小海名下的位于郑东新区福禄街16号1号楼1单元15层39号的房产予以查封，查封日期为2014年5月8日，同时2016年1月6日又申请金水法院将该房屋予以续查封，该房屋从2014年5月8日至今一直处于被查封状态，因此原告与宋小海签订的房屋买卖合同无效。宋小海明知法院已经将该房屋查封，仍将该房屋出卖的行为明显属于恶意逃避生效的法院判决，原告诉请应当予以驳回，原告与宋小海之间的纠纷与昂明公司无关，应当另行起诉。
被告宋小海未答辩。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告与宋小海之间房屋买卖合同的效力；本院对诉争房屋的查封是否正确。
经审理查明：昂明公司与宋小海、郑州腾大润滑油有限公司、郑州中鸿实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、郑新新华（新密）煤业有限公司、汪斌、翟欣欣、耿江涛、丁黎明、冯玉颖、杨孝利、窦志红追偿权纠纷一案，本院在审理期间于2014年5月8日将宋小海名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋予以查封。2014年7月22日我院作出（2014）金民二初字第2896号民事判决，判决郑州中鸿实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、汪斌、翟欣欣、耿江涛、冯玉颖、杨孝利、窦志红、宋小海于本判决生效后十日内连带偿还原告代偿的债务本息2955767.19元及违约金（以2952814.38元为基数，自2014年4月24日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）；驳回昂明公司的其他诉讼请求。判决作出后，宋小海不服，上诉至郑州市中级人民法院，2014年12月1日郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1738号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
该判决生效后，昂明公司向本院申请强制执行，原告向本院提出执行异议，本院于2016年5月18日作出（2016）豫0105执异52号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。裁定作出后，原告不服，提起诉讼。
另查明，原告提交房屋买卖合同显示：2015年12月26日原告与被告宋小海签订房屋买卖合同一份，约定原告购买宋小海名下上述房屋，合同价款1896360元；定金568908元，原告直接支付给被告宋小海，在合同履行过程中，定金自动转为购房款；原告于2016年2月26日前一次性支付剩余房款1327452元。当日，被告宋小海向原告出具收据一份载明：“今收到殷跃鹏支付的购房款现金人民币伍拾陆万捌仟玖佰零捌元（小写：￥568908元）”。2016年2月26日，被告宋小海向原告出具收据一份载明：“今收到殷跃鹏支付的购房款现金人民币壹佰叁拾贰万柒仟肆佰伍拾贰元（小写：￥1327452元）。”
本院认为，我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋登记的所有权人为被告宋小海，故本院对该房屋采取查封措施正确。虽然原告与被告宋小海签订有房屋买卖合同，但在双方签订房屋买卖合同时该房屋已经被法院查封，我国《合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：一、法律上或者事实上不能履行。该房屋被法院查封，原、被告签订的房屋买卖合同无法实际履行，即属于该条规定的情形，因此原告可以向被告宋小海主张损害赔偿，但要求解除对该房屋的查封没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷跃鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告殷跃鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 张继红
二〇一七年六月六日
书 记 员 马丽亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初15453号原告殷跃鹏，男，汉族，1971年12月26日出生，住郑州市。被告河南昂明投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路农业西路南郑州国贸中心2号楼1单元24层2406号。法定代表人殷玉琴。委托代理人李敏、张远（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告宋小海，男，汉族，1973年6月8日出生，住郑州市金水区。原告殷跃鹏诉被告宋小海、河南昂明投资担保股份有限公司执行异议之诉一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷跃鹏、被告河南昂明投资担保股份有限公司（以下简称昂明公司）委托代理人李敏、张远到庭参加诉讼，被告宋小海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告宋小海于2015年12月26日签订了房屋买卖合同，约定将位于郑东新区福禄街16号1号楼1单元15层39号，房产证号为郑房权证第××号，建筑面积为158.03平方米的房屋以总价1896360元卖给原告。原告支付了568908元的定金，并约定于2016年2月26日前支付购房款1327452元。原告如约交付了购房款，但因被告的执行措施无法办理过户手续。原告依法于2016年5月对执行案件的执行措施提出案外人执行异议，郑州市金水区人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫0105执异52号执行裁定书，驳回原告的异议。原告不服该裁定，为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求立即解除对被告宋小海名下的位于郑东新区福禄街16号1号楼1单元15层39号房屋的查封执行措施。被告昂明公司辩称，原告与宋小海之间的房屋买卖合同无效，因昂明公司与宋小海之间的追偿权纠纷，昂明公司于2014年已经申请金水区人民法院对宋小海名下的位于郑东新区福禄街16号1号楼1单元15层39号的房产予以查封，查封日期为2014年5月8日，同时2016年1月6日又申请金水法院将该房屋予以续查封，该房屋从2014年5月8日至今一直处于被查封状态，因此原告与宋小海签订的房屋买卖合同无效。宋小海明知法院已经将该房屋查封，仍将该房屋出卖的行为明显属于恶意逃避生效的法院判决，原告诉请应当予以驳回，原告与宋小海之间的纠纷与昂明公司无关，应当另行起诉。被告宋小海未答辩。本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告与宋小海之间房屋买卖合同的效力；本院对诉争房屋的查封是否正确。经审理查明：昂明公司与宋小海、郑州腾大润滑油有限公司、郑州中鸿实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、郑新新华（新密）煤业有限公司、汪斌、翟欣欣、耿江涛、丁黎明、冯玉颖、杨孝利、窦志红追偿权纠纷一案，本院在审理期间于2014年5月8日将宋小海名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋予以查封。2014年7月22日我院作出（2014）金民二初字第2896号民事判决，判决郑州中鸿实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、汪斌、翟欣欣、耿江涛、冯玉颖、杨孝利、窦志红、宋小海于本判决生效后十日内连带偿还原告代偿的债务本息2955767.19元及违约金（以2952814.38元为基数，自2014年4月24日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）；驳回昂明公司的其他诉讼请求。判决作出后，宋小海不服，上诉至郑州市中级人民法院，2014年12月1日郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1738号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，昂明公司向本院申请强制执行，原告向本院提出执行异议，本院于2016年5月18日作出（2016）豫0105执异52号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。裁定作出后，原告不服，提起诉讼。另查明，原告提交房屋买卖合同显示：2015年12月26日原告与被告宋小海签订房屋买卖合同一份，约定原告购买宋小海名下上述房屋，合同价款1896360元；定金568908元，原告直接支付给被告宋小海，在合同履行过程中，定金自动转为购房款；原告于2016年2月26日前一次性支付剩余房款1327452元。当日，被告宋小海向原告出具收据一份载明：“今收到殷跃鹏支付的购房款现金人民币伍拾陆万捌仟玖佰零捌元（小写：￥568908元）”。2016年2月26日，被告宋小海向原告出具收据一份载明：“今收到殷跃鹏支付的购房款现金人民币壹佰叁拾贰万柒仟肆佰伍拾贰元（小写：￥1327452元）。”本院认为，我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋登记的所有权人为被告宋小海，故本院对该房屋采取查封措施正确。虽然原告与被告宋小海签订有房屋买卖合同，但在双方签订房屋买卖合同时该房屋已经被法院查封，我国《合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：一、法律上或者事实上不能履行。该房屋被法院查封，原、被告签订的房屋买卖合同无法实际履行，即属于该条规定的情形，因此原告可以向被告宋小海主张损害赔偿，但要求解除对该房屋的查封没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告殷跃鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告殷跃鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  贾荣花人民陪审员  张继红二〇一七年六月六日书 记 员  马丽亚
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执81号
申请执行人：霍永义。
被执行人：任玉江。
被执行人：汤吉红。
汾阳市人民法院于2016年12月10日作出（2016）晋1182民初913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任玉江从收到本裁定书之日起，立即给付申请人11000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年七月十日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2762号
申请执行人郑守国，男，1967年5月14日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李支新，男，1976年10月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈秋平，女，1975年12月10日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人郑守国与被执行人李支新、陈秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）台玉商初字4079号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人李支新、陈秋平应偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担本案案件受理费1050元。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人李支新、陈秋平发出执行通知书，责令被执行人李支新、陈秋平于2016年8月8日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方执行款人民币60000元及利息，并承担本案申请执行费800元及案件受理费1050元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年8月4日至玉环县房地产管理处查询，未查明被执行人的房产权属登记信息。2016年8月9日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年8月10日，申请执行人郑守国鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2762号案本次执行程序。
申请执行人郑守国发现被执行人李支新、陈秋平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年八月十日
代理书记员 陈成旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保98号
黑河市佰利置业有限公司、王大山、富莹琦：
本院在执行申请保全人黑河市佰利置业有限公司与被保全人王大山、富莹琦借款合同纠纷一案中，于2018年6月12日立案保全。经执行，该案于2018年6月12日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
执行员 于 祥
二〇一八年六�十九日
书记员 姜忠洋
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初15号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李伦洪，男，1970年10月12日出生于重庆市巫山县，，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人李伦洪犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩、代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李伦洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日18时许，被告人李伦洪在巫山县高唐街道官家溪松林驾校宿舍内独自饮酒。当日22时许，李伦洪醉酒后驾驶渝FXX**小型轿车（系驾校教练车）从巫山县高唐街道官家溪松林驾校宿舍出发，经广东路东转盘至广东路巫山县移民局附近取东西。之后李伦洪驾车返回松林驾校。当行驶至巫山县高唐街道巫峡路实验小学附近时，被设卡检查的巫山县公安局民警当场抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时李伦洪血液中的乙醇含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人李伦洪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李伦洪的供述与辩解，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、户口证明，重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伦洪违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李伦洪到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李伦洪拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李伦洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币捌千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年二月十四日
书记员 王 翔
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执17号
申请执行人盖士良，男，1967年6月19日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。
法定代表人赵力，该公司总经理。
本院根据（2016）辽0711民初1017号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0711民初1017号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年四月十七日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执17号申请执行人盖士良，男，1967年6月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。法定代表人赵力，该公司总经理。本院根据（2016）辽0711民初1017号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0711民初1017号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年四月十七日书记员  詹文硕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7078号
原告：上海应璞包装设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴静文，总经理。
委托诉讼代理人：陈罡，男。
被告：上海山美重型矿山机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海应璞包装设备有限公司诉被告上海山美重型矿山机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海应璞包装设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年四月七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1719号
罪犯祁明兴，男，出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年10月09日作出(2012)湟刑初字第168号刑事判决，认定被告人�明兴犯绑架罪，非法拘禁罪，故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑七个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祁明兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁明兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁明兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学�和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁明兴减刑八个月（刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢234号
申请执行人中国农业银行毕节市支行，住所地：贵州省毕节市七星区桂花路。
主要负责人左翼，该行行长。
被执行人大方县光明养殖有限公司，住所地：大方县文阁乡瓦房厂村。
负责人丁勇，该公司投资开办人。
本院在执行中国农业银行毕节市支行申请执行大方县光明养殖有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人大方县光明养殖有限公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为200万元及利息，被执行人未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢234号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00699号
申请执行人黄礼风。
被执行人马锐。
被执行人魏自霞。
本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马锐、魏自霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马锐、魏自霞价值120万元的财产。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂茅箭执字第00699-1号
十堰市房地产管理局：
关于黄礼风与马锐、魏自霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马锐、魏自霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人马锐、魏自霞所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门街2号4幢1-9-1（房屋所有权证号20091639）和十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7幢1-16-6（十堰房权证张湾区字第××号及第30170311号）两套房产。期限三年。
附：裁定书一份。
二O一六年十月八日
承办人：李润青电话：847****
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第717号
原告王XX，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇王家夼村。
被告朱XX，女，户籍地辽宁省本溪市草河口镇云盘村，现住址不详。
原告王XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告朱XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2009年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方一起生活仅三个月后被告便离家出走，至今未归，现原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求离婚。
被告朱XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2009年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方一起生活三个月时间后被告离家出走至今未归。2010年3月，原告曾诉至本院要求离婚，后因无法找到被告撤诉，2014年4月，原告再次诉至本院，要求离婚。诉讼中，原告提供威海市环翠区羊亭镇王家夼村村民委员会出具的证明一份，证实被告自2009年7月离家出走后未见其人。
上述事实，有结婚证、证明等书证、原告陈述在案为证。
本院认为，夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。本案原、被告自被告离家出走后至今一直处于分居状态，双方缺乏感情交流，互相之间也不再履行夫妻义务，足以认定夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告王XX与被告朱XX离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 琳
代理审判员 宋鹏举
人民陪审员 王美青
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘佳佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终205号
上诉人（原审被告）：许建松，男，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
原审被告：王金泉，男，1968年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人许建松因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、原审被告王金泉建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、许建松与建工集团签订案涉工程合同的时间是2006年3月12日，双方当时约定发生争议由建工集团所在地法院管辖，该约定符合当时的法律及司法解释的规定，根据“法不溯及既往”原则，本案应当适用合同签订时的法律来确定管辖法院。二、本案建工集团是以建设工程合同纠纷起诉至原审法院，而根据现行民事诉讼法的规定，建设工程合同纠纷依法不适用不动产专属管辖。综上，许建松请求撤销杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4573号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十四条“本法自公布之日起施行，《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》同时废止”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，本案应适用现行《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释关于管辖的相关规定。本案建工集团起诉案由系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的相关规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。现案涉工程地点位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，故许建松的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴梦姣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终205号上诉人（原审被告）：许建松，男，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞，董事长。原审被告：王金泉，男，1968年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人许建松因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、原审被告王金泉建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、许建松与建工集团签订案涉工程合同的时间是2006年3月12日，双方当时约定发生争议由建工集团所在地法院管辖，该约定符合当时的法律及司法解释的规定，根据“法不溯及既往”原则，本案应当适用合同签订时的法律来确定管辖法院。二、本案建工集团是以建设工程合同纠纷起诉至原审法院，而根据现行民事诉讼法的规定，建设工程合同纠纷依法不适用不动产专属管辖。综上，许建松请求撤销杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4573号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为：根据现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十四条“本法自公布之日起施行，《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》同时废止”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，本案应适用现行《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释关于管辖的相关规定。本案建工集团起诉案由系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条的相关规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。现案涉工程地点位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，故许建松的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴梦姣
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初999号
原告抚顺市明尧石油机械有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸抚顺机械装备制造工业园区B区2号。
法定代表人唐艳明，总经理。
委托代理人张镝，辽宁正太律师事务所律师。
山东国信环境系统股份有限公司，住所地德州经济开发区双福区大道以东。
法定代表人刘福东，总经理
委托代理人李树松，单位员工。
本院在审理原告抚顺市明尧石油机械有限公司与被告山东国信环境系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供其名下证号为辽A××××、D××××、DG××××、D××××的车辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款950000元或查封相应价值的财产。
查封担保人抚顺市明尧石油机械有限公司名下证号为辽D××××、DG××××、D××××,唐艳明名下证号为辽A××××的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一六年八月二十五日
书记员 张曼婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂0106执1815号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
被执行人：崔海祥，男，1986年6月16日出生，汉族户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，
被执行人：赵娜，女，1987年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00749号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人崔海祥、赵娜发出执行通知书。责令被执行人崔海祥、赵娜向申请执行人偿还借款本金233145.37元、利息10468.68元、逾期利息1623.63元（截止至2015年1月20日）、逾期复利17479.31元（以243614.05元为计算基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月21日计算至2016年3月20日止）、迟延履行金21415.38元（以245237.68元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年3月20日起算暂计算至2017年8月1日止）、并承担本案受理费4978元、公告费100元、执行费4834元，以上款项共计294044.37元。但被执行人崔海祥、赵娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔海祥、赵娜银行存款294044.37元、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年八月一日
书记员 李旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第537号
申请执行人石琼芙，又名石芳，女，1968年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人石琼芙与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1066号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石琼芙于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人石琼芙案款2618元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款2652元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人石琼芙亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人石琼芙如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。