wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第51号
原告陈敏婕，女，30岁。
被告梁庄秀，男，43岁。
原告陈敏婕诉被告梁庄秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员甄媛媛适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于同年4月22日作出（2014）会民二初字第51-1号民事裁定书，裁定查封登记在粟明星及被告梁庄秀名下权证号码为会国用（2009）239号、被告梁庄秀享有部分的国有土地使用权，并于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈敏婕到庭参加诉讼，被告梁庄秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�敏婕诉称：被告梁庄秀因建设会同县马鞍镇集镇上北门花园项目需资金周转，分别于2011年4月24日、2011年11月10日、2012年12月23日向原告借款300000元、50000元、200000元，共计550000元，并出具借条三张。原告多次向被告要求偿还借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告借款550000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告梁庄秀未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告的基本情况；
2、被告身份信息复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告的基本情况；
3、借据原件3份，拟证明被告分别于2011年4月24日、2011年11月10日、2012年12月23日向原告借款300000元、50000元、200000元，共计550000元。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据系相关职能部门�具的，来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信；3号证据来源合法，具有真实性，与本案相关联，且与原告陈述相一致，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
被告梁庄秀因资金周转困难，分别于2011年4月24日、2011年11月10日、2012年12月23日向原告借款300000元、50000元、200000元，共计550000元，并出具借条三张。经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院要求依法解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁庄秀向原告陈敏婕借款550000元并出具了借条，原、被告间的借贷关系客观存在，双方虽未约定还款时间，但被告应当在原告催告后的合理时间内，本着诚实信用原则偿还原告借款。被告梁庄秀至今未履行还款义务，故应承担偿还借款的责任。因此，对原告陈敏婕要求被告梁庄秀归还550000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁庄秀在本判决生效后20日内偿还所欠原告陈敏婕借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费738元，共计5388元，由被告梁庄秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1557－1号
原告杨正翠，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告刘远志，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告四川森信置业有限公司（以下简称森信公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人张莉莉，公司董事长。
委托代理人付劲松，四川都江律师事务所律师。
本院在审理原告杨正翠、刘远志与被告森信公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨正翠、刘远志于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨正翠、刘远志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告杨正翠、刘远志撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告杨正翠、刘远志承担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 梁 波
二〇一五年七月十日
书 记 员 李欣然
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第12号
原审原告刘桂堂诉原审被告青岛众鑫实业公司股票交付请求权纠纷一案，本院于2008年3月12日作出（2008）南商初字第30039号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜鑫磊
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第449号
上诉人（原审被告）王文团（曾用名王忠林），滇西纺织厂股份有限公司职工。
委托代理人杨志峰，云南鹏诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王忠祥（又名王文珍），大理市公交公司驾驶员。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审第三人王钟明（曾用名王社团），无业。
原审第三人王忠凤（又名王文燕），无业。
上诉人王文团因与被上诉人王忠祥，第三人王钟明、王忠凤物权确认纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2015）大民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：王家友与杨克芬（又名王桃杏××夫妇生前育有三子一女，长子王钟明、次子王文团、三子王忠祥、小女王忠凤，四人均系非农户口。王家友于1993年11月去世，杨克芬于2011年2月20日去世。王家友户原有位于下关镇福星村16号祖遗房南房三间、平房两间，宅基地面积为324平米；位于该村内39号（原门牌号××坐南朝北土木结构二层楼房（上下各三间共六间××中最西边楼上下各一间、坐北朝南土木结构平方（共三间××中最西边一间，宅基地面积为24平米（宅基地使用证登记使用人为王家友××。2002年5月30日，在杨克芬主持下，原、被告兄妹四人就该户祖遗房产及宅基地使用权进行分户，并达成《分户协议》。该《分户协议》约定第三人王钟明因另外批得宅基地，其自愿让出旧宅基地，老屋所有权及宅基地使用权平均分给王文团（被告××和王文珍（原告××，分配方式为南北两院各开大门，由王文团、王文珍各补偿给王社团6000元，于2002年5月20日前付清，2003年11月1日后各管各业；对争议的房产（即该村内原39号坐南朝北土木结构二层楼房中最西边楼上、下各一间、坐北朝南土木结构平方中最西边一间××约定“村内三十九号房地产的所有权使用权分给女儿王忠凤”。原、被告及第三人王钟明、王忠凤与杨克芬均在协议上签字、捺印。2004年12月24日，因宅基地分配产生纠纷，经下关镇福星村委会人民调解委员会的调解，原、被告及第三人王忠凤达成《调解协议》，该协议对原、被告宅基地面积进行了明确，并重新按照东西两院对宅基地进行了平均划分，东边宅基地由被告管理使用，西边宅基地由原告管理使用，并明确了宅基地使用四至范围；王忠林新批得宅基地指标归王忠凤管理使用，由王忠凤于2004年12月30日前归还王忠林因批宅基地所交的押金4170元；对争议的房产约定“原分给王忠凤老房两间，现归杨克芬名下，今后子妹谁养老送终，老房两间归谁管理使用”，原、被告及第三人王钟明、王忠凤均在该协议上签字、捺印。协议签订后，杨克芬曾于原告建房期间在被告处居住过，除此之外其余时间均与原告共同生活居住，杨克芬生前主要由原告负责赡养，死后由原告为其办理丧葬事宜。该争议房产自1993年起一直由被告占有并使用。杨克芬去世后，原告要求被告履行调解协议未果，原告多次找福星村人民调解委员会进行调解，该村委会于2012年12月、2014年9月多次为双方进行调解未果。后原告提起诉讼，请求：1.判决杨克芬遗产老房两间归原告王忠祥继承；2.判决被告王文团承担本案诉讼费用
原审法院认为：针对本案诉争的房屋，原、被告及第三人王钟明、王忠凤已于2002年5月30日在杨克芬主持下达成分家协议，约定争议房屋所有权人为第三人王忠凤。2004年，原、被告及第三人王钟明、王忠凤对争议房屋达成新的协议，约定争议房产归为老人养老送终者管理使用。该协议系原、被告及第三人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，第三人王忠凤作为争议房屋的权利人有权对该房屋作出处分，对该调解协议效力予以确认。该协议对签字各方当事人均具有约束力，原、被告及第三人王钟明、王忠凤均应遵照履行。根据庭审查明的事实，杨克芬生前长期与原告共同居住生活，由原告赡养，杨克芬死后由原告为其办理丧葬事宜，可确认原告已履行了为杨克芬养老送终的义务，按照原、被告及第三人共同达成的《调解协议》内容，诉争房屋权利人应为原告。本案原告虽以继承纠纷案由主张对诉争房屋的权利，但其主张依据为原、被告及第三人签订的《调解协议》，本案实属因物权的归属发生的争议，故应定性为物权确认纠纷。对原告的主张，第三人王忠凤亦同意按照《调解协议》履行。故确认原告对诉争房屋享有管理使用的权利。本案系物权确认纠纷，物权主张不适用诉讼时效，对被告该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：建盖于大理市下关镇福星村民委员会五社原39号登记使用人为王家友的宅基地（宅基地使用证号：№.0045022××上的坐南朝北土木结构二层楼房中最西边楼上下各一间、坐北朝南土木结构平方中最西边一间房屋由原告管理使用。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文团承担。
原审判决宣判后，王文团不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，驳回上诉人一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审适用法律错误，被上诉人在一审时以继承提起诉讼，一审法院在判决中擅自变更为物权确认纠纷，并使用《物权法》进行判决错误。本案诉争房产在2002年已经通过《分户协议》分给王忠凤，2004年虽然重新签订《分户协议》，但杨克芬并未签字，故从法律上应视为杨克芬不接受立约人将诉争房屋赠与的事实，现诉争房屋仍应为王忠凤左右。王忠凤在两年内不主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。上诉人对杨克芬也履行了赡养义务，一审认定证实被上诉人赡养杨克芬的证据有瑕疵，不应采信。
被上诉人王忠祥答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。2004年的《调解协议》中，上诉人也签字认可，答辩人按照协议约定履行了赡养义务，理应取得诉争房产。一审法院按照双方争议的实质内容确认杨克芬名下老房的管理使用权归属答辩人并无不当。且本案属于物权请求权，根据法律规定，不适用诉讼时效。
第三人王钟明、王忠凤表示其答辩意见与被上诉人答辩意见一致。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，对一审认定的本案事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方争议房屋使用权归属的确定。
本院认为：王文团、王忠祥、王钟明、王忠凤在于2002年5月30日参与订立的《分户协议》中，已经将本案诉争房屋处置给王忠凤。2004年四人再次订立《调解协议》，约定诉争房屋归协议约定后赡养杨克芬的一方所得系对《分户协议》的变更，《调解协议》合法有效。在案证据及各方当事人一审庭审中的陈述都证实，被上诉人王忠祥实际履行了赡养义务，理应依据《调解协议》取得诉争房屋的管理使用权。本案一审时，被上诉人虽然以继承纠纷提起诉讼，但根据法律规定，一审法院以实际诉争的法律关系确定案由并无不当。本案为物权纠纷，亦不适用诉讼时效的规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一××项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人王文团承担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 普玉松
审判员 张德荣
二〇一五年十月十三日
书记员 邹志洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1679号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告宗袆
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告宗袆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月六日
书记员 李 鲲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执825号
申请人：张纪红
被执行人：侯文超
本院在执行申请执行人张纪红与被执行人侯文超离婚一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初1251号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年六月二十五日
书记员 谢军峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11702号
原告赵小林，女，1968年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告赵聆利，女，1990年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵代义，男，1961年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告赵小林、赵聆利诉被告赵代义离婚后财产纠纷一案中，本院通知原告赵小林、赵聆利期交纳诉讼费，原告赵小林、赵聆利在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告赵小林、赵聆利自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第13号
申请执行人甄兰英，女。
被执行人王国艳，男。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2013）城刑初字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院的（2013）城刑初字第53号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年一月十日
书记员 张乐鹏
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第840号
申请执行人晏勇。
被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司
本院依据已经发生法律效力的重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第00064号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请人晏勇租金25262.00元、上下车费5025.14元、退还器材维护费10530.07元、配件缺失赔偿费1208.80元以及运费1080.00元，以上共计43106.00元；退还申请人晏勇十字扣件1178套、直接和旋转扣件117套及顶托71套（若不退还，则按十字扣件5.5元／套、直接和旋转扣件6.5元／套、顶托20元／套的标准予以赔偿）；从2015年1月1日起按扣件每套每天0.0075元及顶托每套每天0.05元的标准继续向申请人晏勇计付租金至本判决生效之日止；被执行人支付申请人违约金4000.00元。并承担案件受理费797.00元及诉讼保全费770.00元。按法律规定，被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司还应承担执行费730.00元。但被执行人至今未履行义务，在执行过程中经查，被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司在中国农业银行2360200104000＊＊＊＊账户的银行存款59003.50元到本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一五年十二月一日
书记员 吴柱柱
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0420号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）。
委托代理人陈杨、李前兴。
被告王乃国。
被告张红梅。
被告王乃国、张红梅委托代理人王前进。
被告徐前。
被告刘庆网。
被告朱建军。
原告泗阳农商行诉被告王乃国、张红梅、徐前、刘庆网、朱建军借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人李前兴、被告王乃国、张红梅的委托代理人王前进以及被告徐前到庭参加诉讼，被告刘庆网、朱建军经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2012年3月12日，被告王乃国、张红梅经被告徐前、刘庆网、朱建军担保向我行借款150000元及逾期未还。请求人民法院判令被告王乃国、张红梅归还我行借款本金150000元及利息（从2012年4月28日起到2013年4月20日止按照年利率14.76%计算，从2013年4月21日起至还清款之日止按照年利率22.14%计算），被告徐前、刘庆网、朱建军连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告王乃国、张红梅辩称：借款是事实，愿意承担还款责任。
被告徐前辩称：担保是事实，借款是由王乃国、张红梅儿子所用，应当由其来承担还款责任，我应当承担担保责任。
被告刘庆网、朱建军未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告王乃国向原告泗阳农商行申请借款150000元。同日，原告泗阳农商行城厢支行作为贷款人，被告王乃国作为借款人，被告张红梅作为共同借款人，被告徐前、刘庆网、朱建军及案外人蒋勇作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款150000元给王乃国、张红梅，借款年利率为14.76%，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月20日，还息方式为按季结息。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权的一切费用等。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。2012年4月28日，泗阳农商行将150000元借给王乃国、张红梅。
另查明，被告已经向原告泗阳农商行归还了2012年12月20日之前的利息，尚欠借款本金150000元及2012年12月21日之后的借款利息。原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述以及原告泗阳农商行提供的个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告王乃国的申请，借给其以及共同借款人张红梅150000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告徐前、刘庆网、朱建军为王乃国、张红梅向原告泗阳农商行借款150000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将150000元汇至被告王乃国指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告王乃国、张红梅应当按照约定的时间返还原告借款本息。当借款人逾期不还款时，被告徐前、刘庆网、朱建军作为借款保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。被告徐前关于被告王乃国、张红梅所借款被其儿子使用，应由其儿子承担还款责任的主张，未能提供证据证实，况且即使被告王乃国、张红梅将所借款项交给他人使用，也系另一法律关系，故本院对被告徐前的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乃国、张红梅于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2012年12月21日起至2013年4月20日止按照年利率14.76%计算，从2013年4月21日起至还清款之日止按照年利率22.14%计算）；
二、被告徐前、刘庆网、朱建军对被告王乃国、张红梅上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费已减半收取2076元，由被告王乃国、张红梅、徐前、刘庆网、朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4152元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年八月八日
书记员 刘 媛
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第183号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人王耀斌，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人汪静静，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年11月结婚，2011年7月生育第一孩男，2013年3月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年11月17日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月20日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人王耀斌、汪静静应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9180号
罪犯吕群，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出（2008）湖刑初字第15号刑事判决，以罪犯吕群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱级表扬奖励，2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕群在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕群提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕群准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9180号罪犯吕群，男，1960年10月5日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出(2008)湖刑初字第15号刑事判决，以罪犯吕群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯吕群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕群在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕群提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕群准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十九日书 记 员  戴皖涢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1502执241号
申请执行人：聊城市东昌府区四海物流有限公司，住所地：。
法定代表人：刘登立。
委托代理人：曹治军。
被执行人：许金才，男。
被执行人；侯海红，女，系许金才之妻。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区四海物流有限公司申请执行被执行人许金才、侯海红民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担欠款共计75805元，已执行0元，尚欠债权为75805元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）聊东民一初字第3242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有�他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 温新莹
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第430号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告谭仕期，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告谭仕期、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费850元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4733号
原告：蒋某。
被告：周某。
本院在审理原告蒋某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年8月1日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 苏 威
二〇一六年七月二十五日
代书记员 解蓉蓉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1377号
原告李某某，女，1982年6月28日出生，汉族，住济南市。
被告周某某，男，1979年9月3日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月30日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李永晶
二〇一四年六月三十日
书记员 吴蓓蓓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00304号
原告李某某。
委托代理人李强，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告侯光辉于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告侯光辉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费358元，由原告李某某负担。
审判员 杨瑛
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴怡
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00022号
原告：李祺，工人。
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
被告：吴军梅，会计。
原告李祺诉被告吴军梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李祺到庭参加诉讼，被告吴军梅经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李祺诉称：李祺是陈月香的配偶，李娜是李祺、陈月香的女儿，陈士田是陈月香的父亲。
2014年9月，陈月香死亡。李祺收拾陈月香的遗物时发现了吴军梅向陈月香出具的借条两份及其中一张借条背面由吴军梅、陈月香之间订立的《协议书》一份。借条和协议书的内容反映，吴军梅分别于2010年2月11日、3月14日向陈月香借人民币20000元、20000元。李娜多次打电话给吴军梅，向吴军梅索要借款，吴军梅拒绝按借条上所载数额还款，也不能提供还款的证据。
2014年11月11日，李祺、李娜、陈士田签署了《放弃继承声明》，声明前述债权由李祺继承。李祺于2014年12月17日起诉吴军梅。
请求判决：1、吴军梅立即向李祺偿还借款40000元及按月利率10%计算的利息22600元；2、诉讼费由吴军梅负担。
李祺向法庭提供材料：证据1、公安机关出具的陈月香的《死亡证明》，李祺与陈月香的《结婚登记申请书》复印件，加盖社区居委会、公安派出所公章，并由经办人签名的《亲属关系证明核实函》，以及2014年11月11日由李祺、李娜、陈士田署名的《放弃继承声明》；证据2、吴军梅出具给陈月香收执的《协议书》一份、《借条》两张，证明2010年2月11日、3月14日吴军梅向陈月香出具借条两张，每张借款金额均为20000元。
吴军梅没有答辩，亦未举证。
法庭审查了李祺向法庭提供的证据材料，因吴军梅没有对该材料提出反驳意见，认定李祺提供的证据材料为定案证据，有证明力。
经审理查明：吴军梅分别于2010年2月11日、3月14日向陈月香借人民币20000元、20000元。
陈月香2014年9月10日死亡，没有留下遗嘱。陈月香的第一顺序法定继承人有三：其配偶李祺、其女儿李娜、其父陈士田。2014年11月11日，李祺、李娜、陈士田签订《放弃继承声明》，该《放弃继承声明》明示陈月香对吴军梅的债权“全由继承人李祺继承”。嗣后，李祺对吴军梅起诉。
上述事实，结合李祺的陈述和法庭认定的证据，可以认定。
本院认为：1、李祺继承了陈月香对吴军梅的债权，李祺有权行使陈月香对吴军梅的债权。
2、吴军梅没有举证证明还款的事实，可以认定其没有还款。
3、本案借条、《协议书》上均没有记载款项借用期间和利率。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依照上述规定，李祺要求判令吴军梅立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，应予支持；本案可以参照银行同类贷款的利率计算从起诉之次日起算的利息；超出该利率标准计算的利息请求，本院不予支持。
综上所述，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军梅于本判决生效之日起十日内向原告李祺偿还人民币本金40000元及按照银行同类贷款利率计算的利息（利息从2014年12月18日起算）；
二、驳回原告李祺的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告吴军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 芦加保
附本案法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3395号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人刘庆德。
被执行人刘思禄。
被执行人刘思成。
被执行人刘思兵。
被执行人刘思贞。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第974号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0013号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月17日18时许，被告人孙XX与被害人王XX在天津市北辰区刘园地铁站附近因琐事互相厮打，孙XX将王XX打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人孙XX的行为已构成故意伤害罪，系自首，应依法追究其刑事责任，并提出量刑建议。
被告人孙XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月17日18时许，在天津市北辰区刘园地铁站附近，被告人孙XX与被害人王XX妻子侯XX因摆摊占地问题发生口角，后孙XX与王XX及王XX朋友崔彦岗发生厮打。在厮打过程中，孙XX将王XX打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王XX右眼的损伤程度为轻伤一级。案发当日，被告人孙XX拨打110报警后逃跑，后于同年11月9日被公安机关传唤到案。
在案件审理过程中，经法庭主持调解，被告人孙XX与被害人王XX达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人王XX陈述、证人侯XX、崔XX等人证言、诊断证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见、案件来源及抓获经过、接警单、常住人口基本信息、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定其构成自首，经查，被告人孙XX主动报警后逃跑，不应认定为自首。鉴于该案因民间纠纷引发，被害人存在部分过错，被告人孙XX已与被害人达成调解协议并取得谅解，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人孙XX的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3294号
原告天津滨海新区大港三和纸塑制品厂，住所地天津市滨海新区大港上古林村。
法定代表人鲍金岺，厂长。
委托代理人包金明，该公司员工。
被告天津华德温纺织有限公司，住所地天津市经济开发区第八大街34号。
法定代表人原田政一，董事长。
原告天津滨海新区大港三和纸塑制品厂与被告天津华德温纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包金明到庭参加了诉讼，被告天津华德温纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2001年下半年建立业务关系，口头约定由原告按被告要求的尺寸加工纸箱，货到付款。2012年底至2014年7月被告拖欠原告货款321401.3元未付。请求法院判令被告给付原告货款321401.30元，并承担本案诉讼费。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告在原告处定做纸箱。截止2014年8月12日被告拖欠原告货款321401.3元未付，其中已开发票金额为312344.8元，未开发票金额9056.5元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的发票回执、进账单、送货单、财务联络单等予以证实。
本院认为，原告提供的送货单、进账单、财务联络单可以证实原、被告存在定做合同关系，被告拖欠原告货款321401.3元。被告未及时付款，原告起诉要求被告给付货款321401.3元，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津华德温纺织有限公司于本判决生效后十日内付清原告天津滨海新区大港三和纸塑制品厂货款321401.3元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元人民币，由被告天津华德温纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年九月十一日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3294号
原告天津滨海新区大港三和纸塑制品厂，住所地天津市滨海新区大港上古林村，组织机构代码72749948-X。
法定代表人鲍金岺，厂长。
委托代理人包金明，男，该公司员工。
被告天津华德温纺织有限公司，住所地天津市经济开发区第八大街34号。
法定代表人原田政一，董事长。
原告天津滨海新区大港三和纸塑制品厂与被告天津华德温纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包金明到庭参加了诉讼，被告天津华德温纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2001年下半年建立业务关系，口头约定由原告按被告要求的尺寸加工纸箱，货到付款。2012年底至2014年7月被告拖欠原告货款321401.3元未付。请求法院判令被告给付原告货款321401.30元，并承担本案诉讼费。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告在原告处定做纸箱。截止2014年8月12日被告拖欠原告货款321401.3元未付，其中已开发票金额为312344.8元，未开发票金额9056.5元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的发票回执、进账单、送货单、财务联络单等予以证实。
本院认为，原告提供的送货单、进账单、财务联络单可以证实原、被告存在定做合同关系，被告拖欠原告货款321401.3元。被告未及时付款，原告起诉要求被告给付货款321401.3元，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津华德温纺织有限公司于本判决生效后十日内付清原告天津滨海新区大港三和纸塑制品厂货款321401.3元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元人民币，由被告天津华德温纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年九月十一日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
负责人郭永林，董事长。
被执行人黄淼。
被执行人杨光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被执行人黄淼、杨光借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）二中保民初字第0049号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄淼、杨光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行于2015年4月17日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人黄淼、杨光银行存款人民币5573510.74元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人黄淼、杨光案件执行费55268元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人黄淼、杨光应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年五月四日
书 记 员 余庆
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第133号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人苏XX，曾用名陆XX，男，19XX年XX月XX日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX村X队**号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月19日被传唤，同年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人苏XX犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人苏XX化名“陆XX”通过QQ网上认识被害人梁XX后，以能够提供低息借贷为由，骗取被害人陈XX人民币6000元及被害人梁XX的1张广发信用卡，并于2013年4月9日、11日使用上述信用卡刷卡套现、消费合计人民币18934元。
2013年10月下旬，被告人苏XX以和被害人梁XX合伙出资购买不锈钢废料为由，骗取被害人梁XX人民币20000元。
2014年11月26日，公安人员在被告人苏XX家中提取扣押手机1台、电脑1台；同年12月8日，公安机关将上述扣押的手机1台、电脑1台发还被告人苏XX家属。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，提取记录，物品照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，银行卡复印件，交易回单，银行流水清单，说明材料，被害人陈XX、梁XX、梁XX的陈述，被告人苏XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物合计人民币44934元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。高要市人民检察院指控的犯罪属实，提出对被告人苏XX判处一年九个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人苏XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年8月18日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00094号
原告漯河银鸽物业管理有限公司。
法定代表人王卫华，该公司董事长。
委托代理人李杰，该公司员工。
委托代理人陈新平，该公司员工。
被告翟艳红。
委托代理人胡春勇。
原告漯河银鸽物业管理有限公司（以下简称银鸽物业公司）与被告翟艳红物业服务合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银鸽物业公司的委托代理人李杰、陈新平、被告翟艳红的委托代理人胡春勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是银鸽新苑小区业主，2007年6月8日购房。原告按照物业管理服务协议提供了物业管理服务及水电供应，但自2014年1月起被告拒不支付物业费、水电费。截止到2014年10月份，拖欠物业费732.25元、水电费1235.46元，共计1967.71元。请求本院依法判令被告翟艳红支付原告银鸽物业公司物业费732.25元、水电费1235.46元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对欠款数额无异议，但不是被告不交水电费，而是原告不收取。另外，从2010年入住房屋后，被告多次向原告反映房屋漏水、电车丢失，原告均未解决，待上述问题解决后，被告再交物业费。
经审理查明：被告系银鸽新苑小区业主，2014年1月至10月份，被告欠原告物业费732.25元、水电费1235.46元，合计1967.71元未交纳。
2013年12月20日，原告与漯河银鸽新苑业主委员会（以下简称业主委员会）签订一份《物业管理服务合同》，合同对原告服务事项进行了约定，并约定房屋质量、水电改造由业主委员会协调解决；非固定车位每辆每月30元收取，固定车位每辆每月50元收取；物业费每层按每月每平方米0.5元收取；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备及设备的维修、养护，在当事人提出时，乙方（原告）接受可有偿服务；房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、公共屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅（不包括进户门以内）；管理期限为2014年1月1日至2014年12月31日等。
庭审中，原告不认可被告向其反映过房屋漏水及电车丢失的情况。被告对其主张亦未提供证据。
上述事实，有原告提供的购房协议、物业服务协议、欠费清单、催款证明，经质证，被告无异议。
本院认为，原告提供的证据及主张的欠款数额被告无异议，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。依照上述法律规定，业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。经查证，原告已按合同约定履行了管理义务，被告亦应按约定交纳物业服务费及水电费。关于房屋漏水问题，按合同约定被告的房屋不是共用部分，不属原告维修和管理范围，故被告以房屋漏水为由拒交物业费，无事实依据，本院不予支持。关于被告辩称电车丢失问题，因原告不认可，被告又无证据证明，本院亦不予采信。综上所述，被告应支付原告物业服务费732.25元、水电费1235.46元，共计1967.71元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
被告翟艳红于本判决生效后10日内支付原告漯河银鸽物业管理有限公司物业服务费、水电费共计1967.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告翟艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 刘国安
二〇一五年四月九日
书记员 张洁琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6108号原告程一强，男，1975年8月19日出生，汉族，住惠安县。委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。被告潘云龙，男，1978年2月11日出生，汉族，住惠安县。被告郑玉宗，男，1977年6月20日出生，汉族，住惠安县。原告程一强与被告潘云龙、郑玉宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程一强的委托代理人林旭锋到庭参加诉讼，被告潘云龙、郑玉宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程一强诉称，被告潘云龙因需要周转资金，于2014年5月4日向原告借款20000元，双方约定2014年8月份还款；又于2014年5月8日向原告借款25000元，并由被告郑玉宗提供责任保证担保。被告潘云龙单独出具借条1份及与被告郑玉宗共同出具借条1份交由原告收执。此后，经原告催讨，被告潘云龙没有偿还原告借款，被告郑玉宗亦没有履行保证责任。请求判令：一、被告潘云龙立即偿还原告借款45000元及利息（其中借款20000元自2014年9月1日起算；借款25000元自起诉之日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。二、被告郑玉宗对上述债务中该笔25000元的借款本息承担连带清偿责任。被告潘云龙、郑玉宗均未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条2份，以此证明被告潘云龙于2014年5月4日经向原告借款20000元，双方约定2014年8月份偿还而没有约定借款利息；被告潘云龙又于2014年5月8日经被告郑玉宗提供连带责任保证担保向原告借款25000元，双方没有约定借款期限及利息。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款2份系被告潘云龙以借款人名义单独向原告出具及被告潘云龙以借款人名义、被告郑玉宗以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告潘云龙因需要资金，于2014年5月4日经向原告借款20000元，双方约定2014年8月份偿还而没有约定借款利息；被告潘云龙又于2014年5月8日经被告郑玉宗提供连带责任保证担保向原告借款25000元，双方没有约定借款期限及利息，原告与被告郑玉宗没有约定保证期间。被告潘云龙、郑玉宗共同出具借条及被告潘云龙单独出具借条各1份交原告收执。借款后，被告潘云龙至今未能偿还原告借款，被告郑玉宗也没有对该笔其提供保证责任担保的25000元借款履行保证责任。综上事实，本院认为，被告潘云龙两次向原告借款合计45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中该笔20000元借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷；该笔25000元借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告潘云龙未能按约定期限还款或经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告潘云龙偿还借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息或自原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郑玉宗为被告潘云龙的上述借款中的25000元借款提供连带责任保证担保，原告请求其对被告潘云龙该笔债务承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告潘云龙追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘云龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告程一强借款45000元及利息（其中借款20000元自2014年9月1日起算；借款25000元自2015年7月20日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。二、被告郑玉宗对上述债务中的25000元借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潘云龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取463元，由被告潘云龙负担（其中的257元由被告郑玉宗共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄桂德二〇一五年八月十九日书记员张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0292号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张俊，农民。曾因犯盗窃罪于2014年2月12日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年4月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年5月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人张俊犯非法侵入住宅罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张俊于2015年4月2日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇天平花园，采用翻窗的方式非法进入该小区某室被害人钟某的住宅、某室被害人黄某的住宅、某室被害人陆某的住宅。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张俊非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人张俊系累犯，应当从重处罚。
被告人张俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张俊于2015年4月2日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇天平花园，采用翻窗的方式非法进入该小区某室被害人钟某的住宅、某室被害人黄某的住宅、某室被害人陆某的住宅。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，被害人报警案发，公安机关经侦查锁定犯罪嫌疑人为被告人张俊，后将被告人张俊抓获归案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置、现场情况，三处现场均系被害人住宅，及三处现场均提取到指纹。
3、手印鉴定书证实，涉案3处现场提取到的指纹均系被告人张俊所留。
4、被害人钟某的陈述笔录证实，其住在苏州市吴中区木渎镇天平花园某室，2015年4月1日晚12时许其休息，次日凌晨5时许起床后发现，客厅被翻乱、地上有脚印，其即报警。
5、被害人黄作为的陈述笔录证实，其住在苏州市吴中区木渎镇天平花园某室，2015年4月1日晚11时许其休息，次日早上6时许其起床后发现，厨房窗户敞开，客厅内物品被翻动，后其报警。
6、被害人陆某、周某的陈述笔录证实，其夫妻住在苏州市吴中区木渎镇天平花园某室，2015年4月1日晚10时许其二人休息，次日早上7时许起床后发现，厨房窗户被打开，房间内物品被翻动。
7、被告人张俊归案后对公诉机关指控的事实未作供述，庭审中称其系为了实施盗窃，翻窗进入上述3户住所，但未窃得财物。
8、被告人张俊的户籍证明及前科材料证实被告人张俊的身份信息及其前科情况。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊多次非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人张俊犯非法侵入住宅罪的罪名成立，予以支持。被告人张俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张俊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张俊犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 杨思吉
人民陪审员 毛惠芬
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 青
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第746号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏永革，男，1977年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄月英，女，1976年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人苏永革、黄月英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人苏永革、黄月英于2000年9月11日生育第一胎（男），于2006年9月9日生育第二胎（女），于2012年8月23日生育第三胎（男），违反了《中�人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏永革、黄月英征收社会抚养费129336元，被执行人苏永革、黄月英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19035号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人苏永革、黄月英，被执行人苏永革、黄月英未�法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催字（2014）19035号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人苏永革、黄月英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏永革、黄月英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏永革、黄月英必须于本�定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人苏永革、黄月英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第2号
公诉机关河南省商丘市梁园区人民检察院。
被告人马振义，男，1962年2月3日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2012年4月6日被商丘市公安局监视居住，同年4月19日被刑事拘留。因涉嫌过失致人重伤犯罪，于2012年5月4日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人万继先，河南华豫律师事务所律师。
辩护人王继忠，河南华豫律师事务所实习律师。
河南省商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）326号起诉书指控被告人马振义犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开出庭支持公诉，被告人马振义及辩护人万继先、王继忠到庭参加诉讼。期间，依法延期审理。现已审理终结。
河南省商丘市梁园区人民检察院指控，2012年4月5日凌晨1时许，被告人马振义驾驶一辆解放牌货车车头，沿105国道行驶至商丘市梁园区中州办事处105国道超限检查站时，被超限检查站工作人员邓×拦下令其接受检查，马振义为逃避罚款，驾驶车辆逃跑，致使邓×摔成重伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人马振义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人马振义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称案发时，被害人邓×独自执法，未出示执法证件，并向其索要500元。
辩护人提出的辩护意见是：被告人的行为构成过失致人重伤罪，被害人有一定过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年4月5日1时许，被告人马振义驾驶一辆解放牌货车车头，沿105国道行驶至商丘市梁园区中州办事处105国道超限检查站时，被超限检查站工作人员邓×拦下令其接受检查，马振义为逃避罚款，驾驶车辆逃跑，致使邓×从车上摔下受伤。经法医鉴定，邓×伤情为：1.邓×左侧额骨骨折，腰4、5椎体右侧横突骨折，左胫、腓骨骨折已构成轻伤。2.邓×颅脑损伤致脑挫伤，硬脑膜下血肿，蛛网膜下腔出血已构成重伤。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人马振义供述。2012年4月5日1时许，我和四个司机从长春一汽汽车厂开解放牌汽车头往南昌送，走到105国道商丘市超限站，其他司机都过去了，道路中间穿黄色制服的被害人邓×拦住我的车，一手抓住我车的倒车镜，站到我驾驶室左侧的踏板上，说拿500元就可以马上走，我不同意，他又说拿200元也行，我说什么手续都有，200元也不给，这时，我挂上档缓缓向南走，他用手里的东西朝我左手背上砸，并恐吓我，我一害怕，猛加油门往前跑，邓柯没有跳下车，一手抓住我的倒车镜，一手抓住我的车门把手，车门开了，他被甩了下去，我没有管他，就继续开车往前跑，后被两辆有公路局标志的车拦下来，送到了派出所。
2.被害人邓×陈述。案发当天，我和同事们着制服、挂证件正在超限站门口值班，看见被告人马振义驾驶一辆外地的车头载着一辆车头过来，我上前站在他的驾驶室外边的踏板上，要他出示手续，他不但没有出示手续，反而加大油门向前开，我让他停车，他没停，并用手推我，我就掉下去了。我没有和他说罚款的事。
3.证人沈××证言。2012年4月5日1点多，我和同事李××、董××、邓×在超限站门口查车，从105国道由北向南过来一个车队，是一辆汽车车头装载着一辆汽车车头。按规定，这种车辆在夜间不允许上路行车。我们伸手表示让他们停车接受检查，该车队前面几辆车均未停车，闯过了检查，被告人马振义驾驶的车头停下，我站在该车的西侧，我的同事邓×刚走过去有20秒左右，我见该汽车猛地一加油门向南跑，车过去，不见邓×了，我就开稽查车追过去，追到105国道与310国道交叉口附近，我同事打电话说邓×找到了，当时邓×躺在路边，我继续往前追，追到玄鸟转盘处，将车头拦下，并将司机送到中洲派出所。与证人李××、董××、杨××的证言相互印证。
4.证人张××证言。我和邓×是夫妻关系，他入院治疗后，都是我陪护他，他现在无法说话，吃的都是流食，连水等都需要喂他，生活无法自理。
5.商丘市公安局梁园分局法医学人体损伤程度鉴定书认定，1.邓×左侧额骨骨折，腰4、5椎体右侧横突骨折，左胫、腓骨骨折已构成轻伤。2.邓×颅脑损伤致脑挫伤，硬脑膜下血肿，蛛网膜下腔出血已构成重伤。
6.常住人口基本信息、抓获经过、货车拍照、情况说明、证明等证据。
上述证据，均有控方提供，并经庭审示证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，各证据之间相互印证，已形成完整的证据链，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马振义非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人马振义及辩护人的辩解、辩护意见。经查，被告人马振义明知被害人邓柯在车上执法，仍加大油门驾驶，致使被害人邓柯从车头上摔下，多处骨折，被告人主观上放任危害结果的发生，系间接故意，符合故意伤害罪的构成要件；无其他证据证实被害人有过错。故此辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人马振义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年4月19日起至2019年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一三年五月七日
书记员 吴 骞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9353号原告胡土荣，男，1963年1月4日出生，住福建省漳州市芗城区。原告甘国成，男，1964年10月9日出生，住福建省厦门市思明区。上列原告共同委托代理人陈长根，江帆，福建开元大同律师事务所律师。被告郑智华（曾用名郑志华），男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告胡土荣、甘国成与被告郑智华合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理。经查，被告郑智华的居民身份证（有效期限自2009年3月13日至2029年3月13日）上记载其住所地为福建省厦门市思明区湖滨东路319号，但人员基本信息显示，被告郑智华于2011年9月29日由上述地址迁入福建省厦门市海沧区沧湖东一里549号303室。另，合同约定发生争议时，任何一方均可向甲方所在地人民法院�诉。故本院对该案并无管辖权，本案属于厦门市海沧区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。审判员林月蓉二〇一五年七月二十日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第281号
原告宋承，男，汉族，1978年6月22日生。
委托代理人洪郭宁，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告南京名都家居广场有限公司，住所地本市秦淮区卡子门大街29号。
法定代表人陈淑红，该公司董事长。
委托代理人王斌、姚兟，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告宋承与被告南京名都家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告宋承于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2014年10月15日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋承及其委托代理人洪郭宁、被告南京名都家居广场有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋承诉称，2014年7月初，原告见被告实体商店“红星美凯龙南京卡子门商场”在“艺城艺术油画”有招租，便与之联系，几经商谈，原告提出以“苏绣精品”名义承租，在被告提出相关要求（要求设计店平面立体效果图）后，原告于7月23日交纳了租赁定金30000元（交款后被告拒不给发票，原告摄像记录）。之后，在征得被告同意后于8月中旬进了相关开店的商品，后被告市场部于8月23日与原告签订了书面租赁协议（但协议书不给原告），并要求当天交纳三个月房租20698.25元，8月28日，被告市场部约见原告后称，合同未能通过，并于第二天即29日擅自将原告已交纳的三个月房租退回原告账户上，原告要求继续履行合同，被告不同意，双方为此互相扯皮，9月2日，在双方洽谈不成的情况下，被告报警，派出所出警后也未能解决问题。原告认为，原、被告之间已达成租赁店面协议，签订协议之前交纳了定金，签订协议之后又交纳了房租，但被告却因其内部原因单方违约，应当承担违约责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即返还双倍定金60000元；2、被告承担因违约造成原告损失3300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京名都家居广场有限公司辩称，被告并无违约行为，相反原告未按照被告的要求提供相应的资质证明，存在违约，被告保留向原告主张租金损失的权利，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月，被告经营的“经星美凯龙南京卡子门店”对外招租，原、被告双方洽谈后并填写招商业务洽谈表，洽谈表载明：经营品牌，苏绣精品；展位号码，B8135；负责人，宋承；租金单价，188元／平方米；经营面积，54.43平方米；付款方式，季付；展位定金，30000元；承租期限，待定。洽谈表中厂商需提供资料有：（1）、产品图册；（2）、展位法人身份证复印件；（3）、产品质检报告有效期（有效期：送检报告之日起一年内有效）；（4）、代理授权委托书（以授权有效期内有效）；（5）、进口和环保需提供相应资质证明；（6）、生产产商企业代码；（7）、商标注册证；（8）、有效期内的营业员执照与税务登记；该洽谈表厂商负责人一栏有原告宋承签字，招商部负责人有被告工作人员签字。2014年7月23日，被告向原告交纳了30000元定金，被告收到定金后向原告出具收据，收据载明：缴款单位，苏绣精品；费用名称，租赁定金；金额30000元。2014年8月23日，原告在被告提供的租赁合同上签字后由被告收回审核（被告未加盖公章）。同日，原告在续签合同确认表上签字，该确认表载明：品牌，博艺轩；负责人，宋承；租金单价，188元／平方米；经营面积，54.43平方米；付款方式，季付；租赁期限：2014年8月18日至2015年7月31日（后2015年7月31日改为2015年1月31日，被告工作人员赵吉在涂改处签字）；质保金，20000元；确认表中厂商负责人一栏有原告宋承签字并注明“签字生效”，确认表中备注一栏注明“此表格中的数据做为续签合同的依据”。租赁合同和确认表原告签字后于即日向被告交纳了三个月租金20698.25元（三个月租金为30698.25元，原告已交纳的定金30000元，其中20000元冲抵质保金，10000元冲抵租金，故交纳20698.25元），2014年8月29日，被告以原告未能提供符合规定的资质及授权证明故未通过合同审核为由将原告交纳的20698.25元租金退还给原告。原告对此不予认可，认为合同已成立并生效，双方为此发生纠纷并报警，但未能解决。2014年9月13日、14日，被告工作人员通过短信和特快专递向原告发出通知，通知的内容为（短信的内容和通知的内容一致）：“尊敬的宋承，贵方作为承租方应当在《租赁协议书》签订前，向我司提交相关资质文件，但经我司多次要求，截止2014年9月13日，贵方仍未提供相应的资质授权证明。因此，请贵方在收到本函后2日内腾出场地并办理相关手续，已保证我司的正常经营”。原告收到通知后不予认可，双方协商无果，原告遂诉至法院要求解除合同，被告双倍返还定金60000元并赔偿损失3300元。对于损失3300元，原告提供了店面设计费发票1800元及租赁仓库收据1500元予以印证。被告认为合同并未成立生效，在调解的基础上同意退还原告30000元。
另查明，原告提供的销售代理授权书，内容为：“上海博艺轩精绣坊授予南京（宋承）代理销售本绣坊各类刺绣作品”，授权书加盖博艺轩精绣坊销售专用章，落款为法定代表人耿开锋签字，落款时间为2014年8月6日。被告认为原告授权书未加盖公司公章，且根据要求原告还须提供代理品牌的生产产商营业执照、税务登记证、组织机构代码证，但原告均未提供。原告认可应当提供相关证照，但称其已提供以上相关证照，不然被告不可能与其签订合同，审理中，其未提供相关交接凭证。
以上事实，有银行明细清单、收款收据、招商业务洽谈表、续签合同确认表、短信记录、通知函等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，原告交纳30000元定金并提供相关招商材料后于2014年8月23日至被告处签订合同。签订合同时，原告在被告提供的续签合同确认表及租赁合同上签字后由被告收回最终审核，同时交纳了租金20698.25元。之后因原告提供材料不符合规定未能通过被告审核，被告遂于2014年8月29日退还原告已交纳的租金20698.25元，并仍通过短信和信函的方式向原告催要相关材料，因原告仍未提供相关材料，双方最终未能建立合同关系。原告辩称其按规定提供了相关证照，因其未提供交接凭证，且被告又不认可，故本院对其辩称意见不予采纳。因双方租赁合同未成立生效，被告应当退还原告已交纳的尚未退还的30000元，原告主张应按定金罚则由被告双倍退还60000元的意见，本院认为，合同未成立生效系因原告未提供相关证照引起，且30000元定金后来也转化为质保金和租金，已不具备定金的属性，不能适用定金罚则双倍返还，故原告要求双倍返还定金及赔偿损失的要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京名都家居广场有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告宋承30000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 刘天明
二〇一五年三月九日
见习书记员 孙文莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00761号
原告韩建光。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告沈如宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人熊志秋，该公司经理。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
原告韩建光诉被告沈如宝、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员葛雪萍适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋跃平、方建华、被告沈如宝、被告保险公司委托代理人孙存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建光诉称，2015年5月24日，被告沈如宝驾驶苏C×××××重型仓栅式货车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。该事故经溧阳市交巡警大队认定沈如宝负事故全部责任，韩建光不负事故责任。沈如宝的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告请求被告依法赔偿原告前期医疗费67252.06元并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，被告沈如宝在我公司投保交强险和第三者商业险的事实属实，我公司愿意在法定的范围内承担相应的保险责任；医药费应当扣除10%的医保外用药；本案诉讼费、保全费我公司不承担。
被告沈如宝辩称，前期已经支付过10000元，要求在本案中一并处理
经审理查明：苏C×××××重型仓栅式货车的实际所有人为被告沈如宝，该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业险（保险限额为500000元），保险期限均为2015年1月5日至2016年1月4日。2015年5月24日06时左右，沈如宝驾驶超载的苏C×××××重型仓栅式货车沿104国道由北向南行驶至溧阳市南渡镇大圩路口处闯红灯，与韩建光驾驶的苏D×××××二轮摩托车沿南渡镇大圩路由西向东时发生相撞，事故造成韩建光受伤，一车受损。2015年5月31日溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定沈如宝承担事故的全部责任，韩建光不承担事故责任。原告受伤后先后被送至溧阳市人民医院、南京医科大学附属南京第一医院进行治疗，前期发生医疗费77252.06元。
另查明，事故发生后，被告沈如宝已经支付了10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、门诊病历、出院记录及庭审记录附卷佐证。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权依法获得相应赔偿。溧阳市交通警察大队出具的交通事故认定书认定沈如宝负事故的全部责任，韩建光不负事故责任，因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认该事故认定书的效力，肇事各方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任承担相应民事责任。由于被告沈如宝的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由原、被告双方按照责任比例承担。
原告因事故受伤入院治疗，且有相关票据予以印证，故对原告主张的医疗费77252.06元本院予以确认。首先医疗费扣除10%的医保外用药即7725元由被告沈如宝承担，剩余69527.06元由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在第三者责任商业险限额内承担59527.06元。鉴于被告沈如宝支付给原告的现金数额10000元已超过了自己在本案中应承担的赔偿额，故被告沈如宝在本案中不应再承担赔偿责任，对沈如宝已多支付给原告的2275元，原告应予返还，可在保险公司应赔偿给原告的款项中直接支付给沈如宝。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告韩建光69257.06元（其中支付给被告沈如宝2275元，支付给原告韩建光67252.06元）。
二、驳回原告韩建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元（减半收取741元）、诉前保全费520元，合计1261元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担107元，由被告沈如宝负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1482元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 江文婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01084号
原告徐保卫。
委托代理人陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告朱筛平。
被告朱阿萍。
两被告共同委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
本院在审理原告徐保卫诉被告朱筛平、朱阿萍民间借贷纠纷一案中，原告徐保卫于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保卫向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐保卫撤回起诉。
本案受理费减半收取为5800元，原告徐保卫自愿负担（已交纳）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周诗卉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第42号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区将军桥瓯海大厦14楼，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被申请人温州市鹤羽鞋材有限公司，住温州市瓯海区娄桥街道东风工业区。组织机构代码71547125-2。
法定代表人池鹤舞，负责人。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年2月6日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）125号行政处罚决定，本院已于2013年02月06日受理。申请执行人请求本院强制被申请人停止生产并缴纳罚款54000元及逾期履行加处的罚款54000元。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区环境保护局作出的温瓯环罚字（2012）125号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年二月十八日
书记员 蔡新星
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行终字第00045号
上诉人（原审原告）荣耀安，男，1950年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）华阴市公安局，住所地华阴市老城街。
法定代表人陶水龙，任该局局长。
委托代理人王麦团，华阴市公安局法制大队大队长。
委托代理人李江峰，华阴市公安局法制大队民警。
上诉人荣耀安因治安行政处罚一案，不服陕西省华阴市人民法院（2014）华阴行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人荣耀安又以双方和解为由，申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人荣耀安撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤回上诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣耀安撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣耀安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3839号
原告：成都银光表面技术有限责任公司，住所地：成都市锦江区工农院。
法定代表人：陈玉清。
委托代理人：杨德秀。系公司浙江办事处主任。
被告：浙江宁帅实业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技园银川东路3-5号。
法定代表人：吴建平。
原告成都银光表面技术有限责任公司与被告浙江宁帅实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告成都银光表面技术有限责任公司的委托代理人杨德秀到庭参加诉讼，被告浙江宁帅实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都银光表面技术有限责任公司起诉称，原告于2008年与被告建立买卖合同，每次按照被告的采购要求向其供应金属表面处理剂。从2014年2月开始，被告出现拖欠货款情况。截止2015年7月31日，被告尚欠原告货款人民币1212799.5元。为此，请求：1、判令被告支付货款人民币1212799.5元；2、判决被告支付占用资金利息损失，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2015年8月1日起至实际支付日止的利息。
被告浙江宁帅实业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告成都银光表面技术有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明和被告浙江宁帅实业有限公司的工商登记信息查询表一份，用以证明原、被告主体适格。
本院认证意见：对真实性予以确认。
2、购销合同原件一份，用以证明：原、被告之间的买卖合同关系。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
3、2014年3月18日对账单原件及2014年11月4日对账单复印件各一份，用以证明：被告欠原告货款的事实。
本院认证意见：2014年3月18日对账单原件加盖有被告公司公章，本院对该对账单的真实性及证明内容予以确认。2014年11月4日对账单没有被告公司公章，但被告公司领取了证据副本，未提出书面抗辩意见，也未到庭应诉质证，故本院对该对账单的真实性及证明内容予以确认。
4、送货凭证原件六张，用以证明：原告向被告交付货物，分别由阮香秋、励丰勤、徐秀慧签字的事实。
本院认证意见：被告公司已领取了证据副本，未提出书面抗辩意见，也未到庭应诉质证，故本院对送货凭证的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理查明，原告成都银光表面技术有限责任公司与被告浙江宁帅实业有限公司之间存在金属表面处理剂买卖业务往来。2013年9月23日，原告成都银光表面技术有限责任公司（乙方、出卖方）与被告浙江宁帅实业有限公司（甲方、买受方）签订了《购销合同》一份，约定：乙方向甲方供应各种型号名称的金属表面处理剂。2014年3月18日，经双方对账，截止2014年1月31日止被告尚欠原告货款1174373元。2014年11月4日，经双方对账，截止2014年10月25日止被告尚欠原告货款1359503元。此后，双方继续发生交易。至2015年7月31日止，被告尚欠原告货款121799.50元。此后，被告未付款。
本院认为，原告成都银光表面技术有限责任公司与被告浙江宁帅实业有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告浙江宁帅实业有限公司尚欠原告货款1212799.50元的事实清楚。原告要求被告浙江宁帅实业有限公司支付货款1212799.50元并从2015年8月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍赔偿利息损失的诉讼请求，其中货款1212799.50元及起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之内的利息损失，合法有据，本院予支持；超出部分，因双方没有书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江宁帅实业有限公司支付原告成都银光表面技术有限责任公司货款1212799.50元并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告成都银光表面技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，由原告成都银光表面技术有限责任公司负担173元，由被告浙江宁帅实业有限公司负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月十七日
代书记员 吕成超
贵州省修文县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初206号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某1，男，1956年12月18日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。
附带民事诉讼原告人樊某2，女，1984年11月10日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。
附带民事诉讼原告人樊某3，男，1991年9月28日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。
附带民事诉讼原告人樊某4，男，1983年6月20日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。
四原告人委托诉讼代理人王晓梅，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人周虎，男，1988年2月4日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。2017年2月24日因涉嫌故意伤害罪被修文县公安局刑事拘留，同年3月10日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人周虎犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2、樊某3、樊某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2及四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人王晓梅，被告人周虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年12月5日14时许，被告人周虎与修文县龙场镇青龙村村民樊某4因拉沙问题发生纠纷，樊某4将被告人周虎所驾车辆的车灯砸坏，后经民警调解双方各自离开，樊某4仍心存不满便邀人寻找周虎。同日16时许，被告人周虎及其亲属周某1、周某2等人与樊某4在修文县龙场镇澳林商贸城施工地外再次发生纠纷，樊某4之弟樊某3赶到现场后从车上拿下一把钉锤，被告人周虎看见后便将该钉锤抢下，并在樊某4之妹樊某2抓伤其脸部后将樊某2踢倒在地，樊某4的父亲樊某1在将樊某2扶起时，被告人周虎持钉锤击打樊某1的右边腰部致樊某1右侧第9、10肋骨骨折。
经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定：樊某1的损伤是客观存在的，该损伤已造成其右侧第9、10肋骨骨折，其损伤特征符合钝性外力所致，评定为轻伤二级。
另查明，2017年2月23日，公安机关通过电话通知被告人周虎后，被告人周虎主动到公安机关接受调查。
再查明，附带民事诉讼原告人樊某1受伤后，在修文百信医院住院35天，支付医疗费用18756.56元，门诊治疗费605.64元。出院医嘱：住院休息，适量运动。
上述事实，双方当事人在庭审中亦无异议，且有被告人周虎的户籍信息、受案登记表、到案经过、医药发票、出院记录等书证；证人周某2、王某等人的证言；被害人樊某1的陈述；被告人周虎的供述与辩解；修文县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人周虎及被害人樊某1辨认现场的笔录；现场指认照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人周虎在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人樊某1、樊某2、樊某3、樊某4诉请本院判令被告人周虎赔偿四原告人医药费、住院伙食补助费等费用共计61462.20元，同时请求酌情支持附带民事诉讼原告人樊某1的残疾赔偿金10000.00元。
被告人周虎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人周虎认可医疗票据上的费用，但认为误工费、护理费等计算过高，请求法院依法判决。
本院认为，被告人周虎持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人周虎接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人周虎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人樊某1在医院住院治疗35天，根据医院建议，其自行休息15天，符合常理，其各项损失计算如下：1.医药费，根据原告人提交的医疗费发票计算为住院费18756.56元+门诊费用605.64元=19362.20元；2.误工费，38873元/365天＊50天＝5325.07元；3.护理费，原告人未提供医院方面的证据证实，本院酌情支持2000.00元；4.住院伙食补助费，100元＊35天＝3500元，5.营养费，原告人未提供证据证实，本院不予支持；6.交通费，原告人未提供证据证实，本院酌情支持200元。残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。以上费用共计30387.27元。对于原告人樊某1的损失计算过高的部分，因未提供证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人樊某2检查费用442.00元，附带民事诉讼原告人樊某4的检查费用284.00元，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人樊某3主张的400元的治疗费用，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，综合被告人周虎的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告人周虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。）
二、被告人周虎于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人樊某1各项经济损失30387.27元，赔偿附带民事诉讼原告人樊某2442.00元，赔偿附带民事诉讼原告人樊某4284.00元。
三、驳回附带民事诉讼原告人樊某3的诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人樊某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年七月十二日
书记员 陈海江
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第68-2号
申请执行人马云。
申请执行人易吕军。
申请执行人周本田。
被执行人四川省常飞农业科技发展有限公司。住所地，四川省成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人杨胜黎，该公司经理。
被执行人四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司。住所地，四川省开江县普安镇杨柳湾村4组。
负责人杨胜黎，经理。
马云、易吕军、周本田与四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司建设施工合同纠纷一案，本院（2014）达中民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月18日立案执行。
本院认为，因被执行人四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司财产所在地在开江县辖区，为有利于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
达州市中级人民法院作出的（2014）达中民初字第116号民事判决书，本院指定四川省开江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢拥军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第58号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松。
被告：谢牧民。
被告：绍兴腾翔纺织服装有限公司。
法定代表人：谢牧民。
被告：浙江海圣医疗器械有限公司。
法定代表人：黄海生。
被告：王云珍。
被告：黄海生。
被告：吴晓晔。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告谢牧民、绍兴腾翔纺织服装有限公司、浙江海圣医疗器械有限公司、王云珍、黄海生、吴晓晔小额借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郭利松到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告谢牧民因资金周转需要向原告申请贷款100万元，由其余五被告提供连带责任担保。经协商一致，六被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411050023号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告谢牧民发放贷款100万元，贷款期限自2014年12月11日起至2015年3月11日止，最终以借款借据载明的期限为准，借款利率为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、浙江海圣医疗器械有限公司、王云珍、黄海生、吴晓晔为被告谢牧民的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2014年12月11日，原告即依约向被告谢牧民发放贷款100万元。借款到期后，被告谢牧民未依约归还借款本金，利息支付至2015年2月10日；截止2015年4月2日，被告谢牧民尚欠原告本息1031110元；其余被告也未承担相应的担保责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告谢牧民立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款的利息（自2015年2月11日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2015年4月2日止为31110元）；二、判令被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、浙江海圣医疗器械有限公司、王云珍、黄海生、吴晓晔对被告谢牧民的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由六被告共同承担。
六被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。该事实由原告提供的《担保借款合同》、借款借据和汇款凭证予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的小额借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告谢牧民发放了贷款100万元，借款到期后该被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告谢牧民归还借款100万元的诉请，本院依法予以支持。原告自愿按借款合同约定的借期利率18.3‰计算借期利息和逾期利息，系其对自身权利的处分，本院对其关于利息的诉请亦予支持。被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、浙江海圣医疗器械有限公司、王云珍、黄海生、吴晓晔为被告谢牧民的上述借款本息提供连带责任保证担保，原告要求该五被告承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢牧民归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并按月利率18.3‰支付该款自2015年2月11日起至付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、浙江海圣医疗器械有限公司、王云珍、黄海生、吴晓晔对被告谢牧民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7040元，财产保全费5000元，合计人民币12040元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14080元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。