wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初276号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人尚某某，女，1976年生，贵州省安顺市普定县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被关押，同日由宣威市公安局刑事拘留，2017年5月11日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月23日，被告人尚某某伙同李某某（在逃）、沈某某（已判决）从安顺乘坐火车至曲靖，在火车上三人物色好被害人邓某某为诈骗对象，预谋实施丢包诈骗。23日4时左右，三人尾随被害人邓某某在宣威站下车，以丢包诈骗的方式将被害人邓某某银行卡的密码骗走，并盗走其银行卡和随身携带的现金人民币1400元，随后将被害人银行卡上的40300元钱取走。被告人尚某某分得赃款人民币13700元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人尚某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尚某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月22日22时许，被告人尚某某伙同沈某某（已判决）等人从贵州省安顺市乘坐火车至云南省曲靖市，几人在火车上物色好邓某某为诈骗对象，预谋以丢包诈骗的方式骗取邓某某的财物。次日凌晨4时许，尚某某等人尾随邓某某在宣威站下车，在火车站地道内，一人负责丢包引诱邓某某，沈某某负责捡包，尚某某配合沈某某取得邓某某的信任，丢包人以怀疑邓某某捡到其财物为由查验银行卡余额，从而骗取邓某某银行卡的密码，趁邓某某不备，尚某某盗走其银行卡和随身携带的现金人民币1400元，随后尚某某等人到银行取走邓某某银行卡上的人民币40300元。被告人尚某某分得赃款人民币13700元。2017年4月9日，被告人尚某某主动到贵州省普定县公安局马场派出所投案自首，并退出赃款13700元，该款已发还被害人邓某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人邓某某的陈述记录，共同作案人沈某某的供述记录，证人卢某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辩认笔录及照片，农业银行个人业务凭证，退款材料，发还清单，人员基本信息，前科证明，到案经过，收条，说明材料等证据与被告人尚某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人银行卡及现金，并使用银行卡取出现金，属于盗窃信用卡并使用的行为，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人主动投案并如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尚某某有自首情节，归案后认罪态度好，已退赔其分得的赃款，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的刑期量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年八月三日
书 记 员 宁竹君
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1296号
原告：王革，男，1956年1月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。
被告：于桂芬，女，1955年3月29日出生，汉族住址辽宁省新民市。
原告王革诉被告于桂芬排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张春红、代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告王革于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王革撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王海滨
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初819号
原告向某某，女，1965年4月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民。
被告李某某，男，1957年3月9日出生，苗族，湖南省龙山县人，农民。
本院在审理向某某与李某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王庭汝
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10327号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10327号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1147号
申请执行人赵某某，女，2005年1月30日出生，汉族，学生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代理人：邓某某，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵某1，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年4月10日受理的申请人赵某某与被执行人赵某1抚养费纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第1560号民事判决书的规定，被执行人赵某1应给付申请人赵某某标的款20696.40元。
申请人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
2017年5月9日对被执行人赵某1发出公告，责令被执行人赵某1履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月9日对被执行人赵某1启动网络查控程序，确认被执行人赵某1财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第1560号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年五月十一日
书记员 征 世
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1721号
原告：白云飞，男，1986年6月28日出生，回族，住商河县。
被告：李晓康，男，1998年9月1日出生，汉族，农民，住商河县。
法定代理人：李长武（被告之父），男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告白云飞到庭参加诉讼，被告李晓康经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿欠款7万元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告李晓康于2015年2月8日在原告处借款7万元。经多次催要至今未偿还。
被告李晓康未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日被告李晓康向原告白云飞借款7万元，未约定借款期限及借款期间利息，被告李晓康给原告出示借条1张。现该款被告李晓康未偿还原告。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李晓康向原告白云飞借款7万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，而被告李晓康未履行还款义务。
综上所述，原告白云飞要求被告李晓康偿还借款7万元的理由正当、事实清楚、证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓康自本判决生效之日起十日内给付所欠原告白云飞借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李晓康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2344号
申请执行人季风云，农�。
被执行人江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县。
法定代表人袁斌凯，该××总经理。
原告季风云与被告江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17作出（2015）盱民初字第01668号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏帝景置业有限公司赔付原告季风云自2013年1月1日至2015年7月7日期间的逾期交房违约金41769元；二、被告江苏帝景置业有限公司向原告季风云赔付车旅费660元；二、驳回原告季风云其他诉讼请求。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告季风云负担424元，被告江苏帝景房地产开发有限公司负担477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权�行了查询，被执行人江苏帝景置业有限公司名下的车牌号为苏H×××××号的车辆已被另案查封。目前司法评估拍卖程序无法进行，该车辆暂未处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏帝景置业有限公司名下的车牌号为苏H×××××号的车辆已被另案查封。目前司法�估拍卖程序无法进行，该车辆暂未处置。其他均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106财保8号
申请人：宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：晏荣霞，该公司总经理。
委托代理人：马钊。
委托代理人：任志远。
被申请人：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：陈玲芳，该公司总经理。
被申请人：宁夏金环轴承制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：曹文敏，该公司总经理。
申请人宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙）于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司的银行存款1059020元，冻结被申请人宁夏金环轴承制造有限公司的银行存款200000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为申请人宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙）的财产保全提供保单保函予以担保。（保全标的：1259020元）
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司的银行存款1059020元；
二、冻结被申请人宁夏金环轴承制造有限公司的银行存款200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘根祥
二〇一七年三月二十日
书记员 李 乐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执961号
申请执行人：淄博墨砚商贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇东营村。统一社会信用代码：913703210629867847。
法定代表人：巩英贤，董事长。
被执行人：山东大地园林有限公司。住所地：淄博市中润大道**号。统一社会信用代码：91370303706021495A。
法定代表人：孙红卫，董事长。
淄博墨砚商贸有限公司与山东大地园林有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初964号民事调解书已经发生法律效力。因山东大地园林有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博墨砚商贸有限公司于2017年6月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初964号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1296号
原告济南同城货的汽车运输有限公司潍坊分公司。
被告王晓明。
本院在审理原告济南同城货的汽车运输有限公司潍坊分公司与被告王晓明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告16000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款16000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年六月六日
书记员 高成琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初961号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
被告：李德参，男，1964年1月2日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告李德参房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一六年六月十七日
书记员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初961号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
被告：李德参，男，1964年1月2日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告李德参房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员蒋萍
二○一六年六月十七日
书记员李丹红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初287号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵某某，高中文化，个体工商户。2016年1月17日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
辩护人车建国，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人车建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年1月17日凌晨4时许，西城关派出所民警在派出所值班室处理马某某殴打他人一案时，被告人赵某某(系马某某的朋友)在派出所值班室内吵闹，谩骂值班民警，并欲将违法行为人马某某带离派出所，派出所民警上前制止后，被告人赵某某仍不听劝阻，采取撕衣领、卡脖子的方式将民警王某某颈部致伤。案发后，被告人赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人赵某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人王某某陈述，证人马某某、薛某某、丁某某、田某某、丁某甲、丁某乙、李某某、韩某某证言，医院诊断证明，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赔偿损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出认罪、悔罪、赔偿损失，取得谅解的辩护观点，予以采信。为打击妨害公务犯罪，确保执法机关正常的工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处罚金6000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 解晨强
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2587号
原告：南京天柱工程设备有限公司，组织机构代码56286827-4，住所地在南京市雨花台区雨花东路9号303室。
法定代表人：韩宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91340300150060076M，住所地在安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：乔春杭,该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣卫，1984年9月1日生，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：顾平，1960年8月26日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在受理原告南京天柱工程设备有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案后，原告南京天柱工程设备有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请撤回对被告安徽五建建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京天柱工程设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京天柱工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费951元，由原告南京天柱工程设备有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年六月二十日
书记员 龙菲菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执518号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：钱林忠，男，1969年1月21日出生，�族，住象山县。
被执行人：武桂花，女，1968年8月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐大力，男，1974年3月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐亚芬，女，1979年3月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐世青，男，1966年9月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：方兰芬，女，1967年3月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐振达，男，1967年3月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑雪梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与钱林忠、武桂花、徐大力、徐亚芬、徐世青、方兰芳、徐振达、郑雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2695号民事判决书已经发生法律效力。因义务人钱林忠、武桂花、徐大力、徐亚芬、徐世�、方兰芳、徐振达、郑雪梅未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人钱林忠、武桂花、徐大力、徐亚芬、徐世青、方兰芳、徐振达、郑雪梅支付借款1000000元及利息，承担案件受理费20141元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人钱林忠、武桂花、徐大力、徐亚芬、徐世青、方兰芳、徐振达、郑雪梅发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款1000000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20141元、实际执行费12400元、保全费5000元。经执行查明，被执行人钱林忠、武桂花、徐大力、徐亚芬、徐世青、方兰芳、徐振达、郑雪梅无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年四月十九日
代书记员 董釜辰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1975号
上诉人（原审原告）：王东华，男，1962年9月27日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：王修生，男，1965年9月14日生，汉族，住邳州市。
委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
上诉人王东华因与被上诉人王修生土地承包经营权转包纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王东华自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王东华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王东华撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 林
审 判 员 周美来
代理审判员 刘小花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 艾文卿
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1767号
申请执行人：孟宪宏，男，1974年11月24日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道希望街平房。
被执行人：王占军，男，1978年11月24日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道京沈路2段***号楼*单元***室。
被执行人：陈红霞，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住建平县红山街道兴工路平房*****号。
关于申请执行人孟宪宏与被执行人王占军、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2014）建万民初字第05029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月25向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1767号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年一月二十日
书记员 宋凯乐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初517号
原告广西临桂某某有限公司南边山支行，住所地临桂区南边山乡。
负责人王某某，职务行长。
委托代理人黄某某，广西临桂某某有限公司南边山支行客户经理。
被告胡某某，女，1984年1月26日出生，汉族，住址广西桂林市叠彩区。
被告黄某1，男，1979年10月19日出生，汉族，住址广西桂林市叠彩区。
被告卢某，女，1985年4月3日出生，汉族，住址广西桂林市象山区。
委托代理人赖某某，广西古方律师事务所律师。
委托代理人李某，广西古方律师事务所律师。
本院在审理原告广西临桂某某有限公司南边山支行与被告胡某某、黄某1、卢某金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂某某有限公司南边山支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西临桂某某有限公司南边山支行撤回起诉。
案件受理费7498元，减半收取3749元，予以免交。
审 判 长 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
人民陪审员 诸葛永
二〇一七年八月七日
书 记 员 林世民
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执13号
申请执行人长沙盼盼安全门制造有限公司，住所地长沙市长沙经济技术开发区盼盼路19号，组织机构代码74835834-4。
法定代表人JEFFREYZHANG，该公司董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款420683元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7756号
原告：张晓东，男，1985年2月21日出生，汉族，住本区。
被告：马德红，男，1972年1月12日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告张晓东与被告马德红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告马德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款20万元，并支付相应的利息（利息按借条所写支付，自2016年9月2日起至付清之日止，按月息1.5分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系。2016年9月2日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，写明了被告答应原告的利息及还款日期。2017年3月，原告向被告索要借款购买房产，被告屡次推托，至今未还，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告马德红未作答辩。
原告张晓东围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、2016年9月2日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20万元，约定利息为0.15‰，按月支付。
二、中国邮政储蓄银行汇款收据一张，证明原告将借款已经支付给被告。
被告马德红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，对于以上证据本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告马德红向原告张晓东借款20万元，并向原告出具欠条一张，内容为：欠条今借张晓东现金贰拾万元整（用期为半年）利息为0.15‰，按月支付。借款人：马德红2016年9月2日。原告张晓东于当天向被告马德红账户汇款20万元。此后，被告未按期支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告马德红一直未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告马德红向原告张晓东借款20万元，事实清楚，证据充分。原告张晓东要求被告马德红偿还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德红于本判决生效后十日内偿还欠原告张晓东的借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马德红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 李俊青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终226号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周自梅，女，1966年11月2日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民。2015年10月25日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕,2016年1月26日取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
原审被告人王复船，外号“文军”，男，1989年5月11日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民。2015年11月6日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
原审被告人瞿章超，男，1997年10月23日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，农民。2015年10月25日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人王复船、瞿章超犯引诱幼女卖淫罪，强奸罪，引诱、介绍卖淫罪；原审被告人周自梅犯容留、介绍卖淫罪一案，于二0一六年九月十三日作出（2016）湘3101刑初154号刑事判决:一、被告人王复船犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、被告人瞿章超犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人周自梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人周自梅对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周自梅申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周自梅申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周自梅撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1036号
罪犯吴小海，男，1973年2月26日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)赣中刑二初字第3号刑事判决，以被告人吴小海犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二百五十一万元。被告人吴小海不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年7月12日作出(2013)赣刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月29日起至2027年8月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴小海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。本次执行财产刑二千元。执行机关所提供的罪犯吴小海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴小海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴小海减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年8月29日起至2026年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1245号
申请执行人:逯文化,女,1970年1月24日生,汉族,现住广饶县.
被执行人：东营市泰合科技有限公司,住址:广饶县大王镇永安路北首.
法定代表人:王银刚,董事长.
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初1857号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营市泰合化工科技有限公司名下的的位于广饶县大王镇织女河东侧曲江段1号的土地使用权一处,证号为:广国用2013第044号。
二、查封期限为三年，自2017年10月30日至2020年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月三十日
书记员 燕 群
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第875号
申请执行人胡吉友，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省珙县。
被执行人筠连县金源矿业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人应国勇，董事长。
本院在执行申请执行人胡吉友申请执行被执行人筠连县金源矿业有限责任公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人筠连县金源矿业有限责任公司在筠连农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房产登记信息。执行过程中，本院另案评估、拍卖成功了被执行人金源矿业有限责任公司所有的车牌号为川QY52**的大众途观牌轿车一辆，拍卖成交价为141910元，现已按比例分配21000元予申请执行人胡吉友，本案现已执行到位争议款12000元（大写：壹万贰仟元整）。现因申请执行人胡吉友自愿同意让被执行人金源矿业公司在筠连县安监局应领取的关闭煤矿补助款发放后，支付本案争议款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌果
代理审判员 刘俊鹏
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冉 茂
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初102号
原告王程富，男，汉族，1976年6月29日出生，住济源市下冶镇上冶村。
委托代理人李振东，系河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市公安局交通管理支队。
地址济源市罡头村南。
法定代表人程利武，系该支队队长。
委托代理人陈红星，系济源市公安局交通管理二大队副队长。
委托代理人史长江，系河南艳阳天律师事务所律师。
原告王程富诉被告济源市公安局交通管理支队不服行政处罚一案，原告于2017年6月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因双方已协商解决，故原告王程富于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王程富撤回起诉。
案件受理费50元减半为25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年八月八日
书 记 员 申淑君
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执保46-1号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺东巅，董事长。
被执行人：陈应东。
被执行人：方青。
被执行人：马明海。
被执行人：刘晓燕。
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈应东、方青、马明海、刘晓燕财产保全一案，本院于2017年5月19日冻结了被执行人陈应东、方青、马明海、刘晓燕在湖北竹山农村商业银行的存款账户。现申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请解除对四被执行人银行账户的冻结。依照《依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈应东在湖北竹山农村商业银行存款账户（账号：81×××53）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐少华
二〇一七年六月六日
书记员 姚倩倩
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初267号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王吉新，男。住辽宁省抚顺市清原满族自治县。1999年8月24日因抢劫罪被吉林省延吉市中级人民法院判处有期徒刑15年，2010年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月19日被开原市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人宋明阳，男.住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月12日被开原市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王吉新、宋明阳犯盗窃罪，于2016年12月12日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016�12月26日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，被告人王吉新、宋明阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人王吉新、宋明阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2016年3月24日22时许，被告人王吉新、宋明阳同张某某（另案处理）经合谋后驾驶摩托车来到开原市上肥地镇上肥地村移动营业厅，王吉新与张某某持铁钳子将营业厅护栏剪断，三人先后进入室内，将三十余部OPPO、红米、金立等品牌手机盗走。经开原市价格认定中心鉴定，被盗22部手机价值人民币共计8,990元。
2016年7月17日�被告人王吉新在沈阳市东陵区桃仙机场被公安机关民警抓获。
2016年4月12日，被告人宋明阳在抚顺市清源县被公安机关民警抓获。
案发后，被告人宋明阳和王吉新分别返还OPPO、金立、海尔三部手机和OPPO一部手机给被害人。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王吉新、宋明阳供述；被害人康某陈述；证人宋某某证言；开价鉴公字（2016）023号鉴定结论书；辨认笔录；现场勘验记录；扣押笔录；王吉新释放证明；户口证明；宋明阳无劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人�吉新、宋明阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人宋明阳、王吉新犯盗窃罪罪名成立。二被告人自愿认罪，可从轻处罚；二被告人部分返脏，可酌情从轻处罚；被告人王吉新有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王吉新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1.7万元（罚金待判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月16日止，先行羁押二日已折抵刑期）
二、被告人宋明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1.7万元（罚金待判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 井 鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1962号
原告：周红，女，1972年12月21日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周华（原告周红的姐姐），女，住仪征市。
委托代理人：赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：仪征市人民医院。住所地：仪征市东园南路61号。
法定代表人：杨明，院长。
委托代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告周红与被告仪征市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告周红于2016年12月５日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费566元，依法减半收取283元，由原告周红负担。
审 判 长 柳 宁
审 判 员 封 峰
人民陪审员 周先平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆筱婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1962号
原告：程某某，男，汉族，生于1981年3月，住四川省南部县。
被告:徐某某，男，汉族，生于1983年10月，住四川省仪陇县。
被告：唐某某，男，汉族，生于1984年3月，住四川省仪陇县。
本院于2015年5月27日立案受理原告程某某诉被告徐某某、唐某某买卖合同纠纷一案，由审判员佘玮适用简易程序审理。原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费106元，由原告程某某承担。
审判员 佘 玮
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶君兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初566号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行。
负责人：洪某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：雷某，男，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称“中行景宁支行”）与被告雷炳炳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告雷炳炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中行景宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金29354.17元以及2018年1月10日之前的利息941.28元与还款违约金680.08元（2018年1月10日之后的利息按照欠款本金的日万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止），暂计30975.53元；2、判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费2500元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，按月计收复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（还款违约金），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）,原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2017年12月8日开始逾期，至2018年1月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金29354.17元、利息941.28元，滞纳金（还款违约金）680.08元，暂计30975.53元。原告认为，被告向原告申领信用卡进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告雷炳炳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、以证明原告单位的主体资格、法定代表人的身份；提交了被告身份证复印件，以证明被告身份；提交长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请信用卡及信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容的事实；提交信用卡交易记录，以证明被告尚欠原告信用卡借款未归还及具体的欠款、利息及滞纳金的事实；提交了证明，以证明景宁县公安局对透支消费不予受理的事实；提交法律服务委托合同，以证明原告因实现债权所支出费用的事实。庭审时，本院对原告提交的以上证据进行了出示，被告雷炳炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的以上证据合法、真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。另查明，涉案信用卡号为62×××60。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息、违约金及其他相关费用的请求合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷炳炳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行透支款本金29354.17元，并支付2018年1月10日之前的利息941.28元及还款违约金680.08元（之后的利息、违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取；利息按每日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）；
二、被告雷炳炳于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取计319元，由被告雷炳炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈芳敏
代书记员 吴玲梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初566号原告：中国银行股份有限公司景宁县支行。负责人：洪某，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：雷某，男，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称“中行景宁支行”）与被告雷炳炳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告雷炳炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告中行景宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金29354.17元以及2018年1月10日之前的利息941.28元与还款违约金680.08元（2018年1月10日之后的利息按照欠款本金的日万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止），暂计30975.53元；2、判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费2500元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，按月计收复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（还款违约金），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）,原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2017年12月8日开始逾期，至2018年1月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金29354.17元、利息941.28元，滞纳金（还款违约金）680.08元，暂计30975.53元。原告认为，被告向原告申领信用卡进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告雷炳炳未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、以证明原告单位的主体资格、法定代表人的身份；提交了被告身份证复印件，以证明被告身份；提交长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请信用卡及信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容的事实；提交信用卡交易记录，以证明被告尚欠原告信用卡借款未归还及具体的欠款、利息及滞纳金的事实；提交了证明，以证明景宁县公安局对透支消费不予受理的事实；提交法律服务委托合同，以证明原告因实现债权所支出费用的事实。庭审时，本院对原告提交的以上证据进行了出示，被告雷炳炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的以上证据合法、真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。另查明，涉案信用卡号为62×××60。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息、违约金及其他相关费用的请求合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷炳炳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行透支款本金29354.17元，并支付2018年1月10日之前的利息941.28元及还款违约金680.08元（之后的利息、违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取；利息按每日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）；二、被告雷炳炳于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取计319元，由被告雷炳炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 毛娟英二〇一八年四月二十五日法官助理 陈芳敏代书记员 吴玲梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初432号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1991年3月17日出生，蒙族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人镡经林，莱州福兴律师事务所法律工作者。
被告人张某某，男，1986年10月28日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。2016年7月18日因涉嫌故意伤害被莱州市公安局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人刘文国，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]220号起诉书,指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及诉讼代理人镡经林、被告人张某某及辩护人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2016年7月17日22时许，在莱州市西侧与昌邑交接海域的一艘看护船上职工宿舍棚内，与王某某因琐事发生争执，后被告人张某某持菜刀将王某某头部、胸部、后背、腿部等多处砍伤。经鉴定，被害人王某某躯干皮肤创口属于轻伤一级；肢体皮肤创口属于轻伤一级；头部创口属于轻伤二级；右髌韧带断裂属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人，致多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人张某某在案发后明知有人报案的情况下，仍然与老板李某某和受害人一起乘船返回岸边，始终没有任何的反抗和逃避法律制裁的行为，主观上具有投案的主动性，经公安机关口头传唤后如实供述了自己的犯罪事实，依法应构成自首。本案系因生活矛盾引发，由于被害人先动手打了被告人一下，激怒了被告人，使矛盾激化，被害人对本案的引发存在一定的责任。被告人认罪态度较好，自愿认罪悔罪，并愿意积极赔偿被害人合理的经济损失。请求对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求追究被告人刑事责任的同时，赔偿各项经济损失215062.03元。
经审理查明，被告人张某某于2016年7月17日22时许，在莱州市西侧与昌邑交接海域的一艘看护船上职工宿舍棚内，与王某某因琐事发生争执，后被告人张某某持菜刀将王某某头部、胸部、后背、腿部等多处砍伤。经鉴定，被害人王某某躯干皮肤创口属于轻伤一级；肢体皮肤创口属于轻伤一级；头部创口属于轻伤二级；右髌韧带断裂属于轻伤二级。
2016年7月18日民警依法将被告人张某某传唤归案。
经审查，附带民事诉讼原告人王某某伤后住院治疗25天，经济损失为：医疗费55709.53元，住院伙食补助费150元，交通费7142.50元，误工费15000元，护理费17060元，后续再次髌韧带重建治疗费65000元，合计160062.03元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的发破案经过。
（2）办案说明一份，证实被告人张某某和王某某共同将菜刀扔至大海中，现作案工具菜刀无法提取。
（3）接受证据清单一份，证实莱州市公安局依法接受李某某提交的证据扇贝笼一个，上面带有血迹。
（4）常住人口基本信息、电话查询记录各一份，证实被告人张某某犯罪时已满十八周岁，达到法定刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；该无违法犯罪记录。
2、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被鉴定人王某某躯干皮肤创口属于轻伤一级，肢体皮肤创口属于轻伤一级，头部创口属于轻伤二级，右髌韧带断裂属于轻伤二级。
（2）现场检测报告书一份，证实经现场检测，被告人张某某结果甲基苯丙胺类毒品成分呈阴性。
3、视听资料、电子数据
（1）光盘4张，证实民警接警情况及依法对被告人张某某的讯问情况。
（2）现场示意图三份、照片六张，证实案发现场的情况。
4、证人证言
（1）证人王某甲证实，被告人张某某与被害人王某某因睡觉打电话的事发生争执，张某某持刀将王某某砍伤的情况。
（2）证人李某某证实，其听说被告人张某某与王某某因为打手机打起来了，张某某持菜刀将王某某砍伤。其让妻子报警，并把张某某、王某某送到岸上，后张某某被民警带走的情况。
（3）证人唐某某证实，2016年7月17日22时许，其在看护船上睡觉，看见睡在右边的张某某从船舱里面出去，之后马上又回到船舱里，后其听到王瑞举喊有人拿着菜刀，就从船舱里面跳了出去，跑到船头那里，船舱内只剩下张某某和王某某了。其没看到王某某被砍伤的经过，第二天早上才看到厨房旁边的笼子上，水桶上面还有船护栏都有血迹。
（4）证人王某乙证实，被告人张某某因不满王某某让其出去打电话而与其发生言语争吵，后张某某持菜刀砍伤被害人王某某。
5、被害人陈述
被害人王某某陈述，2016年7月17日21时许，因被告人张某某在宿舍内打电话影响其睡觉，其提醒张某某出去打电话双方发生言语争吵，后张某某趁其睡觉持菜刀砍其身体，并追砍其至甲板，后对方将菜刀扔到海里的情况。
6、被告人供述
被告人张某某供述，2016年7月17日22时许，其因琐事与被害人王某某发生了言语争吵，后其持菜刀连续多次砍被害人身体，菜刀在二人争抢过程中掉到海里去了的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人，致多处轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实及罪名均成立。但本案被害人先动手打被告人，对于引发本案具有一定过错，被告人张某某归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；其使用锐器伤人，酌定予以从重处罚。因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的物质损失应依法予以赔偿。但附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金超出了刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。案发后被告人的犯罪行为已为全船人所知晓，其在海上根本没有逃跑的可能性，而且其本人也没有自动投案接受公安机关处理的主动表现，故对于辩护人认为被告人张某某依法应构成自首的辩护意见，本院不予支持。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条之规定，判决如下：
被告人张某某故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个
月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月18日起至2018年11月17日止。）
被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗
费55709.53元，住院伙食补助费150元，交通费7142.50元，误工费15000元，护理费17060元，后续再次髌韧带重建治疗费65000元，合计160062.03元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 任绍桂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓茜丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7208号
原告：陈金莺，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：苏仰玲，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：韩缪芳，女，1982年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
陈金莺与韩缪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈金莺于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金莺以需补充相关证据材料为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金莺撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由陈金莺负担。
审判员 王 翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 李蕊英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终612号
上诉人（原审被告）：陕西航天建筑工程有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：翟再文，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡志保，系陕西一元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王兴虎，男，生于1958年12月9日，住西安市，陕西航天建筑工程有限公司第八公司城固项目部经理。
上诉人（原审被告）：武普玲，女，生于1960年6月13日，住西安市，系陕西航天建筑工程有限公司第八公司城固项目部工作人员。
上诉人王兴虎、武普玲的共同委托诉讼代理人：涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳乃和，男，生于1967年9月25日，住西安市。
委托诉讼代理人：罗兴平、柯春艳，陕西兴振业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏毅，男，生于1976年10月17日，住四川省。
委托诉讼代理人：靳乃和。
原审被告：陕西航天建筑工程有限公司第八公司城固项目部，住所地：城固县。
负责人：王兴虎，系该项目部经理。
上诉人陕西航天建筑工程有限公司，上诉人王兴虎、武普玲因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服城固县人民法院(2017)陕0722民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西航天建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蔡志保，上诉人王兴虎、武普玲及其委托诉讼代理人涂祥贵，被上诉人靳乃和及其委托诉讼代理人罗兴平、柯春艳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销城固县人民法院(2017)陕0722民初1089号民事判决;
二、本案发回城固县人民法院重审。
上诉人陕西航天建筑工程有限公司和上诉人王兴虎、武普玲各预交的二审案件受理费12800元，均予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 张菊红
代理审判员 岳 媛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 蓓
-2-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4942号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1990年7月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：申朴信息技术（上海）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A651-17室。
法定代表人：刘晖，董事长。
委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人申朴信息技术（上海）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人李伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年五月十六日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1211号
原告：陈杰，男，1982年1月7日出生，汉族，住仪征市。
被告：崔玉怀，男，1976年1月7日出生，汉族，住仪征市。
被告：骆霞，女，1986年9月27日出生，汉族，住仪征市。
原告陈杰与被告崔玉怀、骆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告崔玉怀、骆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款81000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月3日、2016年1月17日，被告崔玉怀因支付车辆运输费等需要向原告分别借款70000元、11000元，并向原告出具借条2份。两被告系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，经原告多次催要，两被告一直拒绝归还，故原告诉至法院。
原告陈杰提供的证据有：1.被告崔玉怀向原告陈杰出具的借条2份；2.原告银行卡交易明细清单2份；3.被告崔玉怀身份证复印件、被告骆霞驾驶证复印件各1份；4.被告离婚证复印件1份。
被告崔玉怀、骆霞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告崔玉怀与被告骆霞原系夫妻关系，于2012年5月15日办理结婚登记手续，2016年2月6日办理离婚登记手续。2016年1月3日，被告崔玉怀向原告陈杰出具借条1份，载明：“借到陈杰人民币柒万元整70000（柒万元整）借款人：崔玉怀2016.1.3”。2016年1月17日，被告崔玉怀向原告陈杰出具借条1份，载明：“今借到陈杰人民币壹万壹仟元整（11000）于2016年1月27号前还清借款人：崔玉怀2016.1.17”。
上述事实，有原告陈杰当庭陈述及原告提供的借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔玉怀向原告陈杰借款并出具借条后，双方间形成合法的民间借贷关系。该债务发生在被告崔玉怀与被告骆霞夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，两被告未能及时归还全部借款，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求两被告给付81000元并承担此款自起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告崔玉怀、骆霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔玉怀、骆霞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈杰81000元及相应利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费600元，合计2425元，由被告崔玉怀、骆霞负担；此款原告陈杰已垫付，由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1825元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 封 峰
代理审判员 李振艳
人民陪审员 周先平
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘梦银
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保474号
湖南交安交通工程有限公司：
关于原告湖南海众混凝土有限公司诉被告湖南交安交通工程有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3210号民事裁定书，于2016年7月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月二十九日
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执226号
被执行人闫海龙（曾用名闫建华），男，1963年10月6日生，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委王庄村。居民身份证号码412828196310066335。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人闫海龙犯容留他人吸毒罪罚金一案中，经过财产调查发现被执行人闫海龙有可供执行的财产车辆一辆，车牌号码：晋MQ68**，车辆品牌：五菱牌，但由于被执行人闫海龙在外地下落不明，我院未实际扣押该车辆，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 搏
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492财保16号
申请人：严方龙，男，1981年8月3日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被申请人：江苏翊煌实业有限公司，住所地常州市武进区潞城街道潞城街38号。
法定代表人：秦政。
申请人严方龙因定作合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏翊煌实业有限公司的银行账户或者查封其150000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司以其资产作为担保。
本院经审查认为，申请人严方龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏翊煌实业有限公司的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹文阳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初61号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘培良，男，1962年2月21日生，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月14日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年11月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘培良犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人刘培良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，大连旺源房地产代理有限公司十三里分店经理被告人刘培良在明知公司不允许收取客户购房首付款的情况下，向购房客户被害人杨某谎称需预先向公司交付购房首付款人民币5万元做银行资金监管。2016年7月13日，杨某向被告人刘培良的工商银行个人账户转款人民币5万元，被告人刘培良将所骗款项全部取出用于购买彩票后逃匿。
公诉机关认为，被告人刘培良的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人刘培良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,本案在审理过程中,被告人的家属已替被告人将赃款全部退赔被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、营业执照、房地产居间服务合同、收据、银行交易明细、银行转账汇款明细等、证人刘某1、王某1、李某、王某2、刘某2证言、被害人杨某陈述、被告人刘培良供述和辩解等证据证实，足以认定。另有谅解书、收条在案为凭。
本院认为，被告人刘培良以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘培良到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人已将赃款全部退赔并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人系初犯，根据被告人刘培良的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘培良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第892号
原告：杨大良，经商。
被告：杨成森。
原告杨大良诉被告杨成森追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨大良到庭参加诉讼，被告杨成森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大良起诉称：2012年4月6日被告杨成森在浙江义乌农村商业银行股份有限公司办理个人循环保证贷款30万元，2012年9月21日到期，原告为其做贷款担保，贷款到期后，银行曾多次向被告催讨，被告未予归还。2012年9月27日原告杨大良代被告向银行偿还了本金及利息共计308939.6元。双方协商从2012年9月28日起至2013年10月30日止的利息按月息3分计算。现原告诉请判令被告杨成森支付代偿款353476.92元并赔偿利息损失（从2012年9月28日起至2013年10月30日止的利息按月利息3分计算，从2013年11月1日起至2014年9月30日的利息按月利率2分计算，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告杨成森未作答辩也未提供证据。
原告杨大良为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、银行收贷、收息凭证一份，证明原告向银行代偿本金30万元及本期利息680.48元，表内利息为8236.71元，复利22.41元。2、还款证明一份，证明原告代被告偿还贷款的事实。3、利息清算一份，证明被告欠息事实。补充说明：该清单是被告于2013年11月4日出具的，清单中的利息包括了本案及另外案子（陈红英代偿款）的利息，共计199089元，是按月息三分计算的。
被告杨成森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨成森曾向浙江义乌农商银行贷款，由原告为其担保，后被告无力偿还，由原告于2012年9月27日代被告偿还借款及利息共计308939.6元。被告于2013年11月4日原告出具一个利息结算单，载明“2013.10.30止本金银行及陈红英共计450000利息共计199089杨成森”，该利息按月利率3分计算。被告至今未归还原告上述代偿款。
本院认为：原告杨大良代杨成森偿还借款本息308939.6元属实。原告在为被告杨成森偿还债务后，有权向被告追偿并要求赔偿利息损失，利息损失可从原告代偿之日起计算。原、被告间对代偿款的利息约定为月利息3分，该约定过高，本院依法调整为按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，原告之诉的合理部分，本院予以支持。被告杨成森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨成森于本判决生效后十日内返还原告杨大良代偿款人民币308939.6元并支付利息损失（从2012年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杨大良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，由原告杨大良负担773元，由被告杨成森负担3538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8622元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十二月二日
代书 记员 朱向丽
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第22号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第25号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，2014年4月29日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局对马庄村委会作出并送达北国土（2014）18号行政处罚决定书，认定其未经审批，擅自占用东金庄乡马庄村村西南5.66亩（3776㎡）集体土地（建设用地）建汽车4S店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。决定1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以每平方米29元的罚款，共计109504元。2014年8月20日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向保定市北市区人民法院申请强制执行该处罚决定，并提交了行政处罚决定书及送达材料、行政处罚决定认定事实的证据、行政处罚决定作出的有关行政程序、催告情况。本院认为，申请复议人保定市国土资源局北市区分局申请执行北国土（2014）18号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《中华人民共和国行政强制法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第25号行政裁定。
二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审315号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50s南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。
法定代表人廖钊，队长。
被执行人廖小龙，男，汉，1991年11月10日出生，住重庆市长寿区江南镇。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队于2016年12月8日向本院申请强制执行其作出的〔2015〕第2421005797002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行〔2015〕第2421005797002《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 露 丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执409号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人张伟，男，满族，1990年9月1日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人周华，男，1976年2月6日出生，住所地兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行张伟、周华借贷合同纠纷一案,申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2151号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的金额为5万元及相应利息。在执行过程中，对被执行人张伟、周华的银行存款、名下车辆、所有房屋进行了查询，经查被执行人张伟、周华均无银行存款、车辆及房屋，且被执行人张伟下落不明，周华做出了还款计划。现申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月十六日
书记员 张静琪
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初179号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄正友，男，1948年8月29日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯放火罪，于2017年2月3日被江油市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人黄正友犯放火罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员谢静担任审判长，与审判员李媛、人民陪审员梁红组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人黄正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年2月2日15时许，被告人黄正友因与黄某贵等人发生争执，心中气愤，遂行至被害人黄某勇、谢某某位于江油市三合镇的自建房处，放火烧两被害人的房屋。后火被绵阳市公安消防支队江油市大队太平镇中队扑灭，该火灾共计烧毁黄某勇、谢某某的8间房屋及被害人郑某某放置于该房屋内的物品。经鉴定，被烧毁的房屋价值9119元。当日16时许，黄正友在其位于江油市三合镇的家中被民警抓获。经精神鉴定，黄正友对放火行为具有完全刑事责任能力。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证�证实。公诉机关认为，被告人黄正友放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人黄正友予以惩处。
被告人黄正友对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年2月2日15时许，被告人黄正友与黄某贵、肖某等人发生争执，心中气愤，遂行至黄某勇、谢某某家位于江油市三合镇的自建房处，因肖某家房屋是水泥结构，不易点燃，放火烧旁边黄某勇、谢某某家的老房子。后火被绵阳市公安消防支队江油市大队太平镇中队扑灭，该火灾共计烧毁黄某勇、谢某某的8间房屋及被害人郑某某放置于该房屋内的物品。经鉴定，被烧毁的房屋价值9119元。当日16时许，黄正友在其位于江油市三合镇的家中被民警抓获。经精神鉴定，黄正友对放火行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、案件移送通知书、归案情况说明，证明案件来源及黄正友的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、涉案财物移交清单、随案移送清单，证明从黄正友处扣押作案用的打火机一个并随案移送的情况；3、灭火救援出动命令单、现场勘验笔录、火灾现场图、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场情况；4、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]25号价格鉴定意见书，证明经鉴定，被害人被烧毁的房屋价值人民币9119元；5、价格鉴定不予受理通知书，证明江油市价格认证中心不予受理对被烧毁房屋内物品价值的鉴定；6、四川三益法医学司法鉴定所三益司鉴所[2017]精鉴字第133号司法鉴定意见书，证明黄正友案发时其精神活动正常，无精神病，对放火行为具有完全刑事责任能力；7、黄正友的辨认笔录及照片，证明黄正友辨认作案现场的情况；8、黄某贵的证言，证明2017年2月2日下午，其与妻子肖某在外面烤火，后和黄正友发生了争执，黄正友烧了其哥黄某、谢某某家的房子，两家的房子均租给了郑某某；9、申某的证言，证明2017年2月2日下午，黄正友与黄某贵、肖某发生争执，后黄正友用火烧了其幺爸黄某勇家的房子5间、其妈妈家的房子3间，两家的房子均租给了郑某某；10、黄某态的证言，证明2017年2月2日下午三点左右，其在家里洗衣服，看见黄某、谢某某的老房子被烧了，火很大，于是就跑到管子站的茶楼去喊人救火，但是没有救过来，最后还是警察和消防队把火扑灭，听他们说是黄正友烧的；11、肖某的证言，证明案发当天下午两点左右，其在�近的管子站打牌，其老公黄某贵、黄正友在那烤火，黄正友当时喝了酒，过了一会就开始骂黄某贵，其喊他不要闹，打了他两耳光。大概过了二十分钟，黄正友就走了，后就听说黄正友把黄某勇、谢某某的房子烧了；12、黄某松的证言，证明2017年2月2日，其哥哥黄正友把黄某、谢某某家的房子点燃了；13、杨某某的证言，证明2017年2月2日其在外面耍，听说黄正友把黄某勇、谢某某的房子烧了，第二天到现场看了的；14、黄某宇的证言，证明其与黄正友是叔侄关系，2017年2月2日，黄正友放火烧了黄某勇、谢某某家的房子；15、郑某某的证言，证明2017年2月2日下午3点过，其租住的黄某勇、谢某某家的房子被黄正友烧了，其堆放在内的架板、焊机、振动棒等工具被烧毁；16、黄某勇的陈述，证明其5间房屋、谢某某家的3间房屋被黄正友烧毁；17、谢某某的陈述，证明2017年2月2日下午3点过，其与黄某勇的房子被黄正友烧毁，两家的房子均租给了郑某某，郑某某放置在里面的东西被烧光了；18、黄正友的供述与辩解，讯问光盘，证明其烧毁黄某勇、谢某某房屋的经过；19、人口信息、拘留证、逮捕证，证明基本人口信息及强制措施情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄正友放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄正友归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。黄正友未对其造成的经济损失进行赔偿，本院酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄正友犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2021年2月2日止）；
二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢静
审 判 员 李媛
人民陪审员 梁红
二〇一七年六月六日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传�病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执963号
申请执行人:李某某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告李某某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5125号民事判决书已发生法律效力。权利人李某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人李某某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人李某某支付违约金11022.48元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费38元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月31日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月27日申请人李某某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5125号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终181号
上诉人（原审被告）耿马四方生物科技开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县县城金旺路加油站旁。
法定代表人詹林钱，该公司董事长。
委托代理人蒋正飞，男，1984年10月4日生，汉族，浙江省台州市人，耿马四方生物科技开发有限责任公司员工，住浙江省台州市黄岩区。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨杰，男，1968年9月25日生，汉族，浙江省临海市人，务农，住浙江省临海市。
委托代理人伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告杨斌，男，1969年10月18日生，汉族，云南省沧源自治县人，系耿马四方生物科技开发有限责任公司股东，住云南省沧源自治县。
上诉人耿马四方生物科技开发有限责任公司因与被上诉人杨杰及原审被告杨斌股东资格确认纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人耿马四方生物科技开发有限责任公司（以下简称耿马四方科技公司）的委托代理人蒋正飞、杨国俊，被上诉人杨杰的委托代理人伍璠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院认定本案事实如下：原告杨杰分别于2012年3月10日、3月23日、4月1日分三次通过浙江省农村信用社将共计180万元汇入被告杨斌账户。2013年3月30日，杨杰与杨斌达成股份合作协议，约定杨斌出资1200万元，杨杰出资200万元（含杨斌之前所欠杨杰20万元），共计1400万元，共同以杨斌的名义向被告耿马四方科技公司出资，合作期限为永久。同时约定合作期间双方合作的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，双方合伙人的出资仍为个人所有。盈余分配以合作人投资金额比例即7：1进行分配。另查明，耿马四方科技公司成立于2003年12月23日，注册资本为5000万元。公司现有股东八人，被告杨斌于2012年10月18日经公司股东会决议，正式成为公司股东，出资金额为1400万元。2013年3、4月份间，原告杨杰与被告杨斌拿到耿马四方科技公司分红30万元。
原审法院经审理认为，本案系股东资格确认纠纷，原告杨杰、被告杨斌之间的股份合作协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该股份合作协议合法有效。该协议中约定的合作期限为“永久”，根据协议内容，应理解为“杨斌在耿马四方公司持股期间”。原告杨杰与被告杨斌约定共同以杨斌的名义向被告耿马四方科技公司出资，并且实际出资200万元，杨斌于2012年10月18日正式成为耿马四方科技公司股东，故杨杰是耿马四方科技公司的实际出资人，对原告的此项诉讼请求予以支持。原告要求确认其股东身份及持股比例3.05%，并由被告杨斌配合办理非交易性股权变更手续的诉讼请求，形同股东向股东以外的人转让股权，但原告杨杰与被告杨斌之间的股份合作协议仅约定由杨斌代为持股及股权的期限，而没有约定合作结束后股权变更登记于原告名下的相应事宜，被告耿马四方科技公司对此并不知情；其次原告虽然是被告耿马四方科技公司的实际出资人，但原告并不当然成为被告耿马四方科技公司的股东。有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权需满足经其他股东过半数同意及不违反股东优先购买权的前提条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”，被告耿马四方科技公司公司章程第十条规定：“股东转让出资由股东会讨论并通过”，故原告是否实际出资不是确定股东资格的决定性条件，还需要完善相关手续；第三，原告以举证困难为由请求人民法院就是否同意杨杰成为耿马四方科技公司股东的事宜征询各股东的意见，进而要求人民法院确认原告的股东资格及相关股东权益，但人民法院不宜司法干预公司自治。故原告关于确认其股东资格、持股比例及股东权益的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二、三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决：“一、确认原告杨杰为被告耿马四方生物科技开发有限责任公司实际出资人。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。”一审案件受理费50元，由原告杨杰承担。
原审宣判后，上诉人耿马四方科技公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定被上诉人杨杰为上诉人公司的实际出资人无事实及法律依据，请求二审依法驳回被上诉人杨杰的全部诉讼请求。上诉人只认可原审被告杨斌系耿马四方科技公司实际出资人及股东，被上诉人杨杰与原审被告杨斌之间的合作关系及双方之间的纠纷均与上诉人无关，上诉人对此自始并不知情。法律及相关司法解释并未对实际出资人的确认有明确规定，但原审法院却依照《公司法》第七十一条第二、三款、《公司法》司法解释（三）第二十四条的规定将被上诉人杨杰确认为上诉人的实际出资人，属适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法驳回被上诉人杨杰的全部诉讼请求。
被上诉人杨杰当庭口头答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告杨斌未提交答辩意见。
在二审诉讼过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。在二审庭审过程中，经征询双方当事人对原审判决认定法律事实的意见，上诉人耿马四方科技公司及被上诉人杨杰对原审判决认定法律事实均予以认可。二审审理查明的案件事实与原审法院认定一致，本院予以确认，在此不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：被上诉人杨杰是否为上诉人耿马四方科技公司的实际出资人。
本院认为，公司股东与实际出资人并非同一概念，实际出资人并不当然享有股东资格、行使股东权利。本案中，被上诉人杨杰在原审提交的《股份合作协议》及银行转账凭证能够证明被上诉人杨杰与原审被告杨斌之间就共同出资并以杨斌名义投资于上诉人耿马四方科技公司形成合意。此后，杨杰通过银行转账将投资款汇入杨斌账户，耿马四方科技公司通过股东会决议对杨斌的出资及股东资格予以确认，杨斌亦将1400万元投资款（包含被上诉人杨杰的200万元投资款）实际注入了耿马四方科技公司。虽耿马四方科技公司辩称对杨斌的投资款中包含杨杰投资款的事实并不知情，但杨杰确已通过杨斌名义将投资款实际投入耿马四方科技公司是客观事实，故原审法院据此认定杨杰系耿马四方科技公司的实际出资人正确。至于杨杰是否能成为耿马四方科技公司的股东并依法行使股东权利，则属于耿马四方科技公司的自治范围，应由耿马四方科技公司根据公司章程及相关法律规定自行决议，与其作为该公司实际出资人的身份并不冲突，本院在此不予干预及审查。综上，上诉人耿马四方生物科技开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿马四方生物科技开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李世兰
审判员 赵圆玲
二〇一六年七月十八日
书记员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终181号
上诉人（原审被告）耿马四方生物科技开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县县城金旺路加油站旁。
法定代表人詹林钱，该公司董事长。
委托代理人蒋正飞，男，1984年10月4日生，耿马四方生物科技开发有限责任公司员工，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨杰，男，1968年9月25日生，住浙江省临海市。
委托代理人伍璠，云南山海律师事务所律师。
原审被告杨斌，男，1969年10月18日生，汉族，系耿马四方生物科技开发有限责任公司股东，住云南省沧源自治县。
上诉人耿马四方生物科技开发有限责任公司因与被上诉人杨杰及原审被告杨斌股东资格确认纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人耿马四方生物科技开发有限责任公司（以下简称耿马四方科技公司）的委托代理人蒋正飞、杨国俊，被上诉人杨杰的委托代理人伍璠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院认定本案事实如下：原告杨杰分别于2012年3月10日、3月23日、4月1日分三次通过浙江省农村信用社将共计180万元汇入被告杨斌账户。2013年3月30日，杨杰与杨斌达成股份合作协议，约定杨斌出资1200万元，杨杰出资200万元（含杨斌之前所欠杨杰20万元），共计1400万元，共同以杨斌的名义向被告耿马四方科技公司出资，合作期限为永久。同时约定合作期间双方合作的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，双方合伙人的出资仍为个人所有。盈余分配以合作人投资金额比例即7：1进行分配。另查明，耿马四方科技公司成立于2003年12月23日，注册资本为5000万元。公司现有股东八人，被告杨斌于2012年10月18日经公司股东会决议，正式成为公司股东，出资金额为1400万元。2013年3、4月份间，原告杨杰与被告杨斌拿到耿马四方科技公司分红30万元。
原审法院经审理认为，本案系股东资格确认纠纷，原告杨杰、被告杨斌之间的股份合作协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该股份合作协议合法有效。该协议中约定的合作期限为“永久”，根据协议内容，应理解为“杨斌在耿马四方公司持股期间”。原告杨杰与被告杨斌约定共同以杨斌的名义向被告耿马四方科技公司出资，并且实际出资200万元，杨斌于2012年10月18日正式成为耿马四方科技公司股东，故杨杰是耿马四方科技公司的实际出资人，对原告的此项诉讼请求予以支持。原告要求确认其股东身份及持股比例3.05%，并由被告杨斌配合办理非交易性股权变更手续的诉讼请求，形同股东向股东以外的人转让股权，但原告杨杰与被告杨斌之间的股份合作协议仅约定由杨斌代为持股及股权的期限，而没有约定合作结束后股权变更登记于原告名下的相应事宜，被告耿马四方科技公司对此并不知情；其次原告虽然是被告耿马四方科技公司的实际出资人，但原告并不当然成为被告耿马四方科技公司的股东。有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权需满足经其他股东过半数同意及不违反股东优先购买权的前提条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”，被告耿马四方科技公司公司章程第十条规定：“股东转让出资由股东会讨论并通过”，故原告是否实际出资不是确定股东资格的决定性条件，还需要完善相关手续；第三，原告以举证困难为由请求人民法院就是否同意杨杰成为耿马四方科技公司股东的事宜征询各股东的意见，进而要求人民法院确认原告的股东资格及相关股东权益，但人民法院不宜司法干预公司自治。故原告关于确认其股东资格、持股比例及股东权益的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二、三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决：“一、确认原告杨杰为被告耿马四方生物科技开发有限责任公司实际出资人。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。”一审案件受理费50元，由原告杨杰承担。
原审宣判后，上诉人耿马四方科技公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定被上诉人杨杰为上诉人公司的实际出资人无事实及法律依据，请求二审依法驳回被上诉人杨杰的全部诉讼请求。上诉人只认可原审被告杨斌系耿马四方科技公司实际出资人及股东，被上诉人杨杰与原审被告杨斌之间的合作关系及双方之间的纠纷均与上诉人无关，上诉人对此自始并不知情。法律及相关司法解释并未对实际出资人的确认有明确规定，但原审法院却依照《公司法》第七十一条第二、三款、《公司法》司法解释（三）第二十四条的规定将被上诉人杨杰确认为上诉人的实际出资人，属适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法驳回被上诉人杨杰的全部诉讼请求。
被上诉人杨杰当庭口头答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告杨斌未提交答辩意见。
在二审诉讼过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。在二审庭审过程中，经征询双方当事人对原审判决认定法律事实的意见，上诉人耿马四方科技公司及被上诉人杨杰对原审判决认定法律事实均予以认可。二审审理查明的案件事实与原审法院认定一致，本院予以确认，在此不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：被上诉人杨杰是否为上诉人耿马四方科技公司的实际出资人。
本院认为，公司股东与实际出资人并非同一概念，实际出资人并不当然享有股东资格、行使股东权利。本案中，被上诉人杨杰在原审提交的《股份合作协议》及银行转账凭证能够证明被上诉人杨杰与原审被告杨斌之间就共同出资并以杨斌名义投资于上诉人耿马四方科技公司形成合意。此后，杨杰通过银行转账将投资款汇入杨斌账户，耿马四方科技公司通过股东会决议对杨斌的出资及股东资格予以确认，杨斌亦将1400万元投资款（包含被上诉人杨杰的200万元投资款）实际注入了耿马四方科技公司。虽耿马四方科技公司辩称对杨斌的投资款中包含杨杰投资款的事实并不知情，但杨杰确已通过杨斌名义将投资款实际投入耿马四方科技公司是客观事实，故原审法院据此认定杨杰系耿马四方科技公司的实际出资人正确。至于杨杰是否能成为耿马四方科技公司的股东并依法行使股东权利，则属于耿马四方科技公司的自治范围，应由耿马四方科技公司根据公司章程及相关法律规定自行决议，与其作为该公司实际出资人的身份并不冲突，本院在此不予干预及审查。综上，上诉人耿马四方生物科技开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿马四方生物科技开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李世兰
审判员 赵圆玲
二〇一六年七月十八日
书记员 黄丕奇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6467号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省林西省平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，公司总经理。
委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告刘双杰，男，1969年3月15日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。
被告张会强，男，1975年5月10日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘双杰、张双强车辆租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费107元，减半收取53.5元，由原告负担。
审判员 徐 震
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民立终字第248号
上诉人（原审原告）杨太科。
被上诉人（原审被告）洛阳中友电力有限公司。
法定代表人黄立中，董事长。
上诉人杨太科因与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2012）偃镇民初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电厂的产业政策，进行关停解散，并非企业自主进行改制，故根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审委会研究决定，裁定驳回原告杨太科的起诉。
上诉人杨太科不服一审裁定，向本院上诉称，本案系劳动争议纠纷属于人民法院受案范围，原审法院适用法律错误，审理期限超过法定审理期限。故上诉人杨太科请求撤销一审裁定，提审本案或指定其他法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，被上诉人洛阳中友电力有限公司是根据国家相关关停小火电的产业政策，进行的关停解散，并非企业自主进行改制。故本案不属于人民法院受案范围，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 胡予勇
代审判员 张予洛
二〇一三年九月十六日
书 记 员 索青岩