wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16154号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市牛山北路54号东盛大楼西首1-8楼。
主要负责人：邱光建，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。
被告：王志松，男，汉族，1961年12月14日出生，住温州市瓯海区。
被告：苏月红，女，汉族，1963年7月5日出生，住址同上。
被告：陈光锡，男，汉族，1955年9月29日出生，住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告王志松、苏月红、陈光锡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王志松、苏月红共同偿还原告借款本金30万元、期内利息1594.87元以及期内利息的复利、逾期利息（暂算至2017年1月8日，期内利息的复利133.09元，逾期利息25034.63元，之后均按月利率10.51875‰计算至实际履行之日止）；2.被告陈光锡对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，被告王志松向原告借款30万元，双方约定：借款期限自2014年5月15日至2016年5月14日；利息按月利率7.0125‰计算，逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算，即月利率10.51875‰；被告陈光锡为借款提供连带责任保证。
被告王志松借款后仅足额支付利息至2016年4月20日。至2017年1月8日，被告王志松欠原告借款本金30万元、期内利息1594.87元、期内利息的复利133.09元、逾期利息25034.63元。
另查明，被告王志松、苏月红系夫妻关系，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志松、苏月红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告借款本金30万元、期内利息1594.87元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年1月8日，期内利息的复利133.09元，逾期利息25034.63元，之后均按月利率10.51875‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈光锡对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈光锡承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由被告王志松、苏月红、陈光锡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孔彬彬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01272号
原告周存侠，女，1966年12月16日出生，汉族。
原告王同舟，男，1993年9月14日出生，汉族。
原告王崇苗，女，1948年11月11日出生，汉族。
原告王彤，男，1991年2月17日出生，汉族。
原告王树良，男，1945年2月19日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
地址：西安市高新区科技路50号金桥国际广场c座。
被告西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司。
地址：西安市灞桥区长乐东路。
本院在审理原告周存侠、王彤、王同舟、王树良、王崇苗诉被告西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周存侠、王彤、王同舟、王树良、王崇苗以该案与刑事附带民事案件合并审理为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周存侠、王彤、王同舟、王树良、王崇苗的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周存侠、王彤、王同舟、王树良、王崇苗撤回起诉。
案件受理费10568元予以退还。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 樊 磊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢兰海。
委托代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市鑫龙房地产开发有限公司。
法定代表人：曹竣凯，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹竣凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯林波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石国卫。
委托代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
再审申请人谢兰海因与被申请人穆棱市鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙公司）、曹竣凯、侯林波、石国卫合伙纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢兰海申请再审称，本案系合作开发房地产合同纠纷，并非个人合伙协议纠纷，原判决案件定性错误。原判决认定其诉讼请求与鑫龙公司无关缺乏证据证实，曹竣凯作为鑫龙公司代表，代替鑫龙公司形式权利，本案合作项目剩余房产和利润均在鑫龙公司名下。原判决认定分配协议对合伙人均有约束力错误，因该协议是在被申请人将虚假支出、债务从开发收入中扣除后进行分配的，该协议没有将真实利润进行分配，故该协议对其没有约束力，应当对涉案项目进行审计、司法鉴定得出真实利润后进行再次。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于鑫龙公司与本案法律关系的问题。因涉案房产项目系谢兰海与曹竣凯、侯林波、石国卫等四人共同出资、共担风险、共享收益的形式进行合作开发，符合合伙的法律特征，且谢兰海未能举示鑫龙公司参与合伙相关证据，故原判决认定鑫龙公司无义务向谢兰海承担给付责任并无不当。
关于分配协议是否有效的问题。虽谢兰海主张其余合伙人在签订分配协议时存在将虚假支出、债务从收入中扣除后进行分配，但谢兰海未举示相关证据证实其主张，该分配协议系各方当事人真实意思表示并签字确认，故该分配协议合法有效。原判决驳回谢兰海诉讼请求并无不当，谢兰海的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢兰海的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢兰海。委托代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市鑫龙房地产开发有限公司。法定代表人：曹竣凯，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹竣凯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯林波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石国卫。委托代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。再审申请人谢兰海因与被申请人穆棱市鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙公司）、曹竣凯、侯林波、石国卫合伙纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢兰海申请再审称，本案系合作开发房地产合同纠纷，并非个人合伙协议纠纷，原判决案件定性错误。原判决认定其诉讼请求与鑫龙公司无关缺乏证据证实，曹竣凯作为鑫龙公司代表，代替鑫龙公司形式权利，本案合作项目剩余房产和利润均在鑫龙公司名下。原判决认定分配协议对合伙人均有约束力错误，因该协议是在被申请人将虚假支出、债务从开发收入中扣除后进行分配的，该协议没有将真实利润进行分配，故该协议对其没有约束力，应当对涉案项目进行审计、司法鉴定得出真实利润后进行再次。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于鑫龙公司与本案法律关系的问题。因涉案房产项目系谢兰海与曹竣凯、侯林波、石国卫等四人共同出资、共担风险、共享收益的形式进行合作开发，符合合伙的法律特征，且谢兰海未能举示鑫龙公司参与合伙相关证据，故原判决认定鑫龙公司无义务向谢兰海承担给付责任并无不当。关于分配协议是否有效的问题。虽谢兰海主张其余合伙人在签订分配协议时存在将虚假支出、债务从收入中扣除后进行分配，但谢兰海未举示相关证据证实其主张，该分配协议系各方当事人真实意思表示并签字确认，故该分配协议合法有效。原判决驳回谢兰海诉讼请求并无不当，谢兰海的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢兰海的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十九日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢兰海。委托代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市鑫龙房地产开发有限公司。法定代表人：曹竣凯，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹竣凯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯林波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石国卫。委托代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。再审申请人谢兰海因与被申请人穆棱市鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙公司）、曹竣凯、侯林波、石国卫合伙协议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢兰海申请再审称，本案系合作开发房地产合同纠纷，并非个人合伙协议纠纷，原判决案件定性错误。原判决认定其诉讼请求与鑫龙公司无关缺乏证据证实，曹竣凯作为鑫龙公司代表，代替鑫龙公司形式权利，本案合作项目剩余房产和利润均在鑫龙公司名下。原判决认定分配协议对合伙人均有约束力错误，因该协议是在被申请人将虚假支出、债务从开发收入中扣除后进行分配的，该协议没有将真实利润进行分配，故该协议对其没有约束力，应当对涉案项目进行审计、司法鉴定得出真实利润后进行再次。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于鑫龙公司与本案法律关系的问题。因涉案房产项目系谢兰海与曹竣凯、侯林波、石国卫等四人共同出资、共担风险、共享收益的形式进行合作开发，符合合伙的法律特征，且谢兰海未能举示鑫龙公司参与合伙相关证据，故原判决认定鑫龙公司无义务向谢兰海承担给付责任并无不当。关于分配协议是否有效的问题。虽谢兰海主张其余合伙人在签订分配协议时存在将虚假支出、债务从收入中扣除后进行分配，但谢兰海未举示相关证据证实其主张，该分配协议系各方当事人真实意思表示并签字确认，故该分配协议合法有效。原判决驳回谢兰海诉讼请求并无不当，谢兰海的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢兰海的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十九日书 记 员  董国策
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第65号
申请人：胡云波，慈溪市横河镇龙琦金属制品厂业主。
被申请人：慈溪市金基轴承有限公司，住所地：慈溪市胜山镇拔船塘村。
法定代表人：陈夏珍。
申请人胡云波因与被申请人慈溪市金基轴承有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求在22000元范围内冻结被申请人慈溪市金基轴承有限公司的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在22000元范围内冻结被申请人慈溪市金基轴承有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费240元，由申请人胡云波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年六月二十日
代书记员 龚雅科
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第526号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人冯某。
辩护人李小平，浙江力汇律师事务所律师。
被告人阮某。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人冯某、阮某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、项卫兵、被告人冯某及其辩护人李小平、被告人阮某及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至10月间，被告人冯某、阮某（系夫妻）在台州市椒江区葭沚街道乌石工业园区旺仔太朗童装厂附近开设电镀电解厂，后冯某购入设备、原材料，从事保险杠等电解、电镀，冯某负责日常经营，阮某有时从事财务、收款等，雇佣陈某甲（另案处理）管理该电镀厂日常生产，该厂将电解、电镀加工过程中产生的废水直接排入外环境，同年10月17日，该电镀厂被查获。该厂排放的电解、电镀废水中，总铬达72.2毫克／毫升（国家排放标准限值为1毫克／毫升），总锌达40.6毫克／毫升（国家排放标准限值为1.5毫克／毫升），PH值1.4，已严重污染环境。
2014年12月6日，被告人冯某在台州市椒江区东升街附近被民警抓获；同月29日，被告人阮某经民警传唤到案；另查明，冯某、阮某育有子女2人，年龄分别为11岁、7岁。
上述事实，被告人冯某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有清洗机、硫酸等、扣押物品清单及照片、证人陈某甲、陈某乙、艾某、林某、王某、吴某、郝某的证言、废水采样记录单、银行交易明细单、用电明细表、户籍信息及相关证明材料、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、环境检测报告意见书、省环保厅的认可意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、阮某结伙非法从事电解、电镀业务，直接将含有重金属的废水排入外环境，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人冯某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人阮某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。究其被告人阮某犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表示，其尚有未成年子女需要抚养，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。被告人冯某要求从宽处理；其辩护人辩称认罪态度好，请求从轻处罚。被告人阮某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人阮某是从犯，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家环境保护管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月六日起至二0一六年六月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人阮某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、作案工具：硫酸等原材料、电镀电解设备等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 丁 耿
人民陪审员 王兴龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第271号
原告厦门荣利达物流集团有限公司。
法定代表人杨连荣，行长。
被告福建南安市永同兴石业有限公司。
法定代表人李自力。
被告李自力，男，汉族，1967年1月3日出生。
本院在审理原告厦门荣利达物流集团有限公司与被告福建南安市永同兴石业有限公司、李自力进出口代理合同纠纷一案中，原告厦门荣利达物流集团有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门荣利达物流集团有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门荣利达物流集团有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告厦门荣利达物流集团有限公司负担。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年三月九日
书 记 员 龚妍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第390号
原告：曹洁，女，1973年4月28日出生，汉族，系中山市古镇光亮灯饰配件门市部的业主，户籍所在地广东省江门市。
委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：区松活，男，1978年5月8日出生，汉族，系中山市古镇喜轩灯饰配件门市部业主，住广东省中山市。
委托代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
本院在审理原告曹洁诉被告区松活侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330145251.5）纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洁自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹洁撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取为651.5元，由原告曹洁负担。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 廖建锋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00747号
原告焦某某，男，1997年11月7日出生，汉族，农民。
法定代理人谢承莲（系焦某某之生母），女，1965年10月22日出生，汉族，农民。
法定代理人李应彪（系焦某某之生父），男，1966年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人钟万平，重庆市彭水县法律援助中心工作人员（特别授权代理）。
委托代理人周俊利，重庆市彭水县法律援助中心工作人员（一般授权代理）。
被告李国菊，女，1953年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告焦某某诉被告李国菊排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。在审理本案过程中，原告焦某某于2014年3月11日当庭向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费80元（原告焦某某已预交40元），减半收取为40元，由原告焦某某负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 甘小红
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02500号
原告沈阳丰鼎物业有限公司，地址新民市。
法定代表人张杨，男，系经理。
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
委托代理人刘德成，男，1979年9月20日出生，汉族，系该公司经理。
被告沈阳市华鸿大药房连锁有限公司金鼎店，地址新民市。
法定代表人高守东，男。
委托代理人高艳娥，女，1966年4月19日出生，汉族，系营业员。
本院在审理原告沈阳丰鼎物业有限公司诉被告沈阳市华鸿大药房连锁有限公司金鼎店物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱雨娇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0307号
罪犯李运忠，男，1959年12月9日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2011年11月11日作出（2011）�刑初字第48号刑事判决，以被告人李运忠犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年2月6日起至2016年2月5日止。判决发生法律效力后，2012年1月8日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李运忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李运忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、王建林及同监区罪犯王新军、陈学义的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认�：罪犯李运忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运忠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0090号
申请人苏州液化气有限责任公司，住所地苏州市白塔东路272号。
法定代表人于兴良，董事长。
委托代理人辜广林。
申请人苏州液化气有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月11日发出公告（该公告于2015年6月9日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／27499305，票面金额为50000元，出票人为苏州市华宏精密铸造有限公司，收款人为吴江市宏扬金属机械有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年4月3日，汇票到期日为2015年10月3日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州液化气有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州液化气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘 虹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第380号
罪犯赵修会，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省南桦县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2010年4月23日以（2010）鄂刑一终字第11号刑事裁定书维持内蒙古自治区伊金霍旗人民法院于2010年2月3日以（2010）伊刑初字第3号刑事判决书作出的判决，认定被告人赵修会犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。刑期自2009年9月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后，于2010年5月10日交付执行。2012年12月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年3月6日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯赵修会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，并被评为2012年度监狱改造积极分子及2012年度自治区改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵修会提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵修会在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，并被评为2012年度监狱改造积极分子及2012年度自治区改造积极分子。另查明，该犯共缴纳罚金1000元（上次减刑缴纳）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵修会在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵修会减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第672号
申请执行人杨代全，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1035号民事判决书本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款47507元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第672号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00210号
申请执行人李某某，女1992年6月20日生，汉族，农民。
被执行人杨某，男，1982年7月2日生，汉族，农民。
申请执行人李某某依据生效的（2013）华民初字第00784号民事调解书，于2014年8月4日向本院申请执行。要求被执行人给付其女儿杨某某2014年1—12月的抚养费2400元、并承担本案执行费50。
本院在执行中，申请人于2014年11月25日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2014）华执字第00210号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱淑云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4270号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托代理人：李仁勇。
被告：华孝情。
原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告华孝情物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县中兴物业管理有限公司委托代理人李仁勇到庭参加诉讼，被告华孝情经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县中兴物业管理有限公司诉称：被告系玉环县李家�区二期1号楼1203室的业主。原告与李家小区二期业主委员会于2014年11月28日签订了一份物业服务合同，约定由原告提供物业管理服务，自2014年12月1日至2015年11月30日止被告按1.2元/平方米/月的标准交纳物业管理综合服务费，公摊电费按实向业主分摊等协议内容。被告拥有的1号楼1203室，其建筑面积为155.38平方米。自原告按合同时间进驻小区至今，被告从未交过物业费。原告多次分别采用电话和挂号信催交，被告以各种理由拖延，拒不交纳。现因一年服务合同期满，原告已从该小区退出服务。现要求被告交纳自2014年12月1日起至2015年11月30日止的物业服务费2237元，水费860元，公摊电费600元，合计人民币3697元。
被告华孝情未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有《物业服务合同》，水费、电费明细清�，费用催交快递回单，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告华孝情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上事实认定。
本院认为：原告和被告所属的业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告实际进行了物业管理服务，被告实际接受了物业管理服务，被告应依法并依约向原告支付相应的物业管理服务费用。原告根据被告的住宅面积，参照合同约定，结合服务时间，计算出被告未给付物业管理费2237元、水费860元、公摊电费600元准确，本院予以确认。被告拒付物业管理费，构成违约，应承担继续给付的义务。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华孝情于本判决生效后七日内支付原告玉环县中兴物业管理有限公司自2014年12月1日起至2015年11月30日止的物业服务费2237元、水费860元、公摊电费600元，合计人民币3697元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告华孝情负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于�江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李育金
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 林 振
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 颜确盛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第204号
原告马林忠，男，回族，村民。
原告马国仁，男，回族，村民。
委托代理人马贵福，男，回族，村民。
被告大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村民委员会（以下简称塔尔镇东庄村委会）。
法定代表人张玉虎，大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村民委员会主任。
本院在审理原告马林忠、马国仁与被告塔尔镇药草滩东庄村委会合同纠纷一案中，原告马林忠、马国仁于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林忠、马国仁以“双方自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马林忠、马国仁撤回起诉。
案件受理费四百元，减半收取二百元由原告马林忠、马国仁负担，二百元退还给原告马林忠、马国仁。
审判员 唐永远
二〇一五年八月十日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第441号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人郝云峰，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第536号行政处罚决定书申请强制执行郝云峰非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第441号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第536号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第441号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第68号
原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇吴江岸村。
负责人叶忠辉。
被告宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江澄北路575号。
法定代表人王丽萍。
委托代理人龚海峰（特别授权代理）。
原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂诉被告宁波市规划局规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂起诉称，原告因调整规划用地证书将（2004）浙规工证026372号建设工程规划许可证交给被告，而被告却遗失了该证。原告多次向宁波市规划局提出要求补办该证，但被告却迟迟未予办理。请求法院判令被告为原告补办2004年8月30日（2004）浙规工证026372号建设工程规划许可证。
经审查查明，2015年5月26日，宁波市鄞州高桥东宇工具厂向本院提起行政诉讼，要求判令被告为原告补办2004年8月30日（2004）浙规工证026372号建设工程规划许可证。立案过程中，本院对其进行了指正，要求原告提供向宁波市规划局提出过补办上述证书的申请材料。2015年6月5日，宁波市鄞州高桥东宇工具厂向宁波市规划局鄞州分局提出申请，要求宁波市规划局补办（2004）浙规工证026372号建设工程规划许可证。2015年6月15日，宁波市鄞州高桥东宇工具厂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，宁波市鄞州高桥东宇工具厂于2015年6月5日提出申请，当月15日即向法院提起行政诉讼，要求宁波市规划局履行法定职责，不符合上述提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 张开华
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《﹤中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1311号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
委托代理人王宏，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告范某，男，1984年4月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市汨罗镇黄家村*组**号。
被告周某，女，1983年11月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市汨罗镇黄家村*组**号。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告范某、周某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭审理了此案，原告代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称：被告范某于2009年11月4日向我社贷款4万元，贷款到期后，我社多次找被告催讨本息，被告至今分文未还，据我社调查两被告系夫妻关系，所以依法应相互承担连带责任，现请求人民法院依法收回两被告所欠我社贷款本金及利息。
被告范某、周某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月4日签订了一份借款合同，被告范某在原告处贷款本金4万元，并由被告出具了借据，合同约定还款期限为一年，借款月利率为10.1775‰。原、被告双方约定的还款期限到后，原告方多次组织人员到被告处催收，并于2013年7月18日向被告送达了贷款催收通知单，被告至今未向原告偿还贷款本金及利息。
另查明，两被告的关系经本院查证，双方系夫妻关系。
以上事实，有原告庭审陈述记录及其提供的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书、客户详细信息、借款合同、借款借据、自然人贷款调查表、被告范某的身份证复印件、常住人口登记卡、贷款催收通知单的回执10份证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签定的借款合同，被告向原告出具的借据真实、合法有效，被告所欠原告方的贷款本息未还事实清楚、证据确凿，对原告的诉求，本院予以支持，被告范某拖欠原告方贷款本息不还，其行为是不对的，应承担偿还此笔贷款本息的责任。两被告范某、周某系夫妻关系，并且由此笔贷款所产生的债务是在两被告婚姻存续期间形成的应认定为夫妻共同债务，依法应相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，《民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告范某、周某所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金4万元及利息限两被告在本判决书生效之日起三日内一次性付清。
本案案件受理费800元，由两被告承担，诉讼费用800元由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一四年一月八日
书记员 赵 田
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3786号
原告绍兴市万通房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市
玛格丽特商业中心东区2幢10号。
法定代表人杨友法，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）潘佳燕，浙江大公律师事务所
律师。
被告王海云，
县黄沙港镇海丰居委会一组155号。公民身份号码：××。
原告绍兴市万通房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称万通公司）与被告王海云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人潘佳燕到庭参加诉讼。被告王海云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万通公司诉称：2013年9月6日，原、被告双方签订《玛格丽特商业中心租赁合同》一份，约定被告向原告承租位于绍兴市玛格丽特商业中心西区7幢一、二楼部分商铺，建筑面积1731平方米。租赁期限为2013年9月10日至2016年9月9日（2013年9月10日至2014年3月9日为装修期，免租金）。第一年租金为28万元，第二年租金为29.4万元，第三年租金为30.87万元。合同签订时，被告应向原告支付6个月（2014年3月10日至9月9日）租金14万元，以后租金6个月一付，先付后用，被告应提前一个月的7日预付下6个月租金。合同还约定被告逾期支付各项费用超过30天的，视为被告违约，原告有权单方面终止本合同。被告使用上述商铺至2014年6月初停止营业，并拒绝支付4月16日起产生的水电费。原告多次催告被告支付水电费，但遭到被告拒绝。原告于2014年7月2日通知被告解除租赁合同，被告于2014年9月初从商铺搬离。截止2014年8月3日，被告承租商铺未支付的水、电费合计42676.42元。现原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付水、电费人民币42676.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海云未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告于2013年9月6日签订《玛格丽特商业中心租赁合同》1份，约定甲方（万通公司）将绍兴市玛格丽特商业中心西区7幢一、二楼部分商铺（建筑面积1731平方米）出租给乙方（王海云）使用，租赁期从2013年9月10日至2016年9月9日止，期满合约自然终止，其中装修期为2013年9月10日至2014年3月9日止，装修期内免租金。双方还约定第一年租金28万元，第二年租金29.4万元，第三年租金30.87万元，水、电费另行支付。原、被告双方还就违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦支付了相应的租金，并缴纳了履约保证金46666元。现原告以2014年6月初被告停止营业，并拒绝支付自4月16日起产生的水电费为由诉至本院，要求判令被告向原告支付2014年4月16日至8月3日止的水电费共计人民币42676.42元。
以上事实由原告提交的《玛格丽特商业中心租赁合同》1份、照片1份、解除函1份、邮寄凭证1份、水电费发票5份、清单3页、房产证复印件1份及原告庭审陈述予以证实。被告王海云未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告之间订立的《玛格丽特商业中心租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的租赁期为2013年9月10日至2016年9月9日止。根据原告提供的证据，被告拖欠的水电费自2014年4月16日至8月3日止共计人民币42676.42元，现原告要求支付水电费的诉请于法有据，本院予以支持。被告王海云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海云应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市万通房地产开发有限公司2014年4月16日至2014年8月3日止的水电费共计人民币42676.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费867元，由被告王海云负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳；公告费560元，由被告王海云负担，于本判决生效之日起三十日内向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄美娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00075-2号
申请执行人呼某某，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
委托代理人李某甲，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
被执行人解某某，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
被执行人李某乙，男，汉族，住合阳县城关镇某某村。
被执行人延安市市政建设工程公司。
住所地：陕西省延安市某某路。
法定代表人李某丙，该公司总经理。
本院在执行申请人呼某某与被执行人解某某、李某乙、延安市市政建设工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请人劳务费4500元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人延安市市政建设工程公司在金融机构的存款4575元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 涛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初701号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日17时许，被告人郭某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩�车，沿徐州市铜山区单集镇郁楼村五组乡间道路行驶至该村八组道路时，与王某某驾驶的苏C×××××号轻型普通货车发生事故，致货车部分损坏，后交警在处理该事故时将被告人郭某查获。经公安机关交巡警部门认定，被告人郭某负此事故的同等责任。经鉴定，被告人郭某静脉血液中乙醇含量为86.3mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，物证鉴定意见书，机动车合格证及发票，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事�清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某无证驾驶无号牌机动车且发生事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1088号
原告周丽明，女，1970年2月2日出生，汉族。
委托代理人陈宝玺、李正春，福建大道之行律师事务所律师。
被告林圣述，男，1962年6月13日出生，汉族。
被告林圣道，男，1956年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告周丽明与被告林圣述、林圣道合同纠纷一案中，原告周丽明于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周丽明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽明撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告周丽明负担。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年九月十五日
代书 记员 黄轶君
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2034号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告杨艳臣。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告杨艳臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告杨艳臣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计15，821.60元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金8，870.82元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计6，950.78元）。
被告杨艳臣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金8，870.82元，利息、滞纳金及超额费合计6，950.78元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金8，870.82元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计6，950.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳臣偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金8，870.82元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6，950.78元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第353号
申请执行人黄义强。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人黄义强与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1076号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1779号
原告周某，女，1986年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
被告程某，男，1980年9月9日出生，汉族，居民。
原告周某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；长女程某甲由原告抚养；并由被告承担本案诉讼费用。
被告程某未答辩。
经审理查明，2009原、被告经人介绍相识，2009年10月13日登记结婚，2009年12月9日生育长女程某甲，婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家务琐事发生吵闹，2012年8月原告回娘家居住，双方分居至今，2012年8月21日原告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后未能和好，原告遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后虽育有子女，但感情一般，现原、被告己分居，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告程某离婚。
二、婚生长女程某甲由原告周某抚养，原告不要求被告程某支付抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐广超
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6520号
原告赵小军，男，1981年7月21日出生。
被告贾孝云，男，1982年9月15日出生。
原告赵小军与被告贾孝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小军与被告贾孝云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小军诉称：2014年9月14日21时07分，在北京市密云县密云镇世豪灯岗，我驾驶”东南”牌小型轿车由西向东正常行驶，适遇被告贾孝云无证驾驶”爱玛”牌摩托车，后乘武XX闯红灯由北向南行驶，两车发生交通事故，致我车辆受损。北京市密云县交通大队认定，贾孝云负此事故全部责任，我与武XX无责任。事后，双方未能就赔偿事宜达成一致，现我诉至法院，请求：1、被告贾孝云赔偿我修车费6183元、保险费538元及验车费520元，以上合计7241元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾孝云辩称：我对交通事故责任认定不认可，事发时原告赵小军系闯黄灯且车速很快，其行为对此次交通事故的发生是存在一定过错的，我认为各负50%责任合理，不同意赵小军的各项诉讼请求。
经审理查明：2014年9月14日21时07分，在北京市密云县密云镇世豪灯岗，被告贾孝云驾驶”爱玛”牌摩托车（无号牌）后乘武XX闯红灯由北向南行驶，原告赵小军驾驶”东南”牌小型轿车由西向东行驶，摩托车右侧后部与小型轿车前部接触，造成两车损坏，武XX受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，贾孝云为全部责任，赵小军及摩托车乘车人武XX无责任。贾孝云对该交通事故认定书不服，向北京市公安局公安交通管理局申请复核，北京市公安局公安交通管理局作出了维持上述交通事故认定的复核结论。
事故发生后，赵小军将车辆送到北京东晨伟业汽车销售有限公司进行修理，支付车辆修理费6183元。赵小军为证明修理费项目和数额，向法庭提交了维修工单和车辆修理费发票。
另查，贾孝云驾驶的”爱玛”牌摩托车未投保保险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故卷宗、交通事故认定书、复核结论、行驶证、驾驶证、修理费发票、汽车维修工单、事发视频录像、照片等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。侵害他人财产的，应当赔偿财产损失，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因被告贾孝云驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且未按信号灯指示通行，导致事故发生，造成原告赵小军驾驶车辆受损，北京市密云县公安局交通大队出具的道路交通事故认定书中载明，贾孝云负事故全部责任；北京市公安局公安交通管理局对上述责任认定作出了维持的复核结论，本院对此予以确认。因贾孝云驾驶的摩托车未投保保险，故赵小军因此次交通事故造成的合理经济损失应由贾孝云赔偿。
赵小军要求的车辆修理费符合法律规定，本院予以支持。车辆修理费的具体数额，本院依照车辆修理费发票计算。赵小军要求的保险费及验车费，因非系本次交通事故造成的实际损失，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告贾孝云于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵小军修车费六千一百八十三元。
二、驳回原告赵小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告赵小军已预交），由被告贾孝云负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李郦
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执异16号
申请执行人四川省万安建设工程有限公司。
法定代表人郑兵春，董事长。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被执行人何良军，男，汉族。
第三人钱泽艳，女，汉族。
本院在执行四川省万安建设工程有限公司申请执行何良军劳动合同纠纷一案的过程中，申请执行人于2016年7月18日向本院申请追加第三人钱泽艳为本案的被执行人。经审查，1993年10月4日至今被执行人何良军与第三人钱泽艳是夫妻关系，本案中的欠款系夫妻关系存续期间被执行人多次向申请执行人超额借支劳务费共计44719.00元所形成,执行中被执行人何良军未履行义务。本院认为，申请执行人申请追加第三人钱泽艳为被执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
追加第三人钱泽艳为“四川省万安建设工程有限公司申请执行何良军劳务合同纠纷一案”的被执行人。钱泽艳应在本裁定发生法律效力之日起七日内与被执行人何良军连带向申请执行人四川省万安建设工程有限公司履行绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1725号民事判决书所确定的义务（即给付申请执行人四川省万安建设工程有限公司劳务费44719.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执异16号申请执行人四川省万安建设工程有限公司。法定代表人郑兵春，董事长。委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被执行人何良军，男，汉族。第三人钱泽艳，女，汉族。本院在执行四川省万安建设工程有限公司申请执行何良军劳动合同纠纷一案的过程中，申请执行人于2016年7月18日向本院申请追加第三人钱泽艳为本案的被执行人。经审查，1993年10月4日至今被执行人何良军与第三人钱泽艳是夫妻关系，本案中的欠款系夫妻关系存续期间被执行人多次向申请执行人超额借支劳务费共计44719.00元所形成,执行中被执行人何良军未履行义务。本院认为，申请执行人申请追加第三人钱泽艳为被执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：追加第三人钱泽艳为“四川省万安建设工程有限公司申请执行何良军劳务合同纠纷一案”的被执行人。钱泽艳应在本裁定发生法律效力之日起七日内与被执行人何良军连带向申请执行人四川省万安建设工程有限公司履行绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1725号民事判决书所确定的义务（即给付申请执行人四川省万安建设工程有限公司劳务费44719.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月二十八日书记员  黄定豪
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第199号
原告谢优良。
委托代理人蒋斌。
被告陈步东。
被告冯阳。
被告陈佶。
被告冯涛。
原告谢优良因与被告陈步东、冯阳、陈佶、冯涛发生追索劳动报酬纠纷，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告谢优良及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼。被告陈步东、冯阳、陈佶、冯涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，谢优良与湖南欧士蒲科技发展有限公司（以下简称欧士蒲科技公司）建立劳动关系，担任工程部长，之后又担任主管生产的副总经理。后因欧士蒲科技公司经营困难，未按期向谢优良支付工资。2012年9月18日，欧士蒲科技公司向谢优良出具了一份工资欠条，但谢优良不同意其在欠条上承诺的支付期限，之后又多次要求欧士蒲科技公司支付拖欠的工资，但均无果。谢优良只好通过法律手段追讨工资，但却发现欧士蒲科技公司已于2013年4月25日被注销，而谢优良并未受到欧士蒲科技公司的任何书面通知。为维护谢优良的合法权益，故起诉，请求依法判令：陈步东、冯阳、陈佶、冯涛向谢优良支付公司57300元。
被告陈步东、冯阳、陈佶、冯涛在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年9月18日，欧士蒲科技公司与谢优良经过结算，确认欧士蒲科技公司尚欠谢优良工资57300元，并承诺于2013年年底支付，但欧士蒲科技公司到期未按约定向谢优良支付工资。2013年4月25日，欧士蒲科技公司股东陈步东、陈佶、冯涛对公司进行清算，确认公司总资产为160万元，净资产为160万元，无负债，工资、税收、社保金、补偿金、债务已经履行完毕，并于同日召开股东会，决议确认同意清算报告，将欧士蒲科技公司注销。同日，欧士蒲科技公司在长沙市工商行政管理局雨花分局办理了注销手续。
另查明，冯阳与陈步东系夫妻关系。
以上事实，有《欠条》、《公司注销登记申请书》、《股东会议纪要》、《清算报告》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：欧士蒲科技公司向谢优良出具的欠条上明确表示拖欠其劳动报酬，可以认定欧士蒲科技公司与谢优良具有劳动关系。陈步东、陈佶、冯涛作为公司股东，应当知晓欧士蒲科技公司拖欠谢优良劳动报酬的情况。公司清算时，公司财产应当支付职工工资及其他债务之后再分配给股东，但欧士蒲科技公司在进行清算时，由股东陈步东、陈佶、冯涛成立清算组对公司财产进行清算，陈步东、陈佶、冯涛在明知欧士蒲科技公司拖欠谢优良劳动报酬的情况下，仍出具清算报告确认欧士蒲科技公司的工资、税收等债务已支付完毕，并办理了注销登记，系以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的行为，应当对公司的债务承担赔偿责任，且陈步东、陈佶、冯涛未提供证据证明其已经按照规定对公司进行清算，即将注销一事通知过谢优良，故谢优良起诉请求陈步东、陈佶、冯涛支付其57300元劳动报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。谢优良还主张冯阳与陈步东系夫妻关系，冯阳应当对陈步东的债务承担连带清偿责任，但上述债务属于陈步东作为欧士蒲科技公司股东及清算组成员，因未合法履行股东及清算组成员义务而对公司债务承担的连带清偿责任，并非最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中规定的陈步东以个人名义所负的普通债务，而属于《中华人民共和国公司法》中规定的特殊债务，应当适用《中华人民共和国公司法》关于股东责任的规定，《中华人民共和国公司法》仅规定由股东个人承担连带清偿责任，故谢优良起诉请求冯阳连带支付其57300元劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，的规定，判决如下：
一、被告陈步东、陈佶、冯涛于本判决生效之日起十日内向原告谢优良支付57300元劳动报酬；
二、驳回原告谢优良对被告冯阳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2427元，由被告李正其负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一四年九月二十日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终103号
上诉人（一审被告）：廖弘苗。
上诉人（一审被告）：刘春辉。
被上诉人（一审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行。
代表人李灿前。
一审被告：卢梦。
一审被告：梁日明。
一审被告：祝裕宗。
一审被告：刘海清。
一审被告：南宁市腾骠商贸有限公司。
法定代表人祝裕宗。
上诉人廖弘苗、刘春辉因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行、一审被告卢梦、梁日明、祝裕宗、刘海清、南宁市腾骠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1358-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人廖弘苗、刘春辉在一审提交答辩状期间提出管辖异议，理由如下：合同履行地难以确定，被告住所地均不在南宁市江南区，要求将案件移送南宁市青秀区人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，是财产合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可经协商达成协议选择管辖法院。在本案原告北部湾银行江南支行（贷款人）与被告梁日明（借款人）、刘春辉（保证人）、廖弘苗（保证人）、卢梦（保证人）于2012年10月25日签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：HT033012103000949）中第五十二条约定：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，原告北部湾银行江南支行（债权人）于2012年10月25日与被告祝裕宗（保证人）、刘海清（保证人）签订的《最高额保证合同》（合同编号：江南支行高保20121029002）第十条约定：“在债权人所在地法院通过诉讼方式解决”，原告北部湾银行江南支行（债权人）于2012年10月25日与被告被告腾骠商贸公司（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：江南支行高保20121029001）第十条约定：“在债权人所在地法院通过诉讼方式解决”。这三个管辖协议内容一致，都是约定由北部湾银行江南支行所在地人民法院管辖，皆系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，皆合法有效。原告北部湾银行江南支行所在地为南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦，该地点位于本院管辖范围，本院依法受理并无不当。综上，本院对被告提出的管辖异议不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告廖弘苗、刘春辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人廖弘苗、刘春辉上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是借款合同纠纷，因难以确定合同履行地，本案应以被告所在地法院为管辖法院，但本案中七个被告住所地均不在江南区，因此，请求将案件移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院或其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案当事人在签订《个人借款／担保合同》、《最高额保证合同》时，均在合同中约定发生纠纷时选择被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。被上诉人住所地在南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦，该地点属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。本案一审原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行向一审法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回廖弘苗、刘春辉对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 董惠平
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄艳红
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初861号
原告：孙某，女，1985年2月25日生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：洪某甲，男，1975年2月23日生，汉族，农村居民，住址。
原告孙某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员储昭著适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人石军、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2005年7月，原、被告通过网上相识，几个月后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2007年农历五月二十生女洪某乙。孩子现由被告父母代为照顾。原、被告婚后感情一般，虽然被告脾气暴躁，原告一直默默忍受。由于被告交友不慎，误入歧途。因触犯法律被潜山县人民法院判处有期徒期，现在监狱服刑。被告所作所为，严重伤害了原告感情，双方感情已破裂。原、被告就离婚事宜基本已有共识。故诉请：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女洪某乙由原告自行抚养。
洪某甲辩称：原、被告婚后感情一直很好，被告2012年入狱以来，原告从来没有提离婚之事。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年7月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年7月4日生女洪某乙。原、被告婚后相处较好。2012年5月15日被告因刑事犯罪经潜山县人民法院审理判决，决定执行有期徒期六年六个月（自2011年11月2日起至2017年9月29日止）。现服刑于安徽省九成监狱。
上述事实，有原告提交的身份证及结婚证复印件、本院（2012）潜刑初字第00030号刑事判决书、安庆市中级人民法院（2012）宜刑终字第00132号刑事裁定书及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚前婚后感情较好；被告因刑事犯罪获刑入狱对夫妻感情造成了一定伤害，但缺乏充足证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互理解关爱，共创美好未来。为维护家庭的和谐稳定，原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一六年五月四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第4398号
原告秦某，××市××镇派出所民警。
委托代理人牛某，男，系原告亲戚。
被告朱某甲，××市××镇小学教师。
委托代理人朱某乙，女，农民，系被告姐姐。
原告秦某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2012年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭审理了本案。原告秦某及其委托代理人牛某、被告朱某甲及其委托代理人朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍认识，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到人民政府领取结婚证。2009年4月19日生下儿子秦××，现年3周半。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未能建立起夫妻感情，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，常年争吵和冷战，双方均感到不堪重负，至使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2012年4月份提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。儿子秦××从小到大一直由原告的父母携带，现在依然跟随原告的父母生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告在法定范围内支付儿子的抚养费，为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子秦××由原告抚养，被告支付抚养费；其他财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
2、邑城镇南常顺村委会出具证明一份，用于证明原被告所生子秦××由原告秦某父亲、母亲看管长大。
3、武安市妇幼保健院出院记录，用于证明本案被告朱某甲是乙肝阳性携带者，不利于抚养子女。
被告朱某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院对原告提交的证据予以认定。被告对原告提交的证据2提出异议，证据内容不是事实，证据上有村委会加盖的公章，对该证据本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2009年4月19日生一男孩取名秦××，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2012年农历7月分居至今。
本院认为：原被告婚后夫妻感情尚好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。原被告在今后的共同生活中应互谅互让，共同搞好家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
代理审判员 曹俊杰
人民陪审员 王子章
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 刘江敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1210号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告朱潇斌，农民。
本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告朱潇斌金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱潇斌的起诉。
案件受理费25元，由被告朱潇斌负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2981号
原告：李叔斌。
被告：李海兵。
被告：金伟英。
被告：王海伦。
原告李叔斌为与被告李海兵、金伟英、王海伦民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李叔斌到庭参加诉讼，被告李海兵、金伟英、王海伦经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李叔斌起诉称：被告李海兵与金伟英系夫妻关系。2012年11月26日，被告李海兵因资金紧张向原告借款人民币100000元，由被告王海伦提供担保。上述借款事实由被告李海兵出具借条一份。原告认为，本案债务发生在被告李海兵与被告金伟英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告向三被告催讨未果，故起诉要求：一、判令被告李海兵、金伟英及时归还原告借款100000元，由被告王海伦承担连带归还责任；二、本案诉讼费由被告李海兵、金伟英承担，被告王海伦承担连带责任。
被告李海兵、金伟英、王海伦均未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证和被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明被告李海兵与被告金伟英于2002年7月22日登记结婚的事实；三、借条1份，拟证明2012年11月26日，被告李海兵向原告借款100000元，该借款由被告王海伦提供担保的事实。
经审理，被告李海兵、金伟英、王海伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，经审查均符合证据三性，本院予以认定。
本院认定事实如下：
被告李海兵与被告金伟英于2002年7月22日登记结婚。2012年11月26日，被告李海兵向原告李叔斌借款人民币100000元，被告王海伦为上述借款提供担保。
另，本院查明被告李海兵与被告金伟英已于2013年1月11日在临海市民政局杜桥婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告李海兵向原告借款人民币100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。由于本案债务发生在被告李海兵与金伟英婚姻关系存续期间，在被告李海兵与金伟英没有举证证明被告李海兵与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知被告李海兵、金伟英对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理。现经原告催讨，两被告至今未归还，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。被告王海伦为本案借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，其应对担保的主债权、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海兵、金伟英在本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告李叔斌借款本金人民币100000元。
二、被告王海伦对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李海兵、金伟英负担，被告王海伦负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 鲍利英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年一月十六日
代书 记员 郑端芳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第129号
原告梁某，女，汉族，住博罗县。
被告曾某，男，汉族，住址同上。
原告梁某诉曾某离婚纠纷一案，本院于2013年03月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于1978年12月29日在博罗县罗阳镇政府登记结婚，婚后生育二个儿子。原告与被告已十三年没有夫妻生活，因被告长期嫖娼，甚至在原告上班时带小姐回家，完全不顾及原告的感受，对原告动不动又打又骂，态度十分恶劣。还经常把原告的衣服和袜子用剪刀剪坏或者拿烟头烫坏。为此导致原告引发了心脏病。请求法院判令原告与被告离婚。请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
被告曾某辩称，我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂，和原告之间只是些小矛盾，我们现在还住在一起。原告陈述的不是事实，我没有嫖娼，也没有剪过她的衣服。
经审理查明，原告梁某、被告曾某于1978年经人介绍相识相恋，于1978年12月29日在博罗县罗阳镇政府登记结婚。1979年7月生育长子曾某甲，1980年10月份生育次子曾某乙。婚后感情较好，现在仍在一起居住。现原告向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚已经30多年，均已满退休年龄，生育的两个儿子也已成年，建立了较好的夫妻感情。双方应当珍惜家庭和夫妻感情、互相扶持，共同努力建设和睦家庭。原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，请求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告曾某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 苏 景
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3279号
原告孙某，女，汉族，农民。
委托代理人刘雪，男，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨士虎，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告杜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一子。后发现被告无生育能力，加之感情不和，双方于2011年调解离婚。离婚后孩子一直由被告抚养。由于孩子与被告无血缘关系，我申请做亲子鉴定。再说孩子随原告生活更有利于孩子成长，请求判令变更孩子抚养权。
被告辩称，我不同意变更孩子抚养权。孩子一直随我生活，原告未尽抚养义务，也未支付抚养费。孩子是我的，无需做鉴定。
查明：××××年××月××日原告孙某与被告杜某甲按习俗举行结婚仪式，后补办了结婚手续。2004年原告生育一子，名杜某乙。2010年原告起诉到法院，要求与被告离婚。经法院调解，双方达成调解协议，内容为：一、原被告离婚。二、婚生男孩杜某乙由被告抚养，原告每年承担抚养费2000元。现（2010）聊东民一初字第1467号民事调解书�经生效。本案在审理中，原告以杜某乙与被告没有血缘关系为由要求做亲子鉴定，确认被告与杜某乙亲子关系不存在，被告予以否认并不同意做亲子鉴定。
上述事实有当事人的陈述及原被告户籍证明证明、本院对杜某乙的调查笔录在卷，经质证、审查，本院予以采信。
本院认为：原被告之子杜某乙在双方离婚后，长期随被告生活，原告一直未按调解支付子女抚养费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”。本案中，原告以杜某乙与被告没有血缘关系为由要求做亲子鉴定，确认被告与杜某乙亲子关系不存在，�原告未提供必要证据予以证明，被告又拒绝做亲子鉴定，故本院不能推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。原被告之子杜某乙在双方离婚后，长期随被告生活，现原告要求变更抚养关系，明显对孩子生活、成长不利。本院不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一五年十一月十日
书记员 汝海洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10475号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人谭人太，分行行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告谭人太。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告谭人太信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年1月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3151号
原告薛晓铭，男，1982年7月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区北庄一村***号，居民身份证号码：3702111982********。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
被告李治国，男，1989年5月2日出生，汉族，住址户籍所在地四川省三台县景福镇圆坝子村*组***号，居民身份证号码：5107221989********。
委托代理人苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告青岛圣邦国际文化交流有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路100-1号创意100产业园3号楼311-1室，组织机构代码证编号：08645475-8。
法定代表人苏欣传，该公司总经理。
委托代理人岳忠山，该公司员工。
原告薛晓铭诉被告李治国、青岛圣邦国际文化交流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员刘东华、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晓铭的委托代理人薛传飞、被告李治国及其委托代理人韩桂彬、被告青岛圣邦国际文化交流有限公司的委托代理人岳忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓铭诉称，2014年8月20日19时20分许，被告李治国驾驶鲁YAS4**号正三轮载货摩托车沿黄岛区海底隧道南辅道由西向东行驶至被告青岛圣邦国际文化交流有限公司道路施工处，被告李治国向左躲避驶入对向车道，适遇原告薛晓铭驾驶鲁BJ5K**号轿车沿南辅道由东向西行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。后经事故认定，被告青岛圣邦国际文化交流有限公司、被告李治国承担事故的同等责任，原告无责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿车辆损失22815元，诉讼费由被告承担。
被告李治国辩称，我同意在法定规定范围内赔偿原告合理合法损失。
青岛圣邦国际文化交流有限公司辩称，我公司未收到交通事故认定书，对该交通事故认定书不认可，不应由我公司赔偿。
经审理查明：
1、2014年8月20日19时20分许，被告李治国驾驶鲁YAS4**号正三轮载货摩托车沿黄岛区海底隧道南辅道由西向东行驶至被告青岛圣邦国际文化交流有限公司道路施工处，被告李治国向左躲避驶入对向车道，适遇原告薛晓铭驾驶鲁BJ5K**号轿车载薛真沿南辅道由东向西行驶至此相撞，致车辆损坏，薛真、被告李治国伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2014年10月18日对该起交通事故作出认定：青岛圣邦国际文化交流有限公司法定代表人苏欣传、李治国承担事故的同等责任，薛晓铭、薛真无责任。
2、鲁YAS4**号正三轮载货摩托车所有人为被告李治国，鲁YAS4**号正三轮载货摩托车未投保交强险。鲁BJ5K**号轿车登记车主为薛光树，实际所有人为原告薛晓铭，薛光树与原告薛晓铭系父子关系。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、车辆维修明细、维修费发票等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以采信。因肇事的鲁YAS4**号正三轮载货摩托车未投保交强险，被告李治国应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告李治国承担50%的赔偿责任，由被告青岛圣邦国际文化交流有限公司承担50%的赔偿责任。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张车辆维修费21790元，并提交维修明细、维修费发票等证据予以佐证，以上费用系原告实际支出，本院予以支持。
2、原告主张车辆施救费300元、检测费200元，并提交了证据予以佐证，以上费用与本案有关联性，本院予以支持。原告主张停车费525元，因无法律依据，本院不予支持。
综上，原告因该次交通事故产生的财产损失为22290元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告李治国（在限额范围内）赔偿其中的2000元，超出限额的20290元，由被告李治国赔偿10145元（20290元×50%），由被告青岛圣邦国际文化交流有限公司赔偿10145元（20290元×50%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李治国赔偿原告薛晓铭财产损失12145元，于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛圣邦国际文化交流有限公司赔偿原告薛晓铭财产损失10145元，于判决生效后十日内付清。
上述一、二赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：黄岛区人民法院）。
三、驳回原告薛晓铭的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由原告薛晓铭负担8元，由被告李治国负担197元，由被告青岛圣邦国际文化交流有限公司负担165元。因原告已预交，被告李治国、被告青岛圣邦国际文化交流有限公司于判决生效后十日内支付给原告薛晓铭197元、165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王亚林
（2015）黄民初字第3151号
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0287号
原告周某，女，1989年9月27日生，汉族。
被告丁某，男，1985年8月5日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 肖 军
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第78号
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所。
法定代表人张X。
被执行人盛XX。
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2014年3月17日向本院申请强制执行鄞运罚决字（2013）第330227512013101967号盛严伟行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年9月25日作出鄞运罚决字（2013）第330227512013101967号行政处罚决定，认定被执行人盛严伟驾驶浙B×××××普通货车以200元人民币的价格运送120个左右酸性电池从镇海到东钱湖，无法出示相关的营运手续，属于未经许可擅自从事道路危险货物运输经营的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，对盛严伟处以罚款30000元。申请执行人于2013年9月25日向被执行人依法送达鄞运罚决字第（2013）第330227512013101967号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，且仅缴纳了5000元罚款。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人祈家安未自动全额履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年9月25日作出的鄞运罚决字（2013）第330227512013101967号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第78号
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所。
法定代表人张锋。
被执行人盛严伟。
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2014年3月17日向本院申请强制执行鄞运罚决字［2013］第330227512013101967号盛严伟行政处罚决定，本院于同日受理后，依�组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年9月25日作出鄞运罚决字［2013］第330227512013101967号行政处罚决定，认定被执行人盛严伟驾驶浙B×××××普通货车以200元人民币的价格运送120个左右酸性电池从镇海到东钱湖，无法出示相关的营运手续，属于未经许可擅自从事道路危险货物运输经营的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，对盛严伟处以罚款30000元。申请执行人于2013年9月25日向被执行人依法送达鄞运罚决字第［2013］第330227512013101967号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，且仅缴纳了5000元罚款。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人祈家安未自动全额履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年9月25日作出的鄞运罚决字［2013］第330227512013101967号行政处罚决定准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈海燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1021号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人范某甲，经商。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人范某甲犯污染环境罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人范某甲及辩护人胡忠高到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人范某甲在永嘉县江北街道码道村非法开设发黑加工厂，并雇佣两名工人在该加工厂内进行生产。生产期间该加工厂违反国家规定将未经去污处理的废水直接排放到自然环境中。2014年6月18日，该发黑加工厂被查获并现场在废水排放口提取水样。经检测，在该废水中铜含量为2.51mg／L，锌含量为105mg／L，镍含量为3.35mg／L，超过国家污水综合排放标准的三倍以上。
以上事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某乙、吴某、车美莲、车某、周某、胡某的证言，现场照片、永嘉县环境保护局环境违法案件移送审查表及调查报告、电镀污染物排放标准，现场检查笔录及平面图，检测报告及浙江省环境保护厅的认可意见，提取水样的录像光盘，辨认笔录，到案经过以及被告人范某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人范某甲的辩护人提出，1、被告人范某甲具有坦白情节；2、被告人范某甲的犯罪情节轻微，主观恶性不深，未造成严重危害后果；3、被告人范某甲认罪态度好，具有积极的悔改表现；4、被告人范某甲系初犯、偶犯。综上，要求对被告人范某甲予以从轻处罚。
本院认为，被告人范某甲违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人范某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年九月三日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第387号
上诉人（原审被告）：永康市钱塘江房产开发有限公司。
法定代表人：徐康衡。
被上诉人（原审原告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。
法定代表人：何品群。
上诉人永康市钱塘江房产开发有限公司因与被上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1234-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人永康市钱塘江房产开发有限公司上诉称：本案诉讼标的高达5000多万元，属于特别重大案件，不应由永康市人民法院管辖，而应当由金华市中级人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至金华市中级人民�院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，金华市中级人民法院管辖双方当事人均在本辖区内的诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，本案诉讼标的额为52174474.48万元，并未达到金华市中级人民法院管辖标准，本案应由基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月三十一日
代书记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第387号上诉人（原审被告）：永康市钱塘江房产开发有限公司。法定代表人：徐康衡。被上诉人（原审原告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。法定代表人：何品群。上诉人永康市钱塘江房产开发有限公司因与被上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1234-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人永康市钱塘江房产开发有限公司上诉称：本案诉讼标的高达5000多万元，属于特别重大案件，不应由永康市人民法院管辖，而应当由金华市中级人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至金华市中级人民�院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，金华市中级人民法院管辖双方当事人均在本辖区内的诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，本案诉讼标的额为52174474.48万元，并未达到金华市中级人民法院管辖标准，本案应由基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年七月三十一日代书记员 管 盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第62号
原告义乌市城东建设工程有限公司。
法定代表人成相海。
委托代理人王俊、江云峰。
被告义乌市赤岸镇赤岸三村村民委员会。
诉讼代表人冯新民。
本院在审理原告义乌市城东建设工程有限公司诉义乌市赤岸镇赤岸三村村民委员会合同纠纷一案中，原告义乌市城东建设工程有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市城东建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告义乌市城东建设工程有限公司负担。
审判员 王益民
二〇一四年一月二十六日
书记员 丁建建
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00341号
原告杨某，女，生于1970年4月8日，汉族，无固定职业。
被告查某，男，生于1961年5月10日，汉族，公务员。
原告杨某与被告查某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告查某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年7月，我与被告结婚，因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后时常为家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月向南漳县南漳县人民法院要求与被告离婚。同年4月15日，南漳县人民法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方仍无联系，分居至今，已无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告查某辩称，原告所诉婚姻事实和离婚理由不属实，坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年3月原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，同年7月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。后双方时常为家庭生活琐事发生矛盾，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。原告曾于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚。同年4月15日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院判决后，双方仍未能消除矛盾。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录查询证明、（2013）鄂南漳城民初字第00054号民事判决书等证据及原、被告到庭的一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础好，双方在婚后共同生活中已建立了一定夫妻感情。原告虽曾向本院起诉要求与被告离婚，但在本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，被告正在积极努力改善与原告的关系，只要原告能够顾及双方业已建立起的夫妻感情，给被告一次和好的机会，双方夫妻关系还是能够得到改善的。原、被告夫妻感情并未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯小平
二〇一四年七月十八日
书记员 章豆豆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义民初字第3403号
原告：朱甲。
委托代理人：何某。
委托代理人：朱乙。
被告：义乌市××街道××村民委员会，住所地：义乌市××街道××村。
诉讼代表人：朱丙。
委托代理人：朱丁。
原告朱甲与被告义乌市××街道××村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱甲起诉称，原告系义乌市××街道××村的村民，与妻子詹健美生育一子朱某君，并申领了《独生子女父母光荣证》。2011年3月13日，莲塘村在确定投标款分配方案时规定：“在册农业人口每人分四万元整”，但并未给予独生子女优惠待遇。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十二条的规定：“农村某某持有《独生子女父母光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按两人计算。”以及义乌市计划生育局贯彻执行《浙江省人口和计划生育条例》实施办法第三十一条的规定：“夫妻双方均为农村某某持有《独生子女父母光荣证》的，享受以下优惠政策：（1）在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按两人计算。”原告认为，被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉请：要求被告支付投标款人民币40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际支付之日止）。
本院认为，原告朱甲要求在义乌市××街道××村投标款的分配中，独生子女应当按两人计算分配款项的请求，属于被告落实和执行政策范畴，本争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
审 判 员 吴晓宁
人民陪审员 胡亚男
二〇一二年三月七日
书 记 员 鲍丽萍