wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初252号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人何汝福，男，1982年9月26日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2018年6月21日被取保候审。后经本院决定，于2018年8月3日被本院继续取保候审，于同年8月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人丁新土，男，1972年10月4日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。因本案，于2018年6月26日被取保候审。后经本院决定，于2018年8月3日被继续取保候审。现在家。
被告人洪军卫，男，1970年6月20日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，住浙江省缙云县。曾因赌博，于2002年被上海市奉贤区劳动教养一年零三个月。因本案，于2018年6月27日被取保候审。后经本院决定，于2018年8月3日被本院继续取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人何汝福、丁新土、洪军卫犯赌博罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人何汝福、丁新土、洪军卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2018年6月2日至2018年6月20日期间，被告人何汝福在缙云县舒洪镇姓王村上横街23号一楼房间、缙云县舒洪镇姓王村靠近洪岭脚村养猪场附近山上、缙云县舒洪镇昆洪村新屋村山上等地，以麻将“二八筒”的形式聚众赌博14余场次，被告人何汝福以抽头的方式非法获利人民币10000余元。被告人丁新土在何汝福聚众赌博期间，为其放风，从中非法获利人民币1400元。被告人洪军卫在何汝福坐庄时为其充当“龙手”，并帮忙抽头，从中非法获利人民币800元。
另查明，被告人丁新土、洪军卫分别于2018年6月26日、6月27日到缙云县公安局舒洪派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
又查明，被告人何汝福、丁新土、洪军卫分别向缙云县公安局退出违法所得人民币10000元、1400元、800元。缙云县公安局从被告人何汝福处扣押麻将牌79只、骰子26颗、麻将垫1张及背包1个。
上述事实，被告人何汝福、丁新土、洪军卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何汝福、丁新土、洪军卫的供述，证人吴某、舒某1、王某1、蒋某、洪某、胡某、吕某、陈某、周某、王某2的证言，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，扣押清单，交款发票，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何汝福聚众赌博，被告人丁新土、洪军卫为聚众赌博提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何汝福起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁新土、洪军卫起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人洪军卫有劣迹，可酌情从重处罚；被告人丁新土、洪军卫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何汝福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据三被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚并对被告人丁新土、洪军卫宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何汝福犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年2月8日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人丁新土犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人洪军卫犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
四、追缴被告人何汝福、丁新土、洪军卫已退出的违法所得分别为人民币10000元、1400元、800元，由公安机关上缴国库；扣押在案的麻将、骰子、麻将垫、背包予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一八年八月九日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1342号
申请执行人哈某，男，1971年2月1日出生，蒙古族。
被执行人斯某。
被执行人乌某。
哈某与斯某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2760号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人斯某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、乌某新的财产线索，申请执行人哈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖657号
原告：马沙力海，男，回族，1978年6月18日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马沙力海与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告马沙力海诉称，2013年12月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园17号楼1084室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18729元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，马沙力海因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据马沙力海的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告马沙力海购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 杰
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初213号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：赵春涛（绰号“赵蛤蟆”），男，1975年4月9日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。2011年7月5日，因犯故意伤害罪被合江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月24日被合江县公安局刑事拘留，同年9月22日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人赵春涛犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人赵春涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016�7月28日19时许，被告人赵春涛在合江县合江镇X号住所内，以50元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺冰毒贩卖给吸毒人员晏某吸食时被侦查人员当场查获。侦查人员从其住所寝室内查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重2.55克，冰毒疑似物净重1.89克。经鉴定，所查获的甲基苯丙胺片剂疑似物和冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人赵春涛如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2011年7月5日，被告人赵春涛因犯故意伤害罪被合江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。于2016年7月15日矫正期满，解除社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、变更羁押期限通知书、拘留通知书、逮捕证、�捕通知书、归案情况说明、强制隔离戒毒决定书、（2011）合江刑初字第52号刑事判决书、解除社区矫正证明书、户籍证明、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定资质、搜查证及笔录、扣押清单、照片、称量提取笔录及照片、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、现场检验报告、照片、检定证书、调取证据通知书、清单、话单、合江县公安局情况说明、证人张某、晏某、王某的证言、被告人赵春涛的供述和辩解、物证检验报告、辨认笔录、视听资料（光盘三张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人赵春涛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵春涛归案后能如实供述自己的罪行，�坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵春涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵春涛的刑期自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
二、扣押在案的毒品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王运涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗庆兰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执320号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人陈旭城（曾用名陈城），男，1975年8月9日出生于山西省左权县，汉族，中专文化，原系山西文城房地产开发有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，户籍地山西省晋中市榆次区，住太原市小店区。
本院在执行陈旭城追缴违法所得一案中，因未找到被执行人陈旭城可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初694号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1500号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨大奇，男，1971年12月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，高中文化，个体户，住韶山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李小平、李红军，均系广东旗锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕1482号起诉书指控被告人杨大奇犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）熊某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年10月19日、2016年1月29日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院先后指派代理检察员黄智婷、崔常锐、检察员付萍出庭支持公诉，原告人熊某及其委托代理人潘志勇、熊以，被告人杨大奇及其辩护人李小平、李红军，附带民事诉讼被告人何秋良到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2015年11月18日建议本院延期审理，并于同年12月11日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日13时许，被告人杨大奇与妻子何秋良在东莞市厚街镇寮厦村同心网吧门口旁摆摊时，因琐事与被害人熊某、王某夫妇发生口角继而推打。期间，杨大奇将熊某摔倒在地，挥拳殴打熊，致熊腿部受伤，王某、何秋良（该两人均另案处理）在推打过程中均受皮外伤。同日16时许，杨大奇向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人熊某所受损伤已达重伤二级，七级伤残。
上述事实，被告人杨大奇在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人熊某的陈述，证人王某、王某1、方某、何秋良等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查函、户籍证明，病历资料，伤情照片，情况说明，治安调解调解协议书，和解协议、谅解书，申请书，到案经过，被告人杨大奇的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，庭审后，附带民事诉讼被告人何秋良（杨大奇配偶）与原告人熊某达成调解协议，共向熊某支付赔偿款137000元，原告人熊某出具谅解书表示对被告人杨大奇予以谅解，并向本院申请撤回附带民事起诉，本院已裁定准许撤诉。以上事实有调解协议、谅解书、撤诉申请、收据等附卷为证。
本院认为，被告人杨大奇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨大奇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨大奇自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人并取得谅解，依法可对其减轻处罚。考虑到被告人杨大奇与被害人本属老乡关系，因琐事发生争执，且认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
被告人杨大奇及辩护人均提出湘雅二医院司法鉴定中心于2015年9月11日作出的被害人熊某受伤程度为重伤二级，七级伤残的鉴定，不符合客观事实，不应作为本案的定案依据的辩解、辩护意见。经查，湘雅二医院司法鉴定中心具备合法的伤情鉴定资质，且该鉴定为被害人熊某伤情稳定后依法作出，该鉴定合法，结论客观，依法应当采纳作为本案的定案依据。被告人杨大奇及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，依据不充分，本院不予采纳。辩护人还提出被告人具有自首情节、归案后如实供述自己的犯罪事实、悔罪等辩护意见，经查属实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨大奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 杰
施婉仪
第1页共3页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第846号
原告徐荣军。
委托代理人韦晓龙。
委托代理人钟阳广。
被告吴明。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人韦滨，江苏甘露律师事务所律师。
被告郭芬。
原告徐荣军与被告吴明、郭芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦晓龙，被告吴明及其委托代理人韦滨到庭参加诉讼，被告郭芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣军诉称：两被告系夫妻关系。截至2012年11月21日，被告吴明因经营需要，共向原告借款47万元，并言明于2012年12月底前全部还清。借款到期后，被告未还款，�告诉至法院，请求判令两被告返还借款47万元。
被告吴明辩称，原告诉称的款项中的20万元为原告投入某公司（以下简称某公司）的出资款，剩余的27万元为借款，并且被告偿还原告7万元。希望法院对上述投资款项一并处理。
被告郭芬未答辩。
经审理查明，2012年前后，被告吴明因经营需要先后三次向原告借款共计47万元。2012年11月21日，被告吴明向原告出具借条一份，内容为：“本人因建某公司的需要，前后三次向徐荣军借得现金人民币共计：肆拾柒万元正，现商定2012年12月底全部还清。如到期未还清，愿承担一切责任。”此后，被告吴明于2013年1月15日偿还原告5万元。
还查明，两被告原系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告夫妻存续期间。
审理中，被告吴明提交一份其与原告及某公司法定代表人三方签署的协议一份，协议约定某公司将其45%的股份转让给被告吴明，由原告与被告吴明共同投资45万元（其中原告投资20万元、被告吴明投资25万元），原告不参与经营和管理。拟证明原告应将此协议中其应承担的20万元投资款抵扣本案中原告所主张的借款。原告对此证据质证称，该协议系双方的合作意向，但实际未履行。
被告吴明提交交通银行客户通知书一份，拟证明被告于2012年9月27日转账给原告7300元作为借款的利息。原告质证称，此款发生在被告出具借条之前，与原告主张的借款无关联。
被告吴明称，除偿还过原告5万元借款外，被告吴明还偿还原告2万元，对此，原告予以认可。
以上事实由借条、银行往来明细、协议书、收条、银行客户通知书、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法借贷受法律保护。原告提供的借条客观真实，同时�告吴明对款项的交付亦无异议，故对被告吴明借原告47万元的事实，本院予以确认。借款人负有偿还借款的义务，基于被告吴明已偿还原告5万元，同时原告也认可被告吴明还偿还了2万元，为此对偿还的款项应予扣减，即被告吴明应偿还原告40万元。
对被告吴明出具的7300元转账单据，被告吴明称其为借款利息，因被告吴明出具给原告借条的时间在转账之后，即在被告吴明给了上述款限后，又明确欠原告借款47万元，故此款不应冲抵原告所主张的借款。
当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。本案中，被告吴明与原告所签订的投资协议反映了双方之间的投资合作的法律关系，此与本案系不同的法律关系，而且该协议不足以反映被告吴明�原告享有明确的到期债权，为此，对被告吴明以20万元投资款抵扣原告所主张的借款的意见，本院不予采纳。
上述借款发生于两被告婚姻存续期间，故原告诉称的借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明、郭芬于本判决生效后十日内返还原告徐荣军借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告徐荣军负担622元，被告吴明、郭芬共同负担3553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年七月一日
书记员 朱静
（上诉须知）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初277号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱某，个体经营。1998年7月14日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月7日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日23时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道双港路往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路双庙村前路段时，被设卡检查的民警当场查获。后被带至医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人朱某次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、发还清单、前科材料、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为182mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年四月十四日
代理书记员 蔡婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初179号
原告：孟昭军，男，1956年4月12日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：蔺妍妍，山东源诚律师事务所律师。
被告：朱茗，女，1979年1月16日生，汉族，山东乐其尔装饰工程有限公司总经理，住山东省平邑县
被告：山东乐其尔装饰工程有限公司，住所地临沂市。
法定代表人：朱茗，总经理。
原告孟昭军与被告朱茗、山东乐其尔装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭军及其委托诉讼代理人蔺妍妍到庭参加了诉讼。被告朱茗、山东乐其尔装饰工程有限公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟昭军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元。2、判令两被告向原告支付利息，按本金10万元计算，从2015年8月20日到判决生效之日，按照月息2%计算。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告朱茗，2015年8月19日，被告朱茗以急需资金为由，向原告借款10万元并出具了借条。原告于2015年8月20日向被告朱茗账户转账10万元。借款到期后，原告多次催要，但被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告朱茗、山东乐其尔装饰工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，被告朱茗向原告出具借条一张，载明“借款今借孟昭军现金伍万元整，期限一个月，月息2分，到期连息带本一次性付清（￥50000.00）（伍万元整另追加伍万元，共计壹拾万元整）借款人：朱茗（捺印）山东乐其尔装饰工程有限公司（加盖公章）2015年8月19日”2015年8月20日，原告向被告朱茗账户转账10万元。
原告自述其经朋友介绍认识被告朱茗，后被告朱茗称资金周转需要借款，原告凑足5万元准备出借给被告，被告于2015年8月19日出具借条，金额为5万元，借条写完后被告朱茗又称还是需要10万元，希望原告能想想办法，原告考虑后同意再出借5万元，因此被告朱茗当时就在借条后书写了追加5万元的内容；第二日原告就将10万元借款按照被告朱茗要求打入了朱茗账户中。
现原告要求两被告共同偿还借款10万元并支付自2015年8月20日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按月息2%计算的利息。
本院认为，被告朱茗、山东乐其尔装饰工程有限公司未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告朱茗、山东乐其尔装饰工程有限公司放弃抗辩和举证的权利。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款条及银行转账记录，能够证实原告与两被告之间形成了10万元的借贷关系，且不违反法律规定，因两被告未按期还款，现原告要求两被告归还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据借条约定，现原告要求被告以10万元为基数，按照月息2%的标准支付自2015年8月20日起至本判决生效之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱茗、山东乐其尔装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孟昭军借款本金10万元。
二、被告朱茗、山东乐其尔装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孟昭军借款利息：以10万元为基数，自2015年8月20日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算。
如果被告朱茗、山东乐其尔装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费560元，均由被告朱茗、山东乐其尔装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐小然
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4696号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7348号
原告：任燕萍,女,1956年3月1日出生,汉族,住上海市浦东新区。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，住所地：浙江省嘉兴市国际中港城商贸城办公室6楼，组织机构代码：69950951-2。
法定代表人：林剑民，董事长。
被告：浙江中成实业有限公司,住浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码：75302425-0。
法定代理人：董某。
委托代理人：陈金良，系该公司员工。
原告任燕萍因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司（下称嘉斯茂公司）、浙江中成实业有限公司（下称中成公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月15日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，原告任燕萍到庭参加诉讼，被告中成公司及被告嘉斯茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年6月12日，原、被告签订《嘉兴国际中港商贸城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其在中港城商铺委托被告经营，被告支付经营收益。根据合同约定被告本应每半年支付一次费用，但时至今日被告仍未支付，故诉至法院，诉请判令：1、二被告支付2015年至2016年租金40802元；2、二被告支付违约金（违约金标准按照合同约定）；3、解除嘉兴国际中港商贸城商铺委托经营管理协议；4、诉讼费用由二被告承担。
被告中成公司书面答辩称，对于欠付经营收益本金数额40802元予以确认，对于违约金，应按照双方协议约定分段计算。中成公司愿意与嘉斯茂公司一起承担付款责任。
被告嘉斯茂公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.产权证、土地证，证明原告是嘉兴市中港商贸中心（商贸城）60075号商铺的业主。
2.委托经营管理协议，证明原告向中成公司购买60075号商铺后，委托嘉斯茂公司进行经营的事实，委托经营期限为六年。
两被告均未到庭质证，且未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告系嘉兴市中港商贸中心（商贸城）60075号商铺的业主。2010年6月12日，原告与嘉斯茂公司签订商铺委托经营管理协议，原告委托嘉斯茂公司经营上述商铺，期限自2011年1月1日至2016年12月31日，其中2015年1月1日至2016年12月31日期间的经营收益每年为20401元，按照合同约定，经营收益每半年支付一次，嘉斯茂公司应于每个半年计算时间段前十天内向原告支付等。嘉斯茂公司应按期支付原告经营收益，逾期支付在60日内的，应按每日万分之一计算逾期付款违约金；逾期支付超过60日未到90日的，超过部分应按每日万分之二计算逾期付款违约金；逾期支付超过90日的，超过部分按照每日万分之四计算逾期付款违约金。现原告以被告尚欠付2015年至2016年经营收益提起诉讼，双方酿成纠纷。
本院认为，本案中原告与嘉斯茂公司签订的委托经营管理协议系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，嘉斯茂公司应分别于2015年1月10日、2015年7月10日、2016年1月10日、2016年7月10日前支付原告半年度经营收益10200.5元，现由于嘉斯茂公司未能支付原告上述款项，故对于原告要求被告嘉斯茂公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间经营收益40802元及合同约定违约金的诉请，本院予以支持。因协议约定的经营管理期限已经届满，协议约定的权利义务已经终止，故原告主张解除协议的诉讼请求本院不予支持。被告中成公司及被告嘉斯茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。被告中成公司对于嘉斯茂公司的上述债务自愿承担共同支付义务，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司与被告浙江中成实业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告任燕萍2015年1月1日至2016年12月31日期间经营收益40802元，并支付逾期付款违约金（以10200.5元为基数，分别从2015年1月11日、2015年7月11日、2016年1月11日、2016年7月11日起计算；60日之内的按每日万分之一，61日至90日的按每日万分之二，91日起按每日万分之四，计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告任燕萍的其他诉讼请求。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取410元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6953号
原告张叶芳。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告钱勇。
原告张叶芳与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告张叶芳的委托代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶芳诉称：2016年5月16日，钱勇向其借款35万元，嗣后，钱勇未能及时偿还，现诉至法院，要求判令被告钱勇立即偿还借款35万元，并承担本案诉讼费。
被告钱勇未作答辩。
经审理查明：2016年5月16日，钱勇向张叶芳出具借条一份，载明：今借到张叶芳人民币现金35万元正。后钱勇未能及时偿还该款，2016年7月14日，张叶芳诉至本院。
上述事实，有钱勇出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：张叶芳与钱勇之间的民间借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。钱勇向张叶芳借款后未能及时偿还，引起纠纷，应负本案全部责任。故对原告张叶芳要求钱勇偿还借款35万元并承担本案案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。钱勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对张叶芳的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张叶芳借款35万元。
如果钱勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3275元、财产保全费2520元，合计5795元，由钱勇负担。该钱已由张叶芳垫付，本院不作退还，钱勇于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付张叶芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年八月二十二日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初258号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人ＸＸ程，男，汉族，1995年1月1日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。被告人ＸＸ程曾因犯故意伤害罪,于2012年3月12日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；因吸毒，于2014年3月15日被合肥市肥西县公安局行政拘留十五日；2014年9月3日又因吸毒被阜阳市公安局行政拘留十二日。被告人ＸＸ程因寻衅滋事违法行为，于2016年11月9日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留七日。被告人ＸＸ程涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日被阜阳市公安局颍州分局城南新区派出所抓获归案，同年1月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李大为，安徽淮都律师事务所律师。
辩护人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）262号起诉书指控被告人ＸＸ程犯寻衅滋事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人ＸＸ程及其辩护人李大为、赵成良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：被害人佟彪欠张某(另案处理)16000元钱，被告人ＸＸ程因张某与其找佟彪要钱佟彪不给面见产生不满。2017年8月11日22时许，被告人张鹏程持刀带“飞飞(身份不祥)”等人和张某到阜阳市颍州区十里井村姚庄高某(另案处理)开设的赌场，被告人ＸＸ程进屋后将打牌的桌子掀翻、损毁，并伙同他人持刀对被害人李某1、佟彪实施伤害。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，佟彪的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人ＸＸ程主动赔偿被害人佟彪、李某1全部经济损失共计人民币二十四万元，并取得被害人佟彪、李某1的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ程在开庭审理中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议、刑事谅解书、谅解书、收条、刑事判决书及释放证明、吸毒人员查获信息、行政处罚决定书、承诺书、户籍信息、情况说明、手机通讯录及通话记录等书证、证人赵某、邓某、常某、李某2、李某3、袁某、孙某1、孙某2、高某、张某的证言、被害人佟彪、李某1的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]367号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、检查、辨认笔录及相关照片、视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ程持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人ＸＸ程到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且在案发后已经对二被害人足额赔偿，并取得二被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以支持。对辩护人其他辩护意见的正确部分，予以采纳。鉴于被告人ＸＸ程当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人ＸＸ程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ程的刑期自2018年1月11日起至2019年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 刘 志
人民陪审员 王 炯
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 情
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异113号
申请人:马骊。
委托代理人：李卫国。
申请执行人:马骥（已去世）。
被执行人:梅延云。
被执行人：潘春阳。
被执行人：杨洪利。
本院在执行申请执行人马骥与被执行人梅延云、潘春阳、杨洪利违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请人马骊因马骥去世享有继承权为由向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人马骊向本院提出申请称，执行中，申请执行人马骥于2013年9月28日去世，继承人为妹妹马骊,本案执行债权应由马骊继承，请求变更其为本案申请执行人。马骊提交的证据为上海市闸北公证处（2014）沪闸证字第2682号《公证书》；该《公证书》记载，被继承人刘雪华于2011年7月8日在青岛市死亡，其配偶马廷群先于其死亡，刘雪华的父母均先于其死亡，生前育有子女二人为马骥、马骊，其中马骥于2013年9月28日在上海市死亡，未发现马骥结过婚有子女，公证证明被继承人刘雪华在某银行的存款1万元由其女儿马骊继承。
被执行人梅延云、潘春阳发表意见称，一、对马骥家里亲属情况不了解，公证书写明的内容与本案无关；二、对本案判决书有意见，且马骊主张权利时间早已超过法定时效丧失权利，请求驳回马骊的变更申请执行人申请。
本次审查程序中未取得被执行人杨洪利的意见。
查明，申请执行人马骥与被执行人梅延云、潘春阳、杨洪利违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2010）北民四民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，判令梅延云、潘春阳赔付马骥各项损失107235.52元，杨洪利承担连带赔偿责任，诉讼费用1650元由梅延云、潘春阳、杨洪利连带承担1000元。该判决生效后，马骥于2012年8月20日向本院申请执行，本院以（2012）北执字第1057号立案执行。
2013年9月28日，马骥在上海市死亡，上海市闸北公证处（2014）沪闸证字第2682号《公证书》记载未发现马骥结过婚有子女，其父亲马廷群、母亲刘雪华均先于其死亡，生前育有子女二人为马骥、马骊。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依据上海市闸北公证处（2014）沪闸证字第2682号《公证书》记载的事实，申请人马骊为本案申请执行人马骥的继承人，其向本院请求变更成为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更申请人马骊为（2012）北执字第1057号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年七月二十七日
书记员 于程程
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1785号
申请执行人张逸生，男，1958年2月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈留敏，男，1962年1月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张逸生与被执行人陈留敏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈留敏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1785号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1785号申请执行人张逸生，男，1958年2月25日出生，住浙江省青田县。被执行人陈留敏，男，1962年1月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张逸生与被执行人陈留敏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈留敏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1785号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十四日代书记员  孙肖丽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初84号
原告：某某城建第一建筑公司
法定代表人：高某某经理。
被告：潘某某，男，
原告某某城建第一建筑公司与被告潘某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告某某城建第一建筑公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某城建第一建筑公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北省冀州市城建第一建筑公司负担。
审 判 长 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 宋新玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 敬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初908号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙振皖，男，1984年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。2014年11月26日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年5月12日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期至2016年6月16日）。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]942号起诉书指控被告人孙振皖犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人孙振皖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月7日上午，被告人孙振皖至本市南湖区七星街道嘉城绿都小区，采用钻窗入室的手段进入该小区158幢3单元106室内，窃得被害人刘某魅族牌手机和酷派手机各1部，合计价值530元。
后被告人孙振皖在逃离现场时被小区内巡逻保安抓获。上述手机均已被公安机关扣押并发还被害人，同时扣押手套1副。
上述事实，被告人孙振皖在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的被害人刘某、张某的陈述，证人周某、徐某的证言，以及辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查笔录及照片、关于手机的价格鉴定结论书、杭州市余杭区（2014）杭余少刑初字第74号刑事判决书、释放证明、杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初417号刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振皖以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物合计价值530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙振皖到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其曾因盗窃被判刑后再次实施盗窃，酌情从重处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙振皖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、作案工具手套1副由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈英子
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4331号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告唐鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,934.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,934.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初243号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年3月14日在广东省佛山市南城区被抓获，同月21日被新田县公安局刑事拘留，同年4月26日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人邓某某犯聚众斗殴罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月22日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年1月17日晚上，一个外号叫“狗仔”的人到谢亚华、何国涛（均另案处理）等人开设在新田县枫林宾馆后面“六合彩”赌博机的场子里买码，双方发生争执。“狗仔”随即将此事告诉了黄某甲（已判刑），黄某甲召集黄某乙、黄某丙（均已判刑）等人拿锄头把子和砍刀赶到新田县西门桥替“狗仔”出头，向场子的老板讨说法，双方争执不休，谢亚华这边的人用木棒打了“狗仔”几棒后，发现有巡逻警车，便各自散开。后，黄某甲、黄某丙等人又到新田县华湘宾馆门口找到乐某某、陈某（均已判刑）、何国涛、谢亚华等人，与乐某某等人发生争执，黄某甲拿出匕首用刀背打击乐某某，后被他人劝离。乐某某、陈某、谢亚华、何国涛等人很不服气，打电话纠集人员，并声称当晚一定要灭了黄某甲，且打电话给黄某甲约战。黄某甲得知后就召集黄某乙、黄某丙、廖志邦（另案处理）、胡文慧（已判刑）等10余人到新田县龙泉镇欧家塘村“都在乐渔庄”集合，并喊来欧家塘村村民10余人准备迎战。当晚11时许，乐某某纠集陈某、谢亚华、肖某某（已判刑）、何国涛及被告人邓某某等2、30余人持锄头棒棒和砍刀等工具到新田县龙泉镇“都在乐渔庄”门口与黄某甲、黄某乙、黄某丙、胡文慧等人交战。在交战中，黄某甲、黄某乙、黄某丙等人朝乐某某、陈某、邓某某等人扔砖头和酒瓶子，乐某某、肖某某、邓某某等人则拿着砍刀、锄头棒等工具砍人、打人，史彤（已判刑）驾驶轿车撞黄某甲一方的人。双方交战持续约五分钟，致使黄某丙、廖志邦被砍伤，乐某某头部受伤（经鉴定，均评定为轻微伤），乐某某的“江淮”牌商务车被砸烂（经鉴定，价值人民币2730元）。
被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《情况说明》、《刑事判决书》及相关强制措施法律文书等书证；证人乐某某、肖某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、刘某某、黄某戊、陈某等的证言；《现场勘验笔录》及其现场示意图、照片，《辨认笔录》及其照片；《法医学人体损伤程度鉴定书》，《价格鉴定结论书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邓某某逞强好胜，公然藐视国家法纪和社会公德，积极参加他人召集的成帮结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同聚众斗殴过程中，被告人邓某某被他人召集后持锄头棒跟随其后参加斗殴，未伤害到具体他人，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2016年3月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1740号
原告：郭爱珍。
委托诉讼代理人：张中青，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；代收相关法律文书等。
委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；代收相关法律文书等。
被告孙俊。
原告郭爱珍与被告孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭爱珍的委托诉讼代理人张中青到庭参加了诉讼。被告孙俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款15400元；2.判令被告按照约定支付利息及逾期付款的违约金等；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，被告孙俊以急需资金周转为由向原告借款15400元，并约定此款于2012年4月26日一次性还清，如果逾期不还，孙俊自愿自借款之日起按借款金额的10%按月支付违约金，并承担由此产生的一切费用。借款期限届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告仍拖延至今未付。
被告孙俊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孙俊经公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系，原告提供了借款，被告未能如约归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告归还拖欠的借款，合理合法，本院依法予以支持。原告主张支付拖欠借款期间的利息及违约金，虽然被告孙俊承诺如果逾期不还，自愿自借款之日起按借款金额的10%按月支付违约金，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告一并举张的利息、违约金总计不能超过年利率24%，故被告按年利率24%向原告支付利息，超出部分本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙俊于本判决生效后十日内向原告郭爱珍归还借款15400元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告郭爱珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告孙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 肖丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1197号
申请执行人:彭现岭，男，1949年4月16日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:胡正霞，女，1958年3月5日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：韦井如，男，1951年11月9日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人彭现岭与被执行人胡正霞、韦井如请求确认人民调解协议效力一案,本院于2017年12月5日作出（2017）苏0830民特67号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人彭现岭与胡正霞、韦井如于2017年12月5日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院于2018年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人胡正霞、韦井如已签收，但未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2018年3月19日向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月18日依法将被执行人胡正霞、韦井如纳入限制高消费名单中。
3.本院分别于2018年3月19日、2018年6月27日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商股权等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行卡，未查询到有其它可供执行的财产线索。
4本院于2018年6月19往被执行人的住所地进行实地走访调查，经查询被执行人所居住的房屋属被执行人儿子所有，被执行人住所地无可供执行的财产线索。
5.本院于2018年7月10过谈话形式将上述调查结果和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权18946元，未执行标的为21054元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，除上述已冻结并扣划的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民特67号民事裁定书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年七月二十四日
书记员 王笑笑
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初261号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2016年11月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）282号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年11月14日，被告人刘某某在双清区火车北站被民警抓获，民警当场从其身上搜出25.6克白色晶体疑似物和1.7克颗粒疑似物。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中不持异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，称量笔录，照片，扣押物品清单，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺27.3克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年一月十二日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1196号
申请执行人：陈少峰，男，1959年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：张骏，上海君帆律师事务所律师。
委托代理人：赵艳妮，上海君帆律师事务所律师。
被执行人：朱必祥，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：屠芳，女，1969年10月27日出生，汉族，住上海市�山区。
本院在执行陈少峰与朱必祥、屠芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱必祥、屠芳发出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的(2015)虹民一(民)初字第4009号民事判决，归还申请执行人陈少峰借款本金168,603.20元；支付申请执行人2012年10月2日之前欠付的利息12,934.54元；支付申请执行人借款本金168,603.20元的利息(自2012年10月3日至实际清偿之日止，按月息2%计算)，支付受理费8,185元，并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院查封了被执行人屠芳名下的车牌号为沪FBXX**和沪GCXX**小型汽车二辆，查封了屠芳名下位于上海市宝山区共富三村XXX号XXX室一处房产，但暂时未达到可供执行的条件，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1196号申请执行人：陈少峰，男，1959年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：张骏，上海君帆律师事务所律师。委托代理人：赵艳妮，上海君帆律师事务所律师。被执行人：朱必祥，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：屠芳，女，1969年10月27日出生，汉族，住上海市�山区。本院在执行陈少峰与朱必祥、屠芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱必祥、屠芳发出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的(2015)虹民一(民)初字第4009号民事判决，归还申请执行人陈少峰借款本金168,603.20元；支付申请执行人2012年10月2日之前欠付的利息12,934.54元；支付申请执行人借款本金168,603.20元的利息(自2012年10月3日至实际清偿之日止，按月息2%计算)，支付受理费8,185元，并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院查封了被执行人屠芳名下的车牌号为沪FBXX**和沪GCXX**小型汽车二辆，查封了屠芳名下位于上海市宝山区共富三村XXX号XXX室一处房产，但暂时未达到可供执行的条件，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年六月二十七日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7861号
原告：孟新然，女，1989年1月22日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：侯国良，男，1968年5月4日出生，汉族，现住三河市。
被告：石得良，男，1969年3月15日出生，汉族，现住三河市。
被告：陈海刚，男，1977年6月29日出生，汉族，现住三河市。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。
负责人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙旭明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号，统一社会信用代码91511800910905781M。
负责人：宋科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告孟新然与被告石得良、陈海刚、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟新然及其委托诉讼代理人侯国良、被告陈海刚、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司天津分公司、被告石得良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟新然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6966.80元、营养费1800元、住院伙食补助费1700元、护理费8000元、误工费10000元、交通费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日13时30分，被告石得良驾驶车牌号为冀Ｂ×××××\\\冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车，沿平谷—香河行驶至16公里100米处时，与右侧由南向北行驶的骑电动三轮车人孟新然相撞，造成双方车辆损坏，原告及乘车人石芸蔓受伤的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队作出的第1310827201702375号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，被告石得良负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到三河东杉医院住院治疗，经三河东杉医院诊断，事故造成原告左肘背侧韧带部分撕裂，左肘部皮裂伤，原告在三河东杉医院住浣治疗17天，现已出院。被告石得良驾驶的车辆分别在华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司投保了机动车强制保险和商业保险，并都在保险期内。原告出院之后，多次与各被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿。因此，根据我国民事诉讼法的规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法裁判。
被告石得良未作答辩。
被告陈海刚辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，损失应由保险公司进行赔偿。被告是车辆的实际车主，石得良是司机。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司提交的答辩意见称，在所有证据齐全、合理的情况下，公司认可以下费用：1、医疗费6966.80元，扣非医保用药10%后赔付。2、营养费1800元，按30天每天20元赔付600元。3、住院伙补1700元，公司认可住院期间每天100元。4、护理费8000元，公司认可每天98元×60=5880元。5、误工费10000元，公司按每天98元×90=8820元。6、交通费2000元，法院核准，公司认为200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司辩称，涉案车辆在公司投保有商业险100万元，不计免赔。对于原告因本次事故所产生的合理合法的损失，首先应由华泰保险在交强险范围内承担，超出部分，公司在涉案车辆证件合法的情况下，根据保险合同的约定依法承担，不应承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其它事实，本院认定如下：1、原告伤情诊断为左肘背侧韧带部分断裂，左肘部皮裂伤。上述伤情根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，误工期为60-120日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。2、原告主张医疗费6966.80元，有医疗费票据、住院病历、诊断书为证，本院予以确认。被告辩称应扣除10%非医保费用的理由，没有法律依据，本院不予采信。原告按60天每天30元标准主张营养费1800元，本院予以确认。原告住院17天，主张住院伙食补助费1700元，本院予以确认。原告按护理30天主张护理费8000元，称由其丈夫石红永护理，石红永在三河市宫秀缘中式艺术家具厂上班，月工资8000元。就此，原告提交了护理人的工资表、用人单位的误工证明。因护理人的工资表没有体现出护理人的工资收入已纳税，因此，不能以工资表中的工资数据为依据。本院参照当地护工工资水平酌定为护理费为每天100元，故原告护理费为3000元。原告主张误工100天的误工费10000元，称原告在三河市宫秀缘中式艺术家具厂上班，就此，原告提交了用工单位的误工证明及事发前三个月的工资表，工资表显示原告2017年4月工资为5500元，5月工资为4900元、6月工资为5250元。原告按每天100元标准主张误工费，本院应予确认。原告主张的误工费数额，本院应予确认。原告的交通费，本院酌定为200元，以上原告经济损失共计23666.80元。3、被告陈海刚已赔偿经济损失2000元。
本院认为，肇事车辆分别投保了交强险和商业险，且司机负事故全部责任，应由保险公司在责任范围内赔偿原告的经济损失。
综上，应由被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿23200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司赔偿466.80元。被告陈海刚已赔偿的2000元，应由原告予以返还。为便于履行，本院决定由华泰财产保险有限公司天津分公司返还给被告陈海刚，在应给付原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孟新然经济损失21200元；
二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内返还被告陈海刚2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孟新然经济损失466.80元。
上述一、二、三项款项直接汇入当事人账户。开户人姓名：孟新然，开户行：三河市农村信用联社灵山信用社，账号：62×××46。
开户人姓名：陈海刚，开户行：中国建设银行三河支行，账号：62×××47。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈海刚负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年十二月十五日
书记员 王京丽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初7861号原告：孟新然，女，1989年1月22日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：侯国良，男，1968年5月4日出生，汉族，现住三河市。被告：石得良，男，1969年3月15日出生，汉族，现住三河市。被告：陈海刚，男，1977年6月29日出生，汉族，现住三河市。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。负责人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号，统一社会信用代码91511800910905781M。负责人：宋科，该公司总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告孟新然与被告石得良、陈海刚、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟新然及其委托诉讼代理人侯国良、被告陈海刚、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司天津分公司、被告石得良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟新然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6966.80元、营养费1800元、住院伙食补助费1700元、护理费8000元、误工费10000元、交通费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日13时30分，被告石得良驾驶车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车，沿平谷—香河行驶至16公里100米处时，与右侧由南向北行驶的骑电动三轮车人孟新然相撞，造成双方车辆损坏，原告及乘车人石芸蔓受伤的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队作出的第1310827201702375号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，被告石得良负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到三河东杉医院住院治疗，经三河东杉医院诊断，事故造成原告左肘背侧韧带部分撕裂，左肘部皮裂伤，原告在三河东杉医院住浣治疗17天，现已出院。被告石得良驾驶的车辆分别在华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司投保了机动车强制保险和商业保险，并都在保险期内。原告出院之后，多次与各被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿。因此，根据我国民事诉讼法的规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法裁判。被告石得良未作答辩。被告陈海刚辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，损失应由保险公司进行赔偿。被告是车辆的实际车主，石得良是司机。被告华泰财产保险有限公司天津分公司提交的答辩意见称，在所有证据齐全、合理的情况下，公司认可以下费用：1、医疗费6966.80元，扣非医保用药10%后赔付。2、营养费1800元，按30天每天20元赔付600元。3、住院伙补1700元，公司认可住院期间每天100元。4、护理费8000元，公司认可每天98元×60=5880元。5、误工费10000元，公司按每天98元×90=8820元。6、交通费2000元，法院核准，公司认为200元。被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司辩称，涉案车辆在公司投保有商业险100万元，不计免赔。对于原告因本次事故所产生的合理合法的损失，首先应由华泰保险在交强险范围内承担，超出部分，公司在涉案车辆证件合法的情况下，根据保险合同的约定依法承担，不应承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其它事实，本院认定如下：1、原告伤情诊断为左肘背侧韧带部分断裂，左肘部皮裂伤。上述伤情根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，误工期为60-120日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。2、原告主张医疗费6966.80元，有医疗费票据、住院病历、诊断书为证，本院予以确认。被告辩称应扣除10%非医保费用的理由，没有法律依据，本院不予采信。原告按60天每天30元标准主张营养费1800元，本院予以确认。原告住院17天，主张住院伙食补助费1700元，本院予以确认。原告按护理30天主张护理费8000元，称由其丈夫石红永护理，石红永在三河市宫秀缘中式艺术家具厂上班，月工资8000元。就此，原告提交了护理人的工资表、用人单位的误工证明。因护理人的工资表没有体现出护理人的工资收入已纳税，因此，不能以工资表中的工资数据为依据。本院参照当地护工工资水平酌定为护理费为每天100元，故原告护理费为3000元。原告主张误工100天的误工费10000元，称原告在三河市宫秀缘中式艺术家具厂上班，就此，原告提交了用工单位的误工证明及事发前三个月的工资表，工资表显示原告2017年4月工资为5500元，5月工资为4900元、6月工资为5250元。原告按每天100元标准主张误工费，本院应予确认。原告主张的误工费数额，本院应予确认。原告的交通费，本院酌定为200元，以上原告经济损失共计23666.80元。3、被告陈海刚已赔偿经济损失2000元。本院认为，肇事车辆分别投保了交强险和商业险，且司机负事故全部责任，应由保险公司在责任范围内赔偿原告的经济损失。综上，应由被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿23200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司赔偿466.80元。被告陈海刚已赔偿的2000元，应由原告予以返还。为便于履行，本院决定由华泰财产保险有限公司天津分公司返还给被告陈海刚，在应给付原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孟新然经济损失21200元；二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内返还被告陈海刚2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孟新然经济损失466.80元。上述一、二、三项款项直接汇入当事人账户。开户人姓名：孟新然，开户行：三河市农村信用联社灵山信用社，账号：62×××46。开户人姓名：陈海刚，开户行：中国建设银行三河支行，账号：62×××47。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈海刚负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  兰景贺二〇一七年十二月十五日书记员  王京丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3850号
原告李某，女，1943年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。（法律援助）
被告张某甲，男，1966年2月22日出生，汉族。
被告张某乙，男，1970年2月21日出生，汉族。
被告张某丙，男，1973年4月2日出生，汉族。
原告李某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年八月十日
见习书记员 魏月琴
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第453号
原告李红旺，男，1969年9月19日出生，汉族。
被告安阳龙跃置业有限公司，住所地河南省安阳市灯塔路与东工路交叉口往南200米路西。
原告李红旺诉被告安阳龙跃置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：被告安阳龙跃置业有限公司被列为安阳市处置非法集资工�帮扶监管企业，并成立了工作组。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李红旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 宋伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保47号
申请人：阎玉忠，男，汉族，1952年7月30日出生。
被申请人：王景丽，女，汉族，1971年10月15日出生。
被申请人：黄吉贝，男，汉族，1959年5月6日出生。
2012年5月27日，被申请人王景丽、黄吉贝以资金周转为由向申请人阎玉忠借款人民币6万元。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王景丽、黄吉贝的银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 靳晨阳
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1697号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人刘琳。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人刘琳非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出夏卫计生征字（2015）001108号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘琳款项26777元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审87号
申请执行人随州市工商行政管理局。地址：随州市迎宾大道**号。
法定代表人汪�树，局长。
被申请执行人黄冬梅，女，1978年11月8日出生，公民身份证号码429001197811086122汉族，经营场所：随州市鹿鹤市场茶叶公司B498号。
申请执行人随州市工商行政管理局于2017年9月1日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年4月22日作出的随工商处字[2016]43号行政处罚决定书。
本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市工商行政管理局作出的随工商处字[2016]43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人黄冬梅作出的随工商处字[2016]43号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人黄冬梅作出的随工商处字[2016]43号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人黄冬梅应按照行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款10000元，并自2016年5月7日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 岗
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2548号
原告辽宁大东律师事务所。
负责人李连斌，该所主任。
委托代理�祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连沃泰成套机器有限公司。
法定代表人邹立有，该公司经理。
原告辽宁大东律师事务所与被告大连沃泰成套机器有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于7月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁大东律师事务所的委托代理人祝晓庆，被告大连沃泰成套机器有限公司的法定代表人邹立有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大东律师事务所诉称，被告因与案外人湖北中楚钢铁制品有限责任公司之间的买卖合同纠纷案，由湖北省团风县人民法院受理，故与原告签订委托代理合同，约定由被告处祝晓庆律师作为被告另案的诉讼代理人。律师费约定由基础性收费与风险收费两部分组成，其中基础性收费50000元。订约后，原告进行了前期诉讼代理活动，并于2016年11月29日将管辖异议裁定书转交被告，但被告一直拒绝向原告支付律师费基础性收费50000元，并自行解除了与原告订立的委托代理合同。针对被告的答辩，原告认为，首先，被告在未通知原告的情况下自行处理了另案管辖异议的上诉，而不是原告不予配合；其次，被告在另案开庭前单方解除合同，导致原告无法参与该案的审判活动，而不是原告无故不出庭或怠于履行代理义务，原、被告合作六年，时至今日，原告的委托代理人仍有代理被告的案件，对于被告突然解约的行为，原告也表示诧异；其三，被告转账给原告委托代理人的10000元是支付原告代理的被告在河北省保定市竞秀区法院的案件的部分律师费及差旅费，与本案无关。故原告诉至法院�请求判令被告给付律师费（委托代理费）50000元，并承担本案诉讼费。
被告大连沃泰成套机器有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告只完成了另案的前期文书工作，被告不认同原告对另案的诉讼思路，想对管辖异议裁定提出上诉，但原告认为管辖异议上诉没有用，后被告自行处理了管辖异议的上诉。被告认为，在被告于2016年11月29日从原告处取回管辖异议裁定书时，与原告的律师委托合同就已经口头解除。此后另案的管辖异议的二审及案件正常的开庭过程原告均没有参与，原告参与的只是案件的基础性工作，被告的赔偿责任应该依据原告已为被告做的部分工作参考市场价格予以适当补偿。故被告于2017年1月12日向原告的委托代理人转账支付10000元作为原告前期诉讼代理工作的费用。现被告认为原告提出的律师费数额过高，请�驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，由于湖北省团风县人民法院受理了被告与案外人湖北中楚钢铁制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年9月27日，被告委托原告作为其诉讼代理人，双方订立了委托代理合同。该合同约定原告指派祝晓庆律师为被告上述案件提供法律服务。合同第五条对律师费的收取作如下约定：“律师费由基础性收费与风险收费两部分组成。其中基础收费共计50000元（伍万元），由甲方（本案原告）在订立本合同时先行缴纳支付40000元（肆万元），其余基础收费届至2016年12月31日应由甲方足额支付承办律师。风险收费适用2015年12月5日辽宁省律师法律服务收费行业指导标准标的额500
--
1000万部分，按下限4％计取，再按50％比例作为最终的收费标准。其中标的额是指终审胜诉确认额或调解�认额，作为计算风险收费的计算提取依据”。合同第七条约定：“如果甲方故意隐瞒案件事实、提供虚假材料及信息或甲方无故中止本合同的，本代理合同中止，乙方已经收取的代理费不予退还，并有权主张依本合同约定应当取得的代理费用”，合同签订当日，被告未按约定支付基础收费。嗣后，原告的委托代理人为被告制作了民事答辩状、证人出庭作证申请书、管辖异议申请书等材料，并于2016年11月29日将管辖异议裁定转交被告。被告此后自行向湖北省团风县人民法院邮寄部分诉讼材料。2017年1月12日，被告向原告的委托代理人账户转账10000元。2017年4月23日，原告向被告邮寄支付律师费伍万元通知书，被告当日签收该邮件。2017年7月3日，被告出具解除与原告之间民事委托合同的通知，并分别向原告及湖北团风县人民法院邮寄送达。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事诉状、应诉通知书、传票、委托代理合同、收案笔录、诉讼费用告知书、民事答辩状、证人出庭作证及提交书面证言申请书、管辖异议申请书、民事裁定书、收件回证、支付律师费通知书、国内标准快递回执、回执查询单、开庭传票、解除委托通知书两份，被告提供的邮寄回执（EMS）、邮寄回执（顺丰）两份、银行存款凭证、民事答辩状及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证，均可以采信。
本院认为，原、被告订立的委托代理合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，被告的抗辩系单方意思表示，未经双方合意，故原、被告仍应受委托代理合同内容约束。订立合同后，原告已经开始了正常的诉讼�理活动，但被告在未与原告协商解除代理合同的情况下，无故终止了代理合同。根据双方合同第七条的约定，原告有权主张本合同约定应当取得的代理费用。现原告根据合同第五条主张律师费的基础收费共计50000元，于法有据。被告辩称于2017年1月12日向原告支付代理费10000元，原告主张该款项系另案律师费，但未提供证据，应当承担举证不能的法律后果，故现被告尚欠原告律师费40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连沃泰成套机器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁大东律师事务所律师费40000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告辽宁大东律�事务所负担210元，被告大连沃泰成套机器有限公司负担840元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李霞南
二〇一七年八月四日
书记员 刘 林
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初2548号原告辽宁大东律师事务所。负责人李连斌，该所主任。委托代理�祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。被告大连沃泰成套机器有限公司。法定代表人邹立有，该公司经理。原告辽宁大东律师事务所与被告大连沃泰成套机器有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于7月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁大东律师事务所的委托代理人祝晓庆，被告大连沃泰成套机器有限公司的法定代表人邹立有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大东律师事务所诉称，被告因与案外人湖北中楚钢铁制品有限责任公司之间的买卖合同纠纷案，由湖北省团风县人民法院受理，故与原告签订委托代理合同，约定由被告处祝晓庆律师作为被告另案的诉讼代理人。律师费约定由基础性收费与风险收费两部分组成，其中基础性收费50000元。订约后，原告进行了前期诉讼代理活动，并于2016年11月29日将管辖异议裁定书转交被告，但被告一直拒绝向原告支付律师费基础性收费50000元，并自行解除了与原告订立的委托代理合同。针对被告的答辩，原告认为，首先，被告在未通知原告的情况下自行处理了另案管辖异议的上诉，而不是原告不予配合；其次，被告在另案开庭前单方解除合同，导致原告无法参与该案的审判活动，而不是原告无故不出庭或怠于履行代理义务，原、被告合作六年，时至今日，原告的委托代理人仍有代理被告的案件，对于被告突然解约的行为，原告也表示诧异；其三，被告转账给原告委托代理人的10000元是支付原告代理的被告在河北省保定市竞秀区法院的案件的部分律师费及差旅费，与本案无关。故原告诉至法院�请求判令被告给付律师费（委托代理费）50000元，并承担本案诉讼费。被告大连沃泰成套机器有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告只完成了另案的前期文书工作，被告不认同原告对另案的诉讼思路，想对管辖异议裁定提出上诉，但原告认为管辖异议上诉没有用，后被告自行处理了管辖异议的上诉。被告认为，在被告于2016年11月29日从原告处取回管辖异议裁定书时，与原告的律师委托合同就已经口头解除。此后另案的管辖异议的二审及案件正常的开庭过程原告均没有参与，原告参与的只是案件的基础性工作，被告的赔偿责任应该依据原告已为被告做的部分工作参考市场价格予以适当补偿。故被告于2017年1月12日向原告的委托代理人转账支付10000元作为原告前期诉讼代理工作的费用。现被告认为原告提出的律师费数额过高，请�驳回原告的诉讼请求。经审理查明，由于湖北省团风县人民法院受理了被告与案外人湖北中楚钢铁制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年9月27日，被告委托原告作为其诉讼代理人，双方订立了委托代理合同。该合同约定原告指派祝晓庆律师为被告上述案件提供法律服务。合同第五条对律师费的收取作如下约定：“律师费由基础性收费与风险收费两部分组成。其中基础收费共计50000元（伍万元），由甲方（本案原告）在订立本合同时先行缴纳支付40000元（肆万元），其余基础收费届至2016年12月31日应由甲方足额支付承办律师。风险收费适用2015年12月5日辽宁省律师法律服务收费行业指导标准标的额500—1000万部分，按下限4％计取，再按50％比例作为最终的收费标准。其中标的额是指终审胜诉确认额或调解�认额，作为计算风险收费的计算提取依据”。合同第七条约定：“如果甲方故意隐瞒案件事实、提供虚假材料及信息或甲方无故中止本合同的，本代理合同中止，乙方已经收取的代理费不予退还，并有权主张依本合同约定应当取得的代理费用”，合同签订当日，被告未按约定支付基础收费。嗣后，原告的委托代理人为被告制作了民事答辩状、证人出庭作证申请书、管辖异议申请书等材料，并于2016年11月29日将管辖异议裁定转交被告。被告此后自行向湖北省团风县人民法院邮寄部分诉讼材料。2017年1月12日，被告向原告的委托代理人账户转账10000元。2017年4月23日，原告向被告邮寄支付律师费伍万元通知书，被告当日签收该邮件。2017年7月3日，被告出具解除与原告之间民事委托合同的通知，并分别向原告及湖北团风县人民法院邮寄送达。本院所确认的上述事实，有原告提供的民事诉状、应诉通知书、传票、委托代理合同、收案笔录、诉讼费用告知书、民事答辩状、证人出庭作证及提交书面证言申请书、管辖异议申请书、民事裁定书、收件回证、支付律师费通知书、国内标准快递回执、回执查询单、开庭传票、解除委托通知书两份，被告提供的邮寄回执（EMS）、邮寄回执（顺丰）两份、银行存款凭证、民事答辩状及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证，均可以采信。本院认为，原、被告订立的委托代理合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，被告的抗辩系单方意思表示，未经双方合意，故原、被告仍应受委托代理合同内容约束。订立合同后，原告已经开始了正常的诉讼�理活动，但被告在未与原告协商解除代理合同的情况下，无故终止了代理合同。根据双方合同第七条的约定，原告有权主张本合同约定应当取得的代理费用。现原告根据合同第五条主张律师费的基础收费共计50000元，于法有据。被告辩称于2017年1月12日向原告支付代理费10000元，原告主张该款项系另案律师费，但未提供证据，应当承担举证不能的法律后果，故现被告尚欠原告律师费40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连沃泰成套机器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁大东律师事务所律师费40000元。案件受理费1050元（原告已预交），由原告辽宁大东律�事务所负担210元，被告大连沃泰成套机器有限公司负担840元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李霞南二〇一七年八月四日书记员  刘 林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2154号
申请执行人武汉市XX经营部。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX经营部与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初400号
原告：韩子军，男，汉族，1976年11月5日出生，住安徽省寿县。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694714。
法定代表人：钱永华，该公司董事长兼总经理。
原告韩子军与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。韩子军于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩子军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩子军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由韩子军负担。
审判员 余益辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初963号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，所在地址：广东省乳源县鹰峰中路19号，联系电话0751-538****。.
法定代表人：张初富张某，理事长。
委托代理人：谢某，男，系该社桂头分社信贷员。
被告：黎汉景某，男，1952年6月16日出生，住址：广东省乳源县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黎某汉景金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 健
乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保46号
申请人涡阳县四联担保有限公司。住所地涡阳县金博商城A#101号。组织机构代码：58010933-5。
法定代表人汪松，经理。
委托代理人相开运，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人马春良，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
。
被申请人王凤珍，女，1973年4月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人涡阳县四联担保有限公司与被申请人马春良、王凤珍合同纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马春良位于安徽省涡阳县东环南路东侧房产二处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人马春良位于安徽省涡阳县东环南路东侧房产二处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 章 红
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初127号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人向某，女，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地址：重庆市巫山县。因本案于2017年1月5日被抓获，同年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人向某犯容留卖淫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人向某租下肇庆市大旺区华信小区信宜村一巷23号一至三层出租屋，后将该出租屋第三层的房间提供给陈某、张某、杨某等人进行卖淫，并约定每卖淫一次交场地费人民币40元。2017年1月5日晚上，公安民警在该出租屋抓获正在卖淫的上述卖淫人员和被告人向某。被告人向某共获利约人民币6000元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人向某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人向某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2017年1月5日起至2017年9月4日止。）
二、追缴被告人向某的违法所得人民币6000元，依法没收上缴国库（已缴）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2895号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈伟明，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010294号行政处罚决定，要求被执行人陈伟明缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010294号行政处罚决定准许执行。
被执行人陈伟明须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪