wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第262号
原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××
××号。
法定代表人：季某某。
委托代理人：宋某某。
被告：金某某。
被告：阙某某。
原告松阳县××信用合作联社为与被告金某某、阙某某
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院提起诉讼。
同日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人宋某某、被告金某某到庭参加诉
讼，被告阙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉称：2008年10月27日
，被告金某某由被告阙某某担保向松阳县××信用合作联社贷
款50000元，同日双方签订了保证借款合同一份。约定：月利
率为11.261‰；借款期限自2008年10月27日起至2009年10月20
日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自
借款之日起至借款到期后二年等内容。到期后，被告仅归还了
2009年9月20日止的利息，借款本金及2009年9月21日起的利息
未还。故原告以借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份为据，请求判令：一、被告金某某归还借款50000元及从2009
年9月21日起的利息，并承担本案诉讼费；二、被告阙某某对
还款承担连带责任。
被告金某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
诉称事实。但该款实际上是以我的名义贷款，由担保人阙某某
使用的。目前我没有还款能力。
被告阙某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，被告金某
某无异议，本院予以采信。被告金某某对原告诉称的事实无异
议，故本院确认事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告金某某
、阙某某自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有
效，双方应依约履行。被告金某某未依约还款，应承担相应的
违约责任；被告阙某某自愿提供担保，应依约承担连带保证责
任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某在本判决生效后十日内归还原告松阳县
××信用合作联社借款50000元及利息（利息从2009年9月21日
起按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）
。
二、被告阙某某对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告金某某、阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 刘志远
二〇一〇年九月八日
书 记 员 王钧禾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11276号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴某。
法定代理人：柴培青，男，1973年6月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。系柴某父亲。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人柴某合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人柴某的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6156号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由柴某承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是柴某对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
柴某辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
柴某向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿柴某损失9018.8元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，柴某与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定柴某以111000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-064号，付款方式为签订本协议时一次性付清；郑州泽龙置业有限公司应当在柴某办理完毕交房手续的同时，将车位交付柴某专有使用，使用年限和柴某所购买升龙又一城房屋使用年限等同。该协议签订后，柴某依约向郑州泽龙置业有限公司支付了车位款111000元，2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向柴某交付房屋，并办理了交房手续，开始收取物业费。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付柴某。柴某要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，柴某和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。根据双方之间的协议约定，郑州泽龙置业有限公司收到柴某交付的111000元车位款后，依约应当在柴某办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付柴某专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，其行为已经构成违约，逾期时间为457天，应当承担相应的违约责任。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款111000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向柴某支付逾期交付车位的经济损失，由此计算，郑州泽龙置业有限公司应支付柴某经济损失6944.53元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告柴某损失6944.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定柴某的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以柴某交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿柴某的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02086号
原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司,住所地江苏省昆山市开发区珠江北路67号。
法定代表人陆兴华，该公司总经理。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告昆山龙悦餐饮有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号2室。
法定代表人刘存震，该公司负责人。
原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司与被告昆山龙悦餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应酒水多年，一直合作良好。2014年9月17日，双方对账后，被告一直未向原告履行付款义务，双方的业务往来也同时终止。原告为维护其合法权益，诉请本院判令：1、被告支付货款85612元；2、被告支付利息暂计1000元（以85612元为基数，从2014年9月18日起按照央行同期同类贷款基准利率算至被告履行完毕之日止）;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、未付款明细，证明被告的欠款情况。
2、请款单，证明未付款明细上的财务签字人是被告财务人员以及原告诉请金额的依据。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应酒水。双方发生业务后，于2014年9月17日进行对账，并形成书面对账明细，确认被告尚欠原告货款85612元。被告的财务蔡之凤在上述对账明细上签字确认，但上述款项被告至今未付。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭�加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。双方对账时，被告确认结欠原告货款85612元，该款被告至今未付，应立即向原告支付。原告诉请的利息，实为利息损失，原告要求从对账次日即2014年9月18日起算符合法律规定。关于计算标准，原告要求按照银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山龙悦餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司货款85612元，并支付逾期付款利息损失（以85612元为基数，自2014�9月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1966元，保全措施申请费1020元，公告费690元，合计3676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2771号
原告：钟时珍，女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。
被告：成都嘉航置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇新马路。
法定代表人：邢勇尧。
原告钟时珍与被告成都嘉航置业有限公司（以下简称嘉航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟时珍及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告嘉航公司经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟时珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费人民币85527元及利息（以人民币85527元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年4月1日起至该款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告为都江堰市玉堂镇沚院项目工程提供泥工劳务。被告与原告结算，被告需支付原告劳务费155527元，并承诺在2016年3月30日前全部付清。随后，被告只支付了劳务费70000元，尚欠原告劳务费85527元至今未支付。为此，原告多次要求被告被告支付该款项，但均未果，双方因此涉诉。
被告嘉航公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告嘉航公司系玉堂镇沚院项目业主，原告钟时珍为都江堰市玉堂镇沚院项目工程提供泥工劳务并系泥工班组组长。2016年1月19日，嘉航公司出具的《协议书》载明“经与沚院项目工程民工商议，原聚兴建筑公司承建该项目的民工工资所欠余款，本公司承诺在2016年1月30日前支付民工工资。民工推荐周国刚同志作为民工代表签认。”该协议书经办人处签名为岳中学、黄海龙，代表签字处为周国刚。同时该协议书下面部分载明，“由于甲方原因，春节前资金无法到位，现暂时借支部分民工工资，剩余部分民工工资在2016年3月30日前全部付清。”经办人处签名为岳中学、黄海龙、夏文文。2016年2月4日，嘉航公司出具《承诺书》载明，“都江堰市玉堂镇政府：成都嘉航置业有限公司承诺在2016年3月30日前将泥工班组工资计人民币壹拾伍万伍仟伍佰贰拾柒元正划至政府，并在政府监督下发放在工人手中。”同时，都江堰市玉堂镇政府作为见证人在该承诺书签章。另，2016年7月27日，都江堰市清理拖欠工程款工作领导小组办公室发出了关于民工讨要民工工资提供法律援助的函，载明嘉航公司涉嫌拖欠玉堂镇沚院项目建设工程农民工钟时珍、刘发强、付三强民工工资。以上证据系原告钟时珍持有。根据庭审查明事实，钟时珍认可已收到嘉航公司支付的劳务费70000元。
另查明，钟时珍陈述因承诺书系嘉航公司出具，故钟时珍只要求嘉航公司承担责任。
上述事实，有原、被告身份信息，《协议书》，《承诺书》，《都江堰市清理拖欠工程款工作领导小组办公室关于民工讨要民工工资提供法律援助的函》，原告陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2016年1月19日签订的《协议书》载明了嘉航公司承诺支付沚院项目工程民工工资。该协议书经办人处签名为岳中学、黄海龙，代表签字处为周国刚，并由嘉航公司加盖公章。2016年2月4日，嘉航公司在玉堂镇政府的见证下出具的《承诺书》载明嘉航公司于2016年3月30日前支付泥工班组工资155527元。以上承诺书原件系原告持有。另，法律援助函亦载明了嘉航公司涉嫌拖欠玉堂镇沚院项目建设工程农民工钟时珍工资的相关情况，以上证据相互印证，故对于嘉航公司拖欠钟时珍泥工劳务费155527元的事实，本院予以确认。根据庭审查明事实，钟时珍对以上155527元劳务费认可已收到70000元，并主张剩余85527元劳务费由嘉航公司支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，钟时珍关于嘉航公司向其支付所欠劳务费85527元的主张，本院予以支持。另，嘉航公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，嘉航公司应承担举证不能的不利后果。
关于利息支付的计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，2016年2月4日，嘉航公司在玉堂镇政府的见证下出具的《承诺书》载明嘉航公司于2016年3月30日前支付泥工班组工资155527元，但嘉航公司至今未付清以上费用,嘉航公司应当向钟时珍赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都嘉航置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告钟时珍支付85527元；
二、被告成都嘉航置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告钟时珍支付利息（计算方法为：以85527元为基数，自2016年4月1日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由被告成都嘉航置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 唯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦现刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦现刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韦现刚归还信用卡透支款168,510.42元。事实和理由：被告韦现刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计168,510.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5951号
申请执行人丁明友，男，1967年1月13日出生，住所地河南省罗山县。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
丁明友与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资1000元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000元，申请执行费50元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a311ff5-3a4c-48d2-8951-a949011eda98&imgId=NGEzMTFmZjUtM2E0Yy00OGQyLTg5NTEtYTk0OTAxMWVkYTk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5951号申请执行人丁明友，男，1967年1月13日出生，住所地河南省罗山县。被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。法定代表人：周树荣。丁明友与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资1000元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年八月十五日书记员  袁志刚
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5951号 申请执行人丁明友，男，1967年1月13日出生，住所地河南省罗山县。 被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。 法定代表人：周树荣。 丁明友与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资1000元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000元，申请执行费50元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行； 2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索； 3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务； 4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十五日    书记员  袁志刚
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执84号
申请执行人万鹏，证件号码371402198410156450。
被执行人梁桂清。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2015）景民二初字第516号［仲裁裁决书］，已向被执行人梁桂清发出执行通知书，责令被执行人梁桂清履行给付适用特殊程序案件案由款50.0元，但被执行人梁桂清未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁桂清所有的。
二、被执行人梁桂清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁桂清可以使用被查封财产；但因被执行人梁桂清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
二〇一六年二月四日
书记员 李明星
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执84号申请执行人万鹏，证件号码371402198410156450。被执行人梁桂清。本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的(2015)景民二初字第516号[仲裁裁决书]，已向被执行人梁桂清发出执行通知书，责令被执行人梁桂清履行给付适用特殊程序案件案由款50.0元，但被执行人梁桂清未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁桂清所有的。二、被执行人梁桂清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁桂清可以使用被查封财产；但因被执行人梁桂清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  徐金刚二〇一六年二月四日书记员  李明星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3047号
原告吕士国。
被告沈庆来。
原告吕士国与被告沈庆来买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告吕士国的诉讼请求为：1、被告给付原告货款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理在审理过程中，原告自愿撤回利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告沈庆来向原告出具欠条，应履行付款义务。原告持欠条主张被告给付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈庆来于本判决生效之日起十日内向原告吕士国给付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈庆来负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共2页
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保63号
申请人：赵章力，男，1980年11月2日生，汉族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款94009.16元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。保险公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵章力提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款94009.16元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费960元，由申请人赵章力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十一日
书记员 冉秀虎
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初307号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人叶玉容，女，1979年8月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地随州市，现租住随州市曾都区。2018年4月24日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年5月4日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人叶玉容犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人叶玉容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶玉容与张某1系婆媳关系，二人关系不睦。2018年2月20日15时许，被告人叶玉容在随州市城区五眼桥菜市场与张某1相遇，后因琐事发生口角纠纷。被告人叶玉容继而将张某1推倒在地，并坐在张某1身上对其进行殴打，将张某1打伤。随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接警后赶至现场，将被告人叶玉容带走调查。张某1受伤后被送往随州市中心医院治疗。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，张某1的主要损伤为左股骨转子间骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2018年6月15日，被告人叶玉容与张某1达成协议，由被告人叶玉容赔偿张某1的医疗费等经济损失50000元（已履行）。张某1书面表示对被告人叶玉容的行为予以谅解。
上述事实，被告人叶玉容在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.被害人张某1的报案材料及陈述；3.证人徐某、梁某、杨某的证言；4.张某1入院记录；5.随州正义司法鉴定中心[2018]医鉴字第0711号司法鉴定意见书；6.出警情况说明、到案经过；7.被告人叶玉容原在公安机关的供述；8.协议书、谅解书。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶玉容因家庭琐事，故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶玉容系家庭琐事致伤被害人，在事发后能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，经曾都区司法局审前社会调查，认为被告人叶玉容社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。故可对被告人叶玉容从轻处罚并可适用缓刑。为了保护公民的身体健康，维护良好的社会道德风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶玉容犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 军
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1766号
原告蔡某，男。
被告费某，女。
原告蔡某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，2010年2月4日经政府登记结婚。婚后生育一子蔡某甲，2011年7月23日出生。由于双方婚前缺少了解，婚后性格不合，被告不从事工作，经常与人手机聊天态度暧昧，对原告父母粗暴，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现请求法院判决离婚，婚生子蔡某甲由原告抚养成人。
被告费某辩称，不同意离婚。被告婚后患有抑郁症，要求原告照顾被告生活。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，2010年2月4日经政府登记结婚。婚后生育一子蔡某甲，2011年7月23日出生。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。被告患有轻度抑郁症，现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
上述事实，有原告身份证复印件一份、原、被告及婚生子户口本复印件各一份、原、被告结婚证二份、广东省医疗机构门诊病历复印件一份、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告费某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年八月十八日
书记员 姜键韬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执394号
申请执行人舟山市定海区卫生和计划生育局
被执行人乐信根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00004号，依法向被执行人乐信根发出执行通知书，责令被执行人乐信根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐信根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐信根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐增学
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终596号
上诉人（原审被告）：济宁鲁抗天颐工贸有限公司，住所地：济宁市任城区太白西路97号。
法定代表人：李汶霞，总经理。
委托诉讼代理人：郑义，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东大道网络工程有限公司，住所地：济宁市市中区香港西路1号。
法定代表人：王瑞长，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞娟，女，1976年4月24日出生，汉族，系该公司职工，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：王廉秀，男，1952年12月17日出生,汉族，住山东省济宁任城区。
委托诉讼代理人：刘淑闽，山东佳仕特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候修强，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人济宁鲁抗天颐工贸有限公司、山东大道网络工程有限公司因与被上诉人王廉秀案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原判决认定基本事实不清。本案系案外人执行异议之诉纠纷，应当对案外人王廉秀对执行标的是否享有实体权利以及该实体权利能否排除强制执行这一基本事实作出认定，一审对此未作评判，导致本案基本事实不清。若案外人对执行标的享有实体权利的，应当通过审查当事人是否签订了合法有效的书面买卖合同、是否占有该不动产、是否支付对价等情形，进一步判断案外人对执行标的所享有的实体权益能否排除强制执行。二、一审程序问题。第一，王廉秀一审诉请确认位于香港路1号创业楼1、2号营业房的所有权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判，若法院经审理认为本案无需或不应确权的，亦应在判决中予以阐明。第二，在民事案件中，人民法院原则上不得超出当事人诉讼请求范围进行审理，王廉秀一审并未诉请对5号楼西二单元4层东户房屋停止执行，一审判决停止对该房屋执行属于超范围审理。
综上所述，因原判决认定基本事实不清，且存在程序问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第46号民事判决；
二、本案发回山东省济宁市中级人民法院重审。
上诉人济宁鲁抗天颐工贸有限公司预交的二审案件受理费100元以及上诉人山东大道网络工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 颜振贞
审 判 员 娄勇军
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任 楷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执异3号
异议人:刘健，男，土家族，湖北省利川市人，住本市。
异议人：刘法，男，土家族，湖北省利川市人，住本市。
异议人：刘浪，女，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行利川市宏财担保有限公司与利川市铧欣村牧业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人刘健、刘法、刘浪提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘健、刘法、刘浪称：利川市人民法院（2014）鄂2802民初000378号所依据的执行依据错误，要求终止执行（2014）鄂利川民特字第00011号民事裁定书，终止拍卖、变卖位于利川市东城××村××路××号【利国用（登）字第01-05-0353号《国有土地使用证》、利房权证东字第××号《房屋产权证》项下】土地、房屋的程序。撤销（2014）鄂利川执字第00378-1号执行裁定书、（2014）鄂利川执字第00378-2号履行债务通知书。
本院查明：2014年7月，利川市宏财信用担保有限公司向本院提出执行申请，要求执行（2014）鄂利川民特字第00011号民事裁定书。同年8月，法院发出执行通知书，并告知被执行人刘铧健、付光英，两被执行人对实现担保物权的房屋鉴定没有异议，希望法院尽快执行。后因标的物流拍，双方对拍卖标的物的价值未达成协议。2016年1月，案外人刘健、刘法、刘浪提出异议，后撤回异议申请。此后，为该案异议人先后向恩施州中级人民法院、利川市人民法院起诉，法院作出了恩施州中级人民法院（2016）鄂28民终1062号、利川市人民法院（2017）鄂2802行初58号、恩施州中级人民法院人民法院（2017）鄂行中423号，恩施州中级人民法院（2017）鄂28行终48号，利川市人民法院（2017）鄂2802民初2878号判决书均对异议人的起诉或准予撤诉或驳回。
本院认为：本案执行的依据是利川市人民法院（2014）鄂利川民特字第00011号民事裁定书，而不是（2014）鄂利川民初字第00284号民事判决书。虽然最终是实现判决书确定的义务，异议人的执行异议针对的是执行标的，但本案的执行标的房地产不是执行过程中确定的，而是作为执行依据的民事裁定，即（2014）鄂利川民特字第00011号民事裁定书所确定的，该裁定书不撤销或改变该生效裁定而对执行标的和行为提出异议不符合法定程序。异议人有证据可另行主张权利；同时，异议人的起诉、申诉，法院的行政判决，均对异议人的主体资格进行了释明，对异议人的请求均已驳回。本案执行程序合法，措施恰当，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘健、刘法、刘浪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施州中级人民法院申请复议。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年五月十四日
书记员 王 珍
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初79号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人黄健，男，1968年7月4日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月27日被周宁县公安局取保候审，同年７月４日被周宁县人民检察院决定取保候审，同年７月６日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人黄健犯危险驾驶罪，于2018年７月６日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2018年5月26日19时18分许，被告人黄健醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从位于周宁县狮城镇龙潭村银屏路7号的“桃李阁”酒楼出发，先后沿302省道、桥南街、西环路往西街方向行驶，19时27分途经西环路彩虹桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄健驾驶时血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人黄健归案后,能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人黄健具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄健在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安出具呼气式酒精含量探测结果、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人黄健户籍证明等书证，证人黄某证言，被告人黄健供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所（2018）醇检字第403号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人黄健违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄健到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估认为被告人具备社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一八年七月十九日
书记员 何樟铭
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
－4－
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初145号
原告：文月爱，女。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：邢向阳，男。
被告：薛志文，女。
原告文月爱与被告邢向阳、薛志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文月爱及其诉讼委托代理人和志宏到庭参加诉讼，被告邢向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告薛志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文月爱向本院提出诉讼请求：要求邢向阳、薛志文偿还借款50万元及利息（自2015年8月16日起按月利率2.5%计算至本金还清之日）。事实和理由：2014年5月15日，邢向阳、薛志文以邢向阳在缅甸购买土地办学校急需资金为由向文月爱借款50万元，保证三个月偿还，并约定了利息。当日邢向阳出具借据，薛志文点钱装袋，然后邢向阳、薛志文离开文月爱家。起初邢向阳、薛志文还能按约定支付利息。借款到期后邢向阳、薛志文均借故推诿不还。
邢向阳、薛志文未作答辩。
文月爱围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条1份，以证明文月爱与邢向阳达成借款合意的事实；2、证明5份、转款凭证1份、记账凭证1份，以证明文月爱出借资金的来源和向邢向阳支付借款资金的事实。
审理中，证人张宝喜、李志龙、张艳妍出庭作证证明:1、2014年5月初，邢向阳向文月爱表明需借款50万元；2、李志龙、张艳妍给付文月爱30万元；3、张艳妍2014年5月14日给付文月爱20万元；4、2014年5月15日中午3点左右，李志龙、张艳妍筹来的10万元带到文月爱家，当时邢向阳、薛志文已经在文月爱家里，文月爱将50万元现金交给了邢向阳、薛志文，并由薛志文进行了清点装袋。邢向阳向文月爱出具了50万元借据。邢向阳未提交证据。薛志文提交离婚证复印件、离婚协议各1份，以证明邢向阳、薛志文于2013年8月26日已经离婚的事实。
本院经对文月爱提交的上述证据的真实性、关联性、合法性进行审核，对其效力予以确认。对于证人张宝喜、李志龙、张艳妍的证言，虽证人均为文月爱亲属，但其证言与文月爱陈述一致，且与其他证据能够相互印证，应予采信。
本院经对薛志文提交的上述证据的真实性、关联性、合法性进行审核，对其效力予以确认。
依据文月爱陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文月爱与邢向阳、薛志文系朋友关系。2014年5月15日，邢向阳向文月爱借款50万元，当日文月爱支付给邢向阳50万元现金，邢向阳出具借条载明：“今借到人民币伍拾万元整，月息2分5，用期三个月，邢向阳，2014.5.15”。庭审中文月爱称邢向阳向其支付了2014年8月15日之前的借款利息。邢向阳未偿还借款本金。
另查明，邢向阳、薛志文于2013年8月26日已经离婚。
审理中，文月爱当庭申请撤回对薛志文的起诉。
本院曾于2016年5月31日立案受理案号为（2016）晋0825民初641号文月爱与邢向阳、薛志文民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日作出（2016）晋0825民初641号民事裁定书，以“文月爱起诉时提供的邢向阳送达地址为本县龙兴镇寨里村，但本院在龙兴镇寨里村未能找到邢向阳的居所，本院通知文月爱在指定期限内提供邢向阳具体明确住址，文月爱未能提供，且文月爱无证据证明邢向阳经常居住地在中华人民共和国领域内”为由驳回文月爱的起诉。文月爱不服该裁定，向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院作出（2016）晋民终2260号民事裁定书，撤销本院（2016）晋0825民初641号民事裁定书，指令新绛县人民法院审理。运城市中级人民法院于2016年12月13日以公告送达的方式向邢向阳送达了（2016）晋民终2260号民事裁定书。本院于2017年1月19日重新立案，并于2017年2月26日在《人民法院报》向邢向阳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。
本院认为，文月爱与邢向阳之间民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，应认定文月爱与邢向阳之间的民间借贷合法有效。文月爱依约向邢向阳支付借款50万元，邢向阳就应按照合同约定向文月爱偿还借款本金、支付借款利息。根据本地交易习惯，双方约定的月息2分5应为月利率2.5%。关于文月爱主张借款利息自2014年8月16日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对已付利息部分，应按原约定月利率2.5%计算；对未付利息部分，应依法调整为年利率24%即月利率2%。文月爱当庭向本院申请撤回对薛志文的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。文月爱要求邢向阳偿还借款本金50万元并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。邢向阳、薛志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢向阳偿还原告文月爱借款50万元并支付逾期利息（按月利率2%计算，自2014年8月16起至本金还清之日止），限自本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告文月爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由邢向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 孔慧燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初893号
原告孙秋东，男，1966年11月28日出生。
被告尹亚静，女，1971年10月21日出生。
原告孙秋东与被告尹亚静劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告孙秋东到庭参加诉讼。被告尹亚静经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙秋东诉称，2015年3月18日被告找到原告，让原告自行雇佣人员，为其加工衣服，工作地点在怀柔区杨宋镇杨各庄村423号院内，劳务费每月月底结清一次。双方达成一致后，原告和原告雇佣的人员为被告提供劳务，截止到2015年5月30日被告累计拖欠原告劳务费26684元，后经原告多次催要，被告于2015年6月7日给原告出具结算单。2015年6月24日被告给付原告劳务费12280元，尚欠14404元未付，后原告多次催要拖欠的劳务费，被告以种种理由推脱至今未付，故起诉至法院，请法院判令被告给付原告劳务费14404元；本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，被告尹亚静2015年雇佣原告孙秋冬加工服装，并委托孙秋冬帮忙雇佣其他三位工人一同进行服装加工。原告同其他三人与被告尹亚静约定好报酬后，为尹亚静工作一个多月时间。但被告未按时支付报酬，2015年6月17日，被告尹亚静出具一份欠条，其上记载被告尹亚静承认存在雇佣关系且拖欠工资的事实，且被告对于原告张秋东主张的拖欠26684元工资的数额也未提异议。后经原告催要，被告支付了部分工资。原告孙秋东支付了其余三人的剩余工资。庭审中，原告认可收到被告已支付工资12280元。原告为证明被告拖欠工资及仍拖欠的数额，向本院提交二人短信记录及申请了相关证人出庭作证。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言、短信记录等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益应该保护。本案中，原告孙秋东及其他三名工人为被告尹亚静提供加工服装的劳务，被告尹亚静应该支付其上述四人的工资。另，原告孙秋东垫付了另外三人的剩余工资，故被告应该将剩余工资支付给孙秋东。从被告为原告出具的欠条内容，可认定被告应给付原告孙秋东工资约26684元。庭审中，原告认可被告给付12280元，故其剩余的14404元工资，再结合双方短信沟通情况，被告应支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹亚静于本判决生效七日内支付原告孙秋东劳务费一万四千四百零四元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元由被告尹亚静负担；公告费六百元由被告尹亚静负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张贵珅
人民陪审员 蔡亚琴
人民陪审员 于长瑜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 旭
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执33号
申请执行人浙江省长城建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人毛红卫，该公司董事长。
被执行人杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区6号大街城建文化馆4楼，组织机构代码75721099-0。
法定代表人杨朝辉，该单位主任。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第171号裁决书，申请执行人浙江省长城建设集团有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10703133.44元及债务利息、执行费人民币78103.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心款项人民币10781236.57元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 娄佳栋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2950号
原告大冶市东楚厨艺酒店。
法定代表人丁绍娇，系该酒店负责人。
原告丁绍娇
被告丁卫东，男，1965年3月8日出生，汉族，住大冶市，
原告大冶市东楚厨艺酒店、丁绍娇诉被告丁卫东餐饮服务合同纠纷，原告陈和平于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市东楚厨艺酒店、丁绍娇在案件宣告判决前申请对被告丁卫东撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市东楚厨艺酒店、丁绍娇撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告大冶市东楚厨艺酒店、丁绍娇负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年八月八日
书记员 李慧玲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第356号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人裴元旭，户籍所在地长春市朝阳区。2010年12月21日因犯抢劫罪，被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元，于2012年7月13日刑满释放。现因涉嫌强奸、非法拘禁，于2014年4月7日被长春市公安局刑事拘留，同年4月18日被长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人裴元旭强奸、非法拘禁一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年9月12日以长宽检公诉刑诉[2014]352号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人裴元旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年3月12日19时许，被告人裴元旭从本市世荣路轻轨站口处，将被害人王某某带至长春市宽城区邱家小区裴元旭居住地，采用殴打、捆绑手腕等方式限制被害人王某某人身自由，并将被害人王某某强奸。
公诉机关认为：被告人裴元旭以暴力手段违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人裴元旭非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据。
庭审中，被告人裴元旭表示对非法拘禁的罪名认罪，对强奸罪不认罪，在当庭供述中称没有与被害人发生性关系，与被害人原是男女朋友关系，也不是强行将被害人带走的，没有对被害人进行殴打和强迫。对于在公安机关审讯过程中供述是刑讯逼供。
经审理查明:2014年3月12日19时许，被告人裴元旭从本市世荣路轻轨站口处，将被害人王某某带至长春市宽城区邱家小区裴元旭居住地，采用殴打、捆绑手腕等方式限制被害人王某某人身自由，并将被害人王某某强奸。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）、被告人供述
被告人裴元旭的供述证实：2014年3月12日19时05分左右王某某下班我从身后搂着她脖子，让他跟我走，他说不去，我就拽着她胳膊去买票，到火车站之后我两打车去宽城区邱家小区我住的11栋3单元4楼中门，到家之后她电话响了，跟她姥姥说跟我在一起，我上去抢电话，她不给我两就撕把，我打了她三、四个嘴巴掐她脖子，她怕我继续打她就给我了。之后我两打车出去吃饭，晚上22点30分又回邱家小区了。后来我两发生了性关系，她在我亲的的时候躲了一下，我说你跟我犯各应啊，她就不躲了，发生完性关系后就在床上睡觉了。第二天早上7点20分我再一次跟她发生了性关系，之后在房间呆了一上午，下午13点左右我让我跟我下楼取东西，她不干，我又打了她三、四个嘴巴，她害怕就跟我下楼了，在小区门口警察把我抓了。她的两部手机都被我藏在我卧室床下了，我带她回邱家小区是我不想和她分开还想她跟我在一起，她不愿意，但是怕我打她也不敢离开，我一共打了她三次。
（二）、被害人陈述
被害人王某某的陈述证实：2014年3月12日19时05分在净月临河街世荣路轻轨站口裴元旭从身后搂住我让我跟他走，我说不去，他就上来拽我胳膊，我怕他打我就进轻轨站了，在轻轨上他向我要电话，我就把苹果4S手机给他了，期间他还不停骂我，到火车站他拽我脖子撕扯我，之后打车去了宽城区邱家小区4期12栋3单元4楼中门他的住处，进屋我的另一部电话响了，是我姥姥给我打的电话，我说我和裴元旭在一起，裴元旭听见我告诉我姥姥来抢我手机，我不给就掐我脖子，最后把我手机抢走了。之后我们出去吃土豆粉，期间又向老板娘求救，之后就又打车回邱家小区了，回去之后他一直骂骂咧咧的，后来坐我腿上，亲我，之后拽我衣服，瞪我让我自己脱衣服，我害怕就自己脱了，之后发生了性关系，后来也不让我穿衣服说怕我半夜跑了，第二天早上他又强迫我跟我发生性关系。下午2点左右他说不想活了，让我下楼跟他取农药，我害怕不跟他去，他就打我，上来扯我衣服，后来用胶带把我两个手缠上了、嘴封上了，还打我嘴巴，后来我手缠紫了，他就把手上胶带解下来了，然后让我穿上衣服下楼跟他吃饭，我想下楼还有机会跑就同意了，在小区门口遇见警察，警察就把我救出来了。
（三）、证人证言
1、证人鞠某某证言证实：2014年3月12日19时左右我姐（被害人王某某）失踪了，我姐姐下班之后我们就联系不上她了，姐姐给我姥姥打电话说跟裴元旭在一起，裴元旭不让她走，电话说一半挂了，之后就关机了。
2、证人于某某证言证实：我女儿（被害人王某某）在2014年3月12日19时以后下班就没回家，应该是她前男友裴元旭带走了，因为当天晚上20时左右她给她姥姥打电话向姥姥求救，说跟裴元旭在一起，电话说一半就挂断了，之后就打不通了。
3、证人徐某某证言证实：我外孙女在2014年3月12日20时左右给我打电话说让我救她，她说她跟裴元旭在一起，之后电话挂断了，再打就打不通了。
（四）、书证：
1、抓获经过，证实：2014年3月12日22时许，彩宇大街派出所接到徐某某报警，其孙女王某某于2014年3月12日19时许，在净月区临河街与世荣路交汇处的618面包房下班回住所途中，被王某某的前男友裴元旭强行带走并非法拘禁，后将裴元旭抓获，经讯问裴元旭对其犯罪事实供认不讳。
2、指认现场笔录、照片证实：裴元旭指认将被害人带走的地方、二人吃饭地点及殴打被害人与被害人发生性关系的地方及毛毯和胶带。
3、扣押清单证实：扣押裴元旭的物品清单。
4、门诊手册、病历证实：被害人王某某的入院检查情况。
5、刑事判决书及释放证明证实：被告人裴元旭的前科情况及释放时间。
6、户籍信息及电话查询记录证实：被告人裴元旭的自然情况及前科劣迹情况。
7、法医学DNA检验报告证实：被害人王某某的阴道擦拭物上所检部位可疑精子DNA及内裤上可疑精斑DNA与裴元旭血样DNA分型一致。
上述证据，在庭审中被告人裴元旭均表示没有意见，且证据之间能够相互印证，形成了证据链条，本庭予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人裴元旭违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人裴元旭使用暴力相威胁非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控予以支持。被告人裴元旭系累犯，应当从重处罚。对于被告人裴元旭称没有与被害人发生性关系，与被害人原是男女朋友关系，不是强行将被害人带走的，且在公安机关有刑讯逼供的行为没有相关证据予以证明。裴元旭对庭审中公诉机关所举证的证据均表示没有意见，故对裴元旭当庭到辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第二百三十八条【非法拘禁罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】之规定，判决如下：
被告人裴元旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；被告人裴元旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2019年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 曹 鹤
人民陪审员 刘爱霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘俊琦
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初33号
原告李天会，男，汉族，生于1975年4月15日，住南召县。
被告咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队。
组织机构代码78366268-3。
法定代表人郭铁锁，任大队党总支书记。
委托代理人张磊，该大队工作人员。
原告李天会诉被告咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队公安交通管理纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李天会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 焦太升
审 判 员 张文扬
人民陪审员 詹世盈
二〇一七年七月六日
书 记 员 姬春侠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1926号
原告刘玉兰，女，1982年7月2日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市金山区。被告马鸿雁，女，1977年5月11日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告刘玉兰诉被告马鸿雁房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且亦未在规定期限内预缴诉讼费，又未提出缓、减、免申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告刘玉兰自动撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1634号
原告许继电气股份有限公司
法定代表人冷俊，该公司董事长。
委托代理人孙伟雷
被告益阳欣达电力建设总公司
法定代表人刘恕凡。
原告许继电气股份有限公司（�下简称原告）与被告益阳欣达电力建设总公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙伟雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年起陆续签订三份产品销售合同，合同签订后，原告按约履行了义务，但被告并未完全支付价款。原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款125.87万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2009年4月3日，原、被告签订产品销售合同，约定被告向原告采购110KV综合自动化系统1套，价值67.8万元；2009年9月14日，原、被告签订产品销售合同，约定被告向原告采购主变保护屏2面，价值27万元；2011年2月23日，原、被告签订产品销售合同，约定被告向原告采购110KV综合自动化系统1套，价值83.5万元。三份合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，至起诉之日，尚欠原告货款125.87万元。
以上事实，有采购合同、货物签收单、增值税发票、对账单及当事人的陈述记录在卷，足以证实。
本院认为，原、被告签订的采购合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告欠原告货款125.87万元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院依法支持；关于原告主张的逾期付款利息，因原告已实际完成货物的供应义务，被告未及时给付货款的行为给原告造成的损失，双方就此没有约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院酌情认定为以货款125.87万元作为本金，参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从起诉之日起�算至被告实际给付之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告益阳欣达电力建设总公司于本判决书生效之日起十日内给付原告许继电气股份有限公司货款125.87万元及逾期付款利息（利息以125.87万元为本金，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2015年12月7日起计算至实际履行之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费16130元，减半收取8065元，由被告益阳欣达电力建设总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一六年二月十六日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审27号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人王志宏，男，汉族，1995年7月15日出生，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月19日向本院申请强制执行市国土资监（2016）46号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2016）46号《行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人王志宏责令限期15日内退还非法占用的土地83.1平方米、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元的罚款，共计1662元。申请执行人市国土局经查，被执行人王志宏未办理用地审批手续，于2014年11月在桂林市象山区二塘乡上月村中间四合公路东侧建设住房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2016年3月18日对被执行人的上述行为进行调查询问，于同月28日作出市国土资监告（2016）040号《行政处罚（听证）告知书》，并于同月29日直接送达被执行人。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2016年5月4日作出市国土资监（2016）46号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人王志宏责令限期15日内退还非法占用的土地83.1平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、并处非法占用土地每平方米20元，并于次日直接送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。2016年7月7日，申请执行人作出市国土资监催（2016）118号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。经审查查明，申请执行人市国土局于2016年5月4日作出市国土资监（2016）46号《行政处罚决定书》，该处罚决定同时告知被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内依法向桂林市人民政府或广西壮族自治区国土资源厅申请复议，或者三个月内依法向象山区人民法院提起诉讼，该行政处罚决定于2016年5月5日送达被执行人，申请执行人于2016年7月19日即向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被执行人如不服申请执行人作出的市国土资监（2016）46号《行政处罚决定书》，可申请行政复议或在收到该处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，起诉期限为收到该处罚决定书六个月，现尚未过起诉期，不具备申请强制执行条件。因此，市国土资监（2016）46号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）46号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 欧玲伶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3784-1号
原告陈梅，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告陈葵，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告祝晓云，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告陈梅与被告陈葵、祝晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）延民初字第3784号民事裁定书，查封原告陈梅、担保人张振明共同所有的位于南平市延平区安丰路63号三区12幢206室房屋（产权证号：××号）。现原告以（2015）延民初字第3784号文书已发生法律效力，向本院申请解除上述房屋的查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依法应当解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除查封原告陈梅、担保人张振明共同所有的位于南平市延平区安丰路63号三区12幢206室房屋（产权证号：××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘代前
审 判 员 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李嘉慈
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1069号
原告谢催峰，男，汉族，1978年7月10日出生，住湖南省双峰县。
被告吴李霞，女，汉族，1995年4月3日出生，住湖南省新化县。
委托代理人张贻平，男，汉族，1993年12月9日出生，住湖南省新邵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住娄底市娄星区。
负责人李霁,该公司经理。
委托代理人梁骏，男，汉族，1992年2月23日出生，住湖南省涟源市。
原告谢催峰诉被告吴李霞、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢催峰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢催峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢催峰撤诉。
案件受理费150元，由原告谢催峰负担。
审判员 陈容
二〇一八年三月二十七日
书记员 付郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00195号
原告：徐庆山，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李健祥，男，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告徐庆山与被告李健祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐庆山于2012年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告徐庆山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐庆山撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告徐庆山承担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一二年十二月二十八日
代理书记员 汪 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1000号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑�支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：王小平，行长。
委托诉讼代理人：黄俊峰，男，1959年10月27日出生，汉族，特别授权。
被告：李红艳，女1969年3月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与李红艳金融借款纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
原告农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李红艳偿还借款143382.99元；2请求判令李红艳支付2016年5月20日后至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由李红艳承担。事实与理由：2009年9月29日，李红艳从农行新郑支行借款189000元，约定利率4.158%。该款未按月还款，利息支付至2016年5月20日，下余借款本金143382.99元及利息未偿还。
本院经审查认为，根据农行新郑支行提供的李红艳�所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，农行新郑支行仍未能提供李红艳其他送达地址；因此，视为农行新郑支行起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的起诉。
案件受理费3168元，退还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 徐亚磊
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张明阳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执190号
申请执行人金志文，男，1995年10月12日生，汉族。
被执行人郑州银博实业有限公司。
法定代表人：罗太顺。
申请人金志文于2017年2月28日，向本院申请执行郑州市上街区人民法院于2017年2月7日作出的（2017）豫0106民初124号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，金志文申请执行郑州银博实业有限公司，无法律依据。本院认为申请执行应主体明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人金志文的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年六月七日
书记员 王 昆
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终332号
上诉人（原审起诉人）：刘元琴，女，汉族，1965年7月13日出生，住安徽省当涂县。
上诉人刘元琴因第三人撤销之诉一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖05民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘元琴上诉称：一、上诉人与被上诉人的承租关系在存续期限，具有第三人主体地位。二、上诉人的起诉期限并未超过法定期限。原审裁定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查查明：安徽聚星嘉业投资股份有限公司诉安徽省当涂县博望供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年10月31日出具（2013）马民一初字第00047号民事调解书，确认安徽省当涂县博望供销合作社资产以750万元转让给安徽聚星嘉业投资股份有限公司等等。该民事调解书已生效。原告刘元琴于2016年4月1日起诉至马鞍山市博望区人民法院，请求确认被告安徽省当涂县博望供销合作社与第三人安徽聚星嘉业投资股份有限公司签订的《房屋转让协议》无效，马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初字527号民事判决、安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终845民事判决驳回了刘元琴的诉讼请求，并确认:刘元琴系安徽省当涂县博望供销合作社退休职工，1993年下岗，1994年承租安徽省当涂县博望供销合作社商场办公大楼一楼房屋一间，租金交至2000年，后双方未再签订书面房屋租赁合同，刘元琴亦未缴纳租金，但仍实际占有使用该房屋。2016年2月24日，安徽聚星嘉业投资股份有限公司因排除妨碍纠纷将刘元琴起诉至马鞍山市博望区人民法院。2016年11月30日，刘元琴以安徽聚星嘉业投资股份有限公司、安徽省当涂县博望供销合作社为被告提起第三人撤销之诉，请求撤销（2013）马民一初字第00047号民事调解书。安徽省马鞍山市中级人民法院裁定不予受理。
本院认为，刘元琴作为无权占有人，对安徽省当涂县博望供销合作社、安徽聚星嘉业投资股份有限公司之间的诉讼标的无独立请求权。安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民一初字第00047号案件，处理的是安徽聚星嘉业投资股份有限公司诉安徽省当涂县博望供销合作社房屋买卖合同纠纷，因租赁期限届满后刘元琴对该房屋已无合法权益，安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00047号民事调解书的处理结果同刘元琴并无法律上的利害关系。故刘元琴不符合法律规定的第三人条件，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。另刘元琴提起第三人撤销之诉时已超过法律规定的起诉期限，因此，原审裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人刘元琴的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初237号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李开斌，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2016年11月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月22日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李开斌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派代理检察员施某出庭，指控，2016年11月18日0时42分许，被告人李开斌饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的越野车，途经台州市路桥区南官大道河西家私城门前路段时被民警当场查获。经检验，被告人李开斌血液中酒精含量为179mg/100ml，属于醉酒。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人李开斌具有坦白的情节，建议对被告人李开斌判处拘役一个月十五天至三个月十五天，并处罚金。
被告人李开斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李开斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李开斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人李开斌的犯罪情节和性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李开斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年三月七日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1744号
原告:蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所地:蛟河市新区林业新村八号楼一单元。
法定代表人：朱希胜，经理。
被告：梁玉启，1959年8月27日生，住蛟河市。
蛟河市森利物业服务有限责任公司诉梁玉启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告蛟河市森利物业服务有限责任公司未按本院交纳诉讼费通知要求履行义务。
本院认为，原告未在指定期间内向本院履行交纳诉讼费的义务，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，[最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》]第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海军
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执77号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月三日
书记员 王南江
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1580号
申请执行人尹某某。
被执行人付某某。
申请执行人尹某某与被执行人付某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）辽0681民初1963号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应于2016年6月30日前给付申请执行人4144.53元。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，经本院对其工资收入进行扣留后，被执行人给付申请执行人4144.53元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1963号民事判决第二项中2016年6月30日前所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十一月七日
书记员 孙美艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1676号
申请执行人淄博周村盛铭印刷物资有限公司，住所地周村区电厂路。
被执行人淄博力升印刷有限公司，住所地张店区中心路。
本院在执行淄博周村盛铭印刷物资有限公司诉淄博力升印刷有限公司买卖业务纠纷一案中，尚有393204元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1676号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1676号申请执行人淄博周村盛铭印刷物资有限公司，住所地周村区电厂路。被执行人淄博力升印刷有限公司，住所地张店区中心路。本院在执行淄博周村盛铭印刷物资有限公司诉淄博力升印刷有限公司买卖业务纠纷一案中，尚有393204元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第1676号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2459号
原告：嵇桂洲，男，汉族，1980年4月23日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼委托理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告：严中俊，男，汉族，1969年8月21日生，住淮安市清河区淮海西路。
原告嵇桂洲与被告严中俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇桂洲的诉讼委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告严中俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇桂洲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40万元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年2月6日，被告因急需用钱向我借款40万元，并出具了借条一张。原告多次向被告索要借款，但被告虽承认这一事实，但总拖欠不还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告严中俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年中秋节后被告向原告借款50万元，后被告归还10万元，尚欠40万元，经原告索要，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张。原告向被告索款无果，于2016年7月8日向本院起诉要求被告返还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与被告严中俊之间借款合同关系的成立，被告应当承担欠款偿还责任，原告要求被告归还借款40万元并承担从起诉之日起的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严中俊于本判决生效之日起十日内归还原告嵇桂洲借款40万元及利息（从2016年7月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（原告已预交7300元），减半收取3650元，保全费3020元，合计6670元，由被告严中俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 姬美修
二〇一六年九月十四日
书 记 员 齐晓静
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执476号
申请执行人吴立福与被执行人刘永祥买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）吉2406民初531号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴立福于2016年10月28日向本院申请强制执行，执行标的为65000元，诉讼费713元、执行费886元及相应利息。
执行过程中，被执行人刘永祥经双方协商自动履行购羊款65000元及诉讼费、执行费及相应利息等款项66599元已全部偿付给申请执行人吴立福。据此本院（2016）吉2406民初531号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一），第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初531号民事调解确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月六日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1844号
申请执行人邰建。
被执行人罗前金。
申请执行人邰建与被执行人罗前金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第853号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人罗前金应偿还申请执行人邰建借款本金40万元及利息。本院诉讼费7300元，公告费560元，合计7860元，由被执行人罗前金负担。本案申请执行费6026元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人罗前金财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗前金的财产进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院提出异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1844号申请执行人邰建。被执行人罗前金。申请执行人邰建与被执行人罗前金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第853号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人罗前金应偿还申请执行人邰建借款本金40万元及利息。本院诉讼费7300元，公告费560元，合计7860元，由被执行人罗前金负担。本案申请执行费6026元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人罗前金财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗前金的财产进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴西民初字第853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院提出异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年十月二十日书记员  孙 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2253号
原告：周乃强，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：许东兵，男，1974年3月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告周乃强与被告许东兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告周乃强及其委托诉讼代理人王作敏到庭参加诉讼，被告许东兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃强向本院提出诉讼请求：判令被告许东兵归还原告周乃强借款20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为基数，按照6%的年利率，从2018年1月27日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告系交运驾校教练，原告因学车与被告相识。2017年8月20日，被告以开茶馆需要资金为由向原告借款6000元，原告从银行账户中取出现金5000元，并将该5000元出借给被告，被告口头承诺将于原告获得驾照时归还；后原告取得驾照时向被告催要借款，被告未予归还。2018年1月9日，被告以父亲治疗需要资金为由向原告借款15000元，原告从银行账户中取出15000元出借给被告，被告向原告出具了借条。后原告发现被告出具的借条存在较大瑕疵，要求被告重新出具，遭被告拒绝，原告遂报警，经派出所民警调解，被告重新向原告出具欠条一张，确认向原告借款20000元，并承诺于2018年1月17日归还。后被告未按约还款。
被告许东兵未作答辩。
原告周乃强围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据。原告提交的落款日期为2018年1月9日的欠条载明“今天向周乃强借人民币贰万整（20000元）2018.1月17号还款”，被告在该份欠条上签字并捺印，原告在庭审中对欠条的形成及内容进行了解释：欠条载明的金额系两笔借款之和，落款时间2018年1月9日系第二笔借款的出借时间，欠条出具时间为2018年1月10日或2018年1月11日，系被告在派出所民警的调解下出具的。本院认为该份证据在形式上不存在明显疑点，原告对证据的形成作出了较为合理的解释，本院对该份证据依法予以采信。原告提交的中国农业银行账户交易流水在形式上不存在疑点，且载明原告于2017年8月20日、2018年1月9日分别取款5000元、15000元，与原告在庭审中的陈述相吻合，本院对该份证据依法予以采信。综上，原告主张的借款事实有其提交的证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以欠条的形式明确了借款事实、借款金额及借款期限，应当按约履行还款义务，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款20000元，于法不悖，本院予以支持。被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任；原、被告未就借期利息及逾期利息进行明确约定，原告主张被告按照6%的年利率支付逾期利息，并无不当，本院予以支持，逾期利息计算方式为以20000元为本金，按照6%的年利率，从2018年1月18日起计算至实际履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告许东兵归还原告周乃强借款20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为本金，按照6%的年利率，从2018年1月18日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告周乃强确认的银行账户（户名：周乃强，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取计161元，由被告许东兵负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 高 逸
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8110183a-2e3f-407a-a7bb-a91300b0d137&imgId=ODExMDE4M2EtMmUzZi00MDdhLWE3YmItYTkxMzAwYjBkMTM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚晨逸