辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00739号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人：张希鹏，该公司经理。
委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪忠民。
委托代理人：王艳秋。
被上诉人（原审被告）：杨林涛。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
委托代理人：李存青，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）与被上诉人倪忠民、杨林涛、中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称中国水电四局）机动车交通事故责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年9月2日作出（2015）阜县民一初字第613号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人牛习，被上诉人倪忠民的委托代理人王艳秋，被上诉人中国水电四局的委托代理人李存青到庭参加诉讼。被上诉人杨林涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪忠民一审诉称：2014年12月1日7时左右，杨林涛驾驶的冀F266**号“长城”牌小型普通客车，沿S205线由南向北行驶至63公里900米处与倪忠民乘坐贾宾驾驶的“劲隆”牌普通二轮摩托车相撞发生交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定杨林涛负此事故的全部责任，倪忠民无责任。倪忠民在阜新市矿总院住院治疗，所受伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失107291.05元。
被告杨林涛一审时未答辩。
被告中国水电四局一审辩称：我局所有的车辆在保险公司投保，事故发生在保险合同有效期间，原告诉请的合理合法的费用应由保险公司承担，保险公司不赔偿的部分同意和肇事司机共同承担赔偿责任。原告诉请的各项费用数额过高，应提供相关证据。原告住院期间，我局垫付了两笔医疗费共计16943.05元、伙食补助费6000.00元、复印费33.00元，另外请原告吃饭花了327.00元，上述垫付款应由保险公司承担并返还给我局。
被告保险公司一审辩称：请法院核实事故车辆的驾驶证和行驶证是否合法有效，如属于保险责任，我公司同意在保险限额内合理合法的进行赔偿。原告诉请的医疗费，对阜蒙县医院的证据真实性没有意见；对阜新市矿总院的证据真实性没有意见，但对其住院天数有意见，从住院病志的长期医嘱和临时医嘱显示，原告从12月30日以后未进行治疗，存在挂床行为，对此后住院的必要性、合理性不认可。原告诉请的误工费，对该组证据的真实性、合法性没有意见，但该组证据显示用工单位为个体，出具证据的随意性较大，代码证未正常年检，工资表不是制式的。原告诉请的护理费，对该组证据的真实性和证明目的不认可；王洪武未到庭，对其真实性不认可；项伟的驾驶证、从业资格证信息为复印件，且该证据只能证明其具有驾驶资格，不能证明其从事驾驶车辆工作；原告有妻子，对项伟作为护理认不认可，不符合常理；对赔偿标准不认可，未提供纳税证明，同意按照农、林、牧、渔业标准计算护理费至12月30日。原告诉请的伙食补助费，同意每天给付30.00元至12月30日。原告诉请的交通费数额过高，请法院酌定。原告诉请的残疾赔偿金，按照农村标准赔付没意见，鉴定结论伤残等级过高，7日内申请重新鉴定。原告诉请的精神抚慰金，同意每级给付2000.00元。原告诉请的财产损失未提供证据，不同意赔偿。我公司不同意赔偿鉴定费、复印费、诉讼费等间接损失。另外，本案另一伤者的经济损失应和本案原告的经济损失在交强险限额内应合理分配。
一审法院审理查明：2014年12月1日7时许，杨林涛驾驶的冀F266**号“长城”牌小型普通客车，沿S205线由南向北行驶至63公里900米处，驶入逆向车道，与对行贾宾驾驶的辽JH48**号“劲隆”牌普通二轮摩托车（载倪忠民）相撞，造成贾宾、倪忠民受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定杨林涛的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。贾宾、倪忠民无责任。
事发当天，倪忠民到阜蒙县人民医院治疗，支付医疗费946.22元、救护车费140.00元。同日，倪忠民转到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院100天，其中，一级护理3天、二级护理97天，支付医疗费15856.83元。出院后另在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院支付复查费78.55元。倪忠民住院期间由亲属项伟护理，倪忠民系农村户口，其在邹德锋经营的阜蒙县阜新镇环球装饰部务工，事故前每月工资为3500.00元，项伟在王洪武处开重型半挂牵引车搞运输，事故前每月工资为4500.00元。
2015年5月15日，经倪忠民申请、阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定倪忠民的伤情构成九级伤残，另支付检查费137.50元、鉴定费700.00元、病历复印费120.00元。
中国水电四局系冀F266**号“长城”牌小型普通客车车主，杨林涛系该公司所雇司机。该车在保险公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔率，事故发生在保险合同期间。中国水电四局为倪忠民垫付医疗费16943.05元、伙食补助费6000.00元。
本起事故另造成贾宾受伤，现倪忠民和贾宾的各项经济损失总和未超出中国水电四局所属车辆所投保交强险和商业三者险的保险限额。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用明细、司法鉴定意见书、收据、聘用合同、误工停薪证明及工资表、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
一审法院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告杨林涛的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。贾宾和原告倪忠民无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，一审法院予以支持。被告中国水电四局作为肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与中国水电四局约定和法定的义务范围内，对原告倪忠民的损失直接赔付。被告保险公司质证时提出对原告倪忠民的伤残等级有异议，但其未在约定时间内向一审法院提供书面材料，故一审法院视为其对原告倪忠民伤残鉴定结论的认可。被告保险公司另提出原告倪忠民在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院时有挂床行为，因原告倪忠民提供的住院病历不能证明其主张，且其未提供其他相关证据予以佐证，故一审法院对其辩解意见不予采信。
原告倪忠民诉请的医疗费，提供了医疗费收据等相关的证据，一审法院予以支持；诉请的误工费，提供了聘用合同、误工停薪证明及工资表等，一审法院予以支持；诉请的护理费，提供了护理人员的误工停薪证明及道路运输证、驾驶证、从业资格证等，一审法院予以支持，另一护理人员费用按照2014年度居民服务业标准即每天95.88元计算；诉请的伙食补助费，其中2014年12月31日前部分按照被告保险公司同意的每天30.00元计算，2015年后部分按照本地区公务员出差标准每天50.00元计算；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，一审法院予以支持；诉请的伤残赔偿金和精神抚慰金，符合相关法律规定，一审法院予以支持；诉请的鉴定费，提供了相关收据，一审法院予以支持；诉请的财产损失，未提供相关证据，一审法院不予支持。综上，原告倪忠民的合理损失为医疗费17159.10元（946.22元＋140.00元＋15856.83元＋78.55元＋137.50元）、误工费19133.88元（116.67元／天×164天）、护理费15287.64元（15000.00元（150.00元／天×100天）＋287.64元（95.88元／天×3天）］、伙食补助费4380.00元［930.00元（30.00元／天×31天）＋3450.00元（50.00元／天×69天）］、交通费2000.00元（20.00元／天×100天）、残疾赔偿金42092.00元（10523.00元／年×20年×0.2）、精神抚慰金6000.00元、鉴定费700.00元、病历复印费120.00元，合计106872.62元。因被告杨林涛在本次事故中负全部责任，被告中国水电四局所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，且原告倪忠民和本起事故的另一伤者贾宾各项经济损失总和未超出保险限额，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿原告倪忠民医疗费17159.10元、误工费19133.88元、护理费15287.64元、伙食补助费4380.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金42092.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费700.00元，合计106752.62元。（其中被告中国水电四局垫付款22943.05元，扣除其应赔偿款120.00元、应承担诉讼费2891.00元，余款19932.05元，由被告保险公司直接赔付给被告中国水电四局。）二、被告杨林涛、中国水利水电第四工程局有限公司共同赔偿原告倪忠民病历复印费120.00元。上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告倪忠民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891.00元，由杨林涛、中国水利水电第四工程局有限公司共同负担。
保险公司上诉的理由及请求是：原审法院认定事实不清，适用法律不当，所作判决加大了上诉人的赔偿义务。一是关于倪忠民的实际住院期间及相关赔偿费用的赔偿数额。结合倪忠民的病历及用药情况，其实际住院期间应自2014年12月1日至12月30日共计30天。其伙食补助费应为900元（实际住院30天每天30元），护理费应为2876.40元（实际住院30天每天95.88元），并且，一审中被上诉人倪忠民提交护理人项伟月收入为4500.00元，远超纳税标准，被上诉人未能提供纳税证明予以佐证，护理人收入的真实性存在明显瑕疵，一审法院让上诉人多承担了15891.24元。二是交通费2000.00元无证据不应支持，鉴定费700.00元不属于保险责任，一审法院让上诉人多承担了2700.00元。故请求撤销原审判决并依法改判（争议金额为18591.24元），一、二审诉讼费由被上诉人承担。
倪忠民二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
中国水电四局二审答辩认为：同意一审判决。
杨林涛二审未答辩。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，保险公司虽上诉主张倪忠民实际住院时间共计30天，一审判决的伙食补助费及护理费有误，但未提供证据证明。从倪忠民提交的住院病案看，住院治疗期间时间连续，实际住院天数为100天。结合现有证据，一审判决对该项内容的判决结果并无不当。经本院审查，根据倪忠民住院治疗情况，基于其诉讼请求，结合审判实践，一审判决对于交通费酌定合理。关于鉴定费用承担的问题。鉴定费用属于为确定倪忠民的损失程度所发生的必要的合理的费用，属于理赔责任范围，保险公司主张不属于保险责任的理由，本院不予采纳。综上，保险公司上诉所称的理由，均缺乏确凿充分的事实根据和法律依据，请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2891元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 公松如
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴 洁