云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第144号
原告李树超，男。
委托代理人余文富，云南宝励律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭延峰，男。
被告赵春将，男。
被告王兴会，女，系被告赵春将的妻子。
原告李树超诉被告郭延峰、赵春将、王兴会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后依法由审判员黄丽仙适用简易程序进行审理。本案于2015年6月12日至2015年9月7日处于鉴定过程，分别于2015年6月8日、2015年9月11日两次公开开庭进行审理，原告李树超及其委托代理人余文富，被告郭延峰、赵春将、王兴会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树超诉称：2014年，被告郭延峰给被告赵春将建盖住房，材料由赵春将提供，郭延峰负责施工。2014年10月，被告郭延峰请原告帮完成赵春将住房的钢筋活，原告按照被告郭延峰的要求按部就班地做起钢筋活。2014年12月13日上午，原告在赵春将建房工地一楼顶扎钢筋，因模板边缘没有架稳，加之施工地没有搭建外架，原告踏到没有架稳的模板后从4米多高的屋顶坠落到地上。因伤情严重，原告被送到芒市创伤骨科医院医治。经查，原告右股骨下段、股骨踝开放粉碎性骨折；左胫骨平台粉碎性骨折；右手第五掌骨粉碎性骨折；第7颈椎粉碎性骨折；全身多处软组织损伤。原告3次住院治疗，共住院58天。原告伤情经司法鉴定为八级伤残，后期治疗费1万元。原告损失范围有：1、医疗费134266元；2、误工费14472元；3、护理费4408元；4、住院伙食补助费5800元；5、残疾赔偿金139416元；6、交通费1200元；7、后期治疗费1万元；8、鉴定费1400元；9、被抚养人生活费11385元；10、精神抚慰金1万元。请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告损失334327元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告郭延峰答辩称：一、原告李树超所述不属实，原告系专业的钢筋工人，其一个人在危险性较高的建筑楼顶玩手机，明显忽视安全注意义务，存在严重过失。且事故发生在工人午休期间，原告并没有从事劳务工作，原告对事故损害的发生应承担全部责任。二、原告提供的司法鉴定意见书中和平既是鉴定人员，又是原告的主治医师，认为鉴定意见有失公正性。三、原告的残疾赔偿金应当按照农村居民人口标准计算。四、被告郭延峰虽从事建筑工作多年，但并没有取得任何建筑施工资质，根据相关法律规定，被告赵春将、王兴会应与被告郭延峰共同承担责任。
被告赵春将、王兴会答辩称：原告李树超向被告郭延峰提供劳务的过程中受到损害，双方就赔偿问题发生争议，被告赵春将、王兴会不属于接收劳务的一方，不是本案的适格的被告。被告赵春将、王兴会建盖的房屋属于两层以下农村建房，根据我国现行法律，对施工人是否必须具有相应资质并无强制性规定，被告赵春将、王兴会没有选任的过失，不应承担过程责任。原告李树超系钢筋活的包工头，其上楼监督工人干活时，无视高空作业的基本安全知识，在房屋边缘玩手机，导致摔下受伤，其应对事故的发生承担全部责任。被告赵春将、王兴会在事发后积极将原告李树超送至医院救治，并垫付医疗费800元。
原告李树超为证实其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、芒市创伤骨科医院出具的病情证明书原件三份，欲证明原告受伤三次住院，共住院58天。第一次住院为2014年12月13日至2015年1月10日；第二次从2015年2月13日至2月14日；第三次从2015年2月24日至3月25日。
经质证，被告郭延峰、赵春将、王兴会对该组证据无异议。
结合三被告质证意见，本院确认该组证据的真实性。
二、芒市创伤骨科医院住院医疗费收据原件三份、门诊收费收据原件三份、收据原件一份，陇川县仁和医院门诊收费收据原件一份，欲证明原告受伤住院治疗支付医疗费134266元。其中1万元是做手术的专家出诊费；材料费850元是购买轮椅费用；陇川县仁和医院的收据是救护车费用。
经质证，被告郭延峰、赵春将、王兴会对该组证据无异议。
结合三被告质证意见，本院确认该组证据的真实性。
三、交通费发票原件二十四份，欲证明原告三次到芒市创伤骨科医院住院治疗往返的交通费用，每次包车300元，票据遗失了一部分，现主张有票据的共1200元。
经质证，被告郭延峰、赵春将、王兴会对该组证据的真实性予以认可，但认为原告身体有老伤，不清楚原告去芒市产生的费用是否与本案有关。
本院认为，原告三次到芒市创伤骨科医院住院治疗出入院均产生交通费用，本院酌情予以支持。
四、鉴定费发票原件一份，欲证明原告因鉴定支付费用1400元。
经质证，被告郭延峰、赵春将、王兴会对该组证据的真实性予以认可，但认为原告有老伤，不认可伤残等级的鉴定。
结合三被告质证意见，本院确认该组证据的真实性。
五、云南云通司法鉴定中心出具的鉴定意见书原件二份，欲证明原告的伤残等级为八级，后期治疗费为1万元。
经质证，被告郭延峰、赵春将、王兴会对该鉴定意见的伤残等级及后期治疗费均不予认可，认为原告的主治医生和鉴定人为同一人属于应当回避的情形。
本院认为，该鉴定人与原告的主治医生为同一人，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定，对被告郭延峰重新鉴定的申请予以采纳，对该次鉴定结果不予采纳。
六、农业银行对账单原件一份，欲证明被告郭延峰支付原告务工费1万元，并证明原告为被告郭延峰务工。
经质证，被告郭延峰对该证据无异议，该款项为工程款；被告赵春将、王兴会认为该证据与其无关。
结合被告质证意见，本院确认该证据的真实性。
七、身份证、户口簿复印件各一份，欲证明袁发珍与原告系母子关系。
经质证，被告郭延峰、赵春将、王兴会对该组证据均不认可，认为复印件很模糊，无法确定真实性。
本院认为，原告未能提供证据原件以核实情况，对该证据的真实性不予认可。
八、施工场地及房屋照片原件三份，欲证明原告施工的场地及房屋状况。
经质证，被告郭延峰对该组证据无异议；被告赵春将、王兴会对该组证据的真实性无异议，但认为第三张照片是二楼顶的楼梯间，并非原告所述是第三层楼。
结合被告质证意见，本院确认该证据的真实性。
九、居住证原件两本，欲证明原告李树超居住在城镇，经济收入来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
经质证，被告郭延峰对该证据的真实性予以认可，但认为两本居住证的有效期分别是2013年1月21日至2014年1月20日、2015年1月19日至2016年1月18日，该时间不能证明其连续居住在城镇；被告赵春将、王兴会对该组证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可。
结合三被告质证意见，本院认为两本居住证能证实原告于2013年、2015年居住在陇川县城区，因事故发生在2014年12月表明其在事故前仍生活在城区且经济收入来源于城镇，对该证据的真实性予以采信。
被告赵春将、王兴会为证实其答辩意见，向法庭申请证人王显标、王常海出庭作证。
一、证人王显标陈述：我当时在楼上做外模板，原告自己的工人在扎钢筋，原告先上楼来发香烟，发完后就下楼，后又上楼来，蹲在一旁拿着手机。当时我正在干活，没有看见原告是怎样摔下去的，工地的模板边缘并没有搭架子。
二、证人王常海陈述：事发时，我抬料子从一楼到二楼，看见原告坐在二楼左侧，双手拿着手机。事发时，房屋外缘没有搭建架子，也没有防护措施。
经质证，原告李树超对证人证言部分认可，认为两证人系被告郭延峰的工人，与三被告有利害关系，对其有利于被告的证言不予认可，对房屋外模没有支架，房屋外围没有防护措施的证言予以认可；被告郭延峰认为证人不是其雇佣的工人，与证人不存在利害关系，对证言的真实性予以认可；被告赵春将、王兴会对该证据无异议。
本院认为，证人由被告赵春将、王兴会申请出庭作证，系事故发生时的在场人员，结合原、被告的质证意见，本院对证人证言的真实性予以采信。
被告郭延峰未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经被告郭延峰申请对原告的伤残等级和后期治疗费进行重新鉴定，德宏求实司法鉴定所出具鉴定意见：李树超的伤残程度为八级伤残，后期治疗费为1万元。
经质证，原告李树超、被告赵春将、王兴会对该证据无异议；被告郭延峰经本院依法传唤未到庭参加第二次开庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，该鉴定意见书系本院依法委托鉴定，鉴定程序合法，意见依据充分，对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年10月，被告赵春将、王兴会为建盖位于瑞丽市勐卯镇姐勒村公所芒良村民小组的两层住宅，将该工程交由被告郭延峰负责施工。被告郭延峰又按每平方米支付固定金额的形式将房屋的钢筋部分交由原告李树超完成，其本人不从事具体的钢筋工作，原告李树超保证工作质量并自行组织工人施工、承担工人工资。2014年12月13日上午，原告李树超在检查钢筋工程时，从楼顶摔下，房屋外围没有搭建防护架等安全防护措施。事故发生后，原告分三次到芒市创伤骨科医院住院治疗，第一次自2014年12月13日至2015年1月10日，住院28天；第二次自于2015年2月13日至2015年2月14日，住院1天；第三次自2015年2月24日至2015年3月25日，住院29天；三次住院共支付医疗费124267.3元，专家出诊费1万元。原告伤情经德宏求实司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级，后期治疗费需1万元，鉴定费用由被告郭延峰垫付。
另查明：原告李树超事故发生前在城镇连续居住满一年，其经济收入来源于城镇。事故发生后，被告赵春将、王兴会垫付原告医疗费用800元。
本院认为，本案系原告李树超从施工房屋楼顶摔下受伤，要求房主及该房屋建筑工程负责人承担赔偿责任引发的纠纷。
关于三被告应否承担赔偿责任及如何承担的问题：1、被告郭延峰主张自己无建筑施工资质，被告赵春将、王兴会将自建房承包给自己有选任过失，应与其共同承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”之规定，及参照建设部《关于加强城镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）款：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”的规定，被告赵春将、王兴会建盖的房屋为农村两层住宅，并不适用建筑法关于建房施工人必须具有相应资质的规定；虽然在《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款中规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”但具体制定了建筑工匠资质管理机构、审核程序的《城镇建筑工匠从业资质管理办法》已废止，现行法律、法规对农民自建低层住宅的施工人的建筑资质的审批并无具体的规定；故农村建筑施工的个体工匠无法办理建筑资质审批手续，被告赵春将、王兴会将建房工程承揽给被告郭延峰，无选任过失，不应承担赔偿责任，本院对该主张不予支持。原告李树超关于在建的房屋二楼顶还有一格房间，该房应为三层楼房的主张，本院认为该房间面积较小且与楼梯间相连，并非用于居住，不符合一层楼房的情形，对该主张不予支持。2、被告郭延峰将该建房工程的钢筋部分按每平方米支付固定金额的形式交由原告李树超完成，原告李树超提供的不是具体的劳务，而是负责将钢筋部分整体完成并自行决定人员安排及工资的发放，其不受被告郭延峰的控制、支配，具有人身独立性，原告李树超与被告郭延峰之间不存在雇佣关系，而系分包或次承揽关系，被告郭延峰不承担接受劳务者的责任。本院认为，原告李树超作为完全民事行为能力人，其在监督工人过程中未尽到谨慎注意义务而致本人受伤，应负主要责任，其自行承担80%的损失为宜。被告郭延峰承接农民自建低层住宅虽无需专业资质，但其在修建永久性建筑物时，应按建设工程的要求保证施工质量和对安全生产工作全面负责，其作为建设施工主要负责人在房屋建盖进行到第二层时未对房屋外模边缘及四周搭建防护架等安全防护措施，未尽到施工现场的安全保障义务，也是导致原告跌落受伤的原因之一，其应承担20%的赔偿责任。
结合原告方的诉请范围，原告的损失有：1、医疗费134266元。原告三次住院治疗产生的医疗费及救护车费、专家出诊费均为其治疗伤情的实际支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费5800元。原告住院治疗58天，其主张按每天100元的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。3、护理费4408元。原告未提供护理人员收入证明，结合本地同等级别护理的劳务报酬情况，其按每天76元的标准主张住院期间护理费，属于合理范围内，本院予以支持。4、误工费14472元。原告李树超未提供本人收入证明，结合原告从事建筑行业，其要求按每天134元计算从事发时到鉴定前一日共108天的误工费在合理范围，本院予以支持。5、残疾赔偿金139416元。原告李树超虽系农村户口但事故发生前长期生活在城镇，经济收入亦来源于城镇，应按照城镇人口标准计算残疾赔偿金；该起事故给原告造成八级伤残，其要求按23236元×20年×30%=139416元计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。6、交通费800元。原告三次到芒市住院治疗，均有交通费用支付，本院酌情按本地大众交通工具收费标准支持交通费800元。7、后续治疗费1万元。原告伤情仍需后续治疗，经鉴定其仍需1万元的后续治疗费，应予支持。综上，原告李树超的各项损失共计309162元，超出该金额的诉讼请求本院不予支持。原告关于要求被告支付被抚养人生活费及精神损害抚慰金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告关于要求被告支付鉴定费的主张，因其自行进行的第一次鉴定程序有瑕疵，对鉴定意见本院未采纳，故对产生的鉴定费用不予支持。根据本案实际情况，原告李树超应自行承担80%的经济损失即247329.6元，其余20%的损失即61832.4元应由被告郭延峰承担赔偿责任。被告赵春将、王兴会不承担赔偿责任。由于被告赵春将、王兴会垫付医疗费800元，原告亦同意在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，被告郭延峰在支付原告李树超赔偿款时扣减垫付款直接支付给被告赵春将、王兴会。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《关于加强城镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）款之规定，判决如下：
被告郭延峰支付原告李树超赔偿款61032.4元，于判决生效后十日内付清。
二、被告郭延峰支付被告赵春将、王兴会垫付款800元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李树超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由原告李树超承担1737.6元，被告郭延峰承担434.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费2172元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 黄丽仙
二〇一五年十一月五日
书记员 施翠芳