绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第86号
原告：浙江神话锈品有限公司。
法定代表人：柳志兵。
委托代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人：胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴县翎淮纺织品有限公司。
法定代表人：杜锦绣。
被告：杜锦绣。
被告：曾祥华。
原告浙江神话锈品有限公司（以下简称神话公司）为与被告绍兴县翎淮纺织品有限公司（以下简称翎淮公司）、杜锦绣、曾祥华追偿权纠纷一案，于2015年5月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告神话公司的委托代理人胡丹凤到庭参加诉讼，被告翎淮公司、杜锦绣、曾祥华经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告神话公司起诉称：2012年9月3日，翎淮公司购货需要向中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）贷款500万元，借款期限自2012年9月3日起至2013年8月21日止。该借款由神话公司、柳志兵、李先红、李伟雄、徐啊丽、杜锦绣、曾祥华等提供最高额保证担保。借款期限届满后，翎淮公司未向银行还款，神话公司迫于无奈分别于2013年8月22日、9月17日、2014年3月28日代翎淮公司偿还工行绍兴支行借款本金500万元。另，翎淮公司自2013年初就早已关门歇业，且在法院有多起被执行案件因其无财产可供执行而终止执行。根据我国担保法的有关规定，被告杜锦绣、曾祥华作为其他保证人，在翎淮公司无能力偿还时，应就神话公司不能受偿部分各承担七分之一清偿责任。请求判令：一、翎淮公司归还神话公司代偿款500万元，并支付该款自2014年3月29日起至判决确定的给付之日止的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、杜锦绣、曾祥华就上述代偿款承担七分之一的清偿责任。案件诉讼费用由三被告负担。
被告翎淮公司、杜锦绣、曾祥华均未提出书面答辩意见，亦未到庭参加庭审诉讼。
原告神话公司为支持自己的诉讼主张，提交下列三组证据材料：
第一组，2012年9月3日翎淮公司与工行绍兴支行签订的小企业借款合同以及工行绍兴支行同日向翎淮公司发放贷款的借款借据各一份，用以证明翎淮公司向工行绍兴支行借款500万元的事实。
第二组，2011年6月14日杜锦绣与曾祥华以及2012年9月3日神话公司、柳志兵与李先红、李伟雄与徐啊丽分别与工行绍兴支行签订的最高额保证合同共四份，用以证明神话公司、杜锦绣、曾祥华均为最高额连带责任保证人的事实。
第三组，银行转账凭证、转账支票存根、进账单各三份，用以证明神话公司分别于2013年8月22日、9月17日、2014年3月28日代翎淮公司归还工行绍兴支行借款本金10万元、25万元、465万元，合计500万元的事实。
翎淮公司、杜锦绣、曾祥华三被告均未提交证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为对神话公司提交的证据材料放弃质证意见。
本院经审核认为，神话公司提供的证据材料有原件印证，且相关内容能相互印证，本院均予以认定，可以作为认定相关事实的依据。
本院经审理查明：2011年6月14日，杜锦绣、曾祥华与工行绍兴支行共同签订编号为2011绍县（个保）第0947号最高额保证合同一份，约定：杜锦绣、曾祥华为工行绍兴支行自2011年6月14日至2013年6月14日期间，与债务人翎淮公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他合同而享有的主债权，在人民币2000万元的最高余额范围内提供连带责任保证。保证责任期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。最高额保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
2012年9月3日，神话公司、柳志兵与李先红、李伟雄与徐啊丽分别与工行绍兴支行签订编号为2012年绍县（保）字0448号、2012年绍县（个保）字0448号、2012年绍县（个保）字1359号最高额保证合同各一份，三份最高额保证合同均约定：神话公司、柳志兵与李先红、李伟雄与徐啊丽为工行绍兴支行自2012年9月3日至2014年8月31日期间，与债务人翎淮公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他合同而享有的主债权，分别在人民币1050万元的最高余额范围内提供连带责任保证。保证责任期间以及最高额保证担保的范围等内容，同杜锦绣、曾祥华与工行绍兴支行签订的最高额保证合同一致。
2012年9月3日，翎淮公司与工行绍兴支行签订小企业借款合同一份，约定翎淮公司以购货用途向工行绍兴支行借款人民币500万元，借款期限为2012年9月3日至2013年8月21日。合同还对利率、违约责任等进行了约定。该合同第一部分第六条担保6.2款载明：本合同项下借款担保为最高额担保，对应的最高额担保合同如下：编号2012年绍县（保）字0448号、2012年绍县（个保）字0448号、2012年绍县（个保）字1359号、2011绍县（个保）第0947号。担保人：神话公司、柳志兵、李先红、李伟雄、徐啊丽、杜锦绣、曾祥华。同日，工行绍兴支行向翎淮公司发放了500万元借款。
2013年8月21日借款到期后，借款人翎淮公司未归还工行绍兴支行借款本金。因翎淮公司的500万元借款发生在前述各保证人最高额保证担保期间，神话公司于2013年8月22日、9月17日、2014年3月28日分别代翎淮公司偿还工行绍兴支行借款本金10万元、25万元、465万元，合计500万元。
本院认为：本案所涉最高额保证合同以及小企业借款合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。翎淮公司的500万元借款发生在杜锦绣、曾祥华、神话公司等七主体最高额保证期间，故杜锦绣、曾祥华、神话公司等七主体均系翎淮公司该笔债务的连带责任保证人。神话公司作为连带责任保证人，在翎淮公司500万元借款期限届满后承担了保证责任，代为向债权人工行绍兴支行偿还500万元借款本金的事实清楚。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，神话公司依法享有追偿权，有权向主债务人翎淮公司追偿，或者要求其他承担连带责任保证人杜锦绣、曾祥华等清偿其应当承担的份额。现神话公司第一项诉请要求翎淮公司归还代偿款本金以及相应利息损失，并对利息损失主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年3月29日起计付至判决确定的给付之日止，诉请合法合理，本院予以支持。
关于其他连带责任保证人杜锦绣、曾祥华的民事责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因本案现没有证据证明七连带责任保证人对担保份额有约定或达成协议，各担保人应平均分担。但是，神话公司在行使追偿权时，诉请既向主债务人追偿，又同时要求其他部分连带责任保证人向其清偿应承担的份额，则可能导致神话公司超额受偿，其对前述法律规定的理解存在偏差。虽然神话公司诉请主张翎淮公司早已无财产可供执行，但未提供证据支持。神话公司应就向翎淮公司不能追偿的部分，有权要求其他连带责任保证人承担应分担的份额。据此，本院确认杜锦绣、曾祥华应就翎淮公司不能清偿的500万元债务本息部分向神话公司各自承担七分之一的清偿责任。
综上所述，神话公司诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县翎淮纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江神话锈品有限公司代偿款500万元及相应利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年3月29日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告杜锦锈、曾祥华就被告绍兴县翎淮纺织品有限公司不能清偿的前款债务部分向浙江神话锈品有限公司各自承担七分一的清偿责任；
三、驳回原告浙江神话锈品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告绍兴县翎淮纺织品有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期缴纳按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐向红
审 判 员 李籽苏
人民陪审员 董德君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 易 青