wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初417号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李凤生（自报），女，1999年6月30日出生，苗族，初中文化，出生地贵州省台江县，户籍地贵州省台江县，暂住潮州市潮安区。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同日被公安机关行政罚款，2018年5月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］380号起诉书指控被告人李凤生犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人李凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李凤生原系吸毒人员，其明知董某1（2001年10月27日出生）、伍倩（均已作行政处罚）系吸毒人员，仍于2018年5月9日至11日期间，先后3次提供其租住于潮州市潮安区庵埠镇文里村金穗街“金阳公寓”502号房间，供吸毒人员伍倩、董某梅在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李凤生于2018年5月11日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后主动向公安机关交代尚未被掌握的本案容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李凤生在庭审中没有异议，并有吸毒人员伍倩、董某1的陈述，证人甘某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、租房押金合同，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，辨认笔录，检查证、检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、证实材料，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人李凤生明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其中还提供场所供未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李凤生犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李凤生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人李凤生予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李凤生判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，被告人李凤生也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人李凤生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年八月二日
书记员 林琼娜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初387号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙佳东，男，1995年12月10日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人孙佳东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人孙佳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日21时许，被告人孙佳东来到大连经济技术开发区五彩城海天网吧，次日2时许，被告人孙佳东趁同在该网吧上网的被害人吴某熟睡之际，将被害人吴某置于椅子上的价值人民币4300元的iphone6plus型手机盗走。案发后，被告人孙佳东赔偿被害人吴某损失，并取得其谅解。建议判处被告人孙佳东拘役2-3个月并处罚金或单处罚金。
被告人孙佳东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙佳东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑意见合理。被告人孙佳东到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙佳东赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对被告人孙佳东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙佳东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年九月八日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2038号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：张金祥，男，1949年10月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告张金祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告张金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求张金祥立即给付贷款本金3000.00元及利息456.90元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：张金祥于2005年3月19日在我单位贷款本金3000.00元，还款日期为2005年10月31日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求张金祥立即给付贷款本金3000.00元及利息456.90元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
张金祥未提出答辩意见。
经审理查明：张金祥于2005年3月19日在大安农商行贷款3000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月31日。此笔贷款本金及利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，张金祥应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。张金祥拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金祥于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金3000.00元及利息，利息自2005年3月19日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费55.00元，由被告张金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初75号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人罗祥，男，1983年10月2日生，湖南省吉首市人，土家族，初中文化，农民，住吉首市。2002年1月31日因犯抢劫罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月12日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月18日被花垣县公安局执行逮捕，现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人罗祥犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2018年6月14日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人罗祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年7月期间，被告人罗祥将从贩毒人员王某（另案处理）处购得的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员向某1和张某。2017年7月11日，花垣县公安局民警在抓获王某后又将被告人罗祥抓获。
公诉机关认为，被告人罗祥的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚。并列举了抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、尿检报告；证人向某1、张某的证言；被告人罗祥的供述；辨认笔录等证据。
被告人罗祥对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年7月，被告人罗祥从贩毒人员王某处购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年年7月上旬的一天晚上，吸毒人员张某通过微信联系被告人罗祥购买甲基苯丙胺，后罗祥在吉首市溪社区“1982”网吧内，将1小包甲基苯丙胺卖给张某，得款200元。2017年7月10日晚上，吸毒人员向某1通过微信联系罗祥购买冰毒，尔后罗祥在吉首市石家冲派出所旁边的加油站附近，将1小包甲基苯丙胺卖给向某1，得款200元。2017年7月11日，花垣县公安民警在花垣县城北花果山路段将被告人罗祥抓获。
上述事实有以下证据予以证实：
1.到案经过，证实2017年7月11日，花垣县公安民警在抓获贩毒人员王某后在花垣县城北花果山路段找王某购买购买甲基苯丙胺的被告人罗祥抓获。
2.刑事判决书，证实2002年1月31日罗祥因犯抢劫罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
3.户籍证明，证实罗祥出生于1983年10月2日，犯罪时具备完全刑事责任能力。
4.公安行政处罚决定书，证实张某于2017年7月11日晚被民警查获，经尿检证实系吸毒人员，予以行政拘留10日。
5.手机微信记录截图，证实罗祥的微信与微信号“简单爱”聊天内容（购买“口粮”、“包子”）及用红包方式支付。
6.证人张某的证言，证实张某于2017年7月上旬二次通过微信与罗祥联系，向其购买甲基苯丙胺。
7.证人向某1的证言，证实2017年6月底至7月上旬期间，向某1通过微信联系微信号为“不对，不对”的男子，二次向其购买甲基苯丙胺的情况。
8.辨认笔录，证实经吸毒人员张某、向某1辨认均能辨认出罗祥就是贩卖毒品的男子。
9.被告人罗祥的供述，证实2017年7月以来，罗祥在吉首市石家冲派出所旁边的加油站以及雅溪村“1982”网吧内将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某、向某1（微信名:“真诚以待”）的犯罪事实。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗祥违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人罗祥犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人罗祥到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
据此，被告人罗祥犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日至2019年1月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 环
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 杨 岚
二〇一八年七月十七日
代理书记员 吴顺旺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4525号
起诉人深圳市人民医院，住所地深圳市罗湖区东门北路****号大院。
法定代表人邱晨，院长。
委托代理人苏旺东，住址深圳市罗湖区，系医院工作人员。
2016年2月3日，本院收到起诉人深圳市人民医院的民事起诉状，起诉人以广东众和司法鉴定所为被告，诉称：在李木山诉深圳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中[（2015）深罗法民一初字第4795号],被告出具了不客观、不公正、不正确的鉴定意见。综上，请求法院判令：撤销粤众[2015]临鉴字第0278号法医临床学鉴定意见书；被告承担诉讼费。
本院认为，本案中起诉人请求撤销的粤众[2015]临鉴字第0278号法医临床学鉴定意见书，系被告在深圳市罗湖区人民法院审理李木山诉深圳市人民医院医疗损害责任纠纷一案审理过程中作出的，起诉人如对该鉴定报告有异议应在上述案件中依法定程序提出。因此，起诉人的诉讼请求不符合人民法院受理民事诉讼的条件，起诉人坚持诉讼的，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人深圳市人民医院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘伯男（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02679号
罪犯刘福行，男，1979年2月20日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，前科一次，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年1月5日作出（2011）寿刑初字第00210号刑事判决，以被告人刘福行犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘福行在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘福行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福行减去自本裁定送达之日起至2016年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2981号
原告赵进国，男，1979年4月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告邹涛，男，1975年2月11日出生，汉族，仙桃市人。
原告赵进国与被告邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进国到庭参加诉讼，被告邹涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进国诉称：2016年8月5日，被告邹涛因生产经营需要向原告借款4000000元。双方合同约定：借款期限为2016年8月5日至2016年9月5日。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款本息。原告特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金4000000元，并按月利率4%支付从2016年8月5日至债务清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告赵进国为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同复印件、借条复印件及中国建设银行银行卡客户交易查询／打印复印件各1份（均与原件核对无异），证明被告与原告签订借款合同，原告通过银行转帐的方式，将借款4000000元借给被告邹涛指定的账户，被告向原告出具4000000元的借条1张。
被告邹涛未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告赵进国提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，亦有被告邹涛的签名，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2016年8月5日，被告邹涛因生产经营需要向原告赵进国借款4000000元。双方合同约定：借款期限为2016年8月5日至2016年9月5日，利息按月支付，每月利息为160000元（利率为每月4%）。因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：原告赵进国与被告邹涛之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告赵进国向被告提供4000000元借款，被告应承担返还借款并支付利息的责任。对原告赵进国要求被告邹涛返还借款本金4000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率4%支付从2016年8月5日起至债务清偿之日止的利息，因该利息约定超出法律规定的范围，应按法律规定的月利率2%计算，对超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹涛向原告赵进国返还借款本金4000000元，并按月利率2%支付从2016年8月5日起至本判决确定的履行之日止的利息。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告邹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年十一月九日
书记员 吴定帮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2473号
申请执行人连云港众达汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人，孙迎换，总经理。
被执行人郇新赟。
被执行人王凤。
申请执行人连云港众达汽车销售服务有限公司与被执行人郇新赟、王凤修理合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第00873号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币14900.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00873号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十月二十七日
书记员 任子阳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初280号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：王文玉，男，1961年10月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：陈小盘，女，1961年12月17日出生，汉族，住址同上，系王文玉的妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告王文玉、陈小盘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉、被告陈小盘到庭参加诉讼。被告王文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2012年12月14日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款90000元，借期至2015年11月28日。借款到期后，被告未能如约按期还款。现原告要求被告偿还借款90000元及利息、罚息。
被告陈小盘辩称：贷款被告没有使用，贷款让柴振柱用了。
被告王文玉未作答辩。
经审理查明：2012年12月14日，原告曲沃信用社下属分支机构曲村信用社与被告王文玉签订了“农户小额信用贷款合同”，约定在2012年11月29日至2015年11月28日期间内，被告王文玉可向原告在90000元限额内借款，还款期限不得超过2015年11月28日，逾期则加收50%的罚息。2012年12月14日，原告向被告发放贷款90000元，月利率为9.66‰，借款期限至2015年11月28日。借款到期后，被告本金一直未予归还，利息结至2015年2月21日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告王文玉应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告王文玉、陈小盘系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故王文玉的妻子陈小盘亦应承担还款责任。被告陈小盘辩称，该笔贷款系柴振柱所用，不应由被告承担还款责任，本案系金融借款合同纠纷，合同的当事人为曲沃县农村信用合作联社与二被告，被告在借款合同及借款借据均已签字确认，柴振柱非合同当事人，至于二被告是否将贷款给柴振柱所用，与原告无关，属二被告与柴振柱之间的个人行为，故被告陈小盘的辩解意见不予支持。被告王文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文玉、陈小盘给付原告曲沃县农村信用合作联社90000元及利息、罚息（利息自2015年2月22日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.66‰，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费176元，由被告王文玉、陈小盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2811号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李军生。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1972元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1667号
原告：陈春琦，男，1984年4月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：徐红卫，男，1972年4月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：徐跃国，男，1967年6月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
本院在审理原告陈春琦与被告徐红卫、徐跃国民间借贷纠纷一案中，原告陈春琦于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春琦撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈春琦负担。
审判员 郑贤达
二〇一八年三月八日
书记员 汪 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第458号
原告：鲍某某。
委托代理人：杨某某。
被告：魏某某。
原告鲍某某与被告魏某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年3月23日公开开庭进
行了审理，原告鲍某某的委托代理人杨某某、被告魏某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，被告魏某某在2006年4月9日向原告借
去人民币107000元，被告魏某某于借款当日立有借条。尔后，
被告归还了借款10000元，尚欠97000元至今未还。现要求被告
归还原告借款人民币97000元及利息35696元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明、借据一张。以证明原、被告的主体资格、被告
魏某某向原告借款107000元的事实。
被告魏某某答辩称，欠原告借款97000元未还事实，因该
借款当时用于与他人合伙经营亏空，散伙时商定亏空的债务由
合伙人按比例进行分摊承担。故该107000元借款中包含了其他
合伙人亏空分摊的承担额在内，从中退除其他合伙人承担额部
分，本人愿分三年还清。庭审中，本院对原告提供的证据交被告魏某某当庭进行
质证后对证据的真实性均无异议。本院认为对原告提供的证据
经审核后，认为证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
被告魏某某在2006年4月9日向原告借去人民币107000元
，被告魏某某于借款当日立有借据。尔后，被告归还了借款10
000元，尚欠97000元至今未还。原告诉至本院。本院在审理中
，被告称本案的欠款中包含了合伙人共同经营亏空分摊的承担
额在内，从中应予退除，但没有提供其他证据相佐证。原告对
此予以否认。
本院认为，被告魏某某向原告鲍某某借款人民币共计107
000元，已归还10000元，尚欠97000元至今未还，事实清楚。
双方对借款的还款期限虽未作约定，但依照法律规定，原告有
权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还欠款合法，本院
予以支持。被告魏某某称所欠的借款系合伙人共同经营所亏空
，且借款额中含合伙人经营亏空分摊的承担额在内，其现有证
据不足，本院不予认定。借款时双方对利息未作约定，视为不
支付利息，现原告要求被告支付利息不妥，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
一、被告魏某某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告鲍某某借款人民币97000元。
二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2954元，依法减半收取1477元，由原
告鲍某某负担364.5元，被告魏某某负担1112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费2954元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年三月三十日
代书记员 任 伊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1285号
原告：江西驰恒实业有限公司，地址：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道以北1033号，组织机构代码：74853196-0。
法定代表人：陈星，该公司总经理。
委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
被告：周秋林,男，1969年8月6日生，汉族。
原告江西驰恒实业有限公司与被告周秋林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春玲到庭参加诉讼，被告周秋林经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，原告与被告签订了一份《工程机械分期租赁合同》，合同约定，原告以分期租赁的方式将型号FR220-7挖掘机出租给被告，租期从2013年6月22日起至2015年6月23日止共计24个月，总租金为594600元，保证金2万元，被告先交首付款16万元，其他分期付款，约定逾期支付按日利率万分之五收取利息。合同签订后被告未按合同约定支付款项，截止起诉止，被告共欠租金49900元及逾期利息28268.39元。原告多次催讨均遭拒绝，为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付租金49900元及逾期付款利息暂计28268.39元，没收被告保证金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2013年6月22日，原、被告签订了一份《工程机械分期租赁合同》，合同约定，原告以分期租赁的方式将福田雷沃FR220-7挖掘机出租给被告，总租金为594600元，被告先交首付款16万元及保证金2万元，剩余434600元分期付款，租期从2013年6月22日起至2015年6月23日止共计24个月，每月23日支付租金17275元，如付清全部租金后，所有权转移给被告。合同还约定，如逾期还款两个月以上，保证金不予退还，逾期支付按日利率万分之十五收取利息。合同签订后，原告依约交付挖掘机给被告，被告依约支付首付款16万元及保证金2万元，至今尚欠49900元租金及逾期付款利息28268.39元未付。
以上事实，由原告提供的《工程机械分期租赁合同》、工程设备收据，欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械分期租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告王斯兵欠原告租金49900元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付所欠租金49900元，本院予以支持。被告付清租金后，该装载机所有权转移给被告周秋林。被告未按期支付租金，属违约，原告合同约定按日万分之十五计算逾期利息，约定过高，但原告诉请中按日万分之五计算逾期利息，符合法律规定，原、被告之间还约定保证金2万元不予退还，应从逾期利息中扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秋林在本判决生效之日起十日内支付原告江西驰恒实业有限公司租金49900元及逾期付款违约金8268.39元；
二、保证金20000元不予退还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告周秋林承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 瑜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1492号
申请执行人李庆国，现住榆树市。
被执行人谢宝库，现住吉林省永吉县。
申请人李庆国与被执行人谢宝库买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初4216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付贷款26306元，承担案件受理费230元，执行费298元，执行回款人民币9650.90元。
1、本院于2017年8月月7日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人谢宝库在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市大绥河镇营业所有存款，并予以冻结，未查到其他车辆等信息。
3、在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
4、本院于2017年9月11日将被执行人谢宝库在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市大绥河镇营业所的存款9650.90元扣划榆树市人民法院账户，已由申请执行人领取。
5、本院于2017年10月17日将被执行人谢宝库纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王玉岩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=167c8b4e-2ce7-4e69-b2b3-a81200fa3b43&imgId=MTY3YzhiNGUtMmNlNy00ZTY5LWIyYjMtYTgxMjAwZmEzYjQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执935号
申请执行人：原庆文，女，1962年4月6日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗新村居民委员会国税楼中单元301号。
被申请执行人：董海霞，女，1963年11月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇地税楼1单元501室。
本院在执行原庆文与董海霞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，董海霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执935号申请执行人：原庆文，女，1962年4月6日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗新村居民委员会国税楼中单元301号。被申请执行人：董海霞，女，1963年11月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇地税楼1单元501室。本院在执行原庆文与董海霞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，董海霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十二日书记员  王海飞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执异4号
案外人：林水良，男，1957年1月12日出生，汉族，住平湖市。
案外人：周勤华，女，1956年6月25日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人：盛建东，男，1971年5月6日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：孙春育，男，1984年3月23日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2393号申请执行人盛建东与被执行人孙春育民间借贷纠纷一案中，分别于2016年12月28日、2017年3月7日查封了被执行人孙春育名下坐落于平湖市乍浦镇港龙花苑34幢1单元402室、港龙花苑34幢1单元101室房屋（以下简称系争房屋）。案外人林水良、周勤华于2017年5月9日对上述执行标的提出书面异议，要求解除对系争房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人林水良、周勤华称，系争房屋系拆迁安置房，2006年11月办理房产登记时虽登记在林依峰一人名下，但所有权仍为家庭共有。且系争房屋从拆迁安置后一直由案外人一家六口居住至今。因法院张贴腾空公告，要求案外人迁出系争房屋时才得知系争房屋已过户至被执行人孙春育名下。案外人认为林依峰在未经案外人同意的情况下与孙春育签订的房屋买卖合同，损害了案外人的合法权益，显属无效合同。
故案外人认为系争房屋系案外人所有，请求本院依法解除对系争房屋的查封措施。
本院查明，2013年1月9日林依峰与被执行人孙春育签订房屋买卖合同两份，分别将系争房屋以295000元、290000元的价格转让给被执行人孙春育，当日双方就房屋买卖合同于浙江省平湖市公证处办理公证。嗣后，被执行人孙春育向中国农业银行股份有限公司平湖市支行申请借款，以系争房屋作为抵押办理了相应的抵押登记手续。本院分别于2016年12月28日、2017年3月7日对系争房屋进行了查封。
另查明，林依峰系案外人林水良、周勤华的儿子。
以上事实由案外人提供的证据、法院调查及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，系争房屋登记在被执行人孙春育名下，案外人虽对系争房屋实际占有，但没有充分的证据予以证实系争房屋仍为其家庭共有，故本院依法查封系争房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林水良、周勤华的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何永梅
审 判 员 朱洪潮
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 彭秋磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初727号
原告卜友才，男，1974年4月3日出生，汉族，个体，住太原市晋源区。
委托代理人张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
被告山西裕德百年装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路2号景峰国际商务大厦29层。
法定代表人王建平，总经理。
原告卜友才与被告山西裕德百年装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜友才及其委托代理人张晓乐到庭参加了诉讼，被告山西裕德百年装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜友才诉称，从2013年至2014年6月期间，原告承揽被告的家庭装修工程，工程全部施工完毕交付后，经双方共同结算，被告尚欠原告施工费6万元，故2015年2月2日被告向原告出具施工费欠条，承诺2015年2月14日支付1万元整，余款到2015年付清，可被告仅于2015年2月13日向原告支付现金3330元，并用三箱白酒折抵了3000元，剩余53670元原告虽多次向被告催要，但被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付施工费53670元。2、诉讼费由被告承担。
被告山西裕德百年装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告承揽的是个人家庭装修工程，由被告承揽后将部分工程交由原告实际施工。从2013年至2014年6月期间，原告从被告处承揽的家庭装修工程已全部施工完毕交付，经双方共同结算，被告欠原告施工费6万元，于2015年2月2日被告向原告出具施工费欠条，载明：山西裕德百年装饰公司2014年以前欠卜友才施工费陆万元整，2014年付壹万元整，余款到2015年付清；2015年2月14日付壹万元整；施工队为卜友才，被告山西裕德百年装饰工程有限公司加盖公章，其公司代表侯红江签字确认。2015年1月10日，太原市迎泽区劳动保障监察执法队就原告在被告处干活的情况对原告卜友才进行询问。2015年2月13日被告向原告支付现金3330元，并用三箱白酒折抵了3000元，剩余53670元施工费一直未支付。
以上事实有欠条、单项工程承包责任书、询问笔录（劳动监察大队）、当事人当庭陈述在案加以佐证。
本院认为，原告卜友才从被告山西裕德百年装饰工程有限公司承揽的家庭装修工程虽无书面合同，但事实上原告从被告处承揽的家庭装修工程已全部施工完毕并交付，被告向原告卜友才出具欠条，对所欠施工费6万元予以承认，其公司代表侯红江签字确认，且被告加盖了公司公章，故本院对被告山西裕德百年装饰工程有限公司拖欠施工费6万元的事实予以认可。另被告山西裕德百年装饰工程有限公司于2015年2月13日被告向原告支付现金3330元，并用三箱白酒折抵了3000元，共计6330元，剩余的施工费为53670元，故本院对原告要求被告支付施工费53670元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西裕德百年装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告卜友才施工费53670元。
案件受理费1142元由被告山西裕德百年装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 李晓虹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1458号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
被执行人:王某某，54岁，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日立案，立案标的为12130.94元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1458号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。被执行人:王某某，54岁，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日立案，立案标的为12130.94元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 政
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初974号
原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，住浙江省德清县。
被告：广州市白云区松洲新洲食品商行，经营场所广东省广州市白云区增槎路868号新天铖粮油食品批发中心A区第*****号。
经营者：李晓明，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：广州康粮食品有限公司，住所地广东省广州市白云区丛云路自编913-981号B座首层。
法定代表人：罗美玲，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郭映红，广东合邦律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：临沂市滕龙食品有限公司，住所地山东省平邑县白彦镇平枣公路南，崮北村001号。
法定代表人：卢宏伟。
委托诉讼代理人：刘振方，公司员工。
原告邱兵与被告广州市白云区松洲新洲食品商行、广州康粮食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邱兵于2017年7月17日向本院申请追加临沂市滕龙食品有限公司为被告，本院于同年7月25日通知临沂市滕龙食品有限公司。原告邱兵于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告邱兵负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3814号
原告胡鸿锋，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴秀菊，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡鸿锋与被告王志文、吴秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鸿锋到庭参加诉讼，被告王志文、吴秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鸿锋诉称，被告王志文、吴秀菊于2014年6月25日向原告胡鸿锋借款人民币200000元，双方约定按月利率2.5%计息，由被告王志文、吴秀菊共同出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告王志文、吴秀菊未能履行还款义务。为此，请求依法判令被告王志文、吴秀菊共同偿还原告胡鸿锋借款人民币200000元并支付利息（自2014年6月25日起按月利率2.5%计算至还款之日止）暂计至2015年6月15日的利息为人民币43400元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王志文、吴秀菊未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告王志文身份证复印件一张，以此证明被告王志文的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.借条一张，以此证明被告王志文、吴秀菊于2014年6月25日共同向原告胡鸿锋借款人民币200000元的事实。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王志文、吴秀菊于2014年6月25日向原告胡鸿锋借款人民币200000元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，由被告王志文、吴秀菊共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向胡鸿锋借现金人民币贰拾万（￥：200000）；月利率2.5%。此据借款人：王志文吴秀菊2014年6月25日”。后两被告未能偿还借款，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，两被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自借款之日起按月利率2.5%计息，违反法律有关限制借款利率的规定，利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告王志文、吴秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王志文、吴秀菊应在本判决生效之日起十日内返还原告胡鸿锋借款人民币200000元及利息（自2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4947元，由原告负担人民币100元，由被告王志文、吴秀菊负担4847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一五年九月二十九日
书记员 王杰炳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5624号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李仁达。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李仁达信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李仁达归还信用卡透支款153,098.09元。事实和理由：被告李仁达系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计153,098.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1215号之一
申请执行人严小利。
申请执行人毛开革。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第359号民事判决书，立案受理严小利、毛开革申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1215号申请执行人严小利。申请执行人毛开革。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第359号民事判决书，立案受理严小利、毛开革申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1215号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行
被执行人尹秀立
被执行人白显成
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人尹秀立、白显成借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人尹秀立、白显成达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，通知如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2898号民事判决书的执行。
审判员 宫学金
二〇一八年八月二十日
书记员 张建国
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3539号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈泽清，男，1975年3月3日出生，住福安市。
被执行人黄容梅，女，1976年11月8日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年9月15日以福安市计生征决字（2015）第15026号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年9月22日作出（2016）闽0981行审208号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第15026号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6331号
罪犯龚兴华，男，1976年11月26日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）厦刑初字第40号刑事判决，以被告人龚兴华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月29日作出（2013）闽刑终字第311号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龚兴华本次已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯龚兴华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚兴华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚兴华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月9日起至2022年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2986号
罪犯ＸＸ福，男，1978年7月1日出生，汉族，四川省木里县人，小学文化。现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2004年7月22日作出（2004）川凉中刑初字第89号刑事判决，以被告人ＸＸ福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院，于2004年10月29日作出（2004）川刑复字第989号刑事裁定,核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2004）川凉中刑初字第89号以故意杀人罪，判处被告人ＸＸ福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民人民法院裁定，于2007年2月16日将其死刑缓期二年，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止。经本院裁定，2011年4月10日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月1日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2023年3月14日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯ＸＸ福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ福减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月获定量考核积分103.6分，期间，获表扬二次。2016年9月24日经凉山定音司法鉴定中心鉴定为五级伤残。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ福减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年10月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执107号
申请执行人马某。
被执行人陈某。
本院在执行（2016）新2823执107号马某申请执行陈某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人马某对被执行人陈某享有45438元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄文涛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第68号
原告谭红霞，女，1997年生，汉族，无职业，现住肇州县。
法定代理人张玉兰（原告母亲），女，1963年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告杨也乐，女，1998年生，汉族，无职业，现住肇州镇。
被告潘晓桐，女，1997年生，汉族，无职业，现住肇州镇。
法定代理人刘立华（被告母亲），女，1968年生，汉族，无职业，现住肇州县。
原告谭红霞与被告杨也乐、潘晓桐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，审判员孙艳梅主审本案，与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭红霞及其法定代理人张玉兰、被告杨也乐、潘晓桐及其法定代理人刘立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红霞诉称，2014年8月17日17时，原告与张美琪因琐事在电话中发生口角，双方约在诚信化妆品店见面，见面后不容分说，二被告上前就对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，此事经肇州县公安局处理，对二被告进行行政拘留，并予以罚款。原告在肇州县人民医院住院治疗5天，被诊断为：头面部受伤，腹部外伤。原告花销的医疗等费用，二被告拒不给付，故原告依据法律规定，诉至法院，请求二被告给付医疗费2，294.00元，误工费1，800元，住院伙食补助费250元，护理费600元，交通费180元，营养费1，500元，损坏的苹果手机一部价值4，000.00元，衣服500元。共计11，124.00元。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、出示医疗费票据、诊断证明、住院病历（复印件），欲证明二被告将我打伤住院的事实。经庭审质证，二被告无异议。
二、出示行政处罚决定书两份（复印件），欲证明杨也乐、潘晓桐将谭红霞打伤受到行政处罚的事实。经庭审质证，二被告无异议。
被告杨也乐、潘晓桐辩称，对打人事实无异议，但是事情的起因跟我们没有关系。张美琪，另外两个不知道叫什么，我们五个人都打原告了。公安局没有抓到其余三个人，所以就我们两个人受到行政处罚了。
二被告没有向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年8月17日17时许，张某与谭红霞因琐事在电话里发生口角，后相约在肇州县诚信化妆品店门前见面，17时10分许，张某与潘晓桐、小影（小名）、小悦（小名）、杨也乐等人在肇州县西二道街诚信化妆品店门前与谭红霞见面后将谭红霞打倒在地，杨也乐用拳脚殴打谭红霞身体，路人报警后张某、杨也乐等人离开现场，谭红霞随即被送往肇州县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2，294元，2014年8月，肇州县公安局作出州公（治）行罚决字（2014）536号、543号行政处罚决定书，对杨也乐行政拘留七日并处罚款500元，不执行行政拘留。对潘晓桐行政拘留十日并处罚款500元，不执行行政拘留。现原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计11，124。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨也乐、潘晓桐无故将原告谭红霞打伤，原告请求的医疗费2，294元，依法应予支持；原告请求的误工费，因原告随母亲在家做手工活，应参照全省农林牧副渔业平均工资23，793元计算，误工期限为住院期间5天，误工费为23，793元／250天＊5天＝475.86元；关于护理费，护理人员为原告母亲，无固定职业，应参照全省农林牧副渔业平均工资23，793元计算，护理费为23，793元／250天＊5天＝475.86元；关于交通费，原告未提供因就医实际发生费用的正式票据，本院不予支持；住院期间伙食补助费250元，于法有据，本院予以支持；关于营养费、损坏的苹果手机及衣服损失，原告未提供相关的证据证实，本院不予支持。以上各项合计3，495.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨也乐、潘晓桐赔偿原告谭红霞医疗费等各项损失3，495.72元，此款于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费78元，原告负担28元，被告负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6527号
原告：俞晓军，男，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王青，男，1969年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：凌波儿，女，1978年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞晓军与被告王青、凌波儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告俞晓军到庭参加诉讼；被告王青、凌波儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款100000元，并支付利息80000元（从2013年4月5日起至2016年4月4日共40个月，按月利率20‰计算），并支付从2016年8月5日起至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告俞晓军将第一项诉讼请求变更为：判令二被告立即归还借款100000元，并支付自2013年4月6日起至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2016年8月5日为80000元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告王青向原告俞晓军借款人民币100000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为12个月，借款利息为每月每万元250元，被告王青以其所有的车牌号为号轿车提供抵押。借款到期后，被告王青至今未归还借款，亦未支付利息。故原告俞晓军起诉至法院，要求处理。
另查明，被告王青、凌波儿于2011年6月8日登记结婚。
本院认为，原告俞晓军与被告王青之间的借贷关系除约定利率过高外，其余内容合法有效。被告王青尚欠原告俞晓军借款100000元的事实有被告王青出具的借条以及原告俞晓军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限及借款利率，被告王青应按约归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已属违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告俞晓军主张的利息计算标准及金额，均未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。因被告王青向原告俞晓军借款的行为发生在其与被告凌波儿婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告王青个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告凌波儿应对该笔借款承担共同还款责任。审理中，原告俞晓军自愿放弃行使车辆抵押权，系自行处分其民事权利，本院予以准许。
综上所述，原告俞晓军变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王青、凌波儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青、凌波儿于本判决生效之日起十日内向原告俞晓军支付借款100000元及利息（自2013年4月6日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，暂算至2016年8月5日为80000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王青、凌波儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年十月十二日
代书 记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第717-1号
申请执行人赵金华，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被执行人陈垚全，男，1962年出生，汉族，住济南市。
被执行人山东大豪置地产业有限公司。
法定代表人王晓明，董事长。
被执行人山东华影投资控股有限公司。
法定代表人刘壮。
被执行人山东佳和益友经贸有限公司。
法定代表人王晓明。
被执行人山东中嘉华扬药业有限公司。
法定代表人鲁凤友，执行董事。
被执行人王晓明，男，1961年出生，汉族，住济南市。
被执行人牛丽丽，女，1960年出生，汉族，住济南市。
被执行人王亮，男，1986年出生，汉族，住济南市。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院于二○一五年一月二十三日作出的（2014）德中民初字258号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东中嘉华扬药业有限公司账户存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘 杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初145号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：沭阳新泰药店，住所地江苏省沭阳县深圳东路巴黎新城沿街。
投资人：张艳艳。
原告完美（中国）有限公司与被告沭阳新泰药店侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回对被告沭阳新泰药店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一八年六月七日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43f64d9d-ddb6-405e-aa2c-fb546de9068b&imgId=NDNmNjRkOWQtZGRiNi00MDVlLWFhMmMtZmI1NDZkZTkwNjhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执756号
申请执行人李刚情。
被执行人苏子清。
被执行人乔俊丽。
李刚清与苏子清、乔俊丽民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月16日作出的（2015）伊民初字第2122号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人苏子清、乔俊丽于本调解书生效之日起于2016年3月30日未向申请执行人李刚情偿还借款33.2万元及负担案件受理费5550元。申请执行人李刚情于2016年4月7日向我院申请强制执行，我院于2016年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人苏子清、乔俊丽发出执行通知书，责令被执行人苏子清、乔俊丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏子清、乔俊丽至今未全部履行。经查，被执行人苏子清、乔俊丽确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人李刚情书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2122号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执756号申请执行人李刚情。被执行人苏子清。被执行人乔俊丽。李刚清与苏子清、乔俊丽民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月16日作出的（2015）伊民初字第2122号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人苏子清、乔俊丽于本调解书生效之日起于2016年3月30日未向申请执行人李刚情偿还借款33.2万元及负担案件受理费5550元。申请执行人李刚情于2016年4月7日向我院申请强制执行，我院于2016年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人苏子清、乔俊丽发出执行通知书，责令被执行人苏子清、乔俊丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏子清、乔俊丽至今未全部履行。经查，被执行人苏子清、乔俊丽确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人李刚情书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2122号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月八日书 记 员  徐 炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第195号
原告：宁波市北仑意德姆液压马达有限公司。
法定代表人：林如宝，该公司总经理。
委托代理人：李素秋，该公司员工。
被告：杭州腾骏机器制造有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：汪旭峰。
原告宁波市北仑意德姆液压马达有限公司（以下简称意德姆公司）与被告杭州腾骏机器制造有限公司（以下简称腾骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员马绪良独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告意德姆公司的法定代表人林如宝及委托代理人李素秋到庭参加诉讼，被告腾骏公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告意德姆公司起诉称：被告自2009年9月23日起向原告赊购液压马达，截止2013年4月23日，原告共向被告发货282940元，被告仅支付141340元，余款141600元未支付。请求判令被告支付原告上述拖欠货款，并以141600元货款本金为基数按银行贷款利率的两倍支付自2013年5月1日起至2014年4月份的利息损失；庭审中，原告将诉讼请求减少为：判令被告支付原告拖欠货款141600元，并以141600元货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月1日起至被告付款日止的利息损失。
原告意德姆公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.2010年2月21日、3月3日双方签订的《液压产品买卖合同》各一份，以证明双方的买卖关系的事实；
2.2013年5月6日对账单一份，以证明被告欠款141600元的事实。
被告腾骏公司未答辩，亦未有证据�交本院。
经审理，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，真实合法，可以证实原告主张的双方存在的买卖关系及欠款事实，予以认定。另查明，原告提供的上述两份合同约定了结算方法及期限：双方应在汇款前核对货款，需方应盖章后回传供方；需方在每月10日之前汇款供方欠款，欠款累计达到10万元作为押款，之后进货必须付全额货款。合同还约定：如需方继续要求订货，不另行签订合同，以本合同为基准，用订单的形式向供方订货，产品的单价、交期应与供方确认，并写明名称、型号、规格、数量，盖章后传真供方；如60天未下订单，本合同履行后自动失效。上述合同还对其他事项作了约定。根据双方确认的对账单，原告最后一次的供货日期为2013年4月23日，被告最后一次的付款日期为2013年4月8日。被告于2013年6月28日确认：截止2013年5月6日被告尚欠原告液压马达货款141600元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照执行。被告向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担相应责任。原告于2013年4月23日最后一次向被告供货后，被告在此后的60天内未再下订单，根据合同的约定双方买卖关系终止，被告应及时结清拖欠的全部货款。现原告要求被告支付拖欠货款，并支付自2013年7月1日起的相应利息损失之诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州腾骏机器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告宁波市北仑意德姆液压马达有限公司价款141600元，并赔偿原告相应利息损失（自2013年7月1日起，以141600元货款本金为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，减半收取1566元，由被告杭州腾骏机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一四年七月一日
代书记员 邱凯特
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初437号
原告李思婧，女，1989年8月12日出生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告李思婧与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李思婧的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付延期交房违约金7977元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2012年8月25日，李思婧与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“李思婧以718499元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3幢2单元9层1号房屋（合同约定建筑面积89.41平方米）”。另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，李思婧向中民公司支付了购房款。2014年1月1日，中民公司向李思婧交付了房屋。当日，李思婧申请对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月31日，李思婧出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2014年1月1日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到1万元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李思婧全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告李思婧负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢磊
二〇一六年六月十七日
书记员 郭剑
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4951号
原告：韩某，女，1985年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：梁某1，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：梁玉林，系梁某1之父，汉族，农民，住址同上。
原告韩某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王丽娜、被告梁某1及其委托代理人梁玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子梁某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告梁某1于2012年身患××，原告一直尽心照顾被告的生活起居并承担了家庭开支，但被告未体谅原告。2015年7月22日，原告从农村合作医疗机构为被告报销医疗费用40，000元，一进家门，被告及其父母就向原告索要报销的医疗费用，原告未给，被告父亲就骑在原告身上，被告母亲则对其进行殴打，不但抢走了医疗费用，还抢走了原告的车钥匙、账户名为原、被告的银行卡及原告的身份证，最后甚至将原告赶出家门，不让其回家。自2015年7月22日至今，被告未让原告回家，也拒绝原告探望婚生子梁某2。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子梁某2随被告共同生活，原告每周探望一次；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某1辩称，被告不同意离婚，认为与原告还有和好的希望，双方的儿子还需要原告来管。原告说的关于抢钱的事构不成离婚的条件，当时被告的姑姑患直肠癌，需要这笔钱做手术，就跟原告说报销的钱取出来给被告的姑姑送过去，原告不同意，在医院的时候就发生了点小口角。原、被告夫妻感情一直相当好，自被告生病住院后感情出现了矛盾。
经审理查明，原告韩某与被告梁某1于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，于××××年××月××日婚生一子梁某2。2015年3月31日，被告因病住院治疗，诊断为：××综合症；××I级（极高危）；贫血；泌尿道感染；××，经治疗后出院，后又于2015年6月21日因病住院治疗，诊断为：××；继发性癫痫；××；××综合症；××I级（极高危）；低蛋白血症；高脂血症；肺功能异常，经治疗后于2015年7月22日出院。出院当日，原告与被告及其父母因被告报销的医疗费事宜产生矛盾，原告回到娘家居住，双方分居至今。被告因患病现在仍需长期服药，定期复查。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记档案、住院病历、门诊病历等证据相证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚后的共同生活中，应当互敬互爱，互谅互让，妥善处理家庭生活中发生的各种矛盾并共同面对生活中遇到的各种困难。虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但双方应本着相互尊重、相互体谅、相互扶助的原则加强沟通以增进夫妻感情。原告未举证证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，本院不予采信，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告梁某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒蕊
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初421号
原告孟凡振。
委托诉讼代理人杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告德州安易达电动车有限公司。住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。
法定代表人石丰收，总经理。
原告孟凡振与被告德州安易达电动车有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡振的委托诉讼代理人杜敏到庭参加诉讼，被告德州安易达电动车有限公司（以下简称安易达公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告孟凡振向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动合同；2.依法支付原告工资8681元，经济补偿金3000元，共计11681元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年8月至2015年3月在被告处工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同，也没有及时给原告发放工资、缴纳社会保险。因被告严重违反《劳动合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告德州安易达电动车有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了公司规程、员工应征履历表、考勤表、工资表、欠款条、个人说明、原告工资单银行明细、德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟凡振自2013年8月15日至2015年3月在被告德州安易达电动车有限公司处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。工作期间，被告未及时给原告发放工资、缴纳社会保险。2016年2月3日，原告孟凡振到德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月3日作出德劳人仲案字[2016]第083号不予受理通知书，对原告仲裁申请不予受理。
本院认为，原告孟凡振提交的员工应征履历表、考勤表、工资表等证据，能够证明其在被告安易达公司工作，双方存在劳动关系，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，作为用人单位的被告安易达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
关于原告主张的工资款，根据原告提交的考勤表和工资表，能够证实原告2015年1月、2月、3月的日基本工资为115.38元，其中2015年1月考勤天数为15天、2月为8.5天、3月为1.5天，按此计算工资为2884.62元。2015年1月13日被告给原告孟凡振出具欠款条一份，欠2014年5月份2019元、欠6月份721元、欠11月份3057元，计5797元。原告孟凡振主张被告安易达公司应支付2014年5月、6月、11月、2015年1月、2月、3月工资共计8681元，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据原告提交的发放工资的银行活期存款账户明细单、工资表及2015年1月13日被告给原告出具的工资欠款条，可以证实原告月平均工资为1350.5元。原告孟凡振自2013年8月15日至2015年3月在被告处工作，工作时间为19个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告孟凡振经济补偿金应按两个月工资计算，即2701元。
被告德州安易达电动车有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告孟凡振请求解除与被告德州安易达电动车有限公司劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告孟凡振与被告德州安易达电动汽车有限公司的劳动关系。
二、被告德州安易达电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟凡振工资8681元及经济补偿金2701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告德州安易达电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘德钧
审 判 员 马 珂
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于帮涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1830号
原告：刘某，住天水市。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃康台律师事务所律师。
被告：王某2，住天水市。
原告刘某与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。刘某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审判员 高 峰
二〇一七年八月十日
书记员 李晨阳
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初234号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人刘立福，男，1947年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，中共党员，住藤县。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月13日被藤县公安局监视居住；2018年7月2日，藤县人民检察院对其采取的强制措施为监视居住；2018年7月19日本院决定对其采取强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉［2018］229号起诉书指控被告人刘立福犯失火罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人刘立福到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2018年2月5日14时左右，被告人刘立福在藤县濛江镇共和村丰田组“元双冲”（地名）山脚责任地清理干枯杂草，将杂草归堆后，用借来的打火机点燃杂草，随后大风把火苗吹到旁边的山上，引起山林火灾。经鉴定，本次火灾过火有林地总面积为4.25公顷。
另查明，被烧山林位于藤县濛江镇共和村4林班5.1小班、6.1小班，林木所有人刘某2、刘某3、刘某4、周某2、朱某2、余某2、余某1、朱某1、周某1等对被告人刘立福的行为表示谅解，被告人刘立福已经赔偿人民币1000元给余某2、500元给余某1。
再查明，2018年2月5日，火灾发生后，刘立福主动到濛江镇共和村接受公安机关询问，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘立福在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案说明、谅解书，被害人陈述，证人刘某1、余某1、朱某1、朱某2、周某1、刘某2证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见书，指认现场及照片，辨认笔录，被告人刘立福供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立福在点燃杂草时，因过失而引发山林火灾，过火有林面积为4.25公顷，致使他人财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。公诉机关指控被告人刘立福犯失火罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。本案山林火灾过火有林面积为4.25公顷，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅的《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定，属于“情节较轻的”情形，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内处以刑罚。案发后，被告人主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘立福赔偿了部分被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘立福作案时已满七十周岁不满七十五周岁，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘立福的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现及所具有的上述量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为了保护公私财产，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下:
被告人刘立福犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗 伟
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初374号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行，地址：新县潢河北路279号，法定代表人冯逸辉。
被告金奎，男，26岁，1991年10月17日，地址：新县，
被告吴炜，男，25岁，1992年4月21日，地址：新县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司新县支行金奎、吴炜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间履行了义务，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下;
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行承担。
审判员 胡长志
二〇一八年五月十五日
书记员 杨青山
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初96号
原告：孙宝良，男，1962年12月12日，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：林州市建筑工程有限公司吉林分公司，住所地长春市宽城区团山街20号1109室。
被告：吉林华商建设集团有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市局子街101-11号。
被告：吕长久，男，1963年11月28日，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告孙宝良诉被告林州市建筑工程有限公司吉林分公司、吉林华商建设集团有限公司、吕长久合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝良的起诉。
案件受理费23200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年四月五日
书记员 王乃毅
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初456号
原告何某1，男，汉族，1980年12月15日出生，江西省邮政公司九江分公司职工，住九江市庐山区。
委托代理人阎庆，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199710973328
被告张某，女，汉族，1980年6月2日出生，江西省邮政公司九江分公司职工，住九江市开发区。
本院在审理原告何某1与被告张某离婚纠纷一案中，查明原告何某1与被告张某在大学读书期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某2。20XX年X月X日协议离婚，20XX年X月X日复婚。复婚后，被告张某怀孕，于20XX年X月X日终止妊娠。原告在被告终止妊娠6个月内提出离婚违反法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告何某1的起诉。
本案诉讼费300元，退还原告何某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 亮
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执675号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。负责人:张向友。
被执行人：田亚荣。
被执行人：刘秀荣。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人田亚荣、刘秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）建白民初字第00557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执675号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月六日
书记员 王健鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5932号
原告段立新，女，1990年8月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人郑溪欣、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告卢庆旯，男，1975年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈桂枝，女，1979年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告段立新与被告卢庆旯、陈桂枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告卢庆旯、陈桂枝价值1186800元的存款或等值财产，原告并已提供担保人柯燕君名下位于漳州开发区丽江路10号招商花园城13幢1201室房产和担保人柯少君名下位于漳州市漳州开发区丽江路8号怡心天地10幢703室房产作为保全担保，案外人丁爽（系担保人柯少君配偶）亦同意提供上述房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告卢庆旯、陈桂枝价值1186800元的存款或等值财产；
二、冻结原告提供的担保物即担保人柯燕君名下位于漳州开发区丽江路10号招商花园城13幢1201室的房产和柯少君名下位于漳州市漳州开发区丽江路8号怡心天地10幢703室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 戴建平
二〇一六年五月四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4352号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何子依，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：师海龙，男，1988年12月8日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省景泰县。
原告孙帅与被告师海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告孙帅于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤诉。
本案案件受理费4574元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取2287元，由原告孙帅负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年七月二日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第16-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：王同跃。
被执行人：张梅。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人王同跃、张梅计生行政征收非诉执行一案中，查明被执行人王同跃、张梅确无其他可供执行的财产或财产线索，难以执行。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的155376.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第73、74号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人王同跃、张梅具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年六月九日
书记员 王 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初378号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年8月2日出生于山东省聊城市东昌府区，回族，小学文化，无业，住聊城市东昌府区。2001年因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被茌平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年7月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。
辩护人程书元，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、马彦霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人程书元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日上午11时许，在聊城市东昌府区昌润路附近，被告人张某甲趁无人注意之机，采用撬车门别锁的手段，将被害人权某停放在此地的价值5580元的一辆米黄色海宝牌电动三轮车盗走。案发后赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人权某的陈述；证人岳某的证言；聊价认字[2016]8号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；扣押和发还物品清单；（2001）聊东刑初字第118号、（2011）茌刑初字第111号刑事判决书和罪犯档案资料；公诉机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片、被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人归案后认罪态度较好，且所盗赃物已追回发还被害人，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲以非法占为有目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，故对被告人依法可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵洪方
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初938号
原告王某甲，退休工人。
委托代理人孙业鹏，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告王某乙，退休工人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张霄适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙业鹏，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女均已成年。原告于2014年8月29日向法院提起过离婚，但法院判决不准。现夫妻感情已破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1977年生长女王某丙，1979年生次女王某丁，现均已成年。婚后原、被告因家务琐事发生纠纷。原告于2014年8月29日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理于2015年3月23日作出（2014）坊黄民初字第757号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告不同意与原告离婚。
庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产，主张没有夫妻共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的民事判决书一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告已结婚四十多年，生育二女并某，有较深厚的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾是在所难免的，双方应当慎重对待数十年的夫妻感情，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告虽曾起诉至本院要求与被告离婚，但并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一六年五月十日
书记员 张振东