wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初362号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：李强。
被告：王力。
被告：张宇。
原告集贤县农村信用合作联社与被告李强、王力、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼，被告李强、王力、张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李强、王力、张宇归还贷款20万元，合同约定利息19710元（2015年4月14日至2016年4月13日，月利率8.1‰），违约利息19445.4元（2016年4月14日至2017年1月15日，月利率10.53‰），本息合计239155.4元，并以20万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2015年4月14日至给付之日的利息。2.请求依法判令抵押人王力及其配偶张宇负连带保证责任，对被告李强不能清偿部分应以王力及其配偶张宇共同所有的抵押物折价或变卖、拍卖的价款清偿。3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。庭审过程中，本院当庭裁定准予原告委托诉讼代理人口头申请对被告李晓波的起诉。事实和理由：2014年4月11日，被告李强与我社签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限为2015年4月14日至2016年4月13日，月利率8.1‰，逾期贷款月利率10.53‰，贷款到期后，李强未归还贷款本息。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》。2.房屋产权证及房屋他项权证。3.借款凭证、还款情况记录。
被告李强、王力、张宇经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，均视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审查，原告出示的证据材料具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告李强与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款期限为2014年4月11日至2017年4月10日；借款额度20万元，每次提款金额不得少于2万元，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力，其他约定以合同记载为准。被告王力以座落在集贤县腰屯乡通行街中段北街（侧），建筑面积165平方米（房权证腰建字第X号）房屋为被告李强基于借款事实所负的债务设定抵押担保，同时该房屋的共同有人张宇在合同内签字确认，并于2014年4月11日办理抵押登记。
2015年4月14日，借款凭证载明被告李强向原告借款20万元，月利率8.1‰，2016年4月13日到期。另查明，被告李强于2015年7月3日向原告还息4320元。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》，系合同各方方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，各方方应按合同约定履行义务。
依据合同约定的内容，应认定被告李强为借款人，被告到期未还款，应承担违约责任。被告李强拖欠原告借款本金20万元，原告主张约期内利息19710元，未扣除已还息金额，对扣除还息金额剩余15390元部分本院予以支持，违约利息19445.4元，合计234835.4元，应依法予以偿还。原告主张被告李强以20万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2015年4月14日至给付之日的利息，该利息包括约期内利息15390元（2015年4月14日至2016年4月13日，月利率8.1‰），违约利息19445.4元（2016年4月14日至2017年1月15日，月利率10.53‰），两部分利息原告已主张，故对于重复计息部分本院不予支持。原告主张被告王力、张宇对被告李强基于借款事实所负债务承担连带保证责任，但合同中约定二被告承担抵押责任，故对于原告的该项主张本院不予支持。原告对座落在集贤县腰屯乡通行街中段北街（侧），建筑面积165平方米（房权证腰建字第X号）房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告李强于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金20万元及利息34835.4元，合计234835.4元；以20万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2017年1月16日至实际给付之日的利息。
二、如被告李强未按期偿还本判决第一项所述债务，原告有权对座落在集贤县腰屯乡通行街中段北街（侧），建筑面积165平方米（房权证腰建字第X号）房屋的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告集贤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887.34元，减半收取计2443.67元（原告已申请缓交），由被告李强、王力、张宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年四月十二日
书记员 丁雨萌
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初459号
原告李雪松，男，1977年7月21日出生，住四川省资中县。
被告中国国家认证认可监督管理委员会，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人孙大伟，主任。
原告李雪松不服被告中国国家认证认可监督管理委员会针对其举报的“YenPaoLaid(M)Sdn.Bhd.(60A001)违规向中国出口食用燕窝的行为”作出的答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告李雪松向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告李雪松申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪松负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年七月三日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法南民初字第246号
原告：粱某。
被告：李某。
本院在审理原告粱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告粱某于2014年8月19日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粱某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告粱某撤回起诉。
本案受理费150元由原告粱某负担。
审判员 刘琴
二〇一四年八月二十日
书记员 李帅
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初376号
自诉人白某某，女，汉族，1970年6月25日出生，现住焦作市武陟县。
被告人白某1，男，汉族，1964年5月15日出生，现住焦作市解放区。
自诉人白某某以被告人白某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人白某1将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人白某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月七日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初376号自诉人白某某，女，汉族，1970年6月25日出生，现住焦作市武陟县。被告人白某1，男，汉族，1964年5月15日出生，现住焦作市解放区。自诉人白某某以被告人白某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人白某1将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人白某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人白某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月七日书记员  吴恒
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10194号
原告：郑创洪，男，汉族，1974年4月8日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告：傅浩文，男，汉族，1973年7月8日出生，住广东省东莞市，
原告郑创洪诉被告傅浩文民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑创洪向法院提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告向原告归还借款人民币60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，根据被告出具的现金借条，认定原告主张于2015年10月25日出借60000元给被告属实。由于原、被告双方未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告以起诉方式向被告主张还款，可视为经过催告及给予被告合理的还款期限，被告应立即归还原告借款60000元。此外，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2016年9月9日起至借款清偿完毕之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率不得超过年利率6％。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告傅浩文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑创洪偿还借款60000元及支付逾期利息（逾期利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率但不得超过年利率6％，自2016年9月9日起计至本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告傅浩文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾文静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初541号
原告：徐某某，男，1957年6月17日出生，汉族,无职业，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码：XXX。
法定代表人：贾某某，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
原告徐某某与被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告从2015年7月起，在被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司处从事门卫工作，被告多次以缺钱为由一连几个月不给员工发工资，员工也出于经济形势不景气多次隐忍，由于拖欠原告工资不付的行为严重影响到原告生活，现依法诉至法院，要求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资1650元；2、请求依法判令被告向原告支付未及时足额支付劳动报酬赔偿金1650元，以上合计3300元；3、诉讼费由被告承担。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供证据一、不予受理案件通知书1份，证实本案经过仲裁前置程序。
原告提供证据二、工资单明细1份，证实被告拖欠原告工资1650元的事实。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未到庭质证，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，本院认为该证据具有真实性、客观性，证实原、被告双方存在雇佣关系，原告已履行合同义务，被告尚欠工资1650元的事实，本院予以认定。
本案经审理认定事实如下，2015年7月起，原告在被告公司从事门卫工作，根据被告公司财务部门出具的工资核算清单，被告拖欠原告1650元工资不付，2017年3月23日，原告向石嘴山市惠农区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，后者不予受理，为此原告依法诉至本院，要求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资1650元；2、请求依法判令被告向原告支付未及时足额支付劳动报酬赔偿金1650元，以上合计3300元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，工资是劳动者获得劳动报酬的重要形式，原告为被告完成工作任务，被告理应及时、足额支付其劳动报酬，原告提交工资核算清单可证实被告对其劳动报酬予以确认，但其拖欠劳动报酬不付之行为，侵害了原告合法权益，应承担支付责任，故对原告工资诉求，本院予以支持。关于工资赔偿金问题，国家规定由劳动监察部门责令用工单位支付未及时足额支付劳动报酬赔偿金，是行政部门职能范围，此项诉求本院不予处理原告可以向劳动部门主张由其依法处理，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未到庭，亦未进行答辩，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐某某工资1650元；
二、驳回原告徐某某要求被告支付赔偿金1650元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告免预缴），由被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 高秀鹏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1228号
申请人：刘士辉，男，1957年9月2日生，汉族，农民，住兴城市。
被执行人：曹双清，男，1979年7月15日生，满族，农民，住兴城市旧门乡。
申请人刘士辉与被执行人曹双清民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月29日作出（2016）辽1481民初字1053号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘士辉于2016年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 谢振东
审判员 周 飞
二〇一七年五月十五日
书记员 潘 爽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初90号
原告：陆正龙，男，1929年11月2日出生，汉族，务农，住所地湖北省长阳土家族自治县。
原告：王启英（陆正龙妻子），女，1929年4月25日出生，住所地湖北省长阳土家族自治县。
被告：陆朝柱（系二原告儿子），男，1961年11月4日出生，汉族，务农，住所地湖北省长阳土家族自治县。
被告：陆春芳（系二原告女儿），女，汉族，1970年5月24日出生，住所地湖北省长阳土家族自治县。
被告：录梅芳（系二原告女儿），女，汉族，1958年8月19日出生，住所地湖北省点军区。
被告：陆琴芳（系二原告女儿），女，汉族，1963年4月27日出生，住所地湖北省点军区。
被告：陆兰芳（系二原告女儿），女，汉族，1964年10月6日出生，住所地湖北省长阳土家族自治县。
原告陆正龙、王启英与被告陆朝柱、陆春芳、录梅芳、陆琴芳、陆兰芳赡养费纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月23日，原告陆正龙、王启英经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陆正龙、王启英撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陆正龙、王启英负担。
审判员 习文洪
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁为标
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第799号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，住广东省四会市，公民身份号码×××。2014年12月4日因本案被刑事拘留，同月8日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2015年9月14日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）858号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号粤Y×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区某路由东往西方向行驶，至××路口时，碰撞正在等交通信号灯转换的被害人廖某驾驶的粤E×××××号客运出租车，造成被告人吴某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为403.4mg／100ml。
同年6月4日，被告人吴某与被害人廖某达成了赔偿协议，并按协议赔偿了人民币25500元给被害人廖某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，证人廖某的证言，情况说明，抓获经过，交通事故现场图，交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，粤Y×××××号车辆信息，驾驶人简项信息，道路交通事故协议书、车辆损失价格鉴定书，户籍证明，录像资料，被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某送检血液样本的乙醇成分含量为403.4mg／100ml，造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年九月十六日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3422号
原告吕幼飞。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
本院在审理原告吕幼飞诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，且未按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百一十八条第一款的规定、第一百四十五条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一五年九月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第210号
上诉人（原审被告）张杰祥。
委托代理人贺秀琴，系张杰祥之妻。
被上诉人（原审原告）酒泉庆和农业开发有限公司。
法定代表人任建平，该公司董事长。
委托代理人常春，该公司副经理。
委托代理人马守全，该公司部门经理。
上诉人张杰祥因与被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张杰祥的委托代理人贺秀琴、被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司的委托代理人常春、马守全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月29日，原告酒泉庆和农业开发有限公司与被告张杰祥签订了一份《经济作物种子生产合同》。双方在该合同中约定：被告张杰祥为原告酒泉庆和农业开发有限公司种植菠菜种子5亩，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照相应标准，按每公斤9元的价格回收被告张杰祥获取的种子；在播种前，原告酒泉庆和农业开发有限公司向被告张杰祥提供菠菜亲本种子，亲本种子价款按照每亩60元的价格收取，在被告张杰祥交售种子时，从种子款中扣回；被告张杰祥在合同正常产量范围内，无故拒交、少交或高价倒卖种子，应当赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司即得利益损失。合同签订后，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，向被告张杰祥提供种植所需的亲本种子，并向被告张杰祥提供种植技术指导服务，严格履行了自己的义务。可被告张杰祥在菠菜种子收获后，将原告酒泉庆和农业开发有限公司合同约定回收的全部种子高价倒卖给了他人，致使原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》得不到正常履行，导致原告酒泉庆和农业开发有限公司预期利益不能得到实现。
原审另查明，原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》约定的菠菜种子价格为每公斤20元，与被告张杰祥交售的菠菜种子价格每公斤9元相比，差价为每公斤11元。
原审再查明，当地与原告酒泉庆和农业开发有限公司签订《经济作物种子生产合同》的其他农户当年生产的菠菜种子平均产量为每亩125公斤。
原审法院认为，原、被告双方共同签订的《经济作物种子生产合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，如期向被告张杰祥提供亲本种子，指派技术人员对被告张杰祥进行技术培训和技术指导，履行了合同约定的全部义务。被告张杰祥未按合同履行种子交售义务，将自己生产的菠菜种子全部高价倒卖给了他人，其行为属于违约行为，应当按照双方签订的《经济作物种子生产合同》的约定，承担违约责任，赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司合同即得利益损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告张杰祥支付原告酒泉庆和农业开发有限公司亲本种子款300元（5亩×60元／亩）；二、被告张杰祥赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司经济损失6875元（5亩×125公斤／亩×11元／公斤）。上述款项合计7175元，限被告张杰祥在本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，由被告张杰祥承担。
一审宣判后，张杰祥不服一审判决上诉称：1、一审认定事实错误，导致判决严重失当。首先，在种苗生长前期，上诉人及其他种植户发现，菠菜种苗长势很差，且满地稀疏的长着几根，后期菠菜种苗得了根腐病，被上诉人技术人员对此表示没有办法。以上说明，被上诉人提供的菠菜亲本种子不符合种子的标准。其次，一审认定上诉人在合同正常产量范围内无故拒交、少交或高价倒卖种子，未经任何查证，属片面和不客观。上诉人根本就没有收获种子，其他农户也都绝收，经双方多次协调未果，被上诉人对此十分清楚。2、一审认定“上诉人将种子高价倒卖他人，致使被上诉人与北京立丰信种苗公司签订的合同不能履行，导致被上诉人预期利益不能实现”，属事实认定和法律适用均严重错误。首先，本案种子生产合同系双方所签，与北京立丰信种苗公司无任何关联，且被上诉人在其他各地均有委托种植区域，如何能够认定被上诉人与北京立丰信公司之间的合同未正常履行。其次，一审法院如何肯定上诉人所种植的菠菜种子就是向北京立丰信种苗公司销售。3、被上诉人提供的亲本种子不达标，给上诉人及其他种植户造成了巨大的经济损失，被上诉人理应无条件赔偿。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司答辩称：原审认定事实清楚、证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年3月，经双方协商后，上诉人与被上诉人约定，上诉人种植被上诉人提供的菠菜亲本种子，被上诉人按每公斤9元的价格回收上诉人收获的种子，亲本种子款按照每亩60元的价格，在交售种子时从制种款中扣回。随后，上诉人从被上诉人处领取亲本种子，按照被上诉人的要求进行种植。之后在履行过程中，被上诉人认为上诉人将收获的种子高价另售他人而未向其交售，导致其无法履行与北京立丰信种苗有限公司签订的合同，不能实现预期利益。上诉人主张未向被上诉人交售种子，是因在种植过程中由于根腐病造成绝收，并不存在高价向他人销售的情况。对合同未能履行的原因双方各执一词，引发纠纷。
以上事实有原种发放记录表、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：在二审中，上诉人与被上诉人认可双方曾就亲本种子价格、种子回收价格、付款方式协商一致，应视为双方就制种达成合意。关于上诉人所提原审判决认定预期利益损失缺乏事实依据的主张，经审查，被上诉人一审起诉请求判令上诉人按合同约定赔偿其既得利益损失，但当事人双方对被上诉人的既得利益如何计算未做明确约定，被上诉人也并未向上诉人出示或告知其与北京立丰信种苗公司签订的种子生产合同及两份合同之间存在关联性，被上诉人亦未提供证据证实上诉人实际收获种子的事实及收获种子的数量，故被上诉人主张的既得利益损失缺乏计算依据；另外，被上诉人未提供证据证实上诉人将种子高价卖给他人的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。对于上诉人收到的被上诉人提供的亲本种子，应按双方认可的每亩60元的价格支付亲本种子费，对于领取亲本种子的数量，应按原种发放记录表记载的、并经双方确认的5.0亩计算。关于上诉人所提被上诉人给其赔偿经济损失的主张，因上诉人在一审对此未主张，二审不做审查。综上，原审认定部分事实不清，判处不当，应予以纠正，上诉人部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第382号民事判决的第二项，维持第一项；
二、驳回被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，限上诉人张杰祥于本判决送达之日起5日内履行完毕。
如未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人张杰祥承担10元，被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司承担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 石改军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1238号
原告:丁仁英,女,1987年7月11日出生,汉族,住东台市。
被告:宋志兰,女,1963年3月14日出生,汉族,住东台市。
原告丁仁英与被告宋志兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告丁仁英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仁英申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁仁英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁仁英负担。
审判员 李振杰
二〇一八年四月二日
书记员 王孟璨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1379-1号
申请执行人：王茹红，女，汉族，1976年10月出生，现住昌吉市。
申请执行人：王博强，男，汉族，2001年9月出生，现住昌吉市。
申请执行人：王博颢，男，汉族，2009年11月出生，住昌吉市。
申请执行人：王世岳，男，汉族，1946年8月出生，住昌吉市。
申请执行人：张淑慧，女，汉族，1953年5月出生，住昌吉市。
被执行人：买文兵，男，汉族，1970年9月出生，住昌吉市。
本院执行王茹红、王博强、王博颢、王世岳、张淑慧申请执行买文兵交通肇事纠纷一案，权利人依据本院作出的（2012）昌刑初字第0041号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请执行。申请执行标的50000元，未执行标的30000元。
本案在执行过程中，已履行案款20000元，对剩余案款申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年11月20日前将剩余案款全部付清。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）昌刑初字第0041号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 吴海喜
二〇一七年八月十四日
书记员 杨新梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1887号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人天津庞源建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇昊园4号楼1门602。
被执行人杨健。
被执行人陆晓薇。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人天津庞源建筑机械设备租赁有限公司、杨健、陆晓薇融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）滨功民初字第2084号民事调解书，确定被执行人天津庞源建筑机械设备租赁有限公司、杨健、陆晓薇给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司欠款871689.46元及相关利息。因被执行人天津庞源建筑机械设备租赁有限公司、杨健、陆晓薇未按期履行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津庞源建筑机械设备租赁有限公司、杨健、陆晓薇无可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未受偿债权为欠款欠款871689.46元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月26日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人天津庞源建筑机械设备租赁有限公司、杨健、陆晓薇又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人天津庞源建筑机械设备租赁有限公司、杨健、陆晓薇有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第2084号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40709号
原告：吴金生，男，1956年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张店国，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告吴金生诉被告张店国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金生撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币207元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐艺翾
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初403号
原告：陈建武，男，1959年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：何燕武，男，1982年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈�武诉请法院：1、判令被告何燕武赔偿原告陈建武损失16620元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年8月3日8时3分，何燕武驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿武汉市新洲区邾城街章林加油站出口通道由东向西左转弯驶入章林路与陈建武驾驶鄂Ａ×××××普通摩托车后载熊凤英沿章林路由北向南直行至此，两车发生碰撞，造成两车受损、陈建武、熊凤英受伤的道路交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:何燕武负事故的主要责任，陈建武负事故的次要责任，熊凤英不负事故责任;
三、受害人概况：陈建武，熊凤英，二人是夫妻关系；
四、鉴定结论：陈建武所受损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工休息时间90日，护理时间40日；庭审中，经过协商，双方同意后续治疗费认定为500元、误工时间认定为30日、护理时间认定为7日；
五、医疗费：82元；
六、后续医疗费：500元；
七、误工费：31462元/年÷365天×30天=2585元；
八、护理费：80元/天×7天=560元；
九、交通费：50元；
十、鉴定费：2000元；
十一、受害方已获得赔偿情况：无；
十二、有关保险合同主体：投保人何燕武，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2017年1月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的驾驶人、所有人均为何燕武；
双方有争议的事项为：无。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于何燕武负事故的主要责任，陈建武负事故的次要责任，熊凤英不负事故责任，本院依法划分为：何燕武负70%的赔偿责任。
本院依法认定陈建武的损失为：一、医疗费赔偿部分582元，其中：医疗费82元、后续治疗费500元；二、伤残赔偿部分3195元，其中：误工费31462元/年÷365天×30天=2585元、护理费80元/天×7天=560元、交通费50元。
本院另案依法认定熊凤英的的损失为：一、医疗费赔偿部分4878元，其中：医疗费398元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元/天×16天=240元、营养费15元/天×16天=240元；二、伤残赔偿部分52440元，其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×7%=41140元、误工费1500元/月÷30天×96天=4800元、护理费80元/天×60天=4800元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
陈建武的医疗费赔偿为582元，熊凤英的医疗费赔偿为4878元，二人合计5460元，没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内分别赔偿陈建武582元，赔偿熊凤英4878元。
陈建武的伤残赔偿为3195元，熊凤英的伤残赔偿为52440元，二人合计55635元，没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国�民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内分别赔偿陈建武3195元，赔偿熊凤英52440元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告陈建武交强险保险金3777元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何燕武赔偿原告陈建武法医鉴定费2000元×70%=1400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈建武的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费216元，减半收取108元，由被告何燕武负担33元，原告陈建武负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一八年二月一日
书记员 杨梅芳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行。
负责人丁召明，行长。
委托代理人孙吉帅。
被执行人青岛宪青国际贸易有限公司。
法定代表人林某某，董事长。
被执行人青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人杜云桥，董事长。
被执行人张某某。
被执行人林某某。
第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人陈正斌，总经理。
委托代理人刘琪，山东环周律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛宪青国际贸易有限公司、青岛万通房地产集团有限公司、张某某、林某某金融借款纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执774号】的过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛宪青国际贸易有限公司、青岛万通房地产集团有限公司、张某某、林某某金融借款纠纷一案，业经本院（2014）青金商初字第733号民事判决书判定：一、青岛宪青国际贸易有限公司于判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金×万元及相应利息（截至2014年10月13日的利息为×元，此后的利息按合同约定的利率进行计算）；二、如青岛宪青国际贸易有限公司未履行本判决第一项的给付义务，则中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行有权对被告青岛万通房地产集团有限公司名下房他证胶监字第×号他项权证项下的房地产所处分的价款在最高债权余额×万元元范围内就本判决第一项的给付义务优先受偿；三、张某某对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。张某某承担保证责任后，有权向青岛宪青国际贸易有限公司追偿；四、林某某对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。林某某承担保证责任后，有权向青岛宪青国际贸易有限公司追�。
该案进入执行程序后，被执行人均未履行法定义务。2015年6月15日，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2015年9月24日，将债权转让情况在山东法制报第三版进行公告。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件，该债权转让的过程符合法律规定，法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行将债权中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，有书面转让协议且进行公告，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加�事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执774号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初109号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2016年12月27日、2017年3月27日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2017年4月25日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日10时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿龙凤区卧龙路由龙凤向乙烯行驶，行驶至二罐区附近时，被告人刘某某操作不当，自己摔倒昏迷被送往医院，后被公安机关在其家中抓获。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为117.62mg/100ml；被告人刘某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
上述事实有公诉机关出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实：1、书证，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、大庆市公安局龙凤分局出具的情况说明、道路交通事故认定书、被告人刘某某的户籍证明、现实表现；2、鉴定意见，大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1150号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；3、被告人的供述与辩解，被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，酌定从重处罚；醉酒驾驶机动车发生事故并负全责，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹广斌
二〇一七年五月五日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17680号
罪犯岳小喊，女,1966年4月3日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十日作出（2004）德刑一初字第1480号刑事判决,以被告人岳小喊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十五日以（2005）云高刑终字第725号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3156号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2069号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳小喊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳小喊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳小喊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳小喊减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01081号
罪犯赵守坤，男，1959年3月8日出生，汉族，安徽省泗县人，文盲，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省宿州地区中级人民法院于1999年5月8日作出（1999）宿中刑初字第20号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人赵守坤无期徒刑，剥夺政治权利终身；同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年9月9日作出（1999）皖刑终字第410号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2002年5月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年10月31日、2008年8月5日、2011年1月24日经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年九个月、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年5月9日起至2016年1月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年4月受到警告处分1次。后通过教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事车间勤杂劳动中，服从民警分配，认真完成劳动。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵守坤减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵守坤自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵守坤减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
四川省三台县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川0722行赔初2号
原告刘兴富，男，汉族，1956年12月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳高新区普明街道办事处，住所地绵阳高新区普明北路***号。
法定代表人于帮建，主任。
委托代理人袁粮，四川升博律师事务所律师。
原告刘兴富诉被告绵阳高新区普明街道办事处（以下简称普明街道办）行政赔偿一案，于2017年2月20日向绵阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，四川省绵阳市中级人民法院以（2017）川07行辖11号行政裁定书指定本院管辖。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘兴富，被告普明街道办主任于帮建、委托代理人袁粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴富诉称，绵阳市原市中区石塘镇石桥村六组村民刘正清、田桂方夫妇在1976年10月有村社干部在场时进行了分家，长子刘兴全和次子刘兴富均分得草房两间半（各约150平方米），同时约定田桂方由刘兴富抚养。1992年因草房年久成危房，经原告申请，村社同意在镇政府国土部门办理了《绵阳市建设用地许可证》，并经镇国土部门规划，在本组的荒地（现上河丽岛）修建房屋。原告在此修建了六层房屋的基础，基础建成后墙体修建至1米高时，因石桥片区已纳入绵阳城市建设规划控制范围，因此农房建设被停止，就此原告修建房屋花费材料费、人工费4万余元。原告的母亲田桂方于1998年2月去世。被告在原告不知情的情况下强拆了原告房屋基础，至今得不到任何补偿与安置，其行为严重违法。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规和政策的规定，特向法院起诉。请求法院判令被告不履行拆迁安置义务原告由此产生的交通费、误工费5000元，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告普明街道办未提交答辩状，在庭审中答辩称，原告要求被告赔偿的交通费、误工费5000元并没有证据予以证实，且按照行政诉讼法的规定，原告的起诉已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限。
本院认为，本案系刘兴富在提起请求判令绵阳高新区普明街道办事处对其实施安置、补偿行政诉讼时一并提出的行政赔偿诉讼，须以法定的安置补偿主体的行为违法为前提，由于绵阳高新区普明街道办事处并非土地征收的法定安置、补偿主体等原因，刘兴富提起的该行政诉讼已被本院裁定驳回起诉，本院并未对法定安置、补偿主体的行为进行合法性审查，故对其一并提起的行政赔偿诉讼应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第十项的规定，裁定如下：
驳回刘兴富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 李素辉
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 林小燕
书 记 员 汪文涓
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7884号
原告：李建强，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：费孝梅（原告之妻），女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李建强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李建强于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李建强当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李建强位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX房屋的逾期办证违约金1819元结清，原告李建强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李欣睿
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初322号
原告宋清晨，男，1967年4月30日生，汉族，住长春市九台区。
被告田德龙，男，1964年1月30日生，汉族，住长春市九台区。
被告张春红，女，汉族，住长春市九台区。
原告宋清晨诉被告田德龙、张春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清晨到庭参加诉讼，被告田德龙、张春红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋清晨诉称，原告与第一被告系同学关系，2012年3月31日，二被告从原告处借款5万元整用于被告夫妻共同经营的汽车装饰商店，并在该店由第一被告出具借据一枚并由其签字证明，约定利息是月利三分，并言明原告什么时候用钱，被告可以随时还款。请求判令被告立即偿还借款5万元及利息，利息按月利三分自借款之日起至还清之日止。诉讼费由被告交纳。
被告田德龙张春红未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告田德龙于2012年3月31日在原告宋清晨处借款人民币5万元，并出具借据一枚载明“今有田德龙借宋清晨人民币伍万元整（￥50000.00元）本款利息人民币三分月息，半年一付利息，借款人田德龙，日期2012年3月31日”。
本院认为，原告提供被告田德龙出具的借条，证明被告田德龙借款的事实，被告田德龙应按照借条的约定及时偿还本金及利息。原告要求月利3分过高，应保护月利2分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告田德龙、张春红于本判决生效后立即偿还原告宋清晨欠款本金5万元及利息，利息自2012年3月31日起按照月利2分给付利息至钱款付清时止；
案件受理费1050元减半收取525元、公告费560元、由被告田德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孔俊琦
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初221号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人丁锦礼，男，1955年4月3日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，打工，住泰州市姜堰区。2016年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕，2017年1月16日被取保候审。
辩护人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞201号起诉书指控被告人丁锦礼犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人丁锦礼及其辩护人蒋志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月3日9时27分左右，被告人丁锦礼驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车，沿姜高路由西向东方向行驶至泰州市高港区白马镇岱白村路段时，因对路面情况观察不够，未能确保安全，撞倒前方同向拉行人力三轮车的被害人王某和步行的被害人陈某，致陈某颅脑损伤死亡、王某轻伤一级。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人丁锦礼在此事故中负全部责任。
案发后，被告人丁锦礼明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人丁锦礼与被害人陈某近亲属、被害人王某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人丁锦礼在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息等书证，证人孟某的证言，被害人王某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片、绘制的现场图、调取的监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁锦礼违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人丁锦礼犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人丁锦礼自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。
关于辩护人所提“被告人丁锦礼案发后自首，无前科劣迹，能够积极主动赔偿被害人且取得对方谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁锦礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
代理审判员 张志伟
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更33号
罪犯刘忠，男，1975年8月20日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年7月20日作出（2009）平刑初字第58号刑事判决书，认定刘忠犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日减刑九个月；于2014年8月18日减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘忠悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，2008年1月18日，该犯为报私仇，纠集他人持刀将徐XX砍为重伤。2008年7月5日，该犯私藏五连发猎枪及四发子弹，并将枪支借他人使用。该犯系主犯。
罪犯刘忠自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘忠自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇八年七月十日起至二〇一七年十一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更547号
罪犯万易，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年6月14日作出（2013）南刑执字第7号刑事裁定，撤销（2012）南刑初字第298号刑事判决书对万易犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元的缓刑部分。对罪犯万易收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金100000元（已缴纳）。执行刑期自2014年1月1日起至2016年12月7日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万易在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯万易在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯万易在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万易减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月1日起至2016年2月7日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更547号
罪犯万易。
天津市南开区人民法院于2013年6月14日作出（2013）南刑执字第7号刑事裁定，撤销（2012）南刑初字第298号刑事判决书对万易犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元的缓刑部分。对罪犯万易收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金100000元（已缴纳）。执行刑期自2014年1月1日起至2016年12月7日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万易在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯万易在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯万易在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万易减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月1日起至2016年2月7日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5606号
原告：王志财。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店。
法定代表人：刘美凤。
委托代理人：张波。
原告王志财诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告乐天超市和平店委托代理人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称：2016年4月12日，原告在十三纬路乐天超市购买了一袋嘉鑫大枣红糖，单价7.90元，该商品的品名为红糖，但配料表里面却是赤砂糖，配料与品名不符，没有标出产品的真实属性，厂家用白糖剩下的糖渣，以次充好，以假乱真来欺骗消费者，被告的行为也违反了食品安全法第71条和GB／7718的3、4条规定。现双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、退还货款7.90元并赔偿1,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告乐天超市和平店辩称：根据国家企业标准规定红糖内允许有赤砂糖，所以我方只同意退货，诉讼费及1,000元赔偿不同意承担。
经审理查明：2016年4月12日，原告王志财在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的嘉鑫牌“大枣红糖”一袋（净含量：350克），价格7.90元。产品外包装载明“产品配料：赤砂糖、红枣（添加量：每100克含量红枣2000mg）；质量等级：一级；产品标准号：Q／CJX0001S；生产许可证号：QS371703030053……”。现原告以涉案商品载明的配料与品名不符，未标注产品的真实属性，系以次充好不符合国家食品安全标准为由，起诉来院，要求被告乐天超市和平店退还货款并赔偿1,000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。另，2011年实施的《制糖工业术语》中规定：红糖是指甘蔗汁用石灰法清净处理后，直接煮成不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖。赤砂糖是指棕红色或黄褐色的带蜜砂糖。本案中，原告王志财到被告乐天超市和平店购买食品，双方间形成买卖合同关系，被告乐天超市和平店应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以7.90元／袋的单价购买了被告经销的嘉鑫牌“大枣红糖”一袋，根据我国《制糖工业术语》中的规定，红糖与赤砂糖并非同种物质，故原告购买的食品载明的配料内容与产品不符，据此事实并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告乐天超市和平店退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告乐天超市和平店赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第七十一条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告王志财所购的嘉鑫牌“大枣红糖”一袋（净含量：350克）”办理退货；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告王志财赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1187号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某，女，1990年1月6日出生，户籍地四川省中江县黄鹿镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月6日5时许，被告人李某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路禾山路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为115.31mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人李某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月三十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2462号
原告一汽物流有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区兴顺路6号。
法定代表人：王维忠，董事长。
被告曹德辉，男，1975年2月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春昕达人力资源服务有限公司，住所地长春市绿园区自立西街以南奔驰路以东德意名典5栋107号房。
法定代表人：姜喜成。
原告一汽物流有限公司与被告曹德辉、长春昕达人力资源服务有限公司劳动争议一案，原告一汽物流有限公司因不服长春市绿园区劳动人事争议冲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2016]36号裁决书，于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告无须向被告一支付停工留薪工资11588.52元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告在2017年6月27日提起诉讼之时，长春市绿园区劳动人事争议冲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2016]36号裁决书已经生效，且进入执行程序，本院执行部门已经依法向原告公司送达执行通知书。另长绿劳人仲裁字[2016]36号劳动仲裁案件争议案件标的额为16280.00元，该案系不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议（2015年12月1日起至下一个调整日，长春市月工资最低标准1480元/月*12个月=17760元），为终局裁决。综上，原告一汽物流有限公司的起诉缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告一汽物流有限公司的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石 峰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，男。
委托代理人蔡同生，男。
被告陈忠看，男，汉族，1982年7月1日出生。
被告陈伯千，男，汉族，1956年3月7日出生。
被告陈忠冠，男，汉族，1986年4月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告陈忠看、陈伯千、陈忠冠金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告陈忠看、陈伯千、陈忠冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，陈忠看于2013年1月28日由陈伯千、陈忠冠为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金49896.01元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求：1、判令被告陈忠看偿还贷款本金49896.01元，利息1447.78元（利息计算至2015年5月25日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人陈伯千、陈忠冠承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告陈忠看、陈伯千、陈忠冠未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年1月28日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定陈忠看向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年1月28日至2015年1月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人陈忠看、保证人陈伯千、陈忠冠分别在该借款合�上进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年1月28日将贷款50000元发放给借款人陈忠看，借款人陈忠看在记账凭证上进行签名认可。陈忠看的该笔借款现已逾期，截至2015年5月25日，共欠原告借款本金49896.01元，利息1447.78元。
本院认为，被告陈忠看与原告微山农行之间的借款合同合法有效，陈忠看拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告陈伯千、陈忠冠为陈忠看的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，陈伯千、陈忠冠应按担保条款的约定，对陈忠看的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告陈忠看、陈伯千、陈忠冠经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠看于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金49896.01元并支付借款利息（截止到2015年5月25日的利息为1447.78元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告陈伯千、陈忠冠对被告陈忠看的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈伯千、陈忠冠承担保证责任后，有权向被告陈忠看追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告陈忠看、陈伯千、陈忠冠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2599号
原告莫峻，男，1974年4月27日出生，汉族，住广西玉林市，
被告廖元康，男，1986年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告谭珊珊，女，1988年3月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
本院在审理原告莫峻与被告廖元康、谭珊珊民间借贷纠纷一案中，原告莫峻于2017年7月5日向本院提出撤回对被告廖元康、谭珊珊的起诉。
本院认为，原告莫峻在诉讼期间提出撤回对被告廖元康、谭珊珊的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫峻撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告莫峻负担。
审判员 邝鑫森
二〇一七年七月五日
书记员 温力权
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第489号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人朱文革。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年8月13日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100159号行政处罚决定。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年3月25日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100159号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五十一条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条之规定，处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱文革未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年3月25日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100159号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岑瑜（代）
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初7号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人廖佩典，男，1955年5月26日出生于广东省韶关市新丰县，无身份证，汉族，高中文化，无业，无固定居所，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月6日被抓获，同月7日被铜鼓县公安局刑事拘留。同年3月9日经本院决定逮捕，同日铜鼓县公安局执行逮捕。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人廖佩典犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员李曾根出庭支持公诉，被告人廖佩典到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
1、2013年7月底，被告人廖佩典来到宜春市万载县，以收蜂蜜为由与李某的姑父攀谈，自称“廖大明，是铜鼓人，可以帮忙介绍对象”。当天，身在广东打工的李某被其姑父叫回。7月24日，廖佩典与李某及其姑父一起乘车前往铜鼓县，并告知李某按照铜鼓的风俗需准备见面礼红包。抵达铜鼓县城后，廖佩典便将两人带至快餐店“匆忙客”吃饭，并指着其中一个女服务员称“就是介绍这个女的”，李某表示满意。午饭后，廖佩典将两人带至西湖公园，要李某将准备给女方的红包让其保管，李某便把红包1200元交给了廖佩典。随后，廖佩典趁李某不注意离开现场，将红包锯为己有。
2、2014年6月30日，被告人廖佩典来到九江市武宁县罗溪乡坪源村以买羊为由与刘建新的姑姑攀谈，自称，“姓李，宜春市铜鼓县人，可以帮年轻人介绍对象”。随后，刘建新的姑姑联系刘建新来其家中，刘建新了解情况后将廖佩典接至其家中居住，商量次日前往铜鼓。7月1上午11时，两人乘车抵达铜鼓县城后，廖佩典带刘建新在美食街一快餐店吃午饭，并指着一女服务员称“就是介绍这个女的”，刘建新表示满意。廖佩典以上班时间不便打扰为由，又将刘建新带至西湖公园等候。随后，廖佩典谎称“那个女服务员对你很满意”，并以见面风俗为由要刘建新准备红包让其转交，刘建新便将红包1876元交给了廖佩典，廖佩典拿到红包后便离开现场，将红包据为己有。
3、2015年5月底，被告人廖佩典来到宜春市袁州区洪塘镇下坑村潘某家中，自称“刘大狗，铜鼓人，”谎称想在此地养羊，并与潘某攀谈时，又称可以帮忙介绍对象，并要潘某和其一起去铜鼓相亲“看妹子”。5月27日，两人打车抵达铜鼓县城后，两人来到快餐店“匆忙客”吃饭，廖佩典指着店里一个女服务员对潘某说“给你介绍的就是这个女的”，潘某表示满意。午饭后，廖佩典将潘某带至西湖公园等候，并以铜鼓风俗为由，提出要给女方准备红包，潘某便将红包266元交于廖佩典让其转交，廖佩典拿到红包后便找借口离开了现场，将红包占为己有。
4、2016年5月25日，被告人廖佩典来到万载县罗城镇以买羊为由与一位姓杨的村民攀谈，自称“杨大富，是铜鼓人”，并在该村民家住了几天。廖佩典告知该村民其能给年轻人介绍对象，该村民便请廖佩典给其儿子杨国昌介绍。5月28日，杨国昌父子驾车与廖佩典前往铜鼓县城后，廖佩典便将两人带至铜鼓县步行街的胜峰超市，指着其中一女店员对杨国昌说：“给你介绍的就是这个女的，如何?”杨国昌表示满意。廖佩典以该女店员在上班不便打扰为由，就带杨国昌父子至西湖公园等候。期间，廖佩典假装去看该女店员是否下班，返回后谎称该女店员同意，并称按照铜鼓风俗首次见面需准备红包，杨国昌便将红包2266元让其转交。廖佩典拿到红包后便打车离开现场，将红包占为己有。
5、2016年6月21日，被告人廖佩典来到万载县古某家中，以卖树为名与古某攀谈，自称“姓曾，在铜鼓有几万亩山，可以为别人介绍对象”，当晚就入住在古某家。次日，廖佩典带古某乘车抵达铜鼓后，到街上快餐店“匆忙客”吃饭，廖佩典指着店里一个女服务员对古某说：“就是介绍这个女的”，古某表示接受。午饭后，廖佩典带古某到西湖公园，并以铜鼓风俗习惯为由要古某准备红包给女方，古某便将红包1266元让廖佩典转交，廖佩典拿到红包之后便逃离现场。
6、2016年7月底，被告人廖佩典步行来到铜鼓县永宁镇上源洞山上，以找场地养羊为由来到陈某1家中与其攀谈，并在其家中住了几天，还告知陈某1其在万载县有一离异亲戚，问：“陈某1是否有合适的人？可以帮忙介绍。”陈某1便请廖佩典给其朋友戴清海介绍对象。次日，廖佩典带戴清海、陈某1一同前往万载，抵达万载县城后，廖佩典带两人来到一奶茶店喝奶茶。期间，廖佩典指着其中一个女店员对戴清海说“介绍的就是这个女的”，并以该女孩没下班不便打扰为由，将戴清海两人带出店外等候，并称按照风俗戴清海需给女方红包。随后，戴清海便将红包2666元交给廖佩典让其转交，廖佩典拿到红包后，趁戴清海不注意离开现场，将红包据为己有。
7、2017年2月5日，被告人廖佩典来到万载县黄茅镇陈华生家中，以买羊为由与陈华生攀谈，自称“陈初元，是铜鼓人，有个侄女未婚，丧偶，可以帮忙介绍对象”，于是，陈华生便与其表弟郭某联系，当日郭某便来到陈华生家中，与廖佩典商量介绍对象的事情。次日，兰基智驾车载着廖佩典、陈华生、郭某一起前往铜鼓县，郭某等人通过询问廖佩典侄女家庭情况，便对廖佩典产生了怀疑，廖佩典自知诈骗难以得逞，遂在铜鼓县丰田村路段时强行要求下车，后被郭某等人抓获。
另查明，被告人廖佩典于2017年2月6日被抓获后送至铜鼓县公安局城镇派出所，限制其人身自由。
上述事实，被告人廖佩典在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、常住人口查询等；被害人郭某、古某、潘某、李某的陈述；证人陈某1、陈某2证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖佩典以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计人民币9540元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖佩典归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖佩典犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月6日起至2017年8月5日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宜
二〇一七年三月十七日
书记员 周小燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1119号
申请执行人：王瑞钦，男，1956年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：钱骅，女，1970年3月15日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王瑞钦与被执行人钱骅借款合同纠纷一案中，依法另案查封了被执行人钱骅与其配偶彭某某共同所有的坐落于武夷山市某某南路1-A05号（某某风情商苑）北区N1-某某号的房产，双方当事人自愿达成执行和解，因履行期限未至，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保112号
申请人：李爱莲，女，1968年5月10日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11139.7元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11139.7元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费131.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01340号
原告蓝田县小寨天石水泥厂。
法定代表人，王志岐，系该厂厂长。
被告吴新锋，男，农民。
原告蓝田县小寨天石水泥厂诉被告吴新锋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蓝田县小寨天石水泥厂于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝田县小寨天石水泥厂申请撤回对被告吴新锋的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县小寨天石水泥厂撤回对被告吴新锋的起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告蓝田县小寨天石水泥厂负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初286号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈庆军，男，1962年4月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］287号起诉书指控被告人沈庆军犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人沈庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日，被告人沈庆军在宿迁市宿豫区大兴八厂养鸡场邱某宿舍内，趁邱某不在，窃取邱某放在床上的被害人鲍某用的银行卡一张。后被告人沈庆军于2016年12月10日5时20分许，在宿迁市经济技术开发区白酒检测中心楼下，用中国工商银行自动取款机分5次将该卡内人民币4600元取走。后因被害人鲍某用发现，被告人沈庆军于2017年2月3日，将人民币4600元返还被害人鲍某用。
另查明，被告人沈庆军经公安机关电话通知，于2017年2月20日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈庆军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人鲍某用的陈述，证人邱某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、监控视频及内容说明、银行账户历史明细清单、银行卡交易明细、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈庆军盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈庆军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈庆军已主动退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈庆军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年五月四日
书 记 员 周泽华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2577号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
负责人胡德，总经理。
委托代理人朱伟（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市保泰金属有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑宝亮。
被执行人浙江光安机械制造有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑大娒。
被执行人郑宝亮。
被执行人叶春萍。
被执行人唐伟成。
被执行人叶克圣。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市保泰金属有限公司、浙江光安机械制造有限公司、郑宝亮、叶春萍、唐伟成、叶克圣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2182号民事判决书，已于2015年4月8日发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，被执行人瑞安市保泰金属有限公司应偿还借款本金500万元、期内利息88450元（以500万元本金为基数自2014年4月21日起按年利率7.32%计算至2014年7月17日止）、逾期利息（以400万元本金为基数自2014年7月18日起按年利率10.98%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，在借款期限内按年利率7.32%计算、借款到期后即从2014年7月18日起按年利率10.98%计算至实际履行之日止）。如被执行人执行人瑞安市保泰金属有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人唐伟成名下的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑18幢1单元701室的房产（证号：00103589）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为XC626161925004490号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额510万元为限，申请执行人实现抵押权后，被执行人唐伟成有权向被执行人瑞安市保泰金属有限公司追偿；如被执行人瑞安市保泰金属有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人叶克圣名下的坐落于瑞安市安阳镇海华大厦14E房产（证号：00074636）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为XC626161925020121276号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额355万元为限，申请执行人实现抵押权后，被执行人叶克圣有权向被执行人瑞安市保泰金属有限公司追偿；被执行人浙江光安机械制造有限公司对借款本金200万元及相应利息的清偿承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市保泰金属有限公司追偿；被执行人郑宝亮、叶春萍对上述款项的清偿承担连带偿还责任，但被执行人郑宝亮对其签订的编号为XC62616199920130275-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高债权额以2000万元为限，被执行人叶春萍对其签订的编号为XC62616199920130275-2号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高债权额以2000万元为限；被执行人郑宝亮、叶春萍在承担保证责任后，均有权向被执行人瑞安市保泰金属有限公司追偿。本院已于2015年5月5日依法立案执行。
立案后，本院于2015年5月13日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年5月中旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人瑞安市保泰金属有限公司、浙江光安机械制造有限公司、郑宝亮、叶春萍名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人郑宝亮名下有一牌号为浙C×××××长城牌小型普通客车，本院（2015）温瑞执民字第2592号案已查封，但因该车下落不明未能扣押，被执行人瑞安市保泰金属有限公司、浙江光安机械制造有限公司、叶春萍名下均无车辆登记；向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市保泰金属有限公司、浙江光安机械制造有限公司、叶春萍在瑞安市区范围内均无房产登记信息，被执行人唐伟成名下坐落于瑞安市安阳街道风荷苑18幢1单元701室的房产（产权证号：001035**）系本案抵押物，现本院已拍卖，拍卖所得款4082100元，被执行人叶克圣名下坐落于瑞安市安阳镇海华大厦14E的房产（证号：00074636）系本案抵押物，本院已拍卖，拍卖所得款1720000元，本案共参与分配到案款1336767元，被执行人郑宝亮名下有三处房产坐落于瑞安市碧山横塘村（产权证号：00005059、00005029、00005065），本院均已保全查封，其中坐落于瑞安市碧山横塘村（产权证号：000050**）的房产抵押于浙江瑞安农村商业银行东山支行，抵押金额140万元，该三处房产均系农村住房，申请执行人暂不要求处置。现被执行人瑞安市保泰金属有限公司、浙江光安机械制造有限公司、郑宝亮、叶春萍名下暂无其他可供执行的财产。
以上事实，有财产查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，本案已到位案款1336767元，目前被执行人瑞安市保泰金属有限公司、浙江光安机械制造有限公司、郑宝亮、叶春萍名下暂无其他可供执行的财产，本案可先予以程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2577号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一六年二月十九日
代书记员 虞新新
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1564号
原告田建生，男，1959年6月30日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告冯福祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人刘建，河北尚乾律师事务所律师。
原告田建生与被告冯福祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告田建生委托代理人李小青，被告冯福祥委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建生诉称，自2015年4月20日至2015年11月，其从玻璃厂拉出的碎玻璃卖给被告，单价570元／吨，共计225吨，合款128353元，有被告为其出具的出库单、�库单共计12张为证，此款被告未给付。其与被告只有涉案的12张出库单、入库单的业务，没有其他业务往来或债权债务关系。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款128353元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，对被告提交的银行卡交易明细清单及转账付款不予认可，称62×××19不是其本人的银行卡号。
被告冯福祥辩称，其确实与原告存在买卖碎玻璃的业务关系，其收到碎玻璃后为原告出具入库单、出库单，单据均一式两联，其保存一联。但是其通过银行转账已给付原告货款80000元，还有30000元交给原告的送货司机代为转交的，但未要求原告的司机出具收条，亦未取回入库单或出库单。
经审理查明，2015年4月20日至2015年11月，原告陆续出售被告碎玻璃，被告收到后为原告出具入库单、出库单，共计12张，均写明单价、吨数及价款等，并签字确认，合款128353元。被告通过中国农业银行股份有限公司分别于2015年5月14日、同年6月19日转账支付原告款项50000元、30000元。原、被告除涉案的12张入库单、出库单记载的业务外，没有其他业务往来或债权债务关系。
另查明，中国农业银行大厂夏垫分理处出具的借记卡产品资料查询、借记卡账户主档查询，分别显示户名田建生，证件号码，账号62×××19。
上述事实，有原告提交的入库单、出库单共计12张，被告提交的中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单，本院调取的中国农业银行大厂夏垫分理处借记卡产品资料查询、借记卡账户主档查询及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告陆续向被告出售碎玻璃，被告对买卖事实予以认可，本院予以确认。原告提供了货物，被告应及时给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以维护。被告提交的中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单，显示被告曾通过转账方式两次给付原告款项80000元。通过本院向中国农业银行大厂夏垫分理处进行调查核实，系原告身份证号码，62×××19系原告的银行卡号，故对被告辩称已给付原告80000元货款的主张，本院予以采信，原告请求的货款128353元扣除80000元后，余款48353元被告应给付。被告主张送货期间有30000元货款交给原告的送货司机代为转交，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯福祥于判决生效之日起五日内给付原告田建生玻璃款48353元。
二、驳回原告田�生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1433元，原告田建生负担890元，被告冯福祥负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初489号
原告王征兵。
担保人沈松林。
被告长沙五百年装饰工程有限公司。
法定代表人常晓艳。
被告常晓艳。
被告易凯湘。
被告杨简政。
本院在审理原告王征兵与被告长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘、杨简政定金合同纠纷一案中，原告王征兵于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘、杨简政的银行存款43000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人沈松林以其名下位于长沙市岳麓区佑母塘799号钰龙天下佳园6、7栋705号的房屋（所有权证号：长房权证岳麓字第7141356**号）为上述保全提供担保。
本院认为，原告王征兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘、杨简政的银行存款43000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人沈松林名下位于长沙市岳麓区佑母塘799号钰龙天下佳园6、7栋705号的房屋（所有权证号：长房权证岳麓字第7141356**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一六年二月一日
书记员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。