山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2664号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：孟川，山东单县农村商业银行股份有限公司杨楼支行副行长。
被告：孟祥景，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告：孟凡柱，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，住单县。
被告：孟凡于，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孟祥景、孟凡柱、孟凡于金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟川到庭参加诉讼，被告孟祥景、孟凡柱、孟凡于经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，被告孟祥景因建房需要在原告处借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2个月，月利率为10.72500‰，被告孟凡柱、孟凡于与原告签订了担保合同，为孟祥景借款提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，前期已偿还借款本金30725.45元，剩余本金19274.55元及利息经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。原告提起诉讼，要求判令被告孟祥景偿还借款本金19274.55元、2011年6月21日至2016年2月15日间的利息15095.35元及2016年2月15日到判决日及以后的相应利息及罚息，被告孟凡柱、孟凡于负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
庭前调查被告孟凡柱时称：我在最高额保证合同上及担保人催收通知书上签字属实，我只是担保人，未用款，不同意承担还款责任。
被告孟祥景、孟凡于未答辩。
经审理查明：2011年6月20日原单县农村信用合作联社下属单位杨楼信用社（以下简称杨楼信用社）与被告孟祥景签订个人借款合同，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告孟凡柱、孟凡于签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。2011年6月20日被告孟祥景因建房资金不足，向杨楼信用社申请借款5万元，2011年6月21日被告孟祥景与杨楼信用社签订“农村信用社借款契约（合同）”一份（合同编号：No91799900909134），契约内容为：“借款人：孟祥景，住址：孟寨，存款账号：62×××12，贷款证号：105207721，借款用途：建房，利率（月）10.725‰，期限：自2011年6月21日至2011年8月20日，借款金额（人民币）：伍万元（50000元），借款人：孟祥景（签名、捺印），保证人：孟凡柱、孟凡于（签名、捺印），贷款人处盖有“单县农村信用合作联社杨楼信用社合同专用章）印章”。借款契约签订后，杨楼信用社于同日将50000元人民币存入被告孟祥景在单县农村信用合作联社杨楼信用社的个人账户中（账号为：62×××12），被告孟祥景在“贷转存凭证”上签名予以确认。借款到期后，被告孟祥景于2011年10月31日归还借款本金30000元，在原告提交的农村信用社借款契约上已注明，2013年3月28日、2013年3月30日、2014年4月21日、2014年4月30日原告通过银行系统自动扣划被告孟祥景的款项分别为：0.01元、0.02元、725.4元、0.01元，原告向法庭提交了扣划被告孟祥景725.44元款的还款情况清单。根据原告提供的“欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表”显示，被告现结欠原告借款本金19274.55元及2011年6月21日至2016年2月15日期间的利息及罚息15095.35元。原告曾于2015年4月9日诉讼来院，同年10月28日原告提出撤诉申请，同日本院裁定准许原告撤回起诉。原告于2016年7月6日又诉讼来院。原告向法庭提交了借款人孟祥景的贷款逾期催收通知书、被告孟凡柱、孟凡于的担保人催收通知书共五份，证明原告向被告催要借款的情况。
另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
山东单县农村商业银行股份有限公司杨楼支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准『2015』494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
上述事实有企业法人营业执照、法定代表人证明书及中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）494号文件、三被告的身份证明复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款契约（合同）、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、欠单县农村信用社本金及利息一览表在卷为凭、贷款逾期催收通知书、担保人催收通知书、还款情况清单、（2015）单商初字第776号民事裁定书等证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。杨楼支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告孟祥景从杨楼信用社贷款50000元，被告孟凡柱、孟凡于对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款契约（合同）、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，杨楼信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。杨楼信用社按合同履行了借款义务，被告孟祥景应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告孟祥景只归还部分借款本金，尚欠借款本金19274.55元及借款利息逾期未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告孟祥景应承担偿还剩余借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告孟凡柱、孟凡于为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院应予支持。被告孟祥景、孟凡柱、孟凡于经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟祥景于本判决生效后十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金19274.55元及利息（2016年2月15日前的利息为15095.35元；自2016年2月16日起至清偿完毕之日止，除按原定利率10.725‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告孟凡柱、孟凡于对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孟凡柱、孟凡于承担连带责任后有权向被告孟祥景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告孟祥景负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨德启