内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第293号
原告（反诉被告）王文生，男，1970年1月25日出生，蒙古族，根河市卫生监督所职员，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被告（反诉原告）鲍振国，男，1987年3月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
原告（反诉被告）王文生诉被告（反诉原告）鲍振国身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员王子昌适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王文生及其委托代理人周华夫，被告（反诉原告）鲍振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王文生诉称，2014年3月17日晚9时许，原告乘被告的出租车回家，发现被告驾驶的出租车计价器显示价格有问题，与被告发生口角。后双方发生身体接触，被告用脚猛烈踢踹原告右腿，致原告不能行动，倾倒在地上。原告要求被告拨打120急救电话并报警，而被告只拨打110电话，在警察和原告的朋友到场后，才将原告送医院救治，经医生确诊，原告右腿胫腓骨骨折，在呼伦贝尔市人民医院手术治疗15天，好转出院。
原告要求被告承担因侵权行为造成右腿骨折的责任，赔偿医疗费35797元、护理费3240元，住院伙食补助费600元、交通费960元，以上合计40597元。残疾赔偿金待评残后再增加诉讼请求。
被告（反诉原告）鲍振国辩称，原告所诉事实不成立，我没有殴打原告，是原告殴打了我，对原告的诉求不同意赔偿。
反诉原告（被告）鲍振国反诉称，2014年3月17日晚9时许，反诉被告王文生和朋友乘坐反诉原告的出租车回家，其中一个女乘客到达河西棚户区下车后，车前行到市中医院时，另一个男乘客要下车，在谈车费时，计价器显示8元，王文生说车绕行了，只给6元钱。我不同意。那一个男乘客下车后，王文生让我再拉他绕一圈，回到这个位置再给钱。发现王文生酒气很大，明显有醉酒的样子，怕麻烦就拉其往前行驶。当行驶到根河一中红绿灯时，王文生就骂我，然后又动手殴打我。我靠边停车报警，王文生下车要走，我就跟着，一是等警察来，二是想要回车钱。警察到场后，王文生说他的伤是我打的。王文生腿确实有伤，是扭伤，而不是打击后造成的。由于反诉被告殴打我，致我受伤住院，要求赔偿医疗费2000元、误工费500元、护理费400元、住院伙食补助费160元、交通费50元，以上合计3114元。王文生欠的出租车费8元应一并给付。
反诉被告（原告）王文生辩称，反诉人反诉事实不成立，不予赔偿。
经审理查明，2014年3月17日晚9时许，王文生和朋友在饭店饮酒后，乘被告鲍振国的出租车回家，行驶到根河市河西办事处棚户区3号楼，刘艳梅下车付给鲍振国车费6元。车辆继续向前行驶到根河市中医院道口停车，单某某下车，王文生乘车至根河市第一中学红绿灯道口时，因车绕行及车费问题，王文生与鲍振国发生争执。双方下车后，在根河市天财饭店门口互相谩骂，继而升级为撕扯扭打，导致两人均不同程度受伤。鲍振国拨打了报警电话，警察和王文生的朋友赶到现场，将王文生就近送到根河市中医院救治，次日，王文生转呼伦贝尔市人民医院治疗，经诊断病情为右腿胫腓骨骨折，行右胫腓骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，住院15天，住院期间由王文生的朋友韩玉库护理，支出医疗费35797元。出院医嘱：出院后休息30天。3月18日，鲍振国入根河市人民医院治疗4天，经医生诊断为：1、头部外伤；2、右耳外伤；3、右颜面部外伤。
根河市公安局接警后，分别对王文生、鲍振国及相关人员单某某、刘艳梅、赵某某、张某某进行了询问，于2014年4月25日对王文生作出根公法鉴字（2014）9号鉴定意见书，鉴定意见：王文生因外力作用致使右侧胫腓骨两处骨折，构成轻伤一级。北京龙晟交通事故司法鉴定所于2014年5月21日对王文生做出北龙交司鉴临鉴字（2014）5001号鉴定意见书，鉴定意见：王文生本次右胫腓骨骨折，由于身体急速扭转或摔倒等间接暴力所造成。
原告王文生为支持其诉讼请求提供证据为：1、病历一份和出院诊断书1份，证明原告被他人致伤并骨折，住院15天，出院后休息30天，住院护理1人。2、医疗费用4张及用药清单3张，证明原告治疗支出医疗费35797元。3、护理人员身份证和介绍信各1份，证明护理人员的身份及护理人无职业，要求按照护理行业标准赔偿护理费。4、被告询问笔录3份，原告询问笔录3份，证人赵某某、单某某、刘某某、张某某询问笔录各1份，照片2张，证明原、被告因租车费多少问题发生争执，双方撕扯踢踹，造成原告骨折。照片证明原告腿部有被踢打的痕迹。被告对原告提供的以上证据不认可，理由是没有殴打原告。本院认为，原、被告因车费问题发生口角并互相撕扯，身体发生冲突，原告的骨折与被告的撕扯有因果关系。
出示人体损伤程度鉴定意见书和法医学司法鉴定意见书，证明原告因外力作用致右侧胫腓骨两处骨折，身体所受损伤构成轻伤一级以及骨折系身体急速扭转或摔倒等间接暴力所造成。原、被告无异议，本院认为鉴定意见客观真实，给予认定。
被告鲍振国在本诉中没有提交证据。
反诉原告鲍振国为支持其反诉请求提供病历1份及诊断书1份，证明被王文生打伤住院的伤情及治疗经过。王文生对病历和诊断书的真实性无异议，对其合法性、关联性不认可。本院认为，反诉原、被告因车费发生口角、撕扯是事实，导致反诉原告头部外伤、右耳外伤、面部外伤是客观存在的事实。所以对该证据给予认定。
本院认为，王文生右腿胫腓骨骨折与鲍振国互相撕扯扭打是否具有因果关系是本案的争议焦点。双方发生纠纷后，根河市公安局以刑事案件立案侦查，由于事发时，只有原、被告二人，没有第三人在现场，鲍振国否认殴打王文生，称是王文生殴打自己。公安机关没有查清责任，撤销了刑事立案侦查，给双方送达了根公（桥）不立字（2014）1号不予立案通知书。王文生以其侵害身体权提起民事诉讼，鲍振国仍以没有殴打原告，而是原告殴打自己为由抗辩，双方各执一词。针对上述情形，人民法院应结合公安机关的卷宗和本案的全部证据材料，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。原、被告因绕行和车费发生争执，在车内互相谩骂，下车后肢体接触，撕扯扭打，最后导致双方受伤。由于双方都不同程度受到伤害，应推断出双方具有混合错误的责任认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综观本案，鲍振国和王文生应承担同等责任。王文生体内的钢钉还未取出，待发生后续治疗费用，王文生可另案主张权利。鲍振国在此次事件中也受到伤害，其提出的反诉符合法律规定，王文生应当承担赔偿责任。王文生主张的医疗费35797元、住院伙食补助费600元、护理费3240元，合计39637元，符合法律规定，给予认定；其主张的交通费960元，由于未提供证据，不予认定。鲍振国主张的误工费500元、住院伙食补助费160元，合计660元，符合法律规定，给予认定；其主张的医疗费2000元，护理费404元，交通费50元以及王文生欠的出租车费8元，由于没有证据证明，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）鲍振国赔偿原告（反诉被告）王文生医疗费35797元，住院伙食补助费600元，护理费3240元，合计39637元的50%，即19818.50元；
二、反诉被告（原告）王文生赔偿反诉原告（被告）鲍振国误工费500元，住院伙食补助费160元，合计660元的50%，即330元；
上述两项相互折抵，鲍振国应赔偿王文生19488.50元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由王文生负担210元，鲍振国负担210元；反诉费50元减半收取25元，由王文生负担12.50元，鲍振国负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子昌
二〇一四年九月十日
书记员 张可慧