wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初689号
原告欧付如，男，1961年出生，汉族，住本市。
被告井陉永胜矿山井巷工程有限公司。
法定代表人郭秀，经理。
原告欧付如与被告井陉永胜矿山井巷工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告欧付如于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧付如撤诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告欧付如负担。
审判员 邓捷
二〇一七年五月十八日
书记员 辛艳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢157号
关于本院在执行王世才与王锡平、苏玉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的：30000元及利息，案件受理费800元，经本院立案受理，双方达成和解协议，被执行人共给付申请执行人执行款35000元（余款利息申请人放弃）。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1881号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年三月三十八日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢390号
申请执行人王双山，男，汉族，居民。
被执行人赵学军，男，汉族，居民。
申请执行人王双山与被执行人赵学军买卖合同纠纷一案，权利人于2013年12月17日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2013)苍商初字第1845号民事调解书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶民初字第2794号
原告朱存方，男，1944年4月6日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市洋河镇拾亩田村民委员会，住所地胶州市洋河镇拾亩田村。
本院在审理原告朱存方与被告胶州市洋河镇拾亩田村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告于2011年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱存方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 赵金岭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第02146号
原告张维君，男，1956年8月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告尹江红，女，1973年12月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张维君诉被告尹江红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维君、被告尹江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维君诉称：2011年7月15日原告与被告订立房屋租赁合同，原告将自有房屋（位于大庆市让胡路区商服楼总面积90.27平方米）租赁给被告三年。2014年7月15日该房屋到期后被告又要求续租一年，原告同意了被告的要求，双方约定2014年7月15日至2015年房租五万五千元整，该租金于2014年7月15日前支付，现房屋租赁合同履行完毕，房屋租期已满，原告要求被告按照合同约定迁出房屋，被告拖延搪塞拒不搬离房屋，故原告诉至法院要求被告停止侵权行为，迁出大庆市让胡路区房屋；被告给付占用期间的房租三万元整；诉讼费用被告承担。
被告尹江红辩称：1、租赁合同是从2011年7月15日至2014年7月15日是前三年的合同，合同是三年一签，现在合同中又出现续租一年与事实不符；2、在合同履行期间房主锁我租赁房屋的门，又找人恶意辱骂，到被告的单位无理取闹，匿名打电话给工商局、卫生局，对我的人身造成伤害；3、在租赁合同期间因为原告上我租赁房屋无理取闹，致使与我合作的伙伴不与我合作，给我造成很大的经济损失；4、在经营期间原告随意涨房租。
为证明自己主张，原告向本院提交证据如下：
1、租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系。被告质证意见为：认为合同不真实，最后一条“续租壹年（房租伍万伍仟元正）2014年7月15-2015年7月15号”不真实，不是我写的。本院综合审查后认定。
2、房屋所有权证复印件，证明原告系该涉案房屋房主。被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对证据真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告签订租赁合同，约定自2011年7月15日至2014年7月15日期间，被告租赁原告位于大庆市让胡路区房屋，租金每年45000元，被告在每年6月15日前支付全年租金。双方已经按照约定履行合同。
上述合同2014年到期后，双方未签订书面租赁合同，被告继续租赁房屋使用并支付一年期使用租金。现原告认为房屋租赁合同履行完毕，诉至法院要求被告停止侵权行为，迁出大庆市让胡路区香港街9号1门101室；被告给付占用期间的房租三万元整；诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方都已按照约定履行各自义务。合同约定租赁到期日为2014年7月15日，到期后被告继续使用房屋，并交纳了一年租金，双方虽没签订书面合同，但是能够认定双方用实际行为对原合同的租赁期限进行了顺延，但对到期后房屋租期双方存在不同观点，原告认为顺延一年，被告认为系原合同三年租期顺延，应当是按原合同三年执行，但双方均没有证据支持其主张，属约定不明，因此双方系不定期租赁，因此原告要求被告返还房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付占用期间的费用30000元的请求，因原、被告租赁关系自2015年7月15日届满，被告占用房屋已无相应依据，因此其应当支付占用期间的费用。因2014年至2015年租金为55000元，其每日租金为150.68元（55000元÷365天），被告自2015年7月16日至2015年9月20日（开庭当日）共计67天，其应当向原告支付使用费用10095.56元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告尹江红于判决生效后十日内返还原告张维君大庆市让胡路区房屋；
二、被告尹江红支付原告自2015年7月16日至2015年9月21日房屋使用费10095.56元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费550元减半收取275元，由被告承担93.50元，原告承担181.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1186号
原告张玉楠。
委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告黄建斌。
委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。
原告张玉楠与被告黄建斌返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月21日，张玉楠原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张玉楠撤诉处理。
案件受理费1884元，由原告负担。
审判员 郭宏茜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执841号
申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。
地址：罗平县振兴街39号。
负责人：何平（主持工作的副行长）。
被执行人：云南安心房地产开发经营有限公司
法定代表人：罗坤董事长
住所地：罗平县振兴街51号。
被执行人：王连芬，女，布依族，云南省罗平县人，1965年10月25日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司罗平支行申请执行云南安心房地产开发经营有限公司、王连芬金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月11日作出（2016）云0324民初1465号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请执行，其申请执行的债权为459199.45元。
在执行过程中，本院通过网络查询，未查询到被申请人王连芬有存款。现申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行459199.45元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执841号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。地址：罗平县振兴街39号。负责人：何平（主持工作的副行长）。被执行人：云南安心房地产开发经营有限公司法定代表人：罗坤董事长住所地：罗平县振兴街51号。被执行人：王连芬，女，布依族，云南省罗平县人，1965年10月25日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司罗平支行申请执行云南安心房地产开发经营有限公司、王连芬金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月11日作出（2016）云0324民初1465号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请执行，其申请执行的债权为459199.45元。在执行过程中，本院通过网络查询，未查询到被申请人王连芬有存款。现申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行459199.45元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年六月二十七日书记员  刘文飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2377号
申请执行人：许竹乐
申请执行人：马本成
被执行人：项广军
被执行人：马培静
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2377号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6444号
原告：廉正红。
被告：郑广伟。
本院在审理原告廉正红与被告郑广伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廉正红撤回起诉。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，保全费xxx元，由原告廉正红负担。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月七日
书记员 徐勤凤
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1121执678号
申请执行人宋全玲，女，汉族，农民，1968年12月10日出生，现住黑龙江省嫩江县门鲁河乡。
被执行人刘德忠，男，汉族，农民,1964年5月16日出生，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行宋全玲与刘德忠服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2390号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 师建军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4286号
原告樊有池，经商，住
义乌市江东街道樊村村98幢1单元202室。
委托代理人丁正华，经
商，住义乌市佛堂镇寺前街村4组。
被告任锡智，经商，
市苏溪镇双溪村109号。
本院在审理原告樊有池与被告任锡智民间借贷纠纷一案中，因
原告樊有池未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交
或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年七月十日
书 记 员 丁 浩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00495号
上诉人（原审原告）：姚志兵，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪祖岁，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住淮南市大通区。
上诉人姚志兵因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）大民一初字第00315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人姚志兵及其委托代理人蒋忠新，�上诉人洪祖岁到庭参加了诉讼。上诉人姚志兵的委托代理人秦海付经本院通知未到庭参加诉讼。
姚志兵原审诉称：姚志兵系洪圩村前洪村民组成员，洪祖岁系洪圩村洪一村民组成员。1997年秋，为养殖螃蟹，前洪村民组所属土地连片成为养殖稻田蟹基地，姚志兵承包经营的土地在养殖基地范围内。洪祖岁是另一村民组成员，其承包经营的土地不在养殖基地范围内，洪祖岁为能养殖螃蟹与姚志兵商量，将其承包经营的洪一村民组的土地与姚志兵承包经营的处在养殖基地内的前洪村民组的土地互换。双方口头约定，为养殖螃蟹姚志兵与洪祖岁临时换地，如果洪祖岁不再养殖螃蟹，再将各自承包的土地换回。2009年6月，洪祖岁在姚志兵被换去的土地上建立了混凝土搅拌站，违背了双方的约定，也改变了土地用途。为此，姚志兵多次找洪祖岁要求将土地换回，洪祖岁为了经济利益拒绝了姚志兵的要求。姚志兵先后找村委会及乡政府解决双方换地纠纷，但洪祖岁始终不愿将土地换回。故提起诉讼，请求法院判令洪祖岁返还姚志兵承包经营的土地2亩并将土地恢复原状。
原审裁定认为：公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。姚志兵请求法院判令洪祖岁返还姚志兵承包经营的土地2亩并将土地恢复原状，但洪祖岁答辩认为双方争议的土地所有权归孔店乡洪圩村而非村民小组，洪祖岁拥有双方争议土地的《农村集体土地承包经营权证》，依法取得了土地承包经营权。1997年洪祖岁换取的是孔店乡柿园村西柳组村民的部分土地，西柳组村民又与前洪组部分村民交换的土地。由于姚志兵、洪祖岁虽各自向法庭提供了相关证据，但双方的证据均不足以证明自己就争议的土地取得了合法的土地承包经�权，本案的实际争议为土地的使用权争议，而并非土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚志兵的起诉。案件受理费80元，予以退还给姚志兵。
宣判后，姚志兵不服，向本院提起上诉称：1、原审认定本案属于土地使用权纠纷与事实不符。本案土地所有权、使用权在换地前是清楚的，双方当事人对1997年土地互换前的权属并无争议，且均认可换地的事实，只是对三方换地的顺序存在争议，本案要解决的是换地行为的效力问题，而不是确定土地所有权和使用权；2、本案是因双方当事人承包地互换引发的纠�，土地互换是土地承包经营权流转的主要方式之一，土地承包人有权依法自主决定土地承包经营权流转。因此，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，发回重审。
洪祖岁答辩称：1、姚志兵在上诉状中称三方换地的顺序存在争议与事实不符；2、姚志兵在上诉状中称本案要解决的是换地行为的效力问题，只能是姚志兵与柿园村柳二组村民换地的效力问题，与洪祖岁无关；3、洪祖岁依法取得了本案土地承包经营权。洪祖岁与孔店乡人民政府签订的临时用地协议合法有效，姚志兵无权干涉；4、姚志兵所举证据系伪造，不可作为证据使用。其提交的证明中称土地原属于洪圩村前洪村民小组所有与事实不符；5、姚志兵强占洪祖岁和洪祖俭承包地违法；6、孔店乡人民政府出面调解了双方土地争议问题，并制定了土地调整方案。综上，请求驳回姚志兵诉讼请�，维护洪祖岁的合法权益。
本案争议焦点：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为：对于本案争议的土地，姚志兵、洪祖岁均提交了《农村集体土地承包经营权证》及淮南市孔店乡洪圩村村民委员会的证明，用以证明其享有涉案土地的土地使用权。但双方当事人所提交的《农村集体土地承包经营权证》均未明确载明承包土地的地块名称、类别及座落，均不能证明双方当事人所享有的土地使用权的范围。而淮南市孔店乡洪圩村村民委员会给双方当事人出具的证明又相互矛盾，不能证明涉案土地使用权的归属。因此，本案双方当事人争议的土地使用权不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，因土地使用权产生的争议，双方当事人协商不成的，由人民政府处理。因此，原审法院裁定认为本案不属于人民法院民�案件受案范围正确。姚志兵上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件诉讼费用负担方式按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初101号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人车玉宝，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为吉林省梅河口市。因犯盗窃罪，于2006年12月20日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千五百元，于2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月23日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人车玉宝犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人车玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月17日凌晨，被告人车玉宝到博山区白塔镇大庄村东楼区6号楼3单元301号齐某家中盗窃现金750元。
2、2017年4月17日凌晨，被告人车玉宝到博山区白塔镇大庄村东楼区8号楼1单元101号李某家中盗窃现金60元，黑色苹果Watch手表一块，经博山区价格认证中心认定，该苹果Watch手表价格为1560元。
3、2017年4月17日凌晨，被告人车玉宝到博山区白塔镇大庄村东楼区6号楼2单元202号孙某1家中盗窃现金50元。
4、2017年4月17日凌晨，被告人车玉宝到博山区白塔镇小庄村14号楼1单元102号孙某2家中盗窃现金800元和红米4手机一部，经博山区价格认证中心认定，该红米4手机价格为750元。
5、2017年4月17日凌晨，被告人车玉宝到博山区白塔镇小庄村14号楼1单元101号孙某3家中实施盗窃，未盗窃到有价值物品，后离开。
综上，被告人车玉宝多次入户盗窃，涉案金额共计3970元。
上述事实，被告人车玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手套一副、绳子一条、口罩一个、鞋子一双、手电筒一个；书证发破案说明、说明、梅河口市公安局铁北派出所出具的被告人车玉宝的户籍证明、（2016）鲁0304刑初85号刑事判决书；被害人齐某、李某、孙某1、孙某2等人的报案材料、陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查笔录；被告人车玉宝的辨认笔录；博山区价格认证中心出具的关于苹果watch手表等物品的价格认定结论书和视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被盗现金1660元人民币已分别返还相应被害人齐某、李某、孙某1、孙某2，有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人车玉宝以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车玉宝犯盗窃罪成立。被告人车玉宝刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。起诉书指控第五项事实系盗窃未遂，依法对其从轻处罚。被告人车玉宝归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已部分退赔被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人车玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年四月十七日起至二O一八年四月十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴或责令被告人车玉宝退赔被害人李某人民币1560元、被害人孙某2人民币750元。
三、作案工具手套一副、绳子一条、口罩一个、鞋子一双、手电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一七年七月十三日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初127号
原告贾玉生，男，汉族，1941年4月4日出生，住上蔡县。
原告贾海生，男，汉族，1945年2月19日出生，住上蔡县。
原告贾毛旦，男，汉族，1953年1月17日出生，住上蔡县。
原告贾五元，男，汉族，1960年5月25日出生，住上蔡县。
委托代理人祥海停，男，生于1972年5月20日，住上蔡县。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人贾砖头，男，汉族，1960年5月10日出生，住上蔡县。
本院在审理原告贾玉生、贾海生、贾毛旦、贾五元不服被告上蔡县国土资源局土地行政登记一案中，原告以双方之间的纠纷正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉生、贾海生、贾毛旦、贾五元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 冯晓霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢亚兰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1558号
原告：李某某，女，1978年4月15日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：于某某，男，1981年11月17日生，汉族，住山东省庆云县。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告承担。
审判员 勾德超
二〇一六年九月十三日
书记员 王俪霏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执438号
申请执行人：李玲珍，女，1965年9月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人：冯怀卿，男，1970年9月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人：冯丽苹，女，1977年6月5日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李玲珍申请执行冯怀卿、冯丽苹民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经司法查控，二被执行人名下无存款、房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1090号
申请执行人黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。
被执行人李家绍，男，1981年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
黄小波与李家绍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起十五日内向申请执行人清偿借款本金人民币11万元及利息；案件受理费1866元、保全费1378元，共3244元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1599元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，并对被执行人位于罗城街道凤华路19号403房进行查封拍卖，分得款项66016元，除本院另案查封位于凤华路19号203房的房产外，未发�被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，并对被执行人位于罗城街道凤华路19号403房进行查封拍卖，分得款项66016元，除本院另案查封位于凤华路19号203房的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）�罗法执字第1090号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十一月十八日
书记员 王钰文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初426号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地四川省珙县。因本案于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人谭德军，广东明盛律师事务所律师。
被告人韩某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人胡东平，广东星凯律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]453号起诉书指控被告人吴某、韩某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人谭德军、被告人韩某及其辩护人胡东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日10时许，被告人吴某、韩某在本区沙湾镇龙湾村峡下工业区20号之一的东信金属制品厂内，向一男子（另处理）承诺制造30000个Midea字样的商标标识,并以人民币0.5元/个的价格销售给该男子。后被告人韩某委托深圳一家公司生产了29600个Midea字样的商标标识。2015年12月15日，公安人员在上址的东信金属制品厂内查获Midea字样的商标标识29600个。
被告人吴某承认控罪，并无辩解。
辩护人对本案定性并无异议，认为被告人吴某有如下从轻或减轻处罚情节：1、被告人吴某不具备商标标识生产和制造的法律意识和认识，是偶犯，且其案发前一贯表现良好。2、本案的订做人的行为可能是有计划的引诱他人犯罪。3、涉案标识未流入社会，不会造成危害，且被告人认罪悔罪良好。鉴于被告人有小孩和家庭需要照顾，恳请法庭对被告人吴某从轻处罚，在拘役五个月以内判处刑罚。
被告人韩某承认控罪，并无辩解。
辩护人对起诉书指控被告人韩某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的定性没有异议，认为有如下从轻量刑的情节：1、本案没有对商标持有人造成损失，也没有造成社会危害。2、被告人韩某是从犯，应当从轻处罚。3、被告人能如实供述，认罪态度好。4、被告人韩某是初犯。5、本案涉案金额、数量都较少，情节较轻，建议从轻处罚。综上所述，恳请法庭对被告人韩某判处拘役刑，并处罚金刑。
上述事实，并有两被告人供述，辨认材料，被害单位委托人王立云的陈述，广州搏裕知识产权代理有限公司出具的投诉书、营业执照、美的集团股份有限公司出具的营业执照、授权委托书、“美的Midea”的注册商标证、未授权证明，鉴定报告，搜查笔录，扣押清单及照片，现场勘查笔录、现场图及作案现场照片，抓获经过，破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、韩某无视国家法律，擅自制造他人注册商标标识并销售擅自制造的注册商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某、韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某的辩护人提出被告人韩某应认定为从犯的辩护意见，因本案被告人韩某参与了接单、委托其他公司加工等环节，不宜认定为从犯。两辩护人其他辩护意见的合理部分，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人被告人吴某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人被告人韩某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获的Midea字样的商标标识，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢艳芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1451号
原告李忠厚。
委托代理人李娜，女，汉族，1982年8月10日出生
被告深圳市罗湖区坭岗幼儿园，住所地广东省深圳市罗湖区坭岗村街心花园。
法定代表人曾建国。
委托代理人卿爱娣、黄广德，均系北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲案（2015）1413号仲裁裁决，原告认为，仲裁裁决认定事实及适用法律错误，依法应当撤销。原告诉请：1、被告向原告支付体检费170元；2、被告支付旅途费890元；3、被告赔偿半个月工资1100元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告提交的证据不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
相关案情
原告主张其于2015年6月15日通过招聘方式入职被告处担任保安，入职时被告要求其做健康检查，原告在被告处工作了5天。6月20日，被告的院长指派原告给园中老师打水、灌水，原告提出质疑后双方发生矛盾，原告随即被解雇。原告于6月22日领取工资485元。为证明原、被告之间存在劳动关系，原告提交了健康证、体检表及电话清单予以证明。被告对原告的上述主张不予确认，其主张双方之间不存在劳动关系。
判决结果
本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的健康证、体检表均无被告的签名或盖章，电话清单亦无法证明与本案存在关联性，故原告所提交的现有证据不足以证明双方之间存在劳动合同关系的事实。因此，原告的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李忠厚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 张忆珍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第375号
上诉人（原审原告）曹建洪，男，汉族，1964年4月19日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人倪卫东，中原区征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人曹建洪因诉郑州市中原区人民政府要求给其办理房屋征收补偿手续，并按征收补偿手续支付补偿款一案，不服金水区人民法院（2015）金行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2000年5月18日，原告与河南诚信房地产开发有限公司（诚信公司）签订《朱屯小区房屋认购协议书》，认购诚信公司开发的房屋一套，位于郑州市中原区桐柏路北段朱屯小区北区38号楼第4单元六层附45号。2014年11月，因城市公共事业建设需要，包括该房屋在内的建筑物被政府纳入征收范围，现房屋已经拆迁，但被告因原告没有房屋的权属证明，未与原告办理房屋拆迁补偿手续。
原判认为：一、原告持有房屋认购协议，且居住使用被拆迁房屋，与拆迁房屋有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼；二、认购协议不是城市房屋的法定权属证明文件，被告以此未与原告办理征收补偿手续，系对行政相对人重要权利的审慎处理；原告虽然未取得房屋法定权属证书，但不影响其通过法律渠道对该房屋是否属于原告所有进行确认，被告已经表示补偿可以进行提存，足以保证行政相对人权益，原告在未取得房屋所有权确认的情况下，直接请求给予补偿本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告曹建洪的诉讼请求。
曹建洪不服一审判决，以“上诉人已经依法取得涉案房屋的所有权，涉案房屋已经被征收拆迁，被上诉人对涉案房屋征收后，依法应当对上诉人进行补偿”为由提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人曹建洪在未取得涉案房屋所有权确认的情况下，直接要求给其办理房屋征收补偿手续，并按征收补偿手续支付补偿款的诉讼请求，缺乏法律依据，其关于已经依法取得涉案房屋所有权的上诉理由，亦无事实依据，故上诉人曹建洪的上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人曹建洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵宁宁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执294号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人彭志恒，男。
被执行人肖艳凤，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与彭志恒、肖艳凤金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月十三日
书记员 郭志红
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审195号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人李学梅，女，汉族，1983年1月8日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202030号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月14日作出临卫计征决字（2017）202030号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人李学梅于2017年4月1日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向李学梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人李学梅已经缴纳2000元，申请执行人于2018年6月5日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202030号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202030号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费371元，由被申请人李学梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 媛
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终363号
上诉人（一审起诉人）姜绍梅，女，1955年4月7日出生，汉族。
上诉人姜绍梅因诉黑龙江省哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）强制拆除房屋一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初128号行政裁定，向本院提出上诉。
2008年黑龙江省哈尔滨市人民政府为建设哈西客站，成立了哈尔滨西客站地区建设办公室，取得了哈房拆许字（2008）第021号房屋拆迁许可证，对南岗区学府四社区棚改项目进行拆迁。姜绍梅在拆迁范围内有房屋两处，未能与拆迁部门达成安置补偿协议，后姜绍梅一直上访。姜绍梅起诉称其房屋于2010年3月被南岗区政府强制拆除。2010年9月10日，哈尔滨西客站地区建设办公室对姜绍梅作出《关于姜绍梅反映拆迁补偿信访事项答复意见书》，对工程项目情况、拆迁补偿标准、对姜绍梅房屋的评估补偿数额、安置方式等进行了说明。2016年5月姜绍梅向法院提起行政诉讼，请求确认南岗区政府强制拆除其房屋的行政行为违法，并要求按房屋使用面积原地址安置房屋及赔偿相关损失。
哈尔滨市中院（2016）黑01行初128号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2010年南岗区政府拆除姜绍梅的房屋，姜绍梅认为南岗区政府拆除房屋行政行为违法，应于2010年拆除房屋之日起2年内向人民法院提起诉讼。2016年5月27日，姜绍梅到哈尔滨市中院起诉，已经超过行政诉讼的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对姜绍梅的起诉不予立案。
姜绍梅上诉称，其房屋在2010年3月被南岗区政府强制拆除后，其一直到有关部门上访，曾经到法院立案，但法院不予立案。其起诉符合法律规定，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。姜绍梅没有证据证明其在法定期限内曾向法院提起行政诉讼。姜绍梅向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。
一审裁定对姜绍梅的起诉不予立案正确，姜绍梅上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
代理审判员 付 峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终363号上诉人（一审起诉人）姜绍梅，女，1955年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人姜绍梅因诉黑龙江省哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）强制拆除房屋一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初128号行政裁定，向本院提出上诉。2008年黑龙江省哈尔滨市人民政府为建设哈西客站，成立了哈尔滨西客站地区建设办公室，取得了哈房拆许字（2008）第021号房屋拆迁许可证，对南岗区学府四社区棚改项目进行拆迁。姜绍梅在拆迁范围内有房屋两处，未能与拆迁部门达成安置补偿协议，后姜绍梅一直上访。姜绍梅起诉称其房屋于2010年3月被南岗区政府强制拆除。2010年9月10日，哈尔滨西客站地区建设办公室对姜绍梅作出《关于姜绍梅反映拆迁补偿信访事项答复意见书》，对工程项目情况、拆迁补偿标准、对姜绍梅房屋的评估补偿数额、安置方式等进行了说明。2016年5月姜绍梅向法院提起行政诉讼，请求确认南岗区政府强制拆除其房屋的行政行为违法，并要求按房屋使用面积原地址安置房屋及赔偿相关损失。哈尔滨市中院（2016）黑01行初128号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2010年南岗区政府拆除姜绍梅的房屋，姜绍梅认为南岗区政府拆除房屋行政行为违法，应于2010年拆除房屋之日起2年内向人民法院提起诉讼。2016年5月27日，姜绍梅到哈尔滨市中院起诉，已经超过行政诉讼的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对姜绍梅的起诉不予立案。姜绍梅上诉称，其房屋在2010年3月被南岗区政府强制拆除后，其一直到有关部门上访，曾经到法院立案，但法院不予立案。其起诉符合法律规定，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。姜绍梅没有证据证明其在法定期限内曾向法院提起行政诉讼。姜绍梅向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。一审裁定对姜绍梅的起诉不予立案正确，姜绍梅上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松审 判 员  李秀华代理审判员  付 峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 松
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1779号
上诉人（原审被告）：崔某某，男，1957年3月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃大宇担保有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨三存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人崔某某因与被上诉人甘肃大宇担保有限公司（以下简称：大宇公司）追偿权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔某某及其委托诉讼代理人董广武、被上诉人大宇公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在2010年10月28至2013年5月14日期间，其向大宇公司归还垫付款429140元，一审中并未扣减；2、涉案的挖掘机在2014年5月被大宇公司强行扣留，造成了巨大的经济损失。
大宇公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大宇公司向一审法院起诉的请求：l、被告向原告支付原告代被告偿还的银行贷款887181.16元、违约金510403.49元，合计1397584.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年2月7日，被告崔某某与甘肃紫金工程机械设备有限公司签订一份《工程机械买卖合同》，购得该公司住友挖掘机一台（型号：SH350，机号：1601）。同日，被告崔某某与兰州银行股份有限公司金雁支行签订《汽车按揭借款合同》，向兰州银行股份有限公司金雁支行借得购车款1220000元，并由原告甘肃大宇担保有限公司对此项借款与兰州银行股份有限公司金雁支行签订了《保证合同》。担保范围包括本金、利息、罚息等。被告崔某某与原告甘肃大宇担保有限公司又签订《担保合同》，约定原告承担担保责任后，有权向被告追偿垫付的款项，被告按6.8%的年息承担垫付利息，按垫付款的日万分之四承担违约金，按垫付款的日万分之五承担罚息。被告按贷款金额的10%向原告交纳履约保证金120000元，被告取得挖掘机后，向兰州银行股份有限公司金雁支行偿还了部分贷款，再未履行还款义务。兰州银行股份有限公司金雁支行要求原告承担保证责任，自2010年10月28日至2013年5月14日，原告代被告偿还贷款887181.16元（其中含被告应交付的保证金120000元）。为此，遂酿成纠纷。另查明，被告庭审中提出原告扣押了挖掘机给其造成了3360000元损失，但就此损失并未提交相应有效证据，也未提请反诉，故被告可就所提挖掘机的损失另案起诉。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定履行合同义务。本案中所签订的《担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告崔某某未按约定期限偿还贷款，应承担违约责任。原告甘肃大宇担保有限公司作为担保人为被告崔某某垫付贷款，履行了保证责任，有权向被告追偿垫付款，原告请求的违约金，数额显系过高，本院酌情考虑，应以垫付款的30%为宜。而被告所交纳的保证金性质应属违约金范畴，应将该保证金从其承担的违约金中扣除。据此，依照《中人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：被告崔某某于判决书生效之日起十日内支付原告甘肃大宇担保有限公司垫付的贷款887181.16元、违约金146154.35元。案件受理费17378元，原告甘肃大宇担保有限公司承担5213.4元，被告崔某某承担12164.6元。
本院在二审期间，未提交新证据。经二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同相对方应当按照约定履行合同义务。本案中所签订的《担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。崔某某未按约定期限偿还贷款，应承担违约责任。大宇公司作为担保人为崔某某垫付贷款，履行了保证责任，有权向被告追偿垫付款。
经过庭审，双方争议的焦点是崔某某向大宇公司偿还的429140元是否已扣减。现大宇公司认可在2010年10月28至2013年5月14日期间，确实收到崔某某归还的垫付款429140元，但称429140元已在双方的对账单中核算。经查，崔某某共贷款购买了机号为1403和机号为1601号的两台挖掘机，大宇公司均为两台挖掘机的担保人。因崔某某均未按期归还借款,大宇公司作为担保人偿还了借款。一审审理期间，双方当事人对以上两台挖掘机的付款情况进行分别对账，形成了两份对账单，双方均在对账单中签字确认,双方均认可两份对账单中已包含了崔某某的还款429140元，但429140元是分别核算在两台挖掘机在还款中。现崔某某称大宇公司将大部分还款计算在1403号挖掘机的还款中不当，应计算在涉案挖掘机的还款中。但在这两份对账单中，崔某某均已签字确认，现又称应将还款数额多计算在1601号挖掘机的付款中，是对自认的反悔行为。故崔某某的上诉请求本院不予支持。对于崔某某称扣押了挖掘机给其造成了巨大经济损失的问题，因其称另案主张，故本院不予审查。
综上，崔某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12165元，由崔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐菊萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执603号
陈陶峰：
你与陈广金劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7643号
原告：杨金伦，男，1946年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203151109228
被告：吴可可，男，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，公司总经理。
委托诉讼代理人：董道德，公司职工。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号:13416201310138666
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司
负责人：侯志伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张士忠，公司职工。
原告杨金伦与被告吴可可、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州公司）、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨金伦的委托诉讼代理人鲁家庆、被告太平洋财保亳州公司的委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨金伦已与被告吴可可、阳光财保亳州公司达成调解协议，并已履行。本案现已审理终结。
原告杨金伦诉称，2016年8月18日10时20分许，被告吴可可驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车与原告杨金伦驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经亳州市公安局交警支队二大队认定：被告吴可可负此次事故的主要责任，原告杨金伦负次要责任。皖Ｓ×××××号小型轿车投保有交强险和商业险。原告要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计85000元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因原告已与被告吴可可、阳光财保亳州公司达成调解协议，原告要求被告太平洋财保亳州公司在商业险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22250.96元。
被告太平洋财保亳州公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业险，商业险赔偿限额50万元，并有不计免赔。我公司愿意在商业险赔偿限额内赔偿原告的合法合理损失。原告的营养费主张过高，营养期过长。超出交强险的部分应按70%承担责任。驾驶员应有驾驶证、从业资格证，车辆应有行驶证、营运证。
经审理查明：2016年8月18日10时20分许，被告吴可可驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车与原告杨金伦驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤。原告在亳州市人民医院住院治疗35天，支付医疗费32513.7元。此次事故经亳州市公安局交警支队二大队认定：被告吴可可负此次事故的主要责任，原告杨金伦负次要责任。皖Ｓ×××××号小型轿车在被告阳光财保亳州公司投保有交强险，在被告太平洋财保亳州公司投保有商业险，商业险赔偿限额50万元，并有不计免赔。原告的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定，作出皖世平司[2016]临鉴字第510号鉴定意见书，鉴定意见：原告构成三处十级伤残。误工期180日，营养期60日，护理期90日。本案在审理过程中，原告已与被告吴可可、阳光财保亳州公司达成调解协议，被告阳光财保亳州公司在交强险范围内赔偿原告杨金伦37000元，扣除已垫付的10000元，支付给原告杨金伦27000元。原告杨金伦返还被告吴可可垫付的医疗费10000元。案件受理费650元，减半收取325元，原告自愿承担。现双方已履行协议。被告太平洋财保亳州公司的商业险部分未赔偿。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告杨金伦经阳光财保亳州公司在交强险范围内赔偿后，不足部分（原告的医疗费22513.7元、住院伙食补助费35天×100元/天=3500元、营养费60天×30元/天=1800元，合计27813.7元）被告太平洋财保亳州公司应在商业险赔偿范围内承担80%的赔偿责任，即22250.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的决定》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨金伦保险金22250.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨金伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年二月二十一日
书记员 董健
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的决定》第十七条当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。
当事人就主要诉讼请求达成调解协议，请求人民法院对未达成协议的诉讼请求提出处理意见并表示接受该处理结果的，人民法院的处理意见是调解协议的一部分内容，制作调解书的记入调解书。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第137号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。
被告：马桂生，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告马桂生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、郑福元、被告马桂生到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
龙鹏公司诉称：马桂生系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，马桂生拖欠2013年9月1日至2015年9月1日期间4号楼商企407室的物业费共计2375元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令马桂生给付拖欠的2013年9月1日至2015年9月1日期间的物业费2375元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
马桂生辩称：不同意给物业费。一、下水有问题。我家住一楼，下水道堵塞，物业让自己处理。二、太阳能漏水，物业不给处理。三、共性问题。在原告管理期间，楼道里的卫生物业不管，停车位不划线，物业管理混乱，我们的车回来根本找不到停车位。绿化存在问题，花草原告也不管理。楼宇门管理有问题，任何人都能进去，都是小广告，原告根本不管理。积雪不清理，经常停电停水，监控调取不出来，楼道里原告从来没给刮过白，墙体潮湿，没有打扫。
经审理查明：马桂生系松原市宁江区永泰家园小区4号楼商企407室业主，其房屋面积为126.48平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。马桂生为证明物业服务不合格存在问题的辩解，提供证人证言一份。
上述事实，有龙鹏公司、马桂生陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记、马桂生提供的证人证言等在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。马桂生系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，马桂生可以适当少交物业费；另外，马桂生对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，马桂生应向龙鹏公司缴纳拖欠的物业服务费为：2013年195.54元（商企116.39平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年1月至8月31日期间521.43元（商企116.39平方米×0.7元/月/平方米×8个月×80%）；2014年9月1日至2015年5月31日期间838.01元（商企116.39平方米×1.00元/月/平方米×9个月×80%），合计1554.98元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马桂生于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1554.98元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年七月二十九日
书记员 贾 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初55号
原告顾某甲。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程晓菊。
被告邵某。
原告顾某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人王向彪、程晓菊、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：2010年秋原、被告双方经人介绍相识，确立了恋爱关系。双方均系再婚，2011年初两人开始同居，被告住于原告家中，2012年年初原告去医院检查，发现怀孕，考虑到生孩子必须办理准生证，于是在年月日在常熟市民政部门登记结婚。原告怀孕期间，被告对原告缺乏关系，没有尽到一个丈夫的责任。年月日生育一女，被告依旧没有因为女儿的出生而对原告及女儿尽到一个丈夫的责任。2012年12月下旬，被告离家出走，两人开始分居。自孩子出生后，一直由原告本人及原告的母亲来抚养照顾女儿。2013年5月份原告向常熟市人民法院提起离婚诉讼，后判决不准予双方离婚。但判决不准离婚后，双方之间没有一点联系，被告亦没有看过孩子，现原告认为双方之间已无和好的可能，感情已经破裂，已经达到了离婚的条件。被告长期租住在南桥湾东号的小屋里，没有固定的工作也没有稳定的收入，且小孩长期和母亲居住从不照顾孩子，而原告有母亲帮忙照顾生意且在常熟市招商城有门面有营业执照属于生意人，有可靠收入。现要求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿的由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元。
被告邵某辩称：双方在2010年秋经人介绍认识开始同居，期间居住在原告的家中，承担起照顾家庭和在招商城五区门市部生意的打理。2012年初原告怀孕，后在原告和原告母亲的多次催促下，双方于年月日领取了结婚证。但原告在怀孕期和生育期间，对我的态度发生了大转变，双方多次为女儿的姓氏问题发生争吵并将我赶离，原告完全只要小孩不要丈夫。现原告第二次起诉离婚，我也同意离婚，但是要求原告补偿：1、我在原告家两年的辛勤付出，要求原告赔偿损失20万元；2、基于原告是利用结婚为幌子骗取小孩的事实，在感情上违背了婚姻法的初衷，属于欺诈，要求原告赔偿精神损失费10万元；3、因为割舍不了父女之情，要求女儿由其抚养，原告支付抚养费1500元／月至18周岁；4、诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于2010年秋经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年初即同居生活，年月日登记结婚。双方均系再婚，原告与前夫未生育子女。被告与前妻生育一女由前妻抚养现已经成年。年月日，原、被告双方生育一女，暂取名顾某乙，现随原告生活。婚后夫妻关系一般，双方因女儿姓氏问题等产生矛盾并逐渐加剧，于2012年12月底分居至今。原告曾于2013年5月以被告对其母亲大打出手，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚。现原告以法院判决不准离婚后，原、被告之间的关系未有一丝改善、双方之间没有一点联系、被告亦从没看过孩子为由第二次诉讼来院，要求和被告解除婚姻关系。
庭审中，原告认为夫妻感情已破裂，坚持要求离婚，并主张女儿由其抚养，被告每月支付1200元，理由为：1、原告在之前的婚姻中未有子女，如原告再婚再次生育的可能性很小，而被告在之前的婚姻中已育有一女；2、原告的物质条件优于被告，能给孩子较好的生活环境；3、孩子一直都在原告家中生活，如法院判决孩子跟被告的话，孩子需要改变生活习惯，不利于孩子生活；4、原告起诉的主要原因是被告未尽到丈夫和父亲的责任，故为了孩子不应有被告抚养。被告认为，1、其是在帮原告干活，现在和原告夫妻感情破裂，故要求原告支付其两年的工资20万元；2、原告和其结婚主要是为了要孩子，对其存在感情欺诈，要求原告赔偿精神损失费10万元；3、要求女儿由其抚养，其之前已经有一个女儿，有抚养的经验。庭审中双方一致确认无夫妻共同财产及存款，无债权债务，且原告表示婚前财产不需要法院明确。因双方在抚养费问题上争议较大，致调解未成。
以上事实，由身份证、常住人口登记卡、常熟市户籍信息证明、准生证、结婚证、（2013）熟兴少民初字第0037号民事判决书、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。结合双方陈述，原、被告婚前关系及婚后一段时间内夫妻关系尚可，后因女儿的姓氏问题等发生争吵并逐渐加剧，2012年12月底被告离开原告家在外租住至今。在原告于2013年5月第一次提起离婚诉讼后，双方的夫妻关系未有改善，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养应根据子女的意愿并从有利于子女健康成长角度考虑，考虑到女儿平时与原告一起生活，原告在之前的婚姻中未有子女及原告的年龄，并结合被告在之前婚姻中已育有子女的事实，故女儿由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费300元至其独立生活时止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。另原告表示婚前财产不需要明确，系其自有权利的处分，本院予以准许。另被告表示要求原告支付其工资和赔偿精神损失，无事实和法律依据，故对被告的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告邵某离婚；
二、女儿顾某乙（暂名）由原告顾某甲负责抚养教育，被告邵某每月支付抚养费300元至其独立生活时止；被告邵某有探望女儿的权利，原告顾某甲有协助的义务。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 王怡婷
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初728号
原告韩运秀，女，1963年3月17日生，汉族，城镇居民。
被告方城县城关镇新建街拐王庄村民小组
原告韩运秀与被告方城县城关镇新建街拐王庄村民小组为民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告韩运秀提供的被告方城县城关镇新建街拐王村民小组的送达地址，不能依法向被告及其代表人送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告及其代表人住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩运秀的起诉。
案件受理费500元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年××月××日
书 记 员 崔来宾
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1478号
上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人（原审被告）岳某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）王某。
二被上诉人的委托代理人柴某。
上诉人刘某某、岳某某因与被上诉人张某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决经审理查明：张某某在府谷县河滨公园自愿组织并给群众教跳舞，音响等设备为张某某自己购买，后张某某告诉跳舞的群众，让群众自愿支付费用来充抵音响等设备的花费。2015年6月21日19时许，张某某、王某与刘某某、岳某某在府谷县河滨公园体育场东侧因跳舞收费问题言语不和后打架，导致张某某、王某受伤住院治疗。张某某被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、腹部闭合性损伤；3、全身多处软组织损伤。张某某住院治疗5日，花费医疗费3105.43元，住院期间由其儿子张金伟陪护。王某被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸腹部损伤；3、全身多处软组织损伤。王某住院治疗5日，花费医疗费2793.03元，住院期间由其兄弟王磊陪护。二原告住院后，二被告未向二原告支付过相关费用。另查明，2015年7月10日，刘某某被府谷县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2015年7月10日，岳某某被府谷县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款800元的行政处罚。
一审判决认为：公民的生命权、健康权、身体权受国家法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案争议的焦点为二被告对于二原告人身损害的后果是否具有过错以及二原告自身是否存在过错，二原告人身损害后果的形成是否与二被告的行为具有因果关系，二被告如何承担赔偿责任。刘某某、岳某某作为完全民事行为能力人，在张某某、王某向其收取费用时未能正确处理问题，与二原告打架，致使二原告受伤住院，后刘某某、岳某某被府谷县公安局处以行政拘留的处罚，故二被告应承担主要民事责任。因二原告受伤住院系二被告共同侵权行为所致，故二被告应承担连带责任。张某某、王某在双方言语不和时未能采取得当的方式，以致引发打架，故二原告的行为也有一定的过错，应承担相应的责任，故应当减轻二被告的责任。结合本案案情，在此次纠纷中，本院酌情判定由二原告承担30%的责任，二被告承担70%的责任。二被告向张某某赔偿的范围及具体数额包括：1、医疗费：3105.43元×70%=2173.801元；2、误工费：因张某某未提供证据证明自己的收入，故按照2014年陕西省在岗职工年平均工资52119元计算，52119元÷365天×5天×70%=499.77元；3、护理费：因张某某未提供证据证明护理人员的收入，故按照2014年陕西省在岗职工年平均工资52119元计算，52119元÷365天×5天×70%=499.77元；4、住院伙食补助费：30元/天×5天×70%=105元；5、营养费：20元/天×5天×70%=70元；6、交通费：因张某某未提供相关证据予以证明，本院不予支持。上述费用共计：3348.341元。二被告向王某赔偿的范围及具体数额包括：1、医疗费：2793.03元×70%=1955.121元；2、误工费：因王某未提供证据证明自己的收入，故按照2014年陕西省在岗职工年平均工资52119元计算，52119元÷365天×5天×70%=499.77元；3、护理费：因王某未提供证据证明护理人员的收入，故按照2014年陕西省在岗职工年平均工资52119元计算，52119元÷365天×5天×70%=499.77元；4、住院伙食补助费：30元/天×5天×70%=105元；5、营养费：20元/天×5天×70%=70元；6、交通费：因王某未提供相关证据予以证明，本院不予支持。上述费用共计：3129.661元。刘某某、岳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某、岳某某于本判决生效之日起三日内连带赔偿张某某医疗费2173.801元、误工费499.77元、护理费499.77元、住院伙食补助费105元、营养费70元，五项共计3348.341元。二、刘某某、岳某某于本判决生效之日起三日内连带赔偿王某医疗费1955.121元、误工费499.77元、护理费499.77元、住院伙食补助费105元、营养费70元，五项共计3129.661元。三、驳回原告张某某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由张某某、王某负担7.5元；由刘某某、岳某某共同负担17.5元。
上诉人刘某某、岳某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销府谷县人民法院（2015）府民初字第01974号民事判决，依法发回重审或改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：上诉人不是因为殴打被上诉人被拘留而是因为抗拒执法被拘留，一审判决上诉人承担70%的责任没有法律依据和事实依据。
被上诉人张某某、王某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，划分责任比例适当，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，根据府谷县公安局府公（城关）行罚决字【2015】1191号、1192号行政处罚决定书均明确记载，二上诉人在府谷县河滨公园体育场殴打二被上诉人被行政拘留，并处罚款。该行政处罚书在卷佐证。一审判决上诉人承担70%的赔偿责任，合法合理，并无不当。故其上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘某某、岳某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 炜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2917号
原告：广州市九号行馆酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈苏。
委托代理人：邓桂秀、简穗茵，均系该公司职员。
被告：陈鼎明，住广州市白云区。
原告广州市九号行馆酒店管理有限公司(下简称九号行馆)诉被告陈鼎明服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九号行馆的委托代理人简穗茵到庭参加了诉讼。被告陈鼎明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告九号行馆诉称：2015年8月27日晚至8月28日期间，被告及其朋友共10人在九号行馆服务场所进行消费，陈鼎明在消费前曾向九号行馆前台处申请以其锁牌号（1267号）为其朋友（锁牌号分别为1479、1471、1437、1275、2086、1271、1503、个1495、1284共9位的全部帐单进行结帐，并填写《留单条》予以签名确认。其后，陈鼎明及其持有上述锁牌号的朋友共在九号行馆处消费9458元。由于锁牌号为1495的客人自行结帐。因此，陈鼎明应付帐单金额为8316元。结帐时，陈鼎明以没有钱为由拒绝支付款项，九号行馆工作人员曾劝其通知其家属代其支付款项，但陈鼎明家属不愿意为其支付款项。在双方协商无果的情况下，九号行馆向当地的派出所报警，在民警的见证下，陈鼎明向九号行馆开具了欠条，并承诺于2015年8月29日之前结清欠款人民币8316元，但时至今日，陈鼎明仍分文未付。九号行馆认为，陈鼎明在消费前明知自己无消费能力的情况下，仍写下《留单条》承诺代其9位朋友的帐单结帐，其行为已经构成恶意消费。现九号行馆起诉要求:1、判令陈鼎明向九号行馆支付消费金额共8316元；2、判令诉讼费由陈鼎明承担。
被告陈鼎明未作答辩或向本院提供书面意见及证据。
经审理查明：2015年8月27日23时30分，陈鼎明等10人前往九号行馆消费，并由陈鼎明在《留单条》上签名确定其他9人消费账单由陈鼎明帮其结账。之后，陈鼎明等10人入场消费合计金额9458元，但陈鼎明并未支付上述消费款项。扣除其中1人自行结账款项1142元，余款8316元因陈鼎明未予付款，九号行馆向公安机关予以报警处理。为此陈鼎明于2015年8月28日出具《欠条》确定陈鼎明于2015年8月27日至28日在九号行馆共计消费8316元未结账，本人承诺于2015年8月29日之前结清欠款。但上述《欠条》作出后，陈鼎明一直逾期未支付上述消费款项，引起本诉。
本院认为：陈鼎明到九号行馆处消费，现九号行馆已提供了相应的消费项目，双方间的服务关系成立。陈鼎明签具相应的留单条确认代为付款，属于其真实意思表示，据此陈鼎明应按其承诺支付相应的消费款项。陈鼎明出具的《欠条》确定在九号行馆消费未付款项，并承诺于2015年8月29日前予以支付，但陈鼎明并未如期支付，已构成违约，依法应清付上述消费款项。审查九号行馆提供的证据材料，包括《欠条》、消费单和留单条，足以确定陈鼎明欠付金额，故九号行馆的诉求并无不当，本院予以支持。陈鼎明经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鼎明于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市九号行馆酒店管理有限公司款项8316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费1000元，均由被告陈鼎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年七月十三日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 王施琪
罗舜锦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1910-1号
申请执行人陈建东。
被执行人陈志威。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈志威于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾 娴
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审43号
申请执行人竹溪县工商行政管理局，统一社会信用代码：11420324737118417R。机构地址：竹溪县城关镇人民路23号。
法定代表人滕传泽，局长。
委托代理人杜丽贤，女，1975年10月10日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县工商行政管理局法规股股长。其代理权限为一般代理。
被执行人朱凤忠，男，汉族，个体工商户，1959年5月13日出生，住江苏省盐城市盐都区。系竹溪县世旺彩钢门世部业主，住所地：竹溪县。统一社会信用代码：92420324MA48RE3B62。
申请执行人竹溪县工商行政管理局于2018年7月17日向本院申请强制执行竹溪工商处字（2017）109号行政处罚决定书。本院于年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年9月4日，竹溪县工商局执法人员会同抽检机构人员对当事人销售的热浸镀锌烤漆钢卷进行了现场随机抽样，经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检验，当事人销售的热浸镀锌烤漆钢卷所检项目中正面涂层性能不符合GB/T12754-2006标准要求，判该批次商品不合格。2017年11月7日，执法人员向当事人送达了NO.ZS-J201701505号检验报告，当事人未在规定的时间内提出复检申请。申请执行人于2017年11月27日向被执行人依法送达《行政处罚告知书》，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，拟对被执行人作出责令立即停止销售不合格产品；罚款人民币11400.60元，没收违法所得720元，合计罚没人民币12120元的行政处罚，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2017年12月18日向被执行人送达了竹溪工商处字（2017）108号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止销售不合格产品；罚款人民币11400.60元，没收违法所得720元，合计罚没人民币12120元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县工商行政管理局对上述案件作出的竹溪工商处字（2017）108号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪工商处字（2017）108号行政处罚决定事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人朱凤忠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年八月七日
书记员 丁 俊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执989号
移送机关：巴彦县人民法院刑庭
被执行人张行彪，男，1992年10月1日出生，农民，汉族，住巴彦县龙庙镇。
本院依据生效的（2017）黑0126刑初116号刑事判决书，依法受理被执行人张行彪罚金一案，经查在移送前，被执行人已履行缴纳罚金义务，移送错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执989号执行案件的执行。
审判员 梁树新
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏宏力
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1468号
原告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告文某某，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市大坪乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市望春门办事处桑枣村桑枣大厦***栋。
法定代表人：彭敬民，职务经理。
被告邝某某，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
原告刘某某、彭某某与被告文某某、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司、邝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告刘某某、彭某某负担。
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 陈卫平
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋喜杨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初278-1号
原告陈华珍，女，1979年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市海口镇海口。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告徐爱群，男，1979年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑霞平，女，1982年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈华珍诉被告徐爱群、郑霞平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐爱群、郑霞平名下价值117万元财产进行保全。原告提供其与案外人林文义名下共有的坐落于音西街道音西村、洋埔村中联·天御一期3号楼4层407单元房产【融房权证R字第××号】、坐落于音西街道音西村、洋浦村中联·天御一期地下室地下1层0862车位【融房权证R字第××号】及案外人林文义名下坐落于融城街道融北村锦绣山庄11号楼1108单元房产【融房权证R字第××号】对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告陈华珍申请对两被告采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐爱群、郑霞平的银行存款或查封、冻结其他财产，合计价值117万元；
二、查封原告陈华珍与案外人林文义名下坐落于音西街道音西村、洋埔村中联·天御一期3号楼4层407单元房产【融房权证R字第××号】、坐落于音西街道音西村、洋浦村中联·天御一期地下室地下1层0862车位【融房权证R字第××号】及案外人林文义名下坐落于融城街道融北村锦绣山庄11号楼1108单元房产【融房权证R字第××号】；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告徐爱群、郑霞平和原告陈华珍、案外人林文义负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年二月三日
书 记 员 周伟鹰
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初105号
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。
负责人刘汉芝，主任。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人娄俊。
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418959。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418959的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实,武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的规定，依法向第三人办理了讼争房屋变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知其应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 梅小丽
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
法官 助理 肖雪君
书 记 员 徐 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行初105号原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。负责人刘汉芝，主任。委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。法定代表人娄俊。原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418959。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418959的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实,武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的规定，依法向第三人办理了讼争房屋变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知其应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱卫斌审 判 员  梅小丽人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十日法官 助理  肖雪君书 记 员  徐 爽
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1225号
申请执行人：江英，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：杨庆荣，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人江英与被执行人杨庆荣民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初380号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人江英向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年六月五日
代理书记员 李泽鑫
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执7号
申请执行人黄代珍，女，1958年10月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人许传银，男，1963年1月4日出生，汉族，住宜昌市点军区。
本院在执行申请执行人黄代珍与被执行人许传银机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人许传银未自动履行已发生法律效力的（2015）鄂点军民初字第00321号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许传银的银行存款81221.21元；或者扣留、提取被执行人许传银的收入81221.21元；或者查封、扣押、变卖被执行人许传银同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年五月十七日
书记员代 雯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初837号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：孙跃建。
被告：赵汝亮，男，1990年3月27日出生，汉族。
被告：赵明申，男，1957年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告赵汝亮、赵明申民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2016年10月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告赵汝亮、赵明申的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告平顶山市汽车运输公司第一分公司承担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 胡艳华
二〇一六年十月十日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1694号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
被告:林小翠,女,汉族，住河南省淮滨县防胡镇胡元村胡元组。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林小翠借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1694号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文。被告:林小翠,女,汉族，住河南省淮滨县防胡镇胡元村胡元组。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林小翠借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十三日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10195号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市晨美家居用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道塘坦新村。
法定代表人：杨仉根。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市晨美家居用品有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月二日
代书 记员 沈淑敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00634号
罪犯薛辉，男，生于1987年11月26日，汉族，高中文化程度，山东省胶南市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年10月17日作出（2011）孝南刑初字第146号刑事判决，以被告人薛辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，于2015年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯薛辉在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯薛辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2015年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯薛辉在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯薛辉减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第452号
原告顾某。
被告林某。
原告顾某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1997年左右相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，现年11岁。婚后，被告未能尽到家庭责任，对原告及儿子不闻不问，导致双方感情破裂。原、被告已经分居已三年有余，无和好可能，故诉至法院请求：1、请求与被告林某离婚；2、婚生子由原告直接抚养，被告每月支付2000元生活费，教育费、医疗费原被告各承担一半；3、各自债务自行承担。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告林某未提供书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现年11岁。婚初两人感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告缔结婚姻已有十余年，已建立起一定的夫妻感情。虽然原告称两人分居已三年有余，但并未提交相关证据予以证明，故对此不予采信。夫妻双方在家庭生活中产生矛盾应属正常，原、被告若能互谅互让，加强沟通交流，妥善处理好夫妻和家庭关系，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年六月八日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审192号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人王文静，女，汉族，1997年11月18日出生，住山东省商河县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202010号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月24日作出临卫计征决字（2017）202010号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人王文静2017年7月23日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八第二款之规定，向王文静违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12368元。决定书送达后，被申请执行人王文静在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年6月5日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202010号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202010号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费143元，由被申请人王文静承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 媛