安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01947号
原告：张青松，男，1990年2月1日出生，汉族，禽蛋经营部员工，户籍地安徽省合肥市舒城县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：李兵，男，1980年9月5日出生，汉族，驾驶员培训中心司机，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥安农大汽车驾驶员培训中心，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码73893577-7。
法定代表人：曹成茂，该中心总经理。
以上二被告共同委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：夏燕英。
被告：尹明敏，男，1991年6月16日出生，汉族，单位员工，住上海市松江区。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，组织机构代码67891367-1。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
委托代理人：赵玉柱。
原告张青松与被告李兵、合肥安农大驾驶员培训中心（以下简称安农驾驶中心）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽公司）、尹明敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青松的委托代理人潘孝坤、凡继海，被告李兵、安农驾驶中心的共同委托代理人高从武，被告尹明敏，被告中银保险安徽公司委托代理人赵玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青松诉称：2013年11月3日14时，李兵驾驶皖A×××××号轿车，从本市北二环路金环加油站门口向右转弯时，车左后侧与经北二环路由西向东行驶的尹明敏驾驶的无号牌摩托车相撞，致其受伤。张青松受伤后被送至武警安徽省总队医院治疗。经公安交警部门认定：李兵负事故主要责任，尹明敏负次要责任，张青松无责任。经安徽同德司法鉴定所鉴定，张青松因交通事故致十级伤残。李兵作为侵权人对张青松的经济损失承担主要赔偿责任，安农驾驶中心作为车辆所有人，应对李兵的侵权责任承担连带赔偿责任。尹明敏承担次要责任。李兵驾驶的皖A×××××号车辆向中银保险安徽公司投保了交强险和商业三者险，中银保险安徽公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求依法判令：1、李兵、尹明敏赔偿各项经济损失140786.5元；安农驾驶中心对李兵的责任承担连带赔偿责任；2、中银保险安徽公司在交强险限额内承担全部责任，超过交强险限额部分，在商业三者险范围内承担责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
李兵、安农驾驶中心辩称：李兵、尹明敏应按照交警部门认定的交通事故责任比例承担相应赔偿责任；李兵是安农驾驶中心驾驶员，其行为是职务行为，安农驾驶中心对李兵赔偿责任承担连带赔偿责任；肇事轿车在中银保险安徽公司购置了交强险和商业险（含不计免赔率），该保险公司应承担保险赔偿责任；张青松、李兵和尹明敏达成了事故赔偿协议一份，约定事故产生所有费用，由李兵按责任在交强险和商业险范围内予以赔付，超出保险限额即保险公司不予赔偿的所有费用，由尹明敏承担，与李兵无关；事故发生后，张青松向李兵预借5000元作为医疗费用，请一并处理；张青松部分诉讼请求过高，且缺乏法律依据，不应支持。
尹明敏辩称：李兵负事故主要责任，应对张青松的人身损害赔偿负主要责任；其负次要责任，不是导致事故发生的直接原因，李兵应赔偿张青松全部损失。安农驾驶中心是肇事车辆所有者，应当和李兵承担连带赔偿责任。
中银保险安徽公司辩称：事故发生后，其已在交强险医疗费限额内垫付张青松医疗费1万元；其承保的皖A×××××号车并非负事故全责，应按主次责任比例承担相应赔偿责任；张青松部分诉请要求过高。
经审理查明：2013年11月3日14时许，李兵驾驶皖A×××××号轿车从合肥市北二环路金环加油站门口向右转弯时，车辆左后侧与经北二环路由西向东行驶的尹明敏驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致摩托车乘坐人张青松受伤。张青松被送至武警安徽省总队医院治疗。公安交警部门认定：李兵负事故主要责任，尹明敏负次要责任，张青松无责任。张青松于2013年11月4日至22日在武警安徽省总队医院住院治疗18天，花费医疗费28292.5元。2013年11月12日，中银保险安徽公司将交强险范围内的医疗费限额1万元通过中国银行网上银行转账至武警安徽省总队医院账户，代为支付张青松的医疗费。2013年12月5日，张青松向李兵借款5000元用于支付医疗费。
另查明：皖A×××××号肇事车辆所有人为安农驾驶中心。李兵系该单位司机，事故发生时其正在工作。2013年1月23日，安农驾驶中心为该车在中银保险安徽公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔率）。保险期间自2013年1月23日至2014年1月22日。
2014年2月，张青松委托安徽同德司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费及“三期”等进行鉴定。2014年3月5日，安徽同德司法鉴定所出具皖（2014）临鉴字第Q132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张青松因交通事故致左下肢功能丧失10%以上，属十级伤残；后续治疗费8000元；误工期为受伤之日起至评残日前一日止（即2013年11月3日-2014年3月4日，计122天），营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。张青松为此支付鉴定费3250元。
还查明：张青松购买了位于合肥市经济开发区烟墩路福禄居10号楼房屋一套，并于2009年11月取得该房房地产权证，其一直在该房居住。其于2011年3月20日起在合肥市包河区友祥禽蛋经营部工作，自2013年元月起，其月收入调至4000元。
上述事实，有张青松提供的身份证、李兵的驾驶证及行驶证复印件，安农驾驶中心企业基本信息及组织机构代码证，交通事故责任认定书，武警安徽省总队医院病历、出院小结、医疗费票据（8张），安徽同德司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，房地产权证、住房用电清单，合肥市包河区友祥禽蛋经营部营业执照及该经营部出具的张青松收入证明，保险单复印件，出租车发票；李兵和安农驾驶中心提供的事故认定书、道路交通事故赔偿协议，李兵的驾驶证和行驶证，保险单，张青松的借条；中银保险安徽公司提供的业务付款回单及各方当事人的庭审陈述笔录等证据，足以认定。
张青松庭审中提供了其母宋丰明的户籍信息，欲证明其经济损失包括宋丰明的被扶养人生活费15102元。经查，张青松之母宋丰明出生于1968年5月10日，事故发生时45周岁。张青松未能提供证据证明宋丰明无生活来源或已丧失劳动能力，需要其扶养，故本院对该证据的证明目的和效力不予确认。
庭审中，张青松还提供了其与李兵、尹明敏于2013年11月6日签订的道路交通事故赔偿协议，其中约定：张青松超过皖A×××××号车辆交强险和商业三者险责任限额的经济损失，即保险公司不予赔付的所有费用，由尹明敏承担，与李兵和安农驾驶中心无关。该协议虽系三名当事人的真实意思表示，但未提及尹明敏所驾摩托车未办理交强险及应承担的相关责任，损害了中银保险安徽公司的利益，本院对该赔偿协议的合法性及证明目的不予认可。
本院认为：中银保险安徽公司为李兵驾驶的晥A****号轿车承保了交强险、商业三者险，且本起事故发生在保险期限内，因此中银保险安徽公司应按道路交通安全法和强制保险合同规定，在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内按李兵承担的主要责任比例予以赔偿。张青松因交通事故造成的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等。对其有事实和法律依据的主张，本院予以支持。具体如下：
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录、病人费用清单等证据，确定其医疗费为28292.5元；
2、关于住院伙食补助费，张青松两次住院18天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，确定其住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；
3、关于营养费，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，营养期间60天，确定营养费为1800元；
4、关于护理费，张青松主张按照2012年安徽省居民服务业年平均工资35602元标准计算，不违反法律规定，因其护理期90天，故确定其护理费为8778.5元（35602元÷365×90）；
5、关于误工费，张青松主张按照月收入4000元标准计算120天误工费为16000元，有事实依据，且不违反法律规定，确定其误工费为16000元；
6、关于交通费，根据其病情需要及住院天数等，酌定其交通费为360元；
7、关于残疾赔偿金，其伤残程度为十级，按照安徽省2013年城镇居民人均可支配收入23114元标准，自定残之日起按二十年计算，其残疾赔偿金确定为46228元（23114元×20×10%）；
8、关于精神损害抚慰金，结合其伤情、伤残程度、当事人过错、本地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元；
9、关于鉴定费，根据鉴定费发票确定鉴定费为3250元；
10、关于后续治疗费，按照鉴定意见确定为8000元。
综上，张青松因交通事故导致的各项经济损失合计为118249元。因李兵作为安农驾驶中心司机驾驶皖A×××××号轿车发生交通事故，系职务行为，故应由安农驾驶中心承担侵权赔偿责任。由于尹明敏所驾无号牌普通摩托车未投保交强险，应先由已承保交强险的皖A×××××号轿车的中银保险安徽公司在责任限额范围内予以赔偿。中银保险安徽公司就超出其应承担的部分，可向未投保交强险的尹明敏行使追偿权。因李兵、尹明敏分别负事故的主、次责任，故安农驾驶中心、尹明敏应对交强险责任限额之外张青松的经济损失，分别按70%、30%承担赔偿责任。张青松的医疗费28292.5元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、后续治疗费8000元，合计38632.5元，对超过交强险医疗费限额10000元的医疗费28632.5元，由安农驾驶中心与尹明敏按照主次责任比例即70%、30%分别赔偿20042.5元、8590元。中银保险安徽公司对安农驾驶中心应赔偿的20042.5元在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张青松医疗费10000元、护理费8778.5元、误工费16000元、交通费360元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3250元，合计89616.5元，扣除该公司已转账垫付的张青松医疗费10000元，具体履行方式：支付张青松74616.5元，支付李兵以借款形式垫付张青松的医疗费5000元；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张青松医疗费18292.5元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、后续治疗费8000元中的20042.5元；
三、被告尹明敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青松经济损失8590元；
四、驳回原告张青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1638元，由原告张青松负担260元，由被告合肥安农大驾驶员培训中心负担938元、被告尹明敏负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于璞
二〇一四年九月十九日
书记员 王盼