内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第75号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍玉龙，出生于内蒙古自治区赤峰市红山区。因涉嫌犯放火罪于2014年3月21日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
辩护人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人霍玉龙犯放火罪一案，于二O一四年八月十四日作出（2014）松刑初字第198号刑事判决。原审被告人霍玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人霍玉龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人霍玉龙与其妻子李某甲因家庭琐事发生矛盾，其妻子李某甲回娘家居住。2014年3月20日，霍玉龙到赤峰市松山区夏家店乡三家村杨家营子组其岳母刘某某家接李某甲回家，在遭到李某甲拒绝后，霍玉龙便从其妻弟摩托车里倒出汽油，泼洒在自己上身及面部，返回李某甲所居住的屋内，以自焚要挟李某甲回家，再次遭到拒绝后，用打火机将其身上的汽油点燃，造成其岳母刘某某家财产被烧毁及自己受伤。经赤峰市松山区价格认定中心鉴定，刘某某被烧毁屋内顶棚二间，价值人民币620元，水银镜二块，价值人民币240元，电视机一台，价值人民币400元，双人床一张，价值人民币350元，行李四套，价值人民币1200元，炕毡一张，价值人民币300元，二间墙体，价值人民币350元，室内日照线路，价值人民币100元，合计损失人民币3560元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、归案情况说明，被害人刘某某、李某乙的陈述，证人李某甲、王某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，疾病诊断书、病历、收据，户籍证明，被告人霍玉龙的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人霍玉龙未能妥善解决家庭矛盾，以泼洒汽油点燃自己的方法故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。案发后，霍玉龙如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人霍玉龙犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、作案工具棕色塑料圆桶一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人霍玉龙不服，提出上诉，其上诉理由是本案系因家庭矛盾引发，其主观恶性小，系初犯，社会危害性不大，请求二审法院撤销原判决，改判其缓刑。
辩护人邢育红提出的辩护意见是李某甲及其家人有过错；上诉人霍玉龙主观恶性小，系初犯，社会危害不大，请求改判缓刑。
经二审审理查明，上诉人霍玉龙与李某甲系夫妻关系。2014年3月14日，李某甲因霍玉龙的母亲让其亲属到霍玉龙家住未告知李某甲，李某甲因此事与霍玉龙产生矛盾，后李回娘家居住。同年3月20日，上诉人霍玉龙到赤峰市松山区夏家店乡三家村杨家营子组其岳母刘某某家接李某甲回家，遭到李某甲的拒绝后，霍玉龙便从其妻弟摩托车里倒出汽油，泼洒在自己上身及面部，返回李某甲所在的屋内，以自焚要挟李某甲回家，再次遭到李拒绝后，霍用打火机将其身上的汽油点燃，造成其岳母刘某某家房屋及其他财物被烧毁及自己受伤。经赤峰市松山区价格认定中心鉴定，刘某某被烧毁屋内顶棚二间，价值人民币620元；水银镜二块，价值人民币240元；电视机一台，价值人民币400元；双人床一张，价值人民币350元；行李四套，价值人民币1200元；炕毡一张，价值人民币300元；二间墙体，价值人民币350元；室内日照线路，价值人民币100元；合计损失人民币3560元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、赤峰市公安局松山区分局受理案件登记表、归案情况说明证实，2014年3月20日17时26分，赤峰市公安局松山区分局刑事侦查大队接到李某甲报案称，2014年3月20日下午，其丈夫霍玉龙来到赤峰市松山区夏家店乡三家村一组其娘家接其回家，17时许，霍玉龙把汽油洒在身上并将汽油点燃，汽油燃烧后霍玉龙将自己烧伤并将房屋烧毁。霍玉龙涉嫌放火罪，但因霍玉龙身体大面积烧伤，患有严重疾病，在赤峰市医院住院，2014年3月21日，依法对霍玉龙取保候审。
2、被害人刘某某的陈述证实，霍玉龙是其女婿。2014年3月16日，李某甲因与霍玉龙吵架就回她家住。3月20日15时许，霍玉龙来到她家，当时她在厨房，李某甲在东屋，霍玉龙就去了东屋。过了一会儿，她听到“啪”的一声，她去东屋看见李某甲和霍玉龙厮打在一起，她和李某乙将二人拉开后便去了西屋。她后来听见有人呼喊，就起来看见她家东屋着火了，床、被子都着了，霍玉龙身上也着火了，她和李某乙往霍玉龙身上泼水没浇灭，便让霍玉龙往水缸里跳，霍玉龙跳到水缸后火灭了，她便找邻居到东屋扑火，火扑灭后，不知谁打的120急救电话，霍玉龙被120车拉走了。她家东屋的床、被子、电视机、顶棚等被烧毁了，她家在村子中间，四周都是村民居住的房子。
3、被害人李某乙的陈述证实，2014年3月20日15时许，他五姐夫霍玉龙来到他们家找她姐李某甲，听见二人吵了起来，他和他母亲去东屋看见他姐和姐夫撕扒在一起，他姐的脸被打红了，他和他母亲将二人拉开后就回西屋了。他后来听见外屋门响，抬头一看霍玉龙出去了，大约过了二三十分钟，他听见霍玉龙又回来了，霍问他姐跟不跟其回去，他姐说等把事情说开了在回去，他听他姐妈呀一声，他以为又打起来了，就和他母亲一起去东屋了，他看着火了就赶紧舀水救火，霍玉龙全身着火了，他和其母亲、他姐开始往霍玉龙身上泼水，火始终也不灭，他母亲就让霍玉龙往水缸里跳，霍玉龙跳进水缸火才灭的。他家邻居过来帮助救火，他边救火边打110报警了。他家在村子中间，四周都是村民居住的房子。
4、证人李某甲的证言证实，她是霍玉龙的妻子。2014年3月14日，她婆婆也没有通知他一声，就让霍家的亲属住她家后屋了，她觉得应该告诉她一声，她与霍玉龙因这事发生争吵，霍玉龙动手打了她，她后来就回娘家了。3月20日15时许，霍玉龙来找她，她跟霍玉龙又吵了起来，被她母亲和弟弟拉开了。后来霍玉龙出去了，大约过了半个小时，霍玉龙又回到屋里，她看见霍玉龙身上全是湿的，右手拿着打火机，霍玉龙让她回家，她还是没同意，霍玉龙打着了打火机将其衣袖点燃，霍玉龙身上开始着火，她便喊他母亲和弟弟，她们开始用水灭火，霍玉龙身上的火很大，霍玉龙趴在东屋床上，床也着火了，房顶也着了，她母亲和弟弟一直往霍玉龙身上泼水，火太大扑不灭，她母亲让霍玉龙跳进水缸里，霍玉龙身上的火才扑灭。她便打110报警并找邻居救火。120急救车来了将霍玉龙送往医院了。
5、证人王某某的证言证实，2014年3月20日17时30分左右，他正在家和邻居打牌时，李某甲哭着来到他家说其家快出人命了，让他给打电话，电话也没拨出去。他到了李某甲家大门口，看见李某甲家门口蹲着一名男子光着上身，裤子被烧焦了，脸烧黑了，村民给了这名男子一件上衣、一条被子，后来他才知道这名男子是李某甲的丈夫，他到了李某甲家大门口时，李某甲家的火已经扑灭，后来120的车将烧伤的男子拉走了。李某甲娘家在村中间，四周都是居民住的房子，他家在李家西院，两家相隔五米左右。
6、证人李某丙的证言证实，2014年3月20日下午，他听到院外有人喊着火了，他和他妻子出去看见刘某某家方向冒烟呢，他便跑到刘某某家，刘某某家正房的东屋内着火了，院内有三四人正救火，他看到一个男的光着膀子在院里站着，上身和脸部都烧了，他就赶紧救火。救完火后他问刘某某怎么回事，刘某某说是其女婿霍玉龙点着的。
7、赤峰市松山区价格认定中心松价认字（2014）63号价格鉴定结论书证实，刘某某家被烧毁屋内顶棚二间，价值人民币620元；窗户玻璃二块，价值人民币50元；水银镜二块，价值人民币240元；电视机一台，价值人民币400元；双人床一张，价值人民币350元；行李四套，价值人民币1200元；炕毡一张，价值人民币300元；二间墙体，价值人民币350元；室内日照线路，价值人民币100元；烧毁财物损失合计人民币3610元。
8、现场勘验笔录、现场图及照片证实，现场位于赤峰市松山区夏家店乡三家村一组刘某某家，北隔胡同为杨树文家，东邻李国瑞家，南隔赤水公路为民宅，西隔胡同为王某某家。刘某某家院内北部为正房三间、仓房，正房东屋床、电视机、顶棚等被烧毁。院内西侧厢房停放一辆摩托车，摩托车油箱油管与化油器连接处分离。院内有一棕色塑料圆桶，原物予以提取。
9、疾病诊断书、病历证实，经诊断霍玉龙汽油火焰烧伤55%Ⅱ°3%深Ⅱ°30%Ⅲ°，吸入性烧伤（中度）。
10、户籍证明证实，上诉人霍玉龙的自然身份情况。
11、原审被告人霍玉龙的供述证实，他与他妻子李某甲因琐事发生争吵，案发三四天前李某甲回娘家了。2014年3月20日14时许，他乘坐公交车到了夏家店乡，走着去他岳母家劝李某甲回家。他到他岳母家东屋劝李某甲回家了，二人又发生争吵并厮打，后被他岳母和小舅子拉开了。17时许，他继续劝李某甲回家，但李某甲一直骂他，他很生气，就想用往身上泼汽油的方法来吓唬李某甲。他去西厢房看见了他小舅子的黑色摩托车，车旁有一个红色塑料桶，就拿着这个桶把摩托车的输油管拔开，往塑料桶里倒了些汽油，有五、六公分深，他把汽油全部洒在自己上身和脸上，想进屋吓唬吓唬李某甲，进屋后他继续求李某甲跟他回家，并从兜里掏出抽烟用的打火机，想吓唬李某甲，但李某甲没理他，他右手一按打火机就把他左衣袖点着了，他看着火了就往下脱衣服，屋顶的棚布也烧着了，他脱了上衣光膀子跑到外屋，他岳母往他身上泼水，他直接跳到外屋的水缸里，不知谁打的120急救电话，他被送到了赤峰市医院。
本院认为，上诉人霍玉龙与其妻子李某甲因家庭琐事产生矛盾后，霍玉龙以往自己身上泼洒汽油并点燃的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。案发后，霍玉龙如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人霍玉龙及其辩护人邢育红提出的本案系因家庭矛盾引发，霍玉龙主观恶性小，系初犯，社会危害性不大，请求二审法院撤销原判决，改判其缓刑的上诉理由、辩护意见。本院认为，本案虽因家庭矛盾引发，但上诉人霍玉龙不能采取正确的方法解决，竟采取以往自己身上泼洒汽油并点燃的方法危害公共安全，社会危害性大，原审法院量刑时已考虑霍玉龙系初犯等情节，判处的刑罚并非过重，上诉人霍玉龙及其辩护人邢育红的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人邢育红提出的李某甲及家人有过错的辩护意见，本院认为，李某甲与霍玉龙产生矛盾后，李某甲回其娘家暂住，不能认定李某甲及其家人有过错，辩护人的此点辩护意见不能成立。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
代理审判员 徐秀娟
代理审判员 王金海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林少康