wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1473号
原告中原农业保险股份有限公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。
法定代表人毕治军。
委托诉讼代理人代书铭，该公司员工。
被告朱永刚，男，生于1980年8月9日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告王水涛，男，生于1964年4月29日，汉族，住河南省郏县。
原告中原农业保险股份有限公司诉被告朱永刚、王水涛追偿权纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人代书铭、被告朱永刚及其委托诉讼代理人周国亮均到庭参加了诉讼，被告王水涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原农业保险股份有限公司诉称：2016年11月17日6时许，在禹州市××路段，被告朱永刚驾驶豫Ｋ-×××××（套用号牌）号二轮摩托车，沿禹神路由东向西行驶至李楼，与前方同向左转弯王水涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，朱永刚、王水涛及乘车人朱风云受伤的交通事故。依据禹州市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，被告朱永刚与王水涛负事故同等责任。事故发生后，朱永刚到禹州市第二人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），禹州市第二人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向禹州市第二人民医院垫付朱永刚抢救费用10393.35元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限�金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向禹州市第二人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人朱永刚垫付的抢救费用共计10393.35元。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告朱永刚、王水涛按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金�交通事故受害人朱永刚垫付的抢救费用共计10393.35元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱永刚辩称：根据原告所提供诉状所依据的河南省道路交通事故管理办法第30条规定，而第30条规定是应当依法向机动车事故责任人进行追偿，中原农业保险股份有限公司应当向事故当事人王水涛追偿，而不是向朱永刚进行追偿。
被告王水涛缺席未答辩。
原告中原农业保险股份有限公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）；中标通知书（复印件）；2、被告双方朱永刚、王水涛身份证复印件；3、交警事故认定书；4、抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知、诊断证明医疗费用发票。
被告朱永刚未向本院提供证据。
被告王水涛向本院提供的证据有：协议复印件一张。
对原告提交的证据1、2、3、4经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，且被告朱永刚均无异议，本院均予以确认。
对被告王水涛提供的证据，原告无异议，被告朱永刚的质证意见为该协议只是证明王水涛给我方了1500元，不追究王水涛的刑事责任，并没有放弃民事赔偿的请求。本院审查后认为，该协议证明被告王水涛已赔偿被告朱永刚1500元医疗费，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月17日6时许，被告朱永刚驾驶豫Ｋ-×××××(套用号牌)二轮摩托车，沿禹神路由东向西行驶至李楼，与前方同向左转弯王水涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，朱永刚、王水涛及乘车人朱风云受伤的交通事故，经禹州市交警大�事故认定书认定，王水涛、朱永刚负事故的同等责任，朱风云无责任，事故发生后，朱永刚被送往禹州市第二人民医院进行治疗，住院期间医疗费为19537.53元。2016年12月1日，禹州市第二人民医院向中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心申请道路交通事故社会救助基金，中原农业保险股份有限公司为朱永刚实际垫付费用为8837.5元，被告王水涛为被告朱永刚垫付费用1500元。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，王水涛驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车与朱永刚驾驶的套用其他机动车号牌的机动车发生交通事故，被告朱永刚、王水涛负事故的同等责任，乘车人朱风云无责任，事故发生后，朱永刚因治疗支出医疗费19537.53元，故王水涛应在交强险项下承担医疗费10000元，不足�分按事故责任比例承担赔偿责任。原告垫付了朱永刚的医疗费用8837.5元后，有权向被告王水涛追偿。对于原告要求被告朱永刚承担责任的请求，因被告王水涛应向被告朱永刚承担的赔偿数额已超出原告垫付的款项数额。故原告主张的8837.5元应由被告王水涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水涛于本判决生效后五日内偿还原告中原农
业保险股份有限公司垫付的费用8837.5元；
二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告中原农业保险股份有限公司承担5元，被告王水涛承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一八年六月二十八日
书记员 张继扬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执305号
申请执行人陈斌，男，1968年2月17日出生。
被执行人陈少文，男，1964年8月20日出生。
被执行人银川联成建筑工程有限公司第五分公司。
负责人马杰，系该公司经理。
被执行人银川联成建筑工程有限公司。
法定代表人董金生，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈少文支付申请执行人陈斌工程款42748.72元及利息，被执行人银川联成建筑工程有限公司第五分公司、银川联成建筑工程有限公司对被执行人陈少文在上述应付款在未付款范围内承担责任。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈少文、银川联成建筑工程有限公司第五分公司、银川联成建筑工程有限公司在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 远
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阿哈依其·巴依布克（曾用名阿合依夏），女，哈萨克族，1937年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市前程路1号。
法定代表人莎茹，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）迪礼德，男，蒙古族，1961年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）其格加甫，男，蒙古族，1966年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
再审申请人阿哈依其·巴依布克因诉新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民政府（以下简称博乐市政府）林业登记行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：1989年8月8日，博乐市政府为阿哈依其·巴依布克颁发第269号草原使用证，该证载明阿哈依其·巴依布克的四季草场面积共计5253.13亩，其中春秋草场面积为1258.78亩。1994年7月1日，阿哈依其·巴依布克与博乐市青得里乡一牧场签订草场承包合同书，该合同约定承包期限为50年，自1994年7月1日至2044年7月1日。2002年，博乐市政府为第三人迪礼德颁发（2002）第000177号林权证，林地面积为646亩。2003年，博乐市政府为第三人迪礼德颁发(2003)000112号林权证，林地面为587.2亩，为第三人其格加甫颁发（2003）第000004号林权证，林地面积分别为403亩和302.5亩，承包期限均为50年。
原审法院另查明：阿哈依其·巴依布克在起诉书中自认系于2011年11月得知博乐市政府向第三人迪礼德和其格加甫林权登记的事实。在庭审中自认系于2012年得知博乐市政府为第三人迪礼德和其格加甫颁发林权证。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院一审以阿哈依其·巴依布克提起行政诉讼已超过了两年的起诉期限为由，作出（2015）博中行初字第4号行政裁定：驳回阿哈依其·巴依布克的起诉。阿哈依其·巴依布克不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审维持一审行政裁定。
阿哈依其·巴依布克向本院申请再审称：博乐市政府及其相关部门在相关处理意见及答复中没有披露和告知已经给他人颁发《林权证》的内容，再审申请人根本就不知道博乐市政府已经给第三人颁发了《林权证》。一、二审法院未进行全面审查，仅以超过起诉期限为由裁定驳回起诉确有错误。再审申请人的起诉没有超过两年的期限，即使再审申请人超过法定起诉期限也不属于自身的原因耽误起诉期限，属于有正当理由的情形。请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终11号行政裁定和博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中行初字第4号行政裁定，改判依法审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，博乐市政府于2002年向迪礼德颁发编号为（2002）第000177号林权证，2003年向迪礼德颁发编号为（2003）000112号林权证，向其格加甫颁发编号为（2003）第000004号林权证。阿哈依其·巴依布克在其起诉书中自认其于2011年11月得知博乐市政府向迪礼德和其格加甫林权登记的事实，并在一审庭审中自认其于2012年得知博乐市政府为迪礼德和其格加甫颁发林权证，其于2015年8月向法院提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回阿哈依其·巴依布克的起诉，并无不当。阿哈依其·巴依布克关于其向法院提起诉讼没有超过起诉期限的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，阿哈依其·巴依布克的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阿哈依其·巴依布克的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 潋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3036号
申请执行人林小玲，女，1963年1月21日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人林小玲与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2190号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人林小玲的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10374号
原告：张某。
被告：吴某。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5448号
原告姜某，女，汉族，1954年5月10日生，居民，住山东省临清市。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告江某1，男，汉族，1976年12月17日生，居民，住山东省临清市。
被告江某2，男，汉族，1981年7月生，居民，住山东省临清市。
本院在理原告姜某与被告江某1、江某2继承纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费600元由原告承担。
审判员 姜丽芬
二〇一七年二月九日
书记员 王 琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑75号
罪犯廖玉球，男，1963年3月8日出生，苗族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2008年5月16日作出(2008)融刑初字第63号刑事判决，以被告人廖玉球犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年1月8日起至2022年1月7日止。于2008年8月21日交付执行。在执行过程中，罪犯廖玉球2012年12月1日减刑九个月，2015年4月20日减刑十一个月，共获减刑一年八个月，刑期截至2020年5月7日止。曾因犯盗窃罪，于1997年10月28日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，1999年12月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，2003年12月24日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2004年7月22日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第75号提请减刑建议书提出，罪犯廖玉球在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖玉球予以减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯廖玉球在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年度被评为优秀学员，2015年度获表扬，自2014年12月起至2016年9月底止，共获奖励分93分。
另查明，该罪犯系反强奸、抢劫罪，且未履行罚金附加刑人民币5000元。执行机关在提请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖玉球在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖玉球减刑六个月（刑期自2008年1月8日至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2903号
原告：徐东军，男，汉族，住东明县。
被告：盛志刚，男，汉族，住东明县。
被告：张银立，男，汉族，住东明县。
被告：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区。
法定代表人：盛兆文。
原告徐东军与被告盛志刚、张银立、濮阳市黄龙水利水电工程有限公司（以下简称黄龙公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐东军到庭参加了诉讼。被告盛志刚、张银立、被告黄龙公司的法定代表人盛兆文经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐东军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿付欠款及利息135100元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告与被告盛志刚合伙并以被告黄龙公司名义承包了由鄄城县水务局发包的尧王墓景观桥工程。2013年7月2日，原告与被告盛志刚协商，原告退出合伙工程，并在双方就工程结算及合伙债权债务结清的情况下，被告盛志刚尚欠原告现金70000元，且由被告盛志刚向原告写下一张欠条：“今欠到徐东军现金柒万元整，月息叁分，二月内归还，欠款人：盛志刚，2014年元月27日。”之后，被告盛志刚未按约还款。2015年12月14日，原告起诉，经协商，被告盛志刚答应还款，并找被告张银立作为连带担保人，在原欠条上签字，随后原告撤诉。之后，原告多次找被告盛志刚、张银立索要欠款，但二被告以多种理由推诿，至今分文未付。
被告盛志刚、张银立、黄龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐东军与被告盛志刚曾合伙承揽工程。后经原告与被告盛志刚协商，原告退出合伙，被告盛志刚于2014年元月27日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到徐东军现金柒万元整，月息叁分，二月内归还，欠款人：盛志刚，2014年元月27日。后被告盛志刚未按约还款，2015年12月16日，被告张银立、盛志刚找到原告后，被告张银立表示同意为被告盛志刚的上述债务提供担保，并在上述欠条上注明：债权人在诉讼时效内已经起诉，今后我和盛志刚共同对该债务承担连带清偿责任。身份证号：，连带担保人：张银立，2015年12月16日。被告盛志刚、张银立均未到庭对该欠条提出异议，也未提供证据证明其已经归还了上述欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐东军提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实原告与被告盛志刚就原告退伙事宜，达成了一致意见，且被告盛志刚认可尚欠原告现金70000元，双方约定月息3分，二月内归还，以及被告张银立同意为上述债务提供连带责任保证的相关事实。原告与被告盛志刚之间的退伙协议，是合伙双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的协议有效，协议双方均应遵照执行。原告徐东军退伙后，被告盛志刚理应依约给付下欠原告的款项70000元，但被告盛志刚未提供证据证明其已经偿付了上述欠款，显属违约，理应承担偿付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然本案不是民间借贷案件，但原告和被告盛志刚约定了利息，该利息（利率）超过了年利率24%，违反了上述规定，本院应予部分支持。原告徐东军主张上述债务的利息数额为65100元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告与被告张银立之间的保证合同，是双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的保证合同有效，合同双方均应遵照执行。被告张银立未提供证据证明其已经履行了保证义务，显属违约，理应承担连带保证责任。原告徐东军未提供证据证明被告黄龙公司有向其付款的义务，故原告要求被告黄龙公司承担连带偿付责任的诉求，提供证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告徐东军要求被告盛志刚、张银立、黄龙公司连带偿付欠款及利息135100元的诉求，与本院查明的事实不符，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛志刚于本判决生效后十日内一次性给付原告徐东军现金70000元，并从2014年1月27日起按年利率24%计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。
二、被告张银立对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告盛志刚追偿。
三、驳回原告徐东军的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告徐东军负担147元，被告盛志刚、张银立负担1354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一七年一月四日
书记员 孔星星
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1107号
原告：曹成友，男，汉族，1974年7月29日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：屏山县书楼镇芭蕉村。
法定代表人：马家友。
委托诉讼代理人：李天富，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告曹成友与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹成友的委托诉讼代理人狄光华，被告惠远公司的法定代表人马家友及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成友向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年土地流转费10120元及违约金10120元；2.解除原告与被告签订的书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年1月1日，惠远公司与书楼镇芭蕉村3组包括原告在内的26户农户签订了书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同，按照合同约定，被告应在2016年12月31日前支付2017年土地流转费，但被告至今拒不支付，经多次协商，被告仍未履行，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
惠远公司辩称，原告曹成友与被告签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》时，约定被告在正常经营期间，原告不得非法干预被告经营。但由于原告村组的杨某某非法干预，导致被告方的葡萄减产；且原告村组流转给被告使用的土地面积与实际面积不符，导致被告方多投入，少收入。被告不构成违约，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转原告曹成友葡萄园土地10.12亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩·年计算，从2016年起按1000元/亩·年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因被告未支付流转费引起村民不满，经多次调解，被告均未履行，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中被告惠远公司流转原告的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付原告的土地流转费，经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转葡萄园土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，因2017年尚未结束，合同解除时间本院确定为2017年12月31日。同时，被告应按合同约定给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对原告的这一请求本院予以支持。被告以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，本院不予支持。在诉讼过程中，原告曹成友放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告曹成友与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；
二、由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告曹成友2017年土地流转费10120元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（已减半），由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 霞
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初1107号原告：曹成友，男，汉族，1974年7月29日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。被告：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：屏山县书楼镇芭蕉村。法定代表人：马家友。委托诉讼代理人：李天富，男，汉族，住四川省宜宾县。原告曹成友与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹成友的委托诉讼代理人狄光华，被告惠远公司的法定代表人马家友及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成友向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年土地流转费10120元及违约金10120元；2.解除原告与被告签订的书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年1月1日，惠远公司与书楼镇芭蕉村3组包括原告在内的26户农户签订了书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同，按照合同约定，被告应在2016年12月31日前支付2017年土地流转费，但被告至今拒不支付，经多次协商，被告仍未履行，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。惠远公司辩称，原告曹成友与被告签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》时，约定被告在正常经营期间，原告不得非法干预被告经营。但由于原告村组的杨某某非法干预，导致被告方的葡萄减产；且原告村组流转给被告使用的土地面积与实际面积不符，导致被告方多投入，少收入。被告不构成违约，请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转原告曹成友葡萄园土地10.12亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩·年计算，从2016年起按1000元/亩·年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因被告未支付流转费引起村民不满，经多次调解，被告均未履行，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中被告惠远公司流转原告的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付原告的土地流转费，经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转葡萄园土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，因2017年尚未结束，合同解除时间本院确定为2017年12月31日。同时，被告应按合同约定给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对原告的这一请求本院予以支持。被告以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，本院不予支持。在诉讼过程中，原告曹成友放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告曹成友与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告曹成友2017年土地流转费10120元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半），由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一七年九月二十六日书记员  周 霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初540号
原告：汤向阳，男，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：梁俊保，江苏方直律师事务所律师。
被告：杨富贵，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告汤向阳与被告杨富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告汤向阳的委托代理人梁俊保到庭参加了诉讼，被告杨富贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汤向阳向本院提出诉讼请求：1依法判令被告归还借款24万元，并承担自2016年1月1日起，至判决之日止银行贷款基准利率的银行利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告承建来安县碧桂园清河苑工程需要，向原告借款人民币24万元用于支付工人工资，并出具借条一份，载明：今借到汤向阳现金人民币贰拾肆万元整，2015年底前还清，并注明借款人姓名，原告即将现金借给被告，该事实有两位证人在场见证。但借款到期后，经原告多次催要，被告采取逃避的态度，拒不履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。
汤向阳为支持自己的诉讼请求，向法庭提交2份证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条1份，证明该借款24万元的事实，在借款的证明部分，在场的有两位证人在场，证人姓名为张某、李某。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
杨富贵经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案以下事实：
杨富贵系汤向阳承建来安县碧桂园清河苑工程的瓦工班组工头，2014年农历年底，杨富贵找到汤向阳，称其承包的其他工地尚欠工人工资，提出向汤向阳借款发工人工资。汤向阳同意后，借给杨富贵2400**元，借款当时有张某、李某在场，未出具借条。2015年3月20日，杨富贵就2014年底的240000元借款向汤向阳补写了借条一张。借条载明：今借到汤向阳现金人民币贰拾肆万元整，2015年底钱还清，并注明借款人姓名，借款当时的两位见证人张某、李某在借条上签上见证人。借款到期后，经汤向阳多次催要，杨富贵采取逃避的态度，拒不履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨富贵欠汤向阳240000元，事实清楚、证据充分，汤向阳要求杨富贵归还借款240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息部分，双方就借款利息未作约定，原告主张借款利息自起诉之日起按照年息6%计算的请求，符合法律规定。本院亦予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富贵于本判决生效之日起十日内，归还原告汤向阳借款本金240000元及利息（利息以本金240000元从2016年1月1日起以年息6%计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠民
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初619号
被告人
基本
情况
姓名
李思林
出生日期
一九六四年四月二十七日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]647号
指控事实
2017年4月28日13时10分许，被告人李思林酒后无证驾驶无号牌手扶式拖拉机沿S209省道由东向西行驶至莱西市望城街道辇止头村村南红绿灯附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为127mg/100ml。
被告人李思林到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人李思林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人李思林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人李思林在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年九月二十八日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1045号
罪犯郭亮亮，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年12月14日作出（2010）文刑初字第299号刑事判决，以被告人郭亮亮犯盗窃罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第123号刑事裁定，对其�去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭亮亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭亮亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第106号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭亮亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭亮亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 继 军
审 判 员 刘 福 泉
代理审判员 王丽丽二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 明 洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3722号
原告：闵军国，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：沈福仁，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告闵军国与被告沈福仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告闵军国于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵军国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵军国负担。
代理审判员 乔福香
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执295号
申请执行人：张显峰，男，1967年1月23日出生，公民身份号码231024196701230055，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇东苑1区15号楼4单元201室。
被执行人：匡英，女，1972年6月20日出生，公民身份号码231081197206200029，汉族，绥芬河市道路运输管理站职员，住所地绥芬河市运管小区3单元301室。
被执行人：齐立君，女，1963年11月26日出生，公民身份号码231024196311260048，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇养路段家属楼1号楼1单元701室。
本院在执行申请执行人张显峰与被执行人匡英、齐立君民间借贷纠纷一案中，申请执行人张显峰与被执行人匡英、齐立君达成执行和解，申请执行人张显峰同意被执行人匡英、齐立君分期偿还所欠债务，并向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张耕维
湖北省英山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初260号
原告：方曙，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省英山县人，教师,住英山县。
被告：佘腊梅，女，1971年4月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告方曙与被告佘腊梅同居关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告方曙于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方曙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方曙撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由方曙负担。
审判员 徐斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 王浩
——
——
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1359号
原告夏某某，女，住昆明市晋宁区。
被告周某某，女，住昆明市晋宁区。
委托代理人黎俊，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告夏某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告夏某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏某某撤回起诉。
案件受理费8852元，减半收取4426元，由原告夏某某承担。
审判员 孙建刚
二〇一七年八月十五日
书记员 赵菲菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万缨，女，1970年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秀珊，女，1969年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
再审申请人陈万缨因与被申请人梁秀珊排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1887号以及本院（2016）粤06民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈万缨申请再审称，本案一审判决无视基本的法律关系，导致判决错误。本案案由为排除妨害纠纷，但一、二审法院却将其作为房屋权属纠纷进行处理，有违法理及相关法律规定。双方当事人已经对房屋买卖合意并履行，将房屋产权登记变更至陈万缨名下，陈万缨取得了国家房产部门发放的合法房产证。因此，本案房屋产权是明晰的。梁秀珊在没有合法依据的情况下占用陈万缨的不动产，妨碍陈万缨物权的行使，陈万缨有权要求其搬离。如梁秀珊认为房屋权属有争议，其应另行提起权属纠纷诉讼，原审法院不应在陈万缨的诉讼请求之外去审理本案，完全违反了民事诉讼“不告不理”之原则。原审法院在陈万缨的诉讼请求之外认定房屋非陈万缨所有，而陈万缨在拥有合法房产证的情况下，不能自行起诉梁秀珊房屋确权纠纷，如此审判并不能起到定纷止争之作用。综上，一、二审判决错误，陈万缨提出再审申请，请求撤销一、二审判决，判令梁秀珊搬离涉案位于佛山市顺德区大良街道德胜路1号纯水岸花园十座1B号房屋。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，陈万缨提出让梁秀珊搬离涉案房屋的请求，必须基于其对涉案房屋享有真实物权为前提。在诉讼过程中，陈万缨提交涉案房屋的产权登记信息以证明其享有相应权属。梁秀珊对此有异议，本案主要围绕涉案房屋的实际权属情况进行审查。虽然陈万缨与梁秀珊签订了《房地产买卖合同》，约定梁秀珊将涉案房屋卖给陈万缨，但是房屋交易价格为人民币36.75万元，远低于当时的市场价格。陈万缨主张实际上房屋交易价格为人民币70万元，并已将上述房款交付给梁秀珊，但无法提交证据证明。在办理过户手续时，相应过户税费都是由梁秀珊负担。在双方签订《房地产买卖合同》以及将涉案房屋过户至陈万缨以后，梁秀珊涉案房屋一直由梁秀珊居住、使用，水电、物业等管理费用也一直由梁秀珊负担。而且，陈万缨并未持有涉案房屋的房产权证，其对过户后房产证去向的陈述也是前后矛盾，并未掌握涉案房屋房产证去向等具体情况。此外，根据本案查明的事实，陈万缨在涉案房屋办理过户手续后，将该房屋向银行办理了人民币70万元的抵押借款，梁秀珊在2015年4月份之前将款打入该项抵押借款的还款账户进行还款，对应还款账户的银行卡也是由梁秀珊进行保管。梁秀珊主张将涉案房屋过户至陈万缨名下是为借其名义使用涉案房屋办理抵押借款，其陈述更为合理，一、二审予以采信正确。因此，虽然涉案房屋已过户至陈万缨名下，但是梁秀珊实际上一直对该房屋进行占有、管理和使用，陈万缨并未真实享有涉案房屋的物权。陈万缨主张排除妨害、要求梁秀珊搬离涉案房屋，缺乏相应的权利基础，理据不足，本院不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理结果正确，陈万缨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈万缨的再审申请。
审
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘敏君
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00201号
申请执行人杜XX，男。
被执行人王XX，男。
申请执行人杜XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2011年12月16日作出（2011）城民初字第01095号民事判决书，要求王XX偿还杜XX借款本息合计117925.6元。生效后，被执行人王XX未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人杜XX于2012年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人王XX在收到本院执行通知书后已离开城固县，无法联系，且无可供执行的财产。现申请执行人杜XX同意终结本次的执行程序。待日后查找到被执行人王XX的下落或者财产线索，再申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2011）城民初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ： 孟 勇
审判员 ：张碧敬
二〇一二年九月十日
书记员 ：张宏杨
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1620号
原告：四川省隆昌县佳信物业管理有限公司，住所：隆昌县金鹅镇康复西路一段99号。
法定代表人：张庆，董事长。
统一社会信用代码：9151102875233429XQ
诉讼委托代理人：赵胜华，男，1981年8月4日出生，汉族，仙桃市人，居民，住湖北省（特别授权）。
诉讼委托代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县（一般授权）。
被告：刘鹏，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，现住四川省隆昌县
被告：邱道聪，女，1981年7月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住四川省隆昌县
原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司与被告刘鹏、邱道聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司负担。
审判员 郑富莲
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1560号
原告：张婷婷，女，1984年1月22日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张连库（系张婷婷父亲），男，1954年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：韩柏林，男，1980年3月6日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市滨河南街劳动局东侧。
代表人：陈鹏，经理。
委托诉讼代理人：钟渤，男，1988年12月29日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告张婷婷诉被告韩柏林、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托代理人张连库，被告韩柏林、被告大地保险公司委托代理人钟渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2574.29元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元、误工费2729.76元、交通费162元、车辆保管费71元、病历复印费15元及后续处理交通事故和办理赔偿事宜产生的误工费496元、交通费210元。事实和理由：2016年7月4日12时50分，韩柏林驾驶车辆因操作不当与张婷婷驾驶的电动车发生碰撞，致张婷婷受伤住院治疗。事故发生后，张婷婷与韩柏林同大地保险公司就损失进行调解，韩柏林主张其垫付住院费及门诊费1450元，要求张婷婷返还后将保险理赔钱打给张婷婷，故给付后在协议上签字。后核对理赔明细，发现大地保险公司对医疗费中250元予以扣除，且韩柏林要求返还的1450元中多要70多元，后协商未果，故起诉至法院。
韩柏林辩称：我不同意赔偿，因为我在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万。对张婷婷主张的车辆保管费71元我同意给付，病历复印费也无异议，对后续产生的误工费及交通费我认为不合理。
大地保险公司辩称：根据交通事故强制险条款第七条，剔除非医保用药部分，医疗费同意赔偿2324.29元，同意赔偿护理费868.56元、误工费2729.76元、住院伙食补助费700元，交通费只赔付张婷婷出、入院费用，同意赔偿100元，张婷婷主张的其余费用不合理，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月4日12时50分，韩柏林驾驶吉E177**号车辆，沿梅河口市惠民路由西向东行驶至友谊医院前路段时，因操作不当，与同车道前张婷婷骑的电动车发生碰撞，致使张婷婷受伤。此事故经梅河口市公安局交通管理大队认定韩柏林负全部责任，张婷婷无责任。张婷婷伤后入住医院治疗，花费医疗费2574.29元。另查明，韩柏林驾驶的吉E177**号车辆在大地保险公司投保机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、病历复印费票据、交强险保单。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，是韩柏林的全部过错所致，韩柏林应承担全部责任。因韩柏林驾驶的吉E177**号车辆在大地保险公司投保交强险，故大地保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于张婷婷人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。1、关于张婷婷主张的医疗费，大地保险公司认可张婷婷实际花费医疗费为2574.29元，但主张应扣除非医保用药250元，未提供证据加以证明，其主张于法无据，故本院对张婷婷主张的医疗费2574.29元予以保护；2、住院伙食补助费700元，大地保险公司同意赔偿，故本院予以保护；3、护理费868.56元，大地保险公司对此无异议，本院予以保护；4、误工费2729.76元，大地保险公司同意赔偿，本院予以保护；5、交通费，大地保险公司认为数额过高，只同意赔偿100元，结合张婷婷的伤情及出、入院情况，本院酌定保护100元为宜；6、车辆保管费71元，韩柏林同意赔偿，本院予以保护；7、病历复印费15元，系合理必要支出，本院予以支持；8、对张婷婷要求的后续处理交通事故和办理赔偿事宜产生的误工费496元、交通费210元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张婷婷的合理损失为医疗费2574.29元、住院伙食补助费为700元、护理费868.56元、误工费2729.76元、交通费100元、车辆保管费71元、病历复印费15元，以上共计7058.61元。因韩柏林驾驶的吉E177**号车辆在大地保险公司投保了交强险，故大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿张婷婷医疗费2574.29元、住院伙食补助费为700元、护理费868.56元、误工费2729.76元、交通费100元、病历复印费15元，共计6987.61元，超出交强险张婷婷的合理损失为车辆保管费71元，由被告韩柏林承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张婷婷医疗费2574.29元、住院伙食补助费为700元、护理费868.56元、误工费2729.76元、交通费100元、病历复印费15元，共计6987.61元，于本判决生效后立即给付；
二、被告韩柏林赔偿原告张婷婷车辆保管费71元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩柏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 张所颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终881号
上诉人（原审被告）：黄国松，男，1970年12月28日出生，汉族，个体户，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐承均，男，1964年11月30日出生，汉族，个体户，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
上诉人黄国松因与被上诉人徐承均买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄国松于2017年4月12日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄国松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄国松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由上诉人黄国松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 钱明芳
审判员 庞海涛
二○二○一七年四月二十五日
书记员 杨玎圆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初33号
原告：陈巩家，男，汉族，1951年7月5日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区，
被告：珠海市香洲恒兴美食店，住所地：梅溪所安富街51、53号。
负责人：封华英。
本院在审理上列原告陈巩家与被告珠海市香洲恒兴美食店劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。2017年5月15日，原告陈巩家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈巩家撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告陈巩家负担。
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 金 昉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄晓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第2200号
原告王文丽。
原告王龙。
原告房建虎。
被告张西周。
被告董浩。
被告孙振龙，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司。
原告王文丽、王龙、房建虎与被告张西周、董浩、孙振龙、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月13日作出（2010）临罗民一初字第2200号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保，申请解除对被告无牌豪泺牌自卸车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告无牌豪泺牌自卸车一辆的查封。
审判员 段欣欣
二〇一一年一月十三日
书记员 陈 娣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00347号
原告：王某，女，1983年5月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：胡某某，男，1980年3月28日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院受理原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案，因被告胡某某下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年一月二十二日
书记员 李德强
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1614号
原告浦北县农村信用合作联社江城信用社（曾称浦北县城市信用合作社、浦北县江城农村信用合作社）。住所地：浦北县县城西环路金浦新区办证大厅。
负责人易上礼，主任。
被告秦百海，男，1972年3月5日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社江城信用社与被告秦百海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人易上礼到庭参加了诉讼，被告秦百海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社江城信用社向本院提供诉讼请求：1、判令被告秦百海归还借款本金50000元及利息117374.1元（利息及至2016年7月19日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告秦百海承担。事实和理由：1996年3月6日，经原告与被告秦百海协商，双方约定：由原告发放50000元给被告用于建筑周转金，借款期限为1996年3月6日至1996年9月6日，月息为10.05‰，上浮60%。贷款到期后，经原告多次催收未果，现提起诉讼，请求法院判令被告秦百海归还上述借款。被告秦百海没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1996年3月6日，被告秦百海与原告浦北县农村信用合作联社江城信用社（当时称称浦北县城市信用合作社）签订了《人民币资金借款合同》，合同约定：由原告发放50000元给被告用于建筑装修，借款期限为1996年3月6日至1996年9月6日，月息为10.05‰，上浮60%。贷款到期后，经原告多次催收，被告秦百海没有归还借款本息给原告。以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社江城信用社提供的相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告秦百海向原告浦北县农村信用合作联社江城信用社借款50000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《人民币资金借款合同》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照当时被告秦百海与原告签订的《人民币资金借款合同》约定的利息支付方法计算。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦百海偿还原告浦北县农村信用合作联社江城信用社借款本金50000元；
二、被告秦百海支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社江城信用社。【利息计算：以借款本金50000元为基数，从1996年3月6日起按双方签订的《人民币资金借款合同》约定的利息计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务期间的利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3648元，减半收取计1824元，由被告秦百海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3648元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴甲生
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初434号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]400号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日21时18分许，被告人施某某酒后驾驶辽AR0***号白色雪佛兰小型普通客车行驶至沈阳市于洪区南阳湖街仙女河路南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，施某某血液中检出酒精成分，含量为157.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人施某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年六月十九日
书记员 王胜民
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初9号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人付家胜，男，1988年4月8日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，简阳市阳光加艺玻璃厂职工，户籍地：四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月16日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人付家胜犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人付家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日早上7时10分许，被告人付家胜下班后驾驶小型面包车，由简阳市贾家方向沿道路往简阳市石桥方向行驶，行至318国道2419KM+350M处时，因其操作不当，与行走在道路右侧的行人黄某相撞，造成黄某受伤、车辆受损的交通事故。黄某随即被送往简阳市人民医院救治，因救治无效于2016年9月20日死亡。事故发生后，被告人付家胜打了立即拨打了报警电话，随后向到现场的民警如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人黄某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人付家胜承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人付家胜赔偿了被害人黄某近亲属的经济损失，取得被害人黄某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人付家胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人付家胜的户籍证明、驾驶证、询问笔录、民事赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付家胜违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付家胜案发后拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人付家胜已得到被害人黄某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人付家胜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付家胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅德梅
二〇一七年一月十一日
书记员 赖 悦
量刑规范化评议表
---
（ 2017）川0180刑初9号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
付家胜
|
交通肇事
|
自首、赔偿谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
16个月
|
1年至2年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
16个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿谅解
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
-40%以下
|
-40%
|
确定增减比例
|
承办人
|
-10%
|
-15%
|
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
16×（1-25%）12个月 即1年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
1年缓刑1年3个月
|
否
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
四川省简阳市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0180刑初9号	公诉机关四川省简阳市人民检察院。	被告人付家胜，男，1988年4月8日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，简阳市阳光加艺玻璃厂职工，户籍地：四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月16日经简阳市人民检察院决定取保候审。	四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人付家胜犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人付家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年9月18日早上7时10分许，被告人付家胜下班后驾驶小型面包车，由简阳市贾家方向沿道路往简阳市石桥方向行驶，行至318国道2419KM+350M处时，因其操作不当，与行走在道路右侧的行人黄某相撞，造成黄某受伤、车辆受损的交通事故。黄某随即被送往简阳市人民医院救治，因救治无效于2016年9月20日死亡。事故发生后，被告人付家胜打了立即拨打了报警电话，随后向到现场的民警如实供述了上述事实。	经鉴定，被害人黄某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人付家胜承担此次事故的全部责任。	案发后，被告人付家胜赔偿了被害人黄某近亲属的经济损失，取得被害人黄某的近亲属的谅解。	上述事实，被告人付家胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人付家胜的户籍证明、驾驶证、询问笔录、民事赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人付家胜违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付家胜案发后拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人付家胜已得到被害人黄某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人付家胜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人付家胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  傅德梅	二〇一七年一月十一日	书记员  赖 悦																											量刑规范化评议表																															（ 2017）川0180刑初9号																															被告人																							罪名																							涉及的量刑情节																															付家胜																							交通肇事																							自首、赔偿谅解																															起点刑																							罪名																							规定起点刑幅度																															交通肇事																							承办人																							16个月																							1年至2年																															合议庭																							承办人																							合议庭																							基准刑																							罪名																							确定基准刑的过程																							结果																															交通肇事																							承办人																							16个月																															合议庭																							承办人																							合议庭																							量刑情节调节																							未成年人																							未遂犯																							中止犯																							从犯																							自首																							立功																							坦白																							认罪																							被害人过错																							退赃退赔																							赔偿谅解																							累犯																							前科																							规定调节比例																							-40%以下																							-40%																							确定增减比例																							承办人																							-10%																							-15%																							合议庭																							拟宣告刑																							罪名																							交通肇事																							承办人																							16×（1-25%）12个月 即1年																															合议庭																							承办人																							合议庭																							宣告刑																							罪名																							是否适用10%的调整权及调整比例																							是否提交审委会讨论规范量刑结果																															交通肇事																							承办人																							1年缓刑1年3个月																							否																							否																															合议庭																							承办人																							合议庭
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05253号
原告胡某，女，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山县璧城璧城法律服务所法律服务工作者。
被告王某，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，由审判员冯永文独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告胡某及委托代理人吴光昭到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告婚后不管家庭，经常在外乱混，对小孩也不关心，又不拿钱回家开支，在外与其她女人住在一起，经原告多次劝阻仍不改正，导致我们夫妻感情不和，已分居生活。为此，原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告王某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月自由恋爱，2009年2月10日登记结婚，婚后生育一女，取名王某某。婚后双方因家庭琐事时有纠纷发生。为此，原告起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情。只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 渝
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5710号
原告：许霞，女，1965年9月29日生，汉族，住汝州市县。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：张雅斐，女，成年，住汝州市。
被告：赵当军，男，1981年10月8日生，汉族，住汝州市。
被告：张雪梅，女，1968年11月27日生，汉族，住汝州市。
原告许霞与被告张雅斐、赵当军、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许霞及其委托诉讼代理人随伟杰、被告赵当军、张雪梅到庭参加诉讼，被告张雅斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雅斐、赵当军偿还原告借款本金500000元及利息；2、判令被告张雪梅对该笔借款本金及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告张雅斐、赵当军由被告张雪梅担保在原告处借款500000元，并约定月息为2分，借款时，被告赵当军将自己的房产证、土地证作抵押，被告张雅斐用其父张国强的房产证作抵押担保。后经原告多次讨要，被告将利息付至2016年3月底，自2016年4月至今，被告仍下欠原告借款本金500000元及利息未还。
赵当军辩称，借款属实。
张雪梅辩称，本案被告由我担保向原告借款属实。
张雅斐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：被告张雅斐、赵当军系夫妻关系。2015年7月12日，被告张雅斐、赵当军由被告张雪梅担保向原告许霞借款500000元，双方口头约定月息2分，当日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借许霞现金（500000.00）元整（伍拾万元整）借款人：张雅斐赵当军担保人：张雪梅2015.7.12”。三被告在借条上签名并按印。借款后被告张雅斐、赵当军按约定的月息2分向原告支付借款利息至2016年4月底，期间双方经协商，被告赵当军用其开发的位于汝州市西××沿河西路××、××楼两套房产抵偿原告借款340000元，并已交付原告。2016年8月份，被告赵当军支付原告10000元,庭审中原告主张该10000元是利息，被告赵当军主张该10000元是借款本金，但双方均未提供证据证明其主张成立。现原告诉至本院，要求被告偿还借款160000元及利息。
本院认为，借款应当偿还。本案被告张雅斐、赵当军由被告张雪梅担保向原告许霞借款500000元，双方口头约定月息2分，后被告张雅斐、赵当军用房产抵偿原告借款340000元，被告赵当军支付原告10000元，该10000元的性质，根据本案庭审中双方均认可借款利息封至2016年4月底的事实和交易习惯，应认定为借款本金。下余借款150000元被告张雅斐、赵当军应当偿还原告，并按约定的月息2分计算利息，从2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日。被告张雪梅作为担保人在借条上签名、按印，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告张雪梅对上述借款及利息应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张雅斐、赵当军于判决生效后五日内偿还原告许霞借款150000元及利息（利息按约定的月息2分计算，从2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张雪梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告许霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由三被告负担3280元，原告负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1586号
原告：李建伟，男，1975年11月28日生，汉族，住卢氏县。
被告：赵萌，曾用名赵明，男，1989年8月19日生，汉族，卢氏县城建局职工，住卢氏县。
本院在审理原告李建伟诉被告赵明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李建伟负担。
代理审判员 常卢培
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张雷娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初837号
原告：张建喜。
被告：冯合亭。
被告：沈凤英。
被告：冯高胚。
被告：谢冲。
被告：郭磊。
原告张建喜诉被告冯合亭、沈凤英、冯高胚、谢冲、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二、第三被告互负连带责任共同向原告按照年利率24%的标准支付自2015年6月27日至2015年10月4日止300000元本金的利息24000元。2、判令五被告互负连带责任共同向原告偿还借款本金200000元按照年利率36%的标准向原告支付自起诉之日起至还清之日止的本金及利息。3、判令五被告共同赔偿原告60000元损失，承担原告因此而支出的律师代理费、诉讼费、保全费等因本案诉讼所支出的所有费用。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建喜的起诉。
案件受理费5560元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张洁琼
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6165号
原告：刘彪，男，1963年1月16日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：胡伟战，男，1971年1月29日出生，汉族，住永康市。
原告刘彪与被告胡伟战民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人余炜斌到庭参加诉讼，被告胡伟战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彪诉称，2006年1月25日，被告胡伟战、陈勇因经营水果生意向原告借款78000元，二被告共同出具一份借条。借款后被告一直未归还。原告起诉要求二被告共同归还原告借款78000元并支付利息。起诉后，因原告与被告陈勇达成和解协议并履行了还款义务，原告撤回对被告陈勇的诉讼请求，本院已另行裁定。现原告变更诉讼请求，要求被告胡伟战归还借款39000元并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告胡伟战未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条一份予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡伟战于判决生效后十日内归还原告刘彪借款39000元，并支付自2017年12月15日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元（已减半），由被告胡伟战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
二〇一八年一月九日
代书记员 祝 欢
河南省博爱县人民法院
支 付 令
（2017）豫0822民督3号
申请人：谢白孩，男，1965年7月30日出生，汉族，住所博爱县。
被申请人：吴长林，男，1965年9月10日出生，汉族，住所博爱县。
申请人于2017年7月12日向本院申请支付令，以被申请人出具的“今欠到粉煤灰款肆仟元整（4000.00），太子庄村吴长林，2015、7、12。”的欠据为由，要求被申请人偿还申请人欠款4000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人吴长林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢白孩欠款4000元，并承担本案诉讼费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 励
二〇一七年七月十二日
书记员 范吉庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初57号
原告：申某，女，1986年10月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：陈晓丽，河南君友律师事务所律师。
委托代理人：赵宇航，河南君友律师事务所实习律师。
被告：马某，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，原告申某于二0一七年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案诉讼费1157元，减半收取578.5元，由原告申某承担。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴亚琼
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初142号
原告:王小芳，女，汉族。
被告：山西太和远景房地产开发有限公司。
法定代表人：杨同乐，职务：经理。
委托代理人：成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原告王小芳诉被告山西太和远景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分，该申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小芳撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告承担。
审 判 长 路海霞
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏思佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6052号
原告邢会，女，1985年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告邢会与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月09日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元2层08号房屋一套，总价款478026元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元2层08号房屋权属证书；被告支付违约金4780.26元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月12日，原、被告签订合同编号为GX11908805的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元2层08号房产一套，建筑面积89.83平方米，价款478026元，原告应当于2011年11月12日通过现金支付购房款192026元，2012年01月12日通过商业贷款支付购房款286000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年02月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元2层08号房屋权属证书及被告按照已付房款478026元的1%支付违约金4780.26元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告邢会办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元2层08号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢会违约金四千七百八十元二角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫文红
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1895号
原告：邱和敬，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：刘亚玲（系原告妻子），1972年3月16日出生，土家族，住福建省永泰县。
被告：林作栋，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告邱和敬与被告林作栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱和敬及其委托诉讼代理人刘亚玲到庭参加诉讼。被告林作栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱和敬及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告林作栋偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年2月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月31日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款3万元，原告当日以现金方式支付给被告林作栋，被告于借款当日向原告出具一张借条，借条约定按月利率3%计付利息，为方便计算又约定每月利息1000元，借款期限为一年。2016年3月31日，被告要求再续借一年（2016年3月31日至2017年3月31日），原告同意。自借款之日起，被告按照每月利息1000元支付至2016年1月31日止，然之后的利息及借款本金至今未还。原告多次催讨无果，为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林作栋未作答辩。
经审理查明：原告邱和敬与被告林作栋系朋友关系。2015年3月31日，被告林作栋以投资土方项目需要资金为由向原告借款本金人民币3万元，原告于当日以现金方式履行了足额出借义务。被告林作栋于当日向原告出具借据一张，双方约定借款期限从2015年3月31日起至2016年3月31日止，借款利息按月利率3%计付，又约定按每月1000元计付。借款到期，被告提出再续借1年，原告同意，被告在原借条上用圆珠笔续写借款宽限期即从2016年3月31日起至2017年3月31日止，并签名、捺印予以确认。借款后，被告按照每月利息1000元支付至2016年1月31日止共10个月计1万元，之后再未还本付息。上述案件事实有原告提供的被告林作栋出具的借据以及原告在庭审中的自认陈述予以证实。借据内容为：“借款兹向邱和敬借款人民币叁万元30000元整。2015年3月31日至2016年3月31日止还清本息，月息3分安月付息。月息1000元整（壹仟元整）189××××5073借款人林作栋2015年3月31日再宽月其限壹年林作栋2016年3月31至2017年3、月31日”，借据背面印有被告身份证，用于证明被告林作栋向原告借款本金人民币3万元并续借一年的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告林作栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借据系书证原件，由被告林作栋亲笔书写、签名、捺印并在背面复印身份证予以确认，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告自认被告已按照每月利息1000元支付至2016年1月31日止，本院予以采信。此外，被告在借据上将“期限”写成“月其限”，应系错别字，不影响本案借贷事实的成立。综上所述，本院可以确认如上案件事实。2017年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林作栋因投资需要资金向原告邱和敬借款本金人民币3万元，有其出具给原告的借据为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币3万元。原、被告在借据上约定借款期限从2015年3月31日起至2017年3月31日止（含续借），借款利息由被告实际按1000元/月计付至2016年1月31日止，应属定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告从2016年2月1日起按月利率2%计付借款利息符合法律规定，本院予以支持,但被告林作栋已按照每月利息1000元支付给原告共1万元，该利率约定已超过月利率3%，对在月利率3%之内支付的利息部分，因已支付，司法不再干预，超过月利率3%支付的利息部分约定无效，司法不予保护，故被告多支付的1000元（100元/月×10个月）应当予以抵扣本金，即被告尚欠原告本金2.9万元。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林作栋于本判决生效之日偿还原告邱和敬借款本金人民币2.9万元及其利息（利息从2016年2月1日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告邱和敬的其他诉讼请求。
被告林作栋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林作栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林锦灼
二〇一七年九月十三日
书记员 张丽杭
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4924号
原告：陈祎俊，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
法定代理人：陈生(原告之父)，男，1961年4月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真光路前赵家角**号。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：余雷，男，1968年3月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计323,848.21元。两被告对医疗费非医保、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年3月17日8时25分，被告余雷驾驶车牌号为辽BCXX**的小轿车行驶至本市普陀区子洲路、金鼎路北约80米处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，后原告被弹出又与案外人夏某某驾驶的牌号沪B5XX**的小客车再次发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告余雷负全部责任、原告无责、案外人夏某某无责。经鉴定，原告因事故致创伤性蛛网膜下腔出血后致精神障碍，构成XXX伤残，休息期150天、营养期90天、护理期90天。牌号为辽BCXX**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)投保交强险及商业险(限额50万元，无不计免赔)、牌号为沪B5XX**小客车在该公司投保交强险，事发时均在保险期限内。事发后，该公司垫付5,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对1.医疗费24,400.21元、2.住院伙食补助费260元、3.鉴定费4,800元、4.住院用品费300元、5.律师代理费4,000元等相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。被告平安保险上海分公司虽提出不承担医疗费中非医保部分，但未提供证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。关于鉴定结论，被告平安保险上海分公司虽提出对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，但未提供充分证据予以佐证，且其亦未提供证据证明鉴定程序存在违法等。从减少当事人诉累之角度考虑，对其上述申请，本院难以准许，原告方提供的鉴定结论依法有效，应予认定。6.营养费、7.护理费，根据原告的伤残及鉴定情况，本院分别酌定2,700元(90日)、5,400元(90日)。8.误工费，由于双方对赔偿的标准已达成一致意见，本院确定为11,500元(2,300元/月×5个月)。9.残疾赔偿金250,384元，根据原告的户籍、年龄及伤残情况，原告的主张依法有据，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，鉴于原告因本起事故致精神受到严重损害，其现主张10,000元，无不妥，可予支持。11.交通费500元，结合原告就诊时间、次数、路途及伤情等，原告的主张较为合理，应予支持。综上，上述第1-3、6-11项属于保险范围内的损失共计309,944.21元，根据投保情况，被告平安保险上海分公司在交强险无责限额内赔偿12,000元、在交强险有责限额内赔偿120,000元、在商业险内赔偿142,355.37元[(309,944.21-12,000-120,000)×(1-20%)]，共计274,355.37元；差额由被告余雷赔偿35,588.84元[(309,944.21-12,000-120,000)×20%]，结合住院用品费及律师代理费，其应承担的赔偿总额为39,888.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈祎俊各项损失共计274,355.37元(该款扣除已付5,000元，实付269,355.37元)；
二、被告余雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祎俊各项损失共计39,888.84元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,157元，减半收取计3,078.50元，由被告余雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年四月三日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执131号
申请执行人王慧霞，女，1976年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄燕强，该公司经理。
被执行人黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王慧霞与被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司（以下简称爱华建筑装饰公司）、黄燕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第6771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
根据本院作出的（2015）兴民商初字第6771号民事判决书，确定被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王慧霞借款1000000元，并支付年利率24%的借款利息（其中25万元借款自2015年3月4日、35万元借款自2015年3月13日，10万元借款自2015年3月18日，15万元借款自2015年5月17日，15万元借款自2015年5月23日起均计算至本判决确定的付款之日）。案件受理费7702元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费14249元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司在宁夏金宇房地产投资集团有限公司的到期债权1200000元，因被执行人所提执行异议正在处理之中，时间较长，故申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。待发现其他财产线索，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第6771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1145号
申请执行人赖某。
被执行人邱某。
赖某申请邱某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信丰县人民法院作出的（2016）赣0722民初270号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人邱某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 帆
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1145号申请执行人赖某。被执行人邱某。赖某申请邱某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信丰县人民法院作出的（2016）赣0722民初270号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人邱某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终556号
上诉人（原审被告）：李彦青，女，1965年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市正定县燕赵北街303号。
法定代表人：高立超，该公司总经理。
上诉人李彦青因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初815号民事裁定，向本院提出上诉。
李彦青上诉称，《房屋抵押合同》约定向抵押物所在地人民法院起诉。该抵押物所在土地为藁城区南席村，因此本案应由藁城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉及的《房屋抵押合同》约定了发生争议向抵押物所在地人民法院起诉。抵押物位于石家庄市藁城区××化工园区××丘头镇。根据相关文件的规定，循环化工园区行政区域内，应由基层人民法院受理的民事案件由裕华区人民法院受理。因此本案由裕华区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02750号
原告袁某某，女，1984年3月4日生，汉族。
委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
被告邓某某，男，1978年3月18日生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方奎宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7511号
原告刘荣章，男，1978年8月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林伟龙，男，龙岩市诚力建设工程有限公司员工，住福建省漳平市。
被告丘灿银，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告刘荣章与被告丘灿银民间借贷纠纷一案中，因原告刘荣章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2358元，减半收取为1179元，由原告刘荣章负担。
审判员 江 彬
二〇一五年十一月二日
书记员 吴琳婷（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第40号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
委托代理人符媛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 杨黎明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾菁菁