wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第784号
原告：朱克燕。
委托代理人：叶选孟。
被告：钱碎华。
被告：黄金莲。
被告：余建淼。
原告朱克燕与被告钱碎华、黄金莲、余建淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理，2014年5月10日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱克燕委托代理人叶选孟、被告余建淼到庭参加诉讼，被告钱碎华、黄金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克燕起诉称：被告因银行贷款到期缺乏资金还贷，通过余建淼向原告借款，当时双方约定，当新贷款发放时立即归还，借款利息2%，到时本息一次付清。原告为被告归还了贷款200884元，并由被告出具借据一份，被告余建淼提供担保。之后原告违约，至今仍未归还原告借款。被告钱碎华、黄金莲系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务，双方都负有清偿责任。现原告向本院起诉请求判令：1、被告钱碎华、黄金莲偿还原告借款本金200884元及利息（利息从借款之日起至清偿完毕时止按月息2%计算）；2、被告余建淼对以上借款本息清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证、户籍证明、婚姻登记情况复印件，以证明各被告的主体资格及被告钱碎华、黄金莲系夫妻关系的事实。
3、银行还贷凭证复印件，以证明原告为被告还贷的事实。
4、借款借据复印件，以证明被告向原告借款的事实。
被告钱碎华、黄金莲均未作答辩，亦未提供证据材料。
被告余建淼口头答辩：对借款及担保事实均无异议，但是2013年10月12日已还了朱克燕41320元的事实。
被告余建淼为证明其所主张的事实，提供了一份银行转账凭证，以证明被告钱碎华已还41320元。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经质证，被告余建淼对原告提供的证据均无异议，被告钱碎华、黄金莲均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据及其所待证的事实本院均予以认定。
被告余建淼提供的证据在庭审中出示，经质证，原告对该证据也无异议，但认为原告只收40000元，余款1320元已退回给钱碎华。对被告余建淼提供的证据及其所待证的事实本院予以认定。
经审理本院认定：被告钱碎华、黄金莲于2005年3月8日登记结婚。2013年10月8日被告钱碎华向原告要求借款200000元用于归还银行贷款，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限，借款由被告余建淼提供担保，未约定保证方式，也未约定保证期间。被告钱碎华向原告出具借款借据之后，原告实际上为被告钱碎华归还银行贷款本金及利息向乐清联合村镇银行共支付了200884元。2013年10月12日被告钱碎华支付原告41320元。庭审中被告余建淼对原告实际交付给被告钱碎华用于归还银行贷款的借款本金为200884元无异议，对担保也无异议。
另查明，2013年10月8日中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：被告钱碎华向原告借款并由被告余建淼担保的事实有被告钱碎华出具、余建淼签字确认担保的借款借据为证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。虽原、被告约定的借款金额为200000元，但原告实际交付的金额为200884元，对此被告余建淼无异议，因此可以认定原告出借给被告钱碎华的借款金额为200884元。合法的借贷关系受法律保护，被告钱碎华、黄金莲在被告钱碎华向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告起诉要求被告钱碎华、黄金莲归还原告借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限，借款可视为可随时主张债权的六个月以下短期借款，原、被告约定的借款利率为月利率2%，该利率超出同期同类银行贷款利率四倍的限额（月利率1.86%），应当予以调整，借款利率可按月利率1.86%计算。借款之后被告归还原告41320元，应当予以扣减。原告称有1320元已退还被告钱碎华，因无证据证明，本院不予认定。当债务人偿付的款项不足以清偿全部债务本金及利息时，应当按先偿还利息，再抵充本金的顺序来计算。以此方法计算，截止2013年10月12日被告钱碎华欠原告借款本金为160062元（200884元-（41320元-200884元×1.86%÷30天×4天）］，被告余建淼自愿为被告钱碎华本案所涉债务提供保证，因原、被告未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。因主债务未约定借款期限，保证期间从原告起诉向被告钱碎华主张债权之日起算六个月。因此原告起诉要求被告余建淼对被告钱碎华的债务承担连带保证责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告余建淼承担保证责任后，有权向被告钱碎华追偿。被告钱碎华、黄金莲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6.条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱碎华、黄金莲应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告朱克燕借款本金人民币160062元及利息（以160062元为基数按月利率1.86%从2013年10月12日起算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告余建淼对上述第一项被告钱碎华的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告钱碎华追偿。
三、驳回原告朱克燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，由原告朱克燕负担812元，被告钱碎华、黄金莲、余建淼负担3501元；公告费400元，由被告钱碎华、黄金莲、余建淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年九月十一日
代书 记员 郑琦霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第12号
原告辽宁裕丰化工有限公司，地址：辽阳县。
法定代表人张辉，职务：经理。
委托代理人高鑫，男，汉族，1990年7月22日生，住辽宁省辽阳县。系该公司职员。
被告长春帝豪食品发展有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人郑贵臣，职务：总经理。
委托代理人赵之帅，男，汉族，1987年1月5日生，住长春市绿园区。系该公司法律顾问。
本院在审理原告辽宁裕丰化工有限公司与被告长春帝豪食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春帝豪食品发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地为长春市宽城区，合同约定发生纠纷由签订地法院管辖。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，2012年11月15日，原被告在长春市宽城区签订一份采购合同，被告购买原告植物油抽提溶剂，付款方式自合同生效后10日内给付。合同约定：当合同发生争议，由合同签订地法院管辖。截止2015年3月11日，被告尚欠原告货款34余万元，故原告诉至法院请求被告给付欠款。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在合同中对管辖条款的约定不违反级别管辖和专属管辖。故被告长春帝豪食品发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年五月七日
书记员 苏洪波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00159号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳,该单位主任。
被执行人袁小磊，农民。
被执行人王芹，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与袁小磊、王芹涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）003662号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人袁小磊、王芹拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）003662号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00440号
申请执行人：安徽车乐购汽车销售有限公司，住所地合肥市美菱大道47-49号805室
法定代表人：徐宁，该公司总经理。
被执行人：合肥科振实业发展有限公司，住所地合肥市经济技术开发区始信路120号。
法定代表人：周家胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民二初字第00090号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人合肥科振实业发展有限公司送达执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥科振实业发展有限公司所有的位于合肥市经济技术开发区始信路120号16666.7平方米的土地使用权。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二０一四年一月二日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第162号
原告杜化。
委托代理人高蓉，代理权限：特别授权代理。
被告杜开亮。
原告杜化与被告杜开亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜化及委托代理人高蓉，被告杜开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜化诉称，2001年，原告母亲与被告离婚，被告将原告母子赶出家，对原告母子不闻不问。原告与被告便因责任田分割起纠纷。2014年9月11日，经村组领导调解，原被告达成协议，协议约定：被告将其承包的责任田交给原告耕种，由原告每年9月11日一次性支付被告生活费1600元，原告负责被告今后的所有住院费用及生活问题。当天，原告给付被告当年生活费1600元，2015年支付日期未到，故未支付。被告至今未将田地交给原告耕种，请求判决被告将约定的责任田交给原告耕种。
被告杜开亮当庭辩称，原告自14岁便离家出走，不务正业，将其本人名下的承包地2亩抵押他人耕种。1995年，原告破坏父母感情，将其母亲骗离出家，并于2001年提出与被告离婚。被告因此患病而生活不能自理。2014年9月11日，经村组调解达成协议，约定将被告在本村大塘子划出4分土地后的剩余部分交给原告耕种，同时将本村沟皮坡、杨梅树的全部面积交原告耕种，由原告每年付被告1500元生活费及以后的医疗费用。但是，原告并未履行义务。请求判决驳回原告的诉讼请求，并判决原告返还被告已耕种的2亩土地。
根据原被告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告拒绝将土地交由原告耕种的抗辩是否成立；二、原告的诉讼请求是否成立。对于本院归纳的争议焦点，原被告双方均表示无异议。
原告为证明其主张，举证如下：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告主体适格；
二、人民调解协议一份，以证明原被告已经达成协议，原告应当得到被告的土地，而被告实际上并没有将土地交付给原告；
三、土地承包合同书登记簿一份，以证明原被告家庭总的土地面积，原告并没有分得使用。
经质证，被告杜开亮对原告的证据材料的真实性表示无异议。
被告为证明其主张，出示九份医疗费单据、二份新农合住院报审单，证明原告未支付被告生病住院的费用。
经质证，原告杜化认为，对2014年9月11日以后发生的医疗费支出表示认可，对此前的费用不予认可。
对于双方的证据，本院分析认证如下：原告的证据在本院指定的举证期限内提交，证据的来源及形式符合法律的规定，本院确认全部证据的合法性、真实性及关联性，结合被告的质证意见，能够确定原告与被告于2014年9月11日经通海县河西镇曲陀关村民委员会主持调解，达成了关于分田及赡养的调解协议，原告已支付被告2014年生活费1600元；被告的证据来源合法，证据符合法律规定形式，本院确认其合法性、真实性，以双方调解协议签订定时间为准，被告的证据除审核日期为2012年7月10日的单据外，其他单据能够证明2015年7月被告杜开亮因生病而支出了医疗费，原告杜化至今未按约定给付杜开亮。
根据以上对证据的分析认证，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告系父子关系，同系云南省玉溪市通海县河西镇曲陀关村民委员会六组（以下简称曲陀关六组）村民。1998年8月31日，杜开亮作为户主（其户内成员为户主杜开亮、其父杜冲成，其妻张云芝、其子杜化、其女杜梅）与曲陀关六组签订了土地承包合同，承包了8.53亩土地，分别为：桥外上边0.76亩、杨梅树1.62亩、老羊厩后0.80亩、路基坡头0.80亩、大塘子春树地1.35亩、沟皮坡头1.70亩、大偏地1.50亩。2001年，被告杜开亮与张云芝离婚。2004年杜冲成去世。杜梅、杜伟户口先后迁出。因原告与被告关系不睦，原告长期在外。2014年9月11日，经通海县河西镇曲陀关村民委员会主持调解，原告杜化与被告杜开亮达成如下协议：一、杜开亮分得大塘子地中的4分及山头的面积；二、杜化分得大塘子地划出4分地后的其余面积及沟皮坡、杨梅树的全部面积；三、杜化每年给其父亲杜开亮￥：1600元（大写壹仟陆佰元）作为生活费，每年9月11日以前一次性付给杜开亮，今后杜开亮的住院费用及生活问题全由杜化负责；履行方式、时限自2014年9月11日生效、长期。上述协议签订当天，原告杜化已支付被告杜开亮2014年的生活费1600元。协议签订后，被告一直未按协议将土地交由原告耕种。此后，被告杜开亮因治病陆续支出医疗费，原告杜化也未给付被告杜开亮以上医疗费。
另查明，2015年6月8日，被告就赡养问题向本院提起诉讼。本院于2015年7月15日作出（2015）通民一初字第626号民事判决书，认定2014年至2015年6月23日期间，杜开亮住院4次支出住院费6117.47元，门诊治疗20次支出2268.74元，合计支出医疗费8386.21元，并判决杜化支付杜开亮医疗费8386.21元。杜化承认至今未按上述判决履行义务。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告杜化与被告杜开亮于2014年9月11日达成的协议，系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，依法应予保护。依据该协议，被告应当将约定分给原告耕种管理的承包田交由原告耕种，被告拒绝将田地交付原告已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告将大塘子地划出4分后的其余面积及沟皮坡、杨梅树的全部面积交并由原告耕种管理的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因双方于2014年9月11日形成的协议既含有承包责任田的管理的内容，又含有父子之间赡养的约定，两部分内容并不构成条件关系，而且就赡养部分的争议已为本院生效判决进行裁判，本案不再重复评判。被告以原告未履行养老义务为由拒绝交付田地的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。被告当庭要求杜化返还所耕种的2亩土地的主张，不但超过本院指定反诉的期限，而且涉及另一法律关系而不宜合并审理，故本院不在本案合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告杜开亮于判决生效后十五日内将位于云南省玉溪市通海县河西镇曲陀关村民委员会六组大塘子地划出4分地后的其余承包地及沟皮坡、杨梅树的全部承包地交由原告杜化耕种管理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜化共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡林成
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00222号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，住遂平县。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年9月17日22时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌“银钢”牌两轮摩托车，沿遂平县城国槐路由东向西行驶至国槐路与文化路交叉路口处时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为102.98mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某的供述及视频资料，证人杨纪荣的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人刘某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检�院指控刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年11月17日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年十月十六日
书记员 张艳丽
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第66号
申请执行人周凯利，女，1991年1月10日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
周凯利与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3781号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告周凯利与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告周凯利工资5751元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凯利向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第66号
申请执行人孙建华，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人王灵，女，1979年6月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人代克健，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人孙建华与被执行人代克健、王灵民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄晓斐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初484号
原告游某某，女。
被告李某某，男。
原告游某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告游某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于2007年春在广东东莞打工时相识，后建立恋爱关系。经过三个月的相处后即同居生活。2008年7月29日生子李某甲。2010年1月29日，双方到安化县民政局补办了结婚登记手续。由于被告系再婚，原、被告双方的感情基础不牢，加上被告好赌，经常对原告拳脚相加，使原告天天在痛苦中煎熬。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并要求婚生儿子李某甲由被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2007年春在广东东莞打工时相识，后建立恋爱关系。经过三个月的相处后即同居生活。2008年7月29日生子李某甲，现在安化县东坪镇东坪完小读书。2010年1月29日，双方到安化县民政局补办了结婚登记手续。
上述事实，有原告的当庭陈述及身份证、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案在审理过程中，尽管原告认为被告经常赌博，且经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，但未提供相关证据予以证实，故不予认定。只要双方在今后的生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告游某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 周劲阳
二〇一六年四月二十日
书记员 黄军权
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第150-1号
原告荣成汇众房地产开发有限公司。
被告济南垚林建材有限公司。
本院受理的原告荣成汇众房地产开发有限公司与被告济南垚林建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告济南垚林建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是原被告之间因建设工程施工合同产生的纠纷，因建设工程施工合同纠纷引发的诉讼，应由建设工程合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案涉及的工程位于荣成市，施工行为地在荣成市，本案应当由荣成市人民法院管辖。被告所提管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告济南垚林建材有限公司所提管辖权异议。
案件受理费100元，由被告济南垚林建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一四年四月二十八日
书记员 慕丽萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3304号
罪犯穆云端，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于1995年1月20日作出（1994）泸中刑初字第67号刑事判决，以被告人穆云端犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
1997年6月28日四川省高级人民法院以（97）川法刑二减字第118号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年1月13日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第243号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2002年7月31日重庆市第一中级人民法院以（2002）渝一中刑执字第2713号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1772号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3337号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2014年12月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯穆云端能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯穆云端，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆云端在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯穆云端减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢553号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行（组织机构代码84264991-4），住所地兴化市昭阳镇丰收南路44号。
负责人：王志成，行长。
被执行人：栾振东，男，1976年8月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人栾振东金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）泰兴商初字第00165号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人栾振东应给付申请执行人借款359567.63元及利息，律师代理费20000元，案件受理费7320元及执行费6200元（均已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月23日立案受理。
在恢复执行过程中，本院依法对被执行人栾振东位于兴化市戴南镇董北村新宏大家园6幢106号的房屋及土地委托江苏常地土地房地产评估有限公司进行了评估、其评估价为549349元，经本院司法拍卖，买受人沈如童在第一次拍卖中以最高价460480元竞得，申请执行人优先受偿401413元（含评估费12455元及开锁费400元），其余款项分别发放至（2013）泰兴执字第2142号案件，由申请执行人费正云参与分配受偿26000元，返还费正云垫交的诉讼费910元，缴纳执行费1180元；（2014）泰兴执字第1894号案件，由申请执行人袁成芳参与分配受偿3283元，返还袁成芳垫交的诉讼费210元，缴纳执行费150元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处置了被执行人栾振东的抵押房产，申请执行人已受偿本金及部分利息，向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00165号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 沈 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第206号
申请执行人：倪某
被执行人：倪某
本院在执行上列当事人析产继承纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2009）济中区民初字第1088号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月二十二日
书记员 李同峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第202号
申请执行人邱俊。
被执行人成拥军。
被执行人李姗，系成拥军之妻。
被执行人文昌荣盛建筑工程安装有限公司。
住所地海南省文昌市清澜渔港路190号106单元。
法定代表人成拥军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1520号民事调解书，于2014年4月2日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人成拥军、李姗、文昌荣盛建筑工程安装有限公司有财产可供执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人文昌荣盛建筑工程安装有限公司在海南文昌碧桂园房地产开发有限公司的工程款78万元予以提取。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年五月八日
书记员 贺建斌
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00480-5号
申请执行人胡爱萍。
被执行人陈学玉。
关于申请执行人胡爱萍与被执行人陈学玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行，2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陈学玉在蕲春县狮子镇人民政府的工资收入10000元至蕲春县人民法院账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春支行濒湖分理处，账号：18×××29）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 江豫军
二〇一四年十二月十六日
书记员 田 清
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第832号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人姬某，在深圳市无业。因本案于2014年5月29日自动投案，于2014年5月29日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，于2014年7月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人姬某犯开设赌场罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
王某灵（另案处理）为谋取非法利益，从2013年7月下旬开始，在深圳市南山区登良路21号恒裕中心一楼的舞爵士动漫城内摆放了“海洋之星”、“海洋之星II”、“鲨鱼海洋”、“皇家骰子”、“彩票娱乐机”、“至尊车霸机”等七台具有赌博功能的游戏机供他人赌博。赌客通过办理会员卡用货币兑换积分，在赌博机上插卡进行赌博，赌博结束后可以用积分兑换成货币。王某灵聘请了被告人姬某和国某建（已判刑）作为主管，两人轮流负责赌场的经营管理活动；李某政（已判刑）负责维护赌博机器，并协助保管赌场赌资；赵某生（已判刑）负责协助维护赌博机器，并帮助赌客把积分兑换成货币；张某丹（已判刑）负责为赌客办理会员卡、充值及清除积分，登记收银台赌资的流动。2013年8月9日1时许，公安机关根据举报来到舞爵士动漫城内检查，当场抓获国某建、李某政、赵某生、张某丹以及正在赌博的赌客11人，缴获具有赌博功能的游戏机7台、会员卡一批等物品，缴获赌资159503元人民币及2000元港币。
2014年5月29日，被告人姬某主动到深圳市公安局南山分局桃源派出所投案。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）936号量刑建议书，建议对被告人姬某判处拘役四个月，并处罚金。
被告人姬某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其并表示认罪。
经审理查明：王某灵（另案处理）为谋取非法利益，从2013年7月下旬开始，在深圳市南山区登良路21号恒裕中心一楼的舞爵士动漫城内摆放了“海洋之星”、“海洋之星II”、“鲨鱼海洋”、“皇家骰子”、“彩票娱乐机”、“至尊车霸机”等七台具有赌博功能的游戏机供他人赌博。赌客通过办理会员卡用货币兑换积分，在赌博机上插卡进行赌博，赌博结束后可以用积分兑换成货币。王某灵聘请了被告人姬某和国某建（已判刑）作为主管，两人轮流负责赌场的经营管理活动；李某政（已判刑）负责维护赌博机器，并协助保管赌场赌资；赵某生（已判刑）负责协助维护赌博机器，并帮助赌客把积分兑换成货币；张某丹（已判刑）负责为赌客办理会员卡、充值及清除积分，登记收银台赌资的流动。2013年8月9日1时许，公安机关根据举报来到舞爵士动漫城内检查，当场抓获国某建、李某政、赵某生、张某丹以及正在赌博的赌客11人，缴获具有赌博功能的游戏机7台、会员卡一批等物品，缴获赌资143867元人民币及2000元港币。
上述事实，有受案登记表，企业档案，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，被告人身份信息材料等；证人曾某怡、洪某、杨某、马某、李某辉、胡某金、李某、寇某超、陈某国、罗某新、谢某、国某建、李某政、赵某生、张某丹的证言；被告人姬某的供述与辩解；深圳市公安局南山分局认定书；现场勘查检查工作记录，证人国某建、李某政、赵某生、张某丹以及被告人姬某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姬某在赌场中属管理人员，故其在故意犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姬某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姬某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯开设赌场罪，判处有拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邢燕芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0525号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县。
负责人许玉青，经理。
委托代理人张振霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）么明一，男，1964年出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔立国，男，1976年出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人杨杰，男，1981年出生，汉族，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市凤凰国际旅行社，住所地河北省唐山市。
法定代表人汤玉华，总经理。
委托代理人杨杰，该社员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月16日7时40分，崔立国驾驶蓝色冀BQ01**号金龙牌大型普通客车，沿荣乌高速公路由东向西行驶至775.1公里处，车辆右前侧撞到前方因堵车将车停在第一车道和第二车道之间的由陈贵忠驾驶的绿色冀BN23**、冀BWM**挂号解放牌大货车左后尾部，造成冀BQ01**号车乘车人韩淑芹死亡，吴春秋、王伟、孙金艳、梁洪彬、韩淑芳五人受伤，两车损坏的交通事故，此事故经天津市交管局京沪大队认定，被告崔立国驾驶机动车遇大雾天气未降低行驶速度，负事故的全部责任，陈贵忠不负事故责任，吴春秋、王伟、孙金艳、梁洪彬、韩淑芳不负此事故责任。崔立国系被告唐山市凤凰国际旅行社雇佣司机，车辆实际所有人为唐山市凤凰国际旅行社。陈贵忠系么明一雇佣司机，原告车辆经天津市价格认定办公室评估损失价格为5350元，原告支付鉴定费300元、施救费5000元、酒检费300元、存车费1100元。另经查明，崔立国驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
原审法院认为，天津市交管局京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定崔立国负事故的全部责任，陈贵忠不负此事故责任并无不当，法院予以确认。对于原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应在交强险限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告车损天津市价格认证办公室评估价格确认为5350元；关于原告支付的鉴定费、施救费、酒检费、存车费，是为查明保险事故性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司承担。经调解，双方未能达成协议，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告的车损5350元、鉴定费300元、施救费5000元、酒检费300元、存车费1100元，合计12050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分10050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险范围内赔偿。应履行款于判决生效后3日内付清。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告唐山市凤凰国际旅行社担负。
原审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，向本院提出上诉认为，被上诉人么明一的车辆被撞尾部，能正常行驶，不应支出施救费；鉴定费、酒检费、存车费为间接损失，不属于保险理赔范围，对其他赔偿没有异议。请求二审法院依法撤销原判，并依法改判上诉人不赔偿施救费、鉴定费、酒检费、存车费。
被上诉人么明一则同意原审法院判决，认为施救费是对主挂车共同施救，不允许事故后自行开走，是因事故支出的合理费用；鉴定费、酒检费、停车费均是因交通事故支出的合理的必要的费用，应当由上诉人理赔。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人崔立国认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人么明一的损失应由上诉人承担，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐山市凤凰国际旅行社的意见同被上诉人崔立国。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，各方当事人对于保险事故的发生及责任认定均无异议本院予以确认。被上诉人么明一的车损有鉴定结论为证，且上诉人未就被上诉人么明一的车损提起上诉，其他当事人也均无异议，故上诉人应当赔偿被上诉人么明一车损5350元。被上诉人么明一支付的施救费、鉴定费、酒检费、存车费均是为查明保险事故性质、原因及损失所支出的必要的合理的费用，应当由上诉人在保险限额内承担理赔责任。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年九月三十日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11751号
原告重庆恒迈影视文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街97号新华小区18幢，组织机构代码56873092-7。
法定代表人陈学，职务总经理。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆恒亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村（创业园），组织机构代码62202398-7。
法定代表人罗文东，职务总经理。
委托代理人王书权，男，1967年2月4日生，汉族。
本院在审理原告重庆恒迈影视文化传媒有限公司诉被告重庆恒亚新型装饰材料有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆恒迈影视文化传媒有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆恒迈影视文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒迈影视文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告重庆恒迈影视文化传媒有限公司承担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年二月九日
书 记 员 惠如琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02762号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行。
被执行人沈艳玲。
被执行人田厚经。
被执行人谢印星。
被执行人顾少田。
被执行人田恒伟。
中国建设银行股份有限公司新沂支行与沈艳玲、田厚经、谢印星、顾少田、田恒伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）新商初字第00928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人有房产抵押于申请执行人，但该房产已被案外人占用，暂不能处分，别无其他财产可供执行，暂无法实际执结。本案申请执行标的为925430元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00928号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年十二月八日
书记员 胡玉寒
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第60号
申请执行人李桂才，男，1973年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第42号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李桂才于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第42号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年七月二十七日
书记员 苗延明
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第60号唐国强与秦昌茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绥民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐国强于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人唐国强发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第60号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一六年九月九日书 记 员  刘 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5602-1号
原告钟加民（曾用名钟家民），住滕州市。
担保人魏凤华，住滕州市。
被告滕州市张汪镇太和村村民委员会。
本院在审理原告钟加民与被告滕州市张汪镇太和村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告24000元。
担保人魏凤华自愿以其名下某某小型普通客车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告钟加民的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市张汪镇太和村村民委员会24000元；
二、查封担保人魏凤华所有的某某小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘晓勤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1420号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，户籍住址吉林省汪清县。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月6日作出（2015）深罗法刑一初字第1489号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人王某甲曾因犯非法携带危险物品危及公共安全罪于2012年被羁押于深圳市罗湖区看守所。羁押期间，王某甲诉其阴部不适，看守所工作人员遂带其至深圳市人民医院就诊，经诊断未见明显异常。刑满释放后，王某甲认为其需治疗，并多次前往深圳市罗湖区看守所要求见看守所所长。期间，王某甲于2015年6月16日11时许在罗湖区金稻田路看守所门口处用石头将大门接待处窗台大理石砸碎及玻璃砸花，于2015年6月21日13时许在罗湖区看守所大门处将看守所的招牌故意损坏。2015年9月11日8时许，王某甲到罗湖区金稻田路罗湖区看守所大门门岗处要求见看守所所长，罗湖区看守所门岗保安员告知其所长9点上班。王某甲认为看守所所长故意不见他，遂用其事先准备的砖头砸罗湖区看守所大门门牌，后被罗湖区看守所门岗保安员制止。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证：砖头（照片）。
二、书证
受案登记表、立案决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、深圳市人民医院超声诊断报告、病历、罗湖区看守所释放人员释放情况笔录、公安机关的情况报告、情况说明、被告人身份信息、公安机关信访答复意见书等。
三、证人证言
1、证人李某的证言证实，其系罗湖区看守所安保人员，2015年6月16日上午8时许，其正在值班，王某甲到该所要求见领导解决问题，其将此事告知了监控室值班人员，由他转告值班领导，后内勤过来见到王某甲在睡觉就离开了，等王某甲醒来后其将内勤来过的情况告知对方，王某甲称叫内勤没有用，也没有再让其叫领导。11时许，王某甲用捡来的一块石头将大门接待处门口玻璃及玻璃下的大理石砸碎，其将此情况告知了监控室值班人员，后王在内勤的劝说下停止了打砸。
2、证人马某的证言证实，其系罗湖区看守所安保人员，2015年6月21日其值班时，王某甲来到罗湖区看守所大门口称要见所领导，其通知所领导后，王某甲没有见到所领导，于12时许，捡了过来开始砸门口招牌，边砸边要求见所领导，其上前阻止了王某甲。等到14时30分许，王某甲又用手想将看守所的招牌拉下来，但没有成功，后其就报警了。
3、证人王某乙的证言证实，其系罗湖区看守所工作人员，王某甲称两三年前在罗湖区看守所羁押时，下体被同仓的人弄坏了，来看守所求赔偿。曾两次砸看守所值班室的玻璃、门牌，并因此被行政拘留过。监控室的保安对其说，监控录像显示，王某甲于2015年9月11日8时30分左右，从一个矿泉水箱子里拿出砖头，砸看守所的门牌，矿泉水箱子是王某甲用一个小车子拉过来的。辨认出打砸看守所招牌的人是王某甲。
4、证人涂某的证言证实，其系深圳市罗湖区看守所的门岗保安员，2015年9月11日8时17分许，有一名男子拉了一个车上有一个矿泉水箱子的手拉车来到罗湖区看守所门口，说要见看守所所长，其对男子说领导到9点才上班，男子听后到看守所马路对面树底下坐了十多分钟后又过来，说所长在故意躲他，男子随后从矿泉水的箱子里拿出三块砖头向门牌砸去，其看到后过去制止男子，并打电话报警。辨认出拿砖头砸罗湖区看守所门牌的男子是王某甲。
5、公安机关民警出具的接警经过。
四、被告人供述
被告人王某甲2015年6月16日、21日在公安机关的询问笔录：其因犯罪于2012年在罗湖区看守所羁押期间被同仓人员打伤下体，出来后希望看守所解决其的医疗生活问题。2015年6月16日8时许，其到看守所门口让保安员找看守所领导，等了一会还是没有人来，就在看守所门口睡觉，11时许，其见没有人来就让保安找领导来，保安说已经告诉领导了让其等等，其等了一会后见没人理其，就用石头砸门岗的玻璃和窗台的大理石，后躺在看守所门口。6月21日，其又到罗湖区看守所找领导，值班保安给看守所领导汇报后，其就在门口等，到了13时许，见领导还没有出来就非常生气，于是在对面马路工地上捡了水泥砖块砸向罗湖区看守所门口的招牌，值班保安见后出来劝阻，其边砸边说让领导出来，其将门牌下面砸凹了。到了14时30分许，其用手猛拽罗湖区看守所的牌子，将该牌子的螺丝拽松了，后看守所就报警了。被告人对2015年9月11日所发生的事情拒不回答。
五、勘验、辨认笔录
现场勘查笔录、照片，证人涂某、王某乙的辨认笔录。
六、视听资料
监控录像光盘及其截图。
原判认为，被告人王某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某甲有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉称，其是要求罗湖看守所治疗其的疾病，原判量刑太重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某甲的上诉理由，本院经审理认为，上诉人王某甲如果认为其身体疾病与罗湖看守所有关，就应当准备相应的证据并以合法途径寻求解决，而不是通过扰乱正常公共秩序的方式多次到罗湖看守所门口滋事。原判根据上诉人王某甲多次滋事的犯罪事实、性质和前科等量刑情节对上诉人的量刑适当，上诉人王某甲要求从轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00190号
上诉人（原审被告）：胡某，男，1968年11月28日出生。
委托代理人：黄卫国，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1978年8月28日出生。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸奓民初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2013年10月16日，刘某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判令：准许刘某与胡某离婚。
一审法院查明，2004年3月，刘某与胡某相识并建立恋爱关系，随即同居生活，2006年12月28日办理结婚登记手续，2007年5月1日举行婚礼，婚后未生育子女，胡某系再婚。在共同生活中，双方经常为家庭琐事和经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情。尔后，胡某又染上了赌博的恶习，长期有家不归，导致夫妻关系更加紧张。2012年9月14日，胡某因犯非法持有毒品罪，被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十二年，同年11月25日起在湖北省咸宁监狱服刑至今。
另查明，刘某、胡某婚前、婚后均无财产；夫妻关系存续期间无债权债务和银行存款。
一审法院认为,刘某和胡某婚初夫妻关系尚好。但胡某自染上赌博恶习后，不听规劝且抛家不顾，致使双方夫妻感情产生裂痕，后因犯罪被判处长期刑罚，严重伤害了夫妻感情，其责任在于胡某。现刘某提起诉讼要求与胡某离婚，符合法律规定，故对刘某的诉讼请求，依法予以支持。胡某提出要求与刘某分割婚后家庭存款及现金的主张，无证据证实，且刘某予以否认，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：准许刘某与胡某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
一审判决后，胡某不服，向本院提起上诉称，同意与刘某离婚，但对夫妻关系存续期间的财产有异议，一、我与刘某夫妻关系存续期间的家庭收入及存款是有证据的，家人会委托律师去银行调查取证。二、夫妻关系存续期间家中存放的现金，恳请法官给我机会与刘某本人当面协商。三、在我服刑期间，一些亲朋挚友想方设法帮助我，前往家中交给刘某现金，具体数额由家人同律师一起调查落实。
被上诉人刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，胡某的委托代理人称会见胡某后，胡某陈述其犯罪后委托律师诉讼，后律师退还的代理费有40000元，朋友交给刘某228000元，该两笔费用应予分割。刘某称律师退还代理费40000元属实，但该款系胡某犯罪后，刘某妹妹的男友代为支付的律师代理费50000元，后律师退款40000元已还给其妹妹的男友，该款不属于夫妻共同财产。对胡某所称其朋友交给刘某228000元的事实不予认可。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘某与胡某结婚后未建立真挚的夫妻感情，现刘某提出离婚，胡某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。胡某上诉所称其与刘某婚姻关系存续期间有共同存款和现金，均未能提交证据证明，其所称律师退款40000元，刘某二审期间说明了该款的来由，否认该款属夫妻共同财产，胡某也没有证据证明其犯罪后委托律师的代理费系从夫妻共同财产中支付。因此，胡某要求分割夫妻共同财产的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赖瑞文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告华国辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告华国辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华国辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，745.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，745.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02077-3号
原告赵某某.
被告高某某
本院在审理原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，由于无法找到被告高某某，迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一五年二月二十五日
书记员 李调霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第153号
原告闫桂兰，1923年9月15日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
被告冯晶，1957年11月24日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告闫桂兰与被告冯晶所有权确认纠纷一案，原告闫桂兰于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告闫桂兰的委托代理人王峰，被告冯晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂兰诉称：1998年7月2日闫桂兰承租的位于原太平区东直路200号的房屋动迁，闫桂兰与哈尔滨市太平区重点工程指挥部签订《拆迁协议书》。2000年8月12日冯晶在闫桂兰不知情的情况下，擅自向开发该工程项目的公司提出更名申请，并办理相应的手续，取得房屋所有权证，冯晶的行为已经严重损害闫桂兰的合法权益。现闫桂兰诉至法院，请求判令：1、确认位于哈尔滨市道外区南直路宏图小区4栋4单元203室房屋归闫桂兰所有，冯晶协助闫桂兰办理房屋产权过户手续；2、案件受理费由闫桂兰承担。
被告冯晶辩称：不同意闫桂兰的诉讼请求，房屋所有权证本身就是冯晶的名字。
在本院开庭审理过程中，闫桂兰、冯晶为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
闫桂兰举示证据情况如下：
证据一、拆迁协议书、拆迁验收单、黑龙江省单位往来资金结算票据，拟证明：争议房屋是闫桂兰用自己承租的位于原太平区东直路200号公产房拆迁后取得的。
冯晶质证认为：无异议。
证据二、申请书、黑龙江省商品房屋销售专用发票，拟证明：冯晶在闫桂兰不知情的情况下，向开发该工程项目的公司提出更名申请，获得批准后将房屋落户到自己名下。
冯晶质证认为：对真实性无异议，冯晶向开发该工程项目的公司提出申请，即将产权证的名字变更到冯晶名下。
冯晶举示证据情况如下：
证据一、房屋所有权证，拟证明：冯晶于2000年9月15日取得诉争房产的房屋所有权证。
闫桂兰质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，1998年7月2日之前，在原太平区东直路200号公产房的承租人是闫桂兰，1998年动迁后取得哈尔滨市道外区南直路宏图小区4栋4单元203室房屋，在回迁过程中冯晶以闫桂兰不能缴纳包烧费为由向开发该工程项目的公司提出更名申请，将诉争房屋所有权落到冯晶名下。
证据二、离婚证，拟证明：冯晶于2009年3月9日登记离婚。
闫桂兰质证认为：无异议。
本院确认：闫桂兰举示的证据一能证明争议房屋是闫桂兰用自己承租的原太平区东直路200号公产房拆迁后取得的。闫桂兰举示的证据二能证明冯晶在闫桂兰不知情的情况下，向开发该工程项目的公司提出更名申请，获得批准后将争议房屋所有权落到冯晶名下。冯晶举示的证据一能证明冯晶于2000年9月15日取得争议房产的房屋所有权证。冯晶举示的证据二能证明冯晶于2009年3月9日登记离婚。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：闫桂兰是冯晶的母亲。1998年7月2日闫桂兰与哈尔滨市太平区重点工程建设指挥部签订拆迁协议书，被拆迁房屋是闫桂兰承租的位于哈尔滨市原太平区东直路200号的公产房，使用面积合计45.56平方米，哈尔滨市太平区重点工程建设指挥部以及哈尔滨正泰房地产开发有限公司共同为闫桂兰开具拆迁验收单及黑龙江省单位往来资金结算票据。
2000年8月12日冯晶在闫桂兰不知情的情况下向哈尔滨正泰房地产开发有限公司提出更名申请并获得批准，2000年8月20日哈尔滨正泰房地产开发有限公司为冯晶开具黑龙江省商品房屋销售专用发票。2000年9月15日冯晶取得哈尔滨市道外区南直路宏图小区4栋4单元203室的房屋所有权证（产权证号：哈房权证太字第000014**号，建筑面积51.23平方米）。冯晶于2009年3月9日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益和他人合法权益”。该法第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。诉争房屋是闫桂兰承租的原太平区东直路200号公产房拆迁后补偿得到的，该房屋应当归闫桂兰所有。2000年8月12日冯晶未经闫桂兰同意，擅自将诉争房屋落到自己名下的行为，无合同依据及法律依据，损害了闫桂兰的合法权益，闫桂兰请求确认房屋归闫桂兰的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯晶协助原告闫桂兰办理位于哈尔滨市道外区南直路宏图小区4栋4单元203室房屋（产权证号：哈房权证太字第000014**号，建筑面积51.23平方米）的更名过户手续，房屋所有权人由被告冯晶变更为原告闫桂兰，费用由原告闫桂兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告闫桂兰已预交），由原告闫桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
代理审判员 焦 佳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于 玥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初544号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平，组织机构代码：××。
法定代表人：向云。
委托代理人：欧汉莹，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系。
委托代理人：王美霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系。
被告：陈新桃，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码：×××0032。
本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年1月29日以被告已经支付了物业费等费用为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 方
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2789号
申请执行人：卢江鸣。
被执行人：吕亮。
申请执行人卢江鸣与被执行人吕亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年12月15日制作的（2014）金永芝商初字第942号民事判决书，于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2789号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01077-4号
申请执行人李建伟，男，1972年2月2日生，汉族。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子。
被执行人苏学忠，男，1955年5月29日生，汉族。
被执行人苏小莉，女，1982年10月6日生，汉族。
李建伟与苏学忠、苏小莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）张民初字第0370号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，苏学忠、苏小莉应归还李建伟借款本金300万元及按月利率2%计算的利息、律师费34800元、诉讼费16150元、保全费5000元。因被执行人苏学忠、苏小莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建伟向本院申请执行。本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏学忠、苏小莉的财产状况进行了调查。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对原属被执行人苏学忠、苏小莉所有的5处房产进行了公开拍卖，拍卖款293.1万元已发放申请执行人李建伟。苏学忠、苏小莉有多起案件在执行中，本院未能查获其他可供执行的财产。本案已执行到位293.1万元，未受偿金额为借款本金124950元及调解书约定的利息、迟延履行利息。
本院向申请执行人李建伟发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人李建伟对本院的执行情况未异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏学忠、苏小莉的财产进行了调查、处置，并将处置财产后执行款发放给申请执行人李建伟，暂未发现其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人李建伟也提供不出被执行人苏学忠、苏小莉有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏学忠、苏小莉可供执行财产后，申请执行人李建伟可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 郑乃明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1016号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该支公司经理。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新征，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月5日，原告将其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，其中，车辆损失险保险金额为85800元，保险期间2013年8月6日至2014年8月5日。2014年1月13日15时20分，原告司机冯小青驾驶该车由北向南行驶至丰润区厂前路与林荫路交叉口时，与相对行驶的车辆相撞，对方车辆逃逸。唐山子胜保险公估有限公司公估保险车辆损失为10100元，原告另开支公估费500元。
一审法院认为，原、被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告车辆损失10100元、开支公估费500元，有公估报告书、修理费及公估费发票为证，足以认定，被告应予赔付。被告虽辩称原告车辆损失过高、应实行30%的绝对免赔率、公估费不在保险赔偿范围，但未提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予采信。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘新征保险赔偿金10600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元减半收取33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审判决中事实认定错误，依据商业险保险合同条款第17条，我公司在符合规定的金额内实行30%的绝对免赔率，并向法院提交保险条款及投保风险提示一份，证明我司已经就免赔条款对被保险人进行了明确提示。故上诉人请求二审法院依法予以改判。
被上诉人刘新征答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张本案应依据商业险保险合同条款第17条在符合承保范围内实行30%的绝对免赔率，尽管其已向一审法院提交了保险条款及投保风险提示一份，但其并未提交充分证据证明其与被上诉人在签订合同时尽到明确说明注意义务，其上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 房善忠
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第560号
申请执行人王元晓，男，汉族。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司。
本案在执行王元晓申请执行沧州国富房地产开发有限公司买卖合同一案中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第579号裁决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第980号
申请执行人：梁琳嘉，女
被执行人：杨雯惠，女
本院在执行梁琳嘉申请执行杨雯惠关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第980号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年十二月三日
书记员 沈文宁
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执678号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王洪宁
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与王洪宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）海商初字第352号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执678号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月一十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执678号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王洪宁申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与王洪宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）海商初字第352号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执678号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3521号
罪犯李邦顺，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）甬鄞刑初字第630号刑事判决，以被告人李邦顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2012年7月6日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李邦顺服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李邦顺在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李邦顺减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初799号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）641号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东�区人民检察院指控，2015年12月28日14时许，被告人程某因吸毒嫌疑被上海市公安局浦东分局民警抓获，主动供述其将5小包毒品藏匿于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室住处，后民警至上址将上述毒品查获。经鉴定，上述毒品净重12.03克，均检出单乙酰吗啡成分（系海洛因化学成分自然降解产物）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、称重记录、相关照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、尿液检验报告、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人程某系自首，当庭自愿认罪，犯罪较轻，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法持有毒品罪，免予刑事处罚。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第176号
罪犯文成，男，生于1991年10月5日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年9月4日作出了（2009）南中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人文成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年12月10日作出（2009）川刑终字第797号刑事判决，维持了对文成的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯文成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯文成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.5分。以上事实，有对罪犯文成改造表现的评审鉴定材料，罪犯文成的个人总结，对罪犯文成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯文成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文成减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03926号
上诉人（原审被告）马思多，男，1987年8月25日出生。
委托代理人马鸿齐，男，1961年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人张振忠，男，1968年4月2日出生。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
上诉人马思多因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人马思多于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马思多申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马思多撤回上诉。
一审案件受理费五十元，由马思多负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由马思多负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 静
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第304号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴永平，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄双华，女，1982年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16025号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人戴永平、黄双华违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16025号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴永平、黄双华应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16025号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月17日依法送达被执行人戴永平、黄双华，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16025号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴永平、黄双华在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16025号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄建毅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00131号
原告：张春福，男，汉族，住巢湖市。
被告：刘永龙，男，汉族，住无为县。
本院于2014年2月18日立案受理原告张春福诉被告刘永龙劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春福到庭参加了诉讼，被告刘永龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张春福诉称：原告通过朋友介绍认识被告刘永龙，后刘永龙要求原告雇佣农民工为其承包的河北省唐山市南湖中太工程提供劳务。原告按�完成工程，被告刘永龙至今尚欠原告劳务费129100元，且分别出具了59100元、70000元的欠条。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘永龙支付原告劳务费129100元、住宿费2200元，共计131300元，并按照同期银行贷款利率计算利息；被告承担本案诉讼费。
张春福为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条二张，证明被告刘永龙分别于2013年2月6日、2013年2月9日出具欠条，共计欠原告张春福工人工资款129100元。
3、无为县金鸿宾馆住宿费发票一张，证明原告为追讨欠款产生住宿费2200元。
根据证据规则，本院对张春福所举证据认证如下：证据1、2真实性、合法性、关联性充分，本院予以认证；证据3，张春福未证明该住宿费与本案存在关联性，本院不予认证。
经审理查明：张春福因刘永龙之邀为其承包的河北省唐山市南湖中太工程提供劳务。张春福雇佣农民工按期完成工程后，刘永龙拖欠工资款，于2013年2月6日出具欠条载明欠张春福工人工资款59100元，2013年2月9日出具欠条载明欠张春福工人工资款70000元，共计欠款129100元。现因催要无果，致讼。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，原告为被告承建的工程提供劳务并完成了约定的工程量，被告应当依约支付相应的劳务报酬。原告张春福庭审中提供二张欠条，证明被告刘永龙共拖欠工人工资款129100元，本院对该事实予以确认。张春富诉求住宿费2200元，虽提供住宿发票，但未证明该发票与本案具有关联性，对其诉请，本院不予支持。被告刘永龙经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，亦未答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永龙于本判决生效之日起十日内支付原告张春福工人工资款129100元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息（自拖欠之日起至实际还款日止）。
二、驳回原告张春福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告刘永龙承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判长 丁家华
审判员 钟文生
审判员 何艾云
二〇一四年八月十五日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第834号
原告陈雷，男，1985年3月6日出生，汉族，住漳平市。
被告陈天暖，男，1957年11月4日出生，汉族，住漳平市。
被告陈日杰，男，1970年9月18日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈雷与被告陈天暖、陈日杰民间借贷纠纷一案中，因原告陈雷未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 金 友
二〇一五年四月二十日
书记员 李巧（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13343号
原告：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。
法定代表人：李仲明。
委托诉讼代理人：夏烨，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省罗山县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张军，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。系该公司员工。
被告：海口兴星贸易有限公司，住所地海南省海口市新华南路7号5栋705房。
法定代表人：张文清。
被告：张文清，男，1973年6月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告广东康富来药业有限公司诉被告海口兴星贸易有限公司、张文清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭审理。原告的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告海口兴星贸易有限公司、张文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告海口兴星贸易有限公司、张文清偿还借款货款75762.08元；2.被告张文清对被告海口兴星贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告海口兴星贸易有限公司与原告长期存在合同关系，被告张文清对货款承担担保责任，截止2016年5月被告尚欠货款75762.08元。
被告海口兴星贸易有限公司未答辩。
被告张文清辩称，不参与公司经营，根据合同为一般保证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告能向本院说明证据的合法来源，证据载明内容与本案存在关联，予以采信。
经审理查明，2015年12月31日，原告与被告海口兴星贸易有限公司签订《经销商对账单》，确认尚欠货款75762.08元。原告提供《经销商财产担保书》，该材料出具的时间为2010年5月2日，被告海口兴星贸易有限公司盖章，尾部有署名为张文清，保证书载明被告张文清承诺为被告海口兴星贸易有限公司的债务承担担保，在其货款不能清偿时提供担保，原告向本院提交本案诉状。
本院认为，原告与被告海口兴星贸易有限公司、张文清之间的买卖合同及担保合同是各方真实意思表示，未有证据证实存在欺诈、胁迫或违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定为合法有效，各方的权利义务应受到合同的保护和约束。根据《经销商对账单》尚欠的货款为75762.08元，被告海口兴星贸易有限公司应予偿还。本案争议的焦点是被告张文清的责任，《经销商财产担保书》上有债务人盖章和签字，被告张文清为被告海口兴星贸易有限公司的法定代表人，原告有充分的理由相信为当事人本单位印章或本人所签名，因此被告张文清提出并非本人签名的抗辩不成立，因鉴定的意见与本案的处理并无实质性影响，不具备鉴定必要性，本院不予准许。根据《经销商财产担保书》载明是在货款不能偿还时承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》关于保证形式的概念应认定为一般保证，原告要求承担连带责任应不予准许。被告海口兴星贸易有限公司、张文清未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口兴星贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东康富来药业有限公司支付货款75762.08元；
二、当被告海口兴星贸易有限公司不能履行本判决第一项所确定的债务时，由被告张文清承担清偿责任。
三、驳回原告广东康富来药业有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1694.05元（该款已由原告预交），由被告海口兴星贸易有限公司、张文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 佘凯琪
文书名称：原告周凤与被告于江生、赵振海、沈阳市兴盛达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00053号
原告：周凤，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：徐忠孝，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告：赵振海，男，住址：沈阳市于洪区大潘镇。
被告：沈阳市兴盛达运输有限公司，住所地：沈阳市康平县。
被告：于江生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地：沈阳市铁西区。
代表人：王宏，系该公司经理。
本院在审理原告周凤与被告于江生、赵振海、沈阳市兴盛达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周凤负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王庆国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闻 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3833号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地，宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：王声友，董事长。
委托代理人：何忠林，该公司员工。
被告：陈尚芬，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告陈尚芬金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶刚
二〇一四年一月十三日
书记员 芦涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3526号
原告冯某，女。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第二村民小组。
负责人冯德记，该村组组长。
委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
原被告之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在被告村四组，2008年9月因与被告组村民冯某的婚姻关系将户口迁入被告村二组，为被告的合法村民。在被告处享有村民同等待遇。2013年因感情不和原告与冯某分手，2016年9月份，被告给村民每人分配征得补偿款16500元，未给原告分配，经协商无果，原告诉至法院，请求判决被告给付原告征地补偿款16500元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告虽然户口在被告处，但并不应享有本组相应村民权利和相关村民待遇。原告2008年以结婚为由采取欺骗形式将户口迁入被告村组，后来未登记结婚，本人也未在本组生活多长时间，2013年就没有在本组实际居住生活。因无效婚姻，原告应将户口迁回去，但其故意不迁，系故意争利行为。2013年以后，村上已经将原告户口列入村上集体户，至此其户口已经不在被告处；加之原告在本组也不享有任何承包地和相关权益，其实际是两寺渡四组村民。
经审理查明：原告出生于被告村四组，2008年因准备和被告村二组的冯川结婚而将户口迁至该村二组，后双方未办理结婚登记手续，2013年原告与冯川分手，之后原告户籍未迁出。2016年9月1日被告分配征地补偿款每人16500元，但未给原告分配。原告遂诉至本院。另查，原告从2008年户口迁出两寺渡东村四组后在四组未享受村民待遇。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、原告身份证、户口本、分配方案等在卷为凭，经双方质证，可以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户口登记在被告村组，应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯某给付征地补偿款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月八日
书记员 王 硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律高呼，禁止任何组织和个人侵占、洪华强、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2901号
原告孙家玲，女，1947年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘芳，女，1973年11月24日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告孙家玲与被告刘芳所有权纠纷一案中，原告孙家玲在收到受理案件通知书后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10874元，减半收取5437元，由原告孙家玲负担。
审判员 蔡日升
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁桂玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5012号
原告：田世明，女，1940年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，注册号91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢梦思丈夫。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某1母亲。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某2母亲。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某3母亲。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告田世明与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告田世明到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世明向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款10000元并支付利息（计算方式为：以尚欠借款本金10000元为基数，从2015年10月25日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准计付）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告与卢德彬及其他被告系邻居亲戚关系。2015年10月25日，被告渝西公司在原告处借款10000元，并约定利息为年息10%，由张琴代为出具收条两张，张学琴平时将名字写作张琴，以及由卢徳彬亲笔出具收条两张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告渝西公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”于法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文共同辩称，卢某1、卢某2、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2015年10月25日向原告田世明出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：田世明；人民币（大写）：壹万元正；收款方式：转；收款事由：年息按10%计算以及经办人张琴”等。另，在庭审中，原告陈述称，上述借款是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付且转过，渝西公司出具收据后就没再按约支付利息，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述几人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。
上述事实，有原告田世明的当庭陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告田世明出具的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项等，且结合原告庭审的相关陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内向原告田世明归还借款10000元，且并应以尚欠借款本金10000元为基数，从2015年10月25日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准向原告计付利息。
二、驳回原告田世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宜
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执119号
申请执行人付玉东，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省毫州市。
被执行人张凡英，女，1975年12月3日生，汉族，现住安徽萧县。
本院依据己经发生法律效力的（2015）萧民一初字笫02391号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人送达执行通书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人张凡英所有的皖号思威牌车一辆
二、被执行人张凡英负责保管被查封的财产；在查封期间内，不得毁损、转让、抵押、隐匿被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限二年。
需要续行查封的，应当在査封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑玉健