山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1272号
原告：杨猛发，男，1980年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族，稷山县个私协会工会联合会会员，住本单位。
被告：贾周鹏，男，1986年1月27日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，所在地运城市盐湖区槐东北路20号四层。
负责人：张韩民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洪涛，男，1979年9月26日出生，汉族，职工，住本公司。
原告杨猛发诉被告贾周鹏、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨猛发的委托代理人杜光耀、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司的委托代理人朱洪涛到庭参加诉讼，被告贾周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨猛发向本案提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆损失费、拖运费、施救费、垫付的公路赔偿款、车损款、施救费、人身损失等其他损失费用254600元。首先由被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在晋M516**货车投保的交强险限额内赔偿，剩余在车辆损失险、第三者责任险（不计免赔率）限额内赔偿；保险不赔部分由被告贾周鹏赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告贾周鹏驾驶原告杨猛发实际所有的晋M516**货车，沿十天高速由东向西行驶，行驶至十天高速688公里+150米时，与前方同方向向汪全甲驾驶的宁A632**自卸货车追尾碰撞，致晋M516**货车车内乘坐人韩玉明、宁A632**自卸货车车内乘坐人罗明娃不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经礼县公安局交通警察大队作出第6226282201600136号道路交通事故认定书，认定贾周鹏负事故全部责任。经查宁A632**自卸货车未投保险，故放弃无责赔偿100元；晋M516**货车在中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险（不计免陪率），事故发生在保险期间，故请求如前。
被告中华财险辩称：原告车辆在我公司投有保险，在原告合理合法损失情况下，我公司同意赔偿，但诉讼费及鉴定费不予承担。
被告贾周鹏未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的过程及责任划分、事故车辆的投保情况无异议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告主张的以下事实有异议：1.对车辆损失鉴定意见书及鉴定费有异议，认为残值扣减过少，鉴定费用过高，但未提交证据证实，本院对于被告的辩解意见不予采纳，对原告提交的车损鉴定意见书及鉴定费票据予以认定；2.认为施救费过高，但未提交证据证实，本院对于被告的辩解意见不予采纳，对原告提交的施救费发票、拖运吊卸费票据予以认定；3.被告对原告提交的李彦胜出具的收条有异议，认为货物损失不应由保险公司赔偿。因原告货物损失不属于车辆损失险理赔范围，故被告辩解意见成立，对原告请求的货物损失，本院不予支持；4.被告对赔偿公路路产损坏款有异议，认为油污损失不应由保险公司承担，无法律依据，本院对于被告的辩解意见不予采纳，对原告提交的公路路产损坏赔偿清单予以认定；5.对赔偿宁A632**货车车损38500有异议，认为原告没有提交正式发票，虽然原告没有提交正式发票，但宁A632**车确因交通事故受损，被告亦对该车损失情况作出确认书，原告按被告确认的损失情况赔偿受损方，符合法律规定，故本院对原告提交的车主吕建龙的收条予以确认；6.被告认为赔偿宁A632**货车施救费过高，只认可4000元，但未提交证据证明，本院不予采纳；7.被告认为替宁A632**赔偿公路路产损坏款应剔除油污720元，缺乏法律依据，本院不予支持。
本院认为：公民的合法财产所有权受法律保护，不受侵犯。原告车辆因交通事故遭受损害，理应获得车辆损失、营运车辆停运损失、车上货物损失等赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的车辆损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在晋M516**货车车辆损失险限额范围内予以赔偿。第三方吕建龙的车辆损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在晋M516**货车车辆交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在晋M516**货车商业三者险限额范围内赔偿。
此次事故造成原告的损失为：（1）车辆损失118643元，有山西省永济司法鉴定中心司法鉴定意见可证，本院予以支持；（2）鉴定费5000元，有票据可证，本院予以确认；（3）现场施救费12210元，有施救费票据为证，本院予以支持；（4）拖运费11800元，有发票可证，故本院对该费用予以确认；（5）吊卸费2100元，有票据可证，本院予以确认；（6）晋M516**货车造成公路路产损坏赔偿费18020元，有公路路产损坏赔偿清单可证，本院予以确认；（7）宁A632**货车车辆损失费38500元，有中华联合财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书予以证实，本院予以确认；（8）宁A632**货车吊车费、施救费21510元，有票据可证，本院予以确认；(9)宁A632**货车公路路产损坏赔偿费14070元，有公路路产损坏赔偿清单可证，本院予以确认；（10）罗明娃人身损失8693.4元，有天水407医院医疗费票据、诊断证明书、出院证、入院证、病历、明细清单及罗明娃收条1张予以证实，且被告对该损失无异议，本院予以支持。综上，此次事故共造成原告车辆损失167773元，第三方车辆损失74080元，人身损失8693.4元。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在晋M516**货车在车辆损失险内赔偿原告车辆损失167773元；被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在晋M516**货车交强险限额范围内赔偿原告垫付第三方车辆损失2000元、人身损失8693.4元；被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在晋M516**货车第三者责任险限额范围内赔偿原告垫付第三方车辆损失72080元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于道路交通事故中财产损失是否包括该被损车辆停运损失问题的批复》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在本判决生效后十五日内在晋M516**车车辆损失险保险限额范围内赔偿原告杨猛发车辆损失167773元；
被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在本判决生效后十五日内在晋M516**车第三者责任险限额范围内赔偿原告杨猛发垫付第三方车辆损失72080元。
被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在本判决生效后十五日内在晋M516**车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨猛发垫付第三方车辆损失2000元，人身损失8693.4元。。
如被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年十一月十四日
书记员 史国斌