wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初110号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月13日被东安县公安局取保候审，2016年3月30日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员朱竞出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日21时许，被告人万某酒后驾驶湘M933**号低速货车，行驶至东安县白牙市镇同心路大中小酒家门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，万某在案发时的血液乙醇含量为169.53mg／100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人万某的户籍资料，驾驶人信息查询结果单等；被告人万某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人万某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人万某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人万某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人万某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人万某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年四月十五日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初504号
原告鲁某某。
委托代理人钟勤勇。
被告王某甲。
原告鲁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向双方当事人送达了相关诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于4月5日公开开庭进行了审理，原告鲁某某及代理人钟勤勇、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，于2004年农历3月初六举行典礼仪式同居生活。婚后发现被告隐瞒真实年龄，在生活过程中被告对原告和孩子毫不关心，双方无夫妻感情，现已分居两年，双方多次协商离婚，因财产问题未达成协议，已无和好可能。请求判令与被告离婚；婚生两个孩子各抚养一个，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割；债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未向法院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，为了两个孩子，不同意离婚。被告在看病期间，要求原告支付部分医疗费用。
原告鲁某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告之间存在婚姻关系。2、通话录音光盘、短信记
录各一份，证明夫妻感情已经破裂。3、庭审中证人杨某证言一份，杨某提供了合伙协议一份，证明共同财产情况。4、个人信用报告一份，证明共同债务情况。
被告王某甲向本院提交证据材料有：1、延津县人民医院住院证一份，证明被告患病情况。2、户口本一份，证明孩子情况。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为系为了让原告同意接孩子回家的情况下这样说的；对证据3有异议，认为股份制不实，需要进一步求证；对证据4有异议，认为显示已经结清。原告对被告提供的证据1有异议，认为被告看病不实；对证据2无异议。
根据证据认定规则以及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1内容客观真实，出证机关合法，与本案有关联，可以作为本案定罪的依据。证据2不能客观反映原告主张目的，不作为本案定案的依据；证据3、4因本案不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对该部分证据不予审查。被告提供的证据1反映了原告有炎症住院情况，可以作为本案定案的依据；证据2与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据以上证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，××××年××月××日生育一女孩取名王某丙。诉讼期间，原定开庭时间为3月22日，被告王某甲因炎症住院治疗，本案延期开庭审理。原告鲁某某主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻在共同活中应当互相忠实义务、以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告共同生活多年，并生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻在共同生活期间，不免因生活琐事会产生一定的摩擦，但只要在今
后的生活中，双方能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，仍有建立和谐婚姻关系的可能，故原告鲁某某主张离婚，以判决不离为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年四月十二日
书记员 苗珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初第479号
原告：陈青峰，男，汉族，1968年11月4日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被告：陈圆，女，汉族，1979年3月13日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区，现住深�市福田区。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
原告陈青峰诉被告陈圆探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青峰的委托代理人龙世福，被告陈圆、被告陈圆的委托代理人谢丹泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青峰诉称：原告与被告于××××年结婚，次年生育双胞胎女儿陈某1、陈某2，但双方因感情不和于2010年协议离婚。《离婚协议书》约定两女儿跟随被告生活，原告每月支付抚养费；原告随时随地可以探望两女儿；被告每月应定期向原告通报两个女儿学习和生活方面的变化情况，及时与原告沟通，寻找正确的教育方法。但被告自2013年9月开始即以各种理由拒绝原告的探视，也不向原告通报两个女儿的学习和生活状况，给原告造成精神上的极大困扰。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《婚姻法》等法律法规提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：一、准许原告每周可与陈某1、陈某2通话两次以上，每次通话时间不低于20分钟；二、准许原告每月可探望陈某1、陈某2两次，每次不低于八小时；三、准许陈某1、陈某2每年寒假有十天时间、每年暑假有一个月时间与原告共同生活；四、准许陈某1、陈某2在每年的国庆、中秋、春节、端午节四个节日放假期间，其中有两个放假期间与原告共同生活；五、被告对原告的以上探望请求予以协助，直至陈某1、陈某2年满十八周岁；六、被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈青峰向本院提交以下证据：证据1.出生医学证明；2.常住人口登记卡；3.离婚协议书；4.证人证言；5.诉讼查询目录；6.（2014）珠中法民一终字第948号民事判�书；7.（2015）珠香法民一初字第2627号民事判决书。
被告陈圆辩称：一、两个女儿明确不同意与原告通话、在节假日与原告相见以及共同生活。现两个小孩已年满12周岁就读于深圳重点小学，学习成绩突出，已具备认识及识别能力，两个小孩已明确了自己的观点，原告应考虑两个小孩的意见；二、从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，若支持原告的诉求，则原告有以下不利于孩子成长的事由：1.现原告已与他人重新组成家庭，育有一仔，且搬迁至河北省生活，如判令两个孩子在节假日前去河北省与原告共同生活，这样不但路途遥远，而且习惯在广东生活的孩子会无法适应河北的寒冷天气以及可能受到来自原告新家庭成员给两个孩子带来的伤害；2.原告多次无故不支付或迟延支付两个孩子的抚养费，甚至在答辩人起诉后仍然不履行该义务，可见�告是一个不关心孩子，不负责任的人；3.原告是一个脾气差、易怒暴力倾向严重的人，曾多次殴打答辩人及孩子；4.原告因脾气差及私心较大，与各家庭成员（兄弟姐妹等）的关系比较差，如孩子随其生活，会给孩子性格塑造带来不利影响。综上所述，答辩人认为综合现阶段原告生活环境及为人处世，其要求与孩子通话、在节假日共同生活的要求只会给孩子的成长带来不利的影响，并且两个孩子也明确表示不同意原告的诉求，故从有利于两个孩子的身心健康，保障孩子的成长环境出发，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告陈圆向本院提交以下证据：1.证人证言；2.报警回执；3.（2014）珠香法民一初字第1610号民事判决书、4.（2014）珠中法民一终字948号民事判决书；5.（2015）珠香法民一初字第2627号民事判决书；6.录音光盘。
经审理查明：原、�告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿陈某1、陈某2，后因夫妻感情破裂，于2010年1月19日协议离婚并签订《离婚协议书》一份。该协议第二条约定：女儿陈某1、陈某2抚养权归女方所有。第五条约定：男方随时随地可以探望两个女儿，关心两个女儿的教育和成长，男女双方应通力合作，减低对孩子的伤害，创造健康成长环境。女方每月应定期向男方通报两个女儿的学习和生活方面的变化情况，及时与男方沟通，寻找正确的教育方法，不能乱发脾气和打骂两个女儿。
原、被告离婚后，婚生女儿陈某1、陈某2由被告陈圆抚养。原告称自2013年9月开始被告即以各种理由拒绝原告的探视，也不向原告通告两个女儿的学习和生活状况，被告对此不予认可。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告陈青峰与被告陈圆离婚后，婚生女儿陈某1、陈某2由被告陈圆抚养，原告陈青峰享有探望权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后应当恢复探望权利”。据此，原告陈青峰主张对女儿陈某1、陈某2的探望权，于法有据，本院予以支持。综合考虑两个小孩的生活、学习情况，本院酌定原告探望女儿陈某1、陈某2的时间为每月两次，每次时间不少于八个小时，被告在住所处将女儿陈某1、陈某2交给原告，探望结束后再由原告在被告住所处将两个女儿交给被告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈青峰每月探望女儿陈某1、陈某2两次，每次时间不少于八个小时，被告陈圆在住所处将女儿陈某1、陈某2交给原告陈青峰，探望结束后再由原告陈青峰在被告陈圆住所处将女儿陈某1、陈某2交给被告陈圆。
二、驳回原告陈青峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告陈青峰负担人民币25元，由被告陈圆负担人民币25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 李东洋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 舒
张宇行
合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
合民初字第00073号
原告吕某某，女，汉族，高中文化，住合阳县王村镇，农民。
被告马某某，男，汉族，初中文化，住址、职业同上。
本院在审理原告吕某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 闫 鹏
助理审判员 田 青
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 舰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1425号
申请执行人易某，男，1979年3月1日生，汉族，袁州区人，农民，住袁州区。
被执行人杨某，女，1983年8月11日生，汉族，袁州区人，农民，住袁州区。
本院在执行易某与杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人杨某名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 周 顺
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初241号
原告：温志源，男，汉族，1973年2月18日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。
被告：黎志强，男，汉族，1973年10月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：温柏文，男，汉族，1982年9月21日出生，住广东省鹤山市。
原告温志源诉被告黎志强、温柏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告温志源的委托诉讼代理人杨瑞丽到庭参加诉讼，被告黎志强、温柏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告温志源诉讼请求：1、被告黎志强偿还原告借款本金4万元及利息17413元（利息暂计至2017年1月9日，诉求判令利息计至被告完全偿还本息之日，利息按借款协议的约定计算），被告温柏文承担连带清偿责任；2、被告黎志强将原告为本案支付的律师费3000元付给原告，被告温柏文承担连带付款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告黎志强因家庭有事急需资金向原告借款4万元，并签订《借款协议》约定：被告黎志强必须于2015年1月17日一次性本息归还原告；每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，被告黎志强必须每月17日前支付利息，逾期未付利息，原告有权终止借款协议；因解决协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等，由被告黎志强承担；担保人温柏文负连带清偿责任，直至还清本息为止。2014年12月18日，原告即时将4万元现金给了被告。从借款至今，被告黎志强仅向原告支付借款利息2400元，原告多次向被告黎志强催收本息，并向被告温柏文要求承担连带清偿责任，但被告均拒绝完全偿还。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请支持原告之诉讼请求。
被告黎志强无答辩。
被告温柏文无答辩。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告黎志强身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、被告温柏文身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
4、借款协议复印件一份，证明黎志强向原告借款4万元，温柏文承担连带清偿责任，原告即时将4万元给了被告；
5、委托代理合同复印件一份，证明委托律师参与本案的诉讼；
6、发票复印件一份，原告为本案支付的律师费。
被告黎志强在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
被告温柏文在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-6的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2014年12月18日，原告温志源为出借人被告黎志强为借款人，被告温柏文为担保人，三方签订了一份《借款协议》，主要约定：被告黎志强于2014年12月18日向原告借款人民币40000元，被告黎志强必须于2015年1月17日一次性全部本息归还给原告；每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，每月17日前支付利息；因解决协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等由被告黎志强承担；担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止。借款人处由被告黎志强签字及按指模，担保人处由被告温柏文签字及按指模。《借款协议》签订后，原告即以现金向被告黎志强出借了40000元，被告黎志强、温柏文在《借款协议》的“备注”栏后“已收到甲方人民币现金肆万元”后签名并按捺指模确认收取原告现金40000元。原告承认被告向其支付了借款期限内的利息2400元。被告黎志强未依约归还全部欠款及利息，原告经追收未果，诉至本院。
另查明：原告为此诉讼支付律师费3000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告温志源与被告黎志强、温柏文所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告黎志强向原告借款40000元并由被告温柏文作担保的事实，有《借款协议》在案佐证，本院依法予以认定。两被告在《借款协议》中确认收到原告出借的现金40000元，但在借款期限届满后，被告黎志强并没有依约向原告还款，被告温柏文也没有履行连带保证责任，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张被告仅向其支付了借款期限内的利息2400元而没有归还借款本金，两被告对此并没有提供证据予以反驳，对原告的主张，本院予以采纳。为此，被告黎志强应向原告归还借款本金40000元，并从2014年12月18日起以借款本金40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息并扣除2400元给原告；被告温柏文应对被告黎志强欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
关于被告黎志强、温柏文应否承担原告已支付的3000元律师费的问题。虽然原告与被告黎志强、温柏文在《借款协议》中约定“因解决协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等由被告黎志强承担”，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，当事人约定的逾期还款利息、违约金或律师代理费等各种费用的总额应以不超过“银行同类贷款利率的四倍”为基准，在本院已确定被告黎志强在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息的情况下，原告再诉请债务人支付律师费3000元，明显已经超过法定限度，故本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温志源归还借款本金40000元并支付利息（利息以实欠借款本金40000元为基数，从2014年12月18日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付并扣除已支付的利息2400元）；
二、被告温柏文对本判决第一项所确定的被告黎志强应负担的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告温志源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310.32元、保全费670元、公告费300元，诉讼费合共2280.32元，由被告黎志强、温柏文共同负担（原告已预交受理费1310.32元、保全费670元、公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 余荣炎
审判员 梁智毅
审判员 李根明
二〇一七年七月十九日
书记员 罗文青
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00799号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人高春燕、刘立军
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第1721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00799号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十二月一日
书记员 李庚旭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2558号
申请执行人山东华力电机集团有限公司。
被执行人大连华立涂装设备有限责任公司加工分公司。
我院在执行申请执行人山东华力电机集团有限公司与被执行人大连华立涂装设备有限责任公司加工分公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终785号
上诉人(原审被告)：瞿贇，女，1982年10月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：张继伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，现住上海市。
上诉人瞿贇因与被上诉人张继伟民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瞿贇向本院申请撤回上诉。
本院认为，瞿贇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许瞿贇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人瞿贇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初49号
原告焦某。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告焦某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某及委托代理人金淑英，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，××××年××月××日，我和被告经人介绍登记结婚，婚后发现被告性情粗暴，经常对我实施家庭暴力。2002年10月8日生女儿郭某乙，2008年农历11月29日生次女郭某丁，2009年农历3月12日生儿子郭某丙。本想随着孩子出生，被告能慢慢改变脾气秉性，但事与愿违，和被告一起生活，连最起码的人身安全也无法保障。被告长期实施家庭暴力的行为导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请依法判决。
被告郭某甲辩称，原告所说的与事实有出入，我不同意离婚。
经审理查明，2000年冬天，原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。2002年10月8日生长女郭某乙，2008年12月26日生次女郭某丁，2010年4月25日生儿子郭某丙，现在三个孩子均随被告生活。2015年12月，双方发生口角后，原告离家去保定打工及居住，双方分居至今。庭审中，原告以婚前了解不多，婚后经常吵架，被告脾气不好还常对其打骂，已经没有感情基础为由，要求与被告离婚。被告则称婚前了解较多，双方还曾是同学，表示坚决不同意离婚。原告亦未向本院提供双方感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告自2000年冬天经人介绍相识后，经过一段时间的交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有两女一子，双方应共同努力营造一个幸福美满的家庭。原、被告结婚时间较长，在共同生活中虽为生活琐事不和睦并发生过争吵，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原告也无充足证据予以证实，
双方应以家庭和睦、幸福美满为重。现原告向本院提起离婚之诉，其理由不足，也不存在法定的准予离婚的情形，且被告表示坚决不同意离婚，为利于家庭的和睦稳定及孩子的健康成长，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告焦某、被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石博文
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审061号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人陈志强，男，1982年11月06日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人章桂玲，女，1982年09月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人陈志强妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年04月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年09月09日作出的瑞卫计生征决[2016]第0438号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费58000元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0438号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 田大粮
审判员 朱华珺
二〇一七年六月二十日
书记员 刘海涵
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初302号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈先清，男，1965年5月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被五河县公安局刑事拘留，同年10月19日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。同年11月24日被五河县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人陈先清犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人陈先清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年5月9日14时许，在五河县小圩镇大吴村仲咀陈先清家门口，被告人陈先清与其弟弟陈某、弟媳朱某因土地发生纠纷并引起打架。在打架过程中，被告人陈先清将陈某的右耳及嘴唇部、朱某的肋部打致轻伤。公诉机关认为，被告人陈先清的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场图、照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人陈先清对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年5月9日14时许，在五河县小圩镇大吴村仲咀陈先清家门口，被告人陈先清与其弟弟陈某、弟媳朱某因土地发生纠纷并引起打架。在打架过程中，被告人陈先清将陈某的右耳及嘴唇打伤、将朱某的肋部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级、朱某的肋部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人陈先清于2016年10月10日主动到五河县公安局小圩派出所投案。
经公安机关主持调解，被告人陈先清赔偿了被害人陈某、朱某各项损失，取得了谅解。被害人陈某、朱某表示不再追究陈先清的法律责任。
上述事实，被告人陈先清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、朱某的陈述、证人蒋某、管某、刘某等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、法医所作的鉴定结论、提取的被害人陈某、朱某住院病历、出具的被告人陈先清的户籍证明、无前科证明、归案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈先清因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陈先清案发后自动投案，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯、有悔罪表现，加之与被害人系亲兄弟，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈先清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年十二月九日
书记员 王阳阳
附:《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2549号
罪犯曾楚涵，女，1976年10月12日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年4月21日作出（2009）朝刑初字第962号刑事判决，认定被告人曾楚涵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）二中刑终字第1218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第213号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1624号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曾楚涵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年11月因吸食毒品被行政拘留十五天；2004年12月6日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2008年1月因非法持有毒品被行政拘留十四天。原判认定，被告人曾楚涵于2008年11月17日，在北京市冒充“王征”，收取“弟娃”从四川省成都市通过民航快递寄来白色晶体15包，经鉴定为甲基苯丙胺，89.6克，同时从被告人曾楚涵身上和住处起获毒品甲基苯丙胺净重3.39克及电子秤等物。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾楚涵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曾楚涵减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第001号
原告：镇平县农村信用合作联社。
住所地：镇平县工业南路40号
组织机构代码：17656056。
法定代表人：朱建林，任该信用社主任。
委托代理人：马永福，任该信用社法律顾问。特别受权。
被告：李东生，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：魏向东，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：赵国栋，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：魏志华，男，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社（以下简称镇平信用社）与被告李东生、魏向东、赵国栋、魏志华为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告镇平信用社的委托代理人马永福到庭参加了诉讼，被告李东生、赵国栋、魏志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告魏向东下落不明，本院于2015年5月5日发出公告，限期60内到庭应诉，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日被告李东生在原告镇平信用社借款40万元，由魏向东、赵国栋、魏志华担保。2012年12月30日借款到期后，经催要拒不还款。现要求：1、被告李东生偿还40万本金及利息（按逾期）；2、被告魏向东、赵国栋、魏志华负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、个人借款合同一份、保证合同二份，用于证实被告李东生在镇平信用社贷款40万元，由魏向东、赵国栋、魏志华担保。2、借款借据、取款凭条各一份，用于证实2011年12月30日被告李东生在原告处借款40万元，原告已将该款存入被告李东生的卡中。3、借款展期申请表一份，用于证实借款展期的事实。4、贷款本金利息收回凭证一份，用于证实被告李东生封息至2012年8月7日的事实。
被告李东生、魏向东、赵国栋、魏志华未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料。
以上原告提供的证据，可相互印证，被告未在法定期限内提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月30日，被告李东生与原告镇平信用社签订个人借款合同。借款合同约定被告向原告借款40万元；贷款期限为12个月，自2011年12月30日起至2012年12月30日；贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2011年12月30日，被告魏向东、赵国栋、魏志华与原告镇平信用社签订保证合同。保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，同日被告李东生向原告借款40万元，月息利率为10.35‰。被告李东生将利息封至2012年8月7日。2012年12月25日，被告李东生与原告签订展期协议，将该笔借款展期至2013年12月31日。到期后被告李东生未偿还。
本院认为：被告李东生与原告签订金融借款合同，原告将借款支付给被告李东生，被告李东生与原告之间形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告李东生与原告签订借款合同时，并约定有期限和利息。原告按照合同约定向被告李东生提供了40万元贷款，履行了合同义务，被告李东生未按合同约定向原告偿还借款并支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告李东生偿还借款本金及利息并按逾期加收罚息，理由正当，本院予以支持。被告魏向东、赵国栋、魏志华与原告签订的保证合同，与原告形成了借款担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告魏向东、赵国栋、魏志华作为被告李东生借款的连带责任担保人，应当为被告李东生的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故原告要求被告魏向东、赵国栋、魏志华承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李东生于判决生效后三十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社借款40万元及利息和罚息（利息按双方合同约定月利率10.35‰自2012年8月8日起计算，罚息按月利率10.35‰的基础上上浮50%自2014年1月1日起计算，均计至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏向东、赵国栋、魏志华负对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李东生、魏向东、赵国栋、魏志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 迅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3504号
上诉人（原审被告）吴国陈，＊生，汉族，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海市闵行第四中学，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，校长。
委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人施卓帅，上海海耀律师事务所律师工作人员。
上诉人吴国陈因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，上海市闵行第四中学（以下简称第四中学）系上海市闵行区A路244-255号门面房屋的搭建人。2010年1月1日，第四中学与案外人谢廷明签订房屋租赁协议书，将上海市闵行区A路245号（现A路244-2号）房屋出租给谢廷明作自行车维修使用，租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，每年租金人民币（以下币种相同）6，000元。租赁合同到期后，谢廷明未向第四中学归还房屋。2014年5月20日，吴国陈与案外人刘毅签订房地产租赁合同，承租了上述房屋经营千里香馄饨店，每月向刘毅支付租金4，000元。现该房屋仍为吴国陈占用。第四中学诉至原审法院，要求判令吴国陈立即搬离上海市闵行区A路244-2号房屋，并要求吴国陈支付自2014年5月20日起至2014年5月31日止，按照每月500元计算的房屋使用费。
原审法院认为，系争房屋系第四中学搭建的临时建筑，第四中学对该房屋的建筑材料享有所有权。吴国陈占有系争房屋无合法依据，也造成第四中学损失，故应当将房屋�还第四中学并支付相应的使用费。第四中学请求按照将该房屋出租给谢廷明时的租金每月500元，计算吴国陈占有期间的使用费，尚属合理，原审法院予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，于二O一四年十一月十九日作出判决：一、吴国陈于判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区A路245号（现A路244-2号）房屋，将该房屋归还上海市闵行第四中学；二、吴国陈于判决生效之日起十日内支付上海市闵行第四中学自2014年5月20日起至2014年5月31日止，按照每月500元计算的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，减半收取计112.50元，由上海市闵行第四中学负担62.50元，吴国陈负担50元。
判决后，上诉人吴国陈不服，向本院提出上诉称：本案系争房屋系上诉人向刘毅承租，因该房屋并无产权证且由刘毅实际控制和使用，被上诉人对系争房屋疏于管理，致上诉人有合理理由相信该房屋属于刘毅，刘毅将房屋出租给上诉人的行为，属于表见代理。上诉人合法取得系争房屋使用权，故原审认定上诉人违法占用系争房屋，并要求上诉人搬离的判决错误。上诉人为经营馄饨店租赁系争房屋，花费相应设备、材料、人工费用，现突然要求搬离对上诉人不公平。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人第四中学辩称：本案系争房屋属被上诉人所有，被上诉人曾将房屋出租给谢廷明，但该租赁协议也已经到期。被上诉人从未同意将房屋出租给上诉人，上诉人无权占有该房屋，应予搬离系争房屋，并�付相应房屋使用费。据此，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为本案系争房屋的所有人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其有权排除他人对于其行使权利的妨害。本案中上诉人未经被上诉人同意占有使用系争房屋，属无权占有，被上诉人要求上诉人返还系争房屋，于法有据，应予支持。上诉人认为其占用系争房屋有合法依据，但其并未提供充分证据予以证明。上诉人占用房屋使用，应向被上诉人支付占用期间的使用费用。原审法院根据查明事实所作判决并无不当。上诉人主张其迁出系争房屋所致经济损失，与本案并非同一法律关系，其可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴国陈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 毛 焱
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二(民)终字第3504号上诉人（原审被告）吴国陈，*生，汉族，现住***。被上诉人（原审原告）上海市闵行第四中学，住所地*****。法定代表人**，校长。委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。委托代理人施卓帅，上海海耀律师事务所律师工作人员。上诉人吴国陈因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五(民)初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，上海市闵行第四中学（以下简称第四中学）系上海市闵行区A路244-255号门面房屋的搭建人。2010年1月1日，第四中学与案外人谢廷明签订房屋租赁协议书，将上海市闵行区A路245号（现A路244-2号）房屋出租给谢廷明作自行车维修使用，租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，每年租金人民币（以下币种相同）6,000元。租赁合同到期后，谢廷明未向第四中学归还房屋。2014年5月20日，吴国陈与案外人刘毅签订房地产租赁合同，承租了上述房屋经营千里香馄饨店，每月向刘毅支付租金4,000元。现该房屋仍为吴国陈占用。第四中学诉至原审法院，要求判令吴国陈立即搬离上海市闵行区A路244-2号房屋，并要求吴国陈支付自2014年5月20日起至2014年5月31日止，按照每月500元计算的房屋使用费。原审法院认为，系争房屋系第四中学搭建的临时建筑，第四中学对该房屋的建筑材料享有所有权。吴国陈占有系争房屋无合法依据，也造成第四中学损失，故应当将房屋归还第四中学并支付相应的使用费。第四中学请求按照将该房屋出租给谢廷明时的租金每月500元，计算吴国陈占有期间的使用费，尚属合理，原审法院予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，于二O一四年十一月十九日作出判决：一、吴国陈于判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区A路245号（现A路244-2号）房屋，将该房屋归还上海市闵行第四中学；二、吴国陈于判决生效之日起十日内支付上海市闵行第四中学自2014年5月20日起至2014年5月31日止，按照每月500元计算的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，减半收取计112.50元，由上海市闵行第四中学负担62.50元，吴国陈负担50元。判决后，上诉人吴国陈不服，向本院提出上诉称：本案系争房屋系上诉人向刘毅承租，因该房屋并无产权证且由刘毅实际控制和使用，被上诉人对系争房屋疏于管理，致上诉人有合理理由相信该房屋属于刘毅，刘毅将房屋出租给上诉人的行为，属于表见代理。上诉人合法取得系争房屋使用权，故原审认定上诉人违法占用系争房屋，并要求上诉人搬离的判决错误。上诉人为经营馄饨店租赁系争房屋，花费相应设备、材料、人工费用，现突然要求搬离对上诉人不公平。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。被上诉人第四中学辩称：本案系争房屋属被上诉人所有，被上诉人曾将房屋出租给谢廷明，但该租赁协议也已经到期。被上诉人从未同意将房屋出租给上诉人，上诉人无权占有该房屋，应予搬离系争房屋，并支付相应房屋使用费。据此，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为本案系争房屋的所有人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其有权排除他人对于其行使权利的妨害。本案中上诉人未经被上诉人同意占有使用系争房屋，属无权占有，被上诉人要求上诉人返还系争房屋，于法有据，应予支持。上诉人认为其占用系争房屋有合法依据，但其并未提供充分证据予以证明。上诉人占用房屋使用，应向被上诉人支付占用期间的使用费用。原审法院根据查明事实所作判决并无不当。上诉人主张其迁出系争房屋所致经济损失，与本案并非同一法律关系，其可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴国陈负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 方代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  毛 焱二〇一五年一月二十一日书 记 员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2219号
罪犯马明，男，1960年11月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2000年7月20日作出（2000）呼刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人马明犯故意伤害（致死）、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22722.6元（已履行）。判决发生法律效力后，于2008年1月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年12月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院和本院于2005年11月、2007年7月、2009年4月、2010年10月、2012年1月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2018年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯马明在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、4月、7月、12月、2013年3月、6月、12月连续记功7次，并被评为2011年、2012年监狱级劳动改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马明在服刑期间悔改表现突出。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终714号
上诉人（一审起诉人）：枣庄容大房地产开发有限公司，住所地枣庄市台儿庄区运河大道4371号。
法定代表人：张磊磊，执行董事。
上诉人枣庄容大房地产开发有限公司（以下简称容大公司）不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初507号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人容大公司称，请求撤销（2018）鲁0405民初507号民事裁定，裁定山东省枣庄市台儿庄区人民法院立案受理。事实和理由为：一原审法院适用法律错误。本案系因枣庄市国土资源局未能按照《国土建设用地使用权出让合同》约定向上诉人张磊磊交付净地的违约行为而引发，该合同应认定为民事合同，本案属建设用地使用权出让合同纠纷，系民事案由，属于民事诉讼受案范围。上诉人也注意到《行政诉讼法》并未明确规定国有土地使用权出让合同属于行政协议，更未规定其属于行政案件的受理范围。综上，一审裁定适用法律错误。
本院认为，上诉人容大公司依据《国土建设用地使用权出让合同》向一审法院提起的关于要求枣庄市国土资源局交付国有土地的诉讼请求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人容大公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年四月十一日
书记员 李 晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1537号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月9日被
取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1277号起
诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本
院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
检察员郑某某、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月25日14时左右，被告人钟某在慈溪市××相
公殿村相公殿××号其自己的家中，因货款结算问题与被害人
李某发生纠纷，被告人钟某遂殴打李某头部、左耳部等
部位，致使李某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，李某的伤势
属轻伤。
案发后，被告人钟某明知他人报警，仍留在现场等候
处理，民警到达后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人钟某赔偿被害人李某人民币2
0000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人李某的陈述、证人邹某、陈某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、到案经过及被告人
钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人钟×
×的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人钟某故意伤害公民身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人钟某有自首情节，依法从轻处罚。被告人钟某能积极赔
偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根
据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公
诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条
第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年九月四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人
死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1537号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月9日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1277号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月25日14时左右，被告人钟某在慈溪市崇寿镇相公殿村相公殿555号其自己的家中，因货款结算问题与被害人李某发生纠纷，被告人钟某遂殴打李某头部、左耳部等部位，致使李某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，李某的伤势属轻伤。
案发后，被告人钟某明知他人报警，仍留在现场等候处理，民警到达后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人钟某赔偿被害人李某人民币20000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人邹某、陈某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、到案经过及被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人钟某的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人钟某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某有自首情节，依法从轻处罚。被告人钟某能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年九月四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00022号
原告李秀峰。
被告刘南海。
本院在审理原告李秀峰诉被告刘南海买卖合同欠款纠纷一案中，原告李秀峰于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀峰负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年二月一日
书记员 刘 玉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2353号
罪犯魏某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月18日作出（2012）惠阳法刑一初字第255号刑事判决，以被告人魏某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00315号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人宋歌。
被告张静。
被告王鹏。
被告李曙光。
本院在审理建昌县农村信用合作联社诉被告张静、王鹏、李曙光借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判员 李绍奎
二〇一四年九月十一日
书记员 高 峰
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行。
负责人曹斌，该行行长。
被执行人刘跃冬，农民。
被执行人刘向云，农民。
被执行人曾云华，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘跃冬、刘向云、曾云华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）安城民初字第220号民事判决书已发生法律效力。因刘跃冬、刘向云、曾云�拒不履行生效判决书，中国农业银行股份有限公司安福县支行向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行借款本金及利息31284元。现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月8日作出的（2015）安城民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭伟敏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第5462号
原告蒋XX，女，1982年8月3日生，汉族，农民，静海县人。
被告姜XX，男，1975年6月24日生，汉族，农民，静海县人。
本案在审理原告蒋XX与被告姜XX离婚纠纷一案中，因原告蒋XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告蒋XX负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一四年一月十七日
书记员 韩聪聪
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初690号
原告:马雪梅，农民。
委托诉讼代理人:许德昌，九三律师事务所律师。
被告:赵玉全，无职业。
被告:佟少梅，无职业。
原告马雪梅与被告赵玉全、佟少梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许德昌及其举示的证人赵某、王某到庭参加诉讼；被告赵玉全、佟少梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
马雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵玉全、佟少梅返还借款本金30000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2017年9月29日被告赵玉全从原告处借款30000元，用于二被告偿还银行的贷款，被告赵玉全给原告出具了借条一份，约定2017年10月20日前还款，借款到期后，二被告没有偿还借款，故请求二被告共同给付借款30000元。
赵玉全、佟少梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张成立，向本院举示借条、王某与被告佟少梅的微信通话截图及证人赵某、王某的出庭作证证言。上述原告举示的证据，经审查，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信。本案事实为，2017年9月20日左右，被告赵玉全因需要归还在银行的房屋贷款，找到证人王某借款。王某当时没有现金，便找到原告问其是否有现金。后王某经与被告佟少梅微信通话进行核实后。于2017年9月29日，将被告赵玉全约到原告所打工的饭店。原告将现金30000元交给被告赵玉全，被告赵玉全给原告出具借条一份。并经原告的要求被告的侄子本案证人赵某作为中间人在借条上签字。并约定2017年10月20日还款。二被告至今未还款。
被告赵玉全、佟少梅未向本院举示证据。
本院认为，被告赵玉全向原告借款30000元，为双方的真实意思表示，原告已将30000元借款实际交付，故原告与被告赵玉全之间形成的民间借贷关系真实有效，本院予以确认。被告赵玉全应按照约定还款，逾期未还款属违约，故本院对原告主张被告赵玉全返还借款30000元本院予以支持。根据提供的证人王某的证言及王某与被告佟少敏的微信通话，被告赵玉全向原告所借30000元用于归还房屋贷款，应为用于家庭生活，原告作为债权人有权要求赵玉全与佟少梅共同承担婚姻关系存续期间赵玉全以个人名义所负的债务，故原告主张的该30000元借款由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉全、佟少梅共同返还原告马雪梅借款本金30000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵玉全、佟少梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 姜校锋
二〇一八年一月二日
书记员 吴 琼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3051号
原告：高洪彦，男,汉族，退休。
被告：杨福，男，汉族，农民。
原告高洪彦与被告杨福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪彦到庭参加诉讼。被告杨福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪彦向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨福偿还原告欠款4000元;2.案件受理费由被告负担。事实与理由：1987年1月5日，被告杨福向原告借款2000元，双方约定按月利率按20‰计算利息，借款期限为一年。借款到后被告先后偿还原告借款本息4000。2017年5月7日，原、被告重新出具债权确认凭证一份。双方约定该笔债权剩余4000元，由被告2017年6月1日还清。借款到期后，被告未偿还该笔欠款。
被告杨福未到庭，未答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有债权凭证在卷佐证，被告杨福未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的债权凭证为证。其约定不违背法律、行政法规强制性规定。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故原告要求被告杨福偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨福于本判决生效后10日内偿还原告高洪彦欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元由被告杨福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 君
二〇一七年十二月二十日
书记员 白国翠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02550号
原告李坤明，农民。
被告何忠刚，农民。
本院在审理原告李坤明诉被告何忠刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告李坤明于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李坤明申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李坤明撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李坤明承担。
代理审判员 肖峥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何雷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初489号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王凯乐王某某，男，生于1984年11月11日，汉族，大专毕业，个体，住河南省禹州市，因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年7月30日被禹州市公安局刑事拘留，2016年8月12日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年8月31日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年9月26日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人王凯乐王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人王凯乐王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2015年11月22日18时许，被告人王凯乐王某某在禹州市第一汽车站对面VIVO手机店门口，因债务纠纷与杨某发生争执，后王凯乐王某某用钳子、石头将杨某豫Ｋ×××××白色长安CS35越野车车门、玻璃等砸坏。经鉴定，被毁坏的物品总价值人民币6458元。
2、2016年4月27日21时许，被告人王凯乐王某某驾驶其豫Ｋ×××××白色日产牌汽车，在禹州市滨河大道金隆豆捞至颍河大街发发百货路段，将杨某驾驶的豫Ｋ×××××的白色长安CS35越野车撞坏。经鉴定，被毁坏的物品总价值人民币3193元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人王凯乐王某某的刑事责任，被告人王凯乐王某某系自首。提请依法判处。
被告人王凯乐王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2015年11月22日18时许，被告人王凯乐王某某在禹州市第一汽车站对面VIVO手机店门口，因债务纠纷与杨某发生争执，后王凯乐王某某用钳子、石头将杨某豫Ｋ×××××白色长安CS35越野车车门、玻璃等砸坏。经鉴定，被毁坏的物品总价值人民币6458元。
2、2016年4月27日21时许，被告人王凯乐王某某驾驶其豫Ｋ×××××白色日产牌汽车，在禹州市滨河大道金隆豆捞至颍河大街发发百货路段，将杨某驾驶的豫Ｋ×××××的白色长安CS35越野车撞坏。经鉴定，被毁坏的物品总价值人民币3193元。2016年1月13日被告人王凯乐王某某和被害人杨某达成协议，被告人王凯乐王某某共计赔偿杨某修车费、误工费、交通费共计人民币30000元，2016年9月26日被告人王凯乐王某某和被害人杨某达成协议，被告人王凯乐王某某共计赔偿杨某一切损失共计人民币28000元，被害人杨某对被告人王凯乐王某某予以谅解。
2016年7月29日，被告人王凯乐王某某向禹州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王凯乐王某某在庭审中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王凯乐王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王凯乐王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王凯乐王某某与被害人达成和解协议，被害人对被告人王凯乐王某某予以谅解，庭审中被告人王凯乐王某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情判处。综合考虑本案被告人王凯乐王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凯乐王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年十月九日
书记员 雷 鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00292号
原告：程雪芬，女，1972年12月23日出生。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：林晶鉴，安徽正伦律师事务所律师。
原告程雪芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告程雪芬委托代理人张健，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托代理人路巍到庭参加诉讼。审理中，被告人保芜湖分公司于2015年1月30日提出鉴定申请，2015年5月5日，华瑞保险公估有限公司作出鉴定结论。本案现已审理终结。
原告程雪芬诉称：2014年9月26日12时25分左右，原告驾驶其所有的轿车途经弋江中路袁泽桥面时，与桥面隔离墩发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负本起事故全部责任。经评估原告车辆损失为66654元。故原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失78543.2元（医疗费1019.2元、营养费900元、误工费5670元、交通费100元、鉴定费4200元、车辆损失费66654元）。
被告人保芜湖分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。财产损失中应扣除变速箱包干修复费24000元，因为被告已按原告要求将24000元支付给了修理厂。营养费原告没有住院不予认可，误工费原告提交的证据不具有合法性，被告同意给予15天，按每天90元计算。鉴定费双方各自承担各自垫付的费用。
经审理查明：2013年11月，程雪芬将其所有的轿车在人保芜湖分公司处投保了机动车损失险、车上人员险及不计免赔率，保险期限自2013年11月2日起至2014年11月1日止，机动车损失险保险限额为155520元，车上人员险保险限额为10000元／座。2014年9月26日12时25分，程雪芬驾驶小型客车沿弋江中路由北向南行驶，当行驶至弋江中路袁泽桥面时，与桥面隔离墩发生碰撞，造成程雪芬受伤及车辆受损的交通事故。程雪芬受伤后分别于2014年9月26日、10月7日、11月8日、11月17日到芜湖市中医医院门诊治疗，程雪芬为此支付医疗费1019.2元。医嘱建议休息45天。该起事故经芜湖市公安局镜湖交警大队认定，程雪芬负本起事故全部责任。经安徽正鼎价格评估有限公司评估，确认轿车的损失为62031元。程雪芬支付评估费4200元。本院在审理过程中，人保芜湖分公司申请重新鉴定，经华瑞保险公估有限公司评估，确认轿车的损失为66654元。人保芜湖分公司支付评估费4500元。2015年1月4日，人保芜湖分公司支付程雪芬车辆修理费24000元（支付到修理厂）。庭审中，双方表示各自垫付的评估费由各自承担。
另查明：程雪芬系安徽徽驼情生物科技有限公司员工，月收入约6000元。
上述事实，有行驶证、保险单、道路交通事故认定书、证明、门诊病历、医药费发票、病假证明单、评估报告、评估费发票、网上银行电子回单及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：程雪芬与人保芜湖分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行。程雪芬驾驶被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成自身车辆受损及车上人员受伤的后果，人保芜湖分公司应在保险限额内承担赔偿责任。程雪芬的具体损失认定如下：1、医疗费，根据票据认定为1019.2元；2、营养费，根据程雪芬受伤情况本院酌定为300元；3、误工费，根据程雪芬受伤情况，本院酌定其误工15天，误工损失为3000元（200元／天×15天）；4、交通费，本院酌定为100元；5、财产损失，根据评估报告认定为66654元，因人保芜湖分公司已垫付24000元，故人保芜湖分公司应再支付42654元。上述损失合计47073.2元。因轿车投保了机动车损失险、车上人员险及不计免赔率，上述损失均未超出保险限额，故人保芜湖分公司对程雪芬的上述损失承担全部赔偿责任即赔偿47073.2元。程雪芬垫付的评估费4200元，人保芜湖分公司垫付的评估费4500元，因双方表示评估费由各自承担，故上述费用由双方各自承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程雪芬保险赔偿金47073.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取824元，原告程雪芬负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担524（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年六月二日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第59号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高来应。1993年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2001年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2007年4月9日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金2000元。2012年8月7日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月7日经离石区人民检察院批准被逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）309号起诉书指控被告人高来应犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人高来应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月2日16时许，被告人高来应窜至离石区信义镇后石村，跳窗入室盗窃村民张班大家中现金2000元。
2、2012年8月5日11时许，被告人高来应窜至离石区信义镇千年村，跳窗入室盗窃村民王道良家中现金8000元。
3、2012年8月5日11时许，被告人高来应窜至离石区信义镇千年村，跳窗入室盗窃村民牛炳莲家中现金720元，硬云烟一条（经鉴定价值95元）。赃款、赃物已追回并发还给失主。
上述事实被告人高来应在庭审中亦无异议，且有1、被告人高来应的供述；2、失主张班大、王道良、牛炳莲的报案材料及陈述；3、证人张虎应的证言；4、抓捕经过、归案说明、扣押发还物品清单、指认照片及前科判决书；5户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高来应秘密窃取他人财物的行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人高来应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚，被告人高来应三次入室盗窃，且系累犯，应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高来应犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（被告人高来应的刑期从2012年8月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一三年一月二十一日
书记员 霍丽娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1085号
公诉机关杭州�萧山区人民检察院。
被告人马某，；因本案于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1970号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月下旬至6月初，被告人马某在杭州丰衡机电有限公司上班时，趁无人之际，多次盗窃该公司内的金属废钢及铁镀镍扳手，共窃得废钢205斤、铁镀镍扳手375把，共计价值768元。
案发后，赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、杜某的证言，辨认笔录，检查证及检查笔录，现场勘验笔录及�片，清点、称重记录及照片，扣押物品清单，返还凭证，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年七月九日
书记员 田安琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3502号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：寿建妹，女，1978年8月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告寿建妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3502号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：寿建妹，女，1978年8月19日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告寿建妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月二十日书记员  蔡 征
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第28号
原告：陈义聪，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：孙浩林、梁翠芬，中山市南头镇法律服务所法律工作者。
被告：袁喜芬，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
原告陈义聪诉被告袁喜芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠芬到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月19日向原告借款40000元用于生意周转，承诺于2012年12月29�还款，逾期不还，则按每日2.6‰计算利息，并立下借条为证。但还款日届满，原告多次催讨未果。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告清付借款40000元及利息（从2012年12月29日起每日2.6‰计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：借据。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2012年12月19日，被告向原告出具借条一份，内容为“袁喜芬于二零壹贰年拾贰月拾玖日，自陈义聪处借到人民币肆万元整，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为二零壹贰年拾贰月贰拾玖日。还款若逾期，债务人则向债权人支付滞纳金，滞纳金每日按逾期款的千分之二点六或法律许可的最大利息率计算利息，直至款项结清之日止”，借款人处由被告签名确认并按指印。后被告未依约还款，原告于2013年11月21日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告于2012年12月19日向原告借款40000元，但被告并未依约还款，其行为构成违约，被告应向原告返还借款本金40000元并支付相应利息。被告书面承诺逾期还款的按每日2.6‰或法律许可的最大利息率计算利息，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告现主张按每日2.6‰计算利息，如按该标准计算，利息年利率超过90%，远远超出银行同期贷款利率的四倍，故本院调整为利息从2012年12月30日起按银行同期贷款利率的四倍计，超出部分不予保护。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁喜芬于本判决生效之日起三日内向原告陈义聪返还借款40000元并支付利息（从2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黎素霞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初字41号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人徐永前，男，1949年4月1日出生，汉族，农民。因故意伤害他人2015年7月27日被颍上县公安局行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被颍上县公安局转刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年9月2日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人徐永前犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、李虎出庭支持公诉，被告人徐永前到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年7月7日13时许，被告人徐永前与被害人徐某乙在本村村民徐某甲家因为琐事发生纠纷，既而引起厮打。期间，徐永前拔掉附近铁制警示牌将徐某乙左上臂砸伤。经颍上县公安局法医鉴定，徐某乙的左上臂伤情为轻伤二级。
案发后，被告人徐永前主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人徐某乙达成刑事和解，取得其谅解。
经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人徐永前进行社区矫正。
上述事实，被告人徐永前在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人徐某甲、孙某、何某等人的证言、户籍证明、刑事案件登记表、鉴定结论书、到案经过、行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录、现场照片、调解协议、收条、谅解书和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐永前故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐永前案发后主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以认定为自首。其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，又积极赔偿被害人的损伤取得其谅解，结合颍上县司法局关于被告人徐永前适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，依法保护公民的身心健康不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人徐永前依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐永前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月五日
书 记 员 王文婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第828号
申请执行人：徐建，男，汉族。
被执行人：马东营，男，汉族。
申请执行人徐建与被执行人马东营民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0019号
原告孙加宪。
被告王睿，出生年月及居民身份证号码不详。
原告孙加宪诉被告王睿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，因被告王睿下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙加宪到庭参加诉讼，被告王睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加宪诉称，被告王睿于2012年6月6日向其借款10000元并承诺于2012年9月6日前偿还原告借款，当时有证人谢某在场，但是期满后被告并未偿还该款项，原告曾多次催要未果，现被告王睿外出下落不明，至今未归，现请求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王睿未作答辩。
经审理查明，被告王睿于2012年6月6日向原告孙加宪借款10000元，同日向原告出具借条一份，约定于2012年9月6日归还该借款。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告推诿给付。2012年下半年，被告外出下落不明，至今未归。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告提供被告出具的借条一份等证据证实，以上证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告王睿欠原告孙加宪10000元借款，事实清楚，被告王睿应当履行付款义务。原告请求按照银行贷款基准利率计算延期给付借款利息，不违反法律的规定，被告出具的借条系定期无息借款，利息计算时间可自逾期之日起算。被告王睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王睿于本判决生效后10日内偿还原告孙加宪借款人民币10000元及利息（自逾期之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告王睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 范立春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第155号
原告周某，女，1977年11月21日生，汉族，住淮安市。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1970年7月13日生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 靓
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00585号
罪犯谢琼锋（化名ＸＸ兵）。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）通中刑一初字第0031号刑事判决，认定被告人谢琼锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月30日，本院经复核，作出（2010）苏刑三复字第0029号刑事裁定，对谢琼锋的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年7月9日，本院作出（2012）苏刑执字第0437号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年9月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢琼锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢琼锋在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢琼锋于2010年4月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年7月、2012年5月、2013年4月、2014年3月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯谢琼锋的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢琼锋在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢琼锋的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年10月8日起至2033年7月7日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟 刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6507号
原告：徐万义，男，汉族，无职业，现住延吉市铁南电力小区附近。
被告：梅良波，男，汉族，个体工商户，现住北京市东城区景泰路杨家园小区。
委托代理人：姜桂芳（系梅良波的妻子），女，汉族，个体工商户，现住北京市东城区景泰路杨家园小区。
被告：方勇男，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街延春委**组。
原告徐万义诉被告梅良波、方勇男身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐万义、被告梅良波的委托代理人姜桂芳、被告方勇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐万义诉称：徐万义受雇于梅良波，从事梅良波承包装修房屋的力工工作已经多年，方勇男经常给梅良波介绍活干。2015年8月16日，梅良波安排徐万义等二人到方勇男妹妹家砸墙重新开门，当时方勇男在场指挥徐万义干活。砸卫生间墙体的时候，过梁掉下来将徐万义砸伤，被120救护车送到延边医院救治。期间，在延边医院门诊治疗4天，后在延吉市医院住院治疗5天。出院诊断为：第4胸椎压缩性骨折；右侧第1肋骨骨折。因徐万义是在梅良波雇佣期间、在方勇男没有提供任何安全防范措施的情况下干活受伤，所以，梅良波、方勇男应当共同赔偿徐万义的损失。现诉至法院，要求赔偿医疗费9269.09元、住院期间伙食补助费900元（9天×100元）、护理费7729.20元（120.82元×60天）、误工费23479.50元（156.53元×150天）、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、鉴定费1900元，共计142881.23元。
梅良波辩称：徐万义是梅良波雇佣的力工，但是出事的时候干的活不是雇佣范围内的活，中午吃饭时，梅良波对徐万义说方勇男有活要干，梅良波让徐万义带一个人去干活，当时梅良波告诉徐万义到现场看看，先讲价，能干就干，不能干就不干，徐万义在干活的过程中由于施工方式不当，导致过梁掉下来被砸伤。治疗过程中，方勇男分几次给付徐万义6923元，梅良波给予徐万义1270元。后来三方要协商解决，徐万义要6万元，梅良波认为徐万义本身也存在过错，所以就没有协商成。对徐万义的请求梅良波不想参与，徐万义的本次受伤与梅良波没有关系。
方勇男辩称：方勇男将妹妹家的房屋装修工程承包给了梅良波，梅良波指使徐万义去干该工程，干活的过程中徐万义因本身操作有过错，导致了事故的发生。损害后果应由徐万义自负，方勇男不应承担责任，徐万义受伤后方勇男已给付徐万义6923元。
经本院审理查明，徐万义受雇于梅良波多年，从事梅良波承包装修房屋的力工工作，方勇男经常给梅良波介绍工程。2015年8月16日，梅良波安排徐万义等二人到方勇男妹妹家为装修房屋砸墙，在干活过程中，因徐万义操作不当，导致墙体过梁坠落，将徐万义砸伤。徐万义在延边医院门诊治疗4天，在延吉市医院住院治疗5天。方勇男给付徐万义6923元，梅良波给付徐万义1270元。徐万义支付医疗费9269.09元。住院期间伙食补助费为900元（9天×100元）。经鉴定，徐万义的本次损伤评定为九级伤残，残疾赔偿金为99603.44元（24900.86元×20年×20%），误工损失时间为150天，误工费为23479.50元（156.53元×150天），需1人护理60天，护理费为7729.20元（120.82元×60天）。徐万义支付鉴定费1900元。
认定上述事实的证据有：医疗费票据、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发票及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，徐万义因从事雇佣活动遭受的人身损害，由雇主梅良波承担责任，方勇男并非雇主，且其在本次事故发生过程中没有过错，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失害人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”据此，本案中，徐万义常年从事房屋装修、砸墙工作，应当知道拆墙时可能发生的危险，其因重大过失，未能尽到注意义务，导致本次事故的发生，其本身有重大过错，应当减轻梅良波的赔偿责任，综合本案案情，以减轻40%的赔偿责任为宜。徐万义因本次伤害产生的合理费用为医疗费9269.09元、住院伙食补助费900元、护理费7729.20元、误工费23479.50元、残疾赔偿金99603.44元、鉴定费1900元，共计142881.23元。梅良波承担60%的赔偿责任即85728.74元（142881.23元×60%），扣除梅良波已经给付的1270元，梅良波尚需赔偿徐万义84458.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅良波于本判决发生法律效力后立即给付原告徐万义赔偿款84458.74元；
二、驳回原告徐万义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元（原告已预交3158元），原告徐万义负担1469元，被告梅良波负担1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
审 判 员 吴东俊
人民陪审员 苏 蕾
二〇一七年五月三日
书 记 员 周晓辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第176号
申请执行人：邵国良。
被执行人：邵小原。
本院在执行邵国良与邵小原（2014）台三执民字第176号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。因此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第176号。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 顾安宇
二〇一四年四月五日
代书记员 朱家骏
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督18号
申请人：戴立刚，住杭州市萧山区。
被申请人：俞东良，住杭州市萧山区。
申请人戴立刚于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人戴立刚称，2011年8月24日，被申请人俞东良向申请人借款40000元，未依约返还。申请人为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人俞东良于2011年8月24日出具的借条一份，要求被申请人俞东良返还申请人借款40000元并由承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
俞东良应当自收到本支付令之日起十五日内，返还戴立刚借款40000元。
申请费267元，由俞东良负担。
被申请人俞东良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏婧静
二○一八年一月二十四无
书记员 朱琪琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第958号
申请执行人：陈军燕，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陈军燕与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第171号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第958号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第171号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉