wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2142号
上诉人（原审被告）：河南省尚风置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路18号，统一社会信用代码91410400567287866K。
法定代表人：裴鹏飞，执行董事。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓宁，女，1982年8月12日出生，汉族，住本市新华区。
委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。
上诉人河南省尚风置业有限公司（以下简称尚风公司）因与被上诉人赵晓宁民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尚风公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回赵晓宁的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法，漏掉必须参加诉讼的当事人。本案借贷关系发生在赵晓宁与李会琴之间，尚风公司从未收到过赵晓宁借款200000元。庭审中赵晓宁提供的打款记录也是赵晓宁与案外人李会琴之间的经济往来记录，根本不显示赵晓宁将所谓的借款交付给尚风公司。一审法院仅通知李会琴接受法庭调查，没有追加李会琴参加诉讼，程序明显违法。二、一审判决认定事实错误，裁判不公。一审法院已经查明赵晓宁与尚风公司之间没有经济往来，赵晓宁的资金转给了李会琴的个人账户，无证据证明李会琴将赵晓宁的资金交付给尚风公司。本案应追加李会琴参加诉讼，如果查明争议款项被李会琴持有，应当判决李会琴承担还款责任，或者以涉嫌职务侵占罪将全案移交公安机关侦查。一审法院故意掩盖事实，对尚风公司的答辩、辩解、证据全然不顾，偏听偏信，裁判不公。
赵晓宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，尚风公司上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。一、一审程序合法，没有漏列当事人。本案借贷关系发生在尚风公司与赵晓宁之间，有双方签订的合同、尚风公司出具的收据和双方之间的交易明细共同印证。李会琴是尚风公司的职工，尚风公司一审庭审时认可李会琴是其财务人员，李会琴办理手续的行为是职务行为，不应是本案的当事人。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵晓宁所提供的证据已经形成完整的证据链条，双方之间存在明显的民间借贷关系。
赵晓宁向一审法院起诉请求：依法判令尚风公司偿还借款200000元及利息（利息按月息2.2%从2015年6月7日至实际还款日），支付律师费、交通费5000元，诉讼费由尚风公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月7日，赵晓宁通过银行转账将200000元汇到尚风公司出纳李会琴账户，双方形成借贷关系。借款到期后在2015年3月7日，尚风公司与赵晓宁续签借款合同，借款200000元，约定期限6个月，月息2.2%。尚风公司出具收据一张，收款人为李会琴，并加盖单位财务专用章。尚风公司按合同约定支付利息至2015年6月6日，款项打入赵晓宁丈夫杨利军信用社账户。2015年6月7日后，尚风公司未再支付任何本金和利息。
一审法院认为，债务应当清偿。尚风公司所欠赵晓宁借款200000元到期未还，有借款合同、收据、银行交易流水为凭，事实清楚，证据确凿，应予以支持。双方约定月息2.2%，应以年利率24%为限，超出部分不予支持。赵晓宁要求尚风公司支付律师费、交通费5000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、尚风公司于判决生效之日起十日内偿还赵晓宁借款200000元及利息（以200000元为本金，自2015年6月7日起付至实际还款之日止，按月息2%计算）；二、驳回赵晓宁的其他诉讼请求。案件受理费4375元，由赵晓宁负担50元，由尚风公司负担4325元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、尚风公司提交的其给李会琴出具的一份收款收据，虽然借款时间发生在2014年，所涉金额与本案借款金额一致，但从一审法院对李会琴的调查笔录可以证明，尚风公司给李会琴出具的共200000元收据所涉的款项，均是赵晓宁出借的资金，在李会琴离开尚风公司时已将以其名义开的收据交给了公司。2、尚风公司提交的其自称已经作废的公司收款收据一本，并不足以证明赵晓宁持有的收据已经作废。故本院对尚风公司提供的上述证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，赵晓宁持有的借款合同和尚风公司出具的收据印证了双方之间借款关系的成立，尚风公司应承担偿还借款本金及利息的义务。李会琴在本案借款发生时是尚风公司的财务人员，根据一审法院对李会琴的调查笔录，李会琴自认尚风公司给其出具的共200000元收据所涉的款项，均是赵晓宁出借的资金，在李会琴离开尚风公司时已将以其名义开的收据交给了公司。据此，即使赵晓宁出借款项时将款项转入李会琴的个人账户，也不足以证明赵晓宁与李会琴之间存在借贷关系。故尚风公司上诉所称本案应追加李会琴参加诉讼，应由李会琴承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，尚风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由河南省尚风置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓岩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终90号
上诉人（原审被告）:赵娜，女，1982年2月4日出生，汉族，现住介休市。
被上诉人（原审原告）:杜家义，男，1964年8月18日出生，汉族，现住太谷县。
上诉人赵娜因运输合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2018）晋0726民初453号民事裁定，向本院提出上诉。
赵娜上诉，请求撤销一审裁定，理由是：该与杜家义曾系合作关系，杜家义负责垫资、找车，该负责结算，杜家义应向洗煤厂主张运费，运费结算单并非合同，关于管辖的约定是杜家义加上去的，杜家义是太谷县居民，由太谷县人民法院管辖可能会影响公正审理，故本案应由介休市人民法院管辖。
杜家义未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人赵娜与被上诉人杜家义运输合同纠纷一案中，杜家义提供的物流结算表有赵娜的签名，备注：本结算单如有误，请于叁日内核对。本结算单是账目往来的结算依据，具有法律效力，发生纠纷由太谷县人民法院解决。赵娜未提供相反证据证实该结算单为虚假证据，故太谷县人民法院对本案有管辖权，赵娜所持双方为合作关系,杜家义为太谷居民，故不应由太谷县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审驳回赵娜提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年七月二十六日
书记员 贺 琦
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执391号
申请执行人:杨艳明，男，1966年8月3日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人:杨耀旺，男，1962年7月9日生，汉族，小学文化，农民。
关于杨艳明与杨耀旺财产损害赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年7月3日作出（2017）云2925民初309号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨艳明于2017年8月28日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由杨耀旺偿还杨艳明财产损失费人民币40000元，诉讼费400元、申请执行费500元由杨耀旺承担。本案在执行过程中，经过多次查询杨耀旺银行存款、车辆，经查询房产无相关登记信息。因被执行人暂无偿还能力，申请人杨艳明于2018年1月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 潇
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执391号申请执行人:杨艳明，男，1966年8月3日生，汉族，小学文化，农民。被执行人:杨耀旺，男，1962年7月9日生，汉族，小学文化，农民。关于杨艳明与杨耀旺财产损害赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年7月3日作出（2017）云2925民初309号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨艳明于2017年8月28日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由杨耀旺偿还杨艳明财产损失费人民币40000元，诉讼费400元、申请执行费500元由杨耀旺承担。本案在执行过程中，经过多次查询杨耀旺银行存款、车辆，经查询房产无相关登记信息。因被执行人暂无偿还能力，申请人杨艳明于2018年1月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一八年一月二十五日书记员  王 潇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执439号
申请执行人：王建花，女，1963年1月26日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：刘邦根，浙江泽厚律师事务所律师。
被执行人：吴永松，男，1979年9月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王忠民，男，1966年8月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院执行王建花与吴永松、王忠民民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金150000元及利息。在本案执行阶段，申请人执行人王建花申请对本案被执行人王忠民放弃执行，不违反法律规定予以准许。在执行过程中，查明被执行人吴永松外出下落不明，本院对被执行人吴永松所有的车牌号为浙Ｋ×××××车辆进行了查封，但未实施扣押，并扣划其银行存款共计52299.43元由申请执行人领取，申请执行人王建花尚有债权97700.57元及利息未受偿，被执行人吴永松暂无其它可供执行财产。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月十二日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执439号 王建花、吴永松、王忠民： 申请执行人王建花与被执行人吴永松、王忠民民间借贷纠纷一案，申请执行人王建花依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初1851号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的被执行人吴永松返还申请执行人王建花借款本金15万元及利息，被执行人王忠民对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人交纳本案诉讼费1794元、执行申请费2150元。本案于2017年9月9日终结本次执行（本案终结本次执行程序前被执行人吴永松履行52299.43元），本次执行程序终结后被执行人吴永松向申请执行人王建花又履行本案债务97701元，现本案申请执行人王建花受偿本案本金15万元。申请执行人于2019年3月12日申请对本案剩余债权放弃执行，并同意对本案结案。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1851号民事判决书判决的被执行人需履行的债务已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他375号
申请执行人王光华，男，1970年3月22日生，汉族，攀枝花电力公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人王光华与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1814号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他375号申请执行人王光华，男，1970年3月22日生，汉族，攀枝花电力公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人王光华与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1814号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 苏 颖
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审741号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区百味轩幸福餐厅。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区百味轩幸福餐厅土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6646号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终42号
上诉人（原审原告）咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司。
法定代表人赖伟青，咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司总经理。
委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区人力资源和社会保障局。住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
法定代表人黄定槐，咸宁市咸安区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陈红，咸宁市咸安区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
原审第三人何庆华，女，1965年11月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
委托代理人刘卫国，咸宁温泉法律服务所法律工作者。
上诉人咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司因人力资源和社会保障行政确认一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司的委托代理人张仲衡，被上诉人咸宁市咸安区人力资源和社会保障局的委托代理人陈红、柯建平，原审第三人何庆华及其委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。
原审认为，被告2015年11月10日作出的咸安人社工（2015）120号《认定工伤决定书》是以咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安行初字第00005号行政判决所认定的事实而作出的，而（2015）鄂咸安行初字第00005号行政判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司的起诉。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实、适用法律均有误，应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，依法公正处理。
被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审依法维持。
本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人负责本行政区域内的工伤保险工作，是本案适格被告。上诉人对被上诉人作出的咸安人社工（2015）120号认定工伤决定书不服，提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销咸安区人民法院（2016）鄂1202行初1号行政裁定；
二、本案指令咸安区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宁
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1689号
原告:李明远,男,1949年5月23日出生,住乌鲁木齐市新市区。
原告:李军,男,1972年2月7日出生,住乌鲁木齐市新市区。
共同委托诉讼代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
被告：水磨沟区华凌市场壮田家具经营部,住所地:乌鲁木齐市水磨沟区华凌陶瓷区五楼E区2-21号。
经营者：张振东，男，1959年5月31日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：陈立，男，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告李明远、李军与被告水磨沟区华凌市场壮田家具经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明远、李军及共同委托诉讼代理人徐涛，被告水磨沟区华凌市场壮田家具经营部委托诉讼代理人陈立、白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明远、李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告退货并给原告退还货款240000元；2、判令被告给原告赔偿损失720000元（购买商品价格3倍的财产）；3、判令被告给原告退还鉴定费490元，运费500元。事实与理由：2015年，原告预购买家具，在选择期间到被告壮田家具经营部时，被告及销售人员极力的宣传和推荐其销售的“陆虎凯旋”沙发及床品，告知原告“陆虎凯旋”家具是全部真皮且乌木金的材料制作，原告信以为真。经协商后以240000元的价格从被告处订购“陆虎凯旋”家具一套（包括沙发、茶几、床），后原告以银行转账方式给被告支付购货款240000元，同年9月被告送货上门，收到实物后经原告查验并非被告宣传所讲，因而原告向“消协”投诉经调解双方确认进行质量鉴定后作处理，经新疆质检机构鉴定被告销售的“陆虎凯旋”家具不符合标准为不合格产品，被告对此置之不理，因而原告认为被告以次充好、以假充真欺诈原告，依据法律规定要求被告退货并退还货款赔偿损失遭拒，故原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告水磨沟区华凌市场壮田家具经营部辩称：被告从未因产品质量产生纠纷。原告李明远主体不适格，本案产生的基础是买卖合同纠纷。在被告处选购商品及付款的均为原告李军，本案合同是原告李军和被告产生的，与原告李明远无关。原告所述与事实不符，原告李军多次来到被告处选购商品，2015年8月2日订购沙发一套、床两张、电视柜、床头柜和茶几，共计240000元。当日支付定金50000元，后被告于2015年9月5日送货上门，原告李军于2015年9月8日付款190000元，其后2015年10月22日原告李军的父亲原告李明远投诉至消协。被告在销售商品时从未告知沙发是全部真皮这一概念，因为被告的销售沙发的场所是敞开式的经营方式，原告在选购沙发时可以直观的接触商品触摸和试坐，被告不可能有机会将人造的说成真皮，原告所述明显与事实不符，请求法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月2日，原告李军与其父亲原告李明远在被告处购买沙发、电视柜、床及床头柜等家具，价值共计240000元。当日原告李军向被告支付定金50000元。2015年9月8日支付剩余货款190000元。被告按照约定将涉案家具送往二原告住处。之后原告发现涉案沙发和床与被告送货时提供的产品说明书、质量保证书、产品合格证等相关证书中记载的产品用料与实物不符。二原告认为被告在向原告销售产品时存在欺诈行为诉至法院。
案件审理过程中，二原告申请对涉案沙发和床的用料及材质是否与被告送货时提供的产品说明书、质量保证书、产品合格证等相关证书中记载的产品用料相符进行鉴定。经双方同意，本院委托乌鲁木齐市中级人民法院通过摇号方式确定鉴定机构对涉案沙发和床进行了鉴定。新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院作出2015X-J-
QG2025号检验报告，鉴定结论为涉案沙发的用料一致性、使用说明不符合QB-T1952.1-2012标准合格品的规定。同时作出2016X-J-
QG2868号检验报告，鉴定结论为涉案床符合GB/T3324-2008标准的规定。
本院认为，被告向原告销售产品时提供的产品说明书、质量保证书、产品合格证等相关证书中记载的产品用料与实物不符。被告在隐瞒上述事实的情况下将涉案家具销售给二原告，原告完全履行了约定的支付价款等付款义务。根据诚实信用原则及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。据此，二原告要求被告退还货款24000元诉讼请求中，合理部分85000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失720000元诉讼请求中，合理部分255000元，本院予以支持。原告要求被告支付鉴定费490元及运费500元诉讼请求，本院予以支持。二原告将涉案沙发退还给被告。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告水磨沟区华凌市场壮田家具经营部退还原告李明远、李军货款85000元。
二、被告水磨沟区华凌市场壮田家具经营部赔偿原告李明远、李军损失255000元。
三、被告水磨沟区华凌市场壮田家具经营部支付原告李明远、李军鉴定费490元及运费500元。
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13409.9元（原告已预交），由被告负担4757.83元，原告负担8652.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 王 占 平
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初1689号原告:李明远,男,1949年5月23日出生,住乌鲁木齐市新市区。原告:李军,男,1972年2月7日出生,住乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。被告：水磨沟区华凌市场壮田家具经营部,住所地:乌鲁木齐市水磨沟区华凌陶瓷区五楼E区2-21号。经营者：张振东，男，1959年5月31日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：陈立，男，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告李明远、李军与被告水磨沟区华凌市场壮田家具经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明远、李军及共同委托诉讼代理人徐涛，被告水磨沟区华凌市场壮田家具经营部委托诉讼代理人陈立、白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明远、李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告退货并给原告退还货款240000元；2、判令被告给原告赔偿损失720000元（购买商品价格3倍的财产）；3、判令被告给原告退还鉴定费490元，运费500元。事实与理由：2015年，原告预购买家具，在选择期间到被告壮田家具经营部时，被告及销售人员极力的宣传和推荐其销售的“陆虎凯旋”沙发及床品，告知原告“陆虎凯旋”家具是全部真皮且乌木金的材料制作，原告信以为真。经协商后以240000元的价格从被告处订购“陆虎凯旋”家具一套（包括沙发、茶几、床），后原告以银行转账方式给被告支付购货款240000元，同年9月被告送货上门，收到实物后经原告查验并非被告宣传所讲，因而原告向“消协”投诉经调解双方确认进行质量鉴定后作处理，经新疆质检机构鉴定被告销售的“陆虎凯旋”家具不符合标准为不合格产品，被告对此置之不理，因而原告认为被告以次充好、以假充真欺诈原告，依据法律规定要求被告退货并退还货款赔偿损失遭拒，故原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告水磨沟区华凌市场壮田家具经营部辩称：被告从未因产品质量产生纠纷。原告李明远主体不适格，本案产生的基础是买卖合同纠纷。在被告处选购商品及付款的均为原告李军，本案合同是原告李军和被告产生的，与原告李明远无关。原告所述与事实不符，原告李军多次来到被告处选购商品，2015年8月2日订购沙发一套、床两张、电视柜、床头柜和茶几，共计240000元。当日支付定金50000元，后被告于2015年9月5日送货上门，原告李军于2015年9月8日付款190000元，其后2015年10月22日原告李军的父亲原告李明远投诉至消协。被告在销售商品时从未告知沙发是全部真皮这一概念，因为被告的销售沙发的场所是敞开式的经营方式，原告在选购沙发时可以直观的接触商品触摸和试坐，被告不可能有机会将人造的说成真皮，原告所述明显与事实不符，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，原告李军与其父亲原告李明远在被告处购买沙发、电视柜、床及床头柜等家具，价值共计240000元。当日原告李军向被告支付定金50000元。2015年9月8日支付剩余货款190000元。被告按照约定将涉案家具送往二原告住处。之后原告发现涉案沙发和床与被告送货时提供的产品说明书、质量保证书、产品合格证等相关证书中记载的产品用料与实物不符。二原告认为被告在向原告销售产品时存在欺诈行为诉至法院。案件审理过程中，二原告申请对涉案沙发和床的用料及材质是否与被告送货时提供的产品说明书、质量保证书、产品合格证等相关证书中记载的产品用料相符进行鉴定。经双方同意，本院委托乌鲁木齐市中级人民法院通过摇号方式确定鉴定机构对涉案沙发和床进行了鉴定。新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院作出2015X-J-QG2025号检验报告，鉴定结论为涉案沙发的用料一致性、使用说明不符合QB-T1952.1-2012标准合格品的规定。同时作出2016X-J-QG2868号检验报告，鉴定结论为涉案床符合GB/T3324-2008标准的规定。本院认为，被告向原告销售产品时提供的产品说明书、质量保证书、产品合格证等相关证书中记载的产品用料与实物不符。被告在隐瞒上述事实的情况下将涉案家具销售给二原告，原告完全履行了约定的支付价款等付款义务。根据诚实信用原则及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。据此，二原告要求被告退还货款24000元诉讼请求中，合理部分85000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失720000元诉讼请求中，合理部分255000元，本院予以支持。原告要求被告支付鉴定费490元及运费500元诉讼请求，本院予以支持。二原告将涉案沙发退还给被告。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：一、被告水磨沟区华凌市场壮田家具经营部退还原告李明远、李军货款85000元。二、被告水磨沟区华凌市场壮田家具经营部赔偿原告李明远、李军损失255000元。三、被告水磨沟区华凌市场壮田家具经营部支付原告李明远、李军鉴定费490元及运费500元。上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13409.9元（原告已预交），由被告负担4757.83元，原告负担8652.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 王   占   平人民陪审员 王   秀   丽二〇一七年五月二十五日书 记 员 邵   振   录
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第6号
原告：郑伟。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：李永根。
被告：蒋冬芳。
被告：张学开。
原告郑伟与被告李永根、蒋冬芳、张学开为民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告李永根、蒋冬芳偿还原告借款人民币50000元及其按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；二、被告张学开承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑伟委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告张学开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告李永根、蒋冬芳经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告李永根、蒋冬芳于1999年7月20日登记结婚，于2015年4月13日登记离婚。2014年12月10日，被告李永根经被告张学开担保向原告郑伟借款人民币50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永根、蒋冬芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑伟借款人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金50000元自2016年1月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告张学开承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李永根、蒋冬芳、张学开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010500000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月一日
代书 记员 吴一帆
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2191号
申请人：苗瑞华。
申请人：丛芳。
申请人：苗翠英。
申请人：何笛。
申请人：张凯凯。
申请人：丛杰。
被申请人：威海港集团有限公司。
申请人与被申请人债权转让合同纠纷，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下威海港集团有限公司的银行存款采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额647万元，冻结被申请人威海港集团有限公司在中信银行威海分行8110601023100447786的银行存款，冻结期限为一年。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执165号
申请执行人防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区东兴。
代表人，李大勇。
被执行人郭丁玲。
被执行人石祖伟。
防城港市区农村信用合作联社与郭丁玲、石祖伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一六年六月三日
书 记 员 韦昀江
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执223号
申请执行人徐汉朝，男。
被执行人朱晓国，又名朱小波，男。
申请执行人徐汉朝与被执行人朱晓国房屋租赁合同纠纷一案，富县人民法院（2016）陕0628民初174号民事判决书发生法律效力后，被执行人朱晓国未按期履行给付义务。申请执行人徐汉朝于2016年9月19日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：清偿房屋租赁费20000元及利息（自2012年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院受理后，于2016年9月23日向被执行人朱晓国送达执行通知书等相关法律文书，但被执行人朱晓国拒绝签收。
本案在执行过程中，被执行人朱晓国未自动履行给付义务。本院于2016年10月12日经查询，依法冻结了被执行人朱晓国在延长油田股份有限公司富县采油厂的工资账户。鉴于该案执行期限为六个月，在本次执行期限内无法执行完毕。经征得申请执行人徐汉朝同意，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执223号执行案件的本次执行程序。
但不停止对被执行人朱晓国工资账户的冻结。
申请执行人徐汉朝如果发现被执行人朱晓国还有其它可供执行财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月十八日
书记员 张秀明
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初455号
原告吴永清，男，1974年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
原告王莉梅，女，1976年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，系原告吴永清妻子。
委托代理人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王玉军，男，1990年4月18日生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。
被告思显磊，男，1987年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
原告吴永清、王莉梅诉被告王玉军、思显磊民间借贷纠纷一案，原告吴永清、王莉梅于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告吴永清、王莉梅及委托代理人李永仙，被告思显磊到庭参加诉讼。被告王玉军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永清、王莉梅诉称，2016年2月，王玉军因跟他人合伙经营拖车和货车，向吴永清借款2万元，用于支付加油费及修理费。2016年3月14日，王玉军再次向吴永清借款10万元，称准备把拖车买过来自己经营，并表示之前所借的2万元也到时一次归还，借款由思显磊担保。吴永清和王莉梅经共同商议，决定再借款5万元给王玉军，期限一个月。2016年3月17日，王玉军收到借款后，出具一份借款7万元人民币的借条给吴永清、王莉梅夫妇，思显磊作为担保人在借条上签名。借款到期后，王玉军及思显磊没有归还借款，且吴永清、王莉梅无法找到王玉军。故起诉请求判决王玉军和思显磊连带偿还借款7万元人民币。
被告王玉军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见进行反驳。
被告思显磊当庭答辩称，借款是事实，吴永清、王莉梅要求归还7万元借款，其没有意见，只是款是王玉军所借，应由王玉军归还，自己都借了5.5万给王玉军，王玉军至今也没有归还，如果要其归还，其只能每月归还2000元。
原告吴永清、王莉梅针对自己的诉讼主张，向本院提交了王玉军写在其身份证复印件上的借条予以证明。旨在证明王玉军向吴永清、王莉梅借款7万元人民币，思显磊对借款进行担保的事实。
经质证，被告思显磊对借条及借款7万元的事实无异议。
被告王玉军未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳或否认原告吴永清、王莉梅的诉讼请求。
通过双方的举证、质证，本院认为，吴永清、王莉梅提交的借条，思显磊无异议，该借条能够证明王玉军向吴永清、王莉梅借款7万元，思显磊对借款进行担保的事实，故本院对该借条予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据审理，本案能够确认如下法律事实：
2016年2月至3月，被告王玉军因经营拖车需要，先后向原告吴永清、王莉梅借款7万元人民币，被告思显磊对借款进行担保。2016年3月17日，王玉军在收到借款后，向原告吴永清、王莉梅出具了一份借款7万元人民币的借条给吴永清、王莉梅夫妇，思显磊作为担保人在借条上签名。借款后，王玉军及思显磊没有向原告吴永清、王莉梅归还7万元借款。
本院认为，被告王玉军因经营拖车缺乏资金，向原告吴永清、王莉梅借款7万元人民币，双方之间形成了借款合同关系，而被告思显磊对被告王玉军向原告吴永清、王莉梅借款进行担保，双方之间又形成了担保合同关系。双方就借款和担保签订的合同，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，为有效合同。借款担保合同签订后，原告吴永清、王莉梅已将借款7万元人民币交付给王玉军使用，履行了自己的义务。借款到期后，被告王玉军及思显磊没有按合同约定归还借款已违约，应承担归还借款的责任。因双方在签订借款担保合同时，对保证方式没有作出明确的约定，被告思显磊应对借款承担连带责任。现被告王玉军及思显磊均没有归还借款，原告吴永清、王莉梅要求被告王玉军归还7万元借款，被告思显磊对7万元借款承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉军应于本判决生效后十日内向原告吴永清、王莉梅归还借款7万元人民币。
二、被告思显磊对被告王玉军尚欠的上述借款7万元人民币承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，由被告王玉军负担，被告思显磊承担连带责任（与执行款同时履行）。
审 判 长 李孔俊
人民陪审员 李学军
人民陪审员 张永林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李建波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初923号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
被告：李亚连，女，1967年12�22日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区广平镇甘村村里*组*号，公民身份号码4504211967********。
被告：郭伟林，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区广平镇甘村村里*组*号，公民身份号码4504211992********。
被告：郭火，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区广平镇甘村村里*组*号，公民身份号码4504211990********。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）与被告郭效明、黎石德、李亚连、郭伟林、郭火金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行苍梧县支行的委托诉讼代理人梁以亥、被告郭效明到庭参加了诉讼，被告黎石德、李亚连、郭伟林、郭火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1，被告郭效明偿还原告借款本金及利息共38427.88元（利息计至2016年10月9日止），2016年10月10日起至还清之日止的利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定另行计算；2，被告黎石德、李亚连、郭伟林、郭火承担连带偿还责任；3，被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃李亚连、郭伟林、郭火承担连带偿还责任的诉讼请求。事实和理由：被告郭效明于2013年3月28日与被告黎石德、郭立新（已故）组成联保小组，向原告申请并获得农户小额借款30000元，授信期限三年，借款用途为种植砂糖桔。郭效明于2013年4月20日通过自助首次借款30000元，借款到期日2014年4月19日，借款到期后，虽经苍梧县支行进行积极催收，郭效明尚欠借款本金30000元及利息8427.88元（计至2016年10月9日止）。被告郭效明辩称，对�告诉称的事实无异议，现因家庭经济困难，暂时无法履行还款义务，由法院依法判决。
被告黎石德、李亚连、郭伟林、郭火未作答辩。
原告农行苍梧县支行提供的《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》，客观真实，且证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告郭效明与黎石德、郭立新签订《联保协议书》一份，约定被告黎石德、郭立新对被告郭效明从2013年3月28日至2016年3月28日期间向原告农行苍梧县支行的借款提供承担连带责任保证。2013年3月31日，原告农行苍梧县支行与被告郭效明、黎石德、郭立新签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定被告郭效明自2013年3月1日起至2016年2月28日止，可以在30000元的借款本金额内向�告申请借款，借款用途为种植砂糖桔，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%；被告黎石德、郭立新对被告郭效明的借款承担连带责任保证。被告郭效明于2013年4月20日通过自助首次借款30000元，借款逾期后，经原告工作人员多次催收，被告郭效明没有依约偿还借款本息。被告郭效明尚欠借款本金30000元及利息8427.88元（计至2016年10月9日止）。郭立新于2016年5月病故，被告李亚连与郭立新原是夫妻关系，婚后共同生育有被告郭伟林和被告郭火。
本院认为，被告郭效明与黎石德、郭立新签订的《联保协议书》，以及原告与郭效明、黎石德、郭立新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告郭效明应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但其没有依约全面履行还款义务，属违约行为，应按照合同约定承担相应的民事责任。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中对保证方式有明确的约定，故被告黎石德应对被告郭效明的全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭效明偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金30000元及该款利息8427.88元（暂计至2016年10月9日，从2016年10月10日起至还清之日的利息按双方订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准计算）；
二、被告黎石德对被告郭效明上述应付款项承担连带清偿责任。被告黎石德承担连带清偿责任后，有权向被告郭效明追偿。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费566元，减半收取为283元（原告已预交本院），由被告郭效明负担，被告黎石德承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黎叶青
二〇一六年十月二十日
书记员 刘亮何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1580号
申请执行人：龙口市人民政府东莱街道办事处。地址：龙口市。
法定代表人：郭志栋，主任。
被执行人：刘焕双，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，现住龙口市。
申请人龙口市人民政府东莱街道办事处与被执行人刘焕双房屋租赁合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第978号判决书书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市人民政府东莱街道办事处于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年9月28日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息以上均无登记信息。2016年10月9日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年11月1向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡乃皓
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审225号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人王承敬。
申请执行人建德市国土资源局于2016年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]14号行政处罚决定。本院于同年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年5月18日作出建土政罚决[2015]14号《行政处罚决定书》，认定：2004年，建德市新安江街道黄泥墩村村民王承敬未经批准，擅自在建德市新安江街道黄泥墩村湖田占用461平方米土地建造住宅，建筑面积231平方米。其中所占土地21平方米为水面、440平方米为建设用地，均属于允许建设区，符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令王承敬退还非法占用的461平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的231平方米的房屋，并处非法占用符合土地利用总体规划的21平方米农用地每平方米25元、440平方米建设用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币9325元。该处罚决定书于2015年5月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年1月4日，申请执行人送达建土催字[2015]第69号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]14号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人王承敬退还非法占用的461平方米土地的内容，交由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施；罚款人民币9325元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱秋燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7427号
原告：郑疆丽，女，1979年7月13日出生，汉族，住上海市。
被告：上海新兴旺国际服饰城市场管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄国明，总经理。
委托诉讼代理人：卢肖琪。
原告郑疆丽与被告上海新兴旺国际服饰城市�管理有限公司劳动劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑疆丽、被告上海新兴旺国际服饰城市场管理有限公司委托诉讼代理人卢肖琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑疆丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付：1、2017年1月工资3,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金11,720元(2,930元×2年×2)；3、2016年应休未休年休假工资2,068.96元(2,930元÷21.75×3×5天)；4、2016年10月1日、2017年1月1日法定节假日加班工资412元(3,000元÷21.75÷8小时×8小时×3)。事实和理由：1、原告于2015年1月11日入职被告处，双方曾签订至2017年6月30日止的劳动合同一份，2017年1月1日被告部门经理擅自与原告解除劳动关系，被告之行为构成违法解除。至于被告所述原告辞职一节，因被告曾同意支付原告赔偿金，原告为此曾携带辞职信至公司，未�被告反悔并于2016年12月30日抢走了辞职信。2、原告2016年10月1日、2017年1月1日分别加班4小时，但被告未依法支付2017年1月1日的工资与上述时间的法定节假日加班工资。其缴纳社会保险金累计时间虽然不满10年，但另有3、4年为非正规就业组织工作，故累计工作年限约12年，每年应当享受年休假10天，但被告2016年仅安排原告享受5天年休假。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，故现诉至法院。
上海新兴旺国际服饰城市场管理有限公司辩称，1、原告于2015年1月16日入职被告处，工作期间用手机拍摄监控录像资料，被告表示要给予罚款之类的处罚，原告为此于2016年12月26日自行提出辞职，考虑到年终奖等款项扣款，其将辞职信的落款日期记载为2016年12月31日。2、2017年1月1日原告前来公司办理退工手续并未工作，根据原告的缴纳社保记录，原告累计工作不满10年，每年应当享受年休假为5天，现已经依法享受2016年度年休假。原告2016年10月1日、2日分别加班11小时，被告已经足额支付加班工资1,005元(2,650元÷21.75÷8小时×11小时×2天×3)，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、原告于2015年1月16日入职被告处，双方曾签订合同有效期至2017年6月30日止的劳动合同二份，2016年7月1日又签订补充协议一份，约定原告每月基本工资为2,190元。同年12月30日原告以与主管不合为由提出辞职。2017年2月6日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2017年1月工资3,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金12,000元；3、2016年应休未休年休假工资2,068.96元；4、2016年10月1日、2017年1月1日法定节假日加班工资412元。同年3月21日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2016年应休未休年休假工资1,152.11元；2、对原告的其他请求不予支持。现原告不服该委裁决诉至本院。
二、原告2016年10月1日、2日加班，被告支付原告法定节假日加班工资1,005元。原告累计缴费年限未满10年，2016年已休年休假5天。
三、原告离职前12个月月平均工资为2,505.83元。2016年10月原告基本工资为2,190元、工龄工资50元、岗位津贴265元、夜班补贴35元。
上述事实，由仲裁裁决书、《劳动合同》、《劳动合同补充协议》、辞职信、工资清单等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、劳动者根据累计工作年限依法享受年休假，现仲裁委按照每年应当享受10天并扣除已经休息5天计算原告2016年度应休未休年休假工资，被告对上述裁决并未提起诉讼，视为放弃诉讼权利，故被告应当支付原告2016年应休未休年休假�资1,152.11元(2,505.83元÷21.75×5天×200%)。
二、根据原告书写的辞职信以及交付时间，原告系自行提出辞职，且双方解除劳动关系日期为2016年12月30日，故原告要求被告支付2017年1月工资3,000元、违法解除劳动合同赔偿金11,720元、2017年1月1日法定节假日加班工资的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院均不予支持。原告诉称辞职信系被被告抢走，未提供证据予以佐证，本院不予采信。
三、原告2016年10月1日加班，被告已经足额支付原告法定节假日加班工资，故原告要求被告支付2016年10月1日法定节假日加班工资的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告上海新兴旺国际服饰城市场管理有限公司支付原告郑疆丽2016年度应休未休年休假工资1,152.11元；
二、原告要求被告支付2017年1月工资3,000元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金11,720元的诉讼请求不予支持；
四、原告要求被告支付2016年10月1日、2017年1月1日法定节假日加班工资412元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑疆丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1970号
原告：肖生根，男，1964年8月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：叶小东，男，1967年4月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告肖生根与被告叶小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖生根到庭参加诉讼,被告叶小东经本院合法传唤，无正当利于拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖生根向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶小东支付原告水泥款206485元及逾期利息（利息从2016年7月11日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日至2016年7月10日，被告叶小东陆续在原告肖生根处购买水泥，共计水泥款206485元，有被告出具的欠条为据，双方口头约定月息2分。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院。
被告叶小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告叶小东向原告肖生根出具欠条1份，注明：“今欠国贸中心肖生根止水桩水泥款合计人民币贰拾万零陆仟肆佰捌元整（￥206485）。”欠款后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，被告向原告购买水泥，并出具欠条，双方买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额向原告支付水泥款，原告要求被告支付水泥款206485元的诉讼请求，本院予以支持。因被告无故拖欠水泥款，属于违约行为，除了履行相应的义务之外，原告还有其它损失的，应当赔偿其损失。原告庭审主张被告按月息2分支付利息损失的诉请没有书面约定或法律依据，可参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶小东偿付原告肖生根水泥款206485元及逾期利息损失（利息损失从2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告叶小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 周菊香
人民陪审员 周建华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹 阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第514号
原告赵雷，祥云县人，住祥云县。
委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权。
被告秦春蕾，祥云县人，住祥云县。
被告秦龙，祥云县人，住祥云县。
原告赵雷诉被告秦春蕾、秦龙民间借贷纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雷委托代理人杨仲禄、被告秦春蕾、秦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雷诉称，二被告因急需用钱，与原告协商借款事宜。经协商一致，原告同意借给二被告400000元，并于2014年1月16日签订借款协议。协议签订后，原告立即将借款交付二被告，二被告向原告出具了收条。上述借款到期后，被告拒不还款。为维护原告权益，原告诉请法院判令：被告秦春蕾、秦龙立即共同偿还原告赵雷借款400000元，并支付该款自2014年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告承担诉讼费用。
被告秦春蕾辩称，原告所诉400000元系秦春蕾借款，款项也由秦春蕾使用。秦龙系秦春蕾之父，秦龙未向原告借款，也未使用款项。借款时秦龙不知情，借款协议及收条上秦龙的签字和手印均由秦春蕾代签。因借款时秦春蕾使用秦龙的银行卡，故借款打进了秦龙银行卡。对上述借款，被告秦春蕾愿偿还原告，并按银行利率支付利息。原告诉请按银行利率的四倍计算利息，被告无法承受。利息部分待本金清偿后，被告才能逐步偿还。请求法院依法处理。
被告秦龙辩称，被告秦龙未向原告借款，对原告所诉借款也不知情，秦龙没有在借款协议及收条上签过字，也未使用过款项。在秦春蕾借款五个多月后，原告的人员来家里要钱，秦龙才得知秦春蕾借款之事。综上，本案借款400000元与秦龙无关，请求法院驳回原告对秦龙的诉讼请求。
归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：秦龙是否本案借款人？
为证明其主张，原告赵雷向本院提交下列证据：
1、《民间借款协议》一份，以证明2014年1月16日秦春蕾、秦龙与赵雷签订借款协议，向赵雷借款400000元，约定借款期限、计息方式等情况；
2、《收条》一份，以证明秦春蕾、秦龙收到原告支付的借款400000元，签收条确认情况。
经质证，被告秦春蕾对上述借款协议及收条的真实性无异议，但提出借款协议、收条上秦龙的签字及手印均为秦春蕾代签，秦龙不知情。被告秦龙对上述借款协议及收条均有异议，认为借款系秦春蕾所为，秦龙不在场，也未在借款协议及收条上签字、按手印，不应承担借款偿还责任。
经本院向原告赵雷核实，赵雷认可上述借款协议、收条上秦龙的签字及手印均系秦春蕾代签，秦龙对借款不知情。
被告秦龙向本院提交下列证据：
1、《收条》复印件一份，以证明2014年9月15日秦龙代秦春蕾向赵雷还款20000元。
经质证，原告赵雷对上述收条无异议。
本院审核认为，原告提交的借款协议、收条，能证明秦春蕾向原告借款400000元的事实；借款协议及收条上秦龙签字、手印均为秦春蕾代签，秦龙对借款不知情，故不能认定秦龙是借款人。被告秦龙提交的收条，原告无异议，能证明秦龙代秦春蕾偿还原告20000元的事实。原、被告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审质证、认证的上述证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月16日，被告秦春蕾（甲方）与原告赵雷（乙方）签订《民间借款协议》约定：甲方向乙方拆借资金400000元，借款期限为1个月，自2014年1月16日至2014年2月16日止；拆借资金利率为固定月利率3％，杂费3％，管理费2％，综合费用8％；协议还约定了其他条款。当日，赵雷向秦春蕾交付借款400000元，秦春蕾向赵雷出具了《收条》。2014年9月15日，被告秦龙（系秦春蕾之父）代秦春蕾向赵雷偿还款项20000元。为索要上述借款及其利息，原告赵雷诉至本院。诉讼中，本院依原告财产保全申请，查封了被告所有的坐落于祥云县祥城镇城西社区十六组西山农宅统规区的房产。
本院认为，被告秦春蕾向原告赵雷借款400000元，约定了借款期限及利息计算方式，双方系民间借贷关系。被告秦春蕾逾期未归还借款，对原告赵雷诉请被告秦春蕾偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定拆借资金固定月利率3％，杂费3％，管理费2％，综合费用8％，超过银行同期贷款利率的4倍。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息计算至清偿之日没有法律依据，本院确定为自2014年1月16日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告秦龙未向原告借款，不应承担清偿责任。对原告诉请被告秦龙偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告秦龙代秦春蕾偿还原告的20000元款项，本院按民间借贷先付利，后还本的习惯，认定为偿还利息，该款在被告应偿利息中予以扣减。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦春蕾于本判决生效之日起一个月内偿还原告赵雷借款本金400000元，并支付该款自2014年1月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
二、被告秦龙代秦春蕾偿还原告赵雷的20000元款项，执行时在上述第一项应偿利息中予以扣减。
三、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告秦春蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
审 判 员 王瑞萍
人民陪审员 张慧丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张凤莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8894号
原告：韩某，女，1931年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：宋某女，女，1988年5月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原韩某媛与被宋某一女继承纠纷一案，经通知后，经通知后，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交案件受理费4900元，退还2450元。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 张乃晨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘美琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0004号
原告沃得精机销售有限公司，住所地：丹阳市埤城镇工为园区沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告上海雪米五金制造厂，住所地：上海市青浦区金泽镇雪米村****号。
投资人吴云彬，该厂厂长。
被告吴云彬。
原告沃得精机销售有限公司与被告上海雪米五金制造厂、吴云彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买压力机一台，价款204400元。预付10000元，余款货到1月付清。�原告按约履行了交付义务，但被告未能履行付款义务，至今尚欠价款124400元。现要求被告上海雪米五金制造厂给付价款124400元，被告吴云彬作为投资人对此债务承担连带责任。
原告向本院提供了如下证据：
1、2010年10月13日的产品销售合同一份，证明原告与被告上海雪米五金制造厂发生业务往来及相关权利义务约定。
2、2013年1月15日的对账单一份，证明截止2012年12月31日，被告结欠原告价款124400元。
3、营业执照一份，证明被告上海雪米五金制造厂系被告吴云彬投资经营的个人独资企业。
被告上海雪米五金制造厂、吴云彬未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告上海雪米五金制造厂于2010年10月13日签订一份产品销售合同，约定原告供给被告上海雪米五金制造厂JH21压力机一台，价款204400元；结算方式为被告先预付10000元，余款货到一个月内付�。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未能按约付款。2013年1月15日，经双方对账，被告上海雪米五金制造厂确认截止2012年12月31日结欠原告价款124400元。此后，被告一直未能还款，原告索款无着，向本院提诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据和原告的陈述证实。
本院认为，被告上海雪米五金制造厂尚欠原告价款124400元事实清楚，证据充分，其理应及时给付原告。被告上海雪米五金制造厂是吴云彬投资的个人独资企业，吴云彬依法应对上海雪米五金制造厂的上述债务承担无限连带责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雪米五金制造厂于本判决生效后十日内给付原告沃得精机销售有限公司价款124400元。
二、被告吴云彬对被告上海雪米五金制造厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1394元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一四年三月三日
书记员 贡 辉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执129号
申请执行人：刘绍兴，男，1972年1月6日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：刀永权，男，1973年10月15日生，傣族，现住景谷县。
申请执行人刘绍兴与被执行人刀永权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经生效的（2016）云0824民初494号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刀永权给付申请执行人残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计20000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刀永权给付申请执行人残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计20000元已经全部履行并兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2016）云0824民初494号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 马丽婷
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执478号
申请执行人周邦家，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人唐细莲，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人江学海，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人周邦家与被执行人唐细莲、江学海民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法冻结被执行人唐细莲所有的工资卡，依法通过工商、车辆查询，未发现被执行人唐细莲、江学海有可供执行的财产，申请执行人周邦家亦不能举证被执行人唐细莲、江学海有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执478号申请执行人周邦家，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人唐细莲，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人江学海，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人周邦家与被执行人唐细莲、江学海民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法冻结被执行人唐细莲所有的工资卡，依法通过工商、车辆查询，未发现被执行人唐细莲、江学海有可供执行的财产，申请执行人周邦家亦不能举证被执行人唐细莲、江学海有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年四月二十五日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初357号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人魏海波，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省昆明市嵩明县，因本案于2016年4月12日被宜良县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人谢睿赟，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，经营手机店，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现住云南省昆明市官渡区，因本案于2016年4月12日被宜良县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人王家明，云南道以和律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）345号起诉书指控被告人魏海波、谢睿赟犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人魏海波，被告人谢睿赟及其辩护人王家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日，周某1等人告知徐某（已判决）次日要来宜良找其要账，随后徐某电话联系“汤某”（在逃）来宜良帮忙处理此事，“汤某”邀约了被告人谢睿赟、魏海波等人一起从昆明来到宜良。2015年12月17日徐某与“汤某”预谋后在宜良县城购买了锄头把、口罩等工具，并让“汤毛”等人在宜良县匡远街道办事处珠江源码头处等候。12时许，周某1和周某2等人驾乘云Ａ×××××号奔驰车从昆明来到宜良，徐永梁将周赞阳、周辉裕等人带到宜良县匡远街道办事处珠江源码头处，随后，在此等候的被告人魏海波、谢睿赟等人手持锄头把对周某1等人乘坐的奔驰车及车内人员实施打砸，造成人员受伤和车辆受损。经鉴定，云Ａ×××××小型汽车损毁修复费用为人民币6140元。2016年4月12日，民警在昆明市经开区山海大众将谢睿赟抓获，在五华区韩辰美容院将魏海波抓获。
另查明，徐某的家属主动向本院交纳了赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人魏海波、谢睿赟在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、扣押及发还物品清单、鉴定意见及告知书、抓获经过、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人魏海波、谢睿赟随意殴打他人，任意损毁私人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏海波、谢睿赟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人魏海波、谢睿赟如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对二人在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人魏海波、谢睿赟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。谢睿赟辩护人提出被告人系从犯、具有自首情节、认罪态度好、系初犯、偶犯，主观恶性不大的辩护意见，请法庭对谢睿赟适用缓刑。
本院认为，被告人魏海波、谢睿赟随意殴打他人，任意损毁私人财物价值人民币6140元，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏海波、谢睿赟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院予以从轻处罚。被告人魏海波、谢睿赟系被公安机关抓获归案，归案后被告人如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出谢睿赟系自首的辩护人意见，不符合本院查明的事实，本院不予采纳，其余辩护意见在量刑时予以考虑。结合本案情节，被告人魏海波、谢睿赟符合适用缓刑的法律条件，本院决定对二被告人宣告缓刑。
综上所述，根据被告人魏海波、谢睿赟的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏海波犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算）；
二、被告人谢睿赟犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 龙
二〇一六年十月二十日
书记员 朱志伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1424号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。住所地：衡水市中心街***号。
负责人：刘保存，行长。
委托诉讼代理人：赵明，男，汉族，1978年10月31日出生，现住衡水市桃城区，系该单位职工。
被告：李金宝，男，汉族，1990年7月2日出生，现住衡水市桃城区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称：“农业银行衡水城中支行”）与被告李金宝信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼，被告李金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
衡水银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡透支本金11939.07元，利息1584.43元、滞纳金763.48元，共计14286.98元（利息、滞纳金计算至2018年1月15日，以后利息、滞纳金按约定另算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告李金宝在原告农业银行衡水城中支行办理金穗信用卡一张，主卡卡号：62×××93，自2016年12月5日至2018年1月15日累欠信用卡透支款共计14286.98元，多次催收未果，故原告诉至法院。
被告李金宝经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告李金宝向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗信用卡，其在申请表上申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后向其发放了金穗信用卡一张，主卡卡号为：62×××93。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中规定,被告应自到期还款日前偿还借款，如被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为：利息为日利率万分之五（受每月天数不同及还款情况不同等因素影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。至2018年1月15日被告李金宝尚欠原告透支信用卡本金11939.07元，利息1584.43元、滞纳金763.48元。
本院认为，被告李金宝办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成了金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告透支款项后未按期还款，实属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息及滞纳金，合法有据，应依法予以支持。被告李金宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，但民事责任不可免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金宝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城中支行信用卡借款本金11939.07元，利息1584.43元、滞纳金763.48元（利息、滞纳金已计算至2018年1月15日，以后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜会君
人民陪审员 韩秀梅
人民陪审员 杨柏树
二〇一八年六月十九日
法官 助理 岳春枝
书 记 员 王少珍
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2788号
原告：袁建发。
委托诉讼代理人：袁源。
被告：胡国华。
原告袁建发与被告胡国华人身损害赔偿纠纷一案，本案于2016年8月25日立案，原告袁建发于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁建发撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁建发负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十八日
书记员 梁琪
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第202号
原告稷山县滨河装饰材料有限公司，所在地址：稷山县城南大街捷尔迅旁。
法定代表人李志奎，系总经理。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告薛俊发，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡柴村第七居民组。
被告梁明旗，女，出生年月日不详，汉族，住址同上，系薛俊发之妻。
原告稷山县滨河装饰材料有限公司与被告薛俊发、梁明旗租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县滨河装饰材料有限公司委托代理人李喜轩、被告薛俊发到庭参加了诉讼，被告梁明旗经本庭合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告稷山县滨河装饰材料有限公司诉称：2013年原告对外租赁位于稷山县城南大街的装饰材料商场。经双方协商，被告租赁位于原告商场E区1、2号铺位，租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日，2013年6月26日双方补签了书面协议。租赁期间，被告拖欠该年度租赁费14000元，租赁期满后，原告同意被告继续租赁E区1号，租期从2014年5月1日至2015年4月30日，2014年6月13日双方补签了租赁书面协议，在该租赁年度被告拖欠租赁费21250元（2014年5月1日至2015年4月30日），租赁期满后，原告同意被告继续租赁该铺位，但因被告拒签合同，至今未能补签书面合同，自2015年4月30日至2015年5月27日，拖欠租赁费1772元。经原告多次催要，被告一直未能给付，为此提起诉讼，请求判令二被告立即给付拖欠的租赁费37020元，并且承担所有诉讼费用。
被告薛俊发辩称：当时签合同时，原告方说合同该签就签，交房租的时候给被告免4个月，但至今没有免。2014年5月1日至2015年4月30日欠租赁费21250元对着呢，2013年5月1日至2014年4月30日的房租当时说的只交8个月。另外被告给原告在运城外滩首府小区18栋楼东单元7层东门安装橱柜，账还没有和被告结，大约欠被告47000元（已付29000元，还欠18000元），还有首选单元楼安装窗台板2000元未付。还有被告交的租赁费7000元条据在被告身上。
被告梁明旗既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年6月26日原告与被告薛俊发签订了一份被告租赁原告商场E区1、2号铺位协议，租赁时间为2013年5月1日至2014年4月30日，租金为42504元，租赁期间被告分10次交原告租赁费26000元，双方经结算原告起诉认为被告在此租赁期间欠租金14000元（经本院调查，因商场原因导致商户有部分时间不能营业，故商场和各商户达成协议每户免去20天房租，按此计算薛俊发应该免去2361.3元，为了好计算商场实际免去薛俊发2504元）。2014年6月13日双方签订租赁原告商场E区1号铺位协议一份，租赁期间为2014年5月1日至2015年4月30日，租金为21252元。2015年4月30日至2015年5月27日双方未签协议，被告仍占原告铺位，原告请求交租金1772元。
以上事实，有原告当庭陈述、被告答辩及原告提交的合同2份及收款收据10张、被告提交的收款收据7张可证实，并经庭审双方质证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有同等的约束力，各自的权利义务受法律保护。原、被告双方于2014年6月13日签订租赁合同一份，租赁期间为2014年5月1日至2015年4月30日，租金为21252元，租赁期间被告未交租金，被告庭审时对此事实也予以认可，故原告要求被告支付2014年5月1日至2015年4月30日租金21250元的诉请本院予以支持。2015年4月30日租赁合同到期后，被告既未与原告签订新的合同，也未腾出原告铺位，故原告请求被告按上年度平均月租金1772元支付2015年4月30日至2015年5月30日租金的请求并无不妥，本院予以支持。关于2013年5月1日至2014年4月30日租金为42504元，该事实原、被双方均无异议，原告在举证期间除向法庭递交了该份协议外，还递交了被告在租赁期间分10次交租赁费的收据10张，共计26000元，被告当庭递交的7份收款收据原告也予以认可，但与原告递交的10张收据中的7张收据号一致，证明原告已将该部分被告所交租赁费在结算时予以核减，加上商场实际免去薛俊发的2504元，故原告请求被告支付该期间所欠租金14000元本院予以支持，另被告在庭审时关于原告会计和原告的一名下属（均系被告与原告法人核实）找被告给运城外滩首府小区安装橱窗原告欠被告18000元及被告为原告给首选单位楼安装窗台板原告欠被告2000元的辩称意见，在举证期间既未提起反诉，也未提交有关证据支持自己的主张，故被告的辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛俊发、梁明旗在本判决生效后30日内付清欠原告租金37020元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人周栋，江苏××星律师事务所律师。
委托代理人戴银南，该行职员。
被执行人钟臻。
被执行人常州市常宇置业有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人黄浩年，该××董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人钟臻、常州市常宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）武商初字第997号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钟臻于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州武进支行借款本金335924.99元并支付中国农业银行股份有限公司常州武进支行以钟臻所欠款借款本金335924.99元自2015年7月26日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。钟臻于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司常州武进支行实现债权的律师代理费18700元。常州市常宇置业有限公司对钟臻的上述债务承担连带清偿责任。常州市常宇置业有限公司承担保证责任后有权向钟臻追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33710元，由钟臻负担。因被执行人钟臻、常州市常宇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钟臻、常州市常宇置业有限公司进行了财产调查，发现被执行人钟臻名下有位于新辰嘉苑x号楼丙单元xxx室房屋一套，此外无其他可供执行财产。被执行人常州市常宇置业有限公司名下有若干商品房。被执行人钟臻已给付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行逾期贷款本金及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行称被执行人钟臻已正常还贷，向本院申请终结本案本次执行程序。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位357995.99元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有上述可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 贺伟新
执行员 张云云
二〇一六年六月十七日
书记员 田杨中
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初85号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为河北省广平县。2016年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月25日被取保候审。
辩护人苗信，河北邯邦律师事务所律师。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苗信到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年3月6日，被告人王某某驾驶一辆小客车，沿309国道行驶至肥乡区庞大汽贸集团门前时，与苗某4驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成苗某4受伤、经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经事故认定，王某某承担此事故全部责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人王某某认罪态度较好，并与被害人近亲属达成和解协议且履行完毕，建议以交通肇事罪对被告人王某某依法从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人苗信提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，被告人王某某认罪态度较好，并与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月6日10时许，被告人王某某驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿309国道北线由东向西行驶至778KM+900M（肥乡区庞大汽贸集团门前）处时，与同向在前方行驶的苗某4驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成苗某4受伤、经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经检验苗某4系颅脑损伤死亡。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故认定，王某某承担此事故全部责任。侦查期间，被告人王某某与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片、司法检验意见书、痕迹检验意见书、机动车驾驶证、行驶证、证人王亚芬、苗占元、苗芳、程书芹、苗占芳证言、被告人王某某供述、道路交通事故认定书、到案证明、村委会证明、户籍证明、居民死亡医学证明书、调解书、收据等证据。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成死亡一人的交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，并与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕。故对被告人王某某依法从轻处罚。对被告人王某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2652号
原告黄关进.
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告江苏永恒钢铁实业有限公司.
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告黄关进诉被告江苏永恒钢铁实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄关进于2016年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄关进申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄关进撤回起诉。
案件受理费10元本院予以免收。
审判员 蒋晓
二〇一六年一月十三日
书记员 李惠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第12号
原告：周祖福（公民身份号码：3302061962********），男，1962年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沈凯凤、陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：陈建忠（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周祖福与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，后因被告陈建忠需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周祖福及其委托代理人沈凯凤、陈文勇到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周祖福起诉称，原、被告系朋友关系。2010年12月23日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并承诺于2011年3月25日归还，同日被告出具借条一份。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款20000元。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿原告逾期还款利息损失1079元。为此原告向本院提供借条一份用以证明其主张属实。
被告陈建忠未答辩，亦未提供证据。
因被告陈建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，且经被告签名确认，本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：
被告因需要资金于2010年12月23日向原告借款20000元，并于同日出具借条一份。后经原告催讨，被告承诺于2011年3月25日前归还借款。但被告逾期未还，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，未按约定期限归还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期付款利息，故本院对原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息中的合理部分予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈建忠应在本判决发生法律效力后五日内归还原告周祖福借款20000元及逾期付款利息964元（该利息计算至2012年2月2日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告周祖福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 毛 蔚
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审176号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004603676公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004603676公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审176号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004603676公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004603676公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  程绘锦审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4993号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农业银行）
法定代表人苗永青
委托代理人李海龙
被告杨艳东
被告魏建华
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（围场宏远公司）法定代表人路文彬
本院在审理原告围场农业银行与被告杨艳东、魏建华、围场宏远公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农业银行申请撤�是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农业银行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1706号
原告：赵玲超，
市横峰街道后洋郑村183号。
委托代理人：朱群群，浙江利群律师事务所律师。
被告：郑永海，
横峰街道后洋郑横石东路47号。
原告赵玲超为与被告郑永海民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月21日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告赵玲超的特别授权委托代理人朱群群
、被告郑永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲超起诉称：2009年7月1日，被告郑永海向原告借
款10000元用于资金周转，并出具借条一份。该款后经原告多
次催讨未果。现起诉要求被告立即偿还借款10000元，并按中
国人民银行同期同类贷款利率支付起诉日至实际偿付之日逾期
利息。
被告郑永海答辩称：借款事实，但我分二次偿还2900元、4
000元，共计6900元，现尚欠借款3100元。
原告赵玲超为了支持其主张的事实，提供了2009年7月1日
由被告郑永海出具的借条一份，用以证明被告向原告借款1000
0元的事实。
经审理查明，原告赵玲超提供的上述证据材料，经被告郑
永海质证无异议，本院经审查，来源合法，内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告赵玲超与被告郑永海之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。原告催告后，被告仍未返还的，应按国家有关规定支付逾期利
息。现原告要求从起诉之日（即2010年10月21日）起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算逾期利息，
符合法律规定，本院予以支持。被告郑永海辩称已偿还6900元
，但没有提供证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告郑永海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告赵玲超借款10000元，并支付自2010年10月21日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑永海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 许笑意
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1843号
原告徐某，男，1980年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告徐某甲，男，1954年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告徐某与被告徐某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢海华适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年被告在云南承揽一土方填方工程，叫原告从乐平买车去云南工地填土方，并承诺200元/天（如工程不能如期施工）。之后原告购买了三辆货车从浙江运到云南工地，在工地停留三个半月没有施工，最后被告确定工程无法开工，造成原告巨大经济损失。经双方协商，被告同意赔付原告损失33000元并当场书写欠条给原告。2015年12月28日被告给付原告9000元后以各种理由不支付余款。为维护原告合法权益，故原告具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告支付欠款24000元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年被告在云南承揽一土方填方工程，叫原告从乐平买车去云南工地填土方，并承诺200元/天（如工程不能如期施工）。之后原告购买了三辆货车从浙江运到云南工地，在工地停留三个半月没有施工，最后被告确定工程无法开工，造成原告巨大经济损失。经双方协商，被告同意赔付原告损失33000元并于2013年8月13日书写一张33000元欠条给原告。2015年12月28日被告给付原告9000元后未支付余款。故原告具状诉至法院。引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料（被告向原告出具的33000元欠条一张，注明三辆车）、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告徐某甲向原告出具的33000元欠条系其个人真实意思表示，且之后就该欠款有履行事实。且欠款的由来系因劳务合同未实际履行造成原告实际损失，故对原告的诉请依法予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某甲在本判决生效后即日内偿付原告徐某欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取计币200元，决定由被告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一六年十月十八日
书记员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1843号
原告徐某，男，1980年10月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市双田镇。
被告徐某甲，男，1954年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告徐某与被告徐某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢海华适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年被告在云南承揽一土方填方工程，叫原告从乐平买车去云南工地填土方，并承诺200元/天（如工程不能如期施工）。之后原告购买了三辆货车从浙江运到云南工地，在工地停留三个半月没有施工，最后被告确定工程无法开工，造成原告巨大经济损失。经双方协商，被告同意赔付原告损失33000元并当场书写欠条给原告。2015年12月28日被告给付原告9000元后以各种理由不支付余款。为维护原告合法权益，故原告具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告支付欠款24000元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年被告在云南承揽一土方填方工程，叫原告从乐平买车去云南工地填土方，并承诺200元/天（如工程不能如期施工）。之后原告购买了三辆货车从浙江运到云南工地，在工地停留三个半月没有施工，最后被告确定工程无法开工，造成原告巨大经济损失。经双方协商，被告同意赔付原告损失33000元并于2013年8月13日书写一张33000元欠条给原告。2015年12月28日被告给付原告9000元后未支付余款。故原告具状诉至法院。引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料（被告向原告出具的33000元欠条一张，注明三辆车）、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告徐某甲向原告出具的33000元欠条系其个人真实意思表示，且之后就该欠款有履行事实。且欠款的由来系因劳务合同未实际履行造成原告实际损失，故对原告的诉请依法予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某甲在本判决生效后即日内偿付原告徐某欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取计币200元，决定由被告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一六年十月十八日
书记员 钱麓宇