安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00567号
原告：五河县华芳小额贷款有限公司，住所地五河县。
法定代表人：韦建忠，该公司总经理。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：钱敏恒，该公司副总经理。
被告：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王飚，该公司总经理。
被告：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱安会，该公司总经理。
被告：安徽汉邦实业有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王飚，该公司总经理。
被告：王飚，男，1969男9月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：胡小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告：朱安会，男，19569月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告五河县华芳小额贷款有限公司与被告安徽省新科愿装饰工程有限公司、安徽鑫润新型材料有限公司、安徽汉邦实业有限公司、王飚、胡小燕、朱安会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县华芳小额贷款有限公司委托代理人钱敏恒、刘永梅，被告安徽省新科愿装饰工程有限公司、安徽汉邦实业有限公司法定代表人王飚、被告安徽鑫润新型材料有限公司法定代表人朱安会、被告王飚、被告朱安会到庭参加诉讼。被告胡小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告安徽省新科愿装饰工程有限公司与原告签订一份《借款合同》，合同约定借款用途为补充企业经营用流动资金短缺，借款3000000元，借款期限自2014年6月11日起至2014年12月16日止，月利率为18‰，按月结息；如有违约，原告有权在约定利息基础上加收50%的罚息等内容。被告王飚、胡小燕是夫妻，被告安徽鑫润新型材料有限公司、安徽汉邦实业有限公司、王飚、胡小燕、朱安会对此笔贷款提供连带担保，各方于2014年6月9日分别与原告签订了《保证担保合同》、《个人保证担保合同》，并向原告出具了《保证担保承诺书》、《个人担保保证承诺书》。合同签订后，原告于2014年6月11日将借款3000000元转入被告安徽省新科愿装饰工程有限公司账户。借款到期后，被告至今只偿还本金700000元，虽经原告多种方式催要，被告均未还款。为此，为了维护原告的合法权利，早日实现债权，特向法院提起诉讼，请求判令1、六被告共同偿还原告借款本金2300000元、利息66240元、延期还款罚息33120元；2、被告支付贷款利息及违约罚息至贷款本息还清为止；3、被告承担律师费、差旅费及其他实现债权费用30000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原、被告营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据2、借款合同一份，证明被告安徽省新科愿装饰工程有限公司向原告借款300万元，并且约定了借款期限、利息及罚息计算方式、各自的权利义务等内容，同时约定因借款人逾期还款而产生的实现债权费用也应当由借款人承担。
证据3、徽商银行网上银行转账电子回单一份，证明原告已经按照借款合同约定将上述贷款转入被告安徽省新科愿装饰工程有限公司账户。
证据4、个人担保保证合同四份及承诺函两份，证明被告安徽鑫润新型材料有限公司、安徽汉邦实业有限公司、被告王飚、胡小燕、朱安会自愿为该笔贷款提供保证担保。
被告安徽鑫润新型材料有限公司、被告朱安会辩称：担保是事实，但应先执行被告王飚，如被告王飚财产不够支付，才可以执行担保人的财产来支付剩余欠款。
被告安徽鑫润新型材料有限公司、被告朱安会没有向法庭提供证据。
被告安徽省新科愿装饰工程有限公司、被告安徽汉邦实业有限公司、被告王飚辩称：欠款和担保是事实，开庭前我们进行了调解，我同意按照上面的方案还款，如果最终调解不成，请法院依法判决。
被告安徽省新科愿装饰工程有限公司、被告安徽汉邦实业有限公司、被告王飚没有向法庭提供证据。
被告胡小燕未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提供书面答辩状和任何证据材料。
对原告所举四组证据，本院认证如下：原告所举证据，五被告对其真实性不持异议，形式合法且与本案有关联性，故本院对其证据效力均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月9日，被告安徽省新科愿装饰工程有限公司与原告五河县华芳小额贷款有限公司签订一份《借款合同》，双方约定借款金额3000000元，借款用途为补充企业经营用流动资金短缺，借款期限自2014年6月11日起至2014年12月16日止，月利率为18‰，按月结息；如有违约，原告有权在约定利息基础上加收50%的罚息等内容。同日，被告安徽鑫润新型材料有限公司、安徽汉邦实业有限公司、被告王飚、胡小燕、朱安会分别与原告签订了《保证担保合同》、《个人保证担保合同》，并向原告出具了《保证担保承诺书》，《个人担保保证承诺书》。合同签订后，原告于2014年6月11日将借款本金3000000元转入被告安徽省新科愿装饰工程有限公司账户。借款到期后，经原告催要，被告至今只偿还借款本金700000元，下欠借款本金2300000元及利息被告没有偿还。安徽鑫润新型材料有限公司、安徽汉邦实业有限公司、王飚、胡小燕、朱安会作为连带保证人亦没有履行保证还款义务。
本院认为：原告五河县华芳小额贷款有限公司与被告安徽省新科愿装饰工程有限公司签订的《借款合同》及与被告安徽鑫润新型材料有限公司、安徽汉邦实业有限公司、王飚、胡小燕、朱安会分别签订的《保证担保合同》、《个人保证担保合同》、《保证担保承诺书》、《个人担保保证承诺书》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告安徽省新科愿装饰工程有限公司发放了贷款3000000元，被告安徽省新科愿装饰工程有限公司没有完全按照合同的约定履行还款义务，仅偿还借款本金700000元，已构成违约。故对原告五河县华芳小额贷款有限公司主张被告安徽省新科愿装饰工程有限公司偿还尚欠借款本金2300000元，并按借款合同约定支付贷款利息及违约罚息以及要求被告安徽鑫润新型材料有限公司、安徽汉邦实业有限公司、王飚、胡小燕、朱安会对上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告承担支付律师费、差旅费及其他实现债权费用30000元，因原告在庭审中并未提供律师费、差旅费及其他实现债权费用已经产生的相关证据，故本院对原告此项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省新科愿装饰工程有限公司应偿还原告五河县华芳小额贷款有限公司借款本金2300000元及利息和罚息（利息和罚息按照借款合同约定，从2014年6月12日起至欠款付清时止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告安徽鑫润新型材料有限公司、安徽汉邦实业有限公司、王飚、胡小燕、朱安会对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年九月九日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。