四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初537号
原告：四川省中兴广告有限公司。住�地：成都市花圃路2号城北商务广场703号。
法定代表人：向良明，董事长。
委托诉讼代理人：孙善长，该公司员工。
被告：四川安泰木门营销管理有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号创业服务中心。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓杰，该公司员工。
被告：绵阳中信门窗营销有限公司。住所地：安县创业服务中心*栋*楼。
法定代表人：杨萍。
原告四川省中兴广告有限公司（以下简称：中兴公司）与被告四川安泰木门营销管理有限公司（以下简称：安泰公司）、绵阳中信门窗营销有限公司（以下简称：中信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人孙善长到庭参加诉讼。�告安泰公司、中信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的广告发布费39000元、违约金1170元，合计391170元，并按约定承担从欠款之日起按国家一年期贷款基准利率两倍利息；庭审中原告明确被告中信公司应对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订了履行地在京昆高速公路本市永兴磨家收费站等地为其一年的《广告发布代理合同》，合同总金额为39万元，原告按约发布广告，被告没有按合同约定给付全部广告发布费39万元。被告于2015年4月20日向原告送达欠款确认函，确认广告发布验收完毕10个工作日内，给付合同总金额50%应付欠款195000元，请求准予延期3个月后付款，但至2015年10月20日合同期满，被告并未兑现还款承�和合同履行完毕应付总金额本金，共计欠款39万元。被告于2014年12月22日送达了《户内外媒体类广告发布验收单》，对原告广告发布质量予以认可，原告遵守约定，按时保质保量履行了合同约定的全部义务，没有任何违约行为。根据合同约定，被告应支付原告违约金1170元和承担逾期不付款需从超期之日起按国家一年期贷款基准利息两倍付息。
被告安泰公司、中信公司未到庭。
原告中兴公司围绕其诉讼请求提供了身份证明、广告发布代理合同、欠款确认函、委托书、户内外媒体类广告发布验收单等证据。因被告安泰公司、中信公司未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告中兴公司的证据全面、客观地进行审核，确认原告中兴公司所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，原告中兴公司（乙方、受托方）与被告安泰公司（甲方、委托方）签订了履行地在京昆高速公路本市永兴磨家收费站等地为期一年的《广告发布代理合同》，约定了发布广告的位置、基本情况、媒体规格、数量为四座，广告发布期限：自2014年10月21日起至2015年10月20日止。合同总金额为39万元，该费用包括1.户外广告媒体租金和维护费用；2.户外广告发布审批费用；3.每年制作两次喷绘画面的费用及其安装费用。付款时间及付款方式：1.本合同自签订之日起十个工作日内，甲方需向乙方预付合同总金额的20%，计人民币78000元，作为本合同的预付款；广告发布验收完毕后十个工作日内，甲方即向乙方支付合同总金额的30%�计人民币117000元；合同签订半年内即2015年4月30日前甲方向乙方支付合同总金额的40%，计人民币156000元；合同余款39000元在2015年10月20日前由甲方一次性支付给乙方；2.合同付款方式：转账；3.每次付款后乙方向甲方开具正规发票，并在三日内将票据交给甲方。广告验收时间：乙方发布广告后书面通知甲方验收，甲方应在接通知三日内现场验收，如超出七天未进场验收视为甲方认可该质量，同时履行合同条款。甲方有责任按合同规定时间付给乙方广告费，逾期不付，甲方应承担违约责任，并按一年期国家贷款利息标准的两倍向乙方支付逾期资金利息。如付款逾期时间超过三个月，乙方有权暂停或终止本合同的继续执行。任何一方违约，违约方应向守约方按合同总金额的千分之三支付违约金。
原告中兴公司按约发布了被告安泰公司所需的全部广告。2014年12�22日被告安泰公司向原告中兴公司送达了《户内外媒体类广告发布验收单》，被告安泰公司员工吴钒歌在验收单上签署了合格的意见，并签注了姓名、时间。2015年4月20日被告安泰公司向原告出具了《欠款确认函》，内容为：“我公司与贵公司2014年9月30日签订合同，合同约定贵公司向我公司提供户外广告媒体，总价为195000元人民币。我公司已按照合同验收，质量符合合同约定。由于我公司经济原因，正处于资金重组阶段，我公司如期支付上述逾期款项存有困难，请贵公司准予延期3个月后支付，重组完成后将全部支付。望理解”。被告安泰公司在该《欠款确认函》盖章确认。确认后，被告安泰公司并未支付该款项。下剩合同价款195000元被告安泰公司按照合同约定的最后付款时间为2015年10月20日，但被告安泰公司亦未支付。故被告安泰公司至今未支付原告中兴公司任何�项，原告中兴公司遂具状来院，要求被告支付全部广告发布费39万元等。
庭审中，原告中兴公司提供了被告中信公司出具委托书复印件一份，内容为：“兹委托四川中兴广告有限公司前来办理户外广告发布手续，请予以办理为谢！绵阳中信门窗营销有限公司，2014年10月10日”，以证明前来中兴公司办理广告发布业务的是中信公司，中信公司应对广告发布费承担连带支付责任。
本院认为，原告中兴公司与被告安泰公司之间签订的《广告发布代理合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。在合同实际履行过程中，原告中兴公司已依约发布广告，被告安泰公司却未依约给付全部广告发布费39万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告中兴公司要求被告安泰公司支付下欠货款39万元的请求，本院依法予以支持。对于违约金，按照双方的合同约定，被告安泰公司应依约分次付清广告费用，但被告安泰公司在其验收合格、送达《欠款确认函》后至今仍未支付全部货款，应属违约。按照《广告发布代理合同》：“甲方有责任按合同规定时间付给乙方广告费，逾期不付，甲方应承担违约责任，并按一年期国家贷款利息标准的两倍向乙方支付逾期资金利息”和“任何一方违约，违约方应向守约方按合同总金额的千分之三支付违约金”的约定，被告安泰公司应向原告中兴公司支付违约金金额为1170元（390000元×3‰）。原告中兴公司根据合同约定主张被告安泰公司承担从欠款之日起按国家一年期贷�基准利率两倍利息，合法有据，《广告发布代理合同》约定在2015年10月22日前支付完全部广告发布费，故应认定2015年10月20日为确定的欠款日。
关于原告中兴公司要求被告中信公司承担连带支付责任问题。本院评判认为，《广告发布代理合同》系原告中兴公司与被告安泰公司签订，基于合同的相对性原则，且被告中信公司出具的委托书内容不明，故原告中兴公司对该请求举证不充分，要求被告中信公司承担连带支付责任，本院不予支持。
被告安泰公司、中信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、由被告四川安泰木门营销管理有限公司在本判决生效后五日内向原告四川省中兴广告有限公司支付广告发布费390000元、违约金1170元及逾期资金利息。利息计算方法：以本金390000元为基数，从2015年10月21日起按中国人民银行发布的商业银行一年期贷款基准利率的二倍计算至此款付清之日止；
二、驳回原告四川省中兴广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7166元，公告费900元，共计8066元，由被告四川安泰木门营销管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 王晓明
人民陪审员 黄 强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 秋