wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初725号
原告：郭龙奇，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江县石碌法律事务所主任。
被告：海南昌江海红糖业有限公司，住所地：昌江县昌化镇大风村（原大风糖厂内）。
法定代表人：闭道灿，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜翠婷，海南天赐律师事务所实习律师。
第三人：昌江瑞丰农资有限公司，住所地：昌江县石碌镇海钢北区38幢101号。
法定代表人：钟毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟其章，该公司职员。
原告郭龙奇与被告海南昌江海红糖业有限公司（以下简称海红糖业公司），第三人昌江瑞丰农资有限公司（以下简称瑞丰农
资公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙奇及其委托诉讼代理人吴伯峰，被告海红糖业公司的委托诉讼代理人周正凡、严翠婷，第三人瑞丰农资公司的委托诉讼代理人钟其章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是村里甘蔗种植户，2014年2月，原告与被告海红糖业公司签订《有偿扶持肥料种蔗协议》，该协议约定由被告有偿扶持原告肥料800包，每包177.5元，肥料价值142000元。按一贯以来的交易习惯，被告对于扶持农户肥料的流程是：被告将肥料款转账给肥料供货商，供货商收到肥料款后把肥料运到被告处，再由农户前往被告处领取肥料，甘蔗榨季结束后，由被告再从农户的甘蔗款中扣除扶持的肥料款。但本案中，由于原告没有实际领取肥料，第三人即肥料供货商瑞丰农资公司便将该笔肥料款退还给被告，退款事宜由被告公司的农务科科长吴传山前往第三人处办理。吴传山在办理退款手续时直接将本应退还被告的肥料款取走，事后也没有将这笔退款拿回单位入账。吴传山的上述行为构成职务侵占，被告不但没有举报吴传山，反而为了弥补上述损失，擅自截留原告2014年至2015年度榨季期间的甘蔗款142000元。综上，被告的肥料款遭受损失是其内部员工职务侵占行为所致，与原告无关。被告无故截留原告的甘蔗款，其行为构成不当得利，依法应当予以返还，故向法院提起诉讼请求判令：一、被告返还原告甘蔗款142000元；二、本案的诉讼费
用由被告承担。
被告海红糖业公司辩称，原告已经实际领取肥料，被告扣除肥料款有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人瑞丰农资公司述称，我公司与被告的供求关系是签订合同的，我公司提供肥料给被告，被告与农户之间如何约定我公司并不清楚。被告与我公司签订合同的代表人是被告公司的农务科科长吴传山，肥料发货也是吴传山负责，我公司都是先送货给被告，被告确认后再付款的。原、被告之间产生的纠纷是被告公司内部的事情，与我公司无关。
本院经审查认为，关于原告的起诉是否符合法律规定及双方约定的问题。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述规定，不当得利的构成要件是一方受有利益、致他方受到损失、受有利益与受损害之间存在因果关系。本案中，原、被告双方自愿签订《有偿扶持肥料种蔗协议》，该协议约定：“1、甲方（海红糖业公司）根据乙方（郭龙奇）的实际情况及申请扶持肥料的数量，向乙方有偿扶持复合肥肥料共800包，单价为177.5元/包，肥料款共计142000元；2、乙方必须于2014/2015年榨季期间将甘蔗砍运至甲方处收购并还清本次扶持的全部肥料款；3、甲方从乙方的甘蔗款中扣除肥料款，甘蔗款不足以抵还肥料款的，乙方必须以现金一次性补足并还清
全部肥料款”。即双方约定甲方从乙方的甘蔗款中扣除肥料款。现原告主张其与被告虽然签订《有偿扶持肥料种蔗协议》，但其并没有实际领取被告提供的肥料，故要求被告返还所扣除的甘蔗款142000元，应适用不当得利的法律法规处理。
本院认为，关于原告是否领取被告提供的肥料，被告是否应当返还所扣除的甘蔗款给原告，属于原、被告是否履行合同的情形，应适用《中华人民共和国合同法》相关法律法规处理，而不应适用不当得利的法律法规处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”之规定，原告在本院对该案件性质释明的情况下，仍然坚持其诉讼请求，其起诉不符合法律规定及双方的约定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭龙奇的起诉。
案件受理费3140元，退还原告郭龙奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
海南省第二中级人民法院。
审 判 长 羊 方
审 判 员 王智灏
人民陪审员 钟国法
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖 静
海南省昌江黎族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9026民初725号	原告：郭龙奇，男，汉族。	委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江县石碌法律事务所主任。	被告：海南昌江海红糖业有限公司，住所地：昌江县昌化镇大风村（原大风糖厂内）。	法定代表人：闭道灿，该公司副总裁。	委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。	委托诉讼代理人：颜翠婷，海南天赐律师事务所实习律师。	第三人：昌江瑞丰农资有限公司，住所地：昌江县石碌镇海钢北区38幢101号。	法定代表人：钟毅，该公司经理。	委托诉讼代理人：钟其章，该公司职员。	原告郭龙奇与被告海南昌江海红糖业有限公司（以下简称海红糖业公司），第三人昌江瑞丰农资有限公司（以下简称瑞丰农	资公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙奇及其委托诉讼代理人吴伯峰，被告海红糖业公司的委托诉讼代理人周正凡、严翠婷，第三人瑞丰农资公司的委托诉讼代理人钟其章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告是村里甘蔗种植户，2014年2月，原告与被告海红糖业公司签订《有偿扶持肥料种蔗协议》，该协议约定由被告有偿扶持原告肥料800包，每包177.5元，肥料价值142000元。按一贯以来的交易习惯，被告对于扶持农户肥料的流程是：被告将肥料款转账给肥料供货商，供货商收到肥料款后把肥料运到被告处，再由农户前往被告处领取肥料，甘蔗榨季结束后，由被告再从农户的甘蔗款中扣除扶持的肥料款。但本案中，由于原告没有实际领取肥料，第三人即肥料供货商瑞丰农资公司便将该笔肥料款退还给被告，退款事宜由被告公司的农务科科长吴传山前往第三人处办理。吴传山在办理退款手续时直接将本应退还被告的肥料款取走，事后也没有将这笔退款拿回单位入账。吴传山的上述行为构成职务侵占，被告不但没有举报吴传山，反而为了弥补上述损失，擅自截留原告2014年至2015年度榨季期间的甘蔗款142000元。综上，被告的肥料款遭受损失是其内部员工职务侵占行为所致，与原告无关。被告无故截留原告的甘蔗款，其行为构成不当得利，依法应当予以返还，故向法院提起诉讼请求判令：一、被告返还原告甘蔗款142000元；二、本案的诉讼费	用由被告承担。	被告海红糖业公司辩称，原告已经实际领取肥料，被告扣除肥料款有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。	第三人瑞丰农资公司述称，我公司与被告的供求关系是签订合同的，我公司提供肥料给被告，被告与农户之间如何约定我公司并不清楚。被告与我公司签订合同的代表人是被告公司的农务科科长吴传山，肥料发货也是吴传山负责，我公司都是先送货给被告，被告确认后再付款的。原、被告之间产生的纠纷是被告公司内部的事情，与我公司无关。	本院经审查认为，关于原告的起诉是否符合法律规定及双方约定的问题。	《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述规定，不当得利的构成要件是一方受有利益、致他方受到损失、受有利益与受损害之间存在因果关系。本案中，原、被告双方自愿签订《有偿扶持肥料种蔗协议》，该协议约定：“1、甲方（海红糖业公司）根据乙方（郭龙奇）的实际情况及申请扶持肥料的数量，向乙方有偿扶持复合肥肥料共800包，单价为177.5元/包，肥料款共计142000元；2、乙方必须于2014/2015年榨季期间将甘蔗砍运至甲方处收购并还清本次扶持的全部肥料款；3、甲方从乙方的甘蔗款中扣除肥料款，甘蔗款不足以抵还肥料款的，乙方必须以现金一次性补足并还清	全部肥料款”。即双方约定甲方从乙方的甘蔗款中扣除肥料款。现原告主张其与被告虽然签订《有偿扶持肥料种蔗协议》，但其并没有实际领取被告提供的肥料，故要求被告返还所扣除的甘蔗款142000元，应适用不当得利的法律法规处理。	本院认为，关于原告是否领取被告提供的肥料，被告是否应当返还所扣除的甘蔗款给原告，属于原、被告是否履行合同的情形，应适用《中华人民共和国合同法》相关法律法规处理，而不应适用不当得利的法律法规处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”之规定，原告在本院对该案件性质释明的情况下，仍然坚持其诉讼请求，其起诉不符合法律规定及双方的约定。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告郭龙奇的起诉。	案件受理费3140元，退还原告郭龙奇。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于	海南省第二中级人民法院。	审 判 长  羊 方	审 判 员  王智灏	人民陪审员  钟国法	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  肖 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13417号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：何典橘，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告何典橘物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13417号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：何典橘，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告何典橘物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年六月二十三日书记员  杨 琼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10973号
原告：师xx，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省。
被告：郭xx，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省。
原告师xx与被告郭xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。现原告师xx于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告师xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十月三十日
书记员 张恒华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2006号
罪犯李登福，男，1970年8月3日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年11月9日作出（2012）酉法刑初字第00195号刑事判决，认定李登福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯李登福在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李登福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李登福减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月19日起至2021年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年六月二十三日
书记员 舒 英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6347-1号
原告：伊金霍洛旗赛马场加油站。
代表人：张志强，系伊旗赛马场加油站负责人。
被告：王根喜。
原告伊金霍洛旗赛马场加油站诉被告王根喜买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出（2015）伊民保字第360号民事裁定书，对被告王根喜在伊金霍洛旗工资发放中心的工资卡卡号××××予以冻结。现因原告伊金霍洛旗赛马场加油站撤回起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告王根喜在伊金霍洛旗工资发放中心工资冻结。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 冉
法条链接：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执290号
申请执行人刘某某，男，汉族，陕西省西安市人，高中文化，金昌市某某有限公司员工。
被执行人焦某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某以本案由其与被执行人自行协商借款偿还事宜、暂不需法院继续执行为由，于2017年6月16日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 广 新
二〇一七年六月十六日
书记员 �建辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1082号
原告：关某，女，满族，农民，现住吉林省吉林市。
被告：李某，男，汉族，农民，户籍地吉林省永吉县，现住吉林市。
原告关某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告关某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
关某向本院提出诉讼请求：判令坐落于吉林市船营区中东西山香麓30-1533号房屋产权归原告所有。事实和理由：原告与被告于2010年经人介绍认识，于2010年5月19日登记结婚，婚后逐渐发现感情不合，过不到一块，经常争吵，致使夫妻感情破裂，于2015年9月9日双方在民政部门协议离婚，约定女方给男方3万元，吉林市船营区西山香麓30-1533室的房屋产权归女方所有，房屋贷款由女方偿还。
李某未向本院提出答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方在离婚时已经对家庭财产进行了分割，该处分是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吉林市船营区中东西山香麓30-1533号房屋所有权归原告关某所有。
案件受理费4300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李双德
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执94号
申请执行人刘让情，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人金集成，地址邵东县。
被执行人李伟萍，地址邵东县。
刘让情与金集成、李伟萍借款合同纠纷一案,邵东县人民法院(2016)湘0521民初2570已经发生法律效力。由于被执行人金集成、李伟萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘让情向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人金集成、李伟萍的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人金集成、李伟萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘让情在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金集成、李伟萍新的财产线索，申请执行人刘让情可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年七月十一日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终466号
上诉人（原审被告）：王好义。
上诉人（原审被告）：荔秀芳。
上诉人（原审被告）：王景峰。
上诉人（原审被告）：赵小宁。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈立正，甘肃诚域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路77号。
负责人：王锡真，该分行营业部总经理。
委托诉讼代理人：郭霆，该分行营业部员工。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
原审被告：甘肃华冠商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路214号。
法定代表人：李继东，该公司总经理。
原审被告：李玉珍。
原审被告：廖罡。
原审被告：刘若月。
原审被告：彭兴嘉。
原审被告：冯爱霞。
原审被告：李继东。
以上七原审被告共同委托诉讼代理人：张萍，甘肃华冠商贸有限公司员工。
原审被告：王誉霖。
原审被告：张玉珍。
原审第三人：石鑫。
上诉人王好义、荔秀芳、王景峰、赵小宁因与被上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部(以下简称建行甘肃省分行营业部）与原审被告甘肃华冠商贸有限公司（以下简称华冠公司）、李玉珍、廖罡、刘若月、彭兴嘉、冯爱霞、李继东、王誉霖、张玉珍、原审第三人石鑫金融借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）兰民二初字第82号民事判决，王好义、荔秀芳、王景峰、赵小宁不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日作出（2016）甘民终27号民事裁定，发回兰州市中级人民法院重审。兰州市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）甘01民初310号民事裁定，驳回建行甘肃省分行营业部的起诉。建行甘肃省分行营业部、彭兴嘉、冯爱霞、李继东、廖罡、刘若月、李玉珍、华冠商贸公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日作出(2017)甘民终89号民事裁定，指令兰州市中级人民法院审理，兰州市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）甘01民初214号民事判决，王好义、荔秀芳、王景峰、赵小宁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王好义、荔秀芳、王景峰、赵小宁于2017年11月13日向本院递交撤诉申请书，称案件涉及廖刚、武军峰等人套取银行资金进行非法活动等嫌疑，希望通过公安机关处理，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王好义、荔秀芳、王景峰、赵小宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王好义、荔秀芳、王景峰、赵小宁撤回上诉。一审判决自�裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费156492元，减半收取78246元，由上诉人王好义、荔秀芳、王景峰、赵小宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军瑞
审判员 魏万武
审判员 张 妍
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨薪玉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2017）甘民终466号上诉人（原审被告）：王好义，男，1957年6月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人（原审被告）：荔秀芳，女，1958年7月17日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人（原审被告）：王景峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人（原审被告）：赵小宁，女，汉族，1976年1O月7日出生，住甘肃省宁县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈立正，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路**。负责人：王锡真，该分行营业部总经理。委托诉讼代理人：郭霆，该分行营业部员工。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。原审被告：甘肃华冠商贸有限公司，，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路**法定代表人：李继东，该公司总经理。原审被告：李玉珍，女，1975年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原审被告：廖罡，男，1978年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原审被告：刘若月，女，1976年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原审被告：彭兴嘉，男，1976年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原审被告：冯爱霞，女，1981年4月21日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原审被告：李继东，男，1976年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。以上七原审被告共同委托诉讼代理人：张萍，甘肃华冠商贸有限公司员工。原审被告：王誉霖，男，1977年10月30日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原审被告：张玉珍，女，1977年10月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原审第三人：石鑫，男，汉族，1972年8月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人王好义、荔秀芳、王景峰、赵小宁因与被上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部(以下简称建行省分行营业部）与原审被告甘肃华冠商贸有限公司（以下简称华冠公司）、李玉珍、廖罡、刘若月、彭兴嘉、冯爱霞、李继东、王誉霖、张玉珍、原审第三人石鑫金融借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）兰民二初字第82号民事判决，王好义、荔秀芳、王景峰、赵小宁不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日作出（2016）甘民终27号民事裁定，发回兰州市中级人民法院重审。兰州市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）甘01民初310号民事裁定，驳回建行甘肃分行的起诉。建行甘肃省分行营业部、彭兴嘉、冯爱霞、李继东、廖罡、刘若月、李玉珍、华冠商贸公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日作出(2017)甘民终89号民事裁定，指令兰州市中级人民法院审理，兰州市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）甘01民初214号民事判决，王好义、荔秀芳、王景峰、赵小宁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王好义、荔秀芳、王景峰、赵小宁于2017年11月13日向本院递交撤诉申请书，称案件涉及廖刚、武军峰等人套取银行资金进行非法活动等嫌疑，希望通过公安机关处理，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王好义、荔秀芳、王景峰、赵小宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王好义、荔秀芳、王景峰、赵小宁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156492元，减半收取78246元，由上诉人王好义、荔秀芳、王景峰、赵小宁负担。本裁定为终审裁定。审判长 王军瑞审判员 魏万武审判员 张 妍 二〇一七年十一月十五日书记员 杨薪玉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3626号
原告:唐德生,男,1953年12月4日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:吴明海,男,1964年5月29日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:罗文仲,男,1956年9月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告唐德生与被告吴明海、罗文仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告唐德生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐德生撤回起诉处理。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3626号原告:唐德生,男,1953年12月4日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:吴明海,男,1964年5月29日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:罗文仲,男,1956年9月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告唐德生与被告吴明海、罗文仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告唐德生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐德生撤回起诉处理。审 判 长  唐华强人民陪审员  代永久人民陪审员  袁平荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  覃 雪
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执534号
申请执行人浙江同欢太阳能科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市袁花镇镇西村（原花宾村民委），组织机构代码790999751。
法定代表人陈福康。
被执行人杭州友控节能设备有限公司，住所地杭州市西湖区西溪国际商务中心1-704室，组织机构代码39750570-0。
法定代表人王越。
依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2017）甬仲字第21号裁决书，申请执行人浙江同欢太阳能科技有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币50145元及债务利息、执行费为人民币652元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币50797元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 马 亮
二〇一七年六月八日
书记员 方正中
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终870号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10－21号。
法定代表人：疏玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1964年11月17日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：江大宁，男，1952年12月19日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：仰礼道，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被上诉人（原审被告）：刘佳，女，1986年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：周建成，男，1971年3月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街24号。
法定代表人：董向明，该公司经理。
原审被告：黄斌，男，1962年6月19日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：杜长华，女，1961年8月13日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：胡祖文，男，1961年8月7日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：徐成河，男，1955年7月14日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇。
法定代表人：周九银，该公司董事长。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行因与被上诉人陈国华、江大宁、仰礼道、刘佳、周建成、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司及原审被告黄斌、杜长华、胡祖文、徐成河、安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院作出的(2017)皖0722民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条-裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条-
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终870号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10－21号。法定代表人：疏玉春，该支行行长。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1964年11月17日生，汉族，住安徽省铜陵县。被上诉人（原审被告）：江大宁，男，1952年12月19日生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：仰礼道，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审被告）：刘佳，女，1986年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：周建成，男，1971年3月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街24号。法定代表人：董向明，该公司经理。原审被告：黄斌，男，1962年6月19日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原审被告：杜长华，女，1961年8月13日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原审被告：胡祖文，男，1961年8月7日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。原审被告：徐成河，男，1955年7月14日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。原审被告：安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇。法定代表人：周九银，该公司董事长。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行因与被上诉人陈国华、江大宁、仰礼道、刘佳、周建成、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司及原审被告黄斌、杜长华、胡祖文、徐成河、安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院作出的(2017)皖0722民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年十二月十一日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条-裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条-一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1156号
申请人丁学武，男，1969年11月20日出生，汉族，住梨树县。
被执行人刘跃明，男，1965年9月12日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人刘耀光，男，1962年1月1日出生，汉族，个体，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）梨民一初字第745号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘跃明所有原梨树法院办公楼部分房屋予以查封，因该房屋暂不适宜强制执行，被执行人无其他可供执行财产。申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第745号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第1156号申请人丁学武，男，1969年11月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人刘跃明，男，1965年9月12日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人刘耀光，男，1962年1月1日出生，汉族，个体，住址同上。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）梨民一初字第745号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月30日向本院申请执行。2016年月日终结本次执行。2017年月日恢复执行。在执行过程中，本院根据申请人申请对刘跃明竞拍的原梨树县人民法院办公用房及附属设施予以拍卖，第一次流拍。后因查实刘跃明取得拍卖成交确认书后并未实际缴纳拍卖款项，也无证据证明法院新楼工程款项能够抵顶其竞拍老法院财产拍卖款项，故不能认定上述财产属刘跃明所有，该财产不能作为被执行人财产继续执行。本院依法对二被执行人进行网络查控、对其房产、车辆、公积金等财产线索进行调查，均未能发现被执行人有可供执行财产。本院已征询申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民一初字第745号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许卫东审判员  李福柱审判员  董兴楠二〇一九年八月七日书记员  李 纯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初124号
原告：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：姚传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛志强，男，1987年10月18日出生，汉族，绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司员工，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：牡丹江市西安区利民俄货食品行，住所地牡丹江市西安区。
经营者：滕怀芳，女，1979年5月20日出生，汉族，牡丹江市西安区利民俄货食品行经营者，住牡丹江市西安区。
原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司与被告牡丹江市西安区利民俄货食品行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司以原、被告双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司负担。
审判长 贾海波
审判员 王 欢
审判员 杨大奎
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 蕾
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审11号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人谢文英，女，1971年2月13日出生，居民，住福建省浦城县，
被执行人占国君，男，1972年1月16日出生，居民，住福建省浦城县，
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160161号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160161号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一七年五月八日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0722行审11号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人谢文英，女，1971年2月13日出生，居民，住福建省浦城县，被执行人占国君，男，1972年1月16日出生，居民，住福建省浦城县，申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160161号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160161号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  彭文平审判员  徐燕玲二〇一七年五月八日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14440号
原告胡春燕，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，营业地江西省上饶市。
原告胡春燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司(以下简称人保上饶分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡春燕委托代理人冯俊到庭参加诉讼。被告人保上饶分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡春燕诉称，要求被告在交强险和商业险范围内赔偿原告因后续治疗产生的医疗费6183.10元、住院伙食补助费140元、交通费29元，合计人民币6352.1元(以下币种同)。
被告人保上饶分公司未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，2013年12月4日20时15分许，何海龙驾驶牌号为赣EFXX**小客车在嘉定区前曹公路XXX号处与原告胡春燕驾驶的电动车发生碰撞，造成胡春燕受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，何海龙承担事故的全部责任，胡春燕无责任。原告胡春燕前期已产生的费用已经我院作出(2014)嘉民一(民)初字第7716号判决书。2016年1月15日原告胡春燕进行了内固定取出术，住院7天，遂产生本次诉讼。
再查，事故发生时，牌号赣EFXX**小客车在被告人保上饶分公司投保了交强险和50万元商业险(不计免赔)。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费及交通费均依法有据，故本院应予以支持。审理中被告人保上饶分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告胡春燕交通费29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告胡春燕医疗费6183.1元、住院伙食补助费140元，合计人民币6323.1元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初345号
原告：万义锋，男，1948年8月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊典玉，男，1952年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告万义锋诉被告熊典玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万义锋到庭参加诉讼，被告熊典玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金人民币5万元；2、要求被告自2016年12月7日起按月息2%偿还原告借款利息，直至还清为止，至起诉之日利息2000元；3、由被告承担本次起诉费用。事实与理由：原告经史荣华介绍认识被告，2016年9月6日，由史荣华在现场见证下，被告借原告现金人民币5万元，并当场亲手书写借条一张，收到原告出借现金5万元整，承诺月息2%。被告借款后，共支付原告3个月的利息，之后，被告既不支付利息，亦不归还借款，且对原告说：“要钱没有，要命一条！”被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告熊典玉未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告通过朋友介绍与被告认识。2016年9月6日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“本人熊典玉今收到万义锋身份证以现金出借的人民币伍万元正，月息2%。”2017年2月6日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件各一份，借条1张佐证。
本院认为：被告熊典玉借原告万义锋人民币5万元，有其提供的借条佐证，双方债权债务关系明确，被告熊典玉未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告万义锋的主张，故原告万义锋要求被告熊典玉归还借款5万元及按月息2%支付利息，本院予以支持。因原告自认被告已经支付3个月的利息，故利息支付应自2016年12月7日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊典玉于本判决书生效之日起五日内归还原告万义锋借款人民币5万元及利息（自2016年12月7日起按月息2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告万义锋预交案件受理费人民币1100元，由被告熊典玉承担（于本判决书生效之日起七日日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 孟爱国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执恢57号
申请执行人刘永忠，男，1965年7月20日出生，住昌黎县，。
被执行人赵爱勇，男，1975年9月27日出生，住昌黎县，。
刘永忠申请执行赵爱勇买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初744号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年9月5日中止执行，2017年8月23日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘永忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年八月二十四日
代书记员 梁 宏
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第42号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王明涛，男，生于1979年6月8日，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县官庄乡王屯村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年1月13日经鹿邑县人民检察院批准，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王明涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人王明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2010年1月份，被告人王明涛受河南省睢县西陵寺镇何吉屯村村民魏展鸿之托，用周口市川汇区朱庄村村民张朝正被盗的奇瑞轿车作抵押（无合法手续），向被告人张伟（已判刑）借款15000元，此后张伟将该车重新喷漆，并使用假牌照逃避侦查，直至2013年11月25日上午张伟被抓获。经鉴定，该车的价值57260元。
被告人王明涛辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年1月份，被告人王明涛受河南省睢县西陵寺镇何吉屯村村民魏展鸿之托，用周口市川汇区朱庄村村民张朝正被盗的奇瑞轿车作抵押（无合法手续），向被告人张伟（已判刑）借款15000元，此后张伟将该车重新喷漆，并使用假牌照逃避侦查，直至2013年11月25日上午张伟被抓获。经鉴定，该车的价值57260元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.被告人王明涛的供述，2009年具体日期记不住了，魏展鸿给我打电话，说他的朋友抵押给他一辆车让我过去看看，我就去魏展鸿那，看见一辆奇瑞东方之子轿车，当时就魏展鸿和一个年轻人在那，魏展鸿把该车的行驶证复印件和钥匙给我看，我看识别码跟车一致，钥匙也是原装的，就是没有行驶证原件，我还给魏展鸿说车不能有啥事。魏展鸿就把车留下了。因魏展鸿没驾驶证就让我帮他开着，他负责加油。开了20多天他嫌费油就不开了。又过了两个多月，魏展鸿给我打电话说他打牌输钱了，让我找个人把那辆奇瑞轿车抵押出去，还说抵15000元，等有钱了再赎回来，我就答应了。后来我就给往周巷跑大客车的鹿邑的张伟打电话，说有个朋友输钱了想用一辆奇瑞车抵押15000元钱。张伟让我把车开到鹿邑看看，才能给钱。后来我给魏展鸿说他就同意了，还把奇瑞车上的牌子卸下来，换上他从朋友那借来的牌子。当天晚上我自己就开车到鹿邑了。天亮后我联系张伟在鹿邑饭店门口见，见面后，张伟就把车留下，交给我15000元钱，上午9点多我就坐大巴车回周巷了。
2.同案犯魏展鸿的供述，大概2009年，刘亚东在玩牌时借我1000元现金，过了十多天时间，刘亚东在早上7点钟带过来一辆轿车到我经营黄油生意的小店找我，当时刘亚东给我说：“我要账要回来的一辆车，牌照手续啥都有，都在车上放着。”然后从车内拿出行车证和驾驶证让我看，我看到行车证和驾驶证的地址好像是周口市黄淮海开发区，车主姓名叫张朝正，该车是一辆黑色东方之子奇瑞轿车，前面没挂车牌照，后面有一副豫P牌照，我就打电话给王明涛：“你过来看看这有一辆车子要账要回来的，你看看能要不能要。”王明涛让我们开过去看看，刘亚东开着车到王明涛家，王明涛看过后给我说：“这车管要，你要是不要我要了。”王明涛和刘亚东搞价说出一万元钱，刘亚东嫌少就开走了。离开后有三天时间刘亚东可能等着用钱就同意一万元把车卖给王明涛，当时王明涛开着车对我说：“我现在没现金，你先垫上，车算咱俩的。”于是我拿出一万元，扣掉刘亚东借我的一千元，一次性交给刘亚东九千元，因我当时不会开车，车买回来后都是王明涛开着，车钥匙王明涛带着，平时不开时就把车停在我店门口。王明涛开的大概有两三个月时间我总见不到那辆车了，我就问王明涛，他说车开报废了，年把后他给我九千元钱说是车钱，我当时还给王明涛说：“咱买车时是一万元买的，扣掉一千元给人家九千元你又不是不知道，你怎么只给我九千元。”当天我又请王明涛吃饭花300元，实际我就得到8700元钱。
3.被害人张朝正的陈述，昨天晚上9点30分左右，我把车停在周口市川汇区八一路北段文昌大道路口南50米路西行人道上锁好车门后到朋友家玩。今天早晨8点多我从朋友家出来，发现车不见了，车右前门玻璃被打碎后扔在了原停车的位置，我意识到车被盗了，就打电话报了警。被盗车辆是黑色奇瑞东方之子，车牌号码豫PB58**。该车于2007年2月份以88600元购买。
4.同案犯张伟的供述，两三年前，我朋友王明涛说做生意钱不够，向我借15000元现金，我问他借我的钱可有什么凭证，他说把车押给我，啥时候还钱啥时间再把车开走。
5.价格鉴定结论书证明豫PB58**奇瑞东方之子轿车价值57260元。
6.发还物品、文件清单。
7.辨认笔录。
8.刑事判决书证实张伟被判处刑罚的情况。
9.王明涛的户籍证明证实其身份。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观证实，足以认定。
本院认为，被告人王明涛明知是犯罪所得而予以转移、抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王明涛当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王明涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 坤
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00322号
申请执行人：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘德宏，该公司总经理。
委托代理人：卞珍中。系该公司职员。
被执行人：陈春，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00145号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陈春、江伟在金融机构存款1400万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 志
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第23号
申请人：梁志勇。
被执行人：谢振敏。
关于梁志勇与谢振敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）开法民二初字第767号民事调解书，被执行人应偿还借款本金482190元及利息480000元给申请人，并承担受理费13422元。因被执行人逾期未能履行还款义务，根据申请人的请求，本院于2015年3月9日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门调查，被执行人谢振敏名下有开平市三埠祥龙X区X号首层X铺位、开平市三埠祥龙X区X号首层X铺位、开平市三埠祥龙X区X号首层X铺位。经查明，上述铺位整体抵押中国建设银行股份有限公司开平支行，本院拟将予以拍卖处置；后案外人黄锦瑜对上述铺位提出案外人执行异议之诉，因现在诉讼中而暂未能拍卖处置。此外未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第92号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月二十日
X
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第23号
申请人：关锡坤，男。
被执行人：谢振敏，男。
关于关锡坤与谢振敏合同纠纷一案，本院作出的（2011）开法民二初字第1180号民事调解书，被执行人应偿支付245000元给申请人，并承担受理费2487.5元。因被执行人逾期未能履行还款义务，根据申请人的请求，本院于2015年1月8日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门调查，被执行人谢振敏名下有开平市三埠祥龙X区X号首层X铺位、开平市三埠祥龙X区X号首层X铺位、开平市三埠祥龙X区X号首层X铺位。经查明，上述铺位整体抵押中国建设银行股份有限公司开平支行，本院拟将予以拍卖处置；后案外人黄锦瑜对上述铺位提出案外人执行异议之诉，因现在诉讼中而暂未能拍卖处置。此外未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第23号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 伍锦燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第2047号
原告孙景春，男，汉族。
委托代理人刘赞，天津云择律师事务所律师。
委托代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。
被告天津市朗钜温泉谷有限公司（组织机构代码66034734-1），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人王建文，总经理。
委托代理人孙娜，该公司经理。
委托代理人苗桂利，该公司法律顾问。
第三人张小军，男，汉族。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
原告孙景春与被告天津市朗钜温泉谷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，本院依法追加张小军为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告职工第三人张小军代表被告与原告达成口头买卖协议，由原告向被告供应建筑材料，期间第三人张小军代表被告给付部分货款，但尚欠583114.82元未付，第三人张小军将未结算的被告的入库单已给付原告，故起诉要求被告给付所欠货款。
被告辩称，第三人张小军不是被告的职工，被告也没有授权第三人张小军代表被告与原告达成口头买卖协议。原告是与第三人张小军达成的买卖协议，第三人张小军与被告之间系承揽合同关系，被告已将材料款全部预付给第三人张小军，由其自行购买装修所需的材料，故不同意原告的请求。
第三人张小军述称，2011年其承包被告的装修工程，双方协商由其采购装修材料，被告预付材料款，材料入库后被告为第三人张小军开具入库单。被告预付的材料款不足，第三人张小军已经垫付了部分材料款，第三人张小军持入库单到被告处兑付材料款未果，第三人张小军将入库单交付原告让原告向被告主张权利。
本院认为，原告没有证据证实第三人张小军系被告职工，第三人张小军也表示并非是被告职工，第三人张小军与被告之间系装修合同关系，且被告也未授权第三人张小军代表被告与原告签订买卖协议，故原、被告之间不存在买卖合同关系。另外，从原告与第三人张小军的买卖协议的履行上看，入库单是被告交付第三人张小军的，其向被告兑付未果后才转交原告的；货款的给付也是由第三人张小军与原告之间完成的，况且被告也无其他证据充分证明第三人张小军的行为对被告构成表见代理，故原告主张与被告存在买卖合同关系的事实不能成立，天津市朗钜温泉谷有限公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告孙景春的起诉。
案件受理费4727元，退回原告4727元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年七月四日
书记员 杨 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执524号
申请执行人周敏，女，1989年3月15日出生，汉族，
被执行人李伟，男，1986年4月1日出生，汉族，
申请执行人周敏与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06233号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金16568元及利息1138元（按照月利率2%的标准，自2015年12月24日起暂计算至2016年4月5日）、支付律师代理费2000元，负担案件受理费228元，本案申请执行费182元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李伟银行存款或其他收入20116元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李伟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年四月五日
书记员 戴 勇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第37号
上诉人（原审原告）宁夏民俗文化研究院。住所地：宁夏银川市德胜工业园区。
法定代表人贺俊兵，系该院院长。
委托代理人陈全忠，系该院职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）原州区头营镇头营村村委会。住所地：固原市原州区头营镇。
法定代表人徐勇，系该村村主任。
委托代理人李彦武，系该村村委会支书，代理权限：特别授权。
上诉人宁夏民俗文化研究院因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏民俗文化研究院委托代理人陈全忠、被上诉人固原市原州区头营镇头营村村民委员会委托代理人李彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月18日，被告在原告提供的《宁夏社火》编撰委员会的函件尾页上加盖了该村公章。尾页具体内容如下（人名、单位、单价、数量均为手书）：…2、敬请李彦武担任编撰委员会编委、头营村成为编辑单位。3、该书为大16开，铜版印刷，装帧精美，由黄河出版传媒集团、宁夏人民出版社出版发行，定价680元，大写陆佰捌拾元，印刷数量有限，敬请社会各界人士、文艺单位、文艺团体、各大企业收藏。收藏套数：大写拾套，合计人民币陆仟捌佰元，小写6800元。……2012年3月16日，原告将十套《宁夏建设》（单价960元）交付被告，被告会计景铁出具收条。
原审认为，原告提供的《宁夏社火》编撰委员会的函件中，虽然有被告原州区头营镇头营村村委会的公章，因其为函件，缺乏合同的形式要件，加之实质要件亦存在瑕疵，不能以此认定原、被告之间的合同权利义务关系。即便该函件系原、被告之间的合同，但原告对合同的实质内容均进行了变更（《宁夏社火》变更为《宁夏建设》，单价由原来的680元变更为960元），依照法律规定，该变更系对合同内容的根本性变更，应视为一个新的合同，但原告并没有与被告协商并重新予以签订。虽然被告会计收到了原告给付的十套《宁夏建设》，但不代表被告认可了变更后的合同，该合同对被告不具有约束力，因此，原告的请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决：驳回原告宁夏民俗文化研究院的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏民俗文化研究院负担。
上诉人宁夏民俗文化研究院不服，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。我们之间实际已形成买卖合同法律关系，一审认为不具备合同形式是不正确的。被上诉人已经订了书，收了书，理应付款。现请求二审依法改判由被上诉人支付书款9600元。
被上诉人固原市原州区头营镇头营村村民委员会辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，应维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人宁夏民俗文化研究院与被上诉人固原市原州区头营镇头营村村民委员会之间是否存在真实合法的买卖合同法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。根据上述法律规定，上诉人应承担其与被上诉人之间存在买卖合同法律关系的举证责任。为此，上诉人提供一份《宁夏社火》编撰委员会函件，该函件盖有被上诉人固原市原州区头营镇头营村村民委员会公章，函件第3项记载：“该书为大16开，装帧精美，由黄河出版传媒集团、宁夏人民出版发行。定价680元，大写陆佰捌拾元，印刷数量有限，敬请社会各界人士、文艺单位、文艺团体、各大企业收藏。收藏套数：大写拾套，合计人民币陆仟捌佰元，大写6800元。编撰委员会决定以义捐的形式提高该书收藏单位知名度，因此请贵单位捐赠此书，贵单位捐赠的《宁夏社火》以实名制在该书的捐赠榜列出”。该内容显示“收藏”及“捐赠”字样，未有买卖字样，涉及款额未明确系双方约定的买卖书款。该函件缺乏买卖合同的形式及实质要件，故不能认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人宁夏民俗文化研究院负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第248号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。住所地：吉林省辉南县。
代表人薛宪华，主任。
被告林宗海，男，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告林宗海金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件诉讼费225.00元，减半收取112.50元，由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社负担。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋和家
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第400号
原告：胡某，女，1983年10月12日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告：刑某某，男，1983年5月28日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，无职业，原住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，现下落不明。
原告胡某诉被告刑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告刑某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月相识，2010年11月登记结婚，无子女。婚后双方聚少离多，且被告的赌博恶习一直未改，并变本加厉。2012年3月被告因赌博欠下巨额赌债，留下视频离家出走，至今未归。原告认为原、被告已无法共同生活，故诉至法院请求与被告离婚。
被告刑某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月4日依法登记结婚，婚后无子女。2012年3月15日被告留书离家出走，至今未归。原告认为原、被告已无法共同生活下去，诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
以上事实有原告陈述、结婚证两份、固阳县公安局金山镇北关派出所证明一份、固阳县公安局治安大队证明一份、与冯国华（被告刑某某母亲）所作谈话笔录一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间短且没有子女，被告于2012年3月15日离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。被告刑某某不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告刑某某离婚。
案件受理费200元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
代理审判员 刘红强
人民陪审员 柳智明
二〇一三年十一月七日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执487号
申请执行人：东莞市大朗兵信纺织品贸易部。
被执行人：李国军。
本院在执行东莞市大朗兵信纺织品贸易部与被执行人李国军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初575号判决书，向被执行人李国军送达执行通知书，限其给付申请执行人东莞市大朗兵信纺织品贸易部贷款314902元、受理费3012元、诉讼保全费2095元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4700元。现查明，被执行人李国军暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执487号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年一月九日
代理书记员 刘ＸＸ
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2279-1号
申请执行人张梅花，女，1977年3月16日出生。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被执行人章延月，男，1977年3月1日出生。
申请执行人张梅花与被执行人章延月民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）秦民初字第5412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章延月未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执�，本院于2014年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第5412号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
�行员葛友军
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 范长勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2533号
罪犯邹朝云，男，1987年9月17日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○○六年十一月六日作出（2006）富刑初字第74号刑事判决，以被告人邹朝云犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年六月五日、二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹朝云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹朝云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹朝云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹朝云减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2533号罪犯邹朝云，男,1987年9月17日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○○六年十一月六日作出(2006)富刑初字第74号刑事判决,以被告人邹朝云犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪，数罪并罚,判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年六月五日、二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹朝云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹朝云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹朝云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹朝云减去有期徒刑一年(刑期自2006年6月8日起至2017年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第290号
原告：浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：李金凤。
被告：王冠。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告李金凤、王冠金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑、被告李金凤到庭参加诉讼，被告王冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年8月15日，原告作为贷款人、被告李金凤作为借款人、被告王冠作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款人民币30万元，借款期限自2013年8月15日起至2015年8月14日止，借款月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰。合同签订后，原告依约向被告李金凤发放贷款30万。被告李金凤收到30万借款后，利息支付到2014年12月20日，之后未按约支付利息的行为，已构成违约。故原告有权提前收回未到期借款，被告王冠应对涉案债务承担连带偿还保证责任。请求判令：1、被告李金凤偿还借款本金30万元及利息（从2014年12月21日起至2015年8月1日止月利率以7.5‰计算，逾期利息从2015年8月1日起至履行完毕之日月利率为11.25‰计算）；2、被告王冠对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件及变更登记信息复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》复印件（已提供原件核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
4、借款借据复印件（已提供原件核对）、账户明细复印件（已提供原件核对），证明原告依约向被告发放贷款及被告仅归还部分本金、未按期归还全部本息的事实。
被告李金凤没作书面答辩、口头辩称：贷款是我女婿夏定根操作的，夏定根与王冠及银行行长是朋友关系，夏定根只是叫我签字，没说贷款，说是签个信用。夏定根因诈骗去年12月被鹿城公安抓走。担保人王冠我也不认识。请求法院依法处理。
被告李金凤没有提供证据。
被告王冠没有答辩，也没有提供证据。
被告王冠没有答辩亦未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经被告李金凤质证。被告李金凤对证据1、2无异议，本院审核后，予以认定。被告李金凤对证据3认可自己签字，其余认为不真实性，本院审核后认为，证据3符合证据合法性、真实性、关联性的要求，予以认定。被告李金凤对证据4提出异议，本院认为，虽被告李金凤对证据4提出异议，综合被告李金凤与原告签订借款合同，账户明细显示：2014年8月20日原告通过李金凤的101009321105847账号向被告李金凤支付30万元的事实，且被告李金凤没有提供反驳证据，因此可以认定原告已履行合同约定发放贷款的义务，证据4符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另原、被告在《个人循环保证借款合同》中约定了每月20日为付息日，逾期视为违约；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。
在审理中，根据原告的申请，本院依法查封了被告李金凤所有的坐落于温州市经济技术开发区海城街道幸福街29号的房产。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告李金凤签订了《个人循环保证借款合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。虽现合同未到期，但被告李金凤收到该笔借款后未按约定支付利息的行为，已构成违约，原告有权提前收回借款本息。被告李金凤应承担偿还原告借款本息的民事责任。根据合同约定，被告王冠应承担连带责任。被告李金凤辩驳的借款不是自己的意思表示、仅是签个信用意见，与事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金凤在本判决生效后10日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款300000元及利息（从2014年12月21日起至2015年8月1日止月利率以7.5‰计算，从2015年8月1日起至履行完毕之日，以月利率为11.25‰计算）。
二、被告王冠对上述款项的清偿承担连带责任。
保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 谷顺乾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第101号
原告：卢世荣。
被告：丁永明。
原告卢世荣为与被告丁永明民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序进行审理，于2014年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢世荣到庭参加诉讼，被告丁永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢世荣起诉称，原、被告系朋友关系。被告丁永明因资金周转需要向其借款30000元，并出具借款合同一份，约定借款于2012年7月8日归还，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告并未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告丁永明立即归还借款本金30000元，并支付利息（从2012年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借款合同一份，用以证明被告丁永明向原告卢世荣借款30000元，并约定利息、还款期限等事实。
被告丁永明未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告丁永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案事实间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年2月8日，被告丁永明因资金周转需要向原告卢世荣借款30000元，其出具借款合同一份，确认已收到全部款项，借款期限为2012年2月8日至2012年7月8日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告并未归还借款及支付利息，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告丁永明因资金周转需要向原告卢世荣借款30000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按约归还借款，应承担还本付息的民事责任。原告主张的利息请求符合约定，且未超过法定的公民间借贷利率的上限，本院予以支持。被告丁永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永明应于本判决生效后十日内归还原告卢世荣借款本金30000元并支付利息（从2012年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年三月三日
代书记员 李凌锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐晓红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟忠强。
再审申请人齐晓红因与被申请人李志娟、牟忠强承揽合同合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
齐晓红申请再审称:一、李志娟、牟忠强作为承揽人，没有尽到对承揽工作所需要材料的审慎义务，应承担赔偿责任。二、原审期间齐晓红书面申请对产品进行质量鉴定，原审没有委托，造成齐晓红没有证据证明质量存在问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：二审已经查明，齐晓红为了安装空调，自行打井并委托牟忠强承揽抽取井水的部分工程，牟忠强完成了设备安装，齐晓红作为定作人没有提交充分证据证明设备是否存在质量问题，即便存在质量问题，现有证据也不足以证明质量问题与牟忠强有必然的、直接的因果关系。齐晓红在与牟忠强签订协议时未对材料进行约定也未进行检验，齐晓红的行为具有一定过错。同时，牟忠强作为承揽人应当正确履行合同义务，完成的工作成果应当符合质量要求。虽然现有证据无法证明设备是否存在质量问题及问题的原因是由其造成，但牟忠强在进行设备安装时，使用其自行制作且无合格证明的压力罐，该压力罐属于密闭压力容器，对于该种特殊物品的生产制造，应当具有相应的生产资质，牟忠强自行生产并使用在其承揽的工程中，该行为亦有过错并构成违约，亦应当承担相应的责任。故二审根据双方的过错程度，判令双方分别承担相应损失，并无不当。关于对承揽使用的产品进行质量鉴定的问题，二审认为，在庭审结束后，齐晓红提出对水泵、电线、PE管、绳子等设备进行质量鉴定，因其鉴定申请不明确且与本案无直接关联性，故对此申请不予允许，审查意见与二审一致。
综上，齐晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐晓红的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年九月六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3105号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人刁志民，男，1964年8月17日生，汉族。
委托代理人管建青，男，1962年8月12日生，汉族。
被告许化壮，农民。
被告许连各，农民。
被告刘臣江，农民。
被告许升杰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告许化壮、许连各、刘臣江、许升杰金融借款合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁志民、管建青到庭参加诉讼。被告许化壮、许连各、刘臣江、许升杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2011年8月10日，我行与被告签订借款合同，约定用款方式为自助可循环方式。2013年8月8日，被告许化壮在我行办理贷款50000元，贷款到期日为2014年2月7日，上述贷款由被告许连各、刘臣江、许升杰提供连带保证责任。贷款发放后，被告未按约定偿还本息。为此，请判令被告许化壮立即偿还本金50000元，利息4574.09元（2014年8月11日前）及2014年8月11日至贷款本息还清之日的利息。被告许连各、刘臣江、许升杰对上述贷款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告许化壮、许连各、刘臣江、许升杰未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，原、被告签订了借款合同，约定：自2011年8月10日至2013年8月9日，采取自助可循环方式，原告为被告许化壮提供5万元借款。单笔借款期限最长一年，单笔借款到期日最迟不得超出合同届满后6个月。每笔借款利息按借款发放日对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告许化壮、刘臣江、许升杰在上述借款额度1.2倍的最高额限度内承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，被告许连各于2013年8月8日在原告处办理的50000元贷款，未在约定的到期日2014年2月7日偿还贷款本息。截止2014年8月11日，尚欠本金50000元，利息4574.09元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。
上述事实，有原告提供的双方签订的借款合同、被告许连各持有的作为双方约定的借款、还款结算工具的银行借记卡资料查询表，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应自觉履行其义务。原告按合同约定付给被告许连各人民币50000元，被告未按合同约定向原告偿还本息，有原告提供的被告许连各持有的作为双方约定的借款、还款结算使用的借记卡资料查询表佐证，对此，被告拒不到庭抗辩。故原告要求被告许连各清偿借款本金50000元及利息4574.09元，并承担2014年8月11日至贷款本息还清之日的利息，本院予以支持。但2014年8月12日至判决确定付款之日的利息，应按双方约定利率标准执行，判决确定付款之日以后的利息按法律规定处理。被告许化壮、刘臣江、许升杰对上述债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告许连各于判决生效后十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2014年8月11日前的利息4574.09元，共计54574.09元；并按双方约定的利率承担2014年8月12日至判决确定付款之日的利息。
二、被告许化壮、刘臣江、许升杰对上述债务在最高限额6万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，邮寄费80元，共计1244元，由被告许连各负担。因原告已预交，被告许连各于判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告许化壮、刘臣江、许升杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹正香
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00771号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人董某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人董某某、被告杨某某委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差异较大。特别是被告游手好闲，不务正业，常因家务琐事发生纠纷并殴打原告。被逼无奈，原告于2009年春节后外出打工，每年冬天回家。2013年春节原告回家，双方因家务琐事发生纠纷，被告把门反锁不让原告进去休息，原告无奈于同年2月到广东打工至今。现夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉请求与被告离婚。
被告辩称，其与原告婚姻基础牢靠，婚后感情很好。2009年被告虽外出打工，但每年回家看望被告及孩子。2013年春节过后原告外出打工，两人常有联系。2014年元月19日原告从东莞打工回家，在家住了15天，2月2日外出打工，两人相处很好，走时还为原告准备了菜油、腊汁肉等，并将原告送到汉运司车站。2015年2月原告娘室修房及其弟弟结婚，被告父母还借给20000元，2015年4月25日又给原告1000元。2009年至今，因生活原因原告在东莞打工，被告在家照顾家庭和孩子，虽聚少离多，偶尔为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月23日自愿登记结婚，2007年12月17日生养长子杨某甲，2008年12月23日生养次子杨某乙。婚后双方在共同生活期间，起初夫妻关系尚可，后因家庭琐事时有纠纷发生。2009年春节后原告外出打工，每年冬天回家。2015年4月23日，原告向本院提起离婚诉讼。原告起诉后，被告去原告娘室接其回家并给其1000元，但原告未回。审理中，原告称其2013年2月外出打工后再未回家，被告则称2014年元月19日原告从东莞打工回家，在家住了15天，2月2日外出打工，走时还为原告准备了菜油、腊汁肉等，并将原告送到汉运司车站，但双方均无充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻证明，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因家务琐事时有纠纷发生，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 倩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金初字第00035号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地焦作市。
法定代表人：王建武，理事长。
委托代理人：耿超，该社员工。
委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市同鑫发包装材料有限公司。住所地焦作市高新区。
法定代表人：程会营，董事长。
原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告焦作市同鑫发包装材料有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原、被告送达了相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人耿超、张当智到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日被告以自己所有的坐落在焦作市高新区永兴路南侧，焦房权证山阳字第2012053**号房产证项下的2066.52平方米的办公用房、焦房权证山阳字第2012053**号房产证项下的3153.24平方米的工业用房及其占用范围内的焦国用（2011）第01488号土地证项下的10000平方米的土地使用权作为抵押物向原告借款5，000，000.00元，借款期限为2013年8月28日至2014年8月15日，借款利率为月息9.51‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，被告仅偿还了2014年6月28日前的利息，剩余本息未还。请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款5，000，000.00元及利息（自2014年6月29日起至2014年8月15日的利息按月息9.51‰计算，自2014年8月16日起至清偿完毕之日的利息按原借款利率基础上加收50％计算）。二、依法判决原告对被告提供的抵押物，焦房权证山阳字第2012053**号房产证项下的2066.52平方米的办公用房、焦房权证山阳字第2012053**号房产证项下的3153.24平方米的工业用房及其占用范围内的焦国用（2011）第01488号土地证项下的10000平方米的土地使用权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
原告为支持自己的主张提供以下证据：第一组：借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一份、他项权证书一份、房产证两份、土地证一份、抵押物清单一份，以上证据证明被告以房屋产权及其占用范围内的土地进行抵押，向原告借款500万元的事实。第二组：被告企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格。
原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：2013年8月26日，被告以其所有的焦房权证山阳字第2012053**号和焦房权证山阳字第2012053**号房屋产权（坐落于山阳区永兴路1212号-幢2-幢3）在焦作市房产管理局办理了他项权抵押登记，证号为：焦房他证山阳字第201329**号，他项权利人为原告。2013年8月28日，原、被告签订了《流动资金借款合同》和《抵押合同》。《流动资金借款合同》中约定：借款金额5，000，000.00元；借款期限自2013年8月28日起至2014年8月15日；月利率9.51‰；按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债权担保由被告提供房屋及土地使用权的抵押担保。《抵押合同》中约定：抵押物为焦作市山阳区永兴路1212号总建筑面积为5219.76平方米及其所占地面积为10000平方米的房地产；被担保主债权为人民币伍佰万元，债务履行期为2013年8月28日至2014年8月15日；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权实现债权的一切费用；担保期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将借款5，000，000.00元发放给被告。被告将利息偿还至2014年6月30日。借款到期后，被告未偿还借款本金，为此形成纠纷，原告诉至本院，以上即为本案事实。
本院认为：原告与被告签订的《流动资金借款合同》和《抵押合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，均合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本金及利息请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告与被告签订的《抵押合同》中的房屋产权已办理了抵押登记，原告作为该房屋产权抵押权人享有优先受偿权。因该房屋产权项下的土地使用权并未办理抵押登记，原告要求对焦国用（2011）第01488号土地证项下的10000平方米的土地使用权享有优先受偿权的主张，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市同鑫发包装材料有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金人民币5，000，000.00元及利息（自2014年7月1日起至2014年8月15日止按月利率9.51‰计息，自2014年8月16日起至本判决确定还款之日止按合同约定计息）。
二、原告对抵押物（焦房权证山阳字第2012053**号和焦房权证山阳字第2012053**号房屋产权）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告焦作市同鑫发包装材料有限公司负担（暂由原告垫付，待被告履行还款义务时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔新新
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审292号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：林华，男，1966年9月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：周忠厚，男，1963年11月15日生�汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕158号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕158号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人林华于2014年8月在冷沟子林场施业区51林班1小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3.9亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2014〕158号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2015年春前恢复原�”。被执行人林华在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人林华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人林华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕158号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕158号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审292号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：林华，男，1966年9月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：周忠厚，男，1963年11月15日生�汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕158号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕158号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人林华于2014年8月在冷沟子林场施业区51林班1小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3.9亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2014〕158号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2015年春前恢复原�”。被执行人林华在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人林华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人林华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕158号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕158号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初13号
原告宋冠新。
委托代理人韦月清。
被告瞿国富。
原告宋冠新诉被告瞿国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋冠新的委托代理人韦月清到庭参加诉讼，被告瞿国富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋冠新诉称，案外人瞿正香因经营需要由瞿国富提供担保向我借款，到期后瞿正香没有及时还款，我便向法院提起诉讼。我起诉后，瞿国富要求我撤诉，承诺年底前代瞿正香偿还7500元，并出具了借条一份，但履行期限已过，瞿国富一直没还钱。现请求法院依法判令被告支付我现金7500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告瞿国富未举证、未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告瞿国富向原告宋冠新出具借条一份，载明：“今借到宋冠新人民币柒仟伍佰元整，借款人：瞿国富，2013.3.10。”被告瞿国富出具借条后未及时还款，原告多次索款无果，遂诉至本院。
另查明，2013年2月25日，原告宋冠新因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求瞿正香、柏秀玉、瞿国富、徐凤全四人偿还借款。2013年3月11日原告宋冠新向本院申请撤回起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告瞿国富向原告宋冠新出具的借条是其真实意思的表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告瞿国富出具借条后应当及时清偿债务，故对原告要求被告偿还人民币7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告瞿国富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告瞿国富于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告宋冠新人民币7500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年三月三日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第429号
原告承德市塞外餐饮有限公司，住所地西大街虹桥组团1号底商。
法定代表人刘金荣，职务董事长。
被告承德市农牧局，住所地承德市大石庙武阳丽园。
法定代表人张学东，职务局长。
原告承德市塞外餐饮有限公司与被告承德市农牧局餐饮服务合同纠纷一案，原告承德市塞外餐饮有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市塞外餐饮有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费450.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 付 军
二〇一五年一月三十日
书记员 左明玉