wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第240号
原告钱叶萍，女，1977年10月14日生，汉族。
委托代理人郑金伟，男，1973年7月3日生，汉族。
被告齐宏伟，男，1966年10月14日生，汉族。
原�钱叶萍与被告齐宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告钱叶萍的委托代理人郑金伟到庭参加了诉讼，被告齐宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱叶萍诉称，2012年11月29日，原、被告在中广置业中介下签署了《南京市房地产买卖合同》，约定原告购买被告所有的南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园紫桂园208-604室房屋，合同约定原告于签约当天支付定金10000元；原告于2012年12月15日前向被告支付首付310000元，同时双方办理产权过户及贷款手续；如遇违约，违约方向守约方支付违约金20000元。根据合同约定，原告准备齐首付后，由中介居中联系，约定于2012年12月10日办理产权过户手续。但中介告知原告，被告不能履行过户手续。此后，原告通过�介多次联系被告，被告屡屡借故推脱。被告的行为已经构成违约，故提起诉讼，请求法院判令解除双方签订的《南京市房地产买卖合同》，被告支付原告违约金20000元，并返还定金10000元。
被告齐宏伟未应诉。
经审理查明，2012年11月29日，经江苏中广置业有限公司介绍，原告钱叶萍与被告齐宏伟及该公司三方签订《房屋买卖中介合同》1份，约定由钱叶萍购买齐宏伟所有的位于南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园紫桂园208-604室房屋一套，价款为1100000元，钱叶萍于合同签订当天支付定金10000元，于2012年12月15日前支付首付款310000元，同时双方办理产权过户及贷款手续。合同同时约定，原、被告无正当理由不履行合同的，违约方应支付守约方违约金20000元。合同还约定了其他相关事项。合同签订当日，钱叶萍支付了定金10000元。后齐宏伟迟迟未与钱叶萍办理房屋�权过户手续，引起本案纠纷。审理中，齐宏伟下落不明，本院向其公告送达了诉讼副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料。
以上事实，有房屋买卖中介合同、定金收条、短信记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告钱叶萍与被告齐宏伟之间的房屋买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方应按照合同约定的权利义务全面履行合同。由于齐宏伟未按合同约定办理房屋产权过户手续，其行为已构成了违约，致钱叶萍合同目的不能实现，钱叶萍要求解除双方签订的房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，齐宏伟应退还钱叶萍交付的定金10000元，同时承担违约责任。原告钱叶萍主张的违约金20000元不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告齐宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，�缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、即日起解除原告钱叶萍与被告齐宏伟签订的《房屋买卖中介合同》。
二、被告齐宏伟返还原告钱叶萍定金10000元，并支付违约金20000元，合计30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告齐宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 陈仕春
二〇一三年八月五日
见习书记员 张学琴
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初163号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人丁某，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月至2016年11月17日期间，被告人丁某在同案人钟某（另案处理）的纠合下，在其位于广州市从化区吕田镇中新北路吕田车站斜对面的出租屋内，利用香港六合彩非法接受他人投注，共计接受他人投注约100期，接受他人投注总金额人民币30余万元，从中获利约人民币19200元。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的赌资、赌具依法予以没收;被告人丁某犯本罪的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止），并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、扣押的赌资人民币3050元予以没收上缴国库、佳能canon传真打印一体机1台、电脑主机1台、小米3手机1部、六合彩资料14份、投注记录纸9张、六合彩复印资料8张、银行交易流水1张依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
3、继续追缴被告人丁某犯本罪的违法所得19200元，追缴后予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年三月十四日
书记员 蓝文杰
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初386号
自诉人路明芳，女，汉族，1988年4月23日出生，住河南省辉县。
被告人王昊，曾用名王浩,男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省。
自诉人路明芳以被告人王昊（王浩）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路明芳以被告人王昊（王浩）积极与其协商此事，双方在自愿前提下达成和解协议，就双方的纠纷进行了妥善解决为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人路明芳自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人路明芳撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初386号自诉人路明芳，女，汉族，1988年4月23日出生，住河南省辉县。被告人王昊，曾用名王浩,男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省。自诉人路明芳以被告人王昊（王浩）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路明芳以被告人王昊（王浩）积极与其协商此事，双方在自愿前提下达成和解协议，就双方的纠纷进行了妥善解决为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人路明芳自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人路明芳撤诉。审判员  李艳利二〇一七年八月二十五日书记员  刘素萍
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初183号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘学香，男，1950年4月12日出生于河南省淮阳县，汉族，小学毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月31日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人李怀林，河南博扬律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人刘学香犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人刘学香及其辩护人李怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年06月以来，被告人刘学香自称自己为郑州市人社局退休干部，能够帮报案人蒋某购买到经济适用房，而后以收取改名费、给领导送礼为由，诈骗蒋某共计56000元。现被害人已得到被告人家属赔偿款56000元，对其出具谅解书。
上述事实，被告人刘学香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人杜某、刘某的证言、借款详情、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国银行交易流水明细清单、收到条、谅解书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学香以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘学香犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十六之规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对本案被告人刘学香应在该幅度内予以量刑。
被告人刘学香如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已退还被害人并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘学香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年1月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张次粉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马海姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2284号
原告：杨翠云,女，1963年1月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张艳丽，女，1963年7月24日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告杨翠云诉被告张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月3日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨翠云撤回起诉。
案件受理费4,848.00元，减半收取2,424.00元由原告承担。
审判员 赵静华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雪媚
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8180号
原告：韩伟，男，1984年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨宏，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。
住所地：云南省昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，总经理。
委托诉讼代理人：唐艺洙、马蓉，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告韩伟与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：财产保险昆明市分公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人杨宏，被告财产保险昆明市分公司的委托诉讼代理人唐艺洙、马蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同赔偿原告机动车损失158771元（包括投保车辆修理费147171元、急救拖车费4600元、鉴定费7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原车主赵筝为自有的云Ａ×××××宝马小轿车向被告投保了机动车损失保险和不计免赔险，保额为24万元，保险期间从2015年9月4日零时起至2016年9月3日24时止。2016年2月19日，该车辆出售过户给原告韩伟，并向被告申请办理投保人变更手续为原告韩伟，车牌云Ａ×××××变更为云Ａ×××××，投保保额及保险期以前保单为准。2016年6月26日，原告驾驶云Ａ×××××宝马小轿车行驶至曲靖市××省××线××+900米路段时，驶出路面造成车辆受损的交通事故。《交通事故认定书》认定原告负全部责任。事故发生后被告一直未给原告车辆定损，未避免车辆长期停放造成更大的损失，原告无奈委托鉴定机构进行维修费用鉴定，并书面通知被告鉴定的时间、地点，鉴定时被告未派人员到场。经鉴定车辆维修费用为147171元。并产生急救拖车费4600元以及鉴定费7000元。
被告财产保险昆明市分公司辩称，1、我方认为原告车辆拖车费和修理费未经我方同意；根据原告提交的维修清单，车辆在2016年8月15日已经修好，但鉴定是在2016年9月28日才受理。我方认为应该是鉴定在前，修理在后。根据《云南省道路交通事故财产损失认证办法》第8条、第9条的规定，鉴定需要通知保险公司，第十二条规定车辆修复需要征求保险公司的意见。但本案中鉴定依据只是一个单一的价值，并非根据社会平均价格计算的，因此对鉴定意见书不予认可；2、鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围内，不应由我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案原、被告对本案保险合同成立及保险事故发生的事实无异议。对无争议的事实本院予以认定。
本案原、被告争议的焦点是：被告应赔偿原告车辆的损失金额的确定。原告主张被告应赔偿的保险金额为158771元，其中包括车辆修理费147171元、急救拖车费4600元、鉴定费7000元。对修理费的主张，原告提交了云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2016）财损鉴字第00067号《资产评估鉴定意见书》，对急救拖车费的主张，原告提交了施救部门出具的施救费发票；对鉴定费的主张，原告提交了出具鉴定意见书的鉴定部门出具的鉴定费发票。
对于如何确定原告保险车辆的损失金额。本院认为，本案原告投保的保险车辆云Ａ×××××宝马小轿车发生交通事故受损的时间是2016年6月26日，事故发生后原告已向被告报案，被告的工作人员也查看了事故现场，保险理赔程序随即启动，保险公司对保险损失的核定是保险理赔程序的一个重要环节，也是保险理赔的前提条件之一，保险理赔是保险公司应履行的保险义务之一。交通事故发生后，原、被告双方并未就受损车辆的定损点达成一致，被告尚未对保险车辆进行定损，原告于2016年8月15日将受损车辆修好。2016年9月26日原告委托律师向被告出具律师函，载明原告已委托相关鉴定机构对投保车辆受损情况进行鉴定，通知被告派员于2016年9月28日星期三下午2时至4时前往昆明市盘龙区云山村452号参加鉴定事宜。被告认可收到该律师函，但并未提交证据证明其按律师函的内容派员参与鉴定，应认定被告系怠于作为。本案鉴定部门对保险车辆修理所作出的鉴定意见，从鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据到鉴定结论均无瑕疵，且鉴定意见所作出结论也与车辆修理厂出具的维修清单基本吻合。本案中被告对修复费用不予认可，但亦明确表示不重新鉴定，在此情况下，本院以此认定本案原告车辆维修费为147171元。
本院认为，原、被告就保险车辆云Ａ×××××宝马小轿车建立的机动车损失险保险合同关系真实、有效，在保险期限内，因交通事故造成保险车辆损失，被告保险公司理应按照保险合同的约定给予保险理赔。在保险理赔过程中，因被告怠于履行义务，原告单方委托鉴定部门所作车辆修复费的鉴定意见及实际维修的费用可以作为认定车辆损失的依据，被告应以此为依据在保险赔偿限额内予以理赔。对于原告主张的鉴定费，该费用的支出系在被告未予定损的情况下支出，被告应予赔偿。对于急救拖车费，该费用支出是客观存在的事实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内向原告韩伟支付保险赔偿金158771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取计1737.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 徐 嘉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵云莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2533号
原告周海仙，经商，住
义乌市后宅街道后余村1组。
委托代理人傅叔文。
被告朱晓（小）明，住
义乌市稠城街道大塘下村206号。
公民身份号码：××
原告周海仙与被告朱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月31日受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，于2009
年5月12日公开开庭进行了审理。原告周海仙的委托代理人傅
叔文到庭参加诉讼；被告朱晓明经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告周海仙诉称，2008年8月15日，被告朱晓明向原告周
海仙借款43000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告拒不
归还。为此，特请求判令被告朱晓明归还借款43000元及逾期
利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日
止）。被告朱晓明未作答辩。
经审理查明的事实与原告周海仙主张的一致，有原告周
海仙提供的借条一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告朱晓明向原
告周海仙借款43000元未还属实，应当及时予以返还；逾期返
还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告周海仙的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。被告朱晓明经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱晓明于本判决生效后五日内返还原告周海仙借款4
3000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率自2009年3月31日计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告朱晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 吴丽洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5341号
原告：张强，农民。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：李大祥。
被告：江苏鲲鸿建设工程有限公司，统一社会信用代码913208305570672456，住所地盱眙县盱城镇家禧广场四楼。
法定代表人：周玉国，该公司董事长。
原告张强与被告李大祥、江苏鲲鸿建设工程有限公司（以下简称鲲鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人刘立东到庭参加诉讼，被告李大祥、鲲鸿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大祥给付材料款25900元，被告鲲鸿公司承担连带给付责任；2、被告方负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月15日被告鲲鸿公司承建天乐电子有限公司位于盱眙县管镇镇工业集中区的厂房，被告李大祥系该项目经理和实际施工人，原告为该项目供应石子。2011年10月25日原告张强与被告李大祥结算，被告李大祥尚欠石子款25900元并出具欠条一张。后经多次催要未果，故诉讼求偿。
被告张强围绕诉讼请求提供以下证据：1、被告李大祥于2011年10月25日出具的欠条一份，证明欠到原告张强石子款25900元的事实；2、（2014）盱管民初字第0683号民事判决书一份，证明2010年8月15日被告鲲鸿公司承建天乐电子公司位于盱眙县管镇镇工业集中区的厂房，被告李大祥系该项目的项目经理及具体施工人。
本院经审理认定事实如下：2010年8月15日被告鲲鸿公司承建天乐电子公司位于盱眙县管镇镇工业集中区的厂房，被告李大祥实际施工该项目工程期间，自2010年9月至2011年10月25日购进原告张强提供的1-3及1-2规格石子，截止2011年10月25日结欠货款25900元，被告李大祥出具欠条一份。嗣后被告李大祥未给付该款。本案审理期间原告张强未举证证明被告鲲鸿公司应当承担连带责任的约定或法定的事由。
本院认为，原告张强与被告李大祥之间石子买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告李大祥未及时给付货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告张强要求被告鲲鸿公司承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大祥于判决生效后10日内给付原告张强石子款25900元。
二、驳回原告张强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告李大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年十月十九日
书记员 卓 蕾
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1388-2号
申请执行人杨玉宝，男，1968年9月28日出生，汉族，市民。
被执行人史永阳，男，1965年7月7日出生，汉族，市民。
关于杨玉宝申请执行史永阳一案，本院于2015年10月10日冻结了被执行人史永阳在中国工商银行内蒙古赤峰市平庄支行第二储蓄所账户内存款人民币，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史永阳在中国工商银行内蒙古赤峰市平庄支行第二储蓄所账户内存款冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉坤
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初95号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人娄宇泽，曾用名娄康，男，汉族，1989年6月20日出生于河南省焦作市，中专文化程度，住河南省焦作市山阳区，无业。因诈骗罪，于2015年9月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2018年4月9日被焦作市公安局直属分局取保候审。于2018年4月13日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2018年4月25日经本院批准，由焦作市公安交通管理支队解放交警大队执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人娄宇泽犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人娄宇泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年3月16日1时55分许，被告人娄宇泽酒后驾驶小型轿车，沿焦作市民主路由南向北行驶至民主路与烈士街交叉口时，与同向同车道郭国林驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人娄宇泽血样内的酒精含量检测值为203.4mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2018年3月28日焦作市公安交通管理支队解放交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人娄宇泽承担事故的全部责任,郭国林不承担责任。公诉机关认为，被告人娄宇泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人娄宇泽拘役四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人娄宇泽在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人娄宇泽的供述与辩解、河南金剑司法鉴定中心鉴定书、车辆照片、抽取血样照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人娄宇泽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人娄宇泽的犯罪事实存在，罪名成立。被告人娄宇泽到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄宇泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋晶晶
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初630号
原告：张志强，农民。
被告：文水县万嘉房地产开发有限公司，住所地：山西省文水县孝义镇乐村。
法定代表人：张志高，该公司经理。
原告张志强与被告文水县万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告万嘉房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，被告立即退还原告购房款229800元及从交款之日起到起诉之日的同期银行贷款利息117534.2005元（贷款利率按中国银行2011年5年期以上的贷款利率7.05%为准）；2.请求法院判令被告赔偿损失40000元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告在原文水县水泥厂院内开发修建二层商铺，并成立了售楼部对外销售，承诺2012年底交付使用。2011年2月20日，原告与被告签订认购协议，协议约定：原告认购的商铺房为万嘉盛世B区3栋06室，建筑面积108.45㎡，单价为3821.03元/㎡，总价414391元，付款方式为：首付款229800元，剩余184591元办理银行按揭。同时被告告知原告七日后签订正式合同。协议签订后原告交付被告首付款229800元。然而，七日后当原告催促被告换签合同时，被告以集体办理为由推托。2012年12月，原告发现被告的售楼部已关闭，商铺也只建起了主体工程，根本无法按时交付。2013年农历1月，被告将其售楼部更换地址后重新对外销售商铺，并打出标语2013年7月22日正式交房。2013年5月，被告再次将售楼部关闭，致原告无法联系到被告的工作人员，而被告所开发的万嘉盛世商铺也成为烂尾楼停止修建，至今未完工。为此提起诉讼，希望判如所请。
被告万嘉房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交证据和本院调取证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万嘉房地产公司是由文水县万嘉置业有限公司（以下简称万嘉置业公司）于2012年4月23日变更所形成的房地产开发企业。2010年，万嘉置业公司在文水县孝义镇乐村307国道旁开发《万嘉盛世农产品批发市场》二层商铺商品用房。2011年2月20日，万嘉置业公司作为卖方，原告作为买方，双方签订了《万嘉盛世内部认购协议》，协议的主要内容是：认购商铺房号为B区3栋06室，建筑面积108.45㎡，单价3821元/㎡，总价414391元整，付款方式：首付229800元，余款184591元，于封顶时付40%，交房时付10%。买方接到卖方正式签约通知之日起五日内，应与卖方签订该商铺的《商品房买卖合同》，卖方将买方已付款抵作购房款，同时本协议终止。协议签订后，原告按协议约定交付万嘉置业公司首付款229800元，而被告万嘉房地产公司一直未通知原告与其签订该商铺的《商品房买卖合同》，所设立的售楼部也于2013年5月关闭。2015年1月8日，被告方与原告又签订了《承诺、确认、保证书》，其主要内容是：被告确认万嘉盛世商铺房号为B区3栋06室的房屋属原告所有，并承诺于2015年1月13日与原告确定交房前期延期补偿及产权问题，然后办理合同签订手续。但之后，被告一直未按上述约定履行相关义务，现该商铺尚未全面完工。
另查明，被告万嘉房地产公司已于2013年1月20日取得《万嘉盛世农产品批发市场》商品房预售许可证。
本院认为，认购协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。从认购协议的有关约定内容来看，该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按约定收受原告的购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同。原、被告作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了付款义务，而被告一直未与原告签订正式合同，且涉案商铺至今尚未全面完工，致使原告不能实现合同目的。基于上述事实，原告主张解除合同、返还已付购房款及利息的请求依法应予支持。关于原告主张赔偿损失的请求，因未能完成举证责任，依法不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张志强与被告文水县万嘉房地产开发有限公司于2011年2月20日签订的《万嘉盛世内部认购协议》；
二、被告文水县万嘉房地产开发有限公司于判决生效后十五日内返还原告张志强已付购房款229800元，并承担该款自2011年2月20日起至2018年5月9日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，由被告文水县万嘉房地产开发有限公司负担6510元，原告张志强负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩志明
人民陪审员 赵培春
人民陪审员 杜建生
二〇一八年七月六日
书 记 员 武耀华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3685号
原告：方欣
被告：盘锦东跃钢结构彩板有限公司
法定代表人:刘春庄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄忠阳
被告：马云飞
原告方欣与被告盘锦东跃钢结构彩板有限公司、马云飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方欣与被告盘锦东跃钢结构彩板有限公司委托诉讼代理人娄忠阳到庭参加诉讼，被告马云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告吊车款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告盘锦东跃钢结构彩板有限公司在苏家屯区雪柳街滑翔五金城承包了钢结构工程时由第二被告马云飞租用我的吊车，在B2和B5工地干活，累计欠我吊车款38300元，现已给付30800元，剩余7500元未支付，我多次向被告催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。
被告盘锦东跃钢结构彩板有限公司辩称，原告的诉讼请求是与第二被告之间的纠纷，跟我公司无关，我公司不知情，租赁行为系马云飞个人行为。
被告马云飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，盘锦东跃钢结构彩板有限公司与马云飞签订施工协议，约定由马云飞承包苏家屯区沈阳滑翔城进行钢结构彩板安装，工期为2015年5月5日至2015年5月25日。安装期间，马云飞租赁原告方欣所有的吊车一辆，现原告以被告尚欠吊车款7500元诉至我院，案件审理过程中，原告出具收条复印件一份，载明：“收到马云飞在苏家屯滑翔五金城B2和B5工程项目吊车款九千元，余款欠7500元。方欣在收条下方签名。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告仅提供自己书写的收条复印件一份，不足以证明其实际工作量及应付租金，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 莹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初130号
原告：陆喜凤，女，汉族，1979年5月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告：李某。
法定代理人：陆喜凤，系李某的母亲。
两名原告的共同委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖区永安镇人民政府。住所地：肇庆市鼎湖区永安镇永华街*号。
法定代表人：黄立敏，该镇镇长。
委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖区人民政府。住所地：肇庆市鼎湖区罗隐路。
法定代表人：陈宇航，该区区长。
委托代理人：张艳玲、李绍坚，均为肇庆市鼎湖区法制局工作人员。
第三人：肇庆市鼎湖区永安镇桂溪村第三经济合作社。住所地：肇庆市鼎湖区永安镇桂溪村第三经济合作社。
负责人：温新颜，该社社长。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
原告陆喜凤、李某诉被告肇庆市鼎湖区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）、肇庆市鼎湖区政府（以下简称鼎湖区政府），第三人肇庆市鼎湖区永安镇桂溪村第三经济合作社（以下简称桂溪第三合作社）行政处理决定纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，两原告与第三人因征地补偿款和失地保障金分配发生争议，请求被告永安镇政府进行处理，永安镇政府作出（2015）肇鼎永府行处重字第6号《行政处理决定书》，决定如下：第三人应向原告发放2013年度征地补偿及农民失地保障金共计73840元的决定。原告对该决定书不服，向鼎湖区政府申请复议，鼎湖区政府作出肇鼎府行复案（2016）3号《行政复议决定书》，维持了该《行政处理决定书》。原告认为，二被告作出的《行政处理决定书》和《行政复议决定书》查明事实不清、适用法律错误，导致实体处理错误，应当予以撤销，理由如下：一、原告陆喜凤具有集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款及失地保障金的权力。两被告以原告陆喜凤在深圳办理居住证为由只给予土地补偿款和农民失地保障金总额的20%给原告是错误的。第一，原告依法享有第三人集体经济组织成员资格。第二，办理了居住证并不意味着村民资格丧失。且《村规民约》并没有规定，外出务工就取消分配征地补偿的资格。第三、被告永安镇政府认为原告结婚后应当迁出户口的观念，违反了宪法的规定，是错误的，从而导致实体处理错误。第四，根据法律规定，原告陆喜凤作为本村集体经济组织成员，享有分配土地补偿费的权力。第五，被告永安镇政府以原告陆喜凤没有履行作为集体经济组织成员的义务为由，而认为只发放20%的土地补偿款、农民失地保障金给原告陆喜凤，根本没有任何事实和法律依据。第六，被告鼎湖区人民政府认为，没有证据显示原告自2005年被第三人取消集体经济收益分配权后，曾到有关部门提起诉求，而只发放总金额20%给原告是错误的。首先，被告并没有取消原告集体经济收益的分配权；其次，被告没有发放集体收益给原告，是被告的违法行为，默示不能视为对此予以认可、放弃分配权的意思表示。二、永安镇政府作出的《行政处理决定书》和鼎湖区政府作出的《行政复议决定书》认定不公平，应予以纠正。被告认为原告在深圳经营维修厂，影响其在桂溪第三合作社履行集体经济组织章程义务，从而酌情分配补偿款。本案中，被告永安镇政府以及第三人知悉第三人征地补偿的分配情况，明知其他与陆喜凤情况相同的村民已分得补偿款，为何仍决定酌情分配给陆喜凤，这明显不公。另外，被告认为原告陆喜凤没有履行集体经济组织章程义务，但是没有提供任何证据予以证明，也没有释明原告陆喜凤没有履行何种义务，被告应当承担举证不能的责任。四、被告鼎湖区政府在行政复议决定书中查明的事实错误。1、被告肇庆市鼎湖区政府查明2009年调整责任田时，第三人没有再向陆喜凤分配责任田，属于认定事实错误。第三人称2009年调整责任田，但是，第三人并没有召开村民会议，没有经过三分之二以上村民的同意，没有经过县政府以及县农业部门的备案，也没有征得原告的同意。原告依然是有鼎湖区人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》。2、被告鼎湖区人民政府查明，2009那年4月，第三人召开村民代表会议，表决决定外嫁女不能参加征地补偿款分配。原告认为该会议的程序和内容均不合法，该内容因违法了法律的强制性规定而无效。五、被告永安镇政府作出决定书所依据的《调查笔录》、《个体工商户营业执照》、《深圳居住证》等证据在听证时均没有经过原告的质证，不能作为确认事实和作出该决定书的依据。综上，原告认为被告作出的行政决定认定事实不清、适用法律错误，侵害了原告的平等分配权的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、撤销被告永安镇政府作出的（2015）肇鼎永府行处重字第6号《行政处理决定书》和鼎湖区政府作出的肇鼎府行复案（2016）3号《行政复议决定书》；二、责令第三人向两原告发放征地补偿款、农民失地保障金共计369200元。
本院认为，2016年7月29日，第三人桂溪第三合作社不服被告永安镇政府作出的（2015）肇鼎永府行处重字第6号《行政处理决定书》和鼎湖区政府作出的肇鼎府行复案（2016）3号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月5日对该案进行立案受理，该案案号为（2016）粤1203行初129号。原告作为该案具有独立请求权的第三人，参与了该案的诉讼活动，并在该案的诉讼过程中提出了与本案诉讼请求、事实理由一致的诉讼主张。原告于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月9日对本案进行立案受理。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告在本案起诉的行政行为本院已经立案受理，且原告也作为独立请求权的第三人已经参加到该案的诉讼活动后，原告又提起相同请求的诉讼，属重复起诉，应当不予受理。鉴于已经受理，应作裁定驳回起诉的处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆喜凤、李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁永康
代理审判员 李子君
人民陪审员 张燕萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李雅筠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1203行初130号原告：陆喜凤，女，汉族，1979年5月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告：李某。法定代理人：陆喜凤，系李某的母亲。两名原告的共同委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区永安镇人民政府。住所地：肇庆市鼎湖区永安镇永华街*号。法定代表人：黄立敏，该镇镇长。委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区人民政府。住所地：肇庆市鼎湖区罗隐路。法定代表人：陈宇航，该区区长。委托代理人：张艳玲、李绍坚，均为肇庆市鼎湖区法制局工作人员。第三人：肇庆市鼎湖区永安镇桂溪村第三经济合作社。住所地：肇庆市鼎湖区永安镇桂溪村第三经济合作社。负责人：温新颜，该社社长。委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。原告陆喜凤、李某诉被告肇庆市鼎湖区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）、肇庆市鼎湖区政府（以下简称鼎湖区政府），第三人肇庆市鼎湖区永安镇桂溪村第三经济合作社（以下简称桂溪第三合作社）行政处理决定纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，两原告与第三人因征地补偿款和失地保障金分配发生争议，请求被告永安镇政府进行处理，永安镇政府作出（2015）肇鼎永府行处重字第6号《行政处理决定书》，决定如下：第三人应向原告发放2013年度征地补偿及农民失地保障金共计73840元的决定。原告对该决定书不服，向鼎湖区政府申请复议，鼎湖区政府作出肇鼎府行复案[2016]3号《行政复议决定书》，维持了该《行政处理决定书》。原告认为，二被告作出的《行政处理决定书》和《行政复议决定书》查明事实不清、适用法律错误，导致实体处理错误，应当予以撤销，理由如下：一、原告陆喜凤具有集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款及失地保障金的权力。两被告以原告陆喜凤在深圳办理居住证为由只给予土地补偿款和农民失地保障金总额的20%给原告是错误的。第一，原告依法享有第三人集体经济组织成员资格。第二，办理了居住证并不意味着村民资格丧失。且《村规民约》并没有规定，外出务工就取消分配征地补偿的资格。第三、被告永安镇政府认为原告结婚后应当迁出户口的观念，违反了宪法的规定，是错误的，从而导致实体处理错误。第四，根据法律规定，原告陆喜凤作为本村集体经济组织成员，享有分配土地补偿费的权力。第五，被告永安镇政府以原告陆喜凤没有履行作为集体经济组织成员的义务为由，而认为只发放20%的土地补偿款、农民失地保障金给原告陆喜凤，根本没有任何事实和法律依据。第六，被告鼎湖区人民政府认为，没有证据显示原告自2005年被第三人取消集体经济收益分配权后，曾到有关部门提起诉求，而只发放总金额20%给原告是错误的。首先，被告并没有取消原告集体经济收益的分配权；其次，被告没有发放集体收益给原告，是被告的违法行为，默示不能视为对此予以认可、放弃分配权的意思表示。二、永安镇政府作出的《行政处理决定书》和鼎湖区政府作出的《行政复议决定书》认定不公平，应予以纠正。被告认为原告在深圳经营维修厂，影响其在桂溪第三合作社履行集体经济组织章程义务，从而酌情分配补偿款。本案中，被告永安镇政府以及第三人知悉第三人征地补偿的分配情况，明知其他与陆喜凤情况相同的村民已分得补偿款，为何仍决定酌情分配给陆喜凤，这明显不公。另外，被告认为原告陆喜凤没有履行集体经济组织章程义务，但是没有提供任何证据予以证明，也没有释明原告陆喜凤没有履行何种义务，被告应当承担举证不能的责任。四、被告鼎湖区政府在行政复议决定书中查明的事实错误。1、被告肇庆市鼎湖区政府查明2009年调整责任田时，第三人没有再向陆喜凤分配责任田，属于认定事实错误。第三人称2009年调整责任田，但是，第三人并没有召开村民会议，没有经过三分之二以上村民的同意，没有经过县政府以及县农业部门的备案，也没有征得原告的同意。原告依然是有鼎湖区人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》。2、被告鼎湖区人民政府查明，2009那年4月，第三人召开村民代表会议，表决决定外嫁女不能参加征地补偿款分配。原告认为该会议的程序和内容均不合法，该内容因违法了法律的强制性规定而无效。五、被告永安镇政府作出决定书所依据的《调查笔录》、《个体工商户营业执照》、《深圳居住证》等证据在听证时均没有经过原告的质证，不能作为确认事实和作出该决定书的依据。综上，原告认为被告作出的行政决定认定事实不清、适用法律错误，侵害了原告的平等分配权的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、撤销被告永安镇政府作出的[2015]肇鼎永府行处重字第6号《行政处理决定书》和鼎湖区政府作出的肇鼎府行复案[2016]3号《行政复议决定书》；二、责令第三人向两原告发放征地补偿款、农民失地保障金共计369200元。本院认为，2016年7月29日，第三人桂溪第三合作社不服被告永安镇政府作出的[2015]肇鼎永府行处重字第6号《行政处理决定书》和鼎湖区政府作出的肇鼎府行复案[2016]3号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月5日对该案进行立案受理，该案案号为（2016）粤1203行初129号。原告作为该案具有独立请求权的第三人，参与了该案的诉讼活动，并在该案的诉讼过程中提出了与本案诉讼请求、事实理由一致的诉讼主张。原告于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月9日对本案进行立案受理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告在本案起诉的行政行为本院已经立案受理，且原告也作为独立请求权的第三人已经参加到该案的诉讼活动后，原告又提起相同请求的诉讼，属重复起诉，应当不予受理。鉴于已经受理，应作裁定驳回起诉的处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陆喜凤、李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁永康代理审判员  李子君人民陪审员  张燕萍二〇一六年九月三十日书 记 员  李雅筠
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执431号
申请执行人唐巧云。
被执行人唐小林。
被执行人熊贵玉。
唐巧云与唐小林、熊贵玉借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00725号已经发生法律效力。由于被执行人唐小林、熊贵玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐巧云于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孙军荣在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人唐小林、熊贵玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐巧云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小林、熊贵玉新的财产线索，申请执行人唐巧云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 蒋小波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12118号
原告丁小锁，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告屠柏明，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告丁小锁诉被告屠柏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁小锁到庭参加诉讼。被告屠柏明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁小锁诉称：2014年4月24日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份。后原告向被告催讨，被告于2014年7月30日出具字据1份，承诺于2014年9月中旬归还借款。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款60000元，支付利息12000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款60000元，并支付该款自2014年9月21日起至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告屠柏明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及字据各1份，欲证明被告向原告借款，后承诺于2014年9月20日前归还借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下:2014年4月24日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份。后原告向被告催讨，被告于2014年7月30日出具字据1份，承诺于2014年9月中旬归还借款。2016年8月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告对还款期限作出书面承诺，但未按约归还，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屠柏明返还丁小锁借款60000元，并支付该款自2014年9月21日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由屠柏明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙飞
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初188号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人甘元红，居民。
被告杨林虎。
原告ＸＸ与被告杨林虎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受�后，依法由审判员向淑青担任审判长，与人民陪审员姜孝世、杨臣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人甘元红，被告杨林虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，位于黄石市黄石港区黄石大道891-57号房屋属于原告所有。2014年，原、被告签订租房协议，租期一年，即从2014年10月1日至2015年9月30日。2015年10月，租赁合同到期，原告向被告要求终止房屋租赁合同，被告却以各种借口既不腾退房屋，又不签订租赁合同。被告在房屋租赁期间，又将其中的两间房屋转租给他人，每月收取租金2200元。另外，被告自用的房屋租金比照其他两间房子计算，三间房屋的租金损失比照3400元计算。被告应以这一标准从2016年1月1日起至腾退房屋时止，向原告赔偿租金损失。原、被告双方就房屋租赁事宜多次协商未果。为维护自身合法权益，�告诉至法院，请求判令：1、终止原、被告之间的房屋租赁关系；被告腾退租赁房屋交还给原告。2、被告从2016年1月1日起至房屋腾退之日止，按每月3400元的标准赔偿损失。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据材料一，房屋租赁协议。该份证据材料证明原、被告签订了房屋租赁合同，双方之间的租赁关系是事实存在的。
证据材料二，房屋产权证。该份证据材料证明位于黄石港区黄石大道891-57号属于原告ＸＸ所有。
被告杨林虎辩称，1、位于黄石市黄石港区黄石大道891-57号房屋最初不是从原告处承租的。1999年，被告与湖北省建工工业设备安装有限公司租赁该房屋。2009年，该公司把房屋委托给黄石市千大房地产开发有限公司对外出租，被告就一直跟千大公司签订合同。2014年9月份，被告从原告处得知该房屋由原告购买，被告也承认房屋的所有权人系原告。从2014年10月1日起，被告向原告每月支付1300元租金，支付了一年。2015年11月之后，原告要把房子收回去，被告认为可以涨租金，但该租赁房屋是被告家的生活来源，故不同意退房。2015年12月份被告又支付了1500元租金，之后原告自己不再向被告收取房租。被告不清楚原告诉状中的租金3400元的具体情况。
被告为证明其所辩称的事实，向本院提供了下列证据材料：门面房屋租赁合同、房屋租赁合同书以及收据5份。该组证据材料证明被告从2008年至2014年期间先后与两个单位签订租赁合同。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据材料一的真实性无异议，认可租赁协议中“杨林虎”的签名是被告所签，但协议中的租金金额及日期等都是甘元红写的，而且这份协议并非一式两份的正规协议，只是为了�付黄石市千大房地产开发有限公司而签。本院认为，证据材料一系原件，能够证明本案事实，故对证据材料一予以确认。被告对原告提供的证据材料二的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对证据材料二予以确认。
原告对被告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该组证据材料予以确认。
经本院审理查明，原告ＸＸ从湖北省建工工业设备安装有限公司购买了位于黄石市黄石港区黄石大道891-57号的房屋，并于2010年5月17日取得该房屋的房屋所有权证。被告杨林虎从2008年起开始从湖北省建工工业设备安装有限公司承租该房屋。从2009年起至2014年9月止，被告与黄石市千大房地产开发有限公司签订房屋租赁合同书，并一直以每月租金1600元至1750元不等的标准向该公司支付租金。原告在庭审过程中承认其知晓上述租赁行为，并陈�在取得房屋所有权证之时，原告尚在湖北省建工工业设备安装有限公司工作，考虑到公司有意愿与自己签订无固定期限的劳动合同，且公司委托黄石市千大房地产开发有限公司对外处理包括原告所购买房屋在内的房屋租赁事宜已成事实，因此，未要求与被告签订租赁合同；2014年7月，公司与其解除劳动合同，原告遂要求收回涉案房屋。2014年9月底，原告委托其妻甘元红处理房屋租赁事宜。随后，甘元红与被告签订房屋租赁协议一份。该合同主要约定将位于红旗桥段原省安装公司一房（891-57号）出租给杨林虎经营，杨林虎每月付租金壹仟柒佰伍拾元整；租期从2014年10月1日起生效，至2015年9月30日。合同签订后至2015年11月底，被告实际每月支付租金1300元。此后，原告要求终止与被告的房屋租赁关系、收回房屋。被告要求续租并支付2015年12月的房屋租金1500元。原告从2016�1月1日起未再收取房屋租金。
另查明，被告在承租涉案房屋期间，将其中的两间房屋向案外人转租，每月共收取租金2200元。
本院认为，甘元红受原告委托与被告签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，协议合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。原告作为出租人，在租赁期满后有权选择是否继续出租房屋。在租赁期按协议约定已于2015年9月30日届满的情况下，被告虽希望续租房屋并愿意继续向原告支付房租，但原告自2016年1月1日起不再接收房屋租金，并明确表示不再出租房屋，故双方的房屋租赁关系已终止。被告在房屋租赁关系终止后至今仍继续占有使用房屋，依法应支付逾期腾房的占有使用费。但原告要求按每月3400元的标准计算损失没有事实依据，本院参照2015年�告实际每月支付租金1300元的事实确定占用使用费的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定loz判决如下loznbsp
一、确认原告ＸＸ与被告杨林虎之间的房屋租赁关系已终止。
二、被告杨林虎应于本判决生效后十日内腾退黄石市黄石港区黄石大道891-57号房屋，并将上述房屋返还给原告ＸＸ。
三、被告杨林虎应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ上述房屋占有使用费（按照人民币1300元／月，从2016年1月1日起计算至被告实际腾退上述房屋之日止）。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告杨林虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告ＸＸ负担500元，被告杨林虎负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 杨 臣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梅 千
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1424号
上诉人（原审原告）李晶晶，女，1989年1月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审被告）许昌市食尚苑餐饮有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇十字街鼓楼广场。
法定代表人高志伟。
被上诉人（原审被告）高志伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住鄢陵县。
二被上诉人共同委托理人李晓魁、刘欢，河南卓通律师事务所律师。
上诉人李晶晶因合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晶晶，被上诉人许昌市食尚苑餐饮有限公司、高志伟及其委托代理人李晓魁、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，鄢陵县十字街鼓楼广场建成招商，被告高志伟在鼓楼广场五楼租下一片档口，欲经营餐饮公司。租下上述档口后，被告高志伟即开始寻找餐饮经营伙伴，于是，原告李晶晶与被告高志伟于2014年6月27日签订了“鼓楼新时代美食联盟”，期限为一年，2014年9月1日至2015年9月1日，约定由被告高志伟提供经营场地，合同约定被告高志伟以经营额抽点的方式获取利润，并规定了即使原告李晶晶经营状况恶化，也要保证被告高志伟最低盈利。合同约定进场日期后，原告李晶晶交纳了20000元保证金和15000元的进场费，进驻到商场开始营业。2015年1月13日，被告高志伟注册成立许昌市食尚苑餐饮有限公司。2015年6月3日鄢陵县公安消防大队对许昌市食尚苑餐饮有限公司下发责令限期改正通知书认为“部分商铺后厨操作间用电线路穿管保护不到位”责令其限期整改。原告李晶晶与被告高志伟、许昌市食尚苑餐饮有限公司发生矛盾，原告李晶晶以被告高志伟、许昌市食尚苑餐饮有限公司存在欺诈为由，遂向本院提起诉讼。另查明：鄢陵鼓楼广场于2015年9月23日取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。
原审认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告李晶晶与被告高志伟签订合同时，被告高志伟虽未取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，但原告李晶晶所举证据并不能证明被告高志伟向其提供虚假情况或故意隐瞒真实情况，原告李晶晶以被告高志伟存在欺诈行为为由，申请撤销双方签订的合同，证据不足，本院不予支持。因该合同未撤销，原告李晶晶请求被告高志伟返还原告保证金、进场费等各项费用共计60000元的诉讼请求，本院不予支持。被告许昌市食尚苑餐饮有限公司在合同签订时未成立，且事后未追认，故，原告李晶晶请求被告许昌市食尚苑餐饮有限公司承担退还原告保证金、进场费的诉讼请求，本院不予支持。原告李晶晶与被告高志伟签订的合同已期满，且双方未续约，双方的合同已自行解除。故，反诉原告高志伟请求判令解除双方之间的合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。反诉原告高志伟请求反诉被告李晶晶赔偿损失15000元的诉讼请求，事实证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李晶晶的诉讼请求；二、驳回反诉原告高志伟的反诉请求。案件受理费1300元，由原告李晶晶负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告高志伟负担。
上诉人李晶晶上诉称，1、依法撤销原判，改判双方签订的合同无效；2、确认合同无效的基础上判决被上诉人向上诉人返还保证金和固定设施使用费共计3.5万元。
被上诉人许昌市食尚餐饮有限公司、高志伟辩称，1、上诉人二审上诉请求超出一审诉讼请求的范围属增加诉讼请求，应予驳回；2、双方所签联营协议是双方真实意思表示，且双方已实际履行，不符合合同无效及撤销的条件。要求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均没有新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人是否应当归还上诉人的保证金和进场费3.5万元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人李晶晶上诉要求确认合同无效，属于变更新的诉讼请求，超出其在一审中的诉讼请求范围，应予驳回。因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元由上诉人李晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨京京
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00973号
原告：乔国平，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：宋翠萍，女，1954年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：黄玉梅，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县头铺镇法律服务法律工作者。
本院在审理原告乔国平、宋翠萍与被告黄玉梅所有权确认纠纷一案中，原告乔国平、宋翠萍于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔国平、宋翠萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔国平、宋翠萍负担。
审 判 长 杨代昌
代理审判员 刘 赟
人民陪审员 刘传赞
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 郭莲莲
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1352号
被执行人刘建国，男，1987年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市万宝山镇新林村。证件号码232302198712073217。
被执行人王峰，男，1980年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市万宝山镇新民村6屯。证件号码232302198002293258。
被执行人谢喜波，男，1974年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市万宝山镇长山村。证件号码232302197406113212。
被执行人王建国，男，1974年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市万宝山镇长山村。证件号码232302197405083218。
刘建国、王峰、谢喜波、王建国犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）龙刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1352号被执行人刘建国，男，1987年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市万宝山镇新林村。证件号码232302198712073217。被执行人王峰，男，1980年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市万宝山镇新民村6屯。证件号码232302198002293258。被执行人谢喜波，男，1974年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市万宝山镇长山村。证件号码232302197406113212。被执行人王建国，男，1974年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市万宝山镇长山村。证件号码232302197405083218。刘建国、王峰、谢喜波、王建国犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）龙刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8944号
原告：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼5楼。
法定代表人：刘检荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：汪金国，男，汉族，1968年1月24日出生，住淮安市清河区。
原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司与被告汪金国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费210元、公告费600元，由原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 程冲云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 淼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初293号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：杜光志，男，1954年4月8日出生，汉族，住济南市。
被告：王强，男，1980年9月19日出生，汉族，住济南市。
被告：杜吉伟，男，1983年5月3日出生，汉族，住济南市。
被告：杜吉祥，男，1980年11月30日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告杜光志、王强、杜吉伟、杜吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅、被告杜吉伟到庭参加诉讼。被告杜光志、王强、杜吉祥经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜光志偿还原告借款本金20万元，利息合计83806.35元（计算日截止到2016年12月20日）。2、2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告王强、杜吉伟、杜吉祥为被告杜光志借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告杜光志于2014年1月23日向原告借款共计20万元，借款期限至2015年1月15日，被告王强、杜吉伟、杜吉祥承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
杜光志未作答辩。
王强未作答辩。
杜吉伟辩称，借款属实，被告杜吉伟是担保人，欠款应当由借款人杜光志偿还。
杜吉祥未作答辩。
经审理本院认定：2014年1月20日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告杜光志签订借款合同，约定：2014年1月20日至2015年1月16日期间，被告杜光志向历城联社仲宫信用社借款20万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2014年1月20日，历城联社仲宫信用社与被告王强、杜吉伟、杜吉祥签订最高额保证合同，约定：被告王强、杜吉伟、杜吉祥作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年1月20日至2015年1月16日期间，与债务人杜光志办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年1月23日，历城联社仲宫信用社向被告杜光志发放借款共计20万元，期限至2015年1月15日，月利率为9‰。借款到期后，被告杜光志未偿还借款本金，偿还借款利息14978.56元。截至2016年12月20日，尚欠借款本金20万元、利息83806.35元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告杜光志发放贷款，被告杜光志应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告杜光志归还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王强、杜吉伟、杜吉祥自愿为被告杜光志的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告杜光志追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜光志偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金20万元。
二、被告杜光志支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息83806.35元。
三、被告杜光志支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年12月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以20万元为基数,按月利率9.0‰上浮50%计算。
四、被告王强、杜吉伟、杜吉祥对上述借款本息在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜光志追偿。
上述给付，限被告杜光志、王强、杜吉伟、杜吉祥于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元，减半收取2779元，由被告杜光志、王强、杜吉伟、杜吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年四月五日
书记员 吕纯纯
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初253号
原告罗永祥，男，1982年3月15日出生，住青海省平安县。
原告王红，男，1989年4月20日出生，住青海省湟中县。
原告马炳龙，男，1980年1月8日出生，青海省湟源县。
原告吕文虎，男，1973年5月18日出生，住青海省乌兰县。
原告井含军，男，1982年5月4日出生，住青海省湟中县。
被告青海省庆华煤化有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县察汗诺。
法定代表人霍庆华，系该公司董事长。
原告罗永祥、王红、马炳龙、吕文虎、井含军诉青海省庆华煤化有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，各原告在被告青海庆华煤化有限责任公司工作期间与该公司签订了劳动合同，合同约定被告除所发工资以外需缴纳各原告在职期间的养老保险金、医疗保险金、住房公积金等相关保险费用。但被告不履行合同约定义务，未及时支付被告工资，未缴纳养老保险金和住房公积金。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付罗永祥、王红、马炳龙、吕文虎、井含军2015年11月份的工资。
本院认为，原告与被告之间签订的是劳动合同,且存在实质的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，因履行劳动合同而发生争议，应先向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗永祥、王红、马炳龙、吕文虎、井含军的起诉。
案件受理费10元，由原告罗永祥、王红、马炳龙、吕文虎、井含军负担。（已缴纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 南加卓玛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 学 龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1740号
原告：阴天举，男，1964年12月1日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告阴天举与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执123号
申请执行人宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市秀屿区交通运输局，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人宏峰集团（福建）有限公司与被执行人莆田市秀屿区交通运输局建筑工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月19日作出的（2013）秀民初字第209号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宏峰集团（福建）有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区交通运输局公支付工程款一百二十五万九千二百八十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成分期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第209号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一六年十月二十六日
书记员 柳艳艳
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第264号
原告李某甲，山西省交口县双池镇桃沟村00032号。
被告高某，山西省交口县双池镇李家坡村00043号。
原告李某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记手续，婚后生有一子，取名李某乙。原告分娩后，被告对家庭、孩子原告极端不负责任，表现在不管原告和孩子，就连孩子吃的奶也不往家里买，在原告分娩后被告经常不顾家，还经常向原告要钱花，由于以上情况，导致夫妻感情破裂，没有和好的余地，现向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子随原告生活，生活费、教育费、医药费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。要求：1、要求原被告离婚。2、婚生儿子李某乙随原告生活。3、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩辩称：我不同意离婚，我是真不管事，你仍说下什是什，任何家庭事情你都不和我说，我真是无语。
经本院审理查明，原被告于××××年××月××日在交口县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。两人于2015年1月份分居，双方无共同财产，无共同债权债务。现在原告称夫妻感情破裂提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证证实，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告要求离婚未提供夫妻感情彻底破例的有效证据，故原告提出离婚的理由不充分，被告也不同意离婚。本院考虑原被告的婚姻已经两年，又生育一个小孩，根据这个事实，双方是有一定的感情。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予被告和好的机会。在这次诉讼后，原被告均应主动加强相互沟通，积极努力和好。另外原被告双方生育的男孩还小，需要父母呵护与抚养，双方应当珍惜来之不易的家庭，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 关红香
?
?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3815号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审35号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
委托代理人贯涛，男，兰陵县国土资源局职工。
被申请人马西侠，女，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对马西侠土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第52号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人马西侠未经批准，擅自占用兰陵县神山镇青竹官庄村1023.9平方米（合1.54亩）土地建教学楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人仍未履行退还土地的行政处罚，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人马西侠未经批准，擅自占用兰陵县神山镇青竹官庄村1023.9平方米（合1.54亩）土地建教学楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年3月28日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第52号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的1023.9平方米（合1.54亩）土地退还给神山镇青竹官庄村村民王向前；2、没收你在非法占用418.9平方米（合0.63亩）一般耕地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米25元的罚款；对你非法占用的605平方米（合0.91亩）建设用地并处以每平方米15元的罚款，共计19547.5元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，被申请人只履行了全额罚款，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行退还土地的行政处罚，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书中的第一项内容。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第52号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第52号行政处罚决定书中的第一项内容。
二、如被申请人不履行上述行政处罚决定书中确定的第一项义务，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 房 艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3115号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：张成铭，北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：程荟茹，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：李世楠，男，1983年7月25日出生，满族，住址沈阳市沈河区南通天街60号12-7-1。
身份证号码：210103198307255412
被执行人：沈阳建大汇众置业有限责任公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：顾凤阳，该××董事长。
委托代理人：高顺权，该××职员。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人李世楠、沈阳建大汇众置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50.9万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李世楠、沈阳建大汇众置业有限责任公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3115执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初193号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人曾麒玮曾某（曾用名曾舟航），男，1997年11月1日生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，桂林市第十七中学学生，住广西桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人曾麒玮曾某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人曾麒玮曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年6月12日1时许，马国平马某（另案处理）驾驶被告人曾麒玮曾某的助力车搭乘曾麒玮曾某来到临桂区临桂镇大圆盘人民路口以西天下客网吧楼下的停车场处，由曾麒玮曾某放风，马国平马某利用携带的液压剪剪断被害人李某停放在该处的一辆林海雅马哈牌助力车的前轮大锁后，由马国平马某将该车发动后驶离现场，曾麒玮曾某驾驶自己的助力车跟随。后因被盗助力车熄火，二人互换车辆，由曾麒玮曾某乘坐被盗助力车掌握方向在前，马国平马某驾驶曾麒玮曾某的助力车在后并用脚踩在被盗助力车上将该车推行至临桂区金水路慧佳景泰佳园小区藏匿，随后马国平马某驾驶曾麒玮曾某的助力车离开。曾麒玮曾某于当日在被盗助力车藏匿处被公安机关抓获，被盗的林海雅马哈牌助力车被依法当场扣押后发还给被害人李某。曾麒玮曾某归案后，如实供述了犯罪事实并通过信件向家人提供寻找马国平马某的线索，2016年8月12日晚20时许，曾麒玮曾某的父亲曾某等人将马国平马某扭送至公安机关。经临桂区价格认证中心认定，被盗的林海雅马哈牌助力车价值6821元。上述事实，被告人曾麒玮曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人李某的陈述，证人曾某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，扣押决定书及发还物品清单，桂林市第十七中学证明，接受证据材料清单，机动车合格证、收款收据，被告人曾麒玮曾某的信件，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）100号价格认定结论书，同案犯马国平马某供述和辩解，被告人曾麒玮曾某供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾麒玮曾某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人曾麒玮曾某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾麒玮曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年十月九日
书 记 员 申明珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初475号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人朱建华，男，1995年9月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月20日释放。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人朱建华犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在案发以前，被告人朱建华寄住在被害人吴某在宜宾市翠屏区马栈街俊洪苑小区1栋××××号的出租屋里。2016年4月10日凌晨6时许，朱建华趁被害人吴某熟睡时之机，将吴某放在床头充电的“苹果6S”牌手机及数据线盗走，藏于厨房的隔板上，并将房门打开，制造外来人入室盗窃的假象。当日清晨吴某发现手机被盗后报警，公安机关怀疑朱建华有作案嫌疑并通知其到派出所接受调查，朱建华到案后如实供述了其作案事实。经鉴定，被盗“苹果6S”牌手机价值人民币4410元。
另查明，1、被告人朱建华在2013年因盗窃被宜宾市翠屏区公安分局处以行政拘留五日并处罚款五百元，行政拘留不予执行的行政处罚。2、公安机关将被盗手机扣押后发还被害人吴某。3、案发后，被害人吴某谅解了被告人朱建华。
上述事实，被告人朱建华在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关破案工作说明，提取笔录、扣押物品清单、扣押物品指认照片，被害人陈述，现场指认照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴[2016]87号价格鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，被告人朱建华的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱建华自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人朱建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年六月七日
书记员 唐娅洲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08025民初2468号
原告：袁苑。
被告：江苏润迪装饰工程有限公司，住所地淮安市香格里拉国际花园C区22栋2楼。
法定代表人施惠聪，职务不详。
原告袁苑与被告江苏润迪装饰工程有限公司（以下简称“润迪公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁苑到庭参加诉讼，被告润迪公司经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告袁苑向本院提出诉讼请求：1、要求被告润迪公司给付2015年3月1日至2016年5月31日工资35540元；2、给付未签订劳动合同二倍工资151800元。事实和理由：2013年9月1日，我至被告润迪公司从事会计工作。2016年5月29日，被告润迪公司法定代表人无法联系，被告润迪公司欠我工资35540元。
被告润迪公司未答辩。
经审理查明：2013年9月1日，原告袁苑至被告润迪公司从事会计工作，工资2300元/月。2016年1月后，原告工资增长至2600元/月。原告袁苑因于2015年7月请假5天、2015年10月请假1天，被扣工资460元。被告润迪公司尚欠原告袁苑2015年3月至2015年12月工资22540元、2016年1月至2016年5月工资13000元，合计35540元。
2016年5月30日，原告袁苑至淮安市××区劳动人事争议仲裁委员会对工资、二倍工资、社会保险申请仲裁。同日，该委以提供初始证据不足，作出河劳人仲不字【2016】104号不予受理通知书。后原告袁苑诉来本院。
本案在审理过程中，原告袁苑表示不再主张二倍工资。
以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、记账凭证及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告袁苑至被告润迪公司从事会计工作，其主张被告润迪公司尚欠其2015年3月1日至2016年5月31日工资35540元，有工资表及记账凭证为证，本院予以认定。被告润迪公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃权利。
原告袁苑表示不再主张二倍工资，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告润迪公司于本判决生效后十日内一次性支付原告袁苑2015年3月1日至2016年5月31日工资35540元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费600元，由被告润迪公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蒋同一
代理审判员 周 双
人民陪审员 朱少山
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初743号
原告武汉廷联地产经纪代理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道博学仕府172号。
法定代表人杨彩莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨婷，女，该公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人许峰，湖北言达律师事务所律师（特别授权）。
被告刘蓉，女，1976年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告张健，男，1971年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人龚昊，男，1990年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人龚建明（系龚昊之父），1963年8月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，（一般授权）。
原告武汉廷联地产经纪代理有限公司（以下简称廷联公司）与被告刘蓉、张健及第三人龚昊居间合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廷联公司的委托诉讼代理人许峰、杨婷到庭参加诉讼。被告刘蓉、张健和第三人龚昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廷联公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付中介服务费22200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘蓉、张健系夫妻关系。2015年11月10日，二被告和第三人在原告的居间服务下签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定二被告将其共有的武汉市硚口区解放大道329号T7栋2单元1层1号房屋以111万元的价格出售给第三人。合同还对付款方式、过户税费承担、房屋交付、中介服务费、违约责任等进行了约定。合同签订后，第三人按合同约定向二被告支付了购房定金3万元，后原告发现该房屋被法院查封。原告及第三人催被告尽快解除查封，但被告一直未能解除房屋查封，导致合同无法履行，故原告向本院提起诉讼。
被告刘蓉、张健未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
第三人龚昊未到庭陈述亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。被告和第三人均未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘蓉、张健于2003年4月登记结婚。武汉市硚口区解放大道329号T7栋2单元1层1号房屋（建筑面积101.99平方米）于2011年6月登记至刘蓉名下。2015年11月10日，刘蓉、张健（甲方）与龚昊（乙方）及廷联公司（丙方）签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定：“甲方将武汉市硚口区解放大道329号T7栋2单元1层1号房屋（建筑面积101.99平方米）出售给乙方，房屋交易成交价为111万元。本合同签订之日，乙方支付定金3万元给甲方，甲方同意将定金中1万元作为物业交接保证金缴予丙方保管，在甲、乙双方物业交接完毕后当日，由丙方打入甲方指定账户或以现金形式支付。乙方首付款24万元于过户当日，在见到已是乙方名下的产权证收件单后，由乙方汇入甲方指定账户；尾款84万元，乙方委托丙方办理组合贷款，具体金额及年限以银行审批为准。后期所有过户费用，贷款费用及信息咨询服务费由乙方承担。甲、乙、丙三方在此确认，在房屋交易过程中，丙方向甲、乙双方提供居间信息及咨询服务，促成本合同依法签订，并协助甲、乙双方办理登记、房款交割、金融贷款、房屋所有权交付等居间工作，保障交易的安全性。本合同签订之日，乙方按宗须向丙方支付中介服务费22200元。如因单方违约导致本合同无法履行，由违约方支付中介服务费的100%，共计22200元。甲方保证其所提供的上述房屋的贷款、抵押、面积、权属等信息及资料真实、合法、有效。如甲方房屋有贷款问题、面积争议、未结费用、共有、设定抵押、租赁等行为或情况应告知乙方，并自行解决。如因上述原因致本合同项下房屋交易发生如产权、债权或租赁等方面纠纷或不能正常交易时由甲方承担全部违约责任。”另约定：“甲、乙双方商定，因甲方房产还有35万元按揭贷款未结清，在乙方贷款审批通过后，乙方愿意先支付首付款24万元给甲方提前还款，剩余贷款由甲方自行解决。如此房有其他借款导致房屋查封，责任全部归产权人刘蓉处理，即时将购房者24万元全部归还并赔偿相关损失，按同期银行贷款利息四倍计算。”合同签订后，龚昊支付了购房定金3万元。2015年12月4日，该房屋被武汉市武昌区人民法院查封。廷联公司发现房屋被查封后，要求刘蓉、张健解除房屋查封以继续交易，但该房屋一直未解除查封。2016年2月，廷联公司向刘蓉邮寄了一份《催告函》，要求刘蓉收到函件7日内解除查封并办理过户手续。该《催告函》因无法联系上收件人而被退回。
本院认为，原、被告及第三人签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。合同约定：“如房屋有其他借款导致房屋查封，责任归刘蓉处理”、“如因单方违约导致本合同无法履行，由违约方支付中介服务费的100%，共计22200元”，故诉争房屋被法院查封导致合同无法履行时，被告刘蓉、张健应按约定向廷联公司支付中介服务费22200元。被告刘蓉、张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃辩诉权利。综上所述，原告要求被告支付中介服务费22200元的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘蓉、张健于本判决生效之日起7日内向原告武汉廷联地产经纪代理有限公司支付中介费22200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，公告费560元，共计915元，由被告刘蓉、张健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 胡莉萍
人民陪审员 王 波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 夏建飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第653号
申请人内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司
被执行人鄂尔多斯市兴泽建材有限公司
本院在执行申请人内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市兴泽建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 均
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初127号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人代姣，女，生于1987年2月16日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省成都市大邑县。2016年8月8日因涉嫌非法拘禁被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月8日被汉源县公安局依法取保候审，同年10月25日由汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年11月11日由本院决定被依法继续取保候审。
被告人黄兵，男，生于1987年5月1日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2016年8月8日因涉嫌非法拘禁被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月8日被汉源县公安局依法取保候审，同年9月29日由汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年11月11日由本院决定被依法继续取保候审。
被告人张剑锋，男，生于1997年7月11日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2016年8月8日因涉嫌非法拘禁被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月8日被汉源县公安局依法取保候审，同年10月25日由汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年11月11日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检未检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人代姣、黄兵、张剑锋犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人代姣有期徒刑八个月至一年六个月，判处被告人黄兵有期徒刑六个月至一年，判处被告人张剑锋有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉、陈万康出庭支持公诉，被告人代姣、黄兵、张剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日晚，被告人代姣与李某某1因债务纠纷，相约于次日在汉源县九襄镇“忘忧茶楼”商议还款事宜。次日19时许，代姣邀约被告人张剑锋、黄兵，张剑锋又邀约黄某（附条件不起诉），几人先后赶到“忘忧茶楼”与李某某1协商。直至2016年8月5日凌晨1时许，因双方未达成一致，代姣提议将李某某1带至汉源县富林镇，随后，由张剑锋驾车搭载代姣、黄兵、黄某将李某某1带到并控制在汉源县富林镇人民路“茶道茶楼”一包间内，同年8月7日19时许，李某某1被汉源县公安局民警解救。
被告人代姣、黄兵、张剑锋被公安民警现场抓获，后如实供述了犯罪事实，并取得被害人李某某1的谅解。
另查明，2012年9月20日，被告人黄兵因犯窝藏罪，被雅安市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人代姣、黄兵、张剑锋在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审权利义务告知书、保证书，户籍证明、人口信息证明、人口信息、代姣、黄兵、张剑锋基本情况，到案情况说明，刑事判决书，接受证据清单、手机短信照片、借条，谅解书，光碟制作说明，情况说明，证人李某某2、严某、徐某某、邬某某、张某、陈某、李某某3、李某某4、古某某、羊某、曹某某证言，被害人李某某1陈述，被告人代姣、黄兵、张剑锋供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，光碟4张等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人代姣为索要债务，伙同被告人黄兵、张剑锋将被害人李某某1扣押在汉源县富林镇“茶道茶楼“，非法剥夺李某某1的人身自由时间长达66小时，三被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代姣、黄兵、张剑锋犯非法拘禁罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人代姣、黄兵、张剑锋到案后如实供述其犯罪事实，并取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，对三被告人不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人代姣、黄兵、张剑锋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人代姣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人黄兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
三、被告人张剑锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人戒者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执244号
申请人罗承含，男，1986年1月4日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。组织机构代码：79430926-0。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人罗承含与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初字139号民事调解书已发生法律效力，权利人罗承含于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执244号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人罗承含支付补偿费30416.50元，承担案件执行费356.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的矿井正在申报政策性关闭，目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执244号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石 俊