wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初597号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人侯安进（曾用名侯天龙），男，1988年11月13日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，在业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。2009年2月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年5月13日刑满释放。因本案于2017年3月28日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］180号起诉书指控被告人侯安进犯非法拘禁罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人侯安进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日凌晨4时许，杜某1（已判刑）因发现妻子兰某与被害人刘某在佛山市三水区西南街道健力宝南路某某旅店开房，遂伙同杜某2、陆某（均已判刑）强行将被害人刘某从该旅店带到佛山市三水区西南街道健力宝南路中国建设银行三水支行门前。杜某1叫来被告人侯安进，被告人侯安进来到后踢了被害人刘某一脚。后被告人侯安进与杜某1等人一起将被害人刘某带至三水森林公园山顶凉亭看管约三个小时。杜某1、杜某2和陆某将被害人刘某再转移到其他地方时，被告人侯安进自行离开。直至当天傍晚18时许，公安人员在佛山市三水区云东海街道伏户欧南村祠堂门前将杜某1、杜某2和陆某抓获并当场解救刘某。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人侯安进在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人刘某的陈述，证人杜某1、杜某2、陆某、兰某、范某、魏某、夏某、何某、张某、安某、陈某、朱某、陈某、李某的证言，被告人侯安进的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、提取说明及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手机检验报告，电话号码开户资料及通话记录详单，抓获经过，户籍资料，前科材料，受案登记表、立案决定书，刑事判决书，视听资料、视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯安进无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯安进在实施非法拘禁期间殴打被害人，本院依法对其从重处罚。被告人侯安进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人侯安进在法庭上自愿认罪，同时，本案被害人存在一定过错，本院酌情对被告人侯安进从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人侯安进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 吴成亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1340号
原告：刘洪云，女，1963年5月5日出生，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市统领房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。
法定代表人：李恩柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
原告刘洪云与被告滨州市统领房地产营销有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘洪云委托诉讼代理人张海河、被告统领公司委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘洪云委托诉讼代理人郎欢、被告统领公司委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪云向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方之间的《委托经营合同》，恢复房屋原状，被告支付自2015年5月1日至2017年10月31日的收益60347.78元；2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《委托经营合同》，约定原告委托被告经营的期限共计十二年，被告开业时间不迟于2012年10月31日，被告于每年的4月15日、10月15日向原告方支付经营收益。合同签订后，被告仅支付了部分经营收益，至2017年10月31日尚拖欠原告经营收益60347.78元，原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，原告取得合同法定解除权。
被告统领公司辩称，1.委托经营合同没有约定解除条款，原告主张解除合同亦不符合法律规定，解除合同违反合同法“公平原则”“诚实信用原则”“遵守法律，不得损害社会公共利益原则”，双方继续履行合同有利于实现合同目的；2.2017年5月被告向所有业主发出函件，告知原被告按照商铺实收租金的一比九分成。因浙江大市场的经营现状不景气，被告请求减免2015年下半年和2016年下半年的租金，业主收到函件后表示同意，几乎所有业主与被告签订了减收、免收租赁费的补充协议以及一九分成的协议。因此，被告不再支付上述租金，原告诉求经营收益没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的房产证、《委托经营合同》、购房发票等真实性均无异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告刘洪云系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号楼B1192房屋的所有权人，该房屋价款为475554元。2011年12月8日，原、被告签订《委托经营合同》，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营、以被告名义出租或以其他方式将房屋的使用权让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日；每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用，被告在向原告支付委托经营收益时按半年扣除；因履行本合同和经营而发生的税金，依法承担。被告未支付原告2015年5月1日至2015年10月31日、2016年5月1日至2017年10月31日的委托经营收益。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。从合同性质来分析，双方之间的法律关系兼具委托、租赁等多种属性。从涉案商铺目前的实际状况看，涉案商铺与相邻商铺之间并未进行物理分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告在购买商铺后即将其交由被告统一进行经营管理，并按照合同约定收取经营收益，该种经营模式属于产权式商铺的经营模式。虽然被告拖欠原告的经营收益，但涉案的商铺与其他业主的商铺属于整体招租、统一经营，如果允许某一商户单独解除《委托经营合同》，势必影响商场整体功能的发挥，进而损害其他业主的合法权益，造成社会资源的浪费，因此与其他独立式商铺不同，该类房屋单个业主的合同解除权应受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的制约。另外，从实际情况来看，浙江大市场的业主有数百户，包括原告在内的少数业主起诉要求解除合同，恢复房屋原状，另有部分业主仅要求被告支付拖欠的经营收益。因此，解除合同并非所有业主的共同意志。故综合考虑本案案情实际，本院认为原告主张解除合同的条件尚未成就，对其该项诉请依法不予支持。
关于被告应支付原告经营收益金额问题。按双方之间《委托经营合同》的约定，涉案商铺2015年5月1日至2015年10月31日的收益应为13410.62元【475554×6%×（1-6%）÷2】；2016年5月1日至2017年10月31日的收益应为46937.18元【475554×7%×（1-6%）÷2】×3，共计60347.8元。根据《委托经营合同》的约定，上述经营收益均已到支付期限，被告未能按约定支付，已构成违约。原告请求被告支付上述收益，于法有据，应予支持。被告辩称原告同意减免收益金额的主张，原告予以否认，被告并未提交证据证实与原告已经达成新的协议，对被告该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告滨州市统领房地产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪云委托经营收益60347.8元；
二、驳回原告刘洪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告滨州市统领房地产营销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 王建建
书 记 员 朱亚茹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终282号
上诉人（原审起诉人）寇拴牛，男，汉族，现住太原市迎泽区。
上诉人寇拴牛不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民立字第00048号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、本案并非因办理退休手续引发的争议，本案所引发的争议是因为太原铁路局拖延贯彻国办发（1999）10号文件达六年之久，而2005年6月，太原铁路局作出太铁劳卫（2005）84号文件，以内退标准计算上诉人的各项待遇，侵害了上诉人的权益（其中包括上诉人被违规办理退休至法定退休期间工资减少的收入、养老金及公积金差额等），违反国务院令第111号及劳动合同法等相关规定，其违法、违规行为与上诉人的合法权益被侵害之间存在因果关系。原审裁定所称“因办理退休手续所引发的争议”“包括退休的审批”等没有事实根据；二、上诉人诉讼请求所提养老金和住房公积金是上诉人对侵权行为造成损失的追偿；三、上诉人共起诉三项诉讼请求，原审裁定遗漏上诉人第一项诉讼请求，请上级法院查证；四、依照民事诉讼法第三条，劳动争议调解仲裁法第四十八条的规定，本案已经山西省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，上诉人依法向人民法院提起诉讼，请求撤销原审裁定，由太原市杏花岭区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初8003号
原告宋亚兵，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人解兆法，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告于开华，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告宋亚兵诉被告于开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日、2018年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告宋亚兵的委托诉讼代理人解兆法、被告于开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计132852元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日17时，被告于开华未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿302县道由东向西行驶至302县道一公里50米处时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车由北向南进入302县道相撞，致原告受伤，被告无伤，原告伤情经响水县嘉明医院和无锡市第九人民医院治疗诊断为右侧膝关节脱位，右侧胫骨平台粉碎性骨折，该事故经响水县公安局交警大队认定为同等责任，2017年7月10日我在连云港市第一人民医院二期手术内固定取出。2017年11月11日我在盐城市东方司法鉴定所构成十级伤残。
被告于开华辩称，原告要钱太多，各项费用太高，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日17时2分左右，被告于开华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿302县道由西向东行驶至302县道1公里50米处时，与由北向南进入302县道未取得机动车驾驶证的原告驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车相撞，致该二人及两车部分受损的道路交通事故。该事故经响水县公安局交通巡逻警察大队作出第32092100S201651112号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人于开华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，负同等责任；当事人宋亚兵的行为违反《江苏省道路交通安全条例》有关“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆，行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负同等责任。事故发生后，原告宋亚兵被送往响水县嘉明医院、无锡市第九人民医院治疗。经响水县城东法律服务所委托，原告的伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定，盐城东方司法鉴定所于2017年11月11日出具盐东方司鉴所【2017】临鉴字第17235号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宋亚兵因车祸右膝关节脱位，右胫骨平台骨折，右膝前后交叉韧带损伤致有下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人宋亚兵本次损伤的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。后被告于开华不服申请鉴定，经响水县人民法院委托，南京正泓司法鉴定所于2018年3月8日出具正泓司鉴所【2018】临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宋亚兵右膝损伤手术治疗后遗留右下肢丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人宋亚兵误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人宋亚兵护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人宋亚兵营养期限以伤后90日为宜。
原告受伤前在联化科技（盐城）有限公司上班，从事电仪机修工作。在本院（2017）苏0921民初1855号民事判决书判决被告于开华赔偿原告医疗费等28563元（医疗费为42786.98元；住院伙食补助费360元；营养费180元；护理费1200元，交通费酌定700元，合计45226.89元）。
本院认为，被告于开华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，原被告负同等责任。
根据原告提供的证据，本院认定原告宋亚兵的各项费用为：医疗费为20812元；营养费，按每天9元计算90天，为810元；误工费18180元；护理费每天60元，计算90天，为5400元，残疾赔偿金80250元，精神抚慰金3000元，交通费酌定100元，上述费用合计128552元。综上，因原告宋亚兵和被告于开华负同等责任，因被告驾驶的车辆未投保交强险，由被告于开华在交强险范围内承担责任，超过交强险部分费用由原告宋亚兵和被告于开华各半承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告于开华赔偿原告宋亚兵医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费和交通费合计117741元。
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清（可将款汇至户名：宋亚兵，开户行：中国农业银行响水县支行，账号：62×××74）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2958元，减半收取1479元，鉴定费2100元，合计3579元，由原告负担408元，由被告负担3171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一八年四月三十日
书记员 郑 颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执664号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东，该行草桥支行行长。
被执行人胡威。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）新窑商初字第00208号民事判决书已发生法律效力，依该判决：胡威于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司127829.60元。因胡威未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位127829.60元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑商初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01097号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人陈迪勇，男。
被申请人柯钰淋，女，系陈迪勇妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月25日作出的阳计生征决（2015）第13023号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第13023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月18日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月25日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第13023号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第13023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年九月二十二日
书记员 乐文娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第794号
原告：朱国平。
被告：嘉善县魏塘镇亭桥村民委员会。
法定代表人：俞许峰。
委托代理人：冯祥林。
被告：顾水林。
委托代理人：顾红娟。
本院在审理原告朱国平与被告嘉善县魏塘镇亭桥村民委员会、顾水林农业承包合同纠纷一案中，因嘉善县魏塘镇亭桥村民委员会不是本案适格被告，原告于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国平撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱国平撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由朱国平负担。
审判员 王 卫 东
二〇〇九年五月十一日
书记员 �玲莉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初228号
原告：王生军。
被告：栗春光。
原告王生军诉被告栗春光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王生军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王生军撤诉。
案件受理费50元，按撤诉减半收取计25元，由原告王生军负担。
审判员 倪兴光
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 莎
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3035号
原告:宫化恩，男，1938年9月18日出生，汉族，住盖州市。
被告：胡金宇，男，38岁，住盖州市。
被告：宫艳艳，女，37岁，住盖州市。
原告宫化恩与被告胡金宇、宫艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告宫化恩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告11万元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2011年从原告处借现金11万元买船，二被告系夫妻关系。原告多次向被告索要欠款，未果，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告无法提供被告胡金宇的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宫化恩的起诉。
宫化恩已预交的案件受理费2500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 温 雨
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初3035号原告:宫化恩，男，1938年9月18日出生，汉族，住盖州市。被告：胡金宇，男，38岁，住盖州市。被告：宫艳艳，女，37岁，住盖州市。原告宫化恩与被告胡金宇、宫艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告宫化恩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告11万元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2011年从原告处借现金11万元买船，二被告系夫妻关系。原告多次向被告索要欠款，未果，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告胡金宇的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宫化恩的起诉。宫化恩已预交的案件受理费2500元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  于中洋审 判 员  刘 巍人民陪审员  肖 强二〇一七年八月二十二日书 记 员  温 雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。
负责人汪飞，该行行长。
被告黄茜，女，1980年7月10日出生，汉族，住宜昌市。
被告谭华星，男，1979年7月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告阮冬丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告黄茜、谭华星、阮冬丽金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款95万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄茜、谭华星、阮冬丽的银行存款95万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年六月十二日
书记员 覃雅婧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初784号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁国华，男，1969年10月21日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。2017年5月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2017年11月3日被抓获并于次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］557号起诉书指控被告人梁国华犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人梁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日20时许，被告人梁国华在被吊销驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型面包车行驶至佛山市三水区云东海街道防汛路路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人梁国华的血液中乙醇成分含量为163.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人梁国华判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人梁国华在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人梁国华的供述，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶人信息查询、驾驶证信息查询、机动车信息查询、车辆被盗抢信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，抓获经过，前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁国华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁国华在机动车驾驶证已被吊销的情况下驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，本院依法对其从重处罚。被告人梁国华归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年3月2日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初753号
原告胡月平，女，于1968年5月1日出生，汉族。
被告孙照胜，男，于1957年8月17日出生，汉族。
原告胡月平与被告孙照胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡月平到庭参加了诉讼，被告孙照胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告孙照胜因种地，在我处赊购农药款共计17479元，并向我出具欠据一张，约定利息按月息15‰计息。现因我多次催要农药款，被告均以无钱为由拒绝还款。故我起诉被告要求偿还货款本金17479元，利息自2015年2月1日起按月息15‰计息。
被告孙照胜未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了欠据一张，用以证明被告孙照胜于2015年2月1日因赊购农药拖欠原告17479元，并约定月息按15‰计息。
本院经审查认为，因被告未出庭，应视为放弃质证权利。该欠据有被告亲笔签名，能够证实被告在出具欠据时的真实意思表示，故本院对该欠据的真实性及所证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年2月1日，被告孙照胜因种地，在原告处赊购农药款共计17479元，并向原告出具欠据一张，约定利息自欠据签订之日起按月息15‰计息。
本院认为，1、原告如约向被告提供了农药，被告向原告出具了赊购欠据，双方意思表示真实，即买卖合同关系成立。故被告应依照欠据履行自己的还款义务。2、关于利息，欠据中已明确约定，利息起算时间为2015年2月1日。本院认为，该利息性质应视为买卖合同中关于意思自治的违约责任约定，且双方约定利率不高于年利率的24%，因此应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙照胜于本判决生效之日立即给付拖欠原告的农药款本金17479元及利息4719元（自2015年2月1日至2016年8月1日止按月息15‰计息）；
案件受理费119元由被告承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以月利率15‰月利率计算的一般债务利息和按本金17479元每日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1979号
原告张圣卿。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告叶琳。
被告张明军。
原告张圣卿诉被告叶琳、张明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张圣卿及其委托代理人庄娥、被告叶琳、张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣卿诉称：二被告系夫妻关系。被告叶琳以生产经营需要资金为由多次向原告借款。2013年2月7日，被告叶琳向原告出具160000元借条。2013年11月23日，被告叶琳向原告出具200000元借条。2014年7月12日，被告叶琳向原告出具100000元借条。2015年4月22日，被告叶琳向原告出具70000元借条，该张借条系换条据后出具的，原先借款100000元。2016年1月26日，被告叶琳向原告出具50000元借条，该张借条系换条据后出具的，原先借款70000元。上述借款约定月息1.5分，被告叶琳归还利息至2015年11月份，至起诉之日尚欠原告利息33685元。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款580000元及利息33685元（另以580000元为基数自2016年3月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告叶琳、张明军辩称：二被告系夫妻关系，对原告主张二被告共同承担还款责任，二被告予以认可。对欠付原告借款本金580000元予以认可，原告起诉前二被告归还利息至2015年11月份。至2016年3月17日欠原告利息33685元，现二被告经营困难，请求原告酌情减少或停止利息。
经审理查明：2013年2月7日，被告叶琳向原告出具出具借条一张，内容载明“借条借到张圣卿现金壹拾陆万元整（￥160000）月息1分5厘。此据叶琳2013.2.7”。2013年11月13日，被告叶琳向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到张圣卿现金贰拾万元整（￥200000）月息1分5厘。借款人：叶琳2013年11月23日”。2014年7月12日，被告叶琳向原告出具借条一张，内容载明“借条借到张圣卿现金壹拾万元整（￥100000）月息1分5厘借款人：叶琳2014.7.12”。2015年4月22日，被告叶琳向原告出具借条一张，内容载明“借条借到张圣卿现金柒万元整（￥70000）月息1分5厘叶琳2015.4.22”。2016年1月26日，被告叶琳向原告出具借条一张，内容载明“借条借到张圣卿现金伍万元整（￥50000）月息1分5厘借款人：叶琳2016.元.26”。2016年1月26日，被告叶琳向原告出具证明一份，内容载明“支付张圣卿利息至2015年11月份，余下利息暂未支付。叶琳2016.元.26”。后原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实有借条、说明、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告叶琳间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告现持借据向被告主张借款本金580000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率1.5%不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告主张利息于法有据，二被告亦予认可，本院予以支持。被告张明军自认上述债务发生在夫妻关系存续期间，亦认可其作为共同债务人承担还款责任。对原告主张被告张明军对本案借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶琳、张明军于本判决生效之日起十日给付原告张圣卿借款580000元及利息33685元（另以580000元为基数自2016年3月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
案件受理费9936元，减半收取4968元，保全费3620元，合计8588元，由被告叶琳、张明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9936元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张琳
第4页/共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0493号
罪犯胡杰，男，1995年10月18日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2013年7月15日作出（2013）资刑初字第78号刑事判决，以被告人胡杰犯非法拘禁、盗窃、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑八个月一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特201号
申请人郭丽冰，女。
申请人李腾火，男。
申请人李雷，男。
本院于2016年6月20日受理了申请人郭丽冰�申请人李腾火、李雷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人郭丽冰与申请人李腾火、李雷因民间借贷纠纷，于2016年6月20日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李腾火、李雷应归还申请人郭丽冰借款本金94000元，并支付自2015年8月28日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。还款计划：于2016年7月20日前归还30000元；于2016年8月20日前归还30000元；于2016年9月20日前归还34000元，并支付自2015年8月28日起至款清结之日止以尚欠借款为本金按月利率2%计算的利息。
二、若申请人李腾火、李雷有一期未按上述约定履行还款义务，申请人郭丽冰有权就申请人李腾火、李雷尚欠的款项�次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年六月二十日
书记员 吴书娴（代）
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1063号
原告：云南省地震工程勘察院。
机构代码：29198442-4。
住所地：昆明市官渡区东华小区知春路***号地震局院内。
法定代表人：陈宇军，系该院经理。
委托诉讼代理人：陈晶、高一奡，均系云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：禄丰旺业房地产开发有限公司。（未到庭）
统一社会信用代码：9153233155777357XG。
住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。
法定代表人：黄立平，执行董事。
原告云南省地震工程勘察院与被告禄丰旺业房地产开发有限公司建设工程勘查合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告云南省地震工程勘察院的委托代理人陈晶和高一奡到庭参加诉讼。被告禄丰旺业房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告拖欠的合同价款112000元；二、判决被告承担逾期付款的资金占用费（自立案之日起算至被告付款之日止）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订《工程场地地震安全性评价合同书》，合同约定由原告为被告的工程项目进行地震安全性评价。原告依约完成了评价工作，被告却未向原告支付合同价款112000元。为此诉请人民法院依法判决。
被告未向本院提出任何答辩意见。
原告云南省地震工程勘察院围绕其诉讼请求依法提交了《工程场地地震安全性评价合同书》、《地震安全性评价报告》等证据。
被告禄丰旺业房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告已履行合同义务，被告支付部分合同价款后拖欠原告合同价款112000元的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和举证，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，原、被告自愿签订《工程场地地震安全性评价合同书》，合同主要约定由原告为被告承建的禄丰县金山镇“龙城世家”房地产项目进行场地地震安全性评价，并对合同价款等主要事项进行了约定，合同价款16万元。合同签订后，原告按约开展了工作，被告已支付价款48000元，剩余价款112000元。原告完成工作任务后，经原告催要剩余的合同价款，被告一直拖欠至今。双方未就资金占用费进行约定。
本院认为，原、被告自愿签订《工程场地地震安全性评价合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，也不损害第三人的合法权益，是有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行。本案原告已完全履行了合同义务，被告应当按合同约定全面履行支付价款的义务，现被告仅支付了合同价款48000元，尚欠112000元未予支付。对原告要求被告支付合同价款112000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担资金占用费的主张，因双方在合同中并未明确约定资金占用费的事项，故本院对原告提出的该主张不予支持。对于原告主张的本案诉讼费承担方式，符合相关规定，本院予以支持。被告禄丰旺业房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和相关规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告禄丰旺业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告云南省地震工程勘察院剩余合同价款人民币112000元。
二、驳回原告云南省地震工程勘察院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1270元，由被告禄丰旺业房地产开发有限公司承担。（因原告已交纳人民币1270元，现由被告于履行本判决义务时一并支付给原告人民币1270元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 普志红
二〇一七年六月五日
法官助理 闵以兴
书 记 员 何成圆
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初533号
起诉人余宗桃，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
起诉人余宗盈，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
起诉人余宗桃、余宗盈于2017年11月6日以浙江省人民政府、衢州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判决确认浙政复[2017]478号《行政复议决定书》适用法律错误，违法无效；确认行政协议程序违法无效；判令拆除非法占用的第一小组集体土地上的房屋及其设施，土地归小组集体所有；确认予以行政赔偿。
本院认为，起诉人的起诉包含多个相互独立的行政行为，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本要求，因此起诉人的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件。经释明，起诉人余宗桃、余宗盈仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对余宗桃、余宗盈的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 李
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1365号
申请执行人廖林，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人廖林申请执行被执行人四川润华食品有限公司其他民事纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明被执行人的财产资阳市中级人民法院正在评估处置。本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1365号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月二日
书记员 王玉琢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6307号
原告：何某某，住广东省清新县。
被告：广州市某某针织有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：王某某。
原告何某某与被告广州市某某针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月14日公开开庭审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告广州市某某针织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款人民币67183元给原告，并从2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清货款止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2014年11月24日、2014年12月17日、2015年3月14日、2015年4月1日分别签订《委托合同》均签名确认，双方对各自的权利、义务均明确。四份《委托合同》同样约定：由甲方提供需加工的种类原材料、辅料，由原告负责加工。原告按被告的要求加工好后交货给被告，经被告验收合格，即原告的合同义务完成。每次原、被告签订的《委托合同》“第三条”都清楚确认：结算及付款方式。且原被告双方都在四份《委托合同》签名确认。原告从2014年11月24日起至2015年4月10日止，给被告加工货物加工费共人民币67183元。该加工费，原告一直向被告追讨，可被告则一拖再拖，并以各种借口拒不支付该货款给原告。被告的行为，已构成严重违约，并严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转。
被告广州市某某针织有限公司没有到庭参加诉讼，也没向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《委托合同》4份。庭后补充提交：送货单4张、出仓单3张及裁床单1张，证明原被告签订《委托合同》约定及交货事实。本院就原告所举证据进行了核证，依法查明认定如下事实：
原告何某某为乙方与被告广州市某某针织有限公司为甲方分别于2014年11月24日、2014年12月17日、2015年3月14日、2015年4月1日签订《委托加工合同》各一份，上述合同均约定，甲方委托乙方代为成衣生产，由甲方提供需加工的原材料、辅料，乙方必须按交货期保质、足量交货，延迟一天应按迟延未交货物总加工费的5%扣减加工费。其中结算及付款方式约定：乙方将加工好的成某交到甲方指定地点，甲方在成某检验合格后收货，并按实际验货合格的数量计算加工费；乙方交完合同的最后一批成某后，乙方可凭甲方确认的收货单到甲方申请加工费结算，结算时间为经双方确认裁片到成某剪好线回厂后月结20天结算。各合同并列明具体加工款号、数量、单价、金额、交货日期等，其中2014年11月24日合同金额为21200元、2014年12月17日合同金额为15084元、2015年4月1日合同金额为14938元、2015年3月14日合同金额为15961元。
何某某主张其已按合同约定加工货物送货至广州市某某针织有限公司，并明确其诉请金额即为各合同所涉金额的总和67183元，庭后为此补充提交送货单4张、出仓单3张及裁床单1张等证明，但该等单据基本为白条，无人签名确认，也不能反映与广州市某某针织有限公司存在关联。
本院认为，原告何某某与被告广州市某某针织有限公司签订的四份《委托加工合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，何某某主张其已按合同约定为广州市某某针织有限公司加工货物并已依约向广州市某某针织有限公司交货，应举证证明其已依约履行合同加工及交货义务，但从何某某所举证据看，仅提供四份《委托加工合同》，其补充提交的送货单4张、出仓单3张及裁床单1张某签名确认，也不能反映与广州市某某针织有限公司存在关联，此外，上述证据各项记载潦草、简单，也不能结合四份《委托加工合同》证明及确定何某某所诉请的加工费金额，因此，何某某就其主张的事实及诉请未能提供充分证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果，对其诉请不予支持。
广州市某某针织有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费1480元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢达泉
刘婧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1699号
原告：汤宝华，男，汉族，1966年8月16日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩付美，男，汉族，1956年5月13日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇红星村。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘京良，该公司法务。
原告汤宝华诉被告淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司（以下简称华尔润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤宝华诉讼代理人王岁洲，被告华尔润公司的诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宝华诉向本院提出诉讼请求:1、依法判决双方解除劳动合同，被告出具解除劳动关系手续；2、判令被告支付经济补偿金36000元；3、判令被告支付2014年度至2015年度夏季高温津贴1600元；4、判令被告支付拖欠工资6000元。事实和理由：2004年8月11日，原告被招聘至被告单位做普工，双方取得了劳动合同（存放在被告处）。2004年12月16日，双方签订书面劳动合同一份。2014年至2017年期间，原告月均工资3000元。被告单位拖欠原告2016年12月份以及2017年1月份工资6000元。2014年至2017年期间，被告单位未为原告缴纳社会保险。为此，双方产生纠纷。原告曾向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华尔润公司辩称：原告于2010年1月1日到被告单位上班。被告单位没有拖欠原告工资，原告的主张没有事实依据。原告是不辞而别，以不提供劳动的方式与被告解除劳动关系，根据法律规定，用人单位无需支付经济补偿金。高温费被告单位也发放了原告的高温费及降温食品，并且高温费没有强制性要求。
本院经审理查明认定事实如下：2010年1月1日，原告汤宝华与被告公司签订劳动合同一份，合同期限为2010年1月1日至2012年12月31日。2012年11月20日，原告与被告公司签订劳动合同一份，期限自2012年12月31日起至2015年12月31日止。2015年11月19日，原告与被告公司签订无固定期限劳动合同一份，自2015年12月31日起。被告公司自2014年起至2017年1月份期间未为原告缴纳社会保险。原告在被告公司工作至2017年2月份，工资已领取至2017年2月份，2017年2月份工资的发放时间为2017年4月27日。原告离职前12个月平均工资为3006.5元，现原告主张3000元。2014年度、2015年度夏季高温期间，被告公司每年以现金方式向原告汤宝华发放冷饮费135元，合计270元。
另查明，原告汤宝华于2017年2月22日向被告单位以挂号信函方式邮寄解除劳动合同通知书一份，邮件编号为XA54417432132，内容为：原告于2004年8月11日到被告单位工作至今。被告单位拖欠原告2016年12月份、2017年1月份工资至今未发放，未为原告缴纳2014年至2017年2月份期间社会保险，原告以被告单位的行为违反了法律规定为由通知被告单位解除双方之间的劳动关系。通过原告提供的邮件查询结果得知被告单位于2017年2月24日收到该通知书。
再查明，原告于2017年3月9日到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等。同日，该委于作出淮劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的淮劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书、工资卡明细、解除劳动关系通知书、挂号信函，被告公司提交的劳动合同、工资发放表、冷饮费发放表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于双方之间劳动关系解除问题。根据原告提交的解除劳动关系通知书以及淮劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书，能够认定双方已于2017年3月9日解除劳动关系。原告要求被告出具解除劳动关系通知书，与法有据，本院予以支持。关于经济补偿金问题。劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用等为理由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，原告提供证据证明其履行了告知手续。被告单位虽不承认收到该通知书，根据查询结果，本院确认被告单位已收到该通知，故本院对其主张经济补偿金36000元的请求，依法予以部分支持。根据被告单位提交的劳动合同，本院确认原告在被告单位工作的时间为2010年1月1日至2017年2月份，故被告单位应支付的经济补偿金应为22500元。
关于2014年度、2015年度高温津贴问题。依据相关法律规定，劳动者从事高温作业的，依法享受高温津贴。根据被告单位提交的夏季冷饮费发放表，能够证明被告向原告发放高温津贴的事实，但未足额发放。依据相关法律规定，被告单位应依法足额向原告支付夏季高温津贴，参照《江苏省人力资源社会保障厅、省国税局、省地税局关于企业夏季高温津贴标准的通知》，标准为每月200元，每年6-9月，两年合计1600元，扣除已经支付的270元，尚有1330元未发放。
关于原告要求被告单位补发工资的请求，因被告单位已经提供证据证明其已经向原告发放了工作期间的全部工资，对此本院不予支持。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司与原告汤宝华于2017年3月9日解除劳动关系，淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司应当立即向原告汤宝华出具解除劳动关系通知书。
二、被告淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤宝华经济补偿金22500元。
三、被告淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤宝华2014-2015年度夏季高温津贴1330元。
四、驳回原告汤宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5558号
原告：浙江宁帆轴承有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：许加斌，董事长。
委托诉讼代理人：许全，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。
被告：陈孝和，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江宁帆轴承有限公司与被告陈孝和买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江宁帆轴承有限公司的委托诉讼代理人许全、被告陈孝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令被告立即支付货款125780元。事实与理由：被告曾向原告购买轴承。双方于2018年3月10日结算，被告尚欠原告货款125780元。该款经原告多次催讨未果。
被告陈孝和辩称欠款属实，目前没有能力偿还，部分货物需要退货。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人�份证明书、对账确认单等证据，并经庭审出示质证。被告对上述证据无异议。对原告提供的上述证据，本院认为来源合法、内容真实，对本案相关事实有证明力，予以采信作为定案的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年间，被告陈孝和陆续向原告浙江宁帆轴承有限公司购买轴承。2018年3月10日，经双方结算，被告结欠原告货款125780元，并由被告出具对账单一份交原告收执，该款至今未付而涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告拖欠的货款已经双方结算确认，被告应及时偿还货款。被告在原告主张权利时仍未支付货款，显属违约，应承担相关的民事责任。原告诉请，本院予以支持。被告退货请求，未提交相关证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈孝和于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江宁帆轴承有限公司货款125780元，款交塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816元，减半收取1408元，由被告陈孝和负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2816元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 倪国敏
二〇一八年五月二十九无
（代）书记员 陈盈瑜
附录一：本案主要证据清单
原告浙江宁帆轴承有限公司提交证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体身份；
2、对账确认单一份，以证明被告欠原告货款的事实。
附录二：法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到�的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭*民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初5558号原告：浙江宁帆轴承有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：许加斌，董事长。委托诉讼代理人：许全，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。被告：陈孝和，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江宁帆轴承有限公司与被告陈孝和买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江宁帆轴承有限公司的委托诉讼代理人许全、被告陈孝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告立即支付货款125780元。事实与理由：被告曾向原告购买轴承。双方于2018年3月10日结算，被告尚欠原告货款125780元。该款经原告多次催讨未果。被告陈孝和辩称欠款属实，目前没有能力偿还，部分货物需要退货。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人�份证明书、对账确认单等证据，并经庭审出示质证。被告对上述证据无异议。对原告提供的上述证据，本院认为来源合法、内容真实，对本案相关事实有证明力，予以采信作为定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2014年间，被告陈孝和陆续向原告浙江宁帆轴承有限公司购买轴承。2018年3月10日，经双方结算，被告结欠原告货款125780元，并由被告出具对账单一份交原告收执，该款至今未付而涉诉。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告拖欠的货款已经双方结算确认，被告应及时偿还货款。被告在原告主张权利时仍未支付货款，显属违约，应承担相关的民事责任。原告诉请，本院予以支持。被告退货请求，未提交相关证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈孝和于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江宁帆轴承有限公司货款125780元，款交塘下人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2816元，减半收取1408元，由被告陈孝和负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2816元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审  判  员  倪国敏二〇一八年五月二十九无（代）书记员  陈盈瑜附录一：本案主要证据清单原告浙江宁帆轴承有限公司提交证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体身份；2、对账确认单一份，以证明被告欠原告货款的事实。附录二：法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到�的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5495号
原告：湖北未来家园高科技农业股份有限公司。
法定代表人：谈玉平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙博文，系公司职工。
委托诉讼代理人：张旭，系公司职工。
被告：黄开珍。
原告湖北未来家园高科技农业股份有限公司（以下简称“未来家园公司”）与被告黄开珍劳动争议一案，本院于2017年12月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未来家园公司的委托诉讼代理人孙博文、张旭及被告黄开珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未来家园公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告自2017年6月起至2017年10月期间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会所作出的夏劳人仲裁字〔2017〕第317号仲裁裁决所依据的事实不清，证据不足，不足以认定原被告之间具有事实劳动关系。1.原、被告之间未签订过书面劳动合同，原告处的员工花名册及员工档案中也从未有被告的信息，双方之间不存在劳动合同关系，因此原告根本无法承担证明双方之间存在书面劳动合同的举证责任,但劳动仲裁委在没有见到被告提交的书面劳动合同的情况下，在仲裁书中却直接采信了被告的主张，明显有失偏颇；2.被告系受包工头谈新华私人雇佣，被告与包工头谈新华之间构成雇佣关系，与原告不存在劳动关系。包工头谈新华在原告处承揽工程后，以个人名义雇佣被告在其施工现场工作，但由于施工现场地处偏僻取款不便，因此包工头谈新华向原告提交了《劳务日清费用代发请求书》，请求原告代其向其雇佣的人员（含被告在内）发放工资报酬，原告每代其向其雇员发放一次工资报酬即视同原告已向包工头支付了相应金额的工程款。因此，被告与包工头谈新华之间是雇佣关系，原告受包工头谈新华的委托代其向被告打款，与原告不存在劳动关系。综上，原告认为仲裁委的裁决认定事实有误，裁决结果不公。
被告黄开珍辩称，2017年6月2日，我在原告公司罗会计的安排下与另外两名新员工一起在公司办公室签订了书面合同,提交了个人材料，领取了福利品及劳动用品,并在公司员工花名册中签字登记，但合同仅由公司持有，公司拒绝提供合同。2017年6月至10月期间,我由原告公司的佐经理安排工作,劳动仲裁委已向其核实情况，原告通过银行转账向我支付了劳动报酬。原告诉称我系包工头谈新华私人雇佣一事纯属虚构。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，黄开珍入职到未来家园公司从事杂工工作，由公司员工佐经理负责安排管理其日常工作。2017年7月17日、8月15日、9月15日及10月16日，未来家园公司通过中国邮政储蓄银行账户分别向黄开珍转账支付工资3769.33元、4615.50元、3461.63元、615.40元。2017年9月4日15时许，黄开珍在工作时被断裂水泥板砸伤右手食指，随即被送往医院治疗，未来家园公司支付了手术费用。后双方协商赔偿未果，黄开珍于2017年10月27日向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委作出夏劳人仲裁字〔2017〕第317号仲裁裁决书，确认黄开珍与未来家园公司之间自2017年6月起至2017年10月期间存在事实劳动关系。未来家园公司不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的仲裁裁决书、银行交易明细、工作服照片、证明等证据证实，结合当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系、明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未来家园公司与黄开珍之间未订立书面劳动合同，双方劳动关系是否成立，应结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，本案双方当事人均符合法律法规规定的劳动关系的用工主体资格。同时，劳动合同法规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。未来家园公司称双方未签订书面劳动合同，不存在劳动关系，黄开珍辩称双方已签订了书面劳动合同，但该劳动合同及员工花名册及员工档案在用人单位即未来家园公司保存，本院认为未来家园公司作为用人单位掌握了该合同、员工花名册及员工档案，其未能提供，应承担不利后果。同时，黄开珍提出其于2017年6月至10月期间在未来家园公司从事该公司安排的劳动并领取报酬的事实，并提供了银行交易明细、工作服照片等相关证据予以证实，未来家园公司对此不持异议，故劳动仲裁机关据此确认双方在此期间存在事实劳动关系的仲裁裁决，事实清楚，证据充分，并无不当。
综上所述，黄开珍与未来家园公司之间存在事实劳动关系，依照《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认黄开珍与未来家园公司之间自2017年6月起至2017年10月期间存在事实劳动关系；
二、驳回湖北未来家园高科技农业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由湖北未来家园高科技农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 郑保民
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 苑
书 记 员 汪 宇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初364号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人程龙，男，1989年1月10日出生于山东省，汉族，小学文化，司机，住天津市北辰区（户籍地山东省曹县）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年2月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月8日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人程龙犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月19日19时许，被告人程龙醉酒后驾驶轻型普通货车沿天津市北辰区华北集团物流园内四期42号库前道路由东向西行驶时，与被害人庞某驾驶的轻型普通货车相撞，后程龙继续驾车行驶至红旗路大众美发店门前时，与被害人李某驾驶的五菱牌面包车相撞，导致李某所驾车辆失控撞到被害人张某2、吴某1停放在路边的小型轿车，后程龙驾车又撞到骑自行车行驶的被害人张某3及被害人宋某停放在路边的小型轿车，致使宋某的小型轿车撞到路边的大众美发商铺。
针对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人程龙的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究其刑事责任，并提出对被告人程龙判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人程龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月19日19时10分，被告人程龙酒后驾驶津Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车沿天津市北辰区华北集团成邦物流园内四期42号库前道路由东向西行驶，遇被害人庞某驾驶津Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车由西向东行驶至成邦物流园内四期42号库前停车等候，程龙所驾车辆撞到庞某所驾车辆前部，事故发生后程龙驾车逃离现场，同日19时14分许，程龙驾车沿天津市北辰区红旗路由南向北逃离至大众美发店门前，其所驾车辆右侧与被害人李某驾驶的鲁Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车相撞，导致李某车辆失控，李某所驾车辆与被害人张某2停在道路东侧的冀Ｂ×××××号“东风日产”牌小型轿车及被害人吴某1的津Ｋ×××××号“别克牌”小型轿车相撞，后程龙所驾车辆又与被害人张某3骑行的自行车及被害人宋某停放在道路西侧的津Ｇ×××××号“雅阁”牌小型轿车相撞，致使宋某的车辆撞到道路西侧租用天津市北兴物流有限公司房屋的大众美发店商铺，造成被害人李某、张某3受伤，各方车辆不同程度损坏及大众美发店商铺不锈钢玻璃门、监控摄像设备损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人程龙承担事故全部责任，其他被害人不承担事故责任。经检测，被告人程龙血液中乙醇含量为347.8毫克/100毫升，系醉酒驾车。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某、张某3的损伤程度不构成重伤。事故发生后，被告人程龙弃车逃离现场，后被公安机关抓获归案。
在本案侦查过程中，被告人程龙赔偿了被害人宋某、张某3、天津市北兴物流有限公司的经济损失，并与被害人张某2达成和解并取得了张某2谅解。
上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、赔偿协议、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程龙以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人程龙犯以危险方法危害公共安全罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人程龙到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已对部分被害人进行赔偿，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2021年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 君
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 丁红军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1553号
原告李登国，男，52岁，彝族，小学文化。
委托代理人李双，楚雄市西舍路镇法律服务所法律工作者。
被告杨开兴，男，29岁，汉族，初中文化。
被告石先贵，男，45岁，汉族，小学文化。
被告杨天树，男，49岁，汉族，小学文化。
原告李登国诉被告杨开兴、石先贵、杨天树买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月1日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告李登国及其委托代理人李双、被告杨开兴、石先贵、杨天树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登国诉称，三被告在2007年合伙做核桃生意，因此差欠原告核桃款40351.40元，经过多次催要，三被告先后偿还了8250.40元，剩余的32101元三被告于2014年8月17日重新书写欠条，并承诺于农历2014年8月15日前归还5000元，其余款项于2015年年底付清。但三被告一直未按承诺履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、由三被告共同偿还原告欠款32101元；二、由三被告共同承担自2007年至今的利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告李登国针对其诉讼请求向本院提交了二组证据。
被告杨开兴答辩称，差欠原告核桃款属实，但由于现在经济困难，无能力偿还。被告杨开兴针对其答辩未向本院提交证据。
被告石先贵答辩称，差欠原告核桃款属实，但是因为三被告合伙做生意结束后，已经做过结算，当时已经约定所有欠款由被告杨开兴一人承担，故本人不承担偿还责任。被告石先贵针对其答辩未向本院提交证据。
被告杨天树答辩意见与被告石先贵一致。被告杨天树针对其答辩未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告杨开兴、石先贵、杨天树于2007年合伙做核桃生意，因此差欠原告李登国核桃款40351.40元，三被告先后偿还了8250.40元后，剩余的32101元于2014年8月17日重新书写了欠条，并承诺于农历2014年8月15日前归还5000元，其余款项于2015年年底付清，三被告一直未按承诺履行还款义务。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告石先贵、杨天树在本案中是否应当承担还款责任？
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则；买受人应当按照约定的数额和时间支付价款；债务人将合同义务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告石先贵、杨天树以经过内部结算、约定由被告杨开兴一人承担所有债务而自己不应承担债务的辩解，因三被告的内部约定未得到原告李登国的同意及追认，本院不予采纳；在买卖合同中，原告李登国已履行完自身义务，三被告就应履行支付货款的义务，因此，对原告李登国要求三被告支付32101元核桃款的诉请，本院予以支持；对于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，虽双方未对还款期限及逾期付款利息做出约定，但被告不履行付款义务的行为确实给原告造成了一定的损失，故原告主张的逾期付款利息本院自2014年9月9日（农历8月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日；原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、由被告杨开兴、石先贵、杨天树共同向原告李登国支付货款32101元及逾期付款利息2871元；
二、驳回原告李登国其他诉讼请求；
案件受理费300元（已减半收取），由被告杨开兴、石先贵、杨天树承担（未交）。
以上应由被告杨开兴、石先贵、杨天树共同支付的款项合计为35272元，限本判决生效后二十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一六年七月二十八日
书记员 高丽华
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1553号原告李登国，男，1962年10月7日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，委托代理人李双，楚雄市西舍路镇法律服务所法律工作者。被告杨开兴，男，1987年8月1日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，被告石先贵，男，1971年2月19日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，被告杨天树，男，1967年5月7日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，原告李登国诉被告杨开兴、石先贵、杨天树买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月1日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告李登国及其委托代理人李双、被告杨开兴、石先贵、杨天树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登国诉称，三被告在2007年合伙做核桃生意，因此差欠原告核桃款40351.40元，经过多次催要，三被告先后偿还了8250.40元，剩余的32101元三被告于2014年8月17日重新书写欠条，并承诺于农历2014年8月15日前归还5000元，其余款项于2015年年底付清。但三被告一直未按承诺履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、由三被告共同偿还原告欠款32101元；二、由三被告共同承担自2007年至今的利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告李登国针对其诉讼请求向本院提交了二组证据。被告杨开兴答辩称，差欠原告核桃款属实，但由于现在经济困难，无能力偿还。被告杨开兴针对其答辩未向本院提交证据。被告石先贵答辩称，差欠原告核桃款属实，但是因为三被告合伙做生意结束后，已经做过结算，当时已经约定所有欠款由被告杨开兴一人承担，故本人不承担偿还责任。被告石先贵针对其答辩未向本院提交证据。被告杨天树答辩意见与被告石先贵一致。被告杨天树针对其答辩未向本院提交证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告杨开兴、石先贵、杨天树于2007年合伙做核桃生意，因此差欠原告李登国核桃款40351.40元，三被告先后偿还了8250.40元后，剩余的32101元于2014年8月17日重新书写了欠条，并承诺于农历2014年8月15日前归还5000元，其余款项于2015年年底付清，三被告一直未按承诺履行还款义务。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告石先贵、杨天树在本案中是否应当承担还款责任？本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则；买受人应当按照约定的数额和时间支付价款；债务人将合同义务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告石先贵、杨天树以经过内部结算、约定由被告杨开兴一人承担所有债务而自己不应承担债务的辩解，因三被告的内部约定未得到原告李登国的同意及追认，本院不予采纳；在买卖合同中，原告李登国已履行完自身义务，三被告就应履行支付货款的义务，因此，对原告李登国要求三被告支付32101元核桃款的诉请，本院予以支持；对于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，虽双方未对还款期限及逾期付款利息做出约定，但被告不履行付款义务的行为确实给原告造成了一定的损失，故原告主张的逾期付款利息本院自2014年9月9日（农历8月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日；原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：一、由被告杨开兴、石先贵、杨天树共同向原告李登国支付货款32101元及逾期付款利息2871元；二、驳回原告李登国其他诉讼请求；案件受理费300元（已减半收取），由被告杨开兴、石先贵、杨天树承担（未交）。以上应由被告杨开兴、石先贵、杨天树共同支付的款项合计为35272元，限本判决生效后二十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  陈柄男二〇一六年七月二十八日书记员  高丽华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执62号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人赵辉，居民。
被执行人王翠翠，居民。
被执行人石超，农民。
申请执行人杜万华与被执行人赵辉、王翠翠、石超车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月22日作出（2015）邳民初字第4001号民事判决：赵辉、王翠翠于判决生效十日内返还杜万华苏C×××××北京现代牌轿车一辆及租金33500元。石超对赵辉、王翠翠上述债务承担连带责任。并承担案件受理费400元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人赵辉、王翠翠、石超的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执62号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2868号
原告彭某，无固定职业。
委托代理人罗本标，广西万铭律师事务所律师。
被告罗某。
原告彭某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成由审判员黄焕玲担任审判长，人民陪审员徐志英和人民陪审员程玫参加的合议庭，于2016年2月29日不公开开庭审理了本案。书记员王薇薇担任记录。原告彭某及其委托代理人罗本标到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后共同居住于柳州市柳北区胜利路7号9栋4单元301号，双方没有共同财产也无共同债务，没有生育子女。被告在与原告结婚后，一直游手好闲，对原告不闻不问，对家庭也没有尽到应尽的义务，并经常外出多日不归家，致使原告有家不如无家，生活十分尴尬。被告既然与原告结婚，应该履行夫妻义务、家庭义务，但是被告轻视婚姻，漠视原告，没有尽到一个已婚妇女的义务。原告曾于2014年6月18日提起诉讼，请求判决与被告离婚，但贵院于2015年2月13日判决驳回原告的诉讼请求。现该判决已经生效超过了6个月，从第一次诉讼离婚至今，被告一直未与原告共同生活，也未与原告联系。原被告之间的夫妻感情荡然无存，夫妻名义名存实亡，双方互不履行夫妻义务，亦不履行家庭义务，原被告确实已经难以共同生活。因此，原告依法向人民法院起诉，要求法院判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表，用于证明原告与被告系夫妻关系；
2、（2014）北民一初字第956号民事判决书，用于证明原告与被告离婚已经经过第一次诉讼，第一次诉讼判决不准许原、被告离婚。
被告罗某未作答辩。
被告罗某在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告在互联网上认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月18日，原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2015年2月13日作出（2014）北民一初字第956号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告以与被告难以共同生活为由第二次向本院起诉离婚，如上所请。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被虽系自由恋爱，但婚后未注意夫妻感情培养，感情日益淡薄。原告第一次起诉离婚后，双方关系未见改善。现原告再次起诉要求离婚，被告拒不到庭参加诉讼，可见被告面对家庭可能解散无动于衷，对婚姻极其不重视。原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告罗某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费300元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄焕玲
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一六年三月一日
书 记 员 王薇薇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初368号
原告：曾吉全，男，1964年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
原告：陈茂玉，女，1965年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
原告：邸胜国，男，1970年9月出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县石门镇。
原告曾吉全、陈茂玉与被告邸胜国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾吉全、陈茂玉到庭参加诉讼，被告邸胜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾吉全、陈茂玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款4690元、误工费5天500元、交通费100元，合计5290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻在仁和区布德镇中心村海宝山组承包村民土地种植葡萄。雇请二原告及当地村民进行除草、打农药、采摘等农活，双方口头约定工钱每天70元。在2013年至2016年期间，被告夫妻应当支付二原告劳动报酬4690元。二原告多次向被告夫妻催要，被告夫妻以各种理由拒不支付二原告劳动报酬。二原告为追讨劳动报酬，误工5天，并支付交通费100余元。现请求人民法院支持二原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据。原告提交的《欠条》、被告的身份证复印件，证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：二原告于2014年至2016年期间，在被告承包的位于布德镇中心村海宝山组的葡萄园内提供劳务，刘晓玲在葡萄园负责日常管理。二原告在向被告及刘晓玲追讨劳动报酬的过程中，刘晓玲于2016年12月18日出具给二原告《欠条》一张，内容为“今欠到曾吉权、陈孟玉工钱2014年至2016年合计人民币肆仟陆佰玖拾元，此据：邸胜国”。后被告另行向二原告出具了本人的身份证复印件一张。本院在布德镇中心村海宝山组葡萄园向被告送达诉讼文书时，刘晓玲代被告进行了签收，并在送达回证上注明与被告系夫妻关系。二原告在庭审中陈述，欠条出具后，被告在2017年2月支付给二原告现金200元，两包肥料双方口头同意抵扣150元。
本院认为，二原告与被告之间的劳务合同关系合法、有效。刘晓玲在被告承包的葡萄园负责日常管理，以被告的名义出具的欠条，加上被告向二原告提供身份证复印件的行为，表明被告知道或者应当知道刘晓玲以其名义出具欠条的行为，其未向二原告提出异议，表明其对应当由被告履行支付劳动报酬的义务予以认可。二原告提交的《欠条》上写明的“曾吉权、陈孟玉”与二原告的名字虽然不完全相符，但属同音字且二原告持有该欠条原件，对二原告要求由被告支付劳动报酬4690元的诉讼请求本院予以支持。二原告陈述刘晓玲出具欠条后，被告在2017年2月支付给二原告现金200元、两包肥料双方口头同意抵扣150元，被告支付的上述350元应当予以抵扣。二原告要求被告支付误工费500元、交通费100元，因双方是合同关系，双方无约定，原告的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邸胜国于本判决生效之日起五内支付原告曾吉全、陈茂玉劳动报酬4340元；
二、驳回原告曾吉全、陈茂玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邸胜国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李仕荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何明秀
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执211号
申请执行人张姬辉，男，1989年1月11日出生，住大同市城区。
被执行人王艳红，女，1987年11月18日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人张姬辉与被执行人王艳红金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款40000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤51民终169号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区金石科雅不锈钢配件厂，住所地广东省潮州市潮安区金石镇辜厝村宫前外。
投资人：辜秀烁。
委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少杰，广东道洽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄彬，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林良杰，广东志尚律师事务所律师。
上诉人潮州市潮安区金石科雅不锈钢配件厂（下称科雅不锈钢配件厂）因与被上诉人黄彬确认劳动关系纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人科雅不锈钢配件厂的委托诉讼代理人高旷怡、被上诉人黄彬的委托诉讼代理人林良杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人科雅不锈钢配件厂上诉请求：1．撤销潮州市潮安区人民法院(2017)粤5103民初ll99号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院认为上诉人向中国人寿保险股份有限公司购买了团体保险，保单中有被上诉人的名称，从而认定被上诉人系上诉人的员工。实际上，团体保险系一种松散型商业保险项目，只要三人以上均可组成一团体购买此险种，一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实不清，证据不足。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人黄彬答辩称，黄彬在2015年11月在上诉人的厂里上班，发生工伤事故后有申请调查，但没有认定，所以向潮安区人民法院起诉，中国人寿保险股份有限公司出具了上诉人购买包括被上诉人在内的人身意外保险，由此证明了双方劳动关系成立。所以潮安区人民法院认定事实正确，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
黄彬向一审法院起诉请求判决：请求法院依法确认原告与被告自2015年11月至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告系投资人辜秀烁开办的个人独资企业。2016年3月27日，被告委托林梓明在中国人寿保险股份有限公司潮安支公司为原告等30人投保意外伤害保险。2016年11月23日下午，原告在上班操作冲床时受伤，造成右手掌离断伤，右拇指末节离断伤。因与被告无法达成赔偿协议，原告于2017年5月9日向潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系，2017年7月17日，潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2017】12号仲裁委裁决书，以无法确定原、被告存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向一审法院起诉，提出上述的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告虽没有签订劳动合同，但根据原告提供的证据材料以及一审法院依原告的申请向中国人寿保险股份有限公司潮安支公司调取的团体保险投保单，认定原、被告之间存在劳动关系。被告辩称原告不是被告的员工，原、被告之间不存在劳动关系，没有事实依据，一审法院不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认原告黄彬与被告科雅不锈钢配件厂之间存在劳动关系。本案受理费人民币10元由被告科雅不锈钢配件厂负担。
本案在二审审理期间，当事人没有提交新证据。
对二审争议事实，本院认定一审查明事实正确，予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，双方当事人在二审的争执焦点是一审确认黄彬与科雅不锈钢配件厂之间存在劳动关系是否正确。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”因双方没有提供书面劳动合同，故判断双方是否有成立劳动关系，可根据黄彬有没有在科雅不锈钢配件厂正常上班等事实细节去认定。参考“劳社部发[2005]12号”文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项有关凭证由用人单位负举证责任。”黄彬已在一审向一审法院提供了考勤记录、科雅不锈钢配件厂向其发放工资的信封予以证实双方有劳动关系，科雅不锈钢配件厂虽予以否认上述证据的真实性，但对于黄彬的举证，科雅不锈钢配件厂负有向法院提供证据予以证实其与黄彬并无事实上的劳动关系的举证责任，但其并没有提供。另外，黄彬向法院提供的科雅不锈钢配件厂已购买了包括黄彬在内的32位职工的团体人身意外保险的证据《团体保险投保单》、《投保交费清单》，该份证据可印证了黄彬确是科雅不锈钢配件厂的员工。故黄彬与科雅不锈钢配件厂之间成立事实上的劳动关系。上诉人科雅不锈钢配件厂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，科雅不锈钢配件厂的上诉请求依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币10元，由潮州市潮安区金石科雅不锈钢配件厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 海
审 判 员 李照雄
代理审判员 张晓霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴冬莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17238号
原告：杨筱隆，男，汉族，1956年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告杨筱隆诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨筱隆及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨筱隆诉称：原告于2011年6月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：被告补交社保费用60600元。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，双方的权利义务全部灭失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月1日，原告进入被告处从事水电维修工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金16902元；3、被告支付原告带薪年休假工资1726元；4、被告支付原告双休日加班工资37932元；5、被告支付原告加班加点工资179310元；6、被告支付原告节假日加班工资9881元；7、被告补交社保费用60600元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：我国《社会保险法》规定，社会保险费征收机构应依法按时足额征收社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补交。因此，原告主张被告向社会保险征收机关补交未为原告缴纳的社会保险，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨筱隆的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0305行审8号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，统一社会信用代码11330300002518620T。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭一帆，温州市国土资源局瓯江口分局工作人员。
被执行人温州市临堤农家乐饭店有限公司，住所地温州市洞头区灵昆街道九村，统一社会信用代码91330301692377617E。
法定代表人陈德光，负责人。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕16号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人温州市国土资源局于2017年6月29日以该案已由温州市龙湾区人民法院依法作出裁定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈思美
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1692号
原告：詹如燕，女，1969年1月14日出生，汉族，下岗职工，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：崔ＸＸ，男,1973年1月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被告：陈敏，女，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：崔子英，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告詹如燕与被告崔ＸＸ、陈敏、崔子英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告詹如燕于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹如燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹如燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹如燕负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年六月三十日
代理书记员 孙 焱
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1861号
申请执行人管黎明。
被执行人蔡黎雷。
被执行人王光相。
被执行人留芳。
申请执行人管黎明与被执行人蔡黎雷、王光相、留芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）丽莲商初字第02289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管黎明于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币500000元，权利人管黎明能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1861号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3362号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：莫素梅，女，1970年5月17日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告莫素梅物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费155元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年四月七日
书记员 温 娟