河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1303号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振辉。
委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龚某。
委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张浩磊。
法定代理人：龚某（系张浩磊母亲）。
委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘伟昌。
被上诉人（原审被告）：卜冬雷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人张振辉、龚某、张浩磊、刘伟昌、卜冬雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定受害人张少宁生前经常居住地为城镇的证据不足，事实不清，应按农村标准计算死亡赔偿金。2、一审判决认定张浩磊系受害人张少宁儿子的证据不足。3、一审判决按照城镇标准计算张浩磊的被扶养人生活费证据不足。4、张振辉不能证明与受害人张少宁的身份关系，无权主张赔偿。
被上诉人张振辉、龚某、张浩磊辩称，1、赵县公安局户政科的证明、张少宁的购房合同、物业公司证明等证据证明受害人张少宁生前经常居住地为城镇，并且居住时间为一年以上，因此原审法院认定张少宁生前经常居住地为城镇事实清楚，证据确凿，故按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费合理合法。2、根据被上诉人出示的户口簿，户主是张振辉，长子是张少宁，孙子是张浩磊，以及张浩磊的出生证明、村委会出具的证明、学校证明，足以证明张振辉与张少宁是父子关系，张少宁与张浩磊是父子关系，同时也证明了张浩磊在赵县石塔实验学校上学，据此按照城镇标准计算被扶养人生活费证据充分，事实清楚。
被上诉人刘伟昌辩称，依法处理。
被上诉人卜冬雷未作答辩。
被上诉人张振辉、龚某、张浩磊向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告各项费用833481.11元；一切诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：双方无争议事项为：
一、医疗费3197.61元。
二、刘伟昌驾驶的事故车辆在平安财险投保交强险一份，商业三者险50万元，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议事项。
一、本次事故的责任认定以及责任划分。
二、住院伙食补助费。
三、护理费。
四、死亡赔偿金。
五、丧葬费。
六、被抚养人胎儿生活费。
七、精神抚慰金。
八、丧葬期间的误工费。
九、尸检费。
十、骨灰盒费。
十一、尸检室费、放尸费、清理、消毒、看尸、尸袋、遗体存入费。
十二、交通费。
十三、保全费。
上述问题，经质证本院确认如下。
一、本次交通事故的责任认定被告刘伟昌负此事故同等责任，被告卜冬雷负此事故同等责任，被告提出受害人张少宁应承担责任无法律依据本院不予采信，对于本次事故的责任认定书予以确认。二、对于住院伙食补助费100元，原告已提交住院病例予以证实本院予以确认。三、对于护理费，原告未提交护理人的身份信息和收入证明本院不予支持。四、死亡赔偿金523040元，原告已提交受害人在城镇居住的证明本院予以确认。五、丧葬费原告计算错误应为23119.5元，本院予以确认。六、被抚养人张浩磊生活费61554.50元，原告已提交在城镇居住证明本院予以确认。七、精神抚慰金50000元不违反法律规定本院予以支持。八、丧葬期间的误工费3人7天每天100元计2100元，在合理范围内本院予以确认。九、尸检费1500元，原告已提交票据本院予以确认。十、骨灰盒费无法律依据本院不予支持。十一、尸检室费、放尸费、清理、消毒、看尸、尸袋、遗体存入费，原告未提交正规票据，本院不予支持。十二、交通费500元是本次事故必然发生的费用，数额在合理范围本院予以确认。十三、保全费80元，原告已提交票据本院予以确认。
一审法院认为，原告主张的住院费，伙食补助费3297.61元，【另一受伤人卜冬雷该项费用为32485.95元】，原告所占比例为9%，由平安财险在交强险分项限额内承担10000元×9%＝900元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费计660314元【卜冬雷该项费用为22208.20元】，原告所占比例为96%，由平安财险在交强险分项限额内承担110000元×96%＝105600元，剩余部分即3297.61元+660314元－105600元－900元＝557111.61元，以及保全费80元，尸检费1500元计558691.61元按责任由被告刘伟昌承担50%，即558691.61元×50%＝279345.81元，刘伟昌承担部分因其事故车辆投保商业三者险，应由平安财险在商业三者险中承担。剩余279345.81元按责任由被告卜冬雷承担，因张少宁明知卜冬雷酒后驾驶无牌摩托还乘坐存在一定的过错，应减少卜冬雷的赔偿责任，酌定建少10%，即279345.81元×10%＝27934.59元，卜冬雷承担额为279345.81元－27934.59元＝251411.22元。原告诉请为833481.11元，经审理查明，扣除减轻卜冬雷承担部分为637257.03元，超出部分不予支持。判决：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告张振辉、龚某、张浩磊，各项赔偿款385845.81元；二、本判决生效后十日内被告卜冬雷给付原告张振辉、龚某、张浩磊，各项赔偿款251411.22元；三、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费12135元，由原告承担3519元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担5703元，卜冬雷承担2913元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，被上诉人张振辉、龚某、张浩磊提供下列证据：1、赵县赵州镇瓜家庄村村民委员会、赵县公安局出具的证明一份，证明内容为：“我村张少宁（已故）与张振辉是子父关系，与龚某是夫妻关系，与张浩磊是父子关系，该情况属实。”2、赵县石塔实验学校证明一份，证明内容为：“张浩磊，男，2005年5月4日生，在我校五年级9班学习。特此证明。”被上诉人据此证明张振辉、张浩磊与张少宁的关系，以及应当按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的质证意见为：对证据1的真实性认可。对证据2不认可，该证据举证程序违法，没有在一审举证期内提供。
被上诉人刘伟昌的质证意见为：没有意见。
本院认为，事故发生后，经交警部门认定，刘伟昌、卜冬雷负此事故的同等责任，张少宁无此事故责任。刘伟昌驾驶的事故车辆在上诉人处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险各一份，事故发生在保险期间。本次事故造成张少宁死亡的事实，应由侵权人按照事故责任承担民事赔偿责任，原审判决上诉人及卜冬雷赔偿张振辉、龚某、张浩磊各项损失并无不当。被上诉人张振辉、龚某、张浩磊主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，提供了赵县公安局出具的证明、盛世佳园内部认购书、盛世家园物业公司出具的证明、水电费票据、物业收费票据、户口簿、结婚证、赵县石塔实验学校出具的证明、赵县赵州镇瓜家庄村村民委员会出具的证明、医学出生证明等证据，可证实死者张少宁系被上诉人张振辉之子、张浩磊之父，张少宁及张浩磊在城镇生活、居住的事实，原审判决适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12135元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许晓琳