重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00284号
原告何某某，男，1974年4月26日出生，汉族。
委托代理人李建华，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，女，1973年2月8日出生，汉族。
原告何某某诉被告谢某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月13立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2015年1月27日、1月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李建华和被告谢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年2月，双方经人介绍相识恋爱，相识前均为离异单身。恋爱期间，双方约定，由他偿还被告之前购买房屋的债务以及出资装潢房屋后，双方便办理结婚手续。之后，他代原告偿还债务10000元，并出资装修了被告在某某镇上购买的房屋一套，还为被告父母垫付药费，共计66872.9元。后被告不同意与他结婚，双方为财产返还多次发生纠纷，现他起诉至法院，请求判令被告返还在恋爱期间的财物66872.9元。
被告谢某甲辩称，双方在恋爱期间，原告出资为其装修房屋属实。其中原告出资，吊顶及购买套装门17000元，泥沙、水泥1470元，搬运费780元，购买抽油烟机1500元，刮涂料工资还未支付，贴墙砖、地板砖是他二人共同贴的，不存在给付工资，其余装修出资，均是由她出资。原告未为其父母垫支医药费，也未替其偿还债务，只给付了1200元彩礼钱。在恋爱期间，原告对其进行过殴打，导致她对原告失去信心，故未去办理结婚登记，原告存在过错，只同意返还5000元。
原告何某某为证明其主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、房屋吊顶及购买套装门结算清单三张，拟证明房屋吊顶及购买套装门共计17647.9元。
2、水电安装收据及购买水龙头收据二张，拟证明水电安装费用等共计1750元。
3、安装灯带、控制器送货单一张，拟证明购买灯具及灯饰费用共计1632元。
4、购买抽油烟机及灶清单一张，拟证明购买抽油烟机及灶共计2500元。
5、购买瓷砖清单一张，拟证明装修房屋购买瓷砖共计7616元。
6、原告委托代理人对谢某乙、谢某丙、谢某丁、陈某某调查笔录四份，拟证明原、被告恋爱期间，被告出资为原告装修房屋的事实。
7、原告委托代理人对许某某调查笔录一份，拟证明原告为被告装修房屋支付泥沙、水泥材料费1470元，搬运费780元。
8、原告委托代理人对何某甲调查笔录一份，拟证明原告为被告装修房屋支付天然气安装费5000元。
9、原告委托代理人对孙某某调查笔录一份，拟证明原告为被告装修房屋支付水电安装费和购买水龙头费用1750元。
被告谢某甲为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、其兄成某某证明材料，拟证明被告父母生病住院费用由成某某代为负担而非由原告垫付。
2、购买涂料清单一张，拟证明装修房屋购买涂料费用463元由其负担。
在庭审中，经过原、被告的举证质证，被告对原告所举示的房屋吊顶及购买套装门结算清单三张总金额异议，被告认为吊顶及购买套装门费用虽系原告出资，但当时装修完毕后，听原告自述吊顶及购买套装门花费17000元，而非17647.9元；对原告所举示的水电安装收据及购买水龙头收据二张和对安装水电的工人孙某某的调查笔录有异议，被告认为安装水电及购买水龙头金额无异议，但该笔费用系她支出，原告代理人对安装工人孙某某所作的调查笔录不属实；对安装灯带、控制器送货单一张及购买抽油烟机及灶清单一张无异议，确系被告出资购买；对原告举示的瓷砖购买清单一张有异议，被告认为装修购买瓷砖费用由其出资，发票是原告从被告处强行抢夺去；对原告举示的谢某乙、谢某丙、谢某丁、陈某某调查笔录四份无异议，双方在恋爱期间，原告确系出资为其装修房屋；对原告举示的许某某调查笔录一份无异议，泥沙、水泥材料费1470元，搬运费780元确系原告出资；对何某甲调查笔录一份有异议，认为被调查人与原告系亲戚关系，且该笔费用系她出资，与被调查人陈述与事实不符。原告对被告所举示的其兄成某某证明材料有异议，认为与本案无关；对被告所举示的购买涂料清单一张有异议，认为该笔费用原告并未主张，与本案无关。
结合原、被告举证质证意见，本院审查认为对原、被告均无异议的安装灯带、控制器送货单一张、购买抽油烟机及灶清单一张、原告代理人对谢某乙、谢某丙、谢某丁、陈某某、许某某调查笔录五份本院予以采信。对原告所举示的房屋吊顶及购买套装门结算清单三张，被告对上述费用由原告支付无异议，只对花费金额有异议，经审查原告举示的结算清单三张，客观记录了花费的明细和费用17647.9元，故本院对该份证据予以采信。对原告所举示的水电安装收据及购买水龙头收据二张和原告代理人对水电安装工人孙某某的调查笔录一份，本院认为结合原、被告的陈述和被调查人孙某某的证言，本院认为上述两份证据相互印证，形成证据锁链，客观反映了水电安装等费用系由原告支付的事实，对此本院对上述证据予以采信。对原告举示的瓷砖购买清单一张，原、被告对清单及购买瓷砖事实无异议，但被告主张该笔费用由其支出，发票系原告从被告处抢夺去，对此被告并未举示相关证据予以证明，本院审查认为原告对由其出资购买瓷砖的事实提供了清单予以证明，被告对此未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的瓷砖购买清单一张予以采信。对原告所举示的何某甲调查笔录一份，本院审查认为，对由谁出资安装天然气的事实，原告仅举示了证人证言而无其它相关的发票、收据等材料予以佐证，无法形成完整的证据锁链，不能达到原告的证明目的，故本院对该份调查笔录不予采信。对被告所举示的其兄成某某证明材料、购买涂料清单，经审查与本案无关，本院不予采信。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，对本案事实确认如下，原、被告于2014年2月经人介绍相识，后同居生活确立恋爱关系。原、被告商定定于2015年春节期间办理结婚登记，并于2014年2月17日一起购买材料，对被告在重庆市忠县某某镇购买的住房一套进行装修，准备结婚。在装修过程中，其中以下费用由原告出资：房屋吊顶及购买套装门17647.9元，水电安装费用及购买水龙头1750元，安装灯带、控制器、购买灯具1632元，购买抽油烟机及灶2500元，购买瓷砖7616元，泥沙、水泥材料费1470元，搬运费780元，合计33395.9元。另原告主张给付被告彩礼2000元，未举示相应证据予以证明，但被告认可原告给付其彩礼1200元，故本院认可原告给付被告彩礼钱为1200元。原、被告后因发生纠纷，恋爱关系破裂，未办理结婚登记，现原告起诉来院，请求判令被告返还彩礼、恋爱期间替被告装修房屋费用、恋爱期间代为被告偿还债务以及给被告和被告父亲治病等各项费用共计66872.9元。
本院认为，原、被告在确立恋爱关系后，原告给付被告彩礼1200元，订立婚约。同时经双方商议，原告以结婚为目的对被告所购买的房屋进行了装修，且装修费用较大，不是为增加双方感情而无偿赠予对方价值较小的财物，原告装修所花费的费用应为婚约财产。所谓婚约财产，即男女双方以缔结婚姻关系为预期目的，按照约定或习俗给付或为对方添附一定数量价值较大的财物。原告以与被告结婚为目的，为被告装修房屋的行为，应视为附条件的赠予行为，原告的内心意思表示是以婚姻达成为预期的，现原、被告因发生纠纷，解除婚约，未办理结婚登记，未达到原告的预期目的，被告理应将原告为其装修房屋费用返还原告。同时，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的相关规定可以看出，婚约一方给付对方一定财物而未缔结婚姻关系的，收受财物的应当返还，故本院对原告要求被告返还恋爱期间，原告为被告装修房屋所产生的费用以及给付的彩礼1200元的诉讼请求予以支持。对于返还的装修费用，房屋吊顶及购买套装门17647.9元，水电安装费用及购买水龙头1750元，安装灯带、控制器、购买灯具1632元，购买抽油烟机及灶2500元，购买瓷砖7616元，泥沙、水泥材料费1470元，搬运费780元，合计33395.9元，上述费用的认证，在证据审查过程中，本院已评析，对此不再赘述。对于原告主张的其它装修费用，未提供相关证据，亦未实际产生，故本院不予支持。对原告主张的恋爱期间代被告偿还债务以及垫支为被告及其父亲治病花费15500元，原告并未举示相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决被告谢某甲在本判决生效后十五日内返还原告何某某在原、被告恋爱期间为被告装修房屋费用33395.9元。
二、判决被告谢某甲在本判决生效后十五日内返还原告何某某彩礼1200元。
三、驳回原告何某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告何某某负担200元，被告谢某甲负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费736元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡盛强