山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2542号
原告鲁成林，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告王成峰，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告鲁成林与被告王成峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁成林，被告王成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁成林诉称，2013年4月28日20时许，被告王成峰驾驶无牌摩托车沿顺河路由西向东行驶至邹城市大排档饭店门口处，与原告由东向西驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告王成峰负事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计143665.93元。
被告王成峰辨称，对邹城市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书有异议，认为原告酒后驾驶摩托车造成交通事故，被告不应负事故的主要责任。再者被告现在经济困难，无经济赔偿能力，听从法院判决。
经审理查明，2013年4月28日20时40分许，被告王成峰驾驶无牌三轮摩托车，沿顺河路由西向东行驶至邹城市大排档饭店门口处左转弯时，与原告由东向西驾驶行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年6月23日邹城市公安局交警大队作出“邹公交认字（2013）第0428号《道路交通事故责任认定书》”，认定被告王成峰驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证和转弯时妨碍了正常行驶的其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，应负事故的主要责任，原告鲁成林驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，在没有交通信号的道路上、应当确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告鲁成林被送往邹城市人民医院住院治疗。经诊断“1、颅底骨折；2、右侧锁骨骨折；3颈胸部软组织损伤；4、肋骨骨折；5、脑震荡胸部软组织挫伤”。住院治疗15天。因原告伤情严重，于2013年5月14日转入济宁医学院附属医院住院治疗。经诊断：“多发外伤、右侧锁骨骨折、颅脑外伤、颅底骨折并左耳脑脊液漏、右侧面瘫、胸部外伤、右侧肋骨骨折”。住院治疗22天，于2013年6月5日出院，原告两次住院医疗费27366.88元，其中原告支付1722.1元，被告支付25644.78元。2013年8月8日济宁平直法物证司法鉴定所受原告鲁成林委托，对其伤残程度、后续治疗费进行了司法评定，并作出“济平直司鉴所【2013】法临鉴字第586号《司法鉴定意见书》”，其鉴定意见：被鉴定人鲁成林因道路交通事故受伤，遗留：右耳重度听觉障碍，右侧面瘫，右上肢功能部分丧失后遗症和损伤致：右侧脑脊液耳漏、右侧多发肋骨骨折（3-7肋），分别构成交通事故Ⅸ、Ⅹ、Ⅹ、Ⅹ、Ⅹ级伤残；若无意外情况发生，其后期医疗费约需人民币壹万元。原告支付鉴定费2200元。
另查明，被告王成峰驾驶其所有的无牌照三轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、司法鉴定书、原告鲁成林的住院病历，有关病员或门诊检查证明书，交强险保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告王成峰与原告鲁成林发生机动车道路交通事故后，邹城市公安局交警大队依照法定程序，根据交通事故案件登记表及绘制的事故现场图、双方当事人的陈述所作出交通事故责任认定书，认定王成峰负事故的主要责任，原告鲁成林负事故的次要责任，事实清楚、客观真实，本院予以采信。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本次事故中，被告王成峰驾驶其所有的机动三轮车未投保第三者责任强制保险发生交通事故，给原告造成经济损失，首先应在相当于交强险限额范围内先行赔偿，不足部分按被告承担70%，原告承担30%的责任比例分担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交医疗门诊票据26张，主张医疗花费3385元，经质证,被告对原告提交医疗正规票据认可，对非医疗票据不予认可。经审核本院认为，被告对原提交医疗正规票据共计1722.1元无异议，本院予以认定；对原告提交的邹城市针灸按摩收款单据存据联，未有交款人姓名，亦非正规票据，本院不予采信。
2、误工费：原告主张每天误工费63元，误工期限为101天，计算误工费6363元。经质证，被告不予认可。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的定残日期为2013年8月8日。计算原告误日期应从原告受伤之日即2013年4月28日至2013年8月7日定残前一日止为99天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，因原告系城市居民，可以参照山东省城镇居民年人均可支配收入25755元的标准计算每天误工费。原告要求被告赔偿误工费每天63元，未超出山东省城镇居民每天人均可支配收入70.56元的标准，本院予认定，计算原告误工费为6237元（计算公式99天Ｘ63元＝6237）；
3、护理费：原告向本院提交邹城市人民医院出具的证明一份，提交济宁医学院附属医院出具的证明一份，证明原告在邹城市人民医院住院15天需要两人陪护,在济宁医学院附属医院住院22天需要一人陪护；原告两次住院共计37天，计算原告护理费为7056元。经质证，被告不认可。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张住院护理37天，有证据证明，本院予以认定；原告主张在邹城市人民医院住院期间需2人陪护，在济宁医学院附属医院住院需要一人陪护，有其接受治疗的医疗机构出的证明，本院予以认定；护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。对原告护理费，本院参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬，酌情每天按60元认定，原告之护理费为3120元元（计算公式60元／天Ｘ15天Ｘ2人＝1800元，60元Ｘ22天＝1320元，共计3120元）。
4、交通费：原告主张交通费600元，向法庭提供交通费票据一宗,经质证，被告不予认可。经审核本院认为，交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提供的证据及本案的事实情况，本院酌定交通费500元，比较符合实际。
5、住院伙食补助费740元（20元／天Ｘ37天＝740元），符合法律规定，本院予以认定；
6、残疾赔偿金：原告提交济宁平直物证司法鉴定所“济平直司鉴所（2013）法临鉴字第586号”《司法鉴定意见书》，证明原告损伤一处Ⅸ级伤残、四处Ⅹ级伤残，按山东省城镇居民年人均可支配收入22792元的标准计算，主张残疾赔偿金127635.2元。经质证，被告无异议。本院认为，原告主张残疾赔偿金127635.2元（计算公式22792元／年Ｘ20年Ｘ28%＝127635.2元），符合法律规定，本院予以认定；
7、营养费：原告主张营养费1100元，经质证，被告不予认可。本院认为，根据原告的伤情，其在住院治疗期间须加强营养，每天营养费酌定20元为宜，计算营养费740元（按37天计算），原告请求营养费1100元过高,超出部分不予支持;
8、关于原告主张的后期治疗费10000元的问题。本院结合原告的伤情，认为原告请求后续治疗费用已经司法鉴定，该鉴定意见，原告需后期治疗费10000元，该数额在合理范围内，且数额相对确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，原告请求后续治疗费10000元，予以认定。
7、法医鉴定费2200元、伤照费130元、复印费30元，共计2360元，有原告提供的票据证实，本院予以认定。被告王成峰为原告支付医疗费25644.78元，应扣除原告承担责任的份额。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王成峰应于本判决生效之日起十内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤照费、鉴定费、复印费、后续治疗费，共计135444.58元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一三年十二月二十七日
书记员 尹明波