wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审114号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山伟通汽车运输有限公司。
法定代表人：李广侠，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年11月1日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第01017号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款12725元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月06日21时55分，被申请执行人平顶山伟通汽车运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由禹州北站驶入高速公路，2016年10月06日22时17分由长葛西站驶出高速公路。经下站检测称重，超限25.45吨。申请人于2017年1月16日作出豫平交执罚（2016）01017号《行政处罚决定书》，决定给予罚款12725元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年4月10日作出豫平交执强执字（2017）第01017号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款12725元。申请人于2017年4月10日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年10月9日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第01017-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第01017号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年4月10日作出的豫平交执强执字（2017）第01017号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十一月三日
书记员 韩 静
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第287号
原告高某某，男，1968年1月31日出生，汉族。
委托代理人李某某，女，1968年4月6日出生。系原告高某某的妻子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代签法律文书等。
委托代理人李清，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，1963年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄琳担任审判长、审判员张建夫、陈俊广参加的合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。书记员黄显彬担任庭审记录。原告高某某的诉讼代理人李某某、李清，被告陈某某的诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告于2012年1月19日向原告借款200万元，并出具借条，口头约定利息为月息3分，未约定偿还期限。后经原告催要多次未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告清偿借款200万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但双方口头约定的月息3分过高，已超出法律保护的范围，请求原告适当降低利息。
诉讼中原告围绕自己的请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息；
2、被告身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体资格和个人身份信息；
3、借条，以证明被告欠原告200万元。
被告质证认为，对证据1、2、3均无异议。
对原告所举证据，本院分析认证如下：均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定。
被告陈某某未向本院提供证据。
根据以上采信的证据，结合到庭原、被告方人员当庭所述，本院查明如下案件事实：被告于2012年1月19日向原告借款200万元，并出具借条，口头约定借款月利率为3%，未约定偿还期限。后虽经原告催要，被告未予偿还。庭审中原告自愿放弃以月息3分计算利息，只要求被告按月利率2%计息，自2012年1月19日起至2014年1月19日止利息共计96万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借据，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予以保护。庭审中原告自愿调低借款利率系对自己权利的处分，且利息以月息2分计算亦不违反法律规定，被告陈某某应按该标准支付原告欠款利息。双方虽没有约定还款期限，但被告经原告催告后仍没有还款，已过合理期限，被告陈某某应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告高某某欠款200万元，支付利息96万元（即从2012年1月19日至2014年1月19日按月利率2%计算），合计296万元。此款限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30480元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 黄 琳
审判员 张建夫
审判员 陈俊广
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄显彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0272号
原告张家港保税区奇优贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦512A室。
法定代表人李斌，张家港保税区奇优贸易有限公司执行董事长。
委托代理人王洁云，上海市广厦律师事务所律师。
被告江阴市谷泰制衣有限公司（组织机构代码证号码：06020055-7），住所地江阴市顾山镇北国锡张公路658号。
法定代表人陈剑卿，江阴市谷泰制衣有限公司执行董事。
原告张家港保税区奇优贸易有限公司（以下简称奇优公司）与被告江阴市谷泰制衣有限公司（以下简称谷泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇优公司的法定代表人李斌及其委托代理人王洁云到庭参加诉讼，被告谷泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇优公司诉称：2013年3月14日，他公司与谷泰公司口头订立《电子器材购销合同》1份，约定由他公司将门禁、监控、网络设备等送至谷泰公司，并负责安装，合同价款30000元。后他公司依约履行了各项义务，谷泰公司原法定代表人高洲也予以确认并承诺付款。2013年5月6日，他公司向谷泰公司开具了相应金额的增值税发票，谷泰公司对发票予以抵扣。他公司不断催讨货款，但谷泰公司至今未付。直至起诉前，他公司通过查询谷泰公司工商登记，才发现其法定代表人已于2014年7月9日被变更为陈剑卿，故当他公司再次向高洲催讨货款时，他以老板不在为由拒绝付款。他公司认为，谷泰公司不付货款的行为已严重侵害了他公司的权益，违反了诚实信用原则。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令谷泰公司支付货款30000元，并承担案件诉讼费用。
奇优公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、增值税发票1份，证明谷泰公司向他公司购买了价值30000元的网络设备，他公司于2013年5月6日向谷泰公司开具了相应金额的增值税发票1份；2、手机缴费发票1份，证明手机号码159××××3203为高洲所有；3、手机语音详单1份，证明他公司曾于2014年6月29日拨打高洲手机；4、通话录音光盘1份，证明他公司会计于2014年6月29日与高洲进行了手机通话，高洲对他公司向谷泰公司提供并安装网络设备、设备价值30000元等情况予以了确认；5、谷泰公司工商登记材料1份，证明谷泰公司于2014年7月9日将其法定代表人高洲变更为陈剑卿。
被告谷泰公司未答辩，亦未举证。
为查明本案事实，本院依职权对奇优公司提供给谷泰公司的增值税发票的抵扣认证情况到江阴国税局进行了调查。经查，该增值税发票已由谷泰公司向国税部门进行了认证。对该情况，奇优公司表示无异议。
对奇优公司提供的证据，本院结合依职权调取的材料作如下认证：1、对增值税发票、手机缴费发票、手机语音详单、谷泰公司工商登记材料，因均系相关部门出具的材料，本院对其证据效力予以确认，并对以下事实予以认定：（1）高洲系谷泰公司原法定代表人，谷泰公司现法定代表人为陈剑卿；（2）奇优公司于2013年5月6日向谷泰公司开具了金额为30000元的增值税发票1份，货物名称为网络设备；（3）手机号码159××××3203为高洲所有；（4）奇优公司曾于2014年6月29日与高洲手机进行过通话；2、对通话录音光盘，因谷泰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，同时结合手机语音详单可知，奇优公司确与高洲进行过通话，高洲对谷泰公司向奇优公司购买网络设备的情况予以了认可，故本院对该通话录音的证据效力予以确认。综上，奇优公司所提供的证据已形成一个完整的证据锁链，故本院对奇优公司的陈述及相关证据予以采信。据此，本院确认谷泰公司于2013年3月14日向奇优公司购买网络设备价值30000元的事实。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：谷泰公司2013年3月14日，奇优公司向谷泰公司提供了门禁、监控等价值30000元的网络设备，并开具了相应金额的增值税发票，谷泰公司对增值税发票向国税部门进行了抵扣认证。因催讨货款无着，奇优公司于2014年7月22日将谷泰公司诉至本院。
上述事实，有增值税发票、手机语音详单、通话录音光盘、谷泰公司工商登记材料、手机缴费发票、增值税发票认证证明、江阴市顾山镇国东村委证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，谷泰公司结欠奇优公司货款30000元，有增值税发票、手机语音详单、通话录音光盘等相关证据予以佐证，本院予以确认。谷泰公司未能及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。谷泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对奇优公司提供的证据及主张的事实予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对奇优公司要求谷泰公司支付货款30000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市谷泰制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张家港保税区奇优贸易有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费307元，合计857元（张家港保税区奇优贸易有限公司已预交），由江阴市谷泰制衣有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张家港保税区奇优贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 周益民
人民陪审员 承雅平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏 臻
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1581号
原告马×，女，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李吉军，汶上县法律援助中心律师。
被告朱××，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
原告马×诉被告朱××离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马×及其委托代理人李吉军、被告朱××及其委托代理人朱斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马×诉称，2002年12月份我与被告经人介绍认识订婚，2004年8月25日在汶上县民政局登记结婚，2005年4月4日生长女朱×曼，现随被告生活，2013年9月29日生次女朱×蕊，现随被告生活。我俩的婚姻基础一般，婚后前期感情尚可，因被告及其父母重男轻女的思想严重，自从2013年5月份检查出我怀孕的是女孩起，我俩的感情开始发生变化，待次女儿出生后，被告及其父母均不高兴，从此，我与被告也分居生活至今，我俩已无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求判令准予我与被告离婚，婚生长女由被告抚养，我依法支付抚养费，婚生次女由我抚养，由被告依法支付抚养费，我的嫁妆归我所有，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告朱××辩称，原告所述的我与原告经人介绍认识时间，结婚登记时间与地点和两个女孩的出生时间与姓名及两个孩子的生活现状均属实。我与原告的婚姻基础一般，婚后我俩感情尚可，现在我俩的感情仍可以，我及我家老人均没有重男轻女的思想，从次女出生后，我俩确实分居生活了，是原告主动与我分居的，但我每月都给原告七、八百元生活费。我与被告结婚近10年之久，并生有两个孩子，在共同生活中已经建立起了牢固的夫妻感情，为了珍惜我们的夫妻感情，为了孩子的利益，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2002年12月份原被告经人介绍认识订婚，2004年8月25日在汶上县民政局登记结婚，2005年4月4日生长女朱×曼，现随被告生活，2013年9月29日生次女朱×蕊，现随原告生活。双方的婚姻基础一般，婚后双方已建立起一定夫妻感情，自次女儿朱×蕊出生后双方感情开始发生变化，从此，双方分居生活至今，现双方的夫妻感情并未确已破裂。被告无婚前个人财产。双方无夫妻共同债权。双方对原告的婚前个人财产及夫妻共同财产和夫妻共同债务有争议。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础一般，婚后双方共同生活近10年，并生育两个孩子，婚后双方已建立起了夫妻感情，虽然原告主张婚后前期双方感情尚可，因被告及其父母有重男轻女的思想严重，自2013年5月份检查出自己怀孕的是女孩起被告及其父母均不高兴，从二女儿出生后二人感情就发生变化，双方从此分居生活至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，但被告不认可原告所述的分居原因，并主张双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，原告在举证期限内未举出相应证据对自己的该主张予以证实，依法应承担不利的法律后果。对原告的该主张，本院不予认可。本院认为只要双方均改正自身的缺点与错误，从珍惜双方的夫妻感情及有利孩子的利益出发，双方和好仍有可能，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马×与被告朱××离婚。
案件受理费300元由原告马×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年七月七日
书记员 王永兵
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初152号
原告民勤县热力供应站，住所地：民勤县三雷镇北大街**号。
法定代表人李斌德，该站站长。
委托代理人王伟德，该站职工。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告蔡登军，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告周玉会，女，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人蔡登军，系被告周玉会丈夫。
原告民勤县热力供应站与被告蔡登军、周玉会供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告民勤县热力供应站于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县热力供应站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县热力供应站负担。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张建琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第810-1号
原告冯文波。
委托代理人高鹏。
被告刘顺林。
被告朱学京。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地安丘市健康路与建安路交叉口西北角。
本院于2014年10月22日作出（2014）开民初字第810号财产保全裁定，现被告刘顺林、朱学京已交纳100000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告朱学京名下车牌号为鲁VXX**号车辆一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁同丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04491号
原告康佳彤，女，2001年4月11日出生，汉族。
法定代理人吴文静，女，住址同上，系原告康佳彤之母。
被告张成林，男，1952年9月9日出生，汉族，陕西省西安市未央区渭青南路**号楼5门*号居民。
原告康佳彤与被告张成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告康佳彤于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康佳彤撤回起诉。
案件受理费1300元，原告已预交，现由原告负担200元，其余1100元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任瑞鑫
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2405号
原告申某某，女，汉族，1974年6月6日出生。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告舒某甲，男，汉族，1971年2月22日出生，住址同上。
委托代理人禹检查，男，住邵东县流光岭政府机关宿舍**号。
原告申某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人张新高、被告舒某甲及其委托代理人禹检查到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于1996年经被告哥哥介绍相识，同年6月16日在邵东县团山镇人民政府办理结婚登记，1997年生下女儿舒某乙。婚后，被告稍有不顺便动手殴打原告。2011年4月，被告殴打原告致原告多处伤残。自此，原、被告开始分居至今，婚姻关系名存实亡。原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿的抚养权由被告选择；婚姻存续期间的共同财产共同分割，共同债务共同承担；被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失122742.55元；本案诉讼费由被告承担。
被告舒某甲辩称，原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，原告存在过错。被告同意离婚，并愿意抚养婚生女儿，但原告应承担相应的抚养费；双方分居前投资于邵东县鑫旺农产品开发有限公司的股金只有11.4万元，被告名下的江淮牌湘E16E**轿车是双方分居后被告借款购买的；夫妻共同债务要共同承担。
经审理查明，原、被告于1996年经被告哥哥介绍相识，同年6月16日在邵东县团山镇人民政府办理结婚登记，1997年2月27日生下女儿舒某乙（落户时登记为1998年2月27日），双方因感情不和于2011年分居至今。原、被告分居前以原告申某某名义入股邵东县鑫旺农产品开发有限公司（以下简称鑫旺公司），章程上注明的股金为30万元，被告陈述实际入股股金为11.4万元。原、被告分居前从邵东团山信用联社借款4万元。被告于2013年1月购买江淮牌小型轿车一台，车牌为湘E16E**。原告书面声明撤回要求被告赔偿因人身损害造成122742.55元损失的诉讼请求，认可入股鑫旺公司的股金为11.4万元，并自愿放弃分割湘E16E**轿车。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、常住人口信息卡、婚姻登记证明、机动车信息查询结果单、企业注册登记资料、鑫旺公司章程、书面声明以及被告提交的对尹瑞奇的调查记录在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，原告要求离婚，被告表示同意，对原告的该诉讼请求本院予以支持。原、被告育有一女，被告愿意抚养其成年，按照农村居民人均消费性支出6609元计算，原告应承担抚养费3304.5元。原、被告婚姻存续期内投资于鑫旺公司的股金11.4万元为夫妻共同财产，应共同分割。欠邵东县团山信用社的借款本息为夫妻共同债务，应共同承担。原告自愿撤回要求被告赔偿因人身损害造成122742.55元损失的诉讼请求，并自愿放弃分割湘E16E**轿车，是对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告舒某甲离婚；
二、婚生小孩舒某乙由被告舒某甲抚养，原告承担小孩抚养费3304.5元，款于本判决生效之日起二十日内一次性付清。小孩成年后随父随母由其自择；
三、投资于邵东县鑫旺农产品开发有限公司的股份11.4万元，原告申某某与被告舒某甲各占股份5.7万元；
四、欠邵东团山信用社的借款4万元由原告申某某与被告舒某甲共同偿还，双方各还本息的50%。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 申芝梅
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，了女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3323号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人:姜春波，系该行董事长。
委托代理人:封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：王霞。
被告：大连华信融资担保有限公司。
法定代表人:李广辉，系该公司经理。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告王霞、大连华信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封雷到庭参加诉讼。被告王霞、大连华信融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司诉称，2014年1月22日，被告王霞在原告处借款200万元，用于购买服装，约定贷款期限自2014年1月22日至2015年1月21日止，月利率10.50‰，按月结息；逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。被告大连华信融资担保有限公司为保证人，承担连带保证责任，保证期间从主合同借款到期之次日起二年。保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
借款到期后，被告王霞未履行还款义务，并且在借款期间欠利息52500元。原告依据约定扣划保证金20万元，被告剩余本金180万元未偿还原告。为维护原告合法权益，诉至法院请求一、被告王霞立即偿还借款本金1800000元和利息、罚息（自2015年1月22日起至付清本金日止，按月10.5‰利率加收50%罚息计算）；二、借款期间利息52500元；诉讼费用由被告承担。第二被告对上述全部请求事项向原告承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份；
2、借款合同一份；
3、保证合同、担保函一份；
4、王霞身份信息一份；
5、大连华信融资担保有限公司机构信息一份；
6、支取证明一份；
7、付款证明一份。
被告王霞、大连华信融资担保有限公司未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日，被告王霞在原告处借款200万元，用于购买服装，约定贷款期限自2014年1月22日至2015年1月21日止，月利率10.50‰，每月结息；逾期归还贷款为逾期贷款，在逾期内对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。
被告大连华信融资担保有限公司为保证人，承担连带保证责任，保证期间从主合同借款到期之次日起两年。保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
借款到期后，被告王霞未履行还款义务，并且在借款期间欠利息52500元。原告依据约定扣划保证金20万元，被告剩余本金180万元未偿还原告。
上述事实，有原告提供的证据及陈述在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，并且符合法律的规定，为合法有效合同，双方应该按约定履行，被告未依约定履行属违约行为。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金1800000元和利息、罚息（自2015年1月22日起至付清本金日止，按月10.5‰利率加收50%罚息计算）；
二、被告王霞于本判决生效之日起三日内偿还原告借款期间利息52500元；
三、被告大连华信融资担保有限公司对上述全部请求事项向原告承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21473元，减半收取10736.5元，由被告王霞、大连华信融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一五年七月九日
书记员 郑长桂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1300号
原告谭炳娟。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师
被告廖幼成。
被告林志芬。
原告谭炳娟诉被告廖幼成、林志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员何鹏适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼，被告被告廖幼成、林志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。因资金紧缺需要，两被告于2013年9月10日向原告借款25万元，约定借款利息2.5%，按月支付。被告于当日立下借条交原告收执。借款后，被告未依约向原告支付利息，亦未归还任何借款。经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决被告归还借款25万元并按约定利率支付自2014年9月起至还清之日止的利息。
两被告没有到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告廖幼成向原告谭炳娟借款25万元，约定月利息按2.5%计付。原告于当日向被告廖幼成账户分两次转账共计25万元，被告廖幼成于当日立写借条交原告收执。借款后被告未向原告支付过利息，也未归还过借款。经多次催讨无果，原告遂诉至本院提出如上诉请。
另查明，被告林志芬与被告廖幼成系夫妻关系，于1980年1月7日登记结婚。
以上事实，有身份证、借条、银行转账业务凭证、结婚证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告廖幼成向原告借款25万元，有其立写的借条以及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。该笔借款没有约定借款期限，原告可以随时请求被告归还借款。现原告诉请被告廖幼成偿还借款25万元符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告林志芬、廖幼婚姻关系存续期间，故被告林志芬对上述借款亦应承担共同还款责任。关于利息的问题，双方约定月利率为2.5%，但该利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院依法不予保护。原告请求被告按照约定的月利率2.5%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖幼成、林志芬共同偿还原告谭炳娟借款250000元及利息（利息支付：以250000元为本金，从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告谭炳娟的其他诉讼请求。
案件受理费7019元，适用简易程序审理减半收取为3509元，由被告廖幼成、林志芬负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7019元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄莉珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第184号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：吴瑞卿。
被告：冯守学，农民。
被告：冯江元，农民。
被告：冯守文，农民。
被告：冯守劲，农民。
被告：孙钦华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告冯守学、冯江元、冯守文、冯守劲、孙钦华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴瑞卿到庭参加诉讼，被告冯守学、冯江元、冯守文、冯守劲、孙钦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，冯守学于2013年6月27日在原告演马信用社借款5.5万元，由冯江元、冯守文、冯守劲、孙钦华提供连带责任保证，借款于2014年6月25日到期，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5.5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告冯守学未答辩。
被告冯江元未答辩。
被告冯守文未答辩。
被告冯守劲未答辩。
被告孙钦华未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告冯守学与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2013）年第140号借款合同，约定向原告借款5.5万元，借款期间自2013年6月26日至2014年6月25日，借款按月付息；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告冯江元、冯守文、冯守劲、孙钦华与原告签订编号为（莒演农信）保字（2013）年第140号保证合同，约定由被告冯江元、冯守文、冯守劲、孙钦华对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年6月27日，原告依照借款合同的约定向被告冯守学发放借款5.5万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为11.5‰，借款期限至2014年6月25日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。该笔借款利息已付至2014年8月19日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。借款期限届满后，被告冯守学应履行偿还借款的义务。保证人冯江元、冯守文、冯守劲、孙钦华应履行保证责任，对该笔借款负有连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯守学于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币5.5万元及利息（自2014年8月20日至判决履行之日，按月利率11.5‰计算）。
二、被告冯江元、冯守文、冯守劲、孙钦华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告冯守学、冯江元、冯守文、冯守劲、孙钦华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十二月一日
书记员 宋军生
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4964号
上诉人（原审被告）谢晓莉，女，汉族，1968年7月2日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人张华，四川棠湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗江飞驰运业有限公司新都分公司。住所地：四川省成都市新都区物流大道**号传化物流基地****号。
负责人曹秀芳，经理。
委托代理人ＸＸ强，男，汉族，1993年4月8日出生，住安徽省凤阳县。
上诉人谢晓莉因与被上诉人罗江飞驰运业有限公司新都分公司（以下简称罗江飞驰新都分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省新都区人民法院（2014）新都民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，谢晓莉从2007年9月1日至2013年11月28日在罗江飞驰新都分公司工作，谢晓莉与罗江飞驰新都分公司未签订书面劳动合同，罗江飞驰新都分公司从2008年开始为谢晓莉缴纳社会保险。谢晓莉2013年度月平均工资为3138元。2013年11月28日谢晓莉与罗江飞驰新都分公司解除了劳动合同关系。谢晓莉于2014年1月17日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、罗江飞驰新都分公司支付谢晓莉未签订书面劳动合同双倍工资差额34518元；2、罗江飞驰新都分公司支付谢晓莉违法解除劳动关系双倍经济补偿金即赔偿金40794元，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于于2014年3月18日作出新都劳人仲案（2013）第039号仲裁裁决书裁决：一、由罗江飞驰新都分公司向谢晓莉支付未签书面劳动合同双倍工资差额28242元；二、驳回谢晓莉的其他诉讼请求，罗江飞驰新都分公司不服，诉至法院。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：新都劳人仲案（2013）第039号仲裁裁决书、送达回证、工资明细、社保明细、工资表、社保缴费票据、罗江飞驰新都分公司证明以及双方当事人的一致陈述。
原审法院认为，谢晓莉系罗江飞驰新都分公司员工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”根据上述规定，谢晓莉于2007年9月1日到罗江飞驰新都分公司工作，《劳动合同法》于2008年1月1日实行，罗江飞驰新都分公司应当从2008年1月1日起与谢晓莉订立书面劳动合同，罗江飞驰新都分公司未与谢晓莉订立书面劳动合同，谢晓莉向罗江飞驰新都分公司主张当月的两倍工资的时效应当从次月起计算。谢晓莉于2014年1月17日向成都市新都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张2012年11月1日到2013年11月28日未签订书面劳动合同的双倍工资差额于法无据，故罗江飞驰新都分公司要求不支付谢晓莉未签书面劳动合同的双倍工资差额34518元的诉讼请求合符法律规定，法院予以支持。由于谢晓莉系自动离开罗江飞驰新都分公司，故其主张违法解除劳动合同的经济补偿金即赔偿金的要求于法无据，法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：罗江飞驰运业有限公司新都分公司不支付谢晓莉未签书面劳动合同双倍工资差额3418元。案件受理费5元（已减半收取），由罗江飞驰运业有限公司新都分公司负担。
宣判后，原审被告谢晓莉不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2013年11月28日与被上诉人解除劳动关系，故上诉人从2013年11月28日才知道自己的权利被侵害，而非2008年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施时即知道自己的权利被侵害，因此本案诉讼时效应从2013年11月29日起算。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上，改判支持上诉人未签劳动合同二倍工资的请求。
被上诉人罗江飞驰新都分公司的答辩意见为：诉讼时效问题是法律适用理解的问题，请求二审法院依法判决。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本款仲裁时效的限制……。因未签书面劳动合同的二倍工资属于惩罚性赔偿金的性质，并非劳动报酬。根据上述规定，计算仲裁时效应以劳动者“知道或者应该知道其权利被侵害之日”开始。对于“知道或者应该知道其权利被侵害之日”的理解应为侵权行为的发生之日，而非终结之日。本案中，谢晓莉于2007年9月1日到罗江飞驰新都分公司工作，《劳动合同法》2008年1月1日实施，罗江飞驰新都分公司最迟应当于2008年2月1日与谢晓莉签订书面劳动合同，也就说从2008年2月1日起谢晓莉即应当知道自己的权利被侵害。但谢晓莉直到2014年1月17日才向成都市新都区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，因此其要求2012年11月1日至2013年11月28日未签劳动合同的二倍工资已过一年仲裁时效。本院对谢晓莉要求罗江飞驰新都分公司支付未签劳动合同二倍工资的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人谢晓莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张艳秋
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初311号
原告张春红，女，1981年3月5日生，汉族，住本市禹王台区。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区法律援助中心职员。代理权限为特别授权代理。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司
组织机构代码：33722364-8。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
法定代表人张翌，系该公司总经理。
委托代理人何钰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告张春红诉被告于洪峰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理。依法由审判员孙合竹适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理。3月29日向被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。在审理过程中，原告张春红提出对被告于洪峰的撤诉申请，本院予以准许。2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹思博、被告委托代理人何钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日8时50分许，于洪峰驾驶豫Ｂ×××××号轻型箱式货车，由东向西行驶至开封市铁路南沿街永鑫花园小区门前，与原告驾驶的由东向西左转弯的电动两轮车相撞，造成原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12880元、护理费2452.24元、伤残赔偿金51152元、伤残鉴定费640元、精神抚慰金6000元、交通费600元，合计83724.24元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，公司同意合理合法赔偿原告。其中对于原告的误工费同意按100天计算数额赔偿；原告请求的精神抚慰金过高，同意赔偿4000元；赔偿原告交通费300元。
经审理查明，2015年11月2日8时50分许，于洪峰驾驶豫Ｂ×××××号轻型箱式货车，由东向西行驶至开封市铁路南沿街永鑫花园小区门前，与原告驾驶的由东向西左转弯的电动两轮车相撞，造成原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。事故发生当日，原告张春红被送往开封市中心医院住院治疗，至2016年12月1日出院共29天，原告住院期间，由其丈夫高山护理。2015年11月23日，开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队作出汴公交认字（2015）第1027号道路交通事故认定书，认定：于洪峰、原告张春红负事故同等责任。肇事的豫Ｂ×××××号车在被告鼎和财保河南分公司投保有交强险（保险单号：250010020151101003590）。事故发生在保险期内。2015年11月28日，原告张春红与车主开封日报社、司机于洪峰签订协议书：内容为“开封日报社与于洪峰在交强险之外一次性补偿原告11000元，于签订协议之日起十日内支付，双方之间不再有任何纠纷，由原告直接行使该车辆在交强险理赔范围内的理赔权利”。
诉讼中，原告张春红申请对其所受伤情进行伤残等级的鉴定，由开封市中级人民法院委托，2016年6月6日，开封京都法医临床司法鉴定所，作出汴京都司鉴所（2016）临鉴字第72号司法鉴定意见书，被鉴定人张春红左上肢损伤程度属X级（十级）伤残。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、住院费清单、出院证、护理人户口薄、交强险保单、于洪峰驾驶证、车辆行驶证、协议书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案原告要求由被告鼎和财保河南分公司，在交强险限额范围内赔偿合理损失的诉求应予以支持。
关于原告请求的医疗费10000元、护理费2452.24元、伤残赔偿金51152元、伤残鉴定费640元均系因此事故的合理损失，且被告鼎和财保河南分公司对上述项目的赔偿无异议，本院予以支持。
关于原告请求的误工费12880元的问题。原告系无固定工作的城镇居民，因伤致左上肢十级伤残，虽然影响其正常的劳动收入，但根据原告的年龄及受伤情况，其伤情恢复应当相对较快，故原告请求误工费自受伤之日起算至定残的前一天止，时间为184天显属不当，本院酌定支持其误工150天，参照河南省城镇2015年人均可支配收入标准，赔偿其误工费为（25576元÷365天×150天）10510元，超出部分不予支持。
关于原告请求的交通费600元的问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，原告请求600元在合理范围内，本院予以支持。
关于原告请求的精神抚慰金6000元的问题。原告因此次交通事故住院治疗，身体上遭受痛苦，影响其正常生活，精神上受到损害事实存在，但原告诉求的精神损害赔偿金过高，被告辨称应当赔偿其精神抚慰金4000元的意见，本院予以支持。
上述医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及精神抚慰金共计79354.24元不超出保险公司的赔偿限额，由被告鼎和财保河南分公司在交强险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，在交强险范围内赔偿原告张春红医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金共计79354.24元。
二、驳回原告张春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1893元，由原告张春红负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 周 静
代理审判员 孙景坡
二○二○一六年七月十三日
代书 记员 朱亚丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初430-1号
原告王志香，女，1977年10月15日生，汉族，住荥阳市王村镇罗村341号。
被告郑州市鼎盛珠宝有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号裙房1层A1007号。
法定代表人：林大贵。
被告林大贵，男，1969年8月26日生，汉族，住福建省福清市海口镇兜村沟头25号。
被告周云，女，1968年3月31日生，汉族，住福建省福清市海口镇兜村沟头25号。
被告周日生，男，1969年11月12日生，汉族，住福建省福清市玉屏向高路明羽楼703室。
被告陈华芳，女，1973年5月2日生，汉族，住福建省福清市玉屏向高路明羽楼703室。
本院在审理原告王志香诉被告郑州市鼎盛珠宝有限公司、林大贵、周云、周日生、陈华芳民间借贷纠纷一案中，原告王志香于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被告郑州市鼎盛珠宝有限公司、林大贵、周云、周日生、陈华芳所有的银行存款100万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对被告郑州市鼎盛珠宝有限公司、林大贵、周云、周日生、陈华芳所有的银行存款100万元予以冻结或等值财产予以保全。
依法对担保人赵凯翔所有的郑房权证字第14010281**号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000001号
原告黄某乙，农民。
委托代理人蔡虎，代理权限为一般代理。
被告王某甲，农民，现下落不明。
原告黄某乙与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某乙的委托代理人蔡虎到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称，原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续；××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙。2003年5月，原、被告为家庭琐事发生争吵，导致被告王某甲外出。原告曾于2012年向谷城县人民法院提起离婚诉讼，谷城县人民法院作出（2012）鄂谷城庙民初字第00096号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。至今，被告王某甲未与原告联系，且下落不明。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿黄某丙跟随原告生活，并由原告承担抚养费用。
原告黄某乙为证明其所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、黄某乙身份证、王某甲户口登记本，证明身份关系；
二、（2002）谷庙结字第134号结婚证，证明黄某乙与王某甲是夫妻关系；
三、谷城县庙滩镇黄畈村村民委员会证明，证明王某甲下落不明。
四、本院（2012）鄂谷城庙民初字第00096号民事判决书，证明黄某乙曾向人民法院提起离婚诉讼。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
在审理过程中，本院依职权调取了黄某乙母亲丁乐芝证言及谷城县庙滩镇夕照街社区居民委员会证明，证明王某甲下落不明。
本院根据上列证据及当事人陈述，认定以下事实：
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙。2003年5月因琐事原、被告发生吵闹，导致被告王某甲外出未归且下落不明。2012年原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）鄂谷城庙民初字第00096号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。至今，被告王某甲外出未归且下落不明，致使双方感情破裂。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后因琐事发生吵闹，被告王某甲因此外出，至今未归且下落不明，不尽为人母、为人妻的义务，其行为严重伤害了夫妻感情。庭审中，原告举出的证据也均能证实原、被告长期分居生活，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿黄某丙系未成年人，需要父母抚养。鉴于被告离家数载至今无音信，因此黄某丙跟随原告黄某乙生活有利于成长。且原告黄某乙放弃要求被告王某甲承担抚养费的权利，故婚生女儿黄某丙跟随原告生活并由其抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某乙要求与被告王某甲离婚，本院准许。
二、婚生女儿黄颖跟随原告黄某乙生活并由其抚养，黄颖长大后跟父随母由其自己选择。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 阳 杰
人民陪审员 魏明华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陶 勇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2609号
原告赵春，女，汉族，1980年2月12日生，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区白虹路**号。
委托代理人：彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告余阳，男，白族，1991年8月20日生，贵州省安顺市人，个体户，现住贵州省安顺市开发区畔山龙庭小区********号。
被告谢甦，男，白族，1974年10月30日生，贵州省安顺市人，政府工作人员，现住贵州省安顺市西秀区市府路7号清馨公寓B幢7楼1号。
原告赵春诉被告余阳、谢甦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由助理审判员谌静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春及其委托代理人彭斌荣、被告谢甦到庭参加诉讼，被告余阳经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春诉称：2014年6月18日，被告余阳因急需资金周转向原告借款人民币300000元，并于当日出具借条给原告收执，被告谢甦作为本次借款的担保人，双方口头约定利息为2%／月，之后被告陆续支付了部分利息，但自2014年10月起被告未再支付利息及偿还本金，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向法院提起诉讼，请求判决：1、被告连带清偿原告借款本金人民币300000元；2、被告自2014年10月起按月2%／月的利率支付原告利息直至借款本息付清之日止（截止到2015年10月被告应支付原告利息72000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余阳未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告谢甦辩称：借款属实，借款时口头约定月利息是6%，请法院依法判决，并依法判定利息。
经审理查明：2014年6月18日被告余阳以急需资金周转为由向原告赵春借款人民币300000元，原告赵春于同日从中国工商银行股份有限公司安顺新天地支行取款300000元，出借给被告余阳，被告余阳同时向原告出具借条一份，载明：“借条今借到赵春人民币现金叁拾万元整小写（300000.00元）用畔山龙庭F4-1-1-2房作为抵押，在9月18日以前一次性还清。担保人：谢甦2014.6.18借款人：余阳时间：2014.6.18身份证证号：520402199108200117”，被告谢甦在该《借条》上签字作担保。借款后原告多次向二被告追索，被告一直未偿还借款，致成诉讼。
上述事实，有原告赵春的当庭陈述，有原告赵春提供的：原告身份证复印件、《借条》原件、中国工商银行理财金账户历史明细清单、被告谢甦提供的身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告赵春与被告余阳之间的借款客观真实，被告应当履行偿还义务。被告余阳于2014年6月18日向原告赵春借款300000元，并出具借条给原告收执，借款约定期限届满，被告余阳未予偿还。借条对担保方式未作约定，依法应为连带责任保证。原告赵春诉请被告余阳偿还借款300000元，有理合法，本院依法应予以支持。另原告赵春起诉要求被告偿还自2014年10月起按月利率2%计算利息至本金付清日止。庭审中被告谢甦认可借款时口头约定利息为月6%，并请求法院依法判定利息。但被告余阳未到庭，原告赵春对利息的真实存在无其他证据证明，仅凭担保人谢甦的认可无法确定双方有利息约定的存在。对于原告利息的诉请，本院可支持按人民银行同期同类贷款利率自借款期满之日起即2014年9月19日起计算，原告起诉自2014年10月起开始计算利息，适当减轻被告的负担，本院予以支持，自2014年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金付清之日止。被告谢甦在《借条》上签字作担保，未约定担保方式及保证期限，视为连带责任保证，应当对借款承担连带偿还责任。但原告于借款期满6个月内未向被告谢甦主张权利，已过保证期间，被告谢甦不应承担连带偿还义务。被告余阳不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余阳于本判决生效后十五日内向原告赵春偿还借款本金人民币300000元及利息（利息以3000000元为本金自2014年10月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告赵春对被告谢甦的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，减半收取人民币540元，由被告余阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓芸（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第213号
上诉人（原审被告）：河北建太汇行土木工程有限公司。住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：王欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：香河国隆房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县钳屯乡。
法定代表人：郭洪艳，执行董事。
上诉人河北建太汇行土木工程有限公司（以下简称河北建太公司）与被上诉人香河国隆房地产开发有限公司（以下简称香河国隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第122号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。该条款适用于：案件的双方当事人基于同一法律关系或者同一事实，分别以对方为被告向不同法院诉讼的情况，由后立案的法院将案件移送先立案的法院合并审理。原审法院裁定书曲解法律，裁定结果错误。本案上诉人基于同一施工合同已先于本案在石家庄市桥西区法院起诉，故香河县人民法院应将本案移送至该院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系建设工程施工合同纠纷。上诉人依双方合同之约定已于2013年7月29日向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，该院出具了立案受理通知书，故被上诉人基于同一合同于2013年12月19日再向香河县人民法院提起诉讼不符合法律的相关规定。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条之规定，本案应移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。综上，原审法院受理本案不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2014）香民初字第122号民事裁定；
二、本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年七月十七日
书记员 刘文会
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01825号
原告蒋某甲，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋某乙（蒋某甲之伯父），男，1945年11月7日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
被告万某甲，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定代理人万某乙（万某甲之父），男，1943年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告蒋某甲与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人蒋某乙、被告万某甲及其法定代理人万某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我与被告于2004年5月因打工相识后结婚，生育一子，取名万某丙（系未成年人）。2009年2月我们先后外出务工，同年5月，我们同在一个工厂打工。被告心胸狭窄，从不许我跟其他异性谈话，只要看到我跟其他工友交谈几句，就大发脾气，认为我对其不忠。经亲朋好友多次劝解，被告不但不改，反而变本加厉，经常打人，摔坏东西。我于2012年4月独自搬到厂方宿舍居住，双方开始分居。分居期间，被告对家庭不闻不问，小孩靠我一人独自抚养，我多次生病，被告也不回家看望。2013年2月，我曾起诉离婚，因证据不足而撤诉。现我再次起诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告万某甲辩称，原告是在2001年7初来我们家的，2004年5月登记结婚，2007年6月25日生育小孩。我以前身体很健康，结婚后双方外出务工，因原告在外与他人发生不正当关系，不照顾我，甚至虐待我，致使我患上精神病。我不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，2004年5月办理结婚登记手续，生育一子万某丙（系未成年人）。双方婚后在共同生活中，由于被告性格内向，与周围同事关系不融洽，时常怀疑原告对其不忠，致使其患上精神疾病，从而导致其夫妻感情趋于不和。原告曾于2013年10月诉至本院请求离婚，后提出撤诉申请，经本院裁定准许撤回起诉。现原告以其诉称事由再次起诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，只有夫妻双方互谅互让，加强沟通、理解，才能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系。夫妻双方有相互扶养的义务，特别是在被告身患精神疾病且无固定收入来源，生活出现困难时，原告更应对被告进行妥善照顾，而不应通过起诉离婚的方式逃避法定扶养义务。本案中，负有举证责任的原告亦未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告万某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 夏云
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑渝
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执115-2号
申请执行人：罗红英，女，汉族。
申请执行人：王颖，女，汉族。
申请执行人：王毓，女，汉族。
申请执行人：王子堃，男，汉族。
申请执行人：罗来镇，男，汉族。
申请执行人：李建成，男，汉族。
被执行人：徐热龙，男，汉族。
被执行人：上高县龙升辉绿岩石料场。
被执行人：江西龙升交通工程有限公司石城县辉绿岩分公司。
被执行人：江西龙升交通工程有限公司。
被执行人（追加）：赖桂香，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第138号民事判决书，责令被执行人徐热龙、赖桂香（追加）、上高县龙升辉绿岩石料场、江西龙升交通工程有限公司石城县辉绿岩分公司、江西龙升交通工程有限公司履行法律义务，但被执行人徐热龙、赖桂香（追加）、上高县龙升辉绿岩石料场、江西龙升交通工程有限公司石城县辉绿岩分公司、江西龙升交通工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人徐热龙、赖桂香（追加）、上高县龙升辉绿岩石料场、江西龙升交通工程有限公司石城县辉绿岩分公司、江西龙升交通工程有限公司在银行的存款396万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费79417元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一六年二月一日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执115-2号申请执行人：罗红英，女，汉族。申请执行人：王颖，女，汉族。申请执行人：王毓，女，汉族。申请执行人：王子堃，男，汉族。申请执行人：罗来镇，男，汉族。申请执行人：李建成，男，汉族。被执行人：徐热龙，男，汉族。被执行人：上高县龙升辉绿岩石料场。被执行人：江西龙升交通工程有限公司石城县辉绿岩分公司。被执行人：江西龙升交通工程有限公司。被执行人（追加）：赖桂香，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第138号民事判决书，责令被执行人徐热龙、赖桂香（追加）、上高县龙升辉绿岩石料场、江西龙升交通工程有限公司石城县辉绿岩分公司、江西龙升交通工程有限公司履行法律义务，但被执行人徐热龙、赖桂香（追加）、上高县龙升辉绿岩石料场、江西龙升交通工程有限公司石城县辉绿岩分公司、江西龙升交通工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人徐热龙、赖桂香（追加）、上高县龙升辉绿岩石料场、江西龙升交通工程有限公司石城县辉绿岩分公司、江西龙升交通工程有限公司在银行的存款396万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费79417元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  袁水福审判员  易敏然二〇一六年二月一日书记员  李 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第883号
原告张文谊，居民。
被告廖坤举，居民。
本院在审理原告张文谊与被告廖坤举民间借贷纠纷一审中，原告于2015年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告在临沂市罗庄区农村商业银行褚墩办事处、中国农业银行股份有限公司罗庄支行的存款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在临沂市罗庄区农村商业银行褚墩办事处、中国农业银行股份有限公司罗庄支行的存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在送达之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00080号
申请人张某。
被申请人周某。
被申请人高某。
申请人张某与被申请人周某、高某因债务纠纷，于2014年8月26日向本院提出申请，要求对登记在被申请人周某名下的（共有人高某）位于榆林市榆阳区航宇路万丰巷西三排11号房产一处中扣除被告在中国工商银行世纪广场支行的抵押贷款450000元本息实现费用外，对该房剩余价值部分中的800000元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周某、高某共同所有的位于榆林市榆阳区航宇路万丰巷西三排11号房产一处（产权证号：00502**），扣除被告在中国工商银行世纪广场支行的抵押贷款450000元本息实现费用外，对该房剩余价值部分中的800000元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0547号
原告天津市麦购物业管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-557-2。
法定代表人沈建华，职务总经理。
委托代理人高康，天津市麦购物业管理有限公司法务。
委托代理人冯博洋，天津市麦购物业管理有限公司法务。
被告李希润，（未出庭）。
委托代理人罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市麦购物业管理有限公司与被告李希润物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市麦购物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费5958元，本院收取2979元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年七月九日
书记员 宗宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02842号
原告四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人邬清富，职务局长。
被告衡水润石橡塑有限公司，住所地衡水市桃城区京大路北方工业园区大厦寨村。
法定代表人曹佳志，职务董事长。
本院在审理原告四川省水利电力工程局诉被告衡水润石橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省水利电力工程局于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省水利电力工程局自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省水�电力工程局撤回起诉。
案件受理费16650元，减半收取计8325元，财产保全申请费5000元，合计13325元，由原告四川省水利电力工程局负担。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 阳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02009号
申请执行人安徽华海特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业园。
法定代表人沈志海，董事长。
委托代理人张加贵，系该公司经理。
被告被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市海门港大生路南侧。
法定代表人杨砚华，总经理。
委托代理人秦伟伟，该公司员工。
申请执行人安徽华海特种电缆集团有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）门商初字第00132号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币1341409.75元及利息，负担案件受理费人民币8436.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币15898元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向海门市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，依法对被执行人江苏海隆重机有限公司名下的已设定抵押的位于海门市滨江街道广州路1888号内1号、2号、3号、4号、5号、9号房产办理了轮候查封登记手续；同年12月4日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人名下的牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车五辆办理了查封手续。除此外，暂查无其他可供执行的财产。因该公司所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、听证通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，而查封的房产系轮侯查封，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00132号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2136号
申请执行人：黄艳彬。
被执行人：胡群辉。
申请执行人黄艳彬与被执行人胡群辉故意伤害纠纷执行一案，嘉兴中院作出的（2014）浙嘉刑终第272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付36910.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产，据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2136号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年九月二十八日
（代）书记员 朱海斌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第492号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：冯申江。
委托代理人：山曼。
被告：俞欣勇。
被告：郑飞群。
被告：宁波江东圣霸进出口有限公司。
法定代表人：黄健。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告俞欣勇、郑飞群、宁波江东圣霸进出口有限公司（以下简称圣霸公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告俞欣勇、郑飞群、圣霸公司下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人山曼到庭参加诉讼。被告俞欣勇、郑飞群、圣霸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年10月12日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年9月22日，原告与被告俞欣勇签订《个人贷款借款合同》一份，约定：被告俞欣勇向原告借款3700000元用于经营；贷款期限为12个月，从2012年9月22日起至2013年9月22日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率按中国人民银行发布的贷款基准利率上浮25%确定；如被告俞欣勇未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利息按日计收复息；在被告俞欣勇不能按期归还本合同项下贷款情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告俞欣勇全数负担等。2012年9月25日，原告将贷款3700000元发放至被告俞欣勇指定账户。2012年9月22日，被告郑飞群向原告出具《个人贷款连带还款承诺书》一份，声明：其与被告俞欣勇系夫妻关系，自愿为被告俞欣勇在《个人贷款借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任；连带还款责任范围包括贷款本金、利息、罚息、复息及其他一切费用；其自愿放弃要求原告首先对抵押物先行处置的权利等。同日，被告圣霸公司与原告签订《个人贷款抵押合同》一份，约定：被告圣霸公司自愿以其所有的坐落于宁波市海曙区柳汀街401号的房地产为被告俞欣勇向原告的借款提供抵押担保；担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金及原告为实现债权的一切费用等。同年9月26日，双方至相关部门办理抵押登记。借款到期后，被告俞欣勇未按约归还借款。请求判令：一、被告俞欣勇归还原告借款本金3700000元，支付欠息44497.67元（暂计至2013年9月20日，之后至实际付清日的利息、罚息、复息按合同约定计收）；二、被告俞欣勇支付原告为实现债权支出的律师费166780元；三、被告郑飞群对上述两项承担连带清偿责任；四、原告对被告圣霸公司提供的抵押物享有优先受偿权。
被告俞欣勇、郑飞群、圣霸公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供、《个人贷款借款合同》、借款借据、《个人贷款连带还款承诺书》、《个人贷款抵押合同》、委托代理合同、律师费发票、客户逾期清单。上述证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费166780元。
本院认为：原告与被告俞欣勇签订的《个人贷款借款合同》、被告郑飞群向原告出具的《个人贷款连带还款承诺书》、原告与被告圣霸公司签订的《个人贷款抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告为被告俞欣勇提供了约定的贷款后，其未按约如期归还借款本息的行为已构成违约。上述合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告俞欣勇应予承担。被告郑飞群自愿为被告俞欣勇的债务承担连带还款责任。被告圣霸公司自愿以其所有的坐落于宁波市海曙区柳汀街401号的房地产［房权证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2012）第XX**号］为被告俞欣勇提供抵押担保，并已办理抵押登记。该抵押合法有效，原告有权对该房产行使优先受偿权。本案中既有物的担保又有人的担保，但原告与被告圣霸公司并未约定物保与人保的优先关系，故原告既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞欣勇归还原告招商银行股份有限公司宁波分行贷款本金3700000元，支付欠息44497.67元，并支付自2013年9月21日起至本判决确定的履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告俞欣勇支付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费166780元；
上述两项款项，被告俞欣勇于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑飞群对上述两项付款义务承担连带保证责任；
四、如被告俞欣勇未按期履行前述两项付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告宁波江东圣霸进出口有限公司所有的坐落于宁波市海曙区柳汀街401号的房地产［房权证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2012）第XX**号］折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38190元，由被告俞欣勇、郑飞群、宁波江东圣霸进出口有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。财产保全费5000元，公告费650元，合计5650元，由被告俞欣勇、郑飞群、宁波江东圣霸进出口有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 许玲燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00229号
原告：徐某
被告：刘某
本院在审理原告徐某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告徐某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一五年一月四日
书记员 项丽娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第000103号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司
法定代表人程林，该公司董事长
委托代理人江自祥，
被告万进，
被告夏雪峰。
被告曹金枝，
被告韩留生，系曹金枝之夫。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（下称蕲春商业银行）诉被告万进、夏雪峰、曹金枝、韩留生借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案审理，依法由审判员曹扬、田刚、人民陪审员胡全友三人组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告蕲春商业银行的委托代理人江自祥、被告夏雪峰、韩留生到庭参加了诉讼，被告万进、曹金枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蕲春商业银行诉称，2010年3月10日被告万进因购车缺少资金向原告个人贷款经营部申请担保贷款60，000元，期限24个月，月利率为9‰，约定于2012年3月15日到期还款。2010年3月10日曹金枝、韩留生夫妇二人书面承诺对该贷款承担连带保证责任。其间被告偿还了部分利息，至2014年3月18日还下欠本金60，000元，利息15，624元。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延至今未还，为维护原告合法权益，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证及结婚证复印件、原告法人身份证明各1份，证明原告、被告具备诉讼主体资格，被告万进与夏雪峰、被告曹金枝与韩留生系夫妻关系。
2、自然人客户保证借款合同，连带责任保证承诺书，证明被告万进因购车向原告借款60，000元，由被告曹金枝、韩留生夫妇二人提供连带责任担保。
3、借款凭证，证明原告于2010年3月15日向被告万进发放借款60，000元。
4、贷款到期通知书，担保人履行责任通知书，证明原告向被告催收借款，被告至今未还。
对以上证据，被告夏雪峰、韩留生无异议。
被告夏雪峰辩称，贷款无异议，但我无力偿还，我和万进已离婚有三年了，当初离婚时说贷款不要我负责，而我也没有用这个钱。
被告韩留生辩称，借款属实，也应该还，应该由万进还，他是借款人，我只是担保人。
对原告提供的证据，被告夏雪峰、韩留生无异议，予以认定。
经审理查明，2010年3月10日，被告万进因购车向当时蕲春县农村信用合作社（现更名为湖北蕲春农村商业银行股份有限公司）申请贷款60，000元，约定月利率9‰，期限24个月，自2010年3月15日至2012年3月15日止。被告万进、夏雪峰共同在借款合同上签名（当时二人系夫妻关系），同时被告曹金枝、韩留生二人出具了连带责任担保承诺书，承诺如借款人该贷款到期未全额偿还本息，由他们负责代为偿还，并承担相应的法律责任。原告于2010年3月15日向被告万进发放了60，000元借款。2012年2月28日原告向被告万进送达了贷款到期通知书，向曹金枝送达了担保人履行责任通知书。被告韩留生偿还了2012年2月28日前的贷款利息，并对贷款申请展期一年。到期后，被告仍未偿还，至2014年7月18日止，被告尚欠原告借款本金60，000元，利息15，642元。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息75，624元（利息自2012年2月28日计算至2014年7月18日）。
本院认为，原告依约向被告万进发放借款，被告万进亦应如期偿还，到期未还，即构成违约，依法应承担违约责任。借款时，被告万进与夏雪峰系夫妻关系，该借款为夫妻二人
共同债务，被告夏雪峰对该借款负有偿还责任。被告曹金枝、韩留生二人自愿对借款本息承担连带保证责任，该保证合法有效，二人对被告万进的上述借款本息应承担连带偿还责任，原告要求四被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万进、夏雪峰偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金60，000元，利息15，624元（利息自2012年2月28日计算至2014年7月18日止，后期利息按月息9‰计算至本金还清之日止），并由被告曹金枝、韩留生承担连带偿还责任，限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，799元，由被告万进、夏雪峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王嘉烨
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第543号
原告张某某，男，汉族，1957年12月3日出生，住栾川县。
被告李某某，女，汉族，1958年4月11日出生，住栾川县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 杨京府
二〇一四年六月三十日
书记员 祁延飞
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00112号
原告：江津区云辉丽都B区业主委员会，住所地重庆市江津区几江街道武城大道26号。
负责人：李光禄，主任。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅玉，被告单位工作人员，一般代理。
第三人：徐云舟，男，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市江津区。
第三人：徐云辉，男，汉族，2003年4月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：周清（徐云辉母亲），女，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
两位第三人的委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
两位第三人的委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告江津区云辉丽都B区业主委员会诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局行政撤销一案，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知徐云舟、徐云辉作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告江津区云辉丽都B区业主委员的委托代理人吴文兰、被告的委托代理人刘伟、傅玉赵和第三人的委托代理人彭夏到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告江津区云辉丽都B区业主委员以申请撤销的房地产权证号错误为由向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江津区云辉丽都B区业主委员要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江津区云辉丽都B区业主委员撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江津区云辉丽都B区业主委员负担。
审 判 长 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 袁增富
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王蜀舟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第486号
原告：何将雨。
委托代理人：程国妙。
被告：陈来华。
原告何将雨诉被告陈来华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何将雨以与被告陈来华庭外和解为由请求撤回对被告陈来华的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何将雨撤回对被告陈来华的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何将雨负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十月二十七日
代书记员 杨优荣
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第142号原告：姚元辉，退休干部。委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。被告：陆建庭。原告姚元辉诉被告陆建庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚元辉及其委托代理人吕文东到庭参加诉讼，被告陆建庭经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年来那坡县搞工程建设时认识了原告，两人互相来往。2013年被告以河道改造工程资金周转困难为由，向原告提出借款要求，并承诺当年年底领到工程款即还清。原告同意借款给被告，分别于2013年8月18日从农行转账给陆建庭卡号62×××17的帐上150000元；2013年12月9日从农村信用社电汇到陆建庭卡号62×××17的帐上200000元；2013年12月16日从农行现金存款到陆建庭卡号62×××17的帐上100000元；2013年12月17日原告又给女儿姚玫君在南宁从工商银2102105401203057379（持卡人何炯生系姚玫君同事）存款到陆建庭卡号62×××17的帐上100000元；四次共借给被告550000元。2013年9月原告出国旅游时被告还借款120000元，现实际欠借款430000元。原告要求被告务必于2013年底还清本息，但还款期限到期后，原告催促被告还款，被告以未领到工程款等种种借口为由，一拖再拖，从年尾拖到年头，又从年头拖到年尾，迟迟不还。直至2014年11月14日，被告在没还款情况下补写了借条，并愿付1分利息（计息从2013年12月3日起）。“定于2014年12月30日还清本利”。可是到了年底又说到春节还款，到了2015年春节又不还，一次又一次拒绝偿还，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法利益。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供以下证据：1信用社电汇凭证、农行银行卡取款业务回单及银行卡存款业务回单、工行个人业务凭证、《借条》、证人郭某、隆某、赵致星的证词以证明原告与被告存在借贷关系及欠借款数额。被告未作答辩。经庭审质证，本院认为：原告提供的证据：信用社电汇凭证、农行银行卡取款业务回单及银行卡存款业务回单、工行个人业务凭证能证明原告把借款通过银行汇入被告的帐户上，与《借条》及证人郭某、隆某、赵致星的证词互相印证，可作定案依据。综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告陆建庭于2012年来那坡县从事工程建设，经他人介绍与原告姚元辉认识，并熟悉。2013年被告承建那坡县城河道改造工程，因资金周转困难，向原告借款，于是原告于2013年8月18日从农行把150000元借款汇入被告帐号为62×××17的帐户上；2013年9月原告外出旅游，被告偿还原告借款120000元；2013年12月9日被告又向原告借款，原告把200000元存入被告的同一帐号上；2013年12月16日被告再次向原告借款，原告把100000元汇入被告的同一帐号上；2013年12月27日被告又向原告借款，原告把100000元汇入被告的同一帐号上。被告前后共向原告借款550000元，现尚欠原告借款430000元。原告向被告催款，被告于2014年11月14日向原告出具《借条》，确认借款事实和欠款数额，并承诺“利息按银行1分计，计息时间从2013年12月3日起，本人定于2014年12月30日还清本息”。因被告未能按期还款，双方产生纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。原告提供的证据足以证明双方之间存在借贷关系，被告理应按约定的期限返还借款，现被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定期限支付利息。因双方约定的利息未超过法律规定的最高利息限额，应按照双方的约定的利率即月利率千分之十，从2013年12月3日起计算。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告陆建庭尚欠原告姚元辉借款430000元；二、限被告陆建庭在本判决生效之日起十日内一次性返还原告姚元辉借款430000元，并自2013年12月3日起按月利率千分之十向原告支付利息至还清借款之日止。案件受理费8718元，由被告承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8718元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄运军审判员岑丽华人民陪审员黄耀德二〇一五年九月十六日书记员张秀连
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1883号
罪犯李华春（累犯），男，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年8月2日作出（2010）惠东法刑初字第272号刑事判决，以被告人李华春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李华春在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年2月获得表扬。罪犯李华春未缴纳罚金，有困难证明。罪犯李华春在服刑考核期间，累计扣22分，其中二次扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华春予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第536号
原告河南省中原矿山设备有限公司。
法定代表人赵建军，任董事长。
住所地：长垣县华豫大道。
组织机构代码证：××。
被告杜国旺。
被告崔艳芳。
原告河南省中原矿山设备有限公司（以下简称河南中矿设备公司）因与被告杜国旺、崔艳芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2015年3月11日向杜国旺、崔艳芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。河南中矿设备公司的法定代表人赵建军到庭参加诉讼，杜国旺、崔艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南中矿设备公司诉称，杜国旺、崔艳芳于2004年3月20日从河南中矿设备公司借款20700元，并约定了逾期付款的违约金。后经河南中矿设备公司催要，杜国旺、崔艳芳至今未还。故河南中矿设备公司起诉要求杜国旺、崔艳芳偿还借款20700元及逾期付款违约金10000元。
杜国旺、崔艳芳均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：河南中矿设备公司要求杜国旺、崔艳芳偿还借款20700元及逾期付款违约金10000有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，河南中矿设备公司向本院提交的证据材料有：杜国旺、崔艳芳于2004年3月20日书写的格式借款条1份，据此证明杜国旺、崔艳芳借款的数额，还款时间及逾期还款的违约金计算方法。
针对庭审焦点，杜国旺、崔艳芳均未提交证据材料。
杜国旺、崔艳芳均未到庭对河南中矿设备公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南中矿设备公司提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：杜国旺、崔艳芳因购买起重机，向河南中矿设备公司借款26700元，杜国旺、崔艳芳向河南中矿设备公司出具一格式借款条，借款条内容为“借款条兹有位庄乡梁寨村杜国旺同志，借到河南省中原矿山设备有限公司人民币大写贰万陆仟柒佰元正￥26700元，限期在2004年3月30日前还清，不允许以任何理由进行拖欠，如违约按超期每天加收借款金额的5%违约金。超期满一个月者，交人民法院审理，借款人承担一切法律责任。借款人杜国旺崔艳芳2004年3月20日”。后杜国旺、崔艳芳于2001年6月23日偿还借款6000元，并在借款条中注明。经河南中矿设备公司催要，杜国旺、崔艳芳一直未偿还下余借款20700元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。杜国旺、崔艳芳向河南中矿设备公司借款26700元，并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系，杜国旺、崔艳芳向河南中矿设备公司出具借款26700的借款条，杜国旺、崔艳芳未到庭举证证明在书写借款条后已经偿还借款数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照河南中矿设备公司陈述及借款条中记载杜国旺、崔艳芳已经偿还借款6000元认定案件事实，故河南中矿设备公司要求杜国旺、崔艳芳偿还借款20700元的请求本院应予支持。杜国旺、崔艳芳在向河南中矿设备公司出具借款条时约定于2004年3月30日前还清，逾期按照每天加收借款金额的5%计算违约金，应当系双方对还款时间及逾期付款的违约金计算方法进行的约定，虽然双方约定的违约金计算方法较高，但河南中矿设备公司仅主张给付违约金10000元，结合欠款金额及欠款时间，其主张给付的数额不超双方的约定，且违约金的计算标准不违反法律的规定，故河南中矿设备公司要求杜国旺、崔艳芳给付违约金10000元的请求本院应予支持。杜国旺、崔艳芳未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜国旺、崔艳芳于本判决生效后十日内偿还河南省中原矿山设备有限公司借款20700元、违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由杜国旺、崔艳芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵艺博
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第536号
原告肖某某，女，生于1986年12月6日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告王某，男，生于1986年1月3日，汉族，农民，住济南市。
原告肖某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某某及其代理人马灵美到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年3月14日登记结婚，原、被告双方刚结婚时感情尚可，但是最近几年，被告经常与原告吵闹，严重影响了夫妻感情，被告的行为导致双方已经没有任何夫妻感情，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）长民初字第XXXX号民事判决书，判令不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告一直分居，夫妻感情未得到任何改善。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年年底确立恋爱关系。2012年3月14日依法登记结婚，2012年5月6日举行结婚仪式，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，2013年6、7月份以后，原告发现被告以做生意为由在外借款，未告知原告，原、被告因此发生矛盾。2013年8月16日，原、被告因为被告借款的事情矛盾加深后，原告回到济阳县娘家居住，之后原、被告未再见面。原告肖某某于2013年12月4日向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，本院经审理作出（2013）长民初字第XXXX号民事判决书，判令不准原、被告离婚。判决生效后至今，原、被告仍未联系，亦未做任何和好工作，双方继续分居，原告未怀孕及生育子女。现原告认为原、被告的感情已经彻底破裂，为此再次诉至法院，双方形成诉讼。
原告陈述，原、被告结婚时，陪送的嫁妆有格力空调一台，海信电视机一台，海尔冰箱一台，棉被14床，饮水机一台；原、被告登记结婚后，举办婚礼前，原告母亲为原告购买奔腾B50轿车一辆，车牌号为鲁ACPX**。原告主张上述财产一直在被告处存放，但原告未提供证据予以证实上述财产的现有状态。
本院确认的以上事实，有原告提交的本院（2013）长民初字第XXXX号民事判决书，以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方虽然婚前认识的时间较长，有了一定的感情基础，但原、被告婚后共同生活时间较短即发生争执，且未生育子女，因此，原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情。原、被告在遇到问题的时候应理性解决，避免发生隔阂，但原、被告在被告出现债务问题的时候并未妥善处理，导致双方矛盾激化，进而分居，最终原告向本院起诉离婚。在本院作出（2013）长民初字第XXXX号民事判决书，判令原、被告不准离婚后，原、被告并未珍惜夫妻感情，未做任何和好工作，关系未得到改善，从而导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还嫁妆格力空调一台，海信电视机一台，海尔冰箱一台，棉被14床，饮水机一台，以及原告母亲为原告购买的奔腾B50轿车一辆，但原告未提供证据证实上述财产的存在以及现有状态，因此，对上述财产，本院不予处理。因被告未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告王某离婚；
驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某与被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年六月五日
书 记 员 张庆美
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第660号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月1日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）617号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2011年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年8月31日晚上8时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克轿车，从绍兴市区城南高立花园驶往朝晖路，在行驶至绍兴市区秦望大酒店门口被执勤民警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.03mg／ml。后被告人王某在现场被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，并有公安机关出具的查获经过说明，酒精含量测试单，血液酒精含量鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一一年九月二十二日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1889号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽凤阳县刘府镇大桥村王家队7号，现住上海市松江区。
辩护人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1835号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日20时许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为沪CCXX**的小型轿车行驶至本区九新公路、同利路东约50米处时，被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经抽取血样检验，被告人曹某某血液中的乙醇浓度为1.73mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人曹某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曹某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。