wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法民终字第512号上诉人（原审原告）郝某1，男，1998年7月28日出生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。法定代理人郝某2，男，1953年11月5日出生，汉族，榆次区居民，现住址同郝某1，系郝某1父亲。上诉人（原审原告）郝某2，男，1953年11月5日出生，汉族，榆次区居民。二上诉人共同委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝某3，男，1936年10月13日出生，汉族，晋中化工厂退休职工，现住榆次区。委托代理人郝探生，男，1965年10月20日出生，汉族，榆次区居民，系郝某3�子。上诉人郝某1、郝某2因继承纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民女子初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，郝某3与王凤枝系夫妻关系，婚后生有4个子女，长子郝探生、次子郝俊明、长女郝建英、次女郝润英。郝某2与郝润英系夫妻关系，郝某1系郝某2与郝润英的婚生子，智力二级残疾。王凤枝于1980年9月9日病亡（保存于榆次区郭家堡乡政府档案室的北关第三生产队1978年至1982年的户口簿中记载），郝润英于2001年12月7日病亡（榆次区公安局死亡注销户口申报表记载）。庭审中，原审原告认为郝某3一家在没有郝润英签字的情况下将房产分割完毕，剥夺了郝润英的继承权，侵犯了原审原告的合法权益。郝某3则表示在1996年和2000年两次分割家庭财产时郝润英都在场且同意该分割方案，说明郝润英已放弃了继承权，且主张王凤枝于1977年去世到现在已超过20年的诉讼时效，应该驳回二原审原告的起诉。双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有郝某1残疾人证、常住人口登记卡、出生医学证明、郝探生房产证复印件、土地登记申请书及地籍调查表，郝某3房产证复印件、房屋所有权证存根及集体土地建设用地使用证、土地登记申请书，户口登记表三份，郝润英死亡注销户口申报表、王凤枝在北关第三生产队的户口簿及当事人陈述笔录在案为凭。原审认定，继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案被继承人王凤枝于1980年9月9日去世，至今已近34年，根据法律规定，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼，故二原审原告已丧失了起诉的权利。本案经原审审判委员会讨论，依据《中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第一条之规定，原审裁定如下：驳回二原审原告的起诉。一审案件受理费3500元，专递费360元，共计3860元，原审原告未实际缴纳。宣判后，郝某1、郝某2不服，上诉称，原审裁定上诉人的起诉超过诉讼时效是错误的。1995年王凤枝（系上诉人郝某1的外祖母）去世，留有位于榆次区砖窑街7号院落一处，共有房屋十六间，根据《继承法》规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理�，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承，王凤枝的法定继承人都没有明确表示放弃继承遗产，因此郝某3、郝探生，郝俊明、郝建英、郝润英已经平均继承王凤枝的遗产，此房屋处于五人共同共有，每人五分之一。2001年12月7日，郝润英死亡后，郝润英从王凤枝处继承的遗产由郝润英的法定继承人转继承。2013年，该房屋拆迁，上诉人才知晓被上诉人郝某3将该院落房屋全部分给其他三个子女，非法占有了郝润英的财产，继而侵害上诉人的继承权，原审法院认定从王凤枝死亡时开始计算诉讼时效是错误的，诉讼时效应从二上诉人知道时即2013年开始计算，且继承开始时间为郝润枝死亡时间2001年12月7日，并没有超过法律规定的最长20年时效。因此，原审判决在认定事实和适用法律均有错误，请二审法院依法撤销或改判。被上诉人答辩同意原审裁定，请求维持。经审理查明事实与一审一致。本院认为，依照我国《继承法》的规定，继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼，包括本案所涉的转继承在内。本案二上诉人一审诉求要继承的是王凤枝的遗产，被继承人王凤枝死亡时间为1980年9月9日，而二上诉人直至2013年8月底才起诉。故一审以自继承开始之日起超过20年的不得再提起诉讼为由，认定郝某1、郝某2已丧失了起诉的权利符合法律规定，并无不当。综上，二上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依�应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓明代理审判员  胡 睿代理审判员  申子西二０一四年七月十日书 记 员  赵 烨
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初73号
原告：资兴市东江湖生物有机菌肥厂。
经营者：何灵辉，男，1978年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丙杰,湖南沤源律师事务所律师。
被告：欧学南，男，1957年9月14日出生，汉族。
被告：黄水平，男，1963年6月18日出生，汉族。
被告：资兴市富园生态农业发展有限公司。
第三人：何进，男，1974年2月26日出生，汉族。
原告资兴市东江湖生物有机菌肥厂与被告欧学南、黄水平、资兴市富园生态农业发展有限公司、第三人何进不正当竞争纠纷一案，本院于2016年05月26日立案。原告东江湖有机菌肥厂于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告资兴市东江湖生物有机菌肥厂主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资兴市东江湖生物有机菌肥厂撤诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告资兴市东江湖生物有机菌肥厂负担。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 苏晓玲
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年十月十三日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1032号
原告陈某。
被告耿某。
本院在审理陈某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告陈某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告陈某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 刘明侠
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初311号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人真某某，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌盗窃，于2016年3月18日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月22日经川汇区人民检察院院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人李某某，男，1965年6月27日出生，汉族，小学文化，个体户，住河南省周口市川汇区。因涉嫌盗窃，于2016年3月24日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年4月22日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人真某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人真某某及其辩护人赵帅，被告人李某某及其辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月17日13时许，被告人真某某在周口市川汇区六一路百世快运门面店门口，将被害人贾某的一辆装有两个床头柜（价值378元）、一个床头（价值768元）、一张办公桌面（价值270元）的金城牌电动三轮车（价值2070元）盗走，行驶至八一路车站路口时被周口市公安局七一路分局民警抓获。现被盗车辆及物品已追回并发还被害人。
2、2016年3月14日12时许，被告人真某某在周口市川汇区人民路恒威医疗器械店门口附近，将被害人彭某的一辆金彭牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗金彭牌电动三轮车价值3350元。
3、2016年3月，被告人真某某伙同他人在周口市川汇区八一路菜市场附近，盗窃一辆新日牌电动车（价值2070元）、一辆赛克牌电动车（价值1140元），并分别以600元和700元的低价卖给李某某，李某某明知是赃物而购买。
上述事实，被告人真某某、李某某在庭审过程中均无异议，且有被害人贾某、彭某陈述；证人刘某1、刘某2、许某、胡某、耿某证言；书证：扣押物品清单，发还物品清单，订单信息，被盗物品照片，快递单，报警记录，立案决定书，被盗车辆保修卡，购车收据，购车发票，说明书，领条，常住人口基本信息，抓获经过二份、情况说明及鉴定结论等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人真某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知是赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，有悔罪表现，所盗赃物已部分发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人真某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金人民币3000元应在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金人民币1000元应在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
二、侦查机关扣押的被盗电动车，由侦查机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 黄 华
二〇一六年十月十一日
书记员 张 瑾
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初631号
原告张虎，男，汉族，1974年11月27日出生，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师
被告车承学，男，1967年4月26日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
原告张虎诉被告车承学租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙月琴到庭参加诉讼，被告车承学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2015年9月1日至2016年9月1日租赁期间所欠的租赁费20000.00元，双方继续履行租赁协议并请求被告给付下一年度的租赁费30000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告车承学因开发建设工程需要，与原告签订了机械设备租赁合同，双方约定被告租赁原告所有的塔式起重机一台，租金为每年30000.00元，租赁期限自2015年9月1日至2016年9月1日，起重机交付及收回的运输由被告负责并承担往返费用，任何一方违约须向对方支付合同总金额50%的违约金，合同期满，如不续租，被告应在合同期满后的3天内将设备送还给原告，如超过10天未送还的，视为被告下年度承租，并由被告支付下年度租金，否则原告有权收回设备，所需费用由被告承担。合同签订后，被告以资金紧张为由为原告出具拖欠租金30000.00元的欠据一份，并约定于2016年1月30日全部付清。2016年1月，被告仅向原告支付了10000.00元租金，现租赁期限届满，被告既未按约定送还设备亦未按约向原告交付设备租金，原告认为，依据合同约定，被告至今未送还设备已超过10天，且经原告多次通知仍未能履行义务，应视为继续承租设备，理应按约定向原告履行支付租金义务。
被告车承学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一、原告身份证复印件，证实原告主体身份；证据二、机械设备租赁合同，证明：原被告双方租赁事实存在，被告理应依据合同内容履行义务，及时交付租金并承担违约责任；证据三、欠据，证实被告在租赁合同签订之初因资金紧张未能向原告支付租金，双方约定还款日期为2016年1月30日，经原告多次索要，被告仅支付租金10000.00元。对原告提交的上述证据，本院认证如下：被告车承学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合法定证据形式，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认其效力并予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的机械设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均有约束力。原告已向被告交付了符合合同约定的租赁物，被告应按双方签订的机械设备租赁合同的约定支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，原告请求被告给付2015年9月1日至2016年9月1日租赁期间所欠的租赁费20000.00元及下一年度的租赁费30000.00元，本院予以支持。被告车承学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告车承学于本判决生效之日起十日内给付原告张虎租赁费50000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告车承学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一六年十一月三日
书记员 李明珺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第687号
原告：浙江嘉善农村合作银行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬、沈莉（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：浙江太浦河构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。
法定代表人：邹伟强，执行董事。
被告：卫德其。
二被告共同委托代理人：冯祥林、洪霞。
本院在审理原告浙江嘉善农村合作银行与被告浙江太浦河构件有限公司、卫德其金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，�本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉善农村合作银行撤回起诉。
本案受理费100990元，减半收取50495元，由原告浙江嘉善农村合作银行负担。
审判员 刘 勇
二〇一三年七月十日
书记员 沈佳誉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1667号
原告：台州恒兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄光林。
被告：林朱钗。
本院在审理原告台州恒兴物业管理有限公司与被告林朱钗物业服务合同纠纷一案中，原告台州恒兴物业管理有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州恒兴物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月三十日
代理书记员 黄婧婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2676号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人王哲，男，1968年7月20日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行职员，住青岛市市南区。
被告江建美，女，1977年9月24日出生，汉族，住青岛胶州市（二期）7号楼1单元401户。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告江建美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告江建美经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原告与被告江建美签订编号为371984900-013-2011000096的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告江建美向原告借款250000元用于购房，采用等额本息还款法，利率为基准利率水平上上浮0%，每月偿还借款本息1878.68元，期限自2011年3月14日至2031年3月14日。被告江建美以其所有的位于胶州市兰州东路龙秀山庄小区7号楼1单元401户的房屋作为该借款担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还借款本息人民币234976.19元；2、被告承担自2016年7月2日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费13838元；4、原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告江建美未答辩。
原告为证实其诉请主张，提交证据如下：
1、借款申请表一份，证明被告江建美向原告申请贷款的事实。
2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份及房地产他项权证各一份，证明2011年3月17日，被告与原告签订371984900-013-2011000096的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告借款人民币220000用于购房，期限自2011年3月14日至2031年3月14日，月利率为在基准利率水平上上浮0%，采用等额本息还款法，每月偿还本息1878.68元。被告以位于胶州市兰州东路龙秀山庄小区7号楼1单元401户的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。
3、个人贷款支付凭证一份，证明原告已经依约发放了借款。
4、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息各一份，证明被告江建美自2015年7月份开始再未还款，截止到2016年7月1日，该笔贷款的本金余额为人民币221189.87元，应付利息、罚息共计人民币13786.32元。
5、律师费发票、银行进账单、明细表各一份，证明原告为实现本案债权委托律师代为诉讼，支付律师代理费人民币13838元，该费用依约应由被告承担。
经审理查明，2011年3月17日，原告与被告江建美签订编号为371984900-013-2011000096的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告江建美向原告借款人民币250000元用于购房，借款期限自2011年3月14日至2031年3月14日，月利率为在基准利率水平上上浮0%，采用等额本息还款法，每月偿还本息1878.68元。如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款合同关于费用的承担部分还约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告以位于胶州市兰州东路龙秀山庄小区7号楼1单元401户的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。
2011年4月1日，原告按合同约定足额发放贷款，但被告江建美自2015年7月份起未再偿还借款本息。截至2016年7月1日，被告尚欠原告本金人民币221189.87元、应付利息、罚息人民币13786.32元。原告为实现债权，委托律师支付律师费用人民币13838元。
上述事实，由原告提交的以上证据及原告的当庭陈述在案佐证，经合议庭认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告江建美签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告江建美应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告江建美违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告江建美应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告江建美支付为实现债权而支付的律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告江建美以其所购买的胶州市兰州东路龙秀山庄小区7号楼1单元401户的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋在抵押担保的范围内内享有抵押权。被告江建美经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江建美偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金人民币221189.87元并支付利息、罚息人民币13786.32元（截至2016年7月1日），自2016年7月2日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；
二、被告江建美偿付原告律师费人民币13838元；
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告对被告江建美位于胶州市兰州东路龙秀山庄小区7号楼1单元401户的房屋在抵押担保的范围内享有抵押权。
案件受理费人民币4939元，由被告江建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴尊政
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张文文
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初991号
原告吴寒，男，1959年8月15日出生，汉族，住徐闻县。
被告吕达，男，45岁，汉族，住徐闻县。
被告简小仁，女，43岁，汉族，住徐闻县。
原告吴寒诉被告吕达、简小仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月23日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴寒到庭参加诉讼，被告吕达、简小仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴寒诉称，被告吕达和被告简小仁为夫妻关系。2014年2月27日，被告吕达和被告简小仁因资金周转困难，经其与原告协商，原告借给其人民币叁万元整，约定每月按3%的利率计息，定于2014年8月底前向原告还清本息，并且被告吕达和被告简小仁向原告写下借条：“我在2014年2月27日借到吴寒现金叁万元整（小写30000元整），定于每个月利息是玖百元整（小写900元整），定于2014年8月底还清本和利息，2014年2月27日起息，以此字为据。借款人：吕达，借款人：简小仁。”但从借款后至今，被告吕达和被告简小仁只向原告偿还了15个月的利息共13500元整，之后就没有偿还本息。原告多次向被告夫妻催讨欠款，但被告夫妻均以各种理由推拖还款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吕达和被告简小仁一次性偿还原告借款人民币叁万元整，利息玖仟元整（从2014年2月到2016年8月共30个月，扣除已还的每月按3%利率计算的15个月利息壹万三千伍百元整，剩余15个月按2%利率计息）；2、本案受理费由两被告共同承担。
在诉讼过程中，原告吴寒提出增加诉讼请求的申请，请求两被告自2016年8月底至欠款付清之日，每月按2%利率计息。
原告吴寒为其主张的事实向本院提供如下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《借条》复印件一份，证明两被告向原告借款30000元及偿还部分利息的事实。
被告吕达、简小仁不作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
由于被告吕达、简小仁不到庭，对原告吴寒提供的证据没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年2月27日，被告吕达、简小仁向原告吴寒借款30000元，约定月利率3%，即每个月利息900元，并定于2014年8月底还清借款本息。两被告给原告立下借条一份，内容为“我在2014年2月27日借到吴寒现金叁万元整（小写30000元整），定于每个月利息是玖百元整（小写900元整），定于2014年8月底还清本和利息，2014年2月27日起息，以此字为据。借款人：吕达，借款人：简小仁。”借款后，两被告于2014年3月27日、4月29日、5月30日、6月31日、8月1日、8月30日、10月1日、11月2日、12月1日各支付利息900元，于2015年1月5日、2月3日、4月1日、4月30日、6月1日、6月8日各支付利息900元，支付利息15个月共计13500元，即两被告给原告支付利息从2014年2月27日起至2015年5月26日止，现尚欠原告借款本金30000元及2015年5月27日起的利息。
本院认为，被告吕达、简小仁拖欠原告吴寒借款本金30000元，有两被告立下的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求两被告偿还借款本金30000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借款期限内的月利率为3%，即年利率为36%，没有约定逾期利率，现原告请求两被告从2015年5月27日起至还清借款之日止以本金为30000元按月利率2%即年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕达、简小仁在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴寒偿还借款本金30000元及支付自2015年5月27日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告吕达、简小仁负担（原告吴寒已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10069号
原告港力物业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李成伟。
委托代理人熊军，男。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
被告唐蓉，女，1974年8月16日生，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告港力物业管理(上海)有限公司诉被告唐蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，加之未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，且明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾国华
二〇一六年六月二十二日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初668号
原告：塔城市鑫长桂农机农资经销中心，住址：塔城市阿西尔乡七公里。
经营者：周长来，男，1962年6月22日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：马雪良，男，1975年1月21日出生，回族，住塔城市。
原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心与被告马雪良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼。被告马雪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心诉称：2015年10月14日，被告马雪良从原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心处赊购价格为14000元的一台秸秆还田机。被告马雪良于2015年4月18日出具欠条,约定：于2015年7月30日之前还清，否则按照20%支付违约金。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心经营者多次索要无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告马雪良支付秸秆还田机款14000元；2、被告马雪良支付违约金2800元；3、被告马雪良承担本案诉讼费。
被告马雪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月18日，被告马雪良欠原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来一台秸秆还田机款14000元，约定于2015年7月30日还清欠款，并从提车之日起承担20%的违约金。
上述事实有原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来提交的《欠条》在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来与被告马雪良未采用书面形式订立买卖合同，但原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来于2015年4月18日向被告马雪良交付了一台秸秆还田机，被告马雪良于当日向原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来出具欠条，故原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来与被告马雪良订立的口头买卖合同成立。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来与被告马雪良订立的口头买卖合同符合法律规定，属于依法成立的合同，故该口头买卖合同自成立时生效。被告马雪良应当按照欠条约定的时间及金额向原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心支付秸秆还田机款及违约金。被告马雪良应当向塔城市鑫长桂农机农资经销中心支付秸秆还田机款14000元及违约金2800元，合计16800元。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心要求被告马雪良支付秸秆还田机款14000元及违约金2800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马雪良于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心支付秸秆还田机款及违约金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费220元，适用简易程序审理减半收取110元，邮寄费80元，合计190元，由被告马雪良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周中木
二〇一六年六月十七日
书记员 付晓晓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民特89号
申请人：王忠珊，男，1984年8月17日出生，汉族，天津三五汽车部件有限公司职工，住天津市河东区。
被申请人：王连友，男，1959年1月5日出生，汉族，天津市和平运输厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王连生，女，1957年2月11日出生，汉族，天津市河东区沈庄子副食厂退休职工，户籍地天津市河东区。
申请人王忠珊申请宣告王连友确定无民事行为能力一案,本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王忠珊称，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定王忠珊为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人的父母均过世。被申请人患脑梗死，神志不清，现在养老院。不能正常说话表达自己真实意思。故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
王连生称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。
经审理查明，申请人王忠珊与被申请人王连友系父子关系。
天津市环湖医院诊断证明书载明：姓名，王连友，脑梗死，高血压病3级，极高危；脂代谢紊乱；2型糖尿病；陈旧性脑梗死。2013年8月14日。
审理中，申请人王忠珊向本院申请对被申请人王连友进行民事行为能力医学鉴定。
本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王连友民事行为能力进行了鉴定，经津津实【2018】精神病鉴字第272号司法鉴定意见书载明，鉴定意见：王连友目前为无民事行为能力人。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人王忠珊系被申请人之子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。同时被申请人的亲属亦同意由申请人作为被申请人的监护人，故应指定申请人担任被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王连友（公民身份号码）为无民事行为能力人；
二、指定王忠珊（公民身份号码）为王连友的监护人。
鉴定费2600元，由申请人王忠珊自行承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜弘
二〇一八年五月二十九日
书记员 谷月
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初3238号
原告：许建辉，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：许玉山，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈基峰，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告许建辉与被告许玉山、陈基峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建辉、被告许玉山、陈基峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建辉向本院提出诉讼请求：1、判令许玉山立即归还给许建辉借款本金人民币（以下币种均指人民币）200000元及该款自2017年10月20日起至偿清借款本息之日止按月利率2%计算的利息；2、判令陈基峰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由许玉山、陈基峰承担。事实与理由：2017年10月20日许玉山因资金缺乏由陈基峰担保，向许建辉借款200000元，承诺月利率3%支付利息，并出具借条一份由许建辉收执。借款后，许玉山、陈基峰未按月支付利息，经催讨拒不还本付息。
许玉山辩称，其对本案事实并无异议。
陈基峰辩称，其对本案的借款本金并无异议，但对本案的利息其并不知情。
许建辉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、许建辉身份证复印件一份，欲证明许建辉主体适格。2、借条一份，欲证明2017年10月20日许玉山由陈基峰担保，向许建辉借款200000元，承诺月利率3%支付利息的事实。3、收条一份，欲证明许玉山收到本案借款的事实。经质证，许玉山、陈基峰对上述证据均无异议。本院对上述证据予以认定。
许玉山庭后向本院提供银行存款明细账一份，欲证实其分别于2017年11月21日、2017年12月22日、2018年1月31日向许建辉偿还利息各6000�的事实。经质证，许建辉与陈基峰对该证据均无异议。本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
2017年10月20日，许玉山因资金需要向许建辉借款200000元。双方约定借款期限从2017年10月20日至2018年3月19日，借款期内月利率为3%。双方同时约定：借款人如逾期还款，则继续按照借期内利率计算利息至实际还款之日止，并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用等）。如发生纠纷，由福建省莆田市人民法院进行管辖。许玉山于借款当日向许建辉出具《借条》一份交由许建辉收执。陈基峰对许玉山的上述债务提供担保，并在《借条》中的“担保人”位置签名确认。许建辉于借款当日将200000元借款交付给许玉�，许玉山收到款项后出具《收条》一份交由许建辉收执。许玉山借款之后，分别于2017年11月21日、2017年12月22日、2018年1月31日向许建辉偿还利息各6000元，共计18000元。此后，许玉山与陈基峰拒不归还上述借款本息。许建辉遂诉至法院，案经审理，因双方各执己见，致本案调解无果。
本院认为，许玉山向许建辉借款本金200000元，有许玉山出具的《借条》、《收条》为凭，本院对该事实予以认定。故本院对许建辉要求许玉山归还其借款本金的诉求予以支持。许建辉同时要求许玉山支付自2017年10月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。本院经审查，双方于《借条》中约有借款期间及违约还款的利息，利率均为月3%，因双方约定的利率过高，现许建辉自愿将利率调整为月2%，于法有据，本院予以支持。因许玉山于借款�按约支付了三个月的利息共计18000元，本院对该事实予以确认。现因许建辉请求自2017年10月20日起按月利率2%支付利息，许玉山按照月利率3%支付的利息超过诉请部分可在后续利息中予以折抵。许建辉同时要求陈基峰对许玉山的上述借款债务承担连带清偿责任，因陈基峰对许玉山的上述债务提供了担保，并在《借条》中签名确认，故本院认定陈基峰应对许玉山的上述债务承担连带清偿责任。陈基峰抗辩其对本案的借款利息不知情，但未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下�
许玉山应在本判决生效之日起五日内归还许建辉借款本金200000元及该款自2017年10月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（已归还的利息18000元予以折抵）；
二、陈基峰应对许玉山的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由许玉山、陈基峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法�。
审判员 陈建仙
二〇一八年六月二十九日
书记员 许 芳
附相关法律条文及法官提示：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其�定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初3238号原告：许建辉，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被告：许玉山，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈基峰，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告许建辉与被告许玉山、陈基峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建辉、被告许玉山、陈基峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建辉向本院提出诉讼请求：1、判令许玉山立即归还给许建辉借款本金人民币（以下币种均指人民币）200000元及该款自2017年10月20日起至偿清借款本息之日止按月利率2%计算的利息；2、判令陈基峰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由许玉山、陈基峰承担。事实与理由：2017年10月20日许玉山因资金缺乏由陈基峰担保，向许建辉借款200000元，承诺月利率3%支付利息，并出具借条一份由许建辉收执。借款后，许玉山、陈基峰未按月支付利息，经催讨拒不还本付息。许玉山辩称，其对本案事实并无异议。陈基峰辩称，其对本案的借款本金并无异议，但对本案的利息其并不知情。许建辉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、许建辉身份证复印件一份，欲证明许建辉主体适格。2、借条一份，欲证明2017年10月20日许玉山由陈基峰担保，向许建辉借款200000元，承诺月利率3%支付利息的事实。3、收条一份，欲证明许玉山收到本案借款的事实。经质证，许玉山、陈基峰对上述证据均无异议。本院对上述证据予以认定。许玉山庭后向本院提供银行存款明细账一份，欲证实其分别于2017年11月21日、2017年12月22日、2018年1月31日向许建辉偿还利息各6000�的事实。经质证，许建辉与陈基峰对该证据均无异议。本院对该证据予以认定。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2017年10月20日，许玉山因资金需要向许建辉借款200000元。双方约定借款期限从2017年10月20日至2018年3月19日，借款期内月利率为3%。双方同时约定：借款人如逾期还款，则继续按照借期内利率计算利息至实际还款之日止，并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用等）。如发生纠纷，由福建省莆田市人民法院进行管辖。许玉山于借款当日向许建辉出具《借条》一份交由许建辉收执。陈基峰对许玉山的上述债务提供担保，并在《借条》中的“担保人”位置签名确认。许建辉于借款当日将200000元借款交付给许玉�，许玉山收到款项后出具《收条》一份交由许建辉收执。许玉山借款之后，分别于2017年11月21日、2017年12月22日、2018年1月31日向许建辉偿还利息各6000元，共计18000元。此后，许玉山与陈基峰拒不归还上述借款本息。许建辉遂诉至法院，案经审理，因双方各执己见，致本案调解无果。本院认为，许玉山向许建辉借款本金200000元，有许玉山出具的《借条》、《收条》为凭，本院对该事实予以认定。故本院对许建辉要求许玉山归还其借款本金的诉求予以支持。许建辉同时要求许玉山支付自2017年10月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。本院经审查，双方于《借条》中约有借款期间及违约还款的利息，利率均为月3%，因双方约定的利率过高，现许建辉自愿将利率调整为月2%，于法有据，本院予以支持。因许玉山于借款�按约支付了三个月的利息共计18000元，本院对该事实予以确认。现因许建辉请求自2017年10月20日起按月利率2%支付利息，许玉山按照月利率3%支付的利息超过诉请部分可在后续利息中予以折抵。许建辉同时要求陈基峰对许玉山的上述借款债务承担连带清偿责任，因陈基峰对许玉山的上述债务提供了担保，并在《借条》中签名确认，故本院认定陈基峰应对许玉山的上述债务承担连带清偿责任。陈基峰抗辩其对本案的借款利息不知情，但未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下�许玉山应在本判决生效之日起五日内归还许建辉借款本金200000元及该款自2017年10月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（已归还的利息18000元予以折抵）；二、陈基峰应对许玉山的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由许玉山、陈基峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法�。审判员  陈建仙二〇一八年六月二十九日书记员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其�定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初468号
原告民权县小额贷款担保中心，住所地河南省民权县。
法定代表人李敏，该中心主任。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告刘美菊，女，汉族，1965年4月16日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告杨荣强，男，汉族，1981年5月6日出生，住所地河南省民权县，
民权县小额贷款担保中心与被告刘美菊、杨荣强追偿权纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告民权县小额贷款担保中心的委托代理人苏醒到庭参加诉讼，被告刘美菊、杨荣强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告刘美菊在中国邮政储蓄银行民权县支行（以下简称邮政银行民权支行）贷款8万元，原告对上述贷款提供了担保，被告杨荣强向原告提供了反担保。贷款到期后，被告没有按照约定偿还民权支行的贷款，原告代偿了上述贷款及利息。原告有权向被告刘美菊追偿，并有权要求杨荣强承担反担保责任。但经原告多次催要，两被告仍未还款。故请求依法判令被告刘美菊偿还欠款本金80000元、国家贴息、罚息、利息7210元（及诉讼后利息）；依法判令被告杨荣强对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用、律师代理费等实现债权费用由被告承担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码一份，证明原告的主体资格。2、小额贷款申请书一份，证明被告刘美菊申请小额贷款8万元，被告杨荣强、民权县小额贷款担保中心为担保人。3、反担保合同一份，证明被告杨荣强对民权县小额贷款担保中心担保的刘美菊所借邮政银行民权支行的5万元，提供反担保。4、邮政银行贷款合同、贷款发放单各一份，证明被告刘美菊申请的8万元贷款已于2014年1月22日发放给刘美菊。5、公证书一份，证明被告刘美菊、杨荣强的贷款、担保情况。6、转账凭证一份，证明贷款期限届满后，被告刘美菊不偿还贷款，原告民权县小额贷款担保中心于2015年1月27日代替刘美菊偿还了邮政银行民权支行的贷款。7、发票一份，证明民权县小额贷款担保中心因实现债权支出律师代理费3000元。以上证据证明，原告已替被告刘美菊代偿了银行贷款，有权向被告刘美菊追偿，被告杨荣强作为担保人、反担保人，应承担连带还款责任。二被告应当依法偿还原告本金8万元及国家贴息、罚息、利息及律师代理费等费用。
二被告未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月22日，被告刘美菊在邮政银行民权支行贷款8万元，期限一年，自2014年1月22日至2015年1月22日止。原告对上述贷款提供了担保，被告杨荣强向原告提供了反担保。贷款到期后，被告刘美菊没有按照约定清偿上述贷款，原告于2015年1月27日代偿了上述贷款及利息共计80112.53元。原、被告签订的反担保合同约定，担保期限为两年，三个月内利息按月利率0.75%计算，借款人逾期三个月仍不归还借款本息的，利息按月利率上浮100%。后经原告多次催要，二被告至今未还款。反担保合同，双方约定，实现债权而支出的全部费用由借款人承担。原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告刘美菊、杨荣强签订的反担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告刘美菊未履行还款义务，原告承担了保证责任，为被告刘美菊代偿了借款本金及逾期利息80112.53元，故原告有权向被告刘美菊追偿。原告向被告追偿代偿款80000元，在代偿款80112.53元范围内，本院予以支持。原告民权县小额贷款担保中心要求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。被告杨荣强作为被告刘美菊的担保人向原告提供了反担保，按合同约定应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美菊于判决生效之日起十日内偿还原告民权县小额贷款担保中心代偿款80000元及利息（2015年1月27日至2015年4月27日的利息按月利率0.75%计算，2015年4月28日至贷款还清之日止的利息按月利率1.5%计算）；
二、被告刘美菊于判决生效之日起十日内支付原告民权县小额贷款担保中心律师代理费3000元；
三、被告杨荣强对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告民权县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告刘美菊、杨荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一六年九月十三日
书记员 黄战领
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1175号
原告陈某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告陈某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘小文适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2001年经人介绍相识，于2002年1月26日办理结婚登记，2005年10月6日生于儿子李某甲，婚后双方由于性格不合，缺乏共同语言，且被告好吃懒做，不能自食其力，责任田都由其父亲耕种，故向法院起诉要求和被告离婚。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，于2002年1月16日办理结婚登记，2005年10月6日生于儿子李某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生争执，后原告回娘家居住，现双方分居，故原告向本院提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、结婚登记表和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好。婚后，双方共生育了男孩李某甲，现在双方因家庭生活琐事发生争执，产生了矛盾，但双方感情并未完全破裂，原告也并未提交证据证明双方感情完全破裂，本院认为双方仍有和好可能，双方应互相扶持、互相照顾，共同维护家庭和谐，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘小文
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘小凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01169号
原告胡××与被告李××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵春旺
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7284号
原告：周仲富，男，1962年12月8日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。
被告：仙居县恒峰商品混凝土有限公司，住所地：仙居县官路镇经济开发区，统一社会信用代码：91331024684519902M。
法定代表人：李坚，该公司总经理。
委托代理人：朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
本院受理原告周仲富与被告仙居县恒峰商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地在丽水市缙云县，目的地、被告住所地为仙居县，故本案应由仙居县人民法院管辖，请将案件移送至仙居县人民法院审理。被告向本院提供了浙江省国家税务局通用机打发票、浙江增值税专用发票、浙江增值税普通发票和调查笔录等证据。
经审查，本院认为：原、被告双方签订的《散装水泥购销运输合同》中约定由原告周仲富为被告仙居恒峰商品混凝土有限公司垫资向缙云红狮水泥有限公司购买散装水泥，并由原告周仲富负责运输。依据被告提供的浙江省国家税务局通用机打发票、浙江增值税专用发票、浙江增值税普通发票和调查笔录等证据可以认定运输始发地在丽水市××××县，目的地在仙居。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地、目的地和被告住所地均不在我院，故我院对本案无管辖权。被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送仙居县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉状请寄临海市人民法院立案庭)
审 判 员 阮志强
二〇一七年八月十日
代书记员 童 真
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15143号
原告：周沭平，女，1956年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：刘平，女，1958年11月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：朱军，男，1956年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现服刑于徐州彭城监狱。
被告：杨礼龙，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：李菊，女，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告周沭平诉被告刘平、朱军、杨礼龙、李菊民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月12日立案。原告周沭平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周沭平撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周沭平负担。原告周沭平预交案件受理费的剩余部分4100元,由本院退回。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 单月香
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初78号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人张孝斌（绰号“色狼”），男，1979年8月24日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯抢劫罪，2006年3月6日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月25日释放；因犯抢夺罪，2008年11月14日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月17日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月14日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第67号起诉书指控被告人张孝斌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、代理检察员黄元波、被告人张孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年4月2日18时许，被告人张孝斌在靖州县“金源宾馆”门口将一个重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）小包以人民币100元的价格卖给王某。
2017年4月4日0时许，被告人张孝斌在靖州县“金源宾馆”306房间内将一个重约0.2克的甲基苯丙胺小包以人民币100元的价格卖给王某。
2017年4月5日，靖州县公安局民警在靖州县“金源宾馆”306房间内将吸食毒品的王某、盘某查获；在盘某的配合下，公安民警将贩卖毒品给王某的被告人张孝斌抓获，并从张孝斌身上查获甲基苯丙胺1.89克。到案后，被告人张孝斌如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张孝斌具有累犯、坦白、贩卖约重0.2克甲基苯丙胺二次，并查获用于贩卖的甲基苯丙胺1.89克的量刑情节，建议对被告人张孝斌在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张孝斌在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证据保全清单、证据保全决定书、刑事判决书及释放证明等书证；甲基苯丙胺物证（照片）；检查笔录、辨认笔录、提取笔录、毒品称重记录及照片；手机通话的电子数据；物证检验报告；证人王某、盘某的证言；被告人张孝斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝斌违反国家对毒品的管理规定，贩卖重约0.2克的毒品甲基苯丙胺小包二次，并从其身上查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张孝斌曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后，被告人张孝斌如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人张孝斌具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告人张孝斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2018年8月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.89克，予以没收，交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一七年七月二十一日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2070号
原告:许现玲,女,1966年8月30日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：唐海，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：徐州市水利工程建设有限公司,住所地徐州市。
法定代表人：黄健。
委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳华，江苏逸诚律师事务所律师。
原告许现玲与被告徐州市水利工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后依法变更承办人并组成合议庭，分别于2016年9月8日、2017年2月6日公开开行进行了审理。原告许现玲及其委托诉讼代理人唐海、被告徐州市水利工程建设有限公司的委托诉讼代理人屈庆功、周艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许现玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2005年至2014年7月底最低生活保障费74712元。事实和理由：原告于1983年11月在徐州市水利工程建设局工作，2004年该局改制为被告，当年双方签订了劳动合同后原告待岗一直到退休。原告退休前一直没有领到单位的最低生活保障费。原告多次与被告协商未果，于2016年3月23日向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。故原告起诉至法院。
被告徐州市水利工程建设有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据：一、对于改制引起的整体性争议依据江苏省高级人民法院有关指导意见，不应该列入法院的受案范围。二、原告提起本案诉讼已超过法定诉讼时效。根据仲裁时效应为一年，按照最高院关于劳动争议司法解释的规定，劳动关系解除或终止后所产生的争议，以解除或终止劳动争议的案件纠纷发生日，因此原、被告双方终止劳动关系是在2014年7月，这一时点是原告退休的时点，起算仲裁时效应在2015年7月份之前，而本案原告申请仲裁是2016年3月21日，所以已经丧失了起诉权。三、原告诉请的是2014年7月份之前的最低生活保障费用，在此之前原告并没有从事劳动工作，依据《江苏省劳动合同条例》第三十条的规定，双方的状态应为劳动合同中止状态。根据第三十条第二款的规定，劳动合同中止期间，劳动有关系保留，劳动合同暂停，用人单位可以不支付劳动报酬并停止交纳社会保险费用，但是作为被告公司仍然为原告交纳了保险。因此，原告所主张的最低生活保障缺乏法律依据。四、原告在2014年7月份退休，在退休之前原告也在2014年7月份写出退休申请，因此退休时间并不侵犯原告的权益。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告自1983年11月到徐州市水利工程建设局工作，2004年3月，徐州市水利工程建设局改制为被告。原告自2004年上半年开始长期处于待岗状态，其中2007年8月至2008年1月、2011年5月，原告根据被告的安排上班并领取了相应的工资。
2006年7月19日，被告制定了《关于对不在岗职工重新上岗的处理办法》，其内容为：“我公司自2004年3月改制以来，各分公司、子公司业已相继成立，各项工作运行正常。部分职工已服从安排上岗工作，但时至今日仍有部分职工未能响应公司安排奔赴工作岗位，给公司的经营带来了一系列的不利影响，从很大程度上制约了各公司的健康发展……现制定如下处理办法：1、对于要求上岗的职工，公司提供工作岗位，前往公司报到；2、对于要求继续待岗、自谋职业的职工，养老保险金、医疗保险金的单位应缴部分及个人应缴部分由其个人在每年一月份按要求足额向所在公司缴纳，原来的160元/月的生活费停止发放，此外个人每年一月份向所在公司缴纳2000元/年的管理费，同时递交书面申请；3、对于要求与公司解除劳动合同，买断工龄的职工，要求职工本人向公司递交书面申请，并同时提供身份证复印件、户口本复印件及现在的家庭住址、联系电话等材料，以便办理失业登记手续。4、对于公司的通知置之不理、无辜推托的职工、经各公司多方通知仍杳无音讯的职工，各公司须形成书面意见报总公司登报除名。以上工作安排，各公司要抓紧落实，务必于2006年7月30日完成。”
2014年7月，原告向被告提出了提前退休的申请。2015年1月27日，徐州市社会保险基金管理中心批准了原告自2014年7月退休，从退休次月计发养老金。原告养老金发放记录中显示，2015年11月6日，该账户第一次发生支取18040元（支取前余额为18040.03元）。
2016年3月23日，原告以被告为被申请人向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付2005年1月之2014年7月最低生活保障费总计74712元，赔偿申请人因晚退休三年少拿退休金损失43200元。2016年3月28日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2016]第XX号不予受理通知书，以申请人已超法定退休年龄为由决定不予受理原告的仲裁申请。2016年4月5日，原告收到上述通知书。2016年4月8日，原告以诉称事由起诉来院。
2016年10月18日，徐州市人力资源和社会保障局向本院出具了《关于许现玲办理退休情况的说明》，内容为：“2015年1月窗口服务最后一天，徐州市水利工程建设有限公司陈猛到窗口为其职工许现玲办理退休，养老保险工作人员要求许现玲必须到窗口签字确认相关信息。后陈猛带着许现玲本人按要求办结了退休审批手续。”
在本案审理过程中，徐州市人力资源和社会保障局工作人员孔治出庭作证，其陈述，如果退休审批存在争议拖的时间较长，为避免行政诉讼，我们会要求单位带着职工一同到养老处当面确认后再办理退休手续，不都要求他们书面签字，许现玲退休不是我经办的。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。徐州市人力资源和社会保障局于2015年1月即已批准原告退休申请手续，结合来源该局的相关证据及原告陈述确与被告工作人员前往徐州市人力资源和社会保障局等事实，本院认定原告于2015年1月知道或应当知道其与被告劳动关系终止时间，原告的诉请已超出仲裁时效，故原告的请求，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告许现玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告徐州市水利工程建设有限公司负担（原告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 牛太平
二○二○一七年三月一日
书 记 员 宋海梅
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初62号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年5月28日出生，汉族，小学肄业，务农，群众，因犯盗窃罪于2008年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被黎城县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
1、2016年3月30日，被告人杨某某盗窃被害人陈某停放在本县正街的红色小鸟电动车一辆，经鉴定该车价值450元。
2、2016年4月份，被告人杨某某盗窃停放在本县小南街口蓝色新日电动车一辆；盗窃停放在本县亚茂市场门口红色小刀电动车一辆（该两辆车未查找到失主），后其将该两辆车卖给本县西洼村村民李某某，经鉴定两车价值共计1133元。
3、2016年4月22日，被告人杨某某盗窃被害人赵某某停放在本县新街口的黑色铃木电动车一辆，经鉴定该车价值3150元。
4、2016年4月22日，被告人杨某某盗窃被害人付某某停放在本县七一商店旁的黄色小刀电动车一辆，经鉴定该车价值817元。
综上，被告人杨某某盗窃车辆价值共计5550元。
公诉机关提供了下列证据：受案登记表、扣押发还清单、指认照片等书证；证人李某某、孙某等人的证言；被害人赵某某、付某某等人的陈述；鉴定意见；被告人杨某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，案发后公安机关已将被告人杨某某盗窃被害人赵某某、付某某、陈某的电动车发还。
公诉机关提供了受案登记表、扣押发还清单、指认照片等书证；证人李某某、孙某等人的证言；被害人赵某某、付某某等人的陈述；鉴定意见；被告人杨某某的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人杨某某未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十七日起至二O一七年三月二十六日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 梁 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1375号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市北京东路729号。
法定代表人：王保山，职务：董事长。联系电话：158XX****XX。
被告：乌苏华美建设工程有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市化工园区管委会一楼。
法定代表人：丁晓菁，系该公司经理。
本院于2017年5月11日立案受理原告新疆宇鑫混凝土有限公司诉被告乌苏华美建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏华美建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告新疆宇鑫混凝土有限公司撤回对乌苏华美建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，投递费64元，合计1208元，由原告新疆宇鑫混凝土有限公司负担（原告已交费用1208元）。
审判员 麦 力
二〇一七年六月二十日
书记员 田鸿飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3687号
申请执行人义乌市汇五汽车租赁服务部，住所地义乌市丹溪北路268号。
法定代表人瞿利琴。
被执行人胡晓伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在执行义乌市汇五汽车租赁服务部与胡晓伟（2017）浙0782执3687号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初75号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月17日被德保县公安局取保候审，同年4月12日由本院取保候审。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月17日被德保县公安局取保候审，同年4月12日由本院取保候审。
被告人农某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月17日被德保县公安局取保候审，同年4月12日由本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人罗某、黄某甲、农某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人罗某、黄某甲、农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年12月25日晚，被告人罗某、黄某甲、农某等人在黄某乙前家喝酒，后罗某与同席喝酒的许某因琐事发生口角。散席后，许某驾驶摩托车先行离开，途中在多美屯附近公路边停车呕吐，罗某、农某、黄某甲驾驶摩托车经过即停车上前对许某进行殴打，后经李某劝阻，三人才驾车离开。经法医鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向法庭提交书证、被害人许某的陈述、证人李某等人证言、被告人罗某、农某、黄某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人罗某、农某、黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，在共同犯罪中，三名被告人作用相当，均是主犯。三名被告人投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2015年12月25日晚，被告人罗某、黄某甲、农某等人在黄某乙前家喝酒，后罗某与同席喝酒的许某因琐事发生口角。散席后，许某驾驶摩托车先行离开，途中在多美屯附近公路边停车呕吐，罗某、农某、黄某甲驾驶摩托车经过即停车上前对许某进行殴打，后经李某劝阻，三人才驾车离开。经法医鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，三被告人已与被害人许某达成赔偿协议并取得谅解。被告人黄某甲、农某和被告人罗某分别于2016年2月15日、2016年2月16日到德保县公安局巴头派出所投案。
认定上述事实，由以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人罗某、黄某甲、农某的供述与辩解；2、被害人许某的陈述；3、证人李某、黄某乙前的证言；4、现场勘验检查笔录、指认现场照片；5、人体损伤程度鉴定书；6、谅解书；7、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人罗某、黄某甲、农某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、黄某甲、农某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某、黄某甲、农某均起主要作用，系主犯，但本案系因罗某与被害人许某发生口角而引发，罗某所起的作用相对较大，黄某甲、农某作用相对较小；三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某、黄某甲、农某的犯罪事实、性质、情节和“宽严相济”的刑事政策，本院决定对三被告人从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
三、被告人农某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄有杰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初545号
原告：郑斌，男，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：张流发，上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李高生，男，汉族，上高县人。
原告郑斌与被告李高生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑斌委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告李高生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑斌向本院提出诉讼请求：要求被告李高生偿还借款50000元整，并支付相关利息，本案诉讼费及其他办案费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告李高生因业务运作缺少资金，向原告陆续借款计人民币50000元，并于2015年2月18日出具了借条并约定了利息等事项，同时答应一年内还款。然而，当原告需要资金向被告追偿借款时，被告推脱且现在也联系不到本人，原告多次追索无果。
被告李高生未答辩。
经审理查明：2015年5月9日，原告郑斌持借条复印件向本院起诉，要求被告李高生归还借款及利息。借条复印件上写明被告李高生借原告郑斌50000元，利息按月利率3%计算，2015年2月18日之前的借据作废。但是原告郑斌在庭审时只向法庭出具借条的复印件，未出具原件。
上述事实有原告的陈述、借条复印件在案佐证。
本院认为：原告郑斌未能提供借条原件，也未提供其他证据证明被告李高生没有归还借款，同时李高生本人未到庭进行质证，所以无法认定原、被告之间的借贷关系存续，故本院对于原告郑斌主张被告李高生归还借款及支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑斌的诉讼请求。
二、案件受理费1050元，由原告郑斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
审 判 员 廖秋明
代理审判员 肖 晴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冷 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初334号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人翁天灵，男，1975年6月26日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地灵山县，现住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人翁天灵犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人翁天灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：被告人翁天灵以贩养吸，于2017年6月17日至18日间，在灵山县三隆镇江南路44号住宅的房间内以及灵山县三隆镇下埠村委会榕木塘村“大垌”一榕树处，先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某1、陈某2，共得赃款人民币83元。
2017年6月20日10时许，民警在灵山县三隆镇下埠村委会榕木塘村“大垌”一榕树处抓获被告人翁天灵，当场从其身上缴获8小包共净重0.5克的毒品海洛因。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录、相片，被告人翁天灵的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定室钦公物鉴（理化）字[2017]247号鉴定文书，现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人翁天灵明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翁天灵对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人翁天灵以贩养吸，于2017年6月17日至18日间，在灵山县三隆镇江南路44号住宅的房间内以及灵山县三隆镇下埠村委会榕木塘村“大垌”一榕树处，先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某1、陈某2，共得赃款人民币83元。具体如下：
1、2017年6月17日10时许，被告人翁天灵在其位于灵山县三隆镇江南路44号住宅的房间内贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陈某1，得赃款人民币40元。
2、2017年6月18日8时许，被告人翁天灵在灵山县三隆镇下埠村委会榕木塘村“大垌”一榕树处赊贩1小包毒品海洛因给吸毒人员陈某2。
3、2017年6月18日10时许，被告人翁天灵在灵山县三隆镇下埠村委会榕木塘村“大垌”一榕树处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陈某1，得赃款人民币43元。
2017年6月20日10时许，灵山县公安局三隆派出所民警在灵山县三隆镇下埠村委会榕木塘村“大垌”一榕树处抓获被告人翁天灵，当场从其身上缴获8小包共净重0.5克的毒品海洛因。次日，被告人翁天灵被刑事拘留。
以上事实，被告人翁天灵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录、相片，被告人翁天灵的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定室钦公物鉴（理化）字[2017]247号鉴定文书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁天灵明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人翁天灵的刑事责任成立。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人翁天灵向2人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人翁天灵自归案后直至庭审过程中对其贩卖毒品的主要犯罪事实，予以如实供述，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人翁天灵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人翁天灵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人翁天灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年8月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人翁天灵的违法所得人民币83元，没收上缴国库；
三、对缴获的0.5克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 冯永恒
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭芳英
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初776号
原告祖利彬，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告程延平，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告祖利彬诉被告程延平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告祖利彬到庭参加诉讼，被告程延平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖利彬诉称，2011年被告经营汽车运输时，该车辆在原告处加油，截止到2012年1月6日共计欠下原告油款32000元，2012年1月6日被告给原告写下欠款证明，经原告追要被告给付原告10000元，下欠22000元。后原告向被告多次催要，被告推脱至今。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告油款22000元及利息2000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
2012年1月6日被告出具的欠款证明一份，用以证明被告所有的车辆在原告处加油，欠下原告油款22000元。
被告程延平未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2011年被告经营汽车运输时，该车辆在原告处加油，欠下原告油款32000元，并给原告出具了欠款证明。2014年2月28日被告偿还原告欠款10000元，下欠原告22000元。后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告程延平车辆在原告处加油，欠下原告油款22000元。有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，原告祖利彬要求被告程延平偿还其欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告程延平在本判决生效后十日内偿还原告祖利彬油款22000元。
二、驳回原告祖利彬的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告程延平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年五月十二日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督316号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地为当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：杨正宝，经理。
被申请人：丁龙霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人请求事项：一、被申请人给付物业服务费1108元。二、被申请人承担本案申请费。申请人提出的事实和理由：2013年8月1日，申请人与阳光花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费标准为多层每平方米每月0.35元，高层每平方米每月0.7元；2016年8月1日，申请人与阳光花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费标准为多层每平方米每月0.5元，高层每平方米每月0.85元。目前，被申请人欠2014年7月29日至2016年7月31日物业服务费892元，2016年8月1日至2017年7月31日物业服务费637元。因调解工作需要，申请人同意当期服务费按90%交纳，以前服务费按60%交纳。被申请人不交纳服务费的行为，违反了合同的约定和物业管理法规的规定，影响了申请人对小区的物业管理和服务，损害了绝大多数已经交纳物业服务费业主的合法权益，为此，向人民法院申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。只有双方依法严格诚实履行合同，才能保证建立文明、干净、安全、美丽、和谐的小区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁龙霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1108元。
申请费17元，由被申请人丁龙霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁忠武
二〇一七年四月十七日
书记员 张红玉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4715号
原告：王简平，女，1957年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
被告：徐发洪，男，1940年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：王丁，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省会东县。
原告王简平诉被告徐发洪、第三人王丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判员袁昌友适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王简平、被告徐发洪、第三人王丁均到庭参加诉讼，原告王简平于2016年3月17日向本院申请撤出对第三人王丁的诉讼，本院准予其撤诉。本案现已审理终结。
原告王简平诉称：原、被告在2013年经人介绍认识后确定恋爱关系，2014年4月9日，被告徐发洪因生意需要向原告借钱，因原、被告正在恋爱期间，故原告将自己的钱说成是侄子王丁的钱，并要求被告将借条上的出借人写为王丁的名字，在2014年7月，原、被告恋爱关系解除，之后原告多次催告被告要求被告偿还借款，被告却拒绝偿还。故诉讼来院，要求依法判决被告立即偿还原告借款30000元及其利息12600元。
被告徐发洪抗辩称：借条系本人亲笔所写属实，虽然借条上出借人是王丁，但真实的出借人是王简平，实际上该笔借款是被告与原告共同向成都瑞商科技公司以及深圳搜奇公司进行的投资，属于投资款项，因此被告不应该向原告承担偿还借款本金和支付利息责任。。
经审理查明：2013年11月，原告王简平和被告徐发洪经人介绍认识后确立了恋爱关系，王丁系原告王简平侄子，2014年4月9日，被告徐发洪向王简平出具《借条》一张，载明：“借条今借到王丁借给徐发洪人民币现金叁万元（￥30000.00元）正，准于2014年8月底前付清，利息按2%月计算。此据借款人：徐发洪2014、4、9”。本案在审理过程中，原、被告及其王丁均认可该笔借款名义上出借人是王丁，但真实的出借人是王简平。此笔借款经原告催收未果，原告于2015年12月28日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，以及原告所举证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、被告徐发洪出具的借条，证明被告徐发洪借款的事实；被告所举证据：成都微商城服务合同、成都瑞商科技有限公司的APP服务合同以及成都瑞商科技有限公司收取被告费用收据三份（2013年5月19日2000元、2014年4月9日25000元和24000元）以上原告提供证据经庭审质证，原、被告及第三人对原告提供的证据的真实性无异议，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信，被告提供的证据缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借条上所载借款人为王丁，但真实的出借人是王简平，借款人是徐发洪，原、被告和王丁对此均无异议，且王丁明确表示放弃债权人的一切权利，故本案所涉借款的出借人为王简平，借款人为徐发洪，原、被告之间的借款行为是原、被告的真实意思表示的自愿行为，合法、有效，应受法律保护。原告向被告履行了借款义务，被告应按照借条的约定承担偿还借款的义务。被告徐发洪辩称该借款系原、被告共同向成都瑞商科技公司和深圳搜奇公司投资，因原告予以否认，且被告徐发洪没有提供相应证据证明原告参与了共同投资，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。借款时原、被告对此笔借款约定月利息为2‰，在审理过程中原告要求此笔借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐发洪于本判决生效后10内偿还原告王简平借款30000元及其利息（利息以30000元为基数，从2014年4月10日算至还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王简平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，由被告徐发洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一六年三月十七日
书记员 饶红英
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1003号
上诉人（原审原告）温甲。
上诉人（原审原告）王乙，现就读于河南省濮阳市华龙区高级中学。
委托诉讼代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省交口县水头镇安头村民委员会青圪垛村民小组，住所地山西省交口县水头镇青圪垛村。
负责人王建军，村民小组长。
委托诉讼代理人刘政福，交口县法律援助中心法律工作者。
上诉人温甲、王乙因与被上诉人交口县水头镇安头村民委员会青圪垛村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后对本案进行了审理。上诉人温甲、王乙及其委托诉讼代理人赵丑和、被上诉人交口县水头镇安头村民委员会青圪垛村民小组的委托诉讼代理人刘政福到庭参加审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告温甲先与被告交口县水头镇安头村民委员会青圪垛村民小组村民王元锁结婚并进行了结婚登记，共同生活至1996年原告温甲与王元锁离婚。同年原告温甲又与被告村村民王润平（又名王侯平）结婚，并于1999年领养女儿王乙（未依法登记），后原告温甲与王润（侯）平离婚。2002年原告温甲携带原告王乙离开被告村外出打工，期间很少回村。2010年8月31日，原告温甲又与被告村村民王元锁复婚并办理结婚登记。因交口县永兴煤业有限公司占用被告交口县水头镇安头村民委员会青圪垛村民小组的土地，2011年11月20日，该村制定了用地补偿分配实施方案，给每个村民发放20万元占地补偿款。被告交口县水头镇安头村民委员会青圪垛村民小组给原告温甲发放了10万元补偿款，原告认为被告还需给自己和女儿发放30万元补偿款，遂形成本案纠纷。
原审认为，原告温甲虽然户口在被告村，但其于2013年12月20日，在内容包括“我叫温甲，现年49岁，因我户口在村，但并未像普遍村民一样正常履行一个村民的义务，在此次青圪垛村土地补偿中，我自愿与村小组达成协议，此次补偿为一次性补偿……”的保证书上签名并捺印。即原告作为完全民事行为能力人，已经对自己的实体权利进行了处分。《合同法》规定，合同一方当事人因重大误解、显失公平，或者一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方可以行使撤销权。原告虽称不清楚保证书的内容，但确认签名捺印系本人所为，其亦未提供证据证明该保证书具有可以撤销的情形，该保证书应系其真实意思表示。即使该保证书具有可撤销事由，也已超过一年的法定时限，原告权利消失。故对其要求被告再支付10万元补偿款的诉讼请求，不予支持。《收养法》第十五条规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。被告村用地补偿分配实施方案第一条规定：祖籍为本村，在村民小组与永兴煤业签订补偿协议时，在本村有户口、土地、房产、祖坟的村民及其子女可享受全额补偿。本案原告王乙虽然户口在被告村，但其未举证证明其与王元锁（本案原告温甲之夫）之间存在收养（即父女）关系，亦不符合被告村用地补偿分配实施方案的条件，其要求被告村支付用地补偿款的诉讼请求，不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告温甲、王乙的诉讼请求。案件受理费3000元由原告温甲、王乙承担。
上诉人温甲、王乙不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判决，1、由被上诉人支付二上诉人土地补偿款30万元及迟延支付期间的利息；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审判决对所谓的“保证书”的认定是错误的。所谓的“保证书”完全是王建军自编自演的一场恶作剧，纯属个人行为，与青圪垛村民小组无关。2、上诉人领养女儿王乙，虽未进行收养登记，但却形成了事实上的收养关系，经青圪垛村民小组、安头村委以及水头镇政府同意并认可后，经水头派出所办理了户口登记，已经确立了王乙与上诉人收养关系的存在。户口本上明确写着王乙与户主王元锁是父女关系已确信无疑。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人交口县水头镇安头村民委员会青圪垛村民小组辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。1、保证书是温甲作为完全民事行为能力人对自己的实体权利的处分。一审中温甲认可保证书收据上的签字捺印是本人所为，王建军作为被上诉人的负责人，随时可代表村民小组进行工作。2、收养关系的存在与否法律有明确的规定，上诉人没有证据证明王乙与王元锁存在收养关系。
二审查明事实与一审认定的一致。
二审审理期间上诉人温甲、王乙提供证据1、土地使用证，证明土地份额中还有上诉人的份。证据2、户口簿复印件，证明温甲和王润平结婚后，户口还在本村。
被上诉人针对上述证据进行了质证：证据1土地使用证上面没有上诉人温甲的名字。证据2上诉人王乙只是户口在村里，不能证明其与王元锁存在收养关系。
本院认为，关于上诉人温甲的土地补偿款是否应由被上诉人发放的问题，上诉人温甲认可保证书收据上的签字捺印，而且为完全民事行为能力人已经对自己的实体权利进行了处分，应视为本人的真实意思表示；关于上诉人王乙是否符合交口县水头镇安头村民委员会青圪垛村民小组规定的发放土地补偿款的条件，上诉人王乙系上诉人温甲收养，其并未办理相关的收养手续，且上诉人王乙自上诉人温甲收养之后就随上诉人温甲长年在外居住生活，而未与王元锁长期共同生活在被上诉人村，无法证明上诉人王乙与王元锁之间存在收养（即父女）关系，故对于上诉人王乙的诉称于法无据，不予认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人温甲、王乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一六年八月十二日
书记员 张利梅
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执34号
申请执行人魏志强，男，汉族，住四川省营山县。
申请执行人李涛，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人高治兵，女，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人魏治强、李涛与被执行人高治兵刑事附带民事执行一案，本院作出的（2014）晋刑初字第649号刑事附带民事判决书及福州市中级人民法院（2014）榕刑终字第1138号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人魏治强、李涛已向本院申请执行该生效文书。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高治兵所有的银行存款487022元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一六年四月七日
书记员 高 云
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822财保6号
申请人：广德德善小额贷款有限公司，住所地：广德县桃州镇财富公馆B座六楼。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：刘平，该公司员工。
被申请人：何慧，男，汉族，1976年12月19日生，住安徽省广德县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国银行股份有限公司广德支行（账号：18×××43）的存款11000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何慧在中国银行股份有限公司广德支行（账号：18×××43）的存款11000元
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余珍文
二〇一七年四月十九日
书记员 李伦娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1470号
罪犯孟祥林。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月26日作出（2012）南刑初字第44号刑事判决，以被告人孟祥林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孟祥林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孟祥林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟祥林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥林减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月13日起至2015年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1563号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
被执行人：胡建竹。
被执行人：慈溪市科汇电器厂。住所地：慈溪市。
经营者:孙权祝。
被执行人：钱兰芬。
被执行人：孙权祝。
被执行人：胡彩珍。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2390号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与胡建竹、慈溪市科汇电器厂、钱兰芳、孙权祝、胡彩珍小额借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿申请本案执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1175333元及相应利息，另应承担诉讼费6900元、执行费14153.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1563号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月三十日
书记员 施淑芳（代）
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初48号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
被告唐永辉，男，
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告唐永辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭乐乐
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1173号
原告广发银行股份有限公司中山分行
法定代表人郑作群
法定代理人
委托代理人
被告孙杰波
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
孙杰波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司中山分行诉称
被告孙杰波辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄莺