wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3165号
罪犯陈正海，男，1976年11月27日生，汉，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年7月24日作出(2012）仁刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈正海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，继续追缴赃款人民币363271元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)兴刑终字第88号刑事判决，认定被告人陈正海犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元，继续追缴赃款人民币363271元。刑期自2011年4月5日起至2021年10月4日止。于2013年4月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈正海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈正海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1757号
罪犯林发兴，男，1952年1月7日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2013年10月17日作出（2013）顺刑初字第142号刑事判决，以被告人林发兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林发兴在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2016年6月累计获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林发兴减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年7月3日至2016年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1609号
罪犯李仲强，男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）成刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李仲强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元。被告人李仲强不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月25日作出（2003）川刑终字第468号刑事附带民事判决，核准被告人李仲强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年9月19日以（2005）川刑执字第1323号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第629号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2094号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第482号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2613号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仲强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年5月累计获得定量考核积分110.09分，月平均5.50分。该犯原判赔偿民事诉讼原告人经济损失3万元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李仲强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仲强减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2021年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保126号
申请人：李伟然，女，1987年5月20日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：河北省邢台市清河水利工程建安有限公司。住所地：河北省邢台市清河县黄河大道。
法定代表人：李华兵，公司经理。
本院在执行申请人李伟然保全被申请人河北省邢台市清河水利工程建安有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行保全过程中，对被申请人河北省邢台市清河水利工程建安有限公司的银行账户依法冻结，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初983号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 颉永广
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4853号
原告：郭东威，男，1988年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司，住所地平顶山市湛河区湛南东路北101号14楼。
负责人：张玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郝金科，男，1957年5月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司法务部员工，住平顶山市。
委托诉讼代理人:谢根生，男，1963年7月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司法律部员工，住平顶山市。
被告：驻马店市�海清运服务有限公司，住所地驻马店市驿城区开发区关庄。
法定代表人：律明明，该公司经理。
被告：魏国青，男，1962年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郭东威诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司、驻马店市四海清运服务有限公司、魏国青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭东威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告郭东威负担。
审判员 贺麒娇
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 艳
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初14号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年12月1日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月14日12时左右，被告人周某某骑乘电动车经过商河县食品桥西侧时，发现刘某停放在路边的号牌为鲁AXXX**“五菱荣光”牌面包车仪表盘上方放置了一部玫瑰金色苹果6Splus手机，被告人周某某趁车内无人、车窗未关闭，遂将该部手机秘密窃取，并一直藏匿于其家中。经商河县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3607元。2016年9月26日，被告人周某某自动向商河县公安局刑警大队投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退还被盗手机。2016年10月31日,商河县公安局办案人员将该被盗手机发还失主刘某。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有自首、主动退赃等从轻处罚的情节，建议对被告人单处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐兆某
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1461号
原告郴州农村商业银行服份有限公司。
法定代表人肖帆，男，公司董事长。
委托代理人曾勇军，男。
被告肖之火，男。
被告胡政，男。
委托代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告肖之火、被告胡政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈阵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托代理人曾勇军、被告肖之火、被告胡政及其委托代理人陈灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行请求判令：1、判令被告肖之火偿还借款本息192993.6元（其中借款本金180000元，从2016年11月21日起算至2017年4月20日的利息12993.6元，以后利息算至实际清偿之日止）；2、被告胡政承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。
被告肖之火辨称，借款金额应该是100000元，而且早已过期，原告应按时起诉，被告同何亚平原虽是夫妻，但双方早已无共同财产，无力承担还款责任。
被告胡政辨称，被告为何亚平向原告借款担保是事实，但借款期限应该是2年，已经过了保证期间，不应承担担保责任。
根据原、被告双方举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2012年5月22日，何亚平与原郴州市北湖区农村信用合作联社签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：何亚平向郴州市北湖区农村信用合作联社借款200000元，借款期限为36个月，借款年利率12.636%，逾期加收50%罚息。同日，被告肖之火、被告胡政分别与郴州市北湖区农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同约定：1、被告肖之火、被告胡政为何亚平向郴州市北湖区农村信用合作联社借款200000元提供担保；2、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，郴州市北湖区农村信用合作联社将借款200000元发放给了何亚平，何亚平出具了借款借据，被告肖之火、被告胡政在借款借据的担保人栏上签字。何亚平借款后，归还借款20000元以及至2016年11月20日止的借款利息。
又查明，被告肖之火与何亚平原系夫妻关系，何亚平于2016年12月死亡。郴州农村商业银行股份有限公司于2017年7月30日批准成立，原郴州市北湖区农村信用合作联社的债权债务由该行承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，原郴州市北湖区农村信用合作联社与何亚平签订的《个人贷款合同》，与被告肖之火、被告胡政签订的《保证合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告肖之火与何亚平原系夫妻关系，何亚平在夫妻关系存续间向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款，属夫妻共同债务，被告肖之火应承担共同清偿责任。同时，被告肖之火、被告胡政为何亚平向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款200000元提供连带责任保证，其约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，何亚平履行还款的期限为2015年5月22日，原告向本院提起诉讼的时间为2017年5月11日，未超过双方约定的保证期间，被告肖之火、被告胡政应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖之火欠原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，应支付借款利息12993.6元（按调整后的月利率9.625‰，逾期后的月利率14.437‰，从2016年11月21日算至2017年4月20日，以后另行计算）共计192993.6元，限在本判决生效后十日内支付。
二、被告胡政对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告胡政承担保证责任后，有权向被告肖之火追偿。
如果被告肖之火、胡政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告肖之火、被告胡政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈 阵
二〇一七年六月二十五日
书记员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5240号
原告：王信收，男，1966年4月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告：黄新年，汉族，1976年11月29日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
原告王信收与被告黄新年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信收，被告黄新年及其委托诉讼代理人海瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王信收向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月29日，原告出资购买一辆依维柯牌救护车（车号新A16T**），2012年7月9日原告将该车挂靠于海泽医院做拉运病患伤员生意，2014年2月10日，原告将该车以10万元的价格转让给韩多海，2014年4月9日，被告以该车与原告共有财产关系为由，强行从韩多海处开走，此后，韩多海多次向被告索车无望后以该车被黄新年拉走为由，要求原告退车返款，2014年12月3日，原告将10万元购车款返还给韩多海之后，原告每年多次向被告索车并要求赔偿损失，被告拒绝返还车辆，被告这一行为实属对原告财产权的严重侵犯，故原告提起诉讼。
被告黄新年辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间属于合伙关系，本案所涉及车辆是原、被告共同出资购买，车辆所有权属于原被告两人，所以原告要求被告赔偿车款没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：1、（2014）新民一初字第1101号民事判决书、车辆转让协议，证明原告2014年2月10日将新A16T**依维柯救护车以10万元的价格转让给韩多海的事实，被告黄新年在2014年4月9日将新A-16T**依维柯救护车从韩多海处强行开走。被告对民事判决书真实性认可，关联性不认可，认为转让协议不能证明原告将车辆转让他人，被告认可2014年4月9日实际控制了新A16T**依维柯救护车。2、2014年12月3日韩多海给王信收出具的收条，证明原告给韩多海退还购车款10万元，自2014年12月3日起该车辆归原告所有。被告认为应该先有付款的行为，才有退款的，原告提交的收条无法证明付款事实。3、韩多海作为证人出庭作证，被告对证人证言真实性不认可。被告提交：1、车辆合作协议书，证明原、被告是合伙关系；2、被告给海泽医院写的报告，证实2014年诉讼前，被告给海泽医院写过报告，说明双方是合伙关系；3、银行明细清单，证实车辆购买的时候被告支付了购车款；4、（2015）新民一初字第2798号民事判决书，证明发回重审的结果是驳回被告黄新年的诉讼请求，表面是败诉，实际该判决是因为黄新年证据不足以证实是原、被告是合伙关系，而没有认定不是合伙关系，也没有确认车辆是属于原告还是被告的。原告对车辆合作协议的真实性认可，陈述当时车辆挂靠在海泽医院，被告是原告聘用的驾驶员，让被告签字的是为了加强被告的责任心，要证明合伙需要有合伙协议；2、被告写的报告不具有效力；3、银行交易明细证明不了双方有合伙关系，因为票据都在车上，被告作为驾驶员可以随时拿到；4、（2015）新民一初字第2798号民事判决书的真实性认可，可以证明法院确定合伙关系不成立。
本院认定如下事实：2012年7月9日原告王信收与被告黄新年与乌鲁木齐海泽医院签订《车辆合作协议书》一份，该协议书的内容是：为适应医疗救护事业的发展需要，本着互惠互利的原则，原告黄新年与被告王信收自愿将救护车一辆挂靠乌鲁木齐海泽医院经营，双方协商一致，就车辆落户、挂靠期限及各项责任、协议期满、违约责任及责任承担等内容进行了签订。其中载明原、被告与乌鲁木齐海泽医院不存在劳务关系，车辆安全运行，车辆收入及发生各项费用支出等事宜均由原、被告自行承担，在合作期间原、被告必须遵纪守法，如有违法行为乌鲁木齐海泽医院有权立即停止合作。原、被告每年向乌鲁木齐海泽医院缴纳1.5万元合作费用（合作费用每年递增10%，递增限额2万元），并缴纳1万元押金，合作期满无任何纠纷退还押金等内容。
2012年11月17日，被告黄新年驾驶该车营运时在沿S221X线由西向东行驶至此41km+380米处时,将赶牛的行人马梅红和两头牛撞伤，伤者马红梅送往医院救治，于2012年11月19日死亡。被告黄新年负此事故的主要责任，被告赔偿死者亲属各项经济损失130000元。原告王信收于2014年将该车转卖。被告黄新年认可其于2014年4月9日将该车辆从案外人处开走。
2014年3月20日被告黄新年向本院起诉原告王信收，要求：1、解除原、被告之间车辆合伙关系；2、被告向原告支付在合伙期间原告多承担的费用合计105350.5元；3、被告向原告支付车辆款55000元；4、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。原告王信收申请追加韩多海为该案第三人，本院于2014年10月22日判决：1、解除黄新年与王信收之间的车辆合伙关系；2、王信收向黄新年支付合伙期间原告多承担的费用99199.86元；3、王信收向黄新年支付车辆款55000元；四、第三人韩多海在该案中不承担民事责任。原告王信收提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理后，于2015年2月25日作出（2014）乌中民一终字第1617号民事裁定，撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1101号民事判决，发回本院重审。本院于2016年3月18日判决驳回黄新年的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。原告明确按财产损害赔偿纠纷主张权利，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，故原告应当证明：1、其是本案涉及车辆的权利人；2、本案涉及车辆受到损害。原告提供的（2014）新民一初字1101号民事判决书、车辆转让协议、韩多海出具的收条、韩多海的证言均不能证明其是涉案车辆的权利人，原告亦未提交证据证明涉案车辆已毁损，故原告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上，本院参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王信收的诉讼请求。
本案受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担，退还原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十一月三日
书记员 宋 杰
速录员 李 玉
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初1143号
原告：刘彦兵，男，1961年12月31日生，汉族，初中文化，和顺县义兴镇人，农民，现住。
被告：刘志强，男，1983年1月21日生，汉族，小学文化，和顺县李阳镇后峪村人，农民，现住。
被告：中煤财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地：和顺县体育北路9号。
负责人：王建红，职务,经理。
委托代理人：李伟，男，1983年10月1日生，汉族，大专文化，和顺县人，保险公司职工，现住。
原告刘彦兵诉被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司、被告刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月31日本院立案受理，依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦兵、被告刘志强、被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告1、支付误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计15208元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日15时20分许，被告驾驶小型轿车由和顺县文苑小区去往和顺一中途中，行驶至和顺县水岸华庭附近由北向西右转弯时，与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。后经和顺县公安局交警队事故认定：被告负此事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我因受伤在和顺县人民医院从2016年6月18日至2016年8月30日止，共计74天，经医院诊断为头皮血肿、右侧肘部血肿，第2节尾椎轻度向右后脱位。被告刘志强的晋Ｋ×××××轩逸牌小型轿车在中煤财产保险股份有限公司和顺支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。故要求二被告赔偿，误工费41729÷365Ⅹ74=8458元；护理费41729÷365Ⅹ74=8458元；营养费15×74=1110元；伙食补助费50×74=3700元；按责任承担70%共计21726元×70%=15208元。
被告刘志强辩称，事故发生的经过是事实，对事故认定无异议。我为原告垫付医药费4398.72元，检查费560元左右，我在被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险，应当由保险公司赔偿。
被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司辩称，对事故发生经过、事故认定及被告的投保情况无异议，且发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下，2016年6月18日15时20分许，被告刘志强驾驶小型轿车由和顺县文苑小区去往和顺一中途中，行驶至和顺县水岸华庭附近由北向西右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经和顺县公安局交警队事故认定：被告刘志强负此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。晋Ｋ×××××轩逸牌小型轿车在中煤财产保险股份有限公司和顺支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。原告受伤后住院治疗73天，被告刘志强为原告垫付医药费4398.72元，庭审中被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司申请对原告刘彦兵三期护理进行重新鉴定，经鉴定原告刘彦兵的误工期为60日、护理期为45日、营养期为30日。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、住院病历、出院证手续，被告刘志强提供的为原告垫付医药费4398.72元住院医药费票据、驾驶证、行驶证、保单，原告刘彦兵的误工期、护理期、营养期三期鉴定意见书予以证实，对以上证据双方均不持异议，对以上证据，本院予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。和顺县交警队根据现场勘查的事实作出第1424232016100402号《道路交通事故认定书》，确定刘志强承担事故的主要责任，刘彦兵承担事故的次要责任。车辆实际所有人为刘志强，被告刘志强应当承担赔偿责任；被告刘志强驾驶的车辆晋Ｋ×××××轩逸牌小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。故原告因该事故引发的经济损失，应由被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告刘志强按责任比例承担赔偿责任。本次事故导致原告受伤后住院治疗。关于各项费用认定如下：1、原告所主张的营养费，每天按15元，营养期为30日，按450予以认定；2、原告所主张的伙食补助费，每天50元，原告自认实际住院28天，计算28天，按1400元予以认定；3、原告所主张的误工费，原告属农村户口，参照2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准农林牧、渔业年平均工资41729元，误工期为60日，按6859元予以认定；4、护理费，原告主张住院期间由其妻子护理，其妻子属农村户口，参照2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准农林牧、渔业年平均工资41729元，护理期45天，按金额5145元予以认定；综上，原告的经济损失为误工费6859元；护理费5145元；住院伙食补助费1400元；营养费450元；各种损失共计13854元。被告刘志强为原告垫付医药费所主张的住院治疗费4398.72元。中煤财产保险股份有限公司和顺支公司应在交强险赔偿限额范围内除赔偿，赔偿原告刘彦兵伙食补助费、营养费，误工费、护理费共13854元。被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司应在交强险赔偿限额范围内支付被告刘志强为原告垫付的医药费4398.72元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘彦兵各项损失人民币13854元。被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效后十日内支付被告刘志强人民币4398.72元。
二、驳回原告刘彦兵的其他诉讼请求。
案件如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘彦兵负担8元，由被告刘志强负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年三月十日
书记员 许 娜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初98号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人赵威，男，1984年10月7日出生于江苏省睢宁县,汉族,初中文化,务工，住福建省漳州市芗城区市尾村市美***号(户籍所在地:江苏省睢宁县)。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人赵威犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人赵威到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年9月24日15时许,被告人赵威与洪某1在龙海市九湖镇琪塘村宏盛管业仓库,因送货问题发生口角并打架,行为中，被告人赵威用手打中洪某1眼部等处致伤。
案发后,被告人赵威于2016年10月23日到龙海市公安局九湖派出所投案。
经法医鉴定,洪某1的伤情评定为轻伤二级。
审理中另查明，2016年10月24日，赵威与洪某1达成调解协议，由赵威一次性赔偿洪某1医疗费等损失10000元，洪某1对赵威的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某1的陈述；证人洪某2、杨某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案报告、归案经过、投案证明书、调解协议书、谅解书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵威因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人赵威能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赵威已与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合被告人赵威的犯罪情节和悔罪表现，对赵威可适用缓刑，但赵威在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年二月七日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初98号公诉机关龙海市人民检察院。被告人赵威，男，1984年10月7日出生于江苏省睢宁县,汉族,初中文化,务工，住福建省漳州市芗城区市尾村市美***号(户籍所在地:江苏省睢宁县)。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人赵威犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人赵威到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2016年9月24日15时许,被告人赵威与洪某1在龙海市九湖镇琪塘村宏盛管业仓库,因送货问题发生口角并打架,行为中，被告人赵威用手打中洪某1眼部等处致伤。案发后,被告人赵威于2016年10月23日到龙海市公安局九湖派出所投案。经法医鉴定,洪某1的伤情评定为轻伤二级。审理中另查明，2016年10月24日，赵威与洪某1达成调解协议，由赵威一次性赔偿洪某1医疗费等损失10000元，洪某1对赵威的行为予以谅解。上述事实，被告人赵威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某1的陈述；证人洪某2、杨某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案报告、归案经过、投案证明书、调解协议书、谅解书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵威因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人赵威能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赵威已与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合被告人赵威的犯罪情节和悔罪表现，对赵威可适用缓刑，但赵威在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年二月七日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1023号
申请执行人蔡金财，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××5419。
被执行人潘啟明，男，汉族，住清远市清城区。身份证号：×××6212。
本院在执行申请执行人蔡金财与被执行人潘啟明合伙协议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1023号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李劲新
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1296号
原告许松华，男，1983年6月15日出生，汉族，现住清河县。
原告许伟伟，女，1985年11月16日出生，汉族，现住清河县。
原告许晶晶，女，1987年10月15日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码9113050073870328XW。
住所地邢台市桥西区中华大街**号。
法定代表人李军，该公司经理。
委托代理人曹玉争，该公司职员。
原告许松华、许伟伟、许晶晶诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告许松华及三原告许松华、许伟伟、许晶晶的委托代理人杨岳朋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人曹玉争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许松华、许伟伟、许晶晶诉称，2016年10月8日10时2分，李学文驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿挥公大道由西向东行驶至简庄路口处时，与对向行驶向南转弯的许真连驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成许真连经抢救无效死亡，三轮摩托车受损。李学文驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。清河县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李学文承担事故同等责任，许真连承担事故的同等责任。事故发生至今，被告方拒绝支付费用，原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计250,000元；被告保险公司在交强险及商业险第三者责任保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。对本次事故的合理合法的损失我公司在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。本次交通事故中死者另一继承人已经起诉，请求法院就本次赔偿的分配依法认定，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，许真连于1952年2月14日出生，三原告系许真连的子女，张秀梅系许真连的妻子。2016年10月8日10时2分，李学文驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿挥公大道由西向东行驶至简庄路口处时，与对向行驶向南转弯的许真连驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成许真连经抢救无效死亡。清河县公安局交通警察大队2016年10月19日作出的道路交通事故认定书认定李书文和许真连均负事故的同等责任。因许真连在清河县中心医院抢救治疗，原告支出医疗费6,039.90元。许真连生前居住在清河县许家那社区，系城镇居民。李学文为冀Ｅ×××××汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元的第三者责任险（不计免赔）。2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入为28,249元，全省在岗职工年平均工资为56,987元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。许真连在交通事故中因抢救无效死亡，其赔偿权利人应得到的赔偿项目为医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损失抚慰金。医疗费为6,039.9元，丧葬费为河北省2016年度全省在岗职工年平均工资56,987元的50%即28,493.5元，死亡赔偿金的计算年限为16年，数额为451,984元，精神损害抚慰金酌定为20,000元，上述各项损失共计506,517.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿医疗费6,039.9元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费28,493.5元、死亡赔偿金61,506.5元，其余损失额390,477.5元由该公司按50%的比例赔偿195,239元，该公司共应赔偿311,278.9元。为另一赔偿权利人张秀梅预留77,819.9元的份额后，本案的三原告应得到的赔偿额为233,459元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告许松华、许伟伟、许晶晶233,459元。
案件受理费775元由三原告担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年八月十五日
书记员 庄连良
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁中法立民终字第10号
上诉人（原审被告）：深圳市同城货的运输有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人：魏永涛。
委托代理人：梁成斌。
被上诉人（原审原告）：美亚财产保险有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区。
负责人：房晓晓，总经理。
委托代理人：张春会，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赵二坤，上海格联律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市运行天下货运有限公司广州分公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈国杰。
上诉人深圳市同城货的运输有限公司（以下简称同城运输公司）不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第89号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭，审理了本案。
上诉人同城运输公司上诉称：本案受诉法院管辖依法应该是被告住所地法院才有管辖权也即深圳市宝安区人民法院对本案才有管辖权，要求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，登记在原审被告深圳市运行天下货运有限公司广州分公司（以下简称运行天下广州分公司）名下车牌为粤AJ93**车辆，在运载广州市远翔物流有限公司（以下简称远翔物流）货物的过程中发生事故造成货物损害，被上诉人美亚财产保险有限公司广东分公司（以下简称美亚财险）依据其与被保险人远翔物流签订的货物运输保险合同进行了理赔，从而取得了保险代位求偿权，美亚财险在向运行天下广州分公司及其总公司同城运输公司（更名前为：深圳市运行天下货运有限公司）就运输过程中事故造成的货物损害要求赔偿发生纠纷，据此，本案应当属于公路运输事故造成的财产损害赔偿纠纷。由于承运货物车辆属于运行天下广州分公司所有，其住所地在广州，依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第一目：“公路运输事故造成的财产损害赔偿纠纷”规定，原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人同城运输公司对本案管辖权提出的异议于法有据，本院予以维持，但原审法院引用《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第二项第二目不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 峻
审 判 员 张海城
代理审判员 张 柯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张猛、陈艳杰、李先波、王艳菊、徐熙坤、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3467号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：张猛，
委托代理人：邢伟，
第二被告：陈艳杰（系张猛妻子），
第三被告：李先波，
第四被告：王艳菊（系李先波妻子），
第五被告：徐熙坤，
委托代理人：孙晓星，
第六被告：吉林管泰工贸有限公司，
第七被告：吉林省福田粮油有限责任公司，
第八被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，
委托代理人：邢伟，
第九被告：吉林市吉兴粮业有限公司
法定代表人：徐熙坤，
委托代理人：孙晓星，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张猛、陈艳杰、李先波、王艳菊、徐熙坤、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋、被告张猛和吉林市绿孚生态农业有限公司的委托代理人邢伟、被告徐熙坤和吉林市吉兴粮业有限公司的委托代理人孙晓星到庭参加诉讼，被告李先波、王艳菊、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年10月28日，我行与被告张猛签订了《个人借款合同》，与被告陈艳杰、李先波、王艳菊、徐熙坤、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，约定被告张猛向我行借款640万元，用于收粮，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，月利率为9.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈艳杰、李先波、王艳菊、徐熙坤、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告张猛李先波发放了贷款，但被告张猛违反合同约定，未按《个人借款合同》第四条（4.1.2）规定按期结息，为确保贷款安全，我行于2015年7月29日宣布贷款提前到期。现诉至法院，要求被告张猛、陈艳杰（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金640万元，并支付利息和逾期罚息。被告李先波、王艳菊、徐熙坤、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司承担连带清偿责任。
张猛辩称：对借款合同和保证合同没有异议，合同是有效的。但贷款640万元中有140万没有实际使用，是以前四户联保贷款时的一个借款人未还款，被告替他分担了140万元的贷款。同意还款，但现在还款有压力，希望原告可以给一段时间让我们筹措资金。
徐熙坤辩称：同意在保证范围内承担保证责任。
吉林市绿孚生态农业有限公司辩称：同意在保证范围内承担保证责任。
吉林市吉兴粮业有限公司辩称：同意在保证范围内承担保证责任。
李先波、王艳菊、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司均未提出答辩。
经审理查明：张猛、陈艳杰系夫妻。2014年9月20日，被告张猛、陈艳杰向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请个人生产经营贷款。2014年10月28日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张猛签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告张猛向原告借款640万元，用于收粮，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，月利率为9.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本。同日与被告陈艳杰、李先波、王艳菊、徐熙坤、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司签订了《最高额保证合同》一份，被告陈艳杰、李先波、王艳菊、徐熙坤又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份。约定被告陈艳杰、李先波、王艳菊、徐熙坤、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司在债权最高余额640万元限度内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按约定向被告张猛发放了贷款640万元。因被告张猛违法合同约定，原告宣布贷款于2015年7月29日提前到期。现尚欠借款本金640万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、《贷款提前到期通知书（回执）》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张猛、陈艳杰、李先波、王艳菊、徐熙坤、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因第一被告违反合同约定，未按季结息，故原告要求提前收回贷款，本院予以支持。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告按合同约定在债权最高余额640万元限度内履行连带保证责任。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张猛、第二被告陈艳杰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金640万元，并自借款之日起按月利率9.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告李先波、第四被告王艳菊、第五被告徐熙坤、第六被告吉林管泰工贸有限公司、第七被告吉林省福田粮油有限责任公司、第八被告吉林市绿孚生态农业有限公司、第九被告吉林市吉兴粮业有限公司在债权最高余额640万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告李先波、第四被告王艳菊、第五被告徐熙坤、第六被告吉林管泰工贸有限公司、第七被告吉林省福田粮油有限责任公司、第八被告吉林市绿孚生态农业有限公司、第九被告吉林市吉兴粮业有限公司承担保证责任后，可向第一被告张猛、第二被告陈艳杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56600元，保全费5000元，公告费300元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 包大威
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执148号
申请执行人赵某某
被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司
负责人肖某某，该公司副经理。
申请执行人赵某某与被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司拖欠工资款纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年1月6日作出（2017）黑0204民督1号支付令已发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民督1号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年六月十四日
书记员 侯文涛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执148号申请执行人赵某某被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司负责人肖某某，该公司副经理。申请执行人赵某某与被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司拖欠工资款纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年1月6日作出（2017）黑0204民督1号支付令已发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民督1号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年六月十四日书记员  侯文涛
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初1758号
原告：孙广田，男，1945年8月7日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。
被告：陕西祥云实业有限责任公司。
法定代表人：陈崇祥，该公司总经理。
原告孙广田与被告陕西祥云实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孙广田于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广田的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙广田撤诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告孙广田负担。
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟水利
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00337号
原告李某某，女，1987年1月9日出生，汉族。
被告边某某，男，1988年10月8日出生，汉族。
原告李某某与被告边某某为离婚纠纷一案，本院�2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被于2012年12月13日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，确定恋爱关系后，两个月就仓促结婚，婚前没有感情，婚后也未能培养起感情。被告无责任感，非常懒惰，整天无所事事，玩游戏。双方日常生活中，缺乏沟通，被告对原告不理不睬，实施冷暴力。从结婚至现在，双方均未同房，一直分居。现双方的感情已彻底破裂，无法共同生活。要求依法判令原被告离婚，婚后无共同财产，陪送物品电动车一辆、电视机一台归原告。
被告口头辩称，不同意离婚。原告诉状中说我懒惰不是事实，我玩游戏也是为了工作。原告说的冷暴力是双方的，不是我不理原告，而是原告不理我�
经审理查明，原、被告经人介绍认识两个月后，于2012年12月13日登记结婚，2013年2月27日举行婚礼，无婚生子女。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告无共同财产。原告称，陪送物品有电动车一辆，电视机一台，笔记本电脑一台，还有35000元。笔记本电脑和35000元在我这里，电动车和电视机在被告处。被告称，这些物品是在领取结婚证后用彩礼买的。原告称，被告给彩礼42000元。以上事实原、被告均无异议，并有下列证据证实：1、原、被告的《结婚证》。2、原、被告的陈述。
本院认为，原、被告均受过高等教育，并在同村居住，双方应相互珍惜夫妻感情，遇到情况应经常相互沟通，正确处理产生的矛盾。原告要求与被告离婚，被告以感情未破裂尚能共同生活为由不同意离婚。原告未举出《婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告边某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 崔玲玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执209号
申请执行人赵树君，住长春市九台区。
被执行人ＸＸＸ，住长春市九台区。
申请执行人赵树君与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1137号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人ＸＸＸ一次性给付案款4万元，剩余案款申请执行人赵树君自愿放弃，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于金龙
二〇一七年四月六日
书记员 钱 程
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执75号
申请执行人任宝童，男，1982年1月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区中学宿办楼3楼。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人任宝童申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人任宝童自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1324号之二
申请执行人：常熟市焊接机械有限公司，住所地：江苏省常熟市嫩江路188号。
法定代表人：潘峰，总经理。
被执行人：武汉汽轮发电机有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。
法定代表人：黄晓华，董事长。
关于申请执行人常熟市焊接机械有限公司与被执行人武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初2379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉汽轮发电机有限公司在光大银行西安丈八北路支行账户为：79×××56的银行存款人民币50057.93元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年八月十五日
书记员 向 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初916号
原告丛秀凯，女，汉族，1985年8月24日出生，住址黑龙江省兰西县。
被告沈阳圣象木业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路72号。
法定代表人翁少斌，系该公司董事长。
委托代理人王松涛、赵月肖，系辽宁普达律师事务所律师。
原告丛秀凯诉被告沈阳圣象木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛秀凯、被告沈阳圣象木业有限公司委托代理人王松涛、赵月肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛秀凯诉称，原告于2015年5月16日进入被告单位工作，并被分配到沈阳市铁西区红星美凯龙三楼圣象门店任职销售人员。由于被告在法定期限内未给原告缴纳社会保险、不与原告签订劳动合同等违法行为，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告2015年5月16日至2015年8月31日基本工资5600元；支付2015年5月16日至2015年8月31日及2016年9月1日至2016年10月30日期间未签劳动合同双倍工资21000元；支付2015年5月16日至2015年8月31日养老、医保保险金2286.9元，并给原告办理失业保险。
被告沈阳圣象木业有限公司辩称，原告的诉求第一项及第三项未经过劳动仲裁，违反仲裁前置程序。诉讼请求第二项我方与原告之间于2015年9月1日签订了书面劳动合同。
经审理查明，原告主张于2015年5月16日入职被告单位，并被分配到沈阳市铁西区红星美凯龙三楼圣象门店任职销售人员，当时未签订劳动合同，原告提供了2015年7月3日等日期的从红星美凯龙商场销售“圣象”地板的销售单据等证据；而被告单位主张原告系于2015年9月1日入职，并双方签订劳动合同，劳动合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日。被单位为原告缴纳社会保险期间为2015年9月至2016年10月。2016年10月31日，原、被告双方解除劳动关系。原告主张在2015年9月1日前试用期每月工资为基本工资为1500元加提成，2015年9月1日之后，原告每月工资为基本工资为1600元加提成，被告单位在仲裁过程中自认2016年10月份支付原告工资1833.16元。
2016年11月2日，原告曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年5月16日至2016年10月30日期间未签订劳动合同双倍工资72000元；支付2015年5月16日至2016年10月30日未休年假工资800元；支付2015年5月16日至2016年10月30日加班费1026元；支付2016年9月25日至2016年10月30日工资1866元；支付2015年12月26日至2016年10月30日的20%提成3000元。2017年1月10日，该仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]1342号仲裁裁决，裁定被告至原告2016年10月1日至2016年10月30日未签订劳动合同二倍工资差额1833.16元。原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、销售订单、银行转账记录、被告单位提供的劳动合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告赔偿原告2015年5月16日至2015年8月31日基本工资的诉讼请求，因原告在庭审中表示该项诉讼请求系起诉时书写重复，并申请撤回该项请求，本院予以准许。
关于原告要求被告支付2015年5月16日至2015年8月31日及2016年9月1日至2016年10月30日期间未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，原告主张2015年5月16日入职被告单位，并提供了2015年7月份的销售单据以及转账记录等证据，上述证据与被告主张原告2015年9月1日入职时间相矛盾，而被告作为用人单位又未提供其他证据证明原告具体入职时间，故本院对原告主张的2015年5月16日入职被告单位的事实予以认可。原、被告双方于2015年9月1日签订劳动合同，合同期限为为2015年9月1日至2016年8月31日，虽原告主张该合同不是其本人签写，但在仲裁阶段仲裁机构曾委托司法鉴定机构进行鉴定，确认该合同系原告本人所签，故本院该劳动合同的效力予以认可。对于原告要求支付2015年5月16日至2015年8月31日未签劳动合同双倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，原告于2015年5月16日入职被告单位，双方于2015年9月1日签订劳动合同，被告单位应支付原告2015年6月16日至2015年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，因原、被告双方均未举证证明上述期间原告具体工资数额，本院按照原告所述每月基本工资1500元予以计算，被告应支付上述期间未签订劳动合同二倍工资差额为3750元（1500元/月÷2+1500元/月+1500元/月）；对于原告要求支付2016年9月1日至2016年10月30日未签劳动合同双倍工资的请求。2016年8月31日原、被告双方劳动合同到期后，原告仍在被告单位工作，但双方未再签订劳动合同，此时应视为原劳动合同关系已经结束且新的劳动关系已经开始，仍适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，则被告单位应支付原告2016年10月1日至2016年10月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额，结合被告单位在仲裁阶段自认原告2016年10月份工资情况，本院认定被告应支付上述期间未签订劳动合同二倍工资差额为1833.16元。
关于原告要求被告支付2015年5月16日至2015年8月31日养老、医保保险金2286.90元，并给原告办理失业保险的诉讼请求，因上述请求未经仲裁机构仲裁，违反劳动争议案件仲裁前置的原则，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣象木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告丛秀凯未签订劳动合同二倍工资差额为5583.16元（3750元+1833.16元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告丛秀凯其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳圣象木业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 琳
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2025号
原告：李文霞，女，1971年5月5日生，汉族，住商城县。
被告：叶照金，男，1965年11月3日生，汉族，住固始县。
原告李文霞与被告叶照金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李文霞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文霞以该案已自行协商解决为由提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李文霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文霞负担。
审判员 孙治国
二〇一七年九月四日
书记员 彭润阁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保17号
申请人：赵金龙，男，汉族，1987年12月30日出生，住山东省齐河县。
被申请人：高莎，女，汉族，1991年3月4日，住山东省齐河县。
申请人赵金龙于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高莎驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人赵金龙以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵金龙提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高莎驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为10000元。
案件申请费120元，由申请人赵金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱冈祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1044号
罪犯花志忠，男，汉族，1961年6月8日出生，云南省镇康县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）镇刑初字第29号刑事判决，以被告人花志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯花志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯花志忠系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯花志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯花志忠减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月8日起至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第1044号 罪犯花志忠，男，汉族，1961年6月8日出生，云南省镇康县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省镇康县人民法院于二○一二年二月十日作出(2012)镇刑初字第29号刑事判决，以被告人花志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯花志忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯花志忠系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯花志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯花志忠减去有期徒刑五个月(刑期自2011年12月8日起至2026年7月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年二月五日 书 记 员  王佳静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5478号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告贵阳美莱医疗美容医院有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山路中山大厦A座2、3、4层。
法定代表人祁涵生，董事。
本院在审理原告陈美行与被告贵阳美莱医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘欣然
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执7号
申请执行人：四平英城大药房连锁有限公司伊通杨树分店。地址：伊通县内。
被执行人：伊通满族自治县七星医药连锁有限公司，地址：伊通县内。
被执行人：苏圣茗，男，1975年11月29日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：闫士刚，男，1978年10月25日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张君，男，1966年5月26日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：宋春吉，男，1980年3月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张志国，男，1981年12月20日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县马。
申请执行人四平英城大药房连锁有限公司伊通杨树分店与被执行伊通满族自治县七星医药连锁有限公司、苏圣茗、闫士刚、张君、宋春吉、张志国合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执7号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一七年三月七日
书 记 员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执7号申请执行人：四平英城大药房连锁有限公司伊通杨树分店。地址：伊通县内。被执行人：伊通满族自治县七星医药连锁有限公司，地址：伊通县内。被执行人：苏圣茗，男，1975年11月29日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：闫士刚，男，1978年10月25日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：张君，男，1966年5月26日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：宋春吉，男，1980年3月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：张志国，男，1981年12月20日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人四平英城大药房连锁有限公司伊通杨树分店与被执行伊通满族自治县七星医药连锁有限公司、苏圣茗、闫士刚、张君、宋春吉、张志国合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执7号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春光代理审判员  郭劲男代理审判员  周和影二〇一七年三月七日书 记 员  铁丽颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00358号
罪犯周立波，男，汉族，1980年6月10日出生于浙江省嵊州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑.
浙江省嵊州市人民法院于2011年9月20日以（2011）绍嵊刑初字第364号刑事判决，认定罪犯周立波犯盗窃、抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年一个月零十二天.
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周立波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造。确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团第三师人民检察院亦认为罪犯周立波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周立波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯周立波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立波减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2020年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执恢5号
申请人刘某某。
被执行人李某某。
被执行人杨某。
本院在执行刘某某与李某某、杨某民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人杨某所有的云XX**号五菱牌小型汽车进行了拍卖，拍卖所得执行款为16226元。经本院依法调查，被执行人李某某、杨某名下无其他财产可供执行，申请执行人刘某某亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佼
二〇一七年九月十三日
书记员 朱凯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民辖初字第00008号
原告：南通海龙防水工程有限公司，住所地在南通市通州区东鼎商贸城西区Ｅ1－Ｅ4商铺。
法定代表人：王汉新，该公司总经�。
委托代理人：陈仁俊，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地在南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
本院于2014年8月15日受理原告南通海龙防水工程有限公司（以下简称海龙公司）诉被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）建设工程合同纠纷一案，被告华荣公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员景辉独任审查，现已审查终结。
原告海龙公司诉称，2012年9月，被告将其承建的纺都大道22＃23＃24＃厂房屋面防水工程交由原告施工，双方并就工程造价及付款方式等作了约定。同年10月30日原告按约定优质竣工。2012年底，上述厂房验收合格后交付使用，按约被告应付工程总价的90％价款，被告迟迟未有付款。2014年1月，被告的施工现场负责人王能才写下欠条一份，�被告至今仍分文未付，故请求判令被告立即支付工程款86000元及逾期付款利息。
被告华荣公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案与王能才有关联，王能才的住所地在江苏省昆山市玉山镇绣衣东村12幢102室，原告应向王能才所在地人民法院起诉。故本案应由昆山市人民法院管辖。
原告海龙公司辩称，被告的住所地在南通市港闸区城港路200号，该地属南通市港闸区人民法院辖区范围；王能才系被告派驻施工工地的负责人，其行为是职务行为，后果应由被告承担。据此，南通市港闸区人民法院有权受理本案，应驳回被告对本案管辖权所提的异议。
本院审查查明，2012年9月17日，原告海龙公司与被告华荣公司订立《防水工程承包合同》，由原告为被告承建的位于江苏省海门市工业园区纺都大道22、23、24#厂房楼做屋面防水工程。双方并就工程造价及付款方式等作了约定，其中合同的第八条纠纷解决办法中载明“任何一方违反合同规定，双方协商不成，向南通市经济合同机关申请仲裁”。工程竣工后，由于被告未能支付原告工程款项，双方为此发生工程款纠纷。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷，双方并订立了《防水工程承包合同》，现因工程款的支付发生纠纷。经本院审查，原被告在订立的合同中，约定了仲裁条款，即“任何一方违反合同规定，双方协商不成，向南通市经济合同机关申请仲裁”，该约定中仲裁机构的名称虽不够准确，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》中第三条的规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案中，双方当事人在仲裁条款中对仲裁机构的名称虽约定不够准确，但双方解决纠纷的本意是�一旦发生纠纷，申请仲裁机构仲裁。且南通市仲裁机构即为南通市仲裁委员会，因此原告应依据双方订立的仲裁条款，向南通市仲裁委员会申请仲裁，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告南通海龙防水工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 景 辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 许媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8105号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行。住所地：浙江省乐清市北白象镇象南东路*******号。组织机构代码：91330382071641374B。
代表人：章旭孟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：吕昌乐，男，该支行员工。
被告：章旭光，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：薛桂飞，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张亦民，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地：浙江省洞头区，现住乐清市。
被告：谢琴，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍地：浙江省洞头区，现住乐清市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告章旭光、薛桂飞、张亦民、谢琴金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向法院起诉，诉请：1、判令被告章旭光、薛桂飞偿还原告借款本金人民币689998元及期内利息3001.49元、逾期利息及复利（截止2017年4月27日，逾期利息1050.52元，复利4.57元。此后逾期利息以689998元为基数、复利以3001.49元为基数，均按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告张亦民、谢琴对被告章旭光应偿还的上述第一项债务在最高本金限额69万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月28日，被告章旭光、薛桂飞与原告签订编号为17801160100027号的《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定被告章旭光向原告借款人民币69万元；借款利率为固定利率，执行年利率5.22%；借款期限自2016年4月28日至2017年4月20日止。借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。债务人为按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷。薛桂飞为共同债务人。
2016年4月28日，被告张亦民、谢琴与原告签订编号为220161788110002404000号的《最高额保证合同》，约定被告张亦民、谢琴自愿为被告章旭光与原告在2016年4月28日至2017年4月28日期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币69万元。保证范围为在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔主债务履行届满之日起二年。
2016年4月29日，原告向章旭光发放了贷款69万元。还款期限届满后，截止2017年4月27日，被告章旭光尚欠原告借款本金689998元，期内利息3001.49元，逾期利息1050.52元，复利4.57元。另查明，四被告分别于2016年4月28日向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告章旭光、薛桂飞应共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金689998元及期内利息3001.49元、逾期利息及复利（截止2017年4月27日，逾期利息1050.52元，复利4.57元。此后逾期利息以689998元为基数、复利以3001.49元为基数，均按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、被告张亦民、谢琴对上述第一项债务在最高额69万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告章旭光、薛桂飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10741元，减半收取5370.5元，保全费3770元，合计9140.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二○一七年九月十二无
代书记员 李小羊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8105号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行。住所地：浙江省乐清市北白象镇象南东路*******号。组织机构代码：91330382071641374B。代表人：章旭孟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈圣西，女，该支行员工。委托诉讼代理人：吕昌乐，男，该支行员工。被告：章旭光，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：薛桂飞，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张亦民，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地：浙江省洞头区，现住乐清市。被告：谢琴，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍地：浙江省洞头区，现住乐清市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告章旭光、薛桂飞、张亦民、谢琴金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向法院起诉，诉请：1、判令被告章旭光、薛桂飞偿还原告借款本金人民币689998元及期内利息3001.49元、逾期利息及复利（截止2017年4月27日，逾期利息1050.52元，复利4.57元。此后逾期利息以689998元为基数、复利以3001.49元为基数，均按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告张亦民、谢琴对被告章旭光应偿还的上述第一项债务在最高本金限额69万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月28日，被告章旭光、薛桂飞与原告签订编号为17801160100027号的《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定被告章旭光向原告借款人民币69万元；借款利率为固定利率，执行年利率5.22%；借款期限自2016年4月28日至2017年4月20日止。借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。债务人为按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷。薛桂飞为共同债务人。2016年4月28日，被告张亦民、谢琴与原告签订编号为220161788110002404000号的《最高额保证合同》，约定被告张亦民、谢琴自愿为被告章旭光与原告在2016年4月28日至2017年4月28日期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币69万元。保证范围为在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔主债务履行届满之日起二年。2016年4月29日，原告向章旭光发放了贷款69万元。还款期限届满后，截止2017年4月27日，被告章旭光尚欠原告借款本金689998元，期内利息3001.49元，逾期利息1050.52元，复利4.57元。另查明，四被告分别于2016年4月28日向原告出具了送达地址确认书。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告被告章旭光、薛桂飞应共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金689998元及期内利息3001.49元、逾期利息及复利（截止2017年4月27日，逾期利息1050.52元，复利4.57元。此后逾期利息以689998元为基数、复利以3001.49元为基数，均按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告张亦民、谢琴对上述第一项债务在最高额69万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告章旭光、薛桂飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10741元，减半收取5370.5元，保全费3770元，合计9140.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二○一七年九月十二无代书记员 李小羊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1315号
原告：杨色吉拉胡，男，1980年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：崔广学，男，1978年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：敖色日古冷，女，1991年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：曹颜青，男，1962年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告杨色吉拉胡与被告崔广学、敖色日古冷、曹颜青买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨色吉拉胡、被告敖色日古冷到庭参加诉讼，被告崔广学、曹颜青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨色吉拉胡向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告给付买羊欠款12400元；2.要求第三被告承担连带给付欠款保证责任；3.要求第一、第二被告支付自起诉之日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔广学与被告敖色日古冷系夫妻关系，买羊欠款12400元，于2016年1月5日为原告出具借据1枚，并由被告曹颜青提供担保。该款经原告多次索要，三被告未给付。
原告杨色吉拉胡庭审中补充陈述，2014年秋季，被告崔广学、被告敖色日古冷的父亲敖敖特根由被告曹颜青担保赊购原告的羊，总价款为25000元。于2016年1月5日被告崔广学、敖色日古冷给付原告欠款15000元，尾欠款10000元，并为原告出具数额为12400元（包含自2016年1月5日至2017年1月5日止，按月利率2%计算的2400元利息）的借据1枚，被告曹颜青提供了保证担保。
被告敖色日古冷辩称，欠款人不是被告，是被告的父亲敖敖特根及担保人被告曹颜青去的，是被告父亲买的羊，当时被告没有去。
被告崔广学、曹颜青未作答辩。
原告杨色吉拉胡围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告崔广学、敖色日古冷欠款的时间、数额、款项及被告曹介石为担保人的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇西宝龙山嘎查委员会出具的证明1份，证明被告曹介石与曹颜青为同一人的事实。
被告崔广学、敖色日古冷、曹颜青未向法庭提交证据。
经审查认为，原告杨色吉拉胡所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔广学、敖色日古冷赊购原告家的羊，于2016年1月5日为原告杨色吉拉胡出具数额为12400元（包含自2016年1月5日至2017年1月5日止，以欠款10000元为基数，按月利率2%计算的2400元利息）的借据1枚，被告曹颜青对该笔欠款提供保证担保，未约定保证范式、担保范围及保证期间。被告曹颜青与借据上签名”曹介石”为同一人。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告崔广学、敖色日古冷在原告杨色吉拉胡处赊购羊，有被告崔广学、敖色日古冷为原告出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告崔广学、敖色日古冷应依法履行给付义务。被告曹颜青为该笔欠款提供保证担保，未约定保证担保范围、保证的方式及期间，应为连带责任保证人，且在保证期间内，应对全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”
综上所述，原告杨色吉拉胡要求被告崔广学、敖色日古冷给付欠款及被告曹颜青承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠据记载数额包含的2400元利息，在法律保护范围内，本院予以支持。原告杨色吉拉胡对其利息的主张，本院在法律规定范围内适当支持。被告敖色日古冷辩称不是欠款人，但未提供合法、有效的证据予以证明，本院不予采纳。被告崔广学、曹颜青经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔广学、敖色日古冷于本判决生效后十日内给付原告杨色吉拉胡欠款10000元，支付利息2400元，共计12400元；
二、被告崔广学、敖色日古冷本判决生效后支付原告杨色吉拉胡自2018年2月1日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；
三、被告曹颜青对上述第一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告杨色吉拉胡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告崔广学、敖色日古冷、曹颜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 昊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01802号
原告薛克成。
委托代理人（特别授权）周书梅。
被告贾育敏。
被告刘建春。
本院在审理原告薛克成与被告贾育敏、刘建春民间借贷纠纷一案中，原告薛克成以已经与被告达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告之间已经达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告薛克成撤回起诉。
案件受理费90元由原告负担。
审判员 何芬
二〇一五年十二月四日
书记员 朱骏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2328号
原告：麻城市第二人民医院，地址：湖北省麻城市宋埠镇，统一社会信用代码124211814207381593。
法定代表人：唐少田，该医院院长。
被告：李锦军，男，汉族，1968年10月30日出生，住湖北省麻城市，
关于麻城市第二人民医院与李锦军医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月27日以当事人已结清相关账目为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市第二人民医院申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻城市第二人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由麻城市第二人民医院负担。
审判员 蔡 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 周振兴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执687号
申请执行人李金兰。
被执行人李占魁。
本院在执行申请执行人李金兰与被执行人李占魁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第857号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执18号
申请执行人:卢保华，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人：王用君，男，1958年9月25日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人卢保华与被执行人王用君民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行250000元及利息,未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周勇
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执12号
申请执行人王山，男，45岁，土家族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人胥文碧，女，35岁，汉族，�川省荥经县人，住四川省荥经县。
被执行人戴盛国，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王山与被执行人胥文碧、戴盛国劳务合同纠纷一案中，被执行人胥文碧、戴盛国应支付申请执行人王山执行款。现因被执行人胥文碧、戴盛国暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省荥经县人民法院作出的（2015）荥民初字第720号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人胥文碧、戴盛国具备执行条件时，申请执行人王山可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年六月十四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执216号
申请执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，住唐山市丰润区二十二冶工业园。
法定代表人：郑绍丰。
被执行人：高青中舜置业有限公司，住高青县黄河路中段路南（原食品厂北侧）。
法定代表人：于荣玲。
本院在执行河北中冶润丰建设股份有限公司与高青中舜置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人高青中舜置业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人河北中冶润丰建设股份有限公司依据的（2016）鲁0322民初1723号执行完毕
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十四日
书记员 史雪慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更678号
罪犯黄耸，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月11日作出（2012）佛明法刑初字第559号刑事判决，以黄耸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。黄耸不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月16日以（2013）佛中法刑一终字第14号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月17日至2019年8月16日止，判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄耸在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄耸在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄耸减刑一年。另外，罪犯黄耸未履行财产刑，提供其户籍地的村委及乡政府出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄耸确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄耸未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯黄耸能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.7分。罪犯黄耸未履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄耸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄耸未履行财产刑，且未能提供民政部门出具的困难证明。故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄耸减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月16日止），原处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初字918号
原告：邹平山，男，1969年2月8日出生，汉族，职工，住广西贺州市八步区。
被告：陆政威，男，1986年6月5日出生，汉族，职工，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陆雅玲（系被告姐姐），女，1984年3月17日出生，汉族，职工，住浙江省东阳市。
原告邹平山与被告陆政威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平山、被告陆政威的委托诉讼代理人陆雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平山向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款本金1500万元及利息。2．判令原告对抵押物位于贺州市城西区八达西路（原食品公司园地）金旗市场综合楼（9、10、11号楼�第二层享有优先受偿权。在庭审中，原告邹平山将其诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款本金1500万元及利息。事实和理由：被告因生意周转缺乏资金，于2013年12月1日向原告借款1500万元，并于当天签订了借款协议，被告用其自有房产作抵押，双方办理了房产抵押登记，原告通过向被告指定账户汇款以及给付现金的方式，将1500万元借给被告。被告承诺借期1年，月利率按2.5%，月付利息37.5万元。原、被告双方签订了补充协议，约定：该笔借款系原、被告双方于贺州市富川县白沙镇签订，若发生纠纷，由借款协议签订地法庭受理。借款协议到期后，经原告多次催收，被告一直拖延，至今分文未还，为确保原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆政威承认原告邹平山在本案中所主张的事实，但认为被告于2014年5月12日向原告偿还了35万元利息；�息的计算应该按照法律规定予以确定，超过法律规定的部分应不予支持。
本院认为，被告陆政威承认原告邹平山在本案中主张的事实，故对原告邹平山主张的事实予以确认。被告已经向原告支付的35万元利息，原告亦予以认可，故应在利息部分扣除被告已支付的35万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付利息未超过年利率24%部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告陆政威应于本判决生效之日起十日内清偿原告邹平山借款本金1500万元及利息（此利息以1500万元为本金，从2013年12月1日起至被告清偿完毕借款之日止，按照年利率24%计算，被告已支付的35万元利息应在利息部分予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，减半收取计55900元（原告已预交），由被告陆政威负担55900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨文韬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何世昭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4563号
原告:中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉职务行长
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，山西鼎和律师事务所实习律师。
被告:杨忠志，男，1976年9月27日出生，汉族，住所地山西省古交市。
被告:侯艳林，女，1976年8月9日出生，汉族，住所地山西省古交市。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告杨忠志、侯艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司山西省分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛 蓉
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初514号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈威，男，1986年11月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）491号起诉书指控被告人陈威犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年6月4日8时许，被告人陈威在合浦县白沙镇白沙村委会乌石河城肚队48号自家门前看到其妻子龙某正在扫地，因怀疑龙某与别的男子还保持联系，便持一根木棍对龙某进行追打。经法医鉴定，被害人龙某右小腿损伤致右腓骨头粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中也无异议，且有被告人陈威的供述，被害人龙某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈威归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 玲
二〇一六年十月十九日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。