北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43263号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：欧怡，男，1976年08月26日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：李斐，女，1979年04月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：欧燕，女，1975年05月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告欧怡、李斐、欧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托诉讼代理人李陆轶到庭参加了诉讼。欧怡、李斐、欧燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1.要求欧怡、李斐偿还截至2016年2月26日的贷款本金143580.57元、已到期利息3695.43元，并自2016年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；2.要求欧怡、李斐支付律师费8000元；3.请求判令欧燕就欧怡、李斐的上述第一、二项确定的付款义务向宝马金融公司承担连带责任。事实和理由：2015年3月20日，欧怡、李斐与宝马金融公司签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，向宝马金融公司贷款160000元用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于其履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司按照约定发放了贷款，欧怡、李斐购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续。欧怡、李斐自2015年4月起开始分期偿还汽车贷款，但偿还4期后未再继续偿还。截至合同解除日2016年2月26日，欧怡、李斐尚欠宝马金融公司贷款本金143580.57元、利息3695.43元。欧燕作为保证人，亦未履行保证责任。经多次催要未果，宝马金融公司诉至法院。
被告欧怡未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李斐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告欧燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，欧怡作为借款人、李斐作为共同借款人、欧燕作为保证人与贷款人宝马金融公司签订了《汽车贷款合同》。合同约定：欧怡、李斐为购买BMW汽车，向宝马金融公司申请贷款，并愿意以所购车辆为抵押向贷款人提供担保；主要条款与通用条款及其所有附件共同构成各方之间达成的《汽车贷款合同》的全部条款。主要条款载明:所购车辆价格233700元，贷款本金160000元；贷款期限36个月，本合同项下贷款的贷款利率参考中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%；贷款人有权参考中国人民银行公布的对基准利率的调整情况或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，无需征得借款人和担保人的事先同意；贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年；本合同项下贷款适用的罚息利率为14.93%/年，相当于贷款产品标准利率的150%。每月还款额的还款日应为每月与贷款拨付日（即开始计算利息的起息日）相同的日期，如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日；如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。
通用条款载明：本合同项下贷款应只限用于向经销商购买所购车辆，且该所购车辆应且仅用于本合同所述的车辆用途；贷款人自贷款拨付日起向借款人计收利息；为还款之目的，借款人应在贷款人认可的商业银行（代理行）开立一银行账户，并且向贷款人出具不可撤销的直接扣款授权委托书，授权代理行按照本合同约定在每个还款日从还款账户中自动扣收每月还款额以及在适当的时候扣收任何其他根据本合同规定由贷款人收取的到期应付费用；借款人应按照本合同约定支付逾期贷款利息和/或其他费用，代理行应有权在贷款人的授权下从还款账户随时直接扣收逾期贷款金额的罚息和/或其他费用；如还款账户出现异常状态或出现问题（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有限期等），借款人应及时书面通知贷款人并采取补救措施，否则因此而造成无法按期扣收的任何每月还款额应作为逾期贷款处理，借款人需支付逾期贷款金额的相应罚息及/或费用；如借款人的还款账户内不足以支付每月还款额，则贷款人有权不予扣收，并将不予扣收的全部到期每月还款额按照逾期贷款处理；贷款人根据本合同、《汽车抵押合同》及其他与本合同有关的协议或文件所获得的任何款项（包括但不限于借款人的还款、保证人的支付、保险公司的赔款和处置车辆的收益）均应按照下列顺序使用：（1）贷款人行使权利所发生的费用；（2）借款人应向贷款人支付的其他费用或款项；（3）逾期贷款罚息；(4)逾期利息；（5）到期贷款利息；（6）到期贷款本金金额；（7）其他。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150%对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、牌照费、抵押登记费、车辆使用费、保险金、收取抵押车辆所发生的相关费用、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆由借款人承担，贷款人有权为保障自身利益先行垫付该等费用，借款人应支付和补偿贷款人垫付的与本合同相关的费用；若借款人未能履行或按时履行本合同或《汽车抵押合同》中规定的任何义务或违反本合同或《汽车抵押合同》的任何条款包括但不限于遵守《通用条款》第十七条下的任何义务、承诺、陈述和保证，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）等将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生合同约定的违约事件，贷款人可以立即终止本合同，或无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用;保证人在此同意为本合同项下借款人的全部债务承担连带责任保证；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的的担保，贷款人可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物安排之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自本合同生效之日起，至本合同项下贷款期限到期或宣告提前到期后的履行期限届满之后2年止。
当日，欧怡作为抵押人、李斐作为共同抵押人与抵押权人宝马金融公司签订《汽车抵押合同》，约定欧怡、李斐以贷款所购车辆为抵押向宝马金融公司提供担保。签约后，宝马金融公司如约发放了购车贷款160000元。后欧怡、李斐未按期足额偿还借款，宝马金融公司以特快专递形式向欧怡、李斐、欧燕预留地址发出《提前到期通知书》和《履行保证责任通知书》，《提前到期通知书》写明：截至2016年2月26日，宝马金融公司仍未收到欧怡、李斐应付之逾期金额，该行为已构成违约事件，宝马金融公司宣布《汽车贷款合同》项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；请于本函发出之日起3日内无条件向宝马金融公司一次性清偿全部剩余贷款共147276元。《履行保证责任通知书》要求欧燕对上述债务承担连带保证责任。
另查，宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所签订了《服务采购框架合同》，约定除非双方另行约定，本合同将适用双方在2016年3月31日至2017年3月30日之间发生的所有服务采购交易。该合同附件二服务报价载明了收费标准，其中诉讼阶段基础服务费按争议金额的2%收取，但基础服务费不低于8000元且每件不高于18000元。
2016年8月26日，北京天驰君泰律师事务所向宝马金融公司发出付款通知书，要求宝马金融公司支付列表中案件的专项法律服务代理费，其中列表包含了欧怡，金额为8000元。当日，宝马金融公司回复称将尽快按约定安排支付律师费。
本院认为，欧怡、李斐与宝马金融公司所签《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。宝马金融公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后欧怡、李斐未按期偿还借款本息，已构成违约。宝马金融公司发出《提前到期通知书》，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。欧怡、李斐有义务偿还全部贷款本金、利息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对宝马金融公司要求支付贷款本金和利息的利息的请求予以支持。
关于宝马金融公司主张的律师费，贷款合同对律师费的负担有明确约定，应予以支持。
关于欧燕的保证责任，本案中，《汽车贷款合同》中约定贷款人可以选择在行使对抵押物安排之前先行要求保证人承担保证责任、欧燕向宝马汽车金融公司提供连带责任保证并明确约定了保证范围和保证期间，宝马金融公司于本案中要求欧燕承担保证责任未过保证期间，故欧燕应对欧怡、李斐的上述全部债务向宝马金融公司承担连带保证责任。欧燕承担保证责任后，有权向欧怡、李斐追偿。
欧怡、李斐、欧燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧怡、李斐于本判决生效之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月26日的借款本金143580.57元、利息3695.43元，并自2016年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告欧怡、李斐于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
三、被告欧燕对上述第一、二项确定的被告欧怡、李斐应偿付的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任，被告欧燕承担保证责任后，有权向被告欧怡、李斐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元、公告费260元，由被告欧怡、李斐、欧燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审 判 长 程立武
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 杜国庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 曦