温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2418号
原告：周邻。
委托代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：戚尔嘉。
被告：胡才慧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号，
代表人：徐亦飙，总经理。
委托代理人：李珍珍，该公司员工。
原告周邻与被告戚尔嘉、胡才慧、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、1、判令被告戚尔嘉赔偿原告周邻因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计90400.71元。2、判令被告胡才慧对上述款项承担连带赔偿责任。3、判令被告保险公司在保险责任范围内承担先行赔付。4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年11月1日晚，被告戚尔嘉驾驶被告胡才慧所有的浙C×××××号小型轿车沿南塘街由南往北行驶。18时40分许，行经“一号楼”前地段时，车辆前部与原告周邻发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年11月4日，经温州市公安局交警支队温公交（贰）认字第2014D997号道路交通事故认定书认定：被告戚尔嘉负全责，原告周邻不承担责任。C913BF号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，赔偿限额为20万元的商业三者险及投保不计免赔。经鉴定，原告的误工期限拟为6个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月，原告的治疗已终结，不存在必须发生的后续医疗费用。
经审理，双方有争议的事项为第3-8项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
1380元。
2、营养费
原告主张4000元，具体为误工期限2月×2000元／月。被告保险公司认为营养费应按30元每天计算，被告戚尔嘉、胡才慧同意依法赔偿。本院认为，营养费应按每天30元计算，为2月×30天／月×30元／天=1800元。
3、医疗费
原告主张21660.71元（自己支付）＋15402.25元（被告戚尔嘉支付）=37062.96元。被告保险公司认为医疗费总额为36970.27元，并应剔除非医保费用5528元及伙食费1472元，被告戚尔嘉、胡才慧同意依法赔偿。本院经审核，原告的合理医疗费（包括被告戚尔嘉支付的部分）总额为36970.27元，伙食费1472元应予剔除，被告保险公司要求剔除非医保费用无法律依据，本院不予采纳，故医疗费为36970.27元-1472元=35498.27元。
4、误工费
原告主张36000元，具体为误工期限180天×200元／天。被告保险公司对误工费不予认可，被告戚尔嘉、胡才慧同意依法赔偿。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，误工期限可计算180天。有关于原告误工费的计算标准，根据其提供的证据，其系从事私营单位制造业，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位制造业年平均工资36765元计算。故原告的误工费为误工期限180天×36765元／年÷365天／年=18131元。
5、交通费
原告主张2000元。被告保险公司认为可给500元，被告戚尔嘉、胡才慧同意依法赔偿。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为1000元。
6、后续治疗费
原告主张5000元。被告保险公司不予认可，被告戚尔嘉、胡才慧同意依法赔偿。本院认为，根据鉴定意见，对原告主张的后续治疗费，本院不予认定。
7、精神损害抚慰金
原告主张10000元。被告保险公司不予认可，被告戚尔嘉、胡才慧同意依法赔偿。本院认为，因本次事故未导致原告伤残等严重后果，精神损害抚慰金可不予认定。
8、鉴定费
原告主张1120元.被告保险公司认为不属于理赔范围，被告戚尔嘉、胡才慧同意依法赔偿。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
9、护理费
原告主张9180元，具体为170元／天×9天＋150元／天×51天，被告，保险公司对护理期限无异议，但认为护理费过高，可按照住院期间每天120元，出院期间每天100元计算，被告戚尔嘉、胡才慧同意依法赔偿。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。因被告对护理期无异议，本院予以认定。关于原告护理费的计算标准，可按照2014年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准48372元／年计算，故本院认定护理费为48372元／年÷365天／年×60天=7952元。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
被告戚尔嘉已经支付21862.25元。
原告合计损失
66881.27元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费35498.27元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1380元=38678.27元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：护理费7952元＋交通费1000元＋误工费18131元=27083元，未超过交强死亡伤残赔偿限额110000元。故可由被告保险公司直接赔付原告10000元＋27083元=37083元。不足部分为66881.27元-37083元=29798.27元。由于交警部门认定该事故由被告戚尔嘉全部责任。故对原告超过交强险的损失应由被告戚尔嘉承担。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为20万元的商业三者险，扣除被告戚尔嘉应承担的鉴定费1120元，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告29798.27元－鉴定费1120＝28678.27元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告37083元＋28678.27元＝65761.27元。因被告戚尔嘉已支付了21862.25元，原告剩余的赔偿款应为66881.27元-21862.25元=45019.02元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告周邻保险金计45019.02元；
二、驳回原告周邻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告周邻负担517元，被告戚尔嘉负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年三月二日
代书记员 陈炬炬