wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0991民初205号原告戴如荣。被告徐兵。原告戴如荣诉被徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员李呈蕴适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告戴如荣到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴如荣诉称:2015年4月份，徐兵以看涂料为由将其约到武汉市江夏区藏龙岛科技园育龙湾小区。经过一周的讲解和诱惑，戴如荣于同年4月26日申购了9份合计30200元的生意，并一次性将上述款项汇至徐兵指定的银行卡账户，徐兵还承诺如果不想做这个生意，还可以将钱退还。实际这个生意就是外面说的传销，根据这个生意分配制度，徐兵于同年5月17日返还5700元，余款24500元未予返还。后徐兵因借别人3万元未还，就向戴如荣借款。戴如荣于2015年6月3日、6月10日合计借给徐兵2万元。一个月后，徐兵还款5000元，至今尚差欠15000元未还。经多次催要，徐兵于2015年11月7日给戴如荣出具欠条一份。为此，特诉至法院，请求判令：1、徐兵归还戴如荣39500元；2、诉讼费用由徐兵承担。被告徐兵未答辩。经审理查明:2015年6月3日，戴如荣向案外人施新才账户转款10000元。2015年6月10日，戴如荣分两次向案外人施新才账户合计转款10000元。2015年11月4日，徐兵向戴如荣出具的欠条载明“今借戴如荣壹万伍仟元整（15000.00），2016年春节前还清。”。2016年2月6日，徐兵向盐城市公安局经济开发区分局步凤派出所报案称“有人欠我钱不还”。上述事实，有欠条一份、中国农业银行江苏省分行卡卡转账回单三份、当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为:2015年6月3日、6月10日，戴如荣按照徐兵的指示向案外人施新才账户转款2万元，后徐兵还款5000元。徐兵于2015年11月4日向戴如荣出具的欠条明确载明借到戴如荣15000元，于2016年春节前还清。由上述事实，足以认定双方之间形成民间借贷法律关系。然徐兵未能按期还款，其对于尚欠的15000元，应向戴如荣承担还款责任。除上述15000元外，戴如荣还主张徐兵应归还做生意投入的24500元。对此，本院认为，在本案审理过程中，戴如荣陈述“2015年4月26日，我打了30200元到徐兵指定的丁成香的银行账户，丁成香与徐兵是一起传销的。徐兵给我推荐的这个生意，就是外面说的传销。徐兵还告诉我如果不想做了，还可以退钱。2015年5月15日，徐兵返还给我5700元，还有余款24500元至今未给。”从戴如荣的陈述可知，就案涉的24500元，戴如荣与徐兵之间并非民间借贷法律关系，鉴于该笔款项系另一种法律关系，故本院对于该笔款项在本案中依法不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐兵于本判决生效之日起十日内偿还原告戴如荣借款15000元。二、驳回原告戴如荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由原告戴如荣承担243元，被告徐兵承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）代理审判员  李呈蕴二〇一六年四月十三日书 记 员  沈为祥附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4915号
原告：杨帆，男，1987年8月18日出生，汉族。
被告：沈阳嘉鸿装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号2010室。
法定代表人：查潜兵。
原告杨帆与被告沈阳嘉鸿装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告沈阳嘉鸿装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：本人于2013年11月份就职于沈阳嘉鸿装饰工程有限公司，双方于2014年10月10日签订无固定期限劳动合同，并从签订合同之日起由被告缴纳社会保险，但被告没给我劳动合同，合同在被告处保留。2015年3月末，我发现社保处于欠缴费状态，与其负责人沟通询问，一直已补缴为借口，直至2016年2月23日，因我需要还贷款，急需用钱与单位沟通缴纳养老保险、医疗保险以及发放工资的情况，被告拒绝支付，所以提出离职，2016年5月，单位给我开据了终止劳动合同证明书，工资始终没有开，欠我1个半的月的工资，劳动合同签订的工资标准是1550元，但实际每月被告给我工资是3600元，被告欠我2016年1月份的工资及2月份23天的工资未付，交通补助是每月固定350元，被告欠我1个月零23天的补助，我要求被告给付补助450元。在被告单位工作期间还有一部分垫付的购买材料的费用被告还没有给我报销总额为538元，我自己垫付了医疗保险费5853.94元。现诉至法院要求被告给付：1、拖欠的工资5400元（2016年1月份至2月23日的工资）；2、交通补助450元；3、垫付的医疗保险5853.94元；4、报销票据538元。
被告沈阳嘉鸿装饰工程有限公司未予答辩。
经审理查明，原告杨帆于2014年10月10日与被告沈阳嘉鸿装饰工程有限公司签订无固定期限劳动合同，合同起始时间为2014年11月11日。被告给原告缴纳社会保险。2016年2月23日，原告要求被告缴纳社会保险及发放工资被告拒绝支付，原告提出离职。原被告双方签订协议书，该协议书显示被告欠医疗保险费5853.94元。2016年5月11日，被告给原告出具了解除终止劳动合同证明书。后原告垫付医疗保险费5853.94元。原告在被告单位工作期间的月平均工资为1825.82元。
另查明，原告在被告处工作期间，为被告垫付材料款538元,被告未予支付。被告尚欠原告2016年1月至2016年2月23日的工资3252.9元（1825.82元+1825.82元÷21.75天×17天）。
原告杨帆于2016年5月16日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁事项不予受理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、用人单位劳动用工（招工）备案职工名册、用人单位劳动用工（解除或终止）备案职工名册、医疗保险收据、协议书、工资银行卡对账单、材料费票据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳嘉鸿装饰工程有限公司经传票送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。
关于原告要求被告支付拖欠2016年1月份至2月23日的工资的主张。原告在被告单位工作至2016年2月23日，被告应依法为原告补发拖欠的工资3252.9元（1825.82元+1825.82元÷21.75天×17天）。对原告请求的过高数额本院不予支持。
关于原告要求被告返还垫付的医疗保险费5853.94元的主张。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的保险费，被告应给付原告。故被告应返还原告垫付的医疗保险费5853.94元。
关于原告要求被告报销垫付的材料款538元的主张。原告在工作中为被告垫付的费用被告应给付原告，被告应给付原告材料款538元。
关于原告要求被告给付交通补助450元的主张。因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉鸿装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告杨帆拖欠工资3252.9元；
二、被告沈阳嘉鸿装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告杨帆垫付的医疗保险费5853.94元；
三、被告沈阳嘉鸿装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告杨帆垫付的材料费538元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳嘉鸿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王敏鹤
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1480号
原告秦超智，居民。
被告徐书文，居民。
被告肖素姣，居民。
本院于2016年9月2日立案受理原告秦超智与被告徐书文、肖素姣民间借贷纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦超智、被告徐书文到庭参加了诉讼。被告肖素姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金10万元、截止2016年1月21日的利息款3.6万元及按约定月利息2分计算自2016年1月22日起至清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与事由：2014年7月21日，被告徐书文以做生意须资金周转为由向原告借款10万元，并约定月利息为2分，并向原告出具了借条。被告借款后，经原告多次催讨，被告徐书文拒不按约定向原告给付利息及偿还本金。被告肖素姣系被告徐书文之妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律的规定，理应共同偿还。
被告徐书文承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告应偿还的借款利息中应扣除已偿还的利息款10000元。
被告肖素姣未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月21日，被告徐书文以做生意须资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定月利息为2分。被告向原告借款后，未按约定给付原告利息。2016年1月21日，应原告的要求，被告徐书文向原告分别出具了两张借条，内容分别为：“今借到秦超智人民币10万元，月息2分。今欠到秦超智利息款3.6万元”。后被告向原告给付利息款10000元。剩余利息及本金经原告多次催讨，被告徐书文以各种拒不偿还。另查明，被告肖素姣系被告徐书文之妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条、被告的婚姻登记信息资料及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告徐书文承认原告在本案中所主张的事实，故对原告秦超智主张的事实予以确认。被告徐书文向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。借款到期后，被告经原告多次催讨仍拒不偿还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告徐书文偿还借款10万元的请求予以支持。原、被告在借条上明确约定了月利息为2分，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告请求被告按月息2分支付利息的请求予以支持。但应扣除被告徐书文已给付原告的利息款10000元。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告肖素姣与被告徐书文共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书文、肖素姣于本判决生效后十日内共同偿还原告秦超智借款10万元及利息（以月利息2分自2014年7月21日起计算至清偿之日止，被告徐书文已给付的利息款10000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1510元，由被告徐书文、肖素姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年十月十二日
书记员 余 卓
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初213号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈庄钦，男，1968年12月14日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈庄钦犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人陈庄钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈庄钦于2015年1月初通过QQ认识被害人刘某，迅速发展成为情人关系并同居在一起。由于刘某怀孕后意外流产，陈庄钦心生怨气，在无意间听到刘某说出银行卡密码后，于2015年11月10日将刘某的中国农业银行卡盗走，并在2015年11月份取走了刘某卡内的现金人民币24800元。案发后，被告人陈庄钦在接到兴国县公安局茶园派出所民警电话后主动到案并如实交待了自己的罪行，将全部赃款退回给被害人并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人陈庄钦在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录证明，归案情况说明，领条及谅解书，被盗银行卡照片，兴国县公安局调取的银行卡交易明细清单，被害人刘某的陈述，被告人陈庄钦在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庄钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈庄钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第975-2号申请人贾锐。被申请人陆进明。担保人李玲。本院受理原告贾锐诉被告陆进明民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，担保人以名下车辆为财产保全提供担保；依其申请，本院于2015年6月16日作出（2015）江民二初字第975-1号民事裁定书，查封被申请人名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段512号房及担保人名下车牌号为桂A×××××小型越野客车，查封期限二年。现该案已调解，且调解书已生效，申请人向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陆进明名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段512号房的查封；二、解除对担保人李玲名下车牌号为桂A×××××小型越野客车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年八月六日书记员唐上鸿
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终20号
上诉人（原审原告）朵茂林，男，生于1972年10月4日，汉族，住古浪县。
上诉人（原审被告）张开会，男，生于1970年3月18日，汉族，住古浪县。
被上诉人（原审被告）王兴义，男，生于1977年9月21日，汉族，住古浪县。
上诉人朵茂林、张开会因机动车交通事故责任纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朵茂林、张开会，被上诉人王兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月15日，原告朵茂林驾驶其所有的“钱江”牌普通二轮摩托车沿古浪县永丰滩镇三墩村乡村路由东向西行驶至事发地时，与被告张开会驾驶沿该乡村路由西向东行驶至该处的的专项作业电瓶车会车时，两车相撞，造成原告朵茂林受伤、两车均受损的交通事故。原告朵茂林受伤后在武威市人民医院治疗，诊断为：1、左侧胫腓骨开放性骨折；2、左侧小腿皮肤挫裂伤，住院46天，产生医疗费23427.31元。期间，被告张开会以借款方式支付原告朵茂林医疗费用2000元。2015年3月18日，古浪县公安局交通警察大队以此次事故中，因事后报案且时间跨度大，导致事故现场和证据灭失，现场又无目击证人，当事人又各执一词，说法不一，而现有证据无法判明事故成因，无法分析双方驾驶人的责任为由，出具《道路交通事故证明》。2015年6月30日，经古浪县公安局交通警察大队委托，原告朵茂林在甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，原告朵茂林的伤残等级被鉴定为十级，原告朵茂林支付鉴定费700元。审理中，原告朵茂林自认，其驾驶普通二轮摩托车在距张开会驾驶专项作业电瓶车前约10米行驶时刹车，摩托车滑行后与被告张开会驾驶的专项作业电瓶车相撞。被告张开会、王兴义均认可，涉案专项作业电瓶车是被告王兴义自制，并在砖厂使用，后由被告王兴义出卖被告张开会所有。另查明，本案中，原告朵茂林驾驶的“钱江”牌普通二轮摩托车无牌无证。被告张开会无操作证，驾驶自制的专项作业电瓶车无牌无证。
原审认为，原告朵茂林驾驶的普通二轮车与被告张开会驾驶的专项作业电瓶车在乡村道路上行驶时相撞，属道路交通事故。因现场和证据灭失，交警部门未作出事故认定，双方当事人又不能举证证明对方当事人存在过错。可根据车辆冲撞危险的大小，危险回避能力的程度综合分析，由速度、硬度及重量等方面存在更大危险性的车辆一方承担主要民事赔偿责任。本案原告朵茂林驾驶二轮摩托车的速度因高于被告张开会驾驶专项作业电瓶车的速度，原告朵茂林驾驶二轮摩托车的危险性比被告张开会驾驶专项作业电瓶车的危险性大，且原告朵茂林又驾驶无牌无证的二轮摩托车，不履行安全注意义务，刹车时车辆滑行后，采取措施不当，未确保行车安全，导致交通事故的发生，原告朵茂林存在主要过错责任，对其因交通事故造成的损失自行承担70%。被告张开会无操作证驾驶自制无牌无证的专项作业电瓶车在公共道路上行驶，未确保安全，疏于防范，对交通事故的发生，存在次要过错责任，对原告朵茂林因交通事故造成的损失承担30%的民事赔偿责任。原告朵茂林因交通事故造成的损失为:医疗费23427.31元，护理费4026.38元（87.53元/天×46天），误工费15492.81元（87.53元/天×177天），住院期间伙食补助费1840元（40元/天×46天），伤残赔偿金41608元（20804元/年20年×0.1），鉴定费700元，合计87094.5元，由原告朵茂林自行承担60966.15元，被告张开会承担26128.35元。原告朵茂林主张的营养费、精神抚慰金、财产损失、交通费，因营养费无医院加强营养的建议，精神抚慰金原告朵茂林在本案中存在主要过错责任，财产损失、交通费无据证实，均不予支持。被告王兴义向被告张开会出卖涉案专项作业电瓶车后发生交通事故，被告王兴义不存在过错，对原告朵茂林因交通事故造成的损失，被告王兴义不承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告张开会在本判决书生效后10日内赔偿原告朵茂林因交通事故造成的损失26128.35元（已支付2000元）；二、驳回原告朵茂林的其他诉讼请求。案件受理费1636元，由原告朵茂林负担1145元，被告张开会负担491元。
一审判决后，原审原告朵茂林、原审被告张开会提起上诉。朵茂林上诉认为，原审认定部分事实错误，损失数额计算错误，划分事故责任不当，应由张开会承担主要责任，被上诉人王兴义亦应承担责任，请求二审改判张开会、王兴义承担连带赔偿责任，赔偿上诉人朵茂林全部损失的百分之七十，共计82684.07元。
上诉人张开会上诉并答辩认为，本次事故完全是由于朵茂林驾驶摩托车操作不当，未尽到安全注意义务造成的，应由其承担全部责任，上诉人张开会不存在任何过错，不应承担责任，请求二审改判驳回朵茂林的诉讼请求。
被上诉人王兴义答辩称，二上诉人发生事故与我无关，不承担任何责任。
本案争议的焦点问题是一审认定上诉人朵茂林损失数额是否正确？责任划分是否适当？被上诉人王兴义应否承担责任？
二审中双方均未提供新的证据。经二审当庭核实调查，发生事故的基本情况应为“2015年2月2日，原告朵茂林驾驶其所有的“钱江”牌普通二轮摩托车沿古浪县永丰滩镇三墩村乡村路由西向东行驶至事发地时，与被告张开会驾驶沿该乡村路由东向西行驶至该处的的专项作业电瓶车会车时，两车相撞，造成原告朵茂林受伤、两车均受损的交通事故”，一审判决认定有误，应予纠正。一审认定的其他事实双方均无异议，予以确认。上诉人朵茂林当庭表示其医疗费一审认定正确。
本院认为，上诉人朵茂林驾驶的普通二轮车与上诉人张开会驾驶的专项作业电瓶车在乡村道路上发生道路交通事故后，因现场和证据灭失，交警部门未作出事故认定，一审根据上诉人朵茂林自认事实及车辆冲撞危险的大小，危险回避能力的程度进行综合分析，判定上诉人朵茂林驾驶二轮摩托车的危险性比上诉人张开会驾驶专项作业电瓶车的危险性更大，上诉人朵茂林驾驶无牌无证的二轮摩托车操作不当，未确保行车安全及安全注意义务；上诉人张开会无操作证驾驶自制无牌无证的专项作业电瓶车在公共道路上行驶，未确保安全，疏于防范，导致交通事故的发生。据此认定上诉人朵茂林承担主要过错责任、上诉人张开会存在次要过错责任并无不妥。事故发生时，被上诉人王兴义已将涉案专项作业电瓶车售予上诉人张开会，电瓶车由张开会管理使用，故被上诉人王兴义不属本次事故的当事人，不应承担事故责任。一审认定上诉人朵茂林损失数额正确，划分事故责任符合法律规定，二上诉人的上诉请求均不予支持，一审虽对部分基本事实认定有误，但并不影响案件的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3267元，由上诉人朵茂林负担1631元，上诉人张开会负担1636元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 周爱君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27271号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：严燕，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严燕信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,544.11元。原告诉称,被告严燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,544.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申27号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）胡建明，男，1987年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）江伟，男，1967年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）李云志，男，1981年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人胡建明因与被申请人江伟、李云志房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5234号民事判决和我院（2015）�民终字第466号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡建明申请再审称，(一)一、二审法院认定案件事实明显缺乏证据证明。一、二审法院对胡建明“至今未积极履行合同，向江伟支付任何购房款，却仍然占有使用江伟房屋，其行为已经构成违约”的认定，不符合客观事实，是错误的认定。在胡建明与江伟、李云志三方签订上述合同的当日，也即2014年6月25日，胡建明向江伟支付了购房定金10000元。2014年7月15日，在三方办理银行面签手续时，胡建明依照李云志的要求按房屋评估总价的30％向江伟支付了首付款99000元，有银行转账凭单为证以及胡建明向法庭提交的李云志工作人员史洋洋的证言可以证明。上述再审申请人的行为都是在按照合同的约定履行义务。涉案房屋的钥匙是在李云志手中保管，如果当时李云志不是征得江伟的同意，李云志也不可能将房屋提前移交给胡建明，所以，胡建明接手房屋是合法的，胡建明接手房屋后对房屋进行简单的收拾也是合情合理的。至于江伟又把首付款转回胡建明妻子账户，全都是遵照李云志的指示办理的。一、二审法院对“佳运房产湖滨店受胡建明委托在中国邮政储蓄银行西城支行办理贷款，贷款申请因首付比例不足和胡建明之妻提供材料不实被拒，二被告对贷款被拒都负有责任”的认定是错误的。胡建明与李云志签订了《过户、按揭代理合同》，合同第一条代理服务事项及完成标准中约定“交易房屋的购房贷款手续及相关事项，具体委托事项包括但不限于收集办理相关手续应提交的材料、向银行申请办理贷款及协助办理与贷款有关的全部事项”。且在办理银行按揭贷款的过程中，李云志收取了胡建明4000元的服务费以及评估费1320�。那么，依据《过户、按揭代理合同》的约定，贷款被拒的责任应当由李云志承担，依据《合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”之规定，李云志应当承担赔偿责任。江伟、李云志严重违反了三方签订的合同，构成违约，应当依法向胡建明承担损失赔偿责任。一、二审法院认定再审申请人应当按照月租金1500元支付占有使用费，没有事实依据；(二)一、二审法院适用法律确有错误。一审法院在被申请人江伟当庭提出增加诉讼请求时，没有依法给予本案其他当事人15天的答辩期，属严重程序错误。一、二审法院没有正确适用《合同法》第一百零七条之规定。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项人民法院应当再审之规定，请求依法支持再审申请人的再审请求：1、请求依法维持银川市兴庆区人民法院(2014)兴民初字第5234号民事判决第一项；2、请求依法撤销银川市兴庆区人民法院(2014)兴民初字第5234号民事判决以及银川市中级人民法院(2015)银民终字第466号民事判决其它各项判决；3、请求依法改判江伟、李云志共同向胡建明双倍返还购房定金20000元、赔偿胡建明装修损失22340元；4、请求依法改判江伟向胡建明支付违约金62000元；5、请求依法改判李云志向胡建明返还居间服务费4000元及评估费1320元，并承担侵权赔偿责任5000元；6、请求依法改判本案一审、二审以及再审诉讼费用由江伟、李云志承担。
本院经审查认为，胡建明、江伟、李云志在履行合同的过程中，由于胡建明未能办理银行按揭贷款，致使合同不能正常履行，胡建明应当承担违约责任；江伟已经履行了合同约定的义务，不构成违约，不应承担违约责任。江伟为了促使合同成就，将房屋钥匙交给胡建明，但不等于房屋所有权转移，胡建明未经房屋所有人同意擅自装修房屋，造成的后果应当自负，胡建明要求江伟赔偿装修损失不应支持。一、二审法院依据合同的约定划分了各方的责任，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。胡建明申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡建明的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 张建民
审判员 谷 峰
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终149号
上诉人（原审被告）：奚班平，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：王次国，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经济开发区北区金开大道1596号。
法定代表人：魏福生，该公司总经理。
原审被告：重庆建工集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1004、1005室。
负责人：唐宏刚，该公司总经理。
原审被告：芜湖市弋江区重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王卫东，该局局长。
上诉人奚班平因与被上诉人王次国、原审被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司安徽分公司、芜湖市弋江区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初938号民事裁定，向本院提出上诉。
奚班平上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。事实和理由：本案案涉《油漆施工承包协议》系无效合同，无效合同自始对合同双方当事人不具有法律约束力，本案不应按照不动产纠纷确定管辖，应由发包人、总承包人、违法分包人的住所地人民法院管辖，故原审法院无管辖权。
本院经审理认为，根据王次国的诉请及提交的证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产标的纠纷确定管辖，涉案工程地点位于芜湖市弋江区项目所在地，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，王次国向该院提起诉讼符合法律规定，奚班平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执372号
申请执行人崔九江，男，汉族，住沈丘县。
沈丘县刘庄店镇永兴板纸厂。住所地：沈丘县。
法定代表人严孝敏，厂长。
本院在执行崔九江申请执行刘庄店镇永兴板纸厂借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）沈民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
执行员 付庆华
执行员 周战士
二〇一六年十月二十日
书记员 崔东风
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执530号
申请执行人重庆市万州区来发石材加工厂,住所地重庆市万州区。
投资人周尚来，厂长。
被执行人陈凯，男，1975年6月9日出生，汉族，原住重庆市万州区。
重庆市万州区来发石材加工厂与陈凯买卖合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第05602号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额70727.1元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第05602号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆市万州区来发石材加工厂的债权70727.1元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执530号申请执行人重庆市万州区来发石材加工厂,住所地重庆市万州区。投资人周尚来，厂长。被执行人陈凯，男，1975年6月9日出生，汉族，原住重庆市万州区。重庆市万州区来发石材加工厂与陈凯买卖合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第05602号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额70727.1元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第05602号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆市万州区来发石材加工厂的债权70727.1元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张家荣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初964号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行员工。
被告余能国，男，1953年5月4日生，汉族，住光山县。
被告余能学，男，1967年8月21日生，汉族，住址同上。
被告余孝友，男，1972年1月26日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告余能国、余能学、余孝友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人闵晟到庭参加了诉讼。被告余能学、余能国、余孝友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告余能学、余能国、余孝友向其行南向店分理处申请三农贷款，同年3月30日双方正式签订贷款合同，贷款金额为30000元，合同授信期限为三年，单笔贷款期限一年，利率9.84%，最后到期日为2015年9月23日，到期后被告余能学未能及时还款，经我行多次催要贷款及利息，被告拒不支付，同时被告余能国、余孝友作为联保人亦有连带清偿义务。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令三被告支付借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告余能学、余能国、余孝友未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日，被告余能国向原告申请农户小额贷款，2012年3月30日原告与被告余能国签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，合同授信期3年，单笔借款期限最长不超过一年，利息按照季度结算，担保人为余能学、余孝友。合同签订当日原告向被告余能学放款30000元，借款凭证上注明了正常利率为9.84%，超期利率为14.76%。在贷款期满后，经原告多次催要，被告余能国未能按时履行还款义务，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供营业执照及组织机构代码复印件、被告身份证及户口本复印件、业务申请表复印件、联保承诺书复印件、个人借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行光山县支行与被告余能学、余能国、余孝友订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，受法律保护。被告余能国欠款30000元，正常利率为9.84%，超期利率为14.76%，有借款合同及个人借款凭证等证据在卷，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告余能学、余孝友作为联保小组成员，是被告余能国贷款的担保人，依照《担保法》的规定和双方签订的借款合同约定，被告余能学、余孝友在本案中应承担连带保证责任。因此，原告要求被告余能国归还借款本金30000元及利息，被告余能学、余孝友对以上借款本息承担连带还款责任，并按合同约定支付利息至还款之日止之诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余能国于本判决书生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及利息（利息计算标准为正常利率9.84%，超期利率14.76%）；利息支付至还款之日止；
二、被告余能学、余孝友对被告余能国借款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告余能国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚国辉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初205号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陆逸仙，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省新化县，现住湖北省武汉市武昌区。2011年8月24日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月22日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月18日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被天门市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人陆逸仙犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人陆逸仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日12时许，被告人陆逸仙来到本市竟陵办事处“大润发”商场一楼“色彩地带”店铺内，趁店员李某不注意将李某放在收银台抽屉内的一部价值1710元的手机盗走。
尔后，被告人陆逸仙又行至“大润发”商场二楼“圣弗莱”店铺内，趁店员肖某不注意将肖某放在收银台的一部价值1272元的手机盗走。
案发后，已追回该两部被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人陆逸仙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决�、释放证明书、被告人的照片，被害人肖某、李某的陈述，现场监控视频资料及天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆逸仙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陆逸仙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆逸仙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在�到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一七年五月二十七日书记员陈诗
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1842号
原告：大连致富机械有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：刘国红，该公司经理。
被告：大连泓福家居有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：王海彬，该公司经理。
原告大连致富机械有限公司与被告大连泓福家居有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连致富机械有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一八年八月一日
书记员 王蕾蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第167号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人卜某，男，1983年4月11日出生，汉族，大专文化，某威海专营店售后经理，户籍所在地青海省西宁市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被山东省威海市公安局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑�（2013）198号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月23日0时10分许，被告人卜某醉酒驾驶鲁Q×××××号起亚轿车行驶至威海市黄河街与普陀路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人卜某的静脉血中检出乙醇成分，含量为149.42mg／100ml。
公诉机关认为，被告人卜某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人张某的证言、被告人卜某的供述、身份证明、抓获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2013）0755号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、驾驶证查询单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人卜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人卜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卜某系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险�驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许萍
二〇一三年十二月二日
书记员 唐琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4976号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告崔佩玉，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告崔佩玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4941号
原告：牛贝贝，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告牛贝贝与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告牛贝贝于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛贝贝的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛贝贝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执200号
申请执行人:郭亚贵。
被执行人：尹燕坤。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人郭亚贵与被执行人尹燕坤买卖合同纠纷（2017）鲁0982执200号一案，本案执行依据：（2016）鲁0982民初6503号民事调解书；执行标的本金人民币162000元、案件受理费1770元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、于2017年1月10日经调查被执行人暂无下落，并向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及履行义务传票等法律文书；
2、于2017年1月17日进行网络四�，冻结了被执行人在中国银行股份有限公司新泰支行帐户内的银行存款2800元并于2017年5月18日扣划至新泰市人民法院专款帐户（已过付）；
3、因被执行人暂无下落，已向新泰市公安局发出协助调查函，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、执行中未发现被执行人可供执行的财产，于2017年5月19日与申请执行人电话约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序后的权利、义务。
本案执行债权到位金额2750元（扣划的2800元中收执行费50元），下欠159250元、案件受理费1770元及迟延履行期间的债务利息未能受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 巩 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 赵恩新
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初588号
原告：杨冬生，男，1980年11月15日生，山西省繁峙县人。
被告：焦业琦，男，1985年7月20日生，山西省繁峙县人。
原告杨冬生与被告焦业琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年7月24日，原告杨冬生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨冬生撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨冬生负担。
审判员 刘文娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏 磊
相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2187号
(2015)崇执字第2187号申请执行人陈雪增，男，1956年2月19日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市崇明县。被执行人薛红艳，女，1973年4月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈雪增与被执行人薛红艳(2015)崇民一(民)初字第2757号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款不足以偿还借款，无车辆、证券、房地产和工商登记信息。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡忠平审判员范彬代理审判员倪圣明二○一五年十月十三日书记员王军涛
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
二〇一五年十月二十一日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初884-6号
原告：平安银行，地址：上海市。
被告：栾，地址：栖霞市。
原告平安银行与被告栾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自行解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘彩波
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1374号
原告：李正香。
委托代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者。
委托代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。
被告：郭志勇。
被告：赵勇。
委托代理人：严思艺，湖南洞庭律师事务所执业律师。
本院在受理原告李正香与被告郭志勇、赵勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李正香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5530元，减半收取2765元，由原告李正香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘彩云
人民陪审员 池文华
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39578号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李章建，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李章建信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,696.82元。原告诉称,被告李章建系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,696.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初427号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘海龙，男，1979年4月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区黄金小区公寓楼***室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月18日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人孙文财，男，1988年6月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，公民身份号码×××，高中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区蓝山庭院小区*号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月18日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人冷月明，男，1990年8月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区晨曦花苑小区**号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月18日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人刘海龙、孙文财、冷月明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案后，征得三被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人刘海龙、孙文财，被告人冷月明及其辩护人陶景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年6月下旬，被告人刘海龙、孙文财、冷月明三人在赤峰市××区盗窃作案二起，盗窃两台变压器铜芯合计价值人民币11778元。
公诉机关认为，被告人刘海龙、孙文财、冷月明采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人刘海龙、孙文财、冷月明三人共同盗窃作案二起，被盗财物合计价值人民币11778元。具体事实如下：
1、2017年6月下旬的一天，被告人刘海龙、孙文财、冷月明三人在赤峰市××区南山赵某的碎石厂，将该石场内一台S9-80/10型号变压器内铜芯盗走；经鉴定，被盗物品价值人民币3888元。
2、2017年6月下旬的一天，被告人刘海龙、孙文财、冷月明三人在赤峰市××区松山七中北侧林地，将被害人刘某S9-200/10型号变压器内铜芯盗走；经鉴定，被盗物品价值人民币7890元。
案发后，三被告人家属代为赔偿失主赵某、刘某经济损失各1.5万元。
上述事实，被告人刘海龙、孙文财、冷月明在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人赵某、刘某的陈述，证人冯某的证言，物证--
电动三轮车一辆、板子两把、钳子一把、管钳一把，现场照片一张，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格鉴定意见，谅解书、收条，户籍信息，被告人刘海龙、孙文财、冷月明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海龙、孙文财、冷月明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。三被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，作为量刑情节予以考虑。辩护人提出冷月明认罪态度好，且赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孙文财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
三、被告人冷月明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
四、作案工具电动三轮车一辆、板子两把、钳子一把、管钳一把，予以没收；电动三轮车一辆由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二〇一七年十二月二十五日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初427号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘海龙，男，1979年4月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区黄金小区公寓楼***室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月18日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人孙文财，男，1988年6月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，公民身份号码×××，高中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区蓝山庭院小区*号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月18日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人冷月明，男，1990年8月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区晨曦花苑小区**号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月18日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人刘海龙、孙文财、冷月明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案后，征得三被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人刘海龙、孙文财，被告人冷月明及其辩护人陶景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年6月下旬，被告人刘海龙、孙文财、冷月明三人在赤峰市××区盗窃作案二起，盗窃两台变压器铜芯合计价值人民币11778元。公诉机关认为，被告人刘海龙、孙文财、冷月明采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。提请本院依法判处。经审理查明，被告人刘海龙、孙文财、冷月明三人共同盗窃作案二起，被盗财物合计价值人民币11778元。具体事实如下：1、2017年6月下旬的一天，被告人刘海龙、孙文财、冷月明三人在赤峰市××区南山赵某的碎石厂，将该石场内一台S9-80/10型号变压器内铜芯盗走；经鉴定，被盗物品价值人民币3888元。2、2017年6月下旬的一天，被告人刘海龙、孙文财、冷月明三人在赤峰市××区松山七中北侧林地，将被害人刘某S9-200/10型号变压器内铜芯盗走；经鉴定，被盗物品价值人民币7890元。案发后，三被告人家属代为赔偿失主赵某、刘某经济损失各1.5万元。上述事实，被告人刘海龙、孙文财、冷月明在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人赵某、刘某的陈述，证人冯某的证言，物证--电动三轮车一辆、板子两把、钳子一把、管钳一把，现场照片一张，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格鉴定意见，谅解书、收条，户籍信息，被告人刘海龙、孙文财、冷月明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海龙、孙文财、冷月明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。三被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，作为量刑情节予以考虑。辩护人提出冷月明认罪态度好，且赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人孙文财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）三、被告人冷月明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）四、作案工具电动三轮车一辆、板子两把、钳子一把、管钳一把，予以没收；电动三轮车一辆由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二〇一七年十二月二十五日书记员崔巍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民三知终字第59号
上诉人（原审被告）：刘玉生，男，汉族，1963年3月4日生，系远东批发二期3门1、3、5、7号业主，住吉林省长春市。
委托代理人：魏玘，男，汉族，1984年12月20日生，住长春市。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
住所：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
原审被告：吉林省远东房地产开发有限公司长春远东商贸分公司。
住所：吉林省长春市宽城区黑水路**号。
负责人：王敬儒。
委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
上诉人刘玉生与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司、原审被告吉林省远东房地产开发有限公司长春远东商贸分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民三初字第79号民事判决。刘玉生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院调解，刘玉生与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司达成和解协议，并已履行完毕。刘玉生向本院申请撤回上诉。
经审查，刘玉生撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉生撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘玉生负担。
审 判 长 李广军
审 判 员 王丹秋
审 判 员 郜会实
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民三知终字第59号
上诉人（原审被告）：刘玉生，系远东批发二期3门1、3、5、7号业主，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：魏玘，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
住所：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
原审被告：吉林省远东房地产开发有限公司长春远东商贸分公司。
住所：吉林省长春市宽城区黑水路**号。
负责人：王敬儒。
委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
上诉人刘玉生与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司、原审被告吉林省远东房地产开发有限公司长春远东商贸分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民三初字第79号民事判决。刘玉生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院调解，刘玉生与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司达成和解协议，并已履行完毕。刘玉生向本院申请撤回上诉。
经审查，刘玉生撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉生撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘玉生负担。
审 判 长 李广军
审 判 员 王丹秋
审 判 员 郜会实
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张海胶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1083号
原告：林梨环，女，1979年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄志勇，男，1974年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告林梨环与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林梨环撤诉。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告林梨环负担。
审判员 王伟煌
二〇一七年二月六日
书记员 杨明钦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02125号
原告郭××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县石洞沟乡。
被告吕××，男，年龄不详，汉族，农民，住定边县石洞沟乡。
原告郭××诉被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员高俊祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭××到庭参加了诉讼，被告吕××经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭××诉称：被告吕××于1994年12月20日向原告借款1450元，立有借据一支，约定月利率为3%，经原告多次催要被告不予偿还，故提起诉讼，要求被告及时偿还。
原告向法庭提交借据一支，证明被告向原告借款的事实。
被告吕××未到庭答辩，也为提供书面答辩材料。
本院对原告提交的证据，因形式来源合法，能够充分证明案件事实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
被告吕××于1994年12月20日向原告借款1450元，立有借据一支，双方约定月利率为3%，但未约定具体的还款期限。后经原告的多次催要，被告不予偿还。故原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款本息。本院在审理过程中原告要求月利率按15‰计算。
本院认为：原告郭××诉被告吕××民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，被告吕××应承担偿还原告郭××借款的民事责任。原告的请求符合法律的规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告吕××偿还原告借款本××1450元及利息，其中利息按月利率15‰计算，计息的日期从借款之日起到偿还完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付××钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕××承担。
本判决为终审判决。
审判员 高俊祥
二〇一三年七月二十日
书记员 宋霄楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1409号
申请执行人李忠，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人周增田，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人翠兰，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5310号民事判决书李忠与周增田、贾翠兰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人周增田、贾翠兰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金18.8万元及利息，并负担案件受理费2030元、执行费2750元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人李忠亦再提供不出被执行人周增田、贾翠兰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 鹏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1409号申请执行人贾凤义，男，1951年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘振刚，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人李香俊，女，1974年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初335号民事判决书贾凤义与刘振刚、李香俊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘振刚、李香俊发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息共计134200元，并负担案件受理费4400元、执行费6480元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人贾凤义亦再提供不出被执行人刘振刚、李香俊可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40973号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张永玉,男，1962年12月18日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永玉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张永玉系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,468.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,468.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40973号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张永玉,男，1962年12月18日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永玉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张永玉系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,468.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,468.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6131号
原告：姚伟驹，住广东省广州市增城区。
被告：陈玉珍，住广东省广州市增城区。
原告姚伟驹与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2017年2月27日，原告姚伟驹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚伟驹撤诉处理。
案件受理费293元，由原告姚伟驹负担。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黎剑烨
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初853号
原告：李威龙，男，2006年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。
法定代理人：李健康（系原告之父），男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马冠宇，男，2005年9月26日出生，汉族，住河南省太康县。
法定代理人：张付勤（系被告马冠宇之母），女，1981年10月23日出生，住河南省太康县。
被告：欧保国，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：浙商财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市川汇区黄河路西段圣鼎花园小区门面房，统一社会信用代码：914116005897167136。
负责人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠军威，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告李威龙诉被告马冠宇、欧保国、浙商财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李威龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李威龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李威龙撤诉。
案件受理费150元,由原告李威龙负担。
审判员 王可可
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 冰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第318号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨卫平。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司与被上诉人杨卫平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人�诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年六月二十五日书记员刘文会
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2774号
罪犯周启，男，1993年5月10日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省延吉市人民法院于2009年4月1日作出（2009）延刑初字第6号刑事判决，认定被告人周启犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院作出(2013)长刑执字第2808号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯周启到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯周启端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年7月至2008年3月间，周启单独或分别伙同方晟全、杨默涵、林泉、金基石、李松哲、史明卫、金光、高文、董安安、全城君等人，在延吉市内，采取持刀威胁、殴打、语言威胁等手段，对延吉市四中、五中、七中、八中、九中、十三中、小平小学、体校等在校学生或他人实施抢劫犯罪。其中，周启实施抢劫41起，抢劫款物共价值人民币12980余元。案发后，部分赃款赃物收缴返还。周启犯罪时未成年，系主犯；有多次立功情节，能积极退赃。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币870.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周启在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周启减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第20号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月10日被依法取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日许，被告人王某驾驶川13020**号运输拖拉机行驶至南充高坪区北斗坪村乡村公路改造道路，王某在明知施工现场未封闭的情况下，疏忽大意未查明车后情况倒车，碾压到处于醉酒状态的被害人严某某，致严某某当场死亡。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某案发后让他人报警，原地等候处理，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并以被告人供述、证人证言等证据支持上列指控。诉请依法判处。
经审理查明：2014年7月10日许，被告人王某驾驶川13020**号运输拖拉机行驶至南充高坪区北斗坪村乡村公路改造道路，王某在明知施工现场未封闭的情况下，疏忽大意未查明车后情况倒车，碾压到被害人严某某，致严某某当场死亡。经检验，被害人严某某的血液中乙醇含量为147.03mg／100ml，处于醉酒状态。
案发后，被告人王某委托他人拨打110报警，并在现场等候，交警到达现场后如实供述主要犯罪事实，无抗拒抓捕行为。被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具书面谅解书对王某的行为予以谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、被告人王某的驾驶证及行驶证复印件、被告人王某及被害人严某某的身份信息、乙醇检验鉴定结论、车检报告、证人任某某、刘某某的证言，被告人王某的供述、死亡证明、火化证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在明知施工现场未封闭、未确认车辆后方无行人的情况下倒车，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜华晏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2382号
原告李国俊（曾用名李国生），男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告董长山，男，38岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告李国俊诉被告董长山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员梁福成适用小额诉讼程序,并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李国俊到庭参加诉讼，被告董长山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国俊诉称，2015年2月1日被告董长山从我处借款6500.00元，并出具欠据一枚，约定该款于2015年12月1日前偿还。到期后被告董长山未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款本金6500.00元，逾期利息1137.50元（0.025元×7个月），本息合计7637.50元。
被告董长山未作答辩。
原告李国俊为支持自己的主张当庭提交以下证据：
欠据一枚，用以证明被告董长山从原告处借款未偿的事实。
对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告李国俊主张的事实与本院查明的事实一致。
另查，原、被告之间对借款利息并没有约定。
本院认为，被告董长山在原告李国俊处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，故本院对原告李国俊要求被告董长山偿还借款的诉请予以支持；原告李国俊主张按月利率2.5%支付利息的请求，因双方未并未在欠据上约定利息，而且其请求过高，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告董长山应从2015年12月1日开始至其主张还款之日（即2016年7月13日），按照年利率6%支付原告李国俊7个月的利息，即227.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董长山于本判决生效后三日内偿还原告李国俊借款本金6500.00元，利息227.50元，合计6727.50元；
案件受理费20元由被告董长山负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 梁福成
二〇一六年八月十一日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3410号
原告：中国银行股份有限公司上饶市饶城支行，地址江西省上饶市信州区五三大道51号。
负责人毛红玲，该支行行长。
委托代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：吴华，男，汉族，1971年11月9日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：洪海秀，女，汉族，1970年11月10日生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行与被告吴华、洪海秀金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告吴华、洪海秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡借款共计76,272.74元（其中本金63,549.14元、利息3,126.12元、滞纳金9,597.48元），以上利息、滞纳金暂计至2016年9月18日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费2,000元；3、依法判令被告洪海秀对被告吴华在原告处的债务承担共同还款责任；4、依法确定原告对牌号为赣Ｅ×××××号的抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告吴华在原告处申领信用卡并申请信用卡汽车专项分期付款申请表。信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，批准了被告吴华的申请，并于2014年7月10日与被告吴华签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定：原告授予被告吴华购置汽车专项额度借款人民币87，000元，期限36个月，按12.5%的手续费率分期收取手续费；如被告吴华信用卡账户逾期60天后，原告有权宣布被告在原告处欠款提前到期，并要求被告吴华一次性还款。另，原告与被告吴华签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，被告吴华用其购置的福特牌赣Ｅ×××××号汽车为该笔信用借款提供抵押担保并办理登记。同时，被告洪海秀为被告吴华在原告处的欠款出具共同还款承诺函，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告吴华信用卡设定了8.7万元的购置汽车分期信用额度，但被告吴华自2016年2月起未依约偿还借款本息。截止2016年9月18日，被告吴华信用卡账户已累计逾期超过60天，被告共计拖欠信用卡借款本金、利息、滞纳金等共计76,272.74元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴华、洪海秀未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行围绕自己的诉讼请求依法提交了五组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证、结婚证、户口本复印件、信用卡领用合约、中行信用卡汽车专向分期付款申请表、中行信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡额度查询表、配偶声明、抵押合同、抵押登记信息表、交易明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同、发票等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:2014年6月23日，被告吴华在原告处申领信用卡并填写了申请信用卡汽车专项分期付款申请表、信用卡领用合约。信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，批准了被告吴华的申请，并于2014年7月10日与被告吴华签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定：原告授予被告吴华购置汽车专项额度借款人民币87，000元，期限36个月，按12.5%的手续费率分期收取手续费；如被告吴华信用卡账户逾期60天后，原告有权宣布被告在原告处欠款提前到期，并要求被告吴华一次性还款。另，原告与被告吴华签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，被告吴华用其购置的福特牌赣Ｅ×××××号汽车为该笔信用借款提供抵押担保并办理登记。同时，被告洪海秀为被告吴华在原告处的欠款出具共同还款承诺函，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告吴华信用卡设定了8.7万元的购置汽车分期信用额度，但被告吴华自2016年2月起未依约偿还借款本息。截止2016年9月18日，被告吴华信用卡账户已累计逾期超过60天，被告共计拖欠信用卡借款本金、利息、滞纳金等共计76,272.74元。
本院认为，原告与被告吴华签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告进行了汽车专向分期付款后，应按期还款却未按约定归还，原告要求被告将剩余分期金额全部结清以及因被告吴华违约产生的利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴华用其所有的车牌号为用其购置的福特牌赣Ｅ×××××号的车辆为其汽车分期贷款业务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉请，在抵押担保范围内，本院予以支持。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未提交其要求被告支付律师费用2,000元的实际支付凭证，故对于原告要求被告支付律师费用2,000元的诉请本院不予支持。原告出具了被告吴华、洪海秀结婚登记信息，并且被告洪海秀出具《配偶声明》，承诺无条履行被告吴华与贷款人签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》项下的各项义务至所有贷款本金全部清偿为止，故原告要求被告依法判令被告洪海秀对被告吴华在原告处的债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告吴华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行借款本金63,549.14元、利息3,126.12元、滞纳金9,597.48元，以上利息、滞纳金暂计至2016年9月18日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；
二、被告洪海秀对被告吴华在原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行的债务承担共同还款责任；
三、原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行对被告吴华所有的车牌号福特牌赣Ｅ×××××号的车辆在拍卖、变卖等折价款中享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,756元，由被告吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年四月七日
代书记员 王慧卿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1613号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阳志成，男，1986年2月16日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，农民，家住九江市庐山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月14日被拘传到案，同月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
辩护人赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1453号起诉书指控被告人阳志成犯贩卖毒品罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人阳志成及其辩护人赵彦�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月13日18时许，被告人阳志成通过电话联系，在慈溪市浒山街道某宾馆门口以人民币400元的价格将2粒麻黄素和1小包冰毒贩卖给吸毒人员陈某。
2011年9月14日21时许，在吸毒人员陈某的配合下，民警在慈溪市浒山街道某宾馆北门口抓获前来交易毒品的被告人阳志成，并在其身上查获疑似毒品1.986克及供犯罪所用的移动电话机1部，在其所骑的1辆电瓶车上查获疑似毒品12.9812克。经理化检验鉴定，上述疑似毒品共计14.9672克，均含甲基苯丙胺成份。
被告人阳志成到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阳志成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、穆某红等人的证言笔录、辨认笔录、通话记录、扣押、发还、移交物品清单及照片、收据、住宿登记表、手机、检材描述记录表、搜查笔录、理化检验鉴定报告、情况说明、抓获经过及被告人阳志成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳志成违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳志成到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人赵彦江请求对被告人阳志成从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。违禁品14.9672克甲基苯丙胺及供犯罪所用的移动电话机1部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2018年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品14.9672克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的移动电话机一部（已随案移交本院），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 梁 鲁 红
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一一年十二月五日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期�刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
拟稿人
校对人
审核人
签发人
（2017）鄂0322执38号
申请执行人：张园园，男，生于1985年1月13日，汉族。
被执行人：李江凤，女，生于1961年6月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：丁绍青，男，生于1982年9月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行申请执行人张园园与被执行人李江凤、丁绍青提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昱
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2528号
申请执行人常州中运石油化工有限公司。住所地常州市天宁区东方花园**幢***号。
法定代表人王小元，该公司总经理。
被执行人查海霞。
常州中运石油化工有限公司与查海霞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）新商初字第1043号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：查海霞应分期支付给常州中运石油化工有限公司货款210700元，承担诉讼费3350.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人查海霞名下无银行存款，无住房公积金可供提取，除被本院其他案件轮候查封的位于锦绣东苑34幢乙单元502室房产和牌号为苏D×××××汽车一辆外无其他财产可供执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：总金额184050.5元，由查海霞分期支付，从2015年12月份开始每月支付3000元直至付清。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第1043号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁 奎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10191号
原告冯东伟，男，汉族，1981年3月2日生，住郑州市。
被告张洪刚，男，汉族，1982年2月20日生，住郑州市。
本院在审理原告冯东伟诉被告张洪刚民间借贷纠纷一案中，原告冯东伟申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告冯东伟申请撤回起诉。
本院认为，原告冯东伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯东伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯东伟负担，案件受理费46775元及保全费5000元，全部退还原告冯东伟。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵浩羽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9069号
原告：王宜虎。
被告：青岛三蔼精密技术有限公司。
本院在审理原告王宜虎与被告青岛三蔼精密技术有限公司合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宜虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宜虎负担。
审判员 陈江远
二〇一五年九月十五日
书记员 张 靖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初259号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人王文勇，男，1964年8月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区新源县，现住新源县。2015年12月9日因涉嫌伪造国家机关证件罪，被新源县公安局网上追逃，2016年2月23日被山东省高青县公安局抓获，并依法刑事拘留至2016年3月15日，2016年3月18日被新源县公安局依法刑事拘留，现羁押于新源县看守所。2016年3月31日经新源县检察院批准，由新源县公安局执行逮捕。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王文勇犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院检察员郝志峰出庭支持公诉。被告人王文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人王文勇找李某借款，为了取得李某的信任，王文勇通过街边小广告上办理假证的人让其帮忙伪造一份假国有土地使用证，王文勇将伪造的中华人民共和国国有土地使用证交给李某作抵押，从李某处借款6万元现金，后李某委托他人查询王文勇所抵押的土地使用证真伪，结果该假证被新源县国土资源局依法收缴。李某多次联系王文勇，王文勇拒不见面并声称土地使用证是真的。此后，王文勇使用注销的身份信息潜逃至山东淄博市并更换联系方式;2013年，被告人王文勇在尼勒克县经营砖厂。因砖厂购买煤炭、维修机器等开支，王文勇先后向张某借款11.4万元。后张某多次向王文勇索要欠款，王文勇均称无钱偿还。2013年10月，王文勇将张某带至其与女儿共同出资购买，但未办理过户手续的位于新源县糖厂家属院一平房内，称该房是23.8万元购买的，被告人告诉张某，如想要就再给其一部分钱，连同之前的欠款将此处房产抵账给张某。2013年10月26日张某与被告人王文勇签订了房屋买卖合同，次日张某按合同约定支付王文勇11万元现金。因该处房产未办理过户手续，王文勇通过街边小广告上办里假证的人让其帮忙伪造一份假国有土地使用证，随后将该证交给张某。后经张某查询发现这本土地使用证为假证，但多次联系王文勇均联系不上。
上述事实，被告人王文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、欠条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文勇以非法占有为目的，在履行借款合同的过程中使用虚假权属证书作担保，骗取被害人李某钱款6万元以及在与被害人张某签订、履行房屋买卖合同过程中，隐瞒真相，使用虚假权属证书骗取张某财物价值11万元，被告人合计骗取被害人钱款17万元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王文勇合同诈骗罪和买卖国家机关证件罪数罪并罚。本院认为，被告人王文勇通过街边小广告办理虚假国有土地使用证的目的是骗取被害人李某的6万元及被害人张某的11万元，因此被告人的行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王文勇犯买卖国家机关证件罪不成立，不予支持。鉴于被告人系初犯，庭审中认罪态度较好有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王文勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年2月22日止）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、继续追缴被告人王文勇非法所得人民币170000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 费 君
人民陪审员 王晓波
二〇一七年二月四日
书 记 员 韩 迪