wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01059号
原告：耿飞，男，1980年2月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：雷环帅，男，1989年10月16日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：李民权，男，1969年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。
负责人：田冬生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振国，男，该公司职员。
原告耿飞与被告雷环帅、李民权、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿飞的委托诉讼代理人蒲胜军、被告雷环帅的委托诉讼代理人牛习、被告李民权及其委托诉讼代理人牛习、被告大地财险河北分公司委托诉讼代理人李振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年4月18日22时30分许，原告耿飞驾驶冀Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车（内乘段红彦）沿石家庄市建通街由北向南行驶至仓丰路口，与雷环帅驾驶冀Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车沿仓丰路由西向东行驶相撞，致双方车损及段红彦受伤的交通事故，事故发生后雷环帅弃车逃逸。此事故经裕华交警大队认定，被告雷环帅负此事故的全部责任，耿飞、段红彦无责任。事故车辆冀Ａ×××××号车所有人为原告耿飞。事故车辆冀Ａ×××××号车登记所有人为被告李民权，实际车主为被告雷环帅，该车在被告大地财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，不计免赔的商业第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间内。
关于本案中责任的承担问题，被告雷环帅称虽然有逃逸行为，但是车辆在投保时保险公司就免责条款没有对投保人进行告知义务，且没有签字，所以保险公司应当在商业第三者保险内承担赔偿责任。被告李民权称投保时没有收到商业险保单和保险条款，依据保险法规定履行告知、提示、说明的举证义务在保险公司，相反没有证据则没有尽到提示、说明义务。被告大地财险河北分公司称，被告雷环帅、李民权没有提交商业保险单，提交的抄件中记载相应的条款已经明确提示、列明，包括险种对应的保险条款、特别是责任免除和投保人、被投保人义务、赔偿处理等重要事项；被保险人委托他人办理商业保险，依据保险法保险公司已经尽到了告知义务，不存在被告所称没有尽到告知、提示义务的情况。因在鉴定过程中被告李民权未能及时提供完整的鉴定材料，并同意撤销该次鉴定，故鉴定没有继续进行。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目原告诉请本院认定及理由1、车损费主张74000元，提交河北宝信通保险公估有限公司公估报告予以证实。原告提交的公估报告可以证实交通事故造成车辆损失费用为74000元，本院予以支持。被告对公估报告提出异议，但无证据证明，对其陈述本院不予支持。2、公估费主张4580元，提交河北宝信通保险公估有限公司收费票据一张予以佐证。系原告为确定损失数额的必要费用，本院予以支持。以上共计78580元裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告雷环帅负此事故的全部责任，原告耿飞、段红彦无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
本院认为，被告大地财险河北分公司应依据商业第三者保险合同在保险范围内承担责任，根据保险条款的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。本案中，各被告就免责条款保险人是否履行了告知义务产生争议，被告大地财险河北分公司的保险条款对免责条款进行了约定，免责条款的字体、字号、颜色、字形等有别于合同文本其他内容，足以引起他人注意，应认定保险公司已履行了提示和说明义务。被告李民权、雷环帅认可投保了商业第三者保险，但不认可保险条款内容，且车主变更后未及时告知保险公司并进行批改，其不知情的理由不成立，且被告李民权在鉴定过程中撤销其就保单上签字非本人所写笔迹鉴定的申请。故对被告雷环帅事故发生后弃车逃逸，超出交强险范围的损失，由实际车主被告雷环帅承担。
综上，原告耿飞的损失共计78580元，其中原告的车辆损失74000元，应由被告大地财险河北分公司在交强险财产损失范围内赔偿原告耿飞2000元，超出部分72000元，应由被告雷环帅承担。原告的公估费4580元，不属于保险理赔范围，应由被告雷环帅承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告耿飞财产损失共计2000元。
二、被告雷环帅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿飞财产损失、公估费共计76580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元减半收取882.5元，由被告雷环帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费1765元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 范楠楠
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初608号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永安市（户籍地址：福建省平潭县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月11日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年11月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）630号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年10月29日21时许，被告人李某醉酒驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车在永安市含笑大道行驶，途经永安市含笑大道中央佳园路段时被永安市公安局民警查获，民警随后将其带至三明市第二医院抽血取样。2016年11月7日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇浓度为114.8mg／l00ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.人口基本信息、驾驶证和机动车详细查询结果、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人冯某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；4.查获现场、车辆和抽取血样照片；5.被告人李某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十二月十三日
书记员 林燕榕
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初241号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杜召国，男，1958年2月4日出生于山东省东平县,住东平县。2016年9月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2017年10月15日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人杜召国犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光、宋朋朋出庭支持公诉，被告人杜召国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月份的一天晚上，在东平县四海城转盘西200米路北马某经营的新蕾电动车专卖店门口,被告人杜召国盗窃马某二轮电动车一辆,价值300元,该电动车由被告人杜召国以120元的价格出售。
2、2016年1月28日18时许，在肥城市王庄镇张庄村,被告人杜召国将孙某停在自家门口的一辆小鸟牌二轮电动车盗走,价值1000元,该电动车由被告人杜召国以320元的价格出售。
3、2016年6月份的一天上午，在东平县焦村社区，被告人杜召国将焦某停放在19号楼1单元楼道口的一辆凤凰牌电动二轮车盗走，经东平县价格认证中心鉴定，该电动车价值为500元。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。
4、2016年9月8日22时，在东平县大羊镇丁坞村杜某2经营的木料厂院内，被告人杜召国盗窃杜某2回水阀门一个，欲走出木料厂院子时，被杜某2发现并制止。
上述事实，被告人杜召国在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被盗物品照片，受案登记表、扣押清单、发还清�、户籍信息等书证，证人杜某1的证言，被害人马某、孙某、焦某、杜某2的陈述，杜召国的供述，杜召国指认作案现场照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜召国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杜召国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜召国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜召国退赔被害人马元兰经济损失300元、退赔被害人孙明经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林召程
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1120号
原告毛孝林，男，1978年1月3日生，汉族，住章贡区。
被告胡存华（曾用名胡连生），男，1974年9月30日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告毛孝林与被告胡存华民间借贷纠纷一案中，原告毛孝林于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛孝林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛孝林负担。
审 判 员 黄立文
二〇一六年八月八日
代理书记员 罗家祥
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1093号
原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永茹，该公司办公室主任。
被告：新疆邦博馨房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张国柱，该公司董事长。
被告：新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠九区。
负责人：夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏荣，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
原告新疆鑫塬热力有限公司与被告新疆邦博馨房地产开发有限公司、新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案，原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告新疆邦博馨房地产开发有限公司、新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤诉。
案件受理费6447元、邮寄费44.4元，合计6491.4元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 雪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2371号
原告：王磊，男，1982年11月23日出生，汉族，住薛城区。
被告：宋姚姚，男，1985年6月28日出生，汉族，住市中区。
被告：陈强，男，1982年5月16日出生，汉族，住市中区。
原告王磊与被告宋姚姚、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王磊撤回起诉处理。
审判员 秦 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初2371号原告：王磊，男，1982年11月23日出生，汉族，住薛城区。被告：宋姚姚，男，1985年6月28日出生，汉族，住市中区。被告：陈强，男，1982年5月16日出生，汉族，住市中区。原告王磊与被告宋姚姚、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王磊撤回起诉处理。审判员 秦 丽二〇一七年七月十三日书记员 刘丽莉
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1574号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，副行长。
委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年4月28日出生，汉族，现住临汾市曲沃县。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9994.83元、利息3797元、滞纳金4087.65元(利息、滞纳金截止2017年11月2日),合计17879.48元,并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金9994.83元、利息3797元、滞纳金4087.65元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告ＸＸ在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年8月30日被告ＸＸ向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金9994.83元、利息3797元、滞纳金4087.65元未归还。
以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。
本院认为，尧都农商行与被告ＸＸ之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告ＸＸ偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款9994.83元、利息3797元、滞纳金4087.65元，并支付自2017年11月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员张晶
人民陪审员梁辉
二O一八年五月三十日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1574号原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，副行长。委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1987年4月28日出生，汉族，现住临汾市曲沃县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9994.83元、利息3797元、滞纳金4087.65元(利息、滞纳金截止2017年11月2日),合计17879.48元,并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金9994.83元、利息3797元、滞纳金4087.65元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告ＸＸ在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年8月30日被告ＸＸ向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金9994.83元、利息3797元、滞纳金4087.65元未归还。以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。本院认为，尧都农商行与被告ＸＸ之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告ＸＸ偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款9994.83元、利息3797元、滞纳金4087.65元，并支付自2017年11月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员张晶人民陪审员梁辉二O一八年五月三十日书记员陈宇乐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1206号
上诉人（原审被告）：黄家胜，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：欧阳瑞珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黄家胜因与被上诉人王伟、欧阳瑞珊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10679号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案两被告住所地均位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款合同》约定合同签订地点为佛山顺德，约定合同纠纷的争议解决方式为向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘秀莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7162号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生回族，哈尔滨景阳物业管理有限公司专员，住哈尔滨市南岗区。
被告：房勇，男,1973年8月11日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告房勇物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交50元，减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 王 葳
二〇一七年九月十一日
书记员 张紫祎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1653号
原告戴双元，男，汉族，1979年7月1日出生，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李嘉艺，男，1978年8月23日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。
被告颜婉婉，女，1982年6月30日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市格南区。
原告戴双元诉被告李嘉艺、颜婉婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员潘乐任审判长，与人民陪审员伍惠萍、孙卓英组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于20016年9月20日公开开庭进行了审理，原告戴双元之委托代理人黄云峰到庭参加诉讼。被告李嘉艺、颜婉婉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴双元向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款17440元；2.二被告从2014年9月26日起按同期银行贷款利率支付借款利息，直到还清借款时止；3.要求二被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告于2014年8月25日向我借款17440元用于周转，但至今尚未归还。为此，我诉至法院要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告李嘉艺、颜婉婉未作答辩。
原告吴承烨围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份。被告李嘉艺、颜婉婉未提交证据。经审查，原告提交的证据均来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院对证据的真实性予以确认，并结合案件查明的事实对证据的证明目的予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，被告李嘉艺向原告戴双元出具一份借条，其中载明“今借戴双元人民币壹万柒仟肆佰肆拾圆（￥17440.-），于1月内还清。”2016年6月6日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告陈述借款为现金交付，两被告系夫妻关系，要求颜婉婉对本案债务承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李嘉艺向原告借款17440元，有借条及当事人陈述证实，双方的债权债务关系明确，被告李嘉艺理应清偿。现双方约定的借款期限已经届满，被告未举证证明已清偿债务，则应由其承担举证不能的不利后果，对原告要求被告李嘉艺偿还17440元的请求，本院予以支持。关于逾期还款利息一节。原、被告未约定借期内利息和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告逾期还款，原告可请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张的逾期利息已超过上述规定，本院依法予以调整，对于超过的部分，本院不予支持。关于颜婉婉的责任一节。本案借款人为被告李嘉艺，原告以两被告系夫妻关系为由要求被告颜婉婉承担连带还款责任，但原告并未提交证据证明两被告系夫妻关系，则应由其承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李嘉艺向原告戴双元偿还2014年8月25日的借款本金17440元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以本金17440元为基数，按年利率6%从2014年9月26日起计算至本金清偿时止）。
二、驳回原告戴双元的其他诉讼请求。
案件受理费445元（原告已预交），全部由被告李嘉艺负担并直接付给原告戴双元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长潘乐
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 孙卓英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初443号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人朱厚俊，男，1994年1月9日出生，身份证号，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业户籍所在地：金堂县。2016年8月30日因涉嫌抢劫被金堂县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕417号起诉书，指控被告人朱厚俊犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人朱厚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
1.2016年8月16日22时许，被告人朱厚俊到位于金堂县赵镇二横道的香嘴坊超市，采用持刀相威胁的手段抢走该超市收银台现金人民币600余元及超市工作人员吴亚菊现金人民币50余元。
2.2016年8月27日19时许，被告人朱厚俊在位于金堂县迎宾大道一段的邮政储蓄ATM取款点，采用持刀威胁的手段，将被害人花志平刚取的现金人民币1200元抢走。公诉机关认为被告人朱厚俊的行为已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人朱厚俊在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，案发后，金堂县公安局扣押了被告人朱厚俊作案适用的匕首一把。
上述事实，有被告人朱厚俊的供述；被害人吴亚菊、花志平、的陈述及辨认笔录；证人杨某萍、周某美的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场方位图、现场指认照片、作案工具指认照片、扣押决定书、扣押清单；金堂县公安局管制刀具认定书；被告人的常住人口信息；公安机关关于本案的案件来源、被告人朱厚俊归案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人朱厚俊以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱厚俊犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱厚俊归案后如实供述抢劫的事实，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱厚俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月30日起至2022年2月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人朱厚俊退赔被害人吴亚菊人民币50元、退赔被害人花志平人民币1200元、退赔金堂县赵镇二横道香嘴坊超市人民币600元。
三、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 张德清
人民陪审员 谢爱军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；
1、入户抢劫的；
2、在公共交通工具上抢劫；
3、抢劫银行或者其他金融机构的；
4、多次抢劫或者抢劫数额巨大；
5、抢劫致人重伤、死亡的；
6、持枪抢劫的；
7、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8267号
原告李文军，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告吕梁，男，汉族，现住东胜区。
被告赵燕蓉，女，汉族，现住东胜区。
原告李文军与被告吕梁、赵燕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军、被告吕梁、赵燕蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同归还原告借款本金85万元；2.本案案件受理费由二被告承担。二被告答辩后，针对第1项诉讼请求原告李文军要求二被告偿还原告2013年12月5日的借款单中下欠的75万元借款本金，对2014年12月24日的10万元借款不主张。事实和理由：2005年起，被告吕梁陆续向原告借款，口头约定月利率为2%，原告依约将款项汇入被告吕梁指定的账户，被告吕梁偿还了部分本金和利息。截止2013年12月5日双方对账，书面借款单确认借款本金为115万元。2014年12月17日，二被告以呼市电力设计院2号楼308室抵顶借款本金40万元，在书面借款单确认剩余借款本金为75万元。2014年12月4日，被告吕梁以急需资金周转为由，再次向原告借款10万元，故两笔借款本金共计85万元，但其未按约定履行还款义务。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的借款由夫妻二人共同承担。
被告吕梁及被告赵燕蓉均辩称，不同意原告关于2014年12月24日10万元借款的诉讼请求，二被告实际下欠原告借款本金75万元，2013年12月5日的借款单的金额75万元是认可，对2014年12月24日的借款单不认可，是因为吕梁的父亲留下一套房屋，要给别人抵顶40万元，商定给吕梁的其他兄弟姐妹每人10万元，其中要给吕梁兄弟的10万元，因为原告是吕梁兄弟小孩的舅舅，所以就打给了原告。原告是从2008年开始给被告借款的，借款按月利率2%或者2.5%支付过利息。另外，被告赵燕蓉同意以夫妻关系存续期间的共同债务对该笔借款承担共同偿还责任。
原告李文军就其诉讼主张向法庭提供借款单原件一张，证明被告吕梁于2013年12月5日借原告人民币115万元，以房抵顶原告40万元本金，现共下欠原告借款本金75万元。
被告吕梁、赵燕蓉针对其辩称理由向法庭提供了工商银行的打款凭证17张，证明2013年12月5日借款单中115万元的由来。
庭审质证中，双方当事人对对方提供的证据进行了质证。被告吕梁、赵燕蓉对原告李文军提供的证据真实性无异议，对证明的问题认可。原告李文军对被告吕梁、赵燕蓉提供的证据均无异议。
经本院审查，原告李文军及被告吕梁、赵燕蓉提供的证据，对方对其均无异议，且其均符合有效证据真实性、合法性及与本案的关联性要求，本院对其均予以确认。
因在二被告答辩后，原告李文军将其第1项诉讼请求降低为仅主张二被告共同偿还借款本金75万元，故实际上被告吕梁、被告赵燕蓉承认了原告李文军在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吕梁、赵燕蓉共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李文军借款本金750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告吕梁、赵燕蓉共同负担5650元，退还原告李文军500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一六年九月七日
书 记 员 温 智
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初65号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人旷某某，男，现租住地衡山县。2016年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留，2016年5月26日衡山县人民检察院不批准逮捕，于同日被衡山县公安局监视居住。2016年7月7日经衡山县人民检察院决定重新监视居住。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人旷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人旷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年4月23日，被告人旷某某在衡山县开云镇桥头碰到外号为“济公”的人，“济公”给了旷某某一小袋冰毒；尔后，旷某某回到其租住地开云镇先农花园藏经苑车库，与来到他车库的黄某甲、王某、黄某乙一起吸食了毒品。指控认为，被告人旷某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人旷某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪无异议。但辩解其有严重疾病和立功情节，请求从轻处罚。并向本庭提交了两份证明：1、衡山县疾病预防控制中心诊断证明书，诊断旷某某右肺结核，建议住院治疗，定期复查；2、衡山县公安局禁毒大队的证明：兹有我队线人旷某某，在我局开展“雷霆行动”以来，先后为我队提供办案线索，成功抓获处理吸毒人员8人次，同时为我队正在办理贩卖毒品省督目标案件提供了很多重要线索，发挥了重要作用。
经审理查明：2016年4月23日11时许，被告人旷某某与女友宾某及朋友黄某甲（另案处理）在衡山县开云镇桥头金龙茶馆吃饭，期间旷某某电话联系王某（另案处理），约好一起去旷某某租住的车库吸毒。饭后旷某某和宾某、黄某甲一起骑摩托车回到旷某某租住的衡山县开云镇先农花园藏金苑车库。
随后旷某某驾驶摩托车准备去新塘找“老鼠子”购买毒品，在衡山县开云镇桥头碰到外号为“济公”的人，“济公”给了旷某某一小袋冰毒，旷某某遂返回车库，与黄某甲、王某一起吸食了毒品。之后吸毒人员黄某乙（另案处理）也电话联系旷某某赶到了车库，与旷某某、黄某甲、王某四人一起吸食了毒品。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：被告人旷某某的供述；证人王某、黄某甲、黄某乙、宾某的证言；王某、黄某甲、黄某乙的辨认笔录；车库租赁协议；被告人旷某某的户籍资料、到案经过；现场检测报告书三份；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息两份；行政处罚决定书；检查笔录、扣押笔录清单。
本院认为，被告人旷某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人旷某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人旷某某对指控的犯罪事实没有异议，但辩称其有严重疾病和立功情节，请求从轻处。公诉机关认为被告人旷某某被诊断为右肺结核，但并不是量刑的法定从轻情节。衡山县公安局禁毒大队的证明亦不能证实其有立功表现，但可以在对其量刑时予以综合考虑。本院经审查认为，被告人旷某某提交的诊断证明，只能证实其有疾病，并不是法定从轻量刑的情节。衡山县禁毒大队的证明材料，主要证实两个内容：1、被告人旷某某先后为该队提供办案线索，成功抓获处理吸毒人员8人次。2、在该队正在办理的贩卖毒品的案件提供了很多重要线索，发挥了重要作用。根据法律相关规定，立功是指犯罪分子在刑事诉讼阶段有揭发他人犯罪行为且查证属实，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件等行为。该证明材料第1点并未证实被告人旷某某是在刑事诉讼阶段提供线索，亦没有证实抓获处理吸毒人员8人次是他人犯罪行为。该证明材料第2点也仅证明旷某某在该队办理贩毒案件中提供很多重要线索，但该案是否侦破，或者已侦破是因旷某某提供重要线索而得以侦破，都没有其他相关证据材料予以证实。因此，被告人旷某某辩解其有严重疾病且有立功情节，请求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。被告人旷某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人旷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 滴
人民陪审员 张轶丽
人民陪审员 陈爱莲
二〇一六年十月十三日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：贺滴 打印责任人：邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初65号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人旷某某，男，现租住地衡山县。2016年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留，2016年5月26日衡山县人民检察院不批准逮捕，于同日被衡山县公安局监视居住。2016年7月7日经衡山县人民检察院决定重新监视居住。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人旷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人旷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2016年4月23日，被告人旷某某在衡山县开云镇桥头碰到外号为“济公”的人，“济公”给了旷某某一小袋冰毒；尔后，旷某某回到其租住地开云镇先农花园藏经苑车库，与来到他车库的黄某甲、王某、黄某乙一起吸食了毒品。指控认为，被告人旷某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人旷某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪无异议。但辩解其有严重疾病和立功情节，请求从轻处罚。并向本庭提交了两份证明：1、衡山县疾病预防控制中心诊断证明书，诊断旷某某右肺结核，建议住院治疗，定期复查；2、衡山县公安局禁毒大队的证明：兹有我队线人旷某某，在我局开展“雷霆行动”以来，先后为我队提供办案线索，成功抓获处理吸毒人员8人次，同时为我队正在办理贩卖毒品省督目标案件提供了很多重要线索，发挥了重要作用。经审理查明：2016年4月23日11时许，被告人旷某某与女友宾某及朋友黄某甲（另案处理）在衡山县开云镇桥头金龙茶馆吃饭，期间旷某某电话联系王某（另案处理），约好一起去旷某某租住的车库吸毒。饭后旷某某和宾某、黄某甲一起骑摩托车回到旷某某租住的衡山县开云镇先农花园藏金苑车库。随后旷某某驾驶摩托车准备去新塘找“老鼠子”购买毒品，在衡山县开云镇桥头碰到外号为“济公”的人，“济公”给了旷某某一小袋冰毒，旷某某遂返回车库，与黄某甲、王某一起吸食了毒品。之后吸毒人员黄某乙（另案处理）也电话联系旷某某赶到了车库，与旷某某、黄某甲、王某四人一起吸食了毒品。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：被告人旷某某的供述；证人王某、黄某甲、黄某乙、宾某的证言；王某、黄某甲、黄某乙的辨认笔录；车库租赁协议；被告人旷某某的户籍资料、到案经过；现场检测报告书三份；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息两份；行政处罚决定书；检查笔录、扣押笔录清单。本院认为，被告人旷某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人旷某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人旷某某对指控的犯罪事实没有异议，但辩称其有严重疾病和立功情节，请求从轻处。公诉机关认为被告人旷某某被诊断为右肺结核，但并不是量刑的法定从轻情节。衡山县公安局禁毒大队的证明亦不能证实其有立功表现，但可以在对其量刑时予以综合考虑。本院经审查认为，被告人旷某某提交的诊断证明，只能证实其有疾病，并不是法定从轻量刑的情节。衡山县禁毒大队的证明材料，主要证实两个内容：1、被告人旷某某先后为该队提供办案线索，成功抓获处理吸毒人员8人次。2、在该队正在办理的贩卖毒品的案件提供了很多重要线索，发挥了重要作用。根据法律相关规定，立功是指犯罪分子在刑事诉讼阶段有揭发他人犯罪行为且查证属实，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件等行为。该证明材料第1点并未证实被告人旷某某是在刑事诉讼阶段提供线索，亦没有证实抓获处理吸毒人员8人次是他人犯罪行为。该证明材料第2点也仅证明旷某某在该队办理贩毒案件中提供很多重要线索，但该案是否侦破，或者已侦破是因旷某某提供重要线索而得以侦破，都没有其他相关证据材料予以证实。因此，被告人旷某某辩解其有严重疾病且有立功情节，请求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。被告人旷某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人旷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺 滴人民陪审员  张轶丽人民陪审员  陈爱莲二〇一六年十月十三日代理书记员  邹丽青校对责任人：贺滴               打印责任人：邹丽青      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5665号
原告徐艳丽。
委托代理人黄茂生。
被告四川君泰融资担保有限公司。
法定代表人孙汉卿。
原告徐艳丽与被告四川君泰融资担保有限公司（以下简称君泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，因被告君泰公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序并在《人民法院报》向被告君泰公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐艳丽的委托代理人黄茂生到庭参加诉讼，被告君泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理终结。
原告徐艳丽诉称，原告与被告于2014年7月15日签订劳动合同，确立劳动关系。原告依约履行了劳动合同的义务，但被告从2015年5月起开始拖欠原告工资，至7月共计5400元。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：被告向原告支付2015年5月至2015年8月工资5400元。庭审中，原告当庭明确其主张的是2015年5月至2015年7月工资共计5400元。
被告君泰公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告徐艳丽为证明其主张，提交了以下证据材料：
1、原告身份信息、被告工商信息，证明双方当事人主体资格。
2、周文俊、杨琦出具的证明，证明原、被告之间的劳动关系。
3、社会保险费限期补缴通知，证明被告未按时为原告缴纳社会保险。
4、仲裁申请书和收件证明，证明本案经过仲裁前置程序。
5、个人养老保险实缴信息，证明双方的劳动关系。
6、银行明细，证明原告的工资标准。
上述证据材料经庭审审查，本院认为原告提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，应予以采信，作为本案认定事实的依据。根据以上有效证据，本院查明以下事实：
2015年7月22日，成都市锦江区社会保险事业管理局向被告送达了一份《社会保险费限期补缴通知》，通知内容为截至2015年7月22日，被告未按时足额缴纳社会保险费，欠缴保险费205556.87元，现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被告于2015年7月31日前补交社会保险费。
2015年7月27日，原告向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为被告向原告支付2015年5月至7月工资5400元。2015年8月4日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具《收件证明》，该证明的主要内容为锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日收到原告递交的仲裁申请书，至证明出具之日未作出受理或者不予受理的决定，原告可以根据《劳动争议调解仲裁法》第29条规定就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。2015年8月20日，原告起诉至法院。
2015年8月13日，周文俊、杨琦分别出具了《证明》，主要内容为证明原告于2014年7月至2015年8月在被告处工作。
另查明，原告的个人养老保险实缴信息显示被告2014年8月起为原告缴纳社会保险至2015年4月。
原告提交了其2014年11月30日至2015年7月30日期间的银行流水，显示被告于2014年12月16日向原告转账701.78元、于2015年1月19日向原告转账1046.61元、于2015年2月16日向原告转账1484.54元、于2015年3月18日向原告转账1443.16元、于2015年6月2日向原告转账1716元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽然原告未提交劳动合同，但从原告的个人养老保险实缴信息可知被告于2014年8月至2015年4月期间一直为原告购买社会保险，能够确认双方建立了劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当依照法律规定和合同约定向原告支付工资，原告要求被告支付2015年5月至7月的工资符合法律规定，本院予以支持。虽然原告认为其每月工资为1800元，但其提交的证据并不能证明其主张，本院不予认可，从银行明细中显示原告的平均工资为1278.42元，但原告实领工资已经低于当时成都市最低工资标准。而成都市最低工资标准在双方建立劳动关系时为每月1400元，自2015年7月1日起调整为每月1500元，故被告应向原告支付2015年5月至7月工资共计为4300元（1400元×2月＋1500元），原告多主张部分，本院不予支持。
被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张的事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川君泰融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐艳丽支付2015年5月至2015年7月工资4300元。
二、驳回原告徐艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川君泰融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 刘清容
二〇一六年三月四日
书 记 员 周雪梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第5665号原告徐艳丽。委托代理人黄茂生。被告四川君泰融资担保有限公司。法定代表人孙汉卿。原告徐艳丽与被告四川君泰融资担保有限公司（以下简称君泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，因被告君泰公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序并在《人民法院报》向被告君泰公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐艳丽的委托代理人黄茂生到庭参加诉讼，被告君泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理终结。原告徐艳丽诉称，原告与被告于2014年7月15日签订劳动合同，确立劳动关系。原告依约履行了劳动合同的义务，但被告从2015年5月起开始拖欠原告工资，至7月共计5400元。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：被告向原告支付2015年5月至2015年8月工资5400元。庭审中，原告当庭明确其主张的是2015年5月至2015年7月工资共计5400元。被告君泰公司未作答辩，也未提交证据材料。原告徐艳丽为证明其主张，提交了以下证据材料：1、原告身份信息、被告工商信息，证明双方当事人主体资格。2、周文俊、杨琦出具的证明，证明原、被告之间的劳动关系。3、社会保险费限期补缴通知，证明被告未按时为原告缴纳社会保险。4、仲裁申请书和收件证明，证明本案经过仲裁前置程序。5、个人养老保险实缴信息，证明双方的劳动关系。6、银行明细，证明原告的工资标准。上述证据材料经庭审审查，本院认为原告提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，应予以采信，作为本案认定事实的依据。根据以上有效证据，本院查明以下事实：2015年7月22日，成都市锦江区社会保险事业管理局向被告送达了一份《社会保险费限期补缴通知》，通知内容为截至2015年7月22日，被告未按时足额缴纳社会保险费，欠缴保险费205556.87元，现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被告于2015年7月31日前补交社会保险费。2015年7月27日，原告向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为被告向原告支付2015年5月至7月工资5400元。2015年8月4日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具《收件证明》，该证明的主要内容为锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日收到原告递交的仲裁申请书，至证明出具之日未作出受理或者不予受理的决定，原告可以根据《劳动争议调解仲裁法》第29条规定就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。2015年8月20日，原告起诉至法院。2015年8月13日，周文俊、杨琦分别出具了《证明》，主要内容为证明原告于2014年7月至2015年8月在被告处工作。另查明，原告的个人养老保险实缴信息显示被告2014年8月起为原告缴纳社会保险至2015年4月。原告提交了其2014年11月30日至2015年7月30日期间的银行流水，显示被告于2014年12月16日向原告转账701.78元、于2015年1月19日向原告转账1046.61元、于2015年2月16日向原告转账1484.54元、于2015年3月18日向原告转账1443.16元、于2015年6月2日向原告转账1716元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽然原告未提交劳动合同，但从原告的个人养老保险实缴信息可知被告于2014年8月至2015年4月期间一直为原告购买社会保险，能够确认双方建立了劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当依照法律规定和合同约定向原告支付工资，原告要求被告支付2015年5月至7月的工资符合法律规定，本院予以支持。虽然原告认为其每月工资为1800元，但其提交的证据并不能证明其主张，本院不予认可，从银行明细中显示原告的平均工资为1278.42元，但原告实领工资已经低于当时成都市最低工资标准。而成都市最低工资标准在双方建立劳动关系时为每月1400元，自2015年7月1日起调整为每月1500元，故被告应向原告支付2015年5月至7月工资共计为4300元（1400元×2月＋1500元），原告多主张部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张的事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告四川君泰融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐艳丽支付2015年5月至2015年7月工资4300元。二、驳回原告徐艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告四川君泰融资担保有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 谢 菲人民陪审员 许 莎人民陪审员 刘清容二〇一六年三月四日书 记 员 周雪梅附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初298号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：开平新苑路69号。
负责人：张强，该公司经理。
委托代理人：刘士华，男，1955年1月8日生，汉族，住唐山市古冶区永兴路林西金融南楼5门8号，身份证号码×××，该公司员工。
委托代理人：王光星，男，1982年4月28日生，汉族，住唐山市路北区新华西道光明南里118楼2门8号，身份证号码×××，该公司员工。
被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区兰景北路68号。
法定代表人：李瑶，该公司董事长。
被告：刘银海，男，1995年1月28日生，汉族，户籍所在地山西省绛县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称”人保财险唐山市开平支公司开平镇营销服务部”）诉被告刘银海、深圳市沃特玛电池有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘士华、王光星，被告刘银海到庭参加了诉讼，被告深圳市沃特玛电池有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被保险人余成英在原告处为其所有的×××号小客车投保了商业险。2017年5月16日刘银海驾驶×××号车在唐山市开平区境内与余成英驾驶的×××号小客车以及陈建明驾驶的×××轿车相撞，造成三车受损的交通事故，交警部门认定刘银海承担全部责任，余成英、陈建明无责任。事故发生后，余成英未得到被告方的赔偿，应被保险人余成英的请求，原告代为被告方垫付了余成英的车辆全部损失赔款45526元。余成英已将追偿权益转让给原告。原告诉至人民法院要求判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款43526元，诉讼费用由被告承担。
被告深圳市沃特玛电池有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
被告刘银海辩称，对事实无异议，我是被告公司的员工，我们领导让我开车去救援，这属于职务行为，不该我赔。
经审理查明，余成英所有的×××号车在原告处投保了车辆损失保险、交强险、第三者责任险和不计免赔险等。2017年5月16日刘银海驾驶×××号车在唐山市开平区境内与余成英驾驶的×××号小客车以及陈建明驾驶的×××轿车相撞，造成三车受损的交通事故，交警部门认定刘银海承担全部责任，余成英、陈建明无责任。事故发生后，原告代为被告垫付了余成英的车辆全部损失45526元，被告刘银海驾驶的×××号车在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保的交强险已将2000元赔付原告。
以上事实，有原告提交并经质证认定的道路交通事故认定书、机动车保单、机动车保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、转账授权书、索赔转让书、车辆损失确认书、车辆修理清单、工时费清单、修车发票、工商银行电子转账付款回单、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，余成英车辆损失为45526元，被告刘银海承担事故全部责任，应承担45526元的损失。原告赔偿余成英损失后，可在45526元范围内行使向刘银海请求赔偿的权利。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内已赔付原告2000元，故刘银海需给付原告剩余保险赔偿款43526元。刘银海系深圳市沃特玛电池有限公司员工，该起事故属职务行为，故刘银海应承担的赔偿责任应由深圳市沃特玛电池有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部垫付的保险赔偿款43526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取444元，由被告深圳市沃特玛电池有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张雪峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 姚鹏飞
书 记 员 王雪梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6049号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景小区D-1-1号。
负责人：刘福田，总经理。
被告：孙其花，。
被告：龙泉街道凤凰苑社区卫生服务站。住所地：滕州市东新西路解放路北侧凤凰苑3-101。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告孙其花、龙泉街道凤凰苑社区卫生服务站物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙其花、龙泉街道凤凰苑社区卫生服务站的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告孙其花、龙泉街道凤凰苑社区卫生服务站的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 范琳琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0721刑初104号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某1，男，1968年12月5日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。（系本案被害人）
诉讼代理人冯彦龙，内蒙古铭昊律师事务所律师。
被告人李某1，男，1999年3月14日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2018年3月6日因殴打他人被阿荣旗公安局行政拘留，2018年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2018年3月21日被阿荣旗公安局取保候审，2018年6月8日由本院决定取保候审，2018年7月30日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1及其诉讼代理人冯某，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日12时30分左右，被告人李某1在阿荣旗那吉屯农场一分场一队自家院内，看见父亲李某2与董某1在邻居白某家门前争吵，李某1拿起一把斧子向董某1扔去，未打到董某1。随后，李某1上前用拳头击打董某1鼻面部，致董某1受伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，董某1双侧鼻骨及鼻中隔骨折，评定为轻伤二级；鼻背部皮肤瘢痕评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人董某1在本案中受伤，在阿荣旗人民医院住院治疗29天。审理期间，经董某1申请由本院委托黑龙江省齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所，对董某1鼻部损伤二次手术需要的费用进行鉴定，鉴定意见为，手术治疗费用需人民币10000元左右。被告人李某1已向董某1先期支付20000元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，勘验笔录及照片，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，收据，证人李某2、董某2、白某、段某的证言，被害人董某1的陈述，被告人李某1的供述及户籍信息；附带民事诉讼原告人提供的阿荣旗人民医院住院病案、医疗门诊收费专用收据、阿荣旗医疗住院结算专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人部分经济损失，依法可予以从轻处罚。因被告人李某1的犯罪行为给被害人造成的损失应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人董某1提出的符合法律规定的，且有客观、有效的证据证明的诉讼请求，本院予以支持；对于董某1要求李某1赔偿误工费110368.87元的诉讼请求，因董某1未提供确实有效的证据予以证明，故本院对其主张的误工费数额不予支持，误工费应依照相关法律规定确定；对于董某1要求李某1赔偿营养费的诉讼请求，因其未提供相关证据，故本院不予支持。经本院对董某1的诉讼请求审查后核定，董某1的医疗费16779.13元，伙食补助费2900元（100元/天×29天），误工费3150.56元（108.64元/天×29天），护理费3150.56元（108.64元/天×29天），交通费480元，二次手术费10000元，合计人民币36460.25元，扣除李某1先行支付的医疗费20000元，剩余16460.25元应由被告人李某1承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年2月13日止，先行羁押15日已被扣除。）
二、被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人董某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币16460.25元。（于判决生效后10日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人董某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
审 判 员 李佳林
人民陪审员 张海洲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执异28号
异议人（被执行人）潜江市高场街道办事处。住所地：潜江市高场街道居民委员会高场街**号。
法定代表人曾诚，主任。
申请执行人章明安，男，1962年5月8日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。
被执行人国营潜江市高场原种场。住所地：潜江市高场街道居民委员会高场街**号。
法定代表人曾诚，场长。
本院在执行申请执行人章明安与被执行人国营潜江市高场原种场金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）潜江市高场街道办事处（以下简称办事处）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
办事处称，一、执行申请人章明安未向本院提交恢复对原生效法律文书执行的书面申请书，本院擅自主动冻结办事处在财管所的存款，违背了《民事诉讼法》第230条第2款规定。二、2015年10月19日，章明安与办事处达成执行和解协议：“2015年11月20日之前，办事处给付章明安10万元，2017年10月19日之前给付5万元，两项合计15万元，剩余部分章明安自愿放弃，案件受理费、申请执行费由章明安负担”协议签订后，办事处按约给付了10万元，余5万元专款在办事处财管所银行账户，是因章明安从没联系过办事处法人或主管财经负责人，执行法官也从未电话提示，导致5万元一直留存在银行账户，并非办事处不履行。三、办事处至今未收到执行裁定书，剥夺了办事处的知情权，其执行程序违法。四、原执行程序因双方和解后应予以中止，重新恢复执行程序除了有申请执行人的申请书外，应适用新的执行案号。经查询卷宗，本院仍在使用原（2013）鄂仙桃执字第00885号的案号。综上所述，要求本院解除办事处在潜江市高场办事处财政管理所的银行存款43万元的冻结。
章明安称，二被执行人没有按双方达成的协议履行，应恢复原判决执行，法院依法冻结的账户是正确的，要求法院继续对所冻结的账户予以冻结、划拨。
本院查明，湖北省潜江市人民法院于2001年8月10日作出（2001）潜民二初字第55号民事判决：国营潜江高场原种场应在判决生效后一月内对潜江市高场食品工业公司的财产组织人员进行清算，用该企业所清算的财产承担偿付潜江市农村信用合作社联合社借款17万元及利息（利息从1998年5月21日至判决生效后执行之日止，按约定的利率计算）。不足部分由国营潜江市高场原种场继续清偿。湖北省潜江市人民法院于2001年9月12日立案执行，并于2001年9月19日向被执行人国营潜江市高场原种场发出执行通知书，责令被执行人国营潜江市高场原种场在收到执行通知书之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人国营潜江市高场原种场一直未履行。湖北省汉江中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）鄂汉江中执提字第00004号执行裁定书，将该案指定本院执行。2013年6月10日，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司（原潜江市农村信用合作社联合社）与章明安签订债权转让合同，约定将判决确定的申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司对被执行人国营潜江高场原种场享有的债权转让给章明安。2013年11月11日，本院依法变更章明安为本案的申请执行人。2014年4月28日，本院依法追加潜江市高场街道办事处为本案的执行人，并责令其收到执行裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。2015年10月19日，章明安与办事处达成执行和解协议：2015年11月20日之前，办事处给付章明安10万元，2017年10月19日之前给付5万元，两项合计15万元，剩余部分章明安自愿放弃，案件受理费、申请执行费由章明安负担。协议签订后，办事处给付了10万元。2017年12月1日，本院依法冻结了办事处在潜江市高场办事处财政管理所的银行存款43万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。该条款并未要求当事人书面申请，当事人书面或者口头申请均可。本案中，申请执行人多次口头申请，要求本院恢复原判决执行。本院据此依法冻结了被执行人办事处在潜江市高场办事处财政管理所的银行存款。冻结银行存款当日，办事处的工作人员就主动到本院询问，本院对其进行了告知，并对其中一个账户解除了查封，办事处工作人员其后又对整个卷宗进行了查阅，被执行人完全知晓其银行存款被冻结的事实。综上所述，本院依法冻结办事处在潜江市高场办事处财政管理所的银行存款，并无不当，被执行人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人潜江市高场街道办事处的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 符号文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更280号
罪犯陈阿三，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年9月25日作出（2015）南刑初字第993号刑事判决，以被告人陈阿三犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年10月21日起至2024年10月20日止），并处罚金人民币100000元；责令被告人陈阿三与同案人黄某、鲁某共同退出违法所得人民币1523539元，按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年10月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阿三在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年度获监狱表扬，2015年11月至2017年11月累积考核分2412分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯陈阿三住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯陈阿三家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、家庭经济困难证明等证实。
本院认为，罪犯陈阿三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈阿三减去有期徒刑五个月，刑期自2014年10月21日起至2024年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 洪燕琴（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更675号
罪犯李天龙，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2014年5月5日作出（2014）三刑初字第00042号刑事判决，以李天龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年7月7日），并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年8月6日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李天龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李天龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，自2014年8月6日至2016年6月30日累计获得积极12个。2016年7月20日李天龙缴纳罚金2000元。另查明，李天龙系累犯。上述事实，有《罪犯计分考核登记表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯劳动能手审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、（2014）三刑初字第00042号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李天龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯李天龙能积极缴纳所判罚金，对其减刑予以从宽，但其系累犯、毒品犯罪，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月7日），并处罚金人民币2000元仍按原判决执行（本次已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申38号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒋石祥，男，1953年1月25日出生，汉族，湖南省江永县人，农民，住江永县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省正邦建设工程有限公司，住所地，湖南省永州市冷水滩区逸云路38号。
法定代表人：方燕，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐玉芳，男，1959年9月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，下岗职工，永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋振宇，男，1963年7月14出生，汉族�湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
再审申请人蒋石祥因与被申请人湖南省正邦建设工程有限公司、唐玉芳、蒋振宇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋石详申请再审称：原审法院认定四份概算单复印件和三张《欠条》复印件作为本案的定案依据，并以此判令工程款为159172元是错误的。认定申请人承担举证不能的不利后果，一审人民法院适用法律错误。原审违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利及原判决、遗漏诉讼请求。请求本案启动再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解�》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供其他证据确认实际发生的工程量。本案中，因申请人与被被申请人之间无签证书面文件确认实际发生的工程量，二审根据申请方提供的、由被申请人执笔书写的四份概算单复印件和三张《欠条》作为本案的定案依据是正确的，应予维持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人要求与被申请人进行工程结算，并要求对方支付工程款，应由申请人承担举证责任，被申请人不负有举证责任的义务。故申请人主张被申请人负有举证义务的观点没有法律依据。
申请人提出的其他申请事由，未提供相应证据予以证实。
综上，蒋石详的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定之规定，裁定如下：
驳回蒋石详的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申38号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒋石祥，男，1953年1月25日出生，汉族，湖南省江永县人，农民，住江永县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省正邦建设工程有限公司，住所地，湖南省永州市冷水滩区逸云路38号。法定代表人：方燕，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐玉芳，男，1959年9月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，下岗职工，永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋振宇，男，1963年7月14出生，汉族�湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。再审申请人蒋石祥因与被申请人湖南省正邦建设工程有限公司、唐玉芳、蒋振宇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋石详申请再审称：原审法院认定四份概算单复印件和三张《欠条》复印件作为本案的定案依据，并以此判令工程款为159172元是错误的。认定申请人承担举证不能的不利后果，一审人民法院适用法律错误。原审违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利及原判决、遗漏诉讼请求。请求本案启动再审。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解�》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供其他证据确认实际发生的工程量。本案中，因申请人与被被申请人之间无签证书面文件确认实际发生的工程量，二审根据申请方提供的、由被申请人执笔书写的四份概算单复印件和三张《欠条》作为本案的定案依据是正确的，应予维持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人要求与被申请人进行工程结算，并要求对方支付工程款，应由申请人承担举证责任，被申请人不负有举证责任的义务。故申请人主张被申请人负有举证义务的观点没有法律依据。申请人提出的其他申请事由，未提供相应证据予以证实。综上，蒋石详的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定之规定，裁定如下：驳回蒋石详的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  舒志宏代理审判员  米 佳二〇一六年八月十八日书 记 员  谢达鸿
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执208号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该行董事长。
被执行人:王广东，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：谭建兰，女，1985年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
被执行人：王广宏，男，1978年1月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王广东、谭建兰、王广宏借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）苏0924民初6254号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王广东、谭建兰、王广宏于判决生效之日起10日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月11日对被执行人王广东、谭建兰、王广宏银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月11日对被执行人王广东、谭建兰、王广宏的车辆进行了查询，王广宏名下有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车两辆，已查封因一时无法查找车辆暂未处置。
3、2018年1月20日对被执行人王广东、谭建兰、王广宏名下房产进行查询，无登记信息。
4、2018年4月12日向被执行人王广东、谭建兰、王广宏送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年5月8日将被执行人王广东、谭建兰、王广宏纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月八日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执208号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该行董事长。被执行人:王广东，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：谭建兰，女，1985年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：王广宏，男，1978年1月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王广东、谭建兰、王广宏借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）苏0924民初6254号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王广东、谭建兰、王广宏于判决生效之日起10日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月11日对被执行人王广东、谭建兰、王广宏银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月11日对被执行人王广东、谭建兰、王广宏的车辆进行了查询，王广宏名下有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车两辆，已查封因一时无法查找车辆暂未处置。3、2018年1月20日对被执行人王广东、谭建兰、王广宏名下房产进行查询，无登记信息。4、2018年4月12日向被执行人王广东、谭建兰、王广宏送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年5月8日将被执行人王广东、谭建兰、王广宏纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月八日书记员  陶 杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初05130号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：严林法，男，1961年3月3日出生，汉族，住江山市，系该行淤头支行农贷员。
被告:徐建，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住江山市。
被告：徐正花，女，1976�6月17日生，汉族，户籍地：，现住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告徐建、徐正花金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告徐建归还原告借款本金60000元及利息1322.5元（利息结至2016年11月15日），从2016年11月16日起至借款本金60000元实际还清之日止的利息按月利率7.935‰据实计算。2、被告徐正花对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严林法、被告徐建、徐正花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐建与徐正花系夫妻。2014年9月25日，被告徐建向原告所属淤头支行提出借款申请，提供徐正花为该笔借款连带�任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2年，自2014年9月25日起至2016年9月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。同日，被告徐正花向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人徐建在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。当天，被告徐建与原告办理了借款借据，共借款60000元，期限一年。该笔借款到期后，被告徐建按约归还了原告借款本息。2015年9月30日，被告徐建再次向原告提出借款60000元，借款借据约定：借款金额为60000元；借款利率为月利率5.29‰；借款用途为购理发用品；借款期限为2015年9月30日至2016年9月24日；还款方式为到期还本，按季结息等内�。同日，原告按约向被告徐建发放贷款60000元。借款后，被告仅支付了部分利息，截止2016年11月15日拖欠利息1322.5元和60000元本金未还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息1322.5元，并支付从2016年11月16日起至判决确定履行之日止按月利率7.935‰据实计算的利息。
二、被告徐正花对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费667元（已减半收取），由被告徐建、徐正花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柴燕敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更86号
罪犯于美涛。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年3月17日作出（2007）淄刑二初字第25号刑事判决，以罪犯于美涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯于美涛有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于美涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于美涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于美涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2027年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民申字第0008号
再审申请人：刘凤春。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
被申请人：葛恒吉。
委托代理人：杨华。
再审申请人刘凤春因与被申请人葛恒吉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰姜开民初字第0273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人刘凤春向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘凤春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘凤春撤回再审申请。
审判长 申明宏
审判员 钱宝钦
审判员 陈小燕
二〇一四年五月十三日
书记员 顾 娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第293号
原告：麻文杰，农民。
被告：胡桂龙，农民。
被告：李伟芬，农民。
被告：胡桂飞，农民。
被告：浙江罗森博格机床有限公司。住所地缙云县壶镇镇工业园区青川路***号。
法定代表人：胡桂龙，该公司执行董事。
被告：缙云县壶镇表面精饰厂。住所地缙云县壶镇镇下项村。
法定代表人：胡桂飞，该厂负责人。
原告麻文杰与被告胡桂龙、李伟芬、胡桂飞、浙江罗森博格机床有限公司、缙云县壶镇表面精饰厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡桂龙、李伟芬归还原告借款本金2427000元，并支付从2015年11月6日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；2、被告胡桂飞、浙江罗森博格机床有限公司、缙云县壶镇表面精饰厂对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡桂龙、李伟芬系夫妻。2014年11月17日，被告胡桂龙向原告借款3000000元，并出具借据一份给原告，约定还款期限为2014年12月16日，利息按月利率2%计算，上述款项由被告胡桂飞、浙江罗森博格机床有限公司、缙云县壶镇表面精饰厂、案外人卢设林提供连带责任保证，保证期限为两年。借款后，原告委托案外人吕桂春转账交付借款3000000元给被告胡桂龙。借款到期后，被告胡桂飞、案外人卢设林归还借款本金573000元及2015年11月5日前的借款利息，其余借款本息被告胡桂龙、李伟芬至今未还，被告胡桂飞、浙江罗森博格机床有限公司、缙云县壶镇表面精饰厂亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂龙、李伟芬于本判决生效之日即归还原告麻文杰借款2427000元、利息242700元，共计2669700元，并从2016年4月6日起至款还清日止，按月利率2%另行计付本金2427000元的利息。
二、被告胡桂飞、浙江罗森博格机床有限公司、缙云县壶镇表面精饰厂对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28158元，由被告胡桂龙、李伟芬、胡桂飞、浙江罗森博格机床有限公司、缙云县壶镇表面精饰厂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 王新伟
二〇一六年四月六日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙壶商初字第293号原告：麻文杰，农民。被告：胡桂龙，农民。被告：李伟芬，农民。被告：胡桂飞，农民。被告：浙江罗森博格机床有限公司。住所地缙云县壶镇镇工业园区青川路***号。法定代表人：胡桂龙，该公司执行董事。被告：缙云县壶镇表面精饰厂。住所地缙云县壶镇镇下项村。法定代表人：胡桂飞，该厂负责人。原告麻文杰与被告胡桂龙、李伟芬、胡桂飞、浙江罗森博格机床有限公司、缙云县壶镇表面精饰厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡桂龙、李伟芬归还原告借款本金2427000元，并支付从2015年11月6日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；2、被告胡桂飞、浙江罗森博格机床有限公司、缙云县壶镇表面精饰厂对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告胡桂龙、李伟芬系夫妻。2014年11月17日，被告胡桂龙向原告借款3000000元，并出具借据一份给原告，约定还款期限为2014年12月16日，利息按月利率2%计算，上述款项由被告胡桂飞、浙江罗森博格机床有限公司、缙云县壶镇表面精饰厂、案外人卢设林提供连带责任保证，保证期限为两年。借款后，原告委托案外人吕桂春转账交付借款3000000元给被告胡桂龙。借款到期后，被告胡桂飞、案外人卢设林归还借款本金573000元及2015年11月5日前的借款利息，其余借款本息被告胡桂龙、李伟芬至今未还，被告胡桂飞、浙江罗森博格机床有限公司、缙云县壶镇表面精饰厂亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡桂龙、李伟芬于本判决生效之日即归还原告麻文杰借款2427000元、利息242700元，共计2669700元，并从2016年4月6日起至款还清日止，按月利率2%另行计付本金2427000元的利息。二、被告胡桂飞、浙江罗森博格机床有限公司、缙云县壶镇表面精饰厂对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28158元，由被告胡桂龙、李伟芬、胡桂飞、浙江罗森博格机床有限公司、缙云县壶镇表面精饰厂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张 昱代理审判员  周灵芝人民陪审员  王新伟二〇一六年四月六日代书 记员  梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4022号
申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建功（系该公司职工），男，汉族。
委托诉讼代理人：任鲲鹏（系该公司职工），男，汉族。
被申请人：东营市汇丰塑胶有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道吴家庙村南。
法定代表人：符庆军，该公司总经理。
被申请人：广饶县海盛源橡塑有限公司，住所地：广饶县�庄镇西水工业园。
法定代表人：王彦明，系该公司经理。
被申请人：符庆军，男，1970年7月13日出生。
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被申请人东营市汇丰塑胶有限责任公司、广饶县海盛源橡塑有限公司、符庆军金融借款合同纠纷一案，申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市汇丰塑胶有限责任公司、广饶县海盛源橡塑有限公司、符庆军存款2300000元或等值财产，并由申请人出具保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东营市汇丰塑胶有限责任公司名下位于广饶县经济开发区吴家庙社区房地产一宗，房屋所有权证号为××××××，土地证号为××××××号。
查封期限为三年，自2017年10月18日至2020年10月17日。查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
案件申请费5000元，由申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 英 姿
二〇一七年十月十八日
书记员 崔树婷存在
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00342号
原告：安徽楚都商业经营管理有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：许侠，该公司负责人。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李茂堂，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年7月29日立案受理了原告安徽楚都商业经营管理有限公司与被告李茂堂合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽楚都商业经营管理有限公司于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽楚都商业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽楚都商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取386.3元，由原告安徽楚都商业经营管理有限公司负担。
审判员 余益辉
二〇一四年九月二日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14936号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14936号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧