wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3264号
原告：周兆晋，曾用名周肇俊，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：黄�铨，江西准星律师事务所律师。
被告：詹赣林，男，1971年9月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告周兆晋诉被告詹赣林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆晋委托诉讼代理人黄文铨到庭参加诉讼。被告詹赣林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆晋向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金300000元及利息135000元（自2015年11月20日起按照月利率1.5%计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年5月20日）。事实和理由：2014年4月开始，被告因生意出现困难陆续向原告借款，约定利息为月利率1.5%，借款总金额为315000元。因原告在被告处购买了15000元的眼镜及眼睛防护设备，所以被告于2015年11月20日向原告出具了300000元的借条，借条约�该款于2017年11月30日前本息一同归还。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种借口不予支付。
被告詹赣林在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：周肇俊于2014年1月16日、4月30日、8月18日分别向詹赣林转账200000元、95000元、20000元，合计转账315000元。2015年11月20日，詹赣林出具借据一份，载明：今借到周肇俊300000元，月息一分五，于2017年11月30日前本息一同归还。
2018年4月4日，周肇俊更名为周兆晋。周兆晋称其以银行转账的方式向詹赣林交付借款315000元，后其在詹赣林处购买15000元的眼镜及眼睛防护设备，故詹赣林于2015年11月20日出具上述借据，借款期限届满，詹赣林未还本付息，周兆晋因追讨借款无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据、证明及身份证复印件、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。詹赣林向周兆晋借款300000元的事实，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，詹赣林未依约向周兆晋还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任，故周兆晋有权要求詹赣林向其偿还借款300000元并支付利息。双方约定借款利息为月利率1.5%，周兆晋主张自2015年11月20日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
詹赣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证�抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹赣林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周兆晋偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年11月20日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元（原告周兆晋已预交），由被告詹赣林负担（被告詹赣林于本判决生效之日起七日内迳付原告周兆晋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄应虹
黄晓琳
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民再1号
再审申请人（原审被告）：马某，男，1969年4月11日出生，汉族，无固定职业，住大连市甘井子区。
被申请人（原审原告）：姜某，女，1972年9月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
再审申请人马某因与被申请人姜某离婚纠纷一案，不服本院（2017）黑0704民初95号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年3月7日作出（2018）黑0704民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马某到庭参加诉讼，被申请人姜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马某申请再审称：依法撤销黑龙江省伊春市友好区人民法院（2017）黑0704民初95号民事判决书。事实和理由：再审申请人与被申请人长期在外打工，双方均已离开户籍地多年，再审申请人与被申请人离婚纠纷一案经大连市甘井子区人民法院审理于2009年5月25日作出（2008）甘民初字第4188号民事判决书，判决准予再审申请人与被申请人离婚，并于2009年10月27日生效。2017年，再审申请人与被申请人离婚纠纷一案经黑龙江省伊春市友好区人民法院审理，作出（2017）黑0704民初95号民事判决书再次判决准许再审申请人与被申请人离婚，于2017年10月14日生效。对于同一离婚纠纷案件出现两个不同的生效判决的事实，为维护申请人人身权利不受侵犯，故向本院申请，依法撤销黑龙江省伊春市友好区人民法院（2017）黑0704民初95号民事判决书。
被申请人姜某经传票传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩状。
姜某在原审中向本院起诉请求：1.要求与被告马某离婚；2.婚生子马福霖由自己抚养，不要求被告承担子女抚养费。本院原审认为，被告马某经法院公告送达未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。原告以被告知道自己的子女有智力障碍后采取离家出走的方式来规避，是对家庭不负责任，对子女身心健康及成长不负责任，由此导致夫妻感情破裂。原告坚持离婚应予以支持，对子女抚养归属问题，应尊重原告人意见，随原告一居生活。本院原审判决：一、准许原、被告离婚。二婚生子马福霖随原告一居生活。
本院再审认为，再审的争议焦点为原审被告马某与原审原告姜某离婚纠纷一案，本院2017年7月20日作出的（2017）黑0704民初95号民事判决书是否撤销。原审原告姜某于2017年3月20日因原审原告姜某与原审被告马某离婚纠纷一案向本院起诉，本院依法适用普通程序公开进行了审理，并作出了（2017）黑0704民初95号民事判决书（已生效）。对于已经发生法律效力的（2017）黑0704民初95号离婚判决，再审中因马某提交的大连市甘井子区人民法院（2008）甘民初字第4188号民事判决书，足以证明原审原告与原审被告婚姻关系已经解除，当事人之间已经不具有婚姻关系，故应当撤销原审判决，驳回原审原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
一、撤销本院于2017年7月20日作出的（2017）黑0704民初95号民事判决书；
二、驳回原审原告姜某的起诉。
原审案件受理费50.00元，退还50.00元（原审原告），公告费560.00元，邮寄费16.90元，合计576.90元，由原审原告（被申请人）姜某负担。
审 判 长 迟明双
审 判 员 狄国启
人民陪审员 楚亮亮
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 彤
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1024号
原告：程枢荣，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛路2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告程枢荣与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同及工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程枢荣及委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资11522元；3.判决被告给付原告经济补偿金17689元；4.判决被告给付原告工伤医疗费7373.16元。事实与理由：原告程枢荣于2006年4月9日开始在自贡红光公司上班，2012被派往被告处上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年1-7月工资和2014年、2015年的绩效工资共计11522元。原告在被告公司上班共9年4个月，被告应当支付原告经济补偿金9.5个月本人平均工资，原告前一年度的月平均工资为1862元，被告应当支付原告经济补偿金17689元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日以荣劳人仲案【2015】第310-8号裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资8069元、经济补偿金4706.91元、工伤医疗费7373.16。原告不服该仲裁裁决，起诉来院请求处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告及自贡红光公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表及代班组长津贴表复印件19页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份；5.证明复印件1份、请假条4张；6.自贡市荣县人民医院诊断报告单复印件3页、检验单1页、住院结算票据复印件1张、门诊费票据复印件21张；7.费用报销单2张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系被告四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）的分公司，属非法人企业。被告自贡红光荣县分公司成立于2012年5月4日。原告程枢荣于2006年4月9日开始在自贡红光公司上班，2012被派往被告处上班。原告与自贡红光公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系。因该分公司经营管理不善停产，但原告在该分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年1月至7月的工资及2014年、2015年带班津贴，被告尚未支付原告工伤医疗期间的费用7373.16元。原告程枢荣系被告分公司发货组组长，原告劳动合同关系终止前十二个月月平均工资为1775元。2015年10月27日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】第310-8号仲裁书，裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资8069元、经济补偿金4706.91元、工伤医疗费7373.16，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告程枢荣与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构，系自贡红光公司的一部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告有权提出解除劳动合同，且未为原告购买社会养老保险，其解除劳动合同主张成立，本院予以支持。原�向本院提交的拖欠工资表及带班组长津贴表来源于被告分公司，工资表及代班组长津贴表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠上列工资11522元。原告的工作年限应当自实际用工时间2006年4月起至2015年7月止，对原告主张被告支付9.5个月经济补偿金即17689元（1862元/月×9.5月）的请求，本院予以支持；原告因工作受伤，被告应当承担原告治疗工伤所产生的治疗费用，对原告提出请求被告支付工伤期间的治疗7373.16元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告程枢荣与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日起解除；
二�被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告程枢荣拖欠工资及代班组长津贴11522元、经济补偿金17689元、工伤医疗费7373.16元，合计36584.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋蕊蔓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1335号
原告：于冬雪。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志强。
被告：李健。
委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽丽。
本院立案受理后，原告于冬雪于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于冬雪撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告于冬雪负担。
审判员 李庵齐
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘宇桐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1201号
罪犯吕超，男，1991年1月3日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一四年十月十一日作出（2014）高刑初字第94号刑事判决，以被告人吕超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年4月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吕超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯吕超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9620号
原告：张青柳，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会。住所地：连云港市赣榆区沙河镇竹元村。
法定代表人：汪保君，村负责人。
原告张青柳与被告连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会(以下简称竹元村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张青柳及其委托诉讼代理人吕修叶到庭参加了诉讼。被告竹元村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青柳诉称，请求依法判令被告偿还借款本金25534元及其利息并承担诉讼费用。被告竹元村委会曾分两次向我借款合计25534元，双方约定利息一份为月息四分，一份为月息二分五厘，并由被告立下加盖竹元村委会印章的借条二份。该借款后经我多次催要无果，为此提起诉讼。
被告竹元村委会未作答辩。
经审理查明，被告竹元村委会为完成上交镇税费任务，于2012年3月17日、11月3日分别向原告张青柳借款20000元、5534元，其中20000元一笔约定月息为4分，5534元一笔约定月息为2.5分，并由被告立下加盖竹元村委会印章的江苏省农村集体经济组织结算凭证二份给原告持有。上述借款后经原告索要无果，为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，鉴于双方约定的借款利息高于相关法律、司法解释的规定，原告自愿调整为均按月息二分（即年利率24%）予以主张。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的江苏省农村集体经济组织结算凭证二份在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告竹元村委会向原告张青柳借款合计25534元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。鉴于双方约定的借款利息高于法律、司法解释的相关规定，原告自愿调整为按月息二分（即年利率24%）予以主张，符合法律的规定，对此本院予以许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张青柳支付借款本金25534元及其利息（其中20000元的借款利息自2012年3月17日起，5534元的借款利息自2012年11月3日起，均至给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费515元，减半收取258元；由被告竹元村委会承担（被告应承担的部分原告张青柳已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费515元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年十二月二日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明�
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1493号
原告：张兵，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：李松，男，1985年11月25日出生，汉族，住蠡县。
原告张兵与被告李松为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人董国江到庭参加了诉讼，被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2014年底，原、被告一同跑运输车，期间被告累计支取原告运费共计11000元，2015年5月15日被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为保护原告合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款11000元。
被告李松未答辩。
经审理查明，2014年底，原、被告一同跑运输车期间，被告累计支取原告运费共计11000元，2015年5月15日，被告李松向原告出具欠条一份，载明：“欠条今有李松（130635198511251230）南宗村欠张兵现金壹万壹仟元整（11000）元（手印）欠款人：李松（手印）2015.5.15条是我自愿打的我确实欠钱”。原告据此起诉至法院，要求被告偿还欠款11000元。
上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告李松向原告张兵借款11000元，有原告张兵提交的欠条为证，欠条上有被告李松的签名捺印，该欠条系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院对该笔欠款事实予以确认，被告李松应承担偿还欠款的法律责任。被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李松于本判决生效后五日内偿还原告张兵欠款11000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐林飞
审 判 员 张 旭
人民陪审员 李娅微
二〇一六年七月八日
书 记 员 崔玉静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1812号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容，总经理。
委托代理人杨竹帛，公司员工。
被告程进鹏。
本院在审理原告亚化科技（武汉）有限公司诉被告程进鹏买卖合同纠纷一案中，原告亚化科技（武汉）有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亚化科技（武汉）有限公司撤回起诉。
已收案件受理费522元，由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 徐 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢 然
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1358号
上诉人（原审被告）：北京天润博雅广告有限公司，住所北京市丰台区马家堡东路106号2号楼11层1110。
法定代表人：王国强，总经理。
委托诉讼代理人：李雅萍，女，1968年5月11日出生，北京天润博雅广告有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：董惠民，男，1968年5月11日出生。
上诉人北京天润博雅广告有限公司（以下简称天润博雅公司）因与被上诉人董惠民劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初26994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天润博雅公司上诉请求：判决自应支付董惠民的工资中扣除损坏笔记本电脑的费用5000元。天润博雅公司主张董惠民因处理辞职问题损坏其公司笔记本电脑一台，价值5000元，应在董惠民工资中扣除。
董惠民辩称，同意一审判决，不同意天润博雅公司的上诉请求。
董惠民向一审法院起诉请求判决：1.撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳人仲字[2016]第4626号裁决书；2.天润博雅公司支付2016年6月至8月15日工资共计21000元；3.天润博雅公司承担交通费、食宿费、电话费1000元；4.天润博雅公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：董惠民主张其于2016年6月8日应聘到天润博雅公司任职项目经理，同时约定工资为7000元，第一个月（试工期）为80%，其工作满一个月后就曾找天润博雅公司问及工资事宜，并要求天润博雅公司签订劳动合同及享受北京市社保待遇，天润博雅公司要求其再等，后其又继续工作到8月15日又找天润博雅公司索要工资，天润博雅公司仍然拖欠工资。董惠民就其上述主张提供农业银行对账单、录音等证据加以佐证。天润博雅公司认为董惠民入职时间为2016年7月18日，对董惠民主张的离职时间和工资标准予以认可，并提交入职登记表、辞职信、打款单、员工离职申请表予以佐证。
2016年9月26日，董惠民向丰台仲裁委申请劳动争议仲裁，要求裁决天润博雅公司：1、支付2016年6月8日至2016年8月15日工资21000元；2、支付因仲裁活动产生的交通费1000元。2016年11月24日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第4626号裁决书，裁决驳回董惠民的各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对入职登记表真实性认可，其上记载董惠民入职时间为2016年7月18日，法院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，天润博雅公司应支付董惠民2016年7月18日至2016年8月15日工资5406.89元。董惠民主张交通费、食宿费、电话费1000元的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2016年12月判决：一、北京天润博雅广告有限公司于判决生效之日起十日内支付董惠民二○一六年七月十八日至二○一六年八月十五日期间工资五千四百零六元八角九分；二、驳回董惠民其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。董惠民在职期间，天润博雅公司存在拖欠工资情况，一审法院判决该公司向董惠民支付工资，正确合理。天润博雅公司要求将财产损失类费用在工资中扣除，缺乏相关依据；且天润博雅公司在本案上诉过程中提出董惠民造成其笔记本电脑损失，并未对财产损失确系董惠民造成及损失的计算依据提供充分证据，故本院对其相关主张难以采信，对其要求在应支付董惠民的工资中扣除损失5000元的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京天润博雅广告有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
代理审判员 易晶晶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付鑫裕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2097号
罪犯范兴富，于云南省会泽县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月7日作出了(2011)甬海刑初字第537号刑事判决，以被告人范兴富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范兴富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范兴富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范兴富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范兴富减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 何锦霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5286号
申请执行人：成都市逸联化工有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人：蔡进福，总经理。
被执行人：成都鑫源糖业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨昌荣，总经理。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初2617号民事调解书，于2017年6月26日受理申请人成都市逸联化工有限公司申请执行成都鑫源糖业有限公司合同纠纷一案。执行标的为650000元及利息，执行费为8900元。执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，经申请人申请，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人成都市逸联化工有限公司申请执行成都鑫源糖业有限公司合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十五日
书记员 万志胜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8324号
原告郭学习，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省虞城县。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人刘文雄，总经理。
原告郭学习与被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十月十三日
书记员 郭志豪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2642号
原告：张建设（公民身份证号码：3308221979********），男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道詹家村**号。
被告：洪东平（公民身份证号码：3308221988********），男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县同弓乡金川源村。
原告张建设为与被告洪东平民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：被告洪东平偿还原告借款人民币70000元及约定利息3593元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告洪东平偿还原告借款人民币70000元；2、被告承担本案诉讼费。原告张建设到庭参加诉讼,被告洪东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2016年6月16日，被告洪东平因建造粮食烘干厂房向原告借款人民币70000元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：今有金川源村洪东平因资金周转需要向张建设借款人民币70000.00元，大写人民币柒万元整。此笔借款按每月5000元至10000元还款。被告洪东平签名。另约定，被告洪东平未按上述约定还款，原告可要求被告返还全部款项。被告洪东平未按约定归还借款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪东平归还原告张建设借款人民币70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告洪东平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告洪东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年十月十七日
书记员 宁武阳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2706号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人郑瑞仓、王国芳为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 森
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督103号
申请人：李红梅，女，1972年8月3日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人李红梅于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人李红梅称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5810.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李红梅工资共计人民币5810.65元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初80号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人邹元才，男，1971年4月20日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务工，家住江西省乐平市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月29日被万年县公安局刑事拘留，同年6月9日经江西省万年县检察院批准对其逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】86号起诉书指控被告人邹元才犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭万发出庭支持公诉，被告人邹元才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月28日11时45分左右，被告人邹元才驾驶机件不符合技术标准的车号牌为“赣Ｈ×××××”“东风”牌小型普通客车沿济广高速公路由南向北行驶至万年境内1061KM+600M处时，车辆右后轮爆胎，撞上高速公路中央隔离护栏后侧翻，造成乘车人被害人项某1受伤的道路交通事故。案发后，被告人邹元才立即拨打“110”报警电话，并与乘车人项某2在公路旁拦车将被害人项某1送往乐平市人民医院救治。被害人项某1在送往救治途中死亡。被告人邹元才在乐平市人民医院等候交通警察，并向交通警察如实供述自己的犯罪事实。
江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察大队直属三支队第四大队道路交通事故认定书认定：被告人邹元才负事故全部责任，被害人项某1在此次事故中无责任。
被告人邹元才近亲属于2017年7月5日与被害人项某1近亲属达成和解协议，共赔偿被害人项某1近亲属人民币30万元，现已支付抢救费人民币1万元、丧葬费人民币2.7万元和赔偿款人民币18万元，被害人项某1近亲属对被告人邹元才予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110警情信息、归案情况说明、值班记录、无前科证明、常住人口信息、驾驶人/机动车信息、收条、和解协议书、证人项某2、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、蔡某的证言、被告人邹元才的供述、江西群星司法鉴定中心车辆鉴定意见书、鹰潭市公安司法鉴定中心检验意见书、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第四大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹元才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”法定刑幅度内处以刑法。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人案发后能积极抢救被害人，且能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人能积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹元才犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2017年10月28日止。】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂金林
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 政
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2654号
原告：包爱娟，女，1954年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市叮咚网吧，住所地金华市人民东路****号。
负责人：陈春春。
原告包爱娟诉被告金华市叮咚网吧劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包爱娟到庭参加诉讼。被告金华市叮咚网吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包爱娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资14000元、押金1000元，合计15000元，并从起诉日按月息0.5%支付利息至实际履行日止。事实与理由：从2012年12月15日始原告在被告处从事保洁工资，每月工资是2000元，每月15日发放工资。被告从原告的工资中扣除1000元作押金。直至2016年12月15日止被告按期支付工资。从2016年12月16日起被告未发放原告工资，2017年6月28日被告毫无征兆地把网吧内的旧设备变卖后消失并关机。
为证明上述事实，原告包爱娟向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息复印件一份，证明被告的主体资格。
3、申请证人钱某、胡某出庭作证，证明原告的工作情况。
被告金华市叮咚网吧未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告欠原告工资款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
原告包爱娟在被告金华市叮咚网吧从事保洁工资，约定每月工资2000元，每月15日发放工资。被告金华市叮咚网吧从原告工资中扣除1000元作为押金。自2016年12月16日至2017年6月28日，被告共计拖欠原告6个月13天的工资12867元。
本院认为，被告金华市叮咚网吧拖欠原告包爱娟工资的事实清楚，证据充分。被告的行为，已构成违约，依法应承担支付款项的民事责任。原告主张按7个月计算工资与其陈述的工作时长不符，工资应按其实际工作的6个月13天计算；原告要求支付自起诉之后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于被告收取的押金1000元，应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华市叮咚网吧于本判决生效后十日内支付原告包爱娟劳务报酬12867元，并赔偿利息损失（利息自2017年6月29日起按年息6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、由被告金华市叮咚网吧于本判决生效后十日内返还原告包爱娟押金1000元。
三、驳回原告包爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告金华市叮咚网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十一月二十日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第979号
申请执行人吴红颖，女，1989年3月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人吴红颖与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）457号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）457号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1674号
原告：吴新洪，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告一：吴焕钦，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告二：罗伟梅，女，汉族，住兴宁市。
原告吴新洪诉被告吴焕钦、罗伟梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新洪到庭参加了诉讼。被告吴焕钦、罗伟梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴新洪诉称:原告与被告吴焕钦是同村人，截至2016年7月25日，被告累计向原告借款12万元。经催收被告拒不偿还。现向你院起诉，以上借款是二被告在夫妻关系存续期间所借债务，应由二被告共同偿还。一、要求二被告偿还借款12万元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、诉讼费用由二被告负担。
被告吴焕钦、罗伟梅未作书面答辩。
经本院审理查明：被告吴焕钦、罗伟梅原系夫妻关系，原告与二被告是同村人。被告吴焕钦于2013年1月1日向原告借款4万元。2014年7月27日借款2万元。2014年8月31日借款3万元。2015年2月17日借款3万元。4笔借款合计12万元。该借款经原告催收，被告以经济困难拖欠不还，双方遂产生矛盾。原告便向本院起诉。要求二被告偿还借款12万元并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。审理中，原告坚持诉请。被告吴焕钦、罗伟梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明：被告吴焕钦、罗伟梅于2000年6月8日结婚。于2015年11月23日办理离婚登记手续。借款发生在两被告的夫妻存续期间。
原告为其陈述的事实提供借条4张证实。
本院认为:被告吴焕钦、罗伟梅在2000年6月8日至2015年11月23日期间是夫妻关系。被告吴焕钦在夫妻关系存续期间向原告借款4笔共计12万元未还，有被告所写借条证实，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款12万元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的请求有理，应予支持。被告吴焕钦、罗伟梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴焕钦、罗伟梅应在本判决生效后10日内偿还借款人民币12万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）给原告吴新洪。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告吴焕钦、罗伟梅负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由二被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴佑新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 何 斯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1424号
上诉人（一审被告）：张立艳，女，1966年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：戚永锋，男，1973年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人张立艳因与被上诉人戚永锋委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人张立艳，被上诉人戚永锋及其委托诉讼代理人姚素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张立艳上诉请求：判令上诉人不承担给付责任。事实与理由：上诉人并未将22000元的款项拿走，该笔款项实际上由案外人高春拿走并消费，上诉人只是作为朋友陪案外人高春与被上诉人见面谈话而已，案外人高春应当作为被告参与诉讼。
被上诉人戚永锋答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人戚永锋向一审法院起诉请求：1、被告返还现金22000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告戚永锋与被告张立艳系通过案外人高春认识，在三人交往过程中原告戚永锋想为孩子办理入学事宜，案外人高春听被告说其可以办理便引荐原告戚永锋找被告办理。原告戚永锋就委托事宜向被告支付了22000元委托费用，但被告后期并未给原告办理成功，原告向其索要委托费用，被告亦未退还。一审法院认为，原告戚永锋委托被告张立艳帮助办理孩子入学事宜，被告张立艳亦允诺能够完成受委托的事项，被告张立艳向原告戚永锋收取了处理委托事务的费用22000元，双方之间形成了委托法律关系。在委托过程中，被告张立艳未能完成受委托的事项，便在电话录音中做出了无法完成受委托事项，同意退款的意思表示，对该意思表示原告戚永锋认可。庭审中被告的代理人提出认可收到22000元，但其中9000元是案外人高春拿走了，应向高春索要，但并未提交相关证据证明，案外人高春到庭作证，亦未认可收到此笔款项，被告的主张证据不足，该院不予支持。故原告戚永锋要求被告张立艳退还委托费22000.00元的诉求，理由充分，该院予以支持。判决：被告张立艳于本判决生效之日起十日内，返还原告戚永锋委托费用22000.00元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点即上诉人张立艳是否收取被上诉人戚永锋22000元以及该笔款项的返还主体。因上诉人张立艳在一审期间已明确认可其收到被上诉人戚永锋22000元用于办理入学事宜，而上诉人张立艳未能提供相应证据证实该笔款项由案外人高春使用，且案外人高春在一审出庭作证时也否认该笔款项由其使用的事实，故上诉人张立艳在未能完成受托事项的情况下，理应对该笔款项予以退还，上诉人张立艳上诉主张的，请求判令其不承担给付责任的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张立艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 萨仁其其格
审判员 朝 勒
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初474号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴清安，男，1986年7月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，高中文化，无业。2015年8月11日因吸食毒品被桐梓县公安局处行政拘留十五日，同年8月18日被桐梓县公安局责令接受社区戒毒三年。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人吴清安犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员苟亚宇出庭支持公诉，被告人吴清安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人吴清安饮酒后持C1M类机动车驾驶证驾驶贵CCUX**号牌小型普通客车，由遵义市红花岗区环城路二职高往合众路方向行驶至沙坝红绿灯路段时，被公安民警查获。经检测鉴定，被告人吴清安被查获时血样中的乙醇含量为88.71mg/100ml。
另查明，因被告人吴清安吸食毒品，遵义市公安局交通警察支队于2015年12月23日对其所持有的C1M类机动车驾驶证予以注销。
上述事实，被告人吴清安在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴清安的供述，证人吴某1、吴某2的证言，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，查获经过，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，遵义市公安局交警支队红花岗大队二中队出具的情况说明，被告人吴清安的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清安醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴清安的刑事责任。被告人吴清安醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴清安归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月至四个月幅度内对被告人吴清安判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴清安犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 刘靓琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁 恒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第176号
原告：王菊。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司，住所地嘉善县干窑镇富康路123号。
法定代表人：范水明，执行董事。
原告王菊诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月至11月在被告处上班工作，被告结欠原告工资1960元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资1960元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10、11月在被告公司打工，被告共结欠原告工资1960元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王菊工资1960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执异24号
案外人：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区泖港镇北厍路XXX号。
委托诉讼代理人：沙琛然，男。
委托诉讼代理人：徐慧秋，女。
申请执行人：上海松江星浩小额贷款有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈国邦，董事长。
被执行人：黄月华，女，汉族，1974年9月9日生，住福建省。
被执行人：贺婷，女，汉族，2007年11月7日生，住上海市徐汇区。
法定代理人：黄月华，女，汉族，1974年9月9日生，住福建省周宁县咸村镇咸村村桃源路***号。
被执行人：上海奔潮贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄仕德，总经理。
在本院执行上海松江星浩小额贷款有限公司(以下简称“星浩小额贷款公司”)与黄月华、贺婷、上海奔潮贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称“我爱我家公司”)于2018年2月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人我爱我家公司异议称：被执行人黄月华、贺婷与杨惠萍于2014年1月15日签订《房屋租赁合同》，约定被执行人黄月华、贺婷将名下的位于上海市闵行区新龙路1141-1143(单)号房屋(以下简称“系争房屋”)出租给杨惠萍使某，租期自2014年1月16日至2033年1月15日，月租金为35,000元。2017年7月14日，承租人杨惠萍与案外人签订《房屋租赁协议》，将其承租的系争房屋中的西第三间(1143号)转租给案外人使某，租期自2017年7月15日至2020年8月14日。第一年月租金15,500元，第二年月租金16,000元，第三年月租金17,500元，租金首付三个月，之后每三个月一付。该转租合同由被执行人黄月华、贺婷同意并签字确认。现系争房屋已经进入执行拍卖程序，请求法院保护其合法承租权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同等材料为证。
申请执行人星浩小额贷款公司称：不同意案外人的异议请求。被执行人黄月华、贺婷与杨惠萍就系争房屋所签订的租赁合同已由(2016)沪0112民初12671号民事判决书确认为无效，杨惠萍在明知合同无效的情况下仍将系争房屋部分转租给案外人，该转租行为亦应当为无效。案外人作为专业的房地产经纪公司，在租赁房屋之前，并未对房屋状况进行合理、谨慎调查，应当自行承担相应的责任。
被执行人黄月华、贺婷、上海奔潮贸易发展有限公司均未发表意见。
本院经审查查明，系争房屋登记的权利人为被执行人黄月华、贺婷，房屋建筑面积205.96平方米。申请执行人星浩小额贷款有限公司于2011年11月16日在系争房屋上设立债权数额为3,500,000元的抵押。
另查明，本院于2014年12月10日作出的(2014)松民二(商)初字第1947号民事判决已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告上海奔潮贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江星浩小额贷款有限公司借款本金310万元；二、被告上海奔潮贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江星浩小额贷款有限公司罚息(以310万元为基数，自2013年11月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告上海奔潮贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江星浩小额贷款有限公司律师费损失6万元；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、如被告上海奔潮贸易发展有限公司不能清偿上述债务时，原告上海松江星浩小额贷款有限公司有权与被告黄月华、贺婷协商以坐落于上海市闵行区新龙路1141－1143号(单)1层房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在最高额3,500,000元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海奔潮贸易发展有限公司继续清偿。”
因黄月华、贺婷、上海奔潮贸易发展有限公司未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人星浩小额贷款公司的申请，本院于2015年4月27日以(2015)松执字第2980号案件立案执行。执行过程中，本院于2015年12月10日登记查封了系争房屋。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2018年1月31日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人我爱我家公司遂向本院提出执行异议。
又查明，上海市闵行区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)沪0112民初12671号民事判决已经发生法律效力。该判决书确定：“确认被告黄月华、被告贺婷与被告杨惠萍于2014年1月15日就座落于上海市闵行区新龙路1141-1143(单)号的房屋所签订的《房屋租赁合同》为无效合同。”
以上事实有上海市不动产登记簿、(2014)松民二(商)初字第1947号民事判决书、(2015)松执字第2980号公告、(2016)沪0112民初12671号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。现案外人主张其对系争房屋享有租赁权且能够对抗作为抵押权人的申请执行人，因案外人系某承租人的，其承租房屋须取得出租人的同意，且其异议成立需要符合出租人同意出租的时间和转租合同的签订时间均发生在担保物权设立之前这两个条件。本案中，案外人我爱我家公司作为次承租人，其与承租人杨惠萍所签订的转租合同虽已取得了被执行人黄月华、贺婷的同意，但该转租合同的签订时间晚于本院对系争房屋的司法查封时间，亦晚于申请执行人抵押权的设定时间。且被执行人黄月华、贺婷与承租人杨惠萍就系争房屋所签订的《房屋租赁合同》已经法院生效判决确认无效，故案外人对系争房屋的租赁权不得对抗在先的抵押权的实现，案外人我爱我家公司的异议申请，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海我爱我家房地产经纪有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张惠萍
审 判 员 施建跃
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5533号
原告：卢小波。
被告：金斌。
被告：王晓东。
原告卢小波与被告金斌、王晓东民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告金斌归还原告借款本金100万元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）;二、被告王晓东承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢小波、被告王晓东到庭参加诉讼。被告金斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告金斌于本判决生效后十日内归还原告卢小波借款本金100万元及利息（利息自2015年10月1日起按中华人民共和国同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
经审理查明：2011年2月27日，被告金斌收到原告卢小波的母亲金鱼妹汇入的人民币100万元。2011年3月1日，被告金斌向原告卢小波出具借款金额为100万元，月息为15000元的借条一份。由被告王晓东作为担保人在借条中签名。2015年1月1日，被告金斌重新向原告卢小波出具借款金额为100万元，借款期限至2016年1月1日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算等内容的借条一份。由被告王晓东提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。现原告卢小波以仅支付至2015年9月30日的借款利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金斌于本判决生效后十日内归还原告卢小波借款本金100万元及利息（利息自2015年10月1日起按中华人民共和国同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告王晓东对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告金斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（减半收取），由被告金斌负担，被告王晓东负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年六月二日
书记员 金 枝
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2393号
申请执行人：胡波，男，1978年6月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：宁波无极国际货运代理有限公司。统一社会信用代码9133020378430903X8。住所地：宁波市海曙区开明街***号（10-30）。
法定代表人：潘玉芳。
申请执行人胡波与被执行人宁波无极国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波无极国际货运代理有限公司履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3730号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金235445及相应利息的义务，并负担案件受理费、保全费4118元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波无极国际货运代理有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人宁波无极国际货运代理有限公司的房地产车辆及存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月25日，申请执行人从另一案件的同一被执行人的款项中获偿70864元。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2393案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 薇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初523号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人薛宏杰，男，1982年1月29日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省连江县。因本案于2016年5月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人薛宏杰犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员刘娟、被告人薛宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年4月1日20时许，被告人薛宏杰事先准备冰毒及吸食工具，在其租住的福州市连江县某宾馆房间内，容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
2、2016年4月5日12时许，被告人薛宏杰事先准备冰毒及吸食工具，在其租住的福州市台江区某酒店房间内，容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
3、2016年4月9日21时许，被告人薛宏杰事先准备冰毒及吸食工具，在其租住的福州市台江区某酒店房间内，容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
4、2016年5月14日17时许，被告人薛宏杰事先准备冰毒及吸食工具，在其租住的福州市连江县凤城镇凤尾村某民房四楼一房间内，容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
2016年5月18日晚，公安机关在福州市台江区某酒店巡查时抓获被告人薛宏杰，并当场从其身上查获净重0.68克疑似冰毒物质。经鉴定，所提取到的疑似冰毒物质含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人薛宏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人王某某、卢某某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所（2016）毒检字第164号毒品定性司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛宏杰在一年内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛宏杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛宏杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4330号
原告：严永英，女，1957年12月8日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：朱东杰，系原告儿子。
被告：时仁杰，男，1988年2月13日出生，汉族，住平湖市。
被告：时维杰，女，1985年6月5日出生，汉族，住平湖市。
原告严永英与被告时仁杰、时维杰追偿权纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告时仁杰、时维杰立即支付原告担保代偿款70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月1日，两被告向出借人孙君晓借款50000元，由原告提供担保，后两被告未能按期向出借人孙君晓归还借款，由原告代两被告归还借款本金、利息及代理费共计70000元；出借人孙君晓于2016年10月18日向原告出具收条一份，在收条中注明原告已经代两被告偿还了借款。但两被告至今未支付原告上述代偿款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时仁杰、时维杰于本判决生效之日起十日内支付原告严永英担保代偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告时仁杰、时维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李建亮
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1558号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市
被执行人：江彬，男，1981年12月25日出生，满族，住凤城市。
被执行人：曹莹，女，1984年12月17日出生，满族，住凤城市。
被执行人：王文凤，女，1963年3月13日出生，满族，住凤城市。
被执行人：曹玉秋，男，1960年8月31日出生，满族，住凤城市。
被执行人：曹克泉，男，1982年10月25日出生，满族，住凤城市。
被执行人：张红，女1983年1月17日出生，满族，住凤城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与江彬等六人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的（2016）辽0682民初1604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行,执行标的59690元。
本院执行过程中，于2017年9月19日向被执行人江彬等六人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人江彬等六人再无可供执行财产，本院已将被执行人江彬等六人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一七年九月十五日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1558号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市被执行人：江彬，男，1981年12月25日出生，满族，住凤城市。被执行人：曹莹，女，1984年12月17日出生，满族，住凤城市。被执行人：王文凤，女，1963年3月13日出生，满族，住凤城市。被执行人：曹玉秋，男，1960年8月31日出生，满族，住凤城市。被执行人：曹克泉，男，1982年10月25日出生，满族，住凤城市。被执行人：张红，女1983年1月17日出生，满族，住凤城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与江彬等六人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的（2016）辽0682民初1604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行,执行标的59690元。本院执行过程中，于2017年9月19日向被执行人江彬等六人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人江彬等六人再无可供执行财产，本院已将被执行人江彬等六人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一七年九月十五日书记员  张 军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第542号
罪犯梁洪栋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年12月18日作出（2010）潍城刑初字第191号刑事判决，以被告人梁洪栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年4月24日至2016年2月23日止。判决生效后，交付执行。2013年11月16日减刑九个月，现刑期自2010年4月24日至2015年5月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁洪栋在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年12月10日受表扬奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪栋准予减余刑，其刑期变更为自2010年4月24日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人李小林，该行行长。
委托代理人刘爱华，该行负债业务部职员。
被告张某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告张某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某的银行存款16000元或冻结被告张某等额的工资收入。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某的银行存款16000元或冻结被告张某等额的工资收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年七月一十一日
代理书记员 刘 丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3196号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行，住所地如东县洋口镇甜港村9组。
负责人胡晓镭，行长。
被告邢志军。
被告周健美。
被告王海兵。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行与被告邢志军、周健美、王海兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行撤回起诉。
案件受理费人民币2790元，减半收取1395元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年七月十五日
书记员 高艳红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星少民初字第54号
原告田某（曾用名：田春雨），女，住桂林市七星区。
委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
被告陈某甲，男，住台湾台北县。
原告田某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人莫江宁到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年下半年自行相识恋爱，××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子名叫陈某乙。婚后被告很少回桂林居住。自2012年国庆节以后，被告再未回到桂林，双方开始分居。婚生子陈某乙由原告单独抚养至今，2014年后被告未支付陈某乙的抚养费。原告认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间短，双方未能建立起真正的夫妻感情。被告近4年来不与原告及其儿子共同生活，未尽到夫妻和父亲的法定义务，夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、户口本、出生医学证明，证明原、被告生育了一个婚生子名叫陈某乙；4、被告的身份证复印件一份、被告的台湾居民来往大陆签证复印件一份，证明被告自2008年后没有来到桂林，原、被告分居时间已经超过了2年。
被告陈某甲未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚姻基础并不牢固。自2012年10月份原、被告开始分居，至今分居时间长达3年多，2014年4月后被告已经失去联系。原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子陈某乙已满7周岁，此前随原告在桂林市共同生活，由原告负责照顾。从不改变小孩生活环境的角度出发，小孩随原告共同生活更有利于其健康成长。原告未能举证证明被告的收入情况，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入24669元的标准，被告每月支付陈某乙抚养费513.9元（24669元÷12个月×25%＝513.9元）为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随原告田某共同生活，由原告进行抚养教育，被告陈某甲每月支付陈某乙抚养费513.9元至其年满18周岁为止；
三、各人衣物归各人所有。
本案收取案件受理费300元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 谭继元
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡文杰
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0428行审2号
申请执行人肥乡县国土资源局。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人焦虎彬，该局工作人员。
委托代理人靳小祥，该局工作人员。
被执行人张素萍。
申请执行人肥乡县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年10月27日作出的肥国土罚字（2015）100号行政处罚决定书第一项的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人肥乡县国土资源局依据询问当事人张素萍笔录、现场勘测笔录、询问村干部赵章成笔录、规划证明，认定被执行人张素萍未经批准，于2015年10月1日违反土地利用总体规划擅自占用本村村南，南环路南侧耕地0.23亩建门市，现已建房屋五间，建筑面积150平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字（2015）100号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以3000元罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。本院认为：申请执行人所作肥国土罚字（2015）100号行政处罚决定书第一项符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》以及《邯郸市中级人民法院关于贯彻执行<；最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知>；的若干意见》相关规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县国土资源局作出的肥国土罚字（2015）100号行政处罚决定书第一项所确定的内容，准予强制执行，并由肥乡县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一六年二月二日
书记员 贺薇艳
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初44号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人董某，曾用名董某，男，1986年4月28日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住济宁市鱼台县。2015年8月28日因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被微山县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】45号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年5月18日11时许，被告人董某窜至微山县开发区润峰集团公司办公楼前停车场内，见该停车场内一辆车牌号为鲁Ｄ×××××的蓝色奥拓牌微型轿车（该车车主为岳某，34岁，现住山东省微山县开发区建新村）车门未上锁，且车钥匙插在车内钥匙孔内，便进入该车内启动车辆，驾驶该车从润峰集团公司大门驶离现场。后其将被盗蓝色奥拓轿车卖至山东省鱼台县谷亭镇的二手车店内。2016年8月17日，经公安机关排查，在鱼台县第一中学将岳某被盗的奥拓车起获，后经微山县物价认证中心认证，被盗奥拓牌轿车价值2500元。2016年12月28日董某在甘肃省陇南市礼县城关镇一宾馆里被抓获归案。被盗蓝色奥拓牌小型轿车及行驶证已于2016年9月1日由公安机关发还岳某。公诉机关认为，被告人董某的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，被害人岳某的陈述，证人李某、周某、林某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，勘验笔录、辨认笔录，发还物品清单、刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人董某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 微
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0123号
原告徐志元。
委托代理人谭顺祥，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告周正祥。
委托代理人王亚东。
本院在审理原告徐志元与被告周正祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志元于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志元撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告徐志元负担。
代理审判员 陈国兰
二〇一四年四月二日
书 记 员 邱广清
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初167号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人古某，男，1981年10月28日出生，汉族，初中毕业，无业。曾因寻衅滋事犯罪2004年12月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；因酒后驾驶机动车2012年4月10日被登封市公安局交通巡逻警察大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年3月11日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年4月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年6月2日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、李昂出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日0时30分许，被告人古某无证驾驶豫K×××××黑色丰田牌小型轿车，沿许昌市魏都区南关大街行驶至七一路和南关大街交叉口北约20米处时，被民警查获。经鉴定，被告人古某被检测时血液内乙醇含量为301.531mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人古某的供述，证人韩某、李某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车拍照，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，到案经过，被告人古某的户籍证明、前科证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人古某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人古某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：丁晓霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8594号
原告:商丘诚信中小企业投资担保有限公司。所在地：河南省商丘市。
法定代表人:韩先义，经理。
被告：朱前进，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：商丘市前进商贸有限公司。所在地：河南省商丘市。
法定代表人：朱前进，经理。
被告：夏邑县蓝天食用菌有限公司。所在地：�南省夏邑县。
法定代表人：张艳军，经理。
被告：河南田园新能源科技有限公司。所在地：河南省夏邑县。
法定代表人：李长见，经理。
被告：吉军玲，女，1971年9月20日生，汉族，住河南省柘城县。
被告：朱招运，男，1970年11月16日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张艳军，男，1964年7月2日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：冯桂华，女，1963年8月18日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李长见，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：宋群英，女，汉族，1970年5月5日生。住河南省夏邑县。
本院在审理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告朱前进、商丘市前进商贸有限公司、夏邑县蓝天食用菌有限公司、河南田园新能源科技有限公司、吉�玲、朱招运、张艳军、冯桂华、李长见、宋群英追偿权纠纷一案中,因原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司没有在人民法院催交案件受理费规定的期限内交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第678-2号
原告：胡建明，男，汉族，1971年6月17日出生，住乌鲁木齐市
被告：王金停，男，汉族，1962年1月17日出生，住乌鲁木齐市
被告：杨立英，女，汉族，1969年4月16日出生，住址同上。
第三人：杨立武，男，汉族，1968年3月9日出生，住乌鲁木齐市
原告胡建明诉被告王金停债权人撤销权纠纷一案，原告胡建明于2015年9月22日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结第三人杨立武名下位于乌鲁木齐市经济开发区中亚北路68号5号楼32号门面房，并已提供担保人胡玉璋名下位于乌鲁木齐市新市区河南西路11号13幢3-6号房屋作为担保。
本院认为，原告胡建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结位于乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路68号5号楼32号门面房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李经寰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3896号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：杨巧敏，职务行长。
委托诉讼代理人：余乾，公司员工。
被告：洪小平，女，1971年10月10日出生，汉族，住天台县。
被告：许学明，男，1968年5月23日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告洪小平、许学明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月15日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年11月14日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告许学明、洪小平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告洪小平、许学明立即偿还原告贷款利息、罚息人民币151993.72元并支付复利（复利按合同约定自2016年6月30日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2015年3月3日，两被告及案外人许利银与原告签订了浙江民泰银行保证借款合同一份。其中合同第一部分第二条约定，原告贷给被告洪小平、许学明人民币100万元，借款期限至2016年3月2日，月利率为11.28‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定，案外人许利银系被告洪小平、许学明本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。该合同第二部分第九条约定，如被告洪小平没有按约偿还借款本息的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借给被告洪小平人民币100万元。借款到期后，被告洪小平、许学明未按约偿付借款本息，系统自动扣取了本金63.24元，担保人许利银于2016年5月20日代偿贷款本金50万元，于2016年6月30日代偿贷款本金499936.76元。截止2016年6月30日，尚欠贷款利息、罚息151993.72元。后经原告多次催讨，两被告未按约定履行合同义务。为此，原告向本院提起诉讼。
被告洪小平、许学明未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了：1、浙民泰商银保借字第DK022215000464号浙江民泰银行保证借款合同及借款借据各一份，证明洪小平、许学明借款的事实；2、借据计算器、收贷收息凭证各一份，证明尚欠利息情况。对原告提交的证据，被告洪小平、许学明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告洪小平、许学明及案件外人许利银签订的保证借款合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现因贷款本金已经还清，被告洪小平、许学明未能按时支付借款利息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告洪小平、许学明支付拖欠的借款利息、罚息并按照约定支付相应借款复利，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪小平、许学明在本判决生效之日起10日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款利息、罚息计人民币151993.72元并支付复利（复利按合同约定自2016年6月30日起计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3340元，由被告洪小平、许学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 汤天文
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周雨韵
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初154号
原告：孙某某（公民身份号码********），住黑龙江省延寿县
被告：杨某某（公民身份号码xxxxx），住黑龙江省延寿县
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月2日，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 白天舒
二〇一七年三月二日
书 记 员 张海洋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更857号
罪犯赵建福，男，1992年1月4日出生，汉族，甘肃镇远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2014年12月5日作出（2014）华刑初字第139号刑事判决，以被告人赵建福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯赵建福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建福减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10181号
罪犯李卫，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）台温刑初字第671号刑事判决，以罪犯李卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行四年三个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李卫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李卫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第293号
原告钱志华。
被告王洁。
原告钱志华诉被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱志华到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告王洁因为资金周转，于2013年6月20日向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定借期从2013年6月14日至2013年6月20日，利息按照2分计算，到期后经原告催讨，被告于2013年7月10日向原告出具欠条一份，承诺于2013年7月31日之前归还，到期后经多次催讨拒不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告王洁归还原告借款50000元及利息25000元（从2013年6月20日暂计算至2015年7月20日，按照月息2分计算1000元＊25个月=25000元，之后计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件1份，证明被告向原告借款50000元并约定利息的事实；2、欠条原件一份，证明被告承诺于2013年7月31日前还清借款的事实。
被告王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告王洁因为资金周转的需要，于2013年6月14日向原告钱志华借款50000元，并由出具借条一份，约定于2013年6月20日前还清，利息按照月息2分计算，借款到期后，经原告多次催讨，被告于2013年7月10日向原告出具欠条一份，承诺于2013年7月31日前还清，如有逾期自愿将被告名下车辆抵押给原告，到期后经原告多次催讨，被告王洁仍拒不归还，故纠纷成诉。
本院认为，原告钱志华与被告王洁之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告王洁应按约归还借款，故对原告钱志华主张被告王洁归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告钱志华主张被告王洁支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定利息为月息两分，未超过法定范围，经核算，利息为25000元，故对于原告主张被告支付利息25000元的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洁归还原告钱志华借款本金人民币50000元，利息25000元（按月息两分，从2013年6月20日计算至2015年7月20日，之后的利息随本金结清），共计75000元，于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告王洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年九月二日
书 记 员 ＸＸ晶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3898号
原告：徐士江，男。
被告：吴井贵，男。
原告徐士江诉被告吴井贵建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐士江诉称：2012年9月，被告吴井贵承建瓦房店市龙海肉鸡放养中心位于杨家种鸡场场房基础毛石浆砌墙任务，吴井贵雇佣原告砌墙，约定每立方米人工费55元。现墙已砌完，吴井贵尚欠原告人工费10312.5元未付，原告多次找被告索要，吴井贵以种种理由拒绝。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告给付原告人工费10312.5元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴井贵辩称：我不同意原告的诉讼请求，诉状中所述也不属实，不是我雇佣徐士江干活，是原告与瓦房店市龙海肉鸡放养中心签订的合同，原告半路违约不干了，由我介绍张福强接着原告的活儿干。原价是75元每立方，后来由张福强和徐士江协商每立方55元。我们三个人协商，后续工程结束以后，龙海中心把钱付给我和张福强之后，才能把钱付给徐士江。
经审理查明，2012年9月，经被告吴井贵介绍，原告徐士江与瓦房店市龙海肉鸡放养中心签订建设工程合同，约定由原告承建位于杨家种鸡场场房基础毛石浆砌墙任务。原告施工了一部分后，该工程由张福强接手继续施工。2012年9月16日，吴井贵与张福强为原告立欠条一份，具体内容为“吴金贵欠徐仕江理毛石款：按厂方帐量立方米数，每立方米按55元计算，等二面大墙理完后按总额数付给徐仕江吴井贵张福强2012年9月16号欠款人签字：”庭审中原告陈述张福强是后续的承包人，接原告的活干，吴井贵就是个媒婆，介绍张福强接着原告的活干。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法有效的合同关系应受到法律保护，从原告提供的欠条上看，在欠条上签字的有两个人，一个是吴井贵，一个是张福强，欠条上没有具体的欠款金额，只有每立方米55元的字样，没有原告干了多少立方米的记载，原告向法院提供李景发出据的杨家龙海牧业垒毛石证明一份，被告不予认可，证人未到庭作证，无法核实此证据的真实性与本案的关联性。而且原告在庭审自认此工程前期是原告干的，后期是张福强干的，被告吴井贵就是个介绍人。上述表明原、被告间不存在合同关系，被告现有证据不足以证明被告欠原告工程款，故原告起诉被告证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐士江的诉讼请求。
案件受理费58元，由原告徐士江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 伟
第1页共2页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1219号
原告：张俊生，满族，无职业。
被告：王金旭，汉族。
原告张俊生与被告王金旭运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊生到庭参加诉讼。被告王金旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费人民币2，100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因欠原告运费2，100元，被告于2012年12月28日为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告均以没钱为由拖欠至今，无奈诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告雇佣原告车辆拉运工人及施工工具，发生运费2，100元。2012年12月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：王欠车费钱2，100元整。落款处由被告王金旭签名。后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告运输工人及施工工具所发生的运费，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王金旭未支付运费，违背公民民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法承担继续给付的民事责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告王金旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为主动放弃法律赋予的抗辩权利，由此承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下
被告王金旭于本判决生效之日起十日内支付原告张俊生运费人民币2，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10497号
罪犯蒲毅，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月四日作出（2009）温瓯刑初字第1047号刑事判决，以罪犯蒲毅犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒲毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒲毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒲毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲毅准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静