山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初1213号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，系该行职工。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：张峰恭，男，汉族，1969年12月7日出生，住肥城市。被告：许光玲，女，汉族，1964年5月5日出生，住肥城市，系被告张峰恭之妻。被告：刘伟，男，汉族，1978年1月22日出生，住肥城市。被告：刘道山，男，汉族，1962年5月26日出生，住肥城市。被告：王宗强，男，汉族，1970年12月9日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张峰恭、许光玲、刘伟、刘道山、王宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、刘镇江到庭参加诉讼，被告张峰恭、许光玲、刘伟、刘道山、王宗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峰恭、许光玲共同偿还原告借款本金199257.62元，并向原告支付借款利息、复利及罚息（截止2018年4月30日利息为364465.66元，之后按合同约定计算至本息付清之日）,合计563723.28元。2、判令被告刘伟、刘道山、王宗强对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费、诉讼代理费等债权人为实现债权而产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：2010年4月26日被告张峰恭与肥城市农村信用合作联社（后改名为山东肥城农村商业银行股份有限公司）签订借款合同一份。约定被告张峰恭向原告借款20万元用于购买水泥，合同有效借款期限自2010年4月26日至2012年4月25日,约定月利率为8.55‰。同日，被告刘伟、刘道山、王宗强作为保证人签订最高额保证合同，对被告张峰恭于上述期间的借款承担连带保证责任，合同约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用由债务人承担。贷款发放后，被告张峰恭未按约定还款。经原告多次催要未果。借款时被告张峰恭和许光玲系夫妻关系，且被告许光玲签署了共同还款责任承诺书，依婚姻法及相关司法解释亦应对上述债务承担共同的还款责任。为此，具状起诉，请求判如所请。被告张峰恭、许光玲、刘伟、刘道山、王宗强未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了以下证据：五被告身份证复印件各一份；借款合同一份；最高额保证合同一份；共同还款责任承诺书一份；借款借据一份；借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书11份，EMS快递单3份；利息计算表一份；委托代理合同一份、代理费发票三份。被告张峰恭、许光玲、刘伟、刘道山、王宗强未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，被告张峰恭（借款人）与肥城市农村信用合作联社（贷款人）签订（肥城）农信借字（2010）第102881472号借款合同一份，约定被告张峰恭向肥城市农村信用合作联社借款200000元（大写：人民币贰拾万元正），借款种类：短期贷款；借款用途：购水泥；有效借款期限：2010年4月26日至2012年4月25日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为8.55‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张峰恭在合同上签字按手印，肥城市农村信用合作联社加盖合同专用章。同日，肥城市农村信用合作联社（债权人）与被告刘伟、刘道山、王宗强（保证人）签订（肥城）农信合行高保字（2010）第102881472号最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人张峰恭自2010年4月26日起至2012年4月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币贰拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2010年4月22日，被告许光玲签署共同还款责任承诺书，内容：本人与借款人张峰恭是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款贰拾万元，用于购水泥，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告许光玲在共同还款责任人处签字并按手印。2010年4月27日，肥城市农村信用合作联社向被告张峰恭发放贷款200000元，借款利率为月利率8.40750‰，贷出日2010年4月27日，到期日为2011年4月25日，被告张峰恭在借款借据上签字确认并按手印。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2013年4月18日，原告分别向被告张峰恭、王宗强发出借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，两被告均在上述通知书中签字确认；2013年4月28日，原告向被告刘伟、刘道山发出担保人履行责任通知书，两被告在上述通知书中签字确认；2015年4月18日，原告向被告王宗强发出担保人履行责任通知书，被告王宗强在上述通知书中签字确认；2015年4月20日，原告分别向被告张峰恭、刘伟发出借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，两被告均在上述通知书中签字确认；2015年4月20日，原告通过EMS向被告刘道山发出担保人履行责任通知书；2016年12月18日，原告向被告刘伟发出担保人履行责任通知书，被告刘伟在上述通知书中签字确认；2017年3月27日，原告通过EMS向被告刘道山、王宗强发出担保人履行责任通知书；2017年9月5日，原告向被告刘伟发出担保人履行责任通知书，被告刘伟在上述通知书中签字确认；2017年9月7日，原告分别向被告张峰恭、王宗强发出借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，两被告在上述通知书中签字确认。2018年3月6日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2018年4月30日，经原告核算，被告张峰恭尚欠原告借款本金199257.62元，利息364465.66元,其中期内利息20346.15元，逾期利息215008.76元，复利129110.75元。另查明，2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权支付代理费25000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告约定对贷款期内不能按期支付的利息计收复利，故对于原告要求对期内利息计收复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于贷款逾期后的利息没有明确约定计收复利，故对于原告要求对逾期利息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款发生在被告许光玲与张峰恭婚姻关系存续期间，且被告许光玲签署了共同还款责任承诺书，应认定其为夫妻共同债务，故原告要求被告许光玲对张峰恭所负债务承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向连带共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力及于所有的保证人。本案中，被告刘伟、刘道山、王宗强为涉案债务提供连带责任保证，未约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告在保证期间内向保证人王宗强主张权利，其效力及于保证人刘伟、刘道山，自原告主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，现原告在诉讼时效内要求保证人王宗强、刘伟、刘道山承担保证责任，本院予以支持。被告王宗强、刘伟、刘道山承担保证责任后有权向被告张峰恭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰恭、许光玲自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金199257.62元；二、被告张峰恭、许光玲自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[2018年4月30日之前的利息235354.91元（期内利息20346.15元+逾期利息215008.76元），之后的利息以本金199257.62元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率12.61125‰（8.40750‰*150%）计算]；三、被告王宗强、赵风云自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息的复利[以期内利息20346.15元为基数，自2011年4月26日起至实际给付之日止，按照月利率12.61125‰（8.40750‰*150%）计算]；四、被告张峰恭、许光玲自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费25000元；五、被告刘伟、刘道山、王宗强对本判决第一、二、三、四项债务在200000元限额内承担连带清偿责任；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，财产保全费3220元，由被告张峰恭、许光玲共同承担，被告刘伟、刘道山、王宗强对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 军二〇一八年五月二十二日书记员 王俊俊