wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9589号
原告苏×，女，1979年2月25日出生。
委托代理人胡黎明，北京市京哲律师事务所律师。
被告张×，男，1980年6月7日出生。
原告苏×与被告张×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏×及其委托代理人胡黎明，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：苏×与张×于2002年在同一公司工作而相识，于2006年12月25日登记结婚，2008年10月2日生育一女张x2；由于双方婚前缺乏了解，苏×对张×性格未能准确认识，婚后感情一般。在双方共同生活中，苏×发现双方人生观、价值观均不同，价值双方性格不合，导致经常争吵，现夫妻感情已完全破裂，故苏×提起诉讼，请求法院判令苏×与张×离婚，婚生女张x2由苏×抚养，张×承担本案的诉讼费用。
被告张×辩称：同意与苏×离婚；关于双方的共同财产，张×的分配意见为车牌号为×××的标致307车一辆归张×所有，车牌号为×××的雪铁龙世嘉车一辆归苏×所有，苏×于2017年1月31日前给付张×113082.50元；关于抚养权，请求法院判令婚生女张x2抚养权归张×，理由如下：一、张×名下有独立住房，可以为孩子提供良好、稳定的居住条件，二、张×的收入水平高于苏×，在经济能力方面能够为孩子提供更好的生活保障，三、在身心健康、教育方面，张×比苏×更适合培养孩子全面发展，综上，张×更适合抚养婚生女张x2。
经审理查明：原告苏×与被告张×于2006年12月25日登记结婚，2008年10月2日育有一女张x2，婚后双方感情尚可，后为生活琐事产生矛盾；2007年4月17日，被告张×购买车牌号为×××的标致307车一辆；2012年5月24日，原告苏×购买车牌号为×××的雪铁龙世嘉车一辆；庭审中，对于均陈述无共同债务，关于共同财产的分配，原告苏×同意被告张×的分配方案，即车牌号为×××的标致307车一辆归被告张×所有，车牌号为×××的雪铁龙世嘉车一辆归原告苏×所有，原告苏×于2017年1月31日前给付被告张×113082.50元；关于抚养权，双方均认可自婚生女张x2出生后至半岁，与原、被告共同生活，半岁后，原、被告携张x2至爷爷家或姥姥姥爷家各住一个月；原告苏×与被告张×自2015年9月分居，张x2在原、被告家各居住一个月；关于抚养费，原、被告均表示如抚养权归自己，不需要对方支付抚养费；经法庭征求婚生女张x2的意见，其表示更愿意跟原告苏×共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证书、车辆证明、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，原告苏×与被告张×在共同生活中发生矛盾，现原告苏×起诉离婚，被告张×同意离婚，故对原告苏×要求判决其与被告张×离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产，双方达成一致，本院不持异议；对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；因婚生女张x2为女孩，未来将进入青春期，原告苏×作为母亲，对其身心发展教育更便利，且经法庭征求其意见，张x2表示更愿意与母亲苏×生活，故本院认为应由原告苏×抚养为宜，关于抚养费，原告苏×表示不需要被告张×支付，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，判决如下：
一、原告苏×与被告张×离婚；
二、婚生女张x2由原告苏×抚养；
三、车牌号为×××的标致307车一辆归被告张×所有，车牌号为×××的雪铁龙世嘉车一辆归原告苏×所有，原告苏×于二〇一七年一月三十一日前给付被告张×十一万三千零八十二元五角（于本判决生效后十日内履行）；
诉讼费用七十五元，由原告苏×负担三十七元五角（已交纳），由被告张×负担三十七元五角（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 康泽
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执846号
申请执行人：魏喜林，男，1955年5月20日出生，汉族，辽河石油勘探局物资公司退休干部，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：石玉庆，男，1955年9月12日出生，汉族，辽油晨宇集团有限公司退休干部，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行魏喜林与石玉庆民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2016年8月11日作出的（2015）辽河基民二初字第00598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人石玉庆有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石玉庆于中国工商银行账号6212263301002501913的账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓丽（代）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1205号
原告：相树彬，男，1968年7月14日出生，住牡丹江市爱民区。
原告：汤华芹，女，1974年3月3日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江远东房地产开发有限公司，其他情况不详。
原告相树彬、汤华芹与被告牡丹江远东房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告相树彬、汤华芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按相树彬、汤华芹撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 张家颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武催字第3号
申请人武义伟成电镀有限公司。
法定代表人：王国成。
申请人武义伟成电镀有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为10200052/23209894票面金额人民币19300元、出票人浙江捷天工贸有限公司、收款人永康市永顺五金厂、持票人武义伟成电镀有限公司、出票日期为2014年7月24日、汇票到期日2015年1月23日、支付人中国工商银行股份有限公司武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武义伟成电镀有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，由武义伟成电镀有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二〇一五年四月二十一日
书记员 张君妃
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初849号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人焦玉河，男，1962年4月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。2007年3月12日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2008年10月20日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年12月20日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；2014年12月9日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；2016年8月31日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2016年10月9日被林州市看守所刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月3日被安阳县公安局吕村派出所民警抓获，2017年5月4日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年6月8日被安阳县公安局依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)449号起诉书指控被告人焦玉河犯盗窃罪一案，2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人焦玉河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年3月13日至2017年5月3日期间，被告人焦玉河在安阳县吕村镇、柏庄镇、永和镇、安阳市区等地多次盗窃电动三轮车，盗窃8起，其中6辆电动三轮车经鉴定价值为20228元，2辆规格型号不详无法鉴定价值。具体情况分述如下：
1、2017年3月13日9时许，被告人焦玉河在安阳县吕村镇吕村集家家福超市门前，利用自制工具将被害人王某停放在超市门前的一辆银灰色小鸟牌电动三轮车盗走。（因该车无实物且手续不全，无法作价）。
2、2017年3月26日9时许，被告人焦玉河在安阳县柏庄镇市场喜多多超市门前，利用自制工具将被害人李某1停放在超市门前的一辆绿色金彭牌电动三轮车盗走，经安阳县价格认证中心价格认定：被盗的金彭牌电动三轮车价值为2508元。
3、2017年4时5日10时许，被告人焦玉河在安阳市人民医院住院部楼后，利用自制工具将被害人倪某停放在楼后的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走。经安阳县价格认证中心价格认定：被盗的金彭牌电动三轮车价值为3906元。
4、2017年4月22日9时许，被告人焦玉河在安阳县柏庄镇市场好又多超市门前，利用自制工具将被害人焦某停放在超市门前的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走，经安阳县价格认证中心价格认定：被盗的金彭牌电动三轮车价值为3133元。
5、2017年4月23日9时许，被告人焦玉河在安阳县吕村镇吕村集客都惠超市门前，利用自制工具将被害人郝某停放在超市门前的一辆绿色带蓬三枪牌电动三轮车盗走。（因该车无实物且手续不全，无法作价）。
6、2017年4月28日8时许，被告人焦玉河在安阳县永和乡三和购物广场门前，利用自制工具将被害人韩某停放在超市门前的一辆绿色三枪牌电动三轮车盗走。经安阳县价格认证中心价格认定：被盗的三枪牌电动三轮车价值为3436元。
7、2017年4月30日9时许，被告人焦玉河在安阳县柏庄镇市场万家乐超市门前，利用自制工具将被害人段某停放在超市门前的一辆白色金彭牌电动三轮车盗走，经安阳县价格认证中心价格认定：被盗的金彭牌电动三轮车价值为3617元。
8、2017年5月3日上午9时许，被告人焦玉河在安阳县吕村镇吕村集家家福超市门前，利用自制工具将被害人李某2停放在超市门前的一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走。经安阳县价格认证中心价格认定：被盗的金彭牌电动三轮车价值为3628元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、被盗证明、安阳县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、到案经过证明、户籍证明、前科刑事判决书等证据。认为被告人焦玉河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦玉河在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人焦玉河对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年5月3日，被告人焦玉河被安阳县公安局吕村派出所民警抓获。焦玉河于2007年3月12日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2008年10月20日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年12月20日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；2014年12月9日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；2016年8月31日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2016年10月9日被林州市看守所刑满释放。焦玉河盗窃的倪某的蓝色金彭牌电动三轮车及李某2的银白色金彭牌电动三轮车已由扣押机关安阳县公安局吕村派出所发还被害人。
上述事实，被告人焦玉河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2等人陈述、被盗证明、安阳县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、户籍证明、前科判决书，以及相关物证书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦玉河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币20228元，另有两起未作价，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦玉河在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有盗窃前科，依法予以从重处罚。被告人焦玉河到案后及当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人焦玉河的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦玉河犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2019年5月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人焦玉河于本判决生效之日起十日内退赔被害人王俊霞、李笑笑、焦顺平、郝贵枝、韩东明、段燕军经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6888号
原告王彦娜
被告张磊
原告王彦娜与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理。原告王彦娜、被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦娜诉称，2015年1月30日，被告张磊从原告处借走人民币50,000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款50,000元及利息5,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张磊辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有欠原告这5万元。当时原、被告是男、女朋友关系，相处过程中被告觉得花原告的钱多了，后来知道原告有一张信用卡欠款较多，出于亏欠心理，被告给原告出具了欠条，但是双方没有实际的借款关系，被告也不欠原告5万元。借条是在双方婚前4、5个月的时候出具的，当时原、被告闹分手写的借条。后来双方结婚了，离婚时也没有提及到这5万元，说明根本不存在这5万元的借款。现在过了近一年，原告又来起诉。当时双方是男、女朋友关系，被告想帮原告还钱，办了一张信用卡，但是又被人盗刷了，现在还有欠款没有还上。被告母亲在双方结婚后从原告处借了1万元，虽然没有借条，但是被告母亲已经偿还了原告3,000元，有相应的凭证。另外，被告母亲的独生子女补偿的费用2,000元也在原告处。
经审理查明，原告王彦娜与被告张磊原系男、女朋友关系，双方自述其于2015年*月登记结婚，2015年*月登记离婚。2015年1月30日，被告张磊向原告王彦娜签署借条一份，内容为：“今由张磊向王彦娜借款人民币大写伍万元正，小写50000元正，上述借款约定于2016年1月30日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金5,000元。借款人身份证号：*”。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊出具给原告王彦娜的借条明确了借款的事实、欠款数额、违约责任等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还50,000元的真实性，而本案也无被告偿还过原告案涉50,000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还欠款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息5,000元的诉讼请求，原告当庭表示该利息就是指借条中的违约金5,000元。对此，本院认为，被告未按照借条写明的日期按时还款，应当承担逾期还款的违约责任，原告的该项诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，应予支持。
被告辩称双方不存在借款关系，该借条是原告逼迫被告签署的。对此，本院认为，被告并未否认该5万元的存在，只是认为该50,000元系原告父亲给予双方的结婚款项而不是借款。本案中，被告已向原告签署了借条，若其否认借款关系的存在，应当提供证据证明其主张，但被告并未就此提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原、被告当时系恋人关系，双方就其相处期间关于金钱问题签署的书面材料，当事人应当履行。被告作为完全民事行为能力人，应当知悉其所签署的借条内容，并承担相应的法律后果，被告在签署借条后，又行反悔，应不予支持。因此，被告的该项辩称，因证据不足，本院不予采纳。双方关于信用卡欠款、还款，被告母亲的借款、还款、独生子女补偿费的问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彦娜欠款本金50,000元、利息5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,180元，减半收取590元（原告已预付），由被告张磊负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6888号原告王彦娜被告张磊原告王彦娜与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理。原告王彦娜、被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦娜诉称，2015年1月30日，被告张磊从原告处借走人民币50,000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款50,000元及利息5,000元；2、诉讼费由被告承担。被告张磊辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有欠原告这5万元。当时原、被告是男、女朋友关系，相处过程中被告觉得花原告的钱多了，后来知道原告有一张信用卡欠款较多，出于亏欠心理，被告给原告出具了欠条，但是双方没有实际的借款关系，被告也不欠原告5万元。借条是在双方婚前4、5个月的时候出具的，当时原、被告闹分手写的借条。后来双方结婚了，离婚时也没有提及到这5万元，说明根本不存在这5万元的借款。现在过了近一年，原告又来起诉。当时双方是男、女朋友关系，被告想帮原告还钱，办了一张信用卡，但是又被人盗刷了，现在还有欠款没有还上。被告母亲在双方结婚后从原告处借了1万元，虽然没有借条，但是被告母亲已经偿还了原告3,000元，有相应的凭证。另外，被告母亲的独生子女补偿的费用2,000元也在原告处。经审理查明，原告王彦娜与被告张磊原系男、女朋友关系，双方自述其于2015年*月登记结婚，2015年*月登记离婚。2015年1月30日，被告张磊向原告王彦娜签署借条一份，内容为：“今由张磊向王彦娜借款人民币大写伍万元正，小写50000元正，上述借款约定于2016年1月30日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金5,000元。借款人身份证号：*”。上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊出具给原告王彦娜的借条明确了借款的事实、欠款数额、违约责任等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还50,000元的真实性，而本案也无被告偿还过原告案涉50,000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还欠款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5,000元的诉讼请求，原告当庭表示该利息就是指借条中的违约金5,000元。对此，本院认为，被告未按照借条写明的日期按时还款，应当承担逾期还款的违约责任，原告的该项诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，应予支持。被告辩称双方不存在借款关系，该借条是原告逼迫被告签署的。对此，本院认为，被告并未否认该5万元的存在，只是认为该50,000元系原告父亲给予双方的结婚款项而不是借款。本案中，被告已向原告签署了借条，若其否认借款关系的存在，应当提供证据证明其主张，但被告并未就此提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原、被告当时系恋人关系，双方就其相处期间关于金钱问题签署的书面材料，当事人应当履行。被告作为完全民事行为能力人，应当知悉其所签署的借条内容，并承担相应的法律后果，被告在签署借条后，又行反悔，应不予支持。因此，被告的该项辩称，因证据不足，本院不予采纳。双方关于信用卡欠款、还款，被告母亲的借款、还款、独生子女补偿费的问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彦娜欠款本金50,000元、利息5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,180元，减半收取590元（原告已预付），由被告张磊负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一六年九月二十二日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终213号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）杨廷华，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）代志芬，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人杨廷华、代志芬商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回杨廷华、代志芬的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1065号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某某，男，1989年4月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告人陈某某，男，1972年11月3日生，汉族，户籍地陕西省安康市。被告人孙某某，女，1970年1月21日生，汉族，户籍地陕西省安康市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人余某某、陈某某、孙某某犯妨害公务罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人余某某、陈某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月23日13时许，被告人陈某某在本区新场镇新奉公路XXX号华联超市内，因消费商品的价格问题与超市负责人发生纠纷。上海市公安局浦东分局新场派出所民警杨某接“110”报警后赶至上述地址处警。在处置过程中，被告人余某某、陈某某、孙某某不予配合，以拉扯、殴打的方式将民警杨某打伤，并造成大量群众围观。在增援民警到达后，被告人陈某某又将辅警黄某咬伤。经鉴定，被害人杨某因外伤致左眼下睑、左颧面部及左眼内眦部皮肤划伤和左眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人黄某因外伤致右小腿胫前皮肤咬伤，伴局部皮肤破损，构成轻微伤。到案后，被告人余某某、陈某某、孙某某如实供述了上述基本犯罪事实。本院审理期间，被告人余某某、陈某某、孙某某自愿向法院缴纳人民币3,000元，作为赔偿款分别支付给两名被害人。上述事实，被告人余某某、陈某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某、黄某的陈述及相关辨认笔录，证人张某某、梁某某、王某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、视频资料、民警基本信息、事件单、相关照片、案发及抓获经过记录，三名被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、陈某某、孙某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于三名被告人能积极赔偿被害人的损失，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人孙某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止。)二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。)三、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2002号
申请执行人周湘哲，女，1953年10月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人周湘哲与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初1961号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人周湘哲借款及利息共计人民币450000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人周湘哲于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人周湘哲未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人周湘哲尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周湘哲发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张英为
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保675号
申请人：杨荣忠，男，汉族，1962年10月15日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：张成林，男，汉族，1973年12月26日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：杜永洁，女，汉族，1973年9月2日生，现住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告杨荣忠诉被告张成林、杜永洁民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨荣忠于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张成林、杜永洁名下价值122400元的财产，申请人杨荣忠已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杨荣忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张成林、杜永洁名下价值人民币122400元的财产。
案件申请费1132元（申请人杨荣忠已预交），由被申请人张成林、杜永洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新华
二〇一八年八月七日
书记员 杨 娅
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初105号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李明皆，曾用名李爱生，男，1963年7月29日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，农民，家住江西省宁都县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月17日被宁都县森林公安局取保候审，2018年1月17日被宁都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞82号起诉书指控被告人李明皆犯滥伐林木罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，同日本院审查立案，并依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人李明皆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人李明皆为赚钱补贴家用，与青塘镇西迳村雷枫组村民李明福口头协议将李明福位于该村“出水窿脑上”山场的林木转让给被告人李明皆砍伐，2016年7月10日至14日，被告人李明皆雇请挖机在“出水窿脑上”山场修建了一条便于装运木材出的公路，修路过程中挖倒了一些杂木，被告人李明皆用油锯将这些挖倒的杂木锯成长短不一的非规格木材。2016年7月下旬，被告人李明皆雇请青塘镇河背村焦塘组村民何福民驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××农用车将这些非规格杂木运至其家中。然后被告人李明皆将这些杂木劈成片柴，堆放在杂物间、厨房和三楼房间。之后被告人李明皆联系好福建省南平市籍的伐木包工头“杜师傅”，双方口头谈好价格和工钱，2016年8月1日上午，被告人李明皆带领“杜师傅”及其一起的6、7个砍伐民工到达“出水窿脑上”山场，向“杜师傅”指定了砍伐山场的范围。并安排伐木工人住在附近的西迳村大樟坑组村民李明绊（已死亡）家的闲置房内，之后工人们便开始砍伐林木。8月7日，被告人李明皆到达“出水窿脑上”山场察看伐木进度时，发现工人们都不辞而别了，砍倒的杂木均已锯成原木并堆放在公路旁和山场西边的山窝处。经林业司法鉴定，被告人李明皆在“出水窿脑上”山场采伐面积8.6亩，实际采伐的阔叶树立木蓄积40.5564立方米（折原木26.3617立方米）。
案发后，被告人李明皆于2016年10月26日到宁都县森林公安局投案自首。被告人李明皆非法采伐的林木被宁都县森林公安局依法扣押（扣押杂原木20.235立方米、柴片三堆）。
上述事实，与公诉机关指控的事实基本一致，被告人李明皆对上述事实也无异议，并当庭自愿认罪，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李明皆的基本情况表、常住人口信息表、无违法犯罪证明、归案说明；被告人李明皆的供述与辩解；证人李某、何某1的证言；宁都县林权制度改革林权登记档案、宁都县林业局出具的证明；宁都正道司法鉴定中心林业司法所关于宁都县青塘镇西迳村雷枫组出水窿脑上山场林木采伐的鉴定意见书，现场勘验笔录及照片；宁都县森林公安局出具的扣押清单、办案说明两份。
本院认为，被告人李明皆以非法牟利为目的，违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐其所购买的三个山场林木，数量较大，破坏了国家对林木资源的管理制度和林木的所有权，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李明皆犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李明皆具有自首情依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人李明皆的犯罪事实、情节及社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明皆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年月日起至年月
日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、宁都县森林公安局依法扣押的杂原木20.235立方米、柴片三堆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张玲聪
附相关法律文条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五�第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执81号
申请执行人：宋巴特尔，男，蒙古族。
被执行人：银龙，男，蒙古族。
本院执行宋巴特尔申请执行银龙买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初64号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初64号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
�〇一七年二月二十二日
书记员 胡 铭
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1574号
被执行人：赵振美，男，汉族，1965年6月21日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行被执行人赵振美罚金一案中，2017年10月18日向金融机构、车辆管理所查询，查无银行存款登记信息、无车辆登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1574号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月七日
书记员 杨成谦
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执667-3号
申请执行人方美云，女，1982年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人曹小红，女，1975年1月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人杨青元，男，1954年9月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人卢忠会，女，1959年10月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
方美云申请执行曹小红、杨青元、卢忠会民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹小红、杨青元、卢忠会未履行民事判决书的义务，方美云向申请强制执行，本院依法向被执行人曹小红、杨青元、卢忠会送达了执行通知书，责令被执行人曹小红支付申请执行人方美云借款本金100000元、案件受理费2300元、财产保全费1160元和执行费1400元，以上款项合计104860元，并从2016年7月5日起计算至借款本金给付完毕为止，按照年利率6%计算。杨青元、卢忠会对曹小红未履行部分承担清偿责任。本案在执行中于2017年5月23日扣划被执行人曹小红存款6800元，余款98060元及逾期利息未履行。
经查，被执行人曹小红、杨青元、卢忠会暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查被执行人曹小红、杨青元、卢忠会是否有财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3257号判决书的确定的曹小红、杨青元、卢忠会尚欠方美云余款98060元及逾期利息的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月九日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执667-3号申请执行人方美云，女，1982年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人曹小红，女，1975年1月26日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人杨青元，男，1954年9月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人卢忠会，女，1959年10月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。方美云申请执行曹小红、杨青元、卢忠会民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹小红、杨青元、卢忠会未履行民事判决书的义务，方美云向申请强制执行，本院依法向被执行人曹小红、杨青元、卢忠会送达了执行通知书，责令被执行人曹小红支付申请执行人方美云借款本金100000元、案件受理费2300元、财产保全费1160元和执行费1400元，以上款项合计104860元，并从2016年7月5日起计算至借款本金给付完毕为止，按照年利率6%计算。杨青元、卢忠会对曹小红未履行部分承担清偿责任。本案在执行中于2017年5月23日扣划被执行人曹小红存款6800元，余款98060元及逾期利息未履行。经查，被执行人曹小红、杨青元、卢忠会暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人曹小红、杨青元、卢忠会是否有财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3257号判决书的确定的曹小红、杨青元、卢忠会尚欠方美云余款98060元及逾期利息的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月九日书记员  李祥祥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2867号
宗德谦：男，1971年1月29日生，汉族，现住泰安市
委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：马宁，男，1982年9月11日出生，汉族，住新泰市。
被告：蒙阴县运胜汽车运输有限公司，住所地：蒙阴县
法定代表人：谭淑会，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，地址山东省临沂市支云蒙路221号。
负责人：王德义，经理。
委托诉讼代理人：朱文山、张开志，山东沂河律师事务所律师。
原告宗德谦与被告马宁、蒙阴县运胜汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称大地财险蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告宗德谦的委托诉讼代理人程雪逢，被告大地财险蒙阴支公司的委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼，被告马宁、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗德谦诉称，2016年6月10日15时23分许，被告马宁驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QZL**挂）号重型半挂牵引车沿路由东向西行驶至103省道徂徕镇小河西村路段时，与由东向西行驶宗德利驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车相刮，造成鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车乘坐人即原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告马宁承担事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计240044.54元；诉讼费由被告承担。
被告马宁、运输公司未答辩。
被告大地财险蒙阴支公司辩称，事故发生属实，在被保险车辆及驾驶人员资格合法有效的情况下，我公司同意在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年6月10日15时23分许，被告马宁驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QZL**挂）号重型半挂牵引车沿103省道由东向西行驶至徂徕镇小河西村路段时，与顺行宗德利驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车相刮碰，造成宗德利（另案起诉）及二轮摩托车乘坐人宗德谦受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告马宁承担事故的全部责任，原告宗德谦无责任。事故发生后，原告被送至泰安市中医医院住院治疗，主要诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折等，住院治疗41天（自2016年6月10日至7月21日），支出医疗费56065.72元。原告住院期间由其妻子时翠香护理。案件审理过程中，依原告申请，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工期限进行司法鉴定，该鉴定所作出泰泽司鉴所[2016]临鉴字第515号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人宗德谦伤残等级分别评定为九级、十级；后续治疗费约需人民币12000元；误工期限评定为180日。原告支出鉴定费3210元。
另查明，原告系山东省煤炭泰山疗养院工作人员，自2004年在该单位职工宿舍居住生活。2015年山东省城镇居民人均可支配收为31545元。
再查明，鲁Ｑ×××××（鲁QZL**挂）号重型半挂牵引车实际车主为马宁，其具备相应的驾驶资格，该车挂靠在被告运输公司名下运营，在被告大地财险蒙阴支公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为150万元（不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同、交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，2016年6月10日15时23分许，被告马宁驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QZL**挂）号重型半挂牵引车与宗德利驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车相刮，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告马宁承担事故的全部责任，原告无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院根据其提交的证据及法庭查明的事实，作如下认定：
1、医疗费56065.72元。原告提交泰安市中医医院住院收费票据、住院费用清单等予以证实。虽然被告大地财险蒙阴支公司对用药合理性及关联性提出异议，且认为应剔除非医保类用药，但未提供相关证据证实，经审查该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，故本院予以支持。
2、误工费。原告宗德谦因伤住院治疗并休息，造成误工，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。根据原告的户籍性质，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，结合司法鉴定意见，误工费为：31545元/年÷365天×180天=15556元。
3、护理费。原告受伤住院，需要护理人员进行护理，虽然原告提交护理人员的陪护证明等欲证实护理费应按劳动收入标准计算，但出具单位负责人未签名，本院参照受诉法院当地护工劳动收入标准80元/天计算，结合住院天数41天，护理费为：80元/天×41天=3280元。
4、原告根据住院天数41天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元/天×41天=1230元。
5、对于原告主张的交通费2000元。根据原告伤情，本院酌情认定600元。
6、残疾赔偿金、后续治疗费。根据泰泽司鉴所[2016]临鉴字第515号司法鉴定意见书，可以确定原告宗德谦伤残等级为一处九级、一处十级；后续治疗费约需人民币12000元。结合其居住地性质，残疾赔偿金为：31545元/年×20年×22%=138798元。后续治疗费12000元。
7、鉴定费3210元。该费用系原告为确定伤残程度所支出的必要的、合理支出，且有发票证实，本院予以支持。
以上本院确认原告的各项损失共计230739.72元。
根据交警部门作出的事故认定书，本院确认被告马宁对原告的损失承担全部赔偿责任，因被保险车辆已投保交强险及商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告大地财险蒙阴支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失98215元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告宗德谦各项损失132524.72元。因原告的损失未超出保险限额，被告马宁不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险责任限额内赔偿原告宗德谦各项损失98215元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告宗德谦各项损失132524.72元；
三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告宗德谦对被告马宁、蒙阴县运胜汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告马宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异181号
异议人（被执行人）：张红涛，男，1982年2月28日出生，汉族，个体驾驶员，住西安市雁塔区。
申请执行人：西安爱丽丝出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡路82号1号楼二层东部，统一社会信用代码91610135623907389M。
法定代表人：王三茂，该公司董事长。
委托代理人：肖雅琴，女，1968年8月7日出生，汉族，爱丽丝出租车汽车公司副总经理，住西安市碑林区。
本院在执行申请执行人西安爱丽丝出租汽车有限公司（以下简称爱丽丝出租公司）与被执行人张红涛承包经营合同纠纷一案中，张红涛于2018年7月3日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月11日进行了听证。异议人张红涛、申请执行人爱丽丝出租公司的委托代理人肖雅琴到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张红涛申请称,莲湖区法院在执行被执行人张红涛与申请执行人爱丽丝出租公司承包经营合同纠纷一案的（2017）陕0104民初6096号民事判决中，贵院拟执行的标的陕×号出租车是异议人2014年11月出资32万元购买取得，是异议人合法取得的劳动工具，也是异议人唯一的家庭生活经济来源。异议人对陕×号出租车的实际经营所得亦是自己的家庭成员赵彩霞、张百城、张宇泽、张艺豪等人的唯一生活来源，而张宇泽、张艺豪正处于接受义务教育阶段。且至今异议人的出租车成本尚未收回，对该标的的收回有违等价公平原则。请求停止对（2018）陕0104执2074号的执行。
申请执行人爱丽丝出租公司称，张红涛与爱丽丝出租汽车公司承包经营合同纠纷一案，经两级人民法院审理并作出判决，现爱丽丝出租公司提出执行申请，要求异议人返还陕×号出租车符合法律规定，异议人应当履行生效的法律文书。表示不同意异议人张红涛的异议请求。
本院查明：爱丽丝出租公司与张红涛承包经营合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）陕0104民初6096号民事判决，判决内容为“一、原告西安爱丽丝出租汽车有限公司与被告张红涛2014年11月12日签订的《西安市出租汽车单车承包合同》于2017年7月1日解除；二、本判决生效后七日内，被告张红涛向原告西安爱丽丝出租汽车有限公司支付自2016年7月1日至2017年6月30日拖欠的租赁金50610元，执行时扣除被告张红涛交纳的保证金20000元，实际支付30610元；三、本判决生效后七日内，被告张红涛返还原告西安爱丽丝出租汽车有限公司陕×号出租车及其牌照、行驶证、道路运输证、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS终端设备、LCD显示器。并承担案件受理费690元”。张红涛不服判决，提出上诉。2018年3元14日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终2155号民事判决，驳回了张红涛的上诉，维持原判。张红涛未履行生效法律文书确定的义务，爱丽丝出租公司遂向本院申请执行。本院以（2018）陕0104执2074号执行案件立案，并向张红涛发出执行通知书，该案尚在执行中。
本院认为，当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院在办理（2018）陕0104执2074号爱丽丝出租公司申请执行张红涛承包经营合同纠纷一案中，依法向张红涛发出执行通知书，张红涛在通知规定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务，却以《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一项、第三项提出本案执行异议。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必须的衣物、家具、炊具、餐具及其他家庭生活所必须的物品；…(三)被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必须的物品。该条规定系指人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产时需要注意的问题，涉案执行内容为被执行人张红涛向爱丽丝出租公司返还陕×号出租车及该车辆的相关手续，根据两级人民法院的判决，该执行标的系归爱丽丝出租公司所有，并非张红涛个人或其家庭财产，本案不能适用上述最高人民法院的规定。至于张红涛所述其借款32万元购买涉案车辆问题，系其对生效法律文书所认定事实的异议，该异议并非本案审查范围，告知张红涛另行处理。综上，张红涛所提执行异议不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人张红涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 张东玲
二〇一八年七月十三日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 赵丽红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初811号
原告：姜美春。
被告：章樟保。
原告姜美春诉与被告章樟保民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告章樟保归还原告姜美春借款人民币47000元并承担自2015年12月13日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年3月12日为705元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告章樟保曾多次向原告姜美春借款，双方于2014年12月12日结算，被告章樟保向原告姜美春出具借条一份，确定向原告借款47000元并于一年之内归还。到期后，被告未履行还款义务，遂成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告姜美春向被告章樟保交付借款，被告章樟保应该按约归还借款，原告要求被告章樟保归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章樟保于本判决生效之日起十日内归还原告姜美春借款47000元并支付该款自2015年12月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，暂算至2016年3月12日，为705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496元，由被告章樟保负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费993元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年五月十七日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初287号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1996年9月4日，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年9月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月20日下午，被告人郑某某来到位于仁寿县文林镇高滩村9-44号谭某某住宅，利用“一字”改刀撬门进入房间，将一台苹果ipad电脑及电脑充电器盗走，后以200元的价格卖给张某。
2.2016年1月21日下午3时许，被告人郑某某来到位于仁寿县文林镇卫星街11组居民楼二楼金某某出租屋，以同样的方式进入该出租屋，将2600元现金及两包硬盒中华烟盗走。经鉴定，两包硬盒中华烟价值人民币100元。
3.2016年1月19日下午，被告人郑某某来到位于仁寿县文林镇前进巷“学府美地”3单元701室程某某住宅，以同样的方式进入房间，将存放于电脑桌抽屉里的四五十元现金盗走。
4.2016年1月29日上午，被告人郑某某来到位于仁寿县文林镇书院路一段224号日杂公司1栋1单元501号胡某某住宅，以同样的方式进入房间，将存放在一件大衣里面的800元现金盗走。
5.2016年3月19日凌晨1时许，被告人郑某某来到位于仁寿县文林镇南坛路一段256号2楼曾某某住宅，以同样的方式进入房间，将曾某某侄女的一台杂牌手机盗走。
6.2016年2月20日下午，被告人郑某某来到位于仁寿县文林镇文林路一段“名仕公寓”3单元501室向某某的住宅，发现二楼窗户未关，便从窗户进入，将向某某一条金项链及5元零钱盗走。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、被害人谭某某、金某某、程某某、胡某某、曾某某、向某某的陈述、证人张某的证言、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、图及照片、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年5月27日止）。
二、责令被告人郑某某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一六年八月一日
书记员 李莉平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3051号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：吕勇，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告吕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 金 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 万海群
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初827号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李晓剑，男，1987年5月2日出生，身份证号码：5301281987********，彝族，大学文化，教师，住昆明市禄劝彝族苗族自治县团街镇龙海村委会杨家村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）883号起诉书指控被告人李晓剑犯危险驾驶�，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人李晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日凌晨04时15分许，被告人李晓剑醉酒后驾驶云A9XL**号“东风日产”牌小型普通客车在昆明市北京路江东水世界门前便道上倒车时发生交通事故，致一车受损，被告人李晓剑被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人李晓剑血样中检出乙醇成份，其含量为199.74mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李晓剑在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，被害人陈述，书证，辨认笔录，鉴定检验报告书及被告人李晓剑的供述等证据证实，证据充分，足以认�。
本院认为，被告人李晓剑无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李晓剑当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李晓剑犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人李晓剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，�于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 尤 畅
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初400号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谢铁松，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市湖区，住江西省南昌市西湖区。1998年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2015年11月30日因犯盗窃罪被判处期徒刑七个月。因本案于2018年3月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]407号起诉书指控被告人谢铁松犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人谢铁松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月21日16时许，被告人谢铁松来到南昌市西湖区岔道口西路46号4栋202户，趁被害人邹某出门未锁门之际，进入该房间后，用事前买好的螺丝刀撬开房间内抽屉，盗取抽屉内1500元现金后离开。2018年3月24日14时许，民警通过视频研判，在南昌市青山湖区顺外路东方塞纳附近将被告人谢铁松当场抓获。现谢铁松已归还被害人邹某现金人民币1500元现金，邹某对谢铁松表示谅解。
上述事实，被告人谢铁松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人邹某的报案笔录及陈述、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、天网视频截图、抓获经过、前科判决书、谅解书、被告人谢铁松的供述、同步录音录像、常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人谢铁松曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币1500元，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢铁松属累犯，应当从重处罚；被告人谢铁松具有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后被告人已对被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢铁松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月十二日
书记员 颜颖萍
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初1103号
原告：张翠霞，女，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：叶建云（系张翠霞丈夫），男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：王静，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：倪乙超，男，甘肃省玉门市人。
被告：倪玉国，男，甘肃省玉门市人。
被告：鲁方，男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：鲁冬军，男，甘肃省玉门市人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司。
负责人：李玉宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴静，女，系该公司副经理。
原告张翠霞诉被告倪乙超、倪玉国、鲁方、鲁冬军、中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月12日起诉，本院受理后，依法由审判员张艳鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠霞及其委托诉讼代理人叶建云、王静，被告倪乙超、倪玉国、鲁冬军，被告鲁方及其委托诉讼代理人许霞，被告中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日17时40分许，倪乙超驾驶倪玉国所有的×××号”桑塔纳”牌小轿车，沿玉门市金玉公路由东向西行驶至53公里三岔路口处驶入左道，与迎面驶来的鲁方驾驶的鲁冬军所有的×××号”五羊”三轮牌摩托车相撞，造成鲁方、×××号”桑塔纳”牌小轿车内乘坐人员张翠霞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经玉门市公安局交通警察大队认定，倪乙超负事故的主要责任，鲁方负事故的次要责任。事故发生后，张翠霞经玉门市第一人民医院诊断为：1、右肱骨髁上粉碎性骨折；2、高血压病3级。张翠霞住院治疗15天，产生医药费9100.46元。2016年9月2日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，张翠霞的伤残程度为九级。被告鲁冬军所有的×××号”五羊”牌三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司投保交强险，该公司应在交强险责任范围限额内予以赔偿，超出交强险部分由双方按责任比例赔偿。现原告张翠霞起诉，请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计134993.66元。
被告倪乙超、倪玉国、鲁方、鲁冬军、中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司均未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月17日17时40分许，被告倪乙超驾驶被告倪玉国所有的×××号”桑塔纳”牌小轿车，沿玉门市金玉公路由东向西行驶至53公里三岔路口处驶入左道，与迎面驶来的被告鲁方无有效机动车驾驶证驾驶的被告鲁冬军所有的×××号”五羊”三轮牌摩托车相撞，造成被告鲁方、×××号”桑塔纳”牌小轿车内乘员张翠霞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经玉门市公安局交通警察大队认定，被告倪乙超负事故的主要责任，被告鲁方负事故的次要责任。原告张翠霞的伤经玉门市第一人民医院诊断为：1、右肱骨髁上粉碎性骨折；2、高血压病3级。原告张翠霞住院15天，产生医药费9100.46元。2016年9月2日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告张翠霞的伤残程度为九级。2016年10月，原告张翠霞诉至本院，请求判令被告赔偿：1、医疗费9100.46元；2、误工费15822元（105.48元×150天）；3、护理费9493.20元（105.48元×90天）；4、住院伙食补助费600元（40元×15天）；5、营养费2400元（40元×60天）；6、伤残赔偿金95068元（23767元×20年×20%）；7、鉴定费2310元；8、交通费200元。合计134993.66元。庭审中，除被告鲁方及其委托诉讼代理人许霞对原告主张的个别赔偿项目数额偏高有异议，以及被告中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司要求依法核定原告张翠霞的各项赔偿数额外，其余均无异议。因被告中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司不同意调解，调解无果。
另查明，被告鲁冬军所有的×××号”五羊”牌三轮摩托车于2015年8月27日与被告中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司签订《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险》合同一份，约定责任保险额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗赔偿限额10000元。
关于原告主张的各项费用，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条的规定，核定医疗费9100.46元、误工费11391.84元（105.48元/天×108天）、护理费1582.20元（105.48元/天×15天）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、伤残赔偿金95068元（23767元/年×20年×20%）、鉴定费2310元、交通费200元,营养费酌情支持15天,计225元(按15元/天×15天),总计120477.50元,合法合理部分予以确定，其他的不合理的费用,不予支持。
本院认为，原、被告均对玉门市公安局交通警察大队关于被告倪乙超与被告鲁方之间发生的本次道路交通事故认定书无异议，本院对该事故责任的认定，予以采信。原告张翠霞在本次道路交通事故中受伤致残，且属于被告鲁方所驾驶三轮摩托车外第三者，应由该摩托车强制责任保险的保险人，即被告中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分，由肇事双方按照事故责任认定书的主次责任的大小承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司赔偿原告张翠霞医疗费9100.46元、误工费11391.84元（105.48元/天×108天）、护理费1582.20元（105.48元/天×15天）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、伤残赔偿金95068元（23767元/年×20年×20%）、交通费200元、营养费225元,共计118167.50元；
二、被告倪乙超赔偿原告张翠霞鉴定费2310元的70%，即1617元，被告倪玉国承担连带赔偿责任；
三、被告鲁方赔偿原告张翠霞鉴定费2310元的30%，即693元，被告鲁冬军承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张翠霞的其他诉讼请求。
（以上一、二、三项于本判决生效后十日内付清）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张翠霞负担162元，被告倪乙超负担937元、鲁方负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 张艳鸿
二〇一七年三月十九日
书记员 陈 昊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1235号
原告张贵，男，1974年5月29日出生。
委托代理人陈曦，北京市盈科律师事务所律师。
被告齐中祥，男，1974年12月23日出生。
委托代理人杨维希，北京申辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3a座。
负责人李仲强，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告张贵与被告齐中祥、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵的委托代理人陈曦，被告齐中祥的委托代理人杨维希，人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵诉称：2013年12月2日，原告与齐中祥发生交通事故导致受伤，该事故经西城法院审理并执行完毕，原告于2015年11月18日至11月23日，在积水潭医院取内固定物，发生相关费用。故请求法院判令被告依法赔偿医疗费9266.52元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、护理费5250元、交通费200元、误工费5160元。诉讼费由被告负担。
被告齐中祥辩称：对事故认定无异议。原告的损失首先应由保险公司赔偿。医疗费部分，认可住院期间的费用，其他医疗机构及外购药部分不认可。住院伙食补助费同意按30元一天赔偿。营养费没有医嘱，不同意赔偿。护理费部分无法医鉴定以及医嘱，不同意赔偿。交通费无票据不同意赔偿。因前次判决已经判决赔偿残疾赔偿金，原告主张误工费，无法律依据，不同意支付。
被告人保财险辩称：本次事故前期损失已经理赔。二次医疗费、住院伙食费认可。营养费、交通费不认可。护理费认可住院期间的费用。误工费同意赔偿一个月的费用。其他诉讼请求均不同意。
经审理查明：2014年5月25日17时55分许，在北京市西城区二环辅路月坛南桥附近，齐中祥驾驶小客车由北向西右转弯，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，原告受伤，两车受损。西城交通支队认定齐中祥为事故全部责任。齐中祥驾驶的车辆由人保财险承保交强险以及商业三者险。2014年9月26日，原告起诉至本院，要求二被告赔偿相应损失，2014年12月19日，本院作出一审判决。人保财险赔偿原告住院伙食补助费567.11元、营养费1500元、交通费150元、误工费4680元、护理费10950元、残疾辅助器具费1010元、残疾赔偿金208719.5元、精神损害抚慰金1万元。给付齐中祥医疗费47389.37元、住院伙食补助费32.89元、残疾辅助器具费2150元。经理赔后，交强险项下医疗费限额以及死亡、伤残限额已经全额赔付。商业三者险项下支付167148.87元，剩余32851.13元。
2015年11月18日至同年11月23日，原告在北京积水潭医院行肱骨近端骨折内固定物取出术，共住院5天。出院医嘱全休1月、患者免负重、复查。医疗机构共为原告开具休假3个月的诊断证明。原告二次治疗、住院以及在社区医院换药的医疗费共计9266.52元。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、（2014）西民初字第23631号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与齐中祥发生交通事故，齐中祥被认定为事故全部责任，人保财险系事故车辆的保险公司，二被告应依法赔偿原告后续发生的合理损失，人保财险应首先在商业三者险保险限额内，承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，其后续费用均与外伤治疗有关，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，该次手术创伤程度较小，愈后快，不需特殊营养支持，故该项请求本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑到原告出院后患肢避免负重，确需他人护理的情形，该项请求，本院予以支持，具体金额酌定为3500元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，根据原告就医情况，该项请求本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告已经获得残疾赔偿金，误工期不应超过定残前一日，原告该项请求无法律依据，但人保财险同意赔付一个月的费用，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司赔偿原告张贵医疗费九千二百六十六元五角二分、住院伙食补助费五百元、护理费三千五百元、交通费二百元、误工费一千七百二十元。
二、驳回原告张贵其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由原告张贵负担九十元（已交纳），由被告齐中祥负担九十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年四月五日
书记员 卢震
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3014号
罪犯程小东，男，1980年5月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）榕刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人程小东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）闽刑终字第28号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第215号刑事判决，以被告人程小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月25日起至2022年3月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年5月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年11月11日作出（2011）三刑执字第2406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2014年2月20日作出（2014）三刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年12月24日止）。
执行机关永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程小东在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。2014年1月至2016年10月考核达标累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯程小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程小东减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12545号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：温怀论，男，1985年2月18日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告温怀论信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温怀论偿还信用卡透支本金64617.97元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为7235.78元）、滞纳金（暂计至2016年8月27日为4063.63元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××58申领时间2010年5月11日信用额度65000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年6月23日起开始透支，2010年5月20日至2016年2月26日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金64617.97元、滞纳金330.74元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2016年2月26日还款4.21元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金64613.76元透支滞纳金3230.69元透支利息截至2016年12月4日的利息为10591.92元，之后的利息以透支本金64613.76元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64613.76元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64613.76元×5%≈滞纳金3230.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温怀论于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64613.76元及利息（截至2016年12月4日共计利息10591.92元，之后的利息以透支本金64613.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3230.69元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告温怀论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈盈盈
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16345号
原告：王聪慧，女，1988年2月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周保民,北京市亚太律师事务所律师。
被告：姜巨峰，男，1974年5月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告王聪慧与被告姜巨峰合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王聪慧的委托诉讼代理人周保民到庭参加诉讼，姜巨峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王聪慧向本院提出诉讼请求：1、判令姜巨峰返还合同预付款3万元；2、诉讼费由姜巨峰承担。事实和理由：王聪慧与姜巨峰于2014年12月25日签订《广告制作安装合同书》，约定在北京市通州区通惠南路6-1号，拆除整体门面，在安装整体（含制作）全部门面。合同约定完成时间为17天。王聪慧根据合同先支付了姜巨峰3万元，但是姜巨峰收到预付款后，没有按照合同约定来施工，王聪慧多次打电话要求其施工，但是姜巨峰均以种种理由拒绝，故王聪慧起诉至法院要求解决。
王聪慧向本院提交以下证据予以证明：
一、广告制作安装合同书，证明双方的权利义务关系；
二、支付宝付款凭证，证明王聪慧向姜巨峰支付预付款2万元。
姜巨峰未到庭，亦未举证。
经本院庭审质证，本院对于王聪慧提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年12月25日，王聪慧（甲方）与北京风华绝代广告公司（乙方）（以下简称风华公司）签订《广告制作安装合同书》，约定制作内容为拆整体门面，在安装整体（含�作）全部门面镜面玻璃，全太金V槽，造型以图为准，安装地点为北京市通州区通惠南路6-1号，完成时间17天，合同金额6万元，付款方式为合同签订生效后王聪慧付合同金额的50%，即6万元为合同的预付款，项目实施完毕后王聪慧付合同金额50%，双方的权利义务为风华公司应按王聪慧的要求，保证质量按时间要求准时完工。此外，合同还约定了双方当事人的其他权利和义务。合同下方有王聪慧签字，风华公司印章，姜巨峰在乙方代表处的签字确认。2014年11月18日至2015年1月2日期间，王聪慧分12次向姜巨峰通过支付宝转账共计55000元。庭审中，王聪慧称风华公司主体不存在，合同相对方是姜巨峰，但姜巨峰签订合同后从未履行合同，现要求姜巨峰返还预付款，合同不再履行。
上述事实有王聪慧向本院提交的上述证据，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案姜巨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因风华公司主体不存在，该合同的双方当事人为王聪慧与姜巨峰，双方系承揽合同法律关系，《广告制作安装合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王聪慧履行支付预付款义务后，姜巨峰至今仍未履行合同约定的义务，已构成违约，王聪慧有权要求返还合同预付款。故对王聪慧要求姜巨峰返还合同预付款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜巨峰于本判决生效之日起七日内返还原告王聪慧款项3万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告姜巨峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费550元，由被告姜巨峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 胡 晓 波
人民陪审员 黄 钟 甲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 斐 洁
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执483号
申请执行人：李春风。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人李春风工资共计2222元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款2272元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3130号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人江文胜，行长。
委托代理人：赵清军、吴庆君，该行职工。
被告田茂广，村民。
被告王召军，村民。
被告：王召学，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告田茂广、王召军、王召学金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人赵清军、吴庆君到庭参加诉讼，被告田茂广、王召军、王召学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2015年8月28日，被告田茂广由王召军、王召学担保，从原告处办理小额农户贷款50000元，此贷款于2016年4月1日已到期。2015年10月9日，被告王召军经被告田茂广、王召学担保，从原告处办理小额农户贷款50000元，此贷款于2016年3月18日到期。上述两笔借款到期后，经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还借款本金并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，以被告王召军的借款本息已经清偿为由，要求撤回对被告王召军作为借款人、被告田茂广、王召学作为担保人的起诉。
被告田茂广、王召军、王召学均未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告田茂广、王召军、王召学三人组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告田茂广、王召军的借款额度均为50000元，额度有效期自2013年4月2日至2016年4月1日，用款方式为自助可循环方式，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证人为借款人提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年；同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2015年4月2日，被告田茂广依据该合同从原告处借款50000元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日。借款到期后，被告未全额清偿，截止2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金49300元、利息2618.93元未还。被告王召军、王召学亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、自助循环贷款放款凭证、欠款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告提供的农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、自助循环贷款放款凭证，足以证实其已按合同约定履行出借义务。被告田茂广从原告处借款后，未按约定期限及时返还，应负清偿责任，原告要求其履行到期债务，符合法律规定，本院予以支持。被告王召军、王召学作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告王召军、王召学承担保证责任后，有权向被告田茂广追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。被告王召军作为借款人、被告田茂广、王召学作为保证人的借款已经清偿，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂广返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49300元，支付利息2618.93元（计算至2016年8月18日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王召军、王召学对被告田茂广所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人田茂广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485.18元，减半收取742.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑 钰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更951号
罪犯李廷洪，男，1968年8月1日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2003年12月5日作出（2003）黔高刑一终字第598号刑事裁定，认定被告人李廷洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。于2003年12月29日送监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第521号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第53号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）兴刑执字第745号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第397号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年1月9日起至2023年5月8日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李廷洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷洪减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审307号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人长沙绿铱环保科技有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段103号。
法定代表人赵建兵。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2015]第0066号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2015]第0066号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2015]第0066号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2015]第0066号《行政处理决定书》；
二、限被申请人长沙绿铱环保科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2015]第0066《行政处理决定书》所确定的义务，即补缴2011年11月1日至2015年3月31日欠缴的社会保险费169272.35元，并自欠缴之日起依法加收滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 书
(此页无正文)
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初306号
原告（被告）：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市解放区建设中路1号。
法定代表人：任松华，董事长。
委托诉讼代理人：邢华，女，该公司职工。
被告（原告）：赵竟科，男，1968年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
焦作市交通运输（集团）有限公司与赵竟科劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。焦作市交通运输（集团）有限公司与赵竟科于2017年4月14日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦作市交通运输（集团）有限公司与赵竟科的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作市交通运输（集团）有限公司撤回起诉；
准许赵竟科撤回起诉。
案件受理费10元，焦作市交通运输（集团）有限公司负担5元，赵竟科负担5元。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 王玉慧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字3318号
原告朱兆义，男，1970年5月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码74405988-1。
法定代表人陶韬，任该公司总经理。
委托代理人张光政，系该公司员工。
原告朱兆义与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兆义，被告委托代理人张光政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系豫AS3Q**号小型轿车的车主。2014年10月4日原告为该车向被告投保车辆损失险、车上人员责任险、车身划痕损失险、第三者责任险等商业保险，并交纳保证金。保险期间自2014年10月4日零时起至2015年10月3日24时止。2015年8月24日2时30分许，原告驾驶豫AS3Q**号小型轿车沿西环路由南向北行驶至事故地点左转弯时与李建彬驾驶豫AS0Y**号小型普通客车沿西环路由北向南行驶时发生事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经交警部门处理，原告承担主要责任，后经中牟县公安局事故中队委托，中牟县牟发价格事务有限公司出具道路交通事故车损评估鉴定结论书一份，原告找到被告公司理赔，被告以种种原因不予理赔。现原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失费18530元、评估费840元、施救费500元。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、机动车辆保险单一份；3、河南增值税普通发票一张；4、道路交通事故车损评估鉴定结论书。
被告辩称：对于原告的诉讼请求，车损费用愿意在事故责任比例内承担合理的修复费用，对于评估费、施救费（本案的施救费并非实际的施救费而是交警停车场停车费），被告不同意承担。
被告未提供证据。
经审理查明：原告系豫AS3Q**号小型轿车的车主。2014年10月4日原告为该车向被告投保车辆损失险、车上人员责任险、车身划痕损失险、第三者责任险等商业保险，并交纳保证金。保险期间自2014年10月4日零时起至2015年10月3日24时止。其中，车辆损失险的保险金额为150900元。2015年8月24日2时30分许，原告驾驶豫AS3Q**号小型轿车沿西环路由南向北行驶至事故地点左转弯时与李建彬驾驶豫AS0Y**号小型普通客车沿西环路由北向南行驶时发生事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经交警部门处理，《郑州市中牟大队道路交通事故认定》公交认字（2015）第00472号认定：“朱兆义负此事故的主要责任；李建彬负此事故的次要责任”，后经中牟县公安局事故中队委托，中牟县牟发价格事务有限公司出具的牟发价（2015）第908号《道路交通事故车损评估价鉴定结论书》认定原告车辆材料修理费合计18530元。中牟县牟发价格事务有限公司出具的河南增值税普通发票显示评估费815.53元。原告向被告申请理赔，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告之间的保险合同依法成立，合法有效。原告向被告交纳保险费，被告应按照约定承担保险责任。原告在保险期限内发生交通事故，产生车辆损失，被告应当承担给付保险金的责任。原告要求被告给付车辆损失费18530元，评估费840元（在车辆损失险的保险金额范围内），事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告赔偿施救费500元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱兆义保险金共计一万九千三百七十元；
二、驳回原告朱兆义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七百元，由原告朱兆义负担十三元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担二百八十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱永平
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初480号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人曾祥春，男，1960年12月17日出生，安徽省霍邱县人，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日由霍邱县公安局取保候审，2016年8月3日由霍邱县人民检察院决定取保候审。因传唤不到案，同年9月19日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年10月17日被该局抓获并执行拘留，同年10月27日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人曾祥春犯危险驾驶罪，于2016年11月17日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人曾祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年4月21日15时许，曾祥春驾驶二轮摩托车沿霍邱县湖心路由东向西行驶至双河村长九组路段时，与王某驾驶的皖AHXX**号轿车相刮擦，致使曾祥春及摩托车乘坐人周某受伤。经霍邱县高诚司法鉴定所鉴定，事发时，曾祥春血液中测定乙醇含量为161.8987mg/100ml。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人曾祥春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾祥春对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年4月21日15时许，被告人曾祥春持D证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿霍邱县湖心路由东向西行驶至双河村长九组路段时，与王某驾驶的皖AHXX**号轿车相刮擦，致曾祥春及摩托车乘坐人周某受伤。经霍邱县公安局交通警察大队认定，曾祥春、王某负本起事故的同等责任。经安徽高诚司法鉴定所检验：曾祥春血液中乙醇含量为161.8987mg/100ml。
上述事实，被告人曾祥春在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，《安徽高诚司法鉴定所司法检验报告书》安徽高诚司法鉴定所[2015]毒检字第178号、鉴定结论通知书，户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，前科证明、归案经过，事故赔偿调解协议书、赔偿凭证,证人王某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾祥春违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥春归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾祥春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止；罚金判决生效后3日内一次性缴纳）。
审判员 薛玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审152号
申请执行人嘉兴市南湖区安全生产监督管理局，住所地嘉兴市中环东路南湖区。
法定代表人吴学忠，局长。
被申请执行人嘉兴固特箱包配件有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇。
负责人徐诗红，总经理。
申请执行人嘉兴市南湖区安全生产监督管理局于2015年12月15日作出（南）安监管罚[2015]25号行政处罚决定，认定被执行人违反《安全生产法》第二十五条第一款：“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业”和第三十三条第二款：“生产经营单位必须对安全设备进行经常性维护、保养，并定期检测，保证正常运转、维护、保养、检测应当做好记录，并由相关人员签字”的规定。根据该法第一百零九条第一项的规定，对被执行人作出罚款220000元的处罚决定。申请执行人于2015年12月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区安全生产监督管理局向本院申请强制执行罚款后，又于2016年8月4日向本院申请强制执行行政罚款滞纳金220000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故依法不准予滞纳金的强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区安全生产监督管理局提出的对被执行人嘉兴固特箱包配件有限公司行政罚款滞纳金220000元的强制执行申请，不予强制执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹 清
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审25号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人杨洪乐。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年2月23日向本院申请强制执行武环罚字[2015]94号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月23日作出武环罚字[2015]94号行政处罚决定书，认定被执行人从事的废塑料造粒项目未依法向环保部门报批环境影响评价文件即擅自开工建设，并建成投入投产。被执行人从事的从事的废塑料造粒项目生产过程中清洗工段有清洗废水产生，未建废水污染处理设施，废水直接排入一个未采取防渗漏措施的土坑内，造粒工段有废气产生，配套建有一套废气处理设施，需配套建设的水污染防治设施未建成、大气污染防治设施未经验收就将上述项目投入生产。被执行人的建设项目需配套建设的水污染防治设施未建成、大气污染防治设施未经验收就将上述项目投入生产，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定责令被执行人立即停止废塑料造粒项目的生产，处罚款30万元。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表、当事人身份材料；2、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、查阅档案情况说明、监测报告；3、调查报告、告知书及送达材料、陈述申辩材料、行政处罚决定书及送达材料；4、督促履行催告书及送达材料。
经审查查明，申请执行人于2015年4月8日进行立案，经调查后，于2015年6月1日作出武环听告字[2015]97号行政处罚事先（听证）告知书于6月2日送达，申请执行人于2015年6月23日作出武环罚字[2015]94号行政处罚决定书于6月28日送达，2015年10月30日作出武环履催字[2015]114号督促履行催告书并于11月1日送达。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行行政决定，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人缴纳罚款30万元，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2015]94号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人杨洪乐缴纳罚款30万元；
二、申请执行费用由被执行人杨洪乐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡宗翠