wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初858号
原告五家渠鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地：新疆五家渠102团农13连，凤凰路西侧，甘莫公路北侧，统一社会信用代码：91659004556478165P。
法定代表人张顺喜，公司董事长。
委托代理人王拥军，公司副经理。
被告新疆恒发纸业有限公司，住所地：五家渠市102团东工业园区，组织机构代码：66667942-7。
法定代表人李学功，公司总经理。
原告五家渠鼎鑫混凝土工程有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）与被告新疆恒发纸业有限公司（以下简称恒发纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员刘佳独任审理，于2016年5月23日、7月27日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托代理人王拥军到庭参加诉讼。被告恒发纸业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告鼎鑫公司诉称，2013年6月30日，原、被告双方签订《混凝土购销合同》一份，约定原告给被告恒发纸业公司的生产车间供应混凝土。原告按约履行供货义务，被告仅支付部分货款，尚欠货款33820元，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款33820元、利息5073元（2013年12月1日至2015年5月3日，年息6%），合计38893元，并承担本案诉讼费用。
被告恒发纸业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，原告鼎鑫公司陆续给被告供应混凝土。2013年6月30日，原告鼎鑫公司与被告恒发纸业公司签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告给被告供应混凝土，用于被告生产车间的建设，付款方式为2013年11月30日前付清，先期支付50000元。后经双方对账核算，2013年6月26日至2013年7月25日，原告给被告供应混凝土230.5立方米，共计货款68485元。2013年7月26日至2013年8月25日，原告给被告供应混凝土85立方米，共计货款26665元，合计供应混凝土315.5立方米，价款共计95150元。混凝土供应对票由被告公司员工田春雨签字确认。2013年7月1日，被告通过转账预付原告50000元货款，之后支付原告货款11330元，尚欠货款33820元。因原告向被告索款未果，引发本案争讼。
以上事实有原告提交的混凝土购销合同一份、混凝土供应对票确认单二张、混凝土发料单十一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告给被告供应混凝土，被告恒发纸业公司员工田春雨在混凝土供应对票确认单上签字，视为其对原告供应的混凝土的数量及价款的认可。原告向被告供应混凝土货款共计95150元的事实，本院予以认可。2013年7月1日，被告预付货款50000元，后又支付货款11330元，尚欠原告货款33820元，应当支付原告。故对原告要求被告支付剩余混凝土款33820元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息5073元，符合法律规定，本院予以支持，但原告的利息计算有误，应为4915元（33820元×6%÷365天×884天），对原告主张超出部分，本院不予支持。被告恒发纸业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆恒发纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告五家渠鼎鑫混凝土工程有限责任公司货款33820元、利息4915元，合计38735元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（减半收取，原告已预交），由原告五家渠鼎鑫混凝土工程有限责任公司负担1元，被告新疆恒发纸业有限公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘佳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钱瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10931号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥路***号。统一社会信用代码：91330281717240589A。
主要负责人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：史伯祥，男，成年，汉族，住余姚市。
被告：史雅丹，女，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告史伯祥、史雅丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告余姚市南方物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 袁冠飞
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张 颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10931号原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥路***号。统一社会信用代码：91330281717240589A。主要负责人：诸焕忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。被告：史伯祥，男，成年，汉族，住余姚市。被告：史雅丹，女，成年，汉族，住余姚市。原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告史伯祥、史雅丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告余姚市南方物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 袁冠飞二〇一七年十一月三十日代书记员 张 颖???
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5456号
原告徐金龙，男，1954年9月25日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人洪善通，上海洪善通律师事务所律师。
被告四川航空股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人李海鹰。
委托代理人邱天，男。
委托代理人薛梅，四川道融民舟(成都)律师事务所律师。
被告朱琦君，男，1983年8月8日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告徐金龙诉被告四川航空股份有限公司、朱琦君航空旅客运输合同纠纷一案中，原告徐金龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金龙申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐金龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐金龙负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一七年四月九日
书记员 季姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2410号
原告：刘玉军，男，住通榆县。
被告：郭长春，男，住通榆县。
被告：赵玉香，女，住通榆县。
本院在审理原告刘玉军与被告郭长春、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理，原告刘玉军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘玉军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉军撤诉。
案�受理费50元，减计收取25元，由刘玉军负担。
审判员 刘春波
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 昊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5404号
原告：卢淑芝，女，1931年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：廖建林（系原告女儿），住衢州市柯城区。
被告：河南艾力奇药业有限公司，统一社会信用代码91411327MA40LK0P83，住所地：河南省社旗县桥头镇桥头。
法定代表人：朱海奇，总经理。
被告：吴敏，女，1985年5月1日出生，汉族，住衢州市龙游县。
被告：吴巧英，女，1989年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴露萍，女，1989年9月10日出生，汉族，住衢州市江山市。
三被告委托诉讼代理人：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
原告卢淑芝与被告河南艾力奇药业有限公司、吴敏、吴巧英、吴露萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，因原告卢淑芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢淑芝撤回起诉处理。
审 判 员 徐露露
二〇一七年十月三十一无
代书记员 王栗琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执80号
申请人刘桂凤，女，汉族，1949年9月出生，住大庆市红岗区。
被执行人温树林，男，汉族，1982年3月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）红民初字第372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 付永光
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0403刑初215号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1958年8月13日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地四川省会东县，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年10月21日经本院决定变更强制措施为监视居住。
被告人林某某，女，1969年6月3日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地四川省会东县，现住四�省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
被告人朱某乙，男，1992年2月26日出生，汉族，小学五年级文化，务工人员，户籍所在地四川省会东县，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年10月21日经本院决定变更强制措施为监视居住。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人朱某甲、林某某、朱某乙犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，攀枝花市西区人民检察院以本案发现有其他不应当追究被告人刑事责任的情形为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，攀枝花市西区人民检察院决定撤回对被告人朱某甲、林某某、朱某乙的起诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关攀枝花市西区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0403刑初215号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人朱某甲，男，1958年8月13日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地四川省会东县，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年10月21日经本院决定变更强制措施为监视居住。被告人林某某，女，1969年6月3日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地四川省会东县，现住四�省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。被告人朱某乙，男，1992年2月26日出生，汉族，小学五年级文化，务工人员，户籍所在地四川省会东县，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年10月21日经本院决定变更强制措施为监视居住。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人朱某甲、林某某、朱某乙犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，攀枝花市西区人民检察院以本案发现有其他不应当追究被告人刑事责任的情形为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，攀枝花市西区人民检察院决定撤回对被告人朱某甲、林某某、朱某乙的起诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关攀枝花市西区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 媛审 判 员  范建琳人民陪审员  王修功二〇一六年十二月二十日书 记 员  屈 梦附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4795号
原告：方耀帮，男，1974年10月14日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：解文生，男，1966年8月18日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：吴勇，男，1973年10月5日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：ＸＸ凡，男，1975年9月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告方耀帮、解文生与被告吴勇、ＸＸ凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告方耀帮、解文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陶 慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘新年
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09635号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告棠仁阁药房沙坪坝区易城药店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附29号，组织机构代码不详。
代表人郑召开，棠仁阁药房沙坪坝区易城药店负责人。
本院在审理原告徐忠与被告棠仁阁药房沙坪坝区易城药店产品责任纠纷一案过程中，原告徐忠于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告徐忠负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年九月十七日
书记员 吴紫豪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1745号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，组织代码26710003-5。
法定代表人：孙利强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告：怀远县新城区汇龙超市禹都雅苑连锁店，经营地址安徽省蚌埠市怀远县禹都雅苑4#S101。经营者：常钰，女，1988年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县新城区大丰食品商行，经营地址安徽省蚌埠市怀远县新河路93号。经营者：赵杰，男，1978年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告怀远县新城区汇龙超市禹都雅苑连锁店、怀远县新城区大丰食品商行侵害商标权纠纷一案中，因双方已达成和解，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 周 平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孔 筠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3280号
原告：高玉田，男，1951年11月13日出生，工人，住所地遵化市。
被告：高国鹏，男，1989年1月31日出生，居民，住所地遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生。
本院在审理原告高玉田与被告高国鹏、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉田于2017年6月30日申请撤回对被告高国鹏、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的起诉。
本院认为：原告高玉田申请撤回对被告高国鹏、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高玉田撤回对被告高国鹏、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玉田负担。
审判员 韩国栋
二〇一七年六月三十日
书记员 马毓泽
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初字第681号
原告：丁红英，女，1969年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：徐秀凤，女，1964年6月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告丁红英诉被告徐秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁红英到庭参加诉讼，被告徐秀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款39000元及逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月8日，被告徐秀凤经原告姐夫介绍以在外包工程缺少资金为由向原告借款39000元，约定当年年底前还清。但借款期满后，被告以无钱为由拒不偿还。故此，原告向法院起诉。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告常住人口信息表一份，拟证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、借条一份，拟证明被告向原告借款39000元的事实。
被告徐秀凤未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：被告徐秀凤与原告丁红英姐夫罗来山原系同事关系。2014年5月份，经罗来山介绍，被告向原告借款50000元，后陆续偿还了11000元。2015年1月8日，经双方结算，被告就尚欠的39000元借款向原告重新出具了借条，约定在2015年年前还清，借条内容为：“今借到暂借丁红英人民币叁万玖仟元正（年前还清）今借人：徐秀凤2015年元月8日。”此欠款后经原告催收，被告又偿还1000元，尚有38000元至今未还。
上述事实，有原告向法庭提供的署名借款人徐秀凤的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告徐秀凤尚欠原告丁红英借款38000元未还，有其本人向原告出具的借条凭证及原告庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确。对此借款被告在承诺的还款期限届满后应当予以偿还，但被告逾期未还。故此原告要求被告偿还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告明确承诺了还款期限为2015年年前（经核对为2016年2月7日前），故逾期还款利息应自2016年2月8日起算至还清之日止，按法律规定的年利率6%计算。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐秀凤于本判决生效之日起十五日内偿付原告丁红英借款本金38000元及逾期还款利息（按本金38000元，年利率6%，自2016年2月8日起算至还清之日止）。
二、驳回原告丁红英的其他诉讼请求。
本案受理费775元,由被告徐秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 方文献
代理审判员 易 科
人民陪审员 丁晓华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 涂卿安
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3384号
罪犯付春雷，男，1989年2月28日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）芦法刑初字第114号刑事判决，以被告人付春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。违法所得人民币16630元、港币500元，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一八年三月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付春雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分100.7分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付春雷悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付春雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付春雷减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年十二月十四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3384号
罪犯付春雷，男，1989年2月28日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）芦法刑初字第114号刑事判决，以被告人付春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。违法所得人民币16630元、港币500元，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一八年三月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付春雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分100.7分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付春雷悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付春雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付春雷减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年十二月十四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7711号
原告：英锡珀，女，满族，住址沈阳市皇姑区。
被告：郭擎，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：聂云凤，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告英锡珀诉被告郭擎、聂云凤遗嘱继承纠纷一案，原告英锡珀于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告英锡珀撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告英锡珀承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年八月三日
书记员 胡向余
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1432号
原告：吴传宝，男，1964年12月23日生，汉族，住兴化市。
被告：沈定才，男，1958年2月4日生，汉族，住兴化市。
被告：刘玉凤，女，1968年4月23日生，汉族，住兴化市。
原告吴传宝诉被告沈定才、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴传宝、被告沈定才、刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款14.2万元及利息。事实和理由：被告多次向原告借款计14.2万元，原告多次催要无果，故提如上诉请。
沈定才辩称，所欠14.2万元是事实，其中10万元是借款，4.2万元是民间打会钱，所欠全部款项被告自愿偿还。但因目前经济困难，暂无力偿还。
刘玉凤未答辩。
原告提供了下列证据：1.2013年11月21日沈定才出具的3万元借条；2.2014年3月7日沈定才出具的2万元借条；3.2015年2月15日沈定才出具的2万元借条；4.2015年6月7日沈定才出具的2万元借条；5.2015年10月19日沈定才出具的1万元借条；6.2017年2月14日沈定才出具的4.2万元借条。上述借条均未约定借期及利息；7.两被告夫妻关系证明。沈定才对上述证据无异议，本院予以采信。原告认可4.2万元是民间打会钱。据此，可以认定如下事实：沈定才、刘玉凤于1989年5月12日登记结婚，于2017年1月18日登记离婚。沈定才于2013年11月21日、2014年3月7日、2015年2月15日、2015年6月7日、2015年10月19日分别向原告借款3万元、2万元、2万元、2万元、1万元，计10万元，未约定借期及利息，沈定才另欠原告民间打会钱4.2万元，沈定才于2017年2月14日以借条形式予以确认，并自愿给付。
本院认为，被告沈定才对向原告吴传宝借款10万元的事实无异议且有沈定才出具的借条为证，双方间借贷关系成立并生效，沈定才应当履行偿还义务，故对原告要求沈定才立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未约定借期及利息，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。沈定才自愿给付民间会钱4.2万元，本院照允。10万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉凤未提供其不应承担共同偿还责任的相关证据，刘玉凤应对10万元债务承担共同偿还责任。因4.2万元债务非发生在两被告夫妻关系存续期间，且民间会钱非民事案件处理范畴，故对原告要求刘玉凤给付4.2万元民间会钱的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈定才于本判决生效后立即偿还原告吴传宝借款14.2元及相应利息（利息以本金10万元，从2017年2月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告沈玉凤对上述债务中的10万元本息承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴传宝对被告沈玉凤4.2万元的诉讼请求。
案件受理费3140元，由被告负担。此款原告已预缴，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3140元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 王 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘丛洋
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢40号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人宁千亮，男，1968年8月14日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第712号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2016年7月28日提出书面申请，申请撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年10月21日作出的（2014）建民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初412号
原告：徐永胜，男，1973年2月1日出生，汉族，待业，住内丘县。
委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
被告：苏三财，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：关庆林，男，1960年6月11日出生，汉族，职工，住内丘县。
原告徐永胜与被告苏三财、关庆林合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告徐永胜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永胜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐永胜负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年六月十六日
书记员 郝 雷 华
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1717号
申请执行人岳光鹏。
被执行人郑攀攀。
本院在执行岳光鹏诉郑攀攀民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7914号
罪犯赵大美，女，1962年7月6日出生，汉族，寻甸县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）西法刑初字第142号刑事判决，以被告人赵大美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日以（2011）昆刑三终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八提出假释建议书，于同年六月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵大美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵大美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵大美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵大美减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月8日起至2017年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执244号
申请执行人杨道英，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住宁德市，
被执行人梁发忠，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住建瓯市，
申请执行人杨道英与被执行人梁发忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2797号民事调解书已发生法律效力,申请执行人杨道英向本院申请执行，本院于2017年2月9日依法立案执行，执行标的本金760000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年7月20日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执244号申请执行人杨道英，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住宁德市，被执行人梁发忠，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住建瓯市，申请执行人杨道英与被执行人梁发忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2797号民事调解书已发生法律效力,申请执行人杨道英向本院申请执行，本院于2017年2月9日依法立案执行，执行标的本金760000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年7月20日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十四日书记员  龚子夜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法怀保字第1号
申请人刘周瑞
委托代理人何成
被申请人黄鹏飞
2014年1月25日17时10分，被申请人黄鹏飞驾驶自有的粤KTW8**号牌小型普通客车经池洪线由怀乡镇往洪冠镇方向行驶，当行驶至X621线信宜市洪冠镇大樟路段时，因驾车逆向行驶，与对向骑自行车的刘周瑞发生相碰，造成两车损坏，申请人刘周瑞受伤的交通事故。申请人刘周瑞于2014年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄鹏飞驾驶自有的粤KTW8**（发动机号码：110700280）号牌小型普通客车（申请人称该车价值50000元）进行扣押。为此，申请人的委托代理人何成自愿提供其在信宜市农村信用合作联社洪冠信用社开设的账户（账号：xxxx）的存款50000元作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄鹏飞的粤KTW8**（发动机号码：110700280）号牌小型普通客车予以扣押；扣押期限为1年（从2014年2月19日至2015年2月18日止）。扣押期间，该车由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
二、对申请人的委托代理人何成在信宜市农村信用合作联社洪冠信用社开设的账户（账号：xxxx）的存款50000元予以冻结，冻结期限为6个月（从2014年2月19日至2014年8月18日止）。
本案申请费520元，由申请人刘周瑞负担；申请人刘周瑞提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除上述的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈飞龙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 庞海娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2659号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：王希贺，男，1954年11月10日生，农民，现下落不明。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告王希贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告王希贺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款14967.00元及约定的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月11日被告王希贺在原告处赊购化肥，总价款为14967.00元。此款经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至人民法院。
被告王希贺未到庭答辩。
本院认为，原告与被告王希贺之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告王希贺于本判决生效后立即给付原告拖欠的货款本金14967.00元及约定的利息（利息自2015年11月11日起至欠款全部结清时止，按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 李志成
二〇一七年三月十七日
书记员 李百明
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第228号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人党某，男，1971年4月28日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月26日被哈密市公安局取保侯审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年12月6日0时25分许，被告人党某酒后驾驶新LF50**号白色田野牌轻型普通货车，行驶至阿牙桥治安岗亭被执勤民警查获并带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人党某每100毫升血液含酒精156毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人党某在开庭过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人党某醉酒后在道路上驾驶机动�，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈薇薇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1057号
原告：泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：黄亚雄，总经理。
委托诉讼代理人：林秋萍，女，1990年6月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：福建森源股份有限公司，住所地南安市。
法定代表人：苏加旭。
原告泉州嘉利达包装制品有限公司与被告福建森源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州嘉利达包装制品有限公司撤诉处理。
审判员 李淑玲
二〇一七年二月十三日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2144号
原告：许长林，男，1949年11月10日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：宗保圳。
被告：唐山交通运输集团有限公司第五分公司，住所地遵化市。
负责人：王玉明。
委托代理人：龚双生。
委托代理人徐立增。
本院在审理原告许长林与被告唐山交通运输集团有限公司第五分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告许长林以双方已经自行和解为由于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许长林的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许长林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许长林负担。
审判员 王 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雪梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字1749号
原告：张业恒，男，1973年11月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：张业恩（原告张业恒之弟），男，1986年9月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，现住恩施市。
原告：李周娥（原告张业恒之妻），女，1978年1月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：张业恩（原告张业恒之弟），男，1986年9月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，现住恩施市。
被告：恩施州骏兴实业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道*幢金泰广场****室。组织机构代码55702885-2。
法定代表人：贾海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律�。
委托诉讼代理人：吕航，湖北清江源律师事务所实习律师。
原告张业恒、李周娥与被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称骏兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，经当事人协议选择适用简易程序，依法由审判员陈勇军于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张业恒、李周娥的委托诉讼代理人张业恩、被告骏兴公司的委托诉讼代理人曾维龙、吕航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张业恒、李周娥向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月1日至2016年5月9日的违约金，并保留追诉之后至交房之日的违约金的权利；2、判令被告继续履行合同。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所建的骏兴万金汇的商品房。合同约定2015年5月31日交房。现该商品房水电气均未�户，未通过竣工验收，尚未达到交房条件。致原告提出前述诉讼请求。
被告骏兴公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同时愿意继续履行合同直至交房。但其主张的违约金无具体数额，且违约金的计算标准约定过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，2014年2月19日，原告为购买被告骏兴公司修建的坐落于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村骏兴万金汇第3幢第10层1001号商品房一套，原告与被告骏兴公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ES1402421），房屋总价款为472752元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合双方合同约定的涉案商品房交付买受人使用。第九条约定，除上述延期交房的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将涉案商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）……（2）逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同另约定，出卖人承诺交付时，电梯达到正常使用，水、电、天然气具备使用条件，宽带网、有线电视达到申报立户条件，小区道路在房屋交付后90天内达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人在30日内进行整修，以达到约定使用条件。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款472752元。
审理中，被告未提交能够证明现涉案商品房符合合同约定的交付条件、及违约金的计算标准过高的证据。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》系当事人自愿�商订立，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同的主要义务是买受人按约支付购房款，出卖人按约交付商品房。原告按约履行了支付购房款的义务，被告应当按约履行交付商品房的义务，包括合同约定的交付使用条件和交付期限。现原告要求被告承担约定的违约金，其理由为被告超过约定期限未能向其交付符合合同约定条件的房屋，被告对该事实也未提出抗辩，原告的该理由成立，本院予以支持。根据合同约定的违约金标准（已支付房价款×日万分之五），每日的违约金为236.38元，据原告的诉讼请求，至2016年4月25日，违约天数为330天，违约金为78004元。
被告的违约情形未消除之前，原告因其违约行为所遭受的经济损失会继续产生。且原告于诉讼请求中，表示保留追诉之后�违约金的权利，为减少当事人的诉讼负担，本院对之后的违约金于本案中一并作出处理。故，在违约情形未消除之前，被告仍应当承担违约责任直至该违约情形消除，即涉案房屋满足合同约定的交付条件。且，被告在承担违约责任后，根据合同约定，被告仍应继续履行合同。故，原告要求继续履行合同的诉讼请求，符合合同约定，理由成立，本院予以支持。被告对其提出的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日起十内向原告张业恒、李周娥支付2015年6月1日至2016年4月25日的违约金78004元；并承担自2016年4月26日至交房之日按236.38元／天计算的违�金。
二、原告张业恒、李周娥与被告恩施州骏兴实业有限公司于2014年2月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号ES1402421）继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费（已减半计算）875元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级�民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 毅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1487号
上诉人（原审被告)：何绢红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告)：朱健全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡伟斌。
原审被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱健全。
原审被告：广东冠通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何绢红。
原审被告：朱满全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：朱婉霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱健全。
原审被告：佛山市顺德区浩景贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何绢红。
原审被告：佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱满全。
上诉人何绢红、朱健全因与被上诉人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，原审被告广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7671号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何绢红、朱健全上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,上诉人何绢红、朱健全经常居住地在中山市东凤镇聚胜村，所以被上诉人在佛山市顺德区人民法院起诉上诉人没有法律依据。根据民事诉讼法第一百二十四条第（四）项：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，应驳回被上诉人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司的起诉，裁定移送至中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人何绢红、朱健全主张其经常居住地在中山市东凤镇聚胜村，但并未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。何绢红、朱健全作为本案原审被告，户籍所在地为广东省佛山市顺德区容桂街道德宝北路31号，其户籍所在地为住所地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨美茵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初904号
原告：邢海江，男，汉族，1985年6月16日生，住河南省上蔡县。
委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告：范乡宁，男，汉族，1992年3月10日生，住河南省商水县。
委托代理人：范国强，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省商水县，系范乡宁的父亲。
被告：范国强，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省商水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰路南段。
负责人：王凯峰，该公司总经理。
委托代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
原告邢海江诉被告范乡宁、范国强、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢海江委托代理人韩粮旭，被告大地财险周口公司委托代理人代少华到庭参加诉讼，被告范乡宁、范国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计338277元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告范乡宁驾驶豫Ｐ×××××号车在上蔡县331省道43KM+540M处，将原告撞伤。原告因此事故住院治疗而产生医疗费、护理费等费用。被告大地财险周口公司为豫Ｐ×××××号车承保交强险和三责险，被告范国强系该车车主。综上，被告应赔偿原告损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告大地财险周口公司辩称，我公司已根据上蔡县人民法院(2015)上民一初字第2311号民事判决书赔偿原告损失123851元，该款应从保险限额中扣除。本案涉及商业险赔款，原告应当提供肇事司机的驾驶证、行驶证，以此来确定肇事司机的资格，商业险赔款是否应当支付，我公司是否应当进行追偿。原告提供的判决书第二页法院查明部分已确认原告系农村居民，原告的各项赔偿标准应按照2016年河南省农村居民赔偿标准进行计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费，以上费用应当由实际侵权人进行赔付。
被告范乡宁、范国强未作答辩。
经审理查明，2015年7月28日，被告范乡宁驾驶豫Ｐ×××××普通低速货车沿331省道由东向西行驶至43KM+540M处，将道路上的行人邢海江、邢续辉撞伤，发生交通事故。此事故经上蔡县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告范乡宁负此事故的全部责任，邢海江、邢续辉无责任。原告受伤当日，即至上蔡县人民住院医院治疗，在该院住院51天，发生医疗费用108055元，院外购药产生医药费9350元，合计117405元。上蔡县人民医院2015年9月28日的诊断证明书显示原告本次住院期间需二人护理。原告邢海江就其2016年1月27日以前的医疗费及本次住院51天的住院伙食补助费、营养费已诉至上蔡县人民法院主张，上蔡县人民法院于2016年1月27日作出的(2015)上民一初字第2311号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项损失共计119955元。因治疗伤情需要，原告邢海江于2016年7月5日再次入住上蔡县人民医院进行治疗，共住院14天，发生医疗费5823元。2016年7月30日，周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”期限作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）、邢海江伤残程度就其脾破裂切除术后应评定为八级伤残，左侧肋骨多发骨折应评定为九级伤残，肺破裂修补术后应评定为十级伤残，膈肌破裂修补术后应评定为十级伤残；（二）、自受伤之日起建议给予邢海江误工期210日，护理期90日，营养期60日。原告为此鉴定事项，支付鉴定费1300元。原告为此事故另支付合理交通费600元。
另查明，豫Ｐ×××××号事故车辆在被告大地财险周口公司投保一份交强险和一份赔偿限额为300000元且不计免赔商业三者险，本案事故发生在上述保险期限内。
又查明，原告邢海江系农业户口，自2014年3月至2016年8月19日，邢海江与其妻子和娟娟、女儿邢雨晨在上蔡县卧龙街道办事处麦仁社区居住。邢海江的女儿邢雨涵自2015年12月27日随父母一同居住生活。邢海江与和娟娟夫妇现有两个女儿，长女邢玉晨，生于2012年10月11日；次女邢雨涵，生于2015年11月1日。本案诉讼中，被告大地财险周口公司对司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院审查，因不具备重新鉴定条件，本院不予委托重新鉴定。
上述事实，为民事判决书、司法鉴定意见书、户口本、住院病历、出院证、诊断证明书、相关费用票据（包括医疗费、鉴定费）、租赁合同、身份证、更正情况说明及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告邢海江因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分；公安交警部门作出的事故认定合法正确，且责任划分适当，本院予以采信；原告损失应依法得到合理赔偿。原告邢海江虽系农业户口，但其经常居住地在上蔡县城，其相关损失依法应按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。鉴定费属于为查明保险事故损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告虽未提供交通费票据，但交通费却有发生，根据原告伤情、住院时间及就医地点，本院酌情支持原告交通费600元。原告主张误工费按月收入4000元标准计算，因其未提供充分有效证据对其该项主张加以证明，本院不予支持，其误工费可按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告诉请的其他损失合法有据，本院予以支持。依据有效证据，经计算核实，原告诉请应予支持的损失包括医疗费5823元、误工费14715元、护理费11773元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费600元、被扶养人生活费96234元、鉴定费1300元、残疾赔偿金173917元、精神损害赔偿金20000元，以上共计325062元。根据豫Ｐ×××××号事故车辆在被告大地财险周口公司投保一份交强险和一份赔偿限额为300000元且不计免赔商业三者险、被保险机动车驾驶人承担事故全部责任及另案已用去保险限额119955元的事实，依据法律规定和合同约定，原告邢海江的上述损失325062元应由被告大地财险周口公司在保险责任限额内赔偿300045元，超出保险责任限额的25017元，应由被告范乡宁和范国强共同赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大地财险周口公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告邢海江损失300045元。
二、被告范乡宁和范国强应于本判决书生效后七日内共同赔偿原告邢海江损失25017元。
三、驳回原告邢海江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由原告邢海江承担66元，被告范乡宁和范国强共同承担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
陪审员 李孝松
二〇一六年十一月三日
书记员 邓军生
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1281号
上诉人（原审原告）：戴顺治，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武国章，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：张昌发，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省建瓯市。经常居住地莆田市荔城区。
上诉人戴顺治因与被上诉人武国章、张昌发健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院人民法院（2014）荔民初字第3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2012年1月29日日，双方当事人因相邻通行权发生纠纷而斗殴。张昌发、武国章分别于2015年6月11日、7月15日因本案斗殴被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，刑事处理尚未终结，原审法院却以戴顺治在2012年2月3日医院治疗出院后，于2014年10月27日才提起诉讼，其请求武国章、张昌发民事侵权赔偿的纠纷已超过一年的诉讼时效为由，驳回戴顺治对武国章、张昌发的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3908号民事判决；
二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人戴顺治预交的二审案件受理费350元予以退回。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第1281号上诉人（原审原告）：戴顺治，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武国章，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：张昌发，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省建瓯市。经常居住地莆田市荔城区。上诉人戴顺治因与被上诉人武国章、张昌发健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院人民法院（2014）荔民初字第3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年1月29日日，双方当事人因相邻通行权发生纠纷而斗殴。张昌发、武国章分别于2015年6月11日、7月15日因本案斗殴被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，刑事处理尚未终结，原审法院却以戴顺治在2012年2月3日医院治疗出院后，于2014年10月27日才提起诉讼，其请求武国章、张昌发民事侵权赔偿的纠纷已超过一年的诉讼时效为由，驳回戴顺治对武国章、张昌发的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3908号民事判决；二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。上诉人戴顺治预交的二审案件受理费350元予以退回。审 判 长  庄莉琳审 判 员  陈福元代理审判员  邱园园二〇一七年一月十八日书 记 员  林爱如附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3590号
原告王某。
委托代理人佘涛，广东广和律师事务所律师。
被告卞某。
原告王某与被告卞某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年5月开始交往，××××年××月××日登记结婚，2015年10月分居至今。婚后未生育子女，未共同购置财产，亦未有共同债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现双方性格、生活习�等完全不适合，虽说同居一段时间，也基本上无夫妻生活，未建立起夫妻感情。故请求判令原、被告离婚；被告向原告返还借款190616.84元及承担逾期利息。
本院认为，2016年5月9日，广东省深圳市南山区人民法院作出（2016）粤0305民初1055号民事裁定书，裁定准许原告王某撤回起诉。经审查，原告在六个月内又起诉，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 梁 秀 萍
二〇一六年五月三十日
书记员 朱婷�
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3590号原告王某。委托代理人佘涛，广东广和律师事务所律师。被告卞某。原告王某与被告卞某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2014年5月开始交往，××××年××月××日登记结婚，2015年10月分居至今。婚后未生育子女，未共同购置财产，亦未有共同债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现双方性格、生活习�等完全不适合，虽说同居一段时间，也基本上无夫妻生活，未建立起夫妻感情。故请求判令原、被告离婚；被告向原告返还借款190616.84元及承担逾期利息。本院认为，2016年5月9日，广东省深圳市南山区人民法院作出（2016）粤0305民初1055号民事裁定书，裁定准许原告王某撤回起诉。经审查，原告在六个月内又起诉，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 梁 秀 萍二〇一六年五月三十日书记员 朱婷�附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执恢字第00027号
申请执行人刘明江，男，1957年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人田志锋，男，1949年10月13日出生，汉族，农民
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2004年8月31日作出的（2004）临民初字第662号民事判决书已发生法律效力。因田志锋未按判决书履行义务，申请执行人刘明江向本院申请执行。执行中，因被执行人田志锋暂无财产可供执行，本院依法中止执行。2015年6月14日，申请执行人刘明江向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：23790元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田志锋送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人田志锋处执行回案款19800元，并已兑付申请执行人刘明江案款19800元，剩余案款申请执行人刘明江表示放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2004）临民初字第662号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 王长乐
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初377号
原告张艳，女，汉族，住址吉林省通化县大安镇水洞村*组。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告张艳诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告张艳不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：肖国华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2249号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李永，男，生于1970年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人施磊磊，男，生于1985年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李聪，男，生于1981年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李永、施磊磊、李聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初177号
原告：韩某1，男，1924年1月28日生，汉族，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：韩某2，男，1950年9月14日生，汉族，住辽源市西安区东山街14委**组。
被告：韩某3，男，65岁，汉族，农民，住黑龙江省阿荣旗红花娘子镇。
被告：韩某4，男，1955年11月8日生，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区。
被告：韩某5，女，1958年11月12日生，汉族，农民，住磐石市磐石市。
被告：韩某6，男，1962年4月17日生，汉族，农民，住磐石市磐石市牛心镇。
本院在审理原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6赡养费纠纷一案，原告韩某1于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许韩某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，由韩某1承担。
审 判 员 吴丽秋
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 刘 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4082号
原告：邓前铃，男，汉族，1987年10月5日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1991年9月9日生，住重庆市万州区。
被告：牟炳蓉，女，汉族，1991年9月26日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告邓前铃与被告王强、牟炳蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓前铃在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜晶
二〇一七年四月七日
书记员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初4082号原告：邓前铃，男，汉族，1987年10月5日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1991年9月9日生，住重庆市万州区。被告：牟炳蓉，女，汉族，1991年9月26日生，住重庆市万州区。本院在审理原告邓前铃与被告王强、牟炳蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓前铃在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年四月七日书记员  邓婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初67101号
原告陈冠仲，男，汉族，1989年7月19日出生，大专文化，河南路桥建设集团有限公司职工，住商丘市。
委托代理人何东梅，河南宇言律师事务所律师。特别授权。
被告闫利娟，女，汉族，1962年6月25日出生，初中文化，商丘市ＸＸ汽车总公司退休职工，住商丘市。
委托代理人赵凤莲，河南凤苑律师事务所律师。一般代理。
本院在审理上列原、被告所有权确认纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回对被告闫利娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冠仲撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，财产保全费1640元，由原告承担。
审判员 韩明
二〇一六年十二月六日
书记员 司曼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终180号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，1992年11月24日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：郭涛，男，1990年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐琳莎，女，1990年4月14日出生，汉族。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人郭涛、唐琳莎房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2234号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，郭涛、唐琳莎选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第412号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方俊坤，男，1976年9月15日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县华湖镇。2012年因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月12日刑满释放。因本案于2015年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人魏宗祥，男，1964年3月23日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县华湖镇。因本案于2015年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人方俊坤、魏宗祥犯抢劫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方俊坤、魏宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月20日17时许，被告人方俊坤、魏宗祥密谋抢劫作案。后2人合驾1辆摩托车携带1把剪刀、1根铁条到惠来县华湖镇南山岭路段附近伺机抢劫。时有被害人黄某雄驾驶1辆银色女庄摩托车（估值人民币2200元）途经该处，2人驾车将黄某雄摩托车迫停，方俊坤持1铁条刺打黄某雄的身体，魏宗祥则持剪刀威胁黄某雄。接着，2人从黄某雄身上搜得1部黑色“OPPO”手机及1个钱包（内有黄某雄的身份证、1张银行卡及人民币100多元），后将黄某雄驾驶的摩托车抢后逃离现场。案后，方俊坤、魏宗祥将抢得的摩托车、手机向方明光（另案处理）换取毒品海洛因。
上述事实，2被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人黄某雄的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，扣押清单，鉴定意见，被告人方俊坤涉案情况信息，2被告人的辨认笔录及户籍证实等证据证实，足以认定。
二、2015年7月24日8时许，被告人方俊坤、魏宗祥密谋抢劫作案。2人合驾1辆黑色女庄摩托车、携带1把斧头到惠来县神泉镇前湖村附近路段伺机抢劫。时有被害人冉某琴驾驶1辆“南益牌”女装助力车（估值人民币2100元），车架上放1个电磁炉（估值人民币220元），车上挂着1个袋子，袋子内有1个红色钱包及1部白色苹果4手机（估值人民币400元），钱包内有现金人民币约200元、2张银行卡及1张身份证，于是2人驾车将冉某琴的摩托车拦停，由方俊坤下车持斧头架在冉某琴的头上进行威胁并示意冉某琴站到旁边树下，魏宗祥则在旁边助威。之后2人将冉某琴的摩托车及车上物品抢后逃离现场。得手后，方俊坤、魏宗祥将抢得的摩托车及手机向方明光换取毒品海洛因平分，电磁炉则被魏宗祥带回家里。案后，公安机关已在魏宗祥家里扣押该电磁炉并发还冉某琴。
上述事实，2被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人冉某琴的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，扣押清单及发还清单，鉴定意见，被告人方俊坤涉案情况信息，2被告人的辨认笔录及户籍证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方俊坤、魏宗祥无视国法，以非法占有为目的，结伙持械采用暴力相威胁手段劫取他人财物，2被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控2被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人方俊坤在被判处有期徒刑执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于2被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可予从轻处罚，2被告人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方俊坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2022年7月27日止）。
二、被告人魏宗祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2021年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张美卿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人曾志勇，行长。
被执行人林智坚，男，汉族，1981年7月9日出生，汉族，住平和县。
被执行人巫春晓，女，汉族，1989年1月9日出生，汉族，住平和县。
被执行人洪瑞芬，女，汉族，1984年8月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人林达明，男，汉族，1968年4月27日出生，汉族，住平和县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行和被执行人林智坚、巫春晓、洪瑞芬、林达明借款合同纠纷一案，（2015）平民初字第1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币85208.76元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）闽0628执137号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年八月三十日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之四的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7358号
原告：季某，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
被告：黄某某，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，现住上海市青浦区。
原告季某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告季某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告季某撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一七年六月十六日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7358号原告：季某，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被告：黄某某，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，现住上海市青浦区。原告季某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告季某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季某撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一七年六月十六日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1235号
原告：于庆春，男，1960年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市新兴管理区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：高凤海，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省密山市。
原告于庆春与被告高凤海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于庆春于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于庆春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于庆春负担。
审判员 褚连英
二〇一七年六月九日
书记员 曹 迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6172号
原告：王忠法。
委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：林丽红。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告王忠法为与被告林丽红承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠法和委托代理人陆加勤、被告林丽红和委托代理人王新建到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王忠法向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币94000元，并赔偿从起诉之日起至款付清之日止的银行同期同类贷款利息损失。事实和理由：2005年1月之前，原告为被告喷漆加工。2005年1月3日经结算，共欠加工款134000元。2005年2月6日支付现金40000元，至今尚欠94000元。
被告林丽红辩称，原告所述与事实不符，被告系替其父亲林岳令所经营的黄岩城关镇城西塑料五金厂出具欠条，其不是合同相对方，而是履行职务行为；原告的主张已经超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、欠条一张，拟证明被告尚欠原告加工款94000元的事实。经质证，被告对欠条本身的真实性无异议，但认为其系作为企业财务人员出具，是对2005年整年结算的确定，欠条上所载的“付现金肆万元”系被告父亲林岳令所书写且款项亦系由其支出；
二、手机短信一份，拟证明原告一直向被告催讨货款，2016年1月27日被告在短信中承诺要付款给原告的事实。经质证，被告认可发送短信的手机号码为其所有，但发送信息是被告替其父亲与原告协商债务支付事项。
被告为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了（2016）浙10民终1191号民事判决书，拟证明被告系履行职务行为，原告与林岳令之间每年均需进行结算的事实。经质证，原告对判决书的真实性无异议，但认为与本案无关。
经审查原、被告提供的证据，本院认证如下：对于原、被告提供的证据真实性本院予以确认。原告出示的2005年1月30日的欠条系由被告出具，欠条明确了欠款的金额及结算时间，但欠条没有载明欠款人，在没有充分反证的情况下，出具欠条的人应首先推定为实际欠款人；被告发送给原告的短信有相应的付款承诺，短信内容亦没有明确系代他人与原告协商，故被告关于短信是为其父亲与原告协商的质证意见不能成立；被告提供的判决书所确认的是原告与林岳令之间对2004年1月18日前双方之间的加工费进行结算的相关事实，而本案系原、被告双方对于2005年1月30日前的款项进行结算，两者不具有关联性，且判决书亦不能证明被告在本案中所出具的欠条有代为履行职务行为的意思表示，故对于被告提供的判决书与本案的关联性不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：原告王忠法与被告林丽红之间存在喷漆加工业务关系。2005年1月30日经双方结算，被告尚欠原告加工款134000元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，被告于2005年2月6日支付了40000元，现尚欠94000元未付。
本院认为，原、被告之间自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告加工费人民币94000元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称被告系履行职务行为，但并未提供充分的证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳；被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，但原、被告双方并未就款项的支付时间作出过明确约定，故诉讼时效应从原告向被告主张履行义务的宽限期届满之日起计算，并且本案被告在2016年1月份还曾通过短信方式向原告作出过相应的付款承诺，故对于被告该抗辩意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告林丽红于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王忠法加工款人民币94000元，并赔偿其自2016年8月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由被告林丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年九月八日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1151号
申请执行人：赵红，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区金凤镇。
被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人吴锦溪，总经理。
本院在执行赵红与成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人成都金辰饮料有限公司现在处于停产、歇业状态，也无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 唐锡力
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初578号
原告：黄纯菊，女，汉族，1984年3月4日出生，住重庆市永川。
委托代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告：重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路72号，统一社会信用代码915001017116029644。
法定代表人：程地方，该公司董事长。
委托代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
原告黄纯菊与被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司（下称“金鼎公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄纯菊及其委托代理人李红明、被告金鼎公司的委托代理人刘峰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纯菊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2010年4月14日签订的《金鼎·江畔明珠》房屋买卖认购协议书无效；2.被告退还原告购房款6万元及利息，利息按中国银行同期同类贷款利率从2010年4月14日起至付清之日止计算；3.被告承担本案案件受理费。事实及理由：2010年4月14日，原、被告签订《金鼎·江畔明珠》内部认购协议书，约定原告购买认定被告公司修建的位于万州区陶家坪飞亚旁第3栋7楼C2号房，建筑面积77平方米，向银行按揭贷款购买，原告于2010年4月14日支付6万元，打桩时付9903元，余款16万元在办理银行按揭时交付房款。该协议约定了房屋的交付期限、交付条件、违约责任等。签订协议当日，原告支付被告6万元，被告给原告出具现金收据。2010年12月12日，被告给原告出具《承诺书》，但被告未开工建设。被告至今未取得商品房预售许可证等行政许可证明文件，双方签订的房屋买卖认购协议书违法法律、法规的禁止性规定，为无效合同。
被告金鼎公司辩称，原、被告签订合同，原告支付房款属实。该项目因第三方原因，未取得相应手续，导致该合同无效。无效的原因多方面，被告有责任，但原告在签订合同时未审查。请求法院依法判决房款的退还及利息。
本院经审理确认事实如下，2010年4月14日，原告黄纯菊与被告金鼎公司签订“金鼎·江畔明珠”购房合同，合同约定如下主要内容：原告向被告金鼎公司购买位于重庆市万州区北山（飞亚旁)“金鼎·江畔明珠”第3栋7楼C2号房屋一套，建筑面积77.67平方米，单价2960元/㎡，房屋总价款229903元，当日支付60000元，打桩时付9903元，余款160000元通过银行按揭方式支付，房屋交付时间为2011年12月31日。当日，原告向被告金鼎公司支付购房首付款60000元。
另查明，被告金鼎公司至今未办理“金鼎·江畔明珠”楼盘的项目用地商品房开发的相关审批手续。
本院认为，被告金鼎公司与原告于2010年4月14日签订的“金鼎·江畔明珠”房屋购买合同对房屋位置、房号、面积、单价、付款方式、交房期限及违约责任等事项进行了约定，符合法律、法规关于商品房买卖合同的主要内容的规定，且被告金鼎公司已收取了首付款，该合同应当认定为商品房买卖合同。被告金鼎公司在未取得《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》等房地产开发的相关审批手续的情况下，违法预售商品房，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的“金鼎·江畔明珠”购房合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告金鼎公司在未取得《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》等房地产开发的相关审批手续的情况下，违法预售商品房导致合同无效，对损失的产生存在过错，应当承担相应的法律责任。因此，原告请求判令被告金鼎公司向二原告返还购房款60000元，并支付占用资金的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黄纯菊与被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司于2010年4月14日签订的《金鼎·江畔明珠房屋购买合同》无效；
二、被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告黄纯菊返还购房款60000元，并以60000元为基数从2010年4月14日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判员 张文勇
二〇一七年三月十六日
书记员 谭周成
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初640号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李泽，男，1989年6月26日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人李泽犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人李泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日21时许，被告人李泽酒后驾驶未经注册的二轮摩托车回家，行驶至长沙县黄兴大道与阳光路交汇处往南约300米路段时，与被害人王某的电动车相撞，造成其本人和被害人王某受伤。经长沙市公安局物证鉴定书鉴定，被告人李泽血液中的乙醇含量为127.1毫克/100毫升。经长沙县公安局交警大队认定，被告人李泽承担事故的全部责任。
2017年8月16日，被告人李泽主动到长沙县公安局交警大队投案。案发后被告人李泽赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故现场视频截图、行政强制措施凭证、交通事故当事人信息及车辆信息、长公物鉴（理化）字[2017]2829号物证鉴定书、道路交通事故认定书、事故协议书、户籍证明、到案经过、被害人王某的陈述，证人汪某、肖某的证言，被告人李泽的供述和辩解等证据予以证明。且建议对被告人在拘役五个月以下量刑，并处罚金人民币二千元至五千元，适用缓刑。
被告人李泽在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人李泽醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李泽主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李泽系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初369号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邹为冬，男，汉族，1991年6月7日出生，安徽省肥西县人，高中文化，无业，户籍地肥西县，现住合肥市经开区。2017年12月29日因涉嫌盗窃罪经合肥市公安局包河分局决定被取保候审，2018年5月17日经本院决定被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人邹为冬犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人邹为冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月11日凌晨，被告人邹为冬在合肥市包河区树袋熊网吧包厢内，趁被害人陈某睡着之际，利用陈某手机从其支付宝和微信内将3500余元转入自己的账户，用于赌博挥霍。该邹在盗窃的过程中，还将陈某手机账户内的580余万游戏币用于赌博并全部输掉。
据此，公诉机关认为：被告人邹为冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规�，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邹为冬对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人邹为冬系被抓获归案。被告人已退赔被害人陈某被盗款项。
上述事实，被告人邹为冬在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：证人韩某的证言，被害人陈某的报案及陈述，被告人邹为冬的供述与辩解，现场勘查笔录、示意图、照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹为冬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹为冬归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚�庭审中认罪态度较好，自愿认罪，已退赔被害人的被盗款项，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人邹为冬予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹为冬犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕光达
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1421刑初450号
自诉人王某，男，1973年5月5日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
被告人李某，男，1970年2月13日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
自诉人王某诉被告人李某拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2016年12月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 嘉