wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1336号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某甲，男，安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日凌晨0时45分许，被告人周某甲饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市兴平东路与迎宾大道交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人周某甲血样中检出乙醇成分，含量为172毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年10月29日，被告人周某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、接受证据清单、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心出具的金公司鉴（化）字[2016]3525号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人周某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年12月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年十一月三日
代书 记员 俞思倩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人周财民，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告孙成和，男，1967年5月7日生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张金杰，女，1966年3月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李洪军，男，1976年2月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王春萍，女，1977年9月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张治广，男，1960年12月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张桂珍，女，1959年5月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告孙成和、张金杰、李洪军、王春萍、张治广、张桂珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告孙成和等6人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙成和偿还借款本金、利息及罚息合计人民币36,471.22元；要求被告李洪军偿还借款本金、利息及罚息合计人民币36,471.95元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息。2.要求由被告孙成和、张金杰、李洪军、王春萍、张治广、张桂珍借互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告孙成和、李洪军、张治广分别发放贷款20,000.00元、30,000.00元、40,000.00元。借期为11个月，即从2015年3月2日至2016年2月2日止。至2017年3月10日，被告孙成和、李洪军拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币36,471.22元、36,471.95元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告孙成和、张金杰、李洪军、王春萍、张治广、张桂珍经本院传票传唤，未出庭未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2015年3月2日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且原告已将借款汇入被告指定帐户，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告孙成和于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息36,471.22元；被告李洪军于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息36,471.95元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息；并由孙成和、张金杰、李洪军、王春萍、张治广、张桂珍互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,624.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十日
书记员 王瑞丰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初519号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人闫朋举，男，1993年3月29日出生于河南省偃师市，汉族，高中文化程度，无职业，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月19日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年11月16日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）525号起诉书指控被告人闫朋举犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月11日20时55分许，被告人闫朋举酒后驾驶一辆牌号为豫Ｃ×××××的黑色大众牌小型汽车沿武汉市工业四路由南向北行驶，当车行至武汉市青山区冶金大道路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人闫朋举呼气中的乙醇含量为152mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人闫朋举血液中乙醇含量为142.50mg/100ml，超过醉酒驾驶标准【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。
公诉机关认为被告人闫朋举具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内判处被告人闫朋举刑罚，并处罚金。
被告人闫朋举对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫朋举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫朋举归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、认罚，具有从轻处罚的情节。根据被告人闫朋举的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闫朋举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小波
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初59号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年8月3日出生，汉族，××，无业。被告人王某甲曾因盗窃，于2009年7月被行政拘留十日，于2009年9月被劳动教养一年六个月。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1500元，2012年2月14日释放；于2015年11月27日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2016年2月3日释放。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2016年2月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日8时许，被告人王某甲在南京市浦口区大桥北路客运站569路公交站台，趁被害人王某乙上车之机，扒窃其外衣右侧口袋内的一部白色三星牌I9260型手机及耳机。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
案发后，被告人王某甲在逃离现场过程中被群众抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被盗手机发还被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，有证人陆某、任某的证言，被害人王某乙的陈述，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人王某甲的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃被判处刑罚，但仍不思悔改，再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2016年2月3日起至2016年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 葛 梅
人民陪审员 赵梅凤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘培培
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川委执字第00010号
申请执行人王辉。
委托代理人王金玉。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司刑事附带民事纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2014）延中刑一终字第00112号刑事附带民事裁定书，于2015年4月16日立案受理，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应给付申请执行人案件款76246.59元。本案进入执行后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已全部履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中刑一终字第00112号刑事附带民事裁定书申请部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年五月十三日
书记员 常 乐
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛川委执字第00010号申请执行人王辉委托代理人王金玉被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法定代表人王涛本院在执行申请执行人王辉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司刑事附带民事纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2014）延中刑一终字第00112号刑事附带民事裁定书，于2015年4月16日立案受理，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应给付申请执行人案件款76246.59元。本案进入执行后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已全部履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2014）延中刑一终字第00112号刑事附带民事裁定书申请部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一五年五月十三日书记员 常 乐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3066号
申请执行人杨继武，男，1973年4月5日生，汉族，住平度市。
被执行人彭桂珍，女，1962年12月16日生，汉族，住平度市。
申请执行人杨继武与被执行人彭桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨继武申请12566元，经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人杨继武撤销申请执行，现本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初10961号民事判决书执行完毕。
执行费88元由被执行人彭桂珍负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9447号
原告：胡新宝，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省沅江市，
委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被告：黄坚，男，1966年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：林丰平，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：袁汇容，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
三被告共同委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。
原告胡新宝与被告黄坚、林丰平、袁汇容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晓东，三被告的共同委托诉讼代理人陈曙光到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告胡新宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄坚支付原告2016年9月份利息人民币8万元，并自起诉之日起计算逾期还款利息；2.被告林丰平、袁汇容对上述款项人民币8万元以及逾期还款利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄坚因业务发展需要，向原告借款400万元。并于2015年11月2日签订了《借款协议》，约定了借款本金、借款期限、借款出借方式、借款期限内每月的还款利息等。之后被告林丰平、被告袁汇容作为担保人对原告出借给被告黄坚的借款本金、利息等相关费用承担连带偿还责任。后因被告黄坚未能在规定的期限内归还原告全部本金和利息，故原告体恤被告黄坚，与各被告在2016年7月31日签订了《借款展期协议》。三方约定了案涉借款第二次展期从2016年7月5日至2016年10月4日，第二次展期期限内每月利息为捌万元整。被告林丰平、被告袁汇容继续为上述借款本金、利息等相关费用承担连带担保责任。后被告黄坚迟迟不予支付原告2016年9月份的利息人民币8万元，原告多次催收无果，故诉至法院请求判如所请。
被告黄坚、林丰平、袁汇容辩称，案涉借款的本息已于2016年10月14日经双方结算后清偿完毕，借款合同已经履行完毕，双方权利义务已经结清，在借款期间，被告通过转账和现金方式足额向原告支付利息，并且已经结清所有的本息，原告在一年多后声称被告尚有利息未付，缺乏事实依据。原告自认已经收到被告支付的利息996129.3元，在借款本金400万的实际使用周期是2015年11月4日至2016年10月14日一共340天，借款本金400万为基数，年利率24%计算利息，应为906666.67元，结合原告已经自认收到原告的利息996129.3元，已付利息的总额大于法律规定的利息总额，原告还要求被告支付其他利息，无法律事实可依。本案中原告主张的8万元性质是利息，其又主张自起诉之日起计算利息，该利息实际上是复利，是违法的。
原告围绕其诉讼请求提交了原被告身份证、借款协议、借款展期协议、电子交易回单、清单作为证据，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予采纳；被告围绕其答辩意见提交了账户明细作为证据，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2015年11月2日，原告与三被告签署《借款协议》一份，约定被告黄坚向原告借款400万元，借款期限为2015年11月2日至2016年1月31日，月息为10万元，被告林丰平、袁汇容对该借款合同项下的债务承担连带清偿责任。《借款协议》签署后，原告依约向被告黄坚交付了400万借款，被告黄坚收到借款后按借款协议约定按月向原告支付10万元利息。借款期限届满后，原被告达成口头协议对借款期限作了第一次展期，期限为2016年2月1日至2016年7月4日，被告黄坚在展期期间每月向原告支付利息10万元。2016年7月13日，原被告签署《借款展期协议》一份，约定对2015年11月2日签署的《借款协议》作第二次展期，展期期限自2016年7月5日至2016年10月4日，每月利息8万元。后被告黄坚于2016年10月14日向原告一次性支付了本息共计4036129.03元。原告主张被告尚欠2016年9月份期间的利息8万元未付，被告则主张双方已在2016年10月14日对账清偿了全部的借款本息，双方的的债权债务已结清，遂引发了本案诉讼。
经原告自认，2015年11月2日至2016年10月14日，被告黄坚共支付利息996129.03元，其中于2016年10月14日支付借款本息共计4036129.03元。
以上事实，还有开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告胡新宝与被告黄坚之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告黄坚于2016年10月14日向原告支付的借款本息共计4036129.03元应属原被告对双方之间借贷关系的对账结算,双方的债权债务关系已于2016年10月14日结清,现原告要求被告黄坚再支付借款期限内利息于法无据，理由如下:首先,借款发生后,被告黄坚均按照双方借款合同的约定按月足额支付利息,根据原告自行制作的清单可见,利息的支付方式既存在转账支付也存在现金支付,因此,对于被告黄坚所称的借款期间部分利息以现金支付的意见予以采纳。其次,被告黄坚均按月足额支付利息,原告的资金又是由专门的财务人员进行管理,当月的利息如被告黄坚未予以支付,原告的财务人员应已及时予以发现并向被告黄坚主张,但原告却在事隔一年九个月后声称被告黄坚拖欠其一个月利息未付,显然与常理不符。最后，原告声称是因为原告财务人员的疏忽未发现被告黄坚未付2016年9月份的利息，按照原告该陈述，结合双方的展期协议（截止2016年10月4日），在被告未付2016年9月份利息而原告财务人员误以为已付的情况下，则被告黄坚在2016年10月14日应付的借款利息应是25806.45元（80000÷31×10天），而非36129.03元,因此本院有理由相信被告黄坚于2016年10月14日已付的借款本息4036129.03元是经原被告双方对账后确定的结算款，该笔借款本息支付完毕后，双方的债权债务关系即终结，原告再向被告黄坚主张借款期间内的利息于法于理无据。因原告与被告黄坚的主债务已履行完毕,本案已不存在担保债务的承担问题，原告要求被告林丰平、袁汇容承担担保责任无依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡新宝的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为900元（已由原告预交），由原告胡新宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王晓晓
二〇一八年七月三日
书记员 陈威奋
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执451-2号
申请执行人郑希颜，男，1945年8月6日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人魏汉江，男，1943年4月3日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人郑希颜与被执行人魏汉江为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）晋0823民初630号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏汉江的银行存款25000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 洲
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执909号
执行申请人郭立臣，男，1968年6月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人郭立华，女，其他自然情况不详。
本院在执行郭立臣申请执行郭立华民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第847号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月十七日
书记员 韩明启
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1135号
申请人：周xx，女，1959年1月17日出生。
申请人：周x1，女，1968年3月15日出生。
本院于2016年9月21日立案受理申请人周xx、周x1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年9月21日经西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人周x2与北京广安置业投资公司签订的编号为xxx《广安康馨家园房屋买卖协议》中享有的权利归周xx(身份证号×××)所有，周xx并承担相应的义务。
二、周x1放弃继承被继承人周x2与北京广安置业投资公司签订的编号为xxx《广安康馨家园房屋买卖协议》中享有的权利及义务。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周xx、周x1于2016年9月21日经西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵海
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜潇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5385号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告杨志明，男，1983年10月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨志明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告杨志明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨志明于2012年9月21日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日杨志明使用信用卡后未还清本金人民币79991.45元。现经信用卡中心多次催收，杨志明仍不归还。现起诉要求：1、判令被告杨志明偿还信用卡中心欠款本金79991.45元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令杨志明承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、杨志明身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告杨志明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨志明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月，杨志明向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。杨志明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨志明的申请，将卡号×××的信用卡交付杨志明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，杨志明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79991.45元、利息318.24元、滞纳金1006.75元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨志明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨志明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨志明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨志明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万九千九百九十一元四角五分、利息三百一十八元二角四分、滞纳金一千零六元七角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，公告费五百元，均由被告杨志明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初180号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人于某，男，1969年3月20日出生于安徽省宁国市，汉族，厨师，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年7月21日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年12月4日18时许，被告人于某驾驶一辆二轮电动自行车沿宁国市梅林镇沙元路由北向南方向行驶，途经沙元路1KM＋100M路段时，与前方道路行人鲍某乙发生碰撞，致鲍某乙、于某受伤，后被害人鲍某乙因颅脑严重损伤经抢救无效于2015年12月17日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人于某应负本起事故的主要责任。
被告人于某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2015年12月4日18时许，被告人于某驾驶车牌号为皖P×××××的二轮电动自行车沿宁国市梅林镇沙元路由北向南方向行驶，途经沙元路1KM＋100M路段时，与前方道路行人鲍某乙发生碰撞，致鲍某乙、于某受伤，后被害人鲍某乙因颅脑严重损伤经抢救无效于2015年12月17日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人于某应负本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人于某主动拨打110电话报警，同时拨打120急救电话请求医护人员前往现场施救，2015年12月7日上午10时40分，被告人于某主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。2016年1月20日，被告人于某与鲍某乙亲属王文英、鲍某甲、鲍国敏达成人民调解协议：1、被告人于某赔偿鲍某乙医疗费人民币9800元、安葬费人民币24000元，共计人民币33800元（已于当日履行完毕）；2、被告人于某赔偿鲍某乙死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币50000元，每年向鲍某乙亲属支付人民币5000元，最长时限不超过十年，被告人于某如有能力可提前支付；3、鲍某乙亲属自愿放弃其他权利；4、鲍某乙亲属对被告人于某的交通肇事行为表示谅解。经司法行政机关评估，被告人于某不适合社区矫正。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某甲、王某、李某的证言，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，书证受案登记表、归案说明、交通事故认定书、交通事故尸体处理通知书、人民调解协议书、收条、常住人口登记卡、身份证复印件及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人于某电话报警后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人于某已与被害人亲属就民事赔偿问题达成人民调解协议并部分履行，同时取得被害人亲属的书面谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执326-2号
申请执行人闫亚辉，男，1974年3月31日出生，汉族，山西省芮城县。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司
住所地：闻喜县侯村乡吕上窑村。
法定代表人：李全娃。
申请执行人闫亚辉与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司为买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）晋0823民初476号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月5日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李全娃的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 洲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00765号
原告：钱某，女，1990年06月07日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李某，男，1989年05月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
本院在审理原告钱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告钱某于2013年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钱某负担。
审判员 祖 伟
二〇一三年八月二日
书记员 季兴猛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1131号
原告李某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇畅家村。
被告向某某，男，汉族，农民，住所同原告。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛欣适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告李某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 牛欣
二〇一六年五月三日
书记员 王锦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2819号
原告：张长有，男，1952年8月1日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：赵永豹，系唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：魏天成，男，1948年7月5日生，汉族，住河南省唐河县。
原告白付生与被告魏天成为劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白付生及其委托代理人赵永豹、被告魏天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏天成支付原告工资款3480元；2、诉讼费由被告魏天成承担。事实和理由：2014年3月至2014年7月，被告魏天成在宁西铁路复线固始境内工程段承包工程，原告经谢某介绍到被告魏天成承包的工程工地务工。期间，被告魏天成共欠原告29天的工资未支付，原告多次向被告追要无果。2015年2月3日，原告联合另案的其他原告赵荣义、张德良及谢某等邻村村民一起到被告魏天成家，向被告魏天成索要其所欠工资。被告魏天成当场和上述几人核算了各自的工资，其中被告魏天成欠原告工资3480元；几个债务人要求被告魏天成支付现款，被告魏天成说现在没钱；接着，几个债务人要求被告魏天成给其出具欠款凭证，被告魏天成说自己不会写字，让在场的介绍人谢某给每人写欠条，自己再捺手印。当谢某给每人出具了欠条后，被告魏天成却变卦不在欠条上面捺手印，也拒绝支付上述几人工资；当时情形有录音为证，该录音资料已被另案判决书认定为有效证据。后原告等人手执欠条多次找被告魏天成索要欠款，被告魏天成仍拒绝支付。为此，原告特诉至法院。
被告魏天成辩称：1、我在工地干活，我不是工头，钱不是我领的，王文献领钱，赵荣义记账；2、我不管发钱，原告的工资款我不能出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告张长有提供的2015年2月3日欠条、（2015）唐民一初字第454号民事判决书以及证人谢某证言，被告魏天成异议称：1、我并没有让谢某给原告写欠条；2、（2015）唐民一初字第454号民事判决书我签收了，但是后来我儿子替我给了该案原告赵荣义、张德良的工资款，我并不同意。本院认为，原告白付生提供的欠条反映的情形，有已发生法律效力的（2015）唐民一初字第454号民事判决书认定的录音资料等证据证明，且与证人谢某庭审时出庭作证证明通过算账后被告魏天成让其代笔写的欠张长有3480元工资款的情形相吻合，证据来源合法，能够形成证据链条，证明了本案原、被告之间存在的劳务关系及被告魏天成欠原告张长有3480元工资款等事实，故确认原告张长有提供的1份2015年2月3日欠条、（2015）唐民一初字第454号民事判决书以及证人谢某证言为有效证据；被告魏天成的异议，缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。关于被告魏天成提供的证人武某、张某证言，原告张长有异议称：被告魏天成就是工头。本院认为，被告魏天成提供的证人武某、张某证言，缺乏其他有效证据证明，且原告白付生有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不能确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月至2014年7月，经另案原告谢某介绍，原告张长有与谢某、白付生（另案原告）、乔龙山（另案原告）等多人跟随被告魏天成到河南省××境内××铁路复线工地上务工，被告魏天成系原告张长有及另案原告谢某、白付生、乔龙山等务工人员的包工头。2015年2月3日，经算账，被告魏天成尚欠原告张长有工资款3480元。被告魏天成以本人不会写字为由，让谢某代笔为原告白付生出具条据，谢某代笔出具了条据，条据内容为：“欠农民工款，小张29天，合款3480元，叁仟肆佰捌拾元，2015年2月3号。”后原告张长有多次向被告魏天成追要3480元工资款，被告魏天成拖欠不付。2018年5月30日，原告诉至本院。本院于2018年6月15日立案。
本院认为，原告张长有经另案原告谢某介绍，原告张长有与谢某、白付生（另案原告）、乔龙山（另案原告）等多人跟随包工头被告魏天成务工，事实清楚，证据充分，原告张长有及谢某、白付山、乔龙山等人与被告魏天成之间已经构成劳务关系。经算账，被告魏天成欠原告张长有工资3480元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告魏天成应当承担支付原告张长有3480元工资款的民事责任，因此，原告张长有关于“1、依法判令被告魏天成支付原告工资款3480元；2、诉讼费由被告魏天成承担。”的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏天成的辩称，缺乏有效证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告魏天成支付原告张长有工资款3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孟 晓
二〇一八年六月二十九日
书记员 邢丹丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初788号
原告：吴传代，男，1965年7月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：肖福利，男，1978年6月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴传代与被告肖福利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴传代到庭参加诉讼，被告肖福利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传代向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金3万元；2.支付利息1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告以做生意资金周转为由，找到原告借款3万元，被告当即书写借据：今借到吴传代现金叁万元整（30000元），交原告持有。双方当时口头约定利息2分，未约定偿还时间。被告借款后一直不予偿还，故诉至法院。
原告吴传代为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件、户籍信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格；2.借据一张，证明被告向原告借款3万元的事实。本院经审核对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告肖福利未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识。2012年7月1日，肖福利以做生意需要资金周转为由向吴传代借款3万元，肖福利于当日出具借据一张，载明“今借到吴传代现金叁万元正（30000）”，未约定还款期限及利息。借款至今，肖福利一直未予偿还，故成此诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据吴传代提交的借据原件，能够证明肖福利向其借款3万元的事实，吴传代要求肖福利偿还借款本金3万元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，案涉借款未约定利息，视为不支付利息，吴传代主张双方口头约定月息2分，但对此未提交证据予以证明，故对其要求肖福利支付利息1万元的诉请，本院不予支持。被告肖福利经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖福利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴传代借款本金3万元；
二、驳回原告吴传代的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴传代负担100元，被告肖福利负担300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一八年七月二十三日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第222号
申请执行人李志财，住泊头市。
被执行人刘文凯，住泊头市。
李志财与刘文凯民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2008）沧仲裁字第254号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年4月8日立案执行，案号为（2014）沧执字第222号。因双方当事人住所地及被执行人主要财产所在地在泊头市人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2008）沧仲裁字第254号裁决书，指定泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 李海滨
代理审判员 吴国震
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王顺平
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执16号
申请执行人高安市瑞强运输有限公司，住所地：本市杨圩镇政府办公楼前第十间门面，组织机构代码68595633-8。
法定代表人熊让开，该公司经理。
被执行人邹亮，男，1988年4月8日出生，汉族，住宜丰县。
申请执行人高安市瑞强运输有限公司与被执行人邹亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初139号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十六日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执16号申请执行人高安市瑞强运输有限公司，住所地：本市杨圩镇政府办公楼前第十间门面，组织机构代码68595633-8。法定代表人熊让开，该公司经理。被执行人邹亮，男，1988年4月8日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人高安市瑞强运输有限公司与被执行人邹亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初139号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十六日书记员  邹立新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5706号
原告：孔祥奎，男，1973年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ,男，1965年1月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告孔祥奎与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称：高新区热力公司）劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥奎，被告高新区热力公司的委托诉讼代理人ＸＸ、崔永新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥奎向本院提出诉讼请求：（一）确认2009年2月原告与被告变更的关于内退的劳动合同条款无效；（二）被告赔偿原告2009年2月至2017年2月28日因错误内退的经济损失赔偿25万元；（三）本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2003年进入东风锅炉厂工作，企业改制后一直在所在单位工作。到2007年由于企业人员调配，（以下称被告）被分配到新疆广汇热力有限公司一分公司（乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司）工作。被告与本人签订了无固定期限劳动合同，被告为本人缴纳了社会保险。2008年10月10日被告下发了新广热函字〔2008〕046号关于下发《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》的通知，被告违规，违法隐瞒事实误导我办理了内退手续。从此，给本人带来了巨大的经济损失和极大的精神伤害。为了维护本人的合法权益，本人于2017年3月31日到乌鲁木齐高新技术产业开发区（××市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月27日，劳动人事争议仲裁委员会驳回了本人的仲裁请求，本人阅后不服，现依法向法院起诉。
被告高新区热力公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告在申请仲裁时以拖欠工资为由申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审理认为原告没有给被告提供劳动因此驳回原告的仲裁申请。现原告起诉的诉讼请求是和仲裁裁决书以及仲裁申请书的请求不一致，而原告针对确认合同条款无效以及请求经济损失赔偿的请求没有经过仲裁，所以原告的这两项的诉讼请求不能不经过劳动仲裁直接向法院起诉，作为劳动争议案件的审理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。针对原告的事实理由中，均提到办理内退是被告公司没有经过原告的允许的情况下办理的，该陈述刚好与仲裁庭审中认定的事实以及仲裁裁决书认定的事实是互相矛盾的，而原告要求确认内退046号文件，内退合同无效，事实上从原告在申请内退时即已明知文件的精神，并书面承诺履行广汇的文件，所以原告的诉讼请求明显超过仲裁时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月末，孔祥奎作为申请人，将高新区热力公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（××市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：支付2008年10月20日至2017年2月28日工资金额共计250000元。2017年6月21日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第611号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人孔祥奎的仲裁请求。其后，原告孔祥奎诉至本院。
本院经审查认为，对于原告孔祥奎的第一项、第二项诉讼请求，与原告孔祥奎在仲裁时支付工资的请求系基于不同的事实而提出，属于不同的劳动争议。原告孔祥奎的第一项、第二项诉讼请求，原告孔祥奎在劳动争议仲裁时并未提出相应请求，原告这两项请求未经过劳动争议仲裁前置程序先行处理，故本院在本案中不做处理；原告如仍要主张应另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥奎的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告孔祥奎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年八月三十一日
书记员 李军
速录员 杨艳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初522号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴学立（别名吴小四），男，1970年9月7日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，住中牟县。曾因酒后驾驶机动车，于2017年4月26日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因扰乱单位秩序，于2017年5月11日被中牟县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人吴学立犯危险驾驶罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人吴学立到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月9日23时许，被告人吴学立饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶（驾驶证被暂扣），当行至中牟县丰华街盛世家园小区门口时，与被害人孟某驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生事故，后吴学立驾车逃逸，当行至中牟县商都路郑州银行门前时，又撞到了商都路中间的交通护栏上，两次事故造成两车及交通护栏不同程度损坏的后果。经认定，吴学立负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴学立静脉血血醇含量为297.94mg/100ml。
案发后，被告人吴学立分别对被害人孟某、郑州大发交通设施有限公司进行了民事赔偿，取得了谅解。吴学立到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴学立的供述，被害人孟某的陈述，证人古某、陆某的证言，中牟县公安局现场勘验笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人吴学立的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对吴学立判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币10000元以上、15000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴学立对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吴学立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人吴学立如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。本案量刑时考虑以下情节，第一，吴学立静脉血血醇含量为297.94mg/100ml；第二，吴学立酒后造成交通事故逃逸，且负事故全部责任；第三，无驾驶资格驾驶机动车；第四，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究。以上情节均系从重处罚情节。在被告人吴学立表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项第二项第五项第七项之规定，判决如下：
被告人吴学立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张任德
二〇一八年七月六日
书记员 司春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11974号
原告：李杰杰。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：朱鑫鑫。
被告：金蕾。
本院在审理原告李杰杰与被告朱鑫鑫、金蕾民间借贷纠纷一案中，因原告李杰杰在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月三十日
书记员 吴育红
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00006号
原告刘俊。
原告熊美霞。
二原告的委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
二原告的委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。
法定代表人但华山。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
第三人何政军。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
原告刘俊、熊美霞诉被告赤壁市房管局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊、熊美霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
审 判 员 祝晓兰
人民陪审员 王明清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟云林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初47号
原告：张永方，男，1965年8月16日生，汉族。
委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市进耀建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲国际2栋3-5，统一社会信用代码91500226054834975T。
法定代表人：张光友。
原告张永方与被告重庆市进耀建筑工程有限公司（以下简称进耀公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员龙静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永方及其委托代理人江迎春到庭参加了诉讼。被告进耀公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永方诉称：原告系被告公司职工。2014年11月26日9时左右，原告在被告单位承建的油栎安置区工地因工受伤，原荣昌县人力资源和社会保障局于2014年12月16日作出荣人社伤险认决字（2014）1622号工伤认定书，认定原告受伤属于工伤。2015年4月15日，原荣昌县劳动能力鉴定委员会以荣劳鉴（初）字（2015）236号劳动能力鉴定（确认）结论通知书，评定原告工伤劳动能力为十级伤残。因此，依据《工伤保险条例》第三十五条第（一）项规定，原告系工伤参保职工，鉴定为十级伤残，荣昌区社会保险局按工伤保险待遇支付规定，于2015年11月20日将原告应享有的一次性伤残补助金26481元，以电子转账方式转入被告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行营业部后，被告本应及时将用人单位统一领取发放的一次性伤残补助金全额支付给原告，而被告却将此笔应属工伤职工才应合法享有的工伤一次性伤残补助金26481元据为己有，拒不支付给原告。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告返还原告一次性伤残补助金26481元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告进耀公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张永方原系被告进耀公司职工，被告进耀公司为原告张永方参加了工伤保险。2014年11月26日9时左右，原告在被告承建的油栎安置区工地作业时受伤。2014年12月16日，原荣昌县人力资源和社会保障局作出荣人社伤险认决字（2014）1622号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤。2015年4月15日，原荣昌县劳动鉴定委员会作出荣劳鉴（初）字第（2015）236号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定原告的伤残等级为十级。
另查明：原告于2015年5月28日向原荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费、医疗费等共计75439元并要求解除原、被告之间的劳动关系。原荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日作出渝荣劳人仲案裁字（2015）第123号仲裁裁决书，认为根据《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《重庆市人力资源和社会保障局关于﹤工伤保险条例﹥（修订）实施有关政策问题的通知》（渝人社发（2010）284号）第四条的规定，由于被告已经为原告依法缴纳了工伤保险费用，故原告请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，对此不予裁决。裁决结果为：一、解除原告与被告的劳动关系和终止工伤保险关系；二、由被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费等共计38528元；三、驳回原告的其他仲裁请求。
2015年11月20日，重庆市荣昌区社会保险局将应当由原告张永方享有的一次性伤残补助金26481元通过银行转账方式转入被告进耀公司开设在中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的账户内。但被告至今未将该款项支付原告。
上述事实，有原、被告陈述，渝荣劳人仲案裁字（2015）第123号仲裁裁决书、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为：原告在入职被告工作期间遭受工伤并致十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条及《重庆市工伤保险实施办法》第十条的规定，由于被告已经为原告参加工伤保险，原告依法享有由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金。在工伤保险基金向被告名下的银行账户发放原告的一次性伤残补助金后，被告理应在合理期限内将上述款项返还给原告，但其至今仍未予返还，其行为已侵害了原告的合法财产权益。因此，现原告要求被告返还由工伤保险基金核发的一次性伤残补助金26481元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《工伤保险条例》第三十七条第（一）项，《重庆市工伤保险实施办法》第十条第（六）项之规定，判决如下：
被告重庆市进耀建筑工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告张永方一次性伤残补助金26481元。
如果被告重庆市进耀建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收231元，实收231元，由被告重庆市进耀建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙静
二〇一六年三月九日
书记员 陈静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02932号
罪犯谢锐，男，汉族，1984年4月30日生，大学文化，安徽省泾县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年10月12日作出（2012）瑶刑初字第00526号刑事判决，以被告人谢锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）合刑终字第00348号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谢锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢锐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1186号
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人刘永辉，行长。
委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被告朱炳钧。
被告高提俊（被告朱炳钧之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告朱炳钧、被告高提俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳海丽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月27日，被告朱炳钧、高提俊为购房，从原告处办理贷款。原、被告为此约定，原告向被告朱炳钧、高提俊提供贷款600000元，借款期限为16年，被告应从贷款发放的次月开始，采用等额本息还款法按月归还借款本息。若借款期限内借款人连续三个月或者累计六次未时按足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。根据贷款合同约定原告有权提前收回本息，并有权依法处置抵押物，双方还对其它事项作了约定。合同签订后，原告按约将600000元交付被告使用，但被告未按约偿还借款。至2015年3月，被告已拖欠原告14个月本息未还。原告多次通过各种途径与借款人取得联系，但是被告始终拒绝偿还贷款，故原告要求判令解除原告与二被告之间签订的借款合同；二被告偿还原告剩余借款本金526822.5元及截止至2015年9月17日的利息72498.28元，自2015年9月18日起至全部款项还清之日止的利息；依法确认原告对天津市滨海新区大港曙光里17-4-402室房屋享有抵押权，并可通过拍卖、变卖等方式行使优先受偿权，律师费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告朱炳钧为购买房屋，于2010年7月27日与原告签订《个人借款／担保合同》，双方约定由原告向被告朱炳钧发放贷款600000元，贷款期限自2010年8月8日至2026年8月9日，借款利率为年利率6.831%，还款方式为等额本息还款方式按月偿还。合同约定如被告朱炳钧在借款期内连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告朱炳钧以坐落于天津市滨海新区曙光里17-4-402号房屋进行抵押，同时办理了他项权登记，抵押期限自2010年7月31日至2026年7月31日，被告高提俊以共同借款人及抵押物共有人身份在该借款合同上签字确认。合同签订后，原告向被告朱炳钧发放了贷款600000元。自2014年1月起，二被告未向原告偿还贷款本息。至2015年3月，二被告拖欠原告借款本金526822.5元及利息47240.13元未能偿还。原告向二被告催要贷款本息未果，诉至本院。
另查，因二被告怠于偿还借款，原告与天津滨海律师事务所签订《风险代理协议》，约定原告向天津市滨海律师事务所支付律师费6000元用于诉讼。
以上事实有原告提交的《个人借款／担保合同》、他项权登记证、借款凭证、结息凭证、《风险代理协议》及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约提供贷款，则二被告应按合同约定按时向原告归还贷款本金及利息，未按合同约定履行还款义务，应向原告支付贷款期间的利息。二被告已连续超过三个月未偿还贷款本息，违反合同约定，原告要求解除双方签订的借款合同，符合合同约定，本院予以支持。二被告将坐落于天津市滨海新区曙光里17-4-402号的房屋作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押备案登记，双方之间的抵押担保民事法律关系成立，二被告在不履行还款义务时，原告有权从拍卖或变该访房屋所得的价款中优先受偿。合同中，双方约定对于因二被告怠于还款所产生的费用由二被告负担，故原告要求二被告负担律师费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告朱炳钧、高提俊签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告朱炳钧、高提俊于本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行偿还借款本金人民币526822.5元及利息（至2015年9月17日的利息72498.28元，自2015年9月18日的利息按合同约定的利率计算至还清全部贷款之日止），支付律师费6000元；
三、被告朱炳钧、高提俊在不履行第二项判决时，则原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行有权在拍卖或变卖坐落于天津市滨海新区曙光里17-4-402号的房屋所得价款中优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元，公告费560元，共计人民币10102元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1186号
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人刘永辉，行长。
委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被告朱炳钧。
被告高提俊（被告朱炳钧之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告朱炳钧、被告高提俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳海丽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月27日，被告朱炳钧、高提俊为购房，从原告处办理贷款。原、被告为此约定，原告向被告朱炳钧、高提俊提供贷款600000元，借款期限为16年，被告应从贷款发放的次月开始，采用等额本息还款法按月归还借款本息。若借款期限内借款人连续三个月或者累计六次未时按足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。根据贷款合同约定原告有权提前收回本息，并有权依法处置抵押物，双方还对其它事项作了约定。合同签订后，原告按约将600000元交付被告使用，但被告未按约偿还借款。至2015年3月，被告已拖欠原告14个月本息未还。原告多次通过各种途径与借款人取得联系，但是被告始终拒绝偿还贷款，故原告要求判令解除原告与二被告之间签订的借款合同；二被告偿还原告剩余借款本金526822.5元及截止至2015年9月17日的利息72498.28元，自2015年9月18日起至全部款项还清之日止的利息；依法确认原告对天津市滨海新区大港曙光里17-4-402室房屋享有抵押权，并可通过拍卖、变卖等方式行使优先受偿权，律师费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告朱炳钧为购买房屋，于2010年7月27日与原告签订《个人借款/担保合同》，双方约定由原告向被告朱炳钧发放贷款600000元，贷款期限自2010年8月8日至2026年8月9日，借款利率为年利率6.831%，还款方式为等额本息还款方式按月偿还。合同约定如被告朱炳钧在借款期内连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告朱炳钧以坐落于天津市滨海新区××号房屋进行抵押，同时办理了他项权登记，抵押期限自2010年7月31日至2026年7月31日，被告高提俊以共同借款人及抵押物共有人身份在该借款合同上签字确认。合同签订后，原告向被告朱炳钧发放了贷款600000元。自2014年1月起，二被告未向原告偿还贷款本息。至2015年3月，二被告拖欠原告借款本金526822.5元及利息47240.13元未能偿还。原告向二被告催要贷款本息未果，诉至本院。
另查，因二被告怠于偿还借款，原告与天津滨海律师事务所签订《风险代理协议》，约定原告向天津市滨海律师事务所支付律师费6000元用于诉讼。
以上事实有原告提交的《个人借款/担保合同》、他项权登记证、借款凭证、结息凭证、《风险代理协议》及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约提供贷款，则二被告应按合同约定按时向原告归还贷款本金及利息，未按合同约定履行还款义务，应向原告支付贷款期间的利息。二被告已连续超过三个月未偿还贷款本息，违反合同约定，原告要求解除双方签订的借款合同，符合合同约定，本院予以支持。二被告将坐落于天津市滨海新区××号的房屋作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押备案登记，双方之间的抵押担保民事法律关系成立，二被告在不履行还款义务时，原告有权从拍卖或变该访房屋所得的价款中优先受偿。合同中，双方约定对于因二被告怠于还款所产生的费用由二被告负担，故原告要求二被告负担律师费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告朱炳钧、高提俊签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告朱炳钧、高提俊于本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行偿还借款本金人民币526822.5元及利息（至2015年9月17日的利息72498.28元，自2015年9月18日的利息按合同约定的利率计算至还清全部贷款之日止），支付律师费6000元；
三、被告朱炳钧、高提俊在不履行第二项判决时，则原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行有权在拍卖或变卖坐落于天津市滨海新区曙光里17-4-402号的房屋所得价款中优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元，公告费560元，共计人民币10102元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01468号
申请执行人郑启红，男，1972年6月10日出生，住广德县。
被执行人毛福民，男，1962年12月17日出生，住广德县；
被执行人罗才华，男，1967年1月26日出生，住广德县。
申请执行人郑启红与被执行人毛福民、罗才华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）广民一初字第03111号民事判决书，于2015年09月21日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人130100.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年九月二十八日
书记员 游来松
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04867号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告彭光明，女，1956年9月10日出生，住重庆市。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告彭光明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年十月八日
书记员 王郁文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7408号
原告：何间心，香港特别行政区居民，女，1983年1月2日出生，现住广东省佛山市顺德区，
被告：邓嘉雄，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何间心与被告邓嘉雄因借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何间心到庭参加诉讼，被告邓嘉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款421000元及利息（从2017年8月25日开始，按年利率24%计至付清之日，暂计至起诉之日为75780元）；2.被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年8月19日，被告以做抵押车生意为由，向原告借款421000元，并立下借款合同及收据、还款承诺书等承认借款。现被告不按借款合同归还借款，并多次失联，有意躲避。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告没有到庭应诉答辩亦没有提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收据、还款承诺书、银行付款回单作为证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：
2017年8月19日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：甲方（指被告邓嘉雄）因资金周转需要向乙方（指原告何间心）借421000元，利息由签订本合同之日起按银行贷款利息四倍结算，按日支付至还清借款为止，现甲方已向乙方支付7日利息；借款期限：从借款支付之日起7日（2017年8月19日至2017年8月25日）。当日，原告通过银行转账方式，向被告中国农业银行个人账户转账400000元，被告向原告出具一份收据，确认收到原告借款421000元，收据上注明现金支付21000元，银行转账400000元。当日，被告还出具一份还款承诺书，承诺在2017年8月25日18时之前，还清借款421000元，逾期未还，被告按借款总额每日10%支付违约金。
庭审中，原告确认并未支付现金21000元，借款以银行转账数额为准。
本院认为，本案为借款合同纠纷，双方未约定适用的实体法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。故本案应适用与案涉民事关系有最密切联系的法律，因案涉借款合同履行地在佛山市顺德区，故本案应适用内地法律进行审理。
本案被告邓嘉雄因资金周转需要向原告何间心借款，本院对借款事实予以确认，被告应承担返还借款的民事责任。关于借款的本金问题，虽被告在借款合同和借据上均确认借款的数额为421000元，但原告实际向被告转账的数额为400000元，原告亦表示以银行转账数额为准，本院确认借款本金为400000元。关于借款的利息问题，双方在借条中约定借款期间的利息为银行利率的四倍，鉴于被告并未实际支付2017年8月19日至8月25日期间的利息，因此该段期间的利息应该按中国人民银行贷款基准利息的四倍计算，从2017年8月26日开始，被告逾期返还借款，属于违约行为，根据双方约定应按每日10%计算违约金，但上述约定过高，现在原告主张降低按年利率24%计算到欠款付清之日，属于其处分诉讼权益的意思自治，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，对原告起诉符合法律规定部分，本院依法予以支持，对超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓嘉雄在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何间心返还借款400000元和利息（利息的计算方式：以400000元为本金，从2017年8月19日至8月25日，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，从2017年8月26日开始，按年利率24%计算到债务清偿之日）；
二、驳回原告何间心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8751.7元，财产保全费3003.9元，合计11755.6元，由原告何间心负担400元，由被告邓嘉雄负担11355.6元。
如不服本判决，原告何间心可在判决书送达之日起三十日内，被告邓嘉雄可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 吴慧芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张海玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6113号
原告：林昌条，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林纯路，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林昌条诉被告林纯路民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员黄佳佳适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告林昌条的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼，被告林纯路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林昌条起诉称：2015年9月8日，被告林纯路以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率按1.2%计算，借款半年内还清。原告依约履行支付义务后，被告出具借条。之后，被告至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林纯路偿还原告借款10万元及利息（自2015年9月8日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林昌条在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明借款的事实。
被告林纯路未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月8日，被告林纯路向原告林昌条借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定六个月内还清借款本息，月利息按1.2%计算。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告林纯路向原告林昌条借款10万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款10万元及利息（以10万元为计算基数，自2015年9月8日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林纯路于本判决生效之日起十日内偿付林昌条借款100000元及利息（以100000元为计算基数，自2015年9月8日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由林纯路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4088号
原告：何大学，男，1943年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：简云峰，男，1951年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何大学与被告简云峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告何大学在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何大学撤回起诉处理。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年六月十九日
书记员 喻 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4088号原告：何大学，男，1943年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：简云峰，男，1951年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何大学与被告简云峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告何大学在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何大学撤回起诉处理。审判员  雷晓鸣二〇一七年六月十九日书记员  喻 月
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2097号
被执行人：于某某。
本院在执行于某某诈骗罪纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月十日
书记员 邵长磊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2097号被执行人：于某某。本院在执行于某某诈骗罪纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月十日书记员  邵长磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终982号
上诉人（原审被告）：李潜，男，1987年8月10日出生。
上诉人（原审被告）：张靖，女，1987年7月22日出生203号。
被上诉人（原审原告）：吴婷，女，1980年11月19日出生。
委托代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。
上诉人李潜、张靖因与被上诉人吴婷民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11496号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李潜、张靖上诉称，因李潜、张靖已向一审法院提交了由人民政府出具的住所证明，两人都在乌鲁木齐市居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案管辖权应由新疆乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。且李潜、张靖目前无固定职业，生活状态窘迫，无经济能力参加远在数千里之外的北京的诉讼活动。为了维护双方当事人的合法权益，体现法律公平、公正的精神，李潜、张靖上诉请求本院撤销一审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
吴婷对于李潜、张靖的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案吴婷以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求李潜、张靖归还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，吴婷系接收货币一方，根据北京市朝阳区大屯街道安慧东里社区居民委员会出具的《居住证明》，可以认定吴婷的经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院北京市朝阳区人民法院依法对本案享有管辖权。李潜、张靖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李潜、张靖负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚开国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18694号
原告张云华。
被告深圳市中亚就业投资服务有限公司。
法定代表人曾大洪。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月14日进入被告公司从事清洁员工作，每月工资2130元；后原告工作至2016年1月止，被告尚欠原告在职期间工资6571元。原告要求被告结清工资，被告不予理睬。原告于2015年11月26日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告不服向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2015年8月至2016年1月工资6731元。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告于2015年7月14日进入被告公司从事清洁员工作，于2016年1月14日离职，每月工资2130元。庭审中，原告主张被告已付清其2015年7月工资，以及支付了2015年8月至2016年1月工资共计7000元，尚欠发该期间工资6571元。
另查，原告于2015年11月26日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告达到法定退休年龄为由作出深宝劳人仲（沙井）不【2015】53号不予受理案件通知书，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。2016年8月10日，原告以劳务合同纠纷案由向本院提起诉讼。
以上事实，有证明、不予受理案件通知书、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告已达到法定退休年龄，其与被告之间构成事实上的劳务关系，应受法律保护。原告按约向被告提供了劳务，被告应支付相应的报酬。被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告关于被告欠付劳务报酬的主张予以采信。至于欠付的金额，参照原告每月工资2130元，酌定被告应付原告2015年8月1日至2016年1月14日期间的劳务报酬共计11629.31元【2130元×5个月+2130元÷21.75天×10天】，原告自认被告已付7000元，因此，被告尚应支付原告4629.31元。超出4629.31元的请求部分，证据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中亚就业投资服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张云华支付劳务报酬人民币4629.31元；
二、驳回原告张云华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告深圳市中亚就业投资服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3621号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志荣，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：温建将，男，1979年2月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：温建军，男，1977年4月10日出生，汉族，住。
被告：温裕泽，男，1966年10月6日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告温建将、温建军、温裕泽因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人郭志荣到庭参加诉讼，被告温建将、温建军、温裕泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令温建将偿还给仙游信用社借款3万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2016年3月3日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（温建将已付的利息8245.7元应予折抵）；2、判令温建军、温裕泽对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月3日，温建将向仙游信用社借款3万元，约定借款期限24个月，借款月利率为10.885417‰，温建军、温裕泽作为担保人对借款人温建将的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，温建将至今只支付利息8245.7元，尚欠借款3万元及剩余利息，温建军、温裕泽亦未履行保证责任。
温建将、温建军、温裕泽未作答辩。
仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据为证，温建将、温建军、温裕泽未予质证，本院经审查后予以确认。
根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，温建将向仙游信用社借款3万元，约定借款期限24个月，借款月利率为10.885417‰，温建军、温裕泽作为担保人对借款人温建将的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，温建将只支付利息8245.7元，尚欠借款3万元及剩余利息，温建军、温裕泽亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，仙游信用社与温建将、温建军、温裕泽之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社向温建将提供借款3万元，其法权益应受法律保护，温建将未按约返还借款本息，其应当向仙游信用社承担返还借款并支付剩余利息的民事责任。温建军、温裕泽为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游信用社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。温建将、温建军、温裕泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温建将应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2016年3月3日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（温建将已付的利息8245.7元应予折抵）；
二、温建军、温裕泽对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向温建将追偿。
如果温建将、温建军、温裕泽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取计301.5元，由温建将、温建军、温裕泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执164号
申请执行人熊建仁，男，1953年6月30日出生，汉族，住广东省兴宁市新陂镇上长岭村海瑾围。
被执行人王波，男，1989年11月3日出生，汉族，住兴宁市新陂镇福丰村峰山围王屋。
申请执行人熊建仁与被执行人王波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1481民初2343号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王波应在2017年1月8日前偿还申请执行人熊建仁借款人民币5.5万元及利息（利息从2016年11月8日至还清借款之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费588元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月20日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执164号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一七年七月二十日
书记员 钟国浩
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审179号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人龚红平。
被执行人董明菊。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人龚红平、董明菊作出的监卫计征字[红城2015]第050号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[红城2015]第050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人龚红平、董明菊生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[红城2015]第050号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费31900元，并于2015年4月20日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[红城2015]第050号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月20日作出的对被执行人龚红平、董明菊的监卫计征字[红城2015]第050号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年九月一日
书记员 陈彬彬
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1023行审179号申请执行人监利县卫生和计划生育局。法定代表人宋崇涛。委托代理人王鸿。委托代理人刘小桥。被执行人龚红平。被执行人董明菊。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人龚红平、董明菊作出的监卫计征字[红城2015]第050号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[红城2015]第050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人龚红平、董明菊生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[红城2015]第050号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费31900元，并于2015年4月20日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[红城2015]第050号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月20日作出的对被执行人龚红平、董明菊的监卫计征字[红城2015]第050号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  李 擎审判员  匡爱群二〇�六年九月一日书记员  陈彬彬