河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第328号
原告：付某甲，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：宋某甲，女，1993年4月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：宋某乙，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告宋某甲之父。
被告：刘某甲，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告宋某甲之母。
三被告委托代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。
原告付某甲因与被告宋某甲、宋某乙、刘某甲婚约财产纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向三被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年5月8日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人薛坤，被告宋某乙、刘某甲及三被告委托代理人郭远刚到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月初九，原告与被告宋某甲经张某甲介绍相识，后于2013年正月十六送贴，按照农村风俗，原告送给三被告彩礼现金26000元及2200元礼品。后原告先后送给三被告看好钱1000元及500元礼品、价值11000元“三金”及价值1300元衣物。在2013年腊月二十六举行结婚仪式时，原告给付被告上车礼30000元及700元礼品，原告母亲给付被告宋某甲拜礼钱5400元。原告为了结婚又花费30000元的其它各项开支。“结婚”后被告宋某甲不好和原告同居生活，2014年正月十九被告宋某甲去郑州拿衣服后再未回原告家，并带走了原告朋友随礼钱4000元。为此提起诉讼，请求判令三被告返还彩礼62400元及价值11000元“三金”。
被告宋某甲向本院递交了答辩状。辩称：原告诉称的部分事实错误；2、双方解除同居关系，原告有重大过错；3、原告应当返还被告陪送的财产。
二被告宋某乙、刘某甲未向本院递交答辩状。庭审时辩称：1、二人不是本案适格被告；2、原告没有证据证明二人接收了彩礼；3、被告宋某甲是成年人；4、应予驳回原告对二人的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、宋某乙、刘某甲是否为本案的适格被告；2、原告要求三被告返还彩礼现金62400元及价值11000元“三金”首饰有无事实及法律依据；3、被告宋某甲的个人财产包括哪些。
对本院确定的上述争议焦点，原、被告均没有异议和补充。
针对争议焦点1，原、被告均未向本院提交证据材料。
针对争议焦点2，原告向本院提交的证据材料有：1、张某甲证言一份，证明原告和被告宋某甲于2013年正月十六送贴订婚，原告送给被告方彩礼现金26000元及2200元礼品、看好钱1000元及500元礼品、价值11000元“三金”及价值1300元衣物，后在2013年腊月二十六举行结婚仪式时，原告给付三被告上车礼30000元及700元礼品，原告母亲给付被告宋某甲拜礼钱5400元；2、原告委托代理人于2014年4月20日对付某乙的调查笔录一份，证明原告和被告宋某甲经媒人张某甲介绍于2013年正月十六送贴订婚，原告先后送给三被告彩礼现金26000元、看好钱1000元、上车礼30000元，原告母亲给付被告宋某甲拜礼钱5400元；3、原告委托代理人于2014年4月20日对付某丙的调查笔录一份，证明在2013年腊月二十六举行结婚仪式时，原告给付三被告上车礼30000元；4、原告委托代理人于2014年4月20日对付某丁的调查笔录一份，证明原告先后送给被告三彩礼现金26000元、看好钱1000元、价值11000元“三金”、上车礼30000元，原告母亲给付被告宋某甲拜礼钱5400元，原告“结婚”后第三天，被告宋某甲娘家人到原告家请客，被告宋某甲当日下午回到原告家，原告将被告宋某甲母亲给的磕喜钱40000元交给被告宋某甲了；5、睢县梦金园出具的收据二份，证明原告于2014年1月16日在睢县梦金园给被告宋某甲购买了戒指、耳朵链（合计金额：7975元）、项链（实收金额：3931元）；6、证人刘某乙出庭证言，证明原告和被告宋某甲经媒人张某甲等三人介绍于2013年正月十六送贴订婚，原告先后送给三被告彩礼现金26000元、看好钱1000元、价值11000元“三金”、上车礼30000元，原告母亲给付被告宋某甲拜礼钱5400元，原告朋友随礼钱4000元也给被告宋某甲了，原告将被告宋某甲父母给的磕喜钱40000元也交给被告宋某甲了，被告宋某甲于2014年正月初七离开原告家再未回原告家，后原告的母亲三次去被告家协商解决未成；7、证人张某乙的出庭证言，证明被告宋某甲娘家人到原告家请客，原告于当日下午4时左右将磕喜钱40000元交给被告宋某甲了；8、中国农业银行商丘支行出具存款记录一份，证明登记户名为被告宋某甲于2014年2月6日现存40000元。
经质证，三被告对原告所举证据均有异议，异议认为：证人没有出庭作证，与宋某甲证明的不一致，与事实不符，付某丁的证言不具有真实性，证人刘某乙、张某乙与原告有利害关系，实际被告并没有收到40000元，对法院调取的银行记录无异议，不能证明40000元是拜礼钱，即使40000元是拜喜钱，那么也可以抵消，梦金园的收据不具有真实性。
本院认为，原告提供的证据1－8，与本案有关联，且相互印证，确认为有效证据。
针对争议焦点2，三被告向本院提供证据有：1、证人宋某丙出庭证言，证明被告宋某甲父母给原告40000元磕喜钱，没有看见送上车礼30000元；2、证人宋某丁出庭证言，证明原告的母亲两次去被告家协商解决事；3、证人王某甲出庭证言，证明原告和被告宋某甲解除同居关系后，原告的母亲大约于2014年正月十五去被告家要钱，被告不同意；4、证人崔某甲出具的证明一份，证明于2013年腊月二十八，被告宋某甲娘家人到原告家请客，受被告宋某甲父母之托经宋某丁给原告40000元磕喜钱，于2014年农历二月十八看见原告和被告宋某甲两人在被告宋某甲娘家关系好，次日下午原告的母亲去被告家协商解除同居关系。
经质证，原告对被告所举证据1-4有异议，异议为：该4份证据证明的不是事实。本院认为，被告提供的证据1-4，其中证明被告宋某甲父母给原告40000元磕喜钱和原告的母亲两次去被告家协商解决事，与本案有关联，相互印证，确认为有效证据；对其它证明内容，没有其它有效证据证明，不确认为有效证据。
针对争议焦点3，三被告向本院提供证据有：现存放在原告家被告宋某甲的个人财产清单一份。
经质证，原告对被告所举证据无法当场确认，庭后提交了现存放在原告家被告宋某甲的个人财产清单一份。本院认为，被告提供的个人财产清单与原告提交的被告个人财产清单相一致部分，确认为有效证据；对被告的其它个人财产部分，因原告不认可，被告没有提供其它有效证据证明，不确认为有效证据。
针对争议焦点3，原告未向本院提供证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：2013年正月初九，原告与被告宋某甲经张某甲等人介绍相识。后于2013年正月十六送贴订婚，按照农村风俗，原告送给三被告彩礼现金26000元，后原告先后送给三被告看好钱1000元及价值11000元“三金”。后在2013年腊月二十六举行结婚仪式时，原告给付三被告上车礼30000元。于2013年腊月二十八，被告宋某甲娘家人到原告家请客，受被告宋某甲父母之托经宋某丁给原告40000元磕喜钱，原告于当日下午4时左右将磕喜钱40000元又交给了被告宋某甲，被告宋某甲于2014年2月6日将40000元存入其农业银行个人账户。后被告宋某甲于2014年正月十九离开原告家再未回来。原告的母亲几次去被告家协商解决原告与被告宋某甲解除同居关系，并要求三被告返还原告给付的财产，双方未协商成而引起本案诉讼。另查明被告宋某甲现存放在原告家其个人财产有：一套三组组合柜、一个衣柜、一个餐桌带椅子六把、沙发一套带一个茶几、一个梳妆台带一个凳子、一个影视墙、一个老式柜、一个鞋柜、一个盆架、一个挂衣架、一个鞋架、六个皮凳子、一套茶具、十条被子、枕头一个、一个簸箕、一个台灯、两件白色皮草、三件羽绒服（两个米白色、一件黑色）、一个蓝色挎包、两套婚纱。
本院认为：原、被告订婚时，按照农村风俗所送的彩礼，在双方同居关系解除时，应予退还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”针对本案，原、被告尚未办理结婚登记，原告请求返还彩礼，符合法律规定，应予支持。对于原告给被告宋某甲购买的“三金”首饰，属于较大额的物品，且属于不易消耗物品，原告与被告宋某甲同居关系已解除，原告请求返还“三金”首饰，符合法律规定，应予支持。原告给付三被告婚约财产现金57000元，鉴于双方已举行结婚仪式，但同居生活时间较短，因此，本院酌定三被告返还原告婚约财产现金28500元。对于二被告宋某乙、刘某甲辩称的二人不是本案适格被告，原告没有证据证明二人接收了原告彩礼，原告提供了有效证据证明三被告共同接收了原告给付的婚约财产（现金和物品）。三被告作为共同生活居住的一家人，二被告宋某乙、刘某甲没有提供相关有效证据证明原告给付婚约财产时，只是给付了被告宋某甲而不是共同三被告。因此，二被告宋某乙、刘某甲辩称的理由不成立，本院不予采纳。对于原告主张的要求被告宋某甲同时返还原告母亲给付其的拜礼钱5400元，被告宋某甲没有认可，且本案原告不是直接权利人，因此，对于原告的该项请求，不符合相关法律规定，不予支持。对于原、被告双方争议较大的被告宋某甲父母给原告40000元磕喜钱，原告认可收到了40000元磕喜钱，但是原告提出其于当日下午4时左右将磕喜钱40000元又交给了被告宋某甲。原告提供了相关有效证据证人证言和中国农业银行商丘支行存款记录一份，共同证明被告宋某甲持有保管磕喜钱40000元。而被告宋某甲既不能作出合理解释其银行存款40000元的来源，又没有提供其它有效证据证明其未收到原告交给的40000元磕喜钱。因此，对于原告提出的该项请求理由，本院予以采纳，并予以支持原告提出的该项主张。对于被告宋某甲辩称的双方解除同居关系原告有重大过错，由于被告未提供其它有效证据证明，本院不予采信。对于被告宋某甲提出原告应当返还被告陪送的个人财产，符合相关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告宋某甲、宋某乙、刘某甲于本判决生效后5日内返还给原告付某甲婚约财产现金28500元和“三金”首饰（戒指、耳朵链、项链）；
二、原告付某甲返还被告宋某甲的个人财产如下：三组组合柜、一个衣柜、一个餐桌带椅子六把、沙发一套带一个茶几、一个梳妆台带一个凳子、一个影视墙、一个老式柜、一个鞋柜、一个盆架、一个挂衣架、一个鞋架、六个皮凳子、一套茶具、十条被子、枕头一个、一个簸箕、一个台灯、两件白色皮草、三件羽绒服（两个米白色、一件黑色）、一个蓝色挎包、两套婚纱；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由原告负担735元，三被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 毅