江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民一终字第784号
上诉人（原审原告）：周木金，男，1967年7月13日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：吴江平，南昌市百花法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：江西京九电源科技有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区。
法定代表人：王顺保，该公司经理。
委托代理人：黄茉莉，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所实习律师。
上诉人周木金因与被上诉人江西京九电源科技有限公司（以下简称京九公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2013）南民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月13日14时20分许，李国云驾驶赣A7YX**轻型厢式货车，经东莲路由东向西行驶至金沙二路口路段时，与周木金驾驶的正由北往南行驶的赣MZ1X**号小型客车相撞，造成周木金受伤及车辆受损的交通事故。事后，周木金被送往江西中寰医院住院治疗34天，花费医药费5495.37元，其中京九公司垫付1500元。周木金在住院期间由其妻子曹任妹进行护理。事故经南昌县公安局交通管理大队作出的南公交南认字（2012）X104号道路交通事故认定书认定：李国云负事故的全部责任，周木金不负事故的责任。2013年2月27日，江西景盛司法鉴定中心对周木金伤情等作出赣景盛法鉴字（2012）第0217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周木金的损伤程度尚未达到伤残评定标准；2、周木金的损伤属于轻伤乙级范畴；3、建议：（1）建议其医疗费用按有关规定予以解决（截止本鉴定之日止）；（2）建议根据“GA／T521一2004”《人身损害受伤人员误工损失日评定标准7.2.1条之规定，自伤后之日起病休45日；另外，营养期为90日、护理期为30日；（3）建议周木金后期医疗费用限制为2000元整（后期门诊对症治疗和复查摄片费用）。周木金诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费、拖车费、维修费等各种费用81602.37元。又查明：李国云驾驶的赣A7YX**轻型厢式货车登记所有人为京九公司，李国云是京九公司雇用的司机。该事故车辆于2012年5月17日在人保公司投保了交强险和第三者商业责任险20万元，并投保了不计免赔率附加险。再查明：李国云驾驶证准驾车型为C3。周木金系非农业家庭户口。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口本，司法鉴定意见书、出院记录、医药费发票、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、强制保险单和第三者商业责任险单等证据予以证实。
原审法院认为：李国云驾驶京九公司所有的赣A7YX**轻型厢式货车发生交通事故，致周木金受伤。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，李国云驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车行驶至交叉路口时，未让右方来车先行，是造成本次事故的全部原因和过错，李国云负事故的全部责任，周木金不负事故的责任，法院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶人应按驾驶证上的准驾车型驾驶机动车，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车在性质上属无证驾驶。李国云持有驾驶证准驾车型为C3而驾驶轻型厢式货车，属于驾驶与准驾驶车型不符，故李国云在本案中为无证驾驶。京九公司所有的赣A7YX**轻型厢式货车在人保公司投保了交强险和第三者商业责任险20万元，并投保了不计免赔率附加险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。现周木金要求赔偿，其赔偿项目总款，首先人保公司在交强险限额内先行赔付给周木金，其不足的部分由京九公司承担赔付责任。庭审中，周木金仅凭修车单位出具的事故车报告价单及开出的修理费发票要求支付车辆修理费62312元，并未向法庭提供其他相关证据材料予以证实，故其主张，法院不予支持。国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。人保公司要求扣除10%非医保费，而涉案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。人保公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信，故对人保公司要求扣除10%非医保费用的主张，法院不予支持。根据当事人提供的证据，依照法律规定，法院确定周木金的赔偿金额如下：医疗费5495.37元、误工费为4257元（94.6元／天×45天）、护理费应按在岗职工居民服务和其他服务业年平均工资31141元计算即2559.53元（31141元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费1800元（20元／天×90天）、鉴定费2000元、交通费400元、后续治疗费2000元、拖车费300元，合计19831.9元。其中17216.53元由人保公司在交强险限额内先行赔付给周木金。余款2615.37元由京九公司赔付，抵扣京九公司为周木金垫付医疗费1500元后，京九公司还应支付周木金鉴定费1115.37元。周木金其他过高请求，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在肇事车辆赣A7YX**轻型厢式货车投保的交强险限额内先行支付周木金赔偿款17216.53元；二、江西京九电源科技有限公司支付周木金赔偿款1115.37元；三、上述给付款项，限中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、江西京九电源科技有限公司在判决生效后15日内付清；四、驳回周木金的其他诉讼请求。案件受理费1840元减半收取920元，由江西京九电源科技有限公司承担。。
周木金不服原审判决上诉称：原审法院仅以未提供其他相关证据材料予以佐证为由驳回其车辆修理费的诉讼请求，不符合法律规定。周木金车辆受损后产生修理费用系客观存在。周木金车辆受损时，被上诉人称其车辆未参保，让周木金自行修理后凭发票找被上诉人报销。评估、定损不是车辆受损后赔偿的唯一、必经之路，被上诉人在原审中对周木金该请求有异议却未申请评估、定损或鉴定，原审法院亦未释明是否需进行司法鉴定或评估。综上，请求二审法院撤销（2013）南民初字第556号民事判决书第四项，支持被上诉人赔偿其车辆修理费62312元的请求；诉讼费用由被上诉人负担。
京九公司答辩称：车辆维修费发票不能作为车辆实际发生损失的证据，鉴定结论书不符合法定程序，系单方委托，鉴定时间与事故相隔有1年，134项的鉴定项目能组装1辆车，且鉴定结论与发票金额相互矛盾。交警所做笔录中，周木金称车辆左前大灯、左前保险杠等部位与对方车辆接触，说明周木金车辆受损不严重，而周木金新车价格仅81000元，故该事故不可能产生周木金主张的维修费用，其认为周木金事故车辆维修费用最多不超过23000元。没有法律规定准驾证不符，保险公司可在商业险赔偿限额内免除责任，且江西省交通管理条例对准驾证不符与无证驾驶分别做出了评价，意味着该两情形不能等同。另准驾证不符是否属保险公司免责事由，应在保险条款中进行约定，而人保公司只给了其保单，未附任何保险条款，也未向其提供保险合同。人保公司应对免责条款作出明确说明，否则该条款不产生效力，人保公司应承担举证不力的后果。综上，请求维持原判，驳回上诉。
人保公司答辩称：鉴定结论书不符合法定程序，系单方委托，鉴定时间与事故相隔有1年，134项的鉴定项目能组装1辆车，且鉴定结论与发票金额相互矛盾。交警所做笔录中，周木金称车辆左前大灯、左前保险杠等部位与对方车辆接触，说明周木金车辆受损不严重，而周木金新车价格仅81000元，故该事故不可能产生周木金主张的维修费用。本次事故的根本原因系京九公司雇员李国云证照不符，对于无证驾驶及准驾证不符的，人保公司依法只在交强险赔偿范围内垫付费用，垫付后其有权追偿，商业险中不予赔偿。周木金仅凭修车发票及报价单，要求承担修理费用，证据不足。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，周木金提供了交警做的笔录1份，南昌县价格认定中心受交警部门委托就赣MZ1X**车辆损失作出南价证车估书（2013）002号价格鉴定结论书，鉴定值为46043元。该鉴定结论书载明价格鉴定基准日为2013年11月13日。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议的焦点为：1、本案事故造成周木金车辆修理费为多少？2、京九公司雇员李国云无与其驾驶的事故车辆相应的驾驶证，人保公司是否应对周木金的车辆修理费承担赔偿责任？
本院认为：关于本案事故造成周木金车辆修理费为多少的问题。南昌县公安局交通管理大队作出的南公交南认字（2012）X104号交通事故认定书载明，2012年11月13日发生的本案事故造成周木金受伤及车辆受损；江西省华新汽车贸易有限公司于2013年1月8日出具了增值税普通发票、事故车报价单，周木金对其事故车辆花费修理费62312元；南昌县价格认定中心受交警部门委托就赣MZ1X**车辆损失作出南价证车估书（2013）002号价格鉴定结论书，鉴定值为46043元。根据上述证据，周木金所有的赣MZ1X**车辆在本案事故中受损，但鉴定结论书系其单方委托作出，且鉴定结论书价格鉴定基准日为事故后一年，并鉴定结论书鉴定金额与修理发票载明的车辆损失金额不一致，综上，周木金不能充分提供证据证明该事故中其车辆损失，对周木金上诉关于车辆损失62312元的请求，本院不予支持。另京九公司在二审审理中自认周木金的车辆损失不超过23000元，本院对京九公司承认的不利于已的陈述予以确认，免除对方当事人就该事实的举证责任。关于京九公司雇员李国云无与其驾驶的事故车辆相符的驾驶证，人保公司是否应对周木金的车辆修理费承担赔偿责任的问题。京九公司所有的事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，交强险属强制保险，人保公司依法应在赔偿限额内垫付抢救费用；对受害人的财产损失，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四第第二款的规定，京九公司所属肇事车辆的驾驶人员李国云驾驶证与驾驶车型不符，系无证驾驶，因此造成受害人的财产损失，保险公司在交强险中不承担赔偿责任。商业三者险非强制保险，系双方自愿投保承保，应根据双方订立的保险条款履行，且不得违反法律规定，保险不能保护违法行为。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，现李国云违反该规定，驾驶证准驾车型与事故时驾驶车型不符，故人保公司在交强险赔偿限额内垫付相关费用后，超出部分损失及受害人财产损失应由李国云赔偿，鉴于李国云系京九公司雇员，事故发生时系履行职务，故李国云应承担的赔偿责任应由京九公司负担。综上，周木金车辆损失23000元由京九公司赔偿。另鉴定费属诉讼费，应依法据侵权责任与案件受理费一并确定。双方当事人的其他意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，周木金本案损失为40831.90元，由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿17216.53元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿7216.53元），余款23615.37元由京九公司赔偿，扣除京九公司垫付费用1500元，京九公司尚应赔偿周木金22115.37元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销进贤县人民法院（2013）南民初字第556号民事判决。
中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效后十日内支付周木金17216.53元。
江西京九电源科技有限公司应于本判决生效后十日内支付周木金22115.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案案件受理费1840元减半收取920元，鉴定费2000元，二审案件受理费1358元，合计4278元，由周木金负担615元，江西京九电源科技有限公司负担3663元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周中瑞