山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第387号
上诉人（原审被告）潍坊市寒亭区丰顺种植专业合作社。
法定代表人王怀刚，社长。
委托代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某某。
委托代理人徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
上诉人潍坊市寒亭区丰顺种植专业合作社（以下称丰顺合作社）因与被上诉人于某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，于某某自2012年7月2日起在丰顺合作社从事大棚蔬菜种植工作。2013年2月2日，于某某在大棚顶部掀布时不慎坠落，同日入住潍坊市人民医院治疗，经诊断为：颈椎骨折伴截瘫、头皮撕裂伤，住院29天。期间，丰顺合作社为于某某垫付医疗费43000元。于某某之伤情经过司法鉴定，鉴定结论为：构成壹级伤残，住院及出院后的误工时间为自受伤日起至鉴定前日止，护理为住院期间29天2人护理，出院后护理时间至鉴定前日止1人护理；康复费不予评定，完全护理依赖；营养费住院期间参考价为人民币600元或按当地有关规定执行。于某某住院期间由其夫王振国和其子王凯护理，出院后由其夫王振国护理；于某某及护理人员均系农村居民。经核实，于某某有如下经济损失：医疗费51809.79元（丰顺合作社已垫付43000元）、误工费13860元、护理费11555.40元、伤残赔偿金188920元、完全护理依赖352010元、住院伙食补助费232元、营养费600元、交通费300元、鉴定费3744元、精神抚慰金20000元，共计643031.19元。
于某某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、潍坊市人民医院出具的住院病历、费用清单、住院费专用票据各1份，证明发生事故导致受伤的事实，入住医院29天，治疗花费共51809.79元。经质证，丰顺合作社对上述证据的真实性无异议，但认为该费用系其垫付，且以上费用与丰顺合作社无关，应由案外人徐明承担。2、中国建行潍坊高新支行出具的银行卡客户交易查询明细及明细打印件各1份，证明事故发生后，丰顺合作社的法定代表人王怀刚通过其妻付玲玲以银行转账方式向于某某之子王凯支付13000元作为于某某的医疗费。经质证，丰顺合作社对此无异议，认可该款是其向于某某垫付的医疗费。3、潍坊市工商局网上信息查询单打印件1份，证明丰顺合作社在2012年5月18日已经注册，其具有雇佣人员工作的资质。经质证，丰顺合作社对此无异议。4、潍坊市寒亭区寒亭街办叶家庄子村村委出具的证明1份，该村主任于庆涛在该证明上签名，证明于某某受雇于丰顺合作社的事实以及在丰顺合作社工作期间受伤的事实。经质证，丰顺合作社对此提出异议，认为于庆涛本人未到庭，无法确认其签字的真实性；且村委也无法证明于某某是否受雇于丰顺合作社从事大棚工作以及其受伤的事实。5、录音光盘及材料各1份，证明于某某之子王凯与丰顺合作社法定代表人王怀刚通话期间，王怀刚已经承认于某某受雇于丰顺合作社，也认可于某某受伤的事实。经质证，丰顺合作社认为无法确定录音的真实性和合法性，无法确认是否王怀刚的声音；从材料中可以看出雇主是徐明，是徐明找于某某从事大棚工作，可以证明徐明与本案有关；丰顺合作社在于某某受伤后对其进行了积极抢救并垫付了医疗费，双方之间也一直在协商处理这件事。6、潍坊渤海司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份，证明于某某之伤构成一级伤残，住院及出院后的误工时间为自受伤日起至鉴定前日止，护理为住院期间29天2人护理，出院后护理时间至鉴定前日止1人护理；康复费不予评定，完全护理依赖；营养费住院期间参考价为人民币600元或按当地有关规定执行。经质证，丰顺合作社对该司法鉴定意见书有异议，认为程序上存在瑕疵，鉴定时未通知其到场；没有司法鉴定人的资格证书及证明，无法确认鉴定人员是否具备鉴定资质，该报告无法律效力；鉴定结果不成立，丰顺合作社曾去探望于某某，于某某的手脚能动，其伤构不成一级伤残，于某某从出院时间到鉴定的时间较短，应再过段时间进行鉴定。7、鉴定费单据4份，证明于某某支出鉴定费3744元。经质证，丰顺合作社对该证据真实性无异议，但认为与其无关。8、于某某之子王凯的大学毕业证1份，证明在于某某住院期间由王凯护理，其护理标准应该根据城镇标准计算。经质证，丰顺合作社对该证据的真实性无异议，但认为不能以此证明于某某的主张。
丰顺合作社为证明其主张，提交2012年12月、2013年1-3月份工资表复印件4份，证明丰顺合作社从未向于某某支付过工资，双方不存在雇佣关系。经质证，于某某对上述证据的真实性有异议，认为该证据系复印件，无法确定其真实性，对此不予认可；该工资表中部分工作人员的工资超过了3500元，应提交相关纳税的证据，另外，丰顺合作社提供的工资表不完整，于某某是在2012年7月到丰顺合作社工作，2012年7月-11月于某某均在工资表中签字，丰顺合作社应提供其他月份的工资表；且于某某尚未领取2012年12月份的工资，丰顺合作社扣压了一个多月工资。
以上事实，有住院病历、费用清单、住院费专用票据、叶家庄子村村委出具的证明、录音光盘、司法鉴定意见书、工资表复印件及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，丰顺合作社对于某某提交的录音证据提出异议，认为无法确定是否为丰顺合作社法定代表人王怀刚的通话，但未在法院指定期限内提出鉴定申请，应视为其放弃该项权利，对该录音证据予以采信。丰顺合作社法定代表人王怀刚在录音中认可于某某在其处干活时受伤，且双方一直在协商处理，对此予以采信。丰顺合作社辩称于某某系受案外人徐明雇佣，但从丰顺合作社提交的工资表中可以看出，案外人徐明也是丰顺合作社的雇工，故对丰顺合作社的上述辩解不予采信。丰顺合作社要求追加案外人徐明为当事人，但未提供证据证明徐明与本案具有关联性，故对其申请不予准许。于某某主张其月工资为1800元，丰顺合作社并未提供相反证据予以反驳，故对该主张予以采信。丰顺合作社对鉴定报告不予认可，但并提供相反证据予以推翻，故对潍坊渤海司法鉴定所作出的鉴定报告予以采信。综上，于某某在从事雇佣活动中受伤，丰顺合作社应当承担赔偿责任。于某某作为完全民事行为能力人，应意识到在高处工作存在的风险，但其因未尽充分注意义务导致从高处坠落而受伤，其自身亦存在过错，应自行承担一定责任，酌情认定为10%，故丰顺合作社应对于某某的损失承担90%的赔偿责任。于某某主张医疗费共计51809.79元，丰顺合作社已经垫付43000元，尚余8809.79元，丰顺合作社对此予以认可，予以确认。对于某某主张的护理费，鉴定结论为住院期间29天2人护理，出院后护理时间至鉴定前日止1人护理，因护理人于某某之夫王振国和其子王凯均为农村居民，故认定护理费为1288.87元［（6776元＋9446元）÷365天×29天］和10266.53元［（6776元＋9446元）÷365天×231天］，共计11555.40元。对于某某主张的残疾赔偿金，因其伤构成一级伤残，年龄不足55周岁，且为农村居民，在丰顺合作社工作尚不足一年，对其主张的伤残赔偿金，应按农村居民标准计算，对其主张的完全护理依赖的费用，可按照城乡结合标准进行计算。综上，确认于某某的残疾赔偿金为188920元（9446元／年×20年×100%），完全护理依赖352010元［（25755元＋9446元）／年÷2×20年×100%］。对于某某主张的误工费，鉴定结论为住院及出院后的误工时间为自受伤日起至鉴定前日止，故认定误工费为13860元（1800元／月÷30天×231天）。对于某某主张的住院伙食补助费，认定为232元（8元／天×29天）。对于某某主张的营养费600元，丰顺合作社对此无异议，予以认定。对于某某主张的交通费，酌情认定为300元。对于某某主张的鉴定费3744元，系其合理实际支出，予以认定。综上，经核算，于某某的上述各项损失共计为623031.19元，丰顺合作社向于某某赔偿560728.07元（623031.19元×90%），扣除已垫付的医疗费43000元，丰顺合作社尚应向于某某支付517728.07元（560728.07元－43000元）。另，对于某某主张的精神损害抚慰金，因其伤构成一级伤残，酌情认定为30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊市寒亭区丰顺种植专业合作社赔偿于某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、完全护理依赖费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计517728.07元，限于判决生效后十日内付清；二、潍坊市寒亭区丰顺种植专业合作社赔偿于某某精神损害抚慰金30000元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回于某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12494元，由于某某负担4565元，由潍坊市寒亭区丰顺种植专业合作社负担7929元。
宣判后，丰顺合作社不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，被上诉人是受雇于案外人徐明或是给徐明帮工时受伤，上诉人从未给被上诉人发放过工资，被上诉人受伤与上诉人无关。2、被上诉人受伤其自身占主要责任。发生伤害时，被上诉人已经50多岁，根本不适合高空作业，并且未采取防护措施，未尽到安全注意义务，造成伤害系其自身疏忽大意所致，因此，在该事故中应占主要责任。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人于某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作时发生事故受伤，对该事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人虽否认与被上诉人之间存在雇佣关系，但被上诉人提供的村委证明、录音资料等证据可以证明被上诉人是在为上诉人提供劳务过程中受伤的事实，且上诉人为被上诉人垫付治疗费用，双方之间亦多次协商赔偿事宜未果，基于以上事实可以认定被上诉人系在受雇于上诉人工作时受伤，上诉人应当对被上诉人的损失承担相应赔偿责任。上诉人称被上诉人系受雇于案外人徐明或给徐明帮工时受伤，但未提供证据证明，被上诉人亦不认可，故上诉人关于被上诉人受伤与其无关的主张不能成立，本院不予支持。关于本案责任承担比例问题，原审综合事故发生的具体情况和双方的过错程度，酌情认定由被上诉人承担10%的责任并无不当，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12494元，由上诉人潍坊市寒亭区丰顺种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张瑞丰