江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终643号
上诉人（原审被告）黄露，男，1991年1月25日出生，汉族，陕西省洋县人。
被上诉人（原审原告）张桥民，男，1969年11月14日出生，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：王荆君，江西一方天律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人施培德，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，系公司法律顾问。
原审被告：侯涛，男，1986年9月21日出生，汉族，安徽省太和县人。
原审被告：朱钦芳，男，1973年4月6日出生，汉族，安徽省太和县人。
上诉人黄露与被上诉人张桥民、原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门公司”）、侯涛、朱钦芳机动车交通事故责任纠纷一案，江西省九江县人民法院于2017年11月22日作出（2017）赣0421民初1144号民事判决，上诉人黄露不服该判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结.
原审查明，2017年2月24日1时28分，被告黄露驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿福银高速公路九江往南昌方向行驶，行至673KM+992M处时，尾随撞上由被告侯涛驾驶的无号牌徐工牌平地机工程车，造成闽Ｄ×××××号车驾驶人被告黄露和乘车人原告张桥民等受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告张桥民受伤后，入住中国人民解放军第一七一医院，住院39天，花费医疗费84409.8元。2017年3月31日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队作出赣公（交高直二二）认字[2017]第3632029201700002号道路交通事故认定书，认定被告黄露和被告侯涛负事故同等责任，原告张桥民不负事故责任。被告侯涛系被告朱钦芳聘请的司机，其驾驶的无号牌徐工牌平地机工程车的所有权人系被告朱钦芳。2017年4月10日，被告朱钦芳与原告张桥民达成《道路交通事故赔偿协议书》，约定：原告张桥民医疗费、生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，被告朱钦芳于签订协议当日预先支付20000元，余款100000元于一个月内付清，如不能一个月内付清，则被告朱钦芳应承担30%的违约金。至起诉前，被告黄露共支付原告张桥民3000元。被告朱钦芳共支付原告张桥民21500元。
2017年8月3日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2017]临鉴字第432号鉴定意见书，鉴定原告张桥民伤残等级为六级，误工90日，护理30日，营养60日，后续治疗费8000元，花费鉴定费2000元。2017年10月13日，被告朱钦芳申请对原告张桥民的伤残进行重新鉴定，当月30日，被告朱钦芳申请撤回对原告张桥民的重新鉴定申请。
原告张桥民女儿张某，2006年5月24日出生。父亲张延芳，1948年2月2日出生，母亲瞿改娃，1949年2月23日出生，共生育包括原告在内的四个子女。
被告黄露驾驶的闽Ｄ×××××车辆在被告人保厦门公司投保了10000元的车上人员险，且原告张桥民在本起事故中属于车上人员。
2017年8月21日，原告张桥民以机动车交通事故责任纠纷诉至原审法院，请求：1、判令撤销2017年4月10日原告与被告朱钦芳签订的《道路交通事故赔偿协议书》；2、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计288955.3元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原审认为，本起交通事故经交警部门认定被告黄露、侯涛负事故的同等责任，故对于原告张桥民的合理损失，被告黄露、侯涛依法应承担赔偿责任。因被告侯涛系被告朱钦芳聘请的司机，其赔偿责任依法应由被告朱钦芳承担。因被告黄露驾驶的闽Ｄ×××××车辆在被告人保厦门公司投保了10000元的车上人员险，故被告人保厦门公司依法应在保险责任范围内承担保险责任。原告张桥民的各项损失如下：1、医疗费92409.8元，医疗费为医疗费84409.8+后续治疗费8000元；2、误工费9181.25元，原告为农村户籍，未提供证据证明其工资收入，故误工费应参照2016年江西省农林业平均工资36725元/年计算，因原告经鉴定误工为90天，故误工费为36725元/年÷12月/年÷30天/月×90天=9181.25元；3、护理费5662.8元，原告以145.2元/天按住院天数39天计算护理费，符合法律规定，原审法院予以支持；4、住院伙食补助费1170元，原告张桥民为六级伤残，住院伙食补助费原审法院酌情认定为30元/天，原告住院39天，故住院伙食补助费为1170元；5、营养费1800元，原告张桥民为六级伤残，营养费原审法院酌情认定为30元/天，原告营养天数经鉴定为60天，故营养费为1800元；6、交通费600元，交通费原审法院酌情认定为600元；7、鉴定费2000元；8、残疾赔偿金163597元，原告为农村户籍，构成六级伤残，故残疾赔偿金为12138元/年×20年×50%=121380元，被扶养人生活费为9128元/年×（母12年+父11年）×50%÷4+9128元/年×女7年×50%÷2=42217元，根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为163597元；9、精神抚慰金10000元，原告构成六级伤残，故精神抚慰金原审法院酌情认定为10000元。综上，原告的各项损失共计286420.85元，其中医疗项下95379.8元，伤残项下189041.05元。原告张桥民应获得的赔偿款总额为286420.85元-被告黄露已支付的3000元-被告朱钦芳已支付的21500元=261920.85元。原告张桥民与另案原告李传江医疗项下总额为131886元，伤残项下总额为247401.12元。因被告朱钦芳所有的无号牌徐工牌平地机工程车未依法购买交强险，故依法应先由被告朱钦芳在交强险责任范围内承担赔偿责任后，再按责任比例划分被告朱钦芳与被告黄露之间的赔偿责任。被告朱钦芳应在交强险医疗项下赔偿原告张桥民的金额为95379.8元÷131886元×10000元=7231.99元，伤残项下赔偿原告张桥民的金额为189041.05元÷247401.12元×110000元=84051.82元。超过交强险部分由被告黄露和被告朱钦芳各负担50%，故超交强险外医疗项下被告黄露和被告朱钦芳应承担的赔偿款项为（95379.8元-7231.99元）×50%=44073.91元，超交强险外伤残项下被告黄露和被告朱钦芳应承担的赔偿款项为（189041.05元-84051.82元）×50%=52494.61元。鉴定费被告黄露和被告朱钦芳各负担1000元。被告黄露应承担的赔偿款项为医疗项下44073.91元+伤残项下52494.61元+鉴定费1000元-已支付3000元-被告人保厦门公司应承担的10000元=84568.52元。被告朱钦芳应承担的赔偿款项为交强险医疗项下7231.99元+交强险伤残项下84051.82元+超交强险医疗项下44073.91元+超交强险伤残项下52494.61元+1000元-已支付21500元=167352.33元。因被告黄露驾驶的闽Ｄ×××××车辆在被告人保厦门公司投保了10000元的车上人员险，故被告人保厦门公司应承担10000元的赔偿责任。原告张桥民虽然与被告朱钦芳签订了赔偿协议，但被告朱钦芳并未按协议履行付款义务，且该赔偿协议是在原告张桥民未做伤残鉴定的情况下所签订，故对于原告张桥民要求撤销2017年4月10日原告李传江与被告朱钦芳签订的《道路交通事故赔偿协议书》的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：一、撤销2017年4月10日原告张桥民与被告朱钦芳签订的《道路交通事故赔偿协议书》；二、由被告黄露于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张桥民医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计84568.52元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张桥民医疗费、误工费、护理费等10000元；四、由被告朱钦芳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张桥民医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计167352.33元；五、驳回原告张桥民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，由被告黄露负担1844元，被告朱钦芳负担3262元，原告张桥民负担528元。
宣判后，上诉人黄露不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，2、对张桥民未系安全带一事实给予相应的责任划分，3、撤销对张桥民六级伤残鉴定认定，4、由于六级伤残鉴定书是张桥民为了享受政府的扶贫、救济政策而做的鉴定，因此原审中的2000元鉴定费不应由上诉人承担，5、张桥民掩盖事实真相，敲诈勒索，无视法律,请求依法追究其法律责任，6、本案诉讼费由张桥民承担。理由：1、张桥民已经成年，在本次交通事故中未系安全带，造成他伤势加重，因此张桥民应该负一定责任，由于法院依据交通事故认定书来判决，但实际情况是在交警下发事故认定书时，我当初考虑到我、我姑父翟义明、张桥民之间存在亲戚关系，故没有做出争议。2017年11月22号因判决书下发后我本想打电话与张桥民商议如何给赔偿款问题时，张桥民不顾亲戚关系，认钱不认人，故意不接电话或恶意挂断电话，况且他没系安全带为不争事实。2、一审判决以张桥民六级伤残来计算对张桥民的赔偿金，我认为法院受张桥民证词误导，未能按真实情况来判决，由于我与张桥民属同一地方，我知道张桥民的眼睛在本次交通事故之前，已经受伤且已失明，并经过卢法官在九江171医院得到证实，故我对张桥民眼睛受伤部分以六级伤残计算赔偿金不服且存在异议。3、在事故之初，张桥民一家对我父亲有谩骂、侮辱言语，甚至敲诈索要高达44万的赔偿金，处理该交通事故交警张伟栋警官可以证实，给我父亲造成了极大的心理压力，故要求张桥民一家对我父亲公开道歉。4、在本次判决中，张桥民没有按事实情况向法院如实陈述，有隐瞒法官、无视法律、践踏法律的尊严。
被上诉人张桥民答辩称，一、被答辩人上诉要求对答辩人未系安全带一事给予相应的责任划分，无法律依据及证据支持。首先，车辆乘坐人系安全带与否的责任主体应是车辆的驾驶人；其次，根据法律规定，道路交通事故认定书中责任的认定是根据当事人的行为对发生交通事故所引起的作用以及过错的严重程度来划分的，本案中之所以能发生交通事故是因为被答辩人与候涛的违法行为所致，与答辩人无任何关系；再次，本案道路交通事故认定书作出后，被答辩人未提出复核申请，表明被答辩人已认可该事故认定结果，被答辩人无任何证据证实本次交通事故的发生系答辩人的违法行为所致。二、被答辩人上诉主张对答辩人的伤残存在异议应予撤销，答辩人不认同。本案伤残鉴定意见书评定答辩人为六级伤残，是因为车祸致答辩人左眼球破裂、医院行手术摘除，而非其他原因。另在一审审理过程中，被答辩人拒不出庭，应视为答辩人放弃自己的权利，故答辩人的此上诉请求不应得到支持。三、被答辩人要求依法追究答辩人的法律责任，此无任何依据，纯属诬告。四、对被答辩人上诉要求答辩人承担诉讼费，答辩人不予认可。
原审被告人保厦门公司答辩称，一、针对本车人员的赔偿应另案处理或者向保险公司进行理赔；二、对于上诉人的请求，请二审法院依法进行核实，如确实与事实不符，请法院依法裁判。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于本案交通事故的责任划分，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队已就本案事故责任作出赣公（交高直二二）认字[2017]第3632029201700002号道路交通事故认定书，认定上诉人黄露和原审被告侯涛负事故同等责任，被上诉人张桥民不负事故责任。上述事故认定书作出后，上诉人黄露并未提出异议，原审据此认定被上诉人张桥民不负本案事故责任具有事实依据，上诉人黄露要求对被上诉人张桥民未系安全带一事实给予相应的责任划分的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人张桥民的伤残等级，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心[2017]临鉴字第432号鉴定意见书，评定被上诉人张桥民的伤残等级为六级，该鉴定程序合法，上诉人黄露虽在一审中提出异议，但其并未就被上诉人张桥民的伤残等级申请重新鉴定，且未能提供证据证实被上诉人张桥民的伤残在本案交通事故发生前即已存在，故对上诉人黄露要求撤销江西九江司法鉴定中心认定被上诉人张桥民为六级伤残的上诉理由不予采纳，其主张不承担本案鉴定费的上诉理由亦不能成立。上诉人黄露称，被上诉人张桥民掩盖事实真相，敲诈勒索，无视法律，应依法追究其法律责任，因上诉人黄露并未提供证据予以证实，且非本案的审理范围，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人黄露的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844元，由上诉人黄露负担。
本判决为终审判决。
审判长 文江平
审判员 黄丽丽
审判员 顾佰成
二〇一八年四月四日
书记员 周 维