北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初476号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人林×1，男，36岁（1980年7月21日出生），原系北京泰来精领打字复印部经营人。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2016年4月25日被羁押，同年5月2日被取保候审。
辩护人刘波。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］402号起诉书指控被告人林×1犯票据诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员陆俊钊出庭支持公诉，被告人林×1及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人林×1在经营北京泰来精领打字复印部期间，于2011年9月8日，在与北京建设工程质量第三检测所有限公司结算业务费过程中，谎称没有加工明细数额，从该公司骗取空头支票一张，擅自从该公司账户内划走人民币99800元，后逃匿；被告人林×1于2016年4月25日到公安机关自动投案并退还了全部犯罪所得。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林×1以非法占有为目的，利用金融票据进行诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条之规定，应当以票据诈骗罪追究刑事责任。提请依法惩处。
被告人林×1当庭认可从北京建设工程质量第三检测所有限公司骗取钱款的事实，但对公诉机关指控的部分事实及罪名均提出异议，辩称“自己虽有擅自填写支票金额后从客户处骗取钱款的行为，但该支票是客户给的，而不是自己骗取的，自己的行为不属于票据诈骗”。被告人林×1的辩护人刘波当庭提出辩护意见如下：一、被告人林×1未经出票人允许，擅自在出票人签发的空白支票上填写金额的行为不是变造金融票据行为；二、被告人林×1能主动向公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首；三、被告人林×1在退赃后，已得到被害单位的书面谅解；请求对被告人林×1以诈骗罪从轻处罚。
经审理查明：被告人林×1在经营北京泰来精领打字复印部期间，于2011年8、9月间，在与北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司进行复印、装订费用结算时，从该公司领取未填写具体付款金额的转账支票一张，被告人林×1在该转账支票上擅自填写高于真实费用的金额，在使用该支票换取现金后谎称支票丢失并逃匿，导致北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司账户内资金损失人民币99800元；被告人林×1后于2016年4月25日向公安机关投案，并退还了全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人尹爽（北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司工作人员）的证言，证明公司从2009年开始就一直在位于白纸坊桥附近的北京泰来精领打字复印部进行打印，每次结算时都是由复印部的林×1来公司领取支票，2011年8月30日，双方在结算时确定结算金额为一万余元，林×1称因其尚未整理出明细，要求自己先不填写票面金额，故自己只在支票上填写了金额上限为10万元，在林×1取走支票的第二日，林×1给了公司两张发票，金额共计18350元，同年9月1日，林×1来电话称其将领取的支票丢失，同年9月8日，自己发现公司账户内的资金已被划走99800元，且与林×1无法进行联系，后自己受公司委托向公安机关报案。
2、证人林×2的证言及辨认笔录，证明自己从2009年间开始和同乡林×1共同经营泰来精领打字复印部，北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司不是自己的客户，从2011年6、7月间开始，自己无法和林×1取得联系；经过法定程序，林×2对被告人林×1进行了指认。
3、证人林×3的证言，证明自己是北京泰来精领打字复印部的员工，林×1是该打字复印部的负责人。
4、证人张×1的证言及辨认笔录，证明自己和丈夫张×2在京以“北京东小口京环商贸中心”的资质经营五金建材，2010年4月后，经老乡的介绍，一叫林×1的男子使用支票利用商贸中心的账户“串”过几回现金，2011年9月1日，林×1再次使用一张金额为人民币99800元的交通银行转账支票“串现金”，自己在扣除1000元的手续费后，给了林×198800元的现金，该支票的付款单位为“北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司”；经过法定程序，张×1对被告人林×1进行了指认。
5、证人张×2的证言及辨认笔录，证明从2010年4月开始，一叫林×1的男子经常使用北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司的转账支票来找自己换现金，2011年9月1日，林×1再次拿着一张金额为人民币99800元的支票来找自己，自己的妻子张×1在扣除1000元的手续费后，将98800元现金交给了林×1，同年9月8日，自己和张×1一起到银行将该支票入到了北京东小口京环商贸中心的账户内；经过法定程序，张×2对被告人林×1进行了指认。
6、个体工商户营业执照（复印件），证明被告人林×1系北京泰来精领打字复印部的经营者，经营场所为北京市西城区鸭子桥北里10号楼2门101号。
7、北京市国家税务局通用手工发票发票联（复印件）二张及交通银行转账支票存根（复印件）一张，证明尹爽于2011年8月30日，为向北京泰来精领打字复印部支付打印装订费，从北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司领取交通银行转账支票一张（支票号为01482888），支票存根上记载的金额为人民币18350元，同年8月31日，被告人林×1向北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司出具加盖“北京泰来精领打字复印部财务专用章”的发票两张，发票上记载的复印、装订费用共计人民币18350元。
8、交通银行转账支票（复印件）及交通银行北京市分行对帐单、账务查询/回单补制申请书，证明2011年9月8日，有人持加盖“北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司财务专用章”的交通银行转账支票（支票号为01482888）向北京东小口京环商贸中心在北京农商行设立的账户内入账，该转账支票填写金额（小写）为“￥99800”。
9、在逃人员登记信息表及北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过，证明被告人林×1于2016年4月25日向公安机关投案。
10、北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司出具的收据及刑事谅解书，证明被告人林×1在投案后，已委托亲属将全部违法所得退还北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司，并已得到该公司的谅解。
11、被告人林×1的供述，供称自己于2006年间在北京鸭子桥附近开了一家打字复印店，从2008年开始，北京市建设工程质量第三检测所就开始找自己打印图纸，2011年8月左右，自己在和检测所进行结算时，检测所的财务人员尹爽给了自己一张未填写金额的转账支票，检测所实际仅需支付一万余元的费用，但因自己当时有很多债务，便在拿到支票后在金额小写一栏自行填写了99800元，后自己在位于昌平区东小口附近的一家能兑换支票的公司内“串现金”，对方在收取1000元的手续费后，给了自己98800元的现金，自己使用该款项偿还了债务，此后自己通过电话向尹爽谎称“把支票丢了”，在得知检测所准备报案后，自己返回位于福建的原籍，自己于2016年4月25日回京向公安机关投案，并委托亲属及律师向检测所退还了10万元。
以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人林×1以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林×1所犯罪名有误，本院予以纠正；公诉机关指控“被告人林×1谎称没有加工明细数额，从北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司骗取支票”一节，尚缺乏证据佐证，本院不予确认；另，公诉机关在起诉书中将本案涉及的转账支票表述为“空头支票”，显属有误，本院亦予以纠正。被告人林×1当庭的辩解，本院予以采信；被告人林×1的辩护人提出的三点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。被告人林×1在被公安机关网上追逃期间，能主动投案，其当庭虽对公诉机关指控的部分内容提出异议，但其在到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人林×1已将违法所得予以退赔，并能得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；综合考虑被告人林×1的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员
武丕显
人民陪审员
孙明德
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵智宇