安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00308号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年8月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被灵璧县公安局刑警大队尹集中队民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月25日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告人袁某，男，1994年11月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日被济南铁路公安处特警支队民警抓获，同年5月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月5日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
被告人张某乙，男，1991年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被灵璧县公安局刑警大队尹集中队民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月20日被该局决定取保候审，同年6月5日被该局刑事拘留，同年7月3日被本院决定逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
被告人化某，男，1996年9月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月17日被灵璧县公安局刑警大队尹集中队民警抓获，当日被该局刑事拘留，同年3月20日由该局决定取保候审，同年6月5日被该局刑事拘留，同年7月3日被本院决定逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
被告人张某丙，男，1995年11月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月1日主动向灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案，当日被该局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年6月5日被该局刑事拘留，同年7月3日被本院决定逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕250号起诉书指控被告人张某甲、袁某、张某乙、化某、张某丙犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉。被告人张某甲、袁某、张某乙、化某、张某丙及被告人张某甲的辩护人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察指控：2015年2月17日15时许，被告人张某甲因与张某丁有矛盾，便纠集被告人袁某、张某乙、化某、张某丙及王迎军（另案处理）在尹集镇尹集街诚信超市西侧无故殴打张某丁，在殴打过程中，王迎军用随身携带的匕首将张某丁刺伤。张某丁父亲张某戊见张某丁被殴打便上前与张某甲等人互殴，在打斗过程中张某戊用刀将被告人袁某刺伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，张某丁的损伤程度为轻微伤，被告人袁某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据。认为被告人张某甲、袁某、张某乙、化某、张某丙伙同他人持凶器随意殴打公民，情节恶劣，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某甲、袁某、张某乙、化某、张某丙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人张某甲的辩护人认为：被告人当庭认罪、悔罪态度好，系初犯，且取得被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2014年下半年，被告人张某甲曾被被害人张某丁殴打过，2015年2月17日下午，被告人张某甲纠集被告人袁某、化某、张某丙、张某乙及王迎军（另案处理）在灵璧县尹集街寻找张某丁,15时许，张某甲等人在尹集街诚信超市西侧找到张某丁后，即上前对其实施殴打。在殴打过程中，有人持刀将张某丁刺伤。张某丁父亲张某戊见张某丁被殴打便上前与张某甲等人互殴，在打斗过程中张某戊用刀将被告人袁某刺伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，张某丁的损伤程度为轻微伤，被告人袁某的损伤程度为重伤二级。被告人张某丙于2015年4月1日主动向灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案。
另查明：案发后，被害人张某丁与被告人张某甲、袁某、张某乙、化某、张某丙均达成调解协议，被害人张某丁对五被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，张某甲等五被告人的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《抓获经过》、《羁押证明》、《归案情况说明》证明，张某甲、袁某、张某乙、化某是被公安机关抓获归案，被告人张某丙于2015年4月1日主动向灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案。
（三）《前科证明》证明，张某甲等五被告人无违法犯罪记录。
（四）《协议书》、《谅解书》证明，被害人张某丁与五被告人达成调解协议，被害人张某丁对五被告人的行为予以谅解。
二、现场勘查笔录、现场方位图、刑事照片等
（一）现场勘查笔录、方位图载明，案发现场的方位、概貌等情况，经张某甲等五被告人当庭辨认无异议。
（二）辨认笔录证明，张某丁从公安机关提供的12张男性照片中辨认出4号是用匕首将他刺伤的王迎军。
三、鉴定意见
安徽省灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字第[2015]161、162号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明袁某的人体损伤程度达重伤二级、张某丁的人体损伤程度为轻微伤。
四、被害人陈述
张某丁陈述证明，2015年2月17日下午3点左右，他和爸爸张某戊、弟弟张某庚及本村村民张某己一起在尹集街买鞭炮时，曾经被他打过的张某甲过来搂他走，他意识情况不对就不愿意，张某甲等七八个人就上来围着他打，一个小伙子拿刀刺他臀部、左大腿三刀，他就喊爸爸张某戊，他爸爸过来也被几个小伙子殴打，后来他被打晕了。
五、证人证言
（一）张某戊证言证明，2015年2月17日下午，他和张某丁、张某庚、张某己在尹集街诚信超市西侧买鞭炮时，一群小伙子围殴张某丁，他上前去看也遭到殴打。后来听张某丁说其被对方用刀子捅了，在医院时，医生说张某丁的大腿、屁股被捅三刀。
（二）张某己证言证明，事发当天下午，他和本庄张某丁、张某戊、张某庚一起在尹集街买鞭炮时，张某丁被八九个人打倒在地，张某戊问原因时被几个小伙子打了，张某庚也被一个人踹趴在地上，他看见张某丁脸上和臀部都流血了，后来在尹集医院治疗时发现张某丁臀部、大腿有三处刀刺的伤口。
（三）张某庚证言证明，事发当天下午，他父亲张某戊带着他和哥哥张某丁在尹集街买鞭炮时，一群人将他哥哥张某丁打到在地，张某丁腿上流血了，但是怎么伤的他不知道。
（四）张某辛证言证明，事发当天下午，他听张某己说张某戊和张某丁在尹集街被打，他到尹集医院看到张某丁腿和臀部被刀捅伤，张某戊头部、手部受伤。
（五）赵文彬证言证明，事发当天下午，他在尹集街春晓网吧门口看见四个小伙子往南跑，其中一个人手里拿刀、一个人手里拿铁锤，他就打电话报警，并劝几个小伙子不要闹事。
（六）孙洪玲证言证明，事发当天下午2时许，她在尹集街卖烤鸭，看到一群人围着一个小伙子打，被打的小伙子往南跑时遇到其父亲，那群人又和小伙子父亲对打，后那群人中的一个小伙子手捂着肚子，一个人扶着他，说是被刺伤了。
六、被告人的供述与辩解
（一）张某甲供述证明，因为他曾被张某丁打过，2015年2月17日下午，他纠集袁某、张某乙、张某丙、化某、王迎军在尹集街寻找张某丁，想给其一点教训，后在尹集街诚信超市西侧找到张某丁，他先动手殴打张某丁，然后张某乙等人均上去对其拳打脚踢，张某丁被打倒在地时喊其爸爸，袁某和张某乙两人就去拦张某丁爸爸，他和张某丙、化某、王迎军继续殴打张某丁。后因袁某被张某丁爸爸用刀刺伤，送袁某到医院治疗时，王迎军说其拿小刀戳到张某丁了。
（二）袁某供述证明，事发当天下午，张某甲找他和张某丙、张某乙、化某去尹集街找张某丁，想教训其一顿。在尹集街又叫上王迎军（王迎军当时说其带刀了），在尹集诚信超市西侧找到张某丁，张某甲先动手打张某丁，张某乙、王迎军也上去殴打，后来张某丁父亲过来，他就和张某丁父亲打起来，后来他被张某丁父亲用刀戳伤。
（三）张某乙、张某丙供述证明，事发当天下午，张某甲找他和袁某、张某丙、化某去尹集街找张某丁，想教训其一顿。在尹集街又叫上王迎军，后在尹集诚信超市西侧找到张某丁，张某甲先动手打张某丁，他们几个人也上去对其拳打脚踢。后来因袁某受伤送到医院治疗，在医院里王迎军给张某甲说其用刀戳张某丁身上二三下。
（四）化某供述证明，事发当天下午，张某甲找他和袁某、张某丙、张某乙去尹集街找张某丁，想教训其一顿。在尹集街又叫上王迎军，当时王迎军说其身上有刀。在尹集诚信超市西侧找到张某丁，张某甲先动手打张某丁，他们几个人也上去对其拳打脚踢。后来袁某在拦张某丁爸爸时受伤，送往医院治疗。在医院时王迎军给张某甲说其用刀将张某丁刺伤，刀被王迎军丢了。
七、同案犯的供述
王迎军供述证明，事发当天，他在理发店吹头，等他到现场时看到袁某用手捂着胸口，张某乙和张某甲扶着袁某，化某和张某丙也在跟前，他们就把袁某送往医院。
本院认为：被告人张某甲、袁某、张某乙、化某、张某丙伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控五被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某丙在案发后能自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首。被告人张某甲、袁某、张某乙、化某归案后能如实供述犯罪事实，且五被告人就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，故对五被告人依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，对被告人张某甲、袁某、张某乙、化某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项；对被告人张某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
四、被告人化某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
五、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（五被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲刑期自2015年2月17日起至2015年9月16日止；被告人袁某刑期自2015年5月6日起至2015年10月5日止；被告人张某乙刑期自2015年6月5日起至2015年10月2日；被告人化某刑期自2015年6月5日起至2015年10月31日止；被告人张某丙刑期自2015年6月5日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 孙同好
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；