安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00616号
上诉人（原审被告）：合肥市华美光电科技有限公司。
法定代表人：刘光文，董事长。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山福瑞达电子包装有限公司。
法定代表人：沈国强，总经理。
委托代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
上诉人合肥市华美光电科技有限公司（以下简称华美公司）因与被上诉人昆山福瑞达电子包装有限公司（以下简称福瑞达公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院2014年4月10日作出的（2014）肥西民二初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：自2013年7月31日始至2013年9月9日止，福瑞达公司（供方）与华美公司（需方）通过传真方式共签订《采购合同》十四份，合同约定：华美公司向福瑞达公司购买泡棉及保护膜等产品。每份合同均对产品的具体名称、规格型号、数量、单位、单价、总金额、税率、交货日期作了明确约定。对交货日期合同又约定供方按照交货日期要求正常交货给需方，如延误交期，每天扣除此订单10%货款，直至货到需司，交期严重延误，需方可取消订单并要求供方进行相关赔偿（不可控制因素除外）。供方需保证产品质量和样品一致，如需方检验发现产品质量不合格，需方有权随时退货并要求供方赔偿相关损失，供方需保证来料数量与采购合同或送货单数量相符，如有短缺，需方会进行扣款（一次500元）。发货方式及费用负担：供方以快递或物流方式将货物发到需方指定厂内地址，货到需方并验收合格则表示交货完成，运费由供方承担。付款方式及时间：月结30天以转账方式付款。同时合同还对包装要求、表单要求、收货地址及收货人、争议解决等均作了约定。合同签订后，福瑞达公司依约供货，截止2013年9月，福瑞达公司供货金额为69651元。此款华美公司一直未付。庭审中，华美公司对货款金额69651元无异议，但认为福瑞达公司没有按合同约定交货日期履行交货义务，每一笔订单中均存在迟延交货现象，且有部分订单未能按量履行，根据合同约定，福瑞达公司应承担违约金54620元，此款应从货款中扣除，华美公司实际只欠福瑞达公司15031元货款。
福瑞达公司诉至原审法院，请求判令：华美公司支付货款69651元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至生效判决确定的付款日止，至起诉日该笔利息为1649元）。
原审法院认为：福瑞达公司与华美公司签订的十四份《采购合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，华美公司向福瑞达公司购买产品，华美公司应当按约定支付货款。福瑞达公司诉求的69651元是实际交货的金额，华美公司对此无异议，对该货款数额予以确认。在实际履行中，福瑞达公司存在没有按照合同约定的交货日期履行及有部分订单未能按约定数量交付的行为，应承担违约责任。华美公司要求福瑞达公司承担54620元违约金，但其未能证明由于福瑞达公司的违约给自己造成损失的具体数额，且要求将未交付货物的价款从已交付货物的价款中扣除也不符合合同的公平原则，故原审法院从双方对合同的履行情况、过错程度及预期利益等方面综合考虑，酌定福瑞达公司应承担违约金10000元，此款从华美公司应支付福瑞达公司的货款中扣除。因此，对福瑞达公司诉求中的59651元（69651元－10000元），予以支持。另外，对于福瑞达公司诉求的利息损失，因华美公司在合同履行完毕后未能及时付款是事实，应承担福瑞达公司相应货款的利息损失。但由于福瑞达公司未能提供华美公司应支付货款的具体时间，综合考虑，华美公司应在收到福瑞达公司要求其付款诉状的十五日后，即2014年3月20日始，以中国人民银行同期逾期付款利率为标准，承担未付货款59651元的利息为妥。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、华美公司自判决生效之日起十日内向福瑞达公司支付货款59651元及利息（以59651元为基数，自2014年3月20日始至本案生效判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期逾期付款利率计算）；二、驳回福瑞达公司的其他诉讼请求。本案减半后收取案件受理费791.50元，由福瑞达公司负担100元，华美公司负担691.50元。
华美公司不服上述判决，向本院上诉称：2013年7月31日至2013年9月9日，福瑞达公司与华美公司通过传真方式陆续签订《采购合同》十四份，合同明确约定了双方的权利和义务。截至2013年9月，福瑞达公司供货金额为69651元。由于福瑞达公司每次发货存在延期，福瑞达公司逾期交货、违约未交货应支付违约金54620元。双方应按十四份《采购合同》的约定履行义务，原审法院酌定违约金10000元显属不公。请求撤销原审判决，改判华美公司支付福瑞达公司货款15031元。
福瑞达公司答辩称：福瑞达公司迟延交货的时间仅为数天，华美公司也未提供证据证明福瑞达公司仅数天的迟延交货对华美公司造成了实际损失。华美公司主张依据合同约定迟延一天交货扣10%订单价款要求福瑞达公司支付违约金属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的约定的违约金过分高于造成的损失的情况，福瑞达公司也向原审法院提出要求减少违约金的申请。因福瑞达公司仅为数天的迟延交货行为并未对华美公司造成实际损失，原审法院酌定福瑞达公司承担10000元违约金符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：福瑞达公司与华美公司之间形成合法有效的买卖合同关系。福瑞达公司作为供货方，未完全按照合同约定的供货期履行交付货物，且部分订单未按约定数量交付，存在违约行为，应承担相应的违约责任。华美公司认为福瑞达公司应按合同约定的“每天扣除订单10%货款”的违约金条款承担违约责任，福瑞达公司已于一审期间提出违约金过高。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，华美公司未能证明因福瑞达公司的违约行为给华美公司造成的实际损失，一审法院在考虑上述因素的基础上，酌情降低了违约金的标准，酌定福瑞达公司承担10000元的违约金，处理并无不当。华美公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人合肥市华美光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年九月十六日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。