漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3733号
原告：井贯丁，男，汉族，1951年12月10日出生，住漯河市召陵区。
原告：王君，女，汉族，1951年2月5日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘凤杰，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
原告：刘二霞，女，汉族，1989年2月10日出生，住址同上，系原告王君儿媳。
被告：严飞，男，汉族，1991年9月2日生，住召陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。
法人代表：朱文胜，男，公司负责人。
委托诉讼代理人：师楷，男，公司员工。
原告井贯丁、王君、刘二霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、严飞交通事故责任纠纷一案，本院�2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井贯丁、刘二霞、王君及其委托诉讼代理人刘凤杰、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）委托诉讼代理人师楷及被告严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井贯丁、刘二霞、王君向本院提出诉讼请求：1、要求第二被告在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、鉴定费等各项费用共计20000元，该诉请当庭变更为21076.84元，不足部分由第一被告支付。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日9时30分，严飞驾驶豫Ｌ×××××号小型客车沿新北环由东向西行驶时与同向行驶井贯丁驾驶的四轮电动车（后载王刘二霞）相撞，又与同向行驶的牛建飞驾驶的电动三轮车相撞，造成三方车损，牛建飞电动车上装载石材受损及井贯丁、刘二霞、王君、牛建飞受伤的交通事故。后井贯丁、刘二霞、王君被送往漯河市中心医院住院治疗，花医疗费6000余元。该事故经交警部门处理，作出漯公交认字[2017]第110611号道路交通事故认定书，认定严飞负事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司入有交强险，该公司应在保险限额范围内予以承担责任，故原告请求法院依法支持诉请。
被告严飞辩称：1、对交通事故责任划分有异议，2、关于赔偿前期和原告协商过，当时协商这个车损修理是三千块钱，后来去买车的地方人家说这个修理总共就需要3800元，当时我留下了2000元定金。后来原告又反悔了。3、原告主张赔偿误工费但未提供劳动合同及纳税凭证。
被告平安财险公司辩称：1、如事故车辆在我司投有交强险，且被告驾驶员驾驶证行驶证真实合�有效，车辆年检合格，符合法律规定和合同约定，没有免赔事宜前提下，保险公司在保险范围内分项赔偿。2、诉讼费鉴定费等间接损失不赔。3、该事故认定责任划分有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告双方提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月26日9时30分，严飞驾驶豫Ｌ×××××号小型客车沿新北环由东向西行驶时与同向行驶井贯丁驾驶的四轮电动车（后载王刘二霞）相撞，又与同向行驶的牛建飞驾驶的电动三轮车相撞，造成三方车损，牛建飞电动车上装载石材受损及井贯丁、刘二霞、王君、牛建飞受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出的漯公交认字[2017]第110611号《道路交通事故认定书》认定，严飞负事故全部责任，井贯丁、刘二霞、王君、牛建飞不负�故责任。三原告在漯河市中心医院住院，原告王君因事故在急诊室住院5天，花去医疗费1305.04元；原告井贯丁因事故花去医疗费138元；原告刘二霞因事故在急诊室住院17天，花去医疗费4604.52元。原告提供的购买电动四轮车票据一份，证明其车辆于2017年8月21日购买，花费8000元。漯河市守正价格事务所出具的漯价评字[2017]第299号价格评估报告书及评估费发票，证明原告的电动四轮车在事故中报废，车损7200元，花去鉴定费560元。被告严飞辩称该车辆使用时间很长了，且买车的地方说这个车3800元能修好，我支付了2000元定金。这个车辆购买才8000元，现在评估价值7800元，明显不符合事实，且该鉴定我不知情，不予认可。
另查明，2016年河南省制造业平均工资41338元/年，2016年农村居民人均可支配收入11697元/年。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”漯公交认字[2017]第110611号《道路交通事故认定书》是由公安机关依法作出，并无相反证据推翻，故对该交通事故认定书的证明效力本院予以确认。严飞驾驶豫Ｌ×××××号小型客车沿新北环由东向西行驶时与同向行驶井贯丁驾驶的四轮电动车（后载王刘二霞）相撞，造成双方车损，井贯丁、刘二霞、王君、受伤的交通事故属实，严飞负事故全部责任，井贯丁、刘二霞、王君、不负事故责任，该认定事实清楚，本院予以采纳。严飞驾驶的车辆在平安财险公司处投保交强险，其发生交通事故在保险范围内，原告在交强险范围内的损失应由被告平安财险公司赔偿。被告严飞对价格评估报告书不予认可，本院认为该价格评估报告书系漯河市公安局召陵区派出所交管巡防大队委托漯河市守正价格评估事务所做出，该车辆购买于2017年8月21日，事故发生于2017年10月26日，被告严飞未提供证据证明该鉴定具有瑕疵。故对被告严飞辩称不予采纳。
本次事故给原告刘二霞造成的合理经济损失为医疗费6047.56元（1305.04元+138元+4604.52元），护理费原告刘二霞主张由其丈夫井庆男负责护理，井庆男月工资应按5809.75元计算并提供其2017年7、8、9三个月工资证明其月收入，本院认为依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及二十一条的规定，其应按2016年河南省制造业平均工资计算为1925元（41338元/年÷365天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费170元（10元/天×17天），误工费因原告提供证据不能证明其收�来源情况，按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年，误工时间同住院时间为17天，为545元（11697元/年÷365天×17天）。交通费本院酌定为170元。给原告王君造成的合理经济损失为医疗费1305.04元，误工费因其在事故发生时已经年满66周岁，本院不予支持。关于护理费其主张由其丈夫井贯丁护理，按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年，护理时间同住院时间为5天，为160元（11697元/年÷365天×5天）。住院伙食补助费150元（30元/天×5天），营养费50元（10元/天×5天），交通费本院酌定为50元。给原告井贯丁造成的合理经济损失为医疗费138元，车损7200元，评估费560元。
关于评估费，因肇事车辆仅投保交强险，故评估费应由被告严飞负担。
故三原告因事故合理损失总计为18980.6元，被告平安财险公司在交强险范围内承担13220.6元（医疗费用赔偿限额项下8370.6元+伤残赔偿限额项下2850元+车辆损失2000元），不足部分5760元，由被告严飞承担。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告井贯丁、刘二霞、王君13220.6元。
二、被告严飞于本判决生效后十日内赔偿原告井贯丁、刘二霞、王君5760元。
二、驳回原告井贯丁、刘二霞、王君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告严飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦 阳