wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初206号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘永强，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省宜宾县。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人何国梁，四川融创律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘永强犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人刘永强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年12月11日21时许，被告人刘永强饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区草金路南段155号路段时被民警挡获。经依法提取其血样鉴定，被告人刘永强血液乙醇浓度为143.4毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人刘永强的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人刘永强对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘永强犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘永强违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人刘永强系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年三月二十八日
书记员 钟家琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执776号
申请执行人李金盛，男，汉族，1966年6月14日生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区。
被执行人深圳市丽生宝迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉布龙路上水径第七工业区1号楼第二层201-205室，组织机构代码：792550579。
法定代表人：李新雄。
被执行人深圳市红百年投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼11楼1102，组织机构代码：082458559。
法定代表人：姜烈华，董事长
申请执行人李金盛与被执行人深圳市丽生宝迪投资发展有限公司、深圳市红百年投资管理有限公司借款合同一案，（2015）深中法商终字第780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求1、被执行人共同向申请人赔偿金人民币1256500元及其利息；2、被执行人承担案件受理费人民币20060元及支付迟延履行期间的利息；3、被执行人承担本案的执行费。本院于2017年1月10日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢文奇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执776号申请执行人李金盛，男，汉族，1966年6月14日生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区。被执行人深圳市丽生宝迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉布龙路上水径第七工业区1号楼第二层201-205室，组织机构代码：792550579。法定代表人：李新雄。被执行人深圳市红百年投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼11楼1102，组织机构代码：082458559。法定代表人：姜烈华，董事长申请执行人李金盛与被执行人深圳市丽生宝迪投资发展有限公司、深圳市红百年投资管理有限公司借款合同一案，（2015）深中法商终字第780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求1、被执行人共同向申请人赔偿金人民币1256500元及其利息；2、被执行人承担案件受理费人民币20060元及支付迟延履行期间的利息；3、被执行人承担本案的执行费。本院于2017年1月10日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  袁海强审判员  黄真光二〇一七年十二月十二日书记员  谢文奇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1732号
原告付春华，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告吴远润，男，1982年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告陈彬，男，1982年2月13日出生，汉族，住成都市新都区号。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师。
原告付春华诉被告吴远润、陈彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月21日立案受理,依法适用简易程序，由审判员陈鲜梅于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告付春华及委托代理人张祥贵，被告陈彬，被告人保公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。被告吴远润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日下午，被告吴远润驾驶牌照号为川A536QX号车沿青白江区青龙建材4区内道路由北向南方向行驶，行驶途中，遇原告付春华驾驶牌照号为川BA001D普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告付春华受伤的交通事故。交警部门出具道路事故认定书，认定被告吴远润与原告付春华对本次事故承担同等责任。现原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告后续各项损失费用共计24030.78元；2、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任并将此款直接支付给原告3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴远润在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交任何书面证据。
被告陈彬辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；被告陈彬系事故车辆川A536QX号车实际车主，事故发生时，该车借于被告吴远润驾驶；该车在被告人保公司投保了交强险、商业险（20万）及不计免赔，且事故发生在保险期间。
被告人保公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议，川A536QX号车投保情况属实，且事故发生在保险期内；该车在被告人保公司投保了交强险、商业险（20万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；关于原告的赔偿费用，在青白江区法院作出的（2015）青白民初字第2935号判决书中，人保公司已经按照判决书赔偿了200272.75元，且在交强险范围内已经赔偿完毕，对于原告主张的医疗费等其他费用，我方只在商业险范围内按照交通事故责任比例承担；医疗费用认可30100.56元，要求扣除20%的自费药，住院伙食补助费认可20元/天计算57天，营养费认可9天按20元/天，只有第一次住院医嘱有加强营养，护理费认可60元/天计算57天，交通费认可300元，误工费不予认可。
经审理查明：2015年4月13日下午，被告吴远润驾驶川A536QX号车沿青白江区青龙建材4区内道路由北向南方向行驶，行驶途中，遇原告付春华驾驶牌照号为川BA001D普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告付春华受伤的交通事故。交警部门出具了道路事故认定书，认定被告吴远润与原告付春华对本次事故承担同等责任。2015年9月7日，原告付春华的伤情被四川鼎诚律师事务所评定为伤残八级。后原告付春华就医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等起诉到法院，青白江区人民法院于2015年10月26日作出（2015）青白民初字第2935号民事判决书，判决被告人保公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿200272.75元。
另查明，原告付春华于2016年1月18日至2016年1月27日在青白江区人民医院住院治疗，产生医疗费10823.32元，出院医嘱：加强营养，休息四周；于2016年2月19日至2016年3月13日再次在青白江区人民医院住院治疗，产生医疗费4449.99元；于2016年4月13日至2016年5月8日在安县人民医院住院治疗，产生医疗费14827.25元。
再查明，被告陈彬系事故车辆川A536QX号车实际车主，吴远润借用该车驾驶时发生本次交通事故；该车在被告人保公司投保了交强险、商业险（20万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；
上述事实有当事人的身份证、人口信息、工商信息、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费票据及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，生命健康权是公民应当依法享有的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据事故发生的原因力，本院依法确定被告吴远润对本次事故承担50%的赔偿责任，原告付春华承担50%的责任。川A536QX号车在被告人保公司处投保了交强险、商业险（20万）及不计免赔，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告人保公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付。超出交强险限额部分50%由被告吴远润负赔偿责任并由人保公司在商业三者险内进行赔偿；其余部分50%由原告自行承担。关于赔偿费用：医疗费依票据；关于扣除自费药部分，结合原告的受损部位及医院出具的用药清单，本院依法确定扣除20%的自费药；营养费，按20元每天计算9天；住院伙食补助费按30元每天计算57天；护理费按60元每天计算57天。交通费酌定400元；对原告主张的误工费，无相关证据，本院不予支持；
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费30100.56元（含20%自费药6020.11元），住院伙食补助费1710元（30元/天×57天），营养费180元（20元/天×9天），护理费3420元（60元/天×57天），交通费酌定400元，以上共计35810.56元。由被告吴远润赔偿自费药50%即3010.06元，由被告人保公司在商业三者险20万范围内赔偿50%即14895.23元，其余部分由原告付春华自行承担，被告陈彬在本案中不承担任何赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告付春华各项损失共计14895.23元；
被告吴远润赔偿原告付春华各项损失共计3010.06元；
被告陈彬在本案中不承担赔偿责任；
驳回原告付春华的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告付春华负担100元，被告吴远润负担100元（此款已由原告垫付，被告吴远润在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵先辉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2388号
原告：鹿进宇，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告鹿进宇诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志明、綦海龙，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿进宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”B2区306号的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款1234862元，并从2015年1月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场项目”）B2区302号商铺使用权销售给原告，销售价款总计1260063元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币1234862元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告未及时全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》等协议，并要求被告立即返还所收取的全部价款，并向被告主张利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2010年11月8日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-B2-306）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货B2区306号商铺，套内建筑面积13.1平方米，购买商铺价款为1260063元；被告预计在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。同日，原告向被告支付商铺价款1234862元。
二、2015年5月11日，青岛市市南区人民法院作出（2015)南民初字第10156号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的利息损失。后原告不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出终审判决维持原判。
三、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2014年12月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2015年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告鹿进宇与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年11月8日就太古百货商场项目B2-306号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鹿进宇商铺款1234862元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹿进宇支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1234862元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费7957元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9273号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《不屑》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《不屑》等14首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《爱已升天》、《爱已经满满的》、《地球上最浪漫的一首歌》、《不屑》、《总冠军》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《狠不下心》、《长假》、《谁能让时间倒转》、《雨衣》等14首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《爱已升天》、《爱已经满满的》、《地球上最浪漫的一首歌》、《不屑》、《总冠军》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《狠不下心》、《长假》、《谁能让时间倒转》、《雨衣》等14首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执258号
申请执行人阳爱弟，女，1945年3月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人黄明招，女，1992年10月8日生，汉族，住址同上。
被执行人吕才，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人阳爱弟与被执行人吕才生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）阳民初字第132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕才未履行生效法律文书确定的义务，申请人阳爱弟依法向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款17257.52元及迟延期间的加倍债务利息。经本院穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，被执行人吕才尚在监狱服刑且刑期较长，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第132号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆海波
第1页共3页
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初208号
原告：尹海臣，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。
被告：赵岩，住吉林省长春市绿园区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰*生态新城8#办公楼102号。
主要负责人：王鹏，总经理
委托诉讼代理人：孙玥，女，该公司职员。
原告尹海臣与被告赵岩、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告尹海臣于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹海臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹海臣撤诉。
案件受理费730元减半收取365元，由尹海臣自行负担。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马春香
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张钟元
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初208号原告：尹海臣，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。被告：赵岩，住吉林省长春市绿园区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。主要负责人：王鹏，总经理委托诉讼代理人：孙玥，女，该公司职员。原告尹海臣与被告赵岩、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告尹海臣于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹海臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹海臣撤诉。案件受理费730元减半收取365元，由尹海臣自行负担。审 判 长  许勇花人民陪审员  丁桂云人民陪审员  马春香二〇一八年五月十五日书 记 员  张钟元
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终70号
上诉人（原审被告）：刘瑞，男，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，1973年2月3日出生，住安徽省蒙城县。
原审被告：李井侠，女，汉族，1965年1月9日出生，住安徽省蒙城县。
原审被告：刘剑，男，汉族，1987年12月8日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人刘瑞因与被上诉人王凯及原审被告李井侠、刘剑民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2018）皖1622民初2437-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本人经常居住地在利辛县，请求撤销原审裁定，将本案移送利辛县人民法院管辖。
本院经审查认为，因刘春病故，王凯持刘春出具的数份借条，在原审法院对刘春的继承人李井侠、刘瑞、刘剑提起民间借贷纠纷之诉。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，刘瑞并没有提交利辛县是其经常居住地的证明，作为李井侠、刘瑞、刘剑住所地的原审法院依法对本案具有管辖权。刘瑞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定对本案具有管辖权，并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王文伟
审 判 员 王肖红
二〇一八年七月三十日
法官助理 周腊梅
书 记 员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民辖终70号上诉人（原审被告）：刘瑞，男，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，1973年2月3日出生，住安徽省蒙城县。原审被告：李井侠，女，汉族，1965年1月9日出生，住安徽省蒙城县。原审被告：刘剑，男，汉族，1987年12月8日出生，住安徽省蒙城县。上诉人刘瑞因与被上诉人王凯及原审被告李井侠、刘剑民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2018）皖1622民初2437-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本人经常居住地在利辛县，请求撤销原审裁定，将本案移送利辛县人民法院管辖。本院经审查认为，因刘春病故，王凯持刘春出具的数份借条，在原审法院对刘春的继承人李井侠、刘瑞、刘剑提起民间借贷纠纷之诉。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，刘瑞并没有提交利辛县是其经常居住地的证明，作为李井侠、刘瑞、刘剑住所地的原审法院依法对本案具有管辖权。刘瑞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定对本案具有管辖权，并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  王文伟审 判 员  王肖红二〇一八年七月三十日法官助理  周腊梅书 记 员  陈 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初233号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人洪桂花，女，1959年9月2日出生，湖北省黄梅县人，汉族，文盲，无固定职业，住黄梅县。因涉嫌犯失火罪，于2017年6月5日被黄梅县森林公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)210号起诉书指控被告人洪桂花犯失火罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员周志启、助理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人洪桂花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年4月2日上午11时许，被告人洪桂花在大河镇门山村三组书皮尖山上祭祖烧纸钱时，不慎引燃附近山林，造成火灾。经鉴定，此次火灾过火面积为13.1公顷。2017年4月2日，洪桂花主动到门山村村民委员会说明情况并投案。
公诉机关认为，被告洪桂花失火烧毁有林地13.1公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零一十五条第二款之规定,该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，洪桂花积极赔偿了山林损失和扑火工资共计16000元。
上述事实，被告人洪桂花在开庭审理过程中供认不讳，并有户籍证明、到案经过、大河镇门山村村民委员会的处理意见及证明、洪桂花交款收据一份；证人洪某1、洪某2、洪某3、洪某4的证言；被告人洪桂花的供述；黄梅县林业调查规划设计队梅林调勘【2017】04号；现场勘验笔录及现场图、刑事照片6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪桂花失火烧毁有林地13.1公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人洪桂花主动投案，并如实交代犯罪事实，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。积极赔偿了村集体的损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且同意本案适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人洪桂花的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百零一十五条第二款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人洪桂花犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人洪桂花的缓刑考验期自2017年10月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年十月十二日
书记员 洪 波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更5041号
罪犯蔡耀忠，男，1969年7月3日出生，汉族，广东省广州市番禺区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年6月18日作出(2012)渝刑初字第00179号刑事判决，认定被告人蔡耀忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，追缴被告人赃款人民币1037669.2元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院在2016年11月30日以（2016）赣01刑更字第7201号刑事裁定对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡耀忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年5月获得新表扬3个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。且未退回赃款返还给被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡耀忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡耀忠减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年12月1日起至2024年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年八月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2762号
原告：万福艳，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：万茜茜，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告万福艳与被告桂伟、万茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告万福艳、被告桂伟到庭参加诉讼，被告万茜茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万福艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息572390元；2.请求判令被告继续支付利息至借款本息还清时止；3.请求判令被告承担申请财产保全的申请费2870元。事实和理由：桂伟、万茜茜以做生意为由，于2017年1月至2017年12月先后四次向其借款计40.3万元，分别出具了四份借条，至2018年7月，借款本息合计572390元，经多次催要无果，请求依法裁判。
桂伟辩称：所欠借款本息属实，但因目前经济困难，请求延期偿还，借款利息不再继续支付。
万茜茜未作答辩。
万福艳就其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了借条4份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。桂伟对万福艳提交的4份借条的真实性不持异议。
经审理查明，桂伟向万福艳多次借款，2017年1月15日，桂伟就之前的两笔借款8.8万元、16.5万元分别给万福艳重新出具了借条，约定月利率为25‰。2017年12月15日，桂伟就之前的一笔10万元的借款给万福艳重新出具了借条，约定月利率为25‰，并在借条下方注明欠有利息3万元。2017年12月15日，桂伟就之前的一笔5万元的借款给万福艳重新出具了借条，约定月利率为25‰，并在借条下方注明之前欠有利息22500元。上述借款经万福艳催要后，桂伟拖欠至今未予偿还。2018年6月27日，万福艳向本院申请诉前财产保全，为此支付案件申请费2870元。本院于2018年6月27日作出（2018）皖0421财保59号之一民事裁定书，扣留了桂伟、万茜茜的收入。
另查明，万茜茜与桂伟系夫妻关系，上述四份借条的借款人处均有万茜茜的签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，桂伟向万福艳借款四笔，分别出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法、有效。双方约定的利率已经超过了国家关于限制民间借贷最高利率的规定，超出部分本院不予支持，该四笔借款的月利率均应当按20‰计算。万茜茜与桂伟系夫妻关系，并在借条上签字认可，该四笔借款均系夫妻共同债务，万茜茜应当与桂伟共同承担偿还责任。桂伟借款8.8万元，自2017年1月至2018年8月，计19个月，利息计33440元（8.8万元×20‰×19）；借款16.5万元，自2017年1月至2018年8月，计19个月，利息计62700元（16.5万元×20‰×19）；借款10万元，自2017年12月至2018年7月，计7个月，利息计14000元（10万元×20‰×7）；借款5万元，自2017年12月至2018年7月，计7个月，利息计7000元（5万元×20‰×7）。上述借款本金合计40.3万元、利息合计117140元。桂伟在重新出具借条时，已注明尚欠借款10万元的利息3万元，借款5万元的利息22500元未付，应当一并予以偿还。
综上所述，上述四笔借款均未约定借款的使用期限，万福艳可以随时要求借款人偿还，桂伟、万茜茜经万福艳催要后，未能及时偿还，属于违约，应当承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂伟、万茜茜偿还原告万福艳借款本金40.3万元、利息169390元，本息合计572390元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告桂伟、万茜茜继续以借款8.8万元、16.5万元为本金，自2018年9月起，按月利率20‰支付原告万福艳借款利息；被告桂伟、万茜茜继续以借款10万元、5万元为本金，自2018年8月起，按月利率20‰支付原告万福艳借款利息，直至借款本息清偿时止。
三、被告桂伟、万茜茜支付原告万福艳申请诉前财产保全的申请费2870元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9552元，减半收取计4776元，由被告桂伟、万茜茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 李晓婉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4153号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：苏培宾。
被申请人：苏培武。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏培武名下的村两委干部补贴进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏培武名下的村两委干部补贴20000元。
冻结期限一年，自2016年11月4日起至2017年11月4日止。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月三日
书记员 刘延昌
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第225号
申请执行人郝义忠。
被执行人姜宝玲。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2014年3月24日作出的（2012）寒洼民初字第450号民事判决书，在执行郝义忠与姜宝玲债权纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年3月24日作出的（2012）寒洼民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 李治坤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民特36号
申请人：湖北梦享家软装配套设计有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号（清江大厦附楼裙楼第1-3层），统一社会信用代码91420500309760462X。
法定代表人：罗建华，该公司总经理。
被申请人：胡婵，女，1984年6月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请人湖北梦享家软装配套设计有限公司（以下简称梦享家公司）与被申请人胡婵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北梦享家软装配套设计有限公司称，1、仲裁庭程序违法。2016年11月16日，梦享家公司安排经理方颖林参加仲裁庭庭审，因未携带书面授权委托书，方颖林提出庭后补交等补救方案，遭仲裁庭拒绝，致使方颖林未能代表梦享家公司主张权利，梦享家公司认为仲裁庭在梦享家公司已安排专人参与仲裁的情况下，却按照拒不到庭参与仲裁庭审的情形缺席裁决，程序违法。2、仲裁裁决对胡婵的工资标准认定有误。胡婵的月工资3000元包含了基本工资1500元及社保补贴、通讯补贴、交通补贴等其他费用，仲裁庭却认定胡婵的基本工资为3000元，并以此为标准要求梦享家公司向胡婵支付双倍工资，缺乏事实和法律依据。因此，请求人民法院依法撤销宜劳仲决字［2016］第097号裁决，本案诉讼费用由胡婵承担。
胡婵称，1、宜劳仲决字［2016］第097号裁决中关于胡婵基本工资标准的认定有事实依据，依法应当予以维持。2、依据《劳动争议调解仲裁法》第50条的规定，对于（非终局性）仲裁裁决不服的当事人可以向人民法院起诉，并未规定可以向人民法院申请撤销仲裁裁决，本案中梦享家公司的请求不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，梦享家公司申请撤销宜劳仲决字［2016］第097号裁决违反法律规定，依法应当予以驳回。
经审理查明：2016年12月26日宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳仲决字［2016］第097号裁决书，裁决：一、梦享家公司于裁决书生效之日起十日内支付胡婵2015年2月至2015年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资33000元；二、驳回胡婵的其他仲裁请求。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条之规定，对于劳动争议仲裁委员会作出的终局性裁决，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；对于劳动争议仲裁委员会作出的非终局裁决，用人单位可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而依《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的劳动争议，只有不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决方为终局性裁决。本案宜昌市劳动人事争议仲裁委员会以宜劳仲决字［2016］第097号裁决书裁决梦享家公司于裁决书生效之日起十日内支付胡婵2015年2月至2015年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资33000元，显然已经超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故该裁决为非终局性裁决。梦享家公司对该仲裁裁决不服，只能自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，而不能向本院申请撤销仲裁裁决。
综上，梦享家公司申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回湖北梦享家软装配套设计有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北梦享家软装配套设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 关俊峰
代理审判员 胡晓静
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 琪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1365号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人兰树成。
被执行人高伟。
被执行人刘德宝。
被执行人姜洪波。
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人兰树成、高伟、刘德宝、姜洪波借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 于洪江
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7532号
原告：中国农业银行股份有限公司海安县支行,住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人：吴海勇，该行行长。
委托诉讼代理人：张进军、韩才荣，该行信贷管理部办事员。
被告：李斌，男，1970年1月26日出生，住海安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海安县支行诉被告李斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2017年12月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取93元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
审 判 员 王 蕾
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 于秋萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7844号
申请人：魏国华，女，1965年10月4日生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人：张磊，男，1988年10月10日生，汉族，住武汉市黄陂区，
被申请人：张世珞，男，1960年9月2日生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人魏国华、张磊与被申请人张世珞民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人魏国华、张磊提出财产保全申请，请求冻结被申请人张世珞1899万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人魏国华、张磊提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张世珞名下价值1899万元的财产（银行存款或其他财产、财产权益。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 万文沙
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜民初字第103号
原告：陈远红，女，1967年1月21日生，汉族，住江西省宜黄县。
原告：侯刚玲，女，1989年9月12日生，汉族，住江西省宜黄县。
原告：侯刚燕，女，1991年5月3日生，汉族，住江西省宜黄县。
原告：侯刚文，男，1993年6月14日生，汉族，住江西省宜黄县，份证号码362527199306143410。
上述四原告委托代理人：傅晶荣，男，汉族，1958年7月8日出生，系上诉原告近亲属。
被告：宜黄县人民医院，住所地江西省宜黄县凤冈镇学前街105号。
法定代表人：黄晓原，该院院长。
委托代理人：陈勇平，男，系该院职工。
委托代理人：陈根华，女，系该院法律顾问。
被告：抚州第一人民医院，住所地江西省抚州市赣东大道421号。
法定代表人：杨洁员，该院院长。
委托代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
被告：南昌大学第二附属医院，住所地江西省南昌市民德路1号。
法定代表人：程晓曙，该院院长。
委托代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：毛盛勋，系该院主任医师。
本院在审理原告陈远红、侯刚玲、侯刚燕、侯刚文与被告宜黄县人民医院、抚州市第一医院、南昌大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈远红、侯刚玲、侯刚燕、侯刚文于2016年9月9日以在案件审理过程中，原告陈远红、侯刚玲、侯刚燕、侯刚文提供的证据不充分为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜黄县人民医院、抚州市第一医院、南昌大学第二附属医院的起诉。
本院认为，原告陈远红、侯刚玲、侯刚燕、侯刚文自愿撤回对被告宜黄县人民医院、抚州市第一医院、南昌大学第二附属医院的起诉符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈远红、侯刚玲、侯刚燕、侯刚文撤回起诉。
案件受理费7900元，依法减半收取3950元，由原告陈远红、侯刚玲、侯刚燕、侯刚文负担。
审 判 长 孙继军
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 立
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
左行初字第13号
原告姬海林，男，1961年3月16日出生，现住山西省左权县。
委托代理人李庆丰，女，1964年3月11日出生，现住山西省左权县。系原告姬海林妻子。
委托代理人李树荣，山西天阶律师事务所律师。
被告左权县市场和质量监督管理局。住所地：左权县辽山路南端。
法定代表人王宏宇，左权县市场和质量监督管理局局长。
委托代理人曹晶晶，左权县市场和质量监督管理局监察法制股股长。
委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
第三人胡学钢，男，1970年2月18日出生，现住山西省晋中市榆次区。
委托代理人郭剑，男，1975年9月26日出生，现住山西省左权县。
原告姬海林因诉被告左权县市场和质量监督管理局工商行政登记一案，于2015年8月24日向我院提起行政诉讼，我院已依法受理。因被告左权县市场和质量监督管理局的申请，我院依法追加胡学钢为本案第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告姬海林另案提起民事诉讼，要求确认2010年10月5日的《股东会决议》和2010年10月5日股权转让人为姬海林、股权受让人为胡学钢、郭峰以及股权转让人为王斌、股权受让人为郭峰的三份《股权转让协议》无效。本案需要以该民事案件的审理结果为依据，而民事案件尚未审结，故本案诉讼应当中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柳天青
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 郝建荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董 菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审652号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队
负责人：刘昆。
被申请人：任云卿，男，1988年4月16日生，河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称伊滨交巡大队）依据编号：410341-1000307931号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人任云卿缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年7月18日立案予以审查。
经审查，2017年12月24日10时24分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000307931）。被申请人任云卿收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审652号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队负责人：刘昆。被申请人：任云卿，男，1988年4月16日生，河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称伊滨交巡大队）依据编号：410341-1000307931号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人任云卿缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年7月18日立案予以审查。经审查，2017年12月24日10时24分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000307931）。被申请人任云卿收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年七月十八日书 记 员 胡晓燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5329号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2724号
原告陈荣华，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴方南，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳市国美电器有限公司，住所地深圳市福田区华发北路赛格科技园2栋第3层A、B。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
委托代理人唐慕苏，住址广东省深圳市罗湖区。
被告康佳集团股份有限公司，住所地深圳市南山区华侨城。
法定代表人侯松容，董事长。
委托代理人岳凯，住址河南省虞城县。
委托代理人李业，住址湖南省镇平县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由代理审判员鲁强适用简易程序独任审判，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴方南、被告深圳市国美电器有限公司（以下简称国美电器）的委托代理人唐慕苏、被告康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团）的委托代理人岳凯、李业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月10日从被告国美电器下属西丽店购得康佳电视一台（型号：LED23HS95），在2012年6月28日，所购彩电即出现白屏等严重质量问题，只见声音、不见图像，已无法正常使用。经与两被告售后服务部沟通，被告康佳集团提出：涉案电视使用不到20天时间即出现白屏问题，属于保修范围，但修理时间需要1个月左右，且不能提供替代机供原告临时使用。原告对该提议不能接受，被告康佳集团于2012年7月1日向原告出具“客户退/换机故障确认单”，确认原告所购产品确实存在严重质量问题，原告可以向被告国美电器换机。原告随即前往被告国美电器处要求换机，被告国美电器至今未能为原告办理换机服务。请求判令：1、被告国美电器返还购机款1299元；2、被告国美电器赔偿原告误工费、交通费、通讯费等损失8700元；3、被告国美电器承担本案诉讼费用；4、二被告就上述诉讼请求对原告承担连带赔偿责任。
被告国美电器辩称，根据国家相关规定，原告购买的涉案电视符合修理条件，原告要求被告返还购机款，没有法律依据。原告请求的损失也没有法律依据，如果实际存在损失，也是因原告自身行为所导致。
被告康佳集团辩称，原告要求返还购机款没有法律依据，原告要求二被告连带赔偿损失8700元，没有事实和法律依据；本案诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，2012年6月10日，原告从被告国美电器处购买一台康佳电视，型号为LED23HS95，价格1299元。之后该电视出现白屏现象，2012年7月1日，经被告康佳集团深圳技术部维修人员鉴定：该电视白屏，符合退/换条件。之后原告与二被告就电视退换等事宜协商未果，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确其请求赔偿的损失为误工费3000元，律师费5000元，交通费、通讯费700元。原告另确认所购康佳电视目前仍在原告处。
上述事实，有发票、客户退/换机故障确认单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告在被告国美电器处购买康佳电视，双方成立有效买卖合同关系，被告国美电器负有出售符合质量要求产品之义务。原告所购康佳电视在购买不久后即出现白屏的质量问题，已致原告购机使用的合同目的无法实现，原告据此可以解除双方的买卖合同，对原告要求被告国美电器退还购机价款1299元的请求，本院予以支持。同时，双方买卖合同解除后，原告亦负有将所购康佳电视退还给被告国美电器的义务。关于原告请求的损失赔偿，因被告国美电器违约导致原告产生损失，结合本案情况，本院酌定被告国美电器赔偿原告各项损失1000元，对原告过高请求部分，本院不予支持。因本案为买卖合同纠纷，原告在本案中请求被告康佳集团承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市国美电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣华退回1299元；
二、被告深圳市国美电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈荣华1000元；
三、原告陈荣华应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告深圳市国美电器有限公司退回所购康佳电视一台（型号：LED23HS95）；
四、驳回原告陈荣华对被告康佳集团股份有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告陈荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述法律义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由被告深圳市国美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 彭丽亚（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12320号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：何剑峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告何剑峰信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何剑峰偿还信用卡透支本金79998.41元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月29日为8916.16元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月29日为4599.94元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××10申领时间2008年8月7日信用额度80000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年7月15日起开始透支，2008年8月17日至2016年1月8日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金80000元。还款事实被告自最后一次消费后还款仅于2016年6月8日还款1.59元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金79998.41元透支滞纳金3999.92元透支利息截至2016年12月8日的利息为14511.81元，之后的利息以透支本金79998.41元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79998.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即79998.41元×5%≈滞纳金3999.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79998.41元及利息（截至2016年12月8日共计利息14511.81元，之后的利息以透支本金79998.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3999.92元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告何剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈盈盈
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初881号
原告：金涵富，男，1984年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。
被告：王凯，男，1990年3月31日出生，汉族，住东阳市。
原告金涵富诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金涵富的委托代理人邢森波到庭参加诉讼；被告王凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金涵富的诉讼请求：1、判令被告王凯归还原告金涵富借款本金12000元，支付利息720元。（利息按月息2分计算，从2017年11月28日开始暂算至2018年2月27日，此后的利息按此标准计算至实际履行之日止）合计12720元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币12000元，并由被告向原告出具了借条,双方对借款金额、期限、利息按等作出了约定。借款到期后，被告至今未归还。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份、收据一份，证明被告向原告借款的数额、时间、约定的利息及被告已经收到借款的事实。
被告王凯未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告王凯因资金周转所需，向原告金涵富借款人民币12000元，并由被告向原告出具了借条和收据,借条载明：借款利息按月息2分计算，定于2017年12月26日归还，借款用途为资金周转用。并约定如本借条发生争议，则在金东区人民法院通过诉讼解决，合同签订地点：金华市金东区万达广场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有其出具的借条及收据为凭，本院予以确认。被告至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款并支付按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王凯于本判决生效后十日内归还原告金涵富借款人民币12000元并支付自2017年11月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（原告已预交），由被告王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧无
二〇一八年三月二十三日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8568号
原告：广东艾科技术股份有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：王松，董事长。
委托诉讼代理人：伦嘉泳、吴楠茜，广东至高律师事务所律师。
被告：中程科技有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：胡征宇，董事长。
委托诉讼代理人：庹光志，系该公司员工。
原告广东艾科技术股份有限公司与被告中程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伦嘉泳、吴楠茜，被告的委托诉讼代理人庹光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付设备货款本金1832694.5元，并向原告支付逾期付款违约金397279.63元（按逾期付款部分日万分之五，从2016年3月5日计至2017年7月31日，要求计算至实际清偿之日止），合计2229974.13元；2、被告支付原告律师费60000元，差旅费10000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉请为：被告立即向原告支付设备货款本金1632694.5元，并向原告支付逾期付款违约金397279.63元（按逾期付款部分日万分之五，从2016年3月5日计至2017年7月31日，要求计算至实际清偿之日止），合计2029974.13元。其余诉请不变。
事实与理由：2015年5月18日，原、被告签订合同编号为AKE-X201505530的《购销合同》一份。合同约定：被告向原告购买能源与空调设备一批。原告按照被告需求批次供货，被告需在供货之日起，账期4月内向原告完成支付批次发货总金额90%的款，每批次货安装完成后，被告需在7日内向原告支付本批次总金额的7%；余款3%等被告所需全部设备安装完成并运行6个月后支付。如被告逾期付款，应就逾期部分按日万分之五计算违约金，并赔偿原告交通费、律师费等损失。之后，双方又于2015年10月23日签订《变更协议》一份，于2015年12月14日、2016年1月25日、2017年7月13日各签订《增补协议》一份，多次变更或增购设备，原告均依约履行交货义务。截止2017年7月31日，原告总计向被告供货5078542元，被告支付了货款274万元，共计拖欠到期货款1832694.50元。2017年9月,被告又支付了20万元，余款未支付。被告的行为已经构成违约。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：对尚欠原告到期货款本金没有异议。但是被告在此期间积极付款，双方也多次沟通，且原告没有配合被告进行设备调试。对违约金没有异议。被告也在跟原告进行协商付钱，没有达成一致是双方的责任，因此希望减免或调整违约金。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信用信息查询。用以证明原、被告主体资格。
2、借货协议、购销合同、增补协议、变更协议共8份。用以证明双方对买卖合同权利义务的约定。
3、企业询证函、送货单28份、销售出货单。用以证明截止2017年7月，原告已向被告供货总价5078542元；被告确认，截止2016年7月31日，共欠原告货款2644450元的事实。
4、广东增值税专用发票。用以证明原告已依约向被告开具相应货值的专用发票。
5、银行转账凭证7份。用以证明被告违约逾期支付货款。
6、委托代理合同、律师费发票、差旅费发票。用以证明原告为此支付的律师费、差旅费的事实。
被告未提交证据。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款的事实，被告没有异议，本院予以确认。现被告未按约支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付到期货款及逾期付款违约金的诉请符合法律规定和双方约定，本院予以支持。违约金有惩罚性违约金和赔偿性违约金。我国合同法规定的约定的违约金视为违约的损失赔偿，性质上属于赔偿性违约金。本案中，双方约定的逾期付款违约金实质上是因被告逾期付款给原告造成的损失数额的计算。同时，原告诉请的律师费、差旅费亦是其损失的一部分。双方约定的违约金足以弥补原告所造成的包括律师费、差旅费在内的损失。现原告亦没有证据证明约定的违约金明显低于其所造成的损失。故对原告诉请的律师费、差旅费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付广东艾科技术股份有限公司货款1632694.50元，支付逾期付款违约金397279.63元（按逾期付款部分日万分之五，从2016年3月5日计至2017年7月31日），合计2029974.13元，此后至实际付款日止的违约金按同样标准另行计付。
二、驳回广东艾科技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元减半收取11800元（预收12600元），由广东艾科技术股份有限公司负担393元，中程科技有限公司负担11407元。
广东艾科技术股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一八年二月十三日
书记员 胡荧娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4500号
申请执行人：刘春业，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：王栋栋，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执4256号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为4075元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4256号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61194013-9f3b-4ede-82e2-47fed3559361&imgId=NjExOTQwMTMtOWYzYi00ZWRlLTgyZTItNDdmZWQzNTU5MzYxMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 西 才
审判员 张 培 荣
审判员 王 连 敬
二〇一六年十月二十八日
书记员
丁昌亮![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61194013-9f3b-4ede-82e2-47fed3559361&imgId=NjExOTQwMTMtOWYzYi00ZWRlLTgyZTItNDdmZWQzNTU5MzYxMS5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4500号申请执行人：刘春业，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：王栋栋，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)鲁0211执4256号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为4075元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执4256号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘       西       才审判员 张       培       荣审判员 王       连       敬二〇一六年十月二十八日书记员 丁昌亮
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1145号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人刘某，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人彭某，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行刘某、彭某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审325号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某、彭某已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审325号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审325号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 妙
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初143号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某，女，1993年10月23日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四平市铁东区。现住梨树县榆树台镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被梨树县公安局取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第133号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人李某于2012年8月29日在四平市工商银行股份有限公司四平鼎晟支行申领了牡丹信用卡，卡号是：6222330002759694，李某于2014年11月12日开始透支，截止2015年12月21日已欠本金10000余元，利息1000余元。在其透支违约期间，经银行多次催收，扔未归还,逾期已超过90天。经查，李某用该信用卡购买的铃木雨燕轿车，于2015年8月（分期付款到期）卖给他人。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某的供述，证人张某某、李某某等人的证言，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人李某于2012年8月29日在四平市工商银行股份有限公司四平鼎晟支行申领了牡丹信用卡，卡号是：6222330002759694，李某于2014年11月12日开始透支，截止2015年12月21日已欠本金一万余元，利息一千余元。在其透支违约期间，经银行多次催收，扔未归还,逾期已超过90天。经查，李某用该信用卡购买的长安铃木轿车，于2015年8月（分期付款到期）卖给他人。2016年1月27日被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年1月27日被告人李某到公安机关投案自首。
2、工银信用卡申请表、身份证明等，证明被告人李某办理信用卡时的相关手续。
3、查询信用卡交易明细表、催款通知，证明被告人李某在中国工商银行透支交易明细和催款情况。
4、买车手续、机动车注册转移申请表等，证明被告人李某于2012年9月2日持信用卡购买一台长安牌轿车，后卖给李某某。
5、报案材料，证明被告人李某2014年11月12日起开始恶意透支，截止2015年12月21日已积欠本金10386.69元。在透支违约后经多次催要一直未能归还。
6、还款记录、证明2016年1月29日被告人李某到中国工商银行股份有限公司将欠款还清。
7、证人朱某某证言，证实2012年8月李某持本人身份证和工作单位的收入证明，在我行（四平市工商银行鼎晟支行）申办了牡丹信用卡。从2014年11月12日开始透支，截止到2015年12月21日共透支本息及滞纳金合计13205.54元，我行多次催收，一直未能归还。
8、证人张某某证言，证实李某用一张工行信用卡在我们昌隆汽车销售公司贷款4万余元，后买一台铃木雨燕汽车。2015年9月份我用电话进行催收过还款。
9、证人李某甲、李某乙证言，证实2015年8月其女儿李某在中国工行办理一张信用卡，买了一台白色铃木雨燕汽车，后来这台车卖了。张某某向我们催要过欠款，因为李某有病一直没还上。
10、证人李某某证言，证实2015年8月购买一台白色铃木雨燕汽车，车主是李某。
11、被告人李某供述，2013年几月份记不清了，我在中国工商行办理一张信用卡，用这张卡在张某某那买了一台白色铃木雨燕汽车，后来这台车卖了。2015年1月份之前一直都是按期还款。后来就没有还款。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视本案被告人在案发后投案自首并归还全部欠款等情节，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳10000元，剩余的罚金于2016年12月31日缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 秀 平
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 苏丽艳0一六年五月十八日
书 记 员 刘 珈 言
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4547号
原告：周金会，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：赵荣，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告周金会与被告赵荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告周金会到庭参加了诉讼，被告赵荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金会向本院提出诉讼请求：要求被告赵荣偿还欠款5000元并承担案件受理费。事实与理由：2015年初，被告赵荣购买原告一辆前四后八重型大车，买卖协议签订当日，被告支付了20000元购车款，此后经原告多次催要，被告陆续支付部分车款，截止2015年7月25日，被告仍欠5000元未付。经原告要求，被告出具5000元欠据一枚。至今被告未还剩余尾款。原告因此提起诉讼。
赵荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年秋，被告赵荣购买原告一辆前四后八重型大车，总价款70000元，原告将该车交付被告后，被告陆续给付购车款65000元，仍欠5000元未偿还。2015年7月25日，被告给原告出具5000元欠据一枚。至今，被告未给付剩余款项。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间的买卖合同成立并生效，被告应当按照约定支付价款。原告要求被告给付剩余购车款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵荣无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣于本判决生效起十日内给付原告周金会购车尾款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年十月十二日
书记员 王志红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保5号
申请人:古某某，女，1973年1月92日，汉族，住泸县。
被申请人：王某某，男，1971年11月25日生，汉族，住泸县。
被申请人：颜某某，女，1975年8月17日生，汉族，住泸县。
被申请人：王某1，女，2001年10月16日生，汉族，住泸县。
被申请人：王某2，男，2005年5月31日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人古某某与被申请人王某某、颜某某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人王某1、王某2在泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某1、王某2所有位于泸县的房屋（权证号20××13）；
二、查封的期限为三年（即从2018年1月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年一月八日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保5号申请人:古某某，女，1973年1月92日，汉族，住泸县。被申请人：王某某，男，1971年11月25日生，汉族，住泸县。被申请人：颜某某，女，1975年8月17日生，汉族，住泸县。被申请人：王某1，女，2001年10月16日生，汉族，住泸县。被申请人：王某2，男，2005年5月31日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人古某某与被申请人王某某、颜某某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人王某1、王某2在泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王某1、王某2所有位于泸县的房屋（权证号20××13）；二、查封的期限为三年（即从2018年1月9日起至2021年1月8日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年一月八日书记员  徐睿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4602号
原告徐国言，男，1954年4月7日出生，汉族，住青岛市。
被告于雁飞，男，1987年3月11日出生，户籍所在地栖霞市。
原告徐国言诉被告于雁飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐国言到庭参加了诉讼，被告于雁飞经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份，原、被告就位于青岛市市北区杨家群丽景苑12号3单元601户阁楼签订房屋租赁合同，合同约定，被告按照每月人民币1200元承租涉案房屋，租金为每半年支付一次，被告承租期内的水、电、煤气等各项费用由被告承担。合同履行期满后，双方未另行签订合同，仍按原合同约定继续履行。被告自2014年6月份起，一直拖欠租金未付。经原告多次催要，被告于2014年12月20日就拖欠房租以及有线电视费用向原告出具欠条，保证于2015年春节前还清，但被告至今未支付。此外，被告租用房屋期间产生的水、电等各项费用拖欠数月未交，原告只好垫付。为此，诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的位于青岛市市北区杨家群丽景苑12号楼3单元601户阁楼房屋租赁合同；2、判令被告将租赁房屋交还原告；3、判令被告支付2014年6月至2015年7月期间房屋租金人民币16800元；4、判令被告支付原告电费1151元，水费、污水处理费、煤气费2015元，供热费332元，有线电视费264元；5、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，位于青岛市市北区杨家群丽景苑12号3单元601户系原告徐国言的女儿徐冉购买的房屋，后经徐冉同意，原告以自己的名义对外出租该房屋。
2010年5月，原告徐国言与被告于雁飞就青岛市市北区杨家群丽景苑12号楼3单元601户阁楼签订房屋租赁合同，约定租期为一年，自2010年6月10日至2011年6月9日，年租金14400元，每半年一付；被告交付原告押金2000元，住房结束后退还。合同签订后，原告将房屋交付被告管理使用。
合同到期后，被告继续使用涉案房屋，并按原先合同约定的租赁价格支付房屋使用费，但双方未签订书面的租赁合同。至2014年12月10日，被告于雁飞欠原告徐国言房租8400元、欠电视费264元，并为此于2014年12月20日为原告出具欠条。到期后，被告未支付所欠的该租金及电视费。
还查明，被告拖欠原告自2014年12月20日至2015年7月份的租金8400元。自2015年8月份，原告将房屋自行接管。
再查明，被告所拖欠的2014年8月至2015年7月期间的水气费1008.75元、电费575.77元、供热费332.1元已由原告垫付。
庭审中，原告提出，对于被告所交押金2000元用于抵顶所欠的租金。
上述事实，由原告陈述笔录及原告当庭提交证据在案为凭。
本院认为，原告徐国言与被告于雁飞之间的租赁合同于2011年6月9日到期后，被告继续使用所租赁的房屋，双方形成不定期租赁关系，双方均可随时解除合同，现原告基于被告拖欠租金的事实而要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。根据原告于2015年8月自行接管房屋的事实，认定原、被告之间的租赁合同关系于该时间解除。原告要求被告支付所拖欠的租金16800元、有线电视费264元、水气费1008.75元、电费575.77元、供热费332.1元的事实清楚，本院予以支持。原告主张对于被告所交押金2000元予以抵顶所欠租金并无不当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告徐国言与被告于雁飞之间的租赁合同关系自2015年8月解除；
二、被告于雁飞欠原告徐国言租金16800元、有线电视费264元、水气费1008.75元、电费575.77元、供热费332.1元，合计18980.62，扣除被告交给原告的押金2000元，尚欠16980.62元，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于雁飞承担。原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 莉
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初660号
原告：冯×，女，1971年2月24日出生，汉族，辽阳市第九人民医院护士，住辽阳市弓长岭区安平路×组×号楼×单元×-×号。
被告：林×，男，1982年8月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区×花园×号×-×。
本院在审理原告冯×诉被告林×合伙协议纠纷一案中，原告冯×于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯×申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯×撤回起诉。
案件受理费1618.00元，退还原告冯×1593.00元，由原告冯×负担25.00元，（已交）。
审 判 员 窦闯
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘叶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初569号
原告：衡水新冠橡胶制品有限公司。
地址：河北省景县开发区。
组织机构代码：30835654-8.
法定代表人：田洪儒，系该公司总经理。
委托代理人：许广生，男，1968年12月5日出生，汉族，住景县。
被告：莱芜市福泉橡胶有限公司。
地址：莱芜市高新技术开发区原山路15号。
组织机构代码：724290875.
法定代表人：吕政可。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告银行账户资金10000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告银行账户资金10000元予以冻结.
二、冻结银行存款期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈苒苒
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1794号
原告：陶志虎，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陆建旺，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁阿敏，女，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶志虎与被告陆建旺、丁阿敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陶志虎于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶志虎撤诉。
案件受理费1371元，减半收取685.50元，由原告陶志虎负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一八年六月十一日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1307号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1291号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日13时35分许，被告人邵某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的正三轮载货摩托车，沿本市朗霞街道邵巷村村道由西往东行驶至村路口处时，与迎霞北路由北往南行驶的由石某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人邵某受伤的交通事故。后对方报警，民警到达现场后将受伤昏迷的被告人邵某送往余姚市人民医院救治。民警发现被告人邵某有酒驾嫌疑，遂在医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某的血液中含有乙醇成份，浓度为164mg/100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“处警经过”、血样提取登记表、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、事故对方的车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、门诊病历、道路交通事故现场图，证人石某、王某、邵某证言，道路交通事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月十八日
代书记员 罗洋增
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00592号
申请执行人武汉市江汉区刺玫瑰鞋店，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路37号银河大厦二楼A2013。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
本院在执行武汉市江汉区刺玫瑰鞋店与当阳市佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额71000元，未执行金额71000元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初1723号
原告：李炎辉,男,1982年1月16日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师。
被告：江卫红，女，汉族，1967年7月1日，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告李炎辉诉被告江卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月02日立案受理后，原告李炎辉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炎辉撤回对被告江卫红的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李炎辉撤回起诉。
案件受理费400元，（已减半收取，原告已预交），由原告李炎辉负担。
审判员 张 靖
二〇一八年四月九日
书记员 傅琳红
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第751号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈浩，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员陈绍峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月24日0时20分许，被告人陈某酒后驾驶车牌为浙b×××××的小型轿车，在沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液乙醇浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人钟某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年十二月十五日
代书记员 夏静霞