襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1225号
原告：徐明辉，男，1949年11月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：崔慧龙，男，1988年1月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
主要负责人：阮俊华，平安财保襄阳中支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐明辉与被告崔慧龙、平安财保襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成由审判员曹鹏担任审判长，审判员卢鹏、张坤参加的合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐明辉的委托代理人姚文胜，被告崔慧龙及其委托诉讼代理人徐方周、被告平安财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人成章凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明辉诉称，2016年8月2日9时20分在316国道双沟镇陈湾村路段，被告崔慧龙驾驶鄂Ｆ×××××雪佛兰轿车，在316国道突然转弯，导致原告驾驶的电动三轮车来不及躲让，侧翻在地，致使电动三轮上的乘坐人员刘某1、刘某2，包括原告本人受伤住院。原告住院16天，花费医药费7562元。因协商无果，提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费7562元、住院伙食补助费800元、交通费500元、误工费3100元、营养费800元、护理费1280元、精神抚慰金3000元等，合计17100元。
被告崔慧龙辩称，1、崔慧龙不应承担赔偿责任；2、原告徐明辉应当承担责任；3、在被告平安财保襄阳中支公司购买有保险，应当由保险公司理赔。
被告平安财保襄阳中支公司辩称，1、被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证；2、医疗费应扣除医保外用药，扣除比例为20%；3、原告主张的各项费用过高；4、原告徐明辉驾驶电动三轮车与被告崔慧龙驾驶的车辆并未接触，原告驾驶的三轮车侧翻受伤，与保险车辆正常行驶无因果关系，保险公司不应承担保险赔偿责任。保险公司垫付10000元应予以返还；5、诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担；6、原告年龄已超60岁，主张误工费无法律依据，误工费不应支持。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告徐明辉为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的道路交通事故证明及关于崔慧龙、徐明辉交通事故一案补充说明一组，用以证明交通事故发生的事实及事故参与人的状态。经质证，被告崔慧龙对该组证据真实性无异议，但认为记载内容与事实不符。被告平安财保襄阳中支公司对该组证据的真实性无异议，但认为交警部门出具补充说明与操作程序有异，不符合常规。本院认为，原告提交的该组证据，来源合法。交警部门在处理本案交通事故中，结合对双方驾驶员的询问，依职权进行调查后，作出的交通事故证明及补充说明能够客观反映交通事故发生的事实。结合庭审中双方当事人的陈述，对证据一，本院予以采信。
证据二、襄州区双沟镇中心卫生院出具的医疗费发票以及襄阳市襄州区人民医院出具的出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用日清单一组，用以证明原告的伤情、治疗经过、支出的医疗费用。经庭审质证，被告崔慧龙、平安财保襄阳中支公司对该组证据的真实性无异议。对证据二的真实性，本院予以采信。
证据三、交通费发票一组，用以证明原告为治疗支出的交通费用。经庭审质证，被告崔慧龙、平安财保襄阳中支公司认为原告主张的交通费过高。经庭审核实，原告提交的该组交通费发票金额合计130元。本院认为交通费应当以正式的票据为凭，本院确认原告徐明辉支出的交通费为130元。
证据四、原告身份证、户口本复印件及襄阳市襄州××××镇陈湾村村民委员会出具的证明一组，用以证明原告的身份信息及其主张误工费的依据。被告崔慧龙、平安财保襄阳中支公司对原告徐明辉按农村居民计算赔偿标准无异议，但认为村委会的证明不能证明原告仍从事农业劳动。同时认为从身份证可以看出原告徐明辉的眼睛存在视力缺陷。对证据四的真实性，本院予以采信。
二、被告崔慧龙为支持其抗辩理由，向法庭提交机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单一组，用以证明其具有合法驾驶资格、车辆信息以及在被告平安财保襄阳中支公司投保情况。经庭审质证，原告徐明辉、被告平安财保襄阳中支公司对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
三、被告平安财保襄阳中支公司未向法庭提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：
2016年8月2日9时20分许，被告崔慧龙持B2型驾驶证，驾驶其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车由襄州××××镇往襄阳市区方向行驶。车行至316国道双沟镇赵湾村路段时，从左侧超过由原告徐明辉驾驶同向行驶的鸿利达牌电动三轮车（车载刘某1、刘某2）。被告崔慧龙超车后，因发现忘带旧配件，遂左转调头准备返回。原告徐明辉发现前方辆突然调头后，也向左侧避让，避让过程中车辆侧翻，致徐明辉、刘某1、刘某2受伤。原告受伤后，被送至襄州××××镇中心卫生院检查，因伤势较重转入襄州区人民医院治疗。经医院医生诊断，原告徐明辉的伤情为：1、右足舟骨骨折；2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗16天，于2016年8月19日出院，出院诊断证明书建议其休息陆周。原告治疗期间支出医疗费8239.38元。交通事故发生后，被告崔慧龙垫付现金200元。2016年8月11日、9月2日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队在对本案事故进行调查后，作出了道路交通事故证明及补充说明。其后，双方因赔偿未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，原告徐明辉系襄阳市襄州××××镇陈湾村7组居民，其主要从事农业生产活动。
还查明，本案交通事故致徐明辉、刘某1、刘某2三人受伤。刘某1、刘某2均另案起诉。因刘某2伤势较重，在其治疗期间，被告平安财保襄阳中支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内预先向刘某2垫付医疗费10000元。庭审中，原告徐明辉及刘某1均表示就被告平安财保襄阳中支公司已垫付的10000元医疗费不进行分割，全部赔偿给刘某2。
再查明，本案肇事车辆，车牌号为鄂Ｆ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，登记所有人为崔慧龙。该车在被告平安财保襄阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险。其中第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险期间均自2016年6月16日至2017年6月15日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。结合本案实际，被告崔慧龙驾驶机动车在国道行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行。其在没有确保后方车辆安全行驶的情况下，驾车随意掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”的相关规定，此过错是造成此事故的主要原因。本案原告徐明辉驾驶电动三轮车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。其驾驶车辆未确保安全通行，避险不当导致车辆侧翻，此过错是造成此事故的次要原因。根据原、被告双方的过错程度，本院确认崔慧龙负此事故的主要责任，徐明辉负此事故的次要责任，刘某2、刘某1在此事故中无责任。被侵权人徐明辉因交通事故受伤，其要求被告平安财保襄阳中支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并根据保险合同在第三者责任保险限额内承担保险责任，不足部分由侵权人崔慧龙依法承担相应侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐明辉要求二被告赔偿医疗费7562元。结合庭审中查明的事实，原告实际支出的医疗费用为8239.38元，原告的主张未超出其实际支出，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费800元[16天（住院时间）×50元/天]。本院认为，原告主张住院伙食补助费的标准过高，应当按照每天20元予以确认。本院确认，原告徐明辉的住院伙食补助费为320元。原告主张交通费500元。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，结合原告举证，本院确认原告徐明辉支出的交通费为130元。原告主张误工费3100元[（16天+15天）×100元/天]。本院认为，原告从事农业生产活动属实，参照湖北省农业在岗职工人均工资收入及原告因伤医嘱休息时间，对原告主张的误工费3100元，本院予以确认。原告主张护理费1280元，符合法律规定及本案实际，本院予以确认。原告主张营养费800元[16天（住院天数）×50元/天]。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。原告并未向法庭提交相关证据，对其主张营养费的诉请，本院不予支持。原告还主张精神抚慰金3000元。本院认为，原告虽因侵权行为受伤，但未造成严重后果。结合本案实际，对其要求赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，原告徐明辉因此交通事故所遭受的经济损失为12392元。上述款项应由被告平安财保襄阳中支公司先在其承保的交强险责任限额范围内赔偿。其中，医疗费赔偿项下赔偿7882元（医疗费7562元、住院伙食补助费320元），伤残赔偿项下赔偿4510元（误工费3100元、护理费1280元、交通费130元）。被告平安财保襄阳中支公司在刘某2治疗期间，在其承保的医疗赔偿限额内已先行向刘某2支付医疗费10000元，庭审中原告徐明辉也明确表示对保险公司先行垫付的10000元不主张权利。对其在医疗费赔偿项下应获得的赔偿7882元，应由被告平安财保襄阳中支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。结合原告徐明辉与被告崔慧龙在本案交通事故中各自应承担的责任，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，即5517.40元。综上，被告平安财保襄阳中支公司应向原告徐明辉支付理赔款共计10027.40元。被告平安财保襄阳中支公司理赔后，被告崔慧龙应承担的赔偿责任已足额赔偿，对原告徐明辉要求被告崔慧龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告平安财保襄阳中支公司辩称，医疗费应当按20%的比例扣除医保外用药，但其未向本院提交相应证据。对其辩解意见，本院不予采纳。其提出原告驾驶的电动三轮车与被告崔慧龙驾驶的车辆未发生接触，原告受伤与被告无因果关系的辩解意见与事实不符，本院不予支持。被告平安财保襄阳中支公司还辩称，原告年龄已超过60岁，不应计算误工费。结合当地实际情况以及原告提交的证据，对被告的相关答辩意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告徐明辉支付赔偿款10027.40元；
二、驳回原告徐明辉对被告崔慧龙的诉讼请求；
三、驳回原告徐明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告崔慧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 曹 鹏
审判员 卢 鹏
审判员 张 坤
二〇一七年九月六日
书记员 赵伟超