重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03146号
原告郎太琼，男，汉族。
委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市万州区甘宁中心小学，住所地重庆市万州区甘宁镇新农村八组，组织机构代码45175417－8。
法定代表人熊德富，校长。
第三人重庆市三峡天龙建筑集团万州永忠有限公司，住所地重庆市万州区蔡家坡21号，组织机构代码28762051－3。
法定代表人张永中，总经理。
原告郎太琼与被告重庆市万州区甘宁中心小学（以下简称甘宁中心小学）、第三人重庆市三峡天龙建筑集团万州永忠有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋驰担任审判长，与人民陪审员周小蓉、付超组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郎太琼的委托代理人张明乔，被告甘宁中心小学的法定代表人熊德富，第三人重庆市三峡天龙建筑集团万州永忠有限公司的法定代表人张永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎太琼诉称，原告郎太琼借用第三人重庆市三峡天龙建筑集团万州永忠有限公司的资质于2000年12月7日开始承揽被告工程，2002年完工并交付被告使用。原、被告于2002年3月2日结算工程价款为48.97万元，工程欠款按重庆市农村商业银行的同期贷款利率计算利息。至2014年3月15日，被告才将全部工程款的本金支付完毕，但对工程欠款的利息没有支付，现原告作为实际施工人要求人民法院判决被告支付利息215149元。
被告甘宁中心小学辩称，1、被告不是债务主体，与原告签订的施工合同中明确载明工程本金及利息应由原万县市龙宝区甘宁乡人民政府支付，被告只是形式上业主，并无筹措工程款及偿还工程款的权利与能力。该工程是按国家规定为了保障义务教育而修建的，按照法律规定，义务教育经费由国务院和地方各级人民政府予以保障，且在2005年重庆市人民政府对全部“普九”债务只认定了本金，并没有认定利息。因此，被告根本不是债务主体；2、2014年3月10日，被告与原告签订了债务已全部偿还完毕的销号证明，故原告所诉的债务已经全部清偿完毕；3、原告所述工程已经于2003年结算完毕，原告现在于2014年才向法院主张债权，已经过了诉讼时效。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自己承担。
第三人重庆市三峡天龙建筑集团万州永忠有限公司述称，原告郎太琼诉重庆市万州区甘宁中心小学建设工程施工合同纠纷一案，该工程系郎太琼借我公司的资质承揽的工程，我公司没有参与施工，工程由郎太琼全垫资完成施工，郎太琼是该工程的实际施工人，该合同对被告所享有的一切权利、义务均由郎太琼享有和承担。
经审理查明，2001年9月23日郎太琼借用第三人重庆市三峡天龙建筑集团万州永忠有限公司的资质与重庆市万州区甘宁乡第一小学签订了甘宁一校集资改建教师住宅合同书，之后由原告全垫资完成施工，并于2002完工交付被告使用。2002年3月2日，郎太琼与万州区甘宁乡第一小学签订关于修建教师宿舍的结算及付款协议书，约定结算总价款为489700.56元，工程竣工后，甲方万州区甘宁乡第一小学付给乙方205206.7元，余款284493.86元从2002年3月5日起按当时当地信用社贷款利息计息。2009年10月20日，重庆市万州区甘宁中心小学出具了一份“关于支付郎太琼普九欠债本金和利息证明”，证明至2009年10月20日止，还欠郎太琼本金128000元，利息182040元，共欠310024元。2010年1月5日，重庆市万州区甘宁中心小学与郎太琼签订了一份“甘宁中心小学基本建设欠款、还款协议”载明：“在2010年1月5日之前，按中国人民银行利率清算清理（2004年6月30日到2009年10月30日为止，以后不再计息）。甲方尚欠乙方本金和利息……郎太琼10.1万元，利息15.1410万元”，该协议第3条载明：“甲方待本金支付完毕后，甲乙双方再议利息支付计划”，协议有重庆市万州区甘宁中心小学签章，乙方郎太琼也签名予以了确认。2014年3月10日，重庆市甘宁中心小学与郎太琼签订了一份“债务销号证明”，载明：“重庆市万州区甘宁中心小学因原甘宁乡第一小学宿舍工程事宜，欠郎太琼债务已全部清偿完毕，债权人已全额开具建安发票，双方特作销号证明”。
另查明，2005年3月3日，重庆市万州区龙宝移民开发区机构编制委员会发布龙编发（2005）3号文件，将原重庆市万州区甘宁镇第二小学改设为甘宁镇贯峰基点校，隶属重庆市万州区甘宁镇第一小学，其编制人员相应划转。2005年，重庆市万州区教育委员会发布万州教发（2005）21、23号文件，将重庆市万州区甘宁镇第一小学更名为万州区青龙完全小学，并将其与其他小学一起并入重庆市万州区甘宁中心小学管理。张永忠与张永中系同一人。
上述事实有原、被告提交的债务销号证明、甘宁中心小学基本建设欠款、还款协议、甘宁一校集资改建教师住宅合同书、万州区甘宁乡第一小学关于修建教师宿舍的结算及付款协议书、关于支付郎太琼普九欠债本金和利息证明、重庆市万州区教育委员会文件、重庆市万州区龙宝移民开发区机构编制委员会文件等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原重庆市万州区甘宁乡第一小学经过多次改制，其权利、义务已由本案被告甘宁中心小学享有和承担。原重庆市万州区甘宁乡第一小学虽系与第三人重庆市三峡天龙建筑集团万州永忠有限公司签订的建设工程合同，但原告郎太琼作为实际施工人可以向发包人即本案被告甘宁中心小学主张权利。2010年1月5日，原、被告双方再次对所欠工程款本金及利息进行结算，确认被告甘宁中心小学尚欠原告郎太琼工程款本金101000元，利息151410元，并约定以后不再计息。原告已经按合同约定完成了教师住宅改建工程的施工，已结算清楚，并交付被告进行使用，被告应当支付工程款及约定的利息。被告甘宁中心小学辩称其并非债务主体，但并没有举示相应证据证明该笔债务已经转移由其他主体承担，故本院对该理由不予采纳。对于被告甘宁中心小学辩称该笔债务已经在2014年3月10日全部清偿完毕的理由，经查，被告虽提交了一份债务销号证明予以证明欠原告的债务已经清偿完毕，但结合双方在2010年1月5日签订的还款协议第3条（甲方待本金支付完毕后，甲乙双方再议利息支付计划）的约定及原、被告的当庭陈述，本院认为该份债务销号证明只是对工程款本金的约定，并未对所欠的工程款利息进行约定，且被告也未出示相关支付凭证证明已经将所欠工程款利息支付给了原告，故本院对被告的该辩论理由不予支持。被告于2014年3月10日才将应付工程款本金全部支付给原告，距原告起诉时间2014年3月27日不足两年，并没有超过法律规定的诉讼时效，故被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告应当按还款协议约定的尚欠工程款利息151410元支付给作为实际施工人的原告，对于原告主张的其他利息，因2010年1月5日双方签订的还款协议中已将应付利息结算清楚，并明确约定不再计息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区甘宁中心小学在本判决生效后十日内支付原告郎太琼工程款利息151410元。
二、驳回原告郎太琼的其他诉讼请求。
如果被告重庆市万州区甘宁中心小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4528元，由原告郎太琼承担1028元，被告重庆市万州区甘宁中心小学承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 驰
人民陪审员 付 超
人民陪审员 周小蓉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁凡洙