上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27797号
原告袁惠，女，1983年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告张凤官，男，1962年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告袁惠与被告张凤官、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁惠的委托代理人伊健新到庭参加诉讼。被告张凤官、被告太平洋保险公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁惠诉称，2015年1月4日6时，在上海市浦东新区沪南公路、政海路处，被告张凤官驾驶牌号为沪CJXX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，被告张凤官承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费1，837.90元（币种为人民币，下同）、营养费1，200元、误工费5，460元、护理费1，500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元、律师代理费1，000元。上述损失要求被告太平洋保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内先行赔付，保险不足部分由被告张凤官承担全部赔偿责任。
被告张凤官未具答辩。
被告太平洋保险公司上海分公司书面答辩称，医疗费，无病历记录的医疗费用、与事故发生无关联性的医疗费不予认可，非医保部分的医疗费不属于保险理赔范围，具体金额以法院审核后依法确定。营养费，核定900元。误工费，核定5，460元。护理费，核定900元。交通费，依法判决。衣物损失费，不予认可。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年1月4日6时，在上海市浦东新区沪南公路、政海路处，被告张凤官驾驶牌号为沪CJXX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦东交警支队认定，被告张凤官承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2015年5月5日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人袁惠交通事故致全身多处软组织损伤，其伤后的休息期90日、营养期30日、护理期30日”。为此，原告支出鉴定费1，000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费1，000元。
又查明，沪CJXX**小型轿车在被告太平洋保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告太平洋保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张凤官承担全部赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为1，837.90元。2、营养费1，200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持900元。3、误工费5，460元，原告主张并无不当，且被告太平洋保险公司上海分公司予以确认，本院予以照准。4、护理费，原告主张1，500元，本院酌情按每天40元，结合司法鉴定结论期限，支持1，200元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、鉴定费，原告主张1，000元，根据原告提供的发票，本院予以确认。因商业保险合同明确约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不负责赔偿，故该项损失应由被告张凤官承担。8、律师代理费，原告主张1，000元，并提供发票1张，根据原告获赔金额，本院予以确认。需要指出的是，该费用不属于太平洋保险公司上海分公司理赔范围，由被告张凤官全额承担。
上述损失合计11，797.90元，由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内承担9，797.90元（交强险医疗费用赔偿项目下承担2，737.90元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担6，860元、交强险财产损失赔偿项目下承担200元），余款2，000元（含鉴定费1，000元、律师代理费1，000元）由被告张凤官赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁惠9，797.90元；
二、被告张凤官于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁惠2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（原告袁惠已预交），减半收取计101.50元，由原告袁惠负担54.5元、被告张凤官负担47元，被告张凤官负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。