wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初834号
原告潜江市交通服务公司。
法定代表人徐科峰，该公司经理。
委托诉讼代理人周银祥，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告廖圣贵。
被告蒋坤。
被告王明生。
被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。
主要负责人冯晓强，该支公司经理。
委托诉讼代理人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
原告潜江市交通服务公司与被告廖圣贵、蒋坤、王明生、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告潜江市交通服务公司向本院申请对某号东风雪铁龙牌小型轿车的停运损失价格进行鉴定。受本院委托，潜江市物价局价格认证中心于2016年9月2日作出潜价认民鉴字（2016）11号价格鉴定结论书。本院于2016年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告潜江市交通服务公司的委托诉讼代理人周银祥，被告廖圣贵、蒋坤、王明生及被告保险公司的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江市交通服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖圣贵、蒋坤、王明生赔偿原告潜江市交通服务公司车辆受损维修费14620元和车辆修理期间的停车费620元、交通费330元及车辆停运损失10981元，共计26551元；2、被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月9日23时许，被告廖圣贵驾驶其所有的某号长安牌小型面包车沿潜江市园林办事处袁梅路由南往北行驶至潜阳西路T字路口处，遇被告蒋坤驾驶某号迈腾牌小型轿车（登记所有人系被告王明生）沿潜阳西路由东往西行驶，被告廖圣贵在左转弯时，导致被告蒋坤所驾车辆右前角处与被告廖圣贵所驾车辆左后角处相撞，致被告廖圣贵所驾车辆侧翻后，被告蒋坤所驾车辆又驶入公路南侧与对向行驶的鲁龙伟驾驶的某号东风雪铁龙牌小型轿车（登记所有人系原告潜江市交通服务公司）相撞，造成某号东风雪铁龙牌小型轿车内乘客徐红全受伤，三车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告廖圣贵承担此次道路交通事故的主要责任，被告蒋坤承担此次道路交通事故的次要责任，鲁龙伟和徐红全不承担事故的责任。事故发生后，某号东风雪铁龙牌小型轿车被送往潜江市巨福汽车有限公司维修30天，原告潜江市交通服务公司为此开支维修费14620元和车辆修理期间的停车费620元、来往交通费330元。经潜江市物价局价格认证中心鉴定，该车辆30天的停运损失价格为10981元。原告潜江市交通服务公司因此次道路交通事故造成的以上经济损失共计26551元。被告廖圣贵、蒋坤所驾车辆均在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且此次事故发生在保险期间内。原告潜江市交通服务公司为维护自身合法权益，恳请人民法院判如所请。
被告廖圣贵、蒋坤、王明生均承认原告潜江市交通服务公司在本案中所主张的事实。
被告保险公司承认原告潜江市交通服务公司在本案中所主张的事实，但对其主张的赔偿项目有异议，依据保险合同的约定，车辆停车费和停运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告潜江市交通服务公司提交其受损车辆在维修期间的停车费单据620元系潜江市巨福汽车有限公司出具的车辆放行单，因该单据非正规票据，且收费项目不具有合法性，本院依法不予采信；2、原告潜江市交通服务公司的受损车辆在潜江市巨福汽车有限公司经过30天维修（开支维修费13120元）后，在交付使用过程中，发现车辆部分损坏部件未予更换，经向被告保险公司反映后，又对损坏的部件进行了更换，并开据2张正规手工发票共计1550元。被告保险公司当时对购买配件及维修未提出异议，故本院对该费用予以采信；3、原告潜江市交通服务公司提交的交通费票据共计330元，以证明其在此交通事故后车辆维修期间所花的交通费用，该费用在市区内明显过高，且票据的真实性存在疑问，本院根据实际情况酌定交通费为150元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告潜江市交通服务公司的诉请，本院确定原告潜江市交通服务公司因此次道路交通事故遭受的各项经济损失共计25751元，其中某号车辆维修费14620元（实际应为14670元，但原告只主张14620元）、车辆维修期间来往交通费150元和车辆停运损失10981元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告廖圣贵承担此次道路交通事故的主要责任，被告蒋坤承担次要责任，某号车驾驶员鲁龙伟及车内乘客徐红全不承担事故责任的结论合法有效，本院予以确认。原告潜江市交通服务公司因此次道路交通事故造成的各项经济损失，被告廖圣贵、蒋坤应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际，本院确定被告廖圣贵承担70%的民事责任，被告蒋坤承担30%的民事责任。被告王明生虽系本案涉案的某号迈腾牌小型轿车的所有人，但其在本案中并无过错，不应承担本案的民事赔偿责任。因被告廖圣贵驾驶的某号长安牌小型面包车和被告蒋坤驾驶的某号迈腾牌小型轿车均在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且原告潜江市交通服务公司的经济损失25751元未超出上述二车辆交强险和商业三者险的赔偿限额，故应由被告保险公司承担替代赔偿责任。被告保险公司辩称其在和投保人被告廖圣贵、王明生签订的保险合同中已约定车辆停运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。因该保险合同约定的此项内容有悖于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”的规定，故被告保险公司应在被告廖圣贵、王明生投保的车辆保险赔偿限额内赔偿本案受损车辆的停运损失，本院对被告保险公司的该抗辩理由不予采纳。对原告潜江市交通服务公司的主张中超出本院核定数额的部分，本院依法不予支持。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告潜江市交通服务公司各项经济损失共计25751元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告潜江市交通服务公司经济损失25751元；
二、驳回原告潜江市交通服务公司的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告廖圣贵负担161元，被告蒋坤负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王承军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李彦汝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42132号
原告：庞某某，女，1968年11月16日生，汉族，户籍地本市。
委托诉讼代理人：田建鹏，上海森岳律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1966年8月2日生，汉族，户籍地本市。
原告庞某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告庞某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
审判员 徐立新
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1780号
原告：陈国荣，男，1959年4月26日出生，汉族，住所地：浦江县白马镇清塘村**号。
委托代理人：黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：郑昔金，男，1971年3月26日出生，汉族，住所地：浦江县大畈乡明丰村**号。
原告陈国荣与被告郑昔金承揽合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑昔金经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日、24日、25日原告为被告做挖掘作业，原告共为被告挖掘25小时，约定每小时260元，由被告在挖掘机作业发票上签名，被告共计欠原告挖掘款6500元，虽经原告多次催讨，但一直未果。现起诉至法院，请求法院判令：依法判令被告支付原告挖掘款人民币6500元。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：210挖掘机作业发票三张，证明被告欠原告6500元挖掘机作业款的事实。
被告郑昔金未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月20日至4月25日，被告郑昔金曾多次雇佣原告陈国荣的挖掘机作业，作业时间为25小时，单价为260元/小时，挖机工程款共计6500元。后经原告催讨，上述挖机工程款被告郑昔金至今未付。
本院认为：原告陈国荣与被告郑昔金之间的承揽关系，合法有效，应受法律保护。被告欠原告6500元挖机工程款，由被告郑昔金签收的挖掘机作业发票为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑昔金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告郑昔金于本判决生效之日起十日内支付原告陈国荣挖机工程款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），公告费650元，合计700元，由被告郑昔金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年八月八日
本件与原件核对无误
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2154号
申请人：孙涛，男，1977年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人孙涛与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3878号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03881号
罪犯张雪峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
1999年5月17日湖南省长沙市开富区人民法院以被告人张雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。1999年11月4日至2000年11月3日保外就医，后脱逃。本院于2004年12月31日作出（2004）石刑初字第307号刑事判决，以被告人张雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与原罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）冀刑一复字第44号刑事判决，以被告人张雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行�2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年12月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张雪峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子；2013年1月因违反监规受到禁闭处分。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证�予以证实。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张雪峰在保外就医期间脱逃又犯罪，在改造期间违反监规受到处分，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2026年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第4号
上诉人(原审被告)榆次昌源铸造厂，地址晋中市榆次区郭家堡乡王村。
代表人李翠萍，职务厂长。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)榆次区郭家堡乡王村村民委员会，地址晋中市榆次区郭家堡乡王村。
法定代表人柴永昌，职务主任。
委托代理人悦小雷、刘建勇，均系山西正清和律师事务所律师。
上诉人榆次昌源铸造厂因与被上诉人榆次区郭家堡乡王村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆商民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2002年12月，榆次区郭家堡乡王村村民委员会将原潇河铸造厂四合院剩余车间租赁给榆次昌源铸造厂，双方约定租赁期限20年，从2002年12月起至2022年12月止，租金每年7000元，从签订合同之日起交付当年租金，以此类推。2008年起，榆次昌源铸造厂未支付榆次区郭家堡乡王村村民委员会租金，2013年5月6日，榆次区郭家堡乡王村村民委员会以邮政特快专递向榆次昌源铸造厂邮寄《解除租赁合同通知》，该通知载明：“鉴于你单位严重违反租赁合同约定，长达五年不交租金，构成�质性违约，现依照合同法相关规定，自即日起解除榆次区郭家堡乡王村村民委员会与你单位订立的租赁合同。希你单位接此通知后，立即腾出所租房屋和附属院落，并将所欠35000元租金如数结清”。为本案事实。
上述事实，有租赁合同、解除租赁合同通知、特快专递邮寄单据等及双方当事人陈述在案为凭。经当庭质证和原审法院审核可以采信。
原审认为，榆次区郭家堡乡王村村民委员会与榆次昌源铸造厂签订的租赁合同不违反相关规定，合法有效，双方均应依约履行。榆次昌源铸造厂2008年起拖欠榆次区郭家堡乡王村村民委员会租金，榆次昌源铸造厂长期不履行债务，致使榆次区郭家堡乡王村村民委员会不能实现合同目的，榆次区郭家堡乡王村村民委员会通知榆次昌源铸造厂解除租赁合同，�合法律规定，榆次昌源铸造厂应将所租赁标的物交付榆次区郭家堡乡王村村民委员会并支付拖欠榆次区郭家堡乡王村村民委员会2008年度至2012年度的租金35000元，对榆次区郭家堡乡王村村民委员会的诉讼请求，予以支持。榆次昌源铸造厂所提的辩解意见，不能成立，不予釆纳。据此，原审判决，原告榆次区郭家堡乡王村村民委员会向被告榆次昌源铸造厂发出的解除租赁合同通知有效，被告榆次昌源铸造厂应于本判决生效后十日内将其所租赁的原潇河铸造厂四合院剩余车间交付原告榆次区郭家堡乡王村村民委员会并支付榆次区郭家堡乡王村村民委员会租金35000元。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，专递费240元，合计920元，由榆次昌�铸造厂负担。
一审判决后，榆次昌源铸造厂不服，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉主要理由是，1、上诉人并不欠被上诉人的租金，实际上被上诉人仍然欠上诉人几万元的欠款不能给予，足以抵顶租金而且还有剩余。2、被上诉人通知直接要求上诉人腾房并结清所欠租金违反了《合同法》的规定。并没有给上诉人合理期限的交纳租金的时间，直接要求腾房与法律规定不符。3、被上诉人无主体资格。被上诉人在未通知上诉人的前期下，将上诉人承租的房产及院落已转让给山西智诚房地产开发有限公司。4、被上诉人起诉是确认之诉，确认其发出通知有效，上诉人认为是被上诉人单方的解约行为。5、上诉人与被上诉人签订的合同期限为20年，因此上诉人从2002年12月起租赁该院后，对车�进行了扩建、维修等基础建设，对固定设备、环保也都进行了改造，投入高达400多万元，被上诉人一张“通知”就解除了双方的合同，上诉人的权利如何保障。
被上诉人榆次区郭家堡乡王村村民委员会的答辩意见是，上诉人拖欠被上诉人租金的事实清楚，2008年以后的租金至今未交，长达五年，其不履行交付租金的行为已构成租赁合同的根本性、实质性违约，符合《合同法》第九十四条第二款、第四款规定的解除条件，被上诉人享有解除该合同的权利，并且依据《合同法》第九十六条向上诉人发出了解除合同的通知，上诉人也签收了该解除合同的通知，故上诉人认为该“通知”违反《合同法》不能成立。现讼被上诉人拥有该讼争房屋和场地的所有权，故被上诉人享有诉权，完全具备诉讼主体资格。由于上诉人不履行交付租金的义务，已构成合同违约，因此，理应承担违约的后果，包括由于违约给自身造成的损失。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是，上诉人是否拖欠被上诉人租金，被上诉人的“通知”是否违反合同法的规定，被上诉人是否有主体资格，被上诉人发出“通知”是否是单方的解约行为，双方所签合同期限为20年，被上诉人通知解除了双方的合同，上诉人的权利如何保障。本案查明的事实证实，上诉人榆次昌源铸造厂拖欠被上诉人榆次区郭家堡乡王村村民委员会2008年度至2012年度的租金，共计35000元，上诉人称被上诉人仍然欠上诉人几万元的欠款不能给予，足以抵顶租金而且还有剩余，�该主张没有相关证据予以支持，故此上诉理由不能成立。根据《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被上诉人的“通知”是在上诉人长期不支付租金的情况下发出的，并不违背相关法律规定，被上诉人可以提出解除合同。因本案讼争房屋和场地的所有权属于被上诉人，故被上诉人具有主体资格。上诉人榆次昌源铸造厂所提的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费675元，由上诉人榆次昌源铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨姣瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1499号
原告：江志祥，男，汉族
委托代理人：洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：朱彩玲，广东日升律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区xxx座七层。
负责人：董大隆。
本院在审理原告江志祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江志祥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取即25元，由原告江志祥承担。
（此页无正文）
审判员 李小芬
二〇一六年七月十一日
书记员 臧新悦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3000号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人范伯燕。
被执行人李梅香。
被执行人范伯云。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人范伯燕、李梅香、范伯云金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8659号
原告：陈大伟，女，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：韩少光，男，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：贾卫华，男，汉族，住胶州市。
原告陈大伟与被告贾卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告陈大伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款15000元及自起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月19日，被告因资金周转需要，从原告处借款15000元，并出具欠条一张。该欠款经原告多次索要，至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告贾卫华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈大伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宗超
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421财保8号
申请人：杨贵山，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
被申请人：黄小新，男，1980年2月19日出生，住所地广西扶绥县。
申请人杨贵山于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小新的车牌号码为桂Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆进行诉前查封。申请人杨贵山以中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11429011900280670173）作为财产担保。
本院经审查认为，申请人杨贵山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄小新的车牌号码为桂Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆。查封期限为2016年10月19日至2017年10月18日。
案件申请费420元，由申请人杨贵山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 潘扬标
代理审判员 马连彩
代理审判员 王家旺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 莫海静
appoint
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执16-2438号
申请人白浩杰，男，汉族，生于1983年10月5日，住禹州市。
被申请人：张晓东，男，汉族，生于1974年2月1日，住禹州市。
被申请人：禹州市佳浩液压配件有限公司。
法定代表人：张朝永。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初3504号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓东、禹州市佳浩液压配件有限公司在银行的存款450000元（含诉讼费、执行费），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项450000元，或查封、扣押其价值相当于450000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 陈 勇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3339号
原告：汤永海，男，汉族，1978年4月1日生，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：王其渤，男，汉族，1985年10月22日生，住河北省黄骅市。
被告：青县鸿运汽车运输队。地址：河北省青县104国道水利局楼下。统一社会信用代码：91130922788682296M。
负责人：许忠昌，职务经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。
负责人：李敏，职务经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。统一社会信用代码：91130901784090322B。
负责人：董国庆，职务经理。
原告汤永海与被告王其渤、青县鸿运汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵艳琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告汤永海委托诉讼代理人马建勋、被告青县鸿运汽车运输队法定代表人许忠昌均到庭参加了诉讼，被告王其渤、华安财险沧州中心支公司、永安财险沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告汤永海主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、车损
|
17866元。
|
原告损失均应由被告保险公司赔偿，对该项证据不发表意见。
|
原告车辆因交通事故受损，在交通事故认定书中已载明，结合原告提供修车费票据及维修清单，可证实原告车损17866元，原告主张本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，王其渤驾驶重型仓栅式半挂车与原告所有李海亮驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车（载汤永海、宋中江）发生相撞，造成汤永海、宋中江受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据，被告王其渤（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆驾驶人）负本次事故的主要责任，李海亮（冀Ｊ×××××车辆驾驶人）负本次事故的次要责任，汤永海（冀Ｊ×××××车辆乘车人）无责任，宋中江（冀Ｊ×××××车辆乘车人）无责任。机动车与机动车发生交通事故的，责任比例按照70%：30%分配为宜。公民人身合法财产受法律保护，原告汤永海因交通事故造成财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。被告王其渤驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在被告华安财险沧州中心支公司投保交强险一份，在被告永安财险沧州中心支公司投有商业三者险主挂车共计105万元，并投保不计免赔险。经核实，（2017）冀0922民初276号案件，已判决结案并生效，判由被告华安财险沧州中心支公司在交强险财产险限额内赔偿原告施救费800元，本案中，该部分应予扣除。本案原告损失17866元，由被告华安财险沧州中心支公司在交强险财产险限额内赔偿原告1200元，不足部分16666元由被告永安财险沧州中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告70%即11666.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告汤永海各项损失共计1200元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告汤永海各项损失共计11666.2元；
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告指定帐户（户名：汤永海，开户行：农行沧县兴济支行，账号：62×××79）。
案件受理费120元，由被告王其渤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。
审判员 赵艳琴
二〇一七年十月十八日
书记员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初3339号原告：汤永海，男，汉族，1978年4月1日生，住河北省沧县。委托诉讼代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。被告：王其渤，男，汉族，1985年10月22日生，住河北省黄骅市。被告：青县鸿运汽车运输队。地址：河北省青县104国道水利局楼下。统一社会信用代码：91130922788682296M。负责人：许忠昌，职务经理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。负责人：李敏，职务经理。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。统一社会信用代码：91130901784090322B。负责人：董国庆，职务经理。原告汤永海与被告王其渤、青县鸿运汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵艳琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告汤永海委托诉讼代理人马建勋、被告青县鸿运汽车运输队法定代表人许忠昌均到庭参加了诉讼，被告王其渤、华安财险沧州中心支公司、永安财险沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告汤永海主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、车损              17866元。              原告损失均应由被告保险公司赔偿，对该项证据不发表意见。              原告车辆因交通事故受损，在交通事故认定书中已载明，结合原告提供修车费票据及维修清单，可证实原告车损17866元，原告主张本院予以认定。      裁判理由与结果本院认为，王其渤驾驶重型仓栅式半挂车与原告所有李海亮驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车（载汤永海、宋中江）发生相撞，造成汤永海、宋中江受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据，被告王其渤（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆驾驶人）负本次事故的主要责任，李海亮（冀Ｊ×××××车辆驾驶人）负本次事故的次要责任，汤永海（冀Ｊ×××××车辆乘车人）无责任，宋中江（冀Ｊ×××××车辆乘车人）无责任。机动车与机动车发生交通事故的，责任比例按照70%：30%分配为宜。公民人身合法财产受法律保护，原告汤永海因交通事故造成财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。被告王其渤驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在被告华安财险沧州中心支公司投保交强险一份，在被告永安财险沧州中心支公司投有商业三者险主挂车共计105万元，并投保不计免赔险。经核实，（2017）冀0922民初276号案件，已判决结案并生效，判由被告华安财险沧州中心支公司在交强险财产险限额内赔偿原告施救费800元，本案中，该部分应予扣除。本案原告损失17866元，由被告华安财险沧州中心支公司在交强险财产险限额内赔偿原告1200元，不足部分16666元由被告永安财险沧州中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告70%即11666.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告汤永海各项损失共计1200元；二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告汤永海各项损失共计11666.2元；以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告指定帐户（户名：汤永海，开户行：农行沧县兴济支行，账号：62×××79）。案件受理费120元，由被告王其渤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判员  赵艳琴二〇一七年十月十八日书记员  王 渤附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1491号
原告郑庆军。
原告冷婷婷。
原告陈某某。
法定代理人冷婷婷，即原告冷婷婷，系原告陈某某之母。
委托代理人鞠德亮，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。
代表人鞠鹏，总经理。
委托代理人肖云，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姜小平。
本院在审理原告郑庆军、冷婷婷、陈某某与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司、姜小平机动交通事故责任纠纷一案中，原告郑庆军、冷婷婷、陈某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑庆军、冷婷婷、陈某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑庆军、冷婷婷、陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑庆军、冷婷婷、陈某某负担。
审判长 余 何
审判员 李 微
审判员 孟国强
二〇一六年十月十九日
书记员 刘成玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终108号
上诉人（原审被告）：杨刚，男，1976年1月16日出生，汉族，住开封市顺河区。
被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水路266号凯林国际大厦
代表人：于峰，该行行长。
被上诉人（原审被告）：开封大公建筑工程有限公司。住所地：开封市开发区中亨花园*号楼*号。
法定代表人：王优民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：开封市中亨房地产开发有限公司。住所地：开封市金明裕花园商住楼2层C区。
法定代表人：黄照新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南九达房地产开发有限公司。住所地：开封市豪德贸易广场西区*栋***号。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：开封市九和房地产开发有限公司。住所地：开封市金明大道北段中亨花园*号楼*号。
法定代表人：王德平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王优民，男，1966年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：王德平，男，1954年1月15日出生，汉族，住开封市顺河区。
原审被告：孙荣刚，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
上诉人杨刚因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司郑州分行、开封大公建筑工程有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司、河南九达房地产开发有限公司、开封市九和房地产开发有限公司、王优民、王德平及原审被告孙荣刚借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第250-1号民事裁定，向本院上诉称，原、被告之间签订的《人民币抵押贷款合同》第18.02管辖的约定，是东亚银行的格式合同条款，属于霸王条款应无效，法院应不予支持。根据我国民事诉讼法有关规定，本案应由被告注册地法院管辖审理，因杨刚和所有被告公司住所地均在开封，所以应将本案移送至有管辖权的开封市中级人民法院管辖审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至开封市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。当事人之间签订的《人民币抵押贷款合同》第18.02条约定，关于本合同的所有争议、纠纷，均由贷款方所在地人民法院管辖。杨刚等保证人签订的《保证合同》9.02条也约定如有争议，由贷款方所在地人民法院管辖。上述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效约定，本案中东亚银行郑州分行为贷款方，其住所地在郑州市，故郑州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。杨刚上诉称该《人民币抵押贷款合同》为格式合同条款，管辖协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 陈燕锋
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00080号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月13日因涉嫌非法占用农用地罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2015]63号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2013年，被告人李某甲和张某甲（另案处理）以马家山村存在地质灾害为由，未经蓝田县通源建设工程有限公司授权，假借不具有排险资格的蓝田县通源建设工程有限公司名义与马家山村村委会主任马某某签订委托排险协议。后未经林业部门批准，在未取得林地审核同意书情况下，李某甲伙同张某甲于2013年10月份至2014年年底以采石为目的，以排险为名，租赁挖掘机、装载机雇佣工人在蓝田县终南林场国有林区黄龙岔沟开采销售毛石牟利。经蓝田县林业科技中心现场勘查：黄龙岔沟采石毁林面积18.5亩。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料、证人徐某某等证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、蓝田县林业科技中心勘查意见书、相关书证、被告人李某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人李某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪，要求依法予以惩处。
被告人李某甲的辩护意见是其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人王鑫的辩护意见是，其对公诉机关指控被告人涉嫌的罪名无异议，被告人李某甲系从犯、有坦白情节，依法可对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月份，被告人李某甲和张某甲（另案处理）假借蓝田县普化镇马家山村的名义委托西安西科产业发展有限责任公司作出评估，认为蓝田县普化镇马家山村存在地质灾害需要排险。二被告人后又以蓝田县通源建设工程有限公司名义与马家山村村委会签订委托排险协议。在未经土地、林业相关部门批准的情况下，于2013年10月份至2014年年底在蓝田县终南林场国有林区黄龙岔沟以给普化镇马家山村排险为名，开采石头销售牟利。经蓝田县林业科技中心对蓝田县终南林场黄龙岔沟非法采石占用林地勘查，黄龙岔沟采石毁林面积18.5亩，采石区内植被及地表土层已被破坏、岩石裸露。
另查明，被告人李某甲毁坏的林地属于生态公益林，系防护林中的水源涵养林。案件在审理中，被告人李某甲与被害人蓝田县终南林场就林地损失达成赔偿协议，并已履行，被告人李某甲取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1.举报材料、受案登记表、破案经过、抓获经过，证实被告人李某甲因非法占用农用地被公安机关立案侦查以及被告人李某甲被抓获、破案的事实；
2.证人证言：（1）徐某某、袁某某的证言，均证明其是蓝田县终南林场的工作人员。2013年10月份，其在巡查中发现张某甲、李某甲带人，开着挖掘机等在黄龙岔沟采石作业，其发现后立即制止，他们说在排险并拿了一些排险资料，因没有占用林地的手续，林场后来向他们送达了停工通知书，但他们没有停止采石，后林场就报案了的事实；（3）马某某的证言，证明李某甲及一个歪脖子的男人曾找过他，说是想在黄龙岔沟采石。后拿了协议让其在上面签字，并让会计盖章，其不清楚协议内容。其在任期间村上未委托相关机构、人员对其村是否存在地质灾害进行过评估；（4）冯某某、张某乙等证言，证明李某甲等在黄龙岔沟采石的事实以及马山村不存在地质灾害需要排险的事实；（5）李某乙、魏某某的证言，证实其分别是通源建设工程有限公司的股东及法定代表人。通源建设工程有限公司没有排险施工的资质，其公司并未在终南林场排险，对张某甲利用其公司资质排险的事实不知情；
3.蓝田县普化镇马家山村村庄建设规划区（2008-2018）地质灾害危险性评估报告、委托排险协议，证明西安西科产业发展有限责任公司出具蓝田县普化镇马家山存在地质灾害意见书的事实以及蓝田县普化镇马家山村委会与蓝田县通源建设工程有限公司签订排险协议的事实；
4.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证实被告人李某甲非法占用农用地的现场位于蓝田县普化镇马山村蓝田终南林场原梁工区黄龙岔沟以及现场采石破坏林地的状况；
5.蓝田县终南林场黄龙岔沟非法采石占用林地勘查意见书，证明黄龙岔沟采石占用毁坏林地总面积18.5亩，采石区内植被及地表土层已被破坏、岩石裸露的事实；
6.扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关扣押相关证据及发还与案件无关物品的事实；
7.蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人李某甲同案犯张某甲的事实；
8.蓝田县林业科技中心森林调查小班调查因子代码表、蓝田县林业局出具的有关生态林和特种用途林的关系的依据的说明、蓝田县终南林场的证明，证实黄龙岔沟采石点属于终南林场内的公益生态林，系防护林中的水源涵养林；
9.李某甲的供述与辩解，证实其与张某甲找到马家山村村主任马某某，在取得马某某签字村委会盖章后，其就依据地质灾害评估报告给马家山村在黄龙岔沟排险，排险的手续由张某甲办理。2013年10月份，其进入黄龙岔沟施工，其给张某甲在现场负责管理，现场将开采下来的石头变卖，钱都交给了张某甲。施工期间，终南林场的工作人员因其施工没有林地手续进行过阻挡。其2013年施工二、三个月，2014年4月份又开始施工一直干到秋季；
10.赔偿协议书、谅解书、收据，证明被告人李某甲与蓝田县终南林场就林地损失等达成赔偿协议，并已履行的事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，被告人及辩护人均无异议，且证据来源合法，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，非法占用林地，在林地内采石，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持，关于辩护人辩称被告人李某甲系从犯之意见，经查，被告人李某甲在犯罪中积极参与，并起主要作用，系主犯，故对辩护人的辩护意见不予采纳；辩护人辩称被告人李某甲有坦白情节，经查因与案件事实及法律不符，不予采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第七十二条，第七十三条，《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 宁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：秦玉龙，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王金玲，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：周连河，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告秦玉龙、王金玲、周连河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告秦玉龙、王金玲、周连河经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦玉龙、王金玲、周连河立即偿还欠款本金95874.52元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告秦玉龙、王金玲、周连河对上述欠款承担连带责任；3.被告秦玉龙、王金玲、周连河担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月被告秦玉龙、王金玲、周连河因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款40000元，双方约定借款期限为2012年3月21日起至2013年3月21日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年3月21日按约向秦玉龙、王金玲、周连河分别发放贷款40000元。被告秦玉龙至今还欠本金25000元，被告王金玲至今还欠本金30847.52元，被告周连河至今还欠本金40000元。故原告诉至法院，要求被告秦玉龙、王金玲、周连河偿还原告欠款本息。
被告秦玉龙、王金玲、周连河未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告秦玉龙、王金玲、周连河未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告秦玉龙、王金玲、周连河接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。秦玉龙、王金玲、周连河组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦玉龙偿还原告贷款本金人民币25000元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告王金玲偿还原告贷款本金人民币30874.52元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告周连河偿还原告贷款本金人民币40000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告秦玉龙给付原告贷款本金25000元自2012年3月21日起至还款之日止应付的利息，被告王金玲给付原告贷款本金30874.52元自2012年3月21日起至还款之日止应付的利息，被告周连河给付原告贷款本金40000元自2012年3月21日起至还款之日止应付的利息；
三、被告秦玉龙、王金玲、周连河对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1697号
上诉人(一审原告)：李卫红，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人(一审原告)：李卫民，住江苏省镇江市宗口区。
上述两上诉人共同的委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李卫东，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：李晓芳，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人李卫红、李卫民因与被上诉人李卫东、李晓芳确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：李卫红、李卫民与李卫东均系杜云珍子女，杜云珍1993年购买人民西路68号房屋60%产权，建筑面积为18.15平方米，共有人为市人大行政科，后来通过购买剩余40%产权，于1998年4月20日取得全部产权，并办理了产权人为杜云珍的房产证。杜云珍于1996年去世。李晓芳与李卫东经人介绍于1995年登记结婚，婚后于杜云珍一块生活。2001年3月，李卫东与阜阳广汇房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议书，拆迁面积69.93平方米，按照拆一还一比例无偿还原安置。实际还原面积107.66平方米，房屋还原后，李卫东于2003年5月23日与阜阳市国泰物业管理有限公司签订物业服务管理协议。2006年6月2日李卫东补交购房款40833元。该房产一直未办理房产登记手续。李卫东与李晓芳因感情不和于2008年3月31日在民政部门办理了离婚登记。离婚协议约定“位于颍泉区浙江商贸城4区7幢602户归李春雨所有。没有男方认可不得转让与变更”。李卫红、李卫民以李卫东还原房屋系其母亲杜云珍遗产为由起诉，要求确认李卫东与李晓芳2008年3月31日签订的离婚协议第三条无效。
一审法院认为：本案案由为确认合同无效纠纷。李卫红、李卫民认为李卫东与李晓芳2008年签订的离婚协议第三条侵犯其继承权，侵犯其财产权，应当认定无效。其应当提供证据证明其对李晓芳与李卫东2008年签订的离婚协议第三条争议的房屋有继承权或者财产权，其母亲1996年死亡，2001年房屋被拆迁时，房屋被还原给李卫东，且经过李卫东居住的社区居委会确认。李卫红、李卫民未提供证据证明李晓芳与李卫东签订的离婚协议侵犯其继承权或者侵犯其财产权。因此，其诉求依法不应得到支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回原告李卫红、李卫民的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李卫红、李卫民负担。
李卫红、李卫民上诉称：一审判决认定事实不清，李卫东无权处置涉案房屋，离婚协议第三条应属无效。
李晓芳辩称：离婚协议是李卫东与李晓芳的真实意思表示，应属有效，一审判决正确。
本院认为：本案中，位于颍泉区浙江商贸城4区7幢602户的房屋系按照当时的拆迁政策还原给李卫东，该事实有李卫东居住的社区居委会出具的证明予以确认。李卫东与李晓芳签订离婚协议约定该房屋归李春雨所有，不违反法律强制性规定。李卫红、李卫民没有证据证明李卫东与李晓芳签订的离婚协议侵害了其权利，因此，对于李卫红、李卫民的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李卫红、李卫民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民特9号
申请人：董慧，女，1975年1月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处桥北居民委员会。
申请人：段荣超，男，1970年2月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区东七条路。
本院于2018年8月8日受理申请人董慧与段荣超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人董慧因段荣超拖欠其劳务费，于2018年7月10日经牡丹江市阳明区阳明办事处公园社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被申请人段荣超于2018年7月开始每月30日前给付申请人董慧工资5000元，于2019年4月30日前全部还清，并进行财务交接。
上述协议经双方当事人在本调解协议书签字或者按印后即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认和解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董慧与段荣超于2018年7月10日经牡丹江市阳明区阳明办事处公园社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 来晓强
二〇一八年八月十五日
书记员 徐雯雯
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1025号
申请执行人魏军杰，男，1984年10月13日生，汉族，住河南省开封县。
被执行人河南新开元实业有限公司，住所地：郑州市文化路102号聚合大厦5楼，统一社会信用代码：91410105719172583E。
法定代表人：李占伟，系公司执行董事兼总经理。
本院在执行魏军杰与河南新开元实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1083号民事调解书，向被执行人河南新开元实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南新开元实业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年八月十日
书记员 耿鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1098号
原告：杨昭,男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：卓超，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：卓加胜，男，汉族，1978年10月15日生，住安徽省宿州市灵璧县，系被告卓超的亲属。
原告杨昭与被告卓超民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。原告卓超及其委托诉讼代理人闫瑞龙，被告卓超的委托诉讼代理人卓加胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告卓超偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2015年12月18日被告向原告借款20000元，原告通过银行汇款将20000元汇至被告的账户，后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。
卓超辩称，被告不欠原告的钱。原、被告原来关系很好，2015年被告向原告借款20000元是事实，但是在借款之前，原告已经欠被告轮胎款和加油款共计七八千元，后来原告用被告的名义在修理厂修车，2015年年底在温州市鹿城区郑桥停车场原告向被告借3700元。由于原、被告当时关系不错，被告也不好意思向原告要这些钱，2016年4月原、被告之间算账，并言明被告向原告借的20000元与原告欠被告的钱相互抵消，被告亦将各种原、被告之间的单据全部撕毁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的身份证、记账凭证、手续费凭证，结合原、被告陈述，经本院审查后予以确认；
对于被告提交的丁宗奎、李树斌、周应辉、鄢国华的书面证人证言，该证人并未出庭作证，原告亦不予认可，对于其证言的真实性本院不予采信，该四份证据本院不予采信。
对于被告申请证人李某所作的证言，该证人证言仅仅证明曾见到原、被告在一起算账，具体算什么账、多少钱，证人均不清楚。原告欲证明该笔借款已经达成抵销合意的证明目的本案不予采信。
2015年12月18日原告卓超通过无卡现存的方式将20000元存入收款人为卓超账号为62×××15的账户中。
本院认为，合法的借贷关系，应当予以保护。被告卓超向原告借款20000元，原告通过无卡现存的方式将20000元存入收款人为卓超账号为62×××15的账户中，足以证明原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告杨昭要求被告卓超偿还借款20000元，本院予以支持。被告卓超辩称原、被告之间另有往来账目并经过结算并抵销，被告并不欠原告20000元的意见，因被告未提供相关有力证据予以证明，被告的该意见本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卓超应于本判决生效后十日内偿还原告杨昭借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告卓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜彬彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5932号
原告：梅莉，女，1988年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞伟锋，男，1971年11月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴琴霞，女，1977年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告梅莉为与被告俞伟锋、吴琴霞民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。原告请求判令：两被告俞伟锋、吴琴霞立即归还借款10万元并支付利息48000元（已计算至2017年4月25日止，以后利息月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员张旦萍适用简易程序独任审判。后因被告俞伟锋、吴琴霞下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅莉到庭参加了诉讼，被告俞伟锋、吴琴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告俞伟锋于2015年4月21日向原告梅莉借款10万元，并出具借条一份，约定：俞伟锋向梅莉借到人民币壹拾万元整（10万元），借款期限从2015年4月21日起到2016年4月21日，月息2%。下面附收到壹拾万的收条一份。后被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明：被告俞伟锋、吴琴霞于1999年3月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟锋、吴琴霞应于本判决生效之日起十日内归还原告梅莉借款10万元并支付利息4.8万元（以后利息从2017年4月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告俞伟锋、吴琴霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 楼玲菲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5932号原告：梅莉，女，1988年6月14日出生，汉族，住东阳市。被告：俞伟锋，男，1971年11月30日出生，汉族，住东阳市。被告：吴琴霞，女，1977年10月26日出生，汉族，住东阳市。原告梅莉为与被告俞伟锋、吴琴霞民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。原告请求判令：两被告俞伟锋、吴琴霞立即归还借款10万元并支付利息48000元（已计算至2017年4月25日止，以后利息月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员张旦萍适用简易程序独任审判。后因被告俞伟锋、吴琴霞下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅莉到庭参加了诉讼，被告俞伟锋、吴琴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告俞伟锋于2015年4月21日向原告梅莉借款10万元，并出具借条一份，约定：俞伟锋向梅莉借到人民币壹拾万元整（10万元），借款期限从2015年4月21日起到2016年4月21日，月息2%。下面附收到壹拾万的收条一份。后被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。另查明：被告俞伟锋、吴琴霞于1999年3月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞伟锋、吴琴霞应于本判决生效之日起十日内归还原告梅莉借款10万元并支付利息4.8万元（以后利息从2017年4月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告俞伟锋、吴琴霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张旦萍人民陪审员  吴关虎人民陪审员  陆智德二〇一七年八月二十三日代书 记员  楼玲菲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2285号
原告：鸡西天能燃气有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：尹俊生，经理。
委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡西市瀚禹供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：刘继国，经理。
被告：刘继国，男，1975年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西天能燃气有限责任公司（以下简称“天能燃气公司”）与被告鸡西市瀚禹供热有限公司（以下简称“瀚禹供热公司“）、刘继国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告天能燃气公司的诉讼代理人郝旭东、被告瀚禹供热公司、刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天能燃气公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告瀚禹供热公司、刘继国连带偿还借款本金250万元，支付2015年5月19日起至借款实际给付之日止的利息、以本金250万元为基数、按年利率24%计算。2、被告瀚禹供热公司、刘继国连带承担诉讼费及律师代理费。事实与理由：2015年5月19日，被告刘继国从原告天能燃气公司处借款250万元，双方签订借款合同，被告瀚禹供热公司在借款合同上加盖公章。合同约定借款期限为10天，月利率为3%，逾期不还仍按约定利率计算利息。借款期限届满后，刘继国、瀚禹供热公司均未偿还借款本金及利息，故天能燃气公司诉至法院。
被告刘继国、瀚禹供热公司辩称，借款属实，借款合同是刘继国签订的，但刘继国、瀚禹供热公司主张通过政府抹帐的方式解决，或者给予一定期限偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月19日，被告刘继国从原告天能燃气公司处借款250万元，双方签订借款合同，约定借款期限为10天，自2015年5月19日至2015年5月29日止，月利率为3%，由被告瀚禹供热公司提供担保，保证期间为一年。担保范围为主债权、利息和逾期还款违约金，以及实现抵押权的全部费用（含诉讼费、差旅费、聘请代理人的费用等）。若未按时偿还借款本息仍按合同约定的月利率3%计算利息。瀚禹供热公司在借款合同中盖章确认。同日，天能燃气公司将借款本金250万元通过银行转账方式交付刘继国。借款期限届满后，刘继国、瀚禹供热公司至今未偿还该笔借款的本金及利息。
本院认为，原告天能燃气公司与被告刘继国签订的借款合同均系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。天能燃气公司按照约定向刘继国提供借款本金250万元，但刘继国未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
对于天能燃气公司要求刘继国支付2015年5月19日起至借款实际给付之日止的利息（计算方式：以本金250万元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院认为，因双方借款合同中明确约定月利率为3%，且天能燃气公司主张本案利息按年利率24%计算未超出法律规定的利息计算标准，故予以支持。借款合同约定，借款人违约所产生的律师费等费用由借款人承担。刘继国未按期还款，天能燃气公司提起诉讼并委托黑龙江雪原律师事务所指派张兆芹、郝旭东律师代理参加诉讼，律师收费标准未违反相关法律规定，故本院对天能燃气公司要求刘继国承担律师费48800元的诉讼请求予以支持。
被告瀚禹供热公司作为该笔借款的保证人，合同中双方对保证方式未明确约定，据相关法律规定，应视为连带责任保证。作为借款的连带责任保证人，保证范围包括主债权、利息和逾期还款违约金，以及实现抵押权的全部费用（含诉讼费、差旅费、聘请代理人的费用等）。天能燃气公司在约定的保证范围内向瀚禹供热公司主张权利，瀚禹供热公司同意承担偿还责任，故本院对天能燃气公司要求瀚禹供热公司承担连带偿还借款本金、利息、诉讼费、律师代理费的诉讼请求予以支持。瀚禹供热公司在向天能燃气公司承担偿还责任后，有向刘继国追偿的权利。
综上所述，对天能燃气公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘继国于本判决生效之日起七日内偿还原告鸡西市天能燃气有限责任公司借款本金250万元，2015年5月19日起至2016年10月18日止的利息85万元，2016年10月19日起至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%进行计算；
二、被告刘继国于本判决生效之日起七日内给付原告鸡西市天能燃气有限责任公司律师代理费48800元；
三、被告鸡西市瀚禹供热有限公司对上述款项向原告鸡西市天能燃气有限责任公司承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33053元，由被告刘继国、鸡西市瀚禹供热有限公司连带负担，此款原告鸡西天能燃气有限责任公司已预付，二被告在给付上款时将此款一并给付。被告鸡西市瀚禹供热有限公司在向原告承担给付责任后，有向刘继国追偿的权利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 王明旭
人民陪审员 刘 阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王思淇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2285号原告：鸡西天能燃气有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：尹俊生，经理。委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：鸡西市瀚禹供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人：刘继国，经理。被告：刘继国，男，1975年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西天能燃气有限责任公司（以下简称“天能燃气公司”）与被告鸡西市瀚禹供热有限公司（以下简称“瀚禹供热公司“）、刘继国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告天能燃气公司的诉讼代理人郝旭东、被告瀚禹供热公司、刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天能燃气公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告瀚禹供热公司、刘继国连带偿还借款本金250万元，支付2015年5月19日起至借款实际给付之日止的利息、以本金250万元为基数、按年利率24%计算。2、被告瀚禹供热公司、刘继国连带承担诉讼费及律师代理费。事实与理由：2015年5月19日，被告刘继国从原告天能燃气公司处借款250万元，双方签订借款合同，被告瀚禹供热公司在借款合同上加盖公章。合同约定借款期限为10天，月利率为3%，逾期不还仍按约定利率计算利息。借款期限届满后，刘继国、瀚禹供热公司均未偿还借款本金及利息，故天能燃气公司诉至法院。被告刘继国、瀚禹供热公司辩称，借款属实，借款合同是刘继国签订的，但刘继国、瀚禹供热公司主张通过政府抹帐的方式解决，或者给予一定期限偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月19日，被告刘继国从原告天能燃气公司处借款250万元，双方签订借款合同，约定借款期限为10天，自2015年5月19日至2015年5月29日止，月利率为3%，由被告瀚禹供热公司提供担保，保证期间为一年。担保范围为主债权、利息和逾期还款违约金，以及实现抵押权的全部费用（含诉讼费、差旅费、聘请代理人的费用等）。若未按时偿还借款本息仍按合同约定的月利率3%计算利息。瀚禹供热公司在借款合同中盖章确认。同日，天能燃气公司将借款本金250万元通过银行转账方式交付刘继国。借款期限届满后，刘继国、瀚禹供热公司至今未偿还该笔借款的本金及利息。本院认为，原告天能燃气公司与被告刘继国签订的借款合同均系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。天能燃气公司按照约定向刘继国提供借款本金250万元，但刘继国未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对于天能燃气公司要求刘继国支付2015年5月19日起至借款实际给付之日止的利息（计算方式：以本金250万元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院认为，因双方借款合同中明确约定月利率为3%，且天能燃气公司主张本案利息按年利率24%计算未超出法律规定的利息计算标准，故予以支持。借款合同约定，借款人违约所产生的律师费等费用由借款人承担。刘继国未按期还款，天能燃气公司提起诉讼并委托黑龙江雪原律师事务所指派张兆芹、郝旭东律师代理参加诉讼，律师收费标准未违反相关法律规定，故本院对天能燃气公司要求刘继国承担律师费48800元的诉讼请求予以支持。被告瀚禹供热公司作为该笔借款的保证人，合同中双方对保证方式未明确约定，据相关法律规定，应视为连带责任保证。作为借款的连带责任保证人，保证范围包括主债权、利息和逾期还款违约金，以及实现抵押权的全部费用（含诉讼费、差旅费、聘请代理人的费用等）。天能燃气公司在约定的保证范围内向瀚禹供热公司主张权利，瀚禹供热公司同意承担偿还责任，故本院对天能燃气公司要求瀚禹供热公司承担连带偿还借款本金、利息、诉讼费、律师代理费的诉讼请求予以支持。瀚禹供热公司在向天能燃气公司承担偿还责任后，有向刘继国追偿的权利。综上所述，对天能燃气公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘继国于本判决生效之日起七日内偿还原告鸡西市天能燃气有限责任公司借款本金250万元，2015年5月19日起至2016年10月18日止的利息85万元，2016年10月19日起至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%进行计算；二、被告刘继国于本判决生效之日起七日内给付原告鸡西市天能燃气有限责任公司律师代理费48800元；三、被告鸡西市瀚禹供热有限公司对上述款项向原告鸡西市天能燃气有限责任公司承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33053元，由被告刘继国、鸡西市瀚禹供热有限公司连带负担，此款原告鸡西天能燃气有限责任公司已预付，二被告在给付上款时将此款一并给付。被告鸡西市瀚禹供热有限公司在向原告承担给付责任后，有向刘继国追偿的权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  王明旭人民陪审员  刘 阳二〇一六年十月十八日书 记 员  王思淇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1123号
原告：袁某某，男，1971年4月20日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人：高某某，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：刘某某，女，1959年7月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一八年五月十一日
书记员 王晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1155号
原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司
法定代表人：陈玉仁，经理。
被告：刘彦清，男，1965年9月27日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉被告刘彦清物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年5月29日提出对被告刘彦清的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告刘彦清的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一八年五月二十九日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1155号原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司法定代表人：陈玉仁，经理。被告：刘彦清，男，1965年9月27日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉被告刘彦清物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年5月29日提出对被告刘彦清的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告刘彦清的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二〇一八年五月二十九日书记员刘国映
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1914号
原告张长清，男，汉族，1975年7月17日出生，住河南省安阳县。
被告杜海，男，汉族，1991年7月12日出生，住高碑店市。
原告张长清与被告杜海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长清、被告杜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份经人介绍我带领几个老乡给被告在天津承包的工地干活，因害怕不是一个地方人，故让被告与我写了一份协议和一份欠款单。中间经多次协调和通话，也没有拿到欠款，欠条上是18704元，2015年被告给过我5000元，故剩下13704元未还。故请求法院依法判决被告偿还我工资款13704元。
被告辩称，张长清带着几个工人在我接手的工地上干活，他的工资和工程款我都给结清了，原告是恶意讨薪，拿着自己写的欠条。我不该他钱，已经结清了。
经审理查明，2014年4月6日，原、被告双方签订一份“工程施工劳务分包合同”，由被告为原告承包的天津市红桥区清源楼小区居民楼排水管道部分改造工程进行施工。原告提交了一张日期为2014年6月28日欠据一张，内容为：“杜海欠张长清在清源楼与佳春里排水工程款18704元（大写）等到房管站转账以后结清，欠款人栏署名‘杜海’”。庭审中，原告称欠条除杜海签名是其所签外，其余均是原告自己书写。被告对原告提交的该欠据不予认可，称该签名不是其所签。法庭当庭告知原告在七日内对杜海签字笔迹进行司法鉴定，但原告未申请司法鉴定，亦未缴纳鉴定费用。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实其主张，被告对原告提交的证据不予认可，原告未提交其他有力证据证实其主张，因原告未申请司法鉴定，亦未缴纳鉴定费用，原告应知道举证不能的后果。本院无法查实被告确实拖欠原告工程款，对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费72元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙建超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第715号
原告：巴业珀，农民。
被告：孙立其，农民。
本院在审理原告巴业珀诉被告孙立其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巴业珀在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴业珀撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月十一日
代书 记员 宋浏浏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第1082号
原告：杜长玲。
被告：赵其剑。
被告：许海滨。
被告：王新刚。
被告：许立祥。
被告：李方庆。
本院在审理原告杜长玲诉被告赵其剑、许海滨、王新刚、许立祥、李方庆买卖合同纠纷一案，原告杜长玲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜长玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜长玲负担。
审判员 高 欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 景素文
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初443号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人濮某某，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人濮某某�贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：被告人濮某某在2016年6月向一名叫“阿哥”的景颇族男子（在逃）购买了人民币200元的毒品海洛因后，带至云南省腾冲市猴桥镇，除自己吸食外，在腾冲市猴桥镇交警中队附近采用发零包的方式零星贩卖给吸毒人员沙某某、康某某吸食。其中，以人民币50元的价格贩卖给沙某某1次，贩卖给康某某2次。经侦查实验，被告人濮某某每次贩卖人民币50元的毒品海洛因数量约为0.4克。2016年6月29日，公安机关在腾冲市猴桥镇交警中队附近查获被告人濮某某、吸毒人员康某某，当场从被告人濮某某身上查获手机1部，从康某某身上查获其向被告人濮某某购买的毒品海洛因零包1个，经称量净重0.4克。被告人濮某某贩卖毒品海洛因累计数量约为1.2克。
上述事实，被告人濮某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的扣押决定书、扣押笔录及清单、户口证明、查获经过、腾公（马）行罚决字【2016】第66号、第72号、腾公（五）行罚决字【2016】第72号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字【2016】第511号强制隔离戒毒决定书；2、证人沙某某、康某某的证言；3、被告人濮某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2016】411号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字【2016】第978号、989号、第998号现场检测报告书、腾公（马）瘾认字【2016】第489号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录�称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某某3次贩卖毒品海洛因1.2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人濮某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人濮某某被公安机关口头传唤，接受询问调查的过程中如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控被告人濮某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人濮某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获被告人濮某某的手机1部、吸毒人员康某某的毒品海洛因0.4克，应当予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人濮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年7月10日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.4克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 李 云
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月三日
书记员 吴周竹
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第166号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人高某某，男，1972年10月27日出生，吉林省长白朝鲜族自治县人，朝鲜族，小学文化，个体，户籍所在地：吉林省珲春市春。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年8月2日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月11日左右的一天晚上，被告人高某某在珲春市新安街边防小区6号楼1单元201室家中，容留王某某、金某某、廉某某吸食冰毒；
2、2012年7月13日左右的一天晚上，被告人高某某在其驾驶的路虎车内，容留廉某某吸食冰毒；
3、2012年7月15日左右的一天晚上，被告人高某某在其驾驶的路虎车内，容留王某乙、廉某某吸食冰毒；
4、2012年7月17日左右的一天晚上，被告人高某某在珲春市新安街边防小区6号楼1单元201室家中，容留王某某、金某某吸食冰毒；
5、2012年7月20日左右的一天晚上，被告人高某某在珲春市新安街边防小区6号楼1单元201室家中，容留王某某吸食冰毒。
案发后，被告人高某某于2012年7月21日被抓获归案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人王某某、金某某、廉某某、王某乙的证言，搜查笔录，毒品检验鉴定报告，尿样检测结论表，公安行政处罚决定书，扣押物品清单、照片，涉案当事人户籍证明以及破案经过、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，积极配合公安机关搜查，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的可对被告人高某某所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，被告人高某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年七月十六日
书 记 员 朴京爱
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初289号
原告祁某，女，1985年10月27日出生，汉族。
被告郜某某，男，1983年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告祁某诉被告郜某某离婚纠纷一案中，原告祁某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某负担。
审判员 高 宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 师露霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3397号
罪犯向昌珍，女，1964年4月17日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年6月13日作出（2010）南法刑初字第190、205号刑事判决，认定被告人向昌珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币220万元，继续追缴犯罪所得赃款96万元。刑期自2009年10月29日起至2023年10月28日止。被告人向昌珍不服，提出上诉。本院于2010年9月19日作出（2010）渝五中法刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月15日作出（2013）渝五中法刑执字第1928号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00703号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1420号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯向昌珍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向昌珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向昌珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向昌珍减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初990号
原告：夏云青，男，1958年10月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：饶兴旺，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：鲍丽芬，女，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告夏云青诉被告饶兴旺、鲍丽芬追偿权纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告代偿款本金340480.54元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年10月25日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告饶兴旺于2014年11月21日向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金500000元，原告夏云青为其提供担保。借款后，被告逾期未归还借款，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告于2016年9月1日代被告饶兴旺偿还了340480.54元，至今被告未归还原告该笔代偿款。
另查明，被告饶兴旺、鲍丽芬于1991年4月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶兴旺、鲍丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告夏云青代偿款本金340480.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6407元，减半收取3204元，由被告饶兴旺、鲍丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈礼萍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保278号
申请人吴永华，现住长春市宽城区。
被申请人魏红波，现住白山市靖宇县。
本院在审理申请人吴永华诉被申请人魏红波的买卖合同纠纷一案中，申请人吴永华于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款322万元或查封冻结其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人吴永华提供担保的担保人张健名下坐落于二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区B8【幢】101号房、产权证号：长房权字第40601834**号，丘地号6-3/282-16（101），建筑面积92.15平方米房屋的房籍；
二、查封申请人提供的担保人戴碧双名下坐落于辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街3号（1-18-2），产权证号：沈房权证皇姑字第40104492-1号，建筑面积130.8平方米的房籍；
三、查封申请人提供的担保人张建名下×××8号雷诺牌小型汽车的车籍；
四、冻结被申请人魏洪波名下银行存款322万元或查封冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执 行 人 刘 建 伟
代理审判员 李萌代理审判员白乃予
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2052号
原告：赵连成，男，1970年6月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：陈达，男，1978年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系公主岭有线电视台员工。
原告赵连成与被告陈达民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连成到庭参加诉讼，被告陈达经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
赵连成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金10000.00元及利息。事实和理由：2015年9月11日被告在原告处借款10000.00元，借款后，原告多次催要，被告未能给付。因此原告诉至法院。
本院经审查认为，按照赵连成提供的身份信息无法找到被告陈达，且未能提供陈达准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告赵连成诉讼的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵连成的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一八年六月八日
书记员 杨雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初2052号原告：赵连成，男，1970年6月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：陈达，男，1978年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系公主岭有线电视台员工。原告赵连成与被告陈达民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连成到庭参加诉讼，被告陈达经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。赵连成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金10000.00元及利息。事实和理由：2015年9月11日被告在原告处借款10000.00元，借款后，原告多次催要，被告未能给付。因此原告诉至法院。本院经审查认为，按照赵连成提供的身份信息无法找到被告陈达，且未能提供陈达准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告赵连成诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵连成的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一八年六月八日书记员  杨雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01505号
原告华中农业大学，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街1号。
法定代表人邓秀新，校长。
委托代理人熊锦，华中农业大学后勤集团职工。委托代理权限为特别授权。
委托代理人李梦源，华中农业大学后勤集团职工。委托代理代理权限为特别授权。
被告张东甫。
委托代理人童奥林，湖北华平律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告华中农业大学诉被告张东甫排除妨害纠纷一案中，原告华中农业大学以案涉《房屋租赁合同》订有仲裁条款为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华中农业大学提出的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华中农业大学撤回起诉。
减半后收取的案件受理费650元，其它诉讼费40元，共计690元，由原告华中农业大学负担（已负）。
审判员 纪 承
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡高兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01505号
原告华中农业大学，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街1号。
法定代表人邓秀新，校长。
委托代理人熊锦，男，1980年12月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，华中农业大学后勤集团职工。委托代理权限为特别授权。
委托代理人李梦源，男，1991年10月15日出生，汉族，住址河南省巩义市，华中农业大学后勤集团职工。委托代理代理权限为特别授权。
被告张东甫，男，1949年1月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
委托代理人童奥林，湖北华平律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告华中农业大学诉被告张东甫排除妨害纠纷一案中，原告华中农业大学以案涉《房屋租赁合同》订有仲裁条款为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华中农业大学提出的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华中农业大学撤回起诉。
减半后收取的案件受理费650元，其它诉讼费40元，共计690元，由原告华中农业大学负担（已负）。
审判员 纪 承
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡高兰
江西省上高县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民审初字第79号
原告：晏低伍。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：李柏林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，
负责人：杨小刚，该公司总经理。
委托代理人：邱恺，公司职员，特别授权。
原告晏低伍诉被告李柏林、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏低伍诉请被告李柏林承担原告受伤致残损失62973.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
经审理查明：2014年10月11日，被告李柏林驾驶赣C×××××号小车从上高县城沿上新公路往新余方向行驶，16时05分许，行驶至上高县上甘山林场路段时，与一过马路的行人晏低伍发生碰撞，造成晏低伍受伤住院的交通事故。上高县公安局交警大队事故认定书认定李柏林负此次事故全部责任。原告晏低伍受伤住院治疗84天，花费医疗费28780.54元（其中被告李柏林支付28719.54元）。经上高县威正司法鉴定中心法医学鉴定，原告晏低伍的伤残程度评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，出院后继续治疗费评定在陆仟伍佰元内。其误工期建议自受伤后评定在210天，护理期为住院天数84天，营养期评定在90天为宜。鉴定费1221元。赣C×××××号小轿车行驶证所有人为李柏林，2013年11月5日在被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元），事故发生时尚在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、原告晏低伍各项损失调整如下：治疗费28780.54元；伤残赔偿金10000元（5年×20000元×10%）；护理费8820元（105元／天×84天）；住院伙食补助费1260元（15元／天×84天）；营养费900元（10元／天×90天）；鉴定费1221元；精神抚慰金3000元；后续治疗费5020元，合计59001.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险理赔限额内予以赔偿55000元，余额4001.54元，由被告李柏林自愿承担。该款限收到调解书之日起三日内履行。
二、被告李柏林已垫付的医疗费28719.54元、护理费8820元，合计37539.54元，扣除其应当承担的4001.54元，实余33538元予以返还。
三、双方其他无争议。
四、案件受理费650元（已减半），由被告李柏林承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 晏晓琴
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2538号
原告：河南金丝燕面业有限公司，住所地：固始县黎集镇李畈村。统一社会信用代码：91411525725826467L。
法定代表人：王伟，经理。
委托代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：李敬，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程月琴，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告河南金丝燕面业有限公司与被告李敬、程月琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南金丝燕面业有限公司的委托代理人姜新军到庭参加了诉讼，被告李敬、程月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金丝燕面业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还欠款82760元及利息，同时承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月13日至2015年1月29日多次购买原告的面条，货款久拖不给，故要求依法处理。
被告李敬、程月琴未作答辩。
原告河南金丝燕面业有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人的身份证复印件，欠条两份。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李敬于2013年5月13日至2015年1月29日多次购买原告的面条，经双方结算，累计欠货款82760元，由被告李敬出具了欠条，并约定分六至七年付款，每年还一点，但被告并未约定履行，经原告多次催要，被告仍久拖不给，为此引起纠纷。
本院认为，本案是因为买卖关系形成的债务，当事人应当承担清偿责任，双方虽约定了分期付款，但被告并未按期还款，属违约行为，原告河南金丝燕面业有限公司要求被告李敬清偿欠款，理由充分，证据确凿，应予支持。但原告要求被告程月琴承担责任无事实依据，本院不予支持。对于利息部分，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敬于判决生效后十日内偿还原告河南金丝燕面业有限公司款82760元。
驳回原告对被告程月琴的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1870元，由被告李敬负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 炜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马伟丽