云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，组织机构代码证号：67088005-1，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。
负责人：李辉，行长。
委托诉讼代理人：马青，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行宜良县匡远镇支行行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行宜良县匡远镇支行客户经理，特别授权代理。
被告：王洪亮，男，1980年8月10日出生，住昆明市宜良县。
被告：李会兰，女，1984年8月8日出生，住昆明市石林彝族自治县。
被告：杨伟平，男，1980年11月15日出生，住昆明市宜良县。
被告：张天绒，女，1984年10月2日出生，住昆明市宜良县。（未到庭）
被告：范艳生，男，1980年9月17日出生，住昆明市宜良县。（未到庭）
被告：李艳萍，女，1980年11月14日出生，住云南省昆明市宜良县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告王洪亮、李会兰、杨伟平、张天绒、范艳生、李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的委托代理人马青、吴辉，被告王洪亮、李会兰、杨伟平到庭参加诉讼，被告张天绒、范艳生、李艳萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪亮、李会兰按照合同约定支付贷款本金23130.7元；利息11658.42元，本息合计34789.12元（截止2016年6月7日）；2、判令被告王洪亮、李会兰按照合同约定支付截至2016年6月7日的利息11685.42元以及2016年6月7日起至实际还清贷款本息之日止的利息；3、判令被告杨伟平、张天绒、范艳生、李艳萍对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、公告费等由上述被告承担。事实和理由：2011年12月7日，原告与杨伟平、张天绒、王洪亮、李会兰、范艳生、李艳萍签订了《小额贷款联保协议书》,协议书中明确了杨伟平、张天绒、王洪亮、李会兰、范艳生、李艳萍互为连带责任人，原告可以根据被告的申请发放不超过规定额度的贷款（授信额度规定详见协议书内容）。在被告王洪亮、李会兰的申请下，原告通过审查被告提供的相关资料后，2013年1月11日原告与被告王洪亮、李会兰签订了《小额联保贷款合同》，合同约定贷款本金为5万元，年利率为14.85%，合同期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，合同签订后，原告按照约定履行了放款义务。被告王洪亮、李会兰自2014年9月25日就停止履行约定的还款义务，原告采取上门催收的方式要求被告王洪亮、李会兰结清逾期欠款，被告于2014年5月20日到我行还款一部分后，至今一直未履行还款义务。截止2016年6月7日，被告王洪亮、李会兰拖欠原告贷款本息及罚息合计34789.12元，其行为已严重违反了借款合同的约定。联保成员杨伟平、张天绒、范艳生、李艳萍也未能按照联保协议的约定承担连带还款责任。
被告王洪亮辩称：我们是三家联保，我的贷了是给吴海刚用的，银行打电话来催，我也不知道吴海刚还了没有。
被告李会兰辩称：我们是两家贷款，我们跟范艳生、杨伟平他们一起贷的，我的钱贷了是拿给吴海刚用的。
被告杨伟平辩称：三户联保的合同是签了，从借钱到现在为止我们借了没多久就还了。如果是王洪亮借的我们会承担连带保证责任，如果不是王洪亮用的，我们就不承担。现在王洪亮贷的钱去向他自己根本不知道，王洪亮现在也还不出来。
被告范艳生辩称：因王洪亮、李会兰贷款未还清，我会配合法院及银行的工作。我与王洪亮、杨伟平的联保协议2014年以前就到期，请银行及有关部门恢复我的信贷名义。
被告张天绒、李艳萍经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月7日，原告与被告王洪亮、李会兰、杨伟平、张天绒、范艳生、李艳萍签订了《小额贷款联保协议书》,协议书中明确了杨伟平、张天绒、王洪亮、李会兰、范艳生、李艳萍互为连带责任人，原告可以根据被告的申请发放不超过规定额度的贷款。2013年1月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告王洪亮、李会兰签订合同编号：530125113011007968号的小额联保借款合同，约定贷款50000元，年利率为14.85%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。当天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行发放贷款50000元到被告王洪亮开户的607315001210241968账户上。事后从被告王洪亮开户的607315001210241968账户支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金26869.3元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向被告王洪亮、李会兰催收贷款和利息，被告王洪亮、李会兰未按时归还贷款，截止2016年6月7日止,尚欠借款本金23130.7元，利息11658.42元，合计34789.12元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告王洪亮、李会兰、杨伟平、张天绒、范艳生、李艳萍签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，系当事人的真实意思表示，小额联保借款合同和小额贷款联保协议书依法成立生效，当事人应按照小额贷款借款合同和小额贷款保证合同的约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行按照小额联保借款合同约定履行借款义务，被告王洪亮、李会兰作为共同借款人应按照小额联保借款合同约定偿还借款本金并支付利息，被告王洪亮、李会兰未按照小额联保借款合同约定偿还借款构成违约，应按照小额联保借款合同约定支付逾期付款利息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行要求被告王洪亮、李会兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告杨伟平、张天绒、范艳生、李艳萍作为债务人被告王洪亮、李会兰的连带保证人，应对被告王洪亮、李会兰的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王洪亮、李会兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行关于合同编号：530125113011007968号的小额联保借款合同借款本金23130.7元，截止2016年6月7日止的利息11658.42元，从2016年6月8日起至实际还清之日止的利息按合同编号：530125113011007968号的小额联保借款合同约定逾期利率计算；
二、由被告杨伟平、张天绒、范艳生、李艳萍对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告王洪亮、李会兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 卢亚敏
二〇一六年十月十日
书记员 刘 健