wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初116号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人王秋荣，女，1978年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，江西省九江市都昌县人，现住江西省都昌县。2011年因殴打他人被都昌县城镇派出所拘留15日。因涉嫌抢夺罪，于2016年8月9日取保候审。2017年6月29日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人王秋荣犯抢夺罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人王秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日上午，刘某为了帮被害人王某介绍对象，便将王某带到被告人王秋荣家，当天王秋荣在搬家。王某便帮忙，在搬家的过程中，王秋荣的电视机被碰坏，王秋荣就要求王某帮忙买个新的电视机。当天傍晚，王秋荣和王某发生了性关系。第二天早上，王秋荣要求王某买电视机，王某不同意并准备离开，王秋荣就抓住王某的裤子皮带，不让王某离开。在僵持的过程中，王某就打电话给刘某，到了上午8点多，刘某到了王秋荣的家中，刘某看到王某坐在地上，王秋荣就拉住王某后面的裤腰带。刘某就问王某怎么了，王某不做声，不一会，王某就往窗户边跑。但被王秋荣拉住了，后来王某趁王秋荣不注意，挣脱了往外面跑。王秋荣就出门追赶王某，刘某也跟在后面。王某跑到小区中心广场，不小心摔倒在广场边上。王秋荣就上前将王某口袋内三扎共1.7万元现金拿了出来。案发后，王秋荣主动到公安机关投案，并将赃款上交给公安机关。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王秋荣趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王秋荣同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。提请依法判处。
被告人王秋荣当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2016年7月11日上午，刘某为了帮被害人王某介绍对象，便将王某带到被告人王秋荣家，当天王秋荣在搬家。王某便帮忙，在搬家的过程中，王秋荣的电视机被碰坏，王秋荣就要求王某帮忙买个新的电视机。当天傍晚，王秋荣和王某发生了性关系。第二天早上，王秋荣要求王某买电视机，王某不同意并准备离开，王秋荣就抓住王某的裤子皮带，不让王某离开。在僵持的过程中，王某就打电话给刘某，到了上午8点多，刘某到了王秋荣的家中，刘某看到王某坐在地上，王秋荣拉住王某后面的裤腰带。刘某就问王某怎么了，王某不做声，不一会，王某就往窗户边跑。但被王秋荣拉住了，后来王某趁王秋荣不注意，挣脱了往外面跑。王秋荣就出门追赶王某，刘某也跟在后面。王某跑到小区中心广场，不小心摔倒在广场边上。王秋荣就上前将王某口袋内三扎共1.7万元现金拿了出来。2016年8月8日，被告人王秋荣主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，赃款1.7万元上交给都昌县公安局，并发还被害人王某。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人王秋荣进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该评估意见均无异议。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人王秋荣的归案说明，银行流水清单，刘某的通话记录，被告人王秋荣的人口户籍信息，扣押物品清单，证人刘某、郑某、江某、聂某的证言，被害人王某的陈述，被告人王秋荣的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人王秋荣在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人王秋荣以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王秋荣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王秋荣退还赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王秋荣确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王秋荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王秋荣应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年八月十一日
书记员 查裕富
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4580号
罪犯汤刚英，女，1958年9月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年7月28日作出（2014）新刑初字第112号刑事判决，以被告人汤刚英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年3月28日至2017年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汤刚英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤刚英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分73.4分，罚金四千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汤刚英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤刚英减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4580号罪犯汤刚英，女，1958年9月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2014年7月28日作出（2014）新刑初字第112号刑事判决，以被告人汤刚英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年3月28日至2017年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汤刚英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汤刚英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分73.4分，罚金四千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯汤刚英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤刚英减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执640号
申请执行人：永昌县瓴源枸杞开发有限公司。住所地：永昌县。
法定代表人：蔺存礼，该公司经理。
委托代理人：梁家松，该公司会计。
被执行人：胡军，男，汉族，宁夏中宁县人。
本院在执行申请执行人永昌县瓴源枸杞开发有限公司与被执行人胡军林业承包合同纠纷一案中，申请人永昌县瓴源枸杞开发有限公司与被执行人胡军已协商解决，申请执行人永昌县瓴源枸杞开发有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人永昌县瓴源枸杞开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十月十六日
书记员 张 雷
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1370号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：叶立果，男。
被告：向某，男，。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年月日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年月日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。本案系诉前调解案件，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 黄 锋
人民陪审员 陈宏杰
人民陪审员 周光军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田 黎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执367号
申请执行人范晓梅。
被执行人四川鸿业实业有限公司。
法定代表人李玉。
范晓梅与四川鸿业实业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7396号民事判决书已发生法律效力。因四川鸿业实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，范晓梅于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为450000元，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7396号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 俊
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终152号
上诉人（原审原告）罗同章，男，1941年3月7日出生，满族，住址岫岩满族自治县。
委托代理人罗明文（系罗同章之子），男，1963年9月24日出生，满族，住址岫岩满族自治县。
委托代理人赵丹阳（系罗同章的外孙女），女，1989年7月26日出生，满族，住址岫岩满族自治县。
被上诉人（原审被告）岫岩满族自治县人民政府，住所地岫岩县。
法定代表人孙鹏宇，该县政府县长。
委托代理人李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人吕东，该县政府工作人员。
罗同章因诉岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）房屋征收决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2015年3月27日，被告岫岩县政府作出《房屋征收决定》，决定对三高中对面、金玉街以北旧城改造项目区域内国有土地上的房屋实施征收，同日，岫岩县政府在被征收区域张贴了房屋征收决定公告，公告的主要内容包括房屋征收部门、征收范围、征收补偿方案、行政复议及行政诉讼权利等事项。原告的房屋（岫）房权证私字第167**号房屋在征收范围内，该房屋所使用的土地原告已经取得《国有土地使用权证》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，被告作出征收决定后，已经于2015年3月7日依法在征收区域进行公告，因此原告知道或者应当知道征收决定的时间为2015年3月7日。根据上述规定，原告应当在6个月内即2015年9月7日之前提起行政诉讼。原告在2016年8月提起诉讼，超过了起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告罗同章的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还原告罗同章。
上诉人罗同章上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人知道被上诉人作出征收决定的时间是2016年8月初，系在诉房屋征收补偿决定一案中，通过查阅被上诉人提交的答辩状以及证据材料得知。原审法院适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，维持上诉人合法权益。
被上诉人岫岩县政府答辩称：答辩人在依法作出征收决定公告后，征收工作人员多次到上诉人家中商谈房屋征收事宜，被上诉人均未对房屋征收决定提异议，可以认定上诉人早已明知征收决定这一事实。上诉人超过法定起诉期限提起行政诉讼，原审法院驳回起诉正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”的规定，在征收区域发布公告是《房屋征收决定》送达的法定形式，公告一经发布即完成了公示告知的义务。被上诉人提交的证据能证明上诉人于2015年3月27日在征收区域发布了《房屋征收决定公告》。故，本院对上诉人关于2016年8月初通过查档才知道《房屋征收决定》的观点不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被上诉人于2015年3月27日发布《房屋征收决定公告》，上诉人于2016年8月8日提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。关于上诉人提出的应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》》第四十二条的问题。该条系对不知道具体行政行为内容的诉权保护规定，本案上诉人2015年3月27日就应当知道房屋征收决定的内容，故该条不适用于本案。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 默
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终152号上诉人（原审原告）罗同章，男，1941年3月7日出生，满族，住址岫岩满族自治县。委托代理人罗明文（系罗同章之子），男，1963年9月24日出生，满族，住址岫岩满族自治县。委托代理人赵丹阳（系罗同章的外孙女），女，1989年7月26日出生，满族，住址岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）岫岩满族自治县人民政府，住所地岫岩县。法定代表人孙鹏宇，该县政府县长。委托代理人李杭，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人吕东，该县政府工作人员。罗同章因诉岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）房屋征收决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：2015年3月27日，被告岫岩县政府作出《房屋征收决定》，决定对三高中对面、金玉街以北旧城改造项目区域内国有土地上的房屋实施征收，同日，岫岩县政府在被征收区域张贴了房屋征收决定公告，公告的主要内容包括房屋征收部门、征收范围、征收补偿方案、行政复议及行政诉讼权利等事项。原告的房屋（岫）房权证私字第167**号房屋在征收范围内，该房屋所使用的土地原告已经取得《国有土地使用权证》。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，被告作出征收决定后，已经于2015年3月7日依法在征收区域进行公告，因此原告知道或者应当知道征收决定的时间为2015年3月7日。根据上述规定，原告应当在6个月内即2015年9月7日之前提起行政诉讼。原告在2016年8月提起诉讼，超过了起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告罗同章的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还原告罗同章。上诉人罗同章上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人知道被上诉人作出征收决定的时间是2016年8月初，系在诉房屋征收补偿决定一案中，通过查阅被上诉人提交的答辩状以及证据材料得知。原审法院适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，维持上诉人合法权益。被上诉人岫岩县政府答辩称：答辩人在依法作出征收决定公告后，征收工作人员多次到上诉人家中商谈房屋征收事宜，被上诉人均未对房屋征收决定提异议，可以认定上诉人早已明知征收决定这一事实。上诉人超过法定起诉期限提起行政诉讼，原审法院驳回起诉正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”的规定，在征收区域发布公告是《房屋征收决定》送达的法定形式，公告一经发布即完成了公示告知的义务。被上诉人提交的证据能证明上诉人于2015年3月27日在征收区域发布了《房屋征收决定公告》。故，本院对上诉人关于2016年8月初通过查档才知道《房屋征收决定》的观点不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被上诉人于2015年3月27日发布《房屋征收决定公告》，上诉人于2016年8月8日提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。关于上诉人提出的应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》》第四十二条的问题。该条系对不知道具体行政行为内容的诉权保护规定，本案上诉人2015年3月27日就应当知道房屋征收决定的内容，故该条不适用于本案。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 默
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1364号
申请人刘志奎，男，1981年10月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人王超，男，1993年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王金鹤，男，1960年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初58号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王超、王金鹤银行存款本金人民币850000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 范永泉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5830号
原告:邵长胜,男,1962年4月16日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告:刘秀玲,女,1963年6月8日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告:宋雅丽,女,1990年2月14日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告:邵某1。
法定代理人：宋雅丽,女,1990年2月14日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告:邵某2。
法定代理人：宋雅丽,女,1990年2月14日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
五原告共同委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:赵圣杰,男,1995年3月4日出生,汉族，住泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。
原告邵长胜、刘秀玲、宋雅丽、邵某1、邵某2与被告赵圣杰、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人财保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，五原告申请撤回对被告赵圣杰的起诉，本院已另行制作民事裁定。原告邵长胜、宋雅丽（原告邵某1、邵某2的法定代理人）及五原告的委托诉讼代理人蒋学栋、被告人财保泗阳支公司的委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告人财保泗阳支公司赔偿原告死亡赔偿金等110000元。事实和理由：2016年8月25日，赵圣杰与原告亲属邵金刚发生交通事故。事故发生后原告与赵圣杰就交强险限额外的损失达成了赔偿协议。
人财保泗阳支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。赵圣杰驾驶的事故车辆在被告人财保泗阳支公司投保交强险，因发生事故时，驾驶员醉酒驾驶，被告人财保泗阳支公司拒绝赔偿，即使法院判决赔偿，被告人财保泗阳支公司保留追偿权。
本院经审理认定的事实为：
1、2016年8月25日22时15分许，赵圣杰驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿泗阳县“众裴一线”由南向北行驶至李口街泗阳农商行门前时，撞到由西向东过马路的行人邵金刚、吴诚实、吴舒雅，造成邵金刚、吴诚实、吴舒雅受伤，车辆损坏。后邵金刚经泗阳县人民医院抢救无效，于8月26日凌晨死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定赵圣杰承担事故的全部责任，邵金刚、吴诚实、吴舒雅无责任。
2、赵圣杰驾驶的苏Ｎ×××××号车辆登记所有人为赵桃成，该车在被告人财保泗阳支公司投保交强险。
3、邵金刚，男，1986年2月20日出生，身份证号码，住淮安市淮阴区三树镇三树村北街组14号。其父亲为原告邵长胜、母亲为原告刘秀玲、妻子为原告宋雅丽、长子为原告邵某1、次子为原告邵某2。邵金刚无其他近亲属。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。醉酒后驾驶发生交通事故导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予准许。本案赵圣杰驾驶的事故车辆在被告人财保泗阳支公司投保交强险，故五原告的损失应先由被告人财保泗阳支公司在交强险限额内予以赔付。五原告因其亲属在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金等各项损失已超出110000元，故五原告要求被告人财保泗阳支公司在交强险限额内赔偿110000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邵长胜、刘秀玲、宋雅丽、邵某1、邵某2因其亲属在交通事故中死亡产生的各项损失110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告邵长胜、刘秀玲、宋雅丽、邵某1、邵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3895号
申请执行人ＸＸ文，男，汉族。
被执行人王汝强，男，汉族，居民。
申请执行人ＸＸ文申请执行王汝强交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初9586号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务41000.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤洪国
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2534号
原告：刘磊，男，汉族，住山西省大同市大同县。
委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽文，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区新开北路1号齿欣大厦10层B座2号.
负责人：武冰峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭培宏，男，该公司员工。
原告刘磊诉被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳小刚、郝丽文，被告的委托诉讼代理人郭培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计126960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日13时20分，原告雇佣司机武振江驾驶晋B75X**、晋BAZ**挂号陕汽牌重型半挂牵引车沿怀仁县王坪运煤专用线由东向西行驶，行至G208国道交叉路口时与沿G208国道由南往北赵波驾驶的晋B60X**、晋BVX**挂号大翔牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成武振江受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队认定，武振江负本次事故的全部责任，赵波无责。事故发生后，原告通知了被告保险公司，但被告一直没有给予受理意见，也没有对原告的损失进行评估赔偿，本次事故给原告车辆损失：106960元，其中车辆修理费：99010元、施救费2500元、评估费5450元。人伤部分：20000元，其中医疗费14111元、护理费1194、、误工费、1194元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费1101元，共计126960元。原告认为，原告的车辆在被告投有交强险、机动车损失险（其中晋B75X**保险限额为202800元，晋BAZ**挂的保险限额为54080元）、车上人员责任险（保险限额为20万元）以及不计免赔率等特约条款，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司应当对原告损失进行赔偿。鉴于被告拒绝赔偿，现原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。根据保险的四大原则，有损失才有补偿，补偿以损失为前提，损失补偿有最高限额限制，以实际损失为限，以可保利益为限，根据保险条款规定，事故发生后应该通知我公司定损，原告单方委托鉴定，对鉴定结论不认可。鉴定结论中驾驶室和大梁是可以维修的，不确定是否需要更换，根据保险法的补偿原则，我们可以尽量补偿原告的损失。评估费不认可；施救费认可。关于人损的合理部分，我方同意赔偿。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月8日13时20分，原告雇佣司机武振江驾驶晋B75X**、晋BAZ**挂号陕汽牌重型半挂牵引车沿怀仁县王坪运煤专用线由东向西行驶，行至G208国道交叉路口时与沿G208国道由南往北赵波驾驶的晋B60X**、晋BVX**挂号大翔牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成武振江受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队认定，武振江负本次事故的全部责任，赵波无责。晋B75X**、晋BAZ**挂号为原告挂靠于大同市渊安运输有限公司，原告为该车辆以大同市渊安运输有限公司的名义在被告处投有交强险、机动车损失险（其中晋B75X**保险限额为202800元，晋BAZ**挂的保险限额为54080元）、车上人员责任险（保险限额为20万元）以及不计免赔率等特约条款，本次事故发生在保险期限内。本院予以确认。
本院认为，被告对原告的诉讼请求部分不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：晋B75X**号车车辆损失：1、车辆修理费，原告主张99010元，并提供大同市腾远价格评估有限公司出具的价格评估结论书为证。被告认为原告单方委托鉴定，不认可鉴定结论。本院认为，出具评估结论书的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院确认结论书合法有效，原告主张依据充足，本院应予确认；2、施救费，原告主张2500元，并提供施救费票据为证。被告无异议。本院认为，事故造成车辆受损，产生施救花费合理合法，本院应予确认；3、评估费，原告主张5450元，并提供票据为证。被告不同意承担评估费。本院认为，评估费是确定车辆损失价值支出的必要合理花费，依法应由保险公司承担，原告主张合理，本院应予支持。以上损失共计106960元。
武振江人身损失：1、医疗费，原告主张14111元，并提供检查报告单、医疗费票据为证，被告对证据真实性无异议，但认为应扣除无责方交强险应承担的1000元损失。本院经审查，原告实际提供的医疗费票据为14110.96元，票据正规，本院应予确认；2、护理费，原告主张1194元，计算合理，被告无异议，本院予以确认；3、误工费，原告主张1194元，被告无异议，本院应予确认；4、营养费，依法应支持住院12天，每天50元，为600元；5、住院伙食补助费，依法应支持住院12天，每天50元，为600元；6、交通费，原告未举证证明，本院不予确认。以上各项损失共计17698.96元。
综上所述，原告以大同市渊安运输有限公司的名义与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，现投保车辆受损，被告理应在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。因原告已全额赔付武振江因事故造成的人身损失，故其有权在车上人员责任险限额内主张保险理赔。原告自愿多支付伤者的款项，应由其自行承担。被告在承担了保险理赔责任后，有权对事故无责方应承担的损失行使追偿权。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告刘磊在晋B75X**号机动车损失险限额内赔付106960元，在车上人员责任险限额内赔付17698.96元，合计124658.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，减半收取计1419.5元，由原告负担25.5元，被告负担1394元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告1419.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年九月十九日
书记员 刘佳欣
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1085号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人高剑峰。
被执行人饶晓江，男，1981年5月14日生，汉族，户籍地湖北省。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与饶晓江车辆租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年五月六日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1753号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司双凫铺支行客户经理。
被告：谢德辉，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：贺胜华，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢德辉、贺胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢德辉、贺胜华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息20870.14元（利息计算至2017年3月1日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告系夫妻关系，并作为共同借款人于2013年1月16日与原告签订借款合同，向原告单位双凫铺支行借款50000元，月利率7.6875‰。后经原告催收，被告仅支付了部分借期内利息。
被告谢德辉、贺胜华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借款合同、借据、借款当事人地址确认书、贷款函证，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告于2013年1月16日以夫妻名义共同与原告单位双凫铺支行签订借款合同，约定原告出借50000元给两被告用于养殖经营，借期24个月，借期内利率为月利率7.6875‰，并约定逾期利息为按合同约定利率加付50%。同日，原告支付给被告谢德辉出借款50000元，被告谢德辉向原告出具了借据。后被告偿还了借期内利息3377.52元，其余本息经原告催收未予支付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告共同向原告借款，双方订立金融借款合同不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，被告应当依约履行清偿本息的义务。被告届期未履行已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。截止2015年1月16日，两被告余欠借款本金50000元，余欠借期内利息5975.61元，原告诉请两被告偿还借款本金50000元、余欠借期内利息5975.61元，并按照月利率11.53125‰支付自2015年1月17日起至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢德辉、贺胜华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，余欠借期内利息5975.61元及逾期利息（按照月利率11.53125‰，自2015年1月17日起计算至实际履行之日）
如果被告谢德辉、贺胜华未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告谢德辉、贺胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审判员 刘海涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2151号
上诉人（原审被告）：张厚平。
被上诉人（原审原告）：蔡小燕。
上诉人张厚平因与被上诉人蔡小燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、郭雯（主审）参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张厚平上诉请求：撤销原判，改判驳回蔡小燕的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。张厚平与蔡小燕以前并不认识，是因为况坤和蔡小燕相识，请蔡小燕贷款50000元，而张厚平又与况坤之间存在经济纠纷，于是况坤和蔡小燕合伙强迫张厚平出具了一份借条。张厚平与蔡小燕之间没有任何经济纠纷。2012年况坤死后，蔡小燕也未向张厚平索要过借款。2.蔡小燕的起诉超过了法定的二年诉讼时效期间，就算张厚平于2009年3月25日曾向蔡�燕借款50000元，那么蔡小燕应当在2011年3月24之前向张厚平主张权利，即便2010年12月张厚平向蔡小燕偿还利息2000元的事实存在，那么适用诉讼时效中断的规定，蔡小燕也应当在2012年12月份向张厚平主张权利。故，蔡小燕于2016年5月2日起诉，超过了法定的诉讼时效期间，请求二审法院依法驳回蔡小燕的诉讼请求。
蔡小燕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人张厚平的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
蔡小燕向一审法院起诉请求判令：张厚平偿还蔡小燕借款50000元，并从借款之日按月利率24%计算利息至本金实际偿清时止。
一审法院认定事实：2009年3月25日，张厚平因资金周转向蔡小燕借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到蔡晓燕现金人民币伍万元整（￥50000元），借款人张厚平，2009年3月25号”。后因蔡小燕索要借款未果，引起诉讼。
一审法院另查明，1.起诉状上的蔡小燕与借据中的蔡晓燕系同一人；2.因蔡小燕多次向张厚平索要借款，张厚平于2010年12月给付蔡小燕2000元作为利息。
一审法院认为，债务应当清偿。蔡小燕要求张厚平偿还借款50000元的请求，有张厚平出具的借据证实，予以支持。蔡小燕要求张厚平按月利率24%给付利息的请求，因在借据上未约定，不予支持。但可从起诉至日起按年利率6%计算利息至本金偿清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：张厚平于判决生效后10日内偿还蔡小燕借款本金50000元，并从2016年5月4日起按本金50000元、年利率6%给付利息至本金偿清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张厚平负担。因蔡小燕已向一审法院预交，故张厚平在执行时一并给付蔡小燕。
张厚平在二审指定的举证期限内未向本院提交新证据。
被上诉人蔡小燕在二审举证期限内提交两份录音材料，拟证明蔡小燕在诉讼时效内找过张厚平要求清偿借款。因张厚平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，蔡小燕提交的证据能够证实其向张厚平索要过借款的事实，本院依法予以采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张厚平向蔡小燕借款，有张厚平出具的借条佐证，双方借贷关系成立，张厚平应当承担偿还借款的责任。张厚平上诉称其于2009年3月25日所出具系受蔡小燕和况坤的胁迫而出具的，因未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果，且与张厚平偿还蔡小燕2000元利息的事实不符。故张厚平的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张厚平上诉称蔡小燕的起诉超过诉讼时效期间的问题，因蔡小燕一直在向张厚平主张权利，引起诉讼时效中断，且张厚平在一审时未对诉讼时效进行抗辩。故张厚平的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
�上所述，张厚平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张厚平负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 郭 雯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终2151号上诉人（原审被告）：张厚平。被上诉人（原审原告）：蔡小燕。上诉人张厚平因与被上诉人蔡小燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、郭雯（主审）参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张厚平上诉请求：撤销原判，改判驳回蔡小燕的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。张厚平与蔡小燕以前并不认识，是因为况坤和蔡小燕相识，请蔡小燕贷款50000元，而张厚平又与况坤之间存在经济纠纷，于是况坤和蔡小燕合伙强迫张厚平出具了一份借条。张厚平与蔡小燕之间没有任何经济纠纷。2012年况坤死后，蔡小燕也未向张厚平索要过借款。2.蔡小燕的起诉超过了法定的二年诉讼时效期间，就算张厚平于2009年3月25日曾向蔡�燕借款50000元，那么蔡小燕应当在2011年3月24之前向张厚平主张权利，即便2010年12月张厚平向蔡小燕偿还利息2000元的事实存在，那么适用诉讼时效中断的规定，蔡小燕也应当在2012年12月份向张厚平主张权利。故，蔡小燕于2016年5月2日起诉，超过了法定的诉讼时效期间，请求二审法院依法驳回蔡小燕的诉讼请求。蔡小燕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人张厚平的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。蔡小燕向一审法院起诉请求判令：张厚平偿还蔡小燕借款50000元，并从借款之日按月利率24%计算利息至本金实际偿清时止。一审法院认定事实：2009年3月25日，张厚平因资金周转向蔡小燕借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到蔡晓燕现金人民币伍万元整（￥50000元），借款人张厚平，2009年3月25号”。后因蔡小燕索要借款未果，引起诉讼。一审法院另查明，1.起诉状上的蔡小燕与借据中的蔡晓燕系同一人；2.因蔡小燕多次向张厚平索要借款，张厚平于2010年12月给付蔡小燕2000元作为利息。一审法院认为，债务应当清偿。蔡小燕要求张厚平偿还借款50000元的请求，有张厚平出具的借据证实，予以支持。蔡小燕要求张厚平按月利率24%给付利息的请求，因在借据上未约定，不予支持。但可从起诉至日起按年利率6%计算利息至本金偿清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：张厚平于判决生效后10日内偿还蔡小燕借款本金50000元，并从2016年5月4日起按本金50000元、年利率6%给付利息至本金偿清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张厚平负担。因蔡小燕已向一审法院预交，故张厚平在执行时一并给付蔡小燕。张厚平在二审指定的举证期限内未向本院提交新证据。被上诉人蔡小燕在二审举证期限内提交两份录音材料，拟证明蔡小燕在诉讼时效内找过张厚平要求清偿借款。因张厚平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，蔡小燕提交的证据能够证实其向张厚平索要过借款的事实，本院依法予以采信。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，张厚平向蔡小燕借款，有张厚平出具的借条佐证，双方借贷关系成立，张厚平应当承担偿还借款的责任。张厚平上诉称其于2009年3月25日所出具系受蔡小燕和况坤的胁迫而出具的，因未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果，且与张厚平偿还蔡小燕2000元利息的事实不符。故张厚平的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张厚平上诉称蔡小燕的起诉超过诉讼时效期间的问题，因蔡小燕一直在向张厚平主张权利，引起诉讼时效中断，且张厚平在一审时未对诉讼时效进行抗辩。故张厚平的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。�上所述，张厚平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张厚平负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郭 雯二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 攀附：本案适用的法律依据：《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2335-2号
原告：王国成。
委托代理人（特别授权代理）：田宏均，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。
被告：李红艳。
委托代理人（一般授权代理）：王杰疆，新疆志通律师事务所律师。
本院在审理原告王国成与被告李红艳民间借贷纠纷一案过程中。原告王国成于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王国成负担，剩余25元退还原告王国成。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王亚琴
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1384号
原告曲建音，女。
委托代理人张越，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告曲建东，男。
委托代理人陈恩伟，系辽宁万鹏律师事务所律师。
原告曲建音诉被告曲建东继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲建音以及委托代理人张越，被告曲建东以及委托代理人陈恩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法分割被继承人丧葬费187258.7元，以及分割老人的存款。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系。2016年11月25日原、被告父亲去世，2014年5月1日原、被告母亲去世。两位老人丧葬费共计187258.7元现在被告手中，原告请求根据《继承法》的相关规定，依法分割以上财产。
被告辩称，我母亲的丧葬费由我父亲支配的，且已实际花掉了，不存在分割。我父亲的丧葬费也因办理丧事花了一部分，剩余部分原告可以分得一部分。
本院经审理查明：原、被告系兄妹关系，其父于2016年11月25日死亡，被告领取了抚恤金、丧葬费156500.70元，被告办理其父丧事花费32133元，现剩余124367.70元，在被告处保管。被继承人生前与被告共同生活。
本院所确认的上述事实，有户籍信息、干部履历表、机关事业单位职工死亡抚恤金丧葬费审批表、丹东市社会保险事业管理局待遇支付科盖�确认的被继承人潘吉英丧扶费证明、安葬证书、殡仪服务合同、遗体保存协议书、丹东市殡仪馆收据、证人证言、收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，抚恤金、丧葬费虽不属遗产，但可比照遗产处理。原、被告作为曲矗的法定继承人，有权分得该笔款项。因被告与被继承人曲矗共同生活，在分配时可以酌情多分。本案中被继承人曲矗丧葬费由原告分得52183.85元，被告分得72183.85元。关于原告提出继承其母亲的抚恤金、丧葬费及分割老人存款一节，因原告未补交诉讼费，故本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告曲建东自本判决生效之日起十日内给付原告曲建音52183.85元。
二、驳回原告曲建音的其他诉讼请求。
如果被告曲建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曲建音负担693元，被告曲建东负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏慧恬
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执487号
申请执行人：彭水英，女，汉族，1965年10月24日生，住湖南省蓝山县。
申请执行人：肖佑龙，男，汉族，1985年8月21日生，住湖南省蓝山县。
申请执行人：肖玉凤，女，汉族，1987年9月8日生，住湖南省蓝山县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司。
住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤大道293号。
负责人：肖志兴。
被执行人：黄宇，男，1983年9月22日生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人彭水英、肖佑龙、肖玉凤与被执行人中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司、黄宇交通肇事罪纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司已按照判决履行完毕，因暂时无法查找到被执行人黄宇可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2015）蓝法刑初字第320号刑事附带民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人黄宇有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 梁邦生
代理审判员 贺 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹标龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4271号
申请执行人：陈小忙，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人陈小忙与被执行人象山东升纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈小忙于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款548358.99元及利息，承担案件受理费4643元、执行费7930.02元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双计征字第11号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被申请人陈海明，男，汉族，1986年10月29日出生。
被申请人柏海云，女，汉族，1990年5月14日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行陈海明、柏海云收社会抚养费一案中（2015）双计征字第11号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人陈海明、柏海云于2015年8月19日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费8500元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第11号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一五年八月十九日
书记员 全生辉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初359号
原告：常君胜，住辽宁省台安县。
被告：岳春雨，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告常君胜诉被告岳春雨租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常君胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿承担。
审判员 刘朝辉
二〇一六年五月六日
书记员 李娇娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5665号
申请�行人：韩树峰，男，1971年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：陈德付，男，1959年5月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人韩树峰与被执行人陈德付运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初9356号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人运费款115200元，承担案件受理费1495元，向本院缴纳案件执行费1650元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人陈德付名下有位于银川市兴庆区某室，�房产有抵押有查封；查明被执行人陈德付名下有一辆宁Ａ×××××号车辆，本院已冻结车辆车户，但车辆具体下落不明,不能进行处置；查明被执行人在宁夏盛世光大房地产开发有限公司有股权，本院已冻结该股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人�法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产�者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1056号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：陈和银，男，1959年12月7日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告陈和银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告陈和银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年2月3日起至2016年12月31日止的房租11471.59元；2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元5层2号的房屋出租给被告居住，计租面积30.79㎡，核定月租金32.30元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整48.49元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月3日起至2016年12月31日止的租金总计11471.59元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告陈和银辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元5层2号房屋（建筑面积45.04㎡）房屋系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给被告陈和银居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年2月3日，汉南公司与陈和银签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定陈和银向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街123号3栋3单元5层2号房屋（实有面积32.57㎡、计租面积30.79㎡），每月租金32.30元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、陈和银于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、陈和银有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给陈和银。但陈和银一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月48.49元。但汉南公司与陈和银一直未重新签订合同。现汉南公司起诉来院，请求陈和银支付房屋租金11471.59元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与陈和银签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给陈和银的义务，故陈和银应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月48.49元。由于陈和银一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，陈和银辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求陈和银补缴从1996年2月3日起至2016年12月31日止的房屋租金11471.59元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与陈和银签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对陈和银原有屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系，现汉南公司请求解除其与陈和银签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈和银于本判决生效之日起十日内按每月48.49元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租金共581.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取43元，由被告陈和银负担（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玥
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00401-3号
申请执行人王爱琴，农民。
被执行人刘张亮，农民。
本院在执行王爱琴与刘张亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）涉民初字第25号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行搜查、拘留、查封等措施，除银行冻结一千余元无其它可供执行的财产。申请执行人王爱琴自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）涉民初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申卫东
二〇一五年十二月七日
书记员 赵治国
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01166号
原告曾化清，男，1970年1月21日出生，汉族，村民。
被告曾启礼，男，1964年11月24日出生，汉族，村民。
原告曾化清与被告曾启礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告曾化清、被告曾启礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾化清诉称，2012年3月1日，被告经中间人朱家群介绍与原告相识，后被告曾启礼因在成都大西南公司包工资金短缺无法周转，以其私人名义向原告借款现金玖万陆仟元整，并保证在3个月内偿还。被告借款后在成都与案外人吴厚云合伙包工做工程，并将借款全部投入工程中，2013年工程全面结束后被告在公司结账，但却拒绝偿还原告欠款。原告曾多次以打电话的方式催被告还款，被告一直拒不接电话也拒不还款，故原告诉至本院，要求被告曾启礼偿还原告本金96000元并承担本案的诉讼费用。
被告曾启礼答辩称，借钱的事情是属实的，当时借钱是说3个月内还，但最终没有还到。其所借的96000元是转借给案外人吴厚荣而非与吴厚荣合伙做工程，但后来吴厚荣也没有拿到工程结算的钱，现在吴厚荣没有偿还其款项，故其无法偿还原告的借款。目前原告出具的借条是换过的，因为3个月没有还到。
经审理查明，原、被告均系忠县乌杨镇人，2012年2月，被告曾启礼因故向原告曾化清借款96000元，并约定3个月内还清，后未如期归还。2013年6月26日，因被告未按时还款，被告曾启礼向原告曾化清出具新的借条，写明“今借到曾化清现金（96000.00元）大写玖万陆仟元整，用于做工程使用，限期2013年9月30日归还。借款人：曾启礼。”该欠条还有在场人朱家群的签名。现被告到期未归还款项，庭审中，原告仅主张要求被告偿还借款本金96000元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提交的借条等证据在案作证，足以认定。
本院认为，原告曾化清主张被告曾启礼向其借款，被告曾启礼认可借款事实的存在，即双方之间建立了民间借贷合同，且该合同合法有效，则原告向被告提供了借款，且双方约定的借款期限已经届满，被告应该按照自己出具的借条偿还借款，而不能以案外人尚欠其借款为由不履行其还款的义务。原告曾化清当庭表示只要求被告曾启礼偿还本金系对其自身权利的放弃，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告曾启礼在本判决生效后十日内偿还原告曾化清借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2200元，本院已减半收取1100元（原告预交），由被告曾启礼负担，被告应付之金额由被告迳付原告，本院预收不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年五月六日
书 记 员 张博杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1213号
罪犯张放，男，1983年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月11日作出（2013）沈和刑初字第421号刑事判决，以被告人张放犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯张放到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张放在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张放获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张放减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月23日起至2018年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）经开民初字第1092号
原告沈阳＊＊＊刃具制造有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人韩＊＊，系该公司董事长。
委托代理人吴＊＊，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告孟＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王＊＊，男，汉族，住址沈阳市皇姑区天山路**号7—2—。
原告沈阳＊＊＊刃具制造有限公司与被告孟＊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丛琳担任审判长，与代理审判员陈柏博（本案主审人）、人民陪审员赵楠组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，
被告辩称，原、被告之间没有经济往来，原告应该提供证据证明其单位实际存在；原告应提供证据证明该房产是如何从陈金生转移到原告处的；原告应提供证据证明被告与原告签订过《房屋买卖合同》。
经审理查明，2009年9月11日，陈＊＊及其配偶张＊＊与包＊＊签订了《委托书》一份，约定由包＊＊代陈＊＊、张＊＊办理本案诉争房屋的清偿贷款及交易、更名、过户、代收卖房款等相关事宜。并于2009年9月14日经沈阳市第一公证处办理了委托书的公证书。2009年10月22日，陈＊＊的委托代理人包＊＊与被告孟＊及其配偶王＊＊签订《协议》一份。约定将陈＊＊所有的位于沈阳经济技术开发区十四号路4甲7号房屋出卖给被告。房屋总价款为1500000元，首付款623000元及被告孟＊其配偶王＊＊将从招商银行贷款所得80万元打入包连生＊＊在招商银行帐户内。剩余77000元待陈＊＊结清该房所欠费用后，由被告孟＊及其配偶王＊＊以现金形式支付包＊＊。当日陈＊＊及其委托代理人包＊＊又签订了《房屋买卖合同》，留存沈阳市房产局登记备案。
另查明，被告孟＊于2009年取得了本案诉争房产的房屋权属登记证明。证明记载房屋原所有权人为陈＊＊。
本院认为，合同具有相对性，非为合同主体不能依据合同约定向合同的主体主张权利。本案中陈金生与被告签订的《协议》及《房屋买卖合同》已经成立并生效。被告未履行合同约定义务，仅能由合同的相对方陈金生或其委托代理人包连生向被告主张。原告既不是房屋买卖关系中的出卖人，又不是房屋买售价款的收款人，不能基于房屋买卖关系向被告主张权利，故其不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳＊＊＊刃具制造有限公司的起诉。
案件受理费2247元，在本裁定生效后退还原告沈阳＊＊＊刃具制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一三年四月一日
书 记 员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初54号
原告郭晓龙，男，汉族，1989年1月25日出生，住河南省嵩县。
委托代理人郭会敏，男，汉族，1959年6月26日出生，住河南省嵩县，与关系，全权委托。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告郭晓龙诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告郭晓龙于2016年5月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告郭晓龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭晓龙撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告郭晓龙承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年五月十二日
书 记 员 樊建毅
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初985号
原告曹铃江，男，汉族，1987年5月21日出生，住四川省达州市通川区，现住：云城区。
被告赖思平，男，汉族，1981年6月3日出生，住云浮市云安区。
原告曹铃江诉被告赖思平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹铃江到庭参加诉讼，被告赖思平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹铃江诉称：原告为供方，被告为需方，至2015年起原告多次供应大理石碎料共33.16吨，共价值24431元的货给被告位于河口街布务村村委对面的厂房，现碎料己切完。（注：其赖思平本人签字的单据货款13058元，其工人签字单据货款为11373元，详见收料单)。现如今厂房一直处于停工状态，原告多次打电话给被告摧收货款，从2016年5月起被告一直不接电话，不回复信息，被告至今没有解释。维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：被告迅速支付拖欠原告货款24431元，并从起诉之日起以24431元为本金按中国人民银行同类货款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，给原告至付清货款之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2，汽车衡称重单，证明被告欠原告货款事实。
被告赖思平没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明，原告向本院提供汽车衡称重单共23张，其中11张均由赖思平本人签名确认未付，金额合共13058元；另有12张非赖思平本人签名，签名人为刘八仔、谢辉雄等，金额合共11373元，原告称刘八仔、谢辉雄等人系赖思平雇请的工人，但没有提供证据证实。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告赖思平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。被告赖思平在原告处购买石材，经其签名的汽车衡称重单11张，金额合共13058元，未有支付给原告，原告请求其支付上述欠款，合理合法，本院予以支持。另有12张非赖思平本人签名，原告亦未能提供证据证实刘八仔、谢辉雄等人与赖思平之间的关系，本院对其关联性不予认可，原告主张上述非赖思平本人签名的欠款11373元由赖思平负担，本院不予支持。被告未及时支付货款，已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖思平于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13058元及逾期付款违约金（从2016年7月7日起以13058元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率计算至清偿之日止）给原告曹铃江。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，适用简易程序审理减半收取205元，由被告赖思平负担105元，原告曹铃江负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜菊峰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行赔终2号
上诉人（原审起诉人）：张天宇，男，1993年11月28日生，汉族，现住江苏省南通市经济技术开发区，户籍地安徽省宿州市萧县。
张天宇因诉南通市公安局行政赔偿一案，不服南通市港闸区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）苏0611行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张天宇向原审法院起诉称：2011年9月7日，张天宇被交通巡逻警察五大队的警察打伤。故请求：1.判令肇事人必须向张天宇及家属真诚赔礼道歉；2.判令南通市公安局向张天宇写健康保证书；3.判令南通市公安局赔偿各种损失费人民币1909240.12元；4.判令南通市公安局承担诉讼费。
原审法院经审查认为：张天宇的诉讼请求属于行政赔偿范畴，而行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，并由相关行政机关依申请先行作出赔偿决定。因张天宇未提供上述相关依据，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，曾于2017年6月13日以邮寄形式向起诉人送达一次性补正告知书，要求张天宇依照法律规定对起诉材料进行补正，但张天宇的补正不符合要求。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定对张天宇的起诉不予立案。
张天宇不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院不立案的理由不充分、事实不清，上诉人起诉有证人、证物、病历、行政赔偿申请书等证据；2.根据行政诉讼法的规定，南通市公安局有举证责任；3.原审法院依据行政诉讼法第四十九条裁定不予立案与事实不符。上诉请求：撤销原审裁定，并给予立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，张天宇在未提出要求确认行政行为违法的情况下，直接要求行政赔偿，不符合法律规定。因此，原审裁定不予立案正确。张天宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李新珠
书 记 员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行赔终2号上诉人（原审起诉人）：张天宇，男，1993年11月28日生，汉族，现住江苏省南通市经济技术开发区，户籍地安徽省宿州市萧县。张天宇因诉南通市公安局行政赔偿一案，不服南通市港闸区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）苏0611行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张天宇向原审法院起诉称：2011年9月7日，张天宇被交通巡逻警察五大队的警察打伤。故请求：1.判令肇事人必须向张天宇及家属真诚赔礼道歉；2.判令南通市公安局向张天宇写健康保证书；3.判令南通市公安局赔偿各种损失费人民币1909240.12元；4.判令南通市公安局承担诉讼费。原审法院经审查认为：张天宇的诉讼请求属于行政赔偿范畴，而行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，并由相关行政机关依申请先行作出赔偿决定。因张天宇未提供上述相关依据，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，曾于2017年6月13日以邮寄形式向起诉人送达一次性补正告知书，要求张天宇依照法律规定对起诉材料进行补正，但张天宇的补正不符合要求。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定对张天宇的起诉不予立案。张天宇不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院不立案的理由不充分、事实不清，上诉人起诉有证人、证物、病历、行政赔偿申请书等证据；2.根据行政诉讼法的规定，南通市公安局有举证责任；3.原审法院依据行政诉讼法第四十九条裁定不予立案与事实不符。上诉请求：撤销原审裁定，并给予立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，张天宇在未提出要求确认行政行为违法的情况下，直接要求行政赔偿，不符合法律规定。因此，原审裁定不予立案正确。张天宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐明渠审 判 员 陆久斌审 判 员 周祖俊二〇一七年七月二十七日法官助理 李新珠书 记 员 孙 亚
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第1216号
申请执行人张国臣，住所地吉林市。
被执行人刘国华，地址九台市。
本院于2015年9月28日立案执行张国臣与刘国华侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉仲生字第121号法院生效调解书，被执行人刘国华应支付申请人张国臣案款12239.80元，承担执行费83.60元。在执行过程中，现因被执行人刘国华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1216号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执535号
申请执行人汤玉英，女，1950年1月7日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人孙韶华，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初1147号民事调解书，汤玉英与孙韶华民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的存款账户已被另案冻结，不动产已被另案查封，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执535号申请执行人汤玉英，女，1950年1月7日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人孙韶华，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初1147号民事调解书，汤玉英与孙韶华民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的存款账户已被另案冻结，不动产已被另案查封，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1147号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月四日书 记 员  陈 赛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执675号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成。
被执行人曹伟,男,1986年10月5日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人赵俊芳,女,1991年3月26日出生,汉族,住四川省夹江县。
被执行人唐菱紫,女,1997年5月17日出生,�族,住四川省双流县。
被执行人唐梦妮,女,1988年11月7日出生,汉族,住成都市高新区。
被执行人四川翰林公馆家具股份有限公司,住所地崇州市工业集中发展区宏业大道南段6号一至二层。
法定代表人曹伟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）川0191民初10758号民事判决书，申请执行曹伟、赵俊芳、唐菱紫、唐梦妮、四川翰林公馆家具股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行。立案执行的标的为借款本金1763375.24元、罚息90832.39元及后续相应利息和罚息，并承担本案案件受理费11823元、保全费5000元。
在执行过程中，本院依法查明被执行人名下的财产，暂无法处置，申请执行人也不能�本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案暂无执行条件，本院依职权对本案裁定终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川0191民初10758号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年六月三十日
书记员 李世焱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执675号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成。被执行人曹伟,男,1986年10月5日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人赵俊芳,女,1991年3月26日出生,汉族,住四川省夹江县。被执行人唐菱紫,女,1997年5月17日出生,�族,住四川省双流县。被执行人唐梦妮,女,1988年11月7日出生,汉族,住成都市高新区。被执行人四川翰林公馆家具股份有限公司,住所地崇州市工业集中发展区宏业大道南段6号一至二层。法定代表人曹伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）川0191民初10758号民事判决书，申请执行曹伟、赵俊芳、唐菱紫、唐梦妮、四川翰林公馆家具股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行。立案执行的标的为借款本金1763375.24元、罚息90832.39元及后续相应利息和罚息，并承担本案案件受理费11823元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法查明被执行人名下的财产，暂无法处置，申请执行人也不能�本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案暂无执行条件，本院依职权对本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）川0191民初10758号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年六月三十日书记员  李世焱
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初167号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人田光财，男，1963年3月17日出生于武汉市，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因酒后驾驶机动车，于2015年9月8日被处罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武某刑诉[2017]164号起诉书指控被告人田光财犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月3日13时许，被告人田光财酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型越野客车沿本区纸贺公路由南向北行驶，当行至乌龙泉街道乌龙泉中队门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人田光财血液中检出乙醇浓度为80.7mg/l00ml。
公诉机关认为被告人田光财具有如实供述自己的罪行；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人田光财拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人田光财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田光财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人田光财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二O二O一七年四月十四日
书记员 张锭杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8619号
原告：罗美华，女，汉族，1988年10月2日出生，住四川省邛崃市。
被告许安兴，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市巫山县巫峡镇。
本院在审理原告罗美华与被告许安兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗美华向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗美华撤回对被告许安兴的起诉。
案件受理费306元，因原告罗美华撤诉，减半收取153元，由原告罗美华承担。
审判员 唐华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初180号
原告虞某，女，2008年4月12日生，住桂林市七星区。
法定代理人虞君，男，1985年4月30日生，住桂林市七星区。系原告的父亲。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。
组长：秦有顺。
本院在受理原告虞某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告虞某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告虞某负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月十三日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初180号原告虞某，女，2008年4月12日生，住桂林市七星区。法定代理人虞君，男，1985年4月30日生，住桂林市七星区。系原告的父亲。被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。组长：秦有顺。本院在受理原告虞某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告虞某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞某撤回起诉。本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告虞某负担。审判员  何其华二〇一七年三月十三日书记员  胡文杰
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4628号
原告：宋金保，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：潘华清，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告宋金保与被告潘华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告宋�保于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋金保撤诉。
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2502号
原告：刘某1，男，1976年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，社区干部，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐某，女，1974年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
原告刘某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.婚生儿子刘某2、刘某3、刘某4随原告生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月份自由恋爱结婚。××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3，××××年××月××日生育三子刘某4。共同生活期间，原告为被告偿还婚前开店所欠债务总计213676元。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告与原告家人关系一直很紧张，无法缓和，未能建立起夫妻感情。2015年元月开始，双方分居生活至今。
徐某辩称：离婚我同意，原告应被偿被告300万元，如房屋判给被告，原告补偿200万元。小儿子刘某4现在读幼儿园，应该与被告共同生活，因被告没有抚养能力，由原告支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告徐某于2001年自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3，长子刘某2与次子刘某3均随原告共同生活，××××年××月××日生育三子刘某4，现随被告共同生活。婚后初期，夫妻感情较好，2005年夫妻共同在广丰××××峤镇渡头村渡船头地方建造砖混结构二直三层房屋一幢，原告为被告偿还开店所负债务50000元。现因被告与原告家人相处不好，双方为家庭琐事经常争吵打架，夫妻感情逐渐淡化。自2016年元月开始双方分居生活至今。2016年9月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院依法判决不准原告刘某1与被告徐某离婚。现原告再次起诉离婚，经审理调解无效。
本院认为，原告刘某1与被告徐某虽然双方自由恋爱，并生育多个子女，夫妻感情较好，但是因被告与原告家人关系紧张，原告与被告又经常争吵打架，致使夫妻感情破裂，无和好可能，现被告徐某同意与原告刘某1离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女健康成长考虑，长子刘某2、次子刘某3随原告共同生活，三子刘某4与被告共同生活更有利于小孩健康成长。对双方共同建造的房屋一幢因双方未要求分割，本院暂不予处理。
综上所述，对原告刘某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告徐某离婚；
二、婚生长子刘某2（2002年7月23日生）、次子刘某3（2004年10月1日生）随原告刘某1共同生活，并由原告抚养成人，三子刘某4（2012年1月23日生）随被告徐某共同生活，并由被告抚养成人。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 严文颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2930号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。
被告:邓正平，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告邓正平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月24日，原、被告双方自行达成和解协议。原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，因撤诉减半收取160元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗绍铭
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭利超
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00163号
原告刘捷，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告徐兴华，女，汉族，住重庆市潼南区。
特别授权代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，该公司总经理。
特别授权代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理刘捷、徐兴华与重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘捷、徐兴华于2015年8月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有侵害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘捷、徐兴华撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告刘捷、徐兴华负担。
审判员 游献伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 屈 缋
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2913号
原告：鹿霞，女，1967年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。
法定代表人：刘冬华，董事长。
被告：李华，女，1967年2月27日出生，汉族。
被告：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，系李华之妻。
上列三被告委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
原告鹿霞与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、李华、刘东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐春玲，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、李华、刘东升的委托代理人苗本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年12月至2015年，原告与被告一直发生借贷业务，约定借款利息为月息10‰，按季结息，按年结转。被告在2015年7月份之前按时给原告结息，从2015年7月21日以后至今原告多次催要被告还偿本息，被告一直不还，第二、三被告系夫妻，三被告有共同偿还债务的连带责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金1150000元。2、依法判令三被告偿还从2015年7月21日至还清时止的借款利息（利率双方约定月息10‰）。3、诉讼费由被告负担。
被告山东沂源大华永大农业发展有限公司辩称：因为原告与答辩人发生借贷关系的次数比较多，时间跨度也很长，具体的欠款数额需要双方对账后再确定。原告提交的借条中有部分款项是被告偿还后未拿回欠条，需要双方对账。
被告李华、刘东升辩称：两答辩人对第一被告的借款没有偿还义务，原告所主张的本案的借款全部是第一被告所借，也是由第一被告使用，第二、三被告并不是该笔借款的借款人和使用人，两答辩人作为公司的法定代表人去经办借款业务的行为是职务行为，法定代表人职务行为后果应由公司来承担，即第一被告来承担，所以要求两答辩人承担还款义务没有法律依据，请求依法驳回原告对两答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2010年12月至2015年7月，原告与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司持续发生借贷业务，双方约定借款利息为月息10‰，通常按季结息，按年结转。在本案审理过程中，被告起初认为原告主张的借款本金金额不确，需双方对账确定，在本院责令被告提交其相关的财务账簿及会计凭证后，被告认可原告主张的借款本金金额1150000元。由此本院认定，截至2015年7月底，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司向原告借款的本金金额为1150000元。
上述借款发生期间，被告李华、刘东升系夫妻关系，二人均系被告山东沂源大华永大农业发展有限公司的股东，被告李华为被告山东沂源大华永大农业发展有限公司的法定代表人。在原告鹿霞与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司签订的多份借款合同中，部分载有李华、刘东升的签名或名章。
据原告所举银行流水明细、进账单，上述借款均系直接打入被告李华的私人账户，原告主张被告山东沂源大华永大农业发展有限公司与被告李华财产混同有合理根据，被告否认原告的主张应当承担举证责任，故本院责令被告提交相关财务账簿以证明涉案借款已实际转与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司以及被告山东沂源大华永大农业发展有限公司的法人财产与被告李华的私人财产各自独立，被告在本院指定的期限内未予提交。
以上事实由原告所举借款合同、银行流水明细、进账单等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司之间发生的借贷关系不违反法律规定，原告主张的借款金额双方均予认可，利率有合同根据，其相应诉讼请求本院应予支持。上述借款发生期间，被告李华为被告山东沂源大华永大农业发展有限公司的法定代表人，由于涉案借款均系直接打入被告李华的私人账户，原告主张被告山东沂源大华永大农业发展有限公司与被告李华财产混同有合理根据，被告否认原告的主张应当承担举证责任，本院责令被告提交相关财务账簿以证明涉案借款已实际转与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司以及被告山东沂源大华永大农业发展有限公司的法人财产与被告李华的私人财产各自独立，被告在本院指定的期限内未予提交应当承担举证不能的不利后果，本院据此推定原告关于被告山东沂源大华永大农业发展有限公司与被告李华财产混同的主张成立，原告关于被告李华承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告李华、刘东升为夫妻关系，二人均系被告山东沂源大华永大农业发展有限公司的股东，且部分借款合同中载有刘东升的名章，被告刘东升所主张的“不知情”明显有违常理，故依法认定其对被告李华的相应义务承担共同责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司归还原告鹿霞借款本金1150000元，并支付原告鹿霞按月利率10‰自2015年8月1日计至借款付清日的利息。
二、被告李华、刘东升对本判决第一项向原告鹿霞承担连带清偿责任。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费5000元，由被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、李华、刘东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 徐小云
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹春燕
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初329号
自诉人王青波，女，1975年1月1日出生，汉族，住孟州市。
被告人李艳芬，女，1982年4月9日出生，汉族，住孟州市。
自诉人王青波以被告人李艳芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王青波向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王青波的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王青波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十七日
书记员 田南方