河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初818号
原告：郭存波，男，1966年10月16日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告：谭庆邦，男，1973年9月10日出生，汉族，住浚县。
被告：滑县晟通运输有限责任公司。住所地：滑县新区文明路与S222省道交叉口向北300米路西。统一信用代码：91410526572479491A。
法定代表人：张栋杰，总经理。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ敏（又名王彦敏），女，1975年8月2日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一信用代码：914105008722641182。
代表人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：李丹、常立强，河南上合律师事务所律师。
原告郭存波与被告谭庆邦、ＸＸ敏、滑县晟通运输有限责任公司（以下简称“晟通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭存波及其委托诉讼代理人靳海洋，被告ＸＸ敏及其委托诉讼代理人苏长江，被告人保公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告谭庆邦、晟通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭存波诉称：2017年6月28日20时30分许，被告谭庆邦驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿大海线自西向东行驶至大海线××县××一公里处时，与前方同向行驶的郭存仕驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，致四轮拖拉机乘坐人原告郭存波受伤，四轮拖拉机及所载煤球损坏。请求判令被告赔偿原告郭存波各项损失共计167817.37元。保留对伤残赔偿金、二次手术费、出院后误工费、护理费等损失二次起诉的权利。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告因本次事故所导致的合理合法有据的损失承担相应的赔偿责任，不足部分在核实了驾驶人合法营运资格无误后同意在第三者责任险内按照保险合同约定参照事故责任比例承担相应赔偿责任，否则，我公司要求在第三者责任限额内拒赔。原告要求各项诉请过高。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告ＸＸ敏辩称：我方车辆投保交强险、商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告晟通运输公司辩称：1、豫Ｅ×××××号自卸货车在被告人保公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，并投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失，应由人保公司在交强险和第三者责任保险限额内予以理赔。2、豫Ｅ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告ＸＸ敏，与我公司系挂靠关系，被告谭庆邦系ＸＸ敏的雇佣司机，ＸＸ敏与谭庆邦系雇佣关系。我公司对该车不享有运营利益，在本案中不应承担赔偿责任。2、原告郭存波的诉请总额均在保险限额内，根据《保险法》第六十四条之规定，本案的诉讼费及鉴定费、评估费均应由被告人保公司在保险限额内负担。被告谭庆邦未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失167817.37元有无事实根据和法律依据。
原告郭存波提交的证据及被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书一份。证明被告谭庆邦承担事故的全部责任，郭存仕及原告郭存波无责任等事实。
2、浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院医疗费、检查费票据及费用清单。证明原告因本次交通事故受伤住院，共花去医疗检查费用51081.52元。
3、浚县人民医院病历、出入院证、诊断证明各一份。证明原告因本次交通事故受伤住院，共住院154天等事实。
4、浚县人民医院陪护证明、原告及护理人员身份证及户口本、护理人员郭志松所在单位出具的劳动合同、税收完税证明、停发工资证明、法人代表身份证明、营业执照、个人工作关系证明、事故发生前工资表、工资发放银行流水。证明原告住院期间需2人陪护，以及护理人员因护理减少收入等事实。
5、原告的施救费票据600元，复印费票据250元。
6、购买煤球证明。证明原告在本次事故中车辆所拉煤球3000块，0.4元/块，合计1200元等事实。
7、原告车辆评估报告及评估费票据。证明原告车辆因本次交通事故发生损坏，经评估发生车辆损失4050元，支付评估费500元等事实。
8、交通费票据2000元。
9、被告谭庆邦驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车交强险、商业险保单、驾驶证、行车证各一份。证明被告谭庆邦驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车车主为被告晟通运输公司，该车实际车主为被告ＸＸ敏，该车在被告人保公司分别投保有交强险和商业险，且均在保险期间内。
被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据4护理证明无专业的医嘱，护士长不具有出具相应证明的职权，而且也没有签字。对户口本真实性无异议，但原告没有提供证据证明实际承担护理工作的是其儿子郭志松。对护理人员郭志松劳动合同、工作关系证明、法人代表身份证明、税收完税证明真实性无异议，对停发工资证明的真实性有异议，没有出具人的签字，也没有提供完整的工资卡的交易明细显示2017年6月至11月的工资实际扣发的情况。缴税凭证是在2016年12月到2017年7月，每月薪金缴税额为50元，根据现行个人所得税交纳办法，原告实际工资应在5000元左右。对施救费票据关联性有异议。复印费票据与提供票据的单位内容不相符。对煤球损失的真实性、关联性有异议，没有正规公章，也没有付款凭证，不是真实票据。对车辆评估报告真实性无异议，但鉴定结论数额明显过高，特别是轮胎，所附照片也显示相应部件的损坏，但没有扣除残值。对评估费票据真实性无异议，但根据保险合同约定，保险公司不承担该费用。对交通费票据关联性有异议，且数额过高，应当结合原告的居住地和医院的距离来确认合理损失。对其他证据均无异议。
被告ＸＸ敏同人保公司质证意见。
被告ＸＸ敏向本院提交了交强险及第三者责任保险保险单各一份。
原告郭存波及被告人保公司无异议。
被告晟通运输公司向本院提交了车辆行驶证、运输证、交强险、商业险保险单、挂靠合同各一份。
原告郭存波、被告ＸＸ敏及人保公司均无异议。
被告谭庆邦、晟通运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告谭庆邦、人保公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的护理证明系浚县人民医院出具，能够证明原告住院期间两人陪护的事实，本院予以采信。原告提交的郭志松的劳动合同、税收完税证明、停发工资证明、法人代表身份证明、营业执照、个人工作关系证明、事故发生前工资表、工资发放银行流水能够证明郭志松的工作及工资情况，但不能证明原告住院期间系郭志松实际陪护，故本院不予采信。原告提交的施救费票据能够证明原告实际支付施救费的事实，本院予以采信。原告提交的复印费票据不能证明系因交通事故产生的费用，本院不予采信。被告人保公司对原告提交的车辆评估报告有异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，故对该车辆评估意见书本院予以采信。原告提交的东环城煤球厂的证明能够证明原告事故发生时车载煤球的数量及金额，结合事故认定书对煤球损失的认定，本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址之间的距离，酌定1540元。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告ＸＸ敏提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告晟通运输公司提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2017年6月28日20时30分许，被告谭庆邦驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿大海线自西向东行驶至大海线××县××一公里处时，与前方同向行驶的郭存仕驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，致四轮拖拉机乘坐人原告郭存波受伤，四轮拖拉机及所载煤球损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告谭庆邦驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的原因。被告谭庆邦承担事故的全部责任，郭存仕及原告郭存波无责任。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗154天，花费医疗费51006.02元。后在新乡医学院第一附属医院检查治疗，花费医疗费用75.5元。原告住院期间两人陪护，支付交通费1540元。被告ＸＸ敏已支付原告医疗费3000元。
鹤壁市任氏资产鉴定评估意见书载明：四轮拖拉机的车辆损失为4050元。原告支付评估费500元，支付施救费600元。车载煤球损失1200元。
被告谭庆邦驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主为被告ＸＸ敏，被告谭庆邦与被告ＸＸ敏系雇佣关系。该车辆挂靠于被告晟通运输公司。该车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间均自2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止。并投保有不计免赔险。
2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年(100.78元/天),居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告谭庆邦驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的原因。被告谭庆邦承担事故的全部责任，郭存仕及原告郭存波无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告ＸＸ敏作为雇主，应承担民事赔偿责任。被告晟通运输公司作为车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告人保公司以原告未提供肇事车辆驾驶人员从业资格证为由，辩称机动车第三者责任保险不予赔偿。本院认为从业资格证书并非驾驶员驾驶机动车的一般条件，是为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员作出的更高要求。没有从业资格证书，并不意味着驾驶员驾驶技能和水平的减弱或丧失，也未明显增加被投保车辆运行的危险程度。因此，人保公司不能依据《机动车第三者责任保险条款》中关于保险人在驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书时免除赔偿责任的条款免除本案的民事责任。原告因此次事故的损失有：医疗费51081.52元；误工费15520.12元(100.78元/天×154天)；护理费31092.6元（100.95元/天×154天×2人）；住院伙食补助费4620元（30元/天×154天）；交通费1540元；车辆损失4050元；施救费600元；煤球损失1200元，以上损失共计109704.24元。因被告ＸＸ敏的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失60152.72元。超出交强险限额的49551.52元，由被告人保公司在第三者责任保险限额内承担。被告ＸＸ敏已支付的3000元，应予以扣除，由被告人保公司直接支付给被告ＸＸ敏。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭存波各项损失109704.24元；履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司实际赔偿原告郭存波106704.24元（不含垫付款），支付被告ＸＸ敏垫付款3000元；
二、驳回原告郭存波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，评估费500元，共计2328元，由原告郭存波负担633元，被告ＸＸ敏、滑县晟通运输有限责任公司负担1695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 毛明慧