wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3558号
原告黄精书，男，住福建省福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告王桂英，女，住福建省福鼎市。
被告朱苏品，男，住福建省福鼎市。
被告朱飞燕，女，住福建省福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告杨爱菊，女，住福建省福鼎市。
原告黄精书与被告王桂英、朱苏品、朱飞燕、杨爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄精书及其特别授权委托代理人张承更、被告朱苏品及被告朱飞燕的特别授权委托代理人陈宝玉均到庭参加诉讼，被告王桂英、杨爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄精书诉称，2014年6月7日，被告王桂英因生活需要具条向原告借款50000元，约定月利率为2%，口头约定借款期限六个月，由被告朱飞燕、杨爱菊提供连带责任保证担保。原告黄精书于当日向被告朱飞燕账户转账45000元，并支付现金5000元。借款后，原告多次催讨未果，因被告王桂英与被告朱苏品系夫妻关系，且该笔债务系二被告于婚姻关系存续期间所负，故诉至法院请求依法判令被告王桂英、朱苏品共同偿还借款人民币50000元（利息从2014年6月7日开始按月利率2%计至还款之日止）；被告朱飞燕、杨爱菊对该笔借款承担连带偿还责任。
被告朱苏品辩称，被告王桂英向原告借款时，其不知情。借款月利率实际为10%，系高利贷，并非原告诉称的2%；借款当天，原告已扣除5000元的一个月利息，故原告通过银行转账实际交付借款45000元；2014年8月至同年12月间每个月支付利息5000元，2015年1月至2月间每个月支付利息4000元，合计支付利息33000元，其认为多付的利息应该冲抵本金。
被告朱飞燕辩称，原告黄精书与被告王桂英约定借期为6个月，则该笔借款履行期间届满之日应为2014年12月6日。原告对其主张担保责任时，已超过担保时效6个月。依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告主张权利的时间已超过时效，应依法免除担保人的担保责任，因此被告朱飞燕要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告王桂英、杨爱菊未作答辩。
本院在审理过程中，原告黄精书向本院提供以下证据证明其主张：
1.原、被告身份证、被告常住人口登记卡，以此证明原、被告的身份情况及被告王桂英与被告朱苏品系夫妻关系的事实。
2.借据及存款明细账，以此证明被告王桂英向原告借款50000元，约定月息2%，并由被告朱飞燕、杨爱菊为该笔借款提供担保的事实。
被告朱苏品质证认为，实际借款为45000元，利息共支付了33000元，多付的利息应冲抵本金。
被告朱飞燕质证认为，原告在主债务履行期限届满后超过六个月向其主张权利承担保证责任，其应免除责任。
被告朱苏品、朱飞燕均未向本院提交证据材料。
本院认为，被告王桂英、杨爱菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据来源合法、符合证据的形式要件，能够证明原、被告主体适格及被告王桂英向原告借款50000元，并约定月利率为2%的事实，可以作为定案依据予以采信。庭审中，被告朱苏品认为本案借款实际交付45000元，并已支付利息33000元，仅有其口头陈述，没有提供证据证明，且原告不予承认，本院不予认定。
经庭审举证、质证及认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告朱苏品与被告王桂英系夫妻关系。2014年6月7日，被告王桂英向原告黄精书借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2%，口头约定借款期限6个月。被告朱飞燕、杨爱菊为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，原告经多次催讨未果于2015年11月2日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告王桂英向原告黄精书借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，并按约支付利息。被告朱飞燕、杨爱菊作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告有权在保证期间内要求被告朱飞燕、杨爱菊对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，但三方未约定保证期间，原告在双方口头约定的主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人被告朱飞燕、杨爱菊承担保证责任，保证人被告朱飞燕、杨爱菊可免除保证责任；该笔债务系被告王桂英、朱苏品婚姻关系存续期间所负，被告朱苏品成作为配偶应对该笔债务应当承担共同偿还的民事责任，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王桂英、杨爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂英、朱苏品应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄精书借款本金人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年6月7日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王桂英、朱苏品、朱飞燕、杨爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
欠款规定的期间，从法律条文规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终102号
上诉人（一审原告）官中秀，女，1952年8月出生，住四川省高县。
被上诉人（一审被告）高县月江镇人民政府，住所地：四川省高县月江镇福溪街道272号。
法定代表人黄甫清，镇长。
委托代理人陈林，副镇长。
委托代理人杨光楷，高县月江镇人民政府法律顾问。
被上诉人（一审第三人）罗在明，男，1963年5月出生，住四川省高县。
被上诉人（一审第三人）李正兰，1963年6月出生，住四川省高县。
被上诉人（一审第三人）肖志友，男，1957年12月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（一审第三人）刘泽林，男，1953年8月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（一审第三人）龙其元，男，1953年11月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人官中秀因诉被上诉人高县月江镇人民政府土地行政批准一案，不服高县人民法院(2016)川1525行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：1988年6月4日，罗在明经原高县月江区区公所批准，在高县原月江乡旺中村1组小地名“大队窑子”背面的石滩滩上新建房屋，并领取了《高县农村社员建房用地审批通知书》，通知书载明：“占地小地名为：大队窑子背面石滩滩上；区公所批准意见为：同意乡、村意见占用非耕地面积60平方米”。1994年7月16日，罗在明经高县国土局批准建晒坝占地50平方米，并办理了《建设用地许可证》。2006年，罗在明将所建房屋卖给了李正兰夫妇。
1993年12月22日，肖志友申请在高县月江镇旺中村1组小地名“桥沟头”以基换基新建房屋占地120平方米，经高县月江镇人民政府、高县国土局审核同意，高县国土局于1994年1月10日向肖志友颁发了《建设用地许可证》。1997年11月13日，肖志友申请扩建住房占地23平方米，经高县月江镇人民政府、高县国土局、高县人民政府审核同意，高县国土局于1997年11月18日向肖志友颁发了《建设用地许可证》。1998年6月12日，肖志友申请建晒坝40平方米，经高县月江镇人民政府、高县国土局、高县人民政府审核同意。2000年3月18日，肖志友申请扩建住房占地25平方米，经高县月江镇国土所、高县月江镇人民政府、高县国土局、高县人民政府审核同意，高县国土局向肖志友颁发了《建设用地许可证》。2003年，肖志友的前妻桂华连将房屋出卖给刘泽林。官中秀于2016年3月15日提起诉讼，请求确认高县月江镇人民政府批准罗在明、李正兰、肖志友、刘泽林在其承包土地上建房违法。
另查明:罗在明、肖志友在建房过程中，与龙其元进行了部分承包地调换，罗在明、肖志友所建房屋未占用官中秀所属承包户的承包地。
一审法院认为，罗在明建房是1988年6月4日经原高县月江区公所批准，1994年7月16日经原高县国土局批准并办理了《建设用地许可证》，至今已超过二十年。肖志友五次建房的批准机关分别为原高县国土局和高县人民政府，高县国土局四次颁发了《建设用地许可证》，且李正兰、刘泽林未在官中秀所属承包户的承包土地上建房，罗在明、肖志友所建房屋没有占用官中秀所属承包户的承包地。高县月江镇人民政府不是罗在明、肖志友建房的批准机关，不是适格被告；罗在明建房的批准时间至原告起诉时已经超过了二十年。龙其元同他人调换承包土地与官中秀无关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回官中秀的起诉。
官中秀不服，提起上诉，其主要理由是：第一、一审裁定驳回官中秀的起诉错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条的相关规定，高县月江镇人民政府系本案适格被告。官中秀在本案起诉中有诉讼时效中断的情形，一审认定罗在明建房的批准时间至官中秀起诉时已超过二十年错误。第二、一审裁定认定事实不清。一审法院现场勘验时未通知官中秀到场，制作的现场勘验图显失公平，不能作为本案定案依据。一审法院未查清罗在明违反批准用地的用途，将批准的非耕地50平方米用于新建房屋的事实。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人高县月江镇人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，官中秀因邻里矛盾对罗在明、肖志友一二十年前的建房审批行为提起诉讼，但罗在明、肖志友的建房存在多次审批行为，审批机关并不相同，罗在明与肖志友也不属于同一审批对象，不能一并提起诉讼，且官中秀提起的诉讼已经超过了法定期限，故官中秀的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定驳回官中秀的起诉符合法律规定，官中秀的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐福均
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张思波
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川15行终102号上诉人（一审原告）官中秀，女，1952年8月出生，住四川省高县。被上诉人（一审被告）高县月江镇人民政府，住所地：四川省高县月江镇福溪街道272号。法定代表人黄甫清，镇长。委托代理人陈林，副镇长。委托代理人杨光楷，高县月江镇人民政府法律顾问。被上诉人（一审第三人）罗在明，男，1963年5月出生，住四川省高县。被上诉人（一审第三人）李正兰，1963年6月出生，住四川省高县。被上诉人（一审第三人）肖志友，男，1957年12月出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（一审第三人）刘泽林，男，1953年8月出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（一审第三人）龙其元，男，1953年11月出生，汉族，住四川省高县。上诉人官中秀因诉被上诉人高县月江镇人民政府土地行政批准一案，不服高县人民法院(2016)川1525行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：1988年6月4日，罗在明经原高县月江区区公所批准，在高县原月江乡旺中村1组小地名“大队窑子”背面的石滩滩上新建房屋，并领取了《高县农村社员建房用地审批通知书》，通知书载明：“占地小地名为：大队窑子背面石滩滩上；区公所批准意见为：同意乡、村意见占用非耕地面积60平方米”。1994年7月16日，罗在明经高县国土局批准建晒坝占地50平方米，并办理了《建设用地许可证》。2006年，罗在明将所建房屋卖给了李正兰夫妇。1993年12月22日，肖志友申请在高县月江镇旺中村1组小地名“桥沟头”以基换基新建房屋占地120平方米，经高县月江镇人民政府、高县国土局审核同意，高县国土局于1994年1月10日向肖志友颁发了《建设用地许可证》。1997年11月13日，肖志友申请扩建住房占地23平方米，经高县月江镇人民政府、高县国土局、高县人民政府审核同意，高县国土局于1997年11月18日向肖志友颁发了《建设用地许可证》。1998年6月12日，肖志友申请建晒坝40平方米，经高县月江镇人民政府、高县国土局、高县人民政府审核同意。2000年3月18日，肖志友申请扩建住房占地25平方米，经高县月江镇国土所、高县月江镇人民政府、高县国土局、高县人民政府审核同意，高县国土局向肖志友颁发了《建设用地许可证》。2003年，肖志友的前妻桂华连将房屋出卖给刘泽林。官中秀于2016年3月15日提起诉讼，请求确认高县月江镇人民政府批准罗在明、李正兰、肖志友、刘泽林在其承包土地上建房违法。另查明:罗在明、肖志友在建房过程中，与龙其元进行了部分承包地调换，罗在明、肖志友所建房屋未占用官中秀所属承包户的承包地。一审法院认为，罗在明建房是1988年6月4日经原高县月江区公所批准，1994年7月16日经原高县国土局批准并办理了《建设用地许可证》，至今已超过二十年。肖志友五次建房的批准机关分别为原高县国土局和高县人民政府，高县国土局四次颁发了《建设用地许可证》，且李正兰、刘泽林未在官中秀所属承包户的承包土地上建房，罗在明、肖志友所建房屋没有占用官中秀所属承包户的承包地。高县月江镇人民政府不是罗在明、肖志友建房的批准机关，不是适格被告；罗在明建房的批准时间至原告起诉时已经超过了二十年。龙其元同他人调换承包土地与官中秀无关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回官中秀的起诉。官中秀不服，提起上诉，其主要理由是：第一、一审裁定驳回官中秀的起诉错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条的相关规定，高县月江镇人民政府系本案适格被告。官中秀在本案起诉中有诉讼时效中断的情形，一审认定罗在明建房的批准时间至官中秀起诉时已超过二十年错误。第二、一审裁定认定事实不清。一审法院现场勘验时未通知官中秀到场，制作的现场勘验图显失公平，不能作为本案定案依据。一审法院未查清罗在明违反批准用地的用途，将批准的非耕地50平方米用于新建房屋的事实。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人高县月江镇人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，官中秀因邻里矛盾对罗在明、肖志友一二十年前的建房审批行为提起诉讼，但罗在明、肖志友的建房存在多次审批行为，审批机关并不相同，罗在明与肖志友也不属于同一审批对象，不能一并提起诉讼，且官中秀提起的诉讼已经超过了法定期限，故官中秀的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定驳回官中秀的起诉符合法律规定，官中秀的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐福均审 判 员  何 媛代理审判员  刘俊路二〇一六年十月二十一日书 记 员  张思波
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第443号
原告：丁某，农村居民。
被告：吕某，农村居民。
本院在审理原告丁某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日以双方和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 王 群
二〇一四年四月二日
书 记 员 薄文国
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢198号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地：汨罗市1809线。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人黄鑫，男，1986年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人殷福连，女，1986年出生，汉族，汨罗市人，住址同上。
汨罗市卫生和计划生育局与被执行人黄鑫、殷福连行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）湘0681行审288号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681行审288号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年六月八日
书记员 胡永中
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初262号
原告：武圣梅，女，1970年10月2日出生，汉族，无业，住金湖县。
委托诉讼代理人：郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。
被告：蔡金松，男，1970年2月4日出生，汉族，个体户，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱兆亮，男，汉族，1981年3月3日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
原告武圣梅与被告蔡金松、朱兆亮债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日、3月27日两次公开开庭进行了审理。原告武圣梅及其诉讼代理人郑立军，被告蔡金松的诉讼代理人陈善爱，被告朱兆亮的诉讼代理人李东仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武圣梅向本院提出诉讼请求：1、依法撤销蔡金松与朱兆亮于2016年3月份签订的房地产买卖协议；2、本案的诉讼费用由蔡金松、朱兆亮承担。事实和理由：蔡金松于2014年5月21日为陈寿云担保向武圣梅借款400000元，蔡金松为躲避担保责任，将其位于金湖县墨香苑小区12幢一单元101室商品房恶意串通，虚假转让给亲戚朱兆亮，蔡金松至目前为止仍居住在该房屋内。因蔡金松与朱兆亮的行为，损害了武圣梅的合法权益，故申请法院撤销蔡金松与朱兆亮于2016年3月份签订的房地产买卖协议。
蔡金松辩称，蔡金松与朱兆亮双方签订房屋买卖协议系双方自愿行为，且双方依法办理了房屋过户手续，该房屋所有权已变更至朱兆亮名下，双方的房屋买卖协议当属有效，不违反法律规定，应当予以认可，同时，蔡金松为陈寿云的借款提供担保，实际陈寿云是否从武圣梅手中借款400000元并不知情，因此武圣梅诉状所诉的事实和理由于法无据，请求法庭依法驳回武圣梅对蔡金松的诉讼请求。
朱兆亮辩称，武圣梅将朱兆亮列为本案被告不符合事实和法律依据，朱兆亮为不合格的被告主体；朱兆亮与蔡金松之间的房屋买卖合法有效且双方办理了产权过户手续，符合相关物权法的要件，武圣梅要求撤销的行为没有事实法律依据，请求法院驳回武圣梅的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月21日蔡金松为案外人陈寿云向武圣梅的借款提供担保，因案外人陈寿云未履行还款义务，武圣梅于2016年3月28日向本院起诉要求陈寿云偿还借款，蔡金松承担保证责任，本院于2016年8月19日作出(2016)苏0831民初823号民事判决书，现已经发生法律效力。2016年3月23日，蔡金松与其妻子将位于金湖县墨香苑小区12幢101室房屋以600000元的价格转让给朱兆亮，其中朱兆亮向蔡金松支付现金300000元，另300000元用蔡金松欠朱兆亮的债务300000元予以冲抵。同年3月28日，蔡金松及其妻子与朱兆亮就涉案房屋办理了权属变更登记。
另查明，朱兆亮与蔡金松的儿媳系亲戚关系，蔡金松曾于2012年向朱兆亮借款300000元。现涉案房屋租给蔡金松儿媳一家居住。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“…债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为…”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“…转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价…”。根据以上规定，本案中武圣梅主张行使债权人撤销权，需举证证明蔡金松与朱兆亮之间关于涉案房屋的转让价格属明显不合理的低价，及该转让价格对武圣梅的债权造成损害，并且朱兆亮对该情形是明知或应当知情的。结合本案，朱兆亮与蔡金松之间存在债权债务关系，蔡金松以房抵债，朱兆亮补足房屋差价，并不属于法律禁止范畴，且武圣梅未能提供证据证明蔡金松与朱兆亮之间房屋转让的价格属明显不合理的低价，也未能提供证据证明蔡金松与朱兆亮存在主观上的恶意，故武圣梅主张撤销涉案房屋的买卖协议，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告武圣梅的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武圣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一七年四月十日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十九条对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。
转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。
债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督46号
申请人徐华云。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人徐华云的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督46号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督46号支付令自行失效，申请人徐华云可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人徐华云承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 郝 洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈珺洁
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1470号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被执行人：王厚华，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王厚华等人金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王厚华之妻王厚英存款26359元及利息。
本裁定立即�行。
审判员 于德江
二〇一七年八月十五日
书记员 李占宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6369号
原告：郭贤广，男，1988年6月25日出生，瑶族，住广西平南县。
原告：韩慧慧，女，1989年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
二原告共同委托代理人：ＸＸ刚、林红依，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江三峰置业有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥中路**号***室。统一社会信用代码：91330482569367552Y。
法定代表人：陈伟峰，执行董事。
原告郭贤广、韩慧慧与被告浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员汪佳铭适用简易程序进行审理，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭贤广、韩慧慧的委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼，被告浙江三峰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告房地产权属证书延期取得的违约金15859元；2、案件诉讼费用由被告负担。
二、被告未作答辩。
三、查明的事实：
2014年4月8日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014-41）1份，约定被告将平湖市曹桥街道开元悦都4幢1单元402室房屋出售给二原告，房屋建筑面积为88.84平方米，房屋总价为352386元，被告于2014年7月31日前交付房屋。合同第十六条约定，被告应于2015年1月31日取得涉案房屋初始登记的权属证书并交付给二原告，由二原告自行办理涉案商品房的转移登记。若被告不能在约定期限内交付初始登记权属证书的，被告应自约定之日起至实际交付初始登记权属证书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告共向被告支付购房款352425元，但被告未按约向原告交付涉案商品房的初始登记权属证书。2015年11月25日，被告从平湖市房地产管理处领取了涉案房屋初始登记后的房屋所有权证。2016年4月25日，二原告取得了涉案商品房的房屋所有权证。
上述事实由原告提供的浙江省商品房买卖合同、房屋所有权证、发票及本院调取的证明等证据予以证实。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，对原、被告具有法律上的约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据商品房买卖合同第十六条约定，在原告支付购房款后，被告应在2015年1月31日前将涉案商品房的初始登记权属证书交付给二原告，但被告直至2015年11月25日才获得了涉案商品房的初始登记权属证书，被告这种逾期办证的行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，违约方违约后应承担支付违约金等违约责任，故二原告要求被告支付违约金的诉请本院予以支持。
关于违约金的计算方法，原告主张的违约金计算本金、日利率、起算时间均符合合同约定，于法有据，本院予以采信。关于违约金计算的截止日期，合同约定应为被告向原告交付涉案商品房初始登记权属证书之日，现原告主张以其实际取得涉案商品房的所有权证之日，原告的该主张违背合同约定，本院不予采纳。因被告未举证证明被告向原告给付涉案商品房的初始登记权属证书具体日期，原告亦不清楚上述具体期限，综合本案相关证据，本院酌定违约金计算的截止期限为2015年11月25日，计算周期为自2015年2月1日至2015年11月25日止，违约金金额为10502.27元（352425元*0.0001*298天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三峰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭贤广、韩慧慧违约金10502.27元。
二、驳回原告郭贤广、韩慧慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告浙江三峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 汪佳铭
二〇一八年二月九日
法官助理 朱骏健
书 记 员 黄韵如
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初6153号
原告：崔树霞，农民。
委托诉讼代理人：张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告：王济军，农民。
原告崔树霞诉被王济军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告崔树霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地承包费2400元以及返还土地；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年，原告母亲方士兰和被告达成口头协议，将位于原告家宅基地边约1分土地给被告家作蔬菜地使用，将位于郑洼小丁庄头边2分地转包给被告使用，并约定转包费每亩800元计每年240元。前几年因原告母亲年老，被告平时替原告家做事，母亲就未收取转包费。现原告母亲去世，被告拒绝给付转包费，亦不同意返还土地，引发双方矛盾，经乡村调解未果，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告返还的2分地，地块名称为“12亩”，系登记在原告父亲崔如友名下，崔树霞诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔树霞的起诉。
案件受理费40元，退还原告崔树霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴 剑
二〇一六年十月八日
书 记 员 王赜宬
涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初6153号原告：崔树霞，农民。委托诉讼代理人：张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：王济军，农民。原告崔树霞诉被王济军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。原告崔树霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地承包费2400元以及返还土地；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年，原告母亲方士兰和被告达成口头协议，将位于原告家宅基地边约1分土地给被告家作蔬菜地使用，将位于郑洼小丁庄头边2分地转包给被告使用，并约定转包费每亩800元计每年240元。前几年因原告母亲年老，被告平时替原告家做事，母亲就未收取转包费。现原告母亲去世，被告拒绝给付转包费，亦不同意返还土地，引发双方矛盾，经乡村调解未果，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告返还的2分地，地块名称为“12亩”，系登记在原告父亲崔如友名下，崔树霞诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔树霞的起诉。案件受理费40元，退还原告崔树霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 吴 剑二〇一六年十月八日书 记 员 王赜宬
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初123号
原告：曾建斌，男，1976年8月22日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，所在地：邵阳市双坡南路中段8-9号。
法定代表人：刘琨海，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘园炬，该公司员工。
原告曾建斌与被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建斌及委托诉讼代理人尹晖，被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托诉讼代理人刘园炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司依法赔付原告保险合同理赔款10万元。事实与理由：原告曾建斌于2016年8月18日购买湘Ａ×××××重型载货专项作业车一台，该车原车主于2016年2月25日购买了交强险、特种车损险、第三者责任险等险种，保险期间是2016年2月25日至2017年2月24日止。2016年12月2日，原告驾车在洞口县醪田镇××路段因公路路面坍塌，致使车子侧翻在路边桔子地，造成车辆严重受损的交通事故。事故发生后原告及时报警并向被告报险，被告方也派工作人员现场勘查后建议原告自行修理，但2017年1月7日被告书面通知原告拒绝赔付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：1、原告不是事故车辆实际投保人，不是本案适格的主体；2、原告没有特种车从业资格证和操作证，根据保险条款，对该事故车辆的损失，保险公司不予赔偿；3、原告方并未购买不计免赔，不计免赔率是20%，且保险公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的第1份证据车辆行驶证真实性无异议，但认为该车辆系原车主谢小兵所有，原告主体资格不适格，经审核，本院对原告该份证据真实性，本院予以认定;2、原告对被告第2份证据投保声明、第3份特种车保险条款真实性无异议，对其证明观点提出异议，认为其并不能证明属于被告方拒赔理由成立。本院对被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的该2份证据的真实性，本院予以认定。
依采信的证据，结合当事人陈述，可认定如下事实：原告曾建斌于2016年8月18日购买湘Ａ×××××重型载货专项作业车一台，该车原车主于2016年2月24日在被告处购买了机动车交强险、特种车损失保险、第三者责任保险等险种，保险至2017年2月24日止。2016年12月2日，原告驾车在洞口县醪田镇××路段因公路路肩坍塌，致使车子侧翻在路边桔子地，造成车辆严重车损的交通事故，该事故有洞口县交通警察大队山门中队的事故证明。事故发生后原告及时报警并向被告报案，被告现场勘查后建议原告自行修理，但2017年1月7日被告书面通知原告拒绝赔付，故原告诉至法院，酿成本案纠纷。
本案在审理过程中，经原告申请，由本院委托湖南明鉴司法鉴定所鉴定，依据其作出的湖南明鉴司法鉴所【2017】评鉴字第18号鉴定意见书认定原告的湘Ａ×××××车辆车损为46505元。原告因此次交通事故导致的损失如下：1、车辆车损为46505元；2、赔偿第三者责任损失20980元（赔偿大波村公路恢复款17580元+赔偿村民损坏树木、坟地损失3400元）；3、吊车施救费7000元；共计74485元。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。本案双方的争议焦点是：1、原告的主体资格是否适格？被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司认为本案事故车辆投保人系原车主谢小兵，原告不是本案适格主体。本案原告与原车主2016年8月19日签订了买卖车辆协议，并且该投保车辆已经交付原告使用。在保险合同的有效期内，投保车辆发生转让，买卖双方虽未办理车辆过户手续和未履行转让保险车辆的告知和变更义务，但这不影响保险合同继续履行，也没有加重被告的保险责任,且转让的车辆并未改变其性质、用途以及增加保险人的危险程度，故原告系本案适格主体；2、原告的损失是否属于本案被告的理赔责任范围？被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在庭审中陈述，拒赔理由是根据《特种车综合商业保险条款》第八条第（二）款第6项责任免除条款中约定无有效操作证、许可证，原告的损失被告均不负责赔偿。但该条款并未清楚明确具体是哪些部门颁发的哪些有效资格证书，只是广义性的规定。原告曾建斌持有B2的驾驶证，表明其具有驾驶资格，无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证明即增加承包车辆运行的危险度。被告以该条款拒赔，是存在提供格式条款一方免除己方责任义务、加重对方责任义务、排除对方应依法享有的主要权利的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款对原告是属无效条款。
综上所述，对原告要求被告理赔的诉讼请求应当予以支持。经审核，原告的各项损失合计74485元，由被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险的部分由被告在第三者责任保险、特种车损失保险范围内扣除不计免赔20%后，赔偿原告湘Ａ×××××车辆修车费、拖车费、赔偿第三者责任损失等共计57988元[74485-2000）×0.8]。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后十五日内在第三者责任保险、特种车损失保险、交强险范围内共赔付原告曾建斌损失合计59988元。
二、驳回原告曾建斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，诉讼中鉴定费6000元，由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐梅妍
二〇一七年八月十五日
书记员 傅永波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1897号
罪犯张锦银。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）潍刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张锦银犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年10月31日减刑一年八个月。现刑期自2010年9月16日至2028年1月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获记功奖励一次，2014年5月获表扬奖励一次，2014年5月获嘉奖奖励二次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张锦银准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2010年9月16日起，至2026年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初274号
原告祁福贵，男，汉族。
被告包多杰，男，蒙古族。
本院在审理原告祁福贵与被告包多杰民间借贷纠纷一案中，原告祁福贵以双方庭外和解为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁福贵的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告祁福贵撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取233元，由原告祁福贵负担。
审判员 李永芳
二〇一七年八月十五日
书记员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第648号
罪犯韦儒朋，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年11月13日作出（2013）浔刑初字第369号刑事判决，以被告人韦儒朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年7月6日起至2016年1月5日止。判决发生法律效力后于2012年11月30日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯韦儒朋在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减完余刑。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯韦儒朋在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分72.24分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯韦儒朋在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦儒朋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初363号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年1月12日生，汉族，初中文化，无业。曾因阻碍执行公务于2015年3月21日被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日；曾因饮酒后驾驶机动车于2016年2月2日被徐州市公安局交通警察支队泉山大队暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被取保候审，经本院决定于2016年10月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月15日3时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶苏C×××××号小型普通客车上道路行驶至徐州市泉山区淮海路与苏堤南路交叉路口时与苏C×××××号出租车发生交通事故。民警在事故处理过程中发现被告人徐某酒后驾驶。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇含量为150.7mg/100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人徐某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人徐某及其辩护人当庭无异议，且有证人苗某的证言，被告人徐某被查获时的照片，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，车辆保险单，扣押及发还清单，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，行政处罚决定书，到案及发破案经过，被告人户籍信息证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某曾因饮酒后驾驶被暂扣机动车驾驶证，仍不思悔改，醉酒后无证驾驶车辆，造成交通事故，酌情予以从重处罚。对于辩护人提出被告人徐某认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年十月十九日
书记员 周云
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3220号
原告：胡梅芳，女，汉族，1951年2月28日生，住本市。
委托诉讼代理人李翔，江苏国美律师事务所律师。
被告：吴玲玲，女，汉族，1955年5月25日生，住本市京口区。
原告胡梅芳与被告吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅芳的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告吴玲玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款1.5万元及利息。事实和理由：2011年3月,被告向原告借款1.5万元，至今未还，现提起诉讼，要求判如诉请。
被告吴玲玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实本院认定如下：2011年3月11日，被告出具借条一份，向原告借款1.5万元，未注明归还日期。2012年，原告要求被告偿还，但被告一直未能归还。现原告提起诉讼，要求被告偿还，并承担起诉之日起至借款还清之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供证据，证实被告借款的事实，故对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲玲于本判决生效后十日内，支付给原告胡梅芳借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2017年8月2日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告吴玲玲负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告胡梅芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 张小兵
人民陪审员 黄正云
人民陪审员 魏兴来
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚 雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3209号
申请执行人谢某，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住龙岩市。
被执行人卢某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人各项费用共计15472.25元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3209号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 兰 大 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 李锋(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3209号申请执行人谢某，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住龙岩市。被执行人卢某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人谢某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人各项费用共计15472.25元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3209号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 兰 大 川二〇一六年十月二十八日书记员 李锋(代)
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第3015号
原告：陆某。
被告：都某。
原告陆某诉被告都某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2014年11月6日转为普通程序，并依法组成合议庭。审理中，原告陆某于2014年12月10日以被告至今仍下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 长 胡立恒
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周晓芬
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终172号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高明喜，男，1984年2月12日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人高明喜犯强奸罪、赌博罪一案，于2018年3月20日作出(2017)赣0403刑初612号刑事判决，认定被告人高明喜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元宣判后，原审被告人高明喜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高明喜申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人高明喜犯强奸罪、赌博罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人高明喜撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高明喜撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 婧
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终172号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高明喜，男，1984年2月12日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人高明喜犯强奸罪、赌博罪一案，于2018年3月20日作出(2017)赣0403刑初612号刑事判决，认定被告人高明喜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元宣判后，原审被告人高明喜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高明喜申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人高明喜犯强奸罪、赌博罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人高明喜撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高明喜撤回上诉。九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 魏 伟审 判 员 刘选奎二〇一八年四月二十八日法官助理 张 婧书 记 员 慎儒旗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1329号
本院在执行申请执行人肖建奎、刘夫娟与被执行人王德坤交通事故纠纷一案，申请执行人肖建奎、刘夫娟申请将被执行人王德坤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王德坤至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王德坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01625号
原告：赵辰。
委托代理人：赵凌。
原告：赵囡。
委托代理人：赵凌。
被告：辽宁中医药大学附属医院。
法定代表人：关雪峰。
委托代理人：刘宁。
本院在审理原告赵辰、赵囡诉被告辽宁中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵辰、赵囡撤回起诉。
案件受理费750元，由原告自行承担。
审判员 王 静
二〇一七年三月一日
书记员 于美华
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1561号
申请人平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路口，组织机构代码00545254-0。
法定代表人曹拥军，系该局局长。
被执行人河南省朝阳置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东（工行大厦20楼2001号），统一社会信用代码91410400558301863。
法定代表人王朝阳，系该公司总经理。
本院作出的平房（行政）罚决定【2015】第0702-1号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人河南省朝阳置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省朝阳置业有限公司的存款或收入750000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南省朝阳置业有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 陈强
二〇一七年十二月四日
书记员 程智
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5550号
原告：马婷婷，女，1985年10月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告马婷婷与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年八月三十日
书记员 汪婉君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初680号
原告：朱春香，女，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告朱春香与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告朱春香的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春香向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款7801元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资11701元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资7801元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资11701元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资7801元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该11701元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资7801元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中3951元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告朱春香工资款7801元；
二、被告李中军对上述款项中的3951元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付1254元，余款2697元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告朱春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初302号
原告：王淑华，女，1966年6月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：王荣，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：刘晓芳，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告王淑华与被告王荣、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王淑华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王淑华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑华撤诉。
本案受理费2700元，减半收1350元，由王淑华负担。
审判员 吴晓维
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 颖
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1212号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：王某某，系该公司职工。
被告刘某某
被告白某某
被告贺某某
被告王某某
被告苗某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告刘某某、白某某、贺某某、王某某、苗某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3661号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：郭加兴，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：雷红梅，女，1990年4月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告郭加兴、雷红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭加兴、雷红梅的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告郭加兴、雷红梅的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 尹文生
二〇一八年八月十三日
书记员 万春燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初527号
原告：杭州快版科技有限公司。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被告：河南看门网电子科技有限公司。
原告杭州快版科技有限公司与被告河南看门网电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年四月十日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1804号
原告李某某，女。
委托代理人丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，男。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员易宇平独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人丁春生、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年8月相识，2012年1月19日办理结婚登记；办理结婚登记时原告在珠海务工，由被告找人代替原告签名并取得结婚证；双方均系二婚，婚后未生育子女；从2012年4月起，被告离开珠海，双方分居至今；期间原、被告及被告母亲共同申请位于湖南省常德市鼎城区武陵镇的廉租房一套，现由被告一人居住；婚前，被告的朋友马军向原告借款20000元，该款在原、被告婚后分两次还清，均还到被告手中，且被告未归还给原告。综上，原、被告分居时间长达四十个月，被告对原告漠不关心，双方关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告返还婚前借款20000元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证复印件。拟证明原被告的夫妻关系。
被告陈某某辩称：原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚；被告离开珠海是因在珠海水土不服，且回家方便照顾年迈的母亲；原告对被告朋友马军还款一事知情，且该款用于廉租房的装修上；廉租房由被告按月向政府支付租金，原、被告均可共同居住；原、被告婚后和睦相处，双方夫妻感情并未破裂；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性无异议，本院对该证据予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告李某某与被告陈某某于2009年8月相识，2011年5月14日举办婚礼，2012年1月19日登记结婚；办理结婚登记时原告没有到场，由被告代原告办理相关手续并签字；二人均系再婚，婚后未生育子女；被告于2012年4月起离开原告务工地珠海，回常德居住生活；婚后，原、被告及被告母亲三人共同申请位于常德市鼎城区武陵镇的廉租房一套，按月向政府交纳租金，现该廉租房由被告一人居住；原告因被告不关心自己、不承担家庭生活开销等发生争吵，故诉至本院。
另查明，2010年5月，被告的朋友马军向原告借款20000元，在原、被告登记结婚后，马军将借款分两次偿还给被告。
本院认为：本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵但双方并未发生大的矛盾，因原告在举证期限内未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 易宇平
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6299号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
负责人：张国强，该分公司总经理。
委托代理人：马忠秀，系该分公司员工。
被告：王翔飞。
原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告王翔飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费1456元；2.案件受理费由被告承担。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月13日公开进行了审理。原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人马忠秀到庭参加诉讼。被告王翔飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告王翔飞尚欠原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1456元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔飞应于本判决生效之日起七日内支付原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1456元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王翔飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月十三日
代书 记员 胡瀚尹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3757号
申请执行人：王本英，女，1962年5月5日出生，汉族，住合肥市。
被执行人:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王本英与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3757号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4539号
原告：张某，女，2000年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：徐帆，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告张某与被告徐帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月21日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴美欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1576号
罪犯沈维丰，男，1965年10月10日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年五月十九日，吉林省农安县人民法院作出(2010)农刑初字第127号刑事判决，认定罪犯沈维丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈维丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯沈维丰减去有期徒刑一年八个月（刑期至二0一六年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民申6号
再审申请人（原审被告）：陈金娇，女，1947年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（原审原告）：叶冬翠，女，1948年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区卢镗街**号，现住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
再审申请人陈金娇因与被申请人叶冬翠民间借贷纠纷一案，再审申请人陈金娇不服本院（2017）浙1102民初5990号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈金娇申请再审称：一、申请人虽于2008年11月19日向叶冬翠借过50000元（款项由叶冬翠的女儿王建美送到申请人家里，申请人出具借条给叶冬翠），但该款申请人于2010年7月、2010年10月6日分别归还20000元、30000元，共计50000元。款项是王建美到申请人家中拿去，她表示不要利息，故借款已经还清。因当时双方关系好，申请人让她把借条撕掉。申请人归还叶冬翠的20000元是申请人向租户收来的半年房租（租户季倍德可作证）；30000元是从蔡美娇借来再归还给被申请人的（蔡美娇可作证）。申请人已经归还借款，但被申请人不讲诚信，不撕掉借条，反而利用借条起诉申请人还款，系虚假诉讼，严重损害司法公正，给申请人造成伤害，应追究被申请人虚假诉讼的相关法律责任。二、申请人一直居住在丽水市莲都区，从未长时间外出离开过居住地。原审案件审理过程中，申请人从未接到过法院的传票，直至申请人的理财产品到期，申请人去银行后被告知账户被法院冻结，才知道相关案件，且已到执行阶段。申请人认为，法院送达存在严重瑕疵，在申请人毫不知情的情况下缺席判决，剥夺了申请人的辩护和质证权利，做出了不公正、不客观的判决。据此，申请人认为符合民事诉讼法第二百条第一项、第四项、第八项的规定，申请对本案重新审理。
被申请人叶冬翠陈述意见表示申请人所述不事实。申请人分几次向被申请人借款，30000元、20000元、20000元、50000元，共计120000元，不计利息。申请人归还了70000元，剩余的50000元未归还。已还款项的借条还给了申请人。申请人提供的两位证人的证言与申请人在再审申请书上的陈述相互矛盾。借款真实合法。
本院审查查明，原审在审理期间，将起诉状副本及相关的诉讼法律文书以邮寄送达方式送达给再审申请人，其送达地址为再审申请人身份证上的地址，在邮寄送达未果的情况下，采用公告送达。再审申请人认为其已归还借款，其仅提供了证人证言，所主张还款事实未提供其他证据。
本院认为，原审中在送达未果，并在无法采用其他方式送达的情况下，采用公告送达，符合法律规定，原审审判程序合法。再审申请人仅提供证人证言，不足以推翻原审中更高证明力的书证（借条）所认定的事实。原审适用法律并无不当。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金娇的再审申请。
审 判 长 周山丹
审 判 员 雷文兵
人民陪审员 张 云
二〇一八年六月十四日
代书 记员 张 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1364号
原告：王享堂，男，1973年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：代明强，经理。
原告王享堂与被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（下页无正文）
审 判 长 栾天翔
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李莎莎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民特字第20526号
申请人高春艳，女，1972年7月25日出生。
被申请人高福顺，男，1946年8月17日出生。
本院在审理申请人高春艳诉被申请人高福顺申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人高春艳于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，申请人高春艳自愿向本院申请撤回申请，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高春艳撤回申请。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 崔艳姮
人民陪审员 宋 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1106号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月28日出生，汉族，吉林省临江市人，文盲，无业，住吉林省临江市。系盲人。因涉嫌犯诈骗罪2017年6月15日至6月23日临时羁押于吉林省临江市看守所，2017年6月24日被永城市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
辩护人王海娟，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份，被告人李某某与被害人武某利用手机微信聊天时，被告人李某某谎称向被害人武某出售盲人用品，通过微信转账的方式，先后骗取被害人武某向其打款7130元。案发后，赃款全部返还被害人。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某某的供述，被害人武某的陈述，证人王某的证言，微信聊天、微信转账记录、归案经过、谅解书等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人系盲人，可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、笫六十七条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起，扣除先行羁押的九日，至2017年11月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 梅
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4152号
原告：顾某1，女，1969年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告：顾某2，女，1937年1月12日生，汉族，住镇江市。
被告：顾某3，男，1960年3月5日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：顾海青（系顾某3女儿），女，1987年6月27日生，汉族，住镇江市。
被告：顾某4，男，1962年9月28日生，汉族，住镇江市。
原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4继承纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人李春荣、被告顾某2、被告顾某3及其委托诉讼代理人顾海青、被告顾某4到庭参加诉讼，被告顾某3中途退庭。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：依法确认镇江市润州区金山水城三区26幢403室房屋为原告所有。事实和理由：被告顾某2和顾保全系夫妻，二人育有三个子女，分别是长子顾某3、次子顾某4、女儿顾某1。顾保全患老年性痴呆症多年，2013年1月9日去世。2012年12月，顾某2和顾保全所居住的位于镇江市××大桥村团结组××号房屋拆迁，该房屋共两层，一层被拆迁人为顾某2，产权置换后取得99.93平方米房屋一套、78.73平方米房屋一套，经全体家庭成员协商，并在大桥村书记祝兴才的见证下，顾某2、顾某3、顾某4、顾某1就拆迁安置房屋和安置款的分配达成一致并签订协议，协议约定：“1、镇江市润州区金山水城现房计99.93平方米的房屋一套为顾某1所有，顾某2享有永久居住权……”被拆迁房屋第二层顾某2自愿放弃产权，产权归顾某3的女儿顾海云所有，被拆迁人也确认为顾海云。协议签订后，原告为改善居住条件，又出资购买了22.22平方米的房屋面积，安置在位于镇江市润州区金山水城三区26幢403室房屋，面积118.15平方米。
被告顾某2辩称，我没有意见，按照协议办，他们都同意的。
被告顾某3辩称，协议父亲在世没有签字，诉争房产属于父母夫妻共同财产，应按照法定继承分割。
被告顾某4辩称，看我心情。
本院经审理认定事实如下：被告顾某2和顾保全系夫妻关系，二人育有三个子女，分别是长子顾某3、次子顾某4、女儿顾某1。顾保全于2013年1月9日去世，顾保全的父母早年已经去世，顾保全未留有遗嘱。2012年12月6日，顾某2和顾保全所居住的位于镇江市××大桥村团结组房屋拆迁，该房屋共两层，一层被拆迁人为顾某2，建筑面积174.66平方米，产权置换后取得金山水城现房99.93平方米房屋一套、78.73平方米房屋一套，及补偿款15.8万元。2012年12月6日，顾某2、顾某3、顾某4、顾某1就拆迁安置房屋和安置款的分配达成一致并签订协议，协议约定：“顾某2（甲方）、顾某3（乙方）、顾某4（丙方）、顾某1（丁方）兹因镇江西入口整治工程拆迁，将甲方祖房174.66平方米拆除，根据拆迁政策同等面积置换后购买到178.66平方米（其中99.93平方米一套、78.73平方米一套）、得款15.8万元。现就有关事宜，经甲、乙、丙、丁友好协商达成协议如下：一、金山水城现房99.93平方米一套，目前有甲方居住，产权归丁方。二、金山水城现房78.73平方米一套，产权归丙方。三、拆迁款15.8万元甲方得12.5万元整，乙方得3.3万元整。四、本协议一式四份，甲、乙、丙、丁方各执一份，各方签字后生效。”顾某2、顾某3、顾某4、顾某1均在该协议上签名确认，祝兴才作为见证人也在该协议上签名确认。后因建筑面积为99.93平方米安置房漏水，顾某2又与镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心重新签订拆迁补偿安置协议，产权置换后取得位于镇江市金山水城B区2幢403室（建筑面积78.73平方米）房屋一套、位于镇江市金山水城三区26幢403室（建筑面积118.15平方米）房屋一套及补偿款137484元，最终实际将建筑面积为99.93平方米安置房更换为建筑面积为118.15平方米位于镇江市金山水城三区26幢403室房屋。
庭审中，原告主张签订上述协议时原告父亲因常年患有老年痴呆，无法作出正常的判断，丧失了签字的意思表示能力。被告顾某2陈述顾保全确实患有老年痴呆症。被告顾某3陈述顾保全患有老年痴呆晚期，不能下床，人已经很糊了。被告顾某4陈述顾保全患老年痴呆一段时间清醒一段时间不清醒，拆迁的时候母亲就一个人做主，没有我父亲委托母亲。
上述事实，有原告提交的户籍信息证明、居民死亡医学证明书、协议、拆迁补偿安置协议、安置结算单、集体土地使用权证、借记卡明细清单及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母、第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的意思表示。没有表示的，视为接受继承。关于被告顾某3辩称原、被告于2012年12月6日签订的协议没有父亲的签字应按照法定继承来分割的意见，本院认为，协议签订时顾保全患有严重的老年痴呆症已经不能下床，原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4作为被继承人顾保全的第一顺序继承人在顾保全病重时，就顾保全和被告顾某2的共有房产处理意见达成协议，该协议没有违反法律强制性规定，且签订时均系双方真实意思表示，该协议不能认定为无效。虽被告顾某3主张顾保全未在协议上签字确认，但顾保全去世后未留有遗嘱，能够继承顾保全遗产的所有第一顺序继承人均在该协议上签名确认，包括被告顾某4和顾某3，应认定为该协议有效。该协议内容对原、被告均具有法律约束力，双方应按照协议约定的内容予以履行，协议约定金山水城现房99.93平方米一套产权归原告，后因房屋漏水更换为位于镇江市金山水城三区26幢403室房屋，原告请求确认位于镇江市润州区金山水城三区26幢403室房屋为原告所有的诉讼请求，本院予以支持。本案因双方意见分歧较大，致调解不成。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于镇江市金山水城三区26幢403室（建筑面积118.15平方米）房屋归原告顾某1所有。
案件受理费减半收取计4190元，由被告顾某2、顾某3、顾某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。(附上诉须知)
审判员 李丹彤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 珑
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初198号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人仇吕，男，1991年12月29日出生，住湖南省汨罗市。2017年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月12日经汨罗市公安局决定取保候审。2017年8月28日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人仇吕犯容留他人吸毒罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员郭璇出庭支持公诉，被告人仇吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年4月13日，被告人仇吕驾驶其父亲仇某的黑色东风日产小车至汨罗市沿江大道龙舟看台西侧，在其驾驶的小车上与吸毒人员黄某1、黄某2、黄某3、“小李子”一起吸食了甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
上述事实，被告人仇吕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仇吕的户籍材料及到案经过材料；汨罗市公安局公安行政处罚决定书；汨罗市公安局现场检测报告书及照片汨罗市公安局；现场勘验、检查笔录及照片；证人黄某1、黄某3、黄某2、仇某的证言；被告人仇吕的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人仇吕明知他人吸食毒品，而为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人仇吕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇吕到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇吕犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人仇吕的刑期自2017年8月28日起至2017年10月11日止。取保候审前先行羁押十六日折抵刑期十六日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李才红
二〇一七年九月一日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初157号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人于晖，女，1980年9月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化程度，淄博茂业商厦有限公司财务会计，户籍所在地临淄区，住所地临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被桓台县公安局取保候审，同年5月15日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年5月23日被我院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉［2017］128号起诉书，指控被告人于晖犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人于晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2017年1月28日12时50分许，被告人于晖驾驶鲁Ｃ／×××××号“别克”牌小型轿车，顺寿济路由西向东行驶至桓台县索镇崔茅村附近，超速行驶，采取措施不当，行驶至路左侧的非机动车道内，撞到骑自行车由东向西行驶的被害人刘某，致被害人刘某当场死亡。经认定，被告人于晖负此事故的全部责任。
上述事实，被告人于晖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪证明等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于晖违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人于晖在案发后在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人于晖在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成
二〇一七年五月二十七日
书记员 张娟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初116号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄章其（绰号“卓德”），男，1970年7月18日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2012年5月6日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2013年9月4日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。2015年4月15日刑满释放。2016年11月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人黄章其犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人黄章其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日21时30分许，被告人黄章其在台州市黄岩区新前街道后洋黄村357号棋牌室内，因琐事与黄某发生争打，后用水果刀将黄某刺伤。黄某因腹部刺伤致小肠非全层破裂，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年10月24日，被告人黄章其到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，在本院审理期间，被告人黄章其赔偿了被害人黄某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人黄章其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人张某、徐某,4的证言，现场平面示意图、方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄章其因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又曾因殴打他人被行政处罚，依法并酌情对被告人予以从重处罚。被告人有自首情节，认罪态度较好，又赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄章其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初755号
原告：李宏宇，男，汉族，1985年12月20日生，住广东省阳江市阳东区。
被告：刘钧杰，男，汉族，1975年5月28日生，住浙江省缙云县。
原告李宏宇诉被告刘钧杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宏宇到庭参加诉讼，被告刘钧杰缺席。本案现已审理终结。
原告李宏宇提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款260000元及利息给原告（利息从借款之日起计至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2013年12月25日，被告向原告借款260000元，约定2014年5月25日偿还，有被告亲笔书写的借款合约为凭，并由证人陈某在场见证，借款到期后原告多次向被告追款，被告避而不见，现特向法院起诉，请如诉所请。
被告刘钧杰经本院依法传票传唤无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩意见。
在诉讼期间，原告提供了证据：1、原告与被告的《身份证》复印件各一份，拟证明原告与被告的自然人身份情况；2、《借款合约》一份，拟证明被告向原告借款260000元之事实；3、《新围鱼虾围承包合同书》一份，拟证明被告借款时经营有鱼虾围，借款主要用于经营。
本院认为，原告持有被告写有借款合约主张债权，经审查，该合同内有约定借款260000元已交被告，且合约特别约定不作另行出具收据予重复证明被告向原告借款260000元之事实。为此，足可认定被告刘钧杰确向原告借款260000元。根据约定，借款应于2014年5月25日到期，逾期后，原告起诉主张债权权利，符合法律的规定，本院予以支持。因借款无约定有利息，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，但最高不应超过年利率6%。被告缺席，因本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘钧杰欠原告李宏宇借款260000元及自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（每年利息最高不超过年利率6%），限在本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告刘钧杰负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 陈明兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱思蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6885号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：王碧成，男，1986年3月5日出生，壮族，居民身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县，
本院在审理原告孙帅与被告王碧成民间借贷纠纷一案中，原告孙帅于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费17.8元，均由原告孙帅自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初762号
原告：章利仙，女，汉族，1977年11月15日出生住杭州市富阳区。
被告：张夏，女，汉族，1973年5月8日出生住杭州市富阳区。
被告：沈曙光，男，汉族，1969年1月3日出生住杭州市富阳区。
原告章利仙与被告张夏、沈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告章利仙到庭参加诉讼，被告张夏、沈曙光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章利仙向本院起诉请求：1、被告张夏归还借款50000元并按月息2%支付自2017年10月17日起至款项还清日止的利息（算至2018年1月17日为3000元）；2、被告沈曙光对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张夏于2017年10月17日向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺借款利息按月息2%支付给原告。在此借款期间，两被告为夫妻，故被告沈曙光对此借款本息也负有共同偿还责任。现经原告多次催讨，两被告均未能归还此借款本息。
原告在审理中提供如下证据材料：
1、借条1份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以证明两被告曾系夫妻，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
被告张夏、沈曙光未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告张夏、沈曙光未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年10月17日，被告张夏向原告出具填充式借条一份，载明“今向章利仙借到人民币伍万元整（￥：50000元）；期限定于年月日前归还，利息按2%支付。因借款人逾期不归还借款而诉讼产生的费用（不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用）全部由借款人承担。一旦发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。”借条同时记载了被告张夏的身份证号码、联系电话，及被告沈曙光的联系电话，借条的空白处还注明“转账21500元，现金28500元”的款项交付方式之内容。现原告以张夏未偿还借条所记载的款项为由向本院提起诉讼。
本院另查明，两被告曾系夫妻，于1995年2月10日登记结婚，2018年1月10日登记离婚。离婚时约定：夫妻关系存续期间无共同债权债务，以个人名义对外负有债务的由各自承担。审理中，原告自认借款发生时其未与沈曙光有过联系，沈曙光亦未曾向其表达与张夏共同举债的意思表示。
本院认为：被告张夏向原告借款50000元至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可经合理催告期限后随时主张权利。现原告要求被告张夏归还借款，合法有据，本院予以支持。借条约定利息按2%支付，未明确该利率标准系年利率还是月利率，但根据本地区民间借贷的习惯，借款利率标准通常按月利率计算，故现原告请求按月利率2%计收自借款之日起的利息，符合本地区风俗习惯，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。现有证据尚不足以证明被告沈曙光有与张夏共同举债的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而所谓的家庭日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等支出。被告张夏个人对原告的举债明显超过了其家庭日常生活所需。因此，根据上述规定，在未能提供证据证明上述债务用于被告张夏、沈曙光夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，原告请求被告沈曙光对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夏于本判决生效之日起三十日内归还原告章利仙借款50000元，并按月利率2%支付自2017年10月17日起至款项还清日止的利息；
二、驳回原告章利仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告张夏负担。
原告章利仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张夏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 吴显英
二〇一八年五月十七日
代书 记员 吕 攀
?PAGE??