天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11411号
原告：韩国齐，男，1982年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路40号。
主要负责人：张景茂，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告韩国齐与被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国齐的委托诉讼代理人郭天宁、被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国齐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金40465元。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2017年4月24日起至2018年4月23日止。2017年7月27日21时30分，司机付旭真驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至89公里800米时，该车前部撞到前方顺行的赵金宝驾驶的津Ａ×××××号重型货车尾部，致使津Ａ×××××号车辆失控，又撞到前方顺行的张占勇驾驶的津Ａ×××××号重型货车尾部，造成三方车辆损坏、付旭真受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，付旭真负事故全部责任，赵金宝、张占勇不负事故责任。该事故造成冀Ｂ×××××号机动车车辆损失35205元，原告为处理本次事故，还支出施救费3500元、评估费1760元，合计40465元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司辩称，事故车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿。原告要求的施救费过高，评估费系间接损失，被告不同意赔付。要求扣除事故对方车辆的交强险无责任赔偿限额200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交的天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，被告不予认可，认为评估报告系单方委托，且鉴定价格过高，申请对车辆损失进行重新鉴定。为反驳原告提交的上述证据，被告向本院提交了天津津通保险公估有限公司出具的机动车辆损失报告，证明事故车辆损失金额为20778元。原告对该损失报告不予认可。
本院认为，天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在被告未在三十日内及时定损并将定损结果通知原告，双方未就更换、维修项目和赔偿金额达成一致的情况下，原告委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。且天津润海机动车鉴定评估有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的事故车辆损失评估明细表详细列明了更换、修理项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实。再结合原告提交的修理费发票，可完整证明冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失情况。关于被告提交的天津津通保险公估有限公司出具的机动车辆损失报告，该评估报告是公估公司根据车辆拆解照片作出的，公估公司并未实际参与事故车辆的拆解，并未见到事故车辆，而原告提交的评估报告是公估公司对事故车辆实际查勘、拆解之后作出的。显然，原告提交的天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告更具有真实性、客观性，故本院对天津津通保险公估有限公司出具的机动车辆损失报告不予采信。被告向本院提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，但在被告提交的证据不能证明评估程序违法、评估结论显失公平的情况下，本院对被告的申请予以驳回。综上，本院对天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、原告向本院提交的施救费发票，被告不予认可，认为施救费过高。
本院认为，原告提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有天津市蓟县锦鸿鹏达汽车修理厂的公章，系有资质的事故施救单位出具。原、被告之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且原告所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。本院对原告提交的施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
三、原告向本院提交的评估费发票，被告不予认可，认为系间接损失，不同意赔付。
本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号机动车车辆损失为35205元，原告为处理本次事故还支出施救费3500元、评估费1760元，合计40465元。庭审中，原告同意扣除事故对方车辆的交强险无责任赔偿限额200元。因原告在被告处投保的机动车辆损失保险的责任限额为38720元，故对超出责任限额的部分损失，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金40465元，其中38720元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司赔偿原告韩国齐保险金38720元，于本判决生效之日起十日内付清。二
二、驳回原告韩国齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司负担384元，由原告韩国齐负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。