内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第70号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，曾用名佳某某，女，1996年12月16日出生于河北省承德市，蒙古族，小学文化，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，捕前暂住赤峰市。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月12日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人林晓红，河北正围律师事务所律师。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人殷某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一五年六月十日作出（2015）松刑初字第109号刑事判决。原审被告人殷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人殷某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：一、贩卖毒品部分
2014年9月，被告人殷某某在赤峰市红山区天峰招待所其住处以每克1000元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺（冰毒）1.5克。
2014年5月至10月期间，被告人殷某某以每克1000元的价格卖�赵某某甲基苯丙胺50克。
2014年10月27日晚21时许，被告人殷某某和赵某某在赤峰市红山区园林路仙客来酒店三部门口交易冰毒时被抓获，经鉴定，当场查获甲基苯丙胺1.3673克。
综上，殷某某共计贩卖甲基苯丙胺52.8673克。
二、容留他人吸毒部分
2014年5至9月期间，被告人殷某某在其租住的赤峰市红山区天峰电玩城4楼公寓内，提供毒品容留赵某某、“小鬼”吸食甲基苯丙胺3次。
2014年7至8月期间，被告人殷某某在其租住的赤峰市红山区天峰电玩城4楼公寓内，提供毒品并容留赵某某、刘某某吸食甲基苯丙胺2次。
2014年6至10月期间，被告人殷某某在其租住的赤峰市红山区天峰电玩城4楼公寓内及赤峰市松山区金御华府门口的金圣源宾馆内，提供毒品容留赵某某吸食甲基苯丙胺3次。
经殷某某指认陈某某，公安机关将贩毒人员陈某某抓获。
上述事实，有受案登记表，证人赵某某、王某某、刘某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，物证检验报告，接受单，办案说明，通话记录单，户籍证明，被告人殷某某的供述等证据证实，足能认定。
原审法院认为，被告人殷某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；殷某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应数罪并罚。殷某某案发时系未成年人，依法应对其减轻处罚。殷某某积极配合公安机关将陈某某抓获归案，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款，第三百五十四条，第十七条第一、三款，第六十八条，第六十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒�九年零九个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元；二、自被告人殷某某处扣押的甲基苯丙胺1.3673克，依法予以没收，由公安机关负责处理。
宣判后，原审被告人殷某某提出上诉，其上诉理由是一审判决认定贩卖毒品的事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院撤销原判，对其从轻处罚。
辩护人林晓红亦提出了与上诉人殷某某上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明：一、贩卖毒品部分
（一）、2014年9月，上诉人殷某某在赤峰市红山区天峰招待所以每克1000元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺（冰毒）1.5克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言证实：有人称他大鹏或者小鹏，他是通过赵某某认识的�某某。2014年9月份，他从佳某某手里购买了2次冰毒；一次是买了1个（1克），花了1000元钱，第二次是买了半个（0.5克），花了500元钱。这两次都是在佳某某的住处赤峰市红山区二道街的天峰招待所交易的。
2、上诉人殷某某的供述证实：2014年她在赤峰市红山区金天马KTV当歌手时开始吸食冰毒，她通过一个叫“二叔”的男子联系上了辽宁葫芦岛一个叫“二哥”的男子，并在“二哥”处以350元至400元不等的价格购买过二十五、六克冰毒，后通过“二哥”介绍她又从一个叫“超哥”的男子手里以每克350元的价格买过5克冰毒。后她又从在网上认识的陈某某处以每克800-1000元的价格购买过7、8克冰毒。她通过“二叔”又认识了王某某（也叫王征），她从王某某手里以800元的价格买过1克冰毒，后通过“二叔”又认识了一个平庄的一个叫“二哥”的人，她在平庄“二哥”手里分2�3次买过3、4克冰毒，每克500元，每次1、2份不等。她将买来的冰毒自己吸食了一部分，卖了一部分，分两三次卖给过“小鹏”2、3份冰毒，每克800元。
（二）、2014年夏季至10月期间，在赤峰松山区老六医院门口、红山区天峰招待所等处，上诉人殷某某以每克1000元的价格卖给赵某某甲基苯丙胺50克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某某的证言证实：2014年夏季他认识了佳某某，并在一起吸毒，后来他就从佳某某处以每克1000元的价格购买冰毒，一般都是隔2、3天购买一次，每次买1份或2份（1份1克），总计买过至少五、六十次冰毒，至少买过100克。他与佳某某当场现金结算，他以打电话、短信、QQ等方式与佳某某联系，佳某某选择交易地点，一般都是在赤峰松山区老六医院门口或是在红山天峰招待所佳某某的住处交易。
2、证�王某某的证言证实：2014年8月份，他通过朋友认识了佳某某。2014年9月份，佳某某给他打电话问是否有冰毒，他说有点，后他与佳某某去了平庄镇华亿宾馆，佳某某提出要吸毒，他在国良处以700元的价格买了1克冰毒后在宾馆内与佳某某一同吸食。第二天他给了佳某某0.3-0.4分的冰毒，佳某某没给他钱。佳某某在辽宁二哥（二邦子）处买过2次冰毒，第一次是2014年10月份左右，佳某某在泰和宾馆跟辽宁二哥买过一次，他听辽宁二哥说是5克。第二次是他跟辽宁二哥、孙晶磊在平庄一家面馆吃饭时，佳某某给辽宁二哥打电话说要拿货，辽宁二哥把冰毒给了孙晶磊，具体多少克他不清楚，后他看见佳某某给了孙晶磊一千七八百元钱。
3、证人张某某的证言证实：他在赤峰市红山区天峰招待所接待室工作。2014年有一个19岁左右叫佳某某的女孩在他们招待所住了四五个月，居住期间经常有朋友来找佳某某。招待所内有监控录像，录像存储的时间为15天左右，2015年1月份以前的录像已经删除了。
4、办案说明证实：将毒品出售给殷某某的所涉人员辽宁“二哥”、“超哥”、平庄“二哥”、“二叔”，在殷某某处购买毒品的“王帅”、“东子”，以上人员真实姓名及情况不详，无法查证。
5、办案说明证实：自2015年2月9日，赤峰市公安局松山区分局特警查证，通过殷某某的手机号码，利用中国移动通信和中国联合网络通信系统，查询了殷某某134XXXX****和155XXXX****两个号码的通信详单。殷某某QQ记录单和赤峰市松山区六医院门口以及六医院门口附近监控录像无信息调取。多次侦查部署抓捕犯罪嫌疑人王帅和东子，均未将二人抓获归案。
6、通话记录单证实：殷某某与赵某某联系的通话情况。
7、上诉人殷某某的供述证实：她卖给赵某某的冰毒每克800至1000元，每次1、2份不等，次数记不清了。她一般跟赵某某用手机或QQ联系，交易地点不固定，都是现金交易，一次一清。
（三）、2014年10月27日21时许，上诉人殷某某和赵某某在赤峰市红山区园林路仙客来酒店三部门口交易冰毒时被抓获，经鉴定，当场查获的甲基苯丙胺为1.3673克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、犯罪嫌疑人到案情况说明证实：2014年10月27日22时许，赤峰市松山区公安分局特警大队接到匿名群众举报称，赤峰市红山区园林路仙客来酒店楼下有人贩卖毒品，侦查员接到举报后将正在交易毒品的殷某某和赵某某当场抓获，并在殷某某身上搜出毒品冰毒疑似物一小袋（约2克）。
2、证人赵某某的证言证实：他从殷某某处购买过毒品。
3、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字[2014]第1520号物证检验报告证实：对从殷某某身上搜查出的毒品冰毒疑似物一袋进行检测，经检测所检毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份，净重1.3673克。
4、接受单证实：2015年1月7日，赤峰市公安局松山区分局预审大队将甲基本丙胺1.3673克移交至赤峰市公安局禁毒支队。
5、上诉人殷某某的供述证实：2014年10月27日晚上9点多钟，因为她手里有2份冰毒想要卖出去，她就给赵某某打电话问赵某某要不要，赵说要，二人在赤峰市红山区园林路仙客来酒店门口交易的时候被公安机关查获了。
二、容留他人吸毒部分
（一）、2014年5至9月期间，上诉人殷某某在其租住的赤峰市红山区天峰电玩城4楼公寓内，为赵某某、“小鬼”提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留二人吸食毒品3次。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某某的证言证实：2014年夏季的一天，他通过李�冉认识了佳某某，认识当天他们在佳某某住处一同吸食冰毒。2014年7、8月份的一天晚上，他和小鬼在佳某某位于红山区天峰电玩城4楼租的公寓吸食过三次冰毒，冰毒及吸毒工具都是佳某某提供的，每次大概吸食0.4-0.5克左右。
2、搜查笔录、扣押决定书证实：2014年10月28日8时35分许，赤峰市公安局松山区分局特警大队侦查员张炜杰、高功成在天峰公寓管理人员杨彬的见证下，对殷某某住处进行搜查，侦查人员在床右侧一食品袋内发现自制吸毒工具两套，制式吸毒工具一套，依法予以扣押。
3、上诉人殷某某的供述证实：2014年5、6月份，她在赤峰市红山区电玩城4楼租了间公寓，在公寓内由她提供毒品，容留赵某某和“小鬼”吸食冰毒约0.3克。2014年8、9月份，赵某某和“小鬼“在她租住的公寓内吸食冰毒两三次。
（二）、2014年7至8月期间，上诉人殷某某在其租住的赤�市红山区天峰电玩城4楼公寓内，为赵某某、刘某某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留二人吸食毒品2次。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某某的证言证实：他与大鹏在佳某某的住处吸食过2、3次冰毒，每次吸食0.2-0.5克左右，使用的吸毒工具及毒品都由佳某某提供。
2、证人刘某某的证言证实：他通过赵某某认识的佳某某，佳某某在赤峰市红山区二道街的天峰招待所居住。2014年7、8月份左右，他在赤峰市红山区天峰招待所佳某某的住处吸食过2次冰毒，都是他和赵某某、佳某某三人一同吸食的，冰毒和吸毒用具都是佳某某提供的。
3、辩认笔录证实：2014年10月30日10时40分许，在赤峰市公安局松山区分局侦查员将两份12张不同男性照片分别编为1-12号，其中第一页7号男子为刘某某，第二页1号男子为刘某某，在见证人于某某的见�下，经殷某某两次辨认后确认第一页7号照片上的男子、第二页1号照片上的男子就是在其住处吸食毒品的刘某某。
4、上诉人殷某某的供述证实：2014年7、8月份，赵某某和大鹏在她租住的公寓里吸食毒品1、2次，每次吸食0.3克左右，毒品是她在葫芦岛二哥手里买的。
（三）、2014年6至10月期间，上诉人殷某某在其租住的赤峰市红山区天峰电玩城4楼公寓内及赤峰市松山区金御华府门口的金圣源宾馆内，为赵某某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留赵某某吸毒3次。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、证人赵某某的证言证实：2014年8、9月份，他和佳某某单独在佳某某的住处吸食过3、4次冰毒，吸食的冰毒和吸毒工具都是佳某某提供，每次吸食0.4-0.5克左右。他与佳某某最后一次吸食冰毒是在2014年10月23日在赤峰市松山区金圣源宾馆302房间内吸�的冰毒。
2、户籍证明证实：上诉人殷某某的自然身份情况。
3、上诉人殷某某的供述证实：2014年6月份至2014年10月份，她和赵某某在她租住的公寓内吸食冰毒至少有3至4次，每次吸食0.3克，冰毒都由她提供。2014年10月23日她在赤峰市松山区金御华府小区门口的金圣源宾馆内容留赵某某一同吸食过一次冰毒，房间是她用她朋友韩晓兰的身份证开的。
另查明：经上诉人殷某某指认，公安机关将贩毒人员陈某某抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、赤峰市公安局松山分局办案说明证实：2014年10月27日，犯罪嫌疑人殷某某积极配合公安机关工作，指认了犯罪嫌疑人陈某某在尚品数码城的写字间的具体位置及陈某某本人，在殷某某的配合下，于2014年10月28日将陈某某抓获归案。
2、证人陈某某的证言证实：2014年10月28日，他因贩卖毒品被公安机关传唤。
3、上诉人殷某某的供述证实：她通过网络聊天认识了陈某某，去陈某某租住的地方吸过2次毒品。
本院认为，上诉人殷某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺52.8673克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人殷某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应数罪并罚。上诉人殷某某案犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚；上诉人殷某某提供线索，协助公安机关抓获陈某某，系立功，可以从轻处罚。上诉人殷某某及辩护人林晓红提出的一审判决认定贩卖毒品的事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院撤销原判，对殷某某从轻处罚的上诉理由和辩护意见。本院认为，受案登记表、犯罪嫌疑人到案情况说明证实2014年10月27日22时许，赤峰市松山区公安分局特警大队接到匿名群众举报称，赤峰市红山区园林路仙客来酒店楼下有人贩卖毒品，侦查员接到举报后将正在交易毒品的殷某某和赵某某当场抓获，并在殷某某身上搜出毒品冰毒疑似物一小袋；证人刘某某的证言证实2014年9月份，他花1500元从殷某某手里购买了1.5克毒品；证人赵某某的证言证实他从殷某某手里总计买过至少五、六十次冰毒，至少100克；证人张某某的证言证实2014年有一个19岁左右叫佳某某的女孩在赤峰市红山区天峰招待所住了四五个月，居住期间经常有朋友来找佳某某；赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告证实对从殷某某身上搜查出的毒品冰毒疑似物一袋进行检测，经检测所检毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份，净重1.3673克；上诉人殷某某的供述证实卖给过刘某某2、3份冰毒，每克800元；她卖给赵某某的冰毒每克800至1000元，每次1、2份不等，次数记不清了；2014年10月27日晚上9点多钟，她和赵某某�赤峰市红山区园林路仙客来酒店门口交易时被公安机关查获了。上述证据来源合法，相互印证，认定上诉人殷某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分。原审法院根据上诉人殷某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚并非过重，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓静
审 判 员 包淑英
代理审判员 徐秀娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 鹏