广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第298号
原告麦周泉，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地广东省茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，总经理。
委托代理人陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
被告黄信，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省化州市。
原告麦周泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、黄信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦周泉的委托代理人陈春霖，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人陆世增，均到庭参加诉讼；被告黄信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦周泉诉称，2015年4月14日14时17分00，麦周泉驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：1471186）同庆往化州由方向行驶，当行驶至化州市同庆镇海利门前路段时，与同方向由黄信驾驶自己的粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的化公交字（2015）第00479号道路交通事故认定书认定：麦周泉应负事故的主要责任，黄信应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到化州市人民医院进行抢救，共住院治疗16天（2015-4-14至2015-4-30），住院期间由其母亲梁亚金一人护理。化州市人民医院的诊断意见：1、口目定颌局部及四肢多处擦裂伤，2、牙齿缺损，3、下颌骨骨折。建议：患者于2015年4月14日至2015年4月30日住院治疗（五官科），住院期间留陪人壹人，出院后建议休息壹周。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人麦周泉因道路交通事故致4根牙齿缺失，下颌骨骨折行内固定术评定为X（＋）级伤残。二、被鉴定人麦周泉后续医疗费用为壹万陆仟元（人民币16000.00元）。麦周泉长期在化州市区居住、工作、生活，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见中的第27条的规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。麦周泉的条件都符合以上的规定，因此，麦周泉的各项赔偿数额都应当按城镇居民的标准对待。所以，该事故给原告造成如下损失：1、医疗费16161.42元；2、住院伙食补助费1600元（100元×16天）；3、误工费2300元（3000元÷30×23天）；4、护理费1920元（120元×16天×1人）；5、残疾赔偿金65197.40元（32598.7元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、后续医疗费用16000.00元；8、鉴定费2500元；9、交通费1000元；以上合计109678.82元。经查，粤Ｋ×××××号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险，保险单号：PDZA201444090000023536，保险限额：122000元，保险期间：2014年6月18日—2015年6月17日；也投保了第三者商业责任险（不计免赔条款），保险单号：PDAA201444090000017715，保险限额：500000元；保险期间：2014年6月18日—2015年6月17日。本次道路交通事故发生在保险期间内。经原告长时间多次催促，时至现在以上被告都拒绝履行法定赔偿义务。原告请求：一、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、黄信共同赔偿109678.82元给原告。二、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、黄信共同承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、我公司认为原告提供的伤残鉴定书不真实合法，根据原告提供的出院记录及鉴定报告的伤残报告，我公司认为原告不构成十级伤残；二、原告计算的损失项目部分应当核减。
被告黄信不作答辩。
经审理查明，2015年4月14日14时17分，原告麦周泉驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：1471186）由同庆往化州方向行驶，当行驶至化州市同庆镇海利门前路段时，与同方向由被告黄信驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年4月26日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00479号《道路交通事故认定书》，认定：原告麦周泉驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，在事故中存在主要过错；被告黄信驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告麦周泉应负事故的主要责任，被告黄信应负事故的次要责任。
事故发生后，原告麦周泉被送往化州市人民医院治疗，入院诊断：1、口腔颌面部及四肢多处擦裂伤；2、牙齿缺失；3、下颌骨骨折。原告住院16天至2015年4月30日出院，住院期间留陪人壹人。出院医嘱：1、门诊随诊；2、建议到牙科进一步治疗。原告支付医疗费共15992.42元（170＋227.50＋15594.92）。2015年5月22日，原告到化州市人民医院治疗，支付门诊医疗费169元。
原告麦周泉出院后，于2015年5月30日到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2015年6月3日，广东弘诚法医临床司法鉴定所出具粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第097号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人麦周泉因道路交通事故致4根牙齿缺失、下颌骨骨折行内固定术评定为Ⅹ（十）级伤残。2015年6月25日，原告麦周泉到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行后续治疗费用评定。2015年6月26日，广东弘诚法医临床司法鉴定所出具粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第097（补）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被告鉴定人麦周泉后续治疗费用为壹万陆仟元（人民币16000.00元）。原告支付司法鉴定费1800元、后续医疗费评定鉴定费700元。广东弘诚法医临床司法鉴定所的鉴定业务范围为：法医临床鉴定（限损伤程度鉴定、伤残程度评定）、法医毒物鉴定（限乙醇检测），鉴定人黄某1、黄某2的执业类别均为：法医临床鉴定（专职）（限损伤程度鉴定、伤残程度评定）。
原告麦周泉是农业家庭户口。根据化州市东山街道红苹果幼儿园2015年9月14日出具的工作证明证实，从2014年1月2日起至2015年4月14日，一直在化州市东山街道红苹果幼儿园从事安保、后勤等工作，每月工资3000元，在发生交通事故后的住院期间停发工资。
根据化州市东山街道红苹果幼儿园、化州市东山街道劳村社区居民委员、化州市公安局东山派出所出具的居住证明证实，原告麦周泉从2014年1月2日起至2015年4月14日一直在化州市东山街道红苹果幼儿园从事安保、后勤等工作，并居住在该单位集体宿舍。
被告黄信是肇事粤Ｋ×××××号小型轿车的所有人，也是事故发生时的驾驶员。该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险及商业第三者险（保额500000元，不计免赔），本案交通事故发生在上述两保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证、户口薄，化公交认字（2015）第00479号《道路交通事故认定书》，粤Ｋ×××××号轿车的保险单，××诊断证明书、出院记录及医疗收费票据，粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第097号《司法鉴定意见书》，粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第097（补）号《司法鉴定意见书》，化州市东山街道红苹果幼儿园的教社证字（2012）幼257号《社会力量办学许可证》，2015年9月14日化州市东山街道红苹果幼儿园的工作证明、工资表，2015年9月14日化州市东山街道红苹果幼儿园、化州市东山街道劳村社区居民委员会、化州市公安局东山派出所的居住证明，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00479号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告麦周泉的伤残经广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所是有伤残程度评定资质的鉴定机构，其作出的粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第097号《司法鉴定意见书》的鉴定结论是合法有效的，本院予以采信；广东弘诚法医临床司法鉴定所的鉴定业务范围为：法医临床鉴定（限损伤程度鉴定、伤残程度评定）、法医毒物鉴定（限乙醇检测），后续治疗费用评定不属该所的鉴定业务范围，且鉴定人黄某1、黄某2也不具备进行后续治疗费用评定的资质，对粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第097（补）号《司法鉴定意见书》，本院不予采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费16161.42元（15992.42＋169），××诊断证明书等证据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），原告在化州市人民医院住院16天，××诊断证明书及出院记录等证据证明，住院期间按100元／天标准计算。以上1-2项合计17761.42元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费1920元（120元／天／人×16天×1人），原告住院16天，请求按120元／天／人的标准计算误工费，符合当地护工收入水平。2、误工费2268.49元（3000元／月×12÷365×23天），误工天数计至定残前一天为23天，原告是农业家庭户口，但原告提供了化州市东山街道红苹果幼儿园的工作证明、工资表等相关证据，可以证明原告在本案交通事故发生前每月工资3000元，原告主张误工费按每月3000元的标准计算，本院予以支持。3、残疾赔偿金60385.80元（30192.9元／年×20年×10%），原告构成十级伤残，定残时未满六十周岁，虽是农业家庭户口，但原告已提交了化州市东山街道红苹果幼儿园、化州市东山街道劳村社区居民委员会、化州市公安局会东山派出所等的工作证明、工资单、居住证明等证据，因此其残疾赔偿金应按2014年全省城镇居民（一般地区）的标准30192.9元／年赔偿20年。4、伤残鉴定费1800元，是原告为评定其伤残程度所支出的费用，本院予以支持；后续治疗费评定鉴定费700元，因广东弘诚法医临床司法鉴定所不具备后续治疗费用评定的资质，该费用本院不予支持。5、精神损害抚慰金900元，该事故造成原告十级伤残，给其日后的生活和工作带来不便，精神上有创伤，结合原告在事故中应负主要责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持。以上1-5项合计67274.29元。
以上一、二项合计85035.71元。
关于原告麦周泉请求后续医疗费用16000元、交通费1000元应否支持问题。
原告请求后续治疗费用16000元，由于后续治疗费用评定不属于广东弘诚法医临床司法鉴定所的鉴定业务范围，对粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第097（补）号《司法鉴定意见书》，本院不予采信，因此原告请求的后续治疗费16000元，本院不予支持。原告未提交证据证明其交通费支出的实际数额，对原告请求的交通费1000元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告黄信应负事故的次要责任，原告麦周泉应负事故的主要责任。事故发生在肇事粤Ｋ×××××号轿车的交强险及商业三者险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元及在死亡伤残赔偿限额内赔偿67274.29元给原告麦周泉；交强险不足部分的原告损失，根据被告黄信负事故的次要责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿2328.43元［（85035.71－10000－67274.29）×30%］给原告麦周泉。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿77274.29元（10000＋67274.29）给原告，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿2328.43元给原告。由于原告的各项损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司进行了赔偿，被告黄信无需对原告进行赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿77274.29元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿2328.43元，合计共赔偿79602.72元给原告麦周泉。
二、驳回原告麦周泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担895元，由原告麦周泉负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海玲