江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0023号
原告刘静亚。
委托代理人朱学平，系刘静亚配偶。
被告张华永。
被告彭传菊。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告刘静亚与被告张华永、彭传菊、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘静亚委托代理人朱学平、被告张华永、彭传菊、保险公司委托代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静亚诉称：2013年6月9日刘静亚驾驶电动自行车与张华永驾驶苏B×××××号小型轿车停车开门时发生相撞，致刘静亚受伤，车辆损坏，该事故由张华永负事故的全部责任。张华永所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）。事故现造成刘静亚各项损失合计40056.8元，故诉至法院要求保险公司、张华永、彭传菊予以赔偿。
被告张华永、彭传菊共同辩称：对事故发生无异议，张华永所驾的苏B×××××车辆登记在彭传菊名下，该车在保险公司投保了交强险及三者险。如刘静亚之损失超出保险公司赔偿限额，超出部分由张华永和彭传菊共同承担赔偿责任。事故发生后张华永、彭传菊垫付部分款项，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对于交通事故真实性及责任认定无异议，张华永所驾车辆在保险公司投保了交强险及三者险，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不负担诉讼费用及鉴定费。
经审理查明：2013年6月9日14时20分许，刘静亚驾驶号牌号码为无锡M17702号电动自行车沿承塘路由南往北右转弯行驶至东北塘镇东贸新村177号旁道路时，遇张华永驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车头朝东、尾朝西停在事发地开车门，结果发生相撞，致刘静亚受伤，二车损坏。该事故经交警部门认定，由张华永负事故的全部责任，刘静亚不负事故责任。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（简易程序）第3202053201306145号道路交通事故认定书在卷佐证。
刘静亚受伤后，即至解放军第一O一医院住院治疗，同日行右足第3-5趾清创＋骨折复位克氏针内固定＋血管神经肌腱探查修复＋再植＋石膏托外固定术，2013年6月24日出院，诊断为右足第4趾毁损性不全离断伤、右足3、5趾血管神经断裂、右足第5趾末节趾骨折、右环小指皮肤挫伤。出院后，刘静亚遵医嘱进行了复诊。上述治疗，刘静亚共花费医疗费计18311.85元（其中刘静亚支付2374元、张华永垫付15937.85元）
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。
诉讼期间，本院依刘静亚之申请，依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，该所于2014年1月29日出具锡诚（2014）临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘静亚误工期120日、营养期60日、护理期60日为宜，刘静亚为此花费鉴定费1520元。
审理中，刘静亚主张住院伙食补助费360元（计算方法18元×20天）、营养费1080元（计算方法18元×60天）、护理费3600元（计算方法60元×60天）、误工费15200元（计算方法3800元×4月）、交通费1000元、鞋子及裤子损失400元，为证明其主张，刘静亚提供无锡市锡山区东北塘街道敬老院出具的收入证明、交通费票据在卷佐证。质证时，保险公司均持有异议。张华永、彭传菊则对其中的鞋子及裤子损失400元予以认可，并明确表示由其承担赔偿责任。张华永另主张其在事故发生后，垫付护工费1050元及电动车修理费300元，要求一并处理。为证明其主张，张华永提供护工费凭证、车损评估鉴定书及修理费票据佐证。质证时，刘静亚确认治疗期间确实聘用护工，费用由张华永支付；保险公司主张车辆修理费按定损价格295元计算，并同意本案中一并处理。
又查明：苏B×××××小型轿车登记于彭传菊名下，该车在保险公司投保交强险及三者险。审理中，保险公司与张华永、彭传菊一致同意在赔偿款内扣减非医保用药金额3662.37元。
上述事实，有机动车行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，刘静亚因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。关于刘静亚主张的各项损失，质证时，当事人均无异议的医疗费18311.85元，本院予以确认；涉及双方存在争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于住院伙食补助费，根据刘静亚现提供的相关就诊材料，住院期间应认定为15天；结合当事人一致认可标准按每天18元计算，本院现认定住院伙食补助费为270元。（2）关于营养费，根据本地实际生活消费水平因素考虑，现刘静亚主张的标准每天18元属合理；结合鉴定所认定的营养期限，本院现认定营养费为1080元。（3）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，现刘静亚主张的护理费标准每天60元亦属合理；结合鉴定所认定的护理期限，本院现认定护理费为3600元。（4）关于误工费，现刘静亚提供无锡市锡山区东北塘街道敬老院出具的收入证明主张误工费标准每月3800元。质证时，张华永、彭传菊、保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据予以否定；且本院参照上年度国有同行业之其他服务业在岗职工平均工资48333元考虑，现刘静亚主张的误工费标准亦属合理，本院予以认定。结合鉴定所认定的误工期限，本院现认定误工费为15200元。（5）关于交通费，根据刘静亚实际就诊及复诊情况考虑，本院现酌定交通费300元合理。（6）关于电动车修理费，事故发生后，张华永垫付刘静亚电动车修理费，审理中保险公司同意一并处理，本院予以准许。涉及具体金额，张华永主张金额为300元，但根据其提供的车损评估鉴定书载明损失金额仅为295元，故本院现认定电动车修理费为295元。综上，本院现确定刘静亚之损失为：医疗赔偿费用19661.85元（含医疗费18311.85元、住院伙食补助费270元、营养费1080元）、伤残赔偿费用19100元（含护理费3600元、误工费15200元、交通费300元、）、财产损失695元（含电动车修理费295元、鞋子及裤子损失400元），合计39456.85元。鉴于张华永所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院现认定保险公司应在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担19100元、财产损失赔偿限额内承担295元，合计承担29395元的赔偿责任。超过此限额的损失合计10061.85元，鉴于审理中保险公司与张华永、彭传菊一致同意扣减非医保用药金额3662.37元；且张华永、彭传菊同意由其承担鞋子及裤子损失400元，故本院现认定保险公司在三者险限额内承担5999.48元的赔偿责任；剩余4062.37元则应由张华永、彭传菊承担赔偿责任。事故发生后，张华永、彭传菊已经垫付的医疗费15937.85元、护工费1050元及电动车修理费中的295元，合计17282.82元，在扣减上述应承担赔偿责任的4062.37元后，超出部分数额13220.48元则应由刘静亚予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险责任限额内赔偿刘静亚29395元、在三者险责任限额内赔偿刘静亚5999.48元。上述合计35394.48元由保险公司于本判决生效后十日内支付刘静亚。
二、张华永、彭传菊应赔偿刘静亚4062.37元，超出其应承担赔偿责任的垫付款13220.48元由刘静亚于本判决生效后十日内返还张华永、彭传菊。
三、驳回刘静亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1520元，合计诉讼费用1770元由刘静亚负担790元，保险公司负担980元（刘静亚同意其预交案件诉讼费用由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付刘静亚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 张燕红
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。