wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1425号
原告凯里市西门街道龙头村民委员会。地址：凯里市环城西路**号。
负责人杨胜远，该村委会主任。
委托代理人杨正彪（一般代理），贵州日介线律师事务所律师。
被告凯里市西门街道龙头村四组。
负责人潘德富，该组组长。
被告凯里市西门街道龙头村五组。
负责人金启田，该组组长。
原告凯里市西门街道龙头村民委员会（以下简称龙头村委会）诉被告凯里市西门街道龙头村四组（以下简称龙头村四组）、凯里市西门街道龙头村五组（以下简称龙头村五组）物权保护纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙头村委会负责人杨胜远及其委托代理人杨正彪，被告四组负责人潘德富到庭参加诉讼，被告五组负责人金启田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙头村委会起诉状诉称：位于凯里市××路牛马市场土地，原告于2002年9月以每亩33680元向杨仕俊、杨光兴、赵文书、罗儒银、伍明贵、田兴碧、潘光才、张国秀等户征用，该土地为原告所有。2014年12月16日，被告等人向凯里市各级部门分别送达《申请诉书》，以1995年6月6日凯里电厂征用其土地，当时市政府个别领导承诺在本市兴农路安置门面而至今未安置为由，要求原告安置其门面。但由于没有相关协议和政策性规定，被告村民至2015年均未提起安置门面一事。2015年3月30日，二被告组织村民以强占的方式，将兴龙路牛马市场土地（约3500平方米）侵占，并平整土地，安装“四、五组停车场”门牌，××个组轮流值日，收取停车费。虽经市政府各级部门要求其停止侵占，但仍置若罔闻，侵占该土地。该片土地在同地段出租月收入可达2万余元，被告侵占该土地至今已达一年之久，给村集体造成了巨大损失。2015年7月30日，原告起诉�经市法院审理，以所诉主体错误为由，于2016年1月29日作出（2015）凯民初字第1895号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，现变更被告诉讼主体，起诉请求：1、责令被告停止侵权并连带赔偿损失6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告龙头村四组未提交书面答辩状，其负责人口头辩称：原告起诉状写的情况是我们四组的群众自发起来去占的，作为组长的我不知道情况，村民开会也不让我参加。
被告龙头村五组未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：1995年，原凯里发电厂技改工程需要征地拆迁时，凯里市西门街道龙头村二、三组村民被安排搬迁至龙头村四、五组的地界内进行安置。1996年8月12日，原告龙头村委会向龙头村四组、五组村民发出通知，内容为：“龙头村四组、五组村民：国电厂技改工程工期紧，急于拆、搬迁二组村民的房屋，优先安排二组村民建房，原在四组、五组村民动员大会，商定同意给四组、五组村民公路两旁的门面地，延后安排，特此通知。”2014年12月，龙头村四、五组村民向凯里市人民政府相关部门递交申诉书称：拆迁征地时，四、五组的土地已基本被征完，因补偿太低，四、五组村民要求给每户安置一个当街门面，市政府个别领导和拆迁办领导小组不仅同意，还表示待公路修好后，由龙头村委会安排，预留的门面地包括原牛马市场处。但多年来，龙头村委会一直没有安排门面，预留的门面地或修建了大楼，或被龙头村委会用于出租，甚至已被他人占用。故要求龙头村委会尽快制定方案解决门面安置问题。针对龙头村四、五组村民提出的请求，原告多次召开会议研究处理。但四、五组村民因未得到安置门面，从2015年4月起占用原牛马市场的土地，并对场地实施平�后设置“龙头村四、五组停车场”，对停车场进行管理经营，安排人员轮流值班，收取的停车费由四、五组村民集体统一管理和分配。事后，原告在通知龙头村四、五组村民停止侵占原牛马市场的土地未果的情况下，以王凯华、王媛媛、罗桃、金启富、杨光兴为被告，于2015年8月3日向本院提起诉讼，因原告所举证据不足以证明占用原牛马市场的土地系王凯华、王媛媛、罗桃、金启富、杨光兴的个人行为，本院于2016年1月29日作出（2015）凯民初字第1895号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，原告以龙头村四、五组为被告，向本院提起诉讼，要求判决责令被告停止侵权并连带赔偿损失6万元及承担诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告的起诉状及其提交的《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份1页、《申诉书》复印件一份5页、《龙头村四�五组停车场车辆出入登记表》复印件一份2页、照片复印件5张、值日表复印件一份1页、《西门街道龙头村会议纪要》复印件七份共18页、《贵州省凯里市人民法院民事判决书》[（2015）凯民初字第1895号]复印件一份6页等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。本案中，位于凯里市××牛马市场××土地×�后××龙头村集体所有，且二被告未主张及提供证据证实该土地不是原告集体所有。现龙头村四、五组以其未得到安置门面为由占用集体土地，其行为显属不当。故对原告要求二被告停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告连带赔偿损失6万元的诉讼请求，本案被告占用原告管理的土地事实虽然存在，但原告未提供证据证实其损失的具体数额，故对原告的该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第（一）项、第一百一十七条、第一百三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凯里市西门街道龙头村四组、凯里市西门街道龙头村五组于本判决生效之日起立即停止对原告凯里市西门街道龙头村民委员会位于凯里市××路原牛马市场的土地的侵害；
二、驳回原告凯里市西门街道龙头村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告凯里市西门街道龙头村民委员会负担1240元，被告凯里市西门街道龙头村四组、凯里市西门街道龙头村五组共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗仕忠
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 王大祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龙立胜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第526号
原告张宏亮，男，现住四平市铁东区。
委托代理人杨广仓、杨再春，吉林首辅律师事务所律师。
被告四平市顺达彩板钢结构有限公司。
法定代表人于运军，总经理。
委托代理人李广恩、李倩，吉林华圣律师事务所律师。
原告张宏亮诉被告四平市顺达彩板钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏亮及其委托代理人杨再春、被告四平市顺达彩板钢结构有限公司的委托代理人李广恩、李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月到被告处从事安装工作，至今已四年余。2015年6月11日原告和工友史进才、王春海、张立刚、倪广华等四人受被告老总于运军指派到四平市铁东区房身村彦世春工地进行彩钢板施工，在施工中从楼上摔下，被工友送到神农医院，当时在医院等候我的有于运军的大舅哥邸清岭、车间主任刘涛。经医院检查诊断为多处骨折，住院46天，住院治疗费2万余元都是被告支付的。出院后原告要求被告申报工伤认定，遭到被告拒绝。原告于2015年11月申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，被仲裁委员会驳回仲裁申请。原告不服，诉至法院，请求依法判令原、被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称，原告曾是被告单位的职工，但2015年6月6日原告擅自离职，连续旷工超过15天，6月份一直没再上班，我公司已对原告予以开除。原告随他人去颜世春家干活与被告无关，颜世春将整个工程包给张玉山。被告为原告垫付医药费的事实存在，但此举是基于个人感情，并不能确认原、被告之间存在劳动关系。故应驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，原告在2015年5月15日前在被告单位工作,从事彩钢安装工作,工作期间未签订书面劳动合同,2015年5月15日前的工资原告已经领取。2015年6月9日原告在彦世春家干活的过程中受伤，被告公司为其垫付了医药费2万余元。经本院向颜世春本人调查询问，证实颜世春将自家房屋建设工程包给了张玉山，张玉山又将彩钢安装工程分包给了被告四平市顺达彩板钢结构有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2015年5月15日以后与被告存在劳动关系，但并未提供相关证据。原告提供的录音资料在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的证据。被告提供的考勤表与原告提供的2015年1月至5月的工资表能够相互印证，本院予以采信。原告于2015年5月共出勤15天，对于缺勤的原因，原告主张系因请事假和单位放假，原告还主张2015年6月共出勤3天，并已实际领取了工资，对以上事实原告未提供证据。被告辩称事发时房主颜世春已经将建设工程发包给张玉山，经本院询问，颜世春表示听说张玉山将彩钢工程分包出去了，但由于原、被告及颜世春均未能提供张玉山的联系方式，本院无法核实，故对原告的主张不予支持。2015年6月6日被告以“连续旷工15日”为由，解除与原告的劳动关系，并在单位予以通告，并不违反法律规定。故原告主张2015年6月6日之后与被告存在事实劳动关系没有事实和法律依据，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张宏亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 爽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103财保17号
申请人方婕。
被申请人王强荣。
杭州仲裁委员会在受理（2017）杭仲字第112号申请人方婕与被申请人王强荣仲裁一案中，于2017年4月14日将申请人方婕请求对被申请人王强荣名下价值人民币680000元的财产予以财产保全的申请提交本院。申请人方婕已提供担保。
经审查，本院认为申请人方婕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王强荣的银行存款680000元，或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陶善辉
二〇一七年四月十四日
书记员 潘政益
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执103号
申请执行人李辉，男，1972年3月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人黄富才，男，1944年4月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
李辉申请执行黄富才民间借贷纠纷一案,桂林市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2015）象民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄富才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李辉于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄富才财产进行了查证：经查，被执行人一家三口人目前居住于1995年建成的单位宿舍，居住面积68.07平方米，系唯一住宅，另外被执行人黄富才目前无可供执行的银行存款、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄富才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄富才新的财产线索，申请执行人李辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 蔡 曦
二〇一七年五月十九日
书记员 梁 毅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第310号
原告：梁某，住广东省广州市南沙区。
被告：何某，住址同上。
原告梁某诉被告何某离婚纠纷一案，原告梁某逾期没有交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院经审查认为，原告梁某逾期没有交纳诉讼费用，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵 岚
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 何鉴泉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 帅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更807号
罪犯胥爱民，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现在连云港监狱服刑。
罪犯胥爱民曾因赌博，于2012年7月7日被盐城市盐都区公安局罚款人民币二百元。因犯非法买卖制毒物品罪于2015年6月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2015)亭�初字第00032号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年8月3日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯胥爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯胥爱民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯胥爱民在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥爱民在服刑期间，能认罪服法，积极改�，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯胥爱民减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29884号
原告：王X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告王X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王X的委托诉讼代理人刘建华，被告实地公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：我与实地公司签署的《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），因实地公司违约行为致使不能实现合同目的，北京市通州区人民法院已作出（2015）通民初字第13057号民事判决书，判决解除合同，返还房款和部分贷款利息。一审判决后，实地公司未提起上诉，亦未及时按判决履行相关义务，我为此申请强制执行，后实地公司按照判决书的内容履行了义务，然而我自判决后，又继续向银行偿还了一段期间的利息，直至终止银行贷款合同。我认为，该部分利息损失实地公司应当承担。故起诉要求：1、判决实地公司支付我自2015年6月10日至2016年3月10日向银行偿还的贷款利息20909.08元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意王X的诉讼请求。我公司2016年3月与王X签订了解除协议，解除协议第5条约定协议签署后双方均不再主张任何违约责任及赔偿。
经审理查明：2013年8月5日，王X与实地公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），王X购买了北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层X号房屋。为购买该房屋，王X于2014年9月15日向上海浦东发展银行申请贷款42万元。后因实地公司违约，我院于2015年12月24日作出（2015）通民初字第13057号民事判决书，判决解除双方签订的《预售合同》；实地公司返还王X购房款848035元，并支付王X已经偿还的购房贷款利息18705.49元。判决生效后，王X申请执行。后双方签订《解除合同协议书》，约定：“……四、双方解除《北京市商品房预售合同》，同意按法院判决书约定，业主未交付的剩余浦发银行贷款本金420000元及利息计16833.07元（以实际发生为准）由甲方负责偿还。……五、签署本协议后，双方对原《北京市商品房预售合同》均不再相互主张任何违约责任及赔偿。……”2016年5月31日，上海浦东发展银行为王X出具《贷款结清证明》，证明王X已于2016年5月30日将贷款本金、利息、罚息全部结清。2015年6月10日至2016年3月10日贷款利息共计20909.08元由王X自行偿还，2016年4月10日、5月10日的贷款由实地公司代王X偿还。
上述事实，有《预售合同》、商业银行按揭贷款客户期供表、贷款结清证明、《解除合同协议书》、（2015）通民初字第13057号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王X与实地公司签订的《预售合同》经法院判决解除后，在案件执行期间实地公司与王X自行签订《解除合同协议书》，约定贷款本金420000元及利息计16833.07元（以实际发生为准）由实地公司负责偿还，2016年4月10日、5月10日的贷款利息亦为实地公司代王X偿还，实地公司与王X对2015年6月10日后至贷款实际还清前产生的利息已经达成了由实地公司负责偿还的协议，该贷款利息不属于《解除合同协议书》第五条约定的双方均不再相互主张任何违约责任及赔偿的范围。且该部分贷款利息为王X的实际损失，因实地公司违约导致《预售合同》解除，实地公司亦应赔偿王X该部分损失。故对王X要求实地公司支付贷款利息20909.08元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司支付原告王X自二〇一五年六月十日至二〇一六年三月十日期间的贷款利息20909.08元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 芦 辛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号。
负责人孙毅，行长职务。
委托代理人孙敬业，男，1960年1月26日出生，系公司员工。
被执行人崔相光，男，1968年7月3日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人匡霞，女，1970年5月7日生，汉族，住址同上。系被告崔相光之妻。
被执行人宋华亭，男，1964年9月12日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人吕秀花，女，1961年12月3日生，汉族，住址同上。系被告宋华亭之妻。
被执行人陆常玉，男，1966年10月21日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人陆娇娥，女，1965年9月10日生，汉族，住址同上。系被告陆常玉之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人崔相光、匡霞、宋华亭、吕秀花、陆常玉、陆娇娥借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初9626号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
依法终结对（2018）鲁0281执1138号案件的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 徐聚华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某某，女，汉族。
委托代理人：贾殿亮，男，1964年9月29日出生，汉族。住鞍山市铁西区人民路179号-300
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，男，汉族。
委托代理人：王秀英，女，1962年7月18日出生，汉族。住鞍山市铁西区民主街*栋*单元*层**号。
原审被告：韩某某，女，汉族。
再审申请人韩某某与被申请人韩某、原审被告韩某某继承纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鞍民二终字第00922号民事判决，已经发生法律效力。韩某某不服，于2016年6月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人韩某某申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
被申请人韩某答辩称：服从原审判决。
原审被告韩某某答辩称：同意再审申请人韩某某的意见。
审查期间再审申请人韩某某向本院提交了证明一份，拟证明其在被继承人韩宝魁过世时支付了相应的费用，该费用应从遗产中扣除。被申请人韩某、原审被告韩某某均未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人韩某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。再审审查期间再审申请人韩某某向本院提交了证明一份，拟证明其在被继承人韩宝魁过世时支付了相应的费用。依据《民诉证据规则》第五十五条之规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，再审申请人提交的该份证人证言，证人未到庭，证明材料的真实性无法核实，故该份证据本院不予采信。再审申请人韩某某提出的再审请求与二审上诉请求基本相同，经查，二审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人韩某某的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人韩某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙丹（代）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3153号
申请执行人黄亮。
被执行人费珂。
关于申请人黄亮与被执行人费珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4950号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管、金融、证券等相关部门查询被执行人的财产线索，查找到被执行人名下有车辆，车牌已查封，因未实际控制车辆暂无法处置。除此之外未找到被执行人的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人，申请人也未提交可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件。申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十三日
书记员 张植淯
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执异字第8号
案外人哈尔滨远大房屋开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人由立华，职务：董事长。
申请执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人邓福阳，职务：董事长。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人由良。
本院在执行申请执行人攀枝花公路建设有限公司与被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司合同纠纷一案中，案外人哈尔滨远大房屋开发有限公司向本院提出异议。本院受理后，由审判长易红英，人民陪审员王昌建、张天福依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人哈尔滨远大房屋开发有限公司称，本院在办理（2015）成郫执字第1646号执行案时，冻结了黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的账户内工程款中的805900元。案外人哈尔滨远大房屋开发有限公司与被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司于2015年2月4日签订了“国道嫩江至双辽公路讷河至讷富段改扩建工程施工A1合同段备忘录”，案外人哈尔滨远大房屋开发有限公司挂靠北琴海路桥工程集团有限公司对该标段进行具体施工，施工完毕后作为该项工程的发包单位将属于案外人的工程款拨放到黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司嫩双公路讷河段A1项目部在讷河市工商银行账户内。现因黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司拖欠攀枝花公路建设有限公司的投标保证金，本院对黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的账户内工程款中的805900元予以冻结。而该款项系案外人哈尔滨远大房屋开发有限公司拖欠农民工的专项款项，本院的执行裁定导致农民工工资无法发放。综上，请求法院立依法解除对被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司嫩双公路讷河段A1项目部在讷河市工商银行账号为：0******************3内的存款805900元的冻结。
经审查查明，申请执行人攀枝花公路建设有限公司根据本院生效的（2015）成郫民初字第1595号民事判决书于2015年12月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，由于被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院依法作出（2015）成郫执字第01646号执行裁定书，裁定冻结、提取、划拨被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在银行的存款或在其它单位的收入805900元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。后我院通过网络查控，对被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司嫩双公路讷河段A1项目部在讷河市工商银行账号为：0******************3的帐户予以冻结。
上述事实，有申请执行人、异议人的陈述，有本院的判决书、裁定书，网络查控表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断。本案中，本院根据申请执行人的申请，依据生效法律文书对登记在被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司名下的银行帐户给予冻结并无不当。案外人哈尔滨远大房屋开发有限公司主张登记在被执行人银行帐户内的款项系其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人哈尔滨远大房屋开发有限公司的异议申请。
案外人、申请执行人对裁定不服，以为原判决、裁定错误的，依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 易红英
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈慧慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执642号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，职务：行长。
被执行人吴荣，男，1972年9月25日出生，汉族，无业.
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴荣借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05370号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴荣名下位于西安市未央区玮二十六街居业大厦1幢10301号有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴荣名下位于西安市未央区玮二十六街居业大厦1幢10301号房产。（产权证号：1100112008-21-1-10301～1;建筑面积：160.47㎡）
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年六月十二日
书记员 胡世越
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2063号
原告：黄永光，男，1976年7月15日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
被告：王承友，男，1978年11月22日出生，汉族，住阳春市。
被告：李海燕，女，1979年7月16日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告黄永光诉被告王承友、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永光的委托代理人冯宏瀚到庭参加诉讼；被告王承友、李海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称：被告王承友分别于2014年5月4日、2014年8月8日以资金周转困难为由向原告借款20000元和30000元，并立下借据。还款日期届满，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推塘，至今未清偿其所欠原告的借款。另外，被告李海燕与被告王承友是夫妻关系，且被告李海燕在被告王承友举债时亦作为见证人在借据上签名，因此，根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告李海燕应对被告王承友的借款50000元承担连带清偿责任。综上，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告王承友偿还原告黄永光的借款50000元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清时止）；二、被告李海燕对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王承友、李海燕均没有作答辩，在举证期内亦没有向法院提供证据。
经审理查明：2014年5月4日，被告王承友因资金周转困难向原告黄永光借款20000元，并出具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明内容如下：“兹有本人王承友于2014年5月4日。因资金周转困难，现向黄永光借现金人民币：20000￥元整，（￥贰万元整）定于2014年11月4日内归还，若此日期未还清，可通过法律途径向借款人索取.口讲无凭，经双方协商同意，特立此据。借款人：王承友，见证人：李海燕。身份证号码：，联系电话：137××××4069，借款日期：2014年5月4日”。2014年8月8日，被告王承友因资金周转困难向原告黄永光借款30000元，并出具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明内容如下：“兹有本人王承友于2014年8月8日，因资金周转困难，现向黄永光借现金人民币：30000￥元整，（￥叁万元整）定于2015年3月8日内归还，若此日期未还清，可通过法律途径向借款人索取.口讲无凭，经双方协商同意，特立此据。借款人：王承友，见证人：李海燕。身份证号码：，联系电话：137××××4069，借款日期：2014年8月8日。”王承友在“借款人”处签名并捺指模，李海燕在见证人处签名并捺指模。借款到期后后，被告没有向原告偿还借款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告王承友与被告李海燕于2008年1月28日在阳江市江城区民政局办理了结婚登记手续，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告王承友、李海燕身份证复印件、《借据》两张、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录证实。上述证据来源合法，被告王承友、李海燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告王承友分别于2014年5月4日、2014年8月8日两次向原告借款共50000元，有被告王承友签写的两张《借据》为证，本院予以认定。现原告请求被告王承友偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中未约定利息，原告主张利息自起诉之日即2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率算至还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告上述请求，合法合理，本院予以支持。
上述借款债务发生在被告王承友与被告李海燕夫妻关系存续期间，且被告李海燕亦在被告王承友出具的借据上作为见证人签名，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王承友的债务应认定为其与被告李海燕的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告王承友、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王承友、李海燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金50000元及该款利息（从2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄永光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预缴），由被告王承友、李海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一六年九月十日
书 记 员 冯奕馨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0517号
原告盐城市永安物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区新区南林社区园中园小区
法定代表人杨永安，该公司总经理。
委托代理人季自森。
被告沈红娣。
原告盐城市永安物业服务有限公司（下称永安物业公司）与被告沈红娣物业服务合同纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审理，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告永安物业公司的委托代理人季自森、被告沈红娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉称：被告系盐城市园中园小区的业主。原告与盐城市亭湖区新区园中园置业有限公司签订了前期物业服务合同，由原告对园中园小区实施物业服务。2010年10月23日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定按0.4元／平方米.月收取物业服务费。被告接受原告永安物业公司的物业服务，却拖欠物业服务费合计1986。现请求法院判令：1、被告支付#幢#室从2011年4月至2013年7月的物业服务费1139元、＊幢＊室从2011年11月至2013年7月物业服务费847元，合计1986元；2、被告支付从逾期付款之日起至实际支付之日止按每日千分之五计算的滞纳金。
被告沈红娣辩称：物业费未交是事实。但物业没有尽其应尽的义务：1、拿房时我家客厅里有两块玻璃质量有问题，在物管处登记过，直至现在也未处理；2、地下车库被人租用进行经营，噪音比较大，跟物业多次沟通，一直没有处理；3、进出单元的防盗门从来不锁，安全存在较大隐患；4、夏天的时候草也没有人打理，卫生打扫也不及时。
经审理查明：原告永安物业公司系盐城市亭湖区新区园中园小区物业服务企业，被告沈红娣系园中园小区＊幢＊室及附属＊号车库、＊幢＊室及附属＊号车库的业主，房屋（含附属车库）建筑面积分别为101.88、100.93平方米。
原告（甲方）与被告（乙方）于2010年3月15日和10月23日分别签订了《前期物业管理服务协议》一份，该合同约定：自交房日期确定之日起，首次交纳一年物业管理服务费、垃圾清运费、楼道亮化照明费、电梯运行维护费，一年后的第一个月10日之前自行到小区收费处缴清下一年物业管理服务费等费用；物业服务费按0.4元／平方米.月计算；业主逾期交纳物业费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。合同签订后，原告提供了物业服务，被告未能交纳#幢#室及附属#号车库的物业服务费1141元（精确到元）（从2011年4月至2013年7月，按建筑面积101.88平方米计算）、#幢#室及附属#号车库的物业服务费847元（精确到元）（从2011年11月至2013年7月，按建筑面积100.93平方米）。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、前期物业管理服务协议、商品房移交单等证据证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。（一）被告是否应当支付物业管理费的问题。原告作为物业服务企业按约提供了物业服务，被告作为园中园小区的业主实际接受了原告的服务，其有义务按照合同的约定向原告支付物业管理费用。对被告辩称原告没有完全按照合同的约定履行义务的意见，物业服务合同在其合同目的上具有公益性，即物业服务要保障的是全体业主的公共利益。按照合同的约定，物业公司应当负责小区内共用设施、设备的维修和养护管理，公共环境卫生的管理，物业档案资料的管理等等。如果仅因原告的服务有瑕疵，或其服务不能完全达到双方约定的标准，业主就有权拒绝支付物业管理费，那么势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环，这样不利于实现全体业主的公共利益，但如果业主确有证据可以证明物业公司在管理上有明显的责任或其物业服务明显达不到标准，致使业主的合法权益得不到完全的保障，业主可以依据物业公司物业服务不达标的程度，要求酌情降低物业服务收费价格，这样既可以维持双方物业服务关系，又保护了业主的合法权益，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）被告是否应当支付滞纳金的问题。被告应当按照合同约定按时支付房屋及车库的物业管理费用，现被告未按照约定履行该义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，本院部分予以支持；原告主张的滞纳金计算标准偏高，本院作适当的调整，应按江苏省物业管理条例规定，按每日万分之五加收滞纳金。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈红娣在本判决生效后十日内支付原告盐城市永安物业服务有限公司#幢#室及附属#号车库从2011年4月至2013年7月的物业服务费1139元及#幢#室及附属#号车库从2011年11月至2013年7月的物业服务费847元，合计1986元。
二、被告沈红娣在本判决生效后十日内支付原告盐城市永安物业服务有限公司逾期付款的按照日万分之五计算的滞纳金（本金及计算时间：1139元，从2011年4月1日起至本判决书确定履行之日止；847元，从2011年11月1日起至本判决书确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告沈红娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马 静
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 沈为祥
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2066号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社，所在地：广东省高州市石鼓镇东区。
主要负责人：区思涛，主任。
委托诉讼代理人：侯明胜，男，1970年3月4日出生，汉族，高州市人，住高州市，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托诉讼代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。
被告：冯生，男，汉族，1956年7月18日出生，高州市人，务农，住广东省高州市。
被告：黄礼芬，女，汉族，1957年1月17日出生，高州市人，务农，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告冯生、黄礼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社以双方协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社撤诉。
案件受理费181元，由原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社负担。
审判员 杨名锋
二〇一七年九月十八日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执92号
申请人高轮怀，男，汉族，1963年9月21日出生，现住内蒙古乌海市。身份证号：×××
被执行人鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司。
本院在执行申请人高轮怀申请执行被执行人鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司工资争议纠纷一案中，现因被执行人与申请人达成和解协议分批给付，申请人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第365号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十四日
书记员 范 鑫
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执761号
申请执行人曹乾能，男，1976年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人吴晋，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091620009。
被执行人骆云飞，男，1982年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
曹乾能申请执行人骆云飞民间借贷纠纷一案，曹乾能依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5227号民事判决书向本院申请执行：由被执行人袁菲偿还申请执行人借款本金80000元，支付2016年10月8日前的利息9240元，2016年10月9日以后的利息以未偿还本金为基数按年利率6%计算给付，给付案件受理费1099元。执行中被执行人骆云飞应当交纳执行费1359元。
执行中查明，被执行人骆云飞暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，要求先将被执行人纳入失信被执行人名单(已于2017年8月11日纳入)，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初5227号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘琦宇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2717号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司。营业场所：广东省台山市台城海骏达花园一区49号。
负责人：叶伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢伟明、陈淑仪，该公司职员。
被告：朱诗韵，女，1991年4月2日出生，汉族，住台山市。
原告广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司（以下简称：金诺物业台山分公司）与被告朱诗韵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金诺物业台山分公司的委托诉讼代理人陈淑仪出庭参加了诉讼，被告朱诗韵经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺物业台山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年3月1日至2016年8月31日物业服务费23293.62元及违约金15149.16元（违约金暂计至2016年8月31日止，实际计至付款之日），合计38442.78元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为台山市海骏达花园的前期物业服务机构，被告为海骏达花园牡丹苑十五区2号房的业主，双方于2013年9月24日签订《台山海骏达花园前期物业管理服务协议书》及《前期物业管理服务协议书的补充协议》。根据原告与被告签订的《台山海骏达花园前期物业管理服务协议书》及《前期物业管理服务协议书的补充协议》第三、四、十二条约定，该商品房总建筑面积为369.74平方米，住宅服务费按建筑面积1.5元/月平方米计收，每月物业服务费为554.61元，该物业服务费不包含公共水电分摊费、电梯及二次供水设备所产生的电费，该费用由受用人按量分月进行分摊；被告应从合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月缴交，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前，若被告不按约定标准和时间缴交物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之一追缴逾期付款违约金。被告于2013年9月24日办理收楼手续后，被告自2013年3月1日起一直拖欠物业服务费，暂计至2016年8月31日止，累计拖欠物业服务费23293.62元以及违约金15149.16元，合计38442.78元。经原告多次催收被告拒不支付。
被告朱诗韵没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
原告金诺物业台山分公司对其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、《台山海骏达花园业主收楼确认书》、《台山海骏达花园前期物业管理服务协议书》、《前期物业管理服务协议书的补充协议》、《十五区2号欠物管费清单》、《物业服务费欠费催收通知书》及回执、《律师函》及回执、原告营业执照、被告身份证等证据。由于被告没有提出答辩意见，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2013年9月24日，被告对其购买的台山海骏达花园牡丹苑十五区2号房（369.74平方米）收楼，并于当日与原告签订《前期物业管理服务协议书》及《前期物业管理服务协议书》的补充协议和《业主收楼确认书》。双方约定：从2011年9月1日起，被告每月按每平方米1.50元向原告缴纳物业服务费，每月物业服务费554.61元；该物业服务费不包含公共水电分摊费、电梯及二次供水设备所产生的电费，该费用由受用人按量分月进行分摊；被告应从合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之�起缴交物业服务费，物业服务费按月缴交，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前，若被告不按约定标准和时间缴交物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之一追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告除缴交部分物业服务费外，但自2013年3月1日起开始拖欠物业服务费，截至2016年8月31日止，被告共拖欠原告物业服务费23293.62元以及违约金15149.16元，合计38442.78元。原告经催缴未果，遂向法院起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，被告根据《前期物业管理服务协议书》及《业主收楼确认书》接受了原告的物业管理服务，并已缴纳了部分物业管理费，原告与被告之间成立了物业服务管理关系，因此，�告诉请被告支付拖欠自2013年3月1日起至2016年8月31日止的物业服务费23293.62元，向法庭提供了有被告签订确认的《前期物业管理服务协议书》及《业主收楼确认书》等证据证实，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金15149.16元的问题。《前期物业管理服务协议书》明确约定，被告不按约定标准和时间缴交物业服务费等有关费用的，从逾期之日起按每日千分之一追缴逾期付款违约金。据此，原告请求被告支付违约金，理据充足，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，依法应以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告朱诗韵应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费23293.62元及逾期付款违约金15149.16元，合计38442.78元（截计至2016年8月31日止）给原告广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司。
如果被告朱诗韵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761.03元，由被告朱诗韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 赵雨集
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄洪科
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初51号
原告杨彩玉，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
担保人陈津峰，男，1992年1月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区樟湖镇。
被告刘其端，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告廖庭英，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告杨彩玉诉被告刘其端、廖庭英间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，本院受理后，原告杨彩玉向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘其端、廖庭英共有的位于南平市延平区人民路紫芝巷28号101室房产（所有权证××号），保全金额计人民币9万元。担保人陈津峰以其所有的坐落于南平市延平区水南福华路5号2幢1502室房产（所有权证××号）为原告诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告杨彩玉申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘其端、廖庭英共有的位于南平市延平区人民路紫芝巷28号101室房产（所有权证××号），保全金额计人民币9万元。
二、查封担保人陈津峰所有的坐落于南平市延平区水南福华路5号2幢1502室房产（所有权证××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周善勇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3089号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市中心路一段61号。
负责人：邵承凯，系该行行长。
委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。
被执行人：鲍长军，男，1973年8月26日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：傅美，女，1982年7月27日出生，汉族，住址同上，系鲍长军妻子。
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人鲍长军、傅美为金融借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）辽0214民初2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的20.15万元及利息。
本院在执行中，已将位于普兰店市西工路北段5-2-5-2的抵押房屋查封，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人鲍长军、傅美已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3089号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市中心路一段61号。负责人：邵承凯，系该行行长。委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：鲍长军，男，1973年8月26日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：傅美，女，1982年7月27日出生，汉族，住址同上，系鲍长军妻子。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人鲍长军、傅美为金融借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）辽0214民初2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的20.15万元及利息。本院在执行中，已将位于普兰店市西工路北段5-2-5-2的抵押房屋查封，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人鲍长军、傅美已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初826号
原告：王锦容，女，1964年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，现住浠水县。
被告：戴细兵（戴立丰），男，1969年6月9日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：李巧梅，女，1969年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告王锦容与被告戴细兵、李巧梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锦容到庭参加了诉讼，被告戴细兵、李巧梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴细兵、李巧梅共同支付欠款200000元，利息及费用100100元（截止2016年5月29日止，以后顺延），合计300100元整。2、被告承担本案全部费用。诉讼过程中，原告王锦容请求二被告偿还本息数额变更为316224元，利息计算至2016年10月9日止，以后顺延。事实和理由：被告戴细兵自称在浠水县南城水利局租下卖场并设立浠水海通电器有限公司经营海尔电器。2014年2月19日，戴细兵因资金周转困难向原告借款二十万，并书面出具借条，约定月利息1.5%，还款期限为一年；期限届满后原告多次催讨，被告都以自己款未收回、无钱为由一直未支付，侵害了原告的合法权益，为此特具状起诉，请求贵院依法调解或判令二被告清偿此款。
被告戴细兵、李巧梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告王锦容和被告戴细兵、李巧梅身份信息、被告戴细兵于2014年2月19日出具的借条一张、银行转账凭证一份，金额200000元、婚姻情况查询证明及二被告离婚协议书各一份等证据，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告系街坊。2014年2月19日，被告戴细兵以经营海尔电器需要资金周转为由向原告王锦容立据借款贰拾万元，原告通过中国农业银行转账200000元给被告戴细兵的银行账户，双方约定月息为1.5%，还款期限为一年。期限届满后经原告多次催讨，但被告戴细兵一直没有偿还。
二被告于2011年11月29日补办结婚登记。2015年3月24日二被告签订自愿离婚协议书，该协议书第四条约定，债权债务：双方婚姻存续期间无债权，债务由男方承担，并于当日在浠水县婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告请求二被告偿还借款，并为此提交了被告戴细兵出具的借条、银行交易记录等证据予以证实，可以认定被告戴细兵借款的事实成立，双方之间的借款合同于2014年2月19日生效，故原告请求偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告王锦容与被告戴细兵约定按月利率1.5%支付利息，在法律规定的范围内，原告主张被告戴细兵应自借款之日起至实际还款之日按约定的利率支付利息，本院予以支持；但原告请求支付复息，无法律依据，本院不予支持。原告与被告戴细兵的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务为个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。虽然二被告在离婚协议中确定夫妻共同债务由戴细兵偿还，但不影响原告向二被告主张共同还款的权利，原告主张二被告共同偿还借款，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴细兵、李巧梅于本判决生效后七日内共同返还原告王锦容借款本金200000元。
二、被告戴细兵、李巧梅于本判决生效后七日内共同支付原告王锦容借款利息94972.60元（计算标准：以借款本金200000元为基数，自2014年2月19日起按月利率1.5%计算至2016年10月9日止，以后顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王锦容其他诉讼请求。
本案受理费5802元，由二被告共同负担，亦于上述付款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：郑学平
审 判 员 ：段焱明
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ：王亚飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初826号
原告：王锦容，女，1964年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，现住浠水县。
被告：戴细兵(戴立丰)，男，1969年6月9日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：李巧梅，女，1969年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告王锦容与被告戴细兵、李巧梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锦容到庭参加了诉讼，被告戴细兵、李巧梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴细兵、李巧梅共同支付欠款200000元，利息及费用100100元（截止2016年5月29日止，以后顺延），合计300100元整。2、被告承担本案全部费用。诉讼过程中，原告王锦容请求二被告偿还本息数额变更为316224元，利息计算至2016年10月9日止，以后顺延。事实和理由：被告戴细兵自称在浠水县南城水利局租下卖场并设立浠水海通电器有限公司经营海尔电器。2014年2月19日，戴细兵因资金周转困难向原告借款二十万，并书面出具借条，约定月利息1.5%，还款期限为一年;期限届满后原告多次催讨，被告都以自己款未收回、无钱为由一直未支付，侵害了原告的合法权益，为此特具状起诉，请求贵院依法调解或判令二被告清偿此款。
被告戴细兵、李巧梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告王锦容和被告戴细兵、李巧梅身份信息、被告戴细兵于2014年2月19日出具的借条一张、银行转账凭证一份，金额200000元、婚姻情况查询证明及二被告离婚协议书各一份等证据，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与二被告系街坊。2014年2月19日，被告戴细兵以经营海尔电器需要资金周转为由向原告王锦容立据借款贰拾万元，原告通过中国农业银行转账200000元给被告戴细兵的银行账户，双方约定月息为1.5%，还款期限为一年。期限届满后经原告多次催讨，但被告戴细兵一直没有偿还。
二被告于2011年11月29日补办结婚登记。2015年3月24日二被告签订自愿离婚协议书，该协议书第四条约定，债权债务：双方婚姻存续期间无债权，债务由男方承担，并于当日在浠水县婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告请求二被告偿还借款，并为此提交了被告戴细兵出具的借条、银行交易记录等证据予以证实，可以认定被告戴细兵借款的事实成立，双方之间的借款合同于2014年2月19日生效，故原告请求偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告王锦容与被告戴细兵约定按月利率1.5%支付利息，在法律规定的范围内，原告主张被告戴细兵应自借款之日起至实际还款之日按约定的利率支付利息，本院予以支持；但原告请求支付复息，无法律依据，本院不予支持。原告与被告戴细兵的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务为个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。虽然二被告在离婚协议中确定夫妻共同债务由戴细兵偿还，但不影响原告向二被告主张共同还款的权利，原告主张二被告共同偿还借款，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴细兵、李巧梅于本判决生效后七日内共同返还原告王锦容借款本金200000元。
二、被告戴细兵、李巧梅于本判决生效后七日内共同支付原告王锦容借款利息94972.60元（计算标准：以借款本金200000元为基数，自2014年2月19日起按月利率1.5%计算至2016年10月9日止，以后顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王锦容其他诉讼请求。
本案受理费5802元，由二被告共同负担，亦于上述付款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：郑学平
审 判 员 ：段焱明
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ：王亚飞
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初826号原告：王锦容，女，1964年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，现住浠水县。被告：戴细兵(戴立丰)，男，1969年6月9日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：李巧梅，女，1969年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告王锦容与被告戴细兵、李巧梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锦容到庭参加了诉讼，被告戴细兵、李巧梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴细兵、李巧梅共同支付欠款200000元，利息及费用100100元（截止2016年5月29日止，以后顺延），合计300100元整。2、被告承担本案全部费用。诉讼过程中，原告王锦容请求二被告偿还本息数额变更为316224元，利息计算至2016年10月9日止，以后顺延。事实和理由：被告戴细兵自称在浠水县南城水利局租下卖场并设立浠水海通电器有限公司经营海尔电器。2014年2月19日，戴细兵因资金周转困难向原告借款二十万，并书面出具借条，约定月利息1.5%，还款期限为一年;期限届满后原告多次催讨，被告都以自己款未收回、无钱为由一直未支付，侵害了原告的合法权益，为此特具状起诉，请求贵院依法调解或判令二被告清偿此款。被告戴细兵、李巧梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告王锦容和被告戴细兵、李巧梅身份信息、被告戴细兵于2014年2月19日出具的借条一张、银行转账凭证一份，金额200000元、婚姻情况查询证明及二被告离婚协议书各一份等证据，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与二被告系街坊。2014年2月19日，被告戴细兵以经营海尔电器需要资金周转为由向原告王锦容立据借款贰拾万元，原告通过中国农业银行转账200000元给被告戴细兵的银行账户，双方约定月息为1.5%，还款期限为一年。期限届满后经原告多次催讨，但被告戴细兵一直没有偿还。二被告于2011年11月29日补办结婚登记。2015年3月24日二被告签订自愿离婚协议书，该协议书第四条约定，债权债务：双方婚姻存续期间无债权，债务由男方承担，并于当日在浠水县婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告请求二被告偿还借款，并为此提交了被告戴细兵出具的借条、银行交易记录等证据予以证实，可以认定被告戴细兵借款的事实成立，双方之间的借款合同于2014年2月19日生效，故原告请求偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告王锦容与被告戴细兵约定按月利率1.5%支付利息，在法律规定的范围内，原告主张被告戴细兵应自借款之日起至实际还款之日按约定的利率支付利息，本院予以支持；但原告请求支付复息，无法律依据，本院不予支持。原告与被告戴细兵的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务为个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。虽然二被告在离婚协议中确定夫妻共同债务由戴细兵偿还，但不影响原告向二被告主张共同还款的权利，原告主张二被告共同偿还借款，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴细兵、李巧梅于本判决生效后七日内共同返还原告王锦容借款本金200000元。二、被告戴细兵、李巧梅于本判决生效后七日内共同支付原告王锦容借款利息94972.60元（计算标准：以借款本金200000元为基数，自2014年2月19日起按月利率1.5%计算至2016年10月9日止，以后顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王锦容其他诉讼请求。本案受理费5802元，由二被告共同负担，亦于上述付款期限内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：郑学平审 判 员 ：段焱明人民陪审员 ： 周 琼二〇一六年十月十二日书 记 员 ：王亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1035号
原告：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地乌鲁木齐市火车西站河南庄村委。
负责人：马江，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会主任。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐方正燃料有限公司，住所地乌鲁木齐市火车西站出口处。
法定代表人：翁义，乌鲁木齐方正燃料有限公司总经理。
委托代理人：陈国兴，男，汉族，1950年6月出生，乌鲁木齐方正燃料有限公司职工，住福建省福清市。
本院在审理原告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会与被告乌鲁木齐方正燃料有限公司联营合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费4300元，原告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会已预交，现减半收取，由原告负担2150元，退回原告2150元。
审判员 吕红梅
二〇一六年八月三日
书记员 唐 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7497号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告蒋学建，男，汉族，1991年6月5日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋学建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告蒋学建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，蒋学建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋学建于2013年4月2日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月26日共透支本金14689.36元、利息3889.5元、滞纳金1108.42元、费用210元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋学建立即偿还信用卡透支本金14689.36元，及截至2015年5月26日的利息3889.5元、滞纳金1108.42元、费用210元,并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金14689.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3889.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋学建承担。
被告蒋学建未答辩。
经审理查明，2013年3月，蒋学建向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋学建在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋学建发放了信用卡一张。蒋学建于2013年4月2日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月26日，蒋学建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14689.36元、利息3889.5元、滞纳金1108.42元、费用210元。此款，蒋学建至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋学建与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒋学建发放了信用卡，蒋学建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求蒋学建偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒋学建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学建在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金14689.36元，截至2015年5月26日的利息3889.5元、滞纳金1108.42元、费用210元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金14689.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3889.5元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取148元，由被告蒋学建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3715号
原告：黄建，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：王娟，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告黄建与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。诉讼中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄建撤诉。
案件受理费减半收取200元,由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 周林云
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执442号
申请执行人：安徽东隆羽绒股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业园区无仓路西侧。
法定代表人:郭连学，该公司董事长。
被执行人：滁州市千喜贸易有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣经山工业园区。
法定代表人：王邦佐，该公司董事长。
本院在执行安徽东隆羽绒股份有限公司与滁州市千喜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请�行人安徽东隆羽绒股份有限公司向本院表示双方已达成和解并长期履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一八年八月八日
书记员 鲁 悦
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执306号
申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社。住所地：西安市阎良区凤凰路北段78号。
法定代表人：郭治平，系该社理事长。
委托代理人：王亚梅，系该社职工。
被执行人：卜四亮，男，1959年7月4日出生，汉族。
被执行人：张家琪，女，1959年8月8日出生，汉族。
被执行人：张春红，女，1972年3月21日出生，汉族。
被执行人：缴亦农，男，1968年6页20日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社与卜四亮、张家琪、张春红、缴亦农借款合同纠纷一案中，责令被执行人卜四亮、张家琪、张春红、缴亦农履行案款150000元，承担案件受理费3984.5元、律师代理费21800元及执行费2536元，合计178320.5元。但被执行人卜四亮、张家琪、张春红、缴亦农未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卜四亮、张家琪、张春红、缴亦农的存款（具体数额以协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书为准）;
二、查封、扣押被执行人卜四亮、张家琪、张春红、缴亦农的财产（详见协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵博伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执306号
申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社。住所地：西安市阎良区凤凰路北段78号。
法定代表人：郭治平，系该社理事长。
委托代理人：王亚梅，系该社职工。
被执行人：卜四亮，男，1959年7月4日出生，汉族。
被执行人：张家琪，女，1959年8月8日出生，汉族。
被执行人：张春红，女，1972年3月21日出生，汉族
被执行人：缴亦农，男，1968年6页20日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社与卜四亮、张家琪、张春红、缴亦农借款合同纠纷一案中，责令被执行人卜四亮、张家琪、张春红、缴亦农履行案款150000元，承担案件受理费3984.5元、律师代理费21800元及执行费2536元，合计178320.5元。但被执行人卜四亮、张家琪、张春红、缴亦农未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卜四亮、张家琪、张春红、缴亦农的存款（具体数额以协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书为准）;
二、查封、扣押被执行人卜四亮、张家琪、张春红、缴亦农的财产（详见协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵博伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1664号
申请执行人：杜萍，女，1984年1月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地：胶州市胶北街道办事处地恩地大道1号。统一社会信用代码：913702817602877456。
负责人：王润先，经理。
申请执行人杜萍与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第529号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，经查控被执行人名下无其他财产可供执行，经到胶州市不动产登记中心及胶州市车管所查询，被执行人名下无房产、车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司列入失信被执行人名单并限制其负责人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 徐聚华
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4960号
原告张见东，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告段秀芝，女，1961年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张见东诉被告段秀芝离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日依简易程序立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张见东到庭参加诉讼，被告段秀芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张见东诉称，我与被告于1980年5月经政府登记结婚，婚后生育两名子女，均已成家立业。我与被告因性格不合，经常因生活琐事发生口角，打架已经成家常便饭，2012年秋天，我和被告又打架，被告便离家出走，至今互不联系，实际上就是不和我过了，我们之间已经没有夫妻感情了，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产及债权债务，不要求在本案中处理。
被告段秀芝未到庭，无答辩内容。
原告张见东为支持其主张的事实，提交敖汉旗兴隆洼镇水泉村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻。
依原告申请，本院调查原、被告之子张新龙，证实：我父母在一起经常吵架，我也劝不了，2012年秋天他俩又吵架，我母亲说不在家呆了，从此再也没回来。当儿女的不希望父母离婚，但是他们分居这些年了，谁也不理谁，这样下去也不好，应该离婚了。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于1980年经政府登记结婚，婚生两名子女均已成年。原、被告因性格不合，经常因生活琐事发生吵打，2012年秋天，被告离家出走，互不联系，至今下落不明。原、被告均未提供证据证明其家庭财产、债权、债务及存款等是否存在的现状。
本院认为，原、被告因性格不合，经常因生活琐事发生吵打，后被告离家出走，现下落不明，双方分居已经三年多时间，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的家庭财产的状况，因原告未提供相应的证据予以证明，被告亦未到庭无法查清，本案中均不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张见东与被告段秀芝离婚。
案件受理费150元，公告费150元，由原告张见东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭婷婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2099号
原告：刘春华，农民。
委托诉讼代理人：吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。
住所地：乐陵市五洲中大道***号。
负责人：段爱国，总经理。
委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。
第三人：乐陵市乐达出租车有限公司。
住所地：乐陵市玉皇堂商贸街东侧。
法定代表人：张玉恩，经理。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
原告刘春华与被告�国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司、第三人乐陵市乐达出租车有限公司为保险合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托诉讼代理人吴广敬、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司的委托诉讼代理人朱齐明、第三人乐陵市乐达出租车有限公司的委托诉讼代理人宋观华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告保险金20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系死者赵宏瑞唯一的第一顺序继承人，赵宏瑞于2016年3月25日20时50分许，乘坐其父赵立辉（已亡）驾驶的鲁N×××××号比亚迪出租车行驶至乐陵市铁营乡南北公路西堡村北时翻到公路西侧沟内，赵立辉与车上乘员赵宏瑞当场死亡，后经乐陵市交警大队现场勘验�认定赵立辉承担此次事故的全部责任。事故车辆登记车主为乐陵市乐达出租车有限公司，属承运车辆，该车第三人在被告处投有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为20万元，事故发生后及时报案，死者赵宏瑞符合该险种的赔偿，但被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司辩称，原告所请求的不符合我公司在保监会备案的道路客运承运人责任保险条款的规定，我公司不承担赔偿责任。
第三人乐陵市乐达出租车有限公司述称，我方认为原告的诉求被告应予赔偿。
本院经审理认定事实如下：鲁N×××××号出租车，登记车主为第三人乐陵市乐达出租车有限公司，2016年1月7日第三人与被告签订保险合同，双方约定，该车在被告处投有客运承运人责任险，每人责任险额为20万元，该车于2016年3月25日20时50分许，由赵立辉（已死亡）驾驶该车在乐陵市铁营乡西堡村南北公路时翻到公路西侧，赵立辉及车上人员赵宏瑞当场死亡，经乐陵市交警大队认定赵立辉承担此次事故的全部责任，原告与死者赵立辉为夫妻关系，与死者赵宏瑞为母子关系，两死者为父子关系，对以上事实原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿保险金20万元，并提供以下证据予以证实；1、原告刘春华户口本、身份证及结婚证，证明原告在本案中的主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份、机动车行驶证及驾驶证复印件各一份，证明交通事故发生的时间、经过和驾驶人及车辆的情况；3、司法鉴定检验报告书和户口注销证明，证实交通事故发生后其乘坐人赵宏瑞因事故造成死亡及要求被告赔偿的理由。对以上证据被告及�三人均无异议，但被告称死者赵宏瑞不属于保险条款第六条中所规定的旅客，故不属于保险公司的赔偿范围，并提供中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任人保险条款予以证实，对此保险条款原告称根据第三条第二款规定，赵宏瑞属于该车的旅客，且对免责条款被告并没有特别约定。
本院认为，第三人与被告之间签订的保险合同，系双方之间的真实意思表示，原、被告与第三人均无异议，本院予以确认；原告要求被告赔偿保险金20万元，并提供原告刘春华户口本、身份证、结婚证、道路交通事故认定书、注销户口证明予以证实，对证据的真实性被告及第三人均无异议，本院予以确认；但被告称赵宏瑞不属于旅客，不应得到赔偿，但双方所签订的保险条款第三条第二款约定“旅客是指持有运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关�定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员”，根据该条规定，出租车辆的实际乘运人赵立辉的儿子乘坐其出租车，根据常理及正常人的思维是应当不予支负费用的人员，应为享受免票待遇的人员，故被告应予承担赔偿责任，赵宏瑞系农民，根据上年度农民人均纯收入为12930元，其死亡赔偿金应为12930×20年=258600元，该投保限额为20万元，且原告主张为20万元，另根据《中华人民共和国保险法》第17条的规定，被告并没有对保险条款中的免责条款进行特别约定，因此，本院认为原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求应予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，本院对原告的诉求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司于本判决生�后十日内赔偿原告刘春华保险金20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13750号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：刘亚琴，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李方，男，该行员工。
被告：戴亿，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：史莲莲，女，1989年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
被告：归筠超，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告戴亿、史莲莲、归筠超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，因无法直接向三被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李方到庭参加诉讼。被告戴亿、史莲莲、归筠超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告戴亿、史莲莲归还借款本金270,000元、利息7,497.36元(暂计至2016年3月29日)；2.被告戴亿、史莲莲支付原告计算至实际清偿日止的各类利息；3.被告归筠超对被告戴亿的上述两项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月15日，被告戴亿向原告申请借款。原告与三被告于同月31日签订《保证借款合同》，约定借款金额为270,000元，借款期限自实际提款日至2016年6月1日止。截至2016年3月29日，未偿还本息合计277,497.36元。借款到期后，被告戴亿也未归还借款，故原告诉至法院。
被告戴亿、史莲莲、归筠超未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、借款申请书和《保证借款合同》各1份，证明原告与被告戴亿的权利义务关系；
2、借款借据1份，证明原告发放贷款；
3、借据计算器和本息计算方式1组，证明被告欠款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告戴亿向原告申请借款。同月31日，被告戴亿作为借款人、史莲莲作为共同借款人、归筠超作为保证人共同与原告签订《保证借款合同》，约定原告向戴亿发放个人短期经营性贷款270,000元，供其以贷还卡；借款期限自实际提款日至2016年6月1日，实际提款日和还款日以借款借据上记载的日期为准。借款利率为月利率9.36‰，结息方式为按年结息，贷款到期(含提前到期)，利随本清；合同第二部分第五条担保中约定保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；违约责任中约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向戴亿放款270,000元，还款期限至2016年6月1日止。
截至2016年3月29日，戴亿尚欠原告借款本金270,000元、利息7,497.36元。2016年6月1日借款到期后，戴亿未还款。
另查明，借款发生时，被告戴亿与史莲莲系夫妻关系。
本院认为，原告与三被告签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向戴亿放款的义务，戴亿在借款到期后未偿还本息，已构成逾期，原告有权要求戴亿归还全部剩余本息，并依据合同约定支付罚息和复利。关于各类利息的计算标准，根据合同约定，戴亿需向原告支付借款到期(2016年6月1日)前、按照月利率9.36‰计算的期内利息，以及借款到期后，以全部借款本息为基数，在借款利率基础上加收50％计算的罚息和复利。被告史莲莲作为共同借款人，应当对戴亿的上述债务承担连带清偿责任。被告归筠超作为连带责任保证人，需对被告戴亿的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款本息、罚息、复利、实现债权的全部费用。被告戴亿、史莲莲、归筠超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告要求戴亿、史莲莲归还本金、支付各类利息，要求被告归筠超承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴亿、史莲莲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金270,000元，支付利息7,497.36元，并支付以270,000元为本金，自2016年3月30日起按照双方签订的《保证借款合同》约定计算至实际清偿日止的利息、罚息和复利；
二、被告归筠超对被告戴亿的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告归筠超承担保证责任后，有权向被告戴亿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,462.46元，财产保全费1,907.49元，公告送达费560元，合计7,929.95元，由三被告共同负担(各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7827号
原告上海泛洋交通设施制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许徐，总经理。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告上海城基中控技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴刚。本院在审理原告上海泛洋交通设施制造有限公司诉被告上海城基中控技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告上海城基中控技术有限公司价值人民币15万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海城基中控技术有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 怡
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7827号之一
原告上海泛洋交通设施制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许徐，总经理。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告上海城基中控技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴刚。本院在审理原告上海泛洋交通设施制造有限公司诉被告上海城基中控技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规�，裁定如下：准许上海泛洋交通设施制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,166元，减半收取1,583元，财产保全费收取1,270元，合计收取2,853元，由原告上海泛洋交通设施制造有限公司负担。
审判员 邢 怡
二〇一六年二月一日
书记员 陆佳怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2389号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孟宪斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟宪斌信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,388.35元。原告诉称,被告孟宪斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,388.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初191号
原告牙含芬，女，1968年6月12日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告罗善华，男，1971年5月4日出生，壮族，农民，住
西乐业县幼平乡甲博屯007号。
原告牙含芬诉被告罗善华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨宗江担任审判长，审判员黄郁晰、人民陪审员覃敏参加的合议庭，并于2016年8月18日公开开庭审理本案，书记员刘明创担任法庭记录，原告牙含芬到庭参加诉讼，本院依法向被告罗善华公告送达开庭传票，但被告罗善华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牙含芬诉称，2015年11月30日，原告应被告请求借款180000元给被告，被告亲笔书写了借条，约定被告借到原告现金180000元，限于2015年12月31日之前一次性还清，如到期不能还清，被告除偿还本金外，还应承担违约金40000元，以林地50亩（地名幼平乡陇那村甲博屯风坳）及所有田地作抵押，如违反借款承诺原告可向法院提起诉讼。借款期限到期后至今，经原告多番催促，被告并未依约定、按承诺偿还借款，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求人民法院依法判决1、被告罗善华给付原告借款人民币180000元，并支付违约金40000元；2、由被告承担本案诉讼等费用。原告对其陈述事实和主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、2015年11月30日借条，证明罗善华向原告借款的事实。
4、借款来源清单及两张借条，证明我借给被告的多数资金都是跟亲戚朋友借来的，有借条为证。
出示法院依职权调取的笔录两份：1、调查王祖高笔录；2、调查罗胜杰笔录；均证实被告近一年来就离开家外出至今没见回家无法联系的事实。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章HYPERLINK”http：／／openlaw.cn／law／eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de”\\\l”7Chapter2Section”\\\t”http：／／openlaw.cn／judgement／_blank”第二节规定的其他方式送达法律文书给被告罗善华，本院依法于2016年5月17日向被告罗善华公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期限届满，被告罗善华仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经开庭质证，原告对本院依职权调查证据无异议，本院认为本院依职权调查证据能够证实被告罗善华近一年来离家外出未归无法送达法律文书的事实，本院依法登报公告送达。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，与其陈述的借款事实相印证，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是于打工时认识，被告罗善华于2015年10月向原告牙含芬借到人民币180000元，于2015年11月30日出具借条，借条载明：今借到乐业县幼平乡扁利村扁利屯011号牙含芬（身份证）现金壹拾捌万元整（￥180000.00）限于2015年12月3日之前一次性还清，如到期不能还清，借款人除偿还本金外，还应承担违约金肆万元整（￥40000.00）以林地50亩（地名幼平乡陇那村甲博屯风坳）及所有田地作抵押，如违反借款承诺出借人可向乐业县人民法院提起诉讼，维护出借人合法权益。借款人：罗善华。身份证号码：452629197105041830.借款人住址：乐业县幼平乡陇那村甲博屯007号。落款时间2015年11月30日。在场人：黄荣婷、李世文、黄荣密、陆彩素。借款人签名处有罗善华的签名及指模。经过原告多次催收，被告均未偿还借款，特诉至法院，请求人民法院依法判决1、被告罗善华给付原告借款人民币180000元，并支付违约金40000元；2、由被告承担本案诉讼等费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牙含芬主张被告罗善华欠其180000元，有其提交的罗善华签名的借条予以证实，本院予以采信，牙含芬与罗善华形成借款合同关系。罗善华未能按约偿还借款本金，构成违约，应承担民事责任。本院对牙含芬主张罗善华偿还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。
关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，本案中，借条中约定违约金，现牙含芬主张罗善华给付违约金，该违约金应从2016年1月1日起以年利率24%计至诉讼之日2016年4月13日止为12240元，本院予以支持。被告罗善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗善华偿还原告牙含芬借款180000元及违约金12240元；
二、驳回原告牙含芬的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，公告费700元，由被告罗善华承担，原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄郁晰
二〇一六年九月十一日
书记员 刘明创
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1028民初191号原告牙含芬，女，1968年6月12日出生，壮族，农民，住乐业县。被告罗善华，男，1971年5月4日出生，壮族，农民，住西乐业县幼平乡甲博屯007号。原告牙含芬诉被告罗善华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨宗江担任审判长，审判员黄郁晰、人民陪审员覃敏参加的合议庭，并于2016年8月18日公开开庭审理本案，书记员刘明创担任法庭记录，原告牙含芬到庭参加诉讼，本院依法向被告罗善华公告送达开庭传票，但被告罗善华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牙含芬诉称，2015年11月30日，原告应被告请求借款180000元给被告，被告亲笔书写了借条，约定被告借到原告现金180000元，限于2015年12月31日之前一次性还清，如到期不能还清，被告除偿还本金外，还应承担违约金40000元，以林地50亩（地名幼平乡陇那村甲博屯风坳）及所有田地作抵押，如违反借款承诺原告可向法院提起诉讼。借款期限到期后至今，经原告多番催促，被告并未依约定、按承诺偿还借款，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求人民法院依法判决1、被告罗善华给付原告借款人民币180000元，并支付违约金40000元；2、由被告承担本案诉讼等费用。原告对其陈述事实和主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、2015年11月30日借条，证明罗善华向原告借款的事实。4、借款来源清单及两张借条，证明我借给被告的多数资金都是跟亲戚朋友借来的，有借条为证。出示法院依职权调取的笔录两份：1、调查王祖高笔录；2、调查罗胜杰笔录；均证实被告近一年来就离开家外出至今没见回家无法联系的事实。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章HYPERLINK”http：／／openlaw.cn／law／eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de”l”7Chapter2Section”t”http：／／openlaw.cn／judgement／_blank”第二节规定的其他方式送达法律文书给被告罗善华，本院依法于2016年5月17日向被告罗善华公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期限届满，被告罗善华仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。经开庭质证，原告对本院依职权调查证据无异议，本院认为本院依职权调查证据能够证实被告罗善华近一年来离家外出未归无法送达法律文书的事实，本院依法登报公告送达。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，与其陈述的借款事实相印证，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是于打工时认识，被告罗善华于2015年10月向原告牙含芬借到人民币180000元，于2015年11月30日出具借条，借条载明：今借到乐业县幼平乡扁利村扁利屯011号牙含芬（身份证）现金壹拾捌万元整（￥180000.00）限于2015年12月3日之前一次性还清，如到期不能还清，借款人除偿还本金外，还应承担违约金肆万元整（￥40000.00）以林地50亩（地名幼平乡陇那村甲博屯风坳）及所有田地作抵押，如违反借款承诺出借人可向乐业县人民法院提起诉讼，维护出借人合法权益。借款人：罗善华。身份证号码：452629197105041830.借款人住址：乐业县幼平乡陇那村甲博屯007号。落款时间2015年11月30日。在场人：黄荣婷、李世文、黄荣密、陆彩素。借款人签名处有罗善华的签名及指模。经过原告多次催收，被告均未偿还借款，特诉至法院，请求人民法院依法判决1、被告罗善华给付原告借款人民币180000元，并支付违约金40000元；2、由被告承担本案诉讼等费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牙含芬主张被告罗善华欠其180000元，有其提交的罗善华签名的借条予以证实，本院予以采信，牙含芬与罗善华形成借款合同关系。罗善华未能按约偿还借款本金，构成违约，应承担民事责任。本院对牙含芬主张罗善华偿还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，本案中，借条中约定违约金，现牙含芬主张罗善华给付违约金，该违约金应从2016年1月1日起以年利率24%计至诉讼之日2016年4月13日止为12240元，本院予以支持。被告罗善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗善华偿还原告牙含芬借款180000元及违约金12240元；二、驳回原告牙含芬的其他诉讼请求。案件受理费4600元，公告费700元，由被告罗善华承担，原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  黄郁晰二〇一六年九月十一日书记员  刘明创
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2616号
罪犯周国盛，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年9月14日作出（2011）甬奉刑初字第468号刑事判决，以罪犯周国盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周国盛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周国盛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周国盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯周国盛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国盛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯