wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4255号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告虞水华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告虞水华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告虞水华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，500.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，500.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08601号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生。
被告郑佳，女，32岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告郑佳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王保新
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾 慧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1256号
原告杨孟国，男，1974年2月15日生，汉族，住济阳县。
被告孟宪营，男，1973年10月1日生，汉族，住�阳县。
被告杨登新，男，1976年2月8日生，汉族，住济阳县。
原告杨孟国与被告孟宪营、杨登新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨孟国、被告孟宪营到庭参加诉讼，被告杨登新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至4月，被告孟宪营因做买卖多次向原告借款，原告共分三次给被告孟宪营借款13万元，并由被告杨登新做担保，2014年4月6日，被告孟宪营向原告出具借条一张，证明向原告借款13万元，杨登新作为担保人在借条上签字，并约定利息一分二，借款到期后，被告未按时偿还，原告多次向被告主张，被告拒不偿还，所以诉至本院，请求法院判令二被告连带偿还借款13万元；判令二被告按约定支付原告利息；本案的诉�费、保全费由被告承担。
被告孟宪营辩称：2014年2月我和别人合伙做生意，需要用钱，就向原告借钱，没想到只进了设备，没有开工，我的合伙人就跑了，我现在也找不着他，我也是受害者。
被告杨登新未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年2月至4月，被告孟宪营共分三次向原告借款13万元。2014年4月6日，被告孟宪营向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠杨孟国130000元整，用期半年，月息1分2厘。被告孟宪营在欠款人处签字捺印，被告杨登新在证明人处签字捺印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事诉状、欠条原件，原、被告的身份证复印件各一份、当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告孟宪营向原告杨孟国借款并为原告出具欠�，应当认定双方的借款意思真实，合法有效。现双方约定的借款期限已到期，被告孟宪营应当遵守诚信原则，及时足额偿还原告的借款。被告孟宪营未按时偿还借款，对引起本次纠纷应承担全部责任，对原告要求被告孟宪营偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张，欠条中约定的利息一分二，即月息1.2%，被告应从借款次日起直到被告还钱为止按照约定的利率支付利息。被告主张，欠条中约定的用款期限为半年，被告只同意支付半年的利息，对于超期的利息不应支付。本院认为，双方约定的借款期限为半年，月息为1.2%，对于超过借款期限的利息未作约定，在超过借款期限后，被告孟宪营并未按照约定偿还欠款，原告主张按照约定的借款期限的利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨登新作为担保人承�连带还款责任的诉讼请求，本院认为，欠条上明确记载杨登新为证明人，未标明其为担保人，且原告未提供证据证明杨登新在此次借款中的身份为担保人，本院对原告要求被告杨登新承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定及其他法律法规之规定，判决如下：
一、被告孟宪营于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孟国借款130000元及应付利息（自2014年4月7日起至本判决生效之日止，以130000元为基数，按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告杨孟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告孟宪营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 卢洪德
人民陪审员 王文朝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张丽萍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海留民初字第231号
原告：孙悦功，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区下水峪村。
委托代理人：郭振祖，山东青成律师事务所律师。
委托代理人：杨现伟，山东青成律师事务所律师。
被告：宫钦和，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇民生村。
原告孙悦功与被告宫钦和健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贤忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙悦功委托代理人郭振祖、杨现伟开庭到庭，被告宫钦和开庭到庭，本案现已审理终结。
原告孙悦功诉称：2012年11月1日下午1时30分左右，我在烟海高速路路段干活时，宫钦和去我们工地不分青红皂白，先打领工人员又打我，我报警，后因伤住院。请求法院判令被告赔偿殴打原告产生的医药费8778元、误工费23000元、护理费1200元，共计32978元。
被告宫钦和辩称：原告要求过高，不同意其赔偿数额，请求法院依法赔偿。
经审理查明，2012年11月1日下午15时许，被告酒后到留格庄镇民生村水库下工地处与正在修路的原告发生争执并厮打。期间被告将原告的头部打伤、左手腕咬伤。
发生纠纷后，原告于2012年11月1日至2012年11月2日在海阳市人民医院住院1天，诊断为：头外伤、多发软组织挫伤。
原告主张医药费8778元，提交海阳市人民医院1035.23元费用清单和住院病历一份，并称其他就诊花费在普通诊所，但未提供票据。被告辩称对原告的1035.23元费用无异议，其余部分因原告未提交证据不予认可。
原告主张住院伙食补助费30元，被告予以认可。
原告主张误工费23000元，提交单位误工证明一份，证明其月工资11500元，误工时间自2012年11月1日至2013年1月13日，未提交完税证明及医院的休治证明予以佐证。经本院调查，留格庄镇派出所办案民警证实原告休息时间为7日，原被告对此无异议。
原告主张护理费1200元，提交陪护证明一份，证明陪护时间为住院期间1日及出院后两个月。因原告未对护理时间申请司法鉴定，原告的护理费应按照104.92元／日计算实际住院期1日，为104.92元。
另查，2014年山东省青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元。
上述事实，有住院病案、住院费用清单、误工证明、护理人员误工证明、调解终结书、公安询问笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告和被告因工程施工问题发生争执，造成原告受伤，原告要求被告赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的1035.23元医药费花费，因证据充分，被告予以认可，本院予以支持。原告主张的其余医药费未提交证据予以证实，本院不予支持。
原告主张的误工损失无充分证据予以证实，应按照104.92元／日计算7日，为734.44元。
原告主张的护理费1200元，因未有其他证据证实，应按实际护理一日，计算为104.92元。
综上，原告的各项损失为：医药费1035.23元、住院伙食补助费30元、误工费734.44元、护理费104.92元，共计1904.59元，经法庭审查符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告宫钦和赔偿原告孙悦功各项损失1904.59元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告承担574元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾广凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2436-2号
原告：郭伟。
被告：章海斌。
本院在审理原告郭伟与被告章海斌民间借贷纠纷一案中，因原告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟负担。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 张妙花
二〇一五年一月十五日
代书 记员 林仁萧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1078号
申请执行人：王庆芝
被执行人：姜涛
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1078号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
湖南省长�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00376号
原告龙某甲。
被告龙某乙。
本院在审理原告龙某甲与被告龙某乙离婚纠纷一案中，原告龙某甲于2015年11月24日向本院提出申请，以未考虑好是否起诉离婚为由申请撤回对被告龙某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某甲撤回对被告龙某乙的起诉。
本案受理费200元，由原告龙某甲负担。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 龙帝洲
人民陪审员 胡 彬
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 鲍汝霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初第660号
原告湖南永通西部置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区杨村南环路，统一社会信用代码:91431200578648524D。
被告怀化市长友汽车贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路，统一社会信用代码：914212005954607779。
原告湖南永通西部置业有限公司与被告怀化市长友汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告湖南永通西部置业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告怀化市长友汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南永通西部置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南永通西部置业有限公司撤回对被告怀化市长友汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告湖南永通西部置业有限公司负担。
审 判 员 罗 焱
二〇一七年五月八日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0250号
原告：张某，女，1985年10月22日生，汉族。
委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1977年12月3日生，汉族。
委托代理人：陈涛涛、陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴亚梅、被告冯某的委托代理人陆海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，2005年10月24日登记结婚，同年12月9日生育一男孩名冯天民。由于双方恋爱时间较短，了解不够，婚后也没有建立起感情，2007年办理了离婚手续，后双方在父母的劝说及考虑到孩子幼小，于同年11月5日办理了复婚登记，但之后双方仍是矛盾不断，经常争吵。被告对家庭、孩子毫不关心，平时收入也未拿回家。2013年起，双方基本上各自生活，感情已彻底破裂，无法继续共同生活。要求1、依法判准原、被告离婚。2、孩子随原告生活，抚育费依法承担。3、婚前财产归各自所有，婚后无共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称：原告诉称夫妻双方矛盾不实，被告在外打工，尽到了对家庭及孩子的关怀义务，双方间感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月24日办理了结婚登记手续，原告到被告处共同生活，同年12月9日生育一男孩，名冯天民，目前在启东市善成小学二年级读书。2007年9月21日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，于2007年10月11日达成了离婚协议，本院据此作出了（2007）启民民初字第500号民事调解书。后原、被告于2007年11月5日办理了结婚登记手续。原、被告婚后共同生活中，一度夫妻感情尚可，但近几年，因双方在经济等生活琐事产生矛盾，双方感情疏远。
上述事实，有原、被告的婚姻登记记录证明及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，夫妻感情基础较好。双方因日常生活琐事发生矛盾，这主要是双方沟通交流方式欠妥所致。原、被告因矛盾经本院调解离婚后，双方又自愿结婚共同生活，事后虽又发生了一定的矛盾，但只要双方多为家庭及孩子考虑，正确面对各种矛盾，夫妻关系是一定可以改善的。目前没有证据证实原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为维护社会主义婚姻家庭关系，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某与被告冯某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 吴永飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄春燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1310号
申请执行人：周小芬。
被执行人：王成理。
被执行人：鲍月雷。
申请执行人周小芬与被执行人王成理、鲍月雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王成理、鲍月雷未按调解书确定的期限履行，申请执行人周小芬于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王成理、鲍月雷支付执行款236503.50元及利息，承担执行费3447.55元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日依法向被执行人王成理、鲍月雷发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王成理、鲍月雷尚应向申请执行人周小芬支付执行款236503.50元及利息，承担执行费3447.55元。经执行查明，被执行人王成理、鲍月雷现无财产可供执行，申请执行人周小芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1310号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李世进
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1069号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：储剑。
本院于2016年4月19日受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储剑金融借款合同纠纷一案，因原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交诉讼费，亦未提出缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年五月九日
代书记员 余鑫苗
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困�的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽太民一初字第196号
原告：金兴汽车内饰股份有限公司
被告：辽阳千喜龙钢结构工程有限公司
被告：辽宁金帝建筑设计有限公司
原告诉被告建设工程合同纠纷，在审理过程中依法变更为加工承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费17270元，减半收取8635元，由原告负担。
审 判 长 李艳春
人民陪审员 吴晓波
人民陪审员 李绍春
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 张丽瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12068号
原告：重庆硕鑫五金工具有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂桷树。
法定代表人：王忠勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路。
法定代表人：陈佳。
原告重庆硕鑫五金工具有限公司（以下简称硕鑫五金公司）与被告重庆星火机械有限公司（以下简称星火机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告硕鑫五金公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告硕鑫五金公司自愿撤回对被告星火机械公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆硕鑫五金工具有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告重庆硕鑫五金工具有限公司负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年九月二日
书 记 员 阳婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3396号
原告东莞市凯欣电池材料有限公司，住所地：东莞。
法定代表人徐金富，董事长。
委托代理人廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人黄丽玲。
被告深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人程国刚。
原告东莞市凯欣电池材料有限公司诉被告深圳市天盛伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖剑锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至12月，被告多次向原告购买电解液，双方约定支付期限为120天，如逾期付款的，被告则按每日万分之五计付滞纳金给原告。双方还约定纠纷由原告或双方所在地法院管辖。原告依约交货后，被告一直未能按时付款。2015年3月31日，被告确认尚欠原告货款563193元，并承诺于2015年4月起每月偿还100000元，但至今仍分文未还。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款563193元及滞纳金（从原告起诉之日即2015年9月10日起至被告清偿之日止，以563193元为本金按每日万分之五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原被告之间素有交易电解液的业务往来，由原告向被告提供电解液。2014年7月14日至2014年11月期间，原告与被告签订了7份销售合同，约定由原告向被告提供电解液，月结120天，若延期付款，被告支付给原告滞纳金，按延期付款天数×延迟付款的总价值的万分之五处理。后原告分12次向被告发送货物并由被告方签收。双方于2014年12月30日对账，确认被告累计拖欠原告货款数额为563193元。2015年3月31日，被告向原告出具一份《付款协议》，确认其尚欠原告货款563193元，并承诺按以下方式分期偿还贷款：一、自2015年4月起至2015年8月于每月月底前支付原告货款100000元；二、于2015年9月30日前支付原告货款63193元。
庭审中，原告主张，最后一笔货款已于2015年3月到期，但为方便计算，同意统一从起诉之日即2015年9月10日起，以全部货款563193元为基数计算滞纳金。
以上事实，有原告提交的销售合同（7份）、发货签收单（12份）、2014年12月份对账单、付款协议等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原被告之间为买卖合同关系。被告深圳市天盛伟业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。对原告主张被告尚欠货款563193元的事实，原告已提供《销售合同》、发货签收单、对账单、付款协议等证据予以证实，本院予以认定。债务应当清偿，原告依约履行了供货义务，被告在收到货物后无正当理由至今没有付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告支付所欠款项563193元及迟延付款滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金从起诉之日即2015年9月10日起计算，是原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。故滞纳金的计算应以563193元为基数，按照每日万分之五的标准从2015年9月10日起计算至实际清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市天盛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯欣电池材料有限公司支付货款563193元及滞纳金（滞纳金以563193元为基数，从2015年9月10日起按照每日万分之五计算，计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9431.93元，保全费3335.96元，共计诉讼费12767.89元，由被告深圳市天盛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 王建海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第234号
原告毕某某，男，汉族，1960年8月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1961年12月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告毕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托代理人赵连忠、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，1981年原、被告依法登记结婚。婚后生育一女二子，现儿女均以成年。双方在共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾。原告在外承包工程，工作辛苦压力大，被告不仅不体谅原告，反而经常到原告承包的工地无理取闹。原告无法容忍被告的行为，曾于2007年7月向法院提起离婚诉讼，被告承诺改正自身不足与原告好好过日子，原告撤回了离婚起诉。但被告在随后的两年内，仍然我行我素，夫妻之间的矛盾越积越深，已达到不能相互信任、相互理解的程度，原告于2010年再次向法院提起离婚诉讼。在诉讼中，被告也认为夫妻感情确已破裂同意离婚，但所提要求不切实际，没能达成一致意见。灵武市人民法院做出（2010）灵民初字第45号民事判决驳回了原告离婚的诉讼请求。时至今日，双方的婚姻状况一直处于激烈的矛盾之中，原告实在无法再与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.家庭财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告毕某某向法庭提交灵武市人民法院做出的（2010）灵民初字第45号民事判决书一份。证明原告曾于2007年9月向灵武市人民法院提起离婚诉讼，经法庭主持调解原告撤回起诉，后于2009年11月再次提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。据此，证明双方感情确已破裂的事实。
被告李某某对原告提交的（2010）灵民初字第45号民事判决书的真实性无异议。
被告李某某辩称，我不同意离婚，双方发生争吵都是为了家庭琐事，我不做饭，是因为身体不好，作为妻子以后可以改正，有时候原告对我不关心，我发脾气。希望原告看在三个孩子的份上，以后双方不再吵架，好好过日子。
被告李某某未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的由灵武市人民法院做出的（2010）灵民初字第45号民事判决书经被告李某某质证，对真实性无异议，能够证实原告曾于2007年9月11日向法院提起离婚诉讼，经调解，双方和好。原告于2009年11月17日再次向法院提起离婚诉讼，经法院审理后驳回原告离婚的诉讼请求。本院对真实性予以确认，但不能据此证实双方夫妻感情彻底破裂，本院对证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告结婚后，生育一女二子，现均已成年。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2007年9月向法院提起离婚诉讼，经法院调解，双方和好。原告于2009年11月17日再次向法院提起离婚诉讼，经法院审理后驳回原告离婚的诉讼请求。双方在随后的共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但均系一般矛盾，未导致夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2009年11月份提起离婚诉讼，法院依法驳回了原告诉请。在随后的生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，且原告也未能提交证据证明双方感情确已破裂。故原告主张解除婚姻关系的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费14250元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
代理审判员 王 亮
代理审判员 哈 莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第3页
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第234号
原告李民。
被告伍伟军。
被告覃禄玲。
原告李民与被告伍伟军、覃禄玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员俸春萍独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，代书记员刘文成担任法庭记录。原告李民及其委托代理人文毅到庭参加诉讼，被告伍伟军、覃禄玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍伟军在灵川县八里街开发区经营明通汽车租赁服务部期间，因资金周转困难，于2013年10月9日，向原告借款59270元，双方约定于2013年10月31日前还清借款。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，并用于家庭经营。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：一、二被告归还借款本金59270元及利息（利息自2013年11月1日起至付清全部借款止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由二被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、《鸿利汽车租赁合同》（2013年2月3日），证明被告向原告租用小汽车，租用时间为153天，租金共计53550元；2、《鸿利汽车租赁合同》（2013年2月22日），证明被告向原告租用小汽车，租用时间为32天，每天180元，租金共计5760元；3、《借条》，证明2013年10月9日，双方对证据1、2中的合同租金结算后，租金应为59310元，原告只要求59270元，被告向原告写下借条，借款59270元；4、营业执照，证明鸿利汽车租赁部的经营者是李民，组织形式是个体。
被告伍伟军、覃禄玲在答辩期和举证期限内未提出书面答辩和提供书面证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年，原告办理了叠彩区鸿利汽车租赁服务部的个体工商户营业执照，组成形式为个人经营，经营范围为汽车租赁服务。被告伍伟军在原告的汽车租赁服务部附近经营另一租车行，平时与原告有互相调车租赁的业务。2013年2月3日、22日，被告伍伟军与原告经营的鸿利汽车租赁服务部签订两份《鸿利汽车租赁合同》，分别租用原告的丰田“凯美瑞”（车牌号为桂C×××××）、本田“锋范”（车牌号为桂C×××××）小汽车。双方在两份合同中分别约定：前车租金每天350元，租用时间为2013年2月3日至7月6日共153天，租金共计53550元，后车租金每天180元，租用时间为2013年2月22日至3月26日共32天，租金共计5760元。同年10月9日，因被告伍伟军租车后一直未支付上述两车合计为59310元的租车款，经双方协商，原告只要求被告伍伟军给付59270元，被告伍伟军就租车款向原告出具借条，借条载明被告伍伟军因资金周转困难向原告借款59270元，并于2013年10月31日归还。付款期限过后，被告仍未给付该款。原告为维护合法权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。
经查，二被告系夫妻，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告伍伟军签订的两份《鸿利汽车租赁合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的车辆租赁合同依法成立。被告伍伟军租用原告的小汽车，应按约定给付租车款，而被告伍伟军分文未付，后被告伍伟军就一直未给付的租车款向原告出具借条，双方对租车款的金额及给付时间作了另行约定，而到期后被告伍伟军仍未给付该款，故对原告要求被告伍伟军给付租车款59270元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，被告伍伟军未按约定给付租车款，已构成违约，除应给付租车款外，还应赔偿所欠租车款的利息损失。原告要求被告伍伟军给付从逾期付款之日即2013年11月1日起，至付清全部租车款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。虽然本案的两份合同及借条只有被告伍伟军的签名，但该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未证明该款属被告伍伟军的个人债务，该款应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同给付该款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍伟军、覃禄玲给付原告李民租车款人民币59270元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月1日起计付至欠款全部付清之日止）。
案件受理费1282元，减半收取为641元，由被告伍伟军、覃禄玲负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1282元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 俸春萍
二〇一四年四月八日
代书记员 刘文成
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）浙温行赔终字第14号
上诉人（原审原告）王焕文。
上诉人（原审原告）王焕忠。
上诉人（原审原告）王天图。
上诉人（原审原告）王天都。
上诉人（原审原告）王小微。
委托代理人裴爱英、尹利兵。
被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府。
法定代表人程朝华。
委托代理人周勉弟。
上诉人王焕文、王焕忠、王天图、王天都、王小微等人因诉鳌江镇政府行政赔偿一案，不服平阳县人民法院（2013）温平行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人王焕文等人的委托代理人裴爱英、尹利兵、被上诉人鳌江镇政府的委托代理人周勉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1998年9月17日至2006年12月22日期间，原告王焕文、王焕忠、王天图、王天都、王小微未经行政主管部门审批在平阳县鳌江镇蓝田村前湖段建造五间砖木瓦顶平房。建筑所占地块原处于平阳县城市总体规划的规划区范围内，规划用地性质为居住用地。2012年，该地块被纳入蓝田地块控制性详细规划内，规划用途为幼儿园、菜市场、公厕。2011年10月25日，被告就五间平房发放限期拆除通知，责令原告自行拆除。同年12月2日，被告对五间平房实施了强制拆除。上述限拆通知与强拆行为已被人民法院确认违法。2013年5月31日，原告书面向被告申请行政赔偿，要求被告恢复被拆除五间平房原状，并赔偿经济损失164万元（包括室内装修14万元、家具10万元、家电厨房用具15万元、房屋租赁费30万元、诉讼及差旅费25万元、王焕文误工费20万元、精神损失费50万元）。被告在收到赔偿申请的两个月内未作答复。2013年8月16日，原告提起本案诉讼，请求支持原告的上列赔偿请求。
原判认为：原告王焕文等五人建造的涉案被拆除房屋未办理建房审批手续，且该地块已被规划为幼儿园、菜市场、公厕区，原告请求恢复被拆除房屋原状与法无据，本院不予支持；原告请求赔偿室内装修、家具、家电厨房用具等，但不能举证证明上述损失的存在，本院不予支持；原告主张的房屋租赁费、诉讼及差旅费、王焕文误工费均不属于对财产权造成损害的直接损失，不予支持；原告主张的精神损失费亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条或第十七条规定的情形，不予支持。据此，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人王焕文等人诉称：上诉人房屋建造于1998年初的事实有航拍图为证，原审法院认定房屋建于1998年9月17日至2006年12月22日间，属认定事实不清。而且，原判认定原地块已被规划为幼儿园、菜市场用地，无法恢复原状，并判决驳回其赔偿请求，于法无据。被上诉人鳌江镇政府违法强拆上诉人合法拥有的房屋，给上诉人造成了巨额的财产损失，应当按照国家赔偿法有关规定予以赔偿。请求二审撤销原判，判令鳌江镇政府赔偿因违法拆除房屋给其造成的经济损失164万元，恢复原状或支付相应赔偿金。
被上诉人鳌江镇政府辩称：涉案房屋系1999年之后建造，不属于合法建筑，无权取得赔偿。上诉人提出的其他赔偿请求亦缺乏事实和法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。请求二审维持一审判决。
二审庭审中，双方当事人主要围绕涉案房屋是否属于违法建筑、鳌江镇政府强制拆除房屋行为是否应当承担行政赔偿责任、王焕文等人请求赔偿是否有事实和法律依据等争议焦点进行了质证和辩论，综合双方意见，本院对证据的认证意见及据此认定的事实与原判一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，由行政机关作为赔偿义务机关对造成的损害承担赔偿义务。可见，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，违法权益不受法律保护。上诉人王焕文等人被拆除的房屋未经依法审批，属于违法建筑物，依法不应获得赔偿。上诉人提供由浙江省测绘资料档案馆出具的平阳县鳌江镇蓝田前湖村1998年航空影像，尚不足以证明图中“红色多边形区域”即涉案五间平房，且与一审法院调取的2006年航空影像以及上诉人自述“房屋98年春建成后一直保持原状”明显不一致，上诉人据此证明涉案房屋建造于1998年初，应按照合法建筑的相应补偿标准予以赔偿或恢复原状，缺乏事实和法律依据。因此，被上诉人鳌江镇政府强制拆除该房屋的行为虽然违法，但上诉人据此要求被上诉人承担行政赔偿责任，本院不予支持。而且，上诉人亦未能提供证据证明其室内财物被压以及装修、家具、家电厨房用具等损失情况，其主张房屋租赁费、误工费、诉讼差旅费、精神损失费等均不属国家赔偿法规定的赔偿范围。原判据此依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定驳回上诉人的赔偿请求，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人王焕文等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 来 敏
审判员 章宝晓
审判员 苏子文
二〇一四年一月十五日
书记员 朱妙秋
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第110号
原告薛某某，女，1971年9月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区凉城县。
被告谢某某，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
原告薛某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原被告经人介绍相识，由父母包办（换亲）成亲。1991年9月14日办理结婚登记手续。1993年5月16日生育儿子谢某甲。共同生活20余年，被告经常对原告非打即骂，夫妻未建立真正的感情。�奈，原告于2012年11月5日含泪离家出走，外出打工，开始分居生活。2015年1月5日原被告曾协议离婚，后被告反悔。现向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费用依法分担。
被告谢某某辩称，原被告经人介绍相识，虽由父母包办换亲成亲，但原被告自愿结婚，感情基础好。只因家务琐事处理不当，双方不善于沟通造成家庭矛盾。被告从来没有打过原告，原告于2012年11月5日离家，那是原被告商量好外出打工，2014年4月我们还在一起共同生活。本人为了孩子健康成长，不同意离婚。即使原告执意坚持离婚，须承担夫妻共同债务。
经审理查明：原被告经人介绍相识，由父母包办换亲成亲。1991年9月14日办理结婚登记手续。1993年5月16日生育儿子谢某甲。夫妻闹矛盾多是因为家务琐事缺少沟通造成。原告于2012年11月5日离家出走，2014年4月又�起共同生活一周，后又开始分居生活。2015年1月5日夫妻协议离婚，经众亲友规劝，未办理离婚手续。原告请求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识，由父母包办换亲成亲。双方婚姻基础尚好。夫妻闹矛盾只因家庭经济负担重，夫妻缺少沟通，思想交流少，双方理解不够所造成。夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好的可能。在今后的日子里，如果加强家庭成员间的沟通和交流，家庭矛盾有望克服。为了家庭和睦，社会和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告谢某某离婚。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一五年三月二十日
书记员 杜志新
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第547号
申请执行人赵玉林。
被执行人山东佛泰铝业有限公司，地址：东营市东营区东二路39号。
法定代表人蔺燕滨，董事长。
本院在执行申请执行人赵玉林与被执行人山东佛泰铝业有限公司劳动合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权32340元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会（2012）东劳人仲裁字第169号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年六月十三日
书记员 杨殿波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第547号
申请执行人于广忱。
被执行人杜顺涛。
申请执行人于广忱与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月15日作出（2014）东民初字第327号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人杜顺涛给付申请执行人于广忱水稻款55020元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人的财产等待它案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31447号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王幼龙，男，1960年3年6日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王幼龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,522.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,522.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1390-2号
原告李景德
被告刘立勤
本院在审理原告李景德诉被告刘立勤民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，裁定冻结了被告的银行存款及查封了被告的车辆。原告于2015年2月3日向本院提出书面申请，请求解除对被告银行存款的冻结及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告刘立勤存款15万元的冻结及解除被告轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李荣江
二〇一四年十二月十六日
书记员 文桂梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2744号
上诉人（原审原告）康克俊，男，1930年12月3日出生，汉族。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩义市瑞华工贸公司。
法定代表人闫克峰，董事长。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
上诉人康克俊因与被上诉人巩义市瑞华工贸公司返还原物纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初初字第4622号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人康克俊及其委托代理人赵书西、被上诉人的委托代理人张西武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：康克俊于1987年与巩县丝钉厂签订《巩县饭庄大楼承包经营合同》，后于1989年2月又补签了《巩县丝钉厂大楼租赁合同》。在合同履行过程中，双方发生纠纷，该厂单方终止合同，将康克俊经营的大楼查封。康克俊遂诉至本院解决，称其花费28万元购置家具，又花费20多万元购买其他物资后开业，该厂查封康克俊整栋大楼，企图侵吞康克俊财产，请求判令该厂赔偿因封门给康克俊造成的一切经济损失30万元。本院经审理作出的（1990）巩法经判字第119号经济判决认定该厂提出终止合同，将康克俊经营的一楼东大厅、二楼舞厅和餐厅及部分房间查封，被查封的46间客房内的物资价值58140元，判决该厂按此数额返还并计付利息。该判决经二审判决维持后生效，并已执行完毕。康克俊申诉未果，对承继该厂权利义务的巩义市瑞华工贸公司提起本案诉讼。
原审法院认为：康克俊在巩县丝钉厂查封其经营场地之后向本院起诉，本院对该案作出的判决已生效，康克俊认为该判决对其在本案中提出的被扣财产和定金未作处理，故提起本案诉讼。对此，本院认为，康克俊在该案中提出的诉讼请求及事实与理由中包括了其在本案中提出的诉讼请求及事实，已经本院判决，即使该判决对康克俊的主张未予审理，也属于漏审漏判，属于《民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的应当申诉的情形，故康克俊应当按照审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回康克俊的起诉。
上诉人康克俊不服原审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定事实错误。1、康克俊在巩县人民法院（1990）巩法经判字第119号案件中的诉讼请求为“要求巩县丝钉厂（被上诉人）继续履行《巩县丝钉厂大楼租赁合同》，并赔偿因封门造成的一切经济损失”。康克俊当时的诉讼请求并不包括要求巩义市瑞华工贸公司返还丝钉厂大楼内属于原告的物资，也不包含要求巩义市瑞华工贸公司返还订金。康克俊请求中要求巩义市瑞华工贸公司赔偿经济损失，是因巩义市瑞华工贸公司强行封门给康克俊造成的经营性损失。2、巩县人民法院（1990）巩法经判字第119号案件第一项判决为终止《巩县丝钉厂大楼租赁合同》，第二项判决确认被查封物资作价58140元。上述两项判决最终被郑州市中级人民法院（1991）郑法经上判字第74号经济判决书、河南省高级人民法院（1998）豫法审监经字第286号经济判决书维持。但康克俊租赁了巩县丝钉厂大楼的整栋楼房，巩义市瑞华工贸公司在巩县人民法院（1990）巩法经判字第119号案件立案之前对整栋楼房都进行了查封，但上述判决均未对整栋楼房被确认的46间客房之外的物资进行处理，康克俊此次诉请返还的物资，即是要求巩义市瑞华工贸公司返还前述判决并未实际处理过的物资。请求二审法院做出公正裁决。
被上诉人巩义市瑞华工贸公司答辩称：1、康克俊本次起诉的诉求和理由，康克俊早在1990年7月30日已经起诉，根据当年双方签字认可的查封物资清单，案件经三级人民法院审理判决，判决早已生效，2009年3月16日以执行和解方式执行完毕，双方就租赁合同纠纷一案，已经解决完毕，且己执行终结。康克俊就同一法律关系和事实再次起诉为重复诉讼，一审法院裁定驳回康克俊起诉完全正确。2、康克俊起诉称：“虽河南省高级人民法院（1993）豫法告申经监字第72号民事调解书未经实际履行且被撤销，但该调解书中载明被告处置康克俊全部物资的事实是双方认可的”。因为该调解书将案外人约定为案件履行人违背法律规定，已被河南省高级人民法院（1998）豫法审监经字第286号经济判决书依法撤销，没有法律效力的调解书对双方当事人无法律约束力，更不能做为康克俊的有效证据。3、假如有未处理的纠纷存在，康克俊与被上诉人之间租赁合同纠纷发生于1990年，至今已过26年，早已超过法律规定的最高20年的诉讼时效。综上，康克俊上诉理由无事实根据和法律依据，系重复诉讼，一审法院裁定驳回康克俊起诉完全正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：通过审查康克俊此前有关的诉讼请求可知，康克俊多年前曾经起诉要求对方赔偿一切经济损失。相关判决生效后已经执行完毕。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回康克俊起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾 茹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第640号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘仲华。
再审申请人刘仲华因诉长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）房屋拆迁补偿协议一案，不服吉林省高级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）吉行终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月4日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
刘仲华申请再审称：1、原审法院裁定不予受理不符合法律规定。南关区政府对申请人的房屋进行征收是行政行为，刘仲华对其在房屋征收中的补偿行为不服提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。原审以征收补偿协议是民事协议为由，作出不受理的裁定不妥。2、协议补偿不公平。申请人签订补偿协议是自愿但不情愿，因住房停水、停热无法居住，被迫签订协议。政府先后推出了三个补偿标准，申请人有权要求对显失公平的补偿标准予以变更，执行最终确定的8000元／平方米的补偿标准。请求撤销长春市中级人民法院作出的（2014）长行立初字第7号行政裁定和吉林省高级人民法院作出的（2014）吉行终字第34号行政裁定，受理再审申请人提起的行政诉讼。判令南关区政府在已签订补偿协议基础上追加补偿。
本院经审查认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。即，在拆迁法律关系中，拆迁人与被拆迁人两个平等主体之间达成的安置补偿协议，属于民事合同范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘仲华与长春市南关区住房和城乡建设局签订《住宅房屋拆迁安置协议书》，系根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，双方达成的拆迁安置补偿协议。在协议已经生效并履行完毕后，刘仲华又以协议显失公平为由，请求追加补偿，提起本案诉讼。根据法复（1996）12号批复，刘仲华提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。因此，原审裁定不予受理刘仲华的起诉并无不当。刘仲华还主张协议补偿不公平，请求追加补偿。因协议补偿是否公平、合理问题，属于案件实体审查的内容。刘仲华以此为由申请再审，请求撤销原审不予受理裁定，于法无据。
综上，刘仲华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘仲华的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 高 珂
审 判 员 董 华
二〇一五年七月六日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
3、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
4、法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：
一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。
二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
三、本批复发布之日起，最高人民法院（1993）法民字第9号《关于适用＜城市房屋拆迁管理条例＞第十四条有关问题的复函》同时废止。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5141号
上诉人（原审被告）邓州市道路运输管理局。
统一代码：124113814190657277。
住所地：邓州市穰城路北段。
法定代表人张杰，任该局局长。
委托代理人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
委托代理人李西岐，系该局退休职工。
被上诉人（原审原告）徐太恒，男，生于1973年5月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。
上诉人邓州市道路运输管理局为与被上诉人徐太恒服务合同纠纷一案，邓州市人民法院于2015年12月20日作出（2015）邓法民初字第2004号民事判决，原审被告邓州市道路运输管理局不服，向本院提起上诉。本院审理后于2016年4月7日作出（2016）豫13民终937号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，程序欠妥为由，裁定发回重审。邓州市人民法院依法另行组成合议庭进行了重新审理，于2016年9月22日作出（2016）豫1381民初2327号民事判决，原审被告邓州市道路运输管理局仍不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，于2017年1月7日进行了审理。上诉人邓州市道路运输管理局的委托代理人李西岐、郭建新，被上诉人徐太恒的委托代理人侯俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓州市道路运输管理局的上诉请求：原判事实错误，应予撤销。1、徐太恒诉称的文印部实际上系邓州市道路运输管理局成立的实体办设立的打印室，为单位从事文字打印等服务，系实体办雇佣的人员，其为单位打字系其职务行为。2、徐太恒提供的所谓欠账单据没有单位财务主管人员及单位法人的签名，亦未有相关发票，不符合其单位财务报销制度，不能证明双方之间有债务关系存在。
徐太恒答辩称：原审事实清楚，处理适当，应予维持。
一审法院查明的事实：邓州市道路运输管理局前身系邓州市运管所。1998年至2004年左右，徐太恒为邓州市运管所提供复印打字服务，邓州市运管所先后累计共欠徐太恒文印费18120元，有徐太恒提交的复印打字清单、邓州市运管工作人员毕越霞给徐太恒出具的文印费条据、邓州市运管其他相关工作人员在清单及票据上签字为证。徐太恒多次催要，邓州市道路运输管理局至今未支付。
徐太恒提交的个体工商户营业执照载明：“字号名称为邓州市恒泰文印部，经营者姓名为徐太恒，组成形式为个人经营，经营场所为东城人民路中段，经营范围及方式为复印、打字服务。执照有效期自2008年4月2日至2011年12月31日”。
一审法院认为：徐太恒与邓州市道路运输管理局虽未签订书面的打字复印合同，但徐太恒自1998年至2004年左右长期为邓州市道路运输管理局提供复印打字服务，邓州市道路运输管理局工作人员也在徐太恒提交的单据上签字确认，并为徐太恒出具了一份18120元的文印费单据，双方之间已形成事实上的服务合同关系，徐太恒请求邓州市道路运输管理局支付文印费，理由正当，予以支持。邓州市道路运输管理局辩称徐太恒系其单位实体办打印室的雇佣人员，由其单位每月放工资，徐太恒的打字、复印系其本职工作，但未提交给徐太恒发放的工资等相关证据证明；邓州市道路运输管理局虽提交了相关证人证言，但证人证言的效力显然不及其给徐太恒出具的18120元文印费单据的证明效力，故对其辩解，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：邓州市道路运输管理局自判决生效之日起十日内一次性支付徐太恒文印费18120元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年8月26日至所欠款项支付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，徐太恒承担10元，邓州市道路运输管理局承担230元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：徐太恒于1998年至2004年间为邓州市道路运输管理局提供复印打字服务，邓州市道路运输管理局的数位与文印相关的工作人员在徐太恒提交的单据上签字确认，并为徐太恒出具了一份18120元的文印费欠款条据；其数位相关工作人员的确认欠款行为，应视为代表邓州市道路运输管理局的职务行为，该18120元的文印费欠款条据应予认定，徐太恒与邓州市道路运输管理局之间已形成债权债务关系。至于邓州市道路运输管理局上诉称，依其内部规定，该条据上没有其主管局长签字，为无效欠款条据的意见，本院认为，其内部规定不能对抗法律规定，故不予支持。徐太恒请求邓州市道路运输管理局支付该笔文印费，证据充分，应当予以支持。邓州市道路运输管理局上诉称徐太恒系其二级单位所办的打印室的雇佣人员，由其单位每月放工资，徐太恒的打字、复印系其本职工作，但未提交给徐太恒发放的工资等的相关证据证明；邓州市道路运输管理局在诉讼期间虽提交了相关证人证言，但证人证言的效力显然不及其工作人员给徐太恒出具的18120元文印费单据的证明效力，故对其该上诉意见，不予采信。
综上所述，邓州市道路运输管理局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邓州市道路运输管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年二月三日
书记员 孙上兰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00284号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人司某，男，1994年8月2日出生于巢湖市，汉族，初中文化程度，无业。因故意伤害他人于2013年5月1日被巢湖市公安局决定行政拘留十四日并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月8日，经巢湖市人民检察院批准逮捕，于同日被巢湖市公安局依法执行
逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院于2013年9月26日以巢检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月25日18时30分许，被告人司某与柳某（另案处理）陪司某舅舅张某到巢湖市“福运楼”饭店找被害人杨某讨要欠款，在该饭店内当张某和杨某发生争执后，被告人司某上去殴打杨某，杨某还手，柳某拿椅子砸杨某。后杨某从自家厨房拿了一把菜刀追赶司某、柳某至饭店外，柳某手持圆凳子砸杨某，至杨某额头部受伤，司某从杨某手上抢下菜刀，将杨某头部、背部等处砍伤，经法医鉴定被害人杨某头部、面部伤情构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人司某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人司某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人的辩护人辩称：1、被害人本人有过错；2、无前科劣迹；3、认罪态度好；4、已主动赔偿，取得被害人谅解；5、被告人案发前受伤，重度耳聋，还在治疗当中。综上，建议对被告人司某在有期徒刑十个月以下酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年2月25日18时30分许，被告人司某与柳某（另案处理）陪同司某的舅舅张某到巢湖市“福运楼”饭店找被害人杨某讨要欠款，在该饭店内当张某和杨某发生争执时，被告人司某上去殴打杨某，杨某还手，柳某拿椅子砸杨某。后杨某从自家厨房拿了一把菜刀追赶司某、柳某至饭店外，柳某手持圆凳子砸杨某，至杨某额头部受伤，司某从杨某手上抢下菜刀，将杨某头部、背部等处砍伤，经法医鉴定被害人杨某头部、面部伤情构成轻伤。
2013年10月28日，被告人司某与被害人杨某达成和解协议，被告人司某赔偿被害人杨某损失34000元，被害人杨某对被告人司某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人杨某的陈述，证实2013年2月25日18时30分许，因其与被告人司某的舅舅发生争执，被被告人司某用菜刀砍伤；
2.证人何某等人的证言，证实2013年2月25日18时30分许，被告人司某与柳某陪同司某的舅舅张某到杨某的饭店找杨某讨要欠款，张某和杨某发生争执，被告人司某上去殴打杨某，杨某还手，柳某拿椅子砸杨某。后杨某从自家厨房拿了一把菜刀追赶司某、柳某至饭店外，柳某手持圆凳子砸杨某，至杨某额头部受伤，司某从杨某手上抢下菜刀，将杨某砍伤；
3.现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某头部、面部伤情构成轻伤；
5.辨认笔录，证实被害人杨某辨认出被告人司某对其实施了伤害行为；
6.受案登记表，证实2013年2月25日18时43分，巢湖市公安局接到报警，报案人杨某霞称有人拿菜刀在打架，被害人杨某被人砍伤；
7、户籍信息登记表，证实被告人自然人身份情况；
8.被告人司某的供述和辩解，证实2013年2月25日18时30分许，因杨某与其舅舅发生争执，其从杨某手中夺过菜刀并将杨某砍伤；
9、和解协议书、收条，证实被告人司某与被害人杨某达成和解协议，被害人杨某对被告人司某的伤害行为表示谅解。
10、抓获经过，证实被告人司某被抓获归案。
本院认为，被告人司某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人司某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人司某从轻处罚。被告人辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 李 军
二〇一三年十月三十日
代理书记员 赵 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00238号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月28日被六安市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
辩护人程杨，安徽天爱律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）215起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏，被告人张某及其辩护人陈茂杰、程杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年8月28日14时许，被告人张某驾驶皖N×××××号重型普通货车，沿本市X014线由北向南行驶至22KM＋100M处时，与被害人王某驾驶的二轮摩托车相撞，致王受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，张某负事故主要责任。公诉机关还列举了相关证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某未作辩护。其辩护人的辩护意见是，被告人张某案发后自首、赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年8月28日14时许，被告人张某驾驶皖N×××××号重型普通货车，沿本市X014线由北向南行驶至22KM＋100M处时，与被害人王某醉酒后驾驶的二轮摩托车相撞，致王受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，张某负事故主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、书证到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人案发后自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的辩护意见正确。本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 江 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3852号
申请执行人青岛格林包装有限公司。
法定代表人焦景美，董事长。
被执行人王之国，城镇居民。
本院在执行申请执行人青岛格林包装有限公司与被执行人王之国加工合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平商初字第418号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1538号
上诉人（原审原告）郑德玲，女，1978年3月1日生，汉族，居民。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴士学，男，1989年1月21日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）晁延华，男，1984年9月4日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司费县支公司，住所地费县沂蒙路中段西侧费县农业局沿街楼。
负责人陈茂永，经理。
上诉人郑德玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月20日11时许，被告吴士学驾驶鲁Q×××××号小型普通客车由南向北行驶至兰陵县大仲村镇黄家馆村路段时，与由东向西行驶的原告郑德玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告郑德玲受伤、两车辆不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告吴士学负此次事故全部责任。
原告郑德玲伤后于2015年2月24日在兰陵县人民医院住院治疗，经诊断原告肋骨骨折，第七肋骨骨纤维发育不良，皮肤挫伤，并于2015年2月27日做骨纤维结构不良切除手术，住院20天，共花医疗费16712.43元，其中床位费800元、CT费1577.6元、材料费2492.84元、西药费5242.48元、检查费635.20元、化验费484元、治疗费2822.36元、术费2290.20元、输氧费用360元、其他费用7元。2015年3月23日，原告CT检查，花检查费245.8元。同日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告郑德玲原告肋骨骨折，皮肤挫伤的部位特征符合车辆碰撞所致，其损伤不属于伤残评定范围。误工日为40日，花鉴定费900元。
鲁Q×××××号车登记所有人为被告晁延华，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴士学给付原告现金500元。
2015年3月5日，原告申请诉前保全，法院依法裁定扣押鲁Q×××××号小型普通客车。2015年3月9日，被告吴士学交纳30000元担保金后，法院依法解除对鲁Q×××××号小型普通客车的扣押。
原审法院认为，被告吴士学驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与原告郑德玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告郑德玲受伤、两车辆不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告吴士学负此次事故全部责任，事实清楚，责任明确。原告郑德玲要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，法院应予支持。被告吴士学驾驶鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告吴士学、晁延华进行赔偿，但应扣除在原告住院期间被告给付的500元。原告郑德玲因患有××，其检查、治疗的费用大部分是为治疗××所支出，庭审中原告郑德玲未提供详细的治疗清单，法院不予支持，根据本案的实际情况，酌情认定原告所花费医疗费用的30%由被告承担赔偿责任，即5087.5元。原告以其身份证的住址要求按城镇标准计算损失，未提供相应证据证明其是城镇居民，法院不予支持。原告请求赔偿电动车修理费，未提供相应证据，法院不予支持。因原告的损伤不构成伤残，其要求赔偿精神损失的主张法院不予支持。原告虽未提供交通费单据，但原告在住院、鉴定花费交通费实际存在，被告可适当予以赔偿。被告吴士学庭审中陈述事故车辆是其购买被告晁延华的，未提供相应证据，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司在交强险限额内赔偿原告郑德玲医疗费5087.5元、住院伙食补助费600元（20天×30元）、误工费1974元（40天×49.35元）、护理费987元（20天×49.35元）、交通费200元，共计8848.5元，于判决生效后十日内付清。二、被告吴士学、晁延华赔偿原告郑德玲鉴定费900元。扣除被告吴士学已支付500元，剩余400元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑德玲的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，减半收取213元，保全费320元，由原告负担163元，被告吴士学、晁延华负担370元。
上诉人郑德玲上诉称，上诉人的检查治疗费用是因交通事故造成肋骨骨折合理产生的，并非是××产生，应当由被上诉人承担全部赔偿责任。
被上诉人吴士学答辩称，上诉人做的手术是第七根肋骨骨纤维发育不良切除手术，这部分医疗费用与我没有关系。
被上诉人晁延华答辩称，上诉人第七根肋骨疾病属于先天性的，不属于车祸，由法医鉴定报告。
被上诉人保险公司未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人吴士学驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与上诉人郑德玲驾驶的电动自行车相撞，造成郑德玲受伤、两车辆不同程度受损的事故，吴士学负此次事故全部责任，业经交警部门认定，当事人对此亦无异议，事实清楚，本院予以确认。对于上诉人郑德玲的伤后经济损失，原审确定由被上诉人保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被上诉人吴士学、晁延华进行赔偿正确。因郑德玲因患有××，其检查、治疗的费用大部分是为治疗××所支出，故原审根据本案的实际情况，酌情确定上诉人所花费医疗费用的30%由被上诉人承担赔偿责任，即5087.5元，并无不当。上诉人郑德玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人郑德玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹钰莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2922号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈景灿，男，汉族。
被告张柳英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈景灿信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟媛媛到庭参加诉讼。被告陈景灿、张柳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，原告与被告陈景灿签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告陈景灿自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告陈景灿未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告陈景灿指定接收地址。2011年3月18日，二被告签订联保协议，被告之间对所负原告债务提供连带责任保证，原告将被告陈景灿的信用额度增至50万元。被告陈景灿开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2014年4月13日，欠原告人民币账户本金494343.4元，利息、滞纳金及其他费用等53693.1元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还下欠借款本金，截至2014年4月13日期间的利息、滞纳金、其他费用等53693.1元及自2014年4月14日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。被告张柳英承担连带清偿责任。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份、联保协议1份，证明被告陈景灿向原告申办了信用卡、双方的权利、义务以及二被告之间彼此承担连带责任保证。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告陈景灿、张柳英未进行答辩。
经审理查明，2010年9月16日，被告陈景灿向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告陈景灿的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。2011年3月18日，二被告签订联保协议，二被告之间对所负原告债务提供连带责任保证，原告将被告陈景灿的信用额度增至50万元。被告陈景灿取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2014年4月13日，被告欠原告透支本金494343.4元，利息、滞纳金和其他费用53693.1元。被告张柳英亦未履行担保责任。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。被告张柳英作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈景灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金494343.4元。
二、被告陈景灿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年4月13日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用53693.1元，及自2014年4月14日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
三、被告张柳英对被告陈景灿所负债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，公告费300元，由被告陈景灿负担，被告张柳英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3075号
原告：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周跃军，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈怀菊与被告周跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈怀菊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀菊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈怀菊撤回起诉。
案件受理费180元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告陈怀菊负担。
审 判 员 方成军
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李 雪
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民特字第00008号
申请人李新华，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
申请人李新华要求宣告万海英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李新华诉称，申请人与被申请人万海英系夫妻关系。2010年9月9日，被告申请人万海英因精神异常从娘家离家出走至今下落不明，申请人在向派出所报案、电视台播放寻人启事及通过大街小巷张贴寻人启事后均未找到被告。2014年10月10日，经连云港市赣榆区人民法院判决宣告被申请人万海英失踪，万海英失踪已经超过四年，现申请宣告万海英死亡。
经查：万海英，女，1977年2月25日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇大朱旭社区五队867号，于2010年9月9日离家出走，至今未归。2013年12月24日，申请人李新华向本院申请宣告万海英失踪，本院于2014年10月10日作出了（2014）赣民特字第0001号民事判决：宣告万海英为失踪人。后申请人李新华向本院申请宣告万海英死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月12日在《连云港日报》发出寻找万海英的公告。公告期间为一年，现已届满，万海英仍然下落不明。
本院认为，被申请人万海英因离家出走下落不明，经本院宣告失踪，后本院发出寻找公告，公告期满仍无任何音讯，现其利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告万海英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡 煜
二〇一六年二月十八日
书记员 房树芬
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初589号
原告：王保祥（曾用名王三娃），男，1970年1月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张涛，男，1982年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：兰宇阳，男，1982年4月19日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李军，男，1974年1月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告王保祥与被告张涛、兰宇阳、李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金10万元及自2016年12月23日至实际清偿之日的利息，利息按月息1.5分计算；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，被告张涛因厂子周转向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，现金支付，约定月息1.5分，借款期限为1年。被告兰宇阳、李军自愿为该笔借款签字担保，其中被告李军以其位于宜川县丹州镇北窑虎头山，房屋所有权编号为宜字第2010-02-005号住宅为该借款担保，并将房产证交于原告，但至今未办理登记手续。借款到期后，经原告多次催要，被告张涛迄今未向原告清息还本，被告兰宇阳、李军也拒不承担担保责任。原告现提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益。
被告张涛承认原告在本案中所主张的事实及原告的诉讼请求，也同意向原告偿还，但目前没有能力。
被告兰宇阳承认原告在本案中所主张的事实，但不同意偿还，认为应当由借款人张涛偿还。
被告李军承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当由借款人张涛偿还。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告张涛向原告借款，被告兰宇阳、李军自愿为该笔借款签字担保，其三人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告张涛交付借款的义务，借贷关系事实成立，应予保护。原告与被告兰宇阳未约定保证担保的方式及范围，故依据担保法规定，被告兰宇阳应对全部债务承担连带清偿责任。原告与被告李军在借据中约定被告李军为“房产保人”，经当庭核实，被告李军是以其位于宜川县丹州镇北窑虎头山、房屋所有权证书编号为宜字第*号住宅为该笔借款担保，并将房产证交于原告，但双方并未依法办理抵押登记，故抵押权未设立，被告李军依法不承担保证责任。原、被告借据中关于月息1.5分的约定符合法律规定，故利息应按月利率1.5%计算。综上，对原告要求被告张涛、兰宇阳清偿其借款本金10万元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告李军承担还款责任的诉求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告张涛于本判决生效之日起三十日内向原告王保祥清偿借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%，自2016年12月23日起计算至实际清偿之日止；由被告兰宇阳对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王保祥要求被告李军承担还款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张涛、兰宇阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年六月一日
书记员 袁乐
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初392号
原告：章某，务工。
被告：李某，务工。
本院在审理原告章某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告章某提出撤回起诉的申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告章某负担（已交纳）。
代理审判员 张云昆
二〇一六年三月三日
代书 记员 颜才威
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执619号
�请执行人张雄。
被执行人陈朋朋。
被执行人姜东锁。
张雄申请执行陈朋朋、姜东锁民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）文民初字第3012号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，申请人张雄向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3012号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月七日
书记员 任玲山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第418号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司
法定代表人：杨廷章
委托代理人：武忠献
被告：白玉凤
原告新疆丽谯热力有限责任公司（以下简称丽谯热力公司）与被告白玉凤供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告丽谯热力公司的委托代理人武忠献，被告白玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司负责给被告所居住的小区住宅楼供暖，但被告拖欠我公司2012-2013年度暖气费752.10元，利息49.50元；拖欠2013-2014年度暖气费1552.10元，利息10.09元不付。虽经我公司催收，但被告拒付。故诉至法院，请求判令被告支付暖气费2304.20元，利息59.59元，合计2363.79元。
被告辩称：我之所以欠2012-2013年的暖气费没有交清，主要是热力公司供热不符合标准，房子烧不热，实在冷的不行，就打电话向热力公司反映，一直也未得到解决。即使他们派人来测过一次水温也只有20度，比正常回水温度低了一半。2013-2014年度，供暖正常了，我想交费，但原告收费员说前面不交清，后面的不能收。因此，对于2012-2013年度的暖气费，因问题没有解决，对下欠费用我拒交，对2013-2014年度的暖气费，我随时可以交。
经审理查明：原告为被告所居住的房屋供暖。依照乌鲁木齐市发展和改革委员会乌发改产品价（2012）907号《关于对米东区与乌鲁木齐市供热价格执行同价的通知》的规定，对照被告房屋采暖面积70.55平方米，以每平方米22元计算，被告应交纳2012年10月至2013年4月暖气费1552.10元，被告已交纳800元，下欠752.10元；对照被告房屋采暖面积70.55平方米，以每平方米22元计算，被告应交纳2013年10月至2014年4月采暖期间暖气费1552.10元，拖欠1552.10元。对于2012-2013年度下欠暖气费752.10元，被告以其居住的房屋有近3个月时间供暖温度平均只有10至14摄氏度左右为由拒绝支付。为此，原告于2014年5月诉讼来院。
另查明，2006年10月8日，米东新区发展改革招商局下发了米东发改字（2006）46号文件《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》，规定采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元／平方米。
上述事实：有原告提供的采暖费收费文件、欠费核算清单以及当事人的陈述及辩解等证据证实。
本院认为：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。对于被告提出其所居住的房屋在2013-2014年供暖期间温度只有10至14度左右的抗辩意见，因原告无被告上述期间房屋室内温度的测量记录，应承担举证不能法律后果，故对被告提出原告供暖温度不达标的答辩意见本院予以采信，可视为在2012-2013年度供热期内有三个月时间被告的住房室内平均温度为摄氏12度。按照米东新区发展改革招商局文件米东发改字（2006）46号《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》规定，采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元／平方米的规定。据此应给被告扣减2012-2013年度的采暖费149.57元【70.55平方米×1.06元／平方米×（16度-12度）×1／2】，但该年度下余采暖费（752.10元-149.57元）即602.53元，被告应支付给原告。基于被告对原告向其收取2013-2014年度采暖费1552.10元的请求没有意见，本院予以支持。因原告供暖温度未达标，致使被告拖欠部分采暖费未付清，在双方的供热合同履行过程中，双方均有过错，故对于利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白玉凤向原告新疆丽谯热力有限责任公司支付2012-2013年度暖气费602.53元；
二、被告白玉凤向原告新疆丽谯热力有限责任公司支付2013-2014年度暖气费1552.10元；
三、驳回原告新疆丽谯热力有限责任公司要求被告白玉凤支付利息59.59元的诉讼请求。
上述给付款项，限被告白玉凤于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，以及邮寄送达费30元，均由被告白玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一四年八月十八
书记员 李 璇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01260号
申请执行人冯凤娣，女，汉族，1959年3月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人冯凤娣与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第179号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的8000元未执行到位、执行费50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第179号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第175号
申请人：河南晨光投资担保有限公司
法定代表人：冯跃先。
被执行人：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司
法定代表人：涂可华。
被执行人：三门峡市升华房地产开发有限公司
法定代表人：涂洪生。
被执行人：涂洪生
关于申请人河南晨光投资担保有限公司与被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、三门峡市升华房地产开发有限公司、涂洪生追偿权纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第260号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请人还有113.5972万元未受偿。现因被执行人宝市滨海房地产开发有限责任公司、三门峡市升华房地产开发有限公司、涂洪生确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第260号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年五月二十三日
书记员 ：关笑楠
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第175号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市人民北路51号。
负责人田继伟，该行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人张显业，男。
被执行人贾光梅，女。
被执行人刘军，男。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人张显业、贾光梅、金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）吉民初字第750号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人张显业、贾光梅、刘军发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第750号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张显业、贾光梅、刘军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张显业、贾光梅、刘军有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘香玲
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第135号
申请执行人顺昌县人口和计划生育�。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人余为星，男，1981年9月13日出生，汉族，农民。
被申请执行人黄桂香，女，1983年12月1日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）1015征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人余为星、黄桂香夫妇于2008年7月23日生育第一孩（男），又于2013年9月17日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年11月23日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月25日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）1015号征收社会抚养费决定书，�定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年2月24日向被申请执行人余为星、黄桂香依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年6月11日向被申请执行人余为星、黄桂香依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人余为星、黄桂香在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人余为星、黄桂香于2013年9月17日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人余为星、黄桂香作出的顺计生征字（2013）1015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）1015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人余为星、黄桂香应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中�人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02176号
原告：郑某某。
委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律服务工作者。
被告：齐某某。
本院在审理原告郑某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年六月十一日
书记员 张日泓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02088号
原告王某。
被告赵某，个体户。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。在审理过程中，原告王某于2014年7月31日向本院申请撤回对被告赵某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后由原告王某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年八月十日
书 记 员 谢立明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6921号
申请执行人江阴市城东街道许姚村村民委员会，住所地江阴市城东街道许姚村。
负责人蒋国忠，该村委会主任。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道山观工业园路18号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
申请执行人江阴市城东街道许姚村村民委员会与被执行人江阴市东发管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）澄滨商初字第0504号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市东发管件制造有限公司应于本判决生效之日起10日内返还江阴市城东街道许姚村村民委员会借款本金100万元并支付该款自2014年3月13日起至本判决确定之日止按年利率10%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元、保全费5000元，合计13800元（江阴市城东街道许姚村村民委员会已预交），由江阴市东发管件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴市东发管件制造有限公司银行存款、房产、车辆等信息，发现江阴市东发管件制造有限公司虽有资产，但目前不易处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行其他财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现江阴市东发管件制造有限公司虽有资产，但目前不易处置，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 志 燕