浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2344号
原告许珍妹。
委托代理人（特别授权代理）陈学秋。
被告潘里宽。
委托代理人（特别授权代理）王冰冰。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会。
委托代理人（特别授权代理）胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告许珍妹与被告潘里宽、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，原告诉讼请求：一、判令被告潘里宽赔偿原告各项损失合计150570.8元（医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、陪人床出租费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、三轮车损失，合计189570.8元，并扣除被告已付39000元）；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险额度范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告许珍妹及委托代理人陈学秋、被告潘里宽的委托代理人王冰冰、被告平安财险陕西分公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至八项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月4日下午，被告潘里宽驾驶其本人所有的陕A×××××号小型轿车，从瑞安市马屿镇往高楼镇方向行驶，17时许，行径56省道格利村路口时，因未注意前方道路动态，与原告许珍妹骑行的人力载货三轮车发生碰撞，造成原告许珍妹受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年2月9日，瑞安市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告潘里宽承担事故全部责任，原告许珍妹不承担事故责任。2015年7月8日，瑞安市公安局交通警察大队出具交通事故损害赔偿调解终结书。
三、受害人概况：事故发生后，原告许珍妹当日即被往瑞安市人民医院急诊治疗，住院41天，施切开复位内固定术、左大腿血肿清除术，出院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位、全身多处软组织挫伤、左大腿中上段皮下血肿。2015年3月12日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告许珍妹构成道路交通Ⅹ（10）级伤残，误工期拟为360日、护理期限拟为150日、营养期限拟为150日（以上期限均自受伤之日起开始计算）。
四、财产损失数额。原告主张三轮车损失880元，并提供瑞安市公安局交通警察大队马屿中队出明的证明，证实三轮车损失情况。二被告对证据真实性无异议，但认为无法证明原告三轮车的具体损失。本院认为原告提供证明的内容显示交警部门电话通知原告领取车辆时，原告表示无法领取，并不能证明原告车辆损失情况。原告该项诉请证据不足，不予支持。
五、医疗费（含后续治疗费）：原告主张已实际发生的医疗费52088.80元，后续治疗费6000元，陪人床出租费200元，并提供病历、用药清单、医疗费票据、医疗诊断证明书、增值税发票等证据证明损失情况。被告平安财险陕西分公司对证据的真实性无异议，认为重复主张的住院伙食费应予剔除，非医保用药不同意赔付，原告在鉴定时已经明确放弃拆除内固定，后续治疗费没有赔付依据。被告潘里宽同意保险公司的意见。本院认为，被告平安财险陕西分公司主张应剔除非医保用药因无法律依据，不予采纳。原告提供的住院收费票据金额为45440.72元，其中包含伙食费723元，因原告已单独就住院伙食补助费主张权利，该723元应从医疗费中剔除。原告提供的37张门诊收费票据合计金额6223.38元，予以认定。原告提供的劳务材料费发票金额337.50元、陪人床出租费发票金额200元，均予以认定。原告提供的2015年3月5日经治医师出具的医疗诊断证明书中记载内固定可予保留，并于2015年3月6日接受鉴定时自述左肩关节内固定不拆除，之后又于2015年4月2日由经治医师出具后续取内固定费用意见，前后意思表示存在矛盾。而鉴定机构又系在原告明确放弃后续治疗情况下评定其伤残等级及三期，是否保留内固定可能影响鉴定结论，原告后续治疗费之诉请不予支持。故认定合理医疗费为51478.60元（45440.72元－723元＋6223.38元＋337.50元＋200元）。
六、护理费：原告主张20595元（住院期间6150元＋出院后48372元／365天×109天），并提供收款收据证明住院期间实际支出护理费6150元，被告平安财险陕西分公司对收款收据的真实性有异议，认为不是正规发票，不具有证明力，护理费标准应当根据当地职工收入标准计算，合理护理期限为90日。本院认为，原告提供的收款收据来源不明，真实性不能确认，又非正规发票，缺乏证明力，不予采信。原告未能举证证明实际支出护理费用，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算护理费。保险公司虽对护理期限有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据推翻鉴定结果，护理期限应按鉴定结论150天计算。故认定护理费为19878.90元（48372元／365天×150天）。
七、误工费：原告主张47709元（48372元／365天×360天），被告平安财险陕西分公司认为原告未提供证据证明实际收入，误工费应按照农林牧渔业标准计算，合理误工期限为180日。本院认为，原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年标准计算误工费，保险公司虽对误工期限有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据推翻鉴定结果，误工期限应按鉴定结论360天计算。故认定误工费为38159.01元（38689元／365天×360天）。
八、交通费：原告主张1500元，被告平安财险陕西分公司认为金额过高，由法院酌情支持。本院结合原告治疗情况（住院41天，门诊18次），酌情认定交通费800元。
九、住院伙食补助费：原告主张1230元（30元／天×22天），二被告对计算标准和天数均无异议，本院予以支持。
十、营养费：原告主张7500元（50元／天×150天），被告平安财险陕西分公司认为营养费标准过高，合理营养期为90日。本院认为，保险公司虽对营养期限有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据推翻鉴定结果，营养期限应按鉴定结论150天计算，营养标准酌情按30元／天计算，故认定营养费为4500元（30元／天×150天）。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张残疾赔偿金按2014年度浙江省农村居民人均可支配收入19373元／年标准，自定残之日起按20年计算，结合原告伤残等级系数，计算为38746元（19373元／年×20年×10%），原告另项主张被扶养人生活费6162元（子14498元／年×4年×10%÷2人，母14498元／年×9年×10%÷4人），二被对上述赔偿金额、计算方式和标准均无异议。本院对原告该项诉请合计44908元（38746元＋6162元），均予以支持。
十二、精神损害抚慰金数额：原告许珍妹主张精神损害抚慰金数额5000元，被告潘里宽、平安财险陕西分公司认为不应当赔付。本院根据双方过错程度并结合原告伤情，酌情认定精神损害抚慰金数额5000元（于交强险范围内优先赔付）。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告潘里宽已预付原告赔偿款39000元。
十四、鉴定费：原告主张1960元，并提供鉴定费发票证明实际支出金额，被告潘里宽无异议，被告平安财险陕西分公司主张不属于保险赔付范围。本院认为鉴定费1960元系原告合理损失，予以认定。
十五、有关保险合同主体：投保人为被告潘里宽，保险人为被告平安财险陕西分公司。
十六、有关保险合同类型及主要内容：陕A×××××号小型轿车在被告平安财险陕西分公司处投保了交强险（医疗分项下限额1万元、伤亡分项下限额11万元、财产损失分项下限额2000元）和保险限额为30万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率，保险期间为2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。
裁判理由与结果
原告许珍妹因本起交通事故造成的合理损失总额为167914.51元（医疗费51478.60元＋护理费19878.90元＋误工费38159.01元＋交通费800元＋住院伙食补助费1230元＋营养费4500元、残疾赔偿金含被扶养人生活费44908元＋精神损害抚慰金数额5000元＋鉴定费1960元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告许珍妹的损失，先由被告平安财险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付118745.91元（医疗分项下1万元，伤亡分项下108745.91元），余下49168.60元。原告支出鉴定费1960元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由被告潘里宽承担。被告平安财险陕西分公司在限额30万元的商业三者险范围内赔付原告许珍妹47208.60元（49168.60元-1960元）。因被告潘里宽已预付原告许珍妹39000元，被告平安财险陕西分公司需支付原告许珍妹128914.51元（167914.51元－39000元），支付给被告潘里宽37040元（39000元－1960元）。被告潘里宽向被告平安财险陕西分公司的理赔事宜，双方自行理直。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告许珍妹128914.51元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告许珍妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元（已减半收取），由原告许珍妹负担235元，被告潘里宽负担1439元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费3113元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3348元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年九月二十三日
书记员 周旭昊