wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7286号
原告魏××，无职业。
委托代理人刘福清，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告王一×，天津市胶印二厂退休工人。
被告王二×，天津市星环机电开发公司退休干部。
被告王三×，天津市胶印二厂退休工人。
被告王四×，天津市传染病医院退休职工。
被告王五×，天津微型特种电机厂退休工人。
被告王六×，天津市双青保洁技术有限公司退休职工。
被告王七×，天津市西青区劳动服务公司退休职工。
被告王八×，送报员。
原告魏××与被告王一×、被告王二×、被告王三×、被告王四×、被告王五×、被告王六×、被告王七×、被告王八×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏××委托代理人刘福清，被告王一×、被告王二×、被告王三×、被告王四×、被告王五×、被告王六×、被告王七×、被告王八×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏××诉称，原告与八被告系母子女关系。原告未曾正式参加工作，无退休金等基本生活保障，目前除部分被告每月给付100元生活费及政府每月给付100元生活补贴外无其他收入来源，现原告92岁高龄，其夫王少亭于1977年1月去世，现有生活费用不能维持其生活。原、被告曾协商各被告每人每月给付原告500元赡养费，且各被告共同分担原告可能出现的大病治疗费用及护理费用，但未协调一致。现原告已丧失生活能力并患有多种疾病，急需对其平常饮食起居进行护理照顾，为维护原告合法权益，故来院起诉，要求：一、判令各被告每人每月支付原告赡养费500元，如遇大病治疗、护理等特别费用的开销支付另行由各被告共同分担；二、诉讼费由被告共同承担。
被告王一×辩称，被告每月退休金2000元，且每月给付原告赡养费100元，还给原告买东西。现被告单身，身患多种疾病，除了负担本人生活费外还要负担医药费，因此只同意每月给付原告200元赡养费。
被告王二×辩称，被告每月退休金2100元，妻子每月退休金为2100元，儿子失业、未婚，一家三口共同居住。原告诉请的金额已经远高出城乡居民最低生活水平，被告本人身患多种疾病，丧失劳动能力，其爱人也有病需要治疗，被告之子为了照顾被告夫妇，在2012年辞去工作。原告曾经在河北区有一套住房，是被告单位福利分房所得，因当时原告无处居住，被告将此房赠与原告居住，1998年该房拆迁，政府给了拆迁补偿，且原告现在有福利和社会医疗保障，故不同意原告诉请。
被告王三×辩称，本人一直在赡养原告，每月都给赡养费100元，现在被告退休金为每月2398元，妻子没有工作，子女下岗，一家人仅依靠被告退休金生活，没有能力每月拿出500元赡养原告，故不同意原告的诉请。
被告王四×辩称，被告每月退休金2700多元，且一直在赡养原告，只要原告有事就随叫随到，不同意原告的诉讼请求，但同意每月给付原告200元赡养费。
被告王五×辩称，本人自2006年开始每月给原告100月，其他各被告是从2012年开始给的，本人每月退休金2100元，现在每月给付原告的赡养费也不止500元，因此听从法院判决。
被告王六×辩称，被告每月退休金2000元，每月给原告赡养费100元，并负责原告的饮食，还给原告买过东西。故不同意原告的诉请，但同意每月支付原告赡养费200元。
被告王七×辩称，原告一直跟随被告王八×生活，本人每月退休金2100元，对于原告诉请，听从法院判决。
被告王八×辩称，原告一直跟随本人生活，2012年妻子去世，其他部分子女开始给付赡养费，现在被告王五×和被告王七×同本人一起照顾原告，本人每月退休金2300元，对于原告诉请，听从法院判决。
经审理查明，原告魏××有子女八人，分别为被告王一×、被告王二×、被告王三×、被告王四×、被告王五×、被告王六×、被告王七×、被告王八×，且原告之夫已去世。原告现居住于被告王八×处与被告王八×共同生活，并由被告王五×、被告王七×共同照顾。原告无退休金，亦无低保，政府每月对其发放100元生活补贴。被告王八×自2014年起每月为原告缴纳医疗保险。原告现患有高血压、心衰、气管炎、脑梗，生活不能自理，需要他人照顾，原告称其每月生活开支3000元左右，目前除被告王二×外各被告每月给付原告赡养费100元。
以上事实，由各方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。八被告作为原告之子女，依法应对原告履行赡养义务，照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，在精神上给予安慰。现原告已年逾九十，身患疾病，每月需支付医药费用，且生活无法自理，需要照顾，除政府每月对其发放100元生活补贴外，没有其他收入来源，八被告理应尽赡养之义务。原告主张各被告每月给付其500元，每月4000元赡养费，因原告现已缴纳医保，且该主张高于本市城市居民消费支出，结合原告实际情况及本市生活水平，考虑各被告经济承受能力、身体状况及照顾原告的情况，本院对各被告承担的赡养费予以酌定。除赡养费外，原告要求各被告平均分担其今后大病医疗、护理等费用的诉讼请求亦是合理的，可待上述费用实际发生后另行主张。
各被告之母年事已高，抚养众多子女成年实属不易，子女应为其营造一个安心舒适的晚年生活为妥，不应以自身理由推脱赡养老人的义务，且各被告亦应考虑到自身已为人父母，应为子女做出赡养父母的榜样，方能在晚年享受子女同样的回报。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款的规定，判决如下：
被告王二×自2015年1月起每月给付原告魏××赡养费300元；
被告王四×自2015年1月起每月给付原告魏××赡养费300元；
被告王六×自2015年1月起每月给付原告魏××赡养费300元；
被告王一×自2015年1月起每月给付原告魏××赡养费200元；
被告王三×自2015年1月起每月给付原告魏××赡养费200元；
被告王五×自2015年1月起每月给付原告魏××赡养费200元；
被告王七×自2015年1月起每月给付原告魏××赡养费200元；
被告王八×自2015年1月起每月给付原告魏××赡养费200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由八被告每人负担3.2元，于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘妍洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第801号
原告：岑江其。
被告：沈桂庭。
被告：姚志英。
原告岑江其诉被告沈桂庭、姚志英买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈桂庭、姚志英即时偿付原告货款200000元；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告岑江其到庭参加诉讼，被告沈桂庭、姚志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：两被告因经营需要向原告购买各类童鞋鞋底，至2015年2月18日，结欠原告货款共计378200元，并由两被告向原告出具欠条一份，载明欠原告贷款378200元，承诺在2015年3月底付5万元，6月底付10万元，9月底付10万元，12月底付10万元，余款28200元在2015年年终付清。此后两被告仅偿付了2015年3月底的5万元，余款两被告均未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈桂庭、姚志英于本判决生效之日起七日内给付原告岑江其货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈桂庭、姚志英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年十一月三日
代书记员 丁 罕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00744号
申请执行人殷金喜。
委托代理人刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被执行人丁昌勤。
殷金喜与丁昌勤承揽合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第0551号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，丁昌勤应给付殷金喜33000元，并返还殷金喜垫付的案件受理费313元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有银行存款、机动车辆信息，其名下址于姜堰区罗塘街道文锦园10幢206室房产抵押给中国邮政储蓄银行35万元，且己被法院多次查封，正待拍卖。
2015年6月9日，本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人委托代理人刁晓东后，申请执行人委托代理人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。但声明一旦有被执行人执行款到帐，申请参与分配，同时，申请执行人委托代理人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0551号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一五年六月九日
书记员 陈 森
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异4号
案外人：潘小燕，女，汉族，1985年4月10日出生，住正阳县。
申请执行人：史学礼，男，汉族，1947年4月10日出生，
住正阳县。
被执行人：付军古，男，汉族，1969年10月4日出生，
住正阳县。
本院在执行史学礼申请执行付军古民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人潘小燕对本院作出的（2016）豫1724执862号执行裁定书提出�行异议，认为本院冻结错误，应依法予以解除。
案外人潘小燕称：法院冻结的存款是案外人自己的收入，与被执行人没有关系，况且案外人和被执行人付军古不是同住成年家属，法院以（2016）豫1724执862号执行裁定书冻结案外人的存款偿还被执行人的债务没有事实和法律依据，请求依法解除对该存款的冻结。
申请执行人史学礼称：案外人和被执行人在一起共同生活，法院冻结符合法律规定，应予维持。
被执行人付军古未进行答辩。
本院审查查明，被执行人付军古借申请执行人史学礼xx元现金经本院（2015）正民初字第2061号民事判决书判决后，被执行人没有履行，申请执行人申请执行后。在执行过程中，本院以（2016）豫1724执862号执行裁定书冻结了案外人的存款。为此，案外人认为该裁定损害其合法权益，请求依法予以撤销。
另查明：案外人潘小燕是被执行人付军古的儿媳妇，双方没有在一起共同生活。
本院认为，由于案外人潘小燕和被执行人付军古没有在一起共同生活，本院冻结案外人潘小燕的存款偿还被执行人付军古的债务没有法律依据，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）豫1724执862号执行裁定书对案外人潘小燕存款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月九日
书 记 员 余 敏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终119号
上诉人（原审被告）：唐斌，男，生于1965年12月21日，汉族，重庆市沙坪坝人。
委托诉讼代理人：田华岳，重庆华之岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗恒，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：匡提娜，女，生于1970年6月1日，汉族，四川省广安市人。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
上诉人唐斌因与被上诉人匡提娜合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2088-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，匡提娜在一审法院撤回了起诉，唐斌遂向本院申请撤回管辖权异议的上诉请求。
本院认为，匡提娜在一审法院撤回了起诉，唐斌申请撤回管辖权异议的上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三规定，裁定如下：
准许唐斌撤回管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨茂涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00235号
申请执行人：朱金山。
申请执行人：王秀丽。
被执行人：龙诚瑶。
本院在审理朱金山、王秀丽与龙诚瑶民间借贷纠纷一案中，于2013年7月18日以（2013）蜀民一初字第01900号民事裁定书，查封了被执行人龙诚瑶的位于合肥市望江西路157号南屏家园4幢2503室房产一套（合蜀字第：140081531）。在执行过程中，因被执行人已全部履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙诚瑶的位于合肥市望江西路157号南屏家园4幢2503室房产一套（合蜀字第：140081531）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年八月七日
书记员 刘 雷
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4454号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告高凯。
被告傅倩。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告高凯，傅倩物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月五日
书记员 周家瑞
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第921号
原告西安东润石油科技有限公司。
法定代表人魏某某，女，汉族，公司负责人。
公司住所地：西安市经开区文景路**号*栋*****室。
委托代理人张某某，男，汉族，该公司副经理。
被告李某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告李某某，女，汉族，华池县人，农民。
被告胡某某，男，汉族，华池县人，农民。
本院在受理西安东润石油科技有限公司与被告李某某、李某某、胡某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安东润石油�技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，西安东润石油科技有限公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年十一月十日
书记员 折钦国
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第921号原告刘元华，男，现年50岁，汉族，高中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告谢仁洲，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县。上列当事人因修理合同纠纷一案，由原告于2015年6月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘元华、被告谢仁洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告经营管理的四辆货车多次到原告经营的修理店内修理，经双方结算修理费为23456元。2014年1月22日被告支付原告修理费3400元，下欠2万元，被告向原告出具欠条。此款，经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢仁洲辩称，差欠原告修理费是事实，但现在车辆停运，没有收入，只能每月支付一部分。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、结算单一份，2、欠条一份，拟证明被告差欠原告修理费2万元的事实。经质证，被告对原告证据1、2均无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。经审理查明：原告系华坪县石龙坝镇元华汽修店的登记业主。2011年被告经营的牌号为云Ｐ×××**等四辆货车，先后多次到原告的修理店修车，经原、被告结算，被告共计差欠原告修理费23456元。2014年1月22日被告向原告支付修理费3400元，下欠修理费2万元，被告向原告出具了欠条。至今被告未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：诚实信用原则系民商事交易中的基本原则，也是维护社会交易秩序安全和稳定的基本原则。被告经营的四辆货车在原告经营的修理店内修车，原、被告之间因修理关系已形成事实上的债权、债务关系，即合同之债。故原告主张被告支付修理费人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告谢仁洲在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘元华修理费人民币2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢仁洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一五年八月十七日书记员  邓舒文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初562号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年3月31日出生，汉族，大专文化程度。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年3月23日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]号537起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年08月21日凌晨3时许，被告人赵某某饮酒后无驾驶资格驾驶新M063**号两轮摩托车，沿库尔勒市退水渠路由东向西行驶至金鹭水景小区前路段时与同方向曹某驾驶的新M5C5**号小型轿车相撞，造成赵某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任。经鉴定：赵某某血液中检出乙醇145mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关量刑建议：1、被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故者主要责任，有两个从重情节。2、具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。3、案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处拘役两个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2015年8月21日凌晨3时许，被告人赵某某饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂新M063**号牌照的两轮摩托车，沿库尔勒市退水渠路由东向西行驶至金鹭水景小区前路段时与同方向曹某驾驶的新M5C5**号小型轿车相撞，造成赵某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后赵某某打电话报警，并在现场等候处理。经鉴定：赵某某血液中检出乙醇145mg/l00ml，属醉酒驾驶。交警部门认定，赵某某负事故的主要责任。案发后双方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、证人曹某、陈某某证词、提取血样登记表、司法鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚。事故发生后被告人赵某某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月十七天，罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜宝昆
吉林省公主岭市�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第345号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住公主岭市。因涉嫌非法占用农用地，于2015年3月11日被四平市森林公安局取保候审，3月29日被逮捕。因其患有不易羁押的疾病，于3月30日被取保候审。经本院决定，于5月6日对被告人刘某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2009年春季至2014年春季未经公主岭市林业局批准，擅自在自己承包的座落在公主岭市毛城子镇许菜园村四组高明里屯（2002年森林资源档案4林班199小班，2012年森林资源档案4林班105小班）农田防护林地内种植玉米，擅自改变林地用途种植农作物面积为12.33亩（8228平方米），刘某某在林地内种植玉米改变了林地用途，对林地原有植被造成严重破坏，致使林地所提供的生态功能丧失，通过机械翻耕，施用农药，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁灭。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某的供述；证人高某某、郭某某等人的证言；鉴定意见书；户籍证明；到案经过；违法犯罪记录查询；病历；受案登记表；勘验笔录等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘某某未经林业部门批准擅自改变林地用途，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其�事责任。
被告人刘某某当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经本院审理查明，被告人刘某某于2009年春季至2014年春季未经公主岭市林业局批准，擅自在自己承包的座落在公主岭市毛城子镇许菜园村四组高明里屯（2002年森林资源档案4林班199小班，2012年森林资源档案4林班105小班）农田防护林地内种植玉米，擅自改变林地用途种植农作物面积为12.33亩（8228平方米），刘某某在林地内种植玉米改变了林地用途，对林地原有植被造成严重破坏，致使林地所提供的生态功能丧失，通过机械翻耕，施用农药，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁灭。案发后，被告人刘某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明被告人刘某某占用林地的情况。
2、鉴定意见书及照片，证明被告人刘某某改变林地用途的面积为12.33亩。
3、户籍证明，证明被告人刘某某的刑事责任年龄。
4、到案经过，证明被告人刘某某主动投案。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人刘某某无其他违法行为。
6、承包合同，证明被告人刘某某所承包的系林地。
7、病历，证明被告人刘某某患有脑梗死、高血压病3级（极高危险组）。
8、证人高某某证言，证明高某某与刘某某系屯邻，刘某某把2008年承包的林地种植玉米了。
9、证人郭某某证言，证明郭某某系许菜园村书记，刘某某2008年承包的许菜园村林地8至9亩左右，当时用于植树造林用，但刘某某一直种玉米了，2014年秋天植树了。
10、证人赵某某证言，证明赵某某是许菜园村治保主任兼林业员，刘某某2008年承包的村里的林地，用途是植树造林。
11、证人李某、耿某、姜某某证言，均证明�某某承包的林地一直种玉米了，2014年秋收后栽植杨树苗了。
12、被告人刘某某供述，证明2008年12月份刘某某承包的许菜园村林地，于2009年春节开始种植玉米，期间翻地、喷洒农药了，一直到2014年秋收后，种植的杨树苗，把林地还林了。对改变林地的面积12.33亩没有异议。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘某某非法占用农用地的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某未经林业部门批准，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十七次审判委员会讨论决定，判决如�：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘志文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1388号
原告蒋某，女，35岁，汉族，初中文化，无职业，户籍地遂宁市安居区，住遂宁市船山区。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告徐某某，男，41岁，汉族，高中文化，无职业，住遂宁市船山区。
委托代理人王德华（系徐某某姐夫），生于1962年12月25日，汉族，住成都市郫县。
原告蒋某与被告徐某某离婚纠纷一案，2015年5月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓毅独任审判，于5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人敬小菊、被告徐某某及其委托代理人王德华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，当时被告已有两段婚史，生育一女。原告也离过一次婚，同样育一女。双方于2007年9、10月同居。2009年3月20日登记结婚。2009年4月28日生育一女徐某琳。婚后被告怕苦怕累、拈轻怕重，几乎每天打麻将，也不拿钱回家抚养女儿。原告多次好言相劝，被告不但不高兴还动手打人。原、被告婚后与被告父母共同居住，导致矛盾加深，夫妻感情破裂。被告母亲经常与原告吵闹，挑拨夫妻二人关系。2010年12月，原、被告再次与父母吵闹后，更换门锁，将母女二人驱赶出门，原告只得回娘家生活，与被告正式分居。被告不尽抚养义务。2011年9月，被告起诉与原告离婚，当时原告谅解了被告，后法院判决不准离婚。至今夫妻已分居4年多，感情已彻底破裂。故起诉要求：与被告离婚；婚生女徐某琳由原告抚养，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费各承担一半，至徐某琳独立生活时止。
被告徐某某辩称：原、被告各自均遭遇不幸的婚姻，被告非常珍惜与原告的夫妻感情，尽到了做丈夫和父亲的应有责任；被告长期赌博不实，夫妻分居4年不实。
经审理查明：原告蒋某离异后于2007年在打工期间经人介绍与被告徐某某相识恋爱，2009年3月20日在遂宁市船山区民政局登记结婚，2009年4月28日生育一女徐某琳。2009年10月3日，被告在天润公司担任驾驶员期间发生交通事故，致其头部严重脑外伤，经鉴定为7级伤残，被告获得赔偿款25万余元。2010年6月，被告徐某某等家庭成员3人被船山区民政局核定为城市低保户。2011年2月19日，原、被告再次发生吵闹后，原告向被告出具欠条一张，载明：“蒋某欠徐某某50000元（五万元）和DVD一个。2011.2.19。蒋某。”2011年9月，被告曾向本院起诉与原告离婚，因感情尚未完全破裂，本院判决不准原、被告离婚。2015年5月11日，原告起诉来院，要求与被告离婚。在开庭审理中，原告坚持与被告离婚。被告表示同意离婚，但根据其目前的状况，无力抚养女儿徐某琳，也无力承担其抚养费；原告拿走被告的赔偿款23万余元，虽无任何证据，但原告向被告出具5万元欠条，被告要求原告返还。由于原、被告分歧较大，致使法庭调解未果。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、欠条、残疾证、低保证、户口证明、结婚证以及开庭审理笔录在卷为证。
本院认为：原、被告均系再婚，婚姻基础一般。被告因交通事故造成严重残疾后，夫妻关系恶化。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。结合被告的现状，原告要求婚生女徐某琳由原告抚养，本院予以支持。鉴于目前被告的给付能力，可以原告应付被告的5万元欠款折抵其应付的抚养费。待被告经济能力恢复，已付抚养费不足以满足徐某琳的教育费、医疗费、生活费时，徐某琳可另行起诉。被告辩称原告拿走了其赔偿款23万余元，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、蒋某与徐某某离婚；
二、婚生女徐某琳由蒋某抚育。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一五年八月三日
书记员 陈重百
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初493号
原告：毛正秀，女，1970年1月21日生，汉族，于都县人。
原告：吴地福，男，1992年8月27日生，汉族，于都县人。
原告：吴观洋，男，1998年7月6日生，汉族，于都县人。
原告：吴菊英，女，1971年4月25日生，汉族，于都县人。
原告：吴小丽，男，1974年1月3日生，汉族，于都县人。
原告：吴菊花，女，1975年9月13日生，汉族，于都县人。
委托代理人：黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。
被告：温雪峰，男，1977年1月5日，汉族，于都县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人：项德葵。
住所地：赣州市章贡区。
委托代理人：柳勤，系公司职工。
本院在审理原告毛正秀、吴地福、吴观洋、吴菊英、吴小丽、吴菊花诉被告温雪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛正秀、吴地福、吴观洋、吴菊英、吴小丽、吴菊花于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛正秀、吴地福、吴观洋、吴菊英、吴小丽、吴菊花撤回起诉。
本案受理费2646元，减半收取1323元，由原告毛正秀、吴地福、吴观洋、吴菊英、吴小丽、吴菊花负担。
审 判 长 王呈长
代理审判员 谢元九
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 钟倩玮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00419号
原告吴佃彬。
委托代理人周厚德，江苏连政律师事务所律师。
被告东海县智进农业发展有限公司，住所地东海县洪庄镇连湾村。
法定代表人肖玉韩，该公司经理。
原告吴佃彬与被告东海县智进农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，由连云港市中级人民法院作出（2013）连民终字第01675号民事裁定书裁定发回本院重审，本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，因原告吴佃彬向本院提供被告东海县智进农业发展有限公司的送达地址，无法正常送达。后本院依法通知原告吴佃彬在七日内交纳案件公告费，原告吴佃彬未按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取由原告吴佃彬负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 戚 宇
代理审判员 郭 巍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王信甲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执161号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人杜旺英，女，1974年7月25日出生，住湖北省崇阳县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人杜旺英容留他人吸毒罪一案，本院于2017年02月06日立案执行。本案执行标的为罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人杜旺英纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 来 竞
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第106号
申请人绛县博阳大樱桃专业合作社。
法定代表人：黄某某。
被执行人李长吉，男，1957年4月9日出生，汉族，山西省侯马市望桥街西二巷71号。
申请人绛县博阳大樱桃专业合作社于2015年2月13日向本院申请强制执行绛县公证处于2014年10月9日制发的赋予强制执行权力的（2014）绛证经字第344号债权文书。
经审查，被执行人李长吉户籍所在地在河南省林州市茶点乡磊城自然村3号，被执行人李长吉借款系个人行为，经本院调查李长吉在绛县无财产登记。
本院认为，绛县公证处制发的（2014）绛证经字第344号公证书所表述的李长吉的户籍与本案所调查的不一致，且经本院调查李长吉在绛县无财产登记信息。因公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院执行。但本案中，查证的被执行人的户籍所在地与公证书中表述的户籍所在地不一致，且均不在绛县，同时查明被执行人在绛县无财产登记信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第238条第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条之规定，裁定如下：
对绛县公证处制发的（2014）绛证经字第344号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安智杰
审 判 员 谢 波
审 判 员 程 军
代理审判员 李晓旭
代理审判员 王立志
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘超惠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初127号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李先益。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］125号起诉书指控被告人李先益犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人李先益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年6月9日18时许，被告人李先益醉酒驾驶新J299**号两轮摩托车搭载金XX，沿奎屯市迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道40号路段处变更车道时，碰撞到在此路段同向行驶的由袁志强驾驶的新G606**大型普通客车，致李先益、金XX受伤。经鉴定，被告人李先益血液中检出乙醇含量为181mg/100ml。经认定，被告人李先益负此起事故的全部责任。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、扣留物品清单、发还清单、被告人席有刚的身份证、驾驶证及行驶证复印件、奎屯市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、情况说明、当事人血样提取登记表及照片；证人袁XX、丁XX的证言；被害人金XX的陈述；被告人李先益的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频等证据，并据此认为被告人李先益的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人李先益对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人李先益的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李先益犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被害人金XX的女儿金莉于2016年9月5日出具的情况说明中载明：“李先益无赔偿能力，金XX放弃向李先益的赔偿”。
本院认为，被告人李先益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被害人金XX放弃对其赔偿，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》第二条第（三）项、第三条第（一）项，第七条之规定，判决如下：
被告人李先益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高改桃
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐珍玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初127号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人李先益。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］125号起诉书指控被告人李先益犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人李先益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年6月9日18时许，被告人李先益醉酒驾驶新J299**号两轮摩托车搭载金XX，沿奎屯市迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道40号路段处变更车道时，碰撞到在此路段同向行驶的由袁志强驾驶的新G606**大型普通客车，致李先益、金XX受伤。经鉴定，被告人李先益血液中检出乙醇含量为181mg/100ml。经认定，被告人李先益负此起事故的全部责任。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、扣留物品清单、发还清单、被告人席有刚的身份证、驾驶证及行驶证复印件、奎屯市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、情况说明、当事人血样提取登记表及照片；证人袁XX、丁XX的证言；被害人金XX的陈述；被告人李先益的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频等证据，并据此认为被告人李先益的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人李先益对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人李先益的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李先益犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被害人金XX的女儿金莉于2016年9月5日出具的情况说明中载明：“李先益无赔偿能力，金XX放弃向李先益的赔偿”。本院认为，被告人李先益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被害人金XX放弃对其赔偿，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院的实施意见》第二条第（三）项、第三条第（一）项，第七条之规定，判决如下：被告人李先益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  高改桃二〇一六年九月十九日书 记 员  徐珍玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1107号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈拥青，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206148号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206148号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑素薇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1451号
原告莆田市佳和包装印刷有限公司，住所地莆田市涵江区高新技术园。
法定代表人武开富，董事长。
被告福建省泉州市联盟食品有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪开发区。
法定代表人黄亚五，总经理。
本院在审理原告莆田市佳和包装印刷有限公司与被告福建省泉州市联盟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市佳和包装印刷有限公司以被告已归还部分货款为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市佳和包装印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2792元，减半收取人民币1396元，由原告莆田市佳和包装印刷有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年四月十七日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07268号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告胡荣琳诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告胡荣琳负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐续心
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01072号
原告阿拉尔青松化工有限责任公司，组织机构代码69784894-0，住所地新疆阿拉尔市二号工业园区经一路以西。
法定代表人金光荣，董事长。
委托代理人周华清，男，阿拉尔青松化工有限责任公司员工，住阿拉尔青松化工有限责任公司员工宿舍。
被告阿克苏金疆化纤有限公司，住所地新疆阿克苏市南工业园区。
法定代表人李永强，董事长
本院在审理原告阿拉尔青松化工有限责任公司与被告阿克苏金疆化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿拉尔青松化工有限责任公司在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期7日内未预交案件受理费且未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴琼霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2920号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人程广华，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0008862号行政处罚决定，要求被执行人程广华缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0008862号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0008862号行政处罚决定准予执行。
被执行人程广华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01990号
上诉人（原审原告）重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人刘昌体，系重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陆云才。
委托代理人米光伟。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司（以下称辰龙房地产公司）与被上诉人陆云才排除妨害纠纷一案，潼南县人民法院于2013年3月13日作出（2013）潼法民初字第00283号民事裁定，辰龙房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
辰龙房地产公司诉称，其在潼南县人民政府出让土地时获得了潼南县梓潼街道办事处书院坡49号片区（含原潼南县梓潼街道办事处书院坡101号）房地产的《国有土地使用权证》，并于2012年11月13日取得了该片区的《房地产权证》。陆云才既非该房产权人也非该房合法租赁人，却长期占有使用辰龙房地产公司购买的该房屋，其行为已侵犯了辰龙房地产公司的合法财产所有权。故请求人民法院判令陆云才返还占有使用的位于潼南县梓潼街道办事处书院坡101号（现合并为书院坡49号）3楼5号房屋。
陆云才辩称，涉案房屋系其所在单位分配的福利房，陆云才到该单位工作后一直使用该房至今，单位在出售该房时没有通知陆云才，剥夺了陆云才依法享有的优先购买权。辰龙房地产公司在购买该涉案房屋后应当对陆云才依法予以安置并进行相应的补偿，但辰龙房地产公司并未安置或补偿。故不同意返还现使用的涉案房屋，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，陆云才在原潼南县粮油加工厂（现更名为重庆市潼南粮油工贸有限公司）上班后，该单位将涉案房屋作为福利房分配给陆云才居住，陆云才从而享有对涉案房屋的合法使用权。经审理查明，陆云才所在单位现仍处于企业改制期间，辰龙房地产公司虽然取得了涉案房屋的房地产权，但由于该单位目前改制尚未完毕，陆云才等职工的住房搬迁问题属于企业改制当中的遗留问题，不属于人民法院的受案范围。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及国家民事政策的相关规定，裁定驳回辰龙房地产公司的起诉。
辰龙房地产公司对一审裁定不服，以一审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉，称陆云才享有涉案房屋合法使用权没有证据支持，陆云才所在单位已完成改制，出售地块的企业不存在改制中任何遗留问题，请求撤销原裁定，依法改判为被上诉人向上诉人返还涉案房屋。
陆云才以涉案房屋系单位分配其居住的自建房，职工需要房屋居住并有优先购买权，该地块在买卖时职工不知情，上诉人应找卖地人去解决等为由进行了答辩，请求维持原裁定。
本院经审查认为：本案诉争房屋系原潼南县粮油加工厂分给其职工陆云才居住的自建福利房。辰龙房地产公司虽经由重庆龙鹏房地产开发有限公司与潼南县康泰粮食购销有限责任公司签订的《房屋出售及土地使用权转让合同书》，以购买方式取得了涉案该房的房地产权，但鉴于潼南县粮食局所属的粮站以及粮食加工企业在国企业改制过程中，对陆云才等职工的住房搬迁没有解决，且房屋出售协议中约定，对现有住户的一切搬迁问题由买方重庆龙鹏房地产开发有限公司自行解决，出卖方一次性付给买方搬迁处置费2万元，由此可见，双方讼争的问题仍属于企业改制中的遗留问题，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，故辰龙房地产公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费80元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年五月八日
书 记 员 伏虹瑾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00584号
原告：岳某某，男，1976年5月4日出生，汉族，�凤台县人，农民。
被告：圣某某，女，1979年2月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告岳某某与被告圣某某离婚纠纷一案过程中，因原告岳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。
代理审判员 龚 彪
二〇一四年四月一日
书 记 员 万其明
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第342号
原告李生德，个体。
委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被告林德山，个体。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
委托代理人沈湛，河北京张律师事务所律师助理。
原告李生德诉被告林德山欠款纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志萍，被告林德山及其委托代理人崔文云、沈湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生德诉称，由于被告拖欠王守丰租赁费到期无力偿还，被告向原告借款，后双方协商一致，同意用原告所有的施工电梯一部作价145000元代抵，被告承诺2014年春节前支付原告欠款145000元，如逾期未支付，按月利率2%计算利息。原告的电梯已实际交付被告，但被告未按约定支付借款，截止2015年4月30日，产生利息43500元。现诉至法院，要求被告支付原告借款及利息。
被告林德山辩称，对原告主张的145000元的欠款是存在的，被告认可，但该欠款并非原告诉状中陈述的被告向原告借款，双方间不是民间借贷纠纷。被告在2011年4月到9月从原告李生德处承包了张家口市河北北方学院第三附属医院外墙干挂工程，原告尚欠被告工程款444271.2元。被告在承包其它工程期间租用了王守丰的钢管，由于李生德不能及时给付被告工程款，导致被告不能按时给王守丰租赁费，经过协商，原告用自己的一部电梯折价145000元抵顶了王守丰，被告出具条子将该145000元作了说明。被告没有给付原告是因为原告尚欠被告工程款。
经审理查明，2013年11月，因被告林德山在其它建设工程中拖欠案外人王守丰的钢管租赁费，遂与原告李生德协商，由原告李生德将自己所有的一部施工电梯作价145000元代被告林德山抵付所欠租赁费，被告林德山承诺于2014年春节前给付原告李生德145000元，如逾期，按月利率2%计算利息。到期后，原告向被告主张，被告以原告尚欠被告工程款为由未予给付，截止2015年4月30日原告起诉前，该笔债务依双方约定之利率，孳生利息43500元。
上述事实，有双方当事人陈述，债务凭条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告业经协商，由原告代被告以物抵付被告所欠租赁费，被告承诺给付原告所抵欠款额，双方间建立了债权债务关系，现被告未按承诺履行给付义务，已侵害到原告的合法权益，应当承担民事责任。对于双方约定的逾期需支付利息，并不为法律所禁止，原告主张利息损失，本院予以支持。由于双方约定的逾期利率因超过行为发生时人民银行同期贷款利率的四倍，就超出部分，不予保护。被告以原告尚欠工程款对抗，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林德山于本判决生效后十日内给付原告李生德欠款145000元，支付利息40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告林德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一五年七月十日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2230号
罪犯张芳，男，1977年9月14日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2000年9月13日作出（2000）遵刑初字第84号刑事判决，认定罪犯张芳犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2001年2月27日作出（2001）黔高刑复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月29日贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年6月、2010年6月、2012年6月、2014年9月经本院刑事裁定共减刑六年零六个月，刑期自2005年9月29日起至2017年3月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张芳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年10月至2014年9月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张芳执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张芳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月28日止），剥夺政治权利七年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终195号
上诉人（原告原审）金红英，女，住河北省平泉县。身份证号：×××。
委托代理人许振威，河北泉盛律师事务所律师。执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）平泉县公安局。社会统一信用代码证：×××。
法定代表人张靖楠，该局局长。
委托代理人张燕，平泉县公安局法制大队中队长。身份证号：×××。
委托代理人武宝东，平泉县公安局南五十家子派出所教导员。身份证号：×××。
上诉人金红英诉被上诉人平泉县公安局治安行政处罚一案，不服平泉县人民法院（2016）冀0823行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金红英及其委托代理人许振威、被上诉人的委托代理人张燕、武宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明事实：2016年1月12日，平泉县南五十家子镇五十家子村村民付占春、金红英、许春兰三人因土地收储问题到北京中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后被南五十家子镇政府和派出所工作人员接回。2016年1月13日，被告作出平公（南）行罚决字（2016）第0040号公安行政处罚决定，对金红英处以行政拘留十日的行政处罚，并将金红英送平泉县拘留所执行。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告行使管辖权符合该规章的规定；金红英以土地收储问题到中南海地区进行上访，北京市公安局西城分局出具的训诫书，已说明中南海地区属国家机关办公场所，非信访接待场所，金红英的行为扰乱了中南海地区的正常秩序，被告对金红英予以处罚证据确凿，程序合法，适用法律正确，故本院依法应当驳回金红英要求撤销0040号行政处罚决定的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告金红英要求撤销被告平泉县公安局2016年1月13日作出的平公（南）行罚决字（2016）0040号公安行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人金红英上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，行政处罚程序违法。上诉人因土地收储问题平泉县政府不能公正解决，到北京上访，其行为属于正常上访，上诉人所到部门都属于正常受理上访的相关部门，并未到行政处罚所指地点，上诉人的行为并没有违反相关的法律规定。因上诉人所到部门都属于正常受理上访的相关部门。故北京市西城分局府右街派出所并没有对上诉人进行训诫，上诉人自始至终就没有接触过北京市公安局西城分局府右街派出所的人员，何谈训诫，训诫书上没有被训诫人的签名。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二章管辖第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案在北京市公安局西城分局府右街派出所受理后，移交河北省平泉县公安局，应有相关的移交手续，但是本案中并没有相关的移交手续，程序违法，故全案违法。训诫行为属为行政处罚，按照行政法的相关规定，对违法当事人的同一违法行为，不得给予两次以上行政处罚，故被上诉人的行为违法，不应对上诉人进行行政处罚。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人平泉县公安局答辩称，一、我局认定金红英违法的事实清楚。2016年1月12日，平泉县南五十家子镇五十家子村村民付占春、金红英、许春兰三人因土地收储问题到北京中南海地区进行非正常上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现，被分流至北京市联合信访接待中心，三人因同一问题于2015年8月7日到北京天安门地区上访。上述事实有违法行为人的询问笔录、宋金峰、计如芝的情况说明，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据证明。二、程序合法。受案登记表、传唤审批表、延长传唤审批表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、平泉县公安局行政处罚决定书、平泉县公安局行政拘留执行回执、拘留家属通知书等证明程序合法。三、处罚适用法律正确，处罚适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：第一款第（二）项扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。因此，依据法律的规定，金红英于2016年1月12日到北京市中南海地区非访，扰乱中南海地区的公共秩序，我局给予其行政拘留10日的处罚符合法律的规定。综上所述，平泉县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定决定对金红英的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚得当。为了维护法律尊严，为了维护正常的社会秩序，请求驳回上诉人，维持原判。
二审法院审理查明事实及一审法院认定事实一致。
本院认为：2016年1月12日，平泉县南五十家子镇五十家子村村民金红英因土地收储问题到北京中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，上诉人的行为违反了《信访条例》的相关规定。被上诉人作为违法行为人居住地的公安机关对其作出平公（南）行罚决字（2016）第0040号行政处罚并无不当。被上诉人作出行政处罚前依法履行了受案、传唤、询问、告知等程序，并给予上诉人陈述、申辩的权利，行政处罚符合法定程序。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁春梅
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张斌斌
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执776号
申请执行人：王勋超，住通河县。
被执行人：赵振山，住通河县。
本院于2016年6月23日依据已生效的（2015）通商初字第241号民事调解书，受理了王勋超申请执行赵振山民间借贷纠纷一案，执行标的：13000元。在执行过程中，申请人王勋超于2016年6月29日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执776号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 红
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初707号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人毛日飞毛某某，男，1990年4月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因犯盗窃罪于2009年12月17日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因犯寻衅滋事罪于2011年5月23日被滑县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年7月13日被西安铁路公安处宝鸡南站派出所抓获并被临时羁押于西安铁路公安处看守所，2016年7月20日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年7月29日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）499号起诉书，指控被告人毛日飞毛某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人毛日飞毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日上午，被告人毛日飞毛某某在滑县上官镇上官村215省道东侧刘某中国联通合作营业厅，趁无人注意之际，将该店内一部VIVOX6SPLUS牌手机盗走，并在安阳电信城一个流动摊位以1450元的价格出售，所得赃款已挥霍。经滑县价格认证中心评估，被盗手机价值2798元。案发后，被告人赔偿被害人2550元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛日飞毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：被告人毛日飞毛某某的供述与辩解、被害人付某、刘某的陈述、证人张某的证言、滑县价格认证中心评估鉴定结论、被告人的户籍证明、滑县人民法院刑事判决书、案发现场照片、滑县公安局扣押物品清单、归案情况说明、羁押证明等。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛日飞毛某某盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人毛日飞毛某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛日飞毛某某在案发后赔偿了被害人的损失并取得受害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，故对其从轻处罚请求，本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛日飞毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭晓楠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第416号
原告信阳市东旭汽车服务有限公司。
住所地：信阳市浉河区胜利南路**号。
法定代表人余山，该公司总经理。
被告梁大君，男，汉族，1983年3月15日出生。
原告信阳市东旭汽车服务有限公司与被告梁大君因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市东旭汽车服务有限公司的法定代表人余山到庭参加了诉讼，被告梁大君经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告信阳市东旭汽车服务有限公司诉称，被告梁大君于2014年7月8日来原告公司预定了奥迪A6L汽车一辆，双方签订了汽车租赁合同。原告依照合同于2014年8月18日将汽车交给被告使用，因被告承诺还车支付违章押金，故发车时原告未收取车辆押金。2014年12月17日合同到期后，被告即不归还车辆，也未支付租金，造成原告无法使用车辆，车辆亦无法年检。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、归还从原告处租用的奥迪A6L浙D076**汽车；2、处理从2014年8月18日到归还之日止该车的所有违章记录和罚款、扣分；3、支付故意拖欠原告从2014年12月18日起至归还之日止每天的车辆强租费用和违约金1200元／天，截止2015年1月18日约合人民币36000元；4、承担本案的诉讼费用。
被告梁大君未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是一家经营汽车租赁及相关业务的公司。2014年8月15日，被告租赁原告公司车辆，双方签订了汽车租赁合同。该合同约定，被告承租车型为奥迪A6L，车牌号为浙D076**，租赁期限从2014年8月18日至2014年12月17日，租金400元／天。被告承担租赁期间因违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失，按期缴纳租金，及时归还车辆。如需续租，须提前24小时到出租方办理手续。承租方在本合同签订时向出租方交付足额押金。承租方未经出租方同意逾期归还车辆的，逾期租金以原租金的两倍计收。承租方拖欠租金的，出租方以书面通知或电话、短信与邮件方式通知承租方，出租方须在3个工作日内归还车辆，若未按规定时间强行租用车辆，拒不归还车辆也未缴纳租金的，承租方按合同到期日其每超一天按300%的日租金额赔偿给出租方做为违约金。原告因被告曾在其处承租过车辆而未向被告收取押金。合同签订后，被告于2014年8月15日正式将车辆提走。2014年12月17日合同到期后，被告即不归还车辆，也未支付租金。原告遂多次和被告短信联系，被告亦承诺支付租金，但实际一直未支付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订有租赁合同，双方对租赁期限、租金支付、违约责任有明确约定，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已按期将租赁车辆提供给被告，而被告却未按期缴纳租金并归还车辆，因此应及时归还车辆并缴纳租金，同时应承担相应的违约责任。本院已将开庭传票依法送达给被告，被告未到庭应诉，视为其怠于行使诉讼权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张被告应支付强租费用和违约金合计1200元每天，本院认为宜按被告欠付租赁费的30%计算支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁大君于本判决书生效后十日内向原告信阳市东旭汽车服务有限公司归还奥迪A6L浙D076**汽车一辆，并从2014年8月18日起至本判决生效应履行之日止按400元／天支付给原告信阳市东旭汽车服务有限公司租金，同时按欠付租金的30%支付违约金。
二、被告梁大君承担奥迪A6L浙D076**汽车从2014年8月18日到归还之日止该车因违章产生的罚款。
三、驳回原告信阳市东旭汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费700元，由被告梁大君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年四月十四日
书记员 余 童
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛少民初字第00064号
原告吴某。
被告杜某。
本院在审理原告吴某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 周伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科商初字第176号
原告通辽市安居佳园小区业主委员会。
负责人钟德志，主任。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司。
负责人边德明，总经理。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。
第三人通辽市盛达物业服务有限责任公司。
法定代表人胡亚兰，经理。
本院在审理原告通辽市安居佳园小区业主委员会诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司、第三人通辽市盛达物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告通辽市安居佳园小区业主委员会于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司及第三人通辽市盛达物业服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告通辽市安居佳园小区业主委员会有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市安居佳园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费213.00元（已减半收取），由原告通辽市安居佳园小区业主委员会负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 婷
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第62号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郭某某，男，现年20岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被汤阴县公安局取保候审。2015年8月10日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年4月17日14时许，被告人郭某某酒后驾驶豫EFW3**号小型轿车，沿汤阴县韩庄镇刘黄村乡村公路由西向东行驶至与光明路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，郭某某的血液中乙醇含量为96mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年八月十八日
书记员 秦 洁
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第62号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郭某某。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年4月17日14时许，被告人郭某某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，沿汤阴县韩庄镇刘黄村乡村公路由西向东行驶至与光明路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，郭某某的血液中乙醇含量为96mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年八月十八日
书记员 秦 洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初433号
原告詹志光，男，1973年1月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告朱自林，男，1962年4月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告詹志光诉被告朱自林房屋买卖合同纠纷一案中，原告詹志光以与被告朱自林达成庭外和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹志光的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹志光撤回起诉。
案件受理费650元由原告詹志光负担。
审判员 李文杰
二〇一七年四月十日
书记员 罗先阳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00074号
原告张秀兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码88211218-5。
负责人万翔，该公司经理。
本院受理原告张秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司财产保险合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田先波
二〇一四年六月十七日
书记员 胡 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00470号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1713号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告刘汉良，农民。
被告刘建培，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘汉良、刘建培金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告刘汉良、刘建培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告刘汉良向原告借款210000元，由被告刘建培担保，贷款到期日为2013年5月30日，利率11.480001‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘汉良未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金210000元，利息95900.99元（利息算至2015年1月31日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），刘建培亦未代偿。2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告刘汉良偿还原告借款本金210000元，利息95900.99元（利息算至2015年1月31日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计305900.99元。被告刘建培负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告刘汉良、刘建培均未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告刘汉良向任丘市麻家坞信用社借款210000元，贷款到期日为2013年5月30日，利率为11.480001‰。担保人为刘建培，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年1月31日，被告刘汉良尚欠原告借款本金210000元，利息95900.99元，本息合计305900.99元。被告刘建培亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、被告刘汉良、刘建培身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市麻家坞农村信用合作社与被告刘汉良、刘建培所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告刘汉良依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘建培作为被告刘汉良的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告刘建培承担保证责任后，有权向被告刘汉良追偿。任丘市麻家坞农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向二被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉良于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金210000元，利息95900.99元（利息算至2015年1月31日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计305900.99元。被告刘建培负连带责任；被告刘建培承担保证责任后，有权向被告刘汉良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，由被告刘汉良负担，被告刘建培负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 帅
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00312号
申请执行人李祖红。
被执行人嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道153号。
法定代表人来永兵，系该学校董事长。
本院在执行李祖红与嘉鱼县外国语学校房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉鱼县外国语学校无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00312号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 会
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第302号
申请人张伟，男，1968年2月10日出生，汉族，山东省中国旅行社职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人张伟以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张伟与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张伟的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张伟80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张伟以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1117号
原告:尤晓敏，女，1964年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：林佩英，女，1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁畲族自治县中信实业有限公司，住所地景宁畲族自治县人民北路65号。
负责人：林佩英。
原告尤晓敏诉被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤晓敏到庭参加诉讼，被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林佩英偿还原告借款本金80000元并支付利息（利息从2017年3月1日起算至款项还清之日止）；2、判令被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。
被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：被告林佩英分别于2014年2月24日、2015年7月28日原告尤晓敏借款50000元、30000元，并分别签订了借款协议，对借款期限、利率等做了约定，并由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供连带保证。借款后，被告林佩英支付利息至2016年12月，未归还本金。遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英于本判决生效之日起十日内归还原告尤晓敏借款本金80000元并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2017年3月1日起算至款项实际还清之日止）；
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司承担保证责任后，有权向被告林佩英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十二月十一日
代书记员 朱婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1598号
申请执行人范甫中。
被执行人罗亚林。
关于范甫中与罗亚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0729-2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币335925.58元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1829元，执行费4966元（未预交），本院于2014年4月3日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，被执行人因拒不履行被本院司法拘留15日，申请人表示暂无被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年一月十九日
书记员 刘国军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1519号
罪犯阮志伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）深中法刑一初字第364号刑事判决，以被告人阮志伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2007年6月5日以（2007）粤高法刑二复字第3号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯阮志伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第34号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯阮志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2265号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2028年10月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯阮志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮志伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖19次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2015年3月被评为改造积极分子。考核期内扣1分。至今尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯个人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申请表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯阮志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮志伟减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2028年1月14日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第614号
申请执行人：茌平县国金投资咨询有限公司。
被执行人：王玉国、张桂民。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1353号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉国银行存款9万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 马 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 默
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第614号
申请执行人：茌平县国金投资咨询有限公司。
被执行人：王玉国、张桂民。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1353号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉国银行存款12376元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 马 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 默
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第614号
申请执行人：茌平县国金投资咨询有限公司。
被执行人：张桂民、王玉国。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1353号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂民银行存款9万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 马 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 默
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茌法执字第614号申请执行人：茌平县国金投资咨询有限公司。被执行人：张桂民、王玉国。茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1353号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张桂民银行存款16165元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清审 判 员 彭 东代审判员 马 伟二〇一四年三月二十五日书 记 员 陈 默
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1262号罪犯李某某，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，家住安徽省阜阳市太和县。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2015年2月12日作出（2015）鼎刑初字第55号刑事判决，以被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年12月30日起至2015年11月29日止）。罪犯李某某于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1183号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某殴打协警、妨害公务，归案后不如实供述罪行；但入监服刑后能接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯李某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，确有悔改表现；但其暴力袭警，社会影响恶劣，对其申报减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年12月30日起至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生人民陪审员陈仲斌二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第946号
上诉人（原审被告）四川省华锋建筑工程有限责任公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人罗丽彬。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑万杰，男，汉族，出生于1971年9月6日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人石国文，四川兆盛律师事务所律师。
上诉人四川省华锋建筑工程有限责任公司（以下简称华锋公司）因与被上诉人郑万杰买卖合同纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民管字第25号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华锋公司称：一、《钢材购销合同》系伪造；二、一审法院在未对《钢材购销合同》真伪进行鉴定的情况下，依据约定管辖内容确定管辖，系工作顺序不当，证据不足。据此，请求撤销一审裁定，待鉴定《钢材购销合同》真伪后再行确定管辖。
本院经审查认为，关于《钢材购销合同》是否系伪造的问题，人民法院只能在实体审理中予以认定。双方在《钢材购销合同》中约定的“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成，双方同意向雨城区人民法院起诉解决。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，上诉人华锋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟忱忱
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3337号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月7日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2014年12月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2960号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月31日2时许，被告人柯某醉酒驾驶闽C×××××红色“起亚”牌小型汽车，行驶至晋江市青阳街道泉安中路“国美”电器店附近时，停车并在车内睡觉，后被公安机关查获。经检测，被告人柯某血液中乙醇浓度为157.25mg／100ml。
上述事实，被告人柯某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定所司法鉴定意见报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、监控录像及截图、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十二月五日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00818号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路**号。
委托代理人李景铭，该银行职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告鲁金辉，男，汉族，农民。
被告袁占绪，男，汉族，农民。
原告岐山县农村信用合作联社与被告鲁金辉、袁占绪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人李景铭、史海让到庭参加了诉讼，被告鲁金辉、袁占绪经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2013年3月18日，原告岐山县农村信用合作联社与被告鲁金辉签订《借款合同》，约定由原告出借给被告鲁金辉18000元，期限二年；同日，原告与被告袁占绪签订《保证担保合同》，约定由被告袁占绪对被告鲁金辉的借款承担保证担保责任。此后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告仅归还部分本息，剩余本息至今未予归还。现原告起诉来院，请求依法判令二被告连带归还原告借款18000元及逾期利息1227.87元（截止2015年3月31日），此后息随本清；并由被告承担本案诉讼费。
被告鲁金辉、袁占绪未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，经被告鲁金辉申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告鲁金辉签订了陕农信马借字（2013）第070号《借款合同》，约定：由原告向被告胡元新提供借款18000元整，借款期限自2013年3月12日至2015年3月11日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息10.5‰；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金的，自逾期之日起按照本合同执行利率上浮30%计收罚息；不能按时支付利息，按照罚息利率计收复利。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告袁占绪签订陕农信马保字（2013）第070号《保证担保合同》，约定：由被告袁占绪对被告鲁金辉签订的陕农信借字（2013）第070号《借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款合同期限届满之日起两年。2013年3月18日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告鲁金辉发放贷款18000元整。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告鲁金辉仅归还部分利息。截止2015年3月31日，被告鲁金辉仍有1227.87元利息及18000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的借款申请表、借款人及其配偶的身份证复印件、借款合同、借据、借款发放凭证、担保人的担保承诺书、担保人及其配偶的身份证复印件、保证担保合同、借款展期协议及原告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告鲁金辉发放贷款，借款期限届满后，被告鲁金辉未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告鲁金辉作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告鲁金辉履行债务，也可以要求保证人被告袁占绪在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告鲁金辉在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款18000元，并支付利息1227.87元（利息计算至2015年3月31日），此后，息随本清；被告袁占绪对此承担连带责任。
案件受理费280元，由被告鲁金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 蓓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第217号
申请执行人蒋某某，女，汉族。
被执行人唐某某，男，汉族。
本院于2015年4月2日立案申请执行人蒋某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2002）芝民一初字第192号民事判决，被执行人唐祖迪应支付申请执行人蒋平华案款1.6万元，承担执行费140元。执行到位0元，尚有1.6万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）芝民一初字第192号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年七月七日
书 记 员 李杉杉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2709号
原告：朱某。
被告：祁某。
原告朱某与被告祁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告祁某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按协议履行位于宝应县桃园二村130号房产的房地产过户手续；2.由被告承担本案诉讼、公告等费用。事实和理由：本人与被告祁某于2004年12月7日离婚，2009年4月18日，双方对位于宝应县安宜镇桃园二村130号室夫妻共有房产进行了处理并签订了协议书。协议约定：别搞祁某将此处属于自己部分的房产产权全部转让给本人所有，本人也按约定给付被告转让金60000元，以及房屋租赁提前终止赔偿金10000元。因当时疏忽和缺少相关知识没有及时到房产管理部门进行房产变更过户登记手续，造成本人对此房产无法进行处置。这两年，本人多次找被告办理涉案房产变更过户手续都联系不上。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告祁某未予答辩。
经审理查明：原告朱某与被告祁某原系夫妻关系。2004年12月7日，原、被告在宝应县民政局协议离婚。2009年4月18日，双方签订协议书一份，约定将位于宝应县桃园二村130号室的房产归原告朱某所有，由原告朱某支付被告祁某房屋转让金60000元。协议签订后，原告付清了转让款，被告将房屋交付给原告。现原告要求被告协助办理涉案房地产权属证明过户登记手续，被告未能予以协助，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的离婚证、协议书、房产证、宝应县不动产登记中心出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案是因原、被告离婚后所引发的财产纠纷，根据原、被告于2009年4月18日达成的协议中约定，位于宝应县桃园二村130室的房屋所有权归原告朱某所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，本案双方签订的协议书是双方自愿达成的协议，不违反法律规定，应当认定协议书已发生法律效力，故诉争房屋应归原告朱某所有。原告朱某主张被告协助办理房屋权属变更登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告祁某于本判决生效之日起十日内协助原告朱某办理宝应县桃园二村130号室的房屋（宝房证字第××号）房屋所有权证及土地使用权证变更登记手续，办证等相关费用均由原告朱某承担。
本案受理费3300元，公告费580元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王文清
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘雅莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初第867号
原告蒋某，女，汉族，生于1982年7月1日。
被告龚某，男，汉族，生于1975年2月12日。
本院于2015年3月19日立案受理了原告蒋某诉被告龚某离婚纠纷一案。原告蒋某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元（已减半收取），由原告蒋某负担。
审判员 邓敏
二〇一五年四月二日
书记员 樊平