wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初74号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人何天佑，男，1981年2月9日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因犯盗窃罪，于2008年3月14日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年5月17日被广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月14日被合肥市公安局视频侦查支队二大队抓获，同年3月21日被罗田县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）53号起诉书，指控被告人何天佑犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人何天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2017年10月2日20时许，被告人何天佑在罗田县凤山镇桥南“胜利吊锅城”走廊内，将郑某停放在该处的一辆黑色“捷安特”自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1970元。
上述事实，被告人何天佑在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证，被害人郑某的陈述，被告人何天佑的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何天佑以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚，其违法所得应责令退赔给被害人。被告人原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。所判处罚金限本判决生效后缴纳。）
二、责令被告人何天佑退赔被害人赃物折款1970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怡焕
二〇一八年六月二十日
代书记员 叶小娟
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初299号
原告尚红亮，1976年8月10日，地址：南皮县南皮镇南街村，
被告邢文普，地址：南皮县乌马营镇乌马营村，
被告邢文海，地址：南皮县乌马营镇乌马营村，
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层，
本院在审理尚红亮邢文普、邢文海、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚红亮于向本院提出撤诉申请。
“准许原告尚红亮撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 毕盛菊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00423号
原告湖北中杰药业有限公司。住所地：荆州市荆州区荆中路177号。
法定代表人曹中杰，该公司经理。
委托代理人李立新、王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告荆州市华康医院。住所地：荆州市荆州区江津西路39号。
负责人王敏，该院院长。
委托代理赵华珍，系荆州市华康医院股东。代理权限：特别授权。
被告陈春波。
本院在审理原告湖北中杰药业有限公司诉被告荆州市华康医院、陈春波买卖合同纠纷一案中，原告湖北中杰药业有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中杰药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北中杰药业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1399元，由原告湖北中杰药业有限公司负担。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月二十日
书记员 黄微微
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1010号
原告：王占辉，男，1974年生，汉族，农民。
被告：王占伟，男，1985年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：史忠义（系被告王占伟舅舅），男，满族，教师。
原告王占辉与被告王占伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占辉、被告王占伟及其委托诉讼代理人史忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日9时，被告驾驶辽M****4号小型货车在丈沟子村倒车时将原告撞倒，后原告到开原市骨科医院治疗，2015年4月17日出院。现要求被告赔偿医疗费24971.80元（被告已全部垫付）、伙食补助费2200元、护理费4475.58元，误工费33358.62元，残疾赔偿金24114元，交通费5000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费880元，以上共计100000元。
被告王占伟辩称，原告所述肇事经过属实，事发当天被告到丈沟子村随礼，因是白喜，吹喇叭的棚子挡住路，被告倒车时将原告撞伤了，事故车辆不是被告所有的，该车没有倒车雷达，被告当时看了后视镜但是没看到原告。将原告撞伤后，被告将原告送到医院病垫付了全部医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告王占辉与被告王占伟的责任划分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，被告王占伟在驾驶机动车时，未能尽到注意周围环境及避让行人的义务，未能按照操作规范进行前后瞭望，忽略了原告王占辉位于其车后的事实，以至于倒车将原告王占辉撞伤，在此情况下，被告王占伟应当承担此事故全部责任，被告王占辉并无违法行为，不承担责任。原告王占辉因本次事故发生的合理费用：医疗费24971.80元（被告已全部垫付）、伙食补助费2150元（50元×43天）、护理费4373.10元（101.7元×43天），误工费14286.10元（39.14元×365天），残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%），交通费420元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费880元，以上共计76195元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求医疗费一节，因被告已实际垫付，故此费用从赔偿总额中扣除；原告诉求误工费一节，未向本院提交误工情况证据及其月收入3000元的证据，本院依照辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中农业标准支持误工费，因原告诉求误工时间过长，本院仅支持误工时间为365日；原告诉求交通费一节，结合原告住院天数、伤情、住所地等，本院酌情支持420元；被告辩称住院伙食费已垫付一节，无证据支持，本院不予认可。事故车辆无投保信息，则应由侵权人被告王占伟承担全部责任。
综上所述，原告王占辉诉求的住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费，交通费、诉讼费、符合法律规定，本院按照法律规定的赔偿标准及本案证据予以支持。被告垫付的医疗费24971.80元从赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告王占伟于本判决生效后十五日内一次性赔付原告王占辉伙食补助费2150元、护理费4373.10元，误工费14286.10元，残疾赔偿金24114元，交通费420元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费880元，以上共计51223.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十月二十日
书记员 王海丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终572号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱新为，男，1969年4月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人刘贤虎，男，1981年5月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县,暂住地上海市奉贤区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
原审被告人骈灵通，男，1992年5月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县陈圩乡,暂住地上海市奉贤区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人朱新为、刘贤虎、骈灵通犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年二月二十二日作出（2017）沪0120刑初124号刑事判决,对被告人朱新为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人刘贤虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；对被告人骈灵通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原审被告人朱新为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱新为申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱新为、原审被告人刘贤虎、骈灵通犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱新为撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年六月六日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1080号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张2，男，1966年6月3日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告人张某3，男，1964年8月26日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人张2、张某3犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人张2、张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月7日3时许，被告人张2、张某3伙同他人经事先预谋，至本区金山卫镇板桥西路XXX号金山卫市场蔬菜批发区，由被告人张某3等人望风和掩护，被告人张2实施盗窃，窃得被害人付某某放于右侧裤袋内的现金人民币2,100元。
2017年8月9日，被告人张2、张某3在本市青浦区被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人张2处扣押的人民币700元已发还被害人付某某。
另查明，2013年6月，被告人张2因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年12月又因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人张2、张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人付某某的陈述，证人张某1的证言、辨认笔录及其提供的高速公路车辆通行费发票，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的视频资料、视听资料说明书，山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的侦破经过，公安机关调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2、张某3以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张2、张某3到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张2的刑期自2017年8月9日起至2018年5月8日止；被告人张某3的刑期自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人张2、张某3于判决生效之日起十日内继续退赔被害人付某某经济损失人民币1,400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00775号
申请执行人江苏安耐钢构有限公司。
法定代表人唐金华，该公司董事长。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被执行人江苏富瑞达光电科技有限公司。
法定代表人王波，该公司负责人。
申请执行人江苏安耐钢构有限公司（以下简称安耐公司）与被执行人江苏富瑞达光电科技有限公司（以下简称富瑞达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）澄民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人富瑞达公司应给付申请执行人安耐公司工程款605000元，承担案件受理费及保全费合计8470元。因被执行人富瑞达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安耐公司向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人富瑞达公司的银行存款、房产、车辆登记、土地等财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。另查明，被执行人富瑞达公司因经营不善负债较多，已歇业多年。
本院向申请执行人安耐公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人安耐公司，要求其向本院提供被执行人富瑞达司可供执行的财产线索。申请执行人安耐公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人富瑞达公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人安耐公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人富瑞达公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人富瑞达公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人安耐公司亦未提供被执行人富瑞达公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人富瑞达公司有可供执行财产后，申请执行人安耐公司可向本院申请恢复执行。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一五年六月一日
书记员 陈 栋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2121号
原告：刘凤春，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
被告：孙立辉，住吉林省长春市二道区。
原告刘凤春诉被告孙立辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤春及其委托代理人张铁岩、被告孙立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘凤春向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙立辉偿还货款165710.00元及利息（自2015年6月5日起至还款日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由孙立辉承担。事实与理由：刘凤春被系长春市光复路鸿福食品经销部的经营者，孙立辉系该经销部的雇员，负责商品（饮料）的销售工作。在雇佣期间，将共计165710.00元的销售款占为己有，据不上交经销部。在刘凤春要求下，孙立辉于2015年6月5日向刘凤春出具欠条一份，承认共欠鸿福批发（即原告）货款165710.00元，但至今未给付。故诉至法院。
本院认为：2015年6月5日孙立辉出具的《欠条》载明的“欠鸿福批发货款拾陆万伍仟柒佰壹拾元整”可以看出本案诉争款项系孙立辉与长春市光复路鸿福付食品经销部形成，长春市光复路鸿福付食品经销部系个体工商户。根据法律相关规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中刘凤春不是适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法司法解释理解与适用>》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回刘凤春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董塔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2253号
原告:孙洪奎，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王长金，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告孙洪奎诉被告王长金劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪奎到庭参加诉讼，被告王长金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
政府13原告孙洪奎向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还工人砌墙工资款8000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告雇佣原告为其在扎鲁特旗鲁北镇美静公司承包的工程砌围墙，工资一共21500元，被告给付了13500元，约定剩余8000元于2018年3月底给完，并给原告出具欠据一枚，还款时间已过数日，被告以种种理由推脱不给。
被告王长金未到庭，且无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告王长金雇佣原告孙洪奎为其在扎鲁特旗鲁北镇美静公司承包的工程砌围墙，原告带领孙振福、李凤玲、朱洪波三人从事砌围墙，工资共计21500元，被告给付了13500元，约定剩余8000元双方约定2018年3月底付清，被告给原告出具欠据一枚，至原告起诉时，被告王长金未给付原告砌墙工资款。上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王长金欠原告孙洪奎劳务报酬8000元的事实清楚，被告应及时按约支付。经原告催讨，被告未支付，系违约，应承担继续履行的违约责任。被告王长金经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长金于本判决生效之日起立即支付原告孙洪奎劳务报酬8000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白心洁
二〇一八年六月十二日
书记员 李 静
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执786号
申请执行人：王生，男，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被执行人：刘国军，男，汉族，无职业，住海伦市。
本院在执行申请执行人王生与被执行人刘国军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国军至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年九月十四日
书记员 车 龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3844号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告刘开学，男，生于1963年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告刘开学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告刘开学委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿23261元。
被告刘开学辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告刘开学系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为刘开学缴纳社会保险。刘开学以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。刘开学2014年期间月平均工资为3323元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。刘开学向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿26584元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]793号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（刘开学）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿23261元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，刘开学与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为刘开学缴纳社会保险及刘开学2014年期间月平均工资为3323元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，刘开学因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额23261元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开学与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘开学经济补偿金23261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 李 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15330号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告吕丽荣，女，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告吕丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙震颐
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初85号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人迪某，男，1997年8月30日出生，彝族，无业。2015年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被江苏省南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江苏省南京市浦口区看守所。
被告人吉某，男，1995年9月19日（自报），无身份号码，彝族，无业。2015年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被江苏省南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月23日被该分局监视居住于江苏省南京市第二医院南山分院，2016年3月10日经江苏省南京市浦口区人民法院决定逮捕，同日由江苏省南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于江苏省南京市第二医院南山分院。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人迪某、吉某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员郭鹏，被告人迪某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月间，被告人迪某、吉某在江苏省南京市浦口区实施入户盗窃，其中迪某盗窃2笔，共计价值人民币9920元；吉某盗窃1笔，共计价值人民币1920元。具体分述如下：
1、2015年10月19日3时许，被告人迪某在江苏省南京市浦口区天润城5街区12幢2单元303室，采用翻窗入室的方式，窃得被害人何某甲家中黄金饰品及人民币8000元。经江苏省南京市公安局物证鉴定，该室内卫生间窗户边墙上手印擦拭物上检出的DNA与迪某血样的BNA以上基因座的基因型相同，似然比为1.92×1021。
2、2015年10月23日凌晨，被告人迪某、吉某伙同额其石拉（另案处理）在江苏省南京市浦口区天润城7街区3幢103室，由额其石拉、吉某在外望风接应，迪某采取翻窗入室的方式，窃取被害人陈某家中联想牌笔记本电脑二台，人民币150元，销赃后二被告人分别得款人民币300元。经江苏省南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑共计价值人民币1770元。
案发后，被告人迪某、吉某于2015年10月23日被公安机关抓获归案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人迪某、吉某入户盗窃，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人迪某、吉某共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。提请依法判处。
上述事实，被告人迪某、吉某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某甲、陈某的陈述，江苏省南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，江苏省南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、刑事判决书、释放证明书、身份情况说明，被告人迪某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人迪某、吉某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪；被告人迪某、吉某共同实施盗窃第2笔的犯罪行为，且系共同犯罪，应分别依法惩处。被告人迪某、吉某被公安机关抓获归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以分别从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人迪某、吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人迪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的85日，即自2016年3月10日起至2016年4月15日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人迪某于本判决生效之日起十日内退赔被害人何洁云的经济损失人民币八千元；责令被告人迪某、吉某于本判决生效之日起十日内连带退赔被害人陈允凯的经济损失人民币一千九百二十元；依法分别追缴被告人迪某、吉某违法所得人民币各三百元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一六年三月十一日
书记员 刘培培
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初500号
原告：皇甫深亮，男，1965年7月7日生，汉族，住河南省民权县。
被告：河南万佳农业观光旅游开发有限公司。住所地：兰考县东坝头乡南北庄村。
法定代表人：常志林。
被告：郭大德，男，1970年4月14日生，住河南省永城市。
原告皇甫深亮与被告河南万佳农业观光旅游开发有限公司、郭大德建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告提供的被告河南万佳农业观光旅游开发有限公司的地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址且不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告皇甫深亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年三月二十日
书记员 张艳兰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初500号原告：皇甫深亮，男，1965年7月7日生，汉族，住河南省民权县。被告：河南万佳农业观光旅游开发有限公司。住所地：兰考县东坝头乡南北庄村。法定代表人：常志林。被告：郭大德，男，1970年4月14日生，住河南省永城市。原告皇甫深亮与被告河南万佳农业观光旅游开发有限公司、郭大德建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告提供的被告河南万佳农业观光旅游开发有限公司的地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址且不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告皇甫深亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年三月二十日书记员  张艳兰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第957号
原告席金生，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇南来村。身份证号：×××
被告吕俊玲，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇南来村。身份证号：×××
被告史玉芹，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇北来村。身份证号：×××
本院在审理原告席金生与被告吕俊玲、史玉芹为民间借贷纠纷一案中，原告席金生于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席金生向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席金生撤回起诉。
案件受理费625元，减半交纳312.5元，由原告席金生负担。
审判长 吕社成
审判员 刘爱霞
审判员 申爱慧
二〇一三年十二月四日
书记员 李亚云
河北省磁县�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第957号
原告席金生，农民。
被告吕俊玲，农民。
被告史玉芹，农民。
本院在审理原告席金生与被告吕俊玲、史玉芹为民间借贷纠纷一案中，原告席金生于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席金生向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席金生撤回起诉。
案件受理费625元，减半交纳312.5元，由原告席金生负担。
审判长 吕社成
审判员 刘爱霞
审判员 申爱慧
二〇一三年十二月四日
书记员 李亚云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第359号
罪犯宋亚兰。现在浙江省乐清市看守所服刑。
本院于2014年3月21日作出（2014）浙温刑终字第174号刑事判决，以被告人宋亚兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋亚兰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯宋亚兰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚兰减去有期徒刑二十八日（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李熙熙
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初162号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人孙建强，曾用名纪梦时，男，1993年3月3日出生于黑龙江省饶河县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县，户籍所在地黑龙江省饶河县。因本案于2017年2月8日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人孙建强犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人孙建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年6月28日，被告人孙建强伙同张某（另案处理）在黑龙江省饶河农场中央路西侧尽头，将失主周某停放在路边的自卸货车上的2块“天力”牌电瓶（价值1848元）盗走，将失主刁某停放在路边的自卸货车上的2块“凌某”牌电瓶（价值140元）盗走。部分赃物已追缴返还。孙建强于2017年2月8日主动到到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙建强的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，且系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人孙建强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年6月28日晚，被告人孙建强伙同张某（已判刑）在黑龙江省饶河农场中央路西侧尽头，将停放在路边的失主周某自卸货车上的2块“天力”牌电瓶（价值1848元）、刁某自卸货车上的2块“凌某”牌电瓶（价值140元）盗走。现周某的1块电瓶已追缴返还，其余经济损失已由孙建强退赔。
被告人孙建强于2017年2月8日主动到到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有书证到案经过、在逃人员登记信息表、户籍证明、无犯罪记录证明、现实表现证明、发还清单、收据、黑龙江省饶河县人民法院刑事判决书、办案说明；证人张某、吴某、董某的证言；失主周某、刁某的陈述；被告人孙建强的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格鉴定意见书及价格认定不予受理通知书；黑龙江省红兴隆农垦公安局饶河分局现场勘验笔录、现场图及现场照片；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，系共同犯罪，系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。孙建强具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赃物已追缴或退赔失主，可酌情从轻处罚；犯罪后逃匿，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，孙建强确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对孙建强从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对孙建强在拘役至有期徒刑十个月区间量刑，可适用缓刑的建议合理，予以采纳。孙建强同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人孙建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千九百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 阳
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初150号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人林学燊，男，1978年10月11日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人林学燊犯职务侵占罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人林学燊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人林学燊，于2014年4月开始，在深圳市乐库淘科技有限公司潮州办事处担任业务员，负责配送手机到各客户处并代公司收取货款。自2014年6月份开始，被告人林学燊利用职务上的便利，在收取公司客户胡某1、郑某1等人的货款后没有交还公司，并向公司谎称客户尚未支付货款，将货款非法据为己有，用于赌博及支付欠款。至2014年8月，被告人林学燊共侵占公司货款人民币107703元，后潜逃。
以上事实，被告人在开庭审理期间亦无异议，且有被害单位深圳市乐库淘科技有限公司报案材料、证人李某、许某、洪某、张某、沈某、郑某1、胡某1、陈某欢、尤某、郑某2、陈某、陈某波、陈某敏、蔡某、卢某、胡某2、陈某梅、姚某、庄某、李某旭、林某、唐某等人的证实，有协助查询财产通知书、接受证据材料清单、辨认笔录、业务交接确认函、送货单及附件说明、附录、深圳市乐库淘科技有限公司收货款清单、到案经过、破案经过证实材料、人口信息查询表、企业法人营业执照、税务登记证、证明及工资表、劳务协议、劳动用工合同、往来客户收款单列表等证据为证。
本院认为，被告人林学燊无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人林学燊，归案后能如实交代自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林学燊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 庄琰丽
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初5号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人顾某，江苏省张家港市申港锅炉厂电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年9月12日22时许，被告人顾某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿镇江市长江路由西向东行驶至迎江路口时，被值勤民警查获。经检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为149mg/100ml。公诉机关认为被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人顾某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经当庭举证质证、查证属实的被告人顾某的供述，证人梁某、张某、陈某的证言，常住人口基本信息、公安机关的案发经过和行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，酒精检测鉴定意见以及现场执法视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人顾某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章冬海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 仲 凯
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终668号
上诉人（原审被告）：山东大禹管业有限公司，住所地：平原县经济开发区邦德路。
法定代表人：张仁千，该公司经理。
委托诉讼代理人：张生雪，男，汉族，1970年12月18日出生，住山东省德州市德城区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：许飞，男，汉族，1971年11月10日生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
上诉人山东大禹管业有限公司因与被上诉人许飞债权转让合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初2423号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东大禹管业有限公司于2018年4月17日以双方已达成了和解协议，纠纷已妥善解决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东大禹管业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东大禹管业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8600元，减半收取4300元，由上诉人山东大禹管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年五月十日
书记员 李 爽
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初131号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李元波，曾用名李远波，男，1966年7月4日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省宝清县。2017年5月4日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人李元波犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人李元波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年4月29日14时52分，被告人李元波酒后无证驾驶黑Ｄ×××××号“江铃”牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五二农场六七路2千米+500米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：李元波血液中乙醇含量为163毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李元波的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李元波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年4月29日14时52分，被告人李元波酒后驾驶黑Ｄ×××××号“江铃”牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五二农场六七路2千米+500米处时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，李元波血液中酒精含量分别为104毫克/100毫升、80毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：李元波血液中乙醇含量为163毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人罗某的证言；被告人李元波的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元波违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李元波具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对李元波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李元波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年五月二十八日
书记员 王凤凯
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执497号
申请执行人赵文专，男，1986年12月25日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人西部红果煤炭交易有限公司，住所地贵州省盘县。
法定代表人王立军，系该公司董事长。
赵文专与西部红果煤炭交易有限公司债权转让合同纠纷一案，赵文专依据已经发生法律效力的（2016）黔02民终1931号民事调解书向本院申请执行：由被执行人西部红果煤炭交易有限公司支付申请执行人赵文专煤矿2172164.88元及资金占用费10万元，支付案件受理费16824.50元。执行中被执行人应当交纳执行费25122元。被执行人应当履行合计2314111.38元。
查明，本案在诉讼中，本院以2016）黔0222执保3号民事裁定书裁定冻结了被执行人西部红果煤炭交易有限公司在中国工商银行股份有限公司支行账号为账户内存款3440206.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对西部红果煤炭交易有限公司在中国工商银行股份有限公司支行账号为账户内存款的冻结；并划拨被执行人西部红果煤炭交易有限公司在中国工商银行股份有限公司支行账号为2账户内存款2314111.38元至我院账户（户名盘县人民法院，开户行贵州银行盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年三月十三日
书记员 甘琦宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2870号
原告李文丽，女，汉族，1990年5月2日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告李文丽诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李文丽应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年六月四日
书记员 姬 姗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）2201民初310号
原告：科右前旗大和农业机械销售中心，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场农机具*****号。
经营者：江海，男，汉族，1965年7月27日出生，经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市陵园路***号副**号*单元***号。
委托诉讼代理人：董艳君，女，蒙古族，1963年3月14日出生，该单位清欠组组长，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市民主西街*号*单元***号。
被告：李振伍，男，汉族，1972年5月10日出生，农民，现住内蒙古扎兰屯市。
原告科右前旗大和农业机械销售中心诉被告李振伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科右前旗大和农业机械销售中心委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼。被告李振伍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗大和农业机械销售中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告购买554拖拉机本金48000.00元和利息19200.00元，共计67200.00元；2、从起诉之日起至还清欠款为止还是月利息3%给付原告利息。
事实理由：被告于2016年5月16日从原告处购买554拖拉机一台单价为48000.00元，出具欠据一枚，约定从购车之日至还清2016年12月10日，违约后月利息为3%和2%的滞纳金。原告多次向被告索要欠款，迟迟不给。特向法院起诉，希望法院给予判决。
被告李振伍未做答辩。
本院经审理查明，2016年5月16日，被告李振伍在原告科右前旗大和农业机械销售中心处购买554拖拉机一台，单价为48000.00元，被告给原告出具了欠据，约定2016年12月10日全部还清，若到期无力偿还，加收3%的月利息和2%滞纳金。此款被告至今未还，为此原告诉法院，要求被告给付554拖拉机本金48000.00元和利息19200.00元，共计67200.00元；并从起诉之日起至还清欠款为止按月利息3%给付利息。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告李振伍在原告科右前旗大和农业机械销售中心购买554拖拉机，被告李振伍给原告出具了欠据，并约定了还款时间，双方买卖合同成立。被告应按合同约定的数额和时间履行给付原告欠款的义务，未按约定给付欠款，应承担违约责任。原告要求被告给付利息，因双方约定的利息过高，应从约定的还款之日起按照月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振伍于本判决生效后十日内，给付原告科右前旗大和农业机械销售中心554拖拉机款48000.00元，并自2016年12月10日起，按月利率2%的标准支付利息，至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元、公告费260.00元，由被告李振伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长孙红艳
审判员郭长占
审判员王玉芳
二0一八年七月二十七日
书记员宋怡雪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）2201民初310号原告：科右前旗大和农业机械销售中心，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场农机具*****号。经营者：江海，男，汉族，1965年7月27日出生，经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市陵园路***号副**号*单元***号。委托诉讼代理人：董艳君，女，蒙古族，1963年3月14日出生，该单位清欠组组长，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市民主西街*号*单元***号。被告：李振伍，男，汉族，1972年5月10日出生，农民，现住内蒙古扎兰屯市。原告科右前旗大和农业机械销售中心诉被告李振伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科右前旗大和农业机械销售中心委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼。被告李振伍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右前旗大和农业机械销售中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告购买554拖拉机本金48000.00元和利息19200.00元，共计67200.00元；2、从起诉之日起至还清欠款为止还是月利息3%给付原告利息。事实理由：被告于2016年5月16日从原告处购买554拖拉机一台单价为48000.00元，出具欠据一枚，约定从购车之日至还清2016年12月10日，违约后月利息为3%和2%的滞纳金。原告多次向被告索要欠款，迟迟不给。特向法院起诉，希望法院给予判决。被告李振伍未做答辩。本院经审理查明，2016年5月16日，被告李振伍在原告科右前旗大和农业机械销售中心处购买554拖拉机一台，单价为48000.00元，被告给原告出具了欠据，约定2016年12月10日全部还清，若到期无力偿还，加收3%的月利息和2%滞纳金。此款被告至今未还，为此原告诉法院，要求被告给付554拖拉机本金48000.00元和利息19200.00元，共计67200.00元；并从起诉之日起至还清欠款为止按月利息3%给付利息。上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠据予以证实，本院予以确认。本院认为,被告李振伍在原告科右前旗大和农业机械销售中心购买554拖拉机，被告李振伍给原告出具了欠据，并约定了还款时间，双方买卖合同成立。被告应按合同约定的数额和时间履行给付原告欠款的义务，未按约定给付欠款，应承担违约责任。原告要求被告给付利息，因双方约定的利息过高，应从约定的还款之日起按照月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振伍于本判决生效后十日内，给付原告科右前旗大和农业机械销售中心554拖拉机款48000.00元，并自2016年12月10日起，按月利率2%的标准支付利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.00元、公告费260.00元，由被告李振伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长孙红艳审判员郭长占审判员王玉芳二0一八年七月二十七日书记员宋怡雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初257号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人任海峰某某，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市西峡县，现住西峡县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年3月2日被内乡县公安局刑事拘留，2015年3月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人任海峰某某犯非法拘禁罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人任海峰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日和2014年2月25日，朱某为他人担保分别向被告人任海峰某某、程建武某某（已判决）借款20万元，在任海峰某某追要下归还5万元、下欠15万元，后因借款人无力偿还借款和利息，任海峰某某、程建武某某多次向朱某索取债务无果，并在讨债过程中二人相识。2014年10月7日早上6时许，被告人任海峰某某发现朱某的行踪并告知程建武某某，程建武某某遂带领张孟某（已判决）、薛佳昕某某（已判决）、“齐远某”（另案处理）三人，由程建武某某开车到内乡县余关乡朱某老家处，伙同任海峰某某强行将朱某带至西峡县国文宾馆看管、索取债务，后又转移至“御水源”洗脚城。被告人任海峰某某等人在催促还钱无果后，于10月8日上午11时许，将被害人朱某放回。
上述事实，被告人任海峰某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人任海峰某某供述、被害人朱某陈述和控告书、同案犯程建武某某、张某孟、薛佳昕某某供述、证人封某、闫某、张某、袁某证言、借款协议、借条、银行业务凭证、同案犯判决书及案卷材料复印件、到案经过、受案登记表、发破案报告、常住人口基本信息和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海峰某某为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人任海峰某某无犯罪前科，系初犯，且到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院为了保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任海峰某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月、缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 江海洋
审判员 王胜崇
陪审员 杨广伦
二〇一六年八月三十日
书记员 闫珊珊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执633号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：纪月响
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人纪月响金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年12月2日作出的（2014）海商初字第86号民事判决书，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执633号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执633号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：纪月响申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人纪月响金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年12月2日作出的（2014）海商初字第86号民事判决书，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执633号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年七月十九日书记员  刘 程
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第1015号
原告胡文辉，住所地广东省梅州市梅江区。
委托代理人朱斌雄，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告刘丽芳，住所地广州市越秀区。
委托代理人李神康，广东正大联合律师事务所律师。
原告胡文辉诉被告刘丽芳返还原物纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文辉及其委托代理人朱斌雄，被告刘丽芳的委托代理人李神康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年7月28日登记结婚。后因感情破裂，原告提起离婚诉讼。2014年9月28日，经法院判决准予原、被告离婚。原告与案外人朱倩于2005年11月16日购买了广州市海珠区嘉泰一街4号802房房屋，并于2015年1月30日办理了产权变更手续，登记为原告单独所有。因被告自离婚日起一直占用上述房屋，已侵害了原告的权益。故起诉要求：1、被告于判决生效之日起，搬离广州市海珠区嘉泰一街4号802房，将房屋返还给原告使用；2、被告支付自双方离婚之日起至被告实际返还上述房屋之日止的房屋使用费(每月5000元，自2014年10月24日起，暂计至2015年11月24日共65000元)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意搬出涉案房屋。因为原、被告就涉案房屋的财产分割问题尚未解决，原告还没有支付对价，而且双方的孩子尚读大班，需要继续居住使用房屋。即使要计算使用费，也只同意按照2000元/月计算。
经审理查明，原、被告于2008年7月28日登记结婚。原告于2014年向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月28日判决准予原、被告离婚，并依法对双方的夫妻共同财产进行了处理。因位于广州市海珠区嘉泰一街4号802房涉及案外人权益（登记为胡文辉与案外人朱某共同共有），故该次离婚没有对此房产作出处理。
2008年1月11日，原告与朱某签订房屋转让协议，由原告向朱某购买其占有的份额。原、被告在婚姻关系存续期间偿还了该房屋的部分银行按揭贷款。2015年1月30日，房管部门出具房地产权证，载明广州市海珠区嘉泰一街4号802房房屋为胡文辉单独所有。
之后，原告起诉要求确认该房产的权属归其所有。
2016年1月20日，本院作出（2015）穗海法民一初字第1327号民事判决书，判决确认广州市海珠区嘉泰一街4号802房为原告胡文辉所有。该判决已于2016年2月5日生效。
另查明，被告与原告结婚后，一直居住在涉案房屋，后于2016年8月13日搬离，并将房屋交还给原告。
本院认为，原告是讼争房屋的所有权人，对讼争房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。由于在本案诉讼期间，被告已将涉案房屋交还给了原告，故对于原告要求被告搬离讼争房屋的请求，本案无需作判处。关于原告要求被告支付房屋使用费的问题，因被告至今仍使用讼争房屋，故理应向原告支付使用费。对于使用费的起算问题。根据查明的事实，反映原告于2014年9月28日经法院判决离婚后，不久，于2015年1月30日将原登记其与朱某共同共有的讼争房屋变更登记为原告个人单独所有。此时，房屋已登记为原告个人名下的财产，被告对此一直未持有异议，及至2015年下半年，还是由原告主动起诉要求确认其为讼争房屋的所有权人，被告在该案的诉讼中亦未对房屋的权属提出主张，最终法院也是判决确认房屋为原告所有。因此，该使用费以从房屋登记为原告单独所有之日即2015年1月30日起计算为宜。原告要求从离婚之日起按照5000元/月的标准计算使用费，理据不足，本院不予支持。该房屋的使用费应按有资质的评估机构参照与该房屋同地段同类型的房屋租金标准计算支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付广州市海珠区嘉泰一街4号802房房屋的使用费（从2015年1月30日起至2016年8月13日止，按照有资质的评估机构参照与该房屋同地段同类型的房屋租金标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 李绮文
人民陪审员 崔慧莎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱时迁
簧智敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初160号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人史海泽，男，1991年3月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍东区。2015年7月17日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，同年10月4日刑满释放；2017年5月10日因犯盗窃罪被徐州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年8月30日刑满释放。2018年3月24日因涉嫌抢夺主动向公安机关投案，同日被阜阳市公安局颍东分局限制人身自由，次日被该分局决定行政拘留十日，同年4月4日因涉嫌犯抢夺罪被该分局刑事拘留，4月20日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕126号起诉书,指控被告人史海泽犯抢夺罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人史海泽及其辩护人吕光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月23日23时许，被告人史海泽向被害人周某谎称要到阜阳市火车站接人，以需要搭乘周某的摩托车为由，将周某骗至阜阳市颍东区向阳北路世纪华联超市附近。被告人史海泽趁周某不备，将其推倒在地，将周某的铃木钻豹牌摩托车抢走。经估价鉴定，被抢的摩托车价值5658元。后该辆摩托车被被告人史海泽以400元的价格销售给他人。
另查明，2018年3月24日，被告人史海泽拨打了“110”报警电话，并在报警现场等待，阜阳市公安局向阳路派出所民警在报警现场将被告人史海泽带回该所后，其如实供述了抢夺的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明等书证，证人张某、王某2的证言，被害人周某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的东价认定[2018]48号价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，电子数据（光盘一张）等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人史海泽在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其具有自首情节，可对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人史海泽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见同公诉意见。
本院认为，被告人史海泽抢夺他人财物，价值5658元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史海泽在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其具有自首情节，可对其从轻处罚。对公诉人、辩护人的该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史海泽犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年3月23日止）。
二、责令被告人史海泽按照抢夺物品的评估价格，退赔被害人周某经济损失5658元。
上述罚金及及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘雪峰
二〇一八年七月十七日
法官助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人�法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初160号
本院受理的被告人史海泽抢夺一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
审判员 ：刘雪峰
书记员 ： 夏 禹
二〇一八年七月十三日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1002号
罪犯姜涛，男，1965年9月14日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2010年9月30日作出（2010）东刑初字第192号刑事判决，以罪犯姜涛犯受贿罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯姜涛有悔改表现为由，于2016年6月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励五次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜涛确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛予以假释。（假释考验期自2016年6月30日起至2019年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1210号
原告：吴小兵，男。
被告：杨皓铎，男。
被告：杨莉莉，女。
被告：王振邦，男。
被告：李秀琴。
原告吴小兵与被告杨皓铎、杨莉莉、王振邦、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小兵，被告杨皓铎、杨莉莉、王振邦、李秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小兵向本院提出诉讼请求：要求被告杨皓铎、杨莉莉清偿借款600000元，利息302991元，合计902991元；要求被告王振邦、李秀琴承担连带责任。事实和理由：2012年10月20日，被告杨皓铎、杨莉莉向我借款600000元，约定月利率15‰，按月结息。被告王振邦、李秀琴为该借款提供担保。被告杨皓铎、杨莉莉取得借款后，支付了2013年10月20日前的借款利息。2013年11月20日，被告杨皓铎、杨莉莉重新向原告出具借条，被告王振邦、李秀琴提供担保。后被告杨皓铎、杨莉莉未支付借款及利息。审理中，原告变更利息请求，要求四被告支付2013年10月21日至实际还款日期间的借款利息。
杨皓铎辩称，原告所诉属实。取得借款后，利息一直由我支付，付了多少我记不清了。2014年11月3日，我和杨莉莉登记离婚，离婚时约定债务由我承担，但我现在没有清偿能力。
杨莉莉辩称，借款属实，但该借款没有用于家庭，我也未支付过借款利息，离婚时约定婚内债务由杨皓铎承担，故不同意承担还款责任。
王振邦辩称，我和妻子李秀琴提供担保属实，我代杨皓铎向原告支付利息118400元，其中20000元是杨皓铎给我的，该借款该由借款人偿还，但我们夫妻提供了担保，也该承担担保责任。
李秀琴辩称，提供借款担保属实，不同意承担连带责任。
原告围绕诉讼请求提交了2013年11月20日的借条、2013年12月23日的利息欠条、收条、银行转账交易单。经质证被告无异议。本院依上述证据并结合原告和被告陈述，认定事实如下：2012年10月20日，被告杨皓铎、杨莉莉向原告借款600000元，约定月利率15‰，按月结息。被告王振邦、李秀琴为该借款提供担保。被告杨皓铎、杨莉莉取得借款后，杨皓铎支付了2013年10月20日前的借款利息108000元。被告王振邦、李秀琴代杨皓铎、杨莉莉支付原告借款利息80000元。2013年11月20日，被告杨皓铎、杨莉莉重新向原告出具借条，被告王振邦、李秀琴提供担保。2014年11月3日，被告杨皓铎和杨莉莉登记离婚，约定债务由杨皓铎承担。
本院认为，原告与被告杨皓铎、杨莉莉之间属民间借贷关系。被告杨皓铎、杨莉莉取得借款后，作为借款人负有向原告偿还借款的义务。关于借款利息，双方约定符合法律规定，应予支付。被告杨皓铎及被告王振邦、李秀琴已支付原告的借款利息应在应付利息数额中予以扣除。该借款发生在被告杨皓铎、杨莉莉婚姻关系存续期间，作为共同借款人约定债务由杨皓铎承担，有损原告的合法权益，该债务依法应认定为被告杨皓铎、杨莉莉的共同债务，被告杨莉莉的辩解主张不能成立。被告王振邦、李秀琴为该借款提供担保，依法对上述债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨皓铎、杨莉莉于本判决生效后十日内支付原告吴小兵借款本金600000元，利息423000元（含已支付的利息188000元），共计1023000元；
二、被告王振邦、李秀琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12830元，减半收取6415元，诉讼保全费2520元，共计8935元，由被告杨皓铎、杨莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年九月十八日
书记员 王孔孔
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初279号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人莫色有体，男，1977年8月21日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），同年7月14日被公安民警抓获并限制人身自由，7月19日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，8月25日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕234号起诉书,指控被告人莫色有体犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人莫色有体及其辩护人肖振,翻译人员兰马色拉、吉好次鬼到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查，延期审理一次，后变更起诉。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月至6月期间，被告人莫色有体与他人分别在阜阳市颍东区、颍泉区多次实施入户盗窃，盗窃财物共计价值2605元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月29日凌晨，被告人莫色有体与他人到阜阳市颍泉区伍明镇被害人姚某家中，盗窃红色北京现代牌电动车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗电动车价值1665元。
2、2017年5月30日凌晨，被告人莫色有体与他人到阜阳市颍东区新华街道办事处被害人马某家中，盗窃玉溪牌香烟一条、三五牌香烟一条、红皖、黄皖香烟各20包。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗玉溪牌香烟一条价值230元。
3、2017年6月9日凌晨，被告人莫色有体与他人到阜阳市颍东区袁寨镇被害人王某1家中，盗窃牛仔裤一条。
4、2017年6月9日凌晨，被告人莫色有体与他人到阜阳市颍东区袁寨镇被害人王某2家中实施盗窃，被王某2发现后逃离现场，未盗得财物。
5、2017年6月12日凌晨，被告人莫色有体与他人到阜阳市颍东区袁寨镇被害人王某3家中，盗窃苹果牌手机一部、富士牌照相机一台。
6、2017年6月13日凌晨，被告人莫色有体与他人到阜阳市颍东区新华街道办事处被害人刘某1家中，盗窃现金500元。
7、2017年6月16日凌晨，被告人莫色有体与他人到阜阳市颍东区袁寨镇被害人肖某家中，盗窃精品云烟、一品黄山香烟各一条、手镯一个。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，上述被盗香烟价值210元。
8、2017年6月19日凌晨，被告人莫色有体与他人到阜阳市颍东区袁寨镇被害人杨某租房处，盗窃腰带一条。
另查明，2017年7月14日，被告人莫色有体被公安民警抓获后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车照片，受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、返还清单等书证，证人刘某2、刘某3的证言，被害人姚某、马某、王某1等人的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心东价认定[2017]74号、82号价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，电子数据（光盘八张）等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年二个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人莫色有体对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人莫色有体无前科，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人莫色有体伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃八起，共计价值2605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。对本案被盗物品未作价格鉴定的部分，可作为量刑情节对待。
对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人与他人共同实施盗窃，虽分工不同，但作用相当，且实施盗窃后进行分赃，不宜区分主从犯，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫色有体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年10月13日止）。
二、责令被告人莫色有体退赔各被害人经济损失。
上述罚金及退赔部分于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李田艳
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初315号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈刚（钢筋），男，生于1988年12月15日，公民身份号码4290051988********，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市园林办事处紫月村*组**号。2010年7月8日因结伙殴打、伤害他人经潜江市公安局决定被行政拘留十日并处罚款伍佰元；2011年10月6日因寻衅滋事经潜江市公安局决定被行政拘留五日；2012年2月23日因犯抢劫罪被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，后减刑至三年八个月五天，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月17日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人陈刚犯非法拘禁罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年9月30日凌晨，被告人陈刚等人受熊某某（另案处理）指使，将被害人邵某某从江汉油田五七一鱼池边的赌场内，带至潜江市西门外环大堤上让其偿还欠熊某某21500元的赌博款，并对其实施殴打。尔后，陈刚等人又将邵某某带至潜江市业成宾馆内，逼迫其偿还赌博款并对其殴打。期间，为防止公安机关发现，陈刚等人先后将邵某某转移拘禁在多家宾馆房间内。2017年10月17日1时许，邵某某趁陈刚等人外出无人看守之际，在潜江市佳旻公寓305房间拨打电话报警。民警随即赶赴现场将邵某某解救，并当场将陈刚抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈刚的行为构成非法拘禁罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定对陈刚予以判处。
被告人陈刚对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明：
2017年5月，被害人邵某某因赌博输钱，向熊某某（另案处理）借款30000元，后偿还8500元，尚有21500元未还清，该债务属于法律不予保护的债务。
2017年10月1日3时许，被告人陈刚等人受熊某某指使，将被害人邵某某从江汉油田五七一鱼池边的赌场内，带至潜江市西门外环大堤上逼迫其偿还欠熊某某的债务，并对其实施殴打。尔后，陈刚等人又按照熊某某的安排将邵某某带至潜江市业成宾馆内，通过限制其人身自由并对其威胁、殴打以逼迫其偿还债务。期间，为防止公安机关发现，陈刚等人先后将邵某某转移拘禁在潜江市光耀宾馆、红福宾馆等多家宾馆房间内。2017年10月17日凌晨，邵某某趁陈刚等人外出无人看守之际，在潜江市佳旻公寓305房间拨打电话报警。民警随即赶赴现场将邵某某解救，并当场将陈刚抓获归案。
被告人陈刚归案后，如实供述了其非法拘禁他人的上述事实。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人邵某某的陈述，证人熊某某、赵某某、汪某某、李某某、刘某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、辨认笔录、情况说明，宾馆住宿信息,公安机关依法调取的视听资料，行政处罚决定书，宜昌市点军区人民法院（2012）鄂点军刑初字第00006号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈刚受他人指使，为帮他人索取法律不予保护的债务，非法剥夺公民人身自由，被告人陈刚之行为已构成非法拘禁罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈刚起主要作用，系主犯。被告人陈刚曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其于2015年7月6日刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈刚在非法拘禁过程中具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。被告人陈刚虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈刚为帮他人索取法律不予保护的债务而实施非法拘禁行为，酌情予以从重处罚。根据被告人陈刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人陈刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年3月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 何齐兵
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1302号
原告：褚洪齐，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽华震建筑工程有限公司。住所地：安徽省巢湖市庐江县。
法定代表人：洪全，公司经理。
被告：郭建伟，男，汉族，住河南省鹿邑县太清镇。
本院在审理原告褚洪齐诉被告安徽华震建筑工程有限公司、郭建伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告褚洪齐于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚洪齐撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告褚洪齐负担。
代理审判员 胡向国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董 健
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1128号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。辩护人薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告人金某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪、被告人金某某犯包庇罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人薛丽、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：故意伤害罪2015年8月9日19时40分许，被告人沈某某在金某某位于上海市青浦区朱家角镇林家村的家中的二楼卧室聊天时，被害人张某某至该处向金某某索债未果与金某某发生争执并用手戳金某某面部。被告人沈某某见状便用手击打被害人张某某头面部致其受伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；双眼挫伤，构成轻微伤。二、包庇罪案发后，被告人金某某自2015年11月至2016年2月间数次向公安机关虚假供述称是其于2015年8月9日晚用拖鞋殴打被害人张某某致伤，并谎称被告人沈某某并不在场，意图扰乱案件侦查，从而包庇沈某某逃避处罚。直至2016年2月19日，公安机关再次对其讯问时方作真实供述。另查明，被告人沈某某、金某某到案后均如实供述了本案事实；案发后，被告人沈某某的家属已赔偿被害人经济损失并获谅解。上述事实，被告人沈某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、病历本、放射诊断报告、超声检查报告，刑事谅解书、赔偿款收条、刑事和解协议书，案发及抓获经过、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人金某某明知他人系犯罪之人，仍提供虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法亦应予惩处。二被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人沈某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行及其家属已赔偿被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。鉴于被告人金某某系初犯且认罪态度较好，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人金某某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：沈某某、金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终378号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金武，男，1963年5月20日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月7日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人刘金武犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于2017年6月2日作出（2017）京0111刑初336号刑事判决。原审被告人刘金武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘金武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：
一、被告人刘金武于2010年担任北京市房山区河北镇南道村村委会主任兼经济联合社社长期间，雇佣王某1在南道村村西建设养殖大棚及用房，工程款由王某1预先垫付，南道村一直未予结清。后被告人刘金武以支付王某1养殖场彩钢大棚工程款为由，先后于2010年9月25日、2011年1月1日、2011年1月31日三次以转账支票套现和现金支出方式自南道村账户共计支取人民币26.5万元。事后被告人刘金武代表南道村支付给王某1工程款人民币1万元，支付给王某2工程款人民币3万元，支付给赵某1工程款人民币1万元，并将剩余人民币21.5万元占为己有。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘金武的供述，证人刘某1、陈某、李某1、王某1、康某、吕某、边某、孟某、赵某1、王某2、安某、王某3等人的证言，房山区河北镇南道村村民委员会证明，银行账户信息及协助查询财产通知书，银行记账凭证，转账支票复印件，南道村支出凭证，欠条，王某1提供的厂房租赁合同及证明，收条，文检鉴定书等。
二、2011年4月22日，被告人刘金武在北京市房山区河北镇南道村村民委员会其办公室内，虚构村内投资养殖项目向被害人刘某2借款，并与刘某2签订《土地使用权转让合同》，将南道村西坡土地使用权作为借款担保。后被告人刘金武让被害人刘某2将人民币50万元转存入李某2的账户，实际用于偿还刘金武个人借款。被告人刘金武于2016年7月7日被查获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某2的陈述及辨认笔录，证人刘某3的证言及辨认笔录，证人李某2、武某、王某1、赵某2、陈某、张某、潘某、刘某1的证言，银行账户明细及协助查询财产通知书，房山区河北镇南道村村委会出具的证明，河北镇三资监管服务中心出具的证明，河北镇人民政府出具的证明，土地使用权转让合同，借条（复印件），常住人口基本信息、网上对比工作记录、是否受过治安刑事处罚证明信，案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘金武的供述等。
根据上述事实及证据，原审法院认为：被告人刘金武作为村民委员会主任兼经济联合社社长，利用职务之便，将村集体资金占为己有，数额较大；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已分别构成职务侵占罪、合同诈骗罪，应依法予以数罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人刘金武犯有职务侵占罪、合同诈骗罪的罪名成立，予以支持，但指控其职务侵占的数额有误，予以纠正。被告人刘金武当庭对职务侵占罪予以认罪，对其所犯职务侵占罪可酌予从轻处罚。故判决：一、被告人刘金武犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人刘金武退赔人民币七十一万五千元，发还北京市房山区河北镇南道村村民委员会人民币二十一万五千元，发还刘某2人民币五十万元。
上诉人刘金武的上诉理由及辩解均为：其没有合同诈骗的故意，没有实施合同诈骗的行为，不构成合同诈骗罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据的形式及来源合法，且能够相互印证，经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人刘金武未提交新的证据。
本院认为：上诉人刘金武在担任北京市房山区河北镇南道村村民委员会主任兼经济联合社社长期间，利用职务便利，将本单位财产非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪；刘金武以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为还构成合同诈骗罪，均应依法惩处，并应数罪并罚。关于刘金武所提其不具有合同诈骗的主观故意，未实施合同诈骗行为，不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩解，经查，根据被害人刘某2的陈述，证人刘某3、李某2、陈某、张某、刘某1等人的证言，相关银行账户明细及房山区河北镇南道村村委会、河北镇人民政府等单位出具的证明材料，土地使用权转让合同等证据，刘金武为偿还个人债务，虚构南道村引进养殖项目的事实，与被害人刘某2达成借款协议，并在未经村民委员会讨论研究的情况下，以南道村集体土地使用权为标的与刘某2签订所谓土地使用权转让合同，骗取刘某2人民币50万元。刘金武在没有实际履行能力的情况下，诱骗刘某2签订履行合同，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取被害人钱财的行为，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。刘金武所提相关上诉理由及辩解，无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据刘金武犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔违法所得无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘金武的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立杰
审判员 易大庆
审判员 吴炎冰
二〇一七年六月三十日
书记员 周 沫
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初421号
自诉人樊爱平，女，1944年8月14日出生于河南省新蔡县，汉族，无业，住新蔡县。
被告人崔之平（又名崔玉），女，1957年6月25日出生于河南省新蔡县，汉族，无业，住新蔡县。
自诉人樊爱平诉被告人崔之平拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人樊爱平申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人樊爱平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀林
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐熠琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1929号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告周永刚。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告周永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年五月十一日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27b5c16e-86c7-440b-9c19-a78400ead99e&imgId=MjdiNWMxNmUtODZjNy00NDBiLTljMTktYTc4NDAwZWFkOTllMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1929号	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	法定代表人陈宇辉。	委托代理人钟敬杨。	被告周永刚。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告周永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年五月十一日	书记员  雷蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初583号
原告康庆君，男，汉族，1969年2月16日出生。
委托代理人王毅刚、刘振刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告马春选，男，汉族，1962年2月4日出生。
原告康庆君诉被告马春选追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告康庆君及其委托代理人王毅刚、刘振刚，被告马春选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庆君诉称，康庆君与马春选有共同债务153966元，其中借款本金111429元，利息25686元，违约金16000元，诉讼费851元，在偿还上述债务过程中，因马春选经济困难，康庆君先后主动或在殷都区法院执行局的调解下一人偿还了共同债务153966元，马春选对康庆君代其偿还的应承担部分76983元，以秋口西河沙场2012年3月至2014年12月底承包费做担保。到期后，经康庆君多次催要，马春选以种种借口推脱不予还款，现康庆君起诉至法院，要求马春选给付康庆君76983元及利息（利息从2015年1月1日起至付清款项之日止），本案诉讼费由马春选承担。
被告马春选辩称，其不应承担该笔债务，因马春选与康庆君共同向陈福顺借款111429元，但这笔钱马春选只拿了其中100元使用，其余款项均没有使用，马春选不清楚康庆君是否已还清陈福顺借款。
经审理查明，原告康庆君与被告马春选共同借陈福顺111429元合伙采沙。2009年7月4日，康庆君偿还陈福顺60000元借款。余款51429元康庆君与马春选迟迟未还，陈福顺起诉至殷都区法院，殷都区法院于2011年8月17日出具（2011）殷民初字第718号民事调解书，调解书载明：“一、康庆君与马春选自愿于2011年8月22日前返还陈福顺本金4314元，利息25686元，如到期不还，康庆君与马春选自愿承担违约金6000元；二、康庆君与马春选于2012年3月31日之前返还陈福顺借款本金47115元及利息（利息按照月息2分从2011年8月5日开始计算至其履行完毕之日止），如到期不还，康庆君与马春选自愿承担本金47115元的违约金10000元。”2012年1月16日，康庆君在殷都区法院执行局履行（2011）殷民初字第718号民事调解书中的借款36500元。同日，马春选向康庆君出具保证书，同意从2012年3月份开始由康庆君收秋口西河沙厂承包费到2014年12月底。2013年6月15日，康庆君在殷都区法院执行局履行（2011）殷民初字第718号民事调解书中的借款57466元。
上述事实，有（2011）殷民初字第718号民事调解书、陈福顺向康庆君出具的收条、马春选向康庆君出具的保证书、康庆君的当庭陈述与马春选的辩解、陈福顺的证人证言等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，康庆君与马春选未明确约定共同债务的性质，应认定为连带共同债务，原告康庆君在履行完陈福顺的全部债务后，马春选做为共同债务人，应向康庆君支付自己应承担的份额，该份额为总额的1／2即76983元。马春选辩称其未使用该笔借款，不应承担还款责任，因殷都区法院（2011）殷民初字第718号民事调解书已对上述债权予以确认，马春选也自愿承担还款责任，对于马春选的辩论意见，本院不予采纳。至于利息，本院按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至限定马春选履行债务期满之日止，康庆君诉讼请求过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告马春选自本判决生效之日起十日内给付原告康庆君76983及利息（利息从2015年1月1日起至限定被告马春选履行债务期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告康庆君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告马春选负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 骈梦瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执177号
申请执行人张明军。
委托代理人王雅新。
被执行人郝湘华。
被执行人乔雷。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨法执字第352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨法执字第352号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执836号
关于申请执行人陈祥花与被执行人哈尔滨申格体育连锁有限公司行政非诉执行一案，抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字（2017）70号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，请求被执行人给付工资8,750.00元、经济补偿1,050.00元。
在执行过程中，被执行人哈尔滨申格体育连锁有限公司已自动履行义务。本院认为，抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字（2017）70号仲裁裁决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字（2017）70号仲裁裁决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3101号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，系该行职员。
被告：崔顺姬，女，1963年8月3日生，朝鲜族，无职业。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，系董事长。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告崔顺姬、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称：2000年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行向被告崔顺姬发放住房按揭贷款，借款金额为96111元，期限为30年；月利率为中国人民银行同期同档基准利率，由被告延边国际贸易大厦有限公司为被告崔顺姬的借款做了担保。被告崔顺姬、延边国际贸易大厦有限公司尚欠贷款本金56065.11元及利息7099.42元（截止2015年3月20日止），故诉请法院判令被告崔顺姬立即偿还借款本金56065.11元及利息7099.42元（截止2015年3月20日止），以及全部贷款还清之日止的利息、罚息，被告延边国际贸易大厦有限责任公司承担担保责任。
本院认为：根据原告提供的借款合同查明，合同双方为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部与被告崔顺姬、延边国际贸易大厦有限公司。合同的一方主体为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部，关于该合同的权利义务应由中国农业银行延边朝鲜族自治州分行承担，而不是原告，原告不符合法律规定的与被告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交1679元），公告费300元，共计1679元中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担300元，退给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行1379元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑亚珍