江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1914号
原告陈仿国。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告张艾国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20楼。
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告陈仿国与被告张艾国、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仿国的委托代理人孙贵洋、被告张艾国到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仿国诉称，2014年2月25日16时15分许，被告张艾国驾驶苏H×××××号轿车沿台北路由西向东行驶至南马厂大道交叉路口东侧时，与沿台北路由东向西行驶至该处提前左转弯的陈仿国驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。该事故经公安机关认定，由张艾国和陈仿国负事故的同等责任。原告受伤后被送至八二医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。要求被告共同赔偿原告的各项损失62974.5元。
被告保险公司提交答辩状称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分原告应自行承担50%的责任。原告主张的营养费过高，医疗费应以正规发票为准，住院伙食补助费根据当地标准和住院天数确认，误工费要求重新认定，护理费按照当地护工标准计算，交通费以正式凭据为准；保险公司不承担诉讼费。
被告张艾国辩称，对事故事实及责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，没有商业险，事故发生在保险期限内，我垫付了19941元医疗费及原告电动车修理费2000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年2月25日16时15分许，被告张艾国驾驶苏H×××××号轿车沿台北路由西向东行驶至南马厂大道交叉路口东侧时，与沿台北路由东向西行驶至该处提前左转弯的陈仿国驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，张艾国和陈仿国负事故同等责任。事故发生后，陈仿国被送至南京军区第八二医院住院治疗，共住院35天，花去医疗费24491元。2014年4月1日，原告出院，出院医嘱载明，1全休120天，一个月后复查X线，拔除第2趾克氏针，每两个月复查X线一次，共6次，骨折愈合后来院取内固定；……4、门诊随诊。为取出内固定，原告于2014年6月26日再次入院治疗，共住院19天，花费5304元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年11月12日零时至2014年11月11日二十四时，事故发生在保险期限。
另查明，事故发生时原告陈仿国在淮安市清河园中圆酒座从事厨师职业，每月工资为3000元，住院及休息期间工资停发。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，交强险保单，南京军区第八二医院的医药费收费收据、门诊收据、用药明细、出院记录、淮安市清河园中圆酒座出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系被告张艾国驾驶的轿车与原告陈仿国驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定双方负事故同等责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。超过责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，对超出交强险赔偿限额不足的部分，本院酌情确定被告张艾国承担60%的责任。
各项损失的确定：
1、医疗费30902.5元（第一次住院24491元，其中原告支付5000元，被告垫付19491元；第二次住院5304元，为原告支付；门诊费用1107.5元，为原告支付），依据原告提供的医疗费收据、用药清单、出院记录等，本院予以确认；
2、住院伙食补助费1008元（56天×18元／天），原告的主张符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费1680元（56天×30元／天），保险公司辩称费用过高，本院酌情确定营养费1120元（56天×20元／天）；
4、误工费23600元［236天（住院天数＋医嘱休息天数）×100元／天］，根据原告虽然提供的园中圆酒座出具的证明，但未提交其他证据证明其具体收入，本院酌情按照90元／天确定其误工费；结合原告两次入院治疗及出院记录载明的休息时间，本院确定原告的误工期限为201天（第一次住院35天＋两次住院期间87天＋第二次住院19天＋第二次医嘱休息60天）确定原告的误工费为18090元；
5、护理费4984元（56天×89元／天，包含护理票据的4400元），依据原告提供的护理费票据，及原告的住院时间，本院酌情确认原告的护理费为4600元；
6、交通费800元，虽然原告没有提供票据，但该项费用系必然发生的费用，结合原告的住院天数，本院酌情确认交通费600元。
7、车辆维修费2000元，依据被告提供的车辆维修费收据，本院予以确认，该项费用为被告张艾国垫付。
综上所述，原告上述合理费用中医疗费30902.5元，住院伙食补助费1008元，营养费1120元，合计33030.5，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿10000元，剩余23030.5元，应由被告张艾国承担60%，即13818.3元，因张艾国已经垫付19491元，故应由保险公司在交强险医疗费限额1万元内给付张艾国垫付的费用5672.7元，余款4327.3元赔偿给原告陈仿国；上述合理费用中误工费18090元、护理费4600元、交通费600元，合计23290元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告；车辆维修费2000元，由被告保险公司在交强险范围内给付被告陈艾国。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日赔偿原告陈仿国各项损失合计27617.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日给付被告张艾国垫付费用合计7672.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元（原告已预交），减半收取181元，由原告陈仿国负担81元，被告张艾国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费362元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 坤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。