wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执281号被执行人：贺某某，男，1981年9月15日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1979年12月15日出生，汉族。本院在执行贺某某、李某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2280号
原告：黄世防，男，1979年6月15日出生，汉族，住封丘县。
被告：张合旺，男，1985年2月22日出生，汉族，住封丘县。
原告黄世防与被告张合旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄世防到庭参加诉讼。被告张合旺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄世防向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告黄世防明确利息为：按照月息1分从2018年1月30日计算至还清为止。事实和理由：原告需要购买汽车，被告说可以代购汽车。原告向被告支付了50000元订金和提车费。被告没有按照约定让原告提车，私自将50000元用作他用，并于2018年1月30日向原告出具欠条。经原告多次催要欠款，被告拒不支付。
被告张合旺未答辩。
经审理本院认定本案事实如下：被告张合旺曾从事汽车销售工作，原告黄世防支付给被告张合旺50000元订车款用来购车。但被告张合旺未按约定交付原告黄世防车辆，经原告黄世防催要购车款，被告张合旺于2018年1月30日向原告黄世防出具了一份欠条，内容为：“欠条张合旺收现金黄世防伍万元正（50000.00）特此证明明日上午10点还清张合旺2018.1.30”；后经原告黄世防多次催要欠款，被告张合旺一直未偿还。以上事实有原告黄世防提供的欠条及陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张合旺未按约定履行向交付车辆的义务并向原告黄世防出具了50000元的欠条，应视为本案原被告之间购买车辆的合同已经因被告张合旺的违约行为而解除。合同解除后，对于50000元购车款，被告张合旺依法应返还给原告黄世防。因本案原被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，关于原告黄世防主张的利息，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，从2018年2月1日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合旺于本判决生效后十日内偿还原告黄世防欠款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年2月1日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张合旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾俊坡
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初291号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人郝宁（曾用名郝娠娠），男，1990年4月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市峄城区，住山东省枣庄市市中区。2016年7月21日因涉嫌非法买卖枪支罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年7月31日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
辩护人武广法、田丰，山东诺诚律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人郝宁犯非法买卖枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊、袁利出庭支持公诉，被告人郝宁及其辩护人武广法、田丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月间，被告人郝宁通过QQ群从淘宝店铺等处购买枪身、枪管、握把、打气筒、阀、小气室等枪支零部件，自己组装“快排”气枪一支。2016年5月间，郝宁以470元价格将该气枪卖给张某。
2016年5月间，被告人郝宁通过QQ聊天方式，以1500元价格从李某（网名为“小青龙”）处购买枪身、枪管、握把、扳机等枪支配件，后通过互联网自行购买部分零配件，组装“秃鹰”气枪一支，并将该气枪存放于家中。
案发后，上述两只气枪被公安机关起回。经鉴定，该两只气枪均为枪支。
上述事实，被告人郝宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，支付宝交易记录，枪支鉴定意见，接受证据材料清单，案件侦破说明以及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝宁违反枪支管理法规，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝宁到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其初犯，悔罪态度较好，主动上缴持有的枪支，已销售的枪支已被追缴，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郝宁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合枣庄市市中区社区矫正机构对被告人郝宁的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郝宁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪两只予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 杜钦明
人民陪审员 栗兴亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈锦俏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，职务行长。
委托诉讼代理人林拥军，男，职务该行资产保全人员。
被执行人：高东海，男，1969年12月24日出生，住所地密山市。
被执行人：单玉波，女，1969年3月13日出生，住所地密山市。
被执行人：孟凡武，男，1980年2月7日出生，住所地密山市。
被执行人：单丙丽，女，1979年12月8日出生，住所地密山市。
被执行人：薛明吉，男，1985年1月6日出生，住所地密山市。
被执行人：于丽凤，女，1987年2月2日出生，住所地密山市。
被执行人：薛晓亮，女，1982年12月2日出生，住所地密山市。
被执行人：于福伟，男，1978年11月24日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人高东海、单玉波、孟凡武、单丙丽、薛明吉、于丽凤、薛晓亮、于福伟借款合同纠纷一案中，高东海、单玉波、孟凡武、单丙丽、薛明吉、于丽凤、薛晓亮、于福伟应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行欠款60000元及利息，并承担执行费800元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017�黑03**执285号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年四月二十日
书记员 朱振兴
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执320号
申请人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9134150079813222635，住叶集区史河东路。
被执行人：姜克东，男，1965年5月19日，汉族，
申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人姜克东金融借款合同纠纷一案，被执行人姜克东现强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初297号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月十六日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1504执320号 安徽叶集农村商业银行股份有限公司、姜克东： 申请人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人姜克东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141550元。经本院立案执行，现已自动履行到位141550元，本院已将该款转付给安徽叶集农村商业银行股份有限公司。至此，安徽叶集农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执121号
申请执行人李沅泽，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人许中雷。
被执行人张雷，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人秦琳琳，吉林晟轩律师事务所律师。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人李高生，该公司总经理。
本院执行的申请执行人李沅泽与被执行人张雷、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第262号民事判决书确认：“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告李沅泽车损赔偿金2,000.00元；二、被告张雷于本判决生效后十日内给付原告李沅泽车损赔偿金57,230.00元(已扣除12,000.00元)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622.00元，保全费820.00元，由被告张雷负担2050.00元（原告已缴纳，被告张雷可直接给付原告），原告负担392.00元。”，该判决书已于2016年3月17日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年4月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、提取、扣留、冻结、划拨被执行人张雷账户存款60,069.00元人民币(本金57,230.00元、案件受理费2050.00元、执行费789.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司账户存款2,050.00元人民币(本金2,000.00元、执行费50.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 朔
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初158-1号
原告：刘艳，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：淮南东方医院集团谢一医院，住所地淮南市谢家集区平山路。
法定代表人：江鸿方，该集团董事长。
委托诉讼代理人：陶张联。
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：贾淮平，该院院长。
被告：淮南东方医院集团总院，住所地淮南市洞山老龙眼。
法定代表人：江鸿方，该集团董事长。
原告刘艳与被告淮南东方医院集团谢一医院、淮南新华医疗集团新华医院、淮南东方医院集团总院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
刘艳诉称，2016年11月29日，其因临近分娩，住院于被告淮南东方医院集团总院。2016年12月9日凌晨2点，医院检测胎儿胎心正常，在不到3点时，原告出现腹痛及出血，后其丈夫去喊医生，当时只来了一位护士说没事。凌晨4点，胎儿胎心被测已无心跳。早在2016年12月7日，原告就向医院提出剖腹产要求，但医院说不会有问题。综上，由于被告的过错，导致原告胎儿在腹中死亡，现要求各被告进行赔偿。
淮南东方医院集团谢一医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告因盆腔炎入住其医院，现原告起诉事实与其无关，故该案应当由淮南市田家庵区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告刘艳以医疗损害责任纠纷起诉被告淮南东方医院集团谢一医院、淮南新华医疗集团新华医院及淮南东方医院集团总院。被告淮南东方医院集团谢一医院和淮南新华医疗集团新华医院住所地均在本市××区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告淮南东方医院集团谢一医院对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淮南东方医院集团谢一医院负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢巍
二〇一七年二月十二日
书记员 吴凡
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审28号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司。
法定代表人陈化杰。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]24号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司2016年3月23日至3月31日期间两个点位的各项污染物合计超标22小时，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，申请强制执行：1、立即停止违法行为；2、行政罚款100000元；3、加处罚款100000元。申请执行人提交了以下证据：1、环境违法行为立案审批表；2、污染源自动监控半月报及2016年3月第2考核时段国控污染源自动监控数据情况报告（排废气企业）；3、调查询问笔录；4、环境违法行为调查报告表；5、案件合议记录；6、行政处罚听证告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、强制执行催告通知书及送达回证。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]24号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]24号阜新市环境保护局行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔 兴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初114号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍在安徽省。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日23时许，被告人吕某某驾驶牌号为苏A1XX**小汽车，至本市杨浦区锦西路、打虎山路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，吕某某案发时血液中的乙醇浓度为179mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人吕某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人吕某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年二月十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01233号
申请人胡某某。
被执行人沈阳中冶XX有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人沈阳中冶XX有限公司劳动争议纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民二初字第281号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01233号
申请执行人胡某某。
被执行人沈阳XXXX公司。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人沈阳XXXX公司劳动争议纠纷一案中，该案已自动执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民二初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 李京芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00046号
申请人李华，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区象山大道。
申请人朱运成，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区长宁大道。
本院于2015年3月17日受理了申请人李华、朱运成请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员付冰晶审查此案，现已审查完毕。
申请人李华、朱运成机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李华一次性赔偿朱运成所有损失费共计22465.49元，已支付17465.49元，余下5000元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，朱运成及其家属不得再以任何理由向李华主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李华、朱运成达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 付冰晶
二〇一五年三月十七日
书记员 曾 光
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初13号
原告：王子毓，女，1993年7月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王志新，女，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告马丹萍，女，1992年1月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告王子毓与被告马丹萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子毓及委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼。被告马丹萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子毓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马丹萍归还自2015年3月24日至2016年4月16日期间向原告所借钱款，总计1,250,000.00元。2、被告马丹萍需按照双方约定支付利息，月利息为3%。3、逾期利息按照国家相关法规属于罚息，应以借期内利率的1.5倍计算。事实与理由：原告与被告曾是朋友关系，2015年3月24日被告马丹萍向原告借了第一笔钱40,000.00元，说用于其父亲的沙场经营，并给与月利息3分利。第一张借条中，马丹萍写的借款数额是41,200.00元，把利息算入其中。之后从银行取现交给被告马丹萍，2015年4月3日，马丹萍用微信转账1200.00元利息给原告王子毓。之后，马丹萍向原告借款多次，每月以不同形式将利息转账给原告。被告在2016年4月底下落不明。被告马丹萍自2015年3月24日至2016年4月16日期间向原告所借钱款共计1,250,000.00元。借据共16张，均为马丹萍亲手书写并捺印。其中日期为2014年4月1日的借条时间写错了，实际为2015年4月1日。
被告马丹萍未答辩也未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，被告马丹萍出具借条向原告王子毓借款30,000.00元，约定于2015年5月1日一次性还清。2015年3月24日，被告马丹萍出具借条向原告王子毓借款41,200.00元，约定于2015年4月24日还款。2015年4月4日，被告马丹萍出具借条向原告王子毓借款50,000.00元，约定2015年10月4日一次性还清。2015年4月7日，被告马丹萍出具借条向原告王子毓借款20,000.00元，约定于2015年6月7日一次性还清。2015年4月10日，被告马丹萍出具借条向原告王子毓借款20,000.00元，约定于2015年6月10日一次性还清。2015年4月25日，被告马丹萍出具借条向原告王子毓借款10,000.00元，约定于2015年10月25日一次性还清。2015年5月8日，被告马丹萍出具借条向原告王子毓借款40,000.00元，约定于2015年7月8日一次性归还。2015年5月10日，被告马丹萍出具借条向原告王子毓借款100,000.00元，约定于2015年11月10日一次性还清。2015年5月25日，被告马丹萍出具借条向原告王子毓借款10,000.00元，约定于2015年10月25日一次性还清。2015年6月24日，被告马丹萍出具借条向原告王子毓借款150,000.00元，约定于2015年8月24日前一次性还清。2015年7月1日，被告马丹萍出具借条向原告王子毓借款30,000.00元，约定于2015年9月1日前一次性还清。2015年8月5日，被告马丹萍出具借条向原告王子毓借款30,000.00元，约定于2015年10月5日前一次性还清。2015年9月21日，被告马丹萍出具借条向原告王子毓借款70,000.00元，约定于2015年10月4日前一次性还清。2015年9月22日，被告马丹萍出具借条向原告王子毓借款30,000.00元，约定于2015年10月22日一次性还清。2015年10月19日，被告马丹萍出具借条向原告王子毓借款20,000.00元，于2015年11月10日之前一次性还清。2016年4月16日，被告马丹萍出具借条向原告王子毓借款600,000.00元，约定于2016年5月17日一次性归还。上述借条经齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为齐齐哈尔市建华区人民法院送检的16张“欠条”、“借据”、“借条”下边借款人处马丹萍签名字迹均是同一人书写形成。原告王子毓支付鉴定费8000.00元。原告王子毓自认2015年4月3日至2016年4月17日，被告马丹萍向原告王子毓偿还利息共计176,400.00元。
本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷关系，第一，经过鉴定机构鉴定，本案案涉的16张“欠条”、“借据”、“借条”下边借款人处马丹萍签名字迹均是同一人书写形成；第二，证人能够证实曾经看到被告马丹萍向原告王子毓出具借条；第三，原、被告对话录音资料中被告马丹萍并未对原告王子毓叙述的借款事实及借款金额提出异议；第四，银行交易明细能够证实原告王子毓向被告马丹萍账户转账。综上所述，可以认定原、被告双方之间存在民间借贷关系。原告王子毓与被告马丹萍之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告马丹萍理应归还原告王子毓借款，原告王子毓要求被告马丹萍归还借款本金1,250,000.00元的诉讼请求应予支持。原告王子毓自认落款时间为2014年4月1日的借条，实际借款时间为2015年4月1日，对此本院予以认可，该借款时间可按2015年4月1日认定。关于借款期限内的利息，因无充分证据证明原、被告双方存在利率约定，对此本院不予支持。关于逾期借款利息，可按照年利率6%的标准予以支持。原告王子毓自认被告马丹萍已偿还的利息应从逾期利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丹萍应于本判决生效之日起10日内支付原告王子毓借款本金1,250,000.00元，并以前述本金为基数，自16笔借款到期第二日开始，到借款付清之日止，按年利率6%，向原告王子毓支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,050.00元，由被告马丹萍承担；公告费560.00元，由被告马丹萍承担；鉴定费8000.00元，由被告马丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 金爱东
人民陪审员 徐向荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 悦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1783号
原告：胡兴光。
委托代理人：韦大欣、林孝将。
被告：杭州联华华商集团有限公司。
负责人：蔡兰英。
委托代理人：林军、李力。
原告胡兴光与被告杭州联华华商集团有限公司（下称联华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年10月20日受理后，依法由审判员罗书生独任审理，于2008年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡兴光的委托代理人韦大欣、林孝将，被告联华公司的委托代理人林军、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴光起诉称，2009年6月7日星期日下午三点左右，原告在被告下属的世纪联华超市庆春店购物，经过二楼过道时，由于服务员未及时清理倾倒在地上的方便面而滑倒受伤，造成原告粉碎性骨折。事故发生后，原告被120急救人员送至杭州市中医院治疗，并于当天住院，超市陪同人员聘请了杭州五洋公共服务有限公司的护理人员对原告进行护理，并垫付了5000元的费用。因原告伤势较重，治疗费用较大，后经原告及其家人多次与被告下属超市沟通，被告再支付了10000元，在原告治疗期间被告共支付了15000元。原告已于2009年9月12日出院，双方对其余费用的承担不能达成一致意见，原告认为，原告本人在被告处购物因被告的过错而受伤，被告没有到应有的安全保障义务，应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告1、赔偿原告各项费用合计人民币83764.77元，其中医疗费50202.77元（已发生医疗费总额为65202.77元，被告已支付15000元），误工费25333元、护理费6664元，住院伙食补助费1455元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告胡兴光向本院提交了如下证据：
1、杭州市市长公开电话交办［反馈］单1份，欲证明原告与2009年6月7日星期日下午三点左右在被告下属的世纪联华超市庆春店购物，经过二楼过道时，由于服务员未及时清理倾倒在地上的方便面而滑倒受伤。
2、照片1份，欲证明同上。
3、病历、体检表、手术记录、出院记录各1份，欲证明原告在被告处受伤后当天进入杭州市中医院进行治疗，并于2009年9月12日出院及住院期间的治疗过程。
4、住院收费收据和费用汇总表各1份，欲证明原告受伤后已经产生的医疗费65202.77元。
5、陪护费发票1份，欲证明原告受伤后已经产生的陪护费6664元。
6、个人完税证明1份，欲证明原告本人月收入为人民币8000元。
7、公司营业执照复印件1份，欲证明原告的工作情况，结合原告的完税证明共同证明原告的收入情况。
8、公司证明1份，欲证明内容同上。
被告联华公司答辩称，对基本事实没有异议，但对原告的诉请的费用承担有异议。原告的年纪已经是64岁，从原告提供的证据来看不能证明原告尚在继续工作，故对误工费有异议。原告治疗尚未结束，故现在不适合赔偿。
被告联华公司未提供证据。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告胡兴光提交的证据1-5，被告联华公司没有异议，本院均予以确认；对证据6-8，被告联华公司对真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的，原告提供的是2008年的完税证明，不能证明原告摔倒时还在工作。本院认为，该证据不能证明原告所要证明的目的，故本院不予确认。
综上，根据当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2009年6月7日星期日下午三点左右，原告在被告下属的世纪联华超市庆春店购物，经过二楼过道时，由于该店服务员未及时清理倾倒在地上的方便面，造成被告滑倒受伤。事故发生后，原告被120急救人员送至杭州市中医院治疗，并于当天住院，超市陪同人员聘请了杭州五洋公共服务有限公司的护理人员对原告进行护理，并垫付医疗费15000元。原告经治疗已于2009年9月12日出院，因原、被告就赔偿数额无法达成一致，现原告胡兴光诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告胡兴光进入被告联华公司购物，被告联华公司作为从事经营活动的法人，应当恪尽安全保障义务，其在商场内应当充分注意到保障顾客的人身财产安全，避免损害事实的发生。现被告联华公司未在合理限度范围内尽到安全保障义务，致原告胡兴光在被告处购物时因商场未清理遗留物，造成原告胡兴光摔倒受伤，被告联华超市的行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。
在审理过程中，原告胡兴光撤回了对误工费的诉请，本院予以准许。
关于原告胡兴光请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经审核，一、医疗费65202.77元，根据有效票据，本院予以确认。减去被告已垫付医疗费15000元，被告尚需支付医疗费50202.77元；二、护理费6664元，根据有效票据，本院予以确认；三、住院伙食费1455元，根据原告的住院97天数，按每日15元计算，本院予以确认。上述费用共计58321.77元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告杭州联华华商集团有限公司在判决生效后十日内赔偿给原告胡兴光医疗费、护理费、住院伙食费共计58321.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币744元。减半收取372元，由被告杭州联华华商集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费744元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求予交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 罗书生
二〇〇九年十一月二十日
书记员 陈 敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第176号
罪犯马军勇，男，1979年7月31日出生于哈巴河县，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
哈巴河县人民法院于2009年3月12日作出了（2009）哈刑初字第10号刑事判决，以被告人马军勇犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十年六个月，2011年3月15日、2013年3月28日经本院减刑一年十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马军勇在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马军勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获表扬1次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军勇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年6月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1757号
申请人郭某。
申请人蔡某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人郭某、蔡某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某、蔡某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、蔡某某及郭某的车损（以定损为准）由郭某承担。二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初945号
原告：郭一奉，男，1961年2月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靓，广东粤韩律师事务所律师。
被告：雷建成，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省渠县，现住广东省潮州市潮安区。
原告郭一奉与被告雷建成买卖合同纠纷一�，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭一奉及其委托诉讼代理人朱靓到庭参加诉讼，被告雷建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭一奉向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷建成付还原告货款66384元及从2016年6月14日起至货款付清日止按中国人民银行规定的同期利率标准计收的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原告在潮州市潮安区浮洋镇乌洋村潮汕公路旁（东侧）成立铁件加工厂。被告因承办建筑工程多次向原告购买钢筋等建材，截至2016年1月24日，被告结欠原告货款共计66384元，但被告一直拖欠不还。后经原告多次催讨，被告承诺于2016年农历5月初十（即2016年6月14日）付还。
雷建成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证和质证权利。原告主张的上述事实，有欠条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭一奉与被告雷建成之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告雷建成付还货款和赔偿损失，事实清楚，理由充分，可予支持。被告雷建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告雷建成付还货款和赔偿损失的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷建成应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郭一奉货款66384元，并赔偿该款利息损�（计算方式：自2016年6月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告雷建成负担；该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告雷建成应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 黄银嘉
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴晓婉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初560号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人刘海燕、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。
被告谢礼忠。
被告陶玉娟。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告谢礼忠、陶玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是谢礼忠、陶玉娟；贷款于2008年10月8日发放，于2016年3月9日提前到期；贷款本金60万元，截至2016年3月9日，尚结欠贷款本金289444.45元、期内利息23879.29元、罚息8782.70元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。谢礼忠、陶玉娟应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费12462元。
2、物的担保情况：谢礼忠以其名下坐落于江阴市文定四村30幢1301室的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为60万元。
请求法院判决：
1、谢礼忠、陶玉娟应立即给付建行江阴支行借款本息322106.44元并支付自2016年3月10日起至实际给付之日止以313323.74元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失12462元。
2、对谢礼忠、陶玉娟的上述债务及本案诉讼费，建行江阴支行有权以谢礼忠名下抵押的房屋优先受偿。
被告谢礼忠、陶玉娟未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、抵押房地产承诺书、他项权证、贷款账户信息、律师代理协议、律师收费标准文件、律师费收据等证据在卷证实，被告谢礼忠、陶玉娟未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢礼忠、陶玉娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息322106.44元并支付自2016年3月10日起至实际给付之日止以313323.74元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
二、谢礼忠、陶玉娟应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失12462元。
三、对谢礼忠、陶玉娟的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以谢礼忠名下坐落于江阴市文定四村30幢1301室的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额60万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元、财产保全费2270元，合计5355元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由谢礼忠、陶玉娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年三月十八日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01213号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告赵吉明，男，1973年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告赵吉明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年六月三日
书记员 李 宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1120号
罪犯张勇涛，男，1972年11月12日出生，汉族，河南省许昌市人，本科文化。2009年3月任许昌市东城区统一征地办公室副主任。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年10月18日作出（2011）魏刑初字第331号刑事判决，认定张勇涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。决定执行有期徒刑十二年。宣判后，张勇涛提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）许中刑二终字第204号刑事判决，认定张勇涛犯贪污罪，判处有期徒刑八年，与原判挪用公款罪判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十年。因漏罪，河南省鄢陵县人民法院于2013年11月25日作出（2013）鄢刑初字第208号刑事判决，认定张勇涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年；原判有期徒刑十年，合并后决定执行有期徒刑十五年。张勇涛非法所得13万元予以追缴。刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止。判决生效后，于2013年12月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张勇涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2008年1月25日，张勇涛利用其担任许昌市东城区统一征地办公室科员的职务便利，将本单位拆迁款70万元用于个人购买股票进行营利活动，同年1月30日归还。2.2009年5月至2010年4月，许昌市东城区征地管理办公室主任李全民利用张勇涛负责东城区某项目征地拆迁之机，先后三次指使并伙同张勇涛伪造拆迁补偿手续，套取征地补偿款共计2277094元，张勇涛个人共分得55万元。张勇涛系从犯，有自首情节，并退出赃款。3.漏罪：2010年6、7月份、2011年1、2月份，张勇涛收受刘保志、徐云峰现金共13万元，在拆迁赔偿过程中照顾二人。张勇涛非法所得13万元于2016年3月3日追缴。
罪犯张勇涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、11月、2015年4月、8月、12月、2016年4月、11月、2017年3月共获得8次表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年上半年至2016年下半年评审鉴定结果依次为一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇涛本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇涛减去有期徒刑五个月（刑期至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1056号
申请人:叶鹏成,男性,220183198305017019.
被执行人:高长野,男性,220183198706217230.
申请执行人叶鹏成与被执行人高长野健康权纠纷一案，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 董训明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终751号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：宁自运。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢秀潮，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢荣镖，男，1994年12月8日出生，汉族，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人谢秀潮、谢荣镖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3364号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案影响几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
案涉《广东省商品房买卖合同》中就争议的解决方式仅约定“依法向人民法院起诉”，而未就具体的管辖地点作出约定，应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人是本案被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘秀莲
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审519号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：叶会明，男，1978年9月18日生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第42号行政处罚决定确定的责令叶会明退还非法占用的2099平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本�于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]第42号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：叶会明非法占用长兴县夹浦镇喜鹊斗村的集体土地的2099平方米土地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2099平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处每平方米10元的罚款，计人民币20990元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达叶会明，要求叶会明于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月12日，申请执行人向叶会明送达了催告书。叶会明在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致�行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出的长国土资监罚字[2010]第42号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5282号
原告：周安萍，女。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：王永乐，男。
被告：董蕊玲，女。
原告周安萍与被告王永乐、董蕊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告王永乐、董蕊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安萍向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金56000元及利息（其中借款本金20000元的利息暂算至起诉之日为3800元，之后利息按月利率1.5%，从起诉之日起算至款付清之日止；其中借款本金36000元的利息按年利率6%计，自起诉之日起算至款付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年1月17日，被告王永乐向原告借款20000元，同日向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。2014年7月6日，被告王永乐就该笔借款拖欠利息3800元向原告出具欠条一份。后被告王永乐一直未支付利息，经原告催要，2015年12月10日王永乐将借款日期更改为2015年12月10日，并在借条上书写了被告董蕊玲的名字。2015年12月10日，二被告共同向原告借款20000元，同日二被告向原告出具借条一份。2015年12月30日，二被告再次向原告借款16000元，同日二被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，二被告至今未还。
被告王永乐、董蕊玲未出庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、万荣县民政局出具的二被告于2011年12月13日办理结婚登记的结婚登记审查处理表一份。2、2009年1月17日被告王永乐向原告出具的20000元并约定按月利率1.5%计息的借条一份及2014年7月6日就该笔借款被告王永乐向原告出具的拖欠利息3800元的欠条一份。3、2015年12月10日，二被告向原告出具的20000元借条一份。4、2015年12月30日，二被告向原告出具的16000元借条一份。
上述证据形式合法，所证明内容能客观、真实，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务理应清偿。被告王永乐欠原告借款本金56000元属实，其久拖不付，显属不妥。该借款中的20000元因发生在二被告办理结婚登记之前，属被告王永乐个人债务，与被告董蕊玲无关，故该笔借款及利息应由被告王永乐个人偿还。另36000元借款系二被告夫妻关系存续期间的共同借款，理应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永乐于本判决生效后七日内归还原告周安萍借款本金20000元及利息（截止2016年10月17日利息为3800元，之后利息按月利率1.5%计，从2016年10月18日起算至款付清之日止）。
二、被告王永乐、董蕊玲于本判决生效后七日内共同归还原告周安萍借款本金36000元及利息（利息按年利率6%计，从2016年10月18日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取648元，由二被告王永乐、董蕊玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一六年十二月八日
书记员 朱 雨
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1748号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13＃6-1-2。
法定代表人:李营斌,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告：张丽平，女。
原告营口正一物业服务有限公司与被告张丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口正一物业服务有限公司委托诉讼代理人陈亚宁到庭参加诉讼；被告张丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口正一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张丽平给付物业费2364.76元。事实和理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实施物业服务，由业主按建筑面积，以每平方米每月0.5元的价格支付物业费。被告住所的建筑面积为83.87平方米。被告接受服务后，自2012年11月1日起至2017年6月30日止，没有向原告交付物业服务费，经原告多次上门催讨并书面催交，被告拒绝缴纳。
被告张丽平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了前期物业管理服务委托协议、物业服务合同书、×社区居民委员会出具的证明、催交物业服务费通知书，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张丽平系×小区业主，其住所面积为83.87平方米。2011年5月24日，营口宝大房地产开发有限公司、营口东信房地产开发有限公司与原告营口正一物业服务有限公司签订前期物业服务委托协议；后×小区业主委员会与原告营口正一物业服务有限公司签订物业服务合同书，由原告营口正一物业服务有限公司自2011年5月起对×小区实行物业管理至今，确定物业服务管理费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.5元/月/平方米。被告张丽平接受物业服务后，自2012年11月1日起至2017年6月30日止，没有交纳物业服务管理费，拖欠物业服务管理费金额为2348.36元。经原告营口正一物业服务有限公司多次催要及以催交物业服务费通知书催交，被告张丽平至今未交付拖欠物业服务管理费。
本院认为，原告营口正一物业服务有限公司与营口宝大房地产开发有限公司、营口东信房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务委托协议、原告营口正一物业服务有限公司×小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，本院予以确认，其效力及于包括本案被告张丽平在内的×小区全体业主。原告营口正一物业服务有限公司为×小区提供了物业服务，被告张丽平应当按照前期物业管理服务委托协议及物业服务合同所确定的标准支付物业服务管理费。
综上所述，原告营口正一物业服务有限公司要求被告张丽平给付物业服务管理费2364.76元的诉讼请求，本院在2348.36元范围内予以支持，超出部分不予支持。被告张丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《物业管理条例》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告张丽平给付原告营口正一物业服务有限公司物业服务管理费2348.36元。
二、驳回原告营口正一物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述判决第一项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 娄家允
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 欢
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4674号
上诉人（原审原告）：任津民，男，1957年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：冯浩，天津诺承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任正昊，男，1984年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴志彪，天津万钧律师事务所律师。
上诉人任津民因与被上诉人任正昊股权转让纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2017)津0103民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
任津民上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持其一审的诉讼请求;本案一、二审诉讼费、保全费由任正昊承担。事实与理由：一、一审遗漏当事人，未依法追加天津鑫荣怡家酒店管理有限公司、张国红作为本案当事人参加诉讼，亦未向任津民进行释明，导致案件事实不清，程序严重违法；二、任津民已经就涉案《承诺书》存在重大误解进行了充分举证及说明，一审法院应当对其主张予以支持；三、任津民提交的证据《致函》系原件，而非复印件，一审法院应当予以采纳。后任津民变更上诉请求为依法改判任正昊将天津市德丰房地产经纪有限责任公司100%股权转回至任津民名下。事实与理由：张国红已向任津民支付了2000万元的投资款，已达到《承诺书》约定的转回股权的条件，故要求任正昊履行《承诺书》的约定，将天津市德丰房地产经纪有限责任公司100%股权转回至任津民名下。
任正昊辩称，不同意任津民在二审阶段变更诉请，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
任津民向一审法院起诉请求：1、撤销任津民、任正昊于2016年11月9日签订的《承诺书》；2、任正昊将天津市德丰房地产经纪有限责任公司100%股权转回至任津民名下；3、案件受理费、保全费由任正昊承担。
一审法院认定事实：2016年11月9日，任津民与任正昊签订《承诺书》，约定任津民同意将其持有的案外人天津市德丰房地产经纪有限责任公司股权暂时转让到任正昊名下；因任津民已经与案外人张国红签订转让股权60%的合作书，如果张国红履行合作书2000万元到位，任正昊承诺把天津�德丰房地产经纪有限责任公司股权再转回给任津民。2016年11月10日任津民、任正昊在天津市河西区市场和质量监督管理局登记变更股权，并对公司章程进行了修正。
一审法院认为，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。因重大误解而订立的合同具有以下构成要件：1、因当事人自己的过错造成的，而非因受到他人的欺骗或不正当影响造成的；2、对合同的主要内容构成重大误解；3、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务；4、重大误解与合同的订立或合同条件存在因果关系。本案中，任津民与任正昊签订的《承诺书》，标的行为系转让股权，《承诺书》的内容均系任津民自书，且双方已办理了工商登记变更手续。纵观《承�书》的签订及履行，均为双方当事人的真实意思表示。另外任津民自述其在订立《承诺书》之前就参与了案外人天津鑫荣怡家酒店管理有限公司、天津市德丰房地产经纪有限责任公司、张国红之间合作协议的签订事宜，任津民在承诺书签订之前已收到案外人张国红支付的200万元款项，因此任津民对其所述的三方合作协议的约定内容是完全知悉的。任津民仅以“将600万元错记成2000万元”为由，主张因重大误解撤销《承诺书》之诉讼请求，因未提供其他相关证据佐证订立承诺书之时存在重大误解情形，故对任津民的全部诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回任津民的全部诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，由任津民负担。
二审审理过程中，任津民明确表示，因客观条件发生变化，不再以存�重大误解为由请求撤销诉争《承诺书》，而是要求任正昊履行《承诺书》的约定，将天津市德丰房地产经纪有限责任公司100%股权转回至任津民名下。另，案外人天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司、案外人张国红以该案的处理结果与其有法律上的利害关系为由，申请作为第三人参加本案诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，一审时任津民以存在重大误解为由请求人民法院撤销诉争《承诺书》，并要求任正昊将天津市德丰房地产经纪有限责任公司100%股权转回至任津民名下；二审阶段，任津民则不再要求撤销《承诺书》，而是以案外人张国红已经履行了合作协议约定的2000万元的出资义务，已经达到《承诺书》约定的转回股权的条件为由，要求任正昊按照该《承诺书》�行转回股权的义务。任津民的上诉请求与其一审诉讼请求相互矛盾，故该上诉请求系新的诉请，不属于本案审理范围，对此任津民应另行解决。案外人天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司、案外人张国红申请作为第三人参加本案诉讼的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人任津民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐 啸
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1375号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：刘洋，男，1990年2月8日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告刘洋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 刁建琳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00237号
原告大石桥市金桥机械制造厂，住所地大石桥市金桥开发区。
法定代表人郭刚，厂长。
委托代理人初正品，副厂长。
被告大石桥市东方特种耐火材料有限公司，住所地永安镇植棉村。
法定代表人颜炳正，经理。
委托代理人耿春颖，女。
原告大石桥市金桥机械制造厂与被告大石桥市东方特种耐火材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员王爱国适用简易程序进行了审理。原告大石桥市金桥机械制造厂的委托代理人初正品、被告大石桥市东方特种耐火材料有限公司的委托代理人耿春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市金桥机械制造厂诉称：被告从2005年12月6日在我处加工设备及配件，现尚欠加工费78，000.00元未付，故诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告大石桥市东方特种耐火材料有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为利息不适当，对此，原告已自愿放弃。
本院认为，被告大石桥市东方特种耐火材料有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第251条、第263条的规定，判决如下：
被告大石桥市东方特种耐火材料有限公司于本判决书发生法律效力之日起7日内一次性给付原告大石桥市金桥机械制造厂加工费78，000.00元（柒万捌仟圆）。
被告如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼》第253条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，940.00元，减半收取970.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一四年八月一日
书记员 李师文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终873号
上诉人（原审原告）：汪广平，男，汉族，1970年1月4日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1969年5月18日生，住涟水县。
上诉人汪广平因与被上诉人李军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪广平上诉请求：二审法院依法改判。事实和理由：1、一审认定上诉人无权以个人名义处理淮安镇中钢结构有限公司与被上诉人的债权债务，说明上诉人不具备原告的主体资格，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，应裁定驳回起诉，一审判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。2、一审法院认定被上诉人与淮安镇中钢结构有限公司的工程款尚未结清，并认为被上诉人向上诉人出具的23万元借条不能作为证据使用，理应就工程款数额进一步审查，而不应直接驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人李军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
汪广平向一审法院起诉请求：李军支付工程款230000元。
一审法院认定事实：2011年李军承建涟水县红尧镇丰腾纺织厂工程并将其中的钢结构工程发包给淮安镇中钢结构有限公司。工程结束后，李军陆续支付部分工程款。2015年8月21日，汪广平带多名案外人将李军及其保时捷汽车强行带离涟水县城，在此过程中，汪广平要求与李军结算钢结构工程款，李军因不配合结账而遭案外人殴打，在此情形下李军被迫向汪广平出具23万元借条。李军出具借条后恢复人身自由，但其保时捷汽车仍被汪广平等人扣留。后李军报警，涟水县公安局就李军被非法拘禁案立案侦查，汪广平作为该案的犯罪嫌疑人现在取保候审期间。
另查明，汪广平系淮安镇中钢结构有限公司法的定代表人，李军与汪广平个人之间无经济往来。
一审法院认为，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中，汪广平起诉所依据的借条系其通过非法手段逼迫李军取得，而李军与汪广平个人之间并无经济往来，因此该借条不能作为汪广平向李军主张债权的依据，故对汪广平的诉讼请求不予支持。关于涉案钢结构工程款，因该款系淮安镇中钢结构有限公司与李军之间的债权债务问题，汪广平虽系淮安镇中钢结构有限公司法定代表人，但上述款项并非汪广平与李军之间的个人债权债务，因此汪广平无权以个人名义处理淮安镇中钢结构有限公司与李军之间的债权债务问题。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条和《中华人民共和国合同法》第七条之规定,判决:驳回汪广平的诉讼请求。案件受理费4750元,由汪广平负担。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，签订涉案钢结构工程合同的当事人为李军和淮安镇中钢结构有限公司，有权向李军主张工程价款的应为淮安镇中钢结构有限公司，汪广平系淮安镇中钢结构有限公司的法定代表人，无权以个人名义向李军主张钢结构工程款，上诉人作为原告主体不适格，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初6491号民事判决；
二、驳回上诉人汪广平的起诉。
一审案件受理费4750元，由一审法院退还上诉人汪广平；二审案件受理费4750元，由本院退还上诉人汪广平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 蕙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1620号
起诉人：程玲，女，1991年6月19日出生，汉族，现住湖南省华容县。
本院收到起诉人程玲的起诉状。起诉人程玲向本院提出诉讼请求：1、返还4218888元整；2：被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月下旬，自称是被起诉人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司员工的业务员向起诉人程玲介绍在软件上买卖邮币卡、茶叶业务，称有内部消息，跟着庄家买卖，基本稳赚不赔。起诉人在其提供的“河北滨海大宗商品交易市场”交易软件上，并在其安排的老师指导下买卖邮币卡、茶叶，价格由交易软件即时显示，出入金亦是通过该软件实现。交易基本是小赢大亏，在2016年12月31日后软件就无法交易，资金也无法转出。
经查询：起诉人的资金均打入了被起诉人的银行账户，总转入6318888元，总转出2100000元，尚有4218888元留在被起诉人的银行账户，交易软件为被起诉人的软件，交易规则亦是被起诉人制定的。
起诉人认为，被起诉人开展的这种买卖，是以合法形式掩盖非法目的的行为，其实质是期货交易，是需要国家行政许可的行为，但是被起诉人并没有获得相关行政许可，依据《合同法》五十二条的规定，起诉人在软件上进行的交易无效，起诉人打在被起诉人银行账户上的款项应当返还。被起诉人关闭软件的交易及资金转出功能，致使无法交易和转出资金，被起诉人应当将资金返还。
本院经审查认为，起诉人提供的被起诉人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司的“关于停业整顿进展情况”的网站截屏显示，该公司根据国发（2011）38号文件、国办发（2012）37号文件、清整联办（2016）12号文件要求，结合清理整顿各类交易场所部际联席会议第三次会议指示精神，为了全面保障广大会员的合法权益，该公司自2017年1月20日起停业整顿。同时起诉人主张被起诉人系在未获国家行政许可得情况下开展期货交易，系以合法形式掩盖非法目的。综上，本院认为本案存在涉嫌刑事犯罪的情形，不属于民事案件受理范围，不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对起诉人程玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张婷婷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终58号
上诉人（原审被告）：王新明，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人（原审被告）：韩现梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审原告）：河北陆海钻井有限公司。住所地：河北省景县县城东工业园董仲舒路***号。
法定代表人：刘风岐，经理。
上诉人王新明，韩现梅不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初143号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人住所地为河南省辉县，根据法律规定，本案应当移送至河南省辉县人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年9月3日签订钻井承揽合同，双方当事人在合同第九条第2项约定“发生意见分歧，双方协商解决，若协商不成，均可向当地工商行政管理机关申请仲裁，也可向各自人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，该约定管辖条款有效。被上诉人向其住所地景县人民法院提起诉讼，河北省景县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年三月七日
书记员 王 莎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5682号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：吴松根，男，汉族，1976年8月24日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告吴松根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号52×××455），之后案涉信用卡出现透支，至2015年9月23日拖欠数额如诉请，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款39110.71元（暂计至2015年9月23日，其中本金29982.25元，利息2976.39元、滞纳金6152.07元）；2、被告支付原告的律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告吴松根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月27日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为52×××45的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年9月23日，被告拖欠的信用卡本金29982.25元，利息2976.39元，滞纳金6152.07元，共计人民币39110.71元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告吴松根下落不明，本院于2016年8月21日在《人民法院报》上向被告吴松根公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告吴松根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴松根应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款39110.71元（其中本金29982.25元、利息2976.39元、滞纳金6152.07元，利息、滞纳金暂计至2015年9月23日；2015年9月24日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币903元（原告已预交），由被告吴松根负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 骆路民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴伟经
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特266号
申请人张某。
申请人崔某甲。
申请人崔某乙。
申请人张某、崔某甲、崔某乙因继承纠纷，于2016年5月6日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人张某、崔某甲、崔某乙于2016年5月9日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）归申请人张某所有。
经查，被继承人崔某甲于19XX年X月X日出生，于20XX年X月X日死亡；被继承人崔某甲与申请人张某生育两名子女，即申请人崔某甲、崔某乙；被继承人崔某甲的父亲崔某乙于19XX年死亡、母亲孙某某于20XX年X月死亡；被继承人崔某甲有坐落于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户（权证字号：青房地权市字第房改XX号）房屋一处。经询问申请人张某、崔某甲、崔某乙均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某、崔某甲、崔某乙因继承纠纷，于2016年5月6日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈明
二〇一六年五月十三日
书记员 赵俊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3363号
原告李甲。
委托代理人董元友，上海市华荣律师事务所律师。
被告章某。
原告李甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人董元友到庭参加诉讼、被告章某经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，婚后原、被告常为生活琐事发生争执，被告家人参与其中更加剧双方的矛盾，原、被告已无法通过沟通改善夫妻之间的矛盾，原告认为与被告已无法共同生活，夫妻之间没有感情，故要求离婚。
被告章某未出庭答辩。
经审理查明，原告、被告于1979年相识恋爱，1980年9月登记结婚，1981年11月生育一子名李乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原告提交的婚姻状况证明及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告李甲要求与被告章某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年五月十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初388号
原告：于洪云，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：齐长仁，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告于洪云诉被告齐长仁离婚纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 衣显华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵晓宇
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执233号
申请执行人张玉丽，女，1958年5月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人何昌学，男，1955年11月5日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人吴玉华，女，1955年1月18日生，汉族，退休工人，现住青冈县。
本院执行申请执行人张玉丽与被执行人何昌学、吴玉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无房屋、无工商、无车辆。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年八月七日
书记员 付书翾
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保44号之一
解除保全申请人：山东润鑫房地产开发有限公司，住所地：山东省单县经济开发区舜师路东端路北。
统一社会信用代码：05342522-1。
法定代表人：蔡涛，总经理
委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人:许泰晨，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
被申请人：山东鑫泽铜业有限公司，住所地：山东省单县经济开发区。
统一社会信用代码：913717005533917181。
法定代表人：张爱民，总经理
申请人山东润鑫房地产开发有限公司与山东鑫泽铜业有限公司非诉财产保全一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁1722财保44号民事裁定书，作出以下裁定：一、查封申请人山东润鑫房地产开发有限公司的担保财产：房产所有权人为李华东的坐落于山东省东营市东营区沂河路603号20号楼2单元102室的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）；二、查封被申请人山东鑫泽铜业有限公司名下的位于单县东方国际新城12号楼一单元202室、二单元301室的房产。现解除保全申请人山东润鑫房地产开发有限公司于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，诉前财产保全申请人山东润鑫房地产开发有限公司未在法定的时间内依法提起诉讼或者申请仲裁。故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用
一、解除对房产所有权人为李华东的坐落于山东省东营市东营区沂河路603号20号楼2单元102室的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）的查封。
二、解除对被申请人山东鑫泽铜业有限公司名下的位于单县东方国际新城12号楼一单元202室、二单元301室的房产的查封。
案件申请费3520元，由申请人山东润鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐广君
二〇一七年四月十三日
书记员 耿盼盼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保44号申请人：山东润鑫房地产开发有限公司，住所地：山东省单县经济开发区舜师路东端路北。统一社会信用代码：05342522-1。法定代表人：蔡涛，总经理委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人:许泰晨，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被申请人：山东鑫泽铜业有限公司，住所地：山东省单县经济开发区。统一社会信用代码：913717005533917181。法定代表人：张爱民，总经理申请人山东润鑫房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鑫泽铜业有限公司名下的位于单县东方国际新城12号楼一单元202、二单元301室的房产进行查封。申请人山东润鑫房地产开发有限公司以房产所有人为李华东的坐落于山东省东营市东营区沂河路603号20号楼2单元102室的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人山东润鑫房地产开发有限公司与山东泰信纺织有限公司为被申请人山东鑫泽铜业有限公司提供了借款担保，后债权人单县易民鑫家电有限公司诉至法院，单县人民法院作出（2016）鲁1722民初3676号民事调解书，申请人山东润鑫房地产开发有限公司按照调解书替被申请人山东润鑫房地产开发有限公司偿还了60万元，有收款回单作为凭证。现申请人山东润鑫房地产开发有限公司为顺利行使追偿权而申请诉前保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用一、查封申请人山东润鑫房地产开发有限公司的担保财产：房产所有权人为李华东的坐落于山东省东营市东营区沂河路603号20号楼2单元102室的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。二、查封被申请人山东鑫泽铜业有限公司名下的位于单县东方国际新城12号楼一单元202室、二单元301室的房产。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费3520元，由申请人山东润鑫房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一六年十二月二日书记员  耿盼盼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第847号
原告：阮某某。
委托代理人：肖某某。
被告：陈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××盐县××务
部。住所地：浙江省××北路××楼××楼。
代表人：程某某。
委托代理人：张某、钱某某。
原告阮某某为与被告陈某某、中国××财产保险股份有
限公司××盐县××务部（以下简称人寿保险××）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员许云峰适用简易程序于2010
年4月26日公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托代理人肖
某某、被告陈某某、被告人寿保险××委托代理人张某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某起诉称，2009年5月7日，在海盐县××字村
，被告陈某某驾驶浙f×××××号中型自卸货车与行人原告
阮某某发生刮擦，致原告受伤。该事故经认定，被告陈某某负
事故主要责任。原告受伤后被送往海盐县人民医院接受治疗，
后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定其损伤构成十级伤残。另，被告
陈某某驾驶的肇事车辆在被告人寿保险××处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故请求法院依法判
令（庭审中变更诉讼请求）：1、被告人寿保险××在交强险
保险责任限额内赔偿原告损失69013.45元；2、被告陈某某赔
偿原告损失1200元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某答辩称，对交通事故发生的时间、地点、责
任认定、交通事故造成原告十级伤残以及本人所有肇事车辆投
保交强险的事实没有异议，对原告主张本人在交强险责任限额
外承担80%的赔偿责任即赔偿原告1200元没有异议。
被告人寿保险××答辩称，愿意在交强险限额内承担赔
偿责任，对原告主张的部分费用有异议。
二被告对交通事故发生的经过、责任认定、原告构成的
伤残等级以及浙f×××××号车在被告人寿保险××投保了
交强险的事实没有异议，本院直接予以确认，并免除原告相应
的举证责任。
针对二被告有异议的部分，原告向本院提供了户口簿复
印件二页、医疗费发票十一份、门诊病历以及嘉兴志源司法鉴
定所司法鉴定意见书各一份，用以证明原告系非农业户口、其
因治疗支出医疗费4201.45元（已扣除非医疗保险用药费用286
.12元）以及经鉴定原告休息期拟为150日、营养期60日、护理
期60日每人的事实。故，除医疗费损失外，原告的损失包括住
院伙食补助费130元、残疾赔偿金44772元（19.7年×22727元
×10%）、护理费4260元（71元×60日）、误工费10650元（71
元×150日）、鉴定费1500元以及精神损害抚慰金5000元。
被告人寿保险××质证意见：对住院伙食补助费、鉴定费以及已经扣除非医疗保险用药费用的医疗费没有异议。对原
告系城镇户口的事实没有异议，但残疾赔偿金的计算年限应为
19年。休息期和护理期不应当由鉴定机构进行鉴定，而应根据
医疗机构出具的诊断证明，故误工期和护理期应按照实际住院
天数计算。另，根据户口簿和门诊病历的记载，原告工作单位
系建筑公司，故原告应提供证据证明其实际误工损失，不应按
照每天71元的标准计算误工费。考虑到原告与被告陈某某的事
故责任大小，精神损害抚慰金以3000元为宜。
被告陈某某质证意见：对以上证据没有异议。
本院认证意见：二被告对以上证据的“三性”均没有异
议，对其证据资格应予认定。原、被告对非医疗保险用药费用
为286.12元没有异议，本院直接予以确认，经本院审核，扣除
上述非医疗保险用药费用后的医疗费为4401.45元，原告请求
少于该数额，视为其对自身权利的处分，符合法律规定，应予
认定，故本院确认原告可主张的医疗费用为4201.45元。二被
告对原告主张的住院伙食补助费130元、鉴定费1500元没有异
议，本院直接予以认定。关于残疾赔偿金，因原告定残之日尚
未满六十一周岁，被告人寿保险××主张计算年限为19年，本
院无法采信，原告主张残疾赔偿金44772元，符合法律规定应
予认定。另，被告人寿保险××仅依据户口簿和门诊病历的记
载，主张原告在建筑公司工作，但未提供劳动合同及工资收入
证明等相关证据加以佐证，对其主张本院无法采信。原告因不
能举证证明最近三年的平均收入状况及护理人员收入状况，参
照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准主张误工费和护理费，符合法律规定，应予认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
2009年5月7日，在海盐县××字村，陈某某驾驶浙f××
×××号中型自卸货车由东向西行驶时与正在道路上作业的阮
某某发生刮擦，致阮某某受伤。该事故经海盐县公安局交通警
察大队认定，陈某某负事故主要责任。阮某某受伤后被送往海
盐县人民医院接受治疗，共住院13天，支出医疗费4687.57元
（包某阮某某已经扣除的非医疗保险用药费用286.12元）。20
10年2月22日，阮某某的损伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成
十级伤残，拟给予休息期150日、护理期60日／1人。另查明，
阮某某出生于1949年10月20日，系城镇户口。陈某某驾驶的肇
事车辆在人寿保险××处投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生
命健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔
偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造
成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范
围内先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任
大小分担。如前所述，经本院审核认定，原告阮某某主张的医
疗费4201.45元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金44772元
、护理费4260元、误工费10650元和鉴定费1500元，符合相关
法律法规及司法解释规定，应予认定。原告阮某某因交通事故
致残，客观上造成了精神痛苦，考虑到原告对交通事故的发生
存在一定过错，故本院酌定其可主张的精神损害抚慰金为4000
元。故原告的损失合计69513.45元，由被告人寿保险××在交强险责任限额内先予赔偿原告68013.45元。被告陈某某对原告
要求其对剩余损失的80%，即1200元承担赔偿责任没有异议，
应予认定。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××盐县××
务部赔偿原告阮某某68013.45元；
二、被告陈某某赔偿原告阮某某1200元；
以上判决内容由二被告于本判决生效之日起十日内履行
完毕。相关义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
本案受理费301元，由原告阮某某负担4元，被告陈某某
负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年四月三十日
书记员 沈叶利
（附页）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191财保8号
申请人：李凯，男，汉族，1975年3月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：刘璐，女，汉族，1987年10月17日出生，住江苏省兴化市。
被申请人：张辰，男，汉族，1990年12月20日出生，住江苏省姜堰市。
申请人李凯于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘璐名下的车辆（车牌号：苏Ｍ×××××）予以保全。申请人李凯以自有的安徽省合肥经济技术开发区的一套房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人李凯的诉�财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘璐名下的车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），限制产权转移、抵押，查封期限为贰年，自2017年1月24日至2019年1月23日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陶磊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周鹏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审370号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市�城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人章爱琼，女，1965年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月28日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2011]046号行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年4月29日作出温土资鹿罚[2011]046号行政处罚决定并于同年5月6日送达被执行人章爱琼，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人退还非法占用的170平方米退还给澄沙桥村集体经济组织；二、没收被执行人在非法占用土地上的170平方米建筑物；三、对被执行人非法占用土地的行为处以3400元的罚款。2017年3月14日，申请执行人向被�行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行将非法占用的土地退还非法占用的土地及腾空建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2011]046号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的170平方米退还给澄沙桥村集体经济组织项，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上的建筑物项，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡纯子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14090号
上诉人（原审被告）楚安顺，男，1951年2月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任桂兰，女，1949年8月24日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人楚安顺因与被上诉人任桂兰土地承包经营权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2240号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人楚安顺的委托代理人李杰，被上诉人任桂兰的委托代理人蒲英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告任桂兰与被告楚安顺原为夫妻，双方于1976年离婚。1998年7月31日荥阳市崔庙镇人民政府给原告任桂兰颁发土地承包经营权证书一份，证书编号为豫郑[荥]字第361号。该证显示原告在荥阳市××××组承包耕地1.04亩，其中北岗0.5亩，南岗0.54亩。1998年8月1日荥阳市崔庙镇人民政府给被告母亲赵花荣颁发土地承包经营权证书一份，证书编号为豫郑[荥]字第1402号。该证显示被告母亲赵花荣在荥阳市××××组承包北岗耕地0.5亩。原告所诉的北岗承包地0.5亩，被告在该地上种植了树木，原、被告曾因该0.5亩承包地的经营权问题，诉至本院，本院于2015年2月13日作出（2013）荥民初字第1249号民事判决，以双方均持有土地承包经营权证书，双方对土地承包经营权存在争议，应由人民政府处理为由，驳回了原告的诉讼请求。原告又于2015年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月5日作出（2015）荥行初字第15号行政判决，撤销荥阳市崔庙镇人民政府1998年8月1日颁发给赵花荣的豫郑[荥]字第1402号土地承包经营权证书。原审第三人楚安顺不服该判决，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）豫01行终10号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，要求处理。
原审法院认为：原告所诉的荥阳市××××组北岗承包地0.5亩，被告在该地上种植了树木，原、被告争议的是一块土地，已为本院于2015年2月13日作出的（2013）荥民初字第1249号民事判决所确认，本院予以认定，被告辩解双方争议的不是一块土地的理由，本院不予采纳。原告诉称双方争议的0.5亩北岗承包地的使用权人为原告，有荥阳市崔庙镇人民政府1998年7月31日颁发给原告任桂兰的豫郑[荥]字第361号土地承包经营权证书为证，本院予以认定。被告持有的荥阳市崔庙镇人民政府1998年8月1日颁发给赵花荣的豫郑[荥]字第1402号土地承包经营权证书，已被本院于2015年11月5日作出的（2015）荥行初字第15号行政判决予以撤销，被告以此来主张双方争议的0.5亩北岗承包地的使用权，本院不予支持。被告占有使用原告承包的0.5亩北岗承包地，无事实和法律依据，应当予以归还，故此，原告请求判令被告楚安顺返还原告承包经营的0.5亩北岗承包地，并移除在土地上的树木的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百二十五条规定，判决：被告楚安顺于本判决生效之日起十日内返还原告任桂兰承包经营的0.5亩北岗承包地，并移除在土地上的树木。案件受理费100元，由被告楚安顺承担。
楚安顺不服原审判决，上诉称：原审认定事实部分错误，程序违法。荥阳法院1249号判决书只是认为双方都有崔庙镇人民政府颁发的土地承包经营权证，并没有查明任桂兰是否有土地承包经营合同。事实上，任桂兰无土地承包经营合同，既然无承包经营合同书，荥阳市崔庙镇人民政府给任桂兰颁发土地承包经营权证书就无事实和法律依据。其次、荥阳法院1249号判决书认为原、被告对土地承包使用权有纠纷应由乡级人民政府处理，可在本案当中，崔庙镇人民政府并未对土地使用权纠纷处理的情况下，荥阳法院于2015年11月5日径行作出(2015)荥行初字第15号行政判决书撤销豫郑【荥】字第1402号土地承包经营权证，程序严重违法。原审判决侵犯了楚安顺的合法权益，请求撤销并改判驳回任桂兰的诉讼请求。诉讼费用由任桂兰承担。
任桂兰答辩称：荥阳法院（2013）荥民初字第1249号民事判决和(2015)荥行初字第15号行政判决书已经认定双方争议的是同一块地，该判决均是生效的判决。楚安顺提到的承包经营合同书，在之前的多次审理中都没有出现过。崔庙镇政府出具的证明上也认可这两个地是一块地。楚安顺的上诉理由不成立，请求驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：楚安顺与任桂兰争议的位于荥阳市崔庙镇盆××楚湾组××0.5亩承包地，已有荥阳市崔庙镇人民政府1998年7月31日颁发给任桂兰的豫郑[荥]字第361号土地承包经营权证书在案佐证，楚安顺持有的荥阳市崔庙镇人民政府1998年8月1日颁发的豫郑[荥]字第1402号土地承包经营权证书，已被荥阳市法院以（2015）荥行初字第15号行政判决书予以撤销。任桂兰以豫郑[荥]字第361号土地承包经营权证书证明自己的主张应是正确的，楚安顺的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由楚安顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一七年三月十三日
书记员 尹雪竹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第853号
上诉人（原审被告）天津市华安旭阳钢管贸易有限公司。
法定代表人孙庆坤。
被上诉人（原审原告）上海州隆新材料有限公司。
法定代表人俞刚。
上诉人天津市华安旭阳钢管贸易有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第531号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系买卖合同，合同中签订地法院仲裁属于约定不明，本案双方采用传真方式签订合同，合同实际签订地不在上海市杨浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，本案中双方约定“签订地人民法院仲裁”，即指由签订地人民法院诉讼，该约定明确、合法有效。相关法律还规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，本案中约定签订地为“上海杨浦区”，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特245号
申请人毛秀芬，女，1956年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾振清，上海优一律师事务所律师。申请人毛秀芬要求申请宣告毛金弟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人毛金弟，女，1932年7月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市杨浦区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对毛金弟的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年9月14日作出鉴定结论：被鉴定人毛金弟患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告毛金弟为无民事行为能力人；二、指定毛秀芬为毛金弟的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。