江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3327号
原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。
法定代表人：付少平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李有军，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被告：曾国强，男，1982年6月2日出生，汉族，住址：江西省上饶市上饶县，
被告：郑彬，男，1982年1月31日出生，汉族，住址：江西省上饶市上饶县，
原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告曾国强、被告郑彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李有军到庭参加诉讼，被告曾国强、被告郑彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、判令被告曾国强立即偿还原告借款本金359,000元及利息（含罚息）158,670.22元（暂计算至2017年8月21日止），并按借款合同约定向原告继续支付自2017年8月22日起至借款全部还清之日止的利息和逾期罚息；二、判令被告郑彬对上述借款本息承担连带偿还责任；三、判令被告支付原告律师费损失；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告曾国强与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告曾国强向原告借款36万元，借款期限为24个月，即自2014年5月29日起至2016年5月28日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款用途为房屋装修，借款月利率为11.64‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%的罚息；货款到期日一次偿还本息，未按期归还本息属于违约；担保方式为保证；未按期归还本息属于违约事件，原告可以宣布本合同项下贷款本息全部到期，终止或解除本合同；双方出现争议，向原告所在地法院起诉等。同日，被告郑彬与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告郑彬愿意就被告曾国强在36万元最高额贷款余额内提供保证担保.保证方式是连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，被告于2014年5月30日办理了借款凭证，原告如约发放借款，借款期限2014年5月30日至2016年5月28日，借款利率为13.964805%。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截止2017年8月21日，尚欠借款本金人民币35.9万元，结欠利息158,670.22元，被告的行为已严重违约。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院并提出以上诉请，请予支持为感！
被告曾国强、被告郑彬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日被告曾国强向原告申请贷款，并签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途为房屋装修；借款金额为36万元；借款期限为24个月，自2014年5月29日起至2016年5月28日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率采取固定利率，月利率为11.64‰；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息及罚息的，按照罚息利率计收复利；借款人应于2015年5月29日一次性提款，于贷款到期日一次性偿还本金；借款人还款账户为开户行：上饶农商银行沙溪支行，户名曾国强，账户15×××71；担保方式为保证，担保合同另行签订；若被告未按期归还本息，则视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，终止或者解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失；要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人向贷款人承担；被告曾国强在该合同上签字确认，被告郑彬为确保被告曾国强与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，向原告出具一份《同意保证意向书》，并于2014年5月29日与原告签订了一份《最高额保证合同》，被告郑彬自愿为该笔借款提供担保责任，保证合同担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为（1）本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；（2）如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年；（3）如原告提前收回贷款的，则保证期间为自原告向借款人通知的还款日之次日起两年。2014年5月30日，原告依约向被告曾国强的账号发放了36万元的借款，借款凭证中约定：借款利率为年利率13.964805%；贷款期限为2014年5月30日至2016年5月28日，担保方式为保证，被告曾国强在该借款凭证上签字确认。被告曾国强使用贷款后，应按照合同约定支付利息，但是却未按约定足额支付利息，借款到期后于2017年6月19日归还本金1,000元和利息200元，剩余本息再未归还，截至2017年8月21日，被告曾国强尚欠原告借款本金359,000元、利息158,670.22元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提交的原告的《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明、被告身份证（复印件）、《个人借款合同》及借款凭证、《最高额保证合同》及《同意保证意向书》、还本付息交易明细、结欠本息清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告曾国强、被告郑彬未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告曾国强签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款发放至被告曾国强的账户中，被告曾国强应根据双方约定按时足额还款，但被告却未按期归还利息，被告已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郑彬自愿为该笔债务保证责任，并与原告签订了《最高额保证合同》，故原告要求被告郑彬对上述曾国强的借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费的诉请，由于原告未提交相关证据予以证明，故原告该项主张，本院不予支持。被告曾国强、被告郑彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾国强于本判决生效之日起十日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司贷款本金359,000元并支付截至2017年8月21日止的利息158,670.22元以及从2017年8月22日起至贷款还清之日止的利息（含罚息，以剩余未归还贷款本金为计算基数，按《个人借款合同》约定利率标准计算）；
二、被告郑彬对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,977元，由被告曾国强、被告郑彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 俞 佳