wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1927号
原告马国义，男，回族，1967年7月12日出生。
被告马伏良，男，回族，1965年3月24日出生。
原告马国义诉被告马伏良健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告马国义、被告马伏良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告雇佣原告在板桥乡巷道村铺水泥板，双方口头约定每日工资230元，2014年4月13日19时，原告给被告干完活后欲领取工资，被告只给原告发了150元，为此发生争执，被告用铁锹打伤原告嘴唇，后原告拨打110报警，经板桥乡派出所出警、做笔录，原告被送往吴忠市人民医院被诊断为口唇裂伤，经清创缝合。原告多次向被告索要赔偿无果。现诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失8300元：误工费4600元（20天＊230元=4600元）、护理费1000元（10天×100元=1000元）、营养费1500元、精神抚慰金1000元，交通费200元；2、案件受理费被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
证据一、照片2张、板桥卫生院缴费单一张（原件，30元）。证实被告致伤原告，并进行治疗的事实。
证据二、原告申请法庭从板桥派出所调取的询问笔录二份（原件）；行政处罚决定书一份（原件）。证实被告致伤原告的事实。
被告马伏良对原告提交的证据没有异议。
被告马伏良辩称，原告说的不属实，我雇佣原告挖渠，原告挖完渠，我按小工给付150元，原告不要，为此发生争执，原告先动手殴打我，我才用铁锹靶打了原告。我被拘留了三天出来后，原告又把我拦住殴打了我，我当时报警了，我也起诉原告了。我没理由赔偿，我属于正当防卫。
被告马伏良未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据证明内容客观真实，故对其证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年4月13日，被告马伏良雇佣原告马国义铺水泥板，当天下午双方为工资标准发生争执，被告用铁锹打伤原告嘴唇。后原告被送往吴忠市人民医院被诊断为口唇裂伤，经清创缝合。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。根据原告当庭提交的证据及原、被告的陈述，能够证实被告马伏良致伤原告的事实，被告马伏良应予赔偿原告的经济损失。对被告辩称是原告先动的手，其属于正当防卫的辩解理由，因未提交证据予以证明，故本院不予认定。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因未提交相关证据予以证实，故不予支持。马国义损失确定为：误工费836元（8天×104.50元）；护理费642.64元（8天×80.33元）；营养费200元；交通费100元（因原告未提交交通费票据，结合原告就近治疗需要，予以酌情考虑），以上合计1778.64元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马伏良赔偿原告马国义各项经济损失共计1778.64元，限被告马伏良于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马伏良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
审 判 员 金 彪
人民陪审员 马少宗
二〇一五年六月十日
书 记 员 樊夏羽
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第217号
申请人杨嘉。
被申请人陈鹏，1982年12月24日。
本院在审理申请人杨嘉诉被申请人陈鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款200万元或查封（扣押）价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封申请人银行存款200万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款200万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 影
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第397号
上诉人（原审原告）王翠芬，女，1977年11月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）余利昆，男，1979年5月4日生，汉族。
上诉人王翠芬因与被上诉人余利昆房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下法律事实：原、被告于2012年12月28日签订《租房协议》，合同约定原告租用被告的房屋开旅社，双方口头约定被告在2014年3月前腾空房屋交给原告装修，并给予原告3个月的装修时间，租期自2015年6月1日至2023年5月31日止，原告于签订合同当天向被告支付押金10000元。原告起诉请求：一、依法解除双方于2014年12月28日所签的《租房协议》；二、判令被告退还原告交纳的租房押金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告于2012年12月28日签订《租房协议》符合相关法律规定，系双方真实意思表示，上述租赁合同依法成立生效，除出现法定事由或约定事由外双方不能随意解除合同，应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的主张及所依据的事实，有责任提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。”本案中，原告提出由于被告拒绝其对租赁的房屋进行装修改造故要求解除合同即为单方主张法律关系消灭，但原告没有提交相应证据证明存在被告妨碍原告正常使用租赁物等事实应当解除双方所签《租房协议》，对此原告应当承担不利后果。故对原告要求解除双方所签《租房协议》及退还押金10000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王翠芬的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由原告王翠芬承担。
一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，称：被上诉人租赁给上诉人的房屋存在消防安全隐患，按照《建筑面积防火规范》，该房屋建设不符合上述防火规范的要求。上诉人曾向晋宁县公安局昆阳派出所申请办理该房屋的消防证，无法办理消防证。由此可见，被上诉人的房屋若用作宾馆，存在严重安全隐患，被上诉人未告知上诉人其房屋真实情况，导致上诉人无法正常使用所租赁的房屋，故请求二审法院判令：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人余利昆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人王翠芬向本院提交晋宁县公安局昆阳派出所出具的《证明》一份，被上诉人对真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
二审经审理查明的法律事实与一审法院确认的一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：涉案合同是否应当解除？上诉人已支付的押金是否应当返还？
本院认为，首先，上诉人与被上诉人签订的《租房协议》是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。其次，上诉人王翠芬主张涉案房屋的建设不符合防火规范的要求，导致其不能用于经营宾馆，合同无法履行，经审查，双方签订的《租房协议》并未明确约定涉案房屋用于经营宾馆，故不存在无法实现合同目的的情形，不存在法定的解除事由，而上诉人提交的晋宁县公安局昆阳派出所出具的《证明》载明“不符合宾馆酒店关于消防安全通道的相关规定”，因涉案合同未约定用于宾馆经营，该证明与本案无关，本院不予采纳，综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。继而，上诉人要求退还押金的请求亦没有事实基础和法律依据。
综上，上诉人王翠芬的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王翠芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵慧忠
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 涛
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民一终字第397号 上诉人（原审原告）王翠芬，女，1977年11月26日生，汉族，住云南省宣威市。 被上诉人（原审被告）余利昆，男，1979年5月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 上诉人王翠芬因与被上诉人余利昆房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下法律事实：原、被告于2012年12月28日签订《租房协议》，合同约定原告租用被告的房屋开旅社，双方口头约定被告在2014年3月前腾空房屋交给原告装修，并给予原告3个月的装修时间，租期自2015年6月1日至2023年5月31日止，原告于签订合同当天向被告支付押金10000元。原告起诉请求：一、依法解除双方于2014年12月28日所签的《租房协议》；二、判令被告退还原告交纳的租房押金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。 根据上述确认事实，一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告于2012年12月28日签订《租房协议》符合相关法律规定，系双方真实意思表示，上述租赁合同依法成立生效，除出现法定事由或约定事由外双方不能随意解除合同，应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的主张及所依据的事实，有责任提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。”本案中，原告提出由于被告拒绝其对租赁的房屋进行装修改造故要求解除合同即为单方主张法律关系消灭，但原告没有提交相应证据证明存在被告妨碍原告正常使用租赁物等事实应当解除双方所签《租房协议》，对此原告应当承担不利后果。故对原告要求解除双方所签《租房协议》及退还押金10000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王翠芬的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由原告王翠芬承担。 一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，称：被上诉人租赁给上诉人的房屋存在消防安全隐患，按照《建筑面积防火规范》，该房屋建设不符合上述防火规范的要求。上诉人曾向晋宁县公安局昆阳派出所申请办理该房屋的消防证，无法办理消防证。由此可见，被上诉人的房屋若用作宾馆，存在严重安全隐患，被上诉人未告知上诉人其房屋真实情况，导致上诉人无法正常使用所租赁的房屋，故请求二审法院判令：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。 被上诉人余利昆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉，维持原判。 上诉人王翠芬向本院提交晋宁县公安局昆阳派出所出具的《证明》一份，被上诉人对真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。 二审经审理查明的法律事实与一审法院确认的一致，本院予以确认。 归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：涉案合同是否应当解除？上诉人已支付的押金是否应当返还？ 本院认为，首先，上诉人与被上诉人签订的《租房协议》是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。其次，上诉人王翠芬主张涉案房屋的建设不符合防火规范的要求，导致其不能用于经营宾馆，合同无法履行，经审查，双方签订的《租房协议》并未明确约定涉案房屋用于经营宾馆，故不存在无法实现合同目的的情形，不存在法定的解除事由，而上诉人提交的晋宁县公安局昆阳派出所出具的《证明》载明“不符合宾馆酒店关于消防安全通道的相关规定”，因涉案合同未约定用于宾馆经营，该证明与本案无关，本院不予采纳，综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。继而，上诉人要求退还押金的请求亦没有事实基础和法律依据。 综上，上诉人王翠芬的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王翠芬承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵慧忠 审 判 员  蔡 芸 代理审判员  熊梓旭 二〇一五年七月九日 书 记 员  郭 涛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2305-1号
申请执行人叶金凤。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人徐文彬。
被执行人张才杨。
叶金凤与徐文彬、张才杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）吴民初字第413号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐文彬应于判决生效之日起十日内归还叶金凤借款本金350000元及以200000元为本金从2010年2月20日起至实际还款日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息、以150000元为本金从2014年9月2日起至实际还款日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；张才杨对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由徐文彬、张才杨负担4376元。因徐文彬、张才杨未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人叶金凤于2015年7月29日向本院申请执行，要求徐文彬、张才杨支付354376元及相应利息。本院已立案，执行标的354376元及相应利息。
本院立案后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但俩被执行人至今未履行。
执行中，本院依法查封被执行人徐文彬名下车牌为苏E×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置；查封被执行人张才杨名下（共有人朱怀凤）坐落于苏州吴中经济开发区城南街道金珺花园29幢108室（所有权证号00260750、00260751），因该房屋涉及案外人，暂无法处置。除此外，查无俩被执行人名下其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人其他财产线索，申请执行人表示俩被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，俩被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第413号民事判决的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 梦 丹
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3564号
申请执行人：黄丽飞。
被执行人：胡士林。
被执行人：余姚市林达投资咨询有限公司。
法定代表人：胡士林，该公司执行董事。
申请执行人黄丽飞与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第834号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡士林归还借款300000元，支付利息36000元，被执行人余姚市林达投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人支付案件受理费3170元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人黄丽飞按比例分得执行款13637元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3524号案件中将被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3564号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第153号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人黄丽荣。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行余环罚字（2013）第114号行政处罚决定，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月6日作出余环罚字（2013）第114号行政处罚决定，认定被执行人黄丽荣未经环评及环保部门审批同意，擅自进行玻璃球的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人黄丽荣责令立即停止玻璃球的加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月6日送达了行政处罚决定书。被执行人黄丽荣接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年1月15日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）2号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄丽荣未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月6日作出的余环罚字（2013）第114号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄林萍
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终85号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1993年2月21日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，务工。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年10月30日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人王某，男，1991年3月26日出生于辽宁省辽阳县，汉族，高中文化，无业。2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年12月10日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人刘某某、王某犯故意伤害罪一案，于2016年6月16日作出（2016）川0903刑初164号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）刘某某、原审被告人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月17日23时许，被告人王某、刘某某等人在遂宁市船山区荣兴街口吃烧烤时，与邻桌的本案被害人肖某、陈某某、罗某等发生口角纠纷，双方人员持木凳、啤酒瓶互殴。刘某某从车上拿出4根木棒，分发给王某等人，后刘某某与王某等人持木棒追打肖某、陈某某、罗某等，并将肖某、陈某某、罗某打伤。经鉴定，肖某左颞及右颞顶部头皮裂伤累计疤痕达8.5cm其损伤属轻伤、陈某某左颞顶部头皮裂伤和左手第三掌骨骨折损伤属轻伤、罗某左肱骨外髁开放性骨折损伤属轻伤。
认定上述事实，有原审经公诉机关当庭举出并经控辩双方质证、予以确认的立案决定书，抓获经过，证人证言，法医学鉴定书，被告人供述等证据证明。
原审判决认为，被告人王某、刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人刘某某上诉认为，其没有殴打被害人；对方有过错。原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、证据基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某及原审被告人王某因口角纠纷进而持木棒殴打对方人员，造成3被害人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。刘某某上诉认为，其没有殴打被害人。经查，刘某某的犯罪行为有同案被告人供述、证人证实及辨认，该上诉理由与查明的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。其上诉认为，对方有过错。经查，原审判决已充分考虑该量刑情节，已对其从轻处理，本院不再予以考虑。原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。据此，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 晓
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖 川
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第06807号
原告谭艺彦，男。
被告李静，女。
原告谭艺彦与被告李静共有物分割纠纷一案，本院已依法受理。李静在提交答辩状期间，以其自2013年4月起一直居住在北京市大兴区滨河西里北区X号为由，对本院的管辖权提出异议。请求将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查，李静的户籍所在地为北京市海淀区复兴路X号。本案中，李静提交北京市大兴区清源街道滨河西里北区社区居民委员会出具的《证明》证明其自2013年4月起一直居住在北京市大兴区滨河西里北区X号至今。谭艺彦对《证明》的真实性予以认可，认可李静自2013年4月起一直居住在北京市大兴区滨河西里北区X号至今。故至2014年12月1日谭艺彦起诉本案时，李静在北京市大兴区滨河西里北区X室已连续居住一年以上，该地址为李静的经常居住地。而且本案的诉争房屋位于北京市大兴区滨河西里北区X号。因此，李静提出的管辖异议理由成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王尧峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 丁 珊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1734号
原告周洪明。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告凌卫东。
本院在审理原告周洪明与被告凌卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪明负担。
审判员 李俊
二〇一四年八月十八日
书记员 朱静
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第321号
原告王惠琴，女，汉族，生于1978年10月，初中文化，农民。
委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。
被告贺丽，女，汉族，生于1994年9月，中专文化，无业。
被告田金灵，女，汉族，生于1988年10月，中专文化，无业。
被告贺占元，男，汉族，生于1950年7月，小学文化，农民。
本院在审理原告王惠琴诉被告贺丽、田金灵、贺占元民间借贷纠纷一案中，原告王惠琴于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠琴自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王惠琴撤回起诉。
本案受理费337元，减半收取168.5元，由原告承担。本院预收原告案件受理费337元，退还其168.5元。
审判员 马慧芸
二〇一五年二月十日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2092-1号
申请执行人陈国星。
被执行人洪德胜。
申请执行人陈国星与被执行人洪德胜装饰装修合同纠纷一案，本院依职权于2014年7月9日、2014年12月10日查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、矿产等登记情况，均查无可供执行的财产，于2014年8月7日将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十五日
书记员 关 恒
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00108号
原告张某某，男。
被告木某某，女。
原告张某某与被告木某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告木某某经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年11月被告带着12岁的女儿与原告同居，2004年5月20日原、被告登记结婚。婚后原、被告感情较好，期间原告尽到了继父的义务和责任。婚后未购置价值较大的共同财产，原告为被告母女花费欠债务三万余元。2009年7月被告带着女儿离家出走，原告多方寻找未果，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院请求：1、坚决要求离婚。2、被告承担损害赔偿金三万元。
被告木某某在法定期限内未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年11月被告带一女儿与原告共同生活，2004年5月20日原、被告登记结婚。婚后双方未生育子女，婚初双方感情较好。2009年7月被告无故离家出走后，原告多方寻找未果，双方分居至今。2013年1月原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及相关证据在卷作证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，本应互敬互爱、互谅互让，共同维护婚姻家庭的稳定。但被告自2009年离家出走后，双方一直分居三年之久，夫妻关系已名存实亡，现原告要求离婚，符合婚姻法有关规定，本院予以准许。至于原告主张的婚后共同债务，待原告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告木某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨富明
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年五月十六日
书 记 员 权田丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第426号
原告江苏希达空调净化设备总公司，住所地在江苏省泰州市靖江市孤山镇北首。
法定代表人宋惠兴，总经理。
委托代理人候根，男，公司员工。
被告南京同曦房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人陈广川，总经理。
委托代理人蒋旺翔，男，公司员工。
原告江苏希达空调净化设备总公司（以下简称希达公司）诉被告南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告希达公司的委托代理人候根，被告同曦公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希达公司诉称：2013年5月9日，其与被告同曦公司签订风机、通风设备采购合同，约定由其向被告开发的青春水岸项目供应风机、通风设备，货款共计346500元。2013年12月4日，被告要求其增补风机风口，货款为8876元。2013年12月18日，被告又要求其增补风机风口，货款为2093元。合同签订后，其按约履行了合同全部义务，并全额开具了发票，但被告一直未按约向其付款。现其诉至法院，要求判令被告同曦公司向其支付货款357469元及逾期利息（该利息自本案立案之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告同曦公司辩称：原告希达公司的确向其供应了风机、通风设备等货物，但双方曾于2015年4月2日结算，确认其欠原告货款355370元，而非原告主张的金额；按照合同约定付款条件尚未成就，其同意按照合同约定的节点付款，现质保期尚未届满，其不同意支付质保金；另外还需扣除5640元的检测费。
经审理查明：2013年5月9日，原告希达公司（供货方，乙方）与被告同曦公司（采购方，甲方）签订《青春水岸风机、通风设备采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购风机、通风设备，合同总金额为346500元，本合同为固定综合单价，金额包含税金、包装费、进口报关费、运杂费、运输保险费、资料费、操作维护人员培训费、验收及其他一切可能发生的费用；产品及备品备件运卸至青春水岸项目甲方指定的地点；产品的质保期为24个月，自甲方工程竣工验收合格或产品最终验收合格之日起计算；乙方应当向甲方开具税务部门正规全额发票给甲方指定的接洽人；设备全部供货至甲方指定地点、全部调试完毕并经甲方及人防、消防部门验收合格且审计结束后，甲方付至最终审计价款的90%，余10%为质量保修金，质保期满后，所有产品运行状况无质量问题，各方共同验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查、验收等数据资料后，甲方将结算总货款的10%一次性无息付清。合同签订后，希达公司按照约定向同曦公司供应了风机、通风设备，货款共计346500元。2013年12月4日，同曦公司向希达公司发出《建设单位工程联系单》一份，要求希达公司增补风机风口，货款为8876元。2013年12月18日，同曦公司再次向希达公司发出《建设单位工程联系单》一份，要求希达公司增补自垂百叶送风口2只、双层百叶风口1只。2014年1月14日，希达公司向同曦公司开具了金额为142150.4元的增值税专用发票。2014年9月25日，希达公司向同曦公司开具了金额为225553.6元的增值税专用发票。2015年4月2日，希达公司与同曦公司经结算，确认同曦公司采购的风机货款为218499元、通风部件货款为136871元，共计355370元。
庭审中，原告希达公司确认安装了其供应的风机、通风设备的青春水岸项目消防工程的验收时间为2014年6月，交付时间为2014年7月。被告同曦公司提交了其于2013年12月20日开具的金额为19420元的检测费发票一张，同曦公司认为其对希达公司供应的防火阀、排烟防火阀进行了检测，花去检测费5640元，应由希达公司承担。原告希达公司对该证据的真实性予以认可，但认为与其无关，其向被告同曦公司供应的风机、通风设备质量合格，同曦公司自行检测，应当自行承担检测费用，与其无关。同曦公司也认可希达公司供应的风机、通风设备至今并未出现质量问题。
上述事实，有采购合同、送货清单、建设单位工程联系单、增值税专用发票、青春水岸家园通风部件及风机设备结算审核单、检测费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告希达公司与被告同曦公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。希达公司提供了货物，有权获得货款。同曦公司收到货物，未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。被告同曦公司辩称其曾于2015年4月2日与原告希达公司进行结算，确认货款金额为355370元。希达公司于2015年4月2日向同曦公司出具的结算审核单载明，希达公司向同曦公司供应的风机和通风设备货款共计355370元，同曦公司应当按照此金额向希达公司付款。被告同曦公司辩称合同约定的付款条件尚未成就。但同曦公司开发的青春水岸项目消防工程已经通过验收，应当向希达公司支付相应的货款。对此辩解意见，本院不予采信。被告同曦公司辩称质保期尚未届满，不应当支付质保金。庭审中，希达公司认可安装了其供应的风机、通风设备的青春水岸消防工程于2014年6月通过验收，2014年7月投入使用，目前质保期间尚未届满，希达公司无权要求同曦公司将10%的质保金提前支付。对此辩解意见，本院予以采信。被告同曦公司辩称应当扣除5640元的检测费。但双方已于2015年4月进行了结算，确认货款金额为355370元，同曦公司也认可希达公司供应的风机、通风设备并不存在质量问题，同曦公司无权在欠付货款中扣除检测费。对此辩解意见，本院不予采信。同曦公司应当向希达公司支付扣除了质保金的货款共计319833元（355370元-35537元），希达公司可自质保期间届满后再向同曦公司主张质保金35537元。故对原告希达公司要求被告同曦公司支付货款357469元的诉讼请求，本院部分予以支持。现原告希达公司要求被告同曦公司自其立案之日即2015年7月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付逾期利息，不违法法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南京同曦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏希达空调净化设备总公司货款319833元及逾期利息（该利息以319833元为基数，自2015年7月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告江苏希达空调净化设备总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3331元，由原告希达公司负担351元，由被告同曦公司负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年九月五日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2292号
原告：张某。
委托代理人：沈华佐。
委托代理人：章伯华。
原告：康某。
本院在审理原告张某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 罗忠
二〇一二年十月二十九日
书记员 盛敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初576号
原告：曲某。
委托代理人：李春晖、高杉杉，山东绍元律师事务所律师。
被告：孙某。
本院在审理原告曲某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一六年三月七日
书记员 宋春露
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第150号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1990年8月17日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2015年1月6日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌、代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年1月2日14时许，被告人卢某甲无驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮摩托车，行经永泰县城峰镇刘岐村永泰一中门前路段时摔倒在地，被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，所送被告人卢某甲血样检材中乙醇浓度为257.05㎎／100ml。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片，吹气酒精测试、抽血照片，酒精吹气测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，摩托车合格证，到案经过，户籍证明，证人王某某、卢某乙、张某某、张某的证言，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人卢某甲又是无驾驶资格驾驶机动车，并血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人卢某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人卢某甲在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一五年九月二十三日
书记员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1555号
罪犯詹武，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年9月14日作出（2010）东一法刑初字第1242号刑事判决，以被告人詹武犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人詹武不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月10日作出（2010）东中法刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯詹武在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯詹武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹武服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子，累计被扣1分。罪犯詹武于2014年8月23日向本院缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯詹武在2013年1月至2014年7月期间，狱内月均消费约为271元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2597.76元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯詹武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平较高，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1667号
罪犯吴春辉，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
本院于2009年3月6日作出(2009)三少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月18日起至2023年9月14日止），剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）闽刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月21日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月16日、2014年10月11日作出（2012）三刑执字第1481号、（2014）三刑执字第2748号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月和一年十一个月（刑期至2020年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴春辉因犯故意伤害罪一案，造成一人死亡、三人重伤、多人轻伤、轻微伤，后果严重，所产生的社会负面影响短期内难以消除，虽有受害方一人亲属出具了谅解书，并不能证明其他多名受害人均已谅解，对其假释可能产生社会不稳定因素。综上，罪犯吴春辉不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、第二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴春辉不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3370号
原告金万贵，住址吉林省榆树市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告金万贵诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金万贵于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金万贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告金万贵承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第208号
原告陈某某，女，1970年6月5日出生。
委托代理人谢某某，男，1967年11月7日出生。
被告刘某甲，男，1956年11月9日出生。
被告刘某乙，男，1978年11月12日出生。
被告刘某丙，男，1983年11月19日出生。
被告刘某丁，女，1984年6月13日出生。
原告陈某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁离婚后财产、共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告刘某甲于2001年4月1日在紫金县原乌石镇人民政府登记结婚，婚后无生育小孩，因两人缺乏了解，性格不合，年龄相差较大，沟通较少，双方于2014年12月12日经紫金县人民法院判决准予离婚。
原告陈某某与被告刘某甲婚姻关系存续期间即2003年4月23日，向温某购买了一套位于紫金县沙子坝新景街31号302房，并签订了住房转让协议，该房产属原告陈某某与被告刘某甲的夫妻共同财产。2010年12月10日，在紫金县紫城镇西郊B-11小区（即县第四小学附近）建有房屋一幢（四层），该房产属原告陈某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁共同共有的家庭财产。
综上，根据相关法律规定，夫妻存续期间的共同共有财产依法应当予以分割，为了保护原告陈某某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法分割家庭共有财产（位于紫城镇西郊B-11小区）四层楼房，价值40万元；二、依法分割夫妻存续期间的共同财产（位于紫城镇沙子坝新景街31号302房），价值10万元。
原告陈某某对其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、（2014）河紫法民一初字第970号民事判决书；2、紫金县住房和城乡规划建设局出具的《紫金县房地产权档案查阅答复书》；3、住房产权转让协议书（复印件）；4、户口簿。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告陈某某的陈述及提供的证据材料，本院查明如下事实：
原告陈某某与被告刘某甲于2001年4月1日在紫金县原乌石镇人民政府登记结婚，婚后无生育小孩。2014年11月13日，原告陈某某以与被告刘某甲夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月12日作出（2014）河紫法民一初字第970号民事判决，判决准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。原告陈某某与被告刘某甲离婚后因财产分割产生纠纷，原告陈某某遂向本院提起诉讼。
在庭审中，原告陈某某陈述位于紫金县紫城镇西郊B-11小区房屋一幢属家庭共同财产，并向本院提交紫金县住房和城乡规划建设局出具的《紫金县房地产权档案查阅答复书》，该答复书显示：该房屋权属人为刘某乙等四人，共有人为刘某丙、刘某丁。填发日期为2010年12月10日。
在庭审中，原告陈某某陈述位于紫金县城沙子坝新景街有房改房一户即三十一号302房（房屋所有权证粤房字第20360**号）是其与被告刘某甲的夫妻共同财产，并向本院提交2003年4月23日温某与被告刘某甲签订的《住房产权转让协议书》（复印件，原告陈某某无法提供原件核对），该协议书主要约定：“甲方（温某）在紫金县城沙子坝新景街有房改房一户即三十一号302房（房屋所有权证粤房字第20360**号，登记证号4158）转让给乙方（刘某甲）所有等。”经本院向紫金县住房和城乡规划建设局调查，原告陈某某陈述位于紫金县城沙子坝新景街有房改房一户即三十一号302房（房屋所有权证粤房字第20360**号）登记的房屋权属人为黄某某，房地证号为C2036081。
在庭审中，原告陈某某陈述：被告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙系父子关系，被告刘某丁系被告刘某丙的妻子，同时陈述被告刘某乙已结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈某某陈述位于紫金县紫城镇西郊B-11小区房屋一幢属家庭共同财产，并向本院提交紫金县住房和城乡规划建设局出具的《紫金县房地产权档案查阅答复书》，该房屋权属人为刘某乙等四人，共有人为刘某丙、刘某丁。填发日期为2010年12月10日。该房屋登记的共有人为被告刘某乙、刘某丙、刘某丁共同共有，被告刘某甲并不是该房产的共有人。据此，原告陈某某主张位于紫金县紫城镇西郊B-11小区房屋一幢属家庭共同财产，依据不足，本院不予支持，待原告陈某某提供新的证据后再另行主张权利。原告陈某某陈述位于紫金县城沙子坝新景街有房改房一套即三十一号302房（房屋所有权证粤房字第20360**号）是其与被告刘某甲的夫妻共同财产，并向本院提交2003年4月23日温某与被告刘某甲签订的《住房产权转让协议书》（复印件），因原告陈某某提供的是复印件，无法与原件核对，且在本院告知的期限内没有提供原件进行核对，应承担举证不能的法律后果。同时本院向紫金县住房和城乡规划建设局调查，原告陈某某陈述位于紫金县城沙子坝新景街有房改房一套即三十一号302房（房屋所有权证粤房字第20360**号）登记的房屋权属人为黄某某，房地证号为C2036081，并不是原告陈某某所陈述的权利转让人温某。故原告陈某某主张位于紫金县城沙子坝新景街的房改房一套即三十一号302房（房屋所有权证粤房字第C20360**号）是其与被告刘某甲的夫妻共同财产，依据不足，本院不予支持，待原告陈某某提供新的证据后再另行主张权利。庭审后，原告陈某某向本院提出申请，要求本院调取有关《住房产权转让协议书》的原件，原告陈某某的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形之一，故原告陈某某的该申请，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费8800元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即4400元，由原告陈某某负担（原告在起诉申请缓交已获得批准，待原告于本判决生效之日起向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一五年四月八日
书记员 罗春霞
第4页共4页
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4998号
原告吴余光，男，1971年4月3日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告廖峰，男，1970年10月26日出生，汉族，住永安市。
被告林明茹，女，1973年11月13日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告吴余光与被告廖峰、林明茹民间借贷纠纷一案中，原告吴余光以双方协商和解为由于2016年1月20日向本院书面申请撤回对被告廖峰、林明茹的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴余光的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴余光撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告吴余光承担。
代理审判员 陈 新 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 项满春（代）
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执140号
申请执行人宫庆龙，男，汉族，个体业主。
被执行人唐春胜，男，汉族，职员。
被执行人张海艳，女，汉族，职员。
本院在执行宫庆龙与唐春胜、张海艳林口县人民法院（2014）林商初字第307号民事调解书合同纠纷一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第307号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年三月三日
书记员 潘昱骁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1378号
原告：张喜明，男，汉族，1968年3月10日出生，个体经营者。
委托代理人：王丙仁，许昌市农民工法律援助工作站律师。
被告：李付军，男，汉族，1974年6月20日出生，居民。
被告：李成恩，男，汉族，1967年12月29日出生。
原告张喜明诉被告李付军、李成恩为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张喜明的委托代理人王丙仁到庭参加诉讼，被告李付军、李成恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张喜明诉称：2013年10月1日，被告李成恩因做生意，向原告借款9万元，李付军为担保人，借款期限至2014年10月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故要求被告李成恩偿还借款9万元及相应利息，被告李付军承担连带还款责任。
被告李付军、李成恩未提出答辩意见。
原告张喜明向本院提供的证据材料有：1、2013年10月1日借条一份；2、被告李付军、李成恩身份证复印件各一份。3、证人李某出庭作证证言。原告张喜明依据上述证据证明自己诉讼请求成立的事实。
被告李付军、李成恩未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2013年10月1日，被告李成恩因做生意，向原告借款9万元，李付军为其担保。双方约定利率为日息1‰，还款期限为2014年10月1日之前，并向原告出具了一份借条，同日，原告张喜明支付给被告李成恩现金9万元。还款期限过后，2015年3月份原告同证人李某找二被告催要借款，二被告拒不履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李成恩经李付军担保借原告张喜明现金9万元，有原告提供的借条在卷佐证，证人李某出庭作证亦证明原告借给被告现金9万元的事实存在，对此事实，本院予以确认。原、被告约定的利息按照日1‰支付利息，其约定违反有关限制借款利率的强制性规定，超出部分不予支持。被告李付军为李成恩提供担保，未约定保证方式和保证期限，其保证保证方式应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期限应当确认为6个月。原告在保证期限内向被告李付军追要借款，被告李付军应当依法承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李成恩于判决生效之日起十日内偿还原告张喜明借款9万元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2013年10月1日起，计算至借款还清之日止）。被告李付军承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告李成恩、李付军负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
审 判 员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周春峰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初80号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被重庆市公安局巴南分局取保候审十二个月。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、涂馨出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月13日22时39分许，被告人姚某某饮酒后，驾驶渝BXXX**号小型普通客车，搭载其妻子何传容从重庆市巴南区龙洲湾街道城南画卷小区往鱼洞云篆山公租房方向，行驶至渝南大道城南画卷小区路段处，被民警当场查获。经对被告人姚某某进行现场酒精呼吸测试，两次结果分别为118mg／100ml、104mg／100ml。并在重庆市巴南区人民医院抽取其静脉血送检。
2015年6月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人姚某某体内静脉血内乙醇含量为121.1mg／100ml。
2015年11月25日，被告人姚某某经公安机关传唤到案后，如实向公安机关供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书、血液提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、情况说明、户籍信息等书证；证人何某某的证言；被告人姚某某的供述和辩解；乙醇检验报告等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人姚某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年二月四日
书记员 曹艳莉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第855号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，德源工艺职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）859号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日，被告人周某谎称其姐系中国移动公司职工，以能办理无协议套餐的139××××9999吉祥手机号为由，骗取孟某现金6000元，后改变联系方式藏匿，赃款被其挥霍。案发后及本案审理过程中，被告人周某已经退还被害人孟某现金6000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯诈骗罪的罪名成立。
鉴于被告人周某无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极退赃并缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人周某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年八月十一日
书记员 徐守丽
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第642号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。2015年9月30日被本院决定取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年6月26日16时12分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市省道某线由南向北行驶至莱西市某路口处，遇苏某驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车在前顺行左转弯，两车相撞受损，李某受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，李某承担事故主要责任，苏某承担事故次要责任，经莱西市公安局刑事警察大队物证检验认定，被送检的李某的血液中检出乙醇成分，含量为180mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了案件来源、被告人供述和辩解、物证检验报告、证人证言、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。建议在拘役三个月以内量刑并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2013年6月26日16时12分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市省道某线由南向北行驶�莱西市某路口处，遇苏某驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车在前顺行左转弯，两车相撞受损，李某受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，李某承担事故主要责任，苏某承担事故次要责任，经莱西市公安局刑事警察大队物证检验认定，被送检的李某的血液中检出乙醇成分，含量为180mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人归案后如实供述了前述事实，已缴纳罚金人民币八千元；经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、被告人供述和辩解、物证检验报告、证人证言、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，可从轻处罚；�缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 臧艳华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1425号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告王亚林，男，1987年4月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3160号
原告沈某某，女，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告杨某某，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告沈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈凤娟撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年五月十一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第29号
原告绍兴县茂盛建材有限公司。
法定代表人周永海。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被告水德祥。
本院在审理原告绍兴县茂盛建材有限公司与被告水德祥买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县茂盛建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2487元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年十二月十七日
书记员 李 奕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1116号
原告李景生，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人马红丽、盛赛赛，河南锦盾律师事务所律师。
被告郑州誉佳房地产经纪服务有限公司，住所地：郑州市中原区。
原告李景生（以下简称原告）诉被告郑州誉佳房地产经纪服务有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马红丽及被告法定代表人张四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月23日，原告与被告签订房产居间买卖合同一份，约定购买位于金水区郑花路XX号XX楼X单元X-
X层XX号的房产出卖给原告。合同签订后，原告依约支付了定金10000元和佣金，但出卖方违反合同约定，拒绝配合办理过户手续。后原告多次向被告索要定金，发现被告人去楼空，法定代表人一直拒绝返还原告定金。到2013年6月，原告得知被告被工商行政管理局吊销营业执照，在公司被吊销后一直未履行清算手续。请求判令被告返还原告定金10000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
房产（居间）买卖合同、收据各1份；
房屋所有权查询记录1份；
郑州市工商局行政处罚决定书、被告营业执照、企业基本注册信息查询单各1份。
被告辩称：1、原告所述与事实不符。20104月23日原告与朱鹏程及被告签订房产买卖（居间）合同，购买朱鹏程位于郑州市金水区郑花路XX号XX号楼X单元X-
X层XX号的房产，并于当日交付定金一万元，另欠定金一万元、佣金二万元、代办费五百元。2010年5月23日，合同买卖双方到中国邮政储蓄银行办理了按揭贷款手续，并于2010年6月19日获得银行的批准。按合同约定，被告多次通知并催促原告办理上述房产的过户手续，但直至2010年8月，原告均未去郑州市房地产管理局办理上述房产的过户手续。至今原告仍欠被告三万零五百元未付。2、在上述合同中止执行后，被告当即通知了原告，并与买卖双方进行了调解，但未能达成新的约定。被告通知原告：此合同履行，原告未在银行审批通过后7个工作日内办理上述房产的过户手续，是过错方，应承担合同约定的违约责任，若其有异议可按合同约定可在30日内进行仲裁或诉讼解决，但直至今原告方提起诉讼。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提供证据如下：1、买卖合同一份；2、个人购房借款审批通知书一份；3、办理中国邮政储蓄银行借贷阶段性担保通知单1份；4、欠条1份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年4月23日，原、被告及案外人朱鹏程、朱俊清签订房产（居间）买卖合同一份，主要约定：原告自愿购买案外人拥有位于金水区郑花路XX号XX号楼X单元X-
X层XX号的房产。价格为1183000元，付款方式为按揭贷款。原告于合同签订时向案外人支付购房定金贰万元整，案外人同意该定金在办理完房产过户手续前由被告代为保管。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付定金10000元，被告向原告出具收据一份。原告因向被告索要该定金10000元未果诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告双方签订的房产（居间）买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告依据该合同持有该定金系代案外人保管，原告主张退还定金应当向收取该定金的合同相对人主张。原告要求被告返还定金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回李景生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张慧杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1694号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王海雨。
被告许和振。
被告齐广普。
被告李玉秀。
被告许和朋。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告许和振、齐广普、李玉秀、许和朋金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告许和振、齐广普、李玉秀、许和朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告许和振于2012年5月19日签订借款18万元的借款合同，到期日为2013年5月10日。被告齐广普、李玉秀、许和朋为被告许和振借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款18万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告许和振偿还借款18万元及利息，被告齐广普、李玉秀、许和朋负连带清偿责任。
被告许和振、齐广普、李玉秀、许和朋均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2012年5月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许和振签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告许和振，借款期限为2012年5月19日至2013年5月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息。被告许和振在个人借款合同上签名捺印。
2012年5月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告齐广普、李玉秀、许和朋签订保证合同一份，为被告许和振借款提供连带责任保证，担保金额为18万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告齐广普、李玉秀、许和朋分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告许和振在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.75334‰，借款期限变更为自2012年5月19日至2013年5月10日。被告许和振在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款18万元转入其个人存款账户。
该笔借款已逾期，被告许和振仅偿还部分利息，尚欠原告借款18万元及2012年2月20日之后的利息。被告齐广普、李玉秀、许和朋也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许和振签订的个人借款合同，以及与被告齐广普、李玉秀、许和朋签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告许和振履行了支付借款的义务。被告许和振未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告齐广普、李玉秀、许和朋自愿为被告许和振提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告齐广普、李玉秀、许和朋应当分别承担连带清偿责任。被告许和振、齐广普、李玉秀、许和朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许和振于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（利息自2012年2月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告齐广普、李玉秀、许和朋分别承担连带清偿责任。
三、被告齐广普、李玉秀、许和朋承担保证责任后，有权向被告许和振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告许和振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年十二月四日
书记员 岳 伟
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终388号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖平果，男，1974年5月20日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住贵州省普安县。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）肖静（小长寿），男，1972年2月20日生，布依族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住贵州省普安县。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王安平（王武林），男，1974年10月13日生，布依族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住贵州省普安县。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
上诉人王开珍（王珍），女，1979年11月1日生，布依族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住贵州省普安县。因本案于2016年4月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张洪坤（张洪旭），男，1994年8月6日生，黎族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省普安县。因本案于2016年6月29日被威舍铁路派出所抓获，当日被寄押于兴义市看守所，同年7月4日被逮捕。
原审被告人王万林（王马儿），男，1967年2月8日生，瑶族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省普安县。1992年5月23日因犯抢劫罪被黔西南布依族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年1月13日被减刑释放。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
原审被告人贺玉昌（贺电），男，1965年3月11日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
原审被告人杨建世（杨建），男，1988年12月24日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
原审被告人何名洋（何林），男，1967年11月1日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人王万林、肖平果、肖静、王安平、王开珍、张洪坤、贺玉昌、杨建世、何名洋犯开设赌场罪一案，于2016年10月27日作出（2016）黔0222刑初509号刑事判决。宣判后，原审被告人肖平果、肖静、王安平、王开珍、张洪坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖平果、肖静、王安平、王开珍、张洪坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2015年5月至12月期间，被告人王万林、肖静、王安平、肖平果、王开珍等人共谋在盘县新民乡箐边等地开设野外赌场，约定每人各占一股，并安排被告人贺玉昌、张洪坤、杨建世、何名洋为开设的野外赌场放哨、搬运赌场所用的桌椅，从中抽头渔利。
二、2016年4月9日，被告人王开珍主动到公安机关投案，并如实供述参与开设赌场的罪行。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王万林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人肖平果犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元；三、被告人肖静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；四、被告人王安平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；五、被告人王开珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；六、被告人张洪坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人肖平果、肖静、王安平、王开珍、张洪坤均不服，以“量刑过重”为由提起上诉；肖静、王安平、王开珍还提出“开始赌场时间、金额不对”的上诉理由。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖平果、肖静、王安平、王开珍、张洪坤、原审被告人王万林、贺玉昌、杨建世、何名洋开设赌场的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，各上诉人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人肖平果、肖静、王安平、王开珍、张洪坤所提“量刑过重”的上诉理由。经查，肖平果、肖静、王安平、王开珍、张洪坤构成开始赌场罪，一审法院根据各上诉人的犯罪事实及量刑情节，对其处刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人肖静、王安平、王开珍所提“开始赌场时间、金额不对”的上诉理由。经查，上诉人肖静等人开始赌场的事实，有上诉人、原审被告人供述、证人证言等证据证实，对三上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖平果、肖静、王安平、王开珍、原审被告人王万林等人共谋在盘县新民乡境内开设野外赌场，并安排贺玉昌、张洪坤、杨建世、何名洋为赌场放哨等事宜，从中牟取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 张 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴利娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第345号
申请执行人王瑞莲。
被执行人解本财。
本院执行的申请执行人王瑞莲和被执行人解本财债权纠纷一案中，标的额为122865被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第120民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 董 超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市终远运输有限责任公司。
法定代表人：王庆彬，该公司董事长。
委托代理人：王玉琴，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔龙鑫特钢锻造有限责任公司。
法定代表人：张晗，该公司经理。
委托代理人：季红，黑龙江红岸律师事务所律师。
再审申请人齐齐哈尔市终远运输有限责任公司（以下简称终远公司）因与被申请人齐齐哈尔龙鑫特钢锻造有限责任公司（以下简称龙鑫公司）房屋所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
终远公司申请再审称：一、富拉尔基区北方运输有限责任公司（以下简称北方运输公司）与龙鑫公司2009年10月29日签订的房屋买卖合同是无效的。第一、北方运输公司法定代表人于文库没有依法召开股东大会，其私自与龙鑫公司签订该房屋买卖合同处分公司资产是违法行为。第二、于文库于2008年10月23日至2010年10月23日处于检察机关立案审查取保候审期间，已由公安机关采取强制措施被限制了民事权力能力和民事行为能力，同时，于文库已经丧失了法定代表人的主体资格，其无权处分终远公司的资产。第三、该房屋买卖合同签订于2009年l0月29日，而该房屋出售时所采用的资产评估报告却是在2009年12月31日出具的，此评估报告不具备法律效力。第四、北方运输公司于2007年10月24日依照法定程序召开股东大会，选举新一届法定代表人王庆彬，新一届股东大会于同日决定免去于文库的一切职务。经股东大会和新一届董事会研究决定依法在齐齐哈尔市报社公告声明公司公章作废，所以该房屋买卖合同上加盖的公章是无效作废的公章。
二、终远公司并未收到龙鑫公司交付的120万元购房款，且从未将本案所涉房屋交付给其他人使用，二审判决认定此事实没有证据证实。
三、于文库于2006年利用职权对北方运输公司股东实行二次改制是不合法的。
本院审查期间，终远公司举示新证据：
富拉尔基区人民法院2014年6月25日作出的（2014）富法执字第73-1号公告，通知终远公司在规定的期限将本案所涉房屋交付给龙鑫公司。意在证明二审判决认定原北方运输公司在与龙鑫公司签订房屋买卖合同后已将房屋交付给龙鑫公司与事实不符。
于文库与原北方运输公司于2006年11月8日签订的退职协议书及解除劳动合同证明书。意在证明于文库此时已于原北方运输公司没有法律关系，其不能作为法定代表人处分公司资产。
龙鑫公司对上述证据的质证意见为：
原北方运输公司在与龙鑫公司2009年10月29日签订房屋买卖合同后，龙鑫公司按约给付了部分价款，原北方运输公司即将房屋及其所有权证明、土地使用权证明交付给龙鑫公司，龙鑫公司将该房屋出租给时艳萍使用。2011年2月23日原北方运输公司法定代表人由于文库变更为王庆彬，其于2011年9月将承租人时艳萍逼走并实际占有该房屋。因此，富拉尔基区人民法院为执行生效的民事判决，于2014年6月25日作出的（2014）富法执字第73-1号公告，通知终远公司在规定的期限将该房屋交付给龙鑫公司。
于文库与原北方运输公司于2006年11月8日签订的退职协议书及解除劳动合同证明书，系在公司改制期间所为，且当时公司职工均签订了该协议，但均未与公司实际解除劳动关系。龙鑫公司与原北方运输公司签订的房屋买卖合同，信赖于该公司加盖的是在工商行政管理部门登记备案的公章及房屋所有权证明，及该公司主管部门同意该资产出售的审批，因此，该房屋买卖合同是合法有效的。
本院审查期间，龙鑫公司举示新证据：
1、原北方运输公司分别于2009年10月29日、20107月10日给龙鑫公司出具的三张收到房款的记账凭证，共计收到房款120万元。意在证实龙鑫公司已给付了全部房款，且已依此据在房屋产权交易部门办理了房屋所有权人的变更登记。
2、龙鑫公司与时艳萍于2010年3月3日签订的房屋租赁合同及时艳萍于2013年1月30日出具的证人证言。意在证实龙鑫公司在取得该房屋后出租给时艳萍使用及后被终远公司逼迫迁出的事实。
终远公司对上述证据的质证意见为：
龙鑫公司举示的三张原北方运输公司出具的记账凭证并不是收据，不能证实其交付房款。
本案所涉房屋实际并未交付给龙鑫公司，其举示的与时艳萍签订的租赁合同是虚假的。
本院认为，一、本案争议焦点是房屋买卖合同的效力问题。该房屋买卖合同系龙鑫公司与北方运输公司协商达成，北方运输公司后更名为终远公司。虽然终远公司在诉讼中称原北方运输公司召开股东大会，选举了新一届法定代表人王庆彬，免去了原法定代表人于文库的职务，并公告声明公司公章作废，但并未在工商管理部门履行法定代表人变更登记及公章重新备案手续，其主张该房屋买卖合同上加盖的原北方运输公司公章是无效作废公章的理由不成立。至于该房屋买卖合同是否经原北方运输公司召开股东大会研究决定、是否实际交付买受人及于文库当时属于被采取强制措施期间，均不是导致合同无效的法定情形。关于终远公司在本院审查期间举示的于文库与原北方运输公司于2006年11月8日签订的退职协议书及解除劳动合同证明书，意在证明于文库当时的北方运输公司法定代表人身份的瑕疵，但北方运输公司作为独立的企业法人，公司公章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证，该公章所产生的权利义务关系应由该公司承担。因此，终远公司据此主张该房屋买卖合同无效的理由不成立。
二、龙鑫公司已经举示原北方运输公司出具的三张共计120万元房款的记账凭证，且房屋产权交易部门现已据此为龙鑫公司办理了房屋所有权人变更登记。因此，终远公司主张龙鑫公司未给付房款的理由不成立。
三、原北方运输公司法定代表人于文库2006年对该公司的改制行为是否合法，与本案审理的房屋买卖合同纠纷不属同一法律关系，亦不属本院再审审查范围。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。终远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市终远运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕一由
代理审判员 吕庆华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付茂丽
山东省泰安市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民再8号
原审上诉人（一审被告）：山东晨宏置业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：付家勇，董事长。
原审被上诉人（一审原告）：山东一滕新材料股份有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：滕鸿儒，董事长。
一审被告：肥城市鲁强建安工程有限公司，住所地肥城市、肥桃路以南。
法定代表人：胡士强，董事长。
原审上诉人山东晨宏置业有限公司与原审被上诉人山东一滕新材料股份有限公司、一审被�肥城市鲁强建安工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二O一六年十一月七日作出（2016）鲁09民终2865号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于二O一六年十二月二十八日作出（2016）鲁09民监16号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
山东晨宏置业有限公司称，我们公司收到催缴上诉费通知书后，第二天向一审法院缴纳了6297元的上诉费。
山东一滕新材料股份有限公司辩称，我们公司申请执行这个案子时，一审法院告知我们上诉人已缴纳了上诉费。
肥城市鲁强建安工程有限公司述称，我公司同意本案不开庭审理，事实很清楚了。
本院再审查明，山东晨宏置业�限公司不服肥城市人民法院（2011）肥民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于二O一六年六月一日向山东晨宏置业公司送达了预交诉讼费用通知书，该公司于二O一六年六月二日向肥城市人民法院预交诉讼费6297元。
本院再审认为，原审上诉人山东晨宏置业有限公司收到本院预交诉讼费用通知书后，在指定期限内交纳了上诉费。本院二审裁定按上诉人自动撤回上诉处理确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁09民终2865号民事裁定；
二、本案由本院恢复二审程序审理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩天晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5141号
原告：方付英。
委托诉讼代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小卫，江苏君奥律师事务所实习律师。
被告：董进。
委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王寿明，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。
原告方付英与被告董进、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告方付英的委托诉讼代理人史翔萍、朱小卫，被告董进的委托诉讼代理人崔薇，被告人保扬州公司委托代理人王寿明，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人蔡雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方付英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故产生的各项损失114859元（医疗费148元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、误工费21000元、护理费9450元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1655元、财物损失140元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日8时30分左右原告驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州师范学院学生宿舍78幢前道路，与被告董进驾驶的牌号KX1706的轿车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告董进承担此事故的全部责任。董进驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和50万元商业三责险附加不计免赔。2016年8月16日扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对方付英的伤情进行了鉴定，鉴定意见为方付英左胫腓骨近段粉碎性骨折，左胫骨踝间嵴骨折，左膝关节交叉韧带、副韧带损伤致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，故诉至本院。
被告董进承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，垫付医疗费54425.84元、护理费3546元、施救费90元、支付现金5000元，要求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司辩称，入院记录记载原告骑摩托车被撞伤，事故认定书记载骑电动车被撞伤，对原告驾驶车辆存疑，事故责任有异议。被告驾驶的车辆在我司投保交强险及50万的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告主张的项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费和鉴定费。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后为原告垫付医疗费27804.55元，请求在本案中一并处理。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、误工证明等证据，本院组织双方进行质证后认定如下事实：2015年1月7日8时30分左右原告驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州师范学院学生宿舍78幢前道路，与被告董进驾驶的牌号KX1706的轿车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告董进承担此事故的全部责任。董进驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和50万元商业三责险附加不计免赔。2016年8月16日扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对方付英的伤情进行了鉴定，鉴定意见为方付英左胫腓骨近段粉碎性骨折，左胫骨踝间嵴骨折，左膝关节交叉韧带、副韧带损伤致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。为此原告支付鉴定费1655元。事故发生以后被告董进为原告垫付了医疗费54425.84元、护理费3546元、施救费90元,支付现金5000元。第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付了医疗费27804.55元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故认定书认定双方系机动车与电动车发生碰撞，且被告董进也当庭确认方付英驾驶的电动自行车，故对被告人保扬州公司辩解原告驾驶摩托车的意见不予采信。交警部门的事故责任认定事实清楚、责任划分准确，可以作为定案依据，本院予以采信。被告董进驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业三责险，人保扬州公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分由人保扬州公司在商业三责险范围内按照保险合同约定替代赔偿；仍有不足的，由被告董进赔偿。被告人保公司要求扣除10%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。原告方付英的误工证据不足以证实其收入状况，本院参照上年度城镇常住居民人均可支配收入并结合鉴定结论的误工期限确定其误工费为18586.5元。鉴定结论是由具备鉴定资格的鉴定人员依据合法程序作出的，结论合理，依据充足。被告人保扬州公司认为原告膝关节左侧屈曲达100º，恢复良好，不构成伤残的抗辩意见，本院不予采信。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费81587.79元（有医疗费发票、门诊病历、出院记录为证，已扣除三次住院的伙食费790.60元）、住院伙食补助费780元（39天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、误工费18586.5元、护理费6906元（护理费发票3546元，出院后护理56天*60元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1655元、交通费400元（酌定）、财产损失90元，上述损失合计190701.29元。综上，原告的各项损失，由人保扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在伤残限额内赔偿106893.5元，在财物损失限额内赔偿90元；在商业三者险范围限额内赔偿73717.79元。原告的损失已由人保扬州公司予以赔偿，故原告应返还被告董进垫付的医疗费、护理费、施救费63061.84元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费27804.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方付英因交通事故造成的损失190701.29元；
二、原告方付英收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告董进垫付的费用63061.84元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的费用27804.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告董进负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告董进在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1350元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜露露
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01112号
申请执行人胡玉梅，女，住安徽省广德县。
被执行人陈勇，男，住安徽省广德县。
申请执行人胡玉梅与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）广民一初字第01167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款89910元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人陈勇无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 游来松
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇菜民初字第7号
原告汪某某，女，1982年4月22日生。
委托代理人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告马某某，男，1978年10月11日生。
原告汪某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车志雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪彦红及其委托代理人金志刚、被告马富平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后生育两个孩子，婚后被告经常实施家庭暴力，现要求离婚。
被告辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年10月2日登记结婚生活至今。婚后生育两个孩子。2013年以来，双方因琐事发生矛盾。2014年1月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，菜子镇浅河村便函，身份证复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后生有两个孩子，双方因琐事发生矛盾后，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按当事人的人数提出副本上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一四年三月十日
书记员 史文娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1025号
原告：李芳泉，男，1965年2月4日出生，汉族，住乌苏市。
被告：曹明强，男，1959年7月22日出生，汉族，住乌苏市。
被告：刘玉荣，系曹明强之妻，汉族，住址不详。
本院于2016年4月28日立案受理了原告李芳泉诉被告曹明强、刘玉荣民间借贷纠纷一案，因原告李芳泉不能提供被告刘玉荣的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告刘玉荣应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李芳泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 沈亚清
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑明媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第532号
罪犯罗琼，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年3月26日作出（2009）余刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罗琼犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯罗琼到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗琼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑期间在原审法院退赃款15000元。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗琼减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年12月1日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第230号
原告陈作财，1957年12月19日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告刘国祥，1956年1月6日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
原告陈作财与被告刘国祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈作财、被告刘国祥及其委托代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于道外区X的房屋，合同约定租期自2014年9月15日到2015年9月14日止，合同签订当日原告交付定金10000.00元，2014年9月15日原告将剩余租金70，000.元一次性交付给被告。水电押金3000元。被告的房屋因2015年1月2日的火灾，现已经不具备正常的使用条件。大火造成周边地区停电、停水、停止供暖，而且原告租赁被告的房屋现在还在被禁止使用。当时有巡警把守，现在虽然巡警没在，但房子被锁着，一直不能使用。被告客观上已经不能提供符合合同中约定的房屋，原告和被告协商要求解除双方的房屋租赁合同并返还剩余的租金未果。政府如果有补偿归被告，原告不要补偿。请求：1、解除2014年8月20日原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还剩余期限（2015年1月2日至2015年9月14日）的房租59，109.38元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告租给原告的房屋距离火灾现场有四、五栋楼，大概有100多米。从2015年1月2日着火到4月中下旬一直戒严，5月份时解除戒严。其它业户都已经正常使用，诉争房屋现在可以正常使用。现在虽然没有水、电，但被告可以给原告提供水、电，不让用的前几个月双方可以协商解决。原告租房是用做办公室，政府要给的补偿包括精神损害赔偿、财产损害赔偿不、经营损失赔偿。不同意原告的诉讼请求，因为房屋本身没有灭失，而且能够正常使用，也不存在合同中约定的解除事项。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系，租期自2014年9月15日至2015年9月14日，年租金80000元，水电抵押金3000元；
证据二、X房屋X合同及X记载证一份，证明原告承租的房子是被告出租给的原告，房屋坐落于哈尔滨市道外区X，与X物业一个走廊；
证据三、收条三张，证明原告已经交给被告房屋租赁费80000元，水电费押金3000元；
证据四、电费票据一份，证明2014年12月16日原告最后一次交纳电费388.4元，证明不欠电费；
证据五、中止租赁合同协议书两份六页，证明2015年1月2日发生火灾后，原告出租的位于火灾现场的商铺原告已经给相关业户退还了租金，被告也应该退原告租金。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：
被告对证据一真实性无异议，但合同第九第约定了合同变更与中止，乙方提前提出中止合同，租金不退；对证据二、三、四无异议；对证据五有异议，与本案无关联，但可以证实因为XX市场无法继续经营，造成原告租赁被告房屋作为销售中心的功能丧失，才是原告主张解除租赁的真实原因，并非其强调的房屋被限制戒严使用，该情况是不存在的。
本院认证意见为：被告对原告证据一真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以采信；对证据二、三无异议，对上述证据的证明效力，本院予以采信；对证据四无异议，因该证据与本案无关联，故对其证明效力，本院不予确认；对证据五有异议，异议成立，对其证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
2014年8月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告将其承租的坐落于哈尔滨市位于道外区X房屋出租给原告，租期自2014年9月15日到2015年9月14日，原告交纳了该房屋年租金8万元，水电押金3000元。2015年1月2日，位于原告承租房屋附近的XX大市场发生火灾，造成包括原告承租房屋在内的周边地区停电、停水，并从2015年1月2日起戒严。现在该房屋仍停电、停水。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。现原告承租的房屋仍停电、停水，被告虽辩称房屋已能正常使用，但被告未提交证据证明该房屋已解除戒严状态，故对于被告的该辩解理由，本院不予支持。被告不能保持租赁物符合约定的用途，故原告要求与被告解除租赁合同请求有理，应予支持；原告要求被告返还剩余房屋租金的合理部分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈作财与被告刘国祥2014年8月20日签订的房屋租赁合同；
二、本判决发生法律效力后，被告刘国祥立即返还原告陈作财剩余房屋租金55890.4元（80000元÷365天×255天=55890.4元，2015年1月2日至2015年9月14日计255天）；
三、驳回原告陈国财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元（原告已预交），由原告陈作财负担79.7元，由被告刘国祥负担1197.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 张国建
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 佳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2522号原告：贾凤云，工人。被告：滦县顺达商贸有限公司。住所地滦县新城华岩步行街49号。法定代表人：高志刚，该公司经理。委托代理人：赵丽红。该公司员工。原告贾凤云与被告滦县顺达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾凤云及被告滦县顺达商贸有限公司的委托代理人赵丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤云诉称，我自2014年12月12日到顺达超市上班，上班以后勤勤恳恳，任劳任怨，因为有人想顶替我，到2015年3月11日上满三个月被无理由辞退，故要求经济补偿半个月工资750元。被告滦县顺达商贸有限公司辩称：考勤记录证明原告是3月10号下午不去上班的，我方认为原告虽然工资勤恳但她的能力不能胜任工作，我方超市是根据需要进行的人事调整变动，3月11号上午我方给原告打电话通知她给原告换组，原告本人没有表态是其姐姐不同意给她调整工作的，原告就此事已向滦县劳动监查大队进行了投诉，后经监查大队调查我方全额退还了原告的培训费。经审理查明，2014年12月12日原告贾凤云到被告滦县顺达商贸有限公司工作，于2015年3月10日下午被告将原告辞退，原告在被告处工作期间月工资1500元。本院认为，被告在原告工作期间，未为原告缴纳养老保险金，并无正当理由将原告予以辞退，应当给付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条之规定判决如下：被告给付原告经济补偿金750元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员刘海二〇一五年八月十七日书记员马贺楠