陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初665号
原告王怀洲，男，汉族，1954年6月13日生，陕西省子洲县淮宁湾乡政府退休职工，现住银川。
被告王龙，男，汉族，1983年12月3日生，延安市宝塔区姚店镇人，现住宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险公司）。
住所地：延安市宝塔区枣园路风情街*栋。
负责人：张成军，该公司经理。
委托代理人白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告王怀洲与被告王龙、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀洲、被告王龙、被告平安财险公司委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀洲诉称，2015年8月7日，被告王龙驾驶陕JC92**号轿车在宝塔区双拥大道晶众超市门前人行横道公路处，由西向东行驶时与由南向北横过人行横道的原告发生碰撞，致原告受伤，原告被送到延安大学附属医院住院治疗96天，经延安市天恒司法医学鉴定所鉴定，原告颈部损伤为八级伤残、胸椎损伤为十级伤残、左眼损伤为十级伤残、左下肢损伤为十级伤残。2015年8月20日，延安市公安局交警支队一大队做出延市公交直一大队(2015)第30769号事故认定书，认定被告王龙负事故全部责任，原告无责。被告王龙的行为给原告的身心造成了巨大伤害，其虽已支付原告80876.68元，但原告要求其赔偿剩余损失时协商未果，故原告诉至法院要求被告王龙赔偿医疗费80975.68元、误工费10400元（104天×100元）、护理费9600元（96天×100元）、伙食补助金2880元（96天×30元）、营养费2880元（96天×30元）、交通费1000元、住宿费6000元、伤残鉴定费1500元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金152774.82元，共计273010.5元，被告王龙已付80876.68元，由被告平安财险公司在交强险限额内承担赔付责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、道路交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤，被告王龙负事故全部责任。
第二组、住院病案、诊断证明、出院证，证明原告受伤情况及治疗情况。
第三组、鉴定结论、鉴定费票据，证明原告损伤构成的伤残等级、后续治疗所需费用以及支出的鉴定费用。
第四组、交通费票据，证明原告住院期间支出的交通费用。
被告王龙辩称，原告提供的伤残鉴定系原告单方所做，不予认可，误工费按照城镇标准计算无证据支持，原告的护理人员是原告的妻子，故原告要求赔偿住宿费的请求不合理。
被告王龙为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、驾驶证、行驶证，证明事故车辆符合上路行驶的条件，并投保交强险。
第二组、医疗费票据，证明被告王龙给原告支付的医疗费。
被告平安财险公司辩称，事故车辆投保交强险，事故发生在保险期内，平安财险公司同意在交强险限额内支付保险赔偿金，但交强险实行分项赔偿原则，每项赔偿数额均不得超过相应限额，诉讼费、鉴定费等间接损失平安保险公司不予承担。原告自称是退休人员，无证据证明其因交通事故致退休费用停发，住宿费无证据印证，所以原告主张的住宿费和误工费不应支持，原告诉状及身份证信息表明原告是农村户籍，因此伤残赔偿金不能按照城镇居民赔偿标准计算，平安财险公司对原告提供的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
经庭审举证质证，原告提供的证据，被告对第一组证据无异议，本院予以认定；被告王龙对第二组证据无异议，被告平安财险公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告患有高血压和右肺慢性炎，胰岛素、苯磺酸氨氯地平片、厄贝沙坦片，是控制高血压的，与本次交通事故没有因果关系，由此产生的费用依法应予剔除，经查，该组证据系原告治疗时由医院所出具或制作的，对该组证据本院予以认定，但苯磺酸氨氯地平片、厄贝沙坦片是控制高血压药品，与治疗本次事故损伤无因果关系，被告平安财险公司主张应予剔除的质证意见予以采纳；被告对第三组证据有异议，认为该鉴定是原告单方委托，鉴定依据明显不足，鉴定原告损伤部位时的活动度检验不足，被告平安财险公司申请重新鉴定，经查，鉴定结论系鉴定机构受交警队委托所作出，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，现无证据证明鉴定结论存在明显瑕疵，故对该组证据予以认定，被告平安财险公司要求重新鉴定的请求不予准许；被告对第四组证据有异议，被告王龙认为原告在延中沟居住，在延安大学附属医院治疗，该段路程不可能产生20元的出租车费用，平安财险公司认为出租车票据未加盖公司公章，且存在连号现象，应酌情予以认定，经查，原告提供的交通费票据不符合证据形式要件，存在瑕疵，不予认定，但该费用系原告治疗过程中实际发生的，本院结合原告的治疗情况及居住情况酌情予以认定。
被告王龙提供的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明,2015年8月7日8时40分许，被告王龙驾驶陕JC92**号车由西向东行驶至宝塔区双拥大道晶众超市门前人行横道公路处时，与由南向北横过公路的原告王怀洲发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送至延安市博爱医院抢救，支出医疗费用1353.3元，但因其伤情较重转院至延安大学附属医院住院治疗96天，被诊断为：枢椎齿状突骨折伴不全瘫、颈2左侧椎弓骨折、胸11椎体压缩骨折、左膝关节损伤等，花去医疗费79666.38元，上述医疗费用81019.68被告王龙已全部支付。2015年8月20日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2015）第30769号道路交通事故认定书，认定王龙负事故全部责任，王怀洲无责任。经交警队委托，2015年11月18日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的损伤进行了评定，并作出陕延天恒[2015]临鉴字第1093号司法鉴定意见书，评定原告王怀洲颈部损伤为八级伤残、胸椎损伤为十级伤残、左下肢损伤为十级伤残、左眼损伤为十级伤残、后续药物、理疗及定期复查等费用约需5000元，原告为此支出鉴定费1500元。另查明，陕JC92**号车在被告平安财险公司投保有交强险，原告治疗所用的苯磺酸氨氯地平片和厄贝沙坦片为治疗高血压药品，该两种药品的费用为601.4元。
本院认为,延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2015）第30769号道路交通事故认定书，认定王龙负事故全部责任，原告王怀洲无责任，符合客观事实，本院予以确认。被告王龙对事故发生有过错，原告王怀洲因交通事故所受到的损害与王龙的侵权行为有直接因果关系，王龙应当承担侵权赔偿责任。但陕JC92**号车在被告平安财险公司投保了交强险，故首先应由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内赔付，不足部分按责任比例由被告王龙承担。原告要求赔偿误工费，因其为退休职工，无证据证明其退休工资因交通事故停发或少发，且原告在事故前也未从事其他工作，故该请求不予支付，原告要求赔偿住宿费和交通费的请求，因其提供的证据存在瑕疵，不符合证据形式要件，住宿费不予认定，但交通费是原告治疗过程中实际发生的，本院酌情予以认定。原告治疗用药中的苯磺酸氨氯地平片和厄贝沙坦片为治疗高血压药品，现无证据证明原告的高血压与交通事故存在因果关系，故该部分的治疗费用不予支持。被告平安财险公司申请对原告王怀洲的伤残等级进行重新鉴定，认为鉴定结论委托程序不符合法律规定，原告颈部、左下肢、左眼评残依据不足，鉴定机构对原告颈椎、左下肢关节活动度检验不足等，经查，鉴定结论中载明鉴定人员对原告的颈部、左下肢关节进行了相应的检验，现无证据证明该鉴定结论存在其他足以推翻鉴定结论的瑕疵或不当，故被告平安财险公司的申请不予准许。原告王怀洲2015年8月7日受伤，2015年11月18日评残，误工天数103天。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告王怀洲因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费80418.28元（81019.68元-601.4元）；2、住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）；3、护理费7680元（80元/天×96天）；4、营养费1920元（20元/天×96天）；5、酌情认定交通费300元；6、残疾赔偿金为152774.82元{24366元×[20年-（61岁-60岁）]×（30%+1%+1%+1%）}；7、后续治疗费5000元；9、鉴定费1500元，合计252473.1元。由被告平安财险公司在交强险限额范围内赔付原告王怀洲120000元，由被告王龙承担132473.1元，减去王龙已支付的81019.68元，由被告王龙赔偿原告51453.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付原告王怀洲120000元；
二、由被告王龙赔偿原告王怀洲51453.42元；
三、驳回原告王怀洲的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，减半收取2071.5元，由被告王龙负担2071.5元，在支付本判决第二项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年三月八日
书记员 马 重