wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9230号
上诉人（原审被告）：郑州颐和医院，住所地郑州市农业东路69号，组织机构代码75226487-7。
法定代表人：李喜朋，董事长。
委托诉讼代理人：陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国药控股河南股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经南五路185号，统一社会信用代码91410100796766860E。
法定代表人：马万军，董事长。
委托诉讼代理人：梁思红，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建萍，河南经东律师事务所律师。
上诉人郑州颐和医院（以下简称颐和医院）因与被上诉人国药控股河南股份有限公司（以下简称国药控股）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人颐和医院的委托诉讼代理人陈升飞、被上诉人国药控股的委托诉讼代理人梁思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐和医院上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：国药控股已明确在《和解协议书》中放弃对颐和医院主张涉案金额的权利，因此颐和医院无义务向其支付涉案金额。
国药控股辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
国药控股向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款1282425.54元；2、被告承担全部诉讼费用及实际支出费用。
一审法院认定事实：原、被告之间长期存在购销药品及医疗器械医用耗材买卖合同关系。2015年8月11日，原、被告及河南盛润控股集团有限公司三方达成和解协议书，协议如下：被告所欠原告药品货款52514399.69元、材料货款51913860.96元、耗材质量保证金100000元及被告代郑州市郑汴喜刚实业有限公司付设备款1770000元，共计106298260.65元；减去现已失效药品及耗材1296031.98元（暂定金额，待双方核实后确定具体金额）及开具郑州人民医院B发票金额1282425.54元后，被告实际应向原告支付103719803.13元货款；协议另约定了被告还款进度等内容。三方分别在和解协议书上加盖公章。协议签订后，原、被告经核对失效药品及耗材，原告通过银行承兑汇票、商业承兑汇票及现金转账方式向被告付款103921475.95元。庭审查明，开具郑州人民医院B发票金额1282425.54元的货物的实际使用人是被告，因当时被告没有拿到医疗机构执业许可证，郑州人民医院和被告系托管关系，原告将发票抬头开具成郑州人民医院。以上事实有药品购销合同、和解协议书、收据、记账凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，原、被告及河南盛润控股集团有限公司三方达成和解协议书系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照和解协议履行自己的义务。原告向被告供应药物价值1282425.54元，被告也实际使用了该批药物，故对原告请求被告支付货款1282425.54元的诉讼请求，予以支持。郑州人民医院出借发票的行为并不必然构成买卖民事法律关系，其出借发票行为由发票主管部门认定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州颐和医院于本判决生效后十日内支付原告国药控股河南股份有限公司货款1282425.54元。案件受理费16342元，减半收取8171元，由被告郑州颐和医院承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：虽然国药控股与颐和医院所签订的《和解协议书》中，双方在确认《和解协议书》签订后颐和医院应向国药控股支付的款项时，减去了“开具郑州人民医院B发票金额1282425.54元”的药品货款及其他相关款项，但双方在《和解协议书》中所确认的颐和医院所欠国药控股的药品总货款中并未减去该药品货款。本案所涉价值1282425.54元的药品，颐和医院已实际使用，且国药控股并未在《和解协议书》中明确放弃要求颐和医院支付该药品货款的权利，故一审法院判决颐和医院向国药控股支付药品货款1282425.54元，并无不当。颐和医院以国药控股已明确在《和解协议书》中放弃对颐和医院主张涉案金额的权利为由，认为颐和医院无义务向国药控股支付涉案金额的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上所述，颐和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16342元，由上诉人郑州颐和医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 白凯丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5396号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：丁春梅。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告丁春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月二十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第7760号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志强李某某，男，1997年2月7日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县长山镇高松村*组**号。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人李志强犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员杨山卜出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人李志强李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月17日作出（2015）荣刑初字第141号刑事判决，认定被告人李志强李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。宣判后，李志强李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李志强李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李志强李某某请求撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李志强李某某撤回上诉。
四川省荣县人民法院（2015）荣刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘洋年
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执694号
被执行人：王海，男，1961年5月1日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人王海罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王海有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第43号刑事判决书（主文王海财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玲玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保718号
申请人:张军强，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省内黄县。
申请人:安阳华德物流有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区。
被执行人：焦安泽，男，汉族，1973年9月24日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人张军强、安阳华德物流有限公司与被执行人焦安泽交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保695号民事裁定书，查封被执行人焦安泽驾驶的车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦安泽驾驶的冀DN96**/冀D3R**挂号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月十二日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保718号申请人:张军强，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省内黄县。申请人:安阳华德物流有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区。被执行人：焦安泽，男，汉族，1973年9月24日出生，住河北省邯郸市肥乡县。申请人张军强、安阳华德物流有限公司与被执行人焦安泽交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保695号民事裁定书，查封被执行人焦安泽驾驶的车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦安泽驾驶的冀DN96**/冀D3R**挂号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月十二日书记员 张路路
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0175号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人周玉，睢宁县官山镇计划生育办公室工作人员。
被申请人王丙军，农民。
被申请人张书梅，农民。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2014年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王丙军、张书梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2014年4月4日生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004625号社会抚养费征收决定，决定对王丙军按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收39536元；对张书梅按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收39536元。该决定于2015年1月4日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月25日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年6月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2014）004625号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 晓
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初986号
原告许喜峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告李冠泽，男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
被告王洁微，女，1986年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
被告吴能任，男，汉族，1968年6月1日出生，住广东省揭西县，
原告许喜峰诉被告李冠泽、王洁微、吴能任民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理；原告许喜峰到庭参加诉讼，被告李冠泽、王洁微、吴能任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李冠泽于2014年3月22日向原告借款8万元，双方签订《借据》，并约定借款利率为月利率2%；被告吴能任对被告李冠泽的借款及一切相关费用提供连带偿还担保；被告王洁微与被告李冠泽在向原告借款时是合法夫妻关系。此后，经原告多次催讨被告并没有偿还借款本息。据此请求：一、判令被告李冠泽、王洁微付还原告借款80000元及利息40000元（从2014年3月22日起按月利率2%计算直至实际还款时止，暂计至2016年4月21日），判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算；二、判令二被告偿还原告已付本案的律师代理费10000元；三、判令被告吴能任对被告李冠泽、王洁微的借款本金和利息、应付还的律师费承担连带偿还义务；四、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《人口信息查询表》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李冠泽、王洁微《人口信息查询表》、《婚姻证明》证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系。
3、被告吴能任《户籍证明》，证明被告的诉讼主体资格
4、《借款合同》一份、《借据》一份、《收条》一份，证明被告李冠泽于2014年3月22日向原告借款8万元的事实。
5、《担保书》一份，证明被告吴能任对被告李冠泽的借款及一切相关费用（包括律师费等）提供连带偿还担保。
6、《委托代理合同》一份、《广东省律师法律服务收费标准》一份，证明原告已合法的聘请广东潮之荣律师事务所代理本案，并合法缴交律师代理费。
被告没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
本院查明，被告李冠泽于2014年3月22日向原告借款8万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2个月，即2014年3月22日至2014年5月21日止，月利率2%，同时约定债权人因催收借款本息所发生的有关费用及律师费均由借款人承担；借款同时被告出具了《借据》一份、《收条》一份交由原告存执，同时被告吴能任作为该借款的担保人同时出具《担保书》，因被告未按时偿还借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查，被告李冠泽、王洁微于2009年1月14日登记结婚，被告王洁微与被告李冠泽在向原告借款时是合法夫妻关系。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告与原告双方签订的《借款合同》，合法有效，被告向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，原告依约支付被告借款，被告逾期未偿还借款本息，应承担还款付息的民事责任。现原告请求判令被告偿还借款及利息（月利率2%），符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于本案被告李冠泽向原告借款时是在被告李冠泽、王洁微夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令被告王洁微对被告李冠泽本案债务承担连带清偿责任的主张，符合我国婚姻法和有关司法解释的规定，原告的诉讼请求依法应予支持。原告按约请求判令被告李冠泽、王洁微偿还原告已付本案的律师代理费1万元，不违反有关规定，本院可予支持。被告吴能任对被告李冠泽的借款及一切相关费用提供连带偿还担保，原告请求判令对被告李冠泽的借款本金和利息、应付还的律师费承担连带偿还义务，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冠泽、王洁微应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告许喜峰借款8万元。
二、被告李冠泽、王洁微应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告许喜峰借款8万元的利息4万元（从2014年3月22日起按月利率2%计算直至实际还款时止，暂计至2016年4月21日）。
三、被告李冠泽、王洁微应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告许喜峰已付本案的律师代理费1万元。
四、被告吴能任对被告李冠泽的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李冠泽、王洁微承担，被告吴能任承担连带清偿责任，该款原告许喜峰已垫付，上述被告应本判决生效之时径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王华敏
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更38号
罪犯郭雪飞，又名黄雪飞，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二○○九年五月七日作出（2009）满刑初字第54号刑事判决，以被告人郭雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭雪飞在服刑期间，于2013年3月16日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭雪飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月18日起至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1673号
原告杨川。
被告张术成。
本院在审理原告杨川与被告张术成装饰装修合同纠纷一案中，原告杨川于2015年11月19日以愿意自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨川申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨川负担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭 玲
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保40号
申请人廖某。
被申请人谷某。
申请人廖某与被申请人谷某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人谷某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了中国太平洋保险公司保函一份作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人谷某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费620，有申请人廖红预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智慧
二〇一七年一月二十日
书记员 刘小琛
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执714号
申请执行人高文忠，男，1962年6月8日，汉族，市民。
被执行人陈广军，男，1963年12月28日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3535号民事民事判决书，向被执行人陈广军发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有企业年金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人陈广君在你单位的企业年金收入13463.00元，此款扣划至元宝山区人民法院账号内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：宋占武
二〇一六年五月十日
书记员 ：杨志武
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终425号
上诉人（原审原告）：李某，男，1973年4月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李某向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李某的起诉。
本院审理查明，根据李某的起诉状及一审庭审笔录记载，李某诉请所依据的事实有两部分：一是李某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是李某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对李某1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后李某是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李某的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初892号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5462号
原告：蔡科攀，男，1962年9月21日出生，汉族。户籍地：福建省石狮市。现住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：韦军磊，男，1977年5月18日出生，汉族。住址：河南省临颍县。
委托代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：唐欢，浙江南林律师事务所实习律师。
原告蔡科攀与被告韦军磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡科攀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡科攀撤回对被告韦军磊的起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告蔡科攀负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈佳颖
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1586号
原告黄红杰，男，1971年8月19日生，汉族。
被告郭军杰，男，1980年3月9日生，汉族。
原告黄红杰诉被告郭军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄红杰、被告郭军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：近年来，郭军杰多次向原告借款，到2016年6月23日，被告向我出示借条，约定了借款数额及利息、还款日期。请求判令被告清偿原告借款14万元，并自2016年6月23日起按月息2分计算利息至实际还款之日止。
被告辩称：借款属实，应该是借款和利息共计14万元，同意偿还，但现在能力有限，不能及时还款。
审理查明：被告因需向原告借款，2016年6月23日，被告向原告出示了借条一份，内容为“今借到黄红杰现金壹拾肆万元整，随要随还，利息自本日起按月息贰分计算至清完”，借款人处由被告郭军杰签名。该借款经原告向被告催要，被告至今未归还原告本金及利息。
本院认为：债务应当及时清偿。根据原告提供的借据及所作陈述，可证实原告与被告存在借款关系，被告仍下欠原告本金14万元。关于利息，原告与被告约定月利率为2%，该约定符合法律规定，被告应自2016年6月23日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告郭军杰于判决书生效之日起十五日内支付原告黄红杰借款14万元，并自2016年6月23日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1270元，由被告黄红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2106号
原告：温殿虎，男，1984年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
本院在审理原告温殿虎与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温殿虎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告温殿虎负担25元，本院减收25元。
代理审判员 李占亚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李夏菁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1550号
原告：王志滨，男，住吉林省九台市。
被告：吉林省卡登投资咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路与建设街�汇处太平金融大厦2303室。
法定代表人：黄湛博，董事长。
原告王志滨与被告吉林省卡登投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审查。
在审查过程中，本院按原告王志滨提供地址无法送达起诉状等法律文书，本院书面向王志滨送达《限期缴纳公告费通知书》，限王志滨在接到通知书后五日内缴纳公告费，逾期王志滨未缴纳公告费。
本院经审查认为，按照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的第二条的规定，法院可以向原告明确交纳公告费是其所应当承担的义务，即以书面告知原告交纳公告费，其如果在预交期未预交又不提出缓交申请的，则可按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的第二条规定，裁定如下：
本案按原告王志滨自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 员 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1550号原告：王志滨，男，住吉林省九台市。被告：吉林省卡登投资咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路与建设街�汇处太平金融大厦2303室。法定代表人：黄湛博，董事长。原告王志滨与被告吉林省卡登投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审查。在审查过程中，本院按原告王志滨提供地址无法送达起诉状等法律文书，本院书面向王志滨送达《限期缴纳公告费通知书》，限王志滨在接到通知书后五日内缴纳公告费，逾期王志滨未缴纳公告费。本院经审查认为，按照最高人民法院《关于适用的通知》的第二条的规定，法院可以向原告明确交纳公告费是其所应当承担的义务，即以书面告知原告交纳公告费，其如果在预交期未预交又不提出缓交申请的，则可按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的通知》的第二条规定，裁定如下：本案按原告王志滨自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 员  曹春江人民陪审员  王成华人民陪审员  盖桂敏二〇一七年七月十九日书 记 员  李丹娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初793号
原告：杨某某，女，汉族，1982年10月3日出生，安徽省怀宁县人，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县三桥镇，现住甘肃省兰州市城关区。
被告：杨某某，男，汉族，现年40岁，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇。
原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年5月7日被告称急用钱便向原告借现金80000元，双方没有约定还款期限，原告向被告出具了借条，其上载明：今借杨某某现金80000元（捌万元整）。2015年6月21日原告由于用钱便向被告讨要借款，被告发信息称“钱最迟25号给你”，但事后被告更换了电话号码，原告就无法联系被告，后于2017年6月原告将被告诉于榆中县人民法院，但被告一直无法找到,为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
本院审查认为：原告杨某某起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告杨某某提供的被告杨某某的住所“榆中县城关镇郝家庄1号”的地址，无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
原告杨某某预交的案件受理费（已按减半收取）900元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年五月十八日
书记员 岳姝君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5296号
原告：李佳佳，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王元民，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告李佳佳与被告王元民健康权纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳佳撤回对被告王元民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李佳佳负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年八月十日
代书记员 杨筱筱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05409号
罪犯汤凯正，男，1964年9月20日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年10月27作出（2005）长中刑一初字第138号刑事判决，以被告人汤凯正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2008年8月26日湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第686号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，2011年8月17日郴州市中级人民法院作出（2011）郴刑执字第846号刑事裁定，对其减刑一年七个月，本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01581号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤凯正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤凯正在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤凯正减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4690号
原告：冯荣才，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：吕仲余，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：董召生，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告冯荣才诉被告吕仲、董召生余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告冯荣才向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案宣判前，原告冯荣才申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯荣才撤诉。
案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告冯荣才负担。
审 判 长 方 奇
人民陪审员 王德生
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈成云
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保173-1号
解除保全申请人杨玉凤，女，1991年10月出生，住山东省德州市陵城区。
被申请人苏俊环，女，1981年8月出生，住山东省德州市陵城区。
解除保全申请人杨玉凤与被申请人苏俊环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁1403财保173号民事裁定书，对解除保全申请人杨玉凤所有的车辆予以查封。解除保全申请人杨玉凤于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人杨玉凤已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人杨玉凤所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年九月一日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保173-1号解除保全申请人杨玉凤，女，1991年10月出生，住山东省德州市陵城区。被申请人苏俊环，女，1981年8月出生，住山东省德州市陵城区。解除保全申请人杨玉凤与被申请人苏俊环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁1403财保173号民事裁定书，对解除保全申请人杨玉凤所有的车辆予以查封。解除保全申请人杨玉凤于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人杨玉凤已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杨玉凤所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年九月一日书记员  倪亚楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6680号
原告林某，女，1980年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告云某，男，1980年10月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告云某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告云某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2013年5月13日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，双方未共同生活，被告便返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后无法建立夫妻感情。双方无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告云某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2013年5月13日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后未同居生活。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍謄本及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，现已失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告云某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年九月十五日
书 记 员 俞 杭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1256号
罪犯杨育炳，男，1983年7月10日出生，福建省安溪县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月22日作出（2011）鲤刑初字第282号刑事判决，以杨犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，责令共同退出赃款共计人民币666120元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）泉刑终字第140号刑事判决，撤销鲤城区人民法院（2011）鲤刑初字第282号判决的第二、三、六、七项，上诉人杨育炳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币2万元，共同退出赃款人民币349558.66元赔偿被害人，继续追缴违法所得人民币318813.13元。其刑期自2011年4月14日起至2015年10月13日止。该判决发生法律效力后罪犯杨育炳于2012年6月14日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯杨育炳罚金、退赔、退出违法所得未到位金额多，建议从严掌握。
本院认为：罪犯杨育炳在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯财产刑履行数额较低，未到位金额多，且检察机关也提出从严掌握的检察建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨育炳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第187号
申请执行人刘光友，女，1965年10月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人罗雪虎，男，1988年11月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人罗昌华，男，1939年3月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人唐定智，女，1943年8月21日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人蒋龙贵，男，1965年10月26日生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第1600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款426643元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一二年三月十五日
书记员 李梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4324号
申请执行人：范科科，男，1978年6月19日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：徐密芬，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人范科科与被执行人徐密芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐密芬未按判决书确定的期限履行，申请执行人范科科于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐密芬支付执行款330972元，承担案件受理费6172元、执行费4864元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐密芬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐密芬尚应支付执行款330972元，承担案件受理费6172元、执行费4864元。经执行查明，被执行人徐密芬现无财产可供执行，申请执行人范科科同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈谦
江西省宜春市袁州区人民法院
支 付 令
（2017）赣0902民督2号
申请人：袁春明，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：袁在鹏，男，1962年1月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人袁春明于2017年3月2日向本院申请支付令，申请人袁春明称，被申请人袁在鹏承接了宜慈公路工程，并租用申请人的挖机做工。完工后双方结算，被申请人就所欠挖机租赁欠款开具欠条给申请人。至2016年9月14日，被申请人袁在鹏尚欠申请人挖机租赁欠款4.5万元。申请人向被申请人催收欠款，但被申请人拒不还款。现要求被申请人袁在鹏立即偿付申请人袁春明挖做工机租赁欠款45000元，申请费用全部由被申请人袁在鹏承担。
本院经审查认为，申请人袁春明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁在鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁春明欠款45000元。
申请费308元，由被申请人袁在鹏负担。
被申请人袁在鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月七日
代书 记员 曾一兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3902号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：李绍兵，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡三道村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李绍兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《�讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第387号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡某，务工。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）第289号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月11日12时30分许，被告人胡某和王某等人一起在官埠桥镇贵泉公司食堂吃饭，席间胡某喝了半斤白酒。15时30分，胡某驾驶号牌为鄂L×××××的二轮摩托车经过咸宁火车站东门铁路桥洞，遇咸宁市公安局交警四大队执勤民警拦车检查。经咸宁市宗亦法医司法鉴定所抽血检验，胡某血液中乙醇的含量为131mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王某的证言、司法鉴定意见书、书证：户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王义超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5789号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告邱某，1980年9月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告邱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更141号
罪犯吉泽么有作，女，1992年8月5日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2015年5月12日作出（2015）普刑初字第17号刑事判决，以被告人吉泽么有作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年11月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯吉泽么有作予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯吉泽么有作到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉泽么有作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉泽么有作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉泽么有作减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉泽么有作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币3000元已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉泽么有作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉泽么有作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3924号
原告闫振喜，男，1956年9月25日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人孙博、张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告闫振喜与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫振喜及其委托代理人孙博、张春雨与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振喜诉称，原告系被告单�的职工，2015年5月23日入矿，从事采煤工作，月工资5500元。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；3、给付解除劳动关系的经济补偿金8250元（工作年限1.5年×5500元/月）；4、给付年休假工资报酬3793.10元（5500÷21.75天×300%×5天）；5、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告为外包队所雇佣人员，与被告不存在劳动关系。因此，原告诉求，应予驳回。
经审理查明，2015年5月23日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。2017年4月25日，相关部门对原告仲裁�请作出不予受理通知。
庭审中，被告证明原告属于第三方雇用人员而与被告之间不存在雇佣关系，提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》，内容为：“甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏甲乙双方本着互惠互利的原则，经双方协商同意，甲方将巷道掘进工程承包给乙方，乙方由金振国等带队掘进。一、乙方必须遵守甲方的各种制度和纪律，乙方必须服从甲方安全上的各项管理，坚持不安全不生产的原则，若因不服从管理而造成的安全事故，由乙方自行负责。二、施工质量要求乙方按照甲方的要求完成工作任务，因工程质量不合格造成返工，返工费用由乙方自理。三、在施工中若乙方出现有意损坏设备、设施等，按价赔偿甲方，开除肇事者或班组离开现场。四、乙方提供每位员工的身份证，由甲方负责办理相应的工伤保险手续。五、当月工程量计算方法及结账方式：乙方当月1号至最后一天中班结束为止，完成全部工程，经甲方验收后，甲乙双方确认工资费用，由乙方提供工资单，甲方代发工资（为确保工人工资发放到个人手中）。甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏”。
原告对被告提供的上述分包合同持异议，认为：“被告系具有合法用工资质生产企业，将本单位的部分承包给无资质的用工人员，违反了劳动法及相关法律的规定。本案中的原告与该承包合同没有任何关联性”。
另查，被告未能提供原告工资清单。
本院认为，原告属实在被告处工作。被告否认与原告存在劳动关系，并提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》。原告对上述合同之真实性、合法性、关联性持异议。被告对此又未能提供其他充分证据。因此，本院确认原、被告存在劳动合同关系。
被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告八个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告其他诉求不予支持。
依相关规定，被告负提供原告工资清单之义务。但被告未能提供。劳动法保护劳动者合法权益的同时，亦应保护企业的合法权利。因此，参照相关规定，结合本案实际情况，本院酌定按统筹地区职工平均工资的60%计算原告工资标准。2016年长春市在岗职工年平均工资为人民币66948元即每月为5579元，月平均工资的60%为3347.40元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、解除原告闫振喜与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
二、被告于本判决生效后立即支付原告八个半月生活费3697.5元。
三、被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金5021.1元（3347.40元/月×1.5个月）。
四、被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资769.52元（3347.40元/月÷21.75×5天）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月一日
书记员 杨春艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第196-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与胡尊合借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡尊合拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡尊合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第48号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人魏文荣，住址唐山市。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2014）第2号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对魏文荣、谭再华（已故）所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对南新道南侧区域住宅房屋进行改造，并于2011年10月20日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施南新道南侧区域房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被申请人魏文荣不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2014年1月12日作出路南房征补字（2014）第2号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换、产权共有方式、租赁安置住房五种方式供被执行人选择。同时要求被申请人魏文荣十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2014年1月22日送达该决定。房屋补偿决定书送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市路南区人民政府申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2014）第2号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2014）第2号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2014）第2号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年五月九日
书 记 员 白铁良
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执409号
申请执行人李平民，男，汉族，居民，住富平县庄里镇。
被执行人孟国强，男，汉族，农民，住富平县东上官乡。
申请执行人李平民与被执行人孟国强刑事附带民事纠纷一案，本院（2015）富平刑初字第00059号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为7409.25元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执409号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年七月三日
书记员 安海斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1155号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人潘育雷。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人潘育雷犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人潘育雷到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日1时17分许，被告人潘育雷酒后驾驶新APP2**号小型客车，在本市阿勒泰路机电市场路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人潘育雷血液中的酒精含量为145mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人潘育雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人潘育雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月1日1时17分许，被告人潘育雷酒后驾驶新APP2**号小型客车，在本市阿勒泰路机电市场路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人潘育雷血液中的酒精含量为145mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人潘育雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘育雷的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘育雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘育雷归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘育雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈丽媛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3530号
原告：潘茂伟，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县，现住安徽省泗县。
被告：李大淮，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告潘茂伟与被告李大淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘茂伟到庭参加了诉讼，被告李大淮经本院公告送达开庭传票及相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘茂伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款11200元及银行同期利息，庭审中说明利息是按照月息1分，自2000年9月24日起，继续计算利息至借款履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年9月13日被告因资金紧张向原告借款10000元，约定月息1分。2000年9月13日结算本息合计11200元，于2000年9月24日重新出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。
潘茂伟为支持自己的主张向本院提供证据：1.借条一份，证明1999年9月13日被告向原告借款10000元，约定月息1分，2000年9月13日结算本息合计11200元，2000年9月24日对结算重新出具借条一份。2.2002年1月3日被告李大淮给原告写的一封信，证明:被告李大淮认可借款事实，愿意偿还借款，因经济困难，暂无偿还能力。
李大淮未答辩也未提供证据。
本院对原告所举的证据进行了审查，对证据予以认定。根据原告所举的证据及其陈述，结合常理分析，本院对事实认定如下：1999年9月13日被告因资金紧张向原告借款10000元，约定月息1分。2000年9月13日结算本息合计11200元，于2000年9月24日重新出具借条一份，继续约定月息1分。后经原告多次催要，被告至今未能还款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款11200元及利息，利息按照月息1分，自2000年9月24日起，计算至借款履行完毕之日止。
本院认为：被告李大淮未答辩，经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利。被告向原告借款，有其出具的借条在卷佐证，结合原告庭审中的陈述，能够相互印证。重新出具的借条中约定的还款期限根据庭审中原告的陈述及常理分析属约定不明，视为未约定还款期限。由于前期借款约定月息1分，对本息结算重新出具借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的相关规定，重新出具借据载明的金额11200元为合法的本金，通过计算至起诉时后期借款本息之和未超过法定标准，即未超过最初借款本金10000与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。所以被告应偿还原告借款11200元及利息，利息自2000年9月24日起以11200元为基数按照年利率12%支付至借款清偿完毕之日止，但不得超过上述标准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李大淮于本判决生效之日起五日内偿还原告潘茂伟借款11200元及利息，利息自2000年9月24日起以11200元为基数按照年利率12%支付至借款清偿完毕之日止，但本息之和不得超过最初借款10000元与自1999年9月13日起以10000元为基数按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止的利息之和。
二、驳回原告潘茂伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李大淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓雪
人民陪审员 巩瑞侠
人民陪审员 孙德龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4390号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
被执行人：林玉锋，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省。
创富融资租赁(上海)有限公司与林玉锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人林玉锋支付租金51851.6元、赔偿款50373.4元、相应滞纳金及相应迟延履行金、公告费600元、诉讼费2451.72元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D6XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4390号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼;
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4390号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：林玉锋，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省。创富融资租赁(上海)有限公司与林玉锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人林玉锋支付租金51851.6元、赔偿款50373.4元、相应滞纳金及相应迟延履行金、公告费600元、诉讼费2451.72元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D6XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4390号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十一月二十日书记员  韩家炯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼;……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初20号
原告河北海岸房地产开发有限公司。
法定代表人刘群祥，任总经理职务。
住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城1-2号商业。
统一社会信用代码：91130100782574964X。
委托代理人申国荣，男，1975年9月1日出生，汉族，原告公司职员。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
出庭应诉负责人靳超，任该局不动产登记局副局长。
委托代理人常彦雪，该局工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
第三人唐河海岸房地产开发有限公司。
法定代表人石记平，任董事长职务。
住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。
统一社会信用代码：91411328692190123D。
委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人李振凯，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理河北海岸房地产开发有限公司诉被告唐河县国土资源局及第三人唐河海岸房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北海岸房地产开发有限公司撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾 雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1661号
原告：刘俊芹，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：刘家胜，男，1934年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
以上两原告委托代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：吴世松，男，1972年3月31日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：徐州乘吧汽车出租有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路科技城软件市场2#-117，组织机构代码77054876-9。
法定代表人：刘释阳，该公司总经理。
委托代理人：孙琳、方莉，江苏同凯律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101（同创新座A区）三楼，统一社会信用代码91320300685331725J。
负责人：孟平，该公司总经理。
委托代理人：董晓，该公司员工。
本院在审理原告刘俊芹、刘家胜与被告吴世松、徐州乘吧汽车出租有限公司、长安责任保险有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊芹、刘家胜于2017年5月19日向本院提出对被告吴世松、徐州乘吧汽车出租有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊芹、刘家胜撤回对被告吴世松、徐州乘吧汽车出租有限公司的起诉。
审判员 赵起越
二〇一七年五月十九日
书记员 耿 婷
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审102号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人孙艳香，女，1962年10月6日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）151号土地行政处罚决定书，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年11月17日作出昌国土资监字（2016）151号行政处罚决定书，认定被执行人孙艳香未经依法批准,于2016年6月占用新集镇马踏店村集体土地搞建筑，现房地基建成，垒了部分院墙基础，违法建（构）筑物占地面积957.46平方米，院墙基础34.05延长米。所占土地类别为村庄，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的957.46平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款9574.60元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）151号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）151号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人孙艳香自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的957.46平方米土地；拆除非法占用土地上957.46平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款9574.60元。
执行费330.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张 宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执121号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人王朋阔，男，1992年12月13日生，汉族，洮南市人。身份证号：×××
被执行人王朋阔因罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮刑初字第121号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮刑初字第121号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 吉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第684号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南街三华南路27号，组织机构代码15598070－1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖尤生，男，汉族，将乐县信用联社科员，住福建省将乐县。
被执行人童明华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人罗玉清，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人童明华、罗玉清金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民特字第6号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金5707218.29元（利息按法律文书规定执行），申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的抵押物进行评估拍卖，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民特字第6号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更628号
罪犯乔鲸，男，1988年11月27日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年7月21日作出（2013）一中刑初字第124号刑事判决，以被告人乔鲸犯贩卖、运输毒品，非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）津高刑一终字第88号刑事判决，以被告人乔鲸犯贩卖毒品，非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯乔鲸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯入监以来至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳没收个人财产人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乔鲸符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯乔鲸在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，自入监以来至2016年下半年先后获得监狱级积极分子1次，表扬2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔鲸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔鲸减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月22日起至2021年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8104号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告姬彩云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8104号原告鲁山县农村信用合作联社与被告姬彩云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初328号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周国贵，曾用名周国清，男，1968年11月19日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因本案于2018年1月26日被取保候审。经本院决定于2018年8月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]310号起诉书指控被告人周国贵犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人周国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年1月2日12时30分左右，被告人周国贵醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东台市226省道由北向南行驶至240公里+550米处时，与同向行驶的王小岗驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，周国贵受伤。经事故责任认定，被告人周国贵负此事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，周国贵的血样中检出乙醇，含量为94.5毫克/100亳升。
归案后，被告人周国贵如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周国贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王小岗等人的证言，车辆查询信息，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周国贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周国贵无证驾驶机动车，酌情从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周国贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月七日起至二○一八年九月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一八年八月七日
书记员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初111号
原告：杨慧，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：陈培钊，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院受理原告杨慧诉被告陈培钊民间借贷纠纷一案，原告杨慧以被告陈培钊在2016年6月1日主动履行还款义务并与其达成和解为由，于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告杨慧自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回起诉。
本案受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由原告杨慧负担。
审 判 长 陈丽敏
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 榕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异126号
案外人杨建强，男，汉族，1962年5月24日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人杨建强对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。杨建强的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人杨建强异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1601室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，杨建强作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，杨建强系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回杨建强的异议。
被执行人投资公司答辩称：杨建强所述属实，请求支持杨建强的异议。
案外人杨建强为证明其主张，提交了下列证据：1、杨建强与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、杨建强与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，杨建强与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，杨建强向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，杨建强系服装公司职工。2010年9月2日，杨建强与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，杨建强以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号41幢104室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向杨建强出具了收据和住房通知单。杨建强遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，杨建强与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，杨建强提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，杨建强已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，杨建强的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1601室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3020号
原告王某某，男，现住扶余市。
被告王某甲，男，现住扶余市。
被告王某乙，女，现住扶余市。
被告王某丙，女，现住扶余市。
被告王某丁，女，现住扶余市。
被告王某戊，女，现住扶余市。
本院在审理原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张洪艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执13号
申请执行人苏州华东名酒城有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人姚根泉，执行董事。
委托代理人赵文清，江苏××律师事务所律师。
被执行人王少雄，男，1975年8月7日生，居民身份证号码3505211975********，汉族，住福建省惠安县螺城镇北关顶厝自然村**号。
苏州华东名酒城有限公司与王少雄房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月5日作出的（2015）吴民初字第1313号民事判决已发生法律效力。依该判决，王少雄应于判决生效之日起十日内支付苏州华东名酒城有限公司租金、物业费合计879686元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月13日起计算至判决确定给付日止）；王少雄负担案件受理费6399元。因王少雄未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州华东名酒城有限公司向本院申请执行，要求王少雄给付886085元及相应利息。本院已立案，执行标的886085元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人王少雄发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1313号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐春艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4438号
原告:江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，董事长。
委托代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：沙增发，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告沙增发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 谢发波
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初986号
原告喻文兴，男，1963年8月2日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告林上乾，男，1963年10月20日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2016年3月29日立案受理原告喻文兴与被告林上乾劳务合同纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告喻文兴及其特别授权代理人黄小容，被告林上乾到庭参加了诉讼，原、被告双方庭外调解未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年，被告建房时将劳务承包给原告，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款19830元。2014年12月25日，双方因工程款支付发生纠纷，经泸县某镇中心村村民委员会调解，双方达成协议，被告在建管所划拨的一�元直接转账到原告的账户，另欠原告9830元在2015年6月30日和2015年12月20日分别支付，并约定违约金2000元，付款到期后，被告拒绝支付。为此，原告请求被告立即支付原告工程款19830元、违约金2000元。
被告辩称：原告单包工为被告建房属实，工程款金额为19830元是准确的，但是修房的地圈梁笼子箍被原告偷走50个，本应该有原告支付的吊车钱600元我已垫付。房屋建好后十多天就出现裂缝，原告应当承担责任，否则我不支付工程款和违约金。
经审理查明：2014年5月至6月期间，被告建房时，将劳务工程给原告，工程结束后，原、被告因劳务款发生争议，于2014年12月25日，在村委会主持调解的情况下，双方达成一致《付款协议》，协议约定，乙方（林上乾）应付甲方（喻文兴）19830元工程款；建管所划拨的壹万元由乙方直接在信用社取给甲方，另欠的9830�，乙方在2015年6月30日(农历)之前付部分，在2015年12月20日（农历）前付清所有余款；一方违约应付给对方2000元（大写贰千元）违约金。该款被告至今未偿还。
另查明，被告已于农历2014年12月29日收到建管所划拨的1万元。
以上事实，有原、被告的身份信息、《付款协议》以及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告将修建房屋的劳务工程给原告，工程完工后，在村委会主持调解的情况下，原、被告一致达成《付款协议》，被告应当按照该协议约定的付款条件和期限履行付款义务，第一笔工程款被告应当于农历2014年12月29日支付给原告，余款应当于2015年12月20日（农历）前付清。但付款条件成就后和付款期限届满后，被告未按约支付工程款19830元，已构成违约，被告应当支付工程款19830元，并承担协议约定的违约金2000元。对被告辩称其修房的地圈梁笼子箍被原告偷走50个，房屋出现裂缝，原告应当对上述事实承担责任后，被告才支付原告工程款19830元以及修建房屋期间被告垫付吊车款600元应该由原告承担的理由。针对被告的上述辩解，本院在庭审过程中逐一进行了释明：1、原告是否偷走50个地圈梁笼子箍，被告可以向公安机关报案处理。如果不涉及偷盗问题，可以另案主张权利；2、房屋出现裂缝是否系原告的原因而造成，原告是否应当承担相应的责任，被告可以向本院提起反诉解决原告是否应当承担房屋出现裂缝而产生的损失，但被告明确表示不提起反诉，因此，被告可以另案主张权利；3、吊车款600元是否应该由原告承担，被告负有举证责任，但被告未向本院举证证明吊车款600元应当由原告承担，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，综上，被告的辩解意见依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，被告应当按照《付款协议》的约定全面履行义务，支付劳务工程款19830元，因被告未按约履行构成违约，被告还应支付原告违约金2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林上乾支付原告喻文兴劳务工程款19830元；
被告林上乾支付原告喻文兴违约金2000元。
上述款项限期于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林上乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐玲
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初986号原告喻文兴，男，1963年8月2日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告林上乾，男，1963年10月20日生，汉族，住四川省泸县。本院于2016年3月29日立案受理原告喻文兴与被告林上乾劳务合同纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告喻文兴及其特别授权代理人黄小容，被告林上乾到庭参加了诉讼，原、被告双方庭外调解未达成一致意见，本案现已审理终结。原告诉称:2014年，被告建房时将劳务承包给原告，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款19830元。2014年12月25日，双方因工程款支付发生纠纷，经泸县某镇中心村村民委员会调解，双方达成协议，被告在建管所划拨的一�元直接转账到原告的账户，另欠原告9830元在2015年6月30日和2015年12月20日分别支付，并约定违约金2000元，付款到期后，被告拒绝支付。为此，原告请求被告立即支付原告工程款19830元、违约金2000元。被告辩称：原告单包工为被告建房属实，工程款金额为19830元是准确的，但是修房的地圈梁笼子箍被原告偷走50个，本应该有原告支付的吊车钱600元我已垫付。房屋建好后十多天就出现裂缝，原告应当承担责任，否则我不支付工程款和违约金。经审理查明：2014年5月至6月期间，被告建房时，将劳务工程给原告，工程结束后，原、被告因劳务款发生争议，于2014年12月25日，在村委会主持调解的情况下，双方达成一致《付款协议》，协议约定，乙方（林上乾）应付甲方（喻文兴）19830元工程款；建管所划拨的壹万元由乙方直接在信用社取给甲方，另欠的9830�，乙方在2015年6月30日(农历)之前付部分，在2015年12月20日（农历）前付清所有余款；一方违约应付给对方2000元（大写贰千元）违约金。该款被告至今未偿还。另查明，被告已于农历2014年12月29日收到建管所划拨的1万元。以上事实，有原、被告的身份信息、《付款协议》以及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告将修建房屋的劳务工程给原告，工程完工后，在村委会主持调解的情况下，原、被告一致达成《付款协议》，被告应当按照该协议约定的付款条件和期限履行付款义务，第一笔工程款被告应当于农历2014年12月29日支付给原告，余款应当于2015年12月20日（农历）前付清。但付款条件成就后和付款期限届满后，被告未按约支付工程款19830元，已构成违约，被告应当支付工程款19830元，并承担协议约定的违约金2000元。对被告辩称其修房的地圈梁笼子箍被原告偷走50个，房屋出现裂缝，原告应当对上述事实承担责任后，被告才支付原告工程款19830元以及修建房屋期间被告垫付吊车款600元应该由原告承担的理由。针对被告的上述辩解，本院在庭审过程中逐一进行了释明：1、原告是否偷走50个地圈梁笼子箍，被告可以向公安机关报案处理。如果不涉及偷盗问题，可以另案主张权利；2、房屋出现裂缝是否系原告的原因而造成，原告是否应当承担相应的责任，被告可以向本院提起反诉解决原告是否应当承担房屋出现裂缝而产生的损失，但被告明确表示不提起反诉，因此，被告可以另案主张权利；3、吊车款600元是否应该由原告承担，被告负有举证责任，但被告未向本院举证证明吊车款600元应当由原告承担，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，综上，被告的辩解意见依法不能成立，本院不予支持。综上所述，被告应当按照《付款协议》的约定全面履行义务，支付劳务工程款19830元，因被告未按约履行构成违约，被告还应支付原告违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林上乾支付原告喻文兴劳务工程款19830元；被告林上乾支付原告喻文兴违约金2000元。上述款项限期于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林上乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  先伟二〇一六年五月二十四日书记员  唐玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1268号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市子夜卡拉OK厅。经营地址：浙江省义乌市化工路***号。
经营者：楼爱华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市子夜卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈佳慧