wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初386号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月11日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，无业，住电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨成安，广东民道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨成安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2015年4月开始，被告人王某某在东莞市虎门镇北栅一带多次向吸毒人员梁某某、莫某某（均另案处理）贩卖毒品海洛因。同年7月10日10时许，王某某在北栅广场附近与梁某某以300元的价格交易了约0.4克海洛因。公安机关在梁某的协助下于同日在北栅医院将前来交易毒品的王某某抓获，当场在王身上缴获疑似毒品3小包（共净重1克，均检验出海洛因成分）、作案用手机等物品。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某辩称只贩卖两次毒品给梁某某。
辩护人提出被告人王某某没有多次贩卖毒品，不属于情节严重，被告人是初犯的辩护意见。
经审理查明，2015年7月10日9时许，被告人王某某在东莞市虎门镇北栅广场附近以300元的价格贩卖了约0.4克海洛因给梁某某。同日14时许，公安机关在虎门镇北栅医院将前来与梁某某交易毒品的王某某抓获，当场在王身上缴获疑似毒品3小包（共净重1克，均检验出海洛因成分）、作案用手机等物品。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人梁某某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，通话记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，被告人王某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人多次贩卖毒品海洛因给梁某某、莫某某，该指控只有证人梁某某、莫某某的证言，没有其他直接证据相互印证，且被告人王某某予以否认，故该指控证据不够充分，本院不予采纳。被告人王某某的辩解及辩护人提出被告人王某某没有多次贩卖毒品的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品情节严重，证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑三年以上至七年以下的幅度内量刑，不符合本案实际情况，量刑过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款358元，作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐淑媚
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初405号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，于山西省芮城县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日13时许，被告人陈某驾驶一辆车牌号为晋Ｍ×××××的小型轿车沿441县道从北流市城区往清水口镇方向某，行驶至441县道6KM＋400M处时，遇到被害人刘某驾驶玉林BA151号电动自行车在其前方同向某，由于陈某未注意观察路面情况，致使两车发生碰撞，造成刘某受伤经送医院抢救无效于2016年8月15日死亡的交通事故。经北流市公安局法医鉴定，被害人刘某系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队责任认定，被告人陈某承担该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人陈某立刻报警并配合公安民警处理事故；2016年8月31日，被告人陈某应公安民警的通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
再查明，案发后，被告人陈某赔偿了被害方经济损失人民币共计36424元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及事故车辆照片，北流市公安局物证鉴定室出具的（北）公（物）鉴（尸）字（2016）129号法医学尸体检验鉴定书，北流市公安局交通管理大队出具的北公交认字（2016）第00142号道路交通事故认定书、抓获经过，收条、北流市人民法院出具的收费票据以及银行卡刷卡回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某应公安民警的通知，自动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害方部分经济损失，可酌情对陈某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 猛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄显理
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17461号
原告：义乌市少林袜业有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：傅小林。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市棋棋袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇柱山村（金家自然村）。
法定代表人：张启国。
原告义乌市少林袜业有限公司为与被告诸暨市棋棋袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市少林袜业有限公司的委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告诸暨市棋棋袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月25日，原告申请冻结被告的银行存款账户62万元，本院予以准许。2016年11月16日，被告对管辖权提出异议，本院于2016年11月22日作出裁定驳回了被告对管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告义乌市少林袜业有限公司诉称：原、被告间素有业务往来，原告向被告供应各类裤子。2016年5月19日，经双方对账结算，确认被告尚欠原告货款612842元，由被告公司的员工及股东签字并加盖公司公章。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令：被告支付原告货款612842元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告诸暨市棋棋袜业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告素有买卖业务往来，被告向原告购买裤子。2016年5月19日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款612842元，由被告公司的员工孟妙丽与股东骆丽萍在对账单上签字并加盖公司章。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的对账单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款612842元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告诸暨市棋棋袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市棋棋袜业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市少林袜业有限公司货款人民币612842元，并支付利息损失（利息损失自2016年10月18日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元、保全费3620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初17461号
双方当事人：
原告义乌市少林袜业有限公司诉被告诸暨市棋棋袜业有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9928元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十二月二十一日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初424号
原告：石家庄非晶电力设备制造有限公司。住所地：石家庄市藁城区常安镇北周卦村。
法定代表人：樊清明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：李欣，男，1974年10月15日生，汉族，新乐市。
被告：石家庄市顺有汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区南二环***号。
法定代表人：王庆斌，该公司经理。
被告：崔景科，男，1987年1月3日生，汉族，正定县人。
委托诉讼代理人：崔际明，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原告石家庄非晶电力设备制造有限公司（以下简称非晶电力）与被告李欣、石家庄市顺有汽车运输有限公司（顺有公司）、崔景科侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石家庄非晶电力设备制造有限公司委托诉讼代理人刘晓芳、被告李欣、被告崔景科委托诉讼代理人崔际明到庭参加诉讼。被告顺有公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄非晶电力设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失447000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告为原告运输铁芯设备，被告崔景科代表被告顺有公司于原告签订运输合同，双方约定如在运输当中发生货物损坏等情况，责任由被告承担。2017年12月27日，被告崔景科（冀Ａ×××××号车实际运营人）委派被告李欣驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车（车辆登记为石家庄市顺有汽车运输有限公司）运送货物，在运输途中发生交通事故造成原告货物（铁芯并联电抗器）全损，给原告造成巨大损失，事故发生后原告与被告多次协商，因赔偿数额达不成一致，故诉至贵院，望支持原告诉请。
被告李欣辩称，我是给崔景科开车的，是雇佣关系。此次事故是在正常行驶的情况下，因避让车辆减速造成的事故，我认为我没有责任。是避让车辆造成的货物损坏，这种情况存在紧急避险。当时是避让车辆时发生了交通事故，货物掉下把另一辆车砸了，是紧急避险，纯属意外。
被告崔景科辩称，一、2017年12月27日由托运人非晶电力委托我为该公司往北京运输电力设备（半成品），因第一次运送时由藁城市一货运部给联系运送（有运输合同），发生事故是第二次运送，由于原告为省去200元运费没有找货运部签订运输合同，直接找我运送的。第一次运送该设备上有吊装耳牢固，而第二次运送设备原告将吊耳私自拆装下来，致使设备无法固定牢固。二、这应是运输合同纠纷，当时原告并未告知我设备的价值，如我知道该设备价值我也不会为原告运送或者会入上货物保险，我认为原告有责任，且现原告也没有给付我运费。根据合同法第311条，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损坏赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力，货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人收货人的过错造成的不承担赔偿责任。按照合同法306条规定，托运人办理的货物应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或指定的收货人，货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申请不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担赔偿责任，如果这次事故原告不拆除固定设备的装置，我会将设备在车上固定牢固也不会发生设备向前移动将我的车辆损坏，该设备掉落摔坏的后果。三、我家庭生活困难，刚借钱贷款购买车辆，还没有挣到钱，原告让我赔偿太多我也无能力赔偿，可以将我的大货车折价赔偿原告。望审判员酌情处理。
被告顺有公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2017年12月27日，被告李欣驾驶冀Ａ×××××运送原告方铁芯设备，运输途中发生交通事故造成货物损失，经交警部门认定李欣负事故全部责任，经中衡保险公估有限公司对货物进行公估，确定货损为43万元，公估费为17000元。李欣系崔景科雇佣司机。对原告所提交的证据1.道路交通事故认定书，2.货物运输合同，3.产品采购协议，4.中衡保险公估股份有限公司评估报告，5.北京电力设备总厂对损坏设备说明，6.公估票据2张，均无异议。以上事实及证据本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告顺有公司与被告崔景科的关系。被告顺有公司提交车辆购买合同，被告崔景科对合同无异议，认可与顺有公司系买卖关系，该车由其自主经营，且未缴纳过管理费。原告对此不认可，认为其系挂靠关系，但未提交相反的证据予以佐证，故本院认可顺有公司与崔景科为买卖关系，崔景科系承运车辆的所有人，双方不存在挂靠关系。
本院认为，本案原告与被告崔景科签有运输合同，原告货物损失系在运输过程中发生，经本院释明，原告选择侵权责任的法律关系主张损害赔偿，本院予以采纳。根据交管部门道路交通事故认定书所作责任认定，车辆驾驶人被告李欣负事故的全部责任，即本次事故损害系因被告李欣的过错造成。被告李欣称本次事故应属紧急避险纯属意外，根据事故认定书记载，事故是因会车时被告李欣紧急刹车造成车载货物掉下造成，其没有证据推翻交管部门所作认定，故其抗辩不予采信。被告李欣系在从事雇用活动提供劳务过程中造成他人损害，雇主被告崔景科作为接受劳务方应承担侵权责任。被告崔景科认为1.运送货物是由原告负责装卸、固定，但原告没有做到固定的责任，使被告无法固定货物；2.按侵权责任法第二十九条不可抗力、第三十一条紧急避险，应减轻侵权人的责任，故原告也有过错，应各承担50%责任。如何对承运货物进行装载才符合安全行驶的要求，是运输车辆经营者自身必须具备的能力和条件，法律上也应当由其承担安全运行的责任，其指责原告未将货物固定合格对事故发生存在过错，但运输货物的装载安全应由托运人负责的说法，被告崔景科既不能证实有合同约定在先，也不能证明有此行业习惯存在，故本院对此不予采信。其所辩称的事故系不可抗力、紧急避险均没有事实依据，亦不予采纳。原告货损430000元、公估费为17000元应由被告崔景科予以赔偿。原告不能证明被告顺有公司与崔景科系存在挂靠关系，故其请求被告顺有公司承担连带赔偿责任不予支持。被告顺有公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条的规定，判决如下：
被告崔景科于本判决生效后五日内赔偿原告石家庄非晶电力设备制造有限公司货物损失、公估费共计447000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，由被告崔景科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一八年五月十二日
书记员 张世龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5053号
原告王亚新。
被告马义。
原告王亚新诉被告马义租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚新及被告马义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，原被告签订协议，一次性交付马义46000元租金，租清凉山十字路口好地方扎啤广场的烤肉档口，期限为2016年4月25日至2016年9月25日。事后被告马义没按协议执行，在2016年8月15日私自拉走烤炉，桌子等，没给房主缴纳电费租赁费导致停电，无法正常经营，造成严重的损失。现原告请求法院判令被告返还2016年8月15日至2016年9月25日的租金12000元，并承担营业损失40000元。另，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称不同意退还租赁费，该租赁合同真实有效，被告对原告2015年8月15日离场一事并不知情，原告擅自离场，且违反了合同约定，超出经营范围，未按时交纳水电费，应当对合同履行承担全部的责任。原告所用的桌椅烤炉等是被告所有，仅借给原告使用，被告要求原告偿还合情合理，原告对此并无过错。对于原告的营业损失不知情，不认可。
经审理查明，原、被告2016年4月22日签订协议，约定由原告租赁清凉山十字路口“好地方”扎啤广场的烤肉档口，期限为2016年4月25日至2016年9月25日，并一次性交付马义46000元租金。该场地的所有人为王党会，被告马义与王党会系租赁关系，马义将该场地承租后分成小吃档口分租给其他租赁户。2016年7月29日应当缴纳下一月电费200元，原告以其他租户未缴纳为由拒绝缴纳。2016年8月16日，被告马义未缴纳租金、电费，且搬走了相关的设备、桌椅，王党会对该扎啤广场进行停电，导致原告无法经营离场。原告认为烤肉工具及桌椅等应当包含在租赁范围内，因被告将该设备无故转走不给王党会缴纳房租电费导致无法经营，应当承担相应的租赁费和营业费损失。被告认为烤肉工具及桌椅不属于租赁范围，自己可以自行支配，是由于原告超范围经营并不支付2016年7月的电费导致违约，所以不应当由其承担任何损失。对于原告超范围经营，被告提供照片一张，证明原告不仅经营了烤肉，更经营了凉菜。原告认为经营凉菜是在被告允许下进行，且只经营了一天，不构成违约。本案因双方分歧较大，未能调解。
以上事实有租赁合同、证人证言、照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人在合同中约定不能超范围经营，否则解除合同。根据法律规定，在合同中约定解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同，但需通知对方，合同自通知到达对方时解除。被告虽提供照片证明原告经营了凉菜，却未提供在知道被告经营凉菜后通知被告要求解除合同的证明，因此应当认为原、被告签订的合同依然合法有效，原、被告应当履行合同约定的义务。2016年4月22日原告同被告签订合同后即支付了全部的租金，且支付了5到7月的电费，虽未支付2016年8月电费200元，但已经履行了主要的合同义务，被告未给王党会及时缴纳租金及电费导致该扎啤广场停电无法经营，因被告是该场地的出租房，应当依照合同约定保证租户的配套水电供应等基本营业条件，而被告并未履行该义务，因此应当对原告的损失承担赔偿责任。原告以其他租户未缴纳2016年7月29日应缴纳的电费为由，拒绝缴纳电费，存在违约的行为。原告缴纳租金至2016年9月25日，但实际只经营至8月15日，以5个月46000元标准计算，8月16日至9月25日的租金应为12000元。根据原、被告的违约行为，酌定被告承担该租金损失的70%，原告自行承担30%。原告主张2016年8月15日至2016年9月25日的营业损失，却未提交相关的证据证明，依法不予支持。
综上所述，根据中华人民共和国《中华人民共和国合同法》、第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告马义于判决生效后十日内退还原告租金8400元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元,原告已预交，由原告负担600元，被告负担500元。被告承担部分连同判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 杨 婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初5053号原告王亚新。被告马义。原告王亚新诉被告马义租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚新及被告马义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日，原被告签订协议，一次性交付马义46000元租金，租清凉山十字路口好地方扎啤广场的烤肉档口，期限为2016年4月25日至2016年9月25日。事后被告马义没按协议执行，在2016年8月15日私自拉走烤炉，桌子等，没给房主缴纳电费租赁费导致停电，无法正常经营，造成严重的损失。现原告请求法院判令被告返还2016年8月15日至2016年9月25日的租金12000元，并承担营业损失40000元。另，由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称不同意退还租赁费，该租赁合同真实有效，被告对原告2015年8月15日离场一事并不知情，原告擅自离场，且违反了合同约定，超出经营范围，未按时交纳水电费，应当对合同履行承担全部的责任。原告所用的桌椅烤炉等是被告所有，仅借给原告使用，被告要求原告偿还合情合理，原告对此并无过错。对于原告的营业损失不知情，不认可。经审理查明，原、被告2016年4月22日签订协议，约定由原告租赁清凉山十字路口“好地方”扎啤广场的烤肉档口，期限为2016年4月25日至2016年9月25日，并一次性交付马义46000元租金。该场地的所有人为王党会，被告马义与王党会系租赁关系，马义将该场地承租后分成小吃档口分租给其他租赁户。2016年7月29日应当缴纳下一月电费200元，原告以其他租户未缴纳为由拒绝缴纳。2016年8月16日，被告马义未缴纳租金、电费，且搬走了相关的设备、桌椅，王党会对该扎啤广场进行停电，导致原告无法经营离场。原告认为烤肉工具及桌椅等应当包含在租赁范围内，因被告将该设备无故转走不给王党会缴纳房租电费导致无法经营，应当承担相应的租赁费和营业费损失。被告认为烤肉工具及桌椅不属于租赁范围，自己可以自行支配，是由于原告超范围经营并不支付2016年7月的电费导致违约，所以不应当由其承担任何损失。对于原告超范围经营，被告提供照片一张，证明原告不仅经营了烤肉，更经营了凉菜。原告认为经营凉菜是在被告允许下进行，且只经营了一天，不构成违约。本案因双方分歧较大，未能调解。以上事实有租赁合同、证人证言、照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人在合同中约定不能超范围经营，否则解除合同。根据法律规定，在合同中约定解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同，但需通知对方，合同自通知到达对方时解除。被告虽提供照片证明原告经营了凉菜，却未提供在知道被告经营凉菜后通知被告要求解除合同的证明，因此应当认为原、被告签订的合同依然合法有效，原、被告应当履行合同约定的义务。2016年4月22日原告同被告签订合同后即支付了全部的租金，且支付了5到7月的电费，虽未支付2016年8月电费200元，但已经履行了主要的合同义务，被告未给王党会及时缴纳租金及电费导致该扎啤广场停电无法经营，因被告是该场地的出租房，应当依照合同约定保证租户的配套水电供应等基本营业条件，而被告并未履行该义务，因此应当对原告的损失承担赔偿责任。原告以其他租户未缴纳2016年7月29日应缴纳的电费为由，拒绝缴纳电费，存在违约的行为。原告缴纳租金至2016年9月25日，但实际只经营至8月15日，以5个月46000元标准计算，8月16日至9月25日的租金应为12000元。根据原、被告的违约行为，酌定被告承担该租金损失的70%，原告自行承担30%。原告主张2016年8月15日至2016年9月25日的营业损失，却未提交相关的证据证明，依法不予支持。综上所述，根据中华人民共和国《中华人民共和国合同法》、第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告马义于判决生效后十日内退还原告租金8400元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元,原告已预交，由原告负担600元，被告负担500元。被告承担部分连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李翌平二〇一六年十月二十三日书 记 员  杨 婷
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1349号
原告：王贵银，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：崔文胜，男，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告王贵银与被告崔文胜合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵银及其委托诉讼代理人董久震到庭参加了诉讼，被告崔文胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的以房屋抵债合同有效；2.被告立即协助原告办理位于东宁市东宁镇东兴二区4号楼1层28号车库的过户手续；3.被告给付原告违约金50000元、误工损失5000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日至2016年7月6日期间，被告以经营沙场为由，向原告借款合计131000元，约定月利率3分，经原告多次索要借款本息，被告均未偿还。2017年5月10日经协商，原、被告签订《以房屋抵债合同》，合同中约定：被告用其所有的位于东宁市东宁镇阳泉街28号东兴二区4号楼1层28的车库折抵偿还2016年1月7日至2016年7月6日期间拖欠原告的借款本息，并于签订协议后三十日内办理产权转移登记、交付房屋，如逾期办理，则被告继续交付房屋并给付原告违约金50000元、误工损失5000元。协议签订后，原、被告双方于2017年6月14日委托东宁市房兴房地产评估有限公司对该车库进行了估价，并缴纳评估费650.49元，准备办理交税手续及产权转移登记。但评估作出后，被告以各种理由推脱拒不协助办理过户手续，故原告诉至法院。
被告崔文胜未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下：
一.个人房屋抵押借款合同、借据、房屋产权证、房屋他项权证各1份。证明：2016年1月7日被告向原告借款100000元，约定月利率为3分，还款期限为5个月，原、被告签订借款合同并出具借据，将位于东宁市阳泉街28号东兴二区4号楼1层28的车库为该借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权，该借款合法有效，应予保护。
二.借据3张。证明：被告以经营沙场为由于2016年3月6日、2016年4月3日被告分两次向原告借款各5000元，2016年7月6日又向原告借款21000元，月利率均为3分，合计为31000元，均为临时借用。
三.以房屋抵债合同1份。证明：2016年1月7日至2016年7月6日期间被告多次向原告借款用于经营沙场，借款本金合计131000元，借款月利率为3分，因被告无钱偿还，原、被告于2017年5月10日协商用被告所有的位于东宁市阳泉街28号东兴二区4号楼1层28号车库抵债给原告，用以偿还2016年1月7日至2016年7月6日期间没有偿还的借款本息，被告在协议签订三十日内协助原告办理产权转移登记手续，如被告逾期办理则应当继续交出房屋，并给付原告违约金50000元、误工损失5000元。
四.房地产评估报告及不动产转让协议各1份。证明：原、被告于2017年6月14日委托东宁市房兴房地产估价有限公司对诉争房屋进行评估，评估价格为133903元，并签订了不动产转让协议，2017年6月14日时被告同意办理相关手续。
五.房屋权属登记档案查档卡1份。证明：该房屋没有被查封，被告与原告办理的抵押登记，能够履行该合同，因此房屋抵债合同合法有效，应予履行。
本院认为：被告崔文胜未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，对上述证据，本院予以采信。
被告崔文胜未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告崔文胜以经营沙场需要资金为由于2016年1月7日向原告借款100000元，约定月利率为3分，用被告崔文胜所有的位于东宁市东宁镇阳泉街28号东兴二区4号楼1层28车库（房屋产权证号为：东房权证东宁县字第633**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告崔文胜分别于2016年3月6日、2016年4月3日、2016年7月6日向原告借款5000元、5000元、21000元。被告崔文胜向原告借款本金合计为131000元。被告一直未偿还上述借款本息。2017年5月10日，原、被告签订《以房屋抵债合同》，合同约定：被告用其个人所有的位于东宁市东宁镇阳泉街28号东兴二区4号楼1层28车库，折抵偿还自2016年1月7日至2016年7月6日期间拖欠原告的借款本息，并于签订协议后三十日内办理产权转移登记、交付房屋，如逾期办理，则被告继续交付房屋并给付原告违约金50000元、误工损失5000元。协议签订后，原、被告双方于2017年6月14日委托东宁市房兴房地产估价有限公司对抵债的车库进行估价，评估总价值为133903元。被告未按《以房屋抵债合同》的约定办理产权登记及交付房屋。
本院认为，本案系合同纠纷。被告崔文胜向原告王贵银借款，并向原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告与被告崔文胜之间的借款合同自原告提供借款时已生效。被告在原告向其提供借款后，应依约偿还。在被告崔文胜未按约定偿还借款本息的情况下，双方签订以房屋抵债合同，该合同是双方当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，对原告主张要求确认原、被告于2017年5月10日签订的以房屋抵债合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在民间借贷债务履行期届满后签订合同约定以房抵债，性质上属于债务履行方式的变更，双方签订的以房屋抵债合同合法有效，债权人要求被告履行合同办理房屋过户登记手续的，本院予以支持。原告主张的违约金系双方在以房屋抵债合同中的约定，被告崔文胜未按合同约定履行义务，应当承担违约责任，对违约金的主张，本院予以支持。但原、被告约定的违约金50000元过高，结合案件实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金数额为30000元。原告主张的误工费5000元，未提交其他证据予以佐证，对其误工费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王贵银与被告崔文胜于2017年5月10日签订的以房屋抵债合同有效；
二、被告崔文胜于本判决生效之日协助原告王贵银办理位于东宁市东宁镇东兴二区4号楼1层28号车库的过户登记手续；
三、被告崔文胜于本判决生效之日起十日内给付原告王贵银违约金30000元;
四、驳回原告王贵银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告崔文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张書涵
东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1349号原告：王贵银，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被告：崔文胜，男，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。原告王贵银与被告崔文胜合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵银及其委托诉讼代理人董久震到庭参加了诉讼，被告崔文胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的以房屋抵债合同有效；2.被告立即协助原告办理位于东宁市东宁镇东兴二区4号楼1层28号车库的过户手续；3.被告给付原告违约金50000元、误工损失5000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日至2016年7月6日期间，被告以经营沙场为由，向原告借款合计131000元，约定月利率3分，经原告多次索要借款本息，被告均未偿还。2017年5月10日经协商，原、被告签订《以房屋抵债合同》，合同中约定：被告用其所有的位于东宁市东宁镇阳泉街28号东兴二区4号楼1层28的车库折抵偿还2016年1月7日至2016年7月6日期间拖欠原告的借款本息，并于签订协议后三十日内办理产权转移登记、交付房屋，如逾期办理，则被告继续交付房屋并给付原告违约金50000元、误工损失5000元。协议签订后，原、被告双方于2017年6月14日委托东宁市房兴房地产评估有限公司对该车库进行了估价，并缴纳评估费650.49元，准备办理交税手续及产权转移登记。但评估作出后，被告以各种理由推脱拒不协助办理过户手续，故原告诉至法院。被告崔文胜未到庭，视为其放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下：一.个人房屋抵押借款合同、借据、房屋产权证、房屋他项权证各1份。证明：2016年1月7日被告向原告借款100000元，约定月利率为3分，还款期限为5个月，原、被告签订借款合同并出具借据，将位于东宁市阳泉街28号东兴二区4号楼1层28的车库为该借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权，该借款合法有效，应予保护。二.借据3张。证明：被告以经营沙场为由于2016年3月6日、2016年4月3日被告分两次向原告借款各5000元，2016年7月6日又向原告借款21000元，月利率均为3分，合计为31000元，均为临时借用。三.以房屋抵债合同1份。证明：2016年1月7日至2016年7月6日期间被告多次向原告借款用于经营沙场，借款本金合计131000元，借款月利率为3分，因被告无钱偿还，原、被告于2017年5月10日协商用被告所有的位于东宁市阳泉街28号东兴二区4号楼1层28号车库抵债给原告，用以偿还2016年1月7日至2016年7月6日期间没有偿还的借款本息，被告在协议签订三十日内协助原告办理产权转移登记手续，如被告逾期办理则应当继续交出房屋，并给付原告违约金50000元、误工损失5000元。四.房地产评估报告及不动产转让协议各1份。证明：原、被告于2017年6月14日委托东宁市房兴房地产估价有限公司对诉争房屋进行评估，评估价格为133903元，并签订了不动产转让协议，2017年6月14日时被告同意办理相关手续。五.房屋权属登记档案查档卡1份。证明：该房屋没有被查封，被告与原告办理的抵押登记，能够履行该合同，因此房屋抵债合同合法有效，应予履行。本院认为：被告崔文胜未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，对上述证据，本院予以采信。被告崔文胜未向法庭提交证据。根据原告举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告崔文胜以经营沙场需要资金为由于2016年1月7日向原告借款100000元，约定月利率为3分，用被告崔文胜所有的位于东宁市东宁镇阳泉街28号东兴二区4号楼1层28车库（房屋产权证号为：东房权证东宁县字第633**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告崔文胜分别于2016年3月6日、2016年4月3日、2016年7月6日向原告借款5000元、5000元、21000元。被告崔文胜向原告借款本金合计为131000元。被告一直未偿还上述借款本息。2017年5月10日，原、被告签订《以房屋抵债合同》，合同约定：被告用其个人所有的位于东宁市东宁镇阳泉街28号东兴二区4号楼1层28车库，折抵偿还自2016年1月7日至2016年7月6日期间拖欠原告的借款本息，并于签订协议后三十日内办理产权转移登记、交付房屋，如逾期办理，则被告继续交付房屋并给付原告违约金50000元、误工损失5000元。协议签订后，原、被告双方于2017年6月14日委托东宁市房兴房地产估价有限公司对抵债的车库进行估价，评估总价值为133903元。被告未按《以房屋抵债合同》的约定办理产权登记及交付房屋。本院认为，本案系合同纠纷。被告崔文胜向原告王贵银借款，并向原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告与被告崔文胜之间的借款合同自原告提供借款时已生效。被告在原告向其提供借款后，应依约偿还。在被告崔文胜未按约定偿还借款本息的情况下，双方签订以房屋抵债合同，该合同是双方当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，对原告主张要求确认原、被告于2017年5月10日签订的以房屋抵债合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在民间借贷债务履行期届满后签订合同约定以房抵债，性质上属于债务履行方式的变更，双方签订的以房屋抵债合同合法有效，债权人要求被告履行合同办理房屋过户登记手续的，本院予以支持。原告主张的违约金系双方在以房屋抵债合同中的约定，被告崔文胜未按合同约定履行义务，应当承担违约责任，对违约金的主张，本院予以支持。但原、被告约定的违约金50000元过高，结合案件实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金数额为30000元。原告主张的误工费5000元，未提交其他证据予以佐证，对其误工费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王贵银与被告崔文胜于2017年5月10日签订的以房屋抵债合同有效；二、被告崔文胜于本判决生效之日协助原告王贵银办理位于东宁市东宁镇东兴二区4号楼1层28号车库的过户登记手续；三、被告崔文胜于本判决生效之日起十日内给付原告王贵银违约金30000元;四、驳回原告王贵银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告崔文胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  陈晓娟二〇一七年八月十六日书 记 员  张書涵
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1846号
原告赵XX，女。
被告李XX，男。
原告赵XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵XX，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于2011年认识并恋爱，于2012年在蒙自市民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债务。由于双方婚后一直两地分居，在一起的时间比较少，加之婚前对被告了解不足，慢慢发现双方性格不合，常为琐事争吵；且被告怀疑心重，不相信原告，只要原告平时回家晚一点或者少打电话，被告都会用非常难听的话骂原告，骂完就持续一两个月的冷战，使原告身心疲惫。另外，被告在经济上不照顾原告，生活上也不关心原告，原告意外流产，被告也不管不问。为此，原告曾于2016年1月4日向法院起诉离婚，后于1月14日调解和好。但和好后，双方仍两地分居，夫妻感情名存实亡，感情确已破裂。故提起诉讼，要求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告李XX辩称，原告诉状上说的认识、结婚的时间符合，但是原告说我不关心她不符合事实，为家庭的琐事没有吵过架，因为原告会喝酒，我晚上有时会打电话给她，口气会有点重，上一次她来法院起诉离婚，后来法院调解和好，但是回去之后原告一直没有理我，我现在的意见是不离婚。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂？
原、被告就其主张均未向本院提交证据。
根据庭审中当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年11月相互认识，2012年5月7日自愿在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚好，未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务、存款、大额现金。在共同生活期间，双方两地分居，常因家庭琐事吵闹，原告为此于2016年1月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年1月14日调解双方和好。但和好后，双方仍维持原状。庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方未能达成一致协议。
本院认为，本案原、被告自结婚后一直两地分居，常因家庭琐事而争吵，致原告在2016年1月提起离婚诉讼，该案中，双方虽经本院调解和好，但双方的夫妻感情仍未有所改变，故原告要求离婚的主张，本院予以支持；被告不同意离婚的辩解，无证据证实，不予采纳。被告认为双方在屏边县城投资有“音乐房子”酒吧一间，应属夫妻共同财产的主张，原告有异议，且被告未提交证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一六年八月三十日
书记员 陆思琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1625号
原告曾芳艳，女，汉族。
委托代理人袁迪平、刘昕，均系广东宝城律师事务所律师。
被告孙晓燃，女，汉族。
被告孙慧，男，汉族。
委托代理人邓远峰、刘文博，均系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告追偿权纠纷一案，被告孙慧在答辩期间对本案管辖权提出异议，主张其经常居住地为广东省深圳市南山区xx，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖，请求本院将本案移送该院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙慧提交了深圳市南山区桃源街道大学城社区工作站出具的居住证明，载明其自2008年7月至今居住在南山区xx，因此，上述地址系被告孙慧的经常住所地。而另一被告孙晓燃住所地亦非在本院辖区内，故被告孙慧的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告孙慧提出的管辖权异议成立，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4074号
原告：陈某，女。
被告：王某宽，男。
原告陈某与被告王某宽离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告王某宽2011年初经人介绍恋爱即以夫妻名义同居生活，2011年4月25日补办了结婚证。2011年5月27日晚10时左右，因我前夫李某平为孩子抚养权与我发生矛盾，王某宽及其兄王某就与李某平发生斗殴，打斗中李某平受伤经医治无效死亡，王某被法院判处无期徒刑，王某宽被判处有期徒刑8年。我于2012年1月12日生育女儿王陈某离。被告王某宽被判刑入狱后，我一个人带着两个孩子生活及其艰难，不但得不到被告及其家人的任何帮助和安慰，反而遭到被告家人的冷眼、挖苦和抱怨。特别是我每一次去探监，被告都是恶语伤人，使我心恢意冷。2016年1月我曾向法院起诉要求与被告离婚，但我考虑到孩子的身心健康，我撤回起诉，希望被告能改变对我的看法。可我撤诉后，被告仍然不能改变态度与我进行沟通，特别是我与前夫所生的孩子逐渐长大，已表现出对被告的不满，我与被告今后不可能继续共生活，我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉来法院要求与被告离婚，共同生育之女由我抚养。
原告陈某为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
身份证复印件,用以证明原告陈某的身份情况;
户口册，用以孩子的基本情况；
三、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法;
四、黔西县法院民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；
五、贵阳市中级人民法院刑事判决书，用以证明被告犯罪被判处有期徒刑8年的事实。
被告王某宽辩称：我不同意离婚，我希望我出狱后孩子能有一个完整的家，我只有一年多就出狱了。
被告王某宽在举证期限内，未向法庭提供证据。
对原告陈某提供证据，被告王某宽均无异议；对原告提供的证据，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告陈某与被告王某宽2011年初经人介绍恋爱即以夫妻名义同居生活，2011年4月25日补办了结婚证。2011年5月27日晚10时左右，因原告前夫李某平为孩子抚养权与原告发生矛盾，王某宽及其兄王某就与李某平发生斗殴，致李某平受伤医治无效死亡，王某被法院判处无期徒刑，王某宽被判处有期徒刑8年。原告于2012年1月12日生育女儿王陈某离。2016年1月原告陈某曾向法院起诉要求与被告离婚撤诉后，原被告仍不能从进行感情沟通，现原告以今后不可能继续与被告共生活，夫妻感情已经彻底破裂等为由诉来法院要求与被告离婚，共同生育之女由其抚养。
本院认为，原告陈某与被告王某宽虽为合法夫妻，但婚前未进行充分的了解及建立牢固的感情基础，被告王某宽犯罪服刑后，夫妻双方不能从思想上进行沟通，心灵上相互安慰，在原告向法院起诉要求与被告离婚撤诉后，原、被仍不能化解夫妻间情感矛盾，给对方以精神上的鼓励、心灵上的安慰，可认定原、被告夫妻感情己经破裂，对原告陈某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；就子女的抚养，因被告现在监狱服刑，孩子由原告抚养较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某宽离婚；
二、原、被告共同生育之女王陈某离由原告陈某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一六年十月十九日
书记员 张 瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9639号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告连柯棕，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连柯棕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告连柯棕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,074.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,074.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2386号
申请执行人：刘玉山，住广州市花都区。
被执行人：韩冠华，住河南省汝南县。
申请执行人刘玉山与被执行人韩冠华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩冠华应向申请执行人支付货款131800.5元及相应利息并承担本案诉讼费1468元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的函复结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的函复结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2386号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年七月十一日
书记员 黄丽敏
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初107号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人易茂军，男，1975年4月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县；因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月2日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，2017年4月14日，经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人易茂军犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人易茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年12月31日21时许，被告人易茂军酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车行驶至二广高速2194KM+500M处时，被高速交警查获。经检验，被告人易茂军驾驶车时血液乙醇含量为269.14mg/IOOML。
上述事实，被告人易茂军在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某、易某、张某、曾某的证言；司法检验报告书；辨认笔录；现场照片；抓获经过、血液提取表、驾驶证查询结果、机动车查询结果及被告人易茂军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易茂军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人易茂军驾驶机动车时，其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应当从重处罚；被告人易茂军归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易茂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。
（拘役的刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1014-1号
申请执行人杭州威耐机械模具制造有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人邵寅奎，总经理。
被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人姚国建，总经理。
申请执行人杭州威耐机械模具制造有限公司与被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）杭桐商初字第2041号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州邦辉摩擦材料有限公司未按判决履行义务，权利人杭州威耐机械模具制造有限公司于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款41000元及利息损失（含迟延履行利息）、案件受理费445.5元、保全费456元、执行费515元。
本院在执行过程中，本院对被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已对被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司名下的机器设备予以查封和评估，未发现被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司其他可供执行的财产。�院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州威耐机械模具制造有限公司亦查找不到被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，同意暂缓处置被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司已被法院查封的机器设备，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1014号案终结执行。
申请执行人杭州威耐机械模具制造有限公司如发现被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆如有
审判员 姚平生
�民陪审员金辉
二〇一五年十月十六日
书记员 郑燕华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2061号
原告：济南万邦电子工程有限公司，住所地济南市历城区花园路168号融基大厦2301室。
法定代表人：张丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告：山东永泰化工有限公司，住所地广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
原告济南万邦电子工程有限公司与被告山东永泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
济南万邦电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40200元及逾期付款利息1000元（以40200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月1日，直至货款付清之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
本院经审查认为，被告山东永泰化工有限公司名称已于2014年12月9日变更为山东永泰集团有限公司，原告所列被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济南万邦电子工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯旭东
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行。
法定代表人：薛雨田，职务：行长。
住所地：繁峙县新开路1号。
被告：吴荣花，女，1961年10月20日生，汉族，繁峙县下茹越乡福连坊村30号人，农民。
被告：糜西廷，男，1962年1月12日生，汉族，繁峙县杏园乡南关村362号人，农民。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行诉被告吴荣花、糜西廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 侯丽清
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3569号
原告：张栋。
被告：谢桐娟。
原告张栋诉被告谢桐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告谢桐娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款1150元。事实和理由：2017年5月27日被告通过支付宝账号向原告借款1150元并签订借款合同，同年6月7日借款到期后，被告未偿还借款。
被告谢桐娟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告张栋起诉的事实。
本院认为,原告张栋与被告谢桐娟之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢桐娟应于本判决生效之日起十日内给付原告张栋借款1150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢桐娟负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 于淼
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执恢字第54号
申请执行人：东方神州（福建）贸易公司，住所地福州市马尾区亭江镇长祥路69号，组织机构代码�55324560-6。
法定代表人陈尚霖，总经理。
被执行人：尤溪县永兴建材有限公司，住所地尤溪县洋中镇梅峰村，组织机构代码：57099625-X。
法定代表人蔡勇。
本院在执行申请执行人东方神州（福建）贸易公司与被执行人溪县永兴建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人东方神州（福建）贸易公司于2017年7月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2014)珠香法民二初字第159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈新�
二〇一七年七月十八日
书记员 陈森(代)
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情�。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执恢字第54号申请执行人：东方神州（福建）贸易公司，住所地福州市马尾区亭江镇长祥路69号，组织机构代码�55324560-6。法定代表人陈尚霖，总经理。被执行人：尤溪县永兴建材有限公司，住所地尤溪县洋中镇梅峰村，组织机构代码：57099625-X。法定代表人蔡勇。本院在执行申请执行人东方神州（福建）贸易公司与被执行人溪县永兴建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人东方神州（福建）贸易公司于2017年7月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2014)珠香法民二初字第159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈新�二〇一七年七月十八日书记员 陈森(代)附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情�。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3401号
原告：李金明，男，1967年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：冯海明，男，1974年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林梅艳，女，1975年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李金明与被告冯海明、林梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金明、被告冯海明到庭参加诉讼，被告林梅艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金明向本院提出诉讼请求：1、判决冯海明偿还李金明借款50,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，自2016年2月15日起计算至还清款项之日止）；2、林梅艳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：冯海明于公历2013年12月15日向李金明借款50,000元，约定按银行同期同类贷款利率的3倍计息，每月清还利息，并由林梅艳担保，并于借款当日冯海明立下借条一张给李金明收执。冯海明从公历2016年2月至今未能依约偿还借款本金及利息，后经李金明多次催讨，冯海明、林梅艳均未能偿还该借款。
冯海明辩称借款属实，其也已支付利息至2016年1月15日，借条上担保人林梅艳的名字是其替林梅艳签字和盖印的，其现在没有能力偿还借款。
林梅艳未作答辩。
李金明围绕诉讼请求依法提交了证据。冯海明对李金明提交的证据均没有异议，林梅艳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李金明提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年1月15日（农历2013年12月15日），冯海明向李金明借款50,000元，双方口头约定每月15日前按月利率2%计算利息，并约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，没有约定还款期限，由冯海明出具借条一张交李金明收执，借款后，冯海明支付利息至2016年1月15日，借款本金及尚欠利息未能支付。
本院认为，李金明与冯海明之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经李金明起诉催告，冯海明作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。李金明请求利息从2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，于法有据，予以支持。因借款合同中担保人林梅艳未签名、捺印，故李金明请求林梅艳承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。林梅艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯海明应于本判决生效之日起十日内返还李金明借款50,000元及利息（自2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至还清本金之日止）。
二、驳回李金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，减半收取计725元，由冯海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李森强
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑凤梅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00036号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会，地址安徽省泾县泾川镇迎宾路126号。
法定代表人：万伙顺，该委员会主任。
委托代理人：项军，泾县云岭镇人民政府计生办专干。
被执行人：唐贤云，男。
被执行人：张红敏，女。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会以被执行人唐贤云、张红敏在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征决（2015）025号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
在审查过程中，泾县卫生和计划生育委员会以申请执行未达法定期限为由，于2015年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，泾县卫生和计划生育委员会提出撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泾县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年八月十日
书记员 卫芝琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1552号
原告：罗某，个体户。
委托诉讼代理人：罗某某，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，江苏达谕律师事务所实习律师。
被告:靳某某。
被告:杨某某。
第三人:邵某某
原告罗某诉被告靳某某、杨某某、第三人邵某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人罗某某、张某某、第三人邵某某到庭参加诉讼，被告靳某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2015年9月12日，二被告通过第三人邵某某与原告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁卡特320挖掘机，至2015年9月29日欠原告租金15000元。原告多次向被告催要租金，被告至今未予付清。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告支付租金15000元；2、二被告共同向原告支付利息660元（以15000元为本金，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
第三人邵某某辩称，原告起诉是事实。第三人和原、被告都是邻居，原、被告以前不认识，是通过第三人认识的。签订租赁合同时，第三人在场，二被告不在场，第三人替原告罗某签的字，合同被靳某甲拿走了，靳某甲也签字了，签字之后他们各自持有合同。被告靳某某和靳某甲是同一人，我们之前都不知道他叫靳某某，之后才知道他叫靳某某，他说以前都是称呼他为靳某甲，原告提供的派出所靳某某身份信息截图是我们认识的靳某甲。
被告靳某某、杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告罗某为了证明其主张，向本院提交以下几组证据：1、2015年9月12日原、被告签订的租赁合同一份，证明双方之间的租赁合同法律关系及双方的权利义务约定；2、2015年9月29日被告靳某某出具的欠条一份，证明被告欠原告租金15000元的事实；3、2016年3月23日原告代理人罗某某与被告靳某某的电话通话录音一份，证明被告欠原告的事实以及靳某某与靳某甲为同一人。
针对原告罗某提出的上述证据，第三人邵某某发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议。第三人对证据2不太清楚，但是靳某甲承认给罗某写过欠条，欠条是15000元，他说欠的是租赁费。对证据3的真实性无异议，是被告靳某某的声音，说的也是事实。
第三人邵某某未向本院提供证据。
被告靳某某、杨某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
针对原告提交的上述证据，本院审查认为，原告提供的租赁合同及欠条系书证，与第三人邵某某的陈述能够相互印证，被告靳某某未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对靳某某向原告出具租赁合同及欠条的事实予以认定。关于租赁合同中杨某某的签字问题，因原告及第三人向本院陈述被告杨某某不会写字，书写合同时杨某某也不在现场，故租赁合同中的杨某某署名是否是其本人真实的意思表示无其他证据佐证，本院对该事实不予认定。原告提供的电话录音系视听资料，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据种类之一，本院审查后认为，该份录音能够证明案件的基本事实，与原告及第三人的陈述能够相互佐证，本院对该份证据依法予以采信。
经审理查明：2015年9月12日，原告与被告靳某某经第三人邵某某介绍签订租赁合同一份，约定由原告向被告出租挖掘机，并约定如果发生纠纷双方协商解决，协商不成由乙方（即原告）所在地人民法院进行裁决。2015年9月29日，被告靳某某向原告出具欠条一份，内容为“今欠现金壹万伍仟元整，￥15000.00元靳某甲2015.9.29”。
另，原告提供靳某某户籍信息，经第三人邵某某辨认，租赁合同及欠条中的靳某甲与靳某某系同一人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，根据原告提供的租赁合同、欠条及录音，结合原告及第三人陈述，本院可以认定原告罗某与被告靳某某存在租赁合同关系，被告靳某某拖欠原告租金15000元。被告靳某某未及时向原告支付租金，应当向其支付逾期利息。庭审中，原告主张以15000元为本金，自2016年4月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于被告杨某某的责任问题。原告及第三人均认可被告杨某某不会写字，且杨某某并未参与租赁合同的协商，而原告未能补强证据证明合同中杨某某的签字是其本人书写或授权他人代签，故对原告要求被告杨某某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告靳某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某支付租金15000元及利息（以15000元为本金，自2016年4月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以660元为限）；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费600元，合计790元（原告已预付），由被告靳某某承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 孙敦岭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 江琼琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9179号
原告：杭州振凡自动化设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道高桥村万和路2-2号。
法定代表人：刘凡燕，总经理。
委托代理人：杜振，经理。
委托代理人：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。
被告：西尼电梯（杭州）有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设三路40号。
法定代表人：刘涛。
本院在审理原告杭州振凡自动化设备有限公司诉被告西尼电梯（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州振凡自动化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告杭州振凡自动化设备有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洑婵娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1399号
原告金某某，女，1990年03月28日生，汉族。
诉讼代理人陈杰，洪安然，河南问通律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1989年05月03日生，汉族。
原告金某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告金某某诉称：原被告双方于××××年××月××日结婚，双方生育有非婚生女秦某乙（9岁），秦某丙（5岁），被告长期对原告实施家庭暴力，一直存在婚外情，双方一直因感情破裂分居，原告迫于压力胁迫与被告结婚，实属无奈。现感情已破裂，无和好可能。秦某乙，秦某丙始终由女方及女方父母抚养并与之共同生活，原告有稳定工作，具备抚养能力。被告无稳定收入且长期不履行抚养义务，其性格及一贯言行都不适合抚养子女。双方无共同财产。要求1、判令原被告离婚；2、判令秦某乙，秦某丙归原告抚养；3、由被告承担诉讼费用。
被告秦某甲未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原、被告2005年自由恋爱认识后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名秦某乙，××××年××月××日生育一女，取名秦某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。现原告以与被告感情不和为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识同居生活多年后补办的结婚登记，说明双方有很好的感情基础，且双方已生育了两个女儿，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供双方夫妻感情已破裂的证据，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某某和被告秦某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告金某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年五月十日
书 记 员 虞 龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5693-1号
申请人：莱州市宏亭置业有限公司。
法定代表人：张连亭，董事长
被申请人：莱州海庙渔船服务有限公司。
法定代表人：徐军华，董事长。
被申请人：莱州宏发货运代理有限责任公司。
法定代表人：徐军华，董事长。
被申请人：徐军华，男，1971年1月27日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市宏亭置业有限公司与被申请人莱州海庙渔船服务有限公司、莱州宏发货运代理有限责任公司、徐军华追偿权纠纷一案，申请人莱州市宏亭置业有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐军华在莱州海庙渔船服务有限公司享有的100%股权（保全标的额280万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以400万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市宏亭置业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐军华在莱州海庙渔船服务有限公司享有的100%股权（保全标的额280万元）。冻结期间，被申请人徐军华不得提取、转让、赠与或作其它处分。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人莱州市宏亭置业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月九日
书记员 李克仁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2902号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：李增杰，旺村信用社信贷员。
委托诉讼代理人：李长建，旺村信用社信贷员。
被告：王学庄，男，汉族，住大城县。
被告：王飞，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告王学庄、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2904.13元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 王学燕
二〇一七年八月七日
书记员 王钰涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审63号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县海城镇政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：罗克明，男，现年51岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕77号行政处罚决定书，即责令被申请人罗克明立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的114.2亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌；同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕77号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕77号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人罗克明执行下列内容：
1、责令被申请人罗克明立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的114.2亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌；
2、缴纳罚款30000.00元。
本案申请费50元，由被申请人罗克明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨进生
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王宝洲
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审63号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县海城镇政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：罗克明，男，现年51岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕77号行政处罚决定书，即责令被申请人罗克明立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的114.2亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌；同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕77号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕77号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人罗克明执行下列内容：1、责令被申请人罗克明立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的114.2亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌；2、缴纳罚款30000.00元。本案申请费50元，由被申请人罗克明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨进生审 判 员  田永成人民陪审员  田风生二〇一七年七月二十九日书 记 员  王宝洲
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第30号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、王洁。
被执行人黄文豹。
2013年3月26日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人黄文豹不履行其于2012年11月6日作出的善环罚字（2012）143号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令造粒加工项目停止生产；2.罚款人民币捌万元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2012）143号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2012）143号环保行政处罚决定认定下列事实：被执行人在嘉善县西塘镇地甸村未办理环评审批手续，擅自利用废旧蛇皮袋进行造粒加工，主要污染物为清洗废水。
申请执行人认为被执行人黄文豹的行为违反了《浙江省水污染法治条例》第二十八条第一款之规定，依照《浙江省水污染法治条例》第六十条的规定，于2012年11月6日作出善环罚字（2012）143号行政处罚决定：1.责令造粒加工项目停止生产；2.罚款人民币捌万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2012年11月9日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉缴纳。申请人执行人于2013年1月10日催告后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字（2012）143号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2012年11月6日作出的善环罚字（2012）143号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
代理审判员 江万景
代理审判员 杜 宇
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张 韬
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2234号
原告:刘建华，男，1965年10月21日生，汉族，住盐山县。
被告：张腾腾，男，1978年1月19日生，汉族，住盐山县。
被告:韩亚莉，女，1983年4月18日生，汉族，住盐山县。
原告刘建华与被告张腾腾、韩亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告张腾腾、韩亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款18万元本金及利息12万元，合计30万元；2.判令二被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实与理由：被告张腾腾于2011年9月28日向原告借款10万元，期限2个月；又于2011年11月4日向原告借款8万元，期限1个月，均约定按月息2%给付利息。借款到期后，被告已还利息6万元，至今尚欠本金18万元，利息18.66万元。因被告张腾腾与韩亚莉系夫妻关系，张腾腾借款发生在夫妻关系存续期间，所属债务属于夫妻共同债务，应有二被告负连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告张腾腾与韩亚莉系夫妻关系，2011年9月28日被告张腾腾向原告刘建华借款10万元，借款期限2个月，2011年11月28借款到期，月息2%，被告张腾腾为原告刘建华出具借条一张；2011年11月4日被告张腾腾再次向原告刘建华借款8万元，期限1个月，2011年12月4日借款到期，被告张腾腾为原告刘建华出具欠条一张，该欠条中未约定利息。2013年1月27日、2016年2月16日，被告张腾腾分别为原告刘建华写书面还款计划。两份还款计划中均载明：借�建华现金18万元整，约定利息2分”。庭审中，原告称二被告自2014年5月至2016年8月共付利息6万元，本院予以采信。原告刘建华庭审中主张2017年8月1日前利息按约定月息2%计算，2017年8月1日起利息按月息1.5%计算至还款日止，并自愿放弃利息7.02万元。
以上事实，有原告向法庭提供的张腾腾署名的借条两张以及还款计划两份；被告张腾腾、韩亚莉户口本复印件一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张腾腾在原告刘建华处借款本金18万元，有被告张腾腾为原告出具的借条及还款计划为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，被告张腾腾未偿还借款，造成纠纷，应负全部民事责任。2011年9月28日借条中约定利息2%，符合法律规定，本院予以支持。2011年11月4日被告张腾腾向原告刘建华出具是8万元借条中，未约定利息，视为�支付利息，但被告张腾腾在2013年1月27日写书的面还款计划中，载明利息2分，故该8万元借款利息自2013年1月27日起按月息2分计算。庭审中原告刘建华自愿减免被告利息7.02万元、自愿将利率自2017年8月1日起降至月息1.5%，是对自己权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张腾腾与被告韩亚莉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务二被告应共同偿还。
综上所述，被告张腾腾与被告韩亚莉应共同偿还原告刘建华借款本金18万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张腾腾与被告韩亚莉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘建华借款本金18万元及利息（利息计算方法：以10万元为本金，自2011年9月28日起至2017年7月31日，按月息2%计算；2017年8月1日至本判决生效之日止，按月息1.5%计算。以8万元为本金，自2013年1月28日起至2017年7月31日，按月息2%计算；2017年8月1日至本判决生效之日止，按月息1.5%计算)；
被告张腾腾与被告韩亚莉共同偿还上述借款利息时扣减已付利息6万元及原告刘建华自愿放弃的利息7.02万元；
驳回原告刘建华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张腾腾、韩亚莉共同负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢610号
申请人夏登龙。
被执行人商聪。
被执行人李欧。
被执行人强涛。
被执行人郭瑛。
本院依据已发生法律效力的西安市未央区（2016）西未证经字第296号执行证书执行申请人夏登龙与被执行人李欧、商聪、郭瑛、强涛借款合同纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人强涛名下拥有的位于西安市长安区西长安街盛世商都小区1B幢00321号商业房（权属证号：西安市房产证长安区字第41-308**号），并责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人强涛名下拥有的位于西安市长安区西长安街盛世商都小区1B幢00321号商业房（权属证号：西安市房产证长安区字第41-308**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 李 晓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初634号
原告：新疆恒福物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区23栋一层、二层，统一社会信用代码：916590046934274281。
法定代表人：何红萍，该公司经理。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
委托代理人：王小春，新疆函育律师事务所实习律师。
被告：潘灵芝，女，住五家渠市。
原告新疆恒福物业服务有限公司与被告潘灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告新疆恒福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆恒福物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初634号原告：新疆恒福物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区23栋一层、二层，统一社会信用代码：916590046934274281。法定代表人：何红萍，该公司经理。委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。委托代理人：王小春，新疆函育律师事务所实习律师。被告：潘灵芝，女，住五家渠市。原告新疆恒福物业服务有限公司与被告潘灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告新疆恒福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆恒福物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 涛二〇一七年五月十六日书记员 房慧灵
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1682号
申请执行人：邵国勋，男，1983年9月2日出生，汉族，，住河南省巩义市。
被执行人：赵继聪，男，1984年9月26日出生，汉族，，住河南省新郑市。
本院在执行邵国勋与赵继聪借款合同纠纷一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1687号民事判决书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年5月21日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年5月29日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施、4、2018年6月4日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；5、2018年6月13日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；6、2018年7月4日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；7、2018年8月10日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；8、2018年8月14日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下无房产信息、土地信息及住房公积金；9、2018年8月16日约谈申请人邵国勋，向申请人通报了该案的财产查询、执行措施等情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十日
书记员 王新田
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1682号申请执行人：邵国勋，男，1983年9月2日出生，汉族，，住河南省巩义市。被执行人：赵继聪，男，1984年9月26日出生，汉族，，住河南省新郑市。本院在执行邵国勋与赵继聪借款合同纠纷一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1687号民事判决书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年5月21日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年5月29日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施、4、2018年6月4日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；5、2018年6月13日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；6、2018年7月4日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；7、2018年8月10日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；8、2018年8月14日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下无房产信息、土地信息及住房公积金；9、2018年8月16日约谈申请人邵国勋，向申请人通报了该案的财产查询、执行措施等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年八月二十日书记员  王新田
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75800号
原告：黄俊强，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：冯春根(其他情况不详)。
原告黄俊强诉被告冯春根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法进行审理。
原告黄俊强向本院提出诉讼请求：请求被告冯春根归还原告人民币(币种下同)50,000元。事实和理由：2015年9月21日，案外人费长银写借条作担保，叫原告转账50,000元给冯春根。如今，费长银破产跑路，失踪了。
本院经审查认为，原告只知道被告姓名为冯春根，但对被告的性别、民族、出生日期、户籍地等身份信息均不知晓，故本案被告不明确。另本院注意到，原告曾于2017年3月1日依据费长银出具给原告的借条诉至本院，要求费长银归还借款50,000元并支付利息，本院于2017年4月17日作出判决，支持了原告的诉讼请求，与本案中原告主张的50,000元为同一笔款项，故两案的诉讼标的相同，原告为重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄俊强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年十月二十三日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初75800号原告：黄俊强，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：冯春根(其他情况不详)。原告黄俊强诉被告冯春根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法进行审理。原告黄俊强向本院提出诉讼请求：请求被告冯春根归还原告人民币(币种下同)50,000元。事实和理由：2015年9月21日，案外人费长银写借条作担保，叫原告转账50,000元给冯春根。如今，费长银破产跑路，失踪了。本院经审查认为，原告只知道被告姓名为冯春根，但对被告的性别、民族、出生日期、户籍地等身份信息均不知晓，故本案被告不明确。另本院注意到，原告曾于2017年3月1日依据费长银出具给原告的借条诉至本院，要求费长银归还借款50,000元并支付利息，本院于2017年4月17日作出判决，支持了原告的诉讼请求，与本案中原告主张的50,000元为同一笔款项，故两案的诉讼标的相同，原告为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄俊强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一七年十月二十三日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初218号
原告李昌善，男，汉族，生于1950年。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告大竹石桥铺骏丰大米加工厂.
负责人李仁奇。
原告李昌善与被告大竹石桥铺骏丰大米加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员苏宏武适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告李昌善的委托代理人王兴玲、被告大竹石桥铺骏丰大米加工厂负责人李仁奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月被被告请去做搬运工，2014年11月7日晚23时30分，原告上班刨大米时从楼梯上摔下致伤，当即送往大竹县石桥铺中心卫生院，后转至达州骨科医院住院10天，出院诊断：左侧股骨颈骨折。原被告虽然没有签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。现请求1、确认原告与被告具有劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大竹石桥铺骏丰大米加工厂辩称，厂里有事打电话叫他，原告想来就来，他如果不想来也可以不来。且原告已经超过60周岁，双方不存在劳动关系。原告在被告受伤属实，但双方只能算是雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告大竹石桥铺骏丰大米加工厂为个人独资企业，成立于2012年10月25日，业务范围大米加工、销售。2014年10月原告开始到被告处做工，主要从事谷物搬运，将谷物放入打米机进料口。2014年11月7日晚23时许，原告在被告厂内，为刨大米时从木楼梯上摔下受伤。之后送入大竹县�桥铺镇中心卫生院，又转至达州骨科医院住院治疗10天。出院诊断：左侧股骨颈骨折。出院医嘱：门诊随访，休息1月。相关医疗费用由被告负责人李仁奇支付，并且还给了原告几个月生活费。之后因被告管理人员调整没有再给原告生活费用，双方产生矛盾。2015年10月20日，达州竹民司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-20145.7.222）“四肢大关节之一人工关节术后，基本能生活自理”之规定，将被鉴定人李昌善左髋关节置换术后的伤残等级评定为柒级伤残。2015年11月3日原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系并享受工伤保险待遇，该委员会以申请人已年满60周岁，超过法定退休年龄，主体不适格为由作出竹劳人仲不[2015]23号不予受理案件通知书。之后原告起诉来院。
同时查明，原告到被告处做工比较灵活，被告来了谷物等需要搬运，被告便打电话通知原告，如果原告不空，被告就只有喊别的人员。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的何基全、文祖权、王显荣证词及住院病历、司法鉴定意见书、大竹县劳动争议仲裁委的仲裁材料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以在被告处务工受伤，双方形成了事实劳动关系为由，要求本院确认原、被告之间具有劳动关系。虽然被告对原告在被告处做工受伤无异议，也为原告的医疗承担了全部医疗费用和部分生活费，但原告到被告处做工比较灵活，被告来了谷物等需要搬运，被告便打电话通知原告，如果原告不空，被告就只有喊别的人员。可见，原告身份上并不隶属于被告单位，且原告从2014年10月开始到被告处做工就已经超过法定退休年龄近四年。因此，原告虽然为被告提供有偿劳动，但双方建立的法律关系属于雇佣关系，并不适用劳动法调整，故其要求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李昌善的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李昌善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡 奎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3258号
原告：章志勇。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：范群芳。
被告：聂海平。
原告章志勇为与被告范群芳、聂海平民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请：1、被告范群芳、聂海平归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告章志勇及其委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告范群芳、聂海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告范群芳、聂海平于2012年8月登记结婚。2013年9月5日、2013年10月4日，被告范群芳分别出具借条和收条，向原告借款人民币各10万元，共计20万元。借款后，被告范群芳未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范群芳、聂海平于本判决生效之日起十五日内归还原告章志勇借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2016年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范群芳、聂海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年八月四日
代书记员 朱丽梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00698号
原告：陈恩，男，1981年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：石勇，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李时光，男，1980年3月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：王川，男，1983年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告陈恩与被告李时光、王川民间借贷纠纷一案，本案于2014年8月6日受理后，被告李时光提出管辖权异议，本院裁定驳回了其异议。因被告王川下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，并于2016年11月18日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩到庭参加诉讼，被告李时光、王川经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金230000元；2、判令两被告支付原告逾期还款利息（自2014年7月1日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，两被告因经营所需向原告借款，当日原告通过转账汇款的方式向被告李时光的账号支付300000元，之后两被告共同偿还了70000元。2014年1月21日，两被告共同以书面方式向原告出具“欠条”，承认共同借款的事实且承诺分期偿还的时间、金额、迟延支付的滞纳金。之后，原告多次依据欠条的约定时间向被告催讨到期的最后三笔借款，被告却以种种理由拖延不还。截至双方约定还清全部借款之日（2014年6月30日），两被告仍是分文未还。
被告李时光、王川未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告李时光、王川向原告借款300000元，原告于2013年1月28日向被告李时光的账户转款150000元，于2月1日向被告李时光的账户转款150000元。2013年12月，被告李时光向原告还款60000元。2014年1月21日，被告李时光、王川向原告出具欠条一份，内容为“本人李时光与王川于2013年1月28日向陈恩共同借款人民币240000元，并承诺于2014年1月30日还款10000元，余下金额款项于2014年4月30日还款80000元，2014年5月30日还款80000元，2014年6月30日还款70000元。如到期不还款，两人（李时光、王川）承担一切责任，自借款之日起至2014年6月30日止，本款无息。自2014年7月1日起，每延迟一日，应按延迟部分款项的百分之一向陈恩支付滞纳金”。后被告李时光、王川于2014年1月30日分别还款5000元，其余230000元借款未偿还。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，两被告出具的欠条系其真实意思表示，被告应按约定还款。双方未约定借期内利息，但其约定的滞纳金属逾期利息性质，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告提出的逾期利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李时光、王川共同偿还原告陈恩借款本金230000元；
二、被告李时光、王川以230000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告陈恩从2014年7月1日起至本院指定付款之日止的利息。
（上述款项于本判决书生效之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、财产保全费1670元及公告费520元，共计4565元，由被告李时光、王川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 郝 斌
人民陪审员 余国兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨韩宇