wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异43号
案外人：杜永华，女，1970年12月1日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人杜永华对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号9层908号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人杜永华称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月4日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼9层908号房，建筑面积为51.22平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期15年，年租金9744元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款92555元，并又与与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，年租金9744元，租金按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号9层908号房的查封。
本院查明，2007年2月4日，案外人杜永华与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼9层908号房，即环岛商城1-1号9层908号房屋，建筑面积为51.22平方米，房屋价款为92555元。签订合同后案外人分两次支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年9744元，按季度支付，案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人杜永华提出异议，要求解除对上述财产中1-1号9层908号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人杜永华与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人杜永华的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号9层908号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 候宜信
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初230号
原告徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告郭勇春，男。1970年1月12日出生，汉族，个体，住金溪县。
原告徐镇平诉被告郭勇春保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐镇平到庭参加诉讼，被告郭勇春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款18000及利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱剑桥因资金周转需要于2014年7月2日向原告借款3万元，借期为两个月，被告郭勇春提供担保，并约定担保期限为两年。借款到期后，朱剑桥和郭勇春共同偿还了1.2万元，现朱剑桥下落不明，原告多次要被告承担还款责任，被告以各种理由推托，无奈诉至法院。
被告郭勇春未进行答辩。
经审理查明，2014年7月2日，案外人朱剑桥因资金周转需要向原告借款。同日案外人朱剑桥向原告出具一份借条，借条写明：“今借到徐镇平人民币叁万元借期二个月。利息按_（空）__的月利息计算，归还日期2014年8月30日。如逾期归还，则自应偿还日起对未偿还的借款按银行同期贷款利息四倍计付利息，同时并按如下计算方式支付违约金：银行同期贷款利率四倍的50%×未偿还借款金额×逾期偿还借款时间。由此引起的催款费用均由借款人承担，诉讼管辖权为金溪县人民法院。借款人：朱剑桥，2014年7月2日。本人同意提供连带保证责任，保证责任期间为两年。保证人签名：郭勇春，2014年7月2日”。
上述事实，有借条一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告郭勇春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告郭勇春在借条上明确了自己承担连带保证，保证期限为两年，郭勇春承担保证责任的意思表示明确，原告与被告之间已经建立了保证合同关系。故原告要求被告郭勇春承担保证责任，返还借款本金12000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息，按照《担保法》规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，且由于借条中约定的利息未超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付逾期利率的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条第二款，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告郭勇春在本判决书生效之日起10日内向原告徐镇平偿还借款本金18000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算利息，从2016年3月11日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，被告郭勇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣 辉
人民陪审员 杨小琴人民陪审员李昕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭 芳 芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初230号原告徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县。被告郭勇春，男。1970年1月12日出生，汉族，个体，住金溪县。原告徐镇平诉被告郭勇春保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐镇平到庭参加诉讼，被告郭勇春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款18000及利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱剑桥因资金周转需要于2014年7月2日向原告借款3万元，借期为两个月，被告郭勇春提供担保，并约定担保期限为两年。借款到期后，朱剑桥和郭勇春共同偿还了1.2万元，现朱剑桥下落不明，原告多次要被告承担还款责任，被告以各种理由推托，无奈诉至法院。被告郭勇春未进行答辩。经审理查明，2014年7月2日，案外人朱剑桥因资金周转需要向原告借款。同日案外人朱剑桥向原告出具一份借条，借条写明：“今借到徐镇平人民币叁万元借期二个月。利息按_（空）__的月利息计算，归还日期2014年8月30日。如逾期归还，则自应偿还日起对未偿还的借款按银行同期贷款利息四倍计付利息，同时并按如下计算方式支付违约金：银行同期贷款利率四倍的50%×未偿还借款金额×逾期偿还借款时间。由此引起的催款费用均由借款人承担，诉讼管辖权为金溪县人民法院。借款人：朱剑桥，2014年7月2日。本人同意提供连带保证责任，保证责任期间为两年。保证人签名：郭勇春，2014年7月2日”。上述事实，有借条一份及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告郭勇春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告郭勇春在借条上明确了自己承担连带保证，保证期限为两年，郭勇春承担保证责任的意思表示明确，原告与被告之间已经建立了保证合同关系。故原告要求被告郭勇春承担保证责任，返还借款本金12000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息，按照《担保法》规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，且由于借条中约定的利息未超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付逾期利率的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条第二款，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：被告郭勇春在本判决书生效之日起10日内向原告徐镇平偿还借款本金18000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算利息，从2016年3月11日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，被告郭勇春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长 胡    荣    辉人民陪审员 杨小琴人民陪审员李昕二〇一六年八月二十四日书 记 员 彭    芳    芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初230号原告：徐镇平。被告：郭勇春。原告徐镇平诉被告郭勇春保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐镇平到庭参加诉讼，被告郭勇春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款18000及利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱剑桥因资金周转需要于2014年7月2日向原告借款3万元，借期为两个月，被告郭勇春提供担保，并约定担保期限为两年。借款到期后，朱剑桥和郭勇春共同偿还了1.2万元，现朱剑桥下落不明，原告多次要被告承担还款责任，被告以各种理由推托，无奈诉至法院。被告郭勇春未进行答辩。经审理查明，2014年7月2日，案外人朱剑桥因资金周转需要向原告借款。同日案外人朱剑桥向原告出具一份借条，借条写明：“今借到徐镇平人民币叁万元借期二个月。利息按_（空）__的月利息计算，归还日期2014年8月30日。如逾期归还，则自应偿还日起对未偿还的借款按银行同期贷款利息四倍计付利息，同时并按如下计算方式支付违约金：银行同期贷款利率四倍的50%×未偿还借款金额×逾期偿还借款时间。由此引起的催款费用均由借款人承担，诉讼管辖权为金溪县人民法院。借款人：朱剑桥，2014年7月2日。本人同意提供连带保证责任，保证责任期间为两年。保证人签名：郭勇春，2014年7月2日”。上述事实，有借条一份及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告郭勇春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告郭勇春在借条上明确了自己承担连带保证，保证期限为两年，郭勇春承担保证责任的意思表示明确，原告与被告之间已经建立了保证合同关系。故原告要求被告郭勇春承担保证责任，返还借款本金12000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息，按照《担保法》规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，且由于借条中约定的利息未超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付逾期利率的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条第二款，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：被告郭勇春在本判决书生效之日起10日内向原告徐镇平偿还借款本金18000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算利息，从2016年3月11日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，被告郭勇春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  杨小琴人民陪审员  李 昕二〇一六年八月二十六日书 记 员  彭芳芳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民初字第973号
原告刘某，无业。
被告丁某甲，农民。
原告刘某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2000年认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女丁某乙，双方无共同财产，无共同债务。由于我和被告婚前缺乏了解，没有建立良好的感情基础。被告现已离家四年多未归，也没有寄过一分钱回家，没有做到一个作丈夫和父亲的职责。现我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女丁某乙由被告抚养；3、诉讼费由原告负担。
被告丁某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙（现随原告一起生活）。2009年年底被告离家外出后与家中再无联系，至今下落不明。原告称双方无婚前个人财产、无共同财产、无共同债权债务，但未提供相应证据予以证实。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件一份、结婚证两册、修文县龙岗社区服务中心证明一份，及修文县人民法院依职权调取的修文县龙岗社区服务中心证明一份在卷佐证，经庭审质证，被告经公告送达后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后本可以建立良好的夫妻感情，组建幸福而和谐的家庭，但被告离家出走，至今未归达四年之久，弃家中的妻子与子女于不顾，未尽到一个做丈夫及父亲的责任，致使双方夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于被告下落不明，双方婚生子女丁某乙由原告抚养较为妥当，故对原告要求由被告抚养女儿丁某乙的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，原告抚养女儿，被告应当给付一定的子女抚养费，根据修文县的生活水平，本院酌情判令被告每月支付300元子女抚养费。因被告未到庭，对原、被告双方的财产情况及债权债务情况本院现不能查实，双方以后可持相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告丁某甲离婚。
二、婚生女儿丁亚莉由原告刘某抚养，被告丁某甲每月给付子女抚养费300元，给付时间自2014年1月起至丁亚莉年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龙书碧
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初526号
原告：刘建林，女，1968年10月16日出生，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇桥上村。
被告：阳泉市郊区女人湾美容店。住所地，阳泉市郊区瑞丰小区杏花园*号楼*号底商。
原告刘建林与被告阳泉市郊区女人湾美容店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
刘建林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告美容费13000元、精神抚慰金20000元；2、被告承担原告今后治疗费用。事实与理由：自2015年6月份起，原告开始在被告处做面部补水和其它美容。2016年8月，在被告处工作人员陈桂文及负责人赵俊芬一再推销下，原告开始使用被告的产品“方冠杨氏面膜”进行为期30天一个疗程的面部美容。第二个疗程后不久，原告面部出现肿胀、瘙痒等问题。2016年12月，被告带原告去祁县小诊所进行激光治疗，虽然面包消肿，但却留下了黑色印记且对光及多种食物过敏。因就赔偿问题协商未果，原告无奈诉讼在案。
经查，原告诉状中所列被告阳泉市郊区女人湾美容店并无工商登记信息，该单位不存在。原告错将阳泉市郊区女人湾美容店列为本案被告，该诉讼主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
人民陪审员 王爱斌
人民陪审员 张海翠
二〇一七年七月七日
书 记 员 王晓艳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更324号
罪犯韩文亮，男，1964年4月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2013年12月13日作出（2013）榆刑初字第141号刑事判决，以被告人韩文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯韩文亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文亮减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00177-1号
申请执行人杨兴洪（曾用名杨宏）。
被执行人包建平。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01038号民事判决书，在执行申请执行人杨兴洪与被执行人包建平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨兴洪与被执行人包建平于2015年12月9日达成执行和解协议，被执行人包建平定于2016年3月30日前履行给付申请执行人杨兴洪赔偿款602274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨兴洪与被执行人包建平已达成执行和解协议，本案件执行和解结案。
二、被执行人包建平不按执行和解协议履行的，申请执行人杨兴洪可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 高在波
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1409号
原告：丁国泰，男，1981年1月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：于华钦，山东盛信律师事务所律师。
被告：梁秀军，男，1969年11月08日出生，汉族，住文登市。
原告丁国泰与被告梁秀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于华钦、被告梁秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款19519.5元及从2017年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告表示在本案中只主张从起诉之日2017年7月19日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，撤回关于利息的其他诉讼请求。事实和理由：被告从2016年3月至7月多次从原告处购买货物价值19619.5元，被告支付了100元，截至2016年11月5日，双方对账后确认被告尚欠原告货款19519.5元，并签订了对账单，被告承诺在2016年12月31日前还清欠款，逾期承担法律责任。但被告至今未偿还货款。
被告辩称，认可原告主张的所欠货款金额，但不同意支付货款及利息，因为原告提供的货物有质量问题，给被告造成损失约7万元左右。
本院经审理认定事实如下：
被告从2016年3月29日开始，多次从原告处购买农药，期间向原告支付100元货款。2016年11月5日，原、被告对买卖货物种类、数量、单价、总价进行了对账，一致确认截至2016年10月31日被告应付未付原告货款共计19519.5元。
庭审中，被告主张原告出售的农药存在质量问题，提供的技术指导也有问题，但未提交证据证明。原告对被告的主张不认可。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告尚欠原告货款19519.5元，事实清楚，原告现要求被告支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。被告虽主张农药存在质量问题，但未能提供有效证据加以证明，本院不予采信。被告至今未能支付货款，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁秀军于本判决生效之日起十日内支付原告丁国泰货款19519.5元，并支付自2017年7月19日起至货款清偿之日止的利息（以19519.5元中未偿还部分为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告梁秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一七年九月十一日
书记员 杜玉婷
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执13号
申请执行人：马波，男，1971年3月11日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：陈吉，男，1971年2月10日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人马波与被执行人陈吉健康权纠纷一案中，经调查发现被执行人陈吉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执13号申请执行人：马波，男，1971年3月11日出生，汉族，住兰西县。被执行人：陈吉，男，1971年2月10日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人马波与被执行人陈吉健康权纠纷一案中，经调查发现被执行人陈吉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一八年六月二十六日书记员  闫 斌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1483号
上诉人（原审原告）：长春海歌文化传媒有限公司（以下简称海歌公司），住所地：长春市南关区永春小区3号2门3室。
法定代表人：于再洋，经理。
被告：松原市民政局（以下简称市民政局），住所地松原市乌兰大街3189号。
法定代表人：杨德成，局长。
上诉人海歌公司因与被上诉人市民政局承揽合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）吉0702民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人海歌公司的上诉请求：诉请人民法院依法撤销松原市宁江区人民法院做出的（2015）宁民初字第3590号民事裁定书，依法改判或者发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人违反双方合同的第七条合法性及唯一性的约定，上诉人的广告牌被行政执法局拆除是被上诉人没有保证合同合法性及唯一性造成的，被上诉人有过错。根据2012年10月16日，上诉人与松原市区划地名办公室签订的《合同书》，被上诉人负有确保上诉人在松原市城区经营期间地名标志牌的时效性、合法性及唯一性的义务。依据《合同书》约定，上诉人经批准后有权在标志牌上开展广告业务。《合同书》签订后，上诉人向松原市市容环境卫生管理局提交了户外广告设置的审判表，2013年5月12日松原市市容环境卫生管理局已审批同意了上诉人设置户外广告的申请。上诉人按照被上诉人的要求已经履行了审批手续，进行了实际施工并开展了部分广告业务。而被上诉人在履行合同的过程中，在上诉人地名标志旁另立地名标志，违反合同约定的保证经营期间地名标志牌的唯一性义务，并且松原市市容环境卫生管理局因广告牌属于违章建筑发出清除通知，被上诉人违反了合同约定的保证经营期间地名标志牌的合法性义务。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过�反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。所以被上诉人应对其违约行为给上诉人造成的实际损失承担赔偿责任。二、上诉人与被上诉人系平等民事主体之间签订的合同，本案属于民事案件受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求违法。被上诉人虽然是行政机关，但该合同是有偿合同，系平等民事主体之间签订的合同。上诉人履行了审批手续，投资设立广告牌，并且已经向被上诉人支付了4650元管理费。根据《民事诉讼法》第三条之规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，被上诉人虽然是行政机关，但是其可以作为平等的民事主体实施民事法律行为，上诉人与被上诉人之间的争议系因合同引起的财产纠纷，上诉人的实际损失�系被上诉人的违约行为所造成。所以本案属于民事诉讼受案范围。
原审时海歌公司提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令被告赔偿原告实际损失约100万元（鉴定后变更诉讼请求）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，原告与被告市下属无独立法人单位松原市区划地名办公室签订了《合同书》，约定海歌公司出资在松原市部分地段设立新型LED灯箱式单柱街道地名标志。被告负责确定标志的位置、规格。协议期限为15年，海歌公司每年每个灯杆付给松原市民政局管理费150元，原告经批准后有权在标志牌上开展广告业务。合同签订后，经报相关部门审批同意后，原告按照被告的要求在32处设立了42个地名标志，原告实际施工了上述工程，并开展了部分广告业务。2013年9月4日，松原市市容环境卫生管理局向海歌公司发出关于《�外广告清理的通知》，松原市市容环境卫生管理局将海歌公司设立的标志全部拆除，致使海歌公司损失100余万元。被告松原市民政局违反了合同中约定的确保原告在松原市城区经营期间地名标志牌的时效性、合法性及唯一性。故诉至法院。
松原市民政局辩称：原被告之间签订的合同是合法有效的，并且已经按照合同约定和法律规定实际履行了。我局在此期间无违约行为，也无侵权行为，我局不应承担任何赔偿责任。拆除海歌公司安装的路牌的是松原市市容环境卫生管理局，海歌公司应向侵权人进行索赔。
原审法院认为：原告海歌公司依据合同设立的街道地名标志被拆除不是被告市民政局所为，双方在履行合同期间并无过错，原告海歌公司产生损失请求赔偿不属于民事诉讼受案范围。应通过行政诉讼解决，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：驳回原告长春海歌文化传媒有限公司的起诉。案件受理费13800元退还给原告。
本院认为，本案不属于民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年九月二十五日
书记员 哈 靓
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2013）南召刑初字第024号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月20日出生。
辩护人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）13号起诉书，指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员袁华出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人张荣根、鉴定人马志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年8月21日21时30分左右，被告人李某某驾驶黑色轿车，在南召县石门乡东岗加油站加油，发现身上现金不够支付100元油钱，在汽油快加完时，突然开车逃离现场，造成加油站工作人员席某某受力摔倒在地，后经医院抢救无效死亡。为指控犯罪，公诉机关随案移送了被告人的供述、证人证言及相关书证，诉请以过失致人死亡罪追究被告人李某某的刑事责任。建议在有期徒刑三年至七年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实未作辩解，认为属自己过错，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：李某某驾车逃逸，其目的是不想出100元油费，如何致席某某倒地没有直接证据，指控被告人犯过失致人死亡罪，事实不清，证据不足，该案应认定为交通肇事犯罪，被告人主观恶意小，属过失犯罪，被告人亲属已积极与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，依法应从宽处罚，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：2012年8月21日21时30分左右，被告人李某某驾驶豫R5W3**号黑色中华两厢汽车从南召返回南阳，沿S333线行至南召县石门乡路段时，将车开至路边东岗加油站加油，在加油站工作人员席某某为其加油过程中，李某某发现身上现金不够支付100元油钱，当李某某感到汽油已加完时，李某某突然开车逃离现场，造成席某某受力摔倒在地，后即被人送南阳市中心医院救治，经医院抢救无效于2012年9月24日死亡（殁年47岁）。经南召县公安局法医学尸体检验鉴定：席某某系受到外力作用后，倒地头部作用于地面造成严重颅脑损伤死亡。经南召县公安交警大队道路交通事故认定：李某某负此事故的全部责任。
诉讼中，被告人李某某亲属主动与被害人亲属达成和解协议，在中国人民财产保险股份有限公司河南分公司赔偿人民币200000元的基础上，再赔偿被害人亲属人民币50000元。得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人李某某驾驶车辆加油未付款逃跑的供述，证人张某甲、张某乙、孙某某、朱某、高某等人的证言，交通事故责任书、被害人的尸体检验鉴定书、和解协议及相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆在加油站内加油，为逃避支付加油款逃跑时发生事故，，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。李某某在发生交通事故后驾车逃逸，应依照交通运输肇事后逃逸的法律规定处罚，公诉机关指控李某某犯过失致人死亡罪的定性不准，应予以变更。案发后，李某某的亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，经委托司法行政机关社区矫正部门对其所居住社区调查，对李某某适用非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年12月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 晋喜盈
审判员 席 兵
审判员 蒙 雷
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王兴芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第517号
原告白某某，女，汉族。
委托代理人谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，汉族。
原告白某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人谢芳到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1991年5月经人介绍认识，后举行婚礼。1992年1月13日生育一女，取名康小莉，现已成年。1996年8月29日补办结婚登记。婚后感情较差，经常吵架、打架，原告考虑到小孩，勉强维持。现小孩已成年，原告多次提出离婚，且从2006年9月双方吵架后，原告离家与被告分居生活至今，双方感情破裂。原告现诉至法院请求与被告离婚。
被告康某某未作答辩。
审理查明：原告白某某与被告康某某于1992年1月13日生育一女，取名康小莉，现已成年并独立生活。原、被告于1996年8月29日补办结婚登记。现原告白某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份信息、结婚证、民政办证明在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定理由。本案原告请求离婚，除其单方陈述外，无证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告康某某未到庭，本院无法核实，考虑到原、被告结婚已近20年，应给予双方对婚姻慎重考虑的时间和机会，故对原告本次起诉离婚不予支持。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告康某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告白某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏玉坤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初935号
原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县嫩江西路199号。
负责人：谷彦忠，该支行行长。
委托代理人：孙宇。
被告：徐丽丽，女，汉族，打工
原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农行镇赉支行）与被告徐丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇赉支行委托代理人孙宇到庭参加诉讼，被告徐丽丽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行镇赉支行向本院提出诉讼请求：1.根据借款合同中第七条7.2款之规定，要求立即解除与徐丽丽之间的借款合同；2.偿还贷款本金209340.61元及利息。事实与理由：徐丽丽于2015年8月11日在农行镇赉支行贷款230000元，为期10年房抵贷消费贷款，每月偿还本息2631.41元。现徐丽丽已经3期没有偿还本息，经多次催收，徐丽丽均没有履行借款合同义务，遂引发诉讼。
徐丽丽未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，徐丽丽与农行镇赉支行签订编号为×××的《个人担保借款合同》。约定：徐丽丽向农行镇赉支行申请房抵贷消费贷款人民币230000元；借款用途购买车库；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款期间遇到中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为等额本息还款；担保方式为抵押担保，抵押财产为镇赉县2区3段101号2单元501室庆生南街东团结西路南房屋（建筑面积124.60平方米），他项权利证号为：吉房他证镇字第00207**号；贷款人的权利义务中约定，借款人出现本合同13.2约定的重大不利情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；13.2本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已全部或者部分丧失还款能力等；保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降；……。《个人担保借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年8月11日，农行镇赉支行按约定向徐丽丽发放借款230000元。借款凭证记载：借款人徐丽丽，借款种类房抵贷-
消费，借款金额230000元，借款日期2015年8月11日，到期日期2025年8月10日，执行利率7.29000%，逾期利率10.93500%，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款，还款日期为每月20日。当前利率下，每月还款额为2631.41元。在借款合同履行过程中，徐丽丽未按合同约定足额偿还借款本息，截至2016年12月20日尚欠农行镇赉支行借款本金209340.61元及相应的利息。农行镇赉支行催收借款未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、借款凭证、徐丽丽个人身份信息、欠款明细、房产证、他项权利证书。
本院认为，徐丽丽与农行镇赉支行签订的《个人担保借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。农行镇赉支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。徐丽丽未按借款合同约定足额偿还当期应还的借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，当借款人已全部或者部分丧失还款能力时，农行镇赉支行有权解除合同并提前收回借款。截止本案庭审结束，徐丽丽未履行还款义务，亦未出庭说明未还款的合理理由，可以认定其已全部或部分丧失还款能力，农行镇赉支行解除合同的条件已经成就。
综上所述，农行镇赉支行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除徐丽丽与中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2015年8月6日签订的《个人担保借款合同》；
二、徐丽丽于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金209340.61元及利息（按双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率标准计付至徐丽丽还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972.50元，减半收取986.25元，由徐丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张春宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第860号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山星期六鞋业股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城科技园（简平路）***号。
法定代表人：张泽民，该公司董事长。
委托代理人：郑春阳、刘俊，均为该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘远辉，﹤STRIKE﹥女﹤／STRIKE﹥，汉族，，住湖南省南县中鱼口。
再审申请人佛山星期六鞋业股份有限公司（以下简称星期六公司）因与被申请人潘远辉劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星期六公司再审申请称：请求撤销二审判决，驳回潘远辉的诉讼请求。事实与理由：星期六公司提交的返工损失统计、对潘远辉及其上级领导的奖惩单，足以证明潘远辉在工作中没有尽职尽责，未把好产品质量关，给星期六公司造成重大经济损失。怠工是有出勤，但没有认真履行工作职责，严重扰乱用人单位的用工管理。潘远辉实施自残、自杀行为之前，星期六公司只是约谈潘远辉，并未形成书面处罚意见，更没有发出正式辞退通知。因潘远辉自残、自杀行为严重破坏星期六公司正常的工作与生产秩序，星期六公司依据相关管理制度的规定对潘远辉予以辞退，完全是合法合理的，不属于违法解除劳动合同行为。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。争议的焦点是星期六公司辞退潘远辉是否属于违法解除劳动合同的行为。首先，星期六公司提交的其他员工的奖惩单与潘远辉没有关联性，且返工损失统计系星期六公司单方制作的，没有潘远辉的签名确认，该证据不足以证明潘远辉因工作疏忽、未尽职尽责给星期六公司造成了重大经济损失。其次，星期六公司主张潘远辉出勤中存在有怠工的行为，但未能提交充分的证据予以证明，且星期六公司仍按正常出勤向潘远辉支付了2014年3、4月份的工资。第三，根据星期六公司出具的《奖惩通知单》反映，星期六公司本欲在2014年4月26日对潘远辉作出辞退的决定，潘远辉在知悉以上决定后，实施了非理性的自残、自杀的行为，星期六公司于是在《奖惩通知单》中的理由里增加了潘远辉自残严重扰乱了星期六公司的正常管理秩序，对星期六公司管理造成极其恶劣的影响的内容，但星期六公司的规章制度里并未明确规定员工存在自残行为时可以与其解除劳动合同。因此，二审判决认定星期六公司在《奖惩通知单》中记载的解除与潘远辉劳动合同的理由均不能成立，星期六公司辞退潘远辉属于违法解除劳动合同的行为，判令星期六公司向潘远辉支付违法解除劳动合同的赔偿金，认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，星期六公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山星期六鞋业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟惠仪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01233号
原告伊某。
委托代理人伊青松，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告赵某甲。
委托代理人林双喜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告伊某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理立案后，依法由审判员程军中适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托代理人伊青松与被告赵某甲及其委托代理人林双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告伊某为支持其诉求，向本院提交了下列证据材料：
证据1、原告伊某的身份证复印件、被告赵某甲的户籍证明各1份，拟证明本案诉讼主体适格；
证据2、鄂冈蕲结字080907660号结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告赵某甲质证无异议。
被告赵某甲辩称，我与原告婚前进行了充分的了解，婚后夫妻感情很正常，不同意离婚。
被告赵某甲当庭未提交其他证据。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的意见，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2009年初经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现由被告的父母亲照管。婚后双方均外出务工，夫妻感情正常；共同生活期间因为被告父母亲参与家庭生活的原因原、被告发生争吵。双方无债权债务。2014年7月28日原告伊某向本院提起诉讼，要求与被告赵某甲离婚；孩子由被告抚养，原告不承担抚养费；平均分割共同财产。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方共同生活期间夫妻感情正常，近来虽因生活琐事产生争吵，但只要双方多加沟通、互相体谅，仍能消弭分歧、家庭和睦。原告诉称双方婚前缺乏了解而草率结婚、现夫妻感情已完全破裂因没有证据证实，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告伊某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一四年九月十四日
书记员 肖 莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03484号
原告毛志勇，公务员。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告陈建，个体户。
被告赵如良，无业。
原告毛志勇诉被告陈建、赵如良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告毛志勇及其委托代理人姚福华，被告赵如良到庭参加诉讼。被告陈建经本院传票传唤，正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志勇诉称：被告陈建、赵如良合伙承建泗洪县陈圩乡莲井府苑小区期间，原告毛志勇一直为两被告供应混凝土，两被告未支付货款。经原告索要，2013年10月，两被告向原告出具104000元借条，实际欠的是混凝土款。2015年2月10日，两被告又向原告出具240000元欠条。现两笔欠款均未支付。故请求判令两被告给付货款344000元，并承担案件受理费。
被告赵如良辩称，涉案工程是陈建和案外人王战合伙承建的，赵如良和陈建也是合伙关系，故各合伙人均应按比例承担债务。赵如良当时是在工地上实际负责，所以原告供应的混凝土基本都是赵如良接收的。
被告陈建未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告陈建、赵如良签订合作协议，约定两人合作承建莲井府苑27#、32#、33#、34#楼房，各占50%股份，工程产生的一切费用由两份共同承担。期间，原告毛志勇一直为两被告供应混凝土，两被告未支付货款。经原告索要，2013年10月，两被告向原告出具104000元借条。2015年2月10日，两被告又向原告出具240000元欠条。
以上事实由原告提供的借条原件一张、欠条原件一张，被告赵如良提供的合作协议一份、补充合同一份、票据复印件一组等证据以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告毛志勇与被告赵如良、陈建之间买卖合同合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了供货义务，原告与两被告之间已经进行了结算，并且出具欠条、借条给原告，两被告应按照欠条确认金额支付货款，被告经原告催要后，不及时支付款项，已构成违约，应当承担继续履行的义务。涉案工程系被告陈建和赵如良合作承建，并约定共同承担工程产生的费用，且并由两被告共同出具欠条给原告，故两被告对原告主张的欠款应当承担共同偿还责任。被告赵如良辩称案外人王战也是涉案工程的合伙人，各合伙人应当按出资比例承担责任，本院认为，合伙人应当对合伙的全部债务承担连带责任，原告可以向任何一个或几个合伙人主张权利，故对被告赵如良的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建、赵如良共同支付原告毛志勇货款344000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告陈建、赵如良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6460元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共6页
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初160号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人郭某1，男，1996年10月21日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月21日被竹山县公安局刑事拘留，同年5月31日被竹山县公安局监视居住。
指定辩护人施博，竹山县法律援助中心律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人郭某1犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人郭某1同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人郭某1及其指定辩护人施博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
竹山县人民检察院指控：2018年5月17日晚18时至22时许，被告人郭某1酒后闹事，在交通要道上肆意拍打过往车辆和踢踹行人，并致行人受伤。报警后，被告人郭某1明知警察处警时不配合其执法，且使用语言威胁、暴力致伤警察等方法妨害警察执行公务。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人郭某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，对受伤的路人和警察表示歉意，请求从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。但被告人郭某1酒后意识不清，无法判断警察执行公务，对警察不是使用暴力，只是用脚踢踹了警察，不应使用《中华人民共和国刑法》二百七十七条第五款“暴力袭警”之规定，只应按第一款“普通妨害公务”定罪量刑，且被告人郭某1是初犯，案发后能坦白认罪，可依法从轻处罚。
经审理查明：2018年5月17日下午18时许，被告人郭某1与高某等人在竹山县秦古镇百谷香饭店吃晚饭，饮酒后郭某1又提议到秦古镇双河村夜市“三喜烤鱼”吃宵夜。约22时许，高某搀扶郭某1到秦古宾馆欲开房休息，因未带身份证未能入住，郭某1在秦古宾馆吵闹十余分钟。后经高某劝阻回家，回家途中，郭某1无故阻拦、拍打过往车辆及谩骂、踢打路人，致使路人蔡某受伤。匿名群众遂拨打110报警，竹山县秦古派出所接110指令后出警处置。在出警民警执行职务过程中，郭某1辱骂民警张某，并对辅警梁某进行殴打。后郭某1被强行带至秦古中心医院醒酒。后经秦古镇中心医院诊断，民警蔡某腰部软组织损伤，梁某腹部软组织损伤。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、受案登记表、情况说明等；2.证人蔡某、郭某2、高某、董某等人的证言；3.现场勘验笔录；4.视听资料；5.被告人郭某1的供述。
本院认为：被告人郭某1酒后无故闹事，故意拍打过往车辆和踢伤路人，后明知警察到场处置，仍以言语威胁、暴力袭击的方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人郭某1采取暴力袭击执行公务的人民警察，应从重处罚。案发后，被告人郭某1能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，且属偶犯，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人郭某1没有使用暴力的辩护意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳；但其提出的被告人郭某1在案发后能坦白认罪，且属偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年八月八日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执283号
申请执行人刘伟，男，汉族，1957年7月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人夏细冬，男，汉族，1951年5月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王洪刚，男，汉族，1974年5月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人刘伟与被执行人夏细冬、王洪刚民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人夏细冬、王洪刚的财产调查情况反馈给申请执行人刘艳菊，本院已查封被执行人王洪刚所有的宝马牌车一辆及房产，因财产设定抵押，暂无益处理，被执行人夏细冬、王洪刚暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘艳菊同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执283号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐红秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终190号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王巧云，于山东省青岛市，经商。因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人崔德福，于吉林省梅河口市，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人李剑波，于山东省青岛市，经商。因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人崔德福、李剑波、王巧云犯销售假药罪、非法经营罪一案，于2016年3月15日作出（2015）甬海刑初字第46号刑事判决。原审被告人王巧云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王巧云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王巧云撤回上诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
审 判 员 茅菽雄
二〇一六年六月二十日
代书记员 胡丹娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2009号
上诉人（原审被告）：重庆捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，组织机构代码20313180-1。
法定代表人：曾平，该公司董事长。
委托代理人：蒋磊，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘明凯，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人重庆捷力轮毂制造有限公司因与被上诉人刘明凯劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出（2015）垫法民初字第04980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向双方当事人邮寄送达了开庭传票，上诉人重庆捷力轮毂制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆捷力轮毂制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆捷力轮毂制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 燕
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审45号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：张洪宝，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月16日向我院申请执行张洪宝环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年9月16日以被执行人张洪宝未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第155号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第155号行政处罚决定，于2015年12月15日依法送达给被执行人张洪宝，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月22日依法向被执行人张洪宝送达了新环催字[2016]第131号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第155号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第155号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1124号
原告：康某沙，女，1989年6月28日生，汉族。
委托代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告：张某朋，男，1990年5月29日生，汉族。
原告康某沙诉被告张某朋离婚纠纷一案，原告康某沙于2014年8月27日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康某沙撤回对被告张某朋的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告康某沙负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一四年八月二十七日
书记员 燕金钊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3872号
原告相开扬,男,1983年1月15日出生，汉族。
被告南京荣昌房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇荣昌花园26号。
法定代表人董道成，该公司总经理。
原告相开扬与被告南京荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相开扬到庭参加诉讼。被告荣昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相开扬诉称，原告与被告于2011年4月29日签订商品房预售合同，原告于2006年10月16日交定金60000元，2011年4月29日交纳首付款341260元，2011年9月23日办理商业贷款390000元及公积金贷款200000元，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，按照合同约定被告应于2012年1月31日前交付房屋，但至今被告仍未交付，故原告诉至法院要求被告支付2012年2月1日起至2014年6月30日止按照银行同期贷款利率计算的逾期交房违约金145963.04元。
被告荣昌公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《荣昌花园商品房预售合同》（以下简称预售合同）一份，预售合同约定：甲方预售给乙方位于永阳镇珍珠南路88号荣昌花园32幢1单元301含跃层室房屋，建筑面积220.28平方米，商品房单价为4500元/平方米，总价款991260元。合同约定的付款方式为采取分期付款方式，即2011年4月29日前支付401260元，并办理公积金贷款590000元。
合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：一、甲方应于2012年1月31日前向乙方交付该商品房。二、甲方交付商品房时应当已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、《房屋测绘成果》，系住宅的还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；三、甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的延迟期间的利息，向乙方支付违约金。
预售合同签订后，双方于2011年5月24日将该合同在登记机关办理了备案登记。
预售合同签订后，原告于2011年4月29日前向被告交付首付款401260元，并于2011年9月23日办理了按揭贷款590000元。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务。被告至今未向原告交付涉案房屋，原告遂诉至法院要求判如所请。
以上事实，由原告陈述、商品房预售合同、销售不动产统一发票、中国农业银行个人借款凭证、南京市住房公积金贷款（农业银行）借款借据、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订预售合同后，原告已经按照合同的约定履行了全部付款义务，被告亦应按照合同约定的时间即在2012年1月31日前向原告交付房屋，但被告至今未能向原告交付房屋，其行为已经构成违约，应当按照双方合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告支付2012年2月1日至2014年6月30日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期交房违约金145963.04元，有相应的合同依据和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京荣昌房地产开发有限责任公司应于本判决发生效力之日起七日内向原告相开扬支付逾期交房违约金145963.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3219元，公告费900元，共计4119元，由原告相开扬负担300元，被告南京荣昌房地产开发有限责任公司负担3819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3219元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
审 判 员 程美霞
人民陪审员 陈语智
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 沛
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2009号
原告：山西宏盛达物流有限公司
法定代表人：闫小元经理。
委托代理人：李白，山西尧之天律师事务所律师。
被告：刘万祥，男，1978年6月18日出生，汉族。
被告：夏志华，女，1981年10月24日出生，汉族。
原告山西宏盛达物流有限公司与被告刘万祥、夏志华货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘万祥、夏志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西宏盛达物流有限公司诉称：2015年3月原告与被告刘万祥、夏志华夫妻达成口头货运代理协议，约定双方在XX镇合作经营货物运输业务，并应客户要求，委托二被告在提货人提货时代收货款及运费，代收后以原告提供的公司电脑报账软件向原告报账，二被告抽取运费15%作为其利润收入，剩余运费及货款在1日内交付原告。双方合作后，2015年3月二被告按约及时报账将货款、运费交付原告，但在2015年4月收货后，其不按约定做账，亦不交付代收的货款及运费。经核算，2015年4月二被告累计收货并代收货款、运费达416961元。双方停止合作后，原告多次找二被告核算账目、退还代收和保管的货款及运费，其以各种理由推拖不还，严重影响了原告正常经营和资金流动，双方多次协商解决无果。要求二被告立即偿还所欠货款、运费416961元，并自2015年5月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告刘万祥辩称：一、我与原告系合伙关系而非运输代理关系，合作双方为我和原告，与被告夏志华无关。二、我与原告通过王小东协商合作经营物流事务，合作方式为我租用场地、雇佣人员，保证物流业务正常运转；双方往来以原告发货单为依据，我收取运费的15%作为合伙收益，可以代收货款及运费。由于客户拖欠货款、运费及原告派人在我处接收货物、代收货款等原因，导致账目混乱，双方多次清算无果。原告以其单方记录向我主张权利没有事实和法律依据，本案应中止审理，先进行合伙清算。三、2015年4月22日，原告单方停止向我处卸货，造成客户对我不信任、不再支付拖欠货款及运费，给我声誉及经济带来重大损失。要求原告赔偿合作期间我租用场地、雇佣人员、设施配套等费用70000余元，车辆损失费用227500元，并要求其返还我交纳的押金100000元。
被告夏志华辩称，我与被告刘万祥虽是夫妻关系，但原告所诉运输代理合同系其与被告刘万祥建立，自合同订立到后期经营，该合同相对人是其双方，我并未参与管理，只是在场地给其帮忙清点货物。原告起诉我明显不当，应驳回其对我的诉讼请求。
经审理查明，被告刘万祥、夏志华系夫妻关系。2015年2月经中间人王小东介绍，原告与被告刘万祥达成委托刘万祥经营XX市至XX县XX镇物流事务的口头协议，没有订立书面合同。被告刘万祥在XX镇使用原告字号进行物流事务，双方往来以原告发货单为结算依据，被告刘万祥可以代为收取货物货款、运费，在收取的运费中提留15%作为收益，其余货款、运费交付原告。2015年3月1日开始合作，双方在当月没有纠纷。
2016年6月14日，原告与被告刘万祥对往来货运账目进行结算，双方一致确认：2015年3月合作28日、同年4月合作21日，期间被告刘万祥代收货款1786139元、提付运费43628元、现付运费4528元、回付运费8544元、垫付运费4631元、中转费275元、被告已转账支付1579409元、垫付运输费12200元、取消代收款25037元。被告利润7769.1元。经核算，双方在49日合作期间，被告刘万祥共欠原告代收货款、运费205076.9元。
又查明：二被告与原告商定向原告交纳押金80000元，2015年正月初八前后，其将该押金交付原告。2015年4月22日，双方货运代理事务停止。
上述事实，有原、被告共认,原告委托代理人与被告刘万祥的调解笔录、原告委托代理人所作的询问王小东笔录证实。
本案审理中，原告放弃要求二被告偿还货款、运费205076.9元以外的其它诉讼请求。
原告主张与被告夏志华达成口头货运代理协议；被告刘万祥就其主张的租用场地、雇佣人员、设施配套、车辆损失等费用及向原告交纳押金100000元之事实，均未提交相关证据证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式。原告与被告刘万祥以口头形式订立合同后，行使合同权利将处理货物运输事务委托给被告刘万祥予以实施，被告刘万祥履行合同义务代理原告向提货人收取货物货款、运费，并在提取自己的收入后将代收款项交付原告，双方行为符合货运代理合同的构成要件。
双方的货运代理合同因被告刘万祥未能及时交付代收货款、运费而停止合作，原告为维护货运事务顺畅展开，要求被告刘万祥给付代收款项，并无不妥。被告刘万祥对欠原告货款、运费的事实、数额不持异议，本院对双方因履行合同而形成的该合法债权债务关系予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告为夫妻关系，故被告刘万祥所负债务，属于其夫妻的共同债务，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
货运代理合同中没有约定被告刘万祥迟延交付货款、运费时应承担的违约责任，加之双方在本案审理中经结算才确定被告刘万祥尚欠原告的货款、运费数额，现原告要求被告刘万祥承担所欠货款、运费之利息，没有事实依据，本院不予支持。
依照法律规定，设立合伙企业需具备书面合伙协议、认缴或者实际缴付出资、合伙企业名称和生产经营场所，被告刘万祥没有提交证据证明双方具备上述条件设立了合伙企业，亦未提交其它相关证据证实二人存在合伙，故其与原告系合伙关系的主张不能成立。原告主张与被告夏志华达成货运代理协议，被告夏志华否认，原告对其主张没有提供证据证实，对原告的主张，本院不予采信。
经审理查明被告刘万祥向原告交纳押金80000元，其主张交纳100000元的事实没有依据，本院不予采信。原告收取押金是约束被告刘万祥在处理货运事务时履行合同，该押金虽由原告掌管，但归被告刘万祥所有，现双方之间的货运代理事务已经停止，合同不再实际履行，考虑到妥善解决双方之间的纠纷，应以该押金抵顶所欠原告的代收货款、运费，二者相抵后尚欠原告205076.9元-80000元=125076.9元。
原告放弃要求二被告除支付205076.9元货款、运费以外的其它诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院不持异议。被告刘万祥要求原告赔偿租用场地、雇佣人员、配套设施、车辆损失等费用，但对其主张的事实并没有提交相关证据予以证明，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、四百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内,被告刘万祥、夏志华将代收货款、运费125076.9元交付原告山西宏盛达物流有限公司。
二、驳回原告山西宏盛达物流有限公司、被告刘万祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，原告山西宏盛达物流有限公司承担3900元，被告刘万祥、夏志华承担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张国庆
人民陪审员 李忠明
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁江鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初116号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐金散，女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地湖北省石首市。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月17日被羁押，2015年10月18日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）139号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人徐某以赢利为目的，于2015年10月17日20时许在佛山市顺德区龙江镇旺岗村新丰路9号卖菜店内，接受雷某�李某、程某等32人非法六合彩投注进行赌博。当晚21时许，被告人徐某在接受韩某非法六合彩投注进行赌博时被民警当场抓获。民警现场起获白色投注单35张、红色投注单1张、赌资人民币3070元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人徐某的供述及对作案现场、投注单据、赌资、作案工具的指认笔录；证人雷某、李某、程某、何某、韩某的证言及对被告人徐某的辨认笔录，对涉案现场、投注单据的指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、支票账户存入凭条、处理物品清单；行政处罚决定书；情况说明、证明材料；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清�，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯赌博罪，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币3070元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员梁艳媚
二〇一六年二月二日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第546号
原告张某某，女，1915年9月16日生，汉族，无业，住敦化市渤海街工农社区一组。
委托代理人张义福，男，1936年9月21日出生，汉族，无业住敦化市渤海街工农社区渤海家园，系原告之长子。
被告张某甲，其他自然状况不详。
被告张某乙，其他自然状况不详。
被告张某丙，其他自然状况不详。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纷一案中，原告于2015年4月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年四月二日
书记员 朱延林
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执452号
申请执行人马铭阳，男，2014年5月29日出生，汉族，现住本市桃山区。
被执行人李洪涛，男，1980年10月28日出生，汉族，系龙煤集团物资供应处职工，现住本市桃山区。
本院做出的（2015）桃民初字第642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第642号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 孙震宇
执行员 高春河
二〇一六年十二月一日
书记员 姜丽丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8087号
上诉人（原审原告）：佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣一街14号之3-4号，注册号：440602000131176。
法定代表人：容勇，总经理。
被上诉人（原审被告)：中山市鑫乙纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇圣狮海傍西路19号一楼之二卡厂房，统一社会信用代码：914420000954491688。
法定代表人：熊仁华，总经理。
被上诉人（原审被告)：熊仁华，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市，
被上诉人（原审被告)：江丽华，女，1979年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市，
原审第三人：李金兰，女，1977年6月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原审第三人：佛山市恒冠纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大沙白屋东西工业区12号之9，统一社会信用代码：91440604075057052R。
法定代表人：李健丹，总经理。
上诉人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司因与被上诉人中山市鑫乙纺织品有限公司、熊仁华、江丽华以及原审第三人李金兰、佛山市恒冠纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初8787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8087号上诉人（原审原告）：佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣一街14号之3-4号，注册号：440602000131176。法定代表人：容勇，总经理。被上诉人（原审被告)：中山市鑫乙纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇圣狮海傍西路19号一楼之二卡厂房，统一社会信用代码：914420000954491688。法定代表人：熊仁华，总经理。被上诉人（原审被告)：熊仁华，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市，被上诉人（原审被告)：江丽华，女，1979年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市，原审第三人：李金兰，女，1977年6月13日出生，汉族，住广东省中山市，原审第三人：佛山市恒冠纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大沙白屋东西工业区12号之9，统一社会信用代码：91440604075057052R。法定代表人：李健丹，总经理。上诉人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司因与被上诉人中山市鑫乙纺织品有限公司、熊仁华、江丽华以及原审第三人李金兰、佛山市恒冠纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初8787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长     审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十日书 记 员  陈君颖
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3021刑初26号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌失火罪，被临潭县森林公安局于2018年3月26日取保候审。同年5月21日被临潭县人民检察院继续取保候审。2018年6月15日被我院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2018）26号起诉书，指控被告人李某某犯失火罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2018年3月14日，被告人李某某在临潭县流顺乡上寨村汪厂沟阳坡山自家耕地边焚烧地膜，不慎引起山火，山火延山坡向上一直蔓延燃烧至山梁，从山梁向东蔓延燃烧至侯家寺背后山顶，向西蔓延燃烧至八仁村大顶山山顶。经甘肃省洮河林业局林业勘察设计队和宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心分别鉴定：火灾发生地为未成林造林地，过火面积为93亩（6.2公顷），造成的林木经济损失为27119元。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人供述等相关证据。认为被告人李某某无视国家森林防火安全法规，因用火不慎引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，且表示对达成的协议内容愿意积极履行。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年3月14日14时左右，被告人李某某在临潭县流顺乡上寨村汪厂沟阳坡山将自家耕地里的废地膜捡拾堆放到地埂处焚烧时，不慎引起山火，山火延山坡向上一直蔓延燃烧至山梁，从山梁向东蔓延燃烧至侯家寺背后山顶，向西蔓延燃烧至八仁村大顶山山顶，16时许，被村民发现后进行扑救，18时许山火被扑灭。经甘肃省洮河林业局林业勘察设计队和宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心分别鉴定：火灾发生地为未成林造林地，过火面积为93亩（6.2公顷），造成的林木经济损失为27119元。
另查明，庭审前，被告人李某某因家庭经济困难，无力赔偿，为弥补因自己的行为给国家造成的经济损失，积极主动与临潭县林业局达成补栽林木协议，限期在三年内分期补栽被烧毁的林木13113株。
认定上述事实的主要证据有：报案材料、抓获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、扣押决定书、扣押清单、辨认及指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、协议书等。
本院认为，被告人李某某无视国家森林防火安全法规，在自家耕地地埂处焚烧捡拾堆放的废地膜时，不慎引发山火，过火未成林造林地面积6.2公顷，造成林木直接经济损失27119元，情节较轻，其行为严重危害公共安全，确已构成失火罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人李某某在侦查、起诉阶段都能够如实供述犯罪事实，庭审前积极以补栽林木弥补损失的方式与当地林业部门达成协议，庭审中当庭自愿认罪，悔罪态度明显，均可酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为系过失，主观恶性小，对其适用缓刑，不致危害社会。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马 杰
审判员 罗平雄
审判员 常秀芳
二〇一八年七月十一日
书记员 邱小丽
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）滑法执字第571号
申请执行人王银兴，男，现年65岁。
被执行人马兴选，男，现年56岁。
本院在执行王银兴申请执行马兴选债务纠纷一案中，被执行人马兴选下落不明，又无财产可供执行，申请人王银兴同意案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2009）滑民初字第870号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘定伟
审判员 张兴政
二〇〇九年十一月二十日
书记员 刘 曜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1519号
原告：李子锋，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告李子锋诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李子锋、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3444元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得的原因不在被告；系由政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。原告的诉讼请求有部分超过法律规定的诉讼时效。应自起诉之日向前推算两年。
经审理查明，原告李子锋与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为79.06平方米，金额为471775元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年7月1日，原告办理了入住手续。
2016年1月25日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年1月25日向我院提起诉讼，对2014年1月25日前的权利依法不应保护，应当对其2016年1月25日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年1月25日至2016年1月25日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3444元（471775元×0.00001／天×730天，2014年1月25日至2016年1月25日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李子锋逾期办证违约金3444元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月十一日
书记员 魏立涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督129号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：江建国，男，汉族，1971年12月17日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区别墅（联排、叠加）物业服务费每月每平方米住宅1元，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人江建国系该小区B33幢202室（别墅）业主，房屋建筑面积240.56平方米。自2012年1月8日至2015年12月31日累计拖欠物业费11544元。现申请人要求被申请人江建国给付物业费11544元及滞纳金5000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经审查，申请人核算数额有误，2012年1月8日至2015年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费11492元，因此，被申请人实际应支付物业费10343元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人江建国应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费10343元。
申请费17元，由被申请人江建国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十一月八日
书记员 李 平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人韩既安，该行工作人员。
被执行人张运长，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省驻马店市驿城区古城乡大余庄村张寨西后队。
申请执行人中国农业银行股�有限公司驻马店驿城支行与被执行人张运长借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。执行标的5万元。执行中，因被执行人经查明无房产、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4175号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。负责人杨玉柱，行长。委托代理人韩既安，该行工作人员。被执行人张运长，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省驻马店市驿城区古城乡大余庄村张寨西后队。申请执行人中国农业银行股�有限公司驻马店驿城支行与被执行人张运长借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。执行标的5万元。执行中，因被执行人经查明无房产、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2758号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月二十一日书记员 申海涛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第685号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1973年，原、被告经人介绍定亲，××××年××月二十四双方未办理结婚登记就举行典礼仪式。生活期间生育一男二女孩某。近几年被告经常殴打原告。伤透了原告的心。自2010年原告和被告分居生活至今。现原、被告缘分已尽，已无共同语言。请法院依法解除原、被告事实婚姻关系；共同财产依法分割。
被告刘某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：陈某、刘某常住人口登记户卡。
被告刘某未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：1973年，原、被告经人介绍相识，××××年××月二十四，按农村习俗举行典礼仪式，并以夫妻名义同居生活。双方未办理结婚登记。婚后生育了一男孩、二女孩某。2010年原、被告因家务事产生矛盾而分居生活。
本院认为，（一）、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告以夫妻名义共同生活，虽然未补办结婚登记，但原、被告之间存在事实婚姻关系。现经本院调解，原告不同意和好，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。（二）、原、被告共同财产：1、堂屋西边二间，现原告居住应归其所有；2、东屋平房五间，现被告居住，应归其所有。3、街门、院落不可分割，双方共同使用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚；
二、原、被告共同财产：1、堂屋西边二间归原告陈某所有；2、东屋平房五间归被告刘某所有；3、街门、院落原、被告共同使用。
案件受理费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年十二月十一日
书记员 马青海
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1758号
申请执行人雷春艳。
申请执行人石金昌。
被执行人李乐科。
被执行人门静。
本院在执行雷春燕、石金昌与李乐科、门静追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李百朋
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2528号
原告：王奕伟，男，1992年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李梦婕，女，1997年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告王奕伟与被告李梦婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王奕伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王奕伟撤回起诉处理。
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 易斯烊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2528号原告：王奕伟，男，1992年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：李梦婕，女，1997年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告王奕伟与被告李梦婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王奕伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王奕伟撤回起诉处理。审判员  张建华二〇一七年七月二十四日书记员  易斯烊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第02257号
上诉人（原审被告）陈利文。
被上诉人（原审原告）浏阳市仁达实业开发有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川人民西路19号。
法定代表人颜克仁，董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。
负责人谌国政，总经理。
上诉人陈利文因与被上诉人浏阳市仁达实业开发有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2014）浏民初字第05780号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的诉讼请求和事实是被上诉人依据旅客运输合同纠纷在对车上乘客赔偿后，根据双方责任比例向上诉人追偿，本案并非机动车交通事故责任纠纷。依照民事诉讼法的规定，请求二审法院裁定将本案移送上诉人住所地长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人陈利文驾驶的轿车与被上诉人浏阳市仁达实业开发有限公司员工何涛所驾驶的轿车于2013年7月17日在G319线1120KM+800M路段发生交通事故，致使车乘人员受伤和车辆报废，被上诉人依据法院判决对车乘人员予以赔偿，现要求原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司、陈利文赔偿其因侵权行为而遭受损失引发的纠纷。本案为机动车交通事故责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上述机动车发生交通事故地点位于G319线1120M+800M路段，属于浏阳国家级经济技术开发区内，湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人陈利文提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左武
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年四月二十七日
书记员李霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第31号
罪犯刘东风（曾用名刘东岳），现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连铁路运输法院于2001年11月28日作出（2001）连刑初字第47号刑事判决，以罪犯刘东风犯运输假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，罪犯刘东风不服，提出上诉。沈阳铁路运输中级法院于2002年1月21日作出（2002）沈刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年6月26日经本院以（2008）大审刑执字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币200000元不变；2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第2082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2015年4月5日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分353分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘东风减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采