wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执428号
申请执行人：曾智，男，1973年2月8日生，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人：李桂良，男，1961年9月18日生，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人：李发亮，男，1984年4月4日生，汉族，自由职业，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人曾智与被执行人李桂良、李发亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)湘0221民初450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2017年2月13日被执行人李发亮支付了8000元给申请执行人曾智。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年二月十三日
书记员 曾罡吉
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执428号申请执行人：曾智，男，1973年2月8日生，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人：李桂良，男，1961年9月18日生，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人：李发亮，男，1984年4月4日生，汉族，自由职业，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人曾智与被执行人李桂良、李发亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)湘0221民初450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2017年2月13日被执行人李发亮支付了8000元给申请执行人曾智。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年二月十三日书记员 曾罡吉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第301号
原告：苏州华顺工业电炉有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区角直镇佳马路。
法定代表人：马云根，执行董事。
委托代理人：薛岭，男。
被告：嘉善旭中热处理厂。住所地：浙江省嘉善县惠民镇工业园区惠立路。
负责人：邵旭明，执行事务合伙人。
本院于2009年2月11日立案受理了原告苏州华顺工业电炉有限公司（以下简称华顺公司）与被告嘉善旭中热处理厂买卖合同纠纷一案，本案由审判员刘勇适用简易程序于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华顺公司起诉称：原、被告于2006年9月20日签订《托辊传动型无马弗网带式渗炭淬火炉合同书》一份，总价90万元，合同签订后，原告共计向被告供货设备及配件总价为1028426元，原告已开具了723600元的发票，被告已付款68万元，尚欠348326元经催讨未付。故诉请判令被告立即支付货款348326元及承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、2006年2月18日、9月20日合同书二份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、2007年1月26日发货清单一份（三页），证明原告履行合同的数量得到被告认可；
3、2006年3月5日送货单一份，证明原告履行2006年2月18日合同情况；
4、增值税发票十一份，证明原告已经开具的发票金额；
5、进账单及收款收据六份，证明被告付款68万元的事实。
被告嘉善旭中热处理厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据均符合证据的形式及实质要件，且能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实如下：
原、被告于2006年2月18日起发生买卖设备业务，由被告向原告购买托辊传动型无马弗网带式渗炭淬火炉设备及配件。合同签订后，原告共计向被告供货金额为1028426元，被告分次向原告付款68万元，至今尚欠348326元，该款经催讨未付，故涉诉。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人确定各自权利义务关系的协议，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后双方应当严格按照合同约定履行各自义务，被告在原告履行交货义务后，未按照约定时间履行付款义务，由此引起本案诉讼，应承担全部的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善旭中热处理厂于本判决生效之日起五日内支付原告苏州华顺工业电炉有限公司货款348326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6525元，减半收取3262.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年三月五日
书记员 钱鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0826行初第13号
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司。
被告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局。
第三人杨某某，女，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司（以下简称泰达公司）诉被告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称建设局）要求颁发房屋他项权证一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告泰达公司委托代理人宋某某、黄某某与被告建设局委托代理人赵某某、孙某某以及第三人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰达公司诉称：2013年12月19日，第三人杨某某与原告签订借款合同，向原告借款人民币50万元，以其位于丰宁满族自治县大阁镇水务家园x号楼x单元xxx室房屋作为抵押担保，在被告处办理了抵押登记手续，取得了“丰房他证大阁字第3058**号《中华人民共和国房屋他项权证》”。因杨某某未能按时偿还本息，原告指派工作人员就房屋抵押的效力等相关问题，向被告设于丰宁满族自治县行政服务中心的办事窗口咨询，得到的答复是须重新办理抵押登记手续。原告与第三人按此答复重新签订了借款手续，于2016年4月12日向被告申请办理房屋抵押登记，并将原颁发的“丰房他证大阁字第3058**号《中华人民共和国房屋他项权证》”交给了被告，被告向第三人发出受理通知书，下午被告知因该房屋被人民法院查封，不能颁发他项权证。原告认为，重新向被告申请办理抵押登记是基于被告工作人员的答复，是第一次办理抵押登记的延续，被告已受理申请，就应该视为已审查通过进行了登记，应在通知承诺的期限内为原告颁发他项权证，之后法院的查封不影响发证。因此请求判令被告向原告颁发房屋他项权证。
原告向法庭出示了2013年12月19日与第三人杨某某签订的借款合同、抵押合同及丰房他证大阁字第3058**号《中华人民共和国房屋他项权证》复印件，证实杨某某向泰达公司抵押借款，泰达公司取得房屋他项权证的事实；2016年4月8日与杨某某签订的借款合同、抵押合同及2016年4月12日丰宁县行政服务中心住建局房产所窗口受理通知书，证实原告和第三人2016年4月12日向被告申请房屋抵押登记，被告已受理并承诺在三个工作日登记发证的事实。上述证据经当庭质证，被告和第三人对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告建设局辩称：原告所称经向我单位服务窗口咨询，我单位工作人员答复须重新办理抵押登记手续，该事实不存在，原告该陈述无事实依据。2013年12月19日，第三人杨某某与原告签订借款合同及抵押合同，向我单位申请房屋抵押登记，我单位在2013年12月23日为其进行了抵押登记并颁发了丰房他证大阁字第3058**号《中华人民共和国房屋他项权证》，该借款合同于2014年4月18日到期，2016年4月8日原告和第三人因贷款已还清向我单位申请，我单位为其办理了注销该他项权证手续，杨某某将用于抵押的房产证领回，至此，该借款抵押登记已经注销，杨某某的房产证已无抵押事实。2016年4月12日上午，杨某某又持于2016年4月8日与原告签订的借款合同和抵押合同向我单位申请房屋抵押登记，我单位依法受理并在通知中承诺三日内登记发给他项权证，此次申请房屋抵押登记与2016年4月8日我单位为其注销的抵押登记无任何关系，属于两次抵押登记行为。我单位于2016年4月12日下午接到丰宁满族自治县人民法院民事裁定书和协助执行通知书，要求我单位不得对杨某某该房屋办理过户手续和抵押，因此我单位停止为其进行抵押登记具有法定理由，不属于行政不作为。综上，我单位根据人民法院协助执行通知，停止为其进行房屋抵押登记和颁发房屋他项权证并不违法，亦无不当，应驳回原告诉讼请求。
被告向法庭出示了房屋抵押权注销登记申请书、丰房他证大阁字第3058**号《中华人民共和国房屋他项权证》和杨某某身份证复印件，证实2016年4月8日抵押权人泰达公司和抵押人杨某某申请注销抵押登记，注销原因为贷款已还清，领证人为杨某某；2016年4月12日丰宁县行政服务中心住建局房产所窗口受理通知书（存根）、丰宁满族自治县人民法院（2016）丰民保字第36
--
37号民事裁定书和协助执行通知书，证实同日杨某某位于大阁镇水务家园x号楼x单元xxx室楼房被人民法院保全，保全期间不得办理过户手续和抵押。上述证据经当庭质证，原告及第三人均无异议，本院予以确认。
第三人杨某某支持原告的诉讼请求，未向法庭出示证据。
经审理查明：2013年12月19日，第三人杨某某与原告泰达公司签订借款合同，向原告借款人民币50万元，以其位于丰宁满族自治县大阁镇水务家园x号楼x单元x室房屋作为抵押担保，在被告建设局设立于丰宁行政服务中心的房产所窗口处办理了抵押登记手续，取得了“丰房他证大阁字第3058**号《中华人民共和国房屋他项权证》”。借款合同于2014年4月18日到期，2016年4月8日经原告和第三人申请，被告为其办理了注销该他项权证手续，申请注销原因为贷款已还清，杨某某将用于抵押的房产证领回。2016年4月12日上午，杨某某持2016年4月8日与原告签订的借款合同和抵押合同向被告设立于丰宁行政服务中心的房产所窗口申请办理房屋抵押登记，被告受理并在受理通知书中承诺三日内登记发给他项权证，当日下午该房屋被丰宁满族自治县人民法院裁定予以保全，法院通知被告在保全期间，未经法院准许不得办理过户手续和抵押。被告据此通知杨某某停止为其颁发他项权证，原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案原被告双方出示的证据，能够证实2016年4月8日被告为原告和第三人办理了房屋抵押权登记的注销手续，注销原因是第三人向原告借款已还清。2016年4月8日第三人与原告再次签订了借款合同、抵押合同，并于2016年4月12日向被告申请房屋抵押登记。
原告称是按照被告工作人员答复，在第三人未还清借款情况下，重签一遍借款及抵押手续向被告申请房屋抵押登记，不是再次借款和抵押的陈述，未向法庭出示能够证实该陈述事实的证据，本院不予采信。
根据相关法律法规规定，房屋他项权是以房产管理部门的房屋抵押登记成立的，对外表现形式是取得房产管理部门颁发的他项权证。对于抵押人和抵押权人的房屋抵押登记申请，房产管理部门作出的受理通知书，仅说明对该申请予以了受理，应当在法定或承诺的时间内给予登记并颁发他项权证，并不说明已经进行了登记。原告认为收到被告发出的受理通知书，即应当视为已经进行了登记的意见无法律依据，本院不予支持。因此被告根据人民法院的民事裁定和协助执行通知，停止为申请人进行房屋抵押登记和颁发他项权证，符合法律规定，并无不妥，原告请求被告为其颁发他项权证的理由不能成立。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司要求被告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局为其和第三人杨某某颁发他项权证的诉讼请求。
一审案件诉讼费50元，由原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 彭明宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 硕
河北省丰宁满族自治县人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0826行初第13号原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司。被告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局。第三人杨某某，女，住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司（以下简称泰达公司）诉被告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称建设局）要求颁发房屋他项权证一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告泰达公司委托代理人宋某某、黄某某与被告建设局委托代理人赵某某、孙某某以及第三人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泰达公司诉称：2013年12月19日，第三人杨某某与原告签订借款合同，向原告借款人民币50万元，以其位于丰宁满族自治县大阁镇水务家园x号楼x单元xxx室房屋作为抵押担保，在被告处办理了抵押登记手续，取得了“丰房他证大阁字第3058**号《中华人民共和国房屋他项权证》”。因杨某某未能按时偿还本息，原告指派工作人员就房屋抵押的效力等相关问题，向被告设于丰宁满族自治县行政服务中心的办事窗口咨询，得到的答复是须重新办理抵押登记手续。原告与第三人按此答复重新签订了借款手续，于2016年4月12日向被告申请办理房屋抵押登记，并将原颁发的“丰房他证大阁字第3058**号《中华人民共和国房屋他项权证》”交给了被告，被告向第三人发出受理通知书，下午被告知因该房屋被人民法院查封，不能颁发他项权证。原告认为，重新向被告申请办理抵押登记是基于被告工作人员的答复，是第一次办理抵押登记的延续，被告已受理申请，就应该视为已审查通过进行了登记，应在通知承诺的期限内为原告颁发他项权证，之后法院的查封不影响发证。因此请求判令被告向原告颁发房屋他项权证。原告向法庭出示了2013年12月19日与第三人杨某某签订的借款合同、抵押合同及丰房他证大阁字第3058**号《中华人民共和国房屋他项权证》复印件，证实杨某某向泰达公司抵押借款，泰达公司取得房屋他项权证的事实；2016年4月8日与杨某某签订的借款合同、抵押合同及2016年4月12日丰宁县行政服务中心住建局房产所窗口受理通知书，证实原告和第三人2016年4月12日向被告申请房屋抵押登记，被告已受理并承诺在三个工作日登记发证的事实。上述证据经当庭质证，被告和第三人对上述证据均无异议，本院予以确认。被告建设局辩称：原告所称经向我单位服务窗口咨询，我单位工作人员答复须重新办理抵押登记手续，该事实不存在，原告该陈述无事实依据。2013年12月19日，第三人杨某某与原告签订借款合同及抵押合同，向我单位申请房屋抵押登记，我单位在2013年12月23日为其进行了抵押登记并颁发了丰房他证大阁字第3058**号《中华人民共和国房屋他项权证》，该借款合同于2014年4月18日到期，2016年4月8日原告和第三人因贷款已还清向我单位申请，我单位为其办理了注销该他项权证手续，杨某某将用于抵押的房产证领回，至此，该借款抵押登记已经注销，杨某某的房产证已无抵押事实。2016年4月12日上午，杨某某又持于2016年4月8日与原告签订的借款合同和抵押合同向我单位申请房屋抵押登记，我单位依法受理并在通知中承诺三日内登记发给他项权证，此次申请房屋抵押登记与2016年4月8日我单位为其注销的抵押登记无任何关系，属于两次抵押登记行为。我单位于2016年4月12日下午接到丰宁满族自治县人民法院民事裁定书和协助执行通知书，要求我单位不得对杨某某该房屋办理过户手续和抵押，因此我单位停止为其进行抵押登记具有法定理由，不属于行政不作为。综上，我单位根据人民法院协助执行通知，停止为其进行房屋抵押登记和颁发房屋他项权证并不违法，亦无不当，应驳回原告诉讼请求。被告向法庭出示了房屋抵押权注销登记申请书、丰房他证大阁字第3058**号《中华人民共和国房屋他项权证》和杨某某身份证复印件，证实2016年4月8日抵押权人泰达公司和抵押人杨某某申请注销抵押登记，注销原因为贷款已还清，领证人为杨某某；2016年4月12日丰宁县行政服务中心住建局房产所窗口受理通知书（存根）、丰宁满族自治县人民法院（2016）丰民保字第36—37号民事裁定书和协助执行通知书，证实同日杨某某位于大阁镇水务家园x号楼x单元xxx室楼房被人民法院保全，保全期间不得办理过户手续和抵押。上述证据经当庭质证，原告及第三人均无异议，本院予以确认。第三人杨某某支持原告的诉讼请求，未向法庭出示证据。经审理查明：2013年12月19日，第三人杨某某与原告泰达公司签订借款合同，向原告借款人民币50万元，以其位于丰宁满族自治县大阁镇水务家园x号楼x单元x室房屋作为抵押担保，在被告建设局设立于丰宁行政服务中心的房产所窗口处办理了抵押登记手续，取得了“丰房他证大阁字第3058**号《中华人民共和国房屋他项权证》”。借款合同于2014年4月18日到期，2016年4月8日经原告和第三人申请，被告为其办理了注销该他项权证手续，申请注销原因为贷款已还清，杨某某将用于抵押的房产证领回。2016年4月12日上午，杨某某持2016年4月8日与原告签订的借款合同和抵押合同向被告设立于丰宁行政服务中心的房产所窗口申请办理房屋抵押登记，被告受理并在受理通知书中承诺三日内登记发给他项权证，当日下午该房屋被丰宁满族自治县人民法院裁定予以保全，法院通知被告在保全期间，未经法院准许不得办理过户手续和抵押。被告据此通知杨某某停止为其颁发他项权证，原告遂向本院提起行政诉讼。本院认为：本案原被告双方出示的证据，能够证实2016年4月8日被告为原告和第三人办理了房屋抵押权登记的注销手续，注销原因是第三人向原告借款已还清。2016年4月8日第三人与原告再次签订了借款合同、抵押合同，并于2016年4月12日向被告申请房屋抵押登记。原告称是按照被告工作人员答复，在第三人未还清借款情况下，重签一遍借款及抵押手续向被告申请房屋抵押登记，不是再次借款和抵押的陈述，未向法庭出示能够证实该陈述事实的证据，本院不予采信。根据相关法律法规规定，房屋他项权是以房产管理部门的房屋抵押登记成立的，对外表现形式是取得房产管理部门颁发的他项权证。对于抵押人和抵押权人的房屋抵押登记申请，房产管理部门作出的受理通知书，仅说明对该申请予以了受理，应当在法定或承诺的时间内给予登记并颁发他项权证，并不说明已经进行了登记。原告认为收到被告发出的受理通知书，即应当视为已经进行了登记的意见无法律依据，本院不予支持。因此被告根据人民法院的民事裁定和协助执行通知，停止为申请人进行房屋抵押登记和颁发他项权证，符合法律规定，并无不妥，原告请求被告为其颁发他项权证的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司要求被告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局为其和第三人杨某某颁发他项权证的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 刘 云审判员 王久利审判员 彭明宏二〇一六年十一月十六日书记员 曹 硕
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审78号
申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请人符纪辉，男。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年11月15日向本院申请执行萧环处罚〔2015〕325号环保处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，根据群众举报，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2015年12月28日检查查实，被申请人符纪辉个人经营的废塑料瓶加工点生产至今未经环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，决定对被申请人符纪辉责令立即停止生产，并处罚款30000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年3月19日将萧环处罚〔2015〕325号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2016年9月17日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令立即停止生产，并处罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年3月16日作出的萧环处罚〔2015〕325号行政处罚决定中对被申请人符纪辉责令立即停止生产，并处罚款30000元及加处罚款30000元合计60000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许 熠
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第336号
原告：周莲芬。
被告：宁波市康达鞋业有限公司。
法定代表人：邵宇平。
被告：邵宇平。
原告周莲芬与被告宁波市康达鞋业有限公司、邵宇平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周莲芬起诉称：被告宁波市康达鞋业有限公司因经营需要向原告借款125万元，分别立有借条和收款收据。被告邵宇平同意承担连带还款责任。现被告宁波市康达鞋业有限公司负债累累，邵宇平下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告宁波市康达鞋业有限公司偿还借款本金及利息共计1286800元，被告邵宇平承担连带还款责任。
本院查明：在申请人连吉祥申请宁波市康达鞋业有限公司破产清算一案中，根据申请人连吉祥提供的证据材料，宁波市康达鞋业有限公司及其法定代表人邵宇平向34名个人借款（其中包括本案原告周莲芬），金额达5214万元，存在经济犯罪的嫌疑，该案已移送公安机关处理。
本院认为：本案被告宁波市康达鞋业有限公司、邵宇平涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周莲芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张凯月
二〇一四年三月十九日
代书记员 邱轶宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4386号
罪犯衣海洋，男，汉族，1993年7月11日出生，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年12月23日作出（2014）南刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人衣海洋犯强奸罪，判处有期徒刑八年；被告人衣海洋赔偿附带民事诉讼原告人人民币5437.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）哈刑少终字第13号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯衣海洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯衣海洋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯衣海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯衣海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯衣海洋减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯衣海洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月28日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8151号
原告：楼建伟，男，1989年9月5日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：孙永超，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
被告：陈秋灵，女，1978年12月6日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
原告楼建伟诉被告孙永超、陈秋灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告楼建伟到庭参加诉讼；被告孙永超、陈秋灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建伟诉称，2014年5月26日，被告孙永超因生意周转向原告借款40万元并出具借条一份，就借款利息、归还日期作了约定。被告陈秋灵系孙永超妻子，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。经原告多次催讨，被告未归还借款本金及违约金。诉请判令两被告共同归还原告借款本金40万元并支付利息（自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至履行完毕之日止）。
被告孙永超、陈秋灵未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月26日，被告孙永超向原告楼建伟出具借条一份，载明借款人民币40万元，定于2014年6月25日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算等。该款被告至今未归还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告孙永超拖欠原告楼建伟借款人民币40万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利息不得超过年利率24%。原告要求被告陈秋灵对上述债务承担共同偿还责任，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永超于本判决生效后十日内归还原告楼建伟借款人民币40万元并支付利息（从2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼建伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由原告楼建伟负担80元，被告孙永超负担9300元；公告费300元，由被告孙永超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 经 君
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更860号
罪犯俄乃么你各，女，1981年7月1日生，彝族，出生地四川省普格县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）川凉中刑初字第140号刑事判决，以被告人俄乃么你各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2009年12月26日起至2024年12月25日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日减刑1年3个月；2015年3月26日减刑1年4个月，刑期至2022年5月25日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯俄乃么你各减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯俄乃么你各减去有期徒刑一年十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯俄乃么你各在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯俄乃么你各在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分162分。该犯属病犯，于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯俄乃么你各在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯俄乃么你各减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后的刑期至2020年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更860号罪犯俄乃么你各，女，1981年7月1日生，彝族，出生地四川省普格县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）川凉中刑初字第140号刑事判决，以被告人俄乃么你各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2009年12月26日起至2024年12月25日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日减刑1年3个月；2015年3月26日减刑1年4个月，刑期至2022年5月25日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯俄乃么你各减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯俄乃么你各减去有期徒刑一年十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯俄乃么你各在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯俄乃么你各在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分162分。该犯属病犯，于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯俄乃么你各在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯俄乃么你各减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后的刑期至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初792号
原告：王某某，女，1967年6月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1946年10月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：王某某，女，1949年8月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：王某某，男，1954年4月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：王某某，男，1958年11月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告王某某与被告王某某、被告王某某、被告王某某、被告王某某法定继承纠纷一案中，原告王某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 纪法院
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦思思
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3094号
原告：李桂英，女，1963年11月10日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：韩念斋，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住沛县。
被告：张洪雷，男，1980年4月30日生，汉族，教师，住沛县。
原告李桂英诉被告韩念斋、张洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告韩念斋、张洪雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款30000元，利息22800元，律师费5496元，合计58296元，以30000元为本金，月息2分，自2016年6月10日起至给付日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告韩念斋、张洪雷未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月10日，被告韩念斋向原告李桂英借款3万元，由被告张洪雷为借款提供担保，中间人符振练提供格式借条及格式借款中介合同，由二被告签字，原告李桂英向被告韩念斋交付现金3万元，二份借条的主要内容为：1、借条借款人姓名韩念斋今借到现金人民币大写贰万元整（小写20000元整）借款月息2分。借款期限从2013年4月10日至2014年4月10日止。担保人姓名张洪雷。借款人签字：韩念斋现金交付2013年4月10日；2、借条借款人姓名韩念斋今借到现金人民币大写壹万元整（小写10000元整）借款月息2分。借款期限从2013年4月10日至2014年4月10日止。担保人姓名张洪雷。借款人签字：韩念斋现金交付2013年4月10日。二份借款中介合同的主要内容为：1、借款中介合同借款人：姓名韩念斋地址沛县杨屯镇孔庄村314-1号，身份证号码电话138××××6968中介人符振练借款人今借到现金人民币20000大写贰万元整，月息2分，借款期限从2013年4月10日至2014年4月10日止，逾期还款承担违约金每天60元，届时债权人为实现债权所支付的调查费、交通费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担，担保人终身承担连带责任还清款为止。借款担保人姓名张洪雷，住址沛县杨屯镇张庄村电话139××××8377借款人签字韩念斋中介负责人签字符振练2013年4月10日并印有徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部合同专用章；2、借款中介合同借款人：姓名韩念斋地址沛县杨屯镇孔庄村314-1号，身份证号码电话138××××6968中介人符振练借款人今借到现金人民币10000大写壹万元整，月息2分，借款期限从2013年4月10日至2014年4月10日止，逾期还款承担违约金每天30元，届时债权人为实现债权所支付的调查费、交通费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担，担保人终身承担连带责任还清款为止。借款担保人姓名张洪雷，住址沛县杨屯镇张庄村电话139××××8377借款人签字韩念斋中介负责人签字符振练2013年4月10日并印有徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部合同专用章。借款到期后，原告一直向二被告催要，二被告均未偿还借款本金及利息。
2016年5月10日，原告李桂英与江苏沛翔律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告李桂英委托江苏沛翔律师事务所的朱涛律师代为处理与被告韩念斋、张洪雷民间借贷案件。同日李桂英向该所支付律师代理费5496元。
上述事实有原告李桂英的委托诉讼代理人在庭审中的陈述、原告提供的借条、借款中介合同、委托代理合同、逾期催款单及江苏沛翔律师事务所开具的发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李桂英与被告韩念斋的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。双方在借款合同中约定按照月利率2%的方式计算利息不超过法律规定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告韩念斋偿还借款本金30000元，并按照月利率2%支付从借款之日起至给付日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张洪雷为被告韩念斋借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。借款到期后，原告一直向借款人及担保人追偿，被告张洪雷对借款和担保事实认可并一直愿意承担担保责任，原告要求被告张洪雷承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
被告与中介公司在借款中介合同中明确约定了如被告未按照约定偿还借款，债权人为实现债权所支付的律师费由借款人及担保人承担，原告所举证据足以证明已实际支出律师代理费5496元，故本院对原告要求两被告承担其所支出的律师代理费5496元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩念斋于本判决生效后十日内偿还原告李桂英借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2013年4月10日计算至给付日止的利息）；
二、被告韩念斋于判决生效之日起十日内向原告李桂英支付律师费5496元；
三、被告张洪雷对上述债务承担连带责任，被告张洪雷承担保证责任后，有权向被告韩念斋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告韩念斋、张洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘存琪
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 辛 学
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邱 颖
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初3094号原告：李桂英，女，1963年11月10日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。被告：韩念斋，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住沛县。被告：张洪雷，男，1980年4月30日生，汉族，教师，住沛县。原告李桂英诉被告韩念斋、张洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告韩念斋、张洪雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款30000元，利息22800元，律师费5496元，合计58296元，以30000元为本金，月息2分，自2016年6月10日起至给付日止的利息。诉讼费由被告承担。被告韩念斋、张洪雷未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年4月10日，被告韩念斋向原告李桂英借款3万元，由被告张洪雷为借款提供担保，中间人符振练提供格式借条及格式借款中介合同，由二被告签字，原告李桂英向被告韩念斋交付现金3万元，二份借条的主要内容为：1、借条借款人姓名韩念斋今借到现金人民币大写贰万元整（小写20000元整）借款月息2分。借款期限从2013年4月10日至2014年4月10日止。担保人姓名张洪雷。借款人签字：韩念斋现金交付2013年4月10日；2、借条借款人姓名韩念斋今借到现金人民币大写壹万元整（小写10000元整）借款月息2分。借款期限从2013年4月10日至2014年4月10日止。担保人姓名张洪雷。借款人签字：韩念斋现金交付2013年4月10日。二份借款中介合同的主要内容为：1、借款中介合同借款人：姓名韩念斋地址沛县杨屯镇孔庄村314-1号，身份证号码电话138××××6968中介人符振练借款人今借到现金人民币20000大写贰万元整，月息2分，借款期限从2013年4月10日至2014年4月10日止，逾期还款承担违约金每天60元，届时债权人为实现债权所支付的调查费、交通费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担，担保人终身承担连带责任还清款为止。借款担保人姓名张洪雷，住址沛县杨屯镇张庄村电话139××××8377借款人签字韩念斋中介负责人签字符振练2013年4月10日并印有徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部合同专用章；2、借款中介合同借款人：姓名韩念斋地址沛县杨屯镇孔庄村314-1号，身份证号码电话138××××6968中介人符振练借款人今借到现金人民币10000大写壹万元整，月息2分，借款期限从2013年4月10日至2014年4月10日止，逾期还款承担违约金每天30元，届时债权人为实现债权所支付的调查费、交通费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担，担保人终身承担连带责任还清款为止。借款担保人姓名张洪雷，住址沛县杨屯镇张庄村电话139××××8377借款人签字韩念斋中介负责人签字符振练2013年4月10日并印有徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部合同专用章。借款到期后，原告一直向二被告催要，二被告均未偿还借款本金及利息。2016年5月10日，原告李桂英与江苏沛翔律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告李桂英委托江苏沛翔律师事务所的朱涛律师代为处理与被告韩念斋、张洪雷民间借贷案件。同日李桂英向该所支付律师代理费5496元。上述事实有原告李桂英的委托诉讼代理人在庭审中的陈述、原告提供的借条、借款中介合同、委托代理合同、逾期催款单及江苏沛翔律师事务所开具的发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李桂英与被告韩念斋的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。双方在借款合同中约定按照月利率2%的方式计算利息不超过法律规定，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告韩念斋偿还借款本金30000元，并按照月利率2%支付从借款之日起至给付日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪雷为被告韩念斋借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。借款到期后，原告一直向借款人及担保人追偿，被告张洪雷对借款和担保事实认可并一直愿意承担担保责任，原告要求被告张洪雷承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告与中介公司在借款中介合同中明确约定了如被告未按照约定偿还借款，债权人为实现债权所支付的律师费由借款人及担保人承担，原告所举证据足以证明已实际支出律师代理费5496元，故本院对原告要求两被告承担其所支出的律师代理费5496元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩念斋于本判决生效后十日内偿还原告李桂英借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2013年4月10日计算至给付日止的利息）；二、被告韩念斋于判决生效之日起十日内向原告李桂英支付律师费5496元；三、被告张洪雷对上述债务承担连带责任，被告张洪雷承担保证责任后，有权向被告韩念斋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告韩念斋、张洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘存琪人民陪审员  吴 冰人民陪审员  辛 学二〇一六年十一月三日书 记 员  邱 颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初454号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人余三行，男，1970年9月16日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。被告人余三行因�嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日经常熟市公安局决定取保候审，2017年2月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人余三行犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人余三行到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人余三行于2016年6月13日13时许，在常熟市辛庄镇恒盛不锈钢厂的炼钢车间内，因琐事与被害人王某1发生纠纷，后将被害人王某1推倒，致被害人王某1腿部受伤。经法医学鉴定，被害人王某1之损伤属人体轻伤一级。被告人余三行到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人余三行已与被害人达成刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人余三行故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余三行到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余三行与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人余三行对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月13日下午，被告人余三行在常熟市辛庄镇恒盛不锈钢厂车间内，因琐事与同事王某1发生争执并发生扭打，后被告人余三行将被害人王某1推倒，致被害人王某1腿部受伤。经法医学鉴定，被害人王某1之损伤构成轻伤一级。
案发当日下午，常熟市公安局辛庄派出所接警后至现场将被告人余三行抓获。被告人余三行到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人余三行与被害人王某1达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人余三行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录，证人周某、余某、王某2的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余三行故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人余三行到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余三行与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人余三行犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人余三行的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余三行犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 敏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1365-3号
申请执行人河南裕丰典当有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号。
被执行人谭杰，男，汉族，1965年1月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人王春梅，女，汉族，1964年3月10日出生，住郑州市金水区。
本院作出（2012）中民二初字第954号民事裁定书，于2012年5月18日查封了被执行人谭杰名下位于郑州市金水区群众路9号16号楼东3单元4-5层西户（房权产证号：郑房权证字第07010252**）房屋一套后又作出（2012）中执字第1365-2号执行裁定书，于2015年4月28日续行查封了被执行人谭杰名下位于郑州市金水区群众路9号16号楼东3单元4-5层西户（房权产证号：郑房权证字第07010252**）房屋一套。现因本案债务已经清偿，该房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭杰所有的位于郑州市金水区群众路9号16号楼东3单元4-5层西户房屋（房权产证号：郑房权证字第07010252**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆树刚
二〇一七年五月十日
书记员 任育庆
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执588号
申请执行人宋遂堂，男，1962年12月20日出生，汉族。
委托代理人宋晓晨。
被执行人张志刚。
宋遂堂与张志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）豫0182民初890号已经发生法律效力。由于被执行人张志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋遂堂向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人张志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋遂堂在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人张志刚新的财产线索，申请执行人宋遂堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 克
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李碧炜
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初794号
原告：吉安长运有限公司遂川分公司，住所地遂川县泉江镇遂兴大桥桥头。
负责人：唐祖伶，经理。
委托诉讼代理人：欧阳某某，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县泉江镇工农兵大道27号。
负责人：赵攀，经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司职员。
委托诉讼代理人：胡某某，江西遂龙律师事务所律师。
原告吉安长运有限公司�川分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安长运有限公司遂川分公司向本院提出诉讼请求：判令被告理赔原告垫付的医疗等损失27201.5元。事实和理由：2017年3月16日上午8时许，原告经营的遂川至新余的客车赣Ｄ×××××途经105国道2019KM+450M处与货车赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××相撞，造成客车赣Ｄ×××××上的乘客郭秋凤、薛显东和欧阳建生等多人受伤。乘客郭秋凤、薛显东、欧阳建生受伤后在遂川县人民医院治疗，原告因此与该三人达成赔偿协议，分别赔偿郭秋凤医疗费8663.05元、其他损失2400元，赔偿薛显东医疗费10111.22元、其他损失1800元，赔偿欧阳建生医�费1227.23元、其他损失3000元，共计27201.5元。原告经营的客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，且本案所涉事故发生在保险期内。原告因此起诉，要求被告履行保险理赔义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司辩称，本公司依照保险合同约定履行保险理赔义务，对原告主张的损失，依法核定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日上午8时许，原告经营的遂川至新余的客车赣Ｄ×××××途经105国道2019KM+450M处与货车赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××相撞，造成客车赣Ｄ×××××上的乘客郭秋凤、薛显东和欧阳建生等多人受伤。乘客郭秋凤、薛显东、欧阳建生受伤后在遂川县人民医院治疗，原告因此与该三人达成赔偿协议，分别赔偿郭秋凤医疗费8663.05元、其他损失2400元，赔偿薛显东医疗费10111.22元、其他损失1800元，赔偿欧阳建生医疗费1227.23元、其他损失3000元，共计27201.5元。原告经营的客车在被告处投保了每座限额为800000元的道路客运承运人责任险。
上述事实有原告与郭秋凤、薛显东、欧阳建生签订的《协议书》以及郭秋凤、薛显东、欧阳建生的医疗费发票等证据证明。被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告经营的客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，双方形成了合法有效的保险合同关系，被告应依约履行保险理赔义务。原告主张的理赔数额，被告没有异议。原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在本判决生效后10日内理赔原告吉安长运有限公司遂川分公司27201.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一八年五月十日
书记员 刘玄生
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更354号
罪犯曲成林，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年9月10日作出（2012）和刑初字905号刑事判决，以被告人曲成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金十万元（刑期自2011年12月10日起至2022年2月9日止）。判决生效后，于2012年9月21日交付执行。2015年12月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月10日起至2021年4月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第227号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）202号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲成林能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分267分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为良;月均消费200余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲成林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月10日起至2020年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更348号
罪犯赵冬英，女，1969年11月19日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）赣中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人赵冬英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿款408450.97元（已履行20000元）。江西省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）赣刑三复字4号刑事附带民事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年05月06日以（2013）赣监刑执字第132号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年02月04日以（2015）赣监刑执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵冬英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵冬英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬英减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月4日起至2031年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异68号
案外人：赵志武（身份证号码：3307241966********），男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人：谢爽（身份证号码：3306831988********），女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：丁信荣（身份证号码：3307241963********），男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于嵊州市看守所。
被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司（组织机构代码：66198213-6），住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：丁豪集团有限公司（组织机构代码：70457616-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：浙江丁豪制版有限公司（组织机构代码：72847749-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：任芬仙（身份证号码：3307241968********），女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：丁沈君（身份证号码：3307821991********），女，1991年2月16日出生，汉族，住同上。
被执行人：丁豪（身份证号码：3307821992********），男，1992年3月28日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人谢爽与被执行人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称：丁豪房地产）、丁豪集团有限公司（以下简称：丁豪集团）、浙江丁豪制版有限公司（以下简称：丁豪制版）、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案中，案外人赵志武向本院提出书面异议，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人赵志武、申请执行人谢爽的委托诉讼代理人汪方青到庭参加听证，被执行人丁信荣、丁豪房地产、丁豪集团、丁豪制版、任芬仙、丁沈君、丁豪未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人赵志武称，丁豪广场（公寓）项目由丁豪房地产开发。2011年8月12日，丁豪房地产与案外人签订《商品房买卖合同》两份，将包括丁豪广场CD座1-111室房屋（以下简称：案涉房屋）在内的两套房屋出卖给案外人，案外人支付了两套房屋的一半购房款。案外人认为双方签订的合同合法成立，案涉房屋归案外人所有，法院对其进行处置实属不当。另外法院在同一份执行裁定书中裁定拍卖、变卖被执行人财产，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法撤销或终止（2016）浙0683执3010号之五执行裁定书中拍卖、变卖案涉房屋的执行行为。
申请执行人谢爽答辩称，经向房地产管理部门查询，案涉房屋属被执行人丁豪房地产的未销售房屋，法院对案涉房屋的查封、拍卖、变卖完全是合理合法的。案外人与丁豪房地产之间并没有签订书面的买卖合同，案外人的付款行为也存疑。故案外人的异议不能成立，要求驳回其异议请求。
本院查明，本院于2015年12月23日立案受理了谢爽与丁信荣等的民间借贷纠纷一案，案号为（2015）绍嵊商初字第1667号。依谢爽的申请，本院于2015年12月25日查封了案涉房屋。本院经审理，于2016年6月2日作出判决：一、丁信荣返还谢爽借款本金1700万元，并支付该款自2014年10月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、丁信荣支付谢爽为实现本案债权而支出的律师代理费199998元。款限本判决生效后十日内付清。三、山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪对上述一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任。山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪在承担保证责任后，有权向丁信荣追偿。四、驳回谢爽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全申请费5000元，共计146800元，由各被告负担。目前该判决已经生效，谢爽于2016年9月5日申请执行，本院于同日立案，案号为（2016）浙0683执3010号。因各被执行人一直拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日作出（2016）浙0683执3010号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖包括案涉房屋在内的二十九处房屋。
另查明，案涉房屋目前属被执行人丁豪房地产尚未销售的房屋；案外人向丁豪房地产交付了两套房屋的一半购房款，双方之间至今未签订商品房买卖合同；除了在丁豪广场的房屋，案外人在济南另外的楼盘购置了一套房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，因案外人至今未与被执行人丁豪房地产签订合法有效的商品房买卖合同，且该房屋目前仍在被执行人丁豪房地产名下，另外案外人尚有其他可供居住的房屋，故本院对其要求撤销或终止对案涉房屋拍卖、变卖执行行为的异议请求不予支持。另外对案外人提出的在同一份执行裁定书中裁定拍卖、变卖属适用法律错误的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵志武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马聪儿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执68号
申请执行人：许律平，男，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人：曾艳瑛，女，壮族，广西田阳县。
被执行人：蒙连相，女，壮族，住广西田阳县。
被执行人：覃春红，女，壮族，住广西田阳县。
被执行人：覃丽婷，女，壮族，住广西田阳县。
被执行人:黄超，男，壮族，住广西田阳县。
本院在执行许律平与曾艳瑛、蒙连相、覃丽婷、覃春红、黄超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民终1258号民事判决书，责令被执行人曾艳瑛、蒙连相、覃春红、覃丽婷、黄超向申请执行人许律平偿还借款本金388000元及利息（利息以388000元为基数，从2012年9月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付），并且由曾艳瑛、蒙连相、覃春红、覃丽婷、黄超五人承担一审案件受理费3560元，由覃丽婷、黄超承担二审案件受理费6785元，但被执行人至今未履行。
本院于2018年1月18日立案执行后，已依法向被执行人曾艳瑛、蒙连相、覃春红、覃丽婷、黄超发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人曾艳瑛、蒙连相、覃春红、覃丽婷、黄超无余额存款且无有价证券等财产；2、被执行人曾艳瑛、覃春红、覃丽婷、黄超无车辆登记信息且无房产登记信息；3、被执行人蒙连相有房产登记但已抵押无法处置；4、被执行人曾艳瑛、蒙连相现已从田阳县国家税务局离职，无固定收入。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）桂1002执68号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项 晶
审判员 张世健
审判员 陆建华
二〇一八年八月一日
书记员 房爱欣
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2064号
原告冉茂文，男，汉族，生于1968年10月10日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）刘传平，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司。住所地：宣汉县东乡镇巴人大道***号。
负责人赵劲松，该支公司经理。
委托代理人罗晓，男，汉族，生于1963年2月8日，住宣汉县，城镇居民，系该公司副经理。
委托代理人（特别授权）黄先平，四川远创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司双河营销服务部。住所地：宣汉县双河街道。
负责人黄晓丽，该公司职工。
原告冉茂文与被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司双河营销服务部劳动争议纠纷一案，原告冉茂文于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂文的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉茂文撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告冉茂文负担。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 亮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初673号
原告：郭泽君，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告郭泽君与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泽君向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1994年4月至2002年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年4月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年7月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、社会养老保险登记卡、基本养老保险缴费记载等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告郭泽君于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1994年4月至2002年7月在被告处从事电工工作，向本院提供了社会养老保险登记卡、基本养老保险缴费记载等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1994年4月至2002年7月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告郭泽君与被告乐山康泉丝绸有限公司在1994年4月至2002年7月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初673号原告：郭泽君，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告郭泽君与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽君向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1994年4月至2002年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年4月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年7月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、社会养老保险登记卡、基本养老保险缴费记载等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告郭泽君于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1994年4月至2002年7月在被告处从事电工工作，向本院提供了社会养老保险登记卡、基本养老保险缴费记载等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1994年4月至2002年7月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告郭泽君与被告乐山康泉丝绸有限公司在1994年4月至2002年7月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年十一月二十四日书记员  汪文倩
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执241号
申请执行人：万志中，男，1963年12月10出生，汉族，住丰都县。
被执行人：陈丽，女，于1991年10月5日出生，汉族,住丰都县。
被执行人：陈鑫，男，于1996年11月5日出生，汉族,住丰都县。
被执行人：陈某某，女，于2009年7月8日出生，汉族,住丰都县。
法定代理人：付某某（陈某某之母），1982年3月26日出生，汉族，住丰都县。
万志中与陈丽、陈鑫、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）渝03民终1712号民事判决书，判决由陈丽、陈鑫、陈某某共同返还万志中购房款50000元，并承担案件受理费1575元。该判决发生法律效力后，因陈丽、陈鑫、陈某某未按期履行生效法律文书确定的义务，万志中于2017年2月13日向本院申请执行，要求陈丽、陈鑫、陈某某支付万志中50000元以及案件受理费1575元。
本院受理后，于2017年2月18日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人陈丽、陈鑫、陈某某有可供执行的财产及线索。被执行人陈丽、陈鑫、陈某某尚欠申请执行人万志中50000元、案件受理费1575元。
经查，被执行人陈丽、陈鑫、陈某某无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1712号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年六月二十日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执241号申请执行人：万志中，男，1963年12月10出生，汉族，住丰都县。被执行人：陈丽，女，于1991年10月5日出生，汉族,住丰都县。被执行人：陈鑫，男，于1996年11月5日出生，汉族,住丰都县。被执行人：陈某某，女，于2009年7月8日出生，汉族,住丰都县。法定代理人：付某某（陈某某之母），1982年3月26日出生，汉族，住丰都县。万志中与陈丽、陈鑫、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）渝03民终1712号民事判决书，判决由陈丽、陈鑫、陈某某共同返还万志中购房款50000元，并承担案件受理费1575元。该判决发生法律效力后，因陈丽、陈鑫、陈某某未按期履行生效法律文书确定的义务，万志中于2017年2月13日向本院申请执行，要求陈丽、陈鑫、陈某某支付万志中50000元以及案件受理费1575元。本院受理后，于2017年2月18日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人陈丽、陈鑫、陈某某有可供执行的财产及线索。被执行人陈丽、陈鑫、陈某某尚欠申请执行人万志中50000元、案件受理费1575元。经查，被执行人陈丽、陈鑫、陈某某无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1712号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年六月二十日书记员  秦东东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第1251号
原告刘利芬，女，1969年12月20日出生，壮族，户籍所在地广西××市××区××号，现住贵港市中央广场××号，公民身份号码：×××1225。
被告冯云球，男，1970年8月1日出生，汉族，住广西××市××区山××财政所宿舍，公民身份号码：×××2034。
被告江玮，女，1972年8月20日出生，汉族，住广西××市××区××镇文化街××号，公民身份号码：×××3200。
原告刘利芬与被告冯云球、江玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈海媚担任法庭记录。原告刘利芬到庭参加诉讼，被告冯云球、江玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利芬诉称，原告与被告冯云球经被告冯云球的同学介绍相识。2011年5月8日，被告冯云球说与其妻子因经营生意周转资金困难为由向原告提出借款2万元现金。当天原告向被告冯云球出借现金2万元，被告冯云球并订立借据交由原告收执，从今年春节过后原告曾多次电话向两被告追讨借款，被告冯云球只偿还了1000元，余款19000元原告向两被告追索时，被告均以月底还款为由拖欠。两被告是夫妻关系，该债务属于被告夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。故请求判决两被告共同偿还原告借款19000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：被告冯云球于2011年5月8日立给原告的借条一份，证明被告冯云球当日向原告借款20000元的事实。
被告冯云球、江玮未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告冯云球、江玮不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2011年5月8日，被告冯云球以做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，并立写了借条给原告，双方未约定还款期限。2012年12月后，原告经多次追讨，被告冯云球于2013年8月偿还了原告1000元，余款未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告冯云球、江玮于1999年9月26日登记结婚，2013年5月7日登记离婚。
本院认为，被告冯云球尚欠原告刘利芬借款19000元，有被告冯云球签名的借据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方虽未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，故原告要求被告冯云球清偿借款于法有据，应予支持。被告冯云球、江玮两人虽已离婚，但该借款系被告冯云球、江玮在婚姻关系存续期间所借款项，属夫妻共同债务，故被告江玮依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯云球、江玮连带偿还原告刘利芬借款19000元。
本案受理费276元，适用简易程序审理减半收取为138元，由被告冯云球、江玮共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费276元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈海媚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4661号
原告曲琴，女。
委托代理人隋永锋、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告东港市斯迈尔服装有限公司。
法定代表人赵华，经理。
原告曲琴与被告东港市斯迈尔服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告曲琴委托代理人隋永锋和蔡绪川、被告东港市斯迈尔服装有限公司法定代表人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年7月-8月工资3532元。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告到东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁机构不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告辩称，原告系我公司员工，我公司确实拖欠原告工资。现公司经营困难，拖欠原告的工资暂无力给付。
经审理查明，原告系被告员工。截止2016年8月，被告累计拖欠原告3532元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年8月29日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告主体不适格为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市斯迈尔服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲琴工资3532元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 梅
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2221民初97号
原告：扎西德庆，女，1983年8月10日出生，藏族，系西藏自治区琼结县人，务工，现住西藏山南市。
被告：西藏山南江南酒店投资管理有限公司（以下简称山南江南酒店），住所地西藏山南市。
法定代表人：候志鑫，系该公司董事长。
原告扎西德庆与被告山南江南酒店劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告扎西德庆到庭参加诉讼，被告山南江南酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西德庆诉称，2013年开始我到被告山南江南酒店处打工。2013年至2014年期间被告山南江南酒店从我的工资里扣除了服装押金1500元，至今未向我返还。自2015年12月1日至2016年1月5日期间的工资被告山南江南酒店未向我支付。2016年6月7日被告山南江南酒店的会计范文辉向我出具一份欠4800元工资的欠款清单并加盖公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明签字并承诺于2016年6月23日之前支付清。但直至今日，被告山南江南酒店以各种理由拒不支付该款，为维护自身合法权益，原告扎西德庆提出诉讼请求：要求被告山南江南酒店支付工资4800元。
原告扎西德庆为证明其主张提供的证据有：1.欠款清单，用以证明被告山南江南酒店欠原告工资4800元的事实;2.收据，用以证明被告山南江南酒店向原告扎西德庆出具了一份收取服装押金1500元的收据。
被告山南江南酒店未出庭应诉，也未提交任何证据。
经本院审理查明，原告扎西德庆自2013年开始至2016年1月5日期间在被告山南江南酒店从事劳务，原、被告之间未签订书面的劳务合同，双方口头约定由原告扎西德庆在被告山南江南酒店处任服务员，由被告山南江南酒店向原告扎西德庆每月支付劳务费2900元。2013年至2014年期间，原告扎西德庆向被告山南江南酒店交纳服装押金1500元，2015年3月14日被告山南江南酒店向原告扎西德庆出具了一份收取服装押金1500元的收据。自2015年12月1日至2016年1月5日期间的劳务费4800元被告山南江南酒店未向原告扎西德庆支付。2016年6月7日被告山南江南酒店的会计范文辉向原告扎西德庆出具了一份载有“扎西德庆，4800元”的欠款清单并加盖被告山南江南酒店的公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明在欠款清单处载明“此款于2016年6月23日前支付清”的字据。
认定以上事实的证据有：1.欠款清单，能够证明被告山南江南酒店的会计范文辉向原告扎西德庆出具了一份载有“扎西德庆，4800元”的欠款清单并加盖被告山南江南酒店的公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明在欠款清单处载明“此款于2016年6月23日前支付清”的字据的事实；2.收据，能够证明2015年3月14日被告山南江南酒店向原告扎西德庆出具了一份收取服装押金1500元的收据；3.原告扎西德庆的庭审陈述，能够证明原告扎西德庆向被告山南江南酒店提供劳务及被告山南江南酒店拖欠原告扎西德庆劳务费4800元的事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告扎西德庆与被告山南江南酒店达成口头协议，约定由原告扎西德庆向被告山南江南酒店提供劳务，由被告山南江南酒店向原告扎西德庆支付劳务费，双方已形成劳务合同关系，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。因欠款清单由被告山南江南酒店的会计范文辉及负责人何星明予以签字认可且加盖被告山南江南酒店的公章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告扎西德庆的劳务费应当由被告山南江南酒店承担。故对原告扎西德庆以欠款清单为据向被告山南江南酒店主张劳务费4800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告山南江南酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告扎西德庆所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告扎西德庆支付劳务费4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏山南市中级人民法院。
审判长 旦增宗巴
审判员 加央曲珍
审判员 扎 宗
二〇一六年八月三十日
书记员 吉米念扎
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保69号
申请人：谢二伟。
被申请人：王帅。
申请人谢二伟于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅驾驶的冀F号小型轿车进行保全。申请人谢二伟已缴纳担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人谢二伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人王帅驾驶的冀F号小型轿车。
案件申请费220元，由申请人谢二伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱天一
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初267号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2016年8月3日本院决定后宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员马卫国、陈福伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人王某某接到郯城县李庄镇李庄一村村民梅某（已判刑）电话，让其帮忙联系购买毒品用于吸食。后王某某与郯城县李庄镇华埠四村村民李某（已判刑）联系，并将李某联系方式提供给梅某。经联系后，李某以1800元的价格将23克甲基苯丙胺（俗称冰毒）销售给梅某。事后，李某送给被告人王某某2克作为好处。2015年3月27日，侦查人员在梅某处查获晶体状颗粒物19克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人梅某、李某的证言、毒品检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理制度，受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，数量较大，其行为构成非法持有罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 周勤喜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡丽双
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5129号
原告：郑成云，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李冬梅，女，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告郑成云诉被告李冬梅合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，原告郑成云于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑成云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑成云撤回对被告李冬梅的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑成云负担。
审判员 王甜甜
二�一七年四月十七日
书记员 张 嫣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8499号
原告：代即小，女，汉族，1966年5月15日出生，住湖南省花垣县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告代即小与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告代即小以被告已全部结清工资为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代即小撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 杨国强
二〇一七年八月二十四日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初655号
原告：王建平，男，1969年9月26日出生，汉族，榆社县人。
被告：王建军，男，1974年3月30日出生，汉族，榆社县人。
被告：田玉英，女，1950年3月12日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：原万生，男，山西力祥律师事务所律师。
原告王建平诉被告王建军、田玉英合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建平撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王建平负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 吴茂林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郝艳芳
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4824号
原告：李报勇男，1966年3月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：王晓鑫男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
原告李报勇诉被告王晓鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款140000元并承担自2017年5月27日起至还清之日止的约定利息（按年利息21.6%计算）；诉讼中原告将利息计算标准调整为年利率17.4%。2、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月27日，被告向原告出具借条和收条各一份，向原告借款140000元，约定于2017年8月26日前一次性归还，如不能按约归还，借款人自愿从交付借款之日起至实际归还之日止的利息（一年期贷款利率）的4倍计算。因被告未按约履行而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓鑫于本判决生效之日起十日内返还原告李报勇借款本金140000元并支付该款自2017年5月27日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王晓鑫负担。
原告李报勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周崇瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执415号
申请执行人：苗翠萍，女，汉族。
被执行人：范永强，男，汉族。
申请执行人苗翠萍与被执行人范永强房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年九月十四日
书记员 刘娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申222号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：续可。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：陆军。
再审申请人续可因与被申请人陆军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
续可申请再审称，二审判决撤销甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2320号民事判决第一项及案件受理费负担部分错误；申请人给被申请人超额付款确属事实，申请人的反诉请求应当支持；二审判决采信证据不公；二审法院仅凭毫无根据的错误推断，判决由申请人给被申请人支付12.676万元，显属不当；二审法院对案件事实没有据实认定，对证据没有客观公正的采信，进而作出判决属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的本诉请求，支持申请人的反诉请求。
本院经审查认为，2016年10日8日，续可向陆军出具借条，该借条载明：续可借陆军212560元，于2016年12月25日归还，如归还不清用定西购房首付款抵押。2016年10月16日，续可向陆军支付宝转款10000元，微信转款800元。2016年10月24日，续可向陆军银行转款50000元、10000元共60000元，微信转款10000元。2016年12月5日，续可向陆军银行转账转款5000元。上述转款共计85800元，续可和陆军均无异议，续可二审庭审时亦认可双方2016年10日8日之前的借款已结清。因此，二审根据续可出具的借条、续可向陆军的转款事实、双方当事人的陈述以及证人证言，综合认定续可向陆军借款212560元的事实，符合交易习惯，并无不当。续可主张其向陆军超额还款，但是没有提供有效证据证明，且该项主张与其二审庭审时的陈述“2016年10月8日之前的借款已结清”相矛盾，故二审对续可的此项主张未予支持亦无不当。
综上，续可的再审申请理由均缺乏事实依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回续可的再审申请。
审判长 陈 莉
审判员 龙 鑫
审判员 满春梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹亚男
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申222号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：续可。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：陆军。再审申请人续可因与被申请人陆军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。续可申请再审称，二审判决撤销甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2320号民事判决第一项及案件受理费负担部分错误；申请人给被申请人超额付款确属事实，申请人的反诉请求应当支持；二审判决采信证据不公；二审法院仅凭毫无根据的错误推断，判决由申请人给被申请人支付12.676万元，显属不当；二审法院对案件事实没有据实认定，对证据没有客观公正的采信，进而作出判决属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的本诉请求，支持申请人的反诉请求。本院经审查认为，2016年10日8日，续可向陆军出具借条，该借条载明：续可借陆军212560元，于2016年12月25日归还，如归还不清用定西购房首付款抵押。2016年10月16日，续可向陆军支付宝转款10000元，微信转款800元。2016年10月24日，续可向陆军银行转款50000元、10000元共60000元，微信转款10000元。2016年12月5日，续可向陆军银行转账转款5000元。上述转款共计85800元，续可和陆军均无异议，续可二审庭审时亦认可双方2016年10日8日之前的借款已结清。因此，二审根据续可出具的借条、续可向陆军的转款事实、双方当事人的陈述以及证人证言，综合认定续可向陆军借款212560元的事实，符合交易习惯，并无不当。续可主张其向陆军超额还款，但是没有提供有效证据证明，且该项主张与其二审庭审时的陈述“2016年10月8日之前的借款已结清”相矛盾，故二审对续可的此项主张未予支持亦无不当。综上，续可的再审申请理由均缺乏事实依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回续可的再审申请。审判长 陈 莉审判员 龙 鑫审判员 满春梅二〇一八年三月二十六日书记员 曹亚男