wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第282号
原告王生花。
原告张胜钢。
委托代理人王生花。
被告魏海铭。
被告范丽娜。
委托代理人任晓红。
委托代理人吴昊。
原告王生花、张胜钢与被告魏海铭、范丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张胜钢的委托代理人暨原告王生花，被告魏海铭，被告范丽娜及委托代理人任晓红、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生花、张胜钢诉称：两被告系夫妻关系，因共同购买婚房需要，于2013年8月8日向两原告出具借条一份，借款金额为320000元。上述款项原告通过案外人魏玲玲账户分别于2013年8月5日、2013年8月14日汇款300000元，剩余金额以现金形式交付。2013年8月14日，案外人魏玲玲以两被告的名义向房产开发商交付购房款。原告因家庭经济原因，多次向两被告催讨借款，两被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还借款320000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏海铭辩称：原告所述属实，确实还欠原告借款320000元没有归还，现在没有经济能力归还。
被告范丽娜辩称：一、借款合同成立但没有生效。1、民间借贷属于实践性合同，但借款人并没有实际从出借人处获得借款，所以借款合同没有生效。从原告提供的证据上看，原告王生花是代魏玲玲把现金存入魏玲玲账户，而并没有把款项支付给被告范丽娜。且从现金存储的账户的存单来看是现金的存款，更加难以判断现金就是王生花的钱。这个钱与魏玲玲支付给杭州美地房地产咨询有限公司的款项没有任何的关联，因为从本案的证据看，原告没有提供任何证据证明原告是委托魏玲玲把借款支付给被告范丽娜的。因此原告提供的证据并不能证明原告已经支付32万元的借款。2、从事实上看，被告范丽娜签这张借条，并不是2013年8月8日，而是2013年11月，说明钱是先打的，借条是后补的。为何要在借条上签字，完全是基于两被告夫妻产生了矛盾，是被告魏海铭逼着被告范丽娜签的，说签了后夫妻关系可以缓和。这张借条并不是被告范丽娜借款的真实意思表示。二、原告陈述的事实理由与本案的证据完全不匹配。原告在诉状中陈述是汇款30万元，剩余金额以现金交付，但从原告提供的农行结算凭证上看出，魏玲玲汇到房产咨询公司只有278000元，并不是原告说的30万元，之后所有的现金被告范玲玲一概没有收到。三、本案的借款程序不符合逻辑。从借条看，借款方明确是本案的被告，原告应该把钱直接支付给被告，根本没有必要通过第三人魏玲玲的账户进行转账。如果原告代魏玲玲存入账户的现金本来就是魏玲玲的，而本案的被告魏海铭与魏玲玲是亲姐妹，这张借条应向魏玲玲出具，没有必要出具给原告。因此本案借条的出具与款项的往来都不符合正常的款项借贷的支付逻辑。综上，被告范丽娜认为本案的民间借贷关系没有成立，被告范丽娜也没有收到过借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
两原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2013年8月8日的借条原件一份，证明两原告与两被告间存在民间借贷关系的事实。
2、中国农业银行银行卡存款凭条打印件两份（加盖了中国农业银行股份有限公司浦江浦西支行业务办讫章），证明原告通过案外人魏玲玲向两被告交付借款的事实。
3、中国农业银行个人结算业务申请书一份（加盖了中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行业务办讫章），证明案外人魏玲玲以两被告的名义支付购房款的事实。
被告魏海铭、范丽娜均未提供证据。
两原告提交的上述证据，经庭审质证，本院分析认证如下：被告魏海铭对两原告提交的上述证据三性均无异议。被告范丽娜对证据1中其签名的真实性无异议，对落款日期有异议，提出借条的真实签订时间是2013年11月，对借条的合法性也有异议，借条是魏海铭逼着其签署，不能证明原告已将借款交付给两被告；对证据2的形式真实性无异议，不能证明现金就是原告的现金，对证明对象也有异议，不能证明原告代魏玲玲存入的款项就是原告交付给两被告的借款；对证据3的形式真实性无异议，该证据不能看出魏玲玲向房产公司支付的钱就是原告支付给两被告的借款，也不能看出原告委托魏玲玲将借款支付给房产公司。本院审查后认为，虽被告范丽娜对证据1的形成时间提出异议，但并未申请鉴定，也未提供相应证据予以证明，本院认为两原告提供的上述证据能够证明本案相关事实，予以采信。
根据两原告及两被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2013年8月5日，原告王生花在中国农业银行股份有限公司浦江浦西支行以现金存款方式存入案外人魏玲玲账户200000元；后于2013年8月14日，原告王生花再次在此支行存入魏玲玲账户现金100000元。2013年8月8日，被告魏海铭、范丽娜向原告王生花、张胜钢出具借条一份，上载明“魏海铭与范丽娜系夫妻关系，因共同购买婚房需要，特向张胜钢与王生花夫妇借款人民币320000元整（大写：叁拾贰万元整），利息为年付，按银行同期贷款利率计算。”两被告均在借款人落款处签名、捺印。2013年8月14日，案外人魏玲玲通过中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行向杭州美地房地产代理有限公司汇款278000元，在银行的个人结算业务申请书中备注的款项用途为“魏海铭、范丽娜购房款”。
另查明，被告魏海铭、范丽娜系夫妻关系，婚后通过杭州美地房地产代理有限公司购买了位于皮市巷208号4单元102室的二手房一套。原告王生花、张胜钢系夫妻关系，也系被告魏海铭的姨妈、姨父，案外人魏玲玲系魏海铭的姐姐。
本院认为，本案中，被告魏海铭、范丽娜于2013年8月8日向原告出具借条，原告提供的证据能够证明其中大部分借款系通过案外人魏玲玲账户用于支付两被告购房款，与借款中载明的借款用途能够相互印证，被告魏海铭也当庭确认原告主张的借款数额、交付过程及借款用途属实，故本院认定两原告与两被告之间借贷法律关系及借款事实成立。因双方借款时未书面约定归还期限，故两原告有权随时要求两被告归还借款，现两被告经催讨仍未归还，显系违约，两原告要求两被告立即共同归还借款320000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告范丽娜虽对借条形成时间及借款交付情况提出异议，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。被告范丽娜以共同借款人名义签署借条，其作为完全民事行为能力人，应当明知并且愿意承担相应的法律后果，故本院对被告范丽娜的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏海铭、范丽娜于本判决生效后十日内共同归还原告王生花、张胜钢借款人民币320000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3050元（已减半），保全申请费人民币2120元，合计人民币5170元，由被告魏海铭、范丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6100元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一四年四月一日
代书记员 熊丽敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1907号
原告：马彩书，女，汉族，1963年7月19日出生，住邯郸市开发区。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告马彩书与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩书与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩书向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年1月11日签订的服务合同；2.判决被告返还原告健身会员费共计2388元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年1月11日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额2388元，消费期为三年。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告共使用会员卡17个月，剩余费用1266元，会员卡押金20元，共计1286元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年1月11日，原告马彩书在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限三年，卡费2388元，会员卡押金20元。被告为原告提供健身服务。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的余额，应按照原告预存金额÷消费总期限三年，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存2388元，自2015年1月11日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，实际使用17个月，原告已消费1122元，会员卡中剩余1266元。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中预存的1266元及会员卡押金20元，共计1286元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告马彩书和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告马彩书退还1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第693号
原告邹华兰，女，1991年2月14日生。
委托代理人邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告陈鑫，男，1992年4月8日生。
被告饶章才，男，1974年1月24日生。
委托代理人蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市张家围路**号南阳苑。
负责人杨华，该公司总经理。
委托代理人黎子瑜，女，该公司员工。
原告邹华兰诉被告陈鑫、饶章才、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：天安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告饶章才的委托代理人、被告天安财保赣州公司的委托代理人到庭参加了诉讼。原告邹华兰向本院申请撤回对被告陈鑫的起诉，本院于庭审中口头准予其撤诉申请。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日16时55分左右，被告陈鑫驾驶赣BR18**号轻型普通货车沿崇义县X517线由崇义县城往南康方向行驶，途径龙勾乡寺里村陈坑口路口路段时，与由原告邹华兰驾驶（搭乘案外人肖春香）的无牌二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告及案外人肖春香受伤，两车损坏的道路交通事故。经交管部门认定，被告陈鑫应负本起事故的全部责任。事故发生后，原告在崇义县人民医院住院治疗。现原告诉至法院，要求判令被告陈鑫和饶章才赔偿其因交通事故造成的损失29748.56元（已扣减被告饶章才支付的13300元），被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告饶章才辩称，肇事车辆在被告天安财保赣州公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险；我方垫付的医疗费13300元，要求在本案中一并处理；原告的部分诉请标准过高，应予核减。
被告天安财保赣州公司辩称，原告的医疗费应扣减10%非医保费用；误工天数过长，即使按鉴定结论也应为90天；护理费、误工费应按农业收入标准；交通费应有正式发票为证；我司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年11月14日16时55分左右，被告陈鑫驾驶赣BR18**号轻型普通货车沿崇义县X517线由崇义县城往南康方向行驶，途径龙勾乡寺里村陈坑口路口路段时，与原告邹华兰驾驶（搭乘案外人肖春香）的无牌二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告及案外人肖春香受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在崇义县人民医院住院治疗31天，花费医疗费21939.05元（其中被告饶章才支付13300元）。2014年11月27日，崇义县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈鑫应承担本起事故的全部责任。2015年2月5日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，认定原告的误工日为90日。原告支付鉴定费700元。
另查明，赣BR18**号轻型普通货车是被告饶章才从案外人李未处购买的二手车辆，该车在被告天安财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。被告陈鑫是被告饶章才雇请的司机，事故发生时是职务行为。
上述事实，有当事人的庭审陈述及交通事故认定书、入院记录、DR影像诊断报告、CT影像诊断报告出院记录、住院费用清单及发票、肇事车辆行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告提供的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、鉴定费等损失，有正式票据为证，本院予以认定。原告主张其护理费按2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32051元／年计算住院天数31天，理由充分、符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提供任何证据证明其工作、工资情况，应承担举证不能的法律后果，故原告主张按2013年度江西省在岗职工年平均工资计算误工费，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。原告的该项损失可按2013年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28569元／年计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准偏高，该二项损失应按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（崇义县内10元／天）计算。原告主张的交通费损失500元、车辆维修费1500元，虽未提供相关票据证实，但考虑到原告的该二项损失客观存在，故本院酌情认定交通费300元、车辆维修费500元。被告饶章才要求一并处理其垫付给原告的医疗费13300元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费21939.05元、住院伙食补助费310元（10元／天×31天）、营养费310元（10元／天×31天）、护理费2722.11元（32051元／天÷365天×31天）、误工费7044.30元（28569元／年÷365天×90天）、交通费300元、车辆维修费500元、鉴定费700元，合计33825.46元。原告的上述损失，由被告天安财保赣州公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告饶章才垫付的13300元，由原告在本案赔偿款中退回给被告饶章才。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告邹华兰交通事故损失33825.46元；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、由原告邹华兰在上述赔偿款中退回给被告饶章才垫付的13300元。
案件受理费677元（原告预交544元＋被告饶章才预交133元），减半收取338.50元，由原告邹华兰负担138.50元，由被告饶章才负担200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈俊
二〇一五年六月八日
代理书记员 林翔
上海市第一中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初993号
原告：许侨发，男，1981年10月19日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告许侨发与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假�述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初986号窦某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初986号案件审理。
审�长崔婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共�诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第946号
申请执行人王琼。
被执行人景玉芝。
被执行人舒祥凝。
本院在执行王琼诉景玉芝、舒祥凝房屋租赁纠纷一案中，尚有141000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北经初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：松原市宁江区沿江东路***号。
负责人：姜国峰，该公司总经理。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张中豪，男，1979年3月11日出生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚英杰，女，1954年12月6日出生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜涛，男，1978年1月1日出生，汉族，住松原市宁江区。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司因与被申请人张中豪、尙英杰、姜涛机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙佳奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5943号
原告石某某，男，1969年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告秦某某，女，1971年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告石某某诉被告秦某某离婚后财产纠纷一案中，原告石某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一五年九月九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1621号
原告张浩，男。
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告秦富先，男。
被告黄晓琴，女。
本院立案受理了原告张浩诉被告秦富先、黄晓琴买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭与原告陈丹诉被告秦富先、黄晓琴买卖合同纠纷合并进行了审理。原告张浩及其委托代理人何鹏到庭参加了诉讼。被告秦富先、黄晓琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张浩诉称：二被告在平昌县江口镇新华街百坚广场旁经营一名烟名酒门市，自2013年起，原告数次给被告所经营的门市提供酒水，被告先后共欠原告酒水货款23120元，并书立欠据六张。后经原告方多次催收，被告总是以各种借口迟迟不予支付。现请求判令二被告立即支付原告货款23120元。
被告秦富先、黄晓琴未作答辩。
经审理查明：被告秦富先、黄晓琴系夫妻关系，二人在平昌县江口镇百坚广场旁经营一家烟酒门市。原告张浩在平昌县江口镇从事批发生意，与被告秦富先、黄晓琴平常有生意上的往来。按照原、被告之间的交易习惯，被告秦富先、黄晓琴要货的时候，由原告张浩将货送至二被告门市。二被告收货后，有时给付现金，有时欠账。自2013年至今，二被告累计共欠原告货款23120。原告张浩经催要未果，诉讼来院。
以上事实，有原、被告户籍信息、被告秦富先、黄晓琴书立的欠条原件及原告张浩的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间就酒类销售达成一致，是双方真实的意思表示，其内容不违反法律规定，属于有效合同。原告张浩按照约定将酒提供给了二被告，二被告也收下了原告张浩所提供的酒。二被告收取了原告张浩的酒后，向原告张浩出据了欠条，在原、被告之间设立了债权债务关系。被告黄晓琴与被告秦富先系夫妻关系，对于在夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，夫妻双方对该债务承担连带清偿责任。在原、被告之间设立债权债务关系时，双方没有约定支付期限，因此原告张浩可以随时向二被告主张债权。综上，原告张浩请求判令二被告支付欠付的货款23120元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦富先、黄晓琴应当在本判决生效之日起十日内支付原告张浩欠款人民币23120元；
案件受理费378元，由被告秦富先、黄晓琴负担。
被告秦富先、黄晓琴若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费378元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 朱俊华
人民陪审员 王安怀
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 苟鹏浒
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1388号
罪犯易学军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年9月24日作出（2002）东中法刑初字第193号刑事判决，以被告人易学军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月21日作出（2002）粤高法刑一终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯易学军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）粤高法刑执字第1195号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2007年9月30日、2009年9月11日、2011年6月17日、2012年12月20日以（2007）东中法刑执字第2681号、（2009）东中法刑执字第1959号、（2011）东中法刑执字第1451号、（2012）东中法刑执字第3045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、一年八个月、十一个月。刑期执行至2019年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯易学军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易学军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖25次，2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年9月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月、2014年9月均被评为改造积极分子，2014年11月19日受禁闭。该犯于2014年11月4日、2015年7月1日共履行罚金人民币1100元。根据罪犯收支明细表，该犯自2012年10月12日至2015年5月15日期间的月均消费约为264.44元，经济账户余额为1470.22元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯易学军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且服刑期间受禁闭处罚，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易学军减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2019年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2865号
原告金海玉，男，1969年6月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告陕西九华建筑有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人徐景权，系该公司经理。
委托代理人谈未来，陕西五功律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏彬，男，1981年10月出生，汉族，成都市人，大学文化，居民，住成都市华区。
委托代理人吕强，萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告金海玉诉被告陕西九华建筑有限责任公司（以下简称九华公司）、魏彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告金海玉，被告九华公司委托代理人谈未来、被告魏彬委托代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海玉诉称，被告九华公司银川分公司西吉项目部负责人魏彬，在承建西吉县吉强镇“宏森名都”小区期间，与原告达成协议，由原告给其承包的工程供应砂石，后经清算，被告尚欠原告砂石款9.9万元。之后经原告多次催要，被告始终拖延至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告魏彬支付原告砂石款99000元；被告九华公司负连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：
1.砂石产品购销合同复印件1份，欲证明原、被告签订合同并向被告提供砂石的事实；
2.工程款结算支付凭据复印件1份，欲证明原告向被告提供砂石，后经结算被告尚欠99000元的事实；
3.河道采砂许可证复印件1份，欲证明原告是本案适格主体的事实。
对原告提交的证据1，被告九华公司、被告魏彬均表示异议，被告九华公司认为，合同所盖公章并非其公司刻制，且合同上多处修改痕迹、合同签订时间与落款时间不一致，合同中的委托代理人也不是其公司的员工，因此对该份证据的证明目的不予认可。被告魏彬认为，该份证据真实性没有意义，但合同的相对方不是原告；对证据2，被告九华公司认为，原告未提交原件，故对证据的真实性不予认可，九华公司也未刻制相应公章，而且从证据的内容来看债务已全部付清。被告魏彬表示无异议；对证据3，二被告经质证，均表示无异议。
被告九华公司辩称，九华公司与原告之间不存在买卖合同法律关系，九华公司从未收到过原告供应的砂石，也没有给原告出具过结算支付凭证。宏森名都商住楼是被告魏彬以九华公司的名义承包的，施工中所有费用的收入和支付全部由被告魏彬个人来实施和完成，因工程产生的债务，应由被告魏彬个人清偿，与九华公司无关。
为证明自己的诉讼主张，被告九华公司向法庭提交了下列证据：
1.《内部总承包施工协议》1份，欲证明被告魏彬是西吉项目部的负责人，该项目工程款由发包方直接支付给项目部负责人魏彬私人账户，该项目工程的对外一切债权、债务及安全，由项目部负责人魏彬个人承担，与九华公司无关；
2.西吉县城乡建设和环境保护局（2015）345号文件1份，欲证明宏森名都商住楼工程由魏彬独立组织项目部管理人员、劳动力及购买材料进行施工，该项目所欠材料款应由魏彬个人负责清偿的事实；
3.宁夏宏森房地产开发有限公司《宏森名都工程情况汇报》1份，欲证明魏彬是该工程的项目负责人，该项目部拖欠的货款应由魏彬个人负责清偿的事实。
原告金海玉、被告魏彬委托代理人对上述证据的真实性均无异议，但原告认为，其供应砂石的相对方就是九华公司。被告魏彬委托代理人认为，上述证据恰好证明银川分公司的存在、合同相对方不是被告魏彬，而应当是被告九华公司。《内部总承包施工协议》是被告九华公司的内部管理行为，对外没有约束力，对外从事民事活动，都是以被告九华公司授权进行的，因此产生的法律后果应由被告九华公司承担。
被告魏彬辩称，原告所述欠款属实，但合同的相对方为被告九华公司，应当由被告九华公司承担合同责任。
为证明自己的诉讼主张，被告魏彬向法庭提交砂石采购合同1份，欲证明原告与被告九华公司设立的项目部签订砂石采购合同以及尚欠99000元砂石料款的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案讼争的事实有关联性，全部予以认定。
经审理查明，原告金海玉与被告九华公司西吉项目部负责人魏彬达成协议，约定由原告向宏森名都商住楼二期工程供应砂石料。2015年7月7日，经原告与九华公司西吉项目部负责人魏彬结算，该项目部欠原告砂石料款99000元，并向原告出具结算支付凭据一份。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告九华公司下属的九华公司西吉项目部之间的砂石采购合同依法成立并有效。而被告魏彬系九华公司下设项目部经理，其对外签订合同、从事具体业务的行为应当由被告九华公司承担责任。根据九华公司西吉项目部给原告出具的工程款结算支付凭据，被告九华公司应支付原告砂石料款99000元，故对原告要求被告九华公司支付砂石款99000元的诉讼请求予以支持。被告九华公司辩称应由项目部负责人魏彬个人清偿所欠砂石款，但项目部负责人魏彬并非从事建筑活动的主体，二被告之间签订的内部总承包施工协议系内部行为，对外不具有约束力，故对被告九华公司的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西九华建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告金海玉砂石款99000元；
二、驳回原告金海玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告陕西九华建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1161号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邱某，务工。因本案于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1129号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月2日23时11分许，被告人邱某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经本区鹿城路三桥下时，被设卡交警查获。经鉴定：被告人邱某的血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的供述、照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件及网上查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表、归案经过、理化检验报告、执行视频、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人邱某拘役一个月至二个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节，被告人邱某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第392号
申请人伍小红。
被执行人湖南雷锋建设有限公司。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
申请人伍小红与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，于2014年5月20日经娄底仲裁委员会审结，该案娄仲裁房字（2013）第8号裁决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月5日前履行，但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南雷锋建设有限公司的银行存款38700元扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年八月六日
书记员 肖志华
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初889号
原告：耿来祥，男，1969年12月24日生，平定县人。
委托诉讼代理人：陈富荣，平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：张竹良，男，1982年4月21日生，住河北省。
被告：邢台县东旭货运车队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
本院在审理原告耿来祥诉被告张竹良、邢台县东旭货运车队、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿来祥撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 李月平
代理审判员 贡会如
人民陪审员 贾丽丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘志琴
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01330号
原告张某，男，生于1977年10月30日，汉族。
委托代理人王志慧，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告满某某，女，生于1983年1月16日，苗族。
原告张某诉被告满某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后。依法适用普通程序，于2016年1月12�公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告满某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年10月认识谈婚，2002年2月28日登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可，2003年12月23日生育一子张某甲。后双方为生活琐事经常发生吵架，导致双方矛盾重重。自2011年起，被告不辞而别，再未与原告联系，现双方已分居生活四年之久，夫妻关系已名存实亡。故依法起诉坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告满某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年10月认识谈婚，2002年2月28日自愿登记结婚。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，2003年12月23日生育一子，取名张某甲。自2005年起，原、被告一同在广东东莞打工，2009年起双方因家务琐事常发生争吵矛盾，双方即分开各自打工，夫妻关系逐渐不睦。2011年春节后被告外出打工再未与原告联系，现被告下落不明。原告遂诉至本院坚决要求与被告离婚，婚生子由其抚养。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的原告身份证、原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件各一份，结婚证一份，阳春镇庄房村村委会证明一份，调查王鹏敏、张志杰笔录各一份，本院调查瞿发明、张志杰笔录各一份，上述证据，经认证均为有效证据，应予采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后自2009年双方因家务琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐不睦，2011年起，被告离开原告后再未与原告联系，现双方已分居生活四年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚之理由正当，应予支持。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告满某某离婚�
二、婚生子张某甲由原告张某抚养，抚养费由张某负担。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 岳雅娟
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史向阳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1490号
原告孟淑敏。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告孟淑敏与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告为原告支付自2002年至2013年11月的经济补偿金。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日。2013年6月份开始被告为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2002年原告到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告合同期满前按实际工作月数平均工资为1200元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-15号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟淑敏经济补偿金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终45号
上诉人（原审被告）:晋江日升鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村江头工业区开元路。
法定代表人：林燕珠。
被上诉人（原审原告）:泉州高信鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村大中路64号。
法定代表人：黄丁揆，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所实习律师。
上诉人晋江日升鞋材有限公司因与被上诉人泉州高信鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月23日向上诉人晋江日升鞋材有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江日升鞋材有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江日升鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年三月九日
书 记 员 庄 瑮
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终45号上诉人（原审被告）:晋江日升鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村江头工业区开元路。法定代表人：林燕珠。被上诉人（原审原告）:泉州高信鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村大中路64号。法定代表人：黄丁揆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所实习律师。上诉人晋江日升鞋材有限公司因与被上诉人泉州高信鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月23日向上诉人晋江日升鞋材有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江日升鞋材有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江日升鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一七年三月九日书 记 员  庄 瑮附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑初字第34号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人孙正华，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月6日逮捕。现押于普定县看守所。
指定辩护人文晓敏，贵州天云律师事务所律师。
指定辩护人李伟，贵州天云律师事务所实习律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉字（2014）6号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙正华犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员曾健出庭支持公诉，被告人孙正华及其指定辩护人文晓敏、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：2013年11月18上午被告人孙正华在贵阳以每克370元人民币的价格向他人购买得海洛因360克，准备返回普定县进行贩卖。当日18时40分许，被告人孙正华驾驶车牌为贵B×××××的起亚轿车驶出安普高速“普定收费站”时，被普定县公安局禁毒大队民警现场抓获。当场在被告人孙正华的上衣内包搜查出红色塑料袋包装的海洛因可疑物一包（经称重量10.08克），在其所驾驶的起亚轿车副驾驶室坐垫下搜出黄色塑料包装的可疑物一块（经称重量349.17克），在其副驾驶室坐垫下搜出白色联想双卡手机一部（号码：147××××4513、137××××1178），民警对现场收缴的物品拍照、登记后扣押于普定县公安局禁毒大队。2013年11月21日，普定县公安局禁毒大队从扣押的毒品疑似物10.08克、349.17克中分别提取0.1克封存，并依次编号为（1）、（2）检材，送贵州省公安厅司法鉴定中心进行毒品鉴定。经鉴定，从送检的海洛因可疑物中检出海洛因成分，其中（1）号毒品含量为57.75%、（2）号毒品含量62.71%。
为支持对上述犯罪事实的指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述，通话清单、毒品定性、定量鉴定书、称量记录、查获海洛因照片、证人证言等。认为被告人孙正华犯贩卖毒品罪。特提起公诉，请依法予以判处。
庭审中，被告人孙正华称其在公安机关和检察机关所作供述都不是事实，是自己害怕家人知道自己吸毒而胡乱编造的，被公安机关抓获时查获的毒品是为自己吸食而在被抓之前一个多月就已购买。对其余证据无异议。其辩护人辩称：本案事实不清、证据不足，毒品来源不明和去向不明，无法证实毒品在哪里购买和将卖往何处，被告人的供述不稳定；本案应定非法持有毒品罪。
经审理查明：2013年11月18日18时40分许，被告人孙正华驾驶其车牌号为贵B×××××的起亚轿牌携带待售的海洛因驶出安普高速“普定收费站”时，被在此设卡的普定县公安局禁毒大队查获，当场从被告人孙正华的上衣内包搜查出红色塑料袋包装的海洛因可疑物一包，经称量重10.08克；从其所驾驶的起亚轿车副驾驶室坐垫下搜出黄色塑料包装的海洛因可疑物一块，经称量重349.17克。经送贵州省公安厅司法鉴定中心进行毒品鉴定，送检的10.08克海洛因可疑物检出海洛因成分，含量为57.75%、送检的349.17克海洛因可疑物检出海洛因成分，含量62.71%。
综合公诉机关提供的证据认为，抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、毒品成分及含量鉴定意见，证实从被告人孙正华的上衣及车辆副驾驶坐垫下共查获海洛因359.25克系被告人孙正华所有，含量均在57.75%以上。通话记录、证人证言、被告人供述等证据，能够相互印证，证实被告人贩卖毒品的事实成立。本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人孙正华违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因359.25克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。庭审中被告人孙正华辩称其以前在公安机关的供述不属实，其毒品系案发前一个多月就已购买和是供自己吸食而不是用于贩卖的辩解意见，与本院查明的事实不符，被告人孙正华精神意志正常，并未受到刑讯逼供，其前后四次供述一致，且与通话记录和证人证言能够相互印证，证实被告人贩卖毒品的事实成立，故其辩解本院不予支持。其辩护人提出的本案毒品来源不明，指控贩卖毒品罪事实不清、证据不足，被告人口供不稳定，应定非法持有毒品罪的辩护意见，与查明的事实不符，毒品来源从何处购买并不影响本罪的定性，被告人庭审前的四次供述与通话记录及证人证言能够相互印证，足以认定。故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人贩卖毒品海洛因数量大，应依法严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙正华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、暂存于普定县公安局的被告人孙正华用于作案的车牌号为贵B857**的起亚牌轿车一辆、白色联想牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆昌亮
审 判 员 赵明福
代理审判员 刘海萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 雯
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2841号
原告吴慧芬，女，汉族，1968年9月9日出生，财务员，住福建省上杭县。
被告邱权德，男，汉族，1968年9月27日出生，个体户，住福建省上杭县。
原告吴慧芬与被告邱权德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧芬、被告邱权德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧芬诉称，2013年7月12日，被告邱权德因资金周转向其借款200000元。经催要，被告于2014年7月12日重新向其出具借条一张，约定借期一年，月利率1.5%。到还款日期后，被告于2015年2月2日归还56708.41元。此后，被告拒不还款付息。为维护自身合法权益，现原告起诉要求判决：被告归还原告借款本金143291.59元并支付从2015年1月12日起至判决确定的履行期满之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告邱权德辩称，对原告陈述的借款事实和经过无异议，其于今年2月归还原告56708.41元。其目前经济困难，无力还款。
经审理查明，2013年7月12日被告邱权德以资金周转为由向原告吴慧芬借款200000元。同日，原告吴慧芬通过其中国工商银行账户将借款200000元汇入被告邱权德中国工商银行账户。经原告催要，被告于2014年7月12日重新向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，借期1年。此后，被告按约支付利息至2014年12月份。被告于2015年2月2日归还原告56708.41元。经原告多次催要，被告未再还本付息。现原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、中国工商银行转款凭证及被告出具的借条等为证，足以认定。
本院认为，原告吴慧芬与被告邱权德之间的借贷关系明确、合法，有借条、中国工商银行转款凭证及双方当事人陈述等为证，原告起诉要求被告归还借款本金143291.59元并支付该款从2015年1月12日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告邱权德应在本判决生效后十日内归还原告吴慧芬借款本金143291.59元并支付该款从2015年1月12日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1754元，由被告邱权德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 李宝莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3324号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
被执行人姜吉荣，户籍地福建省沙县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人姜吉荣行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法非诉审字第75号执行裁定书，于2015年6月25日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的应支付罚款100000元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，搜查持牌店铺，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。申请人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3324号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月九日
书记员 任盛轩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1334号
原告温州银行股份有限公司上海分行。
负责人张潜。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被告陈光。
被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司。
法定代表人郑仕平。
原告温州银行股份有限公司上海分行与被告陈光、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司（以下简称不夜城公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志成到庭参加诉讼，被告陈光、不夜城公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司上海分行诉称：2010年10月16日，被告陈光向原告申请使用金鹿信用卡，并在申请表上签字，声明理解和接受《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》及申请表中的全部条款和内容。被告不夜城公司亦在该申请书上盖章确认，表示同意对主卡及其附属卡项下发生的债务负连带清偿责任。2010年12月17日，被告不夜城公司还与原告共同签订了编号为温银（沪）2010年卡保字012号的《温州银行金鹿信用卡保证合同》，约定被告不夜城公司在最高额人民币3，075，000元（以下币种同）的范围内，对陈光等41人的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证。保证期间自本保证合同生效之日起至决算日后两年止。保证的范围为主合同项下主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利及费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、取现费等）及发卡行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费、催告费、交通费等）。2010年12月16日，原告向被告发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金鹿信用卡，截止至2014年11月1日，被告持该卡累计透支原告本金35，599.98元、利息11，962.06元、滞纳金28，331.31元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈光归还原告信用卡透支款35，599.98元和暂算至2014年11月1日的利息11，962.06元、滞纳金28，331.31元，及至判决生效日止，按日万分之五计算的利息；2、被告陈光赔偿原告律师费3，000元。3、被告不夜城公司对被告陈光应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。
审理中，原告撤回了滞纳金及律师费的诉请，将诉请变更为：1、判令被告陈光归还原告信用卡透支款35，599.98元，透支利息11，962.06元（以透支总额为本金，从2010年12月28日起至判决生效之日止，按照日万分之五计算，暂算至2014年11月1日）；2、被告不夜城公司对被告陈光应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：1、金鹿信用卡领用合约及申请表，用以证明被告陈光申请办理金鹿信用卡，被告不夜城公司愿意为其提供担保，双方愿意遵守上述协议。2、保证合同及附件，用以证明被告不夜城公司为被告陈光提供最高额担保的事实。3、信用卡消费明细、银联交易信息，用以证明消费金额及交易时间。4、律师合同、发票及付款凭证，用以证明被告陈光应赔偿原告的律师费损失。
被告陈光、不夜城公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告陈光以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的金鹿信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告陈光在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告不夜城公司作为被告陈光上述欠款的最高额连带责任保证人，应对被告陈光的上述债务在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告不夜城公司在承担了保证责任后，有权向被告陈光追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海分行透支款人民币35，599.98元；
二、被告陈光应在本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海分行暂计至2014年11月1日止的利息人民币11，962.06元，及自2014年11月2日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：35，599.98元×0.5‰×天数）。
三、被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司对被告陈光的上述欠款在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司在承担了保证责任后，有权向被告陈光追偿；
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，839.02元、公告费人民币560元，共计人民币2，399.02元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠华，男，1967年9月4日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳伶，女，1972年6月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何旭，男，1984年4月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜春林，男，1969年9月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中矿资源勘探股份有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路*号***室。
法定代表人：王平卫，总裁。
再审申请人王忠华、张艳伶因与被申请人何旭、杜春林及中矿资源勘探股份有限公司（以下简称中矿勘探公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠华、张艳伶申请再审称：原审法院认定申请人与中矿勘探公司是租赁关系，从而认定申请人连带承担全部赔偿责任，没有事实依据。双方只是简单的雇佣关系。申请人在伤人事故发生后三个小时才得到相关事故信息，中矿勘探公司有意拖延申请人得知事故真实情况。中矿勘探公司是实际施工方和指挥者，原审法院判决责任比例不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：王忠华向中矿勘探公司提供配备司机的起重机，中矿勘探公司按照租赁时间支付王忠华相关费用，一、二审法院认定双方系租赁合同法律关系正确。已查明，王忠华提供给中矿勘探公司作业的起重机保险装置缺失，中矿勘探公司未采取相关安全防范措施，一、二审法院综合考虑本案实际情况酌情确定的责任比例，并无不当。
综上，王忠华、张艳伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠华、张艳伶的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第866号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被告代国平，男，1971年10月10日出生。
被告饶学蓉，女，1975年10月14日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告代国平、饶学蓉金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2014年7月4日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2623元，减半收取1311.5元，诉讼保全费1145元，共计2456.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年七月四日
书记员 龚慧慧
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初99号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄石苏，男，1985年8月29日出生，汉族，文化程度小学，居民，住广东省佛冈县。因本案于2016年7月11日被佛冈县公安局取保候审，2017年7月4日佛冈县公安局对其解除取保候审。2017年7月25日，佛冈县人民检察院对其取保候审。2017年8月11日本院对被告人黄石苏取保候审。
辩护人蓝战立，是广东金亚律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］96号起诉书指控被告人黄石苏犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄石苏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佛冈县人民检察院指控：2016年5月24日3时许，被告人黄石苏无证、醉酒（经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，其血样中检测乙醇浓度为89.73mg/100ml）驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车搭载黄某灶、黄某沿106国道由北往南行驶，行至G106线2356KM+565M迳头镇开发区路段时，黄某灶从三轮载货摩托车上坠落路面后被尾随的由杨某驾驶超载（核定载质量为：1470kg，实际载质量为：3600kg)的赣Ｂ×××××号牌轻型厢式货车碰撞并碾压，造成黄某灶因交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤并胸腹腔脏器破裂致创伤性失血性休克当场死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定黄石苏承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任，黄某2不承担此事故的责任。
案发后，被告人黄石苏主动报警，并在现场等候交警到场处理，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄石苏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.肇事车辆等物证；2.110警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、酒精含量测试报告、车辆技术检验报告、痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、黄石苏驾驶证材料相关信息资料、死者家属信息资料、扣车放行条存根、支付凭证、行政强制措施凭证、协议书、赔偿凭证、收据、谅解书等书证；3.证人杨某、邬某、黄某的证言；4.被告人黄石苏的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查、辨认、指认笔录等证实，足以认定。
经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。经佛冈县社区矫正工作领导小组调查评估，适用非监禁刑对被告人所居住社区没有不良影响，被告人对其行为有悔罪表现，对被告人黄石苏可以适用缓刑。对公诉机关及辩护人认为被告人可以适用非监禁刑的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄石苏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邹敏俏
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第887号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。
诉讼代表人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该行员工（特别授权）。
委托代理人李小文，该行员工。
被告韦宏新，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告韦荣育，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告韦以森，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告韦荣奎，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告韦荣奎、韦荣育、韦以森、韦宏新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员黄炳友担任审判长，与审判员黄达峰、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理，书记员王强担任记录。原告委托代理人江柱中、李小文到庭参加诉讼，被告韦荣奎、韦荣育、韦以森、韦宏新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月19日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人为韦荣奎，连带保证人为韦宏新、韦荣育、韦以森。借款金额为30000元，授信期限自2010年6月19日起至2013年6月18日止，借款用途为网箱养鱼，借款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息、到期一次性归还借款本息。借款期限内利率执行人民银行同期同档次基准年利率基础上上浮30%。按照借款合同的约定，被告韦荣奎通过自助终端于2012年5月28日在原告自助终端借款30000元，期限为一年。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果，至2014年5月9日止，尚欠原告贷款本金30000元及利息877.5元。为此，请求法院判令被告共同偿还尚欠原告贷款本金30000元及相应利息；案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、四被告身份证复印件各1份，证明四被告的身份情况；
3、《农户贷款借款合同》复印件1份，证明原被告间存在借款、保证的事实及约定的权利义务等；
4、借据复印件1份，证明原告向被告发放了贷款的事实；
5、自助贷款余额表单复印件1份，证明被告的剩余欠款情况。
被告韦荣育、韦荣奎、韦以森、韦宏新没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦荣育、韦荣奎、韦以森、韦宏新经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月19日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人为韦荣奎，连带保证人为韦荣育、韦宏新、韦以森。借款金额为30000元，授信期限自2010年6月19日起至2013年6月18日止，借款用途为网箱养鱼，借款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息、到期一次性归还借款本息。借款期限内利率执行人民银行同期同档次基准年利率基础上上浮30%，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。2012年5月28日，被告韦荣奎通过自助贷款向原告贷款30000元，期限为一年，被告韦荣奎向原告出具了借款借据。合同到期后，被告韦荣奎未能依约还清所借贷款本息，至2014年5月9日止，尚欠贷款本金30000元及利息877.5元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告韦荣奎应当按照合同的约定还款，被告韦宏新、韦荣育、韦以森应当承担连带还款责任。原告要求被告归还借款本金及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告韦荣奎归还借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行；被告韦宏新、韦荣育、韦以森对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费800元，由被告韦荣奎负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 黄达峰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初482号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人虞陈，男，1984年12月5日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，新奥燃气公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人虞陈犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人虞陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月5日18时57分，被告人虞陈驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿着鄞州大道由东往西行驶至蝶缘路口人行横道处时，与在人行横道上由南往北通过道路的行人武某1、师某1、武某2发生碰撞，造成被害人武某1因颅脑损伤当场死亡、被害人师某1、武某2受伤及车辆受损的道路交通事故。被害人师某1一处轻伤一级、一处轻伤二级、两处轻微伤；被害人武某2的损伤程度为轻微伤。被告人虞陈承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人虞陈立即报警，并在现场等候民警到来，后又如实供述了上述事实。现被告人虞陈亲属与死者武某1亲属就民事赔偿达成了和解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人虞陈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某1、武某2的陈述，证人何某、武某3、师某2的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，事故勘验照片、复勘照片，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道理交通事故认定书，驾驶人信息、车辆信息，和解协议，谅解书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞陈在从事交通运输过程中，违反道路交通安全法规，以致发生一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人虞陈能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人虞陈就民事赔偿与死者亲属达成和解，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人虞陈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年五月十九日
代书记员 董叶菁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2860－1号
原告寿光市天成塑料制品厂。住所地：寿光市圣城街道东郭村。
被告寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇驻地。
本院在审理原告寿光市天成塑料制品厂诉被告寿光市兴源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市兴源食品有限公司银行账户存款170000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人李胜华所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市兴源食品有限公司银行账户存款170000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十月八日
书记员 侯静静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1033号
申请执行人肖乃监，男，1956年10月27日生，汉族。
被执行人朱江锋，男，1972年3月17日生，汉族。
申请执行人肖乃监与被执行人朱江锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）江宁开民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书；一、被告朱江锋于判决发生法律效力之日起10日内返还原告肖乃监借款本金894816元及相应利息（其中536816元自2010年9月21日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算，其中358000元利息自2013年5月20日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，均至判决确定履行期限的最后一日止）；二、如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费12798元，公告费560元，合计13358元，由被告朱江锋负担。逾期，被执行人朱江锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖乃监向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
本案在执行中，经在车管，房产、金融部门查询，未发现被执行人朱江锋有可供执行财产。现朱江锋下落不明，
本院向申请执行人肖乃监发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知肖乃监，要求其向本院提供被执行人朱江锋其他财产线索，肖乃监未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱江锋其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人肖乃监享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱江锋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱江锋的财产朱江锋进行了调查，未发现朱江锋有可供执行财产，肖乃监未提供朱江锋其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁开民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月四日
见习书记员 周良龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1390号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司康宁支行。
负责人刘辉。
被执行人薛玉林。
被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民。
被执行人马世全。
本院在执行原告武威农村商业银行股份有限公司康宁支行诉被告薛玉林、凉州区再就业小额贷款信用担保中心、马世全金融借款合同纠纷一案中，被执行人薛玉林主动履行借款本金32000元及利息6728.84元，本息合计38728.84元，且主动交纳案件受理费525元、执行费660元。尚欠本金18000元及利息，被执行人薛玉林、凉州区再就业小额贷款信用担保中心、马世全拒绝履行，我院对被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心的银行存款21991.69元予以划拨，用以支付剩余本金18000元及利息3991.69元（利息截止2015年11月27日）。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1816号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 ＸＸ儒
审判员 白向阳
二〇一五年十二月二日
书记员 侯光美
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第526号
原告：河北省衡水东方工程橡胶有限公司。
被告：大同宗银银制品制造有限责任公司。
本院在审理原告河北省衡水东方工程橡胶有限公司诉被告大同宗银银制品制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款5500元，并已提供担保。
本院认为，原告河北省衡水东方工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告大同宗银银制品制造有限责任公司名下银行存款5500元予以冻结.
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一四年九月二日
书记员 温明泉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00220号
原告张大伟
委托代理人刘根东
被告赵永青
原告张大伟因与被告赵永青离婚纠纷一案，于2014年1月15日诉至本院。本院受理后依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2014年3月1日公开开庭进行了审理。原告张大伟及委托代理人刘根东到庭参加了诉讼。被告赵永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，我与被告经人介绍认识，2012年农历12月16日举行了结婚仪式，于2013年4月3日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，被告常因琐事与我生气吵架、打架，夫妻感情已彻底破裂。故我诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、证人张新建、张村法出庭作证，证明原被告双方经常吵架的事实。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年12月份，原被告经人介绍认识。同年农历12月16日原被告双方按农村风俗举行了结婚仪式，并于2013年4月3日办理了结婚登记手续。婚后无子女。后原告以与被告感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告向本院提交的证据并不能证明二人夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张大伟要求与被告赵永青离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年三月三日
书记员 方艳贞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2214号
原告：边平兔。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告边平兔与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬4090元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告边平兔的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告边平兔做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬4090元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告边平兔劳动报酬计人民币4090元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边平兔的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00470号
原告河南省防腐保温开发有限公司，住所地长垣县建设路北段426号。
法定代表人李希让，系该公司总经理。
委托代理人曹湘宇、李京海，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，系该公司董事长。
委托代理人袁涛，男。特别授权代理。
原告河南省防腐保温开发有限公司（以下简称：河南保温公司）诉湖北宏发再生资源科技发展有限公司（以下简称：湖北宏发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员张冬芹适用简易程序于2014年4月24日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告河南保温公司的委托代理人曹湘宇，被告湖�宏发公司的委托代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南保温公司诉称，原告是一家主要从事防腐保温工程、防水工程的专业化公司。原、被告于2011年4月签订了防腐、保温及造纸湿部吊顶、通风承包合同，合同总价款1301651.14元，该工程已于2011年12月初竣工完毕，原告于2011年12月12日起多次要求被告验收，被告以各种理由推脱。后经过大半年时间协商，被告于2012年6月25日组织各部门人员验收并出具了合格验收报告。截至2014年2月24日被告仅支付工程款900000元，原告多次与被告沟通要求支付工程余款，被告总是以现在公司没有钱推脱。现原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院：1、判令被告支付工程款401651.14元，利息63525元，共计465176.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告河南保温公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、承包合同原件1份，用于证明原、被告于2011年4月21日签订承包合同，合同对工程量单价及结算等相关情况都做了约定。
2、对账单原件1张，用于证明截止到2013年12月31日被告应支付原告工程款余额401651.14元。
3、防腐保温工程验收报告、该工程结算说明、结算单复印件各1份，用于证明原告承包的工程符合质量要求；结算金额为1301651.14元；结算单与实际结算价相符，均为1301651.14元。
被告湖北宏发公司的答辩意见为：对合同的签订及欠款金额没有异议，利息的计算方式应符合合同约定。
对原告河南保温公司提供的证据，被告湖北宏发公司质证表示无异议。
被告湖北宏发公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告河南保温公司提供的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告表示认可，本院依法予以采纳。
经审理查明，2011年4月21日，原告河南保温公司与被告湖北宏发公司签订了《承包合同》，由原告为被告承包防腐、保温等工程，合同总结算金额为1301651.14元。该《承包合同》约定，结算方式及时间为“合同签订后，甲方（本案被告）支付30万元工程款，工程完工验收过后付至工程款的95%，余额5%留作质保金。质保期自竣工验收合格或交付使用之日起一年，质保期间无质量问题，质保期满，质保金全部付清”。合同签订后，原告河南保温公司履行了合同的全部义务。2012年6月25日，原、被告组织对该工程进行了竣工验收，工程验收合格后，至2013年6月25日，原、被告之间并未产生质量纠纷。2011年2月-2013年11月期间，被告湖北宏发公司分次共支付原告河南保温公司工程款合计90万元，最后一笔为2013年11月，尚欠原告401651.14元，被告对上述欠款数额表示认可。
本院认为，2011年4月21日，原告河南保温公�与被告湖北宏发公司签订的《承包合同》真实、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告湖北宏发公司当庭认可了欠款401651.14元的事实，其应当依约履行支付该笔款项的义务。被告湖北宏发公司关于公司资金状况不好，要求适当延长支付时间的辩称意见，因原告不同意，被告亦无证据证实，本院难以采纳。原告河南保温公司诉请的63525元的利息，首先，原、被告在《承包合同》中并未约定延期付款利息；其次，被告湖北宏发公司在履行付款义务的时候采取的是分次付款的方式，原告河南保温公司起诉前并未对其付款方式提出异议，应视为其认可了被告的付款方式，因此，至被告宏发公司最后一次付款的时间之前，原告不应主张利息。自2013年12月开始，被告湖北宏发公司应按照银行同期贷款利息5.6%向原告河南保温公司支付逾期付款利息直至判决生效之月�。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司支付原告河南省防腐保温开发有限公司工程款401651.14元并承担利息，于本判决生效之日起十五日内付清。（利息以401651.14元为基数，按照银行同期贷款利率5.6%自2013年12月计算至判决生效之月份）
二、驳回原告河南省防腐保温开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取4139元，由被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 江 帆
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1710号
原告：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：浙江茶乾坤食品股份有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县泗安镇初康村。
法定代表人：胡振长，该公司经理。
原告杨德学与被告浙江茶乾坤食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨德学于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德学自愿撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德学撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨德学负担。
审判员 熊小宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 张全辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2110号
罪犯周荣发，男，1979年10月10日出生于福建省永安市。
汉族，大专文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年8月6日作出(2015)永刑
初字第237号刑事判决，以被告人周荣发犯贪污罪，判处有期徒刑二年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年4月15日起至2018年4月14日止）。追缴的赃款由永安市纪律检查委员会依法处理。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年8月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员高某、温某，执行机关福建省清流监狱民警江某、刘某出庭履行职务，罪犯周荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周荣发在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年8月至2017年9月累积考核分2503.5分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周荣发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯周荣发减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2015年4月15日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍(代)
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第985号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张细辉，男，1974年12月26日出生。
被执行人张丽春，女，1974年9月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月12日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）09058号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人张细辉、张丽春婚后于1998年3月1日生育第一胎男孩，于2014年6月25日生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）09058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09058号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月3日缴交20000元。申请人于2015年8月31日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人又于2015年9月8日缴交10000元，共计缴交30000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张细辉、张丽春应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人张细辉、张丽春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01098号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人袁某，公司员工。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年11月2日被昆山市人民检察院取保候审，2015年11月25日被本院取保候审。2015年12月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1794号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月30日19时20分许，被告人袁某无证、醉酒后驾驶悬挂号牌为苏N×××××的普通二轮摩托车沿昆山市衡山路由东向西行驶至中华园东村北门东侧路段时，因对路口情况疏于观察，致使车头前部与由北向南通过路口的由被害人李某驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成二人倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故，民警到达事故现场后将被告人袁某查获。经司法鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度115mg／100ml。经法医鉴定，被害人李某头部损伤，已构成人体轻伤一级；外伤致牙齿缺失四枚，已构成人体轻伤一级。
本院另查明，被告人袁某归案后如实供述了犯罪事实，被告人袁某对被害人李某赔偿了人民币2万元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、陈某、徐某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单，协议、收条，接处警综合处理单，视听资料，网上查询信息，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁某赔偿了被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第985号
原告罗玲。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告罗玲与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玲撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年四月十二日
书记员 王攀峰