四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1042号
原告：严菊香，女，汉族，生于1970年9月23日，小学肄业，农村居民。
委托代理人：许开均，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：何天明，男，汉族，生于1953年11月10日，农村居民。
委托代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：张静，四川广府律师事务所实习律师。
被告：侯孝先，女，汉族，生于1941年8月12日，小学文化，城镇居民。
被告：姚大银，男，汉族，生于1939年10月28日，�学文化，城镇居民，系被告侯孝先之夫。
委托代理人：杨兆北，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：姚有泉，男，汉族，生于1967年9月21日，中专文化，旺苍县交通局职工，系被告侯孝先、姚大银之子。
被告：姚有均，男，汉族，生于1973年7月6日，系被告侯孝先、姚大银之子。
原告严菊香与被告何天明、侯孝先、姚大银、姚有泉、姚有均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严菊香及其委托代理人许开均、被告何天明及其委托代理人刘建蓉、张静、被告侯孝先、姚大银及其委托代理人杨兆北、被告姚有泉到庭参加了诉讼。被告姚有均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告严菊香诉称：2015年3月5日�原告严菊香在为被告何天明承包的被告侯孝先、姚大银夫妻老房拆除工程提供劳务时，从前檐摔至地面受伤。住院治疗后鉴定为8级伤残。被告何天明在承包工程中雇请人员受伤，应当予以赔偿。姚大银等人应当请有资质的企业拆房子，而承包给何天明不合法，应承担相应的责任。姚有均、姚有泉出钱修建房屋，也应当承担民事责任。请求判令五被告连带赔偿原告严菊香误工费13000元、护理费3468元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金156038.4元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，共计182406.4元。
被告何天明辩称：被告何天明不是该工程承包人，只是介绍了原告严菊香做工，不应承担赔偿责任。何天明没有营利行为，而是按照做工天数分配相应的报酬，不构成承包。被告姚大银修建房子应该雇请有资质的企业，但却请侯军又找到何天明。在拆房过程中，被告姚�银没有做到相应的安全防护措施和提醒，应承担民事责任。原告严菊香在拆房过程中应该注意安全，对自身受伤有一定的责任。原告提出的赔偿标准过高，应该按照农村户口计算，已经在农合报销的费用应该从总费用中扣除。应当驳回对被告何天明的诉讼请求，应该返还被告何天明垫付的费用24000元。
被告侯孝先、姚大银共同辩称：对原告严菊香受被告何天明雇请而受伤的事实无异议。被告何天明与被告侯孝先、姚大银之间系承包关系，被告侯孝先、姚大银并不是原告严菊香的雇主，不应当承担赔偿责任。原告严菊香缺乏证据证明应当按照城镇居民标准计算赔偿费用。应当驳回对被告侯孝先、姚大银的请求。
被告姚有泉辩称：所拆除的房屋为其父母姚大银、侯孝先所有，被告姚有泉与姚有均未出资建房。被告姚有泉与姚有均都另有住房，户籍都已分开，姚有泉、姚有均不是本案适格被告，不应当承担民事责任。
被告姚有均未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明：2015年3月，被告侯孝先、姚大银夫妇在住所地--
旺苍县嘉川镇蔬菜村1组修建房屋，原拆原建，将建房工程发包给案外人侯军。被告侯孝先、姚大银需先行拆除旧房，经人介绍找到被告何天明。双方约定，从旧房中搬出家具每人每天人工费100元，以实际工时总数结算。被告何天明找到几名务工人员，在3月4日完成，13个工时，共计1300元。在搬完家具之后，双方在协商拆除旧房劳务费时，约定按照45个工时计算，每人每天100元，共计4500元。被告何天明通知了经常随其务工的几名务工人员前来务工，包括原告严菊香。2015年3月5日上午10时许，在屋顶拆房时，原告严菊香脚下踩的吊檐断裂、脱落，致使原告严菊香从屋顶坠落到地面而受伤。当时，被告何天明与原告严菊香的几名工友一同将其送至旺苍德康医院，诊断为：胸12-腰1椎体骨折、胸12-腰1椎体骨左侧横突骨折、左侧4、5、6、8肋骨骨折、肺部挫伤、双侧胸腔积液及全身多处软组织伤。入院后，给予胸腔闭式引流及抗炎、对症治疗，住院39天，于4月13日出院。住院期间花费医疗费22546.22元，医嘱休息三月。住院期间，被告何天明垫付、预付医疗费等费用共计24000元。2015年5月8日，广元利州司法鉴定中心鉴定，原告严菊香腰胸椎损伤的伤残等级为八级、左侧肋骨骨折为十级伤残。原告严菊香支出鉴定费700元。2015年3月14日，被告何天明在被告姚大银处领取5800元，并在领条下签名，领条内容“今领到姚大银修房拆房承包款肆仟伍佰元，另杂工13个壹仟叁佰元，共计人民币伍仟捌佰元正”。
上述事实，有当事人自认的事实和以下经庭审质证并予以采信的主要证据证明：1、被告何天明签名的领条，其中记载的两部分费用各自的计算方法，与双方当事人陈述的内容基本一致，证明了劳务工资的计算方法及双方约定；2、旺苍德康医院病情证明和医疗费发票，证明了诊断、治疗情况及医疗费金额；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明了司法鉴定的伤残等级及鉴定费用。
本院认为：被告何天明为被告侯孝先、姚大银拆除旧房，在搬出家具时，被告侯孝先、姚大银按照实际的务工人数及天数计算工时，在劳务完成后结算劳务工资；而在拆除旧房时，事先约定了总的劳务费用，此约定具有承包性质。被告何天明联系的务工人员，在现场务工过程中并未受到被告侯孝先、姚大银的指挥和安排，在拆除房屋过程中，被告何天明实际也未共同劳动。在原告严菊香受伤后，被告何天明已实际履行预付、垫付赔偿款义务，并在收取承包款的收条下的收款人位置签名。被告侯孝先、姚大银将拆除旧房的工程发包给被告何天明，被告何天明雇请原告严菊香从事劳务的事实成立。被告何天明以其未从中获利为由，主张其未承包拆除房屋工程也未雇请务工人员，但其提交的分配工资方案记载的每日工资数额，与务工人员陈述的实发工资、约定的日工资数额均存在矛盾，也与搬出家具的零工固定工资相矛盾，故其请求本院不予支持。
雇员在提供劳务过程中，雇主应当尽到安全教育和安全管理的责任，在雇员劳动中提供必要的安全防护措施，对雇员进行劳动保护。雇主被告何天明未尽到安全管理、劳动保护的责任，具有过错，原告严菊香在提供劳务过程中受伤，被告何天明应当承担赔偿责任。被告侯孝先、姚大银作为房屋所有权人，未选择有�质的建设单位进行施工，导致安全管理、劳动保护不力，在承包施工者的选任上具有一定过错，应当承担适当赔偿责任。房屋建设者将工程发包给无资质的施工者，造成雇员受伤的，房屋建设者与承包人应当承担连带赔偿责任，故此，原告严菊香受伤所致经济损失，被告侯孝先、姚大银与被告何天明应当承担连带赔偿责任。原告严菊香在房顶从事劳务时，因屋檐断裂而坠落受伤，被告何天明、侯孝先、姚大银也未能举证证明原告严菊香具有的过错，被告要求原告严菊香承担部分过错责任的主张，本院不予支持。
原告严菊香受伤后住院治疗，应当计算医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费。医疗费依据医疗票据予以计算；原告严菊香系农村居民，其误工费依据四川省上年度行业工资标准予以计算，从入院时起计算至出院后休息期限届满时止；护理费按�川省上年度服务行业工资标准予以计算；住院伙食补助费按当地一般工作人员出差补助标准予以计算。原告严菊香受伤致残，造成劳动能力降低，并遭受精神痛苦，应当计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。原告严菊香未能举证证明其居住于城镇且主要收入来源于城镇，应当按照农村居民标准计算损失费用。残疾赔偿金依据上年度农村居民人均纯收入标准计算；根据本案的案情及当地经济水平，适当计算精神损害抚慰金；鉴定费依照鉴定费发票予以确定。被告主张赔偿费用中应当扣减原告严菊香已报销金额，缺乏法律依据，本院不予支持。姚有泉、姚有均不属于本案中的雇主或房屋所有权人，不具有造成原告严菊香受伤相关的过错，原告严菊香请求判决其承担民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、�三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严菊香因提供劳务者受害所致的医疗费22546.2元、误工费12087.3元、护理费3381.3元、住院伙食补助费1170元、鉴定费700元、残疾赔偿金56339.2元、精神抚慰金1000元，共计97224元。由被告何天明赔偿其中的80%，即77779.2元，扣减已给付24000元，还应赔偿53779.2元；
二、原告严菊香因提供劳务者受害所致的各项损失费用97224元，由被告侯孝先、姚大银共同赔偿其中的20%，即19444.8元；
三、被告何天明、被告侯孝先、姚大银对上述一、二项赔偿费用承担连带责任。
四、被告姚有泉、姚有均在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费减半收取1900元、诉讼保全费720元，共计2620元，由原告严菊香承担850元，被告侯孝先、姚大银共同承担370元，被告何天明承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 卓