山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4223号
原告：李善问，居民。
原告：李春兰，居民。
原告：徐美红，居民。
原告：李政委，居民。
原告：李倩（李雷花），居民。
五原告的委托诉讼代理人：李政委，居民。
被告：王雁州，居民。
被告：临沂市兰山区沂隆运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村。
法定代理人：孙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜康，该公司职工。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯和龙，该公司职工。
原告李善问、李春兰、徐美红、李政委、李倩与被告王雁州、临沂市兰山区沂隆运输有限公司（以下简称沂隆运输公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善问、李春兰、徐美红、李政委、李倩的委托诉讼代理人李政委，被告沂隆运输公司的委托诉讼代理人杜康、被告浙商财保公司的委托诉讼代理人侯和龙到庭参加诉讼，被告王雁州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
李善问、李春兰、徐美红、李政委、李倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧失人员误工费、车辆损失费、评估费、交通费等共计280000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日4时30分许，李善果驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿临沭县省道225线由北向南行驶至史丹利化肥厂门口北时，撞至停在路边的被告王雁州驾驶的鲁Q×××××\\\鲁Y6**挂号重型半挂车，致李善果当场死亡，车辆不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告王雁州负事故次要责任，该车辆在被告浙商财保公司投保交强险和商业险。庭前五原告申请追加沂隆运输公司为本案被告。
王雁州未提供答辩意见。
沂隆运输公司辩称，我公司在被告浙商财保公司投保交强险及商业险，应由浙商财保公司在交强险范围内赔偿，超出部分按责任比例，由浙商财保公司在商业险范围内赔偿。我公司委托被告王雁州在事故发生后先行赔付原告35000元，该费用应由浙商财保公司返还。被告王雁州系我公司雇员驾驶员，我公司系车辆所有人，系王雁州的雇主。王雁州应承担的赔偿责任，由我公司依法承担。
浙商财保公司辩称，被告王雁州驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（主车100万元、挂车50万元）且购买不计免赔属实，我公司在车辆提供合法有效证件前提下，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李善问、李春兰、徐美红、李政委、李倩提交的交通事故认定书、法医鉴定书、居民死亡殡葬证、居民死亡医学推断书、火化证，沂隆运输公司提交的收到条、保险单，对方均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告庭审中提供的常住人口登记卡、庭后提供的临沭县公安局郑山派出所出具的亲属关系证明，能够证明原告与死者李善果的亲属关系，亦能够证明李雷花与李倩系同一人，对原告提供的登记卡、亲属关系证明，本院予以采信；2.原告提供的车损评估报告由具备评估资格的山东天诺价格评估有限公司作出，二被告虽提出异议，但其既未申请重新评估，亦未提供相反的证据予以反驳，故对原告的车损评估报告，本院予以采信；3.沂隆运输公司提供的二张收到条，载明“今收到王雁州支付的现金15000元”、“今收到王雁州送来的现金20000元”，以证明沂隆运输公司委托王雁州为原告垫付费用35000元，要求在赔偿金额中扣除。五原告对收到条的真实性无异议，但称该35000元不在保险公司的赔偿范围内，是额外赔偿的。故对该收到条，本院予以采信，但对沂隆运输公司委托王雁州为原告垫付该款的意见，因未有证据证明，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，李善果驾驶无号牌两轮轻便摩托车与王雁州驾驶的鲁Q×××××/鲁Y6**挂号机动车发生佳通事故，致李善果当场死亡，车辆不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王雁州负事故次要责任，李善果负事故主要责任。肇事车辆鲁Q×××××/鲁Y6**挂机动车行驶证登记所有人为沂隆运输公司，该车辆在浙商财保公司投保交强险及商业险（主车100万元、挂车50万元），且购买不计免赔，事故发生在保险期间。沂隆运输公司自认王雁州为其公司雇员，王雁州应承担的责任由其公司承担。
本院认为，本案争议焦点：1、因李善果死亡造成的损失，赔偿标准如何认定；2、王雁州给付的35000元款项如何认定，是否应在赔偿款中扣除。
关于焦点1，事故发生时，死者李善果系60周岁以下居民，根据临沭县人民政府文件，李善果及其亲属的户籍住址划归为“城边村”，属城乡结合部，故对原告因其亲属李善果死亡造成的各项损失，本院酌定按照城镇居民与农村居民的平均值计算。王雁州系沂隆运输公司的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故致李善果死亡，构成单位侵权，对原告主张的精神抚慰金，本院酌定按50000元计算。本次交通事故发生于2016年9月23日，其父亲李善问出生于1934年3月18日，实际年龄为82周岁；其母亲李春兰出生于1933年1月26日，实际年龄为83周岁；二人共有子女四人，故李善问、李春兰的被扶养人生活费分别为（19854+8748）元÷2×5年÷4人=17876.25元。原告主张的殡葬费包含在丧葬费中，对原告的殡葬费不再重复计算。
关于焦点2，原告与沂隆运输公司对收到条的真实性、原告收到王雁州给付的35000元的事实均无异议，本院予以确认。沂隆运输公司要求从原告赔偿款中扣除；原告辩称该款不在保险公司的赔偿范围内，是王雁州额外赔偿的；保险公司陈述，庭前双方曾调解，原告与沂隆运输公司因该35000元垫付款无法达成一致意见，所以调解不成。原告庭后提供的协议书，甲方签名刘路，乙方签名李政委、李善问、徐美红。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款规定，“经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。”该协议书不符合上述法律规定的情形，协议书的当事人非沂隆运输公司，王雁州未对此主张权利，沂隆运输公司提供的收到条并不能证明其主张权利适格，原告提供的协议书未经庭审质证。综上，对该35000元款项，本案不作处理。
王雁州驾驶的机动车与李善果驾驶的摩托车发生交通事故，致李善果当场死亡，车辆不同程度损坏，王雁州负事故的次要责任，李善果负事故的主要责任。王雁州驾驶的机动车在浙商财保公司投保交强险及商业险，故浙商财保公司应在交强险责任限额内对原告因李善果死亡造成的损失予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内按照事故责任30%承担赔偿责任。王雁州系沂隆运输公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故致李善果死亡，沂隆运输公司作为雇主，对浙商财保公司赔偿原告损失后的不足部分，应当按照事故责任30%承担赔偿责任。
本院确认原告李善问、李春兰、徐美红、李政委、李倩因李善果死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金（630900+258600）元÷2=444750元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3人×3天×（86.42+59.39）元÷2=657元、李善问的被扶养人生活费17876.25元、李春兰的被扶养人生活费17876.25元、车辆损失费1265元、评估费200元、交通费1000元，合计562723元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李善问、李春兰、徐美红、李政委、李倩因李善果死亡造成的死亡赔偿金3492元、李善问的被扶养人生活费17876.25元、李春兰的被扶养人生活费17876.25元、丧葬费19098.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费657元、车辆损失费1265元、交通费1000元，合计111265元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内按照事故责任赔偿原告李善问、李春兰、徐美红、李政委、李倩因李善果死亡造成的死亡赔偿金441258元、丧葬费10000元，合计451258元×30%=135377.40元。
三、被告临沂市兰山区沂隆运输有限公司于本判决生效后十日内，按事故责任赔偿原告李善问、李春兰、徐美红、李政委、李倩因李善果死亡造成的评估费200元×30%=60元。
四、驳回原告李善问、李春兰、徐美红、李政委、李倩对被告王雁州的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告临沂市兰山区沂隆运输有限公司负担2522元，原告李善问、李春兰、徐美红、李政委、李倩负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 周文香