wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02603号
罪犯史书生，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省阜新市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级级人民法院于2002年12月11日作出了（2002）辽刑一终字第315号刑事判决，以被告人史书生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年12月16日经辽宁省高级人民法院减为无期刑期，剥夺政治权利终身；2007年11月6日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年；2011年6月14日经朝阳市中级人民法院减刑1年8个月，刑期至2025年3月5日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯史书生准予减去有期徒刑一年八个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二三年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1346号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、赵龙生（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告刘水才。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告刘水才信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行承担，剩余25元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一六年三月三日
书记员 杜治燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第118号
原告周静华，女，1971年7月13日生，汉族。
委托代理人徐爱莲，女，1967年4月19日生。
被告江苏剑氏健身管理有限公司（以下简称剑氏公司），住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路468号409室。
法定代表人马剑。
委托代理人高原，男，1978年8月8日生。
原告周静华与被告剑氏公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周静华的委托代理人徐爱莲到庭参加诉讼，被告剑氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审�终结。
原告周静华诉称，被告剑氏公司自成立起正常营业，原告在健身馆担任兼职教练。2013年10月21日，因被告租用的某某路某某号拖欠房租，房东通过物业管理部门停止了水电供应，造成被告无法正常营业。健身会员知道后哄抢器械，致使公司停业。拖欠员工工资事宜被告一直未处理。被告应支付原告2013年10月工资960元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工资。
被告剑氏公司未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告周静华在被告剑氏公司做兼职教练，双方约定每节课的劳动报酬为80元。2013年10月，原告在被告处教授健身课12节，被告应支付原告工资960元，但至今未付。双方发生争议后，原告于2013年12月26日诉至南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会，2014年1月6日，原告因该委员会超过法定5个工作日未作出受理或不予受理决定，不�意该委员会受理该起劳动争议，同日，该委员会作出终止审理决定。嗣后，原告诉至法院。
上述事实，有工资单、仲裁决定书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立的劳动关系受法律的保护，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告剑氏公司自本判决书生效之日起十日内向原告周静华支付2013年10月工资960元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告剑氏公司负担（原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 张文婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第268-1号
申请人：王晓雨。
被申请人：杨东。
被申请人：王磊。
本院于2015年7月29日作出（2015）莱城民保字第268号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年七月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的�可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第683号
申请执行人贾学军，住白山市。
委托代理人麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被执行人王吉明，住白山市。
辩护人李福，吉林长白山律师事务所律师。
本院在执行申请人贾学军与被执行人王吉明故意伤害一案中，被执行人王吉明应给付申请执行人贾学军经济损失46793.00元，申请执行费601.00元。经本院执行，此案已执行完毕。经申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浑刑初字第43号刑事附带民事判决书、执行案号为（2014）浑执字第683号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一四年九月十五日
书记员 林亚军
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第313号
原告黄篆链，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告谢主成，住福建省龙海市。
本院在审理原告黄篆链诉被告谢主成船舶买卖合同纠纷一案过程中，原告黄篆链因其拟与被告谢主成庭外和解，于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄篆链提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄篆链撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告黄篆链负担。
代理审判员 王岩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李慧
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1370号
原告陈教训，男，1954年9月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省竹山县。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加庭审、代收法律文书，代为提起上诉、反诉，进行和解、调解，代为变更诉讼请求，代为签字等权利。
被告梁明青，男，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人梁炎（被告梁明青的儿子），1993年6月4日出生，汉族，湖北华阳制动系统有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区，代理权限：代为参加庭审，代收法律文书，提起上诉、反诉，进行和解、调解，变更诉讼请求，代为签字等权利。
被告何永厚，男，1962年9月27日出生，汉族，十堰市张湾区篷布厂职工，住湖北省十堰市张湾区。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。统一社会信用代码9142030070682612XU。
负责人戢运忠，该支公司经理。
委托代理人刘洁琼，该公司员工。代理权限：一般授权。
原告陈教训诉被告梁明青、何永厚、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈教训于2018年7月24日向本院提出撤回对被告梁明青、何永厚起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈教训的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈教训撤回对被告梁明青、何永厚的起诉。
。
审判员 武思友
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 鑫
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执671号
申请执行人荀井江，男，1963年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区。
申请执行人荀井江与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初801民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款45077元、案件受理费、保全费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执671号申请执行人荀井江，男，1963年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人黑龙江恒田米业有限公司。法定代表人周博，职务总经理。住所地大庆市红岗区。申请执行人荀井江与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初801民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款45077元、案件受理费、保全费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十一月二十九日书记员  付永光
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3762号
原告李国荣。
委托代理人陈敏敏，浙江民伸律师事务所律师。
被告裘天法。
被告庞铠。
被告翁伯庆。
本院在审理原告李国荣诉被告裘天法、庞铠、翁伯庆票据纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李国荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘天法、庞铠、翁伯庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回对被告裘天法、庞铠、翁伯庆的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李国荣负担。
审判员 杜智慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 俞燕彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第196-2号
申请执行人深圳市高新建混凝土有限公司。
法定代表人何海欣。
被执行人深圳市东江渔村实业有限公司。
法定代表人林�课。
申请执行人深圳市高新建混凝土有限公司与被执行人深圳市东江渔村实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币965422.22元、受理费人民币13559元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市东江渔村实业有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月10日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不�提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪浩江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2081号
申请执行人胡元道，男，1977年11月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宋全伟，男，1966年9月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行胡元道申请执行宋全伟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人保全的被执行人宋全伟名下的宁＊＊＊**号思威牌小型客车，该车经多方查找下落不明。通过查询房管所、各商业银行等部门被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人胡元道谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第2031号民事调解书所确定的执行标的43800元，执行费557元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马智
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初2305号
原告:邓先刚，男，生于1967年6月8日，汉族。
委托代理人:张新成，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。
被告:瞿丰，男，生于1988年12月17日，汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街****号财富大厦***层。
负责人:史振波，该公司总经理。
委托代理人:栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
原告邓先刚诉被告瞿丰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告瞿丰经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月3日12时10分，被告瞿丰驾驶小轿车，从南郑区大河坎恒大城前往周家坪，取道省道211线由东向西行驶至事故地点，与原告邓先刚驾驶的两轮摩托车发生交通事故，车后乘坐冉德贵(已另案起诉)，致原告邓先刚和冉德贵受伤，车辆损坏。事故发生后，原告邓先刚在汉中3201医院门诊治疗。2016年10月19日，南郑县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定：瞿丰负事故主要责任；邓先刚负事故次要责任、冉德贵无事故责任。2017年12月5日陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告邓先刚的误工期、护理期、营养期分别评估为90日、60日、60日。
被告瞿丰驾驶的小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。现要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告邓先刚各项损失共计20420.00元，超出保险限额部分的损失由被告瞿丰承担。
被告瞿丰未到庭答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：小轿车在我公司投保机动车交强险。现我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年9月3日12时10分，被告瞿丰驾驶小轿车，从南郑区大河坎恒大城前往周家坪，取道省道211线由东向西行驶至事故地点，与原告邓先刚驾驶的两轮摩托车发生交通事故，车后乘坐冉德贵，致原告邓先刚和冉德贵受伤，车辆损坏。事故发生后，原告邓先刚在汉中3201医院门诊检查治疗，诊断为：右腓骨头骨折，全身多处软组织损伤。2016年10月19日，南郑县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定：瞿丰负事故主要责任；邓先刚负事故次要责任、冉德贵无事故责任。2017年12月5日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告邓先刚的误工期、护理期、营养期分别评估为90日、60日、60日。
被告瞿丰驾驶的小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。现原告向本院起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿各项损失共计20420.00元，超出保险限额部分的损失由被告瞿丰承担。
上述事实，有原告的陈述和原告当庭提交的身份证、户口本，被告瞿丰的驾驶证、小轿车行驶证、道路交通事故认定书，汉中3201医院诊断证明、陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，上述证据经当庭质证、认证，应予认定。
本院认为：被告瞿丰驾驶小轿车时与原告邓先刚驾驶的两轮摩托车发生交通事故，车后乘坐冉德贵，致原告邓先刚和冉德贵受伤，因此给原告邓先刚造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在承保小轿车机动车交强险限额内赔偿。超出交强险限额的损失由被告瞿丰和原告邓先刚按照事故责任分别承担；原告邓先刚的误工期、护理期、营养期虽经司法鉴定，但鉴定均采用上限标准，结合邓先刚受伤后门诊治疗的实际情况，现对原告邓先刚的误工期、护理期、营养期均按标准起点予以计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告邓先刚的误工费6000.00元（100.00元/天×60天），护理费2400.00元（80.00元/天×30天），营养费600.00元（20.00元/天×30天），交通费400.00元，合计9400.00元，限判决生效后30日内履行。
二、鉴定费720.00元，由原告邓先刚承担216.00元，被告瞿丰承担504.00元。
若被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311.00元，减半收取155.50元，由原告邓先刚承担47.00元，被告瞿丰承担108.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一八年二月八日
并费告909书记员龚蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1311号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年8月29日投案，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日下午，被告人卢某驾驶超载的浙c×××××号轻型厢式货车（核载500kg，实载660kg），途经温州市瓯海区潘桥街道宁波路陈庄村路段时，车辆右前方与横穿马路的被害人胡某（怀抱幼儿胡某乙）发生碰撞，造成被害人胡某当场死亡，胡某乙受伤。肇事后，被告人卢某向公安机关报案，并在现场向赶到的公安民警投案。交警部门认定，被告人卢某负本次事故的主要责任，被害人胡某负次要责任，胡某乙无责任。经鉴定，被害人胡某符合遭交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人卢某和被害人胡某的亲属已经就民事赔偿达成调解，共赔偿被害人方经济损失计人民币380000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、陈某、江某的证言，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，遗体火化证明书，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，尸体解剖（检验）审批表，医疗证明书及病历，道路交通事故认定书，委托书，报告书，归案情况说明，接警单，交通事故调解协议书，经济赔偿凭证，车辆信息，驾驶证信息，谅解书，身份证明材料，归案情况说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某在案发后能主动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一四年十一月四日
代书记员 孙依莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02702号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇孟家院263-1，现营业地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告张怀均，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称“天威公司”）诉被告张怀均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014�12月26日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼。本院于2014年9月25日在《法制日报》上依法向被告张怀均送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告张怀均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，2007年8月3日，原、被告签订了《汽车代管合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车。双方约定，被告在合同履行期间应于每月25日前向原告缴纳下月规费580元，逾期两个月未缴规费，原告有权终止合同。合同还约定，双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金10000元等；双方发生争议协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。累计至今，被告已拖欠了12个月的规费未向原告缴纳，费用共计2400元，并拒绝审车及购买�险，给原告的合法经营造成了巨大风险。原告现起诉要求：1、解除原、被告签订的《汽车代管合同》；2、被告向原告支付规费2400元、违约金10000元。审理中，原告天威公司放弃第二项诉讼请求。
被告张怀均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年8月3日，原告天威公司与被告张怀均签订了《汽车代管合同》，约定被告张怀均将渝BC01**号车辆挂靠在原告天威公司处经营，合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，原告天威公司代缴营业税、车船使用税、养路费、货运附加费、保险费等相关费用。合同还约定，合同履行期间，被告张怀均于每月25日前向原告天威公司缴纳下月规费500元，逾期两个月未缴规费或未还车款，原告天威公司有权终止代管合同。被告张怀均必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约处罚违约金10000元。合同签订后，原、被告双方开始履行各自义务。2009年1月起，被告张怀均每月应向原告天威公司缴纳的规费500元调整为服务费200元。2012年7月2日，原告天威公司为渝BC01**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险等保险，缴纳保险费3973.2元。被告张怀均自2013年3月起未向原告天威公司缴纳服务费，截至2014年2月，被告张怀均共欠原告天威公司服务费2400元未缴纳。原告天威公司向本院起诉后，原、被告双方已协商解决欠费。
以上事实，有原告陈述，汽车代管合同、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告天威公司与被告张怀均签订的《汽车代管合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。被告张怀均自2013年3月起未按合同约定向原告缴纳服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，故对原告天威公司要求解除《汽车代管合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告天威公司自愿放弃要求被告张怀均支付服务费2400元、违约金10000元，符合法律规定，本院予以准许。被告张怀均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆天威汽车运输有限公司和被告张怀均于2007年8月3日就渝BC01**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费110元，由被告张怀均负担（此款已由原�垫付55元，被告在给付上述款项时一并支付原告，其余诉讼费55元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年一月七日
书 记 员 席朝阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1154号
原告张洁。
被告吴一强。
本院在审理原告张洁与被告吴一强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告张洁负担。
审判员 王重明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于振伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第43号
原告：中山市古镇天腾纸品厂（普通合伙），住所地广东省中山市。
执行事务合伙人：区映辉。
被告：朱锦平，男，1978年1年21日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告中山市古镇天腾纸品厂诉被告朱锦平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审判。原告中山市古镇天腾纸品厂负责人欧映辉到庭参加诉讼，被告朱锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年9月14日及2013年10月24日向被告订购价值分别为3457.5元和661.98元的纸箱，原告已于订购当天送货到被告工厂，由被告员工签收约定付款期为1月结。到期经原告多次催讨未付，为此特向法院起诉，要求判令被告立即向原告支付货款4119.48元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据：
1、个体户机读档案登记资料，证明被告为中山市古镇鼎航照明电器厂的经营者；
2、中山市古镇天腾纸品厂（普通合伙）付单回执及送货单各2张、纸箱购销合同单价表，证明被告仍欠原告货款4119.48元。
被告在法定期限内没有提出答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：被告分别于2013年9月14日及2013年10月24日通过与原告签订纸箱购销合同向原告订购价值分别为3457.5元和661.98元的纸箱，原告已于订购当天送货到被告工厂，由被告员工签收约定付款期为1月结。付款期限过后，被告经原告多次催讨仍未支付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告拖欠原告纸箱货款4119.48元，有原告提交的付单回执及送货单各2张、纸箱购销合同单价表及原告陈述在案凭，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证抗辩权，本院对上述事实予以确认。被告未按约定期限支付货款，经原告催收未付，已构成违约，原告起诉要求被告付货款4119.48元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱锦平于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇天腾纸品厂支付货款4119.48元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
助理审判员 姚红波
助理审判员 黎 妙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邓秋好
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第76号
原告：应某。
被告：汪某。
本院在审理原告应某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告应某不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年八月四日
代书记员 邬丹萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终308号
上诉人（原审被告）：苏州益方动力机械有限公司,住所地江苏省太仓市太仓经济开发区人民北路168号，机构代码：91320585MA1MU2N121。
法定代表人：田仿伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴小兔,男,1976年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号，机构代码：91320508558065380X。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
原审被告：苏州东风益方汽车零部件有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路699号,机构代码：91320583571407584C。
法定代表人：田仿伟，该公司董事长。
原审被告：田仿伟,男,1971年2月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原审被告：裴会双,女,1986年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：杨海仙,女,1975年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人苏州益方动力机械有限公司因与被上诉人吴小兔、原审被告苏州紫金花置业有限公司、苏州东风益方汽车零部件有限公司、田仿伟、裴会双、杨海仙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16649号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州益方动力机械有限公司上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至太仓市人民法院审理。事实与理由：上诉人苏州益方动力机械有限公司及原审被告田仿伟、裴会双的住所地均在太仓市，为便捷诉讼，应将本案移送至太仓市人民法院审理。
被上诉人吴小兔对一审裁定无异议。
原审被告苏州紫金花置业有限公司、苏州东风益方汽车零部件有限公司、田仿伟、裴会双、杨海仙对一审裁定未提异议。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，吴小兔与苏州益方动力机械有限公司在保证合同第七条争议解决一项中约定“因本合同履行发生争议或纠纷，各方应友好协商解决；协商不成时，任何与本合同有关的争议均受本合同签订所在地有管辖权的人民法院管辖”，合同中注明签订地为江苏省昆山市。该约定并无违反级别管辖或者专属管辖的情形，应属合法有效，原审法院依法具有管辖权，苏州益方动力机械有限公司提出的管辖异议理由不能成立。原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年三月十六日
书记员 郭婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4000号
罪犯杨安叔，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年5月18日作出了（2010）温瑞刑初字第477号刑事判决，以被告人杨安叔犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯杨安叔减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨安叔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨安叔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨安叔在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安叔予以减刑一年十一个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6560号
原告：竹惠兴，男，1974年1月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：骆松亮，男，1990年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告竹惠兴与被告骆松亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告竹惠兴到庭参加诉讼，被告骆松亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹惠兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5539.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日至2017年5月21日期间，被告以信用卡到期需还款、发生交通事故等为由向原告借款，原告通过微信红包、微信转账、现金等方式共计借款给被告5539.64元。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告骆松亮未作答辩，亦未提交证据。
原告竹惠兴围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账记录三份、微信红包支付凭证二份，用以证明被告共计向原告借款现金5539.64元等事实。本院认证认为，对原告提交的借条，经被该哦签字确认，客观真实反映原、被告之间存在借贷关系等事实，对其证明力本院予以认定；对原告提交的微信转账及红包支付等证据，该组证据无法体现收款人的具体信息，对其证明力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告骆松亮因需向原告竹惠兴借款3000元，并出具借条一份，借条载明“今借到竹惠兴人民币3000元，借款人骆松亮”。双方对借款期限未作约定。至法庭辩论终结日止，被告仍未返还上述借款，亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为主体适格，真实意思表示，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告应当及时履行还款义务。双方未约定还款日期，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案自原告起诉至今，被告仍未返还借款，视为已给被告必要的准备时间，故原告要求被告返还借款3000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告骆松亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骆松亮返还竹惠兴借款本金3000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回竹惠兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆松亮负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 应丽梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民辖终字第00005号
上诉人（原审被告）：林艺强，男，1978年2月28日生，汉族，系无锡市锦源茶叶商行业主，经营地址在江苏省无锡市崇安区汉昌东街**号。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
负责人：商建农，该协会会长。
上诉人林艺强因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨知民初字第0091号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：管辖权异议审查是一种程序性审查。龙井茶协会向原审法院提供了至林艺强经营的无锡市锦源茶叶商行内购买茶叶的公证书等初步证据，故应当认定双方之间存在法律关系。本案为侵害商标权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。涉案的销售行为的实施地在江苏省无锡市崇安区，原审法院对崇安区范围内标的在10万元以下的一审商标权民事纠纷案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，该院裁定驳回林艺强对本案管辖权提出的异议。
林艺强不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定龙井茶协会至林艺强店内购买了“龙井茶叶”即认定林艺强构成商标侵权，无事实依据，林艺强并未侵犯龙井茶协会的注册商标使用权，本案并不适用侵权行为地管辖原则；原审法院已查明林艺强并非在原审法院辖区内经营茶叶，但原审法院却裁定认为其对无锡市崇安区辖区内的10万元以下标的的案件具有管辖权，无法律依据。
本院二审经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵害商标权纠纷，属知识产权民事案件。鉴于林艺强经营的无锡市锦源茶叶商行住所地在无锡市崇安区，本案所涉标的为6万元，故根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及本院关于知识产权案件收案范围的相关规定，本案属原审法院管辖范围。林艺强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 耿植峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第114号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人潘某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年8月28日投案，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人朱某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人潘某、李某、朱某犯容留卖淫罪一案，于二O一二年十二月十七日作出（2012）温鹿刑初字第1975号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月份开始，被告人潘某承租了温州市鹿城区雪山路华侨新村10幢101号，用以经营“足乐养生会所”，期间容留卖淫女陈某、江某、杨某等人在该会所为客人提供卖淫服务，从中牟利。被告人朱某、李某受雇佣在会所负责收银、接待及安排小姐等工作。同年8月28日凌晨1时许，公安人员在该会所查获嫖宿的三对男女，并缴获卖淫记账单一份、营业款人民币4095元及避孕套等物品。同日，被告人潘某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有，证人陈某、江某、杨某、陆某、肖某、谭某、高某、林某、王某、何某的证言及辨认笔录，检查笔录及预收款票据，记账单，行政处罚决定书，归案经过说明，人口信息、常住人口基本信息，被告人李某、朱某的供述及辨认笔录等。
原审法院以容留卖淫罪分别判处被告人潘某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人李某、朱某各有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人李某上诉称，在足浴会所中只是打工的，没有从事收银、管理等工作，属从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。李某在侦查阶段承认自己还负责收银，也知道会所中存在卖淫服务项目，同案犯潘某、朱某以及多名证人证言和辨认笔录，均证实李某除做脚穴外，还和朱某负责收银、接待客人和安排小姐等，因此，李某上诉称自己没有从事以上工作，在二审提审中辩称自己对会所内存在卖淫项目不知情，均不符事实，不予采信。
本院认为，上诉人李某、原审被告人潘某、朱某容留他人卖淫，行为均已构成容留卖淫罪。潘某能够主动投案，在一审庭审中认罪，李某、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可分别酌情和依法从轻处罚。李某要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一三年二月一日
书记员 夏宁安
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更928号
罪犯张存，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2011年12月7日作出(2011)禹法刑初字第67号刑事判决，以被告人张存犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月14日起至2023年6月13日止。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2022年6月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张存在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯张存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 窦光增
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1956号
原告王东方。
委托代理人刘开胜。
被告窦承建。
原告王东方诉被告窦承建排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东方及其委托代理人刘开胜，被告窦承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东方诉称，2011年12月27日，双方签订了房地产买卖中介合同，原告将位于永阳镇花园路55号燕溪苑03幢XXX室住房转让给被告。由于双方是亲戚关系，被告向原告提出借用原告的8号储藏室（车库），原告同意临时借给被告使用。现在原告想要回该车库居住，但被告不同意，仍然占据使用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即迁出燕溪苑03幢8号储藏室（车库），排除妨害，并承担本案诉讼费。
被告窦承建辩称，2008年3月原、被告之间买卖的房屋及储藏室总价26.2万元，其中房价25万元，储藏室1.2万元，当时因为原告称此房未满五年不能过户，所以被告支付给原告王东方21.2万元，剩余5万元等过户之后再付清，原告当时也表示同意，但是当时没有签协议或打欠条。到2011年12月27日原、被告订立房屋买卖合同时，原告称储藏室不卖给被告。被告当时担心如果房屋不卖给被告，那么之前的21.2万元就会退还给被告，但是当时原、被告之间没有签订任何收据或是协议，所以担心血本无归。并且时隔这么多年，房价上升，退给被告的房价款是按原来房价还是按照现在房价退款。所以被告因情况所逼才签字。原告要求被告迁出储藏室的主张不合情理，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于永阳镇花园路55号燕溪苑03幢XXX室住房系原告原房屋拆迁于2005年购买的经济适用房。2008年下半年，原、被告双方口头协议，原告将上述房产及储藏室（约15平方米）以26.2万元的价格卖给被告。被告交了部分房款后，原告即于2008年3月将上述房屋及储藏室交付给被告。按规定，安置房一定期限内不得转让，双方未办理过户手续。2011年12月27日，原、被告双方与玲玲家政服务部三方签订一份房地产买卖中介合同，合同约定，原告将永阳镇花园路55号燕溪苑03幢XXX室（建筑面积81.23平方米），价格为262000元，售介不含车库；被告已付清212000元，其余50000元由中介经手付给原告；过户中所产生的税费由被告承担；合同还对其他事项作出了约定。当日，被告交清余款50000元，2012年3月7日，被告交清契税4500元及工本费后，双方办理过户手续。2012年3月7日，原告女儿出具一书面证明给被告，内容为今收到被告的欠款4万元，其与被告的帐已结清，被告欠原告的房款等贷款后由玲玲中介支付，与其无关。被告以此证明，被告除交付给原告262000元购房款外，还因购房交给原告女儿4万元。原告认为上述4万元与原告无关。
另查明，本案所涉储藏室为永阳镇花园路55号燕溪苑03-8号储藏室，无产权证及土地使用证。原告于2005年11月16日交付定金在溧水县安居经济住房开发公司处购买，2008年3月21日付清余款，当时价格为9939元。法庭辩论期间，原告增加诉请，要求被告支付2012年1月27日至目前其占用储藏室的租金8800元（按400元／月计算，共22个月）。
上述事实，有开庭笔录、房地产买卖中介合同、收款收据、调查笔录等证据证实，应予确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案的焦点为本案所涉储藏室的使用权有无买卖。因永阳镇花园路55号燕溪苑03幢XXX室房屋属经济适用房，故原、被告双方于2008年订立了口头协议，对位于永阳镇花园路55号燕溪苑03幢XXX室房屋所有权的买卖及03-8号储藏室使用权的买卖主要条款作出明确约定，应认定合同成立。因永阳镇花园路55号燕溪苑03幢XXX室房屋属经济适用房，故双方对位于永阳镇花园路55号燕溪苑03幢XXX室房屋所有权的买卖约定，属效力待定；对储藏室使用权的买卖，因购买经济适用房的人员具有特定性，故双方对上述储藏室使用权转让约定的效力也属待定。原、被告及中介机构于2011年12月27日所签协议为有效协议，双方应按该协议履行。双方在该协议中不仅对安置房的价格作出变更，而且对储藏室使用权的转让也作出了变更。根据本院对中价机构的调查，当时，双方均约定储藏室由被告退给原告。综上，原告要求被告迁出储藏室，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在法庭辩论期间增加诉请，因原、被告双方对储藏室使用权转让发生变更时，未对储藏室租金作出约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告支付给原告女儿的4万元，因原告女儿的收条内容明确，应认定与本案无关，被告亦可另行主张权利。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、规定，判决如下：
被告应于本判决书生效之日起十日内迁出位于永阳镇花园路55号燕溪苑03-8号储藏室，并返还给原告。
本案受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 吕 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三终字第190号
上诉人（原审被告）河北省圣帝隆化工有限公司。住所地：永年县柴凹村。
法定代表人谢利明，该公司董事长。
委托代理人张聚强，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北宏发机械有限公司。住所地：邯郸县南堡乡院上宋村北茶常路路东。
法定代表人张文豹，该公司董事长。
委托代理人赵学让，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人杨庆红，河北天汉律师事务所律师。
上诉人河北省圣帝隆化工有限公司与被上诉人河北宏发机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2013）永民再字第1号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
二审案件受理费14680元退还给上诉人河北省圣帝隆化工有限公司。
审 判 长 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
二〇一三年十月十二日
书 记 员 程建光
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00009号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孟某某，男，1958年10月20日出生。因犯盗窃罪，于2006年11月29日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年2月19日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年12月29日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月31日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年8月30日凌晨2点20分许，被告人孟某某在商丘市第三人民医院住院部7楼骨科708病室，趁被害人沈某某熟睡之机，盗窃沈某某手提包内现金人民币2100元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、有关物证、书证、现�勘查笔录等证据。认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，构成盗窃罪、系累犯。请求依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月30日凌晨2点20分许，被告人孟某某在商丘市第三人民医院住院部7楼骨科708室，趁被害人沈某某熟睡之机，盗窃沈某某手提包内现金人民币2100元。案发后，追回赃款1800元退还被害人。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某陈述，证人隋某某证言、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书四份、扣押物品、文件清单、退赃收条，现场勘验笔录及照片等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院�以支持。被告人孟某某认罪态度较好，部分赃款已退还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人孟某某在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。因盗窃住院病人亲属钱财，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 真
秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行初字第00002号
原告王振有，联系方式。
被告秦皇岛市人民政府，地址秦皇岛市海港区文化路95号，联系方式322****
法定代表人张瑞书。
原告王振有不服秦皇岛市人民政府（行政主体名称）其他行政行为（具体行政行为），于2015年2月2日2015年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月3日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人民政府……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。
原告王振有诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。
被告秦皇岛市人民政府辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。
第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。
本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。
经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。
经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。
本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：
……（写明判决结果），分以下七种情况：
第一、维持被诉具体行政行为的，写：
维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。
第二、撤销被诉具体行政行为的，写：
一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）；
二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写：
一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第四、判决变更行政处罚的，写：
变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。
第五、驳回原告诉讼请求的，写：
驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。
第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写：
确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。
第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写：
一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。
二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。
第八、驳回原告赔偿请求的，写：
驳回原告王振有关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。
第九、判决被告予以赔偿的，写：
被告秦皇岛市人民政府于本判决生效之日起××日内赔偿原告王振有……（写明赔偿的金额）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一五年四月二十八日
（）
书记员 李巧玲
附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1061号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某，农民，住诸暨市。因本案于2014年6月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月28日晚，被告人赵某酒后无证驾驶浙d×××××号小型普通客车，从诸暨市南门佳源公寓驶往市区万欢歌厅方向。19时43分许，途经暨阳街道丰民路19号地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某静脉血中检出乙醇含量为98mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了呼气酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人、车辆信息查询结果、常住人口基本信息等、证人楼某的证言、查获某、被告人赵某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人赵某在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1059号
申请执行人卢家安，个体户。
被执行人陈明战。
被执行人唐祖伟，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1666号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人陈明战、唐祖伟发出执行通知书，责令被执行人陈明战、唐祖伟自本通知送达之日起2日内向卢家安共同退还人民币280000元。案件受理费2750元，执行费4141.25元，合计人民币286891.25元，但被执行人陈明战、唐祖伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，车牌号：桂B×××××大众牌小型汽汽（黑色）一辆，属于被执行人唐祖伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人唐祖伟所有的车牌号为桂B×××××大众牌小型汽汽一辆；
二、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：师豫江
执行员 ：谭丽娜
执行员 ： 龚 明
二〇一五年九月三十日
书记员 郑 宇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第98号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林宗顺，男，1985年9月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈秋菊，女，1986年1月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人林宗顺、陈秋菊计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林宗顺、陈秋菊于2007年12月18日登记结婚，于2010年9月3日生育政策内第一胎男，于2014年5月17日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2458号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2458号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月3日送达被执行人林宗顺、陈秋菊。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）74号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2458号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林宗顺、陈秋菊在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2458号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林宗顺、陈秋菊应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林宗顺、陈秋菊逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第615号
原告张某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一四年七月七日
书记员 赵旭梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第691号
原告李爱学，男，1977年2月9日生，汉族，现住长春市普阳街。
委托代理人杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。
被告长春博久汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街56号鼎成公馆一楼102室。
法定代表人袁阳。
本院在审理原告李爱学诉被告长春博久汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 航
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0152号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘锦胜，农民。2011年11月9日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年8月9日假释释放，假释考验期至2014年7月2日。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人孟某，农民。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人刘锦祥，农民。2011年11月9日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月11日假释释放，假释考验期至2014年7月2日。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘锦胜、孟某、刘锦祥犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人刘锦胜、孟某、刘锦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份至11月份，被告人刘锦胜、孟某与刘锦祥分别结伙在山东省郯城县重坊镇、邳州市邹庄镇、四户镇等地入户盗窃家禽、家畜，并将赃物销售给朱权成（已判刑）。其中被告人刘锦胜、孟某共参与盗窃16起，涉案价值人民币15312元（币种人民币，下同），被告人刘锦祥参与盗窃7起，涉案价值6178元。事实如下：
1、2014年9月份的一天夜里，被告人刘锦胜、孟某结伙至山东省郯城县重坊镇郑某家中盗窃母鸡3只。经鉴定，被盗家禽共价值126元。
2、2014年9月17日晚，被告人刘锦胜、孟某结伙至邳州市邹庄镇石东村袁某家中盗窃老公鸡1只，公鸡8只，老母鸡15只，母鸡21只，鸭1只。经鉴定，被盗家禽、家畜共价值2900元。
3、2014年9月19日晚，被告人刘锦胜、孟某、刘锦祥结伙至邹庄镇北沙埠村高某家中盗窃母鸡20只，公鸡8只。经鉴定，被盗家禽共价值1456元。
4、2014年10月4日晚，被告人刘锦胜、孟某、刘锦祥结伙至邳州市邹庄镇秦滩村孟某家中盗窃鹅4只，当晚又至同村秦某的家中盗窃公鸡4只，母鸡3只，又至同村张大正家中盗窃25只鸡。经鉴定，被盗家禽共价值1798元。
5、2014年10月8日，被告人刘锦胜、孟某结伙至邳州市邹庄镇杨庄村孙某家中盗窃公鸡2只，母鸡10只。经鉴定，被盗家禽共价值644元。
6、2014年10月22日，被告人刘锦胜、孟某结伙至邳州市邹庄镇小楼村陈刘氏家中盗窃公鸡22只、老公鸡2只、母鸡5只，当晚又至孟某家中盗窃老公鸡1只，公鸡5只，老母鸡4只、母鸡11只，草狗一条。经鉴定，被盗家禽共价值3548元。
7、2014年10月27日，被告人刘锦胜、孟某结伙至邳州市四户镇找埠村汤某家中盗窃公鸡2只，母鸡13只，当晚又至王某家中盗窃老公鸡1只，公鸡6只，母鸡10只，又至王银叶家中盗窃母鸡5只。经鉴定，被盗家禽共价值1916元。
8、2014年11月5日，被告人刘锦胜、孟某、刘锦祥结伙至邳州市四户镇赵家村张某家中盗窃公鸡8只，母鸡18只，当晚又至同村马某家中盗窃草鸡7只，三黄鸡1只，又至同村赵某家中盗窃母鸡12只，公鸡2只，又至同村马俊俄家中盗窃老母鸡10只。经鉴定，被盗家禽共价值2924元。
2014年11月8日凌晨，被告人刘锦胜、孟某行至邳州市四户镇找埠村大堰预谋盗窃时，因形迹可疑被邳州市公安局四户派出所巡逻民警盘问检查，二被告人见状逃跑，被告人刘锦胜被抓获。后被告人刘锦胜带领公安机关民警抓获了被告人孟某、刘锦祥。被告人刘锦祥归案后带领公安机关民警将涉嫌犯罪的朱权成抓获。三被告人均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘锦胜、孟某、刘锦祥在开庭审理过程中没有异议，并有三被告人在侦查阶段所作的供述，被害人郑某等人的陈述，朱权成的供述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、情况说明、现场指认笔录、照片，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦胜、孟某、刘锦祥以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对三被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘锦胜、刘锦祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘锦胜协助司法机关抓捕其他同案犯，被告人刘锦祥带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人朱权成，均系立功，可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘锦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效三十日内缴纳。）
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效三十日内缴纳。）
三、被告人刘锦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效三十日内缴纳。）
四、对三被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 桐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1847号
原告陈某，女，成年，汉族，系死者刘德明生前妻子。
原告刘某甲。
原告刘某乙，男，1989年9月18日生，汉族。
被告刘某丙，男，1971年5月17日生，汉族。
本院在审理刘德明（己故）诉被告刘某丙继承纠纷一案中，刘德明于2015年9月3日7时许意外死亡，其继承人三原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以证据不足为由申请撤回起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某、刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈某、刘某甲、刘某乙承担。
审判员 刘家祥
二〇一六年十月十日
书记员 胡少波
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1117号
被执行人任强，男，汉族，1994年6月8日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初28号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处任强犯贩卖毒品罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10266号
上诉人（原审被告）：吴建民。
委托代理人：张举会，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱超英。
委托代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党利君。
委托代理人：丁林，陕西本康律师事务所律师。
委托代理人：赵博，陕西本康律师事务所律师。
上诉人吴建民、朱超英因与被上诉人党利君民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7216号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉案件受理费吴建民已预交15179元，朱超英已预交15179元，分别予以退回。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年九月七日
书记员 杜涤非
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7945号
原告：李淑芝，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：王成堂，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李淑芝与被告王成堂离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑芝、被告王成堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芝向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、被告返还给原告现金20000元。事实和理由：原、被告于2015年12月7日经政府登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情不合，常为琐事吵打，致夫妻感情破裂。
被告王成堂辩称，我与原告的夫妻感情还没破裂，我不同意离婚。我和原告结婚前，承诺给原告彩礼款40000元，当时只给付20000元，剩余20000元在结婚后我给原告出具了借据，原告所说的20000元是我欠原告的彩礼款。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实；2、借据一枚，证明被告王成堂于2016年3月10日在原告处借款20000元。被告经质证，对证据1无异议；对证据2有异议，认为没从原告处借款，因欠原告彩礼款才给原告出具了借据。
经审查，本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据1真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予确认。
被告提交欠据一枚，证明其于2016年11月10日向孔令骄借款20000元，用于原告儿子高青云开饭店，应为原、被告夫妻共同债务。原告经质证，对被告提交的证据有异议，认为孔令骄系被告表妹夫，也没向孔令骄借过钱。
经审查，本院对被告提交的证据认证意见如下：孔令骄系被告的亲属，原告不认可向孔令骄借过钱，被告亦未提交其他证据与该欠据相佐证，故对被告提交的欠据，本院不予采信。
依据原、被告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告李淑芝与被告王成堂于2015年12月7日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚后无共同存款、无共同财产。
本院认为，原、被告双方均系再婚，结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常吵架，未能建立起牢固的夫妻感情，现原告要求离婚，本院予以支持；被告为原告出具借据，向原告借款20000元，属另一法律关系，与本案无关，若存争议，原告可另行主张，本案对此不予处理；被告主张存在夫妻共同债务20000元，证据不足，本案对此不予认定，亦不作处理。原告未提交证据证明其婚前个人财产状况，本案亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告李淑芝与被告王成堂离婚；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李淑芝、被告王成堂各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广二0一七年一月三日
书记员 赵 玉 磊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7945号原告：李淑芝，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告：王成堂，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告李淑芝与被告王成堂离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑芝、被告王成堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芝向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、被告返还给原告现金20000元。事实和理由：原、被告于2015年12月7日经政府登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情不合，常为琐事吵打，致夫妻感情破裂。被告王成堂辩称，我与原告的夫妻感情还没破裂，我不同意离婚。我和原告结婚前，承诺给原告彩礼款40000元，当时只给付20000元，剩余20000元在结婚后我给原告出具了借据，原告所说的20000元是我欠原告的彩礼款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实；2、借据一枚，证明被告王成堂于2016年3月10日在原告处借款20000元。被告经质证，对证据1无异议；对证据2有异议，认为没从原告处借款，因欠原告彩礼款才给原告出具了借据。经审查，本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据1真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予确认。被告提交欠据一枚，证明其于2016年11月10日向孔令骄借款20000元，用于原告儿子高青云开饭店，应为原、被告夫妻共同债务。原告经质证，对被告提交的证据有异议，认为孔令骄系被告表妹夫，也没向孔令骄借过钱。经审查，本院对被告提交的证据认证意见如下：孔令骄系被告的亲属，原告不认可向孔令骄借过钱，被告亦未提交其他证据与该欠据相佐证，故对被告提交的欠据，本院不予采信。依据原、被告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告李淑芝与被告王成堂于2015年12月7日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚后无共同存款、无共同财产。本院认为，原、被告双方均系再婚，结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常吵架，未能建立起牢固的夫妻感情，现原告要求离婚，本院予以支持；被告为原告出具借据，向原告借款20000元，属另一法律关系，与本案无关，若存争议，原告可另行主张，本案对此不予处理；被告主张存在夫妻共同债务20000元，证据不足，本案对此不予认定，亦不作处理。原告未提交证据证明其婚前个人财产状况，本案亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告李淑芝与被告王成堂离婚；案件受理费150元，减半收取75元，由原告李淑芝、被告王成堂各负担37.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 袁文广二0一七年一月三日书记员 赵     玉     磊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1282号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人耿××，女，45岁（1970年2月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人郭××，男，36岁（1979年6月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被羁押，同年10月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人耿××、郭××犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人耿××、郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月15日11时30分许，被告人耿××、郭××在北京市昌平区北七家镇王府医院急诊门口停车场内，将裴××停放在此的一辆“美利达”牌挑战者300型山地自行车偷走，后被民警抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2848元。公诉机关认为被告人耿××、郭××的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人耿××、郭××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的110接处警记录，接报案经过，到案经过，被害人裴××的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，自行车购买发票，收据，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，工作说明，刑事判决书，身份证明材料及被告人耿××、郭××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿××、郭××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人耿××、郭××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人耿××、郭××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分销赃款已被起获，分别依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、公诉机关随案移送人民币六百元，发还被害人裴××；作案工具压力钳一个，予以没收。
四、责令被告人耿××、郭××共同退赔被害人裴××经济损失人民币二千二百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武宙鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初607号
原告：成都新泰建筑机械有限公司。住所地：成都市锦江区城守东大街*号。
法定代表人：黄泽文，该公司总经理。
委托代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都力达装饰实业有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街**号。
法定代表人：罗力，该公司负责人。
本院在审理原告成都新泰建筑机械有限公司诉被告成都力达装饰实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00084号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司。
委托代理人王慜，该公司员工。
委托代理人杨诗炳，该公司员工。
被告程和亚。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告程和亚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告程和亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 邵国平
二〇一四年七月二十一日
书记员 付 刚
广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与程和亚物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京大地建设集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区华侨路**号。
法定代表人：于国家，该公司董事长。
委托代理人：周慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董建国。
再审申请人南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地集团）因与被申请人董建国劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第4112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
大地集团申请再审称：1.申请人与董建国于2004年签订《托管协议》后，一直在履行托管协议约定的内容，为董建国缴纳社会保险费，并在扣除其个人应缴纳的部分外，将剩余生活费发放至董建国账户。董建国是否与其他单位签订劳动合同或重新就业，申请人一概不知，董建国也没有主动通知或提出解除《托管协议》的要求，仍然按月享受《托管协议》中的权利，每月领取生活费。根据《托管协议》约定，董建国在托管期间，重新就业并与用人单位签订劳动合同的，本协议即行终止。董建国于2012年9月1日与江苏泰州大桥有限公司签订劳动合同的行为应视为对《托管协议》的单方面解除，也就意味着自2012年9月1日大地集团为董建国缴纳的保险费以及发放的生活费没有法律及合同依据。原审判决完全忽略大地集团为董建国支付和缴纳的费用部分，显然有失恰当。2.原审判决法律条文适用错误。根据南京市经济体制改革领导小组办公室等五部门宁国资委企（2007）76号文件《关于市属国有企业单位改制经济补偿金有关问题的补充通知》规定，只有在改制后的新录用职工，其中包含托管人员，被企业解除或终止劳动合同时，才应支付改制时经济补偿金，其他情况不予支付。本案中董建国出于自身原因、单方面解除托管协议，不符合发放改制时经济补偿金的条件，3.改制时经济补偿金的发放与否影响重大，关系到上千名托管人员和改制企业的权益。根据本案原审判决内容，类似于董建国状况的都须发放，那将导致大量托管人员以各种形式解除托管协议而获得改制经济补偿金，尤其是将要达到退休年龄的人员，上诉人已经承担了多年的缴纳社保和发放生活费义务，一旦在退休时领走改制经济补偿金，企业将面临双重负担，且涉及人数众多，影响巨大。
本院认为，大地集团与董建国签订的《托管协议》，不违反法律法规的规定，应属有效，对双方均有约束力。《托管协议》约定，董建国在托管期间因到其他用人单位重新就业并签订劳动合同的，大地集团支付董建国托管之前应计发的经济补偿金或生活补助费43875元。2012年9月，董建国与江苏泰州大桥有限公司签订《劳动合同书》，董建国主张大地集团支付托管之前应计发的经济补偿金43875元，符合《托管协议》的约定。大地集团提供的有关文件内容的效力低于当事人之间约定的效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，大地集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京大地建设集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 卓 洋
代理审判员 张贞伟
代理审判员 马 达
二〇一四年十一月七日
书 记 员 伍必菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00619号
原告：汪久贵，女，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：王曙光，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安庆市五虹运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告汪久贵与被告王曙光、安庆市五虹运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪久贵撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告汪久贵负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汪 君
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00871号
原告西安弘泽服饰有限公司，住所地西安市新城区永乐路62号永乐大厦B座三楼西户。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人陈祖松，男，该公司企划部员工。
被告张娉婷，女。
被告贾升红，男。
原告西安弘泽服饰有限公司与被告张娉婷、贾升红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安弘泽服饰有限公司的委托代理人陈祖松到庭参加了诉讼。被告张娉婷、贾升红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安弘泽服饰有限公司诉称，被告张娉婷、贾升红系夫妻关系，多年一直经销原告“十八淑女坊”品牌产品。原告按照被告要求的货号、数量发货给被告，被告至今仍欠原告货款人民币61681元，原告多次催要无果。请求判令被告支付所欠货款61681元。
被告张娉婷、贾升红未答辩。
经审理查明，被告张娉婷、贾升红系夫妻关系，在甘肃省静宁县共同经营由原告西安弘泽服饰有限公司代理的“十八淑女坊品牌”产品。2010年2月4日至2012年12月2日，原告西安弘泽服饰有限公司陆续向被告张娉婷、贾升红提供货物，被告也向原告支付了部分货款。2012年9月29日，被告贾升红与原告西安弘泽服饰有限公司签订专卖许可经营合同一份。2012年11月24日，被告张娉婷向原告出具欠款单一份，内容为：因购买西安弘泽服饰有限公司十八淑女坊2012年冬装产品。今本人张娉婷仍欠贵公司人民币170918元（大写：壹拾柒万零玖佰壹拾捌元整），本人承诺于2013年2月28日还清该笔欠款，如未按期限如数还款，本人按照应还总额2%向贵公司支付违约金并承担一切后果，本人：静宁县十八淑女坊张娉婷。随后被告陆续向原告还款共计130800元，经当庭核实被告尚欠40118元未付。
庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息11308元之诉讼请求。
上述事实，有专卖许可经营合同一份、欠款单两份、欠条一份、申请一份、发货单48张、公安机关户籍信息证明一份、银行汇款明细及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告贾升红与原告西安弘泽服饰有限公司签订的专卖许可经营合同系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告张娉婷虽未在合同上签字，但其与被告贾升红系夫妻关系，共同经营原告公司代理的品牌，且在多份欠款单上签字确认，应与被告贾升红共同承担还款责任。经查，2012年11月24日原被告对账，被告尚欠原告货款170918元，随后陆续还款130800元，应欠40118元，原告要求被告偿还货款61681元之诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娉婷、贾升红在本判决生效之日起十日内支付原告西安弘泽服饰有限公司货款人民币40118元。
二、驳回原告西安弘泽服饰有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费1625元（原告已预交），由原告西安弘泽服饰有限公司负担500元，被告张娉婷、贾升红负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 王储宁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李儒鸣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3272-1号
申请执行人吴勇，个体户。
被执行人贾雷。
申请执行人吴勇与被执行人贾雷民间借贷纠纷一案，本院已调解终结，于2014年9月11日作出（2014）邳民初字第4670号调解书：被告贾雷偿还原告吴勇借款本金95000元、利息40000元，合计135000元。于2014年9月20日前偿还35000元；于2014年10月30日前偿还20000元；于2014年12月20日前偿还40000元；于2015年2月10日前偿还40000元。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项，并追加违约金30000元；案件受理费3000元减半收取1500元，由被告贾雷负担。
在执行过程中，已将被执行人贾雷的工资收入予以冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，已将被执行人贾雷的工资收入予以冻结。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）邳执字第3272号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 卢伟堂
二〇一五年二月六日
书记员 张苗苗
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初528号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人朱忠安，男，1970年1月16日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，上杭县古田镇中心卫生院原医生组组长、公共卫生科负责人、院务会成员、药事委员会成员，户籍所在地重庆市，现住重庆市。因涉嫌受贿罪于2016年5月17日经上杭县人民检察院决定并由上杭县公安局执行刑事拘留，2016年5月30日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人朱忠安犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人朱忠安到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2010年6月至2014年5月，被告人朱忠安利用其任上杭县古田镇中心卫生院医生的职务便利，非法收受医药代表李某1（已判刑）、陕西步长制药有限公司业务员梁某某所送的药品回扣共计人民币125689元。被告人朱忠安将部分回扣款分给上杭县古田镇中心卫生院的其他相关医生，自己从中分得人民币48859.8元。案发后，回扣款已由被告人朱忠安和其他人员全部退出。
1.2010年6月至2011年11月，被告人朱忠安收受向上杭县古田镇中心卫生院销售药品的医药代表李某1送的药品回扣款共计人民币23685元。
2.2011年9月至2014年5月，被告人朱忠安收受向上杭县古田镇中心卫生院销售药品的梁某某送的药品回扣款共计人民币102004元。
上述事实，经查属实。被告人朱忠安在开庭审理过程中亦无异议，并有忠县公安局忠州镇第一派出所出具的户口证明、无违法犯罪记录证明，上杭县古田镇中心卫生院出具的工作简历证明、事业单位法人证书、组织机构代码证、药品用药量统计表、古田镇卫生院药品采购制度、会议记录，中国农业银行龙岩分行出具的银行账户历史交易清单，忠县公安局出具的抓获经过，重庆市忠县看守所出具的收押证明，上杭县人民检察院出具的侦破经过等书证；证人李某1、梁某某、赖某某、邹某某、袁某1、吴某某、张某1、张某2、袁某2、李某2、陈某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱忠安属上杭县古田镇中心卫生院医生，在行使医生职权期间，利用职务便利收受药品回扣，归个人所有，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为己构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人朱忠安的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人朱忠安到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，被告人朱忠安退出全部赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱忠安犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱忠安退出赃款人民币125689元，予以没收，由收缴单位上杭县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第30号
起诉人代秀兰。
2015年5月25日，本院收到代秀兰的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。起诉人代秀兰在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计10.2816万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计10.2816万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对代秀兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0385号
原告吴某。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告钱某。
原告吴某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人井建国到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于＊＊＊＊年＊＊月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日领取结婚证，农历＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生长女钱某甲，农历＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生次女钱某乙。因我与被告的婚姻系父母包办，且当时我年龄尚小，对被告不了解，双方无感情基础。婚后我发现被告性格怪异，二人经常争吵打架。我自2007年与被告分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情名存实亡。我曾于2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。故我再次起诉，请求判决准予我与被告离婚。
原告吴某为证实其主张提供下列证据：1、原、被告结婚登记材料；2、本院（2014）泰曲民初字0152号民事判决书。
被告钱某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告于＊＊＊＊年＊＊月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日领取结婚证，农历＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生长女钱某甲，农历＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生次女钱某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月5日以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚十余年，且生有二女，双方已建立较深的夫妻感情，应当彼此珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式、方法。只要原、被告在今后夫妻生活中相互尊重，相互包容，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能充分证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年七月二十七日
书记员 王雨飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00490号
原告：胡某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：许某甲，女，汉族，住址同上。
原告胡某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员左祥友适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：1989年6月，胡某某从外地入赘到许某甲家，当年底领取了结婚证。1991年2月生育长子，名许乙；1996年12月生育次子，名许某丙；1999年8月生育一女，名许某丁。婚初夫妻关系一般，自2005年以来双方一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：1、胡某某与许某甲离婚；2、婚生子许某丙、婚生女许某丁由胡某某抚养教育，许某甲不支付子女抚养费。
许某甲未予答辩。
经审理查明：1989年上半年，胡某某在枞阳县打工时与许某甲相识恋爱，同年10月双方经政府登记结婚。1991年2月16日生育长子，名许乙；1996年12月10日生育次子，名许某丙；1999年8月6日生育一女，名许某丁。在夫妻关系存续期间，既没有添置共同财产，亦没有债权和债务，胡某某入赘时也没有嫁妆。
另查明：1989年10月，胡某某与许某甲结婚后，胡某某就一直入赘在许某甲家。
本院认为：婚姻应以感情为基础。胡某某与许某甲系自由恋爱后结婚，婚后胡某某一直入赘在许某甲家，且夫妻感情较好。只要双方多加交流与沟通，互相理解和信任，对家庭和孩子负责，珍惜来之不易的婚姻和家庭，夫妻和好是完全有可能的。现胡某某提出与许某甲离婚的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 左祥友
二〇一四年四月十四日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。