wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1132号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐英耘，男，1982年5月6日出生于重庆市永川区。汉族，高中文化程度，工人，住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月27日被取保候审。
被告人罗伟，男，1984年9月27日出生于湖北省枣阳市。汉族，高中文化程度，农民，户籍地湖北省枣阳市，现住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月27日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人唐英耘、罗伟犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人唐英耘、罗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月26日23时许，被告人唐英耘、罗伟共谋后，来到江北区朝天门大桥下游约500米溉澜溪边，利用电瓶、升压器等工具非法捕捞水产品，后被公安机关当场抓获。非法捕捞工具及渔获物均被扣押。二被告人到案后，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了受理案件登记表、立案决定书、到案经过；被告人唐英耘、罗伟的供述和�解；提取笔录、现场指认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人唐英耘、罗伟违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人唐英耘、罗伟到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人唐英耘对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意放养鱼苗修复被破坏的生态环境，请求从轻处罚。
被告人罗伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意放养鱼苗修复被破坏的生态环境，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月26日晚，被告人唐英�、罗伟共谋电捕鱼。当天晚上23时许，被告人唐英耘携带蓄电瓶、升压器、电鱼舀等工具与被告人罗伟汇合后，来到江北区北滨路，由被告人唐英耘操作电捕鱼工具、被告人罗伟提桶捡鱼，在朝天门大桥下游约500米处的长江溉澜溪水域非法捕捞水产品。次日凌晨零时30分许，二被告人被巡逻民警抓获。经称重，二被告人非法捕捞鲢鱼、鲫鱼、鲤鱼等渔获物4.4千克。该渔获物及作案工具已被扣押。
另查明，被告人唐英耘、罗伟到案后如实供述了非法捕捞水产品的事实。在审理过程中，被告人唐英耘、罗伟自愿放养鱼苗。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.提取笔录、现场指认笔录、渔获物称重记录及照片、扣押物品清单；5.情况说明；6.禁渔管理通知、通告、公告；7.被告人唐英耘、罗伟的供述和辩解。
本院认为，被告人唐英耘、罗伟违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，采用禁止使用的电捕鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐英耘、罗伟到案后如实供述其罪行，并自愿放养鱼苗以恢复被破坏的生态环境，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐英耘犯非法捕捞水�品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人唐英耘、罗伟使用的蓄电瓶、升压器、电鱼舀等作案工具予以没收。
四、对被告人唐英耘、罗伟违法所得的4.4千克渔获物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 成
审 判 员 赵文芬
代理审判员 陈 果
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马菲菲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4533号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：田祖清，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江江山农村商业银行股份有限公司中山。系该公司客户经理。
被告：廖其花，女，1969年12月3日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：余良明，男，1969年8月7日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：江存成，男，1955年1月14日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：何仙亭，女，1958年1月1日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：江勇，男，1982年12月23日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：陈莉莉，女，1983年10月20日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告廖其花、余良明、江存成、何仙亭、江勇、陈莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人田祖清到庭参加诉讼。被告廖其花、余良明、江存成、何仙亭、江勇、陈莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖其花归还原告借款本金30万元，支付自2015年9月21日起至2016年9月20日止利息42352.12元，并支付自2016年9月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率14.930244‰计算的利息；2、被告余良明、江存成、何仙亭、江勇、陈莉莉对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告廖其花以购水泥、钢筋为由向原告所属的中山支行上余分理处申请借款30万元，双方在《个人保证借款合同》中约定，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月20日止，以月利率9.953496‰计收利息。还款方式为到期还本，按季结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，被告余良明、江存成、何仙亭、江勇、陈莉莉分别在《个人保证借款合同》或《融资保证函》中签字捺印，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了30万元借款。借款之后，被告仅支付了至2015年9月20日止的利息。随后，被告廖其花于2015年12月21日支付利息42.81元，2016年8月29日，原告从被告江存成账户中分别扣划了3234.24元和0.65元利息。其余借款本息，虽经催收，被告借故未履行归还义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告廖其花于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付截至2016年9月20日止利息42352.12元，并支付自2016年9月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率14.930244‰计算的利息；
二、被告余良明、江存成、何仙亭、江勇、陈莉莉对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元（已减半），由被告廖其花、余良明、江存成、何仙亭、江勇、陈莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十一月十六日
书记员 王敏芝
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1054号
申请执行人：石万明，男，1966年1月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：徐远江，男，1961年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李兰，女，1962年10月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人朱兰兵与被执行人徐远江、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）大港民初字第0227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且申请人同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈 润
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂0703民初151号
原告：张胜，男，1988年1月15日出生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县。
委托代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：廖志海，男，1979年9月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告张胜诉被告廖志海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张胜的委托代理人董明良到庭参加诉讼，被告廖志海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称，原、被告于2014年12月23日签订合同，被告向原吿负责安装中央空调，合同总价款110，000元，其后原告按约定如期完工。被告只支付了部分货款，经原告多次催讨，原、被告于2015年12月12日经结算，被告向原告出具了94，000元欠条一张，并约定了利息及还款的方式和期限。经原告多次催收，被告仍没有偿还欠款，故请求法院依法判令被告偿还欠款本息共计97，760元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告身份情况。
证据二、中央空调系统销售及安装合同，证明原、被告之间存在购售安装空调合同。
证据三、被告书写欠条一份，证明被告欠款94，000元及利息按本金的3%计付月息。
被告廖志海在法定期限内未提交书面答辩，在指定举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原告张胜提交的三组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告廖志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证质证权利和答辩权利，应当承担相应的诉讼风险。
经庭审调查及上述有效证据查明：原、被告于2014年12月23日签订中央空调系统销售及安装合同，被告向原告负责安装中央空调，合同约定价款90，000元，后增补价款20，000元。其后原告按合同约定施工。原、被告于2015年12月12日经结算，被告向原告出具了94，000元欠条一张，利息按本金的3%计付月息。后经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，故原告张胜请求法院依法判令被告廖志海偿还欠款本金94，000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告张胜当庭表示放弃货款利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告双方应按合同约定履行各自义务，经双方最后结算后被告廖志海仍未及时给付下欠货款，是造成本次纠纷的责任方，应承担给付责任，故原告张胜要求被告廖志海支付货款人民币94，000元的诉讼请求，予以支持。原告张胜当庭放弃货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志海给付原告张胜货款人民币94，000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、驳回原告张胜的其它诉讼请求。
本案受理费人民币1122元，由被告廖志海承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年六月十六日
书记员 简 俊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5870号
原告：吴徐娟，女，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县秦山街道庆丰社区塘乔**号。公民身份号码：3304241985********。
被告：李徐江，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市袁花镇谈桥村桂花村**号。公民身份号码：3304191982********。
原告吴徐娟诉被告李徐江离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴徐娟，被告李徐江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年登记结婚，2012年10月生育一女吴瑜茹。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后不到一年，被告借口工作，长期不回家，拒绝承担作为丈夫和父亲的责任，致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告答辩称：今年由于被告想创业，去原告家少了些，但双方没有到要离婚的程度，以前两人相处还可以。因此不同意离婚。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了结婚证1份及出生证（户口本）1份。证明原、被告于2012年4月23日登记结婚，2012年10月3日生育一女吴瑜茹的事实。经质证，被告无异议，其证明力本院予以确认。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告吴徐娟与被告李徐江2010年通过朋友相识并恋爱，2012年4月23日登记结婚，婚后于2012年10月3日生育一女吴瑜茹。
本院认为：原、被告通过朋友相识后自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后也生育了女儿，现原告又怀有身孕，因此婚后夫妻关系尚可。现夫妻间产生矛盾的主要原因，是双方缺乏沟通，特别是对子女的教育和家庭责任的承担上出现分歧，但尚未达到感情彻底破裂的程度，对此被告当庭也有认识。因此，只要双方能珍惜曾经拥有的感情，正确处理家庭问题，共同分担家庭责任，夫妻还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴徐娟要求与被告李徐江离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年十月十八日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4599号
原告：海盐县秦山镇秦中橡胶材料厂。住所地：浙江省海盐县秦山街道长川坝社区长弓北路**号。
业主：莫冬英，女，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省海盐县秦山街道长川坝社区长弓北路**号。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所实习律师。
被告：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区人民北路**号。
法定代表人：张耀军。
原告海盐县秦山镇秦中橡胶材料厂与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付货款56848元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因承建南平延顺高速公路A2标合同段工程需要，向原告购买橡胶支座配套钢板。2015年11月2日，由被告该合同段的项目经理部向原告出具对账单一份，确认：截止同年10月29日，原告向被告供货金额为56848元。上述对账单出具后，被告未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物后，应及时付款。现，其拖欠不付，已属违约，应承担立即支付货款56848元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县秦山镇秦中橡胶材料厂货款56848元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，由被告中铁十七局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年十一月三十日
书记员 张伟华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2424号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：张其赞，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告张其赞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费2555元，减半收取计1277.5元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 阮 勇
人民陪审员 兰向彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2347号
罪犯谭仁福，男，1983年1月9日出生于湖南省汝城县，瑶族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00八年八月八日作出（2008）汝刑初字第98号刑事判决，认定罪犯谭仁福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭仁福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭仁福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭仁福减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6037号
原告：孔某某，男，生于1974年7月21日，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇南大街四居委*组。
被告：李某某，女，生于1978年12月26日，汉族，住靖边县席麻湾乡高渠村西庄组，系延长石油职工。
被告：李某甲，男，生于1973年9月19日，汉族，住靖边县宁条梁镇市场院内。
原告孔某某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李某某于2013年10月29日向原告孔某某借款20万元，双方约定月利率为21.9‰，未约定还款期限，该款由被告李某甲提供担保，未约定保证方式，并向原告出具借款条据一支。后被告李某某将该借款利息清偿至2014年12月13日。原告因资金需求多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本案原告孔某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告李某某、李某甲均未到庭质证。
对原告孔某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某某于2013年10月29日向原告孔某某借款20万元，双方约定月利率为21.9‰，未约定还款期限，该款由被告李某甲提供担保，未约定保证方式，并向原告出具借款条据一支。后被告李某某将该借款利息清偿至2014年12月13日。原告因资金需求多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孔某某与被告李某某之间的债权债务关系明确，原告孔某某提供的证据符合法律规定，故被告李某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告李某某偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持；对原告诉请的借款利息以月利率21.9‰计算的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定借款利息以月利率21.9计算过高，故本院将该借款月利率调整为20‰。被告李某甲作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。被告李某某、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内向原告孔某某偿还借款本金20万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月13日起至执行完毕之日止）。
二、由被告李某甲承担连带偿还责任。
三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯彩艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第56号
申请执行人：殷中树，现住农安县。
被执行人：殷忠华，现住农安县。
本院2015年1月7日立案执行的殷中树申请执行殷忠华民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第2904号民事调解书，被执行人殷忠华应给付殷中树人民币7000.00元及利息，诉讼费50.00元，执行费50.00元，执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第56号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董旭来
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告余波，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,087.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,087.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1048号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒，职务：行长。
被执行人：彭勉宁，女，1985年2月3日出生，汉族，住广东省丰顺县，。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人彭勉宁仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13831号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人彭勉宁未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院2017年3月8日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地在广州市增城区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市增城区人民法院执行。
指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年三月二十七日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1048号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保206号
申请人：李利娥，女，1970年12月7日，汉族，住永年区。
被申请人：刘通，男，1998年6月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：巩恩刚，住永年区。
申请人李利娥与被申请人刘通、巩恩刚因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘通驾驶的所有人为巩恩刚的冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘通驾驶的所有人为巩恩刚的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年六月十四日
代印
书记员 夏 燕
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初20号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年1月19日出生于乐山市峨眉山市，汉族，初中文化，农民。2004年3月18日因犯参加黑社会性质组织罪和故意伤害罪被眉山市中级人民法院判处有期徒刑五年。2009年12月7日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月1日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人高某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬某日晚，被告人高某某伙同王某某（已判刑）、王某（已判刑）等人从峨眉山市九里镇窜至洪雅县将军乡新安村6组麻风病医院处，共同将他人所有的楠木1株盗伐，并制材销售，后高某某获赃款1000元。经鉴定，涉案楠木系桢楠。案发后，被告人高某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局的受案登记表、被告人归案情况说明、被告人高某某的供述，同案犯王某某、王某等人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、涉案楠木鉴定意见书、洪雅县林业局出具的证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家规定，伙同他人以盗窃手段非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人高某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月24日起至2017年5月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年一月十三日
书记员 王雪梅
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初20号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人高自刚，男，1973年1月19日出生，住乐山市峨眉山市。2004年3月18日因犯参加黑社会性质组织罪和故意伤害罪被眉山市中级人民法院判处有期徒刑五年。2009年12月7日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月1日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人高自刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉，被告人高自刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月中旬某日晚，被告人高自刚伙同王某1（已判刑）、王某2（已判刑）等人从峨眉山市九里镇窜至洪雅县将军乡新安村6组麻风病医院处，共同将他人所有的楠木1株盗伐，并制材销售，后高自刚获赃款1000元。经鉴定，涉案楠木系桢楠。案发后，被告人高自刚如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局的受案登记表、被告人归案情况说明、被告人高自刚的供述，同案犯王某1、王某2等人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、涉案楠木鉴定意见书、洪雅县林业局出具的证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高自刚违反国家规定，伙同他人以盗窃手段非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高自刚在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人高自刚如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高自刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月24日起至2017年5月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得1000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 讯二〇一六年一月十三日书记员 王雪梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1883号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长
委托诉讼代理人：杜靓巍，系该公司部门主管。
被告：张志江，现住吉林省公主岭市。
被告：彭玉英，现住吉林省公主岭市，系张志江妻子。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。 法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告张志江、彭玉英、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍到庭参加诉讼，被告张志江、彭玉英、物权公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令张志江偿还贷款本金12万元及利息45621.88元（利息算至2017年4月24日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计165621.88元；2.判令物权公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令彭玉英对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：张志江于2013年7月8日在浦发银行贷款人民币12万元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权公司做保证。同时彭玉英为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金4万元。贷款到期后张志江未按合同约定偿还贷款本金及利息。现诉至法院，请求依法裁决。
张志江、彭玉英、物权公司未出庭答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2013年7月8日，张志江作为借款人与浦发银行签订了土地收益借款合同，合同中约定：借款金额12万元，用途为种植玉米；借款期限自2013年7月8日至2016年2月28日；还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金4万元；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人不能按约定的付款日付息，则自付息日起计收复利。张志江妻子彭玉英同时在借款合同上签名捺印。张志江作为借款人、物权公司作为保证人，又与浦发银行签订了保证合同，合同约定保证范围包括上述借款合同的主债权以及利息、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，浦发银行依约定向张志江发放了12万元的贷款。截至2017年4月24日，张志江尚欠本金12万元、利息45621.88元。认定上述事实的依据有浦发银行提供的张志江、彭玉英签字的土地收益借款合同、张志江签字、物权公司盖章的保证合同、张志江签字的个人贷款借款凭证以及浦发银行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：张志江作为借款人，在与浦发银行签订借款合同并收到浦发银行依约发放的12万元贷款后，应当按照合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。彭玉英作为张志江的妻子，在借款合同上以共同还款人的名义签字、捺印，其对于张志江自浦发银行借得的贷款本息，负有以家庭共有财产共同偿还的义务。物权公司作为连带责任保证人，应当依与浦发银行保证合同中的约定就张志江欠付的贷款本金及利息向浦发银行承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志江、彭玉英于本判决生效后立即给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金12万元，并给付利息45621.88元（利息计算至2017年4月24日，2017年4月24日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述张志江欠付的贷款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，依法律规定减半收取，由张志江、彭玉英负担1805元，另1805元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石良玉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2263号
原告童素娟。
委托代理人童祥梅（系原告童素娟姐姐），女，1956年4月28日生，汉族。
被告谭苗苗。
原告童素娟诉被告谭苗苗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告童素娟的委托代理人童祥梅，被告谭苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年4月30日就徐州市云龙区淮海食品城维维市场2号楼2610号商铺的租赁事宜签订房屋租赁合同一份，约定租赁时间为一年。至2014年4月30日租赁合同期满，合同终止，但被告至今拒绝履行腾房义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾房。2、被告按原价支付自2014年5月1日至腾房之日的房租。3、被告自2014年5月1日至腾房之日，每日按当年年租金的千分之五支付违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，其附近店铺的租金都降价了，可是其承租的店铺租金一直很贵，其跟原告协商是否可以进行合理降价，但原告不同意，所以未再继续支付房租。
经审理查明，2013年4月30日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告童素娟将其位于淮海食品城维维市场二号楼一层2610号营业房租赁给被告谭苗苗使用，年租金为23500元，租期为一年（2013年4月30日起至2014年4月30日止），租金一次性交清。合同同时还约定：合同期限届满，合同终止，被告谭苗苗必须在合同期满时撤出租赁房屋，如逾期撤出必须按原价支付房租（按天数计算），且每迟延一日应按违约当年年租金的千分之五支付违约金。租赁期满后，被告未撤出租赁房屋且未支付逾期房租，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的租赁合同以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。房屋租赁期限届满合同终止后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。原告要求被告返还租赁房屋以及支付逾期退房期间的租金和违约金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告谭苗苗于本判决生效之日起十五日内向原告童素娟返还所租赁的本市云龙区淮海食品城维维市场二号楼一层2610号营业房。
二、被告谭苗苗于本判决生效之日起十五日内按年租金23500元的标准向原告童素娟支付自2014年5月1日至租赁房屋实际返还之日的租金。
三、被告谭苗苗于本判决生效之日起十五日内按每日117.5元（年租金23500元的千分之五）的标准向原告童素娟支付自2014年5月1日至租赁房屋实际返还之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告谭苗苗负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一四年八月十二日
书记员 李 敏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍诸民执字第911号
申请执行人楼仲根
被执行人俞周达，
本院依据已经发生法律效力的（2008）诸民一初字第3681号，依法向被执行人俞周达发出执行通知书，责令被执行人俞周达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞周达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞周达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月一日
书记员 周 超
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申33号
赵长祥：
你因犯贩卖、运输毒品罪及非法持有枪支罪一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2013）秦刑初字第9号刑事判决，以原审判决事实不清，认定你贩卖、运输毒品证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你两次从胡海江处购买较大数量毒品的事实清楚，有同案犯胡海江供述、证人陈志兴、张国良、蔡星琼等证言及广州运输交易维信货运部运单存根、现场勘查笔录、扣押文件物品清单、照片、银行卡账户明细清单、通话记录清单等证据证实。原判所作判处并无不当，你所提申诉意见理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申33号赵长祥：你因犯贩卖、运输毒品罪及非法持有枪支罪一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2013）秦刑初字第9号刑事判决，以原审判决事实不清，认定你贩卖、运输毒品证据不足等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你两次从胡海江处购买较大数量毒品的事实清楚，有同案犯胡海江供述、证人陈志兴、张国良、蔡星琼等证言及广州运输交易维信货运部运单存根、现场勘查笔录、扣押文件物品清单、照片、银行卡账户明细清单、通话记录清单等证据证实。原判所作判处并无不当，你所提申诉意见理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十八日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4559号
申请执行人:张广明,男，1947年6月26日出生。
被执行人:北京东威尔电子技术有限责任公司(组织机构代码：755264004)，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人:肖遥，总经理。
申请执行人张广明与被执行人北京东威尔电子技术有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）大民初字第8276号民事判决书已发生法律效力。张广明于2016年7月25日向我院申请执行，要求被执行人北京东威尔电子技术有限责任公司按照民事判决书给付劳务费、诉讼费、公告费共计人民币5625元及迟延履行利息。本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京东威尔电子技术有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京东威尔电子技术有限责任公司无车辆及可供执行的银行存款；且无法与被执行人北京东威尔电子技术有限责任公司取得联系。申请执行人张广明未能提供被执行人北京东威尔电子技术有限责任公司其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京东威尔电子技术有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张广明申请执行的案款5625元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京东威尔电子技术有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第8276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 远
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3510号
申请执行人：林秀亲（曾用名林秀青），女，1965年出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：林文金，男，1965年出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：张赛莲，女，1965年出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人林秀亲与被执行人林文金、张赛莲商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林文金、张赛莲未按调解书确定的期限履行，申请执行人林秀亲于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林文金、张赛莲归还执行款420000元及逾期利息，并应承担案件受理费8004元，执行费6320.06元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林文金、张赛莲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人林文金、张赛莲尚应归还执行款370000元及逾期利息，并应承担案件受理费8004元。本案执行中，被执行人林文金、张赛莲与申请执行人林秀亲自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人林秀亲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3510号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一七年一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初125号
原告翟金祥，身份证号2326231964********，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，现住五大连池市龙镇龙镇村。
委托代理人王凯英，系五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
被告周凤军，身份证号2323211971********，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇发展村。
被告付金龙，身份证号2311821981********，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇发展村。
原告翟金祥与被告周凤军、付金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟金祥及其委托代理人王凯英到庭参加诉讼，被告周凤军、付金龙经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医药费14663.00元、误工费5200.00元（52*100）、护理费5200.00元、伙食补助费2020.00元（40*52）、营养费5200.00元，共计32283.47元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日20时，原告在五大连池市龙镇龙源路桥西道路北侧自东向西行走，被周凤军驾驶的一台无号牌轿车撞倒致头部伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，左侧面部多发性骨折，腰部及右髋部外伤住院治疗，肇事者周凤军当场逃匿，车辆所有人付金龙也拒不履行赔偿责任，根据交通事故认定书认定，此次事故中，周凤军负全部责任。付金龙明知报废的车辆，还借与他人使用，应承担连带责任。原告因此诉至法院。
被告周凤军、付金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2016年10月30日20时许，翟金祥在五大连池市龙镇龙源路龙源桥西道路北侧由东向西徒步行走，被周凤军驾驶的一台无号牌的奥迪牌小轿车撞倒，致头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左侧面部多发性骨折，腰部及右髋部外伤住院治疗，肇事者周凤军当场逃匿。经五大连池市公安局交通警察大队作出的五公交认字[2016]第103006号道路交通事故认定书认定周凤军负事故的全部责任，翟金祥无责任。二、肇事车辆所有人为本案被告付金龙，肇事车辆已达报废标准。三、翟金祥户籍地为五大连池市龙镇龙镇村，事故发生时居于龙镇村，因此次事故实际住院51天，花费医药费14663.47元，误工天数51天，护理天数51天，护理人户籍地为龙镇龙镇村。
以上事实有原告提交的证据、本院调取的证据附卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，本案肇事人周凤军未向本院提交相关证据证实其本人无过错或受害人翟金祥有故意或重大过失行为，且事故认定书认定周凤军负此次事故的全部责任，受害人翟金祥无责任，故本院认定被告周凤军负事故的全部责任。根据五大连池市交通警察大队龙镇中队对被告付金龙及案外人付和所作的笔录显示：付和与付金龙系父子关系；事故发生当日，该肇事车辆由付和代为管理；下午三点钟左右，付和就已知晓肇事车辆已由周凤军开走。由此即可得知，周凤军已具有使用付金龙所有的已达报废标准的奥迪牌轿车的权利外观。车辆所有人付金龙在本院审理过程中未提交相关证据证实缘何周凤军驾驶该车辆肇事，其应承担举证不能的不利后果。综上，可认定车辆管理人默认许可周凤军使用该车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条之规定，买卖已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。根据“举重以明轻”原则，本案中借用已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，亦应由所有人和使用人承担连带责任。
原告主张的医药费14663.00元为实际支出费用，应予支持；因庭审辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业日平均工资为78.24元，原告及护理人均居于龙镇村，故对原告诉讼请求误工费5200.00元、护理费5200.00元两项酌情保护额为误工费3390.24元（78.24*51），护理费3390.24元(78.24*1*51);伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确定为2020.00元；未经医嘱补充营养，本院对原告请求的营养费5200.00元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周凤军于本判决书生效后十日内给付原告翟金祥各项经济损失共计23463.48元。
二、被告付金龙负连带赔偿责任。
三、驳回原告翟金祥的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.00元，由原告翟金祥负担166.00元，由被告周凤军负担441.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 于洪霞人民陪审员王丽明
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 小 伟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1558号
原告杨金成，男，1971年5月17日出生，汉族，随县人，住随县。
委托代理人韩建兵（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省随州市烈山大道99号。
委托代理人董立（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
本院在审理原告杨金成与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案中，原告杨金成于2016年12月14日向本院申请自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司的起诉。
本院认为，原告杨金成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金成撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司的起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告杨金成负担。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周爱国
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321民初1558号原告杨金成,男，1971年5月17日出生，汉族，随县人，住随县。委托代理人韩建兵（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省随州市烈山大道99号。委托代理人董立（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。本院在审理原告杨金成与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案中，原告杨金成于2016年12月14日向本院申请自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司的起诉。本院认为，原告杨金成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金成撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司的起诉。案件受理费减半收取750元，由原告杨金成负担。代理审判员 杨 贤二〇一六年十二月十四日书 记 员 周爱国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第10850号
原告司凯丽，女，1975年10月7日出生。
被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼（雍和大厦）B座806。
法定代表人侯兴平，董事长。
本院在审理原告司凯丽与被告将军红实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告司凯丽向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告将军红实业集团有限公司在其开户银行账户内存款13000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告司凯丽提供现金13000元作为担保。
本院认为，原告司凯丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告将军红实业集团有限公司在其开户银行内的存款一万三千元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 洪
二〇一五年九月十五日
书记员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第10850号原告司凯丽，女，1975年10月7日出生。委托代理人司光超，男，1944年10月23日出生，住北京市西城区。被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼（雍和大厦）B座806。法定代表人侯兴平，董事长。原告司凯丽与被告将军红实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康洪适用简易程序进行审理。原告诉称，2013年4月22日，原告与被告签订了编号为2013-4-22-2号的借款协议书。协议约定，被告向原告借款1万元，借期2年，自2013年4月22日起至2015年4月21日止，按照借款金额的14%支付年利息1400元，还款日期为2015年4月26日。协议签订后，原告依约支付了借款，但是协议到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息。故起诉要求被告偿还借款本金1万元与利息1400元，并按照年利率20%的比例支付自2015年5月22日至实际付清之日的逾期利息，诉讼费由被告负担。经查，2013年4月22日，原、被告签订了借款协议书。该协议书第六条约定，“在本合同履行期间，若双方发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼”。经本院询问，原告陈述称，该借款协议书是在北京市朝阳区林达大厦A座16层签订的。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告协议选择合同签订地人民法院管辖，该协议管辖条款未违反法律规定，应属有效。故本院对本案无管辖权，本案应当移送借款协议书签订地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。审判员康洪二〇一五年九月十六日书记员邵一峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2391号
原告：曹捍文，男。
委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司。
法定代表人：李淑艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张五林，系该公司副经理。
原告曹捍文诉被告梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曹捍文于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹捍文自愿提出的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹捍文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告曹捍文预交)，由原告曹捍文负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋 昕
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初348号
自诉人仲朝光，男，汉族，1978年8月4日出生，住孟州市，
被告人田长新，男，汉族，1975年2月23日出生，住河南省孟州市河阳办水运村水富街***号，身份证号：410826197502232537
自诉人仲朝光以被告人田长新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人仲朝光向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人仲朝光的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人仲朝光撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十日书记员田南方
建昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1422刑初73号
自诉人刘××，男，××年7月22日出生，汉族，农民，住××。
被告人赵××，男，××年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2016年12月9日被刑事拘留（同年8月7日被本院决定逮捕），现羁押于建昌县看守所。
自诉人刘××以被告人赵××犯拒不执行判决罪为由，于2016年5月31日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人刘××与被告人妻子张××于2017年1月4日达成协议，自诉人刘××向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘××在本案诉讼期间，自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利�自由处分，应予尊重。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘××撤回起诉。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年一月四日
书 记 员 许春环
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1094号
原告：沧州市新华区远航电脑经营部，经营场所沧州欣怡电子城有限公司，注册号：130902600021371。
经营者：刘坤埔。
委托诉讼代理人：于瑞秀，系单位员工。
被告：刘翔宇，男，1992年7月10日生，汉族，住沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：刘国中（系被告之父），住沧州市盐山县。
原告沧州市新华区远航电脑经营部与被告刘翔宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人于瑞秀、被告诉讼代理人刘国中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市新华区远航电脑经营部诉称，被告曾在盐山县城经营网吧，自2013年经常在原告经营部购买电脑、主机板等，截至2014年7月1日共拖欠原告货款22000元。经协商，原、被告达成欠款协议，内容为：被告拖欠电脑款22000元在2014年7月30日前偿还完毕，逾期不还按每月给付全款的10%的利润直至还清为止。被告为原告出具欠条一张。协议签订后，被告又在原告处购买监控，拖欠货款1300元。合计拖欠货款23300元，后被告累计偿还货款16500元，但仍拖欠原告6800元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请判令被告偿还货款6800元，按约支付利息（以6800元为基数，按照每月10%的标准计算，从2014年7月30日起计算至实际履行之日止，）
被告刘翔宇辩称，我曾与原告私下达成调解，我给原告5900元，与原告之间的账就算结清了。
经审理查明，自2013年被告多次在原告处购买电脑、主机板等设备共计拖欠货款22000元。2014年7月1日，原、被告就上述货款的偿还问题签订欠款协议，主要内容为：今欠沧州新华区远航电脑经营部人民币（大写）贰万贰仟元整电脑款，于2014年7月30日之前全部还清，否则过期每月给付全款的10%的利润，直到全部欠款还清为止。后被告又于2014年7月2日在原告处购买监控，货款1300元未支付。协议签订后，截至起诉之日被告共计向原告支付货款16500元，本案在审理过程中，被告于2016年10月3日向原告支付货款3000元，现尚余3800元货款未支付。以上事实有欠款协议、于瑞秀于2016年10月3日出具的收条、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购买电脑、主机板、监控等设备，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已将货物交付被告，被告应按约定于2014年7月30日之前将货款全部付清，故被告应向原告支付剩余货款3800元。对于双方每月利润为全款10%的约定，其性质应为逾期付款违约金，因违约金的数额以不超过实际损失为限，而该约定过分高于造成的实际损失，故应予以调整，调整后的比例为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%。原告主张违约金以6800元为基数，自2014年7月30日起算至实际履行之日止，系在法律规定的范围内部分放弃自己的权利，本院不持异议，但应从2014年7月31日起算。因被告又于2016年10月3日支付货款3000元，故自2016年10月4日起应以3800元为基数计算违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘翔宇于本判决生效之日起十日内支付原告货款3800元及违约金（以6800元为基数，自2014年7月31日起至2016年10月3日止；以3800元为基数，自2014年10月4日起至本判决指定的履行期间届满之日止；以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿文乐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘文昌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2298号
原告：朱某某，女，1956年4月16日生，咸阳市人，住咸阳市秦都区。
原告：荣某某甲，男，汉族，1983年9月23日生，咸阳市人，住咸阳市秦都区。
原告：荣某某乙，男，汉族，1987年12月23日生，咸阳市人，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨南村***号，身份证号码：6104021987********。
三原告共同委托代理人李某某，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨村村委会，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨西村小学北。
法定代表人葛某某，系该村村委会主任。
原告朱某某、荣某某甲、荣某某乙诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某某甲及朱某某、荣某某甲、荣某某乙委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨村村委会经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：秦都区渭滨镇西大寨小学，是大寨村的村办小学。1993年大寨村上准备建教学楼和教职工宿舍楼时，因村上没有钱，经村上与村民荣某某丙协商，先由荣某某丙筹资建校。学校建成后，村上有钱再给其还本付息。1993年5月2日，被告大寨村村委会经联社与荣某某丙签订协议合同对此事进行了约定。协议合同约定：荣某某丙建设教学楼20间，面积1147.8平方米，教工宿舍20间面积478.8平方米，每平方米400元。同时约定如村上不能及时付款，应向荣某某丙按信用社贷款利息付建校款利息。工程竣工后，村上陆陆续续至2016年6月1日只支付荣某某丙建校款198701.7元，按照合同约定还差荣某某丙建校款451938.3元，利息按照合同约定按信用社贷款利息计算，暂按年利率平均6%计算，从1995年计算至今也已经542325.96元利息了。荣某某丙生前一直在找村上要求支付建校款及其利息，村上一直不给解决，荣某某丙只得将此事反映到了渭滨镇政府。2006年8月30日，在渭滨镇司法所的主持下，当时的大寨四个村的会计一起把村上欠荣某某丙的建校款的账又对了一遍，确实还下欠荣某某丙建校款451938.3元，还没有计算利息。此后，虽然荣某某丙经常找大寨各村要求支付建校款，但村上一直不给其解决。2010年荣某某丙过世后，荣某某丙的儿子荣某某甲、荣某某乙仍一直找村上要求村上支付建校款本息。但时至今日，村上都没有支付原告剩余的建校款及其利息。原告无奈诉至法院请求：1、判令被告支付原告建校款451938.3元及其建校款利息542325.96元；2、案件受理费由被告承担。
原告当庭出示了以下证据：
证据一、证明一份；
证明1、朱某某是原告荣某某甲、荣某某乙已故父亲荣某某丙的妻子。同时证明朱某某和原告荣某某甲、荣某某乙是母子关系；2、建校合同的签订人是荣某某丙已故。
证据二、建校合同一份（1993年5月2日签的）；
证明1、当年的的建教学楼20间两层，其面积为1147.8平方米的教师宿舍及教师共计20间一层，其面积为478.8平方米，并约定每平方米的价款为400元整，2、证明了双方约定了付款方式和利息的计算方式以及双方的权利义务和责任。
证据三、结算证明一份、证言4份；
证明在2006年由渭滨镇司法所牵头组织并由当年任大寨西村村委会员，期间叫了东村会计荣柱社，北村会计英雄，南村会计杨行信在司法所刘云涛的主持下，对原大寨村下欠荣某某丙的建校工程款进行核算，除已付过的款项外，现在下欠荣某某丙的建校款为451938.3元的客观事实。
证据四、证言两份；
证明钱英雄，荣干团在任村长及任村干部期间，荣某某丙一直追要该款项，2010年荣某某丙已故后，其子荣某某乙、荣某某甲一直追要该款项到我与2015年卸任前的真实情况。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨村村委会经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼、未答辩、亦未提交任何证据。
经合议庭评议，对原告当庭出示的证据一、二、三、四，因其来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以采信。
根据庭审笔录及本院认定的相关证据，本院确认如下案件事实：1993年5月3日，荣某某丙与秦都区渭滨乡大寨村经济联合社（由被告成立）签订了一份《协议合同》，合同约定：由荣某某丙包工、包料、包投资建设大寨村教学楼，合同第四条约定：工程竣工后，秦都区渭滨乡大寨村经济联合社未有资金，付款按信用社贷款利息付息，合同签订后，荣某某丙按照合同约定，施工建设了大寨村教学楼。2006年8月30日，在咸阳高新区渭滨镇司法调解中心主持下，荣某某丙与被告就该工程进行了结算，工程总造价为650640元，被告已付款198701.70元，余款至今未付。另查荣某某丙于2010年8月27日因病在家去世，荣某某丙的第一顺序继承三原告原告。
本院认为：荣某某丙与被告之间签订的《协议合同》为合法有效的合同，合法有效的合同受法律保护。荣某某丙依据其与被告签订的《协议合同》履行了施工垫资义务，被告理应按照荣某某丙与其结算的工程款履行付款义务，因荣某某丙现已去世，三原告作为荣某某丙的第一顺序继承人，对被告拖欠的工程款由诉讼的权利，故原告要求被告支付剩余建校款451938.3元（650640元-198701.70元）之诉讼请求，正当合法，本院予以支持；三原告要求被告支付建校款利息542325.96元之诉讼请求，因荣某某丙与被告是于2006年8月30日进行的结算，故欠款利息应从2006年8月31日起按6%计息至款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨村村委会于本判决生效后十日内支付原告朱某某、荣某某甲、荣某某乙剩余工程款451938.30及利息（利息从2006年8月31日起按年利率6%计息至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13742元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 磊
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第14号
申请执行人韦增良，男，1950年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。
申请执行人韦美鲜，女，1949年8月15日出生，壮族，住址同上。
被执行人司徒国柱，男，1971年9月12日出生于广东省开平市，汉族，住开平市。现在广东高明监狱服刑。
司徒国柱刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第7号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，司徒国柱赔偿韦增良、韦美鲜经济损失人民币274392.20元。判决生效后，司徒国柱未履行判决的义务，本院于2013年12月30日立案主动执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、车管、工商等部门和通过全省范围内各大银行对被执行人司徒国柱的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，并限期提供被执行人的财产线索，否则，因被执行人无可供执行的财产，本院将依法对本案裁定终结本次执行程序。申请执行人逾期没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人司徒国柱的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第14号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 方雪莹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终128号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成文，男，1976年4月3日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，务农，住四川省威远县，2005年11月因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2014年8月因犯危险驾驶罪和盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2015年2月18日刑满释放。因本案于2016年12月6日被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人王成文犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）川0304刑初60号刑事判决，判处被告人王成文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王成文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）王成文的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王成文撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王馨悦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第197号
申请人太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社，住所地太原市小店区平阳路**号华康商务大厦。
负责人孙润生，主任。
被申请人山西和易金属制品有限公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区。
法定代表人董春海，总经理。
被申请人董春海。
申请人太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社因与被申请人山西和易金属制品有限公司、董春海借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结上述被申请人银行存款3200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西和易金属制品有限公司、董春海银行存款3200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 李 清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 寇 凌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14297号
原告：李明娟，女，1958年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
诉讼委托代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
诉讼委托代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
诉讼委托代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告李明娟与被告钱仲尼、大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告钱仲尼的起诉，本院予以准许。原告李明娟的委托代理人罗艳，被告大众公司的委托代理人颜莉娜，被告人保财险的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明娟向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告的损失，包括医疗费1,367.50元、住院伙食补助费440元、营养费4,800元、护理费32,193.26元、残疾辅助器具费130元、交通费800元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金253,844.8元、精神损害抚慰金11,000元、财产损失2,000元、律师费18,000元，其中被告三在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告大众公司负责清偿。事实理由：2016年2月11日，钱仲尼驾驶沪FVXX**号牌的汽车在罗秀路龙里路与原告发生碰撞，致使原告受伤。经事故责任认定，钱仲尼承担全部责任。原告的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，伤后营养期120日，护理期360日(含内固定取出治疗营养期、护理期)。经查，肇事车辆登记所有人为被告大众公司，在被告人保财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。现双方就赔偿事宜协商不成，故起诉。
大众公司辩称，事发时钱仲尼是职务行为。被告大众公司投保了交强险。由于未购买不计免赔险，同意扣除20%免赔率，垫付了医药费95,153.93元，要求在本案中一并处理。具体意见同人保财险。对于鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
人保财险辩称，肇事车辆投保了交强险和保额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔险，要求扣除20%的免赔率。非医保部分不同意承担，应扣除382.30元伙食补助费。住院伙食补助费标准无异议，计算天数21天。营养费30元/天，计算120天，护理费同意60元/天，计算5天，剩余355天，按照40元/天计算。残疾辅助器具费认可。交通费认可300元。鉴定费在商业险中承担，如果鉴定结论推翻，由原告自行承担。残疾赔偿金赔偿标准、年限无异议，系数按照新的鉴定结论计算。精神损害抚慰金根据新的鉴定结论。财产损失酌情认可100元。律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，事故经过、责任认定、鉴定意见与原告所述一致。
另查明，钱仲尼系被告大众公司的驾驶员，事发当时系正履行职务。肇事车辆沪FVXX**汽车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险金额10万元，有20%的免赔率。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病史记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器具票据、户口簿、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认，对于被告大众公司承担钱仲尼的侵权责任，本院亦予以确认。因被告大众公司在被告人保财险处投保有相应的强制保险和商业三者险，故原告的损失首先由被告人保财险在保险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告大众公司赔偿。对于被告大众公司提出的重新鉴定申请，本院经查，理由尚不能成立，鉴定意见中部分笔误，已经由鉴定机构出具说明予以更正，故本院对被告大众公司的重新鉴定申请不予准许。
对于损失，本院核定如下：原告自行支付医疗费1,367.5元，加上被告大众公司垫付的医药费95,153.93元，扣除其中的伙食费382.30元，合计支持96,139.13元；住院伙食补助费440元予以支持；营养费支持3,600元；护理费支持14,400元；伤残赔偿金支持253,844.80元；精神损害抚慰金支持11,000元；交通费支持600元；辅助器具支持130元；财产损失支持100元；鉴定费支持2,600元；律师费支持4,000元，合计386,853.93元。由被告人保财险在交强险责任范围内赔偿原告120,100元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内赔偿80,000元；剩余186,753.93由被告大众公司赔偿，因被告大众公司已经垫付了原告95,153.93元，故还需另外赔偿91,600元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李明娟人民币120,100元，在商业三者险内赔偿80,000元；
二、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明娟91,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,103.82元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担(直接支付于原告李明娟)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年七月二十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第469号
原告：华东医药宁波有限公司。
法定代表人：李邦良。
委托代理人：郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。
委托代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。
被告：浙江海州医药有限公司。
法定代表人：黎明。
本院在审理原告华东医药宁波有限公司与被告浙江海州医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华东医药宁波有限公司撤回对被告浙江海州医药有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华东医药宁波有限公司负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年七月九日
代书 记员 张晓燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3133号
申请执行人：郑梅成，男，1949年，汉族，农民，住象山县。
被执行人：陈仁高，男，1957年，汉族，农民，住象山县。
申请执行人郑梅成与被执行人陈仁高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈仁高未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑梅成于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仁高支付执行款20000元及利息，并应承担案件受理费150元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈仁高发出执行通知书，但被执行人逾期仍未全部履行义务。现被执行人陈仁高已支付执行款10000元，尚应支付执行款10000元及利息，并应承担案件受理费150元、执行费200元。经执行查明，被执行人陈仁高现无财产可供执行，申请执行人郑梅成同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一七年三月五日
代书记员 徐蓉盈
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01904号
上诉人（原审原告，反诉被告）屈春苗，女，1976年3月27日出生。
被上诉人（原审被告，反诉原告）陈凤英，女，1956年1月23日出生。
委托代理人张越，男，1982年3月10日出生。
原审第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人孙凤起，男，1980年7月16日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司员工。
上诉人屈春苗因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第14614号民事判决书，向本院提起上诉。请求重新处理。本院在审理本案过程中，上诉人屈春苗申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人屈春苗申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予屈春苗撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审本诉案件受理费二千三百元，由屈春苗负担（已交纳）。反诉案件受理费一万三千三百三十元，由陈凤英负担（已交纳）。
二审案件受理费五百二十五元，由屈春苗负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄旭宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第210号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1984年7月26日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，无业，2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪一案，于2014年4月17日作出（2014）南刑初字第444号刑事判决。被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月27日23时许，被告人贺某某在本市南明区沙冲路邮政储蓄银行，通过暴力破坏锁具、监控的方式，将该银行办公区内两个保险柜开启，盗得现金人民币近9000元，并在办公区盗得二十一个U盾（价值人民币420元）、一个电吹风（价值人民币30元）、一个内存条（价值人民币5元）、五块硬盘（价值人民币446元）、两个耳机。案发后，被盗内存条、U盾、电吹风、耳机及现金人民币7150元已发还被害人。
另查明，被告人贺某某于2013年12月9日被抓获。
上述事实，有证人证言、涉案财物价格鉴定书、扣押及发还物品清单、被害人陈述、户籍证明、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人贺某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某某到案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且系初犯。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、剩余赃款赃物继续追缴并发还被害人。
一审宣判后，原审被告人贺某某以“量刑过重”等为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，上诉人贺某某通过暴力破坏锁具、监控的方式，盗窃数额较大公私财物的事实清楚。在本院审理过程中，上诉人贺某某未提出新证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人贺某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。原判在量刑时已考虑其认罪态度好，系初犯，对其从轻处罚，所作量刑并无不当。故上诉人贺某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贺某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人贺某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾劲竹
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 刘 华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汪 璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4853号
申请执行人刘国刚
被执行人张伟宏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00108号，依法向被执行人张伟宏发出执行通知书，责令被执行人张伟宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币13700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1944号
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人李晓塘，行长。
委托代理人易忠于，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人江涛，男，1965年4月12月出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：一般代理。
被告欧阳建，男，1990年4月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告沈贤陆，男，1969年9月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告欧阳建、沈贤陆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行以被告欧阳建、沈贤陆已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 刘午平
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1830号
原告肖某1。
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。（一般授权代理）
被告肖某2。
本院于2016年9月2日受理原告肖某1诉被告肖某2赡养费纠纷一案。经审查，被告肖某2的经常居住地为宜昌市东山大道X-X-X。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告肖某2的经常居住地为宜昌市东山大道X-
X-X，该地不在本院管辖范围，应属于宜昌市伍家岗区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。
审判员 黄正康
二〇一六年十月八日
书记员 莊 丽
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮鹅民初字第35号
原告陈丽辉，住景德镇市。
委托代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王余华，住浮梁县。
原告陈丽辉诉被告王余华追索劳动报酬一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽辉及其委托代理人黄洪波等到庭参加了诉讼，被告王余华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽辉诉称：原告从事挖机工作，被告经常找原告挖土方，截止到2014年1月30日，被告共欠原告工资28000元，并出具欠条一张。该款经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付工资款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院递交了以下证据：
1、身份证（复印件）及常住人口信息。证明原告的身份及被告的身份。
2、欠条一份。证明被告王余华欠原告陈丽辉工资款28000元。
3、（2014）浮鹅民初字第24号民事裁定书，证明原告陈丽辉诉被告王余华民间借贷一案，因被告王余华出国打工未归，原告陈丽辉于2014年9月28日向本院申请撤诉并被裁定准予撤诉。
被告王余华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，自2012年10月份开始，被告王余华陆续雇请原告陈丽辉为其挖掘土方，截止2014年1月30日，被告王余华共拖欠原告陈丽辉挖土方工资计人民币28000元并出具欠条一张，承诺在5个月内付清。2014年7月2日，因被告王余华分文未付，原告陈丽辉向本院提起诉讼，因被告王余华在国外务工而于同年9月28日申请撤诉。2015年2月18日原告向被告催收该工资款时，被告又重新向原告陈丽辉出具了欠工资款28000元的欠条一张。
上述事实，有原告提交身份证、常住人口信息表、欠条、本院（2014）浮鹅民初字第24号民事裁定书及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告王余华应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者陈丽辉及时足额支付劳动报酬，被告王余华拖欠原告陈丽辉劳务工资计人民币28000元未付，应承担违约责任。被告王余华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定时期内向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，本院视为其放弃了对原告起诉的事实，理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王余华于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽辉工资人民币28000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由被告王余华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 江兴林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1805号
原告：龚连英，女，1949年9月15日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。
被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。
原告龚连英与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告龚连英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8000元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告龚连英在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚连英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月二日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1805号原告：龚连英，女，1949年9月15日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。原告龚连英与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告龚连英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8000元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告龚连英在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚连英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一七年五月二日书记员  宋咏梅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢119号
申请执行人:魏焕英，女，汉族，生于1955年3月，住邓州市花洲办事处人民路***号。
被执行人：杨新英，女，汉族，生于1943年12月，住邓州市华州街道办事处人民路花东巷**号。
关于魏焕英申请执行杨新英为合同纠纷一案，依法向被执行人杨新英送达了执行通知书、报告财产令、传票，限期杨新英履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查封了杨新英所有的房地产后双方自行达成和解，申请执行人魏焕英书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年四月二十日
书记员 刘丰超
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁08执恢14号
申请执行人:兖州市大丰小额贷款有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区大禹北路北首路东。
法定代表人：徐祥谦，董事长。
被执行人：济宁市信诺电子有限公司，住所地：济宁市任城区红星东路南银都花园综合楼。
法定代表人：杨磊，董事长兼总经理。
被执行人：杨磊，男，汉族，1974年7月10日出生，住济宁市。
被执行人：李开珍，男，汉族，1950年1月17日出生，住济宁市任城区。
被执行人：邢敏，女，汉族，1950年2月13日出生，住济宁市任城区。
依据济宁市中级人民法院已发生法律效力的（2015）济民初字第23号判决书，本院依职权于2017年7月6日恢复执行。
该案在执行过程中，本院于2017年7月24日作出（2017）鲁08执恢14号裁定书，将该案指定兖州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执恢14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雪亭
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执72号
申请执行人薛春梅，女。
被执行人刘长林，男。
被执行人高永霞，女。
本院在执行薛春梅申请执行刘长林、高永霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛春梅于2017年2月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初741号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告刘长林于2017年1月12日前偿还原告薛春梅借款本金65000元并按照月利率2%支付从2016年10月26日起至实际履行之日止的利息。被告高永霞承担连带保证责任。本院于当日立案执行，于2017年2月6日向被执行人刘长林、高永霞送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人薛春梅于2017年6月21日向本院申请撤销执行申请，经审查撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 呼强军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1988号
申请执行人：孙谊
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行孙谊申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10845号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10845号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初87号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王文祥，男，1977年11月30日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地吉林省洮南市，现住吉林省白城市。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王文祥犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年1月18日18时20分许，被告人王文祥无证驾驶×××号重型普通货车，沿乌兰浩特市亿利公路由北向南行驶，当行驶至亿利公路东白音加油站前时，与沿亿利公路由南向北行走的白某1相撞，致白某1当场死亡。事故发生后，王文祥驾车离开现场。经乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定：王文祥负此次事故的全部责任。经尸体检验报告证实，被害人白某1之死亡系重度开放性颅创所致。
公诉机关认为，被告人王文祥在公共道路上无证驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭改变对被告人肇事后逃逸的指控，认为其对事故本身在不明知的情况下离开现场不属于逃逸。
被告人王文祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年1月18日，被告人王文祥受赵某雇佣无证驾驶×××号重型普通货车到察尔森北侧一屯子拉树。当日18时许，被告人王文祥载满树后驾车返回白城市镇西镇，同车人员贾某坐在副驾驶位置、刘某111坐在车后排座。车辆沿乌兰浩特市亿利公路由北向南行驶，当行驶至亿利公路东白音加油站前时，贾某发现前方有一行人忙喊：”有人”，王文祥脚踩刹车向左躲让后感觉躲过去了，并问贾某是否撞到，贾某看了一下说”没撞到”，王文祥便驾车继续前行离开现场。被害人白某1被王文祥驾驶的车辆撞倒后当场死亡。经乌兰浩特市交警大队道路交通事故认定书认定：”王文祥未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶达到报废标准、违反装载要求（超宽）和机件不符合技术标准的机动车，夜间会车时，未降低行驶速度，未注意观察路面情况，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成道路交通事故，过错严重，应承担事故的全部责任。白某1无责任。”经乌兰浩特市公安局作出的交通事故尸体检验报告证实，被害人白某1之死亡系重度开放性颅创所致。
经本院调解，被告人王文祥的家属唐红媛与被害人白某1的哥哥白八斤就民事赔偿部分达成调解协议：1、被告人王文祥及其家属唐红媛赔偿附带民事诉讼原告人白八斤各项经济损失120000.00元。此款已给付40000.00元，余款80000.00元分三次给付，即2017年12月末给付40000.00元，2018年12月30日之前给付20000.00元，2019年12月30日之前给付20000.00元。此款由被告人王文祥雇主赵某作为担保人承担保证责任。
上述事实有物证：扣押物品清单；书证：常住人口信息、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、卖车协议、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人刘某12、赵某、贾�、刘某111、包某、白某2的证言；被告人王文祥的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第19号交通事故尸体检验报告、乌公交认字（2017）第007号道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告；视听资料：光盘一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文祥违反道路交通安全管理法规在公共道路上无证驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王文祥对事故发生不明知的情况下离开现场，不构成逃逸的公诉意见，与法庭查明的事实相符，本院予以确认。鉴于被告人王文祥在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其近亲属能够与被害人家属就民事赔偿部分达成协议�取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤慧
二〇一七年五月三日
书记员 邢璐璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特92号
申请人：哈尔滨红博物产经营有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开南岗集中区红旗大街339号。
法定代表人：张英举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，女，1985年4月7日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街59号1单元601室。
被申请人：潘志平，男，1956年12月29日出生，汉族，哈尔滨市宏伟汽车修配厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区*栋**单元***室。
申请人哈尔滨红博物产经营有限责任公司（以下简称红博物产经营公司）与被申请人潘志平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月23日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第18号终局仲裁裁决书，裁决：一、红博物产经营公司自本裁决书生效之日起五日内向潘志平支付2015年11月20日至2016年10月31日的经济赔偿金5345.70元；二、驳回潘志平的其他仲裁请求。
潘志平于2017年3月14日收到哈平劳人仲字[2017]第18号仲裁裁决书后，不服该裁决，于2017年3月24日向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，南岗区人民法院于当日受理了潘志平的起诉。
红博物产经营公司于2017年3月10日收到哈平劳人仲字[2017]第18号仲裁裁决书后，亦不服该裁决，于2017年4月10日向本院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决书。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼的，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中华中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，潘志平作为劳动者不服哈平劳人仲字[2017]第18号仲裁裁决，依法已经向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，故依法应当驳回红博物产经营公司撤销哈平劳人仲字[2017]第18号仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨红博物产经营有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨红博物产经营有限责任公司负担。
审判长 柳红
审判员 刘峰
审判员 崔 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 娜
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初222号
原告：叶某某，女，1964年7月1日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1965年6月12日出生，汉族，退休工人。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，并于2012年10月18日自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，婚前了解不够，婚后经常因琐事争吵，导致双方感情破裂。被告于2015年9月16日将原告赶出家中，致使原告无家可归，经多方劝说，双方感情并无缓和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告叶某某与被告张某某于2012年10月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告双方无共同财产，无存款债权及债务。上述事实，有原被告的陈述及婚姻登记机关出具的结婚登记审查处理表证实，本院予以确认。
本院认为,如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告不能提供确实的证据证明与被告感情确已破裂，且被告亦表示不同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 徐晓风
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓 影