浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第427号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某甲。2006年6月6日，因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2008年7月17日，因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2013年9月11日，因寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放。2014年4月9日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人许平，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏、秦振华出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人许平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日13时许，被告人叶某甲单独窜至淳安县千岛湖镇排岭北路64号安利之家，溜门进入二楼会议室，窃取被害人王某乙放在会议室门口圆桌上的拎包一只，包内有现金人民币2489元，一枚18k镶有翡翠的金戒指，一条pt900铂金项链（经鉴定，价值人民币2280元），一把标致3008遥控车钥匙（经鉴定，价值人民币938元），银行卡若干张。公诉机关认为被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，且被告人在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。对此指控，公诉机关当庭出举了被告人叶某甲的供述和辩解、被害人王某乙的陈述、证人王某甲等人的证言、辨认笔录、监控视频及视听资料说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据。
被告人叶某甲否认起诉指控的犯罪事实。其辩护人认为无充分证据证实被告人叶某甲实施了盗窃，被告人不构成犯罪。
公诉机关出举的证据材料有：
1、（1）户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人叶某甲自然人身份、前科劣迹、刑罚执行情况等事实。（2）抓获经过，证实被害人王某乙报失后，淳安县公安局通过调取案发地点附近路段的监控视频进行比对，发现叶某甲有盗窃犯罪嫌疑，后在天程棋牌室将被告人传唤归案。
2、（1）住宿登记单，证实2014年4月2日，一名登记为叶某乙、公民身份号码××的住客入住杭州千岛湖利民大酒店有限公司一分部并于2014年4月4日9时离店，旅店登记员是方某。
（2）旅馆业务管理信息系统叶某乙住宿记录，证实名为叶某乙的男子在杭州千岛湖利民大酒店有限公司一分部住宿的情况，其中2014年4月2日23时11分入住该店501房并于4日9时8分离店。
（3）公民叶某丙的身份信息，证实公民叶某丙的基本身份信息，其公民身份号码为××，户籍所在地淳安县金峰乡五龙村泽峰庄49号。
（4）旅馆登记情况说明，证实杭州千岛湖利民大酒店有限公司一分部按照旅客自报身份登记，未向公安机关报告核实，故登记记录与实际不符。
（5）证人方某的证言，证实：其系利民旅馆（杭州千岛湖利民大酒店有限公司一分部）老板，2014年4月2日晚上，一名自称叶某乙的男子入住，是其办理登记手续的，该男子身高170cm左右，短发，蛮强壮的，退房是2014年4月4日上午9点多，该男子未出示身份证等有效证件。他两三年前在这里住过，当时要求他出示身份证，他说身份证掉了，于是就按其自报的名字和身份证号码录入旅馆行业登记系统，并且还用连接在电脑上的摄像头对他拍照。之后入住，问他要身份证看一下，他每次都说丢了没有去补，于是就按以前报的信息进行登记，其报的身份证号××，家住金峰乡五龙村泽峰庄。
（6）方某的辨认笔录，侦查人员将不同男性的正面免冠照24张分成2组，每组12张免冠照，第一组照片中有公民身份号码××姓名为叶某丙的公民照片，辨认人方某经过辨认指出第一组照片中没有入住其旅馆的叶某乙，辨认人方某经过辨认指出第二组照片中的11号就是4月2日晚入住501房的叶某乙。
（7）利民旅馆视频监控，证实被告人叶某甲于2014年4月2日22：40入住，4月3日12：49出门22：10分回来，4月4日9：02退房的事实。
（8）情况说明，证实经办案民警通过综合应用平台查询，淳安县没有姓名为叶某乙的公民，但有二个姓名为叶某丙的公民，其中一姓名为叶某丙的公民，公民身份号码为××，家庭住址为淳安县金峰乡五龙村泽峰庄49号，除姓名中的“卫”字不同外，与被告人叶某甲登记入住利民旅馆提供的信息一致。
3、（1）受案登记表，证实2014年4月3日14时35分，淳安县公安局城区派出所接到受害人王某乙的失窃报案，被害人报案称其在排岭北路64号2楼安利之家办公室内的一个皮质蓝色女式拎包被盗，内有现金2500元，30余张银行卡，一个18k金戒指、一条白金项链等物、损失总计为4000余元。
（2）被害人王某乙的陈述，证实：2014年4月3日12时左右，其在排岭北路64号2楼安利之家会议室的无烟区烧饭，其随身携带的女式蓝色拎包即放在会议室靠门口的圆桌上，等吃好饭，准备拿包外出时发现包不见了，因办公室无其他员工在，故其怀疑有人趁其背对着外面不注意的时候将包盗走了，在找寻不见后即时报警。被盗的物品是一个蓝色的女士拎包，内有人民币2489元（信封中1089元，拎包中间隔层至少500元人民币，黑色皮夹里300元，一个咖啡色放卡的收纳包里，至少有600元），隔层里面有个红色小袋子里，有一个18k的黄金戒指，一条铂金项链，还有个标志3008的遥控车钥匙，银行卡很多（9张工行、5张农业银行、3张中国银行、3张建设银行、2张广发银行卡、3张交通银行卡、6张民生银行卡、1ＸＸ安银行卡）；一些票据；身份证、失业证等。
4、（1）证人王某甲的证言及身份信息，证实：证人于1962年6月出生，其居住在千岛湖镇李家坞即镇一小对面的千岛湖镇工商所3楼，从事装修工作。2014年4月3日下午一点多，其在工商所对面一棵树下打电话，看见一个男青年从安利之家的店里走出来，手上拿着一个蓝色女士拎包，鬼鬼祟祟往他的外套里面塞，并拼命往一小的方向走，其就走过去看了，但他走路速度很快，等其过去的时候，已经看不见人了。证人看见该男子时与其距离约7、8米左右，对于男子的体貌特征看得较清楚。
（2）王某甲的辨认笔录，侦查人员将12名不同男性的正面免冠照分别编号并无规则地排列让证人辨认，王某甲经过辨认指出其中7号为其4月3日下午见到的小偷。
5、公安机关调取的位于新安大街69号附近路段的监控视频，该视频反映叶某甲2014年4月3日13时左右在自利民旅馆路段至安利之家附近的活动情况，其中13：18：07被告人从监控视频出现，拎着格子衫包住的物品急走，13：18：09被告人左手拎着格子衫盖住的物品出现在利民旅馆前斜坡路段急走向眼镜店方向。
6、（1）证人余某的证言，其系被害人王某乙的丈夫，证实2014年4月3日下午1点多，接到王某乙的电话说是一只拎包不见了，打算报警。该包内有一只其给王某乙的安利信封袋，内有现金2089元；4月2日晚问王某乙拿钱，王某乙让其直接从包内取，其发现包内有现金约2500元至3000元，还有戒指，金项链、车钥匙、银行卡等物，为怕王某乙在用钱时不知道包内的现金余额，就直接从之前给她的信封里取出1000元。
（2）证人应某的证言、应某所有的交通银行信用卡账单信息打印件，王某乙提供的分别为应某所有的交通银行卡以及王某乙所有的工商银行卡信息复印件，用于证明被盗物品包内现金1089元的组成及来源等情况。
（3）王某乙的结婚证复印件、余某购车完税证明，车辆一致性证书，用于证明余某、王某乙夫妻2013年5月购置东风标致牌轿车等事实。
7、鉴定意见及通知书，证实被害人失窃物品的价值情况，其中3008东风标车钥匙价值938元。
8、现场勘验笔录、照片，证实2014年4月3日14时35分，民警到安利之家现场进行勘察的情况。
9、侦查人员对被告人叶某甲所做的讯问笔录，被告人被传唤归案后，侦查人员对其行讯问，被告人未作供述及辩解。
经庭审质证，被告人叶某甲认为前述证据不能证明其窃取财物；其辩护人质证认为，证人王某甲连笔录都看不清楚，说明其视力很差，且是在被害人向其讲述被窃财物后形成的笔录，证言存在瑕疵，监控视频不能看出被告人盗窃的物品是手提包。经审理认为，公诉机关出举的上述证据的形式、来源合法，内容客观真实，其证据能力均应予确认。关于证人王某甲的证言，证人王某甲自述年纪大眼睛不好、文化程度不高而不能阅看笔录与其向侦查人员客观陈述的案发当日所见情形不存在矛盾，且证人与被告人叶某甲素不相识，不存在诬告陷害的可能；被害人王某乙也不认识被告人，故不可能向证人详细描述叶某甲体貌，证人王某甲所陈述的内容与公诉机关出举的证据5能够互相印证，形成证据链，对于证明被告人叶某甲于2014年4月3日13时许在千岛湖镇排岭北路64号安利之家窃得一只蓝色拎包具有较强的证明力，证人王某甲的证言应予采信。
关于被告人叶某甲及其辩护人的无罪辩解意见。经审理认为，犯罪嫌疑人、被告人可以为自己作无罪或罪轻的辩解，但叶某甲被抓获归案后，侦查人员依法先后5次对其进行讯问，其未作供述和辩解；庭审中，被告人叶某甲关于案发当日的活动情况亦未作出合理辩解。但，根据杭州千岛湖利民大酒店有限公司一分部的住宿登记情况、该酒店监控视频、安利之家附近路段的监控视频，可以证实被告人在案发当日有足够的作案时间且到过案发现场附近；根据安利之家附近路段的监控视频、证人王某甲的证言，可证实被告人从案发现场即安利之家出来后拎一蓝色女式拎包并用格子衫外套予以遮掩，结合被害人王某乙的报案陈述，可证实被告人从案发现场出来所持之物系被害人失窃的蓝色女式拎包。被害人发现财物被盗后，即时向公安机关报案，其所陈述的失窃物品符合其生活和职业背景，结合证人余某的证言，被害人报案所称的失窃物品与其在财物失窃后即向证人余某告知所称的一致，结合证人应某的证言、应某所有的交通银行信用卡账单信息，王某乙的结婚证复印件、余某购车完税证明，车辆一致性证书，综合判断，被害人关于失窃的女式蓝色拎包内所放财物包括信封袋内现金1089元、其余现金1000余元、一把东风标致牌3008遥控车钥匙、若干张银行卡等物品的陈述具有较强的证明力，应予采信。综上，根据本案在卷证据，足以证实被告人叶某甲实施盗窃犯罪行为，本院对被告人及其辩护人的无罪辩解不予采纳。
本院认为：被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人曾因盗窃受过处罚，但其不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌予从重处罚。根据被告人叶某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某甲退出盗窃所得予以发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 余珂健