沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8187号
原告：梁意。
委托诉讼代理人：刘宏，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：刘秉荣。
原告梁意与被告刘秉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞，人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁意委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告刘秉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁意诉称，被告于2012年1月5日向赵玉琴借款60万，借款当时约定每月按法律最上限给付利息，还款期为2016年2月4日前，同时将沈阳市东陵区方南路9甲-1号房产抵押，如发生争议由债权方所在的法院管辖，但双方约定的还款期早已超过，借款本息至今未给付，赵玉琴于2016年2月4日将该债权转让给原告，原告起诉来院，请求1、判令被告偿还借款60万元；2、判令被告给付利息（自借款之日起至实际给付日按法律最上限计算月息）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘秉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2012年1月5日，赵玉琴与被告刘秉荣签订《借款合同》一份，赵玉琴作为甲方（××），被告刘秉荣作为乙方（××），该合同第三款约定：借款金额人民币30万元整；第�条约定：债务履行期限为2012年1月5日至2012年4月4日止；第九条约定：超期交纳利息或超期还款的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金（利息按法律上限规定）。同日赵玉琴与被告刘秉荣签订《抵押借款合同》，约定刘秉荣以其房产坐落于沈阳市东陵区方南路9甲-1号，房号132，作为抵押物抵押给赵玉琴。同日被告刘秉荣出具《借据》、《收据》各一份，《借据》载明“兹向赵玉琴××民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000元整，双方商定××在2016年2月4日之前还清此款”；《收据》载明“今收到人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000元整”。
另，2012年1月5日，赵玉琴与被告刘秉荣签订《借款合同》一份，赵玉琴作为甲方（××），被告刘秉荣作为乙方（××），该合同第三款约定：借款金额人民币30万元整；第四条约定：债务履行期限为2012年1月5日至2012年4月4日止；第九条约定：超期交纳利息或超期还款的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金（利息按法律上限规定）。同日赵玉琴与被告刘秉荣签订《抵押借款合同》，约定刘秉荣以其房产坐落于沈阳市东陵区方南路9甲-1号，房号122，作为抵押物抵押给赵玉琴。同日被告刘秉荣出具《借据》、《收据》各一份，《借据》载明“兹向赵玉琴××民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000元整，双方商定××在2016年2月4日之前还清此款”；《收据》载明“今收到人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000元整”。
2012年1月5日原告给付被告刘秉荣现金8万元，用以赎回被告刘秉荣在外抵押的房产；2012年1月6日梁意通过银行转账的方式支付被告刘秉荣款项498000元。
另查，庭审中，原告自认双方口头约定月息3分，并已按此约定扣除当月的利息180000元及手续费4000元，被告实际收到借款578000元。
再查，2016年2月4日赵玉琴出具《债权转让声明》，载明“本人在2012年1月5日借给刘秉荣（身份证号：××）的陆拾万元的借款本金，现因本债权转让，本金已由梁意代为偿还，所以今后刘秉荣的陆拾万元债权由梁意全额受益，本人不再受益以上债权的一切权益。”。
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的借据二份、收据二份、借款合同二份、抵押合同二份、债权转让声明及赵玉琴身份证复印件、个人活期明细查询等证据，本院予以确认，在卷佐证。
�院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘秉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。赵玉琴与被告刘秉荣签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，上述合同依法成立、合法有效，对合同双方均具有约束力。虽被告刘秉荣出具的二份《借据》、二份《收据》载明共收到××民币60万元，但原告庭审中自认预先在本金中扣除一个月利息合计1.8万元及手续费4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额即578000元返还借款。
关于原告主体是否适格问题，赵�琴出具《债权转让声明》，将赵玉琴的债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。虽原告未提供证据证明该债权转让已通知被告，但原告起诉来院，应视为履行了通知义务，产生了债权转让效力，原告受让债权，系适格权利主体。
关于原告主的利息问题，庭审中，原告自认被告按双方口头约定月息3分给付利息至2014年8月5日，鉴于月利率3%的标准并未超过年利率36%，且被告已经实际履行，本院不再处理。关于逾期利息给付问题，《借款合同》第九条约定：超期交纳利息或超期还款的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金（利息按法律上限规定）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故该笔借款利息应自2014年8月6日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秉荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁意借款本金578000元；
二、被告刘秉荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁意借款本金578000元的利息（自2014年8月6日起至债务�际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告梁意其他诉讼请求。
如被告刘秉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，公告费人民币800元，由被告刘秉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条规定：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条规定：××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。