wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初620号
原告：江门市高成数控机械有限公司，住所地江门市。
法定代表人：邓佑成。
委托代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：林家钿，男，1959年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告江门市高成数控机械有限公司（下简称江门高成公司）诉被告林家钿委托合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江门高成公司的委托代理人曾超英、被告林家钿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江门高成公司起诉称：2008年至2012年期间，被告代理销售原告的雕铣机。2014年1月28日，原、被告双方对帐，被告确认尚欠原告219602元货款。后虽然经过原告多次催告，但被告仍未能支付上述货款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告支付货款人民币219602元及利息42090元（按中国人民银行同期逾期贷款年利率10%为标准支付利息，从2014年1月29日起暂计至2016年12月23日止为42090元，实际计至被告清偿之日止）以上合计261692.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告江门高成公司在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证（复印件）各1份；2.《合同书》（原件）8份、《送货单》（复印件）5份；3.《对账单》（原件）5份；4.《收据》（原件）28份。
被告林家钿答辩称：1.我原来只是高成公司的一名业务员，是他们的业务委托人，根据委托合同的有关规定，本人已独自解除与高成公司的委托关系，高成公司拥有随时独立解除与我的委托关系主动权；2.这些客户既是我的客户，更是高成公司的客户，收回本案合同里客户的欠款，可遵照正常的行规处理原则解决，我与高成公司利益一致。我多次要求邓佑成安排技术人员到客户处设置密码，并愿意陪同前往，说我不带邓佑成去见我的客户是不顾事实的谎言。近日知道本案客户黄培乡想改行，仍然希望能协助邓佑成及早一同前往处理，必要时把高成的雕铣机拖回高成公司；3.要求原告提供我收提成的证据记录。
被告林家钿在举证期限内向本院提交如下证据：1.《对账单》（原件）2份；2.《收款收据》（原件）1份；3.《送货单》（原件）1份；4.双龙支票退票（原件）1份；5.被告书写说明和质疑（复印件）1份；6.雕铣机外观（复印件）4份；7.与本案有关的六审表（复印件）1份；8.《和解协议》（复印件）1份；9.高成传真（复印件）1份；10.《销售合同》（原件）3份、《销售合同》（复印件）1份；11.《欠款单》（复印件）2份；12.《雕铣机销售价格表》（原件）1份；13.《刘告贤合同》（复印件）1份；14.林家钿应收款（原件）1份；15.《应收销售提成表》（原件）1份；16.《姚艳飞合同》（复印件）1份；17.姚艳飞、刘告贤及金昌、富嵘四客户收据（原件）9份；18.名片（原件1份；19.其他空白合同样本（原件）1份；20.《收据》（原件）1份；21.《高成合同书》样式（原件）1份。
经审理查明：2008年起，江门高成公司与林家钿经口头协议约定：江门高成公司委托林家钿，负责中山地区的机器设备销售工作，以江门高成公司的名义与买方订立合同，林家钿从销售额度内收取提成作为报酬。江门高成公司依据林家钿的通知向买方供货，货款由买方向江门高成公司名下账户直接支付，江门高成公司向林家钿现金支付提成，或由林家钿收取后扣除提成再交付江门高成公司。2009年3月至2014年1月，经林家钿介绍，江门高成公司向案外人黄培乡、兴城电脑锣、双龙电脑锣、盾刀模具加工店、鹏程模具厂、众兴模具加工店、越欣模具加工店等七位客户供应雕铣机合计1191800元，已收款951162元，结余219602元，林家钿于2014年1月28日向江门高成公司出具《对账单》确认上述货款结算事实。现江门高成公司主张其于林家钿为代理销售合同关系，林家钿出具《对账单》确认其尚欠江门高成公司货款219602元，林家钿应向其偿还该欠款，诉至本院，并提出上述诉求。
本院认为，本案属委托合同纠纷。江门高成公司与林家钿双方虽未签订委托合同，但双方之间关于机器设备的委托销售合同关系，依据双方的口头协议，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：林家钿是否尚欠江门高成公司货款219602元。
第一，依据江门高成公司与林家钿所举《合同书》以及《收据》可确认，林家钿接受江门高成公司的委托，以江门高成公司的名义与第三方代理订立买卖合同后，林家钿向江门高成公司收取报酬，林家钿作为代理人与第三方不存在合同关系。
第二，林家钿依据江门高成公司的委托与上述客户订立的合同均以江门高成公司的名义订立，涉案货款系基于江门高成公司与上述客户之间的买卖合同关系。
第三，林家钿出具的《对账单》仅是对上述客户尚未支付的货款进行罗列，林家钿仅于下方签署名字，并未作为欠款人署名，依法不属对拖欠涉案债务的确认。而《对账单》并未反映林家钿存在已收取上述客户尚未支付的货款，结合本案现有证据无法证实林家钿尚欠江门高成公司货款219602元的事实。
综上，江门高成公司主张林家钿支付货款219602元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，江门高成公司应以买卖合同关系为由就涉案货款向上述客户主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江门市高成数控机械有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5225元，由原告江门市高成数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄嘉颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初364号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林七星区民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代理人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司市场经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司资料室职员。
被告：周晓玲，女，1967年12月20日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告周晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员吴丽琳、谭继元组成的合议庭，书记员杨玉婷担任法庭记录，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼。被告周晓玲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2012年1月15日本公司与桂林市东江花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对东江花园小区实施专业化的物业服务，并按照合同收费标准，住宅建筑面积每月每平方米0.6元，2013年1月1日起每月每平方米0.3元，公共照明电费每月每户2元。被告经原告多次催缴均不予缴纳。根据本公司与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第十九条第3项，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。第十九条第七项第一款：从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。为此原告起诉请求法院依法判令被告向原告缴清2013年10月1日至2014年12月31日所欠物业服务费402.9元；缴清上述欠费的滞纳金365元，照明电费30元、查档费90元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、营业执照、组织机构代码、物业资质证书各l份，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》l份，证明原告与服务的小区签订物业服务合同，原告服务该小区的合法性；3、小区收费台账1份，证明被告欠缴物业费用的时段；4、照片打印件，证明原告按合同履行了义务；5、电费发票及证明复印件，证明原告按合同履行其义务；6、桂林市房屋登记档册1份，证明涉案房屋的所有权人的是被告；7、收据复印件，证明原告因查档所支出的费用。
被告周晓玲未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。
经过开庭质证，被告周晓玲未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－7予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月15日，原告与桂林市东江花园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定，原告对东江花园小区提供物业服务，自2012年1月15日起至2015年1月15日止。收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，小区公共水电分摊费每月每户2元，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。业主何物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务，代缴了小区公共照明电费。经原告与桂林市东江花园业主委员会协商，从2013年1月1日起小区住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业服务费用。被告欠缴2013年10月1日至2014年12月31日的物业服务费402.9元、照明电费30元，至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，为查明被告在桂林市施家园38号东江花园小区所有的不动产物业状况，原告前往桂林市房产档案馆进行了查询，支付了查询服务费、证明费共计90元。被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市施家园38号东江花园×栋×单元×室的不动产所有权人，房屋建筑面积79.1平方米。
本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费、滞纳金、电费、查档费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条的规定，判决如下：
被告周晓玲支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费402.9元、滞纳金365元、电费30元、查档费90元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费21元，公告费600元，共计671元（原告已预付本院），由被告周晓玲负担。
上述义务，被告周晓玲应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 谭继元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨玉婷
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢740号
申请执行人梁德庆
被执行人金巧敏
本院在执行申请执行人梁德庆与被执行人金巧敏案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2590号
原告：李洪英。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
原告李洪英与被告淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博坤阳泰铸造有限公司的委托诉讼代理人范纪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费5149.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1978年10月到淄博真空设备厂参加工作，于1999年被调到淄博双力铸造有限责任公司，2006年原告达到法定退休年龄，遂从该公司办理退休手续。2009年，淄博双力铸造有限责任公司被行政吊销营业执照后，所有关系被归入到淄博坤阳泰铸造有限公司。按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应该在原告退休时向原告发放一次性养老补助，但时至今日被告仍未按有关规定向原告发放一次性养老补助。为此，原告特依法向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费5149.80元。
被告淄博坤阳泰铸造有限公司辩称，一、原告的起诉与事实不符。淄博坤阳泰铸造有限公司与淄博双力铸造有限责任公司均属独立的法人单位，两单位之间没有任何法律上的权利义务关系。原告于2006年从淄博双力铸造有限责任公司办理退休手续，与淄博坤阳泰铸造有限公司没有任何关系，因此原告诉称“2009年淄博双力铸造有限责任公司被行政吊销营业执照后，所有关系被划到淄博坤阳泰铸造有限公司”没有事实根据。二、原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助费5149.80元没有事实和法律根据。原告系于2006年从淄博双力铸造有限责任公司办理退休手续，根据《山东省人口和计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，应由淄博双力铸造有限责任公司在原告退休时向原告支付独生子女父母一次性养老补助费，与答辩人无关。三、淄博双力铸造有限责任公司于2009年被吊销营业执照、淄博坤阳泰铸造有限公司已于2013年全面停产至今。根据淄博市人口和计划生育委员会、淄博市财政局、淄博市经济和信息化委员会、淄博市人力资源和社会保障局淄人口字【2011】14号文件《淄博市落实企业退休职工中独生子女父母养老补助实施方案》第四条“各区县属及以下破产、改制、停产企业落实退休职工中独生子女父母养老补助所需资金，由各区县人民政府统筹解决”及第五条第二项规定，破产、改制、停产企业由所在地区县人口计生部门负责发放独生子女父母一次性养老补助费。四、原告诉讼请求的数额不符合事实和法律规定。五、原告于2006年从淄博双力铸造有限责任公司办理退休手续，至今已经10年时间，因此原告的起诉既超过一年的仲裁时效，也超过诉讼时效。综上所述，答辩人认为，原告的起诉不符合事实且超过仲裁时效和诉讼时效，原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助5149.80元没有事实和法律根据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李洪英提供了如下证据：1、淄博坤阳泰铸造有限公司企业信息一份；2、淄博双力铸造有限责任公司企业信息一份；3、淄博真空泵厂和淄博真空设备厂有限公司企业信息各一份；4、职工退休证及独生子女光荣证各一份；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书一份；6、博山区信访局证明一份，上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议。被告淄博坤阳泰铸造有限公司提供了如下证据：淄博双力铸造有限责任公司、淄博坤阳泰铸造有限公司工商登记资料各一份，原告李洪英的职工退休（职）申报表复印件一份，经原告依次质证后，对其真实性均无异议。上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的博山区统计局证明一份，被告提出异议，虽然该证据来源合法，但与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认；2、原告提交的企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表一份，被告提出异议。本院依职权到山东省博山经济开发区计划生育委员会调取企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表。在山东省博山经济开发区计划生育委员会出具的表中记载原告的企业名称为“坤阳泰铸造公司”，但原告的职工退休（职）申报表上记载的单位全称为“淄博双力铸造有限责任公司”，与原告的职工退休证中记载的原工作单位一致。故对于山东省博山经济开发区计划生育委员会出具的企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表的证明效力，本院不予确认；3、原告提供的证人朱某的当庭证人证言，被告提出异议，证人朱某与原告系同事关系，其亦向被告提起诉讼，其与本案各方当事人均存在利害关系，其证言的真实性无法确定，故对其证言的证明效力本院不予采纳；4、被告提供的淄人口字【2011】14号文件一份，原告提出异议。该证据系政府文件，内容为如何支付企业退休职工独生子女父母养老补助，与本案具有关联性，且证据来源合法，故对其证明效力，本院予以确认。
对各方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：1979年10月，原告李洪英到淄博真空设备厂参加工作。2002年，原告被调到淄博双力铸造有限责任公司工作。2006年4月，原告从淄博双力铸造有限责任公司退休。原告退休至今，淄博双力铸造有限责任公司未向原告支付独生子女父母养老补助。
被告淄博坤阳泰铸造有限公司于2006年10月25日成立，企业类型为有限责任公司。淄博双力铸造有限责任公司于1999年6月3日成立，企业性质为其他有限责任公司，于2009年2月19日被吊销。
2016年9月30日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2016】第373号仲裁决定书：认为申请人李洪英的申请超过仲裁时效，故不予受理。
本院认为，原告系淄博双力铸造有限责任公司的退休职工，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母养老补助。原告退休时，被告单位并未成立，且淄博双力铸造有限责任公司与被告均系独立法人，原告提供的证据不能证明两单位存在承继关系。因此，原告要求被告单位支付独生子女父母退休一次性养老补助的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李洪英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7780号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
代表人路遥，行长。
被告临沂远通贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金锣工业园三维路（司家庄村）。
法定代表人杨超，经理。
被告临沂市傻旺瓜子有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇李家宅村北1000米。
法定代表人彭善龙，经理。
被告杨超，临沂远通贸易有限公司法定代表人。
被告彭善龙，临沂市傻旺瓜子有限公司法定代表人。
被告姜修平，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告临沂远通贸易有限公司、临沂市傻旺瓜子有限公司、杨超、彭善龙、姜修平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告价值1100万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂远通贸易有限公司、临沂市傻旺瓜子有限公司、杨超、彭善龙、姜修平的银行存款1100万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年六月十五日
书记员 朱向荣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3093号
原告：何伟均，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广州市荔湾区,
被告：李玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区,
原告何伟均与被告李玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告何伟均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何伟均撤回起诉处理。
审判员 何 卫 东
二〇一七年八月二日
书记员 陆�
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3093号原告：何伟均，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广州市荔湾区,被告：李玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区,原告何伟均与被告李玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告何伟均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何伟均撤回起诉处理。审判员 何 卫 东二〇一七年八月二日书记员 陆�
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第527-1号
申请执行人邓建军，男，1976年8月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人陶美玲，女，1968年10月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人邓建军与被执行人陶美玲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陶美玲无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1119号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 唐道炳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25326号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，经营场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。
负责人：邱府栋。
原告陈亚平与重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈亚平撤回起诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25326号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，经营场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。负责人：邱府栋。原告陈亚平与重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤回起诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十二月三十日书记员  刘 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2586号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初928号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《寻找李慧珍》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：华谊兄弟传媒集团系音乐电视作品《寻找李慧珍》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明华谊兄弟传媒集团享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《寻找李慧珍》由华谊兄弟传媒集团录制。2010年4月12日，原告音像协与华谊兄弟传媒集团签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日华谊兄弟传媒集团未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《寻找李慧珍》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《寻找李慧珍》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的华谊兄弟传媒集团系该作品的著作权人。华谊兄弟传媒集团以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《寻找李慧珍》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《寻找李慧珍》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25268号
原告：顾得左，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。
被告：陆信忠，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告顾得左与被告陆信忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行审理。原告顾得左的委托诉讼代理人李冬颖到庭参加诉讼，被告陆信忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾得左向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(以下币种同)6万元；2.被告支付原告以6万元为本金,自2015年7月24日起至付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的逾期还款利息。
事实和理由：原被告原系邻居，被告做工程承包。2015年6月被告向原告短期借款，于2015年6月18日左右借2万元，另一次2015年6月23日借4万元，2015年6月23日被告出具借条。原告系经营汽车配件公司的法定代表人，借款是现金交付且双方口头约定了5%的月息，当时原告认为只有一个月的时间，就没有要求在借条上写利息。后被告未还款并经原告多次催讨无果。故诉至本院要求�令所请。
被告陆信忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陆信忠因公司经营资金周转所需于2015年6月向原告顾得左借款现金计6万元。被告于2015年6月23日向原告出具借条一份，载明主要内容：“今向顾得左借人民币大写陆万元整，小写60000元整，期限为一个月，现金已收到”。收据落款处由被告签名，落款时间为2015年6月23日。
嗣后,被告陆信忠未向原告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借条,双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款，原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。被告陆信忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆信忠于本判决生效之日起十日内归还原告顾得左借款人民币6万元；
二、被告陆信忠于本判决生效之日起十日内支付原告顾得左以6万元为本金，自2015年7月24日起至付清之日止,按年利率4.75%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币719元，由被告陆信忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院�
审判员 严晓为
二〇一七年十月十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督538号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：何新接，1946年12月23日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人何新接申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督538号支付令，限令被申请人何新接在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督538号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督538号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：何新接，1946年12月23日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人何新接申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督538号支付令，限令被申请人何新接在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督538号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初544号
原告郑林花，女，1958年3月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人王万保（系原告郑林花的爱人），男。
被告刘志亮，男，1984年9月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告郑林花与被告刘志亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑林花于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑林花的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑林花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑林花负担。
审判员 李凤生
二〇一六年五月十九日
书记员 秦丽娟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1256号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋雪莲，女，1969年8月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2009年7月20日因收购赃物被临海市公安局行政拘留六日，并处罚款人民币五百元；2013年12月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年5月9日因本案被临海市公安局监视居住。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1288号起诉书指控被告人蒋雪莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员孙菊飞出庭，指控：2016年5月8日上午10时30分许，被告人蒋雪莲在临海古城街道兴善门瓮城内，明知卢志明的丰帆牌电动三轮车是偷来的情况下，仍以人民币600元的价格向其购买。经鉴定，该车价值人民币2630元（已返还）。2016年5月5日上午，被告人蒋雪莲在临海古城街道兴善门瓮城内，明知卢志明的欧路达牌电动三轮车是偷来的情况下，仍以人民币700元的价格向其购买，后以人民币1000的价格卖给他人。2016年4月29日上午，被告人蒋雪莲在临海古城街道兴善门瓮城内，明知卢志明的荣泰牌三轮车是偷来的情况下，仍以人民币700元的价格向其购买，后以人民币1100元的价格卖给他人。2016年4月28日上午，被告人蒋雪莲在临海古城街道兴善门瓮城内，明知卢志明的丰帆牌电动三轮车是偷来的情况下，仍以人民币600元的价格向其购买，后以人民币1500元的价格卖给郑荷仙。经鉴定，该车价格为2451元（已返还）。2016年4月13日上午，被告人蒋雪莲在临海古城街道兴善门瓮城内，明知卢志明的丰帆牌电动三轮车是偷来的情况下，仍以人民币600元的价格向其购买。2016年5月8日，被告人蒋雪莲在临海古城街道兴善门被民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人蒋雪莲具有坦白、部分退赃、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人蒋雪莲有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人蒋雪莲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋雪莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋雪莲的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋雪莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人蒋雪莲追缴违法所得人民币一千六百元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 叶裔红
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第2页
第1页
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初23号
原告：郝建全，男，1960年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：马中真，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：包头市神龙汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：高秋伟。
原告郝建全与被告包头市神龙汽车运输有限责任公司（以下简称神龙公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序。2017年3月15日，本院作出（2017）内0291民初23号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本案依法公开开庭进行了审理。原告郝建全及其委托诉讼代理人刘瑞娜到庭参加诉讼。被告神龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郝建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行挂靠合同中的义务，为原告的三辆车继续办理车辆、执照年检；2、判令被告向原告支付违约金30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：因运营的需要，原、被告双方于2011年分别签订了三份《车辆挂靠合同书》，原告将自有的三辆重型低平板半挂车挂靠于被告名下，由被告统一办理车辆、执照年检等事项，按照合同约定，原告每年向被告支付1200元的挂靠服务费。合同签订后，原告按时交纳服务费，被告也按合同约定履行义务。直至2016年6月份，被告突然通知原告上述车辆不能正常办理年检，原因是已被其他的车辆套牌使用并办理年检。原告认为，《车辆挂靠合同书》系双方的真实意思表示，依法应当受法律的保护。现被告主观故意，与套牌人恶意串通，帮助套牌人办理年检手续，属严重违约行为。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告神龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：三辆车的登记所有人系包头市神龙汽车运输有限责任公司。原、被告双方分别于2011年7月20日、11月10日签订了三份《车辆挂靠协议书》。该协议约定，三辆车挂靠在被告名下，挂靠费每车每年1200元，在车辆挂靠期间，被告为原告统一办理车辆、执照年检事宜。同时，该协议又约定，双方共同遵守本合同，如一方违约，违约方给付非违约方人民币壹万元。2013年8月16日，原告支付挂靠费1000元。2015年原告支付挂靠费1200元。现原告以其所有的三辆车在2016年未年检为由诉至本院。在庭审中，原告认可蒙三辆车在2016年已年检的事实，但原告认为，已年检的车辆系套牌车辆，并非其所有的车辆。
以上事实，有原告提供的《车辆挂靠合同书》3份，交费收据3张、《道路运输证》1份、《行驶证》1份，以及原告当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证，足以认定。
本院认为，三辆车在2016年已年检，且原告也予以认可。故原告主张被告继续履行挂靠合同中的义务，为上述车辆继续办理车辆、执照年检及要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告认为上述车辆已被其他车辆套牌使用并办理年检的主张，亦无证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郝建全的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告郝建全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 员 白春生
代理审判员 白 彦
人民陪审员 庄荣飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初180号
原告：詹明辉，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：胡全福，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告詹明辉诉被告胡全福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹明辉到庭参加诉讼，被告胡全福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工地做工工资6000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年1月，原告在婺源县县城新茶校工地帮被告捡砖，除已支付部分工资外，尚欠6000元，打了欠条，并书面承诺于2016年9月1日前付清，被告一直拖欠未付，且不接原告电话，找不到人。
詹明辉围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有胡全福出具的欠条一份。胡全福未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
胡全福未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年1月，原告詹明辉在位于婺源县××××江西省茶校工地帮被告胡全福捡砖。被告胡全福向原告支付了部分工资，尚欠6000元。2016年2月5日被告胡全福向原告詹明辉出具欠条一张，内容为：“今欠明辉2015年1月前拖人下水砖工资共计6000元￥陆仟元正到2016年9月1号之前付清注以前欠条欠壹万元作废!欠款人：胡全福2016年2月5日”，但被告一直未向原告支付该款。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务关系，双方的行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。接受劳务的被告胡全福应及时向原告支付劳动报酬，但被告未按承诺向原告支付拖欠的劳务工资，故应承担继续履行付款的义务。原告主张被告支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡全福于本判决生效之日起十日内向原告詹明辉支付劳务工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴坤发
人民陪审员 查国林
人民陪审员 项炳阳
二〇一七年八月九日
书 记 员 方 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4642号
原告秦皇岛高腾物业服务有限公司。
法定代表人高顺弟，经理。
委托代理人汪金增。
被告孟庆兰。
本院在审理原告秦皇岛高腾物业服务有限公司与被告孟庆兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛高腾物业服务有限公司撤回对被告孟庆兰的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵思薇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初69号
原告河南黄河工程质量检测有限公司。
法定代表人李永杰，董事长。
委托代理人库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。
被告河南瀚博置业有限公司。
法定代表人徐存玺，总经理。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
原告河南黄河工程质量检测有限公司（以下简称黄河质量检测公司）为与被告河南瀚博置业有限公司（以下简称瀚博置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员耿红霞主审，审判员李淑娟参加评议，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄河质量检测公司的委托代理人库帅召及被告瀚博置业公司的委托代理人郭建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告与被告签订了建筑工程基地检测合同，合同约定：被告委托原告对原阳县政通大厦A、B、C栋工程中的地基进行施工质量进行检测，合同总价款为十万元，检测工作开展后，按工程进度依实分批结算，进场费五万元，现场检测工作全部完成时，检测余款一次结算。在合同签订后，被告按照合同约定向原告支付5万元进场费，原告也按照合同的约定进行了大量的检测工作。由于被告的种种原因，合同无法继续履行。现原告起诉要求法院依法解除双方之间签订的建筑工程地基检测合同，责令被告向原告赔偿损失五万元。
被告瀚博置业公司的委托代理人于庭审中口头辩称，1、被告不同意解除双方签订的合同；2、原告要求的损失没有事实依据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求，理由是双方在合同中明确约定本合同自双方签订之日起生效，至双方完成约定的工作内容后终止。现原告的检测任务并没有完成，不应终止合同；合同约定原告进场时，被告支付原告检测费5万元，现场检测工作全部完成时检测余款一次结清，因原告现场检测工作未完成，不到付款时间；原告只进行了一项现场检测工作，被告支付的5万元足以抵充原告的现场检测费用，原告没有5万元损失。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告所签订的《河南省建筑工程地基检测合同》是否应当解除；2、被告是否应向原告赔偿损失5万元。
原告黄河质量检测公司针对本案争议焦点向本院提交了下列6组证据：1、河南省建筑工程地基检测合同；2、原阳县政通大厦A、B、C栋桩基检测方案；3、录音光盘；4、照片4张，证明被告不协助把桩头设计标高，被告工地长期停工，无法预测何时开工；5、原阳县政通大厦A、B、C栋工程桩检测费预算一张；6、原阳县政通大厦A栋、B栋、C栋基桩检测中间资料各1份。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第1组证据的真实性无异议；对第2组证据的真实性没有异议，但第7条工期安排有规定，被告试验条件具备后通知原告，原告才来检测；对第3组证据的真实性没有异议，但不能证明合同应当解除；对第4组证据的真实性没有异议，是现场照片，但对证明目的有异议，因政府不让动工，不具备试验条件，所以无法通知原告来检测；对第5组证据的异议是该预算费是原告单方制作的，不是双方所签订的合同，被告不予认可；对第6组证据的真实性没有异议，但是这只是一个中间资料，不是报告，不能作为验收试验使用。
被告瀚博置业公司未提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定当事人无异议的原告提交的第1-4组及第6组证据具有证明力，对原告提交的第5组证据，被告所提异议成立，因是单方制作的，本院认定不具有证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：
2013年4月1日，原告黄河质量检测公司与被告瀚博置业公司签订《河南省建筑工程地基检测合同》，双方在第二条检测内容与要求中约定，按照设计单位、监理单位和委托单位的要求及有关规范的规定，为了检测地基施工质量，进行如下检测：单桩竖向抗压（复合地基）静载实验39根，提供如下成果：Q-s曲线；s-lgt曲线；单桩竖向抗压承载力特征值。基桩低应变法检测总桩数的20%根，提供下列成果：桩身完整性；桩身缺陷及其位置。第三条委托单位的权利和义务第二项第三款约定负责低应变检测中被检测桩的桩头处理工作。第四条检测单位的权利与义务第2项约定按照有关检测工作的规范、规程、标准以及本合同的要求进行现场检测工作，第4项完成检测数据数据计算分析、资料整理及成果报告编写和文印等工作，第5项按照合同向委托方提供检测报告一式五份。第五条检测费用及结算方式第1项约定检测费用合计￥10万元，第2项约定检测工作开展后，按工程进度依实分批结算，进场付5万元，现场检测工作全部完成时，检测余款一次结清。在说明中，双方约定本合同自双方签订之日起生效，至双方完成约定的工作内容后终止。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了五万元的进场费。目前，原告就双方约定的检测内容中第一项单桩竖向抗压（复合地基）静载实验39根工作已经完成，第二项基桩低应变法检测总桩数的20%根还未开始。双方针对检测进度进展到哪种程度如何支付检测费未明确约定，原告称，对检测内容的第一项已完成，第二项未开始，原因是低应变检测中被检测桩的桩头处理工作被告一直未完成，但双方在签订合同时口头约定第二项检测工作是免费的，第一项检测工作完成后，整体检测工作进度达到90%，原告针对目前进行的检测工作出具过原阳县政通大厦A栋、B栋、C栋基桩检测中间资料。被告称，被告未向原告出具检测结果报告，被告向原告支付的5万元的进场费足以支付原告所做的检测工作。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告翰博置业公司不能按照合同约定处理低应变检测中被检测桩的桩头工作，也未能明确表示何时能够处理，致使双方签订的合同无法继续履行，故对原告要求解除双方签订《河南省建筑工程地基检测合同》的请求予以支持。关于原告黄河质量检测公司要求被告赔偿损失5万元的请求，原告以被告尚未支付的5万元余款作为损失赔偿额，但双方所签订的合同未履行完毕，且双方对合同履行的进度未明确约定对应的价款，原告亦未申请对其已进行的工程量进行鉴定，故原告要求被告赔偿损失5万元的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告河南黄河工程质量检测有限公司与被告河南瀚博置业有限公司签订的《河南省建筑工程地基检测合同》；
二、驳回原告河南黄河工程质量检测有限公司要求被告河南瀚博置业有限公司赔偿损失5万元的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告河南黄河工程质量检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 娄本武
审判员 李淑娟
审判员 耿红霞
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 倩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2754号
原告：梁洪梅，女，1976年10月24日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴军（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：张占虎，男，1973年10月29日生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
第三人：巫山县锦源物业管理有限公司，住所：重庆市巫山县。
法定代表人：张占虎，董事长。
被告与第三人的共同诉讼委托代理人：龚兵（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告梁洪梅与被告张占虎、第三人巫山县锦源物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员何玲独任审判，适用简易程序并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁洪梅及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。被告张占虎、巫山县锦源物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2006年2月8日签订的房屋买卖合同有效。2.要求被告张占虎协助原告将位于重庆市巫山县房屋过户至原告名下。3.过户产生的税费由被告承担。4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年2月8日，原、被告双方签订了书面房屋买卖合同（因被告张占虎当时系第三人巫山县锦源物业管理有限公司的法定代表人，故在合同上误盖了第三人的公章，实际第三人与原、被告之间的房屋买卖行为无任何实质性的关系），合同条款就房屋价格、价格计算方法、付款时间与办法，办理房屋产权过户、税费负担等作了明确约定，原告于签订合同的当日向被告支付了购房款33000元，后又于2012年11月15日付清余款2518元。但被告至今没有协助原告进行房产权过户，为维护原告的权益，向法院起诉。
被告张占虎辩称，原、被告之间签订的房屋买卖合同，该买卖标的不属于第三人所有，第三人与原告相互之间没有履行房屋买卖合同义务，因此，第三人在本案中的主体资格不适格。
经审理查明，原告梁洪梅与被告张占虎于2006年2月8日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（张占虎）将位于田家包轮船公司职工住宅楼10#、11#号的房屋（建筑面积以房产证为准）出售乙方（梁洪梅），双方就房屋买卖达成以下协议，供甲乙双方共同遵守。一、上述房屋价格乙方自愿以每平方米460元的价格购买甲方房屋，合计价格35518.80元，大写叁万伍仟伍佰壹拾捌元捌角正（房屋面积77.23平方米）。二、付款时间与办法，乙方在甲乙双方签订合同时，一次性支付甲方房屋款。该条后用笔书写：“注签合同时付房款叁万叁仟元整，余款在房屋过户时一次性付清，五年后过户乙方不承担税费”。三、税费分担甲方不承担任何房屋过户税费。该《房屋买卖合同》首部甲方处加盖了第三人巫山县锦源物业管理有限公司的公章，合同尾部甲方由被告张占虎签名。合同签订当日原告给付了购房款33000元，后被告张占虎将房屋交由原告使用至今。2012年11月15日，原告将余款付清，被告张占虎于当日将其所有的房屋的房屋产权证314房地证2005字第00291号、314房地证2005字第00292号交原告保管至今。314房地证2005字第00291号房屋产权证显示该房坐落于重庆市巫山县，建筑面积45.45平方米。314房地证2005字第00292号房屋产权证显示该房坐落于重庆市巫山县，建筑面积31.78平方米。后原告要求被告办理产权过户，被告一直未办理。在审理中，原告自愿承担因本案产权过户产生的税费和本案诉讼费。
另查明，被告张占虎系第三人巫山县锦源物业管理有限公司的法定代表人，第三人无经营房屋买卖的业务范围，未从事房屋买卖的业务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、第三人公司基本情况，原、被告于2006年2月8日签订的房屋买卖合同复印件、收款收据复印件、房地产权证书复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，对房屋的位置、价款等进行了约定，并于约定当日交付大部分价款、交付了房屋，后原告付清余款后，被告又将房屋产权证交由原告保管至今，该合同的大部分内容己履行完毕，该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。第三人未经营房屋买卖业务，只是本案被告张占虎系第三人的法定代表人，且原、被告均认可签订了《房屋买卖合同》与第三人无关，本院予以确认。因此，原告梁洪梅要求确认其于2006年2月8日与被告张占虎签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求判决被告履行过户义务的诉讼请求，本院认为，按合同约定，被告有义务协助原告办理产权过户手续，将合同义务全部履行完毕，现原告依据合同要求被告协助办理房屋产权过户登记，理由正当，应予支持。在审理中，原告自愿承担过户产生的税费及本案诉讼费，是当事人对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告梁洪梅与被告张占虎于2006年2月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告张占虎于本判决生效后三十日期内协助原告梁洪梅办理房屋产权过户手续，所涉税费由原告梁洪梅按照国家规定缴纳。
本案案件受理费688元，减半交纳344元，由原告梁洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何 玲
二〇一六年九月十四日
书记员 杜琼瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执212号
申请执行人黄东乐，男，1970年5月1日出生，壮族，律师，住址广西宁明县。
被执行人谢军，男，1970年3月1日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区，现下落不明。
本院在执行（2016）桂1402执212号申请人黄东乐与被执行人谢军股权转让合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，且被执行人现已下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘宝彪
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初115号
原告：李永良，住吉林省
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资20400元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告20400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初406号
原告：高利如，男。
被告：张焕娥，女。
委托诉讼代理人：焦淑桃，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
原告高利如与被告张焕娥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利如、被告张焕娥及委托诉讼代理人焦淑桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高利如向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还抢占原告小滩地3亩；2、判令被告给付原告2007年至2017年占地租金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告高利如增加诉讼请求为：1、判令被告归还抢占原告小滩地共4.2亩；2、判令被告给付原告2007年至2017年占地租金21000元。事实与理由：2007年5月15日，原告通过公开竞争的方式承包了大同县党留庄乡邢庄村小滩20亩土地，并在乡政府进行了备案。可张焕娥与丈夫李茂强行占用了原告承包地4.2亩，原告几经村委会与乡人民调解委员会调解，被告总是不予配合，不接受调解。2017年5月30日原告与乡人民调解员再次找到被告想通过调解解决该土地纠纷，但被告不予配合。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张焕娥辩称，被告没有抢占原告的土地；原告的土地承包租金交村委会了，原告没有权利向被告索要。
根据原告高利如的起诉和被告张焕娥的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告请求被告归还小滩承包地4.2亩是否应依法支持？2、原告要求被告给付占用土地租金21000元是否有法律依据？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提供的被告小滩地二轮承包合同、原告的身份证明，被告无异议；对于被告提供的小滩地实地照片，原告无异议；对于原告申请本院对小滩地原、被告实际耕种亩数进行现场勘验的结果，原、被告均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所提供的证据荒地承包合同书一份，被告认为合同存在瑕疵，小滩地20亩没有四至，不能证明被告耕种的地占用了原告的承包地。本院审查分析后认为，该份荒地承包合同书系原告与村委会真实意思表示，且不违反法律规定，关于小滩地的四至村委会已出具证明予以说明，故本院对该组证据予以确认。对于原告提供的调解报告一份，被告认为情况说明中原告耕种亩数与实际情况不符。本院审查分析后认为，上述调解报告仅能证明关于原、被告土地纠纷人民调解委员会进行了调解的事实，对于原、被告实际耕种亩数没有依据、无双方签字认可，故本院对上述证据不予采信；对于原告提供的邢庄村村委会出具的关于小滩地四至情况及该块地只有原、被告耕种的证明一份，被告对该证明中关于小滩地东至老孙围墙有异议，其他均无异议。本院审查分析后认为，村委会作为土地的发包方，对本村土地的四至情况作出说明，符合法律规定，且本院对该份证据的真实性及关于该地是否东至老孙围墙向村委会进行了核实，该证据来源合法，故本院对该组证据予以确认。对于被告提供的两份证人证言，原告不认可。本院审查分析后认为，该两份证人证言无证明人签字，证明材料证人均未出庭，无法核实所证明事实的真实性，故本院对上述证据不予采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月15日，原告高利如与邢庄村村委会签订荒地承包合同书，承包了邢庄村小滩地20亩，承包期限为五十年。经村委会确认，小滩地四至情况为：东至老孙围墙、北至老项围墙、西至赵姓耕地东边线、南至路。在这块地范围内，现有原、被告两家耕种。经本院组织原、被告及村委会干部对小滩地进行实地勘验，小滩地总面积为27.8亩，现被告张焕娥实际耕种12亩。
另查明，被告张焕娥丈夫李茂在小滩有二轮承包合同地2.79亩。
本院认为，公民依法取得的土地承包经营权，受法律保护。2007年5月15日，原告高利如与邢庄村村委会签订了荒地承包合同书，依法取得了位于邢庄村小滩20亩土地的承包经营权。本案所争议土地经邢庄村村委会对小滩地四至情况确认，本院组织原、被告及村委会干部对小滩地进行了实地勘验，经现场测量小滩地总面积为27.8亩，现被告张焕娥实际耕种为12亩，原告高利如耕种为15.8亩。因该块土地内只有原、被告进行耕种，且被告在该块地内二轮承包合同地为2.79亩，故依照原告与村委会签订小滩地20亩的承包合同，现被告张焕娥实际占用原告高利如承包地4.2亩。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任。综上，原告请求被告归还小滩地4.2亩的请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告给付2007年至2017年占用土地租金21000元，因原告对主张租金金额缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因本案被告张焕娥已在占用土地内种植农作物，故本院认为应待农作物收割后将占用土地4.2亩归还于原告高利如经营。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张焕娥于2017年11月底前将位于大同县党留庄乡邢庄村小滩占用原告高利如的4.2亩土地归还给原告高利如经营。
二、驳回原告高利如的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张焕娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 光 宇
人民陪审员 常翠芳人民陪审员曹继来
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13900号
罪犯万飞，男,1962年7月29日出生，瑶族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）西法刑初字第59号刑事判决,以被告人万飞犯走私毒品罪，判处死刑、缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终复字第143号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1360号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2220号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯万飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯万飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯万飞减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2018年9月8日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初533号
原告：卢永学，男，汉族，居民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卢艺文，男，汉族，大化瑶族自治县司法局百马司法所干部，住大化瑶族自治县。
被告：覃彬，男，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。
原告卢永学与被告覃彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永学的委托诉讼代理人卢艺文、被告覃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永学向本院提出的诉讼请求：1、判令被告覃彬偿还原告卢永学借款本金4万元；2、判令被告覃彬支付从2014年3月3日至2017年4月2日止的借款利息29600元；3、判令被告覃彬自2017年4月3日起按年利率24%支付逾期利息至判决之日。事实与理由：2013年2月2日，被告覃彬因装修房屋资金紧张向原告借款本金人民币肆万元整，借款月利率为2%的不定期借款。借款之后，被告按约定支付利息至2014年3月2日，自此以后被告均未再支付借款利息也不偿还本金。经原告多次催促，被告拒不履行偿还本金及支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的有关问题的规定，为维护原告的合法权益及法律的尊严，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告卢永学针对其主张向本院提供的证据有：
1、被告的身份证复印件1份，证实被告身份情况；
2、借款合同（合同编号：20130202号）1份，证实原、被告双方对本案的借款金额、用途、期限、利率及偿还方式等已作出约定；
3、借款借条1份，证实被告向原告借款本金4万元的事实；
4、借款支付凭证1份，证实被告已收到借款本金4万元的事实。
被告覃彬辩称，被告确实与原告签合同借款4万元。《借款合同》、《借款借条》、《借款支付凭证》填充部分确实是被告写的，签名也是被告本人签的。但是，这笔借款被告是帮朋友蓝洪宇借的，现在蓝洪宇也认可，应由原告与蓝洪宇处理，希望原告与蓝洪宇协商还款事宜。
被告覃彬针对其辩解，申请证人蓝某,石某,4出庭作证，证实原告卢永学起诉被告覃彬民间借贷的这笔借款是被告覃彬帮蓝洪宇借的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告覃彬向原告卢永学借款本金人民币肆万元整，借款月利率约定为20‰，没有约定借款期限，还款方式：按月付息，到期还本。借款当日，原、被告签订了《借款合同》、《借款借条》，被告在《借款支付凭证》上签字确认，蓝洪宇作为担保人见证在《借款支付凭证》签字。《借款合同》一式二份，借款人和贷款人各1份。借款后，被告按约定支付利息至2014年3月2日。之后，�原告多次催促，被告没有偿还本金及支付利息。为此，原告诉至本院请求被告偿还本金并支付利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告卢永学已按照约定借款给被告覃彬，借款时原、被告对借款期限没有约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者是约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2014年3月2日至今经原告卢永学多次催促，被告覃彬没有还款，现原告卢永学起诉请求被告覃彬偿还借款本金4万元有事实和法律依据，本院应予以支持。借款合同约定月利率为20‰，按月付息，该约定没有违反法律规定。2014年3月3日至2017年4月2日被告覃彬没有按合同约定按月支付利息，现原告卢永学请求判令被告支付从2014年3月3日至2017年4月2日止期间的借款利息29600元，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告卢永学请求被告覃彬自2017年4月3日起至判决之日按年利率24%支付逾期利息有事实和法律依据，本院应予以支持。被告覃彬关于这笔借款是帮朋友蓝洪宇借的，蓝洪宇也认可，应由原告卢永学与蓝洪宇处理的辩解意见，没有充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第（二）项及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告覃彬于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永学借款本金40000元；支付从2014年3月3日至2017年4月2日止的借款利息29600元；支付自2017年4月3日起至8月16日止借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告覃彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 莫 克
二〇一七年八月十六日
书记员 韦凤久
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1229民初533号原告：卢永学，男，汉族，居民，住大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：卢艺文，男，汉族，大化瑶族自治县司法局百马司法所干部，住大化瑶族自治县。被告：覃彬，男，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。原告卢永学与被告覃彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永学的委托诉讼代理人卢艺文、被告覃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永学向本院提出的诉讼请求：1、判令被告覃彬偿还原告卢永学借款本金4万元；2、判令被告覃彬支付从2014年3月3日至2017年4月2日止的借款利息29600元；3、判令被告覃彬自2017年4月3日起按年利率24%支付逾期利息至判决之日。事实与理由：2013年2月2日，被告覃彬因装修房屋资金紧张向原告借款本金人民币肆万元整，借款月利率为2%的不定期借款。借款之后，被告按约定支付利息至2014年3月2日，自此以后被告均未再支付借款利息也不偿还本金。经原告多次催促，被告拒不履行偿还本金及支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的有关问题的规定，为维护原告的合法权益及法律的尊严，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。原告卢永学针对其主张向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件1份，证实被告身份情况；2、借款合同（合同编号：20130202号）1份，证实原、被告双方对本案的借款金额、用途、期限、利率及偿还方式等已作出约定；3、借款借条1份，证实被告向原告借款本金4万元的事实；4、借款支付凭证1份，证实被告已收到借款本金4万元的事实。被告覃彬辩称，被告确实与原告签合同借款4万元。《借款合同》、《借款借条》、《借款支付凭证》填充部分确实是被告写的，签名也是被告本人签的。但是，这笔借款被告是帮朋友蓝洪宇借的，现在蓝洪宇也认可，应由原告与蓝洪宇处理，希望原告与蓝洪宇协商还款事宜。被告覃彬针对其辩解，申请证人蓝某,石某,4出庭作证，证实原告卢永学起诉被告覃彬民间借贷的这笔借款是被告覃彬帮蓝洪宇借的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告覃彬向原告卢永学借款本金人民币肆万元整，借款月利率约定为20‰，没有约定借款期限，还款方式：按月付息，到期还本。借款当日，原、被告签订了《借款合同》、《借款借条》，被告在《借款支付凭证》上签字确认，蓝洪宇作为担保人见证在《借款支付凭证》签字。《借款合同》一式二份，借款人和贷款人各1份。借款后，被告按约定支付利息至2014年3月2日。之后，�原告多次催促，被告没有偿还本金及支付利息。为此，原告诉至本院请求被告偿还本金并支付利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告卢永学已按照约定借款给被告覃彬，借款时原、被告对借款期限没有约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者是约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2014年3月2日至今经原告卢永学多次催促，被告覃彬没有还款，现原告卢永学起诉请求被告覃彬偿还借款本金4万元有事实和法律依据，本院应予以支持。借款合同约定月利率为20‰，按月付息，该约定没有违反法律规定。2014年3月3日至2017年4月2日被告覃彬没有按合同约定按月支付利息，现原告卢永学请求判令被告支付从2014年3月3日至2017年4月2日止期间的借款利息29600元，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告卢永学请求被告覃彬自2017年4月3日起至判决之日按年利率24%支付逾期利息有事实和法律依据，本院应予以支持。被告覃彬关于这笔借款是帮朋友蓝洪宇借的，蓝洪宇也认可，应由原告卢永学与蓝洪宇处理的辩解意见，没有充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第（二）项及《最高人民法院被告覃彬于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永学借款本金40000元；支付从2014年3月3日至2017年4月2日止的借款利息29600元；支付自2017年4月3日起至8月16日止借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告覃彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员 莫 克二〇一七年八月十六日书记员 韦凤久
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10792号
原告顾培云。
委托代理人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
被告顾雪康。
委托代理人柴春芳。
原告顾培云诉被告顾雪康身体权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告顾培云及其委托代理人陆铮毅、被告顾雪康及其委托代理人柴春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培云诉称：2014年3月23日7时40分许，原告顾培云骑自行车沿松江区石湖荡镇大东浜路由北向南直行，被告顾雪康驾驶电动自行车沿大东浜路同向行驶，后被告在超越原告的过程中与原告发生碰擦，致原告倒地受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费27，009.74元、后续治疗费7，000元、住院伙食补助费360元、交通费100元、营养费2，250元、护理费4，550元、误工费14，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，并扣除被告已付的30，000元。
被告顾雪康辩称：对责任认定有异议，原告也存在过错，应承担部分责任。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
2014年9月10日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告顾培云伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年9月18日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾培云因交通事故致左侧尺、桡骨近端骨折伴移位，左侧耻骨下支线性骨折，未达等级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
原告顾培云于2013年3月1日至事发时在上海欣超机电有限公司工作，每月平均工资为2，000元。
事故发生后，被告支付原告30，000元。
审理中，原、被告就交通费、营养费、鉴定费的金额确认一致，即交通费100元、营养费2，250元、鉴定费2，300元。
以上事实，主要有交通事故认定书、鉴定意见书、公司证明、营业执照、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据现有证据表明，被告承担本起事故全部责任，故应由被告对原告的损失承担全部赔偿责任。被告辩称原告也存在过错，应承担部分责任，但被告未提供证据予以证明，故对于其辩称意见本院不予采信。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告就交通费、营养费、鉴定费的金额确认一致，即交通费100元、营养费2，250元、鉴定费2，300元，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费255元，原告因本起交通事故治疗而花费医疗费26，754.74元。
对于住院伙食补助费，原告共住院17天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为340元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。结合鉴定意见确定的护理期75日，原告的护理费为3，000元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的证据，并经本院进行核实，原告确在事发前有固定工作，每月平均工资为2，000元。结合鉴定意见确定的休息期210日，原告主张误工费14，000元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，000元。
对于后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告顾雪康于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾培云医疗费26，754.74元、住院伙食补助费340元、交通费100元、营养费2，250元、护理费3，000元、误工费14，000元、鉴定费2，300元、律师费2，000元，合计50，744.74元（已付30，000元，尚需支付20，744.74元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告顾培云负担123元（已付），由被告顾雪康负担159元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初166号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王辉，农民。因犯盗窃罪于2008年11月被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2014年7月10日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月19日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年6月16日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王辉涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日2时许，被告人王辉来到湖南省慈利县交通局办公楼西侧，采取攀爬的方式进入慈利县交通局办公楼，并以撬门、破窗等方式进入办公室盗窃财物。其在二楼信访接待室办公桌抽屉内，盗得被害人唐某的明基牌数码相机1部，该数码相机价值人民币161元。
2016年5月17日2时许，被告人王辉来到湖南省慈利县政协院墙外，采取翻墙等方式进入慈利县政协办公楼，并以破坏门锁的方式进入办公室盗窃财物。其在被害人莫某办公室盗得硬蓝芙蓉王香烟2条、和天下香烟1包，在被害人卓某办公室内盗得人民币1900元，在符某办公室内盗得硬蓝芙蓉王香烟2包，被盗香烟价值人民币870元。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验、检查笔录，指认现场照片，湖南省慈利县公安局扣押物品、文件清单，被害人唐某、莫某、卓某、符某等人的陈述，证人朱某甲、××的证言，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2016）第154鉴定意见，被告人王辉的陈述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王辉犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王辉的刑期自2016年5月19日起至2017年3月18日止。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 杨年红
人民陪审员 朱友铣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈芬芳
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1194号
原告江涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告刘文成，男，1970年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被告陈海平，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告江涛诉被告刘文成、陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼，被告刘文成、陈海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛诉称，被告刘文成于2012年5月7日向原告借款4万元，并向原告出具一份《借条》，约定借款期限自2012年5月7日起至2012年5月16日止；被告陈海平作为担保人在上述《借条》上签字确认。被告刘文成还于2012年5月7日向原告出具一份《收条》，确认收到原告支付的借款4万元。但此后两被告均未向原告偿还过任何款项。故诉请判令：1、被告刘文成向原告偿还借款本金4万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率的标准，自2012年5月8日起计至实际还清借款之日止）；2、被告陈海平对被告刘文成的上述债务承担连带还款责任。
被告刘文成、陈海平均未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，刘文成作为借款人、陈海平作为担保人共同向江涛出具一份《借条》，载明：“本人刘文成因生意周转今向江涛借款人民币肆万元正（40000.00元），借款日期2012年5月7日至2012年5月16日。”同日，刘文成向江涛出具一份《收条》，载明：“今收到江涛人民币肆万元正（40000.00元）。”此后，因刘文成、陈海平未履行还款义务，江涛遂于2014年2月27日向本院提起诉讼。
庭审中，江涛主张其有通过电话的方式向刘文成、陈海平催讨过讼争借款，但对此并未提交证据。
以上事实，有江涛提交的《借条》、《收条》，以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，一、刘文成、陈海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。江涛与刘文成的借贷关系，有《借条》及《收条》为凭，足以认定。双方约定的借款期限已经届满，刘文成未按约还款，已构成违约，故本院对江涛要求刘文成偿还4万元借款的诉讼请求，依法予以支持。二、讼争《借条》中未约定借款利息，故讼争借款依法应视为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，讼争借款的利息应按银行同类贷款利率的标准，自讼争借款期限届满次日即2012年5月17日起计算。三、陈海平作为担保人在讼争《借条》上签字确认，未约定保证方式，依法陈海平应承担连带保证责任。由于江涛、陈海平未约定保证期间，依法江涛有权自债务履行期届满之日起六个月内要求陈海平承担保证责任，否则陈海平免除保证责任。本案中，讼争借款期限于2012年5月16日届满，但江涛并未举证证明其自2012年5月17日起六个月内有要求陈海平承担保证责任，依法陈海平免除对讼争借款的保证责任。故本院对江涛关于要求陈海平对刘文成上述债务承担连带还款责任的诉求，依法不予支持。刘文成、陈海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文成应于本判决生效之日起十日内，偿还原告江涛借款本金4万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率的标准，自2012年5月17日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘文成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2007号
申请人来小，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人青龙，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人八亮，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行来小申请执行青龙、八亮民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3063号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月09日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3063民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十二月六日
书记员 阿木冷贵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5002号
罪犯黄大芦，又名ＸＸ，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2002年1月18日作出（2002）武刑初字第36号刑事判决，以被告人黄大芦犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年4月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2787号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1678号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3776号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2013年10月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄大芦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯黄大芦，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄大芦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大芦减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00138号
原告：刘某，女，1991年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1989年2月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘彦堂、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与杨某2013年正月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，特别是我怀孕期间，杨某对我不闻不问，造成我身体虚弱并导致流产，现在夫妻感情破裂，故起诉离婚，依法分割共同财产，婚前嫁妆归我所有，杨某承担本案的诉讼费。
杨某辩称：刘某讲的不是事实，我们是认识一年后才结的婚，期间经常打电话联系，我也给她买礼物；刘某怀孕期间，我对她照顾有加，还把她接到我打工的地方去，由于条件艰苦，才让她回太和的；回来后我还让人给她送钱；我认为我们二人感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：刘某与杨某2013年正月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。婚后二人因家庭琐事发生过争吵，刘某在怀孕期间，由于杨某在新疆打工，没有在家照顾。后刘某由于身体虚弱，导致流产，影响了夫妻感情，刘某遂起诉要求离婚。
上述事实有刘某提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：刘某和杨某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且刘某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对刘某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年一月二十日
书记员 张一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00138号
原告：汪文胜，男，1969年11月21日出生，汉族，砖工，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县泊东建筑安装工程有限公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：华佰林，任公司经理。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告汪文胜诉被告太湖县泊东建筑安装工程有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪文胜撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取619元，由原告汪文胜负担。
审 判 员 叶 茁
审 判 员 李长霞
人民陪审员 吴艳南
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00138号原告金振山，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告穆建，男，1986年8月1日生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托代理人王哲，锦州市申正法律服务所法律工作者。原告金振山诉被告穆建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金振山与被告穆建及其委托代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金振山诉称，2015年1月5日，被告穆建把22只羊放入我家玉米地里，把玉米和玉米杆几乎全部毁坏、吃了，我家的玉米长在玉米杆上没刨、留做饲料，我报了110，因为我没当场抓住穆建，穆建骂我、还用石头打我，经过女儿和派出所没解决了，诉至法院请求被告穆建赔偿2900元(我自己认为的2900元是这样的，我雇人把3.5亩土地里的玉米杆割下来，割了3个月，每月工资300元×3个月=900元、北汤有个养殖场金林彬要买我的玉米和玉米杆做饲料，没有斤数就3.5亩土地这一片给我2000元，我没卖，穆建的羊把我的玉米和玉米杆吃了80%就这赔偿2900元)，承担诉讼费。被告穆建辩称，2014年秋季玉米绝收，玉米杆上都没长玉米，如果有玉米应在2014年秋季秋收时就收回家了，原告说他家玉米杆上的玉米在2015年1月5日的冬天仍放在大地里与事实不符，我家15只羊是在原告地边走过，还没走进原告家地里时我就把羊赶走了，几年前因为我妈为一起刑事案件举证了原告，原告怀恨在心，一直找茬制造矛盾，原告要2900元没有证据，请法院裁决。经审理查明，原告所诉称2015年1月5日自家3.5亩大田地上的玉米杆及玉米杆上的玉米被被告家22只羊吃了以及被吃掉的数量达到80%价值2900元之事实，原告并未向本庭提供有效证据。本院所确认的上述事实，有锦州市公安局太和分局女儿河派出所的出警情况说明以及原、被告陈述笔录载卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案关于被告家的羊吃了原告家地里的玉米杆及玉米杆上的玉米价值2900元之事实，原告未向本院提供合法有效的证据，且与锦州市公安局太和分局女儿河派出所出具的出警情况说明不符。故对原告诉求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告金振山的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金振山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘琼二〇一五年四月十七日书记员  李楠
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执异17号
申请执行人：阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会
委托代理人：张泽田，该村民委员会工作人员。
被执行人：阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂
第三人：梁晓平，男，汉族。
申请执行人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会与被执行人阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初第500号，于2016年12月25日依法向被执行人阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期自动履行。本院依法进入强制执行程序。
执行过程中，申请执行人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会于2017年5月18日向本院提交书面申请，申请追加第三人梁晓平为被执行人。本案现已审查终结。
申请执行人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会称：第三人梁晓平为被执行人阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂的法定代表人，该厂是个人独资企业，已被拆迁，因此申请追加第三人梁晓平为被执行人。
经审查，被执行人阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂系个人独资企业，第三人梁晓平为公司法定代表人、唯一投资人。
本院认为：阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂为个人独资企业，第三人梁晓平为其唯一投资人。被执行人阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会申请追加投资人为被执行人，应予支持。依照《最高人民公园关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下:
追加第三人梁晓平为阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会与阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂租赁合同纠纷一案的被执行人。梁晓平在阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张玲芳