浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第292号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。
浙江省××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行。
行××支行）与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2010年9月3
日立案受理后，由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告工行××支行的特别授权委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告工行××支行起诉称：2008年8月8日，被告林某向
原告申领牡丹贷记卡一张，经原告同意批准信用额度为10000
元。2009年8月，原告领取卡号为××的牡丹贷记卡。被告在
申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章
程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除
现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的
到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第
25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的
利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还
最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行
批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免息还款期
待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额
部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视同本
月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳金、超
限费在当月25日计入本金；次月若再未还款，应按上月的本金
再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款，后偿
还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金
等）、取现、转帐和消费等贷款。此外，被告还应支付给原告
追索费用（包括律师代理费、诉讼费）。被告领取该牡丹卡后
，陆续产生消费等交易，至2009年11月9日最后一次消费，被
告共欠原告本金9797.43元，至2010年7月1日，被告共欠原告
透支利息、滞纳金、超限费等共计2769.36元。至今原告多次
催讨均未果。
2008年12月19日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，经
原告同意批准信用额度为5000元。2009年5月5日，原告领取卡
号为××的牡丹信用卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同
意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡
领用合约》。双方约定：牡丹信用卡的透支期限为自银行记帐
日起60日，透支款项自透支记帐日起按日利率万分之五计收单
某。此外，被告还应支付给原告追索费用（包括包括律师代理费、诉讼费）。被告领取该牡丹卡后，陆续产生消费等交易，
至2009年9月8日最后一次消费，被告共欠原告本金4905.35元
，至2010年7月2日，被告共欠原告透支利息737.38元。至今原
告多次催讨均未果。现原告诉至本院要求被告偿还原告卡号为
××的牡丹贷记卡透支本金9797.43元、截止2010年7月1日止
的透支利息、滞纳金、超限费等2769.36元及自2010年7月2日
开始计算至判决确定支付之日止的透支利息、滞纳金、超限费
；要求被告偿还原告卡号为××的牡丹信用卡透支款本金4905
.35元、截止2010年7月2日止的透支利息737.38元及自2010年7
月3日开始计算至判决确定支付之日止的透支利息；被告支付
原告为实现债权所产生的追索费（律师代理费）1250元并承担
本案诉讼费。
被告林某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告工行××支行为了支持其主张的事实，提供了下列
证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、被告林某身份证
复印件各一份，用以证明原、被告的主体身份。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表及领用
合约、发卡授信审批表、发卡登记簿各一份，用以证明被告向
原告申领牡丹贷记卡、牡丹贷记卡的相关使用规定及信用额度
为10000元、被告已领取该卡的事实。
3、卡号为××的牡丹卡历史交易明细一份，用以证明截
止2010年7月1日，被告共欠原告上述该卡透支本金9797.43元
，透支利息、滞纳金、超限费2769.36元的事实。4、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡申请表及领用
合约、发卡授信审批表、发卡登记簿各一份，用以证明被告向
原告申领牡丹信用卡、牡丹信用卡的相关使用规定及信用额度
为5000元、被告已领取该卡的事实。
5、卡号为××的牡丹卡历史交易明细一份，用以证明截
止2010年7月2日，被告共欠原告上述该卡透支本金4905.35元
、透支利息737.38元的事实。
6、浙江省统一收款收据一份，用以证明原告为实现债权
花去追索费（律师代理费）1250元的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告工行××支行提供的证据1、证据3、证据5、证据2
和证据4中的牡丹卡章程、牡丹卡申请表、发卡授信审批表、
发卡登记簿，来源合法、内容真实，被告林某在本院送达起诉
状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书
面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了质证和抗辩的权利，对上述证据本院予以认定。原告提交证
据2和证据4中的领用合约及证据6用以证明原、被告在该领用
合约的第五条及附款中约定被告应某担的追索费包含律师代理
费1250元。本院经审查后认为，领用合约中的附款并未直接约
定在领用合约的格式条款中，而是原告另行注明，无法证明原
、被告双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该项义务，
故对原告证据2和证据4中的领用合约的真实性、合法性予以认
定，对领用合约的第五条、附款及原告证据6的关联性，本院
不予认定。综上，本院认定的案件事实除对实现债权的费用未作约
定外，其余事实与原告工行××支行起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林某自愿向原告申请办理牡丹贷记卡和
牡丹信用卡，并签字确认自愿遵守中国工商银行牡丹卡章程及
牡丹卡领用合约的相关规定，原、被告之间自愿所达成的协议
，符合法律规定，应认定有效。被告在使用牡丹贷记卡和牡丹
信用卡过程中违反约定透支9797.43元和4905.35元，并至今未
履行还款义务，事实清楚，被告应当依约偿还透支本金及利息
，支付相应的滞纳金和超限费。但对原告要求被告承担律师代
理费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉讼
请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某偿付原告中国工商银行股份有限公司温岭
支付牡丹贷记卡（卡号为××）透支款本金9797.43元及截至2
010年7月1日止的利息、滞纳金、超限费2769.36元，并支付自
2010年7月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
牡丹贷记卡章程规定计算的透支利息、滞纳金、超限费。
二、被告林某偿付原告中国工商银行股份有限公司温岭
支付牡丹信用卡（卡号为××）透支款本金4905.35元及截至2
010年7月2日止的利息737.38元，并支付自2010年7月3日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按牡丹信用卡章程规
定计算的透支利息。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费290元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年十月十四日
书记员 潘巨斌