湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3390号
原告：杨业平，男，生于1979年8月12日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
委托诉讼代理人侯平，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘书胜，男，生于1979年12月15日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
被告：沈凤翠，女，生于1982年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，务农，户籍地恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨业平与被告刘书胜、沈凤翠合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨业平的委托诉讼代理人侯平、被告沈凤翠的委托诉讼代理人范宏顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告人民币68万元，并判令二被告自2016年2月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款违约金至法院判决书生效之日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年，杨业平与刘书胜二人合伙经营专卖店展具、品牌展示、铁架、不锈钢、户外展示等项目。2012年8月，因刘和平入伙，杨业平、刘书胜将二人合伙期间的投资、盈利、资产等作为新合伙的出资。2012年9月1日，杨业平、刘书胜、刘和平三人签订《投资合作协议书》，该协议第三条约定：刘书胜按资产计算出资，计人民币123万元，占41%；杨业平按资产计算出资，计人民币117万元，占39%；刘和平现金出资，计人民币60万元，占20%。2014年，刘和平提出退伙，杨业平提出解散合伙关系，三人进行清算。但刘书胜还要继续经营，于是三人对合伙期间的共同财产、债权债务进行了统计。在2012年9月至2014年1月合伙期间亏损55万元。经三人协商，工厂由刘书胜及沈凤翠继续经营，刘书胜承担28万元亏损，杨业平承担27万元亏损，刘和平不承担合伙期间的亏损。由刘书胜支付刘和平出资款60万元，在扣除杨业平承担的27万元亏损后，刘书胜及沈凤翠共同支付杨业平投资款90万元。合伙期间的共同财产债权归刘书胜、沈翠萍夫妇所有。自2012年9月1日起的一切其他债务与杨业平、刘和平无关。因刘书胜当时无钱支付，其提出应支付的款项作为借款处理，分期偿还，故给杨业平、刘和平分别出具了借条，刘书胜及沈凤翠均在借条上签字捺印，对债务予以认可。
被告刘书胜辩称，对原告杨业平诉状中陈述的事实无争议，被告刘书胜应退还杨业平投资款90万元，已退还22万元，还有68万元未退款，该款应由刘书胜和沈翠凤共同退还。
被告沈凤翠辩称，合伙经营情况属实，但是具体退伙清算的过程被告沈凤翠不清楚。当时合伙经营的项目登记的是个体工商户。2014年3月被告沈凤翠已与被告刘书胜离婚，已对财产进行了分割，其中关于涉案合伙经营的财产全部归刘书胜所有，其承担全部债权债务。原告杨业平与被告刘书胜是表亲，所有的事情及被告离婚的事情原告是清楚的。关于个体工商户在经营过程中是以被告刘书胜的个人财产经营，应当以其个人财产承担经营中产生的债务，与被告沈凤翠无关。涉案借条没有实际履行借款，不存在还款，没有证据证明进行了合伙清算。
原告杨业平围绕诉讼请求依法提交了《投资合伙协议书》、借条、刘和平出具的证明、还款证明原件各一份及刘书胜与刘和平之间的借款协议书、刘和平身份证复印件各一份。被告沈凤翠为支持其抗辩理由向本院提交了《离婚协议书》复印件一份。经举证质证，原、被告对对方提交证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证，有异议的部分，本院将结合其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，原告杨业平与被告刘书胜合伙经营专卖店展具、品牌展示等项目。2012年8月，案外人刘和平入伙。2012年9月1日，原告杨业平、被告刘书胜、案外人刘和平签订《投资合作协议书》，约定刘书胜、杨业平、刘和平三人共同投资经营温州天型展具有限公司，提供专卖店展具、品牌展示、铁架、不锈钢架、户外展示、室内展架、亚克力制品等。被告刘书胜按资产计算出资，计人民币123万元，占41%；原告杨业平按资产计算出资，计人民币117万元，占39%；刘和平以现金方式出资，计人民币60万元，占20%。协议签订后，温州天型展具有限公司未实际成立。
2014年1月，原告杨业平、被告刘书胜、案外人刘和平解散合伙关系并对账务进行了清算。约定由被告刘书胜继续经营之前的合伙项目，其余二人退伙。清算后，被告刘书胜将应向原告杨业平退还的投资款项作为借款处理，并被告刘书胜向原告杨业平出具《借条协议》一份，载明：“今借到杨业平人民币玖拾万元正（￥900000.00）注：双方约定还款期为2014.8月。其分为18期还清。即每一个月须还5万元正。必须按双方约定的期限还款。”被告刘书胜、沈凤翠在“借款人”后签字捺印。
庭审中，被告沈凤翠称其与被告刘书胜于2003年6月7日登记结婚，于2014年3月7日登记离婚，对此，原告杨业平无异议。原告杨业平放弃要求二被告支付逾期付款违约金的请求。
本院认为，原告杨业平、被告刘书胜与他人签订《投资合作协议书》后，于2014年1月散伙，均系原告杨业平与被告刘书胜的真实意思表示。散伙后，双方进行了清算。因被告刘书胜继续经营此前项目，约定向原告杨业平退还的投资款项作为借款处理，并向原告出具《借条协议》一份。被告刘书胜、沈凤翠均在借款人后签字捺印，且被告刘书胜对此事予以认可，故原告杨业平要求被告刘书胜支付68万元的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”涉案借条出具的时间在2014年1月10日，尚在二被告婚姻关系存续期间，被告沈翠凤亦在借条借款人后签字捺印，且未提交证据证明其未以借款人身份签字捺印，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理。被告沈凤翠承担责任后，有权基于离婚协议的约定向被告刘书胜追偿。原告杨业平自愿放弃要求二被告支付逾期付款违约金的请求，系其在法律范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中国人名共和国民事诉讼法》第十三条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘书胜、沈凤翠于本判决生效后十日内连带偿还原告杨业平投资款68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告刘书胜、沈凤翠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年十一月二十日
书记员 申 宝