wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第932号
上诉人（原审原告）：成华，农民。
被上诉人（原审被告）：桓台县果里镇万家村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇万家村。
法定代表人：成春志，村主任。
上诉人成华因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定，我国农村土地承包主要采取农村集体经济内部的家庭承包方式。原告成华原系被告桓台县果里镇万家村村民委员会村民，于1996年结婚，在1999年第二轮土地承包以前，以其父成希凤为代表人的家庭，从被告桓台县果里镇万家村村民委员会承包的土地中，包括原告成华的土地。但在1999年第二轮土地承包时，以其父成希凤为代表人的家庭，从被告桓台县果里镇万家村村民委员会承包的土地中，不包括原告成华的土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述法律规定，原告成华系因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，不属于人民法院受理范围，其应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告成华的起诉。
成华不服，向本院提起上诉称：上诉人成华在被上诉人万家村原拥有承包的土地，而是后来在1999年第二轮土地延包时，被上诉人借调整承包地为由违法收回了上诉人原本的承包地，不存在上诉人及其家人放弃耕种的问题。上诉人与被上诉人的纠纷属于土地承包合同纠纷，是土地承包经营权确认、侵权纠纷，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重新进行审理。
本院认为，1999年第二轮延包虽是在第一轮的基础上进行，但并非简单的时间延长，其同时秉承“大稳定、小调整”的原则，允许集体经济组织根据实际需要在个别农户间小范围进行调整，本案上诉人成华虽在出嫁前在村内享有承包地，但在该轮延包中其所在家庭的承包地已重新调整并签订承包合同，并由其父亲作为代表签字予以认可，上诉人成华并未实际取得承包地，其与被上诉人之间已不存在承包合同关系。根据相关法律规定，人民法院依法受理的农村土地承包纠纷，包括权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权、继承以及承包地征收补偿费用分配等纠纷，未实际取得土地承包经营权引起的纠纷应向有关行政主管部门申请解决。因此，上诉人成华无论是向被上诉人还是现户口所在集体经济组织要求重新分配承包地的，均应通过有关行政主管部门进行处理，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋金来
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1400号
罪犯陈宝法，男，1973年1月13日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年5月12日作出（2011）湖刑初字第20号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）厦刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年2月25日起至2016年2月14日止。该判决发生法律效力后罪犯陈宝法于2011年8月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年8月累计达标分25.4分。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈宝法在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝法减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年2月25日起至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初112-1号
原告张国树，男，汉族，1970年1月12日出生。
被告姜永明，男，回族，1965年11月3日出生。
本院受理原告张国树诉被告姜永明民间借贷纠纷一案后，原告张国树于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告姜永明在克什克腾旗住房公积金管理中心予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张国树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告姜永明在克什克腾旗住房公积金管理中心予以冻结，冻结金额为60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初112-1号原告张国树，男，汉族，1970年1月12日出生。被告姜永明，男，回族，1965年11月3日出生。本院受理原告张国树诉被告姜永明民间借贷纠纷一案后，原告张国树于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告姜永明在克什克腾旗住房公积金管理中心予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告张国树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告姜永明在克什克腾旗住房公积金管理中心予以冻结，冻结金额为60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张建东二〇一六年二月十五日书 记 员  郭海涛
云�省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第898号
罪犯郑飞，男，1977年1月18日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）西刑初字第423号刑事判决书，以被告人郑飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月22日起至2024年7月21日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人郑飞不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）云高刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日，罪犯郑飞送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，调云南省普洱监狱服刑。
罪犯郑飞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第720号、（2013）普中刑执字第919号刑事裁定，对罪犯郑飞共减刑2年零8个月（刑期至2021年11月21日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第898号减刑建议书，提请本院对罪犯郑飞减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郑飞的表扬审批表、超分记录和罪犯郑飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郑飞应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行20000元。
本院认为，罪犯郑飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郑飞在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯郑飞全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更316号
罪犯徐亮，男，1992年2月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2015年8月3日作出（2015）曲少刑初字第10号刑事判决，以被告人徐亮犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯徐亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00338号
申请人张展举，男，1969年1月12日出生，汉族。
被申请人沈星火，男，1977年8月17日出生，汉族。
申请人张展举与被申请人沈星火民间借贷纠纷一案，本院（2014）礼民初字第01130号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院提出申请执行，要求被执行人按照民事调解书第一项内容偿还申请人借款4500元。本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将4500元给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）礼民初字第01130号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：苏卫华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第193-1号
原告单保光。
委托代理人赵炳吉。
被告李卫卫。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告单保光与被告李卫卫、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年三月十八日
书记员 王素杰
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第165号
申请人：朱奉勤。
申请人：张金岭。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月16日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、朱奉勤赔偿张金岭因此次交通事故产生的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费等各项费用共计34200元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱奉勤与申请人张金岭达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 薛莎莎
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第165号
申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限责任公司。
法定代表人张明阳，该公司总经理。
委托代理人王琴，该公司业务经理。
申请人秦明，男，65岁，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年2月14日受理了申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司、秦明供热合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司、秦明供热合同纠纷，于2014年2月14日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人秦明于2014年2月25日前给付申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限责任公司2013年10月15日至2014年4月15日的供热费2582元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司、秦明达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十四日
书记员 王文惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2047号
原告：余姚市××门镇××喷涂厂，住所地：余姚市×
×工业区××路××号。
诉讼代表人：王××。
被告：余姚市××江灯××厂，住所地：余姚市×××
×号。
负责人：叶××。
被告：叶××。
原告余姚市××门镇××喷涂厂与被告余姚市××江灯
××厂、叶××承揽合同纠纷一案。依法由审判员张忠员适用
简易程序公开开庭进行审理。原告余姚市××门镇××喷涂厂
的诉讼代表人王××到庭参加诉讼，被告余姚市××江灯××
厂、叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余姚市××门镇××喷涂厂起诉称：原告与被告1有
喷塑加工的业务关系，至2008年8月31日止，被告余姚市××
江灯××厂结欠原告加工款60484元，被告2为此出具结欠单一
份。此后，被告1分文未付。为此，诉请法院判令被告余姚市
××江灯××厂支付所欠加工款60484元，被告叶××负连还
清偿责任。对上述主张，原告向本院提交了结欠单1份、公某
基本情况1份。被告余姚市××江灯××厂未作答辩，也未向本院提供
任何证据。
被告叶××未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的结欠单一份、公某基本情况一份，经庭审
质证，丙被告缺席，应视为放弃抗辩权，且原告提供的证据符
合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系明确，应受法律保
护。原告起诉要求被告余姚市××江灯××厂支付加工款6048
4元，要求被告叶××负连带清偿责任的理由正当，本院予以
支持。被告余姚市××江灯××厂、叶××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定与
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告余姚市××江灯××厂支付原告余姚市××门
镇××喷涂厂加工款60484元。款限于本判决发生法律效力后
十日内履行。
二、被告叶××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，减半收取656元，由被告余姚市
××江灯××厂、叶××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张 忠 员
二〇〇九年九月二十二日
书记员 沈佳萍（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40917号
本院院民三庭。
被执行人张希海，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李朋红，女，1975年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人董俊杰，男，1964年8月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
本院民三庭与被执行人张希海、李朋红、董俊杰追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49258号民事判决书已发生法律效力。2017年3月27日向本院申请执行。执行中,且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初49258号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40917号本院院民三庭。被执行人张希海，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人李朋红，女，1975年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人董俊杰，男，1964年8月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院民三庭与被执行人张希海、李朋红、董俊杰追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49258号民事判决书已发生法律效力。2017年3月27日向本院申请执行。执行中,且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初49258号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月四日书 记 员  李合权
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4431号
原告刘梅。
被告李全磊。
被告陈军辉。
被告聂新军。
原告刘梅诉被告李全磊、陈军辉、聂新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告陈军辉、聂新军到庭参加诉讼。被告李全磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，2013年4月1日，被告李全磊因做生意之需向原告借款30万元，并出具借据一张，约定借款日期自2013年4月1日至2014年4月1日，月息2分，并由被告陈军辉、聂新军担保，担保期限为借款到期后5年。借款到期后，经原告多次索要，被告仅支付6个月的利息36000元，本金及剩余利息至今未付。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元，按照月息2%计算，自2013年10月3日起至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈军辉辩称，原告所诉属实，我是为李全磊担保向原告刘梅借款30万元，我也多次向李全磊催款，但至今本息未付。
被告聂新军辩称，原告起诉都是事实，我也去向李全磊要过几次。我是担保人，原告起诉我我没有什么意见。
被告李全磊未答辩。2013年4月1日，被告被告李全磊由被告陈军辉、聂新军担保向原告刘梅借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘梅人民币叁拾万元整，￥300000元整，月利率2分，借款期限自2013年4月1日至2014年4月1日止。担保人自愿为借款人对上述借款及利息、违约金提供担保，如到期不能归还，担保人自愿为借款人上述债务承担连带责任担保，本次借款担保保证期为借款到期后五年内有效，如需起诉，出借方所需诉讼费、律师费、交通费等开支由借款人和担保人共同承担。半年结息一次。借款人：李全磊。担保人：陈军辉、聂新军。”当日，原告将人民币现金30万元交付给被告李全磊。借款到期后，被告李全磊于2013年10月2日支付给原告6个月的利息36000元，本金及剩余利息经原告多次催要，被告久拖不付，担保人亦未履行担保义务，原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间保证借款合同，是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人及保证人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息，原告主张的利息未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，其诉讼请求应当支持。被告李全磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅借款本金30万元及利息（以本金30万元，按照月息2%计算，自2013年10月3日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈军辉、聂新军对被告李全磊的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3373元，保全费2520元，均由被告李全磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年十一月十日
书记员 乔 丹
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第00021号
申请执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何栢强，该公司董事长。
被执行人秦皇岛金街商贸发展有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人任毅，该公司经理。
本院（2012）秦民三初字第9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦皇岛金街商贸发展有限公司未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、253条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款26819元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被执行人相应数额的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 杨志坚
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张 琰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2340号
原告张某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人董某，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告赵某，男，1989年11月23日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董某，被告赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2011年3月4日登记结婚，2012年4月20日生育一女赵某某。因原、被告性格不和，经常因家庭琐事争吵，且被告经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，和好无望。现分居近一年，婚生女孩一直由原告负责生活起居，我要求与被告离婚，婚生女孩赵某某由原告负责抚养，被告每月给付抚养费500元，至孩子独立生活止。夫妻共同债务65000元原、被告均担。
被告赵某辩称，1、夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。2、孩子由被告抚养，原告承担抚养费每月500元，至孩子独立生活为止。3、家庭共同债务有原告娘家35000元，婆家125000元（其中银行贷款90000元、李宝权10000元、闫国臣10000元、高树成5000元、李宝成5000元、祝喜杰5000元），要求夫妻平分。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案无争议事实是：原告张某与被告赵某于2011年3月4日登记结婚，2012年4月20日生育一名女孩赵某某。
本案争议焦点是：一、原、被告间的夫妻感情是否破裂，有无和好可能；二、如离婚，婚生女孩由谁抚养较宜，抚养费如何承担；三、原、被告间共同外债为多少，如何清偿。
原告为证明自己的主张提举的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、结婚证一枚。意在证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告质证意见为，无异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明2011年3月4日，原告张某与被告赵某登记结婚的事实。为有效证据，予以采信。
二、证明一份。意在证明：原告在赤峰市宁城县宏源批零商场上班，月工资2000元。
被告质证意见为，我不知道。
本院认证为，该证据来源合法，能够证明原告在宁城县宏源商场上班，月工资2000元的事实，为有效证据，予以采信。
三、借条一枚（复印件）。意在证明：原、被告共同生活期间，借款35000元。
被告质证意见为，无异议。
本院认证为，该份证明能够证明原、被告共同生活期间，向张海龙借款35000元事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年1月通过网络相识并恋爱，于2011年3月4日登记结婚，婚后生育一女名赵某某（2012年4月20日出生）。原、被告婚后常因家庭琐事吵打，2015年3月，双方分居至今，婚生女一直由原告抚养、照料。夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。
诉讼期间，原告放弃子女抚养费的请求。
原、被告共同生活期间，外债欠原告父亲张海龙35000元，巨日合信用社30000元。无家庭财产、债权及存款。
被告职业为司机，常年外出。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，常因家庭琐事吵打，且已分居多日，夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，子女由原告抚养较宜。原告放弃子女抚育费的意见，是其真实意思表示，予以采纳。被告赵某称与原告共同生活期间尚有125000元债务的辩解意见，因原告不认可该家庭债务存在，被告亦举不出相关证据予以证明，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某某（2012年4月20日出生）由原告张某负责抚养，并自行负担抚育费；
三、原告张某与被告赵某夫妻共同债务65000元中，欠张海龙35000元由原告张某负责偿还，欠巨日合信用社30000元由被告赵某负责偿还。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一五年十二月九日
书记员 白小虎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第398号
原告：朱士忠。
委托代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：张小辉。
原告朱士忠诉被告张小辉民间借贷纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前调解。本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱士忠及其委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告张小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱士忠起诉称：2012年12月5日，被告张小辉向原告借款100000元，并出具借条1份，双方口头约定月利率2%。借款到期后，原告要求被告归还借款未果，故诉至法院请求判令被告张小辉立即归还借款100000元并支付利息12500元（暂算至起诉之日，其后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。后原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款96000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
原告向本院提供借条原件1份，用以证明其所主张的事实。
被告张小辉未答辩，亦未向本院提供证据。
被告张小辉未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、与本案相关联，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2012年12月5日，被告张小辉因归还银行贷款需要向原告借款100000元，并出具借条1份，载明“今借到朱士忠人民币现金壹拾万元正，借款人张小辉，2012年12月5日。2013年归还时间3月5日”。原告将10万元现金当场交付被告，被告向原告支付按月利率2%计算的两个月利息4000元。借款到期后，经原告催讨，被告未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还借款显属违约，应承担归还借款及赔偿利息的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告张小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小辉于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱士忠借款96000元，并支付自2015年4月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2200元，公告费300元，合计2500元，由被告张小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年七月六日
代书 记员 张晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1623号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告赵苏华，住临沂市罗庄区。
被告张文涛，住临沂市罗庄区。
被告刘建芝，住临沂市罗庄区。
被告刘建欣，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告赵苏华、张文涛、刘建芝、刘建欣一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告赵苏华、张文涛、刘建芝、刘建欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告赵苏华于2011年7月31日向原告借款200000元，于2014年7月30日到期；并由被告张文涛提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》。被告刘建芝与被告张文涛系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告赵苏华未依约偿还借款本金及利息，被告张文涛、刘建芝、刘建欣亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金200000元及利息，原告对被告提供的质押财产享有质押权或者对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
被告赵苏华应诉后未答辩。
被告张文涛应诉后未答辩。
被告刘建芝应诉后未答辩。
被告刘建欣应诉后未答辩。
经审理查明，2011年7月31日，原告罗庄农联社的五寺庄分社（以下简称五寺庄分社）与被告赵苏华签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告赵苏华向五寺庄分社借款200000元，用于购房，借款期限自2011年7月31日至2014年7月30日止，按季结息，合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，五寺庄分社与被告张文涛、刘建欣签订了《保证合同》，合同约定被告张文涛作为保证人，对被告赵苏华上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘建芝与被告张文涛系夫妻关系，被告刘建芝于2011年7月31日向五寺庄分社提供担保人及配偶同意担保承诺书，同意与被告张文涛对被告赵苏华的该笔借款提供连带保证责任；合同同时约定所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。同日，五寺庄分社作为质权人，被告张文涛及其股金共有人被告刘建芝、被告刘建欣及其股金共有人颜廷敏作为出质人，依其享有的临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金作为质押，双方签订权利质押合同，同时在股权签发单位临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部登记质押，被告张文涛、刘建欣签收临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部发出的质押凭证止付通知书。以上合同签订后，原告的五寺庄分社按合同约定向被告赵苏华发放借款200000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款贷出日为2011年7月31日，到期日为2014年7月30日，月利率为4.98750‰。贷款到期后，被告赵苏华未依约偿还借款本息，被告张文涛、刘建芝、刘建欣亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，临沂市罗庄区农村信用合作联社五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。五寺庄分社与被告赵苏华、张文涛、刘建芝、刘建欣签订的个人借款合同、保证合同、权利质押合同及质押凭证止付通知书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。五寺庄分社按合同约定发放借款200000元给被告赵苏华，被告赵苏华在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告依据合同约定诉请被告赵苏华返还借款本金200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告张文涛、刘建芝对被告赵苏华的该笔借款提供担保合同及担保人及配偶同意担保承诺书，原告依据合同约定诉请被告张文涛、刘建芝对被告赵苏华的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张文涛、刘建芝承担保证责任后，有权向被告赵苏华追偿；被告赵苏华在借款时依张文涛、刘建欣的股金作为质押财产提供担保，被告张文涛、刘建欣与原告签订权利质押合同，并在股权签发单位临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部办理质押凭证止付通知书并交付质押物，质押合同成立，原告诉请对被告张文涛、刘建欣的质押物享有优先受偿权或对变卖、拍卖质押股权价款优先受偿，理由正当合法，依法应予支持。保证合同约定所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，符合法律规定，本院从其规定。被告赵苏华、张文涛、刘建芝、刘建欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十四条《中华人民共和国物权法》一百七十条、一百七十六条、一百七十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵苏华返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、原告临沂市罗庄区农村信用合作联社对被告张文涛、刘建欣的质押财产（以罗庄联社册山信用社权质字（2011）第11号权利质押合同及质押凭证止付通知书11号质押凭证清单所登记的质押财产为准）享有优先受偿权或对变卖、拍卖质押股金价款优先受偿；
三、被告张文涛、刘建芝对被告赵苏华的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张文涛、刘建芝承担保证责任后，有权向被告赵苏华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1920元，合计4070元，由被告赵苏华、张文涛、刘建芝、刘建欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 雨 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1623号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被告赵苏华，住临沂市罗庄区。被告张文涛，住临沂市罗庄区。被告刘建芝，住临沂市罗庄区。被告刘建欣，住临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵苏华、张文涛、刘建芝、刘建欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵苏华、张文涛、刘建芝、刘建欣银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告赵苏华、张文涛、刘建芝、刘建欣银行存款28万元或同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛晓鲁二〇一五年十月八日书记员 李 雨 晴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2063号
原告林宏平，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人施翔宇、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告杨永添，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告杨碧女，女，汉族，住址同上。
原告林宏平与被告杨永添、杨碧女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年6月10日、2015年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人施翔宇、刘开林，被告委托代理人李琳琳参加了两次开庭审理。原告林宏平，被告杨永添及其委托代理人陈耿阳参加了第二次开庭审理。被告杨碧女经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宏平诉称，2013年5月27日，被告杨永添向其借款200000元，借款交付形式为现金交付。杨永添出具《借款凭证》。后经多次催讨，杨永添既未偿还本金，也未支付相应利息，向经催讨应立即偿还借款及利息。杨碧女系杨永添配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨碧女应与杨永添承担夫妻共同债务。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告杨永添、杨碧女立即偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2013年5月28日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告杨永添、杨碧女承担。
被告杨永添辩称，1、其从未从原告林宏平处拿到借款，本案属于恶意诉讼。杨永添向林宏平出具《借款凭证》的原因在于杨永添曾作为林宏平银行贷款的保证人，林宏平承诺从贷款中拿出200000元给杨永添，但最终并未履行。2、若林宏平主张借款已实际履行，林宏平应对实际付款承担举证责任，如林宏平未能举证证明，应承担举证不能的法律责任。
被告杨碧女未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，杨永添向林宏平出具《借款凭证》，载明：“今向林宏平借款贰拾万元整，￥200000元整。如超过还款时间，借款人同意承担被借款人的经济损失，并承担法律责任。”
本案第二次开庭时，借贷双方林宏平、杨永添均出庭接受询问。林宏平陈述其在家中以现金形式将款项出借给杨永添，杨永添按银行贷款利率（利息1860元／月）标准支付利息。林宏平逾期未能举证证明杨永添实际支付利息的转账凭证。杨永添陈述其曾自2013年5月27日前曾每月支付林宏平利息1880元，但该利息与本案借款没有关联性。
本案借款发生于杨永添与杨碧女夫妻关系存续期间。
上述事实有原告林宏平提交的《借款凭证》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷。被告杨永添确认于2015年5月27日向原告林宏平出具了《借款凭证》1份，但林宏平未能提供付款凭证，本案属于仅有借条而没提供付款凭证之情形，争议焦点在于该借款是否有实际发生。本院认为，林宏平已提交《借款凭证》，林宏平亦出庭接受询问，杨永添作为借款人抗辩该借款未实际发生，但未能提交证据支持其抗辩，亦未能提出充分合理异议，杨永添应承担举证不能的法律责任，杨永添应按照《借款凭证》约定履行义务。本案林宏平与杨永添在《借款凭证》中没有约定借款期限，经林宏平催讨，杨永添仍未履行还款义务，现林宏平起诉要求杨永添偿还借款本金200000元的请求，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”林宏平未提交证据证明有约定利息以及具体催告时间，本案借款应认定为不定期无息借款，催告时间以起诉立案时间2015年5月22日为准，故本院对于林宏平关于按银行同期同类贷款利率，计算自2015年5月22日起的利息主张，本院依法予以支持，超过部分，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。另，本案债务发生于杨永添与被告杨碧女婚姻关系存续期间，杨碧女未能提供证据证明其与杨永添对夫妻财产进行了明确约定且林宏平知晓该约定，亦未能证明林宏平与杨永添明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，杨碧女应负共同偿还责任。杨碧女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永添、杨碧女应于本判决生效之日起十日内支付原告林宏平借款200000元及利息（以200000元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年5月22日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告林宏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4655元，减半收取2328元，由原告林宏平负担283元，被告杨永添、杨碧女负担2045元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执709号
申请执行人锡山区锡北镇力拓车辆配件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇。
经营者范秋明，个体业主。
委托代理人陆浩星，江苏××律师事务所律师。
被执行人崔振国。
申请执行人锡山区锡北镇力拓车辆配件厂与被执行人崔振国买卖合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第717号民事判决书已发生法律效力，依该判决：崔振国于本判决生效之日起10日内支付锡山区锡北镇力拓车辆配件厂货款17300元及逾期付款利息（自2015年7月13日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如崔振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元（锡山区锡北镇力拓车辆配件厂已预交），由崔振国负担，于本判决生效之日起10日内直接给付锡山区锡北镇力拓车辆配件厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月4日立案执行。现无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
经银行等金融机构查询，被执行人崔振国名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人崔振国名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆信息，本院已查封，但未实际控制，无法处理。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人崔振国名下无房产登记信息。
经向无锡市公积金管理中心查询，被执行人崔振国名下无住房公积金。
经征询申请人意见，已将被执行人崔振国纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额17300元，现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞 飞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执107号
申请执行人叶清华，男，汉族，1965年8月16日生，住浙江省瑞安市。被执行人上海誉宝文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈岗柱，顾问。上列当事人之间展览合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还保证金人民币50,000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海誉宝文化传播有限公司工商注册地为本市金山区廊下镇金廊公路XXX号XXX幢XXX室,实际经营地不明。本院依职权调查被执行人上海誉宝文化传播有限公司名下房产、存款、证券、机动车等财产状况，未发现有可供执行的财产。本院虽已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单执行威慑措施,但因前述原因,本案执行款无着。综上，本案现不具备强制执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第3390号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第205号
原告丁兴旺，男，1982年1月17日出生，土家族。
被告万琼，女，1985年12月13日出生，汉族。
被告龚岳，男，1983年11月13日出生，汉族。
原告丁兴旺与被告万琼、龚岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员钟建平担任审判长，与人民陪审员李勇、陈丹丹组成合议庭，书记员王慧群担任庭审记录，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁兴旺、被告龚岳到庭参加诉讼。被告万琼经本院公告送达起诉中副本及开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兴旺诉称：2013年9月24日，被告万琼因投资其窑渣厂急需资金向原告借款6万元，并口头约定按3分支付利息。时至今日，经原告多次催讨，被告万琼未给原告偿还分文本息。另被告龚岳与被告万琼系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所欠的共同债务，应依法互负连带清偿责任。请求法院判令被告万琼偿还原告借款6万元并支付约定利息，判令被告龚岳对上述债务承担连带清偿责任。
原告丁兴旺为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告和被告万琼的身份证的复印件各1份、被告龚岳的户籍证明1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明两被告系合法的夫妻关系；
3、借条1份，证明被告万琼向原告借款6万元的事实。
被告万琼未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告龚岳辩称：被告万琼向原告丁兴旺借钱并未告知被告龚岳，被告龚岳不同意给原告偿还借款。
被告龚岳就其答辩理由向本院提交了离婚证1份，证明两被告现已经离婚的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，结合原、被告
的陈述，本院认定如下：
对原告提交的证据1、2，被告龚岳未提出异议，被告万琼未到庭质证，放弃了质证的权利，且未提交反驳证据，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据3，经被告龚岳质证，被告龚岳对其三性均提出异议，认为被告万琼向原告借款时并未告知被告龚岳，被告龚岳对此事并不清楚，被告万琼未到庭质证，放弃了质证的权利，且两被告未提交反驳证据，本院经审查，认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告龚岳提交的证据，经原告质证，原告未提
出异议，本院予以采信，
经当事人举证、质证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月，被告万琼先后向原告借款6万元，并于2013年9月24日给原告出具借据1份，内容为：今借到丁兴旺现金陆万元整。后经原告多次催收，被告万琼一直未予偿还，原告遂于
2014年8月18日向本院提起诉讼。被告龚岳与被告万琼于
2007年12月24日登记结婚，于2014年8月5日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万琼向原告丁兴旺借款，双方的意思表示真实，原、被告之间形成合法的自然人之间的借款合同关系，被告应当给原告偿还借款，故对原告要求被告万琼偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的主张，因为借据上无约定，原告诉称为口头约定，但并未向本院提交相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故对原告的这一主张，本院不予支持。因被告万琼向原告丁兴旺借款时，两被告系合法的夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告龚岳对上述债务应承担连带清偿责任，对原告要求被告龚岳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告万琼偿还原告丁兴旺借款6万元；
二、被告龚岳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁兴旺的其它诉讼请求。
上述一、二项判决内容，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告万琼、龚岳共同负担。此款已由原告丁兴旺垫付，执行中由被告万琼、龚岳一并给付原告丁兴旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市
中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 陈丹丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王慧群
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00306号
申请执行人殷丽中，女，汉族，1947年6月17日出生。
被执行人缪光寿，男，汉族，1965年1月15日出生。
申请执行人殷丽中与被执行人缪光寿民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2011）雁民初字第04630号民事调解书，已向被执行人缪光寿发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
在上次执行过程中，申请执行人殷丽中与被执行人缪光寿达成执行和解：尚欠的825000元由被执行人在2012年11月底前支付给申请人500000元，剩余325000元从2012年12月开始每月支付100000元，最后一期支付125000元。鉴于和解协议尚处履行过程中，该案终结执行程序。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。
本次执行过程中，申请执行人殷丽中与被执行人缪光寿达成执行和解：一、被执行人缪光寿于2013年5月20日之前一次性全额支付申请执行人殷丽中280000元。二、上述款项支付完毕后，双方再无纠纷，该申请执行一案全部执行完毕。三、被执行人缪光寿如未按照上述和解协议规定履行义务，被执行人同意支付延期履行期间的利息并自愿接受法院处罚。现和解协议已全部履行完毕，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第04630号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月五日
书 记 员 李培培
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍学琴，女，1959年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人郭光，耀达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津渤海精细化工有限公司，住所地天津市河东区，经营地址天津市和平区。
法定代表人米勇，总经理。
委托代理人张鹏，天津汇英律师事务所律师。
委托代理人朱文龙，天津汇英律师事务所律师。
再审申请人霍学琴因与被申请人天津渤海精细化工有限公司企业借贷纠纷，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第47号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍学琴申请再审请求，撤销一二审判决，予以再审，支持再审申请人的全部诉讼请求。理由：从多方面看，申请人与被申请人存在借款法律关系：刘宝金为解决开发部职工安置款项，向申请人借款400万元，属于职务行为，形成表见代理。申请人根据刘宝金出具的《关于同意天津市有机化学工业总公司破产整体分流安置职工方案的批复》《承诺函》及刘宝金作为职工安置工作负责人的身份，足以使申请人相信刘宝金可以代表被申请人借款。从一二审查明的事实，从证据的真实性、合法性、关联性，能够证明申请人与被申请人存在借款法律关系。即便申请人与被申请人不存在借款法律关系，被申请人作为该笔证据用途的筹措责任主体且是实际受益人，也理应向申请人返还该款项。
天津渤海精细化工有限公司未提交书面意见。
本院认为，本案系霍学琴与天津渤海精细化工有限公司企业借贷纠纷，霍学琴应当举证证明其与天津渤海精细化工有限公司存在借款法律关系。现有证据仅能证明霍学琴曾向刘宝金作为负责人的百灵开发部汇入400万元，不能证明天津渤海精细化工有限公司曾向其作出过借款的意思表示，也不能证明天津渤海精细化工有限公司委托刘宝金向其借款。刘宝金出具的《关于同意天津市有机化学工业总公司破产整体分流安置职工方案的批复》《承诺函》，并非专为霍学琴而作出，因此，霍学琴认为刘宝金系表见代理的理由不能成立。天津渤海精细化工有限公司已将破产企业职工分流安置款4364802元打入百灵开发部的账户，霍学琴主张天津渤海精细化工有限公司是实际受益人的理由不能成立。
综上，霍学琴的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍学琴的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王建华
代理审判员 强兆彤
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙家坡
刘云龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第169号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
委托代理人：林海。
委托代理人：傅坤。
被告：虞兴达。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告虞兴达侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一五年一月八日
代书记员 戚海燕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2950号
原告淮安市崇大物业服务有限公司。
法定代表人高山明，该公司总经理。
被告李桂荣，身份信息不详。
被告钟鑫，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市崇大物业服务有限公司与被告李桂荣、钟鑫物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市崇大物业服务有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市崇大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市崇大物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6573号
原告唐畅，女，汉族，1977年12月5日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告唐畅诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐畅委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐畅诉称：2009年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币430520元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月15日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8610元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8610元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票一张，证明原告已经支付了房款；
3.业主收楼交接书一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2009年8月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元18层98号房屋一套，合同总价款430520元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。同日原告唐畅支付被告宏益华公司购房款430520元，且被告宏益华公司公司向原告唐畅出具了一份《收据》，内容为：收到唐畅办证工本费500元。
2011年3月15日，原告唐畅与被告宏益华公司签订了一份业主收楼交接书，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2009年8月6日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月15日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即430520元×2％＝8610.4元，故原告请求被告支付8610元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告唐畅办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元18层98号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐畅违约金8610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初446号
原告李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人李军羊（原告父亲），男，汉族。
被告权某某，男，汉族。
委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵雪峰，陕西扶法律师事务所实习律师。
原告李某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告2014年11月经人介绍相识，2015年2月在扶风县民政局领取了结婚证，同年2月16日举行了结婚仪式。婚后于2015年11月婚生男孩权某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后为琐事发生吵架。孩子出生后一月，为给孩子看病，原被告发生矛盾，被告对原告不闻不理。2016年元月，为照看孩子，被告父母和原告发生矛盾，原告遂回到娘家。现原被告已分居生活，夫妻感情已经完全破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子由被告自行抚养；3、原告的陪嫁物归原告所有。
被告权某某辩称，原告所诉不是事实，原被告是经人介绍相识、彼此都很满意后才订婚到结婚，婚姻基础很好。婚后两人关系一直不错，虽为琐事有过口角，但夫妻感情并没有完全破裂，为了家庭和孩子他不同意离婚。
经审理查明，原被告2014年11月经人介绍相识，2015年1月订婚，同年2月6日在扶风县民政局登记结婚，2月16日举行了结婚仪式开始共同生活。婚后于2015年11月28日婚生男孩权某甲。婚后共同生活期间，为生活琐事两人发生过矛盾，影响了夫妻关系。2016年元月，原告在家照管孩子时与被告父母发生矛盾，原告遂回娘家居住，后经人调解无果，原告于2017年3月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记审查处理表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告的离婚请求没有充分确凿的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告权某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一七年五月二日
书记员 王 欢
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2047号
原告：姜禹行，男，2001年5月21日出生，汉族，现住梅河口市。
法定代理人：姜春，女，1972年4月22日出生，汉族，现住梅河口市，系原告母亲。
被告：梅河口市翰林学校，住所地梅河口市。
法定代表人：邹义，董事长。
被告：梁皓，男，2001年3月8日出生，汉族，现住梅河口市。
法定代理人：梁国伟，男，1977年1月13日出生，现住梅河口市，系被告梁皓父亲。
姜禹行与梅河口市翰林学校、梁皓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18�立案。原告姜禹行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜禹行撤诉。
案件受理费250元（已减半），由原告姜禹行负担。
审判员 王海军
二〇一七年十月十八日
书记员 张博闻
—1—
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00106号
申请执行人王蓉蓉.
申请执行人王娜.
申请执行人王莉莉.
申请执行人王妤.
申请执行人王换换.
申请执行人王惠惠.
委托代理人梁缠学。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
法定代表人，景继军，该公司经理。
本院在执行王蓉蓉、王娜、王莉莉、王妤、王换换、王惠惠申请执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长刑初字第00031号刑事附带民事判决书，于2015年8月7日立案。本院在执行过程中申请执行人王蓉蓉、王娜、王莉莉、王妤、王换换、王惠惠于2015年8月10日以其与被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司达成和解协议无需继续执行为由，向本院提出撤销执行申请，经本院审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长刑初字第00031号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 李 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 高云燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00563号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，任公司经理。
委托代理人汪昭龙，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）陈根，男，汉族，1989年9月27日生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）曹德合，男，汉族，1966年3月20日生，住南阳市宛城区。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）与被上诉人陈根、曹德合为机动车交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2014年3月12日作出（2013）宛民初字第2399号民事判决。上诉人华泰财险河南分公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷、调查、询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理。上诉人华泰财险河南分公司的委托代理人汪昭龙，被上诉人陈根、曹德合均到庭接受了询问。本院现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月25日21时30分许，被告曹德合驾驶豫R183**微型小客车沿南阳市宛城区魏营村村路自东向西行驶至贾桥桥头处时，与对向由原告陈根驾驶的豫R3A6**豪爵普通两轮摩托车相撞，造成陈根受伤，两车受损的交通事故。事故发生后曹德合驾车逃逸。经交警部门认定，曹德合应承担此事故的全部责任；陈根无责任。出事后，原告被送往南阳医专第三附属医院治疗。经诊断为：1、左胫骨骨折。2、左足背部软组织擦挫伤。遂行“左胫骨骨折切开复位内固定术”。至2013年8月16日出院，共计花医疗费14686.43元。出院后，分别于2013年9月11日、10月8日和12月12日到该院复查，花费检查费300元。2013年11月12日，南阳科威法医临床司法鉴定所对其伤残程度和后期治疗费用进行鉴定，结论为：1、被鉴定人陈根左下肢损伤评定为Χ级伤残。2、被鉴定人陈根所需的后期治疗费共计约伍仟元。2013年10月29日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对陈根所骑摩托车损失价值进行评估，结论为：该车在事故中的损失价值为580元。另查明，被告曹德合系豫R183**号微型小客车车主，该车辆在华泰保险公司投保有交强险。
原审法院认为，一、公民的生命健康权应受到法律保护。原告陈根因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告曹德合负事故的全部责任，该事故认定具有合法有效性，本院应作为认定事实的主要参考依据。因肇事车辆豫R183**号微型小客车在被告华泰保险公司投保有交强险，且发生事故时是在保险期间内，故华泰保险公司应在交强险赔偿限额内承担责任。被告华泰保险公司称应按交强险分项责任赔偿的理由不能成立，因为在我国之所以规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是旨在保护交通事故中受害人的利益避免肇事方无力赔偿时得不到救助。同时，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔，以减免自己的损失和风险。故本院对其辩称不予支持。二、本院可以支持陈根的各项损失为：1、医疗费：14986.43元，均有医疗费发票，应予支持。2、二次手术费，因陈根需进行手术拆除内固定物，产生二次手术费有其必然性，本院酌定为4000元为宜。3、住院伙食补助费以每天30元为宜：22天×30元／天=660元。4、营养费22天×30元／天=660元。5、（1）伤残赔偿金，原告虽然系农村居民，但其自2012年2月份起就在南阳市卧龙区新中立汽车服务中心工作和居住，其经常居住地和主要收入来源地均在城市，故应按城市居民标准计算较为合理：20442.62元／年×20年×10%=40885.24元。（2）被抚养人生活费：陈根儿子陈思宇出生于2011年1月25日，女儿陈怡君出生于2012年7月16日。应为：5032.14元／年×（16年＋17年）×10%÷2人=8303元。两项合计为49188.24元。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。原告定残时间为2013年11月12日，故可支持数额为3500元／30天×109天=12716.67元。7、护理费，根据原告伤情，以一人护理为宜。因护理人员未提供有效收入证明，应按照上一年度居民服务业平均工资计算：25379元／年÷365天×22天×1人=1529.69元。8、精神抚慰金，根据原告伤情和被告过错程度，本院酌情支持4000元。9、交通费300元。10、车辆损失费580元。综上共计88621元，应由华泰保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付。
原审法院判决：一、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告陈根各项损失共计88621元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2153元、鉴定费1500元，原告负担50元，被告曹德合负担3603元。
上诉人华泰财险河南分公司上诉称：1、原审法院计算交强险时没有分项计算，适用法律错误。2、被上诉人陈根举证南阳市卧龙区新中立汽车服务中心的误工证明、工资表、劳动合同上加盖的是南阳市卧龙区新中立汽车服务中心材料专用章，上述证据不具备合法性，不能作为合法证据使用。
被上诉人陈根、曹德合辩称：1、交强险不应当按限额分项赔偿；2、南阳市卧龙区新中立汽车服务中心是个体公司，没有公章，只有材料专用章和发票专用章。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据华泰财险河南分公司的上诉理由和请求及被上诉人陈根、曹德合的辩论情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险应否按限额分项赔偿？2、被上诉人陈根举证的误工证明、工资表、劳动合同等证据是否合法有效？
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故上诉人华泰财险河南分公司认为交强险应按限额分项赔偿的上诉理由与道路交通管理法立法精神相悖，故本院不予支持。
关于误工证明、工资表、劳动合同是否合法有效的问题。南阳市卧龙区新中立汽车服务中心系个体公司，虽然被上诉人陈根举证的误工证明、工资表、劳动合同上加盖的是该服务中心材料专用章，但是能证实被上诉人陈根在该服务中心工作，且每月发放3500元工资，并签有劳动合同，故被上诉人陈根举证的误工证明、工资表、劳动合同等证据合法有效，上诉人华泰财险河南分公司的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上，本院认为，原判事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2153元，由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年七月十日
书记员 陈 斌
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初994号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:王立龙，男，1977年2月2日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。
被告：毕业文，男，1965年7月8日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告毕业文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立龙及被告毕业文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告毕业文于2004年1月8日、2004年2月27日在原告处贷款本金分别为9，230.00元、3，800.00元，还款期限分别为2004年10月1日、2004年11月1日，约定贷款月利率均为8.85‰，双方签订了贷款凭证。两笔贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。综上，请求法院判令：被告毕业文依法偿还原告贷款本金13，030.00元及相应利息。
被告毕业文辩称：原告所诉贷款属实，同意偿还贷款，但现在没有钱偿还。
经审理查明：被告毕业文于2004年1月8日、2004年2月27日在原告处贷款本金分别为9，230.00元、3，800.00元，还款期限分别为2004年10月1日、2004年11月1日，约定贷款月利率均为8.85‰。两笔贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。
认定上述事实的证据有：1、2004年1月8日被告毕业文贷款9，230.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一枚（经核对与原件无异）；2、2004年2月27日被告毕业文贷款3，800.00元的中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件一枚（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告毕业文签定了贷款凭证，双方债权、债务关系明确。现被告两笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告毕业文应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告毕业文立即偿还贷款本金13，030.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告毕业文于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金13，030.00元及利息（两笔贷款的利息均自借款之日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元及保全费50.00元，由被告毕业文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙宏达
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第268号
原告王某某，女，汉族，1958年3月23日生，文盲，农民，师宗县人。
被告曹某某，男，汉族，1958年9月生，初中文化，农民，师宗县人。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告曹某某经人介绍认识后，于1982年办理结婚登记，1983年生育长子曹某甲，1985年生育次子曹某乙。我们之间从开始感情就不好，1998年被告患有半边风，我竭尽所能将其医了能生活自理。从1999年开始，被告曹某某整天无所事事，整个家庭的负担由我一个人承担。因被告自身身体原因就经常怀疑我，为了家庭，我被迫离开家庭外出打工五年之久。我认为我与被告的感情早已破裂，无法再生活下去。2013年8月，我向法院起诉与被告离婚，但在法官的劝说下，我撤诉了。本想撤诉后能改善我与被告的关系，但被告依然我行我素，我对被告彻底死心。现我再次向法院起诉，请求法院依法判令我与被告曹某某离婚；婚后共同财产：一栋片石墙房屋四间，其中三间归被告所有，一间归我所有，其他财产（除我的生活用品外）全部归被告所有；婚后共同债务3000元由我承担；诉讼费由我承担。
被告曹某某辩称：我认为我和原告王某某还是有感情的，我去师宗找过王某某很多次，但她都不回来。这个婚我不离，财产也是我的。
原告王某某对自己的诉讼主张未向本院提供任何证明材料。
被告曹某某对其诉辩主张亦未向本院提供任何证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于1982年农历腊月初四按农村风俗举行了婚礼，并于1997年在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后原、被告于1984年11月14日生育长子曹某甲，于1986年5月25日生育次子曹某乙。原、被告婚姻存续期间有共同财产位于师宗县雄壁镇雨柱村委会雨柱村一栋片石墙房屋四间。无共同债权、债务。原、被告婚后感情一般，由于性格不合、缺乏信任，常因家庭琐事发生争吵。原告王某某于2008年外出务工，至今未回到家中。2013年8月，原告王某某向本院提起离婚诉讼，经本院劝说，原告王某某以自行和好为由，于2013年8月22日向本院申请撤诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚后共同财产：一栋片石墙房屋四间，其中三间归被告所有，一间归原告所有，其他财产（除原告的生活用品外）全部归被告所有；婚后共同债务3000元由原告承担；诉讼费由原告承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，原、被告双方虽结婚多年，并生有两个子女，但由于性格不合、缺乏信任，常因家务琐事发生争吵。2013年8月22日，原告王某某虽以自行和好为由向本院申请撤诉，但至今原、被告均无法和好，原告王某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告曹某某有疾病在身且为了方便财产的管理，发挥更大的生产、生活价值，原、被告婚姻存续期间的共同财产：位于师宗县雄壁镇雨柱村委会雨柱村一栋片石墙房屋四间归被告曹某某所有。鉴于被告曹某某生活困难，原告王某某应给予被告适当帮助，本院认为原告王某某给予被告每月200元的经济帮助较为适当，期限为一年。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于师宗县雄壁镇雨柱村委会雨柱村一栋片石墙房屋四间归被告曹某某所有；
三、由原告王某某自判决生效后给予被告曹某某每月200元的经济帮助，期限一年。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 武敬涛
人民陪审员 马家贵
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁羽菲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2335号
原告刘明虹，男，1965年9月12日出生，住址天津市南开区。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告刘明虹与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明虹，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘明虹向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费8100元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认刘明虹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告刘明虹自2016年7月至2017年3月的生活费8100元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告刘明虹2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00173号
原告白文姬，女，汉族。
被告马伍群，男，汉族。
原告白文姬诉被告马伍群借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法由审判员刘旭杰适用简易程序独任审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告从原告处借款50000元，约定期限为一个月，该借款到期后，被告分文未付，无奈原告诉至法院，要求被告偿还50000元及逾期利息。
为支持其主张，提供证据有：2012年9月28日马伍群书写的借50000元借据一份。
被告马伍群未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，马伍群急需资金向其朋友何晓明借款，由何晓明为其联系从白文姬处借款50000元，约定期限一个月，并向白文姬出示了借款条据。该款到期后，被告马伍群至今未予清偿。现原告于2013年3月8日诉至法院要求清偿该款并承担逾期利息。
本院认为，被告马伍群从原告白文姬处借款50000元，并出写条据，双方之间形成债权债务关系。该款约定期限已过，原告要求被告清偿，依法应支持。对于其主张的利息由于无约定，故该利息从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马伍群于本判决生效后立即清偿所借原告白文姬50000元，并承担该款自2013年3月8日起至清结之日按照中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费1050元由马伍群承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一三年五月三十日
书记员 杨生斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2030号
原告曾召贵。
被告魏某某。
法定代理人魏超。
法定代理人王宁。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
本院在审理原告曾召贵诉被告魏某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾召贵撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李晓雨
第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第2030号原告韩超。委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。被告王有财。委托代理人胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。被告常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇中街12号。法定代表人王建方，该公司总经理。原告韩超诉被告王有财、常州市佳程建设工程有限公司（佳程公司）提供劳务者致害纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员张啸适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告韩超及其委托代理人臧其颂、被告王有财委托代理人胡志丹到庭参加诉讼。被告佳程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告佳程公司在宿迁市××路转盘人行过街地下人防工程。原告于2012年10月至被告王有财处从事钢筋工工作。2013年11月16日10时许，原告在用钢管将钢筋扳直时，钢筋和钢管脱离，由于被告在工地上防护措施不到位，原告从脚手架上摔下来，随后被送至宿迁市人民医院住院治疗。原告于2013年12月25日诉至宿城区人民法院，被告王有财、佳程公司已经将第一次的赔偿费用给付完毕。后原告于2015年11月18日进行了二次手术。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费17435.69元、误工费20460元（155元/天*108天）、护理费7332.48元（101.84元/天*72天）、营养费720元（10元/天*72天）、住院伙食补助费486元（18元/天*27天）、交通住宿费7342元、伤残赔偿金74346元（37173*20*10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1850元（1560+290），合计133972.17元；2、诉讼相关费用由被告承担。被告王有财辩称：原告如何跌落，我未看到。在施工过程中是要求员工戴安全帽、系安全绳。原告未带安全帽、系安全绳，其自身存有过错。护理费标准，我认可50元/天。营养费标准，我认可10元/天。住院伙食补助费，我认可10元/天。精神抚慰金，我认可2000元。残疾赔偿金，我认可按照农村标准计算。交通住宿费，对原告出院后包车回家花费2900元予以认可。但鉴定结论认定原告护理期为90天，所以原告于第一次治疗出院后三次至医院取内固定时不需要其父亲陪同，其相关住宿费、交通应予以扣除。原告因诉讼产生的住宿费、交通费应由其自行承担。被告佳程公司未作答辩。经审理查明：被告佳程公司将涉诉幸福路转盘人行过街地下人防工程分包给被告王有财。后被告王有财雇佣原告从事该工程的施工工作。2013年11月16日，原告自脚手架上跌落，后被送至宿迁市人民医院住院治疗，经诊断原告为腰2椎体压缩性骨折。后原告于2013年11月18日行后路切开复位内固定植骨融合术。2013年12月25日，原告诉至我院，经我院（2014）宿城民初字第0052号民事调解书调解，被告王有财共赔付原告损失为：误工费16740元（误工期限为住院期间及出院后108天）、护理费1080元（护理期限18天）、营养费180元（营养期限18天）、住院伙食补助费324元（住院期限18天）、交通费180元，共计18504元，被告佳程公司承担连带清偿责任。2014年1月3日，原告因伤租赁伤病员专用车回家，花费交通费2900元。后原告分别于2014年12月22日、2015年6月23日至宿迁市人民医院复查，并于2015年11月18日至宿迁市人民医院住院27日，住院期间行内固定取出术。2016年1月29日，原告至阜阳市人民院复查。后经原告申请，本院委托泗洪县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告构成十级伤残，误工期240天、护理期90天、营养期90天。另查明：被告王有财于2014年2月25日在本院（2014）宿城民初字第0052号案件庭审中自认原告于2012年10月起在涉诉工地干活。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。2014年江苏省在岗职工建筑业年平均工资为52823元。以上事实有医疗费发票、××案、出院记录、用药清单、鉴定意见书、交通费发票、住宿费发票、（2014）宿城民初字第0052号民事调解书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告从事建筑行业，被告王有财作为雇主应向原告提供相应的安全防护设备。被告王有财无证据证明其已向原告提供安全帽、安全绳、防护网等设施，本院推定原告受伤系因其从脚手架跌落时无安全防护设施所致，故被告王有财应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告佳程公司作为建筑施工单位将涉诉工程发包给不具有用工主体资格的被告王有财，被告佳程公司应承担用工主体责任，对原告的损失，被告佳程公司应承担连带清偿责任。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费17435.69元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院27天，该费用本院支持486元（27天*18元/天）；3、营养费，结合鉴定意见书认定原告营养期为90天，扣除（2014）宿城民初字第0052号民事调解书已支持的18天营养费，该费用本院支持720元（72天*10元/天）；4、误工费，结合鉴定意见书认定原告误工期为240天，扣除（2014）宿城民初字第0052号民事调解书已支持的108天误工费，该费用本院按2014年江苏省在岗职工建筑业年平均工资标准支持19100.4元（132天*144.7元/天）；5、护理费，结合鉴定意见书认定原告护理期为90天，扣除（2014）宿城民初字第0052号民事调解书已支持的18天护理费，该费用本院参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持7329.6元（72天*101.8元/天）；6、交通费、住宿费，原告因伤于2014年1月3日租赁汽车回家花费2900元，因原告伤情为腰椎骨折，该花费具有合理性，该费用本院予以支持。结合原告分别于2014年12月22日、2015年6月23日、2015年11月18日至宿迁市人民医院治疗，于2016年5月24日至泗洪县人民医院司法鉴定所检查的事实，本院按一名陪护人员的标准酌定该四次往返交通费、住宿费为2500元；7、残疾赔偿金，结合鉴定意见书认定原告构成十级伤残，该费用本院按2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持74346元（37173*20*0.1）；8、精神抚慰金，结合原告伤情，该费用本院酌定3000元。上述费用合计127817.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有财于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩超127817.69元；二、被告常州市佳程建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，鉴定费1850元，合计2370元，由被告王有财、常州市佳程建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1040元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张啸二〇一六年七月三十日书 记 员  张琳第6页/共6页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1004号
原告刘某某，住长春市高新区。
被告李某某，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告刘某某负担。
审判员 张多娇
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 寅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1103号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金全清。曾因吸毒于1996年7月23日被行政拘留十日；因复吸毒于1999年9月9日被劳动教养二年；因复吸毒于2003年8月13日被劳动教养二年；曾犯贩卖毒品罪于2003年10月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；再犯故意伤害罪于2006年7月12日被判处有期徒刑一年八个月，于2007年11月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人胡秀云。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人金全清犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某、胡某乙、周某丁、周某戊提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十月十七日作出（2012）温乐刑初字第1238号刑事附带民事判决。原审被告人金全清对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人陈某、胡某乙、周某丁、周某戊在法定期限内没有提出上诉，原审附带民事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月24日下午1时20分许，陈某驾车经过乐清市雁荡镇富岙村桃源自然村，因被告人金全清等人将车子停在路中，陈某要求金全清将车子靠边以方便他驾车通行，金全清即持弹簧刀殴打陈某。胡某乙等人也开车经过，见亲戚陈某被人殴打，下车了解情况，也遭到被告人金全清等人殴打。周某丁、周某甲、周某戊接到电话赶到现场，与金全清等人发生殴打。当日13时40分许，金全林（已判决）得知兄弟金全清与人发生殴打，赶到现场，持木棒殴打陈某的头部。经乐清市公安局法医鉴定，被害人胡某乙、陈某的伤情构成轻伤，被害人周某丁、周某戊的伤情构成轻微伤。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人金全清有期徒刑三年六个月。
原审被告人金全清上诉及其辩护人辩称，其行为仅构成故意伤害罪，原判定罪为寻衅滋事罪有误，被害人对本案的发生具有过错，且其有坦白情节，原判量刑畸重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人陈某、胡某乙、周某丁、周某戊的陈述，证人周某甲、胡某甲、周某乙、叶某、詹某、金某甲、金某乙、周某丙的证言，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，劳动教养决定书，刑事判决书、刑满释放证明书及前科核实证明，接警单及抓获经过，户籍证明，被告人金全清的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人金全清随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。金全清故意停车堵路，在被害人陈某要其将停在路中车子让开时，反而持刀殴打陈某的行为，反映其公然藐视社会公德，无事生非行为动机，应认定为寻衅滋事罪，故对金全清及其辩护人提出其行为应认定故意伤害罪的意见不予采纳。被害人陈某在金全清将车停在路中不让开情况下上去交涉的行为符合情理，不能认定其具有过错，对金全清提出被害人有过错的意见不予采纳。金全清有多次劣迹且系累犯，本案共造成二人轻伤，二人轻微伤后果，应从重处罚，原判考虑其案发后有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人金全清及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
代理审判员 涂凌芳
代理审判员 刘建国
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 赵东清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第404号
原告黄某某。
被告吴某某。
被告周甲。
被告周乙。
原告黄某某为与被告吴某某、周甲、周乙生命权、健康
权、身体权纠纷一案，于2010年1月15日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行
了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某、周甲、周乙
经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年3月22日16时10分左右，被告吴
某某在福田市场乘坐由原告驾驶的302路公交车开往江某某向
时。因票务问题与乘务员发生口角，车至梅湖会展中心站点停
靠时与乘务员发生肢体冲突，原告上前阻止时，遭到被告吴某
某的殴打，造成原告左眼出血无法看见。车上乘客由于某在看
不下去，致使吴某某遭到乘客的围攻。其后，吴某某唤来周甲
、周乙，继续对原告及乘务员进行殴打，造成原告及乘务员多
次软组织受伤的事实。故诉请法院要求判令：三被告支付医疗
费2007.84元、交通费100.5元、营养费400元、误工费2700元
，合计5208.3元。
被告吴某某、周甲、周乙未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、义乌市中心医院门急诊病历一份，证明原告因受伤就
诊的事实。
2、医药费发票13张，证明原告花去医药费2007.84元的
事实。
3、交通费发票，证明原告为治疗花去交通费100.5元的
事实。
经原告方的申请，本院依职权调取了以下证据：
义乌市公安局江东派出所关于周甲的调查笔录一份。在
笔录中，被告周甲称：我丈夫吴某某打我手机称“我被五、六
个人打死了，现在在会展中心这里”。因此，我马上联系我在
五爱的姐姐周乙。我赶到的时候，我姐姐已经在那里了，当时
我看见那个驾驶员和我丈夫吴某某两人互相拉扯在一起，就是
手拉着手不放的，我丈夫说公交车买票后不给票，还用唾沫来
吐，接着五六个人便来打。那时我就上去劝也劝不了。在拉的
过程中那个公交车驾驶员踢了我一脚，踢在我的右腿上，这样
我就火了，就用嘴去咬了那个公交车驾驶员的手，好像是在左
手上咬了一口。但是双方仍不放手的，用脚不停的踢对方，都
是乱踢的。于是，我就脱下皮鞋去敲了一下驾驶员的头。后来
派出所的就来了。
被告周甲还陈述没有看过姐姐周乙参与打架过。
义乌市公安局义公行决字（2009）第5073号公某某政处
罚决定书，其查明，2009年3月22日21时许，被告周甲因为与
原告打架一事，手持一把单刃自锁式跳刀，在江东派出所大堂吵闹。被告周甲还因此被行政拘留五日。
以上证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本
院予以确认。
经审理查明，2009年3月22日，原告黄某某与被告吴某某
因为在公交车售票一事，发生争执。故双方开始扭打在一起，
均用腿踢对方。后，赶到的被告周甲也参与扭打，并嘴咬了原
告，又用皮鞋敲打原告头部。之后，江东派出所对双方进行了
询问处理。原告前往义乌市中心医院就诊，花去医疗费2007.8
4元、交通费100.5元。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿对方合
理损失。本案原、被告因琐事发生争吵。被告吴某某、周甲夫
妇，遇事不冷静，共同殴打原告黄某某，并在公安机关大吵大
闹，存在较大过错。因此，其应当赔偿原告的大部分损失。原
告的合理损失为医疗费2007.84元、交通费100.5元，合计2108
.34元。本院认定被告吴某某、周甲应当赔偿原告损失的80%，
计1686.7元。原告的诉请的误工费用及营养费用没有提供医院
证明及司法鉴定证明，故本院不予以支持。原告还认为被告周
乙也参与打架，但未提供任何证据予以证明。故原告的诉请合
理合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条
的规定，判决如下：
一、被告吴某某、周甲于本判决生效后五日，赔偿原告黄某某医疗费2007.84元、交通费100.5元，合计2108.34元的8
0%，为1686.7元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴某某、周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 陈晓峰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第4008号
原告王东云。
被告李会洪。
本院在审理原告王东云与被告李会洪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王东云要求撤回对被告李会洪起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王东云的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王东云撤回对被告李会洪的起诉。
案件受理费1350元，由原告王东云承担。
审判员 王殿成
二〇一五年二月十五日
书记员 张晓芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00282号
原告：包利丽，女，蒙古族，1982年10月28日生，住长春市绿园区。
被告：李晓影，男，汉族，1974年10月12日生，住长�市经济技术开发区。
被告：王萍，女，汉族，1977年9月7日生，住长春市经济技术开发区。
原告包利丽与被告李晓影、王萍借款合同纠纷一案，被告李晓影、王萍经本院传票合法传唤未到庭，本院依法适用普通程序公开开庭缺席审理，原告包利丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原被告双方签订借款合同，约定被告李晓影和王萍向原告借款10万元，约定在2014年2月14日前归还，王静作为担保人，如到期不能归还借款，利息按照银行同期存款利息的三倍计算，担保人王静愿意承担借款人不能如期归还的违约金1万元。2014年2月14日借款期限届满后，原告此向二被告及担保人王静追讨债务未果，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告李晓影和王萍向原告返还借款10万元；2、被告李晓影和王萍向原告支付利息1.05万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李晓影、王萍未到庭、亦未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告李晓影、王萍作为借款人与原告包利丽作为出借人签订《借款合同》，约定二被告从原告处借款10万元，借款期限2个月（2014年2月14日前返还借款），如二被告不能按期还款，借款利息按月计息，按照银行存款利率的三倍，案外人王静为该笔借款担保。同日，二被告出具《收据》，言明收到10万元。
以上事实有《借款合同》、《收据》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告提供的《借款合同》及《收据》系原件，二被告经本院传票传唤无正当理由未出庭、未提供证据、未提出驳斥观点及反证，故本院采信上述两份证据。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自提供借款时生效。�告称被告签署的《收据》中收到的购房款10万元即为原告向被告交付的借款。之所以体现为“购房款”而非“借款”，是因为二被告原本以与原告签订房屋买卖合同的形式用房屋作借款抵押，并将收到的10万元借款写作“房款”，但后期被告的姐姐王静自愿提供担保，因此双方决定无需房屋抵押，但未将收据中的“房款”改为“借款”。原告的解释尚属合理，在二被告未对原告的举证及陈述提出反证和驳斥的情况下，《借款合同》及《收据》可以证明二被告已收到原告提供的10万元借款，双方的借款合同生效。二被告并未提供证据证明其还款情况，因此可以认定二被告尚欠原告借款本金10万元未还，应予偿还，还应自2014年2月14日起按照银行存款利率的三倍计算利息。自2014年2月14日至本院判决日约为1.5年，原告诉请的利息1.05万元未超出三倍商业银行的存款利息，应予�持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告李晓影、王萍于判决生效后三日内偿还原告包利丽借款10万元及利息1.05万元，合计11.05万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、保全费1123，由被告李晓影、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 吴天照
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陶海红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第618号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：杨刚，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2015年2月11日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年二月十一日
代书记员 黄 芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00511号
申请执行人：杨某某
被执行人：李某某
被执行人：彭某某
被执行人：韩某某
被执行人：秦某某
杨某某与李某某等四人林木折断损害责任纠纷一案，六安市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2014）六民一终字第00885号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明李某某等四人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍执字第00511号案的本次执行程序终结；
二、申请执行人杨某某如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
执行员 余 琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴亚楠（代）