辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初13758号 原告：李春宇，男，1973年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：王兆瑞，男，1956年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：邓守军，男，1967年12月20日，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告李春宇与被告王兆瑞、邓守军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春宇、被告王兆瑞到庭参加诉讼，被告邓守军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付挖掘机租金120万元（暂自2015年4月30日计算至2017年8月30日，要求支付至实际归还租赁设备时）；2、判令二被告给付延迟支付租金期间的利息，利息以欠付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月开始实行支付到实际清偿租金为止；3、判令被告邓守军限期归还原告挖掘机，并承担挖掘机转移的费用；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告王兆瑞在2014年4月30日签订卡特CAT320履带式挖掘机租赁合同。原告随后将该挖掘机运至被告王兆瑞指定的地点本溪市小市柜子石村进行作业，租期至工程结束。租金约定为每月3万元。2015年8月，被告邓守军将原告CAT320挖掘机车钥匙拿走，原告的挖掘机又被被告邓守军实际使用至今，原告与被告邓守军形成了事实的租赁关系。直到今日，二被告没有支付租金。2016年3月，由于二被告拖欠原告租金，原告准备把涉案挖掘机取回。原告找到被告邓守军时被其拒绝。被告邓守军将挖掘机使用、扣留、转移至今。原告无奈诉至本院，请求本院依法支付其诉讼请求。 被告王兆瑞辩称，对租赁挖掘机一事无异议。协议是2014年4月30日签订的。挖掘机在2015年8月已经让被告邓守军拿走了，至今未归还。在被告邓守军使用的期间我不能承担责任。邓守军一直未停止使用。在我使用的期间我承担责任，在邓守军使用期间由被告邓守军自己承担给付义务。 被告邓守军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓守军经本院依法传唤，拒不到庭诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利。对当事人无异议的原告提交的书证挖掘机权属证明及合同终止通知书、挖掘机租赁协议、以及被告王兆瑞提交的公安机关受案回执及中国银行交易流水明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李春宇以融资租赁方式自卡特彼勒公司取得型号为CAT320CL，出厂号为HKT01005的挖掘机的所有权。2014年4月30日，原告李春宇作为出租方与被告王兆瑞（承租方）签订《挖掘机租赁协议》一份。协议约定，原告将出厂号为HKT01005的神钢CAT320型履带式挖掘机设备一台租赁给被告王兆瑞，在本溪市小市柜子石村用于辅助加工使用。租赁期限自2014年4月30日至工程结束，因承租方原因而导致租用时间不足一个月的，按一个月收取租金。租金按月支付，每月租金为3万元，从设备拖车当日起计收。至承租方电话通知设备退场并全额付清租金及相关费用当日为合同截止日。拖车当日收取一个月租金3万元整。如承租方逾期未付租金，出租方每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金，并有权停止设备的使用，设备停止期间乙方照付租金，直至乙方付清全额租金后方能使用该设备。 合同签订后，根据原告李春宇及被告王兆瑞的陈述，原告将设备交付给被告王兆瑞。被告王兆瑞于2016年11月3日向原告支付租金5万元，剩余租金至今未付。原告诉至本院。 另查明，根据被告王兆瑞陈述，其以案外人陶绍范、被告邓守军合伙诈骗其钱款为由，向当地公安机关报案。报案过程中，公安机关对其询问的笔录中记载，被告王兆瑞自述上述租赁物在其使用过程中，于2016年8月期间由被告邓守军使用，在2016年国庆节期间未经被告王兆瑞同意私自拉走，并未返还。公安机关刑侦部门立案受理案件后经调查认为，被告王兆瑞报案内容中的案外人陶绍范将挖掘机交给邓守军一事属于民事纠纷，不构成刑事案件。 本院认为，当事人之间依法签订的合同成立并生效，具有法律约束力，合同当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，原告李春宇与被告王兆瑞之间签订了租赁合同，原告已按合同交付了租赁物，被告王兆瑞应按合同约定按时足额支付租金，而其未按期足额支付租金，应继续支付拖欠租金并承担相应违约责任。 关于原告主张被告王兆瑞承担自2014年4月30日起至2017年8月30日期间的租金120万元，并支付租金至返还设备时止的诉讼请求，根据原、被告陈述及在案证据，租赁期限应自2014年4月30日起，租金为每月3万元。而被告王兆瑞仅在2016年11月3日支付租金5万元，故截至2017年8月30日其应向原告支付该期间的剩余租金115万元，并支付剩余租金至归返租赁物时止。关于被告抗辩称原告租赁物由被告邓守军在2016年8月时擅自取走，因此2016年8月之后的租金不能由其承担的问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中原告交付给被告王兆瑞的租赁物虽然由被告邓守军拿走，但被告王兆瑞作为设备承租人应当有妥善保管租赁物的义务。虽然其就该租赁设备丢失的问题已经向公安机关报案。但通过本案的相关证据并不足以认定被告邓守军取走租赁物的原因不可归责于承租人。故被告王兆瑞的上述抗辩，缺少足够事实依据，本院不予支持。 关于原告主张被告王兆瑞支付欠付租金利息的诉讼请求，根据双方租赁合同约定，承租人逾期支付租金的，应每天按所欠租金总额3%收取滞纳金。现被告王兆瑞未按约定及时支付租金，应承担逾期付款违约金。原告主张被告王兆瑞自2015年8月起，按欠付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，没有超出双方约定的范围，系其对自身权利的自由处分。本院予以相应支持。被告王兆瑞应自2015年8月起，以欠付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际清偿租金之日止。 关于原告要求被告邓守军返还案涉设备，并承担设备转移费用的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告李春宇系案涉设备的所有权人将设备租赁给被告王兆瑞使用。被告邓守军未经原告同意私自取走占有该租赁物，属无权占有。原告李春宇作为租赁物所有权人，有权依法要求被告邓守军返还租赁物。被告邓守军应当返还租赁物给原告，并承担返还租赁物的转移费用。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告邓守军承担租金并支付逾期利息的诉讼请求，经查，与原告签订租赁合同的合同相对方为被告王兆瑞。原告与被告邓守军之间并未签订租赁合同。被告邓守军与原告之间并不存在租赁合同关系，邓守军擅自拉走原告设备的行为并不说明其与原告之间存在租赁设备的意思表示。双方并无支付租金和逾期支付租金的约定。因此根据合同相对性原则，原告李春宇无权作为出租人主张被告邓守军向其支付租金。被告邓守军未经原告许可取走并占有涉案挖掘机的行为，侵害了原告的所有权，以及被告王兆瑞作为挖掘机承租人享有的占有、使用挖掘机的权益。故原告的该项诉讼请求，缺少足够法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兆瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李春宇CAT320CL挖掘机的租金（租金包括2014年4月30日至2017年8月30日期间的欠付租金1150000元，以及自2017年8月31日起至实际返还设备期间的租金，按每月30000元计算）； 二、被告王兆瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李春宇欠付租金利息（利息以各期欠付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日开始计算到实际清偿租金之日止）； 三、被告邓守军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李春宇型号为CAT320CL，出厂编号为HKT01005的挖掘机一台，并承担返还租赁物的转移费用； 四、驳回原告李春宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，其中16000元由被告王兆瑞负担、其中4550元由被告邓守军负担。保全费5000元、公告费800元，由被告邓守军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 审 判 员  王泽明 人民陪审员  张玉华 二〇一八年八月十六日 书 记 员  吴靖雯 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。