wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1202号
申请执行人：曾顺平。
被执行人：江玉梅。
被执行人：江玉英。
本院在执行申请执行人曾顺平与被执行人江玉梅、江玉英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人江玉梅、江玉英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1739号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7892号
上诉人（原审被告）：马京肖。
委托诉讼代理人：李志强，无极县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：马敬拴。
委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
上诉人马京肖因与被上诉人马敬拴排除妨害纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人马京肖上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉求；2、请求本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。2010年11月8日《协议书》无效，《协议书》是在当时特殊情况下，母亲去世后不能及时入土为安，在上诉人被迫无奈的情况下签订的，所谓处分宅基地不是上诉人真实意思表示，由证人出具的《证明》可以证实。法院认定母亲魏苏台给付村委会300元，认定事实错误。2010年5月30日，河北省无极县公证处《公证书》证实，上诉人对诉争房屋享有遗嘱继承权，依法对该房屋范围内的宅基地有使用权，上诉人是合法占有。诉争房屋虽然塌了，但还存在，上诉人仍对宅基地享有使用权。2、一审判决适用法律错误。上诉人依据遗嘱继承房屋，对诉争房屋有所有权，对诉争宅基地有使用权。
被上诉人马敬拴辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持。上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。
被上诉人马敬拴向一审法院起诉请求：1、请求让被告返还原告房屋四间、宅基地一块、停止侵害、排除妨碍，清除该宅基地上的附着物（房屋价值10000元）；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：马来福、魏苏台系原被告父母，现均已去世。马来福生前在无××县××北牛村宅基地一块，四至为东邻小欧，南邻全海，北邻道，西邻道。在无极县郭庄镇西牛村进行村规划的过程中，该宅基向东进行了平移，原被告母亲魏苏台给付村委会300元。现该宅基四至为东邻尹志军（小欧之子），南邻道，北邻道，西邻道。魏苏台生前于2010年5月30日立一遗嘱“我有两个孩子，长子马敬拴，在晋县（晋州市）搞纺织厂；次女马京肖，在本村务农。我本人没有什么财产，只有一块宅基地和两间旧房（村委会西边），我死后属于我的那部分财产继承权归女儿马京肖所有；我承包村里的耕地使用权归女儿马京肖”。该遗嘱经无极县公证处进行了公证。魏苏台去世后，原被告及原告的女儿马丽萍于2010年11月8日签订一协议，约定：1、老人留下的宅基地归马敬拴所有。4、2010年5月30日的公证遗嘱自2010年11月8日起作废。后被告一直占用该宅基，在该宅基上种有蔬菜，放了砖，在宅基西北角建了一间简易棚，并锁上了栅栏门。
另查明，原被告诉争房屋已不存在。原告系无××县××北牛村村民，现住址为河北省××县××北牛村××号。被告马京肖亦系无××县××北牛村村民，现住址为河北省××县××北牛村××号。
一审法院认为，原被告父亲马来福在无××县××北牛村有宅基地一块。原告系该家庭的成员，有原告的户籍登记为证，原告对该宅基享有使用权。被告虽系马来福、魏苏台女儿，但被告已分户，并非该家庭成员，被告不享有该宅基的使用权。现被告占用该宅基，系无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告要求被告返还宅基地并停止侵害、排除妨碍、清除地上附着物的请求应予支持。虽然原被告母亲魏苏台生前立有遗嘱，但宅基地使用权并非遗产，不能作为遗产继承，故被告主张享有该宅基使用权，本院不予支持。被告辩称其给村委会300元，村委会把诉争宅基的西边一间给被告使用，因该宅基系一整体，且村委会出具的收据注明今收到魏小丑（魏苏台别名）300元，故本院亦不与支持。因原被告诉争房屋已不存在，故原告要求被告返还，本院不予支持。判决：一、被告马京肖停止侵害、排除妨碍、清除地上附着物，返还原告马敬拴位于无××县××北牛村宅基地一块（东邻尹志军，南邻道，北邻道，西邻道）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，被告马京肖负担。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，上诉人马京肖申请证人马某出庭作证，证明主要内容为：过去宅基地上有五间房子，后拆了三间，只剩两间了。当时村里要收回一间地方，上诉人就又向村里买了一间，记不清是哪年买的了，位置还是在原来五间房子的宅基地上。这件事情是上诉人要买地的时候给我说的，开了票之后上诉人说300元买的。后来房子谁也没有住着，房子属于上诉人家的。上诉人母亲立遗嘱的时候我在场，其母亲去世的时候签订的协议。被上诉人知道遗嘱的事情之后说要销毁该遗嘱，如果不销毁就不安葬其母亲。我当时就不答应销毁该遗嘱。后来上诉人的姨姨做主把遗嘱销毁了，最后也是按照被上诉人的意思处理的。上诉人称对证人证言没有意见。
被上诉人马敬拴的质证意见为，1、证人陈述的内容与本案缺乏关某。2、证人作证事实不清，上诉人承认有两块宅基地，而证人说只有一块，买的地方也说不清。陈述内容都是上诉人给她说的，证人证言缺乏合法性、关某，依法不应采信。证人不了解家里的事情。协议是上诉人自愿签订的，很多管事的人也都在，没有胁迫上诉人，当场就把遗嘱撕毁了。
本院认为，马来福、魏苏台系上诉人与被上诉人的父母，现均已去世。本案诉争宅基地位于无××县××北牛村××号，宅基地清理登记表登记的户主为马来福，被上诉人马敬拴户籍登记在该处，且未与父母分户另过，故马来福、魏苏台、马敬拴应视为一自然家庭户，该宅基地的使用权属于马来福、魏苏台、马敬拴共同共有，共同使用。只要家庭关系存在，宅基地使用权的共同共有关系就存在，家庭个别成员的死亡，并没有导致家庭关系的消亡，也不能导致马敬拴丧失宅基地使用权。上诉人马京肖婚后已另行建房居住并自成一户，不再对该宅基地享有使用权。即使马京肖依据公证遗嘱继承诉争宅基地上房屋，成为该宅基地的使用权共同共有人，但目前房屋已经损毁，且在2010年11月8日，马京肖与马敬拴、马丽萍以协议书的形式约定：“一、村西老人留下的庄基地，归马敬拴所有，女儿马丽萍代位继承，任何人不得干涉、变卖。……四、2010年5月30日的公证遗嘱，自2010年11月8号起无效。……”故马京肖自愿放弃宅基地使用权，系对自身权益的处分，且马京肖未在法定期限内请求确认协议无效或者撤销该协议，故上诉人应当按照协议约定将宅基地上附着物清除，并将宅基地交由被上诉人使用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马京肖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许晓琳
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初86号
原告：罗秋，女，1977年2月13日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告罗秋诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告罗秋于同年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秋的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗秋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗秋负担。
审判员 刘利芳
二〇一七年三月二日
书记员 骆家辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4686号
原告：江阴市东鹏幕墙工程有限公司，住所地江阴市云亭街道中街191号。
法定代表人：缪红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：沈水庆，该公司执行董事。
原告江阴市东鹏幕墙工程有限公司（以下简称东鹏公司）与被告江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告东鹏公司诉讼代理人罗忠良到庭参加诉讼，被告佳运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告佳运公司给付价款430715元，承担该款自2016年1月30日起至归还之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告东鹏公司放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2015年11月8日，原告东鹏公司与被告佳运公司签订了定作合同，东鹏公司按定作合同为佳运公司定作总计510715元的铝合金门窗，但佳运公司仅给付8万元，尚欠430715元未付。
被告佳运公司未答辩。
原告东鹏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佳运公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对东鹏公司的证据提出抗辩，经审查，本院认定东鹏公司提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2015年11月8日，原告东鹏公司与被告佳运公司签订了定作合同一份，佳运公司因装饰工商局，向东鹏公司定作总价款为441300元的铝合金门窗，施工日期为2015年11月25日至2016年1月30日，工程量按实结算，付款方式同甲方同步。合同签订后，东鹏公司根据佳运公司的要求，实际向佳运公司交付了总价款为510715元的铝合金门窗，但佳运公司仅于2016年2月给付8万元。2017年1月1日，佳运公司出具往来明细表，确认应付东鹏公司430715元。因佳运公司未能付款，且东鹏公司无法联系到佳运公司，即具状诉至本院。
本院认为，双方的定作合同合法有效，纠纷的产生是由于佳运公司未能及时给付价款所致，佳运公司应当承担给付责任。原告东鹏公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳运装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市东鹏幕墙工程有限公司价款430715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，公告费690元，合计8450元，由被告佳运公司负担，此款东鹏公司预交，佳运公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付东鹏公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年九月一日
书 记 员 薛春燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第805号
罪犯李元平，于贵州省长顺县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月8日作出了(2011)甬宁刑初字第907号刑事判决，以被告人李元平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李元平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李元平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李元平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 张文雯
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1781刑初33号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人曾继普，男，生于1968年5月5日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市。因本案，于2017年2月20日被万源市公安局刑事拘留，同年2月22日被万源市公安局执行监视居住。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人曾继普犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人曾继普到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2017年2月6日10时40分许，被告人曾继普在万源市白沙镇万白路苏某某商铺购买商品时，发现货台上放有一部金色金立牌GN5002型手机，曾继普见周围无人注意，遂心生盗念，使用一个黑色塑料袋卷走该手机，后迅速离开现场。经鉴定，该手机价值人民币1679元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案�定书、证人刘某某等人的证言、被害人苏某某的陈述、被告人曾继普的供述与辩解、勘验辨认笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾继普以非法占有他人财物为目的，在公共场合窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。
被告人曾继普归案后，能如实供述案件事实，构成坦白。且当庭表示认罪，可依法对其从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人曾继普犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3200元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2017年4月10日起至2018年4月3日止。被告人曾继普应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执334号
申请执行人龚玉玲，住洮南市。
被执行人鲍国军，住洮南市。
上列当事人因土地侵权纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮黑民初字第738号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十月九日
书记员 杨 吉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2163号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人贾秀梅犯开设赌场罪，本院于2016年6月17日作出（2016）吉0702刑初字第401号刑事判决，内容如下：一、被告人贾秀梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯赌博罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；（罚金于判决生效后一个月缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年12月5日移送执行局执行。本案在执行过程中，倍执行人缴纳全部罚金，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初字第401号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一六年十二月十日
书记员 曹世鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4688号
罪犯陈嘉奇。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月8日作出（2012）滨汉刑初字第93号刑事判决，以被告人陈嘉奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币十万元（已缴五万元）。刑期自2012年9月26日起至2019年9月7日止。本院以（2014）一中刑执字第562号�事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年3月8日起至2019年1月7日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈嘉奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈嘉奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈嘉奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯陈嘉奇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2018年3月7日止）罚金人民币十万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执813号
申请执行人：吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司。
被执行人：田瑞生。
被执行人：ＸＸ。
吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司申请执行田瑞生、ＸＸ借款合同纠纷执行一案，汾阳法院于2017年8月31日作出的（2017）晋1182民初474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人1506283元，并承担本案受理费、执行费。
二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年十一月九日
书记员 殷维建
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开商初字第117号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜太东路。
负责人徐进，行长。
委托代理人仲莉，杨小�，江苏高瞻律师事务所律师。
被告夏云华，男，1965年9月11日生，汉族。
被告缪双洪，男，1968年3月18日生，汉族。
被告杨绍纬，男，1981年11月15日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）诉被告夏云华、被告缪双洪、被告杨绍纬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行江宁支行的委托代理人仲莉、杨小佳、被告夏云华、被告缪双洪到庭参加诉讼，被告杨绍纬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行江宁支行诉称：2012年10月18日，其与被告夏云华、被告缪双洪、被告杨绍纬签订《个人担保借款合同》一份，约定夏云华向其借款94万元，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月16日止，借款年利率为9.6%，同时还对本、息结算方式、借款用途、逾期还款的违约责任等事项进行了约定，缪双洪、杨绍纬作为保证人在该合同上签字，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，其依约向夏云华发放了贷款，但夏云华在2012年12月21日起即未能按约还本付息，违反双方合同约定。现诉至法院要求：1、判令被告夏云华返还贷款本金94万元及支付贷款期内利息90240元、复利及罚息，2、要求夏云华承担律师代理费、诉讼费、3、要求缪双洪、杨绍纬对上述债务承担连带清偿责任。
被告夏云华辩称：其认可尚欠94万元本金未还，但是其曾经支付过部分利息。
被告缪双洪辩称：其认可其为借款担保的事实，但其没有能力归还借款。
被告杨绍纬未应诉。
经审理查明：2012年10月18日，原告紫金银行江宁支行（贷款人）与被告夏云华（借款人）、被告缪双洪、被告杨绍纬（担保人）签订紫银（铜井）个借字【2012】第23号个人担保借款合同一份。主要内容有：第一条、借款人向贷款人借款玖拾肆万元整，借款用途为购买材料，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月16日止；贷款利率为固定利率年利率9.6%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息=本金*实际天数*日利率；第四条、借款人与贷款人约定按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第五条、借款人应按时足额还本付息；第八条、本合同项下的借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、等贷款人实现债权的费用；第九条、（二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，以第四条约定的结息方式，贷款期内按照第一条约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本条第（二）款约定的罚息利率计收复利，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；当日，夏云华另签署借款借据一张，借款借据中载明，借款种类为短期农户其他生产经营贷款、年利率为9.60000%。2012年10月18日，紫金银行江宁支行向夏云华账户转账94万元。
2013年11月21日，紫金银行江宁支行向本院提起诉讼。至今，夏云华仍未按约返还借款本金及支付利息。另，紫金银行江宁支行就本次起诉，向江苏高瞻律师事务所支付律师费25200元。
以上事实，紫�（铜井）个借字【2012】第23号个人担保借款合同，借款借据、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告紫金银行江宁支行与被告夏云华签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现借款期限早已届满，而夏云华至今未偿还借款及支付利息，故紫金银行江宁支行有权要求夏云华返还借款94万元及支付借期内利息；夏云华辩称其支付过部分利息，但未提供证据加以证实，本院不予采信。夏云华未按约还款，应承担违约责任，支付复利、罚金并承担紫金银行江宁支行应本次诉讼所支出的律师费。因合同约定每季末月的20日结息，夏云华未按约支付利息，故复利应自2012年12月20日开始计算，罚息应自2013年10年17日开始计算。
缪双洪、杨绍纬自愿为夏云华所贷款项进行担保，应对上述款项承担连带还款责任。综上所述，紫金银行江宁支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨绍纬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏云华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金银行江宁支行贷款本金940000元、利息90240元以及罚息、复利（复利自2012年12月20日起，罚息自2013年10月17日起，按照约定的罚息、复利利率标准计算至清偿之日止）。
二、被告夏云华于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金银行江宁支行律师费25200元。
三、被告缪双洪、被告杨绍纬对被告夏云华的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费15786元，由被告夏云华、被告缪双洪、被告杨绍纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 周 明
人民陪审员 蒋家和
二〇一四年四月十六日
见习书记员 谈桂平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1736号
上诉人（原审被告）李双印，男，1948年12月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）辉县村民委员会，住所地：辉县。
法定代表人宋国建，主任。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人李秋堂。
原审被告罗启苗，女，1952年4月18日生。
原审被告罗丽伟，男，1977年5月13日生，汉族。
上诉人李双印与被上诉人辉县市吴村镇二街村民委员会（以下简称二街村委会）、原审被告罗丽伟、罗启苗土地承包经营权纠纷一案，二街村委会于2015年9月1日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李双印、罗丽伟、罗启苗共同返还侵占二街村委会的2.8亩耕地并赔偿二街村委会经济损失20000元（按照同期承包地收费标准自1998年计算至2015年8月），本案诉讼费由李双印、罗丽伟、罗启苗承担。原审法院于2016年2月18日作出（2015）辉民初字第3304号民事判决。李双印不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，李双印、二街村委会法定代表人宋国建及其委托代理人谢新彦、李秋堂到庭参加诉讼，罗启苗、罗丽伟经本院依法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审法院查明：李双印为辉县市吴村镇二街村村民，其与罗启苗1995年再婚，罗丽伟系李双印继子。罗启苗、罗丽伟原户籍地为山西省长治县，1998年罗启苗、罗丽伟迁户至辉县市吴村镇二街村，二街村委会为罗启苗、罗丽伟二人分地共2.8亩，登记在户主李双印名下，该地块位于该村北边砖瓦窑厂坑地。2006年辉县市吴村镇派出所发现罗启苗、罗丽伟二人为双重户籍，其在原户籍地山西省长治县的户口依然存在并分有责任田，遂注销了该二人在辉县市吴村镇二街村的户口。2015年5月，经辉县市吴村镇二街村党支部会提议、村“两委”会商议、村党员大会审议、村民代表会议决议，决定收回罗启苗、罗丽伟所分得的承包地及前期承包费。案经调解未果。
原审法院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织或者村民�员会发包的农村土地。2006年辉县市吴村镇派出所发现罗启苗、罗丽伟二人为双重户籍，其在原户籍地山西省长治县的户口依然存在并分有责任田，遂注销了该二人在辉县市吴村镇二街村的户口，罗启苗、罗丽伟已不属于辉县市吴村镇二街村的成员，已无权承包该村土地；2015年经辉县市吴村镇二街村党支部会提议、村“两委”会商议、村党员大会审议、村民代表会议决议，已决定收回罗启苗、罗丽伟所分得的承包地，故对二街村委会要求李双印、罗启苗、罗丽伟返还2.8亩耕地的诉讼请求予以支持，对李双印、罗启苗的辩称意见不予支持。二街村委会另要求李双印、罗启苗、罗丽伟赔偿经济损失20000元，因二街村委会未提供有效证据证明该损失数额的依据，故对二街村委会该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、李双印、罗启苗、罗丽伟于二零一六年麦季后将位于辉县市吴村镇二街村北边砖瓦窑厂坑地的二亩八分耕地返还给二街村委会。二、驳回二街村委会的其他诉讼请求。案件受理费400元，由李双印、罗启苗、罗丽伟承担。
李双印上诉称：一、原审法院认定事实不清。李双印与罗启苗1995年登记结婚，罗丽伟亦随罗启苗共同生活。1998年，户口从山西长治迁出，通过吴村镇党委书记王继国批准落户至二街村，是合法迁入，出现双重户口责任在双方派出所。二、原审法院适用法律错误。《农村土地承包法》第六条、第七条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、第五十三条、第五十四条规定，妇女与男子享有平等权利，罗启苗在新居住地取得户籍并取得承包地，�户籍地自然应当在土地调整时取消其承包地，但新居住地无理由剥夺其承包经营权，更不享有剥夺其户籍的权利。土地承包以户为单位，李双印是户主，是村集体经济组织成员，2003年二街村委会收回2.8亩承包地是违法的，现今再次收回2.8亩地更是违法。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判或发回重审，一二审诉讼费用均由二街村委会承担。
二街村委会辩称：一、罗丽伟、罗启苗自1998年就在二街村分有土地，并一直占用至今是本案的基本事实。1998年，罗丽伟、罗启苗二人通过非法手段下户至二街村，二街村委会遂按照当时的政策，从本村北边的瓦窑厂坑地为其二人分得2.8亩地，户名为李双印。故位于本村北边的瓦窑厂坑地中的2.8亩虽然登记在户主李双印名下，但是属于二街村分给罗启苗、罗丽伟二人的，此后，该二人�土地没有再做过调整，其二人一直占用该2.8亩耕地并使用至今。二、二街村在2003年土地调整时并没有收回罗丽伟、罗启苗二人的土地，2003年的土地调整行为与本案没有任何关系。三、罗启苗、罗丽伟二人在二街村的非法户口已经被注销是本案的基本事实。罗启苗、罗丽伟自始就不是二街村集体成员，无权获得吴村镇二街村的耕地承包经营权及土地收益，其二人应当将分得的土地即位于本村北边的瓦窑厂坑地中的2.8亩返还村委会。2003年二街村调整土地时，罗启苗、罗丽伟二人的虚假户籍并未被发现，其二人的土地也并未调整。故其非法户籍被依法注销后，理应返还其二人多分得的土地。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应当依法维持。
罗启苗、罗丽伟未到庭发表意见。
在本院二审审理过程中，李双印申请郝新安出庭作证，郝新安�：2003年二街村调整土地时，将李双印承包地收回2.8亩，又将该2.8亩地承包给齐新芳。李双印对郝新安出庭证言无异议。二街村委会质证称：郝新安对如何调整土地并不清楚，也无法证实是2013年收走了罗启苗、罗丽伟二人的土地，故其证言与本案无关。本院认证意见：郝新安出庭作证证言与本案关联性不足。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明�任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”
本案中，李双印与罗启苗1995年再婚。1998年，二街村委会为罗启苗、罗丽伟二人分地共2.8亩，登记在户主李双印名下。现二街村委会并未举证证明案涉承包地已到期，故在案涉土地承包期内，二街村委会不得收回以李双印为户主的该农户的承包地。综上，原审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3304号民事判决；
二、驳回辉县市吴村镇二街村民委员会诉讼请求。
一审案件受理费400元，二审案件受理费100元，均由辉县市吴村镇二街村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 张书萌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10547号
原告林宣宝，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告苏梦林，男，1996年4月20日出生，回族，住商丘市。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场11层C区。
被告何长瑞，男，1984年12月2日出生汉族，住河南省鹿邑县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市邦杰大道南段保险大楼。
原告林宣宝与被告苏梦林、国元农业保险股份有限公司河南分公司、何长瑞、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告杨敬成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林宣宝撤回起诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10547号原告林宣宝，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告苏梦林，男，1996年4月20日出生，回族，住商丘市。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场11层C区。被告何长瑞，男，1984年12月2日出生汉族，住河南省鹿邑县。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市邦杰大道南段保险大楼。原告林宣宝与被告苏梦林、国元农业保险股份有限公司河南分公司、何长瑞、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告杨敬成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林宣宝撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇一七年十一月二十二日书记员 魏红丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1517号
原告黄通初，男，1973年1月12日生，壮族，个体，现住广西钦州市钦北区。
被告防城港市防城区广源发养殖有限公司，统一社会信用代码：914506036821171418，住所地：防城区防城镇阳光山水花园11栋B11。
法定代表人：莫明策。
原告黄通初诉被告防城港市防城区广源发养殖有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄通初以及被告防城港市防城区广源发养殖有限公司的法定代表人莫明策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄通初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款165000元并支付相应利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2013年5月起向被告供应鱼苗至2014年12月份。开始被告尚能支付货款，到后期被告欠原告壹拾陆万伍仟元并于2015年10月16日开具欠条。现因原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》及相关法律诉至法院。
被告防城港市防城区广源发养殖有限公司承认原告黄通初在本案中所主张的事实。
本院认为，被告防城港市防城区广源发养殖有限公司承认原告黄通初在本案中所主张的事实，故对原告黄通初所主张的事实予以确认。原告与被告之间的合同关系成立生效，原告已经按照约定提供育苗，被告应当依约履行付款的义务。现被告没有依约履行义务，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告防城港市防城区广源发养殖有限公司偿还原告黄通初欠款165000元以及利息（利息以165000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月16日起计算至还清之日止）
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告防城港市防城区广源发养殖有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 静
appoint
二〇一七年一月十三日
书 记 员 叶淑新
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初405号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人申某甲，农民。2016年5月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，5月31日转取保候审，9月1日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人申某甲犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月19日晚，被告人申某甲酒后至本区上河派出所，将派出所电动伸缩门推离轨道，后又至苏2**省道拦截过往车辆。上河派出所民警赵某等人接到村民报警后至现场处警，口头传唤申某甲到派出所谈话，被告人申某甲不听劝阻，并推搡赵某。赵某等人强行将申某甲带到派出所醒酒，申某甲不服从指令，对民警言语威胁，并拳击赵某胸部，撕扯赵某衣服，将赵某推撞在派出所门框上，致赵某左手臂擦伤、右手臂擦伤。经法医鉴定，赵某损伤程度为轻微伤。被告人申某甲归案后如实供述上述事实。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人申某甲属普通醉酒，负完全刑事责任能力。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并其归案供述，有被害人赵某陈述，证人张某甲、李某甲、徐某、宗某、申某乙之、李某乙、张某乙、王某、毕某、张某丙等人证言，证人潘某、高某出具的陈述笔录，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、被告人归案情况说明、视听资料、视听资料来源及制作光盘经过、现场照片、赵某损伤照片、相关证明，法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，被告人申某甲户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人申某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人申某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年九月九日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执318号
申请执行人：唐学锋，男，1973年10月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：廖家利，男，1973年4月27日生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人唐学锋与被执行人廖家利机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初156号民事判决一案，双方当事人于2017年6月7日达成执行和解协议，且被执行人廖家利已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初156号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第401号
原告何某。
委托代理人何乙。
委托代理人吴某某。
被告何�。
原告何某为与被告何甲民间借贷纠纷一案，于2011年9月
9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任
审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告何某的委
托代理人何乙到庭参加了诉讼。被告何甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2010年2月10日，被告因资金周转向原告
借款人民币5万元，约定于农历12月前归还。后被告仅归还了2
000元，余款至今未还。现起诉要求被告归还借款48000元并支
付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算
至实际归还之日止）。
被告何甲未作答辩。
经审理查明，2010年2月10日，被告何甲向原告何某借款
并出具借条一份，该借条载明：“今向何某借人民币5万元整
，农历2010年12月之前归还。330725631127211。借款人：何
甲。2010年2月10日”。后被告归还借款人民币2000元，余款4
8000元至今未归还。上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据
及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告未按约归还全部借款系违约行
为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判�如
下：
被告何甲于本判决生效后十日内归还原告何某借款人民
币48000元，并赔偿逾期利息损失。（利息损失自2011年9月9
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1076元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一一年十月十二日
书记员 陈俊芬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4820号
原告：王明坤，男，1981年4月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：侯现印，山东宏易律师事务所律师。
被告：商胜敏，男，1982年1月23日出生，汉族，农民。现住嘉祥县。
原告王明坤与被告商胜敏占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王明坤委托诉讼代理人侯现印、被告商胜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告商胜敏返还原告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××轿车一辆。事实和理由：2016年5月5日，原告驾驶其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××轿车行驶至济宁市东闸社区时，被告带领多人将原告所有的轿车抢走，原告多次要求被告返还，但被告均拒绝。
商胜敏辩称，被告承认抢走原告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××轿车一辆。因原告拖欠被告借款，被告无奈将原告的轿车抢走。只要原告偿清所欠被告款项，被告同意将涉案车辆返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在债务纠纷，被告多次向原告催要借款，且山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2037号民事判决书判令原告偿还被告本息。2016年5月5日，被告为维护其债权，强行将原告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××大众牌小型普通客车一辆占有。2016年11月1日，原告向被告索要车辆无果后诉来本院。
本院认为，被告承认强行占有原告车牌号为鲁Ｈ×××××大众牌小型普通客车一辆的事实，但被告辩称因原、被告之间存在借贷关系，故不同意返还其占有的原告的车辆。经审查，原、被告之间确存在借贷纠纷，但被告辩称的原、被告之间的借贷关系与本案并非同一法律关系；依照《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用等权利。本案中，原、被告争议的车牌号为鲁Ｈ×××××大众牌小型普通客车一辆属于法律规定的动产范围，原告已依法对该动产取得所有权，其作为该动产的所有权人的合法权利受到法律保护；被告强行占有原告车辆的行为，侵害了原告对该动产的所有权，依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，被告应当承担返还财产的侵权责任。综上，对原告主张被告返还其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××大众牌小型普通客车一辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告商胜敏于本判决生效之日起十日内返还原告王明坤大众牌小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｈ×××××）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告商胜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
助理审判员 西 瑞
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 晨
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执180号
申请执行人：张某
被执�人：姚某
关于申请执行人张某与被执行人姚某赡养纠纷一案，本案执行标的为2016年9月至2017年6月赡养费人民币5550元、申请执行费人民币50元。在执行过程中，本院于2017年3月3日扣划被执行人姚某在中国农业银行海门货隆支行存款人民币5550元。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初258号
原告：阚世刚。
委托诉讼代理人：孙业田。
被告：彭现成。
被告：张长浩。
被告：彭登记。
被告：杜海。
原告阚世刚诉被告彭现成、张长浩、彭登记、杜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告彭现成、张长浩、彭登记、杜海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭现成、张长浩、彭登记、杜海偿还原告阚世刚借款3万元及利息（以3万元为本金，自2013年11月20日起至2014年2月20日止，按月利率16.5‰计算；自2014年2月21日起至借款实际给付之日止，按月利率20‰计算）;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月20日，被告彭现成因养殖需要向原告借款3万元，约定使用期3个月，月利率16.5‰，逾期不还借款人应向出借人支付每日5‰的违约金。被告张长浩、彭登记、杜海为其提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖至今未付。
被告彭现成、张长浩、彭登记、杜海未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，彭现成因养殖需要向阚世刚借款3万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，借款人应于2014年2月20日还清本息。逾期不还，借款人应向出借人支付每日本金5‰的违约金。张长浩、彭登记、杜海为彭现成的借款本息提供连带责任保证，约定保证期间为借款人本息还清时止。彭现成于当日向阚世刚出具借款凭证1张，张长浩、彭登记、杜海作为担保人在担保人栏签名并捺指纹。借款到期后，借款人与担保人均未偿还原告借款本息。
本院认为，原告阚世刚与被告彭现成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2013年11月20日的借款凭证，可以认定被告彭现成向原告阚世刚借款3万元的事实，被告彭现成应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。借款时双方约定逾期不还借款人应向出借人支付每日5‰的违约金，因此，彭现成应自2014年2月21日起向阚世刚承担违约责任，双方约定的违约金已超出法律规定的部分不应支持，应按年利率不超过24%计算，支付逾期利息是承担违约责任的一种方式，故被告彭现成应按年利率24%支付逾期利息。被告张长浩、彭登记、杜海作为保证人，约定保证期间为借款人本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告阚世刚在保证期间内提起诉讼，因此被告张长浩、彭登记、杜海应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告彭现成追偿。被告彭现成、张长浩、彭登记、杜海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告阚世刚要求被告彭现成偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭现成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年11月20日起至2014年2月20日止，按月利率1.65%计算；自2014年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张长浩、彭登记、杜海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告彭现成、张长浩、彭登记、杜海负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵红宇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3133号
原告：南巧霞，女，1983年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：赵念朋，女，1965年6月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告南巧霞与被告赵念朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告南巧霞到庭参加诉讼，被告赵念朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告赵念朋以做生意为由向原告提出借款请求，原告同意借款，于当日借给被告40000元。被告收款后给原告写了借条，双方口头约定月利息3%。现原告急用钱向被告讨要，被告推诿不予给付。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求，保护原告合法权益。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：
2011年3月9日借据一张，证明原告借给被告40000元。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月9日，被告赵念朋向原告借款40000元，并向原告出具借据一张。后被告一直未偿还借款。原告讨要未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵念朋向原告南巧霞借款40000元，有其出具的借据为证，原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之后的利息，不违反法律规定，应予支持，被告应自原告起诉之日即2016年10月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告赵念朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵念朋于本判决生效后十五日内偿还原告南巧霞借款本金40000元及利息（利息自2016年10月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告南巧霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵念朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董书良
审 判 员 王桥坡
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 蓓
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01717号
申请执行人邓震垠，男，1933年4月2日出生。
申请执行人邱传慧，女，1936年12月14日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人邓震垠、邱传慧与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）延民初字第01825号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人邓震垠、邱传慧办卡费二万二千八百七十二元，并负担案件受理费一百八十六元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人邓震垠、邱传慧于2015年6月29日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01825号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月十日
书记员 赵迎晓
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更37号
罪犯马明胜。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯马明胜因犯绑架罪，经广东省东莞市第三人民法院于2012年2月14日作出（2012）东三法刑初字第161号刑事判决，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月15日起至2017年6月14日止。因罪犯马明胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日对其裁定减刑七个月。刑期执行至2016年11月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯马明胜向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯马明胜服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明胜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
马明胜：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04886号
原告：上海深竹化工科技有限公司。
法定代表人：孙丽莉，总经理。
委托代理人：张培，该公司职员。
被告：杭州南华化工原料有限公司。
法定代表人：叶敏。
本院在审理原告上海深竹化工科技有限公司诉被告杭州南华化工原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海深竹化工科技有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海深竹化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海深竹化工科技有限公司负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年七月十九日
代书 记员 孙晓淼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第61号
原告杨玉辉。
被告陈策。
委托代理人张也，系鑫鑫摩托车经营部工作人员。
原告杨玉辉与被告陈策买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月11日开庭进行了审理，原告杨玉辉、被告陈策的委托代理人张也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉辉诉称，2013年6月14日，原告在被告处以6800元购买了一辆恒雅牌电动三轮车，双方约定被告必须按原告要求发货，但原告回到重庆大足老家后收到的货物与约定严重不符，轮距1195mm，实际只有940mm，车上无转弯灯、充电器、控制器等关键部件，合格证、说明书与车辆不吻合，电机没有生产厂家，也没有任何标识，挡风玻璃与车型不匹配，且一个月内更换四次挡风玻璃仍无法使用，为一辆报废车冒充的新车。原告多次来成都与被告协商，也多次经工商部门调解，被告均不能满足原告合理要求，被告行为违反诚实信用原则属欺诈行为，合同应予以撤销。故请求：1、退还购车款6800元；2、被告向原告三倍返还货款20400元；3、被告向原告赔偿多次往返于渝、蓉的交通费、住宿费、托运费、误工费等2万元。
被告陈策辩称，被告销售产品合格并已尽到售后服务义务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月14日，原告杨玉辉在被告处以6800元购买了一辆恒雅牌电动三轮车，同时被告向原告出具收据两份、销货清单一份、发票一份（载明合格证编号：SJX2012011535238，厂牌型号：SJX-B、车辆识别代号／车架号：JNSJX201112152860）、合格证一张（编号SJX2012011535238），均载明原被告买卖的标的物为恒雅牌电动三轮车。被告以托运方式向原告交付了案涉三轮车。后双方因配件与产品质量问题多次协商，通过武侯工商行政管理部门调解四次，仍未能解决。期间被告5次通过托运向原告交付车辆配件（托运费每次5元），并到案涉三轮车所在地重庆大足现场处理质量问题。
经原告申请，本院委托四川省产品质量监督检验检测院对案涉三轮车轮距是否符合产品合格证的相应规定进行鉴定，该鉴定机构于2014年5月22日出具《司法鉴定意见书》，载明，“该车辆悬挂‘神州老协摩托车骑游大队2A0350’车牌，车身上标识的内容主要有‘顺达车业，济南顺达’等”，“鉴定人员未能在三轮车车身上查看到合格证标明的‘济南世纪星工贸有限公司、车辆型号：SJX-B、车辆识别代号／车架号：JNSJX201112152860等内容’”。鉴定意见为，“本次鉴定检查的三轮车后轮间距为950mm，与产品合格证中的相应规定1195有较大差距”。原告支出鉴定费25000元，因鉴定过程中产生的交通费共624元。被告质证认为，鉴定标的并非案涉三轮车。
原告向法院提交住宿费收据、车票若干拟证明因购买案涉三轮车解决质量纠纷，从重庆大足到成都共计约16至17次，每次往返车费约200元，住宿约70元至80元每天，一次约住2至3天，另每日餐饮费用主张35元。此外，原告向法院提交处方签2份，拟证明因车辆存在质量问题引发交通事故，导致原告受伤，花费医药费1225元，期间产生护理费2000元。被告质证认为，认可被告曾来成都9次，但上述费用不应由被告承担，被告已经履行售后服务义务。
被告向法院申请证人贺春燕（被告销售人员）、康红林（被告维修工人）出庭作证，其证言内容为被告方销售后履行了售后服务义务并按工商部门调解协议履行了义务。原告质证认为，案涉三轮车存在的质量问题仍未解决。
上述事实有收据2份、销售清单、发票、合格证、调解协议4份、托运单5份、司法鉴定意见、车票若干、住宿费票据、处方签2份、证人证言及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。本案中，鉴定机构现场勘验的案涉标的物与原、被告约定的交易标的物严重不符，车辆品牌、型号、车架号、轮距参数等反应被告交付的标的物与约定并不一致，构成欺诈，合同应予以撤销。被告应当退还原告购车款并赔偿原告因购车发生的损失，根据原告的诉讼请求被告应当按购车款三倍增加赔偿，原告应当将案涉三轮车返还被告。故对原告主张退还购车款6800元；被告向原告三倍返还货款20400元诉讼请求，本院予以支持。被告称鉴定现场勘查的车辆并非被告向原告销售，但双方自买卖合同成立之日曾多次协商，且被告方曾赶赴现场处理质量问题，均未提出车辆被替换的异议，且鉴定勘验的记录中未见，被告对此问题提出异议，即被告的抗辩意见，本院不予认可。
关于交通费、住宿费、托运费的诉讼请求，本案中，原告支付托运费25元。交通费在重庆大足县与成都间往返一次酌情认定200元，住宿费酌情认定75元每日，来成都一次酌情认定2日，期间伙食费用酌情认定每日25元，往返一次费用酌定共计400元，原、被告因此次产品质量纠纷曾多次协商，因工商调解、庭前调解、鉴定过程中、庭审等原因多次往返于成都与重庆大足，本院酌情认定12次，费用共计4800元，应由被告承担。
关于误工费、医疗费、护理费的诉讼请求，因原告未能举证证明实际吴工损失的发生，本院不予支持。关于医疗费、护理费，原告在诉讼请求中并未明确列举此项费用，此外，因无法确认案涉车辆发生交通事故与产品质量问题的因果关系，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈策于本判决生效之日起三日内向原告杨玉辉返还购车款6800元；
二、被告陈策于本判决生效之日起三日内向原告杨玉辉支付赔偿款20400元；
三、被告陈策于本判决生效之日起三日内向原告杨玉辉支付交通费、住宿费、托运费等共计4825元；
四、驳回原告杨玉辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，鉴定费25624元，共计26194元，由原告杨玉辉负担194元，由被告陈策负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 白玉茹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执监10号
申请执行人余焕云，男，1963年9月4日出生，汉族，住枝江市。
被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人黄姝玲，女，1975年1月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人易亚华，男，1962年2月7日出生，汉族，住枝江市。
被执行人李伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人余焕云与邬险锋、黄姝玲、易亚华、李伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00345号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年1月22日作出（2015）鄂宜昌中执字第00101号执行裁定，裁定将该案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。宜昌市三峡坝区人民法院立案执行，案号为（2017）鄂0591执86号。2017年2月17日，宜昌市三峡坝区人民法院以被执行人申请回避为由向本院申请提级指定执行此案。为便于案件执行，本院决定将（2017）鄂0591执86号案件指定由宜昌市西陵区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
余焕云与邬险锋、黄姝玲、易亚华、李伟民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00345号民事调解书]指定由宜昌市西陵区人民法院执行。
宜昌市三峡坝区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市西陵区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 何伟亚
二〇一七年三月七日
书记员 邓 星
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第643号
原告林华生，男，1970年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告任振翔，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告林华生诉被告任振翔民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告林华生到庭参加诉讼，被告任振翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任振翔在2013年11月20日向原告借款21万元作为生意资金周转，定于2013年12月20日还清。但被告在2013年12月20日只还款50000元，被告以暂时无钱为由推托至今未付。现要求被告偿还原告借款16万元并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原、被告为生意伙伴关系。被告任振翔做生意需要资金，于2013年11月20日向原告林华生借款人民币210000元，任振翔出具一份《借款借据》给林华生，内容是：今借到林华生人民币贰拾壹万元整，定2013年12月20日还清。任振翔。借款后，任振翔于2013年12月20日还款50000元。后因任振翔不能依约偿还借款给原告而引起纠纷。原告于2015年8月20日诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的《借款借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告任振翔向原告出具的《借款借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告任振翔尚欠原告林华生借款160000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告任振翔偿还借款有理，本院予以支持。被告任振翔经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任振翔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林华生偿还借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告任振翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2051号
原告:杨亚男，男，1996年9月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区。
代表人:崔凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李付伟，男，该公司员工。
本院在审理原告杨亚男与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨亚男于2017年4月17日向本院提出申请,请求撤回起诉。
本院认为，原告杨亚男撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚男撤回起诉。
案件受理费2220元减半收取1110元，由原告杨亚男负担。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵文贺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00543号
原告吕某。
被告赵某。
本院在审理原告吕某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告吕某于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4900元，由原告吕某负担。
审判员 高栋明
二〇一五年十一月十三日
书记员 缪 璐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第310号
原告：天津市博技机电高科技有限公司。
法定代表人：刘泽富，总经理。
委托代理人：历晓琪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：四平现代钢铁有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告天津市博技机电高科技有限公司（以下简称博技公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博技公司委托代理人历晓琪、被告现代钢铁公司委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博技公司诉称，2012年9月12日，原、被告签订了四平现代钢铁有限公司物资采购合同，约定被告向原告购买棒材生产线冷床自动化系统，合同金额为26.80万元。2013年1月17日，被告又与原告签订了物资材料采购合同，该合同中被告向原告购买棒材厂电气升级系统，合同金额为41万元。两份合同原告均依约履行，被告却延迟付款。截止起诉前，被告尚欠原告货款12.98万元未付。原告多次催要无果，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款12.98万元；2、被告支付违约金12879元；3、承担本案诉讼费用。
被告现代钢铁公司辩称，起诉的数额与被告财务记账一致，对于违约金及诉讼费问题，由于原被告双方，在物资材料采购合同中没有约定，被告不应予以承担，现在被告公司生产经营遇到困难，难以支付，希望原告予以理解。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2012年9月12日双方签订的采购合同及技术协议，证明双方有合同关系。
2、2013年1月17日双方签订的采购合同及技术协议，证明双方有合同关系。
3、对账单，证明被告付款的时间及金额。
4、律师催收函和EMS状态及邮局官网的快递信息截屏，证明原告已向被告单位进行催收的事实。
被告现代钢铁公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年9月12日及2013年1月17日，原、被告双方分别签订了两份物资材料采购合同及技术协议，合同金额分别为26.80万元及41万元，合同分别约定被告向原告购买棒材生产线冷床自动化系统及棒材厂电气升级系统。两份合同签订后，原告均依约履行合同义务，被告未按时足额付款。截止2015年9月15日之前，被告尚欠原告货款12.98万元，其中2.68万元为2012年9月12日合同的质保金，6.20万元及4.10万元分别为2013年1月17日合同的进度款及质保金。两份合同标的物均已过质保期，对逾期付款责任均没有约定。
上述事实有原告提供的证据材料1、2、3予以证实，被告对上述证据材料均无异议，本院对该三份证据材料予以采信。
本院认为，被告现代钢铁公司欠货款事实清楚，构成违约，应当承担支付货款及违约金的责任。原告在合同签订后依约履行合同义务，被告未按照合同约定及时足额付款。原告提交的证据证明被告欠原告货款12.98万元，被告对于该欠款事实和数额没有异议。因此，原告请求被告支付货款12.98万元，本院予以保护。原告请求被告支付违约金12879元，虽然合同中对逾期付款责任没有约定，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津市博技机电高科技有限公司货款12.98万元。
二、被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津市博技机电高科技有限公司违约金12879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐中杰
代理审判员 孙 桐
代理审判员 王富佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 晶
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第853号
原告马某某，男，1992年7月21日出生，回族，农民。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告吴某某，女，1991年9月10日出生，回族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年五月五日
书记员 李 飞
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2548号
申请执行人：罗某某。
被执行人：汪某。
罗某某申请执行汪某租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第03650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汪阳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人汪某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2548号申请执行人：罗某某。被执行人：汪某。罗某某申请执行汪某租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第03650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汪阳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人汪某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗恩荣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保68号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：吕彦锋，男，1965年08月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：赵海辉，女，1965年05月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：赵祥臣，男，1964年05月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张宝芬，女，1963年05月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李红志，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李洪军，男，1977年07月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：吕谚生，男，1970年09月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因吕彦锋与赵海辉系夫妻关系，2014年01月05日，吕彦锋、赵祥臣、李红志、李洪军、吕谚生以无五户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为赵祥臣、吕彦锋分别贷款40,000.00、40,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-01-05日至2015-01-05日，贷款日期截止后吕彦锋于2014年12月18日偿还本金12,911.75元，利息6.21元、2015年1月17日还款本金13,340.6元利息341.56元，2017年1月14日偿还本金1,600.00元，余款未偿还，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年04月14日吕彦锋尚欠借款本息合计人民币16,410.35元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对吕彦锋在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结吕彦锋在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执42号
申请执行人：陈德军，男，1970年1月30日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会。
法定代表人：张淑娟，职务：村委会主任。
本院在执行陈德军与桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付执行款为93600元、案件受理费1070元，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李祥瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初518号
原告张洪才。
委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告徐亚洲。
委托代理人韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
原告张洪才诉被告徐亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷雪、被告委托代理人韩春星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪才诉称，2013年至2014年1月，被告在原告处陆续借款8万元，被告应原告要求于2014年1月19日书写借条2张共计8万元，2016年2月第三人张玉芹将与被告3万元债权转让给原告，并通过EMS通知被告，三份借款共计11万元。借款后被告一直未还款，经原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款11万元，诉讼费由被告承担。
被告徐亚洲辩称：一、原告所诉案由不当。原告主张的8万元借款和3万元的债权转让分属不同的法律关系，原告并案起诉，案由不当，依法应当予以驳回。二、本案借款早已偿还完毕，原告债权早已消灭。在原告之女与被告解除非婚同居关系期间，原告本人及其数位亲属一同到原告家里要求还款。被告及其父亲、姐姐等亲属一同将出卖房子所得的12万元现金，交付给原告及张玉芹，原告及张玉芹当场表示，借条回去就销毁。本案当事人及双方的亲属，均可以证明还款事实，本案债权实际早已消灭。原告如继续使用也已失去效力的借条向被告主张权利，被告将保留权利向公安机关报案，对相关人员进行调查，追究其涉嫌的刑事责任。三、原告主张的债权转让行为无效。首先，该笔债权早已消灭，并不合法，其转让行为对答辩人没有效力。其次，该笔债权的转让对被告不发生法律效力。被告并没有收到原告所称的债权转让通知书，转让行为对被告不具有法律效力。综上，原告的主张缺乏事实与法律依据，请贵院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告主张与被告徐亚洲存在民间借贷关系，并提供由被告徐亚洲于2014年1月19日书写的借条三份，第一份内容为“今借张洪才30000元整，大写叁万元整。借款人：徐亚洲”；第二份内容为“今借张洪才50000元整，大写：伍万元整。借款人：徐亚洲”；第三份内容为“现借张玉芹30000元整，大写：叁万元整。借款人：徐亚洲”。
原告提供单号为10XXXXXXXXXX18的EMS邮政快递邮寄单及邮件查询结果一份，显示寄件人张玉芹，收件人徐亚洲，内件品名：债权转让通知书。证明张玉芹将2014年1月19日债权转让给张洪才。被告不予认可，但未提供证据予以反驳。
被告提供案外人徐宝君的书面证人证言一份，内容为，“我父亲徐元东在2014.12.28把父亲家一座未装修的二层楼房卖给父亲家前院徐建明，所得12万元，全部用于偿还徐亚洲借张玉娟及家人的所有债务，我与我父亲徐元东在2014.12.31我父亲的二层沿街楼房内交于张玉娟父亲张洪财及母亲。当时在场的还有张玉娟伯父、叔叔、堂哥及张玉娟本人，给完钱以后由张玉娟写了一张收到条。他父亲张洪财当时变脸，又推打我及我父亲。”原告以该证人与被告系兄妹有利害关系，且证人未出庭不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。本案的争议焦点有二个：1、原、被告之间的欠款数额及案外人张玉芹债权转让是否成立；2、被告对于原告及案外人张玉芹的欠款是否已经偿还。
对于焦点一，被告于2014年1月19日向原告出具的借条两张载明借款数额80000元，本院予以认定。原告主张的案外人张玉芹转让的30000元债权，原告提供邮寄单号为10XXXXXXXXXX18的快递邮寄单和该单号的跟踪查询结果能够证实已经通知被告，被告对此虽然异议，但并未提出足以反驳的证据，根据《中华人民共和国合同法》第八十条依法认定债权转让成立，据此本院认定原、被告之间欠款数额为11万元。
关于焦点二，被告辩称欠款已经偿还完毕并提供证人证言，但证人与被告系兄妹存在利害关系且未出庭，原告不予认可，被告亦未能提供收到条关键证据，对于还款的抗辩理由本院不予采信。
综上原告张洪才与被告徐亚洲的80000元的借贷关系及案外人张玉芹将其与被告徐亚洲之间30000元债权转让给原告的事实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告返还借款本金110000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告徐亚洲于本判决生效后十日内返还原告张洪才借款本金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00513号
原告余某某，女，1989年2月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人朱熹，湖北省郧西县夹河法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1987年1月7日出生，汉族，农村居民。
原告余某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员阮斌、人民陪审员华文忠、人民陪审员赵天存组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2009年初在广州打工时相识并确定恋爱关系，同年8月26日登记结婚，于2010年1月21日生育一子余某甲。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，加之被告整日无所事事，沉迷于赌博，且与其他异性关系暧昧，导致夫妻感情破裂。2013年被告以在山西承包煤矿周转资金为由，骗取原告父母为其担保贷款80000.00元，被告至今分文未还，贷款行息由原告父母借款代为偿还。综上所述，原告诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、余某甲与原告生活。3、原、被告平均分担婚后债务80000.00元及利息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年初在广州打工时相识，同年8月26日在旬阳县民政局登记结婚，2010年1月21日生育一子余某甲，2014年9月被告外出打工至今。
上述事实除原告当庭陈述外，有旬阳县民政局结婚登记审查表、证明在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚后已生育一子，双方应建立了夫妻的感情。原告诉称被告沉迷赌博，并与他人存在暧昧关系，以示夫妻感情破裂，但其未向法庭提供证据证明，故本院不予采纳。只要原、被告双方能相互理解、互相包容，从有利与子女健康成长角度考量，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条至规定，判决如下：
不准原告余某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 华文忠
人民陪审员 赵天存
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 潇
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）皖1522司惩10号
被拘留人：曾祥龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人曾祥龙健康权纠纷一案中，查明被执行人曾祥龙在收到执行通知书、报告财产令后，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对曾祥龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初543号
原告邝某某，女，1967年6月10日生，汉族。
被告张某某，男，1952年10月15日生，汉族。
原告邝某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称，被告张某某于2011年11月26日向我借款42000元，并写下欠条两份，约定利息按月息3%计算，经我追要，被告以各种理由推脱不予偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款42000元及利息34100元。
被告张某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，被告张某某分别于2009年12月12日向原告邝某某借款10000元；2010年8月20日向原告邝某某借款6050元；2010年9月5日向原告邝某某借款10000元；2010年10月18日再次向原告邝某某借款10000元，以上四次被告共计向原告借款本金36500元，有被告出具的借条为证，原告也予以认可。2011年11月26日经原告追要，被告偿还部分欠款，并于当日给原告出具借条两份，证明借原告款42000元，并约定利息为月息3%；原告再次追要，被告又偿还利息28900元，余款未付。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款42000元及利息34100元（利息从2011年11月26日算至2016年1月26日止，扣除已经支付的利息28900元）。
本院认为：被告张某某借原告邝某某款42000元事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率为月息3%，超出了法律规定的范围，应按年利率24%计算，原告请求从2011年11月26日算至2016年1月26日止，利息应为42000元，扣除已经支付的28900元，下欠利息应为13100元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告邝某某借款42000元及利息13100元（利息按年利率24%计算，从2011年11月26日起算至2016年1月26日止，扣除已经支付的28900元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告邝某某的其他诉讼请求。
案件受理费1703元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邝晓光
审判员 夏康红
审判员 李太杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2665-1号
申请执行人刘维俊，男，1963年8月25日出生，汉族，张店区南定镇小旦村村民，住本村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行刘维俊诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有12120.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2665-1号申请执行人刘维俊，男，1963年8月25日出生，汉族，张店区南定镇小旦村村民，住本村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行刘维俊诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有12120.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第947号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执262-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人：田建国，该行行长。
组织机构代码：88036925-1
地址：麻城市将军北路73号
委托代理人：吕延顺，男，该行客户经理。
委托代理人：余锦华，男，该行客户经理。
被执行人：张善礼，男，1970年5月5日生，汉族，麻城市人。
被执行人：张胜，男，1960年3月8日生，汉族，麻城市人。
被执行人：张红，男，1970年3月8日生，汉族，麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初字279号民事判决书，于2016年6月20日、6月22日、6月24日分别向被执行人张善礼、张红、张胜发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张善礼、张红、张胜至今均未履行。
现查明：被执行人张红、张胜麻城市有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红、张胜所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人张红、张胜应得的与本案执行标的相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一六年八月三十日
书记员 王 计
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初554号
原告：易光耀，男，1967年6月13日出生，汉族，住湘阴县。
被告:湘阴县洛可可商务会所。住所地：湘阴县文星镇先锋北路。
经营者：刘黎晓，男，1976年1月13日出生，汉族，住湘阴县。
原告易光耀与被告湘阴县洛可可商务会所（以下简称洛可可会所）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告易光耀到庭参加了诉讼，被告洛可可会所经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告易光耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7093元及其相应利息（从2013年12月1日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案案件诉讼费用、律师费用。事实和理由：原告于2012年1月开始向原告提供鲜鱼食材，并口头约定按月结算，期间结算了几次货款，但还有7093元货款没有结算，后因原告需要资金，多次找被告催要货款，被告总以各种理由拖延未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告洛可可会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，经合议庭合议，本院认定如下：对原告提供的证据，真实性、合法性、关联性予以认可。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，庭审查明情况，确定以下案件事实：
2012年被告洛可可会所自开业时起，原告易光耀就为其提供鲜鱼，每次送鱼时原告均会出具一张原始单据给被告财务，被告财务进行对账后再向原告出具一张现金付出凭单并加盖湘阴县洛可可商务会所财务专用章，之后原告拿现金付出凭单找刘黎晓签字后去被告财务兑付货款。2013年3月至9月期间，原告向被告提供的鲜鱼，被告一直没有付款。2013年12月1日，原、被告对货款进行结算，被告向原告出具两张现金付出凭单，其中编号66号的现金付出凭单主要内容为“3月至9月鲜鱼款3248元”，编号67号的现金付出凭单主要内容为“4月至8月鲜鱼款3845元”。被告财务告诉原告，因为账上没有那么多钱，如果开一张票不好拿钱，所以开了两张现金付出凭单，故时间上出现了重叠。后原告拿着两张票据多次找过被告财务及刘黎晓催讨货款，但被告均以种种理由拖欠至今，拒不偿还。原告遂于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付所欠原告货款本金人民币7093元及相应利息（从2013年12月1日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本案的焦点：原告主张的利息是否能够得到支持？
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在，原告依约向被告送货，被告收货后向原告出具了两张加盖有湘阴县洛可可商务会所财务专用章的现金付出凭单，根据双方的交易习惯，被告应及时与原告进行兑付。故对原告要求被告给付所欠货款本金人民币7093元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘阴县洛可可商务会所于本判决生效后十内给付原告易光耀货款7093元；
被告湘阴县洛可可商务会所于本判决生效后十内给付原告易光耀利息损失（利息以货款7093元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年12月1日起计算至此笔货款实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湘阴县洛可可商务会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年十月二十日
书 记 员 聂东术
相关法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00469号
原告杜某某，男。
被告宝鸡仁寿中药饮片有限责任公司。
负责人杨某某，该公司总经理。
原告杜某某与被告宝鸡仁寿中药饮片有限责任公司（以下简称仁寿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杜某某诉称，2011年11月，被告从原告处购煤1车（煤款已付），在使用当中，认为沫煤太轻，要求给其供应混煤，经被告现场看煤同意，由被告从原告处再购混煤1车。原告将煤运到被告单位后，其工作人员给原告出具了欠条1张，证明暂欠货款19947元。原告经多次催要，被告以种种理由推脱，现请求判令被告给付货款19947元，并承担诉讼费。
被告仁寿公司缺席未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告经人介绍在原告煤场看煤后购煤1车（煤款已付）。同月31日早，被告负责人电话联系原告称：所购燃煤在使用过程中，面度太大。原告即建议，在已购燃煤中掺入块煤混合使用，后经原、被告协商同意，由原告再向被告运送混三八块煤1车。同日，原告将煤运到被告单位，被告工作人员王某某验收后，向原告出具欠条1张，内容为：今收到陕运煤36.94吨，单价540元，共计19947元，仁寿制药王某某，2011年12月31日。后原告索款时，被告以煤质量不好为由拒绝付款。
本院认为，原、被告达成买卖协议，由原告向被告运煤，被告工作人员进行了验收、确认，原、被告买卖事实成立，被告欠款事实清楚，应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡仁寿中药饮片有限责任公司给付原告杜某某货款人民币19947元。
上述款项限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一二年六月二十日
书记员 李金芳
附：一、裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第897号
原告刘正良，男，1973年9月28日出生。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告胡定国，男，1955年4月8日出生。
本院在审理原告刘正良与被告胡定国返还原物纠纷一案中，原告刘正良于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正良撤回起诉。
本案案件受理费人民币5000元，减半收取人民币2500元，被告胡定国自愿承担。
审判员 钟玲
二〇一三年十一月十二日
书记员 颜驰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3159号
原告马云庆，男，1956年10月26日出生，汉族，个体。
委托代理人于秀英，女，1955年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告王晓东，男，1982年4月28日出生，汉族，个体。
原告马云庆诉被告王晓东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于秀英到庭参加诉讼，被告王晓东经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将房屋租赁给被告，约定一次性交清租金8500元，但被告仍未给付。为此提起诉讼要求被告终止合同并给付租金及水、电费用合计9000元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告给付租金8500元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了原告与被告2013年1月4日签订的房屋租赁协议书一份，证明租赁期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止，租金8500元。
被告王晓东未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2014年1月4日签订房屋租赁协议书，原告将位于锦山镇东区二中胡同、环保局西侧临街一楼大厅一间出租给被告。协议约定：1、租赁期限为壹年，自2013年1月1日至2013年12月31日止；2、年租金为人民币8500元；3、结算方式上交租。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告未能按约定支付租金。现租赁期满，被告已搬出，租金仍未支付。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，协议合法有效，双方应该按照约定履行义务。现合同履行期限已届满，被告未按照合同约定履行义务，原告起诉要求被告给付租金的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后立即给付原告马云庆房屋租金8500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由被告王晓东负担，并于判决生效后立即给付原告.
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一四年一月十日
书记员 孙景艳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审315号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人蒋方乾，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人马秋霞，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人蒋方乾之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行蒋方乾、马秋霞夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人蒋方乾、马秋霞夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月8日对其送达了巨野费征字（2017）0355号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0355号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0355号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0355号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪