wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4032号
罪犯杨镇瑷。
天津市南开区人民法院于2013年6月28日作出（2013）南刑初字第067号刑事判决，以被告人杨镇瑷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元。刑期自2012年3月23日起至2025年3月22日止。被告人杨镇瑷不服，提出上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）一中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨镇瑷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨镇瑷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨镇瑷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨镇瑷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月23日起至2024年6月22日止），并处罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初358号
原告：吴爱琴，女，1964年11月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：松阳县城乡公共交通客运有限公司，住松阳县西屏街道松州大桥南首，统一社会信用代码：91331124587797628A。
法定代表人：董哲威，任总经理。
委托代理人：许云涌，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住松阳县。
原告吴爱琴与被告松阳县城乡公共交通客运有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员周景根独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘龙标、被告委托代理人许云涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱琴起诉称：2017年11月13日下午15时30分许，原告在姓药店边停靠站上车，乘坐被告所有的11路公交车回家，在行驶途中，由于被告公交车采取紧急刹车，导致原告从座位上跌倒在车上，造成原告受伤。后经医院抢救治疗，共住院17天。造成原告的经济损失如下：治疗费8564.28元；误工费123元／天×69天＝8487元；护理费130元／天×17天＝2210元；住院伙食补助费30元／天×17天＝510元；交通费170元；衣服损失980元；合计20921.28元。对于上述损失，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任，故请求法院判令诉求。
被告松阳县城乡公共交通客运有限公司答辩称：对于原告乘坐被告的公交车以及受伤的事实无异议。有异议部分：原告在乘坐公交车时，其自身也有违约行为，其在乘坐时跷二郞腿侧身乘坐，公交车明显位置提示乘客系好安全带，而原告没有系上安全带，其没有尽到安全乘车义务。在事发时，是紧急避险行为，只能承担相应的责任。被告是从事城乡公共运输服务的国有企业，承担政府为社会提供公共服务的职能，不具有营利性，在过错的分担上，要与以营利为目的的运输企业所建立的运输合同有区别。综上，被告有免责事由，原告的重大过失行为与其受伤之间存在因果关系，请求驳回原告不当的诉讼请求。
为证明原告诉求，原告提供了如下证据：
1、原告身份证、被告企业信息表；2、医疗发票、门诊病历、出院记录、用药清单，诊断证明书。
被告质证认为：对原告提供的证据均无异议。另衣服损失无相应的证据证明。
被告为证明辩称，提供了光盘一份。
原告质证认为：对光盘无异议。
对上述证据，本院认为符合证据的形式要件，本院予以认定。
结合双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2017年11月13日下午15时30分许，原告在姓药店边停靠站上车，乘坐被告所有的11路公交车，在行驶途中，公交车采取紧急刹车，导致原告从座位上摔倒在车上，造成原告受伤。当日，原告入松阳县人民医院治疗，共住院17天。2017年11月30日，松阳县人民医院出具诊断证明书，医生建议：休息壹周。2017年12月7日，松阳县中医院出具诊断证明书，医生建议：休息治疗半个月。2017年12月25日，松阳县中医院出具诊断证明书，医生建议：休息治疗壹个月。
关于原告的损失本院认定如下：医疗费8564.28元；误工费123元／天×69天＝8487元；护理费130元／天×17天＝2210元；住院伙食补助费30元／天×17天＝510元；交通费认定170元；关于衣服损失，由于原告未能提供相应的证据予以证明，故不予认定。综上，原告的损失共计19941.28元。
本院认为，原告吴爱琴乘坐被告松阳县城乡公共交通客运有限公司经营的公交车，双方形成城市客运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。被告作为客运合同的承运人，应确保将乘客安全运送至指定的地点，对在承运过程中原告的人身损害，承担赔偿责任。原告在被告车辆中提示应系好安全带的座位乘坐，未系安全带，不规范乘坐，应承担相应的责任。对原告损失，本院确定被告承担80%责任，即19941.28元×80%＝15953.02元。被告认为本案系紧急避险行为，本院认为此主张不属本案解决范围，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条的规定，判决如下：
被告松阳县城乡公共交通客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴爱琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币15953.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告吴爱琴负担32元，被告松阳县城乡公共交通客运有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周景根
二〇一八年四月十九日
法官助理 何一峰
代书记员 江仙琴
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1516号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以被告高某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄某某承担。
审判员 王绍举
二〇一三年十月十五日
书记员 刘云峰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2844号
原告：吾立民，男，1978年7月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：邵拥军，男，1975年3月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告吾立民与被告邵拥军纠纷一案中，因原告于2018年8月1日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴清树
二〇一八年八月八日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5301号
原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告：周新凯，男，汉族，1989年3月1日生，住淮安市清江浦区。
被告：顾姝妮，女，汉族，1989年12月3日生，住淮安市。
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福银行）与被告周新凯、顾姝妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑飞，被告周新凯到庭参加诉讼，被告顾姝妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清浦兴福银行向本院提出诉讼请求：1、被告周新凯偿还原告借款7000元、利息360.99元（暂计算至2018年4月23日，之后的逾期利息按照月利率12.5‰上浮30%计算至实际还款之日）及律师费2500元，被告顾姝妮对上述债务承担连带还款责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告周新凯与原告签订了借款合同，双方约定借款金额为1.9万元，借款期限13个月，月利率12.5‰，并约定了具体还款明细，每月20日前支付本月利息及本金。被告顾姝妮为该笔贷款提供连带责任担保并予以签字确认。后原告如期发放贷款，但被告未按期还款，故提出上述诉请。
被告周新凯辩称：对这些证据的真实性无异议，是事实，但是我还是持续在还款，后来我做生意出问题才没有还款。
被告顾姝妮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告周新凯签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告周新凯向原告借款人民币1.9万元元，期限为2016年12月30日至2018年1月25日止，贷款利率为月利率12.5‰，还款方式为其他分期方式（详见还款计划表），逾期贷款罚息按照实际贷款利率水平上浮30%；合同通用条款还约定借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同全部到期，提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还约定了提款、还款、保险、违约事件及处理、法律适用和争议解决等内容；同日被告顾姝妮成为上述债务提供保证责任担保并与原告签订《保证合同》，约定担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
当日，原告向被告发放了1.9万元的贷款，但被告未能按照还款计划中列明的还款日期还款，截至2018年4月23日，尚欠原告贷款本金7000元以及利息360.99元。后原告索款未果，遂诉至本院。
2018年5月14日，原告为实现本案债权与江苏法轩律师事务所签订委托代理合同一份，指定郑飞、王其杰为本案诉讼代理人并产生代理费2500元。
本院认为：原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被告周新凯签订的《个人借款合同》，与被告顾姝妮签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款，被告周新凯理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务，但被告在履行合同的过程中，未按约履行全部还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，向原告偿还拖欠的借款本息并承担逾期罚息。故对原告要求被告周新凯偿还贷款本金7000元、利息360.99元（暂计算至2018年4月23日，之后的逾期利息按照月利率12.5‰上浮30%计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告要求被告承担律师费2500元，因双方在合同中明确约定如被告未按合同的约定履行还款义务，原告有权要求被告赔偿因其违约而造成的损失，包括律师费，且原告有委托代理合同及律师费票据为证，所以对原告的该项诉请，本院亦予以支持。
根据《保证合同》，被告顾姝妮为上述借款及费用提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：
一、被告周新凯于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金7000元、利息360.99元（暂计算至2018年4月23日，之后的逾期利息按照月利率12.5‰上浮30%计算至实际还款之日），并承担律师费2500元；
二、被告顾姝妮成对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周新凯、顾姝妮负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈颢
二〇一八年六月十五日
书记员 魏笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江淮动力股份有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路58号。
法定代表人：胡尔广，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路志青。
再审申请人江苏江淮动力股份有限公司因与被申请人路志青劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏江淮动力股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江淮动力股份有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路58号。法定代表人：胡尔广，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路志青。再审申请人江苏江淮动力股份有限公司因与被申请人路志青劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏江淮动力股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  章 润代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十一月二日书 记 员  龚晨悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1204-1号
申请执行人：张林永。
被执行人：蔡森森。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第9号张林永诉蔡森森民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡森森无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人蔡森森尚欠申请执行人张林永人民币50000元及相应利息，尚需承担案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11627号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王顺清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王顺清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王顺清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,645.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,645.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11570号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马青法。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马青法信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马青法系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,164.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,164.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1708号
原告戴翠玉，女，1963年10月26日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张国强（系原告丈夫），男，1963年1月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京路鹏建设工程有限公司，住所地南京市六合区横梁镇兴镇路。
法定代表人周平，南京路鹏建设工程有限公司总经理。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告戴翠玉诉被告南京路鹏建设工程有限公司（以下简称路鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员吴莹适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告戴翠玉及其委托代理人张玉芬、被告路鹏公司委托代理人卜晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴翠玉诉称：原、被告因工伤待遇发生纠纷，经法院判决后双方就未涉及部分又达成了补充协议，约定原告治疗产生的医疗费用由被告报销，被告在原告提交票据10日内支付给原告，逾期按照每天1%支付违约金。被告长期未按照协议及时履行报销义务，原告故诉至法院，要求被告支付违约金13251.7元。
被告路鹏公司辩称：原告于2010年9月经劳务派遣公司派遣至被告单位从事马路清扫工作，在被告尚未替原告办理工伤保险的情况下，工作没几天就发生了重大交通事故。事故发生至今六七年间，被告负担了原告每年几十万的医药费，压力较大，在报销医疗费的过程中存在拖欠几天的情况，原告应当予以理解，被告最终也都予以了报销，原告不应再主张违约金。根据双方签订的补充协议，报销期限应当自被告收到原告递交的正规医疗费发票起计算，违约金的计算中不应当包含原告垫付的预缴费用。综上，原告主张的违约金数额过高。
经审理查明：原告戴翠玉于2010年9月进入被告单位从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳工伤保险费用。2010年11月29日，原告在工作过程中遭遇交通事故受工伤。经鉴定，原告四肢瘫构成一级伤残，存在完全护理依赖，护理期限为长期。后双方就确认劳动关系、工伤保险待遇等劳动争议问题多次诉至法院。
2014年4月2日，原、被告就本院作出的（2013）六民初字第427号民事判决书未涉及部分，经协商一致达成补充协议：“……一、医疗费用。因乙方经济困难，无钱治疗。现甲方同意乙方将治疗期间的预缴费单据提供给甲方，在十天内先行支付。待出院后，乙方将正式发票交由甲方，并冲抵先前支付的预支费用。乙方在家休养期间，所产生的医院治疗的费用票据，提供给甲方，在十天内予以报销。如甲方未在十天内报销医疗费用，则按照每逾期一天承担1%的违约金。二、医疗费用经双方协商，甲方同意以医院出具的正式票据作为报销依据，在合理范围内不再扣减。……”原告于2015年5月18日至2017年3月20日提交的相关报销票据中，被告逾期报销医药费金额共计228772.08元。其中部分凭预交款收据报销，部分费用凭其他医院发票报销。
2017年3月7日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出宁六劳人仲不字[2017]第51号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告故诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原、被告陈述、宁六劳人仲不[2017]第51号不予受理通知书、《补充协议》、（2014）六民初字第1023号民事判决书、中国农业银行银行卡交易明细清单、《戴翠玉医疗费报销发票核计》、收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告发生工伤后，双方就被告如何支付原告有关医疗费用自愿达成协议，并在协议中约定违约金的计算方法，符合法律规定，该协议对双方均具有约束力。现被告对原告主张的交票时间、金额及实际支付时间均无异议，被告逾期支付原告在2015年5月18日至2017年3月20日提交票据的医疗费累计228772.08元，应当按照《补充协议》的约定按照每逾期一天承担1%支付原告违约金，逾期的天数应当自被告收到相关医疗费票据的第二日计算至被告实际给付之日。依据《补充协议》的内容，被告应当在十天内予以报销的医疗费用凭据包括“预缴费单据”和“医院治疗的费用票据”，被告对逾期支付的预缴费亦应按照约定承担违约责任。经计算，原告主张被告赔偿逾期支付其自2015年5月18日至2017年3月20日提交票据的医疗费违约金13251.7元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京路鹏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴翠玉违约金13251.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京路鹏建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 朱逸笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5413号
原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：913303810957620742），住所地瑞安市安阳街道莘阳大道汇锦大厦1幢1单元103室、202室。
负责人章利中，行长。
委托代理人（特别授权）陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被告陈平勇，男，1972年3月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告陈平勇金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告陈平勇立即向原告偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利（截至2016年5月16，利息、罚息、复利合计5163.95元，2016年5月17日以后的利息、罚息和复利按合同约定利率计算至实际偿还之日止）以及律师费5000元；2、被告陈平勇所有的坐落于瑞安市湖岭镇山前村顺心居D幢3单元302室房屋进行拍卖、变卖，所得价款由原告在最高额35万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
本院于2016年6月7日以简易程序受理后，因被告陈平勇需公告送达，故依法转为普通程序并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利清到庭参加诉讼，被告陈平勇（公告）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年6月26日，原告与被告陈平勇签订编号为072002080120150076号《最高额抵押合同》，合同约定以被告陈平勇名下的坐落于瑞安市湖岭镇山前村顺心居D幢3单元302室房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]为原告与其在2015年6月26日至2018年2月26日签订的全部主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币35万元；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2015年6月29日，双方办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告陈平勇签订编号为072002000020150076号《个人借款授信合同》，合同约定：原告为被告陈平勇提供借款授信额度共计20万元；授信期间自2015年6月26日至2018年6月26日止；合同约定的借款金额、借款利率、借款期限不一致，以借款借据中载明的借款金额、借款利率、借款期限为准；若借款人未按合同约定的期限清偿借款本息的，罚息利率按照借款利率上浮50%计收。
同日，原告与被告陈平勇签订编号为072002000020150076-1号《个人授信额度使用合同》，约定：1、借款金额为20万元；2、借款期限为12个月；3、还款方式为按月付息到期还本。
上述合同签订后，原告于2015年7月1日向被告陈平勇发放贷款20万元，约定借款利率为月利率5.254167‰，借款到期日为2016年7月1日。尔后，被告陈平勇支付利息至2015年12月20日，另于2016年1月21日、3月21日分别支付利息63.18元、0.02元。
本院认为，涉案《个人借款授信合同》、《个人授信额度使用合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，被告陈平勇应当偿还借款本息。因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期。因原告未以合适的方式向被告陈平勇送达相应的合同提前到期通知，而被告陈平勇收到本院应诉通知时，《个人授信额度使用合同》已经到期，故该借款到期日仍以合同约定的到期日（2016年7月1日）为准。截至该日，被告陈平勇尚欠借款本金20万元、期内利息6697.16元及相应逾期利息、复利。关于律师费，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平勇于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为072002000020150076-1号《个人授信额度使用合同》项下借款本金20万元、期内利息6697.16元、逾期利息（以本金20万元为基数按月利率7.88125‰自2016年7月2日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率7.88125‰计算至实际履行之日止）及律师费1000元；
二、若被告陈平勇不按期履行上述债务，原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告陈平勇名下的坐落于瑞安市湖岭镇山前村顺心居D幢3单元302室房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为072002080120150076号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额35万元为限；
三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4452元，由被告陈平勇负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4452元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 璇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1500号
罪犯李忠跃。
天津市津南区人民法院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第628号刑事判决，以被告人李忠跃犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李忠跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李忠跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李忠跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李忠跃减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月11日起至2023年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅民初字第383号
原告叶某。
被告唐某。
本院在审理原告叶某诉被告唐某离婚纠纷一案中，于2013年10月12日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费150元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 翁夏平
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3224号
原告：杨某1，女，1971年10月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：贾某，男，1964年4月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告杨某1诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托代理人杨某2到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾某偿还借款本金590000元及利息（自2014年1月21日起月利率按30‰计算）；2、请求判令被告贾某承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日被告贾某向原告杨某1借款590000元，约定月利率30‰，被告贾某至今未偿还原告杨某1借款本金及利息。
被告贾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告贾某2014年1月21日向原告杨某1借款590000元，借款期限为六个月，原、被告口头约定借款月利率为30‰。被告贾某至今未偿还原告杨某1借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨某1与被告贾某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。故原告杨某1主张被告贾某给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告杨某1与被告贾某的电话录音能够证明原、被告口头约定的借款月利率为30‰。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24％，月利率20‰。本案中原、被告口头约定月利率30‰，超出了法律的规定，原告主张被告贾某偿还原告杨某1借款利息（借款本金按590000元计算，自2014年1月21日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告杨某1借款本金590000元及利息（自2014年1月21日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王春艳
二〇一七年九月八日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3224号原告：杨某1，女，1971年10月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：贾某，男，1964年4月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告杨某1诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托代理人杨某2到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾某偿还借款本金590000元及利息（自2014年1月21日起月利率按30‰计算）；2、请求判令被告贾某承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日被告贾某向原告杨某1借款590000元，约定月利率30‰，被告贾某至今未偿还原告杨某1借款本金及利息。被告贾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告贾某2014年1月21日向原告杨某1借款590000元，借款期限为六个月，原、被告口头约定借款月利率为30‰。被告贾某至今未偿还原告杨某1借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨某1与被告贾某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。故原告杨某1主张被告贾某给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某1与被告贾某的电话录音能够证明原、被告口头约定的借款月利率为30‰。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24％，月利率20‰。本案中原、被告口头约定月利率30‰，超出了法律的规定，原告主张被告贾某偿还原告杨某1借款利息（借款本金按590000元计算，自2014年1月21日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告杨某1借款本金590000元及利息（自2014年1月21日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王春艳二〇一七年九月八日书记员郭永新
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初1172号
原告：王郭占，男，1954年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑遂学，男，1959年10月5日出生，汉族。
被告：山西中远绿仓农业开发有限公司
法定代表人：马自帅
委托诉讼代理人：樊国军，系公司员工。
原告王郭占与被告山西中远绿仓农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王郭占于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王郭占的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王郭占撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王郭占负担。
审判员 刘国华
二〇一八年八月二十日
书记员 范家玮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2513号
申请执行人马全宇，农民。
被执行人汪德华，个体户。
被执行人杨彭年，个体户。
被执行人马瑞兵，个体户。
本院在执行马全宇与汪德华、杨彭年、马瑞兵劳务合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1303号
上诉人（原审被告）：江苏科达车业有限公司，住所地江苏省宝应经济开发区金湾路205号。
法定代表人：张洪贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州凯尔博精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧富民工业园(凯尔博工业园)内。
法定代表人：康继飞，执行董事兼总经理。
上诉人江苏科达车业有限公司（以下简称科达公司）因与被上诉人苏州凯尔博精密机械有限公司（以下简称凯尔博公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5255号民事裁定。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
科达公司上诉称：本案双方《承揽合同》约定交货地点在科达公司，所以双方约定合同履行地就是江苏省宝应县，而一审被告科达公司住所地也在宝应县，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，首先，根据凯尔博公司的诉请及其提交的证据，本案应系承揽合同纠纷。承揽合同属于双务合同，合同履行地包括承揽人完成定作物加工、交付和承揽价款支付等不同地点，故本案《承揽合同》约定的交货地点不能直接等同于合同当事人明确约定了合同履行地；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案双方当事人并未明确约定管辖，亦未明确约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。现本案即为凯尔博公司起诉要求科达公司支付剩余加工价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方凯尔博公司所在地为合同履行地。因凯尔博公司所在地属于江苏省苏州市吴中区临湖镇，故依照上述法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。科达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 佳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1811号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社。
负责人吕志让，该信用社主任。
委托代理人李腾，该信用社员工。
被告张志芳。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社与被告张志芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李腾，被告委托代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原涿州市南营五金厂负责人，该厂已在工商局注销，故张志芳具备偿还该笔借款的责任。涿州市南营五金厂于1996年12月26日向原告借款21.5万元，约定月利率万分之11.76，期限11个月，约定按季结息，同时约定若不能按期归还本金，逾期后按中国人民银行有关规定加收利息。借款到期后被告至今未能及时归还借款本金，从借款到期至今，原告曾多次向被告催要借款本息，被告虽一再承诺给付，至今未实际履行。请求法院判决第一被告给付原告本金21.5万元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从未向原告借款，原告所诉主体错误。主体是涿州市向阳信用社，并非涿州市农村信用合作联社向阳信用社。原告主体不适格，涿州市南营五金厂并未注销，而是吊销。根据最高法规定，企业法人被吊销营业执照后至注销前该企业法人，可以以自己的名义活动，原告起诉被告没有事实及法律依据。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，涿州市农村信用合作联社向阳信用社原为河北省涿州市向阳信用社。1996年12月26日，涿州市南营五金厂与河北省涿州市向阳信用社签订保证担保借款合同，借款本金21.5万元，约定月利率万分之11.76，期限11个月，借款到期后，涿州市南营五金厂并未按时偿还该笔借款本金及相应利息。涿州市南营五金厂已于多年前被吊销营业执照，该企业已多年没有经营，企业性质为私人所有制，法定代表人为张志芳。
另查，涿州市南营五金厂停止经营后，原告的催缴通知书一直由张志芳签字确认。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借款借据，保证担保借款合同，建立信贷关系书，农业及其他短期借款合同书，催缴通知书，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告出具的保证担保借款合同系借款人与贷款人的真实意思表示，具有法律效力。涿州市南营五金厂借款用途为进料，该借款用于企业生产经营。营业执照吊销后，由张志芳签字确认催缴通知书，应视为张志芳认可此笔借款。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于本判决书生效后十日内给付原告借款本金21.5万元并支付相应利息（利息自1996年12月26日起，按照月利率万分之11.76计算，至借款还清之日止）。
案件受理费4525元，由被告张志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邸 萌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1102号
上诉人（原审原告）：王立广，男，1958年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边春林，男，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王秀玲（系边春林之妻），住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1952年1月26日出生，汉族，天津市第二建筑工程公司机械站退休工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
上诉人王立广因与被上诉人边春林、王志刚合伙协议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王立广以证据暂不足，还需要继续收集证据，待收集充足证据后再行起诉为由，于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王立广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王立广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人王立广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘 文
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初45号
申请人：谢锟强，男，汉族，生于1987年11月21日，住四川省西充县。
被申请人：李自峰，男，汉族，生于1978年5月27日，住安徽省界首市。
被申请人：绵阳市欧帝暖通工程有限公司，住所地绵阳市涪城区滨河北路中段26号（锦河花园1幢601号）。
法定代表人：李自峰。
申请人谢锟强诉被申请人李自峰、被申请人绵阳欧帝暖通工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人诉请：1、判决被告向原告赔偿返还预付款15750元。2、请求判决被告向原告支付违约金5250元。3、判决被告向原告支付延误工期、入住期（租房费等，7月-12月）费用6000元，自购前锋牌热水器3500元，其他费用1000元。以上三项合计31500元。4、本案的诉讼费用由被告承担。申请人于2017年2月16日向本院提出诉讼保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人价值31500元的财产，并提供了谢锟强所有的户名谢锟强，开户行中国工商银行江油涪江北路支行，账号6222022308006690270中存款10500元作为担保，谢锟强向本院出具了书面担保书。
本院经审查认为，申请人谢锟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封谢锟强所有的（户名谢锟强，开户行中国工商银行江油涪江北路支行，账号6222022308006690270）存款10500元后，查封（扣押、冻结）被申请人李自峰价值31500元的财产。
案件申请费335元，由申请人谢锟强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周心海
二〇一七年二月十六日
书记员 胡鸣飞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初437号
原告：郑友光，男，1958年7月10日出生，汉族，公务员，住长汀县。
被告：杨中龙，男，1974年11月10日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
原告郑友光与被告杨中龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑友光到庭参加诉讼，被告杨中龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑友光向本院提出诉讼请求：判令杨中龙立即归还借款150000元，并支付自2015年2月10日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：杨中龙与郑友光的弟弟系生意上的合作伙伴，郑友光通过其弟介绍与杨中龙相识。2012年5月4日，杨中龙以经商需要资金周转为由，向郑友光借款200000元。约定借款期限至2013年5月3日，按月利率2%计算每季支付一次利息。借款到期后，杨中龙如无力归还借款可以续借。同日，郑友光通过中国农业银行长汀县支行以转账的方式将200000元借款汇入杨中龙指定账户。杨中龙在收到借款后向郑友光出具“借据”一张，其内容为：今向郑友光借到人民币（大写）贰拾万元（小写）￥200000元，按月息二分按季度结息，借期预借一年，借至2013年5月3日，按时归还本息。到期需归还或续借应提前半月以上通知对方。此据。借款人：杨中龙。身份证号.借款时间：2012年5月4日。借款到期后，并在郑友龙多次要求归还借款的情况下，杨中龙于2015年2月10日归还了借款50000元及支付了至2015年2月10日止的利息。2016年3月20日，杨中龙在“借据”上还特意写明“已还伍万元，仍欠壹拾伍万元”。但对尚欠的借款，经郑友光多次追讨，杨中龙均以各种理由拒绝偿还。
杨中龙未作答辩也未提供证据。
本院认为，杨中龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。杨中龙向郑友光的借款有其书写的“借据”、转账凭证等证据以及当事人在法庭上的陈述在案为据,足以认定。因此，对郑友光起诉的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，杨中龙应当依法按照约定的期限偿还借款，但在借款期限逾期后却未履行还款义务已明显违约，故郑友光要求杨中龙偿还借款并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨中龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨中龙应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠郑友光的借款150000元，并支付从2015年2月11日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由杨中龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗利荣
二〇一八年四月三日
书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0821民初437号原告：郑友光，男，1958年7月10日出生，汉族，公务员，住长汀县。被告：杨中龙，男，1974年11月10日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。原告郑友光与被告杨中龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑友光到庭参加诉讼，被告杨中龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑友光向本院提出诉讼请求：判令杨中龙立即归还借款150000元，并支付自2015年2月10日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：杨中龙与郑友光的弟弟系生意上的合作伙伴，郑友光通过其弟介绍与杨中龙相识。2012年5月4日，杨中龙以经商需要资金周转为由，向郑友光借款200000元。约定借款期限至2013年5月3日，按月利率2%计算每季支付一次利息。借款到期后，杨中龙如无力归还借款可以续借。同日，郑友光通过中国农业银行长汀县支行以转账的方式将200000元借款汇入杨中龙指定账户。杨中龙在收到借款后向郑友光出具“借据”一张，其内容为：今向郑友光借到人民币（大写）贰拾万元（小写）￥200000元，按月息二分按季度结息，借期预借一年，借至2013年5月3日，按时归还本息。到期需归还或续借应提前半月以上通知对方。此据。借款人：杨中龙。身份证号.借款时间：2012年5月4日。借款到期后，并在郑友龙多次要求归还借款的情况下，杨中龙于2015年2月10日归还了借款50000元及支付了至2015年2月10日止的利息。2016年3月20日，杨中龙在“借据”上还特意写明“已还伍万元，仍欠壹拾伍万元”。但对尚欠的借款，经郑友光多次追讨，杨中龙均以各种理由拒绝偿还。杨中龙未作答辩也未提供证据。本院认为，杨中龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。杨中龙向郑友光的借款有其书写的“借据”、转账凭证等证据以及当事人在法庭上的陈述在案为据,足以认定。因此，对郑友光起诉的事实本院予以确认。综上所述，本院认为，杨中龙应当依法按照约定的期限偿还借款，但在借款期限逾期后却未履行还款义务已明显违约，故郑友光要求杨中龙偿还借款并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨中龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨中龙应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠郑友光的借款150000元，并支付从2015年2月11日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由杨中龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  罗利荣二〇一八年四月三日书记员  王龙华附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2017）湘0521刑初110号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人吕元，男，1992年4月12日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月13日被邵东县公安局刑事拘留，于2017年1月13日被邵东县公安局取保候审，2017年3月10日被邵东县人民检察院取保候审。2017年5月11日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人吕元犯非法拘禁罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人吕元同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日、5月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人吕元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年12月10日，被害人刘某因赌博借了谢专实（在逃）2000元钱，并约定第二天归还，次日下午3时许，在邵东县皮具工贸园，谢专实要刘某还钱未果，遂要刘某跟他走，并要被告人吕元开车。谢专实一只手搂着刘某的肩膀，另一只手拿一根木棍要刘某上车。在车上，谢专实一直催刘某还钱。吕元开车到邵东县黑田铺乡马王冲水库时，谢专实要刘某下车，继续问要刘某还钱，并用木棍殴打了刘某。后刘某答应还钱，吕元开车将谢专实与刘某送回邵东县城，直到下午5点半左右，谢专实才让刘某离开。经法医鉴定，刘某受伤致体表多处软组织挫伤，已构成轻微伤。
2016年12月12日，被告人吕元接到电话后，主动到派出所接受调查，如实供述了案发经过。
新邵县司法局建议对被告人吕元实行社区矫正。
上述事实，被告人吕元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录，社区矫正调查评估意见书，谅解书，到案经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕元伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，被告人吕元起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吕元犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人吕元取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人吕元有悔罪表现，其所在村及县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人吕元适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕元犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊芬芬
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1619号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，现住平定县。
被告：刘国兵，男，1966年8月3日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告刘国兵物业服务合同纠纷一案�本院于2018年8月20日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 王琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民初31号
原告：郑仲声，男，1931年12月7日出生，中国香港特别行政区居民，住中国香港特别行政区，（A）。
委托代理人陈翾，广西桂康律师事务所律师。
被告：倪军平，男，1978年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原告郑仲声与被告倪军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长、代理审判员王国裕、黄赟参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。书记员叶菁华担任记录。原告郑仲声委托代理人陈翾到庭参加诉讼。被告倪军平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪军平因为原告创办的公司做建设工程，而与原告结识。2010年8月16日被告称要买车急需用钱，向原告借款人民币100000元。基于对被告的信任，原告借给被告人民币100000元。还款期限到期后，原告向被告多次追索，被告于2013年8月22日归还原告人民币50000元，并承诺余款人民币50000元在一年内归还。随后，原告多次催收余款无果，被告近期向原告表示不予归还人民币50000元。因此，为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼：1、请求法院判令被告倪军平归还原告郑仲声借款人民币50000元；2、请求法院依法判令被告倪军平支付原告借款利息人民币18133元（暂从2010年8月16日计至起诉之日，按银行同期贷款利率计算，今后利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、2010年8月16日被告向原告出具的借条。证明被告向原告借款人民币100000元的事实；
2、集友银行付款凭证。证明原告向被告支付港币114943元，折合人民币100000元的事实；
3、集友银行付款凭证。证明被告于2013年8月22日向原告还款港币57471.50元，折合人民币50000元的事实；
4、被告2014年8月16日出具的借条。证明被告借款还款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，在无相反证据的情况下，本院对原告所举全部证据予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实，被告倪军平因为原告创办的公司做建设工程而与原告结识。2010年8月16日，被告以要买车急需用钱为由，向原告借款人民币100000元。基于对被告的信任，原告通过集友银行于2010年9月4日转款港币114943元借给被告，折合人民币100000元。被告向原告出具借条：“兹因要购车作运输急需资金，今向郑仲声先生借款人民币壹拾万元正（￥100000.00元），款预今年底本息归还，利息按银行规定结算。此据借款人：倪军平电话：136077320112010年8月16日”。还款期限到期后，原告向被告多次追索，被告于2013年8月22日通过集友银行归还原告港币57471.50元，折合人民币50000元，并承诺余人民币款50000元在一年内归还。随后，原告多次催收余款无果，2014年8月16日，被告向原告出具借条一张：“兹因要购车作运输急需资金，于2010年8月16日向郑仲声先生借款人民币壹拾万元正（￥100000元），并于2013年8月已还5万元，还欠5万元，利息按银行规定结算。借款人：倪军平身份证号：4503211978091××××5电话：189786860682014年8月16日”。但被告近期向原告表示不再归还人民币50000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同内容包括借款币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。但民间借贷不一定签订规范的借款合同，而通常以借据的形式确定双方的借贷关系。被告向原告借款时出具的借条，具备借款合同的基本内容，形式和内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效的民间借贷法律关系。原告按双方约定向被告支付了借款款项，履行了双方约定的借款义务。但被告在借款到期后未能返还全部借款，已构成违约。在被告返还一部分借款后，向原告明确表示不再返还所欠余款，更是违反诚实信用的原则，损害了原告的合法利益，对此，被告应当承担相应的民事责任，向原告返还借款并支付利息，并依法承担逾期还款的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪军平返还原告郑仲声借款人民币50000元及利息人民币18133元（利息从2010年8月16日计至起诉之日，按银行同期贷款利率计算，之后利息另计）。
一审案件受理费1503元（原告已预交），由被告负担。
上述应付债务，义务人应当在本案判决生效后10日内履行完毕。如果义务人未按本案生效判决规定的期限履行完毕，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，原告郑仲声可在本判决书送达之日起30日内，被告倪军平可在本判决书送达之日起15日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1503元（户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行；帐号：20×××77），逾期未交又未提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 王国裕
代理审判员 黄 赟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶菁华
appoint
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保70号
申请人：卢烨轩，男，1992年5月14日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被申请人：赵凯，男，1991年8月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
申请人卢烨轩于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵凯在易县农村信用联社城关信用社账号62×××92号的存款40000元。担保人赵丛青以其所有的冀Ｆ×××××号起亚牌轿车一辆（价值60000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人向本院申请诉前财产保全，提供的证据材料显示，2018年1月2日，由赵凯担保，被申请人冯瑞霖向申请人借款4万元，主张至今未还。为维护申请人的合法权利，申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵凯在易县农村信用联社城关信用社账号62×××92号的存款40000元，期限一年。
二、查封登记在担保人赵丛青名下的冀Ｆ×××××号起亚牌轿车一辆，期限一年。
案件申请费420元，由卢烨轩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一八年八月十六日
书记员 李 娜
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审136号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：王有强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2013。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）146-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审136号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：王有强，男，汉族，住广东省清远市清城区，�份证号码：2013。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】146-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远�国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
中华人民共和国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云03刑初63号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人李美，女，拉祜族，1996年4月14日出生，缅甸联邦共和国公民，文盲或半文盲，户籍所在地缅甸，住勐冒县纳威区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月23日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
指定辩护人雷远志，云南培生律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉［2017］8号起诉书指控被告人李美犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派代理检察员候俊出庭支持公诉，被告人李美及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市人民检察院指控，被告人李美于2016年7月21日从缅甸入境到云南省普洱市孟连县，后李美携带毒品前往大理市。当月22日5时许李美到达大理市，入住大理市经济技术开发区苍山东路25号7天酒店，同日11时30分，民警在方该酒店510房间内将李美抓获，并从其行李箱内查获白色纱布包裹的毒品可疑物3坨，经称量、鉴定，该毒品可疑物净重1129.9克，系含量为15.4%的甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人李美非法运输毒品甲基苯丙胺1129.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人李美对指控的事实没有意见。辩护人提出，被告人李美归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人李美于2016年7月21日从缅甸入境到云南省普洱市孟连县，后李美携带毒品前往大理市。当月22日5时许李美到达大理市，入住大理市经济技术开发区苍山东路25号7天酒店，同日11时30分，民警在方该酒店510房间内将李美抓获，并从其行李箱内查获白色纱布包裹的毒品可疑物3坨，经称量、鉴定，该毒品可疑物净重1129.9克，系含量为15.4%的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过材料证实，2016年7月21日下午，曲靖市公安局麒麟分局禁毒大队民警在工作中获取线索，有两名缅甸籍女子携带毒品从云南省普洱市孟连县勐阿边境入境，准备到云南省大理市欲与买主进行交易。2016年7月22日民警根据线索在云南省大理市经济技术开发区苍山东路25号7天酒店510房间里抓获犯罪嫌疑人李美、小兰，当场从二人携带的拉杆箱里查获毒品可疑物净重1129.9克，并在该酒店512房间抓获驾车送李美、小兰来大理的驾驶员黄某，在510房间门口抓获正准备来找犯罪嫌疑人李美、小兰的犯罪嫌疑人郭某。
2、检查笔录、扣押笔录证实民警抓获犯罪嫌疑人李美、小兰时，从二人携带的拉杆箱内查获毒品可疑物3坨，从房间内一个黑色挎包内查获一个叫名叫谢方的身份证，从黄某驾驶车辆内查获了李美的边民入出境证和缅甸佤邦身份证；称量、取样笔录、理化检验鉴定报告证实，经称量本案查获的毒品可疑物净重1129.9克，系毒品甲基苯丙胺，含量为15.4%；现场检测报告书证实李美吗啡、冰毒呈阴性。
3、证人黄某的证言证实，我是在孟连跑黑的士的，李美是缅甸佤邦的，过来国中坐车都会联系我，2016年7月初李美和阿红包我的车去过一次大理，这次李美是第二次租我的车去大理，7月21日中午一点左右，我在口岸接到李美，李美上车后又去口岸附近接一个小姑娘，这个小姑娘带着一个密码箱，我们下午4点多从孟连出发，7月22日早上6点多钟到大理，我们到酒店住下后，中午11点左右我去问她们要不要出去吃东西，李美说等一会儿，我就回房间休息，过了一会儿警察就来敲门，我看见李美和那个小姑娘被警察抓了，警察搜到了毒品，我不知道他们带毒品，这次她们包我车到大理说给我3000元钱。
4、证人郭某的证言证实，一年前我在微信上认识了一个小姑娘，她说她颈椎疼，我就告诉她什么时候来大理我带她去扎银针，2016年7月22日早上我打电话给这个小姑娘，她说已经到大理了，住在7天连锁酒店510房间，我去酒店找她，到510房间门口时就看到几个男子在房间里，我认识的这个小姑娘和一个女的带着手铐坐在床上，那几个男的从旅行箱里翻出一坨一坨的东西。
5、辨认笔录证实经黄某对照片进行混杂辨认，其指认出李美就是两次包他车去大理的人，经郭某辨认，其指认出李美就是她认识的小姑娘。
6、被告人李美供述，2016年7月21日14时左右，我和小兰在勐连找到阿红，阿红叫我到一个宾馆里找她，我拿着箱子找到阿红，阿红就把毒品装到箱子里，装好后我提着箱子下楼，小兰和驾驶员在楼下车里等着我，我们就从勐连出发来大理，7月22日早上入住大理市下关苍山东路7天连锁酒店510房间，后来警察来到她们住的房间，从拉杆箱里查到毒品。毒品送到大理，阿红叫我们住在酒店里，她会联系买主来拿货，阿红答应我帮她把毒品送到大理后，给我一万元的报酬。驾驶员是在勐连跑客车的，我付了驾驶员3000元钱让他送我们到大理，和我们一起被抓的大组是次来大理时认识后，她是来陪我们玩的。在大理入住7天连锁酒店时是用一个叫谢方的身份证登记，这个身份证是缅甸一个叫阿英的朋友给我的。
7、犯罪嫌疑人小兰供述，2016年7月21日早上，我姨妈李美叫我跟她一起到中国的勐连，我没有证件就偷渡过来，李美有证件走海关过来，李美叫我跟她到中国送毒品，说回到缅甸后给我5000元钱，我家里穷，就同意跟她一起来，我们坐着李美租来的小车连夜来到大理，在酒店休息，第二天早上来了几个人说是公安的，在我们带的箱子里检查出一些东西，听警察说是毒品。箱子是我从缅甸过来的时候带着的，到了孟连后我就把箱子给了李美，毒品是谁放进去的我不知道。
8、刑事照片证实查获、提取、称量毒品的情况；云南省边境地区境外边民入出境证、缅甸第二特区佤邦身份证证实李美系缅甸籍公民，生于1996年4月14日。
本院认为，被告人李美为获取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺1129.9克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李美归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2031年7月21日止）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺1129.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈庆高
审判员 柏 桦
审判员 熊华东
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐燕清
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初325号
原告：沭阳县壮壮板厂，住所地沭阳县贤官镇禅武村*组（大江木业南侧）。
投资人：蒋海英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周海波、王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：高玉礼（又名高强），男，汉族，1975年2月6日生，个体户，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：徐华，女，汉族，1981年6月27日生，个体户，住涟水县。
被告：涟水县高强木业门市，住所地涟水县军民中心村恒宇建材市场。
经营人：高玉礼（又名高强），该门市经营者。
第三人：武庚林，男，汉族，1968年9月14日生，居民，住沭阳县。
原告沭阳县壮壮板厂诉被告高玉礼、徐华、涟水县高强木业门市、第三人武庚林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沭阳县壮壮板厂委托诉讼代理人周海波、王升化，第三人武庚林到庭参加诉讼。被告高玉礼、徐华委经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县壮壮板厂向本院提出诉讼请求,原告多年做生产、经营木工板生意。两被告高玉礼、徐华系夫妻，长期在军民装饰城恒宇建材市场涟水县高强木业门市、千年舟板材专卖店销售木工板等材料。2014年12月份至2016年5月份，被告从第三人沭阳县壮壮板厂员工武庚林手中赊购木工板计176860元。第三人经多次上门向被告索要，被告分两次付给40000元，余款136860元，总是找种种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款136860元。
被告高玉礼辩称，两被告高玉礼、徐华系夫妻关系，在军民中心村做建材生意是事实，2016年5月31日前，在原告处赊购板材，后经结算两被告共计欠原告128000元，千年舟木业没有进行工商登记，给付的主体应是两被告。欠条出具后，两被告先后给付原告板材款大约70000元左右，实际欠原告货款58000元左右。
被告徐华未作答辩。
第三人武庚林陈述：被告给付原告货款都有我打的收条。
本院经审理认定事实如下：原告沭阳县壮壮板厂登记投资人为蒋海英，于2009年成立，经营木材加工。原告经营期间曾长期向被告高玉礼、徐华夫妻供应木工板等材料，主要由武庚林负责。2014年12月21日，高玉礼（高强）向原告出具了收条一张“2014年12月21日千年舟高强到老武木工板厂拖1.7木工板伍佰张1.5木工板贰佰张+10张高强”并加盖了涟水高强木业有限公司发票专用章，其中“+10张”为后添写。2016年5月31日，徐华、高玉礼向原告出具了欠条一张：“欠条2016年5月31日今欠到老五人民币壹拾贰万捌仟元整（128000元）其中有利息肆仟元正（4000元）（徐华、高强）”并加盖了“徐华高强千年舟健康板材专卖”涟水店印章。2016年6月、2016年9月被告高玉礼曾购买原告木板，货款及时结清。
在审理中，原告自认在被告出具128000元欠款条据后被告又归还了40000元。
另查明，被告徐华、高玉礼系夫妻关系，第三人武庚林与原告投资人蒋海英系夫妻关系。原告沭阳县壮壮板厂实为第三人在负责经营。被告涟水县高强木业门市为被告高玉礼经营的店铺，千年舟健康板材专卖为被告徐华经营的店铺。原、被告结算货款时，被告会将原收货条据收回，如欠货款，重新出具欠款条据。2014年12月21日高强（高玉礼）出具的收货条据未进行结算。但在庭审中，被告对2014年12月21日出库单无异议，出库单载明1.7*500*70=35000元；1.5*210*66=13860元。第三人在庭审中称，如被告自取，1.7的木工板的价格为69元，1.5的木工板价格为64元，该批货是用被告车子，结算时会直接扣除车费。
上述事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述，原告出具的欠款条据、收货条据、送货单等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方约定，被告从原告处购买木板，双方之间形成有效的买卖合同关系，双方应依约履行合同。被告徐华、高玉礼多次从原告处赊购木板，经结算，被告高玉礼出具128000元的欠条，被告徐华、高玉礼应给付相应货款，原告自认被告已付40000元，应予以扣减。被告高玉礼称其在出具欠条后一共归还了原告70000元左右货款，未能举证予以证明。对2014年12月21日原告向被告供应木板，未结算，但被告高玉礼对此批货的送货单无异议，被告应依法给付货款。但此批所供货物，应扣除被告垫付的车费，被告所欠原告货款为1.7*500*69=34500元；1.5*210*64=13440元，合计为47940元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉礼、徐华于本判决生效之日起二十日内给付原告沭阳县壮壮板厂货款人民币135940元。
二、驳回原告沭阳县壮壮板厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3037元，由被告高玉礼、徐华负担3019元，原告沭阳县壮壮板厂自行负担18元。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××77）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 方丽丽
人民陪审员 王 飞
二〇一八年七月十日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执348号
申请执行人赵某，女，2005年9月30日出生，住青海省西宁市。
被执行人赵某某，男，1956年5月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第291号民事调解书。申请执行人赵某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07811号
原告张克红，女，1961年5月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蔡家勇，男，1966年8月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张克红诉被告蔡家勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克红到庭参加了诉讼。被告蔡家勇因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张克红诉称，2014年5月8日，被告以经营需资金周转为由，通过原告同事蔡美兰介绍向原告借款。双方经协商，由向原告借款3.5万元给被告，约定月利率2%，每月支付一次，被告尽快偿还本金。双方协商后，原告于2014年5月8日通过银行账户，将双方约定的借款支付给被告，被告收款后向原告出具了借条。因被告未按约定支付原告利息，现又拒不偿还原告借款本金。原告经催收不成，现起诉要求被告立即偿还借款3.5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡家勇未到庭作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告蔡家勇以经营化工材料需资金为由，经人介绍向原告借款3.5万元。原告于当日将借款支付给被告后，被告向原告出具借条1份，内容为:今借到张克红人民币3.5万元，月息2分，每月支付利息700元。借款期限不限。自2015年4月1日起，因被告未按约定向原告偿付借款利息，原告经催收不成，遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款3.5万元，及自2014年4月1日起，按照月利率2%支付此款利息至付清时止。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蔡家勇经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告张克红与被告蔡家勇间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告举示的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据原告举示的借条，双方虽未约定明确的借款期限，但根据上述法律规定，原告现起诉要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款利息的请求。根据原告举示的借条，双方明确约定借款利息的计算标准为月利率2%。该约定没有违背法律规定。原告现起诉要求被告按此标准，自借款之日起支付利息的请求理由正当，本院亦予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款3.5万元及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡家勇于本判决生效后7日内偿还原告张克红借款3.5万元，并自2015年4月1日起，按照月利率2%计算支付原告此款利息至付清欠款时止。
本案案件受理费674元，由被告负担；公告费350元，由被告负担（因原告已预交诉讼费337元，公告费350元，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告诉讼费687元，并于判决生效后7日内直接向本院缴纳337元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 倩
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执605号
申请执行人李现臣，男，1939年1月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合营子窑上村。
申请执行人刘凤云，女，1932年8月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合营子窑上村。
被执行人李春峰，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合营子窑上村。
被执行人李春泽，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合营子窑上村。
本院在执行申请执行人李现臣、刘凤云与被执行人李春峰、李春泽赡养纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执605号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年六月二十日
书记员刘哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00340号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，务农，现住安徽省蚌埠市禹会区。2014年9月13日，被告人李某因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月19日被该分局取保候审。
指派辩护人朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人李某及指派辩护人朱帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年9月12日22时40分许，被告人李某醉酒后进入张公山路“乐8快捷酒店”内，无故将大厅内的茶几、冰柜和前台玻璃等物品砸坏，并对前来劝阻的保安冯某进行踢打，后被当场抓获。维修冰柜花费1000元，被损毁的茶几等物品经蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定共计价值人民币2230元。公诉机关认为，被告人李某醉酒后任意损毁财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年9月12日22时40分许，被告人李某醉酒后进入蚌埠市禹会区张公山路“乐8快捷酒店”内，无故将大厅内的茶几、冰柜和前台玻璃等物品砸坏，并对前来劝阻的保安冯某进行踢打，后被当场抓获。案发后，该酒店维修被损毁的冰柜花费人民币1000元。2015年8月24日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被损毁的茶几、玻璃、LG牌电脑显示器共计价值人民币2230元。
另查明，案发后，被告人李某一次性赔付给乐8酒店有限公司经济损失费人民币40000元，该酒店出具谅解书，对李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，现场方位图、勘验笔录及现场照片，情况说明，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2015）245号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片列表，视听资料，维修费用收据，谅解书，被害人张某陈述，证人陶某、冯某、尹某、姚某、崔某、吴某、罗某证言以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某酒后无事生非，任意损毁公私财物价值人民币3230元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿了被害单位全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2971号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被申请人叶向东，男，1968年3月2日生，汉族，住福建省南平市。被申请人陈运锦，男，1979年1月21日生，汉族，住福建省宁德市。被申请人上海铭时实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶向东本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15325号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与叶向东、陈运锦、上海铭时实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15325号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1914号
原告：孙雅静，女，汉族，现住志丹县。
委托诉讼代理人：曹东静，系陕西明善律师事务所律师。
被告：贺雪雪，女，汉族，现住志丹县。
原告孙雅静诉被告贺雪雪无因管理纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代替被告支付的服饰、鞋子等共计35489元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系“志丹县哥弟百货店”的店长，被告自2016年9月9日至2016年9月18日期间，在该店购买了服饰、鞋子等物品，经结算共计35489元。因被告在约定的期限内未将所欠货款支付给“志丹县哥弟百货店”，原告作为店长代替被告支付了所欠货款，后经原告多次向被告催要垫付的货款，被告不予支付。
被告贺雪雪承认原告孙雅静提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺雪雪于本判决生效之日起15日内给付原告35489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张雨婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更293号
罪犯周振华，男，汉族，1993年7月19日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年三月三十一日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第373号刑事判决，以被告人周振华犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人周振华不服提出上诉。二〇一二年八月十四日，本院作出（2012)菏少刑终字第45号刑事判决，维持对被告人周振华的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月22日提讯了罪犯周振华。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯周振华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯周振华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周振华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯周振华在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯周振华符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周振华予以假释。（假释考验期自2018年4月4日起至2019年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6158号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：任丘市裕华东路路南。
法定代表人：刘植轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丘市长起工程机械有限公司，住所地：任丘市津保路北侧张各庄村南。
法定代表人：张艳娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人任丘市长起工程机械有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保险责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承但。事实与理由：被上诉人在上诉人处投保有三者险50万元，没有不计免赔。因交通事故发生时，肇事车辆处于漏检状态，根据保险合同约定，上诉人不应赔偿被上诉人损失。诉讼费等程序性费用不属于保险合同赔偿范围，上诉人不予承担。
被上诉人任丘市长起工程机械有限公司辩称：1.被上诉人在为涉案车辆投保第三者险时，该车辆已过检验有效期，上诉人明知车辆已过检验有效期，仍同意对该车辆进行承保，并且上诉人也没有明确告知投保人免赔条款的约定，故上诉人应在保险限额内承担保险责任。2.关于诉讼费的承担问题。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故诉讼费用由上诉人承担有法可依。
任丘市长起工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告在第三者责任险范围内向原告支付理赔款共计200630.06元：2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系冀Ｊ×××××重型非载货式专项作业车的车主，该车行驶证记载检验记录为：有效期至2015年11月。2016年6月18日，原告在被告处为该车投保了限额为50万元的第三者责任险，无不计免赔，保险期间自2016年6月19日至2017年6月18日。2016年11月12日18时10分许，原告方司机孟祥彬驾驶该车由北向南行驶至任丘市大河路毕村学校北侧时，与前方由北向南行驶的汪志福驾驶自行车发生交通事故，致自行车乘车人柯素芳（1972年4月19日生）受伤，车辆损坏，柯素芳于当日抢救无效死亡。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，孟祥彬驾驶漏检机动车安全措施不当，负事故全部责任，汪志福、柯素芳无责任。2017年1月22日，原告与司机孟祥彬为甲方，汪志福、汪小明（柯素芳之子）为乙方自行达成刑事附带民事调解书，在原告已支付乙方20000元并负担抢救费、存尸费13405.56元的基础上，甲方再一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费等各项损失共计310000元（原告支付235000元，孟祥彬支付75000元），乙方对孟祥彬谅解等内容，原告共计赔偿了乙方268405.56元。原告诉讼请求的200630.06元，计算方式为：抢救费、存尸费13405.56元+死亡赔偿金221020元（河北省2015年度农村居民年可支配收入11051元*20年）+丧葬费26204.5（河北省在岗职工年平均工资6个月，52409元/2）+精神抚慰金60000元－120000元（交强险限额）。被告对原告各项赔偿数额的计算没有异议，认为没有购买不计免赔，应免赔40126.01元，但总体是不赔。上述事实有双方当事人的陈述、机动车登记证书、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书（当事人签订）及有关刑事案卷材料所证实。
一审法院认为：本案当事人双方签订保险合同时，投保的车辆行驶证记载已过检验有效期，但不论何因，被告仍同意承保，至交通事故发生时没有解除保险合同，仍在保险期内，故被告应在保险限额内承担保险责任。原告请求的200630.06元款项，符合法律规定的交通事故损害赔偿项目，被告对数额计算并无异议，原告已赔偿第三者，故被告应赔偿原告。被告关于原告没有购买不计免赔，应免赔40126.01元的说法，因被告没有提供据证实已将免赔条款书面或口头形式向原告作出明确说明，故被告的主张不予支持。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告任丘市长起工程机械有限公司保险金200630.06元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，双方当事人签订涉案第三者责任保险合同时，事故车辆即处于行驶证已过检验有效期的状态，上诉人没有举证证明该保险合同存在无效事由，故双方均应按照合同约定履行自己的义务。故上诉人主张因事故发生时车辆漏检不承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 畅
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执425号
申请执行人：林春添
被执行人：周升明
被执行人：周新辉
本院（2016）鄂1222民初1759号民事调解书已发生法律效力，被执行人周升明、周新辉应退回申请执行人林春添订金160000元及承担本案执行费2300元。但被执行人周升明、周新辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周升明在中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行账户上的存款162300元.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 周继洲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执653号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，该公司经理。
委托代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人：陈某，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司与陈某追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现其他可供执行的财�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴钟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执653号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。负责人：高中孝，该公司经理。委托代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：陈某，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司与陈某追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现其他可供执行的财�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一六年十二月十九日书记员  吴钟杰