wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初1327号原告高某海，男，1991年10月1日出生，黎族，海南省xxxx自治县人，住海南省xxx自治县xxx农场xx队，身份证号码：46003319911001xxxx。委托代理人刘某强，海南经和纬律师事务所律师。委托代理人杨某，海南经和纬律师事务所律师。被告吴某明，男，1948年7月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号，身份证号码：46002919480716xxxxx。委托代理人吴某贵，男，1986年10月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46000319861026xxxx。被告李某忠，男，1969年3月15日出生，黎族，海南省xxxx自治县人，住海南省xxx自治县xx镇xx社区xx中xx大道xx宿舍，身份证号码：46003319690315xxxx。本院在审理原告高某海诉被告吴某明、李某忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高某海于2016年7月15日以发现被告另有他人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某海以发现被告另有他人为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某海撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告高某海负担；原告已预交1040元，已超额预交，余款890元退回原告。⺀fhno8uzdl5dpdrhhtz案件唯一码审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈荣光人民陪审员 万太杰二○一六年七月十五日书 记 员 王 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制（共印8份）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25557号
原告：薛银钟，男，1982年6月11日出生，汉族。
被告：上海哲珲金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二幢四层B10部位。
法定代表人：郭虹。
原告薛银钟与被告上海哲珲金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告薛银钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资本金5,000元；2.判令被告支付原告利息20.83元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告在被告的网络借贷平台“合拍贷”投资了“至尊宝170659”产品，总投资额5,000元。后被告的“合拍贷”暂停运营,亦未给出兑付方案，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订网络出借协议的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛银钟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5814号
原告：梁龙海，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告梁龙海诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁龙海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：1、解除原、被告签订的委托经营管理合同；2、被告支付2015年8月底及2016年2月底应付的租金24370元，并支付违约金697元（计算至2016年7月底）。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；不同意支付因延迟付租金而产生的利息及违约金；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2008年8月18日和12月9日，原（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场3075号、5161号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日起至2019年2月17日期间，年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数83200元之和的8%至18%之间（该收益包含甲方需支付市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数83200元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为8月底和2月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告已支付2015年2月18日至2015年8月17日经营回报收益12185元，尚未支付2015年8月18日至2016年8月17日期间回报收益。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税43.56元，比上一期缴纳该税种金额多支付21.78元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2016年8月17日期间经营回报收益24370元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付21.78元，故原告在该期间经营回报收益应为24326元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金697元，未超过法律规定，本院予以支持。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梁龙海商铺经营回报收益24326元（2015年8月18日至2016年8月17日）及逾期付款违约金697元，共计25023元；
二、驳回原告梁龙海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由桐乡红星世博物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年九月二十一日
书记员 范天桥
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保113号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，该公司职工。
被申请人：刘小雁，居民。
被申请人：陈本娥，居民。
被申请人：胡胜安，居民。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款55万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费3270元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年十月八日
书记员 刘国丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保11号
申请人：西安某物流发展有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：李轩君，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人：某建设工程有限责任公司。
法定代表人。
被申请人：某建设工程有限责任公司西安分公司，。
申请人西安某物流发展有限公司与被申请人某建设工程有限责任公司、某建设工程有限责任公司西安分公司因买卖合同纠纷，申请人西安某物流发展有限公司于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人某建设工程有限责任公司、某建设工程有限责任公司西安分公司名下银行账户资金6000000元予以查封、冻结。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人西安某物流发展有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人某建设工程有限责任公司、某建设工程有限责任公司西安分公司银行存款6000000元。
以上财产冻结的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一六年三月十四日
书记员 王小波
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1609号
原告：穆国建，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：贾亚州，男，1989年12月25日出生，汉族，住河间市。
被告：张树月，男，1993年7月8日出生，汉族，住河间市。
被告：张树章，男，1991年7月23日出生，汉族，住河间市。
被告：张丹，女，1987年12月25日出生，汉族，住河间市。
原告穆国建与被告张丹、贾亚州、张树月、张树章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆国建的委托代理人吴圈池、被告张树月、被告张树章到庭参加诉讼，被告贾亚州、被告张丹经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按合同约定计算自2017年6月25日起至偿清为止）;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月29日，被告贾亚州、张丹由被告张树月、张树章担保向原告借款80000元，借款期限自2016年12月29日起至2017年1月27日止，借款利率为月息4分，并签订了借款协议书。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，借款本金80000元及剩余利息便总是以种种理由推托不还。给原告造成了巨大财产损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法庭查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告张树月辩称：本被告认可为被告张丹、贾亚州担保了，关于偿还利息情况不清楚。
被告张树章辩称：本被告认可为被告张丹、贾亚州担保了，关于偿还利息情况不清楚。
被告贾亚州、被告张丹未提交答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、提交2016年12月29原、被告双方签订借款协议书，并附有被告贾亚州、张丹为原告出具的借条，证实被告张丹、贾亚州由被告张树月、张树章担保向原告借款8万元，借款利率为月息4分，借款期限为30天，该款打入指定账户贾八虎的农行卡6228481738118340672上。
2、网上银行电子回单，证实原告打入贾八虎的指定农行账户款为76800元，另外3200元原告给付的被告现金。
对原告提交的证据，被告张树月、张树章均没有意见。
本院认为，原告提交的证据1、2被告均予认可，故本院予以采信。
被告张丹、贾亚州、张树月、张树章未提交证据。
通过原、被告的陈述和经本院确认的证据，本院对本案事实确认如下：
2016年12月29日，被告贾亚州、张丹由被告张树月、张树章担保向原告借款80000元，借款期限自2016年12月29日起至2017年1月27日，借款利率为月息4分，原、被告双方就此签订了借款协议书，同日被告贾亚州、张丹为原告出具了借条。2016年12月29日原告向被告指定的账户转款76800元。庭审中，原告陈述，借款数额与实际打款金额差额部分，原告向被告支付的现金，且该笔借款的利息已付至2017年10月24日。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告张丹、贾亚州向原告借款事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告贾亚州、张丹应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于借款金额，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提供银行转款记录与借款合同约定的数额不符，原告陈述差额部分给付的现金，但未提交证据证实，故本院认定原、被告间的借款以原告给被告实际银行转款数额为准，即76800元；关于利息的计算，原、被告约定利率为月息4%，年息为48%，逾期从到期日起付日息1%，远超过年息24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张的借款利息应以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张树月、张树章作为此笔借款的担保人应对借款本息承担连带清偿责任。被告张树月、张树章承担保证责任后，有权向被告被告张丹、贾亚州追偿。被告张丹、贾亚州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丹、贾亚州偿还原告穆国建借款本金76800元及利息(利息按年利率24%计算，自2017年10月25日起至清偿之日止)，被告张树月、张树章对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告张树月、张树章承担保证责任后，有权向被告张丹、贾亚州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费1020元，合计1920元，由被告张丹、贾亚州、张树章、张树月共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一八年五月二十五日
书记员 左 妍
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初410号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人高凤芹，出生于黑龙江省五常市，无文化，户籍地为黑龙江省五常市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，12月14日被取保候审，2018年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]410号起诉书指控被告人高凤芹犯妨害公务罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人高凤芹到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人高凤芹于2015年11月29日15时许，酒后在榆树市八号镇双富村一组雷某1家，因八号派出所民警赵某对其丈夫雷某2搜查其身上携带的管制刀具，阻拦民警依法执行职务，并将民警及治安员殴打。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人高凤芹以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人高凤芹对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月29日15时许，雷某2因此前与其外甥朱春生发生矛盾一事，与被告人高凤芹（雷某2妻子）酒后到榆树市八号镇双富村一组雷某2姐姐雷某1家，雷某1报警后，八号派出所民警到其家进行调解，发现雷某2身上带有管制刀具，在对雷某2搜查时，高凤芹阻拦民警依法执行职务，将民警及治安员殴打。案发后，高凤芹取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
书证
1.受案登记表、立案决定书证明，公安机关于2015年11月29日接到报案后，于当日对本案立案侦查。
2.犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证明：2015年11月28日晚，雷某2因琐事在雷某1家被其外甥朱春生殴打，11月29日15时许，雷某2、高凤芹酒后找朱春生让其赔理道歉，雷某1报案，派出所出警过程中，因雷某2携带管制刀具，民警赵某、治安员刘某对其进行搜查，高凤芹上前阻止，并用拳头打赵某，用脚踹赵某、刘某，随后高凤芹被传唤到公安机关并刑事拘留，后高凤芹被取保候审，经传唤不到案，2018年5月10日公安机关将高凤芹抓获。
3.赵某情况说明证明，事发当天，其与治安员刘某、李某出警到雷某1家，在处理纠纷过程中，发现雷某2携带管制刀具，三人上前控制雷某2，高凤芹冲上用拳头怼赵某，并用脚踹赵某。事发后因无明显外伤，故没有拍照，也没有到医院就诊，整个事情经过赵某用携带的执法记录仪全程录像。
4.谅解书证明，高凤芹向赵某赔理道歉，赵某对高凤芹予以谅解。
5.行政处罚决定书证明，雷某2因携带管制刀具及无证驾驶机动车被治安拘留20日。
6.榆树市公安局认定书、照片证明，雷某2携带的卡簧刀经认定，为管制刀具。
7.工作证复印件、榆树市公安局八号派出所情况说明证明，赵某系八号派出所民警，刘某、李某系该所治安员。
8.户籍信息证明、现实表现证明证明，被告人高凤芹于1973年10月14日出生，在辖区居住期间无前科劣迹。
（二）证人证言
1.证人赵某证言证明，其是榆树市公安局八号派出所民警。2015年11月29日14时45分，接到雷某1报案称雷某2要到她家闹事，接警后赵某与治安员刘某、李某赶到现场，在对双方调解过程中，发现雷某2携带管制刀具，赵某与治安员刘某、李某在控制雷某2搜查刀具过程中，雷某2妻子高凤芹闯上来用拳头怼赵某四、五下，并撕巴赵某，用脚踹赵某三、四下，踹刘某三脚，随后被控制带到派出所。出警时赵某与刘某着装，李某着便装。
2.证人刘某、李某证言证明，其是榆树市公安局八号派出所治安员，证明情况与赵某证实情况一致，另证实，高凤芹在打踹民警后，还骂民警。
3.证人雷某2证言证明，2015年11月29日下午3时左右，雷某2与妻子高凤芹酒后驾车到其姐雷某1家，民警赵某在给双方调解过程中，对雷某2身体进行搜查，因为高凤芹喝酒了，所以骂雷某2，并用脚踹雷某2，雷某2没看到高凤芹打骂警察，警察执法时着装了。
4.证人雷某1证言证明，2015年11月28日，其儿子朱春生与雷要丰产生纠纷，11月29日雷某2打电话说要到她家收拾朱春生，雷某1报警，警察赶到现场，在对双方调解过程中，雷某2掏出一把刀，民警在对雷某2身体搜查，高凤芹进屋和警察撕巴，并把警察踹了，警察出警时着装了。
5.证人朱某证言证明，2015年11月29日下午3时左右，民警赵某、刘某等人调解朱春生与雷某2纠纷的时候在场，看到雷某2媳妇踹赵某和刘某好几脚。
（三）被告人高凤芹陈述证明，2015年11月28日晚上，其丈夫雷某2在雷某1家被外甥朱春生打了，11月29日下午3点左右，雷某2与高凤芹酒后驾车到雷某1家找朱春生，想让朱春生赔理道歉，当时八号派出所的民警在雷某1家，在对双方调解过程中，警察看见雷某2身上带刀，对雷某2身体搜查，高凤芹进屋拦着警察对雷某2身体搜查，并踹警察，然后被带到派出所。其知道踹的是警察。在取保候审期间，手机换号后出去打工，没有告知检察机关，所以传唤不知道。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人高凤芹均无异议，证据来源合法，客观、真实，能够做为定案依据予以确认。
本院认为，被告人高凤芹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人高凤芹到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人高凤芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 范晗罡
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初8号
原告：沈志孝，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道航运公司东片区东一巷028号，身份证号码3421241965********。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂。
法定代表人：何卫华，系该公司董事长。
委托代理人：朱全胜，系枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县城关镇工农北路*****户，经常居住地安徽省涡阳县水岸名都小区*号楼***室，身份证号码3421241955********。
原告沈志孝诉被告铜陵市铜北造船有限责任公司、张殿保追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 周卫红
人民陪审员 陶秀英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2506号
原告：林丽英，女，汉族，1958年8月24日出生，住沙县。
被告：张作荣，男，汉族，1967年11月28日出生，住沙县（小吃城上淘金山路边）。
原告林丽英与被告张作荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林丽英到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林丽英向本院提出诉讼请求：1.张作荣偿还借款本金13万元及相应利息（自2013年9月1日至借款实际偿还之日按月利率2%计息，暂计至2016年10月15日利息为9.888万元）；2.诉讼费用由张作荣承担。事实和理由：张作荣2次向林丽英借款，分别为10万元、3万元，后张作荣向林丽英出具借款数额为13万元的借条1份。现张作荣未还款。
张作荣经公告传唤，未作答辩。
经审理查明：
2011年元月15日，张作荣向林丽英出具借条1份，内容为：“今借到林丽英人民币：壹拾叁万元整。借款人：张作荣2011年元月15号”。
上述事实有借条以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，张作荣向林丽英借款13万元证据充分，张作荣应予偿还。关于利息问题，借条中未约定利息，林丽英亦未提供证据证实双方存在利息约定，故林丽英要求按月利率2%计息的主张不予支持，但张作荣应自起诉之日即2016年11月2日起按年利率6%向林丽英支付逾期利息。张作荣经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张作荣应于本判决生效后10日内偿还林丽英借款本金13万元。
二、张作荣应自2016年11月2日至实际还款日按年利率6%向林丽英支付逾期利息。
三、驳回林丽英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，由林丽英承担2045元，由张作荣承担2688元。公告费600元由张作荣承担。
张作荣承担的案件受理费2688元应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 苏 炜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第131号
原告成都金嘉洲建材有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人张玉兰。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都科美环保科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人闫乃红。
本院在审理原告成都金嘉洲建材有限公司诉被告成都科美环保科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，要求撤回对被告成都科美环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告成都金嘉洲建材有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金嘉洲建材有限公司撤回对被告成都科美环保科技有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费650元，由原告成都金嘉洲建材有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 冯大新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第131号
原告成都金嘉洲建材有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路189号。
法定代表人张玉兰。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都科美环保科技有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人闫乃红。
本院在审理原告成都金嘉洲建材有限公司诉被告成都科美环保科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，要求撤回对被告成都科美环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告成都金嘉洲建材有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金嘉洲建材有限公司撤回对被告成都科美环保科技有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费650元，由原告成都金嘉洲建材有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 冯大新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新知民初字第131号原告成都金嘉洲建材有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人张玉兰。委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都科美环保科技有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人闫乃红。本院在审理原告成都金嘉洲建材有限公司诉被告成都科美环保科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，要求撤回对被告成都科美环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告成都金嘉洲建材有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金嘉洲建材有限公司撤回对被告成都科美环保科技有限公司的起诉。本案本诉案件受理费650元，由原告成都金嘉洲建材有限公司负担。审 判 长  余存江人民陪审员  钟 明人民陪审员  冯大新二〇一五年八月二十六日书 记 员  董 淼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1056号
原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何文，该行行长。
委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李会文，国信信扬律师事务所律师。
被告：叶婷婷，户籍地址广州市海珠区。
原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告叶婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱元长、李会文到庭参加诉讼。被告叶婷婷经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告的《个人旅游借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金54553.63元及利息、罚息（暂计至2016年5月10日，利息2238.39元、罚息929.92元，从2016年5月11日起计至被告实际清偿之日止）；3、被告承担违约金15000元；4、被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费4121.64元。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2013年11月15日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定了借款金额（150000元）、期限、利息（含罚息）、违约责任等内容，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；罚息利率为对应借款利率上浮30%，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付该合同项下借款金额10%的违约金等。签约后，原告向被告发放了贷款150000元，借款借据载明借款期限为2013年11月20日至2016年11月20日。被告未履行合同，成讼。截至2016年5月10日，被告拖欠本金54553.63元，利息2238.39元，罚息929.92元。
以上事实，原告提供了《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期明细清单、客户还款明细清单等证据为证，本院予以确认。
另查明：原告为证明实现本案债权委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼产生了律师费，提交了《委托代理合同》。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解约并要求被告清偿债务本息，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院主张律师费4121.64元，但无任何证据证明该款项确已发生，因此对于原告的该项诉请，本院不予采纳。关于原告向被告主张违约金15000元的诉请，由于合同对罚息作了约定，该罚息客观上对原告的损失进行了补偿，如果对被告再计收15000元的违约金，无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告向被告主张违约金15000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告兴业银行股份有限公司广州东风支行与被告叶婷婷于2013年11月15日签订的《个人旅游借款合同》予以解除。
二、被告叶婷婷在本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行偿还贷款本金54553.63元及利息、罚息（暂计至2016年5月10日，利息为2238.39元、罚息为929.92元，从2016年5月11日起利息、罚息按《个人旅游借款合同》约定标准计至上述合同解除之日止；从该合同解除之次日起的罚息按《个人旅游借款合同》约定的逾期利率标准计至款项付清之日止）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964元，保全费886元，由原告兴业银行股份有限公司广州东风支行负担940元，被告叶婷婷负担1910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨艺玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1873号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该单位工作人员。
被告：尚金德，男，1979年12月11日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇。
被告：尚金发，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与尚金德、尚金发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费601元（已减半，缓交），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵丹彤
二〇一七年十月十二日
书记员 魏 鑫
—46—
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初699号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该单位总经理。
委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告顔音峰，男，汉族，1980年3月18日出生，住湖南省宁乡县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告顔音峰信用卡纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告顔音峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告顔音峰自2010年6月24日自原告处申请办理了信用卡，卡号为32×××05。截至2016年12月13日被告累计欠款本息共计54476.96元未给付。原告自2016年8月23日起多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54476.96元（截至2016年12月13日，欠款本金49923.74元，利息2333.90元，费用2219.32元），利息、费用及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告顔音峰未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月9日，被告顔音峰向原告招行信用卡中心申领信用卡，并签署了一份《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，声明同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，申办了一张卡号为32×××05的信用卡。被告声明同意遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：持卡人的当期非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，且按月计收复利；预借现金不享受免息还款期待遇，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择以最低还款方式还款不享受免息还款期待遇，如未按期偿还，除支付循环利息外，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；该合约还对取现手续费、年费等进行了约定。发卡后被告使用该卡进行透支消费，但未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2017年7月31日，被告尚欠原告信用卡欠款本金49523.74元，利息8394.74元，费用12676.83元，共计70595.31元。
上述事实有信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告和被告顔音峰签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及被告顔音峰声明同意遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告拖欠原告欠款不还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息、滞纳金及相关费用均有约定，故原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告顔音峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告顔音峰在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金49523.74元，利息8394.74元，费用12676.83元，共计70595.31元（已计至2017年7月31日，后段利息、费用及滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定，从2017年8月1日计算至欠款实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，财产保全费565元，公告费560元，合计2287元，由被告顔音峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 肖 华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 唐潇俊
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审515号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京万维罗盘信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路25号27号楼二层2018室。
法定代表人李喆。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京万维罗盘信息技术有限公司（以下简称万维信息公司）履行该中心于2016年3月3日作出的京房公积金法改[2016]112号《责令限期缴存通知书》（以下简称112号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年3月3日作出的112号缴存通知中认定：职工刘梅梅在万维信�公司工作期间，该公司未依法按时、足额为刘梅梅缴纳2006年9月至2015年5月的住房公积金共计50348元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令万维信息公司自收到通知书之日起7日内为刘梅梅补缴少缴住房公积金共计50348元。2016年3月7日，公积金中心将112号缴存通知邮寄送达万维信息公司。在法定期限内，万维信息公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年10月26日向万维信息公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，万维信息公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的112号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。万维信息公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月三日作出的京房公积金法改[2016]112号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨建军
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1267号
申请执行人：临汾威顿水泥有限责任公司。
法定代表人：杨青虎，董事长。
被执行人：张俊超，男，汉族，1975年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人临汾威顿水泥有限责任公司与被执行人张俊超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊超有银行存款。为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊超银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月十日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1267号申请执行人：临汾威顿水泥有限责任公司。法定代表人：杨青虎，董事长。被执行人：张俊超，男，汉族，1975年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾威顿水泥有限责任公司与被执行人张俊超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊超有银行存款。为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊超银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年八月十日书记员  郝 丹
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0781刑初63号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人郭志亮，男，1978年2月8日出生，住铁力市。2017年11月17日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2018年6月25日被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
被告人冷德广，男，1975年3月8日出生，住铁力市。2017年9月12日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2018年6月25日被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
辩护人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告人顾泽明，男，1979年4月10日出生，住庆安县。2018年5月24日因本案被铁力市公安局取保候审，2018年6月25日被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
辩护人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人郭志亮、冷德广、顾泽明犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人郭志亮、被告人冷德广及其辩护人高天书、被告人顾泽明及其辩护人郭庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冷德广与被告人顾泽明系朋友关系。2017年8月3日14时许，冷德广与顾泽明以索债为由来到被告人郭志亮修理部，双方简短交流后发生口角，顾泽明先动手挑衅郭志亮，后顾泽明、冷德广共同打郭志亮，郭志亮随手拿排气管抡向顾泽明头部，将顾泽明打伤。顾泽明与郭志亮厮打倒地后，冷德广用木头墩子砸向郭志亮胸部，将郭志亮打伤。经鉴定：顾泽明开放性、凹陷性、粉碎性颅骨骨折伴颅内积气、头皮挫裂伤、脑挫裂伤属重伤二级；经鉴定：郭志亮左侧气胸伴左侧胸积液及左侧第7、8肋骨骨折均属轻伤二级。2017年8月3日，被告人冷德广被公安机关当场抓获归案；2017年11月17日，被告人郭志亮主动到公安机关投案；2018年5月24日，被告人顾泽明被公安机关传唤到案。
另查明，三被告人已达成协议，冷德广赔偿郭志亮人民币5万元；郭志亮与顾泽明损失互抵后，郭志亮赔偿顾泽明人民币9万元，三被告人互相表示谅解。
上述事实被告人郭志亮、被告人冷德广及其辩护人、被告人顾泽明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、破案经过、到案经过、抓捕经过。2.证人周某、祝某、刑某证言。3.现场勘验笔录及照片。4.辨认笔录及照片。5.铁力市公安局行政处罚决定书。6.司法鉴定书。7.鉴定书。8.户籍证明。9.赔偿协议书、谅解书。10.被告人冷德广、顾泽明、郭志亮供述。
被告人冷德广辩护人提出以下辩护意见：1.本案是因冷德广向郭志亮讨债引起的，故冷德广主观恶性和社会危害性相对较小。2.冷德广能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方损失，且当庭自愿认罪，应从轻处罚。被告人顾泽明辩护人提出以下辩护意见：顾泽明如实供述、当庭自愿认罪、在共同犯罪中系从犯、并取得被害方谅解，应从轻处罚。
对于顾泽明辩护人关于顾泽明在本案中系从犯的辩护意见，经查，顾泽明先行动手挑起事端，与郭志亮厮打倒地后用身体压制郭志亮，积极参与伤害郭志亮的实行行为，是共同犯罪中起主要作用的实行犯，应认定为主犯。辩护人该项辩护意见无事实依据，不予采纳。二辩护人其他辩护意见经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人郭志亮故意伤害他人身体致人重伤，被告人冷德广、顾泽明共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冷德广、顾泽明共同故意伤害他人身体致轻伤，属共同犯罪，且均系主犯；被告人郭志亮有自首情节，可减轻处罚；被告人顾泽明、冷德广先行动手挑起事端，引发本案，可对郭志亮酌情从轻处罚；被告人冷德广、顾泽明到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。三被告人达成赔偿协议，互相表示谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人冷德广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人顾泽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 张淑霞
人民陪审员 郭朝君
二〇一八年八月十日
书 记 员 石 宇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1092号
申请执行人李某某，男。
被执行人代某某，男。
被执行人杨某某，女。
本院在执行李某某与代某某、杨某某借款合同纠纷一案中，申请人李某某与代某某、杨某某于2017年11月21日达成和解协议，李某某自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖粤玥
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初284号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1985年8月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，�工，户籍地邵武市，现住邵武市。
因本案于2015年10月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月下旬的一天晚上，被告人张某在其车牌号为闽H×××××小轿车上容留邱顺发吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年9月20日晚上，被告人张某在其车牌号为闽H×××××小轿车�容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月初的一天，被告人张某在其居住的李纲中路23号工商局宿舍104号客厅容留危某、姜某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年10月8号的下午，被告人张某在其居住的李纲中路23号工商局宿舍104号客厅内容留危某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年10月10号凌晨，被告人张某在其车牌号为闽H×××××小轿车上容留姜某吸食甲基苯丙胺。随后又在其居住的李纲中路23号工商局宿舍104号客厅内容留姜某吸食甲基苯丙胺。
2015年10月10日，公安机关将张某抓获归案，归案后张某如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处�决定书、到案经过、情况说明、涉案人员处理情况说明、现场检测报告书、房屋租赁合同、车辆卡口记录、机动车查询结果单等书证，证人夏某、姜某、黄某、危某、林某等人的证言，被告人张某的供述及辩解，辨认笔录辨认照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，张某如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6479号
原告甘彩坚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5427。
委托代理人林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
被告何丽冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0422。
原告甘彩坚诉被告何丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告甘彩坚的委托代理人林德洪到庭参加诉讼。被告何丽冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘彩坚诉称，被告因生产资金周转需要向原告借款，2010年11月16日，被告向原告出具《借条》约定：原告借给被告60万元，借款利息每月6000元，借款期限1年。被告出具《借条》后，原告按照约定的银行账户向被告支付借款60万元。被告收到原告借款后，多次延期借款，2015年12月30日双方签订补充协议，约定被告于2016年3月31日之前归还全部借款，但经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款60万元，并从2015年8月16日起按每月2%计算利息，至全部借款清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据原件一份，恒通卡交易回单原件一份，证明2010年11月16日被告向原告借款60万元，出具借据，约定月息6000元，借款期限12个月，原告向被告支付款项60万元。借款期满后，原、被告在2011年11月16日、2012年8月16日、2013年8月16日、2014年8月16日、2015年8月16日分别延长了借款期限。被告至2015年8月16日后未支付利息。
3.借据补充协议原件一份，证明双方在2015年12月30日协商，原被告同意被告在2016年3月31日前归还本金60万元，则免除本案其他利息，如逾期还款，原告有权要求被告立即还款60万元及按月息2%计算利息。
被告何丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告甘彩坚提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对甘彩坚提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述，本院对本案事实作如下确认：
2010年11月16日，被告向原告出具《借条》约定：原告借给被告60万元，借款利息每月6000元，借款期限1年。同日，原告按照约定通过银行转账向被告支付借款60万元。此后，原、被告在2011年11月16日、2012年8月16日、2013年8月16日、2014年8月16日、2015年8月16日分别延长了借款期限。2015年12月30日，原、被告双方签订《借条》补充协议，约定被告应当在2016年3月31日之前归还借款本金60万元，若何丽冰未能按上述期限归还借款本金，甘彩坚有权要求何丽冰立即还款60万元，并按每月2%计算利息至全部借款还清。之后，被告至今未还，经原告多次催收无果。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告甘彩坚与被告何丽冰间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款600000元，因有被告出具的《借条》及原、被告双方签订的《借条》补充协议、恒通卡凭卡交易回单证实，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，故原告甘彩坚要求被告何丽冰归还借款本金600000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于利息的问题。原告甘彩坚与被告何丽冰之间存在借贷关系，被告何丽冰向原告借款后，应按约及时归还所借款项。因双方在《借条》补充协议中对借款利息作出书面约定，即何丽冰未能按上述期限归还借款本金，甘彩坚有权按每月2%计算利息至全部借款还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定的该利率没有超出法律规定，原告主张从2015年8月16起，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丽冰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘彩坚归还借款本金人民币600000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月16日起计至被告实际清还借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为5400元（已由原告预交），由被告何丽冰负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 严 婧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更772号
罪犯帅宗斌，男，1995年8月22日出生，汉族，初中肄业，四川省开江县人，现在河南省平原监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）汴少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人帅宗斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币17251.5元。被告人帅宗斌不服，提出上诉。本院于2013年10月11日作出（2013）豫法刑二终字第00195号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察常瑞芳、赵涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯帅宗斌自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯帅宗斌对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省平原监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2012年11月20日下午四时许，被告人帅宗斌到开封市河南煤业科研中心建筑工地东门对面桥下被害人赵某开的小卖铺内玩老虎机，至晚上九时帅宗斌将刚发的工资输得所剩无几。回到宿舍后帅宗斌心有不甘，决定对小卖铺实施盗窃以挽回自己的损失。次日凌晨，帅宗斌潜行至小卖铺门口，并随手掂了半块砖，刚进入小卖铺即被赵某发现，帅宗斌怕事情败露就用砖头打击赵某的头面部数下，又用手肘勒赵某的脖子，后用屋内的一根绳子勒赵某的脖子，直到赵某不再反抗，帅宗斌将绳子系在赵某的脖子上。后帅宗斌在小卖铺内翻找钱物，找到5681.5元现金、一部手机和两包香烟后离开现场。经鉴定，赵某系被绳勒压颈部造成机械性窒息而死亡。被告人帅宗斌犯罪时不满十八周岁。
罪犯帅宗斌自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审鉴定为：1次较差，1次良好，1次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯帅宗斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对罪犯帅宗斌提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但其入户抢劫并造成被害人死亡的严重后果，犯罪手段残忍，社会危害性极大，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯帅宗斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三七年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初450号
原告：刘飞，男。
被告:秦海艳，女。
被告：永州市零陵区中诚名车汽车销售有限公司。
法定代表人：秦海艳。
本院在审理原告刘飞与被告秦海艳、被告永州市零陵区中诚名车汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘飞起诉时提供的被告秦海艳、被告永州市零陵区中诚名车汽车销售有限公司的住址无法送达相关法律文书及开庭传票，本院于2018年4月9日下发通知告知刘飞缴纳公告费，以便办理公告送达应诉手续及开庭传票等相关法律文书的手续，而原告刘飞在规定时间内未缴纳公告费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”同时该办法也规定其他诉讼费用主要是指人民法院在审理民事案件过程中实际支出的，应当由当事人支付的费用，公告费位列其中，因此公告费应当属于其他诉讼费用范畴，也属于法院诉讼费的一种，法院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。本案中，本院无法向被告秦海艳、被告永州市零陵区中诚名车汽车销售有限公司送达应诉手续及开庭传票，而原告刘飞在规定时间内未缴纳公告费，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘飞自动撤回起诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘飞承担。
审判员 唐梅玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐燕辉
附相关法律法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4938号
原告叶玲，女，1970年9月10日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告叶玲诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金28167元及违约金507元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告叶玲与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金9389元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2016年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴问题存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告未在合同中约定由被告代缴税费，故被告应按约定支付全额租金。即被告应向原告支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金28167元（9389元／季度×3季度）。同时，关于违约金的截至时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月8日。即被告应自2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以9389元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月8日止。即被告应向原告支付违约金887.26元（9389元×0.00021／天×（242天＋150天＋58天）】，现原告自愿诉请507元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告叶玲支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金28167元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告叶玲支付逾期付款违约金507元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1180号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人胡国栋信用卡纠纷一案中查明，被执行人胡国栋违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将胡国栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 林仙芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00169号
原告李云蛟。
被告范强。
被告王派。
本院在审理原告李云蛟与被告范强、王派合同纠纷一案中，原告李云蛟于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云蛟撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年四月九日
书 记 员 张红娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更548号
罪犯覃进，曾用名覃鄯文，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）东刑初字第58号刑事判决，以被告人覃进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年8月29日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年10月21日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯覃进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯覃进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯覃进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯覃进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃进减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月29日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执保2号
申请保全人：刘青河，男，1963年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被保全人：额尔古纳市晟源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于雷，董事长。
本院在执行申请保全人刘青河与被保全人额尔古纳市晟源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请保全人依据已经发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初435号民事裁定书，于2017年6月26日向本院申请执行财产保全，要求：一、查封被保全人额尔古纳市晟源房地产开发有限公司拥有所有权的位于额尔古纳市某小镇15号楼1号门市房，面积为155.88平方米；3号楼3单元502室，面积为108.63平方米；7号楼17号车库，面积为55.24平方米；7号楼18号车库，面积为55.24平方米；7号楼19号车库，面积为58.14平方米；7号楼25号车库，面积为55.24平方米；11号楼21号车库，面积为47.54平方米；11号楼24号车库，面积为47.54平方米；11号楼25号车库，面积为47.54平方米；11号楼26号车库，面积为47.54平方米。查封期限为二年。二、查封赵国栋、刘桂芝位于额尔古纳市拉镇某居10-10-2-302林业三号，杨月涛位于额尔古纳市拉镇十一居某小区6号楼5单元501室。
在执行过程中，本院依法向额尔古纳市房产管理局送达协助执行通知书和民事裁定书，现以上房产已全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初435号民事裁定书已全部保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 志 勇
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终83号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）李某1，男，1965年11月15日出生，回族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人付某，男，1977年2月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人李某1犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月26日作出（2016）辽0522刑初174号刑事附带民事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某1于2015年8月10日13时许，在某某乡某某村崔某1家吃饭时，因与被害人付某言语不和发生争吵并互相厮打。在厮打过程中，造成付某头部、右腕部受伤。经法医鉴定，付某右腕部外伤，腕关节功能丧失达25%以上的损伤程度为轻伤一级。付某右腕部皮裂伤，遗有16cm瘢痕；尺骨骨折的损伤程度，均为轻伤二级。案发后，被告人李某1于2016年3月14日经公安机关传唤到案。另查明，原告人付某因被告人李某1的伤害行为，住院治疗34天（一级护理1天，二级护理33天），发生合理经济损失为39952元，其中医疗费27035.33元，误工费1349.12元，护理费3609.55元，伙食补助费1020元，交通费280元，鉴定费1600元，复印费58元，二次手术费5000元。
原判认定上述事实的主要证据有：证人崔某2、崔某1、李某2、高某、周某、李某3、崔某3的证言，被害人付某的陈述，被告人李某1的供述和辩解，某某法医司法鉴定所司法鉴定意见书，桓仁满族自治县人民医院出院记录、医疗费收据及户籍证明等。
原审法院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案由民间矛盾引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人李某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；判令被告人李某1于判决生效之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人付某合理经济损失人民币三万九千九百五十二元；判令驳回附带民事诉讼原告人付某其他诉讼请求。
上诉人李某1的上诉理由是：付某的伤不是我造成的，我不构成故意伤害罪。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、证人崔某2证实，李某1与付某打仗后，其看见付某手腕流血，其将付某送回家后，又将其送至医院治疗。
2、证人崔某1证实，付某、李某1在崔某1家东屋吃饭时打架，家中柜玻璃碎了，炕上和地上有很多碎酒瓶。
3、证人李某2证实，当日13时许，付某、李某1在崔某1家吃饭时互相厮打，其听见一声啤酒瓶碎的声音，付某头部出血，二人被拉开后，其将李某1送走，返回时遇到付某，发现付某手腕出血。
4、证人高某证实，李某1、付某因为土地的事发生争吵，后互相厮打，二人厮打的地上和炕上都有啤酒瓶的碎渣。二人厮打之后，其就看见付某头部出血，手脖子上有个大口子也出血了。在李某1离开之后，付某没有砸玻璃或者摔酒瓶的行为。
5、证人周某证实，付某与李某1在崔某1家发生争吵后，二人在崔某1家炕上互相撕吧，后二人被拉开。在李某1离开后，其看见付某右手脖出血了。
6、证人李某3证实，李某1、付某在崔某1家吃饭时互相厮打，二人被拉开后，李某3将李某1送走，回来时发现付某手腕处流血。
7、证人崔某3证实，付某在与李某1厮打的过程中，右手腕就已经受伤流血。在李某1离开崔某1家之后，付某拿着盆出去追了，在崔某1家里没有其他行为，包括自残行为。
8、被害人付某陈述，因为土地的事其与李某1产生矛盾，其被李某1用酒瓶打伤头部，继而二人发生厮打，在厮打过程中付某右手腕受伤。
9、被告人李某1供述，因付某说其哥哥当组长处事不公，其与付某发生争吵，期间其使用啤酒瓶打伤付某头部，继而与付某互相厮打。
10、某某法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，付某右腕部外伤，腕关节功能丧失达25%以上的损伤程度为轻伤一级。付某右腕部皮裂伤，遗有16cm瘢痕；尺骨骨折的损伤程度，均为轻伤二级。
11、桓仁县人民医院出院记录、医疗费收据及某某大学司法鉴定中心鉴定意见书证实，付某于案发当日因右腕、头颈部外伤入院治疗情况以及相关医疗费用情况。
12、户籍证明证实付某、李某1的自然情况。
13、公安机关案件来源、抓捕经过证实，本案来源系付某报案，李某1经传唤到案。
关于上诉人李某1所提“付某的伤不是我造成的，我不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，被害人付某关于李某1用酒瓶打击其头部，在二人厮打过程中李某1致其右手腕受伤的陈述，得到证人崔某2、崔某1、李某2、高某、周某、李某3、崔某3证言的佐证，本案证据足以证实李某1故意伤害的犯罪事实，故该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于本案由民间矛盾引发，对上诉人李某1可酌情从轻处罚。上诉人李某1的犯罪行为对付某造成物质损失，结合本案具体情况，李某1应对合理部分予以赔偿。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 黄 曦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第102号
原告江阴市华士南江红家具店，住所地江阴市华士镇澄鹿路***号。
经营者赵玉琴。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人沈建，该市市长。
第三人黄学勋。
原告江阴市华士南江红家具店诉被告江阴市人力资源和社会保障局、江阴市人民政府、第三人黄学勋劳动行政确认一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，江阴市华士南江红家具店系个体工商户，经营者为赵玉琴，该家具店已于2015年8月31日经工商部门核准注销，故该家具店在本次起诉前已不存在。赵玉琴仍以该家具店名义提起诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告江阴市华士南江红家具店的起诉。
预收案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告江阴市华士南江红家具店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的；
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3740号
申请执行人太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会，住所地江苏省太仓市浮桥镇丁泾村，组织机构代码K1224381-4。
法定代表人陈超，该村委会主任。
委托代理人王金明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被执行人苏州可喜儿农业科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇何桥村，组织机构代码08937464-9。
法定代表人杨卫民，该公司执行董事。
太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会与苏州可喜儿农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2603号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、原告太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会与被告苏州可喜儿农业科技有限公司双方于2016年4月15日签订的《农田租赁合同书》继续履行。截至2017年6月7日，被告苏州可喜儿农业科技有限公司结欠原告太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会自2015年11月10日起至2017年11月10日止期间的土地租金357800元未付，该款由被告苏州可喜儿农业科技有限公司于2017年6月30日前支付原告30000元、于2017年7月15日前支付原告127800元、于2017年8月15日前支付原告200000元。（履约账户：户名太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会，开户行太仓农村商业银行牌楼支行，账号7066401071120100000662）。二、如果被告苏州可喜儿农业科技有限公司有任意一期未按约履行上述付款义务，则原告有权对上述剩余未付租金一并向法院申请执行，且于被告违反上述任意一期付款义务的次日原、被告双方于2016年4月15日签订的《农田租赁合同书》立即解除，被告苏州可喜儿农业科技有限公司应当在合同解除之日起15日内腾退全部涉案农田并将全部涉案农田返还给原告太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会，原告不给予被告任何补偿或赔偿。三、若被告苏州可喜儿农业科技有限公司按照上述约定支付2017年11月10日前的租金，则自2017年11月11日至2018年11月10日期间的租金应由被告于2017年11月10日前一次性支付，若被告违反该约定，则原、被告双方于2016年4月15日签订的《农田租赁合同书》立即解除，被告应当在合同解除之日起15日内腾退全部涉案农田并将全部涉案农田返还给原告太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会，原告不给被告任何补偿或赔偿。四、案件受理费6668元，减半收取计3334元，由被告苏州可喜儿农业科技有限公司负担。案件受理费原告已经预交，人民法院不再退还，由被告于2017年7月15日之前直接支付给原告。因苏州可喜儿农业科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会的申请,本院于2017年9月8日立案执行，执行标的327800元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f766c90-e192-4e45-a4cf-a91a00f7640f&imgId=M2Y3NjZjOTAtZTE5Mi00ZTQ1LWE0Y2YtYTkxYTAwZjc2NDBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3740号	申请执行人太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会，住所地江苏省太仓市浮桥镇丁泾村，组织机构代码K1224381-4。	法定代表人陈超，该村委会主任。	委托代理人王金明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。	被执行人苏州可喜儿农业科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇何桥村，组织机构代码08937464-9。	法定代表人杨卫民，该公司执行董事。	太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会与苏州可喜儿农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2603号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、原告太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会与被告苏州可喜儿农业科技有限公司双方于2016年4月15日签订的《农田租赁合同书》继续履行。截至2017年6月7日，被告苏州可喜儿农业科技有限公司结欠原告太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会自2015年11月10日起至2017年11月10日止期间的土地租金357800元未付，该款由被告苏州可喜儿农业科技有限公司于2017年6月30日前支付原告30000元、于2017年7月15日前支付原告127800元、于2017年8月15日前支付原告200000元。（履约账户：户名太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会，开户行太仓农村商业银行牌楼支行，账号7066401071120100000662）。二、如果被告苏州可喜儿农业科技有限公司有任意一期未按约履行上述付款义务，则原告有权对上述剩余未付租金一并向法院申请执行，且于被告违反上述任意一期付款义务的次日原、被告双方于2016年4月15日签订的《农田租赁合同书》立即解除，被告苏州可喜儿农业科技有限公司应当在合同解除之日起15日内腾退全部涉案农田并将全部涉案农田返还给原告太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会，原告不给予被告任何补偿或赔偿。三、若被告苏州可喜儿农业科技有限公司按照上述约定支付2017年11月10日前的租金，则自2017年11月11日至2018年11月10日期间的租金应由被告于2017年11月10日前一次性支付，若被告违反该约定，则原、被告双方于2016年4月15日签订的《农田租赁合同书》立即解除，被告应当在合同解除之日起15日内腾退全部涉案农田并将全部涉案农田返还给原告太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会，原告不给被告任何补偿或赔偿。四、案件受理费6668元，减半收取计3334元，由被告苏州可喜儿农业科技有限公司负担。案件受理费原告已经预交，人民法院不再退还，由被告于2017年7月15日之前直接支付给原告。因苏州可喜儿农业科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市浮桥镇丁泾村村民委员会的申请,本院于2017年9月8日立案执行，执行标的327800元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初2603号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长     	审判长  赵建平	审判员  张永生	审判员  王 勇	二〇一八年二月二十七日			书记员  高宇扬
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初194号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人蔡钢，男，1993年9月11日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月7日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同月25日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人蔡钢犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人蔡钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月24日18时许，罗某（另案处理）在长沙县湘龙街道城西安置小区Cl0栋“因陀罗网吧”与被害人骆某发生口角，后罗某伙同被告人蔡钢持管杀、砍刀、钢管回到“因陀罗网吧”，将正在上网的被害人骆某头部砍伤。经鉴定，被害人骆某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2017年1月6日，被告人蔡钢在广东省东莞市东城区街道同沙新科技园兴园路1号“百咖网吧”被民警抓获归案。
上述事实，被告人蔡钢在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、在逃人员登记信息表、常住人口信息；证人黄某、刘某1、戚某、郭某的证言；被害人骆某的陈述；被告人蔡钢的供述与辩解；（长县）公（法临）字[2013]071号《法医学人体损伤程度鉴定书》及《情况说明》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡钢在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡钢系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蔡钢到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人蔡钢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人蔡钢从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人蔡钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年2月6日止)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 何 凯
人民陪审员 万忠诚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1011号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈贵辉，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈素周，女，1981年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈贵辉、陈素周征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第57号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈贵辉、陈素周行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第57号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十日
书记员 苏亚东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3527号
上诉人(原审被告)：蔡吉峰，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市陈宅镇石壁湖村老屋***号，现住诸暨市。
被上诉人(原审原告)：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德,董事长。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
上诉人蔡吉峰因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡吉峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足，故意偏袒被上诉人一方。被上诉人提出的诉讼事实与理由与本案不符。事实情况是上诉人已支付了远远超过法院支持的利息，被上诉人以合法的形式变相从事民间高利贷活动，该行为一审法院并没有查明。相反一审法官仅仅以被上诉人一面之词支持了其诉讼请求，上诉人会提供相应的汇款记录与相关凭证在二审阶段向法庭出示。
被上诉人中银消费金融有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
中银消费金融有限公司向一审法院起诉请求：一、判令蔡吉峰归还借款本金144120.45元,支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年5月16日为52268.26元，之后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令蔡吉峰支付其为实现债权而承担的律师代理费3928元。
一审法院认定事实：2016年6月11日，中银消费金融有限公司与蔡吉峰在绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费金融有限公司向蔡吉峰提供19万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的中银消费金融有限公司有权按日收取滞纳费。被告违约的，中银消费金融有限公司有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用蔡吉峰消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求蔡吉峰提前结清贷款……（6）蔡吉峰赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖”。蔡吉峰于当日填写了《<新易贷>现金贷款申请表》，中银消费金融有限公司于次日依约向蔡吉峰发放贷款19万元。后蔡吉峰按月归还借款本息，但从2016年5月13日起拖欠借款不还（后支付过零星利息和滞纳费5000元）。截止2017年5月16日，蔡吉峰已拖欠该笔贷款本金144120.45元，诉讼期间又交本金500元，现拖欠本金金额143620.45元，利息、滞纳费52268.26元。为实现债权，中银消费金融有限公司与浙江点金律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费3928元。后蔡吉峰未按约归还贷款本息，经多次催讨未果，故成讼。
一审法院认为，本案双方之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银消费金融有限公司已依合同约定向蔡吉峰发放了贷款19万元，蔡吉峰未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，中银消费金融有限公司有权提前要求蔡吉峰结清贷款。据此对中银消费金融有限公司要求蔡吉峰归还剩余借款本金的诉讼请求，该院予以支持。中银消费金融有限公司诉请利息加滞纳费利率过高，该院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。中银消费金融有限公司要求蔡吉峰支付律师代理费的请求符合合同约定，亦予以支持。蔡吉峰经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蔡吉峰应归还给中银消费金融有限公司借款本金人民币143620.45元，并按年利率24%支付自2016年5月13日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（应扣除已付利息、滞纳金5001.61元），于判决生效之日起十日内履行；二、蔡吉峰支付给中银消费金融有限公司律师代理费损失3928元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2152元，财产保全费1570元，由蔡吉峰负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为其向被上诉人支付的利息远远超过了法律规定，被上诉人存在变相从事高利贷活动的情形，并认为其二审中将提供相应的汇款记录，但二审期间根据上诉人提供的地址及电话均无法与其联系，法院专递亦记载“电联拒收”，至本案二审判决前，上诉人未向法院提供其向被上诉人支付相应利息的凭据，故其所主张的其支付利息已经远远超过法律规定的事实无证据证明，上诉人的上诉理由本院不予采信。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4304元，由上诉人蔡吉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱淼蛟
审判员 孙世光
审判员 黄叶青
二〇一七年十一月二十日
书记员 高怡唯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3527号上诉人(原审被告)：蔡吉峰，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市陈宅镇石壁湖村老屋***号，现住诸暨市。被上诉人(原审原告)：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德,董事长。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。上诉人蔡吉峰因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡吉峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足，故意偏袒被上诉人一方。被上诉人提出的诉讼事实与理由与本案不符。事实情况是上诉人已支付了远远超过法院支持的利息，被上诉人以合法的形式变相从事民间高利贷活动，该行为一审法院并没有查明。相反一审法官仅仅以被上诉人一面之词支持了其诉讼请求，上诉人会提供相应的汇款记录与相关凭证在二审阶段向法庭出示。被上诉人中银消费金融有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。中银消费金融有限公司向一审法院起诉请求：一、判令蔡吉峰归还借款本金144120.45元,支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年5月16日为52268.26元，之后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令蔡吉峰支付其为实现债权而承担的律师代理费3928元。一审法院认定事实：2016年6月11日，中银消费金融有限公司与蔡吉峰在绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费金融有限公司向蔡吉峰提供19万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的中银消费金融有限公司有权按日收取滞纳费。被告违约的，中银消费金融有限公司有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用蔡吉峰消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求蔡吉峰提前结清贷款……（6）蔡吉峰赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖”。蔡吉峰于当日填写了《现金贷款申请表》，中银消费金融有限公司于次日依约向蔡吉峰发放贷款19万元。后蔡吉峰按月归还借款本息，但从2016年5月13日起拖欠借款不还（后支付过零星利息和滞纳费5000元）。截止2017年5月16日，蔡吉峰已拖欠该笔贷款本金144120.45元，诉讼期间又交本金500元，现拖欠本金金额143620.45元，利息、滞纳费52268.26元。为实现债权，中银消费金融有限公司与浙江点金律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费3928元。后蔡吉峰未按约归还贷款本息，经多次催讨未果，故成讼。一审法院认为，本案双方之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银消费金融有限公司已依合同约定向蔡吉峰发放了贷款19万元，蔡吉峰未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，中银消费金融有限公司有权提前要求蔡吉峰结清贷款。据此对中银消费金融有限公司要求蔡吉峰归还剩余借款本金的诉讼请求，该院予以支持。中银消费金融有限公司诉请利息加滞纳费利率过高，该院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。中银消费金融有限公司要求蔡吉峰支付律师代理费的请求符合合同约定，亦予以支持。蔡吉峰经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蔡吉峰应归还给中银消费金融有限公司借款本金人民币143620.45元，并按年利率24%支付自2016年5月13日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（应扣除已付利息、滞纳金5001.61元），于判决生效之日起十日内履行；二、蔡吉峰支付给中银消费金融有限公司律师代理费损失3928元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2152元，财产保全费1570元，由蔡吉峰负担。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认为其向被上诉人支付的利息远远超过了法律规定，被上诉人存在变相从事高利贷活动的情形，并认为其二审中将提供相应的汇款记录，但二审期间根据上诉人提供的地址及电话均无法与其联系，法院专递亦记载“电联拒收”，至本案二审判决前，上诉人未向法院提供其向被上诉人支付相应利息的凭据，故其所主张的其支付利息已经远远超过法律规定的事实无证据证明，上诉人的上诉理由本院不予采信。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4304元，由上诉人蔡吉峰负担。本判决为终审判决。审判长  朱淼蛟审判员  孙世光审判员  黄叶青二〇一七年十一月二十日书记员  高怡唯?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑12行终29号
本案涉及其他不宜上网理由，不宜在互联网公布。
审判长 张 迪
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩喜宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初624号
原告：王国滨，男，1969年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王瑞光，山东时中律师事务所律师。
被告：时述强，男，1950年4月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
原告王国滨与被告时述强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国滨之委托诉讼代理人王瑞光，被告时述强及其委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国滨向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方的租赁合同；2、被告返还租金25000元。事实和理由：原、被告于2013年9月6日签订租赁合同约定，原告租赁被告位于威海高区仁柳庄村南、环城路边的厂房做仓库。租金为每年3万元。合同签订后，原告依约履行其义务，2016年11月7日，位于原告楼下的被告的另一租赁户威海大刚广告牌制作有限公司引发火灾，火灾给原告造成了严重损失，同时导致厂房无法继续使用。原告认为，双方合同已无法继续履行，故向法院提起诉讼。
时述强辩称，原告应提交证据证实该房屋已不能继续使用，否则在无法证明上述事实的情况下，原告无权要求解除合同并返还租金。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原、被告签订租赁合同，约定，被告将位于威海火炬高技术产业开发区仁柳庄村南、环城路边厂房出租给原告，租赁期限为五年，租金每年叁万元，每年一次性付清。合同签订后，原、被告双方均依约履行合同，原告已交纳2016年9月至2017年9月的租金3万元。原告租房用途为存放红木家具。
2016年11月7日3时53分，原告承租场地所在的厂房内被告另一租赁户威海大刚广告牌制作有限公司承租的场地起火。威海市公安消防支队火炬高技术产业开发区大队于2017年1月4日作出火灾事故认定书，认定起火部位位于威海大刚广告牌制作有限公司西南角吸塑机处，起火原因能够排除人为放火、自然引发火灾的可能，不能排除遗留火种和吸塑机引发火灾的可能。原告承租的场地，被告认可一个门和窗被烧坏、墙被烟熏了，但整体未受影响，并于2017年4月10日左右用了3天时间进行了修复，并提交修复后的照片8张，拟证实原告承租的场地仍可继续使用。原告则认为，照片中显示为修复后状态，在修复前厂房已无法继续使用，且被消防部门封藏很久，发生火灾后，承租场地被烟熏严重，严重影响红木家具的存放，原告亦不能停业，故另行租赁新的仓库，并已于2016年12月底前搬离，已无继续租用的必要。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规中的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应依约履行。双方在履行合同过程中，因其他租户承租的场地内发生火灾，殃及原告承租的场地，被告认可门窗受到破坏、墙体受到烟熏，且火灾后消防部门对现场进行了封存，原告承租的场地用于存放红木家具，火灾后原告及时将家具搬离系其为避免损失扩大而采取的必要措施。虽然火灾并非被告所致，但原、被告作为合同相对方，被告提供的场地出现瑕疵，原告有权要求解除合同，虽然被告对场地进行了修复，但原告早已搬离，且火灾后原告未再使用过承租的场地，扣除火灾前两个月零6天的房租，剩余房租被告应予退回。年租金为30000元，每月2500元，每天83元，余额租金为24502元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王国斌与被告时述强签订的租赁合同；
二、被告时述强于判决生效之日起十日内起退还原告王国滨租金24502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告负担21元、被告负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 李 毅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1248号
申请执行人：张淑容，女，1954年9月27日出生，汉族，原籍：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。
申请执行人：张淑群，女，1951年5月25日出生，汉族，原籍：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张松玉，女，1964年9月27日出生，汉族，原籍：四川省犍为县。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张淑容、张淑群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初695号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为张淑容、张淑群办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由张淑群、张淑容已支付给乐山银基房地产开发有限公司的代办税费列支，不足部分及滞纳金等罚金等一切费用均由乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费214元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年9月30日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超