辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初174号
原告杨忠，男，1962年生，汉族，装修工人。
委托代理人：杨云龙（原告之子），男，1986年生。
被告刘红徵，男，1967年生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：赵国锋，该公司经理。
委托代理人牛娜，该公司法律顾问。
原告杨忠与被告刘红徵、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠的委托代理人杨云龙、被告刘红徵、被告中保公司委托代理人牛娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，被告刘红徵驾驶辽M****6号小型轿车与原告骑行的电动自行车相刮碰，发生交通事故。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队责任认定，刘红徵承担全部责任。因此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失医药费30462.62元、护理费9239.04元、住院伙食补助费4800元、误工费36000元、交通费500元、残疾赔偿金58164元、电动自行车维修费1500元、精神损害赔偿金6000元、保全费520元、存车费220元，鉴定费880元，共计148285.66元。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及被告刘红徵承担全部责任的事实。经开庭质证，二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信；
2、铁岭市中医院住院病案、诊断书、费用清单及医疗费收据，证明原告治疗过程及支出的医疗费数额的事实。经开庭质证，二被告均无异议，本院对该组证据予以采信；
3、交通费票据，证明原告支出的交通费数额的事实。经开庭质证，二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信；
4、铁岭市中天法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残等级及支出鉴定费数额的事实。经开庭质证，二被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信；
5、存车费及保全费收据，证明原告支出的存车费和保全费数额的事实。经开庭质证，二被告对存车费票据有异议，认为没有原告姓名；对保全费收据无异议。经本院审查，被告虽对原告提供的存车费票据有异议，但没有提供相反证据证明，而该证据具有真实性和关联性，本院予以采信；
6、原告的房照和社区证明，证明原告经常居住地在铁岭市银州区的事实。经开庭质证，二被告均无异议，本院予以采信；
7、原告所在单位营业执照及误工证明，证明原告工作、收入及误工情况的事实。经开庭质证，二被告对误工证明有异议，认为没有工资表、完税凭证和劳动合同相佐证，不予认可。经本院审查，原告只提供了误工证明，但没有提供工资表和完税凭证佐证其实际的收入情况，故本院对原告的收入每月6000元的一节事实不予采信；
8、电动车维修费票据两张，证明原告维修电动车支出的费用数额的事实。经开庭质证，二被告有异议，认为应当以被告中保公司定损数额为准。本院对该组证据予以采信。
被告刘红徵辩称，原告所述交通肇事的时间、地点、责任认定都属实，原告的损失该我赔偿的我同意赔偿，但原告主张的诉讼费、保全费、鉴定费等被告保险公司不赔偿的部分我也不同意赔偿，另外，原告诉讼和鉴定时间较长，请求法院考虑减免我的赔偿数额。
被告刘红徵向本院提供的如下证据证明其主张的事实成立：保险单一份，证明肇事车辆保险情况的事实。经开庭质证，原告和被告中保公司对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
被告中保公司辩称，被告刘红徵所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。我公司同意在保险限额范围内赔偿。原告请求的护理费、残疾赔偿金、伙食补助费和交通费，我公司同意给付。不同意按照原告的主张给付误工费，如果原告所从事的职业属实，我公司同意按照居民服务业工资标准给付误工费。原告请求的精神损害抚慰金数额过多，我公司同意给付原告精神损害抚慰金2000元。原告的电动车修车费需要回公司核实定损情况后再定。另外，诉讼费、保全费、停车费和鉴定费不在理赔范围内，我公司不予承担。
被告中保公司未向本院提供证据证明其主张的事实成立。
经审理查明，2015年12月12日15时10分，被告刘红徵驾驶辽M****6号小型轿车沿铁岭市新城区光荣街南段由北向南行驶至阮家路口右转弯时，与原告杨忠在右侧非机动车道内由北向南骑行电动自行车相刮碰，发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车损坏。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，被告刘红徵承担事故的全部责任，原告无责任。原告支出存车费220元。事故发生后，原告被送至铁岭市122道路交通急救中心即铁岭市中医院住院治疗，诊断为“右股骨远端、胫骨近端骨挫伤、半月板损伤”等伤，住院96天，支出医疗费30462.62元。2015年12月20日，原告申请财产保全，支出保全费520元。2016年6月12日，经铁岭中天法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，原告支出鉴定费880元。原告为农业家庭户口，但发生交通事故时已在铁岭市银州区银岗小区居住超过一年。原告在铁岭市银州区大宝漆油漆专卖店工作，从事业务员及售后工作。原告住院期间支出合理交通费500元。原告在铁岭市银州区尼科尼亚电动自行车经销处一部修理了受损电动自行车，支出修车费1500元。被告刘红徵驾驶的肇事车辆为其本人所有，该肇事车辆在被告中保公司投保了“交强险”，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，被告刘红徵驾驶车辆未确保安全行驶，导致发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，其应承担该起事故的全部责任。因被告刘红徵所有的肇事车辆在被告中保公司投保了“交强险”，被告中保公司应当在“交强险”赔偿限额内先行对原告给予赔偿；不足部分，由被告刘红徵赔偿。因此，原告要求二被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的误工费之请求，因原告没有提供确实充分的证据证明其实际的收入状况，故其请求按照每月6000元计算误工费，本院不予支持，本院应按照批发和零售业平均工资标准计算其误工损失。关于被告刘红徵辩称被告中保公司不予赔偿的项目其亦不应赔偿一节，因被告中保公司按照交强险条款主张原告支出的诉讼费、保全费、存车费和鉴定费不在交强险赔偿范围内，而被告刘红徵没有提供相关证据证明其辩解成立，故其该项辩解没有法律和事实根据，本院不予支持。关于被告刘红徵辩称原告治疗和鉴定时间过长，故请求法院减免其赔偿责任一节，因其没有提供证据加以证明，本院不予支持。关于被告中保公司辩称原告的车辆损失应以其定损为准一节，因其没有提供定损数额，亦未提供相关证据证明原告支出的修车费不具有合理性和真实性，故其辩解没有事实根据，本院不予支持。关于被告中保公司辩称原告请求的精神损害抚慰金数额过高一节，因原告的请求额尚在合理范围内，故其该项辩解没有事实根据，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费30462.62元、误工费21680.48元（44207元/年/365天*179天）、护理费9239.04元（35128元/年/365天*96天）、伙食补助费4800元（50元/天*96天）、残疾赔偿金58164元（29082元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、修车费1500元、存车费220元、鉴定费880元、保全费520元，合计133966.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告杨忠经济损失医疗费10000元、误工费21680.48元、护理费9239.04元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、修车费1500元，合计107083.52元；
二、被告刘红徵于本判决生效后十日内赔偿原告杨忠经济损失医疗费20462.62元、伙食补助费4800元、存车费220元、鉴定费880元，合计26362.62元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3276元、保全费520元，由被告刘红徵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一六年七月二十八日
书记员 常海舰