上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第955号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍在吉林省桦甸市，暂住本市。
辩护人李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1994年4月2日出生，汉族，户籍在辽宁省。
被告人陈某乙，男，1993年11月29日出�，汉族，户籍在江苏省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人李某、孙某乙、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人李某、孙某乙、陈某乙及辩护人李婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人李某在本市人民路XXX号天意婚庆市场经营管理有限公司做保安期间，于2015年5月将车辆送到其公司旁边的洗车店洗车做保养，李某未支付相应费用，同年5月31日洗车店老板陈某甲要求李某付款未果。当日15时57分许，被告人李某纠集同为公司保安的被告人孙某乙、陈某乙至洗车店门口附近找到被害人陈某甲，李某以洗车店门前场地属于天意婚庆市场经营管理有限公司管理为借口，要求陈某甲支付所谓的物业费并提出洗车、保养费打折等无理要求，遭陈某甲拒绝后，李某即上前用手掐陈某甲脖子，孙某乙、陈某乙也一起参与和陈某甲扭打。期间，陈某乙将陈某甲摔倒在地，李某、孙某乙均脚踢陈某甲，双方被旁人劝离后，被告人李某、孙某乙、陈某乙又至停车处从车内取出砍刀型车锁和龙头锁，尔后再次返回，三人持上述器械打砸洗车店的凳子、座椅及圆台后逃离。经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定：旧仓街、福佑路口洗洗车吧毁坏财物损失，价值人民币558元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被鉴定人陈某甲因外伤致鼻出血和右膝关节损伤，构成轻微伤。
经侦查，公安机关于2015年7月9日在本市延安东路XXX弄XXX号XXX室将被告人李某抓获。2015年7月16日，被告人孙某乙、陈某乙主动至公安机关投案自首�
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人李某、孙某乙、陈某乙的多次供述及辨认笔；被害人陈某甲的陈述和辨认笔录；证人朱某某的证言和辨认笔录、证人孔某某、孙甲、黄某甲的证言；公安机关出具的抓获经过；验伤通知书和上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市黄浦区发展和改革委员会关于旧仓街、福佑路口洗洗车吧毁坏财物损失的价格鉴定意见书及调取证据清单和视频截图等。
被告人李某及其辩护人和被告人孙某乙、陈某乙对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚，辩护人提出李某已经积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，李某认罪态度好，犯罪情节较轻，建议对李某从轻处罚或者宣告缓刑。
公诉机关认为，被告人李某、孙某乙、陈某乙随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻微伤，其行�已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某乙、陈某乙系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法审判。
经审理查明：被告人李某在本市人民路XXX号天意婚庆市场经营管理有限公司担任保安员期间，曾数次将其自用的机动车辆送至其公司邻近的“洗洗车吧”洗车店铺洗车和保养，因被告人李某未支付相应费用，2015年5月31日下午该洗车店店主陈某甲要求李某支付洗车款未果。15时57分许，被告人李某遂纠集临时在天意婚庆市场经营管理有限公司担任保安员的被告人孙�乙、陈某乙至洗车店附近找到被害人陈某甲，被告人李某先以洗车店门前场地属于天意婚庆市场经营管理有限公司管理为借口，要求陈某甲支付所谓的物业费并提出洗车、保养费打折等无理要求，遭陈某甲拒绝后，李某即上前用手掐陈某甲脖子，孙某乙、陈某乙也一起参与殴打陈某甲。期间，陈某乙将陈某甲摔倒在地，李某、孙某乙均脚踢陈某甲，在被路人劝离后，被告人李某、孙某乙、陈某乙又至停车处从李某的机动车内取出砍刀型车锁和方向盘锁，再次返回洗车店，三名被告人持上述器械在打砸洗车店的凳子、座椅及圆台后逃离。
经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定：旧仓街、福佑路口“洗洗车吧”被毁坏财物，价值人民币558元。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被鉴定人陈某甲因外伤致鼻出血和右膝关节损伤，构成轻微伤。
同时查明：公安机关于2015年7月9日在本市延安东路XXX弄XXX号XXX室将被告人李某抓获。被告人孙某乙、陈某乙于2015年7月16日，主动至公安机关投案自首。
另查明：在本案审理期间，被害人陈某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某、孙某乙、陈某乙三人共同赔偿其遭受的人身和财产损失后，在庭审前被害人与被告人李某达成赔偿协议且已全部履行，被害人对李某、孙某乙、陈某乙表示谅解并撤回了对三名被告人的刑事附带民事诉讼请求。
以上事实有被告人李某、孙某乙、陈某乙供述；被害人陈某甲关于其被李某、孙某乙、陈某乙三人打伤以及店内物品被砸的的陈述和辨认笔录；证人朱某某、孔某某关于目睹被告人李某、孙某乙、陈某乙打砸的经过及劝架的证言和辨认笔录；证人公安人员孙甲、黄某甲关于抓获被告人李某的经过�言；上海市公安局黄浦分局豫园派出所出具的三名被告人的到案经过等工作情况；上海市公安局验伤通知书和上海枫林司法鉴定有限公司关于被害人验伤情况和伤情鉴定意见书；上海市黄浦区发展和改革委员会关于旧仓街、福佑路口洗洗车吧毁坏财物损失的价格鉴定意见书等证据；公安机关调取证据通知书、调取证据清单和视频截图证实了本案案发过程。沈阳市沈河区（2012）沈河少刑初字第11号刑事判决书。沈阳市沈河区人民法院执行通知书证实被告人孙某乙前科情况及本次犯罪系在缓刑考验期限内的事实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人李某、孙某乙、陈某乙共同随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以�持。被告人李某、孙某乙、陈某乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某乙、陈某乙案发后能主动投案系自首，依法可从轻处罚；辩护人关于被告人李某已积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求法院对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见可予采纳。被告人孙某乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。）
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河少刑字第11号刑事判决书中有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年11月8日止。）
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 刘艳燕
人民陪审员 周明1
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑�不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩�的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。