wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速商初字第24号
原告洑玉婷。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，组织机构代码：13755677-1，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国�，该公司总经理。
委托代理人马园（，男，1974年1月22日生，汉族。
原告洑玉婷与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告洑玉婷的委托代理人吕凯、保险公司委托代理人马园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洑玉婷诉称，2014年5月14日，张桂芳借用原告洑玉婷的苏D×××××小型轿车与周湘驾驶的皖P×××××小型客车相撞，造成两车受损，经交警部门认定，张桂芳负事故的全部责任。经物价部门评估，苏D×××××小型轿车车损71300元，原告洑玉婷为此支付了71300元维修费和2000元评估费。另外，原告在被告保险公司投保了交强险、车损险、不计免赔等。为此原告向被告保险公司提出理赔，因理赔事宜不能达成一致，引发诉讼。综上，请求法院判令被告赔偿原告73300元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称，1、因原告未在发生事故后48小时内通知保险公司，根据保险条款，发生保险事故时必须在48小时通知保险公司，由于没有及时通知保险公司，致使保险公司对事故的性质、原因及损失程度等难以确定，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。2、物价评估只是对维修价格进行评估，对维修项目不进行评估，要求对车辆损失部分，换件品质重新鉴定。3、评估费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年5月4日13时20分许，张桂芳驾驶苏D×××××轿车，沿社徐线由东向西行驶至宋村村委会处弯道路段时，车辆越过道路中心线与相对方向周湘驾驶的皖P×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成周湘、赵福娣、周冬不同程度受伤及车辆损坏。2014年5月26日溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，张桂芳应承担事故的全部责任，周湘、赵福娣、周冬均不承担事故责任。苏D×××××小型轿车为原告洑玉婷所有。该车在被告处投保了交强险和车辆损失险（限额为172000元）及不计免赔险，保险期限自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对车辆进行维修，支付维修费71300元，该车损经溧阳市价格认证中心认证，确认为71300元，原告为此支付评估费2000元。原告向被告保险公司申请理赔遭拒绝，从而导致讼争。
庭审中，被告保险公司认为根据保险条款第十八规定：发生事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。另外，原告主张的车损过高，要求对车损的维修项目进行鉴定。对此，原告陈述称在事故发生后，驾驶员已经第一时间向交警部门报案，所有的现场勘查以及证据的调查都有权威的交警部门完成，程序合法，并且该车辆损失由溧阳市价格认证中心评估，程序合法。故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，保险单复印件两份、车损鉴定结论书一份、车损鉴定清单三页、评估费发票一张、修理费发票一张，被告保险公司提供的保险条款一份及原告委托代理人、被告保险公司委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合同双方应全面履行合同义务。原告所有的苏D×××××轿车在被告保险公司投保了机动车损失险，被告保险公司应按保险合同约定及保险法�定承担赔偿责任。对于原告主张的车损71300元，被告保险公司提出因未在48小时内通知保险人、对原告车损部分不予认可并要求重新鉴定的主张，本院不予支持，理由如下：一、原告所有的苏D×××××轿车在发生交通事故后，由交警部门出具的交通事故认定书上明确载明的“事故造成周湘、赵福娣、周冬不同程度受伤及车辆损坏”，原告车辆在交通事故中受损是事实。二、原告所主张的车损经溧阳市价格认证中心评估，评估程序合法，并提供了维修费发票及溧阳市价格认证中心出具的物损鉴定结论书、鉴定清单等佐证，故对该鉴定结论本院依法予以采信。综上，对原告主张的车损71300元，被告保险公司应在机动车损失险的保险限额内予以赔付。对于原告主张的评估费2000元，根据保险法的规定，原告主张的该损失系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失�度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告保险公司承担，故本院对原告的该项主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洑玉婷人民币73300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，已减半收取，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营�部），并向该院预交上诉案件受理费1634元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵海良
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第465号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人钱艳芳（曾用名钱小豪、钱晓浩），男，1988年10月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新密市平陌镇杨台村柏树坟**号。曾因犯盗窃罪，于2008年1月30日被登封市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2008年9月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元；合并原判盗窃罪之刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，于2012年10月19日释放。因盗窃，于2013年12月11日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年12月17日转刑事拘留，于2013年12月24日被新密市公安局取保候审，在取保候审期间被告人钱艳芳因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被新密市公安局刑事拘留，同年5月13日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人钱艳芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉。被告人钱艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月2日22时、2014年4月11日凌晨，被告人钱艳芳先后两次到新密市青屏办事处星会所KTV、金兰湾洗浴中心实施盗窃。
1、2013年12月2日22时许，被告人钱艳芳在新密市青屏街办事处雪花街星会所KTV二楼VIP2房间内，趁被害人付某某去厕所之际，将付某某放在房间沙发上的衣服口袋内的现金1000元盗走。案发后，赃款退还被害人。
2、2014年4月11日凌晨，被告人钱艳芳到新密市青屏街办事处金蓝湾洗浴中心5楼512房间，趁被害人钱某某、张某某、刘某某三人洗澡之际，盗走被害人钱某某的一部价值2448元的VIVOX3手机及700元现金；被害人张某某现金500元、被害人刘某某现金100元。案发后，VIVOX3手机已追回发还被害人。被告人钱艳芳于2014年4月30日被传唤到案。
另查明，案发后因被告人钱艳芳已退赔被害人，取得被害人付某某的谅解。
上述事实，被告人钱艳芳在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人付某某、钱某某、张某某、刘某某等人的陈述，证人肖某某、郭某某、高某某、魏某某、张某甲、闫某某、王某某等人的证言，视听资料及录音录像说明，行政处罚决定书，扣押发还物品、文件清单，新密市拘留所出具的行政拘留转刑事拘留的证明，辨认笔录及照片，收到条及谅解书，涉案物品价格鉴定意见书，刑事判决书等前科材料，情况说明，到案经过及户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人钱艳芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4748元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人钱艳芳犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人钱艳芳所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人钱艳芳到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人钱艳芳已赔偿被害人付某某的损失并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。
被告人钱艳芳因同一事实被行政机关给予行政拘留的期限予以折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱艳芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月15日止。行政拘留的期限已折抵刑期。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 静
浙江省兰溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金兰行初字第12号
原告戴友仙。
委托代理人经伟。
被告兰溪市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐建光。
委托代理人胡庆根。
委托代理人陈浩。
第三人浙江豪欣纺织有限公司。
法定代表人陆国泉。
委托代理人诸葛友。
原告戴友仙与被告兰溪市人力资源和社会保障局、第三人浙江豪欣纺织有限公司信息公开一案，2014年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2014年7月4日、8月13日公开开庭审理了本案。原告戴友仙及委托代理人经伟，被告的委托代理人胡庆根、陈浩，第三人的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兰溪市人力资源和社会保障局于2014年5月16日对原告向被告申请要求获取被告立案调查的卷宗中关于“工资发放单”等包括“询问答复”在内的七项信息材料，认为其中部分涉及第三人的商业秘密、个人隐私，作出（2014）年1号政府政府信息部分公开告知书。
被告在举证期限内向本院提供作出具体行政行为的证据有：
1、政府信息公开第三方意见征询函、第三方答复复印件一份，证明利害关系第三人不同意公开与其有关的政府信息；
2、政府信息部分公开告�书复印件一份，证明被告已依法将可公开的政府信息与不可公开的政府信息以及获取方式书面告知原告。
法律、法规依据：《政府信息公开条例》第二十三条之规定。
原告戴友仙诉称：原告所申请的“询问答复”的政府信息属于依申请公开的政府信息范围。被告作为政府人力资源和社会保障行政管理部门，在接到原告的实名公开举报（第三人存在超时劳动等违法情况）、并提出“要求履行法定职责的申请”后，被告在履行劳动保障监察职责中，从本案第三人处依法获取并予以保存的信息（具体内容为：本案第三人的工时制度、营业执照、整经车间的考勤记录、关于工作时间安排的单位规章制度），当然属于法定的应予以依申请公开的政府信息。而被告却以属于“涉及第三方商业秘密、个人隐私”内容为由不予公开，明显是违背事实及法律规定的违法行政行为。�告于2014年5月16日作出的（2014）年1号《政府信息部份公开告知书》中不予公开部分政府信息（即询问答复）的决定，存在认定事实和适用法律错误。为此原告向法院提起诉讼，请求判决：1、撤销被告作出的（2014）年1号《政府信息部分公开告知书》中不予公开部分政府信息的决定，并判决被告在一定期限内对原告申请公开“询问答复”的政府信息作出公开；2、确认被告不予以公开部分政府信息的行政行为违法；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告起诉时向本院提供的的证据有：
1、原告的身份证、原告提交的关于（2014）年1号申请公开政府信息申请表复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、（2014）1号政府信息部份公开告知书复印件一份，证明被告作出决定不予公开部份政府信息（即询问答复）的事实；
3、劳动保障监察询问通知书复印件一份，原告举报的案件�录一份，证明原告所申请的内容是按照被告案卷文件的目录中的内容申请的；
4、原告在第三人处工作时的工资发放单复印件一份，证明原告于2013年11月至2014年1月期间在第三人公司工作的事实。
被告兰溪市人力资源和社会保障局辩称：原告申请政府信息公开“询问答复”是属于涉及第三方商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十三条规定，对于该部分政府信息，应征求第三方意见。在征求第三方的意见后，第三方不同意公开，所以不予公开完全合法。综上，（2014）年1号政府信息部分公开告知书合法，应驳回原告的诉讼请求。
第三人浙江豪欣纺织有限公司称，被告作出的（2014）年1号政府信息部分公开告知书是恰当的，如果公开的话会损害到第三人的利益，被告作出的具体行政行为合法，请求法院驳�原告的诉请。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议对其合法性、关联性有异议，对证据2的真实性无异议，但对其不予公开合法性有异议。对被告提供法律依据认为本案不适用《政府信息公开条例》第二十三条之规定。
第三人对被告提供的证据及法律依据无异议。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4认为与本案无关联。第三人与被告的质证意见一致。
本院对被告提供的证据1予以确认。对证据2的真实性予以确认。
对原告提供的证据1、2真实性及证明目的予以确认。对证据3、4的真实性予以确认。
经审理查明，原告戴友仙曾系第三人浙江豪欣纺织有限公司的员工，原告于2014年年初离开公司并向被告举报第三人超时加班并要求处理。被告立案调查后，原告于2014年5月4日向被告申请要求获取被告立案调查的卷宗�关于“工资发放单”等包括“询问答复”在内的七项信息材料，当事人所争议的关于“询问答复”是被告立案调查的卷宗目录中第六项，系第三人针对被告下属劳动监察大队关于第三人公司整经岗位超时工作问题的一个答复，名称为“关于对整经岗位超时工作问题的答复”。被告审查后认为公开后可能损害到第三人的合法权益，于同年5月8日征询第三人意见，第三人于当日答复被告不愿意公开该项信息。故被告于5月16日向原告作出2014年1号政府信息部分公开告知书，同意除其中第三项询问答复外其余属公开范围，并告知获取信息的地点和部门。原告认为该“询问答复”政府信息属于涉及商业秘密及个人隐私的认定与事实和法律不符，是属于政府信息公开的范围，于2014年5月30日向本院提起诉讼，要求法院判决：1、撤销被告作出的（2014）年1号《政府信息部分公开告知�》中不予公开政府信息的决定，并判决被告在一定期限内对原告申请公开“询问答复”的政府信息作出公开；2、确认被告不予以公开“询问答复”政府信息的行政行为违法。
本院认为，本案当事人所争议的关于“询问答复”是第三人针对被告下属劳动监察大队关于第三人公司整经岗位超时工作问题的一个答复，该答复不具有秘密性，不属商业秘密以及涉及个人隐私，可以向当事人公开。故被告以该信息涉及到商业秘密并经征询第三人不同意为由作出不予公开的答复不当。原告要求撤销被告作出的（2014）年1号《政府信息部分公开告知书》中不予公开部分政府信息的决定，并判决被告在一定期限内对原告申请公开“询问答复”的政府信息作出公开的诉讼请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目，《最高人民法院法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告兰溪市人力资源和社会保障局作出的（2014）年1号政府信息部分公开告知中关于“询问答复”不予公开的告知，并于本判决生效后十日内向原告公开“询问答复”的信息。
二、驳回原告戴友仙的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告兰溪市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 胡仕丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8336号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行。住所地广州市天河区，组织代码为687690529。
负责人：洪潮，系该行行长。
委托代理人：罗方慧、梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
被执行人：广州市裕成矿业投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织代码为726805836。
法定代表人：陈育文。
被执行人：贤成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织代码为19052666X。
法定代表人钟文波。
被执行人：黄贤优，住广东省广州市天河区。
被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地西宁市城北区，组织代码为710427527。
法定代表人钟文波。
广东南粤银行股份有限公司广州分行与广州市裕成矿业投资集团有限公司、贤成集团有限公司、黄贤优、西宁市国新投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3903号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市裕成矿业投资集团有限公司应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还本金5000万元及利息（含罚息及复利）（其中的利息以5000万元为本金，自2013年1月21日起至2013年3月22日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算；复利以上述利息为本金，自2013年1月21日起至2013年3月22日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算；逾期罚息以5000万元为本金，自2013年3月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算；被执行人贤�集团有限公司、黄贤优对上述债务承担连带清偿责任，承责后，依法有权向被执行人广州市裕成矿业投资集团有限公司追偿。申请执行人广东南粤银行股份有限公司广州分行对被执行人西宁市国新投资控股有限公司提供作为质押的青海贤成矿业股份有限公司的2550万股限售流通股（质押登记编号：ZYD120287）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年11月28日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人贤成集团有限公司、黄贤优、广州市裕成矿业投资集团有限公司的财产情况，未发现可供执行的财产。
青海省西宁市中级人民法院受理了西宁市城北区地�税务局对西宁市国新投资控股有限公司的破产清算申请。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8336号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 区少雄
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2288号
原告刘×。
委托代理人吴×。
被告朱××。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市分公司。
负责人刘××，总经理。
委托代理人张×。
原告刘×与被告朱××、中国人民财产保险股份有限公司××市分公司（以下简称中保财险××分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人吴×、被告朱××、中保财险××分公司的委托代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，2013年1月21日7时40分许，被告朱××驾驶鲁S×××××号小型轿车由东向西行驶至老泰莱路范镇东时，与原告刘×驾驶的电动自行车相撞，造成刘×受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告朱××承担事故全部责任。鲁S×××××号小型轿车在被告中保财险××分公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等损失共计27584.87元。
被告朱××辩称，对事故发生的事实没有异议，依照法律规定予以赔偿。
被告中保财险××分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告各项合理的损失我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。我公司对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年1月21日7时40分许，被告朱××驾驶鲁S×××××号小型轿车由东向西行驶至老泰莱路范镇东时，与原告刘×驾驶的电动自行车相撞，造成刘×受伤、车辆受损的交通事故。2013年1月21日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定被告朱××承担事故全部责任。
事故发生后，原告刘×于2013年1月21日至2013年3月12日在泰安市中医医院住院治疗50天，诊断主要伤情为“双膝关节外伤、左肩部外伤、多发皮肤软组织损伤”，共花费医疗费12804.87元。事故发生后被告朱××为原告刘×垫付医疗费4380元。
另查明，鲁S×××××号小型轿车在被告中保财险××分公司投保了交强险和商业险（200000元），事故发生在保险期间内。
泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费为每人每天30元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、机动车驾驶证、行驶证、保单等证据在案证实。
本院认为，被告朱××驾驶轿车与原告刘×驾驶电动自行车发生交通事故造成原告刘×受伤事实清楚，根据交警部门的责任认定书，被告朱××作为鲁S×××××号小型轿车的驾驶人及实际使用人，对本次事故的发生承担全部责任，故应对原告刘×的损失承担侵权赔偿责任。被告中保财险××分公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保公司，应依照法律规定首先在保险限额范围内承担赔偿责任，超出或不予理赔部分再由被告朱××承担。
对于原告刘×主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费12804.87元（11306.87元＋118元＋1380元）。原告提供住院收费票据1份（11306.87元）、门诊收费票据1份（118元）、住院病历、门诊病历、用药明细予以证实，本院予以支持。被告朱××提供医疗费发票一张（1380元）证实其于2013年1月21日为原告垫付1380元医药费，同时由上述病历予以佐证，本院依法予以确认。
2、误工费11000元（3000元／30天×110天）。原告主张系泰安德润建材有限公司职工，事故发生前月平均工资3000元，提供营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表予以证实，本院认为，原告提供的证据充分且与主张相一致，本院予以支持。
3、护理费5000元（3000元／30天×50天）。原告主张住院期间由其堂姐刘照霞护理，刘照霞系泰安德润建材有限公司职工，事故发生前月平均工资3000元，提供提供营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表予以证实，本院认为原告提供的证据充分且与主张相一致，本院予以支持。
被告中保财险××分公司对原告住院时间连续性、误工费计算标准、误工时间、护理费计算标准等提出异议，但并未提供有效证据予以反驳，对其异议本院不予采纳。
4、住院伙食补助费1500元（30元×50天）。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费300元。本院根据原告提交交通费单据，综合考虑原告入院诊疗、出院及复查等因素，数额酌情确定。
6、车辆损失1040元。原告主张因本次交通事故造成原告电动自行车受损，花费维修费1040元，提供泰山区亮点摩托车养护维修出具的维修费发票、保险公司定损单予以证实，被告无异议，本院予以支持。
7、救援服务费30元、停车费290元。本院根据原告提交的泰安市金山汽车救援有限公司出具的发票，对其主张予以支持。
综上，原告刘×因本次交通事故造成各项损失共计31964.87元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市分公司在交强险范围内赔偿原告刘×医疗费10000元、误工费11000元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、车辆损失1040元、救援服务费30元，共计28870元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘×医疗费2804.87元。
三、被告朱××赔偿原告刘×停车费290元，与其为原告刘×垫付的4380元相抵，待保险公司履行本判决后，原告刘×返还被告朱××4090元。
综上一至三项，限原、被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告朱××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民审判员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 文 倩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第149号
原告宣凤英，个体。
被告汪进新，成年，农民。
本院在审理原告宣凤英与被告汪进新所有权确认纠纷一案中，原告宣凤英于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣凤英撤回起诉。
案件受理费88元，由原告宣凤英负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 笪丽丽
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00352号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某甲，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被永年县公安局刑事拘留，2015年8月21日经永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人武卫林、杜修林，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被害人近亲属王某乙（系死者王某戊父亲），被告人王某甲及其辩护人武卫林、杜修林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年8月10日20时许，被告人王某甲驾驶装载机，牵引工程施工机械设备（搅拌机），沿永年县永合会镇吴庄村南北街道由北向南行驶到王某乙家门口时，将被害人王某戊碾轧，造成王某戊经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人王某甲持C4D驾驶证驾驶与其准驾车型不符、无牌照、前照明装置不符合安全标准的装载机，且牵引工程施工机械设备在道路上行驶，造成交通事故，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第二十一条、第五十六条第二款之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某甲驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人近亲属王某乙意见为，被告人王某甲无驾驶证驾驶车辆，违章上道路行驶，造成交通事故，事故发生后被告人不积极赔偿，给我和家人的精神造成了伤害，且被告人的行为不构成自首，建议法院对被告人从重处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。其辩护人的意见为，一、对本案定性不持异议。二、被告人当庭认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，具有自首情节，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日20时许，被告人王某甲持C4D驾驶证驾驶无牌照高卸王牌装载机，牵引工程施工机械设备（搅拌机），沿永年县永合会镇吴庄村南北街道由北向南行驶至被害人王某戊家街门口时，将被害人王某戊碾轧，造成王某戊经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人王某甲持C4D驾驶证驾驶与其准驾车型不符、无牌照、前照明装置不符合安全标准的装载机，且牵引工程施工机械设备在道路上行驶，造成交通事故，负此事故的全部责任。
另外，本案民事赔偿部分经本院民事审判庭审理，判决被告人王某甲赔偿被害人经济损失共计204239.5元，并承担诉讼费4400元，判决生效后被告人已履行了该民事判决确定的义务共计208639.5元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、永年县公安局立、破案报告，被告人王某甲的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某甲负此事故的全部责任。
3、酒精检测报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、事故现场勘验笔录、现场图及照片。
4、证人王某乙（系被害人王某戊父亲）的证言，2015年8月10日19时许，我妻子打电话说我女儿王某戊在家门口被车撞了，我让她赶紧往医院走，我走到我村后牌坊处时，我父亲王某丙抱着孩子，我妻子和王某甲跟着，我开车载他们就去永年县中医院，后经抢救无效我女儿死亡。
5、证人王某丙（系被害人王某戊爷爷）的证言，2015年8月10日20时许，我抱着我孙子沿着我家门前南北过道由南向北走，看见我村村民王某甲开着一辆铲车拉着一个搅拌机往南走，王某甲过去没几分钟，我听见有人喊出事了，我就跑过去，看见王某甲的车停在我家街门口附近，我孙女王某戊在街东边躺着，身上到处是血，我、王某甲、我儿子和儿媳就一起到永年县中医院。
6、证人王某丁的证言，2015年8月10日20时许，我村王某甲开着一辆铲车拉着一个搅拌机，我在铲车左侧驾驶室外边铁板上坐着，沿我村南北街由北向南行驶至王明会家门口时，看到他家门前有个女孩在街门口站着，铲车刚经过后，就有人喊轧人了，我就往车后看，一个女孩在搅拌机左轮轧着，王某甲听到喊声就把车停下，车随后就往后倒了点，女孩就从轮胎下出来了，王某甲下车看孩子，一会儿孩子爷爷王某丙和他家人过来，王某丙抱着孩子和王某甲等人往医院走了。
7、本院（2015）永民初字第02093号民事判决书，本院收到被告人王某甲履行赔偿款的收据，永年县公安交通警察大队到案证明。
8、被告人王某甲的供述，2015年8月10日19时许，我驾驶一辆铲车后面拉着一个搅拌机，沿我村南北街由北向南行驶至王明会家门口时，我看见路东有一个女孩，当我驾驶铲车经过后，我听见有人喊轧人了，我就赶紧停车，下车看见女孩在我铲车后面的搅拌车轮前侧躺着，我和女孩母亲就赶紧往外拉女孩，随后我和女孩母亲、爷爷一块乘女孩父亲的车到中医院，后女孩经抢救无效死亡。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。关于辩护人所辩被告人的行为构成自首的意见，经查，被告人王某甲不符合自首的构成要件，本院不予支持。被告人王某甲当庭认罪，履行了赔偿义务，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 莉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3100号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
被执行人兰贺春。
被执行人兰永春。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人兰贺春、兰永春借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十八日
书记员 贾立冬
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第147号
申请执行人徐宏沂。
被执行人青州市恒川矿砂机械有限公司，住所地青州市弥河镇杨家庄。
申请执行人徐宏沂与被执行人青州市恒川矿砂机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍仲裁字第0182号裁决书立案的（2015）潍执字第185号申请执行人徐宏沂与被执行人青州市恒川矿砂机械有限公司买卖合同纠纷一案，指定青州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹明霞
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第131号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人刘海（曾用名刘通），男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月10日被民乐县公安局刑事拘留，同年12月15日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘海犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月10日7时15分左右，被告人刘海驾驶甘G116**号重型仓栅式货车由南向北行驶至国道227线291公里＋790米处，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的自行车追尾相撞，造成刘某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定被告人刘海负事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。案发后，被告人刘海主动向公安机关报案，并积极抢救被害人。后赔偿被害人家属死亡补偿金及丧葬费共39万元。上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、质证的被告人刘海的供述与辩解；证人史得财的证言；交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录及证据照片；被害人尸体检验分析意见书；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；被告人到案经过说明；道路交通事故赔偿调解书、领款单；被害人、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘海有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿被害人家属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘海的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚慧英二〇一五年十一月十三日书记员  张宗丁附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00236号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）薛纯仓。
原审被告那启新。
原审被告苗永康。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称江苏中盛建设公司）因与被上诉人薛纯仓、原审被告那启新、苗永康买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，薛纯仓向原审法院诉称：被告承包沛城镇小街子小区开发项目，原告于2011年6月15日起多次为被告提供外墙砖，共计货款1623577.5元，尚欠617320元未付。特诉至法院，请求判令被告偿还货款617320元及利息345699元并支付违约金162357元。
江苏中盛建设公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，其实际办公地点在徐州市泉山区，本案本案应由徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审查后认为，薛纯仓提供的协议书（复印件）第四条载明“供货区域小街子小区工地”。本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。原告提供的协议书载明的“供货区域小街子小区工地”，可以认定本案的合同履行地为小街子小区，该地点在沛县辖区，故该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏中盛建设公司对本案管辖权提出的异议。
江苏中盛建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人未与被上诉人签订过买卖合同，本案不存在合同履行地，因此，本案应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理，请求将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据薛纯仓在原审中提供的协议书第四条载明“供货区域小街子小区工地”。由此，可以认定交货地点即涉案合同履行地为小街子小区，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于上诉人是否与薛纯仓之间存在合同关系，能否承担偿还货款责任，则需对案件的实体审理方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回江苏中盛建设公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江苏中盛建设公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第534号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年10月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，原沙溪镇＊＊洗水厂经营者，户籍所在地泸县。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨新华，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人徐某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2014年8月28日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杨新华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月，被告人徐某某租赁中山市＊镇＊路段一车间经营＊＊洗水厂，于2012年2月开始与罗某某合伙共同经营，至2012年5月倒闭。被告人在其个人经营期间，拖欠闻某某等15名工人2011年7月至2012年2月21日的工资共计人民币171475.74元。被告人徐某某于2012年7月24日及同年9月19日经中山市劳动争议仲裁委员会两次作出裁决并告知后仍不支付，且更换手机号码、去往外地逃匿以逃避支付。
2014年4月12日，被告人徐某某在江西省赣州市南康区被公安人员抓获归案。归案后，被告人徐某某如实供述了自己罪行。归案前，罗某某已代为支付上述拖欠工人工资。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻某某、陈某甲、黄某某的陈述，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过、辨认笔录，中山市劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，中山市人力资源和社会保障局沙溪分局出具的案件移送书、调查笔录、工人借支款明细表、工资表、工资发放协议书、执行款分发明细表，罗某某与被告人徐某某签订的合伙协议书，厂房租赁合同，证人罗某某、陈某乙、梁某某、陈某丙的证言，被告人徐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人徐某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人徐某某无犯罪前科，有坦白情节和悔罪表现及已发还全部工资的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘丽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2586号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李万军，男，35岁，1980年12月20日，地址：长春市宽城区奋进乡小城子村**组，
被告丛胜达，男，35岁，1980年5月20日，地址：南关区东大小区*栋6门516，
被告李胜坤，男，57岁，1958年6月24日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区奋进乡小城子村*组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李万军丛胜达李胜坤借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00046号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：李明秋。
被申请人：陶友林，男，1969年9月16日出生，汉族。
被申请人：汤萍，女，1971年11月10日出生，汉族。
被申请人：舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司。
法定代表人：陶友林，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款115万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶友林、汤萍、舒城县小伙伴儿童用品有限责任公司银行存款115万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年七月三日
书记员 董华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00005号
上诉人（原审被告）付某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人付强不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00064号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00064号民事裁定。理由是，本案双方争议的是不动产，应在不动产所在地人民法院审理。因此，辽宁省本溪市明山区人民法院对此案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的辽宁省本溪满族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，不适用专属管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院依职权自辽宁省本溪市房产产权管理处调取的房屋产权证一份，及自辽宁省本溪市公安局明山分局北地派出所调取的户籍证明一份，均证明上诉人付强的经常居住地为辽宁省本溪市明山区体育路3栋3-5-12。故辽宁省本溪市明山区人民法院依法对此案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人付强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 于兴义
代理审判员 张靖月
二〇一四年三月五日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第341号
原告梁某。
被告杨某。
本院在审理原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁某自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 ： 梁 捷
二〇一五年十月十五日
书记员 ：钟鸿霞
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第725号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人卢福兴，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈东华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15116号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年3月22日作出永计生征决字（2015）第15116号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月25日依法送达给被申请执行人，决定给予卢福兴、陈东华征收社会抚养费48883元。被申请执行人卢福兴、陈东华在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月15日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15116号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月三日
代理书记员 赖 伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第291号
原告王延啸，男，汉族。
被告杨书娥，女，汉族。
本院在审理原告王延啸诉被告杨书娥委托合同纠纷一案中，原告王延啸2014年4月25日以被告现下落不明，无法送达应诉手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延啸申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王延啸撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王延啸负担。
审判员 刘庆生
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执472-1号
申请执行人丛志利。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人丛志利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人银行存款4679.25元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1256号
原告邯郸市广瑞投资有限公司。
法定代表人孙瑞丽，职务总经理。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人秦现平，河北鼎合律师事务所律师。
被告冯勇。
原告邯郸市广瑞投资有限公司与被告冯勇为民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告邯郸市广瑞投资有限公司的委托代理人满洪波到庭参加诉讼，被告冯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市广瑞投资有限公司诉称，原、被告之间素不相识，被告通过人找到原告称其租赁天鸿购物广场经营茶座，资金出现缺口，暂时借款周转一下。2013年11月26日，原、被告签订借款合同，原告借款给被告200万元，借款期限1个月，月息3%。当日原告交付给被告200万元。借款到期后，被告未能归还借款本金和支付利息，原告多次催要，被告一直推脱不予归还借款。原告为维护合法权益诉至法院，1.请求依法判令被告偿还原告借款2000000元及支付每月利息6万元至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.借条合同一份，2.农业银行转账查询明细两份，证明借款已实际履行。
被告冯勇未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月26日，被告冯勇向原告借款2000000元，并签订借款合同。合同约定：借款期限一个月，自2013年11月26日起至2013年12月25日，利息为月息3%。原告于当日通过中国农业银行股份有限公司邯郸分行向被告转款2000000元。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息，原告催要未果，诉至法院，要求判令被告归还原告借款2000000元并支付利息。
本院认为，原告主张被告向其借款2000000元，有借款合同及农业银行转账凭证为证，应认定原、被告之间的借贷关系成立，被告理应归还原告借款并支付相应利息。双方借款合同约定利息过高，应按银行同期贷款利率四倍支持原告利息。对超出部分利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯勇自本判决生效之日起十日内偿还邯郸市广瑞投资有限公司借款2000000元并支付自2013年11月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元、诉讼保全费5000元，共计28280元，由被告冯勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一五年四月七日
书 记 员 薛倩倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00742号
原告蒲某某，男，1982年9月9日出生，汉族。
被告吴某某，女，1990年2月11日出生，汉族。
原告蒲某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员温春来独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒲某某、证人吴某某到庭参加诉讼，被告吴某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原告蒲某某与被告吴某某于2005年10月结婚。2006年生育一子，取名蒲某甲。婚后，由于被告年龄较小，长期为生活琐事发生争吵。2010年，被告吴某某外出打工，与原告蒲某某不再联系，至今已三年多。现起诉要求与被告吴某某离婚；婚生子蒲某甲由原告抚养并自行承担抚养费用。
被告吴某某未到庭应诉。
经审理查明，原告蒲某某与被告吴某某于2005年经人介绍相识并同居生活。2006年8月1日生育一子，取名蒲某甲。2010年8月27日补办结婚登记。原、被告因感情不和，已分居近三年，期间双方无往来，婚生子蒲某甲随原告蒲某某生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有户口证明、结婚证、当庭证人吴某某证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因感情不和，已分居两年以上，其夫妻关系名存实亡，亦无和好可能，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子蒲某甲因一直随原告蒲某某生活，为了不改变其成长环境，婚生子由原告蒲某某抚养为宜；因被告吴某某未到庭，无法查清双方的共同财产及共同债权、债务，当事人可另行协商或起诉，本案不予调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三款第（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子蒲某甲随原告蒲某某生活。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蒲某某负担。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年四月九日
书记员 梁迎春
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03851号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光�
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：胡金鑫。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告胡金鑫信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币133189.67元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年4月18日，2015年4月19日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月3日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××52）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透�消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年4月18日，被告积欠信用卡透支本息共计133189.67元，其中本金106732.31元，利息11455.36元，其他费用15002元。2016年1月6日，原告从被告账户中扣划24.58元，该款项原告自愿抵扣被告所欠本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金鑫于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金106707.73元。
二、被告胡金鑫于判决生效后十日内支付原告广发银�股份有限公司杭州分行106732.31元透支款利息11455.36元、其他费用15002元（利息及其他费用暂计算至2015年4月18日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定及被告的还款情况计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告胡金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 倪健
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 刘璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第416号
原告张文新。
委托代理人梁军。
委托代理人潘远海。
被告黄峰。
原告张文新诉被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员程振武、张子扬依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文新的委托代理人潘远海到庭参加诉讼，被告黄峰经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文新诉称，原、被告曾是朋友，2014年10月5日，被告向原告借款15万元，约定借款期限为15天，原告次日在银行取款15万元交付给被告。借款早已到期，被告未还款，且无法联系被告。现诉至法院，请求：1、判令被告返还借款15万元及利息（自还款期限届满之日起，按照银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告黄峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告向原告借款15万元，向原告出具一张借条，借条主要内容为：“今借到张文新现金人民币（大写）壹拾五万元（小写）150000.00元，自2014年10月5日起至2014年10月20前无条件无理由一次性还清。”2014年10月6日，原告在银行取款15万元。还款期限届满，被告未还款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件1张、借条原件1张、中国银行客户回单1张予以证实。被告未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照还款期限及时履行还款义务。根据原告提交的借条原件，原、被告构成民间借贷法律关系，原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条没有写明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，现原告要求被告按银行同期贷款利率4倍计算利息。本院不予支持，应按照年利率6%计算。关于利息计算时间，原告要求被告自还款期限届满之日起计算。本院不予支持，根据上述司法解释，应当自还款期限届满次日起计算。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张文新返还借款本金15万元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，总计3900元，由被告黄峰负担（原告张文新已预交，被告黄峰自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告张文新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 程振武
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘晓欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2451号
原告李银霞，女，汉族，1984年11月22日出生
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师
被告杨海涛，男，汉族，1981年7月16日出生
被告刘含辉，男，汉族，1983年2月5日出生
原告李银霞诉被告杨海涛、刘含辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银霞的委托代理人吴磊松，被告刘含辉到庭参加了诉讼。被告杨海涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银霞诉称，被告杨海涛向原告借款20000元，承诺2011年11月18日偿还借款，被告刘含辉为杨海涛借款向原告提供担保，二人向原告出具借条一份。被告杨海涛至今不履行还款义务，被告刘含辉作为担保人也不履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付借款共计20000元人民币，并按照同期银行逾期利率从2011年11月19日起向原告支付借款利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告李银霞提交的证据有：1、借条一份；2、公告费收据一份。
被告杨海涛未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告刘含辉辩称：1、原告我没见过；2、欠条上名字不是我写的；3、2011年开始我与杨海涛就没见过面。
被告刘含辉未向法庭提交证据。
本院调取的证据：（2013）二七民二初字第2633号案件中，陈长江提交的杨海涛从2011年6月2日到2012年12月30日工商银行郑州兴隆支行银行流水账单。
原、被告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1，被告对借条上其签名有异议，但未在本院指定的期间提出鉴定申请，本院对该证据予以采信；原告提交的证据2，系公告费票据，本院予以采信。
本院调取的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告杨海涛向原告李银霞借款20000元，向其出具借条一份，借条载明：今借到李银霞现金20000元，于2011年11月18日一次还清。借款人为杨海涛，担保人为刘含辉。本院调取的杨海涛从2011年6月2日到2012年12月30日工商银行郑州兴隆支行银行流水账单显示，2011年11月14日，从杨海涛账户向李银霞转款14000元，2012年1月1日转款2000元，2012年1月12日转款2000元，2012年2月13日转款5000元。2013年11月18日，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付借款共计20000元人民币，并按照同期银行逾期利率从2011年11月19日起向原告支付借款利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
另查明：被告杨海涛已于2012年2月13日还清了原告的20000元借款。
本院认为：原告李银霞提交的借条表明，原告与被告杨海涛之间形成了民间借贷关系。原告与被告刘含辉之间成立保证合同关系。因被告杨海涛已于2012年2月13日还清了原告的20000元借款，主债务已经消灭，作为从债务的担保之债也随之消灭，故原告要求二被告支付借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2003年12月10日，中国人民银行发出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号），其中第三条将逾期贷款利率（罚息利率）由现行的日利率万分之二点一修改为：“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”。按银行流水账单显示的还款清单，分段计算的1.5倍的利息为78.78元，应由被告杨海涛承担。因原告未在主债务履行期届满六个月内要求保证人承担责任，被告刘含辉免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海涛于本判决生效之日起十日内向原告支付利息78.78元。
二、驳回原告李银霞的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费260元，原告负担610元，被告杨海涛负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年八月三十日
书 记 员 何 艳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3042号
原告:魏露，女，1994年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：ＸＸ，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告魏露与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏露委托代理人崔庆先，被告人财保险商丘分公司委托代理人李东坡到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏露向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆损失费、交通费、贬值费、鉴定费共计11500元。被告人财保险商丘分公司辩称，肇事车辆在答辩人处仅投有商业三者险，原告魏露的损失应当按照法律规定应扣除交强险部分（2000元），若肇事车辆未投保交强险，应当先由肇事车辆所有人承担。扣除交强险财产部分，答辩人在保险限额内赔偿原告魏露的合理合法损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2017年3月25日9时40分许，被告ＸＸ驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车沿311国道由西向东行驶到永城市茴村乡茴村街路段超车驶入路左时，与由西向东的电动三轮车相刮后，电动三轮车又与原告魏露所驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车相刮，造成车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告魏露无责任。2017年4月8日原告魏露所驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车经河南省价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为5200元，支付评估费260元。2017年4月13粤Ｌ×××××号小型轿车经永城市东城区永兴汽车维修保养服务部修理，支付修理费5300元。原告魏露为了处理交通事故支付交通费500元。原告魏露要求被告赔偿其贬值费，没有提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。
另查明，豫Ｎ×××××号小型普通客车未依法投保交通事故强制保险。且该肇事车辆在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故商业三者险，保险额为20万元，投有不计免赔险，事故发生在保险期间。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在豫Ｎ×××××号小型普通客车强制保险限额内赔偿原告魏露车辆损失费2000元及鉴定费260元，合计2260元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车商业三者险限额内赔偿原告魏露车辆损失费、交通费，合计3700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告魏露其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一七年五月十一日
书记员 王 绍
湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第248-1号
申请执行人黄国礼，男，汉族，住所地湛江市霞山区xxx路*号**幢x门***房。身份证号码头xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人莫红，男，汉族，住所地湛江市霞山区xx大道xx路xx巷**号*幢x门***房。身份证号码头xxxxxxxxxxxxxxxxx。
申请执行人黄国礼与被执行人莫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛霞法民三初字第677号民事调解书已经发生法院效力根据上述法律文书，被执行人应一次性偿还给申请执行人100000，承担受理费1220元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经查询，被执行人无土地、房产等财产可供执行。2015年7月15日，本院（2015）湛霞法执字第248号执行裁定书，查封被执行人所有的丰田牌Gxxxxx小型汽车黑色一辆。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第248号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 袁锦华
审判员 黎 明
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑华栋
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第32号
上诉人（原审原告）周辛红，住所地辽源市。
被上诉人（原审被告）辽源嘉财恒润投资有限公司。
法定代表人孙玉兴，该公司总经理。
委托代理人于仲秋，该公司法律顾问。
上诉人周辛红因与被上诉人辽源嘉财恒润投资有限公司（以下简称嘉财投资公司）买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周辛红、被上诉人嘉财投资公司委托代理人于仲秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年10月29日周辛红与嘉财投资公司签订商品房买卖合同，周辛红购买嘉财投资公司位于辽源市龙山区人民大街世纪步行街地下C-40号商铺，约定如下条款内容：1、套内建筑面积5.11平方米，每平方米单价16470元，总价款84162元；2、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按照合同约定的“自行约定”条款解决争议，即“在交付使用时，最大误差按本合同约定不多于或少于0.4平方米范围，出卖人和买受人双方约定，不多于本合同所确定面积的0.4平方米范围，出卖人不再向买受人增加出售价款；不少于本合同所确定面积的0.4平方米范围，买受人不再向出卖人要求减少价款，超过0.4平方米范围的面积，按实测面积增减资金。”；3、出卖人在2009年8月30日前将商品房交付买受人使用，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；4、商城内设有双向自动扶梯10部以上，达不到标准的，买受人有权要求出卖人达到合同所规定标准；5、出卖人应当在商铺交付使用180天内，办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，周辛红按照约定给付了84162元商品房价款。2010年12月28日，嘉财投资公司将该C-40商铺交付给周辛红使用，实测面积为15.9平方米，比约定面积多出10.79平方米。周辛红与嘉财投资公司下属企业辽源新华时尚购物广场管理有限公司于2010年12月28日签订经营管理合同，约定将C-40商铺后多出的10.79平方米租赁给周辛红使用，年租金8000.00元，租期从2012年7月15日至2017年7月14日止。周辛红与嘉财投资公司对C-40商铺多出的10.79平方米费用发生争议，诉讼至
法院。
原审法院认为，周辛红与嘉财投资公司签订的商铺房买卖合同合法有效，应当按照合同约定履行权利义务，合同中约定如发生争议，按照“自行约定”条款解决，并非无效的格式条款，周辛红请求认定该条款无效，不予支持。周辛红请求嘉财投资公司交付C-40商铺相关的房地产开发项目综合验收报告及备案证明、商品房质量保证书、使用说明书、具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积测量证明文件、物业管理企业查验承接物业共用部位、共用设施设备等证明材料、买受人共有的非经营性配套公共建筑和公共设施清单、人防工程验收合格证明、商品房买卖合同约定的分期综合验收合格证明及要求嘉财投资公司将商城扶梯建设数量达到10部以上，不属于人民法院审理民事案件受案范围，对该项诉讼请求，不予审理。周辛红与嘉财投资公司合同约定，交付房屋日期为2009年8月30日，实际交付房屋日期为2010年12月28日，逾期485天交房，依照合同约定嘉财投资公司应当向周辛红支付违约金8163.71元（485天×84162.00元×万分之二）。周辛红诉请嘉财投资公司赔偿其因迟延交付房屋造成的投资计划变更损失费及房屋质量瑕疵赔偿金2万元，未提交损失依据且表示不申请司法鉴定，该项诉讼请求不予支持。周辛红请求嘉财投资公司立即为其办理C-40商铺15.9平方米房屋产权手续及支付84.16元违约金，因周辛红未全额支付C-40商铺15.9平方米价款，该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，据此判决，一、被告辽源嘉财恒润投资有限公司在判决生效之日起三日内支付原告周辛红违约金8163.71元。二、驳回原告周辛红的其他诉讼请求。本案诉讼费100.00元、邮寄费60.00元由原告周辛红承担。
周辛红不服上述判决上诉称，关于C-40商铺的商品房买卖合同，适用第五条第四款第1项“自行约定”条款应当是无效的格式条款，应当属于合同没有约定或者约定不明的情况，应当按照3%的面积结算标准处理；对于原审中诉请嘉财投资公司交付各类相关商品房买卖合同合格证明、嘉财投资公司应当将商城扶梯建设数量达到10部以上、嘉财投资公司给付房屋质量赔偿金2万元、嘉财投资公司应当立即为其办理C-40商铺套内建筑面积15.9平方米的房屋产权手续，并按已支付房屋总价款的0.1%的标准支付违约金84.16元的全部诉讼请求应当得到支持，据此请求撤销（2013）龙民初字第1324号民事判决，支持上诉人的全部诉讼请求或者裁定发回重审。
被上诉人嘉财投资公司未答辩。
二审审理过程中双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人周辛红与被上诉人嘉财投资公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定的条款履行合同的权利义务。对于“自行约定”条款，是否属于无效的格式条款，上诉人周辛红未提供充分证据证明无效情形存在，对其诉讼主张，不予支持；上诉人周辛红诉请嘉财投资公司交付关于C-40商铺相关的房地产开发项目综合验收报告及备案证明、商品房质量保证书、使用说明书、具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积测量证明文件、物业管理企业查验承接物业共用部位、共用设施设备等证明材料、买受人共有的非经营性配套公共建筑和公共设施清单、人防工程验收合格证明、商品房买卖合同约定的分期综合验收合格证明及要求嘉财投资公司将商城扶梯建设数量达到10部以上的请求，不属于人民法院本案的审理范围；上诉人周辛红诉请嘉财投资公司给付房屋质量赔偿金2万元的请求，没有证据证明损失存在的依据，故该项请求不予支持；对其请求嘉财投资公司应当立即为其办理C-40商铺套内建筑面积15.9平方米的房屋产权手续，并按已支付房屋总价款的0.1%的标准支付违约金84.16元的诉讼请求，因其未向嘉财投资公司给付C-40商铺15.9平方米的全额价款，故该项诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人周辛红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车全庆
审 判 员 王 涛
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年七月七日
代理书记员 宋民秀
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执673号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行。
被执行人吴春艳。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初字1722号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴春艳的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人吴春艳暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初字1722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执673号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行。被执行人吴春艳。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初字1722号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴春艳的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人吴春艳暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初字1722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 邢 达
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1614号
原告张欣，男，汉族，生于1973年3月，初中文化，无业。
委托代理人裴希明，系甘肃鑫星律师事务所律师。
被告张万明，男，汉族，生于1968年8月，初中文化，农民。
本院在审理原告张欣诉与被告张万明民间借贷纠纷一案过程中，原告张欣于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张欣撤回起诉。
本案受理费550元，已减半收取275元，由原告张欣承担；原告向本院预交受理费550元，退还其275元。
审判员 吴永周
二〇一五年九月三十日
书记员 白雅馨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1614号原告张树华，女，1966年4月14日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人燕译，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。本院在审理原告张树华与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张树华于2016年1月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张树华撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张树华负担。审 判 长  张斌审 判 员  李青代理审判员  梁猛二〇一六年一月二十八日书 记 员  李响
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2533号
上诉人（原审被告）ＸＸ林。
上诉人（原审被告）宋爱兰。
二上诉人的共同委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许长桂。
委托代理人彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ林、宋爱兰因与被上诉人许长桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人ＸＸ林、宋爱兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ林、宋爱兰撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ林、宋爱兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ林、宋爱兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐永海
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1057号
原告：潍坊恒泰路桥工程材料有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：玄祖奎，董事长。
委托代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：金键建设有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：王永山，经理。
委托代理人：郑建，山东北海律师事务所律师。
委托代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。
原告潍坊恒泰路桥工程材料有限公司诉被告金键建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏及被告委托代理人郑建、孟庆杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在山东宝迪食品工业园恩彼车间建设工地施工时，从原告处使用了商砼，尚欠372839元未付，前去索要以无款为由拒付，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院具状，要求被告立即付清商砼款372839元及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告双方存在商砼买卖合同关系，但对款项有异议，具体在原告举证后予以质证。被告不应承担违约责任并且原告的主张已过诉讼时效，被告不应当再承担相应的民事责任。
经审理查明：2012年9月26日，原告潍坊恒泰路桥工程材料有限公司与潍坊金键建设有限公司签订预拌混凝土买卖合同，合同约定：原告向潍坊金键建设有限公司供应预拌混凝土，预拌混凝土送到工地，需方应指定专人在发货单上签字确认作为结算依据；结算方式为以现金或潍坊市内转账支票、现金支票结算，自砼浇筑开始一个月结算一次，付至供货量的70%，回弹合格后付至90%，余10%货款三个月后结清；违约责任中约定：需方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率千分之五向供方支付所欠价款的利息。
合同签订后，原告按约向潍坊金键建设有限公司多次供应混凝土，2012年12月21日，经原告与潍坊金键建设有限公司经理王永臻对账，潍坊金键建设有限公司尚欠原告货款440506.50元，双方未明确约定付款期限。后被告付款后尚欠原告372839元。
另查：潍坊金键建设有限公司于2015年7月9日变更企业名称为金键建设有限公司。
上述事实，由原告提供的预拌混凝土买卖合同、对账单、工商登记材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，本院应予确认，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称欠原告货款371839元，未提供有效证据，原告不予认可，故本院不予采信；被告辩称已过诉讼时效，本院认为，双方未按照合同约定的结算方式及时间进行结算，原被告双方进行对账时对尚欠的货款未明确约定付款期限，视为对合同约定的结算方式进行了变更，诉讼时效应自原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告认可未拒绝过向原告付款，原告明确主张权利为起诉之日即2015年12月15日，且原告主张被告最后一次付款时间为2014年2月份，被告未提供证据予以反驳，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告金键建设有限公司欠原告潍坊恒泰路桥工程材料有限公司货款372839元及利息（自起诉之日即2015年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6893元，财产保全费2520元，共计9413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6893元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王 超
人民陪审员 魏素萍
二０一六年四月十八日
书 记 员 郭萌萌
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2970号
原告张崇付，男，1964年4月4日生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人桂滨，辽宁元浩律师事务所律师。
委托代理人李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
被告孟庆春，男，1983年2月9日生，汉族，无业，住吉林省德惠市。
被告长春市鸿宇物流运输有限公司，地址：长春市九台一道街检车线方圆小区2B#北三门市。
原告张崇付诉被告孟庆春、长春市鸿宇物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张崇付的委托代理人桂滨、李浩到庭参加诉讼，被告孟庆春、长春市鸿宇物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张崇付诉称，2014年10月26日，原、被告签订《货物运输协议书》，约定由被告孟庆春用其车牌号为吉A798**及吉A8E**挂货车，将原告价值10万元的鲜哈密瓜35吨由新疆鲁克沁运抵东莞，运费为29000元，原告预付5000元。2014年10月28日14时，被告货车行至湖北省境内福银高速公路时造成原告货物燃烧，被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队巡逻民警发现并通知十堰市武警消防支队武当山中队出警，武当山消防中队接警后迅速赶赴现场，直至16时20分，才将大火扑灭。原告的货物因大火烧烤损毁变质殆尽。经消防队确认，货车半挂车右前轮自燃并引燃车上油布造成起火。为最大限度减少货物损失，原告将货物倒运至武汉市昌发果品商行代销，最终残值不足5000元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿因其货物运输造成原告的经济损失10万元；判令被告承担因处理此次事故所支出的费用；由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告孟庆春未到庭无答辩意见。
被告长春市鸿宇物流运输有限公司未到庭无答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日，甲方张崇付与乙方孟庆春签订《货物运输协议书》。原告张崇付将货物总价值10万元的35吨鲜哈密瓜交由被告孟庆春承运。约定装货地址为鲁克沁，卸货地址为东莞、南宁，启动时间为2014年10月26日，到达时间为2014年10月30日，总运价为29000元，预付5000元。运输司机为孟庆春，车牌号为吉A798**，发动机号为52298206。其中合同约定，1、乙方（司机）装车时应认真清点货物数量，检查包装质量。捆绑包扎完善，启程后所发生的一切损失（丢失、短缺、污染、雨淋等）全部由乙方负担。运输途中一切费用（过路、桥等）则有乙方自己承担。2、乙方须讲究职业道德，运输途中，不得以车辆损坏、塞车、事故等借口来免除应承担的责任（不可抗力的因素除外），若错运或错交收货人等给甲方造成经济损失，则甲方有权向乙方按实际损失索赔，如确有特殊情况，途中需要换车，须得甲方同意，否则以乙方违约处理。3、乙方在途中所出现卸车倒车等费用及一切责任由车主及驾驶员负责。
2014年10月28日14时，被告孟庆春驾驶吉A798**、吉A8E**挂号半挂货车行驶至福银高速公路银福向1326km＋300m处，挂车及货物起火燃烧。2014年10月28日16时，十堰市武警消防支队武当山消防中队将该明火彻底扑灭。此次火灾系车牌号吉A798**半挂车右前轮自燃，并引燃车上油布导致。
事故发生后，被告孟庆春给原告出具欠条一枚，写明：由于孟庆春货车自燃起火原因，给张崇付的哈密瓜中途倒车造成了倒车费用5000元，孟庆春自愿承担其费用。欠款人：孟庆春，2014年10月31日。
另查，吉A798**号重型半挂牵引车（发动机号为52298286）的行驶证登记所有人为孟庆春。吉A8E**挂号重型地平板半挂车（车辆识别代码为×××）的行驶证登记所有人为长春市鸿宇物流运输有限公司。
上述事实有原告提供的货物运输协议书、消防证明等在卷为凭。
本院认为，原告张崇付与被告孟庆春之间已形成合法有效的公路货物运输合同。该起事故系半挂车右前轮自燃，并引燃车上油布导致，并非托运人的过错造成。故被告孟庆春作为承运人，应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。牵引车和挂车虽然分别登记，但是挂车自身并无动力装置，需要与牵引车连接使用才能够成为机动车。两者在连接使用时应该是一体的。故被告长春市鸿宇物流运输有限公司作为吉A8E**挂号挂车的所有人也应该承担损害赔偿责任。关于原告交通费及住宿费的主张，虽然该笔费用并非是货物运输合同所造成的直接损失，但该笔费用系处理此次事故所实际发生的费用，故酌情保护交通费300元，住宿费200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆春、长春市鸿宇物流运输有限公司于本判决生效后一次性赔偿原告张崇付货物损失95520元（10万元-4480元）；
二、被告孟庆春、长春市鸿宇物流运输有限公司于本判决生效后一次性赔偿原告张崇付倒车费用5000元、交通费300元、住宿费200元，合计5500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费1020元均由被告孟庆春、长春市鸿宇物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 葛意兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第52号
本院2015年12月8日对原告刘丹诉被告马胜健、王喜永等被告执行异议纠纷一案作出的（2014）白洮重审初字第52号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页上数第三行“（2015）白洮重审初字第52号”此处系书写错误，应更正为“（2014）白洮重审初字第52号”。
审 判 长 李国兴
代理审判员 刘佳庆
人民审判员 刘建磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 勇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第46号
原告：朱世伟，男，1974年2月4日出生。
委托代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。
被告：刘运金，男，1965年7月25日出。
原告朱世伟与被告刘运金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敬威到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世伟诉称：原、被告口头约定，被告在原告处购买养虾的饲料及药品，由原告送到被告的养殖咸围，每次送货由原告出具送货单，被告收货时在送货单上签名核实。原告从2014年4月至2014年11月多次按照被告的要求送货至被告指定的咸围，由被告签名确认。经核算，前述货物总额为150065元，扣除被告分别于2014年7月24日、8月12日、8月28日共支付的68000元，目前被告尚欠原告货款82065元。综上所述，原告认为：原、被告口头约定的内容是依法成立的，被告签名确认的送货单是合法有效的，双方须依约定遵守。但经原告多次追讨，被告均拒付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告饲料款82065元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。另外，原告保留另案追诉被告欠款而产生的执行费用、差旅费等一切费用的权利。
被告刘运金在法定限期内未作书面答辩，也没有提供任何相关证据。
经审理查明：2014年4月至同年11月期间，被告向原告开设经营的台山市都斛镇益溢水产饲料店赊购虾料、虾药43批次，折合金额150065元，每次原告出具《送货单》由被告签名确认。被告分别于2014年7月31日、8月12日、8月28日共支付的68000元给原告。剩余货款82065元，原告经追收未果，遂2015年1月21日诉至本院提出上述诉讼请求。庭审期间，原告将原利息请求明确为：自起诉日起至被告还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
以上事实有原告的陈述和举证证据证明，本院经查证属实，予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告签名确认的43份《送货单》，可视为原、被告生意往来的结算凭证，是双方的真实意思表示。被告未能提供反证，证明该笔货款业已结清的情况下，本院对该《送货单》真实性、合法性及关联性予以确认，即原告请求被告清偿尚欠的货款82065元的主张，理据充分，本院予以支持。但是，原告主张的利息请求，可依法调整为以82065元为本金，自2015年1月21日起至本判决确定被告履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘运金欠原告朱世伟货款82065元及利息（以82065元为本金，自2015年1月21日起至本判决确定被告履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），应在本判决生效之日起5日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元，由被告刘运金负担（此款原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 伍丹妮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邱星新
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1572号
原告攀枝花圣地亚家居有限公司。
委托代理人黄宗会，女。
被告赵证，男。
本院在审理原告攀枝花圣地亚家居有限公司诉被告赵证租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花圣地亚家居有限公司于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花圣地亚家居有限公司撤回起诉。
案件受理费747元，由攀枝花圣地亚家居有限公司承担。
审判员 高文新
二〇一四年七月四日
书记员 王 叙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1009号
原告：戴东方。
委托代理人（特别授权）：朱良。
被告：戴文良。
被告：项棋刚。
原告戴东方诉被告戴文良、项棋刚民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱良到庭参加诉讼，被告戴文良、项棋刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴东方诉称：2012年1月19日，被告戴文良向原告借款人民币60000元，当时约定借款期限为1个月。当日被告戴文良借到60000元现金后亲笔出具《借款协议书》一份，《借款协议书》载明借款60000元，借款期限为2012年1月19日至2012年2月18日，月息为2%。同日，被告项棋刚也在该《借款协议书》上签名确认为被告戴文良的借款提供连带责任保证，保证期到借款实际归还之日止。但该笔借款到期后，被告戴文良并未归还，被告项棋刚也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告戴文良立即返还借款人民币60000元，并按月息2%的标准支付从2012年2月18日起至实际还清日止的利息；2、被告项棋刚为上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告戴文良、项棋刚未作答辩。
原告戴东方为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款协议书1份，证明被告戴文良向原告借款人民币60000
元并由被告项棋刚提供担保的事实。
被告戴文良、项棋刚未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，该证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：
2012年1月19日，被告戴文良出具借款协议书一份，载明借款金额为人民币60000元，借款期限从2012年1月19日至2012年2月18日，借款利息为月息2分，被告项棋刚在担保人一栏签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起到借款实际归还之日止，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告在借款协议书上注明现金已收到。现该借款协议书由原告持有。至今，两被告未归还借款，也未支付利息。原告提起本案诉讼。
本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中，戴东方持有借据，具有原告主体资格。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条，能表明原告与被告戴文良之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告戴文良应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告项棋刚在担保人一栏签字，应按照约定承担连带保证责任。对利息，双方作了约定，原告主张的标准不违反法律规定，时间从2012年2月18日计算至判决确定支付之日止。因此，对原告要求被告戴文良归还借款人民币60000元及利息并由被告项棋刚对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告项棋刚承担保证责任后，有权向被告戴文良追偿。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文良于本判决生效之日起十日内归还原告戴东方借款人民币60000元，并支付利息（以60000元为基数，按照月息2%的标准从2012年2月18日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告项棋刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告项棋刚对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告戴文良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，减半收取925元，由被告戴文良、项棋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年十二月十九日
书记员 石 慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4828号
原告程某，女，1988年10月29日出生，汉族。
委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告龙某，男，1985年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告程某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费825元，由原告程某承担。
审判员 叶志文
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈志雄
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共2页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02350号
原告张伟平，女，1976年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系公司董事长。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告张伟平诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张伟平于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伟平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张伟平负担（已交纳）。
审判员 黄 勇
二〇一四年六月九日
书记员 钟樊连
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1779号
申请执行人顾某某。
被执行人长沙某某教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案子（2014）第186号仲裁裁决书，于2014年12月16向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙某某教育咨询有限公司银行存款7455.67元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00804号
原告：刘兰，女，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘兰诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘兰未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年二月二十八日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、�交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00963号
原告周喜平，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社，住所地沭阳县悦来镇西工业园区。
法定代表人韩树立，该合作社社长。
本院在审理原告周喜平诉被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周喜平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周喜平负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王治红