广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第142号
原告黄爱琼，女，汉族，1967年2月26日出生，住广东省东莞市。
原告叶敏仪，女，汉族，1994年4月5日出生，住广东省东莞市。
原告叶某。
原告叶洪深，男，汉族，1945年10月22日出生，住广东省东莞市。
原告黄兰芳，女，汉族，1947年11月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人张敏婷，广东海联泰达律师事务所律师助理。
被告孙洪贵，男，汉族，1983年6月3日出生，住广西灵川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
第三人东莞市横沥镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇振兴路。
法定代表人黄士聪，站长。
委托代理人黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
原告黄爱琼、叶敏仪、叶某、叶洪深、黄兰芳诉被告孙洪贵、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、第三人东莞市横沥镇公共汽车有限公司（以下简称横沥公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人谭永优，第三人横沥公汽公司的委托代理人黄家伟到庭参加诉讼。被告孙洪贵、被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱琼、叶敏仪、叶某、叶洪深、黄兰芳诉称，2014年6月29日，孙洪贵驾驶粤Ｓ×××××号车与叶见平、赖安庆发生碰撞，造成赖安庆死亡、叶见平住院治疗无效死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定孙洪贵负事故的主要责任，叶见平负事故的次要责任。被告的车辆已在太平洋财险东莞公司投保。叶见平住院治疗共发生医疗费1124215.05元，叶见平是第三人横沥公汽公司聘请的司机。叶见平受害事故经认定为工伤，但由于被告孙洪贵系事故主要责任方，导致社保局不能直接向原告支付医疗费用，原告须先向被告追偿。基于上述事实，原告向法院起诉，请求依法判令：1.被告孙洪贵赔偿原告789950.54元；2.被告太平洋财险东莞公司在保险限额内对前述医疗费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孙洪贵答辩称，同意赔偿医疗费，但是现在没有赔付能力。
被告太平洋财险东莞公司书面答辩称，肇事车辆投保了交强险及500000元商业第三者责任险，但在（2015）东三法民三初字第56号案中，保险限额已处理完毕。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、交通事故。2014年6月29日14时55分许，孙洪贵驾驶粤Ｓ×××××号牌轻货车（超速、超载），在东莞市横沥镇西城三区门口从茶山镇往东坑镇方向行驶时，因孙洪贵精神不佳打瞌睡，与叶见平驾驶的停放在路边的粤Ｓ×××××号大客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及粤Ｓ×××××号牌轻货车的乘客赖安庆当场死亡、叶见平受伤的事故。事故经交警部门处理，认定被告孙洪贵负事故的主要责任，叶见平负事故的次要责任，赖安庆不负事故责任。粤Ｓ×××××号牌轻货车的登记车主为被告孙洪贵，该车在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及5000000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
二、有关赔偿项目调查。（一）叶见平受伤后被送往东莞市横沥医院住院治疗，被诊断为颈髓损伤并高位截瘫，多器官功能障碍综合症等。住院2日后，于2014年7月1日转入中山大学第一附属医院神经五科进一步治疗至2014年8月1日，同日转入该院神经科ICU住院治疗至2014年9月26日。出院诊断为高位颈髓外伤，肺部感染，泌尿系统感染，全身多处软组织挫裂伤，头皮挫裂伤并感染，感染性休克，药物性肝损害等；出院医嘱院外巩固治疗，继续抗感染治疗等。2014年9月25日，叶见平转回东莞市横沥医院住院治疗，至2014年12月29日死亡。共住院183天。2014年6月29日至2014年7月1日，叶见平在横沥医院花费医疗费15071.73元，2014年7月1日至2014年8月1日在中山大学附属第一医院神经五科花费医疗费110437.4元，挂号费321元，遵医嘱自费购药9189.2元；2014年8月1日至2014年9月25日在中山大学附属第一医院神经ICU科花费医疗费346294.22元，遵医嘱自费购药70280元，在该院营养部花费餐费2126.8元；2014年9月25日至2014年12月29日在东莞市横沥医院住院治疗共花费医疗费566587.67元（565655.18元＋932.49元）；在该住院期间，原告遵医嘱自费购药932.48元。原告另提交了一张日期为2014年9月29日的由民航广州医院出具的金额为3000元的门诊费发票，证明其支出的急救车费用，该费用的门诊清单中载明的项目为特种服务。原告另提交了金额共计为906元的购买药材的发票，该部分费用无医嘱佐证。原告确认前述费用中被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，第三人横沥公汽车公司垫付了728299.19元。第三人横沥公司公司明确表示同意由原告向被告追偿其垫付的医疗费。
（二）事发时，叶见平是东莞市横沥镇公共汽车有限公司的员工，2011年11月12日起在该公司参保，叶见平本次受伤事故经社保部门认定为工伤。
（三）原告已就前述医疗费中的10000元、住院伙食补助费、死亡赔偿金等损失诉至本院，本院以（2015）东三法民三初字第56号案受理后，依法（2015）东三法民三初字第56号民事判决书，判决被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用限额赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业第三者责任限额内扣除10%的免赔金额50000元外，向原告赔付450000元。综上，被告太平洋财险公司的交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额以及商业第三者责任险限额已处理完毕。
三、本案在审理过程中，本院依法委托孙洪贵所羁押的武江监狱对孙洪贵进行了调查，孙洪贵明确其同意赔偿原告医疗费但现在没有赔偿能力，并表示不参加庭审。
以上事实，有身份证复印件、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、企业机读档案登记资料复印件、道路交通事故认定书、出院记录、户口本、亲属关系证明书、医疗费发票、用药清单、医院证明、工伤认定书、民事判决书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当李理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。交警部门作出的事故认定，双方均没有异议，本院予以采信。第三人横沥公汽公司确认其为叶见平垫付的医疗费由原告直接主张，本院予以确认。叶见平先后在横沥医院、中山大学附属医院住院治疗，共产生医疗费、挂号费1038712.06元有相应的医疗费发票、挂号费票据、用药清单、诊断证明书等佐证，本院予以确认。原告在住院期间遵医嘱自费购药80401.68元有相应的购药医嘱及发票佐证，本院予以确认。原告在中山大学附属医院支出的餐费2126.8元，本院已在前案中支持了住院伙食补助费，该项诉请属重复请求，本院不予支持。原告提交了民航广州医院的医疗费发票3000元无相应的病历佐证，且2014年9月29日叶见平在横沥医院住院治疗，故对该项费用本院不予支持。原告主张的购买药材费用906元无相应医嘱，本院不予支持。以上合计1119113.74元。扣除被告太平洋财险东莞公司已在交强险医疗费用限额内赔付的10000元，余款1109113.74元属超出交强险各项赔偿限额的损失，由于被告孙洪贵负事故的主要责任，被告孙洪贵应对原告的前述损失承担70%的赔偿责任即776379.62元。被告太平洋财险东莞公司交强险医疗费用限额、商业第三者责任险限额在前案中均已处理完毕，故被告太平洋财险东莞公司在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告孙洪贵自本判决生效之日起五日内赔偿原告黄爱琼、叶敏仪、叶某、叶洪深、黄兰芳776379.62元；
二、驳回原告黄爱琼、叶敏仪、叶某、叶洪深、黄兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5785元，由原告黄爱琼、叶敏仪、叶某、叶洪深、黄兰芳负担137元，被告孙洪贵负担5738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一五年十月十七日
书记员 李科龙
杨秋婕
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共11页