浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第626号
原告：宁波金汇缝制机械有限公司。
法定代表人：王伟明。
委托代理人：王翔。
被告：沈勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
代表人：骆月蓉。
委托代理人：肖称发。
委托代理人：曹明祥。
原告宁波金汇缝制机械有限公司（以下简称金汇公司）为与被告沈勇、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人王翔、被告沈勇、被告平安上虞支公司的委托代理人曹明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇公司起诉称：2014年5月1日9时许，被告沈勇的驾驶员章潮林驾驶浙D×××××号轿车与原告金汇公司的驾驶员王翔驾驶的浙B×××××号越野车在甬金高速公路奉化段发生追尾事故，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，章潮林承担事故的全部责任，王翔无责任。该事故给原告造成的经济损失为：车辆维修费12554元、租车费用2700元，上述合计15254元。现起诉要求判令被告平安上虞支公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告沈勇赔偿原告金汇公司的剩余经济损失。
被告沈勇未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定均无异议，具体赔偿以被告平安上虞支公司的意见为准。
被告平安上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议，但原告车辆的定损金额为9500元，原告诉请为12554元，其对超出部分的损失不予赔偿。另外，因租车费用属间接损失，且没事实依据，故其不予赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、经过及责任认定的事实；
2、维修说明一份、结算单一份、维修发票一份，用以证明原告的车损为12554元的事实；
3、收款收据一份，用以证明事故发生后原告借用车辆27天，支付租车费2700元的事实。
被告沈勇未向本院提供证据。
被告平安上虞支公司向本院提供下列证据：
1、保险单二份，用以证明原告的间接损失2700元不应赔偿的事实；
2、被告平安上虞支公司向本院提供定损报告单一份，用以证明定损金额为9500元的事实。
上述证据经庭审质证，被告沈勇、被告平安上虞支公司对原告提供的证据1无异议，原告金汇公司、被告沈勇对被告平安上虞支公司提供的证据1无异议，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。被告沈勇、平安上虞支公司对原告提供的证据2提出异议，认为对该证据的真实性没有异议，但车辆修理过程中部分零件更换金额较大，被告平安上虞支公司的定损金额为9500元，超过定损金额外的损失被告平安上虞支公司不予赔偿。本院认为，两被告对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告沈勇、平安上虞支公司对原告提供的证据3提出异议，认为收款收据不是正规发票，且原告租车无事实依据，原告的车辆系公司所有，不可能只有一辆车辆用以代步出行，因此原告不需要向外租车。本院认为，该份证据非正规发票，且原告未提供相关证据用以证明该费用的产生确属必要，本院对该份证据不予认可。原告金汇公司、被告沈勇对被告平安上虞支公司提供的证据2提出异议，认为其均未见过该份定损报告，也未在该份定损报告上签字。本院认为，该份定损报告未经原告金汇公司和修理厂（宁波辰通汽车有限公司）签章，对原告金汇公司和修理厂不具有约束力，本院对该份证据不予认定。
本院经审理，认定如下事实：2014年5月1日9时许，被告沈勇的驾驶员章潮林驾驶浙D×××××号轿车与原告的驾驶员王翔驾驶的浙B×××××号越野车在甬金高速公路奉化段发生追尾事故，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈勇的驾驶员章潮林承担事故的全部责任，原告金汇公司的驾驶员王翔无责任。事故发生后，原告花费车辆维修费12554元。
另查明，浙D×××××号小型轿车属被告沈勇所有，投保一份交强险在被告平安上虞支公司，驾驶员章潮林与被告沈勇系雇佣关系，章潮林在履行职务行为的过程中发生该交通事故，浙B×××××号越野车属原告金汇公司所有。事故发生后，两被告未向原告金汇公司支付过赔偿款。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的财产受到损害，其有权请求赔偿。因章潮林驾驶机动车辆与王翔驾驶的浙B×××××号越野车发生追尾事故，致使两车损坏，经交警部门认定，章潮林承担事故的全部责任，王翔无责任。本院认为，被告沈勇应对原告金汇公司的经济损失承担全部的赔偿责任，被告平安上虞支公司作为肇事车辆保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。关于租车费用2700元，原告提供的证据非正规发票，且无相关证据证明该损失确属必要，本院对此不予支持。关于车辆维修费12554元，原告诉请合理，本院予以支持。原告的合理经济损失为车辆维修费12554元，该款中由被告平安上虞支公司在交强险限额内赔偿给原告金汇公司经济损失2000元，剩余经济损失10554元由被告沈勇负责赔偿给原告金汇公司。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告宁波金汇缝制机械有限公司财产损失2000元；
二、被告沈勇于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告宁波金汇缝制机械有限公司剩余经济损失10554元；
三、驳回原告宁波金汇缝制机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告宁波金汇缝制机械有限公司负担16元，由被告沈勇负担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费付纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。