山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1019号
原告：赵君山，男，住邹平县。
委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县波涛货运中心，住所地：邹平县焦桥镇西南村委会，统一社会信用代码91371626674522059W。
法定代表人：胡同强。
被告：罗刚，男，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：刘艳玲。
委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告赵君山与被告邹平县波涛货运中心、罗刚健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序。2017年5月4日，被告罗刚向本院提出管辖权异议，本院经审查后，于2017年5月25日作出民事裁定书，裁定驳回被告罗刚对本案管辖权提出的异议。被告罗刚对该裁定不服向滨州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月4日作出（2017）鲁16民辖终208号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年1月4日，被告罗刚申请追加中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，经本院审查，依法追加被告保险公司为本案被告参加诉讼。2018年3月5日，原告赵君山申请撤回对被告邹平县波涛货运中心的起诉，本院依法予以准许。本院公开开庭进行了审理，原告赵君山委托诉讼代理人张德烨，被告罗刚委托诉讼代理人胡继业、崔海峰及被告保险公司委托诉讼代理人韩芳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君山向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项费用72532元；2．诉讼费由被告承担70%。事实和理由：2016年3月15日，鲁Ｍ×××××号车向长山镇前栗村倾倒垃圾，村里有部分村民围观，垃圾中的硬块蹦起将原告砸伤，导致原告尺桡骨开放性骨折、上肢皮肤坏死。原告在解放军第一四八医院住院治疗29天，支付医疗费58842.46元。原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、护理期限为60日，其中前30日由两人护理后30日一人护理。考虑原告自身存在一定责任，自愿要求被告承担70%的责任，为索要赔偿，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告罗刚辩称，一、原告所诉事实不属实，被告罗刚车辆虽前往前栗村倒过垃圾，但没有伤害原告，原告所诉无事实根据。根据谁主张谁举证的规则，应由原告对伤害事实进行举证；二、基于上述事实，被告罗刚认为原告所诉赔偿金额无事实根据；三、据被告罗刚了解，同期前往长山镇前栗村倾倒垃圾的车辆不止被告一辆车，还有另外三辆车，并且原告所诉事故发生第二天，原告对被告罗刚车辆纠缠，故被告罗刚司机拨打110报警；四、即使原告所诉属实，本案中，原告具有重大过错，应承担大部分责任；同时，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险；据原告陈述本案事故是在车辆运行时发生，故本案应属于机动车交通事故责任纠纷，应追加保险公司作为被告并承担责任。
被告保险公司辩称，一、同被告罗刚前三条答辩意见；二、补充以下答辩意见，本案为健康权纠纷，属于普通的侵权纠纷，根据机动车交通事故责任强制保险条例第三条规定，机动车交通事故责任强制保险是保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成的本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，即使本案侵权纠纷发生成立，我公司在交强险责任范围内也不应赔偿，因为非系交通事故所致。三、根据保险法第二十一条及保险条款规定，被保险人、投保人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，否则依法不予赔偿，本案被告或被保险人未向本公司报案，我公司对保险事故的性质、原因、损失程度无法确定，因此在商业险范围内也不应负赔偿责任。综上，请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。
原告赵君山围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：证据1．赵君山身份证复印件一份、机动车信息查询单一份；证据2．邹平县公安局长山派出所证明一份，赵某、张某身份证复印件及证明各一份，司机王朋在长山派出所所做笔录一份；证据3．解放军第一四八医院住院病案、医疗费发票两份；证据4．边明会身份证复印件一张、户口本索引页复印件一张、结婚证复印件一份；证据5．邹平县人民医院司法意见鉴定书一份；证据6．滨州市中级人民法院民事判决书一份。被告罗刚提交了以下证据材料：证据1．事故车辆的行驶证及保单各一份；证据2．被告从裁判文书网上下载的判决书两份；证据3．王朋身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、经营性道路货物运输驾驶员证复印件一份。被告保险公司提交了证据1．机动车第三者责任保险条款一份；证据2．机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份、保险批单（抄件）复印件两份、机动车辆变更申请书复印件一份。
本院对赵某、张某所做询问笔录两份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗刚、保险公司对原告提交的证据1、3、4真实性无异议，对证据2中长山派出所的证明及王朋在长山派出所所做的笔录真实性无异议。原告赵君山、被告保险公司对被告罗刚提交的证据3无异议。本院认为上述证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告罗刚、保险公司对原告提交的证据2中赵某、张某证明有异议，本院询问证人赵某、张某后制作询问笔录两份，原被告质证后对真实性均无异议，原告对询问笔录亦无异议，本院对两份证明不予确认，对两份询问笔录予以确认。被告罗刚、保险公司院均认为原告提交的证据5系单方委托不予认可，但被告罗刚未在相应时间内提交申请书及交纳相关费用，被告保险公司提交申请书后，未在规定时间内交费，本院对原告提交的证据5予以确认。被告罗刚、保险公司对原告提交的证据6真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认。
二、原告对被告罗刚提交的证据1无异议，被告保险公司对证据1中对行驶证有异议，认为行驶证检验截止日为2015年3月，事故发生时，车辆是否在有效检验期内无法证实，对保险单真实性无异议，但是被保险车辆发生道路交通事故时才依法应当为第三者承担保险责任，本案不符合，不应承担，商业险中特别约定，保险车辆出现后未经交警部门处理或保险公司同意擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔，且投保单及保险条款中约定，事故发生后48小时内通知保险人，但本案中被告或被保险人均未就本次事故向保险公司报案，致使保险公司对保险事故的原因、性质、损失程度无法确定，故保险公司不负赔偿责任。本院认为该证据中行驶证与原告提交的机动车信息查询结果单相一致，本院对被告罗刚提交的证据1予以确认并在卷佐证。原告对被告罗刚提交的证据2无异议，被告保险公司有异议，认为本案与该判决书案情不同，本院认为被告罗刚提交的证据2与本案无关，本院不予确认。
三、对保险公司提交的证据1，原告无异议，被告对真实性无异议，但认为不能免除保险公司的赔偿责任。本院对该证据真实性予以确认。对保险公司提交的证据2，原告有异议，其认为保单中并没有明确本事故造成的伤害这一类损失不属于赔偿范围，保险公司应予赔偿。被告罗刚对真实性没有意义，但认为保险公司提交的保险单没有罗刚的签字，且盖章并非对保险公司主张的免责条款的确认，该章并没有出现在“投保人签名或盖章”处，我方认为该盖章只是对双方所签订保险合同的确认，该免责条款的声明对罗刚不产生约束力，对于该保险合同正本及保险条款被告罗刚没有收到过，对此也完全不知情，另外，保险公司提供的保险单没有经办人签字确认，只有盖章。本院认为，保险公司提交的证据2与被告罗刚所提交的证据1相印证，且有投保人邹平县波涛货运中心的盖章，本院对保险公司提交的证据2予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日上午10点左右，王朋受被告罗刚雇佣，驾驶鲁Ｍ×××××号自卸卡车在长山镇前栗村高铁施工工地倾倒建筑垃圾。原告赵君山被建筑垃圾砸伤。鲁Ｍ×××××号自卸卡车实际车主是罗刚，事故发生时该车登记在邹平县波涛货运中心名下。原告受伤后被送至解放军第一四八医院住院治疗，医院诊断其伤情为上肢皮肤坏死、尺桡骨开放性骨折、高血压病，共计住院治疗29天，支出医疗费58842.46元。原告出院后委托邹平县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，该所于2016年10月24日作出如下鉴定意见：1、被鉴定人赵君山右尺桡骨粉碎骨折致前臂旋转功能丧失评定为道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人赵君山护理期评定为60日，前30日评定为2人护理，另30日评定为1人护理。原告主张其护理人员为边明会，边明会系邹平县长山镇前栗村居民。
另查明，鲁Ｍ×××××号自卸卡车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，并附不计免赔险。事故发生期间，王朋具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告所受伤害是否与被告罗刚的行为有因果关系；二、被告保险公司是否应当承担赔偿责任；三、原告诉讼请求的数额计算依据。
关于争议焦点一，2016年3月15日上午10时许，被告罗刚雇佣的司机王朋驾驶鲁Ｍ×××××号自卸卡车到长山镇高铁施工现场倒建筑垃圾时，部分前栗村村民在捡拾建筑垃圾里的废旧钢筋等，赵君山在捡拾建筑垃圾时手臂受伤，于当日13时入院治疗，鲁Ｍ×××××号自卸卡车实际车主是被告罗刚，事故发生时该车登记在被告邹平县波涛货运中心名下，事实清楚，各方无异议，本院予以确认。原告主张王朋驾驶鲁Ｍ×××××号自卸卡车在事故发生地倾倒建筑垃圾时被车上掉下的垃圾将原告砸伤，原告提供的长山镇派出所询问笔录显示王朋于事故发生次日自行到派出所报案，称要反映的问题是昨天其开车在长山镇高铁施工现场倒建筑垃圾的时候，垃圾砸伤前栗村村民赵军山（赵君山）的事情。赵某、张某询问笔录中亦证实赵君山在事故发生地被车上倒下的建筑垃圾砸伤手臂。另外，王朋倾倒垃圾是15日上午10时左右，原告办理入院手续是当日13时，考虑事故发生后现场村民联系原告家人的时间、自原告家中到医院的时间及初步诊断检查时间的时间差，时间上相吻合。被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对原告主张予以确认。对于本案赔偿责任承担比例，应根据当事人过错程度予以确定。本案事故发生时，司机王朋明知现场有赵君山等多人在场，其未密切观察周围情况，未确保人群在车辆危险距离之外时就进行卸车作业，具有过错。原告赵君山作为完全民事行为能力人，在现场有人看管，禁止靠近的情况下，应当意识到距离车辆过近可能造成损害，其未对自身的安全尽到一般的安全注意义务，对损害的发生也有过错，应减轻侵权人的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。王朋是罗刚的司机，其在为罗刚提供劳务过程中造成他人受伤，罗刚作为接受劳务一方应承担相应赔偿责任。根据本案案情，原告赵君山负次要责任，以自负损失的40%为宜，被告罗刚负主要责任，以承担原告损失的60%为宜。事故发生时鲁Ｍ×××××号自卸卡车登记在邹平县波涛货运中心名下，原告诉讼中撤回对邹平县波涛货运中心的起诉，不要求其承担责任，本院予以支持。
关于争议焦点二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比例适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。根据上述规定，本案虽发生在道路以外，但事故发生时车辆在本质上仍然是一种运行状态，其造成的的损失应当比照适用机动车道路通行时发生交通事故的有关规定进行赔偿。被告保险公司辩称其不应在交强险限额内承担赔偿责任的主张，不予采信。
涉案车辆还投保了商业第三者责任保险，并附不计免赔险。关于涉案商业第三者责任保险中的免责条款是否生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司虽向本院提供了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本），涉案车辆登记车主邹平县波涛货运中心在“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”处盖章确认，但保险公司举证不能证实已将保险条款送达投保人，该投保人声明并不足以证实保险公司已将免责条款的概念、内容及其法律后果告知被保险人或投保义务人。因此，被告保险公司主张适用的免责条款“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；”对双方当事人不产生合同效力，保险公司应在商业第三者责任保险范围内依法赔偿赵君山损失。
关于争议焦点三，根据双方当事人举证、质证意见，本院确定原告赵君山合理损失如下：1．医疗费58842.46元，由原告提交的住院病案及医疗费发票予以佐证，本院对原告主张的医疗费予以确认。2．残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告赵君山构成十级伤残，两被告对此提出异议，但被告罗刚未对原告伤残等级申请重新鉴定，被告保险公司虽提交重新鉴定申请书，但未在规定时间内缴费，本院对邹平县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认。原告系农村居民，故伤残赔偿金按农村居民标准计算。3．误工费7717.15元{（13954＋9519）元/年÷365天×120天}。原告主张本次事故造成其误工189天，本院认为根据原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对其误工时间予以支持120日为宜。原告系农村居民，误工费按农村居民标准计算。4．护理费3858.57元{（13954＋9519）元/年÷365天×60天}，经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告赵君山护理期评定为60日，前30日评定为2人护理，另30日评定为1人护理。原告主张由边明会护理，未提交其他护理人员护理的证据，故本院支持1人护理，边明会系农村居民，护理费按农村居民标准计算。5．住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。6．交通费500元。结合原告住院时间、地点、次数及护理情况，本院对原告主张的交通费500元予以支持。7．精神损害抚慰金1000元。根据原告伤残等级，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。综上，原告赵君山合理损失为100696.18元。
综上所述，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告赵君山医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵君山误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计40983.72元，以上两项共计50983.72元。原告其他损失为49712.46元（100696.18元-50983.72元），保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿赵君山29827.48元（49712.46元×60%）。以上共计80811.2元（50983.72元＋29827.48元）。原告主张两被告赔偿各项损失72532元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵君山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计72532元。
二、驳回原告赵君山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，申请费750元，共计2360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高 芳