江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0901号
原告蔡盘忠（张秀兰儿子）。
原告蔡志良（张秀兰丈夫）。
两原告的共同委托代理人钱关中。
被告王兴海。
被告无锡爱邦运输有限责任公司。
法定代表人顾章琴，董事长。
委托代理人黄维蟒。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人房恒，总经理。
委托代理人王春潇。
委托代理人王晴。
被告姜宪龙。
原告蔡盘忠、蔡志良诉被告王兴海、无锡爱邦运输有限责任公司（以下简称爱邦运输）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判，审理中原告蔡盘忠、蔡志良申请追加肇事车辆实际所有人姜宪龙作为本案的被告参加诉讼，本案裁定准许。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡盘忠、蔡志良的共同委托代理人钱关中，被告王兴海，被告爱邦运输的委托代理人黄维蟒，被告紫金财险无锡公司的委托代理人王春潇，被告姜宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡盘忠、蔡志良诉称：二原告系张秀兰的第一顺序继承人。2014年3月17日，王兴海驾驶爱邦运输所有的苏B×××××重型厢式货车沿乐红路由东向西行驶至张家港市常阴沙管理区常红社区十组路段时，与张秀兰驾驶的二轮电动车相撞，造成张秀兰受伤，后经张家港市第一人民医院抢救无效于2014年3月19日死亡。2014年4月18日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交认字（2014）第0034号道路交通事故认定书，认定张秀兰与王兴海各负本次交通事故同等责任。另查明，王兴海驾驶的苏B×××××重型厢式货车于2013年5月7日在紫金财险无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿抢救用医药费69044.58元、住院抢救三天的误工、护理及住院伙食补助费954元、丧葬费25864.50元、死亡赔偿金650760元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、交通费800元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王兴海辩称：对原告起诉没有意见。
被告爱邦运输辩称：精神抚慰金不认可，死者已经超过退休年龄，而且在事故中双方均有责任。
被告紫金财险无锡公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，双方负同等责任，在超出交强险限额外承担50%的赔偿责任。王兴海驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，投保了不计免赔条款。其他意见在质证时发表。
被告姜宪龙辩称：与爱邦运输的答辩意见一致。
经审理查明：2014年3月17日12时25分左右，王兴海驾驶苏B×××××重型厢式货车沿乐红路由东向西行驶至张家港市乐红路常阴沙管理区常红社区十组路段超越同向行驶的货车时，遇由东向西行驶张秀兰驾驶的二轮电动车左转弯往南横过道路，王兴海往左打方向避让过程中，该车右前部位撞击二轮电动车左侧及其人体，造成张秀兰受伤，二车不同程度损坏。张秀兰经张家港市第一人民医院抢救无效于2014年3月19日死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人王兴海驾驶机件不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的机动车超越同向行驶的车辆时，对路面交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，是造成该起事故的一方面原因；当事人张秀兰忽视安全，驾驶二轮电动车横过道路时未下车推行，未注意避让来往机动车辆确保安全，是造成该起事故的另一方面原因。王兴海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定；张秀兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。相较王兴海和张秀兰的违法行为对事故发生所起作用及过错严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，王兴海和张秀兰各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0034号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
张秀兰受伤后，被送往张家港市乐余人民医院抢救，用去医药费5474.60元。随后即转至张家港市第一人民医院继续抢救，2014年3月17日至2014年3月18日住院抢救，用去医药费62813.14元；在张家港市乐余人民医院门诊用去医药费10元；在张家港市第一人民医院门诊用去医药费225.80元；抢救救护车费380元；在张家港市新百信超市购买日用品用去141.80元。经抢救治疗无效于2014年3月19日死亡。合计使用医药费用69045.34元。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、抢救用医药费票据、购买日用品票据、居民死亡医学证明书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，王兴海驾驶的苏B×××××重型厢式货车车辆登记所有人为爱邦运输，实际车辆所有人为姜宪龙，该车挂靠在爱邦运输，王兴海系姜宪龙的雇员。该车在紫金财险无锡公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年5月30日零时起至2014年5月29日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险／机动车保险投保单及庭审笔录等证据予以证实。
原告蔡盘忠的母亲、蔡志良的妻子张秀兰，1954年出生，在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡。
上述事实，有张家港市南丰镇东联村村民委员会出具的证明、张家港市公安局南丰派出具的户口注销证明、张家港市天府苑出具的火化证明及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，王兴海与蔡盘忠、蔡志良于2014年4月18日达成如下协议：1、经双方友好协商，张秀兰的死亡损害赔偿（车损、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理人员误工费、交通费、精神抚慰金等）由张秀兰家属自行向人民法院起诉，除法院判决的赔偿款外由王兴海另行补偿张秀兰家属人民币90000元。除此之外，张秀兰家属不再就张秀兰死亡损害赔偿问题主张任何损失。2、王兴海修车费、停车费自理。以上款项于协议签订当日履行完毕。协议自当事各方签字后生效，当事各方不得就张秀兰死亡损害赔偿问题再起纠葛。
上述事实，有王兴海与蔡盘忠、蔡志良签订的协议书一份、蔡志良出具的收条一份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.抢救用医药费68892.74元（已扣除事发前的医药费10.80元、购买日常用品的款项141.80元），提供相应的医药费票据印证。
被告王兴海、爱邦运输、姜宪龙质证意见，对数额无异议。
被告紫金财险无锡公司质证意见，对数额无异议，要求扣除非医保用药。具体数额庭后补充提供，商业第三者责任险投保单上有明确约定，爱邦运输在投保单上是盖章确认的。
本院认为：原告抢救用医药费以医院的收款凭证为据，认定抢救用医药费68892.74元。关于扣除非医保费用，经紫金财险无锡公司核定非医保部分为11406.30元，其余当事人对此均表示认可。
2.丧葬费变更为25639.50元，按规定标准计算。
被告王兴海、爱邦运输、紫金财险无锡公司、姜宪龙质证意见，无异议。
本院认定丧葬费25639.50元。
3.死亡赔偿金650760元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。
被告王兴海、爱邦运输、紫金财险无锡公司、姜宪龙质证意见，无异议。
本院认定死亡赔偿金650760元。
4.精神抚慰金50000元。
被告紫金财险无锡公司质证意见，同等责任认可25000元。
被告王兴海、爱邦运输、姜宪龙质证意见，同保险公司质证意见一致，我方已支付的90000元要求返还。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，张秀兰在本起事故中受伤，经抢救无效死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金35000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。王兴海与原告方自愿达成的补偿协议，本案中不予理涉。
5.处理事故人员误工费3000元。
被告王兴海、爱邦运输、紫金财险无锡公司、姜宪龙质证意见，认可3人7天，每人每天50元计算。
本院认为：处理事故人员误工费是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员误工损失，事实相对存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。
6.处理事故人员交通费800元。
被告王兴海、爱邦运输、紫金财险无锡公司、姜宪龙质证意见，没有依据不予认可。
本院认为：处理事故人员交通费是在受害人死亡的情况下，处理事故及丧葬事宜过程中发生的，处理事故人员交通费用，事实存在，根据事故处理及丧葬实际情况，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定处理事故人员交通费800元。
7.住院抢救3天的误工费600元、护理费300元、住院伙食补助费54元，合计954元。
被告王兴海、爱邦运输、姜宪龙质证意见，应提供误工证明，合法的工资单，纳税证明，否则不予认可；护理费已经在医药费中不予认可，住院伙食补助费不予认可。
被告紫金财险无锡公司质证意见，不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时受害人张秀兰是否有工作及收入状况原告方未提供证据证明，故对误工费的请求不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，其实际抢救住院2天，按一般护工标准50元／天计算，认定护理费100元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院抢救治疗2天，按18元／天计算，认定住院伙食补助费36元。
对于上述赔偿项目及数额，原告方请求被告紫金财险无锡公司在交强险商业第三者责任险中一并赔付，交强险不足的部分按照65%的赔偿比例赔付。
被告紫金财险无锡公司质证意见，同意交强险与商业第三者责任险一并赔付，超出交强险的部分按50%的赔偿比例赔付。超载商业第三者责任险应扣赔10%。
被告王兴海、爱邦运输、姜宪龙质证意见，与紫金财险无锡公司的质证意见一致。紫金财险要求扣除非医保部分及商业第三者责任险中超载扣赔10%的部分，我方认可，但我方已与原告方达成协议补偿原告方90000元，超出保险范围需我方赔偿的部分我方不再赔偿。
原告蔡盘忠、蔡志良质证意见，同意紫金财险无锡公司的扣赔要求，需被告王兴海、爱邦运输、姜宪龙赔偿的部分我方按与王兴海签订的协议规定不再要求赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张秀兰在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0034号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏B×××××重型厢式货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告紫金财险无锡公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业第三者责任险的保险公司应根据保险合同的约定对苏B×××××重型厢式货车在投保限额内按65%的赔偿比例承担赔付责任。紫金财险无锡公司请求扣赔非医保部分11406.30元及超载商业第三者责任险免赔10%的抗辩主张，有保险合同条款印证，本院予以采纳。保险扣赔部分原告方不再请求被告方赔付，本院予以采纳。
原告蔡盘忠、蔡志良因张秀兰道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是783228.24元（医疗费用部分68928.74元、死亡伤残部分714299.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告蔡盘忠、蔡志良因张秀兰道路交通事故死亡造成的损失783228.24元，由被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金35000元）］，在商业第三者责任险中直接赔付381315.83元［（总损失783228.24元-强制险赔偿部分120000元-非医保部分11406.30元）×分担比例65%×超载扣赔部分90%］，合计赔付501315.83元；其余损失由原告蔡盘忠、蔡志良自理。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告蔡盘忠、蔡志良指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
二、驳回原告蔡盘忠、蔡志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元减半收取1605元，由原告蔡盘忠、蔡志良负担150元；被告姜宪龙负担1455元；被告姜宪龙在履行本判决时一并与原告蔡盘忠、蔡志良结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费3210元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年七月三十日
书记员 沈 云