湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1836号
原告陈某，男。
委托代理人李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地为益阳市赫山区康富北路55号。
负责人赵智国，该公司经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告陈某与被告彭某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏祖悦独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李达明、被告人民财保公司委托代理人曹纯玉到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日9时40分，被告彭某某驾驶湘HH29**号轿车沿桃花仑路由朝阳市场往桥南方向行驶，行至益阳市赫山区民政局附近地段越过双黄线驶出道路时，与对向行驶由原告陈某驾驶的湘H052**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈某等人受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告彭某某负事故全部责任。原告伤后在益阳市第一中医医院、益阳市中心医院、中南大学湘雅医院住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费2000元。湘HH29**号轿车在被告人民财保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。诉请判令被告彭某某赔偿原告各项损失175649元；被告人民财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告彭某某未到庭参加上诉讼，亦未提交答辩状。
被告人民财保公司辩称，原告各项诉求过高，误工时间最多只应只算191天；需核减15%的非医保用药费用；原告超载驾驶，应承担10%的责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月13日9时40分，被告彭某某驾驶湘HH29**号轿车沿桃花仑路由朝阳市场往桥南方向行驶，行至益阳市赫山区民政局附近地段越过双黄线驶出道路时，与对向行驶由原告陈某驾驶搭乘曹晶、李惠珊的湘H052**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈某、曹晶、李惠珊受伤及两车受损的交通事故。2013年4月23日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定被告彭某某驾驶机动车在道路上通行时，越过双黄实线驶出道路，其违法过错行为是造成该事故的直接原因，负事故全部责任；被告陈某驾驶未依法投保机动车交强险的机动车上道路行驶，且超过核定载人数，但上述违法行为与事故的发生无直接因果关系，无责任；曹晶、李惠珊无交通违法行为，无责任。事故发生后，原告陈某于2013年4月13日至2013年5月22日在益阳市第一中医医院住院治疗39天，出院诊断为左胫骨平台后缘撕脱骨折、左膝关节后交叉韧带损伤、脑外伤、多处软组织挫伤、神经性耳聋耳鸣，用去医疗费8305元，出院医嘱建议上级医院继续治疗；于2013年5月28日至2013年6月22日在益阳市中心医院住院治疗25天，最后诊断为左膝关节损伤，左膝关节半月板、前后交叉韧带挫伤，左胫骨平台骨折等，用去医疗费10281元，用去门诊费3539元，出院医嘱全休三个月、支架保护下扶双拐下地功能锻炼、定期门诊复查；于2014年12月15日至2014年12月22日在中南大学湘雅医院住院治疗7天，最后诊断为左膝后交叉韧带止点撕脱骨折、左膝关节滑膜皱襞综合征，用去医疗费20063元，用去门诊费4871，出院医嘱加强功能锻炼、口服药物治疗、不适随诊等。2015年3月19日，经陈某本人委托益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，需后续治疗费2000元，用去鉴定费700元。另用去器具费180元。事故发生后，被告彭某某已支付原告陈某赔偿款61340元；被告人民财保公司已支付原告陈某赔偿款10000元。本院于2015年9月21日作出益阳赫民一初字第1183号民事判决书，判决被告人民财保公司在交强险限额内赔偿曹晶医疗费项下损失8953元、伤残赔偿金项下损失7779元；被告人民财保公司在商业第三者责任保险范围内赔偿曹晶400元。
另查明，原告陈某系农村户籍，事发前年满20周岁。原告提交的证人曹燕的证言证实，原告陈某自2011年3月起在益阳市赫山区动感造型美发店从事理发服务工作，该美发店于2011年开办，于2014年办理营业执照。
又查明，湘HH29**号轿车的登记车主为被告彭某某，该车在被告人民财保公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因原被告双方差距过大，未达成调解协议。
本院认为，被告彭某某违规驾驶机动车，与原告陈某驾驶并搭乘曹晶、李惠珊的摩托车相撞，造成陈某、曹晶、李惠珊受伤及两车受损的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告彭某某驾驶的机动车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人民财保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失按商业第三者险保险合同约定按责承担赔偿责任，仍有不足部分损失由被告彭某某承担。关于被告人民财保公司提出应核减15%非医保用药费用的抗辩意见，因被告人民财保公司无相关证据证实，故该抗辩意见本院不予采纳。关于被告人民财保公司提出原告超载驾驶应承担10%的责任的抗辩意见，因原告的超载驾驶行为与本次事故发生无直接因果关系，且被告人民财保公司亦未提交证据证实其主张，故该抗辩意见本院不予采纳。本次事故造成造成两人受伤、两车受损，在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内本应根据伤者、车辆的损失数额确定赔偿比例，但因曹晶的损失已经本院判决，李惠珊未向本院起诉，本案系被告彭某某负全责，事故车辆在被告人民财保公司投保了100万元商业第三者责任保险，故无为李惠珊预留交强险和商业第三者责任保险份额之必要。原告因此事故用去医药费47509元、住院伙食补助费2130元、鉴定费700元、后续治疗费2000元、残疾辅助器具费180元有发票和鉴定结论等证据证实，本院予以支持。护理费，参照上年度服务业平均工资标准计算，确认为7881元。误工费，原告事发前系从事理发服务工作，但未提交证据证明其近三年工资收入情况，故参照上年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间参照益阳市中心医院出院医嘱及具体住院时间，计算191天，确认误工费为21201元。残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但主要收入来源城镇务工，故参照上年度城镇居民人均可支配收入标准，确认为53140元。营养费酌定为800元。交通费酌定为1000元。原告因此次事故构成十级伤残，给原告精神带来较大痛苦，原告主张精神损害赔偿金请求本院予以支持，其数额酌定为4000元。原告主张的财产损失费，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈某医疗费项下损失1047元，残疾赔偿金项下损失87402元，共计88449元，扣减已支付的10000元，还应支付78449元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈某损失51392元；
三、被告彭某某赔偿原告陈某损失700元（已支付61340元）。
支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付保险理赔款129841元，原告陈某在保险理赔款中得69201元，被告彭某某在保险理赔款中得60640元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告彭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一五年十二月十日
书记员 彭 波
附原告陈某的损失明细：
医药费：47509元
后续治疗费2000元
营养费800元
住院伙食补助费71天×30元=2130元
残疾赔偿金：26570×20×0.1=53140元
护理费：111元×71天=7881元
残疾辅助器具费180元
交通费：1000元
误工费：111元×191天=21201元
鉴定费700元
精神损害抚慰金4000元
总计：140541元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。