wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1202号
原告山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。
被告高成普。
被告李小华。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告高成普、李小华金融借款合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳、张国强到庭参加诉讼，被告高成普、李小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2011年10月1日，被告高成普与原告签订个人借款合同，在原告处借款10万元，借款期限为2011年10月2日至2012年10月1日，借款月利率为12.0266‰。借款到期后，被告仍未偿还，被告高成普与被告李小华系夫妻关系，请求判令：1、被告高成普、李小华共同偿还原告借款10万元及期限内利息14632.36元，并承担自2012年10月2日起至被告实际履行之日止的利息，按照合同约定的月利率18.0399‰计算；2、被告高成普、李小华承担原告因本案支出的律师代理费5500元；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告高成普未作答辩。
被告李小华未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，山东无棣农村合作银行小泊头支行（以下简称无棣农合行小泊头支行）与被告高成普签订个人借款合同一份，约定被告高成普因经营渔网借款，合同约定的授信金额为20万元，授信期限为2011年10月1日至2013年9月30日；借款人未按合同约定的期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告高成普在借款合同上签字、捺印予以确认。被告李小华与被告高成普系夫妻关系，并在财产共有人承诺书上签字、捺印确认该笔借款。
2011年10月2日，无棣农合行小泊头支行将10万元借款本金转账至被告高成普指定的账户913050500010100552731，并按贷款月利率12.0266‰开始计息，借款到期日为2012年10月1日。该笔借款到期后，被告高成普未履行还本付息的义务，尚欠无棣农合行小泊头支行本金100000元及期限内利息14632.36元。
另查明，2014年9月28日，原告无棣农合行与山东昌智律师事务所签订委托代理合同一份，约定无棣农合行因与被告高成普等金融借款合同纠纷一案，委托山东昌智律师事务所办理诉讼法律事务，并支出代理费5500元。
又查明，山东无棣农村合作银行性质为股份合作制的农村合作银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款担保合同、借款凭证、委托代理合同、代理费发票、账户明细单、户口薄复印件、身份证复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，无棣农合行小泊头支行与被告高成普签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告高成普未按合同约定履行还本付息义务。被告高成普与被告李小华系夫妻关系，该笔借款的目的为经营渔网，系满足夫妻共同生活需要，为夫妻共同债务。无棣农合行小泊头支行作为分支机构不具备独立法人资格，其代表无棣农合行为民事法律行为，因该民事法律行为引起的法律后果依法应由原告无棣农合行承担。被告高成普欠原告无棣农合行小泊头支行借款本金100000元及期限内利息14632.36元，事实清楚，证据充分。故原告无棣农合行诉求被告高成普、李小华偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告高成普、李小华支付自2012年10月2日起至履行之日止的利息，按照月利率18.0399‰计算，依法支持其自2012年10月2日起至本判决生效之日止的利息，按照借款合同约定利率18.0399‰计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣农合行因被告违约采取诉讼方式支出的代理费5500元，依合同约定应由被告承担，故原告无棣农合行诉求被告高成普、李小华承担代理费5500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高成普、李小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成普、李小华于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金100000元及利息14632.36元，并承担自2012年10月2日起至本判决生效之日止的利息（以100000元为基数，按借款合同约定利率计算）；
二、被告高成普、李小华于本判决生效后十日内给付原告山东无棣农村合作银行代理费5500元；
三、驳回原告山东无棣农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告高成普、李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 郭 香
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋 欣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02317号
原告：陈永村，男，1978年2月4日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，小圩法律服务所法律工作者。
被告：程祥龙，男，1970年4月3日出生，汉族，住五河县。
被告：王丽，女，1970年6月12日出生，汉族，住五河县。
本院于2015年11月23日立案受理原告陈永村诉被告程祥龙、王丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2015年12月10日公开开庭审理了本案，原告陈永村及其委托代理人王祥，被告程祥龙、王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告程祥龙于2015年2月18日向原告借款150000元，被告程祥龙给原告出具一张150000元的借条，口头约定借款月利率1.5%，上述借款经我多次催要被告未付，请求人民法院依法判令两被告及时偿还借款150000元及利息，利率从起诉之日起按照年利率6%计算，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、署名“程祥龙”的借条一张，载明“今借到陈永村人民币150000.00（拾伍万）借款人：程祥龙（指印）2015.2.18”，证明被告程祥龙向原告借款150000元。
2、五河县民政局婚姻关系登记，证明两被告于2003年登记结婚，系夫妻关系。
被告程祥龙辩称：情况属实，该笔借款其中有我借胡伟的70000元，我现在经济困难，想办法偿还。
被告王丽辩称：程祥龙借该笔款我不知道，且该笔借款是赌债，对该笔借款我不愿意承担偿还责任。
两被告未向法庭提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，且与本案有关联性，两被告对其真实性未提出异议，依法对其真实性予以认定。
本院认为：原告与被告程祥龙之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告程祥龙向其借款150000元，应予以采纳；因该笔借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；原告要求被告从起诉之日起按照年利率利率6%计算支付利息，符合法律规定，依法应予采纳；原告要求两被告共同偿还借款150000元及利息，予以支持；被告王丽认为该笔借款系赌债，未向法庭提供相关证据证明，故被告王丽的抗辩理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告程祥龙、王丽应偿还原告陈永村借款150000元及利息（利息自2015年11月23日起自按照年利率利率6%计算），于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年十二月十日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）即未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00761号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1974年9月1O日出生于贵州省铜仁地区，侗族，初中文化，农民，住贵州省铜仁地区玉屏侗族自治县。因犯诈骗罪，2007年1月26日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月14日被捉获，同月16日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人韩某甲犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2011年12月23日，被告人韩某甲伙同曹某某、陈某某、韩某乙（均已判决）、韩某丙（另案处理）共谋诈骗后，来到重庆市北部新区××街道××支路附近物色诈骗对象。之后，韩某丙以问路为由与被害人冯某某搭讪并骗取冯某某的信任，冯某某为其带路行至工商银行附近时，由曹某某假冒能鉴定珠宝真伪的银行主任，陈某某假装邀约被害人冯某某共同从韩某丙处购买珠宝，以此方式骗取被害人冯某某人民币35OOO元，在此过程中，韩某甲和韩某丙在旁边望风。2015年4月14日，被告人韩某甲被公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、被告人韩某甲的供述、被害人陈述、同案人的供述及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩某甲伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人韩某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年12月23日，被告人韩某甲与曹某某、陈某某、韩某乙（三人均已判决）、韩某丙（另案处理）等人共谋实施诈骗，之后来到重庆市北部新区××街道××支路附近寻找诈骗对象。之后，韩某丙以问路为由与被害人冯某某搭讪并取得冯某某的信任，冯某某为其带路行至工商银行附近时。由曹某某冒充能鉴定珠宝真伪的银行主任，陈某某假装邀请被害人冯某某共同从韩某丙处购买珠宝，以此方式骗取被害人冯某某35000元现金。在此过程中，韩某乙和被告人韩某甲在一旁望风。
2015年4月14日，被告人韩某甲被重庆市公安局北部新区公安分局抓获归案。
另查明，被告人韩某甲曾因犯诈骗罪，于2007年1月26日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月22日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、抓获经过。3、被告人韩某甲的户籍信息表；4、浙江省丽水市莲都区人民法院（2007）莲刑初字第28号刑事判决书、本院（2012）渝北法刑初字第01398号及（2013）渝北法刑初字第00975号刑事判决书；5、被害人冯某某的陈述；6、同案人曹某某、陈某某、韩某乙的供述；7、被告人韩某甲的供述和辩解；8、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人韩某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某甲在本次犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人韩某甲与曹某某、陈某某、韩某乙共同将诈骗所得的35000元退赔给被害人冯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永红
审 判 员 鄢寒秋
人民陪审员 胡增华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘祥俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4604号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告陈金凤，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告陈金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14482号
原告：某银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年6月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：房某，女，1976年6月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告某银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行临沂铁路支行）与被告王某、房某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行临沂铁路支行的委托诉讼代理人尚小伟、被告王某到庭参加诉讼，被告房某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行临沂铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令二被告偿还所欠原告贷款和利息126,617.35元及违约金；2.由被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年10月8日，被告房某、王某在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务。原告于2014年10月23日向被告发放贷款100,000元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。经原告多次催收后，截至2016年7月31日，借款人仍有本金及利息126,617.35元和违约金尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告王某辩称，2014年8月10日向原告申请了贷款，当时缴纳了1.2万元的手续费用，该手续费也就是利息。我不清楚原告起诉的126,617.35元里面有多少是本金，多少是利息，违约金又是多少。
被告房某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某、房某系夫妻关系。2014年10月8日，二被告在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务，此后又在原告银行处办理信用卡透支消费业务。原告于2014年10月23日向被告发放安居分期贷款10万元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。经原告多次催收，截止2016年7月31日，二被告仍欠原告本金及利息126,617.35元。其中，本金为104,441.35元（其中，安居分期消费本金74,499.98元，其他透支本金29,941.37元），滞纳金为6,105.86元，截止至2016年7月31日的利息为16,070.14元，手续费为12000元。被告已于2014年11月21日支付其中的12000元手续费。
本院认为，被告王某在庭审中认可原告建行临沂铁路支行在本案中主张的事实，故对建行临沂铁路支行主张的事实予以确认。因房某、王某向建行临沂铁路支行出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》时，载明愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容，且《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》中明确分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》中关于利息、滞纳金的规定为，利息是预期金额按日万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金是按最低还款额未还部分的5%按月计收，滞纳金一般收取逾期后最多六个月。因原告主张被告支付的利息、滞纳金只计算至2016年7月31日，且该规定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故应认定原告的诉讼请求，理由正当，证据充分。被告王某、房某系夫妻关系，故对上述欠款应当承担连带还款责任。原告建行临沂铁路支行主张，中国建设银行以于2016年8月发布公告，将个人服务项目中的“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，故自2016年8月1日起至实际还款日的违约金，应当按照原、被告签订的建设银行龙卡信用卡领用协议及有关条款的约定另行计算。但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案被告王某、房某在上述中国建设银行发布公告之前就已发生违约，且原告并未与二被告就是否收取违约金通过协议进行约定。违约金的收取方式为一次性收取，在本案原告已要求二被告要求支付滞纳金，且原告并未就是否收取违约金与二被告达成协议的情况下，不宜再支持原告要求二被告支付违约金的诉讼请求。
综上所述，对于原告要求二被告偿还贷款和利息126,617.35元及违约金的诉讼请求，对其中符合法律规定，且原告有证据予以证实的部分，本院予以支持。被告房某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某、房某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支贷款和利息（其中，本金104441.35元，截至2016年7月31日，滞纳金6105.86元，利息16070.14元）；
二、驳回原告某银行股份有限公司临沂铁路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告王某、房某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一七年五月十一日
书记员 付晓敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执20号
申请人潘伟峰，男，汉族。
被执行人张银垂，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人晏瑞霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人潘伟峰申请执行被执行人张银垂、ＸＸ、晏瑞霞民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张银垂、ＸＸ、晏瑞霞名下财产46万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执20号
申请人潘伟峰，男，汉族。
被执行人张银垂，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人晏瑞霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人潘伟峰申请执行被执行人张银垂、ＸＸ、晏瑞霞民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人张银垂、ＸＸ、晏瑞霞名下财产46万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502字第�20号申请人潘伟峰，男，汉族。被执行人张银垂，男，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人晏瑞霞，女，汉族。本院在执行申请执行人潘伟峰申请执行被执行人张银垂、ＸＸ、晏瑞霞民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张银垂、ＸＸ、晏瑞霞名下财产46万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 常 波审判员 李东宝二〇一五年二月五日书记员 杜 琳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第891号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张瑞，农民。2013年3月6日因殴打他人被浦江县公安局行政拘留十日。2013年10月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月24日刑满释放。因本案于2015年8月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）886号起诉书指控被告人张瑞犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张瑞及辩护人杨海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张瑞公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项。本案系共同犯罪，被告人张瑞系累犯，故应同时适用《中华人民共和国法》第二十五条第一款、第六十五条第一款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。认为应当以寻衅滋事罪依法追究被告人张瑞的刑事责任。
被告人张瑞对公诉机关指控的事实和定性辩称其没有参与打架。
辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为，被告人张瑞虽对自己的行为提出辩解，但不能认为是认罪态度不好，并且受害方也有一定过错。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月4日晚上，被告人张瑞伙同王国帅、徐东东、徐建伟、顾佳毅（均已判刑）、曹星星（另案处理）、“白龙龙”等人在浦江县浦阳街道时代广场蓝色沸点KTV三楼走廊无故对方某乙、方某丙进行殴打。经浦江县公安局法医鉴定，方某乙、方某丙所受损伤程度均属轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、被告人张瑞的供述和辩解。供述2015年6月4日晚上，其和王国帅、顾佳毅等人在浦江县蓝色沸点KTV唱歌喝酒，在包厢外其和几个陌生男子因琐事发生争吵，后其和王国帅、顾佳毅等几个朋友对对方进行殴打，其用拳头打了对方两个男子的头上和身上。
2、另案处理同案犯王国帅、徐东东、顾佳毅、徐建伟的供述和辩解及人员辨认笔录。证实2015年6月4日晚上，王国帅、徐东东、顾佳毅、徐建伟、张瑞等人在浦江县蓝色沸点KTV唱歌喝酒，在包厢外，张瑞与方某乙等人发生争吵，徐东东等上述五人无故对方某乙、方某丙进行殴打，将方某乙、方某丙打伤。王国帅、顾佳毅、徐东东能够辨认出当时参与打架的有张瑞。
3、被害人方某乙、方某丙的陈述及人员辨认笔录。证实2015年6月4日晚上，方某乙、方某丙、王某等人在浦江县蓝色沸点KTV唱歌。在包厢外，方某乙、王某因张瑞的擦碰与张瑞发生争吵，后在走廊上，方某乙、方某丙无故遭到几名陌生男子的殴打，其二人被打伤。方某乙能够辨认出打他的有张瑞，方某丙能够辨认出打他的有徐建伟和顾佳毅。
4、证人王某、方某甲的证言。证实2015年6月4日晚上，方某乙、王某等人在浦江县蓝色沸点KTV唱歌。在包厢外的走廊上，王某因遭到张瑞的擦碰与张瑞理论，方某乙上前理论时遭到对方的殴打，之后方某乙、方某丙在包厢门口被几个陌生男子殴打受伤。
5、人身伤势检查笔录及照片、病历材料、法医学活体损伤鉴定报告。证实方某乙、方某丙的伤势情况。
6、证据保全决定书，证据保全清单。证实浦江县公安局民警对打架地点的灭火器和黄色指示牌予以先行登记保存。
7、公安行政处罚决定书，刑事判决书。证实被告人张瑞的前科情况。
8、现场勘查笔录、示意图及照片。证实2015年6月4日23时许，浦江县公安局民警对案发现场进行勘查情况。
9、监控录像。证实案发时被告人张瑞等人的打架过程。
10、被告人张瑞的户籍证明及归案经过。证实被告人张瑞的身份信息及归案情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张瑞公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张瑞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张瑞庭审中否认参与打架，经查，根据被告人张瑞的有罪供述、另案处理同案犯徐建伟、王国帅、顾佳毅等人的供述及证人方某乙、王某的证言等证据，足以证实被告人张瑞伙同他人无故殴打方某乙、方某丙的犯罪事实，对其辩解，不予采纳。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人张瑞的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 方 芳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04816号
原告张伟，男，1983年10月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路，注册号：120225000035160。
负责人马国栋，总经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市河东区临沂经济技术开发区管理委员会西邻软件园8楼C区。
负责人王焕峰，总经理。
原告张伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称天津保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告天津保险公司、临沂保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年8月27日，我雇佣的司机冯瑞刚驾驶冀BU31**、冀BPF**挂货车沿110国道由北向南行驶至延庆县新线大榆树路口北处，由于操作不当，与李阳驾驶的鲁QB×××、鲁Q××挂及佟立新驾驶的津A××、津B××挂相撞，冯瑞刚驾驶的货车又与路中钢护栏相撞，发生交通事故，造成冯瑞刚车上赵俊建受伤、三车受损、路产受损。冯瑞刚负事故的全部责任。原告为赵俊建和冯瑞刚支付了医疗费。原告要求无责车辆的保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费共计3000元，护理费3400元，误工费23301元，鉴定费1000元、复印件5.2元。
被告天津保险公司辩称，津A××、津B××挂车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我公司同意在法院查清案件事实，分清事故责任的前提下承担赔付责任。
被告临沂保险公司辩称，鲁QB×××在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险无责限额内赔付。
经审理查明，2013年8月27日，原告雇佣的司机冯瑞刚驾驶冀B××、冀B××挂货车沿110国道由北向南行驶至延庆县新线大榆树路口北处，由于操作不当，与李阳驾驶的鲁Q××、鲁Q××挂及佟立新驾驶的津A××、津B××挂相撞，冯瑞刚驾驶的货车又与路中钢护栏相撞，发生交通事故，造成冯瑞刚车上人员赵俊建受伤、三车受损、路产受损。经延庆县公安局交通大队认定，冯瑞刚负事故的全部责任。赵俊建被送往北京市延庆县医院住院治疗4天，经诊断为：左额、硬顶膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、四肢多处皮肤裂伤、右股外侧肌断裂、全身多处皮肤擦挫伤、颈5-7椎间盘膨出。医院建议住院期间设陪住一人。原告花费医疗费8011.32元。赵俊建转入唐山市工人医院住院治疗33天，花费医疗费41883.99元。冯瑞刚花费医疗费325.73元。原告给付赵俊建赔偿款10万元，给付冯瑞刚500元。原告的车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车商业保险，原告向河北省唐山市路北区法院起诉该保险公司要求赔偿损失。路北区法院在扣除无责方的保险公司应当赔付的4000元外，判令唐山保险公司赔偿原告医疗费46221.04元、住院伙食补助费860元。2014年7月31日原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计3000元、护理费3400元、误工费23301元、鉴定费1000元、复印件5.2元。在审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3000元、护理费3400元、误工费23301元，同意自己承担鉴定费和诉讼费。
另查明，津A××、津B××挂车在天津保险公司分别投保了交强险，鲁QB××在被告临沂保险公司投保了交强险。被保险机动车若在道路交通事故中无责任，保险公司的赔偿限额如下：医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）北民初字第1270号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，冯瑞刚与李阳、佟立新驾驶的车辆相撞，延庆县公安局交通大队认定冯瑞刚负事故的全部责任，李阳、佟立新无责任，双方对此无异议，本院予以确认。鉴于李阳、佟立新驾驶的车辆在二被告保险公司分别投保了交强险，因此保险公司应在交强险无责任限额内按比例赔偿。唐山法院已经对住院伙食补助费作出处理，故本院对此项不作处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告张伟医疗费二千元、护理费二千二百六十六元七角、误工费一万零三百五十六元，以上共计一万四千六百二十二元七角，本判决生效后七日内履行。
二、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告张伟医疗费一千元、护理费一千一百三十三元三角、误工费五千一百七十八元，以上共计七千三百一十一元三角，判决生效后七日内履行。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十九元，由原告张伟负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑方圆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0713号
原告常州市保同钢结构活动房有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。
法定代表人王保同，该公司经理。
委托代理人马玉发，该公司员工。
被告靖江市绿源精制米厂，住所地靖江市生祠镇新义村东四圩**号。
负责人潘平，该厂厂长。
原告常州市保同钢结构活动房有限公司与被告靖江市绿源精制米厂为承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉发、被告负责人潘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告为被告承建钢结构活动板房2间，价款为12000元。该房屋已经被告验收合格，然被告仅给付了10000元，余款拖欠至今。请求判令被告立即给付欠款2000元，支付违约金1200元，合计3200元。
被告辩称，被告负责人虽在竣工验收书签名，但并未实际验收。被告在使用房屋过程中，发现门窗无法关紧、关锁等。由于原告未能解决上述质量问题，因此拒付余款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月29日，原、被告签订《雅致组合板活动房、钢结构厂房承揽合同》1份，约定原告为被告承揽轻钢结构板房2间，价款为12000元，付款方式为：安装验收合格后付清，如违约按总额每月5%计算违约金。合同订立后，原告即组织人员施工，9月2日竣工，时被告负责人潘平在原告提供的工程竣工验收证明书签名确认，并支付原告10000元，余款2000元出具了欠款手续。后原告向被告催要欠款，被告以施工存在质量问题拒付，致起讼争。审理中，原告否认板房存在质量问题，即便目前存在也是被告使用不当所致。
本院认为：原、被告订立的钢结构活动板房承揽合同依法成立并有效，双方应当按照约定享有权利并履行义务。原告承建的活动板房经被告验收合格，根据合同约定，被告履行付款义务的条件即已成就，现其以质量问题拒绝付款，明显构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。由于双方约定的违约金计算标准偏高，为衡平各方当事人利益，应予以适当调整。至于被告所持房屋质量问题之说，双方可以另行协商解决，因被告未提出反诉请求，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告靖江市绿源精制米厂于判决生效后五日内给付原告常州市保同钢结构活动房有限公司欠款2000元，支付违约金200元，合计2200元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元（其中被告负担的部分已由原告交纳，被告在履行判决义务时将该款一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：201101040058888）。
审判员 周永明
二〇一三年十二月四日
书记员 吴雷超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第271号
原告王铁钢，男，1968年11月5日生，汉族。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号，组织机构代码17456371-9。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王红旗，该单位法律顾问。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社，住所地漯河市源汇区空冢郭乡翟庄村。
负责人张志勇，主任。
原告王铁钢诉被告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）、被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁钢及其委托代理人张伟峰、被告源汇区农村信用联社的委托代理人王红旗、被告空冢郭信用社的委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁钢诉称，自1995年起原告通过被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）的代办员王松堂，共将钱款56855元存入被告空冢郭信用社。被告空冢郭信用社一直通过王松堂给原告支付定期利息。2007年至2008年，王松堂以信用社存款凭条需要换成电脑打印的为理由，将原告的存款单据收回，给原告出具了收据。原告于2014年8月得知王松堂被源汇区人民法院以职务侵占罪判处刑罚后，到被告空冢郭信用社索要存款，被被告无理拒绝。被告空冢郭信用社无法人资格，隶属于被告源汇区农村信用联社。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告支付原告存款本金56855元；本案诉讼费用由被告承担。
被告源汇区农村信用联社辩称，王松堂向原告出具欠条是王松堂个人行为，与二被告没有关系。被告与原告之间不存在储蓄存款合同关系，被告不应对原告承担责任，请求驳回原告的诉诉讼请求。
被告空冢郭信用社的答辩意见同被告源汇区农村信用联社。
经审理查明，至2008年原告共将现金56855元交给王松堂代为办理存款。王松堂为原告出具手写存款凭证两张及内容为“欠条今欠王铁刚现金贰万元正（20000元）借款人王松堂07.1.15”、“欠条还李法林账借猪厂现金肆仟元正王松堂2008年2月20�”、“欠条还自和账借猪厂现金壹仟元正王松堂2008年2月22日”、“欠条还李改明账借猪厂现金壹万陆仟元正王松堂2008年2月23日”、“欠条还代宇账借猪厂现金伍仟伍佰元正王松堂2008年3月12日”的欠条五份。2014年7月25日，漯河市源汇区人民法院作出（2014）源刑初字第57号刑事判决书，查明王松堂从1981年至2008年在被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）关庄代办站担任代办员及联络员；认定被告人王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式先后将王铁钢等十三名储户共计266855元现金占为己有；判决被告人王松堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；原判刑罚有期徒刑十二年。总和刑期有期徒刑十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。
另查明，王松堂，男，1951年10月14日生，汉族�
又查明，2009年11月13日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局作出漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业；该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承；原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，原“郾城县空冢郭农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社”。2009年11月18日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社颁发金融许可证。2010年1月27日，漯河市工商行政管理局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社颁发企业法人营业执照。2010年7月5日，被告漯河市源汇区农村信用合作联社设立被告漯河市源汇区农村信用�作联社空冢郭信用社（股份制企业非法人）。
以上事实有原告提供的原告的身份证、存款单据、欠条、被告的开业批复文件、（2014）源刑初字第57号刑事判决书及其生效证明书、（2014）源刑初字第57号刑事卷宗材料，被告提供的被告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式将原告王铁钢等十三名储户共计266855元现金占为己有，构成职务侵占罪的事实已为发生法律效力的（2014）源刑初字第57号刑事判决所确认，本院予以认定；王松堂职务侵占罪所涉及的储户存款中包括本案诉争款项；王松堂向原告收取本案存款并出具相关手续的行为属职务行为；原告主�其与被告之间储蓄存款合同成立有效，证据充分，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。被告空冢郭信用社应当履行合同义务，承担向原告支付存款的责任；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告空冢郭信用社为企业非法人，隶属于被告漯河市源汇区农村信用合作联社，其民事义务应由被告漯河市源汇区农村信用合作联社承担。原告诉请二被告支付存款本金56855元，于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告漯河市源汇区农村信用合作联社在本判决生效后十日内支付原告王铁钢存款本金56855元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1220元（已由原告交纳），减半收取610元，由被告漯河市源汇区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一四年十一月十二日
书记员 刘晓敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执805号
申请执行人：王素英，女，1951年5月29日生，住磐石市。
被执行人：冯志刚，男，1979年1月10日生，住开原市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司开原支公司。住所地：铁岭市。
法定代表人：张利，经理。
申请执行人王素英与被执行人冯志刚、中国平安财产保险股份有限公司开原支公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月18日作出（2017）吉0284民初624号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月一日
代理书记员 冯静波
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特111号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：胡雨山，男，汉族，1963年3月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人胡雨山申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第306号
原告：林杨花。
委托代理人：林加安。
委托代理人：苏盛瑞。
被告：陈正中。
原告林杨花为与被告陈正中民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年5月19日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告林杨花的委托代理人林加安到庭参加诉讼，被告陈正中经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林杨花起诉称：2013年7月、8月间，被告陈正中陆续向原告借款，共计人民币290000元，2014年8月26日，被告陈正中向原告出具借条一张并约定如未在2014年年底还清欠款，月息按一分五厘计算，被告亲自在借条上签名、按手印。此后，原告多次催讨，被告拒还。现原告要求被告偿还借款290000元及利息（时间从2014年8月26日起计算至实际偿还之日止，月利率按1.5％）；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款290000元及利息（时间从2015年1月1日起至实际偿还之日止，月利率按1.5％计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正中未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月26日，被告陈正中向原告林杨花借款290000元，被告陈正中向原告出具了借条一份，双方约定该款于2014年年底还清，如未还清，余款月利率按一分五厘即1.5％计算。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款及利息。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明、银行交易清单及借据等证据予以证实。
本院认为，被告陈正中欠原告林杨花借款290000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈正中偿还借款290000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告约定还款期限为2014年年底，如逾期未还月利率按1.5％计算，现原告林杨花主张时间从2015年1月1日起至实际偿还之日止，月利率按1.5％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈正中经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正中于本判决生效之日起十日内偿还原告林杨花借款290000元及利息（时间从2015年1月1日起至实际偿还之日止，月利率按1.5％计算）。
案件受理费6172元，由陈正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6172元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 苏义杰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1240号
原告�培儒。
委托代理人胡殿全、王萌，延津县法律援助中心法律工作者。
被告姬中风。
被告河南省太行建设有限公司，住所地河南省济源市文昌南路（新城花园大门口北侧）。
法定代表人刘东，经理。
委托代理人崔亚军，该公司员工。
原告孙培儒诉被告姬中风、河南省太行建设有限公司（以下简称太行公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培儒及其委托代理人胡殿全，被告姬中风，被告太行公司的委托代理人崔亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培儒诉称，2014年4月份，原告在延津县盛世华府20#楼工地打工，该楼的承包方为被告河南省太行建设有限公司，被告姬中风是包工头，工程结束后于2014年5月29日和被告姬中风结算，欠原告工资11386元，原告多次讨要，二被告相互推诿不予支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付所欠原告工资11386元；2、诉讼费由被告承担。
被告姬中风辩称，对欠工资款无异议。
被告太行公司辩称，答辩人系总包单位，劳务分包给劳务公司。答辩人工程款已经付清，被答辩人与姬中风之间的劳务关系，答辩人不清楚。
原告孙培儒向本院提交的证据材料有欠条1份。
被告姬中风未向本院提交书面证据材料。
被告太行公司向本院提交的证据材料有劳务合同1份。
被告姬中风对原告孙培儒所提交的证据无异议。
被告太行公司对原告孙培儒所提交的证据表示不清楚。
原告孙培儒对被告太行公司所提交的证据认为上面加盖的印章系半个章，不能证明该印章的真实性，该证�与原告的诉讼请求无关。
被告姬中风对被告太行公司所提交的证据表示不知道。
经庭审质证，原告孙培儒所提交的证据能够证明姬中风出具欠工资款的欠条的事实，对该证据本院予以认证。被告太行公司提交的证据能够证明其已经支付完毕劳务报酬的事实，对该证据本院予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年4月，孙培儒到姬中风承包的延津县盛世华府20号楼从事粉刷工作。2014年5月29日，姬中风向孙培儒出具欠条，称欠孙培儒工资11386元，该款至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付工资款。
另查明，太行公司为延津盛世华府二期20#楼土建工程的发包方，河南省博文建安劳务有限公司为该工程的承包方。太行公司已将延津盛世华府二期20#楼土建工程的劳务费全部付清�
本院认为，债务应当清偿。被告姬中风欠原告孙培儒工资11386元未还，事实清楚，有姬中风出具的欠条为证，且姬中风对此也无异议，故对原告要求姬中风偿还拖欠工资11386元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告太行公司支付所欠工资，但太行公司为延津盛世华府二期20#楼土建工程的发包方，河南省博文建安劳务有限公司为该工程的承包方，姬中风并未向太行公司承包工程，且太行公司已将该工程的劳务费全部向河南省博文建安劳务有限公司付清，故本院对原告要求太行公司支付工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、姬中风于本判决生效之日起十日内支付孙培儒工资11386元；
二、驳回孙培儒的其他诉讼请求。
如果姬中风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由姬中风承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1240号原告孙培儒，男，汉族，1972年2月1日生，住河南省卫辉市。委托代理人胡殿全、王萌，延津县法律援助中心法律工作者。被告姬中风，女，汉族，1972年2月15日生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。被告河南省太行建设有限公司，住所地河南省济源市文昌南路（新城花园大门口北侧）。法定代表人刘东，经理。委托代理人崔亚军，该公司员工。原告孙培儒诉被告姬中风、河南省太行建设有限公司（以下简称太行公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培儒及其委托代理人胡殿全，被告姬中风，被告太行公司的委托代理人崔亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培儒诉称，2014年4月份，原告在延津盛世华府20#楼工地打工，该楼的承包方为被告河南省太行建设有限公司，被告姬中风是包工头，工程结束后于2014年5月29日和被告姬中风结算，欠原告工资11386元，原告多次讨要，二被告相互推诿不予支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付所欠原告工资11386元；2、诉讼费由被告承担。被告姬中风辩称，对欠工资款无异议。被告太行公司辩称，答辩人系总包单位，劳务分包给劳务公司。答辩人工程款已经付清，被答辩人与姬中风之间的劳务关系，答辩人不清楚。原告孙培儒向本院提交的证据材料有欠条1份。被告姬中风未向本院提交书面证据材料。被告太行公司向本院提交的证据材料有劳务合同1份。被告姬中风对原告孙培儒所提交的证据无异议。被告太行公司对原告孙培儒所提交的证据表示不清楚。原告孙培儒对被告太行公司所提交的证据认为上面加盖的印章系半个章，不能证明该印章的真实性，该证据与原告的诉讼请求无关。被告姬中风对被告太行公司所提交的证据表示不知道。经庭审质证，原告孙培儒所提交的证据能够证明姬中风出具欠工资款的欠条的事实，对该证据本院予以认证。被告太行公司提交的证据能够证明其已经支付完毕劳务报酬的事实，对该证据本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年4月，孙培儒到姬中风承包的延津盛世华府20号楼从事粉刷工作。2014年5月29日，姬中风向孙培儒出具欠条，称欠孙培儒工资11386元，该款至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付工资款。另查明，太行公司为延津盛世华府二期20#楼土建工程的发包方，河南省博文建安劳务有限公司为该工程的承包方。太行公司已将延津盛世华府二期20#楼土建工程的劳务费全部付清。本院认为，债务应当清偿。被告姬中风欠原告孙培儒工资11386元未还，事实清楚，有姬中风出具的欠条为证，且姬中风对此也无异议，故对原告要求姬中风偿还拖欠工资11386元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告太行公司支付所欠工资，但太行公司为延津盛世华府二期20#楼土建工程的发包方，河南省博文建安劳务有限公司为该工程的承包方，姬中风并未向太行公司承包工程，且太行公司已将该工程的劳务费全部向河南省博文建安劳务有限公司付清，故本院对原告要求太行公司支付工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、姬中风于本判决生效之日起十日内支付孙培儒工资11386元；二、驳回孙培儒的其他诉讼请求。如果姬中风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由姬中风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月十三日代书 记员  张 梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第295号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女。因本案于2014年1月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人吴某宏，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某犯受贿罪一案，于2015年1月28日作出（2014）深福法刑初字第878号刑事判决。原审被告人黄某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人黄某自2000年至今在深圳市福田区××中学任教务员，负责该校学生的日常学籍管理、招生信息审核、录取通知书发放等工作。2013年4月至8月间，被告人黄某利用职务便利，伙同何某甲等人非法收受请托人财物，为不符合入学条件的学生办理入学手续。具体事实如下：
一、2013年4月至8月间，黄某与何某甲（另案处理）商议后，利用其职务便利，为28名不符合深圳市福田区××中学入学条件的学生办理了入学手续。为此何某甲收取学生家长钱款共计人民币77.3万元，黄某从中分得人民币56万元。
二、2013年7月至8月间，黄某与肖某强（另案处理）商议后，利用其职务便利，为16名不符合深圳市福田区××中学入学条件的学生办理了入学手续。为此肖某强收取学生家长或中间人钱款共计人民币40余万元，黄某从中分得人民币29万余元。
三、黄某接受深圳市福田区××中学办公室副主任黎某斌的请托，利用其职务便利，为两名学生违规办理入读××中学，共收取学生家长钱款共计人民币4万元；接受深圳市福田区华某中学教务员江某华的请托，利用其职务便利，为1名学生违规办理入读××中学，收取学生家长钱款人民币1.9万元。
××中学发现初一新生学籍名单与实际在读学生名单、人数不符后，黄某与何某甲向××中学承认了违规招生32人的事实。后黄某向学生家长退还所收款项人民币60余万元。2013年12月24日，中共深圳市福田区纪律检查委员会收到反映××中学初一招生工作的腐败问题举报材料（未涉及具体人员），于2014年1月7日找到黄某了解情况，黄某在谈话了解期间交代了违规办理入学手续并收受贿赂的事实。中共深圳市福田区纪律检查委员会于2014年1月8日将本案移送至深圳市福田区人民检察院，深圳市福田区人民检察院于次日立案侦查。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的人口信息表、案件线索移送函、到案经过、事业单位法人证书、××中学的相关说明、新生名单、证人肖某乙、文某、李某、何某乙、江某乙等人的证言、同案犯何某甲的供述及辩解、被告人黄某的供述及辩解等证据在卷证实。
原判认为，被告人黄某无视国家法律，身为国家工作人员，结伙利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人黄某在其所犯罪行尚未被司法机关发觉并采取强制措施之前�在所在单位××中学自查的过程中，向××中学承认了与何某甲等人违规招生的主要犯罪事实，在此后的调查中也能基本供述，可认定为自首；但其并未供述全部罪行，隐瞒了与他人合谋为其他十余名学生违规办理入学并收取贿赂的事实，直至办案机关采取调查措施后，才如实供述了全部罪行，心存侥幸，悔罪态度尚欠诚恳，故依法对其从轻处罚，不予减轻处罚。被告人黄某归案后退赃等情节，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十四条和第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。二、被告人黄某向肖某强所退赃款人民币61500元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄某上诉提出：其非学校编制内人员，不应认定为国家工作人员，其有自首情节，且配合办案单位录制警示教育材料，有立功行为，原判量刑过重，请二审法院依法对其减轻处罚。其辩护人提出：黄某在学校自查阶段即如实交代了主要犯罪事实，积极退赃有明显悔罪表现，依法应当认定为自首，且黄某未给社会造成恶劣影响，建议二审法院对上诉人黄某减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，身为国家工作人员，结伙利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条的规定，国有事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论。本案上诉人黄某在深圳市××中学任教务员，负责�校学生的日常学籍管理、招生信息审核、录取通知书发放等工作，系国有事业单位中从事公务的人员，原审认定上诉人系国家工作人员并无不当，上诉人认为其身份非国家工作人员与查明事实不符，本院不予支持。至于上诉人是否国有事业单位编制内人员，不能改变其在国有事业单位从事公务的事实，亦不能否认其国家工作人员身份。上诉人黄某在其所犯罪行尚未被司法机关发觉并采取强制措施之前，在所在单位××中学自查过程中，向××中学承认了与何某甲等人违规招生的主要犯罪事实，在此后的调查中也能稳定供述，原审认定其有自首情节并无不当，依法可以对上诉人从轻或减轻处罚。但上诉人并未向××中学承认其全部罪行，而是隐瞒了与他人合谋为其他十余名积分未达65分学生违规办理入学并收取贿赂的事实，直至办案机关对其进行讯问时才如实供述了包括�要犯罪事实在内的全部犯罪事实，故原审认定其构成自首依法对其予以从轻处罚，而不予减轻处罚并无不当。原审已经认定本案上诉人构成自首并根据上诉人的认罪态度和悔罪表现依法对上诉人从轻处罚，上诉人及其辩护人要求对上诉人减轻处罚的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。只有揭发他人犯罪行为经查证属实的或提供重要线索得以侦破其他案件或具有其他有利于国家和社会的突出表现的情形，才能认定为立功，上诉人没有以上情形，不能认定为立功。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终�裁定。
审判长 张 宇
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年五月七日
书记员 谢欣琪（兼）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02577号
原告陕西玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）。住所地：宝塔区。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
委托代理人林桂宝，男，1966年4月29日生，延安市宝塔区人，该公司员工，现住宝塔区。
被告延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村民委员会（以下简称尹家沟村委会。住所地：宝塔区桥沟镇。
法定代表人孙建生，该村村委会主任。
委托代理人白建国，该村村委会副主任。
原告玉龙公司诉被告尹家沟村委会合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林桂宝及被告委托代理人白建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月23日，原告对被告村上进行旧城改造，应被告要求，原告于同日向被告支付5000000元保证金。2012年4月，原告工程完工并向被告及村民交付。而时至今日，被告一直以种种理由拒绝退还原告交付的保证金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告退还原告保证金5000000元并承担从2006年10月23日至2012年4月1日期间的存款利息；2、由被告承担从2012年4月1日起至实际支付之日止的银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。被告一直未退还原告保证金的原因是原告在进行旧城改造时对部分村民所作出的承诺一直未兑现，村民不让被告退还原告保证金；另外，原告应当支付被告征地补偿款。
经审理查明，2006年10月23日，原告对被告村上进行旧城改造。为确保工程顺利完工、村民得以妥善安置，被告提出由原告向村上支付6000000元保证金。同日，原告向被告支付保证金5000000元。后原告所实施的旧城改造工程完工，原告于2012年4月1日向被告送达了住宅楼房返还分配通知。经原告多次找被告要求退还保证金未果，故成诉。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间当初约定由原告支付被告保证金的初衷就是为了确保工程顺利完工、村民得以妥善安置，2012年4月1日，原告所实施的旧城改造工程完工，原告于同日向被告送达了住宅楼房返还分配通知，此时，原告按照合同约定履行了自己的义务，原、被告间订立保证金合同的目的已经实现，被告理应按照合同约定退还原告保证金。据此，对原告提出由被告退还保证金5000000元并承担从2006年10月23日始至实际支付之日止的存款利息的诉请，本院依法予以支持。对于被告提出部分村民提出拒绝支付及原告应当支付被告征地补偿款的辩解理由，与本案不属同一法律关系，其可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性退还原告陕西玉龙房地产开发有限公司保证金5000000元及利息（从2006年10月23日始计算至实际退还之日止，利率按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50489元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村民委员承担25244.5元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十月十七日
书记员 刘喜梅
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00188号
原告：嘉善杰森贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：沈骏耀，该公司经理。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽省青阳格瑞特家具有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传义，该公司总经理。
本院在审理原告嘉善杰森贸易有限公司与被告安徽省青阳格瑞特家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善杰森贸易有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。嘉善杰森贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善杰森贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由嘉善杰森贸易有限公司负担。
审判员 陶胜利
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第83号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：刘某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年2月14日被吉林省森林公安局辉南森林公安分局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第74号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年2月13日晚19时许，擅自到辉南森林经营局石道河中心林场二岔作业区32林班12小班国有林区内，非法采伐国家重点保护植物紫段一株，立木蓄积1.3318立方米。截成25块8-10厘米厚的菜板，拉回家中准备出售，被森林民警抓获。庭审中，刘某某认罪。
上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解，证人王某某的证言，户籍信息证明，丢失报告，扣押清单，现场勘验笔录及照片，现场勘验、检尺野帐，困难证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某非法采伐国家重点保护植物紫段一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人认罪态度较好，家庭生活困难，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第十一次会议讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年七月二日
书 记 员 云 霄
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1040号
原告：程宗昌，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告程宗昌与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告程宗昌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程宗昌撤回起诉处理。
审判员 任永东
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1040号原告：程宗昌，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告程宗昌与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告程宗昌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程宗昌撤回起诉处理。审判员  任永东二〇一七年三月二十七日书记员  张 苗
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第37号
申请人孙晋荣，男，1940年10月1日出生，汉族。
被申请人郭威，男，22岁。
申请人孙晋荣因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人郭威驾驶的鲁D919**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭威驾驶的鲁D919**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年一月二十日
书记员 李 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更382号
罪犯李炉熊，男，1969年12月28日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现服刑于江苏省无锡监狱。
2005年4月26日江苏省徐州市中级人民法院作出（2005）徐刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李炉熊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币123765.17元（判决前已付8000元）。判决发生法律效力后，于2005年6月7日交付江苏省镇江监狱执行，2005年9月11日调至江苏省无锡监狱服刑改造。2007年10月12日经江苏省高级人民法院（2007）苏刑执字第0502号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2007年10月12日起至2027年10月11日止，剥夺政治权利改为十年。2012年6月18日经本院（2012）锡刑执字第2990号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2014年9月26日经本院（2014）锡刑执字第03982号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2025年3月11日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李炉熊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李炉熊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李炉熊自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李炉熊于2014年10月、2015年7月、2016年6月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯李炉熊在判决后未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李炉熊自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在判决后未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李炉熊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初16号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2015年12月14日12时50分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶其无号牌的三轮摩托车沿杭州市萧山区白曹线由北往南行驶至临浦高速桥洞处，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为82.3mg／100ml。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏杰
二〇一六年一月七日
书记员 许熠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第155号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：张传意，农民。
被告：张传文，农民。
被告：陈淑柱，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张传意、张传文、陈淑柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告张传意、张传文、陈淑柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2006年12月22日，被告张传意向原告借款94000元，被告张传文、陈淑柱提供连带责任保证。借款于2008年12月22日到期，并约定按月付息。被告张传意未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.三被告偿还借款94000元及利息；2.三被告承担本案产生的全部费用。
被告张传意辩称，借款属实，想还钱，但暂时没能力。
被告张传文辩称，担保属实，愿意继续承担担保责任，但暂时没有钱。
被告陈淑柱辩称，担保属实，愿意继续承担担保责任，但暂时没有钱。
经审理查明，2006年12月22日，原告莒南农信社与被告张传意签订（莒南文疃）农信借字（2006）第1428号借款合同，双方约定借款金额94000元。双方约定，合同期间为2006年12月22日至2007年12月22日，每月20日为结息日，月利率10.71‰，如被告张传意（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告张传意贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告张传文、陈淑柱与原告莒南农信社签订最高额保证合同一份，为被告张传意提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告张传意未付本金，利息付至2007年12月22日。当日，原告又与三被告签订借款展期协议一份，展期后还款日期截止日为2008年12月22日。后期限届满，原告莒南农信社经多次索要本息未果，遂于2014年7月22日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告张传意、张传文、陈淑柱的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款展期协议等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张传意签订的借款合同及展期协议，与被告张传文、陈淑柱签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告张传意未按借款合同约定偿还借款利息系违约行为，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告张传文、陈淑柱应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张传文、陈淑柱承担保证责任后，有权向被告张传意追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传意于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款94000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2007年12月23日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张传文、陈淑柱对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张传意、张传文、陈淑柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 翟少华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1672号
原告胡圣丙，男，汉族，生于1961年12月24日。
被告菅永华，男，汉族，生于1969年3月10日。
原告胡圣丙与被告菅永华建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日原、被告签订合同，被告将位于鹿邑县互助街华琳社区6#7#楼工程交原告施工，�告交纳保证金20万元后，被告违约不让原告施工。请求判令解除原、被告之间的合同，被告返还原告保证金及利息27.6万元。
经审查，原告提供的《建筑工程施工劳务合同》第二条规定“本工程合同签订之时，乙方（原告）需向甲方（被告）每栋交付工程履约保证金人民币40万元，保证金交齐合同生效”，原告尚未足额交付保证金，该合同尚未生效，原告请求无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告胡圣丙的起诉。
案件受理费5440元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年七月九日
书记员 金ＸＸ
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望恢执字第00008-1号
申请执行人谢炳根，男，汉族，住望江县雷池乡雷江村。
被执行人倪华春，男，汉族，住望江县雷池乡雷江村。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2012）望民一初第00082号民事判决书，被执行人倪华春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪华春在中国工商银行08×××54账户内存款人民币126400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 齐文生
审判员 章春盈
审判员 陈立新
二〇一五年八月二十五日
书记员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1809号
原告：程国治，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：安庆中华职业学校，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王建飞，该学校校长。
本院在审理原告程国治诉被告安庆中华职业学校委托合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告程国治提出诉讼请求：1、判令被告立即支付费用报销款305321元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案程国治系安庆中华职业学校职工,程国治受单位委派，在从事职务活动中垫付相关费用，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件受理范围。程国治在受托事项完成后，因未及时报销与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程国治的起诉。
案件受理费2940元，免予交纳，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第271号
原告王某。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告董某。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘日明到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法解除原被告之间的婚姻关系，判令被告返还原告彩礼20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记处登记结婚。原被告均系再婚。原被告未举行婚礼，原被告从介绍认识到登记结婚到分开总共十几天，原告与被告分居至今。被告与原告登记前后，共收受原告彩礼6000元和三金（金项链、金耳环、金戒指）价值9743元以及又通过银行给被告汇款3000元共计18743元。现原告以诉称理由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的婚姻登记证、媒人董安风、李春霞的证人证言、购买三金的单据、汇款证明等证据在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相体谅，共同维护和睦的家庭关系。本案原被告结婚时间短，且未在一起生活，且被告未到庭应诉。故原告诉请离婚，本院予以支持。由于原被告从媒人介绍认识到登记结婚，再到分开，期间未举行婚礼，未共同生活。故原告要求被告返还彩礼本院部分予以支持，根据婚姻法解释相关规定被告索要的彩礼应部分予以返还，以9000元为宜，因被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某离婚；
二、被告返还给原告彩礼款9000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨丛瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1235号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人高生晋。
被执行人高生义。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉高生晋、高生义抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有70350.27元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5347号
任长顺：
你与郑州市高新开发区腾远建筑租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）开民初字第9189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市高新开发区腾远建筑租赁站于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州市高新开发区腾远建筑租赁站支付未返还租赁物的折价款15432.5元、租金45272.9元（自2010年9月12日起至2016年7月13日止），共计60705.4元。
二、向郑州市高新开发区腾远建筑租赁站支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月14日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2614元，申请执行费850元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市长春路与药厂街交叉口向东200米
邮编：450016
联系人：孙士燚
联系电话：5552****
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第73号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢成虎，无业，户籍地为澧县，暂住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。
原审被告人毕名亮，无业，住荆州市荆州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。
原审被告人秦应春，无业，户籍地为忠县，暂住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人毕名亮、秦应春、卢成虎犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一四年八月八日作出（2014）周刑初字第148号刑事判决，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人毕名亮有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二十五万元；判处被告人秦应春有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人卢成虎有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；扣押在案的U盘、农行K宝，予以没收；被告人毕名亮、秦应春、卢成虎犯罪所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人毕名亮、秦应春服判不上诉，原审被告人卢成虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人卢成虎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢成虎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢成虎撤回上诉。
淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张秀丽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第112号
申请执行人郭俊，男，汉族，1973年1月15日生，住址贵州省瓮安县小河山乡。
被执行人郭万华，男，汉族，1971年3月12日生，住址贵州省瓮安县小河山乡。
本院作出的（2014）瓮民初字第2027号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“被告郭万华于本判决生效后十日内按《协议》给付原告郭俊房屋款一万元。案件受理费减半收取25元，由被告郭万华承担。”执行中，被执行人郭万华履行了6000元。经查，被执行人郭万华无财产可供执行，申请执行人郭俊表示可以延期执行。被执行人郭万华交纳了执行费50元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年三月四日
书 记 员 丁 菘
河南省邓州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第414号
原告：徐道选，男，汉族，生于1949年4月1日，住邓州市。
被告：袁香菊，女，汉族，生于1957年11月27日，住址邓州市。
本院在审理原告徐道选与被告袁香菊为确认合同无效纠纷一案中，原告徐道选于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且被告未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐道选撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 喻其政
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03425-2号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2013年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封原、被告同居生活期间共同置办的不动产，及被告高某名下的不动产。并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告高某位于杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心1幢901室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏亚玲
二〇一三年十二月九日
书记员 姚 威
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02670号
原告王靖，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告淮安强陵照明有限公司，住所地涟水县炎黄大道西段3号。
法定代表人EllisYan.
委托代理人汪建娥，该公司人事部部长。
委托代理人苏冬梅，该公司人事部副主任。
原告王靖诉被告淮安强陵照明有限公司（以下称强陵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靖的委托代理人周海波，被告强陵公司的委托代理人汪建娥、苏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖诉称，2014年3月，被告招聘原告为淮安强陵照明有限公司工人，并签订劳动合同书。2014年4月18日，原告上班时右眼受伤，先后到涟水县人民医院、南京东南中大医院和上海眼科医院治疗。出院后，经工伤鉴定为九级伤残，经调解，被告补偿了伤残补助金等，但对原告住院期间及出院后往返南京等地检查交通费、住宿费7956元，护理费780元，合计8736元未予补偿。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付交通费等8736元，并承担诉讼费用。
被告强陵公司辩称，对原告去外地治疗情况不清楚，对原告诉状中上班情况认可，原告在进厂一个月以后就受伤了，不同意支付，被告公司不同意支付交通费，如果交通费存在，也不应该由公司承担，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月起，原告王靖到被告强陵公司上班，并签订劳动合同。2014年4月18日，原告上班时右眼受伤，先后到涟水县人民医院、南京东南大学附属中大医院等医院治疗。好转出院后，经工伤鉴定为九级伤残。2015年6月4日，被告强陵公司向原告发出解除劳动合同函，通知其解除劳动合同，2015年7月9日，被告公司出具解除劳动合同（关系）证明书，确认双方工资发放、社保缴纳与经济补偿金已结算完毕，双方不再就劳动合同关系向对方主张任何权利或利益，不得就劳动合同关系追究另一方任何责任。2015年7月15日，原、被告在涟水县人民调解委员会签订人民调解协议书，自愿达成协议：双方解除劳动关系；被告一次性补偿原告伤残补助金15660元、一次性给付原告伤残就业补助金20000元，经济补偿金2000元，劳动能力鉴定费400元，伤残等级鉴定费534元，合计38594元，于2015年7月24日前付清。原告的一次性医疗补助金由被告公司向涟水县人力资源和社会保障局医保处申请并核定下发后，支付给原告。之后，双方就工伤就医过程中产生的交通费、住宿费等费用承担产生纠纷。2015年9月25日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的不予受理通知书、门诊病历三份，被告强陵公司提交的人民调解协议书、解除劳动合同（关系）证明书、解除劳动合同函、银行付款回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。本案中，原告主张的交通费、住宿费等费用应该经工伤保险管理机构核定后，从工伤保险基金支付，原告要求用人单位给付交通费等相关费用，无法律依据。另外，原告在已认定工伤和评定伤残等级的情形下，已就工伤待遇与被告签订人民调解协议书就赔偿事宜达成一致，原告未能举证证明签订该协议时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，该协议应认定有效，且“解除劳动合同（关系）证明书”中明确双方不再就劳动关系向对方主张任何权利和利益，对原告的诉讼请求，本院依法应予以驳回。
综上所述，经调解未果，依据《工伤保险条例》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王靖对被告淮安强陵照明有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告王靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《工伤保险条例》第三十条……
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30537号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广东装饰公司及青岛分公司授权广东装饰公司青岛分公司委托原告代理参加其与青岛巴力特建材有限公司买卖合同纠纷一案。案件审结后，原告多次找到二被告要求支付代理费，但两名被告至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、广东装饰青岛分公司支付原告代理费15852元、利息3434元（利息暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、被告广东装饰公司向原告支付原告代理费15852元、利息3434元（利息暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；三、广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；四、本案的全部费用由被告承担。
被告广东装饰青岛分公司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日被告已向原告支付各案律师费共5.7万元。
被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年12月16日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托代理合同，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的侯小琳律师作为其与青岛巴力特建材有限公司纠纷案的一审代理人，代理费15852元。在补充条款记载：“本案标准收费为19815元，因甲方为我所顾问单位，故应八折收费”。被告广东装饰青岛分公司后出具相应授权委托书。
二、刘延玺、侯小琳律师作为被告广东装饰青岛分公司、被告广东装饰公司的诉讼代理人参与了青岛市市北区人民法院（2009）北民一民初字第818号民事案件的审理。
三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。
四、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告广东装饰青岛分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定支付代理费15852元。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的利息损失属被告未及时付款而遭受的合理损失，本院酌情自催收次日予以支持。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。被告广东装饰公司未与原告签订代理合同，原告向其主张代理费无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币15852元及该款项自2013年1月29日起至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币764元、保全费人民币470元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担其中617元，余款由原告自行负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马焕君
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汀刑初字第306号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘某某甲（别名“水生子”），男，1953年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年9月18日被长汀县公安局刑事拘留，同年10月23日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2013）261号起诉书指控被告人刘某某甲犯非法买卖制毒物品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人刘某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月间，被告人刘某某甲在明知提炼的是麻黄碱的情况下，仍接受刘某某乙（已判刑）许诺的每天200元工资的雇请，在长达一个多月的时间帮助刘某某乙及刘某某丙（另案处理）在长汀县童坊镇拔哩村天子地山上一便道上，将麻黄草提炼成麻黄碱固体半成品，并由被告人刘某某甲将废渣运至离提炼地点不远处的同一山上掩埋。
期间，刘某某乙将每天生产的固体半成品拿回其老宅的西厢房内加工成成品，并将加工成的白色晶体成品用白色塑料袋密封包装成15袋，装入两个大编织袋中，藏匿在其房间的卫生间处准备出售。2013年6月1日，长汀县公安局童坊派出所民警接群众举报后，在被告人刘某某乙家中查获15袋用白色塑料袋密封包装的白色晶体（总重71.48千克）及二甲苯等化学配剂（已判决没收），并将被告人刘某某乙抓获归案。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该15袋白色晶体中提取的15个样本，均检出麻黄素成分。
2013年9月18日，被告人刘某某甲在家中被长汀县公安局童坊派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押物品、文件清单》；共同作案人刘某某乙的供述和辩解；证人杨某某、刘某某丁的证言；龙岩市公安局出具的《理化检验报告》等鉴定意见；长汀县公安局制作的指认现场笔录、照片及辨认笔录、照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某甲违反国家规定，明知他人为出卖麻黄碱牟利而未经许可购买麻黄草提炼麻黄碱，仍然为其提供帮工，应当以非法买卖制毒物品罪的共犯追究刑事责任，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘某某甲犯非法买卖制毒物品罪，涉案麻黄碱达71.48千克，数量大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某甲等人提炼成麻黄碱准备出售，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某甲在共同犯罪中受他人雇请，起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某甲当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护国家对制毒物品的管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月18日至2016年9月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 青
审 判 员 黄 田 火
人民陪审员 上官步峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟 复 亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十条：违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第四条：违反国家规定，非法运输、携带进出境或在境内非法买卖醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂达到下列数量标准的，依照刑法第三百五十条第一款的规定定罪处罚：
（一）麻黄碱、伪麻黄碱及其盐类和单方制剂五千克以上不满五十千克；麻黄浸膏、麻黄浸膏粉一百千克以上不满一千千克；
（二）醋酸酐、三氯甲烷二百千克以上不满二千千克；
（三）乙醚四百千克以上不满三千千克；
（四）上述原料或者配剂以外其他相当数量的用于制造毒品的原料或者配剂。
违反国家规定，非法运输、携带进出境或者在境内非法买卖用于制造毒品的原料或者配剂，超过前款所列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“数量大”。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0866号
原告于万奎，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化众望法律服务所法律工作者，执业证号：×××。
被告隆化县西阿超乡南山根村村民委员会，住所地西阿超乡南山根村。
法定代表人张静，村委会主任。
本院在审理原告于万奎与被告隆化县西阿超乡南山根村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于万奎撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告于万奎负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年四月十七日
书记员 王浩宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初691号
原告：德惠市佳丰农资有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：�全家，该公司经理。
被告：王世杰，成年人，住德惠市。(现人不在该处)
被告：徐国芹，住德惠市。(迁移新址不明)
本院认为，原告德惠市佳丰农资有限公司与被告王世杰、徐国芹买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，原告的起诉不符合法律规定，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市佳丰�资有限公司的起诉。
案件受理费150元，返还原告德惠市佳丰农资有限公司；邮寄费168元，返还原告德惠市佳丰农资有限公司56元，由原告德惠市佳丰农资有限公司负担112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 薛晓宇