wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄琼，女，汉族，住广西壮族自治区临桂县。委托诉讼代理人：赵运华，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市金樵电器有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇百西村。法定代表人：陆流，董事长。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。再审申请人黄琼因与被申请人佛山市金樵电器有限公司（下称金樵公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民四终字第569号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄琼申请再审称：（一）二审判决认定《员工辞职申请书》是黄琼的真实意思表示，这是错误的。根据黄琼再审提交的新证据录音表明金樵公司要求黄琼在已经拟好的放弃参保的《声明》中签名，如果不签名，就被要求马上走，黄琼是受胁迫的情形下签名的。××危害健康检查”，应当支付工作年限赔偿金，黄琼“同意辞工”协议无效。（二）二审判决驳回失业保险待遇损失是错误的。（三）二审判决驳回职业健康检查费225元是错误的。（四）金樵公司应支付黄琼2008年至2014年度高温津贴5268元，带薪未休年休假工资6166.92元，非法扣取工伤保险费1723.14元，但是二审仅判决金樵公司支付部分款项，明显不当。请求立案再审。被申请人金樵公司提出意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人黄琼提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于涉案的辞职申请书的效力问题。黄琼主张该辞职申请书系被用人单位胁迫、乘人之危的情况下被迫书写，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，司法解释对胁迫事实提高了证明的标准，而黄琼所提供的录音，其证明力并没有达到上述的证明标准，不足以推翻原审判决，故二审判决对黄琼的主张不予采纳并无不当。黄琼作为完全民事权利的成年人，其应对自己的签字行为承担相应的后果，故黄琼主张该辞职申请书无效依据不足，本院亦不采纳。关于是否应支付失业保险待遇损失的问题，如前所述，黄琼在辞职申请书中签名确认，该辞职申请书显示黄琼系以“回家”为由提出辞职的，故本案系黄琼本人的原因解除劳动关系的，故原审判决以黄琼的主张不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条以及人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条的规定为由，不予支持并无不当。关于职业健康检查费225元的问题，由于黄琼未能提供充分的证据证明其从事的工作需接触粉尘、放射性物质或其他有毒、有害物质等，××，故黄琼请求金樵公司承担检查费缺乏事实依据，一、二审判决对此不予支持并无不当。至于黄琼提出的关于高温津贴、工伤保险费用以及未休年休假工资等问题，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对黄琼的问题进行了阐释。本院审理期间，黄琼既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对黄琼申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄琼的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈小艺
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第413号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，系该社职员。
被告：沈沙四，男，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告沈沙四金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0146号
原告赵某某。
被告苏某某。
被告黄某某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0146号
原告赵兴志，居民。
被告苏海洋，居民。
被告黄亮，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终151号
上诉人（原审被告）张恒付，男，汉族，1953年9月8日出生，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）泰安市泰山建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区向阳路东首。
法定代表人李建，总经理。
委托代理人张仁厚，男，该公司支部书记。
被上诉人（原审原告）泰安九江商贸有限公司，住所地泰安市东岳大街（泰山盐业大厦）。
法定代表人刘延祥，经理。
上诉人张恒付、泰安市泰山建筑工程有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初753号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定事实错误，应予撤销。一、上诉人泰安市泰山建筑工程有限公司的住所地位于泰安市泰山区，上诉人张恒付的住所地在泰安市老泰莱路角峪建筑公司院内，其已经在此居住了十年以上。如依照被告住所地人民法院管辖，则应当是泰山区人民法院。本案作为钢材买卖合同纠纷，合同约定提货方式为供货方送货到小井泰豪名城工地，该工地为合同履行地。小井泰豪名城工地位于泰安市泰山区，本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。二、考虑到本案的实际情况，将该案移送泰山区人民法院更为合适。本案当事人签订的钢材销售合同上载明：本合同在履行过程中发生争议，依法向合同签订地人民法院起诉。该合同的签订地在泰山区内的小井泰豪名城建设工地，合同下方所在的泰安市满庄钢材大市场为被上诉人的住所地，而非合同签订地，依照意思自治原则，合同签订地为泰山区，本案应由泰山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
被上诉人泰安九江商贸有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安九江商贸有限公司以其为上诉人张恒付担任项目经理的上诉人泰安市泰山建筑工程有限公司承建的山东泰豪房地产开发有限公司项目供应钢材，上诉人尚欠部分货款为由，诉至法院。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人提交的合同编号为：TAXDQ-410[201110-0]的《钢材销售合同》第八条明确约定：“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，约定管辖有效。《钢材销售合同》明确载明签订地点为山东省泰安市满庄钢材大市场，属泰安市岱岳区辖区。因此，泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年六月十五日
书记员 李潇男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6899号
罪犯梁文林，男，1973年5月19日出生，壮族，广西�族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
本院于2014年2月14日作出（2013）柳市刑一初字第73号刑事判决，以被告人梁文林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月23日起至2028年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1838号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁文林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁文林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁文林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年7月获奖励分91分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁文林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文林减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3605号
原告：时文强，男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：贾东霞，女，汉族，1985年12月15日出生，住河南省太康县，系原告时文强之妻。
被告：潘红党，男，汉族，1972年6月13日出生，住河南省扶沟县。
原告时文强与被告潘红党买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告时文强及其委托代理人贾东霞、被告潘红党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时文强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告时文强返还原告购猪款40000元，；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体养猪户，2017年11月份，经人介绍汴岗到原告处采购生猪42头，合计价款80000多元，被告陆续给付原告40000多元，下余40000元整未付，后被告向原告出具欠条一张，约定自2018年3月4日号起每月4号还款10000元，至2018年7月4日前还清全部货款。但被告至今未依约履行还款，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘红党辩称，欠款属实，但是欠款的数额不对，不是40000元，是32200元，欠条出具后，被告又给付原告7800元，这个钱被告一直陆续在给，被告没有说不还原告。
经审理查明，被告潘红党向原告时文强购买生猪。2018年3月4日，经双方结算，被告潘红党尚欠原告时文强购猪款40000元，并出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠时文强生猪款肆万元（40000），欠款人：潘红党,还款日期4月4号还（10000）以后每月4号还（10000）直到还完为止，2018年3月4号，到2018年7月4号还清，潘红党，136××××4972,4212721197206131437”。欠条出具后，被告潘红党给付原告时文强购猪款7800元，现下欠32200元未付。该款经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还购猪款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将物交付给被告，被告就应当支付相应的价款。结合本案，被告欠原告购猪款32200元事实清楚、证据充分，原告要求被告支付购猪款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘红党应于本判决生效之日起五日内支付原告时文强购猪款32200元；
二、驳回原告时文强的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告时文强负担78元，被告潘红党负担322元。
本判决为终审判决。
审判员 徐长红
二〇一八年七月三十日
书记员 宋卫华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初926号
原告白某，女，1989年9月22日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告许某，男，1988年12月17日出生,汉族,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告白某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由代理审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某与被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告偿还借款15000元及依法分割夫妻共同财产40000元；3、判令儿子许某某由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：2010年，原、被告恋爱后于同年冬季举行了结婚仪式，2011年4月20日登记结婚，2011年12月19日生一子，取名许某某。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，双方已无任何夫妻感情，婚姻关系已名存实亡。故我诉至法院，请求人民法院依法审理，支持原告的各项诉求。
原告白某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件一份，证明原、被告的家族状况及身份信息。
3、宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1657号民事判决一份，证明原告于2016年向人民法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告许某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告恋爱后于同年冬季举行了结婚仪式，2011年4月20日登记结婚，2011年12月19日生一子，取名许某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，原告曾于2016年向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。双方无共同财产，无债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告于2010年结婚，并育有一子，但双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕。2016年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方夫妻感情仍未见好转，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。儿子许某某一直随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，原告应负担必要的生活费和教育费。根据当地的生活水平及相关法律规定，确定小孩抚养费为每月500元。关于原告陈述的债权与债务，因其提交的证据不足以证明其主张，且被告不予认可，故本院对其该项主张不予认可，相关权利人可另行主张予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告许某离婚。
二、原、被告的儿子许某某由被告许某抚养，原告享有探望权；原告白某每月负担抚养费500元，至许某某独立生活为止（给付方式：按年度支付，每年的抚养费在当年的4月20日之前付清）。
案件受理费300元，原告白某已预交，现减半收取，由原告白某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 高星
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00517号
原告黄虎刚，男，1974年2月20日出生，汉族，陕西金洲油田技术服务有限公司职工。
委托代理人马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告陕西长乐石化有限公司。住所地：西安市未央区未央路***号长庆实业集团大厦**层。注册号610000100249712。
负责人王鸿彬，董事长。
委托代理人丁宏林，男，该单位员工。
委托代理人罗玉军，男，该单位员工。
被告陕西金洲油田技术服务有限公司。住所地：西安市碑林区马厂子第一公寓*座***室。注册号610000100100915.
负责人程飞，经理。
委托代理人刘惺，女，公司员工。
委托代理人陈渊，陕西海普睿律师事务所律师。
本院在审理原告黄虎刚与被告陕西长乐石化有限公司、陕西金洲油田技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄虎刚于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄虎刚撤回起诉。
本案受理费5791元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 李 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7815号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人牛国富，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人李海云，女，1970年7月24日出生，汉族，住址同上。
一汽财务有限公司诉牛国富、李海云借款合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第4447号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告牛国富、李海云于判决生效后十日内支付原告一汽财务有限公司借款本金20763.27元及利息，并支付违约金5462.61元；二、被告牛国富、李海云不履行本判决第一项确定的债务时，原告一汽财务有限公司有权以被告牛国富提供抵押的豫H561**号汽车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。牛国富、李海云未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽财务有限公司于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人李海云银行存款17191.14元。经对被执行人房产及车辆进行查询，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7815号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年二月九日
书 记 员 李博
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审235号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人魏明泉，男，汉族，1987年12月5日出生，住南平市建阳区，
被执行人刘云花，女，汉族，1986年10月26日出生，住南平市建阳区，
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人魏明泉、刘云花征收社会抚养费一案，于2015年8月4日作出的潭计生征字（2014）801号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）801号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月4日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）801号征收社会抚养费决定书，对被执行人魏明泉、刘云花征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月4日依法送达给被执行人魏明泉、刘云花，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人魏明泉、刘云花在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）801号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）801号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行审235号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人魏明泉，男，汉族，1987年12月5日出生，住南平市建阳区，被执行人刘云花，女，汉族，1986年10月26日出生，住南平市建阳区，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人魏明泉、刘云花征收社会抚养费一案，于2015年8月4日作出的潭计生征字（2014）801号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）801号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月4日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）801号征收社会抚养费决定书，对被执行人魏明泉、刘云花征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月4日依法送达给被执行人魏明泉、刘云花，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人魏明泉、刘云花在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）801号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）801号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律効力。审判长  张华铭审判员  钟金凤审判员  吴军福二〇一六年十一月八日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5434号
原告:罗尚杰，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。
被告:岳遂山，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人:白松民，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告罗尚杰与被告岳遂山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘红欣公开开庭进行了审理。原告罗尚杰，被告岳遂山的委托代人白松民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告多次购买原告的水泥。2016年7月8日，经双方结算共欠原告水泥款5000元。经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告岳遂山偿还原告水泥款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告岳遂山辩称，原告送的水泥每袋少15斤，原告愿意扣除水泥款2000元，下余水泥款3000元被告愿意偿还原告。
经审理查明，2015年以来，被告多次购买原告的水泥。2016年7月8，经双方结算共欠原告水泥款5000元，给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠水泥款伍仟元整（5000元），注：以上欠条全部作废无效，岳遂山，2016年7月8号”。后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告岳遂山偿还原告水泥款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条等证据及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告岳遂山欠原告罗尚杰水泥款5000元，且有被告向原告出具的欠条为凭，原、被告之间买卖合同依法成立，被告岳遂山应承担偿还原告水泥款的民事责任。故原告要求被告岳遂山偿还原告水泥款5000元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳遂山应于本判决生效后十日内偿还原告罗尚杰水泥款5000元。
被告岳遂山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳遂山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张勇超
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第14号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人石某某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被取保候审，2015年2月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序。后因发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月10日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年6月6日17时许，被告人石某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省八五七农场朝卫路康贝大药房南侧路口处时，与停靠在路边的出租车发生碰撞，造成交通事故。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：被告人石某某血液中乙醇含量为226.5毫克／100毫升，案发时石属醉酒驾驶状态。
被告人石某某于2014年6月6日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人石某某的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人石某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；石某某自愿认罪且态度较好，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年6月6日17时许，被告人石某某醉酒后无证驾驶无号牌红色钱江100－4型二轮摩托车，行驶至黑龙江省八五七农场朝卫路康贝大药房南侧路口处时，与停靠在路边的出租车发生碰撞，造成交通事故。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为226.5毫克／100毫升，案发时石属醉酒驾驶状态。
被告人石某某于2014年6月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证报案材料一份，证实案件来源；
2.书证到案经过一份，证实被告人石某某于2014年6月6日被公安机关传唤到案；
3.书证户籍证明一份，证实被告人达到负完全刑事责任年龄；
4.书证驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人石某某未办理机动车驾驶证；
5.书证证明一份，证实被告人石某某所驾驶的红色钱江100－4型二轮摩托车未办理过车辆注册登记；
6.书证道路交通事故责任认定书一份，证实被告人石某某在此起事故中负有全部责任；
7.被告人石某某的供述和辩解，证实饮酒的时间、地点及醉酒驾驶被交警部门依法传唤的事情经过；
8.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，证实被告人石某某血液中乙醇含量为226.5毫克／100毫升；
9.现场勘查笔录及照片，证实案发时的现场情况。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。石某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。综合考虑被告人的犯罪情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙建国
审判员 卢春玲
审判员 凌左彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋亚萍
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初222号
原告：王桂玲，女，1957年6月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：余春涯，湖北董向吴律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道92号。
负责人：鲁德斌，经理。
委托诉讼代理人：赵德新，男，该公司员工。
原告王桂玲与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王桂玲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂玲撤诉。
案件受理费1719元，由王桂玲负担。
审 判 员 邵 娜
二〇一七年十二月七日
法官助理 柏婷婷
书 记 员 雷 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
负责人程常青，该行行长。
委托代理人王金光，男，汉族，。
被告王志法，男，汉族。
被告江东山，男，汉族。
被告田忠明，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告王志法、江东山、田忠明金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费1050元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李世敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4077号
原告：张俊峰，男，汉族，1977年10月28日生，住扶沟县，现住川汇区。
被告：周蒙蒙，女，汉族，1996年1月5日生，住周口市川汇区。
原告张俊峰诉被告周蒙蒙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张俊峰于2018年7月25日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊峰的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张俊峰负担。
审判员 吴中强
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈亚南
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1857号
原告：曹雪莲，女，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：胡剑波，男，1969年2月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司经理。
原告曹雪莲与被告胡剑波、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告曹雪莲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹雪莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹雪莲负担。
审 判 员 许巧珍
二〇一六年十一月十日
书记员（代） 杜贤龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执409号
申请执行人：吴赛玉，女，1967年12月1日出生，汉族，柘荣县人，务工，住福建省柘荣县。
被执行人：方阿銮，男，1968年8月12日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：吴秀菊，女，1966年11月28日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行吴赛玉与方阿銮、吴秀菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金100000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，在另案中，被执行人的财产已被本院诉讼保全，但短期内难以实现债权，未发现被执行人有其他财产可供执行；且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初746号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年六月十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执409号申请执行人：吴赛玉，女，1967年12月1日出生，汉族，柘荣县人，务工，住福建省柘荣县。被执行人：方阿銮，男，1968年8月12日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人：吴秀菊，女，1966年11月28日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。本院在执行吴赛玉与方阿銮、吴秀菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金100000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，在另案中，被执行人的财产已被本院诉讼保全，但短期内难以实现债权，未发现被执行人有其他财产可供执行；且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初746号民事判决书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年六月十六日书记员  林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1294号
申请人:宜昌志伦生态能源科技有限公司,住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人：张永志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所，特别授权。
被执行人:郑明国,男,1968年3月23日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
本院在执行宜昌志伦生态能源科技有限公司与被执行人郑明国买卖合同纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年五月八日
书记员 刘亚芃
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终28号
上诉人（一审起诉人）刘广余，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人刘广余不服合肥市中级人民法院(2015)合行诉初字第00052号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2015年11月9日，刘广余向一审法院起诉称：2006年4月庐阳工业园启动园区四期房屋拆迁项目，其居住的刘大郢居民组在该项目拆迁范围内。拆迁工作人员对其房屋进行了丈量登记，面积合计234.83M。其在拆迁登记时就要求留下60M2待儿子娶媳妇添孙子安置，并就剩余的174.83M2分别签了一份90M2拆迁安置协议和一份84.83M2拆迁安置协议。之后，起诉人要求庐阳工业园对其儿媳及未出生的孙子给予房屋安置，庐阳工业园以其儿媳和未出生的孙子是拆迁项目启动后的新增人口为由，不予安置。起诉人不服，信访至合肥市人民政府。合肥市人民政府认为庐阳工业园对起诉人的拆迁安置符合拆迁法规，其信访诉求无政策依据，不予支持。起诉人请求人民法院依法撤销合肥市人民政府作出的合访核字[2015]119号《关于刘广余信访事项的复核意见》，并确认庐阳工业园区四期房屋拆迁项目中其所属的拆迁面积共为234.83M2以及其儿媳和孙女各享有30M2的房屋安置面积。
一审法院审查认为：刘广余起诉请求撤销的是合肥市人民政府针对其房屋拆迁信访诉求所作出的信访事项复核意见，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对刘广余的起诉不予立案。
刘广余上诉称：上诉人起诉时，提了三项诉讼请求，除了要求撤销信访事项的复核意见外，另外二项请求即：确认庐阳工业园区四期房屋拆迁项目中其所属的拆迁面积共为234.83M2以及其儿媳和孙女各享有30M2的房屋安置面积，应当属于法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，依法受理此案。
本院认为：《安徽省信访条例》第三十九条规定，行政机关处理信访事项，依照国务院《信访条例》实行办理、复查、复核三级审查终结制度。上诉人刘广余的信访事项，业经合肥市人民政府信访事项复核办公室作出了复核意见，上诉人刘广余就该复核意见提起诉讼，不属于行政审判权限范围。至于上诉人另二项诉求，一审审查时已告知上诉人，该二项诉求针对的行政行为并非合肥市人民政府作出，上诉人坚持不更改,故一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行。
负责人毛啸洪。
委托代理人陈真杰（特别授权）。
被告胡蛟龙。
被告毛永方。
被告许杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行）与被告胡蛟龙、蒋道萍、毛永方、许杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判。后因被告许杰下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员徐峥、刘娜、人民陪审员许建红组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈真杰到庭参加诉讼，被告胡蛟龙、毛永方、许杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案审理中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回对被告蒋道萍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年1月25日，被告胡蛟龙、毛永方、许杰与原告签订了合同编号为330922212112121919的《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定：被告胡蛟龙、毛永方、许杰自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年11月9日起至2014年11月9日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用等，保证期限至借款到期后二年。同日，被告胡蛟龙以生产经营所需向原告申请贷款，双方签订了编号为330922112110224672的《小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为10万元，年利率13.5%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如本金逾期，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告即往被告胡蛟龙开设的帐号为60×××81账户打入10万元贷款本金，被告胡蛟龙在个人贷款（手工）借据上签名予以确认。被告胡蛟龙取得借款后，按约归还贷款本息至2013年8月9日止。此后，被告胡蛟龙未能按约偿还剩余贷款本息，违反了合同约定。被告毛永方、许杰也未能按约承担保证责任。原告经催讨未果，遂诉至法院要求：1、判令被告胡蛟龙立即归还借款本金38552.55元，支付利息775.88元，并支付自2013年9月10日起至借款清偿之日止按年利率20.25%计算的罚息和复利。2、被告毛永方、许杰对上述款项负连带清偿责任。
原告邮储银行向本院提供证据如下：
1、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》及《还款计划表》复印件各一份，以证明原告与被告胡蛟龙之间借贷关系及与被告毛永方、许杰之间保证关系成立的事实。
2、《贷款发放单》及《个人贷款（手工）借据》复印件各一份，以此证明原告按约将贷款本金10万元打到被告胡蛟龙开设的帐户上并由其签名确认的事实。
3、贷款结算单原件一份，以证明被告胡蛟龙未能按约偿还剩余贷款本息，构成违约的事实。
被告胡蛟龙书面辩称，借款合同及联保协议上的签名为本人亲笔签名，同意按合同约定承担还款责任。
被告毛永方、许杰未答辩。
三被告均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据中复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，结合原告陈述，能客观证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与三被告之间订立的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告按银行操作规范将全部贷款本金汇入被告胡蛟龙开设的指定账户中，并由被告胡蛟龙在借据上签名予以确认，已完成了贷款方的合同义务。被告胡蛟龙取得借款后，未能按约偿还到期贷款，违反了合同的约定，应当承担违约责任，被告毛永方、许杰作为本案借款的保证人，亦应按合同约定各自承担相应的连带保证责任。但被告毛永方、许杰承担保证责任后，有权向被告胡蛟龙追偿。审理中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡蛟龙于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金38552.55元，支付利息775.88元，并支付自2013年9月10日起至借款清偿之日止按年利率20.25%计算的罚息和复利。
二、被告毛永方、许杰对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任。
三、被告毛永方、许杰承担保证责任后，有权向被告胡蛟龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告胡蛟龙负担，被告毛永方、许杰负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费775元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 峥
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 许建红
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 方思蝶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05130号
原告重庆方菱电梯有限公司。
委托代理人赵惠静。
委托代理人赵倩。
被告重庆华伦房地产开发有限公司。
委托代理人刘廷兵。
原告重庆方菱电梯有限公司诉被告重庆华伦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆方菱电梯有限公司的委托代理人牟益东、赵倩，被告重庆华伦房地产开发有限公司的委托代理人刘廷兵到庭参加了诉讼；后本案转为普通程序，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵惠静、赵倩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆方菱电梯有限公司诉称，2012年3月22日，原、被告签订《电/扶梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买6台电梯，总价1410000元，以总价款的3%作为质保金，12个月到期支付。同日，双方签订《电/扶梯设备安装合同》，约定原告为被告安装6台电梯，安装费共计390000元，并按买卖合同约定的方式以总安装费的3%作为质保金，12个月到期支付。因买卖合同中对质保期的约定存在笔误，2014年5月23日，原、被告双方又签订了关于该买卖合同的《补充协议》（以下简称“协议”），协议将买卖合同的质保期调整为18个月，即质保期到期日期从2014年5月2日调整至2015年1月2日，并约定买卖合同与安装合同的质保金共54000元（其中买卖合同质保金42300元，安装合同质保金11700元），延至2015年1月2日到期后一次性支付。2015年1月2日后，被告未能向原告履行约定的支付买卖合同质保金的义务，原告多次催收未果，并于2015年1月30日致函催款，被告仍未支付。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付质保金42300元；2、被告支付逾期付款违约金（以42300元为基数，从2015年1月3日起以每日万分之四计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权产生的费用以实际发生额为准由被告承担。
被告重庆华伦房地产开发有限公司答辩称，质保期按国家强制规定应该是两年到期，现质保期还没有过；即使按照双方协议，质保期为18个月，但有两台电梯第二年的合格证（即使用一年后的年检合格证）原告方没有提供，质保金应扣除三分之一即14100元，另外，电梯存在质量问题，在使用的一年内经常坏。
经审理查明，2012年3月22日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《电/扶梯设备买卖合同》，合同主要约定：甲方向乙方购买6台电梯，规格型号AEP-C.1000.175，设备单价235000元，总价款1410000元，付款方式为合同签订后甲方通知乙方排产之日起5个工作日内支付合同总价的30%作为排产款，交货日期前支付合同总价的50%为提货款，电梯安装完毕，经技术监督局验收合格取证之日起5个工作日内，乙方向甲方正式交付电梯前甲方支付合同总价的17%，余3%作质保金，12个月到期支付；乙方负责安装的，本合同产品的质量保证期为当地质量技术监督部门验收合格之日起的24个月，但最迟不超过货到现场之日起的30个月，并以先到时者为准；由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货60日以内的，违约方应按逾期部分设备金额每天万分之四向另一方支付逾期违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%，如果逾期超过60天，则对方有权视另一方为单方终止合同，所收款项不退还并有权处置设备。
同日，双方签订《电/扶梯设备安装合同》，约定原告为被告安装6台电梯，安装费合计390000元，付款方式为合同签订后被告通知排产之日起5个工作日内支付合同总价的30%作为排产款，交货日期前支付合同总价的50%为提货款，安装完毕验收合格取证之日起5个工作日内支付合同总价的17%，余3%作质保金，12个月到期支付。还约定如被告不能在规定时间内支付合同相关款项，应向原告支付迟延付款违约金，每延误一周违约金为延时支付的合同价款的千分之五，合同签订后，原告按约为被告安装了6台电梯。
2013年6月8日，原告向被告移交了产品合格证、试验合格证及安装合格证、验收检验报告、使用标志等完工资料。被告陆续按约支付了97%的电梯货款，余下3%的质保金未支付。
2014年5月23日，原、被告签订《补充协议》，约定2014年5月2日起质保期延长至2015年1月2日，质保金3%（54000元）延至2015年1月2日到期后一次性支付。
质保金54000即为买卖合同质保金1410000元×3%=42300元与安装合同质保金390000×3%=11700元之和。
上述事实，有电/扶梯设备买卖合同、电/扶梯设备安装合同、补充协议、电梯安装工程完工资料移交清单、发票、银行转账凭证、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《电/扶梯设备买卖合同》以及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供了电梯，被告应按约支付买卖价款，质保金支付期限届满后，也应当按约付清，未按期支付应承担相应违约责任。《补充协议》约定质保金3%延至2015年1月2日到期后一次性支付，该约定对双方当事人均具有约束力，现约定的支付期限已经届满，故对原告请求被告支付质保金42300元的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称有两台电梯第二年的合格证（即使用一年后的年检合格证）原告方没有提供，质保金应扣除三分之一即14100元，被告未举证证明该事实的成立以及该事实与质保金支付之间的关联性，对其抗辩意见本院不予采纳；被告辩称电梯存在质量问题，在使用的一年内经常坏，但被告未提供证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。
因被告未按约定期限支付质保金，原告请求从逾期之日即2015年1月3日起按照日万分之四计算逾期付款违约金，该请求符合双方的约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆方菱电梯有限公司质保金42300元；
二、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆方菱电梯有限公司逾期付款违约金（计算方式为：以42300元为基数，从2015年1月3日起按照日万分之四计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担（因原告已预交，由被告在给付应付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 潇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1700号
原告：某某项目管理有限公司某某分公司，住所地：辽宁省锦州市。
负责人：张某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:张某1，系某某项目管理有限公司某某分公司客户经理。
被告：侯某某，女，1966年9月10日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
被告：关某，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被告：姚某某，女，1956年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被告：侯某某1，女，1964年6月12日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告某某项目管理有限公司某某分公司诉被告侯某某、关某、姚某某、侯某某1借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，原告某某项目管理有限公司某某分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某项目管理有限公司某某分公司申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某项目管理有限公司某某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某某项目管理有限公司某某分公司负担。
审判员 赵丽静
二〇一八年八月十七日
书记员 张名扬
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第228号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人袁宝安。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）223号土地行政处罚决定，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年12月10日作出昌国土资监字（2014）223号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年未经依法批准，非法占用安山镇小田庄村集体土地建住宅，现主体完工，违法建筑占地面积124.8平方米，所占土地类别为耕地、独立工矿用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）223号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）223号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设�。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦良
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王洪颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民外初字第3号
原告房某，女，1975年10月4日出生，汉族，籍贯上海，现住济南市历下区。
被告徐某男，1963年10月7日出生，澳大利亚籍华人，现住济南市历下区。
本院在审理原告房某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告房某于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告房某撤回对被告徐某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告房某负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年三月十三日
书记员 董玉凤
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1958号
原告：罗某，女，某年某月某日出生，白族，住云南省某市某区某路。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢吉华，贵州贵翔律师事务所律师。
被告：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村田包包组。统一社会信用代码91520000053315583U。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志祥，该公司副总经理。
被告：黄某，男，某年某月某日出生，汉族，住某省某市某区。
本院在审理原告罗某与被告贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告罗某负担。
审判员 张升平
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 田 鹏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1231号
原告：陆党生，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：何长贵，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人:刘志强，男，住安徽省池州市青阳县，系青阳县XX镇XX村村民委员会推荐。
原告陆党生与被告何长贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告陆党生于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陆党生的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陆党生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陆党生负担。
审判员 方胜强
二〇一六年十一月十一日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1302号
申请人霍乙萍。
被执行人蒋宜海。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00467号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人6060元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00467号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 柳 翔
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初213号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郝雄，男，1993年1月4日出生于陕西省，汉族，大专文化，打工，暂住天津市红桥区（户籍地：陕西省府谷县）。因打架于2017年6月21日被天津市公安局北辰分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月13日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人、诉讼代理人胡春梅，天津行通律师事务所律师。
被告人孙前具，男，1976年10月19日出生于安徽省，汉族，小学文化，个体，暂住天津市北辰区（户籍地：安徽省亳州市谯城区）。因犯盗窃罪于2004年8月5日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因打架于2017年6月21日被天津市公安局北辰分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月8日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人郝雄、孙前具犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。在案件审理过程中，陈某、郝雄向本院提起刑事附带民事诉讼请求，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人郝雄、孙前具及陈某的诉讼代理人、郝雄的辩护人、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月21日，在北辰区XX旧货市场内，被告人郝雄、孙前具因行车问题发生争执并打架，期间孙前具伙同被害人陈某与郝雄相互厮打，郝雄持刀将陈某划伤，孙前具持铁椅将郝雄打伤。经鉴定，陈某中度休克的损伤程度为重伤二级，颈部伤口12厘米、肢体伤口合计长60.5厘米的损伤程度均为轻伤一级；郝雄右眼眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右眼钝挫伤、头皮挫伤、鼻外伤鼻出血、鼻部挫伤、左胸部软组织挫伤、右大腿创口、左膝擦伤的损伤程度均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郝雄、孙前具的行为均已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人郝雄判处有期徒刑三年至五年，对被告人孙前具判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
被告人郝雄、孙前具对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人郝雄的辩护人提出以下辩护意见：1、郝雄到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、陈某在本案中具有重大过错；3、郝雄积极赔偿陈某。综上，辩护人请求本院对郝雄从轻处罚。
被告人孙前具的辩护人提出以下辩护意见：1、孙前具到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、郝雄在本案中具有重大过错；3、孙前具积极赔偿郝雄。综上，辩护人请求本院对孙前具从轻处罚。
经审理查明，2017年6月21日11时许，被告人郝雄、孙前具在天津市北辰区XX旧货市场内，因行车问题发生争执并打架，期间孙前具伙同陈某与郝雄相互厮打，郝雄持刀将陈某划伤，孙前具持铁椅将郝雄打伤。经鉴定，陈某中度休克的损伤程度为重伤二级，颈部伤口12厘米、肢体伤口合计长60.5厘米的损伤程度均为轻伤一级；郝雄右眼眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右眼钝挫伤、头皮挫伤、鼻外伤鼻出血、鼻部挫伤、左胸部软组织挫伤、右大腿创口、左膝擦伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人郝雄、孙前具均被公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，被告人郝雄已赔偿陈某并取得陈某谅解；被告人孙前具已赔偿郝雄并取得郝雄谅解。
上述事实，被告人郝雄、孙前具在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、诊断证明书、法医学损伤程度鉴定书、物证、户籍信息、前科材料、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、案件来源及到案经过、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝雄故意伤害他人身体，致人重伤的行为及被告人孙前具故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郝雄、孙前具到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，已赔偿损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人郝雄、孙前具的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。）
二、被告人孙前具犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 李兰珍
人民陪审员 丁红军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2999号
原告：永嘉宏都阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道礁下村渡口西路*号。
法定代表人：陈林聪，总经理。
被告：永嘉县捷尔阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道码道村码道北路**号。
法定代表人：余成敏，执行董事兼总经理。
原告永嘉宏都阀门有限公司与被告永嘉县捷尔阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付货款26000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年，被告因经营需要陆续向原告购买阀门配件，双方未签订书面合同。2016年1月13日经双方结算，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款26000元，被告即向原告出具一份货款欠据。该欠据载明：“我单位截止2015年12月31日止结欠宏都阀门公司货款贰万陆仟元正￥：26000元（以前票据全部作废，依此为准）欠款单位：永嘉县捷尔阀门有限公司经办人：潘青青”。被告的法定代表人余成敏在该欠据上签名确认。欠据出具后，被告没有支付货款，经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告提起诉讼。
本院依照第《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县捷尔阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉宏都阀门有限公司货款26000元并赔偿利息损失，利息损失自2017年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告永嘉县捷尔阀门有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张新清
人民陪审员 金景月
人民陪审员 葛益忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐国城
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初2999号原告：永嘉宏都阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道礁下村渡口西路*号。法定代表人：陈林聪，总经理。被告：永嘉县捷尔阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道码道村码道北路**号。法定代表人：余成敏，执行董事兼总经理。原告永嘉宏都阀门有限公司与被告永嘉县捷尔阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付货款26000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年，被告因经营需要陆续向原告购买阀门配件，双方未签订书面合同。2016年1月13日经双方结算，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款26000元，被告即向原告出具一份货款欠据。该欠据载明：“我单位截止2015年12月31日止结欠宏都阀门公司货款贰万陆仟元正￥：26000元（以前票据全部作废，依此为准）欠款单位：永嘉县捷尔阀门有限公司经办人：潘青青”。被告的法定代表人余成敏在该欠据上签名确认。欠据出具后，被告没有支付货款，经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告提起诉讼。本院依照第《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永嘉县捷尔阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉宏都阀门有限公司货款26000元并赔偿利息损失，利息损失自2017年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告永嘉县捷尔阀门有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张新清人民陪审员  金景月人民陪审员  葛益忠二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐国城?*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2161号
原告：施某某，女，汉族。
被告：调兵山某某地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人：申某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告施某某诉被告调兵山市某某地产有限责任公司（以下简称某某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告某某地产公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同，要求被告返还购房款140583元及利息，利息从2013年9月1日起算至房款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的某某B幢2单元1203号房屋一套，房屋价款每平方米4034元，建筑面积109.21平方米，房屋总价款为440583元，合同约定原告首付款140583元，剩余房款用银行按揭贷款形式支付，因被告原因，该房屋未办理房屋按揭贷款。被告承诺于2014年10月31日前将验收合同的房屋交付给原告。合同签订之前，原告于2013年5月13日预付购房款30000元，于2013年8月30日预付购房款110583元，合计预付购房款140583元。因该房屋至今未竣工，未交付，违反了原告签订该合同的目的。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告某某地产公司辩称，1、本案房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。2、本案房屋已很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。3、本案合同约定的交房日期是2014年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权行使期限为一年，即在2015年10月31日之前，现原告逾期行使解除权，解除权已经消灭，原告再无权主张解除合同。综上，被告要求继续履行合同，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告施某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某地产公司对原告施某某提供的证据进行了质证，本院对原告施某某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《�品房买卖合同》，约定交款的时间为2013年9月12日和交房的时间为2014年10月31日前。被告某某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、交款专用收款收据二张，结婚证复印件一份（与原告核对一致，原件退回），证明原告宗某某于2013年5月18日替原告交纳购房款30000元，2013年8月30日原告交纳房款110583元，合计交纳首付款140583元。被告某某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某某地产公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某某地产公司开发的调兵山市某某小区B幢2单元1203号房屋一户，房屋建筑面积109.21平方米，每平方米单价为4034.27元，房屋总价440583元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。
另查，原告施某某于2013年5月18日交纳房款30000元、2013年8月30日交纳房款110583元，共计交纳房屋首付款140583元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某某地产公司未能按期交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定�期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。因该合同为被告某某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某某地产公司逾期交房的责任，且原告施某某起诉要求解除与被告某某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告施某某的该请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某某地产公司应返还原告施某某首付款140583元，故本院对原告施某某请求要求返还首付款140583元的请求予以支持。对于原告施某某主张要求被告某某地产公司给付利息一节，原告施某某第一笔房款交纳的时间为2013年5月18日，第二笔房款交纳的时间为2013年8月30日，故对原告施某某主张要求被告某某地产公司按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年9月1日起至付清款项之日止的利息请求予以支持。对于被告某某地产公司主张逾期交房系周围住户以遮光为由要求高额遮光赔偿所致一节，无证据支持，且即使该理由属实，亦不构成不可抗力，故该抗辩不能成立。对于被告某某地产公司抗辩涉案房屋即将竣工，不同意解除《商品房买卖合同》一节，因被告某某地产公司逾期近两年未能交房，已构成根本性违约，故该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告施某某与被告调兵山市某某地产有限责任公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告施某某首付款140583元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年9月1日起至返还清房款之日止的利息。
诉讼费3110元（原告已交），由被告调兵山市某某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初771号
原告:威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K）,住威海市青岛南路329-6号。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：向伟，系该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：崔磊，系该公司法务部副经理。
被告：远洋装饰工程股份有限公司（统一社会信用代码911101166337013418），住所地北京市朝阳区紫月路18号院11号楼3层。
法定代表人：崔月明，总经理。
原告威海海马地毯集团有限公司诉被告远洋装饰工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。威海海马地毯集团有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海海马地毯集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费458元（系减半收取），由原告威海海马地毯集团有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 王炳蓉
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-28
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-7-27
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
二〇一二年七月十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第322号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第322号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告：钟锦辉，男，1978年10月29日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告钟锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告钟锦辉缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告因养猪及承包鱼塘需要资金，向原告下属非独立法人分支机构博罗县社龙溪信用社申请借款10000元。龙溪社经审查同意后，于2008年10月20日与被告签订《信用借款合同》，合同中约定：1、借款期间为2008年10月20日起至2009年10月16日止；2、借款期间约定的月利率是8.085‰；3、还款方式为按季还息，到期还本；4、如被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告即向被告发放了10000元贷款，双方就此签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》。借款到期后，被告并没有归还借款本金，也没有按约定支付利息。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息3745.51元并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》复印件各1份。
2、身份证复印件1份。
3、借款申请书、《信用借款合同》各1份。
4、《博罗县农村信用合作联社借款借据》复印件1份。
5、欠息清单1份。
被告钟锦辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告钟锦辉因养猪及经营鱼塘缺乏资金周转，于2008年10月20日与原告的下属机构龙溪信用社签订《信用借款合同》，合同约定由原告的下属机构信用社借款10000元给被告，借款期限自2008年10月20日至2009年10月16日止，借款月利率为8.085‰。还款方式是按季清息，到期还本。逾期还款则加收50%的利息。合同签订以后，原告的下属机构龙溪信用社依约发放了贷款10000元给被告。被告借款后，从未归还过借款本息。此后，原告曾多次向被告要求还款，被告均以经济困难为由而拒绝。
本院认为，原告与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因养猪及经营鱼塘缺乏资金周转而向原告借款，借款后并未依约还本付息给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付相关的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。合同期内的利息应按约定利率8.085‰计付，逾期部分按双方约定的逾期利率12.936‰计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟锦辉在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金10000元及利息（从2008年10月20日至2009年10月16日止按8.085‰月利率计付利息，2009年10月17日起逾期利率12.936‰计付至本判决确定付清款日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告钟锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二0一二年六月二十八日
书记员童春梅
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初1003号
原告于进卫，男，1956年11月12日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告刁德江，男，1956年2月1日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告刁海清，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
以上二被告委托代理人崔秀芹，女，1956年2月2日生，汉族，农民，住址同上，系二被告之亲属。
本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于进卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈会通
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔洪瑞
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执276号
申请执行人：周美凤，女，1974年10月31日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人周美凤与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出的进劳人仲字第（2015）第69号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周美凤于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人周美凤人民币1.5039万元，执行费126元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人周美凤申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人周美凤申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初388号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人胡松，支行员工，特别授权。
被告尹家伟，曾用名尹某，1971年5月出生，住江西省泰和县。
被告龙玉梅，1977年1月出生，住江西省泰和县。
被告尹云开，1964年9月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告尹家伟、龙玉梅、尹云开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告尹家伟、龙玉梅、尹云开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告尹家伟向原告辖下碧溪支行于2014年9月30日借款30000元，2015年9月29日到期，并于2012年10月23日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：执行利率与加罚息，按季结息，限2012年10月23日至2015年10月22日内，借款人以3年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，以尹家伟、龙玉梅、尹云开互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了部分借款利息，截止2016年3月15日（利息算至日），被告仍结欠借款本金本金30000元及利息1537.82元。为维护其权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告尹家伟归还原告借款本金30000元及利息1537.82元（截止2016年3月15日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告龙玉梅、尹云开对被告尹家伟结欠借款本金及贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。
被告尹家伟、龙玉梅、尹云开未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、法人授权委托书各1份，证明原告的主体资格；2、贷款申请书、自助贷款合约签订凭证、记账凭证复印件各1份，证明被告借款事实；3、借款合同（含担保）、多户联合保证担保承诺书复印件各1份，证明借款担保事实；4、被告借款人及配偶身份证复印件1份，证明被告主体资格；5、被告借款人户籍证明1份，证明被告农村户籍；6、被告担保人身份证明复印件2份，证明担保人身份；7、本金及利息计算清单，证明被告借款事实。
被告尹家伟、龙玉梅、尹云开未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的7组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年10月19日，被告尹家伟向原告申请农户小额贷款30000元，被告尹家伟在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》“借款申请人”栏签名并捺指印。同日，被告尹家伟、龙玉梅、尹云开在向原告提交的《多户联合保证担保承诺书》“共同承诺人”栏分别签名并捺手印，该《多户联合保证担保承诺书》载明：“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清地贷款本息义务”。2012年10月24日，原告与被告尹家伟、龙玉梅、尹云开签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告尹家伟办理最高额授信贷款30000元，借款用途为农业生产周转，用款方式为自动可循环方式，借款期限为2012年10月23日至2015年10月22日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔贷款期限最长不超过一年，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息……。被告尹家伟在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告龙玉梅、尹云开在该借款合同“担保人”签名并捺印。2012年5月22日，原告依约向被告尹家伟发放授信贷款额度30000元，被告尹家伟在《记账凭证》客户签名栏签名并捺手印。2014年9月30日，被告尹家伟通过自助方式向原告申请办理了自助循环贷款30000元，借款到期日为2015年9月30日，利率与原合同约定相同。贷款到期后，被告尹家伟未按约归还本息，截止2016年3月15日，被告尹家伟尚欠原告贷款本金30000元及利息1537.82元。经多次催收未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。
另查明，被告尹家伟，曾用名为尹某，其向原告申请贷款以及签订借款合同均以“尹某”名字进行。
本院认为，被告尹家伟与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尹家伟未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告尹家伟偿还借款本金30000元及贷款还清时全部利息（截止2013年3月15日利息为1537.82元）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告龙玉梅、尹云开在《多户联合保证担保承诺书》中签名捺印同意对尹家伟的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告龙玉梅、尹云开间的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据可以证明被告龙玉梅、尹云开应对被告尹家伟借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行主张要求三被告承担其实现债权等费用的诉请，其提交的证据不能证实，本院不予支持。被告尹家伟、龙玉梅、尹云开未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告尹家伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金30000元及贷款还清时全部利息（截止2016年3月15日利息为1537.82元，其后利息按合同约定计算，利随本清）。
二、被告龙玉梅、尹云开对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告尹家伟追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。
本案诉讼费588元由被告尹家伟、龙玉梅、尹云开承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛 璐
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初549号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某元斌，男，X1977年X4月X17日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）469号起诉书指控被告人黄元斌黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黄元斌黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄元斌黄某于2015年7月15日11时许，在明知一辆雅马哈女装摩托车（价值人民币5678元）是赃车的情况下，仍在江门市新会区新会大道西1号新会长隆古典家具城门口，以人民币2000元的价格予以购买并使用。认为被告人黄元斌黄某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人黄元斌黄某对上述指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人黄元斌黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，车辆信息，通话清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人陈某、李某的证言，被害人冯某的陈述，被告人黄元斌黄某的供述，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元斌黄某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄元斌黄某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄元斌黄某在法定量刑幅度内判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄元斌黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年九月二十七日
书记员 柯润明
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2462号
申请执行人：刘国娟,女性,1976年12月13日出生,住广东省从化市。
被执行人：广州市增城紫棉织布厂,住广州市增城区新塘镇坭紫村东荣社江边（土名）（车间1）首层，统一社会信用代码：9144018367775295XJ。
法定代表人：湛笑明。
关于申请执行人刘国娟诉被执行人广州市增城紫棉织布厂劳动争议一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2015]1281号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市增城紫棉织布厂应支付申请人刘国娟50000元及利息。因被执行人广州市增城紫棉织布厂未履行义务，申请执行人刘国娟向本院申请强制执行，本院于2016年08月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人广州市增城紫棉织布厂有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人广州市增城紫棉织布厂有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人广州市增城紫棉织布厂其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执2462号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 王桃金
二〇一七年二月十五日
书记员 江俊杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11847号
原告：崔国红，男,1975年8月23日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县黄石阳都村上营组**号。公民身份号码3621311975********。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州锦兴鸿淘纺织品样本有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新纺路6号1幢102室。
法定代表人：卢瑞妍。
原告崔国红为与被告杭州锦兴鸿淘纺织品样本有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告崔国红于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告劳动报酬10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔国红以及委托代理人吴璇岚到庭参加诉讼。被告杭州锦兴鸿淘纺织品样本有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明的事实如下：
被告杭州锦兴鸿淘纺织品样本有限公司于2016年3月至2016年4月期间共拖欠原告崔国红劳动报酬10000元，并出具《欠条》一张。嗣后，被告杭州锦兴鸿淘纺织品样本有限公司未按约支付。原告崔国红经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州锦兴鸿淘纺织品样本有限公司支付原告崔国红劳动报酬10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州锦兴鸿淘纺织品样本有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐迪佳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3152号
原告：徐茂新，男，1959年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：朱玉喜，男，1956年1月22日出生，住济南市天桥区。
原告徐茂新与被告朱玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告徐茂新于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茂新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�徐茂新撤诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，案件申请费920元，由徐茂新负担。
审判员 毛心宇
二〇一七年八月十一日
书记员 谢和露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第1047号
原告：嘉兴市协成起重机械有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠通路60号2幢。
法定代表人：张育良，董事长。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地：山西省太原市西线街39号。
法定代表人：张凤华，董事长。
本院在审理原告嘉兴市协成起重机械有限公司与被告中铁十二局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市协成起重机械有限公司于2010年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市协成起重机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市协成起重机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2057元，减半收取1029元，由原告嘉兴市协成起重机械有限公司负担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 姚晓峰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第553号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人邱朝浦。
居民身份证号码：××。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行温土资龙罚（2015）005号行政处罚决定确定的被执行人邱朝浦非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年3月2日作出的温土资龙罚（2015）005号行政处罚决定，并于2015年3月10日送达被执行人，责令被执行人邱朝浦退还非法占用的580.99平方米土地给北新村集体经济组织、没收非法占用的59.76平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施、拆除非法占用的521.23平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施并恢复土地原状的内容，并处罚款人民币16311元。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务及拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年3月2日作出的温土资龙罚（2015）005号行政处罚决定确定的邱朝浦退还非法占用的580.99平方米土地给北新村集体经济组织、没收非法占用的59.76平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施、拆除非法占用的521.23平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施并恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年十一月三日
书记员 李雅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第853号
原告：姜云军，男。
委托代理人：林茂峰，男。
委托代理人：张运望，男。
被告：王涛，男。
原告姜云军诉被告王涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜云军的委托代理人张运望到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，我委托庄河市塔岭镇福宁村民委员会（以下简称“福宁村委会”）与被告签订土地承包经营权流转合同，约定：由被告租赁我的0.99亩土地，用于苗木种植，流转期限为2013年4月22日起至2027年12月30日止，共15年，约定一年一交款，租金为每亩600元，交款日期为每年2月10前。合同签订后，被告如约交纳了第一年租金。2014年租金至今未付。经多次催要，被告仍未付租金，影响了我的利益，且土地现已弃管和严重撂荒。故诉至法院，要求解除原、被告双方签订的农村土地承包流转合同，被告支付原告2014年租金及违约金1188元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：福宁村委会于2001年4月20日向姜有生发包了0.99亩大坝土地。姜有生与原告系父子关系，二人系同一承包户的家庭成员。2013年4月24日，原告作为委托方与福宁村委会签订农村土地承包经营权流转委托书，约定：原告将其家庭承包到户的案涉0.99亩土地委托对外流转，流转期限为十五年，自2013年4月22日起至2027年12月30日止。租金支付方式年交，每年每亩600元。支付时间：每年12月31日前支付下一年土地租金。同日，福宁村委会（甲方）与王涛（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，约定：“……一、流转方式：租赁。二、流转用途：苗木种植及其他。三、流转期限：从2013年4月22日起至2027年12月30日止，共15年。四、流转价款及支付条件：600元/亩，合计：27090×15=406350元。支付条件：期缴或趸缴（期缴的期限为15年，趸缴的期限为5年。……五、流转价款的支付方式：一年一交款，交款日期每年2月10日前，在流转土地上产生的相应税、费由受让方（乙方）承担。六、流转土地自然情况：大坝地、旱地、45.15亩。……七、流转双方的权利与义务：甲方权利与义务：……3、乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利。……九、违约责任：1、未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿。违约金额为：年租金的双倍赔偿。……3、流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不安合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。”案涉土地的2013年租金594元被告已于签订合同时给付原告，2014年租金594元被告应于2014年2月10日前交清，但被告至今未付。
另查明：福宁村委会出具的证明上载明：“关于庄河市塔岭镇福宁村民委员会与王涛签订的农村土地经营权流转合同中，包括姜云军享有0.99亩土地流转给王涛承包经营，王涛于2013年11月18日已不在上述土地经营，土地上已出现了弃管、撂荒情况。”
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权流转委托书、土地台账、证明、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与福宁村委会签订的农村土地承包经营权流转委托书及福宁村委会与被告签订的土地承包经营权流转合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。福宁村委会受原告委托，将包括原告的0.99亩大坝地在内的45.15亩土地流转给被告经营。现被告未向原告交纳2014年租金，案涉土地上已出现弃管及撂荒的情况，依据合同约定，原告即享有解除案涉土地承包经营权流转合同的权利。原告要求解除案涉合同，本院予以支持。案涉土地承包经营权流转合同签订后，原告依约将案涉土地交付给被告，但被告未按合同约定履行交纳土地流转金的合同义务，对此被告应承担违约责任，原告依据合同约定要求被告承担租金及租金一倍的违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除庄河市塔岭镇福宁村民委员会与被告王涛于2013年4月24日签订的农村土地承包经营权流转合同中关于原告姜云军流转0.99亩大坝地的合同。
二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜云军2014年土地租金及违约金1188元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费37元，合计187元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 关晓倩
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年六月三日
书 记 员 孟雯雯
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01260号
申请执行人铜陵市金路小额贷款有限公司。
法定代表人：朴龙增，董事长。
被执行人铜陵天衢矿业有限公司。
法定代表人：王文俊，董事长。
被执行人安徽鑫路工程建设有限责任公司。
法定代表人：王兴树，董事长。
被执行人铜陵八大鼓矿业有限公司。
法定代表人：汪剑光，董事长。
被执行人汪剑光，1969年11月14日，住铜陵县五松镇。
申请执行人铜陵市金路小额贷款有限公司与被执行人铜陵天衢矿业有限公司、安徽鑫路工程建设有限责任公司、铜陵八大鼓矿业有限公司、汪剑光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00383号民事调解书已生效，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人铜陵天衢矿业有限公司、安徽鑫路工程建设有限责任公司、铜陵八大鼓矿业有限公司、汪剑光银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一三年十一月十九日
书记员 马 静