江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00886号
上诉人（原审被告）江苏福田物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路春晖锦苑4幢105室。
诉讼代表人许庆实。
上诉人（原审被告）江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室。
法定代表人苏齐，该公司总经理。
委托代理人郑浩，男，1987年12月7日生，汉族，代理上述二上诉人。
被上诉人（原审原告）蒂森电梯有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢305室。
诉讼代表人周吕云。
委托代理人郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人李妍静，江苏竹辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏福田物业管理有限公司昆山分公司（以下简称福田昆山分公司）、江苏福田物业管理有限公司（以下简称福田公司）与被上诉人（原审原告）蒂森电梯有限公司苏州分公司（以下简称蒂森苏州分公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00809号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒂森苏州分公司一审诉称：2013年10月，蒂森苏州分公司与福田昆山分公司签订《维护保养合同》，该合同约定，蒂森苏州分公司为昆山市千灯镇华美达假日公园5-10#楼的电梯提供维护保养服务，合同期限为1年，自2013年11月1日起至2014年10月31日止。2014年6月，福田公司与蒂森苏州分公司签署《华美达电梯提前终止合同协议书》，约定电梯维保服务于2014年6月15日提前终止。福田昆山分公司、福田公司拖欠电梯维保款未付。2014年9月30日，蒂森苏州分公司委托律师向福田公司催款未果，诉至法院，要求判令：1、福田昆山分公司、福田公司立即支付电梯维保款52875元；2、本案诉讼费由福田昆山分公司、福田公司承担。庭审中，蒂森苏州分公司将其第1项诉请明确为福田昆山分公司承担直接的支付责任，福田公司承担补充支付责任。
福田昆山分公司、福田公司一审辩称：本案所涉的维护保养合同是由福田公司与蒂森苏州分公司签订，加盖的是福田昆山分公司的公章，该合同应为无效合同。福田公司确实与蒂森苏州分公司签订了电梯维保合同，维保期限与蒂森苏州分公司诉状所列一致，蒂森苏州分公司起诉所依据的事实及理由确实存在。对于蒂森苏州分公司诉请的金额52875元，按照合同约定确实存在，金额无误。但因蒂森苏州分公司提供服务过程中存在判断故障错误的失误，应向费用应予以打折支付，同意支付70%。
原审法院经审理查明：2013年10月，蒂森苏州分公司（乙方）与福田昆山分公司（甲方）签订《维护保养合同》一份，该协议书约定：乙方接受维保小包合同中列明的甲方电梯设备（参见附件维保电梯明细SU1355STK131101-141031-1）。其中：1.1约定，乙方在正常工作时间（周一至周五上午9：00至下午6：00，节假日除外）内，为甲方提供每年25次的维保服务。乙方将提供必要的普通润滑油和清洁材料。1.2约定，乙方每年将按照有关安全标准检测所有安全设备。此外，乙方将进入现场配合甲方参与政府年检及限速器每两年检测。甲方应当按照安全技术规范的要求，在《安全检验合格》标志规定的检验有效期届满前1个月，向特种设备检测机构提出定期检验申请，所有相关费用由甲方承担。1.4条约定，每次保养后，乙方应向甲方提交服务记录。甲方应立即进行检查，确认后签字。1.5条约定，如乙方通过维护或者自行检查，发现设备仅依靠本合同规定的维保内容已经不能保证安全运行，而需要改造、维修或者更换零部件、更新电梯时，乙方应向甲方提供书面方案，经过甲乙双方协商，签订相关协议。3.1条约定，在合同期间，电扶梯部件替换费用需由甲方负责，其诊断费、替换部件的人工费用和向技术监督局报备的相关费用也由甲方承担。6.1条约定，此合同中列明的保养设备确定的服务价格为首年人民币84600元，共分为4期支付。甲方应在每期服务起始日，按照乙方出具的发票预付一季度款项，即于每季度的第一个自然月内支付，付款期限为7天。8.1条约定，所列设备合同自2013年11月1日起生效，2014年10月31日结束，有效期限为1年且不可撤销，除因出具不履行原因书面通知90天后则可撤销。“不履行”定义为乙方在收到来自甲方的书面通知后45天内无法弥补缺陷。14.1条约定，本合同的适用与解释皆依照中华人民共和国法律。因本合同引起的任何分歧或争议，或基于本合同而提起的任何索赔或要求皆应通过协商解决。若双方无法达成一致，则争议应诉诸乙方所在地具有管辖权的法院进行诉讼。该合同甲方落款处加盖有福田昆山分公司公章，乙方落款处加盖有蒂森苏州分公司的公章。
附件维保电梯明细SU1355STK131101-141031-1载明：设备编号为E／30012558.005-010电梯6台，价格／台／月583.33元，价格／台／年7000元，服务有效期限自2013.10.25-2014.10.24；设备编号为E／30012558.015-020电梯6台，价格／台／月591.67元，价格／台／年7100元，服务有效期限自2013.10.25-2014.10.24；合计总价每年为84600元。
此后，福田公司与蒂森苏州分公司签署《华美达电梯提前终止合同协议书》，约定电梯维保服务于2014年6月15日提前终止。
2014年9月30日，蒂森苏州分公司委托律师向福田公司发出律师函，催告福田公司向蒂森苏州分公司支付拖欠的电梯维保款52875元。
一审庭审中，福田公司、福田昆山分公司对于拖欠蒂森苏州分公司电梯维保款52875元予以确认，但认为不应该全额支付。
以上事实，有蒂森苏州分公司提交的维护保养合同、维保费用发票、律师函以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
原审法院认为：蒂森苏州分公司提交的《维修保养合同》抬头虽为福田公司，但在合同落款处加盖了福田昆山分公司公章，并未加盖福田公司公章或者合同专用章，故应认定维修保养合同的当事人为蒂森苏州分公司和福田昆山分公司。该合同系双方签约主体的真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效的合同。福田公司关于涉案维修保养合同为无效合同的抗辩，并无事实和法律依据，不予采纳。庭审中，福田昆山分公司确认应支付蒂森苏州分公司的维保费用为52875元，但认为不应支付全部款项，同意支付全部款项的70%，其不予全额支付的理由在于，蒂森苏州分公司在提供维保服务过程中存在判断故障错误。为此，福田昆山分公司提交了母建宾出具的维保情况说明一份，用于证明蒂森苏州分公司维修人员误判电梯主板损坏的事实。对此证据，蒂森苏州分公司认为，无法确认该证据上母建宾的签名是否为其本人的签名，即便是其本人的签名，该证据也与本案没有关联性。原审法院认为，福田昆山分公司提交的该证据应为证人证言，证人应出庭作证，因其未出庭作证，对于该证据，原审法院难以采信。此外，即便福田昆山分公司提交的该证据所载内容真实存在，该证据与蒂森苏州分公司诉请的维保费用并无必然的关联，如福田昆山分公司认为蒂森苏州分公司履行合同过程中存在违约情形，其亦可根据相关法律的规定另行予以主张。蒂森苏州分公司提出的支付全部款项70%的抗辩，并无事实和法律依据，原审法院不予采纳。福田昆山分公司提出的服务记录单不全的问题，因其庭审中已经确认应支付蒂森苏州分公司的维保款的具体金额，同时，维保服务记录在提供服务时一式三联，蒂森苏州分公司处亦有一联，其称部分服务记录单不存在，并以此不予支付全部款项，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上，蒂森苏州分公司按照合同约定履行了合同义务，福田昆山分公司理应按照合同约定向蒂森苏州分公司支付电梯维保款，福田昆山分公司系福田公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，蒂森苏州分公司诉请福田公司对福田昆山分公司的付款承担补充责任，于法不悖，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内向蒂森电梯有限公司苏州分公司支付电梯维保款人民币52875元。二、江苏福田物业管理有限公司对江苏福田物业管理有限公司昆山分公司第一项付款不能清偿部分承担补充清偿责任。案件受理费1122元，减半收取为561元，由江苏福田物业管理有限公司昆山分公司、江苏福田物业管理有限公司负担。此款已由蒂森电梯有限公司苏州分公司预交，法院不再退回，江苏福田物业管理有限公司昆山分公司、江苏福田物业管理有限公司应于履行本判决时一并支付蒂森电梯有限公司苏州分公司。
上诉人福田昆山分公司、福田公司不服原审判决，向本院提起上诉称：蒂森昆山分公司于2013年12月28日向福田昆山分公司、福田公司报告5号楼北电梯存在主电路板损坏的问题，并于2013年12月31日出具配件报价单，要求福田昆山分公司、福田公司更换主电路板。由于福田昆山分公司、福田公司认为配件金额较大，要求蒂森苏州分公司重新检查问题，双方现场确认后发现由于线路脱落才会导致故障，恢复后正常运行。如果福田昆山分公司、福田公司没有及时发现问题则会蒙受巨大经济损失，蒂森苏州分公司应当为此失误承担相应的责任。并且，福田昆山分公司、福田公司认为，应当对母建宾的证言予以采信。综上，请求二审法院撤销原判，驳回蒂森苏州分公司的诉讼请求。
被上诉人蒂森苏州分公司二审答辩称：1、福田昆山分公司提出的所谓蒂森苏州分公司工作失误，因工作失误是不可避免的，故即使该失误是真实的，也不改变福田昆山分公司付款义务。2、福田昆山分公司确认该工作失误未给其造成实质损害，且对结欠款项金额在一审中也进行了确认。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明：福田昆山分公司、福田公司于一审审理中确认，福田昆山分公司系福田公司设立的分支机构。
本院认为：福田昆山分公司、蒂森苏州分公司之间的《维修保养合同》系当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。现蒂森苏州分公司已按合同约定提供电梯维护保养的工作，故福田昆山分公司应履行相应付款义务。福田昆山分公司及福田公司上诉认为由于蒂森苏州分公司对故障判断失误而不应支付剩余合同款项的理由，因其未提供充分证据证明蒂森苏州分公司在履行合同中存在违约行为并因此给福田昆山分公司造成损失，故福田昆山分公司、福田公司的该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。福田昆山分公司对结欠蒂森苏州分公司合同款项52875元不持异议，故其应承担相应付款义务。因福田昆山分公司系福田公司设立的分支机构，故原审法院认定福田公司应对福田昆山分公司付款义务中不能清偿部分承担补充责任，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由上诉人江苏福田物业管理有限公司昆山分公司、江苏福田物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 汐