广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1955号
原告：蔡西安，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。?被告：广西福郎置业投资发展有限公司，住所地：柳州市跃进路88号冠亚尚城国际C区商务楼C-2栋5-1。
法定代表人：叶文明，系该公司董事长。
被告：叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。?被告：王明伟，男，1965年5月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
三被告共同委托诉讼代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。
原告蔡西安与被告广西福郎置业投资发展有限公司（以下简称福郎公司）、叶文明、王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告蔡西安的委托诉讼代理人曾毅、三被告的共同委托诉讼代理人林海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡西安向本院提出诉讼请求：1.判令被告福郎公司立即返还原告的借款本金人民币5000000元；2.判令被告福郎公司向原告支付资金占用费人民币423500元（资金占用费暂计至2015年9月7日，之后的资金占用费继续计算至被告返还全部借款本金为止）；3.判令被告叶文明和王明伟对被告福郎公司清偿上述借款和资金占用费等债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日原告与被告签订《借款协议》（编号：FL借第（2014—02—08—01号）。《借款协议》约定：原告向被告福郎公司出借人民币500万元整，借款期限为12个月，即2014年2月8日起至2015年2月7日，借款方（被告）按季度以交通银行柳州三中支行同期利率向出借方（原告）支付资金占用费（贷款同期利率详见交通银行柳州三中支行所签订的《企业借款合同》。被告王明伟和叶文明作为保证人在《借款协议》上签名。《借款协议》签订后，原告向《借款协议》约定的被告叶文明交通银行柳州三中支行账户（账号：62×××67）汇入出借款500万元。为此被告福郎公司向原告出具《借据》一张。被告福郎公司按合同约定支付了2014年12月20日之前的资金占用费，但此后其未再支付分文。经原告多次催促，被告福郎公司、王明伟和叶文明一直以各种理由敷衍原告，明显构成严重违约。另，原告于2014年11月10日向三被告发出《催款函》，三被告予以签收该函，同时，约定所有借款协议涉及的纠纷均由原告住所地法院管辖。现借款期限己届满，但被告仍然没有支付任何款项。鉴于被告的违约行为，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告特依《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起前列诉讼请求，并请贵院判如所请。被告福郎公司、叶文明、王明伟共同辩称，原告没有借款本金来源。本案在柳州仲裁委已经处理过，原告作为2015柳仲裁字第25号裁决书的当事人之一参加了诉讼，在第25号裁决书的第六页第一段中，原告就该笔款项的情况已经提出自己的意见。第25号裁决书在2015年12月份经过送达，已经生效；根据最高法的司法解释，原被告之间签订的借款合同系无效合同。请求法院依法驳回原告诉请。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2014年2月8日，原告与三被告签订《借款协议》，其中原告为出借方，被告福郎公司为借款方，被告叶文明、王明伟为保证人，该《借款协议》载明：借款方因生产经营需要，向出借方提出临时性周转借款，出借方经调查、审核，同意向借款方出借人民币5000000元，该款项付至借款人指定的下列账户（开户名叶文明，开户行交通银行柳州三中支行，账号62×××67）；借款期限为12个月，即2014年2月8日起至2015年2月7日止，双方同意，此协议到期前半个月，双方未书面通知对方终止协议的，本协议将自动顺延继续履行；借款方按季度以交通银行柳州三中支行同期利率向出借方支付资金占用费，资金占用费按季度支付。2014年2月8日，被告福郎公司向原告出具《借据》一份，其中载明：依据“FL借第（2014-02-08-01）”号借款合同，今借到出借方蔡西安的款项人民币5000000元整，作生产经营用。2014年2月12日，原告蔡西安经其浦发银行账户向叶文明交通银行账户转账汇款5000000元。2014年11月10日，蔡西安向被告福郎公司、叶文明、王明伟发出催款函，并经三被告确认，催款函载明：出借人多次要求借款人还款及本息，约定由出借人蔡西安住所地法院管辖履行所有借款协议涉及的一切纠纷。2015年8月5日，原告蔡西安向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告称被告已经向其支付资金占用费至2014年12月20日，之后的没有再支付过。被告称其支付资金占用费至2014年12月22日，在案外人安强公司向银行贷款时福郎公司曾向银行支付过1000000元保证金应该予以抵扣。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告福郎公司向原告借款5000000元的事实，有原告提交的《借据》、双方签订的《借款协议》、转账凭证为证，故本院确认被告福郎公司向原告借款5000000元的事实成立。被告辩称本案原告系案外人安强公司的法定代表人，在安强公司向银行贷款时，福郎公司曾向银行支付过1000000元保证金，该款应该在本金中予以扣除。但被告提交的证据均为复印件，不能证明其陈述的真实性，本院对被告的陈述不予采纳。现原、被告约定的还款期限已经届满，故对于原告要求被告福郎公司偿还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用费的问题。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。结合原、被告在《借款协议》中约定，现被告未依约偿还原告借款，故原告依约有权向被告主张资金占用费，且根据双方约定资金占用费的支付标准系按季度以交通银行柳州三中支行同期贷款利率为准，该标准未超过法定标准，本院对此予以确认。综上所述，本院对原告要求福郎公司以借款本金5000000元为计算基数，按照交通银行柳州三中支行同期贷款利率计，自2014年12月21日起向其支付资金占用费至本金偿还完毕时止的主张予以支持。
关于原告要求被告叶文明、王明伟对被告福郎公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告叶文明、王明伟在上述《借款协议》中以保证人的身份签名确认，但未对保证方式予以明确，依法应认定被告叶文明、王明伟为被告福郎公司的本案借款提供的保证方式为连带责任保证。原、被告未在《借款协议》中约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的借款期限届满之日为2015年2月7日，保证期间应为借款期限届满之日起六个月，原告于2015年8月5日向本院提起本案诉讼，应视为原告在法定的保证期限内向被告叶文明、王明伟主张保证责任，故被告叶文明、王明伟对本案被告福郎公司所负上述债务应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西福郎置业投资发展有限公司向原告蔡西安偿还借款本金5000000元及支付资金占用费（资金占用费的计算：以借款本金5000000元为计算基数，按照交通银行柳州三中支行同期贷款利率计算，从2014年12月21日起计算至本金偿还完毕时止）。
二、被告叶文明、王明伟对上述第一项判项确定的被告广西福郎置业投资发展有限公司应承担的还款责任负连带保证责任。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费49765元，公告费350元，合计50115元（原告已预交），由被告广西福郎置业投资发展有限公司、叶文明、王明伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。