wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2963号
罪犯范育祥，男，1988年6月18日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年10月23日作出（2013）锡滨刑初字第0092号刑事判决，认定被告人范育祥犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月11日起至2022年12月10日止。被告人不服，提出上诉。2013年12月17日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑终字第126号刑事判决，维持江苏省无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨刑初字第0092号刑事判决对原审被告人范育祥的定罪，撤销该判决对原审被告人范育祥的量刑。以该犯犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年12月11日起至2018年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯范育祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得监狱表扬,2016年12月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯范育祥减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯范育祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯范育祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯范育祥的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月10日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初296号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某,男，1991年3月27日生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日19时许，被害人李某1因怀疑本村村民被告人孙某私下说其坏话,故携带镰刀来到孙某家门口与院内孙某理论。李某1被人劝走后返回孙某家院内，孙某从屋内拿着菜刀将李某1砍伤。李某1受伤后，用砖头将孙某家窗户玻璃砸碎。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，李某1之损伤系轻伤二级。案发后，被告人孙某被公安机关在案发现场传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月24日19时许，被害人李某1因怀疑本村村民被告人孙某私下说其坏话,故携带镰刀来到孙某家门口与院内孙某理论。李某1被人劝走后返回孙某家院内，孙某从屋内拿着菜刀将李某1砍伤。李某1受伤后，用砖头将孙某家窗户玻璃砸碎。经鉴定，李某1之损伤系轻伤二级。在案发现场，孙某被公安机关传唤到案。2016年6月6日孙某与李某1达成赔偿协议。
上述事实，有到案经过、接受证据材料清单、办案说明、伤情说明、病历、民事赔偿协议、收条、人体损伤程度鉴定书、讯问录像光盘、证人孙某1、孙某2、李某某、宋某某证言、被害人李某1陈述、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于孙某归案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；孙某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对案件的发生有过错，可对孙某从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 刘 新
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 妍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1161号
申请执行人：王志刚，男，1977年3月22日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇铁厂家属楼2楼1单元401。
被执行人：刘建立，男，1973年8月11日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇百合家园15号楼2单元301室。
被执行人：娜仁，女，1976年1月18日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇百合家园15号楼2单元301室。
本院在执行王志刚与刘建立、娜仁民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘建立、娜仁无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1161号申请执行人：王志刚，男，1977年3月22日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇铁厂家属楼2楼1单元401。被执行人：刘建立，男，1973年8月11日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇百合家园15号楼2单元301室。被执行人：娜仁，女，1976年1月18日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇百合家园15号楼2单元301室。本院在执行王志刚与刘建立、娜仁民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘建立、娜仁无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  穆艳华
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执817号
申请执行人张建辉，男，1970年1月30日出生，住所地任丘市。
被执行人窦鹏，男，1982年1月25日出生，住所地陕西省咸阳市秦都区。
被执行人王燕，女，1984年1月15日出生，住所地陕西省咸阳市秦都区。
张建辉申请窦鹏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3664号已经发生法律效力。张建辉于2018-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执817号案终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一八年六月十九日
书记员 王 勇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执283号
申请执行人：杨世界，男，1957年10月4日生，汉族，农村居民，住湖北省仙桃市。
被执行人：黄天飞，男，1979年11月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人杨世界与被执行人黄天飞买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月作出（2017）皖1823民初488号民事判决书，判决:一、黄天飞确认欠杨世界货款9946元，黄天飞于2017年12月31日之前向杨世界归还2000元，余款7946元于2018年10月31日之前向杨世界还清，如逾期未还，黄天飞则自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向杨世界计付利息至货款还清之日止；三、本案诉讼费212元，减半收取106元，由黄天飞负担，于2017年4月10日直接向杨世界支付。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，符合法律规定。当被执行人不履行协议时，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期间为二年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年八月十日
书记员 巢 琪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执931号
申请执行人杭州富阳农信担保有限责任公司，住所地富阳区XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人凌剑武。
被执行人陈燕飞，女，1980年2月16日出生，住杭州市富阳区。
被执行人施益平，男，1978年10月15日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初10220号民事调解书，于2017年2月26日责令被执行人陈燕飞、施益平在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈燕飞所有的位于杭州市富阳市新登镇葛溪西路XXX房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 凌 芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初80号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人曹玉兰，女，1952年8月21日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年7月27日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年12月8日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年12月9日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人曹玉兰犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派代理检察员柳阳出庭支持公诉，被告人曹玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年春季某日，被告人曹玉兰在位于彭阳县白阳镇刘台村美渠队公路旁自家承包地内种植”麻子”22734株。2016年9月8日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人曹玉兰种植的”麻子”为大麻科大麻属的大麻。2016年9月1日，彭阳县公安局对被告人曹玉兰种植的大麻公开予以全部销毁。
上述事实，被告人曹玉兰当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人曹玉兰户籍证明、前科劣迹证明、受案登记表、公开销毁记录、彭阳县农牧局草原工作站测量记录、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、云南云林司法鉴定中心（2016）植司鉴字第127号植物司法鉴定意见书、证人李某证言、被告人曹玉兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉兰违反国家对毒品原植物的种植管理规定，非法种植毒品原植物大麻数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人曹玉兰判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹玉兰犯罪后，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人曹玉兰的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性以及宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹玉兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长杨占川
审判员贾萍
人民陪审员姬治杰
二〇一六年十二月十六日
书记员海春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0425刑初80号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人曹玉兰，女，1952年8月21日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年7月27日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年12月8日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年12月9日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人曹玉兰犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派代理检察员柳阳出庭支持公诉，被告人曹玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年春季某日，被告人曹玉兰在位于彭阳县白阳镇刘台村美渠队公路旁自家承包地内种植”麻子”22734株。2016年9月8日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人曹玉兰种植的”麻子”为大麻科大麻属的大麻。2016年9月1日，彭阳县公安局对被告人曹玉兰种植的大麻公开予以全部销毁。上述事实，被告人曹玉兰当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人曹玉兰户籍证明、前科劣迹证明、受案登记表、公开销毁记录、彭阳县农牧局草原工作站测量记录、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、云南云林司法鉴定中心（2016）植司鉴字第127号植物司法鉴定意见书、证人李某证言、被告人曹玉兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹玉兰违反国家对毒品原植物的种植管理规定，非法种植毒品原植物大麻数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人曹玉兰判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹玉兰犯罪后，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人曹玉兰的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性以及宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹玉兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨占川审判员贾萍人民陪审员姬治杰二〇一六年十二月十六日书记员海春莲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更910号
罪犯周雷，男，1981年9月9日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）邢刑初字第175号刑事判决。河北省高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）冀刑一终字第284号刑事判决，以被告人周雷犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年5月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。2015年3月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周雷自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周雷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年6月19日起至2024年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2314号
罪犯杜岩，男,1972年8月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年8月21日作出（2014）金刑初字第341号刑事判决，以罪犯杜岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年3月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杜岩予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杜岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯杜岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜岩服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜岩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期自2014年3月12日起至2028年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2314号罪犯杜岩，男,1972年8月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年8月21日作出（2014）金刑初字第341号刑事判决，以罪犯杜岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年3月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杜岩予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杜岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯杜岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杜岩服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜岩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。（刑期自2014年3月12日起至2028年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）英法民特字第05号
申请人陈成，男，1932年12月7日出生，汉族，广州市人，住广州市越秀区。
申请人陈成要求宣告陈乃斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈成诉称，申请人陈成与被申请人陈乃斌是父子关系。被申请人原居住在广州市越秀区三圣宫新街1号地下，经原户籍越秀区人民街派出所查实于1969年12月22日迁英德茶场五七干校，后经查实在英德市××茶场三分场三营十连工作。1972年2月开始一直失去联系，至今查无音信。为维护申请人的合法权益，现向法院申请，请求宣告陈乃斌死亡。
申请人提供的证据有：申请人的身份证复印件、被申请人母亲的死亡证明书一份、广州市越秀区退休职工管理委员会办公室证明一份，以上证明申请人的主体资格；申请报告一份、英德市坑口咀派出所的证明一份、英德市英红镇社会事务办公室证明一份，以上证明被申请人的户籍已于1969年迁至英德。
经审理查明，被申请人陈乃斌，男，1952年12月13日出生，汉族，英德市人，在英德茶场三分场三营十连工作。申请人陈成与被申请人陈乃斌是父子关系。被申请人陈乃斌原住广州市越秀区三圣宫新街1号地下，1969年12月迁至英德茶场五七干校，1972年2月开始下落不明，经亲属等多方寻找，仍然查无音信。2011年8月2日申请人向本院提出申请，请求宣告陈乃斌死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年9月17日在《人民法院报》发出寻找陈乃斌的公告。法定公告期间为一年。现已届满，陈乃斌仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈乃斌下落不明至今近达四十年之久，虽经亲属等多方寻找，仍然下落不明。本院受理后，依法发出寻找陈乃斌的公告，现公告期间已届满，陈乃斌仍然下落不明。因此，申请人陈成申请宣告被申请人陈乃斌死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告陈乃斌死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑彩娟
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 吴少锋
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十七条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1485号原告中国农业银行股份有限公司武安市支行。负责人郝晓峰，该支行行长。被告张虹。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武安市支行与被告张虹信用卡纠纷一案中，因被告张虹已偿还原告信用卡履行义务，原告中国农业银行股份有限公司武安市支行于2015年6月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武安市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司武安市支行负担。审判员燕向民二〇一五年六月十一日书记员王雅丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执282号
申请执行人：库伦旗库伦镇农村信用合作联社。
被执行人：李国庆，男，蒙古族。
被执行人：李宝山，男，蒙古族。
本院执行库伦旗库伦镇农村信用合作联社申请执行李国庆、李宝山借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初600号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初600号民事调解书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 铭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第744号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人肖红莲。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人肖红莲犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人肖红莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日18时许，购毒人员李某某与被告人肖红莲电话联系在本市舟山路附近交易毒品。当日19时许，被告人肖红莲在本市虹口区舟山路XXX号门口将甲基苯丙胺0.58克以人民币300元的价格贩卖给李某某，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人肖红莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录、证人萧某、周某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，毒品、毒资及贩毒现场的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“工作情况”，被告人肖红莲的历次供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人肖红莲的行为已构成贩卖毒品罪，被告人肖红莲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；肖红莲到案后能如实交代自己罪行，提请对被告人肖红莲依法从轻处罚。
本院认为，被告人肖红莲贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人肖红莲予以惩处。被告人肖红莲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人肖红莲到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖红莲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一四年八月六日
书记员 吕超俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行。地址：九台市。
负责人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告刘海江，男，1969年11月5日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。
被告王玉丽，女，1969年5月30日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。
被告庄会山，男，1966年8月5日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。
被告刘春华，女，1967年7月20日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。李洪军之妻。
被告郝庆田，男，1965年4月8日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。
被告王桂华，女，1966年8月22日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行诉被告刘海江、王玉丽、庄会山、刘春华、郝庆田、王桂华借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行的起诉。
案件受理费328元退返给原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行。地址：九台市工农大街93号。
负责人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告刘海江，男，1969年11月5日生，汉族，农民，现住九台市波泥河镇董大林子村10组。身份证号：229005196911056530。
被告王玉丽，女，1969年5月30日生，汉族，农民，现住九台市波泥河镇董大林子村10组。身份证号：229005196905306548。
被告庄会山，男，1966年8月5日生，汉族，农民，现住九台市波泥河镇大顶子村3组。身份证号：220123196608153512。
被告刘春华，女，1967年7月20日生，汉族，农民，现住九台市波泥河镇大顶子村3组。身份证号：220123195710245322。李洪军之妻。
被告郝庆田，男，1965年4月8日生，汉族，农民，现住九台市九郊办事处唐家村2组。身份证号：220123196504081616。
被告王桂华，女，1966年8月22日生，汉族，农民，现住九台市九郊办事处唐家村2组。身份证号：220123196608221628。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行诉被告刘海江、王玉丽、庄会山、刘春华、郝庆田、王桂华借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行的起诉。
案件受理费328元退返给原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第2850号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行。地址：九台市。负责人王泽旭，行长。委托代理人崔国富，职员。被告刘海江，男，1969年11月5日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。被告王玉丽，女，1969年5月30日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。被告庄会山，男，1966年8月5日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。被告刘春华，女，1967年7月20日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。李洪军之妻。被告郝庆田，男，1965年4月8日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。被告王桂华，女，1966年8月22日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行诉被告刘海江、王玉丽、庄会山、刘春华、郝庆田、王桂华借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行的起诉。案件受理费328元退返给原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员 孔俊琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初541号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。
经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年七月一日
代书记员 陈芸琦
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执616号
申请执行人：路金生，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：吴庆祝，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人路金生与被执行人吴庆祝追偿权纠纷一案中，本案申请执行金额为13422.27元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执616号申请执行人：路金生，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：吴庆祝，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人路金生与被执行人吴庆祝追偿权纠纷一案中，本案申请执行金额为13422.27元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年二月十六日书记员  项昕宇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1974号
原告刘晓，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
委托诉讼代理人李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告汪永新，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省固始县。
被告杨建，男，1974年1月8日出生，汉族，原住河南省固始县，现住保定市徐水区。
原告刘晓与被告汪永新、杨建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告刘晓于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓撤诉。
案件受理费4645元，减半收取计2323元，由刘晓负担。
审判员 高立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾馨月
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审300号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人丁振亮，男，汉族，1981年11月20日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月7日向我院申请强制拆除被申请人丁振亮在非法占用的90.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年2月20日以被申请人丁振亮非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）47号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的90.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的90.2平方米土地处每平方米20元的罚款，计1804元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）47号行政处罚，于2017年2月20日依法送达被申请人丁振亮。被申请人丁振亮未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）47号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人丁振亮在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人丁振亮在非法占用的90.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年六月七日
书记员 徐方舒
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第783号
上诉人（原审原告）姚美琴。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚毅。
被上诉人（原审被告）侯萌。
两被上诉人共同委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
上诉人姚美琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年12月14日至2010年1月12日，姚美琴与姚毅依口头约定发生借贷关系，姚美琴共给付姚毅1，599，700元（人民币，以下同）。姚毅自2008年1月至2010年5月共支付姚美琴1，776，500元。
2010年6月28日，姚美琴汇入姚毅账户984，000元。姚毅自2010年7月至2013年7月共支付姚美琴1，058，500元。
原审另查明，2010年10月3日，姚毅出具借条1份，确认向姚美琴借款400，000元。
2013年4月29日，姚毅出具借条1份，确认向姚美琴借款1，100，000元，该借条写明的借款日期为2013年4月29日，还款日期为2014年4月29日。
2014年5月30日，姚美琴诉来原审。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。姚美琴提供自制清单虽列明了姚毅在几年的时间中每月向姚美琴付款的事实，但尚不足以证明姚毅的该些付款即为姚美琴主张的双方口头约定的利息，据此，原审对姚美琴主张的与姚毅口头约定有利息的意见因证据不足而不予采信，原审认定姚美琴、姚毅依照口头约定实际发生的借款金额为1，599，700元，而截止姚毅于2010年10月3日出具400，000元借条前，姚毅已支付姚美琴1，776，500元，该金额与借款金额1，599，700元相抵后，姚毅已多还款176，800元。而姚美琴在审理中陈述其主张的400，000元借款系与姚毅依照口头约定发生的借款本金为1，675，000元中的借贷关系中姚毅剩欠的借款，与姚美琴在起诉状中对该400，000元借款的形成的表述内容不一致的情况，在原审作出前述认定后，对姚美琴要求姚毅归还400，000元借款的请求原审当然不能支持。
对于姚美琴主张的1，100，000元借款，因姚美琴提供的华夏银行华夏卡账户交易明细对账单虽能反映姚毅在几年的时间中每月向姚美琴付款的事实，但尚不足以证明姚毅的该些付款即为姚美琴主张的双方口头约定的利息。当然，原审亦注意到姚毅出具1，100，000元借条的日期为2013年4月29日，该时间在姚毅还付姚美琴钱款的过程中，但姚毅辩解的出具借条系确认向姚美琴借款的金额尚属合理。据此，原审对姚美琴主张的与姚毅对1，100，000元借款双方口头约定有利息以及该1，100，000元借款中的100，000元系从与姚毅口头借贷关系中剩欠的借款转移而来的意见，均因证据不足而不予采信，原审认定姚美琴、姚毅于2010年6月28日实际发生的借款金额984，000元，而姚毅实际已支付姚美琴1，058，500元。姚毅自认其出具的借条金额1，100，000元与其实际收取姚美琴支付的借款984，000元之间的差额11，600元系其自愿补偿姚美琴的利息，于法无悖，原审予以认定。据此，姚毅实际支付姚美琴的1，058，500元与1，100，000元相抵后，姚毅尚欠姚美琴41，500元。姚毅在审理中主张以上述多还付姚美琴的176，800元进行冲抵，于法无悖，原审予以采纳。姚美琴要求姚毅归还1，100，000元借款的请求，因与原审查证的事实不符而不予支持。姚美琴同时要求姚毅偿付借款利息及由侯萌共同承担归还借款及利息的请求，原审均不予支持。今后若姚美琴有新的充足的证据证明姚美琴与姚毅之间有借款利息约定的，可另行主张。据此，原审判决：驳回姚美琴的诉讼请求。一审案件受理费25，740元，由姚美琴负担。
原审判决后，姚美琴不服，上诉称，被上诉人于2014年4月29日出具的借条已经明确借款本金。借条出具后，被上诉人又支付了三个月的利息，可见双方之间存在利息约定和支付。40万元的借条是将之前50万元借款拆开两笔，一笔10万归入110万借条，另一笔形成了诉争40万借条。故请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人姚毅、侯萌辩称，诉争110万元借条是对之前借款的确认，并非结算。上诉人与被上诉人就诉争借款并未约定利息，被上诉人自借款发生之日就开始陆续归还本金。其它意见和一审意见相同。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，上诉人主张诉争借款存在利息约定的观点，因上诉人提供的证据尚不足以证明双方存在利息约定，本院碍难支持。原审认定被上诉人辩解的出具借条系确认向姚美琴借款的金额尚属合理，并无不妥，本院予以确认。上诉人主张诉争40万元借款，因其无证据证明款项交付，且被上诉人否认收到借条项下款项，本院不予支持。关于上诉人主张的借款利息，上诉人可在取得充分证据后另行主张权利。本院注意到就诉争110万元借款，被上诉人实际尚欠上诉人4.15万元，原审以之前双方借款中被上诉人多还的金额予以抵扣，但双方之前已经结清的借款显然发生在诉争110万元借款之前，以该笔借款结算的金额抵扣后一笔借款所剩余额显然不妥，故本院认定被上诉人尚欠上诉人借款本金4.15万元，因双方并未约定借款利息，故上诉人有权按照中国人民银行同期同类贷款利息主张自一审立案日2014年5月30日起的逾期还款利息。因诉争借款发生于姚毅、侯萌婚姻存续期间，故本院认定系夫妻共同债务，由姚毅、侯萌共同偿还。综上，上诉人上诉理由部分成立，原审对本案研判有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20325号民事判决；
二、被上诉人姚毅、侯萌于本判决生效之日起十日内返还上诉人姚美琴借款人民币41，500元；
三、被上诉人姚毅、侯萌于本判决生效之日起十日内偿还上诉人姚美琴逾期利息（以人民币41，500元为本金，自2014年5月30日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回上诉人姚美琴其它上诉请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币25，740元，由上诉人姚美琴负担人民币25，028元，由被上诉人姚毅、侯萌负担人民币712元。二审案件受理费人民币25，740元，由上诉人姚美琴负担人民币25，028元，由被上诉人姚毅、侯萌负担人民币712元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执764号
申请执行人荔浦县国土资源局，住所地:荔浦县荔城镇滨江南路10号。
被执行人莫玉球、莫玉庄、莫玉萍户,住荔浦县。
本院在执行荔浦县国土资源局申请执行莫玉球、莫玉庄、莫玉萍户关于责令交出土地行政非诉纠纷一案中，现我院已强制执行完毕,申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331行审415号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫品儒
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2846号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人周静芳，女，1955年7月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周静芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金487182.06元；2、支付借款利息（截止2016年4月28日利息为30741.87元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费9049元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3600号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 帆
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1734号
原告：郝某某，男，汉族，住陕西省合阳县，退休教师。
委托诉讼代理人：范某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。系原告之妻。
被告：白某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：曹某某，陕西洽明律师事务所律师。
原告郝某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某委托诉讼代理人范某某、被告白某某及其委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告郝某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告征地款6050元及所产生的利息；2、要求被告今后不得再次领取征地补偿款；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告原有3.6亩责任田，2006年起将2.3亩划给被告白某某耕种，剩余的1.3亩后因我本人情况无法耕种，便又将该1.3亩让被告代种。2010年5月20日，被告趁原告不在家之际将其代原告耕种的1.3亩责任田租赁给平政煤矿使用。我得知此事后与被告交涉，被告于2012年将2400元租赁款如数归还，并表示以后由我领取1.3亩土地租赁款，被告领取0.3亩土地租赁款。2013年6月，被告白某某再次私自领取1.6亩责任田第二笔租赁款8000元，后经村委会干部负责调解，被告同意付给我6050元租赁款，并当场写下欠条，约定2013年7月30日偿还。该约定到期后，经原告催要，被告拒不偿还，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告白某某辩称，我于2007年开始在原告所在村组落户时，通过村组，我承包责任田3.6亩，2010年平政煤矿需用土地，我将其中的1.6亩责任田租赁给平政煤矿使用，租赁期限20年，租金由我领取，对于上述土地我享有合法的土地承包经营权，原告无权获得该土地的租金。
经审理查明，2005年1月25日，原告郝某某与被告白某某签订《协议书》，约定由被告白某某为原告之弟郝某顺顶门立户，被告白某某之子白某强改姓为郝，宅基一个归被告白某某占有使用，原告将其家中责任田2.3亩划归被告白某某经营，税费由白某某承担。后原、被告再次协商约定，原告将其家中另外1.3亩责任田亦划归被告耕种。多年来，上述3.6亩责任田粮食直补款一直由原告方领取。2010年5月20日，平政煤矿因发展产业需使用土地，与被告白某某签订《土地租赁协议》，协议约定，“平政煤矿租用白某某耕种的其中1.6亩责任田，租期20年，约定租金每亩每年400元，分三次付清。第一次付三年（2010年5月20日至2013年5月20日）合同签字之日起付款；第二次付10年（2013年5月20日至2023年5月20日）；下余7年租金2023年5月20日一次性付清。”原告得知后经与被告交涉，就第一期土地租金的归属双方协商解决。2013年6月，被告白某某再次在平政煤矿领取第二期土地租金8000元。就该款的分割问题原、被告再次发生争议，2013年7月17日，经村委会干部负责调解，原、被告双方再次达成协议，约定由原告郝某某领取1.3亩责任田租金，被告白某某领取0.3亩责任田租金。并由被告当场向原告郝某某写下欠条一份“欠条欠郝某某矿征收钱陆仟零伍拾元（9月30日付清）白某某2013年7月17日中午”。到期后，经原告催要，被告未按约定支付原告上述款项。
本院认为，最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告就土地租金的分割发生纠纷后，通过村级调解组织调解，双方达成债权债务协议，被告为原告写有欠条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定支付原告上述款项。故对原告要求被告依法返还土地租金6050元及承担迟延利息的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告今后不得再次领取征地补偿款的诉讼请求，因该纠纷尚未发生，本院不予支持�审理中，被告辩称上述协议是在村组干部不了解3.6亩土地权属的情况下调解达成的协议且村委会已通知原告欠条作废，故该协议不能作为定案依据的抗辩理由不能对抗原告的主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下;
被告白某某在本判决生效后10日内返还原告郝某某土地租金6050元及自2013年10月1日至执行清结之日的利息。（利率按年利率6%计算）；
驳回原告郝某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷 艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2262号
申请执行人廖洪海，男，1974年05月06日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾宪荣，男，1975年11月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖洪海与被执行人曾宪荣（2016）闽0821民初825号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的21000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月十八日
代理书记员 邹 芸
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2629号
原告：董金文，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：方进，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告董金文与被告方进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告方进下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告董金文到庭参加诉讼，被告方进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董金文向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款16,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告从原告处借款16,000元用于周转，并于2017年3月24日出具一张欠条，口头约定月底还钱，原告多次催要均无果，遂诉至法院。
被告方进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方进向原告董金文借款16,000元，并于2017年3月24日出具欠条一份,载明:“欠条，今欠到董金文人民币壹万陆仟元整，方进，2017.3.24”。借款后，被告方进一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方进向原告董金文借款16,000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系成立。现原告董金文要求被告方进返还借款16,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告的诉请放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方进于本判决生效后十日内归还原告董金文借款16,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费460元，共计660元，由被告方进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 林 琳
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱静静
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4712号
原告：孟成，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所专职律师。
被告：郭喜成，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：潘霞，女，1983年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。
原告孟成与被告郭喜成、潘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟成委托诉讼代理人段文超，被告郭喜成到庭参加诉讼。被告潘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟成向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日至2017年2月15日，被告郭喜成因资金周转为由多次向原告孟成借款本金合计170000元，后经原告多次催要，被告至今未还。被告潘霞系被告郭喜成之妻，该债务发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。
郭喜成辩称，1、对17万元的借款认可，对其要求支付利息亦无异议；2、与潘霞虽系夫妻关系，但该笔借款潘霞不知情，潘霞不应该承担还款责任。
潘霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证。被告潘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理对事实认定如下：2016年5月20日，被告郭喜成向原告孟成出具借条一张，内容：“借条今借孟成现金贰万元（20000）郭喜成2016.5.20”；
2016年5月21日，被告郭喜成向原告孟成出具收条一张，内容：“收条今收到孟成现金贰万元整（20000）郭喜成2016.5.21”；
2016年6月2日，被告郭喜成向原告孟成出具借条一张，内容：“借条今借孟成现金柒万元整（70000）郭喜成2016.6.2”；
同日，被告郭喜成向原告孟成出具收条一张，内容：“收条今收到孟成现金柒万元整（70000）郭喜成2016.6.2”；
2016年7月10日，被告郭喜成向原告出具借条一张，内容：“借条今借孟成现金叁万元整（30000）郭喜成2016.7.10”；
同日，被告郭喜成向原告孟成出具收条一张，内容：“收条今收到孟成现金叁万元整（30000）郭喜成2016.7.10”；
2016年12月10日，被告郭喜成向原告孟成出具借条一张，内容：“借条今借孟成现金贰万元（20000）郭喜成2016.12.10”；
同日，被告郭喜成向原告孟成出具收条一张，内容：“收条今收到孟成现金贰万元整（20000）郭喜成2016.12.10”；
2017年2月15日，被告郭喜成向原告孟成出具借条一张，内容：“借条今借孟成现金叁万元整（30000）郭喜成2017.2.15”；
2017年4月6日，被告郭喜成向原告孟成出具证明一份，内容：“证明今证明郭喜成本人给孟成的所有转账记录，转账金额均为利息！郭喜成2017.4.6”。
以上借款本金合计17万元，借款用于养殖周转。借款发生后被告郭喜成已支付部分利息，未偿还本金。
另查明，被告郭喜成与被告潘霞系夫妻关系。
本院认为，被告潘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。
另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告郭喜成与被告潘霞系夫妻关系，夫妻婚姻存续期间向原告借款用于投资经营，应按夫妻共同债务处理。
对于原告要求二被告以17万元�金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2017年7月18日起计算至还清之日的逾期利息，因原、被告双方在借款时已约定利息，且原告上述主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭喜成、潘霞于本判决生效后十日内偿还原告孟成借款本金170000元及利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2017年7月18日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告郭喜成、潘霞负担（原告孟成已预交，被告郭喜成、潘霞随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 林
二○二○一七年九月四日
书记员 安志升
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户�：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初149号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人廖某强，男，1981年4月20日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人廖某强犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人廖某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日22时许，被告人廖某强饮酒后驾驶无号牌绿色农用车在珠海市高栏港经济区南水镇下金龙村路段挪车时，碰撞陈某的粤Ｃ×××××号小货车，造成两车损坏的交通事故。被告人廖某强案发后离开现场，被害人陈某报警，民警随后在被告人廖某强住处将其抓获，并对其抽血检查。交警部门认定，被告人廖某强醉酒后驾驶机动车挪车时没有确保安全，负事故全部责任，陈某不负事故责任。经鉴定，被告人廖某强血液中乙醇含量为141.1mg/100ml。
上述事实，有被害人陈某的陈述、被告人廖某强的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人廖某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人廖某强醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人廖某强归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人廖某强的犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年六月十三日
书记员 张剑明
附刑法相关法律条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1775号
原告赵玉祥，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告伊达木朝格图，男，1987年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告赵玉祥诉被告伊达木朝格图财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵玉祥于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭红升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵玉祥承担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 广
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19469号
原告东莞市一德电感器件制造有限公司，住所地东莞市东城区牛山新锡边创业工业区。
法定代表人郑镜明。
委托代理人刘江霞，公司职员。
被告深圳市朗恩汽车用品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区工业园路豪恩科技园A栋第4层B区北段（办公场所）。
法定代表人邹辉建。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠货款人民币9438元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：诉讼请求：1、被告支付原告2015年未付货款9438元（其中6月货款1023元、11月货款7623元、12月货款792元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告货款人民币9438元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市朗恩汽车用品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市一德电感器件制造有限公司货款人民币9438元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 国 雄
陪审员 李 振 财
陪审员 陈 炯 波
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19469号原告东莞市一德电感器件制造有限公司，住所地东莞市东城区牛山新锡边创业工业区。法定代表人郑镜明。委托代理人刘江霞，公司职员。被告深圳市朗恩汽车用品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区工业园路豪恩科技园A栋第4层B区北段（办公场所）。法定代表人邹辉建。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠货款人民币9438元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：诉讼请求：1、被告支付原告2015年未付货款9438元（其中6月货款1023元、11月货款7623元、12月货款792元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告货款人民币9438元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市朗恩汽车用品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市一德电感器件制造有限公司货款人民币9438元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币136元，由被告承担。本判决为终审判决。审判长 郑  国  雄陪审员 李  振  财陪审员 陈  炯  波二〇一七年二月二十四日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终99号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖镇伟，男，1988年3月2日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，无业，住普宁市。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人赖镇伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月28日作出（2017）粤5281刑初315号刑事判决。原审被告人赖镇伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赖镇伟先后于2016年11月18日、19日、20日的14时许，在普宁市梅塘镇长美村大路顶新寨47号之1家中，三次容留吸毒人员谢某以静脉注射的方式注射毒品海洛因。
上述事实，被告人赖镇伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过等证据予以证实。
原判认为，被告人赖镇伟提供场所供他人注射毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。鉴于赖镇伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人赖镇伟犯有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人赖镇伟上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人赖镇伟分别于2016年11月18日、19日、20日先后3次在其位于普宁市梅塘镇长美村大路顶新寨47号之1的家中容留吸毒人员谢某以静脉注射的方式注射毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖镇伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于赖镇伟能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赖镇伟上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚，经查，原审判决根据赖镇伟的犯罪事实、性质、情节等对其在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 林东雄
代理审判员 罗 景
二〇一七年六月十二日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1196号
原告新野县农村信用合作联社王庄信用社。
代表人归晓玉，任主任。
委托代理人焦伟，男，汉族，1968年2月23日出生，职工，住新野县。
被告崔华丽，女，1978年4月2日出生，汉族，职工，住新野县。
被告崔雪华，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与被告崔华丽、崔雪华为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告崔华丽送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告崔雪华公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告崔华丽到庭参加诉讼，被告崔雪华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社王庄信用社诉称，2014年5月7日，被告崔华丽在我社借款200000元，期限1年，期内月利率8.88‰，由被告崔雪华所拥有的房产抵押担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社王庄信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求：1、被告崔华丽偿还借款本金200000元及利息（逾期利率按月利率8.88‰加收50%计至借款本金还清之日止）；2、被告崔雪华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、并对被告崔雪华所拥有的抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与被告崔华丽之间存在金融借款关系。
2、最高额抵押合同1份，证明被告崔华丽、崔雪华自愿用房产抵押贷款的事实。
3、房权证1份，证明房产的具体情况。
4、房产抵押清单1份，证明抵押房产的情况。
5、抵押物共有人承诺书1份，证明被告崔华丽自愿抵押贷款的事实。
6、证明1份，证明被告崔雪华抵押房产无抵押记录。
7、客户提款申请书1份，证明被告崔华丽指定贷款账号的事实。
8、借款借据2份、存款凭条1份，证明原告发放贷款、被告崔华丽收到贷款的事实。
9、身份证复印件1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告崔华丽、崔雪华未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告崔华丽对原告提交的证据无异议。被告崔雪华未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月7日，被告崔华丽与原告签订借款合同，借款200000元，期限自2014年5月7日起至2015年5月7日止，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由崔雪华所拥有的房产抵押担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社王庄信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与被告崔华丽签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社已按约定将借款200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与被告崔华丽、崔雪华签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社王庄信用社请求被告崔华丽偿还借款200000元及利息，对被告崔雪华所拥有的抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔华丽于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社王庄信用社借款本金200000元及利息。利息自2014年5月7日起至2015年5月7日止，按期内月利率8.88‰计息，2015年5月8日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告崔雪华对上述借贷本息承担连带清偿责任。
原告对被告崔雪华位于新野县五星镇大李营村12组（房屋所有权证号为WX00406）抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由二被告崔华丽、崔雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 楠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1772号
原告赖某，女，汉族，1991年2月2日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人闻锦琼，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告张某，男，汉族，1987年1月10日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
原告赖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人曾雪滔到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年自由恋爱认识，并于××××年××月××日于惠阳区民政局登记结婚。婚后没有共同财产，无生育子女。原告与被告登记结婚至今已有数年，但被告始终不愿与原告生育小孩，原、被告多次协商均未达成一致意见，双方就此问题多次发生争吵。另外，被告还多次未经原告和原告母亲的许可，拿原告及原告母亲的金器去变卖，伤害了夫妻感情。更让原告感到失望和不能原谅的是，原告发现被告有吸毒的迹象，并多次劝告被告要珍爱生命远离毒品，但在2017年春节期间，原告在床底下发现了被告用来吸食冰毒的器具，原告感到万念俱灰，婚姻关系再无继续下去的可能。现原告与被告感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方再无和好的可能。原告经过充分思考，决定与被告解除婚姻关系。因此，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定特具状至贵院，恳求贵院判如所请，支持原告的合理诉求。
被告张某未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，原告赖某与被告张某于2008年下半年自由相识恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
2017年6月9日，原告赖某向本院提起本案诉讼。庭审时，原告赖某自述离婚的理由和依据是结婚后双方无法建立夫妻感情，夫妻感情已破裂，被告时常游手好闲，且被告存在吸毒行为，于2014年年底偷窃原告嫁妆进行变卖，用于购买吸毒用品。对此，原告赖某未提交证据予以证实。原告赖某还称双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告赖某与被告张某系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚多年，双方应当珍惜幸福生活，和睦生活。即使双方在共同生活期间发生矛盾，亦不能据此就认定夫妻感情达到不可调和的地步，且原告赖某既无证据证实双方的夫妻感情确已破裂，也无证据证明本案符合婚姻法中有关准许离婚的法定条件。只要今后双方加强沟通与交流，妥善处理夫妻之间的问题，多为家庭考虑，夫妻感情仍能和好如初。且被告张某未到庭，并一直不愿意配合离婚，说明被告张某不愿意离婚。鉴于以上几点，本院希望原告赖某能够念及夫妻之情，从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该正视自己的婚姻现实的角度出发，再次给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定，故对于原告赖某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告张某离婚。
本案受理费300元（原告赖某已预交），由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘宇文
赖薏
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2596号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：毕晓楠，住赤峰市。
被告：刘宁香，住赤峰市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告毕晓楠、刘宁香借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告毕晓楠、刘宁香的起诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告一汽汽车金融有限公司与被告毕晓楠、刘宁香的起诉。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一七年八月三十日
书记员 张 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5256号
原告：廖丽辉，女，1963年6月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：毛梦思、洪涛，浙江正�律师事务所律师。
被告：严信宙，男，1981年8月15出生，汉族，住苍南县。
原告廖丽辉与被告严信宙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告借款900000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月1日经结算，被告严信宙共计欠原告900000元、并出具一份欠据给原告，后经原告催讨,被告严信宙对所欠款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
严信宙于本判决生效后十日内偿还廖丽辉借款900000元及利息（从2017年6月8日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由严信宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年七月五日
代书记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
�…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北郧县农村商业银行股份有限公司谭山支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村*组。
主要负责人：张华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
再审申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司谭山支行（以下简称农商银行谭山支行）因与被申请人李光珍劳动争议纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农商银行谭山支行申请再审称：一、原一、二审判决认定被申请人李光珍与农商银行谭山支行形成事实劳动关系基本事实缺乏证据证明。李光珍主要从事炊事员劳务，并非再审申请人的主要业务，也不受各项规章制度的约束，在双方劳务关系存续期间，李光珍一直自行缴纳社会保险费用，且再审申请人郧县农商行（原郧县农村信用社）本来就是社会保险费的代收金融机构，李光珍在每次缴纳社会保险费时从未主张劳动保障请求，亦说明李光珍明知双方是劳务关系而非劳动关系；二、原一、二审判决适用法律错误，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条，被申请人农商银行谭山支行与李光珍之间不属于劳动关系，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，被申请人李光珍已经自行办理了社会保险手续，不存在无法享受社会保险待遇的问题，且双方之间为劳务关系，其自行离开后，农商银行谭山支行无义务为其支付经济补偿金，二审判决农商银行谭山支行向李光珍支付经济补偿金并承担社保损失，属适用法律错误。请求撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1606号民事判决，改判确认农商银行谭山支行与李光珍没有劳动关系。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，农商银行谭山支行申请再审的理由主要是其与李光珍之间仅为劳务关系，并不存在劳动关系。经查，李光珍自2002年9月到农商银行谭山支行上班，从事炊事员工作。2010年1月1月，农商银行谭山支行与李光珍签订劳务合同书，对李光珍的劳动内容、劳动报酬、管理方式、保密义务、期限以及解除合同的方式均作出明确约定，已经符合劳动合同的法律特征，且在合同履行过程中，李光珍的工资报酬一直由农商银行谭山支行支付，李光珍亦接受了农商银行谭山支行的管理，其工作内容虽有别于农商银行谭山支行从事金融业务的职工，但已经具备了一般劳动者的特征，其工作性质的差别仅属于用人单位的内部分工。因此，原一、二审判决认定该合同名为劳务合同，实为劳动合同，双方自2002年9月即形成事实劳动关系，并无不当。用人单位应依法为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，本案中，农商银行谭山支行并未为李光珍缴纳上述费用，而是由李光珍自行缴纳，在此情形下，原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，并结合李光珍自行缴纳养老保险费的金额判令农商银行谭山支行支付李光珍经济补偿金并赔偿李光珍垫付的社会保险相关费用，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司谭山支行的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 铮
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5428号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：靳大志
原告鲁山县农村信用合作联社与被告靳大志借款合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5428号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：靳大志原告鲁山县农村信用合作联社与被告靳大志借款合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十二日书记员  刚 婉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第02751号
原告北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市。
法定代表人周万学，董事长。
委托代理人韩殿军，北票电力电杆制造有限公司职员。
被告台安县电气承装工程处，住所地台安县。
法定代表人徐勇，处长。
本院在审理原告北票电力电杆制造有限公司与被告台安县电气承装工程处买卖合同纠纷一案中，原告北票电力电杆制造有限公司于2015年8月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票电力电杆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1,680.00元由原告北票电力电杆制造有限公司负担。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜晏鹏
1
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4347号
原告：吴华梅，女，1975年6月10日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽万利商业管理有限公司，住安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧玉阁1、2号门面房。
法定代表人：方霞，该公司总经理。
委托代理人：余蕾，该公司员工。
原告吴华梅诉被告安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告吴华梅于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华梅撤诉。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4347号原告：吴华梅，女，1975年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：方霞，该公司经理。本院在审理原告吴华梅与被告安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴华梅于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽万利商业管理有限公司银行存款32600元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告吴华梅已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项第三款及《最高人民法院法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告安徽万利商业管理有限公司32600元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  管怀兵二〇一六年八月十六日书记员  夏晓雨
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保441号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人崔某与被申请人高某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保32号之二民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人高某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人高某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××别克牌小型普通客车的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年六月七日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6221号
原告：绍兴程盛纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。
法定代表人：漏孝翔，系总经理。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥神彩家纺有限公司,住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。
法定代表人：莫群，系执行董事。
原告绍兴程盛纺织有限公司与被告绍兴柯桥神彩家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告绍兴程盛纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴程盛纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一七年七月二十八日
书记员 李燕婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7628号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：黄林，女，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县，现住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行起诉认为被告黄林拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告黄林立即偿还截至2016年2月1日的信用卡透支本金44537.17元、未到期本金63880元，利息1752.7元、滞纳金1526.78元，以及2016年2月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定及中国人民银行规定计算）；2.被告黄林因追偿债务所产生的律师费2000元。
被告黄林未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××19。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2016年2月1日，黄林尚欠本金44537.17元、未到期本金63880元，利息1752.7元、滞纳金1526.78元元，合计111696.65元。
本院认为：黄林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄林持卡购车及消费后多次未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，依照合同约定，工商银行中山分行有权要求黄林提前偿还未到期本金，此外黄林还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于黄林欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且黄林没有证据予以推翻，故本院予以确认。黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计111696.65元，以及从2015年2月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由原告工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告黄林负担2518元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告黄林应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初568号
原告：雷真，居民。
委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：徐峰，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。
被告：李方保，居民。
原告雷真与被告李方保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告雷真及其委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告李方保经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷真诉称，2014年4月8日，被告李方保因借款共欠原告利息3.4万元，向原告出具借条。原告多次向被告催要该款，但被告一直未予还款。请依法判令被告偿还借款3.4万元；诉讼费用由被告负担。
被告李方保没有答辩。
原告雷真为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告雷真的身份证一份，证明原告的身份情况；
二、2014年4月8日被告李方保出具的欠据（原件）一张，内容为：“今欠到，雷真利息款叁万肆仟元整（34000.00元），欠款人李方保；2014.4.8”，证明被告向原告借款30万元后未付利息3.4万元的事实。
被告李方保没有提交证据，亦未对原告雷真提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一系国家机关颁发的身份证件，能够证明原告的身份，予以确认；证据二能够证明原、被告之间存在债权债务关系，予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2009年底，原告雷真与案外人雷勇成立的湖北俊宇物流发展有限公司（以下简称俊宇物流公司）在内蒙古从事钢管租赁业务，被告李方保负责俊宇物流公司的对外业务。被告李方保向原告雷真借款30万元作为投资款参与俊宇物流公司业务，后俊宇物流公司将该款从被告李方保名下扣减。2014年4月8日，被告李方保向原告雷真出具了欠3.4万元利息款的欠据一张。后因原告雷真向被告李方保催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李方保向原告雷真借款用于经营，被告在借款收回后向原告出具欠利息的凭据，是其真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立，被告依法应当承担向原告清偿债务的民事责任，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方保于本判决生效后十日内向原告雷真偿还欠款3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 昕
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晓艳
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3146号
申请执行人：杨久捌，男，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄彩忠，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2168号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人杨久捌与被执行人黄彩忠民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院裁定查封了被执行人黄彩忠名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型普通客车，尚未实际扣押，本院另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人黄彩忠有可供执行的财产。申请执行人杨久捌亦未提供被执行人黄彩忠有可供执行的财产线索。现申请执行人杨久捌对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄彩忠尚欠申请执行人杨久捌4620000元,承担案件受理费73960元,申请执行费48600元。申请执行人杨久捌发现被执行人黄彩忠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3146号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孔苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执485号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道。
法定代表人郑振江。
被执行人龙应交，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇视头村建新组。
被执行人龙卫琼，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘乡村乡机关宿舍。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日审结，该案（2016）湘0103民初4501号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执485号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 韩 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2489号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告任良虎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任良虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任良虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，856.34元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，856.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……