wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初134号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人熊海兵，男，1983年12月9日出生于浙江省嘉兴市，汉族，小学肄业，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，2001年7月18日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2005年4月22日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元；因犯诈骗罪，2006年10月10日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，2008年5月9日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万八千元；2012年5月8日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，2013年7月4日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2015年3月27日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月24日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪、诈骗罪，2017年11月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万二千元；2017年11月28日被该院决定暂予监外执行。因本案，2017年9月1日被监视居住。辩护人许清娴，浙江海州律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人熊海兵犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及张斯亮出庭支持公诉，被告人熊海兵及其辩护人许清娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊海兵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，共计价值9000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，登记保存清单及物证照片，调取证据清单、合格证、购车凭证、电动车收购登记资料，调取证据清单、微信交易照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、执行通知书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人熊海兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。辩护人提出被告人熊海兵归案后能如实供述、自愿认罪，涉案大部分赃物已被追回，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2017年7月4日，被告人熊海兵窜至海宁市硖石街道海马路7号楼道口处，采用推车等手段，窃得被害人俞某停放在该处的速派奇牌电瓶车1辆，价值470元。案发后，赃物已被被害人找回。2.2017年7月15日，被告人熊海兵窜至海宁市硖石街道芙蓉里10幢2单元楼道口处，采用推车等手段，窃得被害人宋某停放在该处的无锡铃木牌电瓶车1辆，价值2230元。窃后销赃，赃款被挥霍。3.2017年7月16日，被告人熊海兵窜至海宁市硖石街道西南河小区8幢2单元楼道口处，采用推车等手段，窃得被害人陆某停放在该处的速派奇牌电瓶车1辆，价值2960元。案发后，赃物已被被害人找回。4.2017年8月30日，被告人熊海兵窜至海宁市硖石街道干河街80号，采用手段窃得被害人胡某1停放在该处的加士达牌电瓶三轮车1辆，内有电焊机、切割机等物，共计价值4240元。案发后，涉案的电瓶三轮车及电焊机、切割机等物被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人熊海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、宋某、陆某、胡某1的陈述，证人王某,4、杨某,4的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，登记保存清单及物证照片，调取证据清单、合格证、购车凭证、电动车收购登记资料，调取证据清单、微信交易照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、执行通知书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊海兵以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，共计价值9900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊海兵所犯罪名成立。被告人熊海兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人熊海兵在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。归案后，被告人熊海兵能如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；与前犯盗窃罪、诈骗罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金三万二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日。即自2017年11月28日至2021年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人宋某的损失2230元，责令被告人熊海兵退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张啸崎人民陪审员  李国梁人民陪审员  张 欢二〇一八年三月二十二日书 记 员  蔡华溢·??2?··??1?·
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06324号
原告任慧荣。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
被告马彩花。
原告任慧荣与被告马彩花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告任慧荣及其委托代理人程杰到庭参加了诉讼。被告马彩花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任慧荣诉称：被告马彩花在其妹夫承包的位于榆阳区麻地湾与芹涧路十字旁的工地负责做饭，做饭的地点系原告存储宾馆用品的榆阳区麻地湾假山库房。2014年10月30日，原告与其丈夫去库房找管库房的老张时遇到被告。被告诬陷原告拿走了其放置在库房纸箱中的金项链，对原告破口大骂，且一拳头打在了原告的鼻子上，抓住原告的头发拖到地上拳打脚踢，与此同时，被告养的小狗上前咬原告的右小腿，原告一时鼻血喷涌而出。上前拉架的原告丈夫急忙报警，随后将原告送往榆林医专附属医院治疗，经诊断：1、鼻骨骨折；2、头皮血肿；3、头部外伤后反应；4、左眼外伤、左眼球钝�伤；5、颈部软组织损伤；6、右小腿狗咬伤。原告住院治疗9天后出院，花费医疗费9480.12元。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。后经新民楼派出所出面调解，亦无果。无奈之下，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计16845.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：崇文路派出所通知书一份，用于证明被告殴打原告的事实。
第二组：诊断证明、病历、用药清单各一份，用于证明原告在榆林市医专附属医院住院治疗的事实。
第三组：医疗费结算票据一支，门诊票据十三支，交通费票据三支，用于证明原告因此次纠纷花费医疗费9480.12元，交通费22元的事实。
被告马彩花未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院依法向榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所调取了原告任慧荣与被告马彩花2014年10月30日发生纠纷一案的案卷材料，证明双方发生纠纷的经过。同时，本院依法与被告马彩花进行谈话，其陈述2014年10月30日，因其怀疑原告曾偷走她寄存在库房纸箱内的金项链，双方发生争吵，原告动手扇了她两个耳光，随后两人撕打在一起，原告丈夫拿棍子在她背上敲了几下，她在此次撕打中也受了伤，只是因为自己没钱所以未住院治疗。
经庭审质证，原告对本院调取的证据中派出所与被告马彩花的询问笔录及本院与被告马彩花的谈话笔录不予认可，认为其所述与事实不符。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，经审查，该证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信，该组证据可以证明原被告之间发生纠纷的事实，但并不能证明被告殴打原告的事实，�院对该证据的证明目的依法不予采信；原告提供的第二组证据，经审查，该证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的第三组证据，经审查，门诊票据十三支，其中两支票据计78.50元，显示被治疗人系任馨荣，非原告任慧荣，两支票据计26元，无财务专用章，另两支票据计255元系榆林市中医医院的票据，上述六张票据，计359.50元，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信，其余票据内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对本院调取的派出所的卷宗材料及本院与被告马彩花的谈话笔录的真实性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告马彩花在其妹夫承包的位于榆阳区麻地湾与芹涧路十字旁的工地负责做饭，做饭的地点系原告存储宾馆用品的榆阳区麻地湾假山库房。2014年10月30日12时许，原告与其丈夫去库房找管库房的老张时遇到被告，被告怀疑原告拿走其放在库房纸箱内的金项链，双方发生口角，后相互厮打，致原告受伤，原告任慧荣随即被送往榆林市医专附属医院治疗，该院诊断为：1、鼻骨骨折；2、头皮血肿；3、头部外伤后反应；4、左眼外伤、左眼球钝挫伤；5、颈部软组织损伤；6、右小腿狗咬伤。原告任慧荣在榆林市医专附属医院门诊花费837元，住院9天，花医疗费7545.62元，共计8382.62元，原告花费交通费22元。2014年11月7日，榆林市公安局榆阳分局作出《榆阳公（崇）行罚决字（2014）4098号行政处罚决定书》，决定给予任慧荣罚款300元；作出《榆阳公（崇）行罚决字（2014）4099号行政处罚决定书》，决定给予马彩花行政拘留十日，并处罚款200元。后原、被告双方就民事赔偿部分未达成调解意见，故原告诉至本院，提出前述诉讼请�。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马彩花与原告任慧荣因琐事引发争吵，进而发生撕拉，致原告受伤系事实；原告在此次纠纷中受到的损害依法应由被告承担赔偿责任。因原被告陈述相互撕打过程中，双方均有实施伤害对方的行为，双方未提供其他证据证明，公安机关对原、被告均处以行政处罚，由此说明原被告在此次纠纷中均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告在此次纠纷中造成的伤害应由被告承担主要赔偿责任，原告自身对其损失应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。原告诉请被告承担医疗费护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，依法予以支持。原告的损失依法确认为：医疗费8382.62元、护理费900元（100元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费1206元（134元／天×9天）、交通费22元，合计10780.62元。被告马彩花应根据其过错程度承担70%的赔偿责任即7546元，其余部分由原告自行负担。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马彩花一次性赔偿原告任慧荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失人民币7546元；其余部分由原告任慧荣自行负但。
二、驳回原告任慧荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告马彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06324号原告任慧荣。委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。被告马彩花。原告任慧荣与被告马彩花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告任慧荣及其委托代理人程杰到庭参加了诉讼。被告马彩花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任慧荣诉称：被告马彩花在其妹夫承包的位于榆阳区麻地湾与芹涧路十字旁的工地负责做饭，做饭的地点系原告存储宾馆用品的榆阳区麻地湾假山库房。2014年10月30日，原告与其丈夫去库房找管库房的老张时遇到被告。被告诬陷原告拿走了其放置在库房纸箱中的金项链，对原告破口大骂，且一拳头打在了原告的鼻子上，抓住原告的头发拖到地上拳打脚踢，与此同时，被告养的小狗上前咬原告的右小腿，原告一时鼻血喷涌而出。上前拉架的原告丈夫急忙报警，随后将原告送往榆林医专附属医院治疗，经诊断：1、鼻骨骨折；2、头皮血肿；3、头部外伤后反应；4、左眼外伤、左眼球钝挫伤；5、颈部软组织损伤；6、右小腿狗咬伤。原告住院治疗9天后出院，花费医疗费9480.12元。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。后经新民楼派出所出面调解，亦无果。无奈之下，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计16845.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：崇文路派出所通知书一份，用于证明被告殴打原告的事实。第二组：诊断证明、病历、用药清单各一份，用于证明原告在榆林市医专附属医院住院治疗的事实。第三组：医疗费结算票据一支，门诊票据十三支，交通费票据三支，用于证明原告因此次纠纷花费医疗费9480.12元，交通费22元的事实。被告马彩花未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。本院依法向榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所调取了原告任慧荣与被告马彩花2014年10月30日发生纠纷一案的案卷材料，证明双方发生纠纷的经过。同时，本院依法与被告马彩花进行谈话，其陈述2014年10月30日，因其怀疑原告曾偷走她寄存在库房纸箱内的金项链，双方发生争吵，原告动手扇了她两个耳光，随后两人撕打在一起，原告丈夫拿棍子在她背上敲了几下，她在此次撕打中也受了伤，只是因为自己没钱所以未住院治疗。经庭审质证，原告对本院调取的证据中派出所与被告马彩花的询问笔录及本院与被告马彩花的谈话笔录不予认可，认为其所述与事实不符。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，经审查，该证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信，该组证据可以证明原被告之间发生纠纷的事实，但并不能证明被告殴打原告的事实，本院对该证据的证明目的依法不予采信；原告提供的第二组证据，经审查，该证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的第三组证据，经审查，门诊票据十三支，其中两支票据计78.50元，显示被治疗人系任馨荣，非原告任慧荣，两支票据计26元，无财务专用章，另两支票据计255元系榆林市中医医院的票据，上述六张票据，计359.50元，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信，其余票据内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对本院调取的派出所的卷宗材料及本院与被告马彩花的谈话笔录的真实性，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告马彩花在其妹夫承包的位于榆阳区麻地湾与芹涧路十字旁的工地负责做饭，做饭的地点系原告存储宾馆用品的榆阳区麻地湾假山库房。2014年10月30日12时许，原告与其丈夫去库房找管库房的老张时遇到被告，被告怀疑原告拿走其放在库房纸箱内的金项链，双方发生口角，后相互厮打，致原告受伤，原告任慧荣随即被送往榆林市医专附属医院治疗，该院诊断为：1、鼻骨骨折；2、头皮血肿；3、头部外伤后反应；4、左眼外伤、左眼球钝挫伤；5、颈部软组织损伤；6、右小腿狗咬伤。原告任慧荣在榆林市医专附属医院门诊花费837元，住院9天，花医疗费7545.62元，共计8382.62元，原告花费交通费22元。2014年11月7日，榆林市公安局榆阳分局作出《榆阳公（崇）行罚决字[2014]4098号行政处罚决定书》，决定给予任慧荣罚款300元；作出《榆阳公（崇）行罚决字[2014]4099号行政处罚决定书》，决定给予马彩花行政拘留十日，并处罚款200元。后原、被告双方就民事赔偿部分未达成调解意见，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马彩花与原告任慧荣因琐事引发争吵，进而发生撕拉，致原告受伤系事实；原告在此次纠纷中受到的损害依法应由被告承担赔偿责任。因原被告陈述相互撕打过程中，双方均有实施伤害对方的行为，双方未提供其他证据证明，公安机关对原、被告均处以行政处罚，由此说明原被告在此次纠纷中均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告在此次纠纷中造成的伤害应由被告承担主要赔偿责任，原告自身对其损失应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。原告诉请被告承担医疗费护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，依法予以支持。原告的损失依法确认为：医疗费8382.62元、护理费900元（100元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费1206元（134元/天×9天）、交通费22元，合计10780.62元。被告马彩花应根据其过错程度承担70%的赔偿责任即7546元，其余部分由原告自行负担。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告马彩花一次性赔偿原告任慧荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失人民币7546元；其余部分由原告任慧荣自行负但。二、驳回原告任慧荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告马彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张建华二〇一四年十二月二十五日书记员  马绥绥
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00070号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人王某丁。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在赵县民政局登记结婚后共同生活，于××××年××月××日生育女儿，取名王某丙，现随原告生活。由于原、被告婚前识时间短，感情基础较浅，婚后又未建立起夫妻感情，经常为家务琐事吵闹，打骂，在孩子4个月的时候因为家务琐事原被告吵架后原告带着孩子回娘家居住，期间被告到原告的娘家叫过原告一次，但是被告不够诚心，原告就没有跟随被告回家，之后被告就再也没有来叫过原告，对孩子也不闻不问，2010年秋天，原告在娘家听别人说被告外出打工了，之后原告就再也没有见过被告，原告带孩子在娘家依靠家人的帮补生活，至今原告没有见过被告，被告没有给过原告和孩子生活费，也没有联系过，可见原、被告之间感情己彻底破裂，绝无和好可能，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生女儿王某丙随原告生活；依法返还原告的陪嫁物品（组合柜一套、沙发一套、茶几一个、彩电一台、缝纫机一台、电视柜一套、洗衣机一台、电冰箱一台、梳妆台一套）；依法分割10万元的共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，并共同生活。××××年××月××日生育女儿，起名王某丙。原、被告感情一直很好。原告所诉不符合事实，原告自2009年3月3日带孩子回娘家居住，原告说被告只去过原告家一次，再没见过被告，不属实。被告与父亲、母亲和其他多人多次说和调解无济于事。原告说要15万才能回来，没有成功。在2011年底，被告打工回来把钱交给原告，原告答应回来，被告与父亲到原告家去接原告，原告反悔。被告出去打工，都是为了原告，决心拿金钱换回原告的心，把挣来的钱全部交给原告。被告坚决不离婚，原告如果非离不可，被告要求女儿王某丙随被告生活。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍认识。由于被告在外打，工双方认识后相互了解不多，××××年××月××日双方登记结婚并共同生活。婚后双方因脾气、性格不和经常为家庭琐事争吵，2009年3月双方再次发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活至今，期间经多人多次说和未果。原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。被告则表示双方还有和好可能，希望与原告和好，但如果原告坚持离婚，自己也同意离婚，要求婚生女孩跟随自己生活。另查明，原、被告婚后于2008年农历11月18日生一女孩，取名王某丙，现随原告生活。原、被告均要求离婚后孩子由自己抚养，均称不需要对方承担抚养费。还查明，现在被告处原告的陪嫁物品有组合柜1套（2个）、沙发1套（1大、2小）、茶几1个、彩电1台、缝纫机1台、电视柜1个，洗衣机1台、电冰箱1台、梳妆台1个（带1个凳子）。被告婚前给付原告彩礼款18800元。原告称被告处有夫妻共同财产100000元，被告否认，原告未能提供证据证明自己的主张。在庭审中原告称由被告父母建造的4间房屋，在分家时分给了自己和被告，属于夫妻共同财产要求依法分割。并提供2007年3月2日的宅基地分单一份予以证明。被告对宅基地分单的效力予以否认。经调解双方未能达成一致意见。以上事实由当事人陈述，庭审笔录，当事人提供的证据材料予以证实。
本院认为，原、被告婚前虽然经过一年多时间的相互了解，但由于被告在外打工双方交往较少，了解并不深入，婚姻基础一般。婚后双方因脾气、性格不和经常为家庭琐事争吵，共同生活仅一年的时间便开始分居，没有建立起应有的夫妻感情。长期的分居生活使夫妻间尚存的并不牢固的夫妻感情逐步走向破裂，在此期间虽经多人多次说和，双方仍未能和好。现原告诉至本院，要求离婚。上述事实足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。关于婚生小孩的抚养问题，因在原、被告长期分居期间，小孩一直随原告生活，本着有利于孩子身心××的原则，以离婚后不改变小孩现在的生活环境，由原告告直接抚养为宜，原告表示不需要被告出小孩抚养费，应当尊重原告的意见，依法应予准许。现在原告处被告的陪嫁物品，属于被告的婚前个人财产，原告要求被告返还，依法应予支持。考虑到婚后双方实际共同生活时间较短，以原告酌情返还被告彩礼款9400元为宜。原告要求分割夫妻共同财产100000元的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求分割被告家房屋的主张，因原告提供的被告家的分单是原、被告婚前被告与其他家庭成员所立，即使分单有效也应依法属于被告的婚前个人财产，原告要求分割被告的婚前个人财产，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩王某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自理；
三、本判决生效后三日内，被告返还原告陪嫁物品组合柜1套（2个）、沙发1套（1大、2小）、茶几1个、彩电1台、缝纫机1台、电视柜1个，洗衣机1台、电冰箱1台、梳妆台1个（带1个凳子）；原告返还被告彩礼9400元；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一五年四月九日
书记员 郝晓静
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第181号
原告：王辉兰。
被告：朱光明。
被告：刘美英。
本院在审理原告王辉兰与被告朱光明、刘美英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王辉兰于2014年5月21日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉兰撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告王辉兰负担。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴晓林
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人赵干德，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被天等县公安局取保候审，2013年12月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）110号起诉书，指控被告人赵干德犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人赵干德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月，四川省生辉建筑安装工程有限责任公司负责承建崇左至下雷双回送变电线路。2009年8月27日凌晨30分许，被告人赵干德伙同零某某（已被判刑）窜到天等县福新乡松山村品外屯生辉公司安装工程队的施工工地，趁工地无人看守之机，盗走工地的一台发电机和一条空压管，并将所盗窃的物品藏匿于品外屯农某的瓦房中，后被公安机关查获。经鉴定，该涉案被盗物品价值为人民币2456元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵干德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵干德对公诉机关的指控事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2009年8月，四川省生辉建筑安装工程有限责任公司到天等县福新乡松山村承建崇左至下雷双回送变电线路工程。2009年8月27日凌晨30分许，被告人赵干德伙同零某某（已被判刑）窜到天等县福新乡松山村品外屯生辉公司安装工程队的施工工地，趁工地无人看守之机，盗走工地的一台陆电牌发电机、一条48米长的空压管和一根1.976米长的钢管，并将所盗的物品藏匿于品外屯农某的瓦房中，后被公安机关查获。经天等县价格认证中心鉴定，该涉案被盗物品价值为人民币2456元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实本案受理立案经过的情况。
（2）户籍证明一份，证实被告人赵干德作案时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（3）搜查笔录，证实被告人赵干德于2009年8月27日凌晨伙同零某某盗走四川省生辉建筑安装工程有限公司送变电安装工程队放在福新乡松山村品外屯前山脚的施工地的一台陆电牌发电机、一条空压管和一根钢管，并将所盗窃的赃物藏匿于农某的旧瓦房中。
（4）扣押物品、文件清单一份，证实天等县公安局从农某旧瓦房处扣押涉案的一台陆电牌发电机、一条长48米空压管和一根长约2米钢管的事实。
（5）同案人零某某现场指认笔录，证实其与赵干德作案地点是在天等县福新乡松山村品外屯前的“山那发”，即送变电安装工程队的施工地。
（6）物证照片6张，证实被告人赵干德与同案人零某某将盗窃的一台发电机、一条空压管和一根钢管藏匿于农某的旧瓦房中。
（7）天等县人民法院（2011）天刑初字第92号刑事判决书复印件一份，证实同案犯零某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元刑罚。
2、证人证言
证人胡某的证言，证实其是四川省生辉建筑安装工程有限公司的职员。2009年8月，其随公司的施工队承建崇左至下雷双回送变电线路高压线的架设。2009年8月27日，四川省生辉建筑安装工程有限公司工程队放置在松山村品外屯前面一个山脚施工点的一台陆电牌发电机（型号是STC-12，机体是蓝色）、一条50米长的空压管（黑色橡胶）和一根钢管（长有2米，口径约有5厘米）被盗，损失总价值约为人民币3500元。
3、被告人供述和辩解
（1）同案人零某某的供述，证实2009年8月某日凌晨30分许，赵干德去找其，并伙同其去偷要高压电网工程队放置在福新乡松山村品外屯前面的施工地的一台发电机、一条空压管和一根钢管，并把所盗的赃物藏匿在农某的杂房里。
（2）被告人赵干德的供述，证实2009年8月份有架设高压电网工程队来到天等县福新乡松山村品外屯的“山那发”那里建设高压线塔。2009年8月下旬的某日凌晨30分许，其到零某某家与零某某商量，并伙同零某某去偷电网施工队放置在“山那发”的发电机和空压管，并藏匿在其亲戚农某的旧瓦房中。其作案后，便外逃，直到2011年10月22日知道同伙零某某被逮捕后才到天等县公安局福新派出所投案。
4、鉴定结论
天等县价格认证中心天价认鉴字（2010）80号涉案资产价格鉴定结论书，证实涉案被盗物品价值为人民币2456元。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵干德以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵干德犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵干德与同案人零某某在共同犯罪中积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人赵干德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追缴，被告人赵干德犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵干德的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵干德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文漫
代理审判员 黎毓镇
人民陪审员 李秀芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00283号
申请人曹杰。
被申请人王建。
申请人曹杰以被申请人王建未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王建所有的价值5万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建所有的价值5万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年八月十七日
书记员 王元军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00283号
申请人曹杰。
被申请人吴晓峰。
申请人曹杰以被申请人吴晓峰未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人吴晓峰所有的价值33000元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吴晓峰所有的价值33000元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费350元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年八月十七日
书记员 王元军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2262号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址：自贡汇东。
法定代表人：万利。
被告付波，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告付波追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告付波的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告付波的起诉。
本案受理费减半收取122.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年七月七日
书记员 周冰聪
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第48号
罪犯李洪先，男，1991年1月20日出生，汉族，小学文化，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市（原海东地区）中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）东刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李洪先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，李洪先不服提出上诉。青海省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）青刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关青海省西宁监狱于2014年1月16日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核同意后于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日开庭审理，现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯李洪先在死刑缓期执行期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议对罪犯李洪先的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯李洪先在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。同意将罪犯李洪先的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯李洪先在死刑缓期执行期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表、证人杨某、李某的证言等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李洪先在死刑缓期执行期间无故意犯罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李洪先的刑罚减为无期徒刑（刑期自2013年9月7日起计算），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴晓良
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第283-1号
申请人李福元，男，汉族，53岁，住址：内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人察右中旗广隆矿业有限责任公司，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗广益隆镇。
本院在执行李福元申请执行察右中旗广隆矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人察右中旗广隆矿业有限责任公司不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地察右中旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1729号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �李埃钱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第913号
原告四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西街115号。
法定代表人杨利娟，董事长。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告李陈华（系连江县凤城镇四季海底捞火锅店经营者），住福建省连江县，经营场所连江县凤城镇金安东路格林威治二区5#楼34、35店面。
委托代理人陈建彬，系李陈华母亲。
委托代理人孙义志（系连江县凤城镇四季海底捞火锅店员工），住福建省连江县。
本院在审理原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告李陈华侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回对被告李陈华的起诉。
本案受理费人民币2300元减半收取，计人民币1150元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第367号
上诉人（原审被告）：汪华英。
委托代理人：江汝奇（系汪华英丈夫）。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州志成油漆批发中心。
代表人：袁祖木。
委托代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国强。
上诉人汪华英为与被上诉人宁波市鄞州志成油漆批发中心（以下简称志成中心）、陈国强买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑港商初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宁波市北仑区小港杭森木门厂（以下简称木门厂）登记业主为陈国强。2013年1月起，陈国强不再参与木门厂的经营，但未变更该厂登记。2013年1月以后，志成中心提供的油漆均由汪华英核对、签收。2013年7月14日，汪华英在一份欠条上签字确认“今欠志成批发中心油漆货款140956元”，该欠条未有木门厂印章，仅在底部手写载明“收货单位：小港杭森木门厂”。该欠条载明的欠款140956元尚未支付。
志成中心于2013年12月2日以汪华英、陈国强未按约支付货款为由向原审法院起诉，请求判令：一、汪华英、陈国强共同向志成中心支付拖欠的货款140956元；二、汪华英、陈国强共同向志成中心支付上述拖欠货款的逾期利息（自起诉之日起按本金140956元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；三、汪华英、陈国强承担案件诉讼费。
陈国强在原审中答辩称：本案与陈国强无关。虽然木门厂登记的业主是陈国强，但事实上该厂是陈国强和汪华英丈夫江汝奇合伙经营。2013年1月，合伙解散，陈国强退出该厂，但未变更该厂的工商登记，该厂设施留给汪华英夫妻。志成中心起诉的货款都是陈国强退出以后发生的油漆交易产生的，这些货款应该由汪华英夫妻支付。
汪华英在原审中答辩称：第一，汪华英不是木门厂的业主，仅是该厂员工，负责核对货物数量和款项金额。该厂的业主是陈国强，目前的实际经营者是其丈夫江汝奇。陈国强确实自2013年1月起便不参与木门厂的经营了。江汝奇是从2013年7月起接手该厂，成为实际经营者的。汪华英一直都在该厂核对进出货、管理仓库。志成中心所诉货款应当由木门厂业主即陈国强支付。第二，志成中心确实向其提供过油漆，账也是对过的，欠款数额140956元属实。但是，志成中心提供的油漆存在质量问题，油漆涂上去之后会开裂，造成损失大概400000元，扣掉应当支付的140956元，还应赔偿损失大概260000元。（对于汪华英提出的赔偿损失请求，经原审法院依法释明后，汪华英表示不提出反诉）。汪华英请求法院驳回志成中心对其的诉讼请求。
原审法院审理认为：志成中心认可：“2013年1月以后，陈国强去了其他地方开店，不参与木门厂经营；而未付款均产生于2013年1月以后的供货。2013年1月以后，都是汪华英通过电话口头下订单，相应送货单也都是由汪华英签字并核对收货；在汪华英个人签署欠条后，志成中心将全部送货单交给汪华英。”2013年1月以后，未出现有加盖木门厂印章的任何形式的书面文件。因此，结合前述认定的事实，该院认为，在2013年1月以后，与志成中心发生油漆买卖关系的是汪华英。志成中心与汪华英之间的买卖关系，属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。汪华英作为买受人，理应按约定的时间或在收到货物的同时支付货款。现汪华英拖欠货款140956元不付，构成违约，应当继续履行付款义务并依法支付志成中心自起诉之日起的逾期付款利息损失。志成中心主张的逾期利息损失的计算标准未超过法律允许的限度。至于汪华英提出的油漆存在质量问题，造成其损失大概400000元，并据此要求志成中心赔偿损失的主张已超出抗辩范围，经依法释明后，汪华英表示不提出反诉。汪华英另提出的志成中心所诉货款应当由木门厂业主即陈国强支付，其只是员工，与其无关的抗辩主张，缺乏事实基础，不予采信。因此，志成中心要求汪华英支付货款140956元并支付逾期利息损失的诉讼请求正当合法，予以支持。陈国强自2013年1月以后未与志成中心建立买卖合同关系，也不存在应当对汪华英所欠货款承担共同付款责任的其他法律关系，因此，志成中心要求陈国强承担共同付款责任缺乏事实基础，不予支持。陈国强经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2014年2月25日作出如下判决：一、汪华英应于判决发生法律效力之日起七日内向志成中心支付货款140956元，并赔偿志成中心逾期付款利息损失（自2013年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回志成中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，减半收取1559.50元，由汪华英负担。
汪华英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：木门厂业主为陈国强，仅凭陈国强陈述就认定其与欠款无关，太过草率。因汪华英是木门厂的一名员工，收取油漆以及出具欠条，是其作为管理员履行仓库货物进出时的正常手续，并非表示其是欠款人。汪华英丈夫江汝奇于2013年7月才开始经营木门厂，此前一直由陈国强负责经营。涉案油漆购买时间为2013年1月至7月。故与志成中心发生买卖关系的并非汪华英，而应由木门厂业主陈国强承担付款责任。综上，原审判决事实认定有误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法改判，驳回志成中心要求汪华英支付货款的诉讼请求。
志成中心答辩称：志成中心自2012年7月起就与木门厂有业务往来。2013年1月，陈国强告知志成中心木门厂由汪华英夫妻经营。之后，涉案油漆均由汪华英签收，并于2013年7月14日与志成中心对账，出具涉案欠条。虽然木门厂登记的业主为陈国强，但汪华英夫妻是实际经营者，而汪华英出具欠条的行为表示其愿意承担付款责任，故汪华英应向志成中心支付货款140956元。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审中，汪华英与志成中心均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：汪华英是否应向志成中心支付货款140956元，并赔偿相应利息损失。对此，本院认为，首先，虽然志成中心将涉案油漆送至木门厂，但收货人、核对货款人均为汪华英个人；其次，汪华英以个人而非木门厂名义向志成中心出具欠条，应视为其以个人名义承诺履行支付货款的义务，故志成中心要求汪华英支付货款140956元证据充足，理由充分，本院予以支持。虽然工商登记显示的木门厂业主为陈国强，但至汪华英出具欠条时其已不是木门厂的实际经营者，汪华英称涉案货款应由陈国强支付理由不充分，本院难以支持。另外，原审法院认定的汪华英应赔偿利息损失的计算方式也无不妥。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3119元，由上诉人汪华英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年五月四日
代书记员 鲁 超
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第841号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办负责人。
被执行人周庆炎，男，1985年4月19日出生，汉族，德化县人。
被执行人林春连，女，1991年2月24日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行周庆炎、林春连征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人周庆炎、林春连未婚生育的行为，于2013年9月30日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1538号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费18436元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年10月11日、2014年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1538号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105022号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周庆炎、林春连在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1538号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周庆炎、林春连缴纳社会抚养费18436元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1538号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周庆炎、林春连必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币18436元及从2013年11月11日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周庆炎、林春连负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 林保庆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第1449号
罪犯ＸＸ，男，1985年6月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）遂中刑初字第00043号刑事判决，一、以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；2、扣押在案的毒品冰毒、麻古予以没收。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月累计获达标分114分，月均6分。罪犯ＸＸ没收个人全部财产人民币30000元未执行。遂宁市经济技术开发区凤台工作办公室证明其家庭经济十分困难，无履行能力，狱内消费平均每月351元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张家意确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月14日至2025年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00357号
原告张某某，女，1951年8月23日出生，汉族，村民。
被告秦某某，男，汉族，住芝川镇北周村。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（5）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 严继林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王延红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3719号原告吴勇，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住仙游县。被告黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住仙游县。被告肖雪芳，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住仙游县。原告吴勇诉被告黄玉志、肖雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，适用普通程序，依法由审判员黄慧连担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员林凡组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告黄玉志、肖雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴勇诉称，2013年5月23日、2013年5月24日，被告黄玉志以经营生意缺乏资金为由，分别向原告借款100000元（人民币，下同），共计200000元。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还。被告肖雪芳系被告黄玉志的妻子，讼争债务发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告负共同偿还责任。请求判令被告黄玉志、肖雪芳偿还借款200000元并支付利息，利息计算方式：以借款本金200000元为基数，按月利率2%自2013年5月24日起计至还清借款之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令俩被告共同偿还借款200000元及利息，利息计算方式：以本金200000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。被告黄玉志没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告肖雪芳没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，被告黄玉志因经营生意需要，于2013年5月23日、5月24日分别向原告吴勇借款100000元，没有约定借款期限和借款利率。当天，原告吴勇通过中国建设银行分别转账100000元至被告黄玉志账户。被告黄玉志出具借条二份交由原告收执，借条内容为：“借条，兹向吴勇借人民币壹拾万元正（100000.00元）。借款人：黄玉志，2013.5.23.”、“借条，兹向吴勇借人民币壹拾万元正（100000.00元）。借款人：黄玉志，2013.5.24.”。经原告催讨，被告没有偿还，原告吴勇遂于2015年6月24日诉至本院请求处理。另查明，被告黄玉志、肖雪芳于1998年4月24日办理结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告黄玉志出具的借条二份、银行DCC历史流水、结婚登记申请书一份予以证实，被告黄玉志、肖雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。综上，本院认为，原告吴勇与被告黄玉志间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。讼争债务形成于被告黄玉志和被告肖雪芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄玉志、肖雪芳应负共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告黄玉志、肖雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉志、肖雪芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴勇借款本金人民币二十万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币二十万元为基数，自二O一五年六月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币四千三百元，由被告黄玉志、肖雪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄慧连代理审判员李爱华人民陪审员林凡二〇一五年八月十八日书记员林晶附页：一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初634号
原告：胡某某，女。
被告：张某某，男。
委托代理人：马叶梅，女。（系张某某母亲）
本院于2016年2月22日立案受理了原告胡某某诉被告张某某同居关系子女抚养、探望权纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2012年确定同居关系，2013年3月17日生育一女张某梦。在同居生活期间，因被告脾气暴躁、双方性格差异大，原、被告双方经常争吵、打架，2015年12月我们自行结束了同居关系。现诉请法院：1、判决张某梦由被告抚养，原告支付相应的抚养费；2、判决原告探视张某梦。
被告张某某辩称，张某梦出生后一直是其奶奶抚养，原告没尽一天抚养责任，原告可以探视小孩，但每月的抚养费不少于1000元。
经审理查明：2010年原、被告在同一地务工时相识，后双方确定恋爱关系，于当年腊月初二订婚，2011年正月初九按农村风俗举行婚礼后同居生活，因当时胡某某未达到法定年龄没有办理结婚证，后双方一直没办理结婚登记手续。2011年4月19日双方生育一女，取名张某梦，一直随张某某的母亲生活。原、被告双方现已分居生活。
以上事实有双方当庭陈述、身份材料、证明等证据在卷佐证。
本院认为：一、父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告没办理结婚登记手续就同居生活并生育一女，双方对其有抚养教育的义务。基于子女一直随被告的母亲生活，且被告愿意抚养子女，故子女仍由被告抚养为宜；因此，原告有负担抚养费的义务，原告愿意每月支付600元抚养费，该数额符合当地农村生活水平，尚属合理，故本院确认抚养费用标准为每月600元。我国婚姻法规定，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，所以原告要求探望其女张某梦的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生女张某梦由被告张某某抚养，原告胡某某自2016年4月1日起每月月底支付子女抚养费600元至张某梦独立生活时止。
二、在不妨碍张某梦学习的情况下，原告胡某某每月到被告张某某处或张某梦学习所在教育机构探望张某梦，探望时间由原告胡某某决定，探望次数以四次为限。
案件受理费200元由原告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 梅 菲
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第882号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：石国康，男，1981年3月16日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告石国康信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告石国康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告石国康在原告中行中山分行办理信用卡，卡号为625906442133＊＊＊＊，并将该信用卡用于消费。截至2014年11月27日止，被告石国康拖欠本金、利息及滞纳金、律师费合计46037.21元。经原告多次电话催收及上门发函，被告石国康多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告石国康向原告清偿信用卡账户625906442133＊＊＊＊本金41475.25元、利息655.50元、滞纳金1300.65元、律师费2605.88元，合计46037.21元（暂计至2014年11月27日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、石国康身份证复印件；2、中银白金信用卡申请表、领用合约；3、分行客服系统截图、流水清单。
因被告石国康下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，被告石国康在法定期限内没有提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年7月30日，石国康向中行中山分行申领中国银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的条款、细则”。中行中山分行经审核后，向石国康发放了卡号为625906442133＊＊＊＊的信用卡。此后，石国康持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2014年11月27日，共拖欠中行中山分行信用卡透支本金41475.25元、利息655.50元、滞纳金1300.65元，合计43431.40元。中行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，中银白金信用卡申请表背面的《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在乙方指定的到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须自账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；甲方未能按时还款，乙方有权采取其认为适当的方式向甲方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由甲方承担；此外还记载了其他事项。
本院认为：石国康向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。石国康持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任，其欠款的具体数额，有中行中山分行提交的银行记帐系统数据以及交易流水清单予以证实，且石国康没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
中行中山分行要求石国康承担本案律师费，但其没有提供证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对中行中山分行的该项主张不予采信。
石国康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2014年11月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计43431.40元及从2014年11月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定利率计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，诉讼保全费480元，合计1431元；由原告中国银行股份有限公司中山分行负担80元，被告石国康负担1351元（该款原告已预交，被告石国康应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 向 娜
陈诗仪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01763号
原告：张某，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：李某，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法由审判员张文生担任审判长，与人民陪审员孙克军、王东组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告李某于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子“张宇某，××××年××月××日生育长女“张雪某”。婚后感情很好，多年无大矛盾，因2013年一起到浙江省杭州市打工，被告在棋牌室做卫生工作的同时兼顾推销安利公司产品，因常集中学习和为推销产品接触客户，造成被告时常早出晚归或整夜不归，2013年12月16日被告突然失踪并给原告发信息说：“让原告找一个好的吧”，为此多方寻找并报警，杳无音信。被告把原、被告存款带走，致婚姻、家庭、子女不顾，给原告造成精神伤害和经济损失，原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产50000元平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：1、原、被告结婚时原告家是两间平房，原告父母允诺以后接着盖，至今未盖，原告的弟弟结婚和弟媳流产均在该屋，没有和被告商量，根本没有把被告当回事，欺负的让被告不能理解；2、子女应该各抚养一个，抚养费各自承担；3、共同财产50000元在2012年给原告父亲40000元，现原告应返还给被告15000元。4、造成夫妻感情不和的原因是因为原告对家庭不管不问，常酒后与被告发生争吵，多次对被告打骂，被告和原告母亲诉说，原告母亲也多次恶言攻击被告，别人调解，原告与其母亲无悔改之意，但被告为了子女和家庭，忍受折磨，希望和原告共建美好家庭，但功夫辜负有心人，被告后悔没和原告早结束该婚姻；综上，原告诉至法院和被告离婚，被告同意离婚，但原告需满足以上意见并将家中两间平房归被告所有。
经审理查明：原告张某与被告李某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女“张雪某”、××××年××月××日生育长子“张宇某”，现两子女随原告共同生活。原、被告无共同财产亦无共同债权债务。原、被告婚后经常为家庭琐事生气，致被告2013年12月16日离家出走至今。
以上事实有原告的身份证、户口本，原、被告结婚证，利辛县公安局胡集派出所证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告李某虽系合法夫妻，但由于原、被告婚后经常为家庭琐事生气，被告同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；婚生子女原、被告双方都有抚养教育的权利，但由于被告2013年12月16日离家出走后婚生子女一直随原告共同生活，改变子女的生活环境对子女健康成长明显不利，依据法律有关规定，一方抚养子女，另一方应当承担子女抚养费，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，但原告自愿放弃抚养费的追索，因此，原告要求婚生子女由原告抚养，被告给付子女抚养费的诉讼请求，予以部分支持；原告诉称在被告处的共同财产50000元，被告辩称已用于家庭开支，且原告无证据相互佐证，原告要求平均分割家庭共同财产诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某离婚；
二、婚生子女“张雪某”、“张宇某”由原告张某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某、被告李某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文生
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭 强
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第617号
原告富蕴宏美商贸有限公司，住所地，富蕴县。
法定代表人张巨光，系该公司经理。
被告中国水利水电第十工程局有限公司，住所地，四川省成都市。
法定代表人杜学泽，系公司董事长。
本院于2015年6月8日受理了原告富蕴宏美商贸有限公司诉被告中国水利水电第十工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告富蕴宏美商贸有限公司于2015年7月1日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富蕴宏美商贸有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巨光撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元（原告已预交），由原告富蕴宏美商贸有限公司负担。
审判员 屈 云
二〇一五年七月三日
书记员 蔡富宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2110号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人陆洪健，该行职工。
委托代理人薛开创，该行职工。
被告周郴南，男，1982年1月12日出生，汉族。
被告周家源，男，1975年4月10日出生，汉族。
被告黄秀凤，女，1976年2月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称为桂平市支行）与被告周郴南、周家源、黄秀凤借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周郴南于2009年12月22日向原告提出借款30000元的申请，用于养鱼，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月28日与被告周郴南（借款人）、周家源（保证人）、黄秀凤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900224671），合同约定原告贷款30000元给被告周郴南，原告在额度有效期内（2009年12月28日至2012年12月27日）向被告周郴南提供借款，贷款用于养鱼，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款金额的1.3倍，被告周家源、黄秀凤负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告周郴南，2012年12月27日借款到期后，被告周郴南未按合同约定履行还本付息义务，至2013年3月20日止，被告周郴南尚欠原告借款本金30000元及利息1363.87元。后经原告多次催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告周郴南返还借款本金30000元及利息1363.87元，并从2013年3月21日起至清偿本金之日止，按超期年利率10.35450﹪计付利息给原告；被告周家源、黄秀凤在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900224671）复印件一份；4、《记账凭证》复印件二份；5、被告周郴南、周家源、黄秀凤的《居民身份证》复印件各一份。
三被告未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年12月22日，原告桂平市支行与被告周郴南、周家源、黄秀凤签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告周郴南、周家源、黄秀凤三人属本联保小组成员，在2009年12月22日至2012年12月22日间，原告桂平市支行向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告周郴南向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月28日与被告周彬南（借款人）、周家源（保证人）、黄秀凤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900224671），合同约定原告贷款30000元给被告周郴南，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年12月28日至2012年12月27日）向被告周郴南提供借款，贷款用于养鱼，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍（即39000元），被告周家源、黄秀凤负连带保证责任。2009年12月29日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告周郴南。被告周郴南借款后未按约定履行还本付息义务，至2013年3月20日止，被告周郴南尚欠原告借款本金30000元及利息1363.87元。2013年7月15日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告周郴南返还借款本金30000元及利息1363.87元，并按合同约定年利率10.35450﹪支付2013年3月21日起至还清本金之日止的利息给原告，被告周家源、黄秀凤在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任。
本院认为，原告桂平市支行与被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900224671）是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告周郴南未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告周家源、黄秀凤则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告周郴南所欠的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告周郴南返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现，所以，原告要求被告周郴南返还借款本金30000元及利息1363.87元，并按照合同约定年利率10.35450﹪计算支付2013年3月21日至清偿本金之日止的利息给原告，要求被告周家源、黄秀凤在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周郴南应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告周郴南应当支付利息（至2013年3月20日止的利息为1363.87元，从2013年3月21日起至还清本金之日止的利息以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告周家源、黄秀凤应当在最高额保证限额39000元内对被告周郴南所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费580元，适用简易程序减半收取290元（原告已预交），由被告周彬南、周家源、黄秀凤共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费580元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一三年十月八日
书记员 黎丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28814号
原告：龚意囡，女，1952年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告龚意囡与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚意囡撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第33号
原告湖南扬法律师事务所。
负责人何学文，系该所主任。
被告周松林。
原告湖南扬法律师事务所诉被告周松林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提出诉讼。本院受理后，原告湖南扬法律师事务所于2015年1月15日以与被告周松林达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告湖南扬法律师事务所以与被告周松林达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告周松林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告湖南扬法律师事务所撤回对被告周松林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南扬法律师事务所承担。
代理审判员 杨 胜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢慧明
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第33号
原告李某某，女，汉族，1979年6月21日生，住汝州市。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师
被告汪某某，男，1976年2月29日生，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈红涛
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第16号
原告孙巧梅，女，1960年12月2日出生。
委托代理人刘震，男，1968年12月17日出生。
被告刘晓锋，男，1976年8月15日出生。
被告平顶山市海鹰汽车有限公司。
法定代表人王建亭，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人赵俊亚，总经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告孙巧梅诉被告ＸＸＸ、平顶山市海鹰汽车有限公司、阳光财险保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙巧梅于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巧梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙巧梅撤回起诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，财产保全费1520元，共计2806元由原告孙巧梅负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘朝丽
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第137号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李XX，男。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审，同年10月15日被桦南县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年8月31日22时许，被告人李XX酒后无证驾驶黑DP31**号轻型普通货车，沿桦南县新府苑小区村妹子烧烤店门前路由东向西行驶，行驶中撞到村妹子烧烤店门前桌子，后与业主李XX1发生争吵，随即业主李XX1报警，侦查人员赶到现场将李XX抓获。经检验李XX血液中乙醇含量为85.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关以上述事实主要有，书证被告人李XX的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人李XX2、李XX1的证言；被告人李XX的供述和辩解；七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实。
公诉机关认为，被告人李XX违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人李XX拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月31日22时许，被告人李XX酒后无证驾驶黑DP31**号轻型普通货车，沿桦南县新府苑小区村妹子烧烤店门前路由东向西行驶，行驶中撞到村妹子烧烤店门前桌子，后与业主李XX1发生争吵，随即业主李XX1报警，侦查人员赶到现场将李XX抓获。经七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验李XX血液中乙醇含量为85.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX的供述；证人李XX1、李XX2的证言；被告人李XX的户籍证明、现实表现及到案经过；接警情况证明、酒精测试抽血照片、七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车辆，且被告人李XX血液中乙醇含量为85.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李XX以前的违法劣迹行为在量刑时予以考虑。鉴于被告人李XX到案后能如实供认犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈晓秀
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金中刑初字第2号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人马国义，又名马木汉买德，男，生于1990年3月8日。
指定辩护人黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
金昌市人民检察院以金检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马国义犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派代理检察员汪建中依法出庭支持公诉，被告人马国义及辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日，兰州一毒贩与本市吸毒人员王云哲电话商定，向王云哲贩卖海洛因50克。次日上午10时许，该毒贩指使被告人马国义到金昌市贩卖毒品。双方交易毒品后前往王云哲出租屋验货途中，被公安人员抓获，当场缴获海洛因50.74克。
公诉机关认为，被告人马国义明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，并当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，以证实所控事实。
被告人马国义辩解，系受他人委托送“药”，不知是毒品，行为不构成犯罪。其辩护人提出，被告人马国义系初犯、从犯，可对其从轻或减轻处罚；涉案毒品未流入社会，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日，兰州一毒贩与本市吸毒人员王云哲电话联系，约定以每克500的价格向王云哲贩卖海洛因50克，后该毒贩指使被告人马国义到金昌市交易毒品。次日上午10时许，被告人马国义到达金昌，先后两次将事先藏匿于本市金川区“荣昌家园”院内花池里的二小包毒品贩卖给王云哲，后双方开车前往王云哲在本市“丽景西苑”东侧的租住屋验货途中，被公安人员抓获，当场缴获海洛因50.74克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人证言。证人王云哲证实，2014年5月16日、17日，认识的一兰州毒贩与其电话商定，以每克500的价格提供海洛因50克，并派人来金昌与其交易毒品，其便将此情况报告了公安机关。次日上午10时许，其接到被告人马国义的电话，见面后马国义先后两次给其贩卖毒品海洛因二小包，后双方前往自己住处验货时被公安人员抓获，当场缴获毒品海洛因二小包；证人张家胜（本市吸毒人员）证实，与王云哲共同在被告人马国义处购买海洛因二小包的事实及过程；证人马文明证实，2014年5月16日下午在兰州将自己所有的本田CRV越野车租给了马胜明，马胜明证实自己租借的本田CRV越野车被马国义于当晚开走的事实。
2、扣押物品清单及刑事照片。证实公安人员从被告人马国义处当场扣押毒品海洛因50.74克、手机2部。
3、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书。证实从被告人马国义处扣押的50.74克毒品可疑物中检出海洛因成分。
4、辨认笔录及指认照片。证实王云哲、张家胜分别辨认出被告人马国义确系给其二人贩卖毒品海洛因之人。
5、通话记录清单。证实2014年5月16日、17日，王云哲与兰州一毒贩、被告人马国义之间进行多次通话。
6、被告人马国义供认受雇他人送“药”的事实，并对交易、验货地点及被抓获现场进行了指认、辨认。
本院认为，被告人马国义明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马国义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人马国义贩卖海洛因50.74克的事实，有证人王云哲等人证言、扣押在案的毒品海洛因、理化检验鉴定意见书等证据证实，且与被告人马国义对交易、验货、被抓获现场的指认、辨认笔录等证据相印证，足以认定。被告人马国义受雇他人贩卖毒品，系从犯，可对其减轻处罚；涉案毒品未流入社会，可对其从轻处罚。其辩护人所提辩护意见成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2023年5月16日止。）
二、随案移送的作案工具手机2部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘维亮
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马雪莲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0274号
原告孙霞。
委托代理人王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告张涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告孙霞与被告张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙霞于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙霞撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙霞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（孙霞已预交），由孙霞负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卞菱燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00401号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行；住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道117号。
负责人陈俊松，系该支行行长。
委托代理人刘军，系该支行职员。
被告张金星，男，1988年5月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告胡卫国，男，1969年12月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行与被告张金星、胡卫国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1480号
原告李尚文，现住长春市南关区。
委托代理人孙妍，吉林万公律师事务所律师。
被告盖凤岐。
被告宽城区爱心夕阳红养老院，住所地宽城区天华小区7号楼。
负责人李景杰。
本院在审理原告李尚文与被告盖凤岐、宽城区爱心夕阳红养老院生命权纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚文提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李尚文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李尚文承担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 岳 威
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第63号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卓陈桥。
被告人卓某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2423号起诉书指控被告人卓陈桥、卓某某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人卓陈桥、卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月起，被告人卓陈桥、卓某某先后受雇在本市闵行区澄江路XXX号XXX幢XXX室一无名赌博游戏机房从事看店管理、收取赌资、为赌博机上分等行为，供他人赌博。2013年10月10日，公安机关在对该游戏机房进行检查时，当场抓获被告人卓陈桥、卓某某，查获“至尊龙王”等各类赌博游戏机16台（其中八联机3台，六联机2台）及相关赌资。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
到案后，被告人卓陈桥对上述犯罪事实拒不供认，被告人卓某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卓陈桥、卓某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人刘某、肖某、向某某、赵某某、李甲、林某某、李乙、马某某的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，房屋租赁合同，福建省福州市仓山区人民法院刑事判决书，福建省永安监狱出具的释放证明书，公安机关出具的当场检查笔录及现场照片、工作情况、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓陈桥、卓某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人卓陈桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卓某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓陈桥能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓陈桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人卓某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年2月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赌具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
二〇一四年一月十四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02272号
原告新余市辉宏饲料有限公司。
法定代表人何小辉，该公司经理。
委托代理人刘清国，江西商豪律师事务所律师。
被告何珠苟，男，1967年3月28日生。
被告何小毛，男，1976年10月7日生。
原告新余市辉宏饲料有限公司（下称原告）诉被告何珠苟、何小毛（下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清国到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，二被告共同向原告出具《欠条》一份，欠条写明：今欠到新余市辉宏饲料有限公司饲料款壹佰捌拾陆万贰仟玖佰壹拾柒元正（￥1862917.00元）此据何珠苟、何小毛，2013年11月21日。原告多次催收无果，无奈，原告遂起诉并提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还共同欠款1862917元；2、判令二被告支付上述欠款利息111775元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，二被告系合伙从原告处进货，从事饲料销售业务。2013年11月21日，经原、被告双方结算后，二被告尚欠原告货款1862917元，并向原告出具欠条一张：“今欠到新余市辉宏饲料有限公司饲料款壹佰捌拾陆万贰仟玖佰壹拾柒元正（￥1862917.00元），此据何珠苟、何小毛”。原告多次向二被告催还欠款无果，遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的原告营业执照、法人身份证明、二被告身份证明、欠条各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。二被告向原告赊购饲料，2013年11月21日，经双方结算，二被告欠原告饲料款1862917元。本案事实清楚，证据充分，故本院对原告主张二被告支付饲料款的诉讼请求予以支持。二被告出具欠条后，至今拖欠饲料款未支付，应承担逾期付款的违约责任，即自2013年11月21日起至2014年11月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其逾期利息为：1862917元×6%年利率×1年=111775元，上述利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何珠苟、何小毛应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市辉宏饲料有限公司饲料款一百八十六万二千九百一十七元及逾期利息一十一万一千七百七十五元，合计人民币一百九十七万四千六百九十二元；
如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千五百七十二元，由被告何珠苟、何小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 肖艳平
二０一四年十二月十五日
书 记 员 黎香兰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0767号
上诉人（原审被告）武爱民。
委托代理人王志峰，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙献周。
原审被告孙兆强。
上诉人武爱民因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年5月19日受理，于2014年7月17日作出的（2014）滨港民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人武爱民的委托代理人王志峰，被上诉人孙献周，原审被告孙兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告孙兆强、武爱民原系夫妻关系，被告孙献周系被告孙兆强的父亲。二被告购买坐落于天津市滨海新区海滨街XXX区6-3-301室时，原告出资20000元。另查，原告为将坐落于天津市滨海新区大港港西街XX小区22-5-301室出租，出资安装了钢窗、护栏。
原告在原审法院的诉讼请求是：1.判令二被告返还原告借款20000元；2.判令二被告返还垫付的安装款6500元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，对于钢窗和护栏的安装款6500元，系原告为了出租天津市滨海新区大港港西街XX小区22-5-301室获取租金，对房屋进行修缮而自愿出资，二被告也并未向其表达过借贷的意向，此笔款项不能认定为借款，故对原告要求二被告返还6500元安装款的请求不予支持。
对于20000元出资，二被告皆认可原告已实际给付，但对此笔款项的性质存在争议。原告认为系借款，被告孙兆强对此认可并同意返还，被告武爱民认为系赠与。被告认为“《最高人民法院婚姻法司法解释三理解与适用》中，最高院认为出资性质真伪不明时应适用谁主张谁举证原则，如果父母有关借款的举证不充分，则应认定该出资为赠与，因为将证明责任分配给父母更符合证明责任的分配原则。父母子女间的亲缘关系决定了父母出资为赠与的可能性高于借贷，在父母一方不能就出资为借贷提供充分证据的情形下，应认定该出资为对子女的赠与。”以上理解与适用是针对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，而语境为“子女刚参加工作缺乏经济能力，无力独自负担买房费用。而父母基于子女的亲情，往往自愿出资为子女购置房屋。绝大多数父母出资的目的是要解决或改善子女的居住条件”。而本案中，二被告已成家多年，名下亦有房产，再次买房是为了孩子上学方便，并不存在“无力独自负担”及“解决和改善居住条件”的情况。
此外，二被告当时为购买及装修XXX区的房子确实多方举债，被告武爱民向案外人杨炳荣、杨芳分别借款40000元、10000元用于购买和装修XXX区的房子，武爱民也未出具借条，而被告孙兆强认可，以上借款事实即为原审法院（2013）滨港民初字第3350号生效判决确认。本案中，原告年事已高，罹患癌症，家境不优渥，二被告应体恤老人当时能向外人借款以为二被告出资的一片心意。原告主张系借款，被告孙兆强予以认可，且本案中原告出资确实有别于一般父母为解决子女居住问题而出资的情况，故对于原告的20000元系借款的主张予以支持。此笔借款原为二被告离婚前夫妻共同生活所负债务，鉴于二被告已离婚，本应由二被告各自返还原告10000元，但二被告的婚生女由被告武爱民抚养，按照照顾子女和女方权益的原则，原审法院酌情减少被告武爱民应承担的债务份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孙兆强于本判决生效之日起十五日内返还原告孙献周借款13000元；二、被告武爱民于本判决生效之日起十五日内返还原告孙献周借款7000元；三、驳回原告孙献周的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告孙兆强承担113元，被告武爱民承担61元，原告孙献周承担57元。
上诉人武爱民的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，驳回被上诉人孙献周对武爱民的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律错误。首先，原审在除双方当事人陈述而没有其他证据的情况下将该出资认定为借贷，缺乏事实依据。其次，本案应适用“谁主张谁举证”原则，被上诉人未能举证证明其借贷主张，应认定为赠与。
被上诉人孙献周答辩，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙兆强答辩，不同意上诉人的上诉请求，同意被上诉人的答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，被上诉人孙献周提交借条一张，证实其借给上诉人与原审被告的20000元，其中有15000元是从案外人高自治处所借。经本院组织质证，上诉人对其真实性、关联性不予认可，原审被告对该证据无异议。经合议庭评议后认为，上述证据无法证实与本案所涉20000元有关，本院对此不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人孙献周主张在上诉人武爱民及原审被告孙兆强婚姻关系存续期间曾向其二人出借款项20000元，对此上诉人及原审被告均认可该款项已实际给付，但上诉人认为此款并非借款，而是对其二人婚内购买房屋的赠与，因此上诉人应对其主张承担相应的举证责任，但上诉人对其主张未能提供充分证据加以证实。另，鉴于本案借贷双方系父母子女关系，双方借款未留有书面凭据亦符合常理。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审认定该笔债务为上诉人与原审被告离婚前夫妻共同债务，并考虑上诉人抚养婚生女等因素，酌情判决上诉人返还被上诉人借款7000元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 周金钟
代理审判员 张静怡
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00074号
上诉人（原审被告）：李为民。
被上诉人（原审原告）：胡民英。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
上诉人李为民为与被上诉人胡民英排除妨害纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人李为民、被上诉人胡民英的委托代理人陶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡民英系北园路19号111室门面房房主。2006年，李为民从胡民英处租赁北园路19号111室门面房。2011年2月6日，双方签订《房屋租赁合同》，胡民英（甲方）将位于北园路19号111室门面房出租给李为民（乙方）使用，约定租期二年，自2011年2月6日至2013年2月5日止，年租金19000元。并约定“八、租赁期满后，本合同即将终止，该门面房不可移动的所有装修、装饰不得抵扣租金，乙方无偿交给甲方。合同期满时如乙方要求继续承租，则须提前三个月通知甲方，在同等条件下乙方享有优先承租权，重新签订新的租赁合同。”2013年租期届满后，双方因各种原因未能达成续租协议，胡民英不愿再续租，李为民予以拒绝。2013年6月25日，胡民英向李为民发出《关于要求李为民搬出北园路19号111门面房的通知》，要求：1、因租赁期满，胡民英要求收回门面房，希李为民在接到通知后15日内搬离该门面房；2、在搬离门面房时，按60元/日支付房屋使用费，支付时间自2013年2月6日期至李为民实际搬离之日止；3、搬离出门面房的同时，缴清水、电、物业管理费相关费用等。李为民接通知后，未搬出门面房，经报警处理未果。2013年9月22日，胡民英诉至法院，请求判令李为民立即搬出北园路19号111室门面房，并按60元/日支付门面房使用费。
原审法院判决认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，胡民英与李为民于2011年2月6日签订的《房屋租赁合同》至2013年2月5日期满，双方未能达成续租协议，胡民英也不愿再续租，故李为民应及时将租赁的房屋返还胡民英，对胡民英要求李为民立即搬出北园路19号111室门面房的诉讼请求应予支持。在《房屋租赁合同》已期满且胡民英明确表示不再续租后，李为民无合法根据占用、使用胡民英房屋，造成胡民英损失，李为民应将取得的不当利益返还受损失的胡民英，具体损失标准比照上年度租金标准19000元/年即52.05元/日计算，因此，对胡民英要求李为民自2013年2月6日起支付占用北园路19号111室门面房的使用费至李为民实际搬离该门面房之日止的诉讼请求，予以相应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决：一、李为民自判决生效之日起10日内自宁国市北园路19号111室门面房搬出，并将其返还给胡民英；二、李为民支付胡民英北园路19号111室门面房的租金损失费（自2013年2月6日起按52.05元/日计算至实际搬离并返还该门面房之日止），于判决生效之日起10日内付清。案件受理费1092元，减半收取546元，由李为民负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，李为民不服上诉称：1、胡民英在9500元门面房转让费中收取了1000多元，一审判决称转让费不是胡民英收取，与本案无关错误；2、市场经济应讲究合理合法原则，胡民英案涉门面房房租涨幅过高，没有遵循市场经济规律；3、自2013年5、6月份以来，胡民英多次到李为民店铺吵闹，导致无法正常经营，一审判决按实际占有天数支付租金明显不当；4、胡民英可以收回案涉门面房，但需按照现在的市场价格补偿当初的转让费，赔偿因搬迁而造成的经营损失和人工搬迁费用。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
胡民英一方在庭审中辩称：1、转让费系李为民同上一个承租人之间产生的合同关系，与本案没有关联性；2、胡民英并未违背市场规律，若认为房屋价格高，可以搬出去；3、李为民侵犯了胡民英的物权，不论李为民是否经营、经营状况如何均与本案诉请的房屋使用费无关；4、李为民要求赔偿或者支付转让费没有事实和法律依据，李为民侵犯了胡民英的物权，更不应支付李为民损失。原审法院判决适当，请求予以维持。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。经对双方当事人于一审中提交的证据及陈述等情况的综合审查，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点有：一、原审判决李为民支付胡民英自2013年2月6日起至实际搬离并返还案涉门面房之日止的租金是否正确；二、胡民英是否应当补偿李为民转让费、经营损失以及房屋搬迁人工费用。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”李为民与胡民英双方于2011年2月6日签订的《房屋租赁合同》已于2013年2月5日到期，双方未能达成续租协议，胡民英也不愿再续租，李为民应当及时搬离并返还房屋。李为民在合同到期且不能达成续租协议后仍然占有使用房屋，损害了胡民英的利益，李为民为此应当按照实际占用房屋天数予以补偿。原审参照上年度租金标准19000元/年即52.05元/日计算胡民英的房屋租金损失并无不当。李为民上诉称其不应当按照实际天数支付租金于法无据。关于争议焦点二，转让费是租户在房屋租期内将房屋转租给下一个租户，向下一个租户收取的超过房租费用的费用，存在于原承租人与现承租人之间，即该转让费系李为民与上一租户之间存在的关系，李为民上诉请求胡民英按照现在的市场价格补偿当初的转让费用没有事实与法律依据；房屋到期且不能达成续租协议，李为民应当及时搬离并返还房屋，胡民英基于房屋的所有权请求李为民搬离符合法律规定，李为民因搬离并返还理应返还的房屋而要求胡民英支付因搬迁而造成的经营损失、人工搬迁费用，与法与理不符。综上，李为民的各项上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人李为民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
代理审判员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……