安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初600号
原告：绩溪县惠民寄卖行，住所地绩溪县良安路**号。
经营者：汪启忠，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：邵曙华，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县华阳镇来苏小区***号，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王丹芬，女，1978年7月24日出生，汉族，教师，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
原告绩溪县惠民寄卖行诉被告邵曙华、王丹芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绩溪县惠民寄卖行经营者汪启忠及其委托诉讼代理人章淳和被告王丹芬及其委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告邵曙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绩溪县惠民寄卖行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带归还原告借款本金13万元整，并给付原告利息16.9万元整，合计人民币28.9万元整（利息截止日为2018年7月，以后利息计算至本案执行完毕止）。事实和理由：两被告系夫妻。被告邵曙华由于做生意，急需资金周转，于2013年3月9日向原告借款人民币13万元整，并出具借条一份给原告，约定利息为5分计算。现原告欲收回借款，经催讨无果。为此，原告根据《民诉法》规定诉至法院。
被告邵曙华书面答辩称，1.借条上“做生意”和“利息5分计算”不是本人写的，原来借条上没有，应该是原告事后加的，借条落款签名是本人所写；2.借条不是本人真实借款，本人没有收到13万元借款，原告也没有实际支出13万元；3.借款是弟弟邵某赌博欠款，本人当时考虑兄弟关系，作为担保人签字的，因此借条不是真实借款，不存在支付利息的事；4.本人此前零星支付现金给原告，具体数额未统计，另外，2017年年底（大年三十下午），本人通过建行ATM现金存入壹万元给原告；5.本人与王丹芬已于2017年7月24日离婚，该借条不是真实借款，所以王丹芬不知道该借条的事，与王丹芬无关，也与家庭无关。
被告王丹芬辩称，1.根据邵曙华答辩意见，该借款是否真实存在，请法庭审查；2.从借条看出，利息5分可能不是被告邵曙华所写，如借款真实存在，则不存在利息；3.王丹芬不知道该借款，也没有用于家庭支出，所以不能作为共同债务；4.王丹芬是学校教师，有稳定收入，近几年来，家庭没有重大购买行为，没有家庭共同支出，该借款与家庭无关。综上，王丹芬对该借款不承担任何还款责任。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据：1.原告营业执照、汪启忠身份证，证明原告的主体资格；2.借条，证明被告邵曙华向原告借款13万元的事实；3.婚姻登记材料，证明两被告2001年1月19日登记结婚，2017年7月24日离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
经质证，被告王丹芬对原告提交的证据1、3无异议，证据2真实性无异议，但认为根据邵曙华意见，利息5分是后加的，应该没有利息。
本院经审查认为，原告提交的证据1、3能够证明原告的主体资格和两被告的身份和婚姻状况，本院予以认定；原告提交的证据2本院结合当事人陈述能够证明被告邵曙华向原告借款13万元的事实，但借条上“利息5分计算”字体与借条上邵曙华所写字体及笔墨不一致，被告邵曙华不认可，原告承认为其所写，但未提供证据证明为出具借条时根据双方约定当场所写，故对双方约定利息5分，本院不予采纳。
根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：两被告于2001年1月19日登记结婚，2017年7月24日离婚。2013年3月9日前，被告邵曙华分四次向原告借款13万元，同年3月9日，被告邵曙华向原告出具借条一张，载明：“甲方（出借人）：汪启忠（加盖绩溪县惠民寄卖行印章）乙方（借款人）：邵曙华男（女）年月日出生。身份号码：XXXXXXXXXXX联系电话：138××××3378住址：XXXXXXXXX乙方由于做生意；急需资金周转，特向甲方借款人民币130000.00元，乙方于出具借条之日，收到甲方借款本金共计人民币（大写）：壹拾叁万元整，小写：130000.00元。[如发生纠纷，乙方同意在绩溪县人民法院通过诉讼方式解决，连带担保责任人担保至借款人还款为止。]借款人（签名摁指印）:邵曙华连带担保责任人签字：邵曙华借款日期：2013年3月9日”。之后，被告邵曙华分两次支付原告1万元和1500元。2018年6月19日，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵曙华向原告绩溪县惠民寄卖行借款，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系。原、被告对借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。因借条上“利息5分计算”字体与邵曙华所写字体及笔墨不一致，被告邵曙华不认可，原告也未提供其他证据证明双方借款时对利息的约定，故本院认为双方借款时未约定利息，被告邵曙华已归还原告的11500元应从借款本金中扣除，被告邵曙华拖欠原告借款为118500元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款未约定借款利息，现原告要求被告邵曙华按月利率2%支付从2013年3月9日起至还清之日止的利息，于法无据，利息应从起诉日起按年利率6%计算至还清之日止。被告邵曙华辩解为其弟弟赌博欠款，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告王丹芬承担连带还款责任，但未提供证据表明被告王丹芬参与借款或对借款认可，不能证明两被告有举债的合意，且被告邵曙华借款时两被告均有稳定的工资收入来源用于家庭日常生活，现有证据不足以证明被告邵曙华所负债务用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告王丹芬承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵曙华于本判决生效之日起十日内归还原告绩溪县惠民寄卖行借款118500元，并支付从2018年6月19日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告绩溪县惠民寄卖行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由原告绩溪县惠民寄卖行承担1417.5元，被告邵曙华承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一八年七月十一日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理
涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。