河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2173号
原告：杨淑芳，女，1957年10月2日生，汉族，唐山市第二造纸厂退休工人，住唐山市路北区。
原告：郭跃增，男，1957年1月23日生，汉族，河北集装箱车队退休工人，住唐山市路北区。
被告：冯瑶，女，1985年9月14日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告杨淑芳、郭跃增与被告冯瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。二原告及被告均到庭参加诉讼。因对案件事实争议较大，案情复杂，本院于2016年10月31日裁定将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告冯瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还二原告的双人床等家具、空调等家电物品（财产价值约9万元）；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，二原告将诉讼请求变更为：1.请求被告赔偿原告经济损失90000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻，被告是二原告的儿媳，与二原告的儿子郭磊2014年12月24日登记结婚，其婚生子已经11个月。郭磊与被告因感情问题，被告曾于2016年5月份起诉离婚，被告在法院判决不准离婚后，未经二原告允许，于2016年7月29日午后雇佣搬家公司，撬开门锁，将唐山市路北区星河湾小区405-1-302号家中的家具、家电等物品搬走。因二原告不经常在该住宅居住，第二天二原告发现家中的家具、家电等物品丢失，包括墙外的空调室外机都被拆除。二原告无奈报警，报警后发现是二原告儿媳冯瑶擅自将家具家电搬走，二原告与被告理论，但被告坚持不予返还。为了保护二原告的财产权利，特向法院起诉，请求被告将下列财产一一返还：1、双人床一张，15000元；2、大衣柜一个，6000元；3、茶几一个，1200元；4、沙发一套，10000元，电视厨一个，1528元；5、电视配套茶几一个，1378元；6、大理石桌子一个，2600元；7、椅子4把，260元∕把，共1040元；8、单人床、电脑柜、床头柜各一个，共计4000元；9、单人床床垫一个，600元；10、欧式床头柜一个，1200元；11、抽油烟机一台，1614元；12、海尔牌壁挂式空调一台、海信牌立式空调一台；13、海尔牌冰箱一台；14、创维牌电视一台；15、海尔牌洗衣机一台；16、饮水机一台；17、水星家纺牌床上用品系列，12000元；18、新被褥两套，共600元；19、大衣架一个，420元；20、不锈钢炊具用锅4个，共1000元。以上财产价值约人民币9万元。2016年11月1日，法院到被告冯瑶老姨家中进行现场勘验，发现已空无一物，被告冯瑶称已将其非法占有的原告物品全部变卖。
被告冯瑶辩称，原告的起诉与事实不符，原告所说的大部分物品都是被告的私人物品，首先被告是因为儿子起诉抚养费找不到原告儿子郭磊，其次是因为2016年正月初六郭磊对被告进行家暴，被告穿着睡衣出来想回去拿件衣服，不知道谁把门锁换了，所以才把家具搬走，关于抚养费的案件法院判决郭磊9月18日之前给付抚养费，但是郭磊没有给付，因为孩子需要喝奶粉、买衣服，被告就卖了几件家具（床和餐桌）。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证据二、电饼铛收据一张，该证据的来源、形式符合法律规定，能够证明原告的证明目的；2.证据三、威王抽油烟机收据一张，该证据的来源、形式符合法律规定，能够证明原告的证明目的；3.证据四、大理石餐桌提货单一张，该证据的来源、形式符合法律规定，能够证明原告的证明目的；4.证据五、床、床垫提货单两张，该证据的来源、形式符合法律规定，能够证明原告的证明目的；5.证据六、沙发提货单一张，该证据的来源、形式符合法律规定，能够证明原告的证明目的；6.证据七、电视柜、茶几提货单一张，该证据的来源、形式符合法律规定，能够证明原告的证明目的；7.证据八、床头柜提货单一张，该证据的来源、形式符合法律规定，能够证明原告的证明目的；8.证据九、大衣柜提货单一张，该证据的来源符合法律规定，但其上未载明货品名称，不符合法律规定的形式，不能证明原告的证明目的；9.证据十、（2016）冀0202民初1063号庭审笔录复印件一份，被告对该证据的真实性无异议，对此本院予以确认，但笔录中并没有关于本案诉挣物品的所有权人的记载，故不能证明二原告的证明目的。
被告冯瑶未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年10月24日，二原告从唐山市企新购物广场有限责任公司以1614元的价格购买威王烟机一台；2014年1月26日，二原告从唐山市鑫鑫家用电器经销处以90元的价格购买电饼铛一个；2014年11月17日，原告杨淑芳从万博源国际陶瓷建材家居生活广场以10000元的价格购买5#沙发一套；2014年11月19日，原告杨淑芳从万博源国际陶瓷建材家居生活广场以10000元的价格购买英伦858#床（1.8×2m）一张；2014年11月22日，原告杨淑芳从南方家具城以2906元的价格购买火烧石电视柜、茶几各一台；2014年11月23日，二原告以4000元的价格从弯道山家具总汇购买床、电脑桌各一张、床头柜一个；2014年11月25日，原告杨淑芳从南方家具城以3800元的价格购买1.4米大理石餐桌椅一套（数量1×4）、瓦纳罗森床头柜（深）一个。
2016年7月29日，被告冯瑶未经二原告允许，将上述物品中的威王烟机一台，5#沙发一套，英伦858#床一张、床头柜（深）一个，火烧石电视柜、茶几各一台，大理石餐桌一张、餐椅四把，床、电脑桌各一张，床头柜一个，从唐山市路北区星河湾小区405-1-302号搬走，存放于唐山市高新技术开发区党家庄村其亲戚家。2016年11月1日，本院前往该处现场勘验，并未发现有上述物品，被告冯瑶称已将其搬走的物品全部变卖。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。二原告系夫妻关系，二原告提交的票据，能够证实本案查明的财产系二原告所有，被告冯瑶辩称二原告提交的票据不能证明其上载明的物品与其搬走的物品系同一物品，但被告冯瑶已承认其从二原告的住处搬走了相关涉案物品，在被告冯瑶未能举证证明其搬走的物品系除二原告以外的其他人所有的情况下，被告冯瑶搬走的物品系二原告所有的盖然性较高，故对被告冯瑶的该项抗辩，不予采信。被告冯瑶未经二原告允许，将二原告所有的部分财产搬走，侵害了二原告的财产所有权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，二原告有权要求被告承担侵权责任。因被告冯瑶已明确表示已将其搬走的物品全部变卖，现已无法返还，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，二原告要求被告赔偿经济损失的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。关于赔偿的数额，因不能提供实物，不具备鉴定的条件，本院根据物品的材质、用途、使用年限等信息综合考虑，酌情确定20%的折旧率，即赔偿数额为（1614元+10000元+10000元+2906元+4000元+3800元）×80%=25856元。二原告主张的本案查明物品以外的其他物品，因未提供所有权证明，无法确定所有权人，且被告冯瑶不承认系二原告所有，故对该部分物品，本院不予涉及，二原告可在证据充足后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯瑶于本判决生效后十五日内赔偿原告杨淑芳、郭跃增家具损失共计25856元；
二、驳回原告杨淑芳、郭跃增的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告杨淑芳、郭跃增负担1461元，被告冯瑶负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 刘温媚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 洋