wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1002号
申请执行人：广州市仲皓璟高分子材料有限公司，住广州市海珠区昌岗中路166号之三610。
法定代表人：龚毓曦。
被执行人：戚柱和，男，汉族，1972年5月6日出生，住广州市从化区。
关于广州市仲皓璟高分子材料有限公司与戚柱和债务承担纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)穗从法民一初字第01842号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金12000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查被执行人有车辆一辆（车牌号：粤Ａ×××××），本院已查封该车辆档案，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除查封了被执行人的车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1002号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十二日
书记员 邓 淼
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00389号
原告：黄小马，男，1978年7月27日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：陈根生，男，1969年7月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告黄小马诉陈根生民间借贷纠纷一案中，原告黄小马在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 吴慧琳
二〇一四年四月十六日
书记员 李逸凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41991号
原告崔柳，男，1971年10月7日出生。
被告李苏，男，1980年3月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告崔柳与被告李苏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔柳与被告李苏、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日8时39分，在北京市海淀区G6辅路上清桥下急救中心南，崔柳驾驶京A**号二轮摩托车由南向北行驶，适有李苏驾驶在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险的京Q**号车辆同向行驶，该车右前侧与京A**号二轮摩托车后侧接触，造成两车受损，无人伤。交通管理部门以李苏驾驶机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部为由，认定李苏负事故全部责任，崔柳无责任。
李苏不认可交通管理部门对于事故事实及事故责任的认定，称事故发生地有三条同向机动车道，根据法律规定崔柳驾驶摩托车应当在最右侧车道行驶，但事故发生时崔柳驾驶摩托车在中间车道行驶并超车强行并线到左侧车道，故我认为崔柳应负全部责任。李苏提供了其所驾车辆行车记录仪记录的事故经过并刻录光盘，该录像显示：事故发生地设有三条同向机动车道，崔柳驾驶二轮摩托车由中间车道向左侧车道并线过程中与李苏驾驶的小型轿车发生追尾。
崔柳主张车辆维修费3539元，提供了北京市风火轮商贸有限责任公司出具的金额共计3539元的车辆维修费发票及结算单。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、修车费发票、修车明细、行驶证、保险单、事故光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据李苏提供的行车记录仪记录的事故经过，李苏驾驶机动车未确保安全，与前车发生追尾；崔柳驾驶二轮摩托车未确保安全，未按规定在最右侧车道行驶，是造成本次交通事故的原因，本院根据双方的过错程度酌情认定对于崔柳超出交强险的损失李苏承担50%的赔偿责任。
李苏所驾车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。
经核实，崔柳的损失为：车辆维修费3539元。
经本院核实的崔柳的损失未超出保险范围，故不涉及李苏的赔偿问题。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿崔柳车辆维修费二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿崔柳车辆维修费七百六十九元五角，以上共计人民币二千七百六十九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（崔柳已预交），由崔柳负担五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二十元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 那辰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内后民初字第146号
原告乔丁兰，男，1962年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告乔心亮，男，1974年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，男，1954年3月4日生，汉族。
原告乔丁兰诉被告乔心亮物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔丁兰诉称，1998年11月2日，经县政府批准给我一份宅基地，给我颁发了宅基地使用证。2012年3月份，被告强行在我的宅基地上垫土。我前去阻止，被告拒不停止，强行用我的宅基地使用权，为此特诉至法院，请求法院依法判决：一、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，把其拉在我宅基地上的土腾清；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告乔丁兰持有的1988年11月2日内黄县人民政府颁发的宅基地使用证，该证载明的四邻均为空闲地，长25米，宽20米。本院在审理过程中对现场进行了勘验，按原告自己所点边界，经丈量，该块土地东边长28米，西边长24米，南边长23米，北边长23.9米。被告乔心亮对原告乔丁兰所点边界存在异议。根据证载四邻及所载长宽数据，与本院按原告自己所点边界勘验的情况并不相符，本院无法明确确定该宅基地的具体边界，故原告乔丁兰所主张的宅基地使用权亦不明确。综上，原告乔丁兰主张的宅基地的确切位置有待确定，边界的确定应由有关部门处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告乔丁兰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 邵希军
二〇一二年十二月十三日
书记员 王慧娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3261号
罪犯宋艳飞，住河南省安阳市殷都区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年10月28日作出（2011）安少刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人宋艳飞犯猥亵儿童罪，书判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿金人民币13641.6元。被告人宋艳飞不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）安少刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋艳飞于2012年1月12日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋艳飞减刑一年的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯宋艳飞自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋艳飞自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月8日表扬、2013年9月10日表扬、2014年2月10日表扬；2012年12月10日记功；2013年12月17日被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋艳飞自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳飞准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月7日起至2014年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00265号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人邵某某，男，1993年11月19日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年2月28日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，同年5月27日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月25日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙、花广敏出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年2月20日20时许，被告人邵某某在回新集一矿4栋208室宿舍时，将隔壁206室房门打开，将室内的两台笔记本电脑及一个电动剃须刀偷走。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品总价值2144元。案发后，被盗物品已被追回并返还失主。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主岳某、刘某某的陈述，证人宋某的证言，淮南市公安局新集矿区分局扣押、返还物品清单，淮南市公安局新集矿区分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局新集矿区分局出具的被告人邵某某归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2214元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被盗物品已被追回并返还失主，失主对被告人邵某某表示谅解，对被告人邵某某可酌情予以从轻处罚。被告人邵某某系入户盗窃，依法予以酌情从重处罚。根据被告人邵某某所在社区的评估意见，判处其管制对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月22日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00265号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月30日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人丁某某犯滥伐林木罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月间，被告人丁某某帮助姜某某（已判刑）在未取得林业主管部门采伐许可的情况下，将其购买的位于凤城市边门镇谢家村十五组15-50年生的柞杂树砍伐264株，合立木蓄积34.3143立方米。被告人丁某某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，同案人姜某某的供述，证人曹某某、李某、代某某、孙某某、曲某某、徐某某、陈某等证言，前科劣迹查询表，辨认笔录，（2014）凤刑初字第198号刑事判决书，现场勘验笔录、示意图、照片，林木买卖协议、收据，台账，森林刑事案件鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某帮助他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人丁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人丁某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 左伟虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第465号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人付常根。
被执行人李慧玲。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出菏区计育费征字（2015）1147号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。该决定书于2015年3月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年6月22日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）1147号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）1147号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 晓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初5425号
原告戴文美，女，1940年12月4日生，汉族。
委托代理人张芮，江苏博事达律师事务所律师。
被告白明，男，1973年2月7日生，汉族。
被告朱莉，女，1976年3月15日生，汉族。
委托代理人白明（系朱莉丈夫），男，1973年2月7日生，汉族。
第三人戴玉香，女，1966年3月6日生，汉族。
原告戴文美诉被告白明、朱莉，第三人戴玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告戴文美撤诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告承担。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 杨健华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 洁
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第193号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人万某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）193号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法造用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月3日，被告人万某某与涉案在逃人员冯端金共谋盗窃后，来到成都市龙泉驿区大面街道玉石村6组，撬门进入该组32号朱世兵家中，将其价值2770元的液晶电视机和价值1800元的“玟瑰之约”电动自动车盗走，销赃后获款耗用。
2011年12月25日，被告人万某某来到成都市龙泉驿区大面街道富桥小区3号“三江火锅店”，将被害人吕忠奇停在该处的价值1305元的“民思达”电动自行车盗走，销赃后获款耗用。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人万某某的供述，被告人万某某指认盗窃现场笔录及照片，被害人朱世兵、吕忠奇的陈述，被害人朱世兵被盗案现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，（成）公（龙）鉴（手印）字（2012）006号指纹鉴定书，涉案电视机和“玫瑰之约”电动自行车的销售发票，涉案电视机和电动自行车的价格鉴定结论，龙公（北）决字（2011）第9166号行政处罚决定书，被告人万某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，伙同他人和单独秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃中，被告人万某某与涉案人员作用相当，不分主从犯，根据其盗窃事实定罪量刑。被告人万某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万某某初次犯罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人万某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2012年12月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年四月十九日
书记员 蒲 涛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第172号
申请执行人徐全喜，男，1973年11月3日生，汉族。
被执行人李君，男，1973年7月12日生，汉族。
本院在执行徐全喜申请执行李君民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐全喜向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民初字第225号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年五月十日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第172号
申请执行人陈新合，男，1961年9月26日生，汉族。
被执行人杨国良，男，1985年4月3日生，汉族。
本院在执行陈新合申请杨国良民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨国良长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑城民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月五日
书记员 魏志明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第709号
罪犯陈忠升，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年9月17日作出（2012）西刑初字第661号刑事判决，以被告人陈忠升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20万元，尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还工商银行。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯陈忠升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠升在2013年1月16日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子，累计被扣1分。该犯分别于2014年12月30日、2015年4月9日向本院缴纳罚金人民币5000元、1500元。该犯于本次考核期内尚未退赔赃款。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年3月至2015年3月期间，狱内月均消费约为535元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2858元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈忠升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑及退赃退赔义务未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠升减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 赖美兰
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第924号
罪犯刘希荣，男，1959年12月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年8月30日作出了（2012）密刑初字第254号刑事判决，以被告人刘希荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯刘希荣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘希荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯刘希荣予以减刑。
经审理查明，罪犯刘希荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘希荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘希荣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初379号
原告张某某，男，汉族，湖南省攸县人。
被告闫某某，女，广西省兴业县人。
本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 蔡武
二〇一六年三月二十二日
书记员 向凯
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0038号
申请人郭爱民，男。
被申请人厉轶，男。
申请人因情况紧急，于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币300万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币300万元的财产。
二、查封申请人郭爱民名下凤鸣花园XXXX房产（产权证号：徐房权证泉山字第XX**号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 琳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第69号
原告张雷，男，1955年5月3日出生。
被告郭灿全，男，1954年9月13日出生。
本院在审理原告张雷与被告郭灿全民间借贷纠纷一案中，原告张雷以双方已自行和解为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷承担。
审判员 宋丽君
二〇一五年九月十六日
书记员 高 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00062号
申请人（原仲裁被申请人）重庆宣方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号31栋，组织机构代码69929479-3。
法定代表人胡克俊，总经理。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）黄琴。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
申请人重庆宣方物业管理有限公司（下称宣方公司）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）第717号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人宣方公司的委托代理人杨芳、陈发礼，被申请人黄琴的委托代理人郑谞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣方公司申请称：其已向黄琴支付2014年4月工资482元，仲裁裁决主张公司向黄琴支付该月工资482元的证据不存在。未休年休假工资应受1年仲裁时效的限制，黄琴主张2013年以前的未休年休假工资超过了时效。黄琴于2014年4月10日离职，无法统筹安排其2014年年休假。
黄琴答辩称：宣方公司并未举证证明已支付黄琴2014年4月工资；未休年休假工资的仲裁时效从离职时起算一年。仲裁裁决正确，请求驳回宣方公司的撤销申请。
宣方公司为证明其申请，向本院举示兴业银行重庆渝州路支行交易明细表，拟证明公司向黄琴支付了2014年4月工资589元。黄琴对上述证据的真实性没有异议，并认可收到该月工资。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对于仲裁时效的问题，因未休年休假工资属于工资的一种，而劳动报酬发生的争议从双方解除劳动关系时起算，故黄琴申请仲裁主张未休年休假工资时并未超过一年的仲裁时效，仲裁裁决适用法律并无错误。至于宣方公司称其已足额支付黄琴劳动报酬，因该事项并非前述法律规定的可撤销情形，本院不予审查。故对于宣方公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回重庆宣方物业管理有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）第717号裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆宣方物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年十一月一日
书 记 员 肖 姗
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4116号
原告蒋某某，女，住滕州市。
委托代理人孙伟，山东善国律师事务所律师。
被告刘某某，男，住滕州市。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识，2012年8月28日在枣庄市市中区民政局办理了结婚登记手续，同年11月举行婚礼，原告于2013年4月17日生育一女孩，取名刘某甲。双方办理结婚登记后，未同居生活，且无和可能。为此提起诉讼，要求判决原、被告离婚；原、被告婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告刘某某于2012年3月经人介绍相识，2012年8月28日在枣庄市市中区民政局办理了结婚登记手续，同年11月举行婚礼，原告于2013年4月17日生育一女孩，取名刘某甲。2013年8月20日原告起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告诉称双方办理结婚登记后，未同居生活，且无和可能，未向本院提交相应的证据证明其主张。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和结婚证书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后又自愿办理结婚登记手续，且已生育一女孩，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多加交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一三年十一月五日
书记员 刘晓勤
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1942号
申请执行人吴吉珍，女，汉族，住所地四川省邻水县。
申请执行人袁钱桂，女，汉族，住所地四川省邻水县。
申请执行人卢秀珍，女，汉族，住所地四川省邻水县。
申请执行人袁兵，男，汉族，住所地四川省邻水县。
委托代理人李金成，男，汉族，住所地四川省领水县。
被执行人福建省莆田市社会保险直属中心，住所地莆田市城厢区。
法定代表人涂国章，主任。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第26号行政判决，于2016年10月21日向被执行人福建省莆田市社会保险直属中心发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省莆田市社会保险直属中心在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈密群
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01289号
原告谢秋元，男，1971年8月11日出生，汉族。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告长沙沂蒙货物运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥友谊新城新塘垅小区72栋1单元1楼。
法定代表人沙松涛，总经理。
委托代理人童超男，女，1987年12月28日出生，汉族，系公司职员。
委托代理人廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。
本院在原告谢秋元诉被告长沙沂蒙货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢秋元撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谢秋元负担。
审判员 欧阳毅
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈颖君
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第334号
上诉人（原审被告）承德市冯营子建筑安装有限责任公司。
法定代表人王朝彬，经理。
委托代理人李长文，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）史跃华。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
原审被告唐山华育房地产有限公司承德分公司。
法定代表人郭敏忠，总经理。
委托代理人左涛云，该公司员工。
上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司（以下简称冯建公司）因与被上诉人史跃华及原审被告唐山华育房地产有限公司承德分公司（以下简称华育承德分公司）买卖合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告冯建公司在承建双滦区华育御水花园小区期间，由其下设部门承德市冯营子建筑安装有限责任公司御水花园项目部进行施工，分别于2009年8月26、27、29日先后接收由原告向其工地提供总计价款为75650.00元的磁砖粘贴剂。被告冯建公司书面表示此款由华育承德分公司支付。华育承德分公司未向原告付款，被告冯建公司亦不给付货款。据此，原审法院判决：一、被告承德市冯营子建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史跃华货款人民币75650.00元并支付利息（计算方法：以货款本金75650.00元为基数，自2009年8月30日起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、被告唐山华育房地产有限公司承德分公司不承担给付责任。宣判后，冯建公司不服，上诉提出：一、上诉人与被上诉人史跃华没有发生买卖合同法律关系；二、入库单记载的价款不实；三、入库单清晰记载此款由华育公司支付款，供货人宋春雨明确认可，因此货款应由原审被告支付；四、被上诉人主张已超过诉讼时效。综上，请求二审法院支持上诉人请求。史跃华答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称入库单是案外人宋春雨供货不是事实；入库单记载真实有效；上诉人在入库单上约定由华育公司支付，华育公司明确拒绝承担义务，故应由上诉人给付。本案未超诉讼时效，请求二审法院维持原审判决。华育承德分公司未做书面答辩。
经二审审理查明事实与原审判决相一致。
本院认为，被上诉人经上诉人同意，将被上诉人的货物入进上诉人仓库，上诉人为此为被上诉人出具的入库单，并详细列明了货物的名称、数量、单价、货款金额。虽然上诉人仓库工作人员在入库单上注明“此款由华育公司支付”字样，但因原审被告对此不认可，故应视为上诉人单方行为，未得到原审被告的认可，故入库单所欠货款应由上诉人方给付。原审法院据此判决上诉人承担给付货款义务，适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1691.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 刘淑贤
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏 华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第733号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：彭永红，身份证住址：四川省叙永县。
原告广发银行股份有限公司诉被告彭永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告彭永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××88。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达37358.88元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计37358.88元（欠款暂计至2014年3月20日，其中本金25777.69元、利息8463.54元、滞纳金3037.65元、其他手续费80元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2007年5月8日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为40×××88，授信额度28000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支37358.88元（其中本金25777.69元、利息8463.54元、滞纳金3037.65元、其他手续费80元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、其他手续费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭永红在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25777.69元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2014年3月20日的利息为8463.54元、滞纳金为3037.65元、其他手续费为80元；从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，由被告彭永红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王程玮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第475号
原告田某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区和平社区。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原二运三分公司）住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告田某某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在1994年11月18日购买三运一分公司职工集资楼X单元Y01室楼房，因无水、无电、无暖气，至今也没有进户，经市区两级政府多年协调处理，没有得到解决。为确保原告的合法权益，故起诉法院，请求依法确认三运一分公司职工集资楼X单元Y01室权属归原告所有。
被告未有答辩意见。
经审理查明，原告为原二运三分公司职工，其于1994年11月18日以集资建房的形式向二运三分公司缴纳集资款10，000.00元（预交），购买集资楼X单元Y01室楼房一处，当时双方未签订购房合同，协商待楼房竣工后再签订购房合同，房屋至今未交付使用。
另查明，原告诉争房屋为齐市三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工前至原告起诉前没取得相关行政主管部门的集资建楼或商品发开发的审批手续，
本院认为，原告虽提起所有权确认之诉，但本案诉争房屋在开工至原告起诉前尚未取得有关行政审批许可，暂不属合法建筑，依据法律有关公民合法财产受法律保护的规定，不具有合法性建筑的权利归属及内容的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。又因依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理之规定，本院对原告的诉讼请求暂无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《一百四十三条、中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费1，025.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 曹东霞
审判员 姜 兴
二〇一五年六月八日
书记员 徐 爽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02961号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。
被告李婧，1986年6月2日。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告李婧物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张睿
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02961号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。法定代表人张可年，总经理。委托代理人王丽丽，该公司职员。委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。被告李婧，1986年6月2日。本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告李婧物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  郭巍二〇一五年十二月七日书 记 员  张睿
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第595号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司右玉县支公司。所在地：右玉县新城镇下堡路，组织机构代码11177187-9。
负责人：蒋建峰，公司经理。
委托代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建良，男，1963年4月6日出生，汉族，右玉县人，无业，现住右玉县X镇X路X区*号。身份证号1421311963********。
委托代理人：王珍，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司右玉县支公司因与被上诉人张建良人身保险合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿保险股份有限公司右玉县支公司的委托代理人孟庭满，被上诉人张建良及其委托代理人王珍到庭参加了诉讼，本现已审理终结。
一审经审理查明，2012年5月25日，张建良在中国人寿保险股份有限公司右玉县支公司投保了《国寿康宁终身重大疾病保险》，合同中约定：张建良投保的保险险种为《国寿康宁重大疾病保险》，保险金额为10万元，保险期限为终身；保险费交费方式为年交，交费期为十年，每年8220元。另外在保险合同中的中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版第五条第三十六项中约定：严重胰岛素依赖性糖尿病：指由于胰岛素分泌绝对不足慢性血糖升高，经血胰岛素测定、血c肽测定或尿c肽测定结果证实，且已经持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上；须至少满足下列一个条件：1、已出现增殖性视网膜病变等等；第七条保险责任第一项中约定：被保险人于本合同生效日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。合同签订后，张建良如约于2012年5月25日交纳了到期保险费8220元，合同于次日生效。2013年5月26日，张建良按合同约定缴纳了第二年的保险费8220元。2013年12月，张建良因病于同年12月30日入住大同市第五人民医院治疗，住院9天，诊断为：2型糖尿病、糖尿病视网膜病变。2014年再次到大同市第五人民医院复查，胰岛素、血C肽、血糖偏高，后被诊断为：2型糖尿病、糖尿病视网膜病变，病情确认后，张建良要求按合同约定理赔，但被以所患病不属合同约定，拒绝支付重大保险金，遂形成诉讼。
一审认为，张建良与中国人寿保险股份有限公司签订了《国寿康宁终身重大疾病保险合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反有关法律、法规的规定，合法有效。张建良向法院提供的证据，均合法有效，予以采信，对其主张予以支持。对于保险公司提出的被保险人未达到严重胰岛素依赖性糖尿病，不予赔付的理由，因保险合同（2012版）利益条款是格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。张建良被诊断为：2型糖尿病、糖尿病视网膜病变，应属理赔范畴。故对保险公司的意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条的规定，判决：中国人寿保险股份有限公司右玉县支公司于本判决生效后三十日内支付张建良重大疾病保险金10万元。
一审宣判后，中国人寿保险股份有限公司右玉县支公司不服提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：被上诉人张建良所患糖尿病不符合保险合同约定的理赔条件，上诉人不应当给付被上诉人保险金。
被上诉人张建良答辩认为，其病情完全符合保险合同约定的理赔条件，严重胰岛素依赖型糖尿病持续180天以上，已出现增值性视网膜病变，一审判决认定事实正确无误，应当驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同。
上述事实，除双方当事人的陈述外，有张建良提供的中国人寿保险股份有限公司保险合同、交纳保险收据、张建良的住院病历、诊断证明、检验报告单等证据予以证实。
本院认为，本案双方争议的焦点为被上诉人张建良的病情是否符合保险合同约定的理赔条件。双方保险合同第五条第三十六项中约定：“严重胰岛素依赖性糖尿病：指由于胰岛素分泌绝对不足慢性血糖升高，经血胰岛素测定、血c肽测定或尿c肽测定结果证实，且已经持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上；须至少满足下列一个条件：1、已出现增殖性视网膜病变……”，该条款明确表明，保险合同中的“严重胰岛素依赖性糖尿病”已不是临床意义上一般的严重胰岛素依赖性糖尿病，而是必须有增殖性视网膜病变并发症的胰岛素依赖性糖尿病，该条约定极大地限缩了该病的范围，使保险人免责范围扩大，故应当认定该条款应为免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对于免除保险人责任的条款，必须进行提示和明确说明，未进行提示和明确说明的不产生法律效力。从张建良提供的投保单上的记载看出，张建良虽有签字，但手工书写的内容为“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书……”，该记载不能证实保险公司对该极大限缩严重胰岛素依赖性糖尿病的约定进行过明确的说明，故应当认定该条约定不产生效力。一审法院认定事实清楚，但判决理由不当，应予纠正。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司右玉县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张海梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第29号
原告：黄振华。
委托代理人（特别授权）：张洪军。
委托代理人（特别授权）：成胜。
被告：陈建祥。
被告：朱晓飞。
原告黄振华诉被告陈建祥、朱晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告陈建祥、朱晓飞下落不明，需以公告方式送达法律文书，遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄振华的委托代理人张洪军到庭参加诉讼，被告陈建祥、朱晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄振华起诉称：其经营的金华福柳新型材料厂与被告陈建祥经营的金牛烫纸之间存在烫纸胶的业务往来。2012年9月22日，经双方对账，被告陈建祥签字确认共有115740元货款未付。此后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。被告朱晓飞与被告陈建祥系夫妻关系，本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令被告向原告支付货款115740元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月22日开始计算至实际履行完毕之日止）。
庭审中，原告黄振华自愿将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款115740元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
原告黄振华为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、收货收据、送货单、托运单各一份，以证明原、被告之间存在烫纸胶买卖的业务往来；
2、对账单一份，以证明原、被告经对账，被告共欠原告货款115740元的事实；
3、结婚登记档案目录一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告陈建祥、朱晓飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告陈建祥、朱晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告黄振华提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告黄振华提供的证据均无异议。
对于原告黄振华提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年3月开始，被告陈建祥以金牛烫纸的名义，向原告黄振华经营的金华福柳新型材料厂购买烫纸胶，并陆续支付了部分货款。2012年9月22日，经双方对账，被告陈建祥签字确认共有115740元货款未付。对账后，被告陈建祥未再支付货款。
另查明：被告陈建祥与被告朱晓飞于2001年8月7日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；金牛烫纸、金华福柳新型材料厂均未经过工商登记注册。
本院认为：原告黄振华与被告陈建祥之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告陈建祥未支付货款已构成违约，应当支付货款并赔偿利息损失。本案债务发生在被告陈建祥与被告朱晓飞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告黄振华现起诉要求被告陈建祥、朱晓飞支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建祥、朱晓飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄振华货款115740元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年1月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告陈建祥、朱晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2614元，由被告陈建祥、朱晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2614元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年五月十日
书 记 员 金赛群
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2663号
罪犯吴舟，男，1992年12月8日生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住该市市东办事处双树村大地组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年12月2日作出（2011）黔毕刑初字第346号刑事判决，认定被告人吴舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年1月15日起至2017年1月14日止。于2011年12月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴舟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯吴舟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴舟予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第547号
申请人赵某某，男，贵州省金沙县人。
被执行人向某某，女，贵州省金沙县人。
被执行人向某甲，男，贵州省金沙县人。
本院根据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第52号民事判决书，依法受理了申请人赵某某申请执行向某某、向某甲婚约财物纠纷一案。本院于2014年8月15日依法向被执行人向某某、向某甲发出了限期执行通知书和报告财产令，责令被执行人向某某、向某甲履行给付申请人赵某某人民币20000.00元和负担诉讼费人民币425元及执行费人民币200元的义务。被执行人向某某、向某甲未自觉履行。现被执行人一家从后山乡中岭村三把车组搬迁到安底镇老场村彬林组借房居住，无任何财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘同仁
审判员 邓 尧
审判员 王大章
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 剑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1772号
原告卢×。
被告谭××。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，营业场所：广西柳州市中山中路37号。
负责人：陈甲。
委托代理人陈乙。
原告卢×与被告谭××、中国人民财产保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员周灿独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢×，被告谭××，被告中国人民财产保险股份有限公司××司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢×诉称，2013年8月15日被告谭××驾驶桂B×××××号“松花江”牌轿车在超车过程中，车辆左侧部位与正停在待驶车道（等红灯）原告卢×驾驶的电动车发生侧面相撞，致使原告受伤、电动车受损。柳州市公安局鱼峰交警大队作出事故责任认定：被告谭××承担事故的全部责任。原告卢×不承担此事故责任。原告卢×受伤后，住院治伤11天，伤未痊愈即回家疗伤。2013年9月3日原告与被告谭××经协商达成协议：被告谭××承担原告卢×的医药费4907元、误工费2300元（92元／天×25天）、住院伙食补助440元（40元／天×11天）、护理费1012（92元／天×11天）元、后续治疗费500元。另，桂B×××××号“松花江”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司××司处投保第三者强制保险。根据《交通安全法》第76条规定，原告的损失应由该保险公司在第三者强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分及诉讼费由被告谭××承担。原告故诉至法院，请求判令：1、被告谭××赔偿原告医药费4907元、误工费2300元、住院伙食补助440元、交通费600元、护理费1012元、后续治疗费500元。合计人民币9159元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在第三者强制责任保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谭××辩称，本案交通事故是事实，但对于需要赔偿给原告的相关费用，被告谭××已经全部支付给原告，故不应当承担本案法律责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称，被告谭××已经在被告保险公司某进行过理赔，保险公司已经按照双方的调解协议进行了相应的赔偿，并已实际支付给被告谭××，故保险公司不应承担任何责任。
经审理查明，2013年8月15日被告谭××驾驶桂B×××××号“松花江”牌轿车在超车过程中，车辆左侧部位与原告卢×驾驶的电动车发生侧面相撞，致使原告受伤和其电动车受损。柳州市公安局鱼峰交警大队作出事故责任认定：被告谭××承担事故的全部责任。原告卢×无责任。原告受伤后，于同日入广西龙潭医院住院治疗11天，共花费医疗费4907元，其中原告支付200元，被告谭××支付4707元。后双方于2013年9月3日签订《协议书》一份，约定：1、原告的医药费4907元由被告谭××承担；2、原告的伙食补助费440元、护理费1012元、误工费2300元、后续治疗费500由被告谭××承担；3、原告的电动车损失（凭发票）由被告谭××承担；以上费用赔偿后，原告协助被告谭××补相关材料到保险公司索赔，并保证材料的真实性，否则原告将退回所有费用；被告谭××获保险款后，该事故到此日结案，今后双方互不追究；以上协议双方某某签字后生效。各方当事人应当按照协议书约定自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担相应法律后果。原告并于同日出具《收条》一份交被告谭××收执，载明：“今收到谭××付来交通事故各项赔偿费4500元，此据。”现原告以多次向二被告索要赔偿款未果为由诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告变更部分诉请，要求被告谭××赔偿医疗费200元，其余诉讼请求不变。经法庭询问，被告谭××认可：4500元赔偿款是在2013年9月3日前给付的，而《协议书》是双方事后签订，《收条》系原告事后补写。
另查明，被告谭××就其所有的桂B×××××号“松花江”牌小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了机动车交通事故责任某制保险，且被告中国人民财产保险股份有限公司××司已将本案的理赔款支付给了被告谭××。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务举证证实，否则将承担对自己不利的后果。依据民间习惯，《收条》即是收到款项的确认，且原告与被告谭××签订的《协议书》亦注明“上述费用赔偿后，卢×协助谭××补相关材料到保险公司索赔”，现原告主张其从未收到被告谭××交付的4500元赔偿款，之所以签订《协议书》及出具《收条》是为了配合被告谭××去保险公司进行理赔，由于其未能提供相关证据证实其观点，故本院对此不予认可。另原告主张交通费600元，因双方签订的《协议书》对此未有约定，且原告亦未能提供证据证实此项花费，故本院对此项诉请不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告卢×的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告卢×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周灿
二〇一三年十二月十二日
书记员 龙琨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第989号
原告浏阳市齐力花炮厂，住所地：湖南省浏阳市。
负责人曹齐力，厂长。
原告江晓红，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
两原告委托代理人曹善龙，农民。代理权限：特别授权。
两原告委托代理人刘良田，系浏阳市齐力花炮厂的法律顾问。代理权限：一般代理。
被告蔡康华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告浏阳市齐力花炮厂、江晓红与被告蔡康华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后。依法组成由审判员周南兰担任审判长、代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告浏阳市齐力花炮厂、江晓红及两原告的委托代理人曹善龙、刘良田均参加了诉讼，被告蔡康华经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告浏阳市齐力花炮厂诉称：原告浏阳市齐力花炮厂从2006年2月6日开始，至2007年9月28日共供给被告蔡康华七车货，总价值389597.31元，被告支付了255000货款元，结算时，经双方协商，原告浏阳市齐力花炮厂自愿免除被告29597.31元，被告尚欠原告105000元货款，被告当时向原告厂里的业务员江晓红出具了一张欠被告105000元的欠条。后原告打电话向被告催收，被告拒绝偿还。原告于2009年5月13日委托河南省许昌市的“河南先利律师事务所”寻找被告未果，2014年4月8日，中国民族贸易促进会烟花爆竹流通与安全工作委员会成功寻找到了被告户籍所在地。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠的货款及利息（利息按中国人民银行同期同类借款基准利率从2007年10月1日起计算至实际履行之日止）。
原告浏阳市齐力花炮厂为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、要货单3份，拟证明被告向原告要求货物订单的事实；
2、发货明细表7份，拟证明被告收货明细情况；
3、蔡康华欠条1份，拟证明被告欠原告货款105000元的事实；
4、委托代理合同1份，拟证明原告委托律师查找被告下落的事实；
5、律师收条及律师函各1份，拟证明原告通过律师查找被告，但未找到被告的事实。
6、维权申请表及公函各1份，拟证明原告通过民族贸易促进会找到被告原籍的事实。
被告蔡康华未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的有效要件，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告浏阳市齐力花炮厂从2006年2月6日开始，至2007年9月28日共供给被告蔡康华七车货，总价值389597.31元，被告支付了255000货款元，结算时，经双方协商，原告浏阳市齐力花炮厂自愿免除被告29597.31元，被告尚下差原告浏阳市齐力花炮厂105000元。被告当时向原告浏阳市齐力花炮厂厂里的业务员江晓红出具了一张欠被告105000元的欠条，欠条载明：“欠到江晓红货款人民币壹拾万零伍仟元，注（是2006年至2007年9月25日结算余款是实）欠到人蔡康华2007.9.28。后原告打电话向被告催收，被告拒绝偿还。原告于2009年5月13日委托河南省许昌市的“河南先利律师事务所”寻找被告未果，2011年，原告浏阳市齐力花炮厂向中国民族贸易促进会烟花爆竹流通与安全工作委员会申请维权，2014年4月8日，中国民族贸易促进会烟花爆竹流通与安全工作委员会确定了被告户籍所在地。现原告提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告蔡康华从原告浏阳市齐力花炮厂购买花炮，经双方结算，被告蔡康华下差原告浏阳市齐力花炮厂105000元，被告蔡康华向原告江晓红出具了欠条，以上行为均系双方真实意思的表示，原、被告之间成立了买卖合同关系。被告在经原告浏阳市齐力花炮厂催收后，在合理期限内未偿还所欠货款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告“支付货款105000元”的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，但自2009年5月13日起，原告浏阳市齐力花炮厂委托律师寻找被告未果，应视为明确向被告主张权利，被告应从2009年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠货款的利息。原告江晓红因非所欠货款的实际权利人，故对于其要求被告蔡康华偿还所拖欠货款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费1000元，因无法律和事实依据，本院亦不予支持。
被告蔡康华本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡康华在本判决生效后五日内一次性支付原告浏阳市齐力花炮厂货款105000元及利息（利息从2009年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止）；
二、驳回原告浏阳市齐力花炮厂的其他诉讼请求；
三、驳回原告江晓红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，公告费560元，合计2980元，由被告蔡康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执347号
申请执行人曾文盛，男，住漳平市。
被执行人林木怀，男，住福建省安溪县。
申请执行人曾文盛与被执行人林木怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）漳调确字第48号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人林木怀在福建省潘洛铁矿有限责任公司的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人林木怀的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人林木怀的工资收入，因在短期内无法扣足本案的申请标的，且申请执行人曾文盛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳调确字第48号民事裁定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一六年四月十五日书记员李晓萍（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1056号
上诉人（原审被告）：王国祥。
被上诉人（原审原告）：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
被上诉人（原审被告）：浙江恒美实业集团有限公司。
法定代表人：王源祥。
被上诉人（原审被告）：绍兴县江桥纺织服饰有限公司。
法定代表人：夏小焕。
被上诉人（原审被告）：王琴娟。
上诉人王国祥为与被上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、绍兴县江桥纺织服饰有限公司、王琴娟小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人王国祥收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李佳婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑事判�书
（2016）鄂0117刑初183号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡某，原武汉永生棉纺厂下岗职工。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人陈某，中共党员，退休工人。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人任细墅，武汉市新洲区法律援助中心律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人胡某、陈某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人胡某，被告人陈某及其辩护人任细墅到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人胡某在被告人陈某家中听说武汉永生棉纺厂（以下简称永生棉纺厂）有人违规办理提前退休之事后，便委托陈某为××”提前退休手续以获取国家基本养老金，陈某接受了胡某的委托，并告知胡某办理上述事项要经过先伪造虚假病历以通过武汉市新洲区人社局（以下简称区人社局）的资格审查、再办理假身份证、××的人顶替体检等步骤，需要费用2万元（币种为人民币，下同）。陈某于2013年3月收取胡某预付的费用1万元后，通过他人伪造了胡某因患有主动脉瓣重度关闭不全而在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗的虚假病历，××或非因工伤残完全丧失劳动能力申请提前退休资格确认表。期间，胡某根据陈某的建议，请求朋友周某说服永生棉纺厂退休职工刘某（又名刘四春）为其顶替体检，刘某同意后，胡某带刘某拍登记照片备用，陈某持刘某的照片，找人伪造了照片为刘某，身份信息为胡某的假身份证。同年6月，区人社局确认了胡某的提前退休申报资格，并通知胡某于同月26日去武汉市三医院体检。胡某便将要体检之事告知陈某，陈某遂安排永生棉纺厂退休职工罗建新驾车载周某、刘某到武汉市三医院，让刘某持伪造的胡某身份证顶替胡某体检。同月28日，武汉市劳动能力鉴定委员会根据刘某顶替胡某体检的结果，审定胡某达到完全丧失劳动能力程度。此后，胡某向陈某支付了下余费用1万元，还支付了相关费用1000余元。同年7月16日，胡某因“病”提前退休的申请被区人社局审批通过，并于同年8月起开始领取养老金，至案发前，胡某共领取养老金56400.50元。2015年9月18日，胡某主动将所骗取的养老金56400.50元退还给新洲区财政局社会保障科，并于2016年1月28日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。2016年2月29日，陈某向胡某的家属返还费用8000元，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。审理中，陈某的家属代为退出非法所得1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、朱某等人的证言，书证线索移送函、病历复印件、相关医院情况说明、武汉市劳动能力鉴定中心资料、区人社局提供的资料及情况说明、新洲区社保基金结算和信息处理中心资料、收条、收款凭证、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家养老金人民币56400.50元，数额巨大，其行为侵犯了国家财产的所有权，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实�分，罪名成立。胡某、陈某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法减轻处罚。胡某、陈某积极退赃，具有酌情从轻处罚情节。对陈某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于陈某的辩护人提出陈某系从犯的意见，经查，胡某提起犯意后，陈某积极为胡某办理提前“病退”“出谋划策”、介绍相关流程、提供顶替体检人选，并请求他人帮助递交提前退休资格确认表，安排人、车顶替体检，其在共同犯罪中行为积极，不能认定为从犯，辩护人提出陈某系从犯的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于胡某、陈某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对两被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
三、对被告人陈某所退违法所得人民币1万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一六年六月三日
书 记 员 韦丁钰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2015号
原告张胡日查,男,1971年5月21日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告王红宝,男,出生年月不详,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告张胡日查诉被告王红宝民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张胡日查到庭参加诉讼,被告王红宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胡日查诉称,2014年2月23日被告王红宝因生活所需从我处借款12500元，约定于2014年12月23日偿还,超期按0.025元利率计算利息，被告王红宝给我出具借据一枚。此款到期后，经我多次索要未偿还。故诉至法院，要求被告王红宝偿还借款12500元,支付逾期利息3250元（12500元×0.02元×13个月，从2014年12月23日至2016年1月23日），合计15750元，并承担本案诉讼费。
被告王红宝未答辩。
经审理查明,2014年2月23日被告王红宝从原告张胡日查处借款12500元，约定于2014年12月23日偿还，超期按0.025元利率计算利息，并由被告王红宝给原告张胡日查出具借据一枚。此款到期后，经原告张胡日查多次索要未果，故原告张胡日查诉至法院。
原告张胡日查在举证期限内向本院举证：被告王红宝出具的借据一枚，证明被告王红宝借款未还及约定利息的事实。
被告王红宝在举证期限内未举证。
经本院审查,原告张胡日查所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告王红宝向原告张胡日查借款12500元，并给原告张胡日查出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告王红宝未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。故原告张胡日查要求被告王红宝偿还借款及支付逾期利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告王红宝经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张胡日查借款本金12500元；
二、被告王宝红于本判决发生法律效力后十日内给付逾期利息3250元（12500元×0.02元×13个月，从2014年12月23日至2016年1月23日），合计15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元,由被告王红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第14-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人姜某某，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院根据已经发生法律效力的（2012）沿滩民二初字第285号民事判决书，于2012年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人姜某某在自贡市住房公积金管理中心应领的公积金予以扣留83000元（大写：捌万叁仟元整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李德奎
二〇一三年一月十一日
书记员 万志勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6736号
罪犯张延云，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年2月18日作出了（2009）温龙刑初字第171号刑事判决，以被告人张延云犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月31日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯张延云减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张延云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张延云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张延云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张延云予以减刑一年（刑期至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第866号
原告侯某某，女，1988年11月18日出生，汉族，壶关县人，住壶关县南关。
诉讼代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告闫某某，男，1985年10月1日出生，汉族，壶关县人，住壶关县南关。
本院在审理原告侯某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭玉亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第342号
上诉人（一审原告）南宁市南湖碧园业主委员会。
委托代理人关妙香，律师。
委托代理人梁添明，实习律师。
被上诉人（一审被告）陆如伟。
委托代理人何继宏，律师。
委托代理人王延安，律师。
上诉人南宁市南湖碧园业主委员会因与被上诉人陆如伟侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2508号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依照《物业管理条例》第十五条之规定，业主委员会执行业主大会的决定事项。根据《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》（（2005）民立他字第8号），业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。本案中，原告作为南湖碧园小区的业主委员会，起诉被告陆如伟侵权，但未提交相应的证据证实已取得南湖碧园小区业主大会的授权，应予驳回。综上所述，依照《物业管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告南宁市南湖碧园业主委员会的起诉。
上诉人南宁市南湖碧园业主委员会上诉称：《物权法》第八十三条规定，业主大会和业主委员会都可以作为原告主张业主的共同利益。《民事诉讼法》第四十九条规定：“公民、法人和其他组织可以成为民事诉讼的当事人。”业主委员会应定位为“其他组织”。业主委员会系经过相关部门备案的合法主体，具有民事权利能力、民事行为能力以及民事诉讼能力，其应享有维护自身权利的诉权。2003年3月最高人民法院在《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》中，此复函明确业主委员会属于“其他组织”，表明了业主委员会起诉不需要业主大会的授权。此外，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持，……”及第十条的规定，业主委员会不需要业主大会的授权就能够以原告的身份起诉。综上所述，上诉人具有诉讼主体资格，上诉人起诉不需要经过业主大会授权，因此，一审法院驳回上诉人的起诉是错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，本案的争议焦点是南宁市南湖碧园小区业主委员会的起诉是否获得业主大会的授权。在一审中，上诉人南宁市南湖碧园业主委员会未提供相应的证据证实其已取得南湖碧园小区业主大会的授权，但是其在二审中补充提交了南湖碧园小区业主大会授权的业主签名表，用以证明业主委员会起诉陆如伟侵权已取得业主大会的授权，根据《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》（（2005）民立他字第8号）以及《物业管理条例》第十一条、《业主大会和业主委员会指导规则》第二十二条第二款“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；”上诉人南宁市南湖碧园业主委员会取得的业主签名表属采用书面征求意见形式，符合法律规定，故本院认定其已获南宁市南湖碧园小区业主大会授权，在本案中具备民事诉讼主体资格，诉讼行为合法。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2508号民事裁定；
二、指令南宁市青秀区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 尚志龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第160号
原告：郑春财
委托代理人：郑恒杰
被告：叶强
被告：叶王
被告：周介梅
委托代理人（系叶王、周介梅共同委托）：廖井水
原告郑春财为与被告叶王、周介梅保证合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，原告郑春财于同月25日向本院申请追加实际借款人叶强为共同被告，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。后因案情复杂本院依法组成合议庭，于同年10月11日再次进行公开开庭审理，原告郑春财及其委托代理人郑恒杰，被告叶强、叶王及委托代理人廖井水到庭参加诉讼。
原告郑春财起诉称：2011年4月30日，叶强因生产经营需要到原告借款700000元，两被告提供担保。约定借款期限自2011年4月30日至2011年7月30日止，月利率按20‰计算；逾期归还的，每逾期一天必须向出借人支付5﹪违约金及催款所产生的其他一切费用，担保人提供连带责任直到本息还清为止。现原告要求：一、被告叶强归还原告借款本金700000元，利息按20‰从2011年7月31日起至判决确定履行之日止，并承担律师费44000元；二、被告叶王、周介梅承担连带保证责任。
被告叶强答辩称，我与原告之间的债务已通过徐清福的划账而抵消，无需承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告叶王、周介梅答辩称，欠条上除签名系两被告所写其余的事实缺乏依据；一是2011年4月30日借条上的700000元并无实际发生；二是没有利率约定；三是该笔债务已经抵销；四是原告与被告叶强共同串通骗取两被告的保证；故要求驳回原告对两被告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
第一组证据：2011年4月30日三被告向原告出具的借条及2012年7月21日郑春财与叶强谈话的录音，证明2011年4月30日，被告叶强向原告郑春财借款700000元，被告叶王、周介梅是该笔借款的担保人，双方约定还款期限为2011年7月30日，还对利息、违约责任及担保期限进行了约定；录音证明原告郑春财向叶强催过借款，叶强答应等其经济能力好起来后会还他的。被告叶强对欠条及录音真实性无异议，但提出欠条上没有约定利率，谈话录音是在债务抵销之前，并不是在2012年7月21日。被告叶王、周介梅对欠条上的签名无异议，对录音真实性有异议，认为时间无法确认以及没有具体的手机号码。
第二组证据：法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为诉讼支付律师代理费44000元。三被告对真实性无异。
第三组，徐清福出具给原告郑春财的8张借条，共计金额7500000元。被告叶强提出8张借条中的6张金额为6800000元，就是三方经过划帐抵消他欠原告的700000元。被告叶王也向本院递交了示意图说明三方划帐的过程以及6800000元欠条的形成。
被告叶王、周介梅向本院提供以下证据：
一是证人周某、姜某心的当庭证言，证明原告郑春财与叶强、徐清福划过帐，涉案的700000元已经通过划帐抵消。原告对证言内容的真实性及被告的证明对象有异议。
二是叶强与郑春财于2013年2月26日谈话录音，证明原告与叶强、徐清福之间是划过帐的；叶强与原告有恶意串通行为。原告对录音真实性无误，但对证明对象有异议，认为该份录音是在起诉以后所作的，不能证明三个人有划帐事实。
三是在诉讼中被告叶王向本院提出了申请：1、对借条中利率“3%”字样的鉴定；2、对关押在江山市看守所徐清福有关该笔债务进行转让（划帐）的调查取证。庭审中出示了双方共同委托西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，结论为借条中“3%”与供检的叶强书写的“3”不是同一个人书写。同时还宣读了本院于2013年6月21日对徐清福的谈话笔录以及江山市经侦大队对徐清福的第三十一次讯问笔录，用以证明叶强与原告、徐清福之间已划过帐的事实。经质证原告对鉴定结论提出欠条是在2011年写的，而对比材料是在2013年8月23日才提供，经过两三年的时间笔迹是会改变的，所以鉴定结论不能作为定案依据。对二份笔录的真实性无异议，但对证明对象有意见，认为徐清福讲的与叶强讲数字有出入，要求证人当庭作证。被告叶强对上述证据无异议。
综合以上质证意见，本院认为原告证据一中的欠条能够证实原、被告之间存在借贷及保证关系，但对利率结合鉴定结论，应视为无息；谈话录音因原告未提供准确的通话时间及具体联系电话，故对被告叶王、周介梅的提出异议予以采信；证据二因三被告对真实性无异议，本院予以认可；原告的证据三，结合被告提供的证人姜某心、周某的当庭作证以及徐清福在公安机关的讯问和谈话笔录，能够形成证据锁链证实被告叶强对原告郑春财的700000元债务已经转让给徐清福事实，故对原告的该组证据及被告第一、三组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告叶王、周介梅提供的第二组证据，因系案件起诉以后所录，不符合证据的三性原则，对此不予采信。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月30日，被告叶强因急需资金向原告郑春财借款700000元，约定借款期限三个月，由被告叶王、周介梅提供连带保证责任，并由被告叶强出具借条交原告收执。同年7月20日，原告郑春财经与被告叶强及第三人徐清福协商，决定由原告郑春财出借4300000元现金给徐清福，将被告叶强欠原告郑春财700000元债务转让给徐清福，然后由徐清福出具6张共计欠原告郑春财6800000元的欠条交原告收执。之后，徐清福因涉嫌非法集资于2012年10月被江山市公安机关执行逮捕。2013年1月16日，原告郑春财将原由叶强出具的700000元借条向江山市人民法院起诉。同年1月22日原告郑春财向江山市人民法院提出对被告叶王价值1000000元财产保全申请，江山市人民法院于同日作出裁定，依法查封被告叶王所有的浙H×××××汽车一辆。2013年3月16日案件经衢州市中级人民法院指定管辖由本院审理。
本院认为，原告郑春财与被告叶强之间借款以及与被告叶王、周介梅之间的保证合同关系，有原告提供法庭的借条予以证实，但是该债务后经债权人郑春财、债务人叶强及第三人徐清福协商已转让给徐清福，原告郑春财与被告叶强之间的债权债务关系已消失，作为主合同的债务关系已经消灭，从合同的保证关系当然不成立。现原告郑春财将已经转让的债务凭被告出具未收回的借条再行起诉，显然违反合同法关于诚实信用原则。故原告起诉要求被告叶强归还借款、被告叶王、周介梅承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告叶强辩解的债务已经抵销无需承担还款责任以及被告叶王、周介梅要求驳回原告诉讼请求的意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告郑春财的诉讼请求。
本案受理费13765元，财产保全费5000元（原告已预交江山市法院），鉴定费6600元，合计25365元，由原告郑春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 俞建华
审判员 周宏良
审判员 张文香
二〇一三年十月十一日
书记员 吴薇薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1180号
原告张小清。
委托代理人黄定美，特别代理。
被告杨伟。
委托代理人吴可平，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司（以下简称保险公司），住所地：湖南省怀化市迎丰中路67号。
负责人雷裕洪，职务：经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，特别代理。
原告张小清与被告杨伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，因原告张小清申请对其后续治疗费进行鉴定，本案于2015年4月13日中止审理，恢复审理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小清及其委托代理人黄定美，被告杨伟委托代理人吴可平，被告保险公司委托代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小清诉称，2013年9月28日22时整，杨伟驾驶湘N×××××号重型半挂牵引车在贵阳市经济技术开发区开发大道红河新村临时违章停放时，造成张小清受伤及自行车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，杨伟承担主要责任，张小清承担次要责任。此次事故导致张小清三粒门牙断裂，产生后续治疗费，每十年更换一次。现特提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告后续治疗费（安装假牙两次）68000元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告杨伟辩称，车辆已投保，其余意见与保险公司的一致，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，门诊病历无异议，医疗费发票真实性有异议，后续治疗费金额过高，假牙应安装普通假牙费用。交强险实行分项赔偿，诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司已支付原告经济损失1039.87元，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月28日22时整，杨伟持A2D照驾驶湘N×××××号重型半挂牵引车，在贵阳市经济技术开发区开发大道红河新村临时停放时，因未按规定放置警示标志，与张小清骑行的自行车发生刮撞，造成张小清受伤及自行车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，杨伟承担主要责任，张小清承担次要责任。杨伟系湘N×××××号车车主及驾驶员，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（500000元，不计免赔），本案事故发生在保险合同有效期间内。原告曾于2014年3月13日向本院起诉索赔，本院经审理后，于2014年11月26日以（2014）花民初字第946号民事判决书判决保险公司在交强险限额内赔偿原告张小清经济损失人民币1039.87元，该判决书已发生法律效力，且张小清已领取该赔偿款。后张小清因安装假牙产生后续治疗费
10825.84元。现原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告申请鉴定其后续治疗费，本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月12日向本院出具《情况说明》，说明证物不足为由暂不能进行评定。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证，交通事故责任认定书，病历、疾病证明书、医疗费发票，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的情况说明，被告驾驶证、车辆行驶证及保单等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨伟在驾车行驶过程中因违反交通规则与张小清发生刮撞，致张小清受伤，应由杨伟驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定杨伟承担主要责任，张小清承担次要责任。审理中，原、被告对该事故责任认定书不持异议，故本院对该事故责任的划分予以采信。张小清在此次事故中已实际产生的后续治疗费10825.84元，有医疗费票据在案为证，本院予以确认，应由保险公司在交强险限额内直接赔付张小清。对于原告张小清诉请后续治疗费的其余部分，原告未提供证据予以证实，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张小清经济损失人民币10825.84元；
二、驳回原告张小清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，原告张小清承担人民币315元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司承担人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年七月八日
书记员 田 浩
第3页共4页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3af7262f-0763-4d4b-bc12-2543cf35bb14&imgId=M2FmNzI2MmYtMDc2My00ZDRiLWJjMTItMjU0M2NmMzViYjE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复15号
复议申请人（被执行人）：内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源城市经济转型开发试验区。
法定代表人：王新选，董事长。
被申请人（申请执行人）：安伟，住赤峰市宁城县。
在安伟申请执行内蒙古润邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，内蒙古润邦生物科技有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元执字第1542-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：据以执行的（2015）赤民一初字第146号民事裁定书是已经发生法律效力的文书，内蒙古润邦生物科技有限公司虽主张该法律文书存在错误，正在申诉中，但不能提供法院已经决定再审或中止执行的法律文书，不影响案件的执行。
复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司复议称：申请执行人在我单位工作期间，擅自突然离岗，造成我公司相关岗位漏岗，生产受到影响。根据我公司的规章制度，属于旷工，是对公司纪律的严重违反，应受到开除的处理。我公司据此，依法作出开除决定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，我公司不应负支付经济补偿金的责任，所以据以执行的法律文书存在错误，我公司已经申请再审，并同意提供适当担保，请求中止对我公司的执行。
本院审查查明：申请执行人安伟原系内蒙古润邦生物科技有限公司单位职工。根据安伟的仲裁申请，2015年4月30日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）61号裁决，裁决解除双方之间的劳动合同，内蒙古润邦生物科技有限公司向安伟支付经济补偿金1509.25元，工资5064元。内蒙古润邦生物科技有限公司不服，向本院申请撤销。2015年8月11日，本院作出（2015）赤民一初字第146号民事裁定，驳回内蒙古润邦生物科技有限公司申请。案件进入执行程序后，2015年11月17日，执行法院针对内蒙古润邦生物科技有限公司财务总监王爱华制作执行笔录，王爱华表示已准备好全部执行款将汇入法院，请法院查收，并要求解除对公司账户的查封，同时表明，在履行义务后将提出执行异议。通过元宝山区人民法院执行人员的执行，内蒙古润邦生物科技有限公司已将执行款打入元宝山区人民法院执行账户。
本院认为：复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司称已经针对据以执行的（2015）赤民一初字第146号民事裁定申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。根据上述法律规定，在人民法院没有裁定再审并中止执行的情况下，内蒙古润邦生物科技有限公司要求中止执行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古润邦生物科技有限公司的复议申请，维持（2015）元执字第1542-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复15号复议申请人（被执行人）：内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源城市经济转型开发试验区。法定代表人：王新选，董事长。被申请人（申请执行人）：安伟，住赤峰市宁城县。在安伟申请执行内蒙古润邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，内蒙古润邦生物科技有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元执字第1542-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：据以执行的（2015）赤民一初字第146号民事裁定书是已经发生法律效力的文书，内蒙古润邦生物科技有限公司虽主张该法律文书存在错误，正在申诉中，但不能提供法院已经决定再审或中止执行的法律文书，不影响案件的执行。复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司复议称：申请执行人在我单位工作期间，擅自突然离岗，造成我公司相关岗位漏岗，生产受到影响。根据我公司的规章制度，属于旷工，是对公司纪律的严重违反，应受到开除的处理。我公司据此，依法作出开除决定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，我公司不应负支付经济补偿金的责任，所以据以执行的法律文书存在错误，我公司已经申请再审，并同意提供适当担保，请求中止对我公司的执行。本院审查查明：申请执行人安伟原系内蒙古润邦生物科技有限公司单位职工。根据安伟的仲裁申请，2015年4月30日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）61号裁决，裁决解除双方之间的劳动合同，内蒙古润邦生物科技有限公司向安伟支付经济补偿金1509.25元，工资5064元。内蒙古润邦生物科技有限公司不服，向本院申请撤销。2015年8月11日，本院作出（2015）赤民一初字第146号民事裁定，驳回内蒙古润邦生物科技有限公司申请。案件进入执行程序后，2015年11月17日，执行法院针对内蒙古润邦生物科技有限公司财务总监王爱华制作执行笔录，王爱华表示已准备好全部执行款将汇入法院，请法院查收，并要求解除对公司账户的查封，同时表明，在履行义务后将提出执行异议。通过元宝山区人民法院执行人员的执行，内蒙古润邦生物科技有限公司已将执行款打入元宝山区人民法院执行账户。本院认为：复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司称已经针对据以执行的（2015）赤民一初字第146号民事裁定申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。根据上述法律规定，在人民法院没有裁定再审并中止执行的情况下，内蒙古润邦生物科技有限公司要求中止执行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回内蒙古润邦生物科技有限公司的复议申请，维持（2015）元执字第1542-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年一月二十五日书记员 白永慧
山东省即墨市人民法院
执行裁�书
（2004）即调执字第1555号
申请执行人刘荣华，欧美投资集团有限公司职工。
申请执行人焦金斌，欧美投资集团有限公司职工。
申请执行人欧美投资集团有限公司，住青岛市市南区东海路35号4栋12层。
被执行人刘会忠。
被执行人刘守计，（系被执行人之父）。
被执行人李爱香，（系被执行人之母）。
本院在执行申请人刘荣华、焦金斌、欧美投资集团有限公司与被执行人刘会忠、刘守计、李爱香交通肇事纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2004）即民初字第77号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春 波
人民陪审员 �殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 涛
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初123号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码：×××3173，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被抓获并刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日18时许，被告人刘某接到其妻子李某乙的电话，得知其丈母娘被害人冼某好到肇庆市××区××街道××幼儿园与李某乙发生争吵后，为了泄愤，当天晚上22时许，被告人刘某驾驶一辆面包车从佛山市南海区去到被害人冼某好位于肇庆市高要区南岸街道永宁街东二巷26号的住屋门口处，用脚将木门踢烂，并用拳脚对被害人冼某好进行殴打致其身体受伤后，驾车逃离现场。
经广东省高要市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冼某好的损伤程度属于轻伤一级。
2015年10月26日，被告人刘某向公安机关投案自首。
案发后，被告人刘某一方已赔偿了被害人冼某好的损失，并获得被害人冼某好的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，抓获经过，协议书，谅解书，收据，现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某乙的证言，被害人冼某好的陈述，被告人刘某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且其在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人刘某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。