wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第787号
原告李继香。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告李金峰。
被告ＸＸ艳。
原告李继香与被告李金峰、ＸＸ艳其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继香委托代理人卢运章，被告李金峰、ＸＸ艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日18时许，在兴创公司内，原、被告因争活发生口角，被告打伤原告，兴创公司职工崔惠梅、李德英为证，后向派出所报警，请求被告赔偿医疗费等10000元；诉讼费由被告承担。
被告李金峰辩称，原告所诉与事实不符，被告李金峰没有动手打原告。
被告ＸＸ艳辩称，原告所诉与事实不符，被告ＸＸ艳没有动手打原告。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年6月20日18时许，在诸城市金汇纺织公司车间内，原告与被告李金峰因干活问题发生口角，后双方发生纠纷。在纠纷过程中，原告电话联系其女儿及女婿到纠纷现场，原告之女儿和女婿将被告李金峰打伤。被告ＸＸ艳向诸城市公安局报警，诸城市公安局对原告之女儿及女婿进行了行政处罚，并对原告作出不予行政处罚的决定，未对两被告进行行政处罚。纠纷发生后，原告到诸城市人民医院治疗。
另查明，在诸城市公安局吕标派出所对证人刘某、王某的询问笔录中记载，“2015年6月20日18时许，在诸城市金汇纺织公司车间内，我看到我的同事李继香与李金峰吵架，在吵架的过程中，李继香拿起一个凳子去打李金峰，被李金峰用胳膊挡住，李金峰把凳子从李继香的手中夺了下来，扔在了一边。李金峰的妻子ＸＸ艳看到后，就上前拉架，接着李继香就採着李金峰和ＸＸ艳的头发往地上按，我们车间内的一些同事就上前把他们拉开了。这时，我们车间统计王春青从车间办公室出来，就和一些同事在劝李继香不要和李金峰吵架了，在劝解的时候，我听到李继香给她的女儿打电话，说自己被李金峰夫妻俩打了，让她女儿来。过了一会，李继香的女儿和女婿过来了，李继香又想去打李金峰，被王春青和一些同事拉住了。我看到李继香的女儿过来后，上前就用手打了李金峰头部两下，我们车间的同事李德英拉着李金峰向东走，我看到李继香的女婿从后面追上李金峰拳打脚踢（具体怎么打的，我没看清楚），然后，李继香的女婿按着李金峰的头往缝纫机案板上撞，这时，我们车间的同事就把他们拉开了。之后，我看到李金峰就躺在了地上，李继香也躺在了地上”。
上述事实，有当事人陈述，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诸城市公安局吕标派出所询问笔录、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告将其打伤，但其提供的行政处罚决定书仅载明原告与被告李金峰发生争斗，并未明确载明被告殴打原告，同时根据诸城市公安局吕标派出所对证人刘某、王某的询问笔录，也未载明两被告殴打原告的事实，原告与被告李金峰一起到医院治疗亦不能证明其伤系两被告殴打所致，因此，原告未能提供充分证据证明两被告殴打原告的事实，其要求两被告赔偿损失的主张理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李继香的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 于荣华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初181号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）199号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）159号量刑建议书提出“建议判处被告人肖某某一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日22时许，被告人肖某某饮酒后与一名叫小松的朋友驾驶一辆银灰色雪弗兰轿车在昆明市官渡区环城南路双龙加油站加油，因驾驶车辆停靠不合理，加油站员工舒某某让小松调整车辆，肖某某遂下车对舒某某进行打骂，李某某接到通知后了解情况时也被肖某某打骂，随后太和所五名保安巡逻到此对该人进行劝阻时又被肖某某不同程度打伤，最后被派出所增援民警控制。经司法鉴定舒某某、张某某、曲某某、何某、杨某某、安某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人肖某某已赔偿被害人舒某某、张某某、曲某某、何某、杨某某、安某某，并取得前述被害人的谅解。
上述事实及罪名，被告人肖某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某随意殴打他人，致六个轻微伤，情节严重，破坏了社会的正常管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，且应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人具有坦白情节，已赔偿被害人并取得谅解”的量刑情节，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以确认。
公诉机关提出“建议判处被告人肖某某一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人肖某某表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑公正、适当，本院予以采纳。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱芸
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初812号
原告：刘明飞，山西省柳林县金家庄乡前庄上村关则沟100号。
被告：上海夏朵网络科技有限公司，地址：上海市松江区叶榭镇叶新公路367号A幢1108室。
法定代表人：嵇惠信。
原告刘明飞与被告上海夏朵网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告刘明飞于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 郭永平
二〇一七年六月十二日
书记员 贺朝辉
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初474号
原告王某，男，1990年12月8日生，汉族，现住襄垣县本村。
被告崔某某，女，1986年10月6日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告崔某某不当得利纠纷一案中，原告王某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出由于对方已给付了欠款，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费减半收取38元由原告王某承担。
审判员 张宏武
二〇一七年五月十七日
书记员 申秀丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督102号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:高凤春,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2011年9月9日向申请人借款人民币10000元,借款利率7.475‰，用途玉米其他人工费，还款时间为2016年9月8日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金5092.85元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金5092.85元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高凤春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金5092.85元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1258-1号
原告：关金奎。
委托代理人：陆梅，山东××源律师事务所律师。
委托代理人：关现军，山东××源律师事务所律师。
被告：李同海。
被告：赵秀霞。
被告：张海英。
本院在审理原告关金奎与被告李同海等健康权纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 泊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1748号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，公司董事长。
委托代理人：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：翟啟华，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告翟啟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告翟啟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告翟啟华偿还原告借款本金12000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告翟啟华于2013年11月19日在原告单位借款20000元，用于建房，期限2年，约定月利率为10.25‰。现原告下欠借款本金12000元及部分利息。经原告单位多次催收，被告拒不履行还款义务，故提出上述之请求。
被告翟啟华未作答辩。
经审理查明，被告翟啟华于2013年11月19日在原告单位申请借款20000元，借款用途为建房，借款期限至2015年11月18日，约定月利率10.25‰，结息方式为不批量结息。被告于2016年1月17日偿还借款本金500元，2016年10月19日偿还借款本金7000元，2017年4月27日偿还借款本金500元，2017年6月18日偿还借款本金4000元，支付利息2000元。贷款到期后，被告未偿还贷款本金8000元及部分利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告翟啟华于2013年11月19日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元，被告于2016年1月17日偿还借款本金500元，2016年10月19日偿还借款本金7000元，2017年4月27日偿还借款本金500元，2017年6月18日偿还借款本金4000元，支付利息2000元，目前下欠原告单位借款本金8000元及部分利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告翟啟华应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告翟啟华返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟啟华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息计算方式为：本金为20000元的部分，利息从2013年11月19日起按合同约定的利率计算至2016年1月17日止；本金为19500元的部分，利息从2016年1月18日起按合同约定的利率计算至2016年10月19日止；本金为12500元的部分，利息从2016年10月20日起按合同约定的利率计算至2017年4月27日止；本金为12000元的部分，利息从2017年4月28日起按合同约定的利率计算至2017年6月18日止；本金为8000元的部分，利息从利息从2017年6月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息2000元应从中予以扣减）；
二、驳回四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告翟啟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2122号
原告：宁波市海曙保安有限公司。统一社会信用代码91330203144171693T。住所地：宁波市海曙区尚书街**号。
法定代表人：吴基雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市官邸餐饮娱乐有限公司。组织机构代码57367105-5。住所地：宁波海曙区白水巷**号。
法定代表人：张耿常，该公司执行董事。
原告宁波市海曙保安有限公司与被告宁波市官邸餐饮娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人商聪聪到庭参加诉讼。被告宁波市官邸餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波市海曙保安有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的2015年5、6、7月份保安服务费共计61500元及利息4818元（暂按银行同期贷款利息年4.7%从2015年8月1日起计算至2017年4月1日，以后顺延至清偿日止），上述款项共计66318元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年6月起聘请原告派遣保安为其提供安全保卫工作，双方于2014年9月1日续订了《保安服务合同书》，合同期限从2014年8月1日起至2015年7月31日止，并约定被告需于每个月15日前支付原告当月保安服务费20500元。后原告依约提供了服务，但被告从2015年5月份起，拖延支付2015年5、6、7三个月保安服务费，经原告多次催讨，被告仍然未能支付，双方合同于2015年7月底到期后终止。被告拖欠原告保安服务费不付，显然侵犯了原告的合法权益，为维护原告利益，故成诉。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1、保安服务合同书一份（原件），拟证明双方约定保安服务及费用等事实。
证2、执勤班数统计表一份（原件），拟证明原告提供了2015年5、6、7月服务。
证3、工商变更登记资料一份（原件），拟证明原告的名称由宁波市海曙保安公司变更至现名。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据均系原件，且可以相互佐证，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明原告的待证事实，故对上述证据本院均予以认定。因被告未能对原告主张的至今拖欠服务费未支付等事实提供充分反驳，故本院对上述事实予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2014年9月1日签订《保安服务合同书》一份，双方约定原告派出保安人员共5名，每日在岗人数必须保持4人；工作时间为每日18：00起至2：00止，工作时间为8小时/天（如超过工作时间，产生的额外加班费用由被告支付保安队员，与原告无涉），在被告镇明路208号，官邸私属会所内实施安保服务工作。合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日。被告每月15日前将当月保安服务费共计贰万零伍佰元整（20500）元，以转账或现金方式支付给原告。合同签订后，原告按照合同派遣员工并提供安保服务，但被告拖欠2015年5、6、7月的保安服务费至今未能支付。
另查明，原告宁波市海曙保安有限公司原名为宁波市海曙保安公司。
本院认为，原、被告签订的《保安服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，原告向被告提供保安服务，被告应于当月向原告支付保安服务费，现双方之间的合同已到期终止，被告拖欠2015年5、6、7月的保安服务费侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付保安服务费61500元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市官邸餐饮娱乐有限公司支付原告宁波市海曙保安有限公司保安服务费61500元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市官邸餐饮娱乐有限公司自2015年8月1日起至上述款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告宁波市海曙保安有限公司支付利息损失。
如果被告宁波市官邸餐饮娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费1458元，由被告宁波市官邸餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施 益
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年八月十六日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5435号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：张文祥
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文祥借款合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5435号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：张文祥原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文祥借款合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十二日书记员  刚 婉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第908号
原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司。住所地贵州省遵义市遵义县鸭溪镇雷泉社区金竹小区。
法定代表人刘朝晖，董事长。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义市安福房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区剑江路社保局旁新印象大酒店*栋。
法定代表人陈瑞碧，经理。
原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司诉被告遵义市安福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回对被告遵义市安福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司自愿撤回对被告遵义市安福房地产开发有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司撤回起诉。
审判员 陈钰
二〇一五年九月十八日
书记员 冯琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6943号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，地址深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码66705532-5。
负责人长原彰弘，董事长。
被执行人李伟，男，汉族，1978年7月18日出生，住址河南省鹿邑县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款14954.86元（已通知领取）,另经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜小飞
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初627号
原告:七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人:马忠华，职务：理事长。
委托诉讼代理人:刘野，职务：宏伟信用社主任。
被告:李环宾，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。（缺席）
被告:张佩佩，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区,系被告李环宾之妻。
被告:李路东，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。（缺席）
被告:许艳红，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区，系被告李路东之妻。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告李环宾、张佩佩、李路东、许艳红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告许艳红、张佩佩到庭参加了诉讼，被告李路东、李环宾经本院合法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李环宾、张佩佩立即偿还借款本金80000.00元，利息15627.60元，本息合计95627.60元；2.请求法院判令被告李路东、许艳红承担连带保证责任；3.如被告不能及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；4.被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月23日，被告李环宾、张佩佩在原告处借款80000.00元整，到期日期为2016年6月22日，担保方式为农户保证，保证人为被告李路东、许艳红。此笔贷款现已逾期，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，截止2017年2月16日，被告李环宾、张佩佩尚欠原告借款本息合计95627.60元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张佩佩辩称，对借款事实无异议，确实向原告贷款，同意偿还，但无能力偿还，希望利息能减免一些。
被告许艳红辩称，对被告李环宾、张佩佩在原告处贷款事实无异议，被告李路东、许艳红确实为被告李环宾提供担保，同意承担担保责任。
被告李环宾、李路东经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2015年6月23日，原告七台河市区农村信用合作联社下属宏伟信用社与被告李环宾签订了个人借款担保合同（编号为xxx），被告李环宾从原告处借款80000.00元，约定月利率8.1‰，借款期限自2015年6月23日至2016年6月22日止。被告李路东、许艳红与原告签订个人借款担保合同，为被告李环宾借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告李环宾现欠80000.00元及利息15627.60元（截止2017年2月16日），经原告多次索要，被告李环宾以种地赔钱无能力偿还为由拒绝还款，故原告诉讼法院。
另查明，被告李环宾与被告张佩佩系夫妻关系，此笔贷款系夫妻关系存续期间借款，并由被告张佩佩在个人借款申请审批表上以借款人李环宾配偶的身份签字确认。
本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属宏伟信用社与被告李环宾签订的借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告李环宾未按双方合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告李环宾支付尚欠本金及至全部借款还清时利息的请求应予支持；被告张佩佩辩称原告利息的计算标准过高有罚息在内，因双方合同中约定：“对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，因双方约定月利率为8.1‰，原告主张罚息为月利率为12.15‰不违反法律规定，被告辩解理由不能成立。被告李环宾及张佩佩尚欠原告本金80000.00元，2015年6月23日至2017年2月15日的利息15627.60元。
被告李环宾与被告张佩佩系夫妻关系，本案中借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张佩佩在借款申请表上签名确认了借款，因此原告要求二被告共同偿还债务的请求应予支持。
本案被告李路东、许艳红是借款合同的连带保证人，且在双方约定的担保期限内，原告要求二被告承担连带责任的请求应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李环宾、张佩佩于判决书生效后15日内给付原告七台河市区农村信用合作联社贷款本金80000.00元及利息15627.60，本息合计95627.60元；
二、被告李环宾、张佩佩按借款合同的约定以月息8.1‰的标准计算支付自2017年2月16日至借款实际结清时的利息；
三、被告李路东、许艳红对以上一、二项欠款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费2191.00元，由被告李环宾、张佩佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵伟东
审 判 员 金慧超
人民陪审员 张 林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩洪亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01157号
罪犯薛宗亚，男，1967年5月22日出生于河南省陕县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年3月22日，陕西省华阴市人民法院作出（2013）阴刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯薛宗亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金15000�。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯薛宗亚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯薛宗亚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛宗亚的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月1日至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初2211号
原告胡云明，男，汉族，住磐安县。
委托代理人张晓女，女，汉族，住磐安县。
被告胡向红，男，汉族，住磐安县。
被告韦银霞，女，汉族，住磐安县。
本院于2017年12月11日立案受理了原告胡云明与被告胡向红、韦银霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡云明的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡云明撤回起诉。
审判员 陈伟卫
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈玫琳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1060号
罪犯万会林（又名万慧林），男，1971年2月27日出生，汉族，大学文化，新泰市交通局原副局长兼新泰市市乡公路管理办公室主任，原住山东省新泰市禹山路新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出(2010)岱刑初字第117号刑事判决，以受贿罪判处万会林有期徒刑十一年，并处没收财产50000元，因受贿扣押于泰安市岱岳区人民检察院的非法所得292469元，予以没收，上缴国库。自2010年11月12日起入监执行。本院于2013年5月31日裁定减刑一年一个月，2015年2月11日裁定减刑一年。刑期自2010年5月14日起至2019年4月13日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯万会林假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯万会林假释一案进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯万会林及其社区矫正人到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯万会林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、缴纳没收财产单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有表扬奖励八次，被评为2014年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳没收财产人民币2000元，本次缴纳没收财产人民币48000元。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯万会林予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 张泽宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩天晶
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审596号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人李殿芹，女，1965年10月13日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市伊春区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院申请执行李殿芹行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年3月10日作出厦同卫医罚（2016）002号行政处罚决定书，认定被执行人李殿芹未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》，非法于2015年11月8日至2015年11月14日在同安区祥平街道同集北路银城明珠1131号从事医疗诊疗活动。其违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，系未取得医疗机构执业许可证开展医疗诊疗活动。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定及厦门市卫生行政处罚自由裁量权细化标准，责令被执行人立即改正违法行为，并处以没收名片200张、调理艾条16盒和艾灸盒2个，罚款人民币3000元的行政处罚。
本院经审查查明，被执行人李殿芹违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同卫医罚（2016）002号行政处罚决定书，于2016年5月13日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年9月5日，厦门市同安区卫生和计划生育局作出同卫催（2016）001号行政强制执行催告书，并于次日依法公告，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币3000元。
本院认为，申请执行人作出的厦同卫医罚（2016）002号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的厦同卫医罚（2016）002号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人李殿芹应在收到本裁定之日起三日内缴纳罚款人民币3000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审596号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人李殿芹，女，1965年10月13日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市伊春区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院申请执行李殿芹行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年3月10日作出厦同卫医罚（2016）002号行政处罚决定书，认定被执行人李殿芹未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》，非法于2015年11月8日至2015年11月14日在同安区祥平街道同集北路银城明珠1131号从事医疗诊疗活动。其违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，系未取得医疗机构执业许可证开展医疗诊疗活动。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定及厦门市卫生行政处罚自由裁量权细化标准，责令被执行人立即改正违法行为，并处以没收名片200张、调理艾条16盒和艾灸盒2个，罚款人民币3000元的行政处罚。本院经审查查明，被执行人李殿芹违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同卫医罚（2016）002号行政处罚决定书，于2016年5月13日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年9月5日，厦门市同安区卫生和计划生育局作出同卫催（2016）001号行政强制执行催告书，并于次日依法公告，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币3000元。本院认为，申请执行人作出的厦同卫医罚（2016）002号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的厦同卫医罚（2016）002号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人李殿芹应在收到本裁定之日起三日内缴纳罚款人民币3000元；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十五日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7656号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人江某。
辩护人凌永强，广东宝源律师事务所律师。
被告人韦某。
上述二人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7688起诉书，指控被告人江某、韦某犯寻衅滋事罪。
辩护意见
|
被告人江某、韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月29日0时许，被告人江某与其表嫂罗红燕及被告人韦某等人途经深圳市宝安区松岗街道罗田市场鱼霸王餐厅时，韦某认为在该餐厅吃夜宵的被害人XX用言语调戏罗红X。随后，江某等人闻讯与韦某上前质问XX，并将XX及其朋友王XX殴打致伤。之后，彭锡X电话报警，民警赶赴现场将江某、韦某抓获。经鉴定，被害人XX所受的损伤属轻微伤。案发后，被告人一方已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。
本院意见
|
被告人江某、韦某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。被告人韦某辩护人提出从轻意见。
判 决
|
一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月29日起至2016年12月28日止）。
二、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月29日起至2016年12月28日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7656号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人江某。辩护人凌永强，广东宝源律师事务所律师。被告人韦某。上述二人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7688起诉书，指控被告人江某、韦某犯寻衅滋事罪。辩护意见被告人江某、韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月29日0时许，被告人江某与其表嫂罗红燕及被告人韦某等人途经深圳市宝安区松岗街道罗田市场鱼霸王餐厅时，韦某认为在该餐厅吃夜宵的被害人XX用言语调戏罗红X。随后，江某等人闻讯与韦某上前质问XX，并将XX及其朋友王XX殴打致伤。之后，彭锡X电话报警，民警赶赴现场将江某、韦某抓获。经鉴定，被害人XX所受的损伤属轻微伤。案发后，被告人一方已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。本院意见被告人江某、韦某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。被告人韦某辩护人提出从轻意见。判 决一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月29日起至2016年12月28日止）。二、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自2016年8月29日起至2016年12月28日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                             二○一六年十二月二十一日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第47-1号
申请执行人丁某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人丁某与被执行人刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，法院作出的（2014）遂草民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼16136元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过采取各种执行措施均未发现有可供执行的财产，申请人同意被执行人每月支付1000元。至今未执行标的为9136元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂草民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执365号
申请执行人王峰峰，男，1974年8月17日出生，汉族。
被执行人郭宏建，男，1986年5月7日出生，汉族。
王峰峰依据本院生效的（2016）陕0114民初856号民事调解书申请执行郭宏建机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭宏建应给付申请执行人王峰峰款项19878元，承担案件执行费198元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人郭宏建于2017年4月24日履行878元，于2017年8月20日之前履行1000元，剩余的9000元于2018年6月30日之前全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 瑛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2639号
申请执行人：王志梅，女，1974年11月6日出生，住贵州省兴仁县。
被执行人：钟舍妹，女，1970年12月7日出生，住武义县。
经审查，申请执行人王志梅根据永康市人民法院（2010）金永石民初字第121号民事判决书，于2011年1月7日已向永康市人民法院申请执行，申请执行人于2017年6月6日的申请，系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王志梅的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一七年七月十七日
书记员 胡军敏
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初629号
原告渭南市华州区农村信用合作联社
地址：渭南市华州区子仪大街。
法定代表人：惠某某，系该联社理事长。
委托代理人：段某某，男，华州区农村信用合作联社职工。
被告：东某，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：东某某，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇。
被告：位某某，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：余某某，女，1990年6月24日出生，汉族，职工，住渭南市华州区高塘镇。
被告：王某，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区华州镇。
被告：孙某某，女，1962年3月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：杨某某，男，1962年12月19日出生，汉族，职工，住咸阳市渭城区。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告东某、东某某、位某某、余某某、王某、孙某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 胡铁栓
人民陪审员 李桃英
二〇一八年七月十日
书 记 员 周君晗
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00040号
申请人付某
申请人钟某
本院于2014年1月15日受理了申请人付某、钟某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人付某、钟某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人付某、钟某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终501号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：吴涛，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁彬，广东遵道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施如萍，女，1990年出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢杰，广东鹏翱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广东运通客运有限公司。住所地：广州市越秀区中山二路*号。
法定代表人：黎益平。
委托诉讼代理人：王命谈，男，1959年出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县县城城南工业区。
法定代表人：张小忠。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**号。
负责人：张侃俊，总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人施如萍、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、广东运通客运有限公司、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一审判决没有查明本案是否符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定就判决中国平安财产保险股份有限公司广东分公司直接向施如萍赔偿承运人责任险赔偿金，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销惠来县人民法院（2016）粤5224民初72号民事判决；
二、本案发回惠来县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司预交的二审案件受理费5004.81元予以退回。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 郑宋玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杜清月，女，1984年10月18日出生，汉族，住山西省忻州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜清月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜清月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,400.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,400.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第262号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓伟权，绰号“猫仔”，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码：×××1030。因本案于2015年5月18日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年6月24日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人邓伟权犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）惠东法刑一初字第642号刑事判决。宣判后，原审被告人邓伟权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月份开始，被告人邓伟权向他人购得毒品海洛因后，分成小包，以每小包20元至50元不等的价格，通过电话联系，在惠东县××花镇黄沙××附近，多次贩卖给吸毒人员周某阳、黄某辉、张某民吸食。同年5月18日中午，公安机关在高桥处将邓伟权抓获，当场在其身上缴获海洛因2小包（共净重0.12克）、氯胺酮2小包（共净重2.15克）及手机1部。
以上事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年5月18日将被告人邓伟权抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录，证实抓获被告人邓伟权的现场概况及缴获的毒品情况。
4、扣押清单，证实扣押被告人邓伟权可疑毒品五小包、金铂牌手机一部、吊坠两个及项链一条。
5、证人证言
（1）吸毒人员周某阳的证言，证实其通过电话联系向一个花名叫“猫仔”的中年男子购买过多次毒品海洛因。每隔两天购买一次，每次买50元至100元。一般是白天在白花镇黄沙××附近交易。其有时和黄某辉一起坐摩托车向“猫仔”购买毒品。2015年5月18日13时许，黄某辉驾驶摩托车搭载其从沙田镇到白花镇良井路口，黄某辉打电话给“猫仔”，约好在黄沙塘高桥处交易毒品。其和黄某辉刚到高桥处就被民警抓获。经辨认照片，其指认被告人邓伟权就是贩卖毒品的“猫仔”。
（2）吸毒人员黄某辉的证言，证实其通过电话联系向“猫仔”购买过约十次毒品海洛因，有时与周某阳一起找“猫仔”购买，有时是其单独找“猫仔”购买。交易地点一般都在白花镇××黄沙××村。经辨认照片，其指认被告人邓伟权就是贩卖毒品的“猫仔”。
（3）吸毒人员张某民的证言，证实其拨打电话与“猫仔”联系，向他购买了多次毒品海洛因，每次都在白花镇黄沙塘村高桥附近交易一百元的毒品。经辨认照片，其指认被告人邓伟权就是贩卖毒品的“猫仔”。
6、被告人邓伟权的供述，证实2015年4月开始，通过电话联系的方式，其多次将毒品海洛因贩卖给周某阳及两名不知名的中年男子。周某阳和一个不知名男子各购买了约十次，另一个不知名的中年男子购买了约五次。其和吸毒人员都在白花镇黄沙××处或附近进行毒品交易。经过辨认照片，其指认吸毒人员周某阳、黄某辉、张某民是多次向其购买毒品的人。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人邓伟权身上缴获的白色块状可疑毒品两小包，共净重0.12克，均检出海洛因成分；缴获的白色晶体状可疑毒品两小包，共净重0.95克，均检出氯胺酮成分；缴获的白色块状可疑毒品一小包，净重1.20克，检出氯胺酮成分。
8、现场检测报告书，证实被告人邓伟权及吸毒人员周某阳、黄某辉、张某民的尿液样本经检测，均对吗啡检测试剂呈阳性反应。
9、通话清单，证实被告人邓伟权的手机号码131××××8541与吸毒人员周某阳的手机号码159××××8948、黄某辉的手机号码159××××7107存在多次通话记录。
10、户籍证明，证实被告人邓伟权的身份。
原判认为，被告人邓伟权明知是毒品海洛因，仍多次贩卖给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓伟权归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻判处。在审理过程中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至五年并处罚金。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性，公诉机关的量刑建议符合本案的实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人邓伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送金铂牌手机一部，经查属被告人邓伟权的作案工具，依法予以没收、上缴国库；吊坠两个及项链一条，均依法返还被告人邓伟权。
上诉人邓伟权上诉称，一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。理由如下：其只贩卖过毒品给周某阳，且无多次贩卖情节；从未单独贩卖毒品给黄某辉、张某民，不曾与黄某辉通过电话联系；是初犯，如实检举揭发购毒人员，有立功表现。
经审理查明，原判认定上诉人邓伟权犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证据足资证实。二审期间无新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。另查明，公安机关抓获邓伟权时，当场在其身上缴获氯胺酮3小包（共净重2.15克），一审法院认定为2小包（共净重2.15克）不当，本院依法予以纠正。
本院认为，上诉人邓伟权无视国法，多次贩卖毒品海洛因给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邓伟权归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。
对于上诉人邓伟权提出的意见，经查，第一，邓伟权在侦查阶段多次稳定供述，其有向周某阳、黄某辉、张某民多次贩卖海洛因的行为，三名吸毒人员也证实向邓伟权多次购买过毒品海洛因，且邓伟权供述的交易时间、地点、次数、数量、价格等与吸毒人员的证言能够互相印证，邓伟权在一审开庭时也当庭认罪。第二，邓伟权检举揭发购毒人员的行为属坦白，一审法院已经综合考虑邓伟权的犯罪事实、性质、情节等予以量刑，量刑适当。故上诉人邓伟权的上诉意见的理由不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3942号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：北京薄荷时尚电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区水岸南街6号楼6层602。
法定代表人：李忠蓉，经理。
原告曹晓丽与被告北京薄荷时尚电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹晓丽于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月十七日
书记员 吴雅晴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保50号
申请人：彭喜庆，现住吉林省公主岭市。
被申请人：康波，现住吉林省农安县。
被申请人：张军，现住吉林省长春市宽城区。
申请人彭喜庆于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军所有的×××号小型越野客车进行查封。申请人彭喜庆以现金人民币50000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人彭喜庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百〇二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张军所有的×××号小型越野客车。期限为2017年10月20日。
案件申请费520.00元，由申请人彭喜庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李 背
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1597号
原告：沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：王忠林，系该社区主任。
委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：喜恒久，男，1964年9月23日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会与被告喜恒久农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会委托诉讼代理人白云南、被告喜恒久到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告给付2015年至2017年土地承包费7,110元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年承包原告土地3.95亩，约定每年每亩承包费600元，承包期三年，但被告拖欠2015年至2017年土地承包费共7,110元，至今未付，故原告诉至法院，提出上述请求。
喜恒久承认沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告喜恒久于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会2015年至2017年土地承包费7,110元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半受理25元，由被告喜恒久承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2216号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游珂，该公司员工。
被告：唐梦宇，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告唐梦宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人瞿思、游珂到庭参加诉讼、被告唐梦宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年1月至2017年4月共计28个月的物业管理费5840.77元、水费710.59元，合计6551.36元；2、被告按照每日应付物业费金额的万分之五支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2017年4月30日应支付滞纳金1257.60元；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告系长沙市开福区芙蓉北路与福元路交汇处东南角的万科城项目物业管理服务公司，被告系原告所管理的万科城的业主。被告于2011年12月21日与开发商湖南和顺置业有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购得万科城19栋1604号房屋，建筑面积87.64平方米。被告在接收该物业时明确理解并承诺《前期物业服务合同》的全部内容，履行业主权利义务。《前期物业服务合同》第四章第十二条约定物业管理服务费标准，被告按建筑面积每平方米每月2.38元的标准缴纳物业管理费，如被告逾期付款，滞纳金的收取标准为每日按应付物业费金额的万分之五计算，按日从应付日计算至支付日。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年1月至2017年4月，被告共欠物业管理费5840.77元、水费710.59元，合计6551.36元，滞纳金计算至2017年4月30日为1257.60元，原告多次对其书面及上门催款，均无效果。
被告唐梦宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的前期物业服务合同、长沙市商品房买卖合同、物业服务费缴费通知及律师函并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
被告于2011年12月21日与开发商湖南和顺置业有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购得万科城19栋1604号房屋，建筑面积87.64平方米。被告在接收该物业时明确理解并承诺《前期物业服务合同》的全部内容，履行业主权利义务。原告与湖南和顺置业有限公司签订的《前期物业服务合同》第四章第十二条约定物业管理服务费标准，被告按建筑面积每平方米每月2.38元的标准缴纳物业管理费，如被告逾期付款，滞纳金的收取标准为每日按应付物业费金额的万分之五计算，按日从应付日计算至支付日，合同还对其他事项进行了约定。自2015年1月1日至2017年4月30日，被告共欠原告28个月的物业管理费5840元（87.64×2.38×28）、水费710.59元。
本院认为，原告与湖南和顺置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及被告与湖南和顺置业有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》中对于物业费用的缴纳等内容系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告根据上述合同为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，故原告要求被告支付从2015年1月1日至2017年4月30日的物业管理费5840.77元、水费710.59元的诉讼请求本院予以支持物业管理费为5840元、水费710.59元；被告不交纳物业管理费的行为构成违约，依法应当承担违约责任，但《前期物业服务合同》中约定的按日万分之五的标准支付滞纳金约定过高，本院酌情认定按应支付的物业管理费的10%计算，即被告应当支付滞纳金584元；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告唐梦宇在本判决生效之日起五日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付从2015年1月1日起至2017年4月30日止的物业管理费5840元及水费710.59元，以上共计6550.59元；
二、被告唐梦宇在本判决生效之日起五日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付滞纳金584元；
三、驳回原告长沙市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告唐梦宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一七年六月十二日
代理书记员 彭小波
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2857号
原告：南京慧通工程技术有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128号601室。
法定代表人：吴崇民，该公司执行董事。
委托代理人：李斌、李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。
法定代表人：李卫忠，该公司董事长。
委托代理人：徐立功、吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告南京慧通工程技术有限公司与被告镇江建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告南京慧通工程技术有限公司撤回对被告镇江建工建设集团有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京慧通工程技术有限公司撤回对被告镇江建工建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取349元，由原告南京慧通工程技术有限公司负担。
审判员 赵 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 马晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1407号
申请执行人：穆光华，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：周亚垒，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人：汪建华，女，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第003513号执行证书。在执行臧玲申请执行周亚垒、汪建华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周亚垒名下的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 樊彦鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第216号
上诉人（原审原告）张绍茂。
被上诉人（原审被告）锦屏县轻工造纸厂（锦屏县轻工望楼造纸厂）。
法定代表人向志元，厂长。
上诉人张绍茂因劳动争议纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2013）锦民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告锦屏县轻工造纸厂（锦屏县轻工望楼造纸厂，下称纸厂）原属于锦屏县竹缆厂的造纸车间，纸厂于1971年成立；1981年6月11日，向工商行政主管部门申请，登记为“锦屏县轻工业局竹缆造纸厂”；1981年10月26日，纸厂从竹缆厂分立成为独立的企业法人；1982年2月1日，企业更名为“锦屏县轻工业局造纸厂”；1984年1月9日，企业又改名为“贵州省锦屏县造纸厂”；1991年8月18日，向工商行政主管部门申请开业登记注册，1991年9月4日，经工商局批准，该企业名称为“锦屏县轻工造纸厂”，1991年9月5日，启用“锦屏县轻纺纸厂”的名称，并向锦屏县工商局备案；1993年以“锦屏县轻工造纸厂”的名称进行年检，经年检合格。1994年5月5日，锦屏县轻纺工业局任命向志元为锦屏县轻工造纸厂的厂长，林东平、王名盛为副厂长。1994年8月26日，该企业经县轻工业局同意，将原“锦屏县轻工造纸厂”更名为“锦屏县轻工望楼造纸厂”，向锦屏县公安局备案，从1994年9月5日起启用“锦屏县轻工望楼造纸厂”的印章，但未到工商局进行变更登记。从此，该企业对外处理事务以及办理该厂的国有土地使用证，均以“锦屏县轻工望楼造纸厂”的名称进行。1994年后，该企业至今未到工商部门进行年检，也未注销登记，原企业主管部门为原锦屏县轻工业局（现锦屏县工业信息化局）。
原告妻子王细妹，曾用名王林瑞，1957年8月20日出生，2013年8月4日死亡。1977年7月15日，锦屏县革命委员会劳动工资局以《工人招收登记表》录用王林瑞为被告的职工，王林瑞进厂工作，1981年3月锦屏县轻工业局以锦轻字（81）01号文件调王林瑞到锦屏县服装厂工作。2011年3月7日，被告认定王林瑞的工作年限为3年。
2010年，锦屏县人民政府征用被告厂区范围的土地使用权，被告获得补偿款和房屋；被告对原告的工作年限进行了认定，并对分配方案进行了公示，原告对被告作出的职工工作年限和分配方案不认同，双方因此发生矛盾，原告先后多次向县政府有关部门主张权利，同时，于2011年10月31日向州信访局反映相关情况，经锦屏县人民政府多次调解，未能达成协议，于2013年1月23日终结调解，并告知当事人依法律程序解决。2013年9月，原告向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告诉至本院提出前述诉讼请求。
原审法院认为：原告张绍茂作为王林瑞的法定继承人，就被继承人生前与被告是否存在劳动关系，有权提起诉讼。原告妻子王林瑞于1977年7月进被告纸厂工作，1981年3月王林瑞调离被告，与被告的劳动关系终止。被告对王林瑞从1978年1月至1981年3月存在劳动关系没有争议，对王林瑞从1981年4月以后存在劳动关系有异议。经查，被告已举证证明从1981年3月后，王林瑞调到锦屏县服装厂工作，被告的举证责任已完成，从1981年3月以后王林瑞没有证据证明与被告存在劳动关系。为此，王林瑞与被告存在劳动关系的时间是1977年7月至1981年3月。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”结合本案，原告之妻王林瑞从1981年3月起至申请仲裁时，已超过了法律规定的仲裁时效，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张绍茂的诉讼请求。案件受理费十元，减半收取五元，由原告张绍茂负担。
上诉人张绍茂上诉称：原判认定事实和适用法律错误。上诉人之妻王林瑞于1977年12月被锦屏县革命委员会劳动工资局录用为造纸厂职工，1981年造纸厂暂时停产，时任厂长召开全体职工大会，会议决定职工可以外出自谋职业，不属于调出。王林瑞到锦屏县被服厂工作，属于外出打工，不属于调出，锦屏县轻工局的调令通知无法律效力。原审法院认定王林瑞1981年3月后与被上诉人无劳动关系是错误的。因王林瑞多次向政府有关部门和法院提起诉讼主张权利，2013年1月23日被告知依法律程序解决，同年9月王林瑞向锦屏县劳动人事争议仲裁委申请仲裁没有超过仲裁时效，原审法院以上诉人的请求超过仲裁时效而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销一审判决，改判上诉人之妻王林瑞与被上诉人于1977年7月至1993年12月期间存在劳动关系。
被上诉人锦屏县轻工造纸厂（锦屏县轻工望楼造纸厂）未作二审答辩。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审法院相同。
本院认为：1981年3月，原锦屏县轻工业局以锦轻字（81）01号文件调动上诉人的妻子王林瑞到锦屏县服装厂工作，上诉人认为“其妻子到锦屏县被服厂工作，属于外出打工，不属于调出”的上诉理由，与本案事实不符，其上诉理由，本院不予支持。因1981年3月，原锦屏县轻工局下达锦轻字（81）01号《关于调动集体所有制工人的通知》，上诉人的妻子王林瑞被调到服装厂工作，王林瑞按该调动文件要求到锦屏县被服厂工作时，王林瑞就应当知道其与被上诉人之间的劳动关系已终止，即：“此时应为劳动争议发生之日，”扣除上诉人于2010年至2013年9月向政府有关部门主张权利的时间，其2013年9月向锦屏县劳动人事争议仲裁委申请仲裁距劳动争议发生之日已有20多年，确已超过1年的仲裁时效，故上诉人称其申请仲裁没有超过仲裁时效的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张绍茂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 雪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 珺
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第154号
申请执行人苏福顺，男，住隆化县。
被执行人刘学增，男，住隆化县。
申请执行人苏福顺与被执行人刘学增买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第5325号民事调解书。郝玉华未履行法律文书确定的义务。李艳杰于2015年1月9日申请本院强制执行。现强制执行金额1.45815万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，本院认为应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
中止隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第5325号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冀成远
二〇一五年五月十四日
书记员 刘旭龙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第674号
申请执行人：马来全。
被执行人：梁山县扬威挂车制造有限公司。
本院在执行申请执行人马来全与被执行人梁山县扬威挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山县扬威挂车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终148号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金生，男，1960年9月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人何某，女，1941年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。系被害人罗某5的母亲。
原审附带民事诉讼原告人罗某1，女，1992年1月15日出生，汉族，住址同上。系被害人罗某5的长女。
原审附带民事诉讼原告人罗某2，女，1996年11月14日出生，汉族，住址同上。系被害人罗某5的次女。
原审附带民事诉讼原告人罗某3，女，2000年3月26日出生，汉族，住址同上。系被害人罗某5的三女。
原审附带民事诉讼原告人罗某4，男，2002年2月10日出生，汉族，住址同上。系被害人罗某5的长子。
原审附带民事诉讼原告人罗某3、罗某4的法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人罗香素，女，1973年1月12日出生，汉族，住址同上。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人张金生犯交通肇事罪一案，于2016年12月2日作出（2016）闽0622刑初218号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张金生应在强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、生活费、误工费、交通费等经济损失计人民币114254.51元，在保险限额范围外赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、生活费、误工费、交通费等经济损失计168151.19元，共计282405.7元。扣除先前已支付赔偿款30000元，余款252405.7元限于本判决生效之日起一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人其他的诉讼请求。宣判后，被告人张金生不服，提出上诉。在本院审理过程中，张金生自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张金生撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张金生撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初218号刑事附带民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨凌芳
附：本案适用的法律条文和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽06刑终148号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）张金生，男，1960年9月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人何某，女，1941年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。系被害人罗某5的母亲。原审附带民事诉讼原告人罗某1，女，1992年1月15日出生，汉族，住址同上。系被害人罗某5的长女。原审附带民事诉讼原告人罗某2，女，1996年11月14日出生，汉族，住址同上。系被害人罗某5的次女。原审附带民事诉讼原告人罗某3，女，2000年3月26日出生，汉族，住址同上。系被害人罗某5的三女。原审附带民事诉讼原告人罗某4，男，2002年2月10日出生，汉族，住址同上。系被害人罗某5的长子。原审附带民事诉讼原告人罗某3、罗某4的法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人罗香素，女，1973年1月12日出生，汉族，住址同上。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人张金生犯交通肇事罪一案，于2016年12月2日作出（2016）闽0622刑初218号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张金生应在强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、生活费、误工费、交通费等经济损失计人民币114254.51元，在保险限额范围外赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、生活费、误工费、交通费等经济损失计168151.19元，共计282405.7元。扣除先前已支付赔偿款30000元，余款252405.7元限于本判决生效之日起一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人其他的诉讼请求。宣判后，被告人张金生不服，提出上诉。在本院审理过程中，张金生自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张金生撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张金生撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初218号刑事附带民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年四月六日书 记 员  杨凌芳附：本案适用的法律条文和司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1612号
原告贺治莲，女，1959年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李铭义，男，1977年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郑小艳，女，1982年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告贺治莲与被告李铭义、郑小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺治莲与被告李铭义均到庭参加了诉讼，被告郑小艳经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺治莲诉称，2011年5月17日被告李铭义因需周转资金向原告借款200万元，双方约定月利率为2.5%。借款后被告一直未还本付息，此后原告多次向被告催要未果。因被告郑小艳与被告李铭义系夫妻关系，该债务系二被告婚姻存续期间所借，应为夫妻共同债务，故起诉请求判令被告李铭义与被告郑小艳共同偿还借款本金200万元及利息（利息自2011年5月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）。2、本案的诉讼费由二被告负担。
原告贺治莲向法院提交借款单一支、中国工商银行转账回单一支，证明2011年5月17日被告李铭义向原告借款200万元，双方约定月利率为2.5%，借款当日原告通过丈夫汪在田的账户向被告李铭义转账200万元，该笔借款尚未偿还的事实。
被告李铭义辩称，借款属实，但是通过原告丈夫汪在田介绍，案外人贺秉河向本被告借款200万元，贺秉河向本被告出具200万元借据一支，后本被告依贺秉河要求将借款打入原告的账户（实际打款194万元）。此后本被告向贺秉河催要借款，其以借款未交付为由拒绝偿还，故本被告认为原告应当返还194万元。
被告李铭义未提交相关证据。
被告郑小艳未到庭答辩亦未提交相关证据。
本院原告申请调取被告李铭义与被告郑小艳结婚登记信息一份，信息显示二被告于2003年3月5日登记结婚，于2016年3月16日离婚。
经庭审举证、质证，被告李铭义对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议，对本院调取的婚姻信息亦无异议；原告贺治莲对本院调取的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据被告无异议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信；本院依职权调取的二被告婚姻登记信息双方当事人均无异议，系相关职权部门出具的证明，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李铭义与被告郑小艳于2003年3月5日登记结婚，于2016年3月16日离婚。2011年5月17日被告李铭义因需周转资金向原告贺治莲借款200万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。当日，原告通过丈夫汪在田账户转账向被告支付200万元。借款后被告未还本付息，此后原告向被告催要借款本息未果，故以涉诉借款系被告李铭义与被告郑小艳婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务为由，将二人诉至本院。
本院认为，原告贺治莲与被告李铭义不仅达成借款的合意，而且原告已交付借款，借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故对原告要求被告李铭义偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李铭义辩称案外人贺秉河向其借款200万元，该借款依贺秉河要求转入原告的账户，现贺秉河以借款未交付为由拒绝偿还，故原告应返还194万元。本院审查认为，本案中被告未明确提出反诉，且其主张要求返还款项与本案并非同一法律关系，被告应另行主张权利，故其辩称理由本院不予采纳。
原、被告借款时约定月利率为2.5%，该利率的约定虽系双方真实意思表示，但超出法律对利率上限的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按照月利率2%计算利息，超出部分不予支持。
被告郑小艳于2003年与被告李铭义登记结婚，二被告于2016年3月16日离婚，故该笔债务为婚姻存续期间所借，被告郑小艳未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告李铭义个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告郑小艳承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李铭义以被告郑小艳未在借据中签名，则不应承担偿还责任的理本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李铭义、郑小艳于判决生效后三十日内偿还原告贺治莲借款本金200万元及利息（利息自2011年5月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告李铭义、郑小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 桃
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2977号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民路290号。
负责人樊建宏，行长。
被执行人：苏保安，男，1970年6月22日出生。
被执行人：苏根长，男，1967年7月9日出生。
被执行人：苏记安，男，1971年5月20日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与苏保安、苏根长、苏记安金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月七日
书 记 员 柳秋亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更116号
罪犯马要，男，1988年3月10日出生，汉族，河南省南召县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2013年10月14日作出（2013）静刑初字第473号刑事判决，认定马要犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马要在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马要在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马要减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年2月27日起至2017年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1489号
原告：张秀莲，女，1962年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：冯某一，男，1984年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人冯钦利（系被告冯某一之父），住泰安市泰山区。
被告：冯某二，女，1985年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
原告张秀莲与被告冯某一、冯某二租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莲、被告冯某一的委托诉讼代理人冯钦利、被告冯某二的委托诉讼代理人赵天菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀莲向本院提出诉讼请求:判令两被告偿还租赁架管欠款120000元,并承担欠款期间利息(自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清欠款止)。事实和理由：2010年两被告共同承建了泰山区水牛埠XX回迁楼工程,期间被告租赁使用原告的架管,由被告冯某一打下欠条一份,共计欠原告租赁费等费用142000元，被告于2016年2月5日还款22000元,现尚欠120000元未付，在2016年2月5日原告让被告冯某一在原欠条基础上换欠条一份。此款经原告多次催要被告至今未付。被告冯某二系被告冯某一之妻，理应对上述欠款承担连带还款责任。
被告冯某一辩称,欠款情况属实，数额属实，同意偿还欠款并支付利息。
被告冯某二辩称,本案是由被告冯某二与冯某一离婚而引发的诉讼，基于此，对该笔欠款的真实性有异议。该笔欠款冯某二不知情，对水牛埠工程冯某二既未参与经营，也没有受益，冯某二当时不同意冯某一承接水牛埠XX的回迁工程，为此两人闹僵，故冯某二从不过问工程的事。冯某二当时经营理发店，收入足以养家，因此所谓的工程收益没有用于夫妻共同生活。至于原告所诉利息，因为双方没有约定，应按法律规定执行。综上，请求驳回对冯某二的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告经营架管租赁业务，被告冯某一因承建泰安市泰山区水牛埠XX回迁楼工程自XX年XX月XX日起租赁原告架管，双方签订书面租赁合同，约定一月一次结算，原告在合同中签名为“张秀芹”。2016年2月5日经双方对账，被告冯某一共计欠原告租赁费等费用142000元（包括经济损失20000元），当日偿还22000元，尚欠120000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条水牛阜工程租赁架管，租赁费共计壹拾肆万贰仟元，已于2016年2月5日归还现金贰万贰仟元，下欠壹拾贰万元整。欠款人：冯某一2016年2月5日”。该欠条现由原告持有。
被告冯某一对原告所述欠款事实及上述欠条均无异议；并提交水牛埠工程施工日志、考勤表等证据，冯某一称该宗证据显示被告冯某二之父冯全举及舅舅张传德均参与水牛埠工程，证实冯某二对该工地的工程知情。原告对被告冯某一的陈述举证称不清楚；被告冯某二对冯某一的陈述举证真实性提出异议，并称上述证据亦无关于冯某二的内容。
被告冯某二对原告陈述的债务形成过程及被告冯某一出具的欠条均不认可，并称因其未参与上述工程的经营，且工程收益没有用于夫妻共同生活，故应驳回原告对冯某二的诉讼请求。
另查明，被告冯某一与冯某二于2006年11月26日登记结婚，2016年5月23日本院作出（2016）鲁0902民初XX号民事判决书，判决准许两被告离婚。判决后被告冯某一上诉，2016年10月10日，泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民终2306号民事裁定书，裁定按冯某一撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起生效。
2016年4月26日，原告诉至本院要求处理。
以上事实有当事人陈述、被告冯某一出具的欠条、租赁合同、本院民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告冯某一从原告张秀莲处租赁架管，现欠原告租赁费等费用120000元，该事实有当事人陈述、被告冯某一出具的欠条、租赁合同等证据证实，可以认定。原被告之间的债权债务关系明确合法，被告冯某一应及时偿还欠款，否则应承担相应的法律责任，故原告要求被告冯某一偿还欠款120000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告冯某一自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告冯某一与被告冯某二婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告冯某一和原告明确约定为个人债务，或者被告冯某一与被告冯某二对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，应由被告冯某一与被告冯某二共同承担还款责任。被告冯某二的辩称意见没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某一、冯某二于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀莲租赁费等费用120000元。
二、被告冯某一、冯某二于本判决生效之日起十日内支付原告张秀莲欠款利息（以本金120000元计，自2016年4月26日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告冯某一、冯某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一六年十月二十五日
书记员 张静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初1489号原告：张秀莲，女，1962年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：冯某一，男，1984年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人冯钦利（系被告冯某一之父），住泰安市泰山区。被告：冯某二，女，1985年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。原告张秀莲与被告冯某一、冯某二租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莲、被告冯某一的委托诉讼代理人冯钦利、被告冯某二的委托诉讼代理人赵天菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀莲向本院提出诉讼请求:判令两被告偿还租赁架管欠款120000元,并承担欠款期间利息(自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清欠款止)。事实和理由：2010年两被告共同承建了泰山区水牛埠XX回迁楼工程,期间被告租赁使用原告的架管,由被告冯某一打下欠条一份,共计欠原告租赁费等费用142000元，被告于2016年2月5日还款22000元,现尚欠120000元未付，在2016年2月5日原告让被告冯某一在原欠条基础上换欠条一份。此款经原告多次催要被告至今未付。被告冯某二系被告冯某一之妻，理应对上述欠款承担连带还款责任。被告冯某一辩称,欠款情况属实，数额属实，同意偿还欠款并支付利息。被告冯某二辩称,本案是由被告冯某二与冯某一离婚而引发的诉讼，基于此，对该笔欠款的真实性有异议。该笔欠款冯某二不知情，对水牛埠工程冯某二既未参与经营，也没有受益，冯某二当时不同意冯某一承接水牛埠XX的回迁工程，为此两人闹僵，故冯某二从不过问工程的事。冯某二当时经营理发店，收入足以养家，因此所谓的工程收益没有用于夫妻共同生活。至于原告所诉利息，因为双方没有约定，应按法律规定执行。综上，请求驳回对冯某二的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经营架管租赁业务，被告冯某一因承建泰安市泰山区水牛埠XX回迁楼工程自XX年XX月XX日起租赁原告架管，双方签订书面租赁合同，约定一月一次结算，原告在合同中签名为“张秀芹”。2016年2月5日经双方对账，被告冯某一共计欠原告租赁费等费用142000元（包括经济损失20000元），当日偿还22000元，尚欠120000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条水牛阜工程租赁架管，租赁费共计壹拾肆万贰仟元，已于2016年2月5日归还现金贰万贰仟元，下欠壹拾贰万元整。欠款人：冯某一2016年2月5日”。该欠条现由原告持有。被告冯某一对原告所述欠款事实及上述欠条均无异议；并提交水牛埠工程施工日志、考勤表等证据，冯某一称该宗证据显示被告冯某二之父冯全举及舅舅张传德均参与水牛埠工程，证实冯某二对该工地的工程知情。原告对被告冯某一的陈述举证称不清楚；被告冯某二对冯某一的陈述举证真实性提出异议，并称上述证据亦无关于冯某二的内容。被告冯某二对原告陈述的债务形成过程及被告冯某一出具的欠条均不认可，并称因其未参与上述工程的经营，且工程收益没有用于夫妻共同生活，故应驳回原告对冯某二的诉讼请求。另查明，被告冯某一与冯某二于2006年11月26日登记结婚，2016年5月23日本院作出（2016）鲁0902民初XX号民事判决书，判决准许两被告离婚。判决后被告冯某一上诉，2016年10月10日，泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民终2306号民事裁定书，裁定按冯某一撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起生效。2016年4月26日，原告诉至本院要求处理。以上事实有当事人陈述、被告冯某一出具的欠条、租赁合同、本院民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，被告冯某一从原告张秀莲处租赁架管，现欠原告租赁费等费用120000元，该事实有当事人陈述、被告冯某一出具的欠条、租赁合同等证据证实，可以认定。原被告之间的债权债务关系明确合法，被告冯某一应及时偿还欠款，否则应承担相应的法律责任，故原告要求被告冯某一偿还欠款120000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告冯某一自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告冯某一与被告冯某二婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告冯某一和原告明确约定为个人债务，或者被告冯某一与被告冯某二对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，应由被告冯某一与被告冯某二共同承担还款责任。被告冯某二的辩称意见没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯某一、冯某二于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀莲租赁费等费用120000元。二、被告冯某一、冯某二于本判决生效之日起十日内支付原告张秀莲欠款利息（以本金120000元计，自2016年4月26日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告冯某一、冯某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建二〇一六年十月二十五日书记员  张静
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保91号
申请人赤峰华安房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人刘振宇，男。
申请人赤峰华安房地产开发有限公司与被申请人刘振宇非诉财产保全审查一案中,申请人赤峰华安房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商住楼商厅予以查封，申请人已提供财产责任险担保。
本院经审查认为，申请人赤峰华安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商住楼商厅予以查封,查封期限自2017年6月6日至2020年6月5日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年六月六日
书记员 王 晗
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4337号
申请执行人桐乡市瑞丰皮革整饰厂
被执行人徐学忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6188号，依法向被执行人徐学忠发出执行通知书，责令被执行人徐学忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐学忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐学忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹新峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1326号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人程全德，男，1963年11月12日出生于河南省新蔡县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河南省新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月12日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
被告人程艳丽，女，1990年11月9日出生于河南省新蔡县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为河南省新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月12日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘宁宁，北京嘉纳律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2018]59号起诉书指控被告人程全德、程艳丽犯诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白云山出庭支持公诉，被告人程全德及其辩护人徐卫平、程艳丽及其辩护人刘宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人程全德伙同程艳丽，于2017年间，在本市海淀区等地以低价出售高配置二手笔记本电脑的虚假名义，后将无法正常使用或无实际使用价值的废旧电脑交付被害人的方式，骗取17名被害人钱款共计人民币22140元。
具体事实如下：
一、2017年1月，程全德、程艳丽骗取被害人张某1（男，36岁）人民币1580元；骗取被害人张某2人民币1350元。
二、2017年2月，程全德、程艳丽骗取被害人黄某人民币1500元；骗取被害人李某1人民币2000元。
三、2017年3月，程全德、程艳丽骗取被害人高某人民币1000元；骗取被害人李某2人民币1000元；骗取被害人夏某1人民币1500元；骗取被害人陈某1人民币1260元。
四、2017年5月，程全德、程艳丽骗取被害人陈某2人民币1260元；骗取被害人马某人民币1100元。
五、2017年6月，程全德、程艳丽骗取被害人王某1人民币1500元；骗取被害人杨某人民币1240元。
六、2017年7月，程全德、程艳丽骗取被害人王某2人民币1050元；骗取被害人王某3人民币1200元。
七、2017年8月，程全德、程艳丽骗取被害人徐某人民币1400元。
八、2017年10月，程全德、程艳丽骗取被害人夏某2人民币1200元；骗取被害人苏某人民币1000元。
2018年1月12日，被告人程全德、程艳丽被公安机关抓获，后二人均如实供述了上述犯罪事实。被告人家属已代为赔偿被害人张某1、张某2、黄某、高某、李某2、夏某1、陈某2、王某1、马某、杨某、王某3、徐某、夏某2、苏某相应损失，并取得谅解。在本案审理过程中，被告人家属又代其退赔人民币2310元，现扣押在案。
上述事实，被告人程全德、程艳丽及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程全德、程艳丽的供述，微信交易记录，辨认笔录，微信交易记录，被害人张某1等十一人的陈述，扣押清单，收条，国家电子计算机质量监督检验中心检验报告，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程全德、程艳丽以非法占有为目的，共同虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人程全德、程艳丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立鉴于被告人程全德、程艳丽能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已退赔大部分被害人损失，并取得谅解，本院依法对其二人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程全德犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年11月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人程艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年11月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、在案扣押的人民币二千三百一十元，发还被害人陈某1人民币一千二百六十元，发还被害人王某2一千零五十元。
四、在案扣押的作案工具及涉案电脑依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 波
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晓萌