wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1561号罪犯马佳扬，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年9月26日作出（2011）浦刑初字第286号刑事判决，认定被告人马佳扬犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金11000元。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1379号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2011年4月7日起至2021年2月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯马佳扬在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马佳扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年10月累计达标分20分。罪犯马佳扬原判罚金11000元，本院审理期间已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯马佳扬减刑的异议。本院认为，罪犯马佳扬在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马佳扬的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1773号
原告:常州市宝炬电子科技有限公司，住所地常州市新北区通江大道387号703室，统一信用代码913204117820715234。
法定代表人:王忆菡，该公司总经理。
委托代理人:潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告:常州昌讯机电工程有限公司，住所地常州市天宁区关河中路68号2号楼2162号，统一信用代码91320411053509687D。
法定代表人:潘生贵，该公司执行董事。
被告:潘生贵，男，汉族，1983年5月29日生，住江苏省常州市新北区。
原告常州市宝炬电子科技有限公司（以下简称宝炬公司）诉被告常州昌讯机电工程有限公司（以下简称昌讯公司）、潘生贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告宝炬公司的委托代理人潘向勇到庭参加诉讼，被告昌讯公司、潘生贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝炬公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款35000元并承担自2017年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失1572元（暂计算至起诉之日），合计36572元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，我公司和被告签订买卖合同书，该合同书约定被告昌讯公司向我公司购买超五类线、一位面板、二位面板等产品，合同约定的付款方式为货到一个月结清，合同签订后，我公司于2017年3月27日和4月1日向被告昌讯公司两次供货，共计价值45000元。但被告昌讯公司仅向我公司支付了10000元，剩余35000元未付。另外被告昌讯公司是被告潘生贵出资成立的一人有限责任公司，被告潘生贵应当证明其公司财产独立于股东个人财产，否则应当对公司债务承担连带责任。我公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告昌讯公司、潘生贵未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2017年3月27日，原告和被告昌讯公司签订买卖合同，由被告昌讯公司向原告购买超五类线、一位面板等电气产品，双方约定的付款方式为货到一个月结清，合同签订后，原告于2017年3月27日和4月1日两次向被告昌讯公司供货，共计价值45000元，但被告昌讯公司仅向原告支付了10000元，剩余35000元未付。
另查明，被告潘生贵系被告昌讯公司的唯一自然人股东，因被告潘生贵经本院合法传唤未到庭应诉，故未能提供被告昌讯公司财产独立于被告潘生贵自己财产的相关证据。
以上事实有原告提供的买卖合同、送货单、被告昌讯公司的工商信息资料等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告和被告昌讯公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，截至2017年4月1日，原告向被告昌讯公司交付了价值45000元的货物，但被告昌讯公司仅向原告付款10000元，尚拖欠35000元的货款未付，被告昌讯公司应承担逾期付款的违约责任。被告潘生贵作为被告昌讯公司的唯一股东，未证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对被告昌讯公司上述债务承担连带清偿责任。被告昌讯公司、潘生贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州昌讯机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市宝炬电子科技有限公司支付货款35000元，并承担以该款为本金自2017年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、被告潘生贵对被告常州昌讯机电工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元、减半收取357.5元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不退，两被告应负担的357.5元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1664号
原告曾某某，女，生于1977年9月5日，汉族，居民。
委托代理人杨某，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告张某某（又名张某），男，生于1974年12月20日，汉族，务农。
本院于2014年7月15日立案受理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年8月11日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某某诉称，1997年10月2日，原告曾某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，同年10月17日，在原市中区常理乡登记结婚，1999年11月30日生育一女张雪琳。婚后双方感情不和，常为家庭琐事争吵，经亲友多次劝解无效，2010年2月，双方再次发生争吵后便分居生活至今。分居期间，双方互不尽夫妻责任，致夫妻感情完全破裂。原告曾某某诉请判决：1、原告曾某某与被告张某某离婚；2、婚生女张雪琳由原告曾某某抚养，由被告张某某支付抚养费；3、本案诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某辩称，原告曾某某诉称的婚姻经过及婚生子女情况属实，婚后双方常发生争吵是因原告与他人有不正当关系导致，2010年2月开始，双方便分居生活，被告同意与原告离婚，但婚生女张雪琳应由被告抚养，被告不要求原告支付婚生女的抚养及一切有关费用，被告也不支付抚养费给原告，本案由原告承担。
原告曾某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告及婚生女的户口薄复印件、被告户籍证明，证明原、被告及婚生女的基本情况�
2、结婚证，证明原、被告于1997年10月17日在遂宁市原市中区常理乡人民政府登记结婚。
3、婚生女张雪琳调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和及其自愿跟随被告生活。
证人张雪琳出庭证明原、被告感情不好，经常吵闹，2010年2月双方分居生活至今。
上述证据，因被告张某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，故予以认可作为本案定案证据。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，1997年10月2日，原告曾某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，同年10月17日，在遂宁市原市中区常理乡人民政府登记结婚，1999年11月30日生育一女张雪琳。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。原、被告婚后常为家庭琐事等发生吵闹，2010年2月，原、被告再次发生争吵后至今未在一起生活。审理中，原告曾某某坚持其诉讼请求，因被告张某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告曾某某的起诉状，被告张某某的答辩状，本院认定的原、被告及婚生女的户口薄、户籍证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告曾某某与被告张某某虽自愿登记结婚，婚后生育一女，但婚后双方常为家庭生活琐事发生吵闹致夫妻感情不和，且双方分居生活达二年以上，致双方夫妻感情确已破裂，原告曾某某要求与被告张某某离婚，被告张某某也同意也原告曾某某离婚，本院予以准许；原、被告对婚生女均有抚养的权利、义务，鉴于被告要求婚生女由其抚养，婚生女愿随被告一起生活，故婚生女由被告抚养为宜；被告不要求原告支付婚生女抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、曾某某与张某某离婚。
二、婚生女张雪琳由张某某抚养。
案件受理费减半收取人民币150元，由曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年八月十一日
书记员 韩 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05317号
罪犯朱良田，女，1966年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）娄中刑一初字第11号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯朱良田无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2007年4月23日起。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑执字第991号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）中长刑执字第2015号刑事裁定减去有期徒刑一年十一月（刑期至2026年12月19日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯朱良田减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱良田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分177.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱良田在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱良田减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初280号
原告邓全湘，男，1977年6月22日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告康涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住新化县。
本院在审理原告邓全湘与被告康涛民间借贷纠纷一案中，原告邓全湘以其与被告约定管辖为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请并请求减免诉讼费用。
本院认为，原告邓全湘申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓全湘撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2120元，合计4270元，本院决定减免。
代理审判员 彭爱秀
二〇一七年三月三十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初169号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李云军，男，1980年1月19日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年12月5日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李云军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人李云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年11月30日晚，被告人李云军酒后驾驶自己的云AFXX**号“五菱”牌微型小货车由其租住店铺行驶回家。19时许，被告人李云军驾车行驶至轿子雪山旅游专线与禄马线十字交叉路口（即倘甸镇古住位村路段）时，被在此执勤的倘甸派出所民警查获。民警发现被告人李云军有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人李云军带到倘甸镇第二人民医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李云军静脉血液中乙醇含量为155mg/100ml(乙醇/血)，被告人李云军属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李云军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李云军的供述，现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人李云军当庭自愿认罪。根据被告人李云军的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李云军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒迎东
二〇一七年六月五日
书记员代 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2062号
原告杜彦涛，男，汉族，住河南省嵩县。
被告郝大伟，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告确山县畅通运输有限公司。住所地：河南省确山县朗陵街道贯山社区柿树村。
法定代表人景勇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。
代表人潘建华，该公司总经理。
本院在审理原告杜彦涛与被告郝大伟、确山县畅通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜彦涛于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜彦涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜彦涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜彦涛负担。
审判员 马伟
二〇一七年五月十六日
书记员 张瑜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终720号
上诉人（原审起诉人）：牟明富，男，1977年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审起诉人）：孙小容，女，1981年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人牟明富、孙小容不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初字402号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
牟明富、孙小容上诉称，重庆市人民政府的具体行政行为严重违法，直接侵害了上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，由重庆市第五中级人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。上诉人牟明富、孙小容请求撤销的重庆市人民政府作出的渝府地[2013]1271号《重庆市人民政府关于高新区管理委员会实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》及渝府复[2016]456号《行政复议决定书》属于最终裁决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第四项的规定，上诉人的请求不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第170号
原告王艳波。
被告诸城市鑫笙机械厂，住所地：诸城市密州街办杨家岭村路南。
本院受理原告王艳波与被告诸城市鑫笙机械厂其他承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款57万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款57万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月四日
书记员 李志勇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1196号
申请人董洪艳。
被执行人孙杰。
案由:交通事故责任纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第2523号民事判决书
申请执行人董洪艳与被执行人孙杰交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第2523号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于年7月1日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人孙杰履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年七月十二日
书记员 张 冉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4390号
申请执行人刘建建，男，汉族，1990年8月26日出生，住安徽省临泉县。
被执行人方勇，男，汉族，1981年12月16日出生，住江西省九江市武宁县。
申请执行人刘建建与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，申请人刘建建依据已生效的（2015）杭江商初字第2332号民事判决书于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币42000元、执行费人民币530元。
本院在执行刘建建与方勇民间借贷一案中，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人方勇纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年二月二十五日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4390号申请执行人刘建建，男，汉族，1990年8月26日出生，住安徽省临泉县。被执行人方勇，男，汉族，1981年12月16日出生，住江西省九江市武宁县。申请执行人刘建建与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，申请人刘建建依据已生效的（2015）杭江商初字第2332号民事判决书于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币42000元、执行费人民币530元。本院在执行刘建建与方勇民间借贷一案中，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人方勇纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐艳秋二〇一七年二月二十五日代书 记员  郜文仲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2317号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：萧玉宝，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告萧玉宝供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏佳丽
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初412号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区陆川县，因本案于2016年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日15时许，被告人林某某行经珠海市金湾区三灶镇银湖酒店对面的马路时，见被害人曾某暂时停放在该处的白色雪佛兰小轿车未熄火，且四周无人，遂上前将该车开走，企图占为己有，在开至珠海市红旗镇金荷路新霸电子公司南侧路边时，被告人林某某停车休息，之后无法发动该车，遂弃车离开。经鉴定，被盗小轿车价值人民币87，344元。
勇发现汽车被盗后报警，公安人员在上述地点发现被盗车辆，并在该车副驾驶位车门旁外侧地面的一个“红双喜”烟盒上提取到指印一枚，经比对，锁定被告人林某某为犯罪嫌疑人，并于2016年9月3日在珠海市香洲区明珠路甲虫网吧将被告人林某某抓获。经鉴定，提取到的指印为被告人林某某左手食指所留。被盗车辆已发曾某勇。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录、示意图、照片、到案经过、被告人户籍资料及无犯罪记录证明、指纹分析图、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案被盗汽车已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁逸翩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1146号
原告吕继泉，农民。
委托代理人吕尚燕，农民。
委托代理人丘文武，退休教师。
被告杨广军，司机。
被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26—1号东方国际商务港3A1号。
负责人许康勇，该公司经理。
委托代理人林玉晟，该公司职工。
本院在审理原告吕继泉与被告杨广军、安邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕继泉撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费1051元（原告已预交500元），由原告负担。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 何益宇
人民陪审员 丘雪筹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗敏荣
湖南省芷江侗族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执94号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
被执行人：熊立清，男，1965年6月10日出生，住江西省新余市分宜县。
被执行人：熊正威，男，1990年8月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初390号民事调解湖南芷江农村商业银行股份有限公司与熊立清、熊正威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊立清、熊正威暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人�法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执94号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人：熊立清，男，1965年6月10日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人：熊正威，男，1990年8月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初390号民事调解湖南芷江农村商业银行股份有限公司与熊立清、熊正威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊立清、熊正威暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月八日书记员 姚慧群
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0504行初18号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：王文书。
被告：泸州市公安局龙马潭区分局。
负责人：林光勇。
委托诉讼代理人：舒林。
原告王文书诉被告泸州市公安局龙马潭区分局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，原告王文书于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文书自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王文书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文书承担。
审 判 长 严 婷
代理审判员 邓新星
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 况 萍
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初552号
原告：某银行股份有限公司武乡县支行。
负责人：崔淑敏，职务行长。
委托诉讼代理人：贾晋阳，男，该行职工。
委托诉讼代理人：张君惠，男，该行副行长。
被告：李成云，男，1977年6月19日出生，汉族。
原告某银行股份有限公司武乡县支行（以下简称某银行股份有限公司武乡县支行）与被告李成云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司武乡县支行委托诉讼代理人张君惠到庭参加诉讼，被告李成云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司武乡县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李成云归还原告贷记卡本金4974.9元，利息3244.98元，滞纳金288.76元，手续费24元，共计8532.64元（计算至2016年8月31日）；2.诉讼费由被告李成云承担。事实和理由：
2013年8月30日，被告李成云向原告申请卡号为×××4767金穗贷记卡一张，信用额度为5000元。被告分别于2013年10月28日、30日在柜台和ATM机取现金共2400元，2013年10月29日至11月2日期间在山西基隆商贸消费共2574.9元，被告逾期未还，经原告催收后，被告拒不归还欠款，故诉至法院。
被告李成云未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某银行股份有限公司武乡县支行与被告李成云签订信用卡使用协议，被告在使用信用卡后，未按期归还，经被告催收仍未还款，现原告主张要求被告归还贷记卡本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条之规定，判决如下：
被告李成云在本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司武乡县支行8532.64元（本金4974.9元，利息3244.98元，滞纳金288.76元，手续费24元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李成云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 武宝琴
审判员 姚卓征
审判员 李京慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 雅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1184号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿某，农民。2011年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于同年6月16日刑满释放。因本案于2014年7月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人寿某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月30日下午，被告人寿某窜至诸暨市草塔镇大地村廊坞1402号张某家，撞门入室，窃得行李箱一只、价值400元方正牌fc980-wy电脑显示器一台、价值60元的鼠标键盘一套。次日，被告人寿某将电脑显示器、鼠标键盘销赃至大唐镇兴隆路280号学勤电脑维修店，得款120元。
案发后，电脑显示器、鼠标键盘已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书等、被害人张某的陈述、被告人寿某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据。认为被告人寿某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人寿某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人寿某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人寿某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十一日起至二0一四年十二月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1587号
申请执行人：赵秉亮，男，汉族，住址：珠海市斗门区，公民身份号码：×××0017。
被执行人：周朝东，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××1214。
赵秉亮与周朝东民间借贷纠纷一案，珠海市斗门区人民法院作出的（2007）斗法民一初字第1013号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周朝东归还借款人民币25万元及支付自2007年1月1日起至清偿之日止的利息给申请执行人赵秉亮。被执行人周朝东负担案件受理费2653元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月17立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人下落不明且名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2014年6月20日向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第1587号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年九月十八日
书记员黄良
第2页，共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2598号
原告：曹某，女，1976年9月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：姬某某，男，1973年12月22日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告曹某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告姬某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子姬某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1387元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由原、被告共同承担。
事实和理由：原、被告双方于2000年1月12日登记结婚，婚后生育一子。由于原、被告婚前未能深入了解，婚后发现双方性格差异大，时常因为家庭琐事发生争吵，未能建立深厚的夫妻感情。被告对家庭没有责任感，且常年酗酒，酒后闹事。原告曾起诉至大武口区人民法院要求与被告离婚，经大武口区法院判决驳回后，原告再次诉至法院。
姬某某未到庭、无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年1月12日登记结婚，婚后生育一子姬某甲。现原告第二次起诉离婚。
本院认为，原告第二次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，本院准予离婚。婚生子姬某甲根据实际情况由原告抚养更为合宜，被告每月支付抚养费的数额酌情确定为500元。原告主张分割装载机因被告未到庭，无法确认涉案车辆是否存在及价值，故本院不予处理，原告可另行主张权利。被告未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某要求与被告姬某某离婚；
二、婚生子姬某甲由原告曹某抚养，被告姬某某每月支付抚养费500元，于本判决生效后次月1日支付，至婚生子姬某甲18周岁时止。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年八月二十九日
书记员 尤扬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1164号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
委托代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告:王振，男，汉族，1984年1月11日出生，住江苏省丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告王振信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范盼盼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请信用卡一张。被告在使用该信用卡后出现透支。截止到2017年1月20日，被告共欠原告本金83142.12元、利息3164.26元、分期手续费1250.58元、滞纳金821元、违约金1796.87元，合计90174.83元。故原告要求被告偿还借款本金、利息及费用90174.83元及自2017年1月20日起至还清欠款之日止的利息、违约金及约定费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：被告的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后，即为有效，通知的方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。根据该合约的约定，原告向被告提供卡号为62×××87的信用卡。但被告使用信用卡“新快现分期业务”后未能按约定还本付息。截止到2017年1月20日，被告共欠原告本金83142.12元、利息3164.26元、分期手续费1250.58元、滞纳金821元、违约金1796.87元，合计90174.83元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
以上事实有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、卡号为62×××87的信用卡消费记录及银行电脑欠款记录的打印件、原告对被告逾期还款催收的记录、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金、年费及分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，在按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行本金83142.12元、利息3164.26元、分期手续费1250.58元、滞纳金821元、违约金1796.87元，合计90174.83元（上述款项，其中滞纳金已计算至2016年12月31日，此后不再计算滞纳金，利息和违约金计算至2017年1月20日，其后至还清欠款本金之日止的利息和违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，公告费606元,合计2660元,由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡丽君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2744号
申请执行人：向兰，女，1994年7月27日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被执行人：曹国华，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院于2015年7月30日立案执行申请执行人向兰与被执行人曹国华追索劳动报酬纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3231号民事调解书，被执行人曹国华应支付申请执行人向兰款项1700元。
执行过程中，本院向被执行人曹国华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹国华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曹国华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曹国华有可供执行的财产。现被执行人曹国华尚有款项1700元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2744号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向兰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚晓茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2816号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号,统一社会信用代码：914101007457612859（1-1）。
负责人刘小明，职务行长。
被执行人李明，女，1971年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区，。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行李明借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0191民初11690号民事�决书，判决书生效后，被执行人李明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月27日已向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人李明纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人李明的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金397645.31元及利息（含复息、罚息）8240.73元（暂计算至2016年5月13日，自2016年5月14日至2017年3月20日的利息（含罚息、复息）按照双方合同约定的利率计算）、律师费损失32471元。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月21日起至实际付款之日止），案件受理费7875元、诉讼保全费2712元，申请执行费6635元。】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月5日作出（2016）豫0191民初11690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索�可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2816号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号,统一社会信用代码：914101007457612859（1-1）。负责人刘小明，职务行长。被执行人李明，女，1971年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区，。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行李明借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0191民初11690号民事�决书，判决书生效后，被执行人李明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月27日已向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人李明纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人李明的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金397645.31元及利息（含复息、罚息）8240.73元（暂计算至2016年5月13日，自2016年5月14日至2017年3月20日的利息（含罚息、复息）按照双方合同约定的利率计算）、律师费损失32471元。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月21日起至实际付款之日止），案件受理费7875元、诉讼保全费2712元，申请执行费6635元。】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月5日作出（2016）豫0191民初11690号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索�可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月二十二日书 记 员  徐绍楷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更973号
罪犯李二狗，男，1958年11月15日出生，汉族,初中文化，山西省代县人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第73号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年6月6日起至2020年6月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1029号、（2013）阳刑执字第1667号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯李二狗予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李二狗在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李二狗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二狗减去有期徒刑一个月。（刑期执行到2016年11月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执190号
申请执行人苏灵，女，汉族，1962年1月4日出生，住焦作市山阳区。
被执行人孙钊，男，汉族，1966年10月24日出生，住焦作市解放区。
申请执行人苏灵与被执行人孙钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙钊支付借款60000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无到期债权，被执行人银行存款为轮候冻结、被执行人名下车辆、房产均为轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初558号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李亚捷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4843号
原告：张友义，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：魏仕谊，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告张友义为与被告魏仕谊买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款49700元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告张友义的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼，被告魏仕谊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：2016年6月5日，原、被告对双方间的交易进行结算，并由被告魏仕谊向原告张友义出具欠条一张，载明欠木材款109700元的事实。被告出具欠条后仅支付了60000元，至今尚欠49700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏仕谊于本判决生效之日起十日内给付原告张友义货款人民币49700元，并赔偿利息损失（自2017年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，公告费400元，合计1443元，由被告魏仕谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏金岳
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 俞雪梅
二〇一七年十一月十日
代书 记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4843号原告：张友义，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：魏仕谊，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告张友义为与被告魏仕谊买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款49700元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告张友义的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼，被告魏仕谊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。经审理查明：2016年6月5日，原、被告对双方间的交易进行结算，并由被告魏仕谊向原告张友义出具欠条一张，载明欠木材款109700元的事实。被告出具欠条后仅支付了60000元，至今尚欠49700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏仕谊于本判决生效之日起十日内给付原告张友义货款人民币49700元，并赔偿利息损失（自2017年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，公告费400元，合计1443元，由被告魏仕谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏金岳人民陪审员  金 柳人民陪审员  俞雪梅二〇一七年十一月十日代书 记员  叶宇红??
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终41号
上诉人（原审被告）：嵇焕绍。
委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嵇某。
委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
上诉人嵇焕绍因与被上诉人嵇某赠与合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人嵇焕绍及其委托诉讼代理人崔春杰、被上诉人嵇某的委托代理人张松华到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案基本事实不清，适用法律错误，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1448号民事判决书；
二、发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还嵇焕绍100元。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 庞连捷
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初401号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年5月24日出生于辽宁省辽阳市，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人郭某某�危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人郭某某自愿认罪，根据西宁市城西区人民检察院建议，被告人郭某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日23时许，被告人郭某某酒后驾驶无号牌汉江牌消防车，沿本市城西区七一路由西向东行驶至省委党校门口时侧翻造成单方事故，后被交通警察查获，依法对被告人郭某某抽取了血样并送检，经西宁市公安局检验鉴定：从被告人郭某某血液中检出乙醇，含量为212㎎/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122警情信息，查获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录�交通事故现场图及照相说明书，交通事故车辆技术检验意见书，司法鉴定意见，检验鉴定书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车单程提车保险单，情况说明，证明，基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郭某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后其主动对损坏的车辆进行了赔偿，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某�危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初622号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王超，男，1992年5月28日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市张湾区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人尹志永，湖北平长律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]610号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人尹志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年10月31日20时许，在十堰市茅箭区江苏路“牛三绝”火锅店门口，赵某1、赵某2因琐事与王超发生纠纷，后相互撕打，在撕打过程中被告人王超持该火锅店的三条铁腿木质圆面凳子将被害人赵某1、赵某2打伤。2018年1月25日经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某2人体损伤程度为轻伤二级。被告人王超于2017年11月1日到十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所投案自首。
另查明，被告人王超赔偿被害人赵某2损失50000元，被害人赵某2出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表；被害人住院病历；证人涂某,4、严某,金某,4的证言；被害人赵某1的陈述；被告人王超的供述；十堰市茅箭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王超已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王超犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第6号
申请执行人李邦海。
被执�人梁海洪。
本院在执行申请执行人李邦海与被执行人梁海洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款44000元及利息，负担受理费713元，负担执行费560元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2665号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年六月六日
书记员 曾其云
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初154号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐志义，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍所在地江西省金溪县，住浙江省杭州市余杭区。2013年9月3日因饮酒后驾驶机动车被浙江省余姚市公安局交通警察大队罚款人民币2000元。因本案于2018年6月8日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人徐志义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员麻生宏出庭，指控：2018年6月7日20时许，被告人徐志义醉酒后（血液中乙醇含量116.8mg/100ml），驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿建德市下山线由南向北行驶至0KM+50M路段时，被建德市公安局民警现场抓获。被告人徐志义归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人徐志义具有如实供述、酒后驾车劣迹、车辆未年检的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐志义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人徐志义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐志义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐志义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文正
二〇一八年六月十五日
书记员 王 莹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0182刑初154号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人徐志义，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍所在地江西省金溪县，住浙江省杭州市余杭区。2013年9月3日因饮酒后驾驶机动车被浙江省余姚市公安局交通警察大队罚款人民币2000元。因本案于2018年6月8日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人徐志义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员麻生宏出庭，指控：2018年6月7日20时许，被告人徐志义醉酒后（血液中乙醇含量116.8mg/100ml），驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿建德市下山线由南向北行驶至0KM+50M路段时，被建德市公安局民警现场抓获。被告人徐志义归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人徐志义具有如实供述、酒后驾车劣迹、车辆未年检的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐志义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐志义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐志义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐志义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文正二〇一八年六月十五日书记员  王 莹????1?
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初240号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人许宝廷，男，1980年7月20日出生，住环县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月27日被环县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人张宝利，男，1972年8月11日出生，住陕西省陈仓区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月27日被环县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人张军强，男，1982年10月30日出生，住陕西省陈仓区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月27日被环县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人宋百万，男，1962年8月23日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月27日被环县公安局决定取保候审，同年8月20日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人许宝廷、张宝利、张军强、宋百万犯赌博罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人许宝廷、张宝利、张军强、宋百万均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日下午，被告人许宝廷电话联系被告人张宝利及参赌人员朱某1，让该二人帮忙联系参赌人员；又联系被告人宋百万，由该宋在其家提供赌博场地，三人均表示同意。后张宝利联系被告人张军强帮忙拉载参赌人员，并在赌场负责抽头。当晚23时许，许宝廷组织吴某1、陈某1、朱某2、韩某1、杨某1、张某1等人在宋百万家以摇骰子押单双的方式聚众赌博，朱某1任“宝官”，张宝利、张军强帮助许宝廷抽头渔利。赌博进行约二十分钟后被环县公安局民警查获，当场查处参赌人员54人，扣押赌具一副、赌资183471元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、吴某1、陈某1、朱某2等人的证言，受案登记表，检查笔录及现场照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，甘肃省罚没款非定额收据，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宝廷以营利为目的，聚众赌博，被告人张宝利、张军强、宋百万帮助许宝廷实施赌博犯罪，其行为均已构成赌博罪，应当依法惩处。公诉机关对四被告人的指控罪名成立。许宝廷、张宝利、张军强、宋百万共同实施赌博犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，许宝廷起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张宝利、张军强、宋百万起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。许宝廷、张宝利、张军强、宋百万在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理中均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许宝廷犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人张宝利犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人张军强犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人宋百万犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的验钞机、马扎、板凳、赌具，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡继元
审判员 乔维贤
审判员 慕 璠
二〇一六年十月二十日
书记员 黄亚萍
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终243号
上诉人（原审原告）董太平，男，1946年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市住房和城乡建设局，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人郭慧强，局长。
委托代理人戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
上诉人董太平与被上诉人金华市住房和城乡建设局（以下简称金华住建局）房屋拆除补偿协议一案，不服金华市婺城区人民法院(2015)金婺行初字第186号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人董太平及其委托代理人施爱芝，被上诉人金华住建局的行政负责人章建德及其委托代理人戴根秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，1985年11月12日，原告董太平（乙方）与金华市市政工程管理处（甲方）就原告董太平位于明月路拓宽改造拆迁范围内明月路7号40.80平方米房屋达成拆迁补偿安置协议，并签订书面协议，载明：一、乙方愿带头拆除私房40.8㎡，甲方根据乙方房屋结构核定为一级一等，同意按40元／㎡折价补偿，计币1632元。水泥水池2只，计币30元，搬家费2次计币30元，合计壹仟陆佰玖拾贰元正（1692元），款在乙方交付甲方验收后一次性付清。二、甲方同意甲方上报市府的关于要求调整拆迁房价格的报告批复后，根据新文件精神，按一等一级房屋标准给予调整，另行补偿给差价（明月路拆迁户有补偿，该户也照补，其他户不补偿，该户也无补偿）。三、甲方同意乙方在固定周转房建好后，原则上按政策分配乙方原拆除面积，对带头户给予面积、层次、地点上的优惠照顾。应该优先搬固定周转房……五、乙方要求在市府新文件规定中可保留产权情况下，甲方同意按保留产权办法执行，经济多退少补。双方对其他事项也作了约定。协议签订后，原告搬入位于金华市杨思岭的市政周转房2号楼东单元1楼1号房屋，并实际领取拆迁补偿款1692元。此后，原告根据1986年11月11日金华市市政管理处前期科通知，原告办理周转房租用手续，并支付房租至1995年。之后，原告就房屋拆迁问题多次上访。
原审法院认为，根据现有证据，原告与原金华市市政工程管理处经协商后签订的房屋拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。涉案协议虽签订于1985年，但是原告针对协议第五条内容，曾多次向被告及有关部门主张权利，构成时效中断。因此，原告本案的起诉，未过诉讼时效期间。根据现有证据，协议签订后，原金华市市政工程管理处已按协议约定向原告支付拆迁补偿款，并提供周转住房。而且，金华市政府此后未对金华市明月路拆迁补偿方案或标准进行调整，作出新的批复、规定。因此，原告要求保留产权的条件未成就。原告与原金华市市政工程管理处对于原告住房达成货币补偿协议，已实际履行完毕，原告要求被告归还营业房并赔偿相应租金损失，无事实、法律依据。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，难以支持。对被告抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告董太平的诉讼请求。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
上诉人董太平上诉称：一、一审判决认为“金华市政府此后未对金华市明月路拆迁补偿方案或标准进行调整，作出新的批复、规定”是错误的。一审法院认为双方签订的房屋拆迁补偿协议第五条条款中市府新文件应是针对明月街拆迁的特定文件，上诉人认为，无论是从字面理解，还是当时签订协议书真实意思理解，双方都未要求针对明月街拆迁的特定文件。其实，双方的意思表示非常明确，只要市府出台新文件规定拆迁中可保留产权即可，而1993年新文件已明确规定“拆除非住宅房屋，按原建筑面积归还相同性质的非住宅房屋”。因此1993年出台的新文件是符合该条款要求的。二、一审判决认为“原告与原金华市市政工程管理处对于原告住房达成货币补偿协议，己实际履行完毕”是错误的。上诉人己选择了货币补偿，协议就已经履行完毕，上诉人不能再选择保留产权。如果是这样的逻辑，那么协议中为何又约定第五条呢？其实协议书第五条约定与货币补偿也不存在自相矛盾，因为第五条已明确约定“经济上多退少补”，也就是说1985年协议书文字表述是非常清楚的，被上诉人先对上诉人进行货币补偿，如果有新文件规定可以保留产权，那么上诉人可以选择保留产权，经济上多退少补。总之，上诉人认为，该协议根本不存在任何歧义与争议。上诉人并没有办理过租房手续。二、支付房租至1995年是被迫的。一审中的第三组证据是不合法的。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金华住建局答辩称：上诉人提出的两项理由不能成立，无相应的事实和法律依据。二审中补充的三项内容与本案没有关联。上诉人与被上诉人双方于1985年签订协议后，原金华市市政工程管理处已经按照协议约定向上诉人支付了拆迁补偿款，该协议合法有效，而且双方已经实际履行，支付了协议约定的1692元款项，而且金华市人民政府此后并未对金华市明月街拆迁补偿方案或者是标准进行过调整、重新作出规定，因此，上诉人在一、二审中提出要求保留产权的条件是没有成就的，上诉人认为的金政（1993）7号文件就是针对明月街的特定的规定，这个是上诉人对该文件的错误理解。金政（1993）7号文件是在金华市区范围内普遍适用的规范性文件，并不是针对明月街拆迁补偿方案的新的规定，上诉人对金政（1993）7号文件中第30条的理解是错误的。现有证据表明该协议达成后，被上诉人一方已经按照协议全面的履行自己的义务，因此，被上诉人认为上诉人提出的上诉理由依法不能成立。请求法庭驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
另查明，明月路拓宽改造项目于1986年底完成。1993年9月，金华市人民政府作出金政（1993）7号《金华市城市房屋拆迁管理实施办法（试行）》。该办法第三十七条规定：本办法自发布之日起施行。
本院认为，1985年11月12日上诉人董太平（乙方）与金华市市政工程管理处（甲方）签订的拆迁补偿安置协议第五条约定：“乙方要求在市府新文件规定中可保留产权情况下，甲方同意按保留产权办法执行，经济多退少补。”该条款中的“市府新文件规定”应理解为金华市人民政府针对明月路拓宽改造项目拆迁补偿方案或标准作出的新规定。而金华市人民政府此后并未对该项目拆迁补偿方案或标准进行调整或作出新的批复、规定。上诉人所称的金政（1993）7号《金华市城市房屋拆迁管理实施办法（试行）》对1993年9月之前的拆迁项目无溯及力。原审法院认为上诉人要求保留产权的条件未成就并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董太平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十月十七日
代书记员 朱丽敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7611号
上诉人(原审被告)：上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄威武，总经理。被上诉人(原审原告)：周红保，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省。委托代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。上诉人上海行科运动器材有限公司与被上诉人周红保因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、上海行科运动器材有限公司应于判决生效之日起十日内支付周红保2015年1月13日至2015年11月13日期间工资差额人民币9,750元(以下币种均为人民币)；二、驳回周红保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人上海行科运动器材有限公司不服原审法院判决提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有建立劳动关系，被上诉人是受上诉人的法定代表人个人雇佣。上诉人的法定代表人也已经支付了被上诉人的工资，并没有拖欠。一审判决结果中对于工资计算方式以及差额与实际情况不符。上诉人请求二审法院依法改判上诉人不支付工资差额。被上诉人周红保辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人应当支付拖欠的工资。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。从劳动关系的认定标准看，劳动关系中劳动者与用人单位除了存在提供劳动与支付报酬的财产关系外，还存在管理与被管理的人身隶属关系。在劳动关系中，劳动者不仅以用人单位职工的身份工作，而且从事的工作是用人单位业务组成部分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。上诉人否认与被上诉人之间存在劳动关系。原审法院根据被上诉人的劳动地点、劳动内容、劳动报酬的领取以及上诉人的经营范围等事实认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人诉称被上诉人为上诉人法定代表人个人雇佣缺乏依据。上诉人作为用人单位应当提供发放劳动报酬的证据。原审法院根据双方当事人提供的关于工资收入的银行流水单并结合当事人的陈述确定被上诉人的工资数额及上诉人拖欠的工资差额亦无不妥之处。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海行科运动器材有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 孙 斌
代理审判员 刘 菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初95号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王冬冬，男，1987年12月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务农，家住钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月11日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王冬冬犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王冬冬持有准驾车型C1机动车驾驶证，无拖拉机驾驶证。2018年2月5日18时40分许，被告人王冬冬驾驶租用敖某的无号牌神牛牌25型拖拉机由磷矿镇许桥村一组蔬菜地由东向西驶入磷转公路左转弯时，与沿磷转公路由南向北刘某1（无有效机动车驾驶证，未戴安全头盔）驾驶的鄂Ｈ×××××两轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏，刘某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经湖北省钟祥市公安局交通警察大队认定，王冬冬承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故次要责任。
事故发生后，被告人王冬冬保护现场，拨打了急救、报警电话，民警到达现场后口头传唤其到钟祥市交警大队磷矿中队，其陈述了驾车肇事的经过。2018年2月6日，被告人王冬冬因吸食毒品被钟祥市公安局行政拘留十五日（2018年2月6日至同年2月21日）。
审理中，被告人王冬冬及其亲属协议赔偿了被害人刘某1亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，发案经过，到案经过，被害人、被告人户籍信息资料及证明、身份证复印件，机动车行驶证、驾驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书及医院病历资料，调解协议、收条、谅解书，现场检测报告书、人体生物样本检测提取笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执，社区戒毒决定书，证人敖某、刘某2的证言，被告人王冬冬的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人（机动车）信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬冬违反道路交通安全法规，吸食毒品后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，且转弯未让直行的车辆先行，造成他人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人王冬冬保护现场，并向公安机关报告，接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人王冬冬犯交通肇事罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人王冬冬及其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范菊芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 伍环宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第824-8号
申请执行人刘平，男，汉族，1964年11月8日出生，成都联强电瓷有限公司总经理，住四川省什邡市。
被执行人李政，男，汉族，1975年10月12日出生，住成都市成华区。
被执行人四川鼎合建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李政，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2013）川民终字第447号民事调解书，受理刘平申请执行李政、四川鼎合建设有限公司其他合同纠纷一案，于2013年8月28日立案执行，执行标的7089722元。
执行中查明，本案保全查封的李政、王丹夫妻共有，登记在王丹名下位于成都市成华区万科路住宅（建筑面积134.33平方米，产权证号权13xxx85），因李政死亡后，在变更被执行人程序中，暂时无法处置。本案保全查封的李政、王丹名下的川A***3W号小型轿车，经成华区人民法院处置后，申请人刘平分得105000元。现无其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的7089722元。被执行人李政、四川鼎合建设有限公司尚欠申请执行人刘平6984722元及利息。
二、终结（2013）川民终字第447号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张争
执行员 石波
执行员 ＸＸ
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡莛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初359号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吕荣赞，因本案于2018年7月20日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人吕荣赞犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控：2018年7月19日22时39分许，被告人吕荣赞违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖Ｌ×××××黄色别克牌小型轿车，从杭州市下城区北景园附近的某饭店出发，途经东新路，当其驾车沿华丰路由西向东行驶至该区华丰路333号处时，发现前方有交警设卡检查，即停车并弃车逃跑，后被赶至的执勤民警查获。经鉴定，被告人吕荣赞血液中乙醇含量为110.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人吕荣赞归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议判处被告人吕荣赞拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人吕荣赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕荣赞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕荣赞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕荣赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 石美君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10591号
原告：袁刚，男，汉族，1978年11月2日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市德通行汽车销售服务有限责任公司，住所地成都高新区南三环路五段188号。
法定代表人：张洁，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：浙江驭达汽车贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：蒲毕波。
原告袁刚诉被告成都市德通行汽车销售服务有限责任公司、浙江驭达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告浙江驭达汽车贸易有限公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告袁刚诉被告成都市德通行汽车销售服务有限责任公司、浙江驭达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 林 旭
二〇一七年五月十日
书记员 王炼石
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第123号
原告：叶干张，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，企业员工，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：张明，男，1970年11月30日出生，汉族，企业员工，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：叶新替，男，1942年11月12日出生，汉族，慈溪�天地电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：慈溪市天地电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇鸣鹤曹家池杜湖塘下。
法定代表人：叶新替，该公司董事长。
被告：叶再忠，男，1968年4月2日出生，汉族，企业员工，住慈溪市。
被告：虞国耀，男，1949年10月26日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告叶干张为与被告叶新替、慈溪市天地电器有限公司、叶再忠、虞国耀民间借贷纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶干张的委托代理人张明到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶干张起诉称：2010年12月8日，被告叶新替、慈溪市天地电器有限公司向原告借款200000元，约定月利率2%，口头约定短期内归还，并出具借条一份，被告叶再忠、虞国耀以连带责任保证担保人的身份在借条上签名。后经原告催讨，四被告未还本付息。现请求：一、被告叶新替、慈溪市天地电器有限公司立即归还原告借款200000元，并支付自2010年12月8日起至借款清偿日止以本金为200000元、月利率2%计算的利息；二、被告叶再忠、虞国耀对叶新替、慈溪市天地电器有限公司的前述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
四被告在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为了证明自己的诉称主张成立，向本院提供了由四被告署名的借条一份以及中国农业银行股份有限公司慈溪观城支行出具的银行回单一份，以证实被告叶新替、慈溪市天地电器有限公司向原告借款200000元，被告叶再忠、虞国耀作为连带保证担保人为该笔借款提供了担保的事实。
经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告叶干张与被告叶新替、慈溪市天地电器有限公司之间发生的民间借贷关系合法有效，两被告应及时归还原告借款。被告叶再忠、虞国耀在借条上以担保人的身份署名，且借条中约定担保方式为连带责任保证，故被告叶再忠、虞国耀应承担连带清偿责任。现原告要求被告叶新替、慈溪市天地电器有限公司归还借款200000元并支付相应利息，被告叶再忠、虞国耀承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。但原告主张的利率过高，对超过人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶新替、慈溪市天地电器有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告叶干张借款200000元，并支付原告叶干张自2010年12月8日起至本判决确定的履行日止以本金200000元、中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告叶再忠、虞国耀对被告叶新替、慈溪市天地电器有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果四被告未在本判决确定的履行期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取计2240元，由原告负担40元，四被告负担2200元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审判员 房赤敏
二〇一一年五月十九日
书记员 陈铃锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初105号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人苏水东，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地广西壮族自治县。现无固定住所。曾因犯盗窃罪于2010年8月被深圳市罗湖区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年3月被深圳市福田区法院判处有期徒刑七个月，曾因犯盗窃罪于2014年11月被深圳市福田区法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2016年8月被珠海市斗门区法院判处拘役六个月；于2016年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年1月27日被刑事拘留，因犯盗窃罪，于同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人苏水东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人苏水东到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2018年1月15日16时许，被告人苏水东窜至经开区长吉南线小五修理部门前，使用断线钳子将被害人张某停放在那里的红色豪沃牌大货车上的两块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值340元，现赃物已被扣押并返还被害人。
2、2018年1月18日20时许，苏水东窜至经开区长吉南线绕城高速桥北侧500米处小曲轮胎修理部门口，使用断线钳子将被害人张某停放在那里的白色金杯箱货车上的两块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值780元，现赃物已被扣押并返还被害人。
3、2018年1月23日16时许，苏水东窜至经开区常德路鑫磊物流园内，将被害人孙某负责托运的一箱52度浓香型五粮液白酒盗走，经鉴定，被盗白酒价值5154元，现赃物已被扣押并返还被害人。
综上，被告人苏水东盗窃3次，所盗赃物价值共计6274元。
公诉机关针对指控的犯罪事实，提供了被告人苏水东的供述、被害人孙某、张某、曲某陈述、抓捕经过、户籍信息、情况说明、前科材料、扣押清单返还笔录、估价鉴定、指认照片、等证据。
本院认为：被告人苏水东以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人苏水东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。苏水东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苏水东的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的确定与根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人苏水东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年七月十八日
书 记 员 梁中杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第1191号
原告关大勇，男，1972年3月11日出生，满族，公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告柳君平（曾用名柳建亭），男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
原告关大勇诉被告柳君平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员张晓红独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告关大勇到庭参加诉讼，被告柳君平经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关大勇诉称，2014年4月8日被告柳君平为给工人开工资，从原告关大勇处借走7，000.00元，被告为原告出具欠据一份，约定2014年5月7日前还款，双方口头约定如逾期不能还款，按月息2‰给付利息。到期后，原告多次向被告柳君平索要此款，被告柳君平拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计7，840.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告关大勇为证实其主张，向本院提交欠据一张，欠款金额7，000.00元，用以证明被告柳君平向原告关大勇借款的事实。
被告柳君平经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告柳君平因给工人开工资用款，于2014年4月8日，向关大勇借款7，000.00元，并出具欠条一张，欠条中载明“借款日期为一个月，无利息”，被告柳君平在欠款人处签名“柳建亭（成用名）”，又在该下方注明“柳君平”。逾期后，原告多次向被告索要此款，被告均未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。庭审中，原告关大勇变更诉讼请求，要求被告柳君平按月利率20‰支付利息至其实际履行之日止。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护，被告柳君平向原告关大勇借款，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告理应偿还原告欠款，原告诉讼请求本院予以支持。欠条中已明确载明了还款期限，但未明确约定逾期借款利息，现被告柳君平未能如约还款，原告请求被告按月利率20‰支付逾期借款利息无法提供相关证据加以证实，故应按法律规定支付逾期借款利息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳君平于本判决生效五日内给付原告关大勇欠款本金7，000.00元；
二、被告柳君平于本判决生效五日内给付原告关大勇欠款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告柳君平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 张晓红
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛 菲