wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2026号
原告：潘金喜，男，汉族，1964年12月30日生，住本市京口区。
委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：王俊，男，1971年3月11日生，汉族，住本市润州区。
原告潘金喜与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金喜的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10.5万元；2、要求被告支付从借款之日至还款之日利息每月2%；3、本案诉讼费用及律师代理费17310元由被告承担。事实和理由：2012年3月14日至2012年12月6日，被告先后三次向原告借款共计10.5万元，还款期限届满后，被告未能还款。
被告王俊未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要，于2012年3月14日向原告借款3.5万元，并出具借条一张，约定还款期限为2012年9月14日，借款利率为月息2%，如逾期未全额还款，除归还全额本金外，另支付全额20%金额作为违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它支出的费用）。
2012年7月24日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一张，约定还款期限为2012年12月24日，借款利率为月息2%，如逾期未全额还款，除归还全额本金外，另支付全额10%金额作为违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它支出的费用）。
2012年12月6日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一张，借款利率为月息2%，未约定还款期限，如逾期未全额还款，除归还全额本金外，另支付全额10%金额作为违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它支出的费用）。
2014年4月12日、2014年5月17日、2016年2月1日，原告多次向被告邮寄了催款函。
上述事实有原告提供的借条、催款函、交寄单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10.5万元，有相关书证及原告陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款并按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费在本案审理时尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后十日内归还原告潘金喜借款10.5万元及利息（其中3.5万元的利息自2012年3月14日起至实际还清之日止，2万元的利息自2012年7月24日起至实际还清之日止，5万元的利息自2012年12月6日起至实际还清之日止，均按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘金喜的其他诉讼请求。
案件受理费2746元，公告费600元，合计3346元，由原告负担346元，被告负担3000元。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1235号
申请执行人吕学成。
被执行人王建。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 陈文利
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1950号
原告：福建中慎合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园2号地块(浦城县仙阳镇三元村)，组织机构代码69902113-8。
法定代表人：张作权，董事长。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告：福建豪派实业有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团合成革产业园12号地块（浦城县仙阳镇三元村）。
法定代表人：林荣香，执行董事。
原告福建中慎合成革有限公司（下称中慎公司）与被告福建豪派实业有限公司（下称豪派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中慎公司的委托诉讼代理人彭林安到庭参加诉讼，被告豪派公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中慎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪派公司赔偿原告中慎公司未能开具增值税发票而造成的损失459487.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月开始至2015年11月期间，原告向被告购买皮革材料并支付货款。但被告迟迟未向原告开具增值税发票，造成原告损失459487.18元。因被告原因造成原告损失，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告豪派公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月份开始，原告中慎公司向被告购买皮革产品并支付货款，被告豪派公司收到货款后未按法律规定开具增值税发票给原告，造成原告税费损失459487.18元。
上述事实有原告提供的银行承兑汇票、领款收据、收款收据等证据予以证明。
本院认为，原告向被告购买皮革产品并支付货款，被告收到货款后，开具增值税发票是被告应尽的合同义务，因被告原因不能给付增值税发票，导致原告不能抵扣进项税额，给原告造成损失，故原告要求被告赔偿未能抵扣税费的损失459487.18元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建豪派实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告福建中慎合成革有限公司税款损失459487.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，由被告福建豪派实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执346号
申请人马超，男，1979年2月25日出生，汉族，住温县温泉镇东南王新村。
申请人闫洋洋，男，1987年10月8日出生，汉族，住温县温泉镇东南王新村。
被执行人田国虎，男，1956年12月23日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村二组康乐中街60号。
本院在执行申请人马超、田国虎与被执行人田国虎买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月七日
书记员 李炳佑
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第121号
原告林州市农业经济技术开发有限公司。住所地林州市。
法定代表人申金生。
委托代理人张永刚、刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市教育发展有限公司。住所地林州市。
负责人李可。
被告林州市教育体育局。住所地林州市。
负责人杨培森。
本院在审理原告林州市农业经济技术开发有限公司诉被告林州市教育发展有限公司、林州市教育体育局企业借贷纠纷一案中，原告林州市农业经济开发邮箱公司申请撤回对被告林州市教育发展有限公司、林州市教育体育局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林州市农业经济技术开发有限公司撤回对被告林州市教育发展有限公司、林州市教育体育局的起诉。
案件受理费120656元，减半收取60328元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋 伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初116号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘宏昌，男，1984年6月5日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被钟山县公安局取保候审。本院于2018年6月22日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人潘宏昌犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人潘宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年11月4日，被告人潘宏昌驾驶桂Ｊ×××××轻型普通货车沿省道207线由清塘镇大爽方向往清塘镇方向行驶，当日14时00分，行驶至省道207线15KM+300M处路段时，与前方同向行驶实施左转弯的由被害人岑某年驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成岑某年受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县交警大队认定：潘宏昌承担事故主要责任。经法医鉴定：被害人岑某年符合道路交通事故造成的颈椎损伤致颈髓损伤并高位截瘫使多器官功能衰竭而死亡。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人潘宏昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人潘宏昌对指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明，2016年11月4日，被告人潘宏昌驾驶桂Ｊ×××××轻型普通货车沿省道207线由清塘镇大爽方向往清塘镇方向行驶，当日14时许，行驶至省道207线15KM+300M处路段时，与前方同向行驶实施左转弯的由被害人岑某年驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成岑某年受伤经医院抢救无效于2016年11月24日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县交警大队认定：潘宏昌承担事故主要责任。经法医鉴定：被害人岑某年符合道路交通事故造成的颈椎损伤致颈髓损伤并高位截瘫使多器官功能衰竭而死亡。
另查明，被告人潘宏昌在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告人潘宏昌打电话报警并积极抢救伤员，归案后如实供述犯罪事实。经钟山县公安局交警大队调解，潘宏昌与被害人家属达成赔偿协议，潘宏昌赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币352700元，潘宏昌投保的中国人民财产保险股份有限公司已赔付12万元，潘宏昌个人已赔付132700元，余款10万元于2018年12月31日前赔付5万元、于2019年12月31日前赔付5万元。被害人家属对潘宏昌的行为予以谅解。
上述事实，被告人潘宏昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人岑某奎、岑某荣的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，保险材料，疾病证明书、出院记录、死亡户口注销单，法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、车检照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证、收条，中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司出具的情况说明及材料，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人潘宏昌的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宏昌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘宏昌犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人潘宏昌打电话报警并积极抢救伤员，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属大部分经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人潘宏昌所犯之罪系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人潘宏昌宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘宏昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一八年六月二十八日
书记员 黎多多
附有关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第550号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马继飞，男，1991年12月12日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住河南省濮阳市华龙区王助乡前铁邱村。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人马继飞犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）皇刑初字第532号刑事判决。宣判后，原审被告人马继飞不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月10日，被告人马继飞在沈阳市皇姑区武夷山路5号三和旅店108房间内被抓获，从其居住的房间内搜出冰毒3袋。经检验，冰毒重318.89克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的证人杨红证言、搜查证、搜查笔录、提取记录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、检验报告、银行自助服务终端凭条、中通快递详情单、人口基本信息以及被告人马继飞的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人马继飞明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，认定被告人马继飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人的上诉理由：事实不清，证据不足。
经审理查明，上诉人马继飞非法持有毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人马继飞在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人马继飞明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。关于上诉人提出的事实不清、证据不足的上诉理由，经查，全案证据能够互相印证，已经形成证据链条，证实上诉人非法持有犯罪事实的存在，上诉人在侦查阶段对犯罪事实亦做出供述，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 贾天月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2922号
原告：张耀斌，男，1986年4月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：马静，女，1991年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告张耀斌与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀斌、被告马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀斌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。事实和理由为：2016年6月30日，被告马静向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。被告至今未还款，经原告多次催要未果。
被告马静辩称：原告不应该起诉被告一个人，借款是被告前夫刘军所用，不是被告所用，被告不清楚刘军借款的用途；借款时被告和刘军是夫妻关系，但现已不是；被告不承担诉讼费用，原告之前通过别人找被告要钱，被告一直都同意还钱，如果原告撤诉，被告卖掉房子后肯定还钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告马静及案外人刘军向原告张耀斌借款50000元，并向原告张耀斌出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到张耀斌现金伍万元（50000.00）。案外人王顺业在借条上签名担保。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告向原告借款，双方未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩其未使用借款、不清楚借款用途等，但未举证证明，故本院不予采信。对于原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但利率标准以年利率为6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马静于本判决生效之日起十日内偿还原告张耀斌借款50000元及利息（利息自2017年4月14日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取计525元，由被告马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 周明月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5899号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：范银燕，女，1989年10月13日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告范银燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年八月八日
书记员 单依炜
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初408号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年3月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，工人，住山东省济南市历下区。因伙同他人在其家中吸食冰毒于2014年4月4日被罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被刑事拘留（未执行），同年11月20日被取保候审，2016年10月14日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]395号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
1.2015年1月，被告人崔某某在其位于济南市天桥区日租房内，容留高某某吸食毒品一次。
2.2015年10月上旬，被告人崔某某在济南市历下区燕子山路店开房后，容留高某某、杨某某吸食毒品一次。
3.2015年10月下旬，被告人崔某某在济南市历下区燕子山路店开房后，容留高某某吸食毒品一次。
4.2015年10月下旬，被告人崔某某在其位于济南市历下区的家中，容留刘某某吸食毒品一次。
2015年11月19日，被告人崔某某被抓获归案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、�证予以确认的公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录、照片、旅馆查询信息、住宿记录、房屋买卖合同、财产查询信息，证人刘某某、高某某、杨某某、李某某的证言、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。崔某某具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。崔某某归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月14日起，2017年4月13日止；罚金于本判决生效后�日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年十月十四日
书记员 时礼娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2360号
原告：张浩，男，1995年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：袁晓，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地衡水市武邑县，现住衡水市桃城区。
原告张浩与被告袁晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告袁晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款19800元。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告借款9900元，2017年10月9日，被告向原告借款9900元，至今未还，现要求被告偿还借款。
被告袁晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告以微信的方式向原告借款9900元，2017年10月9日，被告用支付宝向原告借款9900元。经原告微信催要，被告微信表示尽快偿还。被告于2018年4月2日以微信红包的形式给付原告利息500元，2018年7月5日还原告1000元。其他借款未还。以上事实有当事人提供的证据及陈述在卷为证。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受了借款，后经原告催要，被告也表示偿还，因此可认定原被告之间已形成民间借贷关系。虽原被告未约定还款期限，作为债务人的被告应在原告催要后，及时归还所借款项。原告催要后，被告自愿支付500元的利息，与法不悖，予以准许。现原告要求被告偿还借款，合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁晓自本判决生效之日起三日内偿还原告张浩借款18800元。
案件受理费减半收取计148元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张联合
二〇一八年七月三十日
法官助理 高 锐
书 记 员 耿大维
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第41号原告包丽琴，女，1964年11月13日出生，汉族，住福州市。被告谢先富，男，1987年7月28日出生，汉族，住寿宁县。原告包丽琴诉被告谢先富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包丽琴到庭参加诉讼，被告谢先富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包丽琴诉称：被告谢先富于2014年5月8日向原告借款15000元，于2014年5月15日向原告借款5000元，于2014年5月20日向原告借款3000元，借款后被告一直未偿还借款，经原告多次催讨后，被告于2014年12月8日向原告出具借条一份，结欠原告借款23000元，未约定借款利息及还款期限。但此后被告依旧未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告谢先富偿还借款本金23000元。被告谢先富未提出答辩。庭审中，原告对其主张的事实，提供了借款人为谢先富的借条一张予以证实。被告谢先富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告谢先富向原告包丽琴借款23000元的事实存在，有被告谢先富出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未偿还借款是不对的，其应予以偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谢先富应于本判决生效之日起10日内偿还原告包丽琴借款本金23000元。如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告谢先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员叶春二〇一五年二月九日书记员吴彬彬附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3201号
上诉人（原审被告）：马某1，女，1994年9月17日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。
上诉人（原审被告）：马某2，女，1977年8月14日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：杜某，男，1994年5月21日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人马某1、马某2因与被上诉人杜某婚约财产纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某1、马某2未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马某1、马某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一七年七月二十日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3201号上诉人（原审被告）：马某1，女，1994年9月17日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。上诉人（原审被告）：马某2，女，1977年8月14日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1994年5月21日出生，汉族，住汤阴县。上诉人马某1、马某2因与被上诉人杜某婚约财产纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某1、马某2未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马某1、马某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵红艳审判员  赵国亮审判员  张建斌二〇一七年七月二十日书记员  黄宝宝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4889号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦晗，1979年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人韦晗商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4825号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱丽军，女，1986年7月16日生，汉族，住昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱丽军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计81,555.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,555.40元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱丽军，女，1986年7月16日生，汉族，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱丽军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计81,555.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,555.40元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第257号
申请执行人沈阳环保锅炉有限公司。住沈阳市于洪区鸭绿江北街******号,
法定代表人林源，系该公司经理。
委托代理人王丽娟，女，1957年7月18日出生，汉，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳中盈福汇房产开发有限司，住所地沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人邹月林，系该公司总经理。
申请执行人沈阳环保锅炉有限公司与被执行人沈阳中盈福汇房产开发有限司合同纠纷执行一案，本院于2014年11月25日作出的[2014]东陵民三初字第494号判决书，已经发生法律效力。申请人沈阳环保锅炉有限公司于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳中盈福汇房产开发有限司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第257号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2397号
申请执行人成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人柯逢豹，董事长。
被执行人王玉玲，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行成都康福德高出租汽车有限公司与王玉玲机动车交通事故责任纠纷一案中。因申请执行人成都康福德高出租汽车有限公司未提供被执行人王玉玲可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2397号申请执行人成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人柯逢豹，董事长。被执行人王玉玲，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行成都康福德高出租汽车有限公司与王玉玲机动车交通事故责任纠纷一案中。因申请执行人成都康福德高出租汽车有限公司未提供被执行人王玉玲可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月十九日书记员 廖 燕
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初58号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月14日出生，汉族，大专文化，北京爱可生通信技术有限公司鹤岗分公司技术员。2015年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。本院于2016年3月31日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年4月11日5时许，被告人陈某某驾驶号牌为黑XXX**的灰色五菱牌小型面包车，沿哈肇公路由西向东行驶至哈肇公路共青路段七队路口西侧150米处时，违反交通管理法规，车辆驶入对向车道，与被害人解某由东向西骑行的两轮自行车相撞，致解某头部受伤，当场死亡。经法医鉴定：解某因闭合性颅脑损伤死亡。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定陈某某在此次交通事故中承担全部责任，解某无责任。案发当日，陈某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年4月11日5时许，被告人陈某某驾驶号牌为黑XXX**的灰色五菱牌小型面包车，沿哈肇公路由西向东行驶至哈肇公路共青路段七队路口西侧150米处时，违反交通管理法规，车辆驶入对向车道，与被害人解某由东向西骑行的两轮自行车相撞，致解某头部受伤，当场死亡。经法医鉴定：解某因闭合性颅脑损伤死亡。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定陈某某在此次交通事故中承担全部责任，解某无责任。
2015年4月11日，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被害人解某近亲属获得经济赔偿人民币550000元，对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案证明、机动车信息查询结果单等，证人李某某、黎某等人的证言，黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳。陈某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘婧涵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁文国，男，1972年6月22日生，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁文华，男，1955年5月6日生，住葫芦岛市龙港区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩琴，女，1955年2月14日生，住葫芦岛市龙港区。
再审申请人梁文国因与被申请人梁文华、王恩芹农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2017)辽14民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁文国申请再审称，一、签订《协议》系民事行为，遵循的系自愿原则。不参与征用谈判系被申请人对其权利的自愿放弃，并不违反法律规定，故终审认为“《协议》约定被申请人在土地征用谈判时被排除在外，显然是对被申请人权利的剥夺”明显没有法律依据，存在错误。二、终审以2017年5月现场勘查时土地上无经济作物认为“不能形成自签订协议以来，一直由再审申请人经营涉案土地之内心确信”明显错误，也与终审认定的事实相矛盾。三、终审依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》的规定，确认《协议》无效系法律适用错误。综上，终审判决存在错误，请求再审法院查清事实后依法改判，支持再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，首先，关于再审申请人与被申请人签订的协议是否违反自愿原则。本案中，双方所签订的协议名为土地合作经营协议，但从协议内容上看，协议约定土地的使用权全部由梁文国负责，梁文华、王恩芹不得参与任何有关的经营行为，即使在土地被征用，也要由梁文国与有关部门协商洽谈征地补偿事宜，王恩芹、梁文华也不得参与。可见，梁文国系无偿经营王恩芹的土地。如果土地不被征用，梁文国可以一直无偿经营该土地，收益归其所有，而梁文华、王恩芹无任何收益。该协议的签订，违反了合同法关于“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，再审申请人没有法律依据请求依“自愿原则”继续履行协议。其次，关于协议签订后土地经营情况。梁文国称其曾种植过云杉，葡萄苗、核桃苗，而齐屯村委会2016年6月24日出具证明，2012年至2015年该地撂荒无人耕种。通过本院原审时现场勘查，土地上并无梁文国所述种植的苗木。现梁文国亦不能对2012年至2015年期间其所经营的情况予以清晰阐述并提供相关证据证实，故其该申诉理由本院无法支持。再次、关于原审判决适用法律。本案双方签订的协议，从内容上看是合作经营，但梁文国并无通过该份协议的缔结获取承包收益的真实意思表示，也没有通过对案涉承包地的经营管理，获取其实际经营收益的行为，而其真实目的在于通过签订土地承包合同的形式，通过斡旋最大限度的获取征地补偿款。故原审判决作出协议意思表示不真实，违反法律和社会公共利益的认定正确，适用法律并无不当。再审申请人的其他申诉理由，原审判决中已有详细的分析与论述，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁文国的再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 于 洋
审判员 侯秀菲
二〇一八年三月六日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民申1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁文国，男，1972年6月22日生，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁文华，男，1955年5月6日生，住葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩琴，女，1955年2月14日生，住葫芦岛市龙港区。再审申请人梁文国因与被申请人梁文华、王恩芹农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2017)辽14民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁文国申请再审称，一、签订《协议》系民事行为，遵循的系自愿原则。不参与征用谈判系被申请人对其权利的自愿放弃，并不违反法律规定，故终审认为“《协议》约定被申请人在土地征用谈判时被排除在外，显然是对被申请人权利的剥夺”明显没有法律依据，存在错误。二、终审以2017年5月现场勘查时土地上无经济作物认为“不能形成自签订协议以来，一直由再审申请人经营涉案土地之内心确信”明显错误，也与终审认定的事实相矛盾。三、终审依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》的规定，确认《协议》无效系法律适用错误。综上，终审判决存在错误，请求再审法院查清事实后依法改判，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，首先，关于再审申请人与被申请人签订的协议是否违反自愿原则。本案中，双方所签订的协议名为土地合作经营协议，但从协议内容上看，协议约定土地的使用权全部由梁文国负责，梁文华、王恩芹不得参与任何有关的经营行为，即使在土地被征用，也要由梁文国与有关部门协商洽谈征地补偿事宜，王恩芹、梁文华也不得参与。可见，梁文国系无偿经营王恩芹的土地。如果土地不被征用，梁文国可以一直无偿经营该土地，收益归其所有，而梁文华、王恩芹无任何收益。该协议的签订，违反了合同法关于“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，再审申请人没有法律依据请求依“自愿原则”继续履行协议。其次，关于协议签订后土地经营情况。梁文国称其曾种植过云杉，葡萄苗、核桃苗，而齐屯村委会2016年6月24日出具证明，2012年至2015年该地撂荒无人耕种。通过本院原审时现场勘查，土地上并无梁文国所述种植的苗木。现梁文国亦不能对2012年至2015年期间其所经营的情况予以清晰阐述并提供相关证据证实，故其该申诉理由本院无法支持。再次、关于原审判决适用法律。本案双方签订的协议，从内容上看是合作经营，但梁文国并无通过该份协议的缔结获取承包收益的真实意思表示，也没有通过对案涉承包地的经营管理，获取其实际经营收益的行为，而其真实目的在于通过签订土地承包合同的形式，通过斡旋最大限度的获取征地补偿款。故原审判决作出协议意思表示不真实，违反法律和社会公共利益的认定正确，适用法律并无不当。再审申请人的其他申诉理由，原审判决中已有详细的分析与论述，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁文国的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  于 洋审判员  侯秀菲二〇一八年三月六日书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1469号
原告：庞国强。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：贺勇。
被告：李蕾。
原告庞国强与被告贺勇、被告李蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本院依法适用普通程序，定于2017年8月18日11时开庭审理。原告庞国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞国强撤诉处理。
案件受理费2640元，减半收取1320元（原告庞国强已预交），由原告庞国强负担。余款1320由本院退还原告庞国强。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 喜 慧
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更193号
罪犯张迅迅，男，1988年3月3日生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2015年2月12日作出（2014）宁刑初字第295号刑事判决，以张迅迅犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯张迅迅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张迅迅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张迅迅减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初128号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人尹欢欢，男，1986年3月20日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省永城市。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，2017年3月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人尹欢欢犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人尹欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年10月7日20时20分许，被告人尹欢欢醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿海门市立新南路由北向南行驶至香港路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人尹欢欢案发时血液中的乙醇含量为106.8mg/100ml。
案发后，被告人尹欢欢如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人尹欢欢在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人梁某、杨某的证言笔录；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、当事人血样提取登记表；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；户籍证明、驾驶证、行驶证、道路照片等书证；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹欢欢违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人尹欢欢归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄舒雷
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初24号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人龙某，绰号“阿毛”，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月29日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日20时许，林某用手机138XXX5****拨打被告人龙某的手机138XXX1****联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人龙某驾驶两轮摩托车在文昌市文城镇罐头厂与林某碰面并收取林某的毒资100元。当日21时许，被告人龙某拨打手机联系林某后，按林某的要求将毒品送至文城镇同福酒店703房，并向林某提出要求补加一点修牙的钱，因龙某帮助其购买毒品，林某再给被告人龙某现金100元。
2015年8月29日11时许，被告人龙某到文昌市文城镇君泰来酒店701房间找林某，林某的朋友李某让龙某帮忙购买价值150元的毒品甲基苯丙胺，并交给龙某现金200元。当日11时30分许，被告人龙某持毒品甲基苯丙胺到君泰来酒店时，被蹲守的公安民警抓获，从被告人龙某身上缴获用透明封口包装的毒品疑似物1包，并扣押现金450元、红米牌黑色手机一部、摩托车一辆(公安机关已退还车主龙#)、利群牌香烟1包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某身上缴获1包用透明塑料袋包装的毒品疑似物净重0.73克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人龙某被抓获后，2015年8月29日18时00分，公安民警提取被告人龙某的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有:1、物证:毒品、手机、现金(均为实物照片)；2、书证:抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、健康检查笔录、常住人口信息、通话清单、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、机动车行驶证复印件；3、证人林某、李某、龙#的证言；4、被告人龙某的供述与辩解；5、鉴定意见:检验报告书；6、检查笔录、辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人龙某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，共净重0.73克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人龙某归案后，能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案扣押被告人龙某的红米牌黑色手机一部及现金450元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月二十九日起至二0一七年二月二十八日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人龙某的红米牌黑色手机一部及现金450元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年二月二日
书 记 员 符 亮
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执256号
申请执行人范建国
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司
本院执行的范建国申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 王智全
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2412号
原告宋君和，男，1976年3月26日生，汉族，住辽源市龙山区寿山镇卫国村*组。
被告李英权，男，1960年11月25日生，汉族，住辽源市龙山区寿山镇卫国村*组。（未到庭）
原告宋君和诉被告李英权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋君和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年9月1日，向原告借款人民币2万元，约定“月利2分”，并为原告出具借据。但被告仅给付原告从2013年9月1日到2014年9月1日止的利息。自2014年9月1日起，原告多次向被告主张权利，被告始终不予履行偿还义务，也未再付利息。故原告起诉到法院。请求判令被告立即偿还原告人民币2万元，并支付利息(利息按月利2分计算，从2013年9月1日起计算到全部还款之日止)。并诉讼费用由被告负担。
被告未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借据1份，证明被告向原告借款2万元，约定月利息2分。
经审理查明，2013年9月1日被告向原告借款人民币2万元，向原告出具借据一份，约定月利2分，但未约定还款期限。被告除给付原告2013年9月1日到2014年9月1日
的利息合计4800.00元，再未履行偿还义务。后经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李英权欠原告人民币20000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确。故对于原告主张被告偿还借款人民币20000.00元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告约定的利息为月利二分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李英权待本判决生效后五日内向原告宋君和偿还欠款人民币20000.00元，同时支付自2014年9月1日至实际给付之日止的利息（按年利率24%标准计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、诉讼费用60.00元。计210.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁 宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2766之二号
申请执行人谭某。
被申请执行人谭如坤。
我院受理的谭某诉谭如坤抚养费纠纷一案的（2013）云0112民初2616号民事判决书已发生法律效力，因谭晓婷未履行生效法律文书确定的义务，谭晓婷向我院申请强制执行。
经本院执行，被申请执行人谭如坤已履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳文集
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 刚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2766之二号申请执行人谭某1，女，汉族，1999年10月30日出生，住昆明市。法定代理人庞某，女，汉族，1974年1月24日出生，住址同上，系申请执行人母亲。被申请执行人谭某2，男，汉族，1971年11月7日出生，住云南省昆明市。我院受理的谭某1诉谭某2抚养费纠纷一案的（2013）云0112民初2616号民事判决书已发生法律效力，因谭某1未履行生效法律文书确定的义务，谭某1向我院申请强制执行。经本院执行，被申请执行人谭某2已履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳文集二〇一六年十二月二十一日书记员  李 刚
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执38号
申请执行人汪某某，女，汉族，辰溪县人。
申请执行人欧某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人舒某某，男，瑶族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人舒某某赔偿申请执行人汪某某、欧某某赔偿金等共计33240元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第�百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石泽香
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂06刑终134号
抗诉机关湖北省谷城县人民检察院。
原审被告人宋安才，男，1965年9月1日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民；因犯交通肇事罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年7月14日被南漳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，同日被释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
湖北省谷城县人民检察院指控被告人宋安才犯危险驾驶罪一案，湖北省谷城县人民法院审理后于2016年4月19日作出（2016）鄂0625刑初54号刑事判决。宣判后，湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑抗（2016）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉，原审被告人宋安才未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张永海出庭支持抗诉，原审被告人宋安才到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月11日19时许，被告人宋安才饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从茨河镇承恩寺返回至该镇下磨石村，行至谷城县茨承路1KM拐弯路段时，将路边同向步行回家的茨河镇居民刘某（男，58岁）撞倒致伤，被告人宋安才的女婿冯小平驾驶两轮摩托车载被告人之妻胡关英追撵到现场。胡关英即让冯小平和路过的行人分别拨打120和110电话。刘某被救护车送往医院治疗。民警赶到现场发现宋安才涉嫌酒后驾驶，依法将其带到医院抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定所作出的襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0223-712号司法鉴定意见书认定，从宋安才的血液中检出“酒精”成分，含量为181.85mg／100ml，为醉酒驾车。谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2016）第40260号道路交通事故认定书认定，宋安才负事故全部责任。2016年3月7日，被告人宋安才主动到公安机关投案。
原审另查明：2016年3月4日，被告人宋安才与被害人刘某自愿达成赔偿协议。被害人刘某出具谅解书，请求人民法院对被告人宋安才从轻处罚。
上述事实，被告人宋安才在原审审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言、道路交通事故现场图和相关照片、抽血照片及血样提取登记表、南漳县人民法院刑事判决书等书证、司法鉴定意见书等鉴定意见、被告人宋安才在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人宋安才醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，危害公共安全，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条规定，被告人宋安才醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人宋安才肇事后，未被采取强制措施时，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人宋安才能够与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人宋安才在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决：被告人宋安才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；撤销湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳刑初字第00087号刑事判决书中对被告人宋安才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。
湖北省谷城县人民检察院抗诉提出：根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款的规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑；原审判决以危险驾驶罪判处原审被告人宋安才拘役三个月，撤销交通肇事罪有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，应决定执行有期徒刑三年，但却执行有期徒刑三年一个月，属处刑不当。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋安才醉酒后驾驶无牌照机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。宋安才在未被采取强制措施时，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。关于抗诉机关提出的原审判决量刑不当的抗诉意见，经查，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，该抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625刑初54号刑事判决；
二、撤销湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳刑初字第00087号刑事判决中以犯交通肇事罪判处被告人宋安才有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；原审被告人宋安才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民二千元，与犯交通肇事罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宗晖
代理审判员 胡 丹
代理审判员 李 青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱凌云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4666号
原告：四川御锦农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
被告：唐鹏，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川御锦农业开发有限公司诉被告唐鹏民间借贷纠纷一案中，原告四川御锦农业开发有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川御锦农业开发有限公司申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告四川御锦农业开发有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，由原告四川御锦农业开发有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一四年六月九日
书记员 曾 雁
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终214号
上诉人（一审原告）闫志炳，男，生于1968年9月14日，汉族，住新野县。
委托代理人田爱华，女，生于1969年4月18日，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）新野县王庄镇人民政府。
法定代表人孙峰，任镇长。
出庭应诉负责人王建军，任副镇长。
委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。
上诉人闫志炳因与被上诉人新野县王庄镇人民政府土地行政管理纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人闫志炳及其委托代理人田爱华，被上诉人新野县王庄镇人民政府出庭应诉负责人王建军、委托代理人崔威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：原告闫志炳于2015年10月向被告新野县王庄镇人民政府邮寄提出申请，要求对其购买的肖永宽的宅基地使用权进行确权，被告新野县王庄镇人民政府未作答复，经邓州市人民法院（2016）豫1381行初8号行政判决书判决，要求新野县王庄镇人民政府对闫志炳的申请事项依法作出处理决定，被告于2016年11月17日对原告闫志炳作出《不予受理通知书》，认为原告闫志炳与争议的土地没有利害关系，且其纠纷已经南阳市中级人民法院调解解决，故对其确权的请求不予受理。
一审法院认为：原告闫志炳要求被告对其购买肖永宽的宅基地进行确权，南阳市中级人民法院作出的（2014）南民一终字第01156号民事调解书中明确写道：“双方当事人自愿达成如下调解协议：……上诉人闫志炳与被上诉人肖永宽签订的宅基地转让协议无效，上诉人不再主张争议土地的使用权等相关权利。……上述协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。”该法律文书现已生效，原告闫志炳也明确不再主张争议土地的使用权等相关权利，据此，原告与该争议土地已不存在直接利害关系，新野县王庄镇人民政府依据《土地权属争议调查处理办法》第十条作出的《不予受理通知书》适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销新野县王庄镇人民政府作出的《不予受理通知书》，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告闫志炳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人闫志炳上诉称：一、一审法院依据南阳市中级人民法院作出的（2014）南民一终字第01156号民事调解书，判决上诉人和自己购买的宅基地没有直接利害关系是错误的。二、一审法院判决新野县王庄镇人民政府依据《土地权属争议调查处理办法》第十条作出的《不予受理通知书》适用法律、法规正确，是错误的。三、一审法院判决上诉人要求撤销新野县王庄镇人民政府作出的《不予受理通知书》，理由不成立，是错误的。请求撤销邓州市人民法院（2016）豫1381行初39号行政判决，撤销新野县王庄镇人民政府作出的《不予受理通知书》，根据事实和法律正确处理。
被上诉人新野县王庄镇人民政府答辩称：被上诉人作出的《不予受理通知书》是正确的，因为上诉人与肖永宽之间的宅基地买卖经法院确认是违法的，后又经调查，他们之间的宅基买卖合同纠纷已经南阳市中级人民法院调解解决，根据《土地权属争议调查处理办法》第十条要求“申请人与争议的土地有直接利害关系”，显然上诉人的申请不符合受理条件。请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人闫志炳要求被上诉人对其购买肖永宽的宅基地使用权进行确权，该宅基地使用权已经本院（2014）南民一终字第01156号民事调解书处理，上诉人明确表示不再主张争议土地的使用权等相关权利，对其民事实体权利已在民事诉讼中进行了处分，又要求行政机关对相关民事权利进行确权，违反了“禁止反言”的原则，因此，被上诉人对其确权申请不予受理，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院（2016）豫1381行初39号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人闫志炳负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年八月二十日
书记员 鲁永强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05111号
原告王银花，女，1951年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高爱莲，女，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被告郭敏，女，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被告潘建国，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
原告王银花与被告郭敏、潘建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银花的委托代理人高爱莲到庭参加了诉讼，被告郭敏、潘建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王银花诉称，2013年4月16日，被告郭敏、潘建国向其借款5万元，约定月利率为2.5%。借款后，二被告将利息支付至2013年6月16日。下欠本息经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：依法判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年6月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告王银花向法庭提交了借条一支，证明2013年4月16日，被告郭敏、潘建国向原告借款5万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告郭敏、潘建国均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告王银花向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月16日，被告郭敏、潘建国共同向原告王银花借款5万元，约定月利率为2.5%。借款后，二被告将利息支付至2013年6月16日，下欠本息至今未付。
本案在审理过程中，经原告王银花申请，本院于2015年10月26日作出（2015）神民初字第05111-1号民事裁定书，对被告郭敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为608062001260611070中存款予以冻结，冻结至2016年10月27日。原告�出保全费520元。
另查，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行贷款基准利率：六个月以内的年利率为5.6%，即四倍的月利率为1.87%。
本院认为，原告王银花与被告郭敏、潘建国在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律保护，故对原告王银花要求被告郭敏、潘建国偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。虽借款时约定月利率为2.5%，但2013年4月16日四倍的月利率为1.87%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故该笔借款的月利率应按1.87%计算，超出部分本院不予支持。被告郭敏、潘建国未到庭答辩亦未�本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭敏、潘建国于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王银花借款本金5万元及利息，利息从2013年6月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费520元，公告费900元，共计2720元。由被告郭敏、潘建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康维婷
审 判 员 高云岗
人民陪审员 李林军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 甘 沛
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1212号
原告张文奇，男，1971年7月15日出生，汉族，农民。
被告李进才，男，1965年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张文奇与被告李进才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文奇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 赵晓军
二〇一六年六月八日
书记员 范 芃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15755号
原告：吴志强，男，1959年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师。
被告：重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路文丰广场1-7-7，统一社会信用代码9150023768394718XT。
法定代表人：谭昌林，重庆永旺建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈丹青，男，重庆永旺建筑工程有限公司员工。
原告吴志强与被告重庆永旺建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案。原告吴志强于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶俊利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初480号
原告付某某，户籍地址：重庆市某某。
被告葛某某，户籍地址：江苏省某某。
被告陈某某，户籍地址：广东省某某。
被告吕某某，户籍地址：吉林省某某。
原告付某某诉被告葛某某、陈某某、吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告付某某发出缴纳案件受理费的通知，原告付某某未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告付某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 俞小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 诚
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1580号
原告杨某甲。
被告朱某。
原告杨某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚前接触较少，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵，双方家庭矛盾一直不断，原告一直对被告忍让。今年8月27日发现被告有过错的录音，被告对其过错行为全部承认，原告认为，被告的行为给夫妻感情造成巨大的伤害，也给原告的身心造成极大伤害。故原告具状起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，被告赔偿原告精神抚慰金、名誉损失费共计40000元。
被告朱某辩称，我不会赔偿他的，孩子归我抚养，原告支付抚养费，原告赔偿我50000元。我也没有外遇，是原告经常打我，我身上到处是伤。如果原告不同意上述条件，坚决不离婚。
原告杨某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：证据1：结婚证一份。证明：双方系夫妻关系。证据2：录音一份，证明：被告有外遇的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议，认为证据2中的录音不是事实，是我和邻居拉呱时录得，并不是原告所说有外遇的录音。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育男孩，取名杨某乙，现跟随原被告一起生活，原被告婚前及婚后一段时间感情一直较好，后因生活琐事发生过争吵，现原被告因吵架而分居。
另查明原被告共同债务5000元。
上述事实，由当事人陈述，庭审笔录均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告属于自由恋爱结婚，但婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，后发生过争吵，影响了夫妻感情，但却未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且婚生子杨某乙年龄幼小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。原告杨某甲当庭仅出示的录音一份，没有其它证据予以佐证，不能证明被告朱某出轨。对于原告的主张，本院不予认可。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一四年十二月八日
书记员 程 坤
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0622行初61号原告高翠连，女，1951年9月23日出生，汉族，文盲，子长县瓦窑堡街道办事处（原瓦窑堡镇）村民，现住子长县瓦窑堡街道办事处。原告姬生祥，（曾用名姬生辉），男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，子长县瓦窑堡街道办事处（原瓦窑堡镇）村民，现住子长县瓦窑堡街道办事处，系高翠连之长子。原�折霞霞，女，1981年12月23日出生，汉族，小学文化，子长县瓦窑堡街道办事处（原瓦窑堡镇）村民，现住子长县瓦窑堡街道办事处，系姬生祥之妻。原告姬生栋，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，子长县瓦窑堡街道办事处（原瓦窑堡镇）村民，现住子长县瓦窑堡街道办事处，系高翠连之次子。原告杜艳花，女，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，子长县瓦窑堡街道办事处（原瓦窑堡镇）村民，现住子长县瓦窑堡街道办事处，系姬生栋之妻。原告姬生国，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，子长县瓦窑堡街道办事处（原瓦窑堡镇）村民，现住子长县瓦窑堡街道办事处，系高翠连之三子。原告冯静，女，1986年7月28日出生，小学文化，汉族，子长县瓦窑堡街道办事处（原瓦窑堡镇）村民，现住子长县瓦窑堡街道办事处，系姬生国之妻。原告姬红星，男，2002年3月10日出生，汉族，小学生，子长县瓦窑堡街道办事处（原瓦窑堡镇）村民，现住子长县瓦窑堡街道办事处，系姬生祥之子。原告姬红亮，男，2003年1月20日出生，汉族，小学生，子长县瓦窑堡街道办事处（原瓦窑堡镇）村民，现住子长县瓦窑堡街道办事处，系姬生祥之子。原告姬红涛，男，2004年3月26日出生，小学生，汉族，子长县瓦窑堡街道办事处（原瓦窑堡镇）村民，现住子长县瓦窑堡街道办事处，系姬生栋之子。原告姬红宇，男，汉族，2008年7月12日出生，小学生，子长县瓦窑堡街道办事处（原瓦窑堡镇）村民，现住子长县瓦窑堡街道办事处，系姬生栋之�。原告姬红妮，女，2009年6月2日出生，汉族，小学生，子长县瓦窑堡街道办事处（原瓦窑堡镇）村民，现住子长县瓦窑堡街道办事处，系姬生国之女。原告姬红琪，男，2011年10月9日出生，汉族，幼儿，子长县瓦窑堡街道办事处（原瓦窑堡镇）村民，现住子长县瓦窑堡街道办事处，系姬生国之子。被告子长县瓦窑堡街道办事处。住所地：子长县瓦窑堡街道办事处老城米粮山。法定代表人徐茂荣，系瓦窑堡街道办主任。原告高翠连、姬生祥等13人诉被告子长县瓦窑堡街道办事处不履行法定职责一案，原告于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告高翠连、姬生祥等13人诉称，原告全家人于1981年经子长县瓦窑堡街道冯家屯村全体村民同意迁入冯家屯村，至今已20多年。期间，原告在冯家屯已经履行了村民一切权利义务。2003年，冯家屯村委会集体开发安定东路新城商住区，以原告是迁入户限制其全家参加地基、楼房分配并作出一个限制原告参加分配的“5号”公告，使原告一家丧失了三间门面和4套半住房。安定东路的门面房每间每年租赁费为30000元，每套住房每月的租赁费为1000元，这一项给原告造成每年144000元的直接经济损失，13年合计1872000元，从2003年起至今历时13年的投诉上访又造成了原告每年10000元以上的误工、车旅损失，13年共计130000元。以上两项的直接损失至今共计为2002000元。为了维护合法权益，原告多次向各级人民政府反映。2013年11月11日，中共子长县纪委信访室给其回复：“工作组已督促冯家屯村委曾多次召开三�会及村民代表大会，专题研究关于你享受村民等待遇的要求。建议你通过司法程序解决。”期间，原告一直向省市县各级人民政府请求处理，均未作明确处理结果。建议走司法程序解决。原告依法向子长县人民法院、延安市中级人民法院、陕西省高级人民法院起诉，一、二审法院以冯家屯村委会未做出最后处理之前，法院不能受理，并认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款规定的受案条件，裁定不予受理。原告向省高院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，判令支持原告诉讼请求。陕西省高级人民法院终审裁决认为：高翠连等人因与村委会分配商住房问题发生纠纷，高翠连等人多年来一直上访，要求村委会给其分配商住房。经各级政府协调，村委会均不同意高翠连等人享受同村村民待遇，遂将村委会诉至法院，但根据《中华�民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。该法第三条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，村委会不同意高翠连等人享受同村村民待遇，原告等人救济途径是由乡、镇人民政府责令村委会改正，并非通过诉讼解决，故原审认为高翠连等人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定的受案条件并裁定对其起诉不予受理，适用法律正确，裁处并无不当。综上，检察院机关的抗诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，裁定维持延安市中级人民法院（2014）延中民立终字第00368号民事裁定。根据省高院的裁定，原告于2017年1月12日直接到被告办事处的书记康保红、办事处主任徐茂荣、办事处办公室递交了解决冯家屯村委会侵害村民权益纠纷的书面申请书。为了强调和引起重视，原告又于2017年1月13日通过子长县邮政局用快递邮寄书面申请一份。之后又多次到被告处催促，曾多次见到被告的主要负责人徐茂荣，一直未得到回应，被告与村委会串通一气，拒绝作出任何处理。是典型的渎职侵权行为。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定提起行政诉讼，请求依法判决被告瓦窑堡街道办依法受理原告请求处理冯家�村民委员会剥夺原告村民权利、侵犯村民待遇一案并依法作出裁决，同时支持原告下列请求：确认原告为冯家屯村民委员会村民并享有村民的一切权利；给原告分配2003年村集体商住楼三间门面房和4套半住房以及从2003年起至判决履行之日止每年144000元的租赁费（截止2017年）；由冯家屯村民委员会承担原告历年投诉、上访产生的车旅、误工损失13万元（截止2017年）。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，关于征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的重大事项，须经村民会议讨论决定方可办理。乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告请求被告瓦窑堡街道办受理并处理的商住房分配的村民待遇事项应属村民自治范围内的事项，乡、镇人民政府应给予指导、支持和帮助，但没有行政强制权。原告的起诉不属于行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高翠连、姬生祥等13人的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  高 辉审 判 员  张志成人民陪审员  庞春林二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 娜
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初868号
原告刘昱凯
委托代理人马国俊
被告张鹏飞
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保晋中公司）。
负责人王秉赢
委托代理人段雄柯
原告刘昱凯与被告张鹏飞、被告平安财保晋中公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昱凯委托代理人马国俊，被告张鹏飞、被告平安财保晋中公司的委托代理人段雄柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昱凯诉称，2017年2月20日14时40分许，原告驾驶电动车由北向南行驶至平遥县东外环路与学府街叉口路段，由北向东提前左转弯，驶入路口东北角，遇被告张鹏飞驾驶晋xxx**号“启辰”牌小型普通客车，由东向西向北右转弯，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。平遥县公安局交通警察大队对该起事故作出了交通事故认定书，认定原、被告双方承担事故的同等责任。原告受伤后入住平遥县博爱医院治疗，诊断为右锁骨骨折，左侧眼角皮裂伤。原告经平遥县司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，二次手续费用预计需7170元。车辆所有人温玉仙为其所有的晋xxx**号车辆在被告平安财保晋中公司投有保险，事故发生在保险合同期限内。现要求：被告平安财保晋中公司在保险限额内依法赔偿原告医疗等费用70081.23元，不足部分由被告张鹏飞连带赔偿；诉讼费由二被告承担。
被告张鹏飞称，原告所说交通事故的发生经过、公安机关的责任认定书均是事实，对原告的花费也没有什么异议。
被告平安财保晋中公司辩称：原告主张的合理合法的损失同意在交强险责任内赔偿，超出部分应按照责任的大小按比例赔偿；车辆是以温玉仙的名义在我公司投有交强险和20万元的三者险，事故发生在保险期间内；鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，应由其它当事人分担。
经审理查明：2017年2月20日14时40分许，原告刘昱凯驾驶“爱玛”牌电动车，由北向南行驶至平遥县东外环路与学府街叉口路段，由北向东提前左转弯，驶入路口东北角，遇被告张鹏飞驾驶其母温玉仙所有的晋xxx**号“启辰”牌小型普通客车，由东向西行驶向北右转弯，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平遥县公安局交通警察大队作出了平公交认字【2017】第00090号道路交通事故认定书，认定：原告刘昱凯、被告张鹏飞应承担本起交通事故的同等责任。
发生事故后，原告刘昱凯当日入住平遥县博爱医院，住院14天，诊断为：右锁骨粉碎性骨折，左外侧眼角皮裂伤，并对右锁骨进行了钢板固定，现尚未对固定材料拆除。原告出院后，申请平遥县司法鉴定中心对其伤残等级鉴定和二次手续费用评估，平遥县司法鉴定中心以平遥司法鉴定中心【2017】人伤鉴字第129号下达伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘昱凯右锁骨骨折构成十级伤残；二次手续费用预计需7170元。原告花鉴定费2500元。
本院确定原告刘昱凯的各项花费为：1、医疗费20622.53元（住院费用19516.23元+门诊费1026.3元+挂号费2.5元+救护车费70元+病历复印费7.5元）；2、伙食补助费50元/天×14天=700元；3、营养费30元/天×14天=420元；4、护理费101元/天×14天=1414元；5、误工费101元/天×100天=10100元；6、伤残赔偿金原告要求赔偿18908元，在法律规定的范围内，本院予以确认；7、二次手术费7170元，被告均认可，本院予以确认；8、精神损失费5000元，本院予以确认；9、鉴定费2500元，本院予以确认。
以上原告共花费为66834.53元，其中医疗花费为20622.53元+700元+420元+7170元=28912.53元。
被告张鹏飞驾驶的其母温玉仙所有的晋xxx**号“启辰”牌小型普通客车在被告平安财保晋中公司投有交强险和20万的三者险，保险期限为2016年6月20日起至2017年6月19日止，此次交通事故发生在保险期限内为本案事实。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，医院病历，出院证，收费单据，住院清单，鉴定意见书，机动车交通事故保险单等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告刘昱凯和被告张鹏飞发生交通事故，经平遥县公安局交通警察大队认定，原告刘昱凯与被告张鹏飞承担同等责任，原、被告对此事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后，被告张鹏飞就应当根据责任的大小承担赔偿责任，但被告张鹏飞驾驶其母的车辆在被告平安财保晋中公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告平安财保晋中公司就应当按照所签订保险合同的约定承担原告的医疗等花费。但原告不合理的花费不应由被告赔偿，原告在合理范围内所请求的赔偿数额本院予以支持。审理中，被告平安财保晋中公司称鉴定费不属于赔偿范围，因鉴定是为了准确确定赔偿的数额，属合理的花费，故其费用应由保险人承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效五日内在交强险范围内赔偿原告刘昱凯医疗花费10000元，剩余医疗花费由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效五日内在商业三者险范围内赔偿原告刘昱凯9456.27元[（28912.53-10000）÷2]。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效五日内赔偿原告刘昱凯护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费37922元（1414元+10100元+18908元+5000元+2500元）。
三、驳回原告刘昱凯的其它诉讼请求。
案件受理费1552元由原告刘昱凯负担352元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 邓建星
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李洁洁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保15号
申请人：王蓉艳，女，生于1975年6月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人刘伟，男，生于1974年3月10日，住四川省盐亭县。
申请人王蓉艳与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人王蓉艳于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟名下的位于盐亭县御景江X号，面积为120平方米住房（产权证编号：X）予以查封。申请人王蓉艳将其本人所有的位于绵阳市涪城区临园东段X号福星商住楼，面积为6.75平方米的门面（产权证编号：X）作为担保。
本院经审查认为，申请人王蓉艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘伟名下的位于盐亭县御景江山X号，面积为120平方米住房（产权证编号：X）予以查封。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。
二、将申请人王蓉艳用以担保的位于绵阳市涪城区临园东段X号福星商住楼，面积为6.75平方米的门面（产权证编号：X）予以查封。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。
案件申请费1270元，由申请人王蓉艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 甘永洪
二〇一七年六月六日
书记员 刘俊江
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4599号
原告：于某1，女，1977年8月7日生，汉族，农民，住新民市。
被告：于某2，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住新民市。
案由：离婚纠纷
原告于某1诉被告于某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加了诉讼，被告于某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与于某1996年登记结婚，婚后生育一子于某3，今年十七岁，在沈阳装备制造专业学校读书。这几年夫妻感情一直不和，不能在一起生活，经我们共同协商达成协议。结婚时是于某2老人买的房子，婚后我俩在新民市里买的楼69平方米，用款人民币285,000.00元，我俩都同意给孩子于某3以后结婚用，我们不分割，私自无权买卖。于某3未满十八周岁，抚养权归母亲于某1，父亲于某2每年拿抚养费一万元，直到于某3结婚为止。家在红岭村有三口人承包地12亩，每人4亩，另外还承包地58亩从别人手转包地，共计70亩。河东十六垅和金地俩片30亩归我种，其余河西40亩归被告种，无债务，有十万元存款我一分不要。要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，1998年2月23日，原、被告登记结婚。长子于某3，1999年4月4日生，在沈阳装备制造专业学校读书。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，男女双方取得结婚证，即确立夫妻关系。原、被告登记结婚，是合法夫妻,受法律保护。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2015年原告提出与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。现原告再次起诉离婚，本院认为夫妻感情难以修复，亲情难以弥合，夫妻感情确已破裂，经调解无效，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后共同购买的新民市内69平方米楼房，原、被告都同意给孩子于某3以后结婚用，由双方自行解决，本院不予审理。于某3未满十八周岁，正在读书，因被告未到庭未答辩，暂归原告于某1暂抚养，被告于某2每年给付抚养费人民币10,000.00元，如有异议双方可以另行提起抚养权变更之诉。双方共同承包的土地70亩，河东十六垅和金地俩片30亩归原告耕种，其余河西40亩归被告耕种。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告于某1与被告于某2离婚；
二、长子于某3由原告于某1抚养至十八周岁止，被告于某2每年负担子女抚育费人民币10,000.00元，单月按人民币800.00元计算；2016年子女抚育费人民币1600.00元，于判决生效后三日内一次性给付；从2017年起，每年1月10日前一次性给付当年的全部子女抚育费，十八周岁当年最后一个月抚养费按人民币400.00元计算；
三、原、被告双方共同承包的土地70亩，河东“十六垅和金地”俩片30亩归原告于某1耕种，其余河西40亩归被告于某2耕种；
四、驳回原告于某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4599号原告：于某1，女，1977年8月7日生，汉族，农民，住新民市。被告：于某2，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住新民市。案由：离婚纠纷原告于某1诉被告于某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加了诉讼，被告于某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与于某1996年登记结婚，婚后生育一子于某3，今年十七岁，在沈阳装备制造专业学校读书。这几年夫妻感情一直不和，不能在一起生活，经我们共同协商达成协议。结婚时是于某2老人买的房子，婚后我俩在新民市里买的楼69平方米，用款人民币285,000.00元，我俩都同意给孩子于某3以后结婚用，我们不分割，私自无权买卖。于某3未满十八周岁，抚养权归母亲于某1，父亲于某2每年拿抚养费一万元，直到于某3结婚为止。家在红岭村有三口人承包地12亩，每人4亩，另外还承包地58亩从别人手转包地，共计70亩。河东十六垅和金地俩片30亩归我种，其余河西40亩归被告种，无债务，有十万元存款我一分不要。要求与被告离婚。被告未到庭未答辩。经审理查明，1998年2月23日，原、被告登记结婚。长子于某3，1999年4月4日生，在沈阳装备制造专业学校读书。上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，男女双方取得结婚证，即确立夫妻关系。原、被告登记结婚，是合法夫妻,受法律保护。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2015年原告提出与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。现原告再次起诉离婚，本院认为夫妻感情难以修复，亲情难以弥合，夫妻感情确已破裂，经调解无效，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后共同购买的新民市内69平方米楼房，原、被告都同意给孩子于某3以后结婚用，由双方自行解决，本院不予审理。于某3未满十八周岁，正在读书，因被告未到庭未答辩，暂归原告于某1暂抚养，被告于某2每年给付抚养费人民币10,000.00元，如有异议双方可以另行提起抚养权变更之诉。双方共同承包的土地70亩，河东十六垅和金地俩片30亩归原告耕种，其余河西40亩归被告耕种。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、准予原告于某1与被告于某2离婚；二、长子于某3由原告于某1抚养至十八周岁止，被告于某2每年负担子女抚育费人民币10,000.00元，单月按人民币800.00元计算；2016年子女抚育费人民币1600.00元，于判决生效后三日内一次性给付；从2017年起，每年1月10日前一次性给付当年的全部子女抚育费，十八周岁当年最后一个月抚养费按人民币400.00元计算；三、原、被告双方共同承包的土地70亩，河东“十六垅和金地”俩片30亩归原告于某1耕种，其余河西40亩归被告于某2耕种；四、驳回原告于某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年十月二十八日书记员  李 敏
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执234号
申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。
被执行人：大连金龙泵业有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区康源街31-2-1号。
法定代表人：潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行审18号行政裁定书关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连金龙泵业有限公司行政执行一案，申请人要求被执行人给付劳动者社会保险费38432元。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、车辆、房产且法定代表人下落不明，申请执行人不能提供线索，申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年五月五日
书记员 郝 雪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第1019号
本院在执行蓬莱市科工贸实业公司与臧双好合伙协议纠纷一案中查明，被执行人臧双好有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将臧双好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十二日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更745号
罪犯罗修华，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年7月16日作出(2002)佛刑初字第82号刑事附带民事判决，以罗修华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100169元。2002年8月10日交付执行。2003年9月4日由广东省广州监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第64号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年8月15日作出(2007)益刑执字第632号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年8月16日作出(2010)益刑执字第866号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第861号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1193号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该确犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。在从数据线加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年6月至2016年3月共获考核奖励分92分。2015年12月被评为优秀学员；2016年3月参加职业技术培训奖考核分3分。新邵县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯罗修华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗修华予以假释，剥夺政治权利九年改为三年（假释考验期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡芬芳
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执13号
申请执行人：郭双清，男，1978年8月21日生，满族，长城钻探钻井三公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：陈小松，男，1974年2月24日生，汉族，辽河油田华油实业有限公司工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人郭双清与被执行人陈小松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）辽7401民初1674号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈小松至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈小松有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人陈小松工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓丽（代）