wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4981号
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号，组织机构代码：70061316-6。
法定代表人刘维华，职务董事长。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。
被告陈旭东，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区南园东街***号***室。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区车站路29-7。
委托代理人宋鹏，河北德律律师事务所律师。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被告陈旭东、被告白迪确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法进行审理。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求本院确认原告与被告陈旭东存在借款合同关系，原告针对本案支付的律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与承德龙信投资咨询有限公司签订咨询、服务协议。约定由龙信公司负责为原告寻找合适的放款客户（即款项出借人），龙信公司介绍促成出借人将款借给原告，同时协助原告与出借人签订房屋买卖合同并备案，以保证原告归还出借人借款。如因龙信公司的原因导致出借人与原告不能办理商品房买卖手续。龙信公司退还原告所收取的服务费，协议还约定由违约方承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等。
协议签订后，被告龙信公司派白迪全面负责原告的借款事务，并指定白迪的银行账户为付息指定账户。白迪介绍被告陈旭东将钱借给原告，促成原告与陈旭东签订商品房买卖合同并备案，但被告陈旭东并未直接将钱打入原告账户，在白迪将钱打入原告账户的同时，被告陈旭东与原告签订商品房买卖合同并备案。
被告陈旭东与原告之间的商品房买卖合同并非真正意义上的房屋买卖合同，而是借款抵押担保合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，应认定被告陈旭东与原告存在借款合同关系。
本院经审查认为，2016年7月12日，陈旭东作为申请人，以秦皇岛吉星房地产开发有限公司作为被申请人，向承德仲裁委员会申请仲裁。陈旭东以其与秦皇岛吉星房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系为由，请求秦皇岛吉星房地产开发有限公司交付位于双塔山镇下店子北山1号地东侧的龙玺御园小区50号楼2单元203室房屋，并为其办理房屋产权登记。同时主张由秦皇岛吉星房地产公司支付违约金。承德仲裁委员会于2016年7月12日作出承仲裁字（2016）第152号受理案件通知书，现尚未作出裁决。
本案原、被告签订商品房买卖合同中约定发生纠纷提交承德仲裁委仲裁。现承德市仲裁委已经受理，且仲裁委受理的案件与本案原、被告诉争的为同一事实。故本院对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 蕊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字251号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。
被执行人：郭田明，男，49岁，务农，住醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人郭田明林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人郭田明送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人郭田明未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2014）第（014）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人郭田明于2014年4月12日，无证运输柞树活立木陆株、朴树活立木伍株、榉树活立木壹株，从攸县运至醴陵市泗汾镇被醴陵市林业局综合执法大队执法人员查获，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条的规定，被执行人郭田明无证运输柞树活立木陆株、朴树活立木伍株、榉树活立木壹株，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出醴林罚书字（2014）第（014）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人郭田明无证运输的柞树活立木陆株、朴树活立木伍株、榉树活立木壹株或变价处理，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人郭田明未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2014）第（014）号行政处罚决定书决定没收被执行人郭田明无证运输柞树活立木陆株、朴树活立木伍株、榉树活立木壹株或变价处理的具体行政行为；
二、限被执行人郭田明在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人郭田明负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1074号
原告：马君，女，1972年6月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：姚金凤，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市,现下落不明。
被告：周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市,现下落不明。
原告马君诉被告周楠、姚金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告马君及其委托代理人孙侠到庭参加诉讼；被告周楠、姚金凤经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马君诉称：姚金凤与周承吉为共同建造梅河口市李炉乡吉盛果仁厂陆续向我借款，建筑完毕后2013年5月9日取得梅国用（2013）第051918020号国有土地使用证，2013年9月29日取得梅河口市李炉乡吉盛果仁厂房屋权属证书，房屋为姚金凤与周承吉共有。2013年11月5日，我与周承吉、姚金凤对账书写借款合同和借据。我按照合同约定时间和周承吉、姚金凤承诺等待。2013年12月8日我收到姚金凤转来周承吉的亲笔遗书，周承吉在遗书中将厂子抵顶欠款，我于是接管厂子使用至今。2014年2月5日我听说周承吉自缢身亡。2013年1月5日周承吉与姚金凤向侯滨借款40万元及利息由我丈夫于金钢担保，我已将该笔借款本息还给侯滨。现起诉，要求姚金凤、周楠偿还欠款282.7万元及利息；我对姚金凤和周承吉共有的梅河口市李炉乡吉盛果仁厂的财产行使优先受偿权。
被告姚金凤、周楠未到庭应诉、未答辩。
经审理查明本案事实如下：2013年11月5日，姚金凤与周承吉因建厂需要共同向马君借款242.7万元，借款期限自2013年11月5日至2014年3月5日未约定利息；周承吉、姚金凤将梅河口市李炉乡三人班村吉盛果仁厂抵押给马君但未办理抵押登记；2013年1月5日，周承吉与姚金凤向侯滨借款40万元，借款期限6个月，约定月利率3分，该笔借款由马君丈夫于金钢担保，2014年3月5日，马君将本金40万及利息7万元还给侯滨。·
另查明，姚金凤又名姚金丽，2013年12月6日，姚金凤与周承吉离婚，约定双方共有的位于梅河口市李炉乡三人班村637.92平方米厂房和332.8平方米的办公楼都归周承吉所有，债务350万元由周承吉偿还。2014年1月，周承吉死亡，周承吉的第一顺序继承人仅有其子周楠（现已下落不明），周承吉母亲已于2006年5月5日去世，其父周宪清于2015年10月23日去世，周宪清的继承人有周承贵、周承祥、周艳华，现周宪清的继承人均明确表示放弃周宪清从周承吉处继承的遗产。
认定上述事实的证据有马君提供的借条、借款合同、收条。
本院认为，周楠、姚金凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。周承吉与姚金凤欠马君的借款，应予给付。姚金凤与周承吉已于2013年12月6日离婚，约定双方的债权债务由周承吉偿还，但该约定不能对抗第三人马君，故姚金凤应承担借款的给付义务。现周承吉已死亡，其继承人周楠未明确表示放弃对周承吉遗产的继承权，周宪清的继承人周承贵、周承祥、周艳华均明确表示放弃周宪清从周承吉处继承的遗产继承权。故周楠应在继承遗产的范围内承担给付所欠马君借款的义务。马君已将周承吉、姚金凤向侯滨借的本金40万及利息7万元偿还完毕。因此，姚金凤应偿还该债务，周承吉的继承人应在继承遗产范围内偿还债务。虽然马君对周承吉所有的厂房实际占有，但因其未办理抵押登记，因此，抵押权不成立。马君主张口头约定月利率3分，但未提供证据证明，应视为未约定利息，因此，本院对马君要求利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：
一、被告姚金凤偿还原告马君借款人民币本金242.7万元，于本判决生效后立即付清；被告周楠在继承周承吉遗产范围内承担偿还责任；
二、被告姚金凤偿还原告马君担保借款人民币本金40万元及利息7万元，合计47万元，于本判决生效后立即付清；被告周楠在继承周承吉遗产范围内承担偿还责任；
三、驳回原告马君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29416元，由被告周楠、姚金凤共同负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告周楠、姚金凤到期不履行本判决确定的给付义务，原告马君向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
代理审判员 于 清
二〇一六年三月八日
代理书记员 王 君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第747号
原告：周陈秀，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：王庭根，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈秀君，系广东科德律师事务所律师助理。
被告：广州星河湾商务管理有限公司，地址：。
委托代理人：郭伟嘉，系该公司员工。
委托代理人：王玫珏，系该公司员工。
本院在审理原告周陈秀诉被告广州星河湾商务管理有限公司劳动纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周陈秀撤回起诉。
本案受理费10元由原告周陈秀负担。
（本页无正�）
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黎 颖 怡
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1679号
原告张保明。
被告沈志铭。
原告张保明因与被告沈志铭民间借贷纠纷一案，张保明于2015年5月13日向本院提起民事诉讼，本院于2015年5月18日作出受理决定，后依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张保明到庭参加了诉讼，被告沈志铭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保明诉称，2014年11月20日沈志铭因做生意需要资金向张保明借款，因张保明与沈志铭是熟人，张保明借给沈志铭现金5万元，沈志铭给张保明写欠据一份。后经张保明多次催要，沈志铭拖着不予归还，因此，张保明起诉，要求沈志铭给付欠款5万元，并承担本案诉讼费用。
沈志铭未答辩。
经审理查明，张保明与沈志铭是熟人关系，沈志铭因做生意需要资金向张保明借款50000元，并于2014年11月20日向张保明出具欠条一份，内容为：“欠条沈志铭因做生意缺资金，今借张保明现金50000.00正（五万元正）沈志铭2014年11月20号”。张保明称沈志铭说三、四个月归还借款。后张保明向沈志铭催要欠款，沈志铭不予偿还。张保明诉讼来院，要求沈志铭偿还欠款50000元。
以上事实有到庭当事人的陈述及证据为证，可以作为认定案件的依据。
本院认为，债务应当清偿。沈志铭因做生意需要向张保明借款50000元，沈志铭未偿还，属违约行为，张保明要求沈志铭偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。沈志铭未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈志铭于本判决生效之日起十日内支付张保明借款人民币50000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由沈志铭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年八月三日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1679号原告某联社。被告王某付。原告某联社与被告王某付金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告王某付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年3月30日，被告王某付在某联社太平山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年3月20日。2014年12月25日，被告王某付偿还借款本金200元及1200元利息。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金19800元及余欠利息、罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2009年3月30日，被告王某付在某联社太平山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年3月20日。2014年12月25日，被告王某付偿还借款本金200元及1200元利息。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金19800元及余欠利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某付于判决生效后立即偿还原告借款本金19800元并按合同约定给付余欠利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理295元，减半收147.5元，由被告负担，剩余147.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一五年七月十四日书记员 于海亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5390号罪犯陆治成，现在广西鹿州监狱服刑。广西龙州县人民法院于2011年11月4日作出（2011）龙刑初字第122号刑事判决，以被告人陆治成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年6月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3644号刑事裁定，对罪犯陆治成减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2015年12月7日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第637号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆治成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆治成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆治成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分41.80分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆治成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯陆治成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆治成减去有期徒刑二个月十四天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2294号
原告龚某。
被告黄某。
原告龚某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任法庭记录。原告龚某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2014年5月16日，被告黄某因投资需要资金为由向原告借款50000元，并承诺借期为三个月，到期一次性归还，违约每日按拖欠总款额的千分之二计付违约金。被告借到款后出具借条交原告收执。但是，借款到期后，被告没有按期还款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并自逾期即2014年8月17日起至还清借款之日止，每日按借款总额千分之二计付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明被告借到原告50000元，至今被告分文未还。
被告黄某未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款本金50000元，并自逾期即2014年8月17日起至还清借款之日止，每日按借款总额千分之二计付违约金是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月16日，被告黄某因投资需要资金为由向原告借款50000元，并承诺借期为三个月即至2014年8月16日止，到期一次性归还，违约每日按拖欠总款额的千分之二计付违约金。被告借到款后出具借条交原告收执。但借款期满，虽经原告多次催收，被告却没有归还借款。原告遂于2015年10月27日诉至本院，判如所请。
本院认为，被告黄某于2014年5月16日向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还50000元借款本金于法有据，本院予以支持，但请求被告每日按借款总额千分之二计付逾期违约金，超出了法律规定，本院依法自逾期之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某归还原告龚某借款本金50000元；
二、被告黄某支付原告龚某逾期违约金（违约金计算：以50000元为基数，自2014年8月17日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖国伟
二〇一五年十二月九日
书记员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07462号
原告重庆市合川区官渡镇菊星村村民委员会，住所地重庆市合川区官渡镇菊星村，组织机构代码57212954-7。
负责人周秀云，村委会主任。
委托代理人李先进，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金矽谷农业科技有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处花朝村17组。
法定代表人郝建川，该公司董事长。
本院在审理重庆市合川区官渡镇菊星村村民委员会诉重庆金矽谷农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市合川区官渡镇菊星村村民委员会于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆金矽谷农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区官渡镇菊星村村民委员会在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区官渡镇菊星村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区官渡镇菊星村村民委员会撤回对被告重庆金矽谷农业科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区官渡镇菊星村村民委员会负担（已缴纳）。
审判员 刘小冬
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初374号
原告：徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市日报宿舍1号楼2单元401室。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：刘团结，男，1980年4月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告刘团结物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告徐州市泓发物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年一月二十五日
书记员 夏晓婉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9380号
原告：蔡晓燕，女，1970年5月9日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蔡斌，浙江临观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江临观律师事务所律师。
被告：李云富，男，1968年12月7日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：黄蓉，女，1988年9月17日出生汉族，住湖南省吉首市。
原告蔡晓燕与被告李云富、黄蓉为赠与纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告蔡晓燕及其委托诉讼代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告李云富、黄蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓燕向本院提出诉讼请求：1.确认被告李云富赠与行为无效；2.判令被告黄蓉向原告返还被告李云�为其购买房屋所支付的款项172700元。事实和理由：原告与被告李云富系夫妻关系，于1992年11月12日在新桥镇政府办理结婚登记手续，并共同生活至今。被告李云富婚外与被告黄蓉同居，并于2016年5月出资为黄蓉购买坐落于台州市路桥区，已支付首付款130000元及按揭款和其他费用42700元，共计人民币172700元。两被告之间的赠与行为侵犯了原告的夫妻共有财产所有权。
被告李云富、黄蓉未作答辩，亦未向本院提供反证。
本院经审理认定事实如下：原告蔡晓燕与被告李云富于1992年11月12日登记结婚。2016年9月10日，原告与被告黄蓉和李云富发生纠纷，被告黄蓉在奉化市公安局大桥派出所的询问笔录里陈述:我与李云富系男女朋友关系，在一起三年多了。被告李云富在奉化市公安局大桥派出所的询问笔录里陈述:我与黄蓉系情人关系。2016年5月4日，被告李云富出资为黄蓉购买坐落于台州市路桥区，并通过pos机刷卡为其支付首付款130000元（其中2万元为2016年4月19日交付的定金），后被告李云富通过银行转账和ATM存款的方式分别于2016年5月30日、6月30日、8月1日、9月1日、10月2日、11月2日、12月31日、2017年1月4日赠与被告黄蓉4500元、5000元、5000元、5200元、5000元、5000元、10000元、3000元。上述款项合计人民币172700元。
以上事实有结婚证、派出所询问笔录、商品房买卖合同、浙江增值税发票、个人购房借款/担保合同、中国工商银行客户凭条及明细清单、银联商务签购单、分户明细对账单、中国农业银行提供的被告李云富的借记卡号清单以及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告李云富、黄蓉在询问笔录里的陈述，足以说明被告李云富、黄蓉存在婚外情不当关系。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。被告李云富未经妻子蔡晓燕同意，基于同被告黄蓉婚外情不当关系，擅自将夫妻共同财产172700元赠与被告黄蓉，该处分行为显然超出日常生活需要，严重侵害原告财产权，该赠与行为应认定为无效，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。现原告以侵犯其共有财产权为由要求被告黄蓉返还赠与款项符合相关法律规定，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、确认被告李云富赠与给被告黄蓉172700元的行�无效。
二、被告黄蓉在本判决发生法律效应之日起十日内返还给原告蔡晓燕172700元。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，原告蔡晓燕愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9380号
蔡晓燕、李云富、黄蓉：
原告蔡晓燕为与被告李云富、黄蓉为赠与合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十一月二十九日
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9380号原告：蔡晓燕，女，1970年5月9日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡斌，浙江临观律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江临观律师事务所律师。被告：李云富，男，1968年12月7日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：黄蓉，女，1988年9月17日出生汉族，住湖南省吉首市。原告蔡晓燕与被告李云富、黄蓉为赠与纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告蔡晓燕及其委托诉讼代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告李云富、黄蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡晓燕向本院提出诉讼请求：1.确认被告李云富赠与行为无效；2.判令被告黄蓉向原告返还被告李云�为其购买房屋所支付的款项172700元。事实和理由：原告与被告李云富系夫妻关系，于1992年11月12日在新桥镇政府办理结婚登记手续，并共同生活至今。被告李云富婚外与被告黄蓉同居，并于2016年5月出资为黄蓉购买坐落于台州市路桥区，已支付首付款130000元及按揭款和其他费用42700元，共计人民币172700元。两被告之间的赠与行为侵犯了原告的夫妻共有财产所有权。被告李云富、黄蓉未作答辩，亦未向本院提供反证。本院经审理认定事实如下：原告蔡晓燕与被告李云富于1992年11月12日登记结婚。2016年9月10日，原告与被告黄蓉和李云富发生纠纷，被告黄蓉在奉化市公安局大桥派出所的询问笔录里陈述:我与李云富系男女朋友关系，在一起三年多了。被告李云富在奉化市公安局大桥派出所的询问笔录里陈述:我与黄蓉系情人关系。2016年5月4日，被告李云富出资为黄蓉购买坐落于台州市路桥区，并通过pos机刷卡为其支付首付款130000元（其中2万元为2016年4月19日交付的定金），后被告李云富通过银行转账和ATM存款的方式分别于2016年5月30日、6月30日、8月1日、9月1日、10月2日、11月2日、12月31日、2017年1月4日赠与被告黄蓉4500元、5000元、5000元、5200元、5000元、5000元、10000元、3000元。上述款项合计人民币172700元。以上事实有结婚证、派出所询问笔录、商品房买卖合同、浙江增值税发票、个人购房借款/担保合同、中国工商银行客户凭条及明细清单、银联商务签购单、分户明细对账单、中国农业银行提供的被告李云富的借记卡号清单以及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告李云富、黄蓉在询问笔录里的陈述，足以说明被告李云富、黄蓉存在婚外情不当关系。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。被告李云富未经妻子蔡晓燕同意，基于同被告黄蓉婚外情不当关系，擅自将夫妻共同财产172700元赠与被告黄蓉，该处分行为显然超出日常生活需要，严重侵害原告财产权，该赠与行为应认定为无效，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。现原告以侵犯其共有财产权为由要求被告黄蓉返还赠与款项符合相关法律规定，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、确认被告李云富赠与给被告黄蓉172700元的行�无效。二、被告黄蓉在本判决发生法律效应之日起十日内返还给原告蔡晓燕172700元。案件受理费2800元，减半收取计1400元，原告蔡晓燕愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初9380号蔡晓燕、李云富、黄蓉：原告蔡晓燕为与被告李云富、黄蓉为赠与合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十一月二十九日??
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01480-1号
申请执行人钱伟，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00435号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人钱伟支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叶行初字第22号
原告刘公军，男，1965年12月2日生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。
法定代表人陈光明，局长。
本院受理原告刘公军不服被告平顶山市城乡规划局行城市规划行政处罚一案，本院2015年10月10月受理后，依法组成合议庭，在审理过程中原告刘公军于2015年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告刘公军提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘公军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘公军负担
审判长 田英豪
审判员 吴翠平
审判员 杨希鸽
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更814号
罪犯谷元林，男，1969年2月11日出生，白族，小学文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）张中刑初字第10号刑事判决，认定被告人谷元林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2010年9月1日交付执行。2010年11月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期异动后至2031年3月5日止。该犯系主犯、病犯。湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第452号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第165号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷元林自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，积极靠拢政府；自觉遵守监规纪律，无违规行为发生，行为养成良好；认真参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，考试成绩优良；积极参加劳动，劳动态度端正。虽系病犯，在制鞋包装劳动岗位上，认真负责，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2014年度被评为优秀生产能手。现累计考核分90.4分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谷元林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷元林减去有期徒刑一年五个月（刑期至2029年10月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9425号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明（特别授权）。
被告：丁昌宏。
被告：申传兰。
被告：顾飞明。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告丁昌宏、申传兰、顾飞明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权代理人苏建明及被告丁昌宏到庭参加诉讼，被告申传兰、顾飞明经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁昌宏立即归还原告本金95000元，利息11558.33元（计算至2015年9月20日），合计本息106558.33元，以及按合同约定的逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告申传兰、顾飞明承担连带担保责任；3、本案诉讼费等相关费用由三被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告丁昌宏于2014年9月20日向原告借款95000元，由被告申传兰、顾飞明提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，到期日为2015年9月20日，该笔借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务。
被告丁昌宏辩称，我向原告借款，并请其他两个被告做担保是事实，但是目前我经济能力有限，无力偿还。我现在也感觉到对不起两个担保人。
被告申传兰、顾飞明未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月20日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告丁昌宏、申传兰、顾飞明签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告丁昌宏向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款95000元整，用于借新还旧，借款期限自2014年9月20日至2015年9月20日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告申传兰、顾飞明为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告丁昌宏、申传兰、顾飞明等均在合同上签字或者盖章。2014年9月20日，被告丁昌宏出具借据一份，确认该日从原告借款95000元。借款到期后，被告丁昌宏未能偿还借款，被告申传兰、顾飞明亦未履行保证义务。原告于2016年9月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告丁昌宏、申传兰、顾飞明签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告丁昌宏，被告丁昌宏应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告丁昌宏偿还借款本金95000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告丁昌宏支付原告自2014年9月20日起至2015年9月20日止按年利率12%计算本金95000元的利息；自2015年9月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金95000元的逾期利息。被告申传兰、顾飞明对丁昌宏的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告申传兰、顾飞明应承担连带偿还责任。按照双方约定，申传兰、顾飞明应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告申传兰、顾飞明承担保证责任后，有权向被告丁昌宏追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁昌宏偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金95000元。
二、被告丁昌宏支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年9月20日起至2015年9月20日止按年利率12%计算本金95000元的借款利息。
三、被告丁昌宏支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年9月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金95000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告申传兰、顾飞明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告丁昌宏、申传兰、顾飞明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2430元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十一月四日
见习书记员 魏 群
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审290号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人吕文红。
被执行人廖彩萍。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第180号征收社会抚养费决定。本院于同年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年11月20日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第180号《征收社会抚养费决定书》，认定：吕文红、廖彩萍于2008年4月28日登记结婚（双方均不是独生子女），于2008年8月30日生育第一胎男孩，又于2013年12月20日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对吕文红、廖彩萍征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2015年11月25日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年6月14日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第64号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第180号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 津
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保27号
申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行。住所地广州市花都区。
法定代表人：黄凯。
委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师助理。
被申请人：毕某某，女，1980年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人中国银行股份有限公司广州花都支行于2017年2月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人毕某某1594019.85元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人中国银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行申请对被申请人毕某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毕某某的银行存款1594019.85元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由被申请人毕某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年四月十日
书记员 刘华杰
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保27号申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行。住所地广州市花都区。法定代表人：黄凯。委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师助理。被申请人：毕某某，女，1980年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行于2017年2月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人毕某某1594019.85元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人中国银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行申请对被申请人毕某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕某某的银行存款1594019.85元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人毕某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年四月十日书记员  刘华杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2113号
原告：黄醒，男，1980年9月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：朱胜标，男，1967年2月1日出生，汉族，住桂平市。
原告黄醒与被告朱胜标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，因被告朱胜标去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄醒到庭参加了诉讼；被告朱胜标经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄醒向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10万元给原告；2.被告从2014年9月16日起至2016年4月16日以借款10万元为基数，按月利率3%计付利息（共计57000元）给原告，2016年4月17日以后的利息计算至被告还清借款之日止；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款10万元，原告依约向被告支付了借款，被告立下《借条》给被告收执，口头约定借款期限为6个月，按月利率3%计付利息。被告以其所有的桂Ｒ×××××号小型越野客车作抵押，并办理了抵押登记。借款期满后，被告未归还借款给原告，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。被告朱胜标既未作答辩，也未提供证据。
本案调查重点归纳为：一.原、被告之日是否形成合法有效的借贷关系；二.被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《居民身份证》、
《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车登记证书》。
在审理过程中，本院依职权调取桂平市西山镇城中社区《证明》。
被告朱胜标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据及本院调取的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月16日向原告借款10万元，以其所有的桂Ｒ×××××号小型越野客车作抵押，并办理了抵押登记。同日，原告通过中国工商银行转账95000元给被告，被告出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到黄醒人民币拾万元正（100000元），立此为据。”，但没有约定借款期限和利息。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告黄醒提供的《借条》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款10万元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归借10万元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有按时足额归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款10万元的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原、被告借款时并未约定有借款期限和利息，原告要求被告从2014年9月16日按月利率3%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从原告起诉之日即2016年5月11日起还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告朱胜标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱胜标应归还借款10万元及支付利息（以借款10万元为基数，从2016年5月11日起还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告黄醒；
二、驳回原告黄醒的其他诉讼请求。
本案受理费3440元，公告费700元，合计4140元（原告已预交），由原告黄醒负担240元，由被告朱胜标负担3900元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4140元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈静珍
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年九月十九日
代书 记员 邓 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01937号
原告李厚敏，女，1971年11月25日出生，汉族，住十堰市。
被告蒋剑平，男，1955年1月30日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人哈励，女，1977年11月4日出生，汉族，住址同被告蒋剑平，系原告蒋剑平之妻。代理权限为特别授权。
被告陈照会，男，1970年5月4日出生，汉族，住襄阳市。
原告李厚敏与被告蒋剑平、陈照会买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李厚敏，被告蒋剑平的委托代理人哈励到庭参加诉讼；被告陈照会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚敏诉称：被告蒋剑平委托原告在国外为其代购蓝宝石镶钻戒指一枚。2014年9月29日，原告将价值20万元的蓝宝石镶钻戒指交付给被告蒋剑平，被告蒋剑平当时未支付任何款项。后经原告向其索款，被告蒋剑平于2015年7月分两次支付购物款3.5万元，余款由被告蒋剑平出具了欠条。2015年8月7日，被告陈照会向原告出具了担保书。经原告索款未果，故请求判令：一、被告蒋剑平立即向原告支付货款165000元及自借款之日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告陈照会对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告蒋剑平辩称：对欠条的真实性认可，但原告未其提交购物发票及蓝宝石鉴定书、产地证明，故对欠款不予认可。
被告陈照会未到庭提出答辩意见。
原告李厚敏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条、担保书。用于证明原告已将货物交付给被告蒋剑平，被告蒋剑平支付了部分货款，尚欠货款165000元；另被告陈照会对该欠款应承担连带清偿责任。被告蒋剑平经质证对该组证据的真实性无异议，但对实际欠款有异议。被告陈照会未发表质证意见。本院认为，被告陈照会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，且被告蒋剑平对其书写的欠条的真实性无异议，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告蒋剑平、陈照会未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告蒋剑平委托原告在国外为其代购蓝宝石镶钻戒指一枚。2014年9月29日，原告将价值20万元的蓝宝石镶钻戒指交付给被告蒋剑平，被告蒋剑平当时未支付任何款项。后经原告向其索款，被告蒋剑平于2015年7月分两次支付购物款3.5万元，余款由被告蒋剑平补写了欠条，该欠条注明“今欠李厚敏购物款壹拾陆万伍仟元整（165000.00元），欠款人：蒋剑平，2014年9月29日”。2015年8月7日，被告陈照会向原告出具了担保书，该担保书注明“蒋剑平欠李厚敏购物款壹拾陆万伍仟元（165000.00元），至2015年8月31日前还清，如蒋剑平无法还款，由担保书陈照会还。陈照会，2015年8月7日”。原告经多次向二被告索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原告与被告蒋剑平虽未签订书面的买卖合同，但被告蒋剑平向原告提出为其代购货物的意思表示，原告按被告蒋剑平的要求将代购的货物交付给被告蒋剑平，被告蒋剑平予以接收并支付了部分货款，且对剩余货款出具了欠条，明确了拖欠的货款金额，双方之间的买卖合同关系成立并有效。双方虽未约定付款时间，依据相关法律之规定，被告蒋剑平应在接收货物的同时支付相应的对价。另被告蒋剑平未向本院提交证据证实该货物存在质量瑕疵或价值存在明显显示公平的事实情形，故原告要求被告蒋剑平支付剩余货款165000元，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告蒋剑平支付自货物交付之日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，双方并无对利息损失作出明确约定，且该主张无相应的法律依据，故本院依法核定由被告蒋剑平支付自货物交付之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的利息。被告陈照会自愿对上述欠款提供担保，未明确担保方式，依据《中华人民共和国担保法》之规定，被告陈照会应对上述欠款承担连带清偿责任，原告要求被告陈照会对上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈照会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋剑平于本判决生效之日起十日向原告李厚敏支付货款165000元及自2014年9月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期1年期的贷款利率计算的利息；
二、被告陈照会对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李厚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蒋剑平、陈照会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17
--4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01937号
原告李厚敏，女，1971年11月25日出生，汉族，住十堰市。
被告蒋剑平，男，1955年1月30日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人哈励，女，1977年11月4日出生，汉族，住址同被告蒋剑平，系原告蒋剑平之妻。代理权限为特别授权。
被告陈照会，男，1970年5月4日出生，汉族，住襄阳市。
原告李厚敏与被告蒋剑平、陈照会买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李厚敏，被告蒋剑平的委托代理人哈励到庭参加诉讼；被告陈照会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚敏诉称：被告蒋剑平委托原告在国外为其代购蓝宝石镶钻戒指一枚。2014年9月29日，原告将价值20万元的蓝宝石镶钻戒指交付给被告蒋剑平，被告蒋剑平当时未支付任何款项。后经原告向其索款，被告蒋剑平于2015年7月分两次支付购物款3.5万元，余款由被告蒋剑平出具了欠条。2015年8月7日，被告陈照会向原告出具了担保书。经原告索款未果，故请求判令：一、被告蒋剑平立即向原告支付货款165000元及自借款之日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告陈照会对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告蒋剑平辩称：对欠条的真实性认可，但原告未其提交购物发票及蓝宝石鉴定书、产地证明，故对欠款不予认可。
被告陈照会未到庭提出答辩意见。
原告李厚敏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条、担保书。用于证明原告已将货物交付给被告蒋剑平，被告蒋剑平支付了部分货款，尚欠货款165000元；另被告陈照会对该欠款应承担连带清偿责任。被告蒋剑平经质证对该组证据的真实性无异议，但对实际欠款有异议。被告陈照会未发表质证意见。本院认为，被告陈照会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，且被告蒋剑平对其书写的欠条的真实性无异议，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告蒋剑平、陈照会未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告蒋剑平委托原告在国外为其代购蓝宝石镶钻戒指一枚。2014年9月29日，原告将价值20万元的蓝宝石镶钻戒指交付给被告蒋剑平，被告蒋剑平当时未支付任何款项。后经原告向其索款，被告蒋剑平于2015年7月分两次支付购物款3.5万元，余款由被告蒋剑平补写了欠条，该欠条注明“今欠李厚敏购物款壹拾陆万伍仟元整（165000.00元），欠款人：蒋剑平，2014年9月29日”。2015年8月7日，被告陈照会向原告出具了担保书，该担保书注明“蒋剑平欠李厚敏购物款壹拾陆万伍仟元（165000.00元），至2015年8月31日前还清，如蒋剑平无法还款，由担保书陈照会还。陈照会，2015年8月7日”。原告经多次向二被告索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原告与被告蒋剑平虽未签订书面的买卖合同，但被告蒋剑平向原告提出为其代购货物的意思表示，原告按被告蒋剑平的要求将代购的货物交付给被告蒋剑平，被告蒋剑平予以接收并支付了部分货款，且对剩余货款出具了欠条，明确了拖欠的货款金额，双方之间的买卖合同关系成立并有效。双方虽未约定付款时间，依据相关法律之规定，被告蒋剑平应在接收货物的同时支付相应的对价。另被告蒋剑平未向本院提交证据证实该货物存在质量瑕疵或价值存在明显显示公平的事实情形，故原告要求被告蒋剑平支付剩余货款165000元，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告蒋剑平支付自货物交付之日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，双方并无对利息损失作出明确约定，且该主张无相应的法律依据，故本院依法核定由被告蒋剑平支付自货物交付之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的利息。被告陈照会自愿对上述欠款提供担保，未明确担保方式，依据《中华人民共和国担保法》之规定，被告陈照会应对上述欠款承担连带清偿责任，原告要求被告陈照会对上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈照会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋剑平于本判决生效之日起十日向原告李厚敏支付货款165000元及自2014年9月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期1年期的贷款利率计算的利息；
二、被告陈照会对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李厚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蒋剑平、陈照会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00577号
上诉人（原审原告）周玉招。
委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆竣祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道28号附1，组织机构代码75622536-5。
法定代表人吴勇，董事长。
委托代理人蒲万纯，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人周玉招与被上诉人重庆竣祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因上诉人周玉招不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，周玉招购买了重庆竣祥房地产开发有限公司开发的商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同第十六条约定，“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准”，附件三的户内装修标准的第1条约定，“入户门：钢质防火门或防盗门（按照设计要求进行安装，门为子母门；根据门洞情况，配置门脸），户内无门（预留门洞）。”2008年11月28日，该房屋所属工程通过消防设计审核。2009年8月28日，该房屋所属工程的施工图设计文件经相关单位审查合格，并发放合格书。此后，该房屋所属工程先后取得规划许可证和施工许可证。2011年10月24日，该房屋所属工程消防验收合格。2011年11月23日，工程取得竣工验收备案登记证。此后重庆竣祥房地产开发有限公司通知周玉招接房。周玉招所购房屋入户门正对相对房屋入户门，两户门同时完全开启后存在部分重叠，周玉招遂以此为由要求重庆竣祥房地产开发有限公司消除瑕疵、补偿10000元并承担诉讼费。
一审审理中，重庆竣祥房地产开发有限公司向一审法院提交了书面整改意见，其中载明“本着业主满意，树立企业形象的宗旨，通过申请人书面申请，可以为申请人进行免费的整改，并由竣祥地产承担全部整改费用，从而提高业主使用该商品房的舒适程度。根据现场情况以及部分已经整改的业主反馈，整改方式为将相对应的两户入户门同时由门洞外沿平移至门洞内沿，则可完全避免两扇门完全开启时重叠。”周玉招对此亦向一审法院提交了书面回复，称“不同意重庆竣祥房地产开发有限公司的处理意见及整改方案”，同时列明了拒绝理由。
周玉招在一审诉称，其在重庆竣祥房地产开发有限公司处购买了一套住房，在接房验收过程中发现重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋存在严重瑕疵，即房屋入户门正对相对房屋入户门，两入户门不能同时正常开启使用，且同时开启时相互冲撞形成障碍，完全开启后两户门存在大部分重叠。如此设计不仅给其通行带来不便，影响疏散安全，且容易导致其被意外击伤以及所携带财物受损坏等。周玉招为此多次向重庆竣祥房地产开发有限公司反映情况，但重庆竣祥房地产开发有限公司未予解决，故起诉要求重庆竣祥房地产开发有限公司消除瑕疵，由重庆竣祥房地产开发有限公司补偿周玉招10000元，并由重庆竣祥房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
重庆竣祥房地产开发有限公司在一审辩称，周玉招所购房屋不存在任何瑕疵和安全问题，重庆竣祥房地产开发有限公司已经严格按照合同约定建造房屋且该房已验收合格并完全具备交付条件。周玉招主张的补偿缺乏客观事实依据和计算标准，故请求驳回周玉招的诉讼请求。
一审法院认为，重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋符合周玉招、重庆竣祥房地产开发有限公司之间的合同约定，不存在违约行为。同时，重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋设计方案通过了相关部门审查，也取得了相应的许可证，现房屋已经竣工验收合格并取得竣工验收备案登记证，亦不存在违法违规的情形。虽然周玉招所购房屋入户门与正对面房屋入户门同时完全开启时重叠给周玉招带来不便，但更改设计方案需经相关职能部门许可，人民法院不能判令重庆竣祥房地产开发有限公司直接更改设计。针对房屋出现的居住不便的情况，周玉招、重庆竣祥房地产开发有限公司双方可向职能部门寻求解决方案。因此，对周玉招消除瑕疵的请求，一审法院不予支持。周玉招要求重庆竣祥房地产开发有限公司补偿10000元的请求由于缺乏事实和法律依据，一审法院亦不予支持。一审法院判决：驳回周玉招的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周玉招负担。
周玉招不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：被上诉人存在违约行为。虽然合同没有明确约定，但入户门瑕疵违反了默示质量担保义务。被上诉人也没有直接、充分证明入户门间碰撞为正常合理。
重庆竣祥房地产开发有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋符合重庆竣祥房地产开发有限公司与周玉招之间的合同约定。按照相关法律规定，商品房质量是否合格需经相关专门职能机构审查、验收。本案中，重庆竣祥房地产开发有限公司交付的房屋所属工程的施工设计经相关单位审查合格，房屋所属工程消防验收合格，且房屋也已经竣工验收合格并取得了竣工验收备案登记证，本院认为案涉房屋的质量已经相关专门职能部门认定为合格。故周玉招认为入户门瑕疵违反了默示质量担保义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。另周玉招要求重庆竣祥房地产开发有限公司补偿10000元的请求缺乏事实和法律依据，本院认为一审法院判决驳回周玉招此项诉讼请求正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周玉招的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周玉招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄晚秋
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第38号
原告：宁翠平，农民。
被告：宝丰县住房和城乡建设局。
法定代表人刘全有，局长。
原告宁翠平诉被告宝丰县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宁翠平撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年二月十六日
书 记 员 李要娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00009-1号
申请人鲁伟红。
委托代理人鲁文华【代理权限：特别授权】。
被申请人黄洁。
被申请人农亮。
申请人鲁伟红与被申请人黄洁、农亮借款合同纠纷，申请人鲁伟红于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人黄洁所有的座落于武汉市江岸区永清片区综合发展项目B11地块武汉天地第5座3层××号的房产及农亮所有的座落于武汉市汉阳区合汇景苑7栋2单元11层××号的房产。申请人鲁伟红提供杜晓琳所有的座落于武汉市江岸区台北一路29号中侨观邸A栋26层××室的房产及刘思军所有的捷豹牌SAJAA26H小型轿车【牌照号：鄂A××××】作为财产保全的担保。同日，本院依法制发（2014）鄂黄陂立保字第00009号民事裁定书，对上述房产、车辆均予以了查封，截至2014年3月20日期满，申请人鲁伟红未就此纠纷向本院提起诉讼。
经审查，本院认为申请人鲁伟红向本院申请诉前财产保全，未在法定期限内提起诉讼，其诉前财产保全依法应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、对黄洁所有的座落于武汉市江岸区永清片区综合发展项目B11地块武汉天地第5座3层××号的房产解除查封；
二、对农亮所有的座落于武汉市汉阳区合汇景苑7栋2单元11层××号的房产解除查封。
三、对鲁伟红提供的杜晓琳所有的座落于武汉市江岸区台北一路29号中侨观邸A栋26层××室的房产解除查封；
四、对鲁伟红提供的刘思军所有的捷豹牌SAJAA26H小型轿车【牌照号：鄂A××××】解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴绪东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2051号
原告张富春。
被告张治银，现被羁押于西峰区看守所。
原告张富春与被告张治银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富春诉称，2015年8月份，被告以其承包的陕西浦白黄高速公路建设段白水至黄龙段绿化施工项目资金周转困难为由，向原告借款，原告先后分三次向被告转账950000元，但被告未将该部分款项用于工程项目建设，就因涉嫌刑事犯罪被羁押。原告遂诉至法院要求被告归还借款本金950000元并按月利率2%承担从借款之日至2016年5月31日止的利息190000元，诉讼费由被告承担。
原告张富春为其主张提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、庆阳市西峰区农村信用社出具的转账凭证三份，金额95万元，证明借款的事实。
被告张治银辩称：原告所说的借款经过及金额均属实,被告最后一笔款项到账后，被告张治银因涉嫌刑事犯罪被羁押，未约定利息及借款期限。现在被告因犯罪被羁押无法归还原告借款。
被告身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议，原告对被告提供的证据也无异议。
经审理查明：2015年8月份，被告以其承包的陕西浦白黄高速公路建设段白水至黄龙段绿化施工项目资金周转困难为由，向原告借款，原告先后分三次通过庆阳市西峰区农村信用社于2015年8月17日向被告转账500000元、2015年8月27日转账400000元、2015年9月14日转账50000元，合计950000元，后被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，未归还该笔借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，应予以认定。
本院认为：原告张富春从2015年8月17日至2015年9月14日先后三次通过银行转账向被告支付借款共计95万元，被告对借款这一事实无异议，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但已形成事实上的债权债务关系，双方之间的借款合同成立并生效。依法成立的合同对双方当时均具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原、被告对借款期限未作约定，原告可以随时要求被告张治银返还借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按月利率2%承担从2015年9月14日至归款之日止的利息，因原、被告对借款利率未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张治银归还原告张富春借款950000元；
二、驳回原告张富春的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由原告张富春负担2511元，被告张治银负担12549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年七月十八日
书 记 员 缪 琪
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1245号
原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市好又多芳村百货商业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
本院在审理原告江金龙诉被告广州市好又多芳村百货商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告江金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告江金龙负担。
审判员 张智荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨志仙
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0107-1号
申请执行人泰州拓成钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰经济开发区龙城刚才市场B32-105。
法定代表人汤忠雄，该公司经理。
被执行人东台市意华畜牧有限公司，住所地在东台市金海西路天赐良缘3单元502室。
法定代表人田丁武，该公司总经理。
被执行人田丁武。
被执行人管群生。
被执行人杨宏义。
申请执行人泰州拓成钢铁贸易有限公司依据本院（2012）盐商初字第0134号民事判决书，申请执行东台市意华畜牧有限公司、田丁武、管群生、杨宏义买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行中查明，除第一被执行人外，其他被执行人承担的是第一被执行人不能清偿的补充责任，而第一被执行人的相关财产已被东台市人民法院相关案件首先查封。为了便于协调矛盾，节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州拓成钢铁贸易有限公司申请执行东台市意华畜牧有限公司、田丁武、管群生、杨宏义买卖合同纠纷一案，指定给东台市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘传龙
审 判 员 李如旭
二〇一四年五月三十日
书记员（代） 陈志燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13760号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。
负责人：李骏，系分行行长。
委托代理人：姜永可，系该行职员。
被告：叶剑，男，1973年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈玲俐，女，1978年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈日蕾,男,1971年7月22日出生,汉族,住平阳县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行诉被告叶剑、陈玲俐、陈日蕾金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行于2017年1月3日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
案件受理费7564元、减半收取3782元，财产保全费2517元，合计6299元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年一月三日
代书 记员 林珊珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2432号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人谢仁银。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与谢仁银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2015)皋磨商初字第2号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢仁银偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元。二、谢仁银承担借款利息（以50000元为本金，按月利率8.7975‰的标准计算自2008年9月16日起至2009年3月16日止；以50000元为本金，按在月利率8.7975‰基础上上浮50%的标准计算自2009年3月17日起至实际给付之日止）。案件受理费1130元，由谢仁银承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1130元，执行费1556元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年十月二十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2432号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人谢仁银。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与谢仁银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2015)皋磨商初字第2号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢仁银偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元。二、谢仁银承担借款利息（以50000元为本金，按月利率8.7975‰的标准计算自2008年9月16日起至2009年3月16日止；以50000元为本金，按在月利率8.7975‰基础上上浮50%的标准计算自2009年3月17日起至实际给付之日止）。案件受理费1130元，由谢仁银承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1130元，执行费1556元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨商初字第2号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年十月二十日书记员  刘国军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1720号
原告阴某某，女，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，住肥城市。
原告阴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴某某及其委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某某诉称，2004年11月原、被告因工作原因相识，后确立恋爱关系，2007年10月18日登记结婚。婚后两人感情一般，未建立起真正的夫妻感情。2009年被告私自离家出走，至今杳无音讯。原告曾于2011年7月14日、2012年4月10日两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，我不服判决，提起上诉，后又撤回上诉。现原告与被告夫妻关系名存实亡、为解除这桩痛苦的婚姻，原告再次起诉，请求法院依法判决准予双方离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告阴某某与被告杨某某于2004年11月相识并确立恋爱关系，2007年10月18日登记结婚。婚后感情一般，无子女。后双方因家务琐事发生矛盾，原告阴某某曾于2011年7月14日、2012年4月10日两次诉来本院，要求与被告杨某某离婚，本院两次判决不准离婚后，双方未能和好。2014年5月22日，原告阴某某再次诉来本院要求与被告杨某某离婚，案经开庭审理，因被告杨某某未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2011）肥民初字第XXXX号民事判决书、（2012）肥民初字第XXXX号民事判决书、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告双方婚后因家务琐事发生矛盾，原告曾于2011年7月14日、2012年4月10日向法院起诉离婚，本院两次判决不准离婚后，双方未能和好。且自2011年7月起，双方因感情不和分居至今已满2年，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告阴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 张 燕
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杜 特
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00098号
原告：李某甲，男，1973年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某乙，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王军。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员周林林适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙及其委托代理人王军，证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年12月22日被告李某乙因做生意从原告李某甲处借款600000元，约定到2013年12月22日前一次性归还，年息54000元。到期后被告没有按约定归还借款本息。原告诉至本院，要求被告偿还借款600000元及利息108000元，诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证、被告李某乙出具的借条及利息条据、银行转账凭条、证人李某的当庭证言。
被告李某乙辩称：被告对收到600000元无异议，但与原告系合伙炒黄金，而不是借款。原告提供的证据不能证明被告向原告借款600000元，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：被告的身份证、被告出具的借条、黄金交易记录。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2011年12月22日，原告李某甲向被告李某乙帐户上汇款600000元。后被告向原告出具其书写的借条及利息条据各一份（其中利息条据内容为：“利息人民币¥：600000.00﹤陆拾万元正﹥按年息人民币¥：54000.00元﹤伍万肆仟元正﹥有效期为2013年1月14日至2014年1月14日”）。被告后将其书写的借条收回，并于2013年3月8日另行为原告出具借条一张，主要内容为：“借条本人（借款人）李某乙，现向李某甲借人民币（大写数字）陆拾万圆整，即¥600000.00元。借款期限自2012年12月22日起至2013年12月22日止，共12个月，全部款项于2013年12月22日一次性偿还。本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，双方各持一份，每份均具有同等法律效力。借款人：李某乙身份证号码：××电话：155055828882013年3月8日。”
上述事实，有原告提供的身份证、借条及利息条据、银行转账凭条，被告提供的身份证、借条，证人李某的当庭证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
为证明原、被告系合伙做生意并亏损，被告提供了黄金交易记录，本院认为，该份书证不能达到被告的证明目的，且原告不予认可，故对该份书证，本院不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、利息单据、银行转帐凭据能够相互印证，证明原告向被告出借600000元、双方书面约定借款利息54000元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告依法负有向原告偿还借款本金及利息的义务。原、被告约定2013年1月14日至2014年1月14日的利息54000元，该利息未超法律标准，故视为双方对2013年1月14日至2014年1月14日的利息作出约定，对于借款其他期间的利息未作约定，原告要求被告支付利息108000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应依法偿还原告借款本金600000元及利息54000元。被告辩称其收到原告的600000元系双方合伙做生意并已亏损，其出具的借条因原告未签字、未支付借款而未生效的辩解意见，本院认为，被告未能对其主张的与原告合伙做生意提供充分证据予以证明，且被告对借条及利息单据的真实性无异议，借条上明确载明了借款人、借款时间、数额、期限等，且借条上载明的数额与原告为被告转款数额一致，原、被告之间的借款合同自原告将资金于2011年12月22日转账给被告时已生效，原告在借条上未签字并不影响借款的成立，同时被告先后二次为原告出具借条，其辩解没有支付借款不符合日常生活经验，同时原告对于合伙做生意一事予以否认，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。案经调解无果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李某甲借款本金600000元及利息54000元，合计654000元。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告李某甲负担435元，被告李某乙负担5005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一四年二月二十八日
书记员 杜 翠
附：相关条文
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
附二：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第236号
原告林火庆，男，汉族，1960年1月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被告林天明，男，汉族，1963年6月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告林啟明，男，汉族，1966年4月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告林彩明，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告共同委托代理人曾競，广东开信律师事务所律师。
原告林火庆诉被告林天明、林啟明、林彩明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，并与审判员严劲、人民陪审员郑燕文组成合议庭，于2014年8月12日、2014年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告林火庆及其代理人梁耀南；被告林天明、林啟明、林彩明及三被告委托代理人曾競到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林火庆起诉认为，2013年9月19日，三被告撬烂原告厨房门，进入原告的厨房将原告打伤。受伤后，原告被送到郁南县第二人民医院治疗。根据《侵权责任法》的相关规定，结合广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告的损失有：医疗费5382.36元、住院伙食补助费350元、护理费378元、误工费1998元，合共8108.36元。此外，三被告损坏了原告的不锈钢门，维修不锈钢门需维修费2000元。原告遂起诉请求判令：1、请求被告赔偿原告损失8108.36元。2、请求被告赔偿原告不锈钢门损失2000元。3、本案受理费由被告负担。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证实原告的身份情况。
2、调解协议书，拟证实原告被打伤及派出所就赔偿问题进行调解的事实。
3、郁南县第二人民医院的出院记录、医疗证明，拟证实原告受伤后治疗情况。
4、收据，拟证实原告支出医疗费情况。
被告林天明、林啟明、林彩明答辩认为：一、答辩人与原告的肢体冲突，是由原告过错行为引起，首先是原告过错在先，原告应承担绝大部分过错责任。答辩人与原告因房屋界至问题发生纠纷，经村委调解达成协议，答辩人也按协议支付了补偿款给原告。后答辩人在自己的祖屋屋地上拆旧建新，但原告将答辩人在建房屋的模板撬烂，后双方产生言语口角也引起肢体接触，答辩人也没有�原告，只是双方在推搡过程中原告跌在地上。对于本案的纠纷，是原告刻意挑起的，原告应负绝大部分责任。二、答辩人搭好的模板被原告撬烂，原告应承担赔偿责任。三、原告要求赔偿的项目与数额与事实不符合。原告支付的医疗费绝大部分是医治其旧患的费用。原告住院6天，住院伙食补助费为300元而不是350元。护理费没有事实依据，原告所受为轻微伤，住院后生活无需要护理，无需陪人。原告主张的误工费1998元没有事实依据。原告主张赔偿不锈钢门2000元没有事实依据。请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据：
1、调解协议书，拟证实被告与原告因双方分值的房屋不明确发生纠纷，经郁南县东坝镇人民调解委员会调解双方已达成协议。
2、收据，拟证实被告与原告就房屋分值问题达成协议后，被告已补偿了原告1300元。
3、证人林桂钦、林宗�的证言，拟证实原告撬烂被告在建房屋的模板。
本院调取了相关证据：
1、到郁南县东坝镇派出所调取了林火庆与林天明相关卷宗，证实被告与原告发生纠纷及三被告对原告推打的经过。
2、到郁南县第二人民医院调查，证实原告就医时支出的医疗费未用于治疗原告旧患。
经审理查明，原、被告是邻居且是亲戚关系，双方在2013年4月期间因祖屋的分值问题发生纠纷，2013年4月10日经郁南县东坝镇人民调解委员会调解，双方对房屋分值问题达成协议。之后，被告林天明按照协议支付了1300元的补偿款给原告林火庆。2013年9月19日17时许，原告林火庆认为被告林天明在建房屋楼上部分飘过原告所值土地的范围内，原告撬烂了被告林天明在建房屋的部分模板。后被告林天明、林啟明、林彩明进入原告的房屋，对原告林火庆推打，致原告林火庆受伤。原告受伤后，被送到郁南�第二人民医院治疗，于2013年9月25日出院，按医院出院记录记载，原告共住院6天，经医院诊断，林火庆的伤势为：1、脑震荡；2、上腹部、左前臂软组织挫伤；3、右侧输尿管上段结石；4、右肾中度积液；5、右肾结石。医院于2013年9月25日出具医疗证明，证实原告住院期间留陪人壹名，出院后建议休息一个月。原告林火庆共用去医疗费5382.36元。经公安机关召集双方进行调解，未能达成调解协议。
按相关赔偿标准并结合原告的请求，因伤害事件造成原告损失如下：
1、医疗费5382.36元。经核实原告提交的医疗费票据及明细清单，原告共支出医疗费5382.36元。
2、住院伙食补助费300元。原告共住院6天，按50元／天计算，住院伙食补助费为300元（6天×50元／天）。
3、护理费324.54元。原告住院时间为6天，期间需护理人员一名，参照原告属于农业户口身份，结合原告请求�护理费以54.09元／天计算，故护理费为324.54元（6天×54.09元／天）。
4、误工费1947.24元。原告共住院6天，出院后需休息1个月，误工时间为36天，结合原告请求，以每天54.09元计算，误工费为1947.24元（36天×54.09元／天）
以上合共7954.14元。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告双方因祖屋的分值问题发生纠纷，此后原告又认为被告林天明在建房屋部分飘过其地界，原告撬烂了林天明在建房屋的模板，引至三被告对原告进行推打，造成林火庆受伤。原、被告发生纠纷后，未能通过合理、合法途径解决，引致伤害事件的发生，对事件的发生，原告亦有过错，其应承担30%的责任。被告林天明、林啟明、林彩明负70%的赔偿责任。因该伤害事件造成原告林火庆损失7954.14元，由被告林天明、林啟明、林彩明赔偿5567.90元（7954.14×70%）给原告林火庆�对于三被告辩解未对原告进行殴打，经本院到公安机关调取该案卷宗，公安机关对双方所作的询问材料、证人证言能证实三被告对原告有推打行为。对于三被告提出原告的医疗费绝大部分是医治其旧患的费用，经本院到原告住院的医院调查，原告住院期间的药物未用于治疗旧患，故对被告认为原告大部分的药物用于治疗旧患的意见不予采纳。对于被告提出，原告所受为轻微伤，住院后生活无需护理，无需陪人。按医院出具的证明，原告住院期间需留陪人一名，故应按规定计算护理费，对被告该意见不予采纳。对于原告主张赔偿不锈钢门损失2000元。原告未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林天明、林啟明、林彩明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5567.90元给原告林火庆。
二、驳回原告林火庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52.7元，由原告林火庆负担2.7元，被告林天明、林啟明、林彩明负担50元（原告已预交受理费26.35元，被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 郑燕文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周清华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2609号
原告刘某某，市民，公民身份号码：xxxx。
被告尹某，个体户，公民身份号码：xxxx。
原告刘某某与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王启东适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告在原告处购买饲料，拖欠饲料款8280元，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付购饲料欠款8280元及利息993.60元，合计9273.60元。
被告未答辩亦未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交欠条一枚，证明被告欠款事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月7日，被告在原告处购买饲料，为原告出具欠条一枚，载明“欠条今欠人民币捌仟贰佰捌拾元￥8280元欠款人尹某2012.8.7”。原告自2012年10月份向被告索要此款，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息合计9273.60元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同中出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告在原告处购买饲料，应当支付相应的饲料款。2012年10月份，原告曾向被告索要欠款，被告未还。原告对利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效后立即给付原告刘某某饲料款8280元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月起计算至本判决书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一四年十月十一日
书记员 刘佳敏
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2609号
原告刘荣春，男，1972年12月19日出生，汉族，市民。
被告尹海，男，1975年12月18日出生，汉族，个体户。
原告刘荣春与被告尹海买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王启东适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘荣春到庭参加诉讼，被告尹海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告在原告处购买饲料，拖欠饲料款8280元，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付购饲料欠款8280元及利息993.60元，合计9273.60元。
被告未答辩亦未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交欠条一枚，证明被告欠款事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月7日，被告在原告处购买饲料，为原告出具欠条一枚，载明“欠条今欠人民币捌仟贰佰捌拾元￥8280元欠款人尹海2012.8.7”。原告自2012年10月份向被告索要此款，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息合计9273.60元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同中出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告在原告处购买饲料，应当支付相应的饲料款。2012年10月份，原告曾向被告索要欠款，被告未还。原告对利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海于本判决生效后立即给付原告刘荣春饲料款8280元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月起计算至本判决书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告尹海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一四年十月十一日
书记员 刘佳敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一终字第224号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田，该公司董事长。
委托代理人：郭虹，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆亚通新材料科技有限公司，住所地：新疆昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼三楼。
法定代表人：王森，该公司董事长。
委托代理人：门忠宁，该公司生产总监。
委托代理人：吴波，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人北龙建设集团有限公司与上诉人新疆亚通新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年6月8日作出（2013）昌中民一初字第61号民事判决。双方均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北龙建设集团有限公司委托代理人郭虹、张洪，新疆亚通新材料科技有限公司委托代理人门忠宁、吴波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一初字第61号民事判决；
二、发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费130532.39元，分别予以退还。
审 判 长 戴昀杞
代理审判员 孙ＸＸ
代理审判员 李 李
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更906号
罪犯王春富，男，1993年4月26日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市竞秀区人民法院于2015年12月14日作出（2015）新刑初字第318号刑事判决，以被告人王春富犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春富在2016年7月2日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；受集训1次。另查明，该犯于2009年12月17日因犯强奸罪，被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月释放。上述事实，有奖励审批表、集训审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王春富减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年7月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵