wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初828号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人马某，男，出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。2011年9月8日因犯危险驾驶罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役一个月二十日，缓刑六个月。因本案于2015年12月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留二十日，2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）773号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人马某及辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日18时许，被告人马某无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车至中山市东升镇东成路15号对开路段时，遇中山市公安局交通警察支队东升大队执勤民警梁某、黄某及辅警被害人何某、吴某设卡检查。被告人马某为逃避检查，驾驶上述车辆冲撞检查卡，撞伤辅警被害人何某后弃车逃跑，后被上述执勤人员和群众当场抓获，并缴获上述车辆。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人马某已赔偿被害人何某人民币3000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的执勤经过及说明、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、疾病诊断证明书、工作证、《行政处罚决定书》、广东省中山市第一人民法院作出的（2011）中一法刑一初字第821号刑事判决书、证人梁某、黄某、吴某的证言及辨认笔录、被告人马某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。鉴于被告人马某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某的家庭情况并非量刑的法定情形，但对辩护人所提被告人马某主观恶性相对较小、没有造成严重后果、认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人马某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人马某缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
第3页共3页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初267号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈孝华，男，1975年9月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省台州市三门县。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人陈孝华犯出售非法制造的发票罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人陈孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日，被告人陈孝华携带增值税普通发票及定额发票到六盘水市钟山区。其中票面金额共计199万元人民币的三张增值税普通发票，定额为100元的定额发票200张，定额为50元的定额发票200张，准备卖给“六盘水张先生”；票面金额共计383万元人民币的增值税普通发票39张准备卖给“大方张先生”。2016年12月19日，陈孝华在钟山区大垭口加气站附近准备进行交易时，被六盘水市公安局钟山分局东风派出所民警盘查查获。经鉴定，涉案发票均为伪造的普通发票。涉案增值税普通发票42张，定额发票400张已被扣押在案。
上述事实，被告人陈孝华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，线索移送清单，发票真伪鉴定意见说明，发票、名片，鉴定意见，提取笔录，扣押笔录，辩认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人陈孝华的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝华出售非法制造不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，套乱税收秩序，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈孝华的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，应当认定为犯罪未遂，可从轻处罚。被告人陈孝华归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈孝华犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑年一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案增值税普通发票42张，定额发票400张予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 刘仕虹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 悦
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆荷商初字第28号
原告胡显福。
被告胡光海。
被告胡观灶。
原告胡显福诉被告胡光海、胡观灶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告胡显福于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡显福以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡显福撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡显福负担。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴小青
人民陪审员 周兆荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚冰冰
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初745号
原告：高平市东城街道办事处果则沟村民委员会。
法定代表人：姬随印，任主任。
委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。
被告：姬安国，男，1965年10月24日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告高平市东城街道办事处果则沟村民委员会与被告姬安国土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告高平市东城街道办事处果则沟村民委员会于2017年6月22日以“协商调解解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平市东城街道办事处果则沟村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晚平
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐 微
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第561号
申请人高连翠。
被执行人娄延臣。
被执行人李海梅。
高连翠申请执行娄延臣、李海梅民间借贷纠纷一案，申请人高连翠依据生效的（2013）辉民初字第2843号民事调解书，于2014年4月2日申请执行，本院于2014年4月21日向被执行人娄延臣送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款20000元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2843号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 高 琳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执802号
申请执行人王化昌，男，1960年7月出生，汉族，住长垣县魏庄镇魏庄村。身份证号：410728196007081535
被执行人胡学周，男，1962年6月出生，汉族，住长垣县恼里镇胡占村。身份证号：410728196206272019
本院在执行王化昌申请胡学周买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人胡学周有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3202号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十二月二日
书记员 王鹤勇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执492号
申请执行人：王国清，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：张登言，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：王艳琴，女，汉族，现住肇东市.
本院在执行王国清与张登言、王艳琴民间借贷纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民特38号
申请人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路8号，统一社会信用代码91330421846594789R。
主要负责人：傅缨，该行行长。
委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇苗，浙江思贤律师事务所实习律师。
被申请人：李斌斌，男，1969年9月30日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回申请。
审判员 郁益民
二〇一六年十二月五日
书记员 毛珠萍
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执16号
申请执行人：真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请执行人真满枝与被执行人吴忠美民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初318号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴忠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人真满枝于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠美偿还借款本金20000元及迟延履行利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人吴忠美的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人吴忠美的银行账户无存款；被执行人名下位于武夷山市度假区燕子峰路3号5C幢2层202的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人名下位于松溪县解放街金源酒楼506室的房产亦已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月31日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人真满枝表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执16号申请执行人：真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。申请执行人真满枝与被执行人吴忠美民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初318号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴忠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人真满枝于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠美偿还借款本金20000元及迟延履行利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人吴忠美的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人吴忠美的银行账户无存款；被执行人名下位于武夷山市度假区燕子峰路3号5C幢2层202的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人名下位于松溪县解放街金源酒楼506室的房产亦已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月31日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人真满枝表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年六月五日书 记 员  刘君玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初56号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人余红波，男，1992年5月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市丰都县。2016年7月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）57号起诉书指控，2016年11月20日7时许，被告人余红波在重庆市渝北区回兴街道某网吧趁被害人唐某某睡着之机盗窃其金色Iphone6S64G手机一部。经鉴定，该手机价值3780元。
2016年12月5日4时许，被告人余红波在重庆市沙坪坝区曾家镇网之恋网吧采用相同手段盗窃被害人叶某某金色苹果6S64G手机一部和银色魅族魅蓝3S（Y685C）手机一部，并将苹果6S64G手机以2140元的价格在大学城城市管理学院手机维修中心销赃，将魅族魅蓝3S（Y685C）手机自用。后该两部手机均被公安机关追回并发还被害人叶某某。经鉴定，被盗苹果6S64G手机价值4170元，被盗魅族魅蓝3S（Y685C）手机价值510元。
上述三部被盗手机价值共计8460元。
2016年12月9日，被告人余红波在重庆市沙坪坝区曾家镇某网吧被公安机关抓获归案。
被告人余红波的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人余红波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余红波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人余红波继续退赔3780元予以发还被害人唐某某。
三、追缴被告人余红波的违法所得2140元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄潇肖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初885号
原告：陈伟亮，男，汉族，1970年12月23日出生，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：惠东县平山回味海味行，住所地广东省惠州市惠东县。
经营者：李素丹，女，汉族，1981年10月4日出生，住广东省惠东县。
被告：汕头市龙湖区外砂盛德贸易商行，住所地广东省汕头市龙湖区。
经营者：王创锐，男，汉族，1959年8月14日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告：普宁市洪阳鲁顺食品加工厂，住所地广东省揭阳市普宁市。
投资人：庄弟，男，汉族，1957年8月11日出生，住广东省普宁市。
本院受理原告陈伟亮诉被告惠东县平山回味海味行、汕头市龙湖区外砂盛德贸易商行、普宁市洪阳鲁顺食品加工厂侵害外观设计专利权【专利号ZL201330425873.3、名称“包装袋（可口脆）”】纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈伟亮于2017年4月18日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈伟亮撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为25元，由原告陈伟亮负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年四月十九日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05998号
原告王跃龙，男，1979年9月22日出生。
委托代理人孙府，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人姜伟东，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京统一饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区C栋。
法定代表人罗智先，总经理。
委托代理人秦铁军，男，1984年8月1日出生，该公司法务课长。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事�所律师。
原告王跃龙与被告北京统一饮品有限公司（以下简称统一公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王跃龙及其委托代理人孙府、姜伟东，以及被告统一公司委托代理人秦铁军、武坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃龙诉称，原告自2007年12月26日起在统一公司工作，签有劳动合同，担任套标工。在职期间，原告恪尽职守兢兢业业，而被告一直未按照法律规定足额支付加班费，严重侵害原告的合法权益。2014年7月3日，原告向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，但该委适用法律错误，于2014年8月29日作出京怀劳人仲字（2014）第1068号裁决，驳回了原告的请求。原告认为，加班工资计算基数应包括“岗位工资”、“各种补贴”、“各种津贴”、“奖金”等工资项目，加班工资的计算基数应当按照原告正常劳动应得的工资确定。现原告对该裁决不服，起诉要求：1、被告支付2007年12月26日至2014年7月1日的延时加班费差额45045元；2、被告支付2007年12月26日至2014年7月1日的休息日加班费差额96096元；3、被告支付2007年12月26日至2014年7月1日的法定节假日加班费差额11088元。
被告统一公司辩称，我公司实行综合计算工时制，已经足额支付了原告工资及加班费，原告所述加班费的差额是不存在的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年12月26日到被告统一公司工作，双方签订2011年7月1日至2014年12月31日终止的《劳动合同》。该劳动合同约定：原告工作岗位为生产技师，执行综合计算工时制；月工资为不低于北京市最低工资标准；原、被告对工资的其他约定为按照被告统一公司薪资规定、统一公司《管理规章》执行。被告统一公司于2012年1月16日向原告发放了《员工手册》，原告在新进员工的员工手册发放明细上签署“王跃龙已知晓员工手册内容”。《员工手册》第5.7.1规定：加班费计算公式为基数＊加班时数＊加班倍数；第5.7.2规定：基数按各地相关规定确定，以不低于当地最低标准为准。原告在被告统一公司工作期间，存在加班情况，被告统一公司以北京市最低工资标准为基数计算并发放了原告加班费。2014年7月4日，王跃龙向怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求统一公司应以其工资中的固定项总额为基数计算其加班费并补足其加班费差额。2014年8月，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字（2014）第1068号仲裁裁决书，驳回王跃龙的申诉请求。王跃龙不服仲裁裁决，于2014年9月起诉至法院，要求被告统一公司补足其延时、休息日及法定节假日加班工资差额。经法庭询问�原告对被告统一公司以北京市最低工资标准为基数计算加班费存在异议，认为应以实发工资为基数计算加班费。
另查明，被告统一公司已经行政审批为综合计算工时制，计算周期为1年。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原、被告对原告工作期间存在加班以及被告已按北京市最低工资标准为基数向原告支付加班费的事实，均无异议。本案争议的焦点在于，被告统一公司向原告支付加班费的计算标准是否违反法律规定。根据《北京市工资支付规定》第四十条规定：工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴、加班工资以及特殊情况下支付的工资。第四十四条规定：计算加班工资的工资基数，应当按照下列原则确定：（一）劳动合同约定的劳动者本人工资标准确定；（二）劳动合同没有约定的，按照集体合同约定的加班工资基数标准�算；（三）劳动合同、集体合同均未约定的，按照劳动者本人正常劳动应得的工资确定。本案中，原被告双方已在《劳动合同》中对原告本人工资进行了约定，即原告月工资标准为“不低于北京市最低工资标准”。原被告在《劳动合同》中，对其他工资约定为“按照甲方（即被告公司）薪资规定和《管理规章》执行”。被告统一公司在2012年1月16日已向原告发放《员工手册》，该手册第5.7.1和第5.7.2对加班费规定的内容为“加班费基数按各地相关规定确定，以不低于当地最低标准为准”。故，被告统一公司以北京市最低工资标准为基数计算并给付原告加班费并不违反法律规定和劳动合同约定，对原告主张被告未足额支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《北京市工资支付规定》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王跃龙的诉讼请求。
案件受理费五元由原告王跃龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1228号
�告：承德市兴禹计算机商贸有限公司，住所地承德市双桥区银领家园。
法定代表人：寇文奇，职务经理。
委托诉讼代理人：韩艳杰，女，1972年3月6日出生，汉族，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律服务工作者，现住承德市双桥区韭菜沟西市场后山**号。
委托诉讼代理人：呼绘新，男，1970年10月30日出生，汉族，现住承德市双桥区竹林寺*组团*号楼*单元***号。
被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京承公路西侧。
法定代表人：吴莹莹，职务执行董事。
被告：门笑东，男，1968年1月6日出生，汉族，现住承德市兴隆县半壁山镇半壁山村公路***号楼***室。
委托诉讼代理人：段立林，男，1975年5月8日出生，满族，现住承德市双桥区半壁山*号楼*单元***号。
原告承�市兴禹计算机商贸有限公司与被告承德三源山国酒店有限公司、门笑东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告承德市兴禹计算机商贸有限公司委托诉讼代理人韩艳杰、呼绘新、被告门笑东委托诉讼代理人段立林，到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市兴禹计算机商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款378844.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告进行网络、电脑安装，经双方结算，被告共欠原告工程款378844.00元，原、被告于2016年9月10日签订《协议书》，约定被告向原告提供客房10间，期限一年，抵顶工程款200000.00元，其余以原告在酒店的餐饮消费抵顶。如被告原因酒店停业，合同�止，被告给付剩余工程款。2017年1月18日，被告酒店停业，2017年1月21日，原告通知被告终止协议书。
承德三源山国酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
门笑东辩称，合同双方为承德市兴禹计算机商贸有限公司与被告承德三源山国酒店有限公司，答辩人门笑东经公司法定代表人吴莹莹授权，与原告签订协议书，是履行职务行为，不应承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告承德市兴禹计算机商贸有限公司为被告承德三源山国酒店有限公司进行网络、计算机等工程安装和施工，经双方结算，被告共欠原告工程款378844.00元。2016年9月10日，承德市兴禹计算机商贸有限公司与被告承德三源山国酒店有限公司签订《协议书》一份，约定被告向原告提供客房10间，期限一年，每间按20000.00元，抵顶所欠原告工程款200000.00元，其余以原告在酒店的餐饮消费抵顶。《协议书》另约定，如被告原因酒店停业，合同终止，被告给付剩余工程款。因承德三源山国酒店有限公司停业，2017年1月21日，原告通知被告终止合同。上述事实有原告提交的工程材料验收结算单、山国酒店补充欠款表、协议书、终止协议书通知等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同应当实际履行，原告承德市兴禹计算机商贸有限公司为被告承德三源山国酒店有限公司计算机、网络、电器等项目进行施工，被告对所欠原告工程款已经结算确认，但未向原告支付工程款，2016年9月10日，其与原告签订以房费、餐饮费抵顶工程款的协议书亦未实际履行，被告承德三源山国酒店有限公司应当继续向原告支付工程款的义务。被告门笑东并非本案诉争的合同的当事人，不应承担给付责任。
综上所述，原告请求被告承德三源山国酒店有限公司给付工程款378844.00元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告请求被告门笑东承担给付义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市兴禹计算机商贸有限公司工程款378844.00元；
二、被告门笑东不承担给付责任。
案件受理费6,982.00元，由被告承德三源山国酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级�民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 温占金
人民陪审员 薛 新 国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 左 明 玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5302号
原告东港七方广告有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人林乐伟，该有限公司总经理。
委托代理人孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告林长宏。
委托代理人王军，辽宁博阳律师事务所律师。
被告陈光。
被告何伟。
第三人孙刚。
第三人刘恒飞。
第三人孙利君。
第三人辽宁省矿产勘查院。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人张耀华，该勘查院院长。
委托代理人刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告东港七方广告有限公司与被告林长宏、陈光、何伟；第三人孙刚、刘恒飞、孙利君、辽宁省矿产勘查院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港七方广告有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，原告已预交，本院减半收取4900元由原告承担，余款4900元本院退付原告。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年三月三十日
书 记 员 原 野
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2319号
申请执行人陈爱凤。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人陈爱凤与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付30671.34元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已�继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2319号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 范建锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10044号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林城明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林城明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,997.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,445.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林城明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,443.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10044号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林城明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林城明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,997.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,445.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林城明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,443.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4926号
上诉人（原审被告）：王汉林，男，1978年4月28日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：黄延军，栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石根成，男，1973年8月10日生，汉族，住洛阳市瀍河区。
上诉人王汉林因与被上诉人石根成民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人王汉林的委托诉讼代理人黄延军到庭参加诉讼。被上诉人石根成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
王汉林上诉请求：改判王汉林偿还石根成借款30085元，或发回重审。事实与理由：1.2015年4月份王汉林通过马建宾与石根成的姐姐石留枝认识，向石留枝借款7万元，由马建宾提供担保。石留枝要求王汉林写成借石根成款，之后付款和还款事宜均由石留枝、马建宾和王汉林商谈，与石根成没有任何关联。石根成要求王汉林还款，系起诉错误。2.2015年4月30日借款当天，王汉林返还给石留枝3500元，实际借款数额应为66500元。7月10日，王汉林给石留枝银行账户支付利息3500元。11月底，石留枝、马建宾和王汉林协定以后不计利息，只偿还本金。王汉林交给石留枝和马建宾债权凭证9万余元，让石留枝和马建宾要回账后抵顶借款。经查证，石留枝要回5000元，马建宾要回31415元。
石根成未到庭及答辩。
石根成向一审法院起诉请求：判令王汉林给�借款7万元整及利息（从2015年11月1日起按月息2分付至判决确定给付之日）。
一审法院认定事实：2015年4月30日，王汉林借石根成现金7万元，并出具借条一张，注明：今借到石根成现金柒万元，期限6个月，月息2分5厘，付息方法为二个月支付一次，每月10号支付。借款人王汉林和担保人马建宾分别在借条下方签字捺印。后王汉林支付了5个月利息。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的还款义务。王汉林作为完全民事行为能力人，以自己的名义给石根成出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。王汉林称马建宾从其应收款中已要回3万元支付石根成借款的辩解理由，因提供的证据不能证明自己的主张，不予支持。故石根成要求王汉林归还借款及利息的请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：王汉林应于判决生效之日起十日内偿还石根成借款70000元及利息（按月息2分从2015年11月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由王汉林负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王汉林出具借条确认向石根成借款7万元，月息2.5分，双方借款关系明确，王汉林应在法律规定的范围内依约向石根成承担还款付息的责任。王汉林辩称出借人是石留枝，与借条内容不符，没有事实依据，不能成立。关于王汉林所主张的向石留枝付款及交给石留枝、马建宾债权凭证的事实，未经过石根成认可，与本案无关，王汉林可以另行向石留枝、马建宾主张。一审法院依据现有证据，判令王汉林偿还借款7万元及利息，处理并无不当。
综上，王汉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人王汉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 超
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第01791号
原告张宏军，1983年12月8日，
被告潘海凤，1984年11月9日，
本院于2014年9月3日立案受理了原告张宏军诉结案案由一案。依法由审判员杜艳艳适用简易程序公开审理进行了审理。（写明当事人的诉讼请求和简要事实）
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1原告要求离婚，被告同意，依法准予双方离婚……（写明协议的内容）。
……（写明诉讼费用的负担）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜艳艳
二〇一四年十一月二十七日（）
书记员 毕盛菊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3642号
原告：周勤，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟事务所律师。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告：易桂媛，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
原告周勤与被告易桂媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，书记员冯叶担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人卢衍竹到庭参加了诉讼。被告易桂媛经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告本系熟人。2014年6月9日，被告易桂媛称需要资金周转，于是找到原告要求借款，原告碍于情面，当即借给被告现金47000元。被告收款后亦向原告出具了借条，且口头承诺会尽快偿还，并愿意支付月息2%。现借款早已到期，被告以各种理由为借口，至今本息分文未付。故诉请人民法院依法判决被告易桂媛偿还原告借款本金47000元及其约定利息（月利率2%至还清之日止）；本案全部诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据原件一份，证明：被告向原告借款47000元的事实。
被告易桂媛没有提供书面答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。
本院对原告所举证据作如下认定：被告易桂媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证权利的放弃。原告所举证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告系原告同事张磊的朋友。2014年6月9日，被告向原告借款人民币47000元，并在借款之日向原告出具了借条一张，借条载明“今借到周勤现金肆万柒仟元整，易桂媛，2014年6月9日”。庭审中，原告称双方口头约定月利率2%。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，诉请人民法院依法判决被告偿还借款本金47000元并按口头约定的月利率2%支付借款期间的利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，双方对借款期限没有约定，根据合同法的相关规定，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款，合法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息问题，因双方在借款时对借款利息没有约定，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易桂媛在本判决生效后十日内偿还原告周勤借款本金人民币47000元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
驳回原告周勤的其他诉讼请求。
案件受理费975元，财产保全费620元，合计1595元，由被告易桂媛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 叶
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1538号
原告周平侠，女，1954年4月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人刘兰芝，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人陈剑，陕西忠信诚律师事务所。
被告谢小清，男，1962年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人唐凤真，女，1964年5月22日出生，汉族，住址同上。系谢小清之妻。
被告中国有色金属工业西安勘察设计研究院，住所地：西安市西影路**号。
法定代表人程方方，该院院长。
委托代理人况卫东，男，1962年4月27日出生，汉族，住西安市。系该院人事处处长。
委托代理人张建英，女，1956年4月8日出生，汉族，住址同上。系该院人事处主管。
本院受理原告周平侠与被告谢小清、中国有色金属工业西安勘察设计研究院返还抚恤金纠纷一案，原告周平侠于2007年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周平侠撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 陈 钢
二〇〇七年十一月二十五日
书 记 员 刘霁月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第1538号原告周平侠，女，1954年4月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人刘兰芝，陕西忠信诚律师事务所律师。委托代理人陈剑，陕西忠信诚律师事务所。被告谢小清，男，1962年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人唐凤真，女，1964年5月22日出生，汉族，住址同上。系谢小清之妻。被告中国有色金属工业西安勘察设计研究院，住所地：西安市西影路**。法定代表人程方方，该院院长。委托代理人况卫东，男，1962年4月27日出生，汉族，住西安市。系该院人事处处长。委托代理人张建英，女，1956年4月8日出生，汉族，住址同上。系该院人事处主管。本院受理原告周平侠与被告谢小清、中国有色金属工业西安勘察设计研究院返还抚恤金纠纷一案，原告周平侠于2007年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周平侠撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长 王 娜人民陪审员 李 琳人民陪审员 陈 钢二〇〇七年十一月二十五日书 记 员 刘霁月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执78号
申请执行人肖某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人钟某某。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年六月二十七日
书记员 许鹏飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00481号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉,江苏王建华律师事务所实习律师。
被告王路娅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告王路娅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告协商解决双方纠纷，现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行承担。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 顾静雯
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1946号
上诉人（原审被告）：刘娟，女，1966年1月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：肖春才，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仕禹，男，1973年10月4日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师。
原审被告：永州百益实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：黄小件，系该公司董事长（已死亡，暂未确定新的法定代表人）。
上诉人刘娟因与被上诉人陈仕禹，原审被告永州百益实业有限公司（以下简称百益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘娟上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、公司债务与个人债务在性质上应严格区分，黄小件作为公司法定代表人签订合同及出具借条均是公司行为，本案是公司之债；2、一人公司需股东不能证明公司财产独立于股东财产的才承担连带责任，黄小件已经死亡，本案无法使用公司法第六十三条；3、本案增加了上诉人的举证负担，正常程序应为先证明涉案债务黄小件应承担连带偿还责任，再由上诉人证明该债务不属于夫妻共同债务；4、上诉人与黄小件均系再婚，双方未置办任何产业，也无重大生活支出，对黄小件成立及本案债务发生均不知情，该债务也未用于夫妻共同生活开支，不应认定未夫妻共同债务。
被上诉人陈仕禹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。关于民间反婚姻法24条解释的问题，在没有正式废除这条法律的应当可以适用，黄小件个人财产和公司财产混同的情况下，且上诉人刘娟因没有向法院提交证据证明其配偶黄小件个人财产独立于公司财产，刘娟应承担举证不能的责任，黄小件已经去世了，我们可以放弃对黄小件要承担责任的权利，但刘娟应承担连带责任，所以一审法院没有适用法律错误。
原审被告永州百益实业有限公司未到庭参加诉讼。
被上诉人陈仕禹向一审法院起诉请求：1.判令百益公司返还被上诉人合同保证金5万元，并从2016年12月7日起以月息百分之三计算利息至返还日；2、判令刘娟对以上返还义务承担连带偿还责任；3、百益公司、刘娟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月1日，百益公司作为甲方与陈仕禹作为乙方签订了《土地方工程承包合同》，乙方于当天向甲方交纳了5万元合同保证金，后合同未实际履行。百益公司未将保证金予以退还，酿成本案纠纷。另查明，黄小件于2017年1月7日死亡。其长子黄建波、次子黄建军、大女黄美君均书面放弃对黄小件所有遗产的继承权。黄小件与刘娟于2015年1月9日登记结婚，为配偶关系。百益公司为黄小件于2016年9月20日设立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为6000万元。
一审法院认为，陈仕禹与刘娟对本案所涉5万元为合同保证金均无异议，故本案的性质应为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：一、刘娟作为黄小件的配偶是否对该笔5万元承担连带清偿责任；二、陈仕禹要求保证金以月息3%计算是否有法律依据。关于第一个争议焦点。陈仕禹系无建筑工程施工相关资质的个人，陈仕禹与百益公司签订的《土地方工程承包合同》违反我国法律强制性规定，系无效合同。百益公司应当返还陈仕禹缴纳的保证金5万元。黄小件作为百益公司即一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，黄小件在其与刘娟婚姻存续期间开设一人独资的百益公司，其从公司所收取的经营收益依法属于夫妻共同所有，故黄小件在从事生产、经营中所负的债务亦依法应为夫妻共同债务。本案中，黄小件该5万元公司债务发生在黄小件与刘娟夫妻关系存续期间，刘娟未能证实债权人与债务人约定为个人债务，也未能证实属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外，现黄小件已死亡，故刘娟作为黄小件的妻子应当对该笔债务承担连带清偿责任。关于第二个争议焦点。陈仕禹要求刘娟以月息3%计算利息未提供相应的证据证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：永州百益实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还陈仕禹保证金5万元；二、刘娟对上述第一项债务承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由永州百益实业有限公司、刘娟负担。
二审中，双方未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应对涉案款项承担连带偿还责任。本案中，百益公司系一人有限公司，黄小件为百益公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因股东黄小件死亡，其子女均放弃对其遗产的继承，上诉人刘娟作为黄小件的妻子，应负有对黄小件个人财产与公司财产是否混同的举证责任。现上诉人未能举证证实黄小件个人财产与公司财产独立，其应承担举证不能的不利法律后果。上诉人还主张其对黄小件成立百益公司及相关债务发生均不知情，不应对涉案款项承担连带偿还责任。因百益公司系黄小件在其与上诉人婚姻存续期间所开设的一人独资公司，公司经营收益为夫妻共同所有，公司所负债务也应为夫妻共同债务。上诉人无法证明该涉案款项未用于夫妻共同生活，也无法证明双方就涉案款项明确约定为黄小件个人债务。同时，涉案借款不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故对上诉人关于涉案款项非夫妻共同债务的主张不能支持，上诉人应对涉案款项承担连带偿还责任。
综上，上诉人刘娟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 张向安
代理审判员 刘 青
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3679号
原告：张军义，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李建彬，男，1971年8月18日出生，汉族，住新郑市。
原告张军义诉被告李建彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张军义，被告李建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军义向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2013年4月18日所签订的土地租赁合同；判令被告支付租金10000元及违约金；判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月18日，原、被告双方签订了土地租赁合同，合同约定相关事宜，被告租赁土地后仅支付了两年的租金，自2015年被告就没有支付相应租金，经原告多次催要被告仍以种种理由拒�支付，后来就避而不见，被告的行为严重违背了合同约定，被告的行为实属违约应承担相应的违约责任，故诉至法院判如所请。
被告李建彬辩称，不同意解除合同，要求继续履行。租金多次找原告交，原告不收，租金按合同约定应该交5600元，不同意支付违约金。
本院经审理对事实认定如下：2013年4月18日，李建彬与张军义签订《土地租赁合同》，约定被告租赁原告土地3亩，租金每亩1650元，每年4月18日前交纳全部地租，每三年递增增长10%.租赁期限自2013年4月18日起至2023年4月18日止。关于违约责任双方约定，双方应依法遵守本合同，若单方违约应赔偿对方违约金10万元，另应赔偿给对方造成的全部经济损失。合同签订后，李建彬分别于2013年4月30日、2014年4月30日向张军义支付2013年-2014年、2014年-2015年度租金。
另查明，李建彬分别于2015�5月1日、5月9日同张军义夫妇协商交纳租金事宜，张军义夫妇要求涨租，双方未协商一致，李建彬未支付2015年-2016年度租金。
上述事实，有当事人的陈述，《土地租赁合同》，《收条》，《录音》等相关证据予以证明。
本院认为，张军义与李建彬签订的《土地租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当依照合同约定履行各自的义务。
李建彬在交纳2015年-2016年度租金时支付租金虽未严格按照合同约定时间履行，但是根据双方在之前两年度的支付惯例，李建彬均是在当年的4月30日向张军义支付租金，张军义亦予以收取，另根据李建彬所提交的录音证据证明，李建彬曾于2015年5月1日、5月9日同张军义夫妇协商支付租金，但是张军义夫妇要求涨租，双方未协商一致，租金拖延支付�今，李建彬在庭审中表示亦愿意按照合同约定支付租金。故此，本院认为，张军义以李建彬拒付租金未由要求解除合同并承担违约金的依据不足，本院不予支持。
根据双方合同约定租金标准为每年1650元/亩，租赁面积3亩，每三年递增增长10%计算，李建彬应付2015年-2016年度租金4950元、2016年4月18日至2016年7月11日(起诉之日)租金（以递增后租金每年1815元/亩计算）1268元（1815元x3亩/365天x85天），共计6218元。李建彬应当张军义予以支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建彬于本判决生效之日起十日内向原告张军义支付租金6218元；
二、驳回原告张军义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张军义承担4元，被告李建彬承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3679号原告：张军义，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李建彬，男，1971年8月18日出生，汉族，住新郑市。原告张军义诉被告李建彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张军义，被告李建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军义向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2013年4月18日所签订的土地租赁合同；判令被告支付租金10000元及违约金；判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月18日，原、被告双方签订了土地租赁合同，合同约定相关事宜，被告租赁土地后仅支付了两年的租金，自2015年被告就没有支付相应租金，经原告多次催要被告仍以种种理由拒�支付，后来就避而不见，被告的行为严重违背了合同约定，被告的行为实属违约应承担相应的违约责任，故诉至法院判如所请。被告李建彬辩称，不同意解除合同，要求继续履行。租金多次找原告交，原告不收，租金按合同约定应该交5600元，不同意支付违约金。本院经审理对事实认定如下：2013年4月18日，李建彬与张军义签订《土地租赁合同》，约定被告租赁原告土地3亩，租金每亩1650元，每年4月18日前交纳全部地租，每三年递增增长10%.租赁期限自2013年4月18日起至2023年4月18日止。关于违约责任双方约定，双方应依法遵守本合同，若单方违约应赔偿对方违约金10万元，另应赔偿给对方造成的全部经济损失。合同签订后，李建彬分别于2013年4月30日、2014年4月30日向张军义支付2013年-2014年、2014年-2015年度租金。另查明，李建彬分别于2015�5月1日、5月9日同张军义夫妇协商交纳租金事宜，张军义夫妇要求涨租，双方未协商一致，李建彬未支付2015年-2016年度租金。上述事实，有当事人的陈述，《土地租赁合同》，《收条》，《录音》等相关证据予以证明。本院认为，张军义与李建彬签订的《土地租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当依照合同约定履行各自的义务。李建彬在交纳2015年-2016年度租金时支付租金虽未严格按照合同约定时间履行，但是根据双方在之前两年度的支付惯例，李建彬均是在当年的4月30日向张军义支付租金，张军义亦予以收取，另根据李建彬所提交的录音证据证明，李建彬曾于2015年5月1日、5月9日同张军义夫妇协商支付租金，但是张军义夫妇要求涨租，双方未协商一致，租金拖延支付�今，李建彬在庭审中表示亦愿意按照合同约定支付租金。故此，本院认为，张军义以李建彬拒付租金未由要求解除合同并承担违约金的依据不足，本院不予支持。根据双方合同约定租金标准为每年1650元/亩，租赁面积3亩，每三年递增增长10%计算，李建彬应付2015年-2016年度租金4950元、2016年4月18日至2016年7月11日(起诉之日)租金（以递增后租金每年1815元/亩计算）1268元（1815元x3亩/365天x85天），共计6218元。李建彬应当张军义予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建彬于本判决生效之日起十日内向原告张军义支付租金6218元；二、驳回原告张军义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张军义承担4元，被告李建彬承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年九月二十九日代理书记员  李峰超
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执439号
申请执行人：魏红彬，男，1973年2月1日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：张建军，男，1972年12月18日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行魏红彬与张建军民间借贷纠纷一案中，执行标的总额20万元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额20万元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王军委
代理审判员 梁英达
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许绍文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5664号
原告：洪玉云，男，1965年6月28日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
委托代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
被告：管文江，男，1952年1月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。住所地：浙江省湖州市南街101号。
代表人：吴琛，该支公司总经理。
委托代理人：沈权，男，该支公司职员。
本院在审理原告洪玉云与被告管文江、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪玉云于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪玉云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪玉云撤回起诉。
本案受理费1077元，减半收取539元，由原告洪玉云负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 史菊芳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初520号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡云朋，男，1986年12月27日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，无业，住南昌县。2006年9月8日因抢劫罪被南昌巿青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元;2009年9月25日因非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年11月8日因抢劫罪被南昌巿青山湖区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元（刑期至2015年1月29日止）因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人辛斌，男，1993年2月28日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业，住南昌县（户籍所在地南昌县）。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人胡云朋、辛斌犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人胡云朋、辛斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡云朋长期无固定工作，且有赌博、吸毒恶习，为获取财物，被告人胡云朋个人或与他人多次共同盗窃，所得用于赌博、吸毒及挥霍。具体事实如下：
1、2016年7月23日，被告人胡云朋与一名叫”奶糕子”的人（身份待核）窜至南昌县幽兰镇田坪村陈家自然村41号陈某家，撬窗入室，共盗得价值人民币6220元黄金戒指2枚、黄金手珠串1串及现金800余元、铂金手镯一个（因信息不明未估价）。
2016年7月15日，被告人胡云朋与”奶糕子”至南昌县幽兰镇亭山村中熊自然村熊仲某家，撬窗入室，共盗得价值人民币1250元的女式黄金戒指1枚、芙蓉王牌香烟2包、利群牌香烟1包及100余元现金、金圣牌香烟1包（因信息不明未估价）。
2016年7月8日，被告人胡云朋与”奶糕子”至南昌县幽兰镇罗舍村口喻自然村吁根福、未任花家里，撬窗入室，盗得银手镯3个、铂金戒指1妆、银戒指2枚（上述物品因信息不全未估价）及现金1560元。
2016年2月5日18时许，被告人胡云朋（案发时为南昌巿红谷滩新区鹿铭居小区保安）趁小区物业公司办公室内无人，用螺丝刀撬开前台抽屉，盗取现金2000余元后离开。当晚22时许，被告人胡云朋携带螺丝刀又至上述物业办公室，先从之前撬开的前台抽屉里拿走剩余的几十元零钱，再撬门进入经理办公室，利用液压钳等工具撬开该办公室内的铁皮文件柜，盗得现金58000元。
5、2016年8月26日15时许，被告人胡云朋、辛斌骑电动车途经南昌县塔城乡芳湖村角溪自然村7号赵某1家附近时，发现室内无人，二人经商议，撬窗破门入内，在翻找财物未果且察觉有人声后离开现场逃跑，但被赶至的民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某1等人的陈述，证人赵某2等人的证言，估价意见、DNA鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云朋以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币69930元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人辛斌以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人胡云朋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡云朋多次入户盗窃且将盗窃所得赃款用于吸毒、赌博等违法活动，可酌情从重处罚。被告人胡云朋、辛斌在赵某1家盗窃时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻处罚。两被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，均可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡云朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2021年8月26日止。），并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后十日缴纳）。
二、被告人辛斌犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 饶向农
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王海波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初609号
原告杨建国，男，1950年3月18日出生，回族，灵武市宁东医院退休大夫，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李学军，男，1970年3月25日出生，汉族，宁夏煜丰再生资源有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴海燕，女，1969年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市煜丰再生资源回收有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济试验区B2区。
法定代表人李学军，公司经理。
（以上三被告基本信息由原告提供）
原告杨建国与被告李学军、吴海燕、灵武市煜丰再生资源回收有限公司（以下简称煜丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后。依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼，被告李学军、吴海燕、煜丰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中明向本院提出如下诉讼请求：请求判令：被告李学军偿还原告借款本金50万元及利息17万元（利息按月利率2%计算，从2014年9月1日至2016年2月2日），本息共计67万元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，三被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限自2014年9月1日至2017年9月1日。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1.被告李学军、吴海燕身份证及煜丰公司机构代码证（复印件），证明三被告的基本信息；
2.借条、银行取款凭证各一份。证明2014年9月1日，被告向原告借款50万元，约定按季清息3万元，即月利率为2%，借款期限自2014年9月1日至2017年9月1日。
被告李学军、吴海燕、煜丰公司未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
针对原告提交的证据，本院认定如下：原告向法庭提交的证据1被告李学军、吴海燕身份证及煜丰公司机构代码证为复印件，无法核实其真实性，不予采纳；证据2借条、银行取款凭证结合原告的当庭陈述，证实2014年9月1日，三被告向原告借款50万元，约定月利率2%的事实，本院予以采信。
本院查明：2014年9月1日，被告向原告借款50万元，约定按季清息，即月利率2%，向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到杨建国人民币（大写）伍拾万元整小写（500000），用于流动资金，借款期限2014年9月1日至2017年9月1日还清，月利息为红利，按季清息3万元整……借款人：李学军吴海燕煜丰公司（加盖公司印章）2014年9月1日”。原告自述，50万元借款的来源为：原告从银行取现金22万元，原告从其妻子及两个儿子处筹集28万元，共计50万元。借款后，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告、被告李学军之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款50万元，由原告向法庭提供的借条、银行取款凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条中约定按季清息3万元，即月利率2%，不违反法律规定，自2014年9月1日至2016年2月2日，利息共计17万元（50万元×2%×17个月），故现告主张的利息，本院予以支持。被告李学军、吴海燕、煜丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李学军、吴海燕、灵武市煜丰再生资源回收有限公司于本判决生效后十日内向原告杨建国偿还借款本金50万元及利息17万元，本息共计67万元。
被告李学军、吴海燕、灵武市煜丰再生资源回收有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，公告费600元，合计11100元，由被告李学军、吴海燕、灵武市煜丰再生资源回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 吴生海
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4779号
原告嘉里大通物流有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人胡钧，总经理。
委托代理人张东山、余彩星，福建厦洋律师事务所律师、实习律师。
被告泉州东宏服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人刘冬财。
原告嘉里大通物流有限公司厦门分公司与被告泉州东宏服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张东山到庭参加诉讼。被告泉州东宏服饰有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉里大通物流有限公司厦门分公司诉称，2013年9月至10月间，原告作为被告的货运代理人，接受被告委托，为其代办四票从厦门出发运至英国曼彻斯特航空货物的订舱、报关等事宜并代垫运杂费，运单号分别为217-45688193、217-45688753、851-02296980、217-45700281。货物发运后原告向被告传真了费用明细单，要求被告支付运杂费（含代理费）合计118290.94元，但被告未能及时支付。2014年3月18日，经原告一再催款，被告出具《还款计划》一份，随后支付了单号217-45688753项下的费用27298.75元，其他款项90992.19元至今未付。被告拖欠运杂费（含代理费）的行为已构成违约。请求：1、判令被告向原告支付运杂费90992.19元及利息（利息自2014年8月1日起算，参照银行同期同类贷款利率至被告实际付款之日，暂计至2014年10月31日为1364.88元，两项合计92357.07元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泉州东宏服饰有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、还款计划，证明被告委托原告为其代办从厦门出运至英国曼彻斯特航空货物的订舱、报关等事宜并代垫运杂费。经原告一再催款，被告于2014年3月18日出具了《还款计划》，随后支付了单号217-45688753项下的费用27298.75元，其他款项90992.19元至今未付；2、托运单，证明被告委托原告为其代办从厦门出运至英国曼彻斯特航空货物的订舱、报关等事宜并代垫运杂费，其中“福建泉州市丰泽对外贸易有限公司”为被告的外贸代理；3、报关单，证明原告代理被告办理上述货物的报关事宜，并代垫报关费用，申报单位都有原告的印章；4、费用明细，证明原告代垫的各项费用的详细情况；5、已付款银行回单、增值税专用发票，证明经原告多次催款，被告于2014年3月24日支付了证据1《还款计划》中第一笔款项，金额为27298.75元，原告作为被告货运代理向被告开具了项目为“代运费”的增值税专用发票。
本院认为，被告泉州东宏服饰有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据实性、合法，与本案具有关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的货运代理合同，事实清楚，有原告提供的托运单、报关单、费用明细、《还款计划》等为证，应认定合法有效。根据原告提供的《还款计划》、银行回单及其陈述，被告尚欠原告运费等价款共计90992.19元至今未能支付，根据《还款计划》约定，被告最迟应于2014年7月30日前履行还款义务，但被告未能约履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付尚欠款项及自2014年8月1日起算的迟延付款的利息的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告泉州东宏服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州东宏服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告嘉里大通物流有限公司厦门分公司运费等价款共计人民币90992.19元及利息（自2014年8月1日起至本判决确定还款日期止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2109元，由被告泉州东宏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
审 判 员 郑立群
人民陪审员 李明夏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王汉杰
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1109号
申请执行人孙洪波，男，1971年2月19日生。
被执行人牛龙海，男，1976年9月6日生。
关于孙洪波与牛龙海买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02852号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人牛龙海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙洪波向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人孙洪波撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02852号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一六年八月十七日
书记员 ＸＸ飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初363号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘某，男，1965年5月13日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地茂名市茂港区。因本案于2015年11月26日被中山市公安局取保候审，2016年1月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月16日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）275号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日2时30分许，被告人潘某醉酒后驾驶粤JBxx**号二轮摩托车至中山市东凤镇兴华中路88号对开路段时，碰撞被害人易某某驾驶的桂R7xx**号二轮摩托车而肇事，事故造成潘某、易某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人潘某在东凤人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇（酒精）含量为99.5mg/100mL。经认定，被告人潘某承担此事故的全部责任。案发后，被告人潘某已赔偿被害人易某某人民币4026元，并获得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人易某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、调解书、收据及谅解书、户籍证明、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘某已赔偿被害人并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年二月十九日
书记员 李 师
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0617号
原告无锡市酩泉物资有限公司，住所地无锡市北塘区新桥花园南侧物业路15号。
法定代表人施美华，该公司总经理。
委托代理人蒋海涛，系该公司员工。
被告朱荣。
被告万龄泽。
本院在审理原告无锡市酩泉物资有限公司与被告朱荣、万龄泽买卖合同纠纷一案中，无锡市酩泉物资有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市酩泉物资有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市酩泉物资有限公司撤回对朱荣、万龄泽的起诉。
案件受理费780元减半收取390元（无锡市酩泉物资有限公司已预交），由无锡市酩泉物资有限公司负担。
审判员 包宇红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王伟栋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5804号
原告：胡丹，女，1981年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。被告：柯晓玲，女，1974年9月8日生，汉族，住上海市松江区。被告：张静轩，男，1967年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡丹与被告柯晓玲、张静轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告柯晓玲、张静轩下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡丹及其委托代理人赵轶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡丹向本院提出诉讼请求：判令被告柯晓玲、张静轩赔偿经济损失101,150元。事实和理由：原、被告于2009年5月17日签订房屋买卖合同，约定被告将上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号房屋(以下简称为“系争房屋”)出售给原告。合同补充条款(一)第1条约定被告承诺该房屋内无户口。上述合同签订后，双方完成了房屋买卖及过户手续。后原告于2014年6月22日将该房屋出售给案外人阮某某，并承诺该房屋内无户口。阮某某于2015年10月查询后得知该房屋内有被告柯晓玲及柯晓玲、张静轩之子张子谦的户口。原告得知后，虽多次试图联系被告解决该问题但被告至今未能将户口迁出，导致原告对案外人阮某某违约。经法院调解，原告已向阮某某先行支付了100,000元损失赔偿费及1,150元的案件受理费。被告柯晓玲、张静轩未作答辩。经审理查明：2009年5月17日，原告及案外人龚某与被告签订《上海市房地产买卖合同(合同编号：667071)》，约定被告将系争房屋出售给原告及案外人龚某。该合同补充条款第1条约定：被告承诺在办理房屋产权转移手续之后的一年之内将系争房屋之内的所有户口全部迁出。上述合同签订后，双方完成了过户手续。2014年6月22日，原告与案外人阮某某签订《上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)》，约定原告将系争房屋出售给案外人阮某某。该合同补充条款(一)第1条约定原告承诺系争房屋内无户口；第7条约定原告与案外人阮某某任何一方违约应赔偿总房价的50%作为违约金。上述合同签订后，双方完成了过户手续。其后，案外人阮某某经查询后得知系争房屋内存在户口，故于2015年11月10日向本院起诉，要求胡丹赔偿其经济损失30万元【案号为：(2015)松民三(民)初字第4316号】。经本院调解，胡丹与阮某某自愿达成协议：一、胡丹于2016年2月29日之前赔偿阮某某损失5万元，于2016年3月31日之前赔偿阮某某损失5万元；二、案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由胡丹负担(于2016年2月29日之前直接支付给阮某某)。另查明，现被告柯晓玲及柯晓玲之子张子谦的户口登记于系争房屋内。审理中，案外人龚某向本院出具《情况说明》，声明权利由原告胡丹主张，其不参与相关诉讼。以上事实，有《上海市房地产买卖合同(合同编号：667071)》、《上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)》、民事调解书、常口显示库信息资料、《情况说明》等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。根据(2015)松民三(民)初字第4316号民事调解书，原告须向案外人阮某某支付赔偿金10万元及案件受理费1,150元，该数额可视为因被告违约所造成的原告的损失。故现原告要求被告赔偿经济损失共计101,150元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯晓玲、张静轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丹101,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323元，由被告柯晓玲、张静轩负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更710号
罪犯吴文强。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1997年12月11日作出（1997）泉刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人吴文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4500元，继续追缴非法所得全部。判决发生法律效力后，于1998年12月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第686号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年1月17日作出（2006）南刑执字第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文强自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年、2015年均获监狱表扬。2013年4月至2016年1月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年12月13日至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1817号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与习晓诚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2329号
罪犯李××，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）二中刑初字第96号刑事判决，以被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年12月24日起至2014年12月23日止，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�李××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月24日起至2014年7月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初404号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码�×××2714，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月23日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年7月21日凌晨0时许，被告人谢某醉酒驾驶车牌为粤E×××××的小汽车，行至高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时，被民警截查。经鉴定，谢某的血液中检验出乙醇成份，含量为145.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，醉酒后在道路上驾�机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谢某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谢某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年八月十九日
书记员 陈红红
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审250号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人步怀闯，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人崔雷英，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行（2016）0368号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0368号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张攀峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3080号
上诉人(一审被告)：耿某1，住安徽省颍上县。
上诉人(一审被告)：耿某2，住安徽省颍上县。
上诉人(一审被告)：付某，住安徽省颍上县。
上述三上诉人共同的委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：朱某，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人耿某1、耿某2、付某因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，耿某1、耿某2、付某向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，耿某1、耿某2、付某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人耿某1、耿某2、付某撤回上诉。
二审案件受理费1910元，减半收取955元，由上诉人耿某1、耿某2、付某负担。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 庆
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初249号
原告贾亮牛，市民。
委托诉讼代理人贾利鹏，市民。
被告温奴青，市民。
原告贾亮牛诉被告温奴青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮牛的委托诉讼代理人贾利鹏和被告温奴青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亮牛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购货欠款9937元，并支付自2006年起至给付之日止的利息损失（按商业银行同期商业贷款利率计息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在岚县东村经营烟酒副食门市，被告经营饭店，一直在原告处购买酒水和饮料。从2004年10月4日至2005年10月25日共欠下原告货款9937元，原告为被告出具欠条8支。经原告多次向被告催要，被告仅是口头许诺而未还款。原告在庭审中放弃利息诉求。
被告辩称，欠条不是被告书写，欠款已经归还。
本院经审理认定事实如下：原告经营烟酒副食门市，被告经营饭店，后因欠下货款为原告出具欠条8支，共欠货款9937元。
上述事实有原告陈述和原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定支付货款，应负违约责任。现原告请求被告支付货款9937元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息原告庭审时自愿放弃，本院予以支持。被告辩称未书写欠条和已归还欠款，但仅有陈述未提交证据佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温奴青在本判决生效后的十五日内给付原告贾亮牛货款9937元；
二、驳回原告贾亮牛的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温奴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓琴
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执337号
申请执行人：山东德克鼓风机有限公司，住山东省德州市经济开发区中傲大道与三八路交汇处北300米路东。
法定代表人：滕文祥，董事长。
被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
法定代表人：滕振泉，董事长。
被执行人：滕振泉，男，1972年11月10日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：黄开芬，女，1969年9月13日生，汉族，住山东省武城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1428民初3号民事调解书，于2017年5月24日裁定查封了你单位位于武城县滕庄开发区厂区内北头起往南五个车间，面积为11528.07平方米，现评估完毕，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人申请拍卖评估查封的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司位于武城县滕庄开发区厂区内北头起往南五个车间，面积为11528.07平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十日
书记员 徐 军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更495号
罪犯王成学，男，汉族，生于1962年10月11日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯王成学曾因犯盗窃罪，于1981年3月被原梁平县人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯扰乱社会秩序罪，于1983年10月被该院判处有期徒刑四年，刑罚执行期间又因犯脱逃罪、盗窃罪，于1984年12月被奉节县人民法院判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十年。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年10月被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年3月被该院判处有期徒刑四年。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月被该院判处有期徒刑七个月。曾因犯非法持有毒品罪，于2010年10月被该院判处有期徒刑二年六个月。该院于2013年7月24日作出（2013）梁法刑初字第00164号刑事判决，以被告人王成学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王成学系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王成学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。该犯狱内存款累计已超过10000元，未积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王成学在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯且多次犯罪，亦系毒品再犯，该犯明显具备财产刑执行能力，拒不执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成学不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1167号
申请执行人刘建梅，女，1959年5月6日出生，汉族，陕西省太谷县五交化公司退休职工，住山西省太谷县。
被执行人孙明，男，1960年11月25日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
刘建梅与孙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第12024号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人孙明可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执1167号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1167号申请执行人刘建梅，女，1959年5月6日出生，汉族，陕西省太谷县五交化公司退休职工，住山西省太谷县。被执行人孙明，男，1960年11月25日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。刘建梅与孙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第12024号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人孙明可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1167号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十六日书 记 员  渠 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1234号
申请执行人那跃娟，女，1959年3月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐会，男，1963年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人那跃娟与被执行人徐会房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2014）哈民二民终字第820号民事判决书已经发生法律效力。那跃娟于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人那跃娟未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1234号案件的本次执行程序（申请执行人那跃娟如发现被执行人徐会有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初651号
原告郭勇，男，汉族，1975年3月5日出生。
被告王二平，男，汉族，1974年4月17日出生。
本院在审理原告郭勇诉被告王二平承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告郭勇向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，《中国人民共和国诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴振文撤回起诉。
案件受理费800元，退还原告诉讼费400元，由原告负担400元。
审 判 长 王 静
代理审判员 �杨劼
代理审判员 斯琴 巴拉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 宇 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初194号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌虚开发票于2015年11月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某甲犯虚开发票罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人刘某甲承揽了哈尔滨紫鸿昇市政工程有限公司三环路南部连通线桥梁粉刷工程，因不能开具发票无法结算工程款，经人介绍联系到黑龙江晴天劳务服务有限公司（另案处理），在未发生真实劳务派遣业务的情况下，在哈尔滨市道里区安广街66号购买了1份劳务费发票，并交给哈尔滨紫鸿昇市政工程有限公司入账。经司法会计鉴定：以上服务业发票票面金额合计人民币540000元，应缴税额为人民币43740元。被告人刘某甲于2015年11月18日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发票复印件、施工合同、记账凭证、户籍证明、现实表现、黑龙江中原司法鉴定所司法会计鉴定意见书、证人刘某乙、孙某某证言、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲系投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。）
二、被告人刘某甲犯罪所得的税款人民币43740元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 张 薇
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕凌飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1558号
申请执行人孙志贵，男，汉族，1960年6月6日出生。
被执行人刘元法，男，汉族，1962年9月18日出生。
申请执行人孙志贵与被执行人刘元法买卖合同纠纷一案，申请执行人孙志贵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1062号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明被执行人刘元法无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩