wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6022号
原告：任亚丽，女。
被告：司国宁，男。
被告：徐峻宏，男。
原告任亚丽诉被告司国宁、徐峻宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告任亚丽于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚丽提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任亚丽撤诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告任亚丽承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一七年一月四日
书 记 员 张腊腊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2125号
申请执行人郭兴斌
被执行人思仲平
本院在执行郭兴斌与思仲平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）陕0802民初6428号民事调解书，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本息33000元。具体偿还方式为：2017年1月23日前偿还13000元、2017年5月1日前偿还1万元、2018年1月31日前偿还1万元。案件受理费430元，执行费400。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了全部案件执行款，并承担了案件受理费430元，执行费400元，本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初2125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛雅文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3050号
上诉人(原审原告)：叶某某，男，1941年1月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：陆某某，女，1946年7月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人叶某某因与被上诉人陆某某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人叶某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1907号
原告赵丹丹，女，1993年7月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系居民。
被告委托诉讼代理人刘东君，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告沈阳市顺通信息咨询有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人杨英，系该公司经理。
被告李国福，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，住址沈阳市辽中区，系居民。
被告杨英，女，1985年7月1日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，住址沈阳市辽中区。
原告赵丹丹诉被告沈阳市顺通信息咨询有限公司、李国福、杨英居间合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员于冰冰组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵丹丹的委托诉讼代理人刘东君，被告李国福、被告沈阳市顺通信息咨询有限公司法定代表人及被告杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令三被告立即返还原告出境劳务办理费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告称原告办理出国劳务，经商定被告称原告办理去澳门老王，需原告交纳前期办理劳务费用10000元，工作为前台接待，每月最低工资收入10000元人民币。原告于2017年2月6日给被告交付10000元后，之后被告给原告办理护照、港澳通行证、台湾通行证。原告到澳门后发现根本与被告描述不符，且被告给原告办理的并不是正规劳务，而是以旅游性质办理的，原告需要护照、港澳通行证、台湾通行证三证连接使用才能停留在澳门，否则7天就需返回。原告于2017年3月31日返还，找被告要求退还已收费用10000元，但被告以种种借口推脱，只同意返还部分，双方未能达成一致意见，现原告认为被告不具备办理出国劳务资质，赴澳门劳务也是虚假、欺骗原告，其收取的费用应全额返还。故原告诉至法院请求判令三被告立即返还原告办理劳务费用10000元并承担本案的诉讼费用。
被告沈阳市顺通信息咨询有限公司辩称，原告到我公司咨询澳门赌场服务业务，我公司介绍珠海的海洋为他们办理包吃包住，到澳门赌场凭个人能力、口才赚取小费，没有底薪。原告所述与事实不符，原告的证件都是自己到公安局办理的，我公司为原告提供到珠海的机票，到珠海机场由海洋直接接走。原告在澳门经常光临歌厅、酒吧等，近两个月没有与我公司联系，我公司曾办理过的其他客户，仍在那边工作。原告在海洋安排严令禁赌的情况下，私自在澳门赌场赌博，不思进取，没有达到走时所承诺的效果，与本公司无关，另外海洋还要求我公司承担损失，我公司已经完成了信息服务工作，不能返还信息服务费。我公司是有合法经营资质，依法经营信息咨询和劳务信息咨询。
被告杨英、李国福答辩意见同沈阳市顺通信息咨询有限公司。
经审理查明，原、被告于2017年1月份为商定由被告公司为原告办理赴澳门的劳务，由原告自行办理了护照、港澳通行证、大陆居民来往台湾通行证等证件，被告公司在收取了原告的10000元费用后以旅游的名义为原告办理了赴澳门劳务。原告到达后发现必须把护照、港澳通行证、大陆居民来往台湾通行证等证件联合使用才能在澳门居留七天，而且需定期将通行证寄回，由亲属办理完签证后寄回。原告发现被告办理的根本不是劳务而回来后向被告索要办理费用10000元的，被告不同意给付，故诉至法院请求判令三被告立即返还原告办理劳务费用10000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告沈阳市顺通信息咨询有限公司成立于2016年6月29日，注册资本为人民币100万元，登记机关为沈阳市辽中区市场监督管理局，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告杨英，经营范围是房地产信息咨询；家政信息咨询；教育信息咨询；商务信息咨询；旅游信息咨询；人才信息咨询；劳务信息咨询；投资信息咨询；婚姻信息咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告杨英与被告李国福系夫妻关系，共同给经营该公司。经询问被告李国福，其承认该公司是以旅游的名义为原告办理出去的，其公司并无办理赴澳门劳务的资质。
再查，经查询中华人民共和国商务部对外投资和经济合作司网站，在有资格办理赴澳门劳务的19家公司中并没有被告沈阳市顺通信息咨询有限公司。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的护照、港澳通行证、大陆居民来往台湾通行证、邮寄回单、签证验证单，被告提供的录音等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原告与被告公司之间虽然没有书面的合同，但根据原告交纳的费用及被告公司为原告办理的业务可以证明双方之间形成了居间合同关系。但被告公司在明知自己没有办理赴澳门劳务的资质的前提下仍然以旅游的名义为原告办理赴澳门劳务，违反了出入境管理规定，属以合法形式掩盖非法目的，故双方之间的合同属无效合同，被告公司应将收取的原告的费用返还给原告，对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告杨英、李国福承担给付责任的诉讼请求，因收取原告费用的行为系公司所为，故不应由其二人个人承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市顺通信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵丹丹办理劳务费用10000元；
被告杨英、李国福在本案中不承担责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告沈阳市顺通信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 于冰冰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林志安
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13384号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：夏一斌，男，1988年4月6日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：夏忠南，男，1962年9月9日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，系夏一斌父亲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告夏一斌侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏一斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集团管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元（中国音像著作权集团管理协会已预交），由中国音像著作权集团管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卞菱燕
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1111号
申请执行人武冈市人力资源和社会保障局。
法定代表人王钦生，男，该局局长。
被执行人武冈市头堂乡创新页岩砖厂。
代表人刘兆学，男，武冈市头堂乡创新页岩砖厂负责人。
申请执行人武冈市人力资源和社会保障局与被执行人武冈市头堂乡创新页岩砖厂人社行政一案，武冈市人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出的武人社监理字（2016）第1号行政处理决定书，已发生法律效力。武冈市人力资源和社会保障局于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市头堂乡创新页岩砖厂的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市头堂乡创新页岩砖厂的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人力资源和社会保障局作出的武人社监理字（2016）第1号行政处理决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 李永华
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00427号
原告王会纯，男，1954年2月12日生，满族，个体业者，住凌海市。
委托代理人王贺楠，男，1994年6月2日生，汉族，无业，现住凌海市。
被告史微（曾用名史威），男，1982年2月26日生，满族，无业，住凌海市。
原告王会纯诉被告史微加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会纯到庭参加了诉讼，被告史微经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告将车牌号为辽G99**号红旗轿车送到了我经营的汽车维修中心维修。各种维修所用的配件，由被告以明细账的形式，为我书写了一份账单。之后，我向被告索取修车配件款，被告去向不明，故我诉至法院，要求被告给付修车配件款2490元。
被告史微经公告合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告将辽G99**号红旗轿车送到原告经营的汽车维修中心修理。在维修过程中，被告以书面形式记录下原告为其添加的配件，包括数量及配件的单价。最后，被告在记录单里写下了总价“2490（元）”并签上了自己的名字。之后，原告凭账单向被告索取修车配件款，而被告则去向不明。
本院所确认的上述事实，有原告当庭的陈述笔录、工商执照及被告为原告书写的“账单”为凭，证实了原告为被告修车的时间、所需配件名称、数量及金额等综合问题。这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告将车辆交付原告修理，是加工承揽合同中的修理合同纠纷。根据相关法律规定：“修理合同是指承揽人为定作人修理已坏的物品（轿车），使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。”本案中，承揽人原告按定作人被告的要求，为被告修理并配置了车辆维修部件，被告如实如数记录下来，说明原告是按被告的要求完成加工的。因此，被告理应向原告支付修理车辆、添置配件等款项。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告史微于本判决生效后给付原告王会纯维修车辆款2490元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，保全费54元，公告费800元，合计904元，由被告史微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘月月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）瑶民二初字第001084号
原告合肥双宇某公司，住所地合肥市。
法定代表人沈某某，总经理。
委托代理人许某某，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人汪某，安徽天瑞律师事务所律师。
被告中铁四局某公司，住所地合肥市。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人邢某，该公司法律顾问。
本院在审理原告合肥双宇某公司诉被告中铁四局某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥双宇某公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予合肥双宇某公司撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一二年五月二十八日
书记员 丁超
吉林省桦甸市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0282行初19号
原告：李玉华，男，住桦甸市。
被告：桦甸市人力资源和社会保障局，住所地桦甸市。
法定代表人：张建军，局长。
原告李玉华不服被告桦甸市人力资源和社会保障局行政处理，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告李玉华到庭参加诉讼，被告桦甸市人力资源和社会保障局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告桦甸市人力资源和社会保障局于2016年4月13日作出桦人社局信字（2016）2号关于李玉华信访事项的处理意见，其主要内容为：鉴于李玉华档案材料按政策规定虽不符合提前退休条件，但根据其本人要求，市人社局、市工信局仍反复多次到吉林市相关部门协调，尽最大努力为其办理提前退休，但终因条件不符，吉林市人社局未予批准。因此，只能按照政策规定享受正常退休。
原告李玉华诉称，我在制药厂工作期间为焊工，档案上记载为1980年5月至1988年9月，累计8年零4个月。本人有吉林市劳动部门颁发的《特殊工种证》，药厂是化工企业，化工企业本身就有毒有害，我常年在有毒有害车间（无菌室、回收、过滤、管道、锅炉等岗位）进行维修工作，尤其是经常工作在高空、高压、高温（焊接大罐、管道、锅炉）等环境下。由于长期工作在有毒有害岗位，使我的身体受到了很大的伤害，做下了多种疾病。其他企业的焊工可以享受到特殊工种待遇，提前退休，同样都是焊工，为什么桦甸市人力资源和社会保障局不同意我提前退休。虽然批准提前退休的最终审批权在吉林市人力和社会保障局，但是桦甸市人力和社会保障局具有初审的权利，被告虽然也多次带我区吉林市人社局，但是在吉林市人社局的通知征求桦甸市人力资源和社会保障局意见的时候，郭柏玲副局长当面就说“我们不同意”，所以我至今没有退休。现在我的家庭生活十分困难，本人及爱人常年有病，无钱医治。为了维护我的合法权益，依据吉林市政府有关处理吉林市光辉制药厂问题的会议纪要精神，诉至贵院，请求法院判令被告撤销“关于李玉华信访事项的处理意见”，为原告办理提前退休。
原告李玉华向本院提供的证据如下：
1.吉林市光辉制药厂六五年建厂设计任务书1份。证明光辉制药厂是三线企业。
2.吉林市医药化工管理局光辉制药厂停产情况的调查报告1份。证明光辉制药厂不能与其他企业同等对待，享受三线企业待遇。
3.吉林市政府专题会议纪要[1997]22号1份。证明药厂是三线企业，别的企业享有的待遇光辉制药厂都能享有。
4.桦甸市人民政府办公室关于解决吉林市光辉制药厂职工上访有关问题的通知（桦政办发[2004]5号）1份。证明桦甸市政府对光辉制药厂的问题特别重视，特别拟定此通知。
5.关于李玉华信访事项的处理意见、关于李玉华信访事项不予受理告知单各1份。证明李玉华是从事有毒有害特殊工种，但文件说焊工不属于特殊工种，按正常退休。
被告桦甸市人力资源和社会保障局书面答辩称，2014年12月，李玉华向我局提出特殊工种提前退休申请，同时提交了本人档案、身份证、户口簿等资料，我局依法受理后对其退休资格进行了审查。经审查，该人1980年5月接班到吉林市光辉制药厂工作，档案记载1980年5月—1988年9月，工种为焊工；1990年4月—1996年3月，工种为工人。按照国家医药管理局关于印发试行《医药行业有毒有害作业提前退休工种范围》的通知（国药人字（86）第271号）和《关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函》（【78】劳护字36号）的规定，该行业没有“焊工”这个特殊工种。为此，我局多次向其本人进行解释，反复说明不能办理提前退休的原因。由于其本人不服我局的答复意见，多次到市信访局和吉林市有关部门上访。由于办理提前退休的审批权限在吉林市人社局，为了体现对其本人负责的态度，进一步确认其是否符合提前退休条件，我局和市工信局分别多次与吉林市相关部门沟通并派专人带领李玉华到吉林市人社局协调报批，答复结果是“焊工”不属于医药行业的特殊工种，不予批准其提前退休。综上，鉴于李玉华档案材料按政策规定虽不符合提前退休条件，但根据其本人要求，市人社局、市工信局仍反复多次到吉林市相关部门协调，尽最大努力为其办理提前退休，但终因条件不符，吉林市人社局未予批准。因此，只能按照政策规定享受正常退休。综上所述，我局对李玉华信访事项的处理意见，事实清楚、理由充分，望人民法院维持。
被告桦甸市人力资源和社会保障局向本院提供的证据如下：
国家劳动总局[78]劳护字36号《关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函》、国家医药管理局国药人字（86）第271号关于印发试行《医药行业有毒有害作业提前退休工种范围》的通知，证实医药行业有毒有害作业提前退休工种范围。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5项证据及被告提供的1组证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告李玉华1980年5月接班到吉林市光辉制药厂工作，1980年5月—1988年9月所从事工种为焊工，1990年4月—1996年3月所从事工种为工人。2014年12月，李玉华向桦甸市人力和社会保障局提出特殊工种提前退休申请，并提交了本人档案、身份证、户口簿等资料，该局受理后对李玉华退休资格进行了审查，后带领李玉华到吉林市人社局协调报批，吉林市人社局答复焊工不属于医药行业特殊工种，未予批准李玉华提前退休。桦甸市人力资源和社会保障局于2016年4月13日做出桦人社局信字（2016）2号关于李玉华信访事项的处理意见，说明吉林市人力资源和社会保障局未批准李玉华提前退休，其只能按照政策规定享受正常退休。李玉华不服该答复意见，向本院提起行政诉讼。
本院认为，桦甸市人力资源和社会保障局做出的《关于李玉华信访事项的处理意见》系按信访程序给出的答复，是对吉林市人力资源和社会保障局对李玉华不予办理提前退休的重复答复，其内容对李玉华本人的实质权利义务未产生实质影响，故其要求撤销该答复的请求本院不予支持。另依据吉林市劳动和社会保障局吉市劳社[2002]67号《关于进一步规范职工退休退职审批工作的通知》中对审批权限的规定，吉林市范围的各县（市）、区属各类企业职工和失业职工特殊工种退休的审批权，由吉林市人力资源和社会保障局（原吉林市劳动和社会保障局）行使，桦甸市人力资源和社会保障局无权批准，该局在李玉华的退休申请程序中已经履行了初审及报批职责，李玉华要求桦甸市人力资源和社会保障局为其办理提前退休于法无据，其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条规定，判决如下：
驳回原告李玉华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 薛金花
审 判 员 罗晓波
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 艾书亦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字541-1号
申请执行人。
法定代表人陈德孝。
被执行人深圳市宝安区源高塑胶厂。
投资人蔡林余。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄志锋
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初1082号
原告金钱（湛江）有限公司。
法定代表人：林庆源，该公司董事长。
被告叶光生。
原告金钱（湛江）有限公司与被告叶光生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年11月2日以双方当事人已达成还款和解，并收到部分款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已通过庭外和解的方式解决纠纷，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金钱（湛江）有限公司撤诉。
本案受理费290.56元，减半收取145.28元，由原告承担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 陈国调
人民陪审员 谭建容
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢67号
申请人郭妮，女，1985年4月25日出生，住西安市莲湖区。
被执行人黄红雨，又名黄红玉、黄燕，女，1985年12月18日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初782号民事判决书执行此案。执行中，经本院点对点、总对总查询被执行人黄红雨在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执恢67号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月三十日
书记员 李 明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1256号
罪犯朱某文，男，1987年9月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月25日作出（2013）珠香法刑初字第956号刑事判决，以被告人朱某文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日作出（2013）珠中法刑终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某文予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第801号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谢某。2012年5月23日因吸毒被行政拘留十五日。2013年8月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月12日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日22时30分许，被告人谢某经电话约定交易毒品。而后，谢某按约在台州市开发区朗庭国际KTV东侧人行道上，将甲基苯丙胺5.22克贩卖给虞银峰时被公安民警抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、毒品照片、购毒者虞银峰、林丽荣的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、移动电话通话详单、短信照片、抓获经过、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次约5.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三十日起至二0一五年二月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十月三十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初502号
原告：李启辉，男，1978年8月18日出生，汉族，住旬阳县吕河镇。
被告：李向波，男，1967年9月8日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
委托诉讼代理人：李恒，男，1973年4月7日出生，汉族，住旬阳县。
原告李启辉诉被告李向波合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月18日，原告李启辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李启辉撤诉处理。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告李启辉负担。
审判员 陈香
二〇一八年六月十三日
书记员 陈玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅伽宁，女，汉族，1987年6月12日出生，住库尔勒市。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人梅伽宁房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 思 依
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03369号
原告：岳某，女，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：赵云凯，阜阳市颍东区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：石某，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告岳某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告岳某于2014年12月22日以双方已自行办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审判员 张新宏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 卜小慧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70400号
原告傅永生。
委托代理人傅玲。
被告黄伟杰。
原告傅永生诉被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅永生的委托代理人傅玲到庭参加诉讼。被告黄伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅永生诉称，2011年11月、2012年2月、2012年7月，原、被告先后三次签订《投资委托协议》（实为借款协议），原告分别将自有资金420000元、50000元和50000元，合计520000元借给被告。2012年9月29日，被告突然停止了向原告支付上述520000元投资资金每月的投资回报收益，即借款每月的利息。虽经原告多次催促，被告也没有继续支付。现原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款520000元、每笔本金自2012年9月29日至合同到期之日按照月息1.5%计算的借款期限内利息及每笔本金自借款逾期之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息（即违约金）；2、判令本案律师代理费、评估费等均由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟杰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月28日，原告傅永生与被告黄伟杰签订《投资委托协议》一份，约定：原告给付被告420000元，委托被告进行投资经营，期限为12个月；无论被告经营状况如何，均应按照月1.5%向原告支付收益，具体支付日期为每月29日；若被告逾期支付原告投资收益，则应按照实际逾期额的日1‰向原告支付违约金，逾期超过30日，原告有权立即终止投资委托并一次性收回投资资金、投资收益及违约金。
原告傅永生于庭审中陈述，原告分别于2010年10月29日向被告转账支付320000元、于2011年7月29日给付被告现金50000元、于2011年11月28日给付被告现金50000元，后被告与原告签订上述420000元的《投资委托协议》。
2012年2月27日，原告傅永生与被告黄伟杰签订《投资委托协议》一份，约定：原告给付被告50000元，委托被告进行投资经营，期限为12个月；无论被告经营状况如何，均应按照月1.5%向原告支付收益，具体支付日期为每月29日；若被告逾期支付原告投资收益，则应按照实际逾期额的日1‰向原告支付违约金，逾期超过30日，原告有权立即终止投资委托并一次性收回投资资金、投资收益及违约金。同日，原告将该款项存入被告黄伟杰名下62×××76账户内。
2012年7月29日，原告傅永生与被告黄伟杰签订《投资委托协议》一份，约定：原告给付被告50000元，委托被告进行投资经营，期限为12个月；无论被告经营状况如何，均应按照月1.5%向原告支付收益，具体支付日期为每月29日；若被告逾期支付原告投资收益，则应按照实际逾期额的日1‰向原告支付违约金，逾期超过30日，原告有权立即终止投资委托并一次性收回投资资金、投资收益及违约金。原告傅永生于庭审中陈述，该款项其已于2012年7月4日向被告转账支付42950元，转账时扣除了前两笔投资的一个月收益。
原告傅永生于庭审中陈述，被告黄伟杰自2012年9月29日起未再支付原告投资收益，亦未返回投资本金。
上述事实，有投资委托协议、中国工商银行汇款凭证、账户交易明细、存款凭单及当事人当庭陈述为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告傅永生与被告黄伟杰签订的《投资委托协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订双方均具有约束力。原告已按约履行款项给付义务，被告亦应按约履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。
关于2011年11月28日的《投资委托协议》，原告已实际交付被告420000元，故该笔本金应当认定为420000元；关于期限内利息，因原、被告双方约定的利息给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告本金420000元自2012年9月29日至期限届满之日即2012年11月28日按照月息1.5%计算的利息6300元；关于逾期利息，因原、被告双方约定的违约金给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告本金420000元自逾期之日即2012年11月29日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计付的逾期利息。
关于2012年2月27日的《投资委托协议》，原告向被告转账支付50000元，故该笔本金应当认定为50000元；关于期限内利息，因原、被告双方约定的利息给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，故应判令被告支付原告本金50000元自2012年9月29日至期限届满之日即2013年2月27日按照月息1.5%计算的利息3750元；关于逾期利息，因原、被告双方约定的违约金给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告本金50000元自逾期之日即2013年2月28日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计付的逾期利息。
关于2012年7月29日的《投资委托协议》，原告实际给付被告42950元，故该笔本金应当认定为42950元；关于期限内利息，因原、被告双方约定的利息给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，故应判令被告支付原告本金42950元自2012年9月29日至期限届满之日即2013年7月29日按照月息1.5%计算的利息6442.5元；关于逾期利息，因原、被告双方约定的违约金给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告本金42950元自逾期之日即2013年7月30日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计付的逾期利息。
关于律师费及评估费，因原告未提交相关证据证明已实际发生，故本院不予支持。被告黄伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟杰自本判决书生效之日起十日内偿还原告傅永生本金420000元、期限内利息6300元及本金420000元自2012年11月29日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计付的逾期利息；
二、被告黄伟杰自本判决书生效之日起十日内偿还原告傅永生本金50000元、期限内利息3750元及本金50000元自2013年2月28日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计付的逾期利息；
三、被告黄伟杰自本判决书生效之日起十日内偿还原告傅永生本金42950元、期限内利息6442.5元及本金42950元自2013年7月30日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计付的逾期利息；
四、驳回原告傅永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3270元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 莹
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初56号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘佳乐，男，1989年3月1日出生，汉族。因涉嫌黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2014年10月28日被桂阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（刑期自2013年10月9日起至2018年10月8日止。）2016年9月27日从湖南省雁北监狱押回重审。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘佳乐犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月20日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人刘佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年5月，李某某（已判刑）等人在桂阳县城郊乡苗圃非法开采氧化铅矿，被公安机关查处，李某某怀疑是夏某某（外号“宣宣”）举报的，对此怀恨在心，伺机报复。2007年7月21日下午，李某某租了一台金杯牌面包车及购买几根钢管后，纠集被告人刘佳乐、李某甲（已判刑）等人开车到桂阳县城郊乡苗圃与米筛井村交界处被害人夏某某开办的矿上进行打砸。被告人刘佳乐等人手持钢管将矿里停放的一台越野车的前挡风玻璃及三台货车的玻璃砸烂，并将矿上管事人员被害人李某乙打伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤构成轻微伤；四台车辆的价值损失为1300元。
另查明，2016年12月，同案犯李某甲赔偿了四台受损车辆的车主经济损失共计1440元，获得了谅解。2017年3月28日，被告人刘佳乐通过其家属赔偿了被害人李某乙的经济损失2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘佳乐在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、证人李某某、欧阳某乙、李某甲等人的证言、被害人夏某某、李某乙、黄某乙、欧阳某丁、陈某乙的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人刘佳乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳乐伙同多人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘佳乐犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘佳乐案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘佳乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘佳乐赔偿了被害人李某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘佳乐在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘佳乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。与原判犯黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2019年1月8日止,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 容
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 雷英专
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00024号
申请人：周文果，男，1992年6月17日出，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：孙晓波，浙江家本律师事务所律师。
被申请人：沈伟萍，女，1963年7月5日出，汉族。住址：湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村**幢***室，现住湖州市。
被申请人：陈炎龙，男，1964年6月3日出，汉族。住址：湖州市吴兴区爱山街道人民路***号，现住湖州市吴兴区。
被申请人：吴金根，男，1962年6月14日出，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于申请人周文果与被申请人沈伟萍、陈炎龙、吴金根诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款35000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈伟萍、陈炎龙、吴金根银行存款35000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年二月八日
书记员 朱 芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00024号申请人：周文果，男，1992年6月17日出，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：孙晓波，浙江家本律师事务所律师。被申请人：沈伟萍，女，1963年7月5日出，汉族。住址：湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村**幢***室，现住湖州市。被申请人：陈炎龙，男，1964年6月3日出，汉族。住址：湖州市吴兴区爱山街道人民路***号，现住湖州市吴兴区。被申请人：吴金根，男，1962年6月14日出，汉族。住址：湖州市吴兴区。关于申请人周文果与被申请人沈伟萍、陈炎龙、吴金根诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款35000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人沈伟萍、陈炎龙、吴金根银行存款35000元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年二月八日书记员  朱 芪??
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2572号
原告：刘某某，女，汉族，1965年7月27日出生，身份证住址：昆明市西山区。
被告：谢某某，女，汉族，1967年9月25日出生，身份证住址：云南省昆明市良县。
原告刘某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告刘某某提起撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘某某撤回对被告谢某某的起诉；
二、本案案件受理费，已减半收取，实收人民币544元（原告已预交），由原告刘某某承担。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 李 萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 普茜茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申39号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯建国，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：步昭英，女，1964年4月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：师立华，女，1961年11月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
再审申请人侯建国、步昭英因与被申请人师立华健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯建国、步昭英申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侯建国与师立华、师立华的女婿刘涛因邻里矛盾引发殴斗，侯建国被刘涛打伤，师立华被侯建国打伤，应根据双方过错承担相应的赔偿责任。原审参照章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4042号一案的民事判决对刘涛与侯建国的过错分担比例，酌情确定侯建国对师立华的损失承担30%的赔偿责任，并无不当。侯建国、步昭英称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯建国、步昭英的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 冉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8234号
原告：杭州德杭机电有限公司，住所地：杭州市拱墅区的睦新村46号207室，组织机构代码：67398397-X。
法定代表人：汪晓寒。
委托代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：杭州富阳江南国际商城有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥路288号，统一社会信用代码：91330183571490824R。
法定代表人：羊少剑。
原告杭州德杭机电有限公司（以下简称德杭机电公司）诉被告杭州富阳江南国际商城有限公司（以下简称江南国际商城公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付货款658599元，并支付起诉日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告德杭机电公司委托代理人曹仕铖到庭参加诉讼，被告江南国际商城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日，原告德杭机电公司与被告江南国际商城公司签订配电箱、配电柜销售合同一份，由原告出售给被告配电箱、配电柜。原告按约完成了第一期工程的配电箱、配电柜供货及安装。2014年10月28日，因被告二期工程需要，与原告再次签订协议一份，要求原告再次供应配电箱、配电柜，规定品牌及技术参照2012年11月8日签订的合同。协议签订后，原告按约供货给被告。2016年6月30日，双方经结算，截止2016年6月30日，被告江南国际商城公司共欠原告货款为808599元。事后，原告多次催讨，被告分二次向原告支付货款合计人民币150000元，尚欠原告货款658599元未付。原告多次催讨未果，于2016年10月10日诉至本院，要求解决。
本院认为：被告江南国际商城公司结欠原告德杭机电公司货款658599元的事实，有原告提供合同书、二期工程联系单、结算确认单、结算函及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告杭州富阳江南国际商城有限公司在收货后未按约定及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告德杭机电公司要求被告立即支付货款人民币658599元并支付从起诉之日起至付清日止的逾期付款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江南国际商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳江南国际商城有限公司支付原告杭州德杭机电有限公司货款人民币658599元，并支付从2016年10月10日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以本金658599元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10386元，减半收取5193元，由被告杭州富阳江南国际商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王杨洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3220号
罪犯张伊念。现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2013年5月22日作出（2013）赣刑初字第320号刑事判决，以罪犯张伊念犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月21日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2020年1月22日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张伊念的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张伊念在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伊念在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张伊念的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张伊念财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张伊念在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伊念的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期至2019年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初891号
原告：吴玉林，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：吴加斌，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林美兰，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告吴玉林与被告吴加斌、林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉林的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告吴加斌、林美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉林向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2017年3月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告吴加斌以缺乏资金为由于2015年6月20日向原告借款5万元，双方未约定还款期限及借款利息。被告吴加斌与被告林美兰系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告多次向两被告催讨，两被告至今未偿还任何款项。
被告吴加斌、林美兰未作答辩。
原告吴玉林围绕诉讼请求提交其身份证、被告吴加斌户籍证明、被告林美兰户籍证明、借条、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》等证据加以证明。被告吴加斌、林美兰未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴玉林提交的借条，可以证明被告吴加斌于2015年6月20日向原告借款5万元的事实。上述借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告吴加斌还款，故原告请求判决被告吴加斌偿还借款本金5万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告吴加斌支付自起诉之日即2017年3月28日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明两被告于1985年12月27日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林美兰对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴加斌、林美兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴玉林借款本金5万元及利息（自2017年3月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴加斌、林美兰负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄曙新
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 林宝清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初891号原告：吴玉林，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：吴加斌，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林美兰，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告吴玉林与被告吴加斌、林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉林的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告吴加斌、林美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉林向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2017年3月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告吴加斌以缺乏资金为由于2015年6月20日向原告借款5万元，双方未约定还款期限及借款利息。被告吴加斌与被告林美兰系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告多次向两被告催讨，两被告至今未偿还任何款项。被告吴加斌、林美兰未作答辩。原告吴玉林围绕诉讼请求提交其身份证、被告吴加斌户籍证明、被告林美兰户籍证明、借条、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》等证据加以证明。被告吴加斌、林美兰未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴玉林提交的借条，可以证明被告吴加斌于2015年6月20日向原告借款5万元的事实。上述借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告吴加斌还款，故原告请求判决被告吴加斌偿还借款本金5万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告吴加斌支付自起诉之日即2017年3月28日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明两被告于1985年12月27日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林美兰对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴加斌、林美兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴玉林借款本金5万元及利息（自2017年3月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴加斌、林美兰负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄曙新人民陪审员  林辉明人民陪审员  林宝清二〇一七年八月二十一日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县。
法定代表人赵晓平。
被执行人葛长春，男，1967年12月22日出生，住所地依安县
被执行人陈士发，男，1980年2月16日出生，住所地依安县
被执行人曹海成，男，1984年3月14日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请葛长春等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的〔2015〕依商初字第862号民事判决书已经发生法律效力�中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-3-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执407号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226财保字12号
申请人：李峰，男，1983年6月7日出生，汉族，农村居民,住安徽省阜阳市。
被申请人：安徽省颍上县南照万兴汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：周学民。
申请人李峰于2016年9月30日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省颍上县南照万兴汽车运输有限公司所有的牌照为皖K号“解放”牌重型自卸货车一辆予以扣押。申请人李峰以李伟所有的皖K号“北京现代”轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人安徽省颍上县南照万兴汽车运输有限公司所有的牌照为皖K“解放”牌重型自卸货车一辆于阜阳市公安局交通警察支队颍上大队停车场；
二、查封申请人李峰提供担保的李伟所有的皖K号“北京现代”轿车产权手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵锐
二〇一六年九月三十日
书记员 白雪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1246号
原告：李岩，男，汉族，1959年2月23日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李思洋，男，汉族，1985年10月22日生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省鑫荣汽车贸易有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街3718号。
法定代表人：刘铁，经理。
本院在审理原告李岩与吉林省鑫荣汽车贸易有限公司劳动争议一案过程中，原告李岩于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李岩负担。
审判员 闫春林
二〇一八年七月十七日
书记员 王 纤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初7号
原告扶绥县新宁镇南密路2号。
法定代表人农晖，该行行长。
委托代理人林涛，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行职工。
委托代理人黄光文，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行职工。
被告人梁志武，男，1971年9月10日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
被告李能秀，男，1958年11月15日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
被告梁杰禄，男，1958年3月3日生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行诉被告梁志武、李能秀、梁杰禄小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
，本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
，准许原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费1334元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取667元，由原告负担。
审 判 长 谭海枝
审 判 员 黄团政
人民陪审员 卢 兵
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒙 帅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初7号
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇南密路2号。
法定代表人农晖，该行行长。
委托代理人林涛，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行职工。
委托代理人黄光文，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行职工。
被告人梁志武，农民。
被告李能秀，农民。
被告梁杰禄，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行诉被告梁志武、李能秀、梁杰禄小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费1334元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取667元，由原告负担。
审 判 长 谭海枝
审 判 员 黄团政
人民陪审员 卢 兵
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒙 帅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1881号
申请执行人:马丽丽
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人马丽丽与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第488号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。
被执行人余寿安，男，47岁。
被执行人连海英，女，46岁。
被执行人艾继文，男，48岁。
被执行人张小雄，男，49岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第527号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔�光
审判员 郑 玉 平
审判员 刘 建 宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡 芬 丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被�行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或�人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保187号
申请人：李懿轩，女，2011年2月12日出生，汉族，魏县人。
法定代理人：李某，男，1989年11月8日出生，魏县人，系李懿轩父亲。
委托代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
被申请人：梁振廷，男，1961年8月30日出生，大名县。
被申请人：梁延军，男，大名县。
申请人李懿轩于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁振廷驾驶的梁延军所有的冀Ｄ×××××三轮汽车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁振廷驾驶的梁延军所有的冀Ｄ×××××三轮汽车于魏县公安交通警察大队，期限为2018年8月13日至2020年8月13日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 耿
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终301号
上诉人（原审被告）：额济纳旗鑫福矿业有限责任公司。住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇团结小区*号楼*单元***室。组织机构代码：39715847-0。
法定代表人：李福林，总经理。
委托诉讼代理人：王国治，额济纳旗鑫福矿业有限责任公司副经理。
被上诉人（原审原告）：薛铸民。
上诉人额济纳旗鑫福矿业有限责任公司（以下简称鑫福矿业公司）因与被上诉人薛铸民租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初703号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫福矿业公司委托诉讼代理人王国治、被上诉人薛铸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫福矿业公司的上诉请求：撤销（2016）甘0271民初703号民事判决，依法改判鑫福矿业公司向薛铸民支付租赁费3000元。事实及理由：（一）、一审判决鑫福矿业公司向薛铸民支付租赁费21000元，事实不清，判决不公平。鑫福矿业公司与薛铸民签订的挖机租赁合同约定，双方按月计算租金，每月租金3.6万元。薛铸民自2015年7月9日至9月11日共计31天产生的租赁费应为3.72万元，而一审法院认定租赁费为41000元，理由是挖掘机每月有三天的修理时间，每月应当按照27天计算，此计算方式有悖行业惯例。薛铸民两月实际工作时间仅为31天，其余时间都在修理挖机，给鑫福矿业公司造成严重窝工损失。其次，薛铸民的破碎锤实际工作时间只有7天，鑫福矿业公司有出车记录证实，一审法院未采信鑫福矿业公司的抗辩，认定破碎锤租赁时间为15天，租赁费15000元，对鑫福矿业公司明显不公；（二）、一审判决鑫福矿业公司向薛铸民偿付拖车费4000元，事实不清，不应予以支持。鑫福矿业公司与薛铸民签订的挖掘机租赁合同约定租赁时间为三个月，甲方负责挖机的进出场费用，乙方负责退场费用。现双方租赁时间未满三个月，但薛铸民的挖机频繁出现故障，给鑫福矿业公司造成严重窝工，致使租赁合同的目的不能实现，薛铸民已违约，双方已解除租赁合同。故薛铸民要求支付退场费的请求不应得到支持。
薛铸民辩称：双方签订的租赁合同已对停工期间的租赁费进行明确约定，鑫福矿业公司的停工损失并不是因修理挖掘机造成，而是由于环境大检查造成。且合同中对拖车费也有明确约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回鑫福矿业公司的上诉请求，维持原判。
薛铸民向一审法院提起的诉讼请求为：判令鑫福矿业公司支付薛铸民租赁费21000元、拖车费4000元，共计25000元。
一审法院认定的事实：2015年7月18日，薛铸民与鑫福矿业公司签订挖掘机租赁合同，约定鑫福矿业公司租赁薛铸民挖掘机一台在鑫福矿业公司黑鹰山工地使用，月租金36000元，同时约定返还拖车费用承担问题。
原审法院认为，合法的债权受法律保护，鑫福矿业公司拖欠薛铸民租赁费及拖车费共计25000元的事实有证据证实，且在庭审中双方皆认可，对此债务予以确认，鑫福矿业公司对此应承担及时偿付的责任。鑫福矿业公司辩称薛铸民给其造成的经济损失因未提起反诉且无证据证实，故不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告额济纳旗鑫福矿业有限责任公司支付原告薛铸民租赁费21000元、拖车费4000元，共计25000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告额济纳旗鑫福矿业有限责任公司承担。
二审中双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，鑫福矿业公司与薛铸民签订的挖掘机租赁合同是双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。合同中，双方对租赁费及进出场费用的承担均做了明确约定，且鑫福矿业公司在一审中对承租薛铸民的挖掘机产生的租赁费41000元、破碎锤使用费15000元及拖车费4000元均予以认可，在二审中未能提交证据推翻其在一审中的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，鑫福矿业公司的该项上诉理由不能成立。因鑫福矿业公司未提交证据证实薛铸民因修理挖掘机给其造成的损失，故其关于一审判决认定事实不清的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，鑫福矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人额济纳旗鑫福矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
代理审判员 王 丽
代理审判员 候晓燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 段 岑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初976号
原告：缪志明，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈君清，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：石开，浙江智仁律师事务所律师。
原告缪志明与被告陈君清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告缪志明的委托诉讼代理人马雪平、被告陈君清的委托诉讼代理人石开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8万元及利息（自起诉之日起以8万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年开始向原告购买石子和沙，2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告128000元，经商讨，原告同意少2800元，以10万元进行结算，由被告亲手出具10万元的欠条一张供原告持有。欠条出具后，被告仅支付2万元，剩余8万元至今分文未付。
被告陈君清答辩称：1、被告不是本案的适格当事人，被告在本案中仅仅给原告介绍了该项目；2、原告只出具一份欠条，原告没有任何证据证明双方之间有买卖合同；3、该项目持续近1年时间，原告应该有收到相关的款项，原告没有证据证明相关款项是被告支付的；4、因为双方不存在买卖关系，被告被胁迫才出具了欠条。综上，被告不是本案适格的当事人。
经审理查明，被告陈君清于2014年间向原告缪志明购买石子和沙。2017年1月23日，经双方结算，被告陈君清尚欠原告货款10万元，由被告陈君清亲笔出具欠条一张交原告收执。后被告陈君清仅支付原告2万元，余款经原告多次催讨，一直拖欠未付。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、欠条及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原告缪志明与被告陈君清之间系买卖关系。被告陈君清欠原告货款10万元，后支付2万元的事实，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现被告陈君清拖延支付货款的行为已构成违约，原告起诉要求被告陈君清支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈君清抗辩称原告与被告之间没有买卖关系，被告不是适格当事人，且被告出具欠条时是被胁迫的，不是其真实意思表示，但被告未提供充分的证据予以证明，故被告该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈君清应偿付原告缪志明货款8万元及利息（从2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈君清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑佩
二〇一八年三月二十七日
代书记员 许雅群
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第572号
原告申某某。
被告李某某。
本院在审理原告申某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年3月27日以其证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告申某某负担。
审判员 丁 波
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈红勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初11号
原告：郝明侠，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地开发区纬三路390号，组织机构代码76275766-7。
法定代表人：韩玉善，该局局长。
委托代理人：闪大卫，该局法制信访科科长。
委托代理人：张璐璐，该局法制信访科民警。
被告：阜阳市公安局，住所地阜阳市清河东路702号，组织机构代码00316026-1。
法定代表人：刘立兵，该局局长。
委托代理人：冯文文，该局法制支队民警。
本院在审理原告郝明侠不服被告阜阳市公安局经济技术开发区分局治安管理行政处罚及阜阳市公安局复议决定一案中，原告以其与案外人已达成和解协议并已实际履行为由，于2016年3月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告郝明侠申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝明侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝明侠负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执301号
申请执行人张帅云，男，住河南省卢氏县。
被执行人王转哲，男，住河南省卢氏县。
被执行人李小玲，女，现住河南省郑州市。
张帅云申请执行王转哲、李小玲民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2038号民事判决书。由于被执行人王转哲、李小玲未按期支付张帅云900**元及利息等义务，申请执行人张帅云于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月6日，通过邮寄向被执行人王转哲、李小玲送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续；2018年3月14日当面送达。2、2018年3月8日，将被执行人王转哲、李小玲列入失信人名单，限制高消费。3、2018年3月6号、2018年4月18号、2018年5月4号三次向金融机构查询王转哲、李小玲的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年6月22日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，经查询，没有发现可供执行的财产线索。上述执行活动，已于2018年6月21日告知申请执行人张帅云一方，申请执行人张帅云一方未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2038号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郝成龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初43895号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建新，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：北京麦可金利文具用品经营部，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南西2-A091、092。
经营者：石文志。
被告：北京市东五环新东郊商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
法定代表人：李超，总经理。
委托诉讼代理人：王慧。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告北京麦可金利文具用品经营部、北京市东五环新东郊商城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年三月十日
书记员 杨品琛
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1540号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章小永，该公司中村支行行长。
被告：徐强，男，1988年4月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：胡孝年，男，1962年2月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）与被告徐强、胡孝年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托诉讼代理人章小永，被告胡孝年到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、徐强立即归还贷款本金53991.99元，并支付自2012年12月21日起至2013年8月13日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2013年8月14日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、胡孝年承担连带清偿责任；3、案件受理费由徐强、胡孝年承担。事实和理由：2012年8月13日，泾县农商银行中村支行与徐强签订一份《个人借款合同》，同日，泾县农商银行中村支行又与胡孝年签订了一份《保证合同》，作为借款合同的从合同。同日，泾县农商银行按约足额向徐强发放了54000元贷款，年利率为11.10％,用途为买车，到期日是2013年8月13日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，徐强未归还贷款本息。2014年11月6日、2014年11月10日，泾县农商银行分别向徐强下发贷款催收通知书各一份，徐强均签收确认。2013年9月11日、2014年9月1日，泾县农商银行分别向胡孝年下发贷款催收通知书各一份，胡孝年均签收确认。2016年6月21日，徐强归还贷款本金8.01元（系从徐强存款账户中自动扣划），尚欠贷款本金53991.99元及相应的利息。
徐强、胡孝年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，泾县农商银行中村支行与徐强签订一份《个人借款合同》，同日，泾县农商银行中村支行又与胡孝年签订了一份《保证合同》，作为借款合同的从合同。同日，泾县农商银行按约足额向徐强发放了54000元贷款，年利率为11.10％,用途为买车，到期日是2013年8月13日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，徐强归还至2012年12月20日止的利息，尚欠贷款本金及自2012年12月21日起的利息未予归还。2014年11月6日、2014年11月10日，泾县农商银行分别向徐强下发贷款催收通知书各一份，徐强均签收确认。2013年9月11日、2014年9月1日，泾县农商银行分别向胡孝年下发贷款催收通知书各一份，胡孝年均签收确认。2016年6月21日，徐强归还贷款本金8.01元（系从徐强存款账户中自动扣划），尚欠贷款本金53991.99元及相应的利息。2016年8月23日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，泾县农商银行分别与徐强签订的《个人借款合同》、与胡孝年签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。泾县农商银行在按约足额向徐强发放贷款54000元后，即履行了合同的主要义务，徐强理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金53991.99元及相应的利息，胡孝年也未按约履行连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应民事责任。
综上所述，泾县农商银行对徐强、胡孝年的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金53991.99元及利息（自2012年12月21日起至2013年8月13日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2013年8月14日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）；
二、被告胡孝年对被告徐强上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元（原告已预交919元），减半收取919元，由被告徐强、胡孝年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨一祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1452号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：孙成刚，行长。
被执行人：董宝玉。
被执行人：梁艳华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位888元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1452号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人：孙成刚，行长。被执行人：董宝玉。被执行人：梁艳华。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位888元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一
新化县人民法院民事案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执605号
申请执行人邹兰球，女，汉族，农民。
被执行人莫巧勤，女，汉族，居民。
被执行人曾胜辉，男，汉族。
本院于2017年6月1日向新化县不动产登记中心下达（2017）湘1322执605号协助执行通知书，要求其协助邹兰球办理产权证号为：S0906150产权证的过户手续。该中心现已就产权证号为：S0906150产权证的过户手续办理完毕。该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年六月十二日
代理书记员 陶俊文
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初946号
原告：杨爱民，男，1974年9月8日出生，汉族，邱县南辛店乡大槐树村人，公民身份号码号：132124197409081512。
委托代理人：王忠义，河北新城为民法律服务所法律工作者。
被告：青州金鑫工程有限公司。
法定代表人：解荣祥职务：总经理。
住所地：青州市黄楼街道办事处龙塘村。
原告杨爱民诉被告青州金鑫工程有限公司承揽合同一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告杨爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按合同支付我临沂市沂南县六棵树温室安装工程款92024元2、15年日光温室倒塌重建费42300元，误工费29300元，交通费12090元，合计175714元。事实与理由：2015年6月27日原告杨爱民与被告青州金鑫工程有限公司签订了《沂南六棵树智能温室安装承包合同》，合同约定：由被告负责提供安装工程所需材料，原告杨爱民负责提供人工；合同范围为，七座日光温室，一座5120平米的智能温室，安装合同总价款为285040元。2015年9月28日由于被告材料供应不及时，原告及工人撤离，导致原告误工163工时，补偿工人工资16300元，往返路费4650元。2015年11月23日至2016年1月15日期间，原告安装了七座温室的保温被，由于下雪七座温室塌了两座半。原告为拆装、加固倒塌的温室花费235个工时，人工费用合计42300元，工人往返路费1860元。被告给付了10000元补偿款。2016年4月2日至2016年5月18日由于被告提供施工材料不及时，导致原告误工损失和工人往返路费共计4030元。同年7月23日至同年8月18日被告没有提供施工材料，导致原告误工26天130个工时，补偿工人工资共计13000元，往返路费1550元。原告施工期间被告依照合同约定支付了工程款157260元，剩余费用被告一直没有支付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定：起诉必须有明确的被告。本案中原告杨爱民起诉的被告名称错误，此情况应属原告起诉被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，应3驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱民的起诉。
案件受理费3814元（原告已预交），全部退回原告杨爱民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵为华
审 判 员 郑学军
代理审判员 王 岩
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张海龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13436号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：金基源
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告金基源小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金9350.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初119号
原告：杜某。
委托代理人：缪昌志。
被告：孙某。
原告杜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人缪昌志、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺少了解，婚后被告因多次盗窃被法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。此外，被告婚后经常打骂原告，对原告的父母也不尽孝心。原告曾于2015年5月25日提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。后被告的父母将大门锁上不准原告回家，原告至今一直在外租房居住。综上，原、被告之间夫妻感情现已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：其没有对原告大打出手，现其不同意离婚，待其2016年3月19日刑满释放后再处理离婚事宜。
经审理查明：原、被告于2011年3月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月11日，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原告曾于2015年5月25日提起离婚诉讼，后本院判决不准予原、被告离婚。2016年1月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有结婚证、（2015）泰姜顾民初字第00257号民事判决书、（2015）泰姜刑初字第00106号刑事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字201号
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，以下简称平湖小额贷款公司，组织机构代码57373204－9，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人宜昌独秀工贸有限公司，组织机构代码61557705－X，住所地宜昌市夷陵区下坪村5组。
被执行人宋永明，男，1964年3月17日出生，汉族。
被执行人李晓斌，男，1964年6�26日出生，汉族。
被执行人李秀梅，女，1967年6月21日出生，汉族。
平湖小额贷款公司申请执行宜昌独秀工贸有限公司、宋永明、李晓斌、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平湖小额贷款公司以宜昌独秀工贸有限公司、宋永明、李晓斌、李秀梅未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宜昌独秀工贸有限公司、宋永明、李晓斌、李秀梅履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人宜昌独秀工贸有限公司、宋永明、李晓斌、李秀梅的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人平湖小额贷款公司亦不能提供宜昌独秀工贸有限公司、宋永明、李晓斌、李秀梅可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宜昌独秀工贸有限公司、宋永明、李晓斌、李秀梅无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宜昌独秀工贸有限公司、宋永明、李晓斌、李秀梅应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第00753号民事判决书的义务。申请执行人平湖小额贷款公司发现被执行人宜昌独秀工贸有限公司、宋永明、李晓斌、李秀梅具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 艳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢208号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
被执行人刘思俊。
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人刘思俊担保追偿权纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）西民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人应当于2011年10月31日前偿还申请执行人10万元。调解书生效后，刘思俊未在规定的期限履行义务。大连宏德隆汽车销售服务有限公司于2017年1月24日向我院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在上轮执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘思俊无其他可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢208号申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。被执行人刘思俊。申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人刘思俊担保追偿权纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）西民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人应当于2011年10月31日前偿还申请执行人10万元。调解书生效后，刘思俊未在规定的期限履行义务。大连宏德隆汽车销售服务有限公司于2017年1月24日向我院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在上轮执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘思俊无其他可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年七月十一日书记员  刘宗兴