四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初1318号原告：陈洪德，男，1948年8月12日出生，汉族，住四会市。委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：杨水带，男，1959年4月15日出生，汉族，住四会市。被告：张银娣，女，1960年2月25日出生，汉族，住四会市。原告陈洪德诉被告杨水带、张银娣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月29日以及6月22日公开开庭进行了审理，原告陈洪德或者其委托诉讼代理人龙川到庭参加诉讼，被告杨水带、张银娣经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪德诉称：两被告于2010年12月向中国工商银行股份有限公司四会支行借款2000000元，2014年被告杨水带向邓志飞借款800000元，2015年被告杨水带向李常清借款1500000元，以上三笔贷款原告都为被告提供了土地和房屋抵押担保。后因两被告无力偿还上述借款的部分本金和利息，被上述出借人起诉至法院，法院依法作出判决，原告对被告的债务承担连带清偿责任。在案件生效后进入执行阶段，原告所抵押担保的土地被法院依法变卖偿还债务，其中，偿还借款本金和利息中国工商银行股份有限公司四会支行1311563.58元，偿还李常清借款127008.45元，偿还温结成债务127008.45元（在被告杨水带向邓志飞借款800000元案中，邓志飞其中的债权转让给了温结成），执行费14419.53元，以上合计共1580000元。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，原告用自己的房产为被告提供担保，在债权人实现抵押权、原告承担了担保责任后，有权向被告追偿。鉴于此，与被告协商无果得情况下，现原告起诉请求判令：1、被告杨水带、张银娣共同偿还原告经济损失1580000元及利息（利息从起诉立案之日起，按中国人民银行同期借款利率标准，计至清偿之日止）；2、被告杨水带、张银娣承担本案全部诉讼费用。被告杨水带、张银娣均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、（2014）肇四法江民初字第142号《民事调解书》；2、（2015）肇四法江民初字第221号《民事判决书》；3、（2016）粤1284民初440号《民事判决书》；4、执行和解协议；5、收据；6、国有土地使用权转让合同书授权委托书、转账凭证、甘启友的情况说明及身份证。经质证及本院审核，原告的证据均具有真实性和合法性，与本案相关联，本院予以认定。诉讼中，本院（执行局）经核查卷宗，核实了本案涉及的执行案件的执行情况，并作出《复函》，并在庭审中询问了案件当事人的意见。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：根据本院于2014年5月26日作出的（2014）肇四法江民初字第142号《民事调解书》，中国工商银行股份有限公司四会支行、被告杨水带、被告张银娣及原告陈洪德调解如下：一、中国工商银行股份有限公司四会支行与杨水带双方确认截至2014年4月21日，杨水带尚欠原告中国工商银行股份有限公司四会支行借款本息1049282.76元，其中未到期贷款本金782330.91元，逾期贷款本金221090.9元，利息45860.95元（利息计至2014年4月21日，之后利息按照多方签订《个人借款/担保合同》[四会支行[2010]年0819号]的约定计算至本息还清之日另计）；二、2014年4月21日起未到期借款本金余款782330.91元，中国工商银行股份有限公四会支行与杨水带双方同意按照多方签订的《个人借款/担保合同》[四会支行[2010]年0819号]的约定继续履行，直至本息还清之日止；三、张银娣对上述第（一）项与第（二）项债务本息承担共同清偿责任；四、若杨水带未能于2014年9月30日前偿还逾期借款本金221090.9元及相应利息或未能按《个人借款/担保合同》[四会支行[2010]年0819号]的约定履行任何一期还款的，杨水带必须在逾期还款次日将所欠全部借款本息一次性付清给中国工商银行股份有限公司四会支行，否则中国工商银行股份有限公司四会支行就全部欠款（包括借款本息、诉讼费）向法院申请执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，杨水带应加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、中国工商银行股份有限公司四会支行依法对陈洪德提供的作借款抵押物的位于广东省四会市大沙镇南江工业园总体规划编写的第29号之3号土地使用权享有优先受偿权利；六、本案受理费14244元减半收取7122元，由杨水带承担，于2014年9月30日前支付给中国工商银行股份有限公司四会支行。根据本院于2015年9月23日作出的（2015）肇四法江民初字第221号《民事判决书》，其判决如下：杨水带在本判决生效之日起十五天内偿还给邓志飞借款本金800000元及其利息135000元（利息计至2015年6月8日，之后的利息按照年利率14.94%计至还清借款之日止）；二、杨水带在本判决生效之日起十五天内支付邓志飞违约金160000元；三、杨水带在本判决生效之日起十五天内支付给邓志飞律师服务费40000元；四、陈洪德、张银娣对被告杨水带的上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任；五、邓志飞对陈洪德名下的四会市城中区桥下五巷36、37号房地产的变现价款享有优先受偿权。根据本院于2016年5月27日作出的（2016）粤1284民初440号《民事判决书》，其判决如下：一、杨水带在本判决生效之日起十五天内偿还给李常清借款本金1500000元及利息336000元（利息暂计至2016年2月16日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，但最高不超过年利率24%，从2016年3月22日计至还清借款之日止），陈洪德和张银娣承担连带清偿责任；二、李常清对陈洪德提供的位于四会市东城区东成路六座1、2、3号[首层，房地产权证号：粤房地证字第××号，土地证使用证号：四国用（2003）第003252号]房地产的变现价款享有优先受偿权，受偿范围为上述第（一）项债务；三、杨水带在本判决生效之日起十五天内偿还给李常清借款本金320000元及利息（利息按年利率20%计算，从2016年3月22日计至还清借款之日止），被告张银娣承担连带清偿责任。另被告杨水带与被告张银娣是夫妻关系，双方于1983年8月18日登记结婚。上述被告杨水带三笔借款中，被告张银娣均提供保证担保，而原告均提供抵押担保。上述三份法律文书生效后，被告杨水带以及张银娣仍没有偿还债务，债权人遂向本院申请强制执行，本院遂执行立案，案号分别为：（2015）肇四法执字第13号、（2015）肇四法执字第1641号、（2016）粤1284执1639号。原告也是该执行案件的被申请执行人，故原告与案外人唐勇良签订《国有土地使用权转让合同书》，其约定：原告自愿将四会市大沙镇南江工业园总体规划编写的第29号之3土地使用权转让给唐勇良，转让款为3800000元，转让款在双方签署合同后三个工作日内由唐勇良将该款汇至四会市人民法院执行款专户，双方还约定了其他事宜。唐勇良委托案外人甘启友于2016年10月11日将3800000元款项汇进上述本院银行账户。本院遂对原告的3800000元款项进行执行分配，其中（2015）肇四法执字第13号的申请人中国工商银行股份有限公司四会支行收取了执行款项1311563.58元、（2015）肇四法执字第1641号的申请执行人温结成（邓志飞把债权转让给温结成）收取了执行款项127008.45元、（2016）粤1284执1639号的申请执行人李常清收取了执行款项127008.44元，上述三笔款项共1565580.47元。原告陈洪德在承担担保责任以及支付了上述三案件的执行费用，后诉至本院，提出上述请求。本院认为：抵押担保人在履行担保责任后，有权向被担保人追偿。原告陈洪德在代被告杨水带偿还债务1565580.47元后，其向被告杨水带追偿的请求合法合理，本院予以支持。至于该款项的利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。至于原告陈洪德要求被告张银娣承担责任，被告张银娣是被告被告杨水带的妻子，且被告张银娣均为上述三笔借款提供了保证担保，即被告张银娣是认可了该三笔借款，故本院认定该三笔借款均为夫妻共同债务，原告要求被告张银娣承担返还责任的主张于法有据，本院予以支持。至于原告要求两被告返还执行费用，本院认为原告也是上述案件的被执行人，因其提供担保而承担责任，案件执行费是包括原告在内败诉后没有履行法律文书的给付义务而成为被执行人而引起的，属于原告也应当承担的法定责任，故该费用不属于原告可追偿的范围，故本院不予支持原告诉求被告返还执行费。被告杨水带、张银娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨水带、张银娣在本判决生效之日起十天内共同返还给原告陈洪德1565580.47元以及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2018年4月27日计至返还完毕之日止）。二、驳回原告陈洪德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9510元（原告已预交），由被告杨水带、张银娣负担9423元，原告陈洪德负担87元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一八年六月二十六日书记员  黄国辉