北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14714号
原告（反诉被告）：菜鸟云商商业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0077。
法定代表人：郑彦利，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，男，菜鸟云商商业管理（北京）有限公司员工。
委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京博睿铭轩商贸有限公司，住所地北京市大兴区兴华路206号3层301室。
法定代表人：吴蕊，总经理。
委托诉讼代理人：范宇，男，北京博睿铭轩商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）菜鸟云商商业管理（北京）有限公司（以下简称：菜鸟云商公司）与被告（反诉原告）北京博睿铭轩商贸有限公司（以下简称：博睿铭轩公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与高俊英、王桂华组成合议庭，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）菜鸟云商公司的法定代表人郑彦利及其委托诉讼代理人刘明、高盛，被告（反诉原告）博睿铭轩公司的法定代表人吴蕊及其委托诉讼代理人范宇、温晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）菜鸟云商公司向本院提出诉讼请求：1.博睿铭轩公司支付菜鸟云商公司魔镜迷宫和梦幻泡泡整体施工造价150000元；2.博睿铭轩公司支付违约金200000元；3.博睿铭轩公司支付菜鸟云商公司经营损失150000元（包括从2014年12月1日到2015年1月中旬的店面装修费、宣传费、员工开支）。事实和理由：原、被告于2014年11月19日，就大兴区黄村镇首邑上城商业楼西侧正光天和商业广场三层合作事宜，经双方协商，自愿达成了合作联营协议。随后双方各自按协议条款，将该项目实施完毕，菜鸟云商公司也印制了开业宣传资料，同时菜鸟云商公司对博睿铭轩公司现场营运人员进行了项目运营的相关沟通与培训，项目达到营业要求并如期开始接待客人。在项目运营到2015年1月4日，博睿铭轩公司与正光天和商业广场管理方因纠纷而导致该项目全部停业。事件发生后，经菜鸟云商公司多次沟通，博睿铭轩公司一直不予解决，拖延至诉讼之日长达约9个月之久，故菜鸟云商公司提起诉讼。
被告（反诉原告）博睿铭轩公司辩称，两个工程都没有建设完成，这个设备也是旧的，没有营业是因为安全隐患，因镜子是旧的，后来又贴了新的，试营业时有玻璃伤到孩子，设备有不齐全，所以造价过高，我们认为仅仅价值四到五万元。不是我们给菜鸟云商公司停业的，是正光天河的原因，违约金过高，我们不应该支付。菜鸟云商公司没有员工费用损失，到2015年1月3日也没有正常营业。
被告（反诉原告）博睿铭轩公司向本院提出反诉请求：1.菜鸟云商公司返还博睿铭轩公司垫付的租金164000元、运费3280元；2.诉讼费用由菜鸟云商公司承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告签订《合作联营协议》，约定双方就大兴区黄村镇首邑上城商业楼西侧正光天和商业广场三层313室游乐场进行合作，由博睿铭轩公司提供场地，菜鸟云商公司提供设施设备。2015年1月3日，北京正光天和投资有限公司（以下简称：正光天和公司）强行关闭广场三层，博睿铭轩公司要求菜鸟云商公司将其设备全部拉走，但菜鸟云商公司拒绝拉走。博睿铭轩公司无奈于2015年5月8日在北京市大兴区北臧村镇租赁库房，并雇车将菜鸟云商公司的设施设备搬走存放至该库房里，运费及租金由博睿铭轩公司垫付，该费用应由菜鸟云商公司承担，应返还博睿铭轩公司。故博睿铭轩公司提起反诉。
原告（反诉被告）菜鸟云商公司对博睿铭轩公司的反诉辩称，不同意博睿铭轩公司的反诉请求。第一，根据合作联营协议约定本案博睿铭轩公司应该提供合同中的娱乐性经营场所，正是因为博睿铭轩公司违约导致双方合同无法继续履行。第二，关于设施设备，本案博睿铭轩公司从来没有通知过菜鸟云商公司拉走，拆卸后存放地点也没有告诉我们。存放的厂房里除了有我们的设施设备，还有博睿铭轩公司自己的设施设备，我们的设施不需要200平方米面积去存放，这个费用是博睿铭轩公司自己违约造成的，不应该菜鸟云商公司承担，博睿铭轩公司的反诉没有事实和法律依据，租金标准也没有相应依据。
当事人围绕诉讼请求和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博睿铭轩公司对菜鸟云商公司提交的联营合同、名称变更通知、证人证言的真实性未提出异议，菜鸟云商公司对博睿铭轩公司提交的照片的真实性无异议，菜鸟云商公司对博睿铭轩公司提交的照片、工商信息打印件、清单的真实性未提出异议，故本院对原、被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：一、菜鸟云商公司提交的财务发票、支付凭证、采购安装合同、送货单、安全验收单、收据和发票，证明设备支付情况，菜鸟云商公司总共花费155000元。博睿铭轩公司不认可该证据。本院经核对原件，并结合证人当某陈述，对上述证据的真实性予以确认。
二、博睿铭轩公司提交的商铺租赁合同，证明租赁情况。菜鸟云商公司不认可该证据。本院经核实，对该证据的真实性予以认可。
三、博睿铭轩公司提交的报价单，证明菜鸟云商公司虚假报价。菜鸟云商公司对该证据不认可。本院认为该证据系单方制作，不具有证明力，故本院对该证据不予认可。
四、博睿铭轩公司提交了房屋租赁合同、转账记录、增值税发票的复印件，证明因菜鸟云商公司没有拉走他的设备，博睿铭轩公司租赁库房支付了租金164000元，包括10000元押金，博睿铭轩公司还为拉走设备支付了运费3280元。菜鸟云商公司对上述证据不认可，称博睿铭轩公司没有告知菜鸟云商公司拉走设备的事情，而且也没有告知菜鸟云商公司具体位置。博睿铭轩公司称其于2015年1月4日后电话通知了菜鸟云商公司，但未提交证据证明。本院认为，上述证据系复印件，且无法证明博睿铭轩公司的租金费用和运费系菜鸟云商公司违约所致，故本院对上述证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，菜鸟云商公司（乙方）与博睿铭轩公司（甲方）签订《合作联营协议》，约定：甲乙双方就大兴区黄村镇首邑上城商业楼西侧正光天和商业广场三层合作事宜，达成如下协议：一、甲方双方合作地点位于大兴区黄村镇首邑上城商业楼西侧正光天和商业广场三层313室，游乐场地建筑面积约为100平方米；二、合作项目及结算方式：1.项目：魔镜迷宫项目的整体实施造价约为10万元，结算方式：甲乙双方按照每月总流水的四六分成，甲方每月10日给乙方结算上月总流水的60%；2.项目：梦幻泡泡项目的整体实施造价约为5万元，结算方式：甲乙双方按照每月总流水的三七分成，甲方每月10日给乙方结算上月总流水的70……；3.项目：配套商品销售，结算方式：甲乙双方按照每月总流水的80%。三、甲乙双方的合作期限为2014年12月1日至2017年11月30日。四、甲方的权利义务，1.保证提供儿童娱乐性经营场地，并保证场地的正常供电、供暖、供冷。五.乙方的权利义务，1.提供指导人员、提供设备、耗材、宣传品，办公用品及各种办公文件等，设备、耗材等的所有权归乙方。六、违约及争议解决方式，双方任何一方在合同期内，非对方原因而自己单方解约的，或出现其它严重违约的，应向守约一方支付20万的违约金，并赔偿因该项违约而造成的守约方的损失。
签订该合同后，菜鸟云商公司按约提供了游乐场的设施、设备，博睿铭轩公司提供了场地，项目开始试营业。博睿铭轩公司称因为镜子有问题，所以没有正式营业。
2014年1月4日，因博睿铭轩公司与正光天和商业广场管理方发生纠纷，涉案游乐场全部停业。后菜鸟云商公司拉走部分小玩具。博睿铭轩公司将镜子、泡泡机等设施、设备拉走，存放在博睿铭轩公司租赁的仓库里。
2014年12月17日，“菜鸟云商管理（北京）有限公司”名称变更为“菜鸟云商商业管理（北京）有限公司”。
菜鸟云商公司提交的《采购安装合同》记载：甲方为菜鸟云商公司，乙方为北京中诺世纪文化传播有限公司（以下简称：中诺公司），甲方决定从乙方定制泡泡设备、镜子迷宫架子、镜子制作及安装和固定支架；第一条采购产品规格：1.迷宫金属框架，单价400元，116套，合计46400元；2.定制夹胶镜子，170元/平，232块，合计63340元；3.泡泡滑轮组，钢板喷塑，15000元，1台，合计15000元；4.泡泡幕墙，钢板喷塑，8000元，1台，合计8000元；5.泡泡桶，钢板喷塑，500元，8个，合计4000元；6.手持工具，不锈钢，300元，15个，合计4500元；7.防滑地垫，塑胶1500元，1项，合计1500元；8.安装玻璃固定支架辅料及人工费，20000元；9.泡泡人工费，2000元；10.运费及工人交通费、餐费，5000元。合计169740元，最终优惠价165000元。
菜鸟云商公司提交的《送货单》显示，送货单位中诺公司，送货人穆某，产品名称包括：迷宫金属框架116套、定制夹胶镜子232块，泡泡滑轮组1台，泡泡幕墙1台，泡泡桶8个，手持工具15个，防滑地垫1项，菜鸟云商公司予以签收。
菜鸟云商公司提交的《设备搭建安装验收单》显示：施工安装资料清单：1.泡泡馆项目：滑轮组1台、泡泡幕墙1台、泡泡桶8个、泡泡手持工具15个、防滑地垫1项；2.魔镜迷宫项目（金属框架116套、定制夹胶镜子5厘米232块）；菜鸟云商公司与中诺公司共同盖章验收确认，验收意见为：验收合格，可以投入运营。
菜鸟云商公司还提交了多份支出凭单、发票。三张支出凭单显示穆某于2014年11月、12月分三次共领款155000元，其他支出凭单、收据和发票系穆某当时因购买原材料返给菜鸟云商公司的票据。
菜鸟云商公司称为了搭建游乐场其向穆某购买了材料，并支付给穆某采购安装款155000元，尾款10000元未付，当时因为穆某正在成立中诺公司，说公司成立之后再盖章补签合同，所以后来中诺公司成立后，就补签了安装采购合同和送货单。证人穆某出庭陈述称认可上述合同的真实性，确认因中诺公司当时正在设立的原因，所以后补签了合同、送货单，价款与安装采购合同一致，菜鸟云商公司已经结清款项，认可菜鸟云商公司提交的财务发票、支付凭证、采购安装合同、送货单、安全验收单、收据和发票。
2016年7月1日，经法院协调，菜鸟云商公司提走了博睿铭轩公司处存放的设备，包括泡泡滑轮组1个、泡泡幕墙1个、泡泡桶1个、调泡泡液桶3个、烧水锅1个、电水壶1个、泡泡手持工具8个、发光灯10个。
博睿铭轩公司不认可菜鸟云商公司为搭建游乐场支出了155000元，称菜鸟云商公司存在虚假报价，设备最多值四、五万元，现在设备残值为30000元，菜鸟云商公司还有部分设备没有拉走。博睿铭轩公司称现在设备存放两年了有折旧，而且博睿铭轩公司没有给他全部设备，在博睿铭轩公司库房存在的东西不是菜鸟云商公司的，所以没有拉走，菜鸟云商公司同意按照博睿铭轩公司提出的方案扣减残值30000元，拉走的小玩具不在采购安装合同造价里。
博睿铭轩公司还称其于2015年1月4日后电话通知了菜鸟云商公司拉走设备，但是菜鸟云商公司没有拉走他的设备，博睿铭轩公司租赁库房支付了租金164000元，包括10000元押金，博睿铭轩公司还为拉走设备支付了运费3280元，并提交了房屋租赁合同、转账记录、增值税发票的复印件。菜鸟云商公司称博睿铭轩公司没有告知拉走设备的事情，而且也没有告知具体位置。
本院认为，原、被告之间签订的《合作联营协议》应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。博睿铭轩公司未按照合同约定提供场地，现合同已经实际履行不能，造成菜鸟云商公司搭建游乐场的资金损失，应当承担赔偿责任。关于菜鸟云商公司主张博睿铭轩公司赔偿两个项目的整体实施造价150000元，本院认为，合同明确约定造价费用即为约150000元，菜鸟云商公司也提交充分证据证明其实际投入为155000元，菜鸟云商公司亦同意按照150000元计算造价费用，因此，本院确认按照150000元计算菜鸟云商公司投入的造价费用。因现菜鸟云商公司取回了部分设备，故应当扣减该部分设备残值。现双方均同意按照30000元扣减设备残值，本院不持异议。故博睿铭轩公司应当赔偿菜鸟云商公司搭建游乐场两个项目的造价费用120000元（投入的造价费用150000元减去残值30000元）。博睿铭轩公司抗辩称游乐场造价不值150000元，但其未说明具体造价费用构成，也未提交证据佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。
关于菜鸟云商公司要求博睿铭轩公司支付违约金200000元，博睿铭轩公司认为违约金过高，本院认为，合同约定了违约金条款，博睿铭轩公司亦实际存在未提供场地以及未及时返还菜鸟云商公司设备的违约行为，故博睿铭轩公司应当承担违约责任，关于违约金的数额，本院依据公平原则，结合过错程度、违约时间，依法予以酌减为80000元。
关于菜鸟云商公司主张博睿铭轩公司支付经营损失，其未提交证据予以证明，本院对该项诉讼请求，不予支持。
关于博睿铭轩公司的反诉主张，博睿铭轩公司产生上述仓储费用和运输费用，不是菜鸟云商公司的过错导致的，而且博睿铭轩公司也未提交充分证据证明其具体损失以及其通知菜鸟云商公司的证据，故本院对博睿铭轩公司的反诉主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京博睿铭轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）菜鸟云商商业管理（北京）有限公司造价费用120000元；
二、被告（反诉原告）北京博睿铭轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）菜鸟云商商业管理（北京）有限公司违约金80000元；
三、驳回原告（反诉被告）菜鸟云商商业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京博睿铭轩商贸有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8800元，由原告（反诉被告）菜鸟云商商业管理（北京）有限公司负担4500元（已交纳），由被告（反诉原告）北京博睿铭轩商贸有限公司负担4300元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费1823元，由被告（反诉原告）北京博睿铭轩商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 倩