湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2342号
原告：段明，女，1946年9月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
委托诉讼代理人：杨安华，男，1946年5月27日出生，汉族，江西省樟树县人。系原告段明丈夫。
委托诉讼代理人：张晋湘，湖南红都律师事务所律师。
被告：戴骊桦（曾用名戴利华），女，1962年10月13日出生，汉族，湘潭市人。
被告：郭文斌，男，1960年6月5日出生，汉族，湘潭市人。系被告戴骊桦丈夫。
被告戴骊桦、郭文斌共同委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
原告段明与被告戴骊桦、郭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，原告段明向本院提出财产保全申请，请求冻结被告戴骊桦、郭文斌银行存款111万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告段明及其委托诉讼代理人杨安华、张晋湘、被告戴骊桦、郭文斌的共同委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金111万元并按月息2％支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年，被告戴骊桦以与他人合伙做工程业务需要资金为由，先后多次向原告借款，并保证还本付息。经多次转借之后，被告先后向原告出具5张借条，借款金额为111万元。借款到期后，被告一直未归还原告借款。被告戴骊桦与郭文斌系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间所负债务应当共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告戴骊桦、郭文斌共同口头辩称，1、2015年3月12日原告与被告戴骊桦签署的《郑重承诺协议》，已明确约定被告只欠原告28万元，其中王清华20万元，原告本人8万元，并非起诉书中欠原告借款111万元；2、双方对账后，被告向原告支付了38100元，剩余款项被告目前无力偿还；3、原告向被告出借的资金111万元，应提供相应的资金来源及支付给被告的相关凭证，不能仅凭借条；4、原、被告借条中均未约定借款利息，原告的利息请求应不予支持；5、原告与被告戴骊桦之间的借款，被告郭文斌毫不知情，该借款未用于夫妻共同生活，被告郭文斌不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告段明与被告戴骊桦系朋友关系，双方存在多笔借款往来。（一）2013年7月7日，双方就之前借款往来进行了结算，被告戴骊桦欠原告段明借款73万元，并向原告出具了总《借条》，其内容如下：“今借到段明现金柒拾叁万元整（730000元），所借是实。借款人戴骊桦，2013.7.7”。上述73万元借款中包含被告戴骊桦于2012年2月10日向原告借款的5万元，2012年5月25日借款的7万元，2012年7月5日借款的2万元，2013年1月28日借款的6万元，2013年3月10日借款的3万元，2013年3月25日借款的10万元，2013年4月5日借款的13万元，2013年5月28日的借款3万元，王清华的借款20万元（该款始由戴骊桦向王清华出具借条，后转为段明偿还王清华），王细华的借款4万元（原借6万元，其中归还2万元，尚欠4万元）。该笔借款2014年11月4日被告戴骊桦在借条上标注“延期”。同年7月20日，被告戴骊桦（甲方）与原告段明（乙方）签订《民间借贷协议》，约定：乙方将一定数额现金（包括邻居王清华、王细华、子女杨琳、杨柳共五人）以甲方亲笔签名借条为凭，借与甲方用于基金周转，可随时增减，无特殊情况不随意取出；甲方戴骊桦保证乙方段明等五人的本金余额安全，且每月按约定日期如数返还当月利息。（二）2013年9月20日，被告戴骊桦再次向原告段明借款23万元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到段明老师现金计人民币貮拾叁万元整（230000元），所借是实。借款人戴骊桦，2013.9.20”。2014年9月20日被告戴骊桦在借条上标注“延期”。该笔借款原告于2013年8月13日支付55600元，2013年9月20日支付174400元；（三）2013年12月6日，被告戴骊桦第三次向原告段明借款6万元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到段明老师现金陆万元整（60000元），所借是实，期限一年。借款人戴骊桦，2013.12.06”。2014年11月4日被告戴骊桦在借条上标注“延期”。该笔借款原告于2013年12月6日支付被告戴骊桦现金60000元；（四）2015年3月12日，被告戴骊桦第四次向原告段明借款8万元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到段明现金捌万元整，期限两个月，所借是实。借款人戴骊桦，2015.3.12”。同日，被告戴骊桦与原告段明签订《郑重承诺协议》，被告戴骊桦向原告承诺所借8万元现金在二个月之内付清；（五）2015年3月15日，被告戴骊桦第五次向原告段明借款1万元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到段明现金人民币壹万元整（10000元），期限叁个月，所借是实。借款人戴骊桦，2015.3.15”。原告支付被告现金1万元。上述五笔，被告戴骊桦共向原告借款人民币111万元。因被告戴骊桦未偿还原告借款，经原告催要无效诉至本院。请求法院判令被告偿还原告借款本金111万元并按月息2％支付利息，同时由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：（一）被告戴骊桦与被告郭文斌系夫妻关系；（二）被告戴骊桦除欠原告段明债务外，尚欠原告段明之女杨琳25万元。2013年9月20日，被告戴骊桦向段明出具从2013年10月起每月支付利息33600元（含杨琳等人借款利息）的“条据”。2013年12月12日，被告戴骊桦向段明再次出具从2013年12月起每月支付利息34000元的“条据”；（三）2014年11月2日，蒋志华代戴骊桦支付原告10000元，2015年9月25日，蒋志华代戴骊桦支付原告13000元；2016年1月至2016年9月，被告戴骊桦共支付原告15100元；（四）本案在审理过程中，原告认可被告已支付杨琳利息至2014年11月。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口基本信息、《借条》、银行往来明细账、《郑重承诺协议》、利息计算“条据”、被告提交的收条、银行往来明细账以及原、被告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告戴骊桦向原告段明借款的事实存在。被告戴骊桦未按约定偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告戴骊桦应承担全部责任。被告戴骊桦与被告郭文斌系夫妻关系，两被告夫妻婚姻关系存续期间所负债务应当共同偿还。本案被告戴骊桦向原告出具的借条中，虽均未明确约定借款利息，但结合被告戴骊桦2013年9月20日、2013年12月12日向原告段明出具的利息支付“条据”以及被告2013年10-12月所支付的利息分析，双方实际的借款利率为月息2％。同时，双方口头约定的借款月息2％，未超过法定的年利率24％，符合法律规定，故本院对原告要求按借款月息2％支付利息的请求，予以支持；对被告戴骊桦、郭文斌提出的“双方借条上未约定利息，原告利息请求应不予支持”的辩解，不予采信；被告提出的“2015年3月12日原告与被告戴骊桦签署的《郑重承诺协议》，已明确约定被告只欠原告28万元，其中王清华20万元，原告本人8万元，并非起诉书中欠原告借款111万元以及原告向被告出借的资金111万元，应提供相应的资金来源及支付给被告的相关凭证，不能仅凭借条”的辩解，庭审中，原告提交了被告出具的《借条》原件以及资金来源银行往来明细等的相关证据，同时对《郑重承诺协议》作了相应的解释，相反，被告未提交已归还原告借款的相关证据，故本院对被告的该项辩解，不予支持；被告提出的“被告向原告支付了38100元”的辩解，庭审中原告对2014年11月2日、2015年9月25日蒋志华代戴骊桦共支付原告的23000元的事实认可，但提出该款系被告戴骊桦归还债权人李富华的欠款，未包含在本案111万元借款之列，原告虽然提交了戴骊桦2013年12月6日出具的借李富华借款5万元的《借条》复印件，但对该款系如何偿还未作出合理的解释，对蒋志华代戴骊桦支付给原告的23000元应视为被告对原告的还款，本院对被告的该项辩解予以采信。本案原、被告双方对被告究竟支付原告利息至何时，双方均未作出明确陈述，本院参照原告在杨琳一案中的陈述，认定被告利息已支付至2014年11月底。
综上所述，原告段明要求被告戴骊桦、郭文斌偿还借款本金111万元并按月息2％支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告戴骊桦、郭文斌在本判决生效之日起十日内偿还原告段明借款本金111万元并按月息2％支付利息（其中：2014年12月1日至2015年3月12日，按借款本金102万元计算；2015年3月13日至2015年3月15日，按借款本金110万元计算；2015年3月16日起至本案清偿之日止，按借款本金111万元计算。被告已支付的38100元利息从中予以核减）；
二、驳回原告段明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14790元，减半收取7395元，财产保全费5000元，共12395元，由被告戴骊桦、郭文斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陈 含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。