wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第199号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：赵峰。
委托代理人：邬旭丹、苏文诚。
被申请人：蔡建明。
被申请人：岑聪芬。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2014年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年9月11日，申请人与两被申请人签订编号为个高额贷字第119152012××2013号个人最高额抵押、保证额度借款合同，约定被申请人蔡建明在本合同约定的额度使用期间内可向申请人申请使用的借款额度为5000000元；额度使用期间为2012年9月11日至2015年9月11日，额度下单笔贷款的发放日不得超过上述额度的使用期间；用途为经营周转；贷款利率及调整方式以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；申请人对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还约定两被申请人以登记在被申请人蔡建明名下的位于慈溪市古塘街道世纪花园A型57#别墅（房屋所有权证号为慈房权证2002字第××号、国有土地使用证号为慈国用2003字第017373号）的房地产为本合同项下债务提供最高额抵押担保及最高额保证担保，所担保的本金余额最高限额为5000000元；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的诉讼费等。合同签订后，双方于同日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0110**号房屋他项权证。
2012年9月13日，依被申请人蔡建明申请，申请人向其发放贷款5000000元。个人借款凭证另载明：借款期限自2012年9月13日至2013年9月12日；贷款适用固定利率，年利率为8.1%。被申请人蔡建明取得借款后仅正常付息至2013年6月14日，未依约支付之后的利息，2013年9月12日借款到期后，其亦依约未还本付息；仅于2013年7月15日支付利息2299.86元。至2013年9月12日，被申请人蔡建明尚欠申请人借款5000000元、利息98950.14元、复利978.20元。现请求：拍卖或变卖被申请人蔡建明、岑聪芬提供抵押的位于慈溪市古塘街道世纪花园A型57#别墅的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人蔡建明应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款5000000元；2.至2013年9月12日的利息98950.14元、复利978.20元及自2013年9月13日起至实际履行日止、以借款5000000元及欠息98950.14元为基数按年利率12.15%计算的逾期利息及复利；3.本案申请费。
本院依法向被申请人蔡建明、岑聪芬邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的个人最高额抵押、保证额度借款合同及个人借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人蔡建明发放贷款，被申请人蔡建明取得借款后未依约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人蔡建明还本付息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡建明、岑聪芬提供抵押的位于慈溪市古塘街道世纪花园A型57#别墅、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0110**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款5000000元；2.至2013年9月12日的利息98950.14元、复利978.20元及自2013年9月13日起至实际履行日止、以借款5000000元及欠息98950.14元为基数按年利率12.15%计算的逾期利息及复利；
二、本案申请费26010元，由被申请人蔡建明、岑聪芬共同承担，因申请人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年十月三十日
代书记员 邹燕蓉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00075号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李永记，男，1968年11月17日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，住内蒙古包头市。曾犯诈骗罪于2012年1月18日被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2012年7月26日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2013年12月19日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2014年1月21日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
被告人柳某某，男，1958年2月18日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，无职业，住包头市九原区。因涉嫌诈骗罪，于2013年12月19日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2014年年1月21日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李永记、柳某某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人李永记、柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李永记、柳某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，价值12186元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人李永记曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关建议本院对被告人李永记在有期徒刑一年四个月至二年四个月幅度内科以刑罚，并处罚金；对被告人柳某某在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人李永记、柳某某对公诉机关的指控无异议。均自愿认罪。
经审理查明，2013年月10月至11期间，被告人李永记、柳某某预谋到乌海市乌达区以“叠沓子”方式对老年人实施诈骗，由李永记负责掉沓子，柳某某负责捡沓子，并将被害人带到无人处行骗，共同作案五起，骗取款物价值共计12186元，赃款已挥霍，赃物未追回。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月21日10时许，被告人李永记、柳某某在乌达区中心医院南侧胡同内，以“叠沓子”方式骗走被害人王某甲10克的黄金戒指一枚，价值2900元；现金1160元。
2、2013年10月21日11时许，被告人李永记、柳某某在乌达区五虎山水塔附近小胡同内，以“叠沓子”方式骗走被害人杨某某3.6克金耳环一副，价值1044元；银手镯一个，价值255元；现金160元。
3、2013年11月30日8时许，被告人李永记、柳某某在乌达区爱民小区8号楼前，以“叠沓子”方式骗走被害人赵某某5克金耳环一副，价值1450元。
4、2013年11月30日9时许，被告人李永记、柳某某在乌达区建新小区西侧栅栏处树丛后，以“叠沓子”方式骗走被害人沈某某5克金耳环一副，价值1450元；4.99克金戒指一枚，价值1447元；现金1400元。
5、2013年11月30日10时许，被告人李永记、柳某某在乌达区新达B区北侧墙下，以“叠沓子”方式骗走被害人王某乙3克金耳环一副，价值870元；现金50元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、二被告人的户籍证明、二被告人的归案情况说明、被告人李永记的前科证明材料、乌海市乌达区价格认证中心价格鉴定结论书、被害人杨某某、赵某某、沈某某、王某乙的报案材料、辨认笔录及二被告人的供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，二被告人均无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李永记、柳某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，价值12186元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人李永记曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李永记犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年8月18日止）。
二、被告人柳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年3月18日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 乌兰娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条款释明
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初556号
原告：龙云，女，1986年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：龙金东，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
第三人：胡兰香，女，1967年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告龙云诉被告龙金东、第三人胡兰香共有纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告龙云于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告龙云撤诉。
案件受理费3431元，减半收取1715.50元，由原告龙云承担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡君兰
人民陪审员 孙宽杨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 万细珍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第832号
原告：汉寿县洞庭木业有限责任公司。
法定代表人：曾昭富，该公司董事长。
被告：汉寿县祥盛农业发展有限公司。
法定代表人：曾凡国，该公司总经理。
被告：汉寿县龙阳镇人民政府。
本院在审理原告汉寿县洞庭木业有限责任公司与被告汉寿县祥盛农业发展有限公司、汉寿县龙阳镇人民政府林业承包合同纠纷一案中，因原告汉寿县洞庭木业有限责任公司未在规定期限内向本院足额缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50000元，减半收取25000元，由原告汉寿县洞庭木业有限责任公司负担。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第832号原告：汉寿县洞庭木业有限责任公司。法定代表人：曾昭富，该公司董事长。被告：汉寿县祥盛农业发展有限公司。法定代表人：曾凡国，该公司总经理。被告：汉寿县龙阳镇人民政府。本院在审理原告汉寿县洞庭木业有限责任公司与被告汉寿县祥盛农业发展有限公司、汉寿县龙阳镇人民政府林业承包合同纠纷一案中，因原告汉寿县洞庭木业有限责任公司未在规定期限内向本院足额缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50000元，减半收取25000元，由原告汉寿县洞庭木业有限责任公司负担。审 判 长 罗 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 徐电祥二〇一六年八月十日书 记 员 吕芃呈
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00044号
上诉人（原审被告）吴发展，男，1970年12月12日出生，汉族，原籍河南省沁阳市西万镇，户籍所在地河北省三河市，现住甘肃省岷县。
被上诉人（原审原告）田利霞，女，1971年10月10日出生，汉族，住河南省沁阳市西万镇政府。
上诉人吴发展因不服沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00046-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人住所地为河北省三河市燕郊开发区隧道二处145号，经常居住地为甘肃省岷县和平街工商银行院内。根据我国民事诉讼法的有关规定，本案依法应由被告经常居住地的甘肃省岷县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，因此，为了维护上诉人合法权益，请求依法撤销原审民事裁定，裁定将本案移送甘肃省岷县人民法院管辖，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人的诉请理由和本案的相关证据可以证实，上诉人吴发展离开其的住所地已超过一年，因此，被上诉人即原审原告田利霞依法向其住所地的沁阳市人民法院起诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，故沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 高红梅
审判员 董艳伟
二〇一五年七月六日
书记员 王琨琨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第948号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张爱盛，女，汉族，1958年3月16日生。
委托代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：骆俊聪，男，汉族，1955年11月25日生。
委托代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：桂林市临桂宏泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李小明，该公司经理。
委托代理人：汪河，广西五和律师事务所律师。
一审第三人：国营临桂县鸡笼山林场。
再审申请人张爱盛、骆俊聪因与被申请人桂林市临桂宏泰房地产开发有限公司、一审第三人国营临桂县鸡笼山林场合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张爱盛、骆俊聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令桂林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 谢 芳
代理审判员 朱燕峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马素蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2563号
原告：张红武。
委托代理人：曾清。
被告：刘刚。
被告：杭州宝屹机械制造有限公司。
法定代表人：刘刚。
原告张红武诉被告刘刚、杭州宝屹机械制造有限公司（以下简称杭州宝屹制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，先由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行审理。原告张红武及其委托代理人曾清到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘刚系朋友关系，被告刘刚系被告杭州宝屹制造公司法定代表人。二被告因生意资金需要于2012年5月25日向原告借款108700元，原告于当日以现金形式交付给被告刘刚，并约定还款日期为2012年6月25日，如若逾期未还，则应承担20%的违约金，以及诉讼费、律师代理费。该款二被告至今未能归还。故原告诉诸法院请求判令：1、二被告偿还原告借款108700元，支付违约金21740元，合计130440元；2、二被告支付原告律师代理费3000元；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借款协议》和《收款收据》各一份，证明原告向二被告出借108700元的事实。
2、《民事委托代理合同》一份以及律师代理费发票二份。证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
二被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且可相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告刘刚曾因做生意资金需要向原告借款108700元，并出具《借款协议》一份，载明：今刘刚因生意需要向张红武借人民币（大写）壹拾万零捌仟柒佰元整，小写￥108700元，借款日期2012年5月25日至2012年6月25日归还；如逾期未还，由所在地区人民法院裁决，并承担总额20%的违约金以及承担诉讼费、律师代理费；担保人担保期限为借款到期后两年。被告杭州宝屹制造公司在该协议“借款人：刘刚”后加盖公章。后被告刘刚出具《收款收据》一份，显示时间为2012年8月25日，明确已收到张红武现金108700元整，该收据还载明：收据同借款协“意”（错别字，同“议”）一致；借款人刘刚。
本院认为：原告提供的《借款协议》、《收款收据》以及当事人在庭审中的陈述证实了原告向被告刘刚交付借款108700元的事实。故原告要求被告刘刚归还借款本金108700元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘刚未能按期归还借款已构成违约，原告根据双方之约定主张违约金21740元，具有事实和法律依据，且其主张之金额未超过相关规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，本院审查认为《借款协议》明确借款人逾期应承担律师代理费，且原告提交《民事委托代理合同》和律师代理费发票证实其已支付律师代理费3000元，故本院对此予以支持。原告提出被告杭州宝屹制造公司为共同借款人应承担共同还款义务的主张，本院审查认为，虽被告杭州宝屹制造公司于《借款协议》所载“借款人：刘刚”后加盖了公章，然该《借款协议》以及《收款收据》所载内容均明确借款人为刘刚，原告提交的证据不能证明被告杭州宝屹制造公司为共同借款人，故其主张被告杭州宝屹制造公司承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘刚归还张红武借款108700元，支付违约金21740元，合计130440元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、刘刚支付张红武律师代理费3000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回张红武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由刘刚负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费112元，由刘刚负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给张红武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一三年五月八日
书 记 员 杨 凯
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督8号
申请人：李先春，男，1973年7月10日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住湖南省炎陵县，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人李先春于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人李先春称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人李先春2017年5月、6月、7月工资共计8168元。申请人李先春要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资8168元。
本院经审查认为，申请人李先春的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李先春工资共计8168元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第3319号
原告任颖梅（×××），女，1979年10月26日出生。
被告刘占魁（×××），男，1975年12月26日出生。
原告任颖梅与被告刘占魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告任颖梅，被告刘占魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任颖梅诉称：2013年10月13日，被告刘占魁向原告任颖梅借款100000元，并出具借条，承诺一年半内还清。后原告任颖梅多次催要借款，被告刘占魁均以无款为由搪塞。原告任颖梅来院起诉，原告任颖梅的诉讼请求为：1、要求被告刘占魁偿还借款100000元；2、诉讼费由被告刘占魁承担。
原告任颖梅向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告刘占魁辩称：我打的欠条我承认，同意偿还借款，但现在无偿还能力，请求分期分批给付。
被告刘占魁未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告刘占魁对原告任颖梅提供的欠条的真实性，关联性和证明目的均没有异议，本院予以认证。
本院根据上述认证查明：被告刘占魁向原告任颖梅借款人民币100000元。并出具欠条，欠条主要内容为：“刘占魁欠任颖梅拾万元整，在2013年10月13日之前有两张欠条作废，以2013年10月13日这张欠条为准，所欠十万元款在一年半之内还清。刘占魁，2013.10.13。”现还款期限已过，被告刘占魁尚欠原告任颖梅借款100000元未清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告刘占魁向原告任颖梅借款100000元，出具欠条并约定还款期限，双方之间形成了事实上的民间借贷关系。被告刘占魁理应按约定偿还向原告任颖梅所借之款项，其至今分文未还，故对原告任颖梅要求被告刘占魁偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘占魁偿还原告任颖梅借款人民币十万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告刘占魁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一五年三月二十六日
书记员 高惠军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2446号
罪犯万河，男，1969年2月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年五月四日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第133号刑事判决，认定罪犯万河犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯万河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万河减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第405号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告单位天津xx建筑工程有限公司，住所天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人刘x。
诉讼代表人张x，系天津xx建筑工程有限公司副总经理。
被告人张一×，中共党员。2014年7月3日因涉嫌犯虚报注册资本罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月7日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
辩护人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
被告人张二×，农民。2014年7月24日因涉嫌犯虚报注册资本罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月8日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉［2014］1号起诉书指控被告单位天津xx建筑工程有限公司、被告人张一×、张二×犯虚报注册资本罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于9月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张x、被告人张一×及其辩护人丁振辉、被告人张二×到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，于2014年12月12日延期审理，2015年1月12日恢复审理。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2011年11月间，被告单位天津xx建筑工程有限公司实际经营人张一×明知其公司没有增资资金，通过刘某某电话联系被告人张二×后，让张二×帮助将天津xx建筑工程有限公司的注册资本从100万元增资至850万元，为此张一×通过刘某某给张二×人民币4万元。2013年10月24日，天津市工商行政管理局静海分局根据他人举报进行调查后，将该案移交至天津市公安局静海分局，民警先后对张一×、张二×进行了传唤。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了银行进账单、验资报告等证据，以证实指控被告单位和二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告单位天津xx建筑工程有限公司、被告人张一×、张二×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十八条之规定，应当以虚报注册资本罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告单位天津xx建筑工程有限公司对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
被告人张一×对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，虽然天津xx建筑工程有限公司营业执照上有劳务派遣的经营范围，但公司并未实际经营该业务；张一×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
被告人张二×对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告单位天津xx建筑工程有限公司成立于2007年3月。2008年11月，该公司住所由天津市武清区迁至静海县，公司法定代表人变更为刘x，经营范围为房屋工程建筑施工、土木工程建筑施工、道路维修、管道及机电设备的安装、劳务派遣等，被告人张一×为该公司实际经营管理人。2011年11月，被告人张一×在未实际出资情况下，通过静海镇百顺复印部的刘××联系被告人张二×后，其出资40000元让张二×帮助其办理增加公司注册资本事宜。后张二×通过伪造的银行进账单和验资报告等手续，在天津市工商行政管理局静海分局为天津xx建筑工程有限公司办理了注册资本由100万元增加至850万元的变更登记，并取得注册资本为850万元的企业法人营业执照。2013年11月15日，公安静海分局接报后，分别于同年12月26日和2014年7月18日将张一×和张二×传唤。
上述事实，有农行进账单，验资报告，公司变更登记申请书、审核表，企业法人营业执照，天津市工商行政管理局静海分局案件调查报告及关于“确认涉案公司是否属于实缴登记制公司函”的回复，农行天津市分行的证明，公安机关情况说明，案件来源，到案经过，常住人口信息，证人刘××、王一×、张三×、刘x、王二×、刘x刚等人的证言，被告人张一×、张二×的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告单位天津xx建筑工程有限公司使用虚假证明文件，欺骗公司登记主管部门，虚报注册资本，数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪；被告人张一×作为对被告单位直接负责的主管人员，伙同被告人张二×共同实施虚报注册资本，二被告人的行为均构成虚报注册资本罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张二×起辅助作用，依法认定为从犯，具有法定从轻处罚情节。张一×、张二×均能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人建议对张一×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告单位天津xx建筑工程有限公司犯虚报注册资本罪，判处罚金八万元。
（罚金于判决生效后二日内缴纳）。
被告人张一×犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张二×犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏克东
孙袁园
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第405号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黎某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）362号起诉书，指控被告人黎某某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲虎出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年7月9日8时许，被告人黎某某乘坐牌号为沪BLXX**的货运车至本市胶州路XXX弄弄口准备卸货，因违章停车，上海市公安局静安分局交警支队民警唐某某要求驾驶员陈某某出示驾驶证和行驶证并尽快驶离此处，遭陈拒绝。唐某某随即对该车通行证进行检查，被告人黎某某为逃避检查上前抢夺通行证，并用左手肘部击中被害人唐某某面部，致唐牙齿松动两枚以上，经鉴定构成轻微伤。被告人黎某某后被到场的公安人员抓获。被告人黎某某到案后，对上述事实能够如实供述。
以上事实，被告人黎某某在开庭过程中均无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人陈某某、沈某某的证言，辨认笔录，街面监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书及被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人黎某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00302号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月27日被五河县公安局刑事拘留，9月1日被五河县公安局取保候审，10月22日被五河县人民检察院取保候审，11月3日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日以五检刑诉（2015）254号起诉书向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年2月18日13时许，在五河县íí村村民王某戊家门前的东西水泥路上，该村村民张某丁、乔某、张某乙等人与同村村民王某乙等人因乔某的劳务费问题发生争执、厮打。被告人王某甲用菜刀将张某乙右手砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙右手损伤构成轻伤二级。2015年8月27日，被告人王某甲向五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2015年2月18日13时许，在五河县íí村村民王某戊家门前的东西水泥路上，该村村民张某丁、乔某、张某乙等人与同村村民王某乙等人因乔某的劳务费问题发生争执、厮打。被告人王某甲用菜刀将张某乙右手砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙右手损伤构成轻伤二级。
2015年8月27日，被告人王某甲向五河县公安局头铺派出所投案。
另查明：2015年7月21日，被告人王某甲一次性赔偿被害人张某乙等人医疗费等经济损失9万元，并取得被害人的谅解的。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、乔某、王某乙、王某丙、王某丁、陈某等人的证言，现场方位图、伤情照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲持械故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第376号
原告吴明诚。
被告董万青。
原告吴明诚为与被告董万青民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴明诚到庭参加诉讼，被告董万青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明诚诉称，2013年9月1日至9月22日期间，被告董万青向原告吴明诚借款4600元整，双方约定被告应于2013年10月15日还清借款。但借款期限届满，被告未及时归还借款，也不和原告联系。因被告违约，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、咨询律师费等一切相关费用均应由被告承担。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金4600元；2、被告承担起诉期间产生的所有费用（误工费、交通费及信息费）计2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告董万青未作答辩。
原告吴明诚为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告借款4600元的事实；
2、手机短信1份，证明被告向原告借款并承诺利息报酬的事实。
被告董万青未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据1，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，本院予以确认。证据2，不能证明其待证事实，本院不予确认。
根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年9月22日，被告董万青向原告吴明诚出具欠条一份，载明：今借到吴明诚人民币现金四千六百元整（4600元），空口无凭，特立此据，于十月十五日还清。
借款期限届满后，被告未还款，原告催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款4600元的事实清楚，由欠条为证，双方之间的借贷关系成立。现被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款4600元的诉讼请求，理由正当，可予支持。双方在欠条中未对诉讼期间所产生的费用作出约定，原告也未能提供证据证明该些费用的发生，故原告要求被告承担诉讼期间产生的费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告董万青于本判决生效后十日内向原告吴明诚偿还借款人民币4600元；
二、驳回原告吴明诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告董万青负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第234号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：王增春，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：刘金沅。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告刘金沅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逄明海到庭参加了诉讼，被告刘金沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告刘金沅因购货需要而向我支行申请贷款30万元。2013年7月24日，我支行与被告在签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定，被告向我支行借款30万元，期限为1年。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，宣布全部贷款提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。现被告已违约拖欠利息及本金，故请求判令被告偿还我支行贷款本金及利息、罚息共计169488.39元（暂计至2015年1月25日）及其后至判决确定的给付之日止仍按贷款合同约定计算的利息、罚息并支付律师费10800元。
被告刘金沅缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）2013年7月10日，被告向原告提交了个人贷款申请表。2013年7月24日，原告和被告刘金沅在签订的个人贷款合同中约定，原告向被告刘金沅发放贷款人民币30万元；借款期限为1年，自实际放款日起算；贷款用途为购货；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行为中国银行，户名为马奎玉，账号为21×××02）；按月还息，到期一次性还本；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户，借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；借款人未按期归还贷款本息即视为违约；出现违约事件时贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（二）2013年7月24日，原告依约发放给被告刘金沅贷款人民币30万元，借款凭证载明的借款日期为2013年7月24日，到期日为2014年7月24日，还款期数为12期，月利率为6‰。被告刘金沅自2014年7月起未依约偿还本金，应当承担违约责任。截至2015年1月25日拖欠原告贷款本金及利息、罚息共计169488.39元。原告原诉请由被告偿还其支行贷款本金及利息、罚息共计169488.39元（暂计至2015年1月25日）和其后至借款清偿之日止仍按贷款合同约定计算的利息、罚息，支付律师费10800元。后当庭变更诉请由被告偿还其支行贷款本金及利息、罚息共计169488.39元（暂计至2015年1月25日）和其后至判决确定的给付之日止仍按贷款合同约定计算的利息、罚息，支付律师费10800元。
（三）原告为本次诉讼，委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费10800元。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、欠款明细、户口本、被告的身份证复印件、原告的工商登记材料及委托代理合同等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告刘金沅在2013年7月24日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告刘金沅均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告刘金沅人民币30万元的义务，被告刘金沅取得借款后未依约还本付息之事实清楚，证据充分，被告李永顺已构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息共计169488.39元（暂计至2015年1月25日）及其后利息、罚息并支付律师费10800元之主张，于约有据，于法相合，本院依法予以支持，被告应对此承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告刘金沅于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司南大街支行借款本金及利息、罚息共计169488.39元（暂计至2015年1月25日），同时自2015年1月26日至判决确定的给付之日止仍按贷款合同约定利率计付利息、罚息给原告。
二、被告刘金沅在本判决生效后10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行律师费10800元。
如被告刘金沅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。
案件受理费减半收取为1953元，由被告刘金沅负担。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告刘金沅于本判决生效之日起10日内迳付给原告1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 顾 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 王青（代）
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00333号
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司。
住址：元氏县陈村村南
法定代表人：史文斌职务：经理。
委托代理人陈胜海，男，汉族，住元氏县，系公司法律顾问。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住址：石家庄市裕华西路15号万象天成A座13层。
委托代理人梁天甫，男，汉族，住石家庄市，系公司法律顾问。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下称：宏远公司）与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下称信达保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，岳会民驾驶原告公司的冀AKH4**、挂冀AR**号重型半挂车，前住元氏煤场，当行驶至308线505公里处时，与前方同向行驶的续晓卫驾驶的冀E905**车追尾相撞，此事故造成驾驶员岳会民及本车乘客张建立受伤，两车不同程度受损坏的交通事故，该事故经南宫市公安交警大队认定，原告方车辆司机岳会民负事故的全部责任。后，在当地交警的调解下，原告赔偿了对方车辆的车损和施救费，并为本车车上人员垫付了医疗费等赔偿。此后，原告向被告主张权利，被告未赔。现了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院赔偿原告车辆损失、车上人员及第三者损失等共计50000元（后追加至210000元）。为证明其诉讼请求，原告向法庭出示并经质证的证据是：
1、交通事故责任认定书1份、保险单2份，岳会民驾驶本1份、岳会民从业资格证1份、AKH481车行驶证1份。原告以上证据拟证明，事故中原告车辆司机负事故的全部责任，事故车辆在被告公司入有交强险1份，第三者责任险50万元，车上人员责任险三座各5万元，车辆损失险224200元。
2、三者车车辆损失鉴定书1份（14300元），三者车施救费票据1份（2000元），三者车鉴定费票据600元，赔偿凭证1份（20000元）。以上证据原告拟证明原告方已经赔偿三者车辆损失20000元，并取得相关损失证据。
3、本车车辆损失鉴定书1份（冀AKH4**、挂冀AR**号重型半挂车损失162034元，本车鉴定费票据1份2841元），本车施救费票据二张8200元；原告以上证据拟证明事故致本车财产损失情况。
4、岳会民受伤诊断证明书1份、医药费票据2份共3029.92元，住院病历1份，用药明细1份；郑建立受伤诊断证明书1份，医药费票据6张共2919.12元，以上证据拟证明事故给原告司机及乘客造成的人伤损失情况.
被告信达保险辩称：该事故和受诉法院无关系，故提出管辖权异议。事故中保险标的车负事故全部责任，在计算赔偿时应扣除应由第三者车交强险无责赔偿部分，依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼、鉴定费、施救费等间接损失。
经审理查明：2013年12月26日22时30分许，岳会民驾驶冀AKH4**、挂冀AR6**号重型半挂车沿308国道由西向东行驶至308线505公里加900米处时，与同向续晓卫驾驶的冀E905**号货车相撞，造成冀AKH4**、挂冀AR6**号重型半挂车司机岳会民受伤，乘车人张建立受伤，两车受损的交通事故。2014年1月21日，南宫市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定岳会民负事故的全部责任，续晓卫无责任。
事故后，南宫市物价管理办公室价格认证中心对冀E905**号车事故损失进行了鉴定，并出具鉴定结论书确认该车损失为14300元，并收取鉴定费600元。2014年1月21日，原告方与被告方就事故赔偿达成调解，岳会民赔偿了续晓卫20000元并取得相关赔偿凭证。
冀AKH4**在被告公司入有交强险1份，第三者责任险50万元，车上人员责任险三座各5万元，车辆损失险224200元。原告公司在事故后向被告信达保险要求理赔，因双方对赔偿数额未达与一致意见，原告遂向法院提起诉讼。在诉讼期间，本院委托河北保信通保险公估有限公司对原告方车辆损失进行评估，公估公司给出的公估结论是“冀AKH4**”车损失162034元。庭审中被告对评估报告提出异议，提出保留申请重新鉴定权利。但是被告信达保险未在本院指定的期限内提出书面申请，也未向本院交纳鉴定费。另，在庭审中，被告对原告提出的医药费票据5共1440元提出异议（姓氏不符）。
本院认为，合同当事人应按合同约定履行合同义务。合险合同中，被保险人在保险合同约定的保险事故发生后，有权就事故给自已造成的损失向保险人主张权利。本案中，原告公司车辆在被告公司入有交强险和第三者责任险及车辆损失险等保险。2013年12月26日事故发生的保险责任期间，原告有权就事故给自己造成的合理损失向被告主张权利。被告应该承担原告合理损失是：已赔付第三者车辆损失14300元，有鉴定书为证，被告应在第三者责任险及交强险范围内予理赔；第三者车辆鉴定费600元，有票据为证，被告应在第三者责任险范围内予理赔；三者车施救费2000元，由票据为证，被告应在第三者责任险范围内予理赔；原告的本车车损162034元，由公估报告书为证，被告虽有异议，但是未在本院指定期限内提出重新鉴定，故被告应在扣除对方车辆交强险限额100元后在车辆损失险内进行理赔；本车鉴定费5841元，由票据为证，系确定损失的合理费用支出，被告应在车辆损失险内进行理赔；本车施救费8200元，因原告未投保挂车保险，故被告只对其中一半负担理赔，即4100元；本车车上司机和乘客的人伤医药费损失共计5949元（张建立医药费上姓氏不符，但考虑票据时间与开具医院，应为笔误），二人住院实际各1天，共计算住院期间伙食补助费和营养费140元，上述人伤损失共计6089元，在扣除对方交强险医疗费限额1000元，由被告公司理赔5089元；原告提出的交通费2000元，考虑事故地点，交通费必然产生，本院酌定为1000元，由被告予以理赔；原告要求的人伤护理费、误工费等损失，可请求事故中无责任车辆的交强险进行赔偿。综合以上被告总应给付原告理赔款是：已赔付第三者车辆损失14300元＋第三者车辆鉴定费600元＋第三者车施救费2000元＋本车车损162034元－对方交强险100元＋本车鉴定费5841元＋本车施救费4100元＋人伤损失5089元＋交通费1000元＝194864元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内给付原告元氏县宏远汽车贸易有限公司194864元。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 牛兴华
二〇一四年四月二十六日
代书记员 王浩翔
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执385号
申请执行人：彭如珂，男，汉族，1964年11月30日出生，住。
被执行人：宗志磊，男，汉族，1982年1月9日出生，住。
申请执行人彭如珂与被执行人宗志磊劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一七年十二月六日
书记员 田福兴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2763号
原告张安，男，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人彭戬，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。
委托代理人周珊，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。
被告伍绍勤，男，1957年12月22日出生，汉族。
被告蔡贵容，女，1965年12月10日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人石纪伟，湖南融厦律师事务所律师。
原告张安诉被告伍绍勤、蔡贵容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员李丹、人民陪审员黄艳组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，由代理书记员王金辉担任本庭记录。原告张安委托代理人彭戬、周珊，被告伍绍勤、蔡贵容共同委托代理人石纪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张安诉称：2014年4月，被告向原告借款90000元，并签订《借款合�》。但被告未按合同约定还本付息，侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本息103500元（截止到2014年10月9日）给原告，并由被告承担逾期罚息；2、判令被告承担原告因主张债权所产生的律师费、交通费等损失6000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告张安为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明原告借款9万元给被告；
证据二、借款合同，与（2014）2761号案件的借款合同是同一份借款合同，借款利息有约定，是2.5%，也同时讲明了按国家政策进行调整，不超过国家银行借款利率的四倍，关于律师费承担有约定，是按借款本金的10％计付；
证据三、结婚证，是在借款当时由被告自己提供的，证明伍绍勤与蔡贵容的夫妻关系；
证据四、委托代理合同，证明律师费的产生。
被告伍绍勤、蔡贵容共同答辩称：伍绍勤向原告借款是事实，实际借款金额是77400元，不是原告所主张的9万元，双方未对借款的利息罚息律师费等进行约定，所以原告此诉求没有事实及法律依据，伍绍勤愿意将此77400元借款偿还给原告；蔡贵容不认识原告，也没有参与伍绍勤向原告的借款，不知伍绍勤借款的用途，所以蔡贵容不应对此借款承担法律责任，不是本案适格主体，请法院驳回原告对蔡贵容的诉求。
被告伍绍勤、蔡贵容为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告付款银行流水，证明原告实际支付伍绍勤的借款总计是77400元。
作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。结合双方质证意见，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：证据一真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院对其予以采信；证据二，该证据原告陈述与（2014）天民初字第2761号案件中的�款合同系同一份，该合同上只有伍绍勤在“乙方”处签了字，“甲方”处为空白，而（2014）天民初字第2761号案件的原告与本案原告并非同一人，合同具有相对性，原告将伍绍勤单方签署的一份《借款合同》适用于不同债权人的两个民间借贷案件中，显然违反了合同的相对性，也不符合日常交易习惯，故本院对该证据的关联性不予采信；证据三、四，真实性无瑕疵，本院对其真实性予以采信。
对被告提交的证据认定如下：证据一真实性、合法性无瑕疵，本院对其真实性、合法性予以采信。
根据上述定案证据及庭审笔录，本院经审理查明，2014年4月4日，伍绍勤向张安出具《借条》一张，借条中注明：借到张安人民币30000元整，借款用于生意周转。2014年4月9日，伍绍勤向张安另出具《借条》一张，借条中注明：借到张安人民币60000元整，借款用于生意周转。其中，�过转账方式给付77400元。两张《借条》都没有蔡贵容的签字。之后，伍绍勤一直没有还款，张安遂起诉至本院。
另查明，蔡贵容与伍绍勤于1990年1月22日结婚。蔡贵容在庭审中陈述对伍绍勤的这两笔借款并不知情，她与伍绍勤近一年都很少见面，也不清楚伍绍勤在外面做什么事情。
本院认为：债务应当偿还。伍绍勤向张安两次共借款90000元，应予以偿还。《借条》并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，伍绍勤应以未还本金90000元为基数按银行同类贷款利率的标准向张安支付从2014年9月16日起诉之日起至实际清偿之日止的利息，对超出部分，本院不予支持。
蔡贵容不知道伍绍勤借钱的事情，也没有在《借条》上签字，根据现有证据，无法认定伍绍勤的该两笔借款是用于家庭生产生活，故对该两笔借款，本院认为不构成夫妻共同债务，对原告要求蔡贵容承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告有关律师费、交通费的诉讼请求，原告未向本院提交有效证据证明有此约定，故本院对此诉讼请求不予支持。对被告有关借款金额实际为转账所给付的77400元的陈述，因伍绍勤本人出具的借条中所注明数字为90000元，且款项支付有多种方式，并非只有转账一种方式，故在没有有效反证的情况下，本院对被告的该辩论意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、限被告伍绍勤在本判决生效之日起10日内向原告张安偿还借款90000元；
二、限被告伍绍勤在本判决生效之日起10日内以90000元的借款本金为基数按照银行同类贷款利率的标准向原告张安支付从2014年9月16日起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告张安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全费1090元，共计3590元，由被告伍绍勤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年五月六日
代理书记员 王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第2763号原告张安，男，1982年10月10日出生，汉族。委托代理人彭戬，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。委托代理人周珊，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。被告伍绍勤，男，1957年12月22日出生，汉族。被告蔡贵容，女，1965年12月10日出生，汉族。上述两被告共同委托代理人石纪伟，湖南融厦律师事务所律师。原告张安诉被告伍绍勤、蔡贵容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员李丹、人民陪审员黄艳组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，由代理书记员王金辉担任本庭记录。原告张安委托代理人彭戬、周珊，被告伍绍勤、蔡贵容共同委托代理人石纪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张安诉称：2014年4月，被告向原告借款90000元，并签订《借款合�》。但被告未按合同约定还本付息，侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本息103500元（截止到2014年10月9日）给原告，并由被告承担逾期罚息；2、判令被告承担原告因主张债权所产生的律师费、交通费等损失6000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。原告张安为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条，证明原告借款9万元给被告；证据二、借款合同，与（2014）2761号案件的借款合同是同一份借款合同，借款利息有约定，是2.5%，也同时讲明了按国家政策进行调整，不超过国家银行借款利率的四倍，关于律师费承担有约定，是按借款本金的10％计付；证据三、结婚证，是在借款当时由被告自己提供的，证明伍绍勤与蔡贵容的夫妻关系；证据四、委托代理合同，证明律师费的产生。被告伍绍勤、蔡贵容共同答辩称：伍绍勤向原告借款是事实，实际借款金额是77400元，不是原告所主张的9万元，双方未对借款的利息罚息律师费等进行约定，所以原告此诉求没有事实及法律依据，伍绍勤愿意将此77400元借款偿还给原告；蔡贵容不认识原告，也没有参与伍绍勤向原告的借款，不知伍绍勤借款的用途，所以蔡贵容不应对此借款承担法律责任，不是本案适格主体，请法院驳回原告对蔡贵容的诉求。被告伍绍勤、蔡贵容为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告付款银行流水，证明原告实际支付伍绍勤的借款总计是77400元。作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。结合双方质证意见，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：证据一真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院对其予以采信；证据二，该证据原告陈述与（2014）天民初字第2761号案件中的�款合同系同一份，该合同上只有伍绍勤在“乙方”处签了字，“甲方”处为空白，而（2014）天民初字第2761号案件的原告与本案原告并非同一人，合同具有相对性，原告将伍绍勤单方签署的一份《借款合同》适用于不同债权人的两个民间借贷案件中，显然违反了合同的相对性，也不符合日常交易习惯，故本院对该证据的关联性不予采信；证据三、四，真实性无瑕疵，本院对其真实性予以采信。对被告提交的证据认定如下：证据一真实性、合法性无瑕疵，本院对其真实性、合法性予以采信。根据上述定案证据及庭审笔录，本院经审理查明，2014年4月4日，伍绍勤向张安出具《借条》一张，借条中注明：借到张安人民币30000元整，借款用于生意周转。2014年4月9日，伍绍勤向张安另出具《借条》一张，借条中注明：借到张安人民币60000元整，借款用于生意周转。其中，�过转账方式给付77400元。两张《借条》都没有蔡贵容的签字。之后，伍绍勤一直没有还款，张安遂起诉至本院。另查明，蔡贵容与伍绍勤于1990年1月22日结婚。蔡贵容在庭审中陈述对伍绍勤的这两笔借款并不知情，她与伍绍勤近一年都很少见面，也不清楚伍绍勤在外面做什么事情。本院认为：债务应当偿还。伍绍勤向张安两次共借款90000元，应予以偿还。《借条》并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，伍绍勤应以未还本金90000元为基数按银行同类贷款利率的标准向张安支付从2014年9月16日起诉之日起至实际清偿之日止的利息，对超出部分，本院不予支持。蔡贵容不知道伍绍勤借钱的事情，也没有在《借条》上签字，根据现有证据，无法认定伍绍勤的该两笔借款是用于家庭生产生活，故对该两笔借款，本院认为不构成夫妻共同债务，对原告要求蔡贵容承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告有关律师费、交通费的诉讼请求，原告未向本院提交有效证据证明有此约定，故本院对此诉讼请求不予支持。对被告有关借款金额实际为转账所给付的77400元的陈述，因伍绍勤本人出具的借条中所注明数字为90000元，且款项支付有多种方式，并非只有转账一种方式，故在没有有效反证的情况下，本院对被告的该辩论意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：一、限被告伍绍勤在本判决生效之日起10日内向原告张安偿还借款90000元；二、限被告伍绍勤在本判决生效之日起10日内以90000元的借款本金为基数按照银行同类贷款利率的标准向原告张安支付从2014年9月16日起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告张安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，财产保全费1090元，共计3590元，由被告伍绍勤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 彭 星人民陪审员 李 丹人民陪审员 黄 艳二〇一五年五月六日代理书记员 王金辉
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00034号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年4月7日出生于辽宁省台安县富家镇，汉族，9年文化，农民，户籍所在地为辽宁省台安县，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年1月20日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2015年1月13日12时50分，被告人魏某某酒后驾驶辽LAW0**号骐达牌轿车行�至台安县振兴西路时，被台安县公安局交通警察大队民警当场查获，将其带到台安县恩良医院采血。经鉴定，魏某某静脉血中酒精含量为165.3mg／100ml。2015年1月19日，被告人魏某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，被告人魏某某的供述，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年1月13日12时50分，被告人魏某某酒后驾驶辽LAW0**号骐达牌轿车，由台安县振兴西路中医院向西行驶至台安县劳动大厦附近时，被台安县公安局交通警察大队民警当场查获，并将其带到台安县恩良医院进行静脉血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人魏某某静脉血中酒精含量为165.3mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，被告人魏某某的供述，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年1月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一五年一月二十三日
书记员 李君
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第948号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某某。曾因犯盗窃罪于2009年2月6日被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，罚金一千元；又因犯盗窃罪于2009年6月26日被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2011年3月17日被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元；又因犯盗窃罪于2013年4月12日被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2013年11月12日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月2日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日6时许，被告人毛某某至奉化市锦屏街道西溪村村西田畈内的一处木屋外，采用砸锁的方法进入屋内，盗得被害人孙某放在屋内卧室枕头下钱包内的人民币20元及卧室床边柜子上的黑色诺基亚手机1部（价值人民币100元）、床边墙上挎包内的珍珠项链1根（无法估价）。经宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定，被告人毛某某系癫痫所致人格改变，具有完全刑事责任能力。
2014年5月6日，公安民警根据110报警，在奉化市西溪村中央墙弄一落地房内将被告人毛某某抓获。案发后，赃物已经部分追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人毛某某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人孙某的陈述、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、辨认笔某足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物已部分被追回，可酌情从轻处罚。对被告人毛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第356号
原告周云。
被告孙建育。
被告陈艳。
原告周云诉被告孙建育、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告周云到庭参加诉讼，被告孙建育、陈艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙建育在两被告夫妻关系存续期间，因周转需要，向原告借款47000元。原告在两被告在场情况下将借款交付被告孙建育。被告孙建育于当日出具一份借条。原告事后就借款多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款47000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告孙建育向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告孙建育、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年8月18日，被告孙建育向原告周云借款47000元。被告孙建育承诺该借款借期为三个月，并向原告出具一份借条。借款到期后，原告就该借款多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告孙建育与被告陈艳于2005年10月12日登记结婚。
本院认为，原告周云与被告孙建育之间的借贷关系合法有效。被告孙建育向原告借款后，未在约定期限内归还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。由于本案借款发生在被告孙建育与被告陈艳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙建育、陈艳也未提供证据证明该债务属于被告孙建育个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。被告孙建育向原告的借款应认定为夫妻共同债务。故对于原告主张被告孙建育、陈艳共同归还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建育、陈艳共同归还原告周云借款47000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取488元，由被告孙建育、陈艳共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一四年十月十四日
书记员 方雪薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1486号
罪犯付明利，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于1999年2月5日作出（1999）农刑初字第17号刑事判决，以被告人付明利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年七个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付明利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付明利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付明利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年2月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初1号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人罗建强，男，1968年12月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，2011年5月30日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元，2016年5月24日刑满释放。因吸毒罪错行为，2016年9月14日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月13日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人罗建强犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人罗建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年9月13日12时30分许，吸毒人员周某通过微信给王某(另案处理)转账150元，让其为自己购买毒品，王某随即与被告人罗建强联系购买毒品。当天14时许，罗建强在中国农业银行垫江县支行附近将一小包重0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小包重0.10克的甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)交给王某，并告知毒品价值100元。当天15时许，王某在垫江县桂溪街道南鑫公寓211房间内将上述毒品交给周某后，二人被民警抓获。
当天晚上22时许，民警在被告人罗建强的住处将其抓获，并从其住处查获5小包甲基苯丙胺，共重3.32克。
上述事实，被告人罗建强在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、微信聊天记录、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、证人周某、王某的证言、物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录及称量、提取毒品的视听资料等证据证明，足以认定。
被告人罗建强到案后如实供述犯罪事实，系累犯、毒品再犯，公诉机关建议对其在有期徒刑一年二年内量刑。
本院认为，被告人罗建强违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，均应从重处罚。被告人罗建强到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人罗建强无固定职业及稳定收入，其贩卖毒品属以贩养吸，故在其住处内搜出的毒品应计入其贩卖毒品的数量之内，但在对其量刑时可酌情考虑。公诉机关建议的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年3月12日止。）
二、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年一月十日
书记员 刘燚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00465号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
被告徐州文鼎农业科技有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城维维三号楼1131号。
法定代表人王凤侠，该公司经理。
被告王凤侠。
上述二被告委托代理人王广俱，男，1969年3月8日出生，汉族。
被告徐州市汉马农业科技有限责任公司，住所地徐州市铜山区棠张镇马兰村。
法定代表人梁斌，该公司经理。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州文鼎农业科技有限公司（以下简称文鼎公司）、王凤侠、徐州市汉马农业科技有限责任公司（以下简称汉马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人独鸣，被告文鼎公司、王凤侠的委托代理人王广俱到庭参加诉讼，被告汉马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2012年3月13日，被告文鼎公司向原告下属铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社（以下简称鑫诚信用社）借款100万元，由被告汉马公司、王凤侠提供担保，借款逾期后未归还。起诉要求被告归还上述借款并支付至本息还清之日的利息（包括逾期利息）并承担本案诉讼费、保全费。
被告文鼎公司辩称：对借款事实及借款期内利息认可，但认为原告主张的逾期利息过高。
被告王凤侠辩称：借款系文鼎公司实际使用，其不愿意承担担保责任。
被告汉马公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，鑫诚信用社分别与被告文鼎公司及汉马公司、王凤侠签订流动资金借款合同、保证合同各1份，约定文鼎公司为购买农用机械需要向原告借款100万元，借款期限自2012年3月13日至2013年3月12日，年利率11.88%；若借款人到期不偿还流动资金借款合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率，即在约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止；被告汉马公司、王凤侠为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。涉案合同签订后，原告依约向被告文鼎公司履行了出借款义务，被告文鼎公司自2012年3月13日至2013年3月21日支付利息93592.62元，本金100万及其余利息均未偿还，担保人汉马公司、王凤侠亦未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、股东会决议、借款借据、还款明细各一份及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，鑫诚信用社与被告文鼎公司之间的流动资金借款合同及其与汉马公司、王凤侠之间的保证合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。鑫诚信用社依约履行了出借款义务，被告文鼎公司违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。在债务人文鼎公司逾期未履行涉案债务的情形下，被告汉马公司、王凤侠作为连带责任保证人，应当依法对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。鑫诚信用社系原告依法设立的不具备法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。原告要求被告支付借款本金、利息（包括逾期利息）合法有据，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的给付之日。被告汉马公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州文鼎农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款100万元并支付相应利息（利息计算：2012年3月13日至2013年3月12日，以100万元为本金，按照年利率11.88%计算；2013年3月13日至本判决确定的给付之日，以100万元为本金，按照年利率11.88%的1.5倍计算。已付利息93592.62元应予扣除）。
二、被告徐州市汉马农业科技有限责任公司、王凤侠对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 常江红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨川川
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第4号
起诉人何兴娥。
起诉人何兴娥因对安吉县人力资源和社会保障局核定其工龄的行为不服，于2015年5月4日向本院起诉，要求判令安吉县人力资源和社会保障局执行相关规定，计算并核定自己在参加老石坎水库和鄣吴里埂坝拦洪工程建设期间的工龄和在镇办街道企业孝丰镇花木社劳动期间的工龄。
经审查，本院认为，起诉人何兴娥已于2009年12月办理职工退休手续。现没�证据能证明至本案起诉前其曾向人民法院提起过相关诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，起诉人的起诉已超过法定期限，起诉人也未能提供逾期起诉系有正当理由的证据，故对其起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对何兴娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 吴青立
审 判 员 魏利胜
二〇一五年五月十一日
代书记员 沈丽娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第744号
罪犯ＸＸＸ，男，1968年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年6月23日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2000）双刑初字第30号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。服刑期间，2004年12月29日因犯故意伤害罪，被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年4月3日又因犯故意伤害罪，被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的刑罚合并执行有期徒刑十七年九个月零十五天，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年9月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年11月1日起至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初79号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：张玉芳，住龙井市。
本院在审理原告延边新洲物业管理有限公司诉被告张玉芳物业服务合同纷一案中，原告延边新洲物业管理有限公司于2016年3月2日，以被告张玉芳已履行义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一六年三月二日
书记员 朴贤美
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1704号
原告：李奥林。
委托代理人：杨伟萍，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：施格，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：莫纪生。
被告：陈志强。
原告李奥林与被告莫纪生、陈志强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。本院于2014年7月21日依法公开开庭进行了审理，原告李奥林，被告陈志强，到庭参加诉讼；被告莫纪生经本院合法传唤拒不参加庭审（到庭后未开庭即自行离开）。本案现已审理终结。
原告李奥林诉称，2011年10月11日，莫纪生驾驶其本人所有的未登记轻便三轮摩托车，从塘栖镇驶往崇贤街道，由西向东行驶至余杭区崇贤街道北庄村杭州华芳布艺有限公司路段超越前方同向行驶的由诸美林驾驶其本人所有的未登记人力三轮车时，与由东向西行驶的由陈志强驾驶其本人所有的未登记轻便摩托车发生碰撞，后轻便摩托车再与由诸美林驾驶的未登记人力三轮车发生碰撞，造成陈志强、轻便摩托车上的乘员李奥林及诸美林受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，莫纪生与陈志强负事故同等责任，李奥林及诸美林不负事故责任。李奥林因本次事故损失医疗费94847.57元，住院伙食补助费3700元，误工费33000元，护理费13200元，营养费4500元，残疾赔偿金75702元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费800元，合计232749.57元。因未能协商解决，李奥林向法院起诉，请求判令被告莫纪生、陈志强赔偿其上述损失共计232749.57元。
原告李奥林为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故证明一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、住院病历、出院记录各三份，用于证明李奥林受伤住院治疗74天的事实。
3、住院收费收据三份，门诊收费收据一组，用血互助金发票一份，住院费用清单三份，用于证明李奥林花去医疗费用94847.57元的事实。
4、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，用于证明李奥林因本次交通事故致伤构成十级伤残及误工期限300天、护理期限120天、营养期限90天的事实。
5、鉴定费发票两份，用于证明李奥林花去鉴定费2000元的事实。
6、实习证明一份，劳动合同（复印件）一份，《劳动合同附加协议》（复印件）一份，余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细一份，用于证明李奥林残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。
7、交通费发票一组，用于证明李奥林因本次交通事故花去交通费800元的事实。
被告莫纪生未作答辩，也未提交证据材料。
被告陈志强辩称，对事故经过及责任认定无异议，对李奥林的损失无异议。其同意与莫纪生共同赔偿，由法院依法判决。
被告陈志强未提交证据材料。
对原告李奥林提供的证据，被告莫纪生未作质证，被告陈志强均无异议。经审查，本院对证据1-6均予以采信；对证据7，本院将酌情确认交通费。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2011年10月11日，莫纪生驾驶其本人所有的未登记轻便三轮摩托车，从塘栖镇驶往崇贤街道，由西向东行驶至余杭区崇贤街道北庄村杭州华芳布艺有限公司路段超越前方同向行驶的由诸美林驾驶其本人所有的未登记人力三轮车时，与由东向西行驶的由陈志强驾驶其本人所有的未登记轻便摩托车发生碰撞，后轻便摩托车再与由诸美林驾驶的未登记人力三轮车发生碰撞，造成陈志强、轻便摩托车上的乘员李奥林及诸美林受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，莫纪生与陈志强负事故同等责任，李奥林及诸美林不负事故责任。李奥林因本案事故受伤住院治疗74天。经鉴定，李奥林因本次交通事故致伤构成十级伤残及误工期限300天、护理期限120天、营养期限90。
李奥林因本次事故损失医疗费94847.57元、鉴定费2000元。
另查明：在事故发生前，李奥林在有较稳定的工作和收入。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，莫纪生与陈志强负事故同等责任，两人共同侵权致李奥林受伤应予以赔偿并互负连带责任；李奥林虽不负事故责任，但鉴于其有违规乘坐等行为，且无偿搭乘陈志强车辆，故应适当减轻陈志强的民事赔付责任，李奥林应自担部分损失。经审核，原告李奥林因本案交通事故损失医疗费94847.57元、住院伙食补助费3700元、鉴定费2000元；误工费33000元，护理费13200元，未超出相关标准，本院予以支持；残疾赔偿金，因李奥林有较为稳定的工作和收入，故本院按城镇居民标准支持75702元（37851元／年×20年×0.1）；营养费，本院酌情支持2700元；交通费，本院酌情支持600元。上述损失合计225749.57元，由被告莫纪生按责赔付112874.79元（虽经测定系机动车，但电动三轮车无法购买保险，不承担交强险责任已为本院生效判决所确认），由被告陈志强赔付100000元，其余损失由原告李奥林自担。精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元，由被告莫纪生赔付2000元，由陈志强赔付2000元。综上，对李奥林的损失，被告莫纪生共应赔付114874.79元，被告陈志强共应赔付102000元。被告莫纪生拒不参加庭审，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫纪生支付给原告李奥林114874.79元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈志强支付给原告李奥林102000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、对上述第一、二项赔偿，被告莫纪生、被告陈志强互负连带责任；
四、驳回原告李奥林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4791元，减半收取2395.50元，由原告李奥林负担119元；由被告莫纪生负担1205.50元，由被告陈志强负担1071元，并互负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4791元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 葛莎莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02183号
原告张志平，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人张醒，江苏通达声远律师事务所律师。
被告唐双喜，居民。
被告章翠连，居民。
原告张志平诉被告唐双喜、章翠连买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告唐双喜、章翠连经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，二被告系夫妻关系。被告唐双喜从2009年1月31日起在原告处购买不锈钢材料，2010年1月31日，经双方结算，被告唐双喜欠原告不锈钢材料款86700元；2010年9月10日，被告唐双喜又在原告张志平处购买不锈钢材料计欠款3085元。以上合计被告唐双喜共欠原告张志平不锈钢材料款89785元。后经原告张志平多次索要，被告唐双喜未付款。被告唐双喜曾用名唐亚军，与被告章翠连系夫妻关系。请求判令被告唐双喜、章翠连给付原告张志平货款89785元及利息（利息从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告唐双喜未作答辩。
被告章翠连未作答辩。
经审理查明，被告唐双喜、章翠连系夫妻关系。原告张志平经营不锈钢材料，被告唐双喜从2009年1月31日起在原告处购买不锈钢材料。2010年1月31日，经双方结算，被告唐双喜欠原告不锈钢材料款86700元，被告唐双喜出具欠条给原告张志平，欠条载明“今欠到人民币￥捌万陆仟柒佰元整￥86700.0009.1.24号-2010.1.31号共11单经手人：唐亚军2010年元月31日”；2010年9月10日，被告唐双喜又在原告张志平处购买不锈钢材料计欠款3085元，出具欠条给原告张志平，欠条载明“今欠到人民币叁仟零捌拾伍元连接片经手人：唐亚军2010年9月10日”。以上合计被告唐双喜共欠原告张志平不锈钢材料款89785元。后经原告张志平多次索要，被告唐双喜未付款，原告张志平曾于2014年3月25日向本院起诉，要求被告唐双喜、章翠连给付该款，因被告唐双喜、章翠连均未到庭，原告张志平无证据证实被告唐双喜与欠条上落款唐亚军之间的关系而撤回起诉。2014年8月27日，因原告向被告唐双喜索要货款发生纠纷，原告张志平向沭阳县公安局南关派出所报案，在公安机关谈话笔录中，被告唐双喜承认唐亚军系自己曾用名，同时承认欠原告张志平款89785元的事实。现原告张志平向本院起诉，请求处理。
以上事实，有原告陈述、两张借条、结婚登记申请表、（2014）沭开民初字第0687号民事裁定书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐双喜购买原告张志平不锈钢材料应按约定的数额支付相应价款。被告唐双喜购买原告张志平不锈钢材料，计欠款89785元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。该欠款发生在被告唐双喜与被告章翠连夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务，原告张志平要求被告唐双喜、章翠连给付该款，并从第一次起诉（2014年3月27日）时起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐双喜、章翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐双喜、章翠连于本判决生效后五日内给付原告张志平不锈钢材料款89785元及利息（利息从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由被告唐双喜、章翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2117元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 陆富春
二〇一四年十二月八日
书记员 祝秋水
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0165号
原告杨某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，学生，。
法定代理人杨某甲，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，系杨某父亲。
委托代理人罗某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告杨某乙，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告杨某与被告杨某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：因被告侵占我家宅基地给其子修房而多次与我父母发生矛盾。2015年1月22日我父母干活回来，被告和妻子赶到我家门前谩骂，我出去劝叫母亲时被告把我眼部一拳，将我打倒在地，随后我父亲报警后，我被家人送到医院治疗，住院12天后因无钱医治并且要上学我便出院回家。现要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费等共计6767.42元。
被告杨某乙辩称：2015年1月22日我妻子金鱼儿向原告父母催要借款时，被原告和她母亲、姐姐殴打，将我妻子打的满脸是血，当时我正在给儿子搬砖修房，我听到去看时，我妻子已被致伤，我便立即将妻子送到渭源县人民医院医治。原告的伤是她母亲用铁链子打我妻子时误伤造成，与我无关，请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告和原告系叔侄关系。两家因土地使用问题及经济纠纷多次发生矛盾。2015年1月22日被告妻子向原告母亲催要借款时，双方发生吵闹，原、被告亦参与争吵并撕扯。在撕扯的过程中，被告将原告眼部拳击致伤，原告被家人送去渭源县人民医院检查后到渭源县中医院治疗，原告之伤诊断为：1、左眼钝挫伤（左眼睑软组织挫伤，左眼外伤性前房积血，左眼外伤性玻璃体积血？左眼视网膜震荡伤或挫伤？）；2、双眼屈光不正。住院治疗12天，花去医疗费3210.80元。2015年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等费用共计6767.42元。
庭审中，原告向法庭提交了本人身份证、渭源县中医医院病人出院证明书、诊断证明、医药费发票各1份，兰州大学第二医院门诊病历1份及医药费票据1张、渭源县人民医院医疗票据1张及交通费票据。经质证，被告认为原告损伤与己无关，对证据既未表示承认也未否认，视为对该证据的承认，故对上述证据予以认定。该证据证实原告受伤后医治及所花费用情况。对于原告提交的渭源县公安局莲峰派出所行政处罚决定书和定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书质证，被告虽有异议，但认可对其罚款的事实，对以上证据予以认定。该组证据证实被告殴打原告及原告的伤情事实。关于交通费票据，因原告在住院期间去兰州大学第二医院复查后出院，实际产生了费用，结合当地去兰州租车费用，花费500元在合理范围内，渭源到莲峰乘坐公交车费用二人为12元，故应认定交通费为512元。
对于被告提交的本人身份证质证，原告无异议，应予认定。
本院认为，被告与原告系叔侄关系，两家因相邻土地使用问题和经济纠纷多次发生矛盾。被告在其妻因催要债务与原告及家人发生吵闹时缺乏冷静，参与撕扯并致伤原告，侵害了原告的生命健康权，显系侵权，应当承担主要赔偿责任。原告在母亲与他人发生矛盾后，理应劝阻平息事态，但其参与其中撕扯，致自己受伤，亦有一定的过错，可减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告住院所花医疗费3210.80元、护理费1050元（12天×87.5元）、住院伙食补助480元（12天×40元），交通费512元，共计5252.80元，由被告杨某乙赔偿3400元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担130元，原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 管仲英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张克智
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5674号
原告王玉贤，女，汉族，1942年8月16日出生，住址辽宁省辽中县。
委托代理人王玉朋，男，系原告儿子。
被告毛玉常，男，汉族，1952年4月29日出生，住址沈阳市于洪区。
被告张桂霞，女，汉族，1953年12月13日出生，住址沈阳市于洪区。
原告王玉贤与被告毛玉常、张桂霞健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告毛玉常、张桂霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉贤诉称，2016年4月19日，被告毛玉常驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定毛玉常负全部责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，在急诊病房住院5天，后转到沈阳军区总医院住院9天。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费11527.73元、住院伙食补助费1500元、护理费12285元、交通费500元、鉴定费920元、伤残赔偿金8440元、精神抚慰金5000元、辅助器具费530元、复印费50元，判令被告承担诉讼费。
被告毛玉常、张桂霞缺席。
经审理查明，2016年4月19日，被告毛玉常驾驶电动车在沈阳市铁西区北三中路24号楼下人行横道处反道行驶将行人王玉贤撞伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定毛玉常负全部责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院急诊治疗，在急诊留院观察5天，后转到沈阳军区总医院住院9天，诊断为右股骨颈骨折，花费医疗费11257.28元。原告王玉贤已治疗终结。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王玉贤右股骨颈骨折致右下肢部分功能丧失评为十级残。发生鉴定费用920元。
另查，原告王玉贤为农村非农业户口。
上述事实有原告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、鉴定费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告毛玉常驾驶电动车将原告撞伤，并负事故全部责任，应赔偿原告全部损失。
关于原告主张的医疗费，其中11275.28元证据充分，本院予以支持，超出部分未提供正规医疗费收据，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，原告在沈阳医学院附属中心医院急诊留院5天，应视为住院期间，在沈阳军区总医院住院9天，住院伙食补助费本院支持1400元。
关于原告主张的护理费，依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院天数、护理等级及出院医嘱需卧床休息3个月，本院确认护理费10578.65元（37127元÷365天×（5天+9天+30天×3个月）。
关于原告主张的交通费，本院酌定300元。
关于原告主张的鉴定费920元，本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金8440元，结合原告伤残等级及年龄（73周岁）、户口性质，本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
关于原告主张的辅助器具费530元，考虑原告伤情需要，本院予以支持。
关于原告主张的复印费50元，证据充分，本院予以确认。
关于原告称张桂霞与毛玉常系夫妻关系，要求张桂霞承担赔偿责任的主张，因本案为侵权纠纷，应由侵权人承担赔偿责任，要求张桂霞赔偿没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告毛玉常赔偿原告王玉贤医疗费11275.28元；
二、被告毛玉常赔偿原告王玉贤住院伙食补助费1400元；
三、被告毛玉常赔偿原告王玉贤护理费10578.65元；
四、被告毛玉常赔偿原告王玉贤鉴定费920元；
五、被告毛玉常赔偿原告王玉贤伤残赔偿金8440元；
六、被告毛玉常赔偿原告王玉贤精神损害抚慰金3000元；
七、被告毛玉常赔偿原告王玉贤交通费300元；
八、被告毛玉常赔偿原告王玉贤辅助器具费530元；
九、被告毛玉常赔偿原告王玉贤复印费50元；
十、驳回原告王玉贤其他诉讼请求。
上列一至九项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告毛玉常承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔立群
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1203号
原告庄泽润，男，汉族，1967年11月7日出生。
被告于敦杰，男，汉族。
原告庄泽润与被告于敦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告于敦杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告于敦杰向原告借款20000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告于敦杰一直拖欠不还，为维护合法权益，被告依法起诉：一、要求被告偿还借款20000元，二、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告于敦杰无书面答辩
经审理查明，原告对其主张向本院提交借条一张，其主要内容是：借条今借到庄泽云人民币贰万元整于敦杰2011.1.5号。2012年12月27日，原告诉来本院。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告于敦杰向原告庄泽润借款20000元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因此，被告于敦杰应当偿还原告庄泽润借款20000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于敦杰于判决生效后十日内偿还原告庄润泽借款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，保全费230元，共计1130元，由被告于敦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 宋 杰
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨俊霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。