wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1474号
原告：王浩。
被告：广州洛菲生物科技有限公司，住所地：广州市白云区均禾街道罗岗村第五工业合作社自编1号。
法定代表人：林协成。
被告：广州市明澄雅日用化工有限公司，住所地：广州市白云区均禾街道罗岗村第五工业合作社自编1号。
法定代表人：陈汉程。
本院认为：原告王浩提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王浩负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一六年五月二十七日
书记员 何沛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2494号
原告：福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司，住所地平潭综合实验区芦洋乡。
法定代表人：陈灿章，董事长。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司（下称鑫鑫建设公司）与被告傅学霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫建设公司的诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告傅学霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫鑫建设公司向本院提出诉讼请求：判令傅学霖偿还借款20万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年1月26日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年1月26日，傅学霖向鑫鑫建设公司借款20万元，约定月利率2%，并出具借条认欠，约定还款时间为2015年2月16日之前。借款到期后，傅学霖未偿还借款本息。
傅学霖未作答辩。
鑫鑫建设公司围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、借条、《催款通知书》、农业银行进账单等证据，傅学霖未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对鑫鑫建设公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，傅学霖向鑫鑫建设公司借款20万元，约定月利率2%，定于2015年2月16日之前偿还。同日，鑫鑫建设公司通过其农业银行账户向傅学霖转账交付上述借款。后因傅学霖未按约还款，遂成讼。
本院认为，鑫鑫建设公司与傅学霖之间的借贷关系，有相应的借条、转账凭证为据，本院予以确认。本案双方约定月利率2%，未超出法律规定的利率上限，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故傅学霖应负清偿借款本金20万元及相应利息的责任。傅学霖经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅学霖应于本判决生效之日起十日内偿还福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司借款本金20万元及按月利率2%自2015年1月26日起计至本金实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由傅学霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年六月二十二日
法官助理 高巧萍书记员颜玲玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初399号
原告：福海农场有限责任公司，住所地：阿勒泰地区福海县什巴尔窝依村。
法定代表人：丁新广，该公司经理。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人：李伟红，男，汉族，1970年12月出生，住福海县。
被告：新疆福海三和食品有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县建北路1号。
法定代表人：李拂佑，该公司董事长。
委托代理人：王丽，女，汉族，1978年3月出生，住福海县。
原告福海农场有限责任公司与被告新疆福海三和食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告福海农场有限责任公司的委托代理人郭屏宇、李伟红、被告新疆福海三和食品有限责任公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福海农场有限责任公司诉称：2013年被告收购原告甜菜，至今尚欠原告货款300000元，经原告多次索要未果。请求人民法院依法判令被告给付原告甜菜款300000元及承担贷款罚息50000元，并承担本案诉讼费用。
被告新疆福海三和食品有限责任公司辩称：对欠款300000元认可，对罚息50000元不认可。
原告福海农场有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2014年12月18日被告出具甜菜结算付款单原件一份，证明被告欠原告甜菜款300000元。
被告新疆福海三和食品有限责任公司对以上证据无异议。
被告新疆福海三和食品有限责任公司未向本院提供证据。
被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年被告收购原告的甜菜若干，经结算，2014年12月18日被告向原告出具了甜菜结算付款单1份，共欠原告甜菜款300000元。
本案的争议焦点为：欠款给付的时间及利息问题。
本院认为，被告购买原告的甜菜，应当支付相应价款，原告要求被告支付甜菜款300000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定给付期限，利息应当按照原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆福海三和食品有限责任公司于本判决生效之日起六十日内给付原告福海农场有限责任公司甜菜款300000元，并以300000元为本金，自2016年4月8日起至本金给付完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告福海农场有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告新疆福海三和食品有限责任公司负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔小燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1514号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有害食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2011年8月至2012年4月，王某甲在温州市瓯海区景山街道西山东路205弄5号对面的房子内开办辣椒加工点，由习某（已被判刑）在加工的过程中将非食品物质罗丹明b、碱性橙ⅱ掺入辣椒中并碾成辣椒粉，再由被告人王某乙（已被判刑）将添加了上述非食用物质的辣椒粉在温州市浙南农贸市场1区85号摊位上销售，或由被告人王某丙（已被判刑）直接将加工好的辣椒粉运送给顾客，直至2012年4月1日被质监部门查获。现场查扣不合格辣椒粉85袋（每袋30公斤）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、胡某、刘某、郑某、卢某的证言，同案犯王某乙、王某丙、习某的供述，辨认笔录及照片，案件移送书及说明，执法检查抽样单，现场检查笔录及照片，登记保存（封存、扣押）决定书，涉案物品清单，检测报告，瓯海区卫生局的函，房屋租赁协议书，抓获经过和寄押证明，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙在经营加工辣椒的过程中掺入有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人王某甲适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案的干辣椒、碎辣椒及作案工具切碎机1台、粉碎机1台、搅拌机1台、封口机2台、电子称1台等物（登记保存于温州市质量技术监督局瓯海分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月九日
代书 记员 娄彬彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20125号
原告：张艳，女，1985年11月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：史达，男，1979年11月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张艳诉被告史达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告张艳于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张艳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张艳负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 姜东霞
人民陪审员 任亚平
二〇一八年六月七日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2187号
原告:周健，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张志国，男，1972年12月3日生，汉族，原住安徽省来安县舜山镇六郎村冲王组**号，现住安徽省来安县。
原告周健与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤，无正当理由,未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周健向本院提出诉讼请求：1、判决张志国立即归还其借款30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率24%计息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由张志国承担。事实和理由：2013年11月21日，张志国向其借款30000元人民币，并出具借条一张，后其多次催要，张志国至今未偿还本息，故诉至法院。
张志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，张志国以归还银行贷款为由，向周健借款人民币30000元，并立借条一张给周健，借条载明：“今借到周健人民币叁万元整（30000），据张志国2013年11月21号”。后周健多次催要，张志国拖延至今未还，周健诉至本院。
上述事实，有周健当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张志国以偿还银行贷款为由，向周健借款人民币30000元，有张志国出具给周健的书面借条为证，事实清楚，借条上未约定还款期限，周健可随时主张权利。张志国理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款，拖欠不还，引起讼争应付全部责任，其经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对周健所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。因周健要求张志国偿还借款并承担自起诉之日起，按照年利率24%计息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
被告张志国偿还原告周健借款计人民币30000元，于本判决生效后十日内一次付清（年利率24%，自2018年8月1日起计算至还清借款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取费用275元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州
市中级人民法院。
审 判 员 刘玉新
二〇一八年八月十五日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 刘安琦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行款交付开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1643号
原告李瑞芬，女，1961年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告张传更，男，1963年6月26日出生，汉族，辽宁省盖州市�无业。
原告李瑞芬诉被告张传更民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告李瑞芬诉称，2015年10月份，被告先后5次借款给被告，共计35000元，自借款后原告多次催要，但被告以各种借款不予偿还，现诉至法院要求被告偿还借款35000元，并承担全部诉讼费。
被告张传更未出庭答辩。
经审理查明，2015年10月，被告向原告累计借款35000元，并于2016年向原告出具借条一张，欠条载明：张传更欠李瑞芬35000元，欠款人张传更。
上述事实，有借据及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立。虽然原、被告之间未约定还款日期，但当原告主张还款时，被告应积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张传更欠原告李瑞芬人民币35000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 雍 飞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第508号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人曹某，男，1980年2月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月26日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，2015年10月1日被滑县公安局逮捕，同年10月2日被滑县公安局取保候审。2015年10月12日，经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。
辩护人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）403号起诉书，指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月14日下午17时40分左右，在滑县新区通和华府工地东边加油站，被告人曹某与被害人武某4因债务纠纷发生争执，进而被告人曹某将被害人武某4面部打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：武某4眼挫伤，其损伤程度构成轻微伤；武某4右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为：被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人曹某已赔偿被害人武某4各项损失共计90000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人曹某在侦查阶段的供述，被害人武某4的陈述，证人汪某、陶某、曹某、武某1、武某2、武某3的证言，安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，赔偿调解协议书、撤诉书、收到条，被告人曹某户籍信息及前科情况说明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某积极对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚的情节。对于辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人曹某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人曹某可以适用缓刑。被告人曹某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭晓楠
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第508号公诉机关滑县人民检察院。被告人曹某某，男，1980年2月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月26日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，2015年10月1日被滑县公安局逮捕，同年10月2日被滑县公安局取保候审。2015年10月12日，经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。辩护人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）403号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年9月14日下午17时40分左右，在滑县新区通和华府工地东边加油站，被告人曹某某与被害人武某某因债务纠纷发生争执，进而被告人曹某某将被害人武某某面部打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：武某某眼挫伤，其损伤程度构成轻微伤；武某某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为：被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。另查明：案发后，被告人曹某某已赔偿被害人武某某各项损失共计90000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人曹某某在侦查阶段的供述，被害人武某某的陈述，证人汪某某、陶某某、曹某甲、武某甲、武某乙、武某丙的证言，安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，赔偿调解协议书、撤诉书、收到条，被告人曹某某户籍信息及前科情况说明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某某积极对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚的情节。对于辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人曹某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人曹某某可以适用缓刑。被告人曹某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  杨海玲二〇一五年十月二十九日书 记 员  郭晓楠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初822号
原告唐某某。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告田某某。
本院在审理原告唐某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月12日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告唐某某负担。
审判员 余 斌
二〇一六年四月十二日
书记员 钱佳妮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7316号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：朱柏宙，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：施金豆，男，1994年11月27日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告施金豆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
审判员 何兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2358号
原告：李玉梅，女，汉族，1944年2月10日生，户籍所在地襄城县，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：纪建中，男，汉族，1944年10月9日生，系原告李玉梅之夫，住址。
委托诉讼代理人：于水定，男，汉族，1967年6月3日生，住许昌市东城区。
被告：李艳芳，女，汉族，1972年5月16日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
原告李玉梅诉被告李艳芳交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2018年5月4日作出受理决定。之后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告李玉梅及其委托诉讼代理人纪建中、于水定，被告李艳芳的委托诉讼代理人杜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29785元、住院伙食补助费1140元、护理费8615元、营养费2700元、交通费600元、伤残赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计104106元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月30日18时30分许，被告李艳芳驾驶电动四轮车沿德星路由北向南行驶至德星路祥和小区东门约100米处时，与沿德星路由北向南行走的行人李玉梅发生碰撞，至李玉梅受伤的道路交通事故，后经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事情发生后，因被告不按相关规定赔偿原告的损失，故依法诉至本院，请求依法判决。
被告李艳芳辩称：被告对原告所诉双方发生交通事故的事实无异议，对于原告的合理合法的损失，被告愿依法赔偿；被告在原告住院期间，曾垫付医疗费10600元，在法院最终判决确认原告的合法损失后，应当将被告垫付的医疗费10600元予以扣除。
经审理查明：2017年7月30日18时30分许，被告李艳芳驾驶电动四轮车沿德星路由北向南行驶至德星路祥和小区东门北约100米处时，与沿德星路由北向南行走的行人李玉梅发生碰撞，至李玉梅受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李艳芳未确保安全驾驶，是导致该事故发生的主要原因，应负该事故主要责任；原告李玉梅未在人行道内行走是导致该事故发生的次要原因，应负该事故次要责任。事故发生后，原告李玉梅在许昌市第二人民医院住院治疗38天。经诊断，原告李玉梅伤情为：1、右肱骨大结节撕脱骨折；2、轻型颅脑损伤：（1）脑震荡，（2）右前额血肿，（3）右前额皮肤挫裂伤；3、左手拇指皮肤挫裂伤。2018年3月11日，经本院委托，经许昌市重信法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为原告李玉梅右肱骨大结节撕脱骨折内固定术后至右肩关节功能丧失26.66%，其损伤伤残等级评定为十级，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费1300元。原告的医疗费29788.55元中，被告垫付10600元，原告实际支付19188.55元。原告花交通费酌定200元。原告住院期间由女儿纪彩红护理。
关于原告在许昌城区居住生活情况。诉讼中，原告所举暂住证二份、电费、水费、天然气费和物业费的凭据，谅解协议一份、暂住登记凭证（回执）二份、ＸＸ社区居委会证明一份。证明原告自1992年8月在许昌城区生活并办有暂居证，自2008年3月在许昌市新兴路168号院9号楼3单元1楼西户常年居住至今。被告有异议，认为原告所举相关票据均不是原告的名字，暂居证上“暂居时间”一栏空白，暂居证颁发的时间早，不能证明原告现在仍然在城镇居住。原告所举的谅解协议与本案无关，也不能证明原告在城镇居住。原告所举的暂住登记凭证（回执）、ＸＸ社区居委会证明未当庭提交，依法不能作为本案证据。本院经审核，原告所举证据相互印证，能够证明其主张。
上述事实，还有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、住院证明、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、被告为原告垫付的医疗费票据、事故科收条以及庭审笔录、微信截图质证等在卷为凭。
本院认为：公民享有生命健康权。该事故经交警部门认定，被告李艳芳负事故主要责任，原告李玉梅负事故次要责任。根据事故原因，被告李艳芳承担70%的赔偿责任，原告李玉梅承担30%的责任。按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入和行业在岗职工平均工资标准原告主张计算，原告李玉梅的损失：原告的医疗费19188.55元、住院伙食补助费1140元（30天×38天）、护理费8348.4元（92.76元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、伤残赔偿金16339.8元（27233元×6×10%）、交通费200元、鉴定费1300元，共计49216.75元。按责任比例，应为34451.73元（49216.75元×70%），加上精神损害抚慰金4000元，扣除被告为原告垫付医疗费10600元的30%即3180元，被告李艳芳应赔偿原告李玉梅35271.73元（34451.73元+4000元-3180元）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李艳芳赔偿原告李玉梅各项损失共计35271.73元元；
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，原告李玉梅负担788元，被告李艳芳负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 田四舫
二〇一八年七月三十日
书记员 贾梦彤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初419号
原告：姜洪根，男，1965年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：方素琴，女，1955年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩汉民，男，1950年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩超，男，1981年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告姜洪根诉被告方素琴、韩汉民、韩超民间借贷纠纷一案，原告姜洪根于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告方素琴、韩汉民归还原告姜洪根借款本金200000元；2.被告方素琴、韩汉民支付原告以借款本金200000元为基数，自2016年12月31日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息；3.被告韩超对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜洪根及其委托诉讼代理人裘晓到庭参加诉讼；被告方素琴、韩汉民、韩超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:被告方素琴多次向原告姜洪根借款。2015年12月30日，被告姜洪根、方素琴进行结算，出具对账协议1份，载明截止至2015年12月30日，被告方素琴结欠原告姜洪根借款本金200000元，约定按月利率20‰计算利息，于2016年12月30日前归还。被告韩超在对账协议上担保人处签字捺印。被告方素琴支付利息至2016年12月30日，剩余本息至今未付，被告韩超也未承担保证责任。
另查明，被告韩汉民与被告方素琴于1980年5月1日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告姜洪根与被告方素琴之间的借贷关系合法有效，被告方素琴尚欠原告姜洪根借款本金200000元的事实，有其与原告签具的对账协议及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告方素琴理应在借款到期后及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。关于利息部分，原告要求被告方素琴支付自2016年12月31日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。因本案借款发生于被告韩汉民与方素琴婚姻关系存续期间，被告韩汉民未提供有效证据证明该借款属借款人方素琴的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告韩汉民应对上述款项承担共同还款责任。被告韩超在对账协议中担保人处签字捺印，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，依法应对全部债务承担连带清偿责任。综上，原告姜洪根的诉讼请求，本院予以支持。被告方素琴、韩汉民、韩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方素琴、韩汉民归还原告姜洪根借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方素琴、韩汉民支付原告姜洪根以借款本金200000元为基数，自2016年12月31日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告韩超对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告方素琴、韩汉民、韩超负担。
原告姜洪根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方素琴、韩汉民、韩超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年三月八日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初419号原告：姜洪根，男，1965年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。被告：方素琴，女，1955年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：韩汉民，男，1950年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：韩超，男，1981年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告姜洪根诉被告方素琴、韩汉民、韩超民间借贷纠纷一案，原告姜洪根于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告方素琴、韩汉民归还原告姜洪根借款本金200000元；2.被告方素琴、韩汉民支付原告以借款本金200000元为基数，自2016年12月31日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息；3.被告韩超对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜洪根及其委托诉讼代理人裘晓到庭参加诉讼；被告方素琴、韩汉民、韩超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明:被告方素琴多次向原告姜洪根借款。2015年12月30日，被告姜洪根、方素琴进行结算，出具对账协议1份，载明截止至2015年12月30日，被告方素琴结欠原告姜洪根借款本金200000元，约定按月利率20‰计算利息，于2016年12月30日前归还。被告韩超在对账协议上担保人处签字捺印。被告方素琴支付利息至2016年12月30日，剩余本息至今未付，被告韩超也未承担保证责任。另查明，被告韩汉民与被告方素琴于1980年5月1日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告姜洪根与被告方素琴之间的借贷关系合法有效，被告方素琴尚欠原告姜洪根借款本金200000元的事实，有其与原告签具的对账协议及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告方素琴理应在借款到期后及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。关于利息部分，原告要求被告方素琴支付自2016年12月31日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。因本案借款发生于被告韩汉民与方素琴婚姻关系存续期间，被告韩汉民未提供有效证据证明该借款属借款人方素琴的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告韩汉民应对上述款项承担共同还款责任。被告韩超在对账协议中担保人处签字捺印，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，依法应对全部债务承担连带清偿责任。综上，原告姜洪根的诉讼请求，本院予以支持。被告方素琴、韩汉民、韩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方素琴、韩汉民归还原告姜洪根借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告方素琴、韩汉民支付原告姜洪根以借款本金200000元为基数，自2016年12月31日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告韩超对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告方素琴、韩汉民、韩超负担。原告姜洪根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方素琴、韩汉民、韩超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年三月八日书 记 员  王彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9999号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄道福，男，1954年11月21日出生，汉族，住临海市。
被告：黄道加，男，1962年6月19日出生，汉族，住临海市。
被告：李军省，男，1971年6月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄道福、黄道加、李军省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄道福、黄道加、李军省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄道福立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币178000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为28758.54元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄道加、李军省对上述借款本金178000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄道福以生产经营为由向原告借款180000元；借款期限自2014年5月4日起至2016年4月20日止；借款时月利率8.2‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄道加、李军省出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金178000元，利息28758.54元。
被告黄道福、黄道加、李军省未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄道福、黄道加、李军省在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄道加、李军省出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄道福借款后未按约返还借款本息，被告黄道加、李军省亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄道福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金178000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为28758.54元，从2017年3月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄道加、李军省对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄道加、李军省承担保证责任后，有权向被告黄道福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由被告黄道福负担，被告黄道加、李军省负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十月三十日
代书记员 郑端芳
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9999号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：黄道福，男，1954年11月21日出生，汉族，住临海市。被告：黄道加，男，1962年6月19日出生，汉族，住临海市。被告：李军省，男，1971年6月10日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄道福、黄道加、李军省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄道福、黄道加、李军省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄道福立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币178000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为28758.54元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄道加、李军省对上述借款本金178000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄道福以生产经营为由向原告借款180000元；借款期限自2014年5月4日起至2016年4月20日止；借款时月利率8.2‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄道加、李军省出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金178000元，利息28758.54元。被告黄道福、黄道加、李军省未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄道福、黄道加、李军省在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄道加、李军省出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄道福借款后未按约返还借款本息，被告黄道加、李军省亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄道福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金178000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为28758.54元，从2017年3月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告黄道加、李军省对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄道加、李军省承担保证责任后，有权向被告黄道福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，由被告黄道福负担，被告黄道加、李军省负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十月三十日代书记员 郑端芳???
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执863号
申请执行人贾忠华，男，1977年4月23日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河北省石家庄市新华区赵陵铺镇三街村赵三街友谊大街西门市，证件号码372901197704235012。
被执行人韩淑娟，地址榆树市先峰乡新农村*组。
贾忠华与韩淑娟婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月22日作出的2016吉01**民初238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩淑娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾忠华向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩淑娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾忠华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩淑娟新的财产线索，申请执行人贾忠华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷大明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更906号
罪犯李黎平，男，1968年1月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年6月6日以（2000）绵刑一初字第43号刑事附带民事判决，以李黎平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年8月21日以（2000）川刑一终字第579号刑事判决撤销原判决第一项，以李黎平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间确有悔改表现，四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第831号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月10日以（2005）川刑执字第1237号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2005年9月10日起至2023年9月9日止；南充市中级人民法院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第297号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第533号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第460号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2258号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2018年4月9日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李黎平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2016年1月累计获考核分150分，月均5.17分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李黎平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李黎平减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年9月10日起至2016年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初456号
原告郑满林，女，1979年3月21日出生，汉族，住德安县西区。
被告马成为，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
原告郑满林与被告马成为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑满林到庭参加了诉讼，被告马成为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑满林诉称，2016年10月间原告为被告经营的成明制衣厂进行羽绒服加工，其中3001款600件、6060款675件，加工工资合计70125元，被告陆续支付部分工资，剩余17000元工资至今未付，原告遂诉至法院，要求判令被告支付原告加工羽绒服工资17000元。
被告马成为未答辩。
经审理查明，2016年10月间原告为被告经营的麦卡奇成明制衣厂（该厂被告现已转让他人）进行服装加工，被告支付工资，经结算被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，欠条载明欠到原告郑满林服装加工款17000元。后原告多次催要均未果，遂诉至法院。
上述事实有原告的陈述、欠款单各一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告郑满林为被告进行服装加工，被告应依约向原告支付劳动报酬。原告依据被告出具的欠款单要求被告支付劳动报酬17000元符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马成为于本判决生效后十日内向原告郑满林支付17000元。
案件受理费228.13元（原告已预交），由被告马成为承担，随上述款项一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王青蓝
审 判 员 周 宇
代理审判员 陈维亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2756号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、马博，该行工作人员。
被告肖德，男，汉族，1954年1月20日出生。
被告杜卫华，男，汉族，1975年5月4日出生。
被告杜卫军，女，汉族，1975年2月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告肖德、杜卫华及杜卫军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告肖德、杜卫华及杜卫军经本院合传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告肖德于2011年7月13日在原告处借款50000元，由被告杜卫华、杜卫军提供担保，并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告请求被告肖德偿还本金50000元及本金结清前的利息，并请求判令被告杜卫华及杜卫军承担连带清偿责任。
被告肖德未到庭，亦未提交答辩状。
被告杜卫军未到庭，亦未提交答辩状。
被告杜卫华未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年6月18日被告肖德向原告申请贷款，签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请贷款50000元，贷款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为利随本清，贷款期限为3年，由被告杜卫华和杜卫军提供担保。
2009年6月29日被告肖德作为借款人，被告杜卫华及杜卫军作为保证人与原告农行驿城支行签订编号为41119200900169772号的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，并约定：本合同特别条款所约定的最高额可循环借款额度指在特别条款约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高限额，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，凭证未记载事项，以本合同及贷款人业务系统相关交易记录为准；借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年6月29日至2012年6月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，并以通用条款第二条约定的利率调整以特别条款约定的月数为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人，无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日，选择该种方式的，利率调整以一个月为一个周期；保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元等条款。
2010年7月15日原告农行驿城支行按约定向被告肖德发放贷款50000元，到期日期为2011年7月14日，执行利率为8.49600%，逾期利率为12.74400%，贷款用途为农业生产经营，计息方式为利随本清，该笔借款到期后如期偿还。2011年7月13日被告肖德又在原告处借款50000元，借款种类为农户小额贷款，到期日期为2012年7月12日，执行利率为9.69600%。原告如约向被告肖德发放贷款，肖德未偿还过本金及利息。后原告农行驿城支行向被告催要贷款未果成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行驿城支行与三被告签订的的《最高额保证个人可循环借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告肖德作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告肖德承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告肖德最后一次借款发生于2011年7月13日，该笔借款到期日为2012年7月12日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年7月12日，而本案原告农行驿城支行于2016年4月15日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告杜卫军、杜卫华承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖德于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年7月13日计至本息返还完毕之日止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年七月一日
书记员 蔡 森
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜军，男，住河北省隆化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵常丽，女，住河北省隆化县。
再审申请人姜军因与被申请人赵常丽健康权纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜军申请再审称：1、隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书与赵常丽在隆化县医院入院、出院记录中记载的事实不符，该证据系赵常丽等人伪造。隆化县法院一审与发回重审时赵常丽提供的受伤照片颜色均是粉红色，而不是正常的青紫色，在二审时照片颜色又变成青紫色，这些照片均系伪造，与事实不符。证人刘国丰证言与赵常丽本人陈述相互矛盾，证明内容不属实。隆化县隆化镇公安派出所对姜军的询问笔录记载与本人所述不相符。2、申请人在一审中提出要求审判人员到隆化县隆化镇派出所调取监控录像、要求调取隆化县110出警现场记录和录音录像，并申请对照片的真假进行鉴定，但一审法院没有依法办理。综上，一、二审判决采信了伪证，没有依法调取证据，并在庭审中不准许申请人陈述事实理由，应再审。
本院认为：姜军与赵常丽因办理二手车买卖相关事宜发生争执，继而姜军将赵常丽致伤。隆化县公安机关对双方当事人及在场人的询问及调查笔录、隆化县医院诊断书、出院记录、隆化县司法鉴定中心鉴定结论等证据相互印证以上事实，所以一、二审判令赵常丽受伤后经济损失由姜军承担部分赔偿责任并无不当。姜军认为本案中存在伪证，未能提供证据予以证明。姜军认为一审法院没有依法调取证据，程序违法，在一审卷宗中没有姜军调取证据的申请，对其主张不能支持。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，姜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜军的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹 禹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2427号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。
被告：段浩佳，男，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路155-9号楼131室。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告段浩佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 月
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1001号
申请执行人杨启芳，无固定职业。
被执行人李清波，无固定职业。
被执行人吕喜芳，无固定职业。
本院在执行申请执行人杨启芳与被执行人李清波、吕喜芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人李清波、吕喜芳现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝只民初字第91号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4792号
原告郭宏伟，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住河南省尉氏县。
被告吴祥军，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院受理原告郭宏伟与被告吴祥军追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭宏伟于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宏伟撤回起诉。
本案案件受理费87元、减半收取为43.5元，由原告郭宏伟承担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 汤芹娟（代）
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执129号
申请执行人郭小平，
被执行人刘保军，
被执行人陈翠群，
申请执行郭小平与被执行人刘保军、陈翠群借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行。申请执行标的为30000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执129号，申请执行人郭小平与被执行人刘保军、陈翠群借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员张建平
执行员 王 政 军
执行员 王 弘 韬
二〇一六年八月十日
书记员 伍昌（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2473号
原告：韩某甲，山东城市建设职业学院学生。
委托代理人：周生玲，市中区人民医院医生。
被告：韩某乙，枣庄市房产管理局职工。
原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托代理人周生玲、被告韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告系被告亲生女儿，被告与原告母亲因家暴导致感情不和于2001年12月6日经市中区法院判决离婚。原告先是随被告生活，但被告及其妻子有打骂、虐待孩子行为，无奈于2009年12月变更抚养关系，被告每月支付抚养费550元。但被告无视法院判决，拒不履行抚养义务。原告于2015年1月申请法院强制执行，但至今未执行来一分钱抚养费。由于目前物价明显上涨，原告学习古筝、声乐及文化课、生活、疾病费用明显增加。且原告9月要升入大学学习。因此原告要求增加抚养费。被告实际工资收入、工程造价师证、工程监理师证的收入每月达万元以上。因此请求法院判令：1、自起诉之日起被告每月支付抚养费1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩某乙辩称，原告要求被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求与事实不符，被告已尽到抚养义务，原告长期跟随被告生活；原告已年满18岁，且被告生活极度困难故原告的讼诉请求无法律依据。故请求：1、驳回原告要求每月支付抚养费1500元的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告韩某甲系被告韩某乙与原告代理人周生玲的婚生子女。被告与周生玲于2001年12月经法院调解离婚。离婚后原告随被告生活。2009年12月2日，经枣庄市市中区法院（2009）市中民初字第1703号判决变更由周生玲抚养，由被告每月承担抚养费550元。现原告因物价上涨、要升入大学学习等原因，提出要求增加抚养费。
另查明，被告已再婚，婚后生育一子，被告妻子刘亚新因脑垂体肿瘤一直在治疗之中。
以上事实有枣庄市市中区法院（2009）市中民初字第1703号判决、刘亚新医疗册等及原告、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的生活水平而定。本案中，原告于1997年2月18日出生，至起诉之日2015年8月20日已满18周岁，且已高中毕业现在大学就读。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条中“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条中关于“不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，本案原告不符合抚养费给付条件。对其要求被告给付抚养费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 刘茂芝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 壮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5289号
申请执行人陈锦玲，女，1990年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人厦门安亿进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路10号新港广场3楼B座二单元，组织机构代码73788040-1。
法定代表人杨晨阳。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）0695号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门安亿进出口有限公司所有的银行存款人民币24768元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 鹏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1504号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。
负责人孙志军
委托代理人刘建元
被执行人刘术芳
被执行人谢光蕊
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人刘术芳、谢光蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第1115号民事调解书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行于2014年5月14日向本院申请执行。
本案执行标的19999.47元、诉讼费215元、执行费200元，共计20414.47元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了11000元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1504号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高 杨
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1281号
原告：李某平，男，1976年12月20日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。原告：侯某某，女，1984年3月4日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
原告：李某兴，男，2006年4月4日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号，。
法定代理人：李某平，男，1976年12月20日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号，系李某兴之父。
三原告委托诉讼代理人：张某，某某区某某法律服务所法律工作者。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：吴某某，系该组组长。
原告李某平、侯某某、李某兴与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称：某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某平、侯某某、李某兴的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告某某村某组经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某平、侯某某、李某兴诉称，李某平系某某村某组村民，2004年4月13日与乾县新阳乡西郭村村民侯某某登记结婚，婚后侯某某将其户籍迁入某某村某组。2006年4月4日，李某平、侯某某生育一子李某兴。因某某村某组部分土地被征用，该村组于2014年11月向每位村民分配征地补偿款10800元。李某平一户系独生子女户，按照法律规定，应当多分配一人份额，但某某村某组却未向该户增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求某某村某组增加支付三原告一人份额征地补偿款10800元。
李某平、侯某某、李某兴为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、李某平与侯某某的身份证、结婚证，李某平、侯某某、李某兴的户口本各一份，欲证明三原告具有某某村某组集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇的事实。
二、李某平、侯某某的独生子女父母光荣证一份，欲证明三原告系独生子女户的事实。
三、某某村某组征地款分配名单、（2016）陕0404民初554号民事判决书各一份，欲证明某某村某组于2014年11月向每位村民分配征地补偿款10800元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。
被告某某村某组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
李某平、侯某某、李某兴所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
李某平系某某村某组村民，2004年4月13日与乾县新阳乡西郭村村民侯某某登记结婚，婚后侯某某将其户籍迁入某某村某组。2006年4月4日，李某平、侯某某生育一子李某兴。李某兴出生后，户籍登记于某某村某组。2014年1月17日，李某平、侯某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2014年因某某村某组部分土地被万通集团征用，该村组于同年11月向每位村民分配征地补偿款10800元。李某平一户系独生子女户，按照法律规定，应当多分配一人份额，但某某村某组却未向该户增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求某某村某组增加支付三原告一人份额征地补偿款10800元。现李某平、侯某某、李某兴以某某村某组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会以及某某村某组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。李某平、侯某某、李某兴三人户籍均登记在某某村某组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村某组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现李某平、侯某某、李某兴三人要求某某村某组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组给付原告李某平、侯某某、李某兴征地补偿款10800元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费70元。减半收取35元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一七年五月二十四日
书记员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本某规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第630号
申请执行人重庆钢钦机械制造有限公司。
被执行人益阳益农农机装备有限公司。
本院在执行申请执行人重庆钢钦机械制造有限公司与被执行人益阳益农农机装备有限公司合同纠纷一案中，被执行人益阳益农农机装备有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆钢钦机械制造有限公司与被执行人益阳益农农机装备有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十月九日
代理书记员 邓 胜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1238号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：刘新旗，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告刘新旗物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1238号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：刘新旗，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告刘新旗物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳  楠二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执605号
申请执行人辛生理，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住蒲城县平路庙乡常乐村*组。
被执行人陕西石羊农业科技有限公司蒲城猪饲料分公司，驻所地：蒲城县工业园区。
法定代表人：常青山，该公司总经理。
辛生理诉陕西石羊农业科技有限公司蒲城猪饲料分公司劳动争议一案，蒲城县劳动仲裁委员会作出的蒲劳人仲字（2015）70号裁定书已经发生法律效力。申请人辛生理于2016年5月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案确认执行标的为52850.5元、执行费690元共计53540.5元。
在执行中，被执行人陕西石羊农业科技有限公司蒲城猪饲料分公司已履行完全部案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县劳动仲裁委员会作出的蒲劳人仲字（2015）70号裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王兴民
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执803号
申请执行人：苏智厚，男，1966年2月6日出生，汉族，住故城县。
被执行人：高明林，男，1964年6月1日出生，汉族，住故城县。
被执行人：袁春艳，女，1966年4月5日出生，汉族，住故城县。
被执行人：冷瑞雪，男，1965年11月8日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人苏智厚与被执行人高明林、冷瑞雪、袁春艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二0一七年二月十三日制作的（2017）冀1126民初1157号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高明林、冷瑞雪、袁春艳名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十一月十日
书记员 李建华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1373号
原告：马丙忠，男，1958年4月6日生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：黄书华（系原告之妻），女，1962年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李德国，男，1967年2月21日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告马丙忠与被告李德国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李德国的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丙忠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 王禄生
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 昕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4377号
上诉人（原审被告）：颜某1，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾某，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：曲宏音，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原审被告：颜某2，住长春市南关区。
上诉人颜某1因与被上诉人栾某、原审被告颜某2遗嘱继承纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1177号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
上诉人颜某1预交的二审案件受理费8381元予以退回。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨皓翔
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执930号
申请执行人：赵治江，男，1950年5月30日生，住磐石市。
被执行人：陈有，男，1947年11月20日生，住磐石市。
申请执行人赵治江与被执行人陈有交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月23日做出（2016）吉0284刑初249号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵治江于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈有送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，另外被执行人陈有刑期到2018年9月21日止，故被执行人陈有暂时不具备履行义务的能力，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执930号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖4号
原告：张珂志，男，汉族，1983年7月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告：罗燕，女，汉族，1986年7月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张珂志，男，系罗燕之夫。
被告：四川华晟嘉信实业股份有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区不锈钢产业园区腾飞路*号。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
原告张珂志、罗燕与四川华晟嘉信实业股份有限公司（以下简称华晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年4月5日立案。
原告张珂志、罗燕诉称：原告张珂志、罗燕于2015年4月9日与被告华晟公司签订了《商品房买卖合同》，原告张珂志、罗燕购买被告华晟公司开发的中国西部不锈钢金属综合交易市场A2座第1单元2层46号商铺，合同对双方之间的权利义务进行了详细约定。原告张珂志、罗燕依约支付了全部房款50507元，但被告华晟公司并未于合同约定的2016年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，至今逾期已达9个月（2016年6月30日至2017年4月5日）。2016年11月4日原告找被告华晟公司协商后，双方签订了《补充协议》，约定被告华晟公司每月15日前向原告张珂志、罗燕支付已付房款万分之三的违约金，否则双方解除合同。被告华晟公司不守约定，月月都不能按时支付违约金，其行为已构成严重违约且恶意拖欠违约金，原告张珂志、罗燕于2017年3月4日将《解除合同通知书》送至被告华晟公司，至今无果。
原告张珂志、罗燕于2017年4月5日向四川省乐山市沙湾区人民法院提起本案诉讼，请求：一、判令解除双方于2015年4月9日签订的《商品房买卖合同》，并判令被告华晟公司即日无条件退还原告张珂志、罗燕购房款50507元、办证手续费600元及同期银行利息3535.49元；二、判令被告华晟公司自收到《解除合同通知书》起按照原告张珂志、罗燕全部已付款额的1℅向原告支付违约金17677.45元；三、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告华晟公司负担。
四川省乐山市沙湾区人民法院经审查认为，由于本案原告之一罗燕系该院聘用人员，为了更好公正审理本案，进一步维护司法公正，减少不必要的猜忌与非议，该院不便审理本案，故报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案原告之一罗燕系乐山市沙湾区人民法院聘用人员，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省峨眉山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李庆金
审判员 余 波
代理审理员李英洪
二〇一七年四月十一日
书记员 熊 璐
江苏省南�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2455号
罪犯王伟丰。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年11月24日作出(2014)澄刑初字第1947号刑事判决，以被告人王伟丰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王伟丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王伟丰的减刑建议。
经�理查明，罪犯王伟丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据，违法所得缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王伟丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟丰减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初824号
原告：贾柏丽，女，1973年10月13日出生，汉族，教师，现住梅河口市。
被告：裘文山，男，1975年7月24日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：邱坤明，女，1976年7月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告贾柏丽与被告裘文山、邱坤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾柏丽、被告邱坤明到庭参加诉讼，被告裘文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾柏丽向本院提出诉讼请求：1.要求裘文山、邱坤明立即偿还借款本金10万元及利息9万元（计算至2017年3月20日），并自2017年3月21日起继续按月息2分计算利息至欠款还清时止；2.诉讼费用由裘文山、邱坤明承担。事实和理由：裘文山、邱坤明系夫妻，我与他二人系朋友关系。2013年5月1日，二人向我借款本金10万元，约定月息2分。2015年5月1日，裘文山、邱坤明重新给我打了借条，利息一直未偿还。2016年1月22日裘文山、邱坤明将所欠利息给我打了一张借条，当时约定2016年5月1日前还清本息，但后来一直没有偿还本息。
裘文山未到庭参与诉讼，亦未向本庭递交答辩意见。
邱坤明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，并非恶意拖欠不还，只是无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。裘文山未到庭参与诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，而邱坤明承认原告所主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘文山、邱坤明于本判决生效之日起七日内偿还原告贾柏丽借款本金人民币10万元及利息9万元（计算至2017年3月20日），并于2017年3月21日起继续按照本金10万元，月利率2%支付利息至欠款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告裘文山、邱坤明负担，于本判决生效后立即给付原告贾柏丽。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年五月十一日
书记员 王君
—1—
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1251号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王宁，女，1975年10月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2837号
原告：安徽省皖美服饰有限公司。住所地安徽省涡阳县.
法定代表人：陈忠良，公司总经理。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：昆山市亚欧纺织服饰有限公司。住所地江苏省昆山市。
法定代表人：方守亮，执行董事。
本院在审理原告安徽省皖美服饰有限公司诉被告昆山市亚欧纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告昆山市亚欧纺织服饰有限公司的银行账户资金200万元或查封其他价值200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省皖美服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告昆山市亚欧纺织服饰有限公司银行账户资金200万元或查封价值200万元的财产；
二、查封担保人涡阳县犇鑫职业学校所有的座落于涡阳县淮中大道南侧（犇鑫学校）的房屋4套（房产证号：涡房地权证涡阳字第5027**号、502708号、502710号、5027**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十六日
书记员 王显泉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1409号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王磊（自报），男，1984年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省织金县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1411号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王磊多次盗窃他人财物的犯罪事实如下：
（一）2016年10月2日14时许，被告人王磊去到东莞市塘厦镇莲湖社区盈锋购物广场蒙自源过桥米线店旁，盗走被害人李某1停放在该处的一辆蓝白色山地自行车（价值约258元）。破案后，涉案自行车未起回。
（二）2017年2月22日19时30分许，被告人王磊去到东莞市清溪镇银湖富佳门前，盗走被害人霍某停放在该处的一辆紫黑色山地自行车（价值约300元）。破案后，涉案自行车未起回。
（三）2017年5月30日19时许，被告人王磊与同伙王某（已行政处罚）经商量盗窃后，去到东莞市清溪镇盛和新都会润升百货门前停车处，盗窃被害人钱某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车（价值1297.92元）。破案后，涉案自行车已起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具钥匙等物证，钱某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人王磊及同案犯王某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王磊无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王磊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王磊无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王磊定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王磊的身份问题。根据被告人王磊归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王磊以其自报身份予以判决。
根据被告人王磊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王磊于本判决生效之日起十日以内，退赔被害人李利成人民币258元，退赔被害人霍少恒人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年八月十五日
书记员 高平平
曾子凤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更834号
罪犯张万杰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)德中刑二初字第23号刑事判决，以被告人张万杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月23日起至2019年9月22日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年8月22日。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张万杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张万杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯提交家庭困难证明，并履行部分财产刑。
本院认为，罪犯张万杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4173号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：郭玉健，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：毛素芬，女，1962年7月20日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告郭玉健、毛素芬借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第966-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人裴广保，男，汉族，农村居民。
被执行人裴广田，男，汉族，农村居民。
被执行人裴怀全，男，汉族，农村居民。
被执行人张伟，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1886号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人裴广保、裴广田、裴怀全、张伟及在同住家庭成员名下的存款250000元至费县人民法院（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年十一月十一日
书记员 王安亮
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第486号
申请执行人：邱生龙，男，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：陈伟民，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人邱生龙与被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）明民初字第968号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邱生龙于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人陈伟民的财产，但因被执行人陈伟民涉及案件多，所查封的财产短期内无法处置完毕，导致案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月25日作出（2014）明民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18296号
原告郑海峰，住址广东省深圳市福田区。
被告徐书艳，住址广东省深圳市福田区。
被告徐品，住址河南省鲁山县。
被告徐新志，住址河南省鲁山县。
被告徐更欣，住址河南省平顶山市新华区。
被告徐锋欣，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市京港瑞实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人。
本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡穗（代)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01953号
罪犯邓青仁，男，汉族，1981年4月24日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）阜刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人邓青仁犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2005年11月24日作出（2005）皖刑终字第0535号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2010年05月24日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓青仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓青仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓青仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓青仁减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年5月24日起至2024年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2543号
原告卢三翠。
原告潘某甲。
法定代理人卢三翠，身份情况同上。
原告潘遵平。
原告张细姣。
原告潘某乙。
法定代理人潘遵平，身份情况同上。
原告潘某丙。
法定代理人潘遵平，身份情况同上。
原告张碧芳。
原告潘康。
原告潘红艳。
原告潘冬冬。
上列十原告的诉讼代表人潘遵平，身份情况同上（特别授权）。
原告潘遵平的委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
被告潘茂奎农户。
代表人潘继东。
被告武汉市黄陂区木兰乡磨盘村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区木兰乡磨盘村。
法定代表人柳其良，该村委会主任。
原告卢三翠、潘某甲、潘遵平、张细姣、潘某乙、潘某丙、张碧芳、潘康、潘红艳、潘冬冬诉被告潘茂奎农户、武汉市黄陂区木兰乡磨盘村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告诉讼代表人潘遵平代表十原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢三翠、潘某甲、潘遵平、张细姣、潘某乙、潘某丙、张碧芳、潘康、潘红艳、潘冬冬撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢三翠、潘某甲、潘遵平、张细姣、潘某乙、潘某丙、张碧芳、潘康、潘红艳、潘冬冬撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢三翠、潘某甲、潘遵平、张细姣、潘某乙、潘某丙、张碧芳、潘康、潘红艳、潘冬冬负担。
审判员 文海桥
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 婷
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第125号
申请执行人彭洪，男，1979年8月9日出生，土家族，初中文化，农民。
被执行人彭长安，男，1963年10月11日出生，土家族，初中文化，农民。
本院在执行申请人彭洪与被执行人彭长安侵权纠纷一案中，经本院审理查明，被执行人彭长安确无可供执行的财产，申请人彭洪同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）张中民一终字第82号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 李有林
二〇一四年八月四日
书 记 员 李湘晋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初358号
原告哈尔滨锅炉厂有限责任公司，统一社会信用代码91230199128025389R（3-2），住所地哈尔滨市香坊区三大动力路309号。
法定代表人樊险峰，该公司董事长。
委托代理人于庆梅，该公司法律顾问。
委托代理人何亚男，该公司法律顾问。
被告殷志武，男，1987年9月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
本院受理原告哈尔滨锅炉厂有限责任公司与被告殷志武劳动争议纠纷一案后，经审查，原告哈尔滨锅炉厂有限责任公司的住所地为哈尔滨市香坊区三大动力路309号，双方劳动合同履行地亦为哈尔滨市香坊区三大动力路309号。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因原告哈尔滨锅炉厂有限责任公司的住所地及双方劳动合同履行地均为哈尔滨市××区，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
审判员 张鑫
二〇一八年三月五日
书记员 王旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3243号
原告刘辉，男，汉族，1980年8月18日生，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告鞠平，男，汉族，1970年3月6日生，住江苏省昆山市。
被告褚美华，女，汉族，1980年7月5日生，住江苏省昆山市。
原告刘辉与被告鞠平、褚美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告鞠平外出下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人陈秀凤到庭参加诉讼，被告鞠平、褚美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：被告鞠平于2013年7月13日向原告借款150000元，口头约定用两三个月归还，被告鞠平在借款期间与被告褚美华系夫妻。现约定偿还期已逾期很久，原告多次催要，被告以种种理由推诿。故诉至法院，要求二被告归还借款150000元；判令二被告支付逾期付款利息（以150000元为本金，按同期银行贷款利率4倍计算，自起诉之日至本判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告鞠平、褚美华未作答辩。
经审理查明：被告鞠平为经营需要，于2013年4月27日、5月18日、5月21日、5月28日分别向原告借款30000元、40000元、50000元、30000元，借款时没有约定利息和还款时间。2013年7月13日，被告鞠平就上述借款向原告出具借条1张，载明：“今借到刘辉人民币壹拾伍万无整（￥：150000），用于生意周转，借款人：鞠平，2013.7.13”。
另查明：被告鞠平与被告褚美华于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日离婚。
上述事实有借条、结婚登记申请书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鞠平向原告借款，双方未约定还款期限，原告可要求被告鞠平在合理的期限内还款。该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于利息，借款双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算逾期还款利息，因双方对逾期付款利息并无约定，本院依法以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠平、褚美华于本判决生效后十日内共同归还原告刘辉借款150000元并支付逾期付款利息（以150000元为基数，自2014年9月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3380元，由被告鞠平、褚美华负担。此款原告刘辉已预交，本院不再返还，由被告鞠平、褚美华于本判决生效后十日内将其应承担部分支付给原告刘辉。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许云翔