wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1820号
原告:刘文。
委托代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：李林学。
被告：任建宏。
原告刘文诉被告李林学、任建宏民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日立案受理后，因被告李林学下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘军，被告任建宏到庭参加诉讼，被告李林学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称，被告李林学因资金周转困难，分两次向原告借款20万元，并于2015年12月23日出具了借条一张，定于2016年3月23日还清，被告任建宏在借条中签名担保。借款到期后，原告找两被告索要无果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告李林学偿还原告借款本金20万元及利息。二、判令被告任建宏对被告李林学的20万元债务承担连带保证责任。三、诉讼费由两被告承担。
原告刘文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告及被告任建宏、李林学的身份证复印件各一份，证明原告及两被告的身份。
A2：2015年12月23日被告李林学出具给原告借条一张及原告银行付款回单二张，证明被告李林学实际在2014年6月23日、24日分二笔找原告借款共计20万元，于2015年12月23日重新出具了借条，并且由担保人任建宏签名担保，重新出具条据约定的还款期限为2016年3月23日，原告履行了借款义务。
被告李林学未向本院提交答辩意见及举证。
被告任建宏辩称，借款情况属实，原告在索款的过程中曾只要求要本金17万元，本人也对李林学说过让李林学先凑15万元本金，还有2万元本人帮李林学借来一起共凑17万元本金偿还给原告，本人借给李林学的2万元本金的利息可以不找李林学要，这2万元何时还都可以，但李林学没有履行。
被告任建宏未向本院提交证据。
经庭审质证，被告任建宏对原告提交的证据A1、A2无异议，被告李林学对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1、A2经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李林学因资金周转困难，于2014年6月23日及24日两次向原告借款共20万元，原告经金融机构向被告李林学账户付款后，被告李林学向原告出具了借条。后原告找被告索要借款过程中，被告于2015年12月23日为原告更换了借条一张，借条载明：“今借到刘文现金贰拾万元整（200000.00）期限3个月，于2016年3月23日以前全部偿还。借款人：李林学”。被告任建宏在该借条中签名为被告李林学担保。逾期后，原告索要借款无果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告李林学偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年12月23日开始按口头上约定月息2分计算至还清时为止）。二、判令被告任建宏对被告李林学的20万元债务承担连带保证责任。三、诉讼费由两被告承担。审理中，因被告李林学未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，被告李林学向原告借款，向原告出具了借条，原、被告借贷关系成立，被告李林学理应及时偿还原告借款，长期拖欠无理。现原告要求被告偿还借款，并赔偿借款利息损失有理，本院予以支持。对于原告主张按口头约定月利率2分计算借款利息，因借条中未作约定，应从履行期限届满之日起，按照国家有关规定赔偿原告逾期利息损失，即以本金20万元为基数，从2016年3月23日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，本院予以支持，对原告要求计算利息过高的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的保证责任，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告任建宏在借条中签名担保，应为被告李林学承担连带保证责任。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李林学偿还原告借款20万元。
被告李林学赔偿原告刘文利息损失（利息以本金20万元为基数，从2016年3月23日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告任建宏对本判决一、二项中被告李林学应履行的义务承担连带责任。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告李林学、任建宏负担。该费用原告已预交本院，预交不退，被告在履行时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 党 群
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执95号
申请执行人：刘保玉，男，1951年出生，住安徽省利辛县。
被执行人：杨青山，男，1961年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行刘保玉申请执行杨青山民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2055号民事判决事的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第381号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：胡宇明，系该公司法律顾问。
被告：伍苏江，男，1984年9月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告伍苏江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费100元，退回原告50元，由原告承担50元。
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖 川
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初670号
原告:郑龙康,男,1963年3月23日出生,汉族。
被告：刘波，男，1987年12月12日出生，汉族。
原告郑龙康与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙康到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑龙康向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金16万元及利息（诉讼中，原告对此项请求明确为两笔借款中，偿还第一笔借款本金10万元及自2014年4月19日起至付清之日止按约定利率10.9334‰计算的利息；偿还第二笔本金6万元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月18日向原告借款10万元，月利率10.9334‰，定于2012年10月18日归还，并出具了借条和收条，原告向被告支付了人民币10万元。2014年4月18日，被告向原告申请延期归还该借款本金10万元，同时又向原告借款6万元，并定于2014年10月29日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。
被告刘波未提出答辩意见。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告郑龙康举示的证据有：1、2012年4月18日《借条》、《收条》各一份、2014年4月18日《延期还款计划》一份；2、2014年4月18日《借条》、《收条》各一份；3、四川省农村信用社《取款回单》一张。
被告刘波未举示证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月18日，被告向原告出具《借条》一张，约定：“今借到郑龙康现金100000.00元整，大写（壹拾万元整），将于2012年10月18日归还，月利息10.9334‰借款人：刘波（捺手印）”。当日，原告从其在四川省农村信用社的账户中取出人民币10万元交付给被告，被告即在前述借条中端书写《收条》：“今收到郑龙康人民币壹拾万元整。收款人：刘波（捺手印）”。此后，被告按约定向原告支付了截止于2014年4月18日的利息。2014年4月18日，被告向原告提出延期还款，并在该借条的末端书写《延期还款计划》，承诺：“借款人刘波于2012年4月18日向郑龙康借款100000.00元整，大写（壹拾万元整）因资金周转问题，特延期还款，延期归还方法如下：于2014年5月起按每月归还20000元整至归还完，资金利息由刘波支付，如发生借款纠纷由大安区人民法院管辖。借款人：刘波（捺手印）”。
2014年4月18日，被告向原告出具《借条》一张，约定：“今借到郑龙康（510304********1017）现金：60000.00元整，大写（陆万元整），定于2014年10月29日归还。借款人：刘波（捺手印）”。被告于当日收到原告交付的款项后，又在该借条的上书写《收条》：“今收到郑龙康人民币60000.00元整，大写：陆万元整。收款人：刘波（捺手印）如发生借款纠纷由大安区法院管辖。借款人：刘波”。逾期后，被告未能归还原告借款本息。
因本案系缺席审理，故不适用调解。
本院认为，被告向原告出具的两张借条以及原告两次向被告出借款项的行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定以及逾期后向原告承诺的还款计划履行偿本付息义务的行为，系导致本案纠纷发生的直接原因，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告立即偿还本金16万元及利息的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息的计算问题。
本院认为，原、被告之间有两笔借贷，双方对第一笔借贷，即本金10万元，明确约定有月利率为10.9334‰，该约定利率不违反法律规定，也没有超出民间借贷利率的法定上限，故原告诉请该笔借款本金10万元的利息，自2014年4月19日起按约定利率计算至付清之日止的主张于法有据，本院予以支持；对第二笔借贷，即本金6万元，原告已明确表示不主张利息，此为权利人自由处分其权利的合法行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘波于本判决书生效之日起五日内向原告郑龙康偿还借款本金10万元及自2014年4月19日起按月利率10.9334‰计算至还清之日止的利息。
二、限被告刘波于本判决书生效之日起五日内向原告郑龙康偿还借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告刘波全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 刘 学
人民陪审员 王荣建
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 游雪婷
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初670号原告:郑龙康,男,1963年3月23日出生,汉族。被告：刘波，男，1987年12月12日出生，汉族。原告郑龙康与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙康到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑龙康向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金16万元及利息（诉讼中，原告对此项请求明确为两笔借款中，偿还第一笔借款本金10万元及自2014年4月19日起至付清之日止按约定利率10.9334‰计算的利息；偿还第二笔本金6万元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月18日向原告借款10万元，月利率10.9334‰，定于2012年10月18日归还，并出具了借条和收条，原告向被告支付了人民币10万元。2014年4月18日，被告向原告申请延期归还该借款本金10万元，同时又向原告借款6万元，并定于2014年10月29日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告刘波未提出答辩意见。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告郑龙康举示的证据有：1、2012年4月18日《借条》、《收条》各一份、2014年4月18日《延期还款计划》一份；2、2014年4月18日《借条》、《收条》各一份；3、四川省农村信用社《取款回单》一张。被告刘波未举示证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告向原告出具《借条》一张，约定：“今借到郑龙康现金100000.00元整，大写（壹拾万元整），将于2012年10月18日归还，月利息10.9334‰借款人：刘波（捺手印）”。当日，原告从其在四川省农村信用社的账户中取出人民币10万元交付给被告，被告即在前述借条中端书写《收条》：“今收到郑龙康人民币壹拾万元整。收款人：刘波（捺手印）”。此后，被告按约定向原告支付了截止于2014年4月18日的利息。2014年4月18日，被告向原告提出延期还款，并在该借条的末端书写《延期还款计划》，承诺：“借款人刘波于2012年4月18日向郑龙康借款100000.00元整，大写（壹拾万元整）因资金周转问题，特延期还款，延期归还方法如下：于2014年5月起按每月归还20000元整至归还完，资金利息由刘波支付，如发生借款纠纷由大安区人民法院管辖。借款人：刘波（捺手印）”。2014年4月18日，被告向原告出具《借条》一张，约定：“今借到郑龙康（510304********1017）现金：60000.00元整，大写（陆万元整），定于2014年10月29日归还。借款人：刘波（捺手印）”。被告于当日收到原告交付的款项后，又在该借条的上书写《收条》：“今收到郑龙康人民币60000.00元整，大写：陆万元整。收款人：刘波（捺手印）如发生借款纠纷由大安区法院管辖。借款人：刘波”。逾期后，被告未能归还原告借款本息。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，被告向原告出具的两张借条以及原告两次向被告出借款项的行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定以及逾期后向原告承诺的还款计划履行偿本付息义务的行为，系导致本案纠纷发生的直接原因，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告立即偿还本金16万元及利息的主张于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息的计算问题。本院认为，原、被告之间有两笔借贷，双方对第一笔借贷，即本金10万元，明确约定有月利率为10.9334‰，该约定利率不违反法律规定，也没有超出民间借贷利率的法定上限，故原告诉请该笔借款本金10万元的利息，自2014年4月19日起按约定利率计算至付清之日止的主张于法有据，本院予以支持；对第二笔借贷，即本金6万元，原告已明确表示不主张利息，此为权利人自由处分其权利的合法行为，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘波于本判决书生效之日起五日内向原告郑龙康偿还借款本金10万元及自2014年4月19日起按月利率10.9334‰计算至还清之日止的利息。二、限被告刘波于本判决书生效之日起五日内向原告郑龙康偿还借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，由被告刘波全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审 判 长  涂珠科审 判 员  刘 学人民陪审员  王荣建二〇一六年八月二十九日书 记 员  游雪婷附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢65号
申请执行人黎定友,男，汉族，生于1972年12月28日，住达州市通川区。
被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司,住所地达川区渡市镇民兴村。
组织机构代码62139951-X。
法定代表人范元东,系公司经理。
被执行人范元东，男，汉族，生于1946年10月26日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人黎定友与被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司、范元东买卖合同纠纷一案中，执行中查明,被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司已停产,范元东无履行能力,均不具备执行条件,申请执行人黎定友也提供不岀其它可供执行的财产线索。申请执行人黎定友于2017年8月11日向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）达达民初字第2779号民事调解书的执行。
二、待被执行人具备执行条件后，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月十四日
书记员 潘远珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保72号
申请人林善彪。
被申请人邱翠明。
申请人林善彪。
被申请人邱翠明。
申请人林善彪于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邱翠明名下的地产进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人林善彪提供财产担保。
本院认为，申请人林善彪的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人邱翠明所有的位于广西钦州市的国有土地使用权【土地证号：钦国用2001字第**号，使用面积111.30平方米】价值人民币1648000元部分，从2016年7月26日起至2019年7月25日止进行查封，查封期间，允许使用，但不得办理抵押、转让或赠与等产权登记手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春霓
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702财保72号申请人林善彪，男，1958年11月5日生，现住钦州市。被申请人邱翠明，女，1965年7月10日生，现住钦州市钦南区。申请人林善彪，男，1958年11月5日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。被申请人邱翠明，女，1965年7月10日出生，汉族，广西钦州人，住钦州市钦南区。申请人林善彪于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邱翠明名下的地产进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人林善彪提供财产担保。本院认为�申请人林善彪的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人邱翠明所有的位于广西钦州市钦州湾大道、原市淡水养殖场的国有土地使用权【土地证号：钦国用2001字第XXX**号，使用面积111.30平方米】价值人民币1648000元部分，从2016年7月26日起至2019年7月25日止进行查封，查封期间，允许使用，但不得办理抵押、转让或赠与等产权登记手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄春霓二〇一六年七月二十六日书记员  苏建华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1277号
申请执行人向明凤，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省龙山县。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园。
法定代表人胡勇和。
本院在执行申请执行人向明凤与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人人漳州厦鑫机械有限公司暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林道蓉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1072号
申请执行人王兰玉，男，汉族，1975年4月2日出生。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王兰玉诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兰玉于2015年10月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月16日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号公寓楼的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人王兰玉名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第987号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3711号
原告王建，男，1982年11月7日生，汉族，农民，住山东省肥城市。
委托代理人房凯，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
被告蔺新忠，男，1980年2月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院受理原告王建与被告蔺新忠房屋租赁合同纠纷一案后，被告蔺新忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址为济南市，而发生纠纷的租赁房屋所在地为济南市，故要求将案件移送至济南市天桥区人民法院或济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应由租赁房屋所在地人民法院管辖，涉案房屋位于济南市槐荫区，故本院对该案没有管辖权，被告蔺新忠对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告蔺新忠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年七月五日
代理书记员 商玉莹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初252号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人柴涛，男，生于1983年11月13日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被抓获，2015年1月10日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕，2015年12月因犯故意伤害罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2015年12月30日经武汉市江岸区人民法院决定取保候审后被释放，其缓刑考验期限自2015年12月30日起至2019年12月29日止。因本案于2017年4月14日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年5月16日经本院决定逮捕，2018年5月21日被执行逮捕。现羁押在潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人柴涛犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周倩出庭支持公诉，被告人柴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年4月9日21时许,被告人柴涛驾驶哈弗牌小型普通客车行至潜江市龙湾镇国土资源管理所门前路段时，因疏于观察，其所驾车左前部将在其前方行走的行人柏某某撞倒。事故发生后，柴涛驾车逃离现场。柏某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。柴涛负此次交通事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人柴涛的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人柴涛予以判处。
被告人柴涛对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年4月9日21时许,被告人柴涛无证驾驶哈弗牌小型普通客车行至潜江市龙湾镇国土资源管理所门前路段时，因疏于观察，其所驾车左前部将在其前方行走的行人柏某某撞倒。事故发生后，柴涛驾车逃离现场。柏某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡（女）。柴涛交通肇事逃逸后找到蔡某某（已判刑），让蔡某某顶替自己冒充此起交通事故的肇事者向公安机关投案，蔡某某表示同意。尔后,蔡某某与柴涛驾车驶往事故现场，柴涛将发生交通事故的经过告知蔡某某。4月10日3时许,蔡某某驾驶哈弗牌小型普通客车到潜江市公安局龙湾派出所投案，向公安民警供述其是此起交通事故的肇事者，从而包庇柴涛逃避法律追究。公安民警认为蔡某某对交通事故发生经过的交代与勘验交通事故现场的情况不符，经对蔡某某作思想工作，蔡某某交代了其是为此起交通事故的肇事者柴涛顶罪，包庇柴涛逃避法律追究的事实。公安民警随后电话联系柴涛，柴涛接到电话后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。柏某某系因交通事故造成头部、四肢部等处受伤，致脑机能障碍而死亡。柴涛负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人柴涛赔偿被害人柏某某亲属223660元，哈弗牌小型普通客车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿被害人柏某某亲属经济损失484523元。
上述事实，被告人柴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、高某、汪某某、章某某、黄某某、蔡某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过、现场勘查笔录、现场照片、现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第00113号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2017）39号法医学尸体检验鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，潜江市人民法院（2017）鄂9005民特480号民事裁定书，潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1063号民事判决书，湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终692号民事判决书，武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00804号刑事判决书，释放证明，执行通知书，公安机关依法制作的情况说明，柴涛的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴涛违反道路交通安全法，无证驾驶机动车未按操作规范减速行驶确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人柴涛有交通肇事逃逸的情形。被告人柴涛交通肇事逃逸后，在得知公安机关找其调查的电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可减轻处罚。被告人柴涛在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人柴涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款，第六十九条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00804号刑事判决中对被告人柴涛宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人柴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2022年5月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1115号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
被执行人：关哲，男，锡伯族，无业，住瓦房店市。
被执行人：朱鸿，女，汉族，无业，住瓦房店市。
本院在执行中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与关哲、朱鸿金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封关哲、朱鸿所有的位于瓦房店市福和街24号2-2-2房屋，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月十四日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1115号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：陈玉琦，系该行行长。被执行人：关哲，男，锡伯族，无业，住瓦房店市。被执行人：朱鸿，女，汉族，无业，住瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与关哲、朱鸿金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封关哲、朱鸿所有的位于瓦房店市福和街24号2-2-2房屋，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月十四日书记员  曲 岩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2290号
原告：广东立信防雷科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：何锡华，该公司总经理。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
被告：东莞市天安防雷工程有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：祁连山。
原告广东立信防雷科技有限公司诉被告东莞市天安防雷工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘思红适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买避雷器产品，自2013年开始，被告曾多次向原告购买避雷器，2014年5月8日，双方进行对账，确认被告共欠原告货款195652.84元，截至起诉之日，被告尚欠货款121827.84元，经原告催收，被告仍未支付，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款121827.84元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际付清之日止，暂计至2016年5月30日为14200.3元）
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告存在长期业务往来关系，2014年3月12日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《防雷器购销合同》；2014年5月8日，双方在对账确认函上盖章确认：至2014年3月5日，被告欠原告货款共计195652.84元。原告称被告在确认欠款后，有向原告支付了部分货款，2014年10月29日被告通过第三方最后一次向原告付款，至原告提起诉讼，被告仍有121827.84元未支付。2016年3月18日，原告通过律师事务所向被告发出《关于催收货款的律师函》。
本院认为：原告与被告存在的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效，被告在确认欠款后未支付全部货款的行为构成违约，现原告主张被告清偿尚欠的货款和利息，有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告东莞市天安防雷工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东立信防雷科技有限公司清偿货款121827.84元及利息（自2014年5月8日至2016年5月30日的利息为14200.30元，2016年5月31日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告东莞市天安防雷工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一六年七月六日
书记员 周晓宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8990号
原告：任国方，男，1964年11月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市国汇出租车有限公司（统一社会信用代码为9133021259159206XD）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。
法定代表人：叶春良，该公司总经理。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
本院在审理原告任国方诉被告宁波市国汇出租车有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任国方撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任国方负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年十一月三日
代书 记员 金 炜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4680号
原告：李保进，男，1966年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人范艳芳，广东迎君律师事务所律师。
被告：赖锦胜，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告李保进诉被告赖锦胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保进的委托代理人范艳芳到庭参加了诉讼,被告赖锦胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保进向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金900000元；2.被告按月息2％向原告支付自2015年11月17日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息，暂计至2016年4月6日的利息为84600元（900000元×2％÷30天×141天=84600元）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李保进与被告赖锦胜于2014年4月17日在广东省东莞市塘厦镇签订“借款合同”一份，该合同约定：被告赖锦胜向原告李保进借款900000元（大写：玖拾万元）；借款用途为经营资金周转；原告在签订合同之日起1天内（即从本合同签订的第二天算起）将借款交付给被告；若发生纠纷协商不成由合同签订地法院管辖。同时双方口头约定借款月息为2%。合同签订当天，原告叫李冠德（系原告外甥）从银行拿出现金，之后原告和李冠德一起到被告在塘厦经营的公司的办公室将900000元现金交付给被告。被告在收到上述借款后，按月息2%向原告偿还了2014年4月17日至2015年11月16日期间的借款利息，其余款项至今没有归还。虽然经原告多次催促，被告一直借故拖延不还。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借款合同、东莞市银行（个人账户）交易明细主张被告于2014年4月17日向原告借款900000元，借款合同中没有书面约定还款期限及借款利息。借款合同中“乙方（贷款人）李进（李保进）”，原告主张“李进”即“李保进”，均是原告本人。原告主张通过案外人李冠德（原告自称其外甥）于2014年4月16日取款500000元、2014年4月17日取款500000元，原告于2014年4月17日向被告现金支付900000元，李冠德向本院提交书面证人证言，确认案涉900000元取自其账户；原告主张借款合同中借款金额、借款时间、被告的名字及指模是被告书写、捺印。对于原告上述主张，被告没有提出异议，本院予以确认。原告主张与被告口头约定借款月利率2%，但原告没有提供证据证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告没有提供证据证明原、被告双方曾约定借款利息，故应视为不支付借款期限内利息，原告自认被告已按每月月利率2%，即18000元/月的标准支付利息至2015年11月16日，共计19个月，合计342000元，应视为偿还本金，故至2015年11月16日被告尚欠原告借款本金558000元（900000元342000元）。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款合同中没有约定借款期限，但被告至今未清偿借款，原告起诉要求被告偿还借款558000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款合同没有约定借款利息及还款期限，被告至今为清偿借款，原告有权要求被告支付起诉之日起的逾期利息，逾期利息的计算方法为：以558000元为本金，自2016年4月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖锦胜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李保进借款本金558000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以558000元为本金，自2016年4月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李保进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13646元，由原告李保进负担5330元，被告赖锦胜负担8316元，原告李保进已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
二○二○一六年九月二十三日
书 记 员 陈倩媚
周婕(代)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第25号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年3月23日出生于内蒙古准格尔旗，汉族，小学文化程度，农民，住鄂尔多斯市准格尔旗。2014年8月1日因涉嫌非法采矿被托克托县公安局取保候审，2015年1月29日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年3月3日由本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1967年9月17日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2013年11月16日因涉嫌非法采矿被托克托县公安局刑事拘留，2013年11月23日托克托县公安局决定取保候审，2015年1月29日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年3月3日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某某、王某某犯非法采矿罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰、被告人马某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2013年5月至10月，被告人马某某、王某某伙同张某甲（另案处理）、张某乙（另案处理）在未办理采矿许可证的情况下，在托克托县某村南非法开采土沙。9月8日，托克托县国土资源局工作人员向该沙场下达《责令停止违法行为通知书》。经内蒙古国土资源厅信息院鉴定，被告人马某某、王某某伙同张某甲、张某乙在某村非法采掘土沙1.36万立方米，价值人民币7.89万元。案发后，被告人马某某、王某某上缴托克托县人民检察院违法所得人民币40000元。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，检验鉴定意见书，勘验、检查笔录，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币7.89万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人罪名成立，予以支持。二被告人伙同他人共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。在法庭审理过程中，二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法采矿罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
二、被告人王某某犯非法采矿罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李建军
审判员 贾平凤
审判员 郝雪峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6022号
申请执行人：周明刚，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
被执行人：刘忠梦，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李强，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘欣，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
周明刚与被告刘忠梦、李强、刘欣民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）赣民初字第05229号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金60000.00元及利息，本院2016年12月12日立案受理。
在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、�险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2017年3月20日对被执行人李强采取了司法拘留措施，拘留期满，被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6022号申请执行人：周明刚，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。被执行人：刘忠梦，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李强，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘欣，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。周明刚与被告刘忠梦、李强、刘欣民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）赣民初字第05229号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金60000.00元及利息，本院2016年12月12日立案受理。在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、�险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2017年3月20日对被执行人李强采取了司法拘留措施，拘留期满，被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人�法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月九日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6022号本院在执行周明刚与刘忠梦、李强、刘欣民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣民初字第05229号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘忠梦、李强、刘欣应给付申请人周明刚60000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将刘�梦、李强、刘欣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月九日
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初920号
原告：杨娟崽，女，1929年2月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：徐强，江西华箭律师事务所律师。
被告：徐田文，男，1959年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐昌信，男，1958年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
法定代表人:张光东，该公司负责人。
委托代理人：李进良，该公司法律顾问。
原告杨娟崽与被告徐田文、徐昌信、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟崽及其委托代理人徐强、被告徐田文、徐昌信和被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司委托代理人李进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟崽向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告杨娟崽医疗费等经济损失共计35,261.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月4日，被告徐田文驾驶赣Ｅ×××××号低速货车，途经上饶市××区××峤镇××路段时，碰撞到由被告徐昌信驾驶的赣Ｅ×××××号三轮摩托车（车上搭载杨娟崽、苏龙祥、郑桂花、周志全、顾丽华和翁辉花六人），造成原告杨娟崽等七人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，由被告徐田文承担事故的主要责任，徐昌信承担事故的次要责任。杨娟崽受伤后在上饶市广丰区中医院治疗22天，花了医疗费15,182.20元(其中徐田文和徐昌信共同支付了3500元)。2017年2月22日，原告杨娟崽经江西铝铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，护理期60天，营养期60天。被告徐田文驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元，未投保不计免赔率。
被告徐田文辩称：一是其在本事故中已经共支付3万元，具体每个人得多少，不清楚，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
昌信辩称：，一是其已经支付本事故共计医疗费24600元，要求依法扣除，二是要求依法判决。被告中
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称：已经支付了9000元，对原告伤残级别有异议，要求重新鉴定，护理费等过高，医疗费要求扣除非医保用药。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。庭审中，保险公司要求对原告杨娟崽的伤情申请重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心认为，原告伤情为不构成伤残。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告徐田文承担事故的主要责任，徐昌信承担事故的次要责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。因徐田文未投保不计免赔条款,保险公司要求在第三者责任险中扣除15%的免赔率,本院予以支持。原告杨娟崽经济损失本院核定如下：医疗费15,182.20元，住院伙食补助费460元，营养费1200元，护理费10,620元，交通费500元，伤残赔偿金5569.50元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，合计37,931.70元。上述赔偿款中，保险公司在交强险内赔偿21,689.50元，余款16,242.20元，由被告徐田文承担70%，即为11,369.54元，由徐昌信承担30%，即4872.66元。在徐田文应当承担的部分中，由保险公司赔偿8546.58元，徐田文承担2822.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告杨娟崽经济损失共计37,931.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿30,236.08元（保险公司称已经支付9000元，核实后再扣除），由徐田文赔偿2822.96元（徐田文已经支付1000元），余款4872.66元由被告徐昌信承担（徐昌信已经支付2500元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费682元，由被告徐田文负担477元，由被告徐昌信负担205元。（原告预交诉讼费341元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 阮廷发
二０一七年八月二十五日
书 记 员 叶丽玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇。
被执行人潘忠江，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高丽丽，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘福清，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人曲亚艳，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李明，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人隋立婷，×××，现住黑龙江省方正县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2515号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人潘忠江、高丽丽、刘福清、曲亚艳、李明、隋立婷金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1845号
本院在执行胡伟东申请执行刘铁棍民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡伟东申请将被执行人刘铁棍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘铁棍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘铁棍（公民身份号码445122197011070672）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10689号
申请执行人胡茂亮，男，1973年1月5日出生，住义乌市。
被执行人金桂娟，女，1972年10月2日出生，住义乌市。
被执行人义乌市迪克工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇金塘路，组织机构代码:763930046。
法定代表人郑海菊。
本院在执行胡茂亮与金桂娟、义乌市迪克工艺品有限公司（2016）浙0782执10689号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10689号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初432号
原告临桂XX公司。
法定代表人彭XX，董事长。
委托代理人刘XX，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告杨XX，男，汉族。
原告临桂XX公司与被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员骆小庆适用简易程序独任审判，书记员田孟丝担任记录，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告按照被告的要求供应商品混凝土，而被告未按时向原告支付混凝土货款，被告应该按照实际供应方量据实结算XX款。被告于2014年3月19日出具《欠条》，承认欠原告1838XX元XX款，并承诺2014年4月10日前还清，过期按照2%计算滞纳金。
现期限届满将近2年，被告仍未履行清偿义务。鉴于此，原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判决被告清偿原告XX款1838XX元以及违约金88238元（以1838XX元为基数，按照“欠条”约定每月2%计算，自2014年4月11日算至2016年4月11日，以后利息另计），以上本金和违约金共计人民币￥272068元。
被告杨XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：证据一、临桂XX公司送货单（共计48张），证明原、被告双方有买卖合同关系，送货单合计1838XX元；证据二、欠条，证明被告诉讼主体资格，被告对所欠XX款数额的确认及利息的支付方式。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年3月份，原告按照被告的要求供应商品混凝土，被告未按时向原告支付混凝土货款，被告于2014年3月19日出具《欠条》给原告，内容为：今欠到临桂XX款，CXX，泵送593方，共计1838XX元，到2014年4月10日付清全部XX款，过期不付清按每天2%滞纳金付给临桂XX公司。欠款人，杨XX。还款期过后，经原告催收未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。原告供应货物后，被告应按约定支付货款，但被告未依其承诺在2014年4月10日之前付清全部XX款，应承担相应的民事责任。原告提出要被告支付XX款1838XX元的主张，证据充分，本院予以支持；关于逾期付款的利息问题，被告承诺在2014年4月10日之前付清全部XX款，但其没有依承诺履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告在《欠条》中承诺：按每天2%滞纳金付给临桂XX公司。约定的这一利率过高，现原告提出按月息2%计算利息的主张，即以1838XX元为基数，从2014年4月11日起按月息2%计算至2016年4月11日的利息为：1838XX元×2%×24个月＝88238元，以后利息另计，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX给付原告临桂XX公司XX款1838XX元及逾期付款利息88238元（以后利息以1838XX元为基数，从2016年4月12日起，按月息2%计算至还清欠款之日止）。
案件受理费5381元，依法减半收取2691元，由被告杨XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5381元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 骆小庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 田孟丝
第1页共55页
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保204号
申请人某某银行股份有限公司安庆某某支行，住所地安庆市。
负责人汪某某，支行行长
被申请人安庆某某有限公司，住所地安庆市。
法定代表人何某某。
被申请人张某某，男，1954年11月3日出生，住合肥市蜀山区。
被申请人郑某某，女，1964年10月5日出生，住浙江省乐清市。
被申请人何某某，女，1989年7月1日出生，住浙江省乐清市。
申请人某某银行股份有限公司安庆某某支行与被申请人安庆某某有限公司、张某某、郑某某、何某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆某某有限公司、张某某、郑某某、何某某的银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司安庆某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆某某有限公司、张某某、郑某某、何某某银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十月十二日
书记员 白兆静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1470号
申请执行人：凌丽，女，1972年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：程华，男，1973年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人凌丽与被执行人程华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）雁江民初字第3974号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月21日，申请执行人凌丽向本院申请强制执行，要求被执行人程华给付申请执行人设备租金61,229元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人程华仍未给付申请执行人设备租金61,229元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3974号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223财保5号
申请人柳青，女，汉族，1973年11月5日生。
被申请人李成钢，男，汉族，1985年12月31日生。
申请人柳青因被申请人李成钢驾驶青A666**-青A38**挂号重型半挂货车上路行驶操作不当与横过公路的行人柳青发生侧面相撞,造成行人柳青受伤为由，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李成钢驾驶青A666**-青A38**挂号重型半挂货车予以扣押。申请人向本院提供其朋友马俊明、罗永连位于海晏县三角城镇房屋一套予以担保（房屋所有证号：青房权证海晏字第201501**号、土地使用证号：晏国用（2015）第2035-1号）以及其亲属奎万财所有的青C338**奇瑞牌SQR7180B11小轿车一辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李成钢驾驶青A666**-青A38**挂号重型半挂货车予以扣押。交由海晏县交警大队予以保管（保管期限为六个月，即自2016年10月20日至2017年4月19日止）。
二、将申请人柳青提供的担保财产即马俊明、罗永连位于海晏县三角城镇房屋一套的房屋登记手续予以冻结（冻结期限为六个月，即自2016年10月20日至2017年4月19日止）。
三、将申请人柳青提供的担保财产即奎万财所有的青C338**奇瑞牌SQR7180B11小轿车一辆予以扣押。暂由海晏县人民法院保管（保管期限为六个月，即自2016年10月20日至2017年4月19日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄仲和
二〇一六年十月十九日
书记员 李淑娟
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执965号
申请执行人齐某。
被执行人王某。
申请执行人齐某与被执行人王某追偿权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初579号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执965号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 林
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民特14号
申请人：郭勇，男，1956年1月4日出生，汉族，昆明市人。
申请人郭勇要求宣告郭琼芝为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郭琼芝，女，汉族，1934年3月9日出生，与申请人郭勇系母子关系。被申请人郭琼芝于2014年6月出现记忆力明显减退，胡言乱语的症状，于2014年12月诊断为：脑萎缩；双侧侧脑室前后角脑白脱骨鞘；小脑齿状核条状致密影，考虑钙化灶。现郭琼芝不认识家人，大小便失禁，不知饥饱，个人生活不能自理。申请人郭勇向本院提出申请要求：宣告被申请人郭琼芝为无民事行为能力人，并指定申请人郭勇为被申请人郭琼芝的监护人。
经鉴定：昆明医科大学司法鉴定中心出具了，昆医大司法鉴定中心（2016）（精）鉴字第105号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郭琼芝目前为无民事行为能力人”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人郭琼芝为无民事行为能力人；
二、指定申请人郭勇为被申请人郭琼芝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙琳燕
二〇一六年四月十九日
书记员 艾 黎
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初38号
原告：四川省弘伍工程机械有限公司。
法定代表人：伍昌敬。
委托代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。
被告：四川惠昌建设有限公司。
法定代表人：周启润，董事长。
委托代理人：许佳富，四川宏申律师事务所律师。
本院在审理原告四川省弘伍工程机械有限公司与被告四川惠昌建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省弘伍工程机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费8565元，由原告四川省弘伍工程机械有限公司承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年三月十五日
书记员 陈福红
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2156号
原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。
法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。
被告：谢素芳,女,1980年10月25日出生,汉族，现住广东省英德市。
本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告谢素芳物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 易典兵
二〇一七年七月十二日
书记员 邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2156号原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。被告：谢素芳,女,1980年10月25日出生,汉族，现住广东省英德市。本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告谢素芳物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  易典兵二〇一七年七月十二日书记员  邓瑞军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8211号
上诉人（原审被告）：胡丰林（曾用名张丰林）。
上诉人（原审被告）：代美玲。
被上诉人（原审原告）：张丰森。
被上诉人（原审原告）：滕瑞芝。
二被上诉人共同�托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
上诉人胡丰林、上诉人代美玲因与被上诉人张丰森、被上诉人滕瑞芝民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向二上诉人邮寄送达了开庭传票，二上诉人签收后，在指定的期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按二上诉人撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人胡丰林、上诉人代美玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，由上诉人胡丰林、上诉人代美玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 越
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初472号
原告王爱青，女，汉族，1957年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。
被告林航，女，汉族，1958年12月30日出生，住福建省福州市台江区。
原告王爱青与被告林航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柳浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2007年1月至2014年12月期间，被告以需要资金周转为由先后多次向原告借款，累计借款人民币900000元整。2015年年初原告因家中急需用钱，遂要求被告偿还借款本金，被告表示资金紧张暂时无法偿还。后经原告再三要求，被告于2015年1月13日出具了借条一张，载明被告向原告借人民币玖拾万元，月息两分。后原告经常催款，被告仅于2015年10月偿还过利息5000元，其余借款本息至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币900，000元及利息36000元（以900，000元为基数，利息按月息2分计算，自2015年3月13日起暂计至2015年5月13日，实际利息计至被告还清本息之日止），以上合计936000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告林航未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
A1.借条，证明2015年1月13日被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款人民币90万元，月息2分。
A2.DCC历史流水，证明2011年起至2015年10月，原告通过建行卡共向被告转账支付部分本金465000元；证明2014年7月至2014年10月被告按月向原告支付利息17000元，2014年12月至2015年2月被告按月向原告支付利息18000元。
本案审理中，被告无证据向本院提交。
本院对证据作如下分析认定：本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。
根据原告庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：2015年1月13日，被告林航出具一份《借条》，载明：“兹有林航向王爱青借人民币玖拾万元（月息2分）”。借款原告于2012年6月29日向原告转账支付20000元，2013年2月17日转账50000元，2013年5月14日转账30000元，2013年8月21日转120000元，2013年10月13日转账41000元，2013年12月25日转20000元，2014年1月2日转账100000元，2014年5月8日转账34000元，2014年10月31日转账40000元，合计465000元。原告称剩下金额分数次用现金支付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系有借条以及转账凭证等为据，至于借款部分现金支付原告亦作较合理解释，被告未到庭应诉视为自动放弃抗辩权利，本院对原告陈述予以支持，对借款予以确认。原告现诉请还款，被告应及时还款。原告诉请按月利率2%自2015年3月13日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林航于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱青借款本金900000元并支付利息（以月利率2%计付，自2015年3月13日起计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13160元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
代理审判员 林 巧
人民陪审员 王建伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初472号原告王爱青，女，汉族，1957年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。被告林航，女，汉族，1958年12月30日出生，住福建省福州市台江区。原告王爱青与被告林航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柳浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2007年1月至2014年12月期间，被告以需要资金周转为由先后多次向原告借款，累计借款人民币900000元整。2015年年初原告因家中急需用钱，遂要求被告偿还借款本金，被告表示资金紧张暂时无法偿还。后经原告再三要求，被告于2015年1月13日出具了借条一张，载明被告向原告借人民币玖拾万元，月息两分。后原告经常催款，被告仅于2015年10月偿还过利息5000元，其余借款本息至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币900，000元及利息36000元（以900，000元为基数，利息按月息2分计算，自2015年3月13日起暂计至2015年5月13日，实际利息计至被告还清本息之日止），以上合计936000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告林航未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交如下证据：A1.借条，证明2015年1月13日被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款人民币90万元，月息2分。A2.DCC历史流水，证明2011年起至2015年10月，原告通过建行卡共向被告转账支付部分本金465000元；证明2014年7月至2014年10月被告按月向原告支付利息17000元，2014年12月至2015年2月被告按月向原告支付利息18000元。本案审理中，被告无证据向本院提交。本院对证据作如下分析认定：本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。根据原告庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实:2015年1月13日，被告林航出具一份《借条》，载明：“兹有林航向王爱青借人民币玖拾万元（月息2分）”。借款原告于2012年6月29日向原告转账支付20000元，2013年2月17日转账50000元，2013年5月14日转账30000元，2013年8月21日转120000元，2013年10月13日转账41000元，2013年12月25日转20000元，2014年1月2日转账100000元，2014年5月8日转账34000元，2014年10月31日转账40000元，合计465000元。原告称剩下金额分数次用现金支付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系有借条以及转账凭证等为据，至于借款部分现金支付原告亦作较合理解释，被告未到庭应诉视为自动放弃抗辩权利，本院对原告陈述予以支持，对借款予以确认。原告现诉请还款，被告应及时还款。原告诉请按月利率2%自2015年3月13日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林航于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱青借款本金900000元并支付利息（以月利率2%计付，自2015年3月13日起计至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13160元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林心恩代理审判员  林 巧人民陪审员  王建伟二〇一六年八月五日书 记 员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1689号
原告：王某。
被告：王某某。
第三人：杨某。
第三人：王某某某。
原告王某与被告王某某、第三人杨某、王某某某合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某、第三人杨某、王某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法裁定被告兑现已算账余额及相关金额共73483元。事实和理由：原、被告父亲在县军干所的住房问题，因种种原因至今尚未得到落实，故将照顾奶奶和母亲的报酬及其他事项留日后处理，现要求被告兑现已算账余额及相关金额：一、2010年9月1日在被告住处算账两余额：25063元（见证据1）和3903元（见证据2）原告应分得14483元,请予以兑现。二、2004年至2010年间照顾父亲977天的报酬欠条7000元（见证据3），请予以兑现.三、2010年9月1日在被告住处算账无原始借据，无父亲记账，强行扣取4.2万（见证据4），应当归还5.2万元。以上3项共73483元，请依法处理。
被告王某某辩称：当时我们在公证人的见证下达成调解协议，父亲的遗产分割一切以此份协议书为准，之前的任何费用分割都已经了结了，达成协议书后双方再拿出任何借条、明细、收条等等都不算数了。
第三人杨某、王某某某述称：这是原告王某与被告王某某俩兄弟的事，我们始终没有参与，与我们无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案证据认定如下：（一）原告王某所举证据如下：1、明细表二份，证明经双方结账父亲工资余25063元和3903元；2、调解协议及欠条各一份，证明被告应支付原告照顾父亲的费用7000元；3、借款明细、记录各一份，证明王亮从父亲出借款4.2万元，被告已经扣除，被告的扣除数额在证据1的“开支部分”也有记录。（二）被告王某某向本院提供收条一张，内容为原告已领走父亲（王先发）工资分得款14481元。原、被告双方的举证内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，其父亲王先发于2010年6月14日病故后，原告王某于2011年11月8日就其父亲生前照料及其他家庭开支等继承问题，向道县人民法院起诉后，经过原、被告兄弟二人在证人王一中、王忠利的见证下于同年11月18日达成一份《调解协议书》，该协议内容为“1、本着互谅互让的原则，对父亲死后的工资帐及安葬父亲的有关费用作个了结，双方不再纠緾；2、王亮考研借壹万贰及买房借贰万算帐时未见原件今后若有出现一律无效；3、王某照顾父亲977天，调解扣减77天，按900计算900×1/2×20＝9000扣减原领1000元主动让1000元计币柒仟元即王某某应付给王某柒仟元，（结清王某）；4、诉讼费925元王某某负担400元，王某525元；5、军功章各两枚：王某某：胜利功章＋抗美援朝胜利，王某：东北解放＋淮海战役胜利。以上五条立字为据永不反悔，如反悔应承当一切经济责任。从此日期断前期的一切帐与事都作了结。公证人王一中、王忠利，王某2011.11.18字，王某某2011年11月21日”。原、被告双方兄弟俩还在该协议上附记“红星东路49－1房产证原件在王某处过户时提供原件”的内容。结算后由被告王某某书写一张欠条，内容为“今欠到王某柒仟元正，王某某，2011年11月18日”。事后原告王某于2011年11月22日向道县法院申请撤诉，法院依法准许原告王胜进撤回起诉。原告王胜进认为被告没有给付其已算账余额及相关费用向本院提起诉讼。
本院认为：本案属合同纠纷。原、被告为其父亲生前照料的事宜已作了处理，2011年11月18日在证人的见证下一致同意并达成协议，原告王某在该协议上注明已结清，被告王某某写给原告王胜进欠条为7000元也是当天所写，该问题已作了结，原告王某再提出要被告给付，所提交的证据不能充分证明其主张，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1637元，减半收取计819元，由原告王某负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年九月二十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1388-2号
原告：桐乡市钟大建材有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道城东村（原红旗砖瓦厂）。
法定代表人：钟坤泉，董事长。
委托代理人：许浩昶，韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：孙江。
本院于2015年10月28日受理原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告孙江定作合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市钟大建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4748元，减半收取2374元，财产保全费1520元，合计3894元，由原告桐乡市钟大建材有限公司负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第307号
原告郭俊喜，男，1973年7月20日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。特别授权。
被告河北智龙房地产开发有限公司。住所地，临漳县城工贸新区。
法定代表人吕海飞，任公司经理。
委托代理人张爱锋，该公司法律顾问。
原告郭俊喜与被告河北智龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员王燕波担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张桂芳、被告河北智龙房地产开发有限公司委托代理人张爱峰到庭参加了诉讼，原告郭俊喜和被告河北智龙房地产开发有限公司法定代表人吕海飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊喜诉称，2013年2月份原告带领民工承包了被告开发的永年县大北汪镇新民居4#楼主体劳务工程，工程于2013年12月份完工。2014年1月27日原、被告进行了决算，被告欠原告工程劳务款196000元，1月28日，被告给原告工程劳务款100000元，下欠96000元至今未给付，请求判令被告给付下欠工程劳务款及追要工程劳务款造成的经济损失。
原告为证明自己的主张提交证据如下：1、2014年1月27日双方进行的工程决算单一份，内容为：永年新民居4#楼主体工程决算单郭俊喜我本人在永年大北汪镇新民居清包4#楼主体工程，经甲乙双方协商决定把工人工资一次性付清，以后我本人所欠的工人工资由我郭俊喜个人承担，如有工人告河北智龙房地产开发有限公司，我郭俊喜愿承担法律责任。最后工程总造价为壹拾玖万陆仟元整（196000元）。双方看过并同意，签字生效。甲方河北智龙房地产开发有限公司加盖公章乙方郭俊喜签字加盖手印2014年1月27日另批注：已付壹拾万元整。2、2014年1月28日公司给付原告10万元，原告给被告出具的收据一份。
被告河北智龙房地产开发有限公司辩称，原告所干工程部分不符合国家规范的要求，需要返工维修，在后期抹灰阶段，被告多次要求原告返回工地维修，原告未安排维修，无奈之下，被告委托他人崔某进行了维修，经结算，被告支付崔某工程队41000元维修费，维修费用应从原告的工程款中扣除。原告给被告造成了工程工期拖延及误工损失，被告保留反诉的权利。
被告就其辩称意见提供证据如下：1、崔某从被告处支取的两笔维修费用收据两张，共计41000元。2、证人崔某出庭作证证言，证明原告所干工程存在问题，并在2013年5月至2013年12月期间进行了维修，以及被告给付其维修费用情况。
经审理查明，2013年2月至2013年12月期间，原告带领民工承包了被告河北智龙房地产开发有限公司开发的永年县大北汪镇新民居4#楼主体劳务工程，工程于2013年12月份完工。2014年1月27日原、被告进行了决算，经结算，被告欠原告工程劳务款196000元，第二天，被告付给原告工程劳务款100000元，下欠96000元至今未给付。庭审中原告明确表示放弃向被告追要欠款造成经济损失的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，原告郭俊喜带领工人在被告河北智龙房地产开发有限公司承建的建筑工程工地干活，向被告提供了劳务，被告应当依照约定给付相应的劳动报酬。工程完工后原、被告就工程劳务报酬进行了决算，被告为原告出具的决算单中清楚的记载了原告应得的工程劳务报酬数额，原告请求被告给付该工程劳务报酬，应予支持，已给付原告的100000元应予扣除。原告放弃因追要欠款造成经济损失的诉讼请求是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于被告辩称意见中称原告所干工程不符合国家标准因而进行了维修，维修费用应从所欠款中扣除，因被告提供的证人证言证明维修时间系在2013年5月至2013年12月期间，而原、被告双方决算时间为2014年1月27日，决算时维修已经结束，决算单系双方最终结算依据，在该决算单中并没有提及维修费用，被告请求扣除维修费用没有依据，故对其辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北智龙房地产开发有限公司在判决生效后十日内，给付原告郭俊喜工程劳务款96000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告河北智龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一五年四月四日
书记员 王燕波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行证据的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方为支付价款或报酬的，对否可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第307号 原告临桂某某物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇青源民区健安巷**。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所律师。 被告黄某某，男，1968年10月8日出生，住广西临桂县。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以有新证据出现，案情有新的变化为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 本案案件受理费50元，因本案原告撤诉依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判长 粟春平审判员周道弈审判员赵生付 二〇一五年五月六日 书记员 徐      素      珍
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5285号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号。
负责人：戚鑫，公司经理。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1972年7月24日出生，住成都市龙泉驿区。
原告四川艾明物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告四川艾明物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5022号
原告：何策。
被告：戴军。
原告何策诉被告戴军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年10月15日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年9月10日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定按月利率2%计息。次日，被告通过电话告诉原告仅需要资金10万元，原告遂通过银行转账方式向被告的银行账户汇款10万元。后被告仅向原告支付一个半月的借款利息3000元，之后一直未偿付借款本息。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴军于本判决生效之日起十日内偿付原告何策借款人民币10万元及利息（从2015年10月25日起至借款实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费300元，由被告戴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告身份证
证据2：被告身份信息；
证据3：借款合同以及银行汇款凭证。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初74号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人鲍玉玲，女，1974年9月24日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2018年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年7月2日被本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人鲍玉玲犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人鲍玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2018年5月8日2时许，被告人鲍玉玲在牡丹江市西安区西七条路牡丹街“妈妈味道居家菜饭店”门外，将被害人赵某某停放在此处的银色邦马牌电动三轮车（价值人民币2200元）推走，藏匿在西安区西六条路平安街南侧的平安新村小区楼下。案发后，赃物已被公安机关追缴发还赵某某。
2018年5月10日，被告人鲍玉玲在牡丹江市西安区西小五条路南小牡丹街附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人鲍玉玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电动车照片；书证被告人鲍玉玲的户籍证明、破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认现场照片；证人刘某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人鲍玉玲的供述和辩解；牡丹江市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查工作记录；视听资料监控视频DVD光盘一张及视频截图四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍玉玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鲍玉玲如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后赃物被追缴发还被害人，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍玉玲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年七月六日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初117号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人黄杨，男，1995年3月17日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，户籍所在地淮安市，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人黄杨犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎、董正出庭支持公诉，被告人黄杨到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关发现被告人黄杨有遗漏的罪行应当一并起诉，于2018年7月3日以淮检诉刑补诉[2018]1号追加起诉决定书向本院追加起诉，并于同月5日向本院建议延期审理，本院依法予以延期审理，并于同月23日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至12月期间，被告人黄杨先后至淮安市经济技术开发区、淮安市淮安区等地，共盗窃作案5起，窃得手机、现金等财物，总价值合计人民币11376元。具体事实如下：
1.2017年11月23日21时许，被告人黄杨至被害人韦某经营的位于淮安市经济技术开发区南方花园南门处的“粗茶淡饭”餐厅，从该餐厅厨房窃得人民币1000元。
2.2017年12月14日20时许，被告人黄杨至被害人吕某经营的位于淮安市经济技术开发区和畅路69号的彩票店，窃得该彩票店收银台桌面上的人民币2000元。
3.2017年12月22日19时许，被告人黄杨至被害人曹某经营的位于淮安市经济技术开发区南方花园南门处的“龙门烧烤店”，窃得该店内人民币1600元。
4.2017年12月22日23时许，被告人黄杨至被害人刘某经营的位于淮安市经济技术开发区徐杨商业街的“7点烧烤店”，窃得“OPPO”牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1676元。
5.2017年12月27日22时许，被告人黄杨至被害人周某经营的位于淮安市淮安区韩信南路69号的彩票店，撬门进入店内，窃得该彩票店收银台抽屉内人民币5100元。
另查明：1、被告人黄杨于2018年1月10日被抓获归案，归案后如实供述上述第2、4、5起盗窃事实，又于本案审理期间供述了其余两起盗窃事实；2、本区公安机关在本区韩信南路69号的彩票店内查获被告人黄杨作案工具扳手1把；3、被告人黄杨曾因盗窃犯罪被本院判处刑罚。
上述事实，被告人黄杨在开庭审理过程中亦无异议，被告人辨认作案地点笔录及照片，被害人韦某、吕某、曹某、刘某、周某的陈述，证人黄某1能、高某的证言，淮安市淮安区看守所案件线索移交单，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、DNA查询比对通知单、被告人户籍信息表，以及本院（2016）苏0803刑初68号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人黄杨判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄杨归案后，在本案侦查阶段如实供述自己的主要盗窃事实，后在本院审理期间又供述其遗漏罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；但其在本案中具有多次盗窃、使用破坏性手段实施1起盗窃、曾有盗窃犯罪前科等情节，均可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人黄杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人黄杨于判决生效后三十日内退赔本案被害人韦士军、吕长根、曹艾芹、刘培蓉、周群的经济损失计人民币11376元。
三、本区公安机关查获的作案工具扳手1把，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙 军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1200号
申请执行人郑君伟
被执行人詹永敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01913号，依法向被执行人詹永敏发出执行通知书，责令被执行人詹永敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹永敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹永敏（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币484000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月三十日
书记员 金建辉