wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初710号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人章征桃，男，1974年12月8日出生于湖北省江陵县，汉族，文盲，无业，家住江陵县。2011年5月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于2015年8月10日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月17日被依法逮捕。
辩护人黄之腾，浙江星汇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人章征桃犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人章征桃及玉环县法律援助中心指派的辩护人黄之腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月14日中午，被告人章征桃在本县楚门镇大圆圈附近遇到陈某骑一辆电动三轮车路过，遂以灌煤气为由将陈某骗至楚门镇美食广场一废弃房间内，以搬东西为由趁不注意将陈某的头往墙上撞，并掏出随身携带的刀片威胁陈某，当场劫取陈某现金人民币600余元后逃离现场。
2、2016年4月14日晚，被告人章征桃经事先预谋，以打车为由电话联系黑车司机即金某，后在本县楚门镇天一宾馆门口乘坐金某的车将其骗至心海湾小区附近，被告人章征桃在车内掏出随身携带的弹簧刀威胁金某，当场劫取一只挎包，包内有现金人民币700余元。案发后，该挎包已被追回并发还给金某。
3、2016年4月17日下午，被告人章征桃在玉环县计划生育指导站路口乘坐出租车司机即段某的出租车，行至本县楚门镇天一角附近时，被告人章征桃在车内掏出随身携带的弹簧刀威胁段某，当场劫取现金人民币800余元后逃离现场。
4、2016年4月18日晚，被告人章征桃在玉环县第二人民医院旁乘坐黑车司机即季某的车至玉环县社保局门口，为拒绝支付车费，被告人章征桃掏出随身携带的小刀威胁季某致其不敢反抗，后被告人章征桃未支付车费便逃离现场
5、2016年4月18日晚，被告人章征桃在本县鼎红KTV附近乘坐朱某的面包车至本县楚门镇天一角美食附近，被告人章征桃趁朱某下车之际，掏出随身携带的弹簧刀威胁朱某，当场劫取现金人民币940元后逃离现场。案发后，上述被劫现金已被追回并发还给朱某。
2016年4月18日,被告人章征桃在本县楚门镇三联村一出租房内被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人章征桃在开庭审理过程无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、金某、段某、季某、朱某的陈述、证人章某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、通话清单、情况说明、视听资料、手印鉴定意见书、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章征桃以非法占有为目的，多次采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人章征桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人章征桃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章征桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2030年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告章征桃分别退赔给被害人陈某、金某、段某人民币六百元、七百元、八百元；随案移送的作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年十一月四日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第98号
申请人唐文亮，男，2001年1月25日出生，汉族，学生，祁阳县人。
法定代理人王桂林，女，1949年3月9日出生，汉族，农民，祁阳县人，系申请人奶奶。
申请人唐文亮申请宣告李红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐文亮诉称，李红系申请人的母亲。李红于2009年离家出走至今未归，杳无音信，现下落不明已有六年之久。申请人请求法院依法宣告李红为失踪人。
经查，李红，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，祁阳县人。李红系申�人唐文亮的母亲。申请人的父亲唐顺生2011年因病去世。李红于2009年离家出走，杳无音信，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月21日在《人民法院报》发出寻找李红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李红仍然下落不明。
本院认为，李红于2009年离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告李红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 欧秧生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不�人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执662号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该单位行长。
被执行人：林绪周，男，1972年6月出生，汉族。
被执行人：姜桂萍，女，1969年2月出生，汉族。
被执行人：杨程，男，1984年8月出生，汉族。
被执行人：朱克蓓，女，1989年7月出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1987年3月出生，汉族。
被执行人：武继敏，女，1992年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2017)皖1124民初669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林绪周、姜桂萍、杨程、朱克蓓、ＸＸ、武继敏银行账户余额8万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月十九日
书记员 徐殿萍
安徽省全�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执662号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该单位行长。
被执行人：林绪周，男，1972年6月出生，汉族。
被执行人：姜桂萍，女，1969年2月出生，汉族。
被执行人：杨程，男，1984年8月出生，汉族。
被执行人：朱克蓓，女，1989年7月出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1987年3月出生，汉族。
被执行人：武继敏，女，1992年12月出生，汉族。
本院于2017年7月19日作出(2017)皖1124执662号执行裁定书，冻结被执行人林绪周、姜桂萍、杨程、朱克蓓、ＸＸ、武继敏银行账户余额8万元的银行存款800000元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林绪周、姜桂萍、杨程、朱克蓓、ＸＸ、武继敏银行账户余额8万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十日
书记员 徐殿萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6391号
原告：梁家清，男，1970年4月24日出生，汉族，工人，住盱眙县。
被告：方业伟，男，1971年6月13日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：朱一红（朱叶红），女，1976年10月2日出生，汉族，住盱眙县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告梁家清与被告方业伟、朱一红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁家清与被告方业伟、朱一红的委托诉讼代理人刘立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家清向本院提出诉讼请求：1.依法判令全额还清原告10万元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱一红于2012年2月18日向我借款70000元，2012年11月19日方业伟向我借款40000元，两被告从2013年至2016年向我还款10000元，现余100000元未归还，遂向法院提起诉讼。
被告方业伟、朱一红辩称，欠款是事实，但已归还13000元。
本院经审理认定事实如下：本案借款事实同原告所述，但已归还13000元。原告提供借条两张，借条一载明：借条/借到梁家清现金柒万元正（70000）/此据朱叶红/2012.2.18；借条二载明：借条/今借到梁家清现金肆万元正（40000）/据：方业伟/2012.11.19。方业伟与朱一红系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原被告当庭陈述，原告梁家清提供的借条等证据证明。以上证据经当庭质证，真实合法且具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原被告之间借款共计为110000元的借贷关系予以确认,因被告已归还13000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为97000元，被告应当归还。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方业伟、朱一红于本判决生效后十日内归还原告梁家清借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方业伟、朱一红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初669号
原告王继亮，居民。
委托代理人倪善发、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告刘涛，居民。
原告王继亮与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王继亮的委托代理人周涛、被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继亮诉称，被告刘涛向原告借款8000元，被告刘涛拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘涛辩称，借款属实。
经审理查明，2015年2月20日，被告刘涛向�告王继亮借款8000元，约定2015年11月10日还款，未约定利息。被告刘涛拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告王继亮借款8000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，原告主张的利息可从借款逾期之日起，按年利率6%计算。故对原告王继亮要求被告刘涛偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日�向原告王继亮支付借款本金8000元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国�同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、�治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00384号
原告：许春春，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：兰金，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王淑华，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告许春春诉被告兰金、王淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春春及其委托代理人王继斌、滕晓勇，被告兰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春春诉称：2013年3月23日，原告与两被告签订一份《存量房买卖合同》，约定由原告将自有的房产位于合肥市滨湖世纪城徽杰苑l幢2406室（合产字第8110061399号）出售给两被告，总房款331000元。合同签订后，两被告支付给原告定金10000元，并帮原告偿还了房屋的银行按揭贷款139000元，双方依约办理了过户登记手续，现该房产己过户到两被告名下，但余款l82000元两被告一直拖延不予支付。2013年7月6日，原、被告签订一份《补充协议》，约定将上述余款于2013年7月20日前和2013年8月16日前，分两期支付给原告。但在原告一再催促之下，两被告仅支付了19900元，余下的162100元便不再支付。为此诉请判令：1、两被告支付房款162100元，并支付逾期付款违约金5151元（以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，其中82000元部分自2013年7月21日暂算至2013年12月27日，80100�部分自2013年8月17日暂算至2013年12月27日，此后的逾期付款违约金计算到房款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰金、王淑华辩称：1、被告通过中介公司购买原告的房子，合同约定办理公积金贷款，因故未能办成；目前房产证原件在中介公司，房屋的水、煤、电等开户还在原告前妻葛某名下，我要求原告配合办理相关手续。2、合同仍在履行中，可以通过商贷解决继续交易的问题；期间原告对兰金使用暴力手段，致兰金受伤；被告没有过错，不需要承担违约金。
经审理查明：2013年3月23日，原告许春春与被告兰金、王淑华夫妇签订《存量房买卖合同》一份，约定原告将坐落于合肥市滨湖世纪城的徽杰苑l幢2406室（合产字第8110061399号）出售给两被告，总价款331000元，双方委托资金托管中心对房价款实行托管；被告申办住房公积金贷款230000元。合同签订后，被告支付原告10000元定金，并为原告偿还了该房屋的银行按揭贷款余额139000元，3月30日双方将上述房产过户到被告兰金、王淑华名下（合产字第8110064045号）。后因未能办成公积金贷款，2013年7月6日原告许春春、被告兰金又签订一份《补充协议》，约定被告于2013年7月20日前支付原告82000元，若未能在2013年8月16日前支付余款100000元，则双方协商，协商不成将房屋进行拍卖；若推迟付款，由被告承担损失。实际被告仅支付了19900元，余款162100元未再支付，并于7月26日进驻装修。
证明上述事实的证据，除有双方当事人当庭陈述外，原告还提供了当事人身份证信息、存量房买卖合同及补充协议、房地权证书复印件，本院予以确认。
出庭证人葛某证明涉案房屋的产权因其与许春春离婚而变更到许春春名下，不能达到被告兰金主张的前期合同没有履行完毕非其过错的证明目的，与本案无关，不予采信。
本院认为：原告许春春与被告兰金、王淑华签订的《存量房买卖合同》是有效合同，双方均应全面履行合同。买卖合同中未约定存量房的验收交接时间和房价款的支付期限，且双方在住房公积金中心不同意贷款申请的情况下，又签订继续履行买卖合同的补充协议，该协议是双方的真实意思表示，故原告的主张有法律与事实依据，被告应当按期支付购房款并支付逾期付款违约金。现原告主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告兰金、王淑华于本判决生效之日起十日内支付原告许春春购房款162100元及逾期付款违约金（其中2013年7月21日至2013年8月16日以82000元为基数；2013年8月17日以162100元为基数�均按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算至判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告兰金、王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年三月二十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1405号
申请执行人：张惠芳，男，1972年2月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：马干军，男，1976年11月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人张惠芳与被执行人马干军劳务合同纠纷一案中，尚未执行15000元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月七日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726字第1877号
原告：文某，男，1978年3月7日生，满族，农民，现住黑山县芳山镇某某村。
被告：蔺某某，女，40岁，汉族，农民，现住黑山县绕阳河镇某某村。
原告文某诉被告蔺某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯洪雷独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告文某到庭参加诉讼，被告蔺某某经法庭依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告丈夫丁某向我借款5.5万元，还款日期为2015年4月20日。到期后多次催要，被告丈夫丁某均未偿还，后丁某因车祸去世，此借款为夫妻共同债务，故起诉至法院。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月10日，被告蔺某某丈夫丁某向原告借款5.5万元，签订了借款合同，并用车牌号为辽AJ69**的轿车、车牌号为辽G609**解放汽车作为抵押，但未办理抵押登记。双方约定2015年4月20日偿还借款，到期后一直未还。后丁某因车祸去世，原告起诉被告。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还本金5.5万元，放弃其他诉讼请求。上述事实有原告陈述及原告借款合同等证据予以佐证，经庭审质证及本院审查，对上述证据予以采信。
本院认为，合法有效的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告丈夫丁某向原告借款，用于共同生活，为夫妻共同债务，此款一直没有偿还。本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔺某某于本判决生效之日起5日内一次性给付原告文某欠款55000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取587.5元，由被告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 洋
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初10号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年11月29日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2000年6月被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2007年10月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2017年5月5日因盗窃被即墨市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月2日公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日14时50分许，被告人张某某到青岛市即墨区某某路xxx号某某美术培训学校一楼大厅，趁无人之机，盗窃该校工作人员段某某放在前台空格抽屉挎包内的人民币5820�。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、户籍证明等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人张某某于2017年10月10日被抓获。案发后，被盗赃款已退还被害人。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公�机关的指控成立，本院予以支持。因其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于其到案后自愿认罪认罚，退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一八年一月二日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初841号
原告：宁波新宝聚供水设备有限公司（统一社会信用代码：91330206591567921W）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道烟墩前乐*号—12。
法定代表人：丁辉武，该公司总经理。
被告：谢水华，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告宁波新宝聚供水设备有限公司（下简称新宝聚公司）与被告谢水华买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款78400元,并支付违约金16464元；2.诉讼费由被告负担。本案依法适用简易程序，后因被告需要公告送达依法转为普通程序组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判�原告新宝聚公司当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款78400元。原告法定代表人丁辉武到庭参加诉讼，被告谢水华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理，本院认定如下事实：
原告新宝聚公司的前身为宁波北仑宝聚机电设备有限公司（下简称宝聚公司），于2016年12月15日更名。2016年5月起，宝聚公司与被告谢水华签订了两份产品购销合同，约定由宝聚公司向被告供应并安装不锈钢水箱，合计价款78400元。后宝聚公司依约完成了产品交付和安装义务，但谢水华未即时付款。经原告催要，被告于2016年10月23日出具1份“欠款凭单”，除对上述欠款事实予以确认外，还载明付款日期、违约责任等内容。后被告谢水华未支付，货款拖欠至今。
以上事实由原告提交的工商登记变更情况、产品购销合同、不锈钢水箱安装完工确认单、欠款凭单及原告当庭陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢水华应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新宝聚供水设备有限公司货款78400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1760元，由被告谢水华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
代理审判员 叶健峰
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 郑璐娜
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第70号
陶书伟：
关于通许县朱砂镇东寨村民委员会申请执行你合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）通民初字第320号民事判决书，已于2014年9月19日发生法律效力。通许县朱砂镇东寨村民委员会2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）腾出占用的房屋四间，交还于通许县朱砂镇东寨村民委员会，给付村委会垫付的诉讼费200元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年三月三日
书记员 ：厉新立
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢206号之一
申请执行人天安保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾；
负责人陈益云，系该公司总经理。
被执行人陈江，男，汉族，生于1981年02月02日。
申请执行人以将被执行人纳入失信为由，于2017年6月8日申请恢复执行，本院受理后依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中被执行人承诺在2018年10月底之前将全部债务履行完毕，且通过网络查控系统及传统方式对被执行人陈江名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产，并于2017年6月12日将被执行人纳入失信人员。本案执行标的10000元，未受偿债权10000元（不含利息）。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2013）江油民初字第1468号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢206号申请执行人天安保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾；负责人陈益云，系该公司总经理。被执行人陈江，男，汉族，生于1981年02月02日。本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1468号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈江的银行存款10000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人陈江处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年六月十二日书记员  刘丽
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1103号
原告：徐某，女，1971年5月8日出生，汉族，永登县农民。
委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。
被告:甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司，住所地：永登县城关镇。
法定代表人：施某一，该公司总经理。
被告施某二，女，汉族，兰州市七里河区居民。
二被告委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
原告徐某诉被告甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司、施某二劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人张斌，被告甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司和施某二的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付人工工资4540元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告施某二与甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的法定代表人施某一是姐妹关系。2014年3月，施某二注册成立甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司，施某一担任法定代表人。施某二雇佣原告在甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司在中堡镇大营湾基地养鸡，相继欠发2015年11月份至2016年3月份的工资。2017年2月，原告与其他工人将拖欠工资的情况反映到永登县劳动保障监察大队，被告的养殖负责人及工作人员做出了拖欠工资统计确认表，确认欠原告工资4540元，二被告至今未支付，故原告诉至法院。
甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司和施某二辩称，1.原告与二被告之间不存在劳务关系或劳动关系；2.原告所称二被告对拖欠工资做确认一事，二被告不知情；3.原告如果认为双方存在劳动关系，必须先申请劳动仲裁之后再行起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告从永登县劳动监察大队调取的2015年10月至2016年3月的考勤表，被告有异议，认为2015年10月至2015年12月的三份考勤表没有加盖被告公司的印章,不真实，考勤员闫国萍和徐某是同类型案件的原告，2016年1月至2016年3月的考勤表上虽然加盖了被告公司的印章，但对印章的真实性有异议，且被告公司的印章于2015年8月因换用新的营业执照已停用。审理中，被告提供证据证明甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司还有两个不同的印章，备案号均与原告提供的考勤表上的印章不一致，但原告提供的有施某二签字的项目申报表上的印章与原告的考勤表上印章的备案号一致，施某二虽不认可其项目申报表上的签字，但在本院限定的期限内不申请鉴定，故对加盖了甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的考勤表本院均予以认定。原告提供的从永登县劳动保障监察大队调取的甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司拖欠工资确认表，被告有异议，认为是原告单方制作的，被告并未签字确认。因原告提交的永登县劳动保障监察大队对施某二做的询问笔录，可以证明施某二按照王全水报送的工资表支付了工人之前的工资，但施某二经本院通知无正当理由不提交该工资表，而原告提交的工资确认表有闫国萍、袁得萍等人的签字，闫国萍、袁得萍负责人的身份有考勤表印证，故对原告提交的工资确认表本院予以认定。原告提交的甘肃皇家玫瑰科技有限公司项目申报表三份，被告对施某二的签字和甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司印章的真实性有异议，但在本院限定的期限内既不申请对施某二的签字进行鉴定，也未提供相反的证据否定该证据的真实性，故本院对该份证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
施某二是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的实际投资人。2015年原告受雇在甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司在中堡镇大营湾的种植养殖基地养鸡。该公司欠发原告2015年11月至2016年3月的工资。2017年2月，该公司的种植养殖负责人闫国萍、袁得萍及薛生福等人向永登县劳动保障监察大队提供了该公司拖欠工资统计确认表，确认甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司拖欠原告2015年11月至2016年1月和2016年3月份的工资合计4540元。后原告索要工资无果,遂诉至本院。
本院认为，原告提供的考勤表上加盖了甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的印章，证明原告与甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司之间形成了劳务关系。施某二虽提供证据证明大营湾种植养殖基地的土地是兰州皇佳玫瑰科技有限公司从村社流转的，但这并不能排除甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司使用该土地的可能，故甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司关于与原告无用工关系的辩解意见本院不予采信。关于被告辩称甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司是法人，如果与原告有用工关系也应该是劳动关系。因劳务关系中接受劳务的一方可以是法人、其他组织或自然人，不是所有与法人有用工关系的都形成劳动关系，原告虽然从事甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司安排的养鸡工作，但该工作具有临时性、不固定性和流动性的特点，原告并不是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的固定成员，没有与该公司形成稳定的隶属关系，因此双方之间应是劳务关系，而非劳动关系。关于甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司拖欠原告的工资数额，因施某二经本院通知无正当理由不提交之前的工资表证明工资标准，本院对原告提交的拖欠工资确认表载明的数额为4540元予以认定。因施某二只是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的投资人，其代表公司实施的民事法律行为对公司发生法律效力，因此原告要求施某二对上述债务承担责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条规定，判决如下：
一、甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司于本判决生效后十五日内向徐某支付工资4540元；
二、施某二不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年十月十六日
书记员 张天宇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初1103号原告：徐某，女，1971年5月8日出生，汉族，永登县农民。委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告:甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司，住所地：永登县城关镇。法定代表人：施某一，该公司总经理。被告施某二，女，汉族，兰州市七里河区居民。二被告委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。原告徐某诉被告甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司、施某二劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人张斌，被告甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司和施某二的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付人工工资4540元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告施某二与甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的法定代表人施某一是姐妹关系。2014年3月，施某二注册成立甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司，施某一担任法定代表人。施某二雇佣原告在甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司在中堡镇大营湾基地养鸡，相继欠发2015年11月份至2016年3月份的工资。2017年2月，原告与其他工人将拖欠工资的情况反映到永登县劳动保障监察大队，被告的养殖负责人及工作人员做出了拖欠工资统计确认表，确认欠原告工资4540元，二被告至今未支付，故原告诉至法院。甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司和施某二辩称，1.原告与二被告之间不存在劳务关系或劳动关系；2.原告所称二被告对拖欠工资做确认一事，二被告不知情；3.原告如果认为双方存在劳动关系，必须先申请劳动仲裁之后再行起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告从永登县劳动监察大队调取的2015年10月至2016年3月的考勤表，被告有异议，认为2015年10月至2015年12月的三份考勤表没有加盖被告公司的印章,不真实，考勤员闫国萍和徐某是同类型案件的原告，2016年1月至2016年3月的考勤表上虽然加盖了被告公司的印章，但对印章的真实性有异议，且被告公司的印章于2015年8月因换用新的营业执照已停用。审理中，被告提供证据证明甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司还有两个不同的印章，备案号均与原告提供的考勤表上的印章不一致，但原告提供的有施某二签字的项目申报表上的印章与原告的考勤表上印章的备案号一致，施某二虽不认可其项目申报表上的签字，但在本院限定的期限内不申请鉴定，故对加盖了甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的考勤表本院均予以认定。原告提供的从永登县劳动保障监察大队调取的甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司拖欠工资确认表，被告有异议，认为是原告单方制作的，被告并未签字确认。因原告提交的永登县劳动保障监察大队对施某二做的询问笔录，可以证明施某二按照王全水报送的工资表支付了工人之前的工资，但施某二经本院通知无正当理由不提交该工资表，而原告提交的工资确认表有闫国萍、袁得萍等人的签字，闫国萍、袁得萍负责人的身份有考勤表印证，故对原告提交的工资确认表本院予以认定。原告提交的甘肃皇家玫瑰科技有限公司项目申报表三份，被告对施某二的签字和甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司印章的真实性有异议，但在本院限定的期限内既不申请对施某二的签字进行鉴定，也未提供相反的证据否定该证据的真实性，故本院对该份证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：施某二是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的实际投资人。2015年原告受雇在甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司在中堡镇大营湾的种植养殖基地养鸡。该公司欠发原告2015年11月至2016年3月的工资。2017年2月，该公司的种植养殖负责人闫国萍、袁得萍及薛生福等人向永登县劳动保障监察大队提供了该公司拖欠工资统计确认表，确认甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司拖欠原告2015年11月至2016年1月和2016年3月份的工资合计4540元。后原告索要工资无果,遂诉至本院。本院认为，原告提供的考勤表上加盖了甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的印章，证明原告与甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司之间形成了劳务关系。施某二虽提供证据证明大营湾种植养殖基地的土地是兰州皇佳玫瑰科技有限公司从村社流转的，但这并不能排除甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司使用该土地的可能，故甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司关于与原告无用工关系的辩解意见本院不予采信。关于被告辩称甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司是法人，如果与原告有用工关系也应该是劳动关系。因劳务关系中接受劳务的一方可以是法人、其他组织或自然人，不是所有与法人有用工关系的都形成劳动关系，原告虽然从事甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司安排的养鸡工作，但该工作具有临时性、不固定性和流动性的特点，原告并不是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的固定成员，没有与该公司形成稳定的隶属关系，因此双方之间应是劳务关系，而非劳动关系。关于甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司拖欠原告的工资数额，因施某二经本院通知无正当理由不提交之前的工资表证明工资标准，本院对原告提交的拖欠工资确认表载明的数额为4540元予以认定。因施某二只是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的投资人，其代表公司实施的民事法律行为对公司发生法律效力，因此原告要求施某二对上述债务承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，判决如下：一、甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司于本判决生效后十五日内向徐某支付工资4540元；二、施某二不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年十月十六日书记员  张天宇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8750号
罪犯岩崩，男，1986年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）临中刑初字第272号刑事判决，以被告人岩崩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩崩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩崩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩崩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩崩减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月16日起至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初88号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人白某某，男，1986年5月9日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2018年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年5月25日被子长县公安局决定取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年3月22日14时40分许，被害人惠玉梅与其姐姐在子长县中山街“中国珠宝”店内置换金戒指，惠玉梅将自己的一部OPPO手机放在身边的玻璃柜台上，这时被告人白某某与同事进店，白某某将自己的一枚金戒指交给服务员进行维修，之后白某某紧挨着惠玉梅站着，惠玉梅放在柜台上的一部OPPO手机被碰掉在地上，白某某看见后弯下腰捡起掉在地上的手机装进裤兜内，之后就离开了金店，将手机带回家中。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为2295元，被害人报案后，民警通过侦查锁定白某某有作案嫌疑，通过电话传讯后白某某于2018年5月12日到子长县公安局接受讯问，并将手机返还被害人。据此认为，被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述及身份信息、被害人惠玉梅的陈述、证人孙红红、封红艳、贾慧、张伟的证言、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、辨认现场笔录及照片、子长县价格认证中心子价涉认字【2018】018号价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，乘人不备秘密窃取他人手机，价值2295元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人白某某经电话传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一八年七月二十日
书记员 贺 琴
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执805号
申请执行人李红瑛，女，生于1976年5月29日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人肖建国，男，生于1969年10月1日，汉族，农民，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人蒋桂枝（肖建国之妻），生于1972年6月9日，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。
关于申请执行人李红瑛与被执行人肖建国、蒋桂枝民间借贷纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第02162号民事判决书，被执行人肖建国、蒋桂枝应当偿还申请执行人李红瑛借款48000元及利息，负担案件受理费1000元。被执行人未如期履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人肖建国、蒋桂枝暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第02162号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 田祚海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓锦涛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1720号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：刘建新，男，1973年2月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘明亮，男，1963年3月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：王永恒，男，1977年8月14日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘建新、刘明亮、王永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼，被告刘建新经本院传票传唤，被告刘明亮、王永恒经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告刘建新偿还借款100000元及利息、罚息和实现债权的费用；二、被告刘明亮、王永恒承担连带还款责任。事实和理由：2014年1月3日，被告刘建新由被告刘明亮、王永恒担保，在原告处贷款100000元用于购货，期限2年，月利率为11.1‰。该款到期后，被告刘建新未还，刘明亮、王永恒没有遵守保证合同责任及时催要和偿还。
被告刘建新辩称，贷款手续是本被告办理，但原告未将款汇入本被告帐户，不同意原告诉讼请求。
被告刘明亮、王永恒未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、存款凭条、取款凭条、三被告与原告工作人员的合影及三被告的居民身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，且能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告信用联社与被告刘建新订立借款合同一份，约定：刘建新借原告款100000元用于购货，到期时间为2016年1月3日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告刘明亮、王永恒为被告刘建新提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年……。2015年7月11日，被告刘建新支付利息37元（至2014年1月4日）。贷款本金100000元及下余利息，三被告未还。
本院认为:原告信用联社分别与被告刘建新、刘明亮、王永恒订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘建新在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告刘明亮、王永恒同时对刘建新的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘建新就辩称意见未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘建新于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款100000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2014年1月5日至2016年1月3日按月利率11.1‰计算；2016年1月4日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告刘明亮、王永恒承担连带责任；
二、被告刘明亮、王永恒在承担保证责任后，有权向债务人刘建新追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘建新负担，被告刘明亮、王永恒负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张孝臣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4550号
申请执行人王式跃
被执行人卢卫忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04809号，依法向被执行人卢卫忠发出执行通知书，责令被执行人卢卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢卫忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 何 倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1061号
原告段某某，男，1973年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古杭锦后旗。
被告杨某某，女，1969年10月12日出生，汉族，打工，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告段某某，被告杨某某及其委托代理人魏青梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。家庭无共同财产、无存款、无债权。债务有欠段玉梅4万多元，用于家庭生活开支和偿还债务。我的婚前财产房屋于2012年被拆迁，我得到拆迁补偿款81万元，该款与被告没有任何关系。81万元的具体支出如下：给我大姐18万元，二姐2万元；购买春光村土地建房和建温室大棚36万多元；借给刘勇12万元；借给王琴13.5万元本金后，王琴连本带利给我儿子抵顶瑞丰芳泽园楼房一套。被告所述照顾我家中的老人和小孩不属实，被告在我家中都是我母亲照顾她。我们的收入没有被告所述那么多，我也没有向被告弟弟借钱。被拆迁房屋在拆迁之前办理土地使用证花费5000元，维修房屋花费700元。婚后共同生活期间被告的工资由她自己保管，生活开支全部由原告支出，被告对我们的家庭没有付出，双方因为经济问题经常产生矛盾。我们从2014年2、3月份开始分居，现分居已满两年，现要求与被告离婚；被告返还共同生活期间侵占原告的财物62400元；双方分割原、被告购买的人寿保险。
被告辩称，原告所述结婚时间和小孩情况属实，我们之间的夫妻感情并未破裂，俩人婚前同居一年多才领取结婚证，可见俩人结婚是经过慎重考虑、感觉合适才走到一起，如果感情不好不可能一起生活近10年，我们可以继续生活，我不同意离婚。被告没有侵占原告的财产，为了维持家庭生活，被告也一直打工养家，原告的年收入有6、7万元，被告的年收入有4、5万元左右。与此同时，原告的儿子和母亲的日常生活起居一直由被告照顾。我们婚姻存续期间购买春光村土地5.5亩并建房屋和温室大棚，购置瑞丰芳泽园楼房一套。虽拆迁房屋是原告婚前财产，但产权证是婚后办理，办理产权证时花费了1万元左右，且在拆迁前双方对该房屋进行维修、换地面、吊顶子、刮腻子等共花费1万元左右，由此说明拆迁款中一部分应有被告的利益。债务有欠杨建国5万元。我们俩人各在新华保险投保一分吉祥至尊人寿保险，互为投保人，若离婚，我们各缴纳各自的保费，不存在分割的问题。我们从2015年10月开始分居。
经审理查明，原、被告于2010年12月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。共同生活期间双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原被告从同居生活到正式登记结婚期间长达8年之久，彼此之间应有较为充分的了解。婚姻生活中并非不存在任何矛盾，夫妻更应懂得生活以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。原被告已经历过一次婚姻，更应珍惜目前这次婚姻。婚姻自主决不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。原告认为夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告予以否认。原告又未提供证据予以明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年七月十一日
书记员 吴荣娣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终580号
上诉人（原审原告）张云辉，男，汉族，1966年4月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）何正清，男，蒙古族，1977年6月出生，四川省木里藏族自治县人，村民，住四川省木里藏族自治县。
上诉人张云辉因与被上诉人何正清建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院（2015）木民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张云辉以经济困难为由向本院递交缓交诉讼费申请，本院于2016年6月2日作出缓交诉讼费决定，决定准予其缓交，缓交期限至本案结案时。本院于2016年6月20日向上诉人张云辉发出《催交上诉费通知书》，要求上诉人张云辉在收到本通知后七日内向本院预交上诉案件受理费8965.00元。上诉人张云辉于2016年6月22日收到通知。现期限届满，上诉人张云辉未预交诉讼费。
本院认为，上诉人张云辉在收到本院催交上诉费通知书后，在指定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张云辉撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红莲
审判员 王和平
审判员 姜奋飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 耘
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民终580号上诉人（原审原告）张云辉，男，汉族，1966年4月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）何正清，男，蒙古族，1977年6月出生，四川省木里藏族自治县人，村民，住四川省木里藏族自治县。上诉人张云辉因与被上诉人何正清建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院（2015）木民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张云辉以经济困难为由向本院递交缓交诉讼费申请，本院于2016年6月2日作出缓交诉讼费决定，决定准予其缓交，缓交期限至本案结案时。本院于2016年6月20日向上诉人张云辉发出《催交上诉费通知书》，要求上诉人张云辉在收到本通知后七日内向本院预交上诉案件受理费8965.00元。上诉人张云辉于2016年6月22日收到通知。现期限届满，上诉人张云辉未预交诉讼费。本院认为，上诉人张云辉在收到本院催交上诉费通知书后，在指定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人张云辉撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  邱红莲审判员  王和平审判员  姜奋飞二〇一六年六月二十九日书记员  孙 耘附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初995号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王吉，男，户籍地为吉林省公主岭市.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）894号起诉书指控被告人王吉犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人王吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月1日2时35分许，被告人王吉醉酒后驾驶出租车，沿长春市朝阳区百汇街由北向南行驶至自由大路右转弯时，与李某1驾驶的出租车发生事故后逃逸。被告人王吉继续驾车沿自由大路由东向西行驶至新民广场时由于操作不当，将车开进广场花池。经检测，被告人王吉的血液乙醇含量测试结果是233.10mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人王吉承担事故全部责任。案发后，王吉与事故相对方李某1达成和解。
被告人王吉对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月1日2时35分许，被告人王吉醉酒后驾驶出租车，沿长春市朝阳区百汇街由北向南行驶至自由大路右转弯时，与李某1驾驶的出租车发生事故后逃逸。被告人王吉继续驾车沿自由大路由东向西行驶至新民广场时由于操作不当，将车开进广场花池。经检测，被告人王吉的血液乙醇含量测试结果是233.10mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人王吉承担事故全部责任。案发后，王吉与事故相对方李某1达成和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息查询、抽取血样登记表、采血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安机关行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通认定书、和解协议、被害人李某1、李某2的陈述、被告人王吉的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王吉醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王吉到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年2月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 义
二〇一六年十一月七日
书记员 刘子郡
汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执303号
申请执行人高升华，男，1966年10月30日出生，汉族，个体，现住址延吉市。
被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人金光哲，董事长。
委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。
申请执行人高升华与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉2424民初字1090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高升华于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的48,960.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年7月19日向被执行人延�诚信民族企业集团有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2017年7月11日、2018年6月15日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司无银行存款、证券，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。
本院于2018年8月20日向被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司发出了《限制高消费令》。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规�（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 邹忠建
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志坤
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执303号申请执行人高升华，男，1966年10月30日出生，汉族，个体，现住址延吉市。被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地延吉市。法定代表人金光哲，董事长。委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。申请执行人高升华与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉2424民初字1090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高升华于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的48,960.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年7月19日向被执行人延�诚信民族企业集团有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2017年7月11日、2018年6月15日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司无银行存款、证券，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。本院于2018年8月20日向被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司发出了《限制高消费令》。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规�（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇一八年八月二十日书记员  刘志坤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5157号
原告周俊生。
被告李萍。
原告周俊生诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告周俊生到庭参加了诉讼，被告李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周俊生诉称，被告于2014年4月25日向原告借款60万元用于经营江苏省溧阳市平陵中路266号�靓妆频道》，并出具了借条2份，双方约定2014年6月15日还20万元，2015年5月15日还40万元。但还款期限届满后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款545000元及利息47400元。
被告李萍未作答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠周俊生人民币40万元整，撤股溧阳市平陵中路266号靓妆频道，以后不再参与经营且产生的一切事务与周俊生无关，现40万元人民币分为三期还款，第一期于2014年12月15日前归还人民币20万元整，第二期于2015年3月15日前归还人民币10万元整，第三期于2015年5月15日前归还人民币10万元整，特此立据。”
同日，被告向原告出具一张借条，载明“今周俊生借给李萍人民币20万元整，现于2014年6月15日前还清，此借款用于经营溧阳市平陵中路266号靓妆频道，特立此据。”
另查明，原告于2013年9月5日向被告汇款12万元，于2013年9月10日向被告汇款15万元，于2013年9月18日向被告汇款5万元，于2013年9月22日向被告汇款5万元，于2013年10月8日向被告汇款2万元，2013年11月7日向被告汇款10万元，于2013年12月7日向被告汇款10万元。
审理中，对于诉讼请求的构成，原告称，因被告已向其归还55000元，故还要求其归还545000元，利息是按照同期银行存款利率自还款日起计算至起诉时止；对于款项交付情况，原告称，除上述汇款之外还有为被告还信用卡的相应款项近6万元。
以上事实有原告提供的欠条、借条、银行汇款明细及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告对原告负债的事实有原告提供的欠条、借条、银行汇款明细等予以佐证，本院对此予以确认。被告应当按照欠条和借条中载明的还款期限及时向原告归还相应款项，未及时予以归还的，依法应当承担相应的逾期还款利息。原告主张的还款金额与利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告周俊生归还人民币545000元，并支付利息47400元，合计592400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9724元，减半收取为4862元，诉讼保全费1770元�合计6632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9724元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一六年九月七日
书记员 管文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9734号
原告:肖书平，男，1965年6月10日出生，汉族，个体，住江苏省如皋市。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
原告肖书平与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
肖书平诉称，1.被告支付原告施工程款1400000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月21日，原告与被告签订《中国人民解放军第五医院医疗楼工程项目目标管理责任书》，约定被告将位于银川市兴庆区的解放军第五医院医疗楼工程交由原告全面管理并施工，被告只按合同价收取管理费。工程竣工后，2010年5月28日经兰州军区审计事务所审计完毕，解放军第五医院向被告支付了全部工程款。被告因其北京分公司负责人和财务负责人不断更换，迟迟不与原告进行工程结算，导致原告欠付农民工工资。
江苏南通六建建设集团有限公司在提交答辩状期间，于2016年11月17日对本案管辖权提出异议认为，被告的项目目标管理责任书中明确双方如果发生争议由被告注册地人民法院管辖，故本案应由被告注册地江苏省如皋市人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订的《中国人民解放军第五医院医疗楼工程项目目标管理责任书》并未约定管辖事宜，而涉案工程的所在地位于银川市兴庆区，故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告江苏南通六建建设集团有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
代理审判员 高晓青
代理审判员 刘 城
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7324号
上诉人（原审被告）：周宏斌，男，1967年3月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨纪青，男，1957年1月12日生，汉族。
原审第三人：东南中等专业学校，住所地南京市秦淮区七里街96号。
法定代表人：刘某，该学校校长。
委托代理人：胡悦，该学校员工。
上诉人周宏斌因与被上诉人杨纪青，原审第三人东南中等专业学校相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周宏斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、涉案房屋系东南中等专业学校所有的合法建筑。因历史原因，学校遗失了房产图纸。2、涉案房屋对被上诉人的采光、通风无影响。
杨纪青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
东南中等专业学校述称，请求法院依法公正裁判。
杨纪青向一审法院起诉请求：1、请求依法判令周宏斌排除妨碍，拆除其在南京市秦淮区三一里3号-1房屋西侧夹巷搭建的厨房；2、周宏斌赔偿原告精神损失10000元；3、周宏斌承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨纪青系南京市秦淮区三一里3号房屋公房承租人，诉争房屋系周宏斌母亲芦志霞自南京市总工会职工中等专业学校承租公房，周宏斌在其母亲去世后居住使用诉争房屋至今，双方系邻居关系。周宏斌于2016年4月6日向一审法院起诉，要求杨纪青拆除其在秦淮区三一里3号房屋西侧加盖的妨害建筑，恢复原状。
一审另查明，2001年5月23日，南京市总工会职工中等专业学校经南京市人民政府批准，更名为东南中等专业学校。第三人东南专业学校参加本案诉讼后明确表示，诉争房屋系其学校建设，但目前无法提供任何建房、权属证明、建设图纸等相关材料。经法院现场勘验，在诉争房屋与西侧围墙夹巷之间有平房一间，现由周宏斌做厨房使用。
案件审理过程中，杨纪青申请法院调取诉争房屋加层建设申请表及平面位置图一份，以证明诉争房屋西侧夹巷内厨房系违法建筑。周宏斌对上述证据的真实性不持异议，但是认为相关图纸与诉争房屋现状不同，且附图为二楼，并非本案所争议一楼位置，故与本案无关联性。周宏斌提供杨纪青南京市秦淮区三一里3号房屋平面图一份，以证明系杨纪青搭建的违法建筑影响其自身的通风、采光，与周宏斌无关。杨纪青对上述证据的真实性不持异议，同时认为杨纪青房屋违法建筑的建设早于周宏斌搭建的违法建筑。另，杨纪青在庭审中撤回要求周宏斌赔偿精神损失10000元的诉讼请求。
以上事实，有公有住房租赁契约、批复、简易建筑许可申请表、平面位置图、起诉状、传票、照片、勘验笔录及当事人陈述等予以证实。
一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于杨纪青要求周宏斌拆除诉争房屋西侧巷道内厨房的诉讼请求，一审法院认为，在本案审理过程中周宏斌及第三人均未能提供诉争房屋建设规划、图纸等相关材料，诉争房屋西侧巷道内的厨房无合法建筑手续，且该厨房堵住了秦淮区三一里3号房屋西面的巷道，对杨纪青的采光、通风造成了一定的影响，故对于杨纪青的上述诉讼请求，一审法院予以支持。另在本案审理过程中，杨纪青撤回要求周宏斌赔偿精神损失10000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，一审法院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：周宏斌于判决生效之日起十五日内将南京市秦淮区三一里3号-1房屋西侧巷道内厨房予以拆除。一审案件受理费50元，由周宏斌负担。
本院二审期间，上诉人周宏斌提交照片四张，证明涉案厨房与对方非法建筑之间的距离有3.4米，对被上诉人合法建筑的采光、通风是没有影响的。被上诉人杨纪青对该组照片的真实性无异议，但对上诉人的证明目的有异议，认为涉案厨房对我方是有影响的。东南中等专业学校认可该组照片的真实性。被上诉人提交平面图的复印件一份，用于证明上诉人搭建违章建筑之前该处是一块空地。上诉人对于该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。东南中等专业学校质证称对涉案厨房的具体情况不清楚。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。该法条的设立旨在协调相邻人之间的日常生活、经济生活的和谐，规范相邻权人行使自己的权利，不得在使用过程上给他人造成不便或损害。因诉争房屋西侧巷道内的厨房并无合法建筑手续，且该厨房堵住了秦淮区三一里3号房屋西面的巷道，并与被上诉人的房屋前后相邻，对杨纪青的通行、采光、通风造成了一定的影响，故一审法院遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，判令南京市秦淮区三一里3号-1房屋西侧巷道内厨房予以拆除，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人周宏斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周宏斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂甫
审判员 付双
审判员 吴勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴苗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初126号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人覃某茂，男性，1984年4月29日出生于柳江县，壮族，小学文化，无业，现居住在柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2014年1月20日被本院判处有期徒刑二年，2015年8月28日在鹿州监狱刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月2日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江区人民检察院以柳江检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人覃某茂盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人覃某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月2日12时许，被告人覃某茂在柳州市柳江区拉堡镇东三街78号门前一水果摊旁，趁正在购买水果的事成某明不备之机，徒手成某明背在身后的浅蓝色双肩包内的一个装有1000余元现金的钱包扒走。
上述事实，被告人覃某茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某茂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。覃某茂归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年5月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
二、责令被告人覃某茂退赔被害人成某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一八年三月六日
书记员 韦彩凤
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1811号
原告：徐金钱，男，1990年3月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶志远，男，1997年8月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告徐金钱与被告叶志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金钱到庭参加诉讼；被告叶志远经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金钱诉称，被告叶志远于2014年10月28日向原告借款19000元，于同年11月10日向原告借款40000元，并立下两份《借据》交原告收执。借款后，被告没有按约偿还借款给原告。据此，请求判令：被告叶志远偿还借款本金59000元及利息（利息从2014年10月28日起按月利率2.5%计付）给原告。
被告叶志远不作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告叶志远因资金周转困难向原告徐金钱借款19000元。借款时，被告叶志远立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定还款时间为2015年10月28日，逾期还款利息按月利率2.5%计付。2014年11月10日，被告叶志远又以同样的理由向原告借款40000元。借款时，被告叶志远立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定还款时间为2015年6月10日，没有约定利息。
借款后，被告叶志远没有按约偿还借款给原告。原告向被告催还借款无果后于2016年10月24日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告主张对于2014年10月28日的借款19000元，被告叶志远已从借款之日起按月利率2.5%支付了6个月的利息给原告；对于2014年11月10日的借款40000元，被告叶志远已按月利率2.5%支付了3个月的利息给原告，但原告对上述主张均未能提交证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法。被告分两次向原告借款59000元的事实，有原告提交的两份《借据》证明，债权债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。对于2014年10月28日的19000元借款，原、被告在《借据》中约定还款时间为2015年10月28日，逾期还款利息按月利率2.5%计付，即是该笔借款在约定借款期限内不计付利息，逾期才计付利息，原告主张被告从借款之日起按月利率2.5%支付了6个月的利息，是己方有利的陈述，且未能提交证据证明，本院不予采信。因此，对于借款19000元的利息，应从逾期还款之日（2015年10月29日）起按月利率2%计付为宜。对于2014年11月10日的40000元借款，原、被告在《借据》中约定还款时间为2015年6月10日，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告叶志远应从逾期还款之日（2015年6月11日）起按年利率6%（折月利率为0.5%）支付利息给原告。原告主张被告对借款40000元已按月利率2.5%支付了3个月的利息，是己方有利的陈述，且未能提交证据证明，本院亦不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叶志远应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款19000元并从2015年10月29日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告徐金钱；
二、被告叶志远应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款40000元并从2015年6月11日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计付利息给原告徐金钱；
三、驳回原告徐金钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告叶志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 刘自统
人民陪审员 陈建深
二０一七年二月六日
书 记 员 岑 嫦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤01刑终310号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，住四川省达州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年10月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘杰，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某。系本案的被害人。
委托诉讼代理人朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0111刑初1344号刑事附带民事判决。原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，听取了被上诉人及其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月23日1时许，被告人赵某及多名同案人（均另案处理），在本市白云区石门街红星村佳华酒店门口附近，因琐事与被害人黄某发生纠纷，后赵某伙同多名同案人持木棍殴打被害人黄某，致其受伤。经鉴定，被害人黄某因钝物作用致头部疤痕长达11cm,左中指中节粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级。原判另查明，被害人黄某受伤治疗共产生医疗费19645.3元。被害人黄某受伤前的月工资为3747元/月。被害人黄某受伤后，佳华酒店已向黄某支付17000元。
原判以经庭审质证的被害人黄某的陈述，证人朱某乙、齐某乙的证言，现场勘查笔录、涉案现场照片、作案工具照片，扣押清单，监控视频资料及截图，公安机关出具的到案经过，鉴定意见书，附带民事诉讼原告人提供的出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费发票及工资表等证据认定上述事实。
原判认为：被告人赵某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某的犯罪行为致被害人黄某受轻伤，被害人黄某有权要求赵某赔偿其经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、缴获的作案工具木棍1根，予以没收。三、自判决生效之日起十日内，被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费合计25784.8元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人赵某以原判证据不足、其没有赔偿责任为由提出上诉。二审期间，上诉人赵某变更其上诉理由为：原判量刑过重，其已自愿认罪，且愿积极赔偿，请求改判缓刑。
辩护人提出的辩护意见是：上诉人因一时冲动犯罪，情节较轻，且有悔罪表现，请求改判缓刑。
被上诉人及其委托诉讼代理人提出的意见是：上诉人已经悔过，并积极赔偿，对上诉人表示谅解，希望法院改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人赵某伙同他人持械殴打被害人黄某的的事实清楚，本院予以确认。原判所依证据均经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以采信。
本院另查明，二审期间，上诉人赵某承认了原审认定的其伙同他人殴打被害人黄某的事实，并供述了具体的作案细节，自愿悔过认罪，同意赔偿被害人的经济损失。上诉人赵某的家属已代其赔偿了被害人黄某人民币35000元。被害人黄某出具了谅解书，对上诉人赵某的故意伤害行为表示谅解，请求对上诉人赵某改判缓刑。
关于上诉人赵某及其辩护人所提量刑意见，经查，原审判决根据既有证据，综合考虑上诉人赵某犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，在法定幅度内量刑，本无不当。但鉴于上诉人赵某系因同案人与被害人发生冲突而后参与共同犯罪，其本人没有持械殴打被害人，犯罪情节较轻；同时，上诉人赵某在二审期间自愿认罪悔罪，如实供述主要犯罪事实，且家属代其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具备宣告缓刑的法定条件。上诉人赵某及其辩护人所提上诉及辩护意见有据可依，本院予以采纳。
本院认为，上诉人赵某伙同他人持械殴打被害人黄某，致其轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人赵某的犯罪行为给被害人黄某造成经济损失，应依法赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于上诉人赵某犯罪情节较轻，且自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院(2016)粤0111刑初1344号刑事判决的第二、三、四项和第一项的定罪部分判决；
二、撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111刑初1344号刑事判决第一项的量刑部分判决；
三、上诉人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢 俊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终177号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行，住所地山西省阳泉市城区南大西街小阳泉新村路北4号楼B段6号。
负责人：李志华，支行行长
委托诉讼代理人：杨杨，女，1984年11月26日出生，汉族，支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉市鼎晟汽贸中心，住所地山西省阳泉市郊区义井镇王家峪村。
法定代表人：丁克虎，公司总经理。
委托诉讼代理人：李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行（以下简称工行南大西街支行）因与被上诉人阳泉市鼎晟汽贸中心信用卡纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人争讼的购车款应由谁负担的矛盾争议，系由实际购车人开走车辆后引发，工行南大西街支行与阳泉市鼎晟汽贸中心的争议纠纷如何处理，均不能解决购车款如何追讨的实际问题，并可能导致车辆继续在未付车款的情形下长期占用。重审时应对双方当事人进行必要释明，并追加购车人进案，依法进行审理，切实解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初793号民事判决；
二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行预交的二审案件受理费1175元予以退回。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 王俊英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14937号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：毕建国，公司员工。
被告岳怡君，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告岳怡君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 月
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初353号
原告：杜金龙，男，1964年7月21日出生，汉族，现住顺平县。
委托诉讼代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人田振，河北心缘律师事务所律师。
被告：刘四顺，男，1965年2月15日出生，汉族，现住顺平县。
被告：高英杰，女，1965年7月13日出生，汉族，现住顺平县。
原告杜金龙与被告刘四顺、高英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜金龙的委托诉讼代理人李红超、田振到庭参加诉讼。被告刘四顺、高英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元及逾期利息192000元、律师费37520元共计629520元（实际利息计算以还清欠款日为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月18日被告与原告签订《民间借贷合同》，约定借款人刘四顺向原告借款40万元，借款期限自2013年4月18日起至2013年5月17日止，约定月利率1.5%。到期后，被告与原告协商，借款期限延期到2015年12月10日。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。
被告刘四顺、高英杰未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日被告刘四顺与原告签订《民间借贷合同》，约定借款人刘四顺向原告借款40万元，借款期限自2013年4月18日起至2013年5月17日止，约定月利率1.5%。到期后，被告与原告协商，借款期限延期到2015年12月10日。《民间借贷合同》第十五条约定，抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介的服务费等）和所有其他应付的费用。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经多次催要无果。2017年4月6日，原告与河北心缘律师事务所签订了《委托代理合同》委托其律师为本案的诉讼代理人，约定原告支付律师代理费37520元。二被告系夫妻关系。被告高英杰同意共同偿还本案借款。
原告提交的证据有：民间借贷合同、转账凭证、具结书8份、借款借据、委托代理合同，被告高文杰出具的共同还款声明。
本院认为，原告与被告刘四顺签订的民间借贷合同是其真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告已按合同约定履行给付借款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率1.5%计算，不违法法律规定，本院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼而与河北心缘律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费37520元，该费用为原告根据约定所必须负担的费用，应予支持。被告高英杰同意共同偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，二被告共同偿还原告借款40万元及逾期利息（利率按1.5%计算，自2015年12月11日起至还清借款之日止）；向原告支付律师费37520元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘四顺、高英杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜金龙借款40万元及逾期利息（利息按1.5%利率计算，自2015年12月11日起至还清借款之日止）。
二、被告刘四顺、高英杰于本判决生效之日起十日内共同向原告杜金龙支付律师费37520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10095元减半收取5047元，由被告刘四顺、高英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
书记员 边若水
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2023号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告吕钢。
本院在审理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告吕钢物业服务合同纠纷一案中，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十三日
书记员 魏欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28783号
原告李倩倩。
委托代理人钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
委托代理人鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张进,系公司职工。
原告李倩倩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏，被告委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日17时20分，安文庆驾驶豫NAN90**号小型轿车因从匝道进入高速公路时妨碍正常行驶的王向东驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，导致豫Ａ×××××号车与尚玉峰驾驶的原告拥有所有权的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，后豫Ａ×××××车又与豫Ｎ×××××号车相撞并碰撞高速公路护栏，造成三车不同程度损失的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队处理，作出第29016000434号道路事故认定书，认定王向东承担本次事故的主要责任，安庆广承担本次事故的次要责任。另豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保有商业车损险及其不计免赔险。事故发生后，原告第一时间向被告报案，而后多次找被告协商赔偿事宜，被告至今未对豫Ａ×××××小型轿车评估本次事故造成的损失，更未合理理赔。故原告诉至法院，请求判令：、被告赔偿原告车损、评估费等损失暂计10万元；待车损评定后增加相应诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、行车证复印件各一份；
2、保单一份、驾驶证复印件一份；
3、事故认定书一份；
4、机动车评估报告书及评估费发票各一份；
5、施救费发票一份；
6、拆检费发票及结算单各一份。
被告辩称，因本事故中司机尚玉峰无责任，对于原告的损失应由另外两辆机动车车主及承保公司承担。根据保险合同约定，司机无责情况下，车损险，被告不予承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告诉请。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2015年11月18日，原告为其豫Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车保险。《机动车保险单》载明：机动车损失保险限额为314334元，机动车第三者责任保险限额为50万元，机动车车上人员责任险（驾驶人）限额10万元，机动车车上人员责任险（乘客）限额5万元*4座，并投保有不计免赔率特约。保险期间自2015年11月19日0时至2016年11月18日24时止。
2016年7月14日17时20分，河南省商丘市驾驶人安文庆驾驶豫NAN90**号小型轿车因从匝道进入高速公路时妨碍正常行驶的河南省郑州市驾驶人王向东驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，导致豫Ａ×××××号车与河南省社旗县驾驶人尚玉峰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，后豫Ａ×××××车又与豫Ｎ×××××号车相撞并碰撞高速公路护栏，造成三车不同程度损失的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出第29016000434号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王向东负事故的主要责任，安庆文负事故的次要责任。
事故发生后，原告支付抢险施救费1500元，拆检费32904元。
2016年11月15日，原告诉至本院。
审理中，1、原告向本院提交车损鉴定申请书，申请对豫Ａ×××××号车在2016年7月14日事故中造成的损失进行鉴定。经本院合法委托，河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫畅评报字（2017）第00904号《机动车评估报告书》显示该车辆损失价值为219364元。原告支付鉴定评估费4000元。2、原告将其诉讼请求变更为请求被告赔偿原告车损、评估费、施救费、拆检费等共计257768元。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告按时向被告交纳了保费，在保险期内发生事故，被告应按照双方约定及时履行赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费费用，由保险人承担”的规定，原告为此次事故支付的鉴定评估费4000元、抢险施救费1500元、拆检费32904元，被告作为保险人均应予以赔偿。本案保险事故发生后，原告因该保险事故产生的损失为257768元（车损219364元＋鉴定评估费4000元＋抢险施救费1500元＋拆检费32904元=257768元），并未超出原告投保的商业险的赔偿限额，故对原告要求被告支付保险金257768元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者收益人起诉保险人，保险人以被保险人或者收益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告李倩倩车损、评估费、施救费、拆检费共计257768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵路路
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执47号
申请执行人：阳城县凤城镇美泉村民委员会。
法定代表人：郑阳龙，任村委主任。
被执行人：侯兵创。
申请执行人阳城县凤城镇美泉村民委员会与被执行人侯兵创农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)晋0522民初694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阳城县凤城镇美泉村民委员会于2018年1月8日申请执行，在执行过程中，申请人阳城县凤城镇美泉村民�员会与被执行人侯兵创达成和解协议，申请人阳城县凤城镇美泉村民委员会同意按照和解协议执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执47号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 柴党红
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月七日
书 记 员 郭艳芳