天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84160号
原告：张冬梅，女，1945年12月24日出生，住天津开发区。
委托代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号。
法定代表人：董文胜，总经理。
委托代理人：张忠岳，该公司职员。
委托代理人：王志刚，该公司职员。
被告：周义勇，男，1974年2月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，总经理。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告张冬梅诉�告天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称交通公司）、周义勇、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿损害赔偿纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人田艳群，被告交通公司委托代理人张忠岳、王志刚，被告周义勇、被告保险公司委托代理人冉宝强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日15时30分许，赵文龙驾驶冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿黄海路由南向北行驶至黄海三街交口右转弯时，车左后侧与沿黄海路由南向北行驶的韩军驾驶的津Ａ×××××号金龙大客车右侧相接触，造成两车损坏以及津Ａ×××××号金龙大客车上乘客张冬梅受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定，赵文龙、韩军承担事故同等责任，张冬梅不承担责任。冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车所有人为周义勇，在保险公司投保了交强险。津Ａ×××××号金龙大客车所有人为交通公司，韩军系司机。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1684.86元、住院伙食补助费5900元、营养费2950元、护理费5564元，共计16098.86元；2.诉讼费由各被告承担。
庭审中，原告向法庭提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、指定医院就诊证明信、诊断证明、医药费票据、护理协议、护理费发票等证据。
被告交通公司辩称，对事故认定无异议，韩军为我公司司机，我公司愿意承担此次事故造成的赔偿责任。我为原告垫付32717.14元，同意赔偿原告合理合法的�失。
被告交通公司提供医疗费票据证据。
被告周义勇辩称，为原告垫付医药费3000元、护理费3000元。对事故责任无异议，我同意赔偿原告合理合法的损失。我的车只有交强险，应当由保险公司优先赔付。
被告周义勇提供医疗费票据、收条等证据。
被告保险公司辩称，周义勇车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费不予承担。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2016年5月30日15时30分许，赵文龙驾驶冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿黄海路由南向北行驶至黄海三街交口右转弯时，车左后侧与沿黄海路由南向北行驶的韩军驾驶的津Ａ×××××号金龙大客车右侧相接触，造成两车损坏以及津Ａ×××××号金龙大客车上乘客张冬梅受伤的交通事故。天�市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定，赵文龙、韩军承担事故同等责任，张冬梅不承担责任。
事故发生后，原告至指定医院天津市泰达医院就医，经诊断为：枢骨骨折、右颧骨骨折、全身多处软组织挫伤、高血压，自2016年5月30日至2016年6月25日住院治疗26天。因医院建议至上一级医院进一步治疗，原告又至武警后勤学院附属医院就医，自2016年6月25日至2016年7月28日住院治疗33天。原告因此次事故产生医疗费共计37401.86元，被告交通公司垫付32717元、被告周义勇垫付3000元，原告自行支付1684.86元。另外，因病情需要，原告支付护理费26天的护理费5564元。
冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车所有人为被告周义勇，赵文龙系周义勇司机。该车在被告保险公司投缴机动车交通事故强制保险，事故发生时处于保险期限内。津Ａ�××××号金龙大客车所有权人为交通公司，韩军为该公司司机，原告系乘客。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失时，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车双方各自过错的比例分担责任。就本案的事故责任，原告、被告对交通事故认定书无异议，本院予以确认。对于比例及赔偿主体，被告交通公司、周义勇均同意按照各50%的比例对原告进行赔付，原告亦认可，本院照准。
津Ｊ×××××号机动车投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付，不足部分，依据相关司法解释规定由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人赔偿。
关于损失赔偿范围，本院做如下分析：
1.医疗费：该项属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。原告因本次交通事故共产生医疗费37401.86元，提供诊断证明信、医疗费票据等证据，于法有据，本院予以支持。
2.营养费：原告主张营养费2950元，对于时间是住院期间59天，标准是50元/天，未提供该期间需要加强营养的医嘱等证据，三被告不予认可。本院认为，鉴于原告的年龄及伤情，酌情支持2000元的营养费。原告诉请超出部分，本院不予支持。
3.护理费：护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告主张26天的护理费5564元，提供护理费发票、护理协议等证据，三被告不予认可，认为标准过高。本院认为，原�提供的证据足以证明其护理费损失的发生，依法有据，应予支持并纳入损失赔偿范围。
4.住院伙食补助费：按司法解释规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院59天，主张补助费5900元，属合理范围，三被告认为标准过高，于法无据，本院不予采纳该抗辩。原告此项诉请，应纳入损失赔偿范围。
综上，原告此次事故产生的59天住院费用及损失共计56429.86元。因被告周义勇承担同等赔偿责任，根据其所有的车辆所投保的交强险的客观事实，被告保险公司应全部赔偿原告医疗费10000元。对于剩下的46429.86元，被告交通公司按照50%的比例赔偿23214.93元，被告周义勇按照50%的比例赔偿23214.93元。因交通公司已经垫付32717元，扣除赔偿原告的金额，原告需返还交通公司9502.07元；因周义勇已经垫付6000元，扣除垫付部分，周义勇需赔偿原告17214.93元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张冬梅医疗费人民币10000元；
二、被告周义勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬�各项损失总计17214.93元；
三、原告张冬梅应于本判决生效之日起十日内返还被告天津滨海新区公共交通集团有限公司人民币16380元；
四、驳回原告张冬梅其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津滨海新区公共交通集团有限公司承担75元，由被告周义勇承担75元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食�助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5.第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
6.第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
7.第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
8.第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见�定。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。