wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第318号
申请执行人福建汇业融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码68505424-6。
法定代表人陈新荣，董事长。
被执行人福州鼎建贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区元，组织机构代码55506214-1。
法定代表人赵建设，董事长。
被执行人上海亮新实业有限公司，住所地上海嘉定区，组织机构代码76845484-X。
法定代表人方亦新，董事长。
被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇，组织机构代码67845484-X。
法定代表人方亦忠，董事长。
被执行人福鼎市东方石材有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码15751488-6。
法定代表人方亦新，董事长。
被执行人福鼎市阳光电动工具配件有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码78454829-2。
法定代表人方亦新，董事长。
被执行人赵建设，男，1967年9月1日出生，汉族住福建省福州市晋安区。
被执行人毛婉姬，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑敬民，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人丁晓玲，女，1977年5月11日出生，回族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人方亦忠，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人许兰英，女，1954年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人郑进德，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王秋兰，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福建汇业融资担保有限公司与被执行人被执行人福州东盛联祥贸易有限公司、上海亮新实业有限公司、福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、福鼎市阳光电动工具配件有限公司、赵建设、毛婉姬、郑敬民、丁晓玲、方亦忠、许兰英、郑进德、王秋兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月22日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第210号民事判决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第318号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人钱长壮。
被执行人乔小羽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人钱长壮、乔小羽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1781号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3903号
原告:杨根山。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路8号，统一社会信用代码91321002732537794F。
法定代表人：高广友，未到庭。
委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告：兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路1号，统一社会信用代码：913212815713841838。
法定代表人：徐开银。
委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
第三人：姜国兴。
原告杨根山与被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司、兴化市银泉置业有限公司、第三人姜国兴追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根山撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨根山负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ平
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第65号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚甲，男，1984年10月29日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2015年5月8日被释放。2015年6月16日经本院决定被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人姚甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人姚甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年4月19日9时许，被告人姚甲在其租住的新晃侗族自治县新晃镇196号地下室自己的卧室内，为吸毒人员姚乙、龙某甲提供塑料瓶、吸管、锡箔纸、打火机等吸毒工具，容留姚乙、龙某甲以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。同年4月21日21时许，被告人姚甲又在上述地点为吸毒人员姚乙、龙某甲提供上述吸毒工具，容留姚乙、龙某甲以相同的方式吸食毒品冰毒，被告人姚甲容留姚乙、龙某甲吸食完冰毒约半小时后，公安民警在该地下室内将被告人姚甲抓获并将吸毒工具依法予以扣押。
上述事实，被告人姚甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚甲的供述及辩解，证人姚乙、龙某甲、李某甲的证言，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息表、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、尿检报告、现场复核笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告�姚甲先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月16日起至2015年11月4日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 王小波
相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00143号
原告江苏银行股份有限公司南通中南支行，住所地南通市中南世纪城14幢商业1051室。
负责人田龙甲，行长。
被告沈建林。
被告沈韵。
原告江苏银行股份有限公司南通中南支行（以下简称江苏银行中南支行）与被告沈建林、沈韵、朱洪俊、陆美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行中南支行负责人田龙甲、被告沈建林到庭参加诉讼。被告沈韵、朱洪俊、陆美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后原告江苏银行中南支行撤回了对被告朱洪俊、陆美英的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏银行中南支行诉称，2014年7月30日，原告与借款人朱玉签订《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定原告贷款30万元给朱玉，期限自2014年7月30日至2017年7月30日，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%，还款方式为按约等额本金还款。合同签订后，朱玉于2014年8月4日通过江苏银行个人网上银行支用30万元贷款。后其均按月还本付息，2015年3月，朱玉意外去世，其家属自2015年6月开始未再归还贷款本息。截至2015年9月21日，尚欠借款本金225000.03元，利息10839.63元。二被告为朱玉的继承人，请求判令：被告在继承遗产范围内共同偿还本息235839.66元（本金225000.03元，利息10839.63元，利息计算至2015年9月21日）及贷款结清时所欠罚息和复利；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告沈建林辩称，朱玉的借款是在我不知情的情况下借的，没有用于家庭共同生活，不应由我承担还款责任。如该债务成立，我只愿意在继承遗产范围内偿还。
被告沈韵未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原告江苏银行中南支行（贷款人）与朱玉（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》（编号ED50202014017702），约定原告向朱玉授予30万元的可循环额度，期限自2014年7月30日至2017年7月30日，每笔借款利率、还款方式按照本合同项下相关协议之约定执行。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。同日，原告江苏银行中南支行（甲方）与朱玉（乙方）签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定：本协议作为双方2014年7月30日签订的编号为ED50202014017702《个人借款合同（额度版）》的附件，为额度合同不可分割的组成部分。“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%，利率调整方式按照，单笔支用期限在一年以内的，该笔借款采取固定利率；单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。乙方向甲方申请将卡号为62×××65的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。乙方通过网上银行办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以甲方银行记录作为双方借款关系成立的依据及本协议履行的相关证据。乙方通过网上银行办理还款业务时，每一笔借款的归还均以甲方记录作为依据。
2014年8月4日，朱玉通过网上银行自主支用贷款30万元，原告将该笔贷款发放至朱玉账户。贷款发放后，借款人开始均按时还款，自2015年6月起未能按约足额偿还本息，截至2015年9月21日，朱玉名下尚欠该笔贷款本金225000.03元，利息10839.63元。
另查明，被告沈建林与朱玉系夫妻关系，被告沈韵系二人唯一女儿，朱玉于2015年3月3日因病去世。诉讼中，原告江苏银行中南支行变更诉讼请求为，要求被告在继承遗产范围内共同偿还贷款本金225000.03元、截止到2015年9月22日的利息10839.63元。
以上事实，有《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉协议均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。朱玉未按约偿付借款本息已构成违约，应当按照约定承担违约责任，现朱玉已去世，根据法律规定，其继承人应当在继承遗产实际价值范围内清偿其所欠债务，被告沈建林、沈韵系朱玉的继承人，且两人均未明确表示放弃对朱玉遗产的继承，故原告要求被告沈建林、沈韵在继承遗产范围内偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建林、沈韵在继承朱玉遗产实际价值范围内向原告江苏银行股份有限公司南通中南支行偿还借款本金人民币225000.03元。
二、被告沈建林、沈韵在继承朱玉遗产实际价值范围内向原告江苏银行股份有限公司南通中南支行支付借款利息10839.63元（利息计算至2015年9月21日）。
上述一、二项判决义务由二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元、公告费840元，合计人民币5678元，由被告沈建林、沈韵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4838元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 孙太永
人民陪审员 苑力力
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 杨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第522号
原告魏淑华，现住绥化市。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告周景奎，现住绥化市。
原告魏淑华与被告周景奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雪峰独任审判，公开开庭审理了此案。原告魏淑华委托代理人张泉到庭参诉讼，被告周景奎经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告魏淑华诉称，2013年1月9日，被告周景奎向原告借款30，000.00元，约定月息2分，借款期限自2013年11月9日至2014年11月9日止，被告为原告出具借据一份，担保人张国栋在借据上签字并按手押。借款到期后，被告于2015年6月30日给付利息2，000.00元，余欠本息经原告索要未果。故原告提起诉讼，要求被告周景奎偿还借款30，000.00元，并按月息2分计算给付利息，诉讼费用由被告负担。
被告周景奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩称，被告通过于永浮介绍认识原告魏淑华。2013年11月9日，被告通过于永浮向原告借款30，000.00元，约定月息2分。2014年1月22日，被告将借款本金30，000.00元及2个月零13天的利息1，500.00元，本息合计31，500.00元通过中间人于永浮偿还给原告，于永浮为被告出具的代收条一份，故原、被告间债务已结清，被告不欠原告钱。
原告魏淑华为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份。主要证实：2013年11月9日，被告周景奎向原告借款30，000.00元，约定月息2分，借款期限12个月，自2013年11月9日至2014年11月9日止，担保人为张国栋。证明原、被告间债权、债务关系成立。
被告周景奎未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的借据，被告虽未到庭质证，但借据可证实被告周景奎向原告借款的事实，本院对该证据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2013年11月9日，被告周景奎向原告魏淑华借款30，000.00元，约定月息2分，借款期限12个月，自2013年11月9日至2014年11月9日止，被告为原告出具借据一份，张国栋在担保人处签名并按手印。借款后，被告于2015年6月30日给付利息2，000.00元，余欠本息至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告给付借款本金30，000.00元，按月息2分计算自2013年11月9日至2015年9月9日期间的利息13，200.00元，扣除已给付利息2，000.00元，利息为11，200.00元，本息合计41，200.00元，诉讼费用由被告负担。审理中，原告对被告答辩中称，已于2014年1月22日通过于永浮偿还原告借款本息31，500.00元的事实不予认可。
本案争议的焦点是：原告魏淑华要求被告周景奎给付借款本息的诉讼请求是否有理。
本院认为，原告魏淑华提供的借据，被告虽周景奎未出庭质证，但在其答辩中对向原告借款的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按约定期限履行还款义务属违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告辩解理由不成立，本院不予采信。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周景奎给付原告魏淑华借款本金30，000.00元，11，200.00元（按月利率2分计算自2013年11月9日至2015年9月9日期间的利息13，200.00元，扣除已给付利息2，000.00元），本息合计41，200.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告周景奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李福来
审判员 张雪峰
审判员 王晓楠
二〇一五年九月九日
书记员 任英杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61096号
原告天津市昊航复合管业有限公司，住所地天津市大港石化产业园区。
法定代表人刘建兴，总经理。
委托代理人张立骏，该公司部门经理。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
被告新钶环境工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号603-8室。
法定代表人NGSINGCHAN，总裁。
委托代理人吴均花，该公司项目经理。
委托代理人SOONFOOKSOON，该公司总经理。
原告天津市昊航复合管业有限公司与被告新钶环境工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立骏、吴金平，被告委托代理人吴均花、SOONFOOKSOON到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2010、2011年签订《新钶天津生态城管道项目工程钢塑复合管供应合同》，约定被告向原告购买钢塑复合管及管件，同时双方对货物单价及货款支付方式均进行约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，实际供应的钢塑复合管及管件总价款为4992379元，经双方协商扣除235200元后，被告应支付原告货款4757179元，但被告仅支付原告货款4576320.05元，至今尚欠原告180858.95元未予给付，原告虽多次催要未果，故要求判令被告给付原告货款180858.95元及逾期付款利息（自2015年3月1日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对货款总数、被告支付货款及被告尚欠原告货款金额均认可。被告未支付原告剩余货款是因为自2012年开始，管道内部积水，被告怀疑管道本身存在质量问题或施工焊口存在问题，被告多次与原告和施工单位沟通，至今未能解决，且原告未向被告提供管道的相应合格证、检测报告等合同约定交付的文件，故被告不应支付原告尾款。
经审理查明，原告、被告分别于2010年、2011年期间签订了《新钶天津生态城管道项目工程钢塑复合管供应合同》，合同约定原告向被告供应钢塑复合管及配件，合同总金额为5067278元。合同签订后，原告向被告进行了供货，经双方对账，原告实际供货总额为4992379元，被告给付原告货款4576320.05元，双方协商扣除费用235200元，被告截至2015年2月28日尚欠原告货款180858.95元未支付。被告以原告供应货物存在质量问题及原告未交付合格证等文件拒不付款。
另，原、被告签订的合同中对结算及付款方式进行了约定，货款剩余5%为质保金，于所有货物验收合格之日起，一年质保期结束后支付，如被告未按照合同规定时间付款，每延迟一天甲方应按未支付部分的千分之五支付违约金，并约定原告向被告出具相应批次的合格证、检测报告，材质单。
以上事实原、被告当庭陈述及原告提交的对账单、货物发票，被告提交的供应合同、现场照片等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告向被告供应货物，双方对账后，被告应按合同及时支付货款，剩余货款180858.95元经原告催要后，被告仍未支付，应承担相应的法律责任。被告主张货物存在质量问题及与原告未交付合格证等文件违约而拒绝支付尾款的抗辩，被告提供现场照片不足以证明管道存在质量问题。原告提交合格证等文件的行为作为合同附随义务，是否提交合格证文件，被告的付款义务与原告提交合格证等文件不应具有对价关系，故对被告此抗辩不予支持。关于原告主张利息问题，合同中约定每延迟一天甲方应按未支付部分的千分之五支付违约金，而原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算，低于双方合同约定违约金计算标准，不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告新钶环境工程（上海）有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市昊航复合管业有限公司货款180858.95元人民币及自2015年3月1日至判决确定给付之日止，以180858.95元为基数，按中国人民同期同类贷款利率1.5倍计算的相应利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958.50元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第313号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年2月7日出生。2015年5月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年8月24日，经本院决定被取保候审。2015年9月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年5月21日凌晨1时许，被告人马某某驾驶宁C986**号“桑塔纳”牌轿车，行驶至吴忠市利通区胜利街新生街路口处时发生了交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人马少军负此次事故的全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为143.78mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年5月21日凌晨1时许，被告人马某某驾驶宁C986**号“桑塔纳”牌轿车，行驶至吴忠市利通区胜利街新生街路口处时将道路中间的防护栏撞坏，造成了该车及防护栏受损的道路交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为143.78mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0285号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，道路交通事故责任认定书,抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为143.78mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年九月七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第313号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1979年2月7日出生。2015年5月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年8月24日，经本院决定被取保候审。2015年9月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年5月21日凌晨1时许，被告人马某某驾驶宁C986**号“桑塔纳”牌轿车，行驶至吴忠市利通区胜利街新生街路口处时发生了交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人马少军负此次事故的全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为143.78mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年5月21日凌晨1时许，被告人马某某驾驶宁C986**号“桑塔纳”牌轿车，行驶至吴忠市利通区胜利街新生街路口处时将道路中间的防护栏撞坏，造成了该车及防护栏受损的道路交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为143.78mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0285号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，道路交通事故责任认定书,抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为143.78mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马万清二〇一五年九月七日书记员  马晓波附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1417号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人薛丽芳，曾用名陈丽芳，无业，；因吸毒成瘾于2000年5月7日被强制戒毒六个月；因吸毒成瘾于2000年11月28日被强制戒毒六个月，于2001年1月16日被劳动教养二年；因吸毒成瘾于2003年10月24日被强制戒毒六个月，于2003年11月27日被劳动教养二年三个月；因吸毒成瘾于2008年2月21日被强制戒毒六个月，于2008年4月17日被劳动教养一年九个月；因吸毒成瘾于2011年3月11日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；因本案于2012年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1360号起诉书指控被告人薛丽芳犯贩卖毒品罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人薛丽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2011年6月、11月和2012年1月，被告人薛丽芳先后3次贩卖毒品冰毒给孔建国，每次数量约为0.2克。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、移动话单、现场检测报告等证据予以佐证，认为被告人薛丽芳的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人薛丽芳辩称起诉书指控的2011年6月份的贩卖毒品事实并不存在。
经审理查明：
1.2011年6月份的一天，被告人薛丽芳经事先电话联系，在杭州市萧山区瓜沥镇哥德曼宾馆附近将重约0.2克的毒品冰毒以300元的价格贩卖给孔建国。
2.2011年11月份的一天，被告人薛丽芳经事先电话联系，在杭州市萧山区瓜沥镇水果批发市场附近将重约0.2克的毒品冰毒以300元的价格贩卖给孔建国。
3.2012年1月份的一天，被告人薛丽芳经事先电话联系，在杭州市萧山区靖江街道世纪华联超市附近将重约0.2克的毒品冰毒以300元的价格贩卖给孔建国。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人薛丽芳的供述及辨认笔录，证实其于2011年6月、2011年11月、2012年1月3次贩卖毒品冰毒给孔建国的事实，还证实2011年6月份的贩毒事实中，系该天晚上，孔建国打电话给其，要向其购买毒品，后其在萧山区瓜沥镇哥德曼宾馆附近的一条小弄堂里将一小包重约0.2克的冰毒以300元的价格卖给了孔建国，辨认笔录辨认出孔建国。2.证人孔建国的证言及辨认笔录，证实其于2011年6月、2011年11月、2012年1月3次向薛丽芳购买毒品冰毒的事实，还证实2011年6月的事实中，其系通过电话联系，在哥德曼宾馆附近的一条小弄堂里，以300元的价格向薛丽芳购买了0.2克冰毒的事实。辨认笔录辨认出薛丽芳。3.调取证据清单、移动话单，证实孔建国138××××6017的手机号码与薛丽芳159××××8101的手机号码的通话情况。4.证人陈新的证言，证实孔建国和“刘二”涉嫌吸毒的情况。5.检查笔录、扣押物品清单、扣押说明、销毁清单及照片，证实2012年3月1日，民警对萧山区瓜沥镇“刘二”的租房进行检查，发现有一男一女，男子自称刘方雄（外号“刘二”），女子自称薛丽芳，两人有吸毒嫌疑，检查中发现一个插着吸管的矿泉水瓶，民警对该矿泉水瓶予以扣押并销毁的事实。6.现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证实经对薛丽芳尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮试剂检测均呈阳性；孔建国尿液进行甲基安非他明试剂检测呈阳性；刘方雄尿液进行甲基安非他明试剂检测呈阳性，薛丽芳、孔建国被认定已吸毒成瘾严重的事实。7.被告人薛丽芳的户籍证明及劣迹材料，证实被告人薛丽芳的身份情况及劣迹情况。8.案发经过、情况说明，证实本案的发生经过及与本案相关的其他情况。
上列证据本院予以确认。
关于被告人薛丽芳提出起诉书指控的第一起贩卖毒品事实并不存在的辩解，经查，被告人薛丽芳在侦查阶段多次供述其于2011年6月的一天向孔建国贩卖毒品冰毒的事实，与证人孔建国的证言能够相互印证，可以证实该起贩卖毒品的事实，故对该辩解本院不予采信。
本院认为：被告人薛丽芳贩卖含有甲基苯丙胺的毒品冰毒不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛丽芳多次贩毒，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人薛丽芳曾多次因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人薛丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月2日起至2015年6月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人薛丽芳犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 徐王剑
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初1号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人李某某，男，52岁。2008年因犯盗窃爆炸物罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑六年。2015年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局抓获，同年10月12日被盐源县公安局刑事拘留，2015年11月3日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2015〕139号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员陈玺、廖永红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：
2015年10月9日20时许，被告人李某某在盐塘乡卡坝其家附近以100.00元的价格贩卖了1个毒品海洛因零包给吸毒人员毛某某。
2015年10月11日16时许，被告人李某某与毛某某电话联系后，在盐塘乡一林场水位站旁以100.00元的价格贩卖了1个毒品海洛因零包给毛某某。17时许，被告人李某某在盐塘乡一林场水位站旁被盐源县公安局民警抓获，当场从其身上缴获海洛因疑似物33小包，称量净重为2.1克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。
另查明，被告人李某某因犯盗窃爆炸物罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，2008年6月13日被本院判处有期徒刑六年，2012年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有物证照片;书证被告人的户籍信息、盐源县公安局受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、毒品入库接交手续、手机通话详单、（2008）盐刑初字第44号刑事判决书、（2012）荞释字第567号释放证明；证人毛某某的证言；被告人李某某的供述；[2015]凉公物鉴（毒品）字第1108号鉴定意见书及告知笔录；称量记录、辨认笔录、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖海洛因零包两次给他人吸食的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃爆炸物罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑六年，2012年9月28日刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2017年6月10日止。）
二、缴获的毒品海洛因2.1克，依法予以没收、入库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳
二〇一六年一月二十日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的让你犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第3017号
原告长沙利璞置业有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区圭塘街道大塘村唐湘大市场*栋***室。
法定代表人苏利国，董事长。
委托代理人凌雨。
委托代理人袁文超，湖南凯威律师事务所律师。
被告李六松。
原告长沙利璞置业有限责任公司（以下简称原告）诉被告李六松（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌雨、袁文超及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因资金周转困难，被告向原告提出愿意借款给原告，但提出：一是利率要高于银行同期贷款利率的4倍，二是要将原告名下的部分房产以网签（或登记备案）方式转移至被告名下，当原告按约归还借款本息后再把房屋过户回原告名下。原告迫于发展的需要，遂同意了被告的要求。2010年原告向被告借款248万元，原告按约定与被告签订了2010843914001号《长沙市商品房买卖合同》，并将合同所涉及的房屋办理了备案登记手续。因双方并未发生真实的房屋买卖行为，被告并未按约支付过购房款，原告又一直支付了利息，且双方约定的房屋交易价格远远低于市场价，双方签订房屋买卖合同只是被告为了达到非法目的的一种手段，根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的的合同系无效合同。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的2010843914001号《长沙市商品房买卖合同》无效。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
证据1、《长沙市商品房买卖合同》复印件（合同编号为：2010843914001号），拟证明原告与被告于2011年8月24日就诉争房屋签订买卖合同的事实。
被告质证认为，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告辩称，双方签订的商品房买卖合同的行为实际上是“以房抵债”的行为，该行为合法有效，应当予以保护。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供了以下证据：
证据1、收款收据，拟证明原告已收到被告购买诉争房屋的购房款344360元；
证据2、银行流水账，拟证明被告向原告实际支付借款的事实；
证据3、借条，拟证明原告向被告借款的事实。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但对其证明内容有异议，该款项实际上没有支付；对证据2的真实性无异议，但其中的内容不能证明被告向原告支付款项的事实；证据3与本案无关，不予质证。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，原告对其真实性均无异议，且能证明相关事实，本院予以采信；对被告提供的证据3，能证明原告向被告借款的相关事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年8月24日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为：2010843914001号），约定被告向原告购买原告开发的位于长沙市雨花区万家丽中路三段186号利璞大厦1栋14001号房屋（建筑面积为86.09平方米，房屋性质为普通住宅）；单价为每平方米4000元，房屋总价款为344360元；付款方式为一次性付款；被告应当按本合同约定如期足额将房价款缴入原告在招商银行股份有限公司长沙窑岭支行开设的预售款监管账户，被告将房价款直接支付给原告的，原告收到房款后应及时将预售款缴入监管账户内；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，2011年8月24日，原告向被告出具了收款收据，载明收到被告购房款344360元。
本案审理期间，原、被告均承认双方之间存在借贷关系，原告陈述签订上述商品房买卖合同的真实目的是以房屋抵欠款，被告对此予以认可。由于原告开发的“利璞大厦”项目因种种原因至今未竣工验收，涉案的房屋至今未交付。原告于2012年10月25日诉至本院，请求判如所诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据被告提供的《借条》及双方当事人的陈述表明，原告与被告之间存在借款关系。虽然原告向被告出具了购买上述房屋的收款收据，但被告未提供证据证明另行支付了购房款，且双方均认可没有商品房买卖的真实意思表示，双方签订的商品房买卖合同的真实目的系“以房抵债”。因此，双方实际是将房屋作为借款的担保，房屋买卖合同的履行只是具体实现担保债权的方式，该合同虽然成立，但属于原告与被告在债务履行期满前，变相约定将担保房屋归被告所有，违反了《中华人民共和国担保法》第六十六条的规定，亦损害了其他债权人的利益，应认定无效。故原告请求确认双方签订的合同编号为2010843914001号《长沙市商品房买卖合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国担保法》第六十六条之规定，判决如下：
确认原告长沙利璞置业有限责任公司与被告李六松于2011年8月24日签订的合同编号为2010843914001号的《长沙市商品房买卖合同》无效。
本案受理费6465元，由原告长沙利璞置业有限责任公司与被告李六松各负担3232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 庞昌阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》
第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1311号
原告：周粉刁，女，1970年6月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林洽豪，男，1989年11月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林俊杰，男，1985年11月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告周粉刁诉被告林洽豪、被告林俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周粉刁到庭参加诉讼，被告林洽豪、被告林俊杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周粉刁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告林洽豪立即付还原告借款150000元及其利息；2、被告林俊杰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二�告承担。事实和理由：被告林洽豪于2015年1月8日向原告借款150000元，没有约定借款期限和借款利率。被告林俊杰为林洽豪的上述借款提供连带担保责任。原告因资金周转，多次向被告林洽豪催讨未果，被告林俊杰也拒不履行担保责任。2016年9月9日，原告诉至本院。
被告林洽豪、被告林俊杰没有提出答辩和提供证据。
原告周粉刁围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林洽豪、被告林俊杰没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告周粉刁提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年1月8日，被告林洽豪向原告借款150000元，并立下《借据》交原告收执。被告林俊杰承诺为该借款承�担保责任并在《借据》上的担保人一栏签名确认。2016年9月9日，原告诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告林洽豪向原告借款150000元，有被告林洽豪立下的《借据》为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。现原告起诉要求被告林洽豪付还借款，请求合法，应予支持。因原告借款给被告林洽豪时，没有约定还款时间及借款利息，故原告要求被告林洽豪支付利息的请求缺乏依据，本院不予采纳。被告林俊杰作为保证人，依法应对被告林洽豪的上述债务承担连带清偿责任。被告林洽豪、被告林俊杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告林洽豪应于本判决生效之日起10日内付还原告周粉刁借款150000元。
二、被告林俊杰对被告林洽豪的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周粉刁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林洽豪、被告林俊杰负担。案件受理费已由原告周粉刁预交，不再收退。被告林洽豪、被告林俊杰应于本判决生效之日起10日内付还原告周粉刁垫付的案件受理费3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审�员章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈钰涵
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01519号
原告刘某某，女，1988年4月28日出生，汉族。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹果旭于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚阿利
人民陪审员 房 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田莎莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1437号
原告李清华。
被告邱细光。
被告李又梅。
本院在审理原告李清华与被告邱细光、李又梅民间借贷纠纷一案中，因原告李清华未提供被告邱细光、李又梅准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院于2014年1月9日向原告李清华送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李清华的起诉。
诉讼费10000元予以退还。
审判员 陈溪荷
二〇一四年二月十日
书记员 黄娅妮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1632号
原告浚县新镇万通加油站。住所地浚县新镇集南头路东。
负责人张守福。
被告卢光峰（又名卢广峰），男。
原告浚县新镇万通加油站与被告卢光峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告浚县新镇万通加油站负责人张守福到庭参加诉讼，被告卢光峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县新镇万通加油站诉称：被告从我加油站买油后再行转卖。2005年1月13日，被告买油后未付现金，给我出具了欠据。后经我多次催要，被告仍未支付，故此起诉请求判决卢光峰给付欠款及利息7047.17元。
被告卢光峰未答辩。
依据原告的诉讼请求，本案需查明的案件事实为：
原告要求被告卢光峰支付货款及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告浚县新镇万通加油站向法庭提交的证据有：
欠据一份。内容为：今欠柴油款3280元（叁仟贰佰捌拾元正），广峰，2005.1.13。用于证明被告欠款的事实。
浚县新镇农村信用合作社利率执行证明。主要内容为按照三年贷款利率计算，3280元的本金自2005年1月13日至2013年7月31日计算利息为3767.17元。
证人张XX证言。主要内容是被告曾在证人叔父张守福开办的加油站工作过，因被告欠加油站油款，受叔父张守福委托每年都向被告追要欠款未果，并证明被告卢光峰又名广峰。
被告卢光峰未向法庭提交证据。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、3能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。原告提交的证据2与本案没有关联，本院不予采信。
依据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2005年1月13日，被告卢光峰在原告浚县新镇万通加油站购买柴油合款3280元，未能及时付款，便向原告出具了欠款3280元的欠据。原告为此起诉来院。
本院认为，原告提交的证据证明了被告欠原告柴油款3280元的事实，二者之间的柴油买卖关系成立，原告即可要求被告支付购买柴油的价款，原告相关诉讼请求成立，本院予以支持。
原告提交的证据对于货款的支付时间没有约定，也没有约定逾期付款的利息计算事宜，其要求被告支付自2005年1月13日起的利息没有依据，本院不予采纳。但原告起诉后明确提出了索要货款的主张，但被告仍未支付货款，应承担相应的逾期付款利息。参照《最高人民法院逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》中对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金的有关规定，故被告应自2013年10月18日起支付相应利息。原告的其他诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢光峰于本判决生效之日起十日内给付原告浚县新镇万通加油站柴油款3280元，并自2013年10月18日起支付利息至判决生效之日（按中国人民银行同期同类贷款利率）。
驳回原告浚县新镇万通加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢光峰负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一三年十二月六日
书记员 李丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2644号
原告宋萍，女，1955年1月6日出生，汉族，住上海市澳门路***弄***号。
委托代理人盛学军，上海元竹律师事务所律师。
被告宋群，女，1953年2月8日出生，汉族，户籍地上海市曹杨五村***号*****室。
被告宋羽，男，1957年6月19日出生，汉族，住上海市清峪路***弄*号***室。
被告宋君，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市曹杨二村**号***室。
原告宋萍与被告宋群、宋羽、宋君共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋萍及其委托代理人盛学军到庭参加诉讼。被告宋群、宋羽、宋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋萍诉称，上海市曹杨五村243号405-6室房屋（以下简称系争房屋）原系原、被告父母遗留的房产。2013年4月，原告起诉要求依法继承系争房屋，后经法院调解系争房屋由原、被告按份继承，其中被告宋群占31%份额，原告及其他被告占有23%份额。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割系争房屋，由三被告按市场价格给予原告23%份额折价款人民币25.3万元，相关税费按照国家规定承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋群、被告宋羽、被告宋君均未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系兄弟姐妹关系，系争房屋原系双方的父亲宋伟如的租赁公房，2000年左右母亲刘玉华购买产权并登记在其一人名下，现父母均已去世。
2013年4月26日，原告将三被告诉至本院，案号为（2013）普民一（民）初字第2230号，请求依法继承系争房屋。最终原、被告双方均认可系争房屋现值为110万元并达成调解协议，系争房屋归原告及三被告按份共有，其中被告宋群占31%产权份额，原告宋萍与被告宋羽、宋君各占23%产权份额。
上述调解协议达成后，各方未变更系争房屋产权登记，目前产权人仍为刘玉华。
现原告以要求分割系争房屋为由，将三被告诉至本院，请求判决如其诉请。
庭审中，关于系争房屋现值及分割方案一节，原告同意按照在（2013）普民一（民）初字第2230号案件中原、被告确认的110万元作为分割依据，请求判决系争房屋产权归三被告按份共有，其中被告宋群占有40.25%产权份额，被告宋羽占有29.87%产权份额，被告宋君占有29.87%产权份额；被告宋群支付原告10.186万元，被告宋羽支付原告7.55万元，被告宋君支付原告7.55万元。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据（2013）普民一（民）初字第2230号民事调解书，系争房屋由原、被告按份共有。依据法律规定，没有约定不得分割或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，故本院对原告要求分割系争房屋的诉讼请求予以支持。考虑到原告所占份额小于三被告，故原告要求采取系争房屋产权归三被告所有，由三被告按照各自占有的产权比例支付其房屋折价款这一分割方案，符合实际，本院予以采纳。在上述继承案件中原、被告均认可系争房屋现值为110万元，而目前系争房屋的现时价应有所上调，但原告仍要求按110万元的基数分割共有物，并无不妥，亦未损害到三被告的利益，故对于原告提出分割方案，本院予以支持。经本院核算，三被告应当支付被告房屋折价款共计25.3万元，其中被告宋萍应支付原告10.186万元，被告宋羽、宋君应各支付原告7.557万元，变更后系争房屋产权由三被告按份共有，其中被告宋群占有40.26%产权份额，被告宋羽占有29.87%产权份额，被告宋君占有29.87%产权份额。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼答辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条之规定，判决如下：
一、上海市曹杨五村243号405-6室房屋所有权归被告宋群、宋羽、宋君按份所有，其中被告宋群占有40.26%产权份额，被告宋羽占有29.87%产权份额，被告宋君占有29.87%产权份额；
二、被告宋群、宋羽、宋君应于本判决生效之日起十日内分别支付原告宋萍上述房屋的折价款人民币101860元、人民币75570元、人民币75570元；
三、原告宋萍应于收到上述房屋折价款当日配合被告宋群、宋羽、宋君办理上述房屋的产权变更手续（相关税费按照国家规定负担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2547.5元，已减半收取，由原告负担人民币586元，被告宋群负担人民币789.5元，被告宋羽负担人民币586元，被告宋君负担人民币586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
代理审判员 陈文丽
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执717号
申请执行人李彩香，女，1967年11月1日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人陈美虹，女，1974年12月10日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人张功松（系陈美虹丈夫），男，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道顺兴小区求实楼2F，组织机构代码68308588-2。
法定代表人梁亦建，董事长。
李彩香申请执行张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0721民初1141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彩香向法院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行，申请标的为人民币100000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路XX号房产（产权证号200XXX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及案外人袁彬，且已被本院依法另查查封。被执行人张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司在银行没有存款信息。另查，被执行人张功松系顺昌县科技局干部有工资收入，被执行人陈美虹系顺昌县实验小学教师有工资收入，其工资均已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产、工资，但暂时无法变现或全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1141号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3421号
原告刘高超。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
原告刘高超诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告刘高超于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告刘高超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘高超撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 谭妤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第33号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人夏玉华。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月1日被寿光市公安局刑事拘留，同年10月31日被寿光市公安局取保候审，2014年9月3日被临朐县人民检察院取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。
辩护人胡明强，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人夏玉华犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇、刘莉出庭支持公诉，被告人夏玉华及其辩护人胡明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏玉华因琐事与刘某乙发生矛盾，为了教训刘某乙而联系周某（在逃）帮忙，周某指使韩某（另案处理）孙某（在逃）等人于2002年9月23日晚，持砍刀到临朐县东城街道吕家庙村刘某乙家中将刘某乙、马某夫妇砍伤。后经鉴定，刘某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人夏玉华因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年3月29日被临朐县人民法院判处有期徒刑八年，2001年1月12日被假释，假释考验期至2001年8月6日。
在审理过程中，被告人夏玉华与被害人刘某乙达成和解协议，被告人夏玉华已赔偿被害人刘某乙因受伤造成的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、刑事判决书、犯罪档案资料、办案说明、调解协议书、谅解书，证人刘某甲、宋某、鲍某、于某、王某、韩某、周某的证言；被害人刘某乙、马某的陈述，鉴定意见被害人刘某乙的轻伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏玉华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人夏玉华自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人夏玉华自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人在本次犯罪之后一直表现良好，无任何违法犯罪或者劣迹，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；被告人的辩护人提出的“本案已经超出法律规定的追诉期限”的辩护意见，经查，本案属于被害人在追诉期限内提出控告，公安机关应当立案而不予立案的的情形，不受追诉期限的限制，故该辩护意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第八十八条第二款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人夏玉华犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 石 峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初881号
原告:周学恩。
被告:王淑霞。
被告：吴昊。
原告周学恩诉被告王淑霞、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告周学恩于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学恩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学恩撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告周学恩负担。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王善文
人民陪审员 袁淑香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初618号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告云雨竹，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告云雨竹电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第191号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人夏某某，男，1955年10月14日生于云南省师宗县，汉族，初中文化。因涉嫌玩忽职守一案，于2014年8月28日被师宗县人民检察院决定取保候审，同日由师宗县公安局执行取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人夏某某犯玩忽职守罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：自2008年开始，被告人夏某某经聘用方式成为师宗县彩云镇农业综合服务站的护林员，并对其所负责辖区内的森林资源进行管护工作。在此期间，师宗县彩云镇小务龙村部分群众前后分别在保家坡、杨家冲、余家冲、赵家坟等地方毁林开垦。被告人夏某某作为负责该辖区的护林员，其在此期间没有认真履行其工作职责，未有效制止和汇报该情况，导致小务龙村的集体林地被大量毁林开垦。经林业办工作人员实地丈量并鉴定，被毁林开垦的林地面积共计152亩，造成直接经济损失为70.3556万元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、情况说明、鉴定意见书、工资花名册等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某某在任师宗县彩云镇农业综合服务站护林员期间，未认真履行其岗位职责，对其负责林业管理辖区疏忽管理，导致林地被大量开垦，造成重大经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人夏某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：自2008年开始，被告人夏某某经聘用方式成为师宗县彩云镇农业综合服务中心林业办的护林员，并对其所负责辖区内的森林资源进行管护工作。在此期间，师宗县彩云镇小务龙村部分群众前后分别在保家坡、杨家冲、余家冲、赵家坟等地方毁林开垦。被告人夏某某作为负责该辖区的护林员，其在此期间没有认真履行其工作职责，未有效制止和汇报该情况，导致小务龙村的集体林地被大量毁林开垦。经林业办工作人员实地丈量并鉴定，被毁林开垦的林地面积共计152亩，造成直接经济损失为70.3556万元。
上述事实，被告人夏某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、情况说明、鉴定意见书、工资花名册等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某是师宗县彩云镇农业综合服务中心林业办聘任的护林员，在相应范围内代表国家行使职权，属于相关立法、司法解释所说的“虽未列为国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，视为国家机关工作人员。”因此，护林员履行管护职责应视为国家机关工作人员从事公务的行为，符合渎职犯罪主体。被告人夏某某身为护林员，未认真履行职责，导致小务龙村的集体林地被毁林开垦152亩，造成直接经济损失70.3556万元，使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。被告人夏某某属初犯，在案发后认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害不大，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 超
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）师刑初字第191号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人夏学清，男，1955年10月14日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，中共党员，师宗县彩云镇农业综合服务站护林员，住师宗县。因涉嫌玩忽职守一案，于2014年8月28日被师宗县人民检察院决定取保候审，同日由师宗县公安局执行取保候审。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2014〕172号起诉书指控被告人夏学清犯玩忽职守罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人夏学清到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：自2008年开始，被告人夏学清经聘用方式成为师宗县彩云镇农业综合服务站的护林员，并对其所负责辖区内的森林资源进行管护工作。在此期间，师宗县彩云镇小务龙村部分群众前后分别在保家坡、××、××、××等地方毁林开垦。被告人夏学清作为负责该辖区的护林员，其在此期间没有认真履行其工作职责，未有效制止和汇报该情况，导致小务龙村的集体林地被大量毁林开垦。经林业办工作人员实地丈量并鉴定，被毁林开垦的林地面积共计152亩，造成直接经济损失为70.3556万元。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、情况说明、鉴定意见书、工资花名册等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏学清在任师宗县彩云镇农业综合服务站护林员期间，未认真履行其岗位职责，对其负责林业管理辖区疏忽管理，导致林地被大量开垦，造成重大经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人夏学清还具有《中 华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。 被告人夏学清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 经审理查明：自2008年开始，被告人夏学清经聘用方式成为师宗县彩云镇农业综合服务中心林业办的护林员，并对其所负责辖区内的森林资源进行管护工作。在此期间，师宗县彩云镇小务龙村部分群众前后分别在保家坡、××、××、××等地方毁林开垦。被告人夏学清作为负责该辖区的护林员，其在此期间没有认真履行其工作职责，未有效制止和汇报该情况，导致小务龙村的集体林地被大量毁林开垦。经林业办工作人员实地丈量并鉴定，被毁林开垦的林地面积共计152亩，造成直接经济损失为70.3556万元。 上述事实，被告人夏学清在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、情况说明、鉴定意见书、工资花名册等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏学清是师宗县彩云镇农业综合服务中心林业办聘任的护林员，在相应范围内代表国家行使职权，属于相关立法、司法解释所说的“虽未列为国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，视为国家机关工作人员。”因此，护林员履行管护职责应视为国家机关工作人员从事公务的行为，符合渎职犯罪主体。被告人夏学清身为护林员，未认真履行职责，导致小务龙村的集体林地被毁林开垦152亩，造成直接经济损失70.3556万元，使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏学清具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。被告人夏学清属初犯，在案发后认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害不大，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人夏学清犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢存柱 审 判 员  黄丽坤 人民陪审员  赵文君 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  孙 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特17号
申请人毛某。
委托代理人张克志。
被申请人郑某。
申请人毛某于2014年8月1日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区清水河街道劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400012号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400012号）有效。
审判员 何 兴
二〇一六年一月二十日
书记员 尹丹荔
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初234号
原告李某某（精神残疾三级），女，住葫芦岛市。
被告李某甲（原告监护人），男，住葫芦岛市。
原告李某某诉被告李某甲不当得利纠纷一案，原告于2016年2月29日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告及其监护人李某甲共同申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一六年二月二十九日
书记员 牛 璐
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第568号
原告天全县天民昂州煤炭有限公司。住所地：天全县紫石乡脚基坪。
法定代表人：张俭。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司。住所地：天全县城中大街70号。
法定代表人：沈跃明。
委托代理人刘涛，该公司员工。
本院在审理原告天全县天民昂州煤炭有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县天民昂州煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费8546元，因撤诉减半收取4273元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一四年五月二十日
书记员 苏宝淋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第250号
原告：李兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住珠海市斗门区2。
原告：李岳，男，1957年1月28日出生，汉族，广东省高州市
二原告的共同委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
被告：杨文辉，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：孙国华，广东大公威德律师事务所律师。
原告李兵、李岳诉被告杨文辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、李岳的共同委托代理人霍艳辉，被告杨文辉的委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵、李岳诉称：被告在2011年至2012年期间与广西华南建设集团有限公司珠海分公司（以下简称：华南分公司）之间有钢材购销往来，用于该公司工程项目建设中使用，而原告李岳则是该分公司的负责人，两原告系父子关系。后因建设工程项目没有及时收回工程款，所以华南分公司拖欠被告部分钢材款未付。因债务人华南分公司无力支付货款，因此应被告要求，原告李兵以其个人财产为公司债务提供担保。被告遂将原告李兵的粤CEE8**小轿车和一块劳力士手表带走至今未归还。原告认为，华南分公司拖欠被告钢材款的纠纷已经法院另案处理并已执行完毕。被告的债权己得到全部清偿，理应将原告提供的担保财产返还给担保人。被告扣押的车辆和手表均是原告李兵的个人财产，原告李兵仅以此担保财产为债务人华南分公司向被告进行担保，现担保的债务已全部清偿完毕，被告无理由再扣押担保财产拒不返还。原告多次索要无果，现起诉要求：1、判令被告将粤CEE8**小轿车及劳力士手表（编号750、V418199）返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李兵、李岳对其诉称举证如下：1、2012年6月9日收据1张；2、粤C—EE8**车辆行驶证劳力及士手表凭证；3、（2014）珠斗法立保字第14号民事裁定书；4、质押担保物车辆在车管所的查询单；5、原告李兵港澳通行证。
被告杨文辉辩称：要求法院驳回原告的诉求，原告提出的两个物件是因为原告所承包的华南分公司欠原告货款没有归还，原告因此将两件物件作为担保物来保证被担保人履行债务的，在履行期届满，债务人没有履行债务，原、被告之间就该两个物件进行了协商，最终双方同意将这两个物件作为补偿，将所有权转让给被告，因此被告无需向原告返还该两件原物。
被告杨文辉对其辩称举证如下：1、还款计划书；2、还款计划；3、保证书；4、民事判决书；5、民事裁定书2份；6、执行立案通知书；
经审理查明：被告是珠海市南屏好信易建材经营部的经营者，与华南分公司之间有钢材购销关系。原告李岳是华南分公司的法定代表人，原告李兵与李岳是父子关系。华南分公司因拖欠被告的钢材款，于2012年3月9日两原告向被告出具“还款计划书”，确认拖欠货款2377543.40元，承诺在2012年4月15日前全部还清。但期限届满后，两原告没有还款。2012年6月9日，经原、被告协商，两原告再次出具“还款计划书”，承诺于2012年6月9日还支票40万元，20日还80万元，31日还50万元，余下欠款到2012年7月10日全部还清，并用劳力士手表（号码：750），小车（车牌：粤CEE8**号）作为欠款抵押，如不按时间还款由被告处理，被告于当天出具“收据”，确认收到两原告的抵押物：小车（车牌：粤CEE8**号）、劳力士手表1块、支票1张（40万元）。但双方事后没有就抵押物进行抵押登记。之后，两原告仅在2012年6月11日、7月4日分别向被告偿还了40万元、10万元。
2012年8月31日，原告李岳向被告出具“保证书”，内容是：“我李岳所欠杨文辉（珠海市南屏好信易建材经营部负责人）钢材款，保证于2012年9月15日还100万元，余下2012年9月30日还清，如不兑现，我抵押给杨文辉的小车、手表由杨文辉无偿拥有，作为违约补偿，所欠款项按原合同执行。”
经查，抵押物小车（粤CEE8**号）车辆所有人是原告李兵，该车于2011年10月18日在车管部门办理抵押登记，至今仍未注销抵押。
本院认为：本案争议的焦点问题是，原、被告的抵押是否有效，被告应否返还抵押物。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，动产质押是指为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。原、被告双方就动产的质押已交付质押财产，依法成立。又根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款的规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。在两原告到期不履行债务的情况下，双方就质押物处理达成的协议“小车、手表由杨文辉无偿拥有，作为违约补偿，所欠款项按原合同执行”符合法律的规定，合法有效。但由于小车（粤CEE8**号）于2011年10月18日已抵押他人并办理了抵押登记手续，且至今仍在抵押中。在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。由于原告李岳未经抵押权人同意转让抵押财产（小车），违反了法律的禁止性规定，转让无效。劳力士手表由于没有抵押他人，质押处理有效，本院予以支持。
两原告称原告李岳以李兵以其个人财产为公司债务提供担保，之后将质押财产抵给被告，没有经过原告李兵的同意，侵犯了原告李兵的权益。本院认为，原告李岳与李兵是父子关系，在2012年6月9日签订的“还款计划”将小车和劳力士手表质押给被告时原告李兵在“还款计划”上面签名确认，之后的“保证书”原告李兵虽然没有签名，但被告有理由相信原告李岳有代理权，属于表见代理，该代理行为有效。原告的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告杨文辉于判决书发生法律效力之日起十日内，返还粤CEE8**号梅塞德斯奔驰小车给原告李兵；
二、驳回原告李岳、李兵的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由原告李岳、李兵负担1187元，被告杨文辉负担1188元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一四年五月十六日
书记员 林泳珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8998号
原告：四川瀚华融资担保有限公司。
法定代表人：张国祥。
被告：何先琴。
被告：江声学。
被告：重庆第十建设有限公司。
法定代表人：蒋志国。
被告：重庆第十建设有限公司成都分公司。
负责人：江声学。
被告：金牛区三意建材经营部。
经营者：何先文。
被告：四川富野农业开发有限公司。
法定代表人：江声学。
被告：四川富野商贸有限公司。
法定代表人：何先琴。
本院在审理原告四川瀚华融资担保有限公司与被告何先琴、江声学、重庆第十建设有限公司、重庆第十建设有限公司成都分公司、金牛区三意建材经营部、四川富野农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，重庆第十建设有限公司于提交答辩状期间内向本院提出管辖异议，认为：重庆市江北区人民法院于2016年7月7日向重庆第十建设有限公司送达了(2016)渝0105民破9号《民事裁定书》，裁定受理申请人的重整申请，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，而本院受理本案的最早时间为2016年11月8日，故对本案无管辖权，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本院于2016年11月14日立案受理本案，此前重庆市江北区人民法院已受理重庆第十建设有限公司的破产申请，有关重庆第十建设有限公司（债务人）的民事诉讼应向重庆市江北区人民法院提起，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆第十建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 聪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第26号
罪犯麻昆，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年9月24日作出（2012）花刑初字第148号刑事判决，认定被告人麻昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯麻昆自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月，累计获奖100.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯麻昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻昆在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻昆减去有期徒刑九个月，刑期执行至二0一五年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1510号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：邹新才。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告邹新才信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3144号
原告赵淑琴，女，生于1965年7月11日，汉族，退休工人，住济南市。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人王常华，经理。
委托代理人方祖福，历城区司法局彩石司法所所长。
本院在审理原告赵淑琴诉被告济南市历城区彩石建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，原告赵淑琴于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑琴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵淑琴负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 李建东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘亚楠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1287号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人田祖德，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田祖德非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田祖德非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 肖智明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第827号
原告：陈国利。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：缪旭晨。
被告：嘉兴市圣茂国际贸易有限公司。
法定代表人：贾杨根。
被告：贾杨根。
第三人：沈礼中。
原告陈国利与被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、被告贾杨根、第三人沈礼中追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张志明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈国利起诉称：根据（2013）嘉善西商初字第201号民事调解书确认，本案第三人沈礼中为被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司代偿人民币317083.53元，根据（2013）嘉善西商初字第201号民事调解书第三人取得对被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根的追偿债权。因第三人对原告负有债务，故双方协商一致于2015年7月21日签订债权转让协议，约定第三人将其对被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根的317083.53元转让给原告。第三人于2015年7月21日向被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根寄送了债权转让通知书。根据合同法第八十条的规定，债权转让已经对被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根发生效力，原告有权向被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根追偿相应的款项，故原告向法院提起诉讼，请求判令1、被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根支付款项317083.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为：本案第三人沈礼中与被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根曾达成调解协议，根据相关调解协议嘉善县人民法院于2013年6月5日作出（2013）嘉善西商初字第201号民事调解书，调解书载明：“被告嘉善中兆紧固件制造有限公司、沈礼中在承担保证责任后有权就全部代偿付款项直接向被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根全额追偿”，该调解书已经发生法律效力。2015年7月21日，本案第三人沈礼中将其对被告嘉兴市圣茂国际贸易有限公司、贾杨根的317083.53元追偿权转让给本案原告陈国利。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条的规定：“原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。”因此，（2013）嘉善西商初字第201号民事调解书对本案原告陈国利具有拘束力。而嘉善县人民法院在（2013）嘉善西商初字第201号案件中对涉案的追偿权已进行过实体审理，并出具调解书予以确认，故原告再次以“追偿权纠纷”为由提起诉讼，违背一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈国利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一五年十月二十六日
书记员 顾妍婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第364号
申请执行人吴某，农民。
被执行人焦某，农民。
申请执行人吴某与被执行人焦某同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币3000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第41号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 李明韬
二〇一四年七月十八日
书记员 马卓然
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初140号
原告：杨兆中，男，1970年4月25日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人范洪南、朱卿，江苏源博律师事务所律师。
被告：常州凯恩箱包制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇横沟村委沈家村88号。
法定代表人：高朵娣。
被告：顾晓静，女，1982年6月27日生，汉族，住常州经济开发区。
被告：徐军，男，1971年4月16日生，汉族，住常州市武进区。
被告：袁延萍，女，1972年11月21日生，汉族，住常州市武进区。
原告杨兆中诉被告常州凯恩箱包制造有限公司（以下简称凯恩公司）、顾晓静、徐军、袁延萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兆中及其委托诉讼代理人朱卿到庭参加诉讼。被告凯恩公司、顾晓静、徐军、袁延萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆中向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金50万元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年11月8日，三被告向原告借款50万元，由三被告出具借条一份，次日，原告将借款汇入顾晓静银行卡内。另，徐军与袁延萍系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
四被告均未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年11月8日，徐军、顾晓静、凯恩公司向杨兆中出具借条一张，载明：“今借到杨兆中现金伍拾万元正，用于工厂周转资金”。2016年11月9日，杨兆中向顾晓静转账50万元，徐军在转账凭条签字确认此款已收到。
徐军与袁延萍于1995年12月7日登记结婚。凯恩公司股东为高朵娣、徐子衡。
审理中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施。
上述事实，有借条、转账凭条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐军、顾晓静、凯恩公司共同向杨兆中借款50万元的事实，有借条、转账凭条及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后杨兆中要求徐军、顾晓静、凯恩公司归还借款50万元及支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
案涉借款出借款项金额较大，杨兆中未举证证明徐军、袁延萍存在共同举债的合意及诉争借款系用于夫妻共同生活，相反借条中明确借款用于工厂周转，案涉借款有三个借款人，款项亦直接打入顾晓静银行账户中，袁延萍据此借款并未分享利益，故应认定为徐军个人债务。
徐军、顾晓静、袁延萍、凯恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐军、顾晓静、常州凯恩箱包制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还许红军借款50万元，并支付从2017年1月4日起按照银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。
二、驳回杨兆中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3120元，公告费600元，合计12520元，由常州凯恩箱包制造有限公司、徐军、顾晓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王吉娜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博垦民初字第359号
原告黄加林，男。
委托代理人张灵芝（系原告的妻子），女。
被告新疆昊汉番茄制品有限公司。住所地第五师八十六团团部光明路*号。
法定代表人李虹。
原告黄加林与被告新疆昊汉番茄制品有限公司（以下简称昊汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由审判员穆爱萍于2014年9月18日独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄加林的委托代理人张灵芝到庭参加诉讼，被告昊汉公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄加林诉称，2011年至2013年，被告多次在原告处购买各种蔬菜和肉类等食品，被告除支付部分现金外，对剩余的款项于2014年3月31日给原告出具欠款65242.1元的对帐单一份。此款经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，要求判决被告支付蔬菜和肉款65242.1元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告昊汉公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年至2013年，被告昊汉公司在原告黄加林经营的“小黄蔬菜店”多次购买蔬菜、肉类等食品。2014年3月31日，被告给原告出具昊汉公司尚欠原告蔬菜、肉类款65242.1元的对帐单一份。
上述事实有昊汉公司出具的对帐单及原告黄加林的陈述予以证实。
本院认为：原告黄加林与被告昊汉公司的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告欠原告货款65242.1元，有被告出具的对帐单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告支付货款65242.1元的诉讼请求予以支持。被告昊汉公司经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆昊汉番茄制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄加林货款65242.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432元，减半收取716元，由被告新疆昊汉番茄制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一四年九月十八日
书记员 宋娟娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4536号
原告李大阔，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告陈吾祥，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告李大阔诉被告陈吾祥定金合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李大阔自愿申请撤回对被告陈吾祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李大阔撤回对陈吾祥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李大阔负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4536号原告李大阔，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告陈吾祥，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告李大阔诉被告陈吾祥定金合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李大阔自愿申请撤回对被告陈吾祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李大阔撤回对陈吾祥的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李大阔负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一七年四月五日书 记 员  沈雨绮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。住所地：温岭市太平街道万昌中路***号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王琳智，该支行员工。
委托代理人：陈琳，该支行员工。
被告：潘增兵，男，1972年11月3日出生，汉族，住温岭市，
被告：詹君芬，女，1974年12月17日出生，汉族，住温岭市，
被告：詹辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住温岭市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告潘增兵、詹君芬、詹辉金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告潘增兵、詹君芬立即偿还借款本金150000元，并支付到2017年2月14日的利息2677.32元以及罚息17.96元，以及自2017年2月15日起至实际履行之日止按年利率13.2893%的标准计算的逾期利息；二、判令被告詹辉对上述款项共计152695.28元及逾期利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告潘增兵与被告詹君芬系夫妻关系。2015年6月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告潘增兵签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向被告潘增兵提供授信额度为150000元的贷款；额度存续期最长为3年，自2015年5月26日至2018年5月26日；每次提款的借款期限以借据记载为准；贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准；对于未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收30%作为罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；若被告潘增兵违约，原告有权宣布本合同项下的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。被告詹君芬在该借款合同的借款人配偶一栏内签字并捺印。同日，原告与被告詹辉签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定被告詹辉自愿为被告潘增兵向原告借款提供金额为150000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年5月26日至2018年5月26日；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放贷款，于2016年6月8日向被告潘增兵发放贷款150000元，双方在借据中约定借款期限12个月（从2016年6月8日至2017年6月8日）；年利率为10.2225%；还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为11。借款后，被告潘增兵未按约支付利息，截止2017年2月14日尚欠原告借款本金150000元以及利息、逾期利息2695.28元。2017年2月14日，原告按三被告确认的送达地址向三被告邮寄了提前解约通知书，要求三被告三日内偿还尚欠款项及利息、罚息。截止2017年4月11日，被告潘增兵尚欠原告借款本金150000元以及利息、逾期利息5147元，被告詹辉亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘增兵、詹君芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金150000元，并支付截止2017年4月11日的利息、逾期利息5147元及自2017年4月12日起按年利率13.2893%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告詹辉在最高额150000元范围内对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告潘增兵、詹君芬、詹辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3434元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二○一七年四月十二无
代书 记员 毛律然