湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3926号
上诉人（原审被告）：武汉三商网�子商务有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地丰隆楼B座2楼。
法定代表人：陈俊名，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原审被告：武汉三商网万商联盟运营发展有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业天地）电子商务总部大楼2层。
法定代表人：张帜，该公司总经理。
上诉人武汉三商网电子商务有限公司（以下简称三商网商务公司）为与被上诉人包刚、原审被告武汉三商网万商联盟运营发展有限公司（以下简称三商网运营公司）代理合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依�组成合议庭公开开庭进行了审理，包刚、三商网商务公司委托诉讼代理人余晓华到庭参加了诉讼，三商网运营公司在本院依法向其送达了开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三商网商务公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判三商网商务公司返还代理费8万元；二、案件诉讼费用由包刚承担。事实与理由：一、运行商经营代理业务协议（以下简称代理协议）系双务合同，存在先后履行顺序，包刚违约在先，仅支付了部分代理费用，三商网商务公司基于对包刚后续合同履行能力的怀疑，未完整履行合同约定的软件服务和硬件设备投入，一审判决仅认定三商网商务公司违约系事实认定错误；二、关于襄阳代理投资退款承诺书（以下简称承诺书）已对退还代理费及营业执照变更事宜作出了处理，包刚接受该承诺书且并无任何异议表示，根据承诺书三商网商务公司只需退还10万元，扣除已退还的2万元，故三商网商务公司只需承担8万元的代理费退还义务；三、包刚违约在先，应承担相应责任，根据合同相对性原则，承诺书决议的退还10万元是对合同责任的一种公平划分。
包刚答辩称：承诺书中退还10万元是单方承诺作出的补偿，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
三商网运营公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
包刚向一审法院起诉请求：一、解除包刚与三商网商务公司、三商网运营公司之间签订的代理协议；二、三商网商务公司、三商网运营公司返还包刚已支付的代理协议代理费150000元；三、三商网商务公司、三商网运营公司向包刚赔偿已支付代理费150000元的资金占用费10366元及其他经济损失60955.4元，三项合计71321.4元。（1、2014年9月29日所支付代理费100000元的资金占用费，以100000元为本金，从2014年9月29日起按同期银行贷款利率5.5%计算至代理费还清之日，暂计至2015年12月31日，金额为7012.5元；2、2014年10月19日所支付代理费50000元的资金占用费，以50000元为本金，从2014年10月19日起按同期银行贷款利率5.5%计算至代理费还清之日，暂计至2015年12月31日，金额为3353.5元。两项资金占用费合计金额为：10366元）；四、本案诉讼费由三商网商务公司、三商网运营公司承担。
一审法院查明：包刚与三商网商务公司于2014年9月22日签订代理协议，约定三商网商务公司授权包刚为湖北襄阳地区三商网网络商城运营及百城万店加盟代理商，即三商网商务公司委托包刚在湖北省襄阳市地区营销符合相关条件的入驻客户成为三商网商务公司网络商城入驻客户，并由包刚推荐目标客户签约建立网络商城服务关系。双方以此确立加盟代理关系，同时约定包刚应交纳加盟代理费30万元。2014年9月29日和2014年10月19日包刚分两次向三商网商务公司共计支付15万元代理费。根据协议第一章总则前部分“就乙方代理武汉三商网万商联盟运营发展有限公司在襄阳地区成立分/子公司”的约定，包刚办理了三商网运营公司襄阳分公司、武汉三商网百城万店商来管理有限公司襄阳分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记等证件，取得市场经营资格，并在襄阳开展业务，但因三商网商务公司、三商网运营公司提供的网络商城电子商务平台未能如约正常运行，包刚与三商网运营公司于2015年3月13日达成座谈会议纪要，纪要中载明“乙方代理仍然无法正常经营，总部对包刚、尚建国两位代理无条件退款”，三商网运营公司及其时任法定代表人徐珺和包刚签字确认。因三商网运营�司未能兑现座谈会议纪要承诺的为包刚开辟实体店业务及电子商务平台正常运行，包刚要求解除代理协议，并返还代理费。2015年8月24日双方签订承诺书，三商网商务公司时任法定代表人陈俊名签字确认同意退还包刚10万元代理费，双方代理协议终止。另查明，三商网商务公司在诉讼期间已退还包刚2万元。因三商网商务公司、三商网运营公司未在承诺的期限内退还包刚全部代理费，包刚诉至一审法院。
一审法院认为，根据双方签订的合法有效的代理协议，三商网商务公司应当按协议内容为包刚提供有效正常的网络电子商务运营平台，并保证包刚注册的武汉三商网百城万店商业管理有限公司襄阳分公司和三商网运营公司襄阳分公司网络商城的正常运行，以便包刚开展三商网授权的业务经营活动，三商网商务公司在收到包刚的部分代理费后，未如约履行必要�义务，其违约行为致包刚的合同目的未能实现，包刚要求解除合同，三商网商务公司亦同意解除，双方合同关系自签订承诺书时终止，双方在庭审中均再次申明合同终止，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，三商网商务公司应当返还全部代理费。三商网运营公司虽未在代理协议上签字盖章，三商网商务公司、三商网运营公司、案外人武汉三商网百城万店商来管理有限公司对外统称三商网，统一宣传和运营，三商网商务公司、三商网运营公司在业务上存在紧密关联性，且从代理合同内容来看，三商网商务公司为包刚提供加盟代理业务是以为包刚设立三商网运营公司襄阳分公司，并由包刚在襄阳地区具体负责经营的模式展开，包刚取得分公司营业执行、税务登记后，网络商城电子商务平台不能正常运行，三商网运营公司应承担相应的责任，同时三商网运营公司在座谈会纪要中亦向包刚承诺网络商城商务电子平台未达到正常经营时无条件退款，故三商网运营公司应与三商网商务公司共同承担退还代理费的责任。三商网商务公司在承诺书中仅承诺退还包刚10万元与包刚实际交纳的代理费金额不相符合，应根据双方解除合同后的法律后果全额退还包刚代理费15万元。三商网商务公司在诉讼期间已向包刚退款2万元，应予以扣减，故三商网商务公司、三商网运营公司还应退还包刚13万元本金。包刚主张60955.4元的其他经济损失，包含人工工资、办公费、房屋租赁费、交通费、网络运营费等等，此属于包刚开业所必需的正常的经营成本，亦属于包刚应承担的经营风险，且根据代理协议第五章第十九条第一项的约定：双方各自承担各自业务开展的人员工资和经营费用。现三商网商务公司、三商网�营公司不认可该损失，故包刚的该部分请求一审法院不予支持。双方签署承诺书前属于合同履行期间，三商网商务公司、三商网运营公司无义务向包刚支付利息损失，之后双方合同终止，三商网商务公司、三商网运营公司应按承诺书中承诺的期限于2015年11月30日前办理退款结清手续，但三商网商务公司、三商网运营公司在合同终止后逾期未退还占用包刚的资金，使包刚受有利息损失，故三商网商务公司、三商网运营公司应按中国人民银行同期贷款利率标准以13万元为本金向包刚支付利息，时间从2015年11月30日起计算至本金清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，一审法院判决�一、包刚与三商网商务公司签订的代理协议解除；二、三商网商务公司、三商网运营公司于判决生效之日起三日内返还包刚代理费130000元并支付利息（以130000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率标准从2015年11月30日起计算至本金清偿之日止。）三、驳回包刚的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4620元由三商网商务公司、三商网运营公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一、三商网运营公司成立于2009年6月9日，2016年4月27日法定代表人由陈俊名变更为张帜；二、三商网商务公司成立于2012年11月6日，2016年5月4日法定代表人由徐珺变更为陈俊名；三、承诺书中载明，鉴于2014年10月包刚�资10万元整，代理三商网襄阳代理，处于多方原因，包刚愿意退出，三商网公司承诺于2015年11月30日内办理退款事宜及执照变更等手续，至此之日，双方交接结清双方手续。一审判决认定2015年8月24日陈俊名出具承诺书时为三商网商务公司法定代表人错误，本院予以纠正。一审认定查明其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于三商网商务公司与三商网运营公司之间的关系，一审判决论述充分得当，上述两公司亦未对此提出异议。本院予以确认并不再赘述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审主要针对三商网商务公司的上诉请求进行审理。
三商网商务公司与包刚因代理协议履行过程中发生争议，双方于2015年3月13日经过协商签订座谈会议纪要�该纪要确认系因三商网商务公司未能履行合同责任、义务及与包刚达成的口头协议，导致襄阳分公司代理无法正常开展工作，由三商网商务公司承担责任。故代理协议系因三商网商务公司的违约行为导致无法履行，三商网商务公司关于未完全履行合同系因包刚未依约支付代理费而导致的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
座谈会议纪要上载明，如2015年6月31日没有达到在襄阳开2至3家实体店的任务，包刚代理仍然无法正常经营，三商网商务公司对包刚无条件退款。该退款应理解为退还包刚前期所缴纳的所有款项，即2014年9月支付的5万元与同年9月支付的10万元。虽然承诺书中载明退还的金额为10万元，但该承诺书为单方意思表示，包刚并未在该承诺书上签字，即便包刚领取了该承诺书，亦不代表其放弃对另外5万元的追索。故三商网商务公司关于扣除已支付的2万元后只应退还包刚8万元的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上，三商网商务公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由武汉三商网电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一七年九月十五日
书记员 何晋林