江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00670号
原告徐金华。
法定代理人徐蓉。
委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告许诚。
委托代理人陈小芳。
被告无锡地久置业有限公司。
法定代表人王国光，该公司董事长。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人赵吉平，该公司总经理。
委托代理人李嘉琪，该公司员工。
委托代理人周振康，该公司员工。
原告徐金华诉被告许诚、无锡地久置业有限公司（以下简称地久公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金华的委托代理人李平，被告许诚的委托代理人陈小芳，地久公司的委托代理人董长珍，被告永安公司的委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华诉称：2014年10月6日，许诚驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，行驶至本市建筑路青祁路路口西侧时，与行人徐金华发生碰撞，致徐金华受伤。地久公司系肇事车辆车主，并在永安公司处对肇事车辆投保了交强险和第三者责任险（以下简称三者险）。现请求法院判令被告赔偿医疗费107422.53元、住院伙食补助费2680元（20元/天*134天）、营养费3000元（20元/天*150天）、护理费471920元（80元/天*212天*2人+60元/天*365天*10年*2人）、残疾赔偿金216379.8元（34346元/年*7年*0.9）、精神损害抚慰金45000元、交通费1000元，合计847402.33元，扣除对方垫付的18000元，其余由永安公司在交强险和商业险限额内向原告赔偿，超出交强险和商业险的部分由其余被告承担赔偿责任。
被告许诚辩称：其系正常行驶，未违反交通规则，徐金华在机动车道内行走，过错明显。其驾驶车辆时并非从事职务行为。另外，事发后其已垫付18000元。
被告地久公司辩称：徐金华的各项诉请过高；本案车辆发生事故时系由许诚驾驶，但并非从事职务行为，不应由地久公司承担损失。请求法院依法判决。
被告永安公司辩称：对涉案车辆投保三者险和交强险的事实无异议；许诚系正常行驶，未违反交通规则，徐金华在机动车道内行走，过错明显；事发后其已垫付医药费1万元；对医药费总金额无异议，但应扣除医药费总金额的15%的自费用药即16113元；徐金华伤残程度与原告脑梗塞后遗症有关，在计算赔偿时应予考虑。
经审理查明：2014年10月6日19时许，许诚驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，携女友从本市家乐福超市蠡溪路店出发，沿本市建筑路由西往东在机动车道内行驶。当车行至建筑路青祁路路口西侧（建筑路LD117）路段时，车头左侧与行人徐金华人体右侧发生碰撞。许诚在撞击后采取了制动措施，停车后发现徐金华在车后20余米处倒地受伤。事发后徐金华即被送至无锡市第九人民医院救治，于2015年2月18日出院。事故发生后，许诚已垫付18000元，保险公司已经垫付1万元。因本次事故徐金华共产生医药费107422.53元。
2014年10月12日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出《道路交通事故证明》，对上述事发情况进行了载明，但因无法查实事发时行人徐金华在路面的动态情况，故对事故责任未作出认定。
又查明：车牌号为苏B×××××小型客车的车辆登记所有人为地久公司。地久公司为苏B×××××小型客车向永安公司投保了交强险和三者险（含不计免赔），保险期间均为自2014年2月13日起至2015年2月12日止。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，三者险责任限额为50万元。
经徐金华申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对徐金华因交通事故造成的伤残等级、护理期及营养期进行了司法鉴定。2015年5月8日，该所出具锡诚【2015】临鉴字第1108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：徐金华四肢瘫（二肢体肌力2级以下）伤残等级评定为二级伤残；其护理期自受伤日至定残前日，营养期150日为宜，其存在完全护理依赖。
庭审中，双方一致确认徐金华因本次事故产生的交通费为800元、住院伙食补助费为2412元、营养费为2250元。
审理过程中，徐金华请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
上述事实，有道路交通事故证明、医疗费用票据、病历资料、用药清单、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故案卷、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，许诚作为机动车驾驶人在行驶过程中疏于观察，是造成事故的重要原因，而徐金华作为行人却在机动车道内出现，对本次事故的发生具有一定责任，故本院认定许诚对本次事故负主要责任，徐金华负次要责任。因徐金华负事故次要责任，本院酌定减轻机动车一方30%的赔偿责任，即应由许诚承担70%的赔偿责任。虽然肇事车辆系地久公司所有，但其作为车辆所有人对事故发生并无过错，且许诚在节假日期间驾驶车辆用于自用，亦并非履行职务时发生事故，故地久公司不应承担责任。同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于徐金华的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，本次事故徐金华共发生医药费107422.53元，对于医药费总额双方均无异议，虽然永安公司辩称应扣除15%份额的自费用药，但其未能举证证明扣除的原因和依据，应承担举证不能的后果，故本院对徐金华产生的医药费107422.53元予以确认。2、交通费800元、住院伙食补助费2412元、营养费2250元，双方均已认可，本院予以确认。3、护理费，因徐金华存在完全护理依赖，结合徐金华病情、年龄、鉴定意见及无锡地区护理标准，对护理期213天及护理期限外的五年内的护理费用，本院现予以支持，即以每人每天55元的标准按2038天双人护理计算，共计224180元。4、精神损害抚慰金，考虑各方在本期事故中的过错程度结合徐金华受害情况，本院认定为31500元，在交强险赔偿限额内优先赔付。5、残疾赔偿金，因徐金华经鉴定为二级伤残，永安公司虽提出徐金华伤残程度与原告脑梗塞后遗症有关，但未能举证证明二者的关联程度，应承担举证不能的法律后果，故本院认定徐金华残疾赔偿金按二级伤残计算，经计算残疾赔偿金为216379.8元。综上，徐金华各项损失总计584944.33元。
徐金华因本次事故共发生损失584944.33元，故永安公司应当在交强险责任限额范围内优先赔付徐金华12万元（其中已支付1万元）。超出部分即464944.33元应当由永安公司在三者险限额内按70%的比例予以赔付，计325461.03元。许诚已垫付的18000元，徐金华应予返还，该款可在永安公司应付赔偿款中直接支付。综上，永安公司还应支付赔偿款445461.03元，其中向原告徐金华支付417461.03元，向被告许诚支付18000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款445461.03元，其中向原告徐金华支付417461.03元，向被告许诚支付18000元。
二、驳回原告徐金华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3024元减半收取计1512元，鉴定费2160元，合计3672元，由徐金华承担1100元，永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
１、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
２、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
３、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
４、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。