wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47264号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:张桂珍，女，汉族，住址不详。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
天津市融利得物业服务有限公司�本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费1168.4元，违约金175.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为高层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家24号楼4门101室，为高层住宅，房屋面积为112.35平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家24-4-101号）的现房地产登记信息权利人为高纪袖，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告张桂珍为涉诉时间段该房屋的权利人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47264号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:张桂珍，女，汉族，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司�本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费1168.4元，违约金175.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为高层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家24号楼4门101室，为高层住宅，房屋面积为112.35平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家24-4-101号）的现房地产登记信息权利人为高纪袖，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告张桂珍为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。本裁定一经作出即生效。代理审判员  易青秀二〇一七年十一月二十三日书 记 员  裴鑫磊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初21号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人邵某某，男，某某年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。2016年7月因盗窃被喀左县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月份，在建昌县石佛乡某某村，被告人邵某某趁伦某某家门前无人之际，将被害人伦某某停放在门前的小刀牌电动车盗走。被发现后伦某某将电动车要回。
2、2016年8月末，在建昌县石佛乡，被告人邵某某趁张某某家修理部门前无人之际，将被害人张某某停放在门口的建设牌摩托车盗走。在不远处被抓住，后经派出所调解将车辆返还并赔偿张某某300元。
3、2016年9月10日，在建昌县石佛乡某某村，被告人邵某某趁于某某家中无人之际，将被告人于某某停放在门前棚子内的捷安特自行车盗走，后被于某某抓住。
经建昌县价格认证中心鉴定，被盗捷安特自行车价值为400元，小刀牌电动车价值为300元，建设牌摩托车价值为300元，总计1000元。经葫芦岛市康宁精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被告人邵某某目前医学诊断“酒依赖”；盗窃动机现实，案发时辨认控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人邵某某的供述，被害人于某某、张某某的陈述，证人邵某某、宗某某、张某某、伦某某的证言，以及相关书证物证，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人邵某某曾因盗窃被行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人邵某某当庭认罪，所盗赃物已返还给被害人，积极缴纳罚金等具体情节，可酌情对其从轻处罚。被告人邵某某曾因盗窃受到行政处罚，本应痛改前非，重新做人，却不思悔改，令人痛惜，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许春环
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6319-2号
原告朴锦姬。
委托代理人刘旸、徐浩，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告金昌文。
被告金天佑。
本院于二O一六年八月八日作出的（2016）辽0105民初6319号财产保全的裁定，现本案已审理完毕，原告向本院申请依法解除对被告金昌文、金天佑银行账户存款50000元或其他同等价值财产的查封及对担保人么东旭所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对金昌文、金天佑银行账户存款50000元或其他同等价值财产的查封。
二、解除对担保人么东旭所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车的查封。
审判员 史致鹤
二〇一六年九月十三日
书记员 张 粟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执144号
申请执行人曹某，男，1993年8月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇党家峁村。
申请执行人杜某，女，1997年6月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡杜家湾村。
被执行人李某�男，1995年3月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡李家庄村。
被执行人安某，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡柳叶塔村。
本院执行曹某、杜某与李某、安某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00669号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某在判决生效后30日内在交强险保险责任限额范围内赔偿申请人曹某医疗费7000元，误工费14157元，护理费3003元，住院伙食补助费630元，残疾赔偿金15864元，后续治疗费22000元，以上共计62654元。赔偿申请人杜某医疗费3000元，误工费2574元，护理费2574元，住院伙食补助费540元，交通费68元，后续治疗费5000元，以上共计13756元；被执行�李某在判决生效后30日内赔偿申请人曹某医疗费12828.98元，赔偿申请人杜某医疗费5067.09元；被执行人安某在判决生效后30日内赔偿申请人曹某医疗费7697.39元，赔偿申请人杜某医疗费3040.25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李某负担鉴定费3640元，案件受理费2160元，被执行人安某负担案件受理费120元，二被执行人共同负担执行费625元。
本案在执行过程中，被执行人安某已全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李某与申请执行人自愿达成执行和解协议：被执行人李某当场付给申请执行人20000元，剩余款项被执行人李某于2016年9月15日前全部履行完毕，上述款项由执行担保人李某某自愿担保，如被执行人李某未能按上述时间履行义务，由执行担保人李某某全部垫付并自愿接受法律制裁。执行款物已给申请执行人全部予以兑现，本次执行费150元，由二被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人随时可以向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 张孝伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初767号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
辩护人谭光中，上海宇弘勤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)704号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人谭光中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2016年11月22日22时许，在本区菊联路XXX弄XXX号XXX室住处殴打其妻子王某2，民警裘某接警后至上址处置期间，被告人黄某某拒不配合民警工作，用脚蹬踢到裘某腹部、手部，致使裘某因外伤致右手食指创口，经法医鉴定属轻微伤。
被告人黄某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人裘某的陈述及辨认笔录；证人王某1的证言及辨认笔录；证人王某2、张某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、被害人裘某的警官证复印件；人口信息；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》及相关照片；被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某的犯罪事实和情节，不符合免予刑事处罚条件，辩护人提出对被告人黄某某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄某某家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年五月八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执540号
申请人陈忠才，男，1975年2月12日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人周朝军，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第511号民事调解书，在执行陈忠才申请执行周朝军合同纠纷一案中，申请人自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第511号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐楚蒙
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初199号
原告文某。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告龙某某。
本院在审理原告文某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告以与被告因经济原因不能达成一致意见且被告患有严重疾病为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告文某自愿负担。
审判员 贺晓红
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹贝芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9477号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴一鸣，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴一鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴一鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,523.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,523.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初279号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人付勇，男，1984年10月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，家住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人付勇犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年3月28日20时2分许，被告人付勇酒后驾驶轻便二轮摩托车途径长兴县小浦镇郎山工业园区门口处因操作不当而翻车，造成车辆受损其本人受伤的交通事故。长兴县公安局交警大队民警处警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人付勇血液中的酒精含量为2.03mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人付勇的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人付勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、查获经过、驾驶证查询信息、前科材料等书证；
2、证人熊某等人的证言；
3、被告人付勇的供述和辩解；
4、湖州市公安司法鉴定中心的检验报告；
5、现场照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付勇违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人付勇自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人付勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执629号
申请执行人陈玉才，男，汉族，居民，住龙岩市。
被申请执行人麻云烈，男，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人陈玉才与被执行人麻云烈民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人麻云烈纳入失信被执行人名单，并依法扣划被执行人在银行的存款6845.79元，已退给申请人。经本院向房产、国土、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产状况，表示同意终结本案本次执行程序。经查询未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈玉才依漳平市人民法院（2015）漳民初字第2326号民事判决书申请执行被执行人麻云烈民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢程丹（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民特18号
申请人：朱某1，女，汉族，1969年1月29日出生，住成都市金牛区。
申请人：朱某2，女，汉族，1966年11月26日出生，住成都市金牛区。
被申请人：朱某某，男，汉族，1937年2月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人朱某1、朱某2诉朱某某申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，因朱某1、朱某2未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 石磊
二〇一七年三月三十日
书记员 罗颖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民特18号申请人：朱某1，女，汉族，1969年1月29日出生，住成都市金牛区。申请人：朱某2，女，汉族，1966年11月26日出生，住成都市金牛区。被申请人：朱某某，男，汉族，1937年2月6日出生，住成都市金牛区。本院在审理申请人朱某1、朱某2诉朱某某申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，因朱某1、朱某2未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  石磊二〇一七年三月三十日书记员  罗颖
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3341号
原告张淑芬，�，1965年7月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告罗新富，男，1975年2月6日出生，汉族，住上杭县。
被告高敏，女，1978年7月28日出生，汉族，住上杭县。
原告张淑芬与被告罗新富、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芬到庭参加诉讼，被告罗新富、高敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称，被告罗新富于2015年2月9日以急需资金周转为由，向原告借款人民币3万元，并由被告罗新富出具借据一份给原告，当时约定借期二个月、利息以月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告罗新富支付利息至2015年10月9日。此后，被告罗新富未再还本付息。被告高敏系罗新富之妻，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，因此被告高敏也应承担清偿债务的责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告罗新富、高敏共同归还借款本金3万元并支付该款自2015年10月10日起至款还清日止的利息。
被告罗新富、高敏未作答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告罗新富急需资金周转向原告借款3万元，并出具借条一张，该借条载明：“兹从张淑芬处借到人民币叁万元整（￥30000）借期二个月，利息已付壹个月。此据经借人：罗新富2015.2.9”。原告与被告罗新富口头约定利息按月利率5%计算。同日，原告通过银行转账向被告罗新富实际支付28500元。借款后，被告罗新富按约定向原告支付利息至2015年9月9日，共计付息10500元。经原告催讨，被告未归还本金也未再支付利息。另查明，被告罗新富与被告高敏于2004年2月6日办理结婚登记手续。
上述事实，除原告的陈述外，另有原告提供的借条一张、银行存款明细账一份以及本院向上杭县档案馆调取的结婚登记审查处理表一份为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原、被告约定借款本金3万元，但原告将当月利息1500元从借款本金3万元中扣除后向被告罗新富实际转账支付28500元，应按实际支付的借款金额28500元认定借款本金及计算利息。原、被告约定的借款利率超过年利率36%，对超出部分的利息4631元（详见附表），经向原告释明，应冲抵借款本金，被告罗新富实际仍欠原告借款本金23869元。原告请求被告罗新富支付自2015年10月10日至款还清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。�案借款发生在被告罗新富与被告高敏婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高敏未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为被告高敏与被告罗新富的夫妻共同债务。原告请求被告高敏应与被告罗新富共同偿还原告借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗新富、高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗新富、高敏应在本判决生效后三日内共同偿还原告张淑芬借款本金23869元，并支付该款自2015年10月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张淑芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费275元，由原告张淑�负担56元，由被告罗新富、高敏负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表：原告张淑芬与被告罗新富、高敏民间借贷一案利息计算表
序号
借款金额（元）
被告实际支付的月利息（元）
按年利率36%计算的利息（元）
多付利息（元）
余借款本金(元)
1
28500
9000
5130
(2015.2.9-2015.8.8，月利率3%)
3870
24630
2
24630
1500
739
(2015.8.9-2015.9.8，月利率3%)
761
23869
被告罗新富多付利息共计4631元。
文书内容福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第3341号原告张淑芬，�，1965年7月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告罗新富，男，1975年2月6日出生，汉族，住上杭县。被告高敏，女，1978年7月28日出生，汉族，住上杭县。原告张淑芬与被告罗新富、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芬到庭参加诉讼，被告罗新富、高敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张淑芬诉称，被告罗新富于2015年2月9日以急需资金周转为由，向原告借款人民币3万元，并由被告罗新富出具借据一份给原告，当时约定借期二个月、利息以月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告罗新富支付利息至2015年10月9日。此后，被告罗新富未再还本付息。被告高敏系罗新富之妻，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，因此被告高敏也应承担清偿债务的责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告罗新富、高敏共同归还借款本金3万元并支付该款自2015年10月10日起至款还清日止的利息。被告罗新富、高敏未作答辩。经审理查明：2015年2月9日，被告罗新富急需资金周转向原告借款3万元，并出具借条一张，该借条载明：“兹从张淑芬处借到人民币叁万元整（￥30000）借期二个月，利息已付壹个月。此据经借人：罗新富2015.2.9”。原告与被告罗新富口头约定利息按月利率5%计算。同日，原告通过银行转账向被告罗新富实际支付28500元。借款后，被告罗新富按约定向原告支付利息至2015年9月9日，共计付息10500元。经原告催讨，被告未归还本金也未再支付利息。另查明，被告罗新富与被告高敏于2004年2月6日办理结婚登记手续。上述事实，除原告的陈述外，另有原告提供的借条一张、银行存款明细账一份以及本院向上杭县档案馆调取的结婚登记审查处理表一份为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原、被告约定借款本金3万元，但原告将当月利息1500元从借款本金3万元中扣除后向被告罗新富实际转账支付28500元，应按实际支付的借款金额28500元认定借款本金及计算利息。原、被告约定的借款利率超过年利率36%，对超出部分的利息4631元（详见附表），经向原告释明，应冲抵借款本金，被告罗新富实际仍欠原告借款本金23869元。原告请求被告罗新富支付自2015年10月10日至款还清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。�案借款发生在被告罗新富与被告高敏婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高敏未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为被告高敏与被告罗新富的夫妻共同债务。原告请求被告高敏应与被告罗新富共同偿还原告借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗新富、高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗新富、高敏应在本判决生效后三日内共同偿还原告张淑芬借款本金23869元，并支付该款自2015年10月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告张淑芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费275元，由原告张淑�负担56元，由被告罗新富、高敏负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  赖芳芳二〇一六年一月十八日代理书记员  李晓连附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。�中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表：原告张淑芬与被告罗新富、高敏民间借贷一案利息计算表序号借款金额（元）被告实际支付的月利息（元）按年利率36%计算的利息（元）多付利息（元）余借款本金(元)12850090005130(2015.2.9-2015.8.8，月利率3%)3870246302246301500739(2015.8.9-2015.9.8，月利率3%)76123869被告罗新富多付利息共计4631元。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2102号
原告：宁波经济技术开发区××有限公司。住所地：宁
波经济技术开发区联合区域东区××室。
法定代表人：卢××。
委托代理人：陈××。
被告：宁波××国际贸易有限公司。住所地：慈溪市×
×街道××科技城××幢。
法定代表人：宋××。
被告：宋××。
被告：胡××。
原告宁波经济技术开发区××有限公司（以下简称耕耘
××）为与被告宁波××国际贸易有限公司（以下简称托欣×
×）、宋××、胡××买卖合同纠纷一案，于2009年5月25日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜适
用简易程序进行审理。因被告托欣××、宋××、胡××下落
不明，遂依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告耕耘××的委托代理人陈××到
庭参加诉讼，被告托欣××、宋××、胡××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告耕耘××起诉称：被告托欣××于2006年12月始向
原告多次购买金属钢管，一直未结清货款。被告宋××、胡××于2008年5月27日向原告出具承诺书，承诺被告托欣××结
欠原告的钢管价款2378046.45元，如被告托欣××无力偿还，
则由他们个人承担。后被告托欣××只支付货款235230.65元
，尚欠2142815.80元未付。现原告诉请判令：1.被告托欣××
即时给付原告货款2142815.80元；2.如被告托欣××不能给付
上述第一项请求款项，则由被告宋××、胡××对不能给付部
分承担清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告托欣××、宋××、胡××均未作书面答辩，也未
提供证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了承诺书二份
，证明被告托欣××尚欠原告货款2378046.45元的事实及被告
宋××、胡××于2008年5月27日向原告作出承诺，承诺承担
被告托欣××欠款的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性且与本案有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依
据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本
案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告托欣××之间的买卖合同合法有
效。被告托欣××收受原告钢管，应按约及时支付原告相应的
货款。被告宋××、胡××向原告承诺若被告托欣××无力偿
还，则由他们个人偿还，该承诺合法有效。故现原告要求对被
告托欣××不能给付的货款由被告宋××、胡××承担偿付责
任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条之规定，判决如下：
一、被告宁波××国际贸易有限公司于本判决生效之日
起七日内支付原告宁波经济技术开发区××有限公司货款2142
815.80元；
二、被告宋××、胡××对本判决第一项确定的被告宁
波××国际贸易有限公司应支付的款项中被告宁波××国际贸
易有限公司不能给付部分的款项承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23940元，公告费650元，合计诉讼费24590元
，由三被告共同负担，其中受理费23940元于本判决生效后七
日内交纳本院，公告费650元于本判决生效后由三被告直接交
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年十月九日
代书 记员 沈丽香
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第2102号原告：宁波经济技术开发区耕耘工贸有限公司。住所地：宁波经济技术开发区联合区域东区*幢*****室。法定代表人：卢月珍，董事长。委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。被告：宁波托欣国际贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪市家电科技城**幢。法定代表人：宋园园，执行董事。被告：宋园园，女，1982年7月20日出生，汉族，宁波托欣国际贸易有限公司执行董事，住慈溪市。被告：胡建苗，男，1971年9月30日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。原告宁波经济技术开发区耕耘工贸有限公司(以下简称耕耘公司)为与被告宁波托欣国际贸易有限公司(以下简称托欣公司)、宋园园、胡建苗买卖合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜适用简易程序进行审理。因被告托欣公司、宋园园、胡建苗下落不明，遂依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告耕耘公司的委托代理人陈益亭到庭参加诉讼，被告托欣公司、宋园园、胡建苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告耕耘公司起诉称:被告托欣公司于2006年12月始向原告多次购买金属钢管，一直未结清货款。被告宋园园、胡建苗于2008年5月27日向原告出具承诺书，承诺被告托欣公司结欠原告的钢管价款2378046.45元，如被告托欣公司无力偿还，则由他们个人承担。后被告托欣公司只支付货款235230.65元，尚欠2142815.80元未付。现原告诉请判令：1.被告托欣公司即时给付原告货款2142815.80元；2.如被告托欣公司不能给付上述第一项请求款项，则由被告宋园园、胡建苗对不能给付部分承担清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。被告托欣公司、宋园园、胡建苗均未作书面答辩，也未提供证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了承诺书二份，证明被告托欣公司尚欠原告货款2378046.45元的事实及被告宋园园、胡建苗于2008年5月27日向原告作出承诺，承诺承担被告托欣公司欠款的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告托欣公司之间的买卖合同合法有效。被告托欣公司收受原告钢管，应按约及时支付原告相应的货款。被告宋园园、胡建苗向原告承诺若被告托欣公司无力偿还，则由他们个人偿还，该承诺合法有效。故现原告要求对被告托欣公司不能给付的货款由被告宋园园、胡建苗承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宁波托欣国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区耕耘工贸有限公司货款2142815.80元；二、被告宋园园、胡建苗对本判决第一项确定的被告宁波托欣国际贸易有限公司应支付的款项中被告宁波托欣国际贸易有限公司不能给付部分的款项承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23940元，公告费650元，合计诉讼费24590元，由三被告共同负担，其中受理费23940元于本判决生效后七日内交纳本院，公告费650元于本判决生效后由三被告直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  史久瑜审 判 员  胡伯新代理审判员  穆 勤二〇〇九年十月九日代书 记员  沈丽香附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民法通则》相关条文第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1351-1号
申请执行人：韩文亮，自由职业。
被执行人：余姚市甬晟电器有限公司。
法定代表人：严四清。
被执行人：严四军。
被执行人：张湘。
被执行人：朱立军。
被执行人：严姚，职工。
被执行人：胡丽娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余马商初字第196号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款3000000元，支付利息720000元，负担执行费39600元。
在执行过程中，本院依法查封了严四军、严姚、朱立军所有的机动车同时将所有被执行人纳入了全国失信被执行人名单并限制了消费。现因余姚市甬晟电器有限公司、严四军、张湘、朱立军、严姚、胡丽娟无财产可执行，申请执行人也不能提供可执行的财产线索并自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1351号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1351-1号
申请执行人：韩文亮，自由职业。
被执行人：严四军。
被执行人：张湘。
被执行人：朱立军。
被执行人：严姚，职工。
被执行人：胡丽娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余马商初字第196号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款及利息共计3720000元，负担执行费39600元，但被执行人未履行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严四军、张湘、朱立军、严姚、胡丽娟银行存款3759600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘多廷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17913号
原告:重庆佳乔物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口**号******#。
法定代表人：徐华伟。
被告：樊从容，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告樊从容物业服务合同纠纷一案，因原告重庆佳乔物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘洪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1458号
申请执行人上海速臣通讯科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周利红，该公司董事长。
被执行人李斌，男，1970年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人李卫民，男，1970年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行上海速臣通讯科技有限公司与李斌、李卫民民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年六月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第329号
原告胡华.
委托代理人卜志明，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权即有权代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。
被告李跃红.
被告刘国辉.
原告胡华与被告刘国辉、李跃红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡华及其委托代理人卜志明到庭参加诉讼，被告刘国辉、李跃红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华诉称，被告刘国辉、李跃红因需要资金，分别于2011年4月29日、2011年8月23日、2011年9月21日先后三次向原告借款，共计534000元，并向原告出具借条据，口头承诺在2011年12月底归还。之后，原告多次找两被告催要未果，且被告刘国辉长期外出，至今无法联系。故原请求法院依法判令两被告迅速归还借款534000元，并由被告负担本案诉讼费。
原告胡华为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
被告刘国辉、李跃红共同向原告出具的三张借款条据，拟证明被告刘国辉、李跃红分别于2011年4月29日、2011年8月23日、2011年9月21日先后三次向原告借款共计534000元的事实。
被告刘国辉、李跃红未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告胡华提供的证据也未质证。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的上述证据具有客观性、关联性和合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告刘国辉、李跃红因需要资金，分别于2011年4月29日、2011年8月23日、2011年9月21日先后三次向原告借款300000元、134000元、100000元，共计534000元，并共同向原告出具了借条据，未约定还款期限及借款利率，其中借款100000元的借款条据上被告李跃红注明以其自有房产作抵押。之后，原告多次找被告催要借款未果，且被告刘国辉长期外出，下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘国辉、李跃红向原告胡华借款并出具有借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务。故原告要求两被告归还借款本金534000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘国辉、李跃红于本判决生效之日起15日内共同偿还原告胡华借款本金534000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9140元，由被告刘国辉、李跃红负担，该款已由原告胡华预缴，由被告在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 刘海山
二〇一四年四月十一日
代理书记员 余 侃
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1353号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，男，该公司员工。
被告：谭铁牛，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告谭铁牛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告谭铁牛的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年六月十五日
代理书记员 赵钰姣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09103号
上诉人（原审原告）白士平，男，1955年11月1日出生。
委托代理人付卫东（白士平之妻），女，1959年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）王进生，男，1957年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）田桂华，女，1959年1月16日出生。
上诉人白士平因与被上诉人王进生、田桂华相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第13334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
白士平一审诉称：二被告系夫妻关系。1997年，经村集体法定程序确权，我和被告分别取得×村种植地的经营权，两家土地相邻，我在西，被告在东。最初，两家分别在各自的种植地内种植蔬菜、玉米等。2003年，两家均改种果树，双方无纠纷。2008年左右，被告在其种植地西侧栽种杨树48棵，该杨树现已长高且枝叶茂盛，使我家的果树不能正常采光，影响了我家果树的正常生长和收益，故诉至法院，要求二被告自行将其栽种的48棵杨树移走，案件受理费由二被告负担。
王进生、田桂华一审辩称：我和原告同时取得涉诉土地的经营权。按照村集体的规定，涉诉土地只能种植蔬菜及粮食作物。原告改种果树在先，我改种果树在后，因为原告家的果树影响了我家果树的生长，所以我在我家种植地西侧栽种杨树棒。我家杨树在东，原告果树在西，并且我在不断的对杨树进行修剪，对原告果树的生长及收益没有影响，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告均系仁和镇×村村集体组织成员。1997年，经村集体确认，原、被告以承包的方式取得×村种植地的经营权。两家土地相邻，原告种植地在西，面积1.9亩，被告种植地在东，面积4.85亩。双方自1997年至今各自种植上述土地，各自与村经济合作社签订《土地承包合同》，每5年续签一次，现双方所持的《土地承包合同》为2010年3月31日签订，承包期限自2010年3月31日起至2015年3月31日止。原、被告各自取得上述土地承包经营权后，双方分别在各自的种植地内种植蔬菜、玉米等。2003年，两家均改种果树，当时双方并无纠纷。自2008年，被告在其种植地西侧、南北向、总长度47米、距离两家地界0.4米范围内栽种杨树48棵，现该杨树树围在0.27—0.55米之间。原告认为，被告的以上杨树遮挡其果树，影响正常采光，并要求被告自行移走。诉讼中，原告虽然对其主张的果树采光问题提出申请，予以司法鉴定，但因司法鉴定部门无法对此鉴定，双方当事人亦均表示无法确认对此进行鉴定的相关机构。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告所承包之土地均属种植业用地，双方均栽有树木，原告主张被告所栽树木遮挡其自家果树，影响其树木的正常采光，但没有证据予以证实。对原告以此为由提出的被告自行移走树木的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回白士平的诉讼请求。
白士平不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.被上诉人栽种的树木与上诉人承包地的树木距离很近，现因被上诉人树木高大茂盛，根据常识判断，其会妨碍到上诉人家树木采光，影响树木正常生长。法院的勘验笔录，对双方树木情况有实际记载；2.对是否进行树木采光鉴定，上诉人并并非主动要求。上诉人认为，无需鉴定即可认定被上诉人侵权情况，且鉴定机构表示无法进行此项鉴定。这足以说明，此类事项无需鉴定，利用基本常识可以作出认定。综上，一审法院以上诉人未提供证据证明被上诉人栽种的树木影响上诉人树木采光为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求：1.撤销（2013）顺民初字第13334号民事判决，改判被上诉人将其栽种的48棵杨树移走；2.诉讼费用由被上诉人承担。
王进生、田桂华辩称：不同意对方的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《土地承包合同》、现场勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，白士平家与王进生家所承包的土地相邻，且均属于种植用地。现白士平认为王进生、田桂华栽种的树木对其家果树构成遮挡，从而影响了其树木的正常采光，而一审法院在进行现场勘验后，不能确定王进生、田桂华种植的树木现是否对白士平的果树采光造成必然的影响，故在其未能进一步提供证据的前提下，判决驳回白士平诉讼请求的处理结果，并无不当，本院应予维持；而白士平的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由白士平负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由白士平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 金园园
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖 斌
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保42号
申请人:何昆秀，女。
被申请人:何其广，男。
本院在审理申请人何昆秀与被申请人何其广借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初289号民事裁定书裁定冻结被申请人何其广银行存款1240000元或查封、扣押相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何其广价值1240000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹明威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更539号
罪犯石科全，男，1982年6月28日出生，苗族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙0282刑初994号刑事判决，以被告人石科全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯石科全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石科全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯石科全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石科全减去有期徒刑二个月十天。刑期自2016年4月30日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十七日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审546号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人张良,男,住河南省南阳市。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张良交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月09日作出411333-1010089265号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张良“于2016年07月09日17时23分，在南阳市车站路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张良作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010089265号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审546号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人张良,男,住河南省南阳市。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张良交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月09日作出411333-1010089265号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张良“于2016年07月09日17时23分，在南阳市车站路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张良作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010089265号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保101号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人成都市某某有限公司。
被执行人河南省某有限公司某分公司。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人成都市某某有限公司、河南省某某有限公司某分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成都市某某有限公司、河南省某某有限公司某分公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市某某有限公司、河南省某某有限公司某分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月五日
书记员 张玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9980号
原告：吴明军，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：董庆斌，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省温县。
被告：焦作市一家汽车运输服务有限公司，住所地：河南省温县番田镇番田村沁泷线南段。
法定代表人：张琳，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
主要负责人：范学良，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓，男，该公司乐清支公司员工。
原告吴明军与被告董庆斌、焦作市一家汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经被告焦作市一家汽车运输服务有限公司申请，本院追加了中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为被告。本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告吴明军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼。被告董庆斌、焦作市一家汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告董庆斌、焦作市一家汽车运输服务有限公司连带赔偿原告吴明军车辆修理费5943.60元；2.判令被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月9日18时许，被告董庆斌驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车途经乐清市柳市镇蟾东物流园内，由于驾驶不当，与停车等待由原告吴明军驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生擦刮事故，造成浙Ｃ×××××小型轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告董庆斌承担事故的全部责任，原告吴明军无责任。事故发生后，被告董庆斌未向保险公司报案，导致浙Ｃ×××××小型轿车的车辆损失未能定损。浙Ｃ×××××小型轿车的登记所有人系原告吴明军，其于2016年6月17日将浙Ｃ×××××小型轿车送至乐清阿伟汽车维修有限公司修理，支出修理费5943.60元。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告焦作市一家汽车运输服务有限公司，已就该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告董庆斌未作答辩。
被告焦作市一家汽车运输服务有限公司提供书面答辩状辩称：1.豫Ｈ×××××重型半挂牵引车已投保交强险和第三者责任商业保险100万元；2.被告太平洋保险公司以未经提示和明确说明的格式条款来免除应承担的赔偿责任，于法无据，应不予支持。
被告太平洋保险公司辩称：1.对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；2.豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；3.发生事故后，被保险人未在48小时内报案，未提供定损照片和发票，根据第三者责任商业保险条款第27条规定，不予赔偿，该公司已就免责条款履行明确说明义务；4.原告吴明军提供的发票、维修结算清单、照片不能证明其车辆损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有人、车辆投保情况、浙Ｃ×××××小型轿车登记所有人等事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实认定如下：
1.本次交通事故发生经过及责任认定。2016年3月9日18时许，被告董庆斌驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车途经乐清市柳市镇蟾东物流园内，因未注意右侧打方向时，车轮刮到了由原告吴明军驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，造成豫Ｈ×××××重型半挂牵引车右侧损坏、浙Ｃ×××××小型轿车左侧损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告董庆斌承担事故的全部责任，原告吴明军无责任。上述事实有道路交通事故认定书为凭。
2.浙Ｃ×××××小型轿车的车辆损失。原告吴明军提供了车辆维修结算清单、发票、照片以证实浙Ｃ×××××小型轿车的修理费为5943.60元。本院认为，原告吴明军提供的发票金额为5943.60元，时间为2016年9月7日，而其提供的车辆维修结算清单的金额为5080元，时间为2016年6月17日，原告吴明军关于车辆维修结算清单的价格为未含税价格的辩解，本院不予采信。因此，相应的维修价格应以车辆维修结算清单记载的价格为准。根据原告吴明军提供的事故现场照片以及道路交通事故认定书不足以证实浙Ｃ×××××小型轿车的左前门、左前减震器等部位因本次交通事故造成损坏需要维修或更换，对该部分费用予以剔除，其余损失予以认定，故确定浙Ｃ×××××小型轿车的修理费为4100元。
本院认为，因财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告董庆斌驾驶机动车肇事，造成浙Ｃ×××××小型轿车受损，应承担相应的损害赔偿责任。肇事车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车已投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告吴明军的车辆损失为4100元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内直接向原告吴明军赔付保险金2000元。超出部分2100元，因被告董庆斌承担事故的全部责任，由被告董庆斌承担赔偿责任，因豫Ｈ×××××重型半挂牵引车已投保第三者责任商业保险及不计免赔，故由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿保险金2100元。被告董庆斌不再承担赔偿责任。原告吴明军要求被告焦作市一家汽车运输服务有限公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称本案交通事故其不承担赔偿责任，但未能提供相应的保险条款予以证明，也未能举证证明该公司就免责条款履行了提示和明确说明义务，故该辩解本院不予采信。被告董庆斌、焦作市一家汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席判决。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴明军保险金2000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告吴明军保险金2100元，两项合计为4100元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告吴明军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一七年一月六日
书记员 陈 瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3562号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人武美凤，女，1965年9月29日生，汉族，公司员工，山西省晋中市榆次区居民。
委托代理人聂培志，男，1973年11月4日生，汉族，公司员工，山西省寿阳县解愁乡独壁村村民。
被告刘志强，男，汉族，晋中市榆次区居民。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因原告未能向本院提供被告刘志强的准确送达地址，致本院无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，应视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费378元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一七年四月七日
书 记 员 李晓民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第6962号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王兵银，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与王兵银信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20093号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到王兵银名下可供执行财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王兵银的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第20093号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王兵银仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第6962号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人王兵银，男。交通银行股份有限公司北京市分行与王兵银信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20093号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到王兵银名下可供执行财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王兵银的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第20093号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王兵银仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年七月二十五日书记员  马思萌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2585号
原告：杨保贵，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：程贵华，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：米淑杰，女，58岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告杨保贵诉被告程贵华、米淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告杨保贵到庭参加诉讼，被告程贵华、米淑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨保贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金35000元；2、要求本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月4日，二被告向原告赊购26只山羊，44只绵羊，二被告为原告出具一枚70000元的借据，约定2015年元旦还款。后原告多次向被告索要该款，二被告偿还了35000元后，其余欠款35000一直未还。故，原告诉至法院要求维护其合法权益。
被告程贵华、米淑杰未作答辩。
根据原告杨保贵的主张，确定本案应查明的事实为：一、二被告与原告之间是否存在买卖合同关系，是否尚欠35000元购羊款；二、原告的诉讼请求是否合理合法，证据是否充分，应否支持。
原告杨保贵为证明自己的主张所提供的证据及本院对证据的分析与认定：
借据一枚。意在证明：2014年12月4日被告程贵华、米淑杰在原告处赊购26只山羊，44只绵羊，并出具一枚70000元借据，约定2015年元旦偿还。现还尚欠35000元。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告程贵华、米淑杰因赊购原告羊形成欠款的事实，为有效证据，予以采信。
被告程贵华、米淑杰未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年12月4日，二被告向原告赊购26只山羊，44只绵羊，总价款为70000元。二被告为原告出具一枚70000元的借据，约定该款于2015年元旦偿还。原告已将羊交付给二被告。到期后原告多次向二被告索要该笔欠款，二被告分别于2015年偿还15000元，2016年11月偿还原告10000元，2016年12月偿还原告10000元。剩余35000元二被告至今未给付。
本院认为，原告与二被告因赊购羊形成了买卖合同，原告按约履行了羊的给付义务，二被告已实际占有羊，应当履行给付购羊款的义务。因此原告要求二被告给付剩余购羊款35000元的诉请，本院予以支持。被告程贵华、米淑杰经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程贵华、米淑杰于本判决生效后立即偿还原告杨保贵剩余购羊款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告程贵华、米淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一八年七月九日
书记员 李金瑞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2650号
原告：张爱娇，女，1967年9月6日出生，汉族，住武夷山市兴武路******号*层。
原告：刘艳，女，1987年5月11日出生，汉族，住武夷山市兴武路******号*层。
原告：李英宝，男，1989年9月28日出生，汉族，住武夷山市兴武路******号*层。
原告：王辉，男，1989年2月21日出生，汉族，住武夷山市兴武路******号*层。
委托诉讼代理人：李延程，男，住武夷山市五九北路1号，系武夷山市西政生态茶业有限公司推荐。
被告：严荣禄，男，1972年6月13日出生，汉族，住武夷山市交警大队。
原告张爱娇、刘艳、李英宝、王辉与被告严荣禄排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告张爱娇、刘艳、李英宝、王辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张爱娇、刘艳、李英宝、王辉有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱娇、刘艳、李英宝、王辉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张爱娇、刘艳、李英宝、王辉负担。
审判员 林璇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民催字第7号
申请人：阜宁县永达金属制品有限公司。
法定代表人：陈桂根。
申请人阜宁县永达金属制品有限公司因其持有的银行承兑汇票一张（票据特征为：中国银行龙游县支行营业部于2013年6月5日开具的，到期日为2013年12月5日，号码为1040005223021624，票面金额叁拾万元整，付款行为中国银行龙游县支行营业部，出票人为浙江超然建材有限公司，帐号为3779********，收款人为浙江欧骏建设有限公司，帐号为12092200192********，开户银行为工行龙游支行）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间，申请人阜宁县永达金属制品有限公司于2013年12月18日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人阜宁县永达金属制品有限公司承担。
审判员 江雄军
二〇一三年十二月十八日
书记员 周煜恒
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异138号
案外人:毛福涛，男，汉族，1969年4月16日出生，住山东省荣成市。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。
法定代表人：刘学文，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新花园小区5号楼902室房屋。案外人毛福涛对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毛福涛称，其系文平公司开发的高新花园小区5号楼902室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约于2009年4月13日起先后交付了购房款445519.2元。
本院查明，案外人毛福涛与文平公司签订了高新花园小区5号楼902室的房屋买卖合同，分别于2009年4月13日、2009年4月20日缴纳购房款90000、355519.2元，合计445519.2元。
以上事实有民事裁定书、购房款等收款单据、银行交款单等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，毛福涛与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新花园小区5号楼902室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宫云举
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一六年十一月二日
书记员 王琳娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执异138号案外人:毛福涛，男，汉族，1969年4月16日出生，住山东省荣成市。申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。法定代表人李刚，总经理。被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。法定代表人：刘学文，董事长。本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新花园小区5号楼902室房屋。案外人毛福涛对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛福涛称，其系文平公司开发的高新花园小区5号楼902室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约于2009年4月13日起先后交付了购房款445519.2元。本院查明，案外人毛福涛与文平公司签订了高新花园小区5号楼902室的房屋买卖合同，分别于2009年4月13日、2009年4月20日缴纳购房款90000、355519.2元，合计445519.2元。以上事实有民事裁定书、购房款等收款单据、银行交款单等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，毛福涛与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新花园小区5号楼902室的执行，并解除对涉案房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宫云举审判员  周明强审判员  于宝良二〇一六年十一月二日书记员  王琳娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3086号
原告：大庆儒商古道珠宝有限公司，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人:魏法策，该公司总经理。
委托诉讼代理人:安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告:郑州炫彩光电科技有限公司，现住郑州市郑东新区。
法定代表人:田卫生，该公司总经理。
原告大庆儒商古道珠宝有限公司与被告郑州炫彩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆儒商古道珠宝有限公司委托诉讼代理人安源到庭参加诉讼，被告郑州炫彩光电科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆儒商古道珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款70019元；2.判令被告依法赔偿原告三倍损失210057元；3、判令被告承担运费4057元；4、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自10月2日至被告实际给付上述款项为止的货款及运费资金占用期间的利息（自2016年10月2日暂计至2017年7月30日，共计2546.65元）；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年9月20日，原告为举办十一庆典活动在被告经营的淘宝店铺购买了一批LED显示屏组装设备。9月30日，原告收到货物后，发现货物存在零件脱落、缺少零配件等严重质量问题，根本无法组装使用。且被告提供的货物货不对版，以次充好，欺诈消费者。因被告提供的货物存在上述问题，原告申请淘宝平台介入维权，淘宝审核后认为商品存在“描述不符、质量问题”等可退货的情况，支持了原告的退货请求，并要求邮费由被告承担。原告故将货物退回，但被告始终拒绝退款。综上，原告为维护自身合法权益，根据《消费者权益保护法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告郑州炫彩光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告大庆儒商古道珠宝有限公司在淘宝网上购买被告郑州炫彩光电科技有限公司的一批LED显示屏组装设备。2016年9月18日，原告大庆儒商古道珠宝有限公司支付定金5000元。2016年9月30日，原告大庆儒商古道珠宝有限公司支付剩余货款65019元，同日，被告发货。原告收到货物后，存在电源盒和螺丝脱落、无法正常显示、电缆线未发货等问题。2016年10月2日，原告与被告协商未果，提交淘宝介入。2016年11月11日，淘宝客服裁决：退货退款，退款金额为5000元，退货运费卖家承担，产品存在瑕疵，卖家未履行售后服务。2016年11月14日，淘宝客服裁决：退货退款，退款金额为64519元，邮费卖家承担，货物已收货，商品存在描述不符、质量问题，卖家未履行售后服务。2016年10月17日，原告大庆儒商古道珠宝有限公司将货物通过哈尔滨德邦货物运输有限公司运回给被告郑州炫彩光电科技有限公司，花费运费4057元，被告拒收货物。2016年12月15日，被告称提起诉讼，故淘宝终止退款程序。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，诉讼请求如下：1.判令被告退还货款70019元；2.判令被告依法赔偿原告三倍损失210057元；3、判令被告承担运费4057元；4、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自10月2日至被告实际给付上述款项为止的货款及运费资金占用期间的利息（自2016年10月2日暂计至2017年7月30日，共计2546.65元）；5、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告大庆儒商古道珠宝有限公司提交的显示屏制作安装合同网络打印件一份、设备明细网络打印件一份、65019元的淘宝付款账单、支付宝账单打印件各一份，5000元的天猫付款账单、支付宝账单打印件各一份、照片三张、原、被告在淘宝上、微信上的聊天记录一份（共计26页）、原告申请退款与被告沟通过程截图、淘宝及天猫评定卖家应退货并承担运费的截图共计42页、买家退货装货照片、往来邮费凭证及发票三张，以及原告委托诉讼代理人安源的陈述在卷佐证，本院均予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告大庆儒商古道珠宝有限公司与被告郑州炫彩光电科技有限公司之间的淘宝订单，原、被告就购买商品达成了合意，系双方真实意思表示，具备了合同成立的生效要件，符合法律规定，该买卖合同成立并生效，被告郑州炫彩光电科技有限公司应按合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定：“经营者提供商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以按照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国定规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”，且原、被告之间的纠纷已经通过淘宝工作人员协调和处理，认定被告提供的商品存在描述不符、质量问题，卖家未履行售后服务，退货退款，邮费卖家承担”，被告郑州炫彩光电科技有限公司仍然拒绝原告在合理时间里的退货请求，明显存在违约，违反了相关法律规定，故原告要求被告退还货款70019元和承担运费4057元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提供的商品或服务有欺诈行为，被告应当按照消费的要求赔偿原告三倍损失210057元，由于被告仅是违背自己的承诺不履行退货义务，原告并无证据证明被告存在欺诈行为，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付以74076元为基数自2016年10月2日至被告实际给付上述款项利息的诉讼请求，因2016年11月14日淘宝客服裁决退货退款，被告即日起应该给付原告货款和运费共计74076元，但被告未履行给付义务，故对该项诉讼请求予以部分支持即以74076元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月14日至被告实际给付之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十四条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州炫彩光电科技有限公司于本判决生效后一次性退还原告大庆儒商古道珠宝有限公司货款70019元和运费4057元，合计74076元；
二、被告郑州炫彩光电科技有限公司于本判决生效后一次性给付原告大庆儒商古道珠宝有限公司以74076元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月14日至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告大庆儒商古道珠宝有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由原告大庆儒商古道珠宝有限公司负担3948元，由被告郑州炫彩光电科技有限公司负担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 方树玲
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初677号
原告魏福来，1964年9月7日出生，汉族，住址：保定市满城区神星镇魏庄村。
被告吴笃彪，男1966年2月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区英达镇后陵村***号。
被告刘玉珍，女，1964年2月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区英达镇后陵村***号。
原告魏福来与被告吴笃彪、刘玉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏福来到庭参加诉讼，被告吴笃彪、被告刘玉珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏福来诉称，2015年2月16日，原告卖给被告灰钙粉，当时被告没有钱给付原告，给原告书写了一张欠条，欠原告30000元灰钙粉款，至今未还。出示欠条一张。要求被告偿还原告欠款30000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告卖给被告灰钙粉，当时被告未给付原告货款，给原告书写欠条一张，该欠条载明“2015年2月16日收到灰钙粉款叁万元整，吴笃彪”。
本院认为，被告吴笃彪购买原告的灰钙粉，合款30000元，买卖关系成立，被告吴笃彪应当偿还原告货款30000元。刘玉珍系被告妻子，应当承担共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
被告吴笃彪、刘玉珍于判决生效后十日内给付原告魏福来货款30000元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月16日起至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告吴吴笃彪、刘玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵兰水
人民陪审员 李 华
人民陪审员 孙晓丹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 田 阔
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执668号
申请执行人：杜某甲，男，1955年10月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某某，男，1956年1月4日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杜某乙，男，1960年4月22日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人杜某甲与被执行人张某某、杜某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行的过程中申请人与被执行人双方达成了执行和解协议，且�请人提出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结（2017）皖1525执668号的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 义
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1963号
原告：齐某1，女，1963年10月27日生，汉族，住唐山市。
原告：齐某2，女，1979年11月24日生，汉族，住唐山市。
二原告委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。
被告：齐某3，男，1963年7月23日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。
委托代理人：齐梦楠（被告女儿），女，1988年7月23日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。
委托代理人：门海英，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
原告齐某1、齐某2与被告齐某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某1、齐某2及委托代理人才斌、刘梦红、被告齐某3及委托代理人齐梦楠、门海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某1、齐某2诉称，齐树华与于彩凤于1978年登记结婚，结婚时齐树华长女齐某1，长子齐某3均未成年，与齐树华、于彩凤夫妻共同生活。齐树华、于彩凤婚生女齐某2于1979年11月24日出生。齐树华、于彩凤父母均早己去世。齐树华、于彩凤婚后共同购买了唐山市路北区凤凰道西山里西山南楼18楼2门3号房产，登记在齐树华名下。于彩凤2006年2月4日因病去世，齐树华2015年6月10日因病去世。齐树华名下唐山市路北区凤凰道西山里西山南楼18楼2门3号房产目前由齐某3居住，另齐树华去世后留有银行存款、大病报销余额共计20446.14元，均在齐某3手中。因原告与被告就上述财产分割问题未能达成一致意见。现原告提起民事诉讼，请求依法判决原、被告继承位于唐山市路北区凤凰道西山里西山南楼18楼2门3号房产及齐树华银行存款、大病报销余额，诉讼费用由被告承担。
被告齐某3主要辩称，被继承人齐树华与被告签订有《房屋赠与协议》，诉争房产中43.525平方米的产权应该为被告齐某3所有，不应按份共同继承；被告齐某3对被继承人齐树华尽了主要扶养义务，在分配遗产时予以多分。
经审理查明，被继承人齐树华与于彩凤1978年登记结婚，二人结婚时齐某1、齐某3均未成年（齐某113岁、齐某311岁），齐树华与于彩凤婚后生育一女齐某2。齐树华名下唐山市路北区西山南楼18楼2门3号房产权属证书发放时间为2004年12月20日。于彩凤2006年2月4日因病去世，齐树华2015年6月10日因病去世。2018年4月20日，唐山永信房地产评估有限公司对唐山市路北区西山南楼18楼2门3号房产作出《房地产估价报告》估价总额为61.23万元。原告垫付鉴定费13000元。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成一致意见。
以上事实，有书证及当事人陈述等在卷予以证实，
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记发生法律效力。公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产，公民有权利通过订立遗嘱的方式予以处理。被告齐某3提交只加盖齐树华印章没有齐树华签字、指纹的房产赠与证明和房屋赠与协议，不能证实是齐树华的真实意思表示，故被告主张涉案房产中的42.525平方米的产权归被告所有，理据不足，本院不予采纳。原告齐某1、齐某2要求按照法定继承对齐树华名下唐山市路北区西山南楼18楼2门3号房产进行分割，理据充足，结合本案具体情况，本院依法分割。原告主张分割被继承人齐树华银行存款、大病报销余额及被告主张对被继承人尽了主要抚养义务，要求多分遗产，均未提交充分证据予以证实，故上述主张理据不足，本院不予支持。被告齐某3对唐山永信房地产评估有限公司作出的《房地产估价报告》提出异议，经本院通知鉴定人已到庭作证，被告齐某3未提交充分证据反驳该报告，故对上述报告本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市路北区西山南楼18楼2门3号的房产归被告齐某3所有，被告齐某3于本判决生效后十日内给付原告齐某1、齐某2房产折价款每人20.41万元；
二、驳回原告齐某1、齐某2其他诉讼请求。
案件受理费10028元，鉴定费13000元，原告齐某1、齐某2、被告齐某3各负担7676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 李素芹
人民陪审员 刘淑远
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王 治
书 记 员 杨 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李春芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李春芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,724.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,724.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监55号
申请执行人：乔永阔，男，1974年10月2日生，住吉林省长春市经济技术开发区。
被执行人：周柱民，男，1954年9月10日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：周柱民，该公司经理。
申请执行人乔永阔与被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院于2017年3月9日立案恢复执行,案号为（2017）吉0106执恢66号。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人乔永阔与被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送吉林省农安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常 数
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初137号
原告雷锦生，又名雷井生，男，1956年10月25日出生，汉族，邵阳县塘田市供电所职工。
被告肖乙华，男，1955年2月6日出生，汉族。
原告雷锦生与被告肖乙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告雷锦生到庭参加了诉讼，被告肖乙华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷锦生诉称：2013年3月，被告因资金周转向原告借款5000元，被告出具了借条并承诺按贷款计息，但经原告多次催收，被告一直未还，故请求人民法院依法判决被告偿还借款5000元及利息1800元，并有被告承担本案诉讼费。
被告肖乙华未答辩，也并未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
《借条》（复印件），用以证明被告向原告借款5000元的事实。
以上证据经庭审，本院认为原告方递交的证据符合有关证据的规定，故予以认定。
根据以上有效证据，经过当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2013年3月，被告肖乙华向原告雷锦生借款5000元并出具了欠条，在欠条上约定按贷款计息，但原告未向本院递交有关利率及利息计算的有关证据。
本院认为，原告雷锦生借款给被告肖乙华，被告肖乙华出具了欠条，应视为双方的真实意志的表现，双方虽未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还，双方虽对利息有约定，但未约定明确，原告也未向本院递交利率及计算利息的证据，故对原告要求被告负担利息1800元的诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖乙华在本判决生效后10内支付给原告雷锦生人民币5000元；
驳回原告雷锦生要求被告肖乙华负担利息1800元的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告肖乙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一六年三月三日
书记员 李梦思
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1295号
原告：刘世朋，男，1976年2月19日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告：刘军，男，1977年4月22日出生，汉族，住南靖县。
被告：南靖笙雅香业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人刘玉城，董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：张颖，福建仁胜律师事务所律师。
原告刘世朋与被告刘军、南靖笙雅香业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告刘世朋于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，刘世朋以欲与刘军、南靖笙雅香业有限公司庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘世朋撤诉。
案件受理费4862元，减半收取计2431元，由刘世朋负担。
审 判 长 杨友华
审 判 员 蔡小燕
人民陪审员 杜金衡
二〇一六年九月十七日
书 记 员 赖铭华
PAGE