wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1041号
原告：赖圣清，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：罗会派，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董雪峰，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈玉锋，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：杭州顺友石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场四区C53号摊位。
法定代表人：罗会派。
原告赖圣清与被告罗会派、董雪峰、陈玉锋、杭州顺友石材有限公司（以下简称顺友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告赖圣清委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告罗会派、董雪峰、陈玉锋、顺友公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖圣清向本院提出诉讼请求：1.被告罗会派返还借款15万元并支付利息43400元（自2015年1月21日起以15万元为基数按年利率24%暂计算至2016年3月30日，此后仍按该标准计算至款项还清之日止）；2.被告罗会派支付原告律师费4000元；3.被告董雪峰、陈玉锋、顺友公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年1月20日，四被告与原告签订《借款合同》，载明：罗会派向赖圣清借款15万元；借款期限从2015年1月20日起至2015年3月19日止；借款月利率3%；逾期还款的，每天加收3%的违约金并承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、保全费及律师费）；担保方董雪峰、陈玉锋、顺友公司对借款本金、利息及律师费等承担还款担保责任，担保期限为被告罗会派还款完毕为止。合同签订后，原告按约向被告罗会派转账交付了借款15万元，并由被告罗会派出具了收据。现借款期限已届满，原告多次催款，四被告均未履行其义务。原告认为，四被告逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告罗会派、董雪峰、陈玉锋、顺友公司未答辩。
原告赖圣清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告顺友公司虽在借款合同中盖章，但合同中并未表明其保证人身份或者承担保证责任。
本院认为：原告与被告罗会派之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告罗会派未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告罗会派赔偿其律师费，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告董雪峰、陈玉锋自愿为本案借款承担保证责任，应当就被告罗会派的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告顺友公司亦应对本案借款承担连带保证责任，对此本院认为，顺友公司仅在借款合同中盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任的，现原告亦无证据证明其为本案借款的保证人，不应认定顺友公司为本案借款的保证人，故本院对此诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会派于本判决生效之日起十日内返还原告赖圣清借款15万元；
二、被告罗会派于本判决生效之日起十日内支付原告赖圣清利息（自2015年1月21日起以15万元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告罗会派于本判决生效之日起十日内支付原告赖圣清律师费4000元；
四、被告董雪峰、陈玉锋为上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告赖圣清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由被告罗会派承担，被告董雪峰、陈玉锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 高 忠
二〇一六年十月九日
书 记 员 李唯桐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2718号
上诉人（一审起诉人）刘运兰。
被上诉人（一审被起诉人）甘肃省科学院磁性器件研究所，住所地甘肃省兰州市城关区科技街**号。
法定代表人赵克中，所长。
上诉人刘运兰不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6675号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人曾向被上诉人所在地兰州市城关区人民法院提起诉讼，该院以“违反专属管辖的约定应属无效”为由，建议上诉人到房屋不动产所在地的人民法院提起诉讼。上诉人到一审法院立案，一审法院审查认为：“本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷的一种。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案当事人已约定由合同签订地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权”，裁定不予受理上诉人的起诉。上诉人认为，《民事诉讼法》第三十四条有明确的“但书”规定，即当事人可以书面协议选择管辖，“但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。不动产属专属管辖。既然一审法院已审查认定本案系房屋买卖合同纠纷，就应该认定上诉人与被上诉人甘肃省科学院磁性器件研究所约定的管辖条款因违反《民事诉讼法》第三十四条“但书”的规定应属无效。然而，一审法院无视明确的法律规定，等于变相地确认了上诉人与被上诉人协议管辖条款的合法性和有效性，进而作出了错误的裁定。请求：撤销一审裁定，裁定由柯桥区人民法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。现上诉人一审起诉时的诉讼请求为要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，要求被上诉人返还购房款并赔偿损失，不应适用该专属管辖之规定。因本案属房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现本案讼争所涉及的《房屋买卖合同》中明确约定合同签订地为甘肃省科学院磁性器件研究所，且双方任何一方可向合同签订地人民法院起诉。因合同签订地并非一审法院管辖范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 莺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07544号
原告：黄翠竹。
被告：吴世行。
被告：缪建平。
原告黄翠竹与被告吴世行、缪建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告黄翠竹于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄翠竹撤诉。
案件受理费13740元，减半收取计6870元，由黄翠竹负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十月十九日
代书记员 黄丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10215号
上诉人（原审被告）：夏洪岩，男，1974年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：任传义，男，1968年9月17日出生，满族。
上诉人夏洪岩因与被上诉人任传义不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4959号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏洪岩上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2016）辽0112民初4959号民事判决，发回重审或依法改判夏洪岩不承担给付任传义房款责任，本案诉讼费由任传义承担。事实和理由：一审法院没有查清事实，错误适用公平原则，一审法院让夏洪岩分担10,000元房款的依据是(2015)浑南民二初02403号判决，而该判决是建立在没有查清案件事实基础上所作出的。一审法院判决违背公平原则及权利义务相一致原则。案外人方习凤没有将房款给付夏洪岩，夏洪岩没有代替方习凤向任传义履行给付剩余房款的义务。
任传义辩称，我同意原审判决，请求维持原判。
任传义向一审法院起诉请求：判令夏洪岩赔偿任传义经济损失20,300元；夏洪岩承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：夏洪岩、任传义合伙将李国祥的房子卖给方习凤，任传义于2009年7月15日与李国祥签订《房屋买卖合同》，李国祥将沈阳市浑南新区文源街建筑面积为62.88平方米房产出售给任传义。同日夏洪岩与方习凤签订《买卖合同》，夏洪岩将沈阳市浑南新区文源街，建筑面积为62.88平方米房产出售给方习凤。李国祥因未收到预留房款20,000元，以任传义为被告，起诉至一审法院，一审法院作出（2015）浑南民二初字第02403号民事判决书，判决任传义于判决生效之日起五日内一次性支付李国祥购房款20,000元。
一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。任传义、夏洪岩合伙购买李国祥房产，应共同承担相应的给付责任，故夏洪岩应给付任传义购房款10,000元，关于任传义主张诉讼费300元的诉讼请求，属于间接损失，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、夏洪岩于判决生效之日起十日内给付任传义购房款10,000元；二、驳回任传义其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由任传义承担154元，由夏洪岩承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人应当遵循公平及诚实信用原则从事民事活动，并依此确定各方的权利与义务。本案中，任传义、夏洪岩合伙从事房屋买卖的经营活动，没有明确的协议约定，其二人应当遵循公平及诚信原则分担义务与享有权利。在以任传义的名义购买李国祥房产后，其二人应共同承担相应的给付责任，故在任传义一人已给付李国祥房款2万元后，任传义与夏洪岩二人之间应共同分担此项给付义务，即夏洪岩亦应承担相应的给付义务，一审法院认定由任传义与夏洪岩平均分担给付义务，由夏洪岩负担1万元，符合公平及诚信原则，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元,由夏洪岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1405号
原告马某。
委托代理人陈某甲。
委托代理人陈某乙。
被告唐某。
本院在审理原告马某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马某负担。
审判员 满望新
二〇一六年六月二日
书记员 徐 滕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执127号
申请执行人：张爱红，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
张爱红与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第24号已经发生法律效力。权利人张爱红于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第24号所确定的：支付工资4918元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第24号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第24号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年××月××日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执127号申请执行人：张爱红，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。张爱红与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第24号已经发生法律效力。权利人张爱红于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第24号所确定的：支付工资4918元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第24号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第24号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年××月××日书 记 员  孙 思
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0852号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行干部。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告段鸿春。
被告田国际。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国银行南开支行）与被告段鸿春、田国际金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟担任审判长，与审判员范金维及人民陪审员刘平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行南开支行委托代理人武坚到庭参加诉讼。被告段鸿春、田国际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行南开支行诉称，原告与被告段鸿春于2013年4月25日、2013年5月14日签订《个人银保贷款额度暨担保合同》、《个人银保贷款借款合同》。合同约定被告段鸿春向原告借款37万元，借款期限为58个月，并以其所有的天津市××房产作为抵押。合同签订后，原告依约向该被告放款，但该被告自2014年4月起已连续多期未按合同规定履行还款义务。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。故原告起诉要求：一、解除原告与被告段鸿春之间的《个人银保贷款借款合同》；二、二被告立即向原告支付全部贷款本金余额323408.99元，截至2015年1月3日的利息17246.65元、罚息3213.63元，共计343869.27元；以及上述款项自2015年1月4日起截至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告向原告支付律师费用3000元；四、如二被告不能立即清偿上述全部债务，请求法院判令原告有权对涉案抵押房产天津市××房产进行折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；五、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人银保贷款额度暨担保合同》；2、贷款申请表；3、《个人银保贷款借款合同》；4、贷款借据；5、逾期未还款查询单；6、二被告身份证、户口簿复印件；7、划款声明书；8、房屋他项权证。
被告田国际、段鸿春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月25日原告与被告段鸿春签订《个人银保贷款额度暨担保合同》，合同约定在该被告提供其所有天津市××房产作为抵押物的前提下，原告向其提供37万元的贷款额度。后双方至房产部门办理了抵押登记。2013年5月14日原告与被告段鸿春再次签署《个人银保贷款借款合同》，约定原告向其发放37万元，借款期限58个月，从2013年5月14日到2018年3月14日，借款利息为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期年息为7.68%，每满一个浮动周期以中国人民银行公布的基准利率上浮20%作为下一浮动周期的适用利率。还款日为每个月11日，还款方式为按月等额本息还款。如未能按约定还款和付息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。被告段鸿春未按期归还贷款本息或支付其他应付费用的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除该合同。合同签订后原告依约向被告段鸿春发放贷款37万元，但被告未按合同约定履行偿还本金及利息的义务，截至2015年1月3日被告段鸿春欠付利息17246.65元、罚息3213.63元，未付贷款本金余额为323408.99元，故原告诉至本院。
另查，《个人循环贷款最高额抵押合同》第三条对律师费事宜虽有约定，但原告未向本院提交实际支付该费用的相关证据。
再查，因二被告下落不明，本院于2015年10月18日在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原告与被告段鸿春签订的《个人银保贷款额度暨担保合同》、《个人银保贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方应全面履行合同约定的权利、义务。合同订立后，原告已依约履行了发放贷款的义务，然被告段鸿春连续多期未按期偿还贷款本息，已构成合同约定的违约事件，应当承担违约责任。现原告主张解除合同并要求被告段鸿春偿还所欠全部贷款本金余额、按合同约定支付利息、罚息、处分抵押物的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，合同虽约定抵押担保范围包含律师费，但该项费用原告尚未实际支付，本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务向原告偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告段鸿春签订的编号为JT6TGA20130112《个人银保贷款额度暨担保合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告段鸿春、田国际共同偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行贷款本金323408.99元；
三、本判决生效后十五日内，被告段鸿春、田国际共同向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付截至2015年1月3日的利息17246.65元、罚息3213.63元；
四、本判决生效后十五日内，被告段鸿春、田国际以323408.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率共同向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付自2015年1月4日起至判决确定给付之日止的利息；
五、如被告田国际、段鸿春未按上述期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物天津市河北区增光道增光南里17号5门601-602号房产依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告段鸿春、田国际继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告段鸿春、田国际；
六、驳回原告中国银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6503元，公告费560元，共计7063元，由被告段鸿春、田国际共同负担，于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 范金维
人民陪审员 刘 平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尹晴晴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14618号
原告：周选洪，男，1971年7月7日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：滕世恩，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：温州皇珍大酒店有限公司，住所地：温州市鹿城区南浦大厦201号。
法定代表人：吴建国。
原告周选洪诉被告温州皇珍大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款20750元及利息损失（从2016年11月1日起至计算至判决确定履行之日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案�讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务来往，截止2016年8月2日，被告共欠原告货款26758元。之后被告支付部分货款，但仍欠原告20750元未支付，原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州皇珍大酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周选洪货款20750元，并赔偿逾期付款利息（自2016年11月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告温州皇珍大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年十二月八日
书记员 高晓东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗莲梅，女，1985年2月13日出生，壮族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗莲梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初536号
原告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人：肖献华，公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，公司员工。
被告：程勇，男。
被告：敖麟匹克，男。
原告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告程勇、被告敖麟匹克追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静、被告敖麟匹克到庭参加诉讼,被告程勇经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的赔偿款9287.84元；二被告负连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告程勇醉酒驾驶辽J888**号轿车从辽工大东区住宅门前驶入人民大街过程中，与沿人民大街由南向北骑自行车的刘力锋相撞，造成刘力锋受伤的后果。刘力锋受伤后被送至阜新市中心人民医院住院治疗9天，各项经济损失合计9287.84元。该起交通事故经认定，被告程勇负全部责任，刘力锋无责任。以上事实有阜新市细河区人民法院判决书确认，原告向刘力锋支付赔偿款9287.84元。被告程勇醉酒驾驶致刘力锋受伤，被告敖麟匹克将车辆借给被告程勇存在过错，应承担连带赔偿责任。
被告程勇未到庭、未答辩。
被告敖麟匹克辩称：原告陈述事实部分属实，涉案车辆肇事时实际所有人是被告程勇，2016年末程勇因驾驶证吊销才将肇事车辆给我的，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告程勇系辽J888**号轿车驾驶员，被告敖麟匹克系辽J888**号轿车实际所有人，肇事车辆辽J888**号轿车在原告处投保有交强险。2016年4月13日，被告程勇醉酒驾驶辽J888**号轿车从辽工大东区住宅门前驶入人民大街过程中，与沿人民大街由南向北骑自行车的刘力锋相撞，造成刘力锋受伤的后果。刘力锋受伤后被送至阜新市中心人民医院住院治疗9天，各项经济损失合计9287.84元。该起交通事故经阜新市公安局细河交警大队作出的阜公交细认字[2016]第0541号道路交通事故认定书认定：被告程勇负此次事故的全部责任，刘力锋无责任。刘力锋受到伤害后，提起刑事附带民事诉讼，阜新市细河区人民法院作出的（2016）辽0911刑初101-1刑事附带民事判决书对上述事实予以确认，并判决原告向刘力锋支付赔偿款9287.84元，该判决已发生法律效力，因肇事车辆在原告处投保有交强险，原告依据该判决于2016年7月29日将垫付的赔偿款9287.84元支付给刘力锋。
上述事实，有原被告的陈述、阜公交细认字[2016]第0541号道路交通事故认定书、（2016）辽0911刑初101-1刑事附带民事判决书、保险赔偿计算单、付款凭证等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：“…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…”。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书向被告程勇主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告程勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼、未答辩，则视其自愿放弃答辩、质证权利。原告提出的要求被告敖麟匹克与被告程勇共同承担赔偿责任并互负连带责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原告未提供证据证明被告敖麟匹克存在过错行为，不具备该条法律所规定的车辆所有人应承担赔偿责任的情形，涉案肇事系被告程勇醉酒驾驶所致，故被告敖麟匹克在本案中不应承担民事责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告敖麟匹克提出的涉案车辆肇事时实际所有人为程勇的抗辩主张，因其未能提供证据证明，结合肇事车辆保险投保人为敖麟匹克，以及被告敖麟匹克庭审中自认其系事故后的实际所有人等事实因素，本院确认被告敖麟匹克为辽J888**号轿车实际所有人，故对其该项抗辩主张不予认定。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付的赔偿款9287.84元；
二、被告敖麟匹克在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告程勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年七月二十六日
书记员 才莉莉
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初536号原告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。法定代表人：肖献华，公司总经理。委托诉讼代理人：李静，女，公司员工。被告：程勇，男。被告：敖麟匹克，男。原告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告程勇、被告敖麟匹克追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静、被告敖麟匹克到庭参加诉讼,被告程勇经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的赔偿款9287.84元；二被告负连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告程勇醉酒驾驶辽J888**号轿车从辽工大东区住宅门前驶入人民大街过程中，与沿人民大街由南向北骑自行车的刘力锋相撞，造成刘力锋受伤的后果。刘力锋受伤后被送至阜新市中心人民医院住院治疗9天，各项经济损失合计9287.84元。该起交通事故经认定，被告程勇负全部责任，刘力锋无责任。以上事实有阜新市细河区人民法院判决书确认，原告向刘力锋支付赔偿款9287.84元。被告程勇醉酒驾驶致刘力锋受伤，被告敖麟匹克将车辆借给被告程勇存在过错，应承担连带赔偿责任。被告程勇未到庭、未答辩。被告敖麟匹克辩称：原告陈述事实部分属实，涉案车辆肇事时实际所有人是被告程勇，2016年末程勇因驾驶证吊销才将肇事车辆给我的，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告程勇系辽J888**号轿车驾驶员，被告敖麟匹克系辽J888**号轿车实际所有人，肇事车辆辽J888**号轿车在原告处投保有交强险。2016年4月13日，被告程勇醉酒驾驶辽J888**号轿车从辽工大东区住宅门前驶入人民大街过程中，与沿人民大街由南向北骑自行车的刘力锋相撞，造成刘力锋受伤的后果。刘力锋受伤后被送至阜新市中心人民医院住院治疗9天，各项经济损失合计9287.84元。该起交通事故经阜新市公安局细河交警大队作出的阜公交细认字[2016]第0541号道路交通事故认定书认定：被告程勇负此次事故的全部责任，刘力锋无责任。刘力锋受到伤害后，提起刑事附带民事诉讼，阜新市细河区人民法院作出的（2016）辽0911刑初101-1刑事附带民事判决书对上述事实予以确认，并判决原告向刘力锋支付赔偿款9287.84元，该判决已发生法律效力，因肇事车辆在原告处投保有交强险，原告依据该判决于2016年7月29日将垫付的赔偿款9287.84元支付给刘力锋。上述事实，有原被告的陈述、阜公交细认字[2016]第0541号道路交通事故认定书、（2016）辽0911刑初101-1刑事附带民事判决书、保险赔偿计算单、付款凭证等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：“…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…”。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书向被告程勇主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告程勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼、未答辩，则视其自愿放弃答辩、质证权利。原告提出的要求被告敖麟匹克与被告程勇共同承担赔偿责任并互负连带责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原告未提供证据证明被告敖麟匹克存在过错行为，不具备该条法律所规定的车辆所有人应承担赔偿责任的情形，涉案肇事系被告程勇醉酒驾驶所致，故被告敖麟匹克在本案中不应承担民事责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告敖麟匹克提出的涉案车辆肇事时实际所有人为程勇的抗辩主张，因其未能提供证据证明，结合肇事车辆保险投保人为敖麟匹克，以及被告敖麟匹克庭审中自认其系事故后的实际所有人等事实因素，本院确认被告敖麟匹克为辽J888**号轿车实际所有人，故对其该项抗辩主张不予认定。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付的赔偿款9287.84元；二、被告敖麟匹克在本案中不承担民事责任；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告程勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年七月二十六日书记员 才莉莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5796号
原告邓享华，男，1989年6月7日出生，汉族，上海三菱电梯有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人傅某，重庆奇方律师事务所律师。
被告黄天华，男，1963年9月6日出生，汉族，东海星洲小区保安，住重庆市璧山县。
委托代理人朱某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆东海物业管理有限公司。地址重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人郭履珍，执行董事。
委托代理人朱某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告邓享华诉被告黄天华、重庆东海物业管理有限公司（以下简称“东海物业”）健康权纠纷一案。立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓享华及其委托代理人傅某、被告黄天华委托代理人朱某某、被告东海物业委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓享华诉称：原告系南岸区东海星洲X栋X-
X号业主，2015年5月15日凌晨1时，因外出回所居住的小区（南岸区东海星洲）后，因忘拿手机再次出入所居住的小区。此时，小区门已关闭。原告叫被告开门以便出去拿手机，但被告在值班岗亭睡觉，原告叫了多次，被告才醒来。醒来后便辱骂原告（其意思是影响了睡觉），原告对其多次辱骂行为进行一再忍让，在无法继续忍让之下才与被告发生抓扯。被告将原告打伤，随即原告到重庆市第五人民医院就诊，同年5月18日、5月20日分别到武警重庆总队医院、重庆市第五人民医院就诊。经诊断为头部外伤、软组织挫伤、双侧神经性耳聋耳鸣的受伤后果。住院6天，于5月26日出院，医药费共计2933.52元。黄天华系东海物业东海星洲管理处保安队员，违法从事保安职业。请求二被告连带赔偿原告医药费2933.52元、误工费3300元、交通费200元、营养费1000元、护理费600元、住院伙食补助费600元，共计8633.52元。
被告黄天华、东海物业辩称：黄天华不存在侵害原告的事实，不应承担责任。
经审理查明，原告邓享华为东海物业公司提供物业服务的东海星洲小区的业主，被告黄天华为被告东海物业的职工。2015年5月15日1时20分，原告邓享华醉酒后破坏被告黄天华值守的岗亭门禁，黄天华上前制止，被原告邓享华推搡及威胁，随后两人发生口角上的争执，原告邓享华因言语上争执不过，遂出手打人，双方均受伤。原告邓享华2015年5月18日在武警重庆市总队医院门诊检查，诊断为：双侧神经性耳聋耳鸣。在重庆市第五人民医院诊断为耳聋、耳鸣，住院治疗6天（2015年5月20日-5月26日），医嘱低盐低脂饮食；避免噪声环境；门诊随访。
原告请求的各项费用如下：
医药费2933.52元，原告提交门诊病历、住院病历、票据。
误工费3300元，原告提交劳动合同、误工证明、收入证明，拟证明误工一个月，工资为3300元/月。
交通费200元。
营养费1000元。
护理费600元。原告提交住院病历。
住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。
上诉费用，被告的意见均为由法院认定。
上述事实，有报案回执、门诊病历、住院病历、票据、劳动合同、误工证明、收入证明、出警情况说明、事故伤害证明材料等证据，结合双方当事人的陈述，并经法庭组织质证、认证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄天华在执行工作任务过程中与原告争吵并打伤原告，致原告受伤，侵犯了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任，但考虑到原告先动手，对损害的发生具有过错，故可以减轻被告的赔偿责任，以侵权人承担30%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故原告邓享华受伤产生的损失由被告东海物业承担30%的民事责任。
双方争议的费用如下：
医药费2933.52元，原告提交门诊病历、住院病历、票据。病历和票据能够对应，本院予以支持。
误工费3300元，原告提交劳动合同、误工证明、收入证明，拟证明误工一个月，工资为3300元/月。原告未提交相关需要休息的医嘱，且误工证明6月份未发放工资，与5月份住院治疗无关，本院不予支持。
交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告住院治疗6天，本院酌情支持150元。
营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告无证据证实需加强营养，本院不予支持。
护理费600元。原告提交住院病历。根据原告邓享华的住院期限6天，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。
住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据《重庆市市直机关差旅费管理办法》（渝财行[2014]39号）第十七条，伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，按规定标准包干使用。市直机关工作人员到市外出差，按照财政部发布的相关地区出差伙食补助费标准执行；到市内的渝中区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、大渡口区、南岸区、北碚区、巴南区、渝中区出差。早、中、晚餐按误一餐补一餐的方式包干使用，补助标准分别为10元、45元、45元。该项费用的标准本院酌情确定为50元/天，该项费用本院确定为300元。
上述费用，共计3983.52元。由被告东海物业承担30%的赔偿责任，即1195.05元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆东海物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内日赔偿原告邓享华因受伤产生的各项费用共计1195.05元；
二、驳回原告邓享华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告邓享华承担17.50元，由被告重庆东海物业管理有限公司承担7.5元（原告邓享华已垫支，被告重庆东海物业管理有限公司在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖瑶
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初29号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人仉某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，专科文化。2017年1月4日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人仉某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月24日19时许，被告人仉某某醉酒后无证驾驶小型轿车沿山东省胶州市青州路由东向西行驶至广州北路交叉路口时被执勤交警查获。2017年1月4日经山东省胶州市公安局刑事科学技术室对被告人仉某某血液进行乙醇含量检测，被告人仉某某血样中乙醇含量为167.13mg/100ml，仉某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪。因被告人仉某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人仉某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人仉某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。仉某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人仉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期自2017年1月4日起至2017年2月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年一月十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1604号
申请执行人史耀东，男，住所地新郑市
被执行人李朋飞郭松卫，地址新郑市。
史耀东与李朋飞郭松卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李朋飞郭松卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史耀东于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人�沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李朋飞郭松卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史耀东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李朋飞郭松卫新的财产线索，申请执行人史耀东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8815号
原告：李守霞，男，1975年4月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡景杯，男，1969年8月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：吕丽珍，女，1972年3月5日出生，汉族，住苍南县。
原告李守霞与被告蔡景杯、吕丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款37000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件审理过程中，原告将该项诉讼请求中利息的起算时间变更为2017年9月14日。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡景杯、吕丽珍系夫妻关系，于1992年4月5日登记结婚。2017年1月29日，被告蔡景杯向原告出具借条一份，确认向原告借到现金37000元。借款后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡景杯、吕丽珍于本判决生效后十日内偿还李守霞借款37000元并赔偿利息损失（自2017年9月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由蔡景杯、吕丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7278号
上诉人（原审原告）：李树宝，男，1959年4月25日出生。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1968年11月8日出生。
原审第三人：赵晖，男，1996年2月28日出生。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
上诉人李树宝因与被上诉人陈雷、原审第三人赵晖财产损害赔偿纠纷上诉一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李树宝上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为本案不构成重复起诉，应由一审法院进行审理。
李树宝向一审法院起诉请求：1、要求陈雷赔偿车牌号为×××的丰田锐志轿车损失24万元；2、要求赵晖连带赔偿该车的损失24万元。事实与理由：2007年6月14日，李树宝所有的车牌号为×××的丰田锐志轿车，因交通事故受损，委托陈雷修理。在修理过程中，陈雷于2008年5月在未经李树宝同意的情况下，将该车借给了杨禹使用，且一直未予返还。2010年时，李树宝诉至北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院），丰台法院于2011年6月20日作出判决，判令陈雷于该判决生效后7日内将该车返还李树宝；判决生效后，李树宝于2012年向丰台法院申请执行，因陈雷在监狱服刑，车辆下落不明，丰台法院裁定终结本次执行程序。2013年李树宝再次诉至丰台法院，以杨禹将该车借给他人使用，导致车辆不能返还，可以认定该车已经灭失为由，要求杨禹赔偿车辆灭失损失24万元及其他经济损失10万元。因车辆未在杨禹处，丰台法院判决驳回其诉讼请求。2016年4月18日，李树宝得知一个叫赵晖的人驾驶该车发生了交通事故。现李树宝以该车损失扩大了，陈雷也无法返还该车为由诉至本院，不再要求陈雷返还该车，要求陈雷、赵晖连带赔偿经济损失24万元。
一审法院经审理认为：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，根据审理查明的事实，李树宝曾起诉要求陈雷返还×××丰田锐志轿车，已生效的（2010）丰民初字第10750号民事判决已对上述诉讼请求作出处理，判决陈雷将车辆返还给李树宝。该判决正在执行过程中，执行程序尚未终结，现李宝树再次提起诉讼，要求陈雷和赵晖连带赔偿×××丰田锐志轿车的损失24万元，不符合起诉条件。据此裁定驳回李树宝的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案具体情况而言，一审法院对本案继续审理更为妥当。李树宝的上诉理由符合法律规定，本院予以采纳；对其上诉请求，本院予以支持。一审法院对本案的处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1940号民事裁定书；
二、指令北京市门头沟区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终7278号上诉人（原审原告）：李树宝，男，1959年4月25日出生。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1968年11月8日出生。原审第三人：赵晖，男，1996年2月28日出生。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。上诉人李树宝因与被上诉人陈雷、原审第三人赵晖财产损害赔偿纠纷上诉一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李树宝上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为本案不构成重复起诉，应由一审法院进行审理。李树宝向一审法院起诉请求：1、要求陈雷赔偿车牌号为×××的丰田锐志轿车损失24万元；2、要求赵晖连带赔偿该车的损失24万元。事实与理由：2007年6月14日，李树宝所有的车牌号为×××的丰田锐志轿车，因交通事故受损，委托陈雷修理。在修理过程中，陈雷于2008年5月在未经李树宝同意的情况下，将该车借给了杨禹使用，且一直未予返还。2010年时，李树宝诉至北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院），丰台法院于2011年6月20日作出判决，判令陈雷于该判决生效后7日内将该车返还李树宝；判决生效后，李树宝于2012年向丰台法院申请执行，因陈雷在监狱服刑，车辆下落不明，丰台法院裁定终结本次执行程序。2013年李树宝再次诉至丰台法院，以杨禹将该车借给他人使用，导致车辆不能返还，可以认定该车已经灭失为由，要求杨禹赔偿车辆灭失损失24万元及其他经济损失10万元。因车辆未在杨禹处，丰台法院判决驳回其诉讼请求。2016年4月18日，李树宝得知一个叫赵晖的人驾驶该车发生了交通事故。现李树宝以该车损失扩大了，陈雷也无法返还该车为由诉至本院，不再要求陈雷返还该车，要求陈雷、赵晖连带赔偿经济损失24万元。一审法院经审理认为：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，根据审理查明的事实，李树宝曾起诉要求陈雷返还×××丰田锐志轿车，已生效的（2010）丰民初字第10750号民事判决已对上述诉讼请求作出处理，判决陈雷将车辆返还给李树宝。该判决正在执行过程中，执行程序尚未终结，现李宝树再次提起诉讼，要求陈雷和赵晖连带赔偿×××丰田锐志轿车的损失24万元，不符合起诉条件。据此裁定驳回李树宝的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案具体情况而言，一审法院对本案继续审理更为妥当。李树宝的上诉理由符合法律规定，本院予以采纳；对其上诉请求，本院予以支持。一审法院对本案的处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1940号民事裁定书；二、指令北京市门头沟区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年十二月二十一日书 记 员  焦 淼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3823号
原告：胡兰，女，1971年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告：张凯，男，1972年10月3日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区河桥大厦1幢。
负责人：祝建国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告胡兰诉被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐建明，被告张凯，被告保险公司委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失82022.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日18时40分，在金坛丹阳门南路颐和世家路段，张凯驾驶浙Ｄ×××××号轿车，由南向北行使至事故地点，拐弯时与胡兰驾驶的电动自行车相撞，致胡兰受伤，二车损坏。该事故经交警部门认定，张凯负事故全部责任，胡兰不负事故责任。事故发生后，胡兰被送往医院救治。被告车辆在保险公司投保了保险，交通事故发生在保险期间内。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告张凯辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，事故车辆仅投保了保险，应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定也无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，原告主张的部分赔偿项目金额过高，保险公司不承担10%非医保用药和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生交通事故的事实、事故责任认定及事故车辆保险情况，本院予以确认。该交通事故发生后，胡兰被送往金坛区人民医院救治，诊断为双膝外伤、左膝血肿伴感染等，经相关治疗，于2016年8月31日出院。此后，原告到常州市第二人民医院等就该交通事故导致的伤情进行治疗。张凯当庭陈述已为原告垫付过治疗费用，但金额忘了无法明确。原告认可事故当天的检查等300多元医疗费用由张凯垫付，该垫付费用不包含在所主张的医疗费之中。因双方均认可存在垫付事实，但垫付金额不明确，本院根据双方陈述酌情认定垫付医疗费金额为300元。2018年3月28日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡兰误工期限以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
原告在该起交通事故中损失本院确定如下：
项目标准、期限金额（元）备注1.医疗费16992.58原告提供病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单等证据可以证明因该事故产生医疗费16692.58元。加上张凯垫付的300元。本院确认医疗费合计16992.58元。保险公司不认可关节止痛膏、拐杖等合计600元费用支出。因原告伤在膝盖，购买拐杖等系为治疗康复伤情而产生的合理支出，故对保险公司该主张不予采纳。2.营养费12元/天,
计算60天7203.住院伙食补助费50元/天,
计算10天5004.护理费80元/天，
计算60天4800原告主张按每天100元标准计算护理费，但未提供证据证明，本院支持按本地每天80元的一般护理标准计算。5.误工费误工期180天29112原告提供1份完税证明、1份单位收入证明等证据证明作为桑拿部技师月收入为9000元。保险公司不予认可。因完税证明中未显示月所得金额，原告所举证明不足以认定发生事故时月收入为9000元，本院参照江苏省居民服务业在岗职工年平均工资58222元标准计算误工费。6.精神损害抚慰金2000张凯负事故全部责任，结合原告伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。7.交通费500根据原告治疗情况酌情确定。8.车损1500原告提供维修发票证明因该交通事故电动自行车受损产生1500元维修费用，本院对此予以确认。9.鉴定费1860根据鉴定费票据确定。合计本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。原告因该次交通事故造成的损失为57984.58元。张凯负事故全部责任。扣除10%的医保外用药1699.26元及鉴定费1860元，合计3559元（取整）按责由张凯承担。剩余54426元（取整），由保险公司在交强险和商业三责险责任范围内予以赔偿。扣除张凯已垫付的300元，张凯尚应赔偿原告3259元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡兰交通事故损失合计人民币54426元。
被告张凯于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡兰交通事故损失合计人民币3259元
驳回原告胡兰的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元（已减半收取），由原告胡兰负担277元，被告张凯负担648元（该款原告已预交，张凯应负担的部分于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员
汤震球
二〇一八年八月二十二日
书记员 陆尽染
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执501号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县宏豪副食超市，住所地茌平县商业城北路三里路口。
负责人：王艳喜，女，1970年3月12日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第077号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人王艳喜达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第077号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年五月二十五日
书记员 付景良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第309号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张九刚。
被执行人杨兆贵。
被执行人胡相顺。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人张九刚、杨兆贵、胡相顺借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张九刚、杨兆贵、胡相顺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为26643.95元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人26643.95元，扣缴执行费500元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第1316号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年二月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1172号
罪犯代永成，男，1987年6月6日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年4月16日作出了（2007）唐刑初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人代永成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，经河北省高级人民法院于2007年10月10日以（2007）冀刑一终字第250号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。2014年9月25日经本院减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯代永成能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功3次、表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯代永成能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代永成减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初426号
原告赵XX，女。
委托代理人王XX。
被告XX县XX信用联社。
法定代表人崔XX，系该社理事长。
委托代理人刘X，系XX事务所律师。
原告赵XX诉被告XX县XX合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵XX、委托代理人王XX，被告委托代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系头道营子乡后狮子沟村村民，原告想去银行贷款为孩子买楼。但银行称原告有不良信用记录，银行不予批准贷款。原告去XX银行征信中心个人信息系统查询，确定为信用不良，在被告处有借款逾期记录，致使原告无法贷款。原告根本未在被告处贷过款。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告依法诉至法院，请求法院判令被告消除原告在XX银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录，被告向原告公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10000元，被告承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩，庭审中辩称，一、在我社贷款确实不是原告亲自到场签字，实际用款人通过原告的亲属找到原告，说明来意是为了借款把原告的户口本拿走，实际借款人在大连，亲自不能到庭所以才发生本案。被告认为原告方并非没有一点责任，如果原告户口本没有到亲属手中，实际用款人有可能找别人。二，关于原告要求被告赔偿精神损害费，被告认为不应当得到支持，联社对由于耽误原告贷款购房表示道歉，关于本案是否给原告造成精神方面损失应根据精神损失赔偿的相关规定及解释的标准进行认定。由于不良记录并没有在社会上扩散，也没有对原告身心造成实质无法弥补的损害，所以请求法庭依法认定。第三，被告代理人对联社主任进行了询问，联社积极找实际借款人要求还款，联社一直在想办法，尽快将不良记录消除。建议法庭将此案调解解决。
经审理查明，被告XX县XX合作联社分别于2012年6月26日、2012年10月20日在建昌县头道营子农村信用合作社以原告为借款人对外发放了两笔90000元和60000元贷款，原告赵XX均未到场，未在借款合同上签字，也未实际收到这两笔借款。现在XX银行征信服务中心个人信息系统中显示该款已经逾期数月，显示为信用不良，原告无法正常办理贷款。
庭审中，原告放弃被告向原告赔礼道歉的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的个人信用报告及开庭笔录等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当今社会，个人的信用评价至关重要。被告XX县XX合作联社的行为有违金融部门的规程，致使原告在XX银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，严重影响原告的正常生活，其名誉必然受到一定损害，被告应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿精神损失10000元的诉讼请求，因原告的损失现无法估量，造成原告精神痛苦亦属必然，结合原告的自然情况、造成影响的时间等本案实际情况，本院酌情支持为3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告XX县XX合作联社于本判决生效后三日内消除原告在XX银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录。
二、被告XX县XX合作联社于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告XX县XX合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年五月十二日
书记员 王 妍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1245号
上诉人（原审原告）：杨基向，男，1964年10月25日出生，汉族，住汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人杨基向因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨基向于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨基向在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨基向撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年六月一日
书记员 刘 叶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4776号
原告杨荣，女，1981年6月30日生，汉族。
原告罗爱发，男，1945年6月29日生，汉族。
以上两原告委托代理人吴波、宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
被告南京万宏混凝土有限责任公司。
法定代表人刘小平，该公司总经理。
委托代理人胡建浩，男，汉族，该公司法务。
被告黄德琛，男，1972年12月7日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司南京中心分公司。
负责人张云晖，该公司总经理。
委托代理人曾正环，女，汉族，系保险公司员工。
原告杨荣、罗爱发诉被告南京万宏混凝土有限责任公司（以下简称万宏混凝土公司）、黄德琛、华泰财产保险有限公司南京中心分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣及其两原告的委托代理人吴波、宋妮、被告万宏混凝土公司的委托代理人胡建浩、被告黄德琛、被告华泰保险公司的委托代理人曾正环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣、罗爱发诉称，2015年9月19日，被告黄德琛驾驶苏A×××××货车（车主为万宏混凝土公司）行至本市中和路与王爱玲骑电动车发生交通事故，致王爱玲死亡。事故责任不能认定，原告系王爱玲亲属。故诉请赔偿：1、死亡赔偿金686920元（34346元/年X20年），2、精神抚慰金50000元，3、抚养费117380元（23476元/年X5），4、交通费1000元（处理死者后事的交通费），5、丧葬费30891.5元（61783元/年/2），合计886191.5元。
被告万宏混凝土公司、黄德琛、华泰保险公司辩称，原告所述事故发生经过属实，黄德琛系万宏混凝土公司职员，驾驶车辆系职务行为。被告同意依法赔偿。万宏混凝土公司已预赔付原告现金50000元。
经审理查明，2015年9月19日，被告万宏混凝土公司驾驶员黄德琛驾驶该公司苏A×××××货车行至本市中和路，与王爱玲骑电动车发生交通事故，致王爱玲当场死亡。事故责任不能认定。苏A×××××货车在华泰保险公司投保了交强险和50万元三责险，未投保不计免赔。事故发生在保险有效期内。
另查，王爱玲系原告罗爱发之妻，原告杨荣之母。万宏混凝土公司已预赔付原告现金50000元。
以上事实有交通事故证明书、死亡证明、户籍证明、交通费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告亲属死亡，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿死亡赔偿金等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：死亡赔偿金686920元、精神损害赔偿金50000元、交通费800元、丧葬费28992.5元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿110000元。超出限额部分共656712.5元，由保险公司赔偿50万元，万宏混凝土公司赔偿156712.5元，因万宏混凝土公司已预赔付50000元，故应再赔偿106712.5元，原告其他请求无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南京中心分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨荣、罗爱发各项费用合计610000元。
二、被告南京万宏混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨荣、罗爱发各项费用合计106712.5元。
三、驳回原告杨荣、罗爱发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4536元，减半收取2268元，由南京万宏混凝土有限责任公司负担（该款被告南京万宏混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣、罗爱发，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4536元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年二月二十日
书记员 唐梦影
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第44号
申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司。
法定代表人：王秀美，董事长。
被执行人孙法财，男，1952年9月12日出生，汉族，居民。
被执行人李思正，男，1952年11月10日出生，汉族，居民。
本院于2013年6月19日作出的（2013）枣峄执字第44号执行裁定书，冻结了孙法财的银行存款240000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙法财（才）银行存款240000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第44号
申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司。
法定代表人王秀美，董事长。
被执行人孙法财，男，1952年9月12日出生，汉族，居民。
被执行人李思正，男，1952年11月10日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄商初字第171号民事调解书，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月10日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人孙法财（才）所有的房产（枣房权证峄字第F-17**号）一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1019号
原告曹国成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告青山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告格日乐，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告曹国成诉被告青山、格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国成到庭参加诉讼。被告青山、格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国成诉称，2012年1月1日，被告从我处借款12000元，约定利息为1.5分，约定于2012年10月10日前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金12000元及利息8640元，合计20640元（自2012年1月1日至2016年1月1日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告青山、格日乐未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日被告青山、格日乐从原告曹国成处借款12000元，出具一枚12000元的借据，约定还款日期为2012年10月10日，未约定利息。此款至今未偿还。上述事实有原告曹国成的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告青山、格日乐欠原告曹国成12000元的事实清楚，证据充分，被告青山、格日乐应当履行还款义务，对于原告曹国成要求被告青山、格日乐偿还欠款人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹国成要求二被告给付利息8640�，因原、被告未约定利息，本院不予支持，因双方未按约定还款时间，被告应按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青山、格日乐给付原告曹国成欠款本金12000元及利息（利息从2012年10月10日起按年利率6%计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告青山、格日乐未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费158元，由被告青山、格日乐承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王立国
二〇一六年五月六日
书记员 李志新
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异51号
异议人陈艳芳，女。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人陈艳芳向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈艳芳于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼B1-2605号房屋的解封，本院于二○一六年一月二十六日（2015）邵中执字第268－1号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下位于隆回县桃洪镇城东路6号荣兴国际第一层19号、20号门面、A1栋1504房、2503房；A2栋1101房、1401房、1605房、2002房、2405房、2504房、2603房；BI栋601房、603房、605房、1805房、2605房；B2栋1004房，共15套房屋及2间门面的查封。异议人陈艳芳于2016年2月1日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回异议申请。
本院认为，异议人陈艳芳申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈艳芳撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年二月二日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3744号
申请执行人叶苏,男,1988年2月22日出生,汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人刘清秀,男,1963年6月9日出生，汉族,住江苏省太仓市。
叶苏与刘清秀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2139号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书第三项：刘清秀补偿叶苏损失85万元，该款由刘清秀于2017年8月25日前给付叶苏30万元，同年9月25日前给付25万元，同年11月25日前给付30万元。因刘清秀未履行生效法律文书确定的义务，根据叶苏的申请，本院于2017年9月8日立案执行，执行标的300630元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，除诉讼中查封的被执行人名下与文燕共有的位于太仓市城厢镇朝阳西路201室1幢1707室（房屋所有权证：太房权证城厢字第××号，土地使用权证：太国用2002第5××3号）、位于太仓市城厢镇岳阳路2号2幢101室（房屋所有权证：太房权证城厢字第××号，土地使用权证：太国用2016第0××1号）、位于太仓市城厢镇马家地园1幢302室及同地址9#车库（不动产权证号：苏2016太仓市不动产权第0××9号）、位于太仓市城厢镇弇山西路126号商铺A1433室（房屋所有权证：太房证太仓字第0××0号，土地使用权证：太国用2016第0××1号）外，执行中另案对被执行人与文燕共有的位于四川省广安市广安区协兴镇中心大道308号1单元302室（房屋所有权证号：广安市广安区房权证广房字第××号，土地使用权证号：广市国用2014第0××3号）被执行人名下苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车一辆进行了查封。另，本院强制扣划了被执行人名下存款111194元，申请执行人参与分配得款10427元。在执行过程中，被执行人向本院提供了一份江苏省宝应县人民法院于2017年4月12日出具的（2017）苏1023民初1947号民事调解书，根据该调解书确定,被执行人刘清秀与文燕离婚，同时确认上述查封房产及汽车，除位于太仓市城厢镇燕山西路126号商铺A1433室归被执行人所有外（另案处置），其余均归被执行人前妻文燕所有，故本院目前无法处置。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的存款、另案处置的房产以及上述查封的归文燕所有的房产无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2139号民事调解书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3d2bbfc-955d-48dd-
add8-a8b200bbe113&imgId=YzNkMmJiZmMtOTU1ZC00OGRkLWFkZDgtYThiMjAwYmJlMTEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 宇
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3744号申请执行人叶苏,男,1988年2月22日出生,汉族，住江苏省太仓市。委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。被执行人刘清秀,男,1963年6月9日出生，汉族,住江苏省太仓市。叶苏与刘清秀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2139号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书第三项：刘清秀补偿叶苏损失85万元，该款由刘清秀于2017年8月25日前给付叶苏30万元，同年9月25日前给付25万元，同年11月25日前给付30万元。因刘清秀未履行生效法律文书确定的义务，根据叶苏的申请，本院于2017年9月8日立案执行，执行标的300630元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，除诉讼中查封的被执行人名下与文燕共有的位于太仓市城厢镇朝阳西路201室1幢1707室（房屋所有权证：太房权证城厢字第××号，土地使用权证：太国用2002第5××3号）、位于太仓市城厢镇岳阳路2号2幢101室（房屋所有权证：太房权证城厢字第××号，土地使用权证：太国用2016第0××1号）、位于太仓市城厢镇马家地园1幢302室及同地址9#车库（不动产权证号：苏2016太仓市不动产权第0××9号）、位于太仓市城厢镇弇山西路126号商铺A1433室（房屋所有权证：太房证太仓字第0××0号，土地使用权证：太国用2016第0××1号）外，执行中另案对被执行人与文燕共有的位于四川省广安市广安区协兴镇中心大道308号1单元302室（房屋所有权证号：广安市广安区房权证广房字第××号，土地使用权证号：广市国用2014第0××3号）被执行人名下苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车一辆进行了查封。另，本院强制扣划了被执行人名下存款111194元，申请执行人参与分配得款10427元。在执行过程中，被执行人向本院提供了一份江苏省宝应县人民法院于2017年4月12日出具的（2017）苏1023民初1947号民事调解书，根据该调解书确定,被执行人刘清秀与文燕离婚，同时确认上述查封房产及汽车，除位于太仓市城厢镇燕山西路126号商铺A1433室归被执行人所有外（另案处置），其余均归被执行人前妻文燕所有，故本院目前无法处置。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的存款、另案处置的房产以及上述查封的归文燕所有的房产无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2139号民事调解书第三项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1537号
申请执行人梁敏玲，女，1969年10月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人梁敏玲与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁敏玲向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，执行标的88600.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初848号
原告戴某，男，1973年6月14日出生，汉族，住徐闻县。
被告：何某，女，1976年12月20日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人：黄明彪，广东朝鸿律师事务所律师。
委托代理人：李效民，男，1972年12月29日出生，汉族，住徐闻县。
原告戴某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告戴某，被告何某及其委托代理人黄明彪、李效民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1993年广州打工相识恋爱，1995年双方按农村习俗举行了婚礼同居生活。××××年××月××日生育戴梦怡，××××年××月××日生育戴梦娟、戴开建。由于双方缺乏了解，性格极为不合，双方在共同生活期间常为家庭琐事争吵不休，故特向法院起诉，请法院依法判决共同生育的儿子戴开建由原告抚养，女孩戴梦娟由被告抚养。
原告在诉讼期间提供以下证据：
1、常住人口登记卡，证明原、被告的身份及共同生日育三名子女的基本情况；
2、身份证，证明原告的身份情况。
以上证据均为复印件。
被告何某辩称，1、双方同居生活期间原告经常对被告实施家庭暴力，严重损害了被告的身心健康。2、原、被告共同所生的三个子女都有随被告生活的强烈意愿。3、原、被告共同生活期间的共同财产：（1）位于徐城街道汤宅7巷7号的宅基地一块以及该宅基地上的楼房一幢；（2）与他人合伙共有的大货车（车牌号：赣Ｋ×××××）。请求法院根据案件实际情况，从着重保障妇女儿童合法权益的角度出发，依法对上述共同财产进行分割。
被告何某在举证期限内提供的证据。
1、身份证、户口簿，证明被告的主体资格；
2、戴梦怡、戴梦娟、戴开建户口簿，证明原、被告同居期间生育子女的基本情况；
3、土地转让契约，证明原、被告同居期间的部分共同财产；
4、彩色照片7张一份，证明原告对被告及其女儿实施家暴的事实。
被告补充证据：
1、证明一份，证明原、被共同购置宅地的事实；
2、照片，证明戴某、何某有共同拥有的宅基地、房屋等财产的事实。
以上证据均为复印件。
经庭审质证，被告对原告提供证据全部属实，无异议。
原告对被告提供证据证据1、2、3属实，无异议。证据4、照片中除其父亲的那张不属实，余下的都属实。被告补充证据1、2属实。
本院认证如下：被告对原告提供的上述证据均无异议、属实，本院予以认定；原告对被告提供证据证据1、2、3属实，无异议。证据4，照片中除了其父亲的那张不属实，余下的均属实。对被告的补充证据1、2属实、无异议。本院采纳原告的质证意见。
经审理查明，原、被告于1993年广州打工相识恋爱，1995年双方按农村习俗举行了婚礼同居生活。原、被告同居期间感情一般，双方并于××××年××月××日生育长女戴梦怡，现已参加工作。××××年××月××日生育长子戴开建及次女戴梦娟。由于双方缺乏了解，性格不合，及双方在共同生活期间常因些家庭琐事争吵打架，致双方感情更加淡漠。2016年11月4日，原告遂向本院提起诉讼。原、被告共同生活期间的共同财产：位于徐城街道汤宅7巷7号的一幢楼房及宅基地一块（该宅基地系2003年购买集体土地）。另被告还主张与他人合伙共有的大货车（车牌号：赣Ｋ×××××），为双方共同生活期间的共同财产。但被告未提供相关证据，原告表示该货车已出卖他人，所得车款已清偿还欠银行3万元，何华珠11000元，何华英8000元的债务。另庭审时，原告主张于2006年4月8日向戴秀军借款40000元、2009年6月7日向戴秀芬57000元、2009年8月10日向戴秀权借款20000元、2009年2月8日向戴秀军借款30000元，并提供相关出借人的《借条》。但被告予以否认。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。原、被告1995年双方按农村习俗举行了婚礼同居生活，其同居关系不受法律保护。对原、被告共同生育的三名子女长女戴梦怡、长子戴开建及次女戴梦娟的抚养问题。长女戴梦怡已成年，现已参加工作。长子戴开建及次女戴梦娟目前系在校学生，原、被告双方均没有固定职业，长子戴开建由原告抚养，次女戴梦娟由被告抚养，抚养费各自负担。对双方在共同生活期间的共同财产：位于徐城街道汤宅7巷7号的楼房一幢及宅基地一块的处理问题，因该楼房双方未能达成协议，且该楼房未做价格评估及该宅基地系集体土地，故本院不作处理；另被告还主张与他人合伙共有的大货车（车牌号：赣Ｋ×××××），但被告未提供相关证据，原告又表示该货车已出卖他人，所得车款已清偿还欠银行3万元，欠何华珠11000元，何华英8000元的债务。本院不予认定；对原告主张于2006年4月8日向戴秀军借款40000元、2009年6月7日向戴秀芬57000元、2009年8月10日向戴秀权借款20000元、2009年2月8日向戴秀军借款30000元为双方的共同债务，因被告予以否认。故本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的长子戴开建由原告抚养，次女戴梦娟由被告抚养，抚养费各自负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 许培营
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终61号
上诉人（原审原告）：张颢霖，男，1948年3月15日出生，台湾云林县人，现住庐山区，
被上诉人（原审被告）：九江市庐山区赛阳镇凤凰村村委会，住所地九江市庐山区赛阳镇凤凰村。
法定代表人：谢光辉，九江市庐山区赛阳镇凤凰村村委会主任。
委托代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
上诉人张颢霖因与被上诉人九江市庐山区赛阳镇凤凰村村委会土地租赁合同纠纷一案，不服九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张颢霖向我院申请免交诉讼费，本院经审查认为其不符合免交诉讼费的规定，并于2017年2月16日向其送达了《诉讼费催交通知书》，上诉人收到通知后仍不按要求予以缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张颢霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐快华
代理审判员 何全伟
代理审判员 古豪莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 英
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2080号
原告：于国涛，女，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：于国辉，女，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李晓、李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杭州世地投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路232号418室。组织机构代码：699821645。
法定代表人：张克义。
被告：周你平，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：张克义，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告于国涛、于国辉诉被告杭州世地投资管理有限公司、周你平、张克义委托合同纠纷一案中，原告于国涛、于国辉在本院通知其缴纳诉讼费的期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童潇兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴雪青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3694号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区橙色地带娱乐城，经营场所长沙市天心区韶山南路***号。
经营者：魏维平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张征杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城员工。
委托诉讼代理人：张辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区橙色地带娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张谆谆
人民陪审员 孔 慧
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杜健伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢227号
申请执行人甄杰，女，1967年4月4日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王利民（已故），男，1945年11月11日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人甄杰与被执行人王利民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2001）古民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年9月12日恢复执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人王利民坐落于锦州市古塔区XX号房屋。现该案已执行完毕，执行款已给付。故应解除对被执行人王利民房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王利民坐落于锦州市古塔区XX号房屋查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一七年九月十九日
书记员 王 喆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初545号
原告：史双凤，女，1969年7月13日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：郑州鑫龙物流有限公司，住所地新郑市神州路中段东侧。
法定代表人：赵天顺，经理。
委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。
原告史双凤与被告郑州鑫龙物流有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。同年6月21日，原告史双凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史双凤撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告史双凤负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 靳 广
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初995号
原告刘文忠，男，1970年3月7日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人李红卫、张艳娇，山西润祥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份公司晋城中心支公司
住所地：晋城凤台西街626号
负责人常晓东
委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。
本院在审理原告刘文忠诉被告中国平安财产保险股份公司晋城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘文忠于2016年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文忠撤回起诉。
诉讼费7150元，减半收取3575元，由原告承担。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘姣姣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03487号
申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州市三泰物资有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路1039号开元银座B-516号。
法定代表人叶宁，总经理。
被执行人陆洪伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人陈良莹，女，1974年3月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人叶宁，男，1968年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人李文娟，女，1970年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市三泰物资有限公司、陆洪伟、陈良莹、叶宁、李文娟金融借款合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，查封被执行人苏州市三泰物资有限公司所有位于苏州市相城区元和街道采莲路1039号1幢414室、515室房产；查封被执行人叶宁、李文娟所有位于苏州市相城区元和街道元和之春25幢401室房产以及位于苏州市相城区元和街道采莲路1039-605、606室房产；查封被执行人陆洪伟所有位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路88号65幢房产，因上述房产存在抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03487号申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人陶国平，董事长。委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州市三泰物资有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路1039号开元银座B-516号。法定代表人叶宁，总经理。被执行人陆洪伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人陈良莹，女，1974年3月6日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人叶宁，男，1968年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人李文娟，女，1970年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市三泰物资有限公司、陆洪伟、陈良莹、叶宁、李文娟金融借款合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，查封被执行人苏州市三泰物资有限公司所有位于苏州市相城区元和街道采莲路1039号1幢414室、515室房产；查封被执行人叶宁、李文娟所有位于苏州市相城区元和街道元和之春25幢401室房产以及位于苏州市相城区元和街道采莲路1039-605、606室房产；查封被执行人陆洪伟所有位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路88号65幢房产，因上述房产存在抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十二月二十一日书记员  蔡春晗
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初449号
原告尚某某，男，汉族，1980年6月4日生。
被告陈某某，女，回族，1982年9月29日生。
原告尚某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，尚某某于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原被告双方2014年协议离婚，婚生子由被告抚养。离婚后，由于被告现在工作较忙，没有充足的时间照顾孩子，为了孩子的健康成长，请求判令变更抚养关系。庭审中，尚某某还称陈某某诉前同意变更抚养关系。
被告陈某某未提交书面答辩，其在庭审中辩称，原来同意变更抚养关系是由于尚某某把孩子带走藏匿数月，为见孩子才同意变更的。现在有能力和条件把孩子抚养好，不同意变更抚养关系。
经审理查明，2014年6月27日，经本院调解，尚某某与陈某某离婚，婚生子由陈某某抚养，尚某某每月一日前支付抚养费2000元，至孩子独立生活时止，孩子今后的医疗费和教育费均由被告尚某某承担。离婚后，孩子主要随陈某某生活至今。期间，尚某某虽在探视或照顾孩子时为其购置衣物等，但未能完全履行给付每月抚养费的义务。目前，原被告双方均有经济收入来源。
另查明，2015年尚某某曾向本院提起诉讼，请求变更抚养关系，后撤诉。
上述案件事实，有本院（2014）龙民初字第348号调解书、（2015）龙民初字第975号裁定书、当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告以被告工作忙无暇照顾孩子的理由请求变更抚养关系，除非陈某某同意，该理由不是变更抚养关系的充分理由；加之原被告双方离婚后，孩子在随原告生活期间，并未出现对孩子成长不利的事实，故原告请求变更抚养关系不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程向辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李文博
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执103号
申请执行人织金县马场乡龙家寨石灰岩矿
法定代表人：吴学恒。
委托代理人陈万军，男，1980年6月10日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县马场乡马场村大院组，公民身份证号码：5224251980********。
被执行人织金县腾龙煤矿。
主要负责人：孙中位，系该矿长。
本院在执行织金县马场乡龙家寨石灰岩矿申请执行织金县腾龙煤矿买卖合同纠纷一案过程中，申请人织金县马场乡龙家寨石灰岩矿以与被执行人织金县腾龙煤矿私下达成和解协议为由，于2017年5月5日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初2027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年五月六日
书记员 张如彩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第208号
申请执行人：王广新，现住长春市高新技术产业开发区。
被执行人：郭庆艳，现住长春市二道区。
申请执行人王广新与被执行人郭庆艳合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第322号申请执行人：徐伟东被执行人：徐伟强上列当事人因所有权确认执行一案，由于被执行人未能按（2015）二民速字第162号民事调解确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将吉房权通字第23284号坐落在东兴路面积45.4平方米房屋更名为徐伟强所有本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：杨大鹏二〇一五年十一月五日书记员 ：王宏昊
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1220号
原告：黄金蝉，男，1980年6月13日出生，汉族，无业。
被告：王斌，男，36岁，汉族，无业。
原告黄金蝉诉被告王斌民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告黄金蝉到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告因急需用钱向原告借现金22,800.00元，当时约定一年还清。欠款到期后，原告向被告索要，被告只给付利息，借款本金至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款22,800.00元。
被告未做答辩。
经审理查明，2013年11月份，被告因急需资金向原告借款22,800.00元，双方口头约定一角利息，并约定一个月还款，借款当时没有出具欠条。后经原告多次催要借款，被告于2014年5月5日给原告出具借条一份，“今王斌向黄金蝉借俩万二仟八百元22800元”。借款过后，原告多次催要借款，被告均以无钱为由至今未给付借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款22,800.00元。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷行为是双方真实意识表示，并且不违反法律规定。被告应在借款过后及时偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还借款，属违约行为，因此原告要求被告偿还本金22,800.00元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告提出原被告口头约定借款利息一角，约定一年内还款，因被告未到庭，原告也未提供相应证据予以证明其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王斌于判决生效后5日内偿还原告黄金蝉借款22,800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年六月七日
代书记员 孔杉杉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1084号
原告：邱金力，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：王影，系吉林名瑞律师事务所律师。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：白山市八道江区新建街60号。
被告：周凤焱，男，住吉林省。
本院在审理原告邱金力诉被告通化矿业（集团）有限责任公司、周凤焱房屋租赁纠纷一案中，原告邱金力于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱金力撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱金力撤回起诉。
案件受理费14，610.00元减半收取7，305.00元，由原告邱金力承担。
审判员 韩 玲
二〇一六年五月十日
书记员 苏春梅