wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）大审行监字第3号
孔桂媛：
你与被申诉人大连高新技术产业园区龙王塘街道办事处土地补偿及户籍迁徙一案，大连市甘井子区人民法院于2014年7月16日作出（2014）甘行立字第6号行政裁定，对你的起诉不予受理。你不服该裁定，上诉至本院。本院于2014年9月29日作出（2014）大行终字第171号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。现你向本院提出申诉，理由为：1、原审认定本案不属于行政审判权限范围错误。2、原审审判人员应当回避而未回避违反法定程序。3、原审未开庭审理且未合法传唤当事人即作出判决程序违法。4、原审遗漏必须参加诉讼的当事人，应追加龙王塘村委会为被告。
本院经审查认为，本案中，你以大连高新技术产业园区龙王塘街道办事处（以下简称龙王塘街道办事处）为被告向大连市甘井子区人民法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“公民、法人或者其他经济组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，即应证明龙王塘街道办事处的行政行为对你的合法权益造成侵害。经查，你所诉土地补偿分配系由大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村委会（以下简称龙王塘村委会）依据其制定的《土地整治收入使用计划、发放各项福利待遇有关补充规定》、《土地补偿分配计算办法》等文件作出，而非龙王塘街道办事处作出；你所诉户籍迁徙问题，因龙王塘街道办事处并非法定户籍主管机关，该请求亦不属于人民法院行政审判权限范围。因此，你的起诉并不符合法律规定，原审裁定对你的起诉不予受理并无不当。
关于你认为原审未开庭审理即作出判决及未合法传唤当事人而缺席判决系程序违法问题，《解释》第六十七条第二款规定：“当事人对原审人民法院认定的事实有异议的，或者第二审人民法院认为原审人民法院认定事实不清楚的，第二审人民法院应当开庭审理”。本案系不予受理案件，不予受理的理由是不属于行政审判权限范围，因此本案并不属于该条款规定的事实不清情形，故本院二审程序并无不当，你的申诉理由不成立。你以原审未传唤龙王塘街道办事处、未开庭审理为由申请原审审判人员回避，并非法定审判人员回避情形，对于你的该点申诉理由，本院不予支持。
关于你认为本案应追加龙王塘村委会为被告的问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。龙王塘村委会作为农村基层群众性自治组织，制定文件发放土地补偿费，是该农村基层群众自治组织的内部事宜，并不属于行政案件受案范围，你的该点申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，本院予以支持。你的申诉理由，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
二〇一五年三月九日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8614号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告简晓华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
审 判 长 齐 明
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 袁世新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏可欣
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执496号
申请执行人陈金票，男，1976年6月29日出生，住太原市漪汾街。
被执行人林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）。
法定代表人郭怀生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初591号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人履约保证金1100000元，向申请执行人加倍支付自2016年5月19日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费7350元，申请执行费13473.5元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2016）晋0109民初591号民事调解书确定的付款额和应负担的费用及自2016年5月19日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人林州八建集团工程有限公司的银行存款，扣留、提取被执行人林州八建集团工程有限公司在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年六月二十二日
书记员 李云锋
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初973号
原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。
负责人：吴曰驹，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯斌峰，该公司员工。
被告：吴一东，男，1965年6月27日出生，汉族，住江西省。
被告：景德镇陶亮置业有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路610号。
法定代表人：叶青，该公司经理。
原告江西银行股份有限公司景德镇分行诉被告吴一东、景德镇陶亮置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费18968元，减半收取计9484元，由原告江西银行股份有限公司景德镇分行。
审 判 长 王磊英
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 江 川
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21846号
申请执行人：曹春雨，男，1982年12月16日出生，汉族，住，
被执行人：赛浪商贸（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区晴景家园23-1102，统一社会信用代码91120116583256904G。
本院在执行曹春雨与赛浪商贸（天津）有限公司劳动争议一案中，被执行人赛浪商贸（天津）有限公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执21846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵大勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1626号
原告李乃永，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司，住所地唐山市遵化市南三环东路，组织机构代码证号79416636-X。
法定代表人裴庆军，该公司总经理。
委托代理人张佳琪，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。组织机构代码63370026-9.
法定代表人王文利，该公司董事长。
委托代理人杨振辉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告李乃永与被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司、北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕景勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乃永、委托代理人刘全军到庭参加本案诉讼，被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司委托代理人张佳琪到庭参加本案诉讼，被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司委托代理人杨振辉到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告李乃永诉称，首钢京唐公司生产的钢卷由被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司负责承运，该公司又将该运输业务分包给被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司。遵化市宇泰特种货物运输有限公司职工赵亚军介绍，原告自2014年12月起为首钢京唐公司运送钢卷。钢卷的起运始发地为京唐公司的仓储基地
---
唐山市曹妃甸区永城货物运输有限公司。该公司所在地为曹妃甸11加运送目的地为天津市东丽区、北辰区、滨海新区等地。截止到2015年3月，被告除给付原告2015年的部分运输费外，还拖欠原告19604.25元未给付，经原告多次索要未果，特向法院申请判令被告支付原告运输费19604.25元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司（以下简称“宇泰公司”）辩称，我公司所有对外运输都有合同。运输货物应有收货方签字，原告说运送了我方货物，但未能出具我公司收货人签字及盖章。
被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司辩称，答辩人于2014年5月份就答辩人承揽的首钢京唐公司板卷运输项目于遵化市宇泰特种运输有限公司签订合作协议，因此遵化市宇泰特种运输有限公司为该项目的唯一合法合作商，上述被答辩人与我公司没有任何关系，我公司从未与其发生业务往来。根据合同的相对性原理，上述被答辩人向我公司主张权利没有任何法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告拖欠19604.25元运输款未付，原告提供了唐山市曹妃甸区永城货物运输有限公司出入库证明单、欠运输费清单、赵亚军证人证言、原告车辆行驶本复印件、2015年10月13日首钢京唐公司钢卷发货清单复印件、张王峥所制表单一份复印件、二被告之间的运输承包协议书复印件、王瑞江签字确认的费用报销单，用以证明原告的主张，但原告提供的出入库证明单、运输费清单、赵亚军证人证言、张王峥所制表单均未得到被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司认可，且被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司表示赵亚军、张王峥均不是其公司员工。被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司提供收据及报销凭单复印件，用以证明王瑞江挂靠遵化市宇泰特种货物运输有限公司，已经把钱从北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司取回。被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司提供板卷运输合作协议复印件及结算审批单复印件，用以证明其将京唐公司板卷运输项目交由宇泰公司运输及管理，该项目运营中的责任由宇泰公司承担，其已经与宇泰公司办理结算手续，不再承担其他责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告所提供证据不足以证明被告尚欠其运输费19604.25元，应由其承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李乃永的诉讼请求。
本案案件受理费145元，由原告李乃永负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毕景勃
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 绅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5278号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长。
委托代理人刘西菁、李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告刘石根，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市，经常居住地长沙县。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称金房子物业公司）与被告刘石根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房子物业公司的委托代理人李小华到庭参加了诉讼，被告刘石根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费5760元（计算至2016年10月30日止），并支付逾期缴纳的违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：1、被告未缴纳原告2014年1月1日至2016年10月30日的物业服务费属实；2、物业公司没有按照合同履行义务，其提供的物业服务不到位，被告因此没有交物业服务费。被告对原告要求支付违约金的请求不认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、刘石根系红树湾小区18栋1201号房屋业主，该房屋建筑面积为130.28平方米。刘石根已于2013年入住。
2、2011年12月18日，金房子物业公司与湖南华能房地产开发有限公司签订《关于18#栋物业管理补充协议》。金房子物业公司为长沙县湘龙街道土桥社区红树湾小区的物业服务公司，并约定住宅按每平凡米收取物管费1.3元/月等内容。
3、刘石根拖欠从2014年1月1日起至2016年10月30日止的物业服务费5758元（34月×1.3元/月/平方米×130.28平方米）。期间，金房子物业公司多次向刘石根催款，但刘石根至今未支付。
二、双方当事人有争议的事实在于原告提供的物业管理服务是否存在瑕疵。原告认为其已按合同约定履行了全部物业管理服务义务。被告认为原告未完全按照合同履行义务，提供的物业服务不到位。本院认为，原告作为该小区的物业服务单位，应当尽其所能为业主提供物业服务。从被告提交的证据可看出，原告提供的物业服务存在卫生打扫不干净、保安亭无人在岗、公共区域护栏损坏未维修、楼梯间堆放杂物等情形。虽原告辩称这只是特定时间存在的现象，但是也没提供相应的证据反驳被告的主张，故应当承担举证不能的后果。且被告称汉同酒店将空调风机安装在公共区域，影响其生活居住，原告也承认确实存在该种现象。小区公共区域属于物业公司管理的范围，对于有影响业主生活居住的情况，应当及时协调处理。综上，说明原告在物业管理服务上确实存在瑕疵。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘石根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、金房子物业公司与湖南华能房地产开发有限公司签订的《关于18#栋物业管理补充协议》合法有效，该合同效力及于小区18栋全体业主。刘石根拖欠金房子物业公司物业管理服务费5758元，该款应当支付给金房子物业公司。但因金房子物业公司的物业管理服务存在瑕疵，故被告欠缴的物业服务费，可适当减少，依实际情况，本院酌情认定减少20%，故被告应向金房子物业公司支付从2014年1月1日至2016年10月30日欠缴的物业服务费4606.4元（5758元×80%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘石根在本判决书生效后五日内支付原告湖南长沙金房子物业管理有限公司物业管理服务费4606.40元；
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘石根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王天刚，男，1977年12月23日生，汉族，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王天刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王天刚系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,491.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,491.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33626号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王天刚，男，1977年12月23日生，汉族，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王天刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王天刚系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,491.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,491.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6287号
原告：李燕，男，汉族，1971年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：孙巨生，男，汉族，1980年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李燕与被告孙巨生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加了诉讼，被告孙巨生经本院于2016年8月28日在《人民法院报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款120000元、承担违约金48000元，合计168000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月25日向原告借款120000元，并出具借条一张，约定借款使用两个月。借款到期后，被告以种种理由推诿拒付。
被告孙巨生经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告孙巨生以生产经营资金周转需要为由，向原告李燕借款120000元，由被告孙巨生向原告出具借条一张。约定借款期限2个月，借款自2014年10月25日起计算利息，月息3%。若逾期还款被告自愿再承担借款本息总额日30‰的违约金。
据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原告的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李燕与被告孙巨生之间的借贷关系，由原告提交的借条一份可以证实，本院予以认定。故原告李燕要求被告孙巨生偿还借款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求被告承担违约金48000元的诉讼请求，因双方在借条中约定，借款自2014年10月25日起计算利息，月息3%。若逾期还款被告自愿再承担借款本息总额日30‰的违约金。违约金实际上也就是原告的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的违约金并没有超过上述法律规定的范围，故被告孙巨生应承担原告李燕违约金48000元。
综上所述，原告李燕要求被告孙巨生偿还借款120000元、承担违约金48000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙巨生经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙巨生偿还原告李燕借款120000元、承担违约金48000元，合计168000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费560元，合计4220元，由被告孙巨生负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1300号
罪犯付康海，男，1984年10月12日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年1月26日作出(2011)荔刑初字第36号刑事判决，以被告人付康海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。付康海及其同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月1日作出（2011）莆刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月5日以（2014）泉刑执字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年6月21日起至2018年11月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出泉监减(2016)1094号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯付康海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为省级、监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯付康海在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分27分，2014年被评为省级改造积极分子、2015年被评为监狱级改造积极分子。交纳罚金人民币30000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付康海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，罚金交清，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付康海减去有期徒刑二年（刑期自2010年6月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1300号罪犯付康海，男，1984年10月12日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2011年1月26日作出(2011)荔刑初字第36号刑事判决，以被告人付康海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。付康海及其同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月1日作出（2011）莆刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月5日以（2014）泉刑执字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年6月21日起至2018年11月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出泉监减(2016)1094号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯付康海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为省级、监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯付康海在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分27分，2014年被评为省级改造积极分子、2015年被评为监狱级改造积极分子。交纳罚金人民币30000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯付康海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，罚金交清，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付康海减去有期徒刑二年（刑期自2010年6月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00453号
原告：董某某。
被告：潘某某。
原告董某某诉被告潘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告董某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由董某某负担。
审判员 陈建祖
二〇一七年五月五日
书记员 鲁玉霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初808号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地：潍坊市高新区东风东街4899号金融广场5号楼，统一社会信用代码：91370700674527386Y1-1。
负责人：路滔，职务：行长。
被申请人：邢霞，女，汉族，1972年3月27日生，住。
被申请人：刘新军，男，汉族，1970年9月6日生，住。
被申请人：刘会芝，女，汉族，1966年12月29日生，住。
被申请人：朱龙堂，男，汉族，1966年12月23日生，住。
被申请人：潍坊美和牧业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处北仲寨村，统一社会信用代码：913707035936305091。
法定代表人：邢霞，职务：总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人邢霞、刘新军、刘会芝、朱龙堂、潍坊美和牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款498274.18元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢霞、刘新军、刘会芝、朱龙堂、潍坊美和牧业有限公司银行存款498274.18元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴秋平
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初212号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人胡健斌，男，1987年4月10日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省浚县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月8日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2016年6月7日被该局取保候审。
被告人余振花，女，1991年6月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省浚县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月10日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人胡健斌、余振花犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉。被告人胡健斌、余振花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月18日19时许，在鹤壁市淇滨区裕隆爱之城三楼潮流街依恋服装店内，被告人胡健斌在被告人余振花的帮助下将服装店店主周某放置在柜子上充电的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值4070元。
2、2016年4月2日，在鹤壁市淇滨区新世纪广场步行街西厢美爆潮装店内，被告人胡健斌将店内服务员秦某放置在收银台上的一部oppoR7plus手机盗走。经鉴定，该手机价值1312元。
案发后，两部被盗手机已追还被害人。
上述事实，被告人胡健斌、余振花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、秦某的陈述，扣押、返还物品清单，被盗手机照片，案发现场监控照片，机动车信息查询结果单，辨认笔录，指认现场笔录，购买手机发票，价格鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡健斌、余振花以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡健斌、余振花到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡健斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
二、被告人余振花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵石磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初3168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇，该行职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈凯，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行诉被告陈凯金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月25日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字199号
罪犯李树国，男，1965年7月7日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年5月19日作出(2008)常刑二初字第4号刑事判决,以被告人李树国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳1000元）。刑期自2007年7月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院两次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2019年4月26日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李树国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3845分，折合记表扬6次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记�、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李树国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树国在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李树国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年8月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1374号
罪犯雷勒当，男，景颇族，文盲，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年10月12日作出（2003）德刑初字第1000号刑事判决，以被告人雷勒当犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人雷勒当不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年2月13日以（2004）云高刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2026年2月9日止。2008年9月11日、2009年12月1日、2011年5月20日、2012年9月14日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷勒当在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷勒当在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷勒当在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷勒当减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1357号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告姜志学，住五常市。
被告姜明波，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告姜明波、姜志学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告姜明波、姜志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人姜志学于2014年1月14日，从信合联社贷款本金30,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2014年1月10日至2015年3月10日，并由担保人姜明波负连带保证责任，到期后借款人姜志学未偿还欠款本金17,381.75元，利息614.27元，利息算至2016年3月15日，本息合计17,996.02元，故原告诉至法院，现要求借款人姜志学偿还欠款本金17,381.75元，利息614.27元，利息算至2016年3月15日，本息合计17,996.02元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告姜明波、姜志学未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年1月10日农户互保借款合同。证明借款人姜志学借款并由担保人姜明波担保的事实。
三、2014年1月14日借款凭证。证明借款人姜志学借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告姜明波、姜志学未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年1月10日，原告与借款人姜志学由担保人姜明波担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人姜志学的借款金额为30,000元，借款期限为2014年1月10日至2015年3月10日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚款利率计收利息逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。”合同签订后，2014年1月14日借款人姜志学从原告处共借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年3月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金17,381.75元，利息614.27元，利息算至2016年3月15日，本息合计17,996.02元。
本院认为：信合联社与借款人姜志学及担保人姜明波签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人姜志学未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告姜明波、姜志学经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人姜志学偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人姜明波承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志学给付五常市农村信用合作联社借款本金17,381.75元，利息614.27元，利息算至2016年3月15日，本息合计17,996.02元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告姜明波对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告姜志学、姜明波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初970号
原告王志强。
委托代理人：吴学典，文登城里法律服务所法律工作者。
被告于光明。
本院在审理原告王志强诉被告于光明买卖合同纠纷一案中，原告王志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志强自动撤诉处理。
审判员 卫志海
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘燕菲
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1074号
原告：袁观文。
被告：陈智洪。
委托诉讼代理人：陈世学。
委托诉讼代理人：余月志，湖北省××羊法律服务所法律工作者。
被告：周国虎虎，××族。
原告袁观文与被告陈智洪、周国虎民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理。依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁观文、被告陈智洪及其委托诉讼代理人陈世学、余月志、被告周国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁观文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息185000元，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月2日，经被告周国虎介绍，被告陈智洪向原告借款100000元，月息3%，每年付息一次。被告周国虎作为担保人在借条上签了字。但至今已过5年，原告多次催讨，被告分文未付。特具文起诉。
被告陈智洪辩称，2011年，原告经周国虎介绍，出资10万元入股被告经营的石材公司，后见公司不景气，遂要求被告出具借条。由此，被告于同年8月2日出具了借据。2013年，原告介绍被告承接深圳银企公司投资的咸宁马桥别墅工程，约定原告的借款在工程款中支付。因深圳银企公司投资的马桥建筑工程涉嫌合同诈骗，致使被告承建的工程款160万元不能收回。五年来，原告知道被告上当受骗后，而未找被告主张债权，本案已超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
被告周国虎辩称，借款约定的期限是一年，到期后原告至今没有向被告主张权利，已超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审时的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月2日，被告陈智洪购买铲车需资金，经被告周国虎介绍，被告陈智洪遂向原告袁观文借款，原告通过刷卡的方式，借给被告陈智洪人民币100000元购买铲车。同日，被告陈智洪向原告出具了“借到袁观文老板人民币壹拾万元整，按月息叁分计算，壹年还息壹次。陈智洪2011年8月2日”的借条，被告周国虎在借条上签署了“担保：周国虎”。2013年8月2日，原告向被告陈智洪催讨欠款，被告陈智洪未偿还，经原告与被告陈智洪协商，将原借款约定的利息计入借款本金，并按月利率贰分计算利息。同日，被告陈智洪向原告出具了“借到袁观文老板人民币壹拾柒万贰仟元（按月息贰分计算），陈智洪2013年8月2日”的借条。但双方未约定偿还期限，原告也未继续找被告周国虎提供担保。同时，原告将被告陈智洪于2011年8月2日出具的原始借条退给了被告陈智洪。此后，原告用圆珠笔在被告陈智洪于2013年8月2日出具的借条上添加了一个“伍”字，使借条上书写的“按月息贰分计算”变成了“按月息贰分伍计算”。2016年8月18日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息185000元。
同时查明：原告与被告陈智洪相识后，曾于2013年11月份介绍被告陈智洪参加深圳银企公司投资的咸宁市马桥别墅群建设。
本案争议的焦点：1、本案是否超过诉讼时效？2、被告陈智洪应按多少本金及利率偿还欠款？3、被告周国虎是否应当承担担保？
本院认为：关于焦点1，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”据此，对未约定还款期限的借款，其两年的诉讼时效期限的计算，应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起算。本案中，被告陈智洪于2013年8月2日重新向原告出具借条后未约定还款期限，致使还款期限不明确，原告的诉讼时效应其行使请求权开始计算，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼是通过司法途径向被告行使请求权，其诉讼时效应自2016年8月18日起算至2018年8月17日止，因此，本案未超过诉讼时效。
焦点2，2011年8月2日，被告陈智洪因购买铲车向原告借款100000元，并约定按月利率3%计息，被告陈智洪与原告之间形成了借贷关系，被告陈智洪应按约定偿还借款本金100000元及利息，但因原、被告约定的利率超过国家规定的标准，且于2013年8月2日将利息计入本金，违反了国家法律法规的规定，因此，该借款的本金仍应按100000元计算。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，被告陈智洪应从2011年8月3起按年利率24%给付原告至偿还完毕之日止的利息。
焦点3，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。……”，被告周国虎在被告陈智洪于2011年8月2日向原告借款时提供了担保，但被告陈智洪于2013年8月2日将利息计入本金后，将原条据收回并向原告出具了新的借条，原告和被告陈智洪变更了合同，且原告未继续要求被告周国虎提供担保，致使被告周国虎的担保责任免除，故此，被告周国虎不应再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈智洪于本判决生效后三十日内偿还原告袁观文借款人民币100000元及利息（利息从2011年8月3起按年利率24%计算至还款完毕之日止）。
二、驳回原告袁观文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5522元，由原告袁观文负担1200元，被告陈智洪负担4322。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑竹君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第555号
申请执行人杨贤本。
被执行人杨贤友。
本院受理杨贤本与杨贤友民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第359号民事判决书，向被执行人杨贤友送达了执行通知书，限其在规定的期限内偿还申请执行人杨贤本借款本金229500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案的案件受理费和执行费用，现已逾期。通过执行，本院于2013年4月15日查封了被执行人杨贤友所有的房屋产权证号为00××27号、座落在怀化市鹤城区怀南412栋（产权面积95.96平方米）住房一套（因仅一套住房暂不宜处置）；2014年8月7日裁定冻结被执行人杨贤友在中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行开户账号为19×××03上的存款281113元（退休工资），因履行时间长，申请执行人同意先终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）怀鹤民二初字第359号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有履行能力，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 刘明华
审判员 方永红
审判员 王 黎
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 莉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初524号
原告陈永利，住巴彦县巴彦镇。
被告孟宪民，住巴彦县巴彦镇。
原告陈永利与被告孟宪民借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈永利与被告孟宪民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永利诉称：2015年5月16日孟宪民向陈永利借款50000元，由担保人付国权担保，至今未还，请求法院判令孟宪民支付欠款本金50000元及利息。
被告孟宪民未提交书面答辩状，在庭审中辩称：承认原告陈永利所诉事实无具体答辩意见。
原告陈永利为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理过程中举示了借据，拟证明：孟宪民借款50000元，用工资偿还，不留生活费。
经当庭质证，被告孟宪民对此证据无异议。
本院确认：该证据为有效证据。
被告孟宪民在庭审过程中未举示任何证据。
经审理查明：2015年5月16日，原告陈永利与被告孟宪民及担保人付国权签订了借款合同（借据），原被告书面约定：孟宪民借款50000元，孟宪民同意如欠款到期不还，愿将全额工资偿还借款。事后，被告孟宪民未清偿借款，致原告陈永利向本院提起诉讼，请求法院判令被告孟宪民偿还借款本金50000元及利息。本院在诉前已冻结了孟宪民的银行账户，庭审中，孟宪民承认并同意偿还本金及利息。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，该借据中对利息的约定不明确，应视为约期内无利息约定，其逾期利息应自原告主张之日起计算，即原告起诉之日2016年3月24日开始计算至实际付清之日止。因此对于原告陈永利的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告孟宪民于本判决生效之日起十五日内给付原告陈永利借款本金50000元；
被告孟宪民于本判决生效之日起十五日内给付原告陈永利借款利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，按年利率6%自2014年3月24日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告孟宪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘帅瑄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1057号
原告：卢某，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1972年9月7日出生，汉族，农民。
原告卢某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还化肥款25000.00元并自欠款发生之日按约定给付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告在原告处赊购化肥款25000.00元，并于2013年3月5日为原告出具欠据两枚，口头约定利息1.5分。逾期原告多次找被告索要，被告借口推托，至今分文未还。
经审理查明，2009年，被告自原告处购买化肥，无力付清货款，于2013年3月5日向原告出具了合计25000.00元的欠据两枚。此款被告至今未偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据两枚，证实货款未清偿。李某未向本院提交任何答辩意见和证据。
上述事实，有原告提交的欠据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，原告与被告签订化肥买卖合同，被告在原告发货完毕的情况下理应及时向原告支付货款，被告拖延支付货款的行为构成违约，严重侵害了原告的权益。故原告要求被告清偿货款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按口头约定给付利息的诉讼请求，因双方未在欠据中予以约定，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内给付原告化肥款25000.00元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费212.00元，送达费40.00元，合计252.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年三月三十日
书记员 石文炎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3415号
原告：於卫国。
委托代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：程法正。
原告於卫国为与被告程法正为民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请：要求被告程法正归还原告借款90000元并支付从起诉之日起至实际支付之日为止按年利率6%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告於卫国的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告程法正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告程法正于2014年4月1日向原告於卫国借款90000元，并向原告出具了借条一份。借款后，被告未归还原告上述借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程法正于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於卫国借款人民币90000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050，减半收取1025元，由被告程法正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年八月四日
代书记员 朱玲钗
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执119号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）进温执字第17-1号
申请执行人：胡建华，男，1972年10月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：颜友仁，男，1963年7月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：熊海明，男，1975年5月21日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
胡建华诉颜友仁、熊海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年4月16日作出（2009）进温民初字第19号民事判决书，已发生法律效力，权利人胡建华于2009年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人颜友仁、熊海明未履行偿还义务，尚欠申请执行人胡建华本金30605元及迟延履行利息、诉讼费488元未付。经查，被执行人颜友仁、熊海明暂无可供执行的财产，权利人胡建华也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人颜友仁、熊海明暂无财产可供执行，申请执行人胡建华也不能提供被执行人颜友仁、熊海明有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）进温民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 吴浪才
审判员 吴福根
二〇一六年六月三日
书记员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2009）进温执字第17-1号申请执行人：胡建华，男，1972年10月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：颜友仁，男，1963年7月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：熊海明，男，1975年5月21日生，汉族，进贤县人，住进贤县。胡建华诉颜友仁、熊海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年4月16日作出（2009）进温民初字第19号民事判决书，已发生法律效力，权利人胡建华于2009年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人颜友仁、熊海明未履行偿还义务，尚欠申请执行人胡建华本金30605元及迟延履行利息、诉讼费488元未付。经查，被执行人颜友仁、熊海明暂无可供执行的财产，权利人胡建华也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为,被执行人颜友仁、熊海明暂无财产可供执行，申请执行人胡建华也不能提供被执行人颜友仁、熊海明有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）进温民初字第19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  吴浪才审判员  吴福根二〇一六年六月三日书记员  徐潇辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保105号
申请保全人：黄色华，男，汉族，1975年3月11日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请保全人：杨锦环，女，汉族，1992年10月23日出生，住广东省江门市新会区。
申请保全人：黄恒新，男，壮族，1992年2月18日出生，住广西来宾市兴宾区迁江镇。
申请保全人：孟庆国，男，土家族，1973年8月18日出生，住湖南省桑植县陈家河镇。
申请保全人：高保富，男，汉族，1963年11月3日出生，住广西贵港市覃塘区五里镇。
申请保全人：黄伟兵，男，壮族，出生日期1990年8月23日出生，住广西贵港市港北区庆丰镇。
申请保全人：张鹏，男，苗族，1990年2月18日出生，住湖南省桑植县陈家河镇。
申请保全人：李云，男，汉族，1990年8月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县凤屯镇。
申请保全人：李建华，男，苗族，1985年4月2日出生，住湖南省桑植陈家河镇。
申请保全人：周忠讯，男，汉族，1993年11月24日出生，住江西省上饶市广丰县霞峰镇。
申请保全人：韦利东，男，壮族，1973年1月5日出生，住广西大新县。
申请保全人：黄永平，男，汉族，1989年5月28日出生，住广东省龙川县龙母镇。
申请保全人：黄孟乾，男，汉族，1993年9月15日出生，住广西贵港市港北区庆丰镇。
申请保全人：黄孟金，男，汉族，1995年4月10日出生，住广西贵港市港北区庆丰镇。
申请保全人：黄孟严，男，汉族，2001年4月15日出生，住广西贵港市港北区庆丰镇。
申请保全人：潘金荣，男，苗族，出生日期1965年7月17日，住贵州省黄平县旧州镇。
申请保全人：张宗远，男，土家族，1989年1月2日出生，住湖南省桑植县陈家河镇。
被保全人：新会区大泽镇新锐丰锯木厂，住所地：江门市新会区大泽镇创利来工业基地李村坑（土名），统一社会信用代码：440782600694491。
经营者：李子梨。
申请保全人黄色华、杨锦环、黄恒新、孟庆国、高保富、黄伟兵、张鹏、李云、李建华、周忠讯、韦利东、黄永平、黄孟乾、黄孟金、黄孟严、潘金荣、张宗远与被保全人新会区大泽镇新锐丰锯木厂因仲裁程序中的财产保全一案，申请保全人黄色华、杨锦环、黄恒新、孟庆国、高保富、黄伟兵、张鹏、李云、李建华、周忠讯、韦利东、黄永平、黄孟乾、黄孟金、黄孟严、潘金荣、张宗远提交了财产保全申请，要求查封被保全人价值人民币137063元的财产。
本院审查认为：申请保全人黄色华、杨锦环、黄恒新、孟庆国、高保富、黄伟兵、张鹏、李云、李建华、周忠讯、韦利东、黄永平、黄孟乾、黄孟金、黄孟严、潘金荣、张宗远与被保全人新会区大泽镇新锐丰锯木厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人黄色华、杨锦环、黄恒新、孟庆国、高保富、黄伟兵、张鹏、李云、李建华、周忠讯、韦利东、黄永平、黄孟乾、黄孟金、黄孟严、潘金荣、张宗远与被保全人新会区大泽镇新锐丰锯木厂提出的财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年九月一日
书记员 黄彩艳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执616号
申请执行人：东莞市新都化工有限公司，住所地东莞市大朗镇石厦村丁头铺。
法定代表人：刘德智。
被执行人长沙市永生彩印有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区金星路776号。
法定代表人林志平。
申请执行人东莞市新都化工有限公司与被执行人长沙市永生彩印有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2925号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市永生彩印有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市永生彩印有限公司银行存款451000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 伟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1065号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。
负责人：曹刚，男，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。
被告：卞惠贤，女，1970年1月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：关呈利，男，1966年11月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告卞惠贤、关呈利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。
审判员 杜蕴青
二〇一八年八月二十一日
书记员 芦丽娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1497号
原告：李立刚，男，1975年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：浙江南方通信集团线缆有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇便民路。
法定代表人：许坤良，该公司董事长。
原告李立刚与被告浙江南方通信集团线缆有限公司（以下简称南方线缆）居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用了简易程序进行审理。因需要用公告的方式向被告送达法律文书，2017年6月8日转为普通程序进行审理。本案于2017年9月4日依法公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告李立刚及其委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，被告南方线缆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告800000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年9月28日至实际清偿日的逾期付款利息（庭审中调整为按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际清偿日的逾期付款利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月5日，原、被告达成合作协议，约定由原告利用自身资源，为被告介绍线缆业务，促成交易的完成，被告按其与买方的合同价款扣除实际成本价后的溢价向原告支付业务提成费。该协议约定的合作期限自2010年1月5日至2018年1月5日止。2016年9月27日，被告原法定代表人周汉强及原销售内勤陈苏明向原告出具《情况说明》一份，确认被告与山东康威通信技术股份有限公司发生的线缆业务中，应支付原告业务提成费用800000元。原告作为被告线缆销售业务的居间人已完成了相关义务，并促成了交易的完成。但被告对应支付原告的800000元却拖欠不付，请求判准原告的诉讼请求。
被告南方线缆未到庭，未作辩解。
本院经审理认定如下事实：2010年1月5日，原告李立刚与被告南方线缆签订《合作协议》，约定由原告利用自身资源，为被告介绍线缆业务，促成交易的完成。被告按其与买方的合同价款扣除实际成本价后的溢价向原告支付业务提成费。该合作协议约定的合作期限自2010年1月5日至2018年1月5日止。其间经原告介绍和促成，使得被告与山东康威通信技术股份有限公司发生线缆买卖业务，被告由此应当支付原告提成费。2016年9月27日，被告原法定代表人周汉强及原销售内勤陈苏明共同向原告出具一份《情况说明》，确认应付原告业务提成费用800000元。此后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告李立刚与被告南方线缆之间签订的合作协议是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，具有法律的约束力。原、被告双方的合作协议其实是原告作为居间人，通过自己的介绍，促成等居间活动，使得委托人被告与第三人山东康威通信技术股份有限公司之间建立起有效的买卖线缆合同关系，原告获得相应报酬的居间合同。被告拖欠原告因居间合同而应获得的报酬，显属违约，依法应当承担相应的民事法律责任。原告请求被告立即支付800000元及相应利息的主张，本院予以支持。被告南方线缆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四百二十四条，第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江南方通信线缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李立刚报酬800000元，并支付800000元按银行同期贷款利率从起诉之日（2017年4月7日）起至清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12026元，公告费650元，合计诉讼费12676元，由被告浙江南方通信线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 顾红卫
人民陪审员 施根泉
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 佳
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1497号原告：李立刚，男，1975年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。被告：浙江南方通信集团线缆有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇便民路。法定代表人：许坤良，该公司董事长。原告李立刚与被告浙江南方通信集团线缆有限公司（以下简称南方线缆）居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用了简易程序进行审理。因需要用公告的方式向被告送达法律文书，2017年6月8日转为普通程序进行审理。本案于2017年9月4日依法公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告李立刚及其委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，被告南方线缆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李立刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告800000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年9月28日至实际清偿日的逾期付款利息（庭审中调整为按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际清偿日的逾期付款利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月5日，原、被告达成合作协议，约定由原告利用自身资源，为被告介绍线缆业务，促成交易的完成，被告按其与买方的合同价款扣除实际成本价后的溢价向原告支付业务提成费。该协议约定的合作期限自2010年1月5日至2018年1月5日止。2016年9月27日，被告原法定代表人周汉强及原销售内勤陈苏明向原告出具《情况说明》一份，确认被告与山东康威通信技术股份有限公司发生的线缆业务中，应支付原告业务提成费用800000元。原告作为被告线缆销售业务的居间人已完成了相关义务，并促成了交易的完成。但被告对应支付原告的800000元却拖欠不付，请求判准原告的诉讼请求。被告南方线缆未到庭，未作辩解。本院经审理认定如下事实：2010年1月5日，原告李立刚与被告南方线缆签订《合作协议》，约定由原告利用自身资源，为被告介绍线缆业务，促成交易的完成。被告按其与买方的合同价款扣除实际成本价后的溢价向原告支付业务提成费。该合作协议约定的合作期限自2010年1月5日至2018年1月5日止。其间经原告介绍和促成，使得被告与山东康威通信技术股份有限公司发生线缆买卖业务，被告由此应当支付原告提成费。2016年9月27日，被告原法定代表人周汉强及原销售内勤陈苏明共同向原告出具一份《情况说明》，确认应付原告业务提成费用800000元。此后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告李立刚与被告南方线缆之间签订的合作协议是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，具有法律的约束力。原、被告双方的合作协议其实是原告作为居间人，通过自己的介绍，促成等居间活动，使得委托人被告与第三人山东康威通信技术股份有限公司之间建立起有效的买卖线缆合同关系，原告获得相应报酬的居间合同。被告拖欠原告因居间合同而应获得的报酬，显属违约，依法应当承担相应的民事法律责任。原告请求被告立即支付800000元及相应利息的主张，本院予以支持。被告南方线缆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四百二十四条，第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告浙江南方通信线缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李立刚报酬800000元，并支付800000元按银行同期贷款利率从起诉之日（2017年4月7日）起至清偿日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12026元，公告费650元，合计诉讼费12676元，由被告浙江南方通信线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱利琴审 判 员  顾红卫人民陪审员  施根泉二〇一七年九月四日书 记 员  陈 佳??
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行初3号
原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组,住所地内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道办事处河南西村。
诉讼代表人杨某，喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组小组长。
被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人张某，旗长。
委托代理人杜某，喀喇沁旗国土资源局工作人员。
第三人白某，男，1949年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组诉被告喀喇沁旗人民政府行政管理一案中，原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组负担。
审 判 长 钱 志
审 判 员 刘广瑞
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商文超
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1690号
申请执行人岳建坪
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
岳建坪诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第484号仲裁调解书已经发生法律效力。岳建坪向本院申请强制执行。执行内容：支付工资2000元；社保损失4000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人岳建坪亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第484号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1690号申请执行人岳建坪委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司法定代表人苟兴无，总经理。岳建坪诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第484号仲裁调解书已经发生法律效力。岳建坪向本院申请强制执行。执行内容：支付工资2000元；社保损失4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人岳建坪亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第484号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月八日书记员 余 茜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第696号
原告：刘××。
被告：雷××。
原告刘××与被告雷××民间借贷纠纷－案，于2009年6
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理
。原告刘××到庭参加了诉讼，被告雷××经本院合法传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，被告雷××因做生意资金周转困难，
于2008年8月3日出具借条一张，向原告借款人民币30000元，
该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉
诸本院，要求被告雷××归还借款本金30000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年8月3日被告雷××出具借条－张，待证被告
向原告借款人民币30000元的事实。原告提供的证据材料具有
合法性、关联性、真实性的特征，本院依法予以确认。
被告雷××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告雷××因做生意资金周转困难，于200
8年8月3日出具借条一张，向原告刘××借款人民币30000元。
该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉诸本院，要求被告依法归还借款本金30000元。
本院认为，原告刘××与被告雷××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该款逾期后，被告雷××理应
及时归还。原告刘××要求被告雷××归还借款的诉讼请求有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》笫一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规判决如下：
被告雷××于本判决生效后五日内归还原告刘××借款
人民币30000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周少斌
二〇〇九年七月十四日
代书记员 刘 婵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保42号
申请人：李威华，男，1993年8月32日出生，汉族，住巢湖市，
被申请人：童晓飞，男，1996年12月28日出生，汉族，住巢湖市，
申请人李威华与被申请人童晓飞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年元月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人童晓飞价值200000元的财产进行查封、冻结。申请人李威华以第三人李军、汤英名下房地权证字第××号的房屋提供担保。
本院认为，申请人李威华的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人童晓飞名下价值200000元的财产。
二、查封、冻结第三人李军、汤英名下房地权证字第××号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何彩琳
二〇一八年元月二十六日
书记员 张 林
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初162号
原告：珠海市佳誉房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥湖北路308号企业大厦4楼406室，统一社会信用代码91440400056780579J。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托诉讼代理人：王霄，广东明门律师事务所律师。
被告：郑飞，女，1976年2月26日出生，汉族，，住陕西省汉中市汉台区。
原告珠海市佳誉房地产开发有限公司与被告郑飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告珠海市佳誉房地产开发有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市佳誉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费12729元（原告珠海市佳誉房地产开发有限公司已预交），减半收取计6364.5元，由原告珠海市佳誉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁泳媚
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2957号
原告：周某，女，1984年7月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告：梁某，男，1974年11月20日出生，汉族，住卫辉市。
原告周某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2017年10月17日诉至本院。本院受理后，按照原告周某提供被告梁某的地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于5个工作日内重新提供被告的详细地址。逾期原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟松峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执823号
申请执行人：徐勇军。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人徐勇军与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第304号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第304号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十六日
书记员 容 槟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢128号
申请执行人：户秀兰
被执行人：赵伟
本院在执行申请执行人户秀兰与被执行人赵伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2015年5月6日作出的（2014）二中刑初附民字第167号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人赵伟未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人户秀兰于2015年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人赵伟无可�执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人赵伟名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中刑初附民字第167号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34681号
原告：上海大康物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：魏明福,职务总经理。
委托诉讼代理人：周宣律。
被告：张华勤，女，1960年12月9日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海大康物业管理有限公司(以下简称大康物业)诉被告张华勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓婕担任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告大康物业委托诉讼代理人周宣律到庭参加诉讼，被告张华勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告系上海市静安区长临路380弄公有住房产权人，被告系上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)承租人。自2001年1月起被告一直拖欠租金，经原告催告后仍拒不支付，另，被告拖欠2014年1月至2017年6月的保洁保安费。故原告起诉至法院请求判令：1、判令被告支付2001年1月起至2017年6月止的住房租金19,101.6元；2、判令被告支付2014年1月至2017年6月的保洁保安费1,473.8元；3、判令被告支付逾期付款的违约滞纳金2,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张华勤未到庭答辩。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期付款的违约滞纳金变更为400元。
本院认为，被告自2000年7月开始承租系争房屋，负有向出租人原告支付租金的义务。被告租金标准2001年1月至2月每月84元，2001年3月起调整为每月96.6元至今。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的滞纳金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。审理中,原告变更的滞纳金金额属合理范围，系其对自身权利的处置，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张华勤应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司关于上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室自2001年1月至2017年6月的租金19,101.6元及2014年1月至2017年6月的保洁保安费1,473.8元；
二、被告张华勤应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元(原告上海大康物业管理有限公司已预缴)，由被告张华勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1430号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人熊林，男，1972年6月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。
本院执行的刑事审判庭与熊林罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初221号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1804号
原告：唐维慈，男，1965年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：曹波，男，1988年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告唐维慈诉被告曹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐维慈到庭参加诉讼，被告曹波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐维慈向本院提出诉讼请求：判令被告曹波给付原告借款3000元，并从2015年4月3日起按年利率6%承担利息至还清款时止。事实和理由：2015年2月份，被告以做生意缺钱为由向原告借款4000元，后归还原告1000元，尚欠3000元，被告于2015年3月2日向原告出具欠条，并约定2015年4月2日前还清。到期后，被告未能还款。
被告曹波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹波曾向原告借款4000元，后归还1000元，余欠3000元由被告于2015年3月2日向原告出具欠条一张，约定4月2日之前还清。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹波与原告之间形成借贷关系,在约定的还款期限届满后，被告曹波未按约定还款构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告曹波向原告返还借款3000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐维慈返还借款3000元及利息（自2015年4月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03522号
原告：单某，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡某，女，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告单某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告单某以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王伟方
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆国裕，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区高桥镇梁祝村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区高桥镇梁祝村陆家庄。
代表人：叶成海，该经济合作社社长。
再审申请人陆国裕因与被申请人宁波市鄞州区高桥镇梁祝村经济合作社（以下简称梁祝村经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终518号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆国裕申请再审称：1.一、二审法院均认可陆国裕在1982年农村土地承包时取得土地承包经营权，但又认为陆国裕在2000年第二轮土地承包时未再取得具体承包土地，与事实不符。2.陆国裕起诉梁祝村经济合作社要求返还承包经营的土地，应当由人民法院受理，一、二审均驳回起诉是错误的。陆国裕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案陆国裕诉称，其在1982年农村土地承包时取得相关土地承包经营权，但2000年第二轮土地承包时，梁祝村经济合作社未向其实际交付承包经营土地，故要求梁祝村经济合作社返还承包经营土地并支付相关租赁费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，陆国裕可向有关行政主管部门另行主张。原一、二审驳回其起诉，并无不当。
综上，陆国裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆国裕的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 妍
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆国裕，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区高桥镇梁祝村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区高桥镇梁祝村陆家庄。代表人：叶成海，该经济合作社社长。再审申请人陆国裕因与被申请人宁波市鄞州区高桥镇梁祝村经济合作社（以下简称梁祝村经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终518号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆国裕申请再审称：1.一、二审法院均认可陆国裕在1982年农村土地承包时取得土地承包经营权，但又认为陆国裕在2000年第二轮土地承包时未再取得具体承包土地，与事实不符。2.陆国裕起诉梁祝村经济合作社要求返还承包经营的土地，应当由人民法院受理，一、二审均驳回起诉是错误的。陆国裕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案陆国裕诉称，其在1982年农村土地承包时取得相关土地承包经营权，但2000年第二轮土地承包时，梁祝村经济合作社未向其实际交付承包经营土地，故要求梁祝村经济合作社返还承包经营土地并支付相关租赁费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，陆国裕可向有关行政主管部门另行主张。原一、二审驳回其起诉，并无不当。综上，陆国裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆国裕的再审申请。（此页无正文）审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年八月十九日书 记 员  王 妍·2·
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第02235号
原告叶某某，男，1952年10月5日出生，汉族，个体业者，住锦州市。
被告杨某，男，34岁，汉族，个体业者，住义县。
原告叶某某诉被告杨某买卖合同纠纷，本院于2015年11月13日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费229.00元，减半收取计114.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 鑫
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初237号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年11月9日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，农民，群众，住济宁市兖州区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月19日被汶上县公安局取保候审，2016年5月16日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2016年7月13日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】235号起诉书指控被告人蔡某犯非法占用农用地罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年6月份至8月份，被告人蔡某违反土地管理法规，非法占用汶上县义桥镇沈营村耕地14余亩进行采沙，使耕地遭到严重挖损破坏。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人蔡某系初犯、偶犯，有自首情节，愿意积极缴纳罚金，被破坏土地已经复垦并恢复耕种，对被告人可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人蔡某于2015年5月19日主动到汶上县公安局治安警察大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人沈某甲、代某某、沈某乙、沈某丙、张某甲、李某某、刘某、杨某甲、杨某乙、赵某某、段某某、张某乙的证言，土地勘测定界技术报告书、鉴定书，现场勘测笔录，受案登记表、立案决定书、立案呈请表、汶上县国土资源局汶国土资移字（2014）10号涉嫌犯罪案件移送表、济宁市国土资源局济国土资字【2014】176号鉴定意见、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、汶上县义桥镇沈营村村民委员会证明、沈营村三组分地分沙款方案、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、死亡注销户口证明以及被告人蔡某的供述等证据证实。被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反土地管理法规，非法占用耕地，用于取沙，数量较大，造成原有耕地种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。汶上县人民检察院指控其犯非法占用农用地罪成立。
被告人蔡某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。故辩护人关于被告人蔡某有自首情节，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 郭桂华
人民陪审员 路 靖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孟凡青
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初489号
原告崔某，女，汉族，1992年11月3日生。
被告李某甲，男，汉族，1989年4月19日生。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，我在新县打工时与被告相识，后自由恋爱，同年12月10日依本地习俗举行婚礼，并于××××年××月××日在新县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育一子取名李某乙。婚前我与被告未充分了解，短暂相识后就结婚。婚后被告对孩子和家中事务不闻不问，双方也常因生活琐事争吵不断，没有建立起真正的夫妻感情，现双方已无法共同生活下去。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚并解决子女抚养问题，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月，原告崔某在新县打工时与被告李某甲相识，后自由恋爱，期间双方有一定来往了解。双方于2012年冬依传统习俗举行婚礼同居生活，并于××××年××月××日在新县民政局登记结婚。××××年××月××日双方共同生育一子取名李某乙。庭审中原告主张其与被告感情已破裂，无法共同生活下去，坚持要求离婚，但并未提供相应证据予以证实。被告李某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有原告身份证、结婚证、原告当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，也是维系婚姻生活的纽带。本案中原告崔某与被告李某甲系自由恋爱结婚，婚前双方有一定来往及了解。婚后双方共同生育一子，应有一定感情基础。原告陈述双方婚后常因生活琐事发生争吵，但并不能据此认定双方感情已彻底破裂。庭审过程中原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，现已无法共同生活下去，但并未提供充分证据予以证实。故原告崔某起诉要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告李某甲未到庭，本案无法调解。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
助理审判员 方贤利
人民陪审员 杨 春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴亦博
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1923号
原告：芜湖县新联运出租车服务有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路，统一社会信用代码340221000041010。
法定代表人：赵经红，经理。
被告：翟狄英，女，1969年7月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：崔国骏，男，1990年11月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：崔礼轮，男，1932年8月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：吴兰芳，女，1947年6月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县新联运出租车服务有限公司与被告翟狄英、崔国骏、崔礼轮、吴兰芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告于2018年8月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县新联运出租车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告芜湖县新联运出租车服务有限公司承担。
审判长 周玉道
二〇一八年八月十六日
书记员 芮道昌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初745号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人庞某，男，出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，家住天台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日凌晨0时45分许，被告人庞某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人庞某血样中检出乙醇成分，含量为164毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年6月23日，被告人庞某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,4的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人庞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年七月二十四日
代书记员 俞思倩