湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1451号
原告（反诉被告）：曾宪娥。
委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：徐明强。
委托诉讼代理人：徐万新，代理权限为特别授权。
原告曾宪娥与被告徐明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，在审理过程中，被告徐明强提出反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告曾宪娥及其委托诉讼代理人刘宁、被告徐明强的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪娥诉称：2016年2月18日18时许，原告驾驶机动三轮车沿王万路由北向南行驶至麻竹高速公路入口南200M处，准备左转时，遇被告驾驶鄂F×××××“钱江”牌125型两轮摩托车在王万路东侧路面发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经宜城市交警大队现场勘查，认定原告与被告负此事故的同等责任。原告受伤后住院治疗34天，经鉴定为九级伤残，因此次事故产生的医疗费13535.44元，误工费9616.20元，护理费10577.20元，住院伙食补助费1700元，残疾赔偿金47376元，鉴定费800元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计89104.84元，请求法院判令被告在交强险限额内先行赔偿83038.4元，不足部分由徐明强在50%范围内赔偿3017.72元，合计86056.12元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐明强的委托代理人徐某辩称：1、本案侵权纠纷，适用过错原则，应按交通事故责任认定的同等责任即按50%比例相互承担；2、原告提出的精神抚慰金不应支持；3、原告要求赔偿其误工费的请求不符合法律规定。同时，被告反诉称，自己在事故中也受伤，经济损失为医疗费2095.60元，误工费681.24元，护理费511.80元，住院伙食补助费120元，交通费30元，合计3438.64元，要求原告按50%比例赔偿1719.32元。
原告曾宪娥为证明自己的诉讼请求，在本案庭审中提交以下证据：
1、居民身份证及户口簿复印件。证明原告属于农村居民。
2、宜城市公安局交通警察大队宜公交认字（2016）第02044B号道路交通事故认定书。认定书主要内容：事故时间2016年2月18日18时许，曾宪娥未依法取得机动车驾驶证，驾驶“虹众”牌电动三轮车，无保险；徐明强未依法取得机动车驾驶证，驾驶鄂F×××××“钱江”牌125型两轮摩托车，无保险。事故形成原因：曾宪娥驾驶机动车辆在道路上通行，未依法取得机动车驾驶证、左转弯时未让对向直行的车辆先行，是造成该事故的原因之一；徐明强驾驶机动车辆在道路上通行，未依法取得机动车驾驶证，在道路上通行未确保安全，是造成该事故的又一原因。认定：曾宪娥、徐明强应负事故的同等责任。
3、宜城市人民医院出院记录、疾病诊断书。证明原告自2016年2月18日至同年3月23日在宜城市人民医院住院34天；出院诊断为：胸9－11及L1椎体压缩性骨折，胸12椎体粉碎性骨折，双侧胸腔积液，双下创伤性湿肺并双下肺膨胀不全多处损伤；出院医嘱：建议休息三个月后复查。
4、宜城楚都法医司法鉴定所于2016年6月15日根据原告曾宪娥委托作出宜城楚都法鉴（2016）临鉴字第109号法医鉴定意见书。鉴定意见为，曾宪娥主要损伤为胸9－11及L1椎体压缩性骨折，胸12椎体粉碎性骨折。根据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.3.b条之规定，曾宪娥的损伤构成九级伤残。
5、宜城市人民医院住院收费票据1张，门诊收费票据5张。证明原告共花医疗费13535.48元。
6、药费白条2张。证明原告购买药物花费238元。
7、宜城楚都法医司法鉴定所出具的鉴定费发票1张。证明原告支付鉴定费800元。
8、交通费票据71张。证明原告开支的交通费500元。
被告徐明强为证明其反诉请求，在本案庭审中提供以下证据：
9、宜城市人民医院出院记录、疾病诊断书。证明被告徐明强2016年2月18日至同年2月24日在宜城市人民医院住院6天；出院诊断为：多处软组织损伤；出院医嘱：建议全休半月后复查。
10、住院收费票据1张。证明被告所花医疗费2095.60元。
当事人质证意见及本院认证意见如下：
对原告所举1至5号、7号证据，被告质证无异议。对原告所举6、8号证据，被告质证有异议，认为原告买药所支付238元应提交正规发票，交通费500元过高。对被告所举9、10号证据，原告质证无异议。本院认为，原告所举1到5号、7号证据，被告所举9、10号证据，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告所举6号证据，不是正式票据，本院不予采信。原告所举8号证据，因其提供交通费票据与就医次数不符，本院酌定按300元计算原告必要的交通费用。
经原、被告庭审中的举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2016年2月18日18时许，原告曾宪娥无机动车驾驶证驾驶“虹众”牌电动三轮车，沿王万路由北向南行驶至麻竹高速公路入口南200M处左转时，遇被告徐明强无机动车驾驶证驾驶鄂F×××××“钱江”牌125型两轮摩托车在王万路东侧直行，因双方避让不及发生碰撞，造成原告曾宪娥与被告徐明强受伤的交通事故。宜城市公安局交通警察大队于2016年2月24日作出宜公交认字（2016）第02044B号道路交通事故认定书，认定曾宪娥与徐明强负此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往宜城市人民医院住院治疗34天，花医疗费13535.48元。诊断为：胸9－11及L1椎体压缩性骨折，胸12椎体粉碎性骨折，双侧胸腔积液，双下创伤性湿肺并双下肺膨胀不全多处损伤。医嘱：建议休息三个月后复查。宜城楚都法医司法鉴定所于2016年6月15日根据原告曾宪娥委托作出宜城楚都法鉴（2016）临鉴字第109号法医鉴定意见书，鉴定意见为曾宪娥的损伤构成九级伤残。原告支付鉴定费800元。被告徐明强受伤后在宜城市人民医院住院6天，花医疗费2095.60元。诊断为：多处软组织损伤。医嘱：建议全休半月后复查。
本院认为，原、被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上通行，被告在道路上通行未确保安全，原告左转弯时未让对向直行的车辆先行，双方应承担该事故的同等责任。事故发生时，被告驾驶的两轮摩托车未按照规定购买交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，对交强险责任限额范围外的损失，按照同等责任50%比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告徐明强的委托代理人徐某关于本案属侵权纠纷，适用过错原则，应按交通事故责任认定的同等责任即按50%比例相互承担赔偿责任及原告的精神抚慰金和误工费不应支持的辩解意见，与法律规定不符，本院不予支持。结合原告所举证据，其损失在交强险赔偿限额范围内的费用为：（1）医疗费10000元；（2）误工费9616.20元；（3）护理费2900.20元。其护理时间为住院时间34天，原告要求按124天计算护理费依据不足，本院不予支持；（4）交通费300元；（5）残疾赔偿金47376元；（6）精神抚慰金5000元，合计75192.40元由被告赔偿。原告的损失在交强险赔偿限额范围外的费用为：（1）医疗费在扣除交强险赔偿的10000元后的费用3535.44元；（2）住院伙食补助费1700元；（3）鉴定费800元，合计6035.44元，由被告按50%比例承担赔偿即3017.72元。上述原告因交通事故所受损失，由被告共计赔偿78210.12元。被告反诉要求原告按50%比例赔偿其经济损失，是其对民事权利的处分，本院予以确认。结合被告所举证据，其因交通事故所受经济损失为：（1）医疗费2095.60元；（2）误工费681.24元；（3）护理费511.80元；（4）住院伙食补助费120元；（5）被告要求原告赔偿其交通费30元，但未提供证据，本院不予支持。被告损失共计3408.64元，由原告按50%比例赔偿即1704.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第三十五条，第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、原告（反诉被告）曾宪娥因交通事故受到的各项损失共计81227.84元，由被告（反诉原告）徐明强赔偿78210.12元；被告（反诉原告）徐明强因交通事故受到的各项损失共计3408.64元，由原告（反诉被告）曾宪娥赔偿1704.32元。原、被告所承担的赔偿数额相互抵销后，被告徐明强还应当赔偿原告（反诉被告）曾宪娥76505.80元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告（反诉被告）曾宪娥、被告徐明强（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费475元，由原、被告各负担237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 黄 俊