wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1211号
原告：青岛友和车辆有限公司。住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码证：74036768-4。
法定代表人：张军，经理。
委托代理人：赵森本，男，1965年12月14日出生，汉族，青岛友和车辆有限公司员工，。
被告：王立波，男，1970年6月26日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李智武，男，1967年9月3日出生，汉族，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区（原胶南市）珠海东路***号。
原告青岛友和车辆有限公司（以下简称友和车辆）与被告王立波劳动争议纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2013年8月6日、8月13日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友和车辆之委托代理人赵森本，被告王立波及委托代理人李智武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告友和车辆诉称：2012年7月13日被告王立波到原告处找工作，原告分管生产负责人张则敏答复等汇报总经理后决定录用。2012年7月15日下午，王立波又到原告处听候消息，在车间未经批准擅自试用冲床，不慎压伤右手拇指。原告负责人迅速安排人员用车送被告到青岛401医院治疗，并垫付了部分医药费。被告出院后要求申请认定工伤，原告拒绝。被告申请仲裁，2012年12月6日，胶南市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2012）第902号裁决书，裁决原、被告自2012年7月13日至2012年7月15日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、2012年7月13日至2012年7月15日期间原、被告不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王立波辩称：与原告存在劳动关系，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2012年7月13日，被告王立波到原告友和车辆从事冲床工工作。2012年7月15日下午，王立波在操作冲床时受伤，由生产厂长张则敏和职工张凤龙送到解放军第四0一医院住院治疗。友和车辆为王立波垫付住院期间医疗费。
2012年8月4日，王立波到友和车辆冲压车间找到车间主任张伟刚，要求记上两天的计件，一天的零工，张伟刚表示同意。2013年1月17日，张伟刚在给本院出具的证明中承认2012年8月4日王立波让他给记上几天工。
2012年11月12日，王立波向胶南市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认与友和车辆自2012年7月13日至2012年7月15日期间存在劳动关系。2012年12月6日，胶南市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2012）第902号仲裁裁决书，裁决：王立波与友和车辆自2012年7月13日至2012年7月15日期间存在劳动关系。友和车辆对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告友和车辆提交的南劳仲案字（2012）第902号仲裁裁决书、张则敏的证明、张伟刚的证明、招工登记表、考勤表、2012年7月份工资发放表，被告王立波提供的住院病案、医疗费单据、押金条、费用清单、谈话录音在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：2012年8月4日在被告王立波与原告友和车辆冲压车间的主任张伟刚的谈话中，张伟刚同意给王立波记上三天的工即承认王立波工作了3天，与张伟刚向本院出具的2012年8月4日王立波让其给记上几天工的证明相互印证，足以证明王立波自2012年7月13日即到友和车辆工作。友和车辆对2012年7月15日王立波在冲压车间内受伤的事实没有争议，对此，本院依法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告青岛友和车辆有限公司与被告王立波自2012年7月13日至2012年7月15日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛友和车辆有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一三年八月十三日
书记员 韩江龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第1号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐玲燕，女，1994年7月11日出生，贵州省务川自治县人，仡佬族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪于2014年7月10日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人徐玲燕犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）务刑初字第179号刑事判决。宣判后，原审被告人徐玲燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人徐玲燕的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月3日，被告人徐玲燕窜入务川自治县蕉坝乡街上覃某某家，趁无人之机窃得覃某某挂在卧室内墙上枕套内的现金1600元。同年7月5日，其再次窜入覃某某家，趁无人之机从同一地方窃得现金9000元。案发后，被告人徐玲燕将7000元赃款退还覃某某，将600元赃款根据覃某某的授意退还其女儿徐丽桃。公安机关追回560元赃款。
原判基于上述事实，认为原审被告人徐玲燕的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人徐玲燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。二、被告人徐玲燕未退缴的赃款2440元人民币，继续予以追缴。
宣判后，原审被告人徐玲燕不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定“2014年7月3日、7月5日，被告人徐玲燕趁被害人覃某某家中无人之机，两次窜入覃某某家中，将覃某某挂在卧室内墙上枕套内的现金10600元盗走”的事实清楚。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人徐玲燕以非法占有为目的，入室盗窃他人现金10600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人徐玲燕判处刑罚。上诉人徐玲燕到案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人徐玲燕退还了大部分赃款，量刑时可酌情从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人徐玲燕的认罪态度、部分退赃等情况，对上诉人徐玲燕所处刑罚并无不当。对上诉人徐玲燕所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘泽继
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第751号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马之亚，农民。
被执行人韩春焕（系马之亚之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106063号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定作出郓费征字（2014）106063号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费8326元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106063号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106063号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1879号
上诉人（原审被告）：温州市聚顶工艺品有限公司。
法定代表人：魏小龙。
被上诉人（原审原告）：金华市迅达实业有限公司。
法定代表人：吴国鸣。
上诉人温州市聚顶工艺品有限公司为与被上诉人金华市迅达实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。上诉人温州市聚顶工艺品有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市聚顶工艺品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第43号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年九月一日
代书 记员 范夏青
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3219号
原告：泉州创世置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：许钊璧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭荣锋，福建泉南律师所律师。
委托诉讼代理人：梁晓芬，福建泉南律师所律师。
被告：王永，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告泉州创世置业有限公司（以下简称“创世公司”）与被告王永商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创世公司的委托诉讼代理人梁晓芬到庭参加诉讼，被告王永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
创世公司向本院提出诉讼请求：1.解除创世公司与王永于2015年4月11日签订的合同编号为201503280033的《商品房买卖合同》；2.王永支付创世公司解除合同的违约金150000元；3.王永支付创世公司为本案诉讼支出的律师费10000元。事实和理由：2015年4月11日，创世公司与王永签订合同编号为201503280033的《商品房买卖合同》一份，合同约定王永向创世公司购买位于鲤城区××街道东××社区财××住房××楼××室房屋，房屋总价款为750000元，付款方式为按揭贷款。合同补充协议第四条第6款约定，如买受人未履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠月供等），导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，自导致出卖人承担担保责任之日起，出卖人有权解除本合同，买受人应按合同购房款20%向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的其他损失。2015年至2016年间，因王永拖欠按揭款，创世公司依约向王永办理按揭的招商银行泉州分行承担担保责任，代王永支付了15911.4元的按揭款。2016年6月22日，招商银行泉州分行向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，该法院经审理判决创世公司对王永的按揭款及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任，创世公司被扣划546053.4元。王永拖欠银行按揭款，致使创世公司承担保证责任，已构成严重违约，创世公司有权解除合同并要求王永承担相关的违约责任。
王永未作答辩。
创世公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、商品房买卖合同登记备案申请表、付款回单、（2016）闽0503民初5051号民事判决书、委托代理合同、律师费发票、（2016）闽0503执3619号执行裁定书、中国建设银行网上银行电子回执等证据。王永未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。创世公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对王永主张的相应事实，本院予以确认。
本院认为，创世公司与王永签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。该《商品房买卖合同》补充协议第四条第6款约定：“如买受人未履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠月供等），导致作为担保人而承担担保责任的，自银行直接从出卖人帐户扣款或向出卖人发出承担担保责任通知等方式导致出卖人承担担保责任之日起，出卖人有权解除本合同，买受人应按合同购房款20%向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的其他损失……”。第十七条约定：“买受人违反本合同及补充协议约定，除应承担违约责任外，还应支付出卖人为实现债权而支付的律师费、取证费、诉讼费等相关费用。”现王永因拖欠按揭款，导致创世公司承担担保责任，其行为已构成违约，创世公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求王永承担相应的违约责任，故创世公司请求解除合同编号为201503280033的《商品房买卖合同》，并要求王永支付其违约金150000元、律师费10000元，依法有据，予以支持。
综上所述，创世公司请求解除其与王永于2015年4月11日签订的合同编号为201503280033的《商品房买卖合同》，并要求王永支付创世公司违约金150000元、律师费10000元，依法有据，予以支持。王永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除泉州创世置业有限公司与王永于2015年4月11日签订的合同编号为201503280033的《商品房买卖合同》；
二、王永应于本判决生效之日起十日内向泉州创世置业有限公司支付违约金150000元；
三、王永应于本判决生效之日起十日内向泉州创世置业有限公司支付律师费10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑英好
人民陪审员 庄双艳
人民陪审员 许自伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑桂艳
本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3219号原告：泉州创世置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：许钊璧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭荣锋，福建泉南律师所律师。委托诉讼代理人：梁晓芬，福建泉南律师所律师。被告：王永，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。原告泉州创世置业有限公司（以下简称“创世公司”）与被告王永商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创世公司的委托诉讼代理人梁晓芬到庭参加诉讼，被告王永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。创世公司向本院提出诉讼请求：1.解除创世公司与王永于2015年4月11日签订的合同编号为201503280033的《商品房买卖合同》；2.王永支付创世公司解除合同的违约金150000元；3.王永支付创世公司为本案诉讼支出的律师费10000元。事实和理由：2015年4月11日，创世公司与王永签订合同编号为201503280033的《商品房买卖合同》一份，合同约定王永向创世公司购买位于鲤城区××街道东××社区财××住房××楼××室房屋，房屋总价款为750000元，付款方式为按揭贷款。合同补充协议第四条第6款约定，如买受人未履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠月供等），导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，自导致出卖人承担担保责任之日起，出卖人有权解除本合同，买受人应按合同购房款20%向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的其他损失。2015年至2016年间，因王永拖欠按揭款，创世公司依约向王永办理按揭的招商银行泉州分行承担担保责任，代王永支付了15911.4元的按揭款。2016年6月22日，招商银行泉州分行向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，该法院经审理判决创世公司对王永的按揭款及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任，创世公司被扣划546053.4元。王永拖欠银行按揭款，致使创世公司承担保证责任，已构成严重违约，创世公司有权解除合同并要求王永承担相关的违约责任。王永未作答辩。创世公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、商品房买卖合同登记备案申请表、付款回单、（2016）闽0503民初5051号民事判决书、委托代理合同、律师费发票、（2016）闽0503执3619号执行裁定书、中国建设银行网上银行电子回执等证据。王永未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。创世公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对王永主张的相应事实，本院予以确认。本院认为，创世公司与王永签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。该《商品房买卖合同》补充协议第四条第6款约定：“如买受人未履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠月供等），导致作为担保人而承担担保责任的，自银行直接从出卖人帐户扣款或向出卖人发出承担担保责任通知等方式导致出卖人承担担保责任之日起，出卖人有权解除本合同，买受人应按合同购房款20%向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的其他损失……”。第十七条约定：“买受人违反本合同及补充协议约定，除应承担违约责任外，还应支付出卖人为实现债权而支付的律师费、取证费、诉讼费等相关费用。”现王永因拖欠按揭款，导致创世公司承担担保责任，其行为已构成违约，创世公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求王永承担相应的违约责任，故创世公司请求解除合同编号为201503280033的《商品房买卖合同》，并要求王永支付其违约金150000元、律师费10000元，依法有据，予以支持。综上所述，创世公司请求解除其与王永于2015年4月11日签订的合同编号为201503280033的《商品房买卖合同》，并要求王永支付创世公司违约金150000元、律师费10000元，依法有据，予以支持。王永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除泉州创世置业有限公司与王永于2015年4月11日签订的合同编号为201503280033的《商品房买卖合同》；二、王永应于本判决生效之日起十日内向泉州创世置业有限公司支付违约金150000元；三、王永应于本判决生效之日起十日内向泉州创世置业有限公司支付律师费10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑英好人民陪审员  庄双艳人民陪审员  许自伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑桂艳本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第196号
原告：湖州实华运输有限公司。
法定代表人：王立矩。
委托代理人：沈新芳。
委托代理人：施炜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
法定代表人：盛立松。
委托代理人：黄兴。
本院在审理原告湖州实华运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告湖州实华运输有限公司于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告湖州实华运输有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州实华运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第229号
原告：林金芽，女，1960年1月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：杨凌华，男，1971年8月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：李文琴，女，1972年5月3日出生，汉族，住温岭市。
原告林金芽为与被告杨凌华、李文琴民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林金芽的特别授权委托代理人潘夏夫，被告李文琴到庭参加诉讼。被告杨凌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林金芽起诉称：两被告系夫妻关系。因家庭经营所需于1999年3月9日向原告借得50000元，由第一被告立借条一份交原告收执，约定月利率为2%，但未明确还款时间。双方已结算2000年5月27日前的利息款。此间被告分6次陆续支付原告利息款共计37000元，本金分文未付。现原告起诉请求：依法判令被告杨凌华、李文琴偿付借款50000元，月利率1.5%自2000年5月27日起算至法院判决确定的付款之日（减已付利息款37000元）。
被告李文琴答辩称：其对借款的事实与利息是否支付并不知情。
被告杨凌华未作答辩。
原告林金芽为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份、两被告查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告杨凌华于1999年3月9日向原告林金芽借款50000元，并约定月利息为2%的事实。
3、结婚登记证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨凌华、李文琴未向本院提交相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、3，经被告李文琴质证无异议，本院经审查认为该两份证据内容真实、来源合法，系相关职能部门作出，本院予以认定。原告提交的证据2，被告李文琴对该证据的真实性有异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信，本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告杨凌华与被告李文琴系夫妻关系，1999年3月9日，被告杨凌华向原告林金芽借款50000元，约定月利息为2%，并出具借条一份，双方未约定还款期限，双方在2000年5月27日对利息已结算过，在2000年之后被告分6次偿还了利息37000元。剩余本金及利息至今未付。
本院认为，原告林金芽与被告杨凌华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本金及利息。被告杨凌华、李文琴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告杨凌华以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告李文琴应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凌华、李文琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林金芽借款50000元并支付自2000年5月27日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息（减去已支付的利息37000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告杨凌华、李文琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年九月四日
代书 记员 毛律然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第229号
原告：林金芽。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：杨凌华。
被告：李文琴。
原告林金芽为与被告杨凌华、李文琴民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林金芽的特别授权委托代理人潘夏夫，被告李文琴到庭参加诉讼。被告杨凌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林金芽起诉称：两被告系夫妻关系。因家庭经营所需于1999年3月9日向原告借得50000元，由第一被告立借条一份交原告收执，约定月利率为2%，但未明确还款时间。双方已结算2000年5月27日前的利息款。此间被告分6次陆续支付原告利息款共计37000元，本金分文未付。现原告起诉请求：依法判令被告杨凌华、李文琴偿付借款50000元，月利率1.5%自2000年5月27日起算至法院判决确定的付款之日（减已付利息款37000元）。
被告李文琴答辩称：其对借款的事实与利息是否支付并不知情。
被告杨凌华未作答辩。
原告林金芽为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份、两被告查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告杨凌华于1999年3月9日向原告林金芽借款50000元，并约定月利息为2%的事实。
3、结婚登记证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨凌华、李文琴未向本院提交相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、3，经被告李文琴质证无异议，本院经审查认为该两份证据内容真实、来源合法，系相关职能部门作出，本院予以认定。原告提交的证据2，被告李文琴对该证据的真实性有异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信，本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告杨凌华与被告李文琴系夫妻关系，1999年3月9日，被告杨凌华向原告林金芽借款50000元，约定月利息为2%，并出具借条一份，双方未约定还款期限，双方在2000年5月27日对利息已结算过，在2000年之后被告分6次偿还了利息37000元。剩余本金及利息至今未付。
本院认为，原告林金芽与被告杨凌华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本金及利息。被告杨凌华、李文琴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告杨凌华以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告李文琴应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凌华、李文琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林金芽借款50000元并支付自2000年5月27日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息（减去已支付的利息37000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告杨凌华、李文琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年九月四日
代书 记员 毛律然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第0203号
原告杨越洲。
委托代理人刘洪山，广东财富东方律师事务所律师。
被告陈峰。
本院在审理原告杨越洲与被告陈峰民间借贷纠纷一中，原告杨越洲于2014年10月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告陈峰的起诉。
本院认为，原告杨越洲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨越洲撤回起诉。
本案案件受理费166800元，减半收取83400元，由原告杨越洲负担。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年十月二十四日
书书记员张欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第872号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告韩某某提供的被告李某某的送达地址，本案法律文书未送达到被告李某某处，原告韩某某又无法提供被告李某某其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告李某某准确的送达地址，故原告韩某某起诉被告李某某不明确，应驳回原告韩某某的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
本案受理费75元，退还给原告韩某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年四月十三日
书记员 田 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1549号
原告：丁丹红。
原告：李英斌。
原告：李月萍。
原告：徐国友。
原告：徐素娟。
上列五原告的共同委托代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。
上列五原告的共同委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
原告丁丹红、李英斌、李月萍、徐国友、徐素娟诉被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁丹红、李英斌、李月萍、徐国友、徐素娟起诉称：五原告投资成立台州市永恒钢模建筑设备租赁有限公司，后公司经股东会决议解散。浙江亿利达科技有限公司1号、2号厂房及宿舍楼工程由被告施工总承包。被告将该项目的架子工程分包给台州市永恒钢模建筑设备租赁有限公司施工，双方于2012年9月10日签订了架子工班组承包合同。2014年7月10日，原、被告对上述工程的各部分建筑面积进行结算，据此被告应向原告支付工程款及逾期工程款8722883.78元，被告仅向原告支付了2800000元，尚有5922883.78元未给付。2014年8月29日，原告向法院起�，要求被告支付工程款和利息损失。法院审理后于2015年6月4日作出（2014）台椒民初字第2293号民事判决，认定工程款总额为8712271.78元，因合同约定外架拆除时付至总价款的80%，全部付清是在竣工验收后三个月内，原告提供的证据不足以证明工程已经通过竣工验收合格，故法院仅支持支付总额的80%计6969817.42元，剩余20%工程款1742454.36元未支持。现该工程已经通过竣工验收合格，故起诉要求判令：被告给付五原告工程款1742454.36元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。
本院认为：五原告曾于2014年8月27日向本院起诉，要求被告建工公司给付五原告工程款及逾期工程款5922883.78元，并支付按银行同期贷款利率计算自2014年5月10日起至实际履行之日止的利息损失。本院审理后于2015年6月4日作出（2014）台椒民初字第2293号民事判决。被告建�公司不服该判决，在法定期限内提出上诉，该案尚在二审审理中。五原告本次提出诉讼的当事人与前诉相同，诉讼标的和诉讼请求均属前诉的一部分，因前诉尚在诉讼过程中，故五原告提出的本次诉讼构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告丁丹红、李英斌、李月萍、徐国友、徐素娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一五年七月六日
代书记员 陈肖倩
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列�件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00330号
原告王长俭，男，汉族，农民。
被告大石桥市金瑞耐火材料有限公司。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长俭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹洪军
二〇一四年十一月一日
书记员 曹善哲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2110号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人严传寿。曾因吸毒，于2011年1月7日被平阳县公安局行政拘留三日；因吸毒，于2013年3月3日被行政拘留十五日；犯诈骗罪，于2011年12月14日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年1月17日刑满释放�现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人严传寿犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人严传寿及其辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月中旬的一天，被告人严传寿在本市玉海街道解放南路温商大酒店后面，将1包冰毒以300元的价格贩卖给张某。
2、2014年1月28日，被告人严传寿在本市玉海街道虹桥路，将4包冰毒以1000元的价格贩卖给张某。
3、2014年2月21日19时许，被告人严传寿在本市安阳街道云海宾馆219�间内，将3包冰毒以800元的价格贩卖给张某。交易完成后，公安人员将被告人严传寿抓获，并在其身上查获毒品9包、毒资800元、手机2部、电子称1个。经鉴定，交易的毒品重3.08克，在其身上查获的毒品重8.18克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人严传寿协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人严传寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，理化检验报告，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，通话记录，扣押决定书及清单，毒品上交清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严传寿明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严传寿系累犯，依法从重处罚；有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩�人戴彩省提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人严传寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严传寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2022年2月20日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的被告人严传寿的手机2部、电子秤1台、毒资人民币800元，予以没收，上缴国库，涉案毒品11.26克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙�省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十一月十九日
（代）书记员 陈茹慧
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第182号
原告戴黎明，男，成年，汉族，农民。
委托代理人李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人马媛媛，女，河南西亳律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张跃，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）万勇，男，安诚财产保险股份有限公司河南分公司员工。
委托代理人（特别授权）冯礼刚，男，安诚财产保险股份有限公司河南分公司员工。
被告：杨帅龙，男，成年，回族。
被告：杨治通，男，成年，回族。
原告戴黎明诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）、杨帅龙、杨治通机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴黎明及其委托代理人李武江、马媛媛，被告安诚财险公司的委托代理人万勇、冯礼刚，被告杨帅龙、杨治通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴黎明诉称，请求依法判决：1、判令被告共同赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计35219.13元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告安诚财险公司辩称：1、保险公司愿意在交强险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；2、本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿。
被告杨帅龙辩称：车辆手续齐全，我本人有驾照，我认为应由保险公司承担赔偿责任。
被告杨治通辩称：车是借给帅龙的，车手续都有，与我没有责任。
经审理查明，2014年2月18日11时10分许，在偃师市顾刘路缑氏镇邮政所门口，杨帅龙驾驶豫C6J5**号小型普通客车头北尾南在路东调头时，与由北向南戴黎明驾驶的未悬挂号牌的普通两轮摩托车相撞，造成戴黎明受伤、普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，戴黎明被送往偃师市人民医院住院治疗6天，诊断为：1、左肘关节脱位；2、左桡骨小头骨折；3、左尺骨冠状突撕脱骨折；4、左侧上颌窦外侧壁骨折；支出医疗费3083.96元。后经偃师市公安交通警察大队道路交通事故认定，杨帅龙承担该事故主要责任，戴黎明承担次要责任。
另查明，豫C6J5**号小型普通客车实际车主为被告杨治通，本案事故系杨帅龙借用杨治通该车过程中发生；该车在安诚财险公司投有交强险，本案交通事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，偃师市人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及清单汇总，陪护人员武淑平、李利娟身份证及家庭户口薄，偃师市苍宇土方工程有限公司证明、营业执照复印件及工资表，交通费票据，修车收据及原、被告双方的陈述在卷资政。
本院认为，原告戴黎明因交通事故受伤，原告及出庭被告对事故认定书均无异议，故对原告方因此所受的损失，被告应予赔偿。被告安诚财险公司作为豫C6J5**号小型普通客车的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任；因被告杨帅龙系借用被告杨治通的车辆，杨治通在本次事故中无过错，故被告杨治通不承担责任。原告的损失计算如下：1、医疗费：3083.96元；2、住院伙食补助费：30元／天×6天=180元；3、营养费：10元／天×6天=60元；4、护理费，因其未提供陪护人员收入状况的相关证据，故按上年度居民服务业标准、根据病例及出院医嘱计算为29041元／年÷365天×6天×2人=954.77元；5、误工费，根据原告提供的工资证明及出院医嘱计算为4500元／月×6个月=27000元；6、交通费：酌定为200元；共计31478.73元。首先应由安诚财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3083.96元、住院伙食补助费180元、营养费60元、护理费954.77元、误工费27000元、交通费200元，共计31478.73元；因安诚财险公司已承担了赔偿责任，故被告杨帅龙不需再承担赔偿责任。综上，依据《中华�民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告戴黎明31478.73元。
二、驳回原告戴黎明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由原告戴黎明承担204元，被告杨帅龙承担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金雪改
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵雅君
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第137号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月22日出生，汉族，四川省盐边县人，中专文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日经盐边县公安局决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人李某某从一名云南人处以300元购买了一只射钉枪存放于盐边县永兴镇双河村密朵组20号附1号其家中杂物房内。2015年7月7日，被告人李某某在得知公安民警在查处枪支的情况后，将家中的射钉枪交给盐边县公安局共和派出所民警并接受公安机关的口头传唤到盐边县公安局新九派出所接受调查。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某所持有的疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人李某某的供述；证人杨某某、赵某某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；扣押物品、文件清单，移交清单；攀公物鉴字（2015）040039号枪支、弹药鉴定书，资质证明；查获经过，情况说明，犯罪前科证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01188号
罪犯张长尧，曾因犯盗窃罪，于2008年7月2日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万四千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年9月19日作出（2012）扬广刑初字第0406号刑事判决，撤销江苏省连云港市中级人民法院（2011）连刑执字第0695号对被告人张长尧予以假释的刑事裁定，认定被告人张长尧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，连同前犯盗窃罪没有执行的刑罚一年五个月零二十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万九千元。刑期自2012年4月21日起至2015年11月20日止。判决发生法律效力后，2012年12月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张长尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张长尧减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张长尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张长尧于2014年4月受到监狱表扬奖励；2014年7月、2014年12月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。该罪犯未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张长尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上故意犯罪被判刑，且未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张长尧减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2529号
原告：张德存。
委托代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王金云。
原告张德存与被告王金云合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张德存与被告王金云曾合伙做买卖，经事后算账，被告欠原告现金26000元，被告为原告出具了欠条。后经多次催要，被告至今未还。经查，滦南县倴城镇东张士坎村并无姓名为王金云的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下
驳回原告张德存的起诉。
案件受理费�予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 邢宝华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵云涛
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第311号
原告刘春富，男，1974年6月18日出生，住福建省清流县。
被告罗良庆，男，1966年10月28日出生，住福建省清流县。
被告黄昌华，男，1980年9月20日出生，住福建省清流县。
原告刘春富诉被告罗良庆、黄昌华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春富到庭参加诉讼，被告罗良庆、被告黄昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春富诉称：2011年4月13日，被告罗良庆向原告借款人民币50，000元。约定期限从2011年4月13日到2012年4月12日，承诺按月支付利息2%，到期还本，违约按月支付4%的利息，保证人黄昌华对上述事宜承担连带责任担保。2012年4月12日，约定借款期限届满后，原告多次催促被告还款，并联系保证人黄昌华。经协商后，被告支付了2012年6月12日之前的利息，本金在7月工程结算后支付，但期限届满后，被告并未支付。为此，为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、归还借款本金人民币50，000元；2、支付2012年6月13日至还清借款之日止的逾期利息，按每月4%支付。
被告罗良庆、黄昌华未提出答辩，亦未在举证期限内提供抗辩证据。
经审理查明：2011年4月13日，被告罗良庆向�告刘春富借款人民币50，000元，约定借款期限一年，月利率按2%支付，由被告黄昌华担保，约定担保期限至借款人还清借款本息为止，并出具借条一份。借条载明：“今向出借人刘春富等共借人民币现金五万元（50，000）整，借款用途合法；借款期限从2011年4月13日至2014年4月12日止，期限为壹年；月息按月利率2%计算为（壹仟）元整，按月在每月12日前存入刘春富在邮政银行的账户（账号：62109539500000381101）（全部欠款都从该账户付清，首付利息时间是2011年5月12日，保留付息和违约金凭证）；借款期限届满一次性还清本金及余息；担保人为该笔借款本金及利息提供连带担保责任，担保期限至借款人还清本金及利息为止。（在签订借条时，出借人即将人民币现金支付给借款人，不另立据。）违约方式……违约责任……借款人：罗良庆，身份证350423196610285511…….担保人：�昌华，身份证：350424198009200017……借款时间2011年4月13日。担保人已充分了解罗良庆向刘春富借款人民币五万元的法律后果，本人自愿为该笔借款本金、利息及各项费用承担连带担保责任，担保人：黄昌华。”借款期限届满后，被告支付了2012年6月12日前的借款利息，2012年6月13日后的借款本息未付，为此，原告于2014年3月21日诉至本院。
以上事实，有原告刘春富在庭审中的陈述及原告提供法庭的借条予等以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗良庆向原告刘春富借款50，000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告罗良庆从2012年6月13日起至今未付利息，已属违约，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求以4%的月利率计算2012年6月13日起至还清借款之日止的利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（年利率6.31％÷12个月×4倍），超出部分本院不予支持。被告黄昌华为被告罗良庆向原告刘春富借款约定保证方式为连带保证，依法应承担连带保证责任。被告罗良庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗良庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘春富借款本金50，000元及利息（从2012年6月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告黄昌华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘春富其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 巫金秀
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏宇佳
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第311号原告任进永，男，汉族，1968年1月5日出生，住清苑县。被告任大宝（又名任宝超），男，汉族，30岁，住清苑县。原告任进永与被告任大宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任进永到庭参加诉讼，被告任大宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任进永诉称，2013年1月21日，被告任大宝（任宝超）的父亲任会永借原告现金115000元，并给原告打一借条，经原告多次催要，任会永不予偿还。今年6月26日，原告又到任会永家催要借款，任会永仍说无钱偿还，当时被告在场，当场表示愿意替其父任会永偿还所借原告的全部借款，并亲笔给原告立下内容为“任会永所欠任进永款全部由任大宝还”的字据，之后，原告又多次向被告催要上述借款，至今被告不予给付。因此，原告诉于法院，要求判令被告偿还原告款115000元。被告任大宝缺席无答辩。经审理查明，2013年1月21日，被告任大宝（任宝超）的父亲任会永借原告款115000元，该借条载明：“借条今借任进永人民币拾壹万伍仟元整，任会永2013年1月21日”。原告称，该款经原告多次催要，任会永未还。2013年6月26日，原告又到任会永家催要此款，任会永仍说无钱偿还，当时被告在场。被告当场表示愿替其父任会永偿还此款，并给原告立下字据：“任会永所欠任进永款全部由任大宝还，任大宝，2013年6月26日”之后，原告又多次向被告催要上述借款，被告不予偿还。因此，原告诉于本院要求被告偿还此款。本院认为，被告之父任会永借原告款115000元，有任会永给任进永出具的借条为证，本院予以确认。被告又将此款揽由自己承担，并给原告立有字据，本院予以认定，此款由债权人转移债务人，接受债务人共同协商，将债务转移给被告，被告并签字认可，本院予以支持，此款应由被告偿还；原告起诉被告偿还借款115000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对本案质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任大宝于本判决书生效后十日内偿还原告任进永款115000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告任大宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵景文二〇一四年三月六日书记员  王 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第547-2号
原告王天倚
被告杨建富
被告青州市天兴建材物流有限公司，住所地：青州市高柳镇北阳河村。
被告青州市城市管理行政执法局，住所地：青州市驼山路5423号。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4-5层。
本院在审理原告王天倚诉被告杨建富、青州市天兴建材物流有限公司、青州市城市管理行政执法局、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杨建富驾驶的鲁V7C0**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月18日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V7C0**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 侯广军
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第127号
原告：李某某，女，1989年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：位某某，男，1999年生，汉族，住河南省伊川县白元乡。
委托代理人：翟文选，河南南云律师事务所律师。一般代理。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告位某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月9日向本院申请撤回对被告位某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一五年九月九日
书记员 张珍妮
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪执保字第1号
申请人阮英明，女，汉族，1965年3月18日出生，住洪江区。
被申请人怀化市金隆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路（国际名品城25层）。
法定代表人唐超望，该公司负责人。
申请人阮英明于2015年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀化市金隆房地产开发有限公司开发的位于洪江区锦城家园2号楼附1栋第一层108、109、110三间门面予以保全。申请人阮英明并为本案提供了相应的担保。
经审查，本院认为：为了便于案件的顺利执行，申请人阮英明的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人怀化市金隆房地产开发有限公司开发的位于洪江区锦城家园2号楼附1栋第一层108、109、110三间门面予以查封，查封时间为2年，即自2015年3月27日起至2017年3月26日止；查封期间，未经本院许可不得擅自转让、变卖、赠与，不得设置担保、抵押等他项权利。
申请人阮英明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋金伶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第637号
罪犯苏建斌。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年2月17日作出（2002）南地刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人苏建斌犯故意伤害、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四，并处罚金人民币5000元，赔尝附带民事诉讼原告人人民币5000元。判决发生法律效力后于2003年6月10日交付执行。罪犯苏建斌曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年6月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十个月。刑期至2017年11月30日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯苏建斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯苏建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分123.10分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏建斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元不变（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0249号
申请执行人东台市苏东物业服务有限公司。
被执行人曹爱英，女，汉族，个体户。
申请执行人东台市苏东物业服务有限公司与被执行人曹爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）东民初字第1136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹爱英于本判决生效之日起10日内给付申请执行人东台市苏东物业服务有限公司物业服务费3320.87元（从2011年6月1日至2014年5月31日期间）和滞纳金567.61元，合计3888.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融登记部门，现被执行人已履行2000元，尚未执行到位1913元，被执行人已订立还款计划于2014年12月底前还清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第1136号民事书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王厚淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第428号
原告张淑芬，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇。
委托代理人李金颖。
被告魏明，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇。
委托代理人魏佑成。
原告张淑芬与被告魏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告张淑芬及委托代理人李金颖，被告魏明的委托代理人魏佑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告给付1、医疗费19，266.35元；2、护理费（29天×43元）＋（29天×120元）＋（90天×120元）=14，280元；3、误工费（8个月×30天）×43元=10320元；4、伙食补助费：50元×29天=1450元；5、10级伤残赔偿金7591元×20年×10%=15，182元；6、精神抚慰金2，000元；7、法鉴费2700元；8、被抚养人生活费15岁（5334元×3年×10%）÷2=800元。以上合计67245.35元。二、案件受理费由被告负担。
被告辩称：对交警队责任认定有异议，因为当时交警队没出现场，药费里有些输血血费，是由于原告自身的原因，不是交通事故造成的，我不应承担输血的费用。护理费的标准不清楚，等原告举证再说。对鉴定结论有异议，不应评残，原告双腿粗细均匀，长短一致，所以不应评残。我替原告垫付11，830元。伙食费我一共付了两次，一次1，400元、还有一次500元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、责任认定书。证明原告无责任，被告魏明负事故全部责任。被告质证有异议，认为被告应该负主要责任，不应是全部责任，原告是聋哑人，应有护理人上道，是原告自己撞的，当时道上有一客车，她在客车后突然出来，她听不到声，我可以负主要责任，不应负全责。
证据二、医疗票据11张，复印票据2张，病案、诊断、用药明细。证明原告的伤情，治疗经过，医疗花销，住院天数。被告质证对证据二票据里除输血票据外其他的没有异议，原告住院天数、病案、诊断均无异议。
证据三、护理人身份证、户口本、劳动合同，工资证明。证明护理人员王恩宝系建筑工人，护理费标准应按建筑业标准120元每天赔偿。王振全按农民标准赔偿每天43元。被告质证认为王恩宝工资表出示是8月10日，在出事故那天王恩宝在家，9月20日发生交通事故，国家有规定在10月1日建筑工地就停工了，王恩宝在家并未上班。对王振权的护理标准无异议。
证据四、原告户口。证明原告属于农业户口，误工标准应按农村标准赔偿。被告质证对证据四无异议。
证据五、鉴定意见及票据。证明医疗终结时间为8个月，护理时间住院期间2人，出院后1人3个月。被告质证对证据五真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为原告不能构成残疾。
被告向法院提交如下证据并当庭举示：
垫付医疗费10，590.62元；伙食费两次一共1，900元（无票据），共计12，490.62元。证明原告住院期间，我为期垫付过钱。原告质证无异议。
本院确认，原告所举的证据一、五异议理由不成立，本庭予以确认，证据二、三证据本庭综合考虑，对其酌情予以认定，四被告无异议，予以确认；被告提供的证据本庭予以确认。
经审理查明，2011年9月20日5时50分许，被告魏明驾驶两轮摩托车，沿糖坊镇至胜利村道路自南向北行驶至胜利村宋军家门前，将横过道路聋哑人张淑芬撞伤。原告张淑芬送至宾县人民医院住院29天，住院期间花费医疗费19，266.35元。2013年11月23日宾县公安局交警大队作出宾公交认字20112340号道路交通事故认定书。认定被告魏明负事故的全部责任。
原告张淑芬申请进行司法鉴定，经本院委托，鉴定意见为：1、张淑芬车祸为十级残、伤后8个月医疗终结、护理住院期间2人，出院后1人护理3个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。原告张淑芬受伤系与被告魏明驾驶的车辆所致，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人魏明予以赔偿。原告张淑芬诉请的有关损失费用（误工费、护理费参照2011年黑龙江省农林牧渔业年平均工资15828.00元／年及2011年建筑业平均工资27153元／年的标准计算；被告扶养人生活费参照2012年黑龙江省农村人均生活消费支出5718元／年计算、伤残赔偿金参照2012年黑龙江省农村居民纯收入8603.8元／年计算）认定如下：
医疗费19266.35元，扣除血押金1260元后18，006.35本院予以支持；
2、误工费240天×44元=10，560元，本院予以支持；
3、护理费：（29天×44元）＋（119天×75元2011年建筑标准）=10，201元，本院予以支持；
4、伙食补助费：50元×29天=1，450元，本院予以支持；
5、伤残赔偿金8603.8元×20年×10%=17，207.6元；被抚养人生活费：15岁（5718元×3年×10%）÷2=857.7元本院予以支持；
6、精神抚慰金支持2，000元；
7、鉴定费2，700元，本院予以支持。
8、被告垫付的医疗费10，590.62元、伙食费1，900元，共计12，490.62元，本院予以支持
综上，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告魏明赔偿原告张淑芬医疗费5515.73元（扣除魏明垫付的费用18006.35-12490.62）元、误工费10，560元、护理费10，201元、伙食补助费1，450元、伤残赔偿金17，207.6元；被抚养人生活费857.7元、精神抚慰金2，000元、鉴定费2，700元，以上合计50，492.03元于判决生效后7日内给付。
原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费531元，由被告负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 龙 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0494号
原告徐国凡。
被告陆红国，现下落不明。
原告徐国凡与被告陆红国为追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国凡到庭参加诉讼，被告陆红国经本院公告送达相关应诉材料后由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告因经营之需向江苏靖江农村商业银行股份有限公司季市支行（以下简称农商行）借款400000元并签订最高额个人担保借款合同一份，双方约定年利率为11.988%，时原告、杨秀娟、刘素珍为上述借款提供担保，担保期间为自2012年4月9日起至2014年3月10日止，担保数额为400000元，2013年4月9日，被告归还了所借款项；2013年4月26日，被告再次向农商行借款400000元，后被告仅归还部分利息，本金及剩余利息至今未付，2013年12月30日，原告代被告归还农商行借款本息合计409384.72元，但上述款项被告至今未给付原告，请求判令被告立即支付原告代偿的款项409384.72元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年4月9日，被告因经营之需向江苏靖江农村商业银行季市支行借款400000元并签订最高额个人担保借款合同一份，双方约定年利率为11.988%，时原告、杨秀娟、刘素珍为上述借款提供担保，担保期间为2012年4月9日至2014年3月10日，担保数额为400000元，2013年4月9日，被告归还了所借借款；2013年4月26日，被告再次向农商行借款400000元，后被告仅归还部分利息，2013年12月30日，原告代被告归还农商行借款本息合计409384.72元，上述款项被告至今未给付原告。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、农商行出具的证明、收款收息凭证、取款凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陆红国经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告与农商行签订的最高额个人担保借款合同合法有效，被告理应按约归还借款，其长期拖欠，显属违约。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告作为保证人已经履行了担保之责，现原告在实际承担担保责任范围内，向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆红国于判决生效后十日内支付原告徐国凡代偿款409384.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7440元，公告费600元，合计8040元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7440元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶银霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第650号
原告李甲，女，1981年2月10日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
委托代理人乐松林，男，1971年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被告李乙，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一审民事判决书，原告李甲于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王贤顺独任审判，书记员申露担任庭审记录，于2015年6月25日上午9时在第6审判庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告为同一自然村人，于2005年在广东打工期间开始同居生活，2007年8月23日生育了女孩李丙，2010年4月11日生育了儿子李丁。双方后于2013年7月8日补办结婚登记手续。由于被告缺乏家庭责任感并经常打骂原告，导致双方感情越来越差，现双方感情完全破裂。特具状法院，请求判令：1、准许双方离婚；2、婚生小孩各自抚养一个。
原告李甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、民政局出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系夫妻关系；2、照片及诊断证明书，拟证明被告曾殴打过原告的事实。
被告李乙辩称，双方从小就相互认识，感情基础深厚，现在二个小孩尚小，为了维护家庭的稳定和有利于小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告李乙未向本院提供证据材料，视为其放弃举证的权利。
经庭审组织双方质证，本院依照证据的客观性、关联性、合法性，对原告提供的1号证据，被告未提出异议，本院确认为有效证据；对原告提供的2号证据，因被告予以否认且原告未能提供其它证据予以佐证，本院不予采信。
根据采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认下列案件事实：
原告李甲与被告李乙为同一自然村人，双方从小就相互认识。2005年双方在广东省东莞市打工时就同居生活在一起，2007年8月23日生育了女孩李丙，2010年4月11日生育了儿子李丁。双方后于2013年7月8日补办了结婚登记手续。婚后双方为家庭琐事偶有争吵；2014年，被告李乙因犯盗窃罪被判刑，2015年1月27日刑满释放后，双方便共同生活在一起，感情尚未完全破裂。
本院认为，原告李甲与被告李乙为同一自然村人，从小就相互认识，婚前感情基础较好，同居关系期间生育二个小孩后，双方经充分考虑补办了结婚登记手续，可见婚后感情较好，只要双方在今后的共同生活中相互沟通和理解，完全有和好的可能。现原告李陶姣提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的形情，本院不予支持。为了有利于社会主义家庭秩序的稳定和有利于小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一五年五月二十九日
书记员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第710号
罪犯罗兴海，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2011年7月25日作出了（2011）峨刑初字第53号刑事判决书判决，以被告人罗兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。刑期自2011年2月25日起至2017年2月24日止。于2011年10月8日交付执行。2008年因犯盗窃罪被天峨县人民法院判处有期徒刑二年，2010年刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第707号提请减刑建议书提出，罪犯罗兴海在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗兴海减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯罗兴海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2011年12月起至2015年3月底止，累计获奖励分141.53分，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑25000元的情况，且系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗兴海在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑的情况，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴海减刑一年二个月（刑期自2011年2月25日至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2877号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：徐旭东，主任。
委托代理人：杨忠光。
被执行人：王建，农民，
被执行人：陈星亮，农民。
被执行人：安丰宝，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院于2012年9月28日作出的（2012）胶南商初字第1938号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日申请执行，本院当日立案执行，执行标的338145.50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人338145.50元，由被执行人王建于2014年10月1日前一次性付清，申请人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第1938号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月六日
书记员 陈福堂
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执150号
申请执行人曹某某，女。
被执行人温某某，男。
因申请执行人曹某某与被执行人温某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人温某某返还申请执行人曹某某陪嫁物苹果笔记本电脑一台、夏普32寸液晶电视机一台、爱玛电动车一辆，并负担本案诉讼费150.00元。本院于2016年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温某某自觉将申请执行人曹某某陪嫁物苹果笔记本电脑一台、夏普32寸液晶电视机一台、爱玛电动车一辆及诉讼费150.00元交至本院，申请执行人曹某某已领取。上述执行案物已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0428民初346号民事调解书第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年六月十五日
书记员 范俊龙
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执150号申请执行人郭兴谅，男。被执行人咸阳建苑房地产开发有限公司。法定代表人：鱼海涛，男，该公司执行董事。组织机构代码：78365352-5。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路*号。申请执行人郭兴谅与被执行人咸阳建苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭兴谅于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人咸阳建苑房地产开发有限公司退还申请执行人郭兴谅购房款42658.00元。本院于2016年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人咸阳建苑房地产开发有限公司自觉将购房款42658.00元交至本院，申请执行人郭兴谅已领取购房款42658.00元。上述执行案物已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428民初312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年七月十三日书记员  范俊龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2760号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱开江，农民。因犯盗窃罪于2006年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年11月1日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2716号起诉书指控被告人朱开江犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人朱开江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日上午10时许，被告人朱开江至义乌市某路21栋3号某小家电门口，见被害人盛某甲的女儿盛秋坐在门口台阶上，身后一只白色袋子里有现金，遂窃得被害人盛某乙放在白色袋子里的现金人民币2400元。现违法所得人民币2252元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱开江在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某乙的陈述，证人肖某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检查笔录，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人朱开江的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱开江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱开江因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱开江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分现金已追回并发还被害人，酌情对被告人朱开江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱开江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十二月二日
代书 记员 楼江斌
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执267号
申请执行人许全花，女
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付许全花民工工资2280元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款2280元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第6275号
原告韩凯，男。
委托代理人赵进，韩卫，山东青阳律师事务所律师。
被告刘汝刚，男。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告李娜，女。
被告于彬，男。
原告韩凯与被告李娜、于彬、刘汝刚执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告刘汝刚委托代理人到庭参加了诉讼，被告李娜、于彬经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，被告李娜与新泰市市中房地产综合开发公司签订《商品房买卖合同》，购买新泰福田花园北区16号楼1单元302室楼房，分4次共支付购房款300829元。众所周知�新泰福田花园北区是定向为新泰市公安局开发建设的警官公寓，只允许新泰市公安局警官购买，被告李娜系新泰市公安局警官，当时经人介绍，原告与被告李娜协商一致，购房价款全部由原告出资，楼房归原告所有，被告李娜、于彬也书面声明确认了该事实。被告李娜、于彬与原告共同去新泰市房地产管理局准备将该楼房权属登记到原告名下时，发现该楼房已经被被告刘汝刚申请新泰市人民法院查封，且进入执行程序，原告随即对执行标的提出了书面异议，经新泰市人民法院审查终结，作出了（2011）新执异字第2431号执行裁定书，驳回了原告的异议。现诉请：1、确认新泰市福田花园北区16号楼1单元302室楼房归原告韩凯所有；2、判决被告李娜、于彬协助原告办理该楼房的权属登记手续。3、依法裁定对福田花园北区16号楼1单元302室楼房停止执行，并解除查封、冻结等财产保全措施。
被告刘汝刚辩称：原告诉被告刘汝刚属诉讼主体错误，同时，原告要求对被告李娜名下房产新泰市福田花园北区16号楼1单元302室楼房停止执行，并解查封冻结等保全措施没有事实和法律依据。
首先，原告主张购买被告李娜房子而产生纠纷，这与刘汝刚没有任何关系，不应列刘汝刚为本案被告。
其次，被告刘汝刚查封被告李娜房产是基于被告于彬、李娜夫妻俩人借被告刘汝刚现金人民币200000元，刘汝刚于2011年5月18日向新泰市人民法院提出诉讼，刘汝刚同时申请诉讼保全，对登记在被告李娜名下的房产予以查封，被告刘汝刚基于民间借贷申请查封二被告房产是符合法律规定。至今该房产仍登记在李娜名下，根据法律规定，房产所有权应依登记为准，不动产交易必须经过相关部门登记，而该房产在相关部门不存在房产交易手续的登记，同时可以证实该房产所有权属被告李娜、于彬夫妻共同财产，被告刘汝刚查封行为完全符合法律规定，该案不存在原告主张借用李娜的名义购买房产之说。也不能对抗被告刘汝刚的查封。另外，被告刘汝刚与于彬、李娜的民间借贷案件早已进入执行程序，本案原告也于2012年9月19日提出异议，新泰市人民法院作出（2012）新执异字第2431号执行裁定书，驳回原告的异议，充分证实原告诉讼请求没事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于彬、李娜未答辩。
经审理查明，被告李娜系新泰市公安局干警，于2009年9月8日与新泰市市中房地产综合开发公司签订商品房买卖合同，合同编号为FTBQ16-01-302，该合同在新泰市房地产管理局进行了备案登记。
被告刘汝刚与被告于彬、李娜民间借贷一案，本院于2011年5月19日向新泰市房管局和新泰市市中房地产综合开发公司分别送达了�2011）新民初字第2644号民事裁定书和协助执行通知书，对登记在李娜名下的位于新泰市福田花园北区16号楼1单元302室楼房（合同编号：FTBQ16-01-302）予以查封。本院于2011年8月1日作出（2011）新民初字第2644号民事判决书，该判决书已生效并进入执行程序，在本院执行所查封登记在被告李娜名下的位于新泰市福田花园北区16号楼1单元302室楼房（合同编号：FTBQ16-01-302）时，原告韩凯于2012年9月19日向本院提出书面异议，本院于2012年12月10日作出（2011）新执异字第2341号执行裁定书，该裁定书裁定如下：驳回韩凯的异议。并于2012年12月27日送达原告韩凯，原告韩凯于2012年12月27日向本院提起执行异议之诉。
原告韩凯提交被告李娜、于彬出具的声明、申请承诺书，主张原告韩凯与被告李娜、于彬之间存在口头“借名”购房关系，被告刘汝刚所查封房产应归原告韩凯所有。被告刘�刚不予认可，主张所查封房产登记在被告李娜名下，不应归原告韩凯所有，不动产所有权应以登记为准。
原告韩凯提交福田花园北区业主交款明细单、物业费收费单据、装饰和购买家俱等单据，主张所查封房产原告于2011年1月6日已接收并实际入住使用。被告刘汝刚不予认可，主张福田花园北区业主交款明细单交款人仍为被告李娜，上述证据与被告刘汝刚无关，不动产的所有权应以登记为准。
本院依职权对被告李娜进行调查，并制作了调查笔录，被告李娜向本院提交了被告李娜与原告韩凯签订的房屋买合同和中国建设银行个人贷款提前还款通知书。被告李娜在调查笔录中认可：1、被告李娜与原告韩凯于2010年9月20日签订房屋买卖合同；2、被告李娜、于彬出具的声明和申请承诺书是为了原告韩凯办理房产证省钱；3、房屋买卖合同签订后，原告韩凯已支付全部价款，房屋钥匙是由原告韩凯领取并对房屋占有和使用。
以上事实有原告韩凯提交的执行裁定书、声明、申请承诺书、缴款明细单、物业费收据等，有被告刘汝刚提交的判决书，被告李娜提交的房屋买卖合同和提前还款通知书。本院依职权制作的调查笔录等及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告韩凯主张与被告李娜、于彬存在“借名”购房关系，其提交的证据被告李娜不予认可，被告李娜提交房屋买卖合同，认可双方存在房屋买卖关系。“借名”购房属重大民事行为，原告韩凯陈述其与被告李娜、于彬系口头协议，不符合常理，且被告李娜提交了双方签订的房屋买卖合同，故应认定原告韩凯与被告李娜之间系房屋买卖关系，该合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。原告韩凯支付房款后，在新泰市市中房地产综合开发公司交付房屋时由原告韩凯领取钥匙，即占有、使用该房屋，未办理房屋过户手续是因被告李娜、于彬亦未实际取得房产证书，原告韩凯对此没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此规定，原告韩凯虽未取得房产的所有权，但其要求停止对该房产执行的请求应予支持，其请求解除对标的物的查封，可依据判决结果向执行机构主张。被告李娜、于彬经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
停止对标的物新泰市福田花园北区16号楼1单元302室房产的执行。
驳回原告韩凯的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告刘汝刚负担人民币50元，被告李娜、于彬负担人民币50元；保全费人民币4320元，由原告韩凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王成磊
审判员 张庆芬
审判员 郑 红
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 燕
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第177号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人曹某，男。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1990年12月26日被成都铁路运输中级法院判处无期徒刑，2006年7月14日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日16时10分许，被告人曹某通过电话联系后，在凯里市州建公司廉租房小区门口，将一甲基苯丙胺零包（净重0.8克）贩卖给石某某，获毒资300元。交易完成后，二人离开时即被警方抓获，从被告人曹某处查获毒资300元及手机一部，从石某某处查获甲基苯丙胺零包一个。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有黑色TCL牌手机一部、通话清单、扣押物品清单、证人石某某的证言及辨认笔录、毒品称重记录及照片、（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0021号毒品检验鉴定书、成都铁路运输中级法院（1990）中刑字第87号刑事判决书及释放证明书、抓获经过、被告人曹某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某有犯罪前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人曹某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、从被告人曹某处查获的违法所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库；作案通讯工具黑色TCL手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年五月五日
书记员 彭东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初200号
原告：王文辉，男，1967年7月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林瑜，醴陵市法律援助中心法律工作人员。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告王文辉与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王文辉于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 周高尚
二〇一八年二月十一日
书记员 唐 城
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第50号
原告张威，女，1975年11月18日生，汉族，系铁煤集团水暖厂工人，住调兵山市98号楼35号。
委托代理人崔玉凯，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人涂岩，男，1971年12月9日生，汉族，铁煤集团供应处科员，住调兵山市98号楼35号（与原告系夫妻关系）。
被告洪恒彦，男，1941年4月11日生住调兵山市新区220楼西三单元一层中户。
原告张威诉被告洪恒彦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张威委托代理人崔玉凯、涂岩到庭参加诉讼，被告洪恒彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张威诉称，原告于2011年4月27日从被告处购买98楼35号楼一户，同日双方签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于调兵山市98楼35号楼房屋卖给原告，原告当时给付被告购房款十四万元，此后并实际入住。原告要求被告配合办理该房产权过户手续时，被告不予配合。导致原告现无法取得该房屋所有权。无奈诉至法院请求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，位于调兵山市98楼35号楼房屋归原告所有，要求被告协助办理过户手续。
被告洪恒彦未出庭，未举证、未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告未出庭未对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同及被告洪恒彦出具的收条各一张，证明原告与被告之间的买房事实和被告已经收取房款，原告并实际入住，双方房屋买卖合同合法有效。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、煤房证字（2002）0281号房屋产权证复印件三张（与原件核对无异），证明双方买卖合同签订同时被告将房照及房屋交给原告。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、原告张威与代理人涂岩结婚证复印件一份，证明二人为夫妻关系。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2011年4月27日签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于调兵山市98楼35号房屋卖给原告，原告当时给付被告购房款十四万元，此后并实际入住。但被告一直未协助原告办理房屋产权变更登记。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同不违反法律规定，本院予以确认。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。故原告请求判令位于调兵山市98楼35号即煤房证字（2002）0281号房屋归自己所有的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告洪恒彦协助自己办理房屋产权过户手续的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张威与被告洪恒彦签订的房屋买卖合同合法有效；
二、位于调兵山市98楼35号即煤房证字（2002）0281号房屋归原告张威所有；
三、驳回原告张威的其他诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由被告洪恒彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年三月五日
书记员 钟 兴
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
送达日期
原告年月日
被告年月日
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第313号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人卿某，下岗职工，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，2015年12月2日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人卿某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日21时许，被告人卿某酒后在道路上驾驶一辆小型普通客车（新车未上牌），行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大道龙庭酒店门口路段时，被执勤民警抓获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人卿某在案发时的血液乙醇含量为84.42mg／100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人卿某的户籍信息，车辆信息及驾驶证信息查询结果单；被告人卿某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人卿某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人卿某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案犯罪情节较轻，被告人卿某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人卿某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年一月七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第593-1号
申请执行人黄宇亮，男，汉族，1976年3月19日出生，住福建省漳平市。
被执行人吕静，女，汉族，1986年12月26日出生，住福建省漳平市。
被执行人唐明森，男，汉族，1989年10月13日出生，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第1580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币105500元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人唐明森在扬帆同创（中国）电子有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人唐明森在扬帆同创（中国）电子有限公司除了每月保留1200元生活费外的所有工资收入，从2015年7月起至扣满人民币105500元及利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执689号
申请执行人韩铁锤，男，汉族，农民。
被执行人李伟生，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日作出的(2015)临渭民初字第03832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩铁锤依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息、案件受理费150元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人李伟生有可供执行的财产。申请执行人韩铁锤同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03832号民事判决的本次执行程序。
申请执行人韩铁锤发现被执行人李伟生有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈存刚