湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1634号
原告：曹富国，男，生于1962年12月23日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为提起诉讼，申请撤诉，提起上诉，申请执行，代为签收诉讼文书、执行款项等。
被告：十堰神农武当医药科技园有限公司。住所地：十堰市人民中路**号。
法定代表人：陈世明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为签收诉讼文书。
原告曹富国与被告十堰神农武当医药科技园有限公司（以下简称神武医药公司）、杨广全、肖全山建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院2016年5月12日以（2016）鄂0302民初586号裁定移送本院审理。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹富国在本案审理过程中申请撤回对杨广全和肖全山的起诉，本院审查后裁定予以准许。原告曹富国及其委托诉讼代理人王志，被告神武医药公司及其委托诉讼代理人郭永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹富国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告神武医药公司返还我履约保证金300000元和工程介绍费50000元；2、请求判令被告神武医药公司从2015年7月至履行完毕时止按月利率5‰赔偿我的300000元保证金的利息损失；3、请求判令被告神武医药公司按每月9000元支付我2015年7月至履行完毕期间的违约金；4、请求判令被告神武医药公司赔偿我律师费25000元。事实和理由：2015年5月，被告神武医药公司和杨广全、肖全山以神武医药公司a地块虫草车间一层装饰工程施工为由找到我，我以挂靠单位江苏中信建设集团有限公司的名义，于2015年5月28日和神武医药公司签订了《神武工业园a地块虫草车间装饰装修施工合同》，约定由江苏中信建设集团有限公司承建神武医药公司a地块虫草车间装饰装修工程，施工期限为90天（开工日期以神武医药公司通�为准），工程造价根据2008年《湖北省建筑工程消耗量定额及统一计价表》据实结算；同时约定，若神武医药公司不按约定支付工程款，导致工程无法施工，则神武医药公司按照工程总价的3%支付对方违约金，并赔偿对方违约损失。合同签订后，我于2015年7月31日向神武医药公司和杨广全、肖全山缴纳了履约保证金及介绍费共计350000元。杨广全和肖全山保证装修工程在2015年8月30日进场施工，称若不能按期开工则退介绍费。2015年12月6日，因装修工程一直未开工，神武医药公司也拒不退还履约保证金，我和神武医药公司达成解除合同协议，约定解除装修工程施工合同，神武医药公司承诺在3日内退还我履约保证金300000元，并支付我违约金36000元（后续违约金按每月9000元另行计算）。神武医药公司未履行约定的义务，故具状起诉，请求人民法院判如诉请。
被告神武医药公司口头辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，施工合同当事人是江苏中信建设集团有限公司和我公司，原告曹富国不是合同的当事人，其不是适格主体。我公司仅收取了曹富国以江苏中信集团的名义缴纳的100000元保证金。杨广全、肖全山并非我公司职工，曹富国支付给杨广全和肖全山的250000元介绍费与我公司无关。综上事实和理由，请求人民法院驳回曹富国的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告神武医药公司对原告曹富国提交的装饰装修施工合同、神武医药公司出具的收据、曹富国提出的解除合同申请、江苏中信建设集团有限公司的营业执照、授权委托书、曹富国于江苏中信建设集团有限公司签订的项目内部承包合同等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。神武医药公司认为曹富国提交的银行汇款收据和张姣、杨广全、华静出具的收条等证据的真实性无法认定，且与本案无关，应不予采信。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明：2015年7月，原告曹富国经张弓电介绍欲承包被告神武医药公司a地块虫草车间装饰装修工程，因神武医药公司要求承包方具有建设工程施工资质，张弓电又介绍曹富国挂靠江苏中信建设集团有限公司承接该工程。2015年7月20日，江苏中信建设集团有限公司向应该曹富国出具授权委托书，委托曹富国为该公司的委托代理人，授权其以该公司的名义负责神武医药公司a地块虫草车间装饰装修工程签订施工合同及施工管理事宜。2015年7月31日，原告曹富国以江苏中信建设集团有限公司的名义与被告神武医药公司签订�《神武工业园a地块虫草车间装饰装修施工合同》，约定由江苏中信建设集团有限公司承建神武医药公司a地块虫草车间装饰装修工程，并约定了具体工期和施工费用计算标准。同时合同约定，施工方需在合同签订之日向神武医药公司缴纳施工保证金30万元；该保证金在神武医药公司支付第一笔工程款时予以退还。合同中关于违约责任部分的条款约定，若神武医药公司不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行，则按工程总造价的3%支付违约金，赔偿施工方的经济损失。同日，曹富国按合同约定向神武医药公司缴纳了工程保证金10万元，并通过银行汇款方式向张姣支付了20万元，向杨广全支付了5万元。张姣以其和肖全山的名义，杨广全以其个人名义向曹富国出具了收条，收条均载明曹富国支付的款项系神武医药公司a地块虫草车间装修工程张弓电班组介绍费，并称如不能确保装修工程在2015年8月30日前进场施工则退还该费用。2015年8月10日和11日，江苏中信建设集团有限公司与曹富国就虫草车间装饰装修工程签订了《项目内部承包合同》及补充条款，约定曹富国雇佣人员施工建设虫草车间工程项目，独立核算、自负盈亏，施工过程中的发生债权债务与江苏中信建设集团有限公司无关，曹富国并向江苏中信建设集团有限公司按工程项目决算价的1.5%缴纳管理费，缴纳施工风险抵押金5万元。曹富国按合同约定向华静缴纳了应给付给江苏中信建设集团有限公司的风险抵押金5万元。后因神武医药公司a地块虫草车间一直未开工建设，2015年12月6日，曹富国以书面方式向神武医药公司提出解除合同，并要求神武医药公司退还履约保证金30万元（包括支付肖全山的20万元）和支付违约金36000元。神武医药公司在该申请上签注“同意解除合同，要求事项核查了解”。后原、被告因退款事宜发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原告曹富国在其不具备建设工程施工资质的情况下，为承包被告神武医药公司a地块虫草车间装饰装修公司，以向江苏中信建设集团有限公司缴纳管理费为条件，借用该公司的名义与神武医药公司签订施工合同，承揽装修工程，违反了法律的强制性规定，其以江苏中信建设集团有限公司名义与神武医药公司签订的施工合同应属无效合同。曹富国在签订合同时以江苏中信建设集团有限公司委托代理人的名义签名，并以个人名义向神武医药公司缴纳10万元工程履约保证金，其与本案建设工程施工合同具有直接利害关系，其因该合同纠纷以原告身份向人民法院起诉符合法律规定。神武医药公司辩称曹富国不是本案适格主体，不具有原�身份，应驳回其起诉的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。曹富国在施工合同签订后，向神武医药公司缴纳了履约保证金10万元，对此事神武医药公司亦予认可，故神武医药公司依法应予返还。至于曹富国以神武医药公司指使其将另外20万元履约保证金支付给张姣（肖全山）为由，要求神武医药公司承担返还责任的请求，本院认为，因神武医药公司不予认可张姣（肖全山）为其公司员工，曹富国亦对主张未能提供证据予以证实，其要求神武医药公司承担返还责任缺乏事实依据，本院不予支持。至于曹富国要求神武医药公司赔偿利息损失和按照合同约定支付违约金45000元的诉讼请求，因本案施工合同无效，曹富国对合同无效负有过错，该项诉请缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。其要求神武医药公司承担律师费和和因起诉产生的其他费用亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第六项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告十堰神农武当医药科技园有限公司返还原告曹富国履约保证金10万元；限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告曹富国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决�定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，原告曹富国承担5419元，被告十堰神农武当医药科技园有限公司承担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，�编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨 迪
审判员 姜永波
审判员 张洪运
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。