wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初34号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李嘉鸣，男，1985年7月7日出生，澳门特别行政区永久性居民，汉族，大学文化，住澳门特别行政区，因本案于2017年2月17日被羁押并被刑事拘留，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李嘉鸣犯走私毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人李嘉鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日20时10分许，被告人李嘉鸣经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员询问其是否携带违禁品，李称有，后被告人李嘉鸣自行从其上衣左前内口袋掏出纸巾包着的用白色透明塑料袋装的白色颗粒状物2小包。被告人李嘉鸣称上述物质是毒品“K粉”。经鉴定，从上述白色颗粒状物中检出氯胺酮成分，净重2.56克。
上述事实，被告人李嘉鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：查验记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人李嘉鸣的身份证明资料、被告人李嘉鸣在侦查阶段的供述和辩解、涉案毒品鉴定书、现场照片。
本院认为，被告人李嘉鸣违反毒品管理和海关法规，逃避海关监管，非法携带少量氯胺酮出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人李嘉鸣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李嘉鸣犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品氯胺酮2.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 黄用好
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄山海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执601号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码：71093072-0）。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
委托代理人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
被执行人：冯美莲，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯美莲为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第4151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人冯美莲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款57813.58元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1154元、申请执行费767.25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人冯美莲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人冯美莲未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯美莲纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冯美莲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执601号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码：71093072-0）。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。委托代理人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：冯美莲，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯美莲为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第4151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人冯美莲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款57813.58元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1154元、申请执行费767.25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人冯美莲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人冯美莲未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯美莲纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯美莲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年五月二十七日代书记员 王云鹏
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1334号
申请执行人林金福
被执行人林小琳
本院于2016年11月9日立案执行林金福申请林小琳一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人林小琳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1334号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年三月十三日
书记员 王忠东
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保2-1号
申请人：黄举荣，女，汉族，1965年9月26日生，农民，住通化县。
申请人:王凤梅，女，汉族，1984年10月9日生，农民，住通化县。
申请人：王凤明，男，汉族，1987年2月7日生，农民，住住通化县。
被申请人：王云祥，男，汉族，住通化县。
申请人王凤梅等三人于2016年1月5日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人王云祥所有的300立方米木材，本院依法已裁定查封被申请人王云祥所有的位于湾沟设计采伐的天然林300立方米。现申请人王凤梅等自愿申请撤销保全。
经审查，本院认为，申请人王凤梅等三人的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王云祥所有的300立方米木材的查封。本裁定书送达后立即执行。
审判长 张春雷
审判员 郝 文
审判员 杨伟杰
二〇一六年二月二日
书记员 孙明磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执552号
申请执行人文健平，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省。
被执行人李威，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05011号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李威银行存款657167元；或扣留、提取其经济收入657167元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月七日
书记员 刘 卓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3867号
原告雷某某，女，1962年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告廖某某，男，1961年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告雷某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：她与被告均系再婚，婚后因性格不和等原因经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告廖某某辩称，他与原告�前十分了解，双方有一定的感情基础，婚后他一直赚钱养家，原告在家操持家务，双方感情良好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2009年经人介绍相识恋爱，2010年1月25日自愿在广安市广安区人民政府办理了结婚登记手续，现未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。但原告对其所主张与被告夫妻感情已完全破裂的事实没有提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂。原、被告均应当主动反思自身问题，加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，尽力化解矛盾纠纷，共建和谐家庭氛围。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1918号
原告：吕仁国，男，1967年11月6日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李克忠，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
原告吕仁国与被告李克忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕仁国的委托诉讼代理人亓东星到庭参加诉讼；被告李克忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仁国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装暖气炉、暖气片费用共计15280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年1月24日，因被告养面包虫需安装暖气炉、暖气片，原告便为被告安装暖气炉、暖气片，费用共计15280元。原告安装完毕后，被告未支付原告费用，原告多次找被告催要未果，特诉至法院。
被告李克忠缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、欠条1份，证明被告欠原告安装暖气炉、暖气片费用15280元的事实；证据2、原告与被告短信打印件1份，证明原告向被告催款的事实；证据3、个体工商户营业执照1份，证明原告从事暖气炉、暖气片的销售与安装工作。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告按照要求向被告履行了暖气片、暖气炉安装及交付义务，被告却未按约定支付原告安装暖气片、暖气炉的费用，对此纠纷的产生，被告应负全部责任。原告要求被告支付安装暖气片、暖气炉的费用15280元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李克忠于本判决生效之日起十日内支付原告吕仁国安装暖气片、暖气炉的费用15280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告李克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更572号
罪犯易湘雄，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月6日作出（2010）长中法刑一初字第0099号刑事附带民事判决，以被告人易湘雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2009年5月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1539号裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年2月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易湘雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易湘雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易湘雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易湘雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易湘雄减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年4月24日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07344号
罪犯宋解放，男，汉族，1979年1月13日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年11月19日作出（2009）蒙刑重初字第262号刑事附带民事判决，以被告人宋解放犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2011年2月20日作出（2011）亳刑终字第00051号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋解放在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋解放在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋解放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋解放减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年8月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初529号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社。
负责人：田林，该分社主任。
委托诉讼代理人：涂坤生，该分社工作人员。
被告：张显云，男�汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：程忠。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告张显云、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社申请撤回对被告张显云、江油银通融资担保有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉。
本案案件受理费254元、减半收取127元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社负担。
审判员 唐海军
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 莎
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终93号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑海传，男，1981年4月19日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人郑海传犯非法经营罪一案，于2018年3月22日作出（2018）桂0521刑初71号刑事判决。原审被告人郑海传不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，依法讯问了上诉人郑海传，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月15日11时许，被告人郑海传受绰号“烧酒四”的一名男子（身份未查明）雇请，驾驶一辆车牌号为桂Ｅ×××××号厢式货车到广西合浦县藏匿非法走私香烟的一居民楼处装载7250条ESSEMENTOL牌香烟，在将货车驾驶到垌心村外等待“烧酒四”通知具体行驶路线和目的地时，被公安民警和烟草部门执法人员抓获，随后公安民警在藏匿非法走私香烟的居民楼查获ESSEMENTOL牌香烟4500条。经鉴定，上述查获的11750条ESSEENTOL牌卷烟均为真品卷烟。经估价：郑海传非法运输的7250条ESSEMENTOL牌香烟价值人民币807795元；从藏匿非法走私香烟的居民楼查获的ESSEMENTOL牌香烟价值人民币501390元。案发后侦查机关扣押郑海传用于非法经营的小米手机、华为手机各一台，对讲机一台；扣押涉案车辆桂Ｅ×××××号厢式货车（所有人为欧某）。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，归案证明，被告人郑海传的供述，北海市烟草专卖局出具的《证明》，检查笔录，提取笔录，现场照片，涉案物品扣押清单，通话清单，情况说明，车辆信息，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具的《检验报告》、价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人郑海传违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额807795元,情节特别严重，其行为构成非法经营罪。在共同犯罪中，郑海传受他人雇请运输香烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，决定对郑海传减轻处罚。被告人郑海传归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。执法人员从藏匿非法走私香烟的居民楼查获的4500条ESSEMENTOL牌香烟不是被告人运输或者已经承诺运输，不应计入郑海传犯罪数额，但该部分香烟也是非法经营标的物，应与郑海传非法经营的香烟一并没收。郑海传非法经营使用的小米手机、华为手机及对讲机各一台，均予以没收。桂Ｅ×××××号厢式小货车不是被告人郑海传本人所有，也没有证据证实该车所有权人明知郑海传非法经营而将该车交给其使用，不予没收，由侦查机关依法处理。原判根据被告人郑海传犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人郑海传犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、在案扣押未随案移送的ESSEMENTOL牌香烟11750条依法没收处理；被告人郑海传用于非法经营的小米手机、华为手机各一台，对讲机一台，由侦查机关上缴国库；三、在案扣押未随案移送的桂Ｅ×××××号厢式货车，由侦查机关依法处理。
上诉人郑海传上诉提出，其没有实施销售非法卷烟的行为，只是帮人开车运输卷烟，原判认定其犯非法经营罪的定罪不准，请求本院撤销原判认定的罪名。
在二审审理期间，上诉人郑海传没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实和一审的相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观真实证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郑海传提出其没有销售卷烟，只是帮人开车，不构成非法经营罪的上诉意见，经查，我国刑法规定，非法经营罪是指违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，其他扰乱市场秩序，情节严重的行为。卷烟是国家规定的专卖物品，卷烟的生产、运输、销售等诸环节均需经烟草专卖行政主管部门许可。上诉人郑海传作为具有正常认知能力的成年人，明知是没有合法许可证件的卷烟而予以运输，其行为符合非法经营罪的犯罪构成，故郑海传的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑海传违反国家烟草专卖管理的法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，且非法经营数额达人民币807795元,情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人郑海传受他人雇请驾驶车辆运输非法卷烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人郑海传虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案的非法卷烟已被公安机关收缴，依法可对郑海传酌定从轻处罚。原判根据上诉人郑海传犯罪的事实、情节和对社会的危害程度依法所作的判决，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思盛
审 判 员 李雪燕
审 判 员 彭 湘
二〇一八年六月二十七日
法官助理 郑远荣
书 记 员 陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3977号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第946号
原告：林普升。
委托代理人：肖运莲（原告妻子）。
被告：大连市旅顺口区双岛湾街道办事处。
法定代表人：张仁强，系该办事处主任。
委托代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
本院于2015年4月17日立案受理原告林普升诉被告大连市旅顺口区双岛湾街道办事处劳动争议一案，依法由本院审判员宋永国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林普升的委托代理人肖运莲，被告大连市旅顺口区双岛湾街道办事处的委托代理人王世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1981年2月是被告给调到人保组工作。1993年被告又把原告调到机关食堂工作，为让原告安心工作，1988年2次、1993年1次双岛街道党委研究原告属机关工人，退休参照国家事业单位编制待遇，由双岛街道办理，街道开支，这是1993年11月11日给原告和食堂另一位叫董金学研究的，1993年末董金学退休已执行，她在街道开支，可是原告退休没给按照被告研究的材料执行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告1981年2月至1992年12月工龄工资68640元（2011年11月至2015年4月）、医保费10288.84元（个人补交的）；要求被告给付原告1981年2月至2011年10月工龄工资，参照1993年11月11日双岛湾党委会决议执行，工资应是3521.91元，现有原告工资1891.91元，剩余由街道开支1630元；诉讼费由被告承担。
被告大连市旅顺口区双岛湾街道办事处辩称：不同意原告的诉讼请求。劳动仲裁机关不予受理原告提起的劳动仲裁，超过了申请仲裁的时效，同样原告到法院起诉也超过了诉讼时效。因为原告在2011年10月31日就办理了退休，其主张退休之前的相关权利而且是在1981年到1992年的工资，即超过了二年的诉讼时效，也超过了法律最高20年的诉讼时效，所以法院应当驳回原告的诉讼请求。关于原告主张2011年至2015年4月医保费用，该费用属于原告个人应当承担的部分，不属于被告给付内容。关于原告要求按照机关事业单位编制人员工资待遇给付工资，涉及到原告的身份确认问题，原告身份确认不属于人民法院受理范围，应该由人事部门进行认定，所以人民法院应该驳回原告相应起诉。原告和被告单位之间是属于劳动合同关系，在原告退休之前被告支付了工资及相应的福利待遇，是被告单位聘用人员，双方属于劳动合同关系。综上，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：1981年2月原告林普升调至被告处工作，对于原告林普升的身份问题被告多次召开党委会讨论，1988年4月30日党委会议记录，记载林普升是机关编制。1993年11月11日会议记录，记载林普升属镇政府事业单位职员，退休待遇参照国家有关规定由镇财政具体办理，将情况报下一次党委会讨论。1994年5月18日会议记录记载，林普升按政策是机关工人待遇调资。2001年7月14日党委会议记录记载林普升是镇临时工，自用人员，国家规定涨资情况下，镇政府参照执行。2004年5月10日党委会议记录记载，视情况而定给林普升参加养老保险。自2004年7月始被告为原告林普升缴纳养老保险费，2007年1月又为其补缴了1993年1月至2004年6月的养老保险费，至原告林普升2011年10月退休，被告为其缴纳养老保险费18年10个月。2011年10月原告退休时大连市旅顺口区人力资源和社会保障局对原告1973年3月至1992年3月期间的工龄不予认定，其当时月领取养老金1598.91元。
另查，原告就其身份退休养老待遇等问题于2011年10月向相关部门提出申诉，对相关部门的答复不满意，于2015年4月2日向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由决定不予受理。原告不服向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、党委会议记录、答复意见，被告提供的退休人员审核表、党委会议记录及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告已按规定为原告缴纳了养老保险费，且原告已办理退休，领取了养老金，被告已履行了相关义务。原告请求被告参照机关事业单位编制人员给付1981年2月至1992年12月工龄工资68640元及1981年2月至2011年10月工龄工资一节，因原告的身份为工人，并非机关事业单位在编人员，原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告给付医疗保险费，因该事项不属于人民法院的管辖范围，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林普升的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取后为5元，其他诉讼费用50元，合计55元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一五年七月十五日
书记员 王蕾蕾
附：
《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇： （一）退休； （二）患病、负伤； （三）因工伤残或者患职业病； （四）失业； （五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。 劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。 劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执875号
申请执行人成都林藤麻椒香生物科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人陶勇，总经理。
被执行人四川安都集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人刘嘉林。
被执行人成都显合饲料添加剂厂，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人刘嘉林。
被执行人刘嘉林。
申请执行人成都林藤麻椒香生物科技有限公司与被执行人四川安都集团有限公司、成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林债权转让合同纠纷一案，申请执行人成都林藤麻椒香生物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4390号民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人四川安都集团有限公司、成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林给付本金5190000元及逾期利息、利息200000元、案件受理费30000元、律师费220000元、及其相应违约金。
本案执行中查明，被执行人成都显合饲料添加剂厂名下登记所有的三宗土地已被诉前保全查封，但均系轮候查封，无法处置。另查明，被执行人四川安都集团有限公司、成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林去向不明，且无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都林藤麻椒香生物科技有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都林藤麻椒香生物科技有限公司本次申请执行本金5190000元及逾期利息、利息200000元、案件受理费30000元、律师费220000元、及违约金。被执行人四川安都集团有限公司、成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林尚欠申请执行人成都林藤麻椒香生物科技有限公司本金5190000元及逾期利息、利息200000元、案件受理费30000元、律师费220000元、及违约金。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4390号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都林藤麻椒香生物科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年九月十四日
书记员 王强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2625号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2473号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日15时许，被告人邓某借酒滋事，到深圳市宝安区松岗街道环胜大道46号佳发伟业厂，向该厂老板暨被害人赖某甲强行索要财物。赖某甲予以拒绝并要求邓某离开。于是，邓某恼羞成怒，从该厂厨房拿出一把菜刀追砍赖某甲。赖某甲躲入该厂二楼一间办公室。邓某将菜刀扔砍赖某甲未中。而后，邓某踢踹并用该厂保安室旁停放的一辆自行车打砸赖某甲停放在现场的一辆丰田霸道车（车辆损失的鉴定价值为人民币5300元）。民警接警后迅速到场抓获邓某。
上述事实,被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，无事生非，随意持凶器殴打他人，任意毁损他人财物且，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止）。
二、责令被告人邓某退赔被害人赖家辉经济损失人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二日
书记员 王璇（兼）
书记员 温 燕 云
第2页共2页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4319号
原告：王淑香，女，1948年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：宋双增，系辽宁双增律师事务所律师。
被告：高玲，女，1967年8月30日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路*******号。
负责人：张建发，系该公司总经理。
委托代理人：刘全，男，系该公司职员。
原告王淑香诉被告高玲、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋双增、被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加诉讼。被告高玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日9时许，被告高玲驾驶辽XXXX**号轿车，沿杏旺线由西向东行驶至杏树屯中心小学前时，将同方向右侧路边行人原告撞倒，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告高玲负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告先后到金州区第二人民医院、大连医科大学附属第一医院、大连医科大学附属第二人民医院急诊及住院治疗，花医疗费105,645.26元。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失164,545.26元。
被告高玲无答辩意见。
被告保险公司辩称，对发生事故的时间、地点及责任认定没有异议；原告主张的医疗费数额中有非医保用药42,864.29元，根据我公司与被告高玲签订的商业保险合同约定，该费用不在我公司赔偿范围内；对于原告主张的住院伙食补助费没有异议；对原告主张的营养费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议；原告主张的被扶养人生活费没有法律依据不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月11日9时许，被告高玲驾驶辽XXXX**号轿车沿杏旺线由西向东行驶至杏树屯中心小学前时，将同方向右侧路边行人原告撞倒，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告高玲负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告先后到金州区第二人民医院、大连医科大学附属第一医院、大连医科大学附属第二人民医院急诊及住院治疗。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人王淑香因本次外伤致颅脑闭合性损伤、右颞叶脑挫裂伤、左顶骨骨折、左锁骨肩峰端骨折、右手第一掌骨近端骨折、全身多发软组织挫伤。构成十级伤残一处；查阅病志医嘱，针对本次损伤治疗医疗费属合理；治疗时限为180天；护理时限为伤后住院期间；营养时限为60天；无后续治疗费。
另查，肇事的辽XXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故证明书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告高玲驾驶机动车将步行的原告撞伤，此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告高玲负此事故的全部责任，当事人对此无异议，本院予以采信。被告高玲应按其在事故中所负的责任承担相应的民事赔偿责任。肇事车辽XXXX**号轿车已向被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告高玲、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料及法医鉴定结论予以确定（105,645.26元）；原告住院72天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算（100元×72天＝7,200元）；原告住院期间需１人陪护，其陪护费按本地护工工资标准计算（120元×72天＝8,640元）；原告伤后60天内需增加营养，营养费按每天100元标准计算（100元×60天＝6,000元）；原告1948年2月4日出生，经法医鉴定已构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金按农村常住居民标准计算，不违返法律强制性规定，本院予以照准，其伤残赔偿金按本地上一年度农村常住居民年人均纯收入标准计算10年（16,865元×10年×10％＝16,865元）；关于原告主张的被扶养人生活费，因其主张自己即是被扶养人，该主张与法律规定的被扶养人的概念相悖，其主张的被扶养人生活费本院不予支持；交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（500元）。原告已构成十级伤残，势必给原告今后的生活带来不便，亦给原告的精神造成一定的痛苦，被告应结合其给付能力给予原告一定的精神抚慰，根据原告的伤情及被告的支付能力，本院酌情确定10,000元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费105,645.26元、住院伙食补助费7,200元、陪护费8,640元、营养费6,000元、伤残赔偿金16,865元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元，合计人民币154,850.26元。被告保险公司在医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、陪护费、交通费计36,005元，合计人民币46,005元。原告的非医保用药42,864.29元应由被告高玲负担。余款65,980.97元，被告保险公司应在第三者责任险保险赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿原告王淑香人民币46,005元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告王淑香人民币65,980.97元；
三、被告高玲于本判决生效后十日内赔偿原告王淑香道路交通事故人身损害赔偿款人民币42,864.29元；
四、驳回原告王淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,795元、鉴定费3,240元、公告费650元，合计人民币5,685元（原告已预交），原告王淑香负担685元，被告高玲负担5,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵利
人民陪审员 刘娜
人民陪审员 白韧
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初305号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴志伟，男，1981年2月14日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人吴志伟犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人吴志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2018年1月24日14时许，被告人吴志伟在合浦县石康镇沙芹村委会里头队41号，与妻子伍某1发生争执，被告人吴志伟持木棍将伍某1的左手、肋骨、身体等处打伤。经法医鉴定，伍某1的胸部、盆部及左上肢的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某1的陈述,证人吴情见、伍某2、吴某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录和照片，关于被告人吴志伟的户籍证明、归案证明，以及被告人吴志伟在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴志伟归案以后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人吴志伟犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2019年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶维永
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄春添
附法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保91号
申请人李兵，男，汉族，1988年4月3日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人刘越，女，汉族，1968年2月5日出生，职业幼儿园园长，现住肇州县。
申请人李兵于2017年11月29日向本院申请执行前财产保全。申请人李兵称，因其与被申请人刘越的丈夫于景科（意外死亡）之间有借款纠纷，经肇州县人民法院调解并下达了（2017）黑0621民初1240号民事调解书，调解协议约定被申请人刘越于2017年12月30日前偿还欠款50000元。申请人李兵为防止被申请人刘越转移财产，特向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人刘越的丈夫于景科（意外死亡）在中国人寿保险股份有限公司的保险赔偿金50525元予以冻结。申请人李兵自愿用其个人名下在信泰人寿保险股份有限公司投保的XXX号保险单的现金价值作为担保。
本院经审查认为，申请人李兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘越的丈夫于景科（意外死亡）在中国人寿保险股份有限公司的保险赔偿金50525元予以冻结，冻结期限截至2018年11月28日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该款项。
案件申请费526元，由申请人李兵预交。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请的的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕 贺
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保76号
关于申请保全人刘天鹏与被保全人于洪理借款合同纠纷一案，申请保全人刘天鹏于2018年7月17日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容对被申请保全人于洪理的银行存款26万元或等额财产进行保全，经执保查询，现对被申请保全人于洪理所有的建设银行账户为621466094328333_156_1的银行账户内的存款13561.29元予以冻结，以及车牌号为吉A765**的小型轿车予以查封，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保76号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初212号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人彭×，男，1963年12月1日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人彭×于2016年7月16日19时50分许，醉酒后驾驶两轮轻便摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市怀柔区滦赤路85公里300米处时，与由东向西后左转弯行驶的张×驾驶的小型越野客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成彭×受伤，两车损坏。经检验，被告人彭×血液中酒精含量为176mg/100ml。经认定，被告人彭×负此事故同等责任。被告人彭×于2016年9月12日被民警电话传唤后主动投案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人彭×在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭×有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年11月11日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卢 莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9040号
原告大连雨林信息系统有限公司。
法定代表人王印华。
委托代理人陈玉健。
委托代理人王运珍。
被告方并予。
委托代理人卓宏茂。
委托代理人张方方。
原告大连雨林信息系统有限公司与被告方并予民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉健、被告的委托代理人张方方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的股东相熟，以买房的名义向原告共计借款45万元，约定还款期限为2013年12月31日，并约定逾期利息为日息1%。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还原告借款本金8万元，剩余37万元至今未还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金37万元并支付逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。
被告辩称，对于尚欠原告借款本金37万元及原告所主张的逾期利息均没有异议，原告所述事实属实。
经审理查明，2012年5月21日，原、被告签订借款补充协议，确认被告共计向原告借款45万元，约定借款期限至2013年12月31日，同时约定如被告逾期还款，需向原告支付逾期利息（利率为日息1%）。后被告仅偿还原告借款本金8万元。
上述事实，有个人借款合同、补充协议、进账单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定如期如数偿还借款，借故拖欠不妥。因此，对于原告要求被告偿还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告所主张的逾期利息计算标准未违反相关法律法规规定，且被告予以认可，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方并予自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连雨林信息系统有限公司借款本金37万元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,030元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 冯 莉
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹秀玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4554号
原告:中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉职务行长
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武蕾，山西鼎和律师事务所实习律师。
被告:刘鹏，男，1974年11月4日出生，汉族，住所地山西省太原市。
被告:郭静，女，1977年3月3日出生，汉族，住所地山西省太原市。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告刘鹏、郭静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司山西省分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛 蓉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1480号
上诉人（原审被告）：冯锦荣，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：黄沛强，男，1953年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：冯伟满，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：林钻喜，女，1966年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人冯锦荣因与被上诉人黄沛强以及原审被告冯伟满、林钻喜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7828号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人将货币借给上诉人，故上诉人住所地佛山市南海区为合同履行地，且涉案《房屋抵押合同》约定之不动产抵押物亦位于佛山市南海区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人系原审原告，在原审诉讼中要求原审被告给付拖欠的借款本息，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市禅城区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1480号上诉人（原审被告）：冯锦荣，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：黄沛强，男，1953年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：冯伟满，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：林钻喜，女，1966年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人冯锦荣因与被上诉人黄沛强以及原审被告冯伟满、林钻喜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7828号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人将货币借给上诉人，故上诉人住所地佛山市南海区为合同履行地，且涉案《房屋抵押合同》约定之不动产抵押物亦位于佛山市南海区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人系原审原告，在原审诉讼中要求原审被告给付拖欠的借款本息，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市禅城区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈君颖
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初125号
原告：周莉，女，1969年2月15日出生，现住新疆图木舒克市。
被告：党喜龙，男，1972年2月5日出生，现住址不详。
原告周莉与被告党喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼。被告党喜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款42000元，支付利息5740元，小计47740元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借现金42000元，并于当日向原告出具借条一份，根据该借条约定，被告承诺于2月份还清，如逾期不还，则被告应向原告支付违约金，支付方式为所欠欠款本息的20%，同时还约定，被告应向原告支付原告主张权利时产生的交通费、代理费等。欠款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告党喜龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：对于原告提交的2016年1月25日被告党喜龙向原告出具的借条原件一份，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周莉与被告党喜龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告党喜龙未按约支付借款，原告周莉要求被告党喜龙偿还借款42000的诉讼请求，应予支持。对于原告周莉主张被告党喜龙支付利息5740元，计息自2016年3月1日至2017年2月7日，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告周莉主张的逾期付款利息未超过年利率24%，故对原告主张的逾期付款利息应予支持。
综上所述，对原告周莉要求被告党喜龙偿还借款42000元及逾期付款利息5740元的诉讼请求，本院予以支持。被告党喜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党喜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周莉借款42000元，逾期付款利息5740元，以上合计47740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，公告费511元,两项合计1505元（原告已预交），由被告党喜龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张俊明
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖美玲
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执442号
申请执行人:邰承喜。
被执行人:陈桂兰。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈桂兰的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4263号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游振丁，男，1976年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人游振丁商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以其已与游振丁达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初857号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邓万军，曾因犯流氓罪，于1990年9月4日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐善勤，湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕816号起诉书指控被告人邓万军犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，自2017年12月下旬开始，被告人邓万军在武汉市洪山区和平街武丰家园小区9栋2单元2401室其出租屋内，以电脑链接境外百家乐赌博网站方式开设赌场进行赌博活动。2018年4月16日21时许，参赌人员李虹、张冬娥、郑中秋、张志刚、李江莉、范美蓉、程克勇等人（均另案处理）在上述地点进行赌博时被武汉市公安局洪山区分局民警现行查获，被告人邓万军同时被抓获，现场查获赌资人民币80800元。公诉机关认为被告人邓万军具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人邓万军一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓万军及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓万军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓万军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2018年4月17日起至2018年10月16日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关收缴的赌资人民币八万零八百元由其依法予以没收，上缴国库；赌具电脑、电视各一台由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年八月十日
书记员 刘丽莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5947号
原告：张春艳，女，1966年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省淮安市。
被告：彭运林，女，1970年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张春艳诉被告彭运林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告张春艳于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张春艳撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告张春艳负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年四月十三日
书记员 张姗姗
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初140号
原告李红，自由职业。
原告李梅，自由职业。
两原告委托诉讼代理人张家阁，广西平南县官成镇法律服务所工作者。
被告张一辉，个体户。
委托诉讼代理人张奇南，公司职员。
被告梧州市万辉商贸投资有限公司。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托诉讼代理人刘碧峰，该公司员工。
原告李红、李梅与被告张一辉、梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法审判员李碧波适用简易程序，书记员陀颖超出庭担任记录。分别于2016年4月14日、9月2日公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2015）龙民初字第853号审理结果为依据，于2016年4月27日裁定中止诉讼，同年8月31日恢复诉讼。原告李红、李梅的委托诉讼代理人张家阁，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加了诉讼。被告张一辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李红、李梅向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告2013年11月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日，两原告在被告开发的苍梧县“四季广场”购买了1—0001#商铺，并支付了购房款200万元，但是两被告至今仍未将该商铺交付给两原告使用，也未为两原告办理该商铺的产权登记手续。
被告万辉公司辩称，被告没有与原告签订《商品房买卖合同》，原告也没有提供《商品房买卖合同》，原告提供的《收条》不是合同，原告也没有支付购房款，原告提供的《收条》上所加盖的印章是张一辉等人伪造的、是虚假的，苍梧县公安局已立案侦查。原告与张一辉等人恶意串通，以虚构事实企图非法侵占被告财产的违法行为应依法受到法律制裁，本案应中止诉讼。
被告张一辉在答辩期间没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供一张内容为“今收到李红、李梅交来购买四季广场1—0001#商铺款贰佰万元（￥2000000元），尚欠人民币壹拾伍万元正（￥150000元），交清办合同。收款人：张一辉，2012年11月24日”的《收条》，被告万辉公司在该《收条》上加盖该公司尾号为7990的公章（下同）。原告确认尚有15万元购房款未支付。诉讼中，原告将其诉讼请求由判令两被告将苍梧县“四季广场”1—0001#商铺交付给原告使用并办理产权登记手续变更为请求确认原告与被告于2013年11月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告万辉公司认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，原告也没有提供《商品房买卖合同》，原告提供的《收条》不是买卖合同，原告也没有支付购房款，原告提供的《收条》上所加盖被告万辉公司的印章是张一辉等人伪造的、是虚假的，且张一辉不是被告万辉公司的股东，无权处分被告万辉公司的财产，且苍梧县公安局对其伪造印章已立案侦查，本案应中止诉讼。同时经过苍梧县人民政府工作组人员与万辉公司的人员对全部已销售的房屋、商铺进行核查、登记和公示，并由梧州市中级人民法院报送苍梧县房地产管理部门的业主名单中也没有原告购买的商铺。被告万辉公司确认2013年11月24日其公司的法人代表为张宇丽，张一辉既不是其公司股东，也不是公司员工。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：商品房买卖合同必须具备合同的构成要件，要对合同总价款、标的物描述、付款方式、违约责任等主要条款进行约定，而原告提供的《收条》，主要是对收取款项及总价款的证明，不具有商品房买卖合同的构成要件，原告依据该《收条》主张其与被告之间存在签订《商品房买卖合同》的事实，不符合《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第十二条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，因此，原告主张其与被告之间签订了《商品房买卖合同》并确认合法有效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对被告万辉公司提出其没有与原告签订《商品房买卖合同》，请求驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李红、李梅的诉讼请求。
本案案件受理费100元减半收取为50元（原告已预交法院），由原告李红、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李碧波
二〇一六年九月二日
书记员 陀颖超
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民（商）初字第02037号
原告北京中资燕京汽车有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区519号。
法定代表人伍文娟，董事长。
委托代理人徐强，北京优典律师事务所律师。
被告北京元亨工贸有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇一队北京铸锻协作中心院内第二排。
法定代表人张学东，总经理。
委托代理人鲍艳宇，北京市翰盛律师事务所律师。
本院在审理原告北京中资燕京汽车有限公司与被告北京元亨工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京中资燕京汽车有限公司于2016年12月07日向本院提交申请，请求撤回对被告北京元亨工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中资燕京汽车有限公司撤回对被告北京元亨工贸有限公司的起诉。
审判员 江正春
二〇一六年十二月七日
书记员 李 淼
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审312号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人戴头军，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人周丹，女，汉族，农民，住址同上，系戴头军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年12月2日所作的吉卫计征决（2018）第105014号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人戴头军、周丹征收96775元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人戴头军、周丹于2017年9月16日政策外生育一男孩。2017年11月28日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向戴头军、周丹送达了征收社会抚养费告知书。12月2日吉水县卫生和计划生育委员会作出对戴头军、周丹征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第105014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人戴头军、周丹。戴头军、周丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年6月5日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告戴头军、周丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行
人戴头军、周丹所作出的吉卫计征决（2018）第105014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105014号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人戴头军、周丹征收社会抚养费96775元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审312号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人戴头军，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人周丹，女，汉族，农民，住址同上，系戴头军之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年12月2日所作的吉卫计征决（2018）第105014号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人戴头军、周丹征收96775元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人戴头军、周丹于2017年9月16日政策外生育一男孩。2017年11月28日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向戴头军、周丹送达了征收社会抚养费告知书。12月2日吉水县卫生和计划生育委员会作出对戴头军、周丹征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第105014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人戴头军、周丹。戴头军、周丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年6月5日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告戴头军、周丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人戴头军、周丹所作出的吉卫计征决（2018）第105014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105014号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人戴头军、周丹征收社会抚养费96775元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月十日书记员  蔡 磊
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初530号
原告：张庆英，女，1960年3月7日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区B区**号楼*单元***室（身份证号2309021960********）。
委托诉讼代理人：蒋晓晗，男，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
被告：七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会
法定代表人：刘兴友，男，职务村长
原告张庆英诉被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月19日、2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张庆英及其委托代理人蒋晓晗、被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会法定代表人刘兴友到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张庆英诉称，2003年间被告建设村委会办公室资金短缺，原告将银行贷款20000.00元现金借与被告，被告用于建设村委会办公室，当时口头约定，被告按银行同期同类贷款利率给付利息，但被告村委会办公室建好后，却没有及时偿还原告欠款，而是将欠原告的20000.00元挂账。由于被告至今未还欠款，原告无力偿还银行的贷款，由此银行将原告列入失信黑名单，影响原告的个人征信，现原告为了偿还银行贷款，解除失信黑名单，故向被告索要欠款，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院。请求判令被告立即偿还原告欠款20000.00元；按银行同期同类贷款利率给付利息约29000.00元；诉讼费由被告承担。
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会辩称,原告所诉属实，村委会借钱用于建设村委会办公室，一直无钱偿还原告借款。
原告为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告挂账凭证单一份，证明原、被告双方借贷关系成立，此借款被告挂账。
3、红旗镇曙光村村民委员会出具的证明一份，证明2003年借款20000.00元，约定利息按银行同期同类贷款利率支付利息，截止到2017年末原告查询银行利为29000.00元，有该村村民委员会公章及村书记、村长签字认可。
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会对以上证据无异议，本院予以确认。
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会未提交证据。
法院依职权调取证据如下：
1、银行个人借款合同一份，证明张庆英在中国农业银行七台河新兴支行贷款本金20000.00元，期限为自2002年1月26日至2002年11月15日止，年利率是7.605%，按月结息。
2、银行出具的证明一份，证明银行截止日期2014年12月22日原告欠贷款本金20000.00元、利息34000.64元。
原、被告双方对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：2003年被告因建设村委会办公室资金短缺，原告将银行贷款20000.00元现金借给被告，约定按银行同期同类贷款利率给付利息。该笔借款被告挂在2003年5月1日账上，原告多次索要欠款，被告于2018年6月22日给原告出具证明一份，证实借款事实，至今未偿还原告。经查原告张庆英于2002年1月26日向中国农业银行七台河新兴支行贷款本金20000.00元，期限为自2002年1月26日至2002年11月15日止，年利率是7.605%，截止2014年12月22日止，尚欠银行贷款本金20000.00元，贷款利息34000.64元。
庭审中，被告表示无钱偿还欠款，调解未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方的借款关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告应承担偿还给付义务，故原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，庭审中原告以贷款银行截息34000.64元向被告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张庆英欠款20000.00元、利息34000.64元，合计54000.64元。
二、驳回原告张庆英的其它诉讼请求。
本案诉讼费1150.00元，减半收取575.00元，由被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 田 梦
二〇一八年七月三十日
法官助理 白明明
书 记 员 李金秋
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初335号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾丹辉，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县白马镇旌坞村二区***号.因本案于2017年3月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人贾丹辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人贾丹辉及辩护人潘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人贾丹辉违反国家毒品管制法规，在明知复方磷酸可待因口服溶液系国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品的情况下，为谋取非法利益，多次贩卖复方磷酸可待因口服溶液，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。被告人贾丹辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。
被告人贾丹辉对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
辩护人潘文生的辩护意见为：1、被告人主观上没有贩卖毒品的故意，其贩卖的是精神药品，而不是海洛因等毒品。2、被告人客观上确实存在贩卖精神药品的行为，但不能认定为司法解释的向多人贩卖多次贩毒，不能认定为情节严重，本案至今为止，无法确认贩毒的数量，根据疑罪从无或从轻的原则，应认定为犯罪情节较轻微。3、本案属于毒品含量明显偏低。4、被告人系初犯，其所购买的止咳水并不是都用于贩卖，很大一部分用于自己吸食，社会危害性较轻，且认罪态度好，有坦白情节。综上，请求法庭对被告人贾丹辉在三年以下量刑。
经审理查明：
2016年11月至2017年3月期间，被告人贾丹辉在明知复方磷酸可待因口服溶液系国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品的情况下，从江西南昌以8000元1件的价格购买2件（共2400包）复方磷酸可待因口服溶液，从河北邢台以6000元1件的价格购买2件（共2400包）复方磷酸可待因口服溶液。后多次以每包8元的价格将共约1200包复方磷酸可待因口服溶液卖给陈某、张某,4、贾某1、贾某4、贾某2、贾某3、黄某、石某、李某,4等人。2017年3月3日，浦江县公安局从贾丹辉处扣押655包复方磷酸可待因口服溶液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：该复方磷酸可待因口服溶液含可待因和麻黄碱成分。
具体犯罪事实分述如下：
1、2016年12月，被告人贾丹辉先后两次在其位于浙江省浦江县白马镇旌坞村二区104号的家中分别将一盒（150包）复方磷酸可待因口服溶液以1200元的价格卖给陈某和张某,4。
2、2016年12月的一天，被告人贾丹辉在浙江省浦江县黄宅加油站将半盒（75包）复方磷酸可待因口服溶液以600元的价格卖给张某,4。
3、2016年12月的一天，被告人贾丹辉在其位于浙江省浦江县白马镇旌坞村二区104号的家中将半盒（75包）复方磷酸可待因口服溶液以600元的价格卖给陈某、张某,4、贾某1，该600元毒资尚未支付。
4、2017年2月27日，被告人贾丹辉在浙江省义乌市后宅镇将一盒（150包）复方磷酸可待因口服溶液以1200元的价格卖给贾某4。
5、2016年11月，被告人贾丹辉先后三次在其位于浙江省浦江县白马镇旌坞村二区104号的家中分别将三、四十包复方磷酸可待因口服溶液以8元每包的价格卖给贾某2、贾某3。
6、2017年2月28日，被告人贾丹辉在浙江省浦江县金某1尔路潘安网吧门口将60包复方磷酸可待因口服溶液以500元的价格卖给贾某2、贾某3。
7、2016年11月至12月期间，被告人贾丹辉先后三次在其位于浙江省浦江县白马镇旌坞村二区104号的家中25包复方磷酸可待因口服溶液以200元的价格卖给黄某。
8、2016年11月至12月期间，被告人贾丹辉先后两次在其位于浙江省浦江县白马镇旌坞村二区104号的家中将二、三十包复方磷酸可待因口服溶液以8元每包的价格卖给石某。
9、2017年2月至3月期间，被告人贾丹辉先后四次在其位于浙江省浦江县白马镇旌坞村二区104号的家中将50包复方磷酸可待因口服溶液以400元的价格卖给石某。
10、2016年11月左右，被告人贾丹辉先后两次在其位于浙江省浦江县白马镇旌坞村二区104号的家中将12包复方磷酸可待因口服溶液以100元的价格卖给李某,4。
11、2017年2月至3月期间，被告人贾丹辉在其位于浙江省浦江县白马镇旌坞村二区104号的家中将150包复方磷酸可待因口服溶液以1200元的价格卖给李某,4。
证明以上事实的证据有：被告人贾丹辉的供述和辩解，证人陈某、张某,4、贾某1、贾某4、贾某2、贾某3、黄某、石某、李某,贾某5、金某2、何某的证言，鉴定结论告知单、行政处罚决定书、聊天记录、扣押决定书、扣押清单、毒品上缴清单、物流签收单复印件、药品说明书复印件、情况说明，电子证物检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录及照片，光盘三张，被告人贾丹辉的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人贾丹辉无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾丹辉违反国家毒品管制法规，在明知复方磷酸可待因口服溶液系国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品的情况下，为谋取非法利益，多次贩卖复方磷酸可待因口服溶液，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾丹辉归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但由于被告人贩卖精神药品次数多，且不具有减轻的情节，故辩护人提出要求在三年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人贾丹辉的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾丹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年9月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴违法所得人民币9600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈清清
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2338号
上诉人（原审被告）：周省平，男，1976年3月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：张成，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟继秋，男，1965年8月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师。
上诉人周省平因与被上诉人牟继秋民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周省平上诉请求：撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初78号民事判决，依法改判。事实及理由：1、本案案由应为建设工程合同纠纷，而一审却将本案认定为民间借贷纠纷，属认定事实及适用法律错误。2、周省平的行为系代表荆州市顺建工程有限公司的职务行为，周省平本人不是本案适格被告。
牟继秋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
牟继秋向一审法院起诉请求：判令周省平偿�牟继秋债务本金120万元并支付利息（暂计至起诉之日为538200元），本案诉讼费由周省平承担。
一审法院认定事实：2013年6月7日，周省平与牟继秋签订了《湖北恒宇伟业高新科技有限公司道路管网工程转让协议》，协议约定将其承包的湖北恒宇伟业高新科技有限公司土建工程中的道路管网单项工程部分剥离，转让给牟继秋施工。2013年7月11日，牟继秋委托湖北华盛建设工程有限公司宜昌分公司向周省平账户汇款200万元。2013年8月15日，牟继秋向周省平之妻孙丽萍账户汇款100万元，周省平向牟继秋出具了《收条》，载明收到“道路管网转让费叁佰万元整”。2014年3月4日，因涉案工程停工，双方对前期费用进行了清理，周省平向牟继秋出具《欠条》一份，载明“今欠牟继秋现金171万元，本月付51万元，2014�7月31日前付70万元，2014年12月31日前付50万元。利息计算方式：按照实际欠款金额月息1.5%计算，如逾期1月则按照实际欠款金额3%计算”。2014年4月4日，周省平支付牟继秋51万元；2014年8月25日，周省平支付牟继秋5万元。
一审法院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。牟继秋与周省平签订了《工程转让合同》，在合同履行中止后，当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，故无论当事人之间此前的法律关系为何，均应当通过该债权债务协议确定各自的权利义务。周省平辩称应当按照建设工程合同纠纷确定本案案由，于法无据，一审法院不予采纳。牟继秋与周省平之间经过清算形成的《欠条》，其内容包括本金、还款期限以及利息计算方式，是当事人的真实意思表示，双方权利义务关系明确。周省平辩称该《欠条》是在受胁迫的情形下签订的，未向一审法院举证证明，其辩称理由不予采信。周省平应当按照双方约定的时间偿还本金并支付利息。周省平仅在2014年4月4日归还了51万元，尚欠牟继秋本金120万元。按双方约定的还款期限内利息标准（月息1.5%）分段计算，还款期间内（至计算逾期付款利息之日），周省平应承担的利息为153150元。周省平逾期还款，应当立即清偿并承担违约责任。双方约定“逾期1月按实际欠款金额3%计算”，已超过民间借贷法定标准24%，超出部分，一审法院不予支持。截止2015年1月31日，周省平应承担逾期还款利息70933元。2014年8月25日周省平支付牟继秋的5万元应当认定为周省平支付牟继秋的利息，应予扣除。周省平尚欠牟继秋本金120万元、利息174083元。周省平至本院判决之日，仍未清偿欠款本息，应支付牟继秋逾期还款利息（自2015年2月1日起按实际欠款120万元，月息2%计算）。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、周省平在判决生效之日起30日内支付牟继秋欠款本金120万元、利息174083元；二、周省平在判决生效之日起30日内支付牟继秋逾期还款利息（以120万元本金为基数，自2015年2月1日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算）；三、驳回牟继秋的其他诉讼请求。一审案件受理费20443元、财产保全申请费5000元，合计25443元，由牟继秋负担443元、周省平负担20000元。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定及本案查明的事实，本案所涉《欠条》系牟继秋与周省平之间基于双方签订的工程转让协议所达成的最终清算协议，因此，不应再按照基础法律关系即建设工程合同纠纷进行审理，而应直接按《欠条》上约定的内容审理本案，一审法院认定本案为民间借贷纠纷，并无不�。对周省平主张按建设工程合同纠纷处理本案的上诉理由，本院不予支持。
此外，对周省平主张其行为为履行职务行为的抗辩理由，本院认为，签订《工程转让合同》的双方当事人为牟继秋与周省平，合同签订后牟继秋将转让款亦是打入周省平及其妻孙丽萍账户上，之后双方清算达成的《欠条》亦是周省平向牟继秋出具，并未涉及周省平所说的荆州市顺建工程有限公司，周省平属适格被告。对周省平主张其系履行职务行为而不应承担责任的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。周省平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17167元，由周省平负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2285号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初605号
自诉人李某某，女，1989年6月24出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人李某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓璞
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 静
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保13号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：宋金水
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉宋金水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保13号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对宋金水账户存款的冻结。
案件申请费55元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1712号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜树心，男，1978年4月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴燕珠，女，1980年6月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30231号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜树心、吴燕珠未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜树心、吴燕珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30231号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1078号
原告：肖宇迪，无固定职业。
被告：艾群策，武汉万国宝通生物谷股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈育林，武汉万国宝通生物谷股份有限公司员工，（特别授权代理）。
原告肖宇迪诉被告艾群策返还财产纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告肖宇迪、被告艾群策及其委托诉讼代理人沈育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宇迪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告为其支付的409.50元的北京西站至武昌站的火车票款；2、被告返还原告为被告支付的73元首汽网约车费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，艾群策应众多股东的邀约，从北京回武汉为小股东办理股票转让的前期手续。但原告为被告垫付的此次返程的409.50元的火车票钱及73元的网约车费，被告至今未予返还，故原告诉至本院要求被告予以返还。
被告艾群策辩称，原告为被告花费车费情况属实，但原告应找武汉万国宝通生物谷股份有限公司要，故应追加该公司为本案被告。
本院经审理认定事实如下：原告肖宇迪系武汉万国宝通生物谷股份有限公司股东，被告艾群策系武汉万国宝通生物谷股份有限公司董事长。2016年4月17日，艾群策应公司股东要求从北京乘坐火车至武汉办理股份转让的相关手续。此次行程的火车票及到站后的网约车费共计482.50元均由原告垫付，故原告诉至法院要求被告返还上述费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。涉诉款项系原告为被告个人所垫付的交通费用，被告在享有上述权益后理应将上述费用返还给原告，否则构成不当得利。
综上所述，原告肖宇迪要求被告艾群策返还上述款项的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百一十七条规定，判决如下：
被告艾群策于本判决生效后五日内返还原告肖宇迪交通费共计482.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告艾群策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈倩倩
二〇一六年八月三十日
书记员 王 晶
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初267号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李承江，男，1968年10月1日出生，汉族，初中肄业，水电工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月6日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人李承江犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李承江到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2018年7月28日15时许，被告人李承江饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车，由阳新县城往安徽省方向行驶。当天16时17分，当被告人李承江驾车来到杭瑞高速公路鄂东南收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人，李承江血液中乙醇含量为101.17mg/100ml。
上述事实，被告人李承江在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、血样提取照片、血样提取登记表、电子监控照片等书证，证人黄某的证言，被告人李承江的供述和辩解，血液乙醇含量鉴定意见，现场执法视频、讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李承江违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李承江到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。鉴于其危险驾驶未造成其他后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李承江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年八月十日
书 记 员 姜 舟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初511号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某，退休。曾因犯诈骗罪于2004年10月8日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2008年1月30日被假释（考验期限至2010年6月15日）。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月左右的一天，被告人张某为骗取汪某的信任，在杭州市下城区蚕庙里19号附近，通过制假小广告联系他人，以人民币150元的价格向他人购买伪造的房屋所有权证（证号：杭房权证下移字第××号）及居民户口薄（户号033000027）各一本，并在香积寺东路沃尔玛超市附近取得上述假证。同年4月25日，被告人张某在杭州市下城区蚕庙里19号被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解，证人汪某的证言，辨认笔录、检查笔录，调取证据清单及房屋权属证书及户口薄复印件、伪造房屋权属证书收缴凭证、印文检验报告、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法购买明知是伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯诈骗罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪且同意适用简易程序，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年八月十九日
书记员 傅程（代）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1682号
原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
被告：独敬宇，男，汉族，1977年3月29日出生，住山西省平遥县。
被告：张海峰，女，汉族，1978年5月30日出生，住山西省晋中市平遥县。
被告：山西天成压克力光电科技有限公司，住所地：太原市小店区龙堡村村东。
法定代表人：独敬宇。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告独敬宇、张海峰、山西天成压克力光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告独敬宇、张海峰偿还原告借款本金及利息共计2041187.47元（暂算至2017年5月20日），以及自2017年5月21日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、判令被告独敬宇以其房产及土地对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告张海峰、山西天成压克力光电科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由三被告承担。原告主张的事实和理由：2013年12月17日，原告与被告张海峰、山西天成压克力光电科技有限公司签订了《个人贷款授信额度合同》，被告山西天成压克力光电科技有限公司承担连带保证责任。2015年1月5日，原告与被告独敬宇签订《个人贷款合同》，并依约发放贷款1806000元。2016年1月5日，原告与三被告签订《中国光大银行合同变更协议》，增加被告张海峰为保证人，该笔贷款为夫妻共同借款且已到期，原告向诸被告索要未果，特诉至贵院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属双务合同，原告未提交其已履行贷款义务的证据，无法证明其债权人资格，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 李 军
二〇一八年六月二十日
书记员 王玉静