贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第278号
原告沈阳北方重矿机械有限公司。
法定代表人曲凯，该公司董事长。
委托代理人许宏滨，男，1982年7月15日生。
被告普安县楼下鲁兴煤矿。
法定代表人赵永强，该公司负责人。
委托代理人熊万元，湖北宜化集团法务专员。
被告深圳市万众恒华科技有限公司。
委托代理人黄晓伟，广东恒博律师事务所律师。
原告沈阳北方重矿机械有限公司诉被告普安县楼下鲁兴煤矿、深圳市万众恒华科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后。于2014年5月28日由本院审判员柯昌俊适用简易程序公开开庭进行审理，原告沈阳北方重矿机械有限公司委托代理人许宏滨，被告普安县楼下鲁兴煤矿委托代理熊万元、被告深圳市万众恒华科技有限公司委托代理人黄晓伟均到庭参与诉讼。因本案案情复杂，本院裁定转入普通程序审理，由本院审判员柯昌俊、蒋水斌，人民陪审员刘秋组成合议庭第二次公开开庭进行审理，原告沈阳北方重矿机械有限公司委托代理人许宏滨，被告普安县楼下鲁兴煤矿委托代理人熊万元到庭参与诉讼，被告深圳市万众恒华科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案按缺席审理。第二次庭审后原告沈阳北方重矿机械有限公司与被告普安县楼下鲁兴煤矿申请庭外进行和解，本院予以准许，扣除审限至2014年11月17日，因双方不能达成一致协议，本案恢复审理，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市万众恒华科技有限公司于2012年5月10日与原告签订买卖合同，合同约定被告深圳市万众恒华科技有限公司向原告购买EBZ160E综掘机一台，质量标准按国际标准及合同第一项及《技术协议》的标准执行，交货地点为贵州省普安县楼下鲁兴煤矿。而被告深圳市万众恒华科技有限公司仅是受被告普安县楼下鲁兴煤矿的委托签订买卖合同及其他技术协议，售后服务均原告是与被告普安县楼下鲁兴煤矿签订。因此，二被告应当承担连带给付货款责任。原告按合同约定将综掘机交付被告深圳市万众恒华科技有限公司，被告普安县楼下鲁兴煤矿仅支付了1164000元，剩余货款1716000元至今未支付，故请求人民法院判令被告普安县楼下鲁兴煤矿给付原告货款人民币1716000元，违约金人民币514800元，共计人民2230800元；因被告深圳市万众恒华科技有限公司在第一次开庭后支付了200000元给我们，现在我方将诉讼请求变更为本金1516000元，利息454800元，以上合计1970800元。被告深圳市万众恒华科技有限公司承担连带给付责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据及被告当庭质证意见如下：
一、买卖合同原件一份，旨在证明原告与被告深圳市万众恒华科技有限公司之间存在买卖合同关系，以及违约处理方式。
被告普安县楼下鲁兴煤矿质认为该证据与其公司无关。
被告深圳市万众恒华科技有限公司质证意见为：对买卖合同的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，根据该买卖合同第16条，处理纠纷方式为向买方所在地法院受理，依据该条款本案的受理法院为应为深圳市法院，这也说明原告方知道其和被告普安县楼下鲁兴煤矿之间是存在委托代理关系的。
二、综掘机技术协议原件一份，旨在证明二被告均同意按照原告的技术要求使用该机器设备，该技术合同与买卖合同具有同等法律效力。
被告普安县楼下鲁兴煤矿的质证意见为：对其真实性、合法性无异，对其关联性有异议，不能证明我方与原告之间存在买卖合同关系。
被告万众恒华的质证意见为：对其真实性、合法性无异议。这说明货物的实际买卖双方是原告与被告普安县楼下鲁兴煤矿，深圳市万众恒华科技有限公司只是受被告普安县楼下鲁兴煤矿的委托联系原告，撮合双方的交易，深圳市万众恒华科技有限公司不应承担合同纷争任何法律义务和责任。
三、综掘机配件证明复印件（经核对原件无异）一份，旨在证明原告已经按合同约定将30%的配件发给了普安县楼下鲁兴煤矿的事实。
被告普安县楼下鲁兴煤矿的质证意见为：该证据正好说明该配件是发给被告深圳市万众恒华科技有限公司的事实。
被告深圳市万众恒华科技有限公司的质证意见为：因为对该证据真实性无法辨认，不予质证。
四、综掘机发货通知单原件一份，旨在证明原告向深圳市万众恒华科技有限公司所发货物的名称、数量、型号等事实。
被告普安县楼下鲁兴煤矿的质证意见为：与我矿并无关系，只能说明交货地点是我矿。
被告深圳市万众恒华科技有限公司的质证意见为：真实性、合法性无异议。只说明深圳市万众恒华科技有限公司是代替普安县楼下鲁兴煤矿去采购综掘机的，深圳市万众恒华科技有限公司并不是货物的实际使用方。
五、委托书复印件一份，旨在证明被告普安县楼下鲁兴煤矿委托深圳市万众恒华科技有限公司与原告签订买卖合同，并委托由被告深圳市万众恒华科技有限公司向原告付款。
被告普安县楼下鲁兴煤矿的质证意见为：该证据是复印件依法不予质证。
被告深圳市万众恒华科技有限公司的质证意见为：委托书的真实性、合法性无异议。这说明了普安县楼下鲁兴煤矿与深圳市万众恒华科技有限公司是一个委托代理关系，被告普安县楼下鲁兴煤矿和原告因采购综掘机发生的纠纷与所发生法律后果应由被告普安县楼下鲁兴煤矿承担，与深圳市万众恒华科技有限公司无关。
六、银行汇票、退款申请、情况说明、收款收据、银行网上交易凭证复印件一份12页，旨在证明被告深圳市万众恒华科技有限公司曾替被告普安县楼下鲁兴煤矿向原告给付货款1164000元的事实。
被告普安县楼下鲁兴煤矿的质证意见为：对其真实性、合法性无异议。但是从原告这几页证据可以说明我方直接向被告深圳市万众恒华科技有限公司付款，被告深圳市万众恒华科技有限公司向原告付款的事实。
被告深圳市万众恒华科技有限公司的质证意见为：承兑汇票的真实性、合法性无异议，这也说明这是深圳市万众恒华科技有限公司受被告普安县楼下鲁兴煤矿的委托向原告进行付款。
七、被告2出具的增值税发票复印件一份，旨在证明被告2按照原告要求出具的价值2880000元增值税发票，与双方所签订的合同约定的货款一致。
被告普安县楼下鲁兴煤矿的质证意见为：充分说明是由被告深圳市万众恒华科技有限公司对原告进行付款。
被告深圳市万众恒华科技有限公司的质证意见为：证据合法性、真实性无异议。这说明被告深圳市万众恒华科技有限公司是按照被告普安县楼下鲁兴煤矿委托对原告进行付款。
九、委托书原件一份，旨在证明二被告之间存在委托代理关系。
被告普安县楼下鲁兴煤矿对该证据无异议。
银行承兑汇票复印件一份，旨在证明被告深圳市万众恒华科技有限公司在第一次开庭后支付200000元货款的事实。
被告普安县楼下鲁兴煤矿质证认为：这恰好说明是原告与被告存在买卖合同关系，我方与深圳市万众恒华科技有限公司不存在委托代购关系。
原告提交的证据，被告对部分证据有异议，但原告提交的证据真实、合法，且能相互印证，本院予以采信。
被告普安县楼下鲁兴煤矿辩称，首先，普安县楼下鲁兴煤矿与原告沈阳北方重矿机械有限公司至今没有签订任何买卖合同，将我方列为被告存在诉讼主体资格不适格问题；其次，我方虽然与深圳市万众恒华科技有限公司之间存在买卖合同关系，但是我们之间已经分五次将涉案的EBZ-160综掘机货款已结算清楚，合同均已履行完毕，合同约定内容也自动失去约束力；再次，鉴于我方与原告之间并无买卖合同关系，即不存在拖欠原告货款、违约金之说，也不存在由我矿代位支付、承担连带责任、承担本案诉讼费用的问题；最后，要求人民法院依法驳回原告对我方的诉讼请求，并向我方公开道歉。
被告普安县楼下鲁兴煤矿提交的证据及原告、被告深圳市万众恒华科技有限公司当庭质证意见如下：
一、买卖合同一份，旨在证明普安县楼下鲁兴煤矿是与被告深圳市万众恒华科技有限公司签订的买卖合同，购买的原告生产的综掘机。
原告的质证意见为：这是二被告之间签订的买卖合同关系，与原告无直接关系。
被告深圳市万众恒华科技有限公司的质证意见为：深圳市万众恒华科技有限公司是受被告普安县楼下鲁兴煤矿委托向原告采购货物，理解一份合同的真实意思并不是从合同文字意思，应该综合根据该合同来看，该合同应是委托代理合同，因为深圳市万众恒华科技有限公司不是综掘机的实际生产商，也不是综掘机的实际占有人。
二、财务明细表及银行转账凭证、深圳恒华收款收据等复印件一份25页，旨在证明我矿与被告深圳市万众恒华科技有限公司已经完全履行双方之间买卖合同约定的义务。
原告的质证意见为：从明细表中可以看出90号、56号两份票证无异议；对于2014年的第14号凭证以及2004年第16凭证，这两份凭证有异议，被告普安县楼下鲁兴煤矿曾向被告深圳市万众恒华科技有限公司支持过综掘机货款款，但是被告深圳市万众恒华科技有限公司并未向原告进行支付。
被告深圳市万众恒华科技有限公司的质证意见为：银行转账凭证该组证据真实性、合法性无异议，但是对其关联性无法认证；对于内部账本真实性、合法性有异议，与本案无关联性。
三、会记记账凭证一份，旨在证明本案的涉案的货款已支付给深圳市万众恒华科技有限公司的事实。
原告对该证据的真实性无异议，但该证据只能证明二被告之间有业务来往关系，不能证明已全部支付综掘机款项。
被告楼下鲁兴煤矿提交的证据，原告有异议，且该证据只能证明被告普安县楼下鲁兴煤矿与被告深圳市万众恒华科技有限公司之间的业务往来，与本案无关联性，本院不予采信。
被告深圳市万众恒华科技有限公司辩称，首先，本诉中属于采购代理纠纷，我方没有支付货款的义务，更没有支付货款违约金的义务。实际上，涉案两份买卖合同不属于通常意义上的买断式买卖合同，我方并没有获得货物的所有权，也不可能获得货物的所有权，原告向我方主张货款给付的请求权及违约金是没有事实依据和法律依据的。如果我方是买方的话，原告应当按合同的约定到我方所在的法院进行起诉；其次，涉案虽冠名为买卖关系的合同，实际上是我方以自己名义替被告普安县楼下鲁兴煤矿进行货物采购，在法律上构成了隐名采购代理关系，此外，买卖合同签署地也是普安县楼下鲁兴煤矿所在地，从收货人、收货地点，其他技术协议、售后服务协议、委托书等与普安县楼下鲁兴煤矿签署的情况也可以证实，被告普安县楼下鲁兴煤矿才是本案涉案的真正货物采购人，按照法律规定，代理行为法律后果应由被代理人来承担，由此，给付货款的义务方面应是被告普安县楼下鲁兴煤矿，根据其他技术协议、售后服务协议等，涉案货物如出现瑕疵，权利的主张方是被告普安县楼下鲁兴煤矿，这说明了其具有介入涉案货物交易的权利，从法律上来说，买卖合同是在约束原告与被告普安县楼下鲁兴煤矿；最后，原告诉讼违约金是无法律依据和事实依据的，因为在所签订的买卖合同中，并没有相应的条款，约定货款支付方应向供货方支付违约金，这希望法院能够明察。
综合上述原、被告分歧意见，本案主要争议焦点是：1、原告沈阳北方重矿机械有限公司是与被告普安县楼下鲁兴煤矿成立买卖合同关系，还是与被告深圳市万众恒华科技有限公司之间成立买卖合同关系？2、原告请求被告支付违约金的诉讼请求，是否支持？
经审理查明，2012年5月7日，被告普安县楼下鲁兴煤矿委托被告深圳市万众恒华科技有限公司向原告沈阳北方重矿机械有限公司购买ＥＢＺ－160悬臂式掘进机一台。2012年5月10日，被告深圳市万众恒华科技有限公司与原告沈阳北方重矿机械有限公司签订了一份购买ＥＢＺ－160悬臂式掘进机合同，双方约定由被告深圳市万众恒华科技有限公司向原告沈阳北方重矿机械有限公司购买ＥＢＺ－160悬臂式掘进机一台，单价为2880000元。双方约定交货地点为楼下镇普安县楼下鲁兴煤矿仓库，付款方式为预付货款总额的30%，货到验收合格后再付60%货款，余下10%货款作为质量保证金，保证期限为1年。双方未约定迟延给付货款的违约责任。合同签订后，被告深圳市万众恒华科技有限公司按合同约定支付30%货款，即：864000元给原告。沈阳北方重矿机械有限公司按约定将ＥＢＺ－160悬臂式掘进机交付给普安县楼下鲁兴煤矿并验收合格后，深圳市万众恒华科技有限公司又于2014年4月25日给付原告货款150000元、2013年7月29日给付原告货款150000元，以上深圳市万众恒华科技有限公司共给付原告货款1164000元，下欠货款1716000元。原告起诉到本院，开庭审理后，被告深圳市万众恒华科技有限公司于2014年6月23日通过银行承兑汇票的方式支付原告200000元、2014年8月19日，通过电汇方式支付原告1330000元，现还欠原告货款386000元。
本院认为：一、当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告普安县楼下鲁兴煤矿提交委托书给原告沈阳北方重矿机械有限公司，委托书中委托被告深圳市万众恒华科技有限公司向原告购买ＥＢＺ－160悬臂式掘进机。被告深圳市万众恒华科技有限公司是被告普安县楼下鲁兴煤矿的代理人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人的除外”。本案中被告普安县楼下鲁兴煤矿提交委托书给原告，委托书中明确表示由被告深圳市万众恒华科技有限公司代理其签订买卖合同，故被告普安县楼下鲁兴煤矿对被告深圳市万众恒华科技有限公司在该委托事项内的行为承担民事责任和享有民事权利。原告依据与被告普安县楼下鲁兴煤矿代理人深圳市万众恒华科技有限公司签订的买卖合同的约定将ＥＢＺ－160悬臂式掘进机交付给被告普安县楼下鲁兴煤矿后，被告普安县楼下鲁兴煤矿应当承担支付原告货款的义务，但被告普安县楼下鲁兴煤矿未按合同约定支付货款，原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告深圳市万众恒华科技有限公司在庭审后已支付货款1330000元，本院予以支持被告普安县楼下鲁兴煤矿支付原告货款386000元。
二、关于原告请求被告支付逾期货款利息计算方面。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”的规定，经本院进行核算，原告请求被告支付利息140112.00的请求未超出法律规定，本院予以支持。
三、关于被告普安县楼下鲁兴煤矿称已将货款全部支付被告深圳市万众恒华科技有限公司，应当由被告深圳市万众恒华科技有限公司支付原告货款的主张。由于被告普安县楼下鲁兴煤矿委托被告深圳市万众恒华科技有限公司向原告购买ＥＢＺ－160悬臂式掘进机，故是原告与被告普安县楼下鲁兴煤矿存在买卖关系，被告普安县楼下鲁兴煤矿应当全面向原告履行买卖合同约定的义务。被告普安县楼下鲁兴煤矿与被告深圳市万众恒华科技有限公司之间是委托合同关系，被告普安县楼下鲁兴煤矿如果认为被告深圳市万众恒华科技有限公司违反委托合同的约定，可以另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告普安县楼下鲁兴煤矿于本判决生效后十五日内一次性支付原告货款386000元，利息140112元，以上共计526112元；
二、原告的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费9061.12元，由被告普安县楼下鲁兴煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 柯 昌 俊
审 判 员 蒋 水 斌
人民陪审员 刘 秋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨秀裔（代）