wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2939号
原告：刘某，男,1954年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1970年11月1日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费4786.62元，误工费2376.00元，护理费2712.00元，伙食补助费2400.00元，交通费500.00元，法医鉴定费500.00元，合计13274.62元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日9时许，被告用十�全覆盖工程施工铲车推土垫粪坑与原告发生争执，对原告进行殴打昏倒在地，致使原告头部、颜部多处受伤。见此原告家人向毛山东乡派出所报警，后打车送往翁牛特旗医院住院治疗，在医院住院治疗24天，原告伤势基本痊愈，共花费医疗费4786.62元，法医鉴定费500.00元，误工费2376.00元，护理费2712.00元，伙食补助费2400.00元，交通费500.00元，合计13274.62元。经派出所调解未果，翁牛特旗公安局给付徐某行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚。故向人民法院提出诉讼，请求依法判令。
徐某辩称：不同意赔偿。双方打架属实，原告先骂得我，原告方也打了我，我也打了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告认为其头部颜面受伤系被告将其打伤所致，向本院提交了法医学活体损伤鉴定收据单据一枚、翁牛特旗医院出具的住院病例一份、用药清单一份及翁牛特旗医疗费单据5枚、翁牛特旗公安局2016年9月9日出具的行政处罚决定书复印件1份，用以证实被告将原告打伤及原告住院的相关情况。被告对公安部门出具的处罚决定书没有异议，但认为原告提交的其他证据均与其无关。被告未向本院提交任何证据。
针对双方有争议的事实，本院认定如下：原告的伤情与双方之间的厮打存在关联性，本院予以认可。
经审理查明，2016年8月13日9时左右，在山东××沟刘某家大门口附近，因徐某用十个全覆盖工程施工铲车往自家粪坑垫土一事引发纠纷而相互厮打，致使原告头部颜面受伤的事实。原告于当时被送往翁牛特旗医院住院治疗24天。经诊断为：1、头部外伤；2、面部挫伤；3、腹部软组织损伤；4、胸部不适�查。共计花费医疗费4765.62元。翁牛特旗公安局于2016年9月9日对徐某作出行政拘留十日并处罚款500.00元的行政处罚，对刘某作出罚款500.00元的行政处罚，原、被告在法定期限内均未针对处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的行政处罚决定书、住院相关材料和手续等证据在卷作证。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。原、被告因垫土纠纷厮打导致原告受伤。原告的受伤的事实与双方之间发生纠纷存在因果关系,结合公安机关的行政处罚决定，被告在本次事件中负主要责任，原告在本次事件中负次要责任，以被告承担60%的赔偿责任比例较为适宜。被告主张的不同意赔偿的抗辩，结合本案已经查明的事实，双方在庭审中对2016年8月13日在山东××沟原告家大门口�垫土纠纷进行厮打的事实均予以认可，被告的抗辩不能证明原告受伤与其之间无关联，故被告不同意赔偿的抗辩意见本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费4786.62元的诉讼请求，根据双方的举证、质证，本院予以认可，具体赔偿标准以本院查明的医疗费数额在被告的责任范围内进行赔偿。原告按住院天数主张误工费、护理费及住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持，误工费、护理费和住院伙食补助费分别按照内蒙古自治区上一年度农林牧渔行业人员平均工资、居民服务行业的职工平均工资和一般工作人员出差伙食补助标准在住院天数的基础上在被告的责任范围内进行赔偿。原告主张被告赔偿交通费500.00元，因未向本院提交相应收据予以作证，本院不予支持。原告主张被告赔偿鉴定费500.00元的诉讼请求，符合原告受伤后所进行的必要支出，本院予以支持，具体�偿数额在被告的责任范围内进行赔偿。
依照本院查明的事实，原告刘某的损失为医疗费4765.62元、住院伙食补助费2400.00元（100.00元／天×24天）、护理费2722.52元（24天×[41405.00元÷365天]）、误工费2373.37元（24天×[36095.00元÷365天]）元，鉴定费500.00元，合计12761.51元。
被告徐某在责任范围内的赔偿责任为医疗费2859.37元（4765.62元×60%）、住院伙食补助费1440.00元（2400.00元×60%）、护理费1633.51元（2722.52元×60%）、误工费1424.02元（2373.37元×60%），鉴定费300.00元（500.00元×60%），合计7656.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后十日内赔偿原告各�费用合计7656.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，送达费40.00元，合计105.00元。由原告负担40.00元，被告负担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年五月十七日
书记员 石文炎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2539号
原告：武鹏，男，1983年5月1日出生，住吉林省桦甸市。
被告：张洪亮，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告武鹏与被告张洪亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，2016年9月13日，武鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武鹏负担，
审判员 魏清华
二〇一六年九月十三日
书记员 张 羽
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第839号
原告沈阳山特工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司职员。
委托代理人刘莹，辽宁尧盛律师事务所律师。
被告韩昌文。
原告沈阳山特工程机械有限公司（以下简称山特公司）诉被告韩昌文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山特公司的委托代理人王鑫、刘莹、被告韩昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山特公司诉称，被告因融资租赁龙工牌挖掘机向原告借款，双方于2011年8月29日签订《借款协议书》两份，被告已偿还借款本金257，500.00元，要求被告偿还尚欠借款本金85，990.00元、借款期限内利息22，760.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付逾期还款利息37，606.00元；双方于2012年8月20日签订《借款协议书》一份，同年10月20日签订《借款协议书》一份，被告已偿还上述两份协议书中所涉借款本金80，000.00元，要求被告偿还尚欠借款本金174，243.00元、借款期限内利息12，948.00元、逾期还款利息41，818.00元。
被告韩昌文辩称，原告陈述的我因融资租赁挖掘机与原告签订借款协议向其借款的事实属实。2011年8月29日我与原告签订两份《借款协议书》，用于融资租赁两辆235型号挖掘机，该两份借款协议所涉及的借款我已经偿还借款本金257，500.00元，后来我和原告公司经理达成协议，将这两台挖掘机兑出，该两份《借款协议书》所涉及的借款已经结清。2012年我与原告签订两份《借款协议书》，用于融资租赁一辆85型号及一辆60型号挖掘机，该两份借款协议所涉及的欠款本金及利息我无异议。
经审理查明，被告韩昌文因融资租赁挖掘机向原告山特公司借款，用于向融资租赁公司支付首付款。2011年8月29日，原、被告签订《借款协议书》两份，用于被告租赁两辆LG6235H型号挖掘机，协议约定由被告分期偿还借款，最后一期还款日期为2012年9月29日，被告逾期还款原告按借款金额的千分之三收取违约金，该两份《借款协议书》所涉借款被告已偿还本金257，500.00元，尚欠借款本金85，990.00元、借款期限内利息22，760.00元。2012年8月20日，原、被告签订《借款协议书》一份，用于被告租赁一辆LG6060型号挖掘机，协议约定由被告分期偿还借款，最后一期还款日期为2013年8月20日，被告逾期还款原告按借款金额的千分之三收取违约金；2012年10月20日，原、被告签订《借款协议书》一份，用于被告租赁一辆LG6085型号挖掘机，协议约定由被告分期偿还借款，最后一期还款日期为2013年2月2日，被告逾期还款原告按借款金额的千分之三收取违约金，上述两份借款协议所涉借款被告已偿还本金80，000.00元，尚欠借款本金174，243.00元、借款期限内利息12，948.00元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款协议书》，被告提供的还款单据、《抹账协议书》、《抵账协议书》等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告作为借款人，应当按照借款协议约定的期限向原告偿还全部借款本金及利息，现被告仅偿还部分借款本金，属违约行为，应当承担民事责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的“其和原告公司经理达成协议，两辆LG6235H型号挖掘机所涉借款已经结清”主张，原告不予认可，被告对其主张亦未提供证据证实，故对被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期还款利息为79，424.00元的主张，被告无异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩昌文偿还原告沈阳山特工程机械有限公司借款本金人民币260，233.00元及利息人民币115，132.00元，合计人民币375，365.00元，此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，788.00元，减半收取6，894.00元，由被告韩昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 于 淼
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2751号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹信用社信贷员。
被告曹某，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告潘某，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告曹某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23�公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告曹某、潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令1、被告曹某、潘某立即偿还贷款本金人民币149000元及利息至贷款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月14日，被告曹某、潘某与原告签订借款合同，从原告处贷款15万元，借款合同约定了贷款利率为9.15‰，逾期利率在此基础上加收50%，合同约定的还款日期是2010年9月1日。贷款到期后，二被告仅将2009年12月21日之前的利息全部结清，后于2012年3月28日结算本金1000元及本金1000元的利息391.53元，并于当日结算利息14618.22元，余欠贷款本金149000元及其后利息至今未还。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请求法院予以支持。
被告曹某、潘某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某、潘某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金149000元及利息（利息自2009年12月21日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息14618.22元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二十五日
书记员 荀孟琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1217号
原告方乐。
被告胡跃进。
被告胡月。
本院在审理原告方乐诉被告胡跃进、胡月民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年七月十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1217号原告方乐。被告胡跃进。被告胡月。本院在审理原告方乐诉被告胡跃进、胡月民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年七月十一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1005-1号
申请人：湖北银行股份有限公司黄石京华路支行，营业场所：湖北省黄石市西塞山区京华路17号一楼。
负责人：许翔，系该行行长。
被申请人：黄石市江裕商贸有限公司，住所地：湖北省黄石公安路15号。
法定代表人：叶红艳，系该公司总经理。
被申请人：叶松林。
被申请人：胡静。
被申请人：叶红艳。
被申请人：黄春林。
被申请人：黄石市酒类专卖有限责任公司，住所地：黄石大道600号。
法定代表人：黄春林，系该公司总经理。
本院在审理申请人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行与被申请人黄石市江裕商贸有限公司、叶松林、胡静、叶红艳、黄春林、黄石市酒类专卖有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄石市江裕商贸有限公司、叶松林、胡静、叶红艳、黄春林、黄石市酒类专卖有限责任公司在银行账户存款人民币500万元或查封、扣押其同等价值财产。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市江裕商贸有限公司、叶松林、胡静、叶红艳、黄春林、黄石市酒类专卖有限责任公司在银行账户存款人民币500万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年六月二日
书记员 叶畅
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1199号之一
申请执行人徐文浩，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐恒民，男，汉族，住址同上。
被执行人徐恒良，男，住址同上。
被执行人徐恒选，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟高民初第115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐恒民、徐恒良、徐恒选的银行存款2250元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1199号
申请执行人徐文浩，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐恒民，男，汉族，住址同上。
被执行人徐恒良，男，住址同上。
被执行人徐恒选，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟高民初第115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐恒民、徐恒良、徐恒选的银行存款2250元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐玉祝
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01432号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，局长。
被告姜元方。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告姜元方借款纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 吴宇
二〇一四年四月十八日
书记员 周鹏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初63号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月29日被抓获，同年6月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人黄某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月29日被抓获，同年6月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人温某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月29日被抓获，同年6月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人钱某，女，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月29日被抓获，同年6月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人陈某、黄某、温某、钱某犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人陈某、黄某、温某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份,被告人陈某、黄某为牟取非法利益，在博罗县园洲镇汇园国际某栋某单元某房，通过绰号叫“阿燕”的女子（另案处理）获得578K赌博网站的代理账号“tt3636”，后再开设“asas11”、“asas23”、“asas12”三个账号收受外围香港“六合彩”投注。其中被告人温某在博罗县园洲镇沥东村委会邱岗小组某号家里，管理账号“asas12”负责接收投注，被告人钱某帮忙接收投注。同年6月29日，公安机关在上述地点内将被告人陈某、黄某、温某、钱某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某、黄某、温某、钱某的行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告四人归案后均能如实供述犯罪事实，被告人钱某是从犯，建议对被告人陈某、黄某、温某判处三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人钱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某、黄某、温某、钱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月份,被告人陈某、黄某为牟取非法利益，在博罗县园洲镇汇园国际某栋某单元某房，通过绰号叫“阿燕”的女子（另案处理）获得578K赌博网站的代理账号“tt3636”，后再开设“asas11”、“asas23”、“asas12”三个账号收受外围香港“六合彩”刘某志、陈某等人的投注，每次投注额20-100元不等。其中被告人温某在博罗县园洲镇沥东村委会邱岗小组某号家里，管理账号“asas12”负责接收投注，被告人钱某帮忙接收投注。同年6月29日，公安机关在上述地点内将被告人陈某、黄某、温某、钱某抓获归案。并现场缴获被告人温某的台式电脑1台、平板电脑1台、手机1台，被告人黄某的苹果6S手机1台，陈某的笔记本电脑1台、苹果6S手机1台，钟新意的手机1台。
上述事实，被告人陈某、黄某、温某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证据保全清单、收缴、追缴物品清单、发还清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、电子证据检查笔录、网站投注账号及投注额电脑截屏图、银行交易流水明细、通话记录清单、微信聊天及转账记录截图、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某、温某、钱某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告四人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某承认积极帮助温某，除帮他开单接收投注外，还专门利用自己的手机收受他人投注，分工合作，在本案中起到积极作用而不是起次要作用，故依法不予认定其为从犯。鉴于被告四人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某、黄某、温某判处三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人钱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告四人均无异议，本院予以采纳。对被告人陈某、黄某、温某、钱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
四、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
五、公安机关扣押被告人温某的台式电脑1台、平板电脑1台、手机1台；被告人黄某的苹果6S手机1台；陈某的笔记本电脑1台、苹果6S手机1台；钟新意的手机1台，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨林翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6466号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘和弟，男，汉族，1995年10月3日出生，住广东省罗定市。
关于本院刑事审判庭移送执行刘和弟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初202刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘和弟盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘和弟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘和弟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人刘和弟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘和弟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6466号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘和弟，男，汉族，1995年10月3日出生，住广东省罗定市。关于本院刑事审判庭移送执行刘和弟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初202刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘和弟盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘和弟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘和弟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘和弟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘和弟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢67号
申请执行人王大政。
被执行人张永飞。
被执行人许彩云。
申请执行人王大政与被执行人许彩云、张永飞劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第236号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付2025元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第236号民事判决书已履行完毕。
执行费50元，由被执行人张永飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第342号
原告崔凤贤。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区王家园胡同**号。组织机构代码80111947-4。
法定代表人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
上列当事人保险纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿其车辆修理费166266元、施救费2600元、医疗费14111元、鉴定费5000元共计人民币187977元。本院受理后，依法由代理审判员李美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
经开庭审理，各方当事人对以下要素无争议本院予以确认：1.本次交通事故发生的事实经过及责任认定；2.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司同意在保险范围内进行相应的赔付。对以下要素有争议。
一、车辆修理费166266元，原告向法庭提交张家口市物价局价格认证中心出具的张价认（2014）428号价格鉴证结论书一份，证明原告所有的车牌号为冀G×××××大众牌小型轿车的修理费用。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对价格鉴证结论书无异议，本院对此项主张依法予以支持。
二、施救费2600元，原告为证明其主张向法庭提交施救费发票两张。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对施救费两张发票提出异议，认为发票开具形式不合法，只承担一张发票金额表明的施救费，但其未向法庭提供相应证据，本院依法不予采纳。本院认为原告提供的施救费票据为正规发票，证据确实、充分，对此项主张依法予以支持。
三、医疗费14111元，原告为证明其主张向法庭提交医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单，以及本次事故中驾驶冀G×××××大众牌小型轿车而受伤的王保荣出具的原告崔凤贤已赔付其医疗费14200元的收条一张。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，原告作为车上人员责任险（司机）的被保险人已赔付了司机王保荣医疗费，其有资格向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主张为王保荣支付的医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司另提出医疗费中应扣除治疗源发性疾病的费用的意见，未提供相应证据，本院依法不予采纳；提出已由地方医保支付的医疗费2644.67元不应赔付的意见，查明属实，本院依法予以采纳。故本院确认原告主张的医疗费金额为11466.33元。
四、鉴定费5000元，原告为证明其主张向法庭提交鉴定费票据一张。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对鉴定费票据无异议，但认为鉴定费属间接损失，不在保险理赔范围内。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，为查明保险标的的损失程度支出的鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担，故对原告的此项主张本院依法予以支持。
五、在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出原告的各项损失应先行扣除交通事故中无责任第三方的交强险无责任赔付金额的意见，原告对此提出异议，认为被告应当按照保险合同进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当依据保险合同的约定履行赔偿义务，之后可行驶相应的代为求偿权，故对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的此项主张本院依法不予采纳。
综上，本院确认被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告崔凤贤的各项损失数额为185332.33元。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内赔偿原告崔凤贤车辆修理费166266元、施救费2600元、医疗费11466.33元、鉴定费5000元共计185332.33元；
二、驳回原告崔凤贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郝 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第872号
罪犯陶正夫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年2月26日作出（2013）台路刑初字第89号刑事判决，以被告人陶正夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金1000元。判决发生�律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶正夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶正夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。17周年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶正夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶正夫准予减刑九个月二十二天（刑期自2012年09月05日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第100号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人董常进，职务行长。
委托代理人：王中安，男，汉族。
被告：张世路。
被告：青岛市崂山区金龙水产品加工厂，住所地青岛市崂山区。
被告：青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场。
被告：朱念煊。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告张世路、青岛市崂山区金龙水产品加工厂、青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场、朱念煊金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达。原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币7299元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1261号
原告：黄浩然，男，汉族，1974年8月7日出生，住乌鲁木齐市。
被告：朱思永，男，汉族，1976年10月1日出生，住乌鲁木齐市。
原告黄浩然与被告朱思永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄浩然，被告朱思永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩然诉称，2015年12月5日、10日，被告分别向我借取现金5500元、11500元，合计17000元，至今没有归还，故请求判令被告返还借款17000元、承担未还款损失1000元；由被告承担本案诉讼费。
被告朱思永辩称，我对原告起诉的金额没有异议，但该款项是我提供劳务预支的工程款，因工程款未进行结算，故我不同意偿还。
经审理查明，2015年12月5日、10日，被告分别向原告出具借条一份，内容分别载明：今借到黄浩然现金5500元（伍仟伍佰元），此款由104防风墙项目结算后归还黄浩然；今借到黄浩然现金11500元…。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告借原告17000元的事实，原告已经提供借条予以佐证，被告认为该款项系预付工程款，但未能提供原告应当向其结算工程款及存在工程款未进行结算的证据，故原告主张的借款事实本院予以确认，本案双方未约定借款期限，被告亦未提供双方约定付款的条件未成就的证据，现原告主张权利已经半月有余，据此，原告主张返还借款17000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失1000元，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱思永返还原告黄浩然借款17000元；
二、驳回原告黄浩然的其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告承担，剩余125元退还原告。
以上应付款项，被告朱思永应于本判决生效后十日内一次性支付原告黄浩然。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年三月十六日
书记员 康玉琼
速录员 李 玉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0055号
原告江燕。
委托代理人罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告罗雪根。
本院在审理原告江燕与被告罗雪根民间借贷纠纷一案中，因原告与被告之间已达成和解，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江燕撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，财产保全费1170元，合计2545元，由原告江燕负担。
代理审判员 吴华周
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈彬彬
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00918号
原告唐明贵。
被告于桂林，成年。
原告唐明贵与被告于桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐明贵到庭参加诉讼，被告于桂林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明贵诉称：2013年11月份左右，被告于桂林向原告借款15000元，当时被告未出具借条。后经原告索要借款，被告于桂林于2014年1月5日向原告出具借条一份。现被告分文未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告于桂林未作答辩。
经审理查明：2013年11月份左右，被告于桂林向原告唐明贵借款15000元，原告因与被告系同学关系而予以出借，当时未立借据。2014年1月5日，被告于桂林向原告唐明贵出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万伍元（15000），借款人：于桂林，2014.1.5”。借款后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐明贵与被告于桂林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于桂林向原告唐明贵借款15000元后未能还款，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，应依法予以支持。被告于桂林经依法公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐明贵偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告于桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘仁斌
审 判 员 高长玉
人民陪审员 徐道红
二〇一五年十月八日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00918号原告张某某，男，生于1953年3月8日，汉族，住宝鸡市高新区左岸新城**楼。委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。被告孙某，女，生于1961年5月8日，汉族，住宝鸡市金台区西建康城**号楼。委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴智丰、被告孙某及委托代理人冯毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方均系再婚，2012年12月3日双方经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气不和，常因生活琐事发生争吵。被告未尽到做妻子的义务，不照顾原告生活，不愿做饭，对原告不管不顾，且脾气大，性格暴躁。原告对被告女儿关爱有加但得不到回报，双方矛盾纠纷不断，夫妻感情名存实亡，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、被告支付原告房屋按揭款150000元；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证、证人张硕证言（出庭作证）、证人张博证言、证人汶有仓证言、中国工商银行还贷凭证。被告辩称，2012年我与原告经彼此同学介绍撮合后结婚，婚后我们在兰州、武功等地工作，生活上我尽到了做妻子的责任和义务，给原告洗衣做饭，原告说我做饭不如其前妻好吃，我也一直努力学做饭。近三年的婚姻我为这个家庭付出了很多，我们虽是再婚，但我认为夫妻感情没有破裂，夫妻间没有过不去的坎，我们的婚姻还能继续，所以我不同意离婚。被告为支持其辩称意见，向本院提供了车辆查询资料。上述证据，本院认定如下：原告提供的证据中，对结婚证、证人汶有仓证言、中国工商银行还贷凭证被告无异议，本院予以采信。对证人张硕证言（出庭作证）、证人张博证言被告有异议，认为二证人系原告女儿、儿子，与原告有利害关系。本院认为原、被告先后在多地工作，而二证人均居住在西安未与原、被告共同生活，对双方感情问题证人也多是听原告所说，本院不予采信。被告提供的证据车辆查询资料，原告对车辆资料真实性无异议，本院予以采信。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2012年原、被告经同学介绍相识，同年12月3日登记结婚，双方均系再婚，原告带有一子张博、一女张硕，被告带有一女李墨，三子女均已成年。2012年11月被告在兰州工作，同年12月原告亦到兰州工作至2013年3月，后原告在北京工作一个月。2013年4月因被告生病在宝鸡住院治疗，原告从北京回到宝鸡照顾被告。2013年5月被告出院后原告又到武功工作至2015年元月底回到宝鸡生活。2014年元月至七月期间被告随原告同去武功工作，之后被告又独自在眉县工作，2014年10月被告回到宝鸡华山医院上班。双方因女儿李墨工作事宜产生争执，2015年正月初二双方又因家庭琐事发生争吵，被告离家至今。现原告以被告不照顾其生活、夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，互相帮助。本案中双方虽均系再婚，但婚后一起在多地工作，共同努力经营生活。现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到感情彻底破裂的程度。婚姻都是由琐碎的小事构成的，夫妻相处需要包容，遇事需要加强沟通和交流。若双方注重家庭观念，互谅互让、彼此尊重，有效沟通和交流，多站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告孙某离婚。案件受理费300元本院减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨潇蕊二〇一五年五月二十日书 记 员  王 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5099号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司（组织机构代码：91330206674707694W）。住所地：北仑九峰小区凤凰菜场二楼。
法定代表人：余明华，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告:王增辉，男，汉族，1976年12月26日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告王增辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司以被告王增辉已支付物业费为由于2017年8月3日向本院申请要求撤回对被告王增辉的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告王增辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月三日
法官助理 谢 敏
代书记员 谢红波
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初232号
原告：韦海吉，女，1979年10月16日出生，壮族，个体经营户，住那坡县。
被告：马绍充，男，1980年6月20日出生，壮族，农民，住那坡县。
本院于2017年4月19日立案受理了原告韦海吉诉被告马绍充买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦海吉撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告韦海吉负担。
审判员 农群惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 李君剑
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第927号
原告青川县农村信用合作联社
法定代表人李成亮，理事长
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所。（特别代理）
被告唐德财，男，汉族，生于1941年3月4日，四川省青川县人，住青川县三锅乡。
原告青川县农村信用合作联社与被告唐德财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志林独任审判，公开开庭进行了审理，原告青川县农村信用合作联社、被告唐德财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青川县农村信用合作联社诉称：2010年2月3日，被告与原告签订了《农户小额贷款合同》，约定由原告为被告提供贷款40000.00元用于建房，月利率6.3%，逾期利率8.19%，于2012年2月3日到期。同日，原告向被告支付了贷款40000.00元。2010年7月19日，被告与原告签订了《农户小额贷款合同》，约定由原告为被告提供贷款20000.00元用于建房，月利率6.3%，逾期利率8.19%，于2012年7月19日到期。同日，原告向被告支付了贷款20000.00元。但遗憾的是，被告在上述贷款合同规定的还款期限内均未能履行还款义务，经原告多次催收均未履行。原告认为，遵守合同的约定，按时偿还借款本息是被告的义务。被告不履行借款本息偿还义务是违约的行为，依法应承担违约责任。为此，根据《合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，以维其权。
被告唐德财辩称：未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
原告青川县农村信用合作联社提供的证据：1、法定代表人（负责人）身份证明书一份；2、营业执照及组织机构代码一份；3、唐德财贷款情况说明一份；4、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据复印件，2010年7月19日；5、农村信用社农户小额贷款合同复印件，2010年7月19日签订；6、贷款申请书复印件，2010年7月18日签订；7、逾期贷款催收通知书复印件；8、唐德财身份证复印件及户口本复印件；9、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据复印件，2010年2月3日，及四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用贷款申请书复印件；10、农村信用社农户小额贷款合同，2010年2月3日签订；11、贷款申请复印件，2009年11月8日签订；12、青川县城镇居民住房重建贷款证明复印件；13、青川县农房重建贷款担保审批表；14、青川县农村信用社农房重建贷款授信调整表；15、唐德财及范华明身份证复印件；16、逾期贷款催收通知书复印件；17、唐德财历史交易流水表。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告唐德财未向本院提供证据：。
经审理查明：2010年2月3日，原告为被告提供贷款40000.00元，月利率6.3%，逾期利率8.19%，于2012年2月3日到期。2010年7月19日归还该笔借款本金10000元。2010年7月19日原告为被告提供贷款20000.00元，月利率6.3%，逾期利率8.19%，于2012年7月9日到期。到期后被告没有偿还贷款，截止2015年4月30日两笔贷款共计本息为70532.22元，
本院认为：原告青川县农村信用合作联社于被告唐德财签订的两份借款合同是双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。原告分两次借款给被告唐德财，共计借款60000元，被告在借款合同约定的还款日期没有归还借款，之后原告多次催收被告均未还款，本息合计至2015年4月30日已达70532.22元，被告应当偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德财在判决生效后一月内支付原告青川县农村信用合作联社借款本息合计70532.22元，利息计算至2015年4月30日，之后的利息按约定计算至借款实际履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1563元，由被告唐德财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 吴志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何文嘉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1730号
原告：邵长征。
被告：新沂市新安街道办事处黄墩社区居民委员会。
负责人：刘启富，该居委会主任。
原告邵长征与被告新沂市新安街道办事处黄墩社区居民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邵长征于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵长征的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵长征撤诉。
案件受理费减半收取40元，由邵长征负担。
审判员 孙莹莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴晓梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1408号
原告：张红安，男，1967年5月31日出生。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告：河南申创建筑工程有限公司。
法定代表人：左改成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告：黄年平，男，1973年2月2日出生。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告：曾庆聪，男，1991年11月7日出生。
原告张红安与被告河南申创建筑工程有限公司（以下简称申创公司）、黄年平、曾庆聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张红安及其委托诉讼代理人周卫星，被告申创公司及被告黄年平共同委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼。被告曾庆聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红安向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告工资款8610元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由。被告曾庆聪系被告申创公司（原名称为河南省庆忠建筑安装工程有限公司，以下简称庆忠公司）承建的汤阴县水岸明珠小区的劳务清包负责人。2015年下半年，被告曾庆聪雇佣原告在水岸明珠小区从事高空外墙粉刷工作。被告曾庆聪于2016年2月6日向原告出具了欠工资款8610元的欠条。经原告多次催要，被告曾庆聪总是以公司尚未给付其工程款为由不予给付原告上述工资款。原告认为，被告曾庆聪作为直接雇佣原告的雇主，应当给付原告工资款；被告黄年平是被告曾庆聪的上一级承包商，被告申创公司是工程承建单位，均是原告的实际雇佣者，也应承担给付原告工资款的责任。为此提起本案诉讼。
申创公司辩称，其公司将汤阴县水岸明珠小区建设工程中的外墙质感漆和外墙保温施工工程承包给了被告黄年平，工程结束后双方已于2017年2月16日�行了结算，其公司已将工程款849000元全额支付给了被告黄年平，故其公司不应对原告诉请的工资款承担任何责任。原告并无证据证明被告曾庆聪欠其的工资款是其在被告申创公司承包的水岸明珠小区工地工作期间所欠，且根据合同相对性原则，原告和被告曾庆聪之间是劳务合同关系，故其要求被告申创公司承担责任没有依据，应驳回原告对被告申创公司的诉讼请求。
黄年平辩称，被告黄年平将水岸明珠小区施工工地的灰色分格涂料及白色涂料粉刷的部分工程清包给了被告曾庆聪，分格涂料单价是15元/平方米，白漆涂料单价是8元/平方米，被告曾庆聪施工的分格涂料面积为7197.7平方米，白漆涂料施工面积为2367.69平方米，其应得工程款总额为126906.98元，已领取工程款金额为116000元，因其所干工程出现大面积质量问题，经被告黄年平维修，支出工程款近40000元�另外，曾庆聪认可的其丢失黄年平的脚手架12副合款2640元、吊筐损失700元、机器一台损失1500元、白漆一桶450元、配重1500元，经黄年平和曾庆聪对账，曾庆聪还应给付黄年平30000余元。因此，原告主张被告黄年平应承担连带责任，没有事实根据和法律依据，应驳回原告对被告黄年平的诉讼请求。
曾庆聪未答辩。
本院认为，被告申创公司及被告黄年平认可被告申创公司（即庆忠公司）于2015年9月3日与黄年平签订了施工合同，将该公司承建的汤阴县水岸明珠小区建设工程中的外墙保温及外墙质感漆施工工程承包给被告黄年平，截至2017年2月16日被告申创公司已给付被告黄年平工程款共计849000元，该合同所涉工程款已全部付清的事实，本院予以认定。被告黄年平与被告曾庆聪双方之间是清包工承包合同关系，被告黄年平将其承包的汤阴县水岸明珠小区分格涂料等劳务施工工程分包给被告曾庆聪，双方之间系口头协议，未签订书面合同。被告黄年平称被告曾庆聪施工完成的分格涂料面积共计7197.70平方米，每平方米价格为15元，白色涂料面积共计2367.69元，每平方米价格为8元，曾庆聪应得工程款总额为126906.98元，扣除已给付的116000元，下欠被告曾庆聪10906.98元，再扣除5%的质保金6345.35元，实际欠被告曾庆聪4561.63元，因被告曾庆聪施工的工程存在质量问题并且丢失了施工工具和施工材料，经双方对账，被告曾庆聪应给付被告黄年平30000余元。黄年平提供的收到条证实，其已向被告曾庆聪支付款114000元，本院予以确认。其主张的其他部分，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
原告与被告曾庆聪之间系劳务合同关系，原告系雇工，被告曾庆聪系雇主，原告提供劳务后被告曾庆聪依法负有支付原告劳务报酬�合同义务，被告曾庆聪下欠原告劳务工资款8610元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。被告黄年平将其承包的汤阴县水岸明珠小区外墙保温及外墙质感漆施工工程中的分格涂料等劳务施工工程分包给被告曾庆聪，因双方均非具有建设施工资质的施工企业，双方之间分包合同实际属于无效合同，因双方未签订书面分包合同约定工程量及价格，亦未对实际完成的工程量及价格进行结算，不能确定被告曾庆聪应得工程款总额及被告黄年平下欠曾庆聪工程款的具体金额，但根据被告黄年平陈述，其并未付清被告曾庆聪全部劳务工程款，被告黄年平该拖欠劳务工程款的行为对造成被告曾庆聪拖欠其雇佣农民工即原告的劳务工资款具有过错责任。因此，本院对原告要求被告曾庆聪给付其劳务工资款8610元，并由被告黄年平承担连带责任�诉讼请求予以支持。对原告要求被告申创公司承担给付原告劳务工资款连带责任的诉讼请求，因被告申创公司已与被告黄年平结清全部工程款，原告要求被告申创公司承担连带责任无事实根据，本院不予支持。被告曾庆聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告曾庆聪于本判决生效之日起10日内给付原告张红安劳务工资款8610元，被告黄年平负连带清偿责任；
二、驳回原告张红安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾庆聪、黄年平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1408号原告：张红安，男，1967年5月31日出生。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：河南申创建筑工程有限公司。法定代表人：左改成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。被告：黄年平，男，1973年2月2日出生。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。被告：曾庆聪，男，1991年11月7日出生。原告张红安与被告河南申创建筑工程有限公司（以下简称申创公司）、黄年平、曾庆聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张红安及其委托诉讼代理人周卫星，被告申创公司及被告黄年平共同委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼。被告曾庆聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红安向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告工资款8610元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由。被告曾庆聪系被告申创公司（原名称为河南省庆忠建筑安装工程有限公司，以下简称庆忠公司）承建的汤阴县水岸明珠小区的劳务清包负责人。2015年下半年，被告曾庆聪雇佣原告在水岸明珠小区从事高空外墙粉刷工作。被告曾庆聪于2016年2月6日向原告出具了欠工资款8610元的欠条。经原告多次催要，被告曾庆聪总是以公司尚未给付其工程款为由不予给付原告上述工资款。原告认为，被告曾庆聪作为直接雇佣原告的雇主，应当给付原告工资款；被告黄年平是被告曾庆聪的上一级承包商，被告申创公司是工程承建单位，均是原告的实际雇佣者，也应承担给付原告工资款的责任。为此提起本案诉讼。申创公司辩称，其公司将汤阴县水岸明珠小区建设工程中的外墙质感漆和外墙保温施工工程承包给了被告黄年平，工程结束后双方已于2017年2月16日�行了结算，其公司已将工程款849000元全额支付给了被告黄年平，故其公司不应对原告诉请的工资款承担任何责任。原告并无证据证明被告曾庆聪欠其的工资款是其在被告申创公司承包的水岸明珠小区工地工作期间所欠，且根据合同相对性原则，原告和被告曾庆聪之间是劳务合同关系，故其要求被告申创公司承担责任没有依据，应驳回原告对被告申创公司的诉讼请求。黄年平辩称，被告黄年平将水岸明珠小区施工工地的灰色分格涂料及白色涂料粉刷的部分工程清包给了被告曾庆聪，分格涂料单价是15元/平方米，白漆涂料单价是8元/平方米，被告曾庆聪施工的分格涂料面积为7197.7平方米，白漆涂料施工面积为2367.69平方米，其应得工程款总额为126906.98元，已领取工程款金额为116000元，因其所干工程出现大面积质量问题，经被告黄年平维修，支出工程款近40000元�另外，曾庆聪认可的其丢失黄年平的脚手架12副合款2640元、吊筐损失700元、机器一台损失1500元、白漆一桶450元、配重1500元，经黄年平和曾庆聪对账，曾庆聪还应给付黄年平30000余元。因此，原告主张被告黄年平应承担连带责任，没有事实根据和法律依据，应驳回原告对被告黄年平的诉讼请求。曾庆聪未答辩。本院认为，被告申创公司及被告黄年平认可被告申创公司（即庆忠公司）于2015年9月3日与黄年平签订了施工合同，将该公司承建的汤阴县水岸明珠小区建设工程中的外墙保温及外墙质感漆施工工程承包给被告黄年平，截至2017年2月16日被告申创公司已给付被告黄年平工程款共计849000元，该合同所涉工程款已全部付清的事实，本院予以认定。被告黄年平与被告曾庆聪双方之间是清包工承包合同关系，被告黄年平将其承包的汤阴县水岸明珠小区分格涂料等劳务施工工程分包给被告曾庆聪，双方之间系口头协议，未签订书面合同。被告黄年平称被告曾庆聪施工完成的分格涂料面积共计7197.70平方米，每平方米价格为15元，白色涂料面积共计2367.69元，每平方米价格为8元，曾庆聪应得工程款总额为126906.98元，扣除已给付的116000元，下欠被告曾庆聪10906.98元，再扣除5%的质保金6345.35元，实际欠被告曾庆聪4561.63元，因被告曾庆聪施工的工程存在质量问题并且丢失了施工工具和施工材料，经双方对账，被告曾庆聪应给付被告黄年平30000余元。黄年平提供的收到条证实，其已向被告曾庆聪支付款114000元，本院予以确认。其主张的其他部分，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告与被告曾庆聪之间系劳务合同关系，原告系雇工，被告曾庆聪系雇主，原告提供劳务后被告曾庆聪依法负有支付原告劳务报酬�合同义务，被告曾庆聪下欠原告劳务工资款8610元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。被告黄年平将其承包的汤阴县水岸明珠小区外墙保温及外墙质感漆施工工程中的分格涂料等劳务施工工程分包给被告曾庆聪，因双方均非具有建设施工资质的施工企业，双方之间分包合同实际属于无效合同，因双方未签订书面分包合同约定工程量及价格，亦未对实际完成的工程量及价格进行结算，不能确定被告曾庆聪应得工程款总额及被告黄年平下欠曾庆聪工程款的具体金额，但根据被告黄年平陈述，其并未付清被告曾庆聪全部劳务工程款，被告黄年平该拖欠劳务工程款的行为对造成被告曾庆聪拖欠其雇佣农民工即原告的劳务工资款具有过错责任。因此，本院对原告要求被告曾庆聪给付其劳务工资款8610元，并由被告黄年平承担连带责任�诉讼请求予以支持。对原告要求被告申创公司承担给付原告劳务工资款连带责任的诉讼请求，因被告申创公司已与被告黄年平结清全部工程款，原告要求被告申创公司承担连带责任无事实根据，本院不予支持。被告曾庆聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告曾庆聪于本判决生效之日起10日内给付原告张红安劳务工资款8610元，被告黄年平负连带清偿责任；二、驳回原告张红安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾庆聪、黄年平负担。本判决为终审判决。代理审判员  郝红吉二〇一七年五月二十六日书 记 员  周佳佳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保104号
申请人：薛清义，住白山市。
被申请人：刘志秀，住白山市。
申请人薛清义于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志秀名下、房权证号为白BQ字第XX**号房屋的产权予以查封。担保人高艳荣以其单独所有的、不动产权证号为吉（2017）白山市不动产权第XXXX号的房屋作为担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘志秀名下、房权证号为白BQ字第XX**号房屋的产权予以查封；
二、将担保人高艳荣单独所有的、不动产权证号为吉（2017）白山市不动产权第XXXX号房屋的产权予以查封。
上述两处房屋的查封期限均为自本裁定送达之日起两年，在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。
案件申请费1795元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋清宇
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第97号
罪犯郑弟，男，1971年2月1日出生，藏族，文盲，系西藏察隅县察瓦龙乡瓦布村人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏林芝地区察隅县人民法院于2007年3月21日作出（2007）隅刑初字第04号刑事判决，以被告人郑弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中于2009年6月10日减去有期徒刑一年；2011年6月5日减去有期徒刑一年；2012年12月1日减去有期徒刑一年。执行机关西藏波密监狱以罪犯郑弟确有悔改表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑有期徒刑一年零三个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，接受教育改造，认真学习法律知识，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律，按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑弟自入监以来，认罪服法，严格要求自己，积极改造，认真接受改造，深挖犯罪根源，通过改造深刻认识到自己所犯罪行给社会和他人造成的危害性，能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育，积极向上，端正改造态度。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，踏实肯干，严格遵守劳动规章制度，服从安排，不怕脏，不怕累，努力劳动，按时保质保量完成各项劳动任务。该罪犯自2012年9月起止2014年4月累计获服刑人员百分考核分2163分，获表扬13次，于2014年1月2日被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提交的减刑建议书、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表佐证，罪犯郑弟确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑弟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，能认真接受教育改造，服从管理，深挖犯罪根源，认真学习法律知识，积极参加劳动和文化学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，听从指挥，按时完成交�的任何劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑弟减去有期徒刑十一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年7月10日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 边 巴
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终1014号
上诉人（原审原告），崔福胜。
委托代理人刘晓华（崔福胜之妻）。
被上诉人（原审被告）沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人田培君，该办公室主任。
委托代理人何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人涂忠义，该办公室工作人员。
上诉人崔福胜因沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室不履行信息公开法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室于2016年5月31日收到了原告崔福邮送的申请对和平区北市四期旧城区改建项目社会风险评估报告、征收补偿方案、组织讨论文件等政府信息公开的书面申请。因一直未收到出书面答复，原告崔福胜提起行政诉讼，请求确认被告不受理和处理政府信息公开申请违法，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告具有对政府信息公开的申请予以答复的法定职权，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；延长答复应告知申请人，且不得超过15个工作日。被告主张原告应自行领取政府答复信息，但因未能提供已在法定期限内作出书面答复并通知领取的证据，相关事实不予采信。被告作为原告所在的沈阳市和平区北市四期旧城区改建项目的征收与补偿工作实施部门，在收到原告信息公开申请后的法定期限内，未对申请事项作出答复，属于行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室于本判决生效后十五日内，对原告崔福胜政府信息公开申请履行答复法定职责。诉讼费50元，由被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室负担。
崔福胜不服一审判决提出上诉，称其诉讼请求系确认被诉行政行为违法，原判未就其诉讼主张进行判决，应予撤销；改判确认被上诉人行政行为违法；建议向被上诉人及其主管、监察机关发送司法建议，追究责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室辩称：上诉人诉讼主体不适格，诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人已按上诉人的要求准备了答复材料，但是上诉人迟迟未能领取，不存在违法行为。
上诉人崔福胜向原审提交的证据如下：1、沈阳市政府信息公开申请表两份（复印件）、2、EMS、邮单及回执查询，证明原告通过邮寄方式向被告邮寄信息公开申请；3、社会稳定风险评估备案单（复印件），证明被告只提供了风险评估备案单，但未给原告提供风险评估报告；4、非本机关政府信息告知书两份，证明和平区人民政府要求原告向被告咨询申请事项；5、被告办公场所照片3张，证明原告无法自行领取答复。
被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室向原审提交的证据如下：沈阳市政府信息公开申请表两份，证明原告领取答复的方式为自行领取，被告在5月24日已对原告口头答复。
原审法院经质证确认：原告提供的1-2号证据，能够实现证明目的，予以认证；原告提供的3-5号证据、被告提供的证据，仅对真实性予以确认。上述证据材料均现已随案移送本院。
经审查，本院认定原审对证据的认定正确。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室未依法对崔福胜政府信息公开申请事项予以答复，系属行政不作为。原审判决沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室继续履行政府信息公开答复职责，与崔福胜原审违法确认请求缺乏对应，存有不当，应予纠正。因建议法院向被上诉人及其上级主管、监察机关发送司法建议书不属于行政诉讼裁判内容，且超越一审诉请范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初192号行政判决为：确认被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室未履行政府信息公开职责行为违法。
二，上诉人崔福胜其他诉讼请求均予驳回。
一、二审案件受理费各50元，均由沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 白凤岐
代理审判员 方立达
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初860号
原告：滕增根，男，1962年2月13日出生汉族，住浙江省桐庐县。
被告：浙江如鼎木业有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M584E），住所地浙江省绍兴市新昌县澄潭镇枣园村。
法定代表人：李坚晖，该公司负责人。
原告滕增根与被告浙江如鼎木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告滕增根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供未到庭的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告滕增根撤诉处理。
本案案件受理费2129元，减半收取计1064.5元，由原告滕增根负担（已缴纳）。
审判员 顾滢璇
二〇一八年三月七日
书记员 张恩娣
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初860号原告：滕增根，男，1962年2月13日出生汉族，住浙江省桐庐县。被告：浙江如鼎木业有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M584E），住所地浙江省绍兴市新昌县澄潭镇枣园村。法定代表人：李坚晖，该公司负责人。原告滕增根与被告浙江如鼎木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告滕增根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供未到庭的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告滕增根撤诉处理。本案案件受理费2129元，减半收取计1064.5元，由原告滕增根负担（已缴纳）。审判员  顾滢璇二〇一八年三月七日书记员  张恩娣??
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初276号
原告：伍济刚，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司。
法定代表人：沈洁雄。
委托代理人（特别授权）：蔡运梅，女，汉族，系公司员工。
原告伍济刚与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月5日立案。2016年12月1日，原告伍济刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伍济刚撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告伍济刚负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 禄
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗18号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：叶国圣，男，汉族，1957年7月1日生，工人，住宜春市袁州区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：江西弘悦汽车减震器有限公司。住所地：江西省宜春市环城南路。
法定代表人：何洁，该公司总经理。
申诉人叶国圣因与江西弘悦汽车减震器有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2012）宜中民四终字第99号民事判决，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以赣检民（行）监[2016]36000000071号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宜春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 黄巍卿
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初792号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人热某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人热某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人热某、翻译人员西哈买·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年1月23日18时许，被告人热某伙同麦麦提萨力·阿卜杜喀迪尔（另案处理）在武汉市江岸区京汉大道和保成路路口夜市附近，趁被害人余某不备，盗走其随身携带的红米note手机1部（价值人民币575元），后被公安人员当场抓获。被盗手机已发还被害人余某。
上述事实，被告人热某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人麦麦提萨力·阿卜杜喀迪尔的证言，物证照片，扣押物品、文件清单，发还清单，关于红米note手机的价格鉴证结论（意见）书，视频资料，抓获经过、破案经过，被告人热某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人热某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人热某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人热某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人热某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年七月十一日
书记员 杜高杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初459号
原告：陈国庆，男，1973年12月11日生，汉族，，住江苏省。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告：何挺进，男，1957年7月29日生，汉族，，户籍地浙江省义乌市，现在江苏省。
原告陈国庆诉被告何挺进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈国庆负担。
（此页无正文）
审判员 陈文勇
二〇一七年五月九日
书记员 刘婷婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2171号
原告高大领，男，1972年10月20日出生，汉族，住淮阳县。
被告凌峰，男，1980年3月15日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告高大领与被告凌峰民间借贷纠纷一案中，原告高大领不能提供被告凌峰准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告凌峰的送达地址。
本院认为，原告高大领不能提供被告凌峰准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告凌峰的送达地址。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高大领的起诉。
案件受理费462.5元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷永翠
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2838号
上诉人（原审原告）：潘万田，，男，1957年6月10日出生，汉族，无业，住定襄县。
被上诉人（原审被告）：齐睿，女，1990年6月7日出生，汉族，山西拓宇建设项目管理有限公司职工，住太原市。
上诉人潘万田因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系齐天才之兄，被告齐睿系齐天才之女。原告主张2000年7月15日齐天才为原告出具借条，内容为：”今借到大哥孙卯田人民币贰万伍仟元正齐天才2000年7.15号证明人：齐某1齐某2齐某3”。原告认可齐天才借款是为了购买本市万柏林区建北三巷小区五楼53号房屋。
原告为证明借条真实性，申请证人齐某1、齐某2、齐某3出庭作证，证明借款的过程，但证人齐某1、齐某2、齐某3均称由于时间太久，具体情形记不清，且称没有看到齐天才书写借条，也没有看到原告给付款项，至于证人在借条上签没签过字也记不清了。
被告为证明借条存疑，提供（2006）万民初字第654号民事判决书、房屋转让协议书、农民工结算审批表、家庭纠纷解决协议、房屋住房登记证及曹某的证人证言。原告对曹某的证人证言有异议，对被告提供的其他证据真实性均没有异议。
被告申请的证人曹某出庭作证，证明齐天才与曹某原夫妻关系存续期间从魏金梅处购买建北三巷小区五楼53号房屋花费43000元，该款项全部来自夫妻二人自筹资金，其中包含齐天才在1999年从西山矿务局官地矿取得的回乡金共计23000元及其自身开办理发店有房款来源。
另查明，2000年10月（齐天才与曹某原夫妻关系存续期间）曹某与魏金梅签订房屋转让协议书，协议书约定魏金梅以肆万叁仟元将自己所有的建北三巷小区五楼53号家49平方转让给曹某，曹某在2000年10月10日交付魏金梅购房款43000元一次性付清。该建北三巷小区五楼53号房屋属西山矿务局公房,现登记在魏嘉长名下(拥有70%的产权)。
1999年年底西山矿务局官地矿给齐天才发放回乡金共计19890.83元。齐天才与被告齐睿之母曹某于2006年3月经法院判决离婚，被告齐睿随曹某生活。齐天才的父母在齐天才生前已去世。齐天才于2016年2月5日因交通事故去世。
原审法院认为，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告齐睿作为齐天才的唯一继承人，被告主体资格适格。综合原、被告双方就各自主张提供的证据，被告提供了证据证明原告主张的借款事实存疑，原告有义务进一步提供证据证明其借款来源及申请借条中证人出庭作证证明借款经过。原告申请了借条中载明的三位证明人全部出庭作证，但三位证人当庭均表示没有看到借款经过，故应由原告承担证据不足的不利后果。即原告提供的证据不足以证明原告主张的借款事实，故对原告的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院判决：”驳回原告潘万田的诉讼请求。”。案件受理费425元，由原告潘万田负担。
原审法院判决后，上诉人潘万田不服原审法院判决，向本院提出上诉称，被上诉人齐睿的父亲齐天才以买房为由向被上诉人潘万田借款25000元，并于2000年7月15日为被上诉人潘万田出具借条，三位证人齐某1、齐某2、齐某3因与上诉人潘万田、被上诉人齐均有亲属关系出庭证明借据的真实性时有顾虑，不能全面客观的如实陈述，证言前后矛盾。一审法院置借条不顾判决驳回上诉人潘万田的诉讼请求，有违事实和法律。要求二审法院查清事实后，撤销原判，改判由被上诉人齐睿归还其父借款25000元。
被上诉人齐睿辩称，被上诉人齐睿父亲去世后，被上诉人齐睿曾找上诉人潘万田了解借条的情况，上诉人潘万田说当时是被上诉人齐睿父亲在与被上诉人齐睿母亲离婚时为多要点钱伪造的，借钱的事是不存在。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被上诉人齐睿作为齐天才的唯一继承人，主体资格适格。上诉人潘万田与被上诉人齐睿就各自主张提供的证据，被上诉人齐睿提供了证据证明上诉人潘万田主张的借款事实存疑，且上诉人潘万田申请了借条中载明的三位证明人全部出庭作证，但三位证人当庭均表示没有看到借款经过，故上诉人潘万田承担证据不足以证明本案借款事实，上诉人潘万田在一审法院的诉讼请求，缺乏事实依据。上诉人潘万田一审法院院以置借条不顾判决驳回上诉人潘万田的诉讼请求不予支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费425元，由上诉人潘万田负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一七年一月九日
书记员 薛 英
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4762号
原告：合肥明顺化工有限公司。
法定代表人:郑群，该公司总经理。
委托诉讼代理人:翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代诉讼理人:庄荣平，该公司员工。
被告：扬州阳曼车身厂
投资人:邵金生，该公司总经理。
被告：邵金生
两被告共同委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
原告合肥明顺化工有限公司（以下简称明顺公司）与被告扬州阳曼车身厂（以下简称阳曼车身厂）、邵金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明顺公司的委托代理人翟荣稳（参加第一次庭审）、庄荣平（参加第二次庭审）、被告阳曼车身厂、邵金生及其共同诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款270765.5元，并承担从起诉之日起直至实际还款之日的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告阳曼车身厂签订产品销售合同一份，约定由原告向被告提供电泳涂料乳液等产品并对价格、付款方式、违约责任作了明确约定。2016年1月9日，双方对已供产品进行结算，被告阳曼车身厂共欠货款本金270765.5元，被告阳曼车身厂一直承诺给付上述货款，但未兑现承诺。被告阳曼车身厂是个人独资企业，依法应由投资人邵金生与被告阳曼车身厂承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
明顺公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.产品销售合同及应收账款表各一份，证明原告与被告阳曼车身厂订立买卖合同关系以及被告阳曼车身厂对尚欠原告货款270765.5元予以认可的事实；
2.企业登记信息等，证明被告阳曼车身厂为个人独资企业，投资人为被告邵金�的事实；
3.对账调节表若干，证明原告应案外人宝应县华宝汽车配件有限公司的要求向被告阳曼车身厂开具两份增值税专用发票，金额分别为90000元、60000元的事实；
4.安徽增值税专用发票两份，证明原告向被告阳曼车身厂出具增值税专用发票两份，案外人宝应县华宝汽车配件有限公司盖章予以认可的事实；
5.银行承兑汇票三份，证明案外人宝应县华宝汽车配件有限公司通过滚动付款的方式已将代开发票的货款结清的事实。
阳曼车身厂、邵金生共同辩称，原告与被告公司的买卖合同关系的确存在，但被告公司尚欠原告的货款数额有误，应为120765.5元。2015年10月13日及12月1日的两张增值税发票是替案外人宝应县华宝汽车配件有限公司开具给其公司，该两笔货款应由案外�宝应县华宝汽车配件有限公司承担。
阳曼车身厂、邵金生未提交证据。
明顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：2015年3月1日，原与被告阳曼车身厂签订了《产品销售合同》一份，约定被告阳曼车身厂向原告购买双酰胺结构阴极电泳涂料乳液等产品，合同对产品名称、规格、价格、交货时间及数量、结算方式及期限、质量要求及技术标准、违约责任等作出详细约定。其中货款的结算方式为压一批货款，第二次发货时，结算第一次货款。合同签订后，原告按合同约定履行了其交货等义务。2016年1月9日，原告与被告阳曼车身厂就对应收账款进行了对账，形成“对应收账款—阳曼车身厂表”一份，该�账函载明，从2015年3月23日至2015年12月30日，原告与被告阳曼车身厂之间的货款往来情况，其中货款共计814955.5元（含案外人宝应县华宝汽车配件有限公司代开的发票贷款金额150000元），被告阳曼车身厂已支付货款544230元（含案外人宝应县华宝汽车配件有限公司代开的发票贷款金额150000元），被告阳曼车身厂尚欠原告货款270765.5元。被告阳曼车身厂盖章予以确认并在2015年10月13日（发票03004076华宝开票）及12月1日（替华宝开发票03133213）摘要处注明案外人宝应县华宝汽车配件有限公司法定代表人陈文华的姓名。后原告与案外人宝应县华宝汽车配件有限公司联系，案外人宝应县华宝汽车配件有限公司法定代表人陈文华在两份增值税发票上注明：此证明不作任何经济问题，有华宝厂委托明顺开票把阳曼公司，2016年11月14日，陈文华，不作为欠款据，并盖章签字予以确认。因�告对上述款项多次向两被告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原与被告阳曼车身厂之间的买卖关系真实、合法、有效，依法应予以保护。被告阳曼车身厂向原告购买货物后，理应及时结清货款，其在对账确认欠款后，仍长期拖延给付，应负本案的民事责任。被告阳曼车身厂系个人独资企业，被告邵金生为其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的财产予以清偿。故对原告主张被告给付所欠货款270765.5元、利息（自2016年10月11日即起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款日止）的诉求，本院依法予以支持。对两被告提出的阳曼车身厂尚欠原告的货款数额有误，应为120765.5元，2015年10月13日及12月1日的两张增值税发票是替案外人宝应县华宝汽车配件有限公司开具给其公司，该款应由案外人承担的抗辩意见，经查，原告已经将两份发票的价款150000元予以扣除，原告提供了增值税专用发票及对账调节表予以佐证，两被告提出了反驳对方诉讼请求所依据的事实，却未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州阳曼车身厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告合肥明顺化工有限公司支付货款270765.5元及利息（该利息自2016年10月11日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款日止）；
二、被告扬州阳曼车身厂财产不足以清偿上述第一项债务的，由被告邵金生以其个人的财产承担；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5360元，减半收取2680元，由被告扬州阳曼车身厂、邵金生负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 沈 阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第28号
原告：甘秀妹。
委托代理人（特别授权代理）：陈志锋。
被告：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司。
法定代表人：应位秋。
原告甘秀妹与被告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司（以下简称杭丝金海盈公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志锋到庭参加诉讼。被告杭丝金海盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘秀妹起诉称：原、被告双方素有服装加工业务往来，截止2013年11月份被告共欠原告服装加工费计人民币348341元，被告除陆续支付108341元外，剩余的24万元加工费经原告多次催讨，被告均拒绝支付。现向法院起诉，要求判令被告立即支付加工费人民币24万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告杭丝金海盈公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、海盐县澉浦镇鑫都针织厂（以下简称鑫都针织厂）个体工商户登记情况及注销情况已告知被告的证明（传真件），海盐县澉浦镇宇银针织厂（以下简称宇银针织厂）个体工商户营业执照及注册情况已告知被告的证明，以证明原告原为鑫都针织厂业主，该厂于2011年4月25日注销；后原告于2012年5月22日成立宇银针织厂，被告确认于2013年10月23日收到鑫都针织厂的注销资料及宇银针织厂的注册资料。
证据2、合同计划单5份（传真件），以证明原、被告双方存在针织服装加工业务往来的事实。
证据3、委外加工结算单（传真件）及收条各1份，以证明被告委托原告加工服装，被告的仓库保管员魏美娟出具收条表明实际已经收到所加工的服装并经双方结算的事实。
证据4、付款承诺书2份，其中1份由被告法定代表人应位秋于2013年5月15日出具，另1份由被告公司于2013年7月26日加盖公章出具且系复印件，以证明本案被告结欠原告加工费的事实。
证据5、增值税发票7份，以证明本案原、被告存在加工业务关系，加工金额共计348341元的事实。
证据6、浙江省嵊州市国家税务局证明1份，根据原告方的申请本院依法前往浙江省嵊州市国家税务局调取，以证明原告提供的7份增值税发票均已认证的事实。
被告杭丝金海盈公司未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，在本院依法送达诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。对证据5、证据6的真实性、合法性、关联性予以确定，对本案事实具有证明力。对于证据1中2份工商登记情况的证明力予以确认；对于被告收到宇银针织厂注册资料的证明的真实性予以确认，对于被告收到鑫都针织厂注销资料的证明，虽系传真件，但被告于同一日得知宇银针织厂的注册情况，且2份证明上的笔迹基本相同，故对该证据的证明力予以确认。对于证据4，其中2013年5月15日由被告法定代表人应位秋出具的承诺书中，虽然所欠加工费对象为“甘秀美”与原告名称有出入，但“美”与“妹”发音相似，且该证据为原告所持有，故对原告为加工费拖欠对象予以确认；因应位秋系被告杭丝金海盈公司的法定代表人，故对该证据的证明力予以确认；对于证据4中被告于2013年7月26日出具的承诺书，系复印件，且无其他证据予以佐证，故对该证据的证明力不予确认。对于证据2与证据3中的委外加工结算单，均系传真件，但结合证据5、证据6及证据4中2013年5月15日出具的承诺书，可以对原、被告双方存在加工合同关系予以确认；虽然证据2中的乙方为鑫都针织厂，但结合证据1，被告得知原告注销的时间迟于出具生产合同计划单的时间，故对该证据的证明力予以确认。对于证据3中的收条，因缺乏对收条出具人员魏美娟的身份证明，故对该证据的证明力不予确认。
经审理本院查明，原告系鑫都针织厂业主，该厂于2011年4月25日注销，后原告于2012年5月22日成立宇银针织厂。2013年10月23日，被告得知鑫都针织厂已经注销，原告已经成立宇银针织厂。原告与被告杭丝金海盈公司在2012年、2013年间有业务往来。截止2013年11月，被告共欠原告加工费348341元。庭审中，原告自认被告除支付108341元外，余款24万元未支付。
本院认为，原告与被告间虽未签订书面加工合同，但从原告举证的内容来看，双方以传真形式确定加工合同的内容为交易习惯，结合已经认证的增值税发票，对于双方存在加工合同关系予以确认。对于原告提出的尚欠加工款24万元，虽无直接的对帐单予以证明，但从被告法定代表人出具的承诺书来看，双方间确有款项未结清；已认证的增值税发票总金额为348341元，原告自认被告已支付108341元、尚欠24万元，且被告在收到本院依法送达的诉讼材料后未对此提出异议，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对于原告提出要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因该利息损失系被告未及时支付加工费所造成的，且计算标准合乎规定，故予以支持。被告杭丝金海盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司支付给甘秀妹加工费24万元及该款自2013年12月31日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4900元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年三月十八日
书记员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初564号
原告：李开鹏，男，1982年9月11日出生，布依族，湖南省汨罗县人，系贵州省有色金属勘测和核工业地质勘查局物化探总队职员。
被告：罗聚进，男，1989年7月25日出生，布依族，贵州省都匀市人，户籍地都匀市，住都匀市。
原告李开鹏与被告罗聚进恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李开鹏到庭参加诉讼，被告罗聚进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告将损坏部分恢复原状或赔偿损失4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日5时22分许，被告醉酒后来到都匀小围寨城南江畔小区，为泄愤故意将停放在小区1栋旁的四辆小轿车砸坏，其中，原告所有的贵Ｊ×××××号尼桑阳光钛空金色小轿车损坏部位为引擎盖、前挡风玻璃及后排车窗玻璃；事后，被告被公安机关处以行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚，对于原告车辆的赔偿或修复，经原、被告多次协商无果，遂向法院诉讼。
被告罗聚进未到庭答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
原告李开鹏围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及机动车行驶证复印件、贵州省都匀市公安局行政处罚决定书照片1份、贵Ｊ×××××号小轿车受损照片8张、车辆修复清单及汽车贴膜价格各1份，经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日22时许，被告罗聚进醉酒后来到都匀小围寨城南江畔小区准备回家，为泄愤将停放在该小区1栋附近的包括原告李开鹏所有的车牌号为贵Ｊ×××××号东风日产牌小轿车等四辆车损坏；事后，被告罗聚进被公安机关处以行政拘留十五日、并处罚款一千元的行政处罚，原、被告对受损车辆修复赔偿事宜协商无果,遂诉讼来院,提出如前诉讼。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告损坏原告财产事实清楚，证据充分，依法应承担相应的民事责任;关于车辆受损部位，原告主张被损坏部位为其车辆引擎盖、前挡风玻璃及后排车窗玻璃，而原告提交的公安机关的行政处罚决定书中认定为车辆前挡风玻璃和后排左侧车窗玻璃被被告用手机划出痕迹，对此，本院对此予以采信，对原告主张的车辆引擎盖被被告损坏的事实，因原告未举证证明，本院不予采信；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定关于承担侵权责任的方式主要有恢复原状和赔偿损失等，可以单独适用，也可以合并适用，原告诉请恢复原状或赔偿损失符合法律规定，本院依法予以支持；关于损失的数额，原告提交了修理、装饰单位的清单及证明用以证明其损失金额，但该证据均是以重新更换玻璃和贴膜为前提，结合本案原告车辆受损情况，被损坏部位未对原告使用车辆造成重大影响，在被告不履行修复的情况下，本院对原告车辆受损的赔偿金额酌定为1000元；被告罗聚进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗聚进于本判决生效后三日内将原告李开鹏所有的车牌号为贵Ｊ×××××号东风日产牌小轿车受损前挡风玻璃和后排左侧车窗玻璃恢复原状，逾期未履行，则赔偿原告李开鹏车辆修复损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗聚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文 松 华
二〇一七年四月十二日
书记员 罗祖钦（代）
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00744号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）咸阳摩天氟碳科技有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）西安洪峰建筑设备租赁有限公司。
申请再审人咸阳摩天氟碳科技有限公司（以下简称咸阳摩天）因与被申请人西安洪峰建筑设备租赁有限公司（以下简称西安洪峰）租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）咸中民终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
咸阳摩天申请再审称：1、2012年8月，西安洪峰在咸阳摩天不知情的情况下，和赵虹斌私下签订维修协议，约定：“本协议由摩天公司项目负责人赵虹斌和洪峰公司约定，若最后洪峰公司告知摩天公司将扣除吊篮全部剩余费用。”西安洪峰向咸阳摩天要剩余款项时，提到前述已向咸阳摩天支付1万元的事实，这样做违背了当时西安洪峰和赵虹斌维修协议的约定，所以咸阳摩天有权依照协议约定不支付剩余款项。2、我方在使用吊篮过程中，经常发生故障，且对方不能及时维修，延误我方工程工期，给我公司造成很大损失。我公司根据吊篮故障事由开具罚单，2012年1月29日双方就工程决算形成决算单，西安洪峰负责人陈洪芳签字同意在剩余总款数中扣除1万元整。一、二审法院应认定此证据的真实性。综上，请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00067号民事判决。
被申请人西安洪峰答辩称：1、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、申请人称法院认定事实不清没有证据支持。3、申请人再审申请书中提到的所谓新证据，其在一、二审庭审中已经反复提到过，一、二审法院已经做出审理，不是申请人所说的新证据。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，2012年1月29日双方已就工程决算形成决算单，但被申请人不认可陈洪芳为自己的员工，申请人亦未提供证据对此予以证明，故该决算单不能作为认定本案事实的依据。
关于维修协议，该协议为赵虹斌代表咸阳摩天与西安洪峰之间达成的有效协议，西安洪峰已经支付咸阳摩天1万元，双方墙面损坏的纠纷已经处理完毕。关于该维修协议手写注明部分，现申请再审人并未提供证据证明西安洪峰告知自己该协议内容这一事实，申请人没有证据证明不应支付剩余的租赁费用。
申请再审人对被申请人提供的应付款137777.50及已付款7万元的事实表示认可，故本案申请再审人欠付被申请人设备租赁费67777.50元的事实清楚。一、二审判处并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回咸阳摩天氟碳科技有限公司的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 常宝堂
代理审判员 涂道勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张慧颖
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423财保16号
申请人：尚新军，男，1972年1月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：宋明荣，男，现年75岁，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：宋瑞卿，男，现年17岁，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：闫沛桃，男，现年42岁，汉族，甘肃省景泰县。
申请人尚新军于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对宋俊杰所有的位于景泰县一条山镇人民路1号5幢1-602室（房产证号：景房权证景泰县字第74**号）予以查封，申请人尚新军以中国平安财产保险股份有限公司兰州市分公司的诉讼保全责任保险单（保险单号：XXXXXX）提供保全担保。
本院经审查认为，申请人尚新军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对宋俊杰所有的景房权证景泰县字第74**号房产予以查封。
案件申请费1570元，由申请人尚新军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈凤云
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖生鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3053号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈振金，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人李小梅，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈振金、李小梅征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1026号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年8月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈振金、李小梅行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年2月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1026号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一六年二月一日
书记员 苏 亚 东