广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初246号
原告：黄燕忠，男，1978年8月26日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：廖新春，博罗县公庄镇法律服务所法律工作者。
被告：曾弋，男，1994年8月3日出生，住广东省博罗县。
被告：曾楚文，男，1970年2月20日出生，住广东省博罗县。
被告：王兴义，男，1990年3月20日出生，住湖南省道县。
被告：华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北文明一路2号富绅大厦7楼10、71单元。
负责人：刘伟东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，女，1978年12月7日出生,住广州市海珠区。
原告黄燕忠与被告曾弋、曾楚文、王兴义、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕忠及其委托诉讼代理廖新春到庭参加诉讼，被告曾弋、曾楚文、王兴义、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕忠向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同赔偿原告交通事故人身损害费和精神抚慰金共343023元（在交强险内先赔偿），各被告之间承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日19时40分，王兴义驾驶无号农用车，由河源方向往广州方向行驶，行至S244线309KM+550M（博罗县柏塘镇坳头路段）时，因操作失误、车辆失控碰撞路外电线杆造成李小万受伤、无号牌农用车损坏及电缆损坏（此事故为第一次碰撞事故）；被碰撞后的电缆下垂悬挂在道路上再被由曾弋驾驶的由广州往河源方向行驶的粤Lxxx**号小型普通客车经过时碰刮，造成在事故现场围观的群众黄燕忠受伤及车辆、电缆损坏（此事故为第二碰撞事故）。事故经交警认定，第一次事故认定王兴义应负事故全部责任，乘车人李小万不负事故责任，第二次事故认定曾弋负事故主要责任，王兴义负事故次要责任，黄燕忠不负事故责任。
经查实，肇事车辆粤Lxxx**号小型普通客车在被告四处购买了交强险和1000000元的商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。
黄燕忠受伤后被送往柏塘镇卫生院抢救，花去医疗费350.76元，因病情严重，被送往博罗县人民医院抢救及治疗，为此住院69天，花去医疗费59129元。由于行动不便，购买轮椅和掖拐花去835元。2016年12月9日，经广东西湖司法鉴定所评残，黄燕忠伤残等级为9级，后续治疗费12000元。黄燕忠受伤前一直是在广州市番禺区南村志成胶袋厂上班，其伤残赔偿金应按居民户口计算。
被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司提交书面答辩状称，1、确认粤Lxxx**在我司投保了交强险和商业机动车第三者责任险附加不计免赔，保额为1000000元，事故发生在保险期限内。我司已经垫付了交强险医疗费限额10000元给原告。
2、由于原告的受伤与电线杆、电缆的损坏有直接因果关系，根据《道路交通事故责任认定书》，结合两次事故责任认定，我司应按被告一承担35%责任范围承担对原告的赔偿责任。
3、原告主张的医疗费用，应凭发票、费用清单、住院记录、病历疾病证明书为依据，我司不承担医保范围以外的医疗费用。（1）住院伙食补助费没有异议；（2）护理费以70元每天计算，住院69天为4830元；（3）误工费，原告未提供劳动合同、社保记录、纳税证明、工资单，应该按当地最低工资标准1510元/月计算；对原告提供的工作证明三性不予认可；（4）营养费根据原告伤情酌定为1000元；（5）伤残赔偿金应按农业户口计算；（6）精神损害抚慰金主张过高，酌定15000元为合理；（7）后续治疗费待实际发生后另行主张；（8）辅助器具费列入医疗费项目，凭医嘱和发票计算；（9）被抚养人生活费年限按评残日期计算至月份，按农业户口计算；（10）鉴定费不予认可，不属于保险公司赔偿范围；（11）交通费虚高，酌定500元为合理。
被告曾弋、曾楚文、王兴义经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年5月3日19时40分，(以下为第一起事故)王兴义驾驶无号牌农用车搭乘李小万，由河源方向往广州方向行驶，行至S244线309KM+550M（博罗县柏塘镇坳头路段）时，与路外电线杆碰撞，造成李小万受伤、无号牌农用车损坏及电缆损坏的交通事故；（以下为第二起事故）因碰撞后的电缆下垂悬挂在道路上，被由曾弋驾驶的粤Lxxx**号小型普通客车经过时碰刮，造成在事故现场的黄燕忠受伤及车辆、电缆损坏的交通事故。2016年5月27日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第XCB013号《道路交通事故认定书》认定：在第一次事故中，王兴义应负事故的全部责任，乘车人李小万不负事故责任；第二次事故中，曾弋负事故主要责任，王兴义负事故次要责任，黄燕忠不负事故责任。
事故发生后，黄燕忠被送往柏塘镇卫生院治疗，花去医疗费367.34元。后于同日被送往博罗县人民医院住院治疗，为此，黄燕忠在博罗县人民医院住院治疗69天，花去医疗费58997.9元。出院时医嘱为：1、全休半年，加强营养，住院期间留陪人一位。2、定期复查，出院后2、4、6、12个月定期复查，术后一年半根据复查拍片结果，决定能否取出固定物（预计费用10000元）。3、加强左下肢各关节功能锻炼，出院2个月避免负重行走，患肢可在拐杖帮助下负重行走，完全负重时间取决于复查拍片。在后续治疗中，黄燕忠花费131.3元。因病情需要，黄燕忠花费700元购置坐厕轮椅，花费135元购置拐杖。2016年12月7日，博罗县公安局交通警察大队委托广东西湖司法鉴定所对黄燕忠以下事项进行鉴定：1.外伤与疾病的关系；2.伤残等级评定；3.后续医疗费用评估。广东西湖司法鉴定所于2016年12月9日作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第741号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄燕忠的损伤与本次交通事故有存在直接因果关系；2.黄燕忠左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，构成IX（玖）伤残；3.黄燕忠后续治疗费用评估为12000元。为此，黄燕忠花去鉴定费2500元。
2014年2月至2016年2月，黄燕忠一直在广州市番禺区南村志成胶袋厂工作，月收入4000元。另，黄燕忠需要抚养的人有：母亲温凤霞，1947年6月7日出生；黄燕忠与其妻子育有小孩黄亿锋，2005年12月16日出生；黄亿华，2008年6月4日出生。上述三人均是农村户籍，其中母亲温凤霞由黄燕忠四兄妹抚养。
另，涉案车辆粤Lxxx**号小型普通客车所有人系曾楚文，其为该车向华泰财产保险有限公司惠州中心支公司投保了交强险和不计免赔、限额为1000000元的商业第三者责任险；王兴义系事故中的无号牌农用车所有人，其并未为无号牌农用车投保交强险及商业险。事故发生后，华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向黄燕忠支付了10000元费用，王兴义向黄燕忠支付5000元费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次事故造成的损失应由承保事故中的两辆车辆交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因粤Lxxx**号小型普通客车在华泰财产保险有限公司惠州中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险；而王兴义并未依法为其无号牌农用车购买机动车第三者责任强制保险，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，现黄燕忠请求王兴义和华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，本院予以支持。故黄燕忠在本次事故中造成的损失应由华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险限额内与王兴义在其无号牌农用车应由交强险限额内赔偿的部分共同赔偿。不足部分，根据责任比例由曾弋与王兴义按7︰3（即曾弋占70%，王兴义占30%）的比例分担；其中曾弋负责赔偿部分由华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在其承保的粤Lxxx**号小型普通客车不计免赔、限额为1000000元的第三者商业险予以赔偿。对于黄燕忠请求各被告共同承担连带赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不予采纳。由于黄燕忠已在广州市番禺区南村志成胶袋厂工作时间已经超过一年，现请求依照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，本院予以支持。
根据有关法律、法规，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，黄燕忠在本次交通事故中的损失有：1、医疗费59480元（医疗费票据总额为59496.54元，黄燕忠请求医疗费损失为59480元，视为其对其权利的处分，本院予以支持）；2、住院伙食补助费6900元（按100元/天，以住院天数69天计）；3、护理费6900元（按100元/天，以住院天数69天计）；4、误工费21201.06元（计至治疗终结日起三个月，共159天，4000元/月÷30天×159天）；5、营养费6900元（酌定）；6、伤残赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金20000元（酌定）；8、后续治疗费12000元（依鉴定意见）；9、残疾辅助器具费835元（依票据）；10、被扶养人生活费24981.75元（温凤霞6106.65元：11103元/年×11年×20%÷4人；黄亿锋7772.1元：11103元/年×7年×20%÷2人；黄亿华11103元：11103元/年×10年×20%÷2人）；11、鉴定费2500元（依票据）；12、交通费1000元（酌定），以上损失合计：301726.61元，由华泰财产保险有限公司惠州中心支公司、王兴义在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿黄燕忠医疗费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费损失各10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄燕忠残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费等损失各108223.31元，剩余损失65280元，由华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在其承保的粤Lxxx**号小型普通客车不计免赔、限额为1000000元的第三者商业险予以赔偿45696元（65280元×70%），扣减王兴义已向黄燕忠支付的5000元费用，王兴义仍需向黄燕忠赔偿14584元（65280元×30%-5000元）。另，华泰财产保险有限公司惠州中心支公司已向黄燕忠支付了交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额已经支付完毕，故华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险限额内还应赔偿黄燕忠的损失108223.31元，在商业第三者责任险中赔偿黄燕忠的损失45696元。
综上所述，黄燕忠要求王兴义、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司赔偿其因本次交通事故造成的损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在其承保的粤Lxxx**号小型普通客车交强险死亡赔偿限额内赔偿黄燕忠损失108223.31元，在第三者商业险予以赔偿黄燕忠损失45696元。
二、王兴义赔偿黄燕忠损失132807.31元。
以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回黄燕忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元（全额缓交），由华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担1723元，王兴义负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 豪