wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂10行终39号
上诉人（原审原告）刘建军，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人杨日照，男，壮族，1969年12月30日出生，住广西田林县。
被上诉人（原审被告）田林县国土资源局。
法定代表人黄荣登，局长。
委托代理人吴西平，田林县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人黄适宁，广西万科律师事务所律师。
原审第三人田林县八渡瑶族乡八桃村八利屯。
法定代理人杨长华，组长。
原审第三人杨日照，男，壮族，1969年12月30日出生，住广西田林县。
原告刘建军因田林县国土资源局行政处罚一案，不服百色市田林县人民法院2016年12月15日作出的（2016）桂1029行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘建军经合法传唤不到庭参加诉讼，其委托代理人杨日照到庭参加诉讼，被上诉人田林县国土资源局的法定代表人黄荣登因公务不能出庭参加诉讼，其委托代理人吴西平、黄适宁参加了诉讼，原审第三人田林县八渡瑶族乡八桃村八利屯的法定代表人杨长华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，本案涉案地块位于田林县八渡瑶族乡八桃村八利屯“那达拉”（地名），地类包括水田、农业用地，土地所有权归属八利屯农民集体，由该屯的黄美英等27户村民承包。2014年9月由第三人杨日照与第三人田林县八渡瑶族乡八桃村八利屯村民黄美英等27农户签订《荒地租赁协议书》，2014年10月杨日照将地块平整。原告刘建军未经批准于2014年12月16日在平整后的集体土地4487.85平方米建设木材加工厂。其中，工厂设施有工厂棚、宿舍棚房各一个，面积为512.5平方米，占用土地类型为林业用地，木材晾晒场、木材堆寝场各一个，面积为3975.35平方米，占用土地类型为林业用地。对照现行田林县土地利用总体规划，建设占地均不符合用地规划。因此，被告于2016年1月4日立案，经过询问、调查、现场勘测、行政处罚告知、组织听证等程序，于2016年6月20日向原告作出了田国土资罚决字[2016]24号《行政处罚决定书》，并依法送达给原告。原告未申请行政复议，直接向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的田国土资罚决字[2016]24号《行政处罚决定书》的行政行为。
原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”本案中，涉案土地性质为集体经济组织农民集体所有的土地，原告在该集体土地上建设木材加工厂的行为，并非法律规定的兴办乡镇企业或村民建设住宅行为，也非公共设施或公益事业建设行为。即便是乡镇企业，在使用该集体土地进行建设时，也应经依法批准后才能使用，故原告的行为构成未经批准非法占用土地的行为，被告作出的行政处罚事实清楚。被告的行政行为先后经过立案、询问、调查、现场勘测、延期办案、行政处罚告知、组织听证、作出行政处罚等程序，且田国土资罚决字[2016]24号《行政处罚决定书》依法送达当事人，故被诉行政处罚行为程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条就非法占用土地的罚款额作出了相关的规定。本案中，原告未经批准在集体土地上进行木材加工厂建设，且不符合总体规划。故被告限期原告自行拆除在非法占用4487.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用林地512.5平方米建木材加工厂厂棚、宿舍棚房行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额为15375元；对非法占用林地3975.35平方米做木材晾晒场、木材堆寝场行为处以每平方米1元的罚款，罚款金额为3975.35元，两项共计罚款金额人民币壹万玖仟叁佰伍拾元叁角伍分（小写19350.35元）。该行政处罚适当。故被诉行政处罚行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚合理适当，本院予以支持。据此判决，驳回原告刘建军的诉讼请求。一审判决后，原告刘建军不服，在法定期间内提起上诉。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人的争议焦点是，被上诉人田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]24号《行政处罚决定书》是否有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，被上诉人田林县国土资源局对本辖区内的土地享有土地的管理和监督工作，因此，被上诉人田林县国土资源局具有对本辖区内的违法用地行为进行行政处罚的主体资格。
被上诉人田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]24号《行政处罚决定书》是否有事实和法律依据的问题。
经查本案被上诉人田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]24号《行政处罚决定书》存在的问题是，首先，本案的处罚对象错误，本案的涉案地块位于田林县八渡瑶族乡八桃村八利屯“那达拉”（地名），土地所有权归属八利屯农民集体所有，上诉人不是本地的村民，其是与他人签订《场地租赁协议书》，每年交纳租金后，才在未经批准土地上违法建厂，上诉人不是违法用地的直接责任人，因此，被上诉人将上诉人作为处罚对象是错误的。其次，《行政处罚决定书》对于违法用地的地类认定事实不清，处罚决定书认定的“占用土地类型为林业用地”，但根据上诉人举出的八桃村八利屯村民小组和当地村民及田林县国土资源局八渡国土资源管理所的证据证明，被非法占用的土地是属于废弃的公路及石料场地，案件处罚决定书认定的“占用土地类型为林业用地”，与实际占用的土地类型不相符。最后，非法占用的土地类型和面积没有查清，没有通知所有违法用地的直接责任人到场测量核实，应该通知所有违法用地的直接责任人到场测量核实，如果当事人有异议或者不到场，可依法邀请依法成立有资质的第三方鉴定评估机构进行测评。由于存在以上问题，被上诉人田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]24号《行政处罚决定书》认定事实不清，程序不合法，本院予以撤销。一审法院支持田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]24号《行政处罚决定书》，并驳回原告刘建军的诉讼请求是错误的。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销田林县人民法院(2016)桂1029行初10号行政判决；
二、撤销田林县国土资源局田国土资罚决字[2016]24号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被上诉人田林县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗锡平
审判员 罗 敏
审判员 许彩乐
二〇一七年五月二十日
书记员 苏燕艳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3614号
原告：宁波南都宾馆。统一社会信用代码91330200761466788D。住所地：宁波市海曙区恒春街**号。
法定代表人：于锡峰，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1996年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张建辉，浙江天远律师事务所律师。
原告宁波南都宾馆诉被告吴俊劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序由审判员苏廷文独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告宁波南都宾馆的委托诉讼代理人王晓华，被告吴俊的委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波南都宾馆向本院提出诉讼请求：请求确认被告与原告于2016年7月5日至2016年8月17日不存在劳动关系。事实与理由：一、原、被告双方并无建立劳动关系的合意。原告在每年的7月和8月两个月开放游泳馆，均是与其他个人合作开展游泳馆办班业务，而被告早在2013年开始，每年的7、8月经他人介绍、雇佣，就在原告的游泳馆工作。被告虽然是在原告的游泳馆工作，但其工作由与原告的合作相对方安排、指派和管理，暑假结束后，包括被告在内的所有人均离开游泳馆，没有任何联系，双方无建立劳动关系的合意。二、原告与被告之间不存在劳动法意义上的管理与被管理、支配与被支配的关系。原告与案外人娄科增在2016年6月30日签订聘用合同书、开展双包游泳协议书，约定由娄科增负责原告游泳馆的经营管理，并配置相应人员（包括教练员、救生员）组成团队与原告合作，在2016年7月5日至2016年8月19日间双方开展合作办班，对外由原告名义招生，费用由原告收取，与娄科增合作分成，原告收取相应的水费，娄科增收取相应教练费用，双方存在合作关系，是平等主体的合同关系。被告受娄科增雇佣，接受其安排和指派，为其提供劳动，原告并未对被告进行直接的管理，即使存在管理，也是要求安全员等配备到位，系对游泳人员的安全进行监督管理，不是用人单位对员工的管理。原告虽然直接向被告支付部分报酬，但不能因此认定双方存在劳动关系，原告本应将教练费用直接支付给娄科增，但娄科增考虑到税收问题，将其所有工作人员的名单报送给原告，请原告将报酬支付至相关人员账户，从而合理避税，原告支付报酬的行为是得到娄科增的授权并得到其确认，虽然记载为工资，但银行转账时强调代发工资，原告支付给被告报酬不是劳动法意义上的工资。三、原告与娄科增是平等主体的法律关系，被告不可能越过娄科增直接与原告建立事实劳动关系。原告与娄科增合作办班，没有违反禁止性的法律规定，是双方真实意思表示，且娄科增和被告均有相应的从业资格，娄科增是被告的雇主，其与被告之间是雇佣关系，原告与被告不存在事实劳动关系。综上，原告认为宁波市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是错误的，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴俊答辩称：被告从2016年7月5日开始至2016年8月17日期间在原告经营的游泳馆从事游泳教练和救生员工作，受原告的管理，由原告支付工资，被告和原告在此期间所形成的关系符合劳动关系的特征，原告和被告之间存在劳动关系。一、被告于2016年6月毕业，已21周岁，原告具有用工主体资格，而案外人娄科增作为自然人不具备用工主体资格，原、被告双方均具备建立劳动关系的主体资格。二、根据原告与娄科增签订的聘用合同书，娄科增是原告聘用的管理人员，被告系娄科增介绍入职，表面上是接受娄科增的工作安排，实际上被告是在原告经营的游泳馆工作，又是由原告发放工资，显然是接受原告的管理，从事原告安排的工作，原告所谓的避税行为和其他人员名单与本案无关，也无任何证据证明娄科增与被告之间存在雇佣关系。三、原告的游泳馆不仅对外提供游泳培训服务，还对其他客人开放，并收取费用，相应的经营收入也归属原告，被告在原告经营的游泳馆从事游泳教练和救生员工作，显然被告提供的劳动是原告业务的组成部分。综上，原告与被告存在劳动关系，原告的诉请无任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
一、以下事实双方当事人无异议：
被告于2016年6月大学毕业，于2016年7月5日到原告的游泳馆从事救生员及游泳教练工作，由娄科增安排工作，于2016年8月17日受伤。原、被告双方未订立劳动合同。原告在2016年7月19日至2016年8月31日期间四次通过银行向被告汇款，备注记载为代发工资。被告受伤后向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告于2016年7月5日至2016年8月17日存在劳动关系，该仲裁委员会于2017年5月9日做出甬劳仲案字﹝2017﹞第121号仲裁裁决书，确认原、被告于2016年7月5日至2016年8月17日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。审理中，原告自认为被告购买了商业保险，并已将理赔款给被告。
二、以下事实双方当事人有争议：
原、被告双方于2016年7月5日至2016年8月17日期间是否存在劳动关系。原告主张原、被告双方不存在劳动关系，原告从2013年开始即将游泳馆与承包人合作，2016年原告与娄科增合作开展游泳培训班，被告与娄科增存在雇佣关系，原告按娄科增的要求将工资报酬发放给被告，并提供聘用合同书四份、开展双包游泳协议书、补充说明、娄科增职业技能证书、人员明细单、工资汇总表、谈话笔录、被告浙江省水上救生员上岗证、被告职业技能证书等予以证明。被告主张原、被告双方存在劳动关系，并提供四张宁波银行客户业务回单予以证明。本院认为，原告提交的证据与本案缺乏关联性，不能证明被告与娄科增存在雇佣关系的事实，本院不予认定；被告提交的证据，可以证明原告曾四次向被告汇款，备注为代发工资，结合被告是在原告的游泳馆从事救生员和教练工作，被告已大学毕业的事实，本院认定原、被告双方在2016年7月5日至2016年8月17日期间存在事实劳动关系。
综上所述，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张原、被告双方不存在劳动关系，被告系与案外人存在雇佣关系，但未能提供相应的证据予以证明，而根据被告提交的证据可以证明被告的工资由原告发放，同时结合被告在原告处工作，案外人系自然人无用工主体资格的事实，本院认定原、被告双方存在劳动关系。原告的诉讼请求因无相应的证据和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波南都宾馆的诉讼请求。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 苏廷文
二〇一七年八月十七日
代书记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）上执字第531-6号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人田建军，系上蔡县农村信用合作联社副科长。
被执行人董树涛，男，1983年7月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人董志红，男，1955年11月9日出生，汉族，系上蔡县东岸乡东岸一中教师，住上蔡县。
被执行人关向辉，男，1985年6月1日出生，汉族，系上蔡县东岸乡东岸一中教师，住上蔡县。
被执行人刘孝永，男，1981年4月4日出生，汉族，系上蔡县公安局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）上证借字第757号公证书，于2013年3月8日向被执行人董树涛、董志红、关向辉、刘孝永发出执行通知书，责令被执行人于同年3月13日前归还借款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘孝永的工资款，至150000元及利息还清止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年十一月十九日
书记员 张豪杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1119号
原告：于欣，现住吉林省镇赉县。
被告：张荐，成年人，现住吉林省镇赉县。
原告于欣与被告张荐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欣到庭参加诉讼，被告张荐经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于欣向本院提出诉讼请求：要求张荐给付化肥款28080元及利息（自2016年5月1日至实际还款之日止，按月利率1.5分计算）。事实和理由：2016年3月，张荐两次在于欣处赊购化肥，第一次赊购3600元，第二次赊购24480元，并出具欠据两枚，均约定2016年5月1日前还清。还款期限届满,经于欣多次催要未果，遂引发诉讼。
张荐未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，张荐在于欣处赊购化肥两次，金额分别为24480元、3600元，两次合计28080元。张荐为于欣出具了欠款金额为24480元、3600元的欠据各一枚，两枚欠据均约定还款期限为2016年5月1日，该期限届满后，张荐未给付这两笔化肥款。
认定上述事实的主要证据有：欠据两枚及原告的陈述。
本院认为，张荐赊购于欣的化肥，并为其出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。张荐购买化肥后应按约定履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案合同未约定逾期付款利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，故于欣主张张荐履行给付化肥款合计28080元及合理部分利息损失的诉求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张荐于本判决生效之日起三日内给付于欣化肥款合计28080元及利息（以28080元为基数，自2016年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由张荐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张春宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3281号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：朱宝忠，男，1968年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：叶春宝，女，1968年7月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告苏金德与被告朱宝忠、叶春宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏金德撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由苏金德负担。
审 判 长 黄田中
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林志群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3694号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(1-2)。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:王某某，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告安徽省长城物业管理有限公司以被告在诉讼期间缴纳了相关费用为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年六月十三日
书记员 常玉
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1164号
原告：王正，男，1991年2月16日生，汉族，职工，住河北省吴桥县。
委托诉讼代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王庚禹，男，1989年5月24日生，汉族，司机，住河北省吴桥县。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区吉林大道与西安路交叉路口河工科技园*号楼*层。
社会统一信用代码：91130900661081354K
负责人宋明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人王文达，该公司职员。
原告王正与被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王庚禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王正的委托诉讼代理人刘新杰、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王文达到庭参加了诉讼。被告王庚禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失暂定10000元；2.诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为38568元。事实与理由：2016年7月5日，王庚禹驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致双方车辆受损，经吴桥县公安交通警察大队认定，王庚禹负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告王庚禹作为侵权人应当承担赔偿责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，故被告保险公司应当在保险限额内承担保险责任。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，王庚禹在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生时王庚禹酒驾、换驾，按照保险法不属于商业险赔偿责任，被告保险公司只在交强险限额内对原告主张的损失进行赔付。
被告王庚禹未提供答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提交的事故认定书有异议，认为应该提交认定书原件。原告提交的事故认定书复印于在同事故中（2016）冀0928民初1164号卷中的原件。被告认为，一起交通事故中认定书会给各当事人每人各一份，原告主张的认定书在其他卷中复印，为王庚禹所有并已经起诉被告公司，王正另行起诉保险公司应提交交警队下发给王正的认定书，另外认定书中记载内容和实际情况不符，被告公司已经将实际情况材料提交沧州市公安局经侦大队，如需要，被告公司可以提交复印件，因原告方未提交认定书原件，被告公司认为该认定书存在造假嫌疑。原告提交的事故认定书复印于在同一事故中（2016）冀0928民初1164号卷中的原件。经本院核实，原件与复印件核对无异，原告并未造假。被告公司认为该认定书存在造假嫌疑，但没有提供相应证据证明其主张，因此，对原告提交的事故认定书予以认定；2.被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提交的鉴定报告提出异议，认为鉴定内容和实际损失存在差距，鉴定数额过高，所列项目中存在未损害项目，被告公司保留重新鉴定的权利。该鉴定是原告申请，法院委托，被告被通知参与的情况下，由有资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定程序合法有效，结论客观真实，本院予以支持。被告没有证据证明其主张，因此，对被告的该主张不予认可；3.被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告主张的鉴定费提出异议，认为鉴定费属于间接损失，被告公司不予赔偿。鉴定费是为查明原告所受损失而花费的必要的合理地费用，被告保险公司应予承担。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告王正诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的车损、鉴定费，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。
原告的各项损失如下：车辆损失36568元+鉴定费2000元=38568元。
综上所述，原告王正在该次事故中无责任，被告车辆承担全部责任。对原告王正的损失，首先由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王正各项损失共计38568元；
二、被告王庚禹在本案中不再对原告王正承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元。由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 李志春
人民陪审员 李洪星
二〇一七年九月七日
书 记 员 于 健
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执960号
移送单位宝坻区人民法院刑事审判第一庭
被执行人白泽星，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人白泽星因盗窃罪判处罚金一案，本案执行标的2000元。在执行过程中，查明被执行人白泽星因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十个月，现在监狱服刑。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执960号移送单位宝坻区人民法院刑事审判第一庭被执行人白泽星，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人白泽星因盗窃罪判处罚金一案，本案执行标的2000元。在执行过程中，查明被执行人白泽星因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十个月，现在监狱服刑。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘金玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3674号
申请执行人林光，男，1976年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈一飞，男，1975年6月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭秋华，女，1982年1月27日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林光与被执行人陈一飞、郭秋华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人302830元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明被执行人郭秋华有房产一处，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭秋华名下坐落于福州市古田支路1号华厦大厦2号楼803单元房屋（产权证号码××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈姗姗
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4308号
申请执行人北京市中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚。
被执行人路飞。
本院在执行申请执行人北京市中车重工机械有限公司与被执行人路飞买卖合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 淼
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执632号
申请人齐某。
被执行人侯某。
齐某申请侯某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1926号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤销（2016）冀0183民初1926号民事调解书的执行申请，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 林
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1445号
申请人：丹江口市金泰商贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市老联通路中段。统一社会信用代码：91420381073165498f。
法定代表人：陈金环，该公司经理。
被申请人：湖北华禾贸易有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市迎宾路37号1-1-101。统一社会信用代码：914203813164002466。
法定代表人：韩益华，该公司经理。
本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0381财保18号民事裁定，现因本案在审理过程中，经本院主持调解原、被告自愿达成协议并履行完毕，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈金环在中国农业银行股份有限公司丹江口市支行的账户资金5000元（银行卡号：62×××79）的冻结。
二、解除对被申请人湖北华禾贸易有限责任公司在湖北省丹江口农村商业银行的账户资金3200元（账号：82×××98）的冻结。
本裁定书送达后立即开始执行。
审判员 吴晓菲
二〇一七年八月十八日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2310号
原告罗某某，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告梁某某，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告罗某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告以给被告一段时间改正为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 孔喜圣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3612号
原告柳彪。
委托代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告洪胜。
被告王莉。
二被告共同委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告柳彪为与被告洪胜、王莉民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告洪胜因资金短缺向原告借款人民币70000元，约定每月还款5000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。故要求判令：两被告立即归还借款人民币70000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表一份；
二、2014年1月30日被告洪胜出具的借条一份；
二被告答辩：被告洪胜并未向原告柳彪借款，该款项系洪胜欠柳彪的快递费，系洪胜个人债务，与被告王莉无关。借条出具后，被告洪胜将他哥哥的车抵给了原告，约定价格9万元，所以双方不存在债务。
被告提供证据：2015年10月22日洪胜、柳彪的谈话录音一份。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告洪胜向原告借款7万元，并出具借条一份，载明：“今2014年1月30日借柳彪人民币柒万圆整（70000.／）于2014年2月份开始每个月还款5000元，分14个月还清。借款人：洪胜2014年1月30日。”借期届满后，被告未能归还借款本息。
证明以上事实由原、被告庭审陈述及原、被告提供的证据，对原告证据1，被告无异议。对原告证据2被告质证后对借条本身真实性无异议，但认为该款项系个人所欠的快递费且已将被告洪胜哥哥的车作价9万元抵扣给原告，不存在债务。因二被告对借条本身真实性没有异议，故对原告证据予以认定。对被告证据，原告质证后对该份录音真实性没有异议，但认为该份录音仅能说明双方讨论车的价格，并不能说明以该车系抵扣该笔借款，和本案没有关联性。该录音并不能证明被告以其哥哥的车抵消本案借款，故被告证据对其主张不具有证明力。
本院认为：原告与被告洪胜之间民间借贷关系合法有效，被告洪胜尚欠原告柳彪借款7万元事实清楚，被告洪胜理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王莉应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告辩称借条中款项实际系所欠快递费，因原告不予认可，且被告洪胜写明系借款，故被告该辩称理由不成立。被告辩称已将一辆车过户给原告以抵消借款债务，因提供的录音不能证明该事实，且过户车辆系登记在被告哥哥名下，故被告该辩称理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪胜、王莉于本判决生效后十日内归还原告柳彪借款本金人民币70000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计自2015年10月16日起至本判决履行确定之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 蒋俊杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12767号
原告谷小华，女，1971年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京大金生贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山工体街56号。
法定代表人冯玉成，经理。
被告王书兰，女，股东。
原告谷小华诉被告北京大金生贸易有限公司、王书兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告谷小华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷小华撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 祎
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1619号
原告张维振，男，1987年4月9日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托代理人肖红，山东都君律师事务所律师。
委托代理人马腾，山东都君律师事务所实习律师。
被告冯俊德，男，1981年7月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
第三人济南天地中通速递服务有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人伦慧娟，经理。
本院在审理原告张维振与被告冯俊德、第三人济南天地中通速递服务有限公司合同纠纷一案中，原告张维振于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯俊德、第三人济南天地中通速递服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张维振的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张维振撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张维振负担。
审判员 曹新建
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第176号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵某，出生地浙江省象山县，职工，家住象山县。2009年7月30日因醉酒后驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被象山县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月8日0时10分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙b·fs273号的马自达牌小型轿车从象山县石浦镇南屏路的凤凰新城出发，后沿象山县石浦镇渔港南路由北往南行驶至石浦镇渔港南路71号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人赵某进行呼气式酒精含量测试，被告人赵某拒绝呼气式测试。随后，交通警察陪同被告人赵某至象山县红十字台胞医院提取了被告人赵某的血液样本。后被告人赵某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年3月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为216mg／100ml。被告人赵某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆信息、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人赵某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月九日
书记员 王萍女
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初159号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人祁某某，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年5月8日被取保候审，期间经传讯不到案，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人祁某某犯非法经营罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人陈娟娟到庭参加诉讼。本案审理期间，永嘉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，自2014年3、4月份开始，被告人祁某某在永嘉县桥头镇家中非法收受他人的“六合彩”投注，后再将该些投注报给上家朱某1（已判刑）。截至2015年1月22日被抓获时止，被告人祁某某累计收受他人“六合彩”投注35期以上，投注金额累计达人民币23万元以上。民警从被告人祁某某家中搜查出苹果4S手机1部、农业银行卡1张（卡号62×××11），予以扣押在案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人祁某某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，依法判处。
被告人祁某某虽对少部分“六合彩”数额提出异议，但对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人祁某某的辩护人提出，一、对指控的罪名没有异议。二、对指控祁某某接受“六合彩”数额为23万元以上的事实有异议，应为16万元左右。应予以扣除的数额为：1、微信中“爱徽”的一笔3万元，祁某某只要求对方付款，并未表述“六合彩”输赢，无法确定为“六合彩”数额，该笔数额不应计入；2、微信中“zhangmeiyue”（章某1）表述“输”是打麻将输钱，部分投注信息中章某1有投注，但祁某某未收注，上述数额共计6万余元不应计入；3、微信中“王某1”、“zhengmeig”、“啊林”表述“输”是打麻将输钱，发“六合彩”投注信息是给祁某某参考而不是向祁某某投注，故该部分数额4万余元也不应计入；4、其余数额也只是根据微信、短信的内容来计算，其中部分数额没有返水，也不应计入。三、祁某某有以下从轻处罚情节：1、本案涉及金额小，范围不大，社会危害相对较小；2、归案后主动交代自己的罪行，认罪态度较好；3、身体不好。综上，恳请法庭对被告人祁某某予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3、4月份开始，被告人祁某某在永嘉县桥头镇家中通过手机微信、短信等方式非法接受他人“六合彩”投注，并上报给上家朱某1（已判刑），从中赚取返水差额牟利。2015年1月22日晚上，民警在上述地点查获被告人祁某某，并现场查获“六合彩”账单十四张、银行卡一张、手机一部。至被查获时止，被告人祁某某非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达23万元以上。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人祁某某的供述及辨认笔录，供认2014年3、4月份开始，自己接受下家“六合彩”投注，并上报给上家“林林”，自己与上家“林林”不认识，通过银行转账结算，对方的银行卡户名为朱某2，自己与上家只有“六合彩”没有其他经济往来；上家给自己返水10%，自己给下家返水5%或不给返水；2015年1月22日自己被查获，被查获时的十四张“六合彩”单子是下家上报的，总额为6万余元；下家有“爱徽”、“zhengmeiyue”、“周某”、“王某2”、“zhengmeig”、“啊林”等人；被查获的手机中有下家通过短信、微信向自己投注“六合彩”的信息，短信或微信内容中有下家上报的投注码及投注数额，还有“输”字后面的数字是下家输给自己的“六合彩”金额。经辨认，祁某某未能指认出上家。
2、证人章某2的证言，证明自己老婆祁某某有接受下家“六合彩”投注并上报给上家，赚取返水，被查获的“六合彩”单子是祁某某写的。
3、证人朱某1、朱某2的证言，证明朱某1、朱某2与祁某某不认识，也没有生意或经济往来。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明民警于2015年1月22日晚在桥头镇其家中查获祁某某，并现场查获“六合彩”账单十四张、银行卡一张、手机一部，均予以扣押。
5、银行交易明细，证明祁某某于2014年2月份至10月份向朱某2汇款723170元；祁某某与章某1等人之间的银行交易往来情况，其中部分银行交易记录与微信聊天记录相吻合。
6、“六合彩”账单，证明经计算，被查获的十四张“六合彩”账单总数额为6万余元。
7、手机短信、微信截图，证明在按有利于被告人原则扣除合理怀疑数额及排除重复计算后，经统计，短信中“爱徽”、“690226”及微信中的“zhangmeiyue”、“周某”、“王某2”、“连某”、“王某1”、“zhengmeig”、“啊林”的数额共计为23万元以上。
8、查获经过，证明被告人祁某某的归案情况。
9、人口信息，证明被告人祁某某的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于辩护人提出被告人祁某某接受他人“六合彩”数额为16万元的意见。经查，首先，其中“爱徽”的一笔3万元，“爱徽”于周四晚8点半投注“双包3万”，祁某某于当晚11点半回复“32600付我”（之前“爱徽”输2600元，共计32600元），说明该笔“六合彩”投注在开奖后已经结算，故该笔数额应予计入；其次，被告人祁某某原在侦查阶段对微信聊天中表述“输”的内容已作出解释，为下家投注“六合彩”输的数额，该解释与微信中既有“六合彩”投注信息又有输赢结算的表述方式相吻合，且实际投注额比“输”的数额只高不低，而祁某某及辩护人提出“六合彩”投注信息是用来参考及“输”为打麻将输钱的意见，理由不足，不应采信，故“输”的数额应予计入；再次，无论祁某某有无给下家返水，非法接受下家“六合彩”投注的数额均应认定为犯罪数额。综上，公诉机关按有利于被告人原则扣除合理怀疑数额及排除重复计算后，指控祁某某非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达23万元以上的事实，应予认定。辩护人提出的相应辩护意见，与查明事实不符，均不予采信。
本院认为，被告人祁某某违反国家规定，非法接受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人祁某某能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。辩护人提出对被告人祁某某适用缓刑的意见。经查认为，根据被告人的犯罪情节、数额及社会危害性，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年3月2日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 梁 菲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1269号
申请执行人陈佳鑫，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王枝发，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈佳鑫和被执行人王枝发民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人陈佳鑫尚有本金人民币45000元未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月六日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1269号申请执行人陈佳鑫，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人王枝发，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈佳鑫和被执行人王枝发民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人陈佳鑫尚有本金人民币45000元未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年四月六日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2052号
申请执行人徐立军，1972年1月30日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐立军申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款6634元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初141号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住山东省汶上县，2006年8月24日因犯抢劫罪、绑架罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金七千元，2014年5月9日刑满释放，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年1月11日凌晨5时许，被告人李某某驾驶鲁某某号小型轿车，以约70km/h的车速沿济南市天桥区无影山北路由南向北行驶至张庄新居门前处时，与在机动车道内由南向北步行至此的杨某某相撞，致被害人杨某某当场死亡，李某某驾车逃离现场。经法医鉴定，杨某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李某某驾驶机动车超速行驶，未按操作规范保障安全驾驶，发生交通事故后逃离现场，承担事故的主要责任；杨某某在机动车道内行走，承担事故的次要责任。2016年1月12日，被告人李某某到公安机关投案。案发后，被告人李某某赔偿被害人杨某某近亲属经济损失24万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证道路交通事故现场图、现场照片、事故责任说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、被害人杨某某身份证复印件、常住人口基本信息、户口簿复印件、居民死亡殡葬证、火化证、收条复印件、和解协议书、谅解书、受案登记表、接警单、受理交通事故案件登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、表现材料、证人吴某某、刘某甲、刘某乙的证言、法医学尸体检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，本可酌情从重处罚，但鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 吕允香
人民陪审员 崔康军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第㈠项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初字1588号
原告王桂，男，1951年11月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理�胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告王建潮，男，1993年12月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告王作义，男，1968年2月2日出生，汉族，住高碑店市。
二被告委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
负责人魏艳菊，职务经理。
委托代理人翟涛，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月4日10时许，被告王建潮无证驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至高碑店市迎宾路与育才路交�路口时，与原告骑行的电动车发生交通事故,造成原告受伤,两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告王建潮负此事故的全部责任，原告无责任；
三、受害人概况：王桂，男，1951年11月1日出生，汉族，住高碑店市,事故发生后在高碑店市医院住院治疗127天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤；
四、医疗费：49988.25元；
五、住院伙食补助费：127天×100元/天=12700元；
七、辅助器具费：3000元；
八、车辆有关内容：冀Ｆ×××××号轿车车主为被告王作义,该车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。
九、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计65688.25元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实�责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：医疗费49988.25元、辅助器具费3000元均有票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费127天×100元/天=12700元符合法律规定，予以支持，综上本院支持原告损失共计65688元。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为事故车辆保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告各项损失共计13000元，余款52688元由被告王建潮赔偿原告。被告王作义做为车主将车辆交给无证人员驾驶，对原告损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交通强制保险范围内赔偿原告各项损失共计13000元于本判决生效后十日内付清；
二、被告王建潮赔偿原告各项损失共计52688元于本判决生效后十日内付清，被告王作义承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，财产保全费1270元合计1991元由被告王建潮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢紫阳
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1887号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告邓亮青，男，1986年9月28日生，汉族，住赣县。
被告万成华，男，1983年9月1日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告邓亮青、万成华民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1887号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告邓亮青，男，1986年9月28日生，汉族，住赣县。被告万成华，男，1983年9月1日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告邓亮青、万成华民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十一日代理书记员 罗家祥
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初183号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某。2016年6月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年5月26日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道润丰步行街由北往南行驶至润丰步行街西148号地方时，遇交警设卡检查，民警发现被告人张某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为139毫克/100毫升。后民警带被告人张某至桐乡市第一人民医院抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为147毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年三月三日
（代）书记员 唐丰燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1458号
申请执行人杜宪龙，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人徐加龙现住黑龙江省龙江县某镇。
杜宪龙申请执行徐加龙借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第679号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年一月十五日
书记员 朱博楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12979号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：时永生，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告时永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告时永生的起诉。
审判员 方斐
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初806号
原告：贺某某，女，生于1970年5月13日，汉族，粮农。
委托诉讼代理人：唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，生于1972年9月15日，汉族。
原告贺某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告刘某甲因下落不明，本院依法公告向其送达了原告贺某某的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告刘某甲自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告刘某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、夫妻共同债务人民币53500元原、被告共同偿还。3、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：1990年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年3月22日在遂宁市原市中区保石乡人民政府办理结婚登记，1991年6月10日生育长子刘某乙，1996年7月16日生育次子刘某丙。原、被告婚后，因家庭琐事常吵架，被告没家庭责任感，喜欢赌博，对原告及二子漠不关心，2008年5月原、被告因感情不和便分居生活至今。2015年5月原告曾起诉离婚后撤诉，双方仍未在一起共同生活，互不联系，夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，1990年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年3月22日在遂宁市原市中区保石乡人民政府办理结婚登记，1991年6月10日生育长子刘某乙，1996年7月16日生育次子刘某丙。无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后，因家庭生活琐事产生矛盾，2011年原、被告因感情不和便分居生活至今。2015年5月原告曾起诉来院要求与被告离婚，其后原告撤诉，但双方仍未和好夫妻关系。庭审中，原告坚持离婚的诉讼请求，对主张的债务因无相应证据证明，故原告在本案中不主张。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告贺某某的起诉状，原、被告及其子女的户籍证明，遂宁市安居区保石镇人民政府的证明，遂宁市安居区安居法律服务所调查唐某某、邓某某、赵某某、陶某某笔录，千某友会所的证明，刘某乙、刘某丙的证明，本院（2015）安居民初字第903号民事裁定书，刘某乙、刘某丙的当庭证言及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生育二子，但婚后双方未珍惜建立的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾并分居生活满两年以上，其夫妻感情确已破裂，故对原告贺某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许贺某某与刘某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王祯海
人民陪审员 何朝木
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 夏仲雨
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更9号
罪犯付永宁，甘肃省合水县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2015年1月8日作出（2015）庆城刑初字第4-2号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付永宁减去有期徒刑三个月(刑期自2014年9月13日起至2017年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3269号
原告：黄河净，女，汉族，1961年5月28日出生，住南宁市江南区。
被告：高萍，女，汉族，1966年1月23日出生，住南宁市江南区。
原告黄河净诉被告高萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员白宁庆、刘小英参加的合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄河净到庭参加诉讼，被告高萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄河净诉称：原被告系多年的同事和朋友，2012年3月4日，被告因资金困难向原告借款40000元，考虑到被告有退休金，原告同意借款，原告将款项出借给被告后，被告向原告出具“借据”一份，双方约定利息按年利率10%计付。借款期限届满后，被告没有按约归还借款，原告多次向被告催要，至2015年4月17日止，被告仅向原告归还借款本金10000元及利息3500元，余款一直未予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（利息计算以30000为基数，按年利率10%计算，从2012年3月5日起至2016年8月，共计12000元）；3、判令本案所有诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张、银行交易明细。
被告高萍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2012年3月4日，被告高萍向原告借款40000元。原告将现金40000元交付给被告后，被告即向原告出具“借条”一份，“借条”载明：今借黄河净40000元，期限一个月，好处费500元，如一个月后不还，就领本人退休金直至够本金利息为止，利息10%。被告借款之后，被告于2013年2月7日向原告支付了借款本金10000元，并已经支付完毕2013年10月22日之前的逾期付款利息。其后，被告仅在2015年4月17日向原告付款2000元，于2015年5月21日向原告付款1500元。因被告一直怠于支付其余款项，原告不得已才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告向原告出具“借条”的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告黄河净将款项出借给被告之后，原告黄河净与被告高萍之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告黄河净起诉要求被告高萍偿还尚欠借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告起诉要求被告支付从2012年3月5日至2016年8月的利息12000元的问题，本院认为，因被告向原告支付的利息已经支付至2013年10月22日，原告的利息诉请应从2013年10月23日开始起算。故此，对原告起诉要求被告支付从2013年10月23日起，按照年利率10%进行计算的利息8000元的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高萍向原告黄河净偿还借款30000元；
二、被告高萍向原告黄河净支付利息8000元。
案件受理费850元，公告费350元，合计1200元，由原告负担80元，由被告高萍负担1120元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初251号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日13时许，在唐山市丰润区常庄镇张家洼村，被告人张某与王某甲、王某乙因捡拾花生发生矛盾后，被告人张某用拳头将王某甲面部打伤，致其两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌区及左眶周软组织肿胀，另造成王某乙一颗牙齿脱落。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人王某甲、王某乙达成调解协议，被告人张某一次性赔偿被害人王某甲、王某乙各项经济损失共计6万元，且已履行完毕，被害人王某甲、王某乙对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述；证人张占顺、刘某甲、刘某乙、赵某的证言；丰润司法医学鉴定中心【2015】临鉴字第406号司法鉴定意见书；唐山市公安局丰润区分局出具的被告人张某的户籍证明、到案经过；调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人王某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，应予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其判处缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谷淑珍
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一六年九月十四日
书记员 魏可心
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初251号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张占利，男，1959年11月3日出生于唐山市丰润区，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张占利犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人张占利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日13时许，在唐山市丰润区常庄镇张家洼村，被告人张占利与王某1、王某2因捡拾花生发生矛盾后，被告人张占利用拳头将王某1面部打伤，致其两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌区及左眶周软组织肿胀，另造成王某2一颗牙齿脱落。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张占利与被害人王某1、王某2达成调解协议，被告人张占利一次性赔偿被害人王某1、王某2各项经济损失共计6万元，且已履行完毕，被害人王某1、王某2对被告人张占利表示谅解。
上述事实，被告人张占利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述；证人张占顺、刘某1、刘某2、赵某的证言；丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第406号司法鉴定意见书；唐山市公安局丰润区分局出具的被告人张占利的户籍证明、到案经过；调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占利故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人张占利当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，应予以从轻处罚。根据被告人张占利的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其判处缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张占利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谷淑珍
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一六年九月十四日
书记员 魏可心
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初251号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日13时许，在唐山市丰润区常庄镇张家洼村，被告人张某与王某甲、王某乙因捡拾花生发生矛盾后，被告人张某用拳头将王某甲面部打伤，致其两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌区及左眶周软组织肿胀，另造成王某乙一颗牙齿脱落。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人王某甲、王某乙达成调解协议，被告人张某一次性赔偿被害人王某甲、王某乙各项经济损失共计6万元，且已履行完毕，被害人王某甲、王某乙对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述；证人张占顺、刘某甲、刘某乙、赵某的证言；丰润司法医学鉴定中心【2015】临鉴字第406号司法鉴定意见书；唐山市公安局丰润区分局出具的被告人张某的户籍证明、到案经过；调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人王某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，应予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其判处缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谷淑珍审判员  顾智娟审判员  邱天洪二〇一六年九月十四日书记员  魏可心
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初251号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日13时许，在唐山市丰润区常庄镇张家洼村，被告人张某与王某甲、王某乙因捡拾花生发生矛盾后，被告人张某用拳头将王某甲面部打伤，致其两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌区及左眶周软组织肿胀，另造成王某乙一颗牙齿脱落。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告�张某与被害人王某甲、王某乙达成调解协议，被告人张某一次性赔偿被害人王某甲、王某乙各项经济损失共计6万元，且已履行完毕，被害人王某甲、王某乙对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述；证人张占顺、刘某甲、刘某乙、赵某的证言；丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第406号司法鉴定意见书；唐山市公安局丰润区分局出具的被告人张某的户籍证明、到案经过；调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人王某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，应予�从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其判处缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 �谷淑珍审判员 顾  智  娟审判员 邱  天  洪二〇一六年九月十四日书记员 魏  可  心
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初216号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺阿某，男，1991年12月20日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月20日被西林县公安局逮捕。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）188号起诉书，指控被告人贺某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年9月7日凌晨，因被害人岑某到被告人贺某某家中骚扰并咬伤贺某某的手指，次日被告人贺某某持斧头将被害人岑某身体多处砍伤。经鉴定，被害人岑某所受损伤为轻伤二级。
另查明，在庭审过程中，被告人贺某某家属代被告人贺某某赔偿被害人岑某各项损失共计人民币12000元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、证人岑炳刚、王某、贺某等人的证言、被告人贺某某的供述笔录、被害人岑某的陈述、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人贺某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪成立。庭审过程中，被告人贺某某自愿认罪，且被告人贺某某家属代贺某某赔偿被害人岑某各项损失共计人民币12000元，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人贺某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十二月八日
书记员 罗茹心
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2425号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706，组织机构代码:06726136-0。
法定代表人鲁传伟。
被执行人汪光杰，男，1973年3月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人汪光杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）台椒商初字第1756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人汪光杰支付借款本金65218.88元及利息、案件受理费780元、申请执行费1146元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人汪光杰的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月19日通知申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司在一个月内提供被执行人汪光杰的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人汪光杰目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2425号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 尹仁波
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢166号
申请执行人李乃胜，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李明涛，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1908号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦峰
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年四月十三日
书记员 邵 珍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7418号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王海军，男，1981年6月4日出生.
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长、人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王海军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王海军于2012年5月15日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日王海军使用信用卡后未还清本金人民43874.12元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，王海军仍不归还。现起诉要求：1、判令被告王海军偿还信用卡中心欠款本金人民币43874.12元、利息2933.57元、滞纳金8939.747元、服务费1178.96元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令王海军承担本案公告费用和诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约；3、王海军身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告王海军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王海军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月28日，王海军向光大银行申请办理光大银行信用卡。王海军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王海军的申请，将卡号×××的信用卡交付王海军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，王海军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币43874.12元、利息2933.57元、滞纳金8939.74元、服务费1178.96元.
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王海军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王海军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王海军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王海军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千八百七十四元一角二分及截至二○一三年十一月十二日的利息二千九百三十三元五角七分、滞纳金八千九百三十九元七角四分、服务费一千一百七十八元九角六分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，公告费五百元，均由被告王海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 董 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初29号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王道群，男，1975年12月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月28日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年1月6日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王道群犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人王道群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王道群违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王道群对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月3日20时34分许，被告人王道群酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车行驶至本区田大路粮食三仓库门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为llOmg／l00ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王道群带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人王道群体内血液酒精含量达137.5mg／l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王道群的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第340号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人王道群的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王道群违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王道群于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对王道群平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王道群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月二十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执436号
申请执行人张广禄，男，1967年10月18日出生，汉族。
被执行人王历川，男，36岁，汉族，职工。
本院在执行申请执行人张广禄与被执行人王历川民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 冷文强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15958号
原告：王某甲，女，1982年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱某，男，1974年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判令婚生子王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年3月登记结婚，于2006年11月生育一子王某乙，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告朱某辩称，原、被告于2006年3月登记结婚，于2006年11月生育一子王某乙，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2006年3月登记结婚，于2006年11月生育一子王某乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告王某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某甲负担。本判决已于2016年11月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行�定书
（2016）鲁0211执1288号
申请执行人于进全，男，1959年12月15日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被执行人张祥培，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人刘世东，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人于进全与被执行人刘世东、张祥培提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1288号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2933号
被拘留人:方文榜公民身份号码:
本院在执行浙江苍南农村商业银行股份有限公司与方文榜、张明达（2018）浙0327执2933号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方文榜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
()
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0113行初36号
原告陈凤兰，女，1965年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄辉。
委托代理人马翔。
委托代理人ＸＸＸ。
原告陈凤兰不服被告上海市公安局宝山分局作出的行政处罚决定一并要求国家赔偿，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈凤兰，被告上海市公安局宝山分局的委托代理人马翔、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市公安局宝山分局于2016年11月18日作出沪公(宝)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定原告于2016年11月18日8时15分许，在本市宝山区地铁一号线共富新村站3号出口处犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项的规定，决定对原告处以行政拘留5日的行政处罚。
原告陈凤兰诉称：2016年11月18日8时许，原告驾驶电瓶车在其居住的小区门口，搭载同小区一名熟人至地铁一号线共富新村站出入口，并收取费用人民币5元(以下币种均为人民币)。原告正要离开即被陌生人抓获，后由民警带至派出所接受调查。被告先取证再立案，未经行政处罚事先告知即作出被诉行政处罚决定，程序违法。原告此前仅从事过一次这种载客行为，并非专门非法载客。原告的行为并未造成阻塞车站交通、引发乘客滞留围观等后果，被告认定事实不清，适用法律不当。被告违法拘留原告，造成原告失业并影响身心健康，故请求法院依法判决撤销被诉行政处罚决定，并赔偿原告限制人身自由5日的赔偿金1,200元及精神赔偿费20,000元。
被告上海市公安局宝山分局辩称：本市地铁一号线共富新村站系交通枢纽，客流量很大，该站3号出入口是人流出入的主要通道。包括原告在内的非法载客人员，在工作日早高峰时段将车辆停放于该处候客，影响了行人通行，且极有可能引发人流对冲、人员拥挤，甚至造成踩踏事故的严重后果。被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、符合法定权限、裁量适当，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年11月18日8时15分许，被告民警发现原告将电瓶车停放于本市地铁一号线共富新村站3号出口处候客，影响交通，涉嫌扰乱公共场所秩序。被告传唤原告至被告下属顾村派出所接受调查。经立案、调查取证，在履行事先告知义务而原告明确不提出陈述及申辩意见后，被告于同日作出被诉行政处罚决定并通知原告家属。原告不服，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有被告提供的受案登记表、现场笔录及照片、询问笔录、辨认笔录及照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书及民警工作情况等证据，及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定，被告具有作出被诉行政处罚决定的主体资格。被告经现场检查，依法口头传唤原告至派出所接受调查，在履行了行政处罚事先告知义务后，作出被诉行政处罚决定并送达原告，执法程序合法。被告综合考虑了本市地铁一号线共富新村站的交通状况及客流情况，认为原告在工作日早高峰时段将车辆停放于该站3号出口处候客的行为，已经影响了来往行人进出车站，扰乱了正常的通行秩序，且极易导致人流对冲甚至引发更为严重的事故后果，故认定原告扰乱了公共场所秩序且情节较重，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。原告曾在被告询问时陈述，其将客人送至地铁站出口处之后，是考虑到该处人流多，容易拉到客人，故将电瓶车停放在出口位置等待来往客人乘坐，上述陈述与证人笔录内容相吻合，现原告庭审中称将客人送至地铁站出口处之后即准备回家，却未能提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该诉称意见不予采信。原告在庭审中关于被查获的时间是早上7时许、此前曾有过一次载客行为但没有收费的陈述，与其起诉状上的自述明显相悖，本院不予采纳。因被告在本案中无违法行为，原告一并提起的行政赔偿请求缺乏事实证据和法律依据。综上，原告的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈凤兰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 刘雅琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
……
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第424号
罪犯欧家改。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一三年四月二十五日作出（2013）花刑初字第59号刑事判决，以被告人欧家改犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。服刑期至二O一五年十二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧家改在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分69分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧家改确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧家改在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧家改减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳