wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)伊法执字第293、294、295、638号申请执行人康西平,1962年12月20日出生,男，汉族,现住址陕西省。被执行人何香娥，1975年10月23日出生，女，汉族,现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行康西平与何香娥民间借贷纠纷四案中，责令被执行人何香娥履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人何香娥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现被执行人何香娥自愿将其所有的以高秘名义登记的位于上湾房屋一套抵顶给申请人康西平。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人何香娥所有的以高秘名义登记的位于上湾房屋一套抵顶给申请执行人康西平偿还其欠康西平的债务。上湾房屋一套的所有权自本裁定送达申请人康西平时起转移。二、申请执行人康西平可持本裁定书到有关机构办理相关的变更登记手续。执行员  王浩二〇一六年十一月二十日书记员  高雄
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初46号
原告：钟培富，男，汉族，1954年5月14日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：四川省通江县德富隆实业有限公司。
组织机构代码证代码76231214-X。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇龙溪沟。
法定代表人：李文平，职务董事长。
本院在审理原告钟培富诉被告四川省通江县德富隆实业有限公司“确认合同无效纠纷”一案，在诉讼中，原告钟培富要求撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。
本院认为：原告钟培富申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟培富撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告钟培富承担。
审判员 金鸿飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 棵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40450号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：梁敏堞，户籍地址广东省广州市南沙区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁敏堞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年7月24日的透支款本金12449.92元，利息574.09元、滞纳金549元，及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按领用合约的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束。领用合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易,乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准显示滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××67），暂计至2016年7月24日该信用卡透支产生欠款本金12449.92元、利息574.09元、滞纳金549元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁敏堞向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金12449.92元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月24日的利息574.09元、滞纳金549元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告梁敏堞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初43号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人何某，男，1996年3月3日生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年8月6日刑满释放。因本案于2016年10月9日投案，同日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。
辩护人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人何某及其辩护人龚维礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日23时许，被害人岳某酒后错打王某电话，电话中二人言语不和产生争执后对骂，岳某告知王某其在驻马店市文明路与雪松路交叉口桔子网吧后,王某将该事告知被告人何某。何某伙同高某、王某1等人随王某赶到桔子网吧，王某和岳某争执后双方发生撕打，何某用刀背殴打岳某面部，致岳某面部及鼻部受伤流血。经鉴定，岳某双侧鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤为轻伤二级。
另查明，2016年10月9日，被告人何某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。同月19日，何某家属与王某共同赔偿被害人岳某经济损失16万元，岳某对何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。何某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。何某有犯罪前科，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。辩护人关于何某有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解情节的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年一月十九日
书记员 张 智
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1728号
原告：曲海玉，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告曲海玉与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海玉、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲海玉向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失1万元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：自2009年9月25日原、被告签订商品房买卖合同之日起，以房屋总价款为基数，按同期银行贷款利率计付原告损失至原告可以办理房屋权属证书之日止。事实与理由：2009年9月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丹东市元宝区于家路**号*单元***室，建筑面积101.12平方米，房屋总价款334707元的商品房。合同约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。被告于2010年11月3日交付房屋，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2009年9月25日，原告曲海玉与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号*单元***号房，面积为101.12平方米的一处商品房，房屋总价款为334707元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2010年11月3日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月15日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告曲海玉为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款334707元为基数，按年利率6%，赔偿原告曲海玉从2017年11月15日起至原告曲海玉可以为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告曲海玉的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈丽丽
库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初355号
原告巴州龙牌建材有限公司，地址：库尔勒市华凌市场吊顶区17号。
法定代表人李泽忠。
被告李翔，男，26岁，1990年9月19日，汉族，地址：库尔勒市，
被告新疆本质建设工程有限公司，地址：库尔勒市新城辖区新华南路康乐花园1-1-201室，
法定代表人李明航。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理巴州龙牌建材有限公司诉李翔、新疆本质建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费215.85元，由原告巴州龙牌建材有限公司负担。
审判员 郭建新
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘兰茜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1753号
原告：刘庆万。
委托代理人：齐爱国，律师。
被告：姚克勇。
委托代理人：王树山，律师。
原告刘庆万与被告姚克勇买卖合同纠纷一案，原告刘庆万于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆万及其委托代理人齐爱国，被告姚克勇的委托代理人王树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆万诉称：2015年4月25日，被告向原告购买螺纹钢，原告按照约定向被告交付钢材。2015年7月7日，被告向原告出具金额为300000元的欠条一张，但被告实际尚欠原告钢材款326209.36元。原告多次索要以上欠款，但被告以种种理由推诿，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告钢材款326209.36元并支付自立案之日至判决生效之日按同期银行货款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼保全费用由被告承担。
被告姚克勇辩称：买卖关系真实存在，欠款属实，但实际欠款数额为300000元，原被告之前约定在案外人安徽路安州公司结清被告工程款之后，再向原告偿还钢材款，现在案外人未向被告支付工程款，故被告无法向原告支付欠款。
经审理查明：2015年4月25日，被告向原告购买螺纹钢，被告安排案外人刘玲与原告协商确定钢材的数量和价款，后双方通过微信方式确定供应的钢材型号、数量及价款，原告按照被告要求将钢材分批运至安徽路安州公司华都工地，被告仅支付部分货款，2015年7月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“姚克勇于2015年4月25日向刘庆万购买钢材货物，今欠金额人民币300000元（大写）叁拾万元整，定于工程款到账后付清。欠款人：姚克勇……2015年7月7日”。
庭审中，原告主张被告实际尚欠货款为326209.36元，被告出具欠条时是单方出具，没有取得原告的认可，300000元仅是对部分货款的确认。被告对原告的主张不予认可，主张双方对账时，原告自愿放弃26209.36元，仅要求支付300000元，故出具上述欠条，且欠条中约定工程款到账后付清，案外人安徽路安州公司并未向被告支付工程款，原被告之间约定的条件未成就，被告无法向原告支付。被告同时提交安徽路安州公司出具的入库单原件及被告同该公司经理的通话录音一份，证明安徽路安州公司未收回入库单，其尚未向被告支付工程款。原告质证后，对入库单及通话录音的真实性均无异议，但主张被告与案外人是否结清工程款与本案无关联。
上述事实，有原告提交的欠条、统计表、入库单、打款凭证、聊天记录截图，被告提交的通话录音、入库单，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告刘庆万与被告姚克勇之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告按约向被告交付钢材，被告尚欠原告钢材款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称双方对账时，原告自愿放弃26209.36元，故出具欠原告300000元的欠条。因该欠条系2015年7月7日双方对账时出具，此后双方未再发生买卖业务，原告接受并持有该欠条，应认定为双方对所欠货款总数额的确认，原告主张被告出具欠条时未经原告同意且欠条是对部分货款的确认，但未提交相反证据予以证明，故对被告的辩称应予采信，被告应偿还原告的货款数额为300000元。被告辩称欠条中约定“工程款到账后付清”，案外人尚未支付工程款，条件未成就，无法向原告支付。因该约定实际是以第三人行为的作出来确定付款期限，而该行为作出的期限并不确定，故应认定当事人双方对履行期限约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；……”之规定，原告有权随时向被告主张债权，但应当给被告必要的准备时间。自欠条出具之日2015年7月7日起至起诉之日已两月有余，原告已给被告必要的准备时间，故对被告关于条件未成就无法付款的辩称不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，即逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。因双方约定付款期限不明确，故该逾期付款利息应当以欠款数额300000元为本金，自起诉之日即2015年9月18日计算至判决还款之日。综上，原告要求被告支付钢材款300000元及逾期付款利息，证据充分，理由正当，应予支持。对原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚克勇向原告刘庆万支付钢材款300000元并支付以欠款为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月18日起至判决还款之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘庆万其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193元，减半收取3097元，由原告刘庆万负担249元；其余2848元，财产保全费2151元，共计4999元，由被告姚克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张育宁
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审115号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人张莹，系洛南县国土资源局干部。
被执行人赵俊良，男，生于1980年8月8日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对赵俊良作出的洛国土资监发（2017）44号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月22日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）44号土地违法案件行政处罚决定书认定：赵俊良未经批准，于2016年12月5日开始动工，非法占用本组土地212.9平方米砌房根基主房四间、厦房一间。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令赵俊良在十五日内自行拆除在未经批准、非法占用土地212.9平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对赵俊良未经批准、非法占用土地212.9平方米建住宅，处行为罚款，每平方米30元，共计罚款6387元。2017年2月15日该处罚决定送达赵俊良，赵俊良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）44号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛南县国土资源局对赵俊良作出的洛国土资监发（2017）44号土地违法案件行政处罚决定（拆除由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 琪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2757号
原告于法雨，男，1987年2月1日出生，汉族，住巨野县。
被告张先杰，男，1984年3月1日出生，汉族，住巨野县。
被告王希宾，男，1982年8月19日出生，汉族，住巨野县。
原告于法雨诉被告张先杰、王希宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告于法雨到庭参加诉讼，被告张先杰、王希宾经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于法雨诉称，2015年6月12日，被告张先杰由被告王希宾担保向原告借款25000元，约定期限二十天，利息2分。后经原告催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令被告张先杰偿还借款25000元及利息；被告王希宾承担连带清偿责任。
被告张先杰、王希宾未答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告张先杰由被告王希宾担保向原告借款25000元，并出具借条一份。双方约定借款期限二十天，未约定借款利率、保证期间、保证方式等。后经原告催要，二被告未偿还。2015年10月20日，原告诉于法院，请求判令被告张先杰偿还借款25000元及利息；被告王希宾承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张先杰、王希宾经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告张先杰由被告王希宾担保向原告借款25000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告张先杰偿还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“借贷规定”）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。借贷规定第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。被告向原告出具的借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率但明确约定了还款期限。被告张先杰应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。根据法律规定，被告王希宾应承担连带清偿责任。原告要求被告王希宾承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王希宾承担保证责任后，有权向被告张先杰追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张先杰于本判决生效后五日内偿还原告于法雨借款本金25000元及利息（按年利率6%，自2015年7月3日起计算至付清之日止）；
二、被告王希宾对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王希宾承担连带清偿责任后，有权向被告张先杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张先杰、王希宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 吕宗海
二〇一六年四月七日
书 记 员 谭 曼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10178号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人钟江海、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告厦门锐特信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路22号楼204室。
法定代表人TIMOTHYTIAN。
委托代理人陈自强、林铭蔚，福建英合律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门锐特信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月22日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 曾争志
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执396号
申请执行人辽源市鑫盛典当有限公司。
被执行人郑浩，住辽源市。
被执行人姜文清，住辽源市。
被执行人郑晓洲，住辽源市。
申请执行人辽源市鑫盛典当有限公司与被执行人郑浩、姜文清、郑晓洲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0402民初2827号民事判决向本院申请执行，经查：三被执行人名下暂无财产可供执行，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初2827号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1002号
上诉人（原审被告）:潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系上诉人职工。
被上诉人（原审原告）：任秀芬，女，1962年11月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人任秀芬劳动争议纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊信昌达纺织有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人任秀芬要求支付独生子女一次性养老补助金的请求超过仲裁时效；本案不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应由有关行政机关解决。
任秀芬未提交书面答辩意见。
任秀芬向一审法院起诉请求：本人1987年2月24日获得独生子女父母证书，2012年11月15日从潍坊信昌达纺织有限公司退休后，该公司未按规定支付独生子女父母一次性养老补助费。请求判令支付独生子女父母一次性养老补助费12600元。
一审法院认定事实：任秀芬原系潍坊信昌达纺织有限公司职工，2012年11月从该公司处退休。任秀芬持有潍坊市人力资源和社会保障局制的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证。任秀芬退休后，因潍坊信昌达纺织有限公司拖欠独生子女父母一次性养老补助纠纷，向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月9日作出潍劳人仲案字[2015]第353号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。任秀芬不服上述裁决，在法定期限内起诉至法院。另查明，任秀芬曾多次上访反映独生子女一次性养老补助问题。2015年12月10日，山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局共同为任秀芬出具证明一份，载明：信昌达职工任秀芬等10人自2012年12月多次到区信访局反映独生子女一次性养老补助问题。经核查，2011年度潍坊市职工年平均工资为36642元。以上事实，有任秀芬提交的潍劳人仲案字[2015]第353号仲裁裁决书、退休证、独生子女父母光荣证、证明及当事人的陈述等在案为凭，足以认定。一审法院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。因此，任秀芬的主张属于劳动争议案件的受理范围。任秀芬自退休后多次向信访部门反映潍坊信昌达纺织有限公司未按规定发放企业退休职工独生子女一次性养老补助问题，证明其向有关部门请求权利救济，仲裁时效中断。任秀芬要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女一次性养老补助请求，未超过仲裁时效。因此，对潍坊信昌达纺织有限公司提出任秀芬的主张已过仲裁时效的辩解，不予采信。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。潍坊信昌达纺织有限公司未能举证证明其为困难企业，职工的一次性养老补助奖励由政府承担的情况，应承担举证不能的相应后果。任秀芬要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女一次性养老补助金的主张，予以支持。经核算，潍坊信昌达纺织有限公司应支付任秀芬独生子女父母一次性养老补助10992.60元（36642元×30%）。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：潍坊信昌达纺织有限公司支付任秀芬独生子女父母一次性养老补助10992.60元（36642元×30%），限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条均对享受独生子女父母奖励问题作出了明确规定，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）对因独生子女父母领取一次性养老补助发生争议的处理亦有规定。依据上述相关规定，原审法院按劳动争议案件受理本案并处理并无不当。被上诉人因独生子女一次性养老补助金问题，自退休后多次向有关部门请求权利救济，该事实有山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局为被上诉人任秀芬出具的证明予以证实，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司关于被上诉人任秀芬主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。上诉人潍坊信昌达纺织有限公司对一审判决认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑 伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第410-3号
申请执行人彭延星，男，1954年出生，住禹城市。
被执行人杨峰，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
本院于2014年4月17日作出（2013）禹民初字第1396号民事裁定书，查封（扣押、冻结）了杨峰的银行存款，现因需要扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨峰在某账号存款11万元的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李贵彪
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14473号
原告：周远文，男，1972年10月27日生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告：卫蔚，女，1978年6月12日生，汉族，现住上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，公司员工。原告周远文诉被告卫蔚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周远文的委托诉讼诉讼代理人诸丽、被告卫蔚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告周远文向本院提出诉讼请求：要求赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)4,167.57元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费900元(900元/月×1个月)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费6,000元(3,000元/月×2个月)、交通费200元、律师费1,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告卫蔚承担赔偿责任。事实和理由：2014年7月24日11时10分许，被告卫蔚驾驶沪DFXX**轿车，适逢原告从其乘坐的案外人刘某某驾驶的电动自行车上下车，造成原告受伤。经交警部门认定，被告卫蔚负事故主要责任，案外人刘某某负事故次要责任，原告无责任。原告曾就先期费用诉讼法院并已赔偿完毕，现就二次手术费用诉至法院。被告卫蔚辩称，对事故发生及责任认定无异议，有关二次手术费用由法院依法处理。被告保险公司书面辩称，愿意配合解决相关争议，医疗费，由法院核实并扣除膳食费；营养费，认可900元；护理费，认可1,200元；交通费，认可200元；误工费，认可4,380元；律师费，不属保险赔偿范围。以上费用同意在商业险内按80%比例赔偿。经审理查明：一、2014年7月24日11时10分许，被告卫蔚驾驶沪DFXX**轿车，适逢原告从其乘坐的案外人刘某某驾驶的电动自行车上下车，造成原告受伤，经交警部门认定，被告卫蔚负事故主要责任，案外人刘某某负事故次要责任，原告无责任。二、原告前期费用以本院的(2015)宝民一(民)初字第3749号民事判决书确定。现就取内固定住院治疗9天，发生医疗费用4,167.57元，为本次诉讼支付律师费1,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、(2015)宝民一(民)初字第3749号民事判决书、病史资料、医疗费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合本院的(2015)宝民一(民)初字第3749号民事判决书，经审查，原告主张医疗费4,167.57元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,000元、交通费200元，均系合理并有相关证据佐证，本院予以支持，上述费用由被告保险公司在商业三者险内按80%比例赔偿10,118.06元；另，由被告卫蔚赔偿原告律师费的80%即800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告周远文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计10,118.06元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告卫蔚赔偿原告周远文律师费800元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计10元，由卫蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年十一月四日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4618号
原告：宜昌华涂商贸有限公司。
住所地：宜昌市发展大道**号易中建材家居广场B－05ｂ。
法定代表人：吴锡荣，该公司总经理。
委托代理人：李晓清、覃江林，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北粤美美家家具有限公司。
住所地：襄阳市樊城区柿铺白湾村*组。
机构代码：30986945—X。
法定代表人：王红斌。
委托代理人：刘军，男，1968年11月20日出生，汉族，陕西省户县人，该公司行政总监，住襄阳市樊城区。特别授权代理。
原告宜昌华涂商贸有限公司（以下简称华涂商贸公司）与被告湖北粤美美家家具有限公司（以下简称粤美美家家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华涂商贸公司的委托代理人覃江林、被告粤美美家家具公司的委托代表人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华涂商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款271936.5元及以同期贷款利率为计算标准支付直至支付之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告长期向被告提供华润家具漆，但被告拖欠原告多笔货款至今未付，2016年8月31日累计欠货款271936.5元。
被告粤美美家家具公司辩称：所诉属实，因经营困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原被告长期有业务往来，由原告向被告提供华润家具漆。2016年9月6日，被告向原告出具对账函，该对账函载明：截止2016年8月31日贵公司累计欠华涂商贸公司（华润漆）货款余额271936.5元。2016年9月6日，被告在该对账函“上述数字准确无误，我公司认可”栏目内加盖印章，并由原告公司会计熊亚丽签字注明金额无误。此款粤美美家家具公司至今未予支付，引起纠纷，华涂商贸公司遂诉至本院。
本院认为:原告华涂商贸公司与被告粤美美家家具公司因买卖家具漆所产生的债权债务关系应受法律保护。原告华涂商贸公司向被告粤美美家家具公司提供家具漆，被告粤美美家家具公司未支付等价的货款，对本案纠纷应承担全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告湖北粤美美家家具有限公司向原告宜昌华涂商贸有限公司支付货款271936.5元；
二、被告湖北粤美美家家具有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以271936.5元为基准数，向原告宜昌华涂商贸有限公司支付自2016年10月25日起至实际付清之日止的利息。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，减半收取2689.5元，由被告湖北粤美美家家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一六年十二月十六日
书记员 李婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：陈慧亮，男，汉族，1980年11月27日生，住即墨市。
被告张先幸，女，汉族，1980年03月18日生，住即墨市。
被告韩丰珊，男，汉族，1962年09月02日出生，住即墨市。
被告韩延祝，男，汉族，1963年02月22日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈慧亮、张先幸、韩丰珊、韩延祝金融借款合同纠纷一案中，执行标的为73924.12元及逾期利息，已冻结被执行人银行存款。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年六月六日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：陈慧亮，男，汉族，1980年11月27日生，住即墨市。被告张先幸，女，汉族，1980年03月18日生，住即墨市。被告韩丰珊，男，汉族，1962年09月02日出生，住即墨市。被告韩延祝，男，汉族，1963年02月22日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈慧亮、张先幸、韩丰珊、韩延祝金融借款合同纠纷一案中，执行标的为73924.12元及逾期利息，已冻结被执行人银行存款。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月六日书记员  张 涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更52号
罪犯李强，别名方强，男，汉族，1983年5月3日出生于四川省开江县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年1月5日作出（2012）台玉刑初字第1142号刑事判决，认定罪犯李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年7月27日起至2023年7月26日止）。减刑后的刑期至2022年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更52号罪犯李强，别名方强，男，汉族，1983年5月3日出生于四川省开江县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年1月5日作出（2012）台玉刑初字第1142号刑事判决，认定罪犯李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年7月27日起至2023年7月26日止）。减刑后的刑期至2022年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1366号
原告曾某，女，1988年10月24日生。
被告亢某，男，1983年11月29日生。
本院在审理原告曾某与被告亢某离婚纠纷一案过程中，原告曾格于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 任晓妮
二〇一四年七月三十日
书记员 张东亮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初958之2号
原告尚某某。
被告袁某某。
被告刘某某，又名刘某。
本院在审理原告尚某某与被告袁某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某名下的房屋一套予以查封。并提供了任兴龙所有的车辆及原告所有的车辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在刘某名下的房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年五月十六日
书记员 王慧杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5619号
申请执行人陈天良
被执行人陈杨清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06625号，依法向被执行人陈杨清发出执行通知书，责令被执行人陈杨清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杨清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杨清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××17的存款人民币146000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 倩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第110号
申请执行人陈家宝，男，1977年5月11日出生，德化县人。
被执行人许德瑞，男，1978年9月17日出生，德化县人。
被执行人陈英妹，女，1978年5月13日出生，德化县人。
被执行人周金华，男，1962年12月25日出生，德化县人。
被执行人陈国少，男，1963年10月6日出生，德化县人。
申请执行人陈家宝与被执行人许德瑞、陈英妹、周金华、陈国少民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）德民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈家宝于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人许德瑞、陈英妹、周金华、陈国少偿还借款30000元及利息和代垫受理费550元。
本案在执行过程中，被执行人许德瑞、陈英妹、周金华、陈国少尚欠申请执行人陈家宝借款30000元及利息和代垫受理费550元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年六月五日
书记员 赖丽娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2002号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
负责人：胡豪奇，系支行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：绍兴市双江建筑材料有限公司。
法定代表人：阮江丰。
被告：浙江东昊建筑装饰有限公司。
法定代表人：程美权。
被告：程美权。
被告：阮江丰。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告绍兴市双江建筑材料有限公司、浙江东昊建筑装饰有限公司、程美权、阮江丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托诉讼代理人罗国忠到庭参加了诉讼，被告绍兴市双江建筑材料有限公司、浙江东昊建筑装饰有限公司、程美权、阮江丰经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告被告签订的《流动资金保证借款合同》，并要求被告绍兴市双江建筑材料有限公司归还借款65万元及自2016年1月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告浙江东昊建筑装饰有限公司、程美权、阮江丰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告绍兴市双江建筑材料有限公司因资金需要向原告借款，2015年7月21日，原告与四被告签订《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额65万元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日，借款月利率为6.06‰，按月结息，到期还本，逾期按月利率9.09‰计算罚息等。合同签订后，原告依约放贷，但被告未能按约定支付利息，故起诉，要求被告提前归还贷款。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《流动资金保证借款合同》一份，证明原告与四被告签订合同，被告绍兴市双江建筑材料有限公司向原告贷款，由被告浙江东昊建筑装饰有限公司、程美权、阮江丰提供连带责任担保的事实；2、借款借据一份，证明原告已按约定向被告发放贷款的事实；3、利息清单一份，证明至2016年2月19日被告已欠原告利息的事实。四被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年7月21日，原告与四被告签订编号为8921120150013941的《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：因被告绍兴市双江建筑材料有限公司购买材料向原告借款65万元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日，借款月利率为6.06‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金到期一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。另约定如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。并由被告浙江东昊建筑装饰有限公司、程美权、阮江丰提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为借款期限届满之日起二年，若贷款人提前收回未到期贷款的，视为借款期限届满。合同签订后，原告于同日向被告绍兴市双江建筑材料有限公司发放贷款65万元。至2016年2月19日，被告绍兴市双江建筑材料有限公司共欠原告利息7913.76元。担保人也未履行保证责任。
本院认为，原被告签订的《流动资金保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，原、被告均应全面依约履行各自的义务。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行已按约发放贷款，被告绍兴市双江建筑材料有限公司未按约支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任，现原告根据合同约定要求提前收回未到期贷款符合双方合同约定，也未违反相关法律规定，其请求本院予以支持；原告已根据合同约定行使了提前收回贷款的权利，无需再请求行使解除合同的权利，故对原告要求解除合同的请求，本院不予以支持；被告至2016年2月19日欠原告利息7913.76元，此日期可视为原告提前收回贷款的条件成就日，被告应按约定归还全部贷款，现被告未归还贷款，属逾期违约，被告应承担合同约定的逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告浙江东昊建筑装饰有限公司、程美权、阮江丰应按约定承担连带保证责任。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市双江建筑材料有限公司应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金650000元，支付利息7913.76元，合计657913.76元，并支付以650000元为本金自2016年2月20日起至实际清偿日止按合同约定的月利率9.09‰计算的逾期利息，上述款项限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江东昊建筑装饰有限公司、程美权、阮江丰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14149元，由被告绍兴市双江建筑材料有限公司、浙江东昊建筑装饰有限公司、程美权、阮江丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7461号
原告：成都宜佳物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：青洪，总经理。
委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫雯，四川毫达律师事务所律师。
被告：吴忠诚，男，1968年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都宜佳物业管理有限公司诉被告吴忠诚物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都宜佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由成都宜佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 游廷君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨倩梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2334号
申请执行人张某。
被执行人刘某1。
被执行人刘某2。
被执行人刘某3。
被执行人刘某4。
被执行人刘某5。
本院在执行（2016）鲁1602执2334号申请执行人张某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初1902号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十三日
书记员 李建辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初246号
原告：罗爱香，女，1960年5月21日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：黄吉友，男，1976年2月12日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告罗爱香与被告黄吉友身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑功富，被告的委托代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系已故鲁山学校校长黄元吉的妻子，九十年代末原告夫妻俩省吃俭用、多方筹资、变卖了三处楼房、股票等家产，建起了沂源县鲁山学校，把毕生的精力和心血全部投入到学校的教学、校舍等规模基础设施建设上，使鲁山学校的规模不断扩大，逐步建成了从幼儿园到高中全国性招生的著名学校，成绩效益显著，有目共睹，获得多项奖励和殊荣，原告夫妻俩吃住工作在学校，把学校当做自己的家，一住就是12年。2012年原告丈夫黄元吉在重病期间，考虑的不是自己，仍然是学校的发展，便委托被告黄吉友及亲弟黄胜吉管理经营鲁山学校，由原告、原告丈夫、黄胜吉及被告四人签署一份接管鲁山学校协议。然而，被告黄吉友背信弃义，不履行协议的约定，原告及丈夫在鲁山学校的集资一分也不还，连利息也不支付，强行霸占原告夫妇含辛茹苦建起的鲁山学校。原告丈夫黄元吉病逝后，被告翻脸不认人，既不履行协议，还强行霸占原告夫妇建起的鲁山学校，被告不准原告及子女进入鲁山学校去要钱、拿自己的东西，还当着全校教职员工的面，先后三次殴打原告，致原告遍体鳞伤，至今头痛头晕、精神恍惚，身体遭受伤害，精神受到极大的创伤，由原告报案记录、公安机关的调查笔录以及被告口供为凭，被告作为一名人民教师、学校领导，应当诚实信用、为人师表，不能唯利是图、见钱眼开。被告的行为已触犯法律，严重侵害了原告的人格权、健康权、生命权、生存权，使原告无法容忍。为此，原告诉至法院，请求：1、要求判令被告赔礼道歉。2、赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失1万元。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告没有对原告进行人身侵害。
本院经审理认定事实如下：2012年鲁山学校的主要创始人、原告的丈夫黄元吉在重病期间，与原告、黄胜吉及被告四人协商签署了接管鲁山学校协议，委托被告黄吉友及亲弟黄胜吉经营管理鲁山学校。黄元吉去世后，原告以被告背信弃义，不履行协议约定为由多次到鲁山学校找该校现任法定代表人被告要钱，双方发生争执。2015年8月原告提起了对鲁山学校的民事诉讼，2016年8月沂源县人民法院作出了（2015）源民初字第1232号民事判决，基本支持了原告的诉讼请求。2016年8月21日，原告以“出黄吉友洋相、施压促成和解”为目的复印传单到鲁山学校张贴，被告在制止过程中，双方曾发生肢体冲突，其后原告拨打110报案，8月22日,沂源县公安局城区派出所委托沂源县公安局刑事技术室对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。
伤害发生后，原告自述在家静养一个月、未到医院或卫生室治疗，对其主张的赔偿项目和金额未作举证。
以上事实由原告所举沂源县公安局城区派出所对原、被告作的询问笔录，公安机关的传唤票、委托鉴定书及伤情鉴定报告，（2015）源民初字第1232号民事判决书等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告主张“被告对其殴打，致其遍体鳞伤”并无实质证据，2016年8月21日原、被告发生冲突后的次日原告即作法医检查，其后其伤情被鉴定为轻微伤，被告未举证证明原告伤情与“冲突”无关，应推定伤情系在“冲突”中所致，故被告应对原告所受伤害承担与其过错相应的民事责任。民事权利受法律保护，但权利亦须依法行使，且原告既已提起民事诉讼，更应致力于通过积极诉讼的态度和方式维护自己的合法权利，其以“出黄吉友洋相、施压促成和解”为目的复印传单到鲁山学校张贴的行为不仅客观上激化矛盾、扰乱诉讼秩序，亦对学校的教学秩序产生不良影响，被告作为学校的法定代表人制止原告的行为有其正当性，故应认定原告对于其伤害后果的发生亦有明显过错。原告对其主张的赔偿项目和金额虽未作举证，但据鉴定结论伤情客观存在，综合原告的伤情及双方的过错程度可酌情支持原告赔偿金500元。原告关于赔礼道歉及精神损害抚慰金的请求因原告伤情轻微且自身具有明显过错，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吉友赔偿原告罗爱香医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计500元。
二、驳回原告罗爱香的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗爱香承担12.5元，被告黄吉友承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一七年四月十日
书记员 曹春燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第664号
申请执行人李红刚，男，1966年11月6日生，汉族，住淄川区。
被执行人聂伟，男，1974年6月19人生，汉族，住张店区。
被执行人孙秀华，女，1972年12月26日生，汉族，住张店区。
本院在执行李红刚诉聂伟、孙秀华民间借贷纠纷一案中，尚有30810元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第664号申请执行人李红刚，男，1966年11月6日生，汉族，住淄川区。被执行人聂伟，男，1974年6月19人生，汉族，住张店区。被执行人孙秀华，女，1972年12月26日生，汉族，住张店区。本院在执行李红刚诉聂伟、孙秀华民间借贷纠纷一案中，尚有30810元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第613号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12570号
原告张丽艳，女，汉族，1981年11月12日出生，××陵县沔渡镇大江村下坪*号。
委托代理人付斌、刘雪仪，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被告王文卫，男，汉族，1970年5月2日出生，住江西省。
原告张丽艳诉被告王文卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告出借50000元给被告，被告写下借条，约定：借款期限为2015年9月26日至2016年1月26日，现还款期限届至，原告多次向被告催还，被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告请求判令：1.被告归还原告借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月27日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为682元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年9月25日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》确认借款的事实。《借条》中没有约定借款利息，约定借款时间为2015年9月26日至2016年1月26日，全部本金于2016年1月26日一次性偿还。
庭审中，原告主张案涉借款到期后，被告至今未偿还本金。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，故对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款50000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款50000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算方式为以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从逾期之日即2016年1月27日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王文卫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张丽艳偿还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年1月27日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533.53元（已由原告张丽艳预交），由被告王文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2268号
原告：郝树山，男，1962年11月15日出生，汉族，住磁县。
被告：郝金美，女，1965年5月10日出生，汉族，住磁县。
原告郝树山与被告郝金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝树山到庭参加诉讼，被告郝金美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树山向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及本息还清之日止的利息。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告借款5万元，约定借款时间为15日，月利息1.5分。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本息。
被告郝金美未答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借条一张，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告临时有事向原告借款5万元，约定借款时间为15日，月利息1.5分，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全，本院于即日作出（2016）冀0427财保119号民事裁定书，查封被告郝金美的银行存款6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，有原告提交的借据及原告的当庭陈述等证据证明系事实，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，利率按月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郝金美在本判决生效后十五日内偿还原告郝树山借款5万元及利息（利息均按月利息1.5分计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告郝金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索书宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯力铭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5528号
原告马某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杜某某，男，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十月二十五日
书记员 那新宇
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7505刑初15号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，吉林省蛟河市人，文盲，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市，现住珲春市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年2月28日被珲春森林公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，羁押于吉林省汪清森林公安局看守所；2018年7月11日经本院决定取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人高某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序简化审理方式，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月末，被告人高某拿铁丝渔网到珲春市春化镇小六道沟村南边大河顺着山岗往山沟里的小河准备抓鱼，在走到珲春林业局春化林场春化经营区106林班3小班碰见了梅花鹿，在梅花鹿用角顶树上时，被告人高某用随身携带的铁丝渔网将梅花鹿角，绑在树上，解开自己的鞋带将梅花鹿勒死。之后，被告人高某叫来朋友姚某（另案处理）、张某（另案处理）将梅花鹿分解，并将鹿头、鹿蹄子、鹿皮、内脏扔在山上，鹿鞭、鹿心、鹿尾巴被姚某拿走，剩余鹿肉分割后食用。
经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，梅花鹿系我国《国家重点保护野生动物名录》一级保护野生动物。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某户籍证明，证人张某、姚某、刘某证言，现场勘查笔录、现场位置图，现场照片、指认笔录及作案工具、鉴定报告、扣押物品清单及照片，被告人高某供述材料、无前科劣迹证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人高某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
2、作案工具，渔网一个、铁丝一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金成武
审判员 范 军
审判员 李铁根
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘雁秋
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初8号
原告何文怀，男，1932年8月17日出生，汉族，现住古交市。
委托代理人何莉君，山西瀛谷律师事务所律师。
被告古交市油脂总公司，住所地古交市南坪街3号。
法定代表人王青华，总经理。
本院在审理原告何文怀与被告古交市油脂总公司劳动争议纠纷一案中，原告何文怀于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何文怀撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何文怀减半负担5元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年八月五日
书 记 员 程 艳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初8号
原告何某某
委托代理人何某某，山西某某律师事务所律师。
被告古交市某某总公司
法定代表人王某某，总经理。
本院在审理原告何某某与被告古交市某某总公司劳动争议纠纷一案中，原告何某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何某某减半负担5元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年八月五日
书 记 员 程 艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第884号
申请执行人：黄坤燕。
被执行人：马代亮。
黄坤燕与马代亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）旌民初字第1918号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案执行标的7367元，权利人黄坤燕至今尚未受偿金额7367元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）旌民初字第1918号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 丹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初253号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈宝建，男，汉族，1990年2月1日出生，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2018年3月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人陈宝建犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈宝建到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年2月11日3时30分许，被告人陈宝建在桐庐县罗某邸家居馆门口，采用手拉车门的方式，窃得沪Ｃ×××××车内人民币3600元。
案发后，被告人陈宝建被公安机关抓获归案，被告人家属已赔偿被害人包某人民币3600元，取得被害人谅解。
公诉机关据此认定被告人陈宝建的行为已构成盗窃罪。被告人陈宝建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈宝建在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈宝建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2018年2月11日3时30分许，被告人陈宝建在桐庐县罗某邸家居馆门口，采用手拉车门的方式，从被害人包某停放于此的沪Ｃ×××××车内窃得人民币3600元。
案发后，被告人陈宝建被公安机关抓获归案，被告人家属已赔偿被害人包某损失人民币3600元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有1.户籍证明、谅解书、到案经过；2.被害人包某的陈述；3.被告人陈宝建的供述和辩解；4.勘验笔录、辨认笔录；5.监控录像刻录光盘等。
本院认为，被告人陈宝建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宝建归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人陈宝建家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人陈宝建自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈宝建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初253号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人陈宝建，男，汉族，1990年2月1日出生，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2018年3月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人陈宝建犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈宝建到庭参加诉讼。公诉机关指控：2018年2月11日3时30分许，被告人陈宝建在桐庐县罗某邸家居馆门口，采用手拉车门的方式，窃得沪Ｃ×××××车内人民币3600元。案发后，被告人陈宝建被公安机关抓获归案，被告人家属已赔偿被害人包某人民币3600元，取得被害人谅解。公诉机关据此认定被告人陈宝建的行为已构成盗窃罪。被告人陈宝建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈宝建在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈宝建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2018年2月11日3时30分许，被告人陈宝建在桐庐县罗某邸家居馆门口，采用手拉车门的方式，从被害人包某停放于此的沪Ｃ×××××车内窃得人民币3600元。案发后，被告人陈宝建被公安机关抓获归案，被告人家属已赔偿被害人包某损失人民币3600元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有1.户籍证明、谅解书、到案经过；2.被害人包某的陈述；3.被告人陈宝建的供述和辩解；4.勘验笔录、辨认笔录；5.监控录像刻录光盘等。本院认为，被告人陈宝建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宝建归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人陈宝建家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人陈宝建自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈宝建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王 华二〇一八年七月三十一日法官 助理 宋荣泉代理书记员 徐 晶本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31805号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何开秀，男，1976年11年5日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何开秀信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,707.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,707.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2343号
原告吴治中，居民。
被告程克修，居民。
原告吴治中诉被告程克修民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月、2012年9月30日，被告程克修因生意需要，从原告吴治中处借款共计12000元。后该款经原告多次索要，被告一直推诿未还。现要求被告归还原告借款12000元及利息，利息从2014年8月5日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日、2012年9月30日，被告程克修分别从原告处借款10000元、2000元，并分别向原告出具借条，载明：“今借到人民币壹万元正程克修（指印）2012年8月30日
--
9月30日担保人：徐艳”、“今借到人民币贰仟元正（借吴治中款）程克修2012年9月30日”。2012年9月30日的借款2000元系2012年8月30日借款10000元结算的利息。原告因索款未果，诉来我院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条原件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告款12000元，有其向原告出具的两张借条为证，足以认定。对原告要求被告归还12000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，对于未约定利息的民间借贷案件，债权人可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准要求债务人给付利息。被告程克修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程克修于本判决生效后十日内归还原告吴治中借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程克修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3519号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
法定代表人陈磊，支行行长。
委托代理人胡杰，重庆监识律师事务所律师。
委托代理人曾凡江，重庆监识律师事务所律师。
被告陈家华，男，汉族，1981年2月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行重庆渝中支行）与被告陈家华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告农行重庆渝中支行的委托代理人曾凡江到庭参加诉讼，被告陈家华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝中支行诉称，陈家华于2012年3月1日向农业银行信用卡中心申办了信用卡一张，农行重庆渝中支行授予陈家华的透支信用额度为人民币30万元。陈家华于2012年4月20日起以消费、取现的方式从该账户中透支。截止2015年9月18日，陈家华共欠农行重庆渝中支行信用卡透支本金284471.21元，利息40866.76元，合计325337.97元。为维护农行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈家华立即偿还信用卡透支本金284471.21元，及截至2015年9月18日的利息14958.89元、滞纳金16323.99元、费用9583.88元,并支付自2015年9月19日起至欠款付清时止，以本金284471.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14958.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈家华承担。
被告陈家华未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，陈家华向农行重庆渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈家华在该申请表上签字确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，农行重庆渝中支行按约向陈家华发放了信用卡一张。陈家华于2012年4月20日起从其信用卡账户中透支。截至2015年9月18日，陈家华尚欠农行重庆渝中支行信用卡透支本金284471.21元、利息14958.89元、滞纳金16323.99元、费用9583.88元。此款，陈家华至今没有清偿。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈家华与农行重庆渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行重庆渝中支行按约向陈家华发放了信用卡，陈家华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农行重庆渝中支行有权要求陈家华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。农行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈家华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家华在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金284471.21元，截至2015年9月18日的利息14958.89元、滞纳金16323.99元、费用9583.88元；并支付从2015年9月19日起至欠款付清时止，以本金284471.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14958.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3090元，由被告陈家华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年四月二十五日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初198号
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告陈伟，经商。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2014年12月22日，被告陈伟因资金周转向城关支行借款250000元，借款到期日为2015年12月18日，年利率9.36%，被告以房产设定抵押。截止2015年4月2日，被告仅支付利息5822元。借款到期后，原告多次催讨未果。现要求判令：1、被告立即偿还借款本金250000元及利息；2、原告对被告提供抵押的资产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈伟在举证期内未提交证据材料，但于庭审前陈述欠款及抵押属实。
经审理查明：2013年12月30日，被告陈伟与湖北公安农村合作银行城关支行签订《最高额抵押合同》，其主要内容：本合同所担保的主债权自2013年12月30日至2016年12月30日止，在人民币250000元的最高余额内；被告陈伟以其公安房权证斗字第××号、公国用（2010）第00227号房地产作抵押，并办理了他项权证（公安房他证斗字第201353**号）。2014年12月16日，被告陈伟向原告公安农合行城关支行申请借款250000元。同月22日，被告与城关支行签订了《个人借款合同》。载明：被告因经营周转向城关支行借款250000元，借款期限为12个月，年利率9.36%。每月21日按月结息，以最高额抵押合同约定的房地产进行抵押。同日，城关支行向被告陈伟帐号31×××71发放借款250000元，被告陈伟在借款凭证上签名确认。截止2015年4月2日，被告支付利息5822元。借款到期后，原告多次催收无果。庭审中，原告表示借款利息计算时间从2015年4月21日起至借款履行完毕之日止。
同时查明：2015年6月11日，原告湖北公安农村合作银行变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈伟与公安农合行城关支行签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。被告应履行还款付息义务。原告湖北公安农村合作银行现已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，其民事诉讼权利义务依法应由湖北公安农村商业银行股份有限公司享有，同时原告对抵押物享有抵押权，有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（按年利率9.36%计算，从2015年4月21日起至借款履行完毕之日止）。
二、被告陈伟不履行债务时，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司以已办理他项权证（公安房他证斗字第201353**号）的抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一六年二月二十一日
书记员 阳 梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2731号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《GiveMeLove》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉