wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）冀刑初字第8号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某。2010年7月22日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保侯审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉（2010）111号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月5日19时许，被告人王某无证驾驶无牌证摩托车，沿393省道由西向东行至杜庄村路段与由北向南行驶的三轮车发生擦挂倒地，摩托车在滑行中将正常行走的李某撞伤，经法医鉴定李某为重伤。经冀州市交警大队责任认定王某负事故的主要责任。该事故的民事部分双方已经达成协议并已赔付56000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据经当庭出示、质证，予以确认。1、被告人王某的供述；2、证人李某甲、李某乙、李某丙、杜某甲、刘某、李某丁、杜某乙的证言；3、冀州市公安交通警察大队出具的事故现场勘验笔录、事故现场草图、事故现场图、事故照片；4、冀法鉴字（2010）第060号法医学鉴定书；5、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2010）4910号物证检验报告；6、李某在冀州市医院的诊断证明书；7、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2010）第159号道路交通事故认定书；8、事故卷宗及复核事故案卷审批表、衡水市公安交通警察支队关于撤销交通事故认定书的决定和申请复核交通事故认定书的决定；9、冀州市公安交通警察大队作出的冀公交认字（2010）第159-1号道路交通事故重新认定书、第159-2号道路交通事故认定书；10、（2010）冀民一初字第1245号民事调解书。11、被告人王某的户籍证明。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人能够积极赔偿被害人损失，且在本案审理过程中能自愿认罪确有悔改表现，可酌情从轻处罚。冀州市人民检察院关于对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一一年一月七日
书记员 李向飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1579号
申请执行人姬张琴，女，1956年6月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区川口乡南岸村。
被执行人延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会。
法定代表人张随明，系该村委会主任
姬张琴申请执行延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会劳务合同�纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会未主动履行义务，申请执行人姬张琴向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人姬张琴于2016年11月7日向本院申请撤销其对被执行人延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会的强制执行，称申请执行人于2016年10月12日向法院递交强制执行申请后，被执行人于2016年10月18日私下将案件款24378元全部支付于申请执行人姬张琴。申请执行人姬张琴的撤销申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3759号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 伟
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初401号
自诉人岳某某，男，汉族，1967年7月23日出生，住河南省武陟县。
被告人赵某某，男，汉族，1963年5月7日出生，住焦作市。
自诉人岳某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人赵某某将执行款履行为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人岳某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人岳某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月八日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初401号自诉人岳某某，男，汉族，1967年7月23日出生，住河南省武陟县。被告人赵某某，男，汉族，1963年5月7日出生，住焦作市。自诉人岳某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人赵某某将执行款履行为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人岳某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人岳某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月八日书记员  吴恒
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初464号
原告：张贤峰，男，1976年5月2日出生，汉族,住宁波市北仑区。
被告：郑声轲，男，1962年2月11日出生，汉族,住象山县。
原告张贤峰与被告郑声轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理，后因被告郑声轲需要公告送达依法转为普通程序，组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张贤峰到庭参加诉讼，被告郑声轲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张贤峰以被告郑声轲未归还借款为由，起诉要求判令：被告郑声轲立即归还原告借款700000元。后原告变更诉请为判令被告郑声轲立即归还原告借款500000元。
被告郑声轲未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
原告张贤峰因被告郑声轲向其借款，遂于2015年5月11日从自己名下账号为62×××74的临商银行账户向被告郑声轲名下账号为62×××15的农业银行账户转账500000元。原告在办理该笔转账业务的临商银行个人存款账户通存通兑业务凭证备注栏上载明转账用途为借款。后被告财务状况恶化，该借款原告经多次催讨未果，借款拖欠至今。
以上事实由原告提供的临商银行个人存款账户通存通兑业务凭证1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑声轲应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张贤峰借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告郑声轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
代理审判员 叶健峰
人民陪审员 刘一军
二〇一七年五月十日
代书 记员 王春维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11737号
罪犯黄睿，女，1975年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）文中刑初字第20号刑事判决，以被告人黄睿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月四日以（2011）云高刑终字第881号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第536号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄睿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄睿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄睿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄睿减去有期徒刑一年(刑期自2014年3月6日起至2032年8月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第1272号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区。
被执行人周效美，女，汉族，居民。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人周效美执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院于2014年2月25作出的（2014）临兰刑初字第103号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年2月28日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金50000元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2014年2月25作出的（2014）临兰刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年五月三日
书记员 贾晓东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8527号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第8527号
原告上海优塘物业管理有限公司。
法定代表人陈当恩。
委托代理人庄春宝。
被告周建华。
原告上海优塘物业管理有限公司诉被告周建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年5月至2013年12月的物业费人民币1，738元（诉请原主张2004年1月至2013年12月共计4，740元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告上海优塘物业管理有限公司的委托代理人庄春宝到庭参加诉讼。被告周建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告自2010年5月1日起为被告小区提供物业服务，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，房屋建筑面积71.88平方米，物业费收费标准为多层每月每平方米0.55元，其拖欠原告2010年5月至2013年12月的物业费属实。现原告主张被告拖欠的物业费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海优塘物业管理有限公司2010年5月至2013年12月的物业费1，738元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年三月十四日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1228号
原告：乾安县福生农资经销中心，住所地：乾安县梧桐大街2-13，统一社会信用代码：×××。
代表人：刘福生。
委托诉讼代理人：王军，男，1966年1月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡君字村。
被告：韩贵军，乾安县人，现住大安市。
被告：宁跃明，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜淑兰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县福生农资经销中心与被告韩贵军、宁跃明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县福生农资经销中心撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年四月十四日
书记员 付柯棋
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00486号
原告刘某某，女，汉族，1986年9月21日出生，小学文化，陕西省志丹县人，无业，现租住于延安市宝塔区。
委托代理人郭廷武，男，汉族，1976年11月22日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县。
被告高某某，男，汉族，1988年4月1日出生，小学文化，陕西省靖边县人，无业，现住延安市宝塔区。
原告刘某某诉被告高某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭廷武，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年农历11月12日，原、被告按照当地风俗举行婚礼后开始共同生活。因被告没有相关的户籍证明，至今双方没有办理相关的结婚登记手续，家庭生活处在同居状态。2011年9月19日，原告生育一女，取名高某甲，尚处在哺乳期，现由原告抚养。在同居期间，被告不务正业，生性暴躁，没有家庭责任感，经常因为家庭生活琐事与原告发生争执，并继而升级为殴打原告。原告考虑到女儿太小，所以一直忍受着。2012年2月15日，原告向被告说明被告所借借款的债主向担保人（原告姐姐）催款的情况，被告不如意便对原告拳打脚踢，致原告头部受伤。后虽经双方家长劝和，被告也多次写有保证书，但被告又违背诚信对原告打骂，使原告的生命安全受到严重的威胁，无奈原告离家出走并诉至法院，要求：1、依法分割原、被告同居期间的双方共同财产及债务。2、依法确立同居期间所生女儿高某甲的教育抚养归属。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据证明其主张：
证据一、出生医学证明。证明原、被告同居期间，原告于2011年9月19日在延安市某医院生育一女，取名高某甲。
被告高某某辩称，原告所述并不属实。第一、被告与原告确实没有办理结婚证。双方在同居期间也生育了一个女儿，但被告并不是原告所说不务正业。被告同意原告抚养孩子，抚养费由原告自己承担。第二，原告所说的债务属实。2010年6月，被告向王某甲借款2万元，由原告姐姐刘某甲担保，该笔借款被告用来买车，但在运营中赔了，这2万元的债务被告自愿负责偿还。第三，梳妆台是原、被告在办理结婚仪式前原告就已经购买的，洗衣机在原告娘家存放，冰箱和饮水机等都在原、被告家里。第四，在同居期间，原、被告发生矛盾是双方的过错。现被告仍想和原告继续共同生活，希望原告给被告一次改过的机会。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据系医疗机构对原、被告生育子女情况的客观记载，证据客观、真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年农历11月12日，原、被告在志丹县举行结婚仪式后开始共同生活。2011年9月19日，生育一女，取名高某甲。共同生活期间，原、被告经常因为家庭琐事发生争执。同居期间的共同财产有台式联想电脑一台、21寸彩电一台、电视柜一个、双人床两张、衣柜一个、白雪牌半自动洗衣机一台、全自动洗衣机一台、美的冰箱一台、饮水机一个。其中全自动洗衣机、双人床一张现存放在原告娘家家中。另梳妆台一个为原告刘某某在与被告高某某同居前自己购买。本案审理过程中，原告明确表示自愿放弃分割除现在存放于其娘家的全自动洗衣机和双人床之外的其他财产。2010年6月22日，被告向王某甲借款2万元，由原告姐姐刘某甲提供担保，被告在本案审理过程中明确表示该借款由被告自已承担。债权人王某甲也同意由被告高某某承担该笔借款的还款责任。
本院认为，同居关系不受法律保护。原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告要求抚养非婚生女，被告也明确表示同意，故非婚生女高某某由原告抚养，被告应适当负担抚养费，本院酌定为每月300元。被告向王某甲借款2万元，在本案审理过程中被告明确表示该笔借款由其自己偿还，且债权人王某甲本人也表示同意，故该笔借款由被告偿还。原告自愿放弃分割除在其娘家存放的全自动洗衣机和双人床之外的其他财产，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
女儿高某甲由原告刘某某抚养，被告高某某于本判
决生效之日起的每月月底支付抚养费300元至孩子十八周岁之日止。
二、同居期间共同财产全自动洗衣机一台、双人床一张归原告刘某某所有，其他财产归被告高某某所有。
三、被告向王某甲借款20000元由被告高某某承担。
案件受理费300元，原告已预交，实际由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
代理审判员 汪成龙
二〇一二年九月十日
书 记 员 刘海霞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1039号
原告巩某某，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张某某，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告巩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，2007年1月23日原、被告登记结婚，婚后到原告家生活。2007年12月11日生儿子巩某甲，现随原告生活。婚后被告工作没长性，三天两头更换工作，好吃懒做，对家庭不管不顾，对孩子也没有责任心，为此双方曾协议离婚，后被告保证好好工作，原告予以谅解，但此后被告仍然我行我素，并于2013年6月8日不辞而别，至今没有和家人联系。双方感情已经破裂，无法继续共同生活。请法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8、9月份经人介绍认识，2007年1月23日在高唐县民政局登记结婚，婚后二人在原告处生活。2007年12月11日生儿子巩某甲，现随原告生活。因被告多次更换工作，且存不住钱，原、被告常发生争执。2013年6月28日被告外出打工，2013年中秋节前回来后，曾与原告做和好工作未果。2013年9月26日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解较多，结婚时间较长且生育有子女，应已建立起深厚的夫妻感情。婚后虽有时为琐事生气并短时分居，但双方并无原则性矛盾，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。从维护家庭稳定及孩子健康成长出发，原告要求离婚应不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告巩某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 唐同彬
二〇一三年十一月五日
书记员 唐瑞晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00072号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程�耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
�〇一三年十二月十八日
书 记 员 李志涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4253号
申请执行人周军华与被执行人区家玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0109民初2509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周军华于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4253号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱剑英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终132号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨通主，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初788号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初598号
原告伍赐干，身份证号：45233119680514361Χ。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告陈秀芬。
本院在审理原告伍赐干诉被告陈秀芬民间借贷纠纷一案中，原告伍赐干于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告伍赐干申请撤回对被告陈秀芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍赐干撤回对被告陈秀芬的起诉。
本案受理费17857元，减半收取8928.50元，由原告伍赐干承担。
审判员 冯瑞明
二〇一六年五月六日
××
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民一初字第637号
原告：中山火炬开发区珊洲股份合作经济联合社，住所地中山市火炬开发区珊洲村，组织机构代码C0389279-3。
负责人：林君乐，社长。
委托代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市腾林木业有限公司，住所地中山市火炬开发区珊洲村玻璃围环茂路边，组织机构代码59404418-1。
法定代表人：陈彦羽。
委托代理人：巫华荣，总经理。
本院于2015年3月25日立案受理原告中山火炬开发区珊洲股份合作经济联合社诉被告中山市腾林木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2011年12月31日，原、被告双方签订土地租地合同，约定原告将中山火炬开发区珊洲村玻璃围环茂路边（即鲤鱼工业园右边）工业地十亩出租给被告用作木材制品使用，租赁期限为15年，从2007年12月8日至2022年12月8日，租金为每月每平方米2元，从第四年开始租金逐年递增8%，租金按月计算，2011年的租金在2012年3月前结清，以后每月5号前被告支付租金，后被告经常不按时交纳租金，经原告催收后，仍不支付，严重损害了广大股民的合法财产权益。因此，为维护自身权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、立即付清拖欠的租金191252元，逾期违约金10000元，合计201252元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山市腾林木业有限公司确认拖欠原告中山火炬开发区珊洲股份合作经济联合社土地租金197532元，该款被告分七期向原告归还（1、于2015年6月30日之前支付2014年12月31日之前的租金88692元；2、于2015年7月30日之前支付2015年1月、7月的租金36280元；3、于2015年8月30日之前支付2015年2月、8月的租金36280元；4、于2015年9月30日之前支付2015年3月、9月的租金36280元；5、于2015年10月30日之前支付2015年4月、10月的租金36280元；6、于2015年11月30日之前支付2015年5月、11月的租金36280元；7、于2015年12月30日之前支付2015年6月租金18140元、12月的租金19591元，共计37731元）；
二、如果被告中山市腾林木业有限公司按时支付上述租金，则双方于2011年12月31日签订的土地租地合同继续履行，若被告逾期支付任意一期款项，则视为被告单方面终止土地租地合同，被告需迁出租赁场地；
三、如果被告中山市腾林木业有限公司逾期支付任意一期款项，则还应向原告中山火炬开发区珊洲股份合作经济联合社支付违约金（违约金以应付款余额为基数，自2014年7月1日起计至全部租金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），原告有权就被告实际欠款及违约金向法院申请强制执行；
四、被告中山市腾林木业有限公司于2015年9月30日之前向原告中山火炬开发区珊洲股份合作经济联合社支付律师费12000元；
五、案件受理费4318元，减半收取为2159元，由被告中山市腾林木业有限公司承担，该款被告于2015年9月30日之前返还给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄莺
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1118号
申请执行人李维华，男。
被执行人张长林，男。
本院在执行申请执行人李维华与被执行人张长林土地承包纠纷一案中，李维华与张长林双方达成和解协议，故李维华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结密山市农村土地承包仲裁委员会（2015）密农仲案第16号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐闻婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40596号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：贺凤鸣，男，1991年10月15日出生，土家族，住重庆市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告贺凤鸣服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告贺凤鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)69,738.61元及利息2,755.97元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年5月16日，被告与案外人重庆恒旭汽车销售有限公司签订车辆购买合同，约定被告向案外人购买小汽车1辆，价款93,800元，首付28,140元，余款65,660元、保险费5,000元及其他费用共计73,260元需要另行借款。
同日，被告贺凤鸣因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告贺凤鸣为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年5月17日，出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向重庆恒旭汽车销售有限公司支付借款70,660元，后又代被告向原告支付账户管理费2,600元，故被告总借款金额为73,260元。
现被告贺凤鸣已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告仅还款2期，故原告代被告向出借人清偿了本金及利息。
2017年3月2日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年5月16日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告贺凤鸣未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告贺凤鸣清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告贺凤鸣主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告贺凤鸣于2016年5月16日签订的《借款服务合同》；
二、被告贺凤鸣偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金69,738.61元及利息2,755.97元，以及此款自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告贺凤鸣支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,737元，减半收取计868.50元(原告已预交)，由被告贺凤鸣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4619号
上诉人（原审原告）：大连发国酒店有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区府前路东段218号。
法定代表人：姜东来，该公司董事长。
委托代理人：于美娜，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：张德军。
被上诉人（原审被告）：郭利，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。
上诉人大连发国酒店有限公司与被上诉人郭利因劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院(2015)普民初字第6134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连发国酒店有限公司的委托代理人于美娜、张德军，被上诉人郭利的委托代理人许锋到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人大连发国酒店有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连发国酒店有限公司撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉�大连发国酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连发国酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付丽
审判员王迎春
代理审判员范瑞瑶
二〇一六年十月九日
书记员李玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执214号
申请执行人：邱某某。
被执行人：吴某某。
申请执行人邱某某与被执行人吴某某民间借款�同纠纷一案,本院于2016年9月28日作出的（2016）桂1202民初587民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱某某于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某某向其支付借款本金20000元以及逾期还款的利息；承担受理费150元，执行费202元。本院依法受理，予以立案，立案号为（2017）桂1202执214号。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证，并未发现有可供执行财产，此外当事人也未能提供可供执行财产或线索。本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请�行人邱某某可持原据以及执行的生效法律文书和本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执214号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
二〇一七年五月十八日
书记员 朱胤帆
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00223号
申请执行人黄骅市旧城信用社，地址黄骅市旧城镇。
被执行人刘国瑞，男，1965年8月生，汉族，住黄骅市。
被执行人刘国新，男，1982年8月出生，汉族，住黄骅市。
本院于2014年1月17日立案执行黄骅市旧城信用社申请刘国瑞、刘国新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）黄民初字第2935号民事判决书，被执行人刘国瑞刘国新应支付申请人黄骅市旧城信用社案款14992.0元,现因被执行人刘国瑞刘国新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00223号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕仁云
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 健
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6756号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告乐东恒峰混凝土有限公司，住所地：乐东黎族自治县九所镇赤公村委会（三角土路段），组织机构代码：55279402-1。
法定代表人邓雪标，总经理。
被告陈仲现，男，住广东省深圳市龙岗区。
被告李月娥，女，住广东省阳西县。
被告陈大力，男，汉族,住湖北省谷城县。
被告丁晓冰，男，汉族,住海南省海口市琼山区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告乐东恒峰混凝土有限公司、陈仲现、李月娥、陈大力、丁晓冰追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乐东恒峰混凝土有限公司、陈仲现、李月娥、陈大力、丁晓冰银行存款1550000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告乐东恒峰混凝土有限公司、陈仲现、李月娥、陈大力、丁晓冰银行存款1550000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋培滔
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1527号
申请执行人ＸＸ，女。
被执行人宋昊鸿，男。
被执行人宋同伟，男。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初414号民事调解书，向本院申请执行宋昊鸿、宋同伟交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人ＸＸ以双方私下协商，达成和解为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初414号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 党 阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更897号
罪犯苗平永，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年五月五日作出（2009）滕刑初字第144号刑事判决，以被告人苗平永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年1月2日起至2018年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第932号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苗平永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苗平永在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯苗平永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，2013年3月受警告处分一次，已扣考核分10分。
本院认为，罪犯苗平永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，2013年3月受警告处分一次，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗平永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3235号
原告：丁某。
委托代理人（一般授权代理）：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人（一般授权代理）：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人周忠初，被告李某甲及其委托代理人求裕千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某乙。婚后因被告脾气暴躁，经常吵架并多次将原告打伤。2013年8月底，双方吵架后原告被被告赶出家门至今未归。为此，原告曾于2015年3月18日起诉与被告离婚，但被法院判决驳回诉讼请求。之后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿李某丙，抚养费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称，原、被告感情基础深厚，双方共同生活十几年，虽为家庭琐事偶有争吵，但并不存在经常打骂原告的行为。在原告离家出走期间，被告及其家人也曾多次去叫原告回家，双方夫妻感情并没有破裂，仍有和好可能。同时，为有利于女儿健康成长，也不同意离婚。如原告坚决要求离婚或法院判决离婚的，要求婚生女儿由某，由原告承担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据二、出生医学证明一本，证明于××××年××月××日生育女儿李某乙的事实；
证据三、保证书一份，证明被告经常打骂原告的事实；
证据四、（2015）绍嵊民初字第938号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被法院被驳回诉讼请求的事实。
对原告提交的上述证据，被告经质证认为：对证据一、证据二、证据四没有异议；证据三吵架是有的，但打骂是没有的。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
证据五、嵊州市浦口街道上江村村民委员会出具的证明一份，证明女儿李某乙抚养情况；
证据六、嵊州市马寅初小学出具的证明一份，证明女儿李某乙由被告抚养教育的事实；
证据七、李某乙书写的愿跟被告生活的材料一份，证明原、被告离婚后愿跟被告生活的事实。
对被告提交的上述证据，原告经质证认为：证据五内容不完全属实，在原告离家出走期间，虽未回家看望女儿，但在女儿放学后曾带女儿活动；对证据六、证据七没有异议。
对原、被告提交的上述证据，结合双方质证意见，本院作如下认证：
证据一、证据二系相关部门制作颁发给公民用以证明其婚姻关系和出生情况的凭证，证据四系本院制作的法律文书，对上述三份证据真实性予以确认，可以证明原告欲证明的事实，本院予以认定；对证据三被告在庭审中也承认确系其书写，并表示保证书中见证人王某为其姨娘。保证书虽未书写出具时间，庭审中经询问原、被告，双方均认为出具时间为2013年11月份。故本院对该证据真实性予以确认，但保证书内容主要是被告对以后生活中行为作出承诺。据此，该证据除被告认可的吵架事实具有证明力外，并不能证明打骂的事实；证据五原告并未提出实质性异议。经审核，该证据内容与原告庭审中陈述情况一致，故对该证据的真实性予以确认，可以证明原告欲证明的事实，本院予以认定；证据六、证据七原告均没有异议。经审核，证据六能够与证据五相互印证李某乙抚养情况，对该证据真实性予以确认，本院予以认定；证据七内容与本院向李某乙询问时回答内容一致，故对该证据真实性予以确认，本院予以认定。
综上，结合原、被告当庭陈述，本院可以认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后会因家庭生活琐事发生争吵，为此原告离家出走，双方分居已满两年。原告曾于2015年4月1日向本院起诉离婚，本院于2015年4月30日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但原、被告夫妻关系仍未改善。
另，原、被告在庭审中均表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。经询问原、被告女儿李某乙，其表示如原、被告离婚愿随被告生活。
本院认为，合法的婚姻受到法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，但原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，且原告曾起诉离婚，被本院判决驳回后双方夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求准予其离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女儿李某乙已年满10周岁，现随被告共同生活，在本院询问中也表示愿随被告生活。为有利于其子女健康成长，婚生女李某丁由某，但原告应支付抚养费。因李某乙住所地在农村，故抚养费可参照2014年浙江省农村居民人均消费性支出（2014年为14498元）酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许丁某与李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由李某甲负责抚养教育至其年满18周岁；期间自2016年1月开始丁某每年应支付其女儿抚养费8400元，款限于每年6月30日前、12月30日前各付4200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 月
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3204号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：徐炳琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告徐炳琴物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初975号
原告：刘杰，男，1974年9月29日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：于晟宏，河北远曌律师事务所律师。
被告：河间市第一建筑安装工程公司。
法定代表人:高永健，总经理。
地址:河间市曙光路4号。
被告：河北兴宁房地产开发有限公司。
法定代表人：王建文，执行董事。
地址：肃宁县清源街北段西侧。
本院在审理原告刘杰与被告河间市第一建筑安装工程公司、河北兴宁房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
案件受理费3150元减半收取计1575元，由原告刘杰承担。
审判员 郭宗波
二〇一七年六月十九日
书记员 张亚伟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初56号
起诉人：祁淑琴，女，1952年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人祁淑琴以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿136000元。
经审查，本院认为，起诉人祁淑琴的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人祁淑琴的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8842号
原告：管冬梅，女，汉族，1980年11月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：朱应群，女，汉族，1982年5月14日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告管冬梅诉被告朱应群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告管冬梅的委托代理人王忠好及被告朱应群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管冬梅诉称：2013年10月14日，被告因资金紧张，向原告借款30000元现金，出具《借条》一张，确定借款30000元，月利息3分。后原告多次向被告催讨借款，被告无力偿还，于2016年3月16日重新向原告出具《借条》一份，承诺2016年农历5月还清借款30000元及利息，利息仅过至2014年年底。现原告多次向被告催讨借款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币30000元及2015年1月1日至2016年10月31日利息13200（30000元×0.02×22个月＝13200元），以后顺延计算至被告实际付清借款之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱应群辩称：本案借款实际系由武道友于2013年10月14日向原告借款，被告作为担保人出具担保的条据，后应原告要求，被告于2013年10月14日当日又重新出具借条，2016年3月16日，原告要求被告重新出具一张新的借条，且未将2013年10月14日的借条归还被告。2016年11月1日，被告向原告索要2013年10月14日的借条时，原告将被告打了。本案中，被告愿意偿还30000元本金，不愿承担利息。
经审理查明：2013年10月14日，被告朱应群出具《借条》一份，载明：“今借到管冬梅人民币叁万元整（￥30000.00），月利叁分。此据朱应群，2013.10.14,朱应2”。2016年3月16日，被告朱应群就上述借款重新《借条》一份，确认向原告借款30000元，双方约定月息3分，并于农历五月份还清（即2016年7月3日前）。后原告以被告到期未能偿还借款本息为由，诉讼来院，请求判如所请。
庭审过程中，因原、被告双方对实际借款人和最后一次支付借款利息的时间存在重大分歧，故我院要求双方庭后五日内补充相关证据，但截至2016年12月15日，双方均未能向我院补充提交任何证据；另我院当庭告知原告代理人，要求原告于庭后五日内到庭接受法庭询问，但截至2016年12月15日，原告拒不到庭参与诉讼，亦未与我院联系。
以上事实，由原告代理人与被告本人的当庭陈述以及原告方提供的借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于借款利息的起算时间。本案中，原告虽举借条原件二份，但其当庭认可涉案借款金额系30000元，被告虽于2013年10月14日、2016年3月16日分别出具《借条》各一份，但其于2016年3月16日出具的《借条》实际系对2013年10月14日《借条》中载明的30000元借款的重新确认。另因双方当事人在庭审中对最后一次给付利息的时间存在重大分歧，我院当庭要求双方当事人在庭后五日内补充证据，并明确告知原告代理人通知原告于庭后五日到庭接受法庭询问，但原告拒不到庭，且双方亦未能补充其他证据，均应承担举证不能的诉讼后果。故本院根据被告于2016年3月16日出具的《借条》内容中反映的原、被告真实意思表示，应为对借款本金及利息的重新约定，利息的起算时间应自2016年3月16日起算。根据该份《借条》的约定，被告应于2016年农历五月份即2016年7月3日前偿还借款本金30000元及借款利息，双方虽约定利息为月息3分，但该利息的约定已经超出年利率24%，本院依法予以核减为月息2分，故截止原告起诉时，被告应支付原告的借款利息为4200元（30000元×月利率2%×7个月）。被告到期未能及时偿还原告借款本息，原告必然产生相应经济损失，故被告应自原告起诉之日起按照月利率2%支付原告逾期利息。被告辩称涉案借款实际借款人为武道友，但其所举证据不足以证明其主张，故本院不予采信。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱应群于本判决生效之日起五日内偿还原告管冬梅借款30000元及借款利息4200元；
二、被告朱应群于本判决生效之日起五日内偿还原告管冬梅逾期利息（该逾期利息以30000元为基数，自2016年10月20日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）；
三、驳回原告管冬梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告管冬梅负担92元，被告朱应群负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1252号
原告林剑锋,男，汉族，1977年11月18日出生，住所地汕头市金平区。
被告陈桂波，男，汉族，1993年3月14日出生，住所地汕头市金平区。
原告林剑锋与被告陈桂波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑锋、被告陈桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款69600元及偿付该款自2016年4月6日起至实际还清之日止按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日，被告向原告借款80000元，并出具《借条》一份交由原告存执，承诺于2016年6月5日前付还借款，双方口头约定借款利息为月利率8%。2016年3月4日、6日，原告分别汇款给被告4000元、69600元，因原告在借款时预先扣除第一个月利息6400元，故实际借款给被告73600元。借款后，被告按月利率8%付还原告第二个月利息6400元，因超过月利率3%的利息不受法律保护，故将超出部分的利息即4000元抵除借款本金，被告尚结欠原告借款本金69600元。借款期限届满后，被告没有履行还款付息义务，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告辩称，被告已付还原告四次利息，除第一次利息是原告借款给被告时预先扣除外，第二次是被告转账付还原告利息6400元，第三、四次利息是被告通过现金付还原告利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人�方没有争议的事实，即被告向原告借款80000元、借款期限自2016年3月5日至2016年6月5日、双方口头约定借款利息为月利率8%、原告借款给被告时预先扣除第一个月利息6400元、被告已付还第二个月利息6400元等事实，本院予以确认。关于被告是否付还原告第三、四次利息的问题，原告主张被告仅付还前两次利息，被告则主张有证人可以证实其已付还第三、四次利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在借款时预先扣除利息，应当按实际借款73600元计算利息，被告付还原告第二次利息6400元时，除去应付利息2208元（73600元×月利率3%），余下4192元用于抵除借款本金，故被告尚结欠原告借款本金69408元。被告关于其已付还原告四次利息的抗辩，因被告没有举证证明其已付还第三、四次利息，且原告也予以否认，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈桂波于本判决生效之日起十日内付还原告林剑锋借款69408元及偿付该款自2016年4月6日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计付的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告负担150元、被告负担1000元；受理费原�已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 刘浩强
二〇一七年六月六日
书记员 邹 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28542号
原告（反诉被告）李小学，男，1970年11月23日出生。
委托代理人李松，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人张晓艳，女，1979年3月2日出生，北京美铎风土葡萄酒业有限公司职员。
被告（反诉原告）李振福，男，1957年8月15日出生。
委托代理人王榜杰，上海杰博律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海杰博律师事务所律师。
原告李小学（以下简称原告）与被告李振福（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，被告对原告提起反诉，本院予以受理，本诉案件与反诉案件合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李松、张晓艳、被告及其委托代理人王榜杰、李倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告和我系叔侄关系。由于我没有北京市户口，无法购买北京市的房屋。当时被告的单位出售一套位于北京市朝阳区×号房屋。但被告不想购买，所以我就借用被告的名义购买了该套房屋。我购买该套房屋的目的就是为了居住使用，当时被告也是同意的。在购房时，所有的房款都是由我支付的。现被告违反诚实信用原则，出尔反尔欲收回房屋、独占利益，导致我居无定所。现我诉至法院，请求判决确认我对位于北京市朝阳区×号房屋享有居住使用权。
被告辩称并反诉称：首先，我和原告之间没有任何口头约定借名买房协议。事实是，我在2004年8月向原告借款206000元用于承租北京建筑材料经贸集团所有的位于北京市朝阳区×号房屋。承租后，我考虑到原告在北京居无定所，且鉴于原告是我的侄儿，故将房屋简单装修后交予原告使用。2012年2月，我得知原告在北京另购房屋，且将其购买的房屋出租给他人，所以我要求原告返还房屋和钥匙，但遭到原告的拒绝。其次，我承租的房屋系北京建筑材料经贸集团总公司的公有住房，我是该房屋的合法使用权人，原告持有房款收据不能证明其是该房屋的使用权人。我也从未否认在承租该房屋时，原告曾垫资206000元，现在我同意将该款项返还给原告。因原告一直拒不返还我借给其使用的涉案房屋，现我提起反诉，请求判决：1、原告将位于北京市朝阳区×号房屋及钥匙返还给我；2、原告向我支付2004年8月至2013年6月期间的房屋租金、卫生费11908.8元；3、原告向我支付涉案房屋2004年8月至2012年6月期间的取暖费11520.8元。
原告对被告反诉辩称：我不同意被告的反诉请求。被告在反诉中所述的并非是事实。本案中，并没有被告将涉案房屋借给我的事实，当时双方约定的就是我借被告的名义购房。我对涉案的房屋享有居住使用权，该居住使用权并不违反国家法律、法规的相关规定，也不违反相关政策的规定。综上，我不同意被告要求腾房的反诉请求。我曾经借给被告30000元，被告至今尚未偿还，我要求用该30000元借款折抵我应当承担的房屋租金、卫生费和取暖费。
经审理查明：2004年8月16日，被告与北京建筑材料经贸集团总公司房管公司签订了一份《北京市公有住宅租赁合同》，该合同约定由被告承租该公司出租的位于北京市朝阳区×号房屋。被告于2004年8月15日支付了上述房屋的购房款206000元，该款项系由原告给付被告。此后，被告将涉案房屋交付给原告使用至今。被告向北京金隅建贸物业管理中心支付了涉案房屋在2005－2012年期间的取暖费11520.8元。2012年2月20日，被告向北京金隅建贸物业管理中心支付了涉案房屋2005年－2012年期间的租金及卫生费共计11908.8元。案件审理过程中，原告为证明涉案房屋的实际购房人为原告，向本院提交了一份由原、被告双方签订的《协商协议》，该协议约定：“一、经甲（原告）、乙（被告）双方协商一致将由甲方出资以乙方名义购买的住房（地址：朝阳区×号房屋）进行变卖，双方协商按照以下方式对所售房款进行划分。二、所售房款总额划分条款如下：1、甲方当年购买住房的费用206000元（大写贰拾万陆仟）从总卖方款（笔误，应为“总卖房款”）中扣除，归甲方所有。2、乙方为甲方垫付的房屋租金和暖气费用合计53349.6元（大写伍万叁仟叁佰肆拾玖块陆）以及房屋收入合计，从总卖房款中扣除，归乙方所有。3、剩余款项双方各得百分之五十。……”上述协议有原、被告的签字，并摁有指纹。
另查，被告曾向原告配偶张晓艳借款30000元，庭审中，原告要求用该借款折抵其应当给付被告的房租、卫生费和取暖费，被告不同意该折抵。
以上事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、房款收据、房屋租金、卫生费和取暖费收据、发票、《协商协议》、借条及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对其提出的主张有提供证据予以证明的义务。本案中，原告称其居住涉案房屋系因其与被告之间存在这借名买房协议，而被告称原告居住在该房屋系被告将涉案房屋借用给原告。原、被告双方对对方的主张均不认可。但结合原告向本院提交的《协商协议》和原告支付206000元的购房款的事实，可以认定在2004年原、被告之间的确存在原告借用被告名义购买涉案的房屋承租权合同关系。在该合同的合法性尚未经法院确认之前，原告要求确认对涉案房屋享有使用权以及被告要求原告腾退涉案房屋的请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。因原告事实上在2005年至2012年使用了涉案房屋，故应当承担上述期间的房屋租金、卫生费和取暖费，原告要求用被告向其所借的30000元借款折抵上述费用的请求，因被告不同意，故本院不予认可，原告应当向被告支付上述费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）李小学于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）李振福二〇〇五年至二〇一二期间的房屋租金、卫生费一万一千九百零八元八角以及取暖费一万一千五百二十元八角；
二、驳回原告（反诉被告）李小学的全部诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李振福的其他反诉请求。
如果原告（反诉被告）李小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告（反诉被告）李小学负担（已交纳）。
反诉案件受理费一百九十三元，由原告（反诉被告）李小学负担一百一十八元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告（反诉原告）李振福负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 颖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执921号
申请执行人黄慧莲，女，1965年10月15日生。
被执行人刘小勇，男，1975年5月9日生。
本院（2010）渝民初字第00452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小勇未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小勇银行存款人民币18140元或查封、提取、扣划其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 桂 强
二〇一六年六月二日
书记员 陈园园
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第820-1号
原告钟润兰，身份证住址：广东省博罗县。
被告锦盛家私（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈碧玉。
原告钟润兰与被告锦盛家私（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不适合适用简易程序审理，遂于2015年7月15日作出（2015）深龙法民一初字第820号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并通知原告补缴案件受理费，原告在法定期限内向本院申请缓交，本院予以准许，适用普通程序继续审理。本案于2015年10月23日进行了公开审理并已审理终结，在出文前本院依法通知原告补缴案件受理费。原告收到本院的《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未补缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费483元，本院收取149元，由原告承担；原告已缴纳的案件受理费298元，本院凭单退回149元。
（本页无正文）
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 闵素本
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 锦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异547号
案外人：刘桂兰，女，汉族，1968年3月19日出生，住湖北省石首市，
申请执行人：湖北金字塔典当有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道666号融侨华府1栋1层商8室。
法定代表人：喻松，该公司董事长。
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，该公司董事长。
本院在执行湖北金字塔典当有限公司与武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案过程中，以（2016）鄂01执858号执行裁定查封被执行人武汉汇新房地产开发有限公司所有的位于武汉市武昌区紫阳街巡司河商住区汇文新都D区的17套房产。案外人刘桂兰不服此裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人刘桂兰请求裁定中止执行（2016）鄂01执858号执行裁定书，解除对案外人位于武汉市武昌区紫阳街巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元21层××号房产（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由：案外人于2011年7月25日与汇新公司签订武汉市商品房买卖合同，购买了案涉房屋。同月28日，支付了全额购房款，并占有使用至今。因汇新公司原因一直未办理房屋登记手续。案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，合法权益应受到法律保护。案外人提交了武汉市商品房买卖合同、汇新公司财务收据、水费缴纳证明、电费明细作为证据。
本院查明，湖北金字塔典当有限公司与汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00102号民事判决书，判决主文内容如下：一、武汉汇新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北金字塔典当有限公司偿还本金2128万元；二、武汉汇新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北金字塔典当有限公司支付利息及费用（截止2014年8月31日利息及费用为13163097.6元，此后利息及费用，以本金2128万元为基数，自2014年9月1日起，按月3.2%计算至款项付清时止）；三、武汉汇新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北金字塔典当有限公司支付律师费64.88万元；四、驳回湖北金字塔典当有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220318元，由武汉汇新房地产开发有限公司负担。该判决发生法律效力后，权利人湖北金字塔典当有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日以（2016）鄂01执858号立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月23日以（2016）鄂01执858号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区紫阳街巡司河商住区汇文新都D区的17套房产。查封期限为三年（自2016年11月23日起至2019年11月22日止）。案外人所主张的××号房产（房产证明：武房权证昌字第××号）在查封范围之内。
另查明，2011年7月25日，刘桂兰（买受人）与汇新公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定买受人以693470元购买汇文新都项目D区5栋2单元21层××号房（即案涉房屋），商品房用途为住宅。付款方式为一次性付款，出卖人应在2012年5月31日前将商品房交付买受人使用。同年7月28日，汇新公司开具一张财务收据（编号1220705），记载刘桂兰支付汇文新都D区××购房款693470元。汇文新都物业办公室（武汉市庆宝物业管理有限公司）于2017年5月9日开具书面证明，载明案涉房屋2015年12月18日至2016年12月18日水费共计缴纳509.6元。武汉供电公司黄鹤营业所出具历月电费明细，记载汇文新都D区××自2016年2月至2017年5月电费缴纳情况。
再查明，原告刘桂兰诉被告汇新公司、第三人湖北金字塔典当有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘桂兰向武昌区法院提出诉讼请求，要求确认案涉房屋归其所有并判令汇新公司立即为其办理房屋所有权证。武昌区法院经审理于2016年12月23日作出（2016）鄂0106民初6027号民事判决书，判决驳回原告刘桂兰的诉讼请求。在该判决书认定事实部分，武昌区法院认定刘桂兰于2011年7月25日与汇新公司就案涉房屋签订房屋买卖合同，并于同月28日支付了全额购房款。
还查明，2016年11月28日，本院作出（2016）鄂01执858号之一执行裁定，以被执行人的财产暂无法处置，申请执行人湖北金字塔典当有限公司向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序为由，裁定终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00102号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘桂兰已履行协议约定的付款义务，实际占有案涉房屋，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市武昌区紫阳街巡司河商住区汇文新都××号房屋（权证号：武房权证昌字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异547号案外人：刘桂兰，女，汉族，1968年3月19日出生，住湖北省石首市，申请执行人：湖北金字塔典当有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道666号融侨华府1栋1层商8室。法定代表人：喻松，该公司董事长。被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，该公司董事长。本院在执行湖北金字塔典当有限公司与武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案过程中，以（2016）鄂01执858号执行裁定查封被执行人武汉汇新房地产开发有限公司所有的位于武汉市武昌区紫阳街巡司河商住区汇文新都D区的17套房产。案外人刘桂兰不服此裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人刘桂兰请求裁定中止执行（2016）鄂01执858号执行裁定书，解除对案外人位于武汉市武昌区紫阳街巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元21层××号房产（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由：案外人于2011年7月25日与汇新公司签订武汉市商品房买卖合同，购买了案涉房屋。同月28日，支付了全额购房款，并占有使用至今。因汇新公司原因一直未办理房屋登记手续。案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，合法权益应受到法律保护。案外人提交了武汉市商品房买卖合同、汇新公司财务收据、水费缴纳证明、电费明细作为证据。本院查明，湖北金字塔典当有限公司与汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00102号民事判决书，判决主文内容如下：一、武汉汇新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北金字塔典当有限公司偿还本金2128万元；二、武汉汇新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北金字塔典当有限公司支付利息及费用（截止2014年8月31日利息及费用为13163097.6元，此后利息及费用，以本金2128万元为基数，自2014年9月1日起，按月3.2%计算至款项付清时止）；三、武汉汇新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北金字塔典当有限公司支付律师费64.88万元；四、驳回湖北金字塔典当有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220318元，由武汉汇新房地产开发有限公司负担。该判决发生法律效力后，权利人湖北金字塔典当有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日以（2016）鄂01执858号立案受理。执行过程中，本院于2016年11月23日以（2016）鄂01执858号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区紫阳街巡司河商住区汇文新都D区的17套房产。查封期限为三年（自2016年11月23日起至2019年11月22日止）。案外人所主张的××号房产（房产证明：武房权证昌字第××号）在查封范围之内。另查明，2011年7月25日，刘桂兰（买受人）与汇新公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定买受人以693470元购买汇文新都项目D区5栋2单元21层××号房（即案涉房屋），商品房用途为住宅。付款方式为一次性付款，出卖人应在2012年5月31日前将商品房交付买受人使用。同年7月28日，汇新公司开具一张财务收据（编号1220705），记载刘桂兰支付汇文新都D区××购房款693470元。汇文新都物业办公室（武汉市庆宝物业管理有限公司）于2017年5月9日开具书面证明，载明案涉房屋2015年12月18日至2016年12月18日水费共计缴纳509.6元。武汉供电公司黄鹤营业所出具历月电费明细，记载汇文新都D区××自2016年2月至2017年5月电费缴纳情况。再查明，原告刘桂兰诉被告汇新公司、第三人湖北金字塔典当有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘桂兰向武昌区法院提出诉讼请求，要求确认案涉房屋归其所有并判令汇新公司立即为其办理房屋所有权证。武昌区法院经审理于2016年12月23日作出（2016）鄂0106民初6027号民事判决书，判决驳回原告刘桂兰的诉讼请求。在该判决书认定事实部分，武昌区法院认定刘桂兰于2011年7月25日与汇新公司就案涉房屋签订房屋买卖合同，并于同月28日支付了全额购房款。还查明，2016年11月28日，本院作出（2016）鄂01执858号之一执行裁定，以被执行人的财产暂无法处置，申请执行人湖北金字塔典当有限公司向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序为由，裁定终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00102号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘桂兰已履行协议约定的付款义务，实际占有案涉房屋，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对武汉市武昌区紫阳街巡司河商住区汇文新都××号房屋（权证号：武房权证昌字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  谌 玲审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一七年十二月二十日书 记 员  彭 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3859号
原告：陈君勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：张炳军，男，1976年2月25日出生，汉族，住青田县。
被告：张永国，男，1972年7月5日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告陈君勇诉被告张炳军、张永国买卖合同纠纷一案，原告陈君勇于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈君勇撤回起诉。
本案受理费2376元，减半收取1188元，由原告陈君勇负担。
审 判 员 单文林
二〇一七年九月六日
代书记员 周桂如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2126号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：张银鹏，男，1990年1月4日出生，回族，小学三年级文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人张银鹏盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1015号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张银鹏缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结（2016）宁0104刑初1015号案件中对被执行人张银鹏罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十八日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1233号
原告佟全红，男，汉族，住萝北县。
被告李珍，女，汉族，住萝北县。
原告佟全红与被告李珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员杨宝生适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告佟全红到庭参加诉讼，被告李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告因买房子，向原告借款本金7.5万元，双方约定月利率为1.5%，还款日期2015年12月30日。由于被告未能如约还款，又于2016年4月16日为原告出具了借据一份，利息不变，承诺秋后卖粮还款。借款到期后被告未向原告偿还。原告为此诉至法院，请求判令被告立即清偿原告本金7.5万元及利息31500.00元（2015年4月16日始按1.5%计算至起诉时止28个月），合计106500.00元。
被告未提供答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借据一份，被告未出庭应诉，亦放弃了对该证据的质证权。
本院经审查认为，原告提供的被告出具的借据，其证明内容与原告的陈述内容吻合，彼此之间相互印证，对该证据予以采纳。
通过上述原告的陈述，结合对证据的认定，本院认定如下事实：
2015年4月16日，被告李珍因买房需要，从原告处借款7.5万元，约定借用至2015年12月30日，按月利率1.5%计息，为原告出具了借据。到期后未还，2016年4月16日，被告将之前的利息还清后，按先前的借款利息条件，为原告又重新出具了本金7.5万元的借据，约定2016年12月30日还清。逾期后仍未还，原告因此诉至本院，要求被告立即清偿所欠本金7.5万元，及按月利率1.5%计算28个月的利息3.15万元，共计10.65万元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告李珍向原告借款后，即应当按照其在借据中的约定，按期还款。现在被告在借款逾期后未还款的行为是违约行为。原告现请求的要求被告偿还本金7.5万元及每月按1.5%计算利息的主张，不违反法律的有关规定，应予支持。但在2016年4月16日前的利息被告已给付，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李珍于判决生效后10日内向原告佟全红偿还借款人民币本金7.5万元及利息1.8万元，合计9.3万元。
二、驳回原告佟全红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1215.00元，原告负担154.00元，被告负担1061.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨 宝 生
二〇一七年九月十一日
书记员 张俪莹北在结信用合作
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0802刑初346号
自诉人赵某，男，汉族，2002年10月12日出生，现住焦作市解放区。
法定代理人赵某1，男，汉族，1973年1月6日出生，现住焦作市解放区。
被告人姜某，男，汉族，1971年4月25日出生，现住焦作市解放区。
自诉人赵某以被告人姜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人姜某已将执行款履行完毕，自诉人赵某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0802刑初346号自诉人赵某，男，汉族，2002年10月12日出生，现住焦作市解放区。法定代理人赵某1，男，汉族，1973年1月6日出生，现住焦作市解放区。被告人姜某，男，汉族，1971年4月25日出生，现住焦作市解放区。自诉人赵某以被告人姜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人姜某已将执行款履行完毕，自诉人赵某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人赵某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一六年十二月三十日书记员  张静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执592号
申请执行人温州海妮迪服饰有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人张爱珍。
委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。
被执行人上海百玫贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘全羽。
被执行人宋春亮，男，1978年7月9日生，汉族，户籍地广东省佛山市。
本院在执行申请执行人温州海妮迪服饰有限公司与被执行人上海百玫贸易有限公司、宋春亮买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执592号申请执行人温州海妮迪服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人张爱珍。委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。被执行人上海百玫贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘全羽。被执行人宋春亮，男，1978年7月9日生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院在执行申请执行人温州海妮迪服饰有限公司与被执行人上海百玫贸易有限公司、宋春亮买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年六月二十一日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初65号
原告杜某某，男，1959年12月20日生，满族，住义县。
被告刘某某，男，1962年10月27日生，汉族，农民，住。
被告刘某甲，女，1970年4月29日盛，汉族，农民，住义县。
原告杜某某诉被告刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份二被告从我借款20000元，嗣后经我催要，被告偿还5000元，尚欠15000元未给付，请求判决二被告立即给付。
被告刘某某未作答辩。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月14日之前二被告从原告借款20000元，偿还5000元。经原告催要，2015年1月14日二被告为原告出具欠条，欠条注明，欠人民币15000元，付现金5000元，下欠15000元，2015年5月1日左右还清，二被告在欠款人栏签名并捺手印。约定还款期限届满后，二被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案原告与二被告之间的借贷关系合法，受法律保护。因二被告系夫妻关系，此借款形成于二被告婚姻存续期间，故二被告均有还款义务。二被告未在约定期限内偿还借款的行为违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、刘某甲于判决生效后十日内偿还原告杜某某借款15000元。
如被告未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘某某、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年一月十九日
书记员 张贞冉
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初694号
原告：廖正波，男，1982年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：贵州省遵义市博力矿产品有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居。统一社会信用代码：915203215771154002。
法定代表人：周训明，该公司总经理。
原告廖正波与被告贵州省遵义市博力矿产品有限责任公司（以下简称遵义博力矿产品公司）欠款纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖正波、被告遵义博力矿产品公司法定代表人周训明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告遵义博力矿产品公司立即支付原告廖正波欠款109,900.00元，并从2014年3月27日起按照银行同期同类贷款利率支付付清欠款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月27日签订《煤矿供应合同》，由原告向被告供应煤炭，由于在签订合同前，被告欠案外人货款95,600.00元，被告要求原告代为支付95,600.00元货款，原告代为支付了95,600.00元货款后，被告出具欠条一张。双方签订合同后，原告供应了三十吨零三百公斤煤炭，由于被告的原因没有进行生产，也没有支付欠款，原告多次找到被告协商未果，特诉至法院要求判如所请。
被告遵义博力矿产品公司辩称：原告陈述的不是事实，原告陈述的帮我公司偿还案外人张昌奇的煤款，我并不清楚差欠张昌奇多少煤款，我只知道原告给我拉了一车煤，我也支付了16,000.00元给原告。我和原告的舅舅是合伙人，一直以为原告的这笔钱是他舅舅出的资金，后来才知道是原告的钱，我也是在原告的胁迫下写了张欠条给他。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告廖正波与被告遵义博力矿产品公司签订煤矿供应合同，合同约定了所需煤矿质量、数量以及收货要求、供应方式，价格以每吨1,000.00元结算，原告廖正波与被告遵义博力矿产品公司法定代表人周训明进行了签字确认，被告遵义博力矿产品公司加盖了印章。当日，被告出具欠条一张与原告，欠条载明：今有贵州省遵义市博力矿产品有限责任公司欠廖正波煤款玖万伍仟陆佰元正，小写95,600.00元，遵义市博力矿产品有限公司，2014年3月27日，周训明。同时，加盖了被告公司印章。该款系原告代为被告向第三人清偿煤款后转为差欠原告的煤款。合同签订后，原告向被告供应了煤炭三十吨零三百公斤，2017年5月26日，被告法定代表人周训明在欠条上进行了批注，并签字确认。按照合同约定，共计价款为30,300.00元，被告向原告支付了16,000.00元。现被告至今未付差欠款项，原告诉至法院。
本院认为：原告廖正波与被告遵义博力矿产品公司签订的《煤矿供应合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
对于本案金额的问题。从原告提供的欠条和庭审中双方的陈述，欠条载明的金额95,600.00元，系原告代被告清偿差欠第三人的煤款后，被告向原告出具的，差欠款项的性质因煤炭买卖而产生，原告代为清偿后，依法享有向被告求偿的权利，被告对该笔款项进行签字确认，并出具欠条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，故对原告要求偿还该笔欠款，本院依法予以支持。另根据原、被告双方签订的合同，原告向被告供应了价值30,300.00元的煤炭，对于该部分货款本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对于原告主张要求被告支付该笔款项的请求，本院依法予以支持。因被告偿还了16,000.00元，至今被告尚欠原告欠款109,900.00元。
对于两笔欠款是否应在本案中一并处理的问题。本院认为，在同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案中，原、被告基于煤炭供应合同，代为清偿和买卖产生两笔欠款，被告将两笔欠款用一张欠条予以确认，欠条载明均为差欠煤款，故对于原告要求被告支付欠款109,900.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因两笔款项产生的时间不一致，应分别计算逾期付款损失，分别为：从2014年3月27日起以95,600.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失；从2017年5月26日起以14,300.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
由被告贵州省遵义市博力矿产品有限责任公司在判决生效后十日内支付原告廖正波欠款109,900.00元，并从2014年3月27日起以95,600.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失以及从2017年5月26日起以14,300.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失直至付清欠款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,249.00元，由被告贵州省遵义市博力矿产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 麻 伟
二〇一八年四月十日
法官助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初38号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人曹五凤，女，1938年8月19日生，汉族，江西省全南县人，文盲，农民，家住全南县。2018年4月10日因涉嫌失火罪被全南县森林公安局取保候审，同年4月23日被全南县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人曹五凤犯失火罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人曹五凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,2018年4月初，被告人曹五凤一直在墩上（地名）自家菜地翻土种植花生，将清理的杂草堆集在菜地下方。2018年4月8日上午又在墩上松土和清理杂草，一直到中午12时左右，曹五妹将堆集在一起的杂草用打火机点燃烧除。点燃后，曹五凤就站在一旁，认为守着就不会发生火灾。因杂草过多，天晴干燥并刮风，烧杂草的火顺风沿土墩往东边的田埂烧去，曹五凤看情况不对，立马起身拿菜土里的塑料桶装水灭火，但因其年老体迈，行动缓慢，未能将火扑灭。火顺着“墩上”农田的田埂蔓延至“杨迳”山场引发森林火灾。经鉴定，森林火灾致使“杨迳”山场过火有林面积4.66公顷（折合70亩），均为有林地（用材林地），过火树种为杉树、马尾松混交林。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证作案工具打火机一把、被告人曹五凤的供述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人曹五凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，同时被告人曹五凤具有自首和犯罪时已年满七十五周岁的情节。提请本院依法判处。
被告人曹五凤对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，并另查明，“杨迳”山场属金龙镇陂头村立新村民小组所有，2018年5月29日，金龙镇陂头村立新村民小组出具了谅解书，对被告人曹五凤的失火行行表示免于追究赔偿责任并谅解。
上述事实，有物证打火机一把，被告人曹五凤的供述，证人温某1、黄某、程某的证言，全南县森林公安局受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单、随案移交清单，被烧山场林权证复印件，“杨迳”山场森林火灾鉴定意见书，谅解书，被告人曹五凤的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人曹五凤违反林区禁止用火规定，用打火机点燃杂草，引发森林水灾，致使过火有林地面积4.66公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人曹五凤的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人曹五凤处三年以下有期徒刑或者拘役。案发时，被告人曹五凤已年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后，被告人曹五凤积极灭火，待民警赶到现场后如实向民警交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；之后又取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人曹五凤的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曹五凤适用缓刑，确实不致再危害社会，且公诉机关也建议对被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹五凤犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具打火机一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 钟志全
二〇一八年六月八日
代理书记员 钟其佑
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1516号
原告：潘光人，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：魏天宝，女，1976年3月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈立地，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告潘光人与被告魏天宝、陈立地民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告潘光人于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘光人以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘光人撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由潘光人负担。
审判员 陈金逵
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1516号原告：潘光人，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：魏天宝，女，1976年3月31日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈立地，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。原告潘光人与被告魏天宝、陈立地民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告潘光人于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘光人以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘光人撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由潘光人负担。审判员  陈金逵二〇一七年八月二十一日书记员  吴燕兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。