wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初168号
原告贾福平，男，1964年4月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长治市。
委托代理人武全兰，山西忠兴律师事务所律师。
被告贾开平，男，1962年8月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。
原告贾福平诉被告贾开平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序于2016年7月25日第一次公开开庭进行了审理，原告贾福平及其委托代理人武全兰、被告贾开平到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院认为，当事人对案件争议较大，依法裁定将本案转为普通程序审理，组成合议庭，并于2016年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告贾福平、被告贾开平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是平顺县苗庄镇北甘泉村村民，上世纪九十年代原告村进行土地承包经营，原告获得承包土地6.89亩，平顺县苗庄镇北甘泉村村委向原告颁发了《土地承包证书》，证书记载了承包户主为原告，人口为6人，劳力2人，承包合同编号为013，承包时间为50年，并记载了各块承包土地的数据明细。2015年春天，被告没有经过原告同意，擅自在原告承包地（《土地承包证书》明细登记第一块承包地，记载数量为1.26亩）上进行耕种活动，种植了农作物。对于被告的侵权行为，原告多次与被告交涉，被告置若罔闻。原告请求村委调解，但被告拒绝调解。原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，�理中原告依法撤诉。2016年开春，被告再次在原告土地上进行种植活动，原告与其交涉，被告态度蛮横竟然殴打原告。被告持续在原告承包土地上非法进行耕种，其行为是一种违法侵权行为，为保护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告停止对原告承包土地进行耕种的侵权行为；2、判令被告恢复原告土地原状，清除其在原告土地上的种植物及其他农业生产资料；3、判令被告赔偿原告经济损失800元；4、诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称：我现在耕种的8分地是我母亲经大队让我耕种的。
原告贾福平为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的主体身份情况；
2、土地�包合同复印件一份、土地承包经营权证一份。证明原告在平顺县苗庄镇北甘泉村承包耕地6.89亩，包括本案中受到侵权的1.26亩，该合同明确承包期限为50年且增人不增地，减人不减地；
3、基本农田保护责任书一份。证明平顺县国土资源局2004年颁发给原告，确认了土地承包合同所约定的土地承包内容；
4、平顺县苗庄镇北甘泉村村民委员会证明一份。证明被告耕种原告土地后，村委会进行了调解，被告拒绝调解，调解无果。
被告贾开平为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、村委和王堂则出具的情况说明一份，证明被告种其母亲王堂则的地，一年给王堂则500元钱；
2、普查户口整顿入户核查表一份，证明其母�和原告是两户。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1、2均有异议，对证据1的质证意见为：证据1说明人是王堂则，盖的是村委的章，村委代表人并未签字，而且是在复印件上盖章；到2015年5月24日，被告已经耕种很长时间了，原告认为该说明是在原告起诉后其母亲被迫出具的，并非真实意思表示，应该由证人出庭当面说明；即使该事实是真的，王堂则说该土地是归她的与原告持有的土地权属证明书是相违背的，因此即使王堂则表达的意思是真实的，也不具有处分该土地的权利。对证据2的质证意见为：原告认为入户核查表中对户口本上家庭成员的记载是错误的。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告承包户对本案诉争土地享有合法的承包经营权，且被告也无异议，本院予以采信。被告提供的证据1系证人证言，但其提供的复印件不符合证据的形式要件，且该证人也未出庭作证，本院不予采信；被告提供的证据2，被告不能证明其合法来源，且与本案无直接联系，对此证据本院不予审查。
综上，根据原、被告的举证、质证及庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告二人系兄弟关系。1999年3月15日，原告贾福平与北甘泉村签订了农村土地承包合同，取得了本案诉争土地（地名：小二亩，亩数：1.26亩）的承包经营权，承包期限为50年不变，由1999年3月15日起至2049年3月15日止。后平顺县苗庄镇北甘泉村委向原告颁发了《土地承包经营权证书》。《土地承包合同》及《土地承包经营权证书》上载明原告方人口为6人（原告夫妻2人、子女2人、原告母亲及�甥女2人）。2011年修路时占用了该诉争土地的一部分，现在剩余约0.8亩。2015年春，被告开始在该诉争土地上种植玉米至今。
本院认为：依法成立的土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中原告于1999年3月15日与北甘泉村签订了农村土地承包合同，依法取得了本案诉争土地的承包经营权，应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”被告贾开平未经原告同意擅自在原告承包土地上种植农作物，侵害了原告的土地承包经营权。因此，原告请求被告停止对其承包土地的侵权行为，要求被告恢复土地原状、清除土地上附属物并赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。�于原告要求被告赔偿其经济损失800元的诉讼请求，参照长治市征地统一年产值标准平顺县西部台地区统一年产值每亩1218元，原告起诉的经济损失没有超出此标准，本院予以认定。被告在庭审中辩称，其现在耕种的0.8亩地是其母亲经村委让其耕种的答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，“承包期内，发包方不得调整承包地。”因此，平顺县苗庄镇北甘泉村委作为发包方，在土地承包期内，不得调整承包地，故对被告此答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告贾开平于本判决生效后立即停止侵害原告贾福平承包土地（地名：小二亩）的承包经营权；
二、被告贾开平于本判决生效后二十日内清除该土地上的附属物，恢复土地原状，并赔偿原告贾福平经济损失800元。
案件受理费50元，由被告贾开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 牛云飞
审判员 张 亮
审判员 张国斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 婧
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0425民初168号�告贾福平,男,1964年4月26日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住长治市。委托代理人武全兰,山西忠兴律师事务所律师。被告贾开平,男,1962年8月11日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,住平顺县。原告贾福平诉被告贾开平土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用简易程序于2016年7月25日第一次公开开庭进行了审理,原告贾福平及其委托代理人武全兰、被告贾开平到庭参加了诉讼。本案在审理过程中,本院认为,当事人对案件争议较大,依法裁定将本案转为普通程序审理,组成合议庭,并于2016年9月26日第二次公开开庭进行了审理,原告贾福平、被告贾开平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告是平顺县苗庄镇北甘泉村村民,上世纪九十年代原告村进行土地承包经营,原告获得承包土地6.89亩,平顺县苗庄镇北甘泉村村委向原告颁发了《土地承包证书》,证书记载了承包户主为原告,人口为6人,劳力2人,承包合同编号为013,承包时间为50年,并记载了各块承包土地的数据明细。2015年春天,被告没有经过原告同意,擅自在原告承包地(《土地承包证书》明细登记第一块承包地,记载数量为1.26亩)上进行耕种活动,种植了农作物。对于被告的侵权行为,原告多次与被告交涉,被告置若罔闻。原告请求村委调解,但被告拒绝调解。原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼,请求判令被告停止侵权,审理中原告依法撤诉。2016年开春,被告再次在原告土地上进行种植活动,原告与其交涉,被告态度蛮横竟然殴打原告。被告持续在原告承包土地上非法进行耕种,其行为是一种违法侵权行为,为保护原告合法权益,请求法院依法判决:1、判令被告停止对�告承包土地进行耕种的侵权行为;2、判令被告恢复原告土地原状,清除其在原告土地上的种植物及其他农业生产资料;3、判令被告赔偿原告经济损失800元;4、诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交书面答辩状,但在庭审中口头辩称:我现在耕种的8分地是我母亲经大队让我耕种的。原告贾福平为支持其主张,向法庭提供了以下证据:1、身份证复印件一份。证明原告的主体身份情况;2、土地承包合同复印件一份、土地承包经营权证一份。证明原告在平顺县苗庄镇北甘泉村承包耕地6.89亩,包括本案中受到侵权的1.26亩,该合同明确承包期限为50年且增人不增地,减人不减地;3、基本农田保护责任书一份。证明平顺县国土资源局2004年颁发给原告,确认了土地承包�同所约定的土地承包内容;4、平顺县苗庄镇北甘泉村村民委员会证明一份。证明被告耕种原告土地后,村委会进行了调解,被告拒绝调解,调解无果。被告贾开平为支持其主张,向法庭提供了以下证据:1、村委和王堂则出具的情况说明一份,证明被告种其母亲王堂则的地,一年给王堂则500元钱;2、普查户口整顿入户核查表一份,证明其母亲和原告是两户。经庭审质证,被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1、2均有异议,对证据1的质证意见为:证据1说明人是王堂则,盖的是村委的章,村委代表人并未签字,而且是在复印件上盖章;到2015年5月24日,被告已经耕种很长时间了,原告认为该说明是在原告起诉后其母亲被迫出具的,并非真实意思表示,应�由证人出庭当面说明;即使该事实是真的,王堂则说该土地是归她的与原告持有的土地权属证明书是相违背的,因此即使王堂则表达的意思是真实的,也不具有处分该土地的权利。对证据2的质证意见为:原告认为入户核查表中对户口本上家庭成员的记载是错误的。本院经审查认为,原告提供的证据来源合法,内容真实,能够证明原告承包户对本案诉争土地享有合法的承包经营权,且被告也无异议,本院予以采信。被告提供的证据1系证人证言,但其提供的复印件不符合证据的形式要件,且该证人也未出庭作证,本院不予采信;被告提供的证据2,被告不能证明其合法来源,且与本案无直接联系,对此证据本院不予审查。综上,根据原、被告的举证、质证及庭审调查,本院确认以下事实:原、被告二人系兄弟关系。1999年3�15日,原告贾福平与北甘泉村签订了农村土地承包合同,取得了本案诉争土地(地名:小二亩,亩数:1.26亩)的承包经营权,承包期限为50年不变,由1999年3月15日起至2049年3月15日止。后平顺县苗庄镇北甘泉村委向原告颁发了《土地承包经营权证书》。《土地承包合同》及《土地承包经营权证书》上载明原告方人口为6人(原告夫妻2人、子女2人、原告母亲及外甥女2人)。2011年修路时占用了该诉争土地的一部分,现在剩余约0.8亩。2015年春,被告开始在该诉争土地上种植玉米至今。本院认为:依法成立的土地承包合同自成立之日起生效,承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中原告于1999年3月15日与北甘泉村签订了农村土地承包合同,依法取得了本案诉争土地的承包经营权,应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定”任何�织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任。”被告贾开平未经原告同意擅自在原告承包土地上种植农作物,侵害了原告的土地承包经营权。因此,原告请求被告停止对其承包土地的侵权行为,要求被告恢复土地原状、清除土地上附属物并赔偿经济损失的诉讼请求,于法有据,应予支持。至于原告要求被告赔偿其经济损失800元的诉讼请求,参照长治市征地统一年产值标准平顺县西部台地区统一年产值每亩1218元,原告起诉的经济损失没有超出此标准,本院予以认定。被告在庭审中辩称,其现在耕种的0.8亩地是其母亲经村委让其耕种的答辩意见。本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定,”承包期内,发包方不得调整承包地。”因此,平顺县苗庄镇北甘泉村委作为发包方,在土地承包期内,不得调整承包地,故对被告此答辩意见,本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条,《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项之规定,判决如下:一、被告贾开平于本判决生效后立即停止侵害原告贾福平承包土地(地名:小二亩)的承包经营权;二、被告贾开平于本判决生效后二十日内清除该土地上的附属物,恢复土地原状,并赔偿原告贾福平经济损失800元。案件受理费50元,由被告贾开平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  牛云飞审判员  张 亮审判员  张国斌二〇一六年九月二十六日书记员  张 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11990号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢淑欣，女，1990年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司与被上诉人卢淑欣合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的委托诉讼代理人李莉、刘青青，被上诉人卢淑欣的委托诉讼代理人冯瑞、李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州消费通网络有限公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17117号民事判决书，依法改判或发回原审人民法院重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《消费通会员协议》约定，被上诉人诉状中所称的奖励系消费通活动期间所赠积分，性质为消费电子积分，该积分不可用于转赠、提现。被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。原审法院未能查明以上事实，全额支持被上诉人诉讼请求于法无据，原审判决上诉人支付利息无事实及法律依据。
被上诉人卢淑欣辩称，上诉人所述积分不能提现，既然上诉人同意积分提现，就是上诉人对电子合同的事实变更行为。上诉人应确认被上诉人提现的具体数额。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
卢淑欣向一审法院起诉请求判令：1、被告返还原告16796元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
一审法院认为：2016年4月20日至6月4日，原告分5次申请余额退款，共计人民币16701.7元，被告应按协议约定向原告认证账户转账16701.7元，对原告超出该数额的诉讼请求，不予支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日（2016年7月6日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告卢淑欣16701.7元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年7月6日起计至还款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。
二审中，被上诉人卢淑欣提交如下证据：郑州市金水区人民法院14290号民事判决书一份，证明上诉人在法院答辩时只是说欠款，暂时无法兑付。
本院组织了质证。上诉人郑州消费通网络有限公司发表如下质证意见：对真实性无异议。但该证据只是个案，不具有指导性，不能代表我方对现在的案件没有权利提出异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。因上诉人没有提供证据证明被上诉人获得了积分，并将消费电子积分提现，亦未提供证据证明被上诉人消费电子积分提现的金额，故上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人在《消费通会员协议》消费通服务内容一栏第二条第三项余额退款中约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；上诉人将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。本案中，在被上诉人申请余额退款时，上诉人并未依照双方约定，及时将相应的款项汇入被上诉人经过认证的银行卡账户，构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任，故一审法院判决上诉人支付利息于法有据。
综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱琳欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初273号
原告：段冬兰。
委托诉讼代理人：曹先进，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告：姚莉。
被告：成兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支�司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：吴波，总经理。
委托诉讼代理人：赵建荣、黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告段冬兰与被告姚莉、成兵、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段冬兰及其委托诉讼代理人曹先进，被告保险公司委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。被告姚莉、成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段冬兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币142109.35元。事实和理由：2014年5月8日9时40分许，被告姚莉驾驶苏M×××××轿车沿334省道由东向西行驶至溪桥风灵乐器厂交叉路口时，与原告段冬兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。该事故经交警部门认定，被告姚莉负事故全部责任，原告无责任。因苏M×××××轿车向保险公司投保了交强险及保险限额20万元不计免赔商业三责险，故诉至法院，要求被告赔偿原告的上述损失。
被告姚莉、成兵未答辩。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔赔偿限额20万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失我司同意在保险限额内予以赔偿。2、段冬兰鉴定为十级伤残我司认为不合理，不予认可。
经审理查明，2014年5月8日9时40分许，被告姚莉驾驶苏M×××××轿车沿334省道由东向西行驶至溪桥风灵乐器厂交叉路口时，与原告段冬兰驾驶的电动自行车后载季佳佳发生交通事故，致原告及季佳佳受伤，电动车受损。该事故经交警部门认定，被告姚莉负事故全部责任，原告及季佳佳无责任。
原告受伤后，被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，同年8月9日出院，住院93天。2015年10月13日，原告再次入院治疗，行内固定取出术，同年10月28日出院，住院15天。
本案审理过程中，原告申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年3月28日，原告经泰州华德司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
另查，苏M×××××轿车向保险公司投保了交强险及保险限额20万元不计免�商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告姚莉垫付医疗费15800元。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费68034.35元，其中原告支付42234.35元，被告姚莉支付15800元，被告保险公司支付10000元，有相关病历及医疗费发票予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张住院105天，按每天18元计算，不超过规定标准，本院予以认定，应为1890元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为90日，本院予以认定，原告主张按每天18元计算，不超过规定标准，本院予以认定，应为1620元。4、护理费：原告经鉴定，护理期为60日，本院予以认定。原告主张护理费标准参照本地护工工资标准每天80元计算，不超过规定标准，本院予以认定，应为4800元。5、误工费，原告主张其从事农业行业，误工费标准按上一年度农业行业在岗职工平均工资标准每月2589.75元计算，本院予以认定。结合司法鉴定意见书原告误工期为120日，故误工费为10359元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，原告主张交通费300元，具有合理性，本院予以认定。7、残疾赔偿金：原告户籍所在地在农村，原告亦认可其从事农业行业，其收入来源于农村，故本院认定残疾赔偿金标准应按农村居民人均可支配收入计算。原告因交通事故构成十级伤残，故应计算为16257元/年*2年=32514元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定5000元。
综上，原告因本次交通事故造成�合理损失合计124517.35元，因苏M×××××轿车向保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元限额内承担赔偿责任，因保险公司已赔偿原告医疗费10000元，故尚应在交强险限额内赔偿原告52973元。超出部分61544.35元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。因被告姚莉负事故全部责任，且已投保不计免赔保险，故应由保险公司全额赔偿。被告姚莉垫付的医疗费15800元应予扣除，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给被告姚莉。
关于保险公司主张扣除12%非医保用药问题，本院认为，保险公司的该主张属于免责抗辩，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价以及原告用药存在明显不合理性等。因保险公司未举证证明，故保险公司提出应扣除12%的非医保用药的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告段冬兰98717.35元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后三十日内返还被告姚莉15800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，司法鉴定费1560元，合计2671元，由被告姚莉负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 张天堂
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初2007号
原告：许河，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古霍林郭勒市。
委托诉讼代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：王富贵，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：姜玉莲，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告许河与被告王富贵、姜玉莲合同纠纷一案，本院于2018年5月24日以小额诉讼程序立案受理后，因双方当事人争议较大，依法转为简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告许河的委托诉讼代理人孙福君、被告王富贵、姜玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许河向本院提出诉讼请求：1.要求被告王富贵、姜玉莲给付医疗费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王富贵、姜玉莲系夫妻关系。2013年左右，二被告向许河借款20000元，后偿还17000元，余3000元未还。2017年3月23，原告许河到二被告家索要借款时，二被告却殴打原告，致原告手指骨折。由于二被告无钱给付医疗费，于当日为原告出具欠条一枚，约定于2017年10月1日前给付4000元医疗费。至今，许河多次向二被告索要此款未果，为维护合法权益，故提起民事诉讼。
被告王富贵、姜玉莲承认与原告许河打架，导致原告许河手指骨折，并为原告出具4000元欠条的事实。但认为，许河是无缘无故到被告家先打的被告王富贵，王富贵才还手打的许河；许河受伤后，二被告同意在宇宙地为其治疗，但许河不同意，逼着二被告为其打欠条，二被告被逼无奈才打的欠条；且4000元过高，因此二被告不同意赔偿。
本院认为，二被告承认与原告打架，导致原告受伤，并为原告出具4000元欠据的事实，对此本院予以确认。侵权事实发生后，二被告同意赔偿原告医疗费损失，自二被告向原告出具欠据之时，视为双方已达成赔偿协议，双方之债已由侵权之债变更为合同之债。二被告虽然主张系被逼无奈才出具欠据，但未在法定期限内行使撤销权。本院认为，二被告具有完全民事行为能力，应当知道出具欠据的法律后果。因此，本院有理由认为，原、被告之间达成的赔偿协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。现二被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担继续履行支付债务的违约责任。原告许河的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王富贵、姜玉莲于本判决生效后七日内给付原告许河医疗费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富贵、姜玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一八年七月二日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初2007号原告：许河，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王富贵，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜玉莲，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告许河与被告王富贵、姜玉莲合同纠纷一案，本院于2018年5月24日以小额诉讼程序立案受理后，因双方当事人争议较大，依法转为简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告许河的委托诉讼代理人孙福君、被告王富贵、姜玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许河向本院提出诉讼请求：1.要求被告王富贵、姜玉莲给付医疗费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王富贵、姜玉莲系夫妻关系。2013年左右，二被告向许河借款20000元，后偿还17000元，余3000元未还。2017年3月23，原告许河到二被告家索要借款时，二被告却殴打原告，致原告手指骨折。由于二被告无钱给付医疗费，于当日为原告出具欠条一枚，约定于2017年10月1日前给付4000元医疗费。至今，许河多次向二被告索要此款未果，为维护合法权益，故提起民事诉讼。被告王富贵、姜玉莲承认与原告许河打架，导致原告许河手指骨折，并为原告出具4000元欠条的事实。但认为，许河是无缘无故到被告家先打的被告王富贵，王富贵才还手打的许河；许河受伤后，二被告同意在宇宙地为其治疗，但许河不同意，逼着二被告为其打欠条，二被告被逼无奈才打的欠条；且4000元过高，因此二被告不同意赔偿。本院认为，二被告承认与原告打架，导致原告受伤，并为原告出具4000元欠据的事实，对此本院予以确认。侵权事实发生后，二被告同意赔偿原告医疗费损失，自二被告向原告出具欠据之时，视为双方已达成赔偿协议，双方之债已由侵权之债变更为合同之债。二被告虽然主张系被逼无奈才出具欠据，但未在法定期限内行使撤销权。本院认为，二被告具有完全民事行为能力，应当知道出具欠据的法律后果。因此，本院有理由认为，原、被告之间达成的赔偿协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。现二被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担继续履行支付债务的违约责任。原告许河的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王富贵、姜玉莲于本判决生效后七日内给付原告许河医疗费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富贵、姜玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一八年七月二日书记员张广旭
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终181号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王俊平，男，1972年4月13日出生，满族，农民，住黑山县。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人王俊平、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2542号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人王俊平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社（被告住所地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。上诉人提出的北镇市绿兴蔬菜专业合作社不应是适格被告一节，需经法院实体审理后才能确定。综上所述，北镇市人民法院对本案有管辖权，关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月八日
书记员 张采琳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初366号
原告库伦旗先进苏木家跃建材商店，住所地内蒙古通辽市库伦旗先进苏木政府所在地。
负责人吴越华，男，汉族。
被告刘金山，男，蒙古族。
原告库伦旗先进苏木家跃建材商店诉被告刘金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告库伦旗先进苏木家跃建材商店负责人吴越华到庭参加诉讼，被告刘金山经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗先进苏木家跃建材商店诉称，于2014年1月3日被告刘金山向原告处赊购建材，价款6239.00元，并出具欠据一份，约定五天内偿还，约定利率为0.02元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，现请求法院判令被告偿还货款6239.00元及其利息（自2014年1月3日至2016年2月3日止按0.02元计算的利息3119.50元）。
被告刘金山未作答辩。
经审理查明，于2014年1月3日被告刘金山向原告处赊购建材，价款6239.00元，约定5日内付款，约定逾期月利率为20‰。以上事实由原告陈述及其提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗先进苏木家跃建材商店与被告刘金山之间存在买卖关系及被告欠原告货款的证据充分，故支持原告要求被告支付建材款的诉讼请求。原、被告之间月利率20‰的约定不违反法律法规强制性规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金山于本判决生效后立即给付原告库伦旗先进苏木家跃建材商店货款本金6239.00元及其利息3119.50元（自2014年1月9日至2016年2月9日止按月利率20‰计算的利息），共计9358.50元。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告刘金山承担，剩余25.00元退给原告库伦旗先进苏木家跃建材商店。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年四月十四日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2172号
原告：张铁，男，1983年3月22日生，汉族，司机，住吉林省长春市宽城区。
被告：郭树文，男，1982年1月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告张铁与被告郭树文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁到庭参加诉讼，被告郭树文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁向本院提出诉讼请求：1.要求郭树文立即给付借款58,150.00元并按月利2分计付利息；2.诉讼费用由郭树文负担。事实和理由：郭树文由于收粮时资金短缺，于2015年末向张铁借款两次，合计金额84,700.00元。后郭树文偿还部分借款，尚欠张铁欠款58,150.00元，并于2016年6月11日给张铁出具借条一枚，但至今未予偿还借款。
张铁围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借条一枚；2.郭树文银行卡交易明细。
本院认为，郭树文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对张铁起诉的抗辩，张铁提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信，其主张的事实予以确认。郭树文向张铁借款，而张铁确将款项实际支付给郭树文，在双方之间形成借款合同关系，郭树文应承担偿还借款本金的义务。双方系自然人之间的借款，并没有约定借款利息，视为不支付利息，张铁主张按月利2分计算给付利息的诉讼请求，依法不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算给付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭树文于本判决生效后五日内一次性偿还张铁借款58,150.00元，并自2017年3月14日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算给付借款利息；
二、驳回张铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255.00元，减半收取计627.50元，由郭树文负担。邮寄送达费112.00元，由郭树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一六年五月十日
书 记 员 曲盟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特56号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：崔星星。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人崔星星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，仲裁裁决�定事实错误，崔星星主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。
被申请人崔星星未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第846号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付崔星星2016年7月生活费1770元、2016年1-6月剩余工资9000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并�提供工资依据，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5068号
原告郭育林，男，1973年5月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告郭育林诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金67980元及违约金4282.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告郭育林与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的十个工作日内向原告支付该季度租金11330元，同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，即被告每季度向原告支付租金10638.87元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年8月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中已约定由被告代缴相关税费，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金63833.22元（10638.87元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以10638.87元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。即被告应向原告支付违约金3942.77元（10638.87元×0.0002／天×（536天＋447天＋355天＋263天＋171天＋81天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告郭育林支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金63833.22元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告郭育林支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金3942.77元。
三、驳回原告郭育林的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元减半收取805元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担755元，由原告郭育林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪婵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更218号
罪犯罗玉华，男，1971年5月16日出生，汉族，中专文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
本院于2014年10月14日作出（2014）株中法刑一初字第3号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯罗玉华有期徒刑七年，并处罚金一万（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗玉华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗玉华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余150.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯罗玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉华减刑八个月（刑期自2013年3月15日至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9307号
原告：沈阳经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街15号.
法定代表人：孟令军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘献武，男，1963年9月8日出生，汉族，系工作人员，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：沈阳爱思开汽车客运站有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街63号.
法定代表人：李汉均，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季刚，男，1983年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳经纬客运有限公司（以下简称“经纬公司”）诉被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司（以下简称“爱思开公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬公司委托诉讼代理人刘献武、鲁尚杰，被告爱思开公司委托诉讼代理人季刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将结算的2017年6月票款547085.58元给付原告，并判令被告按合同约定给付原告所欠款项的0.02%的违约金，至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是国有道路旅客运输企业，守法经营，经营活动中按国家及行业运输管理规定进站发车。被告从2016年10月至2017年2月又出现了持续违约行为，恶意拖欠票款，延长结算票款期限，被贵院（2017）辽0102民初1783号判定支付所欠票款并支付延迟付款违约金。然而被告仍不按照约定履行2017年6月票款给付义务，我公司再次提起诉讼，请求法院判令原告履行支付义务并支付违约金。据“旅客运输服务协议书”第三款财务结算第6条约定：双方“每月结算一次甲方每月第五个工作日开始与乙方结算上月的客票收入，每月十五日开始支付上月票款”及第四款违约责任第二条约定“甲方超过30个工作日未向乙方支票款，每超过一天，甲方按票款数额的0.02%向乙方支付违约金”。被告未按约定支付我公司2017年6票款合计547085.58元。原告认为应按双方约定时限支付票款。被告没有按双方约定时限履行支付票款已构成违约，请求贵院判令被告支付给原告所欠款项违约金按0.02%标准，至实际给付之日，并承担全部诉讼费。
被告爱思开公司辩称，1、关于原告主张的违约金金额。根据双方间签订的“旅客运输服务协议书”第三条“财务结算”第6项之约定，“双方每月结算一次，甲方每月第五个工作日开始与乙方结算上月的客票收入，每月十五日开始支付上月票款”第四条“违约责任”第2项的约定，“甲方超过30个工作日未向乙方支付票款，每超过一日，甲方按票款数额的万分之二向乙方支付违约金。”因此，请求法院以上述约定为原则，明确违约金的计算方式及金额。2、原告拖欠借款票款系因原告资金困难，并非恶意拖欠，也不存在恶意违约行为。事实上，答辩人因受到整体经济下滑及高铁开通等因素的影响，公司经营发生严重亏损，近三年累计亏损高达3600余万元，答辩人在资金周转上也出现了重大困难。为解决这一问题，答辩人一直在积极筹措资金，尽最大努力向原告支付票款。因追加获得外部融资无望，答辩人从两年前就开始积极推进对外出售SK大厦，以回笼资金确保客运站部分的正常运营，但由于拥有25%股权的小股东
----
沈阳交通建设投资有限公司（下称“交投公司”）消极不作为，致使SK大厦至今无法处置，进而导致答辩人连各运营线路的结算票款都无法按时支付。原告作为交投公司的全资子公司，且与交投公司同样作为市交通局下属企业，对于答辩人的实际情况也是有所了解的。答辩人延期支付原告票款实属无奈之举，并非存在主观上的恶意。以上是答辩人针对原告的起诉状提出的答辩事由，希望贵院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告签订《沈阳SK汽车客运枢纽站旅客运输服务协议书》，约定原告在被告处发车，由被告代售客票，双方按月结算，被告依据结算付款凭证确定的数额向原告支付票款。该协议第三条“财务结算”部分中约定，“甲（即被告）、乙（即原告）双方每月结算一次，甲方每月第5个工作日开始与乙方结算上月的客票收入，每月15日开始支付上月票款”。第四条“违约责任”部分中约定，“乙方向甲方提交经审核完毕后的付款凭证及收据后，甲方超过30个工作日未向乙方支付票款，除不可抗力和银行因素外每超过一天甲方应按票款数额的0.2‰向乙方支付违约金”。上述协议已实际履行，被告拖欠原告2017年6月份票款。庭审中，被告对原告主张的上述期间的票款547085.58元及违约金计算标准均无异议。
本院认为，原、被告间签订的《沈阳SK汽车客运枢纽站旅客运输服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定向原告履行支付2017年6月份结算票款，应承担违约责任。庭审中，被告对原告主张的上述期间的票款547085.58元及违约金计算标准均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的违约金的计算，应按照双方签订的合同中约定的标准计算，即违约天数的起算点应从其提交付款凭证日超过30个工作日时开始计算，以每超一日按所拖欠票款数额的0.2‰计算至被告实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳经纬客运有限公司2017年6月期间的结算票款547085.58元；
二、被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳经纬客运有限公司支付迟延付款违约金，以547085.58元为本金，从2017年8月26日起按照日千分之零点二的标准计算至被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元（已减半收取），由被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘红梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初9307号原告：沈阳经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街15号.法定代表人：孟令军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘献武，男，1963年9月8日出生，汉族，系工作人员，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。被告：沈阳爱思开汽车客运站有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街63号.法定代表人：李汉均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季刚，男，1983年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳经纬客运有限公司（以下简称“经纬公司”）诉被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司（以下简称“爱思开公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬公司委托诉讼代理人刘献武、鲁尚杰，被告爱思开公司委托诉讼代理人季刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将结算的2017年6月票款547085.58元给付原告，并判令被告按合同约定给付原告所欠款项的0.02%的违约金，至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是国有道路旅客运输企业，守法经营，经营活动中按国家及行业运输管理规定进站发车。被告从2016年10月至2017年2月又出现了持续违约行为，恶意拖欠票款，延长结算票款期限，被贵院（2017）辽0102民初1783号判定支付所欠票款并支付延迟付款违约金。然而被告仍不按照约定履行2017年6月票款给付义务，我公司再次提起诉讼，请求法院判令原告履行支付义务并支付违约金。据“旅客运输服务协议书”第三款财务结算第6条约定：双方“每月结算一次甲方每月第五个工作日开始与乙方结算上月的客票收入，每月十五日开始支付上月票款”及第四款违约责任第二条约定“甲方超过30个工作日未向乙方支票款，每超过一天，甲方按票款数额的0.02%向乙方支付违约金”。被告未按约定支付我公司2017年6票款合计547085.58元。原告认为应按双方约定时限支付票款。被告没有按双方约定时限履行支付票款已构成违约，请求贵院判令被告支付给原告所欠款项违约金按0.02%标准，至实际给付之日，并承担全部诉讼费。被告爱思开公司辩称，1、关于原告主张的违约金金额。根据双方间签订的“旅客运输服务协议书”第三条“财务结算”第6项之约定，“双方每月结算一次，甲方每月第五个工作日开始与乙方结算上月的客票收入，每月十五日开始支付上月票款”第四条“违约责任”第2项的约定，“甲方超过30个工作日未向乙方支付票款，每超过一日，甲方按票款数额的万分之二向乙方支付违约金。”因此，请求法院以上述约定为原则，明确违约金的计算方式及金额。2、原告拖欠借款票款系因原告资金困难，并非恶意拖欠，也不存在恶意违约行为。事实上，答辩人因受到整体经济下滑及高铁开通等因素的影响，公司经营发生严重亏损，近三年累计亏损高达3600余万元，答辩人在资金周转上也出现了重大困难。为解决这一问题，答辩人一直在积极筹措资金，尽最大努力向原告支付票款。因追加获得外部融资无望，答辩人从两年前就开始积极推进对外出售SK大厦，以回笼资金确保客运站部分的正常运营，但由于拥有25%股权的小股东——沈阳交通建设投资有限公司（下称“交投公司”）消极不作为，致使SK大厦至今无法处置，进而导致答辩人连各运营线路的结算票款都无法按时支付。原告作为交投公司的全资子公司，且与交投公司同样作为市交通局下属企业，对于答辩人的实际情况也是有所了解的。答辩人延期支付原告票款实属无奈之举，并非存在主观上的恶意。以上是答辩人针对原告的起诉状提出的答辩事由，希望贵院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《沈阳SK汽车客运枢纽站旅客运输服务协议书》，约定原告在被告处发车，由被告代售客票，双方按月结算，被告依据结算付款凭证确定的数额向原告支付票款。该协议第三条“财务结算”部分中约定，“甲（即被告）、乙（即原告）双方每月结算一次，甲方每月第5个工作日开始与乙方结算上月的客票收入，每月15日开始支付上月票款”。第四条“违约责任”部分中约定，“乙方向甲方提交经审核完毕后的付款凭证及收据后，甲方超过30个工作日未向乙方支付票款，除不可抗力和银行因素外每超过一天甲方应按票款数额的0.2‰向乙方支付违约金”。上述协议已实际履行，被告拖欠原告2017年6月份票款。庭审中，被告对原告主张的上述期间的票款547085.58元及违约金计算标准均无异议。本院认为，原、被告间签订的《沈阳SK汽车客运枢纽站旅客运输服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定向原告履行支付2017年6月份结算票款，应承担违约责任。庭审中，被告对原告主张的上述期间的票款547085.58元及违约金计算标准均无异议，本院予以确认。关于原告主张的违约金的计算，应按照双方签订的合同中约定的标准计算，即违约天数的起算点应从其提交付款凭证日超过30个工作日时开始计算，以每超一日按所拖欠票款数额的0.2‰计算至被告实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳经纬客运有限公司2017年6月期间的结算票款547085.58元；二、被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳经纬客运有限公司支付迟延付款违约金，以547085.58元为本金，从2017年8月26日起按照日千分之零点二的标准计算至被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元（已减半收取），由被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 佳二〇一七年九月二十六日书记员 刘红梅本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初722号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人潘某某，男，住河北省沧州市南皮县。因本案，2016年4月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]751号起诉书指控被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及杨赛南出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计155000元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。案发后，被告人潘某某有自首情节且工人报酬已全部支付，可分别依法及酌情从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、相关书证、户籍证明、抓获经过等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，依法予以判处。
被告人潘某某对起诉书指控其欠薪及手机关机的事实没有意见，提出关机系因感觉无钱支付没有面子而采取的逃避手段，并非逃匿。
经审理查明，被告人潘某某系海宁市海洲街道丽行天下皮革服装厂的经营者。2016年初，因资金不足，被告人潘某某采用关机、停机等逃匿方式拒不支付唐某、张某1、郑某等12名工人劳动报酬15万余元。2016年3月22日，海宁市人力资源和社会保障局依法向海宁市海洲街道丽行天下皮革服装厂下达责令限期改正通知书，责令该厂于2016年3月25日前支付全体工人工资。期限届满后，被告人潘某某仍未支付。
2016年4月19日，被告人潘某某自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。另，案发后，被告人潘某某已支付全部劳动者报酬。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、张某1、郑某、曾某、樊某、张某2的陈述，工资表、工价表、账单复印件，劳动保障监察询问通知书、责令限期改正通知书及现场照片，手机短信截图，工商登记情况，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计15万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人潘某某所犯罪名成立。关于被告人潘某某所提意见，本院认为，其个人想法不影响其逃匿行为的认定。被告人潘某某有自首情节且已支付劳动者的劳动报酬，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 汤洪涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡华溢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4276号
原告海梅，女，1975年9月28日出生，蒙古族，个体。
委托代理人刘小强，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告图雅，女，1985年3月14日出生，蒙古族，农民。
被告连俊喜，男，1984年10月18日出生，蒙古族，农民，现住同上（系图雅丈夫）。
被告乌云娜，女，1979年11月23日出生，蒙古族，农民。
被告玉霞，女，1980年1月24日出生，蒙古族，农民。
原告海梅与被告图雅、连俊喜、乌云娜、玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海梅及其委托代理人刘小强到庭参加诉讼，被告图雅、连俊喜、乌云娜、玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告图雅与连俊喜系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2015年6月18日，被告图雅、连俊喜从原告处借款14000.00元，约定月利息0.02元，被告乌云娜、玉霞自愿对以上借款提供连带责任保证。后原告多次向被告索要，2017年1月22日被告图雅给付欠款利息4700.00元，余款经原告多次索要，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金14000.00元，利息4540.00元（14000.00元×0.02元×33个月-4700.00元），合计18540.00元。利息计算至本金还清为止。
被告图雅、连俊喜、乌云娜、玉霞未答辩。
经审理查明，被告图雅与连俊喜系夫妻关系，2015年6月18日被告图雅、连俊喜从原告处借款14000.00元，约定月利息0.02元，被告乌云娜、玉霞自愿对以上借款提供连带责任保证，被告给原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要，2017年1月22日被告图雅给付利息款4700.00元，余款经原告多次索要，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金14000.00元，利息4540.00元（14000.00元×0.02元×33个月-4700.00元），合计18540.00元。利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2015年6月18日由被告出具的欠据一枚，金额14000.00元，约定利息0.026元，欠款人图雅、连俊喜，担保人乌云娜、马玉霞。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告乌云娜、马玉霞系担保人，理应在担保范围内承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图雅、连俊喜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告海梅借款本金14000.00元，利息4540.00元（14000.00元×0.02元×33个月-4700.00元），合计18540.00元。从2018年3月19日始，利息按0.02元计算至本金还清止。
二、被告乌云娜、马玉霞承担连带偿还责任。
案件受理费264.00元，减半收取132.00元由被告图雅、连俊喜负担，被告乌云娜、马玉霞承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年六月二十八日
书记员 乌日汗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9539号
原告：郑宇。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：邱冬梅。
被告：成都乐加投资管理有限公司。
法定代表人：陈蓉。
原告郑宇诉被告邱冬梅、成都乐加投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郑宇（身份证号：510111197006181639）于2018年3月12日9时43分死亡，至今暂未确定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因原告主体灭失以致本案起诉条件不具备，依法应予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年四月九日
书 记 员 余 群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13526号
原告何国威，男，1948年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人欧阳少玲，女，1957年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告欧小育，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省封开县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告何国威的委托诉讼代理人欧阳少玲到庭参加了诉讼，被告欧小育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告向原告赔偿各项损失8171元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2016年3月27日21时，原告在顺德区容桂德胜河滨公园散步时遇被告欧小育酒后驾驶无号牌三轮轻便摩托车从后碰撞原告，导致原告受伤。经交警部门认定原告与被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区新容奇医院住院治疗，医生诊断为：1.急性轻度开放性颅脑外伤，（1）脑震荡，（2）右前额挫裂伤；2.右侧额部硬膜下亚急性血肿；3.全身多处软组织擦伤。原告于2016年4月3日出院，共住院8天，产生医疗费6803.64元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于被告欧小育没有依法为其所驾驶的摩托车购买交强险，因此，应当由欧小育赔偿原告的各项损失。对于原告主张的医疗费6803.64元，有原告提供的医疗费发票予以证明，本院对此予以确认；对于原告请求的住院伙食补助费按每天50元计算7天共350元，没有超过当地的标准，本院予以确认；对于原告请求的住院期间的护理费按每天70元计算7天共490元，虽然原告所受损伤较轻，但考虑到原告年龄较大，需要陪护亦属合理，本院予以支持；对于原告请求的交通费700元，原告未提供相应的支出凭证，本院综合原告的治疗情况，酌定交通费为500元；对于原告请求的营养费1000元，由于原告没有提供相应的医嘱证明及支出凭证，本院对该请求不予支持；对于原告请求的精神抚慰金，综合考虑原被告在本案中的过错程度以及伤情，本院酌定被告应当赔偿原告精神损害赔偿金3000元。原告仅请求被告对上述损失承担50%的赔偿责任，属于原告对自身权利的处分，本院予以确认，因此，被告欧小育应当赔偿原告的损失为（6803.64元＋350元＋490元＋500元）×50%＋3000元=7071.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告欧小育于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国威赔偿各项损失7071.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（由原告何国威预交），由被告欧小育承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯清华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘庆明
第1页共1页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终749号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军。被上诉人（原审原告）钱桃仙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）伍晓平，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24359号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1235号
原告：闫早英。
被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县沿河路378号，统一社会信用代码913711211761893640U。
法定代表人：于同生，董事长。
本院在审理原告闫早英与被告五莲县新兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告闫早英于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫早英撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫早英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫早英负担。
审判员 王义江
二〇一六年五月五日
书记员 崔 鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4940号
原告华培才。
被告倪照平。
原告华培才诉被告倪照平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,依法由代理审判员史春海适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告华培才到庭参加诉讼，被告倪照平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华培才诉称，自2008年始，被告倪照平从原告处陆续购买板材用于加工包装箱。双方口头约定货款及时结清。2012年2月，双方经结算，被告共欠原告货款84000元。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付货款人民币84000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告倪照平未作答辩。
经审理查明，2008年至2012年2月间，被告倪照平陆续从原告华培才处购买板材用于加工包装箱。2010年欠款7402元，2011年欠款128684元。被告倪照平于2012年1月21日支付40000元，之后又支付部分款项。2012年2月2日，经双方结算，被告倪照平尚欠原告华培才货款84000元，被告倪照平在当日向原告华培才出具欠条一份。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告倪照平从原告华培才处购买板材并出具欠条，可以证明双方之间存在买卖关系，且该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告倪照平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告华培才要求被告倪照平支付货款84000，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪照平于本判决生效之日起15日内支付原告华培才货款人民币84000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由被告倪照平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1900元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汤无双
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2016）吉0621民督字19号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：高福，男，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限公司称，2012年12月3日，抚松县松江河泰和物业有限公司与贵宾小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.70元、商业用房及车库平方米每月1.00元的收费标准交纳物业服务费，并按相应收费标准每日3‰交纳滞纳金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人系贵宾小区××号楼×单元×××室的业主，其住宅面积为72.54㎡。被申请人拖欠2015年5月5日至2016年11月5日的物业服务费及声控灯费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。要求被申请人高福给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2015年5月5日至2016年11月5日的物业服务费914.00元、声控灯费30.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金609.00元自2015年5月5日始至付清欠款时止，本金305.00元自2016年5月5日始至付清欠款时止，按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高福应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2015年5月5日至2016年11月5日的物业服务费914.00元、声控灯费30.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金609.00元自2015年5月5日始至付清欠款时止，本金305.00元自2016年5月5日始至付清欠款时止，按月利率2%计算）。
申请费16.00元，由被申请人高福承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘增亮
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 烨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6992号
罪犯周青明，男，1979年2月13日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月29日作出（2012）深龙法刑初字第4345号刑事判决，以被告人周青明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元，责令继续追赃返还给各被害人。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周青明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周青明在本次考核期间（2013年1月15日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年6月9日因在劳动岗位中睡觉被扣1分；2014年4月4日因不按规定吸烟被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周青明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周青明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10125号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由本院审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人何怀栋,被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年3月11日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受张丽的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对张丽的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉张丽要求其偿还贷款，本院于2015年7月10日作出（2015）九法民初字第04270号民事判决，判决张丽偿还所欠贷款。因二被告系张丽贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求法院判令：1.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04270号民事判决中张丽的债务承担连带清偿责任;2.二被告向原告支付律师费500元。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04270号民事判决中张丽的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1119元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一六年八月十六日
书记员 欧 亚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4442号
原告：兴化市金源建筑劳务有限公司南京分公司。
被告：陈世胜，男，1967年10月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告兴化市金源建筑劳务有限公司南京分公司诉被告陈世胜买离婚纠纷一案中，原告兴化市金源建筑劳务有限公司南京分公司于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告兴化市金源建筑劳务有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告兴化市金源建筑劳务有限公司南京分公司撤回诉讼。
案件受理费536元，由原告兴化市金源建筑劳务有限公司南京分公司承担。
审判员 朱博
二〇一六年十二月三十日
书记员 张特
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初303号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
地址：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
同意社会信用代码9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人宋旭阳，男，1990年12月20日出生，汉族，该公司职工，住叶县。
被告蒋延论，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住叶县。
被告张亚涛，男，1992年1月3日出生，汉族，农民，住叶县。
被告唐保有，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住叶县。
被告周启顺，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告蒋延论、张亚涛、唐保有、周启顺借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘耀斋
二〇一七年三月三日
书记员 杨亚南
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执866号
申请执行人常芝，男，汉族，1951年11月23日生，住盐城市大丰区。
被执行人吴志林，男，汉族，1964年10月25日生，住盐城市大丰区。
被执行人孙永飞，男，汉族，1965年11月1日生，住盐城市大丰区。
申请执行人常芝与被执行人胡志林、孙永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）大民初字第01685号民事判决书已经发生法律效力，常芝于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡志林、孙永飞暂无财产可供执行，申请人常芝也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01685号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪维峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 陈 钢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 花剑剑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民催10号
申请人慈溪市杭州湾申彦塑料模具厂，住所地慈溪市杭州湾新区马中村东一幼儿园后。
法定代表人屠世球，厂长。
申请人慈溪市杭州湾申彦塑料模具厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为兰溪市金诚纺织有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为石首市兴源纺织有限公司，号码为40****51/26****19，票面金额为30000元，出票日期为2016年2月3日，到期日为2016年8月2日的银行承兑汇票无效
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市杭州湾申彦塑料模具厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 程健军
审 判 员 江泽亨
二〇一六年十一月七日
代书记员 吴 玥
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4016号
原告郏县农村信用合作联社。住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，系河南九泰律师事务所律师。
被告毛振民，男，1965年1月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告赵旭鹏，男，1987年11月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告毛振民、赵旭鹏金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范永存
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初108号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人陈渝，男，生于1978年2月28日，汉族，大专文化，个体，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县。2014年12月8日因酒后驾驶机动车被苍溪县公安局交通警察大队处罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人陈渝犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人陈渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年5月3日22时许，被告人陈渝饮酒后驾驶川H988**号小型轿车，从苍溪县滨江路中段“巴蜀名门”火锅店出发沿滨江路往肖家坝方向行驶，当车行至苍溪县国际大酒店附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈渝血液中的乙醇含量为179.3mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈渝被苍溪县公安局交通警察大队传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人陈渝曾于2014年12月8日因酒后驾驶机动车被苍溪县公安局交通警察大队处罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表及提取血液照片、行政处罚决定书；证人刘某某、汪某某的证言；苍溪县公安局交通警察大队现场检查笔录及照片；被告人陈渝对饮酒地点及查获现场的辨认笔录及照片和南充市公安局物证鉴定所作出的血液乙醇含量理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈渝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈渝曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈渝醉酒后驾驶机动车行驶路程较短，且未发生实害后果，归案后积极认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈渝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭代荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 任佰安
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初236号
原告王会芹，满城县鸿福敬老院工作。
委托代理人李会堂，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告汪卫政，保定市商务局市场体系建设处干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市竞秀区七一西路181号。
负责人苏宝庆，该支公司经理。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告王会芹诉被告汪卫政、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年8月15日12时50分许，被告汪卫政驾驶冀F轿车沿保涞线由东向西行驶至西于河村口路段时与自南向北横过公路骑自行车的原告王会芹发生交通事故后，因被告汪卫政措施不当造成车辆下滑将已经倒地的原告王会芹碾压，致原告王会芹受伤，车辆受损；
交警部门的责任认定结果：被告汪卫政负事故全部责任，原告王会芹无责任；
三、受害人概况：王会芹，女。
四、医疗费（包括后续治疗费用）：21190.07元（含后续治疗费用8000元）；
护理费：10622元；
误工费：3953元；
七、交通费：500元；
八、住院伙食补助费：4700元；
九、营养费：2350元；
十、受害方已获得赔偿情况：被告汪卫政赔偿原告王会芹医疗费13190.07元，护理费10622元，误工费3953元，住院伙食补助费4700元，营养费951.03元，合计33416.1元；
十一、有关保险合同主体：交强险和商业三者险的保险人均为中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，被保险人汪卫政；
十二、有关保险合同主要内容：保险标的为冀F一份122000元交强险，商业三者险保险金额为300000元，本次事故发生在保险期间内；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F轿车车主、驾驶人均为被告汪卫政；
十四、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失50311.97元，案件受理费由被告负担。
本院认为，造成本次事故的原因是被告汪卫政违反道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，在道路上发生交通事故，应承担事故全部责任，原告王会芹无责任。原告因伤住院，支出医疗费13190.07元，被告汪卫政已赔偿；对于后续治疗费用有医疗机构意见，应予支持；原告的误工费已提供了所在单位的工资和误工证明，应予支持，但应按照受伤前三个月的平均工资收入数额，对住院期间的误工费用予以赔偿；护理期间按照住院期间计算，护理费根据医疗机构意见按二人计算；营养费根据原告伤情和医疗机构意见，应予支持；交通费按照原告及其必要的陪护人员就医发生的费用，酌定为500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，不符合法定给付情形，本院对原告该主张不予支持。因本案事故车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告人民财产保险公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由被告汪卫政对原告进行赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王会芹医疗费8000元（医疗费的一部分），营养费1398.97元（营养费的一部分），合计9398.97元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王会芹交通费500元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内给付被告汪卫政医疗费601.03元（医疗费的一部分），在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内给付被告汪卫政护理费10622元，误工费3953元，合计14575元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内给付被告汪卫政住院医疗费12589.04元，伙食补助费4700元，营养费951.03元，合计18240.07元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
六、驳回原告王会芹其他诉讼请求。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告王会芹负担74元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担455元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年三月七日
书记员 杨 飞
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初263号
原告李自宝，男，1969年6月12日出生，汉族，住商丘市。
原告高秀丽，女，1972年5月20日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该政府区长。
委托代理人李卫政，该单位工作人员。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
原告李自宝、高秀丽因不服被告商丘市梁园区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，原告李自宝、高秀丽申请撤回起诉。
本院审查认为，原告李自宝、高秀丽自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李自宝、高秀丽撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李自宝、高秀丽负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫锦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人：周中辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村。
法定代表人：邹勇征，该公司董事长。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部因与被申请人阜阳市大正混凝土有限公司保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第07941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部申请再审称：（一）原审法院认定免责条款和免赔限额不生效缺乏证据证明。在投保单中保险人对投保人用黑色加粗字体作出了提示和书面声明，申请人完全尽到了保险人的提示和明确说明的法定义务，投保单和保险合同中的免责条款和免赔限额的约定，未违反法律的相关规定。（二）原审法院认定保险人未向被保险人送达保险条款及其附页并让被保险人盖章确认，免责条款和免赔限额未对被保险人发生效力，系适用法律确有错误。申请人只有义务向投保人长沙中联重工科技发展有限公司送达保险条款及附页，并让其在免责条款和特别声明处盖章确认。是否向被保险人阜阳大正公司送达保险条款及其附页不是保险合同和免责条款对阜阳大正公司发生效力的法定条件，原审适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2796号民事判决和长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第07941号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘柳明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1531号
原告：张纪彬，男，1949年10日12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘景红、李春晓，山东广春律师事务所律师。
被告：乔世华，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李敬修，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。
负责人：孙运兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
法定代表人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘虹敏，山东鹏哲律师事务所律师。
原告张纪彬与被告乔世华、李敬修、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称为“人财保莒南公司”）、中国人寿财产保险股份临沂中心支公司（以下简称为“人寿财临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪彬的委托诉讼代理人刘景红、李春晓，被告乔世华、李敬修，被告人财保莒南公司的委托代理人滕祥荣，被告人寿财临沂公司的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张纪彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计85753.29元（其中医疗48002.29元、住院伙食补助费2400元、营养费7500元、护理费25926元、交通费1000元、车损325元、法医鉴定费600元、清障费45元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日17时许，乔世华驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿莒南县淮海路由西向东行驶至事故地点向北拐弯时，与由北向南行驶的张纪彬驾驶的电动自行车发生碰撞，致张纪彬受伤，车辆损坏，乔世华肇事后驾车逃逸。张纪彬倒地后被由北向南行驶的李敬修驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车撞击，致张纪彬受伤。交警认定乔世华承担事故的主要责任，李敬修承担事故的次要责任，张纪彬不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号微型轿车在人财保莒南公司投保交强险一份；鲁Ｑ×××××号微型轿车在被告人财保莒南公司投有交强险一份。
被告乔世华辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险一份，事故发生后为原告垫付医疗费10000元。
被告人寿财临沂公司辩称，核实被告乔世华的驾驶证及车辆的行驶证无法定、合同约定的免赔偿情形下，同意在保险限额内赔偿；事故认定书显示乔世华肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告李敬修辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险一份，同意依法赔偿。
被告人财保莒南公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车投保交强险一份，同意在保险限额内依法赔偿原告合法损失，不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定乔世华承担事故的主要责任，李敬修承担事故的次要责任，张纪彬不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号微型轿车在人财保莒南公司投保交强险一份；鲁Ｑ×××××号微型轿车在被告人财保莒南公司投有交强险一份；4、张纪彬伤后入住莒南县人民医院，住院治疗80天，出院结算费用45575.53元，门诊花费2426.72元；被告乔世华垫付医疗费10000元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定张纪彬之损伤护理期300日，营养期250元；6、临沂市东进机动车鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，张纪彬驾驶的电动自行车损失总价值为325元；7、张纪彬居住的山东省莒南县十字路镇街道办事处东赤石沟村属于城镇规划区范围，为城镇居民；7、2015年度山东省城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，张纪彬花费的医疗费48002.25元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为7500元；关于护理费，按城镇居民标准计算为25926元（86.42元/天×300天）；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，张纪彬主张的1000元交通费予以支持。综上，原告张纪彬因本次交通事故造成的经济损失共计85798.25元，其中医疗费48002.25元、住院伙食补助费2400元、营养费7500元、护理费25926元、交通费1000元、车损325元、法医鉴定费600元、清障费45元。
结上所述，被告人寿财临沂公司、人财保莒南公司在交强险限额内赔偿原告方的经济损失。原告张纪彬保险以外的损失由被告乔世华承担70%的赔偿责任，由被告李敬修承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张纪彬医疗费10000元、护理费12963元、交通费500元、车损325元，以上赔偿金额共计23788元；
二、被告中国人民财产保险有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张纪彬医疗费10000元、护理费12963元、交通费500元，以上赔偿金额共计23463元；
三、原告张纪彬超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费28002.25元、住院伙食补助费2400元、营养费7500元、法医鉴定费600元、清障费45元，以上赔偿金额共计38547.25元由被告乔世华赔偿26983元（已付10000元），由被告李敬修赔偿11564.25元。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元减半收取972元，由被告乔世华负担680.5元，由被告李敬修负担291.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 葛寒丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4337号
申请执行人韩淑娥。
被执行人青岛开安吉箱包有限�司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人韩淑娥与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州吉声琴业有限公司。住所地：广州市从化棋杆镇。
法定代表人：梁泽敏，经理。
委托代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人：刘星，广东华勋律师事务所律师助理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁泽敏，男，汉族，1953年11月20日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人：刘星，广东华勋律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司广州南沙支行。住所地：广州市南沙区。
负责人：杨泽锋，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杰晖融资担保有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：吕戈杰，董事长。
再审申请人广州吉声琴业有限公司（下称吉声公司）、梁泽敏因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州南沙支行（下称南沙农行）、杰晖融资担保有限公司（下称杰晖公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉声公司、梁泽敏申请再审称：（一）杰晖公司利用其与广州市穗胜贸易有限公司（下称穗胜公司）的关联关系恶意骗取了吉声公司的银行借款900万元。吉声公司将银行借款转入穗胜公司账户是经过南沙农行审批办理的，此后南沙农行又以吉声公司违反合同约定的资金用途为由，擅自宣布借款提前到期，要求吉声公司提前还款。南沙农行与杰晖公司有串通损害吉声公司利益的重大嫌疑。（二）杰晖公司骗取了吉声公司银行借款中900万元，吉声公司实际只使用了100万元，吉声公司是受害者。吉声公司已向广州市公安局经侦支队报案。一、二审法院未中止案件的审理不当。此外，二审法院对吉声公司、梁泽敏提出的反诉不作处理，程序违法。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。南沙农行依据其与吉声公司于2011年7月7日签订的借款合同，依约发放了1000万元贷款到吉声公司账户。吉声公司收到借款后，按担保人杰晖公司的要求，将款项从吉声公司账户转付到杰晖公司关联公司穗胜公司的账户，是吉声公司与杰晖公司之间的关系。本案中并没有证据证明是南沙农行要求吉声公司将借款转付到穗胜公司的账户，吉声公司、梁泽敏认为南沙农行与杰晖公司有串通的嫌疑，未能提供证据证实。杰晖公司是否诈骗了吉声公司，属另一法律关系，并不影响对南沙农行与吉声公司借款合同纠纷的审理，一、二审法院不中止案件的审理并无不当。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。且根据我国法律的相关规定，反诉应在一审开庭前提出。吉声公司在二审期间，提交反诉状，以杰晖公司、穗胜公司、南沙农行等单位为反诉被告，要求杰晖公司、穗胜公司返还骗取的900万元借款，并由南沙农行承担连带偿还责任。吉声公司的该请求不符合反诉的相关法律规定，二审法院在本案中不作审理正确。一、二审法院判决吉声公司偿还所欠南沙农行的借款及利息，并由担保人梁泽敏、杰晖公司承担连带清偿责任，理据充分。吉声公司、梁泽敏的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，吉声公司、梁泽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州吉声琴业有限公司、梁泽敏的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黎云香
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2908号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告王海燕，女，1976年9月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告王丽娟，女，1983年12月12日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王海燕、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费920元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 夏千根
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 娜