湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第212号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化，无业，广州弘向博酒业公司副总经理，因涉嫌介绍贿赂罪，于2011年7月12日经长沙市望城区人民检察院决定监视居住，2012年1月11日经长沙市望城区人民检察院决定监视居住，2013年1月18日被刑事拘留，同年1月25日取保候审；现在家。
被告人董某，男，1969年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，湖南中地投资有限公司董事长，因涉嫌介绍贿赂罪，2011年8月30日经长沙市望城区人民检察院决定监视居住，2012年1月11日经长沙市望城区人民检察院决定监视居住，同年9月30经长沙市望城区人民检察院决定逮捕，2012年2月29日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审（已解除）；现在家。
辩护人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人王某某、董某犯介绍贿赂罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月15日和2013年12月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员汪成立出庭支持公诉。被告人王某某、被告人董某及辩护人谢广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2007年8月9日，周某因涉嫌寻衅滋事罪被湖南省湘潭县公安局刑事拘留，其朋友谭某某找到被告人王某某帮忙，王因知道被告人董某与时任湘潭市公安局长的黄某（已判刑）关系好，便答应牵线搭桥将周某“捞出来”。随后王某某找董某帮忙，董某答应从中沟通、撮合此事。董某找到黄某，提出王某某等人的请托事由。黄某接受请托后，打电话给湘潭县公安局长刘某某，过问周某案的办理情况，并提出对周某取保候审、从轻处理。后因该案案情复杂，湘潭县公安局未对周某取保候审。2007年10月29日，湘潭县公安局以涉嫌寻衅滋事罪对刘某、楚某某立案侦查，准备作为涉恶案件打击，分别于同年11月15日和12月19日对上述二人刑事拘留。二人的朋友了解到王某某能找到湘潭市公安局局长沟通此事，便找到王某某帮忙，希望能将二人“捞出来”。王某某答应牵线搭桥后找到董某帮忙，董某答应从中沟通、撮合此事。董某找到黄某，提出王某某等人的请托事由。黄某应允帮忙后，向湘潭市公安局副局长蔡某某、湘潭县公安局局长刘某某过问该案的办案情况，并提出对刘某、楚某某取保候审，从轻处理。后楚某某被取保候审，刘某仍被羁押。为感谢黄某的帮忙，谭某某、胡某、姜某甲、唐某等人先后出资320万元给王某某。王某某将其中的160万元左右交给董某。董某分5次共送给黄某70万元。公诉机关要求以介绍贿赂罪追究被告人王某某、董某的刑事责任。
被告人王某某、董某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2007年8月9日，周某因涉嫌寻衅滋事罪被湖南省湘潭县公安局刑事拘留，其朋友谭某某找到被告人王某某帮忙，王因知道被告人董某与时任湘潭市公安局长的黄某（已判刑）关系好，便答应牵线搭桥将周某“捞出来”。随后王某某找董某帮忙，董某答应从中沟通、撮合此事。董某找到黄某，提出王某某等人的请托事由。黄某接受请托后，打电话给湘潭县公安局长刘某某，过问周某案的办理情况，并提出对周某取保候审、从轻处理。后因该案案情复杂，湘潭县公安局未对周某取保候审。2007年10月29日，湘潭县公安局以涉嫌寻衅滋事罪对刘某、楚某某立案侦查，准备作为涉恶案件打击，分别于同年11月15日和12月19日对上述二人刑事拘留。二人的朋友了解到王某某能找到湘潭市公安局局长沟通此事，便找到王某某帮忙，希望能将二人“捞出来”。王某某答应牵线搭桥后找到董某帮忙，董某答应从中沟通、撮合此事。董某找到黄某，提出王某某等人的请托事由。黄某应允帮忙后，向湘潭市公安局副局长蔡某某、湘潭县公安局局长刘某某过问该案的办案情况，并提出对刘某、楚某某取保候审，从轻处理。后楚某某被取保候审，刘某仍被羁押。为感谢黄某的帮忙，谭某某、胡某、姜某甲、唐某等人先后出资320万元给王某某。王某某将其中的150万元交给董某，10万元付给漆某，部分资金用于介绍贿赂过程中的其他开支，实际违法所得160万元左右，董某分5次共送给黄某70万元，付给漆某20万元，樊某10万元，另通过其妻洪某经手付给王某某10万元，实际违法所得40万元。具体事实分述如下：
1、2007年9月，周某因寻衅滋事被湘潭县公安局刑事拘留，其朋友谭某某找被告人王某某帮忙，被告人王某某从周某的朋友谭某某处拿20万元交给被告人董某，被告人董某向黄某提出相应的请托事由后，在湘潭市金御食府黄某的车上将10万元送给黄某。余款10万元被告人用于购买二手奥迪A6汽车。
2、2007年11月，刘某因涉嫌寻衅滋事被湘潭县公安局刑事拘留，其亲友找被告人王某某帮忙，被告人王某某从姜某甲、姜某乙处拿50万元，被告人王某某将其中的20万元交给被告人董某，被告人董某向黄某提出相应的请托事由后，在黄某的宿舍将20万元送给黄某。
3、2007年11月，为对刘某取保，被告人王某某从刘某的朋友胡某处拿50万元，被告人王某某将其中的20万元交给被告人董某，被告人董某向黄某提出相应的请托事由后，在株洲湘鄂情饭店将其中的10万元送给黄某。
4、2007年12月，为将楚某某取保，被告人王某某从楚某某的朋友唐某处分两次拿200万元，被告人王某某将其中的80万元交给被告人董某。被告人董某向黄某提出相应的请托事由后，在黄某的办公室将20万元送给黄某。另王某某、董某通过漆某的关系为刘某、楚某某帮忙，由董某以前期开支的名义付给漆某20万元，以借用的名义付给樊某10万元，董某将余款作为在长沙、昆明、怀化联系工程业务的开支。王某某于2007年农历12月30日，另付给漆某10万元。
5、2008年1月，被告人董某从被告人王某某处拿10万元，被告人董某在黄某的车上将10万元送给黄某。2008年6月被告人董某之妻付给王某某10万元。
被告人王某某、董某分别于2011年7月12日、2011年8月8日被抓获归案。2011年9月26日，长沙市望城区人民检察院依法扣押被告人王某某违法所得100万元，2013年1月28日、2月5日，长沙市望城区人民检察院依法扣押被告人王某某违法所得40万元；2011年12月28日，长沙市望城区人民检察院依法扣押被告人董某违法所得30万元。在本案的审理其间，被告人王某某退缴违法所得10万元，被告人董某退缴违法所得10万元。
证明上述事实的证据有：1、案件交办督办函、扣押物品文件清单、周某寻衅滋事案书证、楚某某、刘某寻衅滋事案书证、证明、协议书、改制须知、抓获经过、户籍证明、辩认笔录、刑事判决书等书证，该组证据证明案件的来由、被告人王某某、董某为周某、刘某、楚某某案件接受其亲属和朋友委托介绍行贿的事实；2、证人黄某、楚某某、刘某、杨某、唐某、戈某、姜某甲、姜某乙、周某、胡某、柳某、漆某、樊某的证言，该组证据证明被告人王某某在介绍贿赂过程中，收取现金320万元，向黄某介绍贿赂70万元，向漆某等其他中间人支付现金40万元及其他开支的情况；3、被告人王某某、董某的供述，该组证据证明被告人王某某、董某介绍贿赂及违法所得的事实。上述证据均经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、董某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某、董某均起主要作用，均系主犯。被告人王某某、董某归案后，如实供述犯罪事实，且全额退缴违法所得，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯罪违法所得一百六十万元，被告人董某犯罪违法所得四十万元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王某某、董某于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 王军奇
人民陪审员 殷 觉
人民陪审员 何家建
二〇一三年十二月十五日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。