wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3688号
原告封思潜。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告董秋娟。
被告董美娟。
原告封思潜与被告董秋娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间，经原告申请，本院追加董美娟为本案共同被告。本案于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何俊勇及被告董美娟到庭参加诉讼。被告董秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封思潜诉称：2012年12月10日，因松江区东果子弄进行老城改造，二被告找到原告，协商将原告1992年购买的面西三间平房归还给二被告，为此二被告支付原告18万元。原告念双方曾是亲戚，就同意了，二被告写了欠条给原告，并约定拿到拆迁费，分到房子后15天内付清。二被告最终于2013年8月22日拿到安置房并结清拆迁费，后被告董美娟支付了9万元，董秋娟分文未付。现诉至法院，请求判令：1、被告董秋娟支付原告钱款9万元；2、被告董秋娟支付逾期还款的利息，本金按9万元计，利率按银行同期贷款利率计，从2013年9月7日计算至判决生效日止。
被告董秋娟辩称：确实写了欠条，但不同意支付9万元，因为曾与原告口头约定老房分房与原告无涉，但原告主张老房利益，故不同意支付9万元，利息也不同意支付。
被告董美娟辩称：对原告陈述的事实确认。拆迁后，其拿到三辰苑一村XXX号XXX室，由于被告母亲在被告董秋娟处，董秋娟拆迁按人头拿了三辰苑一村XXX号XXX室、XXX号XXX室二套，安置房钥匙在2013年8月22日拿到，2014年6月9日领取房产证；当时三间老房与董秋娟商量一人一半，故欠款其也承担一半，其9万元于2014年5月20日支付给原告。
经审理查明：2012年12月10日，二被告向原告出具欠款条一份，言明欠原告18万元，到本次旧城改造拆迁结束拿到拆迁费后（包括分到房子后）15天内归还，如不归还以房子抵。
2013年1月8日，二被告与本区中山街道建设委员会签订拆迁补偿安置款发放通知单，明确原房地址为东外街东果子弄18号，补偿安置费为236，704元。后二被告确认收到该款。
根据中山街道东果子弄置换房屋结算汇总表显示，原东果子弄18号置换三套房屋，分别为本区三辰苑13幢7号201室、5号601室、5号401室，前二套户主为董秋娟，后一套户主为董美娟。二被告均予以签名确认。相应的三套房屋订房单上亦有二被告分别签名。
2013年8月21日，上海城凯置业有限公司就前述的601室、201室分别与董秋娟、王妍兰（系董秋娟女儿）签订商品房出售合同、出具入住通知书。董秋娟、王妍兰亦签署遵守业主临时规约的承诺书。
2013年8月22日，上海城凯置业有限公司就前述的401室向董美娟出具入住通知书。
2014年5月20日，原告向被告董美娟出具收条一份，言明收到其关于东果子弄18号面西三间老屋归还的9万元。
2014年6月9日，前述的601室登记于被告董秋娟名下。
2015年3月25日，上海翔禧物业管理有限公司三辰苑物业管理处出具证明，明确前述的601室、201室董秋娟、王妍兰均于2013年8月21日进户，并验房通过，于当日领取房屋钥匙。
以上事实，有欠款条、拆迁补偿安置款发放通知单、置换房屋结算汇总表、订房单、商品房出售合同、入住通知书、承诺书、收条、证明、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案二被告向原告出具的欠款条系当事人真实的意思表示，应属有效。二被告现已经领取拆迁费也取得了安置后的房屋，应当根据欠款承诺约定履行付款义务。被告董美娟已归还原告9万元，原告就剩余款项向被告董秋娟主张，并无不当，本院予以支持。同时，原告主张被告董秋娟应承担逾期付款的贷款利息，本院亦予以支持。被告董秋娟的相应辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董秋娟于本判决生效之日起十日内返还原告封思潜欠款90，000元；
二、被告董秋娟于本判决生效之日起十日内支付原告封思潜逾期付款利息（按90，000元为本金，自2013年9月7日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，211元，减半收取1，105.50元，财产保全申请费920元，合计诉讼费2，025.50元，由被告董秋娟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一五年四月十三日
书记员 李俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3712号
原告李某甲，女，1976年3月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王某，男，1977年2月1日出生，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，保全费2870元，由原告李某甲负担。
审判员 李取建
二〇一六年九月二十六日
书记员 张亚男
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1754号
原告温某某，女，1989年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师.
本院在审理原告温某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温某某以离婚的证据不足，自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告温某某负担。
审判员 冯国全
二〇一三年十月十八日
书记员 崔换伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2194号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲。
被执行人温才德。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：LH0002954号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人温才德的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人温才德在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：LH0002954号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 焘
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市龙华建筑总公司珠海公司。住所地：广东省珠海市拱北粤华路新市区****幢201。
法定代表人：张少杰，总经理。
委托代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市兆和投资有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路**号东大商业中心**楼。
法定代表人：王民良，董事长。
再审申请人汕头市龙华建筑总公司珠海公司（下称龙华公司）因与被申请人珠海市兆和投资有限公司（下称兆和公司）不当得利纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法立民终字第95号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙某公司申请再审称：二审裁定错误，请求再审撤销二审裁定，改判兆和公司返还不当得利82万元及利息并承担本案诉讼费用。主要事实和理由：（一）二审裁定认定事实错误。（2006）珠仲裁字第174-200901号仲裁裁决和（2012）珠中法民一终字第679号民事判决均已对珠仲裁字（2006）第174号仲裁裁决中已裁决的事项进行重裁与再审。因此，基于相同的事实和理由，本案也符合受理条件。（二）二审裁定适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条规定的起诉条件，不存在不符合受理条件的情形。（三）二审裁定对申请人的诉讼请求及相关的事实和理由未予审理，属于遗漏诉讼请求。
本院审查查明：2004年5月，兆和公司作为珠海三台石路“太和商业广场”的发包人，将该项目发包给广东长城建设珠海公司（下称长城公司）。长城公司进场施工后，兆和公司又于2004年8月将该项目发包给龙某公司，双方签订了《建筑工程施工合同》及《太和商业广场工程施工补充合同》。2004年1O月5日，三方及监理公司共同签署了《工程中间验收交接记录》，说明长城公司应某公司要求，将工程主体施工交由龙某公司负责，三方办理了交接验收手续。2004年10月6日，龙某公司与长城公司签订了《工程移交协议书》，说明应某公司的要求，长城公司将太和商业广场工程转由龙某公司承建，龙某公司同意支付82万元给长城公司作为工人承包施工退场赔偿及机械设备等退场的补偿，该款由龙某公司在工程结算时与业主另行解决。2005年5月，兆和公司向长城公司支付了工程款82万元。
2006年9月，龙某公司就与兆和公司的建筑施工合同提起仲裁，珠海仲裁委员会在（2006）珠仲裁字第174号仲裁裁决书认定：1、兆和公司已付工程款36575121．75元，其中兆和公司支付给长城公司的82万元充抵为支付给龙某公司的工程款；2、2005年6月8日至2005年7月11日龙某公司在太和商业广场工程施工中延期34天，裁决龙某公司向兆和公司支付延期违约金34万元。（2006）珠仲裁字第174号仲裁裁决书已于2008年9月由珠海市中级人民法院强制执行完毕。
龙某公司以兆和公司不当得利为由提起本案诉讼，请求判令兆和公司返还不当得利82万元及利息。一审裁定认为，本案诉讼涉及的82万元退场费，在发生法律效力的（2006）珠仲裁字第174号仲裁裁决书中已作出裁决，因此，龙某公司就此82万元再行起诉，违反了“一事不再理”的法律规定，裁定驳回龙某公司的起诉。龙某公司不服上诉，二审裁定维持一审裁定。
本院认为：龙某公司以其实际负担了兆和公司应向长城公司支付的退场费82万元，兆和公司构成不当得利为由，提起本案诉讼，请求判令兆和公司返还82万元及利息。由于已发生法律效力的（2006）珠仲裁字第174号仲裁裁决将兆和公司支付给长城公司的82万元充抵为支付给龙某公司的工程款，故82万元退场费已经仲裁裁决予以处理。龙某公司如认为仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，龙某公司提起本案诉讼，违反了“一事不再理”原则。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持并无不当。龙某公司申请再审认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，龙某公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汕头市龙华建筑总公司珠海公司的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田 青
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第00002号
原告闫焕玲，女，1960年12月7日出生，汉族，住汝南县。
被告方大群，男，1962年5月15日出生，汉族，住汝南县。
原告闫焕玲与被告方大群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢兴独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告闫焕玲到庭参加诉讼。被告方大群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫焕玲诉称，原告系中国人寿保险股份股份有限公司汝南县支公司的业务员。2002年11月，被告通过人介绍找到原告购买了中国人寿的保险，当时保费是5760元，被告当时没有钱向原告借款，让原告先帮忙把保费5760元交给保险公司。后来，原告向保险公司支付5760元帮被告购买了保险。2002年11月17日，保险公司与被告签订了保险合同，签保险合同的当天，被告向原告出具欠条一张。签合同几天之后，原告将保险单交给被告，被告承诺一个月之后就偿还原告垫的保费，但被告以各种理由推脱不还。一直到2005年，原告向被告催要的紧了，被告要退保，后来原告帮被告办理了退保手续，退保后保险公司退保费1200元由原告掌管，扣除保险公司退的1200元，下余的4560元经原告多次催要，被告一直没有偿还。请求被告偿还原告款4560元及利息。
被告方大群未提出答辩意见。
本院经审理查明：原告系中国人寿保险股份股份有限公司汝南县支公司的业务员。2002年11月，被告经人介绍找到原告购买中国人寿的保险，保险费是5760元，被告当时以购买保险没钱为由向原告借款，原告提供5760元帮被告购买了保险。2002年11月17日，被告向原告出具欠条一张，其上载明：“欠闫焕玲保险金伍仟柒佰陆拾元正。方大群2002年11月17号”。2005年左右，被告提出退保，原告为被告办理退保手续后，保险公司退还保险费1200元，退还的保险费从欠款中扣除后，下余4560元经原告多次追要，被告至今未还。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证并经质证，本院据此认定。被告方大群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述案情、抗辩、质证等相关民事权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告以购买保险没钱为由向原告借款，原告提供借款帮被告购买保险后，被告为原告出具金额5760元的欠条一张，并下欠4560元未还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告追要后，被告没有偿还原告下余借款4560元，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款4560元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方大群偿还原告闫焕玲款4560元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费减半收取25元，由被告方大群负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邢兴
二〇一五年十月十四日
书记员 王明
第2页
第1页
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0016号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人齐××。
辩护人李静，天津市北辰区法律援助中心律师。
被告人王××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人齐××犯故意伤害罪、被告人王××犯包庇罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人齐××及其辩护人李静、被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月16日16时许，在天津市北辰区辰昌路与龙门道交口东北角人行道上，被告人齐××因与被告人王××、被害人张××感情问题发生纠纷，持刀将张××捅致重伤、并将王××捅伤后逃跑。后王××故意作假证明交代是其用刀将张××和自己捅伤，并指认假案发现场。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人齐××的行为已构成故意伤害罪、被告人王××的行为已构成包庇罪，并提出判处齐××有期徒刑三年至五年、判处王××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人齐××、王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人齐××的辩护人认为，齐××系初犯、偶犯，具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人齐××、王××曾系夫妻关系，离婚后仍共同生活，后王××通过微信与被害人张××相识。2014年10月16日16时许，在天津市北辰区辰昌路与龙门道交口东北角人行道上，被告人齐××因感情问题与被害人张××发生纠纷，在撕扯过程中，齐××持刀将张××腹部捅伤，被告人王××在劝阻过程中亦被齐××捅伤，后齐××逃离现场。同日，被告人王××被公安机关抓获归案，到案后其为包庇齐××的犯罪行为故意作假证明交代系其用刀将张××和自己捅伤，并指认假案发现场。同年10月30日，被告人齐××主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张××腹部的损伤程度为重伤二级。
本案审理过程中，被告人齐××与被害人张××自行达成和解协议，并已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解。
上述事实，被告人齐××、王××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、常住人口基本信息表、案件来源、接警单、抓获经过、到案经过、和解协议、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人齐××故意伤害他人身体健康，持刀将他人捅致重伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人王××明知齐××实施犯罪行为而故意做假证明包庇的行为，已构成包庇罪。公诉机关指控被告人齐××犯故意伤害罪、被告人王××犯包庇罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人齐××主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，故依法对其减轻处罚。其辩护人提出的对齐××从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年10月29日止。）
二、被告人王××犯包庇罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 王广芬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执字第2042号
申请执行人林州市合和物业服务有限公司，法人代表：郭献中，林州市龙山路1号。
被执行人王中强，男，1986年3月29日生。
权利人依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初字第339号民事判决书，于2016年11月1日向本院提出强制执行申请，本院已经立案受理。现查明，被执行人王中强在滑县农村信用合作联社高平信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人王中强在滑县农村信用合作联社高平信用社的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月十日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执字第2042号申请执行人林州市合和物业服务有限公司，法人代表：郭献中，林州市龙山路1号。被执行人王中强，男，1986年3月29日生。权利人依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初字第339号民事判决书，于2016年11月1日向本院提出强制执行申请，本院已经立案受理。现查明，被执行人王中强在滑县农村信用合作联社高平信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人王中强在滑县农村信用合作联社高平信用社的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一六年十二月十日书记员  王金波
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3247号
原告邓某。
委托代理人肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告邓某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 何礼东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 涛
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1100号
原告王鸿，男，1972年9月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告王鸿诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王鸿在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈留龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨先蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初205号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉苏泊尔炊具有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭368号。
法定代表人：林小芳。
本院审理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉苏泊尔炊具有限公司侵害摄影作品（图片编号为19635010，内容为伸懒腰）著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。因双方达成和解，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年四月六日
书 记 员 尹思源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00072号
申请执行人某市某区水土保持检查监督站。
被执行人某某水泥制品有限公司。
本院在执行某市某区水土保持检查监督站申请强制执行其对被执行人某某水泥制品有限公司作出的榆区政水监罚字（2014）第（024）号水土保持行政处罚决定一案中，申请执行人某市某区水土保持检查监督站因被执行人某某水泥制品有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2014年12月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款60000元。本院受理后，在执行过程中，申请执行人于2015年3月20日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人某某水泥制品有限公司的强制执行。经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结某市某区水土保持检查监督站于2014年7月13日作出的榆区政水监罚字（2014）第（024）号水土保持行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 晔
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第192号
原告：金义东。
被告：潘行日。
被告：王海燕。
被告：临海市永丰镇中学。
法定代表人：李欠达。
原告金义东为与被告潘行日、王海燕、临海市永丰镇中学民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金义东撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告金义东负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年二月十三日
代书记员 卢蔚蔚
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第113号
上诉人（原审原告）王建平。
委托代理人赵勇。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府。
法定代表人林晓峰。
委托代理人汪德松。
委托代理人林舒雯。
被上诉人（原审第三人）王国德。
委托代理人郑建。
原审第三人王莲芬。
原审第三人陈菊娒。
原审第三人王金香。
原审第三人王松香。
原审第三人王春媚。
原审第三人王碎媚。
原审第三人王嫦媚。
上诉人王建平因诉乐清市人民政府土地行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人王建平及其委托代理人赵勇、被上诉人乐清市人民政府的委托代理人汪德松、林舒雯、被上诉人王国德及其委托代理人郑建、原审第三人王莲芬、陈菊娒、王金香、王松香、王春媚、王碎媚、王嫦媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。原告王建平主张与涉诉土地存在利害关系，并提供了其生父王国兴的《乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录》为依据。但该分户清册记载内容中，地号“2632”的“宅”间数为3�面积为0.14亩（约为93.33平方米），与涉诉土地的登记面积59.53平方米无法对应，且原告也未能提供其他确凿证据，印证其分户清册登记上土地四至位置与涉诉土地有关联。因此，原告与被诉具体行政行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此裁定：驳回原告王建平的起诉。
上诉人王建平诉称：上诉人父亲王国兴土改时，分得坐落于2632地块上正间、披舍、披舍下头共三间房屋，占地0.14亩。其中北面披舍下头一间长期由被上诉人王国德借住使用，其相应的土地使用权被错误登记在王国德名下。乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录、面积测算总图及照片等证据可以证明诉争宗地坐落在王国兴土改分得的2632地块内，诉争土地及地上建筑物系王国兴土改分得的财产。被上诉人王国德主张诉争土地系从王成坤处调换而来，与2632地块上仅3间建筑物的事实不符。原审法院在上诉人对原告主体资格已尽最大举证责任的情况下，径行以分户清册记载的土地面积与诉争宗地面积不一致为由，裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清市人民政府辩称：上诉人提供的王国兴的分户清册无法证明该分户清册记载的地块与涉案宗地系同一地块，且两者面积也不一致，上诉人与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系。何况，涉案房地产已经王国德重新拆建，房屋占地面积及形状已经发生变化。被诉登记行为四至清楚、面积准确、权源充分、程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王国德辩称：诉争土地原系土改期时确权给王成坤，清册登记地号为2632-2。1956年间，经诉争土地所在的西新城村委会同意，王成坤将该地块与王国德调换。诉争宗地不在上诉人诉称的2632地块内，上诉人提供的�国兴的分户清册登记的土地面积与涉案宗地的面积无法对应，上诉人也无法提供其他证据证明其与诉争土地存在关联性。何况，上诉人与其叔父王永兴之间存在收养关系，其与生父王国兴的权利义务可能已经消除，上诉人也没有证据证明其系2632地块唯一合法继承人，故上诉人不具备原告诉讼主体资格。另外，被诉登记行为发生在1995年，上诉人养父王永兴参与指界时已经知道被诉登记行为的内容，作为养子的上诉人也应当已经知晓，故上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人王莲芬、陈菊娒、王金香、王松香、王春媚、王碎媚、王嫦媚同意上诉人王建平的意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均移送至本院。二审诉讼中，上诉人提供的民国地籍图及谷歌地图、卖契及证人证言，均不属于新证据，本院不予接纳。被上诉�王国德提供的西新城村村委会证明，系原村委会主任签字确认，且与其在原审提供的另一份该村村民委员会证明内容相佐，真实性无法确认，本案不予采信。经审查，本院确认以下事实：王建平与王国兴系父子关系。土改期间，王国兴户分得地号为“2632”的“宅”三间，面积为0.14亩（约93.38平方米）；王成坤户分得地号为“2632-2”的“宅”三间，面积为0.13亩（约86.71平方米）。1995年9月，乐清市人民政府向王国德颁发了乐政集建（95）字第4901216号集体土地建设用地使用证（地号49-16-149，面积为59.53平方米）；向王永兴颁发了乐政集建（95）字第4901215号集体土地建设用地使用证（地号49-16-150，面积为55.14平方米）。上诉人于2013年4月19日提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被上诉人王国德在一审诉讼中提供的北白象镇西新城村村民委员会出具的证明表明，登记在王国德名下的涉案土地系其于1956年间从王成坤处调换来的地号为2632-2号地块，王德坤一直在涉案土地上的房屋居住至今，且行政机关在涉案土地登记核实时，王永兴、王建平均无提出异议。现上诉人诉称其父王国兴在土改分得地号为“2632”的“宅”三间，在上世纪六十年代将其中一间“宅”暂借给王国德使用，被诉土地登记行为将相应的土地使用权错误地登记在王国德名下，但上诉人所提供的乐清县农业税土地产量分户清册有关情况摘录等证据材料尚无法证明登记在王国德名下的涉案土地系上述地号为“2632”地块中王国兴�分得的部分土地。上诉人认为其与被诉土地登记行为有法律上利害关系，缺乏相应的事实依据。因此，原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格而驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一三年九月六日
书 记 员 朱妙秋
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初13号
原告任虹钢。
被告史俊秀。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理了原告任虹钢与被告史俊秀买卖合同纠纷一案。依法由审判员亢红翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任虹钢、被告史俊秀的委托代理人邓保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任虹钢诉称，2013年9月，我和被告采取口头约定方式达成沙土买卖合同，后依约将沙土交付给被告，被告却以资金困难延缓付款。2015年9月17日在原告催要下，被告向原告出具33万元欠款欠条，之后被告仅支付3万元，剩余30万元至今未付。现请求依法判令被告支付欠款30万元及利息。
被告史俊秀的委托代理人辩称，原告起诉是事实，对欠款数额没有异议，因经济困难未能付款。双方未约定欠款利息，故应按起诉时支付利息。
经审理查明，2013年9月份，原、被告双方经协商达成口头买卖沙土协议，约定由原告向被告提供并运输沙土至被告指定的施工地点，被告按约定支付货款等内容。合同签订后原告按约定将沙土运至被告指定地点，2015年9月17日双方经结算，原告共累计向被告提供沙土折合价款共计33万元，因未能向原告支付货款，被告为此向原告出据欠条一张，之后被告仅支付了3万元货款，剩余30万元至今未付为本案事实。
认定上述事实有原告提供的被告出据的欠据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间口头买卖沙土的合同，是双方当事人真实意思表示，该合同属有效合同，本院予以确认。原告按合同约定提供了货物，被告理应履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉求予以支持。因被告殆于履行付款已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告史俊秀于本判决生效后立即支付原告任虹钢货款30万元及利息，利息从2015年9月17日至履行止按同期人民银行贷款利率计算。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 亢红翔
二〇一六年三月三日
代书记员 索永胜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第128号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人王海苍。
被执行人赵秀平。
单县人口计划生育局对王海苍、赵秀平社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第165号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01160号
原告范春英。
被告徐中琴。
原告范春英诉被告徐中琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告范春英到庭参加诉讼，被告徐中琴经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范春英诉称：2014年10月被告因需向原告借款120000元，2015年1月14日由被告出具借条1份，约定于2015年1月26日归还，嗣后被告仅归还了30000元，余款90000元一直未归还。原告经多次催讨未果，为此要求判令被告立即归还借款90000元并承担诉讼费用。
被告徐中琴未作答辩。
经审理查明：徐中琴因需于2014年10月向范春英借款120000元，2015年1月14日由徐中琴出具借条1份，约定该款于2015年1月26日归还，嗣后徐中琴仅归还了30000元，余款90000元一直未归还。2015年8月3日双方经协商后，约定由徐中琴归还范春英借款60000元，自2015年8月至2016年1月每月月底各归还10000元，并由徐中琴重新出具借条1份给范春英，同时注明2015年8日3日前的所有借条全部作废。但嗣后徐中琴未按约履行，范春英经催讨未果，为此诉讼来院，要求徐中琴立即归还借款90000元。审理中，范春英变更诉讼请求为要求徐中琴归还借款60000元。
以上事实，有范春英提供的由徐中琴出具的借条2份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受保护。至2015年8月3日止被告还结欠原告借款60000元，有被告出具的借条及庭审笔录予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时归还此款。原告现要求被告归还借款60000元，理由正当，且不违反相关法律规定，本院对此予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐中琴应归还原告范春英借款60000元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费2050元，由原告范春英负担750元，由被告徐中琴负担1300元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 包 宏
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1390号
原告周振，男，汉族。
委托代理人牛旭光，山东运策律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
原告周振与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日、2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告周振的委托代理人牛旭光及被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人孙永粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原被告双方签订机动车商业险保险合同。合同约定：保险车辆为鲁XX号车；保险期间为2012年11月2日0时起至2013年11月2日0时止；承保险种包括第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失保险等种类。现该保险合同已生效。在保险期间内，原告投保车辆在青岛市城阳区中城路与明阳路路口处与鲁XX号车发生交通事故，致原告投保车辆发生巨额损失。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告按照保险合同约定立即赔偿原告车辆损失等共计人民币148，951元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、事故发生后，原告没有向被告提交任何与本案有关的索赔申请和材料，其直接起诉被告没有事实和法律依据，原告若通过诉讼解决，诉讼费应由其自行承担。2、原告的诉讼请求，应当按照保险合同的约定审核是否属于保险责任，对不属于保险责任的，被告不应予以赔偿；即使属于保险责任，也需按照合同约定对其主张进行审理，如根据保险合同的约定，保险人系按事故责任比例承担赔偿责任，故被告仅应按相应比例对其损失承担赔偿责任。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，其不符合合同约定的请求不应得到支持。请法院依法判决，驳回原告对被告不合理的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明原告所有车辆于2013年9月12日在城阳区中城路明阳路路口处发生交通事故，原告没有责任。
被告质证认为，真实性没有异议。但是认定书显示原告在本次交通事故中无责，故不应承担责任。孙维彬负事故全部责任，所以应当由孙维彬及其承保的保险公司承担责任。
证据2、机动车辆估损单及估损清单各一份，证明被告对原告车辆受损估价是148，951元。
被告质证认为，没有异议。但原告车辆没有进行维修，故无法证明其损失。
证据3、保单一份，证明原告在被告处投保了机动车交强险及商业险，商业险包括车损险，并且保险事故发生于保险期间内。
被告质证认为，真实性无异议。通过保单显示本车辆的受益人为东风日产汽车金融有限公司，所以原告不是受益人，不具有诉讼主体资格。根据原告提供的保险条款第十五条约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应赔偿责任，本案原告无责，故不应承担责任。
证据4、驾驶证、行车证复印件各一份，证明车辆状况及当事驾驶员的驾驶资格适格，该份证据系公安交通管理部门核发的证件。
被告质证认为，无异议。
证据5、维修发票二份，证明原告支付修车费用共计148，951元。
被告质证认为，无法确定该证据真实性。
证据6、保险理赔确认书一份，证明原告有资格获得保险理赔。
被告质证认为，对该证据不予认可。因为该证据不能证明东风日产汽车金融有限公司作为第一受益人放弃了受益的权利。
被告未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据1-4，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据5，因被告未提交相反证据，故本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据6，被告虽不予认可，但未提交证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2012年11月1日在被告处投保了车损险、三者险、不计免赔险等商业保险，被保险人是原告，保险责任期间自2012年11月2日零时起至2013年11月2日零时止。2013年9月12日20时30分，第三者孙维彬驾驶鲁XX号车，沿中城路由南向北行驶至事故地点时，与原告周振、案外人高瑞明、吕思伟、尹晓巍、赵统驾驶的五辆车沿中城路由南向北停车等红灯发生事故，致五车损。经交警部门确认，原告在本次事故中不承担责任。经被告核定，原告鲁XX号车定损价值为人民币148，951元，原告向被告索赔，被告以原告车辆在事故中无责为由未予赔付。案件审理过程中，原告将车辆维修完毕，支出维修费共计人民币148，951元。
另查明，保险受益人东风日产汽车金融有限公司已同意保险人将保险理赔款直接支付给被保险人，即本案原告。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。本案的争议焦点为：被告应否根据事故责任比例承担保险赔偿责任。
被告根据保险条款第十五条的约定，认为对原告赔偿的数额应根据保险机动车在事故责任中的比例确定，但上述条款应属无效。根据我国法律规定，在第三者造成被保险车辆损失的情况下，被保险人同时享有两种权利，一是请求交通事故侵权人承担损害赔偿责任，一是请求保险公司承担保险赔偿责任，当事人有权选择行使任一请求权。而保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，因此保险人完全可以赔偿全部损失后向第三者追偿或者两方保险公司之间进行结算，这也符合保险的防灾减损、及时恢复被保险人生产经营的宗旨，也是被保险人的合理期待。而按照上述格式条款的约定，被保险人对其损失只能按照事故责任比例要求被告赔偿，这显然限制了被保险人依法享有的选择权，减轻了保险公司对于车辆损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款属于免除保险人依法应承担的义务，排除被保险人依法享有的权利的格式条款，属无效条款。因此，被告的主张无法律依据，本院不予支持。原告因本次保险事故遭受车辆损失人民币148，951元，保险受益人东风日产汽车金融有限公司已经出具书面指示同意被保险人直接将保险理赔款支付给原告，故被告应当按照合同约定向原告履行赔付义务。
综上，被告应当赔付原告保险金人民币148，951元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告周振保险金人民币148，951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，279元，邮寄费人民币30元，共计人民币3，309元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 王红丹
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124执保15号
申请人曹某。
被申请人王某某。
本院在审理原告曹某与被告王某甲、余某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某在中国工商银行临洮县支行的存款20000元予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定。经查询，申请人曹某提供的被申请人王某某在中国工商银行临洮县支行的存款帐户余额不足申请冻结的数额，无法进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
驳回申请人曹某诉讼保全申请。
审判员 包继智
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢宇鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈催字第154号
申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部,住所地慈溪市宗汉街道百两村。
负责人：胡晓敏，该经营部业主。
申报人金陵药业股份有限公司南京金陵制药厂,住所地南京经济技术开发区新港大道58号。
负责人：汤卫国，该厂厂长。
申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2010年10月25日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人金陵药业股份有限公司南京金陵制药厂已在规定期间，向本院对汇票(汇票号码DB/0105757807、出票日期2010年09月21日、出票金额500000元、出票人慈溪市新虹实业有限公司、收款人宁波展杰磁性材料有限公司、付款行中行慈溪支行营业部、背书人宁波展杰磁性材料有限公司、持票人为申请人)申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部或申报人金陵药业股份有限公司南京金陵制药厂可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部承担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 毛晓敏
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第339号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人翟秀山，男，出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住河南省邓州市。2013年3月18日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月1日刑满释放。因本案于2015年3月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人翟秀山犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人翟秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月2日20时许，被告人翟秀山在福州市仓山区南二环路首山路出口附近一叉车店门口将两小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）晶体以人民币300元贩卖给买毒人陈某某。公安机关从买毒人陈某某处提取到两小包疑似甲基苯丙胺晶体共净重0.65克。2015年3月4日16时许，翟秀山经事先与买毒人陈某某电话联系并谈妥交易事宜后，在福州市仓山区白湖亭附近后坂公交车车站将一小包疑似甲基苯丙胺晶体以300元卖给陈某某。交易结束后被民警当场抓获，公安机关从翟秀山处提取到毒资300元，从买毒人陈某某处提取到一包疑似甲基苯丙胺晶体净重0.84克。经司法鉴定，两次被缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟秀山明知是毒品，仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品数量达1.49克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翟秀山曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人翟秀山在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月2日20时许，被告人翟秀山在福州市仓山区南二环路首山路出口附近一叉车店门口，将两包疑似甲基苯丙胺晶体以300元贩卖给买毒人陈某某。公安机关从买毒人陈某某处提取到疑似甲基苯丙胺晶体两包共净重0.65克。2015年3月4日16时许，翟秀山经事先与买毒人陈某某电话联系并谈妥交易事宜后，在福州市仓山区白湖亭附近后坂公交车车站，将一包疑似甲基苯丙胺晶体以300元卖给陈某某，交易结束后被当场抓获。公安机关从翟秀山处提取到毒资300元及作案用手机一部，从买毒人陈某某处提取到疑似甲基苯丙胺晶体一包净重0.84克。经检验，两次被缴获的疑似毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人翟秀山的尿液样本经现场检测结果呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人翟秀山在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的毒品及毒资、作案工具手机的物证照片，通话记录、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、侦破经过、情况说明、户籍证明等书证，证人陈某某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）513号检验报告、福州市公安局晋安分局150304、1512号现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟秀山违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法二次贩卖，数量达1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人翟秀山曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人翟秀山归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人翟秀山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具仿三星黑色手机一部，予以没收，上缴国库。（由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋瑞楠人民陪审员  徐 芬人民陪审员  傅春声二〇一五年六月八日书 记 员  贺 浩附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初180号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年11月12日生于江西省广昌县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年被广州市罗岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年8月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准于2016年6月8日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］127号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月23日下午4时许，被告人谢某某来到广昌县城汽车站附近的宇苑小区，将受害人李某某停放在该小区内的一辆黑色劲隆（鉴定价值300元）盗走。后谢某某骑该摩托车来到宁都县时，因骑不动便将其丢弃在宁都县城北一居民楼下。案发后，该车被找回并发还被害人。
2、2016年4月24日下午3时许，被告人谢某某来到宁都县城翠微路，将被害人李某甲停放在同仁药房门口人行道上的一辆黑色嘉陵90型摩托车（鉴定价值300元）盗走。后谢某某骑摩托车来到瑞金市区，将该车丢弃在红都大道永安南城超市门口，案发后，该车被找回并发还被害人。
3、2016年4月26日上午10时，被告人谢某某来到瑞金市锦江名城东城购物超市门口，趁受害人钟某某不备，将钟某某放在自己流动早餐车上的一部白色小米手机（鉴定价值408.01元）盗走。案发后，该手机被追回并发还受害人。
4、2016年4月26日晚10时许，被告人谢某某来到瑞金红都广场四海大药房隔壁的“自由点”服装点内，盗得该店两件衬衣；随后又到四海大药房门口的钟某甲的手机修理摊前，趁摊位无人之机，盗得该摊位柜子里的一部白色小板手机一部（鉴定价值340.27元）。案发后，该手机被追加并发还被害人。
5、2016年4月27日上午9时许，被告人谢某某来到瑞金市象湖镇南岗村，将受害人张某某停放在自家屋檐下的一辆凤凰牌自行车盗走（价值约50元）。逃离途中被周围群众发现并当场抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、邓某某的证言，被害人李某某、李某甲、钟某某、钟某甲、张某某的陈述，被告人对盗窃现场指认笔录及照片，盗窃物品价格鉴定意见书，盗窃物品扣押和发还清单，被告人的供述，抓获经过，广州市天河区人民法院刑事判决书，广州市天河区看守所刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人归案后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟 璇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督4号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托诉讼代理人：刘臣炼，该联社大坪分社主任。
被申请人：申远，男，1986年5月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪街道。
被申请人：李明霞，女，1993年8月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪街道。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人称，2014年1月5日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定借款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。2016年9月18日申请人依被申请人申请，依约向被申请人提供借款18万元，约定月利率为3.625‰，借款期限至2017年9月17日，该借款利息支付到2017年6月20日，现借款本息均已逾期。申请人对其申请提供了身份信息、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人申远、李明霞给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金18万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人申远、李明霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（自2017年6月21日起至2017年9月17日止期间按月利率3.625‰计付，2017年9月18日起至付清之日止按月利率5.4375‰计付）。
申请费1300元，由被申请人申远、李明霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一八年一月十二日
书记员 陈秋红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0180号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
委托代理人费振华。
被告顾彪。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告顾彪信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告顾彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2007年3月26日，被告顾彪向原告农行润扬支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。原告农行润扬支行经审核同意发卡，授予的信用额度为3万元，并向其发放了卡号为00×××68的贷记卡。被告顾彪领卡后开始使用上述贷记卡进行取款及消费，截至2013年11月25日，被告顾彪共计欠款52192.78元。现请求判令：1、被告顾彪立即归还贷记卡透支欠款本金29791.87元、利息19798.56元（计算至2013年11月25日）、滞纳金1751.5元、超限费850.85元，合计52192.78元以及至结清全部欠款时的相应利息（按所欠本金的日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农行润扬支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、贷记卡申请表及领用合约、收费标准、领用章程、被告身份证复印件各一份，证明顾彪向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；
2、账户信息明细、基本信息明细、账户�易信息明细各一份，证明被告透支使用信用额度，截至2013年11月25日，被告顾彪欠本金29791.87元、利息19798.56元、滞纳金1751.5元、超限费850.85元。
被告顾彪未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2007年3月26日，被告顾彪向原告农行润扬支行申请领用贷记卡一张，授信额度3万元，卡号为：00×××68。原、被告签订金穗贷记卡领用合约一份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：个人人民币普通卡年费主卡80元／年、境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。被告顾彪自2007年5月16日开始使用该卡，2011年4月1日最后�次还款2300元，截至2013年11月25日，被告顾彪欠款本金29791.87元、利息19798.56元、滞纳金1751.5元、超限费850.85元，合计52192.78元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、基本信息明细、账户交易信息明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告顾彪向原告申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告顾彪透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及服务费的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自2013年11月26日起至结清全部欠款时的相应利息（以本金29791.87元为基数，按日万分之五计算）的�讼请求，不高于合同约定计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾彪于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金29791.87元、利息19798.56元、滞纳金1751.5元、超限费850.85元，合计52192.78元；并自2013年11月26起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金29791.87元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，公告费600元，合计1704元，由�告顾彪负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 方锦新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王露茜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执352号
申请执行人：邱必财。
被执行人：叶亚珍。
本院在执行（2015）丽龙商初字第773号邱必财与叶亚珍民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金381800元及利息。执行过程中，被执行人去向不明，且无可供执行的财产，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执352号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年五月二十七日
代书记员 周 荟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4816号
原告：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：姚明君，福建粱峰律师事务所律师。
被告：柯顺家，男，1978年2月5日出生，汉族，住漳浦县，
被告:杨则鸣(别名杨伟强)，男，1982年3月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告郭普胜诉被告柯顺家、杨则鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭普胜的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼，被告柯顺家、杨则鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭普胜向本院提出诉讼请求：1.判令柯顺家偿还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。2.判令杨则鸣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：柯顺家于2014年1月15日以做生意需用资金为由向郭普胜借�现金40000元，杨则鸣自愿承担连带偿还责任，借款当日两被告出具借条一张给郭普胜收执。事后经郭普胜多次催讨，柯顺家未能偿还。
柯顺家、杨则鸣没有提供答辩意见。
郭普胜围绕诉讼请求依法提交了证据，郭普胜举证借条一份，柯顺家、杨则鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：柯顺家于2014年1月15日向郭普胜借款现金40000元，没有约定利息及还款期限，杨则鸣（以杨伟强之名在借条上的担保人一栏签名）自愿对上述借款提供担保，借款当日两被告出具借条一张给郭普胜收执。后经郭普胜催讨，柯顺家未能�还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯顺家向郭普胜借款的事实，有柯顺家出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方未约定还款期限，经郭普胜催讨，柯顺家未能归还借款，已构成违约，郭普胜请求判令柯顺家归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。双方没有约定利息，郭普胜主张支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，郭普胜的请求符合法律规定，依法应予支持。杨则鸣自愿对上述借款提供担保，应承担共同偿还责任。柯顺家、杨则鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，郭普胜请求判令柯顺家偿还郭普胜借款本金人民币40000元，并支付起诉之日2016年10月9日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，杨则鸣对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柯顺家应于本判决生效后十日内偿还郭普胜借款40000元�并支付自2016年10月9日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
二、杨则鸣对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由柯顺家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴新宝
申请执行提示：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第19号
原告张健，男，1999年10月14日出生，汉族。
法定代理人赵亚丽，女，1970年1月10日出生，汉族。
委托代理人薛淑斌，北陲律师事务所律师。
被告李盈皓，男，1999年6月2日出生，汉族。
法定代理人李荣贵，女，1977年4月18日出生，汉族。
被告马靖博，男，2000年6月6日出生，汉族。
法定代理人王天玲，女，1977年2月2日出生，汉族
被告王泽，男，2000年6月28日出生，汉族。
法定代理人王春宁，男，1975年12月3日出生，汉族。
被告张景和，男，1999年12月19日出生，汉族。
法定代理人张玉新，男，1968年4月30日出生，汉族。
被告李胜利，男，2000年3月6日出生，汉族。
法定代理人刘艳梅，女，1976年6月20日出生，汉族。
被告孙天，男，1998年11月5日出生，汉族。
法定代理人孟祥华，女，1973年6月28日出生，汉族。
原告张健诉被告李盈浩、马靖博、王泽、张景和、李胜利、孙天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健的法定代理人赵亚丽、委托代理人薛淑斌，被告李盈皓的法定代理人李荣贵，马靖博的法定代理人王天玲，王泽的法定代理人王春宁，张景和的法定代理人张玉新，李胜利的法定代理人刘艳梅，孙天的法定代理人孟祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与六被告系同学关系，2014年4月20日，原告与六被告等其他同学在桥北西山玩，期间有同学因琐事发生争执，原告在不明真相的情况下，被上述六被告无故打伤，经医生诊断为双侧鼻骨粉碎性骨折，现治疗已终结。因原告与六被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求六被告赔偿原告各项经济损失共计人民币47674.20元。
被告李盈皓辩称，原告起诉的事实与实际不符，原告与二十几个孩子在桥头西山打群架，不是游玩，原告不应只起诉六被告。其中李盈皓也受伤了，该案已结案，不应再诉。
被告马靖博辩称，二十几个孩子打群架，不应该只起诉我们，马靖博是王璐叫去打架的，而且也受伤了。
被告王泽辩称，原告所述事实不真，王泽没有参与，也没动手。
被告张景和辩称，原告所述事实不真，是王璐叫去打架的，王璐对张健已经进行了赔偿，不应再诉。
被告李胜利辩称，俩伙人去打群架，都受伤了，不应只起诉六被告，而且李胜利没有打张健。
被告孙天辩称，原告根本没有与我们协商，也没有就赔偿一事进行交流，该案已结不应再诉。
原告为其诉讼提交证据如下：
证据一、漠河县医院诊断书、出院证原件两张，证实2014年4月20日原告因伤住院，经诊断为左侧液气胸，双侧鼻骨粉碎性骨折，住院治疗15天。
证据二、黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定费、出租车票据原件两张。
证据三、鉴定旅差费原件四张，与证据二结合证实原告受伤双侧鼻骨骨折鉴定发生的鉴定费用，鉴定以及鉴定的旅差费共计人民币2937.00元。
证据四、漠河县人民医院医疗费票据原件两张。
证据五、漠河县人民医院病例，与原件核对无疑的复印件三十八张。
证据六、漠河县人民医院费用明细原件一张。与证据四、证据五结合证实原告受伤后因鼻骨骨折在漠河县人民医院住院及治疗的费用。
上述六被告对原告所举的证据一至证据六均不认可。
本院认为，因原告所举证据均为原件，且证据之间可以互相认证，故予以采信。
六被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年末，案外人王璐与黄旭在学校产生矛盾，并发生厮打。2014年4月20日，王璐与黄旭相约在漠河县西林吉镇桥北西山解决他们之间的矛盾，王璐纠集了李盈皓、马靖博、王泽、张景和、李胜利、孙天等人，黄旭则纠集了张健、赵思宇、陶庆民、陈雨泽等人。俩伙人在漠河县桥北西山相互殴斗过程中，张健被打倒后，王璐用事先准备好的尖刀将张健背部捅了一刀，张健在漠河县人民医院住院治疗15天后出院，经漠河县公安局法医鉴定：张健右肺破裂，为重伤二级。后经黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的普利斯司鉴中心（2014）临鉴字第268号的司法鉴定意见书鉴定张健鼻骨骨折（粉碎）十级伤残。该案后经漠河县人民法院以（2014）漠刑初字第55号刑事判决书判决王璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。王璐的父亲王英俊一次性赔偿张健人民币172200.00元。现原告主张因参与殴斗中的六被告未在刑事案件中承担赔偿责任，不能因案外人王璐已承担赔偿责任后其六被告便免除其赔偿责任。
本院认为，应判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告受伤的来源系案外人王璐及六被告等人的共同侵权行为所致，根据法律规定，二人以上共同故意致人损害，构成共同侵权，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，受害人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。共同侵权人作为一个整体对损害共同承担责任，共同侵权人中的任何一个人对全部损害承担责任后，其他侵权人对受害人的赔偿义务因给付目的实现而归与消灭。由于每个侵权人所负担的赔偿责任具有同一的经济目的，各个责任都是实现该目的的手段，因此侵权人中一个人进行了全部给付时，其他侵权人所负担的赔偿责任也因给付目的的实现而消灭，受害人不得再向其他侵权人提出赔偿请求。反之，如果受害人的请求没有得到实现或者没有完全得到实现，他则可以向其他侵权人请求赔偿全部损害或者赔偿剩余的部分损害。
在参与的殴斗中原告多处受伤，后在漠河县人民医院住院治疗15天后痊愈，从公安机关的讯问笔录中可以看出对原告实施的加害行为中除案外人王璐外还存在其他侵权人，但各侵权行为之间系相互结合且共同导致原告的伤害，各侵权人对原告实施的行为系共同侵权行为。其中案外人王璐为主要的侵权人，并已对原告承担了赔偿责任，并已全部履行完毕。依据共同侵权中有人对受害人承担完赔偿责任后免除其他侵权人赔偿责任的原理。故原告无权再向其他侵权人请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张健的诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元，由原告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3185号
原告：刘乐泉。
委托代理人：张兴来。
被告：郑光祥。
原告刘乐泉诉被告郑光祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乐泉的委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告郑光祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告购买原告彩椒，欠彩椒款2786元，并为原告出具欠条1份。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款2786元，并承担诉讼费用。
被告郑光祥未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月25日，被告购买原告彩椒，计款2786元，并为原告出具“欠贰仟柒佰捌拾陆元整”的欠条1份。上述欠款至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告依据欠条向被告追要欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光祥支付原告刘乐泉蔬菜款2786元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘晓静
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00532号
原告：沈志凤，女，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：潘永生，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告沈志凤诉被告潘永生买卖合同纠纷一案中，原告沈志凤于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志凤申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈志凤撤回起诉。
本案案件受理费1011元，由原告沈志凤负担。
审判员 毕善林
二〇一五年八月十一日
书记员 张红玉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00497号
原告：聂爱炳，男，1938年6月20日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李昌余，男，1958年4月25日生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘刚，淮北市杜集区法律援助中心律师。
本院在审理原告聂爱炳诉被告李昌余健康权、身体权纠纷一案中，原告聂爱炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂爱炳负担。
代理审判员 安 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初815号
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行，住所地，怀来县沙城镇西坑子街21号。
法定代表人董燕，行长。
委托代理人郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
委托代理人张彪，男，1962年11月2日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
被告张海红，女，1987年5月8日出生，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行与被告张海红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀来支行的委托代理人郭连军到庭参加了诉讼。被告张海红经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行诉称，被告于2011年12月22日到我行申请金穗贷记卡一张，我行按中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。其于2011年12月22日与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟授信金额0.5万元，信用卡使用期限3年。被告在信用卡履行期间，没有按信用卡操作规程使用，而是透支后逾期。上述透支款已逾期达9个多月，至今未还。我行客户经理多次找到被告进行催收，被告以各种原因为由拒绝还款。2014年10月14日、2014年12月15日、2015年4月2日原告三次通过信函催收，但至今被告仍未还款。借款过程中，原告根据被告持卡评分结果，如期信用卡授信金额0.5万元，划至被告卡中，透支款逾期后，被告并未履行其到期归还透支卡款项的义务。信用卡合约一经成立，既具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告信用卡本金及相应利息、罚息。原告诉至法院，要求判令被告偿还信用卡透支款本金及相应利息、罚息。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行账号为50×××33的60000元的存单复印件各一份，证明被告提供了60000元的存单于2011年12月22日在原告处申请了金穗贷记卡（卡号为00×××45）。2、信用卡交易明细五份，证明被告一直在使用该信用卡。3、电话催收记录单一份、EMS快递单三份及照片一张，证明原告通过电话、邮寄及入户等方式向原告催收过欠款。4、结息单一份，证明截止到2016年12月2日，被告共欠原告借款本金4904.27元利息1981.76元。
被告张海红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告起诉的欠款事实、数额予以确认，在此不再作复述。
本院认为，被告张海红向原告中国农业银行股份有限公司怀来支行申请了金穗贷记卡（卡号为00×××45），且使用该卡进行透支消费，应当按照双方约定按期偿还欠款，若逾期偿还的，被告应当支付相应的利息，故对原告要求被告偿还欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海红应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀来支行金穗贷记卡欠款4904.27元及利息1981.76元，共计6886.03元（利息计算至2016年12月2日，2016年12月2日之后的利息按约定的利率计算至给付之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张建明
审 判 员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第28号
申请人邓新凤，女，1969年11月30日生，汉族。
申请人范美玉，女，1969年10月19日生，汉族。
被申请人范东麟，男，1992年8月20日生，汉族。
申请人邓新凤、范美玉因与被申请人范东麟民间借贷纠纷，于2014年4月21日向本院提出申请，要求在价值人民币280000元范围内查封被申请人范东麟所有座落于南平市ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室的房产。申请人邓新凤以其所有座落于南平市ＸＸ路Ｘ号Ｘ室的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓新凤、范美玉的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封价值280000元范围内被申请人范东麟所有座落于南平市ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室的房产份额。
二、查封价值280000元范围内申请人邓新凤所有座落于南平市ＸＸ路Ｘ号Ｘ室的房产份额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 青
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卫瑞霖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第28号
申请人：中国农业银行股份有限公司延津县支行
法定代表人：李某某，任该行行长。
委托代理人：张某某，该行三农客户经理。
被申请人：张某某。
被申请人：韩某某。
申请人称张某某于2010年5月13日向申请人申请农户小额贷款3万元，我行于2010年5月13日对李凯发放贷款3万元，贷款期限为3年。该笔贷款由韩某某提供担保，贷款到期后贷款人张某某拒不偿还本金及利息。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人于2014年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人张某某、韩某某的银行存款35000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某、韩某某的银行存款35000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年二月二十日
书记员 王建军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1887号
原告王红波，男，1991年2月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被告陈波，男，1987年6月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院在审理原告王红波诉被告陈波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王红波于2015年6月3日以双方已经私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王红波承担。
审判员 冯珊珊
二〇一五年六月三日
书记员 彭天英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1911号
原告：王某。
被告：钟某甲。
原告王某诉被告钟某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钟某乙，双方于2013年11月11日办理离婚手续并签订离婚协议书，离婚协议书约定由被告在离婚当日付给原告人民币10000元，在农历2013年12月30日前再付给原告人民币10000元，但被告除已支�当日给付的10000元，余款10000元至今未付。请求判令被告给付原告人民币10000元并支付逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告钟某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了离婚证、离婚协议书各一份，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按离婚协议书约定履行各自义务，现被告未按协议约定履行金钱给付义务，显属不当。原告要求被告给付10000元并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第�百一十一条的规定，判决如下：
被告钟某甲在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某人民币10000元并支付自2014年8月15日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年九月十日
代书记员 李苹苹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更191号
罪犯李某。
郑州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2008）郑刑二初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91381.65元。被告人李某不服，提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）豫法刑一终字第86号刑事判决，维持一审判决对被告人李某的定罪量刑部分。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李某对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定被告人韩俊喜、李某多次预谋到被害人陈某住处放火。2002年1月14日被告人韩俊喜、李某购买塑料壶、汽油、食用油、面粉等物，并用食用油将面粉和成面团后，于次日凌晨3时许，携带面团、汽油等物到郑州市二七区小李庄东街333号一层陈某夫妇租住处，用面团在陈某住室兼棉被加工店门口打上围堰，再将两壶汽油倾倒在围堰内点燃，致该处发生特大火灾，被害人陈某、周某夫妇被烧死在室内，同时造成成品棉被、电冰箱、彩电、床铺、家具等物品被烧毁，直接经济损失65104.4元。2001年11月，被告人李某在郑州市二七区小李庄东街3号陈风华家租住时，将陈家放置的共计价值1022元的百河台酒盗走。被告人李某犯罪时不满十八周岁，在放火犯罪中系主犯。
罪犯李某自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，1次良好，2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张站良证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯李某提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯放火罪，犯罪手段残忍，后果严重，在共同犯罪中系主犯，且一人犯数罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第197号
上诉人（原审被告）湖南给力新能源集团有限公司。
法定代表人于建初，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司。
法定代表人李立海，系公司总经理。
上诉人湖南给力新能源集团有限公司因与被上诉人赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南康区人民法院（2015）康民二初字第1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系买卖合同纠纷所提出的诉讼。原、被告双方并未约定合同履行地，且争议标的是给付货币，接收货币一方为原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司所在地，即赣州市南康区。故原告选择向合同履行地法院即赣州市南康区人民法院起诉符合法律规定，也即原审法院对本案享有管辖权。为此，原审法院对被告湖南给力新能源集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告湖南给力新能源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湖南给力新能源集团有限公司上诉称，湖南给力新能源集团有限公司的注册地在湖南省平江工业园伍市工业区平伍公路北侧，根据我国相关法律规定，本案应为湖南省岳阳市平江县法院管辖，而不应在江西省赣州市南康区人民法院。考虑到本案实际情况，为更好查明案件事实，应将本案移送湖南省岳阳市平江县法院管辖。为此，请求依法裁定撤销赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1491号民事裁定，将本案移送湖南省岳阳市平江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司起诉上诉人湖南给力新能源集团有限公司要求支付货款，争议标的是支付货款的义务，且对此合同义务，双方没有约定履行地点。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币的一方赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司可以其所在地赣州市南康区为合同履行地，向赣州市南康区人民法院提起诉讼。因此，赣州市南康区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南给力新能源集团有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 慧
代理审判员 陈 萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘恒芬
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字104号
原告姜静方。
被告姜科方。
本院在审理原告姜静方诉被告姜科方返还原物纠纷一案，因被告无法联系，原告于2014年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜静方撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 肖 静
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第165号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人王存龙。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人王存龙国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实，被执行人王存龙未经依法批准，于2013年秋天占用卜庄镇东峰台村720平方米建设纺织车间、车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，依据�中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2014）第Y-009号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币21600元。
本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第Y-009号行政处罚决定书，于2014年5月29日依法送达给被执行人王存龙，被执行人王存龙收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第Y-009号行政处罚决定书在行政主体、行�权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王存龙必须于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人王存龙必须于本裁定送达之日起五日内将罚款21600元和加处罚款（加处罚款自2014年6月14日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费224元交至昌邑市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年十月二十四日
书记员 张玉玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第630号
原告李朝阳。
委托代理人王春海，山东宝通律师事务所律师。
被告蔡江波。
原告李朝阳诉被告蔡江波民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春海及被告蔡江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告从原告处借得人民币100000元，还款日为2012年5月17日，利息为人民银行同期贷款利率的四倍。到起诉之日，上述借款及利息均未清偿。特诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用、保全费。
被告蔡江波辩称，借款属实，对借款没有异议。
经审理查明，2012年4月17日，原告李朝阳通过银行转账和现金方式向被告支付借款100000元。同日被告蔡江波向原告李朝阳出具借条一份，借条载明，“今借李朝阳现金（人民币大写）壹拾万元（￥100000元），借款日期为2012年4月17日至2012年5月17日，……逾期每日支付贷款人违约金（人民币大写）加付1900元，……申请法院执行债务人的财产，利息为银行同期贷款利率的四倍。”被告蔡江波在借条上签字并按捺手印。同时，被告蔡江波向原告出具收到条一份，内容为：“今收到李朝阳……共计人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元）。其中转账79000元，现金21000元。”蔡江波在收款人处签字并按捺手印。原、被告双方没有约定借款期限的利息。庭审中，原告主张逾期利息，从借款到期之日2012年5月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未偿还借款，尚欠100000元。
上述事实有原告提供的借条一份、收到条一份、中国农业银行转账凭证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告李朝阳要求被告蔡江波偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款到期之日2012年5月28日起至实际支付之日的逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告蔡江波欠原告李朝阳借款本金100000元及利息（自2012年5月28日至本判决确定的履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1270元，合计3570元，由被告蔡江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 贾 乐
二〇一四年三月十九日
代书记员 谭 丛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1235号
申请执行人：马凌天，男，汉族，永昌县人。
被执行人：韩文国，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王兰香，女，汉族，永昌县人。
申请执行人马凌天与被执行人韩文国、王兰香民间借贷纠纷一案，本于2017年5月26日作出的（2017）甘0321民初1618号民事调解书已经发生法律效力。权利人马凌天申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息180000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1235号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 鹤
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审90号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人陈美英在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2016]107号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月十九日
书记员 朱萍萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5183号
原告陈某甲，男，汉族，1960年1月20日生。
被告詹颖，女，汉族，1975年8月11日生。
被告张某甲，女，汉族，1968年6月26日生。
原告陈某甲诉被告詹颖、张某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某甲到庭参加诉讼，被告詹颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年3月13日，被告詹颖向原告借款55万元。被告张某甲为詹颖向原告借款提供担保。双方约定詹颖应于2015年6月13日前返还55万元。此后詹颖未按约还款，原告诉至法院，请求判令被告詹颖立即归还借款本金55万元及利息（自2015年6月13日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），张某甲对上述债务承担连带保证责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告詹颖应诉后未答辩。
被告张某甲辩称，借款及担保属实，但原告出借款项前对被告张某甲的经济状况是了解的，如果仅因为张某甲的担保，原告不会借款，因此应先找詹颖还钱，张某甲没有经济能力还这个钱。本案所涉的借款已在到期后原告及其友人重新出借200万元给詹颖时冲入了该200万元。因此本案所涉的借款已经不存在了。
经审理查明，原告通过被告张某甲结识被告詹颖。2015年3月13日，詹颖向原告借款，并出具借条一张，内容为：今借到陈某甲人民币伍拾伍万元正（￥550000.00）；借款期限为叁个月（定于2015年6月13日之前）一次性全部还清；借款人不得以任何理由逾期，如若逾期，借款人自愿以15%本金一天的罚款。被告詹颖作为借款人签名，被告张某甲作为担保人签名。同日，原告两次银行汇款合计475000元至被告詹颖账户。
审理中，原告陈述，原告出借给詹颖的款项是50万元，从中预扣利息25000元，故实际交付为475000元，借期内的利息按照月利率5%计息，即500000元计算三个月的利息为75000元，故被告詹颖按照55万元向原告出具了借条；借款到期后，詹颖未按约归还，在原告方的催要下，詹颖给付原告利息50000元，即此后借条的实际金额降低为500000元（550000元-50000元），但詹颖未重新出具借条，故原告又给付詹颖50000元，出借的本金仍是550000元；原告给付詹颖上述50000元借款是与其他借款一同给付的，当时汇款的金额是250000元。被告张某甲认可双方借款时预扣了利息，但对此后詹颖归还利息、原告又再次出借50000元的事实不知情。原告未能就其另行给付被告詹颖50000元举证证明。
被告张某甲抗辩本案所涉借款已被此后的200万元借款吸收，但未举证证明，原告对此不予认可。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行汇款凭证，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告詹颖向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。原告实际出借的借款本金为475000元，原告对此提交了相应的银行汇款凭证，本院予以确认。双方对借款约定的利率超过法律规定的最高限，原告认可被告詹颖在借款到期后向其归还利息50000元。借款出借时6个月以内短期贷款利率为年利率5.35%，以其四倍计算三个月的利息应为25412.5元，超出的24587.5元应认定为归还借款本金。原告主张在收到利息后又给付被告詹颖50000元，但未能就该事实举证证明，对原告该主张，本院不予支持。综上，被告詹颖尚欠原告450412.5元逾期未还，原告主张被告詹颖归还借款本金450412.5元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。
被告张某甲为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，故张某甲应按照连带责任保证承担担保责任，其向原告承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向詹颖追偿。被告张某甲抗辩本案所涉借款已被此后借款吸收致债权消灭，但未能就此举证证明，原告对此亦未予认可，不能认定张某甲因此免除了担保责任，对其抗辩意见，本院不予采信。
被告詹颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹颖自本判决生效之日起十日内向原告陈某甲偿还借款本金450412.5元及逾期利息（自2015年6月13日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档利率计算）；
二、被告张某甲对上述债务承担连带责任，张某甲向原告承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向詹颖追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9450元，减半收取4725元，保全费3345元，合计8070元，由原告负担1461元，被告詹颖、张某甲负担6609元（鉴于原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年九月十六日
见习书记员 赵晶晶