山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1383号
上诉人（原审原告）：赵某。
委托诉讼代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍某，山西省孝义市新义街道办事处府西街***号*户居民。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地孝义市新义街道大众路城市之光5号B6室。
负责人：刘雅丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人霍某、中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称大地财险孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于9月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人冯艳、被上诉人大地财险孝义支公司的委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。被上诉人霍某经本院书面传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按期审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2131号民事判决，依法改判增加残疾赔偿金32748元、护理费3000元、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计37948元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人提供了孝义市新义街道胜溪社区居民委员会的证明，其证据来源合法、真实，这份证据已证明上诉人在城镇居住已一年以上，故残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，一审法院按照农村居民人均可支配收入进行计算没有法律依据；2、一审精神抚慰金少赔2000元，交通费少判200元，护理费少判3000元不合理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第十条的规定，综合考虑六要素，上诉人的精神抚慰金应当依法确定为5000元。一审开庭时，被上诉人大地财险孝义支公司对上诉人诉请的交通费500元是认可的，没有异议，一审法院却只认定300元，不符合法律规定。上诉人在本次事故中受伤的部位是脚部，一审法院没有考虑到上诉人受伤部位的特殊性，对护理费只认定住院期间33天与事实不符，与上诉人实际损失不符。根据孝义市人民医院的出院医嘱，上诉人在出院时受伤的脚还处于固定状态，故上诉人再主张出院后护理30天是合理的。
大地财险孝义支公司辩称，上诉人在一审中提供的孝义市新义街道胜溪社区居民委员会的证据无制作人和证人的签字，不规范不合法，上诉人也未提供租房合同证明其在城镇居住一年以上的事实，也未提供任何在城镇的收入证明，故一审按农村标准计算残疾赔偿金合法；一审认定住院期间的护理费于法有据，而上诉人主张出院后的护理费没有司法鉴定意见，医嘱只是说明上诉人出院后的注意事项，并没有明确的护理意见，故其主张出院后的护理费没有任何依据；一审法院对精神抚慰金和交通费的认定符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
霍某未到庭答辩、质证，亦未提交书面意见。
赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费等各项损失共计90662.93元。2、依法判令被告保险公司在交强险限额内先行赔付，如不足再按事故责任比例在第三者责任保险限额内承担。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月11日7时30分许，被告霍某驾驶晋J×××××桑塔纳轿车沿孝义市振兴街由东向西行至与义虎路交叉路口右转弯时，与原告赵某驾驶立马电动二轮摩托车带着高杰沿振兴街由西向东行至该处时相撞，发生致原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至孝义市人民医院治疗，诊断为：右足2-4跖骨骨折，同年4月13日出院，共住院33天，被告霍某支付了原告住院期间的所有医疗费共计4469.73元。2016年3月22日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（161165）号道路交通事故认定书，认定原告赵某负本起事故的同等责任，被告霍某负本起事故的同等责任，高杰无责任。2016年11月10日，太原市道路交通事故司法鉴定中心受原告的委托对原告赵某的伤残进行鉴定，并作出并交通事故司法鉴定中心〔2016〕伤鉴字第110444号鉴定意见书，鉴定意见：原告赵某右足的损伤构成道路交通事故Ⅹ级（拾）伤残。被告大地财保孝义支公司对该鉴定意见持有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定，结论为，原告赵某所受损伤构成Ⅹ级（拾）伤残。晋J×××××桑塔纳轿车系陈新泉所有，事发时系被告霍某向陈新泉借用，该车以被告霍某为被保险人在被告大地财险孝义支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限从2016年2月27日至2017年2月26日止。本起事故原告赵某造成的损失为：医药费4469.73元、营养费33天×30元／天=990元、住院伙食补助费33天×50元／天=1650元、误工费（按上一年度居民服务业标准，并按原告主张的180天计算）36933元／年÷365天×180天=18216元、护理费36933元／年÷365天×33天=3339.12元、伤残赔偿金（按上一年度农村居民人均可支配收入9454元计算）9454元×20年×10%=18908元、鉴定费1500元、交通费酌情认定300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计52372.85元。一审法院认为，本案的争议焦点为，原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。在本起事故中，原告所造成的损失52372.85元依法应由被告霍某按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161165）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任，因被告霍某驾驶的晋J×××××桑塔纳轿车在被告大地财险孝义支公司投有机动车交通事故强制保险，且被告霍某具备相应的驾驶资格，事故发生在保险期限内，故对原告的损失应由被告大地财保孝义支公司先在机动车交通事故强制保险责任医疗责任限额内承担医药费4469.73元、营养费990元、住院伙食补助费1650元，在死亡伤残赔偿限额内承担误工费18216元、护理费3339.12元、伤残赔偿金18908元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计50872.85元。鉴定费1500元由被告霍某承担50%的赔偿责任计750元。除鉴定费用外被告保险公司足以赔偿原告的其他损失，故被告霍某不再承担任何赔偿责任。被告大地财险孝义支公司返还被告霍某垫付款4469.73元。综上所诉，1、被告大地财险孝义支公司赔偿原告赵某46403.12元，返还被告霍某垫付款4469.73元。2、被告霍某赔偿原告赵某鉴定费750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告赵某各项经济损失共计46403.12元，返还被告霍某垫付款4469.73元；二、被告霍某赔偿原告赵某鉴定费750元；三、驳回原告的其它诉讼请求；上述第一、二项于判决生效后十五日内付清。案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告赵某负担506元，被告霍某负担527元。
本院二审期间，上诉人赵某围绕诉讼请求提交了两份证据，证据1，孝义市新义街道胜溪社区居民委员会出具的证明一份，拟证明其于2015年2月3日至今一直居住于城镇；证据2、孝义市景宏酒店出具的证明一份，拟证明其于2015年2月至2017年4月在该酒店后院看门并居住，其主要生活来源于城镇。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人大地财险孝义支公司质证意见为，上诉人赵某提供的证据不是在举证期限内提出，应承担举证不利的后果；孝义市新义街道胜溪社区居民委员会出具的证明还是无负责人的签字，并且居住地址门牌号不详，也没有其他证据相佐证；对孝义市景宏酒店的证明，没有提供酒店的营业执照，无法证明主体是否存在，该证明加盖的是椭圆形章不具有效力，且上诉人也没有提供酒店的劳动合同及工资明细等收入证明，故对该证据不予认可。本院认证，上诉人于二审中提供的孝义市景宏酒店出具的证明中，负责人景国强签署“情况属实”字样，与其一审中提供的孝义市新义街道胜溪社区居民委员会的证明可以相互佐证，证明上诉人赵某于事故发生前在孝义市区居住一年以上的事实，应予采纳。
本院二审查明，上诉人赵某在孝义市新义街道胜溪社区景宏酒店看门，居住于该酒店后院。
二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为上诉人赵某的残疾赔偿金的计算标准，出院后的护理费应否支持，以及交通费、精神抚慰金数额问题。
（一）关于残疾赔偿金计算标准问题。上诉人赵某虽为农村户口，但其在事故发生前已居住于孝义市新义街道办景宏酒店后院一年以上，给景宏酒店看门，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，按农村居民标准给予赔偿显然不足以补偿其经济损失，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]，其残疾赔偿金应当按照2015年度山西省城镇居民人均可支配收入计算为25828元/年×20年×10%＝51656元。上诉人赵某的该项上诉理由成立，应予支持。
（二）关于出院后的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”之规定，孝义市人民医院在上诉人赵某出院医嘱中载明“1、继续行石膏外固定；2、隔一月拍片一次直至骨折愈合；3、下床负重时间，根据拍片情况而定”，上诉人赵某在出院时受伤的脚还处于石膏固定状态，还不能下床负重，生活还不能自理，还需要继续护理，故上诉人赵某主张出院后30天的护理费合理，应予支持，故其护理费应为36933÷365×（33+30）=6374.7元。
（三）关于交通费。一审卷宗第57页庭审笔录中，被上诉人大地财险孝义支公司的代理人对上诉人赵某主张交通费500元表示认可，一审判决支持300元不当，应予纠正。
（四）关于精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据侵权行为所造成的后果确定，本案中，上诉人赵某因本起交通事故造成十级伤残，主张其精神损害抚慰金为5000元与其伤情相符，应予支持。
各方当事人对上诉人赵某因本案事故造成的其余损失无异议，本院予以确认。本起事故给上诉人赵某造成的损失为：医药费4469.73元（被上诉人霍某垫付）、营养费990元、住院伙食补助费1650元、误工费18216元、护理费6374.7元、伤残赔偿金51656元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计90356.43元。应由被上诉人大地财险孝义支公司在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内赔偿赵某医药费4469.73元、营养费990元、住院伙食补助费1650元，计7109.73元，其中被上诉人霍某垫付的医药费4469.73元应予剔除，由被上诉人大地财险孝义支公司返还被上诉人霍某；在死亡伤残责任限额内赔偿赵某误工费18216元、护理费6374.7元、伤残赔偿金51656元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，计81746.7元。被上诉人霍某对其承担鉴定费1500元的50%即750元的赔偿责任无异议，本院予以维持。
综上所述，赵某的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2131号民事判决第二项即“被告霍某赔偿原告赵某鉴定费750元”；
二、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2131号民事判决第三项即“驳回原告的其它诉讼请求”；
三、变更山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2131号民事判决第一项“被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告赵某各项经济损失共计46403.12元，返还被告霍某垫付款4469.73元”为“被上诉人中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿上诉人赵某各项经济损失共计84386.7元，返还被上诉人霍某垫付款4469.73元”。
上述第一项、第三项由本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2066元，减半收取1033元，由被上诉人霍某负担；二审案件受理费749元，由被上诉人霍某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡 丽