wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执352号
申请执行人杨利，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告杨利诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨利于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨利向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2444号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张园，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：汤汉明，男，1965年5月7日出生，汉族，出租汽车驾驶员，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：田国秀，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）因与被上诉人汤汉明、田国秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判亚太财险天津分公司不承担停运损失费8032元。事实和理由：根据商业三者险的保险条款，对于被保险机动车发生意外事故致使他人停业、停驶等造成的损失，亚太财险天津分公司不承担赔偿责任，且一审法院认定的车辆维修时间过长，该公司亦不予认可。
汤汉明辩称，不同意亚太财险天津分公司的上诉请求，请求维持原判。
田国秀未作答辩。
汤汉明向一审法院起诉请求：1.田国秀及亚太财险天津分公司赔偿其车辆停运损失费8145.78元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月5日14时20分，田国秀驾驶津Ｎ×××××号小客车沿天津市东丽区金钟河大街由东向西行驶至事故地点向右侧变更车道时，其所驾车辆右侧与同向沿本车道正常行驶的汤汉明驾驶的津Ｅ×××××号小客车左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，田国秀承担事故的全部责任，汤汉明不承担事故责任。事故车辆津Ｅ×××××号小客车实际所有人为汤汉明，该车挂靠在天津市鹏达客运出租有限公司名下；津Ｎ×××××号小客车所有人为田国秀，该车在亚太财险天津分公司投保交强险及200,000元商业三者险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。事故发生后，汤汉明的车辆于2016年12月7日在天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，自发生交通事故至车辆维修完毕前后影响运营32天。对于汤汉明提供的事故责任认定书、车辆权属证明及客运出租汽车车辆运营证，拟证明交通事故的过程、责任承担及汤汉明的主体资格，田国秀没有异议，予以确认；对于汤汉明车辆停运损失费，汤汉明提供了相关车辆维修项目明细及该明细载明的车辆维修时间，证明属实，予以支持，该车辆系运营车辆，其主张按照天津市2015年度交通运输业标准计算，符合相关规定，予以支持，但其计算有误，予以调整。一审法院认为，田国秀忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致汤汉明车辆产生停运损失，应予赔偿，由于该车辆已在亚太财险天津分公司投保交强险及商业三者险，因此，亚太财险天津分公司应按照投保的商业三者险在责任限额内予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付汤汉明的经济损失，因此，田国秀无需承担赔偿责任。判决：“被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汤汉明停运损失费8032元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田国秀负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系田国秀驾驶机动车变更车道未尽规范、安全驾驶义务，与汤汉明驾驶的车辆相碰撞所致，田国秀承担事故全部责任，应对汤汉明的合理经济损失承担赔偿责任。亚太财险天津分公司作为田国秀车辆交强险和商业三者险的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，受害人得主张赔偿。本案中，汤汉明驾驶的系运营出租车，因本起交通事故造成损坏需要维修，故其主张合理的停运损失费应予支持。亚太财险天津分公司主张该公司已对保险免责条款进行加粗加黑，尽到了提示和解释说明义务，但是，法律规定的解释说明义务应是在免责条款字面表述的基础上对其实质含义进行的进一步说明，使投保人充分理解该免责条款的法律后果，故亚太财险天津分公司仅以对条款加粗加黑主张尽到免责条款的解释说明义务，依据不充分，该免责条款对投保人不产生约束力，亚太财险天津分公司应对汤汉明合理的停运损失费承担赔偿责任。关于停运时间，汤汉明提供天津市宝通汽车销售服务有限公司维修服务委托书、维修结算单证实其车辆维修时间，亚太财险天津分公司认为维修时间过长，但未能提出反驳证据，故本院对一审判决认定的停运时间予以确认。
综上所述，亚太财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 史凡凡
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第604号
申请执行人：滦南县聚宝物资有限公司。
被执行人：唐海富利达市政工程有限公司。
本院在执行滦南县聚宝物资有限公司与唐海富利达市政工程有限公司工程款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人唐海富利达市政工程有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 健
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1672号
申请执行人邱保委
被执行人何善龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00591号，依法向被执行人何善龙发出执行通知书，责令被执行人何善龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何善龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何善龙（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鑫威
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢275号
申请执行人刘正祥，女，1965年7月14日出生，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区枣园延安职业技术学院卫校家属院。身份证住址：陕西省延安市宝塔区圣地路***号院**号。公民身份号码：6126011965********。
被执行人李光耀，男，1966年5月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，高中文化，无业，延安市宝塔区姚店镇白牙村村民，现住该村。公民身份号码：6126011966********。
被执行人李靖，男，1987年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，高中文化，延安市宝塔区姚店镇白牙村村民，系被执行人李光耀之子，现住该村。公民身份号码：6126011987********。
刘正祥申请执行李光耀、李靖追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李光耀、李靖未主动履行义务，申请人刘正祥于2017年10月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月25日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人刘正祥于2018年4月21日来本院称，其与被执行人李光耀、李靖达成和解协议，故来申请撤回该执行案件的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人刘正祥的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢275号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 苏杰
审判员 李强
二〇一八年四月二十二日
书记员 董宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第1026号
原告（反诉被告）刘玉花，女，1946年5月31日生，汉族，济南市钟表厂退休职工，住济南市。
委托代理人孙典军，山东泉舜律师事务所律师。
被告（反诉原告）李秀崑，男，1954年1月2日生，汉族，济南市公安局交警支队市中区大队警察，住济南市。
委托代理人吴增英（系被告李秀崑之妻），女，济南铁路分局退休职工，住济南市。
本院在审理原告（反诉被告）刘玉花与被告（反诉原告）李秀崑人身损害赔偿纠纷一案中，反诉原告李秀崑，原告刘玉花于2013年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，反诉原告李秀崑，原告刘玉花在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许反诉原告李秀崑撤回起诉。
二、准许原告刘玉花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉花负担。反诉案件受理费25元，由被告李秀崑负担。
审 判 员 范晓静
二〇一三年六月十三日
代理书记员 赵 媛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第772号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行。
负责人吴刚，该支行行长。
委托代理人王荣华、毛卫华。
被执行人宋晓艳，女，1983年9月1日生。
被执行人常州利洋金属材料有限公司。
法定代表人罗家雄，该公司总经理。
被执行人江苏宁祥钢材市场有限公司。
法定代表人郑自雄，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行与被执行人宋晓艳、常州利洋金属材料有限公司、江苏宁祥钢材市场有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋晓艳应偿还申请人信用卡透支本金110589.16元，利息、滞纳金1686.45元（该利息、滞纳金暂计至2013年7月1日）及自2013年7月2日起至全部还清之日止按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定的利率计算的利息、滞纳金等；被执行人常州利洋金属材料有限公司、江苏宁祥钢材市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2546元，公告费600元，由宋晓艳、常州利洋金属材料有限公司、江苏宁祥钢材市场有限公司负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人财产暂时难以执行，申请执行人对此予以认可，提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 巍
审判员 匡军波
审判员 杨 峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 张冬子
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第769号
申请执行人贺刚，男，汉族，1959年6月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处五圣宫巷。
申请执行人何远宏，男，汉族，1958年12月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇乌江南街。
申请执行人李兴炉，男，汉族，1950年8月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇建设街。
被执行人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿。地址：贵州省瓮安县建中镇果水村（原高榜村）。
负责人陈坚，男，汉族，1964年6月2日生，江西上饶人，住址江西省上饶市信州区解放路。
贺刚、何远宏、李兴炉诉瓮安县建中乡（镇）油房煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）瓮民初字第4号民事调解书已发生法律效力，因义务人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿未履行生效法律文书确定的义务，贺刚、何远宏、李兴炉向本院申请强制执行。执行中，本院将含本案在内的申请执行瓮安县建中乡（镇）油房煤矿的32个系列案一并办理，执行到位818.2741万元，不足以清偿32个案件的债权人的债务，根据分配方案，贺刚、何远宏、李兴炉受偿金额为217798元。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行费已收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月九日
书记员 田筱锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第418号
原告李海军，男，1968年7月23日，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住址河南省洛阳市吉利区。
委托代理人杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人邢小迁，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人赵伊国，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告李海军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财保洛阳公司）保险合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李海军及其委托代理人杨保宏、被告人寿财保洛阳公司的委托代理人邢小迁、赵伊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2014年6月9日0时7分，原告驾驶豫CV60**号锋范牌轿车由西向东行驶至洛阳市瀍河区启明西路夹马营路口西时，车辆前部突然撞上由张兴武驾驶停放在该路口的豫CHE6**号奔驰牌轿车（车主为李宇征）后部，造成豫CHE6**号奔驰牌轿车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定和主持达成调解协议，原告应负该起事故的全部责任，并由原告一次性赔偿给了张兴武车辆拆检费、损失费、鉴定费，共计25971元。因原告在该起事故发生前已为豫CV60**号锋范牌轿车被告投保了被告的《机动车交通事故强制保险》和商业三者险等多种保险。根据保险法的相关规定，保险事故发生后，责任保险的被保险人有权请求保险公司承担赔偿或给付保险金的责任。据此，原告在向事故受害方张兴武赔偿相关财产损失后，有权请求被告在交强险与商业三者险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。然而虽经原告多次请求被告予以理赔，被告均不予理会，故诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告已支付的车辆拆检费、损失费、鉴定费等共计25971元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告人寿财保洛阳公司辩称，1、原告要求赔偿的车辆损费过高，被告不予认可。车辆拆检费、鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿的范围，被告不承担；2、因被损坏的豫CHE6**号奔驰牌轿车没有在4S店内维修，被告不认可原告提出的车辆损失金额，被告要求由洛阳市物价局进行评估鉴定；3、被告愿意在合理合法的保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告是豫CV60**号锋范牌轿车的所有权人。2013年6月29日，原告为豫CV60**号锋范牌轿车投保了被告为保险人的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称：《交强险》）与保险金额与责任赔偿限额为100000元的《第三者责任保险》（含不计免赔率险），《交强险》与《第三者责任保险》（含不计免赔率险）的保险期间均为自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。2014年6月9日14时45分，张兴武驾驶李宇征的豫CHE6**号奔驰牌轿车由西向东行驶至洛阳市启明西路夹马营路口西停车，原告持准驾车型C1的《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶豫CV60**号锋范牌轿车由西向东行驶，原告因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，导致豫CV60**号锋范牌轿车前部与豫CHE6**号奔驰牌轿车后部相撞，造成豫CHE6**号奔驰牌轿车损坏的道路交通事故。2014年1月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队委托洛阳市价格事务有限公司对豫CHE6**号奔驰牌轿车的车辆损失进行评估。2014年6月11日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认字（2014）第W06010号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认该车车辆的估损总值为人民币为21740元，张兴武为确定豫CHE6**号奔驰牌轿车的车辆损失除向洛阳市价格事务有限公司缴付了970元的鉴定费之外，还向洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心缴付了3261元的车辆拆检费。2014年6月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队适用简易程序作出第4103043201400181号《交通事故认定书》，认定原告负该起事故全部责任，张兴武不负该起事故责任。同日，由该队主持，原告与张兴武达成由原告一次性赔偿张兴武车辆拆检费3261元、车辆损失费21740元、车辆损失鉴定费970元，共计25971元的赔偿协议。原告已于该协议生效的当日将25971元的赔偿款交付给了张兴武。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。订立合同的当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同没有约定或约定不明确或约定违反法律、法规规定的，则依照法律、法规的规定履行。本案原、被告的保险合同，自原告为豫CV60**号锋范牌轿车投保被告的《交强险》与《第三者责任险》（含不计免赔率险）之日起即已生效。原告在前述合同约定的保险期间届满前，持与准驾车型相符的机动车驾驶证驾驶被保险车辆造成豫CHE6**号奔驰牌轿车损坏的交通事故及原告负该起交通事故全责的事实已经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第4103043201400181号《交通事故认定书》认定，本院予以确认。该起交通事故给豫CHE6**号奔驰牌轿车造成的车辆损失费及张兴武为查明和确定保险标的—豫CHE6**号奔驰牌轿车的损失程度所支付车辆拆检费、车辆损失鉴定费均属于保险合同约定或《保险法》规定应当由被告赔偿的范围，原告的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿豫CHE6**号奔驰牌轿车的车辆损失费21740元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿豫CHE6**号奔驰牌轿车的车辆拆检费3261元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿豫CHE6**号奔驰牌轿车的车辆损失鉴定费970元。
上述一至三项，合计为25971元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内直接交付给原告李海军。
若被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内随前述赔偿款一并交付给原告李海军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李科维
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014)涧民一初字第418号原告李海军，男，1968年7月23日，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住址河南省洛阳市吉利区。委托代理人杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人蔡中锋，该公司总经理。委托代理人邢小迁，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人赵伊国，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告李海军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财保洛阳公司）保险合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李海军及其委托代理人杨保宏、被告人寿财保洛阳公司的委托代理人邢小迁、赵伊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海军诉称，2014年6月9日0时7分，原告驾驶豫CV60**号锋范牌轿车由西向东行驶至洛阳市瀍河区启明西路夹马营路口西时，车辆前部突然撞上由张兴武驾驶停放在该路口的豫CHE6**号奔驰牌轿车（车主为李宇征）后部，造成豫CHE6**号奔驰牌轿车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定和主持达成调解协议，原告应负该起事故的全部责任，并由原告一次性赔偿给了张兴武车辆拆检费、损失费、鉴定费，共计25971元。因原告在该起事故发生前已为豫CV60**号锋范牌轿车被告投保了被告的《机动车交通事故强制保险》和商业三者险等多种保险。根据保险法的相关规定，保险事故发生后，责任保险的被保险人有权请求保险公司承担赔偿或给付保险金的责任。据此，原告在向事故受害方张兴武赔偿相关财产损失后，有权请求被告在交强险与商业三者险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。然而虽经原告多次请求被告予以理赔，被告均不予理会，故诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告已支付的车辆拆检费、损失费、鉴定费等共计25971元。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告人寿财保洛阳公司辩称，1、原告要求赔偿的车辆损费过高，被告不予认可。车辆拆检费、鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿的范围，被告不承担；2、因被损坏的豫CHE6**号奔驰牌轿车没有在4S店内维修，被告不认可原告提出的车辆损失金额，被告要求由洛阳市物价局进行评估鉴定；3、被告愿意在合理合法的保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，原告是豫CV60**号锋范牌轿车的所有权人。2013年6月29日，原告为豫CV60**号锋范牌轿车投保了被告为保险人的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称：《交强险》）与保险金额与责任赔偿限额为100000元的《第三者责任保险》（含不计免赔率险），《交强险》与《第三者责任保险》（含不计免赔率险）的保险期间均为自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。2014年6月9日14时45分，张兴武驾驶李宇征的豫CHE6**号奔驰牌轿车由西向东行驶至洛阳市启明西路夹马营路口西停车，原告持准驾车型C1的《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶豫CV60**号锋范牌轿车由西向东行驶，原告因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，导致豫CV60**号锋范牌轿车前部与豫CHE6**号奔驰牌轿车后部相撞，造成豫CHE6**号奔驰牌轿车损坏的道路交通事故。2014年1月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队委托洛阳市价格事务有限公司对豫CHE6**号奔驰牌轿车的车辆损失进行评估。2014年6月11日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认字[2014]第W06010号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认该车车辆的估损总值为人民币为21740元，张兴武为确定豫CHE6**号奔驰牌轿车的车辆损失除向洛阳市价格事务有限公司缴付了970元的鉴定费之外，还向洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心缴付了3261元的车辆拆检费。2014年6月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队适用简易程序作出第4103043201400181号《交通事故认定书》，认定原告负该起事故全部责任，张兴武不负该起事故责任。同日，由该队主持，原告与张兴武达成由原告一次性赔偿张兴武车辆拆检费3261元、车辆损失费21740元、车辆损失鉴定费970元，共计25971元的赔偿协议。原告已于该协议生效的当日将25971元的赔偿款交付给了张兴武。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。订立合同的当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同没有约定或约定不明确或约定违反法律、法规规定的，则依照法律、法规的规定履行。本案原、被告的保险合同，自原告为豫CV60**号锋范牌轿车投保被告的《交强险》与《第三者责任险》（含不计免赔率险）之日起即已生效。原告在前述合同约定的保险期间届满前，持与准驾车型相符的机动车驾驶证驾驶被保险车辆造成豫CHE6**号奔驰牌轿车损坏的交通事故及原告负该起交通事故全责的事实已经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第4103043201400181号《交通事故认定书》认定，本院予以确认。该起交通事故给豫CHE6**号奔驰牌轿车造成的车辆损失费及张兴武为查明和确定保险标的—豫CHE6**号奔驰牌轿车的损失程度所支付车辆拆检费、车辆损失鉴定费均属于保险合同约定或《保险法》规定应当由被告赔偿的范围，原告的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿豫CHE6**号奔驰牌轿车的车辆损失费21740元；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿豫CHE6**号奔驰牌轿车的车辆拆检费3261元；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿豫CHE6**号奔驰牌轿车的车辆损失鉴定费970元。上述一至三项，合计为25971元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内直接交付给原告李海军。若被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内随前述赔偿款一并交付给原告李海军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋德安人民陪审员  孟亚平人民陪审员  李科维二〇一四年十月二十四日书 记 员  曹 虹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢125号
申请执行人杜涛，男，生于1973年1月26日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人杜国文，男，生于1967年5月29日，汉族，住达州市达川区。
被执行人高和忠，男，生于1968年8月13日，汉族，住达州市达川区。
被执行人周鑫，男，生于1981年8月17日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人杜涛、杜国文与被执行人高和忠、周鑫劳务合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议并已实际履行120000.00元，申请执行人自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人杜涛、杜国文撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十八日
书记员 牟正俊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2739号
原告：戴方桥，男，1967年12月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈善洋，男，1977年10月30日出生，汉族，住三门县。
被告：陈善斗，男，1965年9月11日出生，汉族，住三门县。
原告戴方桥与被告陈善洋、陈善斗民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈善洋立即归还原告借款本金8000元及利息，利息自2014年10月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、判令被告陈善斗对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告陈善洋、陈善斗负担原告为实现债权支付的费用1500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告陈善洋立即归还原告借款本金8000元及利息，利息自2014年10月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、判令被告陈善斗对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月18日，被告陈善洋经被告陈善斗担保向原告戴方桥借款20000元，并出具借条一份给原告，双方约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告陈善洋归还了本金12000元及相应利息，对于本金8000元及相应利息至今分文未付，被告陈善斗也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈善洋于本判决生效之日起十五日内归还原告戴方桥借款本金8000元并支付利息，利息自2014年10月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告陈善斗对上述款项承担连带清偿责任，被告陈善斗承担保证责任后，有权向被告陈善洋追偿。
若被告陈善洋、陈善斗未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告陈善洋、陈善斗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年十月九日
代书 记员 卢之璐
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第100号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年3月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省社旗县城郊乡河南街村*组。因涉嫌交通肇事，于2014年11月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。于2015年1月21日经本院决定取保候审。
辩护人景某某河南宛龙律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人郭某、辩护人景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年11月10日2时许，被告人郭某驾驶豫RD99**号菲亚特牌轿车，沿南阳市迎宾大道自东向西行驶至南阳市新区新店乡菱角池附近时，与自南向北横过道路的行人李成六相撞，造成李成六当场死亡的道路交通事故。事故发生后，郭某驾驶车辆逃逸。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，郭某负本事故的全部责任。案发后，2015年1月8日郭某亲属赔偿被害人亲属185000元，并于2014年11月10日到南阳市公安局事故第一大队投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人郭某的供述；2、证人崔某某、牛某某的证言；3、尸体检验报告、车辆检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、赔偿协议及收条、身份证明等。
公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人郭某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称，被告人李莉辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有自首情节，认罪，民事部分已与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属250000元，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人有投案自首情节，案发后，被告人与被害人亲属主动积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，请求对被告人依法从轻处罚，可判处缓刑。
经审理查明：2014年11月10日2时许，被告人郭某驾驶豫RD99**号菲亚特牌轿车，沿南阳市迎宾大道自东向西行驶至南阳市新区新店乡菱角池附近时，与自南向北横过道路的行人李成六相撞，造成李成六当场死亡的道路交通事故。事故发生后，郭某驾驶车辆逃逸。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，郭某负本事故的全部责任。
另查明，案发后，2015年1月8日郭某亲属赔偿被害人亲属185000元，并于2014年11月10日到南阳市公安局事故第一大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述；证人崔某某、牛某某的证言；尸体检验报告、车辆检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；到案经过、赔偿协议及收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。追究其刑事责任。被告人郭某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。民事部分被告人郭某赔偿被害人亲属185000元已兑现，并取得被害人亲属的谅解。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月七日
书记员 马学宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3192号
上诉人（原审被告）：郑光洁，男，1976年06月25日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：张伟光，男，1967年08月17日出生，汉族，住浦江县。
上诉人郑光洁因与被上诉人张伟光民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初8055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑光洁未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑光洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一八年六月二十五日
代书记员 范华芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12912号
原告：潘赐海，男，汉族，1971年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：许家杰，系广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文强，系广东星宇律师事务所律师。
被告：李海强，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：丘小友，女，汉族，1972年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告潘赐海与被告李海强、丘小友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘赐海的委托诉讼代理人陈文强到庭参加诉讼。被告李海强、丘小友经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘赐海向本院提出诉讼请求：1.被告李海强立即归还原告借款本金641137元，并以78万元为本金、按照年利率6%的标准向原告计付自2014年10月6日至2015年9月12日的利息44460元；同时向原告支付以709137元为本金、按照年利率6%的标准、自2014年9月14日至2015年12月22日的利息11818.95元，及以641137元为本金、按照年利率6%的标准自2015年12月24日至清偿全部借款之日止的利息。2.被告丘小友对上列第一项债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李海强以需要资金周转为由，在2014年4月至6月期间共计向原告借款人民币780000元。2014年9月13日，被告李海强向原告出具借条一张，承诺于2014年10月5日向原告归还全部借款，但至今未履约。原告认为，被告李海强逾期还款违反双方约定，应依照双方约定及法律规定向原告归还借款并支付资金占用期间的利息。被告丘小友是被告李海强的妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告丘小友应对被告李海强的债务承担连带清偿责任。
被告李海强、丘小友没有答辩亦没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告李海强出具借条确认向原告借款780000元，并承诺于2014年10月5日归还。原告分别于2014年4月23日、2014年5月19日转入300000元、130000元至被告李海强的银行账号，于2014年5月15日转入100000元至张文的银行账号，于2014年6月5日转入200000元至被告丘小友的银行账号。被告李海强分别于2015年9月13日、2015年12月23日归还了借款本金70863元、68000元，合共138863元。1999年6月10日，被告李海强、丘小友在广西桂平市江口镇登记结婚。2016年8月5日，经佛山市公安局查询，被告李海强、丘小友仍为夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告主张向被告李海强出借780000元的事实，有借条、及部分款项的转账凭证等为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告确认被告李海强已归还了借款本金138863元，故被告李海强尚需归还借款本金641137元。由于原告与被告李海强在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。具体为：以780000元为本金从2014年10月6日起至2015年9月12日止按年利率6%计算为44460元、以709137元为本金从2015年9月14日起至2015年12月22日止按年利率6%计算为11818.95元及以641137元为本金从2015年12月24日起至本判决确定付款日止的利息。
另，由于原告已举证证明本案债务发生在被告李海强、丘小友的夫妻关系存续期间，原告主张本案债务属于两人的共同债务，被告未举证反驳，故本院对原告的主张予以采纳，本案债务应由两被告共同归还。
综上所述，被告李海强、丘小友经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海强、丘小友应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金641137元及利息（以780000元为本金从2014年10月6日起至2015年9月12日止按年利率6%计算的利息44460元、以709137元为本金从2015年9月14日起至2015年12月22日止按年利率6%计算的利息11818.95元、以641137元为本金从2015年12月23日起至本判决确定付款日止按年利率6%计算的利息）予原告潘赐海；
二、驳回原告潘赐海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，收受理费5489.13元、财产保全费4109.12元，合计9598.25元（原告已预交），由被告李海强、丘小友负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 方
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1982之一号
反诉原告：旺久曲觉。
委托诉讼代理人：何庆伟。
委托诉讼代理人：赖慧。
反诉被告：黄琴。
委托诉讼代理人：田勇。
第三人：成都大唐房屋中介有限公司。
法定代表人：唐军。
委托诉讼代理人：谭进强。
反诉原告旺久曲觉与反诉被告黄琴、第三人成都大唐房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年10月18日受理。反诉原告旺久曲觉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告旺久曲觉撤诉。
本案案件受理费减半收取9893元，由反诉原告旺久曲觉负担。
审判员 杨 皙
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨杨雪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1098号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人欧某某，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省，住本市静安区。辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人彭盼律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年10月10日15时许，被告人欧某某在本市西康路新丰路路口与被害人林某因言语不和引发矛盾，双方互相推搡、扭打。期间，被告人欧某某用拳击打被害人林某头面部，致被害人唇及面部皮肤撕裂伤、左手表皮破损伴软组织挫伤等。巡逻至此的公安人员将被告人带至公安机关接受调查。经鉴定，被害人上述伤情构成轻伤。被告人欧某某多处皮肤擦痕等，经鉴定，被告人上述伤情构成轻微伤。被告人欧某某到案后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人在家属帮助下赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人欧某某在庭审中无异议，且有被害人林某陈述、证人朱某某、顾某某证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、抓获经过和被告人欧某某的供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人欧某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人欧某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人欧某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3130号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告王展旭。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王展旭物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 王清洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2087号
原告王飞。
原告潘春兰。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告王飞、潘春兰与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告王飞、潘春兰于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告王飞、潘春兰的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金33340元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王飞、潘春兰违约金33340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元（此款已由王飞、潘春兰预交），由嘉盛公司负担（王飞、潘春兰同意其预交的案件受理费317元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王飞、潘春兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2537号
原告：宁夏平和物业服务有限公司，住所地：平罗县平西路金水湖畔小区会所。
法定代表人：李学文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫新，男，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏平和物业服务有限公司副经理，住宁夏平罗县城关镇合作二队自建房。特别授权代理。
被告：孙玉莲，女，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县城金水湖畔小区二期5-1-301室。
本院在审理原告宁夏平和物业服务有限公司与被告孙玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交清物业费为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏平和物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。
审判员 张凤鸣
二〇一七年八月七日
书记员 贾 微
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初959号
原告：冯继广，男，1993年9月4日出生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹颖，河北诚昭律师事务所律师。
被告：张家口万全区胜翔彩钢钢构有限公司，住所地：张家口市万全区宣平堡乡第八滩村。
法定代表人：李胜魁，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍占中，河北震河律师事务所实习律师。
被告：张家口市融江房地产开发有限责任公司，住所地：张家口市桥东区建国路7号。
法定代表人：刘江，该公司经理。
被告：张家口市兴英房地产开发集团有限公司崇礼第三分公司，住所地：河北省张家口市崇礼区世纪新景10号楼14号底商101室。
负责人：刘瑞恒，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李永和，河北诚昭律师事务所律师。
冯继广与张家口万全区胜翔彩钢钢构有限公司（以下简称胜翔彩钢公司)、张家口市融江房地产开发有限责任公司（以下简称融江房开）、张家口市兴英房地产开发集团有限公司崇礼第三分公司（兴英房开崇礼第三分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告冯继广于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯继广撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯继广负担。
审判员 孙志斌
二〇一八年八月十五日
书记员 郑苏丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1720号
原告安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
被告城阳区鑫意达购物超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区鑫意达购物超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址未能送达，原告亦未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司对被告城阳区鑫意达购物超市的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董赫赫
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1350号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托代理人：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，公司财务人员，住四川省峨眉山市（特别授权）。
被告：钟涛，男，生于1980年8月10日，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告钟涛物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郑欣
二〇一五年九月十八日
书记员 杨利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初2991号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：中铁二局集团电务工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：晏大武，董事长。
原告安徽中电兴发与鑫龙电器科技股份有限公司（以下简称中电兴发科技公司）诉被告中铁二局集团电务工程有限公司（以下简称中铁二局公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告中电兴发科技公司的委托诉讼代理人孙红兵到庭参加诉讼，被告中铁二局公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电兴发科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告中铁二局公司立即支付欠款2509676元，并按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿日止（暂计算至2016年7月10日为145484元），合计为2655160元；2.本案的诉讼费用由被告中铁二局公司承担。事实与理由：2014年，被告中铁二局公司因新建西安机车检修段工程需要，让原告中电兴发科技公司按被告中铁二局公司技术要求为其加工定作低压开关柜等相关产品，并订立《定作加工合同书》，约定总价款为6958929元，后因原告中电兴发科技公司实际加工产品有所变更，同时经双方确认总价款为7953515元。双方在《合同》中约定结算和付款方式为，预付15%，首批货到10日内付20%，最后一批货到10内付40%，调试合格付20%，质保金5%，质保期满付清（质保期最长为货到14个月）。原告中电兴发科技公司完全正确履行合同后，被告中铁二局公司并未能按约定支付全部款项，尚欠2509676元未能付清。上述欠款经原告中电兴发科技公司多次催要，被告中铁二局公司至今未能付清欠款，遂诉至本院。
被告中铁二局公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2014年3月签订《合同》（增补）一份，约定因设计双方变更低压柜合同《XJXASD2014-001》，依据招标文件西安检修段四电（2014）12号包件号，Hxsd2-1做出增减，增减金额为994586元，变更后合同总价款为7953515元。《合同》签订后，原告中电兴发科技公司履行了供货义务，并向被告开具增值税发票金额共计7953515元。截至本案起诉之日，被告中铁二局公司尚欠原告中电兴发科技公司货款2509676元。
本院认为，原、被告双方系承揽合同关系。原告中电兴发科技公司依约为被告中铁二局公司提供低压开关柜等产品，被告中铁二局公司应依约支付货款。经本院认定被告中铁二局公司尚欠原告中电兴发科技公司货款金额2509676元，故原告中电兴发科技公司请求被告中铁二局公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。考虑到原告中电兴发科技公司对被告中铁二局公司分期付款的方式未提出异议,本院酌定逾期付款利息自本案起诉之日即2016年8月1日起开始计算，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告中铁二局公司未到庭应诉，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中铁二局集团电务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司支付货款2509676元，并自2016年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司支付逾期付款利息；
二、驳回原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为14021元，由被告中铁二局集团电务工程有限公司负担（上述费用原告已预缴，待执行到位时一并向原告予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第309号
申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。
被执行人薛永利，女，1968年01月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人薛永利借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第309号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第309号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人薛永利，女，1968年01月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人薛永利借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第309号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月十日书记员  闫 石
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3999号
原告林文鑫。
委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
被告林锡光。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告向原告出具《借款借据》一份，确认原告向被告提供了100万元的借款，借款期限为6个月，自2014年10月10日至2015年04月09日。2014年11月25日，被告向原告再次出具《借款借据》一份，确认原告向被告提供了人民币35万元的借款，借款期限为6个月，自2014年11月25日至2015年5月24日。上述两份借据均约定:1、借款利率为月利率3%，承诺按月付息，到期一次性还本金；2、如被告逾期还款的，愿意承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等），并同意律师费按诉讼标的的10%计收；3、因本次借款产生的纠纷，选择由借条出具地深圳市罗湖区人民法院管辖。上述《借款借据》签订后，原告依照约定将全部借款本金汇入了被告指定的收款账户，被告收到上述款项后向原告出具了《收款确认书》。上述《借据》约定的借款期限届满后，被告并未如期偿还全部借款本息。截止起诉之日止，仍欠原告借款本金人民币135万元及相应利息。经原告多次催收后，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即向原告清偿借款本金135万元、利息17.36万元（利息按年利率24%计算，以本金100万元为基数，自2015年01月25日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为12.6万元；以本金35万元为基数，自2015年02月10日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4.76万元）。2、被告支付原告因本案支付的财产保全担保费1.5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院查明：2014年10月10日，被告向原告出具《借款借据》一份，确认原告向被告提供了100万元的借款，借款期限为6个月，自2014年10月10日至2015年04月09日。2014年11月25日，被告向原告再次出具《借款借据》一份，确认原告向被告提供了35万元的借款，借款期限为6个月，自2014年11月25日至2015年5月24日。上述两份借据均约定:1、借款利率为月利率3%，承诺按月付息，到期一次性还本金；2、如被告逾期还款的，愿意承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。上述《借款借据》签订后，原告依照约定将全部借款本金汇入了被告指定的收款账户，被告收到上述款项后向原告出具了《收款确认书》。上述《借据》约定的借款期限届满后，被告并未如期偿还全部借款本息。故原告诉至本院，主张判如所请。
本院认为，合法的债务应当，原告的主张，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林锡光应于本判决生效之日起七日内向原告林文鑫清偿借款本金100万元及利息（按年利率24%的标准，从2015年1月25日计至实际清偿之日止）。
二、被告林锡光应于本判决生效之日起七日内向原告林文鑫清偿借款本金35万元及利息（按年利率24%的标准，从2015年2月10日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18648元、公告费550元，均由被告林锡光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年八月三日
书 记 员 盛冰荣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2589号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女6。
被告宫婧，汉族。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告宫婧物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年十二月八日
书记员 王清洁
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初363号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：尹友忠，该公司董事长。
被告：凡苏军，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被告：李世敏，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司(原安仁县农村信用合作联社）与被告凡苏军、李世敏借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告凡苏军、李世敏借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告凡苏军、李世敏借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一七年四月十九日
书记员 李 谦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00269号
上诉人（�审原告）宋喜元，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住吴堡县。
被上诉人（原审被告）宋海兵，男，l960年4月2日生，汉族，个体户，住吴堡县宋家川镇。
上诉人宋喜元因返还原物纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月25日，原告宋喜元在吴堡县宏达汽贸有限公司购买了一辆“五征”牌三轮车，购车价为人民币28800元。2012年1月19日，原告驾驶其所有的三轮车行驶至吴堡县氮肥厂时，被告以给原告垫付吴堡县信用联社贷款为由，将该三轮车扣押，后转卖于他人。为此，原告于2012年6月向本院起诉，后撤诉。2013年11月22日原告将该三轮车注册登记，车牌号为陕K591**，并再次提起诉讼，请求判令被告宋海兵返还�告该三轮车，并赔偿从2012年1月19日起至返还之日止的停运损失。
原审法院判决认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应折价赔偿。被告宋海兵未经原告宋喜元同意，擅自扣押原告所有的三轮机动车，构成侵权，应承担民事责任。由于被告宋海兵已将该三轮车转卖，原物无法返还，故应在折旧的基础上按原告购买价格予以赔偿。原告于2011年8月25日购买，被告于2012年1月19日扣押，对原告使用期间的折旧费，因原告不同意进行鉴定，本院参照当地市场同等三轮车使用情况，酌情每月按400元计算，折旧费五个月共计2000元，故原告的三轮车折价人民币26800元，对此损失，被告应予赔偿。原告诉请三轮车停运损失，因其未办理营运证，且在被告占有期间无牌无照，不能合法营运，故对该请求依法不予支持。被告辩解原告以其所有的三轮车，自愿偿还被告为其垫付的信用联社贷款，所以不应当返还，因被告给原告垫付的贷款，有权进行诉讼追偿，擅自扣押原告所有的三轮车属于违法侵占，故被告辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第(四)项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告宋海兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋喜元“五征”牌三轮车折价款人民币26800元。二、驳回原告宋喜元的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宋海兵负担。
宣判后，宋喜元上诉认为，被上诉人宋海兵擅自扣押了，上诉人用于营运、生意、运输来维持一家四口人生活及供孩子上学的三轮机动车，构成侵犯他人财产权，应承担民事责任。请求，1、法院将被上诉人宋海兵擅自非法扣押上诉人宋喜元五征三轮机动动车原物归还；2、被上诉人于2012年1月19日非法扣押上诉人宋喜元的机动三轮车至执行止日的一切经济损失。
被上诉人答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人宋海兵擅自扣押上诉人宋喜元所有的机动三轮车的事实清楚，证据确凿。该三轮车属上诉人宋喜元的私有财产，被上诉人擅自扣押形成侵权，根据民法通则，能返还原物的应返还原物，不能返还原物的应进行赔偿之规定，因该车已被被上诉人出售他人，该原物已不存在，故原审判决将三轮车折价赔偿给上诉人宋喜元符合法律规定�双方因有经济纠纷导致被上诉扣车形成侵权，而该三轮车系上诉人宋喜元用于家庭的生活工具，被上诉人扣押该三轮车给其生活收入造成一定的损失，但造成该损失双方均有过错，故由被上诉人酌情赔偿上诉人宋喜元2000元比较适当。综上，原审法院认定事实清楚，但未判决赔偿损失不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00088号民事判决第一项；
二、变更吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00088号民事判决第二项为：“由被上诉人宋海兵赔偿上诉人宋喜元2000元。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费100元，宋海兵、宋喜元各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 康 娜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1219号
申请执行人黄素钦，女，汉族，农民，住仙游县。
被告林文恩，男，汉族，居民，住莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4035号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人于2015年11月11日请求终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第4035号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑芬芬
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执202号
申请执行人：汪顺水，男，1969年12月23日生，，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。
被执行人：无锡市祥盛纸品加工厂，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道*房桥村。
经营者：顾祥生，男，1967年5月17日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：顾祥生，男，1967年5月17日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人汪顺水与被执行人无锡市祥盛纸品加工成、顾祥生分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人顾祥生已给付申请执行人汪顺水执行款150000元并缴纳执行费6700元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人汪顺水于2017年5月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汪顺水与被执行人无锡市祥盛纸品加工厂、顾祥生达成和解协议，申请执行人汪顺水撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3959号民事判决书的执行。
如被执行人无锡市祥盛纸品加工厂、顾祥生不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人汪顺水可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执202号申请执行人：汪顺水，男，1969年12月23日生，，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人：无锡市祥盛纸品加工厂，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道*房桥村。经营者：顾祥生，男，1967年5月17日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：顾祥生，男，1967年5月17日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人汪顺水与被执行人无锡市祥盛纸品加工成、顾祥生分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人顾祥生已给付申请执行人汪顺水执行款150000元并缴纳执行费6700元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人汪顺水于2017年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汪顺水与被执行人无锡市祥盛纸品加工厂、顾祥生达成和解协议，申请执行人汪顺水撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3959号民事判决书的执行。如被执行人无锡市祥盛纸品加工厂、顾祥生不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人汪顺水可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾二〇一七年五月十一日书 记 员  钱 峰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
法定代表人王黎松。
被执行人杨志强，男，1982年1月23日出生，住所地昌黎县，。
被执行人杨成有，男，1970年9月29日出生，住所地昌黎县，。
被执行人刘健超，女，1983年10月26日出生，住所地昌黎县，。
被执行人闫木玲，女，1968年9月11日出生，住所地昌黎县，。
被执行人杨国强，男，1985年7月19日出生，住所地昌黎县，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与杨志强、杨成有、刘健超、闫木玲、杨国强金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初2800号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年三月十七日
书记员 于洪谦
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初200号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月5日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年6月25日8时30分许，被告人李某甲无证驾驶制动不合格的无号牌群豪三轮摩托车搭乘吕某、王某从本县芹池镇阳陵村到油坊头村，该驾车沿芹张公路由东向西行至阳泰集团伏岩煤业有限公司路口路段时，因操作不当，车辆侧翻，致吕某当场死亡。经鉴定，吕某系外力作用致颅底骨折、颅内出血、严重脑组织损伤死亡。经交通管理部门认定，李某甲负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。当庭建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月25日8时30分许，被告人李某甲无证驾驶制动不合格的无号牌群豪三轮摩托车搭乘吕某（被告人李某甲妻子）、王某从本县芹池镇阳陵村到油坊头村，该驾车沿芹张公路由东向西行至阳泰集团伏岩煤业有限公司路口路段时，因操作不当，车辆侧翻，致吕某当场死亡。经鉴定，吕某系外力作用致颅底骨折、颅内出血、严重脑组织损伤死亡。经交通管理部门认定，李某甲负事故全部责任。
另查明，吕某的子女及王某均出具谅解书，对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口登记卡、归案说明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、谅解书等书证；证人李某乙、王某的证言；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆制动性能、转向性能、事故发生时行驶速度司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。其犯罪时已满六十周岁，且获得被害人王某以及被害人吕某子女的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，被告人李某甲具有适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
人民陪审员 许宽广
人民陪审员 宋海霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张亚妮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4289号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李绍科。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李绍科信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李绍科系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,247.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,247.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保87号
申请人：重庆滨信建材有限公司，住所地重庆市永川区三教镇云龙村大碑寺村民小组，统一社会信用代码91500118586860402U。
法定代表人：蔡永明，董事长。
被申请人：重庆晨运建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段414号，统一社会信用代码91500118793546360G。
法定代表人：曾维才，董事长。
被申请人：曾维才，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆滨信建材有限公司与被申请人重庆晨运建筑劳务有限公司、曾维才劳务承包合同纠纷一案，申请人向本院申请申请财产保全，本院于2017年11月29日分别作出（2017）渝0118执保744号、744号之一执行裁定书，对被申请人曾维才所有的三套房产予以查封，对被申请人曾维才在重庆晨运建筑劳务有限公司持有的股权予以冻结。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人重庆滨信建材有限公司对被申请人曾维才所有的三套房产解除查封的申请；
二、准予申请人重庆滨信建材有限公司对被申请人曾维才在重庆晨运建筑劳务有限公司持有的股权解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年四月八日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保87号申请人：重庆滨信建材有限公司，住所地重庆市永川区三教镇云龙村大碑寺村民小组，统一社会信用代码91500118586860402U。法定代表人：蔡永明，董事长。被申请人：重庆晨运建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段414号，统一社会信用代码91500118793546360G。法定代表人：曾维才，董事长。被申请人：曾维才，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆滨信建材有限公司与被申请人重庆晨运建筑劳务有限公司、曾维才劳务承包合同纠纷一案，申请人向本院申请申请财产保全，本院于2017年11月29日分别作出（2017）渝0118执保744号、744号之一执行裁定书，对被申请人曾维才所有的三套房产予以查封，对被申请人曾维才在重庆晨运建筑劳务有限公司持有的股权予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人重庆滨信建材有限公司对被申请人曾维才所有的三套房产解除查封的申请；二、准予申请人重庆滨信建材有限公司对被申请人曾维才在重庆晨运建筑劳务有限公司持有的股权解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年四月八日书记员  王 维
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执160号
申请执行人重庆韵安电气技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘定蓉，重庆韵安电气技术有限公司总经理。
被执行人四川义金煤业有限公司，住所地四川省筠连县。
法定代表人：叶付均。
本院在执行重庆韵安电气技术有限公司与四川义金煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年7月22日，被执行人四川义金煤业有限公司尚欠申请执行人重庆韵安电气技术有限公司货款852665元，应向本院缴纳执行费10926.65元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执160号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 剑
审判员 宋 科
审判员 李 彬
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾祥莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1212号
原告：金某某。
被告：陈某某。
原告金某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，被告陈某某因做生意需要，
向原告借款20000元。后于2009年7月13日向原告借款50000元
，两次借款共计70000元。借款后，原告多次催讨，被告至今
分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借
款70000元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：2009年1月1日，被告陈某某以生意周转需
要向原告金某某借款20000元，双方约定借期两个月，未约定
借款利息。2009年7月13日，被告陈某某再次向原告借款50000
元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，原告多次向
被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉
请。
上述事实，有原告陈述、借条2份等证据证实。本院认为：原告提供借条2份拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告陈某某向原告借款70000元的事实
。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合同有效，被告应履行还款义务。2009年1月1
日出具的借条明确约定借款期限，则被告应按约返还借款。20
09年7月13日出具的借条未约定借款期限，被告应在原告催告
后的合理期限内返还借款。现被告拒不返还借款，显属违约，
应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后十日内返还原告金某某借款700
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，公告费200元，合计1750元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 金鸯鸯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1647号
原告：吴才奎。
委�代理人：韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周昌兴。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
本院在审理原告吴才奎与被告浙江铭德休闲用品有限公司为劳动争议一案中，原告吴才奎于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴才奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴才奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴才奎负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年七月二十四日
代书记员 项阳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初807号
原告:周超，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:谢林华，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告为原告办理房屋权属转移登记；
2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告自2014年8月15日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
4、被告退还多收取的税费2854.50元；
5、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2011年12月4日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：88.55平方米；
3、价款：285465元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：11625元；
3、交房时间：2013年8月19日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日；
5、办理转移登记情况：未办证。
本院认为：
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告周超办理位于江油市商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告周超支付未按约取得楼栋权属登记的违约金885.33元【（房价款285465元＋税费11625元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告周超支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款285465元＋税费11625元为基数，自2014年8月14日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
四、办理上述房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5582元，减半收取2791元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1799号
罪犯张聪，男，1953年6月3日出生，汉族，高中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2007年5月9日作出（2007）西昌刑初字第114号刑事判决，以被告人张聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2006年4月1日起至2019年3月31日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2010年7月24日对其减刑一年一个月；2012年3月15日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2017年1月28日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张聪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张聪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯张聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年5月止获考核积分163分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张聪予以减刑一年二个月。
刑期至二О一五年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第485号
原告：祁某某，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡罗村第一居民组。
被告：韩某某，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡罗村第一居民组。
本院在审理原告祁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告祁某某以证据不足为由，于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 景四娟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第458号
罪犯杨世祺，男，生于1986年11月1日，汉族，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）酒刑一抗字第01号刑事判决，以被告人杨世祺犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨世祺自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯杨世祺确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨世祺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨世祺确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨世祺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世祺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月18日起至2014年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初510号
原告：黄彪，男，1975年6月25日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：余志文，男，汉族，住所地为江西省贵溪市，系由原告单位贵溪市交通运输局推荐。
被告：黄洪波，男，1962年8月3日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：黄书臣，男，1962年10月4日出生，汉族，家住江西省贵溪市。
原告黄彪与被告黄洪波、黄书臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彪及其委托诉讼代理人余志文到庭参加诉讼，被告黄洪波、黄书臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彪向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金及利息224000元；2.4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告黄洪波向原告借款200000元,双方约定借期二个月，黄书臣作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未还，故原告向法院提起诉讼。
被告黄洪波、黄书臣未进行答辩。
原告黄彪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄洪波、黄书臣未到庭，本院视为其放弃了质证的权利。对原告提交的的三组证据，其来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告黄洪波出具借条向原告黄彪借款200000元,借条上载明：今借到黄彪人民币200000元整，限期2个月（2014年3月28日至2014年5月28日）。被告黄书臣在借条上的担保人一栏签了名。当天，原告通过银行转账将该200000元借款支付给了被告黄洪波。一个月后，被告黄洪波向原告归还了10000元借款。之后，经原告多次向两被告催还借款，两被告均未再还款。在庭审中，原告提出被告已经归还的10000元是按双方口头约定的“月息五分”支付的一个月的借款利息，但原告未能举证证明该利息约定的存在。
本院认为，本案在审理过程中，被告黄洪波、黄书臣经本院合法传唤始终未到庭，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告黄洪波出具借条向原告借款，双方之间借贷关系成立，在原告向被告黄洪波支付了约定的借款200000元之后，被告黄洪波应向原告履行返还借款的义务。被告黄书臣自愿作为本案借款的担保人在借条上签名，在对保证方式没有明确约定的情况下，依法应向原告承担偿还借款的连带保证责任。对于原告诉求的借款利息，由于本案借贷双方在借条上未明确约定借款利息，原告也未能举证证明双方就此有另外的口头约定，故本院认为本案借款视为借期内不支付利息，被告已向原告支付的10000元应认定为是提前归还的借款本金，但被告在借款到期后，依法应从逾期还款之日对未还的借款按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，对原告黄彪的诉讼请求，本院支持由被告黄洪波向原告偿还借款本金190000元并按年利率6%计算逾期利息，被告黄书臣向原告承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄洪波在本判决生效后十日内向原告黄彪偿还借款本金190000元及利息（利息自2014年5月29日以未还借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、由被告黄书臣对被告黄洪波的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告黄书臣在承担了上述连带清偿责任后，有权向被告黄洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告黄洪波、黄书臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴晓菲
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审48号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市金东区孝顺镇金三村村村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇金三村。
法定代表人王根强，主任。
申请执行人金华市国土资源局于2016年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的金土资（金东）罚（2015）孝顺第113号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2012年8月，金华市金东区孝顺镇金三村村村民委员会未经依法批准擅自在金华市金东区孝顺镇金三村村集体土地上动工填土。经现场勘测，该地块位于金华市金东区孝顺镇金三村村金山大道东侧“西塘”地段；四至范围：东至胡家自然村，南至胡福荣房屋，西至金山大道，北至进村道路。填土用地面积566平方米。该地块土地类别为水塘，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中属于有条件建设区。到2012年9月份场地已平整。至调查时止，该土地被金山大道拓宽时所涉及的金三村拆迁安置户建成安置房并结顶。金华市国土资源局认为，金华市金东区孝顺镇金三村村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市金东区孝顺镇金三村村村民委员会将非法占用的566平方米的土地退还给原村集体经济组织；2、责令金华市金东区孝顺镇金三村村村民委员会限期对非法占用566平方米土地恢复原状。履行方式和期限：对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。
该行政处罚决定书于2016年1月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月15日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）孝顺第113号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）孝顺第113号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一六年十月十七日
代书 记员 钱 霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初第2633号
原告：后万林，岷县人，住岷县。
被告：马文巧，岷县人，住岷县。
被告：任琴，岷县人，住岷县。
原告后万林诉被告马文巧、任琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告后万林于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告后万林提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告后万林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告后万林负担。
审判员 王占强
二〇一八年一月九日
书记员 董 力
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异13号
案外人：张宝红，女，汉族，1978年5月16日出生，住XX省XX市XX区XX家园**座**单元**号。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：XX省XX市XX街XX号。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住住址同上。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市XX区XX路**号**号楼。
本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人张宝红对执行的位于临汾市亚太世纪花园4-1-2604房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宝红称：案外人于2014年10月6日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园4-1-2604房屋，2017年1月13日，临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园4号楼共计13套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00019号抵押登记证明。案外人张宝红主张的4-1-2604房屋包括在内。
案外人张宝红为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：亚太世纪花园认购协议书，约定将该房屋作价747344元交给张宝红，用以抵顶四方投资公司的欠款。
本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张宝红的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十五日
书记员 冯晓虎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保83号
申请人:田中华等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人田中华等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4654号
上诉人（原审原告）：罗银华，男，汉族，1973年8月16日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：湖北汇海建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村武汉俊珲服装生产基地5栋1层4号。
法定代表人：赵清标，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：赵清标，男，汉族，1965年9月12日出生，户籍地湖北省监利县，
上诉人罗银华因与被上诉人湖北汇海建筑装饰工程有限公司、赵清标的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民�初字第01103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成由审判员潘捷任审判长，审判员晏明主审、审判员万军参加的合议庭审理了本案，书记员伍雅玲翔担任记录。
本院在第二审程序中，2017年8月15日，上诉人罗银华自愿向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，罗银华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗银华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7870元，减半收取3935元，由上诉人罗银华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年八月十六日
书记员 伍雅玲翔
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初442号
原告：江西韩金实业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区阳光大道2号，统一社会信用代码：91360100598867943Q。
法定代表人：黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱庆海，江西华兴律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区兴天意食品批发部，经营场所：道外区南极名优城2层32号，统一社会信用代码：92230104MA19D1XA2T。经营者：王兴飞。
原告江西韩金实业有限公司诉被告哈尔滨市道外区兴天意食品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告江西韩金实业有限公司于2017年7月7日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告江西韩金实业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西韩金实业有限公司撤诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告江西韩金实业有限公司自愿负担。
审判员 蒋 权
二〇一七年七月七日
书记员 万谋红