wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第330号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人慎某。因本案于2015年4月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人慎某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人慎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日23时59分许，被告人慎某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，途经本市凤凰路的青塘一路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测试，数值为124mg／100ml。次日零时29分许，被告人慎某在解放军第九八医院被提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为149mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人慎某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人慎某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人费某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人慎某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人慎某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人慎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人慎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月二日
书记员 刘智慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仲华，男，汉族，1948年12月24日出生。
委托代理人：赵芳梅，女，汉族，1952年2月22日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彩虹集团公司。
法定代表人：郭盟权，该公司总经理。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生。
再审申请人王仲华因与被申请人彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仲华申请再审称：（一）其与秦都区渭阳西路街道办事处安村经济联合社签订劳动合同，被派在彩虹集团公司上班，后该劳动合同被认定为无效，则彩虹集团公司应赔偿因无效劳动合同造成的经济损失16486元；（二）彩虹集团公司应为其办理职工医疗保险；（三）彩虹集团公司因拒绝为其办理退休手续，造成其生活困难，应赔偿损失5万元。故认为一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求再审。
彩虹集团公司提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，
本院认为：王仲华在仲裁申请时就养老保险、医疗保险金、失业保险金、经济补偿金、两次工作工龄相衔接及办理退休手续已提出，咸阳市劳动争议仲裁委员已就上述请求作出生效的仲裁裁决。王仲华请求彩虹集团公司应赔偿因无效劳动合同造成的经济损失及因拒绝办理退休手续要求的生活困难赔偿，因未经仲裁前置程序，依法不予受理。故王仲华申请再审的理由不能成立。
综上，王仲华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王仲华的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 张树禄
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董倩倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第154号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仁用，男，1987年10月30日出生于广西壮族自治区西林县。
辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。
原审被告人王理恩，曾用名王志辉，男，1986年4月13日出生于广西壮族自治区西林县。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人王理恩、王仁用犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年5月5日作出（2014）西刑初字第28号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人王仁用提出上诉。本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月间，被告人王理恩、王仁用商量一起做榉木生意，后二人在西林县古障镇水头村大新寨屯附近山上发现一株榉木。同月的一天，被告人王仁用等人持油锯等工具砍伐了这株榉木。后被告人王理恩、王仁用雇车将砍伐的榉木运到西林县古障镇金鑫砖厂藏匿。经检尺，被砍伐的榉木立木蓄积量为3.418立方米。案件发生后，被告人王仁用于2013年11月11日到西林县森林公安局投案自首。
另查明，被告人王理恩因犯寻衅滋事罪，2014年1月6日被广西壮族自治区百色市中级人民法院判处有期徒刑三年，刑期从2012年12月9日起至2015年12月8日止。
原判认定以上事实的证据有：
1、《西林县森林公安局接受刑事案件登记表》证实公安机关接到群众报案的情况；
2、《木材检尺记录单》证实被砍伐的榉木的立木蓄积量；
3、《户籍证明》证实了被告人王理恩、王仁用的基本情况；
4、《广西壮族自治区西林县人民法院刑事判决书》、《广西壮族自治区百色市中级人民法院刑事判决书》、《释放证明书》证实被告人王理恩曾因犯罪被判刑和释放的情况；
5、证人黄某某的证言笔录，证实：2012年间，被告人王理恩、王仁用让我帮忙找工人去砍伐榉木的情况；
6、证人何某某的证言笔录，证实：2012年的一天，其与王仁用、黄某某砍伐过榉木；
7、证人陆某某、王某甲的证言笔录，证实得帮王理恩拉榉木到古障镇的一家砖厂堆放；
8、证人王某乙、杨某某、熊某某、吴某某的证言笔录证实在大新寨屯的一株榉木被人砍伐；
9、被告人王仁用的供述笔录，供述了与王理恩黄某某一起砍伐榉木的过程；
10、被告人王理恩的供述笔录，供述了与被告人王仁用等人砍伐榉木的经过；
11、《现场勘验检查笔录》，证实公安人员对案发现场进行勘验的情况；
12、《刑事照片》证实案发现场的地形地貌。
13、《关于被告人王仁用的到案说明》证实被告人王仁用投案自首的情况。
原判认为，榉木是国家重点保护的珍贵树种，被告人王理恩、王仁用非法砍伐榉木树一株，立木蓄积量3.418立方米，二被告人的行为属于犯罪情节严重，对其均应以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人分工明确，均系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王理恩曾因犯寻衅滋事罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前还有遗漏罪行，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应实行数罪并罚。被告人王仁用在案件发生后到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人王仁用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王理恩犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，两罪刑期总和有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人王仁用犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上诉人王仁用及其辩护人提出，原判对本案不区分主从犯，属认定事实错误，王仁用参与作案是因王理恩借其两万元钱，其多次向王理恩提出还钱，王理恩则要求其参与砍木后才还，其被迫参与作案，其在本案中只是帮联系运输车辆，在共同犯罪中起辅、助次要作用，是从犯；案发后王仁用自动投案，有自首情节，应当给予减轻处罚。原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人王仁用及其辩护人提出的上诉意见，本院作如下评判：
1、对于王仁用是从犯的问题。经查明，王理恩与王仁用之间债务纠纷不能成为王仁用犯罪的理由。在本案中，王仁用联系砍伐工并带其到砍伐地点，将榉木砍伐完毕，才带砍伐工离开，后又联系运输车辆装车运输，上述事实有证人何某某、黄某某证言及同案人王理恩供述证实，王仁用亦供认。可见王仁用在共同犯罪中，表现积极，起主要作用，系主犯。该上诉意见与查明的事实不相符，不予采纳。
2、对于王仁用有自首情节的问题。经查明，原判已认定该情节，并在量刑上予以体现，其再要求减轻处罚无新的事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王仁用、原审被告人王理恩非法采伐国家重点保护植物榉木，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，王仁用、王理恩采伐榉木立木蓄积量达3.418立方米，属于非法采伐珍贵树木情节严重，原判根据上诉人王仁用的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。上诉人王仁用请求改判的上诉理由，无新的事实及证据支持，本院不予采纳。原审判决未引用《中华人民共和国刑法》第六十九条不当，本院予以补正。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一四年七月二十二日
书记员 韦怡彬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第100号
罪犯马俊穆，男，1981年4月16日生，回族，小学文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2013年11月8日作出（2013）峨刑初字第64号刑事判决，以被告人马俊穆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已履行10000元），刑期自2012年12月13日起至2016年12月12日止。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马俊穆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯马俊穆自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马俊穆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊穆减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 开 荣
审判员 刘春梅人民陪审员杨争福
二〇一五年三月四日
书记员 俞 舜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6450号
原告Liu××。
委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
被告刘×。
委托代理人陈玉锡，天津义泰律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人刘×（亲属关系），基本情况同被告刘×。
本院在审理原告Liu××与被告刘×、刘××继承纠纷一案中，原告Liu××于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告Liu××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告Ｌ××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年九月三十日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第146号
原告：陈某，男，××年××月××日出生，汉族，甘肃省宁夏中宁县人。
被告：陆某，女，××年××月××日出生，汉族，江苏省南京市人。
委托代理人：屠某，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省都匀市人，系被告之女，特别代理。
原告陈某与被告陆某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告陆某及其委托代理人屠某到庭参加了诉讼。原告于2013年3月13日申请评估鉴定，本案中止审理；原告又于2013年5月29日撤回鉴定申请，本案依法恢复审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年9月26日凌晨3点，被告家中水管爆裂造成漏水到原告家中，导致地板大量积水，沙发、被褥、床垫被淋湿，吊灯罩内积满水，到楼上敲开门后要求被告到楼下察看，被告拒绝说待早上来处理。当日上午10点半，被告一家过来帮助打扫了室内积水。期间物管及二楼住户也来察看了被淹的情况。地板被水淹后，刚开始嘎嘎作响，后来多处慢慢鼓起，最高处有10厘米高，遂与被告协商修复，但最终因双方意见分歧过大未果。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告材料及安装费23,000元整；2、赔偿自地板被水淹之日起至完全修复期间，影响原告正常生活的损失费每天80元；3、赔偿因被水淹的被褥、床垫、沙发等财产损失1,000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
被告陆某辩称，1、2012年9月16日凌晨3点，由于被告家中水管爆裂，造成漏水，致使原告家中木地板被水浸湿，上午七点左右被告一家多次到原告家中询问情况，但原告始终不在家，直到十一点左右原告才回到家中，并找到被告，于是被告一家积极主动帮助原告打扫室内被水浸湿的木地板及沙发等，并要求为原告晾晒被褥及床垫，但被原告拒绝了。经过被告一家的处理，原告家中已恢复正常。一个多月后即10月22日，原告找到被告，诉说家中木地板有变形、霉变现象，几天后又说木地板已鼓起。经过一个月时间之久，原告提出的种种迹象已与被告无关，不能说明原告家中已使用木地板的变形、发霉、鼓起是由被告造成的，也可能是原告自己造成的或者这些现象早就有了。而且原告在漏水发生时未积极打扫积水，也致使损害结果扩大。但被告考虑到邻里之间的和谐，决定为原告修复鼓起的木地板，并为其购买了新的木地板更换，此木地板的价值绝对超过原告家中已使用十多年的木地板的价值，但原告以种种理由拒绝被告为其修复地板，要求被告赔偿现金；2、原告要求的影响生活的损失费于法无据，木地板问题与原告生活没有任何联系，不会造成原告的任何生活损失；3、原告家中被水浸湿的床垫、被褥经过晾晒后可正常使用，被水淋湿的沙发，被告一家已于漏水当天为原告擦拭干净，不影响任何使用功能；4、由于被告对原告家中的漏水情况积极处理，在主观上、客观上均无过错，故不应承担诉讼费。综上所述，请求依法驳回原告的诉求。但鉴于被告家中水管爆裂，漏水对原告家有一定影响，出于人道主义考虑，被告现愿赔偿原告2个平方木地板修复费200元，床垫、被褥晾晒费50元，共计250元。
经审理查明：原、被告系楼上楼下的相邻关系。2012年9月16日凌晨3点，被告陆某（住花溪区小河锦江路6号B1栋1单元403室）家中水管爆裂，漏水到楼下原告陈某（住花溪区小河锦江路6号B1栋1单元303室）家中，致使原告家中木地板被水浸湿，被褥、沙发被打湿。发现家中被水淹后原告找到楼上被告家，被告表示需先打扫自己房屋里的积水，待早上再来原告家处理。当日上午7点左右因原告外出办事，被告未能进入303室打扫漏水，11时许，原告找到被告，被告一家到原告家中帮助打扫积水。事发后一个多月，原告告知被告家中的木地板有变形、霉变、鼓起等现象，双方协商由被告为原告修复鼓起的木地板，并且将鼓起较严重的木地板拆除下来准备更换新木地板，但在新木地板的选择上双方未达成一致，遂未修复。原告故诉至法院，诉请如前。
本院于2013年3月29日会同被告来到原告家中勘验现场，发现其客厅的一侧已拆除了8.19平方米的木地板，双方认可是为了拆除鼓起较严重约0.624平方米的木地板，由被告出钱请人拆除。本院又于2013年4月16日来到原告家中勘验现场，客厅另一侧的木地板有约4.05平方米的轻微起泡，被告表示对该处起泡不认可是本次漏水所造成。
另查，原告客厅的木地板至今已使用10年以上。
诉讼中，经本院释明法律后果后，被告明确表示不申请对其不认可的损害范围进行原因鉴定，原告也明确表示不申请对损害后果进行评估鉴定。
审理中，本院多次组织双方进行调解，因双方对赔偿金额无法达成一致意见，故调解未果。
上述事实，有房屋产权证、现场照片、现场勘验笔录、现场勘验图及当事人陈述等证据在卷作证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。相邻双方在因漏水造成的损害发生后，应当从有利处理相邻关系，有利团结的角度妥善处理善后事宜。本案中，因被告居住的房屋水管爆裂发生漏水，由此而造成楼下原告所住的房屋渗水，对此事实原、被告均无异议，故损害方应当赔偿受损方的财产损失。至于损害的程度，原、被告均认可原告家客厅的一侧已拆除了8.19平方米的木地板，是为了拆除鼓起较严重约0.624平方米的木地板，进行更换。但客厅的另一侧有约4.05平方米的木地板起泡，被告不认可是本次漏水所造成，且也不申请进行原因鉴定，根据现场勘验的结果，该起泡处也在受淹的范围内，故本院认定该处木地板起泡也是被告家漏水所致。故本案原告家的木地板受到了损害，被告应予以赔偿，至于赔偿的金额，由于原告不提起对损害后果的评估鉴定，也没有提供受损木地板的品牌，购置价等证据，且木地板使用年龄已在10年以上，结合损害的实际程度和损害的后果，酌定被告赔偿原告损失2,000元，对超出部分不予支持。被告以原告未积极打扫漏水，致损害结果扩大，原告应自行承担部分责任进行抗辩，但未提供证据证实，本院不予采信。但原告所遭受的直接损害应为有限，事发后，被告也积极表示愿意修复，且原告也尚在该房屋居住，故对原告提出的影响其正常生活的损失费不予支持。被水淹过的被褥、床垫、沙发都尚在使用，且诉讼中原告明确表示放弃该项诉讼请求，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆某在本判决生效后十日内赔偿原告陈某木地板材料及安装费人民币2,000元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告陈某、被告陆某各承担94元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 梁媛媛
二〇一三年六月二十五日
书记员 魏 丽
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯市行终字第55号
上诉人（原审原告）谢英明。
委托代理人杨志刚，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区人民政府。
法定代表人刘运岭，区长。
委托代理人钱文华。
委托代理人赵洪琪。
被上诉人（原审第三人）谢桂荣。
委托代理人赵玉社，河北正纲律师事务所律师。
上诉人谢英明因土地行政一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原、被告双方所举证据均无法证实原告与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即原告不具备本案诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告谢英明的起诉。
本院认为，本案上诉人谢英明起诉时提供的证据仅能证明谢友华、孙美芹与谢英明系父母子女关系，无法证明谢英明本人与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。被上诉人邯郸市复兴区人民政府所提供的证据亦无法证明上诉人谢英明与本案具有法律上的利害关系。综上，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张利娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第757号
上诉人（原审被告）张凯信。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王贵甫。
被上诉人（原审被告）穆顺民。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人张凯信与被上诉人王贵甫、穆顺民买卖合同纠纷一案，原审原告王贵甫于2013年10月10日向河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令穆顺民、张凯信给付其货款44606元并承担本案诉讼费。原审法院于2014年1月8日作出（2013）内井民初字第276号民事判决，张凯信不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本�现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月10日，张凯信向王贵甫出具欠条，欠条中载明：今欠到现金四万四仟陆百零陆元整（44606元），落款：穆顺民，证明人张凯信，但穆顺民签名是张凯信书写，且穆顺民对此不予认可。
上述事实，有王贵甫提交的欠条一份及王贵甫、穆顺民、张凯信的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，从王贵甫提交的欠条上来看，张凯信辩称欠款人为穆顺民，但“穆顺民”三字系张凯信书写，且穆顺民对此不予认可，张凯信亦未提交其他合法有效证据证实其主张，故张凯信应向王贵甫负有清偿责任；王贵甫要求张凯信给付货款44606元的诉请，合法有据，应予以支持，其他诉请，证据不足，不应支持；证人王现普与王贵甫系亲兄弟，存在利害关系，故其证言不应采信；对于证人李仲恩、张素环的证言，因王贵甫提交该证据已超过举证期限，穆顺民拒绝质证，且该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对新证据的规定，故该证据不宜作为认定本案事实的依据；张凯信辩称理由证据不足，不应采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张凯信于本判决生效后十日内支付给原告王贵甫货款44606元；二、驳回原告王贵甫的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告张凯信负担。
上诉人张凯信不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，张凯信只是穆顺民购买王贵甫辣椒的中介人而非购买人，一审判决由张凯信承担还款责任错误。在场人李仲恩、张素环、王现甫均证明张凯信是交易员，王贵甫让张凯信出手续，张凯信作为证明人出具了欠款条。一审以上述三个证人超过举证期限，穆顺民拒绝质证为由，不予采信，是错误的。且穆顺民实际购买的李仲恩的辣椒，辣椒并非王贵甫所有。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审或改判由穆顺民给付王贵甫货款44606元，并由王贵甫、穆顺民承担上诉费用。
被上诉人王贵甫辩称，辣椒确实是李仲恩卖的。因为我和李仲恩是合伙做生意，辣椒是我们俩的，辣椒是张凯信和穆顺民拉走的，是张凯信打的条，故应由他们俩人偿还欠款。
被上诉人穆顺民辩称，一审判决认定事�清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，张凯信认可是其介绍穆顺民从王贵甫冷库中购买李仲恩的辣椒，张凯信组织装车并分两次将辣椒拉走，向李仲恩出具欠条，辣椒款没有偿还。其它查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：张凯信对其从王贵甫冷库内购买辣椒并将辣椒拉走后，由其出具欠款条的事实不持异议，但主张该欠款条是其在穆顺民授意下出具的，穆顺民是该辣椒的实际购买人，应由穆顺民给付货款，其不应承担付款责任。因该欠款条是张凯信所书，欠款条上虽写有穆顺民的名字，但穆顺民对其让张凯信代签的情况不予认可，故张凯信上诉称应由穆顺民承担付款责任的证据不足，本院不予采信。原审法院以证人王现普与王贵甫系亲兄弟，存在利害关系；王贵甫提供的证人李仲恩�张素环不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》条件，超过法定举证期限为由不予采信，并无不当。张凯信的上诉称原审法院对证人证言不予采信属错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张凯信的上诉请求及理由不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人张凯信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 彭立辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 周利芬
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第426号
原告王某某，女，生于1968年6月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告罗某某，男，生于1967年4月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 刘红
二〇一三年二月二十八日
书记员 黄衡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1286号
罪犯浦玉建，男，1970年12月4日出生南平市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
本院于2006年1月26日作出（2005）南刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人浦玉建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2008年6月27日以（2008）南刑执字第1016号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2010年12月20日以（2010）南刑执字第2347号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年3月14日以（2013）南刑执字第392号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯浦玉建在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2014年3月累计获达标分11.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯浦玉建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年5月30日至2014年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第52号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：祁俊民，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称“临颍农信社”）诉被告祁俊民借款合同纠纷一案。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人：王二磊、岳保申到庭参加了诉讼、被告祁俊民经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：1994年9月29日被告祁俊民向原告借款7000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息1.8%，借款到期后，经原告多次催要，被告祁俊民拒不归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告祁俊民偿还原告借款本金7000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告祁俊民缺席无答辩。
经审理查明：1994年9月29日被告祁俊民向原告借款11000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息1.8%，借款到期后，被告祁俊民于1995年11月3日偿还利息2832.60元，1997年11月10日偿还本金3000元，利息1090.50元，1998年11月3日偿还本金1000元，利息594元，下余7000元经原告多次催要，被告祁俊民拒不归还借款本金及利息，故原告提起诉讼。请求法院依法判令被告祁俊民偿还借款本金7000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告祁俊民欠原告临颍农信社借款7000元，并由被告祁俊民签订的个人借款合同、贷款确认书在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告祁俊民未按约定期限归还借款本金及利息，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁俊民于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款7000元及利息（利息自1995年11月3日起按利率为月息1.8%收利息；计算至判决确定履行完毕之日）。
案件受理费50元，被告祁俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵鹏飞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2267号
原告吕云，男，1970年8月5日生，汉族。
被告秦云，男，1953年12月24日生，汉族，瓦工。
本院于2013年11月5日立案受理了原告吕云诉被告秦云民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕云、被告秦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云诉称，被告秦云于2011年11月29日向原告借款10万元整。原告多次向其催要，但被告总是推诿不还。故原告诉至法院，请求依法判决被告一次性归还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告秦云辩称，原、被告系朋友关系。被告向原告借到钱后，就把钱借给了其他人。现在他人不还钱，被告也没有钱还原告。
经审理查明，2011年11月29日，被告秦云向原告吕云借款现金10万元，并给原告出具了一份借条。借条载明：“今借到吕云人民币壹拾万元正。《10.0000》今借人：秦云20**.11.29日”。至今，被告仅给付原告3万元利息，10万元本金分文未付。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告吕云诉称被告秦云向其借款现金10万元，至今未还，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以认定。关于被告辩称至今已给付了3万元，因双方均认可该款为利息，并且双方未就利息计算方式作出书面约定，根据借款时间及借款金额，被告所给付的利息不违反相关法律法规关于利息的限制性规定，不充抵本金。故对原告要求被告一次性归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦云于本判决生效后15日内归还原告吕云借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告秦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年十二月三日
见习书记员 黄晓榕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4012号
罪犯徐国强，男，汉族，初中文化，1982年11月1日出生于江苏省苏州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2006年7月25日作出（2006）太刑初字第0284号刑事判决，以被告人徐国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2018年3月15日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月14日、2011年4月20日作出（2008）、（2011）宁刑执字第6618号、第2325号刑事裁定，共对罪犯徐国强减去有期徒刑二年四个月（刑期至2015年11月15日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐国强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐国强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，该犯在服刑期间交纳罚金3000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国强减去有期徒刑一年三个月十五日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1203号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人张允平，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人张允平犯诈骗罪一案，本院（2015）鲤刑初字第753号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第753号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2419号
原告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄显庆，男，1966年10月3日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳北区，系原告分公司副经理。
委托诉讼代理人：徐新雄，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住福建省南安市，系原告项目负责人。
被告：柳江县恒丰正大投资有限公司，住所地柳江县新兴工业园顺业路1号308室。
法定代表人：朱能向，该公司总经理。
原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告柳江县恒丰正大投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。在审理过程中，原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于同年12月26日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳江县恒丰正大投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司撤诉。
本案受理费11583元，减半收取5791.50元，由原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 蓝 毅
人民陪审员 李耀恒
人民陪审员 农金琼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马洁华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初615号
原告杨文珍，女，1982年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告任莉萍，女，1976年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
本院在审理原告杨文珍与被告任莉萍健康权纠纷一案中，原告陈尚生自愿于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文珍负担。
审 判 长 黄慧波
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 齐广霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张明星
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第822号
原告徐某，女，1969年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告王某，男，1974年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告方某，男，1964年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告徐某诉被告王某、被告方某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告方某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年9月23日被告方某陪同被告王某提出向原告徐某借款13万元，约定利率3分，每月23日支付利息3900元。因为王某和徐某以往既不认识，也不了解，方某为接渡镇政府公务员作为担保人，三方签订借条为凭证。王某支付利息至2014年10月22日后没有任何理由拒付利息。原告徐某多次催讨，，被告王某一直就是说过两天一定还钱，而被告方某再三说会负责到底，用工资担保，所以一直拖延至今。综上，现原告请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金130000元及自2014年10月23日起按月利率3%计付至本案审结止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
被告方某辩称，被告方某与被告王某父亲是朋友关系，被告王某说做万年的工程少了钱，被告方某也去考察了，被告方某就帮被告王某担保了。被告方某多次叫被告王某回来，被告王某说不带钱回来没有用，开庭前被告方某还到了王某家里，王某下个月带钱回来还钱。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月23日，被告王某向原告徐某出具借条一份（王某向徐某借人民币13万元整，时间为一年，2014年9月23日至2015年9月22日止生效，月利3分。若徐某要回资金须提前2个月通知王某。每月9月23日给付总额利息3900元。借钱人王某，担保人方某）。借到原告款项后，被告王某除当月支付原告3900元利息外，被告至今未还原告分文，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款130000元及利息。庭审中，被告方某对借钱、利息及担保等事实没有异议，并表示原告已将所借款项支付给了被告王某。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告王某向原告借钱出具了借条，双方约定了月利率3分，并且还约定了还款期限，可以证实原、被告之间的借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告王某偿还借款130000元及利息的请求本院应予以支持，但双方约定的利率过高，应以月利率2%计付利息。被告方某签字担保，故被告方某应承担连带清偿责任。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告徐某借款计本金人民币130000元及利息（按月利率2%计算利息，从2014年10月23日起至实际还清之日止），被告方某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，决定由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钱麓宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海玫瑰园商贸城有限公司法定代表人夏克春，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司法定代表人夏克春，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏克春再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁玉青以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林上俊再审申请人上海玫瑰园商贸城有限公司（以下简称玫瑰园公司）、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司（以下简称海台公司）、夏克春、翁玉青因与被申请人林上俊借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玫瑰园公司、海台公司、夏克春、翁玉青申请再审称，1、系争2500万元是林上俊通过其担任法定代表人的公司向银行套取信贷资金后出借给海台公司的，依法应认定为无效。其向法院书面申请调查收集相关证据，原审法院未调查收集，显属错误。2、其已向林上俊支付利息19,920,933元，已远远超过银行同期贷款利率的四倍,原审法院未作认定显属错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。林上俊提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为：当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《借款确认书》是各方当事人之间的真实意思表示，应为合法有效，对各方当事人均有拘束力。该《借款确认书》明确约定了借款的主体、金额，玫瑰园公司、海台公司、夏克春、翁玉青理应向林上俊归还相应借款本金及利息。因玫瑰园公司、海台公司、夏克春、翁玉青申请法院调查取证的内容与本案不具有关联性，原审法院未予调查收集并无不当。玫瑰园公司、海台公司、夏克春、翁玉青关于利息的申诉主张无充分的证据予以佐证，本院不予采信。综上，玫瑰园公司、海台公司、夏克春、翁玉青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海玫瑰园商贸城有限公司、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司、夏克春、翁玉青的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海玫瑰园商贸城有限公司法定代表人夏克春，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司法定代表人夏克春，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏克春再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁玉青以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林上俊再审申请人上海玫瑰园商贸城有限公司（以下简称玫瑰园公司）、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司（以下简称海台公司）、夏克春、翁玉青因与被申请人林上俊借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玫瑰园公司、海台公司、夏克春、翁玉青申请再审称，1、系争2500万元是林上俊通过其担任法定代表人的公司向银行套取信贷资金后出借给海台公司的，依法应认定为无效。其向法院书面申请调查收集相关证据，原审法院未调查收集，显属错误。2、其已向林上俊支付利息19,920,933元，已远远超过银行同期贷款利率的四倍,原审法院未作认定显属错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。林上俊提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为：当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《借款确认书》是各方当事人之间的真实意思表示，应为合法有效，对各方当事人均有拘束力。该《借款确认书》明确约定了借款的主体、金额，玫瑰园公司、海台公司、夏克春、翁玉青理应向林上俊归还相应借款本金及利息。因玫瑰园公司、海台公司、夏克春、翁玉青申请法院调查取证的内容与本案不具有关联性，原审法院未予调查收集并无不当。玫瑰园公司、海台公司、夏克春、翁玉青关于利息的申诉主张无充分的证据予以佐证，本院不予采信。综上，玫瑰园公司、海台公司、夏克春、翁玉青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海玫瑰园商贸城有限公司、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司、夏克春、翁玉青的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞代理审判员  许晓骁二〇一六年十月十一日书 记 员  魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层。
主要负责人：林韩斌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行工作人员。
被告:谢绍清，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈祥燕，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张后泉，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢美玉，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张智敏，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑希，女，1986年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告谢绍清、陈祥燕、张后泉、谢美玉、张智敏、郑希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
审判员 陈丽平
二〇一七年九月十二日
书记员 廖玉松
附：法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初736号
原告：六安大唐房地产开发公司，住所地安徽省六安市佛子岭路。统一社会信用代码91341500664225288W（1-1）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：季刚，男，1986年7月2日生，汉族，住广东省四会市。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因无法找到被告的下落，向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告六安大唐房地产开发公司撤回对被告季刚的诉讼。
案件受理费7240元，退回原告。
审判员 方 铁
二〇一七年三月十七日
书记员 管颖颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第515号
原告宋某甲，农民。
被告焦某，农民。
原告宋某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告焦某经本院公告传唤，无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子宋某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间经常发生感情方面的矛盾，而且矛盾越来越激烈，经人调解仍不能和好，被告因感情破裂于2007年外出至今未归，现夫妻感情确已破裂，故具状起诉离婚，请依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告焦某未答辩。
经审理查明，原告宋某甲与被告焦某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子宋某乙，现随原告宋某甲生活。原、被告婚后刚开始夫妻感情尚可，后因原告母亲看病致家庭生活困难，被告因此常和原告发生纠纷，并于2007年离家出去至今，期间未和原告联系。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，虽生育一子，但被告因家庭琐事与原告发生纠纷，离家出走近七年，期间未与原告有过任何联系，足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能，以判决原、被告离婚为宜。婚生子宋某乙现随原告生活，为有利于未成年人健ＸＸ活和学习，由原告抚养为宜。原告宋某甲不要求被告焦某支付抚养费，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告焦某离婚；
二、婚生子宋述正由原告宋某甲抚养。
案件受理费50元，由原告负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孔 夏
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第132号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人赖某江，出生地广东省始兴县。2014年7月18日因吸食毒品行政拘留15日。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人赖某江犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人赖某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月12日左右，被告人赖某江在始兴县太平镇九龄步行街篮球场附近，以二百元的价格卖了一小包冰毒给吸毒人员刘某强。
2、20l4年7月份的一天，被告人赖某江在始兴县太平镇红旗路建设银行对面，以一百五十元的价格卖了一小包冰毒给吸毒人员张某文。
3、2014年7月份期间，被告人赖某江在始兴县太平镇某小区附近路边，以一百六十元或一百七十元一包的价格卖了三次冰毒给吸毒人员吴北京（化名），每次二、三小包。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人赖某江无视国家法律，贩卖毒品，其行为涉嫌贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赖某江当庭认罪，但认为没有贩卖毒品，并对犯罪事实部分有异议。认为公诉机关指控其第一、二起，其是给过他们毒品，但不是贩卖。对第三起贩卖毒品指控辩称其不认识购买人。
经审理查明：
一、2014年7月12日左右，被告人赖某江在始兴县太平镇九龄步行街篮球场附近，以200元的价格卖了一小包冰毒给吸毒人员刘某强。
二、20l4年7月份的一天，被告人赖某江在始兴县太平镇红旗路建设银行对面，以150元的价格卖了一小包冰毒给吸毒人员张某文。
2014年7月18日，始兴县公安局警察对始兴县太平镇惠福超市楼上B10出租屋清查时，发现被告人赖某江精神恍惚，从身上及出租屋查获白色晶状物4包、红色丸状物4粒、1包、1瓶（经鉴定净重4.5克，检测出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具若干。
上述事实，有下列经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认的证据证实：
一、书证
（一）受理案件登记表及立案决定书，证实本案的受案及立案情况。
（二）户籍证明，证实被告人赖某江的身份情况。
（三）抓获经过，证实被告人赖某江系被动到案。
（四）扣押清单，证实公安机关在被告人赖某江租住屋里查获的毒品均已扣押。
（五）情况说明，证实始兴县公安局2014年7月l8日在出租屋及对赖某江身体查获的毒品情况。
二、勘验、检查、辨认笔录
（一）检查笔录，证实公安依法对被告人赖某江租住屋进行检查，查获相关毒品。
（二）辨认笔录，证实刘某强、张某文从10张不同男性免冠照片中分别辨认出贩卖毒品给其的“小色”即被告人赖某江。
（三）现场勘验检查笔录，证实被告人赖某江贩卖毒品给刘某强、张某文的地点。
三、鉴定意见
（一）现场检测报告，证实公安机关用胶体金法对赖某江、刘某强、张某文的尿液进行检测，赖某江、张某文的尿液呈阳性，刘某强的呈阴性。
（二）韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）222号理化检验报告，证实经鉴定在被告人赖某江住处查获的疑似白色晶状物及红色丸状物，净重4.5克，检出甲基苯丙胺成份。
四、证人证言
（一）证人刘某强的证言证实，2014年6月份，“小色”的摩托车被人偷了，叫其跟进一下。到了约7月l2、13日晚，其打“小色”的电话1820090****向他购买毒品，并约好在步行街球场交易，见面后他拿出一小包冰毒给其，并说好要20O元。由于没带钱，讲好之后给他钱。第二天其打电话给“小色”，约好在我家附近城东烟站门口给钱他，到后他说要300元，其只给了他200元，剩下的后面再说。之后他买了一辆摩托车没尾箱，就送了个尾箱给他顶上次购买冰毒的剩余款。
（二）证人张某文的证言证实，“小色”是马市人，其小的时候就认识他，有很多年了。2014年7月的一天，我在始兴县步行街路口（建设银行对面）见到他，问他有无毒品卖，他说没有但可以帮忙买，双方互相留了电话，答应晚上能弄到。到了傍晚，其打他的电话l8200****ll，他说拿到了。就让他送来零公里华政雅居，其到后他拿了一小包给冰毒给其，其给了他150元，之后各自离开。
五、被告人赖某江的供述和辩解，2014年7月18日公安机关在出租屋查获的毒品是每次一些朋友（“小米”、“小何”）玩时从他们那里偷偷装来的，没有贩卖毒品给他人，其手机号码是1820090****。在庭审中，被告人赖某江当庭认罪，认为其是给过刘某强、张某文毒品，但其没有当场收取刘某强现金，而是事后借了他100元。张某文叫其去拿货的，其先垫付了150元，后他给回其钱，没有盈利。故其认为不是贩卖。
本院认为，被告人赖某江无视国家法律，贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某江辩解其没有贩卖毒品给刘某强、张某文，经查与事实不符，且即使双方没有金钱交易但存在其他利益关系亦视同贩卖，该辩解意见无理，本院不予采纳。根据被告人赖某江的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、公安机关缴获的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢德和
审 判 员 刘志军
人民陪审员 杨良潭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周根胜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1409号
原告张强先。
被告毛剑。
被告杨敬文。
原告张强先为与被告毛剑、杨敬文民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张强先到庭参加了诉讼。被告毛剑、杨敬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张强先诉称，二被告系夫妻关系，被告毛剑分四次向其借款1634115元。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款1634115元，诉讼费用由二被告承担。
被告毛剑、杨敬文未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年12月2日、2012年3月2日、2012年6月1日，被告毛剑分别向原告借款1162000元、183000元、67300元，共计1412300元，并为原告分别出具借条三份，双方未约定借款期限及利息。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告毛剑分三次向原告借款共计1412300元，并分别为原告出具借条，双方之间的借款事实明确。原告据此向被告毛剑索要借款，于法有据，本院予以支持。原告虽主张被告毛剑、杨敬文系夫妻关系，借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，从而要求二被告共同偿还借款，但却未能就二被告系夫妻以及借款系在二被告夫妻关系存续期间所借提交证据予以证实。从本院也已查明的事实来看，被告毛剑向原告借款的用途也并非用于家庭共同生活，故对原告的该主张，本院不予支持。关于借款数额，原告虽起诉要求被告偿还借款1634115元，但却仅提交总额为1412300元的借条，超出部分本院不予支持。被告毛剑、杨敬文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛剑于本判决生效后十日内偿还原告张强先借款1412300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告杨敬文的诉讼请求。
案件受理费19507元，减半收取9754元，由被告毛剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年三月十七日
书记员 邢鹏飞
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初247号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人阚超，男，1986年12月28日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被全椒县公安局取保候审，2017年11月2日经全椒县人民检察院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人阚超犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员陈清出庭支持公诉,被告人阚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人阚超持有准驾车型A2E驾驶证。2016年10月17日凌晨2时45分许，被告人阚超驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至全椒县襄河镇港口路一分厂路段，撞到步行的被害人朵某，致朵某死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人阚超负事故主要责任。案发后，被告人阚超主动电话报警，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人阚超与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人阚超在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接处警记录、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，驾驶证，调解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人韩某、吴某、文某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚超违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人阚超刑事责任。被告人阚超案发后主动电话报警，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人阚超与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人阚超具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阚超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年十二月二十日
书记员 季 芸
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00429号
原告：李伟烨，男，1984年1月27日出生，汉族。
委托代理人：冯韧，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：董楠，陕西方强律师事务所律师。
被告：余强，男，1977年8月10日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。
原告李伟烨与被告余强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟烨诉称，2012年8月原告经路广明介绍认识被告，被告声称可以介绍原告到中铁四局西安分公司工作，后遂向原告索取3万元经费，原告于2012年8月22日左右在曲江惠宾苑宾馆一楼大厅支付被告三万元。后被告以各种借口拖延，至今未能为原告办理工作事宜。原告多次要求退还所收取的三万元费用，但被告拒不返还，现诉至法院请求判令被告返还原告三万元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余强辩称，原告诉述与事实不符，其无证据证明被告以介绍工作为由收取原告三万元经费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在中铁隧道集团工作，因工作需要经常出差，希望能够常驻西安分公司，通过老乡路广明介绍认识被告，被告答应为其调换工作帮忙。后原告于2012年8月24日从中国邮政储蓄银行取款30000元人民币交付被告，为其找工作所需经费。后工作调换事宜未能办妥，原告从原单位辞职暂时待业，被告亦拒绝返还30000元找工作经费。
上述事实有通话录音、银行流水及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告对两份通话录音不予认可：对于11：49的录音被告称无法确定是被告本人与原告通话，但其并未申请鉴定或提供相反证据予以反驳；对于11：54的录音被告亦称真实性无法确定，后本院于2013年6月21日前往路广明单位了解情况，查证该录音情况真实，因此对于两份通话录音本院予以认可。根据通话录音、银行流水及与路广明的谈话笔录可以认定被告已收取原告30000元人民币，给原告造成损失，且其以找工作为名取得30000元财产收益无合法根据，违反我国劳动人事法规平等就业的有关规定，已构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告要求被告返还30000元不当利益及1000元利息的诉请，于法有据本院予以支持。原告亦应从本次事件中汲取教训，今后注重自身能力的培养，通过正当合法的渠道进行就业。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告余强于本判决生效之日起十日内返还原告李伟烨不当利益30000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告余强负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年八月一日
书记员 卢 颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6414号
原告王某甲，男，1969年1月17日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告吴某，女，1971年2月4日生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙鸿举，被告吴某及其委托代理人周玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某乙。因原告自2012年7月起至2015年11月在外服刑，儿子在此期间死亡被告对原告有怨言，不能释怀。原告出狱后，双方分床而眠，多次吵架，双方之间已不能正常交流，夫妻感情淡漠。原告长期生病，被告也不闻不问。故原告诉讼要求与被告离婚，夫妻共同财产不要求法庭分割。
被告吴某辩称，被告不同意离婚，被告愿意照顾原告。
经审理查明：原告王某甲与被告吴某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于1992年育有一子王某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。王某甲自2012年7月至2015年11月在外服刑，原告王某甲出狱后，原被告因儿子的去世而产生隔阂、争吵，故原告王某甲于2016年10月8日以夫妻感情破裂为由请求法院判令原被告离婚。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。王某甲与吴某系自由恋爱结婚。近来，双方因沟通、交流不够，产生了隔阂，但夫妻感情仍然存在，而且王某甲在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此，只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审判员 徐伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡楠
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第152号
原告庆云县农村信用合作联社。
地址山东省庆云县。
法定代表人方化臣理事长。
委托代理人王贤军，男，该单位职工。
被告王立峰，男，汉族，1978年12月3日生，住山东省庆云县。
被告ＸＸ军，男，汉族，1979年2月4日生，住山东省庆云县。
被告赵立财，男，汉族，1970年3月8日生，住山东省庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社（以下简称“庆云联社”）诉被告王立峰、ＸＸ军、赵立财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆云联社委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告王立峰、ＸＸ军、赵立财经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，原告与被告王立峰签订借款合同，期限三年。2011年9月2日原告向被告王立峰发放借款50000元，月利率为10.9333‰，2012年8月1日到期，该笔借款利息已经偿还至2012年6月20日。被告赵立财、ＸＸ军为王立峰的借款提供担保，并承担连带责任。要求三被告偿还50000元借款本金，利息自2012年6月21日起至2012年8月1日止按照月利率10.9333‰收取，自2012年8月2日起至借款还清之日止，利息在月利率10.9333‰的基础上加收50%的罚息一并计收。
被告王立峰、ＸＸ军、赵立财未有答辩。
经审理查明：2010年2月24日，原告与被告王立峰签订借款合同，借款最高金额50000元，期限自2010年2月24日至2013年2月1日。2011年9月2日原告向被告王立峰发放借款50000元，双方约定于2012年9月1日到期。月利率为10.9333‰，逾期后在支付利息的基础上加收50%的罚息。被告赵立财、ＸＸ军为王立峰的借款提供担保，并承担连带责任，保证期间为借款到期日后两年。
以上事实，由原告庭审陈述及借款合同、最高额保证合同、借款借据复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护，合同的各方当事人均应按约履行义务。
原告提供的借款借据载明，原告于2011年9月2日向被告王立峰发放贷款50000元，同时原告自认，被告已经支付利息至2012年6月20日，被告王立峰经本院合法传唤后，既不进行答辩，又不到庭对原告的证据进行质证，应视为其对原告陈述事实的认可和对原告诉讼请求的默认。因此，被告王立峰欠原告借款50000元及相应利息的事实足以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告王立峰返还借款并支付约定利息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求为被告王立峰借款提供保证的被告ＸＸ军、赵立财承担保证责任，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，本案中，被告ＸＸ军、赵立财在承担保证责任后有权向被告王立峰追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立峰偿还原告庆云县农村信用合作联社借款50000元，并支付相应利息（以50000元借款为基准，自2012年6月21日起至2012年9月1日止按照月利率10.9333‰收取，自2012年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在月利率10.9333‰的基础上加收50%的罚息一并计收）。
二、被告ＸＸ军、赵立财对以上支付内容承担连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 慈文强
人民陪审员 马国伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第447号
原告广东南天星律师事务所，住所地：广东省东莞市城区
负责人刘浪波，系该所主任。
委托代理人徐达节，系广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市言必行建材有限公司，住所地：广东省东莞市南城区
法定代表人汪胜。
原告广东南天星律师事务所诉被告东莞市言必行建材有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年6月29日公开开庭审理。原告广东南天星律师事务所的委托代理人徐达节到庭参加诉讼，被告东莞市言必行建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月24日签订了一份《常年法律顾问合同》，约定原告指派徐达节律师担任被告法律顾问，合同期限一年，法律顾问费15000元，被告应当在签订合同时一次性付清，但被告至今仍未支付法律顾问费。为此，原告诉至法院请求判令：被告支付法律顾问费15000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月24日起计算至全部款项付清之日止，暂计算至2015年5月5日止为365元）。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告于2015年3月24日签订了《常年法律顾问合同》。该合同约定：被告请求原告担任常年法律顾问，原告指派徐达节律师担任被告常年法律顾问；聘请期限为1年，自2015年3月24日起至2016年3月23日止；法律顾问费按年收取，每年15000元，法律顾问费由被告在签约时一次性支付；原告无故解除合同的，原告应当将已收的顾问费全额退还给被告，被告无故解除合同的，原告有权要求被告按合同的约定付清全部顾问费。原告主张被告签订合同后，原告为被告提供法律顾问服务，但被告并未依约支付法律顾问费。
以上事实，有原告提交的《常年法律顾问合同》，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，不影响本案的审理。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。双方签订的《常年法律顾问合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。
根据案涉合同约定，被告应当在签约时即2015年3月24日一次性支付法律顾问费15000元，但被告至今未支付已经构成违约。故原告要求被告支付法律顾问费15000元的主张合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息。被告签订合同后未向原告付款的行为确实给原告造成了一定的损失，本院认定被告应向原告支付的利息，以15000元为基准，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自签约次日即2015年3月25日起计至实际付清之日止。对于原告超出以上认定数额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市言必行建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南天星律师事务所支付法律顾问费15000元及利息（以15000元为基准，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2015年3月25日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告广东南天星律师事务所的其他诉讼请求。
本案受理费92.06元（原告已预交），由被告东莞市言必行建材有限公司负担92.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年七月六日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初589号
原告邓某，农民。
被告庞某，农民。
本院在审理原告邓某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。
代理审判员 朱锦生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟善光
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1171号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人李明，该公司工作人员。
被告赵京明，居民。
被告唐贞荣，居民。
被告赵京福，居民。
被告姜义荣，居民。
被告秦立荣，居民。
被告赵京好，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵京明、唐贞荣、赵京福、姜义荣、秦立荣、赵京好借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告赵京明、唐贞荣、赵京福、姜义荣、秦立荣、赵京好经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵京明于2014年6月30日从原告处取得借款500000元，到期日为2015年6月15日，月利率为11.5‰。被告唐贞荣、赵京福、姜义荣、秦立荣、赵京好为被告赵京明的债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金500000元及利息至今未偿付，故根据相关法律规定提起诉讼，要求被告赵京明偿还借款本金人民币500000元及利息，被告唐贞荣、赵京福、姜义荣、秦立荣、赵京好承担连带清偿责任。
被告赵京明、唐贞荣、赵京福、姜义荣、秦立荣、赵京好未作答辩。
经审理查明，被告赵京明于2014年6月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为500000元，期限为2014年6月30日至2015年6月15日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年6月30日从原告处取得借款500000元，到期日为2015年6月15日，月利率为11.5‰。被告唐贞荣、赵京福、姜义荣、秦立荣、赵京好于2014年6月30日与原告签订保证合同一份，约定唐贞荣、赵京福、姜义荣、秦立荣、赵京好自愿为被告赵京明在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金500000元及利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告赵京明偿还借款本金人民币500000元及利息，被告唐贞荣、赵京福、姜义荣、秦立荣、赵京好承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵京明签订的个人借款合同及与被告唐贞荣、赵京福、姜义荣、秦立荣、赵京好签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵京明未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告赵京明偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告唐贞荣、赵京福、姜义荣、秦立荣、赵京好应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求五被告对被告赵京明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵京明于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年6月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告唐贞荣、赵京福、姜义荣、秦立荣、赵京好对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 秦元军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吕义成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1228号
上诉人（原审被告）蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市祥芝镇古浮三区**号。公民身份号码：3590021968********。
被上诉人（原审原告）吴雅辉，女，1977年10月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市宝盖镇后安五区**号。公民身份号码：3590021977********。
原审被告范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市祥芝镇古浮三区**号。公民身份号码：3521281974********。
上诉人蔡水贫因与被上诉人吴雅辉、原审被告范秀梅民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡水贫未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡水贫自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年三月九日
书记员 邱妙菲
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1515号
罪犯李凯，男，1992年9月29日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
孝感市孝南区人民法院于2014年3月31日作出（2014）鄂孝南刑初字第00053号刑事判决：被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2013年8月7日起至2018年7月6日止）。宣判后，李凯不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李凯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李凯自2014年7月2日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二、三季度记功，2016年第二季度表扬，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯李凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得1个季度表扬，2个记功，1次监狱改造积极分子，共计折合6个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李凯的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月6日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第459号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市种鹿场，地址：龙口市。
法定代表人：张正国，厂长。
被执行人：龙口市景和担保有限公司。
法定代表人：李忠海，经理。
被执行人：龙口市经济开发区洪源新型建筑材料厂。
法定代表人：于丽英，厂长。
被执行人：张正国，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市种鹿场、龙口市景和担保有限公司、龙口市经济开发区洪源新型建筑材料厂、张正国借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第459号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市种鹿场，地址：龙口市海岱镇前徐家村。
法定代表人：张正国，厂长。
被执行人：龙口市景和担保有限公司。
法定代表人：李忠海，经理。
被执行人：龙口市经济开发区洪源新型建筑材料厂。
法定代表人：于丽英，厂长。
被执行人：张正国，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住海岱镇元壁张家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市种鹿场、龙口市景和担保有限公司、龙口市经济开发区洪源新型建筑材料厂、张正国借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1140号
原告李某，男，1990年9月29日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人李春芳，男，1965年10月4日出生，汉族，住址同上，系李某之父。
被告杨某，女，1992年2月11日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人杨书合，男，1965年3月9日出生，汉族，住址同上，系被告之父。
原告李某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某之委托代理人韩洪岭、李春芳、被告杨某之委托代理人杨书合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于2015年10月1日举行结婚仪式，但一直没有办理结婚登记手续。原、被告举行结婚仪式后，被告杨某于当天晚上就无故与原告吵架，10月2日又与原告吵架导致分居，且已没有和好的可能，现已解除同居关系。在举行结婚仪式之前，于2015年6月12日，原、被告定亲，原告通过贾某1给付被告彩礼款10000元，后于2015年8月10日，原告又通过贾某1给付原告彩礼款100000元，2015年9月24日，原告为被告购买黄金项链一条、钻戒一枚、黄金耳钉一副。现原告要求全额返还彩礼款及三金。
被告杨某辩称，双方举行结婚仪式时间对。原告李某所说彩礼不存在，被告根本没要彩礼。黄金项链、耳钉及钻戒还有手机在打架时就已经都抢回去，并且于10月2日半夜把被告赶出家�10月3日被告方去拉婄嫁物品，原告方没让拉，还抢一个照相机去。应驳回原告诉求。
经审理查明，原告李某、被告杨某于2015年10月1日举行结婚仪式，当日双方发生矛盾，次日被告杨某回娘家居住至今。原告李某分别于2015年6月12日、同年8月10日通过贾某1给付被告杨某彩礼款10000元、100000元，2015年9月24日，原告李某为被告杨某购买黄金项链一条、钻戒一枚、黄金耳钉一付。原告李某于2016年5月5日诉来本院，要求三被告全额返还彩礼款110000元及黄金项链一条、钻戒一枚、黄金耳钉一付。
以上事实由原告李某向法庭提供的被告杨某8月份银行交易明细、盐山县孟店乡双堂镇村村委会证明、证人贾某1、贾某2、张某、王某出庭证言及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李某因婚约给付被告杨某的彩礼100000元，因双方未实际共同生活，现原�李某要求被告杨某返还，被告杨某应当返还。原告李某主张过小号给付的现金及双方交往期间购买的三金，要求被告杨某返还，因被告杨某否认三金在其处，且过小号给付的现金数额较小，故对原告李某以上主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一项、第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告李某彩礼款100000元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
执行期限，判决第一项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告李某负担100元、被告杨某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年六月十日
书记员 刘晓艳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第05783号
原告建平县富远物业服务有限公司。
被告胡金磊。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告胡金磊物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审 判 长 尤跃山
代理审判员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一五年三月六日
书 记 员 王雪男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牛海兰，女，1961年11月27日，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛海兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计379,874.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款379,874.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00106-3号
中国农业银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会与被执行人程杰、何培培社会抚育费纠纷一案，须向你行查询被执行人程杰、何培培的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月十一日
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初668号
原告：叶林，现住沈阳市。
被告：王德宽，现住瓦房店市。
原告叶林诉被告王德宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告叶林于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶林自愿撤回对被告王德宽的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告叶林撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元，由原告叶林负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 于雯舒
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第780号
罪犯刘某国，男，1968年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年12月3日河南省新野县人民法院作出（2012）新刑初字第252号刑事判决，以被告人刘某国犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月24日起，至2015年2月23日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘某国入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月21日晚，刘某国酒后翻墙进入邻居妇女郭某某家，见到郭某某正在住室床上睡觉，遂关掉室内电灯，将其下身衣服脱去，企图实施奸淫。因被害人郭某某极力反抗，刘某国未能得逞。
罪犯刘某国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某国服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某国的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第22号
案外人王怀彬，男，汉族，1972年9月16日出生。
申请执行人宇龙，曾用名郭宇龙，男，汉族，1969年10月20日出生。
委托代理人王辉、刘阳，河南鼎徳律师事务所。
被执行人辉县市天星房地产开发有限公司。
法定代表人崔海龙，董事长。
被执行人李昱傧，男，汉族，1969年11月11日出生。
被执行人马战卫，男，汉族，1970年4月11日出生。
被执行人崔海龙，男，汉族，1971年4月17日出生。
被执行人梁学亮，男，汉族，1976年12月5日出生。
本院在执行宇龙申请执行辉县市天星房地产开发有限公司、李昱傧、马战卫、崔海龙、梁学亮民间借贷纠纷一案中，案外人王怀彬不服本院（2014）郑执一字第768-1号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法向案外人王怀彬邮寄送达了开庭通知及传票，王怀彬未到庭参加听证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；本案案外人王怀彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回异议处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按异议人撤回异议申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高谦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第26号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人姜某某，女，1956年1月7日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，小学文化，无职业。2013年3月27日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处罚金人民币10000元。2014年8月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）681号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月29日21时许，被告人姜某某在本市五华区西昌路潘家湾公交车站台上，扒窃了公民姜某某装在裤包内的三星SM-G7108型手一部，鉴定价格为人民币1530元。被告人姜某某的行为被巡防人员发现，当场将其抓获，案发后查获的被盗手机公安机关已发还被害人。被告人姜某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人姜某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人姜某某的报案材料及陈述，证人伊某某、王某某、阮某某、鲁某某、马某某、李某某、莫某某的证言，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取指认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知书，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人姜某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额达人民币1530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 毛珊珊
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第47号
申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司。
法定代表人黎洪伟，总经理。
委托代理人庞华文，市场部副经理。
被执行人韦朝辉。
申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司与被执行人韦朝辉买卖合同�纷一案，本院作出的（2014）合民初字第352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦朝辉没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向广西恒亮洪业贸易有限公司支付102771.5元。二、向广西恒亮洪业贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费1356元，诉讼保全费1020元，申请执行费1477元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合民初字第352号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民初字第352号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）至（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借�，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执939号
申请执行人：刘伟，居民。
被执行人：山东天业建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人：滕可君，总经理。
被执行人：张崎峰。
申请执行人刘伟与张崎峰等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）岚民�初字第635号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月25本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第635民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 王延晓
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第126号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告ＸＸ土，男，约65岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告ＸＸ土借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告ＸＸ土的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告ＸＸ土庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告ＸＸ土的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共2页
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第2号
申请执行人蒙玉娥，武宣县人。
申请执行人莫丽明，武宣县人。
申请执行人莫丽兰，武宣县人。
申请执行人莫丽和，武宣县人。
申请执行人莫丽星，武宣县人。
申请执行人莫丽玲，武宣县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司。
申请执行人蒙玉娥、莫丽明、莫丽兰、莫丽和、莫丽星、莫丽玲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人蒙玉娥、莫丽明、莫丽兰、莫丽和、莫丽星、莫丽玲于2013年12月23日向我院申请强制执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司赔偿申请执行人蒙玉娥、莫丽明、莫丽兰、莫丽和、莫丽星、莫丽玲经济损失款项113256.45元，交纳案件受理费1283元，执行费1599元。本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动交清案款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2013）武民初字第735号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年一月十五日
书记员 覃珍华