广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第195号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北21号小区富民路健熙大厦301、302房。
负责人严海丽，总经理。
委托代理人周鸿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张均如。
委托代理人郭显康，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人张镜科，广东汇和律师事务所律师助理。
原审被告张岸新。
委托代理人赖团，惠东县公职律师事务所公职律师。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人张均如原审诉请：1、原告损失总额397582.3元，由被告鼎和财险惠州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿122000元，余额275582.3元由被告张岸新负担50%即137791.15元，被告鼎和财险惠州公司在商业第三者责任险限额内先行赔付。2、案件受理费由被告负�。
原审被告张岸新原审争议为：1、原告户籍在XX镇XX村，属于农业家庭户口，不能按城镇居民标准对待。2、后续治疗费25000元是鉴定结果，由法庭核定。3、营养费由法庭酌情处理。4、住院伙食补助费具体是141天还是142天要核实。5、残疾赔偿金按农村居民标准计算。6、被扶养人生活费要进行核实。7、交通费由法庭处理。8、住宿费按每天80元计。9、护理费按每天80-120元标准计，240元太高。10、精神损害抚慰金由法庭酌情。11、财产损失没有异议。12、评残费没有意见。13、我方垫付的费用110000元，应由原告返还。
上诉人鼎和财险惠州公司原审争议为：1、医疗费应按社保用药标准计算。2、住院伙食补助费每天50元，计141天。3、护理费应按每天50元计，原告主张护理人员工资6095元，不能采信。4、被扶养人生活费，被扶养人身份没有确认，不予支持。5、评残费和诉讼费不属保险责任，不予承担。6、交通费没有发票，不予承认。7、误工费没有合同、纳税凭证证明，不予支持，应按农村纯收入标准计算。8、残疾赔偿金，按农村居民标准计算。9、精神损害抚慰金，以2000元为宜。10、修车费应由保险公司专业人员定价。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年7月17日7时50分，被告张岸新驾驶粤L×××××号中型自卸货车从稔山大埔屯沿X213线往平海方向行驶，在X213线4KM＋600M处，与原告张均如驾驶的粤XX**号手扶式拖拉机发生碰撞，造成张均如受伤、车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队认定被告张岸新和原告张均如负事故同等责任。原告张均如于事故发生后被送到惠东县铁涌卫生院、惠东县人民医院抢救，随后送到佛山市中医院住院治疗，于2013年12月6日出院，住院时间142天。医疗费共计110268.14元。出院意见：全休3个月，住院期间陪人一名。出院后，原告进行门诊治疗，医疗费2630.8元。诉讼过程中，原告申请评残，原审依法委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对张均如的伤残程度和后续治疗费进行鉴定。该所鉴定于原告伤势构成两个十级伤残，后续治疗费用25000元。原告支付鉴定费3000元。原告张均如属农业家庭户口，与妻子张富妹生育三个子女，其中长子、长女已成年，小女儿张X婷，1996年4月25日出生。原告的父亲张帝池，1937年4月出生，母亲黎秋城，1939年10月出生。原告的兄弟姐妹共5人。原告提交以下证据，证明其在城镇居住生活：1、惠东县XXX镇XX村委会证明，记载张帝池、徐秋城夫妇与原告夫妇及子女在XXX镇X街居住。XX派出所在该证明上盖章并签署“情况属实”。2、惠东县XX镇XX社区居民委员会证明，记载张均如夫妇及子女与张帝池、黎秋�夫妇从2009年12月开始在惠东县XX镇X街XXX的房屋居住。铁涌派出所在该证明上盖章并签署“情况属实”。3、张均如与梁佛双租房合同、梁佛双的房屋所有权证。4、租金收据。5、惠州市XXXX有限公司证明、营业执照、工资表，记载张均如在该公司任技术员，从事马铃薯种植技术指导工作，月工资3500元。原告主张住院期间由其儿子张锡辉护理，提交XXXX厂的证明、营业执照、工资表、厂牌，记载张锡辉从事板房制作工作，月工资6095元，2013年7月18日请假后未回厂上班。发生事故车辆粤L×××××号中型自卸货车的登记所有人和驾驶员是被告张岸新，持B2驾驶证。该车在被告鼎和财险惠州公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔）。发生事故车辆粤XX**号手扶式拖拉机的登记所有人和驾驶员是原告张均如。该车经鉴定损失为2060元。原告张均如认可被�张岸新垫付各项费用共100000元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案交通事故认定书认定原告张均如、被告张岸新负事故同等责任，双方均无异议，原审予以采信。原告经鉴定构成两个十级伤残，双方均无异议，原审予采信。有关争议部分，确认如下：医疗费，住院及门诊部分按票据计112898.94元。后续治疗费，医院曾建议后续治疗费25000元。关于非社保用药。原告是保险合同的第三者，有关非社保用药的约定，不能约束原告，被告鼎和财险惠州公司认为要扣除非社保用药部分的主张，原审不予采纳。残疾赔偿金，原告提交的村委会、居委会和派出所出具的证明，以及租赁合同等，可以证实原告一家在城镇居住一年以上，原告请求按城镇居民标准计算，予以支持。被扶养人生活费，原告一家在城镇居住，被扶养人生活费按城镇居民标准�算。原告有兄弟姐妹共5人，父母的生活费应按5人分担。原告的小女儿的生活费计1年，由原告夫妻分担。精神损害抚慰金，原告构成两个十级伤残，考虑被告赔偿能力，可计12000元。误工费，原告主张其在公司担任技术员，月工资3500元，提交惠州市XXXX有限公司证明、工资表等证据，该证据形式上不违反法律的规定，被告也未提交证据反驳，予以采纳。误工费可从事故发生日起计至定残前一天。交通费，原告主张包车到佛山，费用1500元，符合实际情况，予以采纳。其余交通费酌情计1000元。营养费，酌情计2000元。护理费，原告主张护理人员是张锡辉，月工资6095元，因其未提交劳动合同、银行账单等佐证，不予采纳。护理费按每天80元计算。关于护理人员住宿费，不符合法律的规定，不予计付。原告张均如的损失共计287593.37元，具体赔偿项目和赔偿金额详见本判决书�《赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表》。被告鼎和财险惠州公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分的50%在第三者责任保险责任限额内先行赔付。因被告张岸新已垫付医疗费等共100000元，应由原告在获得的赔偿款中返还，为便于双方结算，减少当事人诉累，可由被告鼎和财险惠州公司在支付给原告的赔偿款中直接支付给被告张岸新。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条至第二十六条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内赔偿122000元给原告张均如，该款于本判决生效之日起15日内付清。在实际履行时，其中22000元支付给原告张均如，100000元支付给被告张岸新。二、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿82796.69元给原告张均如，该款于本判决生效之日起15日内付清。三、驳回原告张均如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（缓交1750元），由原告张均如负担1225元，被告张岸新负担2275元。鉴定费3000元，由被告张岸新负担。
当事人二审的意见
宣判�，上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、本案的非社保用药不在保险范围内，应当由侵权人负担。二、本案残疾赔偿金应当按照农村标准计算，该项费用应为23194.25元。三、本案被抚养人生活费应当按照农村标准计算，该项费用应为2693.79元。四、误工费应当按照农村纯收入计算，该项费用应为6794.27元。五、精神损害抚慰金应以5500元为宜。六、对于原审被告垫付的费用，不应在本案中一并处理。综上，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险内赔偿64102.76元，在商业险内赔偿68499.47元。
被上诉人张均如答辩称：服从一审判决。
原审被告张岸新答辩称：服从一审判决。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决�由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、对于被上诉人的医疗费，一审以符合法律规定的正规医疗机构费用凭证予以认定正确。发生交通事故后，医疗行为以恢复受害人健康为第一目的，上诉人请求严格按照医保用药范围用药，对于超出基本医保用药范围的费用不承担赔偿责任没有依据，本院不予采纳。二、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。基于同样的理由，本案的被扶养人生活费原审按照城镇标准计算本院一并予以维持。三、至于上诉人对原审认定的误工费、精神损害抚慰金和原审被告垫付款项所提出的异议，经本院审核认为原审所作认定与处理并无不妥，本院亦予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3500元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。