河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第306号
原告范文宝，男，住涞源县。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告王瑞春，男，住涞源县。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人张凯，河北匡合律师事务所律师。
原告范文宝与被告王瑞春、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范文宝的委托代理人岳大勇、被告王瑞春的委托代理人郭锐刚，被告平安支公司的委托代理人张凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范文宝诉称，2013年2月11日9时10分，被告王瑞春驾驶自己所有的冀FXXX**号轿车，在207国道涞源县下北头村与原告乘坐的杨来新驾驶的冀FXFX**号小客车相撞，致原告受伤，后原告被送往涞源县医院抢救治疗，经涞源县公安交通警察大队勘察认定，被告王瑞春负事故全部责任，原告无责任。被告王瑞春所有的冀FXXX**号轿车，在被告平安支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、责令第一被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计1万元并由第二被告在保险责任范围内直接赔偿原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
身份证，证实原告的主体身份合法。
责任认定书，证实原告在本次事故中的责任。
被告王瑞春行驶证、驾驶证，证实被告的主体资格。
保险单两份，证实第一被告车辆在第二被告处投保情况。
5、涞源县医院诊断证明及病例各1份，证实原告的伤情及治疗情况，于2013年2月11日至2013年2月18日住院治疗8天的事实。
6、涞源县医院医疗费票据8张，金额3376.53元。
7、交通费票据6张，金额300元。
原告在举证时就具体的赔偿项目、数额及标准进行了陈述：
1、医疗费3376.53元；2、住院伙食补助费，住院8天每天按50元计算为400元；3、营养费，住院8天每天按15元计算为120元；4、护理费，住院8天每天按35元计算为280元；5、误工费，住院8天每天按35元计算为280元；6、交通费300元。以上合计4756.53元，剩余损失为精神抚慰金。
第一被告口头辩称，对原告主张的赔偿项目真实、合法部分请法庭予以支持。2、我方车辆在第二被告处投保交强险和商业险，故我方应承担的赔偿责任及相关费用应由第二被告直接承担。
第一被告为支持自己的主张，提交了驾驶证、行驶证、保险单两份，证明被告有驾驶资质，车辆有行驶资质，且该车在第二被告投保了交强险和商业险。
第二被告辩称，1、依照保险合同，保险公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失。2、请法庭核实被保险车辆的行驶证及其驾驶员的驾驶证，如证件无效或无年检，保险公司拒赔。3、依照保险条款，对于原告合理、合法的损失，首先在交强险限额内分项赔付，不足部分按照责任比例在商业险限额内赔付。4、依照保险合同医疗费应该扣除超医保用药部分。5、对相关证据庭审时再予以合理性、合法性、真实性、关联性质证。以上意见请法庭予以采纳。
第二被告为支持自己的主张出示了交强险和商业险保险条款，证实该被告合理、合法赔付的依据。
上述证据经庭审质证，第一、二被告对原告所有证据的真实性均无异议，但补充两点意见，第1、原告方应提供住院费用明细。第2、住院病历记载原告住院7天，而非原告主张的8天。对于原告的具体赔偿项目1、医疗费，如原告能够提交住院费用明细并经法庭代为核实认定。2、住院伙食补助费按7天计算。3营养费无遗嘱不认可。4、对护理费、误工费均应按7天计算，对计算标准无异议。5、交通费过高，请法庭酌减。对于精神抚慰金不认可，因原告受伤较轻，根据法律规定不应支持。
原告及第二被告对第一被告提交的证据均无异议。
原告对第二被告的保险条款认为属于保险公司内部规章约定，对原告不具有约束力。第一被告对第二被告的的保险条款，认为该条款加重第一被告责任减轻第二被告责任的条款不具有法律效力，因为第一被告在投保时，第二被告没有重要提示和明确说明。
原告方针对二被告的质证，补充新意见为：1、对于提出的住院明细问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，医疗费应当根据诊断证明和病历确定，并没有要求必须提交住院明细，因此住院明细不是认定医疗费的法定条件，二被告的理由不成立。2、对于住院天数实际为8天不是7天。对于营养费、交通费属于实际发生的费用，应足额支付。
根据原、被告双方的诉辩及对提交的证据进行质证，本院查明下列事实：
2013年2月11日9时10分，被告王瑞春驾驶自己所有的冀FXXX**号轿车，沿207国道由南向北行驶至涞源县下北头村路段时，与同向前方靠路边停驶的杨来新驾驶的小型普通客车相撞后，杨来新所驾车辆冲出公路左侧路外掉入沟内，致杨来新及所驾车上乘车人范文宝、翟海云及杨娜所抱其子杨栋受伤（杨来新、翟海云、杨栋已另案起诉），两车均不同程度损坏，造成交通事故。经涞源县公安交通警察大队勘查认定，被告王瑞春负事故全部责任，杨来新、杨娜、杨栋、范文宝及翟海云均无责任。事故发生后，原告范文宝在涞源县医院住院治疗，经诊断：全身多处软组织挫伤。根据住院病历及票据显示，原告于2013年2月11日入院，于2013年2月18日出院，实际住院天数为7天，共花费医疗费3376.53元，原告受伤住院期间由其父亲范某某护理，其为农民。
被告王瑞春所有的冀FXXX**号轿车，自2012年6月17日至2013年6月16日24时止在被告平安支公司投保交强险和商业险各1份，交强险限额共计122000元，其中包括医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任险保额为200000元，约定不计免赔，且投保的交强险及第三者商业保险合同条款中均约定保险人不承担诉讼费。
本院认为，原告范文宝与被告王瑞春、被告平安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据充分。经涞源县公安局交警大队作出的第1-024道路交通事故认定书，被告王瑞春负事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。在本次事故中，被告王瑞春负全部责任，原告无责任，又因被告王瑞春所有的冀FXXX**号轿车在被告平安支公司投保交强险和商业险，该事故发生在车辆保险期内，依据上述规定，被告承担的赔偿责任，应由被告平安支公司在肇事车辆投保的交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分再按照故事责任在第三者责任险限额内予以赔偿。
关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担”。因本案中投保的交强险及第三者商业保险合同条款中均约定保险人不承担诉讼费，故本案的诉讼费应由造成本次事故的责任人承担。因此，原告范文宝所获赔偿项目及标准：
一、医疗费，其中涞源县医院住院收据8张，共计3376.53元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对于治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”在本案中，第一、二被告对医疗费没有异议但认为原告应提供住院费用明细，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费，结合原告病历、诊断证明及其受伤治疗情况对原告的上述医疗费予以确认。
二、住院伙食补助费，从原告提交的涞源县医院的诊断证明及住院病历显示，原告实际住院7天，因此住院伙食补助费按每天50元计算，即7天×50元=350元。
三、营养费，原告实际住院7天，按每天15元计算，即7天×15元=105元。
四、护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”。原告受伤住院期间由其父亲范某某护理，其为农民，护理7天，按每天35元计算，即7天×35元=245元。
五、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在本次事故中未构成伤残，其为农民，也未提供其最近三年的平均收入状况证明，参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农林牧渔业12825元计算，原告实际住院7天，故原告住院期间的误工费为：12825元÷365天×7天=245元。
六、交通费票据6张，金额300元，均为连号定额发票且二被告认为过高，结合原告受伤情况及家庭住址、就医地点、时间、次数，本院酌情综合认定交通费200元。
以上六项共计4522元。
依据上述规定，原告的上述损失均可在肇事车辆投保的交强险限额内足额赔付，因此本案不涉及商业三者险理赔，另外在本案中也不涉及财产理赔。
本案中，肇事车的交强险限额共计122000元，按照保险责任及限额，由被告平安支公司在肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3832元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计690元；两项合计4522元。
关于精神抚慰金，因原告在本次事故中受伤较轻，尚未构成伤残，故对原告的该项主张不予支持。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但双方当事人未能达成调解协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞春承担的赔偿责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内一次性从该肇事车辆投保的交强险的限额内赔偿原告范文宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4522元。
二、驳回原告范文宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告王瑞春负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一三年六月十三日
书记员 任雪梅