wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3728号
原告辽宁省本溪市威宁苗圃。
经营者：董莉职务：经理
委托代理人马万占，男，1958年5月3日出生，汉族。
委托代理人马闯，男，1985年5月13日出生，汉族。
被告通辽市奥通房地产开发有限公司。
法定代表人：孟额职务：经理
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师
委托代理人徐乐，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所实习律师
原告辽宁省本溪市威宁苗圃与被告通辽市奥通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，二○一八年四月十二日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽宁省本溪市威宁苗圃委托代理人马万占、马闯，被告通辽市奥通房地产开发有限公司委托代理人赵永慧、徐乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一五年七月二十一日原被告双方签订了《园林绿化承包合同》后，原告按被告要求进入工地进行绿化工程施工。工程内容包括：提供苗木、起挖树苗、树苗包装、树苗运输、树苗假植、购买种植土、场地平整、栽植树木、树木支撑、回填种植土、浇水施肥、提供花卉苗、栽植花卉、种植铺植草坪等，并进行栽后养护管理。工程费用全部由原告垫付的。
二〇一六年三月二十六日，因为被告自来水管路需要维修，破坏绿化的场地，被告需重新设计施工。因此，双方商定，被告先行结算原告绿化的所有工程款，并解除双方签订的原绿化合同。被告承诺原告已栽植完成发生的所有费用包括花草费、苗木费、管理费、养护费等进行工程结算。被告又承诺按照内蒙古自治区园林绿化定额标准进行结算。于是双方签订了解除《园林绿化工程承包合同》协议书。在新的协议书签订后，双方根据约定对原告完成的工程量进行盘点清算。原告根据双方约定，对工程量等有关数据和依据内蒙古的绿化定额标准作出决算，原告完成的工程总额应为571227.90元。原告在施工期间，被告用于其小区5号楼4单元401室和该楼南11号车库以218000.00元、63000.00元价格作为预付款给付，现尚欠原告290227.90元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人与原告签订的绿化合同未实际履行完毕，原告只完成10%的工程量，但因为栽植成活率不够，双方签订了解除合同，而不是结算合同。解除合同中，双方签字盖章后生效，但原告并未盖章。该合同未生效，原告给答辩人公司造成了相当大的损失，故答辩人保留返还已付原告工程款，并且原告起诉答辩人的数额无法律依据。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告通辽市奥通房地产开发有限公司系科左后旗甘旗卡镇紫郡城住宅小区开发单位。二〇一五年七月二十一日，被告将开发的小区绿化工程承包给原告，并与原告签订了《园林绿化工程承包合同》。该合同约定，紫郡城一期项目外环境景观及景观园林绿化工程，由原告提供绿化苗木及种植栽植；工程范围包括起苗、包装、装车、运输、卸车、假植、挖坑、防寒、防暑遮荫、栽植、支撑、填土、浇水施肥、栽植期间的病虫害防治、美化造型及修剪等；合同约定的工程造价：双方同意按实际工程量进行结算；反季节绿化费用按通常标准增加结算，没有达到合格标准而发生的费用不在结算范围内，双方另有约定除外；合同又约定，工程价款的支付由甲方（被告）用紫郡城一期工程交工住宅，5号楼4单元401室房款，给付乙方（原告）工程款218000.00元进行决算，差额多退少补......。
合同签订后，原告到被告工地现场进行设计，并调运各种绿化树木、苗木，进行绿化施工。工程完工后，双方之间未结算工程款，于二〇一六年三月二十六日，经双方协定并同意签订了解除《绿化工程承包合同》协议书，其原因有三点：（一）、绿篱的宽度显窄小，未达到要求；（二）、云杉栽植不合理；（三）、因地下自来水管路质量问题需要维修，地上的”绿化”不得不破坏。协议又约定，甲乙双方同意先行结算工程款，解除绿化合同，并对工地实际工程量进行盘点清算，甲方（被告）对乙方（原告）前期工程款，已有甲方产权房（紫郡城小区5号楼4单元401室）预付乙方，对结算的结果双方约定为多退少补。对不足的房款可由乙方提供的苗木补足欠款数额；如甲方预付房不足已发生的工程款时，乙方同意甲方车库、现房、现金三种方式支付乙方。
解除合同签订后，双方之间未进行书面结算，被告将合同约定的小区5号楼4单元401室交付给原告，价格为218000.00元。交付方式以”购买楼房形式”制作手续，并签订了《商品房买卖合同》，双方之间无其他交接手续。另外，被告该楼楼南11号车库一直由原告占有使用，庭审中，原告主张其以63000.00元价格抵顶了工程款，对此被告虽然不予认可，原告也未能提供证据其证明。现原告诉至本院要求被告给付尾欠工程款290227.90元，并要求承担诉讼费用。
另查明，双方签订解除《绿化工程承包合同》协议之后，于二〇一六年四月一日，被告又与他人（王新）签订了《紫郡花园小区绿化工程施工合同》，对小区绿化工程重新进行设计，并重新进行了”绿化”施工。
认定上述事实的依据有，原被告双方陈述及其出示的《绿化工程承包合同》、解除《绿化工程承包合同》协议书、《紫郡花园小区绿化工程施工合同》、商品房买卖合同、申请书、绿化现场照片、原告单方”工程结算书”、内蒙古自治区建设工程计价依据”内蒙古自治区园林绿化工程预算定额（DYD15-703-2009）、”内蒙古自治区园林绿化养护工程预算定额（DYD15-703-2014）”等佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原被告双方先行结算工程款，并签订了解除绿化合同这是双方的真实意思表示，其协议书虽然未盖印章，原告对其协议书的真实性及其效力均认可，并且双方亦按协议约定履行了各自的义务。即双方之间按照协议约定，原告将绿化工程交工被告，被告将原告施工的前期工程款已用于楼房交付给原告居住使用，价款为218000.00元。也就是说，双方按合同的约定，同意先行结算了工程款，解除了合同而双方之间的合同的权利义务关系已消灭，由此而双方之间形成的合同关系已终止。原告提出的已完成的工程造价571227.90元是原告单方作出的，原告作出的《工程结算书》并不是双方的意思表示，对此被告并未认可，原告也无其他有效证据予以证明其主张，故原告提出要求被告给付尾欠工程款缺乏事实和法律依据，对其请求不予采纳，不予支持。另，原告在诉讼中提出被告的车库以63000.00元抵账无任何证据予以支持，不予认定。综上事实与理由，本案中原告主张缺乏事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁省本溪市威宁苗圃之诉讼请求。
案件受理费5654.00元，减半收取2827.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费5654.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年五月三十日
书记员 灵芝
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执897号
申请执行人：王思佳，女，汉族，1994年8月6日生，现住吉林省敦化。
被执行人：兰海威，男，汉族，1986年3月13日生，现住吉林省双辽市。
王思佳与兰海威民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人兰海威未能按（2018）吉0382民初258号民事调解书确定的内容和期限履行法律义务，王思佳向本院申请强制执行，要求兰海威给付借款30000元。
在执行过程中，兰海威给付借款23000元，余款7000元王思佳表示放弃，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0382执897号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年八月三日
书记员 ：陈星宇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1443号
申请执行人：武显显，女，1986年6月20日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：马军，男，1983年9月2日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人武显显与被执行人马军离婚纠纷一案,本院于2018年5月16日立案执行。经审查，本案的申请依据是（2016）豫0423民初2468号判决书，申请目的是将申请执行人与被执行人的婚生女儿马艺倩交由申请执行人武显显抚养。根据最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》】第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。而本案中的执行依据是确认之诉而非给付之诉，另外，人民法院执行的对象只能是财物或行为，人身不能作为执行标的而强制执行的。故本案申请执行人的申请不符合法律规定的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》】第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人武显显的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十五日
书记员 冯亚斌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执628号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人谢一鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01818号，依法向被执行人谢一鸣发出执行通知书，责令被执行人谢一鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢一鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢一鸣的配偶章娇君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币9257760.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月一日
书记员 周波
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初173号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯抢劫罪于2001年7月10日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2003年12月29日由湖南省常德市中级人民法院裁定予以假释，2004年1月15日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年8月1日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察谢慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日23时许，被告人杨某与他人在湖南省张家界市武陵源区富正毅三下锅三店喝酒后驾驶湘G×××××的小型轿车从湖南省张家界市武陵源区出发，经湖南省慈利县阳和收费站进入长张高速往慈利县城方向行驶。当车行驶至长张高速慈利东下高速时，因转弯不慎而撞上匝道中央的护栏，致使车辆及匝道护栏受损。事故发生后，长张高速慈利东收费站工作人员发现被告人杨某的车辆受损，遂打电话报警。湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队民警接警后赶赴现场，将被告人杨某带至湖南省慈利县人民医院抽取血样，送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，浓度为141.6毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县交通警察大队立案登记表、立案决定书、抓获材料，抽血取样笔录及照片，2016年5月12日19时许，湖南省张家界市武陵源区富正毅三下锅三店杨某等人吃饭视频截图，装酒用不锈钢水壶照片，喝酒用一次性塑料杯照片，证人庹朝洪、覃某、刘某、杜某、赵某、徐某、宋某等人的证言，湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队道路交通事故认定书，湖南省常德市广德司法鉴定中心（2016）第241号物证检验鉴定报告，湖南省慈利县人民法院（2001）慈刑初字第100号刑事判决书，湖南省常德市中级人民法院（2003）常刑执字第2542号刑事裁定书，湖南省津市监狱（2004）第1-151号释放证明书，被告人杨某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4991号
原告：佛山市欧能电气设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联二联社秀山仓库1号，统一社会信用代码：914406056824912134。
法定代表人：刘永球。
委托诉讼代理人：付辉，广东富正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍忠，广东重威师事务所律师。
被告：李健，男，1974年7月24日出生，住湖南省耒阳市，
原告佛山市欧能电气设备有限公司与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于同年6月2日以其已与被告达成口头和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市欧能电气设备有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1634.8元（原告已预交），由原告佛山市欧能电气设备有限公司负担。
审判员 黎秀萍
二〇一七年六月二日
书记员 刘 方
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初515-1号
原告：新疆明勇电力安装工程有限责任公司。
法定代表人：李义勇，总经理。
委托代理人：马少俊。
被告：新疆超源化工有限公司。
法定代表人：耿奇，总经理。
本院在审理原告新疆明勇电力安装工程有限责任公司诉被告新疆超源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆明勇电力安装工程有限责任公司于2016年2月1日提出财产保全申请，请求冻结被告新疆超源化工有限公司银行存款3610422.3元，原告新疆明勇电力安装工程有限责任公司提供其所有的新B495**号江铃全顺牌中型普通客车一辆、新BY5x**号宝马牌小型轿车一辆，担保人朱远翔（身份证号：65232819850301xxxx）所有的位于昌吉市124区x丘x栋x层x号楼x单元x室房屋一套（房权证号：房权证昌市房字第00202x**号）、担保人郭成军（身份证号：652327197401083xxx）所有的位于昌吉市x区x丘x栋x层x室房屋一套（房权证号：房权证昌市房字第00153x**号）、担保人房春燕（身份证号：65232719760329xxxx）所有的位于昌吉市39区2丘60栋5层1502室房屋一套（房权证号：房权证昌市房字第00167x**号）、担保人李义明（身份证号：23022119720406xxxx）所有的位于昌吉市x区x丘x栋x室房屋一套（房权证号：房权证昌市房字第00118x**号）、担保人李义明所有的位于昌吉市x区x丘x栋x室房屋一套（房权证号：房权证昌市房字第00077x**号）、担保人王吉军（身份证号：14010319770702xxxx）所有的位于昌吉市x区x丘x栋x层中x室房屋一套（房权证号：房权证昌市房字第00040x**号）作为担保。
本院认为：原告新疆明勇电力安装工程有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告新疆明勇电力安装工程有限责任公司所有的新B49x**号江铃全顺牌中型普通客车一辆、新BY5x**号宝马牌小型轿车一辆；
二、查封担保人朱远翔所有的位于昌吉市124区x丘x栋7层x号楼x单元x室房屋一套（房权证号：房权证昌市房字第00202x**号）；
三、查封担保人郭成军所有的位于昌吉市69区x丘x栋x层x室房屋一套（房权证号：房权证昌市房字第00153x**号）；
四、查封担保人房春燕所有的位于昌吉市39区x丘x栋x层x室房屋一套（房权证号：房权证昌市房字第00167x**号），
五、查封担保人李义明所有的位于昌吉市60区x丘x栋x室住房一套（房权证号：房权证昌市房字第00118x**号），位于昌吉市40区x丘x栋x室住房一套（房权证号：房权证昌市房字第00077x**号）；
六、查封担保人王吉军所有的位于昌吉市15区x丘x栋x层中x室住房一套（房权证号：房权证昌市房字第00040x**号）；
七、冻结被告新疆超源化工有限公司银行存款3610422.3元。
以上查封的车辆在查封期间允许所有人使用，但不得变卖、抵押、转让、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
保全费5000元，由原告新疆明勇电力安装工程有限责任公司预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 丽 萨
二〇一六年二月二日
书记员 马里亚木
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00071-2号
申请执行人：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道。
法定代表人：余富奎，系该公司经理。
被执行人：宜城市天缘置业有限公司。住所地：湖北省宜城市鄢城办事处中华路。组织机构代码：不详。
法定代表人：时玉明，该公司经理。
申请执行人湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司依据湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00827号民事判决书于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款517480元，利息40057.08元及迟延履行利息，案件受理费8978元，执行费7668元，本院依法受理后于2015年1月27日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。经查明，该案在审理过程中，本院于2014年7月24日以（2014）鄂丹江口民初字第00827-1号民事裁定书裁定冻结被执行人宜城市天缘置业有限公司在丹江口市均县镇人民政府的工程款517840元。截止2015年8月24日，被执行人应支付货款517480元，利息40057.08元、迟延履行利息23642.61元、案件受理费8978元、执行费7668元，共计597825.69元。2015年8月17日，本院向丹江口市均县镇人民政府发出协助执行通知书要求提取宜城市天缘置业有限公司在丹江口市均县镇人民政府的工程款597825.69元，丹江口市均县镇人民政府依法履行了协助义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00827号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余禄号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终386号
上诉人(原审原告)丁惠珍，女，1955年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人丁惠珍因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，丁惠珍在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017814号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，丁惠珍于2005年4月30日取得系争房地产权证，因此，可以认定丁惠珍从2005年4月30日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现丁惠珍于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回丁惠珍的起诉，案件受理费人民币50元，退还丁惠珍。丁惠珍不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人丁惠珍于2005年4月30日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但丁惠珍直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终386号上诉人(原审原告)丁惠珍，女，1955年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人丁惠珍因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，丁惠珍在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017814号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，丁惠珍于2005年4月30日取得系争房地产权证，因此，可以认定丁惠珍从2005年4月30日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现丁惠珍于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回丁惠珍的起诉，案件受理费人民币50元，退还丁惠珍。丁惠珍不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人丁惠珍于2005年4月30日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但丁惠珍直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执185号
申请执行人：施善发，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县陵阳镇黄石溪村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇黄石溪村。
法定代表人：鲍绵虎，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人施善发与被执行人青阳县陵阳镇黄石溪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人施善发于2018年6月11日向本院申请撤回对被执行人青阳县陵阳镇黄石溪村村民委员会的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1723执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年六月十一日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4889号
申请执行人：刘忆敏，女，1958年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陈志云，男，1954年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行刘忆敏与陈志云健康权纠纷一案中，依法向被执行人陈志云发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0109民初7980号民事判决确定的由陈志云支付167,452.69元、案件受理费3,034元及财产保全费2,562.44元的义务并报告财产，被执行人表示无能力一次性履行，承诺自2017年1月起，于每月15日付款4000元至申请执行人银行账户中，申请执行人表示同意被执行人分期履行。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人名下的上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室已于本案原审诉讼期间由本院正式查封，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。现当事人双方自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年三月二十四日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4889号申请执行人：刘忆敏，女，1958年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈志云，男，1954年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行刘忆敏与陈志云健康权纠纷一案中，依法向被执行人陈志云发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0109民初7980号民事判决确定的由陈志云支付167,452.69元、案件受理费3,034元及财产保全费2,562.44元的义务并报告财产，被执行人表示无能力一次性履行，承诺自2017年1月起，于每月15日付款4000元至申请执行人银行账户中，申请执行人表示同意被执行人分期履行。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人名下的上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室已于本案原审诉讼期间由本院正式查封，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。现当事人双方自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年三月二十四日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终126号
上诉人（原审被告）江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城林常路跃进桥南。
法定代表人孙争来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州新区群利物资有限公司，住所地常州市新北区太湖花园4幢丙单元901室。
法定代表人查飞，该公司总经理。
委托代理人王奕，江苏常誉律师事务所律师。
上诉人江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司（以下简称毅捷公司）因与被上诉人常州新区群利物资有限公司（以下简称群利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案后，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初73-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，群利公司于2015年12月24日向原审法院提出诉请称，群利公司与毅捷公司发生购销业务往来，截止2015年12月24日，毅捷公司总计结欠群利公司货款1593967.61元。请求判令毅捷公司支付拖欠货款1593967.61元并支付起诉之日起的至实际付清之日止的银行利息并承担诉讼费用。毅捷公司在原审答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为丹阳市丹北镇埤城林常路跃进桥南，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，故申请将该案移送至丹阳市人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，因争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故原告住所地法院对本案享有管辖权，毅捷公司的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回毅捷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人毅捷公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、根据民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。货物全部都是送至上诉人处，故合同履行地也是在丹阳，原审法院认定事实及依据法律均有问题。请求二审撤销原审裁定，依法将本案移送有管辖权的丹阳市人民法院审理。
被上诉人群利公司二审中未答辩。
本院认为：群利公司与毅捷公司之间系买卖合同纠纷，双方对合同履行地并没有在书面合同中明确约定。因群利公司提出诉请要求毅捷公司支付货款，因此，本案争议标的为给付货币的，接受货币一方即群利公司所在地为合同履行地。原审人民法院裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人毅捷公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭靓婕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初285号
原告：吕文霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：霍振芳，男，河北凯华律师事务�律师。
被告：邵许勇，男，1979年7月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：崔立红，女，1978年3月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：焦爱民，男，1985年11月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告吕文霞诉被告邵许勇、崔立红、焦爱民返还原物纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文霞及其委托代理人霍振芳，被告邵许勇、崔立红、焦爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕文霞诉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告所有的车牌号为冀Ｅ×××××上海大众（polo）小型汽车（价值5万元）；2、三被告赔偿损坏原告汽车的经济损失500元。事实与理由：原告曾与被告邵许勇一起干过活，2016年12月11日，邵通知我对账，我赶到后因资料不全回家途中，行至邢台市桥西区钢铁路与××村交叉口时，被三被告拦截砸坏车门玻璃，并强行扣留原告车辆。
为支持自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、原告的行驶证，证明冀Ｅ×××××大众牌汽车所有人为原告吕文霞，该车的发动机号为C38209；证据二、机动车登记证书，证明该车登记在原告名下；证据三、李村派出所情况说明，证明邵许勇等人将原告的汽车强行开走，已经得到公安机关的认定；证据四、手机号为132××××8431的机主与原告的信息记录，证明原告的车是由被告邵许勇所控制；证据五、联通公司普通发票，显示手机号132××××8431的机主为邵许勇；证据六、录像光盘，李村派出所给原告提供的，该录像能证明三被告将原告驾驶的车辆强行扣押；证据七、原告与原告的叔叔候军平当时的电话录音，电话内容显示邵许勇对原告大喊，你下不下来。能够证明是被告强行扣押。
被告邵许勇质证意见：对证据一、二、证据四、五、证据六、七真实性没有异议；对证据三派出所的证明的真实性有异议。
被告崔立红质证意见：证据六的录像上就没有我的存在，原告对我是诬告。其他证据我都不知道。
被告焦爱民质证意见：我不是强行把车开走的。
被告邵许勇、崔立红、焦爱民的答辩意见为：原告所述不是事实。12月份的时候我给原告打电话说算账，原告说，钱一直没有算。我给闫某打电话，闫某说钱已经给了原告了，而且原告说钱已经给了我了。后来，原告与我、闫某三人说坐在一起去说说这个事，见面之后证实了，钱都在原告手中，但是原告不给我。原告不说给我钱，我和原告之间是亲戚关系，所以我一直相信她，她当时说把车给我放在这，然后她回去拿条，什么时候有钱了什么时候来开车。闫某说，他手里有条，但是不能让原告看，所以我拿手机拍照，在我拍照的时候原告自行开车走了，我觉得原告已经说了把车押在我这里，然后她要开车走，我就拦住原告，把车扣下了。我认为，钱要是在原告处就在，没有在就直接说没有在。但是原告后来就直接开始说赖话了，原告关车窗的时候，把我的手弄伤，我着急就把车玻璃弄坏了，所以我就让焦爱民把车开走。原告说回去拿钱，之后就没有再回来。
被告邵许勇申请的证人闫某到庭作证称，被告投资了，但是原告欠了被告的钱，原告把汽车抵给了被告。我们之前是合伙关系，我是一股，他们两个是一股。当初邵许勇投了资了，但是算了账之后，我问原告，你把钱给了邵许勇了没有，原告说给了。后来被告说原告把汽车抵给了他。
原告对证人证言的质证意见为：证人称是被告邵许勇给他说，原告把车抵给他的，属于传来证据，原告不予认可。
被告邵许勇对证人证言的质证意见为：证人当时在场。证人所述是真实的。
被告崔立红对证人证言的质证意见为：我不知道。
被告焦爱民对证人证言的质证意见为：证人当时在场。
经审理查明，原告吕文霞与被告邵许勇曾为合伙关系，2016年12月11日，双方因对账问题发生纠纷。原告吕文霞驾驶自有的冀Ｅ×××××大众牌汽车开车途中，被告邵许勇将车拦截，并指示焦爱民开走，留置在邵许勇处。拦截过程中，邵许勇将车窗玻璃一块拉坏。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告虽有其他纠纷，但被告应另行解决，不得扣留原告的车辆。被告主张原告是将其汽车抵押在被告处，原告否认，且法律规定，设立抵押权的当事人应当采取书面形式订立抵押合同，但被告未提供书面抵押合同的证据，故被告的扣车系行使抵押权的主张本院不予支持。原告诉请被告赔偿车窗玻璃损失500元，但未提供证据支持其损失数额，可由被告负责在正规汽车维修机构维修更换。被告焦爱民开走汽车系受被告邵许勇指示，其行为由邵许勇负责。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十六条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告邵许勇于本判决生效后十日内日返还原告吕文霞冀Ｅ×××××大众牌汽车。
二、被告邵许勇于本判决生效后十日内日负责将原告吕文霞冀Ｅ×××××大众牌汽车损坏的车窗玻璃一块在正规汽车维修机构维修更换。
三、驳回原告吕文霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告邵许勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年三月二十日
书记员 刘良贤
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初245号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月26日出生，汉族，本科文化程度，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月16日23时58分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口北200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为151.23mg/100ml。被告人张某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时不持异议，并有被告人张某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视频资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1319号
上诉人（原审被告）:尤鸿雨，女，1996年7月5日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:朱晓刚，男，1994年5月10日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：王树平，昌图县维权法律服务所法律工作者。
原审被告：尤志臣，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住昌图县。
原审被告：侯玲，女，1970年12月29日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人尤鸿雨因与被上诉人朱晓刚及原审被告尤志臣、侯玲同居关系析产纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初1209号民事判决，向本院提�上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尤鸿雨的委托诉讼代理人李琳，被上诉人朱晓刚及其委托诉讼代理人王树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤鸿雨上诉请求：撤销一审判决，改判尤鸿雨不予返还彩礼。2.一审、二审诉讼费用由朱晓刚承担。事实和理由：1.一审法院认定朱晓刚给付尤鸿雨的彩礼款数额错误。2.尤鸿雨和朱晓刚同居时间较长，并育有子女，花费很多，并有外债，尤鸿雨无法返还彩礼款。
朱晓刚辩称，被上诉人分三次给付上诉人彩礼款共计
100000元，根据法律规定，禁止借婚姻所取财物，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
朱晓刚向一审法院起诉请求：要求尤鸿雨、尤志臣、侯玲共同返还彩礼款100000元，尤鸿雨承担债务167000元，诉讼费由尤鸿雨承担。
一审法院认定事实：2010年尤鸿雨和朱晓刚自由恋爱未登记而同居，2011年1月11日，双方商谈婚事，尤鸿雨索要财物：礼金99999元，“三金”在内，液晶电视一台，家柜一套，冰箱一个，洗衣机一台，房子三间，被褥四套，电脑一台，白布，并写入风俗中彩礼单上。双方订婚时，朱晓刚给尤鸿雨10000元，同居前过给尤鸿雨彩礼款50000元，同居后将下欠的彩礼款40000元给付了尤鸿雨。2012年10月18日，尤鸿雨和朱晓刚生育一子朱家俊，现随朱晓刚生活。2014年4月至2015年10月，尤鸿雨和朱晓刚在大连经营塑钢门窗生意，2016年2月3日，尤鸿雨给尤志臣、侯玲留下书信离家出走，至今下落不明。一审法院认为，朱晓刚分三次将彩礼款100000元给付尤鸿雨，法律规定禁止借婚姻关系索取财物，尤鸿雨收受朱晓刚的彩礼款应酌情返还。同居时朱晓刚购置的生活用品，属其个人财产，应归朱晓刚所有。朱晓刚和尤鸿雨共同生活多年并育有子女，尤志臣和侯玲对尤鸿雨收受的彩礼款及物品已不存在管理问题，故朱晓刚对尤志臣、侯玲返还彩礼款的诉讼请求不予支持。朱晓刚要求尤鸿雨承担同居期间的债务167000元，因尤鸿雨未到庭参加诉讼，对共同生活期间的财产及债务无法确认，可由权利人主张权利另行诉讼。判决：一、尤鸿雨于判决发生法律效力后返还朱晓刚彩礼款20000元，在尤鸿雨处其他物品归尤鸿雨所有；二、朱晓刚购买的家具、行李、洗衣机、彩电、冰箱等生活用品（均在朱晓刚处）归朱晓刚所有；三、驳回朱晓刚要求尤志臣、侯玲返还彩礼款的诉讼请求。诉讼费150元，由尤鸿雨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，若双方未登记结婚，当事人一方请�返还按照习俗给付的彩礼的，应当支持。本案中，尤鸿雨和朱晓刚虽以夫妻名义共同生活多年，但双方未办理结婚登记。综合考虑双方同居时间、生育一子等情节，一审法院酌定尤鸿雨返还朱晓刚彩礼款20000元并无不当，应予支持。关于上诉人主张一审认定彩礼款数额100000元与事实不符一节，尤鸿雨和朱晓刚曾就结婚彩礼事宜协商并形成相亲东西单，其中礼金一项数额为99999元。现尤鸿雨对朱晓刚给付其彩礼款60000元无异议，并认可双方同居后朱晓刚家又给其40000元一事，尤鸿雨认为该款是朱晓刚父母给朱晓刚和尤鸿雨做生意的钱而不是彩礼款。综合相亲彩礼单及朱晓刚给付尤鸿雨总钱数，认定双方同居后朱晓刚家给付尤鸿雨的40000元是彩礼款为宜，故对尤鸿雨的该项上诉主张不予采信。关于尤鸿雨主张双方同居时间长，育有子女，花费很多并有外债，无法返还彩礼�节，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则要承担举证不能的后果。尤鸿雨并未举证外债情况，亦未提交双方生活期间大量开销的证明，故对其该项主张不予采信。
综上所述，尤鸿雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由尤鸿雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙铁虎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9351号
原告沈阳百宣物业有限公司。
法定代表人孟小杰，系该公司总经理。
原告委托代理人曾广虹。
原告委托代理人程祥。
被告赵景树。
本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告赵景树物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百宣物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王洁琦
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯军，男，汉族，1966年3月23日出生，住河北省大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：田静，女，1988年7月15日出生，汉族，河南省正阳县人。北京市丰台区源头爱好者环境研究所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市环境保护局。住所地河北省廊坊市北凤道***号。
法定代表人张贵金，该局局长。
委托诉讼代理人：王晓峰，男，1971年4月26日出生，汉族，廊坊市环境保护局政法科工作人员。
委托诉讼代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省环境保护厅。
法定代表人陈国鹰，该厅厅长。
委托诉讼代理人：解立虎，男，1973年8月21日出生，汉族，河北省环境保护厅政策法规处工作人员。
委托诉讼代理人：刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。
再审申请人冯军与被申请人廊坊市环境保护局、河北省环境保护厅行政许可一案,廊坊市广阳区人民法院于2015年11月3日作出(2015)廊广行初字第81号行政裁定，驳回原审原告冯军的起诉。冯军对该裁定不服，提起上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）廊行终字第209号行政裁定，维持一审裁定。冯军向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）冀行申120号行政裁定，指令本院再审此案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人冯军及其委托诉讼代理人田静，被申请人廊坊市环境保护局的委托诉讼代理人王晓峰、张志伟，被申请人河北省环境保护厅的委托诉讼代理人解立虎、刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人冯军申请再审称，一、原审原告冯军有权作为行政诉讼主体进行行政诉讼。其女儿因患急性白血病死亡，造成白血病发病原因之一就是环境污染，而居住地的污染源只有一个，就是大厂回族自治县金明精细板带有限公司，因此，冯军女儿患病死亡是否与该公司排污有关，举证责任在污染企业。一审法院直接剥夺了冯军的起诉权，没有法律依据。二、二审法院没有公开开庭审理，且二原审被告没有参加庭审即作出判决，程序违法。三、环境保护部门在污染企业不符合环保验收条件的情况下，同意通过验收，为污染企业出具环评报告，违反法定程序。
被申请人廊坊市环境保护局辩称，原一、二审裁定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。再审申请人冯军女儿的患病去世与企业是否污染没有直接联系，更与环保局的环评报告没有关系。再审申请人冯军提起行政诉讼已经超过诉讼时效。
被申请人河北省环境保护厅辩称，一、根据《行政诉讼法》第四十六条规定，再审申请人冯军的起诉法律规定的五年最长起诉期限。二、再审申请人冯军与环评批复行为没有法律上的利害关系。应依法驳回其起诉。
本院再审认为，冯军家庭生活区域与大厂回族自治县金铭精细板带有限公司、廊坊神华工贸有限公司相邻，其因生活用水污染问题诉请审查廊坊市环境保护局对上述二厂作出的廊环管［2004］556号、廊环管［2006］411号建设项目环境影响报告表批复，冯军与上述环境行政许可行为具有法律上的利害关系，具备提起行政诉讼的主体资格。原审认定冯军与被诉行为没有利害关系，认定事实不清。关于本案的诉讼时效问题，应适用《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，冯军的诉讼不超过时效。本案应对被诉行为进行实体审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊行终字第209号行政裁定及(2015)廊广行初字第81号行政裁定。
二、指令廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 马艳侠
审判员 魏俊国
审判员 李德水
二〇一七年五月九日
书记员 齐晓星
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1841号
申请执行人鞠兰，女，1978年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人朱亚滨，男，1990年9月24日生，汉族，住海安县。
关于鞠兰与朱亚滨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初2745号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行下列义务：被执行人朱亚滨于本判决发生法律效力之日起7日内向申请人鞠兰支付欠款人民币5800元及利息（其中以3000元为本金，从2018年1月31日起、以2800元为本金，从2018年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（已由申请人代垫，被执行人在履行上述判决义务时一并给付申请人）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月17日立案受理，本案执行标额为5800元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人名下存款已被本院冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；本院多次查找均为找到其下落；本院依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务较多，暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 夏冬梅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1455号
原告司平原，男，汉族，1986年9月19日出生，汉族，住武陟县。
被告何小宁，男，1984年11月2日出生，汉族，住武陟县。
原告司平原与被告何小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司平原到庭参加诉讼，被告何小宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司平原向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告的现金1万元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告因生意资金周转向原告借款10000元，约定2016年4月20日还清。借款到期后，经原告讨要无果形成纠纷。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告何小宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何小宁于2014年4月20日借原告司平原现金10000元，并约定还款期限为2016年4月20日。后经原告向被告讨要无果，形成纠纷。
本院认为，本案中，被告何小宁借原告款，并以借款人的身份在借据签名、按指印，被告何小宁理应偿还原告的借款10000元。因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。被告何小宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小宁于本判决生效后十日内偿还原告司平原借款10000元及利息（利息自2017年5月23日起按照年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何小宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张东晨
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初556号
原告：吕某某，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告吕淑珍诉被告王家国离婚纠纷一案中，原告吕淑珍于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕淑珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕淑珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一六年六月八日
书记员 王 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初351号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛珉，男，1988年12月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区，无业。2005年9月23日因犯盗窃罪被原山东省原胶南市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月14日逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人薛珉犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人薛珉到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月16日至9月11日，被告人薛珉至青岛市黄岛区康桥首府居民小区对面新鲜水果店被害人刘某2处，先后五次盗窃店内现金人民币1330余元、胶香天下牌阿胶糕2提、联想笔记本电脑一台、宏基笔记本电脑一台、华硕笔记本电脑一台、阳澄湖大闸蟹50只，以上经鉴定共价值人民币3046元。
2、2016年8月初的一天晚上，被告人薛珉至青岛市黄岛区灵山湾路被害人赵某经营的商店，入室盗窃现金人民币80余元。
3、2012年底的一天，被告人薛珉至青岛市黄岛区珠海办杨家崮村崔某2经营的商店，盗窃现金人民币400元。
综上，被告人薛珉共盗窃7次，盗窃财物共价值人民币4856元。
公诉机关认为，被告人薛珉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其法律责任。公诉机关当庭提交了书证；辨认笔录；鉴定意见；扣押、发还清单；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据予以证实。
被告人薛珉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2016年8月16日左右的一天晚上，被告人薛珉至被害人刘某2经营的位于青岛市黄岛区康桥首府居民小区对面新鲜水果店内，盗窃人民币200元左右及华硕笔记本电脑一台，其中该笔记本电脑经鉴定价值人民币750元。后被告人将该电脑变卖销赃，赃款挥霍。案发后该笔记本电脑由公安机关扣押并发还被害人。
2、2016年8月下旬左右的一天，被告人薛珉至被害人刘某2经营的位于青岛市黄岛区康桥首府居民小区对面新鲜水果店内，盗窃人民币320元以及黑色联想笔记本电脑一台，其中该笔记本电脑经鉴定价值人民币375元。
3、2016年8月下旬左右的一天，被告人薛珉至被害人刘某2经营的位于青岛市黄岛区康桥首府居民小区对面新鲜水果店内，盗窃人民币300余元以及红色宏基笔记本电脑一台，其中该笔记本电脑经鉴定价值人民币230元。后被告人将该电脑变卖销赃，赃款挥霍。案发后该笔记本电脑由公安机关扣押并发还被害人。
4、2016年9月上旬左右的一天，被告人薛珉至被害人刘某2经营的位于青岛市黄岛区康桥首府居民小区对面新鲜水果店内，盗窃人民币200余元以及胶香天下牌阿胶糕2提，其中阿胶糕经鉴定价值人民币316元。后公安机关将该阿胶糕两小盒，依法予以扣押并发还被害人。
5、2016年9月10日左右的一天，被告人薛珉至被害人刘某2经营的位于青岛市黄岛区康桥首府居民小区对面新鲜水果店内，盗窃人民币250余元以及阳澄湖大闸蟹50只，其中阳澄湖大闸蟹经鉴定价值人民币1375元。
6、2016年8月初左右的一天，被告人薛珉至被害人赵某经营的位于青岛市黄岛区人民路附近的商店，盗窃现金人民币80元。
7、2012年底的一天，被告人薛珉至被害人崔某2经营的位于青岛市黄岛区珠海街道办事处杨家崮村的商店，盗窃现金人民币400余元。
综上，被告人薛珉共盗窃7次，盗窃物品共价值人民币4796元。
另查明，2016年9月16日，公安机关在青岛市黄岛区人民路金宇网吧将被告人薛珉抓获，后被告人薛珉如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、发破案经过、受案登记表、办案说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人薛珉的到案情况。
2、常住人口信息表一份，证实被告人薛珉的身份情况。
3、刑事判决书一份，证实被告人薛珉的前科情况。
4、接受证据清单、入库单等证据一宗，证实公安机关从案发现场调取证据的情况。
5、扣押及发还清单、扣押决定书及照片等证据一宗，证实涉案财物物的扣押及发还情况。
（二）被害人陈述
被害人刘某2、赵某、崔某2的陈述证实，其各自财物被盗的事实。
（三）证人证言
证人刘某1的证言，证实被告人薛珉向其出售一台黑色华硕牌笔记本电脑的事实。
证人崔某1的证言，证实其从刘某1处购买一台黑色华硕笔记本电脑的事实。
证人臧某的证言，证实被告人薛珉向其出售一台红色宏基电脑的事实。
证人娄某的证言，证实被告人薛珉让其帮忙加工大闸蟹的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人薛珉的供述证实，其多次实施盗窃的事实。
（五）辨认、提取笔录
1、辨认现场笔录及照片一宗，证实被告人薛珉辨认盗窃现场的情况。
辨认笔录及照片一宗，证实刘某1、臧某、娄某、刘某2辨认出被告人薛珉的事实。
2、提取笔录一份，证实案发后公安机关提取涉案赃物阿胶膏的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案物品的价格鉴定情况。
（七）视听资料
视听光盘一份，证实本案监控录像的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛珉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛珉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人薛珉有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛珉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈梦晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初122号
原告郭在在，女，1946年8月6日出生，汉族，个体。
委托代理人杭炳，男，汉族，1965年8月21日出生，系杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李宽红，男，汉族。
被告李香兰，女，1966年7月14日出生，汉族。
本院于2016年1月13日立案受理了原告郭在在诉被告李宽红、李香兰民间借贷纠纷一案，由于原告郭在在无法提供被告李宽红详细地址，故原告郭在在自愿申请撤诉。原告郭在在于2016年4月6日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告郭在在的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭在在撤回起诉。
案件受理费533元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年四月六日
书记员 李瑞鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3497号
原告：王泽忠，男，1966年5月8日出生，住枣阳市。
被告：周雪梅，女，1968年10月25日出生，住枣阳市。
原告王泽忠与被告周雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽忠到庭参加了诉讼，被告周雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告周雪梅支付借款30000元及逾期利息和违约金。事实与理由：2014年5月22日，张学坡因经营泡沫板厂缺资金，向我借款130000元，使用期限4个月。我以现金（3万元）和转帐（10万元）方式，借给了张学坡（周雪梅丈夫）共计13万元，张学坡收款后给我出具了借条，并约定于2014年10月1日偿还，到期如果不还，自愿加付本金30%的违约金予以赔偿，到期后，经我多次催要，张学坡才于2015年2月份-3月份分别还款30000元和70000元，共计100000元，余款30000元经我多次催要，张学坡及周雪梅至今没有给付。
王泽忠为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、2014年5月22日，张学坡出具的借条一份；2、银行转账明细；3、身份证复印件；4、湖北省全员人口个案信息采集核查卡；5、婚姻登记机关出具的结婚登记证明；6、新市派出所出具的户籍证明及死亡注销户口证明；7、短信通话内容打印件。
被告周雪梅未提出答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年5月22日，张学坡因资金周转需要向王泽忠借款130000元，王泽忠以银行转账方式向张学坡支付100000元，以现金方式支付30000元。张学坡在收到130000元后于同日向王泽忠出具借条一份，借条载明“今借到泽忠现金壹拾叁万元，定于2014年10月1日偿还，到期如若不还，自愿加付本金百分之三十的违约金予以赔偿。借款人张学坡，2014年5月22号”。借款到期后，张学坡分别于2015年2月向王泽忠偿还30000元；2015年3月偿还70000元，共计100000元。余款30000元至今未付。
另查明：周雪梅与张学坡婚后于1991年8月27日生育长女张某某，1996年8月1日生育次女张某甲，1997年12月17日生育一子，取名张某乙。2016年3月30日，周雪梅与张学坡在枣阳市民政局补办了结婚登记手续。2016年4月29日，张学坡因病去世。
本院认为：张学坡向王泽忠借款130000元，王泽忠按约定以现金和银行转账的方式向张学坡支付借款130000元，双方的借款关系依法成立。借款到期经王泽忠催要时，张学坡仅向王泽忠还款100000元，余款30000元至今未付。张学坡未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。张学坡向王泽忠借款是发生在张学坡与周雪梅婚姻关系存续期间，虽然二人是后来补办的结婚登记手续，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的的结婚的实质要件时起算”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。现张学坡因病去世，周雪梅也未提供证据证明该债务属张学坡个人债务，所以周雪梅对该借款应承担连带清偿责任。张学坡与王泽忠在借据中仅约定了违约金的计算方法但未约定逾期利息的计算方法，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王泽忠主张的借款逾期利息应以借款本金30000元为基数自逾期还款之日起按年利率6%计算。故王泽忠要求周雪梅偿还借款30000元、逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、周雪梅向王泽忠偿还借款30000元及逾期利息（逾期利息自2014年10月1日起以本金30000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后七日内履行；
二、周雪梅向王泽忠支付违约金9000元（30000元×30%），于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告周雪梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十二月八日
书记员 许 盛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第255号
申请执行人郑玉果。
被执行人诸城市中福工贸有限公司，住所地：诸城市石桥子镇王家河湾村。
申请执行人郑玉果与被执行人诸城市中福工贸有限公司工资争议纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2014）第416号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年六月五日
执行员 李文远
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初734号
原告田桂霞，女，1967年11月25日出生，现住孙吴县正阳山乡双山村门山屯。
委托代理人田庆福（系原告田桂霞哥哥），1965年3月28日出生，现住孙吴县正阳山乡双山村门山屯。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告孙吴县正阳山乡双山村村民委员会。
法定代表人董立军，村委会主任。
委托代理人李玉峰，村支部书记。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原告田桂霞与被告孙吴县正阳山乡双山村村民委员会（以下简称双山村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告田桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双山村委会给付7.15公顷土地3年可得利益人民币85800元；2、请求判令被告双山村委会给付7.15公顷土地3年土地补贴款人民币30459元；3、要求被告双山村委会负担诉讼费用。事实和理由：2012年，原告田桂霞向孙吴县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（以下简称土地仲裁委员会）提出仲裁申请。2013年3月6日，土地仲裁委员会作出孙农仲案[2013]第001号仲裁裁决书。裁决被告双山村委会将发包给他人的土地收回后返还给原告田桂霞。在该裁决书发生法律效力后，因被告双山村委会不履行义务，影响了原告田桂霞的经济收入。据此，原告田桂霞诉至法院。
本院经审查认为，原告田桂霞与被告双山村委会之间的诉争纠纷实质，系请求确认诉争7.15公顷土地第二轮承包经营权的归属问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因原告田桂霞当庭认可诉争土地第一轮承包经营权已在1994年由被告双山村委会收回，且诉争土地已作为村集体机动地，另行发包给其他8户村民耕种22年。即在第一轮土地承包期间丧失了对诉争土地享有的承包经营权之后，原告田桂霞至今尚未取得该土地的第二轮承包经营权。据此，本院认定，依据前述法律规定，原告田桂霞所提诉讼请求，不属于人民法院民事案件的调整范围，其应向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：
驳回原告田桂霞的起诉；
案件受理费人民币2625.00元，于本裁定书生效之日退还原告田桂霞。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初734号原告田桂霞，女，1967年11月25日出生，现住孙吴县正阳山乡双山村门山屯。委托代理人田庆福（系原告田桂霞哥哥），1965年3月28日出生，现住孙吴县正阳山乡双山村门山屯。委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告孙吴县正阳山乡双山村村民委员会。法定代表人董立军，村委会主任。委托代理人李玉峰，村支部书记。委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。原告田桂霞与被告孙吴县正阳山乡双山村村民委员会（以下简称双山村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。原告田桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双山村委会给付7.15公顷土地3年可得利益人民币85800元；2、请求判令被告双山村委会给付7.15公顷土地3年土地补贴款人民币30459元；3、要求被告双山村委会负担诉讼费用。事实和理由：2012年，原告田桂霞向孙吴县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（以下简称土地仲裁委员会）提出仲裁申请。2013年3月6日，土地仲裁委员会作出孙农仲案[2013]第001号仲裁裁决书。裁决被告双山村委会将发包给他人的土地收回后返还给原告田桂霞。在该裁决书发生法律效力后，因被告双山村委会不履行义务，影响了原告田桂霞的经济收入。据此，原告田桂霞诉至法院。本院经审查认为，原告田桂霞与被告双山村委会之间的诉争纠纷实质，系请求确认诉争7.15公顷土地第二轮承包经营权的归属问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因原告田桂霞当庭认可诉争土地第一轮承包经营权已在1994年由被告双山村委会收回，且诉争土地已作为村集体机动地，另行发包给其他8户村民耕种22年。即在第一轮土地承包期间丧失了对诉争土地享有的承包经营权之后，原告田桂霞至今尚未取得该土地的第二轮承包经营权。据此，本院认定，依据前述法律规定，原告田桂霞所提诉讼请求，不属于人民法院民事案件的调整范围，其应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告田桂霞的起诉；案件受理费人民币2625.00元，于本裁定书生效之日退还原告田桂霞。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李林二〇一六年八月二十四日书记员  张雪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2242号
原告：黑山县农户自立服务中心。（组织机构代码证：05177085-7）
负责人：刘冬文
委托诉讼代理人：张静，女，黑山县农户自立服务中心员工。
被告：何某某，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：于某某，女，1964年12月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：刘某某，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县农户自立服务中心与被告何某某、于某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心委托代理人张静到庭参加诉讼，被告于某某、何某某、刘某某经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黑山县农户自立服务中心诉称，2014年12月26日，被告于某某、何某某、刘某某与原告签订了借款协议，协议签订后原告如约发放贷款16000.00元。2015年10月23日起，被告未按约定偿还借款。截止到2016年11月4日尚欠本金4266.00元，利息182元。由于被告违约在先，故诉至法院请求：1、判令被告何某某偿还本金4266.00元，利息182.00元；2、按照合同约定，自逾期之日起，按日收取逾期金额的千分之一的滞纳金；3、被告于某某、刘某某对以上全部欠款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；
三被告未提交答辩状，亦未在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年12月26日，被告于某某、何某某、刘某某与原告签订了借款协议，三被告组成一个负有连带保证责任的贷款联保小组，互相担保。被告何某某借款金额16000.00元，还款期限由2015年3月23日至2015年12月23日，分十期还清，采用等额本息还款方式，每月还款1816.00元。原告按约定全额发放了款项，但被告何某某借款之后仅偿还了部分本息，截至2016年11月4日共欠本金4266.00元，利息182.00元尚未归还。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某应在本判决生效后5日内支付原告黑山县农户自立服务中心欠款本息合计4448.00元（本金4266元，利息182元），滞纳金1501.00元（截止到2016年11月4日）；
二、被告于某某、刘某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告人何某某负担，被告于某某、刘某某承担连带责任。
本判决为终审判决
代理审判员 谢萌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘洋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终146号
上诉人（原审被告）：代建华，男，1977年5月20日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：王满清，女，1973年1月18日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审被告）：江西中福信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路310号第22层2203-2204室。
法定代表人：张全聪，公司负责人。
上诉人代建华因与被上诉人王满清、江西中福信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。
代建华上诉称，请求依法撤销（2016）赣0732民初1733号民事裁定书，将本案移送至南昌市东湖区人民法院。事实和理由：本案合同履行地为被告江西中福信息咨询有限公司住所地南昌市东湖区，且被告江西中福信息咨询有限公司住所地为南昌市东湖区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人王满清主张归还借款及利息，故履行地为接收货币的一方即王满清所在地。因王满清住所地在江西省兴国县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘恒芬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3863号
原告：安徽徽商农家福有限公司
被告：陶支明
本院于2016年11月4日立案受理了原告安徽徽商农家福有限公司诉被告陶支明房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
案件受理费150元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年十一月九日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第264号
原告严汝中，男，汉族，1948年出生，住济南市历下区。
被告山东省监狱管理局，住所地济南市。
法定代表人王立军，局长。
委托代理人袭著军，山东省监狱管理局机关服务中心主任。
委托代理人韩媛媛，山东省监狱管理局公职律师办公室律师。
原告严汝中因要求被告山东省监狱管理局履行法定职责，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告山东省监狱管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告严汝中，被告山东省监狱管理局的委托代理人袭著军、韩媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严汝中诉称，位于济南市山师东路11号宏泰小区6、7号楼，是被告干警职工宿舍，两楼之间，有一片公共绿地，房改时，房屋均按政策出售给职工，但公共设施、公共绿地仍由被告管理，小区建公共绿地为植物冬青植被隔离带，绿地为公共场所。2007年左右，被告突然毁掉植被，将公共绿地一分为八，装上八个小门，分给6号楼一楼八户，后该8住户中就有四户打开阳台，改窗为门，在里面养花种菜，将公共绿地变为私家花园，对毁绿分绿行为，其他业主意见很大。2013年7月3日、2015年6月7日，原告以信件形式两次向被告提出关于公开宏泰小区监狱局宿舍毁绿装特栏杆私分绿地有关问题的请求，请被告调查，答复公共绿地私分的有关信息，被告未答复。依据中华人民共和国《政府信息公开条例》的规定，原告提起诉讼。请求判令被告公开宏泰小区监狱局宿舍毁绿装铁栏杆私分公共绿地有关问题；判令诉讼费由被告缴纳。
原告严汝中提交如下证据材料即：
证据1、2015年6月7日，原告以挂号信方式邮寄的关于公开宏泰小区监狱局宿舍毁绿装铁栏杆私分绿地有关问题的请求一份及国内挂号信函收据一份。
被告山东省监狱管理局辩称，第一、根据《中华人民共和国监狱法》第二条规定的监狱职责范围和《山东省监狱管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，作为住宅区的宏泰小区的管理不在答辩人的职责范围内；并且被答辩人诉求也不属于答辩人履行职责制作或获取的信息，不属于政府信息公开范围。第二、被答辩人诉称的宏泰小区原属答辩人的宿舍区，房改时，房屋已按政策全部出售给各住户，2003年，答辩人已将宏泰小区的物业管理委托给山东中房物业管理公司，完成了机关后勤服务社会化改革，被答辩人反映的问题属于小区业主之间纠纷。第三、答辩人在收到被答辩人的起诉书中所说的申请后也是本着对干警职工负责的态度，积极给予回应。
被告山东省监狱管理局向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据、依据：
证据1、2015年6月7日，原告邮寄的信封一份，没有具体寄件人；
证据2、山东省人民政府办公厅文件鲁政办发[2009]93号，关于印发山东省监狱管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知一份，证明原告提出的诉讼请求依照文件规定不属行政职责范围；
证据3、山东省监狱管理局与山东中房物业管理公司签订的物业管理委托合同一份，证明2003年之后原告小区宿舍物业管理已经由物业管理公司来接替；
证据4、局长办公会会议记录及所附情况汇报，证明虽然对原告的诉讼请求没有职责范围，但是本着对原告负责的态度，曾研究过在四个院落修建立体车库，但是由于客观原因没有修成；
证据5、2015年6月23日，领导对信访件的批示一份，证明对原告来信已经按照人民来信来访信件的程序进行了办理。
经庭审质证，原告严汝中对被告山东省监狱管理局举证的证据1-3真实性无异议；对证据4的真实性不确定;对证据5认为从来没有答复过；本院对证据1-5的形式予以确认。被告山东省监狱管理局对原告严汝中所举证据1真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月7日，原告严汝中向被告山东省监狱管理局寄送信函一份，要求根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请求公开四项内容，分别为：共包括四项内容。分别为：1、毁掉冬青植被，安装铁栏杆的目的，一楼每家分一小院的依据；2、是哪次办公会决定的，参加人员是谁，最后谁签署的决定；3、花了公款多少；4、依据档案法第二十条的规定，要求查阅相关档案文件。被告山东省监狱管理局收到该信函后已经按照信访信件进行处理。
另查明，在山东省人民政府办公厅作出的鲁政办发[2009]93号文件中规定了山东省监狱管理局共有八项主要职责，在八项主要职责中并无对于原告所诉小区内房产进行管理的职责。
本院认为，原告严汝中所诉小区内的房产已通过政策房改方式归个人所有。根据山东省人民政府办公厅作出的鲁政办发[2009]93号文件规定，被告山东省监狱管理局的八项职责范围内并不包括对原告严汝中所诉小区内房产进行管理的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。本案中，原告严汝中要求被告山东省监狱管理局公开涉诉小区管理的信息并不属于被告山东省监狱管理局在履行职责过程中制作或者获取的信息。综上，本院对原告严汝中的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告严汝中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告严汝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄晓斐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00639号
申请执行人镇江恒茂化工有限公司。
法定代表人陈明月。
委托代理人（特别授权）戚鸭章、林园，江苏××章律师事务所律师。
被执行人泰州德和电源有限公司。
法定代表人吴敏。
申请执行人镇江恒茂化工有限公司与被执行人泰州德和电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）泰开商初字00047号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款55554.6元及利息、申请执行人垫付的案件受理费1189元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行中查明，本院于2016年3月15日依法作出（2016）苏1291民破2号民事裁定，受理对被执行人宣告破产申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。其表示：因本院受理了案外人对被执行人宣告破产申请，其依法申报破产债权、参与分配，本案终结本次执行程序。
上述事实，有本院（2016）苏1291民破2号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行程序中查明，本院依法受理了案外人对被执行人宣告破产申请；申请执行人依法申报破产债权、参与分配，同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字00047号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00639号申请执行人镇江恒茂化工有限公司。法定代表人陈明月。委托代理人（特别授权）戚鸭章、林园，江苏××章律师事务所律师。被执行人泰州德和电源有限公司。法定代表人吴敏。申请执行人镇江恒茂化工有限公司与被执行人泰州德和电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）泰开商初字00047号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款55554.6元及利息、申请执行人垫付的案件受理费1189元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行中查明，本院于2016年3月15日依法作出（2016）苏1291民破2号民事裁定，受理对被执行人宣告破产申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。其表示：因本院受理了案外人对被执行人宣告破产申请，其依法申报破产债权、参与分配，本案终结本次执行程序。上述事实，有本院（2016）苏1291民破2号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行程序中查明，本院依法受理了案外人对被执行人宣告破产申请；申请执行人依法申报破产债权、参与分配，同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初字00047号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年六月十七日书 记 员  李德剑
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初394号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：孙雅芹，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙雅芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理。
因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2193元，退还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年五月十五日
书记员 祖雨晴
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民初33号
原告：张雅文，女，汉族，1992年2月19日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄莲香，山东康桥（威海）律师事务所律师。
被告：威海广信房地产开发有限责任公司。住所地山东省威海市青岛中路***号-A1201。
诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：丛菡，汉族，1987年9月6日出生，住山东省荣成市，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人员工。
原告张雅文与被告威海广信房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张雅文于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雅文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张雅文负担。
审判长 邓 锐
审判员 李慧东
审判员 马树芳
二〇一八年二月一日
书记员 孙晓燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02945号
原告信要武，男，1963年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
被告姜锡林，男，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告刘笑影，女，1981年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告信要武诉被告姜锡林、刘笑影民间借贷纠纷一案过程中，原告信要武向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告姜锡林、刘笑影名下银行存款70万元或同等价值的其他财产。原告以担保人訾英、刘权共同共有的位于沈阳市和平区南京南街228-5号（1-22-1）房产（建筑面积：102.93平方米）一处作为担保财产为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姜锡林、刘笑影名下银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封担保人訾英、刘权共同共有的位于沈阳市和平区南京南街228-5号（1-22-1）房产（建筑面积：102.93平方米）一处；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一五年九月十七日
书记员 安姝
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初92号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人秦某甲，男，汉族，1994年12月18日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人秦某甲因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月9日被界首市公安局刑事拘留，次日被界首市公安局取保候审。2016年4月11日被界首市人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人秦某甲犯过失致人死亡罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年7月6日20时许，在界首市田营镇吴桥路口南50米处水泥路西侧，被告人秦某甲无证驾驶皖K×××××五羊本田踏板摩托车，与前方同向行走的被害人韩某发生交通事故，致其摔倒在地。韩某丈夫孙某在现场拨打120，110电话，医生赶至现场抢救韩某，但韩某经抢救无效而死亡。民警出警到现场时，秦某甲仍停留在现场。同年7月10日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人韩某在车祸中因头颅部受外力作用致颅脑损伤、颅内出血而死亡。经界首市公安局交管部门认定，秦某甲负事故全部责任。2015年7月19日，被告人秦某甲的家属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计14万元，被害人近亲属出具谅解书，请求免予追究被告人秦某甲的法律责任。同年12月9日，被告人秦某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人秦某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人秦某甲对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院在审理过程中，被告人秦某甲所在行政村及同村村民秦某丙、秦某丁出具证明，证明对被告人秦某甲适用缓刑对其所在村委会无不良影响。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、乙醇检验报告、协议书、证人孙某的证言、被告人秦某甲的供述、非道路事故成因分析意见书、法医学人体尸体检验报告书、现场勘验检查笔录、陶庙镇许寨行政村村委会证明、证人秦某丙、秦某丁证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲无证驾驶机动车辆在非公共交通管理范围内发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某甲主动到案且如实供述自己的犯罪事实，依法成立自首，可对其从轻处罚。被告人秦某甲案发后与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危险性，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人秦某甲所在村民委员会及同村村民出具的证明，依法可对其适用缓刑。结合被告人秦某甲犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一六年五月六日
书记员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人苏某，男，1966年9月29日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，柳州市某某顶管工程技术有限公司法定代表人，户籍地柳州市鱼峰区，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员邓李敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年2月14日20时许，被告人苏某酒后驾驶一辆小型越野车在柳州市城中区潭中东路财政服务大厅门前路段逆行时与覃某、易某分别驾驶的两辆小轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，经交通管理部门认定，苏某承担事故全部责任。苏某赔偿了覃某人民币4O00元，赔偿了易某人民币59000元。因涉嫌酒后驾驶，民警将苏某带至柳州市中西医结合医院抽血，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，苏某的血液酒精含量为171mg／100ml。2017年3月3日，苏某经公安机关传讯到案。被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2017年2月14日，被告人苏某因本案被公安机关查获后未被讯问、未被采取强制措施，2017年3月3日，其经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警记录登记表、查获经过、户籍证明、交通事故赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿对方当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人苏某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年四月十四日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢82号
申请人:唐昌富，男，汉族，生于1947年6月11日，住四川省仪陇县。
被执行人：唐远仕，男，汉族，生于1952年8月27日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）仪陇民初字第801号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人唐远仕发出执行通知书，责令被执行人唐远仕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐远仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐远仕银行存款以25290元为限（扣划金额以协助扣划存款通知书确定的金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年六月一日
书记员 曹庆福
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3428号
原告：尹勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张一姣、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。
被告：叶翔，男，1965年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：潘会娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告尹勇与被告叶翔、潘会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告叶翔下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，并于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐丹凤、被告潘会娟到庭参加诉讼，被告叶翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹勇向本院提出诉讼请求：1.被告叶翔、潘会娟立即返还借款本金50000元、借期内利息741.11元（按银行同期贷款利率四倍即年利率18.4%计算至2016年5月3日）及迟延履行违约金12266.67元（自动调整至按年利率24%自2016年5月4日计算至2017年5月12日，实际计算至清偿之日止）；2.原告为实现债权支付的律师费3000元及本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月4日，两被告因资金周转共同向原告借款人民币50000元，并向原告出具借款借条一份。该借条约定：被告从原告处借款50000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期未付的，借款人承担每日5‰违约金，借款期限自2016年4月4日起至2016年5月3日止，逾期未付的，承担由此产生的诉讼费、律师代理费。庭审中原告明确借款期间内利息计算标准为年利率17.4%。
被告叶翔未作答辩。
被告潘会娟答辩称，借款本金50000元属实，但与原告并不相识，被告系向案外人李建荣借款。借款之后每月支付李建荣3000元利息。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.借款借条、转账凭证各一份，用于证明两被告向原告借款50000元，并约定了借期内利息、逾期还款违约金、实现债权律师代理费的负担等。
2.聘请律师合同及律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费3000元。
被告潘会娟质证无异议。
被告潘会娟针对其抗辩向本院提供了如下证据：
1.中国农业银行个人交易明细一组，用于证明被告自2016年4月4日至2016年9月4日期间六次向李建荣支付利息，每次支付3000元，共计支付18000元。
原告质证认为确实已经收到李建荣转交的上述款项，具体时间记不清楚。
被告叶翔未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定并作为认定本案事实的依据。被告潘会娟提供的证据系原件，原告质证无异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月4日，被告叶翔、潘会娟共同向原告借款并出具借款借条一份，载明：今有叶翔、潘会娟因生意经营需要向尹勇借到50000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2016年5月3日；逾期未能归还则由借款人承担借款本金每天5‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取；由嘉兴市南湖区人民法院管辖受理等。被告叶翔、潘会娟在落款借款人处签名并捺印，案外人李建荣在借条空白处书写“2016年4月4日晚上9：00之前到账，否则协议无效”。当日原告向被告潘会娟转账40000元、10000元，共计转账50000元。当日被告潘会娟向李建荣转账3000元，之后又分别于2016年5月5日、6月3日、7月6日、8月7日、9月4日各向李建荣转账3000元，上述共计转账18000元，原告认可已经收到由李建荣转交的上述款项。余款两被告未按期归还，故原告诉至本院。
另，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条、银行转账凭证证实其与两被告之间存在借贷合意且已交付借款，双方之间借贷关系成立并生效。被告潘会娟于借款当日返还了3000元，该笔预先扣除的利息不应认定为本金，故本院以实际交付金额为准认定借款本金为47000元。现原告主张借款期间内利息按年利率17.4%计算，逾期违约金按年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以照准。对于被告潘会娟自2016年5月5日至2016年9月4日分五次共计归还的15000元，应按照先利息和逾期违约金再借款本金的顺序予以抵充。经计算，截至2017年5月12日两被告尚欠原告借款本金36069元、逾期违约金5929元，此后逾期违约金以36069元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张实现债权的律师代理费符合借条约定，且符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告叶翔、潘会娟作为共同借款人，理应对上述债务承担共同清偿责任。被告潘会娟抗辩实际出借人为案外人李建荣，但未提供相应的证据，故本院不予采纳。诉讼中，被告叶翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶翔、潘会娟于本判决生效之日起十日内归还原告尹勇借款本金36069元、逾期违约金5929元（暂算至2017年5月12日，此后逾期违约金以36069元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶翔、潘会娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹勇实现债权的律师代理费3000元；
三、驳回原告尹勇其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告尹勇负担462元，由被告叶翔、潘会娟共同负担988元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告叶翔、潘会娟共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?