wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第4号
原告：李来献，男，52岁，住嵩县。
委托代理人：王晓国。特别授权。
被告：胡二喜，男，24岁，住宜阳县。
委托代理人：周保红。一般代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：白会鸟，任该公司经理。
委托代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。特别授权。
原告李来献诉被告胡二喜、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李来献于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李来献委托代理人王晓国，被告胡二喜委托代理人周保红、被告安盛财险洛阳中支公司委托代理人刘顺坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来献诉称：2014年7月18日10时许，在嵩县闫庄镇闫庄街路段，胡二喜驾驶豫CER5**号五菱牌小型普通客车行驶时，其车前部与步行的原告相撞，造成原告受伤。原告已构成十级伤残。胡二喜负事故的全部责任。现请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、所抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计71467.99元；2、由保险公司在保险范围内将赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡二喜辩称：1、事故属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分我愿承担；2、我已垫付2500元应予返还。
被告安盛财险洛阳中支公司辩称：1、我公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿；2、我司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
本院经审理查明：2014年7月18日10时许，在嵩县闫庄镇闫庄街路段，被告胡二喜驾驶自己所有的豫CER5**号五菱牌小型普通客车行驶时，其车前部与步行的原告相撞，造成原告受伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、胡二喜驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李来献无责任。
原告李来献受伤后先到嵩县闫庄镇卫生院进行治疗，后于2014年7月20日到嵩县中医院，其伤情经诊断为：1、右侧裸关节双韧带撕裂伤，2、腰椎骨质增生。原告由二人护理住院24天进行治疗，期间共花去医疗费4188.76元。后于2014年8月11日出院，医嘱：1、卧床休息三月，2、十天随诊复查一次，3、院外继续口服及外敷中药。被告胡二喜给原告现金2500元。
原告李来献属非农业家庭户口，其在嵩县闫庄镇闫庄街经营批零部。嵩县交通事故纠纷人民调解委员会于2014年11月15日委托洛阳光明法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，证明原告的伤情已构成十级伤残。
被告胡二喜于2014年5月21日对豫CER5**号车在被告安盛财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李来献在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告胡二喜作为肇事司机和车主，应在其承担的事故全部责任范围内对原告李来献承担全部民事赔偿责任。被告安盛财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫CER5**号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫CER5**号车交强险赔偿限额范围内对原告李来献直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告胡二喜承担。被告胡二喜已支付的费用应予扣除。被告安盛财险洛阳中支公司未向本院提供原告李来献的伤残等级鉴定在程序上和实体上存在瑕疵的证据，故被告安盛财险洛阳中支公司的重新鉴定申请不予支持。原告李来献的各项合理损失可认定为：1、医疗费4188.76元，2、住院伙食补助费25天×20元=500元，3、营养费25天×10元=250元，4、护理费25天×（29041元÷365天）×2人=3978元，5、误工费计算至定残日前一天即120天×（31485元÷365天）=10351.2元，6、伤残赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜，8、交通费结合原告住院时间、住院地点以250元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CER5**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李来献医疗费4188.76元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费3978元、误工费10351.2元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元，共计69314.02元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告李来献在得到赔偿款后三日内返还被告胡二喜先前垫付款2500元；
三、驳回原告李来献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、鉴定费700元，共计1400元，由被告胡二喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 司会芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 付晓霖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法商初字第186号
原告张文贤。
委托代理人毛源明、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告江苏联合镁业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路21号。
法定代表人陆勇民，该公司总经理。
第三人高国侦。
本院在审理原告张文贤与被告江苏联合镁业有限公司、高国侦股东资格确认纠纷一案中，原告张文贤于2015年1月19日向本院提出对被告江苏联合镁业有限公司、高国侦的撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告张文贤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文贤撤回对被告江苏联合镁业有限公司、高国侦的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张文贤负担。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金佩新
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03093号
原告任武强，男，汉族，生于1980，住湖南省安乡县。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邓明亮，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告任武强诉被告邓明亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，被告邓明亮已将所欠货款支付给原告任武强，原告任武强于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任武强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任武强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任武强承担。
审判员 廖小萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 帅卫华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第652-1号
申请执行人陈迪海，男，汉族，1981年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李隆，男，汉族，1988年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1448号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李隆在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年四月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8523号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。
法定代表人：梁禧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所，特别授权代理。
被告：邵岚，1974年7月15日出生，住云南省昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告邵岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告昆明稳健物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 桂欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第0007-1号
申请执行人张桂珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇十二里村黄庄。
申请执行人胡文有，男，1992年9月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡文勤，女，1990年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡金山，男，1939年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇十二里村黄庄。
申请执行人卢兰芳，女，1938年9月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人于金平，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区张山子镇新闸子村。
被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县茅村镇龙庄村。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02568号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于金平有挂靠在被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司名下车牌号为苏CN12**（苏CP3**）号重型半挂货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人于金平所有的挂靠在被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司名下车牌号为苏CN12**（苏CP3**）号重型半挂货车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年二�二日
书记员 郭 力
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商外初字第75号
原告：盟××自动化科技（××司（外商独资企业，组
织机构代码为60737529-
8）。住所地：上××外××路××号。
法定代表人：孙某。
委托代理人：白某某。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码为732
13977-x）。住所地：浙江省××鄞州区××镇后新村。
法定代表人：刘某某。
原告盟××自动化科技（××司（以下简称盟立公司）
为与被告宁波××塑料机械有限公司（以下简称海太公司）买
卖合同纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于
2011年12月14日公开开庭进行了审理，原告盟立公司的委托代
理人白某某到庭参加诉讼，被告海太公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣
告判决。
原告盟立公司起诉称：其与海太公司有着长期的业务合
作关系，即由盟立公司向海太公司供应生产塑料机械所需的控
制器、电子尺等元件。2010年4月份起，海太公司开始拖欠应
付款。截止2010年12月份，海太公司累计拖欠盟立公司货款151579.17元未付。故诉至法院，请求判令海太公司向盟立公司
支付所欠货款151579.17元，并赔偿利息损失9943.60元（按银
行六个月至一年期贷款基准利率6.56％自2010年11月2日起计
算至2011年11月2日，暂计一年），同时应赔偿盟立公司诉讼
差旅费及其他费用计5000元。诉讼过程中，盟立公司变更诉讼
请求为：要求海太公司向盟立公司支付所欠货款151579.17元
，并赔偿该款自2011年8月1日起至本判决确定的履行之日止按
银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告海太公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：盟立公司与海太公司素有买卖业务往来，
即由海太公司向盟立公司赊购生产塑料机械所需的控制器、电
子尺等元件。2011年7月份，经双方对帐海太公司确认截止201
1年7月份尚欠盟立公司货款151579.17元未付。
上述事实，有原告陈述及海太公司出具的企业对帐确认
函为证，足以认定。
本院认为：海太公司尚欠盟立公司货款151579.17元的事
实，有海太公司出具的企业对帐确认函为证，双方之间的债权
债务关系清楚明确，又因海太公司未及时偿还该款，故盟立公
司起诉要求海太公司偿付该款及该款自2011年8月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，并无不当，
本院依法予以支持。海太公司未出庭应诉，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告宁波××塑料机械有限公司于本判决生效之日起
三日内支付原告盟××自动化科技（××司货款151579.17元
及该款自2011年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取计1666元，由被告宁波×
×塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一一年十二月十四日
书记员 吴庚华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18145号
原告骆泽宇，男，汉族，1987年10月14日出生，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。
被告江进金，男，汉族，1985年1月15日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人吕胜柱，广东博商律师事务所律师。
被告田磊，女，汉族，1988年5月1日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
委托代理人周虹，广东广和律师事务所律师。
上列原告骆泽宇诉被告江进金、田磊民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款25万元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告偿还借款本金人民币25万元；每月按2％利率自2016年7月1日计至被告全部清偿完毕的利息。暂计至7月利息为5000元，共255000元。2、被告承担本案诉讼费用、保全费。
本院基于庭审查明的事实，被告江进金尚欠原告借款人民币25万及利息，被告田磊应对被告江进金的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江进金于本判决生效之日起五日内归还原告骆泽宇借款本金人民币25万元及利息（以25万元为本金，按月利率2%从2016年7月1日起算至清偿之日止）；
二、被告田磊对被告江进金上述债务承担连带清偿责任。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2563元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年一月五日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2689号
原告温各女，女，汉族，生于1969年6月30日，住河南省淅川县。
委托代理人李条娃，女，汉族，生于1971年5月14日，住河南省淅川县。系工地带工人。
被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。
本院在审理原告温各女诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温各女撤回起诉。
案件受理费25元由被告梁国林承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冬亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第752号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑新矸恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郝伟，1977年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨丽莉，1975年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告郝伟、杨丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月23日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一�的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告郝伟、杨丽莉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年五月二十三日
代书记员 章婉静
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执626号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：陈丽娟，女，1982年10月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：龚后明，男，1968年7月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周华娟，女，1968年10月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张陈灿，男，1963年10月12日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周贵月，女，1963年3月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：江苏合天立人贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊1幢104、302室。
法定代表人：张陈灿。
被执行人：江苏科恩贸易有限公司,住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊1幢109、305室。
法定代表人：陈丽娟。
被执行人：南京万承钢材贸易有限公司,住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊3幢111室。
法定代表人：龚后明。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人陈丽娟、龚后明、周华娟、张陈灿、周贵月、江苏合天立人贸易有限公司、江苏科恩贸易有限公司（以下简称科恩公司）、南京万承钢材贸易有限公司、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）六商初字第429号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的74172.32元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，在（2017）苏0116执654号中依法扣划被执行人周华娟名下银行存款34382.98元，并已拨付；在（2017）苏0116执654号中依法扣划被执行人陈丽娟名下银行存款5860.67元，并已拨付；在（2017）苏0116执654号中依法扣划被执行人科恩公司名下银行存款10670.53元，并已拨付；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年3月27日将被执行人陈丽娟、龚后明等10人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年七月十七日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1760号
罪犯林明胜，男，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。
海南省第一中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）海南一中刑初字第66号刑事判决，以被告人林明胜犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2013年8月31日起至2021年8月30日止）,并处罚金人民币20000元。随案移送人民币5700元、黑色联想牌笔记本电脑一台、银蓝色SUNUP牌XZ868型手机一部、黑色Coo1pad牌7295+型手机一部作为其个人财产，折抵罚金。该判决已发生法律效力，罪犯林明胜于2014年12月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林明胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林明胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明胜自2015年2月起至2016年6月止考核17个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林明胜应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2016年5月27日、2016年5月30日交纳罚金共计人民币13700元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林明胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明胜减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年8月30日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1760号	罪犯林明胜，男，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。	海南省第一中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）海南一中刑初字第66号刑事判决，以被告人林明胜犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2013年8月31日起至2021年8月30日止）,并处罚金人民币20000元。随案移送人民币5700元、黑色联想牌笔记本电脑一台、银蓝色SUNUP牌XZ868型手机一部、黑色Coo1pad牌7295+型手机一部作为其个人财产，折抵罚金。该判决已发生法律效力，罪犯林明胜于2014年12月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯林明胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林明胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明胜自2015年2月起至2016年6月止考核17个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林明胜应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2016年5月27日、2016年5月30日交纳罚金共计人民币13700元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林明胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林明胜减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年8月30日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4767号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：刘华东，该行职工。
被告：刘敦凯，居民。
被告：马西芳，居民。
被告：刘墩伟，居民。
被告：刘敦刚，居民。
被告：刘敦英，居民。
被告：朱崇侠，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告刘敦凯、马西芳、刘墩伟、刘敦刚、刘敦英、朱崇侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 云
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚长峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4816-2号
解除保全申请人：赵玲，女，1974年11月29日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：李洪燕，女，1976年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
解除保全申请人赵玲与被申请人李洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）皖1622民初4816-1号民事裁定，查封被申请人李洪燕所有的大众牌轿车（车牌号皖Ｓ×××××）；同时查封申请人赵玲所有的东风雪铁龙牌轿车（车牌号皖Ｓ×××××）。赵玲于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李洪燕所有的大众牌轿车（车牌号皖Ｓ×××××）的查封；同时解除对申请人赵玲所有的东风雪铁龙牌轿车（车牌号皖Ｓ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 方
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4816-2号解除保全申请人：赵玲，女，1974年11月29日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李洪燕，女，1976年6月12日出生，汉族，住蒙城县。解除保全申请人赵玲与被申请人李洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）皖1622民初4816-1号民事裁定，查封被申请人李洪燕所有的大众牌轿车（车牌号皖Ｓ×××××）；同时查封申请人赵玲所有的东风雪铁龙牌轿车（车牌号皖Ｓ×××××）。赵玲于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李洪燕所有的大众牌轿车（车牌号皖Ｓ×××××）的查封；同时解除对申请人赵玲所有的东风雪铁龙牌轿车（车牌号皖Ｓ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一七年七月十七日书记员  吴 方附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0198号
原告刘继华，男，汉族，1979年11月19日生。
委托代理人唐明华，江苏尔雅律师事务所律师。
被告宣水男，男，汉族，1946年8月6日生。
原告刘继华与被告宣水男房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘继华及委托代理人唐明华到庭参加诉讼，被告宣水男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继华诉称，2006年6月8日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告作为出让方以总价120000元将某某花园某区某幢某室出卖给原告，原告于签订合同时即付清全部购房款。原告当即入住至今。现房屋两证已发放，但被告不配合办理产权过户手续。故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，并配合原告办理房屋过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告宣水男未答辩。
经审理查明，2006年6月8日，原、被告通过居间方苏州高新区三好房产中介服务部签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定被告将坐落于苏州市虎丘区某某镇某某花园某区某幢某室房屋以总价120000元出卖给原告，房屋过户产生的税、费由原告承担。关于付款方式的约定中，写明购房人刘继华已支付售房人宣水男全额房款人民币120000元。在其他约定中，明确待房屋两证发放下来后，售房人需无条件配合办理过户手续。另外约定出售房屋某某花园某区某幢某室包含车库一间。双方还对房屋交付及违约责任等作出相应约定。因原告于签订合同时即付清全部购房款，故被告也将房屋交付原告居住使用至今。现房屋产权证明已发放，登记的房屋所有权人为被告宣水男，附记中载明系动迁安置房，户表中无其它人员。因被告不配合原告办理产权过户手续。故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的《房屋买卖（置换）合同》一份、房屋权属证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同书是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。现原告作为受让方已全额支付被告购房款，被告作为出卖人应当按约履行向买受人转移房屋所有权的义务，故原告要求被告协助过户之诉讼请求，本院予以支持，有关过户费用按约由由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告宣水男于本判决生效之日起十日内协助原告刘继华将坐落于苏州市虎丘区某某镇某某花园某区某幢某室房屋（含自行车库）过户至原告刘继华名下，过户所需税、费等由原告刘继华承担。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一三年五月十日
书 记 员 孙晓岚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00008号
原告高细保。
委托代理人许群钰，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑苗。
原告高细保诉被告郑苗租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告郑苗的诉讼。
本院认为，原告高细保对被告郑苗的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高细保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高细保负担。
审判员 曹扬
二〇一五年二月十五日
书记员 李贞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1071号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码：915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：何春洪，男，1978年3月15日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：梅文琼，女，1964年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭洪明，男，1965年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告梅文琼、彭洪明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 倪 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘维维
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3118号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：林小春。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林小春信用卡纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还给原告牡丹卡透支款本金4362.92元，利息、滞纳金等836.64元（截止2015年6月12日）及自2015年6月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还给原告牡丹卡透支款本金4362.71元，利息515.90元、滞纳金870.08元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月1日，被告林小春向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡（卡号为52×××34），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2015年12月21日，被告共欠本金4362.71元，利息515.90元、滞纳金870.08元，上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4362.71元，并支付截止2015年12月21日的利息515.90元、滞纳金870.08元及自2015年12月22日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告林小春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 李云芳
二〇一六年一月十四日
代书 记员 庄宇佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初614号
原告：何智荣，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：林国芳，男，1959年4月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：丁丽亚，女，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普�区。
原告何智荣与被告林国芳、丁丽亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告林国芳返还借款700000元，并支付自2013年12月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，被告丁丽亚对上述被告林国芳应履行之义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告林国芳向原告何智荣出具借条一份，载明：今借何智荣人民币柒拾万元，借款日期2013年12月24日，月利5分，被告丁丽亚在担保人栏签名。被告林国芳并向原告何智荣出具收条一份，载明：今收到何智荣人民币柒拾万元，收款日期2013年12月24日，上述款项与原借条记载款项为同一笔。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林国芳返还原告何智荣借款700000元，并支付自2013年12月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告丁丽亚对上述被告林国芳应履行之义务承担连带保证责任；被告丁丽亚承担保证责任后，有权向被告林国芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告林国芳、丁丽亚共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费560元，由被告林国芳、丁丽亚共同负担，此款已由原告何智荣预付，被告林国芳、丁丽亚于本判决生效之日起十日内直接支付原告何智荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 应晗颖
二〇一六年九月七日
代书 记员 葛驷驷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01903号
原告：周之兵，男，汉族，1968年4月8日生，住安徽省长丰县。
被告：陶有仓，男，汉族，1949年3月8日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：闫灯、席卫军，长丰县法律援助中心指派安徽金的律师事务所律师。
本院在审理原告周之兵诉被告陶有仓机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周之兵于2015年8月26日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告陶有仓的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周之兵撤回对被告陶有仓的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周之兵负担。
代理审判员 陈应月
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李一可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7831号
申请执行人广东省新粤商投资商会，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦5层B区。
法定代表人严腾华。
被执行人冼静华，女，汉族，1990年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冼静华的银行存款人民币5253.9元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 石升高
二〇一六年七月十九日
书记员 谢长城
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第35号
上诉人（原审被告）姜文刚，男。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
委托代理人宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈振生，男。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
委托代理人宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林海，男。
被上诉人（原审被告）王伟，男。
上诉人姜文刚、陈振生与被上诉人林海、王伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1193号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜文刚及其委托代理人陈文革、宋海波，上诉人陈振生的委托代理人陈文革、宋海波，被上诉人林海到庭参加诉讼，被上诉人王伟未到庭，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月17日王伟经陈振生、姜文刚担保以月利率30‰向林海借款100，000.00元，借款时间为三个月，上打利息，已扣除利息3，000.00元。2012年12月17日在借款到期后陈振生又与林海签订了房屋买卖协议，用自有房屋抵顶借款，该借款实为案外人王坤所用。借款发生后，由王伟每月支付利息3，000.00元至2014年9月。从2014年10月份起，王伟停止给付利息。此款经林海多次索要，王伟至今未还。故林海诉至法院，要求被告偿还欠款本金100，000.00元，每月利息3，000.00元。由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，王伟向林海借款，并为之出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，王伟理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。林海诉讼理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。陈振生、姜文刚作为保证人应当承担保证义务，其未能保证王伟如期还款，应承担保证责任。因借据上未约定具体的保证责任，应视为连带保证。但林海主张的30‰利率过高，应予调整。庭审后王伟、陈振生在答辩状中辩称钱不是他们花的，应找案外人王坤主张权利，因未向法庭提供证据�证自己的主张，故本院不予采信。陈振生、姜文刚可在偿还完王伟的借款后，另行向自己认为的用款人主张权利。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起5日内给付原告林海借款本金100，000.00元；二、被告王伟于本判决生效之日起5日内给付原告林海借款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年10月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告陈振生、姜文刚对被告王伟的借款负连带清偿责任。案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元，由被告王伟负担。
姜文刚、陈振生�服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，判令陈振生、姜文刚不承担还款责任。陈振生、姜文刚虽然是担保人，但不应当承担保证责任，因为实际借款人是王坤，他已经把一片林地和一辆汽车抵押给林海，足够偿还全部债务，不应再要求陈振生、姜文刚承担保证责任；二、本案保证合同没有约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内请求保证人承担保证责任，超过6个月的保证人不再承担保证责任。本案借据签订时间是2012年9月17日，用款时间是三个月，没有约定保证期限，所以陈振生、姜文刚的保证期限是6个月，二上诉人应当在2013年6月17日之前承担保证责任，超过这个期限二上诉人不再承担保证责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判二上诉人不承担保证责任，诉讼费由林海承担。
林海二审答辩称，一、原审法院认定事实正确，上诉人的上诉理由没有任何证据，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审期间林海申请证人于XX出庭作证并提交了2014年11月2日龙江县公安局山泉镇派出所接处警登记表。于某某证实在2013年5月份、2014年秋天、2014年11月2日与林海多次找姜文刚、陈振生催款的事实；龙江县公安局山泉镇派出所接处警登记表亦证实林海多次找李慈春等人催款的事实。经本院审查上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原审认定王伟向林海借款100，000.00元，陈振生、姜文刚为该笔借款提供担保的事实清楚，债权债务关系明确，合法的债权应受法律保护。陈振生、姜文刚作为担保人应承担担保责任。陈�生、姜文刚上诉提出实际借款人王坤已将一片林地和一辆汽车抵押给林海，其应先实现抵押权的上诉理由，因王坤不是本案当事人，且该抵押行为只是王坤将相应的权利证书交给林海，并未在相关部门办理抵押登记，该抵押行为不具有抵押登记的效力；其又提出陈振生、姜文刚的保证期限是6个月，二上诉人应当在2013年6月17日之前承担保证责任，超过这个期限二上诉人不再承担保证责任的上诉理由因王伟、陈振生、姜文刚在原审经合法传唤未到庭参加诉讼，未就保证期限问题提出抗辩，二审期间林海申请证人于XX出庭作证证实与林海在2013年5月份、2014年秋天、2014年11月2日向陈振生、姜文刚催款的事实，本院对林海在保证期限内向陈振生、林海催款的事
实予以确认。林海在二审审理期间承认借款时已先行扣除3，000.00元利息，依据合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案实际借款本金为97，000.00元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，除对借款本金应以97，000.00元为基数本院予以调整外，其他予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
一、维持黑龙江省龙江县人民法（2014）龙江商初字第1193号民事判决主文第三项；
二、撤销黑龙江省龙江县人民法（2014）龙江商初字第1193号民事判决主文第一、二项；
三、原审被告王伟于本判决生效后5日内偿还被上诉人林海借款本金97，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年10月1日始，到借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，向被上诉人林海支付利息。
二审案件受理费2，300.00元，由上诉人姜文刚、陈振生承担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 孙宪军
二〇一五年五月二十日
书记员 王 雷
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3102号
原告：王瑞芹，女，汉族，住山东省招远市。
被告：孙长暖，女，汉族，住山东省招远市。
原告王瑞芹与被告孙长暖身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞芹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞芹负担。
审判员 王海涛
二〇一七年十月二十日
书记员 修丹丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第15号
原告：程苏建。
委托代理人（特别授权代理）：姚欣怡。
被告：张根生。
委托代理人（特别授权代理）：王惠明。
原告程苏建为诉被告张根生不当得利纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚欣怡，被告委托代理人王惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程苏建起诉称，2011年10月，案外人李云龙向原告借款80万元，因李云龙没有在中国银行开户，故要求原告将80万元转账到其朋友即被告的中国银行卡上。2011年10月21日，原告向被告卡号为36×××11的中国银行储蓄卡转入80万元。2013年，原告与案外人李云龙就双方之间的民间借贷纠纷发生诉讼，李云龙未承认收到过上述80万元。原告认为，被告无合法理由将80万元占为己有，至今未予归还，严重侵害了原告的合法权益，已构成不当得利，除应当返还原告80万元外，还应当赔偿其占用期间的利息损失。为此，请求判令：1、被告向原告返还原告不当得利80万元，并支付利息155600元（按中国人民银行同期贷款利率自占用之日暂计至2014年12月31日，请求支持至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，一、原告起诉与客观事实不符，原告诉称2013年与案外人李云龙民间借贷发生纠纷中的80万，事实上在该民间借贷纠纷中并没有提到。二、原告是嘉兴新天地公司的股东，被告是原告的舅舅，期间一直在一起，对此款项从未提起过，从2011年到现在，已过诉讼时效。三、本案案由是不当得利，我们认为本案不是不当得利之诉，根据原告起诉自认的事实，原告将款项打到被告卡内是有正当根据的，是其与案外人李云龙之间的关系，不管李云龙这个款项是什么理由，只能认为是一种代理行为，不应当认定为不当得利。四、客观上，被告已经把该款项分三次交付给案外人李云龙，李云龙也予以认可。故原告诉讼毫无意义。五、原告本身具有爱占小便宜或说谎的前科，原告的这一起诉行为是很不地道的。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、转帐凭证一份，证明原告将80万元款项转给被告的事实。被告对其没有异议。
被告提交以下证据：
证据二、案外人李云龙在2015年1月13日出具的情况说明，证明2011年10月21日原告打入被告卡的80万元已收到，与被告无关。原告希望李云龙到庭说明。
证据三、银行取款记录，证明被告在2011年10月22日至24日分三次取现的事实。原告对取现而不是以转帐方式进行大额来往款项，李云龙当时是否实际收到，持有怀疑。
证据四、温州市鹿城区人民法院民事判决书，证明本案的80万元在该案中没有提到，原告在该案中说谎。原告对其真实性没有异议。
本院依职权调取的证据：
证据五、2015年1月23日本院对案外人李云龙作的询问笔录，证明其借用被告银行卡，原告将80万元转给被告后，被告已全部支付给其。原告对其不予认可。被告对其没有异议。
本院认证认为，原告提供的证据一、被告提供的二、三、本院依职权调取的证据五，可相互印证案外人李云龙借用被告中国银行银行卡账户，原告将80万元转帐给被告后，被告已分三次取现并支付给案外人李云龙的事实，对该证据，本院予以采信。被告提供的证据四系另案民事判决书，可反映本案讼争的80万元，原告未在该案中起诉的情况，对该证据，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告言明，案外人李云龙向原告提出借款80万元。案外人李云龙借用被告的中国银行银行卡账户，2011年10月21日，原告向被告卡号为36×××11的中国银行银行卡账户转帐80万元。2011年11月22日、11月23日、11月24日，被告分别取现15万元、30万元、35万元，并已全部交付给案外人李云龙。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告提出其已把该款项分三次交付给案外人李云龙，并认为本案不是不当得利之诉，根据原告起诉自认的事实，原告将款项打到被告卡内是有正当根据的，是原告与案外人李云龙之间的关系，因本案中原告自认向案外人李云龙出借款项80万元，案外人李云龙借用被告银行卡账户，在原告转帐给被告80万元后，被告已将该款项交给案外人李云龙，故被告取得原告给付80万元有合法根据，不属于不当得利，被告对此提出的抗辩意见，本院予以采信；原告要求被告返还不当得利80万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对本案讼争80万元，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程苏建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6678元，由原告程苏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年二月十七日
书记员 陆剑佩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4258号
原告代长军，男，1971年6月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人赵新平，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
原告代长军诉被告景俊杰承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代长军及其委托代理人赵新平与被告景俊杰的委托代理人张海萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告代长军诉称：2013年9月4日，原、被告签订承揽合同，约定由原告为被告在哈拉塔镇二十大队多浪小学教学楼连工带料进行塑窗安装，按实际工料170元/㎡。原告按期保质保量的完成了工作。现经阿克苏地区久衡价格咨询有限公司鉴定原告工程的价值及损失为65000元。期间被告给原告支付了5000元，剩余款项一直未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令被告立即支付拖欠塑钢窗费用60000元，评估费2600元。
被告景俊杰辩称：签订承揽合同属实，但原告未按照合同约定保质保量完成工作。第一，原告使用的型材不是原被告双方约定品牌及厚度，没有钢衬和玻璃密封条。第二，原告未履行完合同约定的义务就终止合同，对于原告未完成的工作，被另行找人进行了施工。第三，原被告双方未进行结算。综上希望法庭驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2013年9月4日原被告签订的承包合同，用以证明原被告签订承包合同的事实，同时合同约定了单价170元/㎡；被告对该证据的真实性无异议，但提出合同中约定了材料品牌及规格，原告未按约履行义务；本院确认上述证据对本案具有证明效力，对被告的质证意见，本院将结合本案其他证据予以分析采信。
2、阿久衡评估（2015）0×××号价格评估报告及评估费票据，用以证明原告完成的塑窗框的价值与定作纱窗、玻璃的损失合计65000元以及支付评估费2600元的事实；被告不予认可，提出该鉴定为原告单方委托，且评估费是原告无故扩大损失；本院将结合本案其他证据予以分析采信。
被告未提交证据，但提出被告向原告支付过5000元报酬的事实；原告予以认可；本院对上述事实予以确认。
庭审中，被告对原告提交的阿久衡评估（2015）0×××号价格评估报告不服，口头申请对原告完成的工作量进行重新评估鉴定。后被告又出具书面申请，表示放弃对原告完成的工作量进行重新评估鉴定。被告申请不违反法律规定，本院予以准许，所以本院确认阿久衡评估（2015）0×××号价格评估报告对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年9月4日，原被告就位于哈拉塔镇二十大队多浪小学教学楼塑钢窗的定作安装签订承揽合同。合同约定由原告为被告连工带料进行塑钢窗的定作和安装，价格按实际工料170元/㎡。同日，原告向被告预支报酬5000元。2013年冬天，原告完成了塑窗框工作，并定作了玻璃及纱窗。被告一直未与原告联系安装，后被告又与他人签订合同完成了塑窗玻璃及纱窗的定作与安装。原告多次向被告索要报酬，被告拒付。原告于2015年7月8日，委托阿克苏地区久衡价格评估咨询有限公司对原告完成的工作量价值及定作的材料损失进行价格评估。该所于2015年7月28日作出阿久衡评估（2015）0×××号价格评估报告，综合评估原告塑窗框制作安装费用、纱窗制作改装费用损失、塑窗用玻璃改造尺寸造价损失，合计65000元。原告遂诉至本案。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告代长军与被告景俊杰签订承包合同，约定由原告为被告进行塑钢窗的定作和安装。该合同的内容不违反法律规定，应属合法有效的合同，原被告理应按合同约定履行各自的义务。原告完成了塑钢框的工作，并按塑窗框的规格定作了玻璃及纱窗，被告理应支付相应的报酬。被告在合同履行过程中解除了双方所签订的合同，并自行委托他人进行塑窗玻璃及纱窗的定作及安装，造成原告损失，被告理应赔偿。被告完成的工作量及定作玻璃、纱窗的损失经阿克苏地区久衡价格评估咨询有限公司评估认定为65000元。原告向被告预支的5000元报酬，已在诉讼请求中予以扣除。评估费为原告合理损失。故对原告要求被告支付拖欠塑钢窗费用60000元，评估费2600元的主张，本院予以支持。被告抗辩称原告使用型材不是合同约定的品牌及规格，未完成约定工作量构成违约。因为从原告提交的价格评估报告上可以看出原告使用型材为合同约定的品牌及规格，故本院对被告的抗辩主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告景俊杰于本判决生效后五日给付原告塑窗框定作、安装费用、玻璃、纱窗损失60000元；
被告景俊杰与本判决生效后五日内给付原告评估费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1365元，已减半收取683元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨婷
书 记 员 杨欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0038号
原告陈丽，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告陈丽与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异175号
案外人张寅虎，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人张寅虎于2016年7月7日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张寅虎称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资23440元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张寅虎对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5508号
原告：周口老兵物业服务有限公司。住所地：周口市川汇区嵩山路南段书香门第小区*号楼。统一社会信用代码：914116003417515236。
法定代表人：杨新合，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦五好，该公司项目经理。
被告：王石荼，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省淮阳县，现住周口市。
原告周口老兵物业服务有限公司诉被告王石荼服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口老兵物业服务有限公司法定代表人杨新合及其委托诉讼代理人秦五好，被告王石荼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口老兵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告即时给付应交与原告电费2181.2元；2、判令被告即时给付应交与原告物业服务费2780.16元；3、被告方承担一切诉讼费用及其他费用。事实与理由：书香门第小区供电属自管变，由物业公司管理，电费由物业公司收取。被告从2014年11月至2017年8月，拖欠电费2181.2元。被告违反《物业管理条例》第七条规定，“不按时交纳物业服务费”，从2015年8月23日至2017年8月，共拖欠物业服务费2780.16元。为此，原告多次找被告协商解决处理，但总一拖再拖至今未果。为此，诉至法院。
被告王石荼辩称，我是小区的业主也是首届业主委员会的执行秘书，我的知情权和监督权应当保障。因为原告没有给我开正规发票，我暂时不支付给原告电费及物业管理费。如果被告能给我出具正规税务发票，我立即支付电费，物业管理费暂时不给。
本案经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告周口老兵物业服务有限公司与周口华星房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，取得在书香门第小区的物业管理权，对该小区进行了物业管理和相关的各项服务，每月及时收取物业服务费和电费，25日前向供电部门缴纳电费。被告王石荼作为书香门第小区1号楼110室业主，从2014年11月至2017年8月，拖欠电费2181.2元。从2015年1月1日至今，共拖欠物业服务费2780.16元，经原告多次索要，被告至今未支付。庭审后，原、被告就拖欠电费达成调解协议，被告王石荼已向原告周口老兵物业服务有限公司缴纳了电费2181.2元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告周口老兵物业服务有限公司与周口华星房地产开发有限公司签订物业管理合同后，依约取得周口书香门第小区的物业管理和服务的权利。本案中，原告周口老兵物业服务有限公司按照合同约定为被告提供物业服务后，被告作为业主拒绝交纳物业服务费，属违约行为，对此应承担违约责任。原告要求被告支付物业服务费的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王石荼抗辩理由，因未提供相关证据加以证明，本院不予采信。
依照《物业管理条例》第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告王石荼于本判决生效之日起七日内给付原告周口老兵物业服务有限公司物业服务费2780.16元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王石荼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 武少雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初146号
原告：蔡丽娟，女，1971年6月26日出生，汉族，酒直达供应链管理股份有限公司代理商，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：金双江，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。
原告蔡丽娟与被告金双江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽娟到庭参加诉讼。被告金双江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告房屋租赁合同；2.判令被告返还原告支付租金20000元及违约金2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告承租被告的坐落于佳木斯市××区××号房屋一套用于经商，同时合同对租金及给付方式、违约责任等作出约定。签署合同当天，原告按照被告要求以转账方式向被告支付20000元租金。2017年5月24日，原告发现租赁房屋被法院查封并张贴封条。经了解是被告在法院存在诉讼案件。原告多次与被告协商，被告表示没问题。但处在查封状态的房屋无法可靠实现合同约定的使用目的，被告违约，原告多次要求被告尽快解决查封的问题，但被告置之不理。为此，原告诉讼要求解除租赁合同等。
被告金双江未答辩、未出庭、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同。协议主要内容约定：被告（出租方即甲方）将其坐落于西林路183号金世饭店西侧一层面积240平方米房屋出租给原告（承租方即乙方）。该房屋用途为商业用房，原告用作经营酒类商品等零售业态，租赁期限自2017年7月1日至2022年7月1日止（5年），该房屋年租金为250000元。在对面唐人中心开业前执行年租金200000元，不满一年按实际发生天数计算。第三年（含第三年）后每年递增7%。租赁期间，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准；除此之外，出租方不得以任何理由调整租金。原告应于本合同生效之日向被告预交支付两年的租金450000元，合同签订即支付，其他房租在每年6月1日前交付。向被告提供的银行卡支付租金，并作为交款凭证。被告于本合同生效之日起1日内，将该房屋交付原告。被告保证在出租该房屋没有产权纠纷，除补充协议另有约定外，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，被告均在出租该房屋前办妥。出租后如有上述未清事项，由被告承担全部责任，由此给原告造成损失的，由被告负责赔偿。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前3月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的1%作为向乙方加收滞纳金。合同签订后当日，原告通过银行卡向被告银行卡转账20000元租赁费，其余430000元未付。被告亦未交付房屋。2017年5月24日，原告发现租赁房屋已被法院查封，房屋前门张贴封条，其予以拍照。原告未实际占有使用该房屋。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口详细、原告的陈述、房屋租赁合同、中国农业银行交易明细清单、法院查封房屋的照片等证据在案佐证。
本院认为：原、被告所签房屋租赁合同系双方据真实意思表示依法签订，具有法律效力。原、被告作为签约双方均应恪守合同约定义务。履约过程中，被告并未保证出租房屋没有产权纠纷及抵押债务等事宜在出租房屋前办妥，该房屋仍被法院查封，不能实现原告承租房屋的目的，属违约，应向原告承担违约赔偿责任。关于违约金数额，按约定交付租金20000元的10%即2000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蔡丽娟与被告金双江于2017年5月22日签订的房屋租赁合同；
被告金双江于本判决生效之日起五日内返还原告蔡丽娟租金20000元，并支付原告蔡丽娟违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告金双江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一八年三月六日
书 记 员 范冉冉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2574号
原告：于杰，女，1987年9月28日出生，汉族，住金湖县。
被告：华德松，男，1985年12月12日出生，汉族，住金湖县。
原告于杰与被告华德松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告于杰到庭参加诉讼，被告华德松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款75000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年2月6日和2013年4月25日分别向于某某借款45000元和40000元，后于2015年7月份已偿还10000元，下欠75000元，并经过多次催要，被告联系不上，也未主动还款。原告与出借人为父女关系，出借人于2015年6月18日去世，现原告诉至法院，要求被告还款。
被告华德松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告华德松于2013年2月6日向原告父亲于某某借款45000元，并立欠条一份。同年4月25日，被告又向于某某借款40000元，两次合计借款85000元。借款后，被告已归还10000元，下欠借款75000元未还。
另查明：原告父亲于某某因病于2015年6月18日去世，第一顺序继承人为原告的祖父母、母亲及原告本人。在本案审理过程中，原告的祖父母及母亲均明确表示本案债权归原告所有，由其主张权利。
上述事实，由原告提供的被告欠条原件两份，公民于某某死亡医疗证明书一份、本院与原告祖父母、母亲的谈话笔录各一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华德松两次向原告父亲于某某借款85000元并下欠75000元，有其所立欠条为证，应予以认定。原告作为于某某的法定继承人，在其他第一顺序继承人明确表示本案债权均归原告所有并由其主张向本院起诉，符合法律规定，本院予以认可。被告华德松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决审理并在查明事实的情况下依法判决。
综上所述：对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华德松应于本判决生效后十日内向原告于杰支付借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，保全费770元，合计1608元，由被告华德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00319号
申请执行人王继鹏。
被执行人陆海雷。
王继鹏与陆海雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）新窑民初字第00232号民事调解书已发生法律效力，经确认：陆海雷应于2015年8月1日前偿还王继鹏借款30000元。并负担案件受理费275元。因陆海雷未履行生效法律文书确定的义务，王继鹏向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法与2015年8月20日查询被执行人陆海雷银行存款，未查询到有存款信息；2015年11月4日查询被执行人的房地产和车辆信息，未查询到被执行人有其他可供执行的房地产及车辆信息；本案未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雷都
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11476号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水南路***号*楼**楼。组织机构代码：55798935-4。
法定代表人：陈玉清，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《刮目相看》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《刮目相看》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著�权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路111号三楼蓝色沸点量贩KTV[所出具的发票盖有余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书[原件存于（2016）浙0281民初11472号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、�四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《刮目相看》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18.50元，由被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）负担44元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1ParadiseBEYOND2掌纹曹格33-7-20-1曹格4SuperSunshine曹格5Superman曹格6Supermarket超级市场曹格7单数曹格8刮目相看曹格9世界唯一的你曹格10天使忌妒的生活曹格11被骗了2moro
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16820号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李启潜，男，1971年11月29日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李启潜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李启潜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币103,792.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年十月二十日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终684号
上诉人（原审原告）：朱XX，男，2001年1月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代理人：李爱君，女，1974年1月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：牡丹江市西安区丹江假日酒店，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
经营者：沙海涛，1979年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：王晓光，男，系牡丹江市西安区丹江假日酒店工作人员。
委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：乔瑞奎，经理。
委托诉讼代理人：杜显达，男，系黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司工作人员。
上诉人朱XX与上诉人牡丹江市西安区丹江假日酒店、被上诉人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司相邻关系纠纷一案，牡丹江市西安区人民法院作出（2016）黑1005民初279号民事判决后，朱XX、牡丹江市西安区丹江假日酒店不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：1.上诉人朱XX主张其所有的三处房产（扩建）与被上诉人东北亚公司（主楼）的房产在水、电、气、排水、供暖等方面均为一体，上述设施的主管道均位于东北亚公司房产中，因东北亚公司自行将管道线路切断，导致朱XX的三处房产无法正常用水、用电、用气、供热、排水。本院认为，因双方当事人现有房产均为原夏日饭店所有，应先予查清东北亚公司的房产水、电、气、排水、供暖等设施与朱XX房产相关设施之间的关系，同时还应查清产生问题的原因，再予处理。原审未查清上述事实，判决依据不足。2.一审判决第一项，由朱XX承担实现三楼婚宴大厅供水产生的费用；判决第二项，由朱XX承担因通行给丹江假日酒店造成的实际损失和因恢复用水产生的费用。上述判决系当事人未提出诉讼请求或反诉，一审法院亦未释明且相关费用尚未确定的情况下作出，违反了“不告不理”的法律原则。3.一审判决允许朱XX经东北亚公司及丹江假日酒店大厅、楼梯（电梯）、走廊和其中一个客房进入三楼酒吧，未考虑到消防、安全、酒吧的用途与酒店经营环境的冲突等因素。根据拍卖人黑龙ＸＸ信资产拍卖有限公司在拍卖成交确认书中对拍卖物的说明，拍卖人在拍卖前已经明示拍卖标的的状况，声明拍卖标的存在的瑕疵，并说明房屋的共有通道、水、电等问题由买受人与其他房屋产权人协商解决。本案应查明由东北亚公司、丹江假日酒店向朱XX提供水、电、气、排水、供暖、通行提供便利是否为合法、唯一的解决方案，依法处理。综上，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初279号民事判决；
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人朱XX及上诉人牡丹江市西安区丹江假日酒店各自预交的二审案件受理费50元，分别予以退回。
审判长 于 尧
审判员 姜云虎
审判员 钱大龙
二〇一八年八月十日
书记员 李维嘉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4866号
上诉人（原审被告）：骆岑子，女，1989年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：陈艳芬，女，1976年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：丁国玉，女，1963年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：骆昕正，男，1962年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：骆之悦，男，1987年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人骆岑子因与被上诉人陈艳芬及原审被告丁国玉、骆昕正、骆之悦民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人骆岑子未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆岑子自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十一月一日
代书 记员 周 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4706号
原告黎国阳，男，汉族，住广东省，公民身份号码：×××1994。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被告白开良，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码：×××1311。
原告黎国阳诉被告白开良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黎国阳的委托代理周国辉到庭参加诉讼。被告白开良经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国阳诉称，被告白开良于2014年6月8日因经营生意资金周转困难向原告借款人民币15000元，原告于借款当日将上述借款以现金的形式交付给被告白开良。上述借款逾期后，原告多次催讨，但被告总以各种借口予以推诿。迫于无奈，原告为保障自身合法权益，依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15000元及从起诉之日至前述借款偿清时止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；2、被告支付原告为实现上述债权而产生的律师代理费人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告白开良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2014年6月8日，被告向原告借款15000元，被告并向原告出具《借据》，具体内容为：“今收到黎国阳借款现金人民币￥15000元整（大写：壹万伍仟元整），借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如经催告后未偿还的，由东莞市第一人民法院行使排他管辖权，且由此所支出的一切合理费用（包括诉讼费、律师费、调查费用等）均由本人承担。”
2016年2月25日，原告与广东文国律师事务所签订民事委托代理合同，约定由原告委托广东文国律师事务所代理本案诉讼，原告需向广东文国律师事务所支付代理费1500元。2016年2月26日，广东文国律师事务所向原告开具金额为1500元的广东省增值普通税发票。
原告主张，原告是东莞市中堂清月茶行的经营者，与被告是有生意往来的朋友关系，原告以现金方式向被告交付案涉借款后，被告至今分文未还，现原告已无法与被告取得联系，原告并提供东莞市中堂清月茶行营业执照予以佐证。
以上事实，有原告黎国阳提交的《借据》、民事代理委托合同、广东增值税普通发票、营业执照等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告尚欠其借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应如数向原告归还上述借款。至于逾期付款利息，双方已在《借据》中明确约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告诉请逾期付款利息以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日即2016年2月26日起算至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。因双方已在《借据》中明确约定由被告承担原告追索借款本息所支出的一切合理费用（包括诉讼费、律师费、调查费用等），故原告诉请被告支付律师代理费1500元合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告白开良在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳归还借款本金15000元及支付逾期还款利息（利息以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年2月26日起计至实际清偿之日，但应以不超过年利率24%为限）；
二、限被告白开良在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳支付律师代理费1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.50元，由被告白开良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40413号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈富强，男，1968年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈富强信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,796.97元。原告诉称,被告陈富强系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,796.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2428号
原告：范某，无固定职业。
委托代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。
被告：薛某，无固定职业。
本院在审理原告范某与被告薛某离婚后财产纠纷一案中，原告范某于2016年6月24日以双方已初步和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告范某负担。
代理审判员 李胜利
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 李暑君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2031号
原告：毛雪荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：江兴，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告毛雪荣诉被告江兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日采取诉前登记，于2018年5月28日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛雪荣撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一八年五月二十八日
书记员 翁 亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4298号
罪犯管仲，男，1995年10月15日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市乾安县人民法院于2012年12月24日作出（2012）乾刑初字第164号刑事判决，认定被告人管仲犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯管仲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月，该犯伙同他人将被害人耿某某控制在乾安县梧桐招待所及达源招待所内十余天，迫使耿某某在”真的好想你”歌厅内从事卖淫活动，从而收取耿某某的卖淫所得；2012年3月21日，该犯及其他几名被告人明知马超组织妇女卖淫，仍跟随马超将耿某某、琪琪、张某某三名女子送至农安县城内的好旺角歌厅内进行卖淫。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分381分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币296.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯管仲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯管仲减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭忠贤，男，汉族，1955年9月21日出生，住山西省泽州。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区东工路***号。
法定代表人：杜海军，该公司董事长。
一审第三人：司光贤，男，汉族，1963年8月4日出生，住山西省泽州。
再审申请人郭忠贤因与被申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳公司）及一原审第三人司光贤劳动争议一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭忠贤申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提供的朱圆通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程《施工承包合同》，足以推翻晋城市中级人民法院（2016）晋05民终538号判决的认定：”2012年4月28日，被告安阳公司将承建的13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤”。另，2014年10月20日司光贤在13号、14号商铺工程明细一缆上签了”以上干活真石（实），司光贤”字样，充分证明郭忠贤的工作，是由第三人司光贤亲自管理、监督、指挥并交由郭晋龙负责安排用工、考勤以及转发工资，郭晋龙提供的工资表足以证明郭忠贤与安阳公司之间存在管理与被管理事实劳动关系。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审、二审法庭违反法律有关规定，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上所述，郭忠贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定提出再审申请，请求对本案进行再审并依法改判。
司光贤提交意见称：由安阳公司承建的晋城市栖菁园商贸有限公司农副产品批发市场商铺建设工程，经建设单位同意第三人司光贤所在工程队分包到13号、14号号商铺二层楼的建设。在建设过程中，由第三人司光贤的同乡郭晋龙对这两幢商铺的水电工程釆用”包工不包料”的方式进行施工。约定水路为每平方米13元、电路为每平方米10元，由郭晋龙自己组织施工，也由郭晋龙和第三人司光贤进行统一结算。至于郭忠贤等应得多少工资、领了多少工资第三人司光贤一概不知。郭忠贤的申请没有事实和法律依据，依法应当驳回。
本院经审查认为：（一）2014年4月28日，安阳公司将其承建的城区北街办事处东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤。司光贤在施工过程中找郭晋龙安装水电，之后司光贤又将水电工程以”包工不包料”的方式口头分包于郭晋龙，郭晋龙找郭忠贤干杂活。郭忠贤虽提供有工资支付表及出勤考核表等，但工资支付表及出勤考核表系郭晋龙自己制作，安阳公司及第三人司光贤并不认可，郭忠贤提供的证据不足以证明其与安阳公司存在事实劳动关系。故一、二审法院对郭忠贤诉请确认其与安阳公司存在事实劳动关系，要求安阳公司支付双倍工资、违法解除和终止合同的补偿金、赔偿金以及为其补办各项社会保险、缴纳相应费用、支付拖欠剩余的工资的诉请不予支持，判决驳回郭忠贤的诉讼请求并无不当。（二）再审申请人郭忠贤提交的安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提供的朱国通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程《施工承包合同》，欲以此作为推翻原判决的新证据。经审查，依据《施工承包合同》的签订日期及郭忠贤申请书自述的取得时间，该证据形成于一审立案之前，取得于二审立案之前，故该证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审”新证据”的规定，且该证据亦不足以推翻一、二审判决对本案事实的认定，郭忠贤的该申请理由不能成立。（三）本案的原告和上诉人郭忠贤委托诉讼代理人均参加了一、二审的开庭审理，且在开庭审理过程中，不存在审判人员不允许其委托讼代理人发表辩论意见等剥夺其行使辩论权利的情形。郭忠贤主张剥夺了其辩论权利的理由不能成立。
综上所述，郭忠贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭忠贤的再审申请。
审判长 许文杰
审判员 闫成先
审判员 邓高原
二〇一七年六月二十六日
书记员 寇晓云