鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初949号
原告：付金根，男，1974年8月6日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：李凤林，男，1969年12月23日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告付金根与被告李凤林、中国人寿保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付金根委托诉讼代理人成爱武，被告李凤林，人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付金根向本院提出诉讼请求：１、二被告赔偿原告付金根医疗费、财产损失等各项损失共计129841.43元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017�8月6日10时50分许，在鹤壁市淇××区××与华夏南路交叉口，被告李凤林驾驶豫Ｆ×××××号车辆与原告付金根驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告付金根受伤住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告李凤林承担事故全部责任，原告付金根无责任。该车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
人寿财险鹤壁支公司辩称，对事故发生时间、地点及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险内赔偿原告付金根的合理损失，超出交强险部分在商业险内承担赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
李凤林辩称，我向原告付金�垫付2180元费用，应由被告人寿财险鹤壁支公司返还给我，鉴定费、诉讼费由被告人寿财险鹤壁支公司承担，其他同被告人寿财险鹤壁支公司意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日10时50分许，在鹤壁市淇××区××与华夏南路交叉口，被告李凤林驾驶豫Ｆ×××××号车辆与原告付金根驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告付金根受伤住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告李凤林承担事故全部责任，原告付金根无责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险与商业三者险，交强险保险期间自2017年7月7日十二时起至2018年7月7日十二时止，保险限额为122000元，商业三者险保险期间自2017年7月8日零时起至2018年7月7时二十四时止，保险限额为500000元（不计免赔）。
事故发生后，被告付金根于2017年8月6日至2017年10月10日在鹤壁市中医院住院治疗65天，支出医疗费12447.59元。
2018年5月25日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，主要内容为：1被鉴定人付金根构成十级伤残；2、住院期间需要2人护理，出院后需1人护理2个月。
另查明：原告付金根系非农业家庭户口，张会芳系原告付金根母亲，于1940年6月5日出生，共计4个子，系非农业家庭户口，付森毅系原告付金根女儿，于2003年10月5日出生，系非农业家庭户口。豫Ｆ×××××号车辆所有人系被告李凤林，被告李凤林在事故发生时具有合法驾驶资格。事故发生后，被告李凤林向原告付金根垫付2180元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告李凤林驾驶豫Ｆ×××××号车辆与原告付金根驾驶二轮电动车发生交通事故�致原告付金根受伤，车辆损坏。经鹤壁市公安淇滨区分局交管巡防大队认定，被告李凤林负事故全部责任，原告付金根无责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告付金根的损失应当由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险各分项限额内及商业三者险保险限额内进行赔偿。
关于原告付金根主张的各项损失：1、医疗费12447.59元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费1950元，30天×65天=1950符合法律规定，本院予以支持；3、营养650元，10元×65天=650元符合法律规定，本院予以支持；4、误工费23646.4元，参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准29558元/年计算，29558元/年÷365天×292天(事故发生之日至定残前一日)=23646.4元符合法律规定，本院予以支持；5、护理费19181.14元，参照鉴定意见书以及2017年度河南省居民�务业和其他服务业职工平均工资36848元/年，36848元/年÷365天×（65天×2人+60天×1人）=19181.15元，原告付金根诉请19181.14元未超出法律规定，本院予以支持；7、财产损失900元，考虑到原告付金根因交通事故必然产生一定的维修费用，且被告人寿财险鹤壁支公司无异议，本院予以支持；8、交通费800元，考虑到原告付金根因事故必然产生一定的交通费用，结合原告付金根的住院期间及本地公共交通计费标准，本院酌定700元，超出部分不予支持；9、残疾赔偿金59116元，可参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年计算，29558元/年×20年×10%=59116元符合法律规定，本院予以支持；10、精神损害抚慰金5000元，结合原告付金根的伤残等级及被告李凤林的过错程度，原告付金根诉请符合法律规定，本院予以支持；11、被抚养人生活费6150.3元，可参照2017年城镇人均消费性支出19422元/年计算，19422元/年×3年×10%÷2人=2913.3元，19422元/年×5年×10%÷4人=2427.75元，共计5341.05元故本院对5341.05元予以支持，超出部分不予支持。以上共计128932.18元。
原告付金根的上述损失未超出交强险及商业三者险保险限额,故被告人寿财险鹤壁支公司应当在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告付金根128932.18元。扣除被告李凤林垫付的医疗费2180元，被告人寿财险鹤壁支公司还应赔偿原告付金根126752.18元。
关于原告付金根要求被告李凤林承担赔偿责任的诉讼请求，因原告付金根各项损失应由被告人寿财险鹤壁支公司承担赔偿责任，故对原告付金根的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付金根医疗费、误工费、护理费等各项损失共计126752.18元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李凤林垫付款2180元；
三、驳回原告付金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由原告付金根负担69元，被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
人民陪审员 王玉强
人民陪审员 郭志明
二〇一八年七月六日
书 记 员 王丹丹