安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00143号
原告：高飞，男，1970年10月18日出生，汉族。
原告：吕莉，女，1971年11月15日出生，汉族。
上述两原告委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
上述两原告委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：赵荣武，男，1962年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，机构代码：71392390-5。
负责人：尹瑞雪该公司总经理。
委托代理人：张万富，中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司法律顾问。
原告高飞、吕莉因与被告赵荣武、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日，向本院起诉。本院于2013年12月24日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告高飞、吕莉的委托代理人张红艳，被告赵荣武的委托代理人潘佩超、人保宿州分公司的委托代理人张万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高飞、吕莉诉称：2013年6月22日，被告赵荣武驾驶皖L-×××××号越野车与叶振山驾驶的皖L-×××××号轿车发生碰撞，造成乘坐叶振山车辆的两原告受伤和车辆受损的交通事故。经灵璧县交通警察大队认定，叶振山负事故的次要责任，被告赵荣武弃车逃逸负主要责任。事故发生后，原告高飞受伤后在灵璧县中医院住院治疗8天，支出医疗费1289.84元。原告吕莉受伤后在灵璧县人民医院检查，并在灵璧县中医院、徐州市中心医院治疗，花去医疗费2419.04元。因被告的肇事车辆于2013年4月29日在被告人保宿州分公司投保了交强险。因此，请求人民法院判令两被告赔偿两原告经济损失合计9542.88元［其中高飞的医疗费1289.84元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费300元（10天×30元／天）、误工费1222元（10天×122.2元／天）、护理费975元（10天×97.5元／天）、交通费40元，合计4126.84元；吕莉的医疗费2419.04元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费300元（10天×30元／天）、误工费1222元（10天×122.2元／天）、护理费975元（10天×97.5元／天）、交通费200元，合计5416.04元］。
赵荣武在庭审中辩称：1、事故认定书上称无人员损伤，被告不承担人员损伤赔偿责任。2、肇事车辆已在被告人保宿州分公司投保了交强险，即使有人员损伤需要赔偿，也应由保险公司赔偿。最后，请求法院驳回原告的诉讼请求。
人保宿州分公司在庭审中辩称：1、报案记录和事故认定书中均没有标明人员损伤情况。2、事故车辆是肇事逃逸，属于保险公司免赔范围，其他在原告举证时具体答辩。
高飞、吕莉向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书及事故相关情况的说明，证明交通事故发生的经过及车上人员受伤的情况。3、两原告的住院病历、出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票，证明两原告住院治疗的情况和医疗费支出。4、交通费发票，证明原告高飞为此支出交通费40元、吕莉支出交通费200元。
赵荣武发表质证意见为：对原告提供的证据1无异议。证据2，质证认为事故认定书和补充说明相矛盾，在效力上应依事故认定书为依据，不能确认车上人员受伤，但事故认定书认定赵荣武逃逸，与事实不符。证据3、住院时间不是事故发生当天时间；致伤原告的地点、车辆不明确；与事故认定书相矛盾，与本案无关联性。证据4、与事故无关，不应赔偿。
人保宿州分公司发表质证意见为：对原告提供的证据1无异议。证据2，质证认为补充说明违反了道路交通事故处理程序，且和事故认定书相矛盾，在效力上事故认定书应高于补充说明，补充说明也违反了当事人的意愿，报警材料表述无人员伤亡。因此补充说明无法律效力。证据3，质证认为两原告属于挂床治疗，并没有实际住院，其他质证意见同赵荣武。证据4，与事故无关，不应赔偿。
赵荣武向本院提交了以下证据：1、事故认定书，证明事故发生时无人员伤亡及事故发生过程。2、保险单，证明车辆已投保了交强险。
高飞、吕莉发表质证意见为：对证据的真实性没有异议。
人保宿州分公司发表质证意见为：没有异议。
人保宿州分公司向本院提交了以下证据：1、事故认定书，事故发生时无人员伤亡及事故发生过程。2、报案记录，证明事故发生时无人员伤亡。
高飞、吕莉发表质证意见为：补充说明上有人员伤亡，事故认定书上没有说明有人员伤亡是错误的。
赵荣武发表质证意见为：无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、3、4，被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认。对证据2，灵璧县交通警察大队对事故发生的过程及事故认定书没有记录人员伤亡情况作出了客观真实的说明，对其真实性，本院经审查予以确认。对赵荣武提供的证据的真实性，原告和被告人保宿州分公司均无异议，本院经审查予以确认。对人保宿州分公司提供的证据的真实性，原告和被告赵荣武均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告高飞生于1970年10月18日，住安徽省灵璧县灵城镇皇庙街居委会965号，系非农业家庭户口，职业教师。原告吕莉生于1973年11月15日，住址同上，系非农业家庭户口。
2013年6月22日14时50分许，被告赵荣武驾驶皖L-×××××号越野车沿灵城虞姬大道由南向北行驶至吕巷路口处因未确保安全与相对方向由叶振山驾驶的皖L-×××××号轿车发生碰撞，造成乘坐叶振山车辆的两原告受伤和车辆部分受损的交通事故。2013年7月3日，灵璧县公安局交通管理大队以公交认字［2013］第208号道路交通事故认定书认定赵荣武驾车上道路行驶因未确保安全且在事故发生后弃车逃逸违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，负事故主要责任。叶振山驾车上道路行驶因在转弯时未让直行车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第七项的规定，负事故的次要责任。事故发生时，叶振山车内乘车人高飞、吕莉均受轻微伤，因在事故处理初期，叶振山和赵荣武双方达成协议，由赵荣武赔偿叶振山方人身损害和车辆损失20000元，因此，灵璧县公安局交通管理大队在事故认定书中写明无人员伤亡。后因叶振山和赵荣武双方约定原达成的协议作废，致使纠纷产生。2013年11月29日，灵璧县公安局交通管理大队对该起事故的相关情况作出说明，称事故发生时，叶振山车内乘车人高飞、吕莉均受轻微伤，且在事故处理初期，叶振山和赵荣武就医疗费及赔偿达成相关协议。
事故发生后，原告高飞因多处软组织损伤于2013年6月23日在灵璧县中医医院住院治疗，至2013年7月1日出院，住院8天，花医疗费1289.84元。出院医嘱：1、避风寒，2、适当功能锻炼，3、随访。
吕莉于事故发生当日即到灵璧县人民医院做CT检查等支出门诊费用523元，因多处软组织损伤于同年6月25日在灵璧县中医医院住院治疗，因病情有所好转，于2013年7月1日出院，住院6天，花医疗费343.74元。出院医嘱：1、避风寒，2、适当功能锻炼3、随访。2013年7月13日，吕莉在徐州市中心医院检查、取药等支出费用1552.3元。
另查明，皖L-×××××号肇事车在被告人保宿州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年4月29日19时起至2014年4月29日19时止。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、该起事故发生时是否造成了两原告伤害。2、如果造成两原告伤害，两原告的各项损失如何确定及责任如何承担。
关于该起事故发生时是否造成两原告伤害问题。本院认为，因在事故处理初期，叶振山和赵荣武就乘车人高飞、吕莉的医疗费及车损赔偿达成相关协议，致使事故认定书没有写明有人员伤亡情况。且灵璧县公安局交通管理大队于2013年11月29日对该起事故中两原告受伤的相关情况作出了说明，故本院对该起交通事故造成两原告受伤的事实予以采信、确认。
关于两原告的各项损失如何确定及责任如何承担问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。灵璧县公安局交警部门认定，赵荣武负事故主要责任，叶振山负次要责任，本院予以采信、确认，并作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案查明的具体情况，本院确认两原告的各项损失为：
原告高飞的各项损失：
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费为1289.84元。
2、住院伙食补助费：原告住院8天，每天按30元计算，住院伙食补助费为240元（8天×30元／天），原告要求按10天计算，本院不予支持。
3、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告高飞没有提供医疗机构关于加强营养的意见，故本院不予支持。
4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。高飞系教师，其没有提供所在的工作单位扣除其误工期间收入情况的证明，故本院不予支持。
5、护理费：原告高飞住院8天。原告要求按安徽省2013年度居民服务和其他服务业每天97.5元的标准，本院予以支持。护理费为780元（8天×97.5元／天）。原告要求按10天计算，没有事实依据，本院不予支持。
6、交通费：原告要求赔偿交通费40元，因其住院治疗确需支出部分交通费用，本院予以支持。
吕莉的各项损失为：
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费为2419.04元（523元＋343.74元＋1552.3元）。
2、住院伙食补助费：原告住院6天，每天按30元计算，住院伙食补助费为180元（6天×30元／天），原告要求按10天计算，本院不予支持。
3、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告吕莉没有提供医疗机构关于加强营养的意见，故本院不予支持。
4、护理费：原告住院6天。原告要求按安徽省2013年度居民服务和其他服务业每天97.5元的标准，本院予以支持。护理费为585元（6天×97.5元／天）。原告要求按10天计算，没有事实依据，本院不予支持。
5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。吕莉误工8天，按安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入57.6元／日标准，误工费为460.8元（8天×57.6元／天）。原告要求按10天、每天122.2元的标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
6、交通费：原告要求赔偿赴徐州市检查支出的交通费200元，因其检查、治疗确需支出部分交通费用，本院酌情支持100元。
以上经本院核实的损失合计6094.68元（高飞2349.84元＋吕莉3744.84元），因皖L越野车在人保宿州分公司投保了交强险，人保宿州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。因此，人保宿州分公司在交强险的限额内赔偿原告高飞2349.84元（医疗费1289.84元＋住院伙食补助费240元＋护理费780元＋交通费40元）、赔偿吕莉3744.84元（医疗费2419.04元＋住院伙食补助费180元＋护理费585元＋误工费460.8元＋交通费100元）。被告保险公司辩称事故车辆是肇事逃逸，属于保险公司免赔范围，因与法律相悖，本院不予支持。依照保险合同的规定，保险公司不承担诉讼费，因此，本案部分诉讼费由被告赵荣武负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告高飞医疗费1289.84元、住院伙食补助费240元、护理费780元、交通费40元，合计2349.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告吕莉医疗费2419.04元、住院伙食补助费180元、护理费585元、误工费460.8元、交通费100元，合计3744.84元；
三、驳回原告高飞、吕莉的其他诉讼请求。
上述第一至二项内容于本判决生效后二十日内履行完毕，赔偿款汇至安徽省灵璧县人民法院执行款专户，开户行：安徽省灵璧县农业银行城关分理处，帐号：220401040000923。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵荣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一四年二月二十日
书记员 汤净
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。