河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2232号
原告：罗颍敏，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所实习律师。
被告：罗杰增，男，汉族，1965年1月1日出生，住。
被告：河南英杰房地产有限公司，住所许昌市解放路北段（西关办事处院内）。
被告：禹州蓝海置业有限公司，住所禹州市轩辕大道北段东侧。
法定代表人：黄冉柯。
被告：河南省同大置业有限公司，住所禹州市轩辕大道北段东侧。
法定代表人：黄冉柯。
原告罗颍敏诉被告罗杰增、河南英杰房地产有限公司、禹州蓝海置业有限公司、河南省同大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗颍敏的委托诉讼代理人彭胜利到庭参加诉讼，被告罗杰增、河南英杰房地产有限公司、禹州蓝海置业有限公司、河南省同大置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗颍敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金4253417元，截止2016年5月4日产生的利息839246元以及自2016年5月5日至实际清偿之日以月息2%标准计算产生的利息；2、案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年以来，被告河南英杰房地产有限公司以1.2%-2%不同的月利率，分别多次向原告罗颍敏及债权人罗颖丽、罗颖娟、苏淑梅、申晓明和肖贞借款。后经被告英杰公司与原告及其他债权人对账核算，被告英杰公司分别向原告及其他债权人出具借款收据，确认了其与原告和其他债权人之间的借款笔次、数额和利率标准。被告英杰房地产公司共计向原告及其他五个债权人借款4253417元，借款利率均为月利率2%。原告及罗颖丽、罗颖娟、苏淑梅、申晓明和肖贞的债权全部包含在债权人沈新建名下，后被告英杰公司出具书面借款用途声明，确认沈新建债权3079.0428万元。为了提高审判效率，案外人罗颖丽、罗颖娟、苏淑梅、申晓明和肖贞将自己的债权全部转让给原告罗颍敏，由原告罗颍敏行使债权人的所有权利。
原告罗颍敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗杰增、河南英杰房地产有限公司、禹州蓝海置业有限公司、河南省同大置业有限公司未到庭亦未提交答辩状及证据材料。原告罗颍敏提交的证据客观、真实、与待证事实相关,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年以来，被告河南英杰房地产有限公司因资金需要向员工及其亲属借款，用于公司生产经营需要。其中，被告多次向原告及债权人罗颖丽、罗颖娟、苏淑梅、申晓明和肖贞借款。后经双方核算，被告河南英杰房地产有限公司分别向原告及债权人罗颖丽、罗颖娟、苏淑梅、申晓明和肖贞出具了收据十份收据。罗颍敏的收据内容为：“收据兹收到罗颍敏交来借款561971元月息2%收款人：罗亚美会计：裴雪晓。2015年8月1日”。罗颖丽的2份收据内容分别为：“收据兹收到罗颖丽交来借款125440元月息2%收款人：罗亚美会计：裴雪晓。2015年3月1日”；“收据兹收到罗颖丽交来借款491724元月息2%收款人：罗亚美会计：裴雪晓。2015年8月1日”。罗颖娟的2份收据内容为：“收据兹收到罗颖娟交来借款501760元月息2%收款人：罗亚美会计：裴雪晓。2015年6月17日”；“收据兹收到罗颖娟交来借款313600元月息2%收款人：罗亚美会计：裴雪晓。2015年7月15日”。苏淑梅的2份收据内容分别为：“收据兹收到苏淑梅交来借款477675元月息2%收款人：罗亚美会计：裴雪晓。2015年8月1日”；“收据兹收到苏淑梅交来借款842956元月息2%收款人：罗亚美会计：裴雪晓。2015年8月1日”。申晓明的2份收据内容分别为：“收据兹收到申晓明交来借款125440元月息2%收款人：罗亚美会计：裴雪晓。2015年3月1日”；“收据兹收到申晓明交来借款561971元月息2%收款人：罗亚美会计：裴雪晓。2015年8月1日”。肖贞的收据内容为：“收据兹收到肖贞交来借款250880元月息2%收款人：罗亚美会计：裴雪晓。2015年3月27日”。上述十笔借款数额共计4253417元。后河南英杰房地产有限公司出具《借款用途的声明》一份，其内容为：“借款用途的声明河南英杰房地产有限公司法定代表人罗杰增于2012年启动禹州国际汽车城项目，由于资金短缺，陆续以1.5%-2%的月息向员工及其亲属借款（附部分出借人清单），已全部用于河南省同大置业有限公司禹州国际汽车城项目购置土地及相关用途。河南省同大置业有限公司系罗杰增关联企业。特此声明！”。该声明还罗列了出借人的姓名及出借金额，其中出借人沈新建（河南英杰房地产有限公司总经理）的出借金额为30790428元。河南省同大置业有限公司、禹州蓝海置业有限公司在该份声明上以担保人身份盖章，河南英杰房地产开发有限公司、罗杰增在该份声明上分别签字、盖章。其中，沈新建的出借金额30790428元包含原告及债权人罗颖丽、罗颖娟、苏淑梅、申晓明和肖贞的十笔借款。被告河南英杰房地产有限公司向原告出具借据后，未偿还借款本金及利息。2016年4月30日，债权人罗颖丽、罗颖娟、苏淑梅、申晓明和肖贞将其对河南英杰房地产有限公司享有的上述九笔债权转让给原告罗颖敏，并分别出具了债权转让证明。为主张上述债权，原告于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，关于债权人罗颖丽、罗颖娟、苏淑梅、申晓明和肖贞的债权转让行为的效力问题，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。但是并未规定债权让与的通知方式。债权让与通知应适用法律中关于意思表示的规定，即意思表示到达债务人即可。而原告通过诉讼的方式能够让债务人知晓债权人变动的事实，因此，诉讼应视为一种通知债务人的方式。本案中，债权人罗颖丽、罗颖娟、苏淑梅、申晓明和肖贞与债务人河南英杰房地产有限公司存在合法有效的债权，且该债权具有可让与性，原告罗颖敏与债权人罗颖丽、罗颖娟、苏淑梅、申晓明和肖贞达成具有双方真实意思表示的债权转让协议，原告起诉主张该笔债权的行为，也发生债权让与通知的法律效力，故原告受让的债权对债务人河南英杰房地产有限公司发生法律效力。
合法的借贷关系受法律保护。被告河南英杰房地产有限公司在向原告及债权人借款后，未偿还借款本金及利息，且河南英杰房地产有限公司出具《借款用途的声明》中对于原告享有的债权予以确认，故原告要求被告河南英杰房地产有限公司偿还借款本金4253417元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告河南英杰房地产有限公司出具的《借款用途的声明》明确借款用于公司经营，且原告所提供的证据不能证明被告罗杰增应承担本案的还款责任，故原告要求被告罗杰增对上述借款本金及利息承担还款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告禹州蓝海置业有限公司、河南省同大置业有限公司作为担保方在河南英杰房地产有限公司出具《借款用途的声明》中盖章，未约定保证方式及保证范围，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告禹州蓝海置业有限公司、河南省同大置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任的请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南英杰房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗颖敏借款本金4253417元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，以本金250880元为基数，按照月利率2%计算；自2015年3月27日起至实际还款之日止，以本金250880元为基数，按照月利率2%计算；自2015年6月17日起实际还款之日止，以本金501760元为基数，按照月利率2%计算；自2015年7月15日起实际还款之日止，以本金313600元为基数，按照月利率2%计算；自2015年8月1日起实际还款之日止，以本金2936297元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告禹州蓝海置业有限公司、河南省同大置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告罗颍敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47449元，财产保全费5000元，共计52449元，由被告河南英杰房地产有限公司、禹州蓝海置业有限公司、河南省同大置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 叶