江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0131号
原告王根祥。
委托代理人梅家宝。
被告张永军。
原告王根祥与被告张永军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王根祥的委托代理人梅家宝、被告张永军到庭参加诉讼。后因该案案情复杂，转为普通程序组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王根祥及委托代理人梅家宝、被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根祥诉称：2011年12月29日，经原、被告双方协商一致订立了一份盱眙县黄花塘镇绿化轮窑厂的《承包车间生产劳务合同书》。该合同约定：一、生产任务，乙方必须完成全年产量（折合标准砖）1500万块，超出100万块奖励一万元，低于100万块赔一万元，多孔砖按1.6倍计算折合标准砖，阴雨天造成停火，双方协商补助工人生活费。二、工资兑现方法及工程定额：总工资860元／万块（含搬家费、防暑降温费、劳保等）。三、兑现方法：第一个月不发工资，压一个月后发工资，即第二个月发当月工资，以此类推，如有特殊情况，有承包人打欠条，要甲方审批后方可付款。劳务合同在履行中由于被告方配置的机器型号小，产量上不去，加上四川工人不愿继续了而停产。这样双方协商后又于2012年2月28日签订了一份补充合同，约定双方共同承担风险，被告保证原告1400万块红砖的劳务工资，工资标准仍然860元／万块，以及约定原告应补四川工人黄跃喜、谢勇100万块产量工资65000元等。劳务合同期届满后，原告在2012年2月份与被告方负责产成品销售的厂长钟宏建核对结算，全年共生产红砖389484块，多孔砖折计红砖6033528块，合计9928368块，按每万块860元折合工资853839.46元，加上约定阴雨天的停火补助14400元，总计为868239.46元，扣除当地工人工资517408.60元和借款200500元，尚有150330元经与被告多次交涉，被告推诿搪塞。请求判令：1、终止履行原被告双方2011年12月29日订立的《承包车间生产劳务合同书》和2012年2月28日订立的补充《合同》。2、判令被告给付承包红砖工资款150330元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永军辩称：1、合同及补充合同均已经终止了，因为合同期就为一年；2、被告不应该给原告钱，这个事情已经到劳动局去过了，但没有支持他，原告才来法院起诉被告的。
经审理查明：被告张永军承包盱眙县黄花塘镇绿化轮窑厂期间于2011年12月29日与原告王根祥签订《承包车间生产劳务合同书》一份，张永军为甲方，王根祥为乙方，合同约定“一、生产任务乙方必须完成全年生产量（折合标准砖）1500万块，超出100万块奖壹万元，低于100万块赔壹万元，多孔砖按1.6倍计算，折合标准砖，乙方必须根据甲方的产量要求逐日有序安排生产，确保完成全年的产生任务”，“阴雨天造成停火，双方协商补助工人生活费”，“总工资860元／万块”，还约定“乙方所招人员必须是身体健康、品行端正的中青年人，必须遵纪守法，遵守厂纪、厂规及车间各项规章制度，熟练掌握生产工艺及各道操作规程，服从领导，听从指挥，到厂人员不得低于40人”。合同对“工资兑现方法及工程定额”、“半成品的生产工序要求（制坯车间）”、“放风揭扇盖工艺及要求”、“成品车间生产工艺及要求”等事项进行了约定。
2012年2月28日，原、被告双方又签订《合同》一份，被告张永军为甲方，原告王根祥为乙方，约定“一、甲方保证乙方1400万块红砖的劳务工资，工资标准为860元每万块。达到1400万块产量，乙方给甲方贰万元人民币劳务费。不足部分甲方在扣除贰万元，补齐乙方工资。……”。
合同签订后，原告组织工人进行了生产，据负责销售的厂长钟宏建统计2012年3月至2013年1月共生产红砖、多孔砖折合计算992.8368万块。期间，被告张永军代原告王根祥给付当地工人工资517408.60元。另原告及原告安排人员在被告张永军处领取款项合计200500元。审理中，被告张永军认可承担停火期间工人生活费2000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的《承包车间生产劳务合同书》、《合同》、“2012年度红砖产量统计表”、原告代理人与钟宏建的谈话笔录、条据各一份，应予认定。
本院认为：2011年12月29日，原、被告签订的《承包车间生产劳务合同书》和2012年2月28日原、被告签订的《合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同关于双方权利义务的约定不违反法律规定，合法有效，原、被告均应依约遵守。两份合同中虽使用了“工资”的表述，但从合同的性质看，乙方王根祥根据合同向甲方张永军交付的是劳务的成果即红砖和多孔砖，而不是劳务本身，双方计算报酬也主要是以劳务成果的数量为依据的，因此原、被告双方之间的合同更接近承揽合同的特征，而非劳动合同或劳务合同。原告王根祥虽以劳务合同为由起诉，但根据规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本案应参照《合同法》关于承揽合同规范进行实体处理。
原告王根祥称合同履行期间红砖的产量为992.8368万块，原、被告均认可，故应作为计算报酬的依据。原、被告在2011年12月29日的《承包车间生产劳务合同书》和2012年2月28日的《合同》中均明确按860元／万块计算，故总报酬为992.8368万块×860元／万块=853839.648元。同时，2012年2月28日的《合同》约定的红砖产量标准为1400万块，“不足部分甲方在扣除贰万元后，补齐乙方工资”，而实际中红砖产量为992万余块，未达1400万块，故应扣除2万元，即被告张永军给付原告王根祥报酬的金额为833839.648元。对原告主张的14400元停火补助，原告仅有自己陈述，未提供其他证据证实，应承担举证不利的后果，本院只对被告自认的2000元予以确认。综上，833839.648元的金额加上被告应承担的2000元停火补助，扣减被告垫付的517408.60元和原告已领取的200500元，结果为117931.048元，该款项为被告张永军应给付原告王根祥的报酬。对原告诉请的第一项诉讼请求，因合同事实上已终止履行，双方也认可，故本院予以确认。
本案因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年12月29日签订的《承包车间生产劳务合同书》及2012年2月28日签订的《合同》终止履行；
二、被告张永军于判决生效后立即给付原告王根祥报酬117931.048元；
三、驳回原告王根祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306.60元，由原告王根祥负担756.60元，被告张永军负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 舒献东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。