广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初298号
原告：覃常贤，男，1981年6月2日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
被告：唐火生，男，1962年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
被告：韦忆萍，女，1976年12月7日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
被告广东电白建设集团有限公司、韦忆萍共同委托诉讼代理人：董良慧、莫建钦，广西裕华律师事务所律师。
原告覃常贤与被告唐火生、广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，因被告唐火生提出追加被告申请，本院依法追加韦忆萍为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃常贤及其委托诉讼代理人罗志刚，被告唐火生的委托诉讼代理人黄丽娜，被告电白公司、韦忆萍的共同委托诉讼代理人董良慧、莫建钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃常贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐火生向原告覃常贤支付工程款90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率6％，自2017年8月20日起，计算至被告实际清偿所有工程款之日止。）；2、判令被告电白公司对以上所欠工程款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月，被告电白公司中标钟山县第二高级中学食堂工程，电白公司中标后，将工程转包给被告唐火生，唐火生又以口头协议的形式将该工程的部分装修工程分包给原告。工程竣工验收后，被告以各种理由不与原告结清工程款。直到2017年8月20日，被告才与原告结算并出具了《钟山二高装修工程计量表》，双方确认原告共计完成工程量263080元，被告分别支付了100000元及73080元，被告唐火生尚欠90000元未支付。原告认为被告唐火生应当按照双方确认的工程量支付工程款，其拖延支付的行为给原告造成了资金损失，除应支付工程款之外，还应承担相应的利息。被告电白公司作为非法转包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告电白公司在欠付工程款范围内承担连带责任，鉴于被告未证明其已付清唐火生工程款，电白公司应就本案诉讼请求承担连带责任。
被告唐火生辩称，对于原告的诉讼请求，因韦忆萍是涉案工程的承包人，电白公司是涉案工程的发包人，应对唐火生上述欠款及利息承担连带清偿责任。
被告电白公司、韦忆萍辩称，本案钟山县第二高级中学食堂工程，承包方是电白公司，韦忆萍是公司项目经理，对外签署合同是公司的职务行为，在项目建设期间只与唐火生签订过合作协议，与原告没有法律上的直接牵连。因此，对原告在本案里的所有诉讼请求的性质和数额都不清楚，也不应当由电白公司、韦忆萍承担连带责任。况且原告按计量表主张的工程款没有得到韦忆萍、电白公司的确认。工程的计量应当通过施工过程的签证或者监理部门的确认，如果该工程量最终要承包方承担，有可能存在原告与唐火生串通损害第三方的利益。再者唐火生未与电白公司最终结算，按合同约定，电白公司已付完其合同价款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，发包人为钟山县第二高级中学，承包人为电白公司的双方签订了《建设工程施工合同》。合同项目（工程）名称为钟山县第二高级中学学生食堂建设工程，总金额为￥3250273.72元。建筑面积1595.16平方米。韦忆萍是电白公司员工，是该项目工程的负责人，其在该工程施工中的管理行为是代表电白建设公司的职务行为，不是个人行为［该事实八步区人民法院（2018）桂1102民初319号民事判决书亦证实］。2016年1月10日，电白公司由韦忆萍以韦忆萍（甲方）的名义与没有相应建筑施工资质的唐火生（乙方）唐火生签订了《项目合作协议书》，其中载明有：“甲方将其承包的“广西贺州市钟山县第二高级中学学生食堂”的建设工程交由唐火生负责施工管理。一、工程概况：1、工程名称：钟山县第二高级中学学生食堂建设工程。3、建筑面积学生食堂1595.16平方米，锅炉房80.28平方米。二、乙方管理范围：1、完成该施工图、图纸会审纪要、设计变更单、技术核定单等图纸文件内容及土建装饰工程、水电安装工程、建筑装饰工程、排水工程、土方工程（详见业主方工程量清单）。2、组织施工队伍进场施工及管理。三、协议约定价：1.甲乙以主体固定综合单价每平方米1450元，共计人民币贰佰肆拾贰万玖仟叁佰捌拾捌元（￥2429388.00），含税及相关费用。”等相关约定。之后，唐火生又把其中的部份装饰等工程的劳务分包给没有相应建筑施工资质的覃常贤施工，双方没有签订书面合同。2017年8月20日，经唐火生与覃常贤结算，确认覃常贤的劳务工程款项合计为263080.00元，分两次支付了173080元，尚欠覃常贤款项90000元。结算后，尚欠款项至今未支付给覃常贤。另查明，电白公司对承包的钟山县第二高级中学学生食堂建设工程项目未与发包人钟山县第二高级中学进行工程结算，竣工验收。唐火生也没有与电白公司对承包的工程项目进行工程结算。
本院认为，被告电白公司有权就公司的事宜委托他人与其他人订立合同。被告韦忆萍是电白公司员工，是钟山县第二高级中学学生食堂建设工程的项目的负责人，其在该项目工程施工中的管理行为是代表电白公司的职务行为，不是个人行为。因此电白公司由韦忆萍与唐火生签订的《项目合作协议书》是职务行为。转包是指承包单位承包建设工程后,不履行合同约定的责任和义务,将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。本案中，电白公司与钟山县第二高级中学签订了《建设工程施工合同》后，又与唐火生签订了《项目合作协议书》，虽然字面上看签订的是项目合作协议书，但从两份合同的内容对比来看，实质是电白公司将钟山县第二高级中学学生食堂建设工程项目的全部施工内容都转包给了不具备相应建筑施工资质的唐火生个人。唐火生又将其中的部份装饰等工程的劳务分包给没有相应施工资质的覃常贤施工。本案中，覃常贤系实际施工人，电白公司是承包人也是转包人，唐火生是分包人。三方之间的纠纷属建设工程施工合同纠纷。电白公司与唐火生签订的《项目合作协议书》以及唐火生与覃常贤的劳务合同，因唐火生、覃常贤没有相应施工资质而导致合同均无效。但覃常贤已按合同要求完成工程并经结算确认唐火生尚欠覃常贤劳务工程款项90000元，故唐火生作为合同的相对人依法应当按照约定向覃常贤支付尚欠工程价款及利息。为此，原告覃常贤要求判令被告唐火生向原告覃常贤支付工程款90000元的诉请，本院予以支持。关于欠付工程价款的利息计付问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”。本案中，原告覃常贤与被告唐火生对工程进行了结算，但对利息没有约定。故，利息应当以尚欠工程价款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从结算之日即2017年8月20日起计至付清工程价款之日止。
关于被告电白公司、韦忆萍对唐火生上述欠款及利息是否承担连带偿还责任问题。被告韦忆萍是钟山县第二高级中学学生食堂建设工程项目的负责人，其在该项目工程施工中的管理行为是代表电白公司的职务行为，不是个人行为。故，韦忆萍对本案工程价款及利息不应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，经查明电白公司转包给唐火生的钟山县第二高级中学学生食堂建设工程，因双方均未对工程价款进行结算，无法确定电白公司是否欠付工程价款以及欠款范围。且覃常贤举证也不足以证明唐火生与电白公司之间已经结算以及电白公司欠付唐火生工程款的金额。故，唐火生主张电白公司、韦忆萍应对唐火生上述欠款承担连带偿还责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。覃常贤的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐火生应于本判决生效之日起十日内向原告覃常贤支付工程价款90000.00元及利息（利息计算：以90000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月20日起计至付清工程价款之日止。）；
二、驳回原告覃常贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1064元（已减半收取，原告已预交），由被告唐火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 周海祥
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。