宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00991号
原告晁某某，男，汉族，农民。
委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市经二路***号。
代表人范继勇，该公司经理。
委托代理人周某某，女，汉族，该公司职员。
原告晁某某与被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某某及委托代理人梁晓军、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财保宝鸡支公司）的委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称：我以分期付款的方式购买了陕CF78**号东风牌小客车，宝鸡大千车友俱乐部有限公司为我贷款的担保人。在贷款期间，宝鸡大千车友俱乐部有限公司为该车的登记车主。2012年5月12日晚，我妻子之兄孙某甲因要接外地客户向我借车，我便将陕CF78**号东风牌小客车借给了孙某甲。当晚，孙某甲让其一位有驾驶证的朋友把车开到孙某甲在岐山县蔡家坡镇的住处。同月13日8时许，我得知孙某甲驾驶我的车辆在宝鸡市陈仓区某镇某村路口与被害人孙某乙骑的自行车相撞，致使孙某乙死亡。经交警部门认定孙某甲承担本次事故的主要责任，被害人孙某乙承担次要责任，2012年5月16日孙某甲被刑事拘留。在孙某甲拘留期间，我作为该肇事车辆的车主及孙某甲的亲属，为了平息事端，在宝鸡市陈仓区某镇某村调解委员会的主持下，于2012年5月23日我代表孙某甲与孙某乙的家属达成调解协议，赔偿给死者孙某乙家属死亡赔偿金20万元及丧葬费、运尸费等。因孙某甲被羁押无赔偿能力，我多方筹集20万元，于次日垫付给了死者之子孙某丙。为了获得生效法律文书，我们又申请宝鸡仲裁委员会取得了赔偿孙某乙损失抢救费21403元、死亡赔偿金20万元、丧葬费2万元、运尸费3460元共计244863元的仲裁调解书。孙某甲以犯交通肇事罪被判处缓刑，但之后，对我所垫付的款项，孙某甲一直推诿。我的陕CF78**号东风牌小客车在被告永安财保宝鸡支公司投保了机动车交强险，根据我国交通安全法第76条之规定，被告永安财保宝鸡支公司应当在12.2万元的限额内赔偿我的损失。现我提起诉讼，要求被告永安财保宝鸡支公司赔偿我交强险赔偿金12.2万元，并承担本案诉讼费。
原告晁某某提交的证据有：
1、调解书、宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈刑初字第00009号刑事判决书、宝鸡仲裁委员会宝仲交调（2012）50号仲裁调解书、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队宝公交陈认字（2012）第A310号道路交通事故认定书各一份，证明原告因此次交通事故，孙某甲赔偿给了死者孙某乙家属各项经济损失共计244863元。
2、机动车交通事故责任强制保险单、宝鸡大千车友俱乐部有限公司证明、机动车行驶证各一份，证明事故车辆陕CF78**号车在被告处投保有交强险，事故车辆陕CF78**号车实际车主系原告晁某某。
3、孙某乙身份证、户籍信息各一份，证明死者孙某乙为城镇居民。
4、道路交通事故认定书一份，证明经交警部门认定孙某甲承担本次事故的主要责任，被害人孙某乙承担本次事故的次要责任。
5、收条一张，证明孙某丙收到孙某甲赔偿款20万元。
被告永安财保宝鸡支公司对原告晁某某提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明其应赔偿原告12.2万元。
被告永安财保宝鸡支公司辩称：保险公司是一个保险人，原告系实际车主，本次诉讼请求是一个合同关系，不是侵权关系，应按照保险合同约定来处理。按照中保协条款（2006）1号机动车交通事故责任强制保险条款保险合同中的第九条之规定，此次交通事故发生后，侵权人已向死者家属履行了赔偿义务，故我公司不应承担赔偿责任。
被告永安财保宝鸡支公司未提交证据。
本案原告晁某某提交的证据，形式要件合法，内容真实、有效，且能证明相关案件事实，故依法认定为本案的有效证据。
综上，可以查明以下案件事实：原告晁某某以分期付款方式购买了陕CF78**号东风牌小客车，宝鸡大千车友俱乐部有限公司为贷款的担保人。在贷款期间，宝鸡大千车友俱乐部有限公司为该车的登记所有人，该车在被告永安财保宝鸡支公司投保了机动车交强险，保险期间自2012年1月7日至2013年1月6日。2012年5月12日晚，原告晁某某妻子之兄孙某甲（住宝鸡市陈仓区某镇某村）因要接外地客户洽谈生意，便向原告晁某某借用车辆，原告晁某某遂将其陕CF78**号东风牌小客车借给了孙某甲。次日7时30分许，孙某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶陕CF78**号东风牌小客车由岐山县蔡家坡镇回家途中，沿宝鸡市陈仓区某镇某村通村道路由东向西行驶至宝鸡市陈仓区阳平镇某村组路段时，与骑自行车由北向东转弯的孙某乙相撞，致孙某乙受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定：孙某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，超速行驶，是酿成本次交通事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条之规定，应承担本次交通事故的主要责任；孙某乙骑自行车转弯，未让直行的车辆优先通行，是造成本次交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十九条之规定，承担本次事故的次要责任。同月16日，孙某甲因涉嫌交通肇事被刑事拘留。在孙某甲被拘留期间，在宝鸡市陈仓区某镇某村调解委员会主持下，原告晁某某代表孙某甲、孙某丁代表孙某乙的亲属于2012年5月23日达成调解协议：孙某甲赔偿死者孙某乙家属死亡赔偿金20万元；死者孙某乙在医院抢救治疗费、停尸费、运尸费及丧葬费均由孙某甲承担；死者家属提供孙某甲所需的书面材料，并出具谅解书。同年5月25日，宝鸡仲裁委员会以宝仲交调（2012）50号仲裁调解书确认了双方达成的上述调解协议。因孙某甲被羁押无赔偿能力，原告晁某某筹集了20万元于2012年5月24日交付给了死者孙某乙之子孙某丙。
本院认为：原告晁某某明知孙某甲未取得驾驶资格证而将其陕CF78**号东风牌小客车出借给孙某甲，孙某甲驾驶该机动车在道路上行驶，未尽安全注意义务，致使发生交通事故，造成孙某乙死亡。事故发生后，原告晁某某作为孙某甲的代理人和死者家属达成赔偿协议，孙某甲赔偿了死者家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成被害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院（2009）民立他字第42号对于江西高院《关于如何理解和适用〈机动车交通事故责任强制保险条例〉第二十二条的请示》的复函中，指出第二十二条中“财产损失”应包括因人身伤亡而造成的损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。依据该法律之规定，孙某甲无证驾驶，其赔偿死者家属经济损失后不能享有保险请求权。原告晁某某作为孙某甲的代理人与死者家属达成了赔偿协议，为孙某甲垫付了部分赔偿款，但承担赔偿责任的主体是孙某甲，原告晁某某并未因其是肇事车辆所有人直接承担赔偿责任。孙某甲因无证驾驶，致使其不能享有保险请求权，为孙某甲垫付部分赔偿款的原告晁某某亦不能取得保险请求权，故对原告晁某某要求被告永安财保宝鸡支公司在交强险限额内赔偿其12.2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告晁某某的诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告晁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2740元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高娟萍
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 任宝安
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程 晓