wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19695号
原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门外大街广渠家园15号楼三、四层。
法定代表人马兴英，董事长。
委托代理人李芳，女，1971年1月8日出生。
被告宫跃，男，1975年7月1日出生。
原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司与被告宫跃劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李芳，被告宫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司诉称，被告于2015年2月26日入职，岗位为人事经理。当日双方签订三年期限书面劳动合同。被告月工资税前8000元。2015年10月19日，因被告工作严重失误造成损失，且连续脱岗构成旷工，原告解除劳动合同。因被告未按规定办理离职交接手续，故原告未支付原告工资。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、原告支付被告2015年9月税后工资7391.72元；二、原告支付被告2015年10月1日至10月19日期间工资4413.84元；三、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7314.29元；四、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，请求判令原告一、无需支付被告解除劳动关系补偿金7314.29元；二、不支付被告2015年9月工资7391.72元；三、不支付被告2015年10月工资4413.84元；四、被告承担本案诉讼费。
被告宫跃辩称：原告所述入职时间、岗位、签约、工资情况、解除时间属实。被告并不存在失职及连续旷工行为。2015年10月21日，被告完成与原告的交接手续。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年2月26日入职，岗位为人事经理。当日双方签订三年期限书面劳动合同。被告月工资税前8000元。2015年10月19日，原告以被告擅自脱岗，构成连续旷工为由解除劳动合同。2015年10月21日，被告完成与原告的交接手续。2015年10月22日，原告支付被告九月份工资4000元。后被告向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、原告支付被告2015年9月税后工资7391.72元；二、原告支付被告2015年10月1日至10月19日期间工资4413.84元；三、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7314.29元；四、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交证据1、公司考勤管理制度，证明被告实行上下班指纹打卡支付，规定一个月内连续旷工两日，按照严重违反规章制度处理，可以单方解除劳动关系；证据2、被告9、10月份的指纹考勤打卡记录及9月份统计表，显示被告在9月缺勤8天，10月缺勤3天半，被告给自己统计为9月份全勤；证据3、其他员工秦艺、姜泽鑫与原告的仲裁申请书，证明被告未履行岗位职责，未及时与员工签订书面劳动合同书；证据4、公司全体员工的2015年7月、8月份考勤汇总表及部分员工打卡记录，证明部分员工某日没有打卡记录，但是汇总表记录上是全勤，证明被告作为人事经理管理混乱。被告对证据1认为该制度未经公示，故不认可真实性；对证据2指纹打卡记录的真实性认可，但认为自己已填写外出单，且全勤经人事总监签字确认；对证据3真实性认可，认为秦艺已签订合同，在原告集团处存有备案；姜泽鑫之前入职原告的其他关联单位，原劳动合同到期后被告曾请示领导是否签订劳动合同，但领导未置可否。对证据4、真实性认可，认为考勤汇总表先经专门负责考勤记录的人事人员用考勤记录与员工外出单核对后汇总制表，后经原告副总签字后，在被告直接上级人事总监不在京且经其授权后代其签字，最后经原告总经理签字，故不认可原告证明目的。
被告提交证据1、2015年10月19日原告副总李忠良通过电子邮件发布的《违纪员工处理通报》，内容为“自上周至今日，员工……，擅自脱岗，已构成连续旷工，严重影响公司经营，经研究决定，从即日起对……、宫跃予以辞退，终止与以上五人的劳动关系”，证实原告无故辞退被告。证据2、外出登记表，调解立案通知书，决定书，证实被告2015年10月10日下午、10月12日上午到总部参加人资会议，10月14日、10月15日、10月19日、10月20日均到东城区劳动监察大队、仲裁委员会因工外出，但被告副总李忠良拒绝签字。原告对证据1、电子邮件发件人李忠良身份认可，但认为被告与其他员工均存在擅自脱岗连续旷工行为；对证据2证据真实性认可，但认为因领导对人事部门工作不满意，故未签字确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，通报，裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原告以被告存在“擅自脱岗，已构成连续旷工，严重影响公司经营”的行为为由解除与被告的劳动合同；但根据被告的举证，被告于争议时间内均系因工的合理外出，原告领导因对其所属部门工作不满意拒不签字确认，故原告据此解除劳动合同事实依据不充分，理由不足，被告要求原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，理由正当，本院予以支持。被告同意扣减原告已支付被告的2015年9月份工资4000元，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告宫跃二○一五年九月份工资差额三千三百九十二元；
二、原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告宫跃二○一五年十月份工资四千四百一十四元；
三、原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告宫跃解除劳动合同经济补偿金七千三百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一六年三月十八日
书记员 游煜聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5350号
罪犯汤建中，男，1974年4月13日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月8日作出（2012）东一法刑初字第1021号刑事附带民事判决，以被告人汤建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年1月10日�付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯汤建中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤建中在本次考核期间（2013年1月10日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年4月获得表扬。民事赔偿款人民币56282.96元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤建中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
对罪犯汤建中予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第1012号
原告携程计算机技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人范敏，总经理。
原告上海华程西南旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人范敏，总经理。
两原告共同委托代理人韩蓓芳，携程计算机技术（上海）有限公司员工。
被告深圳市通源投资有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘建英，职务不详。
原告携程计算机技术（上海）有限公司（以下简称携程公司）、上海华程西南旅行社有限公司（以下简称华程公司）与被告深圳市通源投资有限责任公司网络服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判。审理中，两原告提出财产保全申请，本院于2015年1月12日作出对被告财产保全的民事裁定。本院于2015年2月15日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人韩蓓芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告携程计算机技术（上海）有限公司、上海华程西南旅行社有限公司共同诉称，原告携程公司是在互联网上向用户提供旅游信息咨询服务的企业法人，与原告华程公司合作多年，共同为商旅和休闲度假人士提供酒店、机票、度假产品的预定服务以及国内外旅游信息的查询服务。2014年3月14日，两原告与被告三方签订《商务旅行服务协议》，约定由原告携程公司为被告提供商务旅行及相关活动的查询与预定服务。合作之初，三方均正常履行合同。2014年7月至10月，被告预定的机票款共计人民币（以下同）228，347.45元（含暂计算至2014年12月1日的滞纳金），超过约定的付款时间至今未付。两原告屡次致电被告并发送催款函催款，但被告始终拒绝支付该款项。故两原告来院起诉，请求判令：1、被告支付所欠机票款项228，347.45元（包含滞纳金，按约定的滞纳金比例0.05%计算，暂计至2014年12月1日，请求计算至实际支付之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。庭审中，两原告明确第1项诉讼请求为：被告支付机票款及滞纳金合计228，347.45元。
两原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《商务旅行服务协议》、补充协议及被告企业信息，证明服务合同关系；2、《允许开具的发票抬头的公函》3份，证明被告承认对公函中发票抬头公司的债务承担责任；3、欠款账单明细、发票、对接系统平台确认账款金额的文件、电子客票行程单及电子邮件，证明被告所欠款项金额；4、律师函及邮寄凭证，证明被告收到催款通知仍不支付款项；5、《关于延期支付机票费用的函》及快递凭证，证明被告对所欠金额的确认。
被告深圳市通源投资有限责任公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对两原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2014年3月14日，被告作为甲方，与原告携程公司作为乙方、原告华程公司作为丙方共同签署了《商务旅行服务协议》，由甲方委托乙方和丙方提供商务旅行相关的咨询、预定及管理服务。协议约定，每月5日前乙方向甲方出具上个结算周期的交易明细报表；甲方应在收到报表当月15日前完成交易明细审核，并与乙方确认应付金额，乙方向甲方分别开具应付金额的正式发票；甲方应在收到报表次月5日前将应付金额汇到乙方丙方指定银行账户；若甲方逾期支付发票金额，乙方将收取滞纳金，以逾期金额为基数按照每日0.05%计算滞纳金；乙方丙方指定的银行账号为被告华程公司的银行账号。
协议签订后，自2014年3月至10月，被告通过两原告预定机票。此后，被告支付了2014年3月至6月的机票款项。
2014年12月12日，被告出具《关于延期支付机票费用的函》，载明因其未支付2014年7月至10月的机票费用，欠付总金额为229，180元，并承诺付款计划为：2014年12月19日前支付15，000元，2014年12月31日前支付35，000元，2015年1月19日前支付50，000元，2015年1月26日前支付50，000元，2015年1月30日前支付剩余尾款，在此支付期间内，如资金回笼将一次性支付完毕。
庭审中，两原告表示被告在上述函件中所载明的欠款金额229，180元可能系被告笔误，被告实际欠付的机票款项及滞纳金合计为229，108.22元，被告出具上述函件后向原告支付了760.77元，尚欠原告机票款项及滞纳金合计228，347.45元。
另查明，两原告为携程旅行网旗下的关联公司。
以上事实有经庭审质证并为本院采信的《商务旅行服务协议》、《关于延期支付机票费用的函》及当事人的庭审陈述等为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告携程公司、华程公司与被告签订的《商务旅行服务协议》系各方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，各方均应依照合同约定及法律规定全面履行各自义务。本案中，两原告依约向被告提供了机票订购服务，被告作为订购方应当支付相应款项。现被告未能按约履行上述付款义务，且在向原告作出书面付款承诺后仍未按约支付欠款，以致涉讼，责任在被告。故两原告要求被告支付拖欠款项的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于款项的支付对象问题，本案中两原告与被告在协议中约定，被告应当将应付金额支付到两原告指定的银行账号即原告华程公司的账号。庭审中，原告携程公司亦明确表示要求被告将款项支付到原告华程公司的账号。因此，在合同有具体约定且两原告对其内部结算已作出明确意思表示的情况下，对于原告携程公司要求被告向原告华程公司支付款项的要求，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市通源投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海华程西南旅行社有限公司机票款及滞纳金合计人民币228，347.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，725.20元，适用简易程序减半收取人民币2，362.60元，诉讼保全费人民币1，661.70元，合计人民币4，024.30元（两原告已预缴），由被告深圳市通源投资有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第309号
原告：朱建华，男，56岁。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市同鑫热力有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：满寅成，董事长。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
本院在审理原告朱建华诉被告蛟河市同鑫热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回起诉。
案件受理费18，962.00元（缓交），减半收取为9，481.00元，免收。
审 判 长 林程程
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 孙汝芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 娇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4379号
原告岂绍林，农民。
被告刘玉柱，农民。
被告刘宝存，农民。
原告岂绍林与被告刘玉柱、刘宝存租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告岂绍林、被告刘宝存均到庭参加了诉讼。被告刘玉柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岂绍林诉称，2011年11月15日，我与被告刘玉柱签订了协议书，约定租赁被告土地。2012年4月份，被告反悔，不在将该土地给我使用。租赁期间缴纳租赁费2000元，复耕费500元，平整土地3500元，按协议约定违约金为4000元，合计1万元，要求被告给付。同意解除该协议。
被告刘宝存辩称，协议是原、被告双方签订的，钱是我父亲收的。2012年4月左右原告通知我复耕，我没种。地一直没种，现在还是那样。地不是我平整的，我不知道花多少钱。同意解除该租赁协议。
被告刘玉柱未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，原告岂绍林与被告刘玉柱、刘宝存签订了土地租赁协议，约定二被告将土地交给原告使用，原告缴纳了租赁费2000元，复耕费500元，合计2500元。
协议第三条约定，500元复耕费，若原告中途不用此地原告负责复耕此地，此款被告退给原告，不复耕作为复耕费，被告可不退原告此款，若此地外租原告不负责复耕，被告把此款退给原告。
双方履行该协议至2012年4月间，即未在继续履行。
另查明，庭审中双方均同意解除该协议。
上述事实有原告提交的承包合同书等及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告岂绍林与被告刘玉柱、刘宝存之间的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。庭审中原、被告双方均表示同意解除该协议，亦符合相关法律的规定，本院予以确认。该协议履行过程中，因原、被告双方均未能提交对方违约的相关证据，且当庭陈述也不能达成一致意见，故原告主张被告违约、要求被告赔偿违约金4000元、损失3500元，本院不予支持。原告交纳给被告的2500元中，500元复耕费，按双方协议第三条的约定，不应退还；2000元租赁费，因原告不能证实该土地系被告擅自收回，亦不应退还。综上，原告请求被告给付1万元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告岂绍林与被告刘玉柱、刘宝存之间的租赁协议；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告岂绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一三年六月四日
书记员 董建春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1129号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人马志芳。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2107号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人马志芳发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人马志芳的存款、收入人民币27139元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执230号
申请执行人：云南普天保安服务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头8幢，组织机构代码证：76705514-6。
法定代表人：杨磊毅，董事长。
被执行人：李某某，男，1979年2月9日生，云南省宣威市人。
本院在执行申请执行人云南普天保安服务有限公司与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月24日立案执行，申请执行标的为由被执行人李某某支付申请执行人云南普天保安服务有限公司经济损失14390.56元及其他费用602元。被执行人李某某现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省富民县法院（2015）富民初字391号民事判决书第二项对李某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年五月二十一日
书记员 向 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1329号
上诉人（原审被告）谭永发，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰镇金，男，畲族，住福建省清流县。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人林冰莹。
上诉人谭永发因与被上诉人兰镇金买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，作出如下判决：谭永发在判决生效之日起五日内向兰镇金支付货款129840元及利息（利息计算方法：从2015年5月8日起至清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1448.40元，财产保全费1149元，合共2597.40元，由谭永发负担。
上诉人谭永发不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：
一、原审判决认定谭永发与兰镇金是买卖关系是错误的，事实上谭永发与兰镇金是合作关系，谭永发只是帮兰镇金联系业务，有哪个厂家要货，谭永发就告诉兰镇金，由厂家向谭永发下单，兰镇金生产并且直接向厂家送货，谭永发赚取的只是佣金。
二、兰镇金发货给佛山市顺德区金某某家具有限公司的货款收不回来，相应的损失应由兰镇金自己承担，该部分损失为22000元。
三、兰镇金送给客户的货质量不合格，造成客户退货，货款共计19979元，该部分损失应由兰镇金承担。
综上，谭永发欠兰镇金的货款应为87861元。请求二审法院：1.撤销原判，改判谭永发支付兰镇金货款87861元；2.判令本案诉讼费由兰镇金负担。
被上诉人兰镇金答辩称：一、双方为购销合同关系，谭永发从兰镇金处拿货再销售给其他客户，从中赚取差价，这点谭永发在一审诉讼中已经确认；二、谭永发和佛山市顺德区金某某家具有限公司之间的货款纠纷以及与其他客户之间的纠纷与本案无关。谭永发拖欠货款的事实清楚，请求二审法院驳回谭永发的上诉请求，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间争议的焦点为：一、谭永发与兰镇金之间是买卖合同关系还是合作关系；二、谭永发主张扣减不能收回的货款22000元及因质量不合格造成的损失19979元应否予以支持。
一、关于谭永发与兰镇金之间是买卖合同关系还是合作关系的问题。谭永发主张其与兰镇金是合作关系，其赚取的只是佣金，故其不应向兰镇金支付货款。谭永发提出该主张的依据为（2012）佛顺法民二初字第76号民事判决书、《订货单》。首先，（2012）佛顺法民二初字第76号民事判决书没有对谭永发与兰镇金是合作关系作出认定；其次，谭永发提交的《订货单》客户栏均记载为“谭永发”或“谭永发金某某”，《订货单》均为谭永发签名签收货物。结合谭永发出具欠条确认欠兰镇金货款及谭永发向兰镇金支付了部分货款的行为，谭永发主张其与兰镇金只是合作关系明显与上述证据反映的事实不符。原审法院综合双方提交的证据据此认定谭永发与兰镇金之间为买卖合同关系，认定准确，本院予以维持。
二、关于谭永发要求在本案中扣减其不能收回的货款22000元及质量不合格造成的损失19979元的主张。首先，谭永发主张其在（2012）佛顺法民二初字第76号案件中还有22000元的货款未收回，而该货款是兰镇金直接将货物送给佛山市顺德区金某某家具有限公司的，该款应予扣减。经审查，（2012）佛顺法民二初字第76号案件的双方当事人为谭永发与佛山市顺德区金某某家具有限公司，该案判决由佛山市顺德区金某某家具有限公司向谭永发清偿货款25450元，谭永发可直接申请执行该判决以收回货款，其要求在本案中扣减该笔货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于谭永发主张在本案中扣减因兰镇金生产的产品质量不合格，造成其被客户退货的损失19979元的问题。谭永发对于该主张并未提供有效的证据予以证明，而且，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款第（二）的规定，谭永发对该主张未在一审诉讼中提起反诉，故本院对其该主张不予审查。原审法院综合本案证据及事实认定谭永发应向兰镇金支付货款129840元及相应的利息，处理正确，本院予以维持。
综上所述，谭永发的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人谭永发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 李 炜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨德超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第219号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：金崇华，系该公司员工。
被告：林江。
被告：林雷强。
被告：金光辉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林江、林雷强、金光辉为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年4月3日受理。因被告林江、林雷强下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告林江、林雷强、金光辉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，被告林江因进货需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度8万元，借款额度的期限为2011年3月15日至2013年2月20日；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮86%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告林雷强、金光辉提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告林江向原告借款8万元，借款期限为2011年3月15日至2013年2月20日，借款月利率9.454938‰。借款到期后，被告林江至今未能偿还借款本息，被告林雷强、金光辉也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告林江立即偿还原告借款本金8万元及利息（截止2014年2月26日的利息为20618.51元，2014年2月26日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息起算至履行完毕之日止）；二、被告林雷强、金光辉对上述借款本金和利息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林江立即偿还原告借款本金8万元及利息（截止2014年2月26日的利息为20618.51元，2014年2月27日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息起算至履行完毕之日止）。
被告林江未作答辩和举证。
被告林雷强未作答辩和举证。
被告金光辉未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告林江逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告林雷强、金光辉共同为被告林江的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林江于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，同时支付利息、罚息（截止2014年2月26日利息、罚息合计20618.51元，2014年2月27日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告林雷强、金光辉对上述债务承担连带偿还责任；被告林雷强、金光辉承担保证责任后，有权向被告林江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告林江负担，被告林雷强、金光辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2312元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年七月十七日
代书 记员 尤宣淇
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第212号
原告葛卫东，男。
委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告彭锦，男。
原告葛卫东与被告彭锦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告葛卫东及其委托代理人秦ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。
原告葛卫东诉称：依法判令原被告解除房屋租赁合同关系；判令被告支付截止2014年11月14日止的所欠房屋租金16000整以及自2014年11月14日起至判决生效之日期间的房屋租金；判令被告对其租赁期间未尽维护义务而致原告房屋设施损坏之处予以恢复原状；判令被告承担合同违约责任，赔偿原告人民币6000元整；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了下列证据材料：
1、葛卫东身份证复印件；
2、原、被告于2012年9月14日签订的《门面出租合同》原件；
3、被告与周燕于2010年11月14日签订的《门面出租合同》复印件，葛卫东在合同尾部监督人处有签名；
被告彭锦辩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告未向本庭提交任何证据材料。
经审理查明：2012年9月14日，原、被告签订了一份《门面出租合同》，合同约定甲方（葛卫东）将金砂湾门面店右边一间和一间房出租给乙方（彭锦）用于经营电脑，还约定：“一、双方约定乙方每年向甲方交纳租金11000元整（壹万壹仟圆）。租期从2012年11月14日至2016年11月13日。每年租金提前一个月由乙方向甲方交纳。租店期间甲方确保不上涨租金。乙方只能将房屋和店面自己使用，若乙方要转让必须经甲方同意，乙方每年11月底前如不付租金给甲方，甲方有权终止合同。二、……三、……四、……五……”合同签订后，被告经营期间一直拖欠租金。经原告多次催讨，被告分两次共计支付了租金6000元，余欠租金未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2012年9月14日签订的《门面出租合同》系双方真实意思表示，依法成立，对合同双方均具有法律约束力，原、被应当按照约定全面履行自己的义务。被告在使用租赁房屋期间，未依约于每年11月底前给付租金，属违约，原告有权依约终止合同，故对原告请求解除房屋租赁合同关系的诉请，本院予以支持。同时被告应承担继续支付至法庭辩论时止的租金的义务，扣除已支付的6000元，尚应支付租金17833元（至2015年1月13日止）。原告请求判令被告对其租赁期间未尽维护义务而致原告房屋设施损坏之处予以恢复原状的诉请，因原告未提交有效证据，本院不予支持；原告还请求判令被告承担合同违约责任，赔偿原告人民币6000元整的诉请，因双方合同中未有相关约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告葛卫东与被告彭锦于2012年9月14日签订的《门面出租合同》；
二、限被告彭锦于本判决书生效后7日内支付所欠租金17833元给原告葛卫东。
三、驳回原告葛卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告彭锦负担150元，原告葛卫东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年一月二十九日
书记员 周新星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5083号
罪犯詹文潮，男，1991年3月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月11日作出（2012）穗天法刑初字第594号刑事判决，以被告人詹文潮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年6月25日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯詹文潮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹文潮在本次考核期间内（2012年7月5日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹文潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹文潮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1909号
原告：耿希顺，男，1963年10月8日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：尹丽君，女，1972年1月11日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：李瑞莹，女，1975年5月18日出生，汉族，城镇居民，住聊城市经济发区。
原告耿希顺与被告尹丽君、李瑞莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿希顺及其委托代理人钟玉鹏到庭参加了诉讼，被告尹丽君、李瑞莹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿希顺诉称：被告尹丽君、李瑞莹因做生意急需资金分两次向原告借款共计40万元，同时，二被告共同向原告出具借条两张，书面约定月息2分，但未约定借款期限。其中，2011年6月7日，原告按照被告的要求通过尹成军在中国建设银行的账户向二被告支付借款20万元；2011年11月7日，原告按照被告的要求通过孙金耕在中国建设银行的账户向二被告支付借款20万元。自2011年6月7日起至2013年3月7日止，被告每月按照月利率2分向原告支付利息共计148000元。后来，原告多次催要，二被告均推拖不还，故诉至法院要求判令二被告偿还借款本金40万元及利息（利息从2013年3月8日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率2分计算）。
被告尹丽君、李瑞莹未答辩。
经审理查明：2011年6月7日，被告尹丽君、李瑞莹共同向原告耿希顺借款20万元，并向原告耿希顺出具20万元借条一张，借条上约定月利率为2分，未约定借款期限，尹丽君与李瑞莹共同在借款人处签字。同日，原告通过其自身的账户向被告指定的尹成军在中国建设银行的账户汇款20万元。2011年11月7日，被告尹丽君、李瑞莹共同向原告耿希顺借款20万元，并向原告耿希顺出具20万元借条一张，借条上约定月利率为2分，未约定借款期限，尹丽君与李瑞莹共同在借款人处签字。同日，原告通过其自身的账户向孙金耕在中国建设银行的账户汇款20万元。
自2011年6月7日起至2013年3月7日止，被告每月按照月利率2分向原告支付利息共计148000元。
能够证明以上事实的证据有借条、对账还款协议、耿希顺在中国建设银行股份有限公司聊城分行的个人活期明细查询表（上面显示原告支付借款40万元以及被告支付利息的事实）、尹丽君的调查笔录、与李瑞莹电话沟通的工作笔录、尹丽君与李瑞莹的身份证明以及当事人陈述，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
本院认为：被告尹丽君、李瑞莹向原告耿希顺借款40万元，二被告共同为原告出具借条，原告通过被告指定的银行账户支付了借款40万元，以上事实清楚，证据充分，足以认定，原被告双方形成合法借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。现原告耿希顺要求被告尹丽君、李瑞莹偿还借款40万元，符合法律规定，应予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告耿希顺起诉之日为2014年6月9日，2011年6月7日，中国人民银行中长期贷款（三年至五年）年利率为6.65%，2011年11月7日，中国人民银行中长期贷款（一年至三年）年利率为6.65%。按照上述标准计算，双方之间两笔借款约定的月利率2分，均不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。自2011年6月7日起至2013年3月7日止，被告每月按照月利率2分已向原告支付利息共计148000元，系合法有效的。现原告要求二被告按照月利率2分的标准支付自2013年3月8日起至本判决确定的还款之日止的利息，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹丽君、李瑞莹于判决生效后十日内偿还原告耿希顺借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，自2013年3月8日起至本判决确定还款之日止，按月利率2分计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告尹丽君、李瑞莹承担。（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯林林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03147号
原告：杨东，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：陈兆杨，男，1983年11月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告杨东与被告陈兆杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托代理人曹振东、被告陈兆杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称：被告陈兆杨系个体工商户，因办“合肥市瑶海区乐康餐具保洁服务中心”，在原告处买餐具共花费150000元，由于被告当时资金紧张，于2015年3月23日向原告立下欠条，欠条中写明“今欠到杨东转餐具消费费用共计壹拾伍万元整。备注：五月份还五万元整，剩余拾万在十月份还清，五月份的五万元在5月10日之前还。”现原告急需用钱，向被告多次讨要，但被告一直予以搪塞拖欠至今，并明确表示拒绝支付该款项。为此，原告诉至法院，请求判令:1、被告支付原告货款本金150000元及利息损失（自2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈兆杨辩称：欠款总额是200000元，其中50000元已经支付给原告。我爱人费亚兰是原告的姐姐，也是我公司的会计，我把钱给了我爱人让她还给原告，但她把钱都带走了，我现在没有钱还给原告。我和我爱人现在离婚阶段，即使还这个钱，我也只能还一半，因为是夫妻共同债务。
经审理查明：2015年3月23日，被告陈兆杨给原告杨东出具欠条一张，载明：“今欠到杨东转餐具消毒费用共计壹拾伍万元整。备注：五月份还五万元整，剩余拾万在十月份还清。五月份还五万元在5月10号之前还”。因出具欠条后被告陈兆杨一直未支付所欠货款，原告杨东遂诉讼来院，提出诉称之请求。
庭审中，原告要求被告立即支付所有150000元欠款，理由是被告曾明确表示拒绝支付该150000元，让原告到法院起诉，同时欠条上备注是被告单方面书写，对欠条上的还款期限原告并不认可。被告辩称其从没有拒绝支付该150000元，欠条上约定的还款期限，是双方协商确定，原告是认可的，其之所以没有还钱，是因为钱被其妻子拿走了，同时被告辩称因为该债务属于夫妻共同债务，还有10万元没有到期，所以其现只同意偿还到期的5万元的一半。
以上事实，有原告杨东提供的《欠条》、电话录音及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈兆杨对尚欠原告杨东货款150000元不持异议，本�对此予以认定。同时根据原告杨东提供的被告陈兆杨出具的《欠条》的相关内容，应能认定被告陈兆杨承诺本案150000元货款的还款期限分别为2015年5月10日还50000元，其余100000元于2015年10月还清的事实。现原告当庭虽主张欠条上备注是被告单方面书写，对欠条上的还款期限原告并不认可，因该欠条正是原告作为证据向本院提供，且根据原告诉状中因被告当时资金紧张所以给原告出具本案欠条的相关陈述，能够证明原告对被告出具欠条的行为及内容是认可的，现原告亦未提供任何证据证明其主张的在被告出具欠条时其对欠条上的还款期限并不认可的事实，故本院对此不予认定。同时根据庭审查明的事实原告虽主张被告曾明确拒绝支付原告货款150000元并提供了原、被告间的电话录音予以证明，因被告对此不予认可，且根据原告提供的相关电话录音的内容，并不能证明被�曾明确表示不履行给付货款义务的事实，故对原告要求被告应立即支付剩余全部货款的请求，本院不予支持。同时被告虽辩称因为该债务属于夫妻共同债务，所以其现只同意偿还到期的5万元的一半，因该辩称意见没有法律依据，本院对此不予采纳，故被告应支付所欠原告货款本金50000元整。至于原告要求被告支付自2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决时止利息损失的请求，因被告未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张的逾期利息的计算标准不违反相关法律规定，本院对此予以支持，但该逾期利息的计算基数应以50000元为本金，而非原告主张的150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈兆杨于本判决生效之日起十日内支付原告杨东货�50000元及逾期利息（自2015年5月10日起以50000为本金按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的标准计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计人民币2920元，由原告杨东负担1940元，被告陈兆杨负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年八月十一日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第350号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人李某，女。
委托代理人秦爱忠，男。
被告吴某。
被告张某某。
被告王某某。
被告朱某。
委托代理人徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告吴某某。
被告泰安市某带钢厂，住所地：泰安市泰山区财源办事处新村。
负责人吴某，任厂长。
被告泰安市某金属制品有限公司。住所地：泰安市泰山区财源办事处王庄新村致富路西。
法定代表人吴某某，任经理。
被告泰安市某木业有限公司。住所地：泰安市岱岳区满庄镇华家岭村224号。
法定代表人王某某，任经理。
委托代理人徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑 轲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初611号
原告任鹏，男，1992年11月25日出生。
委托代理人路彧，北京市凯晨律师事务所律师。
委托代理人任xx（原告之父。
被告刘勇，男，1966年5月14日出生。
原告任鹏诉被告刘勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路彧、任来福到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告任鹏向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告人民币5万元；２、判令被告支付至实际还款之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事康复医生工作，通过朋友认识被告。被告声称能将原告办进xx医院工作，但需要一些费用。原告分别于2014年4月19日交给被告现金4万元，2014年7月8日交给被告现金1万元，共计5万元。两次被告均向原告书写了收条，并注明办理期限为半年（即2014年9月20）。时至今日，原告并未收到进入天坛医院工作的任何通知，原告多次催问被告，要求被告返还原告5万元，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告刘勇既未做出答辩，亦未参加庭审，未向本院提交证据。
原告任鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、刘勇书写的收条，证明被告刘勇已收款5万元的事实；2、手机短信记录，证明被告没有帮原告办成事情而占有5万元未返还。
本院经审理认定事实如下：任鹏于2014年4月19日给付刘勇人民币4万元，刘勇书写收条，收条内容显示：“今收到任鹏办理进入xx医院工作的费用肆万元整（¥40000元），待相关单位通知后，再通知本人，时间在半年期限（2014年9月20日左右），特此说明。”2014年7月8日，原告任鹏再次给付刘勇人民币1万元，刘勇在前述收条下方注明：“另：在办理任鹏工作过程中再次收到家长给予的壹万元（¥10000元）关系费，以上总计伍万元。特此说明。”庭审中，原告任鹏提供原告之父任xx与被告刘勇自2014年11月29日至2015年5月14日期间的短信记录，记录内容显示：被告刘勇帮原告任鹏调动工作，事情未办成，原告之父要求被告退款，被告刘勇同意，但未实际返还。现原告以被告占有该款没有合法依据应属不当得利为由，诉至法院要求被告返还该款并支付利息。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根
据原告提供的证据显示，原告任鹏向被告刘勇支付5万元，被告书写收据，本院确认被告已收取原告支付的5万元款项。原告主张被告取得该款属于不当得利，被告经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。现原告主张要求被告返还5万元及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，刘勇返还任鹏人民币五万元及利息（自二○一四年七月八日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准）由刘勇负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
审判员 徐澜涛
审判员 田晓昕
二〇一六年十月十二日
书记员 陈光华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4336号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：蔡国敏，身份证住址：广东省怀集县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告蔡国敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××32，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月3日，被告累计欠款25272.59元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金12457.87元、利息11211.11元、滞纳金1572.61元、其他费用31元（上述欠款暂计至2016年1月3日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年2月23日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××32的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月3日，共产生欠款本金12457.87元、利息11211.11元、滞纳金1572.61元、其他费用31元，合计25272.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡国敏向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金12457.87元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月3日的利息11211.11元、滞纳金1572.61元、其他费用31元；从2016年1月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为432元，由被告蔡国敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫诗咏
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第217号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人郭丁钢，男，1984年2月16日出生，汉族。
被执行人郭云，女，1986年1月24日出生，汉族，系被执行人郭丁钢之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月13日作出的冷计生征决字（2014）第X1410号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1410号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1410号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1410号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第997号
原告沈金凤，女，1954年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区
委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海川根服饰制衣厂，住所地上海市青浦区。
原告沈金凤诉被告上海川根服饰制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告上海川根服饰制衣厂停止经营，无法送达诉讼材料，本案于2014年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭审理，向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告上海川根服饰制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金凤诉称：原告于2013年6月起在被告处工作，双方未签订劳务合同。原告已工作5个月，但被告未支付劳动报酬共计人民币（以下币种均为人民币）9，649.25元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求判令被告向原告支付劳务报酬9，649.25元。
原告为证明自己主张的事实，提供：1、仲裁委不予受理通知书；2、拖欠工资清单，清单中载明原告2013年6月至10月劳动报酬合计9，649.25元。
被告上海川根服饰制衣厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告上海川根服饰制衣厂提供劳务，双方存在劳务关系。被告上海川根服饰制衣厂拖欠原告劳动报酬9，649.25元，显属不当，故原告诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海川根服饰制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告沈金凤劳动报酬9，649.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海川根服饰制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02028号
原告朱某某，男,1985年2月25日出生，汉族。
被告赵某某，女,1966年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元由原告负担。
审判员 王金领
二〇一五年九月九日
书记员 杜盛铭
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第403号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年5月21日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被汶上县公安局取保候审，2015年9月25日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年12月30日15时许，被告人周某某酒后无证驾驶鲁H××××V东风风行菱智面包车，行驶至汶上县南郭公路某镇王府庄村路段时，被汶上县某派出所民警当场查获。经检测，周某某血液中乙醇成分含量为193.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证查询证明、抓获经过以及被告人周某某的供述等证据证实。被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人周某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 李卫峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1363-1号
申请执行人龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳。
法定代表人陈坚，董事长。
委托代理人杜春林、卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区东宝山。
法定代表人罗玉坤，董事长。
申请执行人龙岩鑫港商品混凝土有限公司与被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1424号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年四月十五日
书记员 王燕文（代）
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1002号
罪犯罗开清，女，1955年3月20日生，汉族，出生地四川省天全县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
雅安市雨城区人民法院于2006年9月27日作出（2006）雨城刑初字第90号刑事判决，以被告人罗开清犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑15年（刑期自2005年11月13日起至2020年11月12日止），剥夺政治权利3年，并处没收财产10万元，收受的贿赂款29.7万元予以收缴。罗开清不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）雅刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日减刑1年3个月；2010年9月20日减刑1年11个月；2012年11月5日减刑1年8个月，刑期至2016年1月12日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗开清减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗开清减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗开清在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2005年11月已将没收财产和收受的贿赂款全部上缴。该犯综合考核累计得分227.01分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗开清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗开清减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第39号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：郑某。
被执行人：余某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月9日作出的计生征字（2014）第282号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项规定，决定征收社会抚养费42300元。申请执行人于2014年10月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2015年1月8日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月9日作出的计生征字（2014）第282号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月二十九日
书记员 金佳慧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2825号
原告:刘德祥，男，汉族,1974年11月13日出生。
被告:文小平，男，汉族，1981年4月5日出生。
被告:唐果，男，汉族，1986年9月15日出生。
原告刘德祥诉被告文小平、唐果民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员尹利容担任审判长，人民陪审员周仲存、刘盼盼组成的合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘德祥到庭参加了诉讼。被告文小平、唐果经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告刘德祥诉称：2014年4月27日，被告文小平向原告借款8万元，约定借款期限1年，每月按约定的利率支付利息。被告唐果对该借款承担连带担保责任。现借款已到期，被告文小平仍下差6.7万元借款未偿还。故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、两被告共同向原告偿还借款6.7万元；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告文小平、唐果未予答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘德祥与被告文小平、唐果均系朋友关系。2014年4月27日，被告文小平以资金周转困难为由向原告借款8万元。当日，被告文小平向原告出具借条，载明：今向刘德祥借人民币捌万元整（80000元），期限为1年，期间每月按约定利率按月付息。被告唐果在借条上以“担保人”名义签名。随后，原告向被告文小平交付现金8万元。借款到期后，原告要求被告文小平偿还借款，要求被告唐果承担担保责任。但被告文小平偿还原告借款本金1.3万元后，经原告多次催收，两被告就下差款项未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的双方当事人身份信息、借条及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。被告文小平向原告借款8万元，原告以现金的方式交付借款，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告应经原告催收后在合理期限内偿还借款。原告在庭审中自述被告文小平已偿还借款本金1.3万元，系其自认，本院对该部分事实予以确认。对于借款利息，原告在庭审中明确自愿放弃利息部分的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律的强制性的规定，本院予以确认。
对于担保部分，被告唐果在借条上以“担保人”名义签名，系其真实意思表示，其与原告签订的保证合同成立并生效，应承担担保责任。因原告与担保人未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告文小平在借款到期后，未履行全部还款义务。而原告在保证期间要求被告唐果承担担保责任，被告唐果未履行担保义务。故原告请求被告唐果对被告文小平未履行的部分承担连带偿还责任，本院予以支持。
因被告文小平、唐果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文小平、唐果于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德祥借款本金67000元；
二、被告唐果对上述第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1476元，公告费560元，合计2036元，由被告文小平、唐果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 刘盼盼
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带担保承担保证责任。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00113号
申请人周某某。
申请人张某某。
本院在审理申请人周某某与申请人张某某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人张某某、周某某已及时履行调解协议载明事项，于2014年5月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人周某某、张某某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 刘家福
二〇一四年五月十九日
书记员 王 丹
承办人审核人庭室负责人
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00036号
申请执行人：刘德华，男，1963年3月10日出生，汉族。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄再余，公司董事长。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司。
负责人：秦立付，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2013）150号仲裁裁决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司银行账户余额93542元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月十日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市灞桥区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）陕0111执411号
申请执行人：翟志远，男，1945年7月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：蓝戈，男，1966年9月23日出生，汉族，原住福建省长汀县，现下落不明。
本院在执行申请执行人翟志远与被执行人蓝戈民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蓝戈现下落不明，亦暂无财产可供执行；申请执行人翟志远也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的214450元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年八月八日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）陕0111执411号申请执行人：翟志远，男，1945年7月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：蓝戈，男，1966年9月23日出生，汉族，原住福建省长汀县，现下落不明。本院在执行申请执行人翟志远与被执行人蓝戈民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蓝戈现下落不明，亦暂无财产可供执行；申请执行人翟志远也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的214450元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年八月八日书 记 员  欧笑谦
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执569号
申请执行人：胡艳琳，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行胡艳琳与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执569号申请执行人：胡艳琳，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行胡艳琳与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 蒋 唯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2384号
原告：卢金行。
被告：郭建。
被告：叶杰。
本院审理的原告卢金行与被告郭建、叶杰承揽合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告卢金行自动撤诉处理。
审 判 员 徐文龙
二〇一五年五月十一日
代书记员 张清逸
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民诉前保字第21号
申请人：于海龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：张国军，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人于海龙与被申请人张国军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于海龙于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张国军所有的冀H3R2**号小型轿车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为：申请人于海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张国军所有的冀H3R2**号小型轿车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 苗 地
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第649号
原告恽X，男，汉族。
委托代理人魏XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
法定代表人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司员工。
原告恽X诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏XX及被告委托代理人毛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏XXXX**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。2014年4月2日，原告驾驶该车沿龙江路高架中吴大道由南向北行驶，不慎撞上前方一辆轿车，发生交通事故，后车辆逃逸，车辆信息不详，经过交警部门认定肇事逃逸者承担事故全部责任。原告因车辆受损花去修理费59500元。后至被告处理赔，但被告一直未予赔付，原告故诉至法院，请求判令被告支付理赔款59750元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告支付理赔款59750元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，标的车辆无责，保险公司不承担赔偿责任；即使赔偿后获得追偿的权利。
经审理查明，原告系苏XXXX**号小型轿车的登记车主。原告为该车在被告处投保了车辆损失险（保险限额215900元）及车损险不计免赔，保险期限为2014年3月7日00时起至2015年3月6日24时止。
2014年4月2日20时，原告驾驶苏XXXX**号小型轿车沿龙江路高架中吴大道由南向北行驶，不慎撞上前方一辆轿车，发生交通事故，后车辆逃逸，车辆信息不详。后经常州市公安局交通巡逻警察支队高架道路大队作出第3204110054593号事故认定，肇事逃逸者承担事故全部责任。被告于2014年5月4日出具了机动车辆估损单一份，认定原告车辆因交通事故造成车辆损失59500元。原告为此花去修理费59500元、拖车费250元。因与被告就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆估损单、维修费发票、拖车费发票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告为苏XXXX**号小型客车向被告投保了车辆损失险及不计免赔，故被告应在相应的保险范围内承担赔偿责任。关于被告依据保险条款提出应按照事故责任赔付车辆损失，本院认为，该条款属于排除被保险人的主要权利，免除自身责任的条款，系无效条款，不应对原告发生法律效力，故对该抗辩意见不予采信。拖车费系原告减少损失所采取的必要的、合理的费用，被告应该予以赔偿。原告之诉，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告恽X保险理赔款59750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为647元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963）
代理审判员 顾董娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李凯磊
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第165号
原告魏强（反诉被告），男，1986年5月13日出生，汉族，住原阳县桥北乡马井村。
委托代理人尚平原，男，1973年12月15日出生，汉族，住原阳县桥北乡马井村。
被告宋建东（反诉原告），男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省睢县匡城乡薛杨村**号。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
原告（反诉被告）魏强与被告（反诉原告）宋建东农村建房施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）魏强于2014年1月21日向本院提起诉讼。2014年4月9日，被告（反诉原告）宋建东提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏强及其委托代理人尚平原、被告（反诉原告）宋建东及其委托代理人周新全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称：2013年11月8日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告在桥北乡马井村原告住处承建原告钢结构楼房一座。房屋总工程款282900元，原告已支付被告22万元，下余工程款62900元。被告施工至钢结构结束未封顶时擅自停工，经多次催促，被告拒绝复工。2014年2月26日原告将下余房屋工程发包给了张三启，支付其工程款185000元，因此，被告擅自停工给原告造成的损失为122100元。请求判令被告赔偿原告损失60000元。
被告宋建东辩称：原、被告签订有钢结构房施工合同，在施工过程中，被告按合同约定施工，而原告违反合同约定，欠被告工程款未支付，被告多次催要工程款，原告拒绝支付，随后被告停止了施工。
反诉原告宋建东诉称：2013年11月8日反诉人和被反诉人签订合同书，约定反诉人承建被反诉人位于桥北邢小阳干菜点后临东西路临街钢结构房屋一座，反诉人在承建钢结构房屋过程中，因被反诉人违约，不按合同约定支付建房款，造成反诉人的施工工人工资无法及时发放，被迫停工。根据原、被告合同第六条约定，钢结构封顶被反诉人应支付总工程款的80%，被反诉人支付了工程款22万元，合同约定的房屋总价款是282900元，按照80%计算是226320元，被反诉人下欠6320元工程款未支付，根据合同约定，被反诉人未足额支付反诉人工程款，反诉人有权中止合同、停止施工并要求被反诉人支付下余工程款。请求判令被反诉人魏强华支付反诉人工程款6200元。
反诉被告魏强辩称：被告宋建东提出反诉请求不能成立，根据合同约定，房屋封顶，应支付房屋总价款的80%，被告为原告房屋施工并未到封顶。原告应支付的工程款是226320元，原告实际支付了22万元，剩余的6320元未支付是因为房屋没有封顶。
为支持其诉讼请求，原告（反诉被告）魏强提交了如下证据：2013年11月8日合同书一份，被告出具的收据一份（分六次支付的工程款），2014年2月26日建房协议书一份、证人张三启的证言。
被告（反诉原告）宋建东质证后对2013年11月8日合同书、收据均无异议；对2014年2月26日建房协议书、证人张三启证言均有异议，原告多支付的工程款是由于其违约导致的，与被告没有关系。
被告（反诉原告）宋建东未提供证据。
依据证据认证规则，原告提供的2013年11月8日合同书、收据均无异议，予以认定；收据、对2014年2月26日建房协议书、证人张三启证言客观、真实，应予以认定。
根据有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2013年11月8日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告在桥北乡马井村原告住处承建原告钢结构楼房一座。房屋总工程款282900元，合同中约定，钢结构封顶支付总工程款的80%，原告支付被告工程款22万元。2014年2月26日原告与张三启签订建房协议书，约定下余工程由张三启完成。
另查明：原告（反诉被告）魏强申请对下余房屋工程造价进行评估，本院司法鉴定技术室咨询多家专业机构，均表示未完成工程现已建成，无现场，无法勘验并确定未完成工程的情况。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告（反诉原告）宋建东停止施工，未提供证据证明停工是由于原告魏强的原因造成的，应认定被告（反诉原告）宋建东违约并承担违约责任。被告（反诉原告）宋建东停工时房屋是否封顶，原、被告均未提供证据予以证明，无法查清被告（反诉原告）宋建东停工时房屋是否封顶。剩余工程另外发包，总工程款必将超出原来的预算，故被告（反诉原告）宋建东应酌情赔偿原告（反诉被告）魏强损失11000元。被告（反诉原告）宋建东反诉请求因未提供证据支持，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宋建东于判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）魏强损失11000元；
二、驳回原告（反诉被告）魏强的其它诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）宋建东的其它诉讼请求。
以上第一项，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费1300元，原告魏强负担975元，被告宋建东负担325元；反诉诉讼费25元由被告宋建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 和绍朋
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 毛 台
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1786号
罪犯丁某某，男，1974年8月4日出生，汉族，小学文化，江西省黎川县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月19日作出（2013）安刑初字第768号刑事附带民事判决，以被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月21日起至2016年2月20日止），附带民事赔偿款13819.13元，连带责任赔偿款92127.51元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月14日以（2014）泉刑终字第197号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年4月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十天的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月1日报送本院审理。本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月累计达标分11分。
另查明，罪犯丁某某原判附带民事赔偿款13819.13元，连带责任赔偿款92127.51元。服刑期间共已缴交附带民事赔偿款2600元。个人平均每月消费250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯丁某某减刑的异议。
本院认为，罪犯丁某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁某某的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2013年2月21日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00128号
申请人张建乐。
申请人张思远。
被申请人耿翠凯。
被申请人耿中彦。
本院于2015年10月22日作出（2015）赵民保字第00128号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人耿翠凯驾驶的车主为耿中彦的冀A×××××号三轮汽车。现申请人与被申请人已经案外和解，申请人张建乐、张思远于2015年11月13日向本院提出申请，请求依法解除对被申请人耿翠凯驾驶的车主为耿中彦的冀A×××××号的三轮汽车采取的保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人耿翠凯驾驶的车主为耿中彦的冀A×××××号三轮汽车采取的保全措施。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月十三日
书记员 王少辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2258号
原告姜连生，男，1964年10月30日生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张华凯，男，1988年11月30日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号。
负责人任建国，总经理。
委托代理人霍可，该公司员工，住。
原告姜连生与被告张华凯、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，由审判员都伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜连生的委托代理人赵维军、被告张华凯及其委托代理人陈春福、被告阳光财险聊城支公司的委托代理人霍可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费用等共计3万元（具体数额以鉴定结论为准）；2、诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日7时许，张华凯驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿文化路公安局路丁字路口南北方向由北向南行驶至临清市公安局家属院门口处时与姜连生驾驶的自西向东斜传道路的自行车相撞，造成姜连生受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，被告对原告的医疗费、误工费等费用拒不支付，侵犯了原告的合法权益。
被告张华凯辩称，因答辩人所有的车辆在被告保险公司投保交强险、30万元商业险并投保不计免赔，对于超出保险公司应承担的部分，同意按责任比例承担赔偿责任。原告住院期间答辩人支付医疗费1000元，在扣除答辩人应承担的部分后应予以返还。
被告阳光财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、30万元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年5月9日7时许，张华凯驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿文化路公安局路丁字路口南北方向由北向南行驶至临清市公安局家属院门口处时与姜连生驾驶的自西向东斜传道路的自行车相撞，造成姜连生受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定张华凯承担事故的主要责任，姜连生承担事故的次要责任。
鲁Ｐ×××××号轿车车主为张华凯，其有C1准驾证。该车在被告阳光财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和30万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗20天。
原告受伤治疗期间，被告张华凯为其垫付医疗费1000元。
诉讼中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行司法鉴定。经聊城市人民医院司法鉴定中心审查，被鉴定人姜连生仍存在右拇指功能障碍，不宜进行伤残鉴定等，中止该鉴定。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、××诊断书、肇事车辆的交强险、商业险保险单，被告张华凯提交的行驶证、驾驶证及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费9793.92元，并提交单据3张。
被告张华凯同保险公司质证意见。
被告阳光财险聊城支公司称，医疗费单据中项目为其他费用的1元单据不能证实与治疗其交通事故造成的伤情有关，不予认可。对其他的无异议。
另，庭前根据原告的申请，对被告张华凯名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆进行了查封，后张华凯向本院缴纳了相应的担保，解除了对该车的查封。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均无异议，对该道路交通事故认定书应依法确认为有效证据。根据认定书意见，张华凯应承担事故的主要责任，姜连生承担事故的次要责任。对于造成原告的损失，张华凯应承担相应的赔偿责任。
参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任,但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:。(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的,承担百分之八十至九十的赔偿责任。”因此，本案中张华凯应承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的阳光财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担80%的赔偿责任，仍不足部分由张华凯承担80%的赔偿责任。
关于原告要求的医疗费部分，根据原告提交的住院病历、××诊断书、医疗费单据（3张），其要求医疗费9793.92元并无不当，予以支持。鉴于原告目前伤情未到鉴定时机，其主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失可待鉴定结论作出后另行主张。因此，原告的损失应由被告阳光财险聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担9793.92元。张华凯为原告先行垫付的1000元医疗费，在扣除相应的诉讼费后，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜连生医疗费9793.92元。
二、原告姜连生返还被告张华凯为其先行垫付的医疗费1000元。
三、驳回原告姜连生的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费550元，保全费320元，由被告张华凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一六年十月十八日
书记员 张昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2258号
原告姜连生，男，1964年10月30日生，汉族，住莘县。
被告张华凯，男，1988年11月30日生，汉族，住临清市。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华西路22号立新居委办公楼西二楼。
本院在审理原告姜连生诉被告张华凯、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张华凯名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张华凯名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月二日
书记员 柳 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01318号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏某某，女，1973年10月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2014年11月3日将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日，被告人夏某某在位于本市沙坪坝区三峡广场的三福百货陈家湾店内，趁挑选商品之机，采取用剪刀将商品的防盗扣剪下后夹带出商城的方式，盗窃了该店内的香水一瓶、太阳镜一副、黄色挎包一个。7月30日，被告人夏某某以相同的方式在相同的地点盗窃了上述店内的一把太阳伞。7月下旬的一天，被告人夏某某以相同的方式在相同的地点盗窃了上述店内的一个浅粉色挎包。被告人夏某某实施盗窃后将赃物留作自己使用。
2014年8月5日18时许，被告人夏某某在三福百货陈家湾店内盗窃了一副太阳镜和一件游泳衣后走出店外，在该店门口被公安民警抓获。被告人夏某某还主动交代了公安机关尚未掌握的前述三次盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗的上述物品价值269元。
案发后，被告人夏某某退赔了三福百货陈家湾店的经济损失633元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、冯某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格鉴证意见，指认赃物照片，监控视频截图，监控视频，收据，抓获经过，情况说明及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人夏某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人夏某某在实施未达到入罪标准的盗窃行为后被公安民警抓获，后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，可认定为自首，依法可予从轻处罚。被告人夏某某退赔了经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贺 成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第76号
原告：刘建东。
委托代理人：焦延峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛福通汽车销售有限公司。住所地：黄岛区（原胶南市）现代嘉园海滨五路。
法定代表人：毛士金，经理。
原告刘建东与被告青岛福通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张美灵适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘建东诉称，2014年10月22日，原、被告签订《汽车销售合约书》，约定原告向被告购买价值为196800元的黑色帕萨特轿车一辆，其中定金数额为150000元。原告当日通过银行转账方式交纳购车定金150000元，被告给原告出具了加盖其发票专用章的收款收据一份。被告收到定金后，以各种理由拒绝向原告交付车辆，其行为已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失，因此，原告起诉要求被告返还定金等189360元并负担自2014年10月22日至实际履行之日的利息。
本院经审查认为，本案虽为买卖合同纠纷，但被告的股东之一朱晓明与原告签订《汽车销售合约书》并收取原告150000元购车定金后，未向原告交付汽车，原告已向青岛市公安局黄岛分局经侦大队报案。2014年12月4日，黄岛公安分局决定对朱晓明合同诈骗案立案侦查。根据有关司法解释，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。因此，本院不再继续审理，案卷有关材料应移送公安机关，原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建东的起诉。
本案案件受理费4087元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年二月三日
书记员 李 萍
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审230号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄超华，农民。
被执行人陈向江，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第11-020号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年3月19日作出涟计生征字[2015年]第11-020号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人黄超华、陈向江于2014年12月14日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人黄超华征收社会抚养费8400元、对被执行人陈向江征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-020号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-020号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人黄超华、陈向江于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人黄超华、陈向江负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。