江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终126号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人：刘文鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季万琴，女，1963年6月15日生，汉族，务农，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：谢二成，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦传忠，男，1978年4月14日生，汉族，个体户，住南京市浦口区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿财险江苏分公司）因与被上诉人季万琴、韦传忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险江苏分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判义齿更换费用和误工费。事实与理由：1、南京正泓司法鉴定所没有义齿更换费用评估资质，义齿更换费用必须由牙科资质的医师出具专业意见，义齿更换费用应遵循经济适用原则，且该费用未发生，一审判决三次的费用明显不妥。2、季万琴实际无工作，不应判决赔偿其误工费。
季万琴辩称：1、南京正泓司法鉴定所是由一审法院电脑随机摇号选择的，作为依法列为法院鉴定系统的机构，其必然具备一定资质，如果人寿财险江苏分公司认为该鉴定机构没有资质，应当进行举证。2、根据鉴定报告，季万琴共有五颗牙齿需要进行修复，修复费用为18000元每次，更换周期为10年一次，也就是说，五颗牙齿一年的修复费用为1800元，平均到每颗牙齿上，即每颗牙齿每年仅需360元，所以该费用完全符合经济适用原则。3、由于季万琴家庭经济困难，且义齿修复费用较高暂无能力进行立即修复，对于义齿更换的次数，我方严格根据江苏省统计局统计数据进行计算并提交了相关数据证明更换义齿的次数符合统计数据标准。4、对于误工费，一审中我方已经提供了确实充分的证据进行证明，一审法院未按照实际发生额判决，季万琴因经济困难而没有上诉。
韦传忠辩称，不发表意见。
季万琴向一审法院起诉请求：1、韦传忠、人寿财险江苏分公司赔偿医疗费18706.8元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费3000元、误工费13800元、交通费600元、直接财产损失3000元、鉴定费3800元、义齿更换费用54000元，合计99306.8元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由韦传忠、人寿财险江苏分公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月29日6时30分许，韦传忠驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市双城路行驶至双城路××（××城东路至滁河堤路段）100米时，与季万琴骑行的电动自行车发生碰撞，致季万琴受伤及直接财产损失的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，韦传忠负事故全部责任，季万琴无责任。事故发生后，季万琴即在卸甲甸社区卫生服务中心、南京南钢医院、南京医科大学第二附属等医疗机构治疗，并于2015年5月30日在南京江北人民医院住院治疗，至同年6月11日出院。经该院诊断，季万琴为：1、鼻骨骨折；2、双上颌窦骨折；3、面部软组织挫伤；4、左侧颧弓骨折；5、左下颌骨骨折；6、12，11，21，22牙外伤性脱位。出院医嘱为：1、一月后门诊复查；2、加强营养，注意休息，注意口腔卫生护理。为治疗，共用去医疗费18707.87元，其中韦传忠垫付9250元，季万琴自行支付9457.87元。一审中，经季万琴申请，一审法院依法委托南京正泓司法鉴定所对季万琴的伤残等级、误工期、护理期、营养期及义齿更换费用、更换周期进行鉴定。该鉴定机构于2016年6月2日作出宁泓司[2016]临鉴字第91号《法医临床司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、季万琴的损伤未达到道路交通事故伤残等级；2、季万琴误工期限以伤后120日为宜；3、季万琴营养期限伤后60日为宜；4、季万琴护理期限以伤后30日为宜；5、季万琴义齿更换费用约需人民币18000元，更换周期一般以10年为宜。为此，季万琴用去鉴定费3800元。
另查明，肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车系韦传忠所有，该车辆在人寿财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险），保险期限均为2015年1月23日起至2016年1月22日止，三责险责任限额为50万元，并有不计免赔。
一审中，季万琴陈述：季万琴在南京地润机械设备有限公司从事保洁工作，工资是按月现金发放，每月2500元，季万琴主张误工费115元/天，是按照季万琴实际工资2500元/月÷21.75天计算的；季万琴由于家庭经济困难，且义齿更换费用较高，暂无能力进行义齿更换，义齿更换费用也没有实际产生。为此，季万琴提交了南京地润机械设备有限公司的组织机构代码证以及该公司出具的证明和误工证明。证明的内容为：兹有本公司员工季万琴，自2013年8月份被我公司雇佣为勤杂工，在本公司从事保洁工作，每月工资为2500元，特此证明。误工证明的内容为：兹有本公司员工季万琴，在本公司从事勤杂工，每月工资2500元，自2015年5月29日发生交通事故受伤以后一直在家休养，其休养期间无工资，特此证明。此外，季万琴还提交了手机损坏照片一张及电动车损坏照片一张，以证明其直接财产损失为3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、《法医临床司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证、保险单以及当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。韦传忠驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对季万琴因此遭受的损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆已在人寿财险江苏分公司投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故季万琴的各项损失应先由人寿财险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由人寿财险江苏分公司根据保险合同予以赔偿。
对于季万琴的各项损失，一审法院经审查认定如下：季万琴主张医疗费18706.8元，计算错误，医疗费合计应为18707.87元，人寿财险江苏分公司认为应扣除10%的非医保用药费用，没有法律依据，法院不予采信；季万琴主张住院伙食补助费600元，季万琴住院治疗12天，住院伙食补助费应为360元（30元/天×12天）；季万琴主张营养费1800元，根据鉴定意见，季万琴的营养期限为60天，结合季万琴伤情，一审法院酌定营养费为1800元（30元/天×60天）；季万琴主张护理费3000元，根据鉴定意见，季万琴的护理期限为30天，结合季万琴伤情和本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，一审法院认定护理费为3000元（100元/天×30天）；季万琴主张误工费13800元，其主张按照2500元/月的标准计算误工损失，但仅提供了单位出具的证明和误工证明，并未提供劳动合同或劳务合同、工资发放清单等证据对此予以佐证，一审法院对此不予认定，结合季万琴实际情况，本案参照南京市最低工资标准计算误工损失，人寿财险江苏分公司认可误工费计算标准为1770元/月，不违反法律规定，一审法院予以认可，故误工费应为7080元（1770元/月×4个月）；季万琴主张交通费600元，季万琴提交的交通费票据不能与治疗就诊情况相对应，结合季万琴治疗的实际需要，一审法院认定交通费为300元；季万琴主张义齿更换费用54000元，根据鉴定意见，季万琴义齿更换费用为人民币18000元，更换周期为10年，结合季万琴的年龄以及江苏省女性的平均预期寿命，义齿更换费用以计算三个周期为宜，故一审法院认定季万琴的义齿更换费用为54000元（18000元/次×3次）；季万琴主张直接财产损失3000元，但并未提供证据证明财产实际损失价值，人寿财险江苏分公司认可800元，一审法院对此予以认定。则季万琴的各项损失为医疗费18707.87元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费3000元、误工费7080元、交通费300元、义齿安装费用54000元、财产损失800元、合计86047.87元。上述损失不超过交强险与三责险责任限额之和，应由人寿财险江苏分公司予以赔偿。本案中，韦传忠不再承担民事责任，其已付的款项9250元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于判决生效之日起七日内赔偿季万琴各项损失86047.87元，扣除韦传忠已付的9250元，中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司实际应给付季万琴76797.87元，并给付韦传忠9250元；二、驳回季万琴的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费3800元，合计4000元，由韦传忠负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为，一审法院对于季万琴的义齿更换费用和误工费认定是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院委托南京正泓司法鉴定所对季万琴的义齿更换费用进行鉴定，根据鉴定意见，季万琴义齿更换费用为人民币18000元，更换周期为10年，一审法院结合季万琴的年龄以及江苏省女性的平均预期寿命，认定季万琴的义齿更换费用为54000元，并无不当。人寿财险江苏分公司上诉称南京正泓司法鉴定所没有义齿更换费用鉴定资质，并未提交相应的证据予以证明，且一审法院在委托鉴定及各方当事人对鉴定意见发表质证意见的过程中，人寿财险江苏分公司并未对南京正泓司法鉴定所的鉴定资质提出异议，故对于人寿财险江苏分公司的该项上诉理由，本院不予采信。关于误工费，人寿财险江苏分公司在一审中认可按照南京市最低工资标准计算季万琴的误工费，一审判决认定季万琴每月误工费为1770元，并无不妥。
综上，人寿财险江苏分公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许冰洁