wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第350号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人苗英，男，汉族，现住辽宁省康平县山东屯乡，系该信用社职工。
被告张洪海，男，汉族，现住辽中县，系居民。
被告吕月秋，女，汉族，现住辽中县，系居民。
被告薛宝元，男，汉族，现住辽中县，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张洪海、吕月秋、薛宝元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员杨海明依法组成合议庭2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗英到庭参加诉讼，被告张洪海、吕月秋、薛宝元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张洪海因资金需要，经被告吕月秋用位于辽中县辽中镇政府路113-1号4-5-1号的房产（房证号为N180003769，面积为76.0平方米，房屋所有权人为吕月秋）抵押担保（已办理抵押登记）及薛宝元担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社营业部提出借款申请，经该营业部研究同意，于2008年2月3日双方签订了一份最高额抵押担保借款合同，按合同约定，原告从2008年2月3日至2011年1月20日止向被告张洪海发放最高贷款限额不超过60，000.00的贷款。合同签订后，原告于2009年12月14日向被告发放了60，000.00元人民币的贷款，还款日期为2010年1月20日，利率为8.1‰。借款到期后，被告张洪海偿还本金6，500.36元，利息8，000.00元后再无任何偿还行为。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张洪海偿还贷款本金人民币53，499.64元及剩余利息；被告吕月秋、薛宝元对上述贷款及利息承担连带偿还责任；原告对被告吕月秋用于抵押的位于辽中县辽中镇政府路113-1号4-5-1号的房产享有优先受偿权，并由被告张洪海承担本案的诉讼费1，682.00元。
被告张洪海未提供书面答辩意见。
被告吕月秋未提供书面答辩意见。
被告薛宝元未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张洪海因资金需要，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社营业部提出借款申请，经该营业部研究同意，于2008年2月3日双方签订了一份最高额抵押担保借款合同。由被告吕月秋用位于辽中县辽中镇政府路113-1号4-5-1号的房产（房证号为N180003769，面积为76.0平方米，房屋所有权人为吕月秋）抵押担保（已办理抵押登记），由被告薛宝元担保。按合同约定，原告从2008年2月3日至2011年1月20日止向被告张洪海发放最高贷款限额不超过60，000.00的贷款。合同签订后，原告于2009年12月14日向被告发放了60，000.00元人民币的贷款，还款日期为2010年1月20日，利率为8.1‰。借款到期后，被告张洪海偿还本金6，500.36元，利息8，000.00元。辽中县农村信用合作联社已经统一法人，现原告诉至我院，请求法院判令被告张洪海偿还贷款本金人民币53，499.64元及剩余利息；被告吕月秋、薛宝元对上述贷款及利息承担连带偿还责任；原告对被告吕月秋用于抵押的位于辽中县辽中镇政府路113-1号4-5-1号的房产享有优先受偿权，并由被告张洪海承担本案的诉讼费1，682.00元。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告张洪海、吕月秋、薛宝元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等、自愿的基础上签订的最高额抵押担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告张洪海未按约定履行还款义务，对此应承担偿还本金及利息的民事责任，被告吕月秋、薛宝元系此笔贷款的担保人，应承担连带偿还责任。原告对抵押物（位于辽中县辽中镇政府路113-1号4-5-1号的房产，房证号N180003769，面积为76.0平方米，房屋所有权人为吕月秋）享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一、第三十三条、第四十六条条之规定，判决如下：
一、被告张洪海偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金53，499.64元及利息（利息从2009年12月14日起，按照月利率8.1‰计算，从2010年1月21日起按照月利率8.1‰计算再加收30%利息，给付利息时应扣除已还的利息款8，000.00元）；
上述款项限本判决生效后五日内履行。
二、原告辽中县农村信用合作联社对抵押物（位于辽中县辽中镇政府路113-1号4-5-1号的房产，房证号N180003769，面积为76.0平方米，房屋所有权人为吕月秋）享有优先受偿权；
三、被告吕月秋、薛宝元对上述贷款承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，682.00元由被告张洪海承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 杨海明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林志安
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保94号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：孙传桂，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙传桂在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为xxxxx的存款16000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款16000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙传桂在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为xxxxx的存款16000元。
案件申请费180元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 琰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第360号
申请执行人朱志华，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林楠，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第1206号民事判决，于2014年4月28日向被执行人林楠发出执行通知书，责令被执行人林楠自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人林楠未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人朱志华也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第1206号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈勇
执行员 徐杭
执行员 陈龙
二〇一四年七月十七日
书记员 李英
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执406号
蓝山县卫生和计划生育委员会、雷小花、雷忠玉
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请雷小花等行政非诉一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3481号
原告韩志强，男，1970年4月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告邓国建，男，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告韩志强诉被告邓国建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩志强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年十一月十四日
书记员 张琳琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00083号
原告：潘炳汉，男，汉族。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安徽中昊建设工程有限公司
法定代表人：冯远胜，该公司董事长。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告潘炳汉诉被告安徽中昊建设工程有限公司（简称中昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审理，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。潘炳汉及其委托代理人纪斌、中昊公司委托代理人李诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘炳汉诉称：2010年5月至10月，中昊公司在承建安徽工业大学东校区新建图书馆时，在潘炳汉处购买工程材料；潘炳汉将货物送到工地后�中昊公司尚欠货款10873元。现请求法院依法判令：1、中昊公司立即支付货款10873元及逾期付款利息（利率按银行同期贷款利率计算，期限自2010年10月31日起至判决生效给付日止）；2、中昊公司承担本案诉讼费用。
中昊公司辩称：第一，潘炳汉诉称中昊公司欠款没有事实和法律依据；同时潘炳汉诉请已超过诉讼时效。请求驳回潘炳汉诉讼请求。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2010年5月至10月，中昊公司承建安徽工业大学东校区新建图书馆期间，在潘炳汉处购买水暖材料；2011年1月26日由中昊公司材料员王宜章结算确认，中昊公司尚欠潘炳汉货款10873元。2011年4月20日中昊公司作出承诺：对安徽工业大学图书馆项目部在2011年4月20日前拖欠各材料商货款，如经项目部核实后，提供发票、合同在4月20日前给予支付。事后，中昊公司对欠潘炳汉货款未能支付，以致成讼。
上述事实有潘炳汉提交的材料款决算单、关于王宜章同志的任职通知及承诺等证据在倦佐证，足以认定。
本院认为：潘炳汉与中昊公司之间买卖合同关系事实清楚、合法有效。中昊公司在向潘炳汉购买水暖材料后理应及时付清货款，未能及时支付应承担逾期付款的违约责任。诉讼中，中昊公司辩称，潘炳汉诉称中昊公司欠款没有事实和法律依据，同时该欠款已超过诉讼时效。因潘炳汉主张中昊公司欠款事实，均已经过中昊公司安徽工业大学图书馆项目部材料员王宜章的确认，中昊公司也于2011年4月20日对欠各材料商款项作出付款承诺；同时中昊公司在诉讼中辩解意见未能提供相关证据予以佐证，故对中昊公司上述辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一�之规定，判决如下：
安徽中昊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向潘炳汉支付货款人民币10873元及逾期付款利息（利息数额：按本金16601元银行同期贷款利率计算，期限自2011年1月27日至生效判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用36元，由安徽中昊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一三年四月二十二日
书记员 开海雁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00542-1号
申请执行人陕西同茂工贸有限公司，住所地西安市未央区大明宫遗址区含元路22号五厅141号。
法定代表人：赵新太，系该公司总经理。
被执行人中核西北建设集团有限公司，住所地西安市西影路301号。
法定代表人：王建新，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西同茂工贸有限公司与被执行人中核西北建设集团有限公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁民初字第02459号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00903号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法将被执行人中核西北建设集团有限公司纳入失信人员名单，嗣后，双方当事人达成和解协议，被执行人中核西北建设集团有限公司一次性向申请执行人支付案款780000元人民币，双方就本案再无债权债务纠纷，现本院已将案款780000元人民币发还申请执行人。被执行人中核西北建设集团有限公司将执行费10200元交至本院，本院将被执行人中核西北建设集团有限公司的有关信息从失信人员名单删除，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第02459号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00903号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年十二月九日
书 记 员 黑 博 晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2869号
原告顾发庆,男。
被告罗纪全，男。
被告罗永，男。
本院在审理原告顾发庆与被告罗纪全、罗永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾发庆撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告顾发庆负担。
（此页无正文）
代理审判员 高超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张毅
第1页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1085号
原告：杜志辉，男，1986年3月9日出生，汉族，住中山市。
被告：杨建帮，男，1984年12月20日出生，汉族，住中山市。
原告杜志辉诉被告杨建帮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员匡勇独任审判，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜志辉到庭参加诉讼。被告杨建帮因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与其系朋友关系。2013年9月30日，被告因资金紧张向原告借款，并立借据，约定被告向原告借款10000元，借款期限一个月，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算。借款期满后，经原告多次催促，被告依旧未向原告还款。原告认为原被告存在借款合同关系，借据合法有效，原告的合法权益应受法律保护。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金10000元及逾期利息（利息从2013年9月30日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告承担诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：借据一份。
被告杨建帮在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2013年9月20日左右以资金紧张为由向原告借款10000元，借款期限1个月，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。原告通过银行转账将借款交付给被告后，被告于2013年9月30日立下借据，确认上述事实。借款到期后被告未偿还任何借款本金，也未支付利息。原告遂于2014年4月14日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的借据以及陈述，在被告未到庭反驳的情况下，本院确认原、被告之间存在真实有效的借款合同关系，且该借款合同没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约提供了借款，被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担偿还借款本金以及支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨建帮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜志辉偿还借款本金10000元及利息（从2013年9月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元（原告已预交），由被告杨建帮负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年八月四日
书记员 梁 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5482号
上诉人（原审被告）陈玉萍，女，汉族，1986年5月15日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人刘丹国，四川刘茂川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛光建，男，汉族，1951年2月14日出生，住四川省成都市温江区。
原审被告杨洪，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人陈玉萍与被上诉人毛光建、原审被告杨洪买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈玉萍自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈玉萍自愿申请撤回上诉的行为，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉萍撤回上诉。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 赵 锋
二〇一四年十一月月十四日
书 记 员 李 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3646号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告卓佩云，女，1978年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告卓佩云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清相关费用为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2129号
原告陆某某，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
被告高某某。
本院在审理陆某某与高某某离婚纠纷一案中，原告陆某某手2016，年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1399号
原告何徐州。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告陈思刚。
原告何徐州诉被告陈思刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何徐州及其委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告陈思刚经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何徐州诉称，原告和被告共同在徐州市工大三森煤矿设备研发基地工作，2014年4月27日中午，被告提出借原告拥有的皖L×××××号东南V3小轿车使用，因为是同事关系，原告将车交给了被告。2014年4月27日下午3点左右，被告打电话告诉原告，车在铜山新区珠江路凤凰花园东出事故，是被告自己开车撞到大树上，车造成了损坏。2014年4月30日，被告将事故车送到徐州苏信汽车贸易有限公司4S店修理，花修理费35101元。原告的车是被告给撞坏的，按相关规定修理费应由被告承担，但是被告拒不承担修理费。综上所述，被告借用原告的车使用，使用中自己将车撞坏，修理费应当由被告承担，请求法院依法判决被告赔偿原告修车费35101元，诉讼费由被告承担。
被告陈思刚未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，2014年4月27日中午，被告陈思刚将原告何徐州的皖L×××××号轿车借走使用，当日下午，该车发生交通事故，造成车辆损坏，被送至徐州苏信汽车贸易有限公司维修，被告陈思刚与该公司签订了汽车维修合同。此后，被告陈思刚未支付相关维修费用，所需费用由原告何徐州支付，数额为35101元，经原告多次催要被告没有给付，原告遂起诉要求被告支付上述费用。
以上事实，有原告提供的汽车维修合同、证人证言、维修清单、发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈思刚借用原告何徐州的车辆使用，被告在车辆使用过程中发生交通事故造成车辆损坏，相关损失应由被告陈思刚承担。通过原告提供的证人证言、维修清单及发票等证据，本院可以确认维修费用为35101元，被告陈思刚应予支付，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈思刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何徐州35101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费300元，合计980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 马合作
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 白 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第196号
原告钱建国。
委托代理人钱丽君。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告钱建国诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告钱建国及其委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建国诉称：原告原住房位于本市浦东新区高东乡陈家墩村天主堂XXX号。1993年8月4日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，侵犯了原告的合法权益。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于1993年8月4日签订的《房屋拆迁安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，被告外高桥保税区联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年8月4日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区高东乡陈家墩村天主堂XXX号房屋，建筑面积为232.61平方米，以原告户5人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋为期房，以产权房安置，位于保税区E4-2-4-二层及三层，现门牌编号为上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室、301室。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、宅基地使用证、基地动迁户居住调查情况表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、拆迁私房领款通知单、收据、动迁奖励金过渡费搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、收据、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告钱建国的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告钱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法西民初字第66号
原告郭建忠，男，，汉族，英德市人，住英德市。
被告英德市西牛镇西牛社区居委会上蚌村民小组。
负责人丘石军，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告郭建忠诉被告英德市西牛镇西牛社区居委会上蚌村民小组（以下简称上蚌村民小组）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序于7月1日公开开庭进行了审理。原告郭建忠、被告上蚌村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建忠起诉称，2014年2月9日，原告与被告签订了《合同》一份，约定被告所有的“石灰窑”面积约100亩的山林地承包给原告种植砂糖桔，承包期为20年，即自2014年3月1日至2034年2月底止，承包总金额为20000元，自合同签订之日起一次性付清；该合同第三条“双方责任及其他相关事项”中第1款还约定“承包期内，甲方（被告）有义务维护乙方（原告）的正常生产与管理”。上述合同签订后，原告即向被告一次性缴纳了承包金20000元，并进行种植果苗、购买化肥及雇请工人等前期投入，为方便运输肥料，原告还在经过××牛社区××下××村的山地上修建了一条道路，花费52550元。因下蚌湖村民对原告修建该路有意见，屡次破坏，故原告又在承包林地范围内另修建了一条道路运输肥料。2014年6月，下蚌湖村以丘群洋、丘永真、邱石水等村民为首，组织村民毁坏原告的道路，当时原告及时进行修复，但又遭到下蚌湖村民的毁坏。原告亦多次向被告反映该问题，请求被告履行合同义务，维护原告的正常生产经营秩序，但被告均不予理会。此后几经修复此公路均遭到下蚌湖村民毁坏，更有甚者，下蚌湖村民全然不顾原告及其工人的劝阻，哄抢原告的农具、肥料及果苗等，烧毁原告的果树，故意打伤原告及其工人，导致原告在浛洸医院住院十多天，原告损失惨重，无法继续经营。原告认为，在下蚌湖村民前来扰乱原告正常的生产经营秩序时，被告应当按照双方约定尽到维护原告权益的义务，但被告始终未按照合同约定恪守该合同义务，已经构成违约；因被告的违约行为导致原告果苗枯死，投入的资金付之一炬，经济损失约为335394.33元。因被告不尽合同义务，原告的正常生产经营秩序难以保障，与被告签订的合同目的已经难以实现，故原告认为合同的履行已无意义，应当解除该合同以保障原告的利益，且该合同解除后，原告已经履行的交付给被告20年的承包金共计20000元，原告有权要求被告予以返还。综上，为维护原告的合法权益，请依法判决：1、解除原、被告签订的林地承包合同；2、被告向原告退还林地承包费20000元；3、被告向原告赔偿经济损失335394.33元；4、本案诉讼费用由被告承担。（赔偿清单：1、原告购买10000棵果苗，每棵5元；被下蚌湖村民毁坏117棵，剩余9883棵；原告购买化肥、农药共计23425元，已用化肥约7000元，平均每棵果树用肥药0.7元；原告雇请工人种植果树投资约228064元，平均每棵果树投入人工22.81元。被告需赔偿原告果树损失金额为：（5+0.7+22.81）元/棵×9883棵=281764.33元。2、原告因承包经营被告的林地花费汽油费用共计1080元。3、原告因承包经营被告的林地修建道路花费52550元。以上3项合计：335394.33元。）
被告上蚌村民小组答辩称，被告收到原告反映其在经营期间造到他人破坏的问题后，主动与原告去当地镇政府、派出所、司法所等部门反映问题，要求镇政府尽快处理，已尽到合同约定的义务，且被告并未违约，因此不同意解除合同及返还承包款，也不同意赔偿原告损失和不承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2014年2月9日签订《合同》，约定被告将上蚌村石灰窑山林地（英林证字（2）0001690号《山权所有证》、英府林证字（2010）第06188号《林权证》，面积约100亩）租赁给原告承包经营，承包期为20年，即自2014年3月1日至2034年2月底止，承包总金额为20000元，自合同签订之日一次性交清，承包期内被告有义务维护原告的正常生产与管理。合同签订后，被告收取了原告承包金20000元。原告称其修建的道路被英德市西牛镇西牛社区下蚌组村民破坏，部分果树、果苗、肥料、农具均遭到下蚌村民的毁坏，原告及其聘请的工人也被下蚌村民打伤，而被告并没有按照合同约定，尽到维护原告正常生产经营秩序的义务，并导致原告不能实现合同目的，所以要求解除双方的承包合同，被告返还承包费20000元并赔偿原告损失335394.33元。被告收到原告反映的问题后，曾与原告去当地镇政府、派出所、司法所等部门反映问题，要求镇政府尽快处理。被告认为已尽到合同约定的义务，不同意解除合同、返还承包费20000元和赔偿原告的任何损失。
以上事实，原告提供有身份证、《合同》、承包费收据、照片、果苗款收据、化肥农药款收据、人工费收据、修路费收据、汽油费收据等证据，被告提供有1981年英林证字（2）0001690号《山权所有证》、英府林证字（2010）第06188号《林权证》等证据，本院予以认定。
本院认为，原告在承包经营上蚌村石灰窑山林地过程中，其修建的道路遭到破坏，部分果树、果苗、肥料、农具均遭到毁坏，其聘请的工人也被他人打伤。原告认为此行为是西牛社区下蚌组村民所为，而被告上蚌村民小组并没有按照合同约定，尽到维护原告正常生产经营秩序的义务，且导致合同目的不能实现。原告在正常生产经营中，因其它原因受到他人阻拦和破坏，但被告未参与阻拦和破坏，还主动与原告到政府有关部门反映，要求镇政府尽快处理解决，已按照合同约定尽到维护原告正常生产与管理的义务，并不存在违约行为。导致合同目的不能实现并不是被告造成。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告不存在有解除合同五条情形之一。故原告认为合同目的不能实现，要求解除原、被告双方签订的承包合同，被告返还承包费20000元并赔偿原告损失335394.33元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭建忠的诉讼请求。
本案受理费3315.46元，由原告郭建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一五年八月六日
书记员 陈 拓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1811号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯管春峰，男，1981年2月7日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，原户籍地江苏省海门市。现于江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年10月18日作出（2012）崇刑二初字第0297号刑事判决，以被告人管春峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元（刑期自2012年5月17日起至2021年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月2日作出（2015）常刑执字第3627号刑事裁定书，将罪犯管春峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月16日止)。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯管春峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产性判项该犯未履行，应当缩减减刑幅度。鉴于该犯系三类罪犯，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯管春峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，且该犯的财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及南通市崇川区人民法院（2012）崇刑二初字第0297号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯管春峰在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯管春峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月16日止）。并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00014号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局。
地址：安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：陈兵，住安庆市大观区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行陈兵行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年12月25日作出的宜城管罚字（2014）156号（1）市容行政处罚决定书所确定的义务，于2015年4月9日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年8月18日作出的宜城管罚字（2014）156号（1）市容行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人陈兵被责令立即撤摊清场，并处罚款500元及逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算），因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 余 浩
审 判 员 ：万长庆
代理审判员 ：吴宜俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ： 潘 岚
附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更375号
罪犯洪杰，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省永春县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年12月18日作出（2014）永刑初字第272号刑事判决，以被告人洪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年7月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币4000元；被告人洪杰的违法所得人民币900元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月的考核分日折算计1400分,表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪杰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广执字第00898号
申请执行人：陈俊，男，住安徽省广德县。
被执行人：赖家斌，男，住安徽省广德县。
被执行人：饶建玲，女，住安徽省广德县。
申请执行人陈俊与被执行人赖家斌、饶建玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）广民一初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第00169号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月十六日
书记员 王曼竹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民二初字第00109号
原告：朱宁，女，1960年6月24日出生，汉族，住芜湖市。
被告；汪玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住含山县。
原告朱宁诉被告汪玲追偿权纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱宁到庭参加诉讼，被告汪玲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宁诉称：被告于2011年5月8日以经营需要为由向原告借款，因原告无资金借给她，找到李成发借款，李成发要求原告作担保，说好一年内归还。可借款到期后，被告迟迟未能归还，李成发要求原告归还，原告现已代为偿还，特诉请被告归还原告代为偿还的借款20000元及利息4500元。
汪玲无辩解。
朱宁为支持其诉请，在举证期间提交如下证据材料：1、借条一份，证明2011年5月8日，汪玲向李成发借款20000元，约定月息一分，一年归还，原告本人为其担保人；2、2013年3月10日，李成发出具的证明一份，证明汪玲向李成发借款，已由担保人原告代为全部还清，共计本息24500元。
汪玲未提交证据材料。
经审查，朱宁提交的两组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2011年5月8日，汪玲以经营需要为由向朱宁借款，因朱宁当时无资金，便找到李成发借款，李成发要求朱宁作担保。当日，汪玲向李成发出具一张借条，载明借到李成发人民币20000元，月利率10‰，一年归还，朱宁作为担保人在借条上签字。借款到期后，汪玲迟迟未能归还李成发借款，李成发要求朱宁归还，2013年3月10日，朱宁替汪玲向李成发代为偿还了全部借款本息共计24500元。
本院认为：朱宁作为汪玲向李成发借款的担保人，在按照汪玲出具给李成发借条中的约定，偿还了20000元借款及利息4500元后，依法对汪玲享有追偿权，朱宁诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪玲于本判决生效后五日内一次性偿付原告朱宁人民币20000元及利息4500元，共计24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一三年四月二十三日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第197号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某甲，女，1949年8月17日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月5日被固镇县公安局取保候审。
辩护人钱玉芝，固镇县法律援助中心律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、吴小玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人钱玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人张某甲在固镇县连城镇王岗村强圩组自家门前的菜园里及其儿子强化好家院墙外空地里非法种植罂粟共计553株。2015年5月4日，固镇县公安局民警对其进行铲除。
针对上述指控固镇县人民检察院向本院提供了被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；证人强某、张某乙等人的证言；被告人张某甲的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人张某甲非法种植罂粟，属于毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、对本案的定性没有异议；2、被告人系自首，且被告人种植的罂粟已经铲除，没有造成后果；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请法庭从轻初犯。
经审理查明，2014年，被告人张某甲在固镇县连城镇王岗村强圩组自家门前的菜园里及其儿子强化好家院墙外空地里非法种植罂粟共计553株。2015年5月4日，固镇县公安局民警对其进行铲除。
另查明，张某甲案发后于2015年5月5日在家人的陪同下投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，固镇县公安局连城派出所扣押笔录、扣押清单，固镇县禁毒委员会办公室情况说明，户籍证明，案发及抓获经过，视听资料及固镇县公安局连城派出所情况说明，证人强某、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟超过五百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出关于被告人系初犯、偶犯及具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 方 娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆�市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00050-1号
原告陈宗兰，女，汉族，四川省达县人，荆门横逸酒店服务员。
委托代理人吕义鑫（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告荆门众意包装有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园，组织机构代码76411961-8。
法定代表人尤育改，董事长。
委托代理人汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
本院受理原告陈宗兰与被告荆门众意包装有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 付华军
人民陪审员 张 婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 许佩玲
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第282号
原告宋元波，男，1984年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人沈华，该公司总经理。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告宋元波诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告宋元波于2014年4月22向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告宋元波自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋元波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋元波负担。
审判员 胡高举
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初76号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人ＸＸ阳，无职业。因本案于2015年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1687号起诉书指控被告人ＸＸ阳犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，改为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人ＸＸ阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ阳于2015年10月20日19时许，在其位于本市江汉区航侧小区C1501租住处，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.37克贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。公安人员随后又从被告人ＸＸ阳租住处查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）19.31克。毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人员基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录等书证，证人李某、阮某、蔡某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ阳明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖19.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ阳贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ阳归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人ＸＸ阳具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2023年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝兴发
人民陪审员 华 青
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 章兴益
速 录 员 杨 易
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第117号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月23日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月3日宣布逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日18时许，被告人王某某在郯城县高峰头镇浦汪二村自家门口，因两家垒墙占地之事与本村李某某发生纠纷，并将李某某殴打致伤。经法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤。民事部分已和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某某的原供述、被害人李某某的陈述、证人赵某某、李某某证言、受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨岩峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第87号
原告蒋立琴，女，1966年4月16日生，汉族。
委托代理人朱玉利、魏杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告吴依建，男，1962年12月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋立琴诉被告吴依建、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立琴委托代理人朱玉利、魏杰，被告吴依建，被告保险公司委托代理人祁晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋立琴诉称：被告吴依建驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，现要求二被告赔偿医疗费11815.21元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，误工费6720元，护理费8550元，交通费500元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，施救费260元，财产损失2200元，鉴定费1560元，共计104021.21元。
被告吴依建辩称：其按交通规则驾驶，当时车辆已经通过，原告在其车辆后方倒下，其不应当承担事故责任。
被告保险公司辩称：交警部门没有对事故责任进行划分，事故证明没有经当事人签字，是单方证明，当时无法查明通行情况，吴依建无责。
经审理查明：2014年8月3日16时许，被告吴依建驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区湖山路由北向南通过事发路口右转弯时，与沿文靖东路由东向西通过路口蒋立琴驾驶的电动自行车相撞，造成蒋立琴受伤及两车损坏的交通事故，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具事故证明，证明事发时，无法查清蒋立琴通过事发路口遵守交通信号灯的情况，无法作出事故认定。被告吴依建自述在右拐弯时看到原告蒋立琴骑车通过，后看到蒋立琴摔倒，小型轿车左后侧车轮有擦痕、电瓶车车头左侧有刮痕。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及保额50万元商业三者险，有不计免赔，保险期限自2014年6月27日至2015年6月27日。
原告蒋立琴伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断：第2腰椎压缩性骨折，尾骨骨折，多处软组织受伤。南京医科大学司法鉴定所于2014年12月16日出具鉴定意见书，意见为：1、车祸致蒋立琴腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2、蒋立琴伤后误工期限以120日为宜，其伤后90日需他人护理并同时需适当补充营养。原告蒋立琴因本次交通事故损失医疗费11815.21元，住院伙食补助费540元（住院27天，20元／天），营养费1350元（计算90天，15元／天），护理费7290元（住院27天，3510元，出院63天，60元／天），交通费400元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金4000元，施救费260元，修车费1200元，共计91931.21元。
上述事实，有道路交通事故证明、现场图、照片、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、发票、鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。机动车通过交叉路口，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，吴依建在转弯过程中自述看到蒋立琴，未及时避让，但考虑到碰撞位置在机动车左后方，系原告蒋立琴车头造成，故本院确定由被告吴依建对事故发生承担80%责任，原告蒋立琴对事故发生承担20%责任。原告主张误工费，证据不足，无法确认收入损失情况，本院不予支持。根据事故双方责任承担情况，确定精神损害抚慰金4000元。经审核，原告蒋立琴因本次交通事故损失医疗费11815.21元，住院伙食补助费540元，营养费1350元，护理费7290元，交通费400元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金4000元，施救费260元，电动车维修费1200元，共计91931.21元。由被告保险公司赔偿91190.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告蒋立琴91190.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告蒋立琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费920元，减半收取460元，鉴定费1560元，共计2020元，由原告蒋立琴负担404元，被告吴依建负担1616元（此款由蒋立琴垫付，吴依建于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 刘建民
二〇一五年一月三十日
见习书记员 张计亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第741号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。
法定代表人陈立宇，系总经理。
被执行人内蒙古乌拉特前旗光大面粉油脂有限责任公司。
法定代表人韩光，系总经理。
被执行人韩勇，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司申请执行内蒙古乌拉特前旗光大面粉油脂有限责任公司、韩勇金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）乌前民初字第166号民事调解书，在执行过程中，因被执行人内蒙古乌拉特前旗光大面粉油脂有限责任公司、韩勇无财产可供执行，申请执行人提出申请要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民初字第166号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 杨高升审判员王聪明
二〇一四年三月六日
书记员 薛 立 军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00184号
申请执行人何某。
被执行人刘某。
申请执行人何某与被执行人刘某赡养纠纷一案的（2006）秭民初字第858号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人刘某给付申请执行人何某300元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00184号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年七月十七日
书记员 李卫国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5003号
原告俞坤兴，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李卫平。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告俞坤兴与被告上海交通大学医学院附属仁济医院服务合同纠纷一案中，以传票送达方式对原告进行传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，且原告未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙韵清
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01078号
原告陈某，农民。
被告杨某甲（曾用名徐军），农民。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年正月经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女杨某乙出生。原告怀孕后与被告一起到上海打工。被告不好好工作而成迷于赌博，为此经常争吵。原告好心劝说，被告却动手打原告。孩子出生后回英山居住。被告以在县城关上班为名借钱参与赌博，输掉很多钱后无法偿还，债主三天两头上门讨债，弄得全家不得安宁。为了挽救被告，原告娘家人借钱给被告偿还赌债，被告也保证改正错误。后来被告到上海打工期间又染指赌博，原告再三劝说都无济于事。被告的行为严重伤害了夫妻感情。故提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称，原告诉状所说的都是三年前的事。三年前我确实瞒着所有人在外面赌博，但从2012年起没有赌博了，偶尔无事时也只打小麻将消磨时间，算不上赌博。这几年我一直在外地打工做事，努力偿还债务。这次回家带孩子去合肥看原告，发现原告加入了传销组织，通过当地派出所才把原告解救出来。原告没有认识到错误，反而与我争吵起来，我怕原告返回合肥，就动手打了原告。双方的脾气都不好，但我们的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，陈某的外婆家与杨某甲家是垸邻。陈某到外婆家时与杨某甲相识，2010年4月双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。婚初夫妻感情尚好。2011年，杨某甲经常去游戏厅玩赌博游戏，还欠下赌债，导致夫妻关系不睦。2012年起，杨某甲出外务工，夫妻分居两地，缺少沟通，夫妻关系淡薄。故陈某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。导致原、被告夫妻关系不和的主要原因，是被告2011年参与游戏机赌博并欠下赌债，致原告不满。但从2012年起被告没有参与赌博，努力打工挣钱还债，积极改善夫妻关系。只要原、被告加强家庭责任感，夫妻之间相互信任，加强沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。原告没有提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振华
二〇一四年八月二十日
书记员 丁浩洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00951号
原告长沙东湖高新投资有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽路南二段18号（环保科技园管委会三楼）。
法定代表人吴勇，董事长。
委托代理人卿海明，男，1989年11月19日出生，汉族，系公司法务员工。
被告长沙天元纸业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路785号（国防科技大学人文与社会科学学院内）。
法定代表人郭敏，总经理。
本院在原告长沙东湖高新投资有限公司（以下简称原告）诉被告长沙天元纸业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东湖高新投资有限公司撤回对被告长沙天元纸业有限公司的起诉。
本案受理费1277元，因撤诉减半收取638.50元，由原告长沙东湖高新投资有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一四年三月七日
书记员 李南茜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第444号
原告闫鹏翔，男，1962年5月4日出生，汉族，内蒙古第一电力有限责任公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人牛彦君（原告妹夫），男，1965年12月4日出生，汉族，包头市公安局昆都仑区分局民警，住包头市青山区。
被告郝润林，男，1963年6月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市白云鄂博区。
原告闫鹏翔诉被告郝润林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏翔及其委托代理人牛彦君与被告郝润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫鹏翔诉称，2013年11月28日被告向原告借款75万元，双方经过协商，签订借款合同，约定2014年9月30日还款，并以位于包头市白云鄂博区一套房屋作抵押。现还款期限已过，被告拒不偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款75万元及利息23.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告郝润林辩称，被告尚欠原告借款本金75万元。但现在没有还款能力。关于利息，因被告至今不能偿还借款本金，所以不同意支付利息。
经审理查明，2013年11月28日被告郝润林与原告闫鹏翔签订《借款合同》，约定被告郝润林向原告闫鹏翔借款75万元，借款期限从2013年11月28日至2014年9月30日。被告郝润林在借款到期后未能如期还款。故原告闫鹏翔诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告闫鹏翔于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第444-1号民事裁定书，查封了被告郝润林价值75万元的房产。
以上事实，有原告提供的借款合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借款合同及庭审查明的事实，可以认定被告郝润林向原告闫鹏翔借款75万元，并且尚未偿还。被告郝润林应向原告闫鹏翔偿还借款75万元。关于原告主张的利息请求，因双方在借款合同中未约定利息，视为借款期间没有利息。被告郝润林逾期未能还款，应支付逾期利息，故原告主张的利息应从2014年10月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝润林于本判决生效后三十日内向原告闫鹏翔偿还借款75万元及利息（自2014年10月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费4270元（原告已预交），由被告郝润林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年三月五日
书记员 李美英
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第287号
原告：绍兴光大芯业微电子有限公司。住所地：浙江省绍兴市天姥路**号。
法定代表人：田剑彪，该公司总经理。
委托代理人：缪奇，系绍兴光大芯业微电子有限公司员工。
被告：宁波正伦光电有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：陆建科。
原告绍兴光大芯业微电子有限公司（以下简称绍兴光大公司）为与被告宁波正伦光电有限公司（以下简称宁波正伦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴光大公司法定代表人的委托代理人缪奇到庭参加诉讼，被告宁波正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告绍兴光大公司起诉称：2013年3月25日、2013年4月25日，原、被告签订订货合同，总金额为9750元。合同约定由被告向原告采购各类电源芯片，付款方式为到货后30天内付清全款。上述合同履行中，被告实际采购货物金额为9750元，原告供货后已开具了足额增值税发票。款经原告多次催讨，被告至今未支付货款。现要求：1.被告即时支付原告货款9750元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波正伦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告绍兴光大公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.订货通知单2份（系传真件），证明2013年2月21日、同年4月17日，双方约定由原告供应被告电源集成电路的事实。
2.增值税发票复印件2份，证明被告收取已收取货款9750元的事实。
本院依职权向被告宁波正伦公司调取了该公司应付账款的明细账1份，证明被告尚欠原告货款9750元的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
被告宁波正伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月21日、同年4月17日，原告绍兴光大公司分别与被告宁波正伦公司订立订货通知单2份，约定由原告供被告型号为SDC7500电源集成电路，付款方式为月结30天，同时双方约定了货物的质量、交货地点、违约责任等。同年2月25日原告供被告SDC7500电源集成电路5000只，4月27日供被告SDC7500电源集成电路10000只，合计价款为9750元。后被告未支付货款。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告绍兴光大公司履行了供货义务，被告宁波正伦公司在收受原告货物后应依约支付货款。现被告逾期未付，显属违约。原告要求被告支付货款9750元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波正伦光电有限公司在本判决生效后五日内支付原告绍兴光大芯业微电子有限公司货款9750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，本院依法收取25元，由被告宁波正伦光电有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年七月二十五日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1769号
上诉人（原审原告）：加达利汽车电子（广州）有限公司（以下简称加达利公司），住所地广州市黄埔区。
法定代表人：加藤英辅，董事长。
委托代理人：陈祥娟、杨国波，均系广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心），住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：关凯升，系该中心工作人员。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府（以下简称市人民政府），住所地广州市。
法定代表人：陈建华，市长。
委托代理人：陈炜，系该政府工作人员。
原审第三人：郭国松，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第373号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审审理查明：加达利公司不服广州公积金中心作出的穗公积金中心天河责字（2015）52号责令限期办理决定，于2015年5月5日向市人民政府申请行政复议，市人民政府受理审查后，于2015年7月28日作出穗府行复（2015）597号行政复议决定，并告知加达利公司不服复议决定提起诉讼的权利和期限。市人民政府以邮政特快专递方式于2015年8月1日将上述《行政复议决定书》送达给加达利公司。加达利公司不服，于2015年8月18日向原审法院提起行政诉讼。
庭审中，市人民政府出示的邮政特快专递邮单信息显示8月1日已将穗府行复（2015）597号《行政复议决定书》送达加达利公司，并由钟姓前台签收。加达利公司称其实际收到《行政复议决定书》的时间为2015年8月3日，故其提起本案诉讼的时间未超过法定的起诉期限，但其未提供任何证据予以证实。故原审法院采纳市人民政府的观点，确认上述《行政复议决定书》于2015年8月1日送达。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”市人民政府于2015年8月1日将穗府行复（2015）597号《行政复议决定书》送达给加达利公司，并告知了加达利公司不服复议决定提起诉讼的期限。2015年8月1日为上述《行政复议决定书》的送达日期，法定起诉期限应从2015年8月2日起开始计算，满15日为2015年8月16日，故2015年8月16日为法定起诉期限的截止日期。但因2015年8月16日为周日，所以该起算期限依法顺延一日至2015年8月17日，而加达利公司直到2015年8月18日才提起本案诉讼，超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告加达利汽车电子（广州）有限公司的起诉。
上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、上诉人的代理律师是在2015年8月3日签收快递的，于2015年8月18日提起上诉，符合法律规定。二、EMS查询信息不应采信。首先萝岗区科学城总部经济区办公写字楼周末基本无上班，快递员因为投递时间限制考核制度，在网上登记了不实的投递时间。其次，收件人单位是律师所，周末无人值班，2015年8月3日（周日）收到快递的主张符合事实和日常惯例。本案涉及群体性利益，原审法院不顾上诉人陈述的事实和日常惯例，驳回上诉人的起诉不当。请求：撤销原审裁定，并径行撤销广州公积金中心作出的《责令限期办理决定书》及市人民政府作出的《行政复议决定书》。
被上诉人广州住房公积金管理中心答辩同意原审裁定。
被上诉人广州市人民政府答辩同意原审裁定。
原审第三人郭国松未到庭陈述意见。
经审理查明：原审法院查明事实清楚，有相应的证据证实，本院予以确认。另，上诉人的证人钟某君在二审期间出庭作证，证明其并未在2015年8月1日收取邮件。被上诉人向本院提供中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司盖章的证明，证实涉案邮件于2015年8月1日已妥投。
本院认为：市人民政府于2015年7月31日以邮政特快专递方式将穗府行复（2015）597号《行政复议决定书》邮寄给上诉人的委托代理人陈祥娟。陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员钟某君签收了该邮件，但未在签名处填写收件日期。而邮政特快专递查询信息记载是2015年8月1日上午8点49分投递并签收，原审法院认定上诉人的签收日期为2015年8月1日的证据充分。至于上诉人认为该时间律师事务所无人上班，该签收时间不符合日常习惯，证人钟某君属于陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员，与本案有利害关系，故其证言本院不予采信。上诉人对其主张的事实并无提供充分的证据证实，本院不予认定。由于上诉人公司委托的律师事务所作为专业的诉讼代理机构在收取涉案复议决定书如此重要的法律文件时，应当注意而未注意填写收件时间以明确相关的法律事实，现上诉人以签收时间不符合日常习惯为由否认邮政特快专递查询信息记载，其理由本院不予采纳。
市人民政府在复议决定书中已告知了上诉人不服复议决定提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”从2015年8月1日《行政复议决定书》送达之日起至2015年8月17日起诉期限届满，而上诉人于2015年8月18日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，原审法院依法驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马曼莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第254号
申请人巩义市鑫丰耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇高尚村。
法定代表人范芝瑞，总经理。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人付晨洋，系该公司员工。
申请人巩义市鑫丰耐火材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／33152344、出票金额为壹佰万元、出票人河南济源钢铁（集团）有限公司、出票日期为2014年6月25日、收款人为豫港（济源）焦化集团有限公司、汇票到期日为2014年12月25日、持票人为申请人、付款行为平顶山银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巩义市鑫丰耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 白 丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1014号罪犯龚颖光。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）唐刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人龚颖光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年9月5日以（2005）冀刑二终字第8号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年7月15日止）。经本院裁定，于2012年12月31日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年7月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯龚颖光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯龚颖光符合减刑条件。经审理查明，罪犯龚颖光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励六次；2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月14日共获记功奖励三次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警范坤、马胜军及罪犯证明人刘宗里、李红岗的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯龚颖光在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯龚颖光减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2024年9月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年六月十八日书记员王梦瑶
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行初10号
起诉人王建东，住所地大连市甘井子区。
2016年1月25日，本院收到起诉人王建东的起诉状，其诉称：起诉人系牌号辽B0N0**车辆的车主，车辆型号TV7250S3、车辆识别代号LTVBJ222860023700的车主。在起诉人从未报案的情况下，大连市公安局沙河口分局泉涌街派出所以车辆被盗抢名义将上述车辆查封、扣押。起诉人多次到派出所沟通此事，希望将车辆交还起诉人，但派出所无任何理由的推诿，拒绝返还车辆。起诉人认为大连市公安局沙河口分局在无合法事实基础的情况下查封扣押上述车辆属于违法行政行为，故起诉人请求：1、判令大连市公安局沙河口分局查封、扣押牌号为辽B0N0**、车辆型号TV7250S3、车辆识别代号LTVBJ222860023700的车辆行政行为违法；2、请求大连市公安局沙河口分局立即将牌号为辽B0N0**、车辆型号TV7250S3、车辆识别号LTVBJ222860023700的车辆返还给起诉人。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼，所以被诉主体作出的行为属于行政行为是提起行政诉讼的要件之一。本案起诉人请求事项系公安机关的刑事司法行为，不属于人民法院行政审判权限范围，所以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王建东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 闯
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00302-1号
申请执行人曲莉。
被执行人石家庄百甲电子有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2012）第509号裁决书，在执行曲莉与石家庄百甲电子有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人石家庄百甲电子有限公司住所地及财产在石家庄市桥西区，该案件便于当地人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2012）第509号裁决书，曲莉与石家庄百甲电子有限公司租赁合同纠纷一案，指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵同会
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第443号
上诉人（原审被告）：俞利强。
被上诉人（原审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：盛永勤。
被上诉人（原审被告）：楼海燕。
被上诉人（原审被告）：何育萍。
被上诉人（原审被告）：金美仙。
被上诉人（原审被告）：盛英元。
被上诉人（原审被告）：陈平。
被上诉人（原审被告）：魏英明。
被上诉人（原审被告）：盛廷财。
被上诉人（原审被告）：义乌市海迪汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑机场路689号。
法定代表人：俞利强，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：义乌市玲珑饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭特色工�小区黄林山二期。
法定代表人：楼海燕，系该公司总经理。
上诉人俞利强为与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、盛永勤、楼海燕、何育萍、金美仙、盛英元、陈平、魏英明、盛廷财、义乌市海迪汽车销售有限公司、义乌市玲珑饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第768号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人俞利强上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞利强自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第768号民事判决自本裁定送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 范夏青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更253号
罪犯李锦泉，男，1992年5月8日生，汉族。原户籍所在地福建省南安市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市人民法院于2011年11月21日以（2011）淮刑初字第00039号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪判处被告人李锦泉有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年9月1日至2017年8月31日止。2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2016年12月31日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李锦泉自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯李锦泉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年10月记功一次、表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李锦泉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金未完全缴纳，且违法所得并未退出，应对其减刑幅度予以扣减。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦泉减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月1日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 华慧敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑二初字第0474号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵园，男，1988年12月31日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月29日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年8月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1073号起诉书指控被告人赵园犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人赵园到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵园于2013年6月间，谎称至广东省等地购买橄榄核原料，以借路费、定金等名义，骗得周某钱款共计人民币55000元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵园以虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人赵园系累犯，应从重处罚。被告人赵园归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵园对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人赵园于2013年6月间，谎称至广东省等地购买橄榄核原料、已看中橄榄树需要预付定金的事实，以借路费、定金等名义，骗得周某钱款共计人民币55000元。
被告人赵园归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，苏州市公安局吴中分局藏书派出所接周某报案称被赵园骗取人民币55000元。2013年7月20日公安机关将赵园抓获。
2、被害人周某的报案陈述笔录证实，2012年底认识了在光福做核雕生意的赵园，2013年6月1日，赵园到其住处说要到广东、广西那边去预定橄榄核原料，但自己没有资金，拿到货后会分点给其，其答应的。6月9日赵园到其家里说第二天就要去广东了，向其拿钱，其关照赵园到了广东必须有书面合同，6月10日，其给赵园的农业银行卡汇了5000元。6月12日，赵园来电说在广西容县定到橄榄核了，让其马上汇款20000元，13日其汇了20000元给赵园，6月17日赵园来电说还有一棵树上的橄榄核原料更好，再汇20000元，6月18日其再汇了20000元。6月20日，赵园来电说广西那边的有隔年的橄榄核，直径在2.3cm以上，让其再汇10000元，当晚，其又汇了10000元给赵园。6月26日，赵园说已经回苏州，两人见面后赵园拿了两张合同给其看，上面有他人收赵园定金共30000元的内容，之后合同被赵园拿回去了。其追问其他费用呢，赵园说买的核在邮寄途中。之后赵园就开始回避其，其找了赵园的父亲，赵父说可能赵园在骗其，其觉得不对就报警了。
3、证人赵某某的证言笔录证实一个叫周某的人找其儿子，说给赵园钱去广东进货，后来找不到赵园了。
4、证人汤某的证言笔录证实7天连锁酒店吴中商城店都是实名登记住宿的，2013年6月9日、6月19日、6月21日、6月24日赵园在该酒店都有住宿登记。
5、书证：
（1）7天连锁酒店苏州吴中商城店的住宿登记证实赵园在2013年6月9日、19日、21日、24日入住了该酒店。
（2）银行交易明细，证实周某向赵园卡号为×××7914的中国农业银行卡上四次共转入人民币55000元。
（3）扣押文件清单、“合同”两份证实了赵园向周某出示的“合同”的内容。
（4）户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明证实了被告人赵园的身份及前科情况。
6、被告人赵园当庭也对其向周某虚构至广东、广西预定购买橄榄核的事实，骗取被害人周某共计人民币55000元的事实做了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵园虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵园犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人赵园归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，对被告人赵园依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵园犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2016年4月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人赵园退赔赃款人民币五万五千元给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 吴 桢
人民陪审员 盛林华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈 歆
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑二初字第0474号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵园，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月29日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年8月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1073号起诉书指控被告人赵园犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人赵园到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵园于2013年6月间，谎称至广东省等地购买橄榄核原料，以借路费、定金等名义，骗得周某钱款共计人民币55000元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵园以虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人赵园系累犯，应从重处罚。被告人赵园归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵园对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人赵园于2013年6月间，谎称至广东省等地购买橄榄核原料、已看中橄榄树需要预付定金的事实，以借路费、定金等名义，骗得周某钱款共计人民币55000元。
被告人赵园归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，苏州市公安局吴中分局藏书派出所接周某报案称被赵园骗取人民币55000元。2013年7月20日公安机关将赵园抓获。
2、被害人周某的报案陈述笔录证实，2012年底认识了在光福做核雕生意的赵园，2013年6月1日，赵园到其住处说要到广东、广西那边去预定橄榄核原料，但自己没有资金，拿到货后会分点给其，其答应的。6月9日赵园到其家里说第二天就要去广东了，向其拿钱，其关照赵园到了广东必须有书面合同，6月10日，其给赵园的农业银行卡汇了5000元。6月12日，赵园来电说在广西容县定到橄榄核了，让其马上汇款20000元，13日其汇了20000元给赵园，6月17日赵园来电说还有一棵树上的橄榄核原料更好，再汇20000元，6月18日其再汇了20000元。6月20日，赵园来电说广西那边的有隔年的橄榄核，直径在2.3cm以上，让其再汇10000元，当晚，其又汇了10000元给赵园。6月26日，赵园说已经回苏州，两人见面后赵园拿了两张合同给其看，上面有他人收赵园定金共30000元的内容，之后合同被赵园拿回去了。其追问其他费用呢，赵园说买的核在邮寄途中。之后赵园就开始回避其，其找了赵园的父亲，赵父说可能赵园在骗其，其觉得不对就报警了。
3、证人赵某的证言笔录证实一个叫周某的人找其儿子，说给赵园钱去广东进货，后来找不到赵园了。
4、证人汤某的证言笔录证实7天连锁酒店吴中商城店都是实名登记住宿的，2013年6月9日、6月19日、6月21日、6月24日赵园在该酒店都有住宿登记。
5、书证：
（1）7天连锁酒店苏州吴中商城店的住宿登记证实赵园在2013年6月9日、19日、21日、24日入住了该酒店。
（2）银行交易明细，证实周某向赵园卡号为62×××14的中国农业银行卡上四次共转入人民币55000元。
（3）扣押文件清单、“合同”两份证实了赵园向周某出示的“合同”的内容。
（4）户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明证实了被告人赵园的身份及前科情况。
6、被告人赵园当庭也对其向周某虚构至广东、广西预定购买橄榄核的事实，骗取被害人周某共计人民币55000元的事实做了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵园虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵园犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人赵园归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，对被告人赵园依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵园犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2016年4月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人赵园退赔赃款人民币五万五千元给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 吴 桢
人民陪审员 盛林华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈 歆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更497号
罪犯杜玉珩，男，43岁（1973年3月13日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年6月5日作出（2009）海刑初字第1218号刑事判决，认定被告人杜玉珩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（现已缴纳）。被告人杜玉珩不服，提出上诉。本院于2009年8月27日作出（2009）一中刑终字第2630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月17日以（2011）一中刑减字第5279号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月29日以（2013）一中刑减字第1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年8月19日以（2014）一中刑减字第2323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月22日提出对罪犯杜玉珩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杜玉珩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据杜玉珩的改造及奖励情况，提出对杜玉珩的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜玉珩在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜玉珩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜玉珩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉珩减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月7日起至2016年12月6日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王东爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3491号
原告莫胜祥。
被告姜志维。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司。
负责人陈枫。
委托代理人周劲松。
原告莫胜祥诉被告姜志维、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司（以下简称人保建华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序进行了审理。后因齐齐哈尔农垦南北外运车队（原为被告）下落不明，无法送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等法律文书，裁定转为普通程序组成合议庭，并公告送达。原告于2014年5月4日向本院申请撤回对齐齐哈尔农垦南北外运车队的起诉。2014年6月4日依法对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告莫胜祥到庭参加诉讼。被告姜志维、人保建华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告莫胜祥起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告赔偿医疗费50525.60元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费待鉴定后的结果计算；被告人保建华公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。经鉴定，原告损伤构成10级伤残，误工、护理、营养时间分别为3个月、半个月、1个月，故变更诉讼请求为医疗费50525.60元、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费9884.70元（109.83元／天×90天）、护理费1647.45元（109.83元／天×15天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计138657元，现请求判令被告姜志维赔偿上述损失，被告人保建华公司在涉案车辆交强险244000元范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内先行赔偿。案件受理费由被告姜志维负担。
被告姜志维未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保建华公司向本院提交了书面答辩状，但未盖公章，代理人也未签名。
经审理查明：2011年12月7日19时许，原告莫胜祥驾驶电动自行车，由东向西沿杭州市萧山区建设四路行驶至兴议村路段时，与停放在此路段的被告姜志维驾驶的黑B×××××重型半挂牵引车、黑B×××××挂重型平板半挂车尾部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告驾驶电动自行车操作不当、被告姜志维驾驶机动车占道停车，双方负事故同等过错责任。原告受伤后经治疗，医生诊断为“下唇贯通性裂伤、1234冠折、2112冠折”，行瓷冠修复，后因3折断，再行植牙修复，共产生医疗费50525.60元。2013年6月24日，原告向本院申请对其损伤的伤残等级、误工、护理、营养的时间进行司法鉴定。本院根据原告的申请，委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其损伤的伤残等级、误工、护理、营养的时间进行司法鉴定，意见为因交通事故致原告上述牙齿冠折缺损后，其功能丧失应与脱落相似，评定为交通事故X级（10级）伤残；误工、护理、营养时间分别为伤后3个月、半个月、1个月；产生鉴定费2000元。原告为农村户籍居民，事发前，原告所在的杭州市萧山区宁围镇丰二村土地已被杭州市萧山钱江世纪城管委会征用；原告于2011年7月开始在杭州启唯进出口有限公司工作。
另查明：黑B×××××重型半挂牵引车、黑B×××××挂重型平板半挂车均在被告人保建华公司投保了交强险，责任赔偿限额分别为122000元，共计244000元，事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交警部门出具的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、家庭成员户口信息、土地被征用证明、劳动合同及工作证明、工作单位营业执照复印件及原告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费31000元；2.营养费1200元（40元／天×30天）；3.误工费9884.90元（109.83元／天×90天）；4.护理费1647.45元（109.83元／天×15天）；5.残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；6.交通费800元；7.鉴定费2000元。综上，原告的损失共计115632.15元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错责任，确定精神损害抚慰金为3000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例分担。被侵权人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，原告诉称发生交通事故的事实和责任，与交警部门认定的事故成因和结论相符，本院予以认定。根据原告提供的病历资料、诊断书、医疗费票据及鉴定意见书，事故致原告牙齿损伤共8枚，其中植牙1枚、瓷冠修复7枚，所产生的医疗费均用于治疗牙齿，予以认定。但所支出的费用偏高，参考受诉地普通适用型瓷冠修复和植牙的价格，酌情确定瓷冠修复牙齿为3000元／枚，计21000元（3000元／枚×7枚），植牙为10000元／枚，计10000元（10000元／枚×1枚），确定医疗费为31000元。根据原告提供的病历资料记载的伤情及医生的诊断意见，结合其治疗、康复需要，酌情确定营养费标准为40元／天。原告虽提供了工资收入证明，但不足以证明其收入实际减少或近三年平均收入状况；未提供护理人员收入实际减少或近三年平均收入状况。故误工费、护理费的标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算。原告虽为农村户籍居民，但土地已被征用，且事故发生前有固定工作，以非农产业为收入来源和生活消费，残疾赔偿金可以按受诉地2012年度城镇居民人均可支配收入34550元／年标准计算。原告主张要求被告人保建华公司在交强险范围内赔偿损失，符合交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院予以支持。被告姜志维的违法驾驶行为，是造成事故发生的原因之一，故应承担相应的侵权责任。被告人保建华公司虽向本院提交了书面答辩状，但未盖公章、特别授权的代理人也未签名，故对答辩意见不予认定。综上，原告的合理损失未超过涉案车辆交强险总额244000元的责任限额，故应由被告人保建华公司在上述交强险限额范围内予以赔偿。被告姜志维、人保建华公司经本院传票，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿莫胜祥损失118632.15元（包括精神损害抚慰金3000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回莫胜祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由莫胜祥负担400元，姜志维负担2673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 夏传胜
代理审判员 蔡志安
人民陪审员 李培生
二〇一四年六月四日
书 记 员 王彬青