wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告邬春燕，女，1971年3月3日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邬春燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币201,017.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币201,017.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年七月十八日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终605号
上诉人（原审被告）：济源中联水泥有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区。
法定代表人：刘天成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段廉杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：生辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李波，男，1975年9月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华路280号。
法定代表人：董富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，住所地：河北省保定市朝阳南大街511号。
代表人：赵文学，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人济源中联水泥有限公司因与被上诉人李波、河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年8月31日，李波、济源中联水泥有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，分别向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院认为，李波向本院申请撤回起诉，济源中联水泥有限公司向本院申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6355号民事判决；
二、准许李波撤回起诉；
三、准许济源中联水泥有限公司撤回上诉。
一审案件受理费9512元，减半收取4756元，由李波负担。二审案件受理费9412元，减半收取4706元，由济源中联水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔军磊
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终605号上诉人（原审被告）：济源中联水泥有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区。法定代表人：刘天成，该公司董事长。委托诉讼代理人：段廉杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：生辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李波，男，1975年9月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华路280号。法定代表人：董富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，住所地：河北省保定市朝阳南大街511号。代表人：赵文学，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。上诉人济源中联水泥有限公司因与被上诉人李波、河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年8月31日，李波、济源中联水泥有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，分别向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。本院认为，李波向本院申请撤回起诉，济源中联水泥有限公司向本院申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6355号民事判决；二、准许李波撤回起诉；三、准许济源中联水泥有限公司撤回上诉。一审案件受理费9512元，减半收取4756元，由李波负担。二审案件受理费9412元，减半收取4706元，由济源中联水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商 敏审 判 员  陈莎莎代理审判员  吕海波二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔军磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督207号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:张国春,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2011年6月26日向申请人借款人民币19000元,借款利率10.1333‰，用途购建房屋，还款时间为2012年12月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金17786.23元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金17786.23元及利息。
本院经审查�为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张国春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金17786.23元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费81.55元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1621号
原告：张效芝，住承德市，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴海江，承德市法律援助中心法律援助律师。
被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区精诚公路西侧。
法定代表人：吴莹莹，职务：执行董事。
原告张效芝与被告承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张效芝委托代理人吴海江到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付拖欠原告的工资4000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月8日入职到被告承德三源山国有限公司，具体从事公共卫生工作。原告工作到2017年1月底，工资每月2000.00元。原告工作期间，被告拖欠原告两个月工资，合计4000.00元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据拖欠工资情况证明、工资表，拖欠工资情况证明具有真实性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日至2017年1月底，原告张效芝在被告承德三源山国酒店有限公司从事公共卫生工作，月工资2000.00元。原告工作期间，被告拖欠原告两个月工资，合计4000.00元。
本院认为，原告张效芝自2015年10月8日至2017年1月底在被告承德三源山国酒店有限公司从事公共卫生工作，因原告开始工作时已超过法定退休年龄五十周岁，故原、被告双方形成劳务合同关系，原告已向被告提供了劳务，被告应当依照法律规定及时足额向原告支付工资。事实上，被告共拖欠原告工资4000.00元尚未支付，对此，被告应向原告承担继续履行给付拖欠工资的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张效芝给付拖欠工资4000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告被告承德三源山国酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 薛新国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1239号
原告刘清明，男。
被告刘显华，男。
被告刘士辉，男。
本院在审理原告刘清明诉被告刘显华、刘士辉民间借贷纠纷一案中，原告刘清明于2015年9月7日提出对被告刘显华、刘士辉的撤诉申请。
本院认为：原告刘清明在诉讼过程中申请撤回对被告刘显华、刘士辉的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清明撤回对被告刘显华、刘士辉的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘清明交纳。
审 判 员 吴开勇
二〇一五年九月八日
代理书记员 任 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6617号
原告：六安市鸿兴建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园（鸿源机械公司内），统一社会信用代码91341500666226436G（1-1）。
法定代表人：查玉发，该公司董事长。
委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：罗超，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A（1-1）。
法定代理人：左登宏，该公司董事长。
委托代理人：赵本友，该公司员工。
委托代理人：李东海，该公司员工。
原告六安市鸿兴建筑工程有限公司与被告安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告六安市鸿兴建筑工程有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市鸿兴建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市鸿兴建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市鸿兴建筑工程有限公司负担。
审 判 长 沈惠
人民陪审员 陈蕾
人民陪审员 徐晖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第81号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号，组织机构代码59599148-X。
负责人黄提宣，系该支行行长。
委托代理人石荣茂、赵世益，系该支行职员。
被执行人刘勇全，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨万全，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人刘勇全、杨万全金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2867号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人刘勇全、杨万全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘勇全、杨万全支付给申请执行人53000元及利息，同时承担案件受理费563元，申请执行费695元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人刘勇全、杨万全暂无银行存款可以执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人刘勇全、杨万全纳入失信被执行人名单。申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行于2014年2月10日向本院表示，因二被执行人暂无财产可供执行，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨聪灵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1788号
原告：田某某，男，汉族，1982年4月24日出生，初中文化，住宁夏贺兰县。
被告：丁某某，男，汉族，1976年2月6日出生，初中文化，住宁夏贺兰县。
原告田某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告田某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告田某某负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月七日
书记员 贾 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4899号
上诉人（原审原告）：孙永花，女，1960年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高智敏，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨奕为，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人孙永花因与被上诉人杨奕为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙永花收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙永花自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初868号
原告刘三妮，女，汉族，1932年5月6日生，住河南省舞阳县。
原告朱勇，男，汉族，1982年5月24日生，住漯河市源汇区。
二原告共同委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告库丙良，男，1963年12月22日生，住漯河市源汇区。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
本院在审理原告刘三妮、朱勇与被告库丙良、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘三妮、朱勇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三妮、朱勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘三妮、朱勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘三妮、朱勇共同负担。
审判员 吕亚杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 程丹丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6541号
原告：罗桂灵，女，1945年1月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：罗永益，男，1955年1月15日出生，汉族，居民。
原告罗桂灵与被告罗永益承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告罗桂灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗永益返还不当得利11200元；2、诉讼费用由被告罗永益承担。事实与理由：原告罗桂灵在郓城县唐塔街道罗庄村有老宅一处，被村委会建村幼儿园时征用，给予原告土地补偿款25200元，但原告只领取了14000元，其余的11200元被被告罗永益从罗庄村委会工作人员处领走，原告多次找被告要求返还该款项，但被告拒不返还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求如前。
本院经审查认为，本案诉争标的为土地拆迁补偿款，被拆迁的土地虽为原告之父生前使用，但在拆迁时土地之上无房屋，相关部门亦未对土地使用权进行确权，根据法律规定土地使用权不得继承，案争土地所有权归郓城县唐塔街道罗庄村民委员会，现原告的户口不在郓城县唐塔街道罗庄村民委员会，不是罗庄村集体组织成员，因此原告不享有本案的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗桂灵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ阳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执404号
申请执行人：陈志强，男，汉族，1972年10月12日生。
被执行人：刘力军，男，汉族，1962年10月1日生。
被执行人：赣州市金殿文化传媒有限公司。
法定代表人：刘力军。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人刘力军、赣州市金殿文化传媒有限公司未履行南昌市中级人民法院（2016）赣01民终166号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘力军、赣州市金殿文化传媒有限公司存款及收入人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 何清川
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1134号
原告：张发明，男，1953年6月2日生，汉族，现住平山县。
被告：平山县孟家庄镇木口村村民委员会
负责人：刘利强,村支部书记。
被告：刘利强，男，1977年6月18日生，汉族，平山县农民，住本村。
原告张发明诉被告平山县孟家庄镇木口村村民委员会、刘利强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张发明诉称，2014年4月19日原告与被告刘利强签订了木口村移居工程供砖合同，合同签订后，被告先行支付定金30000元。原告以单价每块0.35元的价格向被告供砖464200块，共计人民币162470元，被告给付原告货款60000元后，剩余款项拒不给付，请求法院依法判令被告平山县孟家庄镇木口村村民委员会给付所欠原告货款102470元及滞纳金，被告刘利强对上述债务承担连带还款责任。
被告平山县孟家庄镇木口村民委员会辩称，对原告所诉事实无异议，但不同意将30000元作为定金扣除，30000元定金应抵顶货款，剩余欠款实际为72470元。关于滞纳金，是我村无法及时给付原告货款，不是故意行为，且及时停止了原告给我方供砖，后来没有再用甲方的砖，并未给原告造成太大损失，所以滞纳金我方不同意负担。
被告刘利强辩称，我是村里的负责人，我出面签订的合同和实施的行为是代表村民委员会的，不是我的个人行为，我不同意承担责任。
经审理查明，2014年4月19日原告与被告平山县孟家庄镇木口村村民委员会负责人刘利强签订了木口村移居工程供砖合同，合同第一条约定：“每50万块砖结清一次货款，乙方不按合同及时付清货款，甲方有权停止供砖，超过半个月再不付清货款，每天加收（2/1000）千分之2滞纳金，至付款之日”；第四条约定“在甲方满足供应的情况下，乙方不得随意再用其他砖厂的砖，否则视为违约，定金不再返还”。合同签订后，被告先行支付原告定金30000元。后原告以单价每块0.35元的价格向被告供砖464200块，共计人民币162470元，被告给付原告货款60000元后，剩余款项尚未结清。原告诉至我院，要求被告支付欠款并承担合同约定的相应违约责任。
以上事实有原、被告陈述，及原告提供的供砖合同及出货单等证据在卷佐证。
本院认为，木口村移居工程供砖合同系原告与被告木口村民委员会订立，而非与被告刘利强所订，要求被告刘利强承担责任没有法律依据。原、被告订立合同后应按合同约定履行，但在合同履行过程中，被告因款不到位，不能及时给付原告砖款，而在未与原告解除合同的情况下改用其他砖厂的砖，应承担定金的违约责任。定金本是违约金的一种表现形式，原、被告在合同中订有定金及滞纳金两项违约条款，不能同时使用，对原告所诉滞纳金不予支持。故原、被告在合同签订时被告的已付定金30000元应作为违约金归原告所有，被告仍需给付原告所欠砖款102470元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一被告平山县孟家庄镇木口村村民委员会在判决生效后十日内给付原告张发明砖款102470元；
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告平山县孟家庄镇木口村村民委员会负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一七年五月二十二日
书记员 何艳光
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2241号
原告：李某，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年5月24日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：吕振兴，男，大芹村党支部副书记，系被告之舅。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨刚、被告王某及其委托代理人吕振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2006年7月10日登记结婚，农历2007年10月13日生一女孩取名李某某。婚前原被告双方感情尚可，婚后各种矛盾逐渐突起。演化到2011年被告向原告提出离婚，经双方父母调解，被告暂时打消了离婚的念头。其后一段时间，双方的感情并未得到巩固，婚姻生活也未得到改善。自2012年6月份，原、被告双方分居，原告与女儿回老家居住，被告在信誉楼旁租房居住。为结束这桩不如意的婚姻，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：不同意离婚。我们婚前及婚后几年感情很好。自女儿出生后，原告回家很晚，对家庭不管不问。女儿满月后，我与女儿住在娘家，由我和我母亲一起照顾，直到去年九月份才由原告带回辛庄由孩子的爷爷奶奶照顾。2011年原告发生交通事故后我一边照顾原告一边工作，曾在去照看原告的路上发生车祸。原告恢复后继续上班，还是不管家庭，不照顾孩子，即使这样我也没有吱声。原告陈述一直不回家居住不属实，2013年8月份曾回家，这些都可以看出我与原告感情很好。
经审理查明：原、被告2006年7月10日登记结婚，农历2007年10月13日生一女孩取名李某某。婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告于2013年11月8日以夫妻感情不和为由诉来本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一三年十二月六日
书记员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第793-1号
申请执行人：奉化市市政工程有限公司。
法定代表人：林杰。
申请执行人：宁波名典装饰设计有限公司。
法定代表人：陈永康。
被执行人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。
法定代表人：王亦先。
本院在执行申请执行人奉化市市政工程有限公司、宁波名典装饰设计有限公司与被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司名下的房产已由本院轮候查封，正在等待处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第793号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月九日
书 记 员 方 薇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初3号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄大伟，男，1994年8月25日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人黄大伟曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人黄大伟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被盱眙县公安局取保候审，同年12月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年1月4日经本院决定逮捕，当日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人黄大伟犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2017年1月1日立案受理，征得被告人黄大伟的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人黄大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月28日早上，被告人黄大伟在盱眙县盱城街道国贸商城星海天空洗浴中心二楼休闲大厅内，乘被害人江某睡觉之际，将江某的一部金色苹果6Plus手机盗走。经认定，上述被盗手机价值人民币2670元
2016年10月1日，被告人黄大伟在盱眙县盱城街道金祥宾馆204房间内被公安民警抓获，归案后如实供述了其盗窃的事实。上述被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人江某。
上述事实，被告人黄大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局民警制作的案发经过情况说明，手机被盗现场照片，制作说明及视听资料，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，被告人黄大伟的前科书证及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄大伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄大伟曾因盗窃被判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄大伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年一月十一日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3070号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市大庆路*号。
负责人：卢建勇，公司经理。
委托诉讼代理人：孙茂轩，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李磊磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孙文明，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡万友，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：合肥环亮环境科技有限公司固始分公司。住所地：固始县产业集聚区。
负责人：稂学红，公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人李磊磊、胡万友、合肥环亮环境科技有限公司固始分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人孙茂轩、被上诉人李磊磊委托诉讼代理人孙文明到庭参加诉讼，被上诉人胡万友、合肥环亮环境科技有限公司固始分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1.改判上诉人不承担赔偿责任；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：停运损失不属于赔偿范围。
李磊磊辩称，财产损失的范围包括经营性车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
胡万友、合肥环亮环境科技有限公司固始分公司未提交答辩意见。
李磊磊向一审法院起诉请求：1.判令被告方赔偿原告因交通事故导致的车辆维修费、施救费、停运损失合计50000元，承担诉讼费；2.被告保险公司在保险限额内承担赔付责任。
一审法院认定事实：2017年4月16日6时20分，李磊磊所有的豫Ｓ×××××牌号轻型普通货车由驾驶员鄢宝学驾驶，沿312国道由西向东行驶至五星高速入口路段时，遇胡万友驾驶固始环亮公司所有、在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的豫Ｓ×××××重型载货作业车变更车道发生交通事故，致两车受损。经固始县公安交通警察大队认定，胡万友承担全责，鄢宝学不承担责任。经审核，事故车辆相关证件合法有效，在保险公司分别投保交强险和商业险（保险金额500000元），事故发生在保险期间。胡万友系固始环亮公司的雇员。经固始县城区中心法律服务所委托固始县众诚价格评估有限公司评估，豫Ｓ×××××牌号轻型普通货车总损失价格为24930元；豫Ｓ×××××牌号轻型普通货车因交通事故导致停运损失价格为15561元。李磊磊支付评估费合计2000元。一审法院认为，公民的财产受到损害，有权依法得到赔偿。李磊磊所有的豫Ｓ×××××牌号轻型普通货车由驾驶员鄢宝学驾驶，与胡万友驾驶的固始环亮公司所有的豫Ｓ×××××重型载货作业车发生交通事故，导致车辆受损。固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定胡万友承担全责，鄢宝学不承担责任。各方亦无异议，予以确认。胡万友系固始环亮公司雇员，其履行职务期间发生的事故，应由固始环亮公司对外承担责任。胡万友在事故中承担全责，具有重大过错，应与固始环亮公司承担连带责任。事故车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别投保交强险及商业三者险，依法应先由保险公司在交强险限额范围内赔付，超出部分在商业三责险范围内赔付，不足部分由固始环亮公司、胡万友连带赔偿。结合证据，对原告因交通事故造成的损失核定为：24930元＋15561元＝40491元。该损失由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，其余在商业险限额内赔付。评估费2000元由被告固始环亮公司赔偿。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李磊磊40491元。二、被告合肥环亮环境科技有限公司固始分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李磊磊评估费2000元。三、驳回原告李磊磊的其他诉讼请求。
对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未能举证证明其完成了对投保人的提示和明确说明义务，一审判决其承担停运损失处理正确。
综上所述，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 熊晓梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1211号
申请执行人王春玲。
被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司。
法定代表人：孙志仁，经理。
本院在执行申请执行人王春玲与被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2017]第36号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1211号申请执行人王春玲。被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司。法定代表人：孙志仁，经理。本院在执行申请执行人王春玲与被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2017]第36号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月二十三日书记员  王瑞鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2868号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地在宝应县宝泰路5号。
法定代表人何有时，经理。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告张孝燕。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告张孝燕物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔梦惠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1342号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：陈玉全，男，1989年12月4日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈玉全借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30434号调解书向淮安市中级人民法院申请执行，淮安市中级人民法院于2018年2月27日立案执行，并于2018年4月25日作出（2018）苏08执监135号执行裁定书，指定本院执行，本院于2018年5月11日立案执行。
执行过程中经审查，2016年11月19日，湛江仲裁委员会依据申请执行人提交的《仲裁申请书》及其与被执行人签订的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款，根据双方当事人的约定，组成了独任仲裁庭进行了不公开、不开庭审理，于当日作出（2016）湛仲字第30434号调解书，对双方当事人达成的《调解协议》进行了确认。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲�法作出的仲裁裁决书或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理、立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网�息咨询有限公司对陈玉全的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吕高美
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执331号
被执行人黄木火，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地梧州市蝶山区。
被执行人梧州市长洲区彩火米店，其他，汉族，住所地梧州市新兴二路201号A区*号楼**号。
法定代表人黄木火。
被执行人李雪彩，女，1975年10月1日出生，汉族，住所地梧州市碟山区。
本院于2017年5月9日立案执行监利县福康米业有限公司与黄木火、梧州市长洲区彩火米店、李雪彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0405民初181号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人黄木火、梧州市长洲区彩火米店、李雪彩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）桂0405民初181号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月十日
书记员 卢发江
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终862号
上诉人（原审被告）周某某，男，1988年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，个体经营户，住湖南省攸县石羊塘镇，现住广东省东莞市中堂镇。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1989年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县石羊塘镇，现住深圳市福田区。
委托代理人曹艳红，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人周某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）湘0223民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托代理人董清华、被上诉人李某某及其委托代理人曹艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月18日在攸县民政局登记结婚。婚后初期感情较好。2014年1月17日生育男孩周彤宇。生育小孩后，原、被告因举行婚礼时有关经济问题发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。2015年5月双方开始分居。同年7月，原告向原审法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方夫妻关系没有改善，为此，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至原审法院请求离婚。
另查明，原、被告婚后没有共同财产，亦无共同债务。婚生小孩周彤宇现在被告外生活。
原审认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚后初期感情较好。但双方发生纠纷后，未能正确处理，致使夫妻感情日趋淡漠，并自2015年5月开始分居。原告曾在2015年7月向原审法院起诉离婚，后撤诉，撤诉后原、被告的夫妻关系没有改善。现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告提出离婚的诉讼请求，原审予以支持。婚生小孩周彤宇现在被告处生活，宜由被告直接抚养，由原告支付相应的抚养费。被告提出要求原告返还彩礼，不符合法律规定，原审不予支持；被告提出分割共同财产，因没有证据证明原、被婚后有共同财产，原审不予支持。原告自愿给予被告经济补偿10000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，原审判决如下：一、依法准予原告李某某与被告李刚离婚；二、婚生小孩周彤宇由被告周某某直接抚养，由原告李某某每月支付抚养费500元，至小孩独立生活为止。小孩周彤宇仍系双方子女；三、由原告李某某给予被告周某某经济补偿款人民币10000元，限本判决书生效后10日内支付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
一审宣判后，周某某不服，向本院提出上诉称，2014年12月12日，被上诉人李某某从其帐户于支取的145000元属于夫妻共同财产，原审仅凭被上诉人李某某的自述系其父亲的资金而认定该笔款项不是夫妻共同财产背离客观事实和法律规定，请求依法认定诉争的145000元为夫妻共同财产，并予以平均分割。
被上诉人李某某答辩，诉争的145000元系答辩人父亲的存款，该款项已经取走，不存在分割。请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人提交结婚和做满月酒的礼金薄，拟证明李某某帐户上2014年2月7日2笔现金存款的资金来源。
被上诉人李某某质证认为，对上诉人提交的证据三性有异议，上面没有时间，真实性有异议，答辩人没有收到这笔钱。
被上诉人提交以下证据：
证据1，个人活期明细账查询表，拟证明1、原告建设银行账户在原、被告结婚前已经开设；2、2012年1月份至2015年3月该账户的出入账情况；3、该账户内款项是原告父亲的财产；
证据2，2014年1月19日存款凭条、夏祖文身份证、个人账户交易明细清单，拟证明资金来源是原告父亲李春福于2014年1月15日从夏祖文处收回借款33600元，和2014年1月17日原告父亲从个人账户中取款35000元；2、原告父亲李春福将上述2笔款项于2014年1月19日存入原告建设银行账户，客户签名确认栏显示为李春福代李某某，该笔7万元款项是原告父亲李春福的财产；
证据3，调查笔录、周向红的身份证，2014年2月7日存款凭条两张，拟证明原告父亲李春福于2014年2月初从周向红处收回借款5.9万元，当即将款项交给原告代存入上述账户中，原告于2014年2月7日代父亲以现金方式存入5.99万元，该笔5.99万元款项系原告父亲李春福的财产，原告的该账户实际为原告父亲使用原告的身份证开设。
上诉人质证认为，对证据1，该帐户系结婚前开设没有异议，对被上诉人父亲在使用这个帐户有异议；证据2，夏祖文未出庭作证，无法确认其真实性，存款凭条上李春福代李某某签字我们认可，这个钱就是李某某的钱不是李春福的钱。李春福的个人明细交易清单没有异议，但与本案没有关联，证据3不予认可，因为证人未出庭作证。
根据双方的举、质证意见，对上诉人提交的证据本院审核认为，该证据无法体现与本院的关联性，故不予采信。对被上诉人提交的证据，也无法充分证明诉争的145000元的资金来源，故不予采信。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点，2014年12月12日，被上诉人李某某在建设银行帐户支取的145000元是否应当予以分割。
上诉人周某某主张分割被上诉人李某某于2014年12月12日从本人银行帐户上支取的145000元，但上诉人并没有证据证明至2016年2月15日起诉离婚时止该款项仍存在，故上诉人要求分割该款项没有事实基础，原审认定没有夫妻共同财产与客观事实相符，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初614号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人钟世虎，无固定职业。2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行捕逮。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人张某甲，无固定职业。2007年6月26日因犯贩卖毒品罪被陕西省榆林市中级人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2010年7月7日被释放。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行捕逮。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人钟世虎、张某甲犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人钟世虎、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月26日17时许，被告人钟世虎、张某甲在榆阳区南门口原四中门前，趁被害人张某乙购买水果之际，由张某甲掩护，钟世虎盗窃被害人张某乙上衣口袋里的现金154元，后钟世虎、张某甲被民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、被害人张某乙的陈述、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，2014年4月2日，被告人钟世虎因犯窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。2007年6月26日，被告人张某甲因犯贩卖毒品罪被陕西省榆林市中级人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月8日起至2011年7月7日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。2010年7月7日被释放。上述事实有本院（2014）榆刑初字第00394号刑事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2007）榆中法刑二初字第9号刑事判决书、陕西省榆林监狱（2010）字第319号释放证明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟世虎、张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟世虎、张某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人钟世虎曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯盗窃罪，系有前科，可对其酌情从重处罚。鉴于二被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产�受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟世虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建雄
二〇一六年九月十三日
书记员 强胜华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终311号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱道辉，曾用名朱道中，男，1983年10月12日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，住颍上县。曾因犯抢劫罪，于2004年被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月4日刑满释放；因吸食毒品，于2015年5月6日被上海市公安局崇明分局行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪，于2016年12月28日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2018年1月29日经阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人张伟，男，1997年2月1日出生安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月16日被浙江省宁波市公安局鄞州分局抓获，并临时羁押于宁波市海曙区看守所。2017年12月22日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2018年1月12日被该局决定取保候审，同年3月27日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，同年5月4日被阜阳市颍东区人民法院决定取保候审。现在家候审。
原审被告人王文强，男，1997年8月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2018年1月12日被该局变更强制措施为取保候审，同年3月27日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，同年5月4日被阜阳市颍东区人民法院决定取保候审。现在家候审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人朱道辉、张伟、王文强犯故意伤害罪一案，于2018年6月20日作出（2018）皖1203刑初102号刑事判决，以被告人朱道辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张伟、王文强犯故意伤害罪，均判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人朱道辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱道辉申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱道辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱道辉撤回上诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年八月八日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终311号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱道辉，曾用名朱道中，男，1983年10月12日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，住颍上县。曾因犯抢劫罪，于2004年被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月4日刑满释放；因吸食毒品，于2015年5月6日被上海市公安局崇明分局行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪，于2016年12月28日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2018年1月29日经阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。原审被告人张伟，男，1997年2月1日出生安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月16日被浙江省宁波市公安局鄞州分局抓获，并临时羁押于宁波市海曙区看守所。2017年12月22日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2018年1月12日被该局决定取保候审，同年3月27日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，同年5月4日被阜阳市颍东区人民法院决定取保候审。现在家候审。原审被告人王文强，男，1997年8月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2018年1月12日被该局变更强制措施为取保候审，同年3月27日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，同年5月4日被阜阳市颍东区人民法院决定取保候审。现在家候审。安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人朱道辉、张伟、王文强犯故意伤害罪一案，于2018年6月20日作出（2018）皖1203刑初102号刑事判决，以被告人朱道辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张伟、王文强犯故意伤害罪，均判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人朱道辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱道辉申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱道辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱道辉撤回上诉。安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志军审 判 员 王远东审 判 员 王 刚二〇一八年八月八日法官助理 罗亚敏书 记 员 靳晓南附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2152-1号
申请执行人深圳鑫茂农产品有限公司。
法定代表人刘谋镇。
被执行人深圳市新农夫集市股份有限公司。
法定代表人王小岗。
申请执行人深圳鑫茂农产品有限公司与被执行人深圳市新农夫集市股份有限公司租赁合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新农夫集市股份有限公司的银行存款(以人民币19421.37元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年三月九日
书记员 吴创业(兼)
第1页共2页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪桂凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉兰。
再审申请人倪桂凤因与被申请人王玉兰物权确认纠纷一案，不服承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪桂凤申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实没有证据证明。依据1962年中央《农村人民公社工作条例》第40条规定，自留地归社员家庭使用，长期不变。申请人家庭农转非后兴隆镇北区村委会没有收回申请人的自留地，更不存在调整给他人。（二）原裁定适用法律错误。本案是用益物权确认纠纷，原裁定却以物权确认纠纷为由适用民诉法规定驳回申请人起诉，适用法律与案件性质明显不符，且没有依法责令被申请人承担举证责任。
本院经审查认为，再审申请人倪桂凤及其子女于1986年整户农转非后，已不具备兴隆县兴隆镇北区村的集体经济组织成员资格，其对原分得的自留地已不具有经营管理权，现再审申请人要求被申请人返还其自留地的经营管理权，诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，倪桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪桂凤的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 杰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申497号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐建西，男，1954年1月15日出生，汉族，住河南省孟津县。
再审申请人徐建西不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终39号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
徐建西申请再审称，麻屯镇政府属于行政机关，麻屯镇政府作出的决定属于行政行为，该决定给申请再审人“完善承包手续”，却拒绝履行，因此使申请再审人的财产权失去法定保护。请求依法予以立案。
本院经审查认为，徐建西以麻屯镇人民政府作出的《关于徐建西与徐小刚十字街北门面房后地皮纠纷的处理意见》第一条“徐建西门面房户空地（从北数第二排柱子以北）南北宽3.42米，东西长25米归徐建西承包所用，由镇协调村组与徐建西完善承保（承包）手续”为据，请求判令麻屯镇政府履行协调义务，为其完善承包手续。徐建西取得土地承包手续，需根据法律规定的程序予以办理，其请求政府协调办理承包手续，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：
驳回徐建西的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈燕锋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初773号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘桂生，男，1972年8月27日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，住江西省安福县。曾因犯盗窃罪，于2006年2月8日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2008年6月23日被瑞安市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2008年10月13日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]790号起诉书指控被告人刘桂生犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2018年5月13日4时许，被告人刘桂生来到瑞安市莘塍街道仙甲季村仙季中路37-2号，推门进入孙某家中实施盗窃时被孙某等人当场抓获，现场从被告人刘桂生身上查获一只手电筒以及被盗的现金人民币60元。
上述事实，被告人刘桂生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、人物辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桂生系累犯，依法应从重处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一八年六月四日
（代）书记员 陈 丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初185号
原告郭占京，男，1966年5月20日生，汉族。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告成龙，男，1994年4月1日生，汉族。
原告郭占京诉被告成龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭占京的委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼，被告成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占京诉称：原告在郑州北四环经营热风炉生意，被告成龙自2014年12月12日至18日陆续从原告的门市上拉走价值21700元的货物，被告当时未支付货款，承诺过两天还款，后被告未依约还款，经原告多次催要，被告仍不还款，仅给原告出具了欠条。故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款21700元；诉讼费由被告承担。
被告成龙缺席未答辩。
经审理查明，原告郭占京在郑州北四环处经营热风炉生意，被告成龙于2014年12月至2015年2月期间，多次从原告处拉走热风炉及配件等货物，经结算，被告成龙共欠原告郭占京货款21700元，被告成龙于2015年8月15日向原告出具了欠条一份：“欠条，今欠到.90型.80型货物贰万壹仟柒佰元整（21700元）.2015年8月15号.成龙”。被告成龙至今支付上述货款。
上述事实有原告提交的欠条一份及其部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告成龙从原告郭占京处购买货物，应支付相应的货款。被告成龙共欠原告郭占京货款21700元，有其出具的欠据为证，其应承担相应的偿还责任，故原告郭占京要求被告成龙支付货款21700元的诉讼请求，本院予以支持。被告成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应法律责任。《依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告成龙于本判决生效后十日内支付原告郭占京货款人民币21700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张菲菲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3107号
上诉人（原审被告）：张家永，淄博嘉天汇投资有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩忠春，无业。
委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
上诉人张家永与被上诉人巩忠春不当得利纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家永的委托诉讼代理人张文亭，被上诉人巩忠春及其委托诉讼代理人张承科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家永上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人在本案中的诉讼请求及理由，已经在（2014）周民初字第456号案件中答辩过，本案属于就同一事实，依据同一理由同一证据再次起诉，违反了一事不再理的原则。二、被上诉人提供的2013年4月18日和6月27日的两张现金存款交易回单虽然在被上诉人手中持有，但这并不证明该回单上的钱就一定是被上诉人存到上诉人账户的，法院依此直接认定系被上诉人存到上诉人账户证据不足。上诉人也不应向被上诉人赔偿任何损失且一审法院存在超诉求判决情形。被上诉人起诉的是2013年4月18日至2016年5月6日的损失，而一审法院判决的是起诉之日至判决之日的损失。
被上诉人巩忠春辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
巩忠春向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利款5.40万元；2.判令被告赔偿经济损失29340.40元，计算方法是5.40万元自2013年4月18日至2016年5月6日按照年利率24%计算为35460.00元，现主张其中29340.40元；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：对双方争议的2.70万元是否系原告支付，根据双方均无异议的银行业务回单、（2014）周民初字第456号民事判决书、（2014）淄民一终字第669号民事判决书、（2015）周执异字12号执行裁定书、转账汇款凭证及双方相互印证的当庭陈述，一审法院查明：2013年4月18日被告张家永中国农业银行账户存入0.90万元、同年6月27日被告中国建设银行账户存入0.90万元、9月2日案外人张颂平存入被告中国银行账户0.90万元。2013年8月至2014年2月期间被告以货款、借款、还款为由多次向张颂平账户付款。2016年6月1日原告巩忠春持上述2013年4月18日、6月27日及9月2日的银行交易回单诉来本院。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2013年9月2日的0.90万元系案外人张颂平与被告张家永账户之间的交易，因二者存有借贷业务，且经济往来频繁，原告巩忠春无法证明该款项的特定性，即证据与本案的关联性，据此要求被告返还0.90万元，证据不足，不予支持。原告提供的2013年4月18日及6月27日银行交易回单证明客户进行的是无卡存款业务，现原告持有上述回单原件，视为该两笔款项由原告存入被告账户。原告主张上述款项系返还2012年10月17日的借款，但法院生效判决未予涉及。被告未举证证明其收取款项的原因。原告的上述行为系向他人为给付时尚存在给付原因，但履行给付行为后法律上的原因不存在。因被告收取原告2013年4月18日及6月27日1.80万元欠缺合法依据，应予返还。对原告要求被告返还不当得利款2.70万元的诉讼请求，部分予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失29340.40元的诉讼请求，因双方未约定该款项给付时间，故应以1.80万元自原告起诉之日按同期银行贷款利率4.35%计算至判决之日计196.00元，原告所诉超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告张家永于本判决生效之日起十日内返还原告巩忠春18000.00元；二、被告张家永于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩忠春经济损失196.00元；三、驳回原告巩忠春其他诉讼请求。案件受理费1884.00元，减半收取计942.00元，由原告巩忠春负担737.00元，被告张家永负担205.00元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审庭审时上诉人放弃其认为本案违反一事不再理的诉讼原则的上诉请求。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人手中有给上诉人存款的银行交易回单，已经为自己向上诉人支付了涉案款项提供了基本证据，被上诉人对此不予认可，主张收到的上述款项非被上诉人存入，但其却不能说明收到款项的来源，故其主张涉案款项并非被上诉人存入的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系不当得利纠纷，受有利益一方应当将自己所受利益返还给遭受损失一方，但并不包括赔偿对方所遭受的损失，且一审时被上诉人主张的经济损失是自2013年4月18日至2016年5月6日，一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿自起诉之日至判决之日的损失没有事实及法律依据，本院予以纠正。上诉人的此项上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审法院认定事实部分错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1400号民事判决第一项。即：“（一）被告张家永于本判决生效之日起十日内返还原告巩忠春18000.00元。”
二、撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1400号民事判决第二项、第三项。即：“（二）被告张家永于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩忠春经济损失196.00元；（三）驳回原告巩忠春其他诉讼请求。”
三、驳回被上诉人巩忠春的其他诉讼请求。
如果上诉人张家永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1884.00元，减半收取942.00元，由上诉人张家永负担125元，被上诉人巩忠春负担817元。二审案件受理费255元，由上诉人张家永负担200元，被上诉人巩忠春负担55元。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 杨继生
审判员 张婷娟
二〇一六年十二月九日
书记员 白杉杉
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民特123号
申请人：朱博爱，男，1950年4月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人朱博爱申请宣告公民朱惠群死亡一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱博爱称，其父朱惠群因曾在国民党军队担任军官，于1960年被带走调查，后下落不明至今。申请人认为朱惠群符合宣告死亡的条件，故向人民法院申请依法宣告朱惠群死亡。
经审理查明：下落不明人朱惠群，男，1910年12月14日生，汉族，住南京市栖霞区靖安街道上坝村连河队（原属江苏省江宁县第七区永隆乡上坝行政村第六组），系申请人朱博爱的父亲。被申请人朱惠群于1960年下落不明，至今杳无音信。申请人朱博爱向本院提出申请后，本院于2016年10月21日在人民法院报发出寻找朱惠群的公告，法定公告期间为一年，现期限已满，朱惠群仍下落不明。
本院认为，朱惠群下落不明已满四年，申请人朱博爱作为其子向法院申请宣告朱惠群死亡，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告公民朱惠群死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴绮珩
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初字第727号
原告：刘鹏。
委托代理人：曹雪霞。
被告：马林平。
原告刘鹏与被告马林平保证合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，因被告马林平外出住址不祥，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏委托代理人曹雪霞到庭参加诉讼，被告马林平经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告马林平偿还原告借款2万元，承担利息5642元，合计25642元；2.被告负担本案案件受理费。事实与理由：2014年8月25日，李浩林、王冬梅向原告借款20000元，借款期限4个月，约定于2014年12月25日还清，若逾期每天支付5%的利息，李浩林、王冬梅给原告出具了借条，由被告马林平为借款提供担保。到期后，原告索要借款，李浩林、王冬梅以种种理由推托。现起诉要求被告马林平偿还借款2万元，并承担利息5642元。
被告马林平未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月25日，临泽县惠民小区9号楼4单元601室居民李浩林、王冬梅向原告刘鹏借款2万元，借款期限四个月，约定于2014年12月25日还清。逾期每天加收5%的滞纳金。被告马林平为借款承担连带担保责任，责任范围包括借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用，直到借款还清为止。原告刘鹏与李浩林、王冬梅签订借款合同，李浩林、王冬梅给原告刘鹏出具借条，被告马林平在借款合同、借条的担保人处签字。借款到期后，原告向借款人李浩林、王冬梅索款未果，将被告马林平诉至本院。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款合同、借据各一张，证明债务人李浩林、王冬梅向原告刘鹏借款2万元，被告马林平为该款提供保证的事实。被告马林平未到庭质证，法庭根据原告提交的证据认定了本案事实。
本院认为，债务人李浩林、王冬梅向原告刘鹏借款，被告马林平在李浩林、王冬梅给原告刘鹏出具的借条担保人处签字捺印，系被告马林平为债务人向原告借款提供保证担保，原被告之间由此形成的保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借据是证明债权成立以及是否履行的主要证据。原告刘鹏作为债权人持有借据，证实债务人李浩林、王冬梅未履行还款义务。借据明确约定担保人承担连带责任，直至借款全部还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。在主债务人李浩林、王冬梅未还款的情况下，原告刘鹏向被告马林平主张还款，并未超过保证期限。原告要求被告马林平偿还借款的请求本院予以支持。对原告主张要求被告承担的利息数额，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息以年利率24%计算的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林平偿还原告刘鹏借款20000元，承担逾期利息5642元，合计25642元，限被告马林平于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告马林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 王成年
二〇一六年九月九日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初字第727号原告：刘鹏。委托代理人：曹雪霞。被告：马林平。原告刘鹏与被告马林平保证合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，因被告马林平外出住址不祥，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏委托代理人曹雪霞到庭参加诉讼，被告马林平经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告马林平偿还原告借款2万元，承担利息5642元，合计25642元；2.被告负担本案案件受理费。事实与理由：2014年8月25日，李浩林、王冬梅向原告借款20000元，借款期限4个月，约定于2014年12月25日还清，若逾期每天支付5%的利息，李浩林、王冬梅给原告出具了借条，由被告马林平为借款提供担保。到期后，原告索要借款，李浩林、王冬梅以种种理由推托。现起诉要求被告马林平偿还借款2万元，并承担利息5642元。被告马林平未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年8月25日，临泽县惠民小区9号楼4单元601室居民李浩林、王冬梅向原告刘鹏借款2万元，借款期限四个月，约定于2014年12月25日还清。逾期每天加收5%的滞纳金。被告马林平为借款承担连带担保责任，责任范围包括借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用，直到借款还清为止。原告刘鹏与李浩林、王冬梅签订借款合同，李浩林、王冬梅给原告刘鹏出具借条，被告马林平在借款合同、借条的担保人处签字。借款到期后，原告向借款人李浩林、王冬梅索款未果，将被告马林平诉至本院。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款合同、借据各一张，证明债务人李浩林、王冬梅向原告刘鹏借款2万元，被告马林平为该款提供保证的事实。被告马林平未到庭质证，法庭根据原告提交的证据认定了本案事实。本院认为，债务人李浩林、王冬梅向原告刘鹏借款，被告马林平在李浩林、王冬梅给原告刘鹏出具的借条担保人处签字捺印，系被告马林平为债务人向原告借款提供保证担保，原被告之间由此形成的保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借据是证明债权成立以及是否履行的主要证据。原告刘鹏作为债权人持有借据，证实债务人李浩林、王冬梅未履行还款义务。借据明确约定担保人承担连带责任，直至借款全部还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。在主债务人李浩林、王冬梅未还款的情况下，原告刘鹏向被告马林平主张还款，并未超过保证期限。原告要求被告马林平偿还借款的请求本院予以支持。对原告主张要求被告承担的利息数额，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息以年利率24%计算的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林平偿还原告刘鹏借款20000元，承担逾期利息5642元，合计25642元，限被告马林平于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告马林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 江审 判 员  李 荣人民陪审员  王成年二〇一六年九月九日书 记 员  张梦婷附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7444号
原告：陈颖，女，1982年8月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：屠鸿芬（系原告之母），1956年10月4日生，住南京市栖霞区。
被告：周蔡云，男，1987年3月27日生，汉族，住南京市玄武区。
原告陈颖与被告周蔡云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人屠鸿芬到庭参加诉讼。被告周蔡云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年5月26日至7月31日期间的租金5416.5元及迟延支付租金的滞纳金812.5元、物业费353.15元、公摊费250.2元、墙面维修费用500元；2、解除原、被告之间签订的租赁合同，被告腾空房屋。事实和理由：2016年2月26日，原、被告之间签订租赁合同，约定原告将其所有的位于南京市鼓楼区燕亭路2号5幢627室房屋出租给被告；租期为2016年2月26日至2018年2月25日；每月租金2500元，押金2500元；房屋租金按季支付；物业费、水电费由被告承担等等。但被告从2016年5月26日之后，一直未支付租金，并损坏屋内设施，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告周蔡云未应诉、答辩。
本院认为：原告将自己所有的位于南京市鼓楼区燕亭路2号5幢627室房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，双方签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同约定了租金标准以及押金数额，被告应按季支付租金，如逾期支付租金，每逾期一天，则被告需按月租金的0.5%支付滞纳金；拖欠租金超过半个月，原告有权收回房屋，被告须按实际居住日交纳租金并承担违约责任等等。
现被告拖欠原告2016年5月26日至2016年7月31日期间的租金，且未支付该期间的物业费353.15元及公摊费250.2元。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告认可被告已于2016年7月5日支付了1000元，该款未从诉讼请求中予以抵扣。
被告已将房屋钥匙返还。但涉案房屋内仍留有被告购买的空调一台，故原告要求被告予以腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据原、被告签订的租赁合同约定，原、被告之间就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》于本院向被告送达应诉材料之日即2016年9月28日解除，被告应将涉案房屋予以腾空。被告应向原告支付2016年5月26日至2016年7月31日期间的所欠租金4416.5元及滞纳金812.5元，物业费353.15元、公摊费250.2元、墙面维修费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈颖与被告周蔡云就南京市鼓楼区燕亭路2号5幢627室房屋签订的《房屋租赁合同》于2016年9月28日解除；
二、被告周蔡云于本判决生效之日起五日内将上述房屋腾空；
三、被告周蔡云于本判决生效之日起五日内向原告陈颖支付所欠2016年5月26日至2016年7月31日期间的租金4416.5元及滞纳金812.5元、物业费353.15元、公摊费250.2元、墙面维修费500元，各项合计为6332.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周蔡云负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周磊
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 杨艳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第925号
申请执行人刘洋，个体户，住宾县。
被执行人华安财产保险股份有限公司，住所地：七台河市大同街120号。
被执行人明雪风，个体户，住宾县。
本院在执行刘洋申请执行华安财产保险股份有限公司、明雪风机动车交通事故纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第688号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月九日
书记员 李松涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3808号
原告王文生，男，1969年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李宝华，女，1976年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈金席，男，1976年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
二被告共同委托代理人陈宝玺、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告王文生与被告李宝华、陈金席民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行存款73万元或者查封、扣押其等值财产。担保人陈美香提供其名下址于厦门市思明区东坪山路53号之一401室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告李宝华、陈金席的银行存款73万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人陈美香名下址于厦门市思明区东坪山路53号之一401室的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初963号
原告：舟山市普陀和谐旅行社有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场2幢1212室。
法定代表人：周波，总经理。
委托代理人（特别授权）：张海能，上海灜泰（舟山）律师事务所。
被告：王艳，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告舟山市普陀和谐旅行社有限公司诉被告王艳委托合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海能到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市普陀和谐旅行社有限公司诉称，被告在福建省泉州市从事承接散客组团旅游业务，自2013年至2014年期间，被告把自己承揽到的浙江省普陀山旅游线路上的散客组团后委托原告提供旅游服务。被组团的散客将旅游费用支付给被告，原告再按约向被告收取服务费。合作期间，被告最初能如期及时地支付旅游服务费，但到后期虽经原告多次催讨，被告总以各种理由延迟支付，原告考虑到被告初期能按约支付的情况下，仍多次为其提供上述服务。截至2014年底，被告累计拖欠原告旅游服务费30万元，原告通过电话或QQ等方式向被告催讨被拖欠的旅游服务费，但被告却一直未能支付。后原告派人到被告工作地进行催讨，被告于2015年2月1日向原告出具欠条1份，约定于2015年春节前支付15万元，但至今仍未支付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告清偿拖欠的旅游服务费30万元，并支付自2015年2月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告舟山市普陀和谐旅行社有限公司向本院提供了欠条1份、QQ聊天记录1份、对账单1份。
被告王艳未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告王艳未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告就为组团散客提供旅游服务的委托事项达成的合同系双方的真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约完成了被告的委托事项，被告亦应按约支付相应的报酬，但经原告多次催讨，被告未能按约支付报酬的行为已构成违约，应履行立即支付报酬30万元，并从违约之日即2015年2月19日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王艳于本判决生效之日起十日内向原告舟山市普陀和谐旅行社有限公司支付30万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年2月19日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保899号
申请人牟发群，女，汉族，1977年2月3日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人牟发群诉被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春的银行存款540元或查封相应价值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5619号民事裁定予以执行，并于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春的银行存款540元,若数额不足,冻结其账户,直至存满540元;或相应价值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月五日
书记员 陈 乐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01758号
原告梁越卿。
被告镇江安城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人黄敬凡，该公司总经理。
原告梁越卿与被告镇江安城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邰利明独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁越卿到庭参加诉讼。被告镇江安城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁越卿诉称，原告于2007年10月到被告镇江安城房地产开发有限公司从事财务工作，月工资5000元。自2013年10月起，被告公司开始拖欠原告工资，至2015年12月共计拖欠工资135000元。现原告诉至法院，要求判令原告支付被告工资135000元。
被告镇江安城房地产开发有限公司经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材�。
经审理查明，原告梁越卿系被告镇江安城房地产开发有限公司员工，具体从事财务工作，月工资5000元。自2013年5月起，被告公司开始拖欠原告工资，2014年6月，被告镇江安城房地产开发有限公司补发了原告2013年5月至9月的工资，此后被告镇江安城房地产开发有限公司未再发放原告工资。2014年9月被告镇江安城房地产开发有限公司停业，原告梁越卿回到上海，仍每月为被告做报表、纳税申报、工商年检等工作，该公司亦未解除双方的劳动合同。
另查明，2015年12月17日，梁越卿向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，同日，该仲裁委员会以事实材料不全为由，不予受理。本案审理过程中，本院依法对被告公司法定代表人黄敬凡询问，其陈述对原告提供的工资表的真实性无异议，被告公司在2014年6月补发员工工资后就未再向员工发放过工资，被告公司停业后，原告梁越卿仍每月为被告做财务报表等工作。现原告诉至法院，要求判令被告镇江安城房地产开发有限公司支付工资135000元。
上述事实，有仲裁决定书、工资表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告梁越卿2013年10月至2014年8月为被告提供正常劳动，被告应支付原告工资55000元（5000元/月11个月）；2014年9月被告公司停业后，原告未提供正常劳动，考虑到原告仍为被告做报表、纳税申报、工商年检等工作，本院根据原告的工作量酌定其月工资按照当时镇江市月最低工资标准计算，故认定原告2014年9月至2015年12月的工资为25720元（1450元/月2个月+1630�/月14个月），上述工资合计80720元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江安城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁越卿2013年10月至2015年12月的工资共计80720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元，由被告镇江安城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年六月十四日
附上诉须知壹份书记员唐韡
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1865号
申请执行人：安徽省凤阳县人民法院。
被执行人王守兵，男，1971年5月4日出生于四川省三台县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省三台县，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭移送王守兵罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初256号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人王守兵并处罚金2000元。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 欧丽云
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初148号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人文某，男，因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年7月1日被文昌市公安局刑事拘留,同年8月7日经文昌市人民检察院不批准逮捕,于次日被文昌市公安局取保候审;因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年12月23日被文昌市公安局刑事拘留,2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日11时许,吸毒人员沈某生使用手机(号码为138XXX2****)拨打被告人文某的手机(号码为139XXX2****)联系购买价格人民币1000元的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),并约定在文昌市文城镇英城金颖酒店309包厢进行交易。当日13时许,被告人文某来到该包厢内,以人民币1000元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给沈某生。交易完成后,双方准备离开时,被公安民警抓获,并当场从被告人文某身上缴获手机一部、人民币1210元;从吸毒人员沈某生身上扣押毒品甲基苯丙胺疑似物1包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定,从沈某生身上扣押的1包可疑物品净重2.94克,检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实被告人亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、侦破经过、扣押物品清单及照片、通话清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、涉嫌毒品违法犯罪情况、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、办案说明二份、关于缴获被告人文某1210元人民币现金中的10OO元人民币未作扣押的情况说明、健康检查笔录;证人沈某生、王某安的证言；被告人文某的供述与辩解；毒品检验报告;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖,共净重2.94克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移交的被告人文某的1部红黑色直板诺基亚牌手机和扣押的210元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），属于实施贩卖毒品犯罪的作案通信工具和毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月二十三日起至二〇一六年十一月二十二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移交的被告人文某的1部红黑色直板诺基亚牌手机和扣押的210元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄菲菲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更28号
罪犯林盛勇，男，1993年3月18日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年9月26日作出(2012)岑刑初字第287号刑事判决，以林盛勇犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，刑期自2012年2月28日至2024年2月27日止，并处罚金人民币18000元，退赔各被害人或被害人原法定代理人人民币34.5元。于2012年12月11日送广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年3月2日经本院以（2015）梧刑执字第106号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期至2023年3月27日止，原处罚金人民币18000元不变。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林盛勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分94.8分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯林盛勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯林盛勇未履行财产刑，没有退出赃款，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。
鉴此，提请法院对罪犯林盛勇减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林盛勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯未履行财产刑，没有退出赃款，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯林盛勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.8分。另外，罪犯林盛勇未履行财产刑，没有退出赃款。
本院认为，罪犯林盛勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯林盛勇减刑六个月（刑期至2022年9月27日止），原处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华