辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初208号
原告：李秋语，男，2001年8月29日出生，汉族，学生，住锦州市太和区。
法定代理人：齐娜（系李秋语的母亲），住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：齐锁柱（系原告的姥爷），住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：锦州集信物业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：毕庆民，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司，住所地锦州市太和区。
负责人：崔山林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海蛟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
第三人：中信锦州金属股份有限公司（追加），住所地锦州市太和区。
法定代表人：索振刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘耿，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
第三人：锦州市第十九中学（追加），住所地锦州市太和区。
法定代表人：马立明，该学校校长。
委托诉讼代理人：关爱东，男，该学校副校长。
委托诉讼代理人：白荣杰，男，该学校政教主任。
原告李秋语与被告锦州集信物业有限公司（以下简称集信物业）、被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司（以下简称太和供电）、第三人中信锦州金属股份有限公司（以下简称中信金属）、第三人锦州市第十九中学（以下简称十九中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋语的委托诉讼代理人齐锁柱、祖国，被告集信物业的委托诉讼代理人刘剑辉，被告太和供电的委托诉讼代理人王海蛟、仇一通，第三人中信金属的委托诉讼代理人刘耿、刘剑辉，第三人十九中学的委托诉讼代理人关爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋语向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿李秋语医疗费11618.02元、伙食补助费2150元、护理费3426.24元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金20000元，合计154722元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李秋语系锦州市第十九中学学生，二被告作为锦州市十九中学校内高压电的所有者和管理者，因管理不善，导致2015年4月30日李秋语在学校宿舍楼后车棚玩耍时，被电力设施击伤，住205医院治疗32天，铁合金医院住院11天。经法医鉴定为九级伤残，累计各项损失154722元，二被告与原告因赔偿事宜没有达成调解，故诉至法院，请依法判决。支持原告的诉讼请求。
集信物业辩称，关于原告身体损害的原因与原告诉状中所称不符，原告不是因玩耍而是有其他原因造成的伤害。集信公司没有对原告赔偿的任何义务和责任，第一，该用电设施不属于集信公司的管理，第二，该用电设施所在的周边环境也不是集信公司负责维修范围。第三，造成事故的配电盘原告触动之处是电线接入配电盘的前端，按照电力供电设施的管理规定，此处应为供电部门负责。
太和供电辩称，1、太和供电不是该配电设施的所有人和管理人，太和供电已经与本案的其他被告签署了相关的低压供电合同，对相关的配电设施已经明确了相关产权划分。2、原告自己在诉状中所描述的变电箱的所有者和管理者不明，本案造成人身损害的变电箱是并网工程，是原来就存在的，不是电力部门在后期铺设的，其线路以及相关的电力设施应该属于原产权单位，原产权单位是否将相关产权移交有关部门，我们电力公司不清楚。根据合同规定我们对电力设施产权划分的链接点有明确的规定，谁是变电箱的所有人，请法庭查明，电力部门不应该作为本案被告出现，对本案产生的相关损失没有赔偿义务。原告对于此次事故的发生有重要的责任。
中信金属述称，关于原告在诉状中提到的其被电力设施击伤，电力设施其产权和使用都与中信锦州金属无任何关联，我方认为电力设施的所有权及管理单位应当对电力设施的设置和维修承担责任，如原告方认为中信金属应当承担责任，就应该承担相应的举证责任。中信锦州金属在本案中不应当承担任何责任。
十九中学述称，李秋语是十九中学学生，供电设施不在学校院内，在学校边界外一米处的学校外商品房的墙壁上。原告所述与学校调查相关人员所得到的事实不符。经我校调查，2015年4月30日下午13点10分左右，我校初中7年级学生李秋语到高中部东侧楼梯二楼半坐在窗台上，我校高中部郭浩老师经过这里，问他怎么了，李秋语情绪激动的说某某欺负我，我不想活了。郭浩老师把他劝了下来，并将他带到一楼高一教师办公室，了解到他是初中7年级石丽威班级老师的学生，郭浩老师立即给石丽威老师打了电话，石老师说派一名同学将他接回去，这时临近下午第一节课上课时间，高一办公室的老师安排了两名高一女生把李秋语送到初中楼，在走到操场中间时与石老师派出的同学韩星宇相遇，韩星宇对李秋语说，石老师叫你回班上课。李秋语没听而向宿舍楼后跑去，韩星宇从后面跟着，发现李秋语用手去拉墙上的电箱，韩星宇看见后跑回七年级老师办公室，并告诉了石老师，石老师和韩星宇立即赶到宿舍楼后，发现李秋语已经躺在地上，这时石老师让一名高中男生将李秋语扶到初中楼一年级老师办公室，并立即通知李秋语学生家长。以上事情经过以两名老师和三名学生证言整理。因为学校不是被告，对于原告要求的赔偿要求不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织各方当事人进行了质证。对于原告与被告太和供电提交的现场照片，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，这些照片证明了原告触电的配电箱及周围现场情况。对于有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交的锦州铁合金医院的住院病案、住院收费票据，中国人民解放军第二○五医院的门诊病例、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据，富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的意外险理赔赔款计算书，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鉴定费收据；第三人十九中学提供的石丽威老师的证言、郭浩老师的证言、学生韩星宇、巩卓、周平的证言，这些证据经本院审查，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。这些证据证明了原告的触电过程、住院治疗过程、费用花费及理赔情况。对于原告提交的十九中学的情况说明，已被十九中学否定,本院不予确认。对于被告集信物业提交的供电设施及资产移交书、供电管理职能移交协议书，被告太和供电提交的配电设备产权范围维护协议书、低压供电合同、配电图，第三人中信金属关提交的于女儿河自来水厂移交的说明、供电范围示意图,这些证据虽具有客观性,但与本案的关联性、合法性不足,本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
李秋语是十九中学七年级学生，2015年4月30日下午13点10分左右，十九中学高中部郭浩老师发现李秋语哭着坐在高中部东侧楼梯二楼半窗台上，郭浩老师就问李秋语怎么了，李秋语情绪激动的说同学欺负我，不想活了。郭浩老师感到不妙，将李秋语劝下，带到一楼高一教师办公室，立即给李秋语的班主任石丽威老师打了电话，石老师说派同学将他接回去，这时已临近下午第一节课上课时间，郭浩老师去上课，高一办公室的老师安排了两名高一女生把李秋语送往初中楼，在走到操场中间时与石老师派出的韩星宇同学相遇，韩星宇对李秋语说，石老师叫你回班上课。李秋语没听而向宿舍楼南边跑去，韩星宇也从后面跟着跑了过去，看到李秋语用手去拉车棚的电箱，韩星宇赶紧跑回告诉石老师，石老师和韩星宇立即赶到宿舍楼南边，发现李秋语已经躺在地上，这时石老师让一名高中男生帮忙将李秋语扶到老师办公室，并立即通知李秋语学生家长。之后，李秋语先是被送往锦州铁合金住院治疗，住院11天，后又到中国人民解放军第二○五医院住院治疗，住院32天，住院期间为二级护理，先后共花费医疗费10815.6元。出院后，2016年6月29日，经富邦财产保险有限公司锦州中心支公司报销医疗费3000元。2015年11月20日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，李秋语双手电击伤后功能丧失11%评定为九级伤残。
另查明，李秋语触电的位置为配电箱内带电的刀闸，该配电箱位于学校南侧边界外一米处的学校外商品房的墙壁上，（学校南侧没有围墙，以商品房外墙为界），附近是学校自行车车棚，配电箱距离地面有一米左右高度，事故发生时，因年久失修，配电箱的箱门脱落，箱内刀闸裸露。刀闸控制电流输入与切断。用户电表安装在配电箱与用户之间的室外。该条线路为360伏低压供电线路，供电企业为被告太和供电。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。本案中，李秋语对损害的发生具有故意行为，但是，事故发生时，李秋语未满14周岁，属于限制行为能力人，尚不具有完全辨别自己行为的能力；而配电箱位于学校边界车棚附近触手可及之处，配电箱箱门年久失修导致箱门脱落、李秋语能够直接触碰到刀闸。配电箱管理人疏于管理，具有一定的管理过错。综合本案的实际情况，李秋语应当对事故承担70%责任，配电箱的管理人应当承担30%责任。至于对李秋语负有监管义务的十九中学，在李秋语情绪波动时，已经尽到了监管责任，对于事故不承担责任。关于配电箱的管理人，《农村低压电力技术规程》第九条规定，“用户计量装置在室外时，从低压电力线路到用户外计量装置的一段线路为接户线”，《供电营业规则》第四十七条规定，“共用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业”，由此可以确定，被告太和供电为配电箱的管理人。太和供电提出的、已与其他企业签署了配电设备产权范围维护协议书与低压供电合同，配电箱的管理人已经转移给其他企业的观点，因其协议书与合同属于格式条款，加重了用电方的责任，属于无效条款，故对太和供电的该辩解观点本院不予支持。关于李秋语遭受伤害的具体损失，原告提出伙食补助费2150、交通费500元、鉴定费700元，符合实际情况，本院予以确认。精神损害抚慰金本院酌定为10000元。庭审中原告主张按2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算损失，本院予以支持，护理费、伤残赔偿金按原告提出的、以城镇常住居民人均可支配收入标准计算。医疗费，原告提出的数额有误，实际支出应为10815.6元，还应扣除保险公司已经报销赔付的3000元。以上各项损失按责任比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国电力法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李秋语44800.95元；
二、驳回原告李秋语的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由原告负担774元，由被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 杜 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏羽楠
赔偿明细
医疗费10815.6元-3000元＝7815.6元
伙食补助费50元/天×43天＝2150元
护理费31126元/年÷365天/年×43天＝3666.9元
残疾赔偿金31126元/年×20年×20%＝124504元
精神损害赔偿抚慰金10000元
交通费500元
鉴定费700元
以上合计149336.5元，由被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司承担30%责任，即44800.95元。