wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1006号
原告黄佑宗，男，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××2552。
委托代理人李亚林，男，住化州市。
被告黄亚标，男，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××1253。
被告董金芳，女，(系黄亚标妻子)，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××2129。
被告黄耀彬，男，(系黄亚标儿子)，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××5255。
被告黄耀剑，男，(系黄亚标儿子)，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××2534。
委托代理人彭进，男，广东展望律师事务所律师。
原告黄佑宗诉被告黄亚标、董金芳、黄耀彬、黄耀剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄佑宗及其委托代理人李亚林、被告黄耀剑及其委托代理人彭进到庭参加诉讼，被告黄亚标、董金芳、黄耀彬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄佑宗诉称，2016年2月26日原告与被告因土地纠纷发生
争执，被告黄亚标先对原告大打出手，其余三个被告也对原告进行围殴毒打，原告女儿看见后报警，由丽岗派出所出警处理，经化州市公安局司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。2016年2月26日原告在化州市中医院进行治疗，被告强占原告的土地并对原告进行毒打，被告黄耀彬曾于2015年10月6日因此事对原告殴打过。被告造成原告经济损失40954.63元。被告严重侵害了原告的合法权益。为维护法律尊严，恳请法院依法判令被告赔偿医疗费、交通费、住院费、误工费、护理费�营养费、精神损失共40954.63元给原告。
被告辩称，被答辩人隐瞒事实，答辩人与被答辩人黄佑宗、黄亚进是邻居，三家出入道路部分必经被答辩人土地。1997年三家协议由答辩人与黄亚进出资，被答辩人出地修缮路，共同使用。2015年被答辩人通过拉泥石、挖坑、阻止答辩人黄亚标、黄亚进家出入，2016年2月26日，当天答辩人搬用火砖去填平道路上的大坑，但被答辩人恶意搬开火砖，答辩人继续搬用火砖，被答辩人又去搬开。此过程中，被答辩人用火砖砸中答辩人，造成了轻微伤(有茂名市公安局鉴定意见书为证)。答辩人出于自卫，将被答辩人推开。为防止事态恶化，答辩人家人去拉开黄亚标，被答辩人家人拉开被答辩人，在此过程中，被答辩人摔倒在地。被答辩人所造成的伤害并不是被答辩人所说的围殴造成的。另2015年被答辩人使用大锤对邻居黄金兴楼房�砸，影响恶劣。原告请求的人身损害赔偿金额不合理，医疗费应有病历和用药清单相佐证。否则，不能排除被答辩人因其他伤病而进行的医治，司法鉴定意见书，被答辩人只是轻微伤，误工费：被答辩人无固定收入，收入状况不明。被答辩人住院期间以及出院后，能自理，无需他人护理，无护理人员收入证明，付护理费与事实不符。住院伙食费：参照当地机关和事业单位差旅费管理办法确定。营养费：参照医疗机构意见确定。交通费：被答辩人应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。精神损害抚慰金：被答辩人有过错，未造成被答辩人伤残，不应支持。请求法院查明事实，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2016年2月26日，原告黄佑宗与被告黄亚标因土地纠纷产生争执，原告黄佑宗与被告黄亚标双方在推搡过程中，原告摔倒在�并跌伤头部，后来被告董金芳到达现场观看，被告儿子黄耀彬、黄耀剑及原告儿子黄耀洁、女儿黄金海等人见状先后参与阻拦原告黄佑宗与被告黄亚标的冲突，因该纠纷，丽岗派出所曾对被告董金芳、被告黄亚标、原告黄佑宗先后进行过询问并作了询间笔录，经化州市公安司法鉴定中心鉴定原告黄佑宗的损伤程度属轻微伤，被告黄亚标的损伤程度属轻微伤。2016年2月26日至2016年4月23日原告黄佑宗于化州市中医院进行治疗，原告住院期间，花费医药费、治疗费等19327.63元，原告持有化州市中医院出具的医疗收费票据等。原告于2016年6月12日向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、交通费、住院费、误工费、护理费、营养费、精神损失费共40954.63元给原告。
本院立案受理后，原告于2016年6月19日向法院申请调查取证，原告于2016年6月20日、被告于2016年6月21日先后收取到法院的开庭传票、举证通知书、民事诉讼须知等法律文书，被告于2016年7月22日(通过邮寄方式)及开庭庭审时(2016年7月28日)向法院申请调查取证与司法鉴定，由于被告逾期提出申请举证取证，原告庭审时不同意被告逾期举证及质证。
另查明，本案中原告与被告均为农村居民。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应负有举证责任，对自已的主张加以证明举证不仅是对法律的尊重，更是对自已权益的维护。依<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请，不得迟于举证期限届满前七日提出申请；当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利，对于当�人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中被告未在法定期限内提出调查收集证据及鉴定，且原告庭审中也不同意质证被告逾期提出的申请，故本院对被告的申请鉴定等不进行质证。从公安机关对原告及被告的问话笔录中可以认定原告的轻微伤是被告黄亚标与原告黄佑宗相冲突导致的，故被告黄亚标应承担原告黄佑宗医药费赔偿的义务。被告答辩中陈述的医疗癌症费用问题，因无其它证据佐证，本院无法认定癌症费用数额。本案所涉交通费，原告未举证有票据，本院不予认定。本案出院的医嘱中，没有说明应加强营养，故对营养费不宜认定。原告住院期间一人护理，出院诊断书中有记载，本院应予认定。原告在本案中是轻微伤，故不宜判决被告给付精神损失费。原告提诉所涉伙食补助费、误工费等应按广东省所发布农村居民的标准进行计算。原告住院期间共58天，由于原告只提诉要求57天，故按57天计算。医疗费票据金额为193272.63元，原告只提诉要求赔偿19272.63元，故医疗费按19272.63元处理为宜，综上所述，依照<<中华人民共和国民法通则>>第九十八条、第一百一十九条、<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条、第三条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限被告黄亚标于本判决生效后一个月内给付医疗费
19272.63元给原告黄佑宗。
二、限被告黄亚标于本判决生效后一个月内给付伙食补助费
5700元、护理费6840元、误工费4089元，共16629元给原告黄佑宗。
三、驳回原告黄佑宗的交通费、营养费、精神损失费的诉讼
请求。
四、驳回原告黄佑宗对被告黄金芳、黄耀彬、黄耀剑的诉讼请
求。
本案案件受理费824元减半收取为412元(原告已预交)，由原
告黄佑宗承担25元，被告黄亚标承担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年八月二十五日
书记员 周柏怀
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1006号
原告黄佑宗，男，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××2552。
委托代理人李亚林，男，住化州市。
被告黄亚标，男，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××1253。
被告董金芳，女，（系黄亚标妻子），汉族，住化州市，公民身份证号码：×××2129。
被告黄耀彬，男，（系黄亚标儿子），汉族，住化州市，公民身份证号码：×××5255。
被告黄耀剑，男，（系黄亚标儿子），汉族，住化州市，公民身份证号码：×××2534。
委托代理人彭进，男，广东展望律师事务所律师。
原告黄佑宗诉被告黄亚标、董金芳、黄耀彬、黄耀剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄佑宗及其委托代理人李亚林、被告黄耀剑及其委托代理人彭进到庭参加诉讼，被告黄亚标、董金芳、黄耀彬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄佑宗诉称，2016年2月26日原告与被告因土地纠纷发生
争执，被告黄亚标先对原告大打出手，其余三个被告也对原告进行围殴毒打，原告女儿看见后报警，由丽岗派出所出警处理，经化州市公安局司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。2016年2月26日原告在化州市中医院进行治疗，被告强占原告的土地并对原告进行毒打，被告黄耀彬曾于2015年10月6日因此事对原告殴打过。被告造成原告经济损失40954.63元。被告严重侵害了原告的合法权益。为维护法律尊严，恳请法院依法判令被告赔偿医疗费、交通费、住院费、误工费、护理费、营养费、精神损失共40954.63元给原告。
被告辩称，被答辩人隐瞒事实，答辩人与被答辩人黄佑宗、黄亚进是邻居，三家出入道路部分必经被答辩人土地。1997年三家协议由答辩人与黄亚进出资，被答辩人出地修缮路，共同使用。2015年被答辩人通过拉泥石、挖坑、阻止答辩人黄亚标、黄亚进家出入，2016年2月26日，当天答辩人搬用火砖去填平道路上的大坑，但被答辩人恶意搬开火砖，答辩人继续搬用火砖，被答辩人又去搬开。此过程中，被答辩人用火砖砸中答辩人，造成了轻微伤（有茂名市公安局鉴定意见书为证）。答辩人出于自卫，将被答辩人推开。为防止事态恶化，答辩人家人去拉开黄亚标，被答辩人家人拉开被答辩人，在此过程中，被答辩人摔倒在地。被答辩人所造成的伤害并不是被答辩人所说的围殴造成的。另2015年被答辩人使用大锤对邻居黄金兴楼房打砸，影响恶劣。原告请求的人身损害赔偿金额不合理，医疗费应有病历和用药清单相佐证。否则，不能排除被答辩人因其他伤病而进行的医治，司法鉴定意见书，被答辩人只是轻微伤，误工费：被答辩人无固定收入，收入状况不明。被答辩人住院期间以及出院后，能自理，无需他人护理，无护理人员收入证明，付护理费与事实不符。住院伙食费：参照当地机关和事业单位差旅费管理办法确定。营养费：参照医疗机构意见确定。交通费：被答辩人应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。精神损害抚慰金：被答辩人有过错，未造成被答辩人伤残，不应支持。请求法院查明事实，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2016年2月26日，原告黄佑宗与被告黄亚标因土地纠纷产生争执，原告黄佑宗与被告黄亚标双方在推搡过程中，原告摔倒在地并跌伤头部，后来被告董金芳到达现场观看，被告儿子黄耀彬、黄耀剑及原告儿子黄耀洁、女儿黄金海等人见状先后参与阻拦原告黄佑宗与被告黄亚标的冲突，因该纠纷，丽岗派出所曾对被告董金芳、被告黄亚标、原告黄佑宗先后进行过询问并作了询间笔录，经化州市公安司法鉴定中心鉴定原告黄佑宗的损伤程度属轻微伤，被告黄亚标的损伤程度属轻微伤。2016年2月26日至2016年4月23日原告黄佑宗于化州市中医院进行治疗，原告住院期间，花费医药费、治疗费等19327.63元，原告持有化州市中医院出具的医疗收费票据等。原告于2016年6月12日向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、交通费、住院费、误工费、护理费、营养费、精神损失费共40954.63元给原告。
本院立案受理后，原告于2016年6月19日向法院申请调查取证，原告于2016年6月20日、被告于2016年6月21日先后收取到法院的开庭传票、举证通知书、民事诉讼须知等法律文书，被告于2016年7月22日（通过邮寄方式）及开庭庭审时（2016年7月28日）向法院申请调查取证与司法鉴定，由于被告逾期提出申请举证取证，原告庭审时不同意被告逾期举证及质证。
另查明，本案中原告与被告均为农村居民。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应负有举证责任，对自已的主张加以证明举证不仅是对法律的尊重，更是对自已权益的维护。依﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请，不得迟于举证期限届满前七日提出申请；当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利，对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中被告未在法定期限内提出调查收集证据及鉴定，且原告庭审中也不同意质证被告逾期提出的申请，故本院对被告的申请鉴定等不进行质证。从公安机关对原告及被告的问话笔录中可以认定原告的轻微伤是被告黄亚标与原告黄佑宗相冲突导致的，故被告黄亚标应承担原告黄佑宗医药费赔偿的义务。被告答辩中陈述的医疗癌症费用问题，因无其它证据佐证，本院无法认定癌症费用数额。本案所涉交通费，原告未举证有票据，本院不予认定。本案出院的医嘱中，没有说明应加强营养，故对营养费不宜认定。原告住院期间一人护理，出院诊断书中有记载，本院应予认定。原告在本案中是轻微伤，故不宜判决被告给付精神损失费。原告提诉所涉伙食补助费、误工费等应按广东省所发布农村居民的标准进行计算。原告住院期间共58天，由于原告只提诉要求57天，故按57天计算。医疗费票据金额为193272.63元，原告只提诉要求赔偿19272.63元，故医疗费按19272.63元处理为宜，综上所述，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第九十八条、第一百一十九条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、第三条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限被告黄亚标于本判决生效后一个月内给付医疗费
19272.63元给原告黄佑宗。
二、限被告黄亚标于本判决生效后一个月内给付伙食补助费
5700元、护理费6840元、误工费4089元，共16629元给原告黄佑宗。
三、驳回原告黄佑宗的交通费、营养费、精神损失费的诉讼
请求。
四、驳回原告黄佑宗对被告黄金芳、黄耀彬、黄耀剑的诉讼请
求。
本案案件受理费824元减半收取为412元（原告已预交），由原
告黄佑宗承担25元，被告黄亚标承担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年八月二十五日
书记员 周柏怀
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1006号原告黄佑宗，男，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××2552。委托代理人李亚林，男，住化州市。被告黄亚标，男，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××1253。被告董金芳，女，(系黄亚标妻子)，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××2129。被告黄耀彬，男，(系黄亚标儿子)，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××5255。被告黄耀剑，男，(系黄亚标儿子)，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××2534。委托代理人彭进，男，广东展望律师事务所律师。原告黄佑宗诉被告黄亚标、董金芳、黄耀彬、黄耀剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄佑宗及其委托代理人李亚林、被告黄耀剑及其委托代理人彭进到庭参加诉讼，被告黄亚标、董金芳、黄耀彬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄佑宗诉称，2016年2月26日原告与被告因土地纠纷发生争执，被告黄亚标先对原告大打出手，其余三个被告也对原告进行围殴毒打，原告女儿看见后报警，由丽岗派出所出警处理，经化州市公安局司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。2016年2月26日原告在化州市中医院进行治疗，被告强占原告的土地并对原告进行毒打，被告黄耀彬曾于2015年10月6日因此事对原告殴打过。被告造成原告经济损失40954.63元。被告严重侵害了原告的合法权益。为维护法律尊严，恳请法院依法判令被告赔偿医疗费、交通费、住院费、误工费、护理费�营养费、精神损失共40954.63元给原告。被告辩称，被答辩人隐瞒事实，答辩人与被答辩人黄佑宗、黄亚进是邻居，三家出入道路部分必经被答辩人土地。1997年三家协议由答辩人与黄亚进出资，被答辩人出地修缮路，共同使用。2015年被答辩人通过拉泥石、挖坑、阻止答辩人黄亚标、黄亚进家出入，2016年2月26日，当天答辩人搬用火砖去填平道路上的大坑，但被答辩人恶意搬开火砖，答辩人继续搬用火砖，被答辩人又去搬开。此过程中，被答辩人用火砖砸中答辩人，造成了轻微伤(有茂名市公安局鉴定意见书为证)。答辩人出于自卫，将被答辩人推开。为防止事态恶化，答辩人家人去拉开黄亚标，被答辩人家人拉开被答辩人，在此过程中，被答辩人摔倒在地。被答辩人所造成的伤害并不是被答辩人所说的围殴造成的。另2015年被答辩人使用大锤对邻居黄金兴楼房�砸，影响恶劣。原告请求的人身损害赔偿金额不合理，医疗费应有病历和用药清单相佐证。否则，不能排除被答辩人因其他伤病而进行的医治，司法鉴定意见书，被答辩人只是轻微伤，误工费：被答辩人无固定收入，收入状况不明。被答辩人住院期间以及出院后，能自理，无需他人护理，无护理人员收入证明，付护理费与事实不符。住院伙食费：参照当地机关和事业单位差旅费管理办法确定。营养费：参照医疗机构意见确定。交通费：被答辩人应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。精神损害抚慰金：被答辩人有过错，未造成被答辩人伤残，不应支持。请求法院查明事实，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2016年2月26日，原告黄佑宗与被告黄亚标因土地纠纷产生争执，原告黄佑宗与被告黄亚标双方在推搡过程中，原告摔倒在�并跌伤头部，后来被告董金芳到达现场观看，被告儿子黄耀彬、黄耀剑及原告儿子黄耀洁、女儿黄金海等人见状先后参与阻拦原告黄佑宗与被告黄亚标的冲突，因该纠纷，丽岗派出所曾对被告董金芳、被告黄亚标、原告黄佑宗先后进行过询问并作了询间笔录，经化州市公安司法鉴定中心鉴定原告黄佑宗的损伤程度属轻微伤，被告黄亚标的损伤程度属轻微伤。2016年2月26日至2016年4月23日原告黄佑宗于化州市中医院进行治疗，原告住院期间，花费医药费、治疗费等19327.63元，原告持有化州市中医院出具的医疗收费票据等。原告于2016年6月12日向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、交通费、住院费、误工费、护理费、营养费、精神损失费共40954.63元给原告。本院立案受理后，原告于2016年6月19日向法院申请调查取证，原告于2016年6月20日、被告于2016年6月21日先后收取到法院的开庭传票、举证通知书、民事诉讼须知等法律文书，被告于2016年7月22日(通过邮寄方式)及开庭庭审时(2016年7月28日)向法院申请调查取证与司法鉴定，由于被告逾期提出申请举证取证，原告庭审时不同意被告逾期举证及质证。另查明，本案中原告与被告均为农村居民。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应负有举证责任，对自已的主张加以证明举证不仅是对法律的尊重，更是对自已权益的维护。依>，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请，不得迟于举证期限届满前七日提出申请；当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利，对于当�人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中被告未在法定期限内提出调查收集证据及鉴定，且原告庭审中也不同意质证被告逾期提出的申请，故本院对被告的申请鉴定等不进行质证。从公安机关对原告及被告的问话笔录中可以认定原告的轻微伤是被告黄亚标与原告黄佑宗相冲突导致的，故被告黄亚标应承担原告黄佑宗医药费赔偿的义务。被告答辩中陈述的医疗癌症费用问题，因无其它证据佐证，本院无法认定癌症费用数额。本案所涉交通费，原告未举证有票据，本院不予认定。本案出院的医嘱中，没有说明应加强营养，故对营养费不宜认定。原告住院期间一人护理，出院诊断书中有记载，本院应予认定。原告在本案中是轻微伤，故不宜判决被告给付精神损失费。原告提诉所涉伙食补助费、误工费等应按广东省所发布农村居民的标准进行计算。原告住院期间共58天，由于原告只提诉要求57天，故按57天计算。医疗费票据金额为193272.63元，原告只提诉要求赔偿19272.63元，故医疗费按19272.63元处理为宜，综上所述，依照>第九十八条、第一百一十九条、>第二条、第三条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、限被告黄亚标于本判决生效后一个月内给付医疗费19272.63元给原告黄佑宗。二、限被告黄亚标于本判决生效后一个月内给付伙食补助费5700元、护理费6840元、误工费4089元，共16629元给原告黄佑宗。三、驳回原告黄佑宗的交通费、营养费、精神损失费的诉讼请求。四、驳回原告黄佑宗对被告黄金芳、黄耀彬、黄耀剑的诉讼请求。本案案件受理费824元减半收取为412元(原告已预交)，由原告黄佑宗承担25元，被告黄亚标承担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一六年八月二十五日书记员  周柏怀
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1476号
申请执行人：周瑞香，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：胡润华，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：左卫国，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行周瑞香与胡润华民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）观民一初字第00364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年三月十七日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1073号
原告翟某，略。
委托代理人田某。
被告侯某，略。
原告翟某诉被告侯某离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人田某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告于2001年10月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名翟某乙。婚前感情基础不牢靠，婚后双方生活习惯、性格不同，导致被告与家人之间经常因琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院诉求：要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告侯某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年10月份认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名翟某乙。婚前双方感情一般，婚后因家庭琐事发生过吵闹，原告于2016年3月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚前感情尚可，婚后已共同生活多年，且生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情是可以改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 曹建东
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏凡峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1391号
申请执行人：敖特根巴雅，男，蒙古族，牧民。
被执行人：哈斯通拉嘎，男，蒙古族，牧民。
申请执行人敖特根巴雅与被执行人哈斯通拉嘎民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十月二十一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1391号申请执行人：敖特根巴雅，男，蒙古族，牧民。被执行人：哈斯通拉嘎，男，蒙古族，牧民。申请执行人敖特根巴雅与被执行人哈斯通拉嘎民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十月二十一日书记员 阿拉木斯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1685号
上诉人（原审原告）：王伟军，男，汉族，1962年3月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆月石劳务咨询服务有限公司，
法定代表人:陶泽平，总经理。
被上诉人（原审被告）:中国邮政集团公司重庆市万州区分公司。
负责人：屈光明，总经理。
委托诉讼代理人：罗黎，女，汉族，1980年8月10日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
上诉人王伟军因与被上诉人重庆月石劳务咨询服务有限公司、中国邮政集团公司重庆市万州区分公司劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟军于2016年10月14日以与被上诉人达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王伟军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王伟军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 章立立
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执187号
被执行人:叶国燚。
本院在执行受理业务庭移送关于被执行叶国燚未缴纳受理费的执行过程中，被执行人叶国燚已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执187号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2379号
原告玉耀二。
被告刘国强。
原告玉耀二诉被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告玉耀二到庭参加了诉讼，被告刘国强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉耀二诉称，被告刘国强以做生意需要资金周转为由，于2013年10月20日向原告借款7000元，双方约定借款期限3个月，定于2014年1月20日归还，由被告出具借条给原告为据。双方口头约定，如果到期不能偿还本金，被告愿以每日5%支付违约金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒不归还借款。原告为此诉至法院，请求法院判决：被告偿还原告借款7000元及利息（从2013年10月20日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）。本案诉讼费由被告负担。
原告玉耀二为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—被告身份证，证明被告的身份情况；证据2—借条，证明被告于2013年10月20日向原告借款7000元的事实。
被告刘国强未提出答辩，也没有提交证据。
证据分析与认定：被告刘国强未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经核实，原告玉耀二提交的证据1、证据2真实、合法，且与本案事实有关联，故本院予以认定。
本案经审理查明，被告刘国强以资金周转为由，于2013年10月20日向原告玉耀二借款7000元，被告出具借条给原告，借款期限为3个月，于2014年1月20日归还。双方对借款期间的利率及逾期还款利率均未作出约定。借款期限届满，经原告多次催讨，被告刘国强采用躲避原告的方法拒绝偿还借款。原告追偿未果，诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告玉耀二向被告刘国强提供借款7000元，被告为此出具借条给原告，双方意思表示真实，原告向被告提供的7000元借款合法有效，应受法律保护。故原告要求被告刘国强归还借款7000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案逾期利息的计算问题。双方在借条上没有约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息没有法律依据，故本案逾期利息应从逾期之日即2014年1月21日起按年利率6%计算至本案生效判决指定的履行期限实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国强于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告玉耀二借款7000元及逾期利息（从2014年1月21日起按年利率6%计算至本案生效判决指定的履行期限的实际清偿之日止）。
案件受理费50元，由被告刘国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2621号
申请执行人赵正松。
被执行人程燕薇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第531号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人程燕薇发出执行通知书，责令其于2015年5月20日前偿还申请执行人执行款100万元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人程燕薇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，浙C×××××车辆属被执行人程燕微所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人程燕薇所有的车牌号为浙C×××××的车辆（车辆识别号：LBVVA96056SA63834；发动机号：A291H649）。
二、查封、扣押期限为二年，并不得予以年检。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年六月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第2621号申请执行人：赵正松被执行人：程燕薇身份证：×××2626本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00531号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程燕薇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明程燕薇名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪亚蓓二〇一五年六月十七日书记员  阮晶晶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1497号
罪犯刘秋明，男，1965年12月23日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑终字第87号刑事判决书，认定其犯非国家工作人员受贿罪、非法采矿罪，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年4月2日至2016年10月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯刘秋明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘秋明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘秋明在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋明减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2015年11月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3301号
原告：王庆仁，男，1973年2月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：杨玉镜，男，1979年6月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。
被告：魏新俊，男，1984年4月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。
原告王庆仁与被告杨玉镜、魏新俊民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员李培义适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王庆仁到庭参加诉讼，被告杨玉镜、魏新俊经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王庆仁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨玉镜归还借款30000元及利息（利息按照月利率2分，从2015年12月21日起计算至还清借款之日止）。2、要求被告魏新俊对被告杨玉镜所借款30000元承担连带清偿责任。3、本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杨玉镜于2015年12月21日从原告处借款人民币30000元，约定2016年5月21日归还，月利率2分，被告魏新俊承诺对被告杨玉镜所借款提供担保。到期后，原告王庆仁多次向两被告催要借款未果，故诉至法院。
王庆仁提供以下证据证明：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借据一张，证明被告杨玉镜向原告王庆仁借款30000元，被告魏新俊对该借款提供担保的事实。
3、被告魏新俊出具的承诺书一份，证明被告魏新俊对被告杨玉镜于2015年12月21日向王庆仁借款30000元提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：被告杨玉镜于2015年12月21日从原告处借款人民币30000元，约定2016年5月21日归还，月利率2分，被告魏新俊承诺对被告杨玉镜所借款提供担保。到期后，原告王庆仁多次向两被告催要借款未果，故诉至法院。被告杨玉镜、魏新俊经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，表明已放弃抗辩和质证权利，故对原告王庆仁提供的证据1、证据2、证据3的真实性本院予以确认。
本院认为：杨玉镜向王庆仁借款，并出具借据一张，双方借贷关系成立，魏新俊在借据上签名担保，双方担保关系成立。王庆仁持借据要求杨玉镜归还借款30000元，魏新俊对杨玉镜所借该款提供担保，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉镜于本判决生效之日起十日内给付原告王庆仁借款30000元及利息（利息按照月利率2分，从2015年12月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告魏新俊对被告杨玉镜所借款30000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨玉镜、魏新俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李培义
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3768号
原告：夏贤海，男，1973年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：谢夏庆，男，1958年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：谢静杰，男，1984年1月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告夏贤海与被告谢夏庆、谢静杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏贤海和被告谢静杰到庭参加诉讼，被告谢夏庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
夏贤海向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢夏庆归还原告借款本金950000元,并按月利率0.5%支付起诉日起至还款日止的利息；2.要求被告谢静杰对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2014年6月23日，被告谢夏庆以做生意需要资金为由向原告借款1000000元，并出具《借条》一份，载明“今由谢夏庆向夏贤海借得人民币壹佰万元”，被告谢静杰作为担保人在借条上签名。该借条未约定借款期限和利率。同日，原告向被告转账950000元。现原告多次催讨未果。
谢夏庆未答辩。
谢静杰辩称，对原告提供的借条汇款凭证无异议，认可借款的事实。后，两被告已向原告归还550000元，拖欠的借款金额应为400000元。
本院经审理认定事实如下：原告主张的借款和保证的事实，有原告提交的《借条》、汇款凭证等证据予以证明，本院予以确认。关于尚欠的借款本金，谢静杰提供的转账记录表明其向原告转账350000元，原告认可该款系被告谢静杰向原告归还的借款本金，据此，本院确认尚欠的�款本金为600000元。
本院认为，原告和被告谢夏庆之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告谢夏庆在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告谢夏庆合理期限。被告谢夏庆在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告谢夏庆归还借款本金并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，可予支持。被告谢静杰作为保证人在《借条》上签名，由于对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告谢静杰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，可予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢夏庆于本判决生效之日起五日内归还原告夏贤海借款本金600000元，并按年利率6%支付从2016年10月25日起至借款偿付完毕之日止的利息；
二、被告谢静杰对原告夏贤海的上述债权承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢夏庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由原告夏贤海负担1750元，被告谢夏庆、谢静杰共同负担4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘飞飞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02418号
原告孙�
被告邹某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢凤龙
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执491号
申请执行人：田丰林，男，1965年2月26日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105257469317924。
法定代表人：付开祥，执行事务合伙人。
本院在执行田丰林与古蔺县银叶煤矿（普通合伙）合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）川0525民初3007号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，通过网络系统查询，未发现被执行人名下有存款、有价证券、房产等可供执行的财产，被执行人现已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋治林
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初100号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月26日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月25日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7月13日15时许，被告人陈某某在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿盐城市大丰区南白线由东向西行驶至白驹镇通榆河大桥西侧路段时，被执勤民警查获。经检验，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102毫克。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年7月13日15时许，被告人陈某某在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿盐城市大丰区南白线由东向西行驶至白驹镇通榆河大桥西侧路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102毫克。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、血样提取登记表、采血照片等书证；证人束某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3105号
原告：章国芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章雪春，男，1967年2月11日出生，汉族，住址同上，系章国芳丈夫。
被告：邵学科，男，1956年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆利琴，女，1957年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告章国芳与被告邵学科、陆利琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告章国芳委托诉讼代理人章雪春、被告邵学科到庭参加诉讼，被告陆利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即共同归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邵学科于2015年1月28日向原告借款100000元，并当面出具借条1份给原告。被告陆利琴与被告邵学科系夫妻关系，所以其对被告邵学科的借款应承担共同归还责任。原告已多次向二被告催讨，都无任何结果。
被告邵学科在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告陈述的事实、理由和诉讼请求均没有异议。
被告陆利琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年1月28日，被告邵学科向原告章国芳借款100000元。被告邵学科于当日向原告出具借条1份，载明借款事实。
二、被告邵学科、陆利琴于1978年10月10日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告邵学科于2015年1月28日向原告章国芳借款100000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告邵学科在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。被告陆利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵学科、陆利琴于本判决生效之日起十日内归还原告章国芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵学科、陆利琴负担。
原告章国芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵学科、陆利琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3105号原告：章国芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章雪春，男，1967年2月11日出生，汉族，住址同上，系章国芳丈夫。被告：邵学科，男，1956年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陆利琴，女，1957年9月14日出生，汉族，住址同上。原告章国芳与被告邵学科、陆利琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告章国芳委托诉讼代理人章雪春、被告邵学科到庭参加诉讼，被告陆利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即共同归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邵学科于2015年1月28日向原告借款100000元，并当面出具借条1份给原告。被告陆利琴与被告邵学科系夫妻关系，所以其对被告邵学科的借款应承担共同归还责任。原告已多次向二被告催讨，都无任何结果。被告邵学科在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告陈述的事实、理由和诉讼请求均没有异议。被告陆利琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年1月28日，被告邵学科向原告章国芳借款100000元。被告邵学科于当日向原告出具借条1份，载明借款事实。二、被告邵学科、陆利琴于1978年10月10日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告邵学科于2015年1月28日向原告章国芳借款100000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告邵学科在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。被告陆利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵学科、陆利琴于本判决生效之日起十日内归还原告章国芳借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邵学科、陆利琴负担。原告章国芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵学科、陆利琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一七年八月二十八日代书 记员  徐思宇
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初316号
原告：邓淑珍，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告邓淑珍诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓淑珍、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告邓淑珍诉称：原、被告于2013年11月4日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1126号建筑面积为11.92平方米商铺以129881元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月4日支付了109881元，收据上载明为129881元，但是购买了4000元优惠卡，购房时优惠了11200元，但该4000元未在收据上显示。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款133881元并给付原告从2013年11月2日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1338.81元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张、银行刷卡凭证，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付1298.81元违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月4日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1126号建筑面积为11.92平方米商铺以129881元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告提供的收据显示原告于2013年11月4日支付109881元，收据上载明为129881元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。原告于2013年8月22日支付通过银行转账支付给被告4000元。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告已付购房款。关于原告主张被告支付违约金1338.81元一节，原告提供的收据显示其支付购房款数额为129881元，根据原告提供的银行刷卡凭证显示原告支付给被告4000元，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款即129881元+4000元=133881的1%即1338.81元为违约金，故被告应赔偿原告违约金数额为1338.81元。关于原告主张被告应返还其购房款133881元一节，原告提供的收据载明其付款数额为129881元，原告提供的银联刷卡凭证显示原告支付给被告4000元，故本院认定被告应返还原告购房款数额为133881元。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1126号建筑面积为11.92平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告邓淑珍已交付的房款133881元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告邓淑珍违约金1338.81元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元（缓交到执行款中扣除），原告邓淑珍承担259.35元，被告辽阳红美置业有限公司承担2980.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初425号
原告赵贵喜，男，1969年1月12日生，汉族，住辉县。
被告陈静，女，1991年11月16日生，汉族，住辉县。
被告张晓玲，女，1966年2月27日生，汉族，住辉县。
委托代理人陈静，系被告张晓玲儿媳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨翼，系总经理。
委托代理人孟凡新，系公司职工。
本院在审理原告赵贵喜诉被告陈静、张晓玲、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵贵喜撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告承担。
审判员 翟同造
二〇一七年二月二十一日
书记员 张文韬
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执539号
邝大进、肖美菊：
申请执行人彭友松申请执行（2017）湘1022执539号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，你们已于2017年10月20日与申请执行人彭友松达成执行和解协议，且已向本院申请撤回执行申请。本案已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1423号
原告佛山市联睿电子科技有限公司。
法定代表人钟伟杰。
被告佛山市顺德区奥拓贸易有限公司。
法定代表人谭爱金。
原告佛山市联睿电子科技有限公司与被告佛山市顺德区奥拓贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告佛山市联睿电子科技有限公司的法定代表人钟伟杰到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区奥拓贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三方佛山市富士宝电器科技股份有限公司有业务往来，原告向佛山市富士宝电器科技股份有限公司销售电路板产品。2015年10月8日，原告在佛山市富士宝电器科技股份有限公司收取货款时取得一张支票，支票号码是28425338，票面金额是342854.45元。该支票的收款人是被告，且被告已经在支票上背书，按照《中华人民共和国票据法》的规定，该支票是有效的票据，原告凭该支票可以最终收取相应的金额的货款。原告在2015年11月10日将上述支票到银行办理托收，因出票人佛山市富士宝电器科技股份有限公司的账户余额不足被退票，原告曾要求佛山市富士宝电器科技股份有限公司另行支付此款项但一直未支付。2015年11月25日，原告得知佛山市富士宝电器科技股份有限公司已经申请破产重整，所有债务在重整方案确定前都不能清偿，原告为挽回损失，要求支票的背书人，即本案的被告支付该款。请求法院判令：1.被告立即支付原告人民币342854.45元及利息3228元；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告网上工商公示信息打印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.销售单、采购单、对数单、支票，证明原告与佛山市富士宝电器科技股份有限公司有业务往来，结算2015年8月份的货款时佛山市富士宝电器科技股份有限公司向原告出具了一张收款人为被告的支票用于支付货款，支票上有被告的背书；
3.进账单、票据交换退票理由书，证明案涉支票因账户余额不足被退票。
被告没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，真实、合法，符合证据的形式要件，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与佛山市富士宝电器科技股份有限公司存在业务往来，由原告向佛山市富士宝电器科技股份有限公司提供电磁炉的主板和操作板等。原告与佛山市富士宝电器科技股份有限公司对账确认，佛山市富士宝电器科技股份有限公司欠原告2015年8月份的货款共计418019.45元。后佛山市富士宝电器科技股份有限公司向原告提供支票号为28425338、出票人为佛山市富士宝电器科技股份有限公司、收款人为被告、金额为342854.45元的中国银行支票一张，用于支付上述所欠的货款，该支票权利已由被告背书转让给原告。2015年11月11日，原告持上述支票到银行承兑时，银行以“账户余额不足”为由退票，被告及佛山市富士宝电器科技股份有限公司至今未向原告支付上述款项。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系票据追偿权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第三十七条“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”及第九十三条第一款“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”的规定，被告作为案涉支票的背书人，其应承担保证原告所持支票承兑和付款的责任，现原告据此要求被告按照支票的金额向其支付342854.45元及利息3228元（从退票之日，即2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至起诉之日，即2016年1月27日止），于法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区奥拓贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第七十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区奥拓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市联睿电子科技有限公司支付票据款342854.45元及利息3228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3245.62元（原告佛山市联睿电子科技有限公司已预交），由被告佛山市顺德区奥拓贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年四月十二日
书记员 马慧璇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4044号
罪犯宝六，男，1986年3月6日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）临中刑初字第173号刑事判决，以被告人宝六犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月七日以（2005）云高刑终字第3053号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3053号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3376号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宝六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宝六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宝六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宝六减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月28日起至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初1086号
原告：吕月辉。
被告：尹尚平。
吕月辉与尹尚平劳务合同纠纷一案，原告吕月辉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕月辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 武文海
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李佳佳
书 记 员 韩丽华
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1969号
上诉人(原审被告)：刘汉兵，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙朝良，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人刘汉兵因与被上诉人孙朝良民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘汉兵上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2765号民事判决，依法改判。其事实和理由主要是：其一、我的起诉未超过诉讼时效，我从未间断向孙朝良主张权利。一审查明，村社干部在2016年5月还对本案进行了调解。根据民法通则司法解释的相关规定：“权利人向债务人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”，一审法院认定我的起诉超过诉讼时效是错误的。其二、一审法院在孙朝良未提供任何直接证据，仅仅通过不在场证人证实，以及一段调解录音的基础上就认定其已经将借款偿还给我妻子的事实是错误的。
孙朝良辩称：一审法院审理案件程序合法，认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
刘汉兵向一审法院起诉请求：1、由孙朝良立即偿还借款3万元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由孙朝良负担。
一审法院审理查明：刘汉兵与孙朝良系同村村民。2010年11月，孙朝良向刘汉兵借款5万元，并出具借条一张。借条由村民黎怀庆代为书写，载明借款金额为5万元，借款期限为一年，未约定借款利息。2012年2月8日，孙朝良向刘汉兵打款2万元，下欠借款3万元。刘汉兵常年外出打工。2016年4月刘汉兵发现家中借条被盗，向孙朝良催收借款无果，于2016年6月诉至一审法院。
在一审庭审中，借条书写人黎怀庆和安乐村党委书记李兴忠均出庭证明村社干部组织双方调解时，刘汉兵之妻邬秀英承认孙朝良已于2013年将余款3万元偿还给她。
一审法院认为，双方争议焦点为：1、本案涉及的借款是否已超过诉讼时效；2、孙朝良是否将余款3万元还给刘汉兵之妻邬秀英。
关于本案的第一笔借款是否已超过诉讼时效的问题。本案借款发生在2010年11月，约定借款期限为1年，即该笔借款应于2011年11月到期。根据我国民法通则第一百三十五条的规定“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，即刘汉兵应当在2013年11月前向孙朝良主张权利。本案中，刘汉兵于2016年6月27日起诉主张借款的债权已经超过法定的诉讼时效。刘汉兵无证据证明其在诉讼时效期间向孙朝良主张过借款及利息，刘汉兵的起诉已经超过诉讼时效，不应当受到法律保护。
关于孙朝良是否将余款3万元还给刘汉兵之妻邬秀英。刘汉兵在其婚姻关系存续期间出借5万元给孙朝良，并出具借条一张，孙朝良向刘汉兵还款2万元，剩余3万元借款经证人黎怀庆和李兴忠证实以及村委组织双方调解的现场录音佐证，孙朝良已将余款偿还给刘汉兵之妻邬秀英。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条（五）项的规定，夫妻在婚姻存续期间一方或者双方取得的债权属于夫妻共同财产。刘汉兵的出借行为，实质上是其在婚姻关系存续期间内以夫妻共同财产为基础对外缔结合法债权的行为，夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间内当然享有对债务人或第三人的合法债权，那么债务人孙朝良向刘汉兵夫妻任何一方还款，都应当视为履行了偿还义务，且孙朝良也已经足额清偿了其所负债务。
综上，孙朝良已按约定全面履行了还款义务，且刘汉兵的起诉已超过诉讼时效，故对刘汉兵主张由孙朝良偿还借款3万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条（五）项之规定，判决：驳回刘汉兵的诉讼请求。本案一审案件受理费550元，减半收取225元，由刘汉兵负担。
孙朝良在二审中举示了手机通话录音材料一份，拟证明刘汉兵之女刘晓芳陈述，曾听到其母亲邬秀英说过孙朝良已归还借款3万元。刘汉兵质证认为，不能确认电话录音对象是否是刘晓芳本人，即使是刘晓芳本人，其陈述也是传来证据，该证据不能达到孙朝良的证明目的。本院经审核认为，刘汉兵对孙朝良举示电话录音中刘晓芳的身份未予确认，本院对该证据的真实性、合法性不予确认。刘汉兵二审中拟向本院提交一份录音材料，但未在本院指定的期限内提供相应载体，本院视为其未举示证据。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，二审中双方争执的焦点主要是：1、刘汉兵的起诉是否超过诉讼时效。2、孙朝良是否已偿还刘汉兵尚欠的借款3万元。
针对焦点一。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。根据上述规定，孙朝良向刘汉兵借款的时间在2010年11月，约定的借款期限为一年，故该笔借款在2011年11月到期，刘汉兵应在2013年11月前向孙朝良主张权利。2012年2月8日，孙朝良向刘汉兵偿还借款2万元，该事实引起本案诉讼时效中断，诉讼时效从中断时起重新计算两年。故对于其余借款3万元，刘汉兵应在2014年2月7日前向孙朝良主张。本案中，刘汉兵于2016年6月27日向一审法院起诉请求孙朝良偿还其余借款3万元，已超过诉讼时效。
针对焦点二。本案中，孙朝良在2010年11月向刘汉兵借款5万元，于2012年2月8日偿还借款2万元，对于其余借款3万元，孙朝良主张已偿还给了刘汉兵妻子邬秀英。一审中，孙朝良举示了村委会调解录音一份，并申请证人黎怀庆、李兴忠出庭作证，证人黎怀庆、李兴忠均证实在村社干部组织双方调解时，刘汉兵之妻邬秀英承认孙朝良已偿还借款3万元的事实。因邬秀英系刘汉兵之妻，孙朝良向邬秀英偿还借款应当视为其清偿了债务。
综上，上诉人刘汉兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人刘汉兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 王 梅
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2639号
原告陈某某，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某甲，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告陈某甲经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方于2009年12月23日生育长女陈某乙，2012年7月19日生育长子陈某丙，2013年8月8日在福清市高山镇人民政府补办结婚登记手续。原告陈某某与被告陈某甲婚姻基础差，双方性格不合，被告陈某甲无事生非，施用家暴无辜殴打原告陈某某，原告陈某某精神上受到莫大的打击，双方于2015年7月份分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。综上，原告陈某某诉请法院判令：一、准予原告陈某某与被告陈某甲离婚；二、长女陈某乙由原告陈某某带领抚养，长子陈某丙由被告陈某甲带领抚养，抚养费各自承担。
被告陈某甲未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈某某所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告陈某某与被告陈某甲相识后同居生活，于2009年12月23日生育长女陈某乙，2012年7月19日生育长子陈某丙，2013年8月8日在福清市高山镇人民政府补办结婚登记手续。原告陈某某以双方夫妻感情破裂为由，于2016年4月26日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告陈某某提供的居民身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明及原告陈某某的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告陈某甲依法登记结婚，并生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告陈某某以双方感情破裂为由要求与被告陈某甲离婚，但原告陈某某提供的证据不足以证明其主张，只要双方平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是有和好的可能，故原告陈某某诉请与被告陈某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 施婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第01997号
原告张某，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律服务者。
被告郑某，女，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，因被告郑某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11226号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：罗明兰，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗明兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼，被告罗明兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗明兰立即偿还信用卡透支本金96670.84元，支付截止2016年2月8日的利息4395.34元、滞纳金5547.13元、费用5789.74元，以上合计112403.05元；2、判令罗明兰支付利息和复利（自2016年2月9日起至欠款付清时止，利息以本金96670.84元为基数按日万分之五计算，复利以利息4395.34元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令罗明兰立即偿还信用卡透支本金96670.84元，支付截止2016年2月8日的利息4395.34元、滞纳金5339.72元、费用180.74元，以上合计106586.64元。事实和理由：2011年11月，罗明兰向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗明兰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗明兰发放信用卡。罗明兰于2011年12月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月8日，罗明兰尚欠建行信用卡透支本金96670.84元、利息4395.34元、滞纳金5547.13元、费用5789.74元，以上合计112403.05元。前述款项罗明兰至今未归还。
经审理查明，2011年11月25日，罗明兰向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人罗明兰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗明兰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。罗明兰于2011年12月22日起开始透支消费。截至2016年2月8日，罗明兰尚欠透支本金96670.84元、利息4395.34元、滞纳金5339.7元、费用180.74元，以上合计106586.62元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与罗明兰签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。罗明兰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求罗明兰偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明兰于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金96670.84元；
二、被告罗明兰在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月8日的滞纳金5339.72元、利息4395.34元、费用180.74，合计9915.80元；
三、被告罗明兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年2月9日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4395.34元为基数，按日万分之五标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1274元，由被告罗明兰负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告罗明兰在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 瑶
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初984号
原告王社明，男，1979年8月13日出生，汉族，广平县人，现住。
被告王文亚（又名王庆章），男，1959年8月18日出生，汉族，广平县人，现住。
原告王社明与被告王文亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社明到庭参加诉讼，被告王文亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王社明诉称，原告以其父王朝忠的名义，于2015年2月5日、2月7日、4月20日和11月6日，分四次借给王文亚现金40000元，并约定了借款期限及利息，被告分别出具了借条。借款到期后经多次催要，被告拒不还款，2018年4月16日，被告重新给其出具了借条。又经多次催要，被告总是推拖不给，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王文亚辩称，未提出书面答辩。
经审理查明，原告以其父王朝忠的名义，于2015年2月5日借给被告10000元，约定借款期限一年，利率3.25%，同年2月7日借给被告10000元，约定借款期限一年，利率3.3%，同年4月20日借给被告10000元，约定借款期限一年，利率3.25%，同年11月6日借给被告10000元，约定借款期限一年，利率3.25%。被告分别于借款当日给出具了借据。后被告于2018年4月16日出具了借到条：“今天借到王社明原王朝忠存款转来肆万整，￥40000元，借款人：王文亚，2018年4月16号。”经原告催要，被告未予偿还，致使原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告表示放弃利息诉求。
上述事实，有原告提供的借据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王文亚欠原告借款40000元，经原告多次催要，至今未能偿还的事实，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还；故对原告要求被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。被告王文亚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权�的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文亚于本判决生效后十五日内偿还原告王社明借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王文来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑书强
二〇一八年八月九日
书记员 刘晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初950号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人汤文建，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年9月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月10日刑满释放。2016年8月11日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]828号起诉书指控被告人汤文建犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人汤文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月11日晚11时40分许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区被告人汤文建的家中将汤文建及吸毒人员张某抓获。公安机关随即对汤文建的住处进行搜查，从次卧靠墙的一个黑色旅行包上查获一个红白色相间的纸盒，该纸盒内有甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），净重29.26克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）174颗，净重16.24克。在次卧的木质柜子上查获甲基苯丙胺晶体一包，净重0.6克。从被告人汤文建钱包内查获甲基苯丙胺晶体一包，净重0.18克，从吸毒人员张某身上查获甲基苯丙胺片剂3颗，净重0.3克。归案后，被告人汤文建如实供述了上述犯罪事实。被告人汤文建的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人汤文建在开庭审理过程中没有提出异议，并有涉案毒品等物证；刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料、租赁证等书证；证人张某、汤某的证言：被告人汤文建的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见；现场勘验、辨认、搜查、检查、检材提取、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤文建非法持有毒品甲基苯丙胺共计46.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汤文建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汤文建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤文建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2019年2月10日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺46.58克，予以没收。
（上列罚金限被告人汤文建在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2902号
原告：洑景海，男，汉族，1968年10月26日出生，住安徽省芜湖县。
被告：唐军，男，汉族，1976年3月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告洑景海与被告唐军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告洑景海撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00022号
申请执行人刘某某，男，1975年4月18日出生，汉族，现住神木县神木镇。
被执行人郭某某，男，1980年11月17日出生，汉族，现住神木县神木镇。
被执行人乔某某，女，1978年1月5日出生，汉族，现住神木县神木镇。
刘某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）绥民初字第00805号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、由被告郭某某于2014年9月8日前给原告刘某某偿还借款本金338.45万元及利息共计458万元（其中于2014年3月8日前偿还120万元，2014年5月8日前偿还120万元，2014年7月8日前偿还120万元，2014年9月8日前偿还98万元）。二、案件受理费44000元，由原告刘某某负担。郭某某未按调解书履行义务，权利人刘某某向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。
本次执行中，应申请执行人刘某某申请，本院依法追加郭某某之妻乔某某为被执行人。2015年7月2日刘某某向本院申请撤销（2015）绥执字第00022号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00022号案件的执行。
申请人刘某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7752号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市新桥世纪阳光购物广场，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路***号。
经营者：王其明。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告江阴市新桥世纪阳光购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。宏联国际贸易有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元（宏联国际贸易有限公司已预交），由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十二日
书记员 卞菱燕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执446号之一
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。
法定代表人：贾彩叶，执行董事。
被执行人张建侠，男，汉族，1979年9月7日生，现住河津市僧楼镇人民村。
被执行人张要强，男，汉族，1979年10月6日生，现住河津市僧楼镇人民村。
本院在执行河津市新民生小额贷款有限责任公司与张建侠、张要强借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司因张建侠、张要强暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月三十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执446号申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。法定代表人：贾彩叶。被执行人张建侠，男，汉族，1979年9月7日生，现住河津市僧楼镇人民村。被执行人张要强，男，汉族，1979年10月6日生，现住河津市僧楼镇人民村。申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司与被执行人张建侠、张要强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司于2017年5月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张建侠所有的河津市文苑小区12号楼1单元三层西的房屋予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇一七年八月八日书记员  柴 冲
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字000126号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。（以下简称罗田农商行）
委托代理人张朝辉，该行不良贷款经营部城区分部经理。
委托代理人付延荣，该行不良贷款经营部城区分部清收员。
被告余屿龙
原告罗田农商行诉被告余屿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员徐生海担任审判长，审判员刘敏杰、人民陪审员张宜云三人组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告罗田农商行的委托代理人张朝辉、付延荣到庭参加了诉讼，被告余屿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗田农商行诉称，被告余屿龙于2013年12月28日向我行借贷款一笔，金额50000元用于周转，约定借期一年，利率10.08‰，贷款发放后，被告只结付止2014年3月31日的利息，此后被告一直未按借款合同履行还款义务，经我行多次催收无果。现诉请人民法院，判令被告偿还借款50000元及利息，并承担违约责任和诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据；
证据一、原、被告的身份信息，用以证明借贷双方合法主体。
证据二、农户借款申请书、农户小额信用借款合同及借款凭证，用以证明、被告之间的合法借贷关系、借款数额、利率、期限和违约责任。
被告余屿龙未答辩，亦未提供证据。
经合议庭评议认为，原告提交被告借款的证据，真实、客观、合法，并形成了证据链，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月28日，被告余屿龙向原告罗田农商行借贷款一笔，金额50000元，用于生意周转，双方签订了借款合同一份，合同规定，借期一年，期内利率10.08‰，逾期利率按原合同利率水平加收50％的罚息。贷款发放、到期后，被告只结付2014年3月31日前的利息，下欠本金50000元及部份利息经原告多次催收，被告一直拖欠未还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还逾期贷款本息，承担违约责任和诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实、合法、有效，被告逾期不偿还贷款应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下；
余屿龙偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元，期内利率按10.08‰计算，逾期按本合同约定利率水平加收50％的罚息。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元由余屿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐生海
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 张宜云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 晏迪华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3501号
原告：大连顺兴化工原料有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭兴发，总经理。
委托诉讼代理人：马晓亮，男，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：大连华誉船舶起重运输机械有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人：庞厚军，董事长。
委托诉讼代理人：郑树新，男，系该公司职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：段广满，男，辽宁志方联合律师事务所律师。
原告大连顺兴化工原料有限公司与被告大连华誉船舶起重运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柳 桢
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第306号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，绰号“小双”，农民。因本案于2011年8月24日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）645-1号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2012年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2012年4月10日通知公诉机关及被告人王某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月1日至8月6日期间，陈军、王奉杰（均已判决）在杭州经济技术开发区速8酒店、美凯大酒店等地，以扑克牌“打小九”方式赌博，共计抽头获利人民币22500余元。被告人王某在该赌场内向赌客提供赌资人民币10万余元，并获取非法利益。
案发后，被告人王某于2011年8月24日向公安机关投案。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人陈军、王奉杰、戴青峰、俞敏超、王文宾、管柏忠等人的证言、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 都力军
二〇一二年四月十九日
代书 记员 来 敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初712号
原告：成都海讯科技实业有限公司。
法定代表人：蒲毅智，董事长。
委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。一般代理。
被告：四川澳浜融资担保有限公司。
法定代表人：文素，职务不详。
原告成都海讯科技实业有限公司诉被告四川澳浜融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告成都海讯科技实业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都海讯科技实业有限公司撤诉。
案件受理费300元（原告成都海讯科技实业有限公司已预交），减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告成都海讯科技实业有限公司负担。
审 判 长 李双华
人民陪审员 王 川
人民陪审员 赖 伟
二〇一七年六月十一日
书 记 员 侯朱蓝
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03778号
原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地太原市小店区西温庄乡，组织机构代码证号71594052-2。
负责人樊耀文，主任。
委托代理人赵建军、范雅俊，山西启承律师事务所律师。
被告山西当代汽车销售有限公司，住所地太原市新晋祠路110号汇众汽车家园内，组织机构代码证号76712171-3。
法定代表人王秀丽
被告山西和安房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区下庄村，组织机构代码证号79636691-2。
法定代表人张继宏，董事长。
委托代理人张继升，男。
被告王秀丽。
被告杜正清。
原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社与被告山西当代汽车销售有限公司（以下简称当代公司）、山西和安房地产开发有限公司（以下简称和安房地产公司）、王秀丽、杜正清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社的委托代理人赵建军，被告和安房地产公司委托代理人张继升到庭参加了诉讼，被告当代公司、王秀丽、杜正清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社诉称，2014年9月10日，被告当代公司与原告签订流动资金贷款合同，约定贷款金额为920万元，年利率为12%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，贷款期限从2014年9月10日起至2015年9月4日止。2014年9月10日，被告和安房地产公司与原告签订最高额保证合同，约定对被告当代公司的借款承担连带保证责任，担保期间为最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2014年9月10日，被告王秀丽、杜正清与原告签订特别担保合同，约定对被告当代公司的借款以其个人及家庭全部财产承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订的当日，原告履行了发放贷款920万元的义务，但被告当代公司从2015年3月21日至今一直未能履行还息义务，被告当代公司的行为已经构成了违约。鉴于此，被告当代公司应当偿还原告本金、利息、罚息及其实现债权的费用，其它被告应对被告当代公司的借款承担连带责任。根据相关的法律规定，特提起诉讼，请求法院判令被告当代公司承担返还剩余本金920万元，截止2015年9月4日的利息597989.59元及至实际偿还之日的利息、罚息（贷款利率水平上加收50%）；被告和安房地产公司、王秀丽、杜正清对上述款项承担连带归还责任；诉讼费由四被告共同负担。
被告当代公司、王秀丽、杜正清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
被告和安房地产公司辩称，我公司为当代公司提供担保是事实，希望调解处理此事。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告当代公司签订合同编号为011010411409051B0001的流动资金贷款合同。合同约定被告当代公司向原告借款人民币920万元，用于续贷（购进商品车），贷款期限自2014年9月10日起至2015年9月4日止，贷款利率在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮1%，年利率为12%，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。当天，原告还就上述借款与被告和安房地产公司签订了最高额保证合同，合同约定被告和安房地产公司为确保当代公司与原告于2014年9月10日至2015年9月4日之间已经签订的贷款合同的履行向原告提供最高额保证担保，保证担保的范围是贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起两年。同时，原告与被告王秀丽、杜正清还签订了特别担保合同，合同约定被告王秀丽、杜正清为确保2014年9月10日当代公司与原告签订的011010411409051B0001借款合同项下借款人义务得到切实履行向原告提供特别担保，保证担保的范围是贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告依约将该920万元借给被告当代公司，但被告当代公司仅支付了部分利息，其中包括被告和安房地产公司支付的利息464596元。截止2015年9月4日被告当代公司尚欠原告本金920万元及利息597989.59元。
以上事实有原告提供的流动资金贷款合同、最高额保证合同、特别担保合同、借款借据、贷款利息发生明细表，被告和安房地产公司提供的现金缴款单2份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告当代公司签订的流动资金贷款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告当代公司仅支付了部分利息，原告按照合同约定要求被告当代公司归还本金，并支付利息、罚息，符合合同约定，本院应予支持。原告分别与被告和安房地产公司，被告王秀丽和杜正清签订的保证合同为有效合同，被告和安房地产公司、王秀丽、杜正清应当对被告当代公司未归还的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，原告要求被告和安房地产公司、王秀丽、杜正清承担连带保证责任，本院应予支持。被告当代公司、被告王秀丽、杜正清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西当代汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社借款本金920万元，并支付截止2015年9月4日的利息597989.59元及至借款还清之日止的利息、罚息。
二、被告山西和安房地产开发有限公司、被告王秀丽、被告杜正清对上述第（一）项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80386元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长樊小凤
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 刘少峰
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 郝彩霞
第5页共6页