wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1224-7号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路88号二、三层。
法定代表人：杨柏铭，行长。
被执行人：新昌县XX轴承有限公司，住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路568号2幢。
法定代表人：赵XX，执行董事。
被执行人：赵XX，男，1986年1月9日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：蒋XX，女，1986年10月30日出生，汉族，住同上。
被执行人：赵XX，男，1961年1月2日出生，汉族，住同上。
被执行人：袁XX，女，1962年9月6日出生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第777号民事判决书，于2014年9月26日向五被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月3日作出（2014）绍嵊执民字第1224-6号执行裁定书，拍卖被执行人赵XX、袁XX所有的座落于新昌县城关镇沿江中路一弄X幢XX室的房产(房产证号：新房权证2009字第××号；土地使用证号：新国用（2009）第3807号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人陈安（330624196212030015）、石超红（330624197410047007）于2016年6月17日以991745元的最高价竞得。抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行依法享有优先受偿权（他项权证书号为：新房他证2013字第02**号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人赵XX、袁XX所有的座落于新昌县城关镇沿江中路一弄1幢132室的房产(房产证号：新房权证2009字第××号；土地使用证号：新国用（2009）第3807号）的查封措施。
二、撤销抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行对座落于新昌县城关镇沿江中路一弄X幢XX室房产的抵押权（他项权证书号为：新房他证2013字第02**号）。
三、确认座落于新昌县城关镇沿江中路一弄1幢132室的房产(房产证号：新房权证2009字第××号；土地使用证号：新国用（2009）第3807号）归买受人陈安、石超红所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈安、石超红时起转移。
买受人陈安、石超红可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘斌（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3855号
原告郑州弘成石材养护有限公司，住所地郑州市郑东新区莆田街98号。
法定代表人：王耀锋。
被告北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街12号。
法定代表人：田京东。
本院在审理原告郑州弘成石材养护有限公司诉被告北京侨信装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州弘成石材养护有限公司撤回对被告北京侨信装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1125元，法院减半收取后，原告郑州弘成石材养护有限公司负担562.5元，余额562.5元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱孟雅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3343号
申请执行人潘剑明，男，1981年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄军，男，1986年11月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈峰，男，1986年1月23日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人潘剑明与被执行人黄军、陈峰民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙1002民初字5358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘剑明于2016年9月26日向本院申请执行，两被执行人应支付借款本金人民币10000元及利息,案件受理费25元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向有关金融机构、工商、房管部门、车管部门查询，未查到两被执行人有供执行财产。申请执行人潘剑明因两被执行人无财产可供执行，于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘剑明以被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3343号案件终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭健谦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2209号之二
申请执行人苏长侠：女，1979年9月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林国平：男，1963年4月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李伟贞：女，1964年10月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人苏长侠与被执行人林国平、李伟贞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6304号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人林国平、李伟贞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林国平、李伟贞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人苏长侠借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费4000元、负担案件受理费2200元、公告费400元、申请执行费716元。但被执行人林国平、李伟贞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人苏长侠与被执行人林国平、李伟贞于2017年11月16日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2019年01月31日。
本院认为，本案执行中，申请执行人苏长侠与被执行人林国平、李伟贞达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2019年01月31日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结关于本院（2016）浙1003民初6304号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年六月十三日
代书记员 王楚蛙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2092号
原告冷水江市人民医院，住所地冷水江市健康路1号。
法定代表人向国贤，该医院院长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告何本元，男，汉族，1938年6月10日出生，住冷水江市。
本院在审理原告冷水江市人民医院诉被告何本元医疗服务合同纠纷一案中，原告冷水江市人民医院于2016年12月20日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，自愿撤回对被告何本元的起诉。
本院认为，原告冷水江市人民医院自愿申请撤回对被告何本元的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市人民医院撤回对被告何本元的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告冷水江市人民医院负担。
审判员 姜颖娴
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷 娟
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初76号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人王彪，男，1992年3月14日出生四川省会理县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被米易县公安局刑事拘留，2017年1月29日被米易县公安局取保候审。2017年4月7日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年4月28日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日依法公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年1月23日22时许，王彪饮酒后驾驶白色两轮摩托车到米易县激情广场外育才路时，被米易县公安局交警大队执勤民警查获。经当场对其进行呼气式酒精含量测试，检测结果为165mg/100ml。随后，王彪被民警带至米易县人民医院抽取血样并送检，编号为MY51042120170002。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，王彪血样中酒精含量为180.1mg/100ml。
另查明，被告人王彪没有驾驶机动车资格，系无证驾驶。
上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、严某1、普某、陈某的证言，米易县公安局交通警察大队的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、呼气酒精含量检测结果、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料光碟1张及情况说明，攀枝花法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及资质证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人王彪合理量刑。
本院认为，被告人王彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王彪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王彪能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王彪无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年五月五日
书记员 李燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5929号
罪犯卓铭文，女，1976年2月13日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）泉刑初字第29号刑事判决，以被告人卓铭文犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年7月20日作出（2014）闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓铭文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯卓铭文本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯卓铭文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓铭文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓铭文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓铭文减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月5日起至2020年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民撤9号
申请人：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H单元。
法定代表人：周铁军，董事长。
委托诉讼代理人：韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪瑞婷，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：王贺军，男，1970年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。
法定代表人：高海建，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，马钢（集团）控股有限公司法律事务部法律顾问。
申请人厦门普达房地产建设发展有限公司与被申请人王贺军、马钢（集团）控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门普达房地产建设发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结王贺军、马钢（集团）控股有限公司名下价值2000万元的存款或等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，承诺在2000万元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。
本院认为，厦门普达房地产建设发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结王贺军、马钢（集团）控股有限公司名下价值2000万元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吕云平
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第781号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乞向荣，绰号“荣荣”，无业。2015年5月10日被刑事拘留，同年5月22日批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人牛炎吉，绰号“牛牛”，山西鑫泽国际旅行社导游。2015年5月10日被刑事拘留，同年5月22日批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控被告人乞向荣犯贩卖毒品罪、被告人牛炎吉犯容留他人吸毒罪一案，太原市小店区人民法院于2015年11月10日作出（2015）小店刑初字第694号刑事判决。以被告人乞向荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。以被告人牛炎吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人乞向荣不服，以“被犯罪引诱而在挎包里携带的毒品，不应包含在贩卖的总量作为量刑根据进行判决，原审量刑偏重”的理由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审有部分事实没有查清，1、上诉人乞向荣在犯罪中是否存在“特情引诱”。2、原审被告人牛炎吉是否有贩卖毒品的行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第694号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 栗 莎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3024号
原告：吴伟平，男，汉族，1978年4月10日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭乾梁，男，回族，1982年2月13日出生，住泉州市泉港区。
原告吴伟平与被告郭乾梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟平到庭参加诉讼。被告郭乾梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟平向本院提出诉讼请求：判令�告郭乾梁偿还原告借款本金4.5万元及利息（自2016年5月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年5月3日，郭乾梁以资金周转困难为由向吴伟平借款4.5万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未约定还款期限，由郭乾梁出具借据1张交吴伟平收执。借款后至今，郭乾梁未能偿还。
被告郭乾梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，郭乾梁向吴伟平借款4.5万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由郭乾梁出具借据1张交吴伟平收执。借款后至今，郭乾梁未能偿还。2016年10月9日，吴伟平诉诸本院。
上述事实，有吴伟平的陈述及其提供的借据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭乾梁在本院指定的举证期限内未向本院提供�据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭乾梁向吴伟平借款4.5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，故吴伟平可随时请求郭乾梁偿付借款本金及按约定月利率2%计算的利息。郭乾梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，吴伟平的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭乾梁应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴伟平借款本金4.5万元及利息（自2016年5月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告郭乾梁负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年十一月一日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初77号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈永义。
被告人林某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人陈永义犯盗窃罪、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人陈永义、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日，被告人陈永义伙同一绰号叫“詹老四”的男子窜至眉山市东坡区太和段103线公路两侧简蒲高速施工工地，盗走打桩机上神舟牌电缆线50米。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗神舟牌电缆线价值2945元。几天后，陈永义和“詹老四”再次窜至该高速施工工地，盗走打桩机上神舟牌电缆线20米。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗神舟牌电缆线价值1376元。后二人以950元的价格将盗窃的70米神舟牌电缆线卖给被告人林某某，林某某明知该神舟牌电缆线系犯罪所得仍予以收购。
2015年10月，被告人陈永义伙同“詹老四”窜至眉山市东坡区太和镇永丰村6组简蒲高速施工工地，盗走工地吊车上的长青牌电瓶一对。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗长青牌电瓶价值440元。几天后，陈永义和“詹老四”再次窜至该高速施工工地，盗走工地发电机上的川西牌电瓶一对和华远牌焊把线20米。后二人以400元的价格将盗窃的川西牌电瓶和华远牌焊把线卖给被告人林某某，林某某在明知该川西牌电瓶和华远牌焊把线系犯罪所得仍予以收购。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗川西牌电瓶价值1227元，被盗华远牌焊把线价值696元。
2015年10月，被告人陈永义伙同“詹老四”窜至眉山市东坡区太和镇永丰村6组简蒲高速11标段施工工地，盗走工地推土机上的正统牌电瓶一对。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗正统牌电瓶价值1126元。
另查明，被告人陈永义、林某某被动到案后如实供述其罪行。案发后，林某某退赔了两个被害单位经济损失，取得了两个被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈永义在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证人李某某、代某某、王某某、何某某、查某某的证言，辨认笔录，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]186号价格鉴定意见书，吸毒人员动态管控信息，眉山市公安局东坡区分局眉东公（太）行罚决字[2015]1575号行政处罚决定书，本院（2014）眉东刑初字第162号刑事判决书，证明，谅解书，到案经过，被告人陈永义、林某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永义多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人林某某明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈永义、林某某被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，被告人林某某赔偿了两个被害单位经济损失，取得了两个被害单位谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈永义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人陈永义的违法所得继续予以追缴，并对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文俊芳
二〇一六年二月一日
书记员 石 剑
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3201号
原告于连世，男，1968年8月6日生，汉族，住山东陵县。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。地址天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦*******室。组织机构代码：78935158-7。
负责人田怡，经理。
原告于连世与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于连世的委托代理人刘震到庭参加诉讼，被告渤海财险天津公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告依据鉴定主张车损48300元。原告委托具有鉴定资质的公估公司对车辆损失评估确定车损为48300元，被告虽不认可该鉴定，但未申请重新鉴定且无证据证实其辩称，故对原告主张本院予以认定。2、鉴定费原告主张
2400元。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。3、施救费原告主张4000元。发生交通事故后，原告车辆受损，产生施救费4000元，本院予以认定。裁判理由与结果
本院认为，肖媛媛驾驶的原告所有的车辆在京沪高速公路青县段与与快车道李志强驾驶的冀Ａ×××××号轿车追尾后，致使冀Ａ×××××号轿车前移撞至黄秀花驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车，造成三方车辆损坏的交通事故，交管部门认定肖媛媛承担承担此次事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告于连世因交通事故造成的财产损失，其有权请求保险公司赔偿。津Ｊ×××××号在被告渤海财险天津公司处投保车辆损失险94200元且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。综上，原告主张的各项损失确定如下：1、车损48300元；2、鉴定费2400元；3、施救费4000元，共计54700元，由被告渤海财险天津公司在车辆损失险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告于连世各项损失54700元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费580元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈德培
本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初813号
原告：朱少灵，男，1974年12月28出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告朱少灵诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少灵及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金6750元，退还收取的水电表费用1000元，合计7750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资250675元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月26日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年8月20日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年10月22日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资250675元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月26日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差326天，而原告主张以270天计算，违约金核算为6768.23元，原告主张的数额为6750元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告朱少灵承担违约金6750元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5230号
原告：徐雪花，1971年2月5日出生，住南京市秦淮区。
委托代理人：罗磊，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告徐雪花与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告徐雪花向本院申请撤诉。经审查，原告徐雪花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐雪花撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0105刑初17号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人何九喜，男，1971年11月25日出生于南京市，汉族，大专文化，住本市建邺区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审,2018年1月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人司宁，江苏共盈律师事务所律师。
辩护人王浩全，江苏共盈律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人何九喜犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉。被告人何九喜及其辩护人司宁、王浩全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日8时许，被告人何九喜与被害人何某因本市建邺区安如村小区西门处53-11号今朝卤菜店的门面房归属问题发生纠纷，后二人在争执过程中，被告人何九喜持菜刀将被害人何某的左臂砍伤。经鉴定，何某左肩峰骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人何九喜报警并留在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何九喜在庭审过程中亦无异议,且有菜刀物证照片，常住人口基本信息、民事判决书、案发经过、抓获经过、扣押清单、情况说明等书证，证人武某的证言，被害人何某的陈述，物证检验报告书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人何九喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何九喜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人何九喜犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何九喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月16日起，扣除先行羁押的八日，至2018年7月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩军
二〇一八年一月十九日
书记员 刘梦然
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2870号
被执行人王纯飞，男，1978年12月10日出生，住四川省古蔺县，汉族。
被执行人王纯飞因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初243号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王纯飞罚金43000元，并将违法所得2850元退赔给被害人，但被执行人王纯飞未自动履行。为此，本院于2017年6月2日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2870号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月十三日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2870号被执行人王纯飞，男，1978年12月10日出生，住四川省古蔺县，汉族。被执行人王纯飞因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初243号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王纯飞罚金43000元，并将违法所得2850元退赔给被害人，但被执行人王纯飞未自动履行。为此，本院于2017年6月2日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2870号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月十三日代书记员 林健芬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民初字第00402号
原告：武汉市洪山区绿洲纸餐具厂，住所地：湖北省武汉市洪山区虎泉空司西区。
负责人：范先宏，业主。
委托代理人：刘东典，湖北今天律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人：李闯，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告：刘立平，男，1986年2月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无职业，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：黄敦富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告武汉市洪山区绿洲纸餐具厂与被告刘立平确认劳动关系纠纷一案，本院2013年5月13日立案受理后，依法由审判员马晖于2013年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区绿洲纸餐具厂的委托代理人刘东典、李闯，被告刘立平及其委托代理人黄敦富到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告武汉市洪山区绿洲纸餐具厂诉称：2013年4月5日，被告刘立平向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与原告存在劳动关系。同日，洪山区劳动人事争议仲裁委员会仅根据被告提供的住院病历首页、楚天都市报及证人证言确认被告与原告存在事实劳动关系。原告认为洪山区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清、违反法定程序，适用法律错误。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉市洪山区绿洲纸餐具厂未向本院提交有关证据。
被告刘立平辩称：被告与原告之间存在事实劳动关系，双方符合《劳动法》规定的主体资格，被告受原告管理、接受原告安排工作并接受原告提供的报酬，故双方之间存在事实劳动关系。原被告虽未签订书面劳动合同，但有被告工友证明、楚天都市报相关报道、交警大队所作事故证明书等证据证明原被告间存在劳动关系。而且，被告的从业资格证、驾驶证仍保留在原告处，此亦可证明被告为原告工作的事实。综上，原被告之间存在事实劳动关系。
被告刘立平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告同事邓威、张强的证明材料各1份。证明被告2012年3月28日到原告单位上班，从事司机工作，月工资2200元，被告在2012年4月26日出车送货时发生意外，因车祸受伤住院；
证据二、2012年4月27日楚天都市报1份。证明2012年4月26日8时许，被告驾车送方便盒，车子下坡时失控，撞上居民楼，发生车祸且被告因车祸被卡在驾驶室中，伤势严重，后被救护车带走的事实；
证据三、武汉市公安局交通管理局00135548号事故认定书1份。证明被告于2012年4月26日驾车发生交通事故的事实；
证据四、××重通知书1份。证明2012年4月26日武汉市第三医院通知被告家属，被告因车祸受伤严重，尽管医护人员全力救治，但仍存在因疾病原因患者不幸死亡的可能性；
证据五、原被告于2013年1月8日、4月26日、5月2日、5月3日通话记录1份。证明：1、被告在原告单位开车的事实；2、被告为原告送货受伤的事实；3、被告向原告催缴医疗费的事实；4、被告要求原告给付相关工伤待遇的事实；5、被告向原告索回身份证、从业资格证的事实；
证据六、证人陈某的证明1份。证明：1、2012年3月27日，证人和被告一起去原告单位应聘的情况；2、原告当时复印了被告的驾驶证和身份证，约定第二天即3月28号上班；
证据七、洪山区劳动人事争议仲裁委员会的劳动关系确认书1份。证明劳动仲裁委已经确认原、被告之间存在事实劳动关系。
上述证据经庭审质证，原告武汉市洪山区绿洲纸餐具厂对被告刘立平提交的证据一的真实性和关联性有异议，认为两证人不是原告单位的员工，两证人身份真实性无法核实；对证据二的真实性无异议，对其关联性有异议，认为不能据此认定原被告之间存在事实劳动关系；对证据三的真实性无异议，对其关联性有异议，认为其不能证明原被告之间存在事实劳动关系；对证据四的真实性有异议，认为该材料没有医院公章，真实性无法核实，且该材料只能证明被告受伤情况；对证据五的真实性、合法性和关联性均有异议，认为不能确定录音中对话的两人是原告负责人范先宏和被告，且未经对方事先同意私自录音，对其合法性有异议；对证据六的真实性有异议，认为证人陈某与被告有利害关系，证人所述情况与事实不符；对证据七的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其不能证明原被告之间存在事实劳动关系。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对被告刘立平提交的证据一，因被告未能提交证人相关身份证明，且证人未出庭作证，接受质询，故对该证据本院不予采信；对证据二、证据三、证据四、证据七的真实性予以采信；对证据五，已当庭播放，本院根据相关查明的事实，对其真实性予以采信；对证据六，证人到庭作证，且接受了质询，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年3月，被告刘立平从网上看到原告武汉市洪山区绿洲纸餐具厂招聘司机的信息，于当月27日到原告处应聘，被通知次日到原告处担任司机工作，双方未签订书面劳动合同。2012年4月26日，被告刘立平在准备送货时因制动失控发生交通事故，被告双腿受伤后被送往武汉市第三医院住院治疗，原告支付了全部医疗费及其它费用。后原、被告就费用支付和经济赔偿问题发生争议，2013年4月25日，被告刘立平向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。2012年4月25日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出双方存在事实劳动关系的仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，故而提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：2012年3月，被告刘立平从网上看到原告武汉市洪山区绿洲纸餐具厂招聘司机的信息，于当月27日到原告处应聘，后被通知于次日起到原告处担任司机工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告的管理及工作安排，对劳动报酬双方进行了约定，故双方已形成事实劳动关系。2012年4月26日，被告刘立平是在为原告工作时受的伤，因此原告提出双方不存在劳动关系的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告武汉市洪山区绿洲纸餐具厂与被告刘立平之间存在事实劳动关系；
二、驳回原告武汉市洪山区绿洲纸餐具厂的诉讼请求。
案件受理费本院免于收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一三年七月三十一日
书记员 高娟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第448号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月16日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月10日被镇平县公安局取保候审。2014年11月25日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
辩护人刘向军，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人王某某在镇平县涅阳街道办事处南关村租住的房屋内，利用松香等手段褪猪头、猪蹄上的猪毛，并将褪好毛的部分猪头脸、猪蹄加工成卤肉在菜市街摆摊卖肉期间销售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，王某某褪猪毛所用物质为工业松香。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，扣押松香的照片，户籍证明等书证，据此认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人李凤远对公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪不持异议，但认为被告人王某某有以下从轻处罚情节：1、因社会原因，被告人没有了解到使用工业松香的危害；2、认罪态度较好；3、从今年6月份开始销售，经营期间较短，销售数量不多，没有造成人身危害的后果；4、无前科。
辩护人刘向军提出查扣之前经营销售的食品，证据不足，目前是疑罪，不构成犯罪；当天查扣及准备加工的猪头没有流入市场，属于销售环节的未遂。该罪是修改后的刑法，定罪量刑的界限没有具体的细化标准，因此应当从轻对被告人量刑。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人王某某在镇平县涅阳街道办事处南关村租住的房屋内，利用松香等手段褪猪头、猪蹄上的猪毛，并将褪好毛的部分猪头脸、猪蹄加工成卤肉在菜市街摆摊卖肉期间销售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，王某某处提取松香主体成分为工业松香，王某某处提取猪脚检出工业松香成分。
上述事实，有被告人王某某关于使用有毒有害物质松香对猪头、猪脚进行褪毛销售的供述，证人张某某关于被告人王某某使用松香褪毛的证言，且有检测报告，扣押决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘向军提出的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人李凤远提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品加工。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 潇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4843号
上诉人（原审原告）：匡建明，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：黄忠汉，男，1961年6月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡新建，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：武汉市琴台公证处，住所地：武汉市汉阳区翠微路特*号宏阳大厦**楼。
法定代表人：周凡，该公证处主任。
委托诉讼代理人：吴永鸽，系公证处职工。
委托诉讼代理人：张健，湖北原道律师事务所律师。
上诉人匡建明因与被上诉人武汉市琴台公证处公证损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭于2017年8月3日对本案公开开庭进行了审理。上诉人匡建明及其委托诉讼代理人黄忠汉、胡新建，被上诉人武汉市琴台公证处的委托诉讼代理人吴永鸽、张健到庭参加诉讼。
匡建明上诉请求：撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4313号民事裁定，指令其他人民法院异地审判本案。事实和理由：一、根据《中华人民共和国公证法》第四十条、第四十三条第二款规定，匡建明对武汉市琴台公证处在本案中存在有争议内容的虚假公证行为和与武汉市琴台公证处因办理虚假公证导致匡建明合法权益受到损失的赔偿纠纷一案，属于人民法院立案审判的职责范围，须依法立案审判解决纠纷；二、匡建明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；三、一审法院以审查的方式裁定驳回匡建明的起诉违反法律规定。
武汉市琴台公证处辩称，一、武汉市琴台公证处不是本案适格被告，匡建明对武汉市琴台公证处提起的侵权责任纠纷案，起诉对象错误；二、本案实系匡建明对其父亲生前单位内部分房引起的，对房改政策等提出的异议，涉及我国公有住房改革政策、房改房的分配与职工福利待遇等，依法不属于人民法院主管工作的范围；三、匡建明并无法律依据确认的房产所有权、共有权、继承权，其提起诉讼的主体身份不适格，与侵权诉讼之本案根本没有关系；四、涉案公证书是证明民事法律行为公证事项，公证书和公证行为本身，客观公正，具有真实性和合法性，且没有侵害后果，与匡建明没有权利关联；五、匡建明对武汉市琴台公证处提起的所谓侵权责任之诉，不属于《中华人民共和国公证法》第四十条、第四十三条第二款调整的范围。原审法院裁定释明法理清楚，适用法律正确，程序合法，匡建明的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回匡建明的上诉请求，维持原审法院裁定。
匡建明向一审法院起诉请求：一、判决武汉市琴台公证处2011年出具的（2011）鄂琴台证字第102102号和第102805号公证书存在过错，承担对匡建明造成的侵权责任，赔偿匡建明26.63平方米房产，价值26.63万元；二、诉讼费由武汉市琴台公证处承担。
一审法院经审查认为，公证是对事实的证明。对诉讼而言，公证书仅是一种证明力较强的证据。人民法院受理的民事纠纷，针对的是当事人之间民事权利义务的争议，而不是对争议涉及的证据进行裁判。因此，匡建明要求确认公证书存在错误、要求武汉市琴台公证处赔偿的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回匡建明的起诉。案件受理费5,295元退给匡建明。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第四十条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”的规定，匡建明作为涉案公证事项的利害关系人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应由人民法院依法进行审理。但匡建明要求指令其他人民法院对本案进行审理的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4313号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年八月七日
书记员 伍雅玲翔
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2518号
原告：王林，男，1966年5月29日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王馨培（系原告之女），住博山区。
被告：山东博泵科技股份有限公司。住所地淄博高新技术产业开发区中路。组织机构代码：26717208-X。
法定代表人：姜岳鹏，经理。
委托诉讼代理人：王有强，男，该单位工作人员。
原告王林与被告山东博泵科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人王馨培，被告山东博泵科技股份有限公司的委托诉讼代理人王有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金40000.00元，并支付借款利息28800.00元。事实与理由：2007年10月27日，被告以集资名义向企业中层以上干部借款，并承诺按年利率12%支付利息。原告向被告提供借款后，被告仅支付了四次利息，此后即未再按照承诺支付利息，本金亦未返还。原告多次要求被告返还借款本金并支付利息，被告一直不予处理。现原告因身体原因，急需用钱，无奈诉至法院，要求判如所请。
被告山东博泵科技股份有限公司辩称，原告确系我公司职工，我公司也确实于2007年10月27日向原告收取了40000.00元集资款，并已向原告支付了四次利息，其后的利息未再支付是因为自2012年开始公司经营状况不好，即对全体职工的集资款都不再支付利息，原告的40000.00元本金确未返还，我公司应偿还欠原告的借款本金40000.00元，但不应再支付借款利息。
原告王林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收款收据一份；2、荣誉证书复印件一份。被告山东博泵科技股份有限公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的2号证据，被告对其真实性有异议，因该证据系复印件，原告未提供原件印证其真实性，故该证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年10月27日，原告在被告单位工作期间，被告以集资名义向原告收取款项40000.00元，并为原告出具数额为40000.00元的收款收据一份，该收款收据中载明收到原告交纳的集资款40000.00元，款项使用期限为一年，年利率12%。该收款收据上另加盖有四次“已付一年利息”字样的印章，印章上同时均注明了利息支付时间。原、被告诉讼过程中均认可涉案借款已支付四次利息，利息支付时间至2011年12月15日。
本院认为，原告提供的收款收据与原、被告的陈述相互印证，能够证实被告于2007年10月27日以集资名义向原告收取款项40000.00元，并约定使用期限及利息的客观事实。根据法律规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在法律规定的无效情形的，应认定民间借贷合同有效。故原、被告之间对该40000.00元款项已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款，被告为原告出具的收款收据中对该部分款项约定使用期限一年，现借款期限已届满，故原告要求被告返还借款40000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息28800.00元的问题。根据原告陈述，该部分利息是以借款本金40000.00元为基数，按年利率12%，计算的2012年1月1日至2017年10月11日期间的利息。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，同时还规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人有权自逾期还款之日起按照借期内的利率要求借款人继续支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限。被告向原告借款后仅支付利息至2011年12月15日，此后的利息未再支付，故原告要求被告以借款本金40000.00元为基数，按照借期内约定的利率标准年12%，继续支付2012年1月1日至2017年10月11日期间（共计2111天）的利息，于法有据，本院予以支持。但该段期间的利息经计算应为27761.10元（40000.00元×年利率12%÷365天×2111天），故原告要求被告支付借款利息28800.00元，超出部分，本院不予支持。被告主张2012年其公司已作出决定并告知已缴纳集资款的职工不再支付利息，因此不应再向原告支付该部分利息，但被告并未提供证据证实其主张，原告亦不认可，故对被告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告山东博泵科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王林借款本金40000.00元；
二、被告山东博泵科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王林借款利息27761.10元；
三、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，原告王林负担13.00元，被告山东博泵科技股份有限公司负担747.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一七年十月十六日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第710号
申请执行人刘连杰、赵琳。
被执行人刘丽。
本院在执行申请执行人刘连杰、赵琳与被执行人刘丽侵权责任纠纷一案中，被执行人刘丽已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第726号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年八月二十日
书记员 靳玉卿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市。
负责人张昊，行长。
委托代理人严肃，男，汉族，1970年10月18日出生，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行个金团队负责人，住湖南省湘潭市。
委托代理人何可人，女，汉族，1991年2月23日出生，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行员工，住湖南省湘潭市。
被告濮伟军，男，汉族，1979年11月4日出生，湖南省湘潭人，住湖南省湘潭市。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告濮伟军信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月28日依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开开庭进行了审理由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的委托代理人严肃、何可人到庭参加了诉讼，被告濮伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉称：2008年10月10日，被告濮伟军在中国农业银行雨湖支行申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，2008年11月20日，原告中国农业银行雨湖支行批准被告的申请，发给被告金穗信用卡一张，卡号为XXXX，授信1.2万元人民币。但被告自办卡以来，发生多笔消费，2012年12月15日，被告消费900元后，未将欠款还清。截至2015年7月21日止，共拖欠本金30992.51元，经原告方多次催讨，被告仍未还款。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，并按照《信用卡领用合约》的规定，要求被告支付本息及其他费用合计53795.23元（此利息、费用暂计至2015年7月21日，应继续计算至欠款还清之日止）。为此，请求人民法院判令被告濮伟军立即向原告归还拖欠的信用卡应收本金30992.51元，应收利息及其他费用22802.72元，合计53795.23元。（此利息及费用暂计至2015年7月21日，应继续计算至欠款还清之日止）。
补充说明：因金穗贷记卡的利息是滚动计算。因此，截至2015年12月28日止，被告濮伟军金穗贷记卡欠本金30992.51元、利息23626.17元、其他费用3144.75元，共计57763.43元。
被告濮伟军未进行答辩。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：１、原告营业执照、组织机构代码证、濮伟军身份证、信用卡申请表，拟证明原、被告主体资格适格；２、账户余额查询单及信用卡单卡交易明细，拟证明被告拖欠明细情况。
被告濮伟军未到庭质证也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2008年10月10日，原告与被告签订《金穗贷记卡领用合约》，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并保证填写的资料以及所附证明文件真实有效。合同生效后，原告按照合同约定，依约给被告发放金穗信用卡一张，卡号为XXXX，原告已经履行了合同义务，而被告自办卡以来，发生多笔消费，仍有欠款至今未还。截至2015年12月28日止，被告濮伟军金穗贷记卡欠本金30992.51元、利息23626.17元、其他费用3144.75元，共计57763.43元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告濮伟军签订的金穗贷记卡合约是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予维护。由于被告濮伟军未按时还款，至今尚欠原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行本息等共计57763.43元，已构成违约。根据《金穗信用卡领用合约》的约定，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行要求被告濮伟军偿还信用卡透支款本金，并按约定收取正常利息及其他费用于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮伟军在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还截至2015年12月28日止尚拖欠的借款本息，合计57763.43元。
二、被告濮伟军在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还从2015年12月29日起，以欠款本金为基数，按2008年10月10日被告濮伟军与原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行签订《金穗信用卡领用合约》的约定，计算利息（含逾期罚息）至本案清偿之日止。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告濮伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初599号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人鲁鸿国。
辩护人展某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年6月7日17时40分许，被告人鲁鸿国驾驶一辆电动自行车违法载人，途经成都市成华区某某路与某某南某路路口时为逃避在该处执法的警察对其交通违法行为处罚，在民警冯某某站于电动自行车前方予以处置时，驾驶电动车欲强行逆行离开，后用拳头对民警冯某某进行殴打，阻碍民警冯某某依法执行职务，造成民警冯某某左手背软组织挫伤。
公诉机关认为，被告人鲁鸿国以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪从重追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人鲁鸿国在有期徒刑六个月至九个月幅度内予以量刑。
被告人鲁鸿国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出被告人系初犯，具有坦白情节的辩护意见。
经审理查明，2016年6月7日17时40分许，被告人鲁鸿国驾驶电动自行车载人途经成都市成华区某某路与某某南某路路口，被在该处执法的民警冯某某发现。被告人鲁鸿国为逃避冯某某依法进行查处，在民警冯某某站于电动自行车前方予以处置时，驾驶电动车冲撞民警欲强行离开，并与冯某某发生抓扯，导致冯某某左手背软组织擦伤，后现场民警要求被告人至派出所接受调查，被告人无正当理由拒不配合，又与现场民警发生抓扯。
(证据材料略去)
本院认为，被告人鲁鸿国以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人鲁鸿国所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁鸿国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘洋君
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初112号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人吴钰龙，男，1992年8月14日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，农民。2018年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局站前分局抓获，羁押于西安市新城区看守所，同年1月5日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人彭玉龙，男，1992年11月11日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，农民。2018年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪向乾县公安局投案，羁押于乾县看守所，同年3月7日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人吴钰龙、彭玉龙犯非法拘禁罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌，被告人吴钰龙、彭玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月初，被害人冀某因参与赌博欠下张某1、吴某1（已判决）等人“赌账”钱款。2016年12月15日20时许，为索要“赌账”，吴某1组织被告人吴钰龙、彭玉龙和张某2（已判决）、吴某2（已判决）、宋某（已判决）、吴某3（已判决）、张某1（已判决）共八人将在咸阳市渭城区文林路文林佳苑附近的“蓝天网络会所”内的被害人冀某强行挟持至停放在该会所外楼下的汽车内，接着驾驶汽车将被害人冀某带至咸阳市秦都区马庄镇与礼泉县阡东镇之间的路边桃园地里，为逼迫被害人冀某尽快交出钱款，吴某1、张某1、张某2、吴某2及被告人吴钰龙分别对被害人冀某的头面部、背部、腹部及下肢部等身体部位拳打脚踢，期间吴某1、张某1及张某2还轮流使用棒球棍击打被害人冀某身体和腿部（经诊断，被害人冀某伤情为颜面部挫伤、头部外伤、多处软组织损伤），张某1还用一把匕首对被害人冀某威吓逼要欠款。随后，被告人吴钰龙、彭玉龙及张某1、吴某1、张某2、吴某2、宋某、吴某3又将被害人冀某用车带到位于咸阳市渭城区文林路的摩玛酒店219房间。张某1、吴某1并安排被告人吴钰龙、彭玉龙及张某2、吴某2、宋某、吴某3轮换进行看管，继续限制被害人冀某人身自由。
2016年12月16日7时30分许，被告人彭玉龙离开现场。
2016年12月16日9时许，宋某等人还驾车监管着被害人冀某离开该摩玛酒店219房间外出找钱未果又返回该219房间，张某2、吴某2、宋某继续轮换看管被害人冀某并逼要所欠款项。
2016年12月16日中午，张某1与吴某1因事离开现场外出。
2016年12月16日23时许，被告人吴钰龙离开现场。
2016年12月16日23时30分许，经被害人冀某妻子张某3向咸阳市公安局渭城分局报案后，被害人冀某被解救，被害人冀某被持续非法拘禁1天又3小时，张某2、吴某2、宋某在该摩玛酒店219房间内被现场抓获；吴某3、张某1、吴某1随后相继被抓获。
2018年1月3日20时许，吴钰龙在西安市火车站一号售票厅被西安市公安局站前分局东广场派出所民警抓获，并于同日羁押于西安市新城区看守所，同年1月5日移交咸阳市公安局渭城分局。
2018年3月6日14时30分许，彭玉龙向乾县公安局漠西派出所投案自首。
另审理查明，被告人吴钰龙因本案于2016年12月27日被咸阳市公安局渭城分局上网追逃，被告人彭玉龙因本案于2018年3月2日被咸阳市公安局渭城分局上网追逃。2018年3月6日14时30分许，彭玉龙向乾县公安局漠西派出所投案自首，并羁押于乾县看守所，同年3月7日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留。
2017年4月19日，张某2、吴某2、宋某、吴某3的家属与被害人冀某达成民事赔偿协议，共同一次性赔偿被害人冀某8500元，且已实际履行完毕。被害人冀某对张某2、吴某2、宋某、吴某3等人出具了书面谅解书表示谅解。
2017年6月5日，张某2、吴某2、宋某、吴某3因犯非法拘禁罪分别被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月、九个月、七个月和七个月。
上述事实，被告人吴钰龙、彭玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴钰龙、彭玉龙的供述，被害人冀某的陈述，证人张某3、张某2、吴某2、宋某、吴某3、吴某4、韦某、吴某1、张某1的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、情况说明，西安市公安局站前分局抓获经过，乾县公安局抓捕经过，西安市新城区看守所羁押证明，被告人吴钰龙、彭玉龙户籍证明，陕DDS1**号小型汽车信息，咸阳市第一人民医院诊断证明，辨认笔录5份，咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404刑初75号刑事判决书，被害人冀某伤情照片2张，微信截图照片3张，指认现场照片9张，光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钰龙、彭玉龙为索要赌债，伙同他人，采取强制方法非法剥夺他人人身自由27小时，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴钰龙、彭玉龙非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴钰龙、彭玉龙伙同他人共同故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴钰龙、彭玉龙均积极实施，均起主要作用，均系主犯，其中被告人彭玉龙未实施殴打行为，在共同犯罪中地位作用较低，系罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人吴钰龙、彭玉龙在非法拘禁犯罪行为中，具有殴打情节，应依法从重处罚。被告人吴钰龙、彭玉龙为索取法律不予保护的赌债而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人吴钰龙归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭玉龙主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴钰龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止）。
被告人彭玉龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一八年五月二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17185号
原告：招商银行股份有限公司上海丽园支行，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：沈婕，行长。
委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志清，上海市天寅律师事务所律师。
被告：顾任龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：何敏芳，女，1969年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司上海丽园支行(以下简称招行丽园支行)与被告顾任龙、何敏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行丽园支行的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告顾任龙、何敏芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行丽园支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金197,916.75元；2.被告向原告支付拖欠利息12,407.73元、逾期利息1,294.10元(利息、罚息暂计至2017年6月8日)；3.被告向原告偿付自2017年6月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息(以未还本金197,916.75元为基数、合同约定执行利息上浮50%为逾期利率计算逾期利息至实际还款日)；4.被告向原告支付本案律师费16,929元；5.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第2、3项诉讼请求为：2.被告向原告支付拖欠的利息15,456.95元、逾期利息11,244.45元(暂计至2017年11月29日)；3.被告向原告偿付自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息(以未还本金197,916.75元为基数，合同约定执行利率上浮50%计算逾期利息)。
事实和理由：被告顾任龙、被告何敏芳系夫妻关系，两被告于2014年8月7日与原告签署《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》，约定授信金额为250,000元，授信期间为2014年8月7日至2019年8月7日；借款期间为2014年8月7日至2017年8月7日，借款利率为12.3%，还款方式为等额本息，未按期还款则未偿还本金按照执行利率上浮50%计算逾期罚息。2014年8月13日原告向被告发放借款250,000元。嗣后，被告借款在2016年10月1日前尚能按期支付借款本息，但自2016年11月1日起开始拖欠应付本息，至2017年5月4日已经连续逾期8期。原告因催讨无果，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾任龙、何敏芳未提交证据材料。鉴于被告顾任龙、何敏芳未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，原告与被告顾任龙、何敏芳签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，各方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约发放贷款，被告顾任龙、何敏芳未按约还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金、支付利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以确认。两被告在申请借款时系夫妻关系，且共同在《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》上签名，故应对系争借款承担共同还款义务。原告主张因本案诉讼支出律师费16,929元，应由被告负担，但未提供已经支付该项费用的证明，故对该项诉讼请求不予支持。被告顾任龙、何敏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾任龙、何敏芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海丽园支行借款本金197,916.75元；
二、被告顾任龙、何敏芳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司上海丽园支行支付计算至2017年11月29日的利息15,456.95元、逾期利息11,244.45元，并偿付原告招商银行股份有限公司上海丽园支行自2017年11月30日起计算至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以197,916.75元为计算基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率上浮50%计息)；
三、对原告招商银行股份有限公司上海丽园支行其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,523元，财产保全费1,662.74元，由被告顾任龙、何敏芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周 明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初17185号原告：招商银行股份有限公司上海丽园支行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：沈婕，行长。委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志清，上海市天寅律师事务所律师。被告：顾任龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何敏芳，女，1969年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司上海丽园支行(以下简称招行丽园支行)与被告顾任龙、何敏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行丽园支行的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告顾任龙、何敏芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行丽园支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金197,916.75元；2.被告向原告支付拖欠利息12,407.73元、逾期利息1,294.10元(利息、罚息暂计至2017年6月8日)；3.被告向原告偿付自2017年6月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息(以未还本金197,916.75元为基数、合同约定执行利息上浮50%为逾期利率计算逾期利息至实际还款日)；4.被告向原告支付本案律师费16,929元；5.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第2、3项诉讼请求为：2.被告向原告支付拖欠的利息15,456.95元、逾期利息11,244.45元(暂计至2017年11月29日)；3.被告向原告偿付自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息(以未还本金197,916.75元为基数，合同约定执行利率上浮50%计算逾期利息)。事实和理由：被告顾任龙、被告何敏芳系夫妻关系，两被告于2014年8月7日与原告签署《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》，约定授信金额为250,000元，授信期间为2014年8月7日至2019年8月7日；借款期间为2014年8月7日至2017年8月7日，借款利率为12.3%，还款方式为等额本息，未按期还款则未偿还本金按照执行利率上浮50%计算逾期罚息。2014年8月13日原告向被告发放借款250,000元。嗣后，被告借款在2016年10月1日前尚能按期支付借款本息，但自2016年11月1日起开始拖欠应付本息，至2017年5月4日已经连续逾期8期。原告因催讨无果，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾任龙、何敏芳未提交证据材料。鉴于被告顾任龙、何敏芳未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，原告与被告顾任龙、何敏芳签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，各方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约发放贷款，被告顾任龙、何敏芳未按约还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金、支付利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以确认。两被告在申请借款时系夫妻关系，且共同在《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》上签名，故应对系争借款承担共同还款义务。原告主张因本案诉讼支出律师费16,929元，应由被告负担，但未提供已经支付该项费用的证明，故对该项诉讼请求不予支持。被告顾任龙、何敏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾任龙、何敏芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海丽园支行借款本金197,916.75元；二、被告顾任龙、何敏芳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司上海丽园支行支付计算至2017年11月29日的利息15,456.95元、逾期利息11,244.45元，并偿付原告招商银行股份有限公司上海丽园支行自2017年11月30日起计算至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以197,916.75元为计算基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率上浮50%计息)；三、对原告招商银行股份有限公司上海丽园支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,523元，财产保全费1,662.74元，由被告顾任龙、何敏芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华代理审判员  谢琴铮人民陪审员  周 明二〇一八年一月十五日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戈云。
委托代理人：戴红军，江苏富建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾善成。
再审申请人戈云因与被申请人曾善成民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
戈云申请再审称：（一）本案款项交付事实未查明，戈云已经提出合理怀疑，曾善成能提供证据却不提供，仅口述交款过程,一、二审判决认定借款事实成立，系认定事实错误。（二）戈云应当承担一般保证责任。双方已经明确约定如果孙正林到期不还借款,由戈云归还，该约定明确表达了戈云承担一般保证责任的意思表示，曾善成在两次庭审中也认可本案为一般担保，一、二审判决判令戈云承担连带保证责任错误。一、二审判决对于本案中的保证担保是否为一般保证的认定也不一致，一审判决认为未约定保证方式，二审判决认为双方明确约定为连带保证责任。（三）一审法院承办法官与案外人陈林的谈话笔录未经双方质证，二审未将该证据质证意见列入判决书。（四）曾善成没有证据证明借款人孙正林未还款，本案不排除曾善成与孙正林串通损害戈云利益的可能。据此，戈云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于交款事实的问题，孙正林出具的借条是证明其与曾善成之间存在借款关系的直接证据，戈云对借条真实性予以认可，借条明确载明“今借到”曾善成10万元，足以证明借贷关系客观存在，且借款已经实际发生。戈云亦作为担保人在借条上签名，并承诺提供担保。现在戈云提出借款未实际发生的主张与借条载明的内容相矛盾，戈云应提供证据推翻上述借条证明的相关事实，以支持其诉讼主张。在戈云无法提供证据证明的情况下，原审判决认定曾善成按照借条载明的数额提供了借款并无不当。关于借款是否归还的事实，应由戈云举证证明，戈云认为应由曾善成提供相关证据的主张缺乏法律依据，不能成立。
（二）关于保证责任方式的问题。本案中，戈云不仅在担保人处签名，且在借条上手写注明“到期不还由我本人归还，如不还我自愿认曾善成经济损失每天500元正”。据此文义可知，戈云承诺债务到期时如债务人孙正林不履行还款义务，戈云即承担归还责任，并无在孙正林不能偿还涉案债务时戈云才承担责任的意思表示。且曾善成的诉讼请求即要求戈云承担连带保证责任，故一、二审判决认定戈云承担连带保证责任并无不当。
（三）关于案外人孙林的谈话笔录未经一审质证，二审质证后未将意见列入判决书的问题。该份谈话笔录并未作为认定本案事实的依据，戈云就此申请再审不属于法定应当再审的情形，本院对戈云的该项再审申请理由不予支持。
综上，戈云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戈云的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 孙 婧
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 刘云云
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初第382号
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告赵某甲、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。原告于婚前××××年××月生育一女取名赵某丙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格差异较大，语言无法沟通，被告对原告不信任，对原告胡乱猜疑。2015年春节后原、被告因家庭琐事发生争吵，分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某乙辩称：原告所诉不是事实，我们感情很好，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告均系再婚，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。原告于婚前××××年××月生育一女孩取名赵某丙，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否达到破裂的程度。2、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告赵某甲、被告赵某乙均未向法庭提供相应证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方自愿在民政部门办理结婚登记，系自主婚姻并生活多年。共同生活中有点摩擦也实属正常，双方应相互理解和包容，共同解决矛盾。原告诉请离婚，未能提交双方感情确已破裂的证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年五月二十六日
书记员 史文苗
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0915号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被刑事拘留，11月28日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月4日晚，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇长江北路由北向南行驶至张家港精细化工有限公司路段时，与对向余某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致二车损坏。
经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为102mg／100ml。
被告人黄某于2014年11月4日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人陈某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、照片、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人黄某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某系自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年1月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱冰心
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8215号
原告周维海，男，1967年11月6日出生，住江苏省盐城市。
被告上海乐线国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人郑琼。
原告周维海与被告上海乐线国际旅行社有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告周维海以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维海撤回起诉。
案件受理费人民币336元，减半收取为人民币168元，由原告周维海负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执异5号
案外人林鹏。
申请执行人董福得。
被执行人张东方。
被执行人梁秀平。
本院在执行申请执行人董福得与被执行人张东方、梁秀平民间借贷纠纷（2018）黑0623执501号一案中，案外人林鹏对执行标的林甸县天弘3#楼下商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人林鹏称：被执行人张东方已于2016年6月1日将其回迁的位于林甸县天弘3#楼下商服1号、2号、3号一至二层、总面积516.8平方米出售给案外人，双方签订房屋买卖合同，约定房屋出售价格258.4万元，案外人先行缴纳55万元购房款，剩余房款待房屋所有权证办出后，由案外人用该房屋贷款后偿还，双方同时约定，办理产权证所需要缴纳的税款均由案外人承担。现案外人已给付被执行人现金80万元，其中房屋价款70万元，税款10万元。自双方签订买卖协议开始，案外人既已实际占用使用该房屋，即案外人是房屋的实际所有权人，故申请撤销（2018）黑0623执501号之一执行裁定书，解除对林甸县天弘3#楼下商服516.8平方米房屋的查封。
申请执行人董福得称：没有异议。
被执行人张东方称：没有异议。
被执行人梁秀平未参加听证。
本院查明：申请执行人董福得与被执行人张东方、梁秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）黑0623执501号之一执行裁定书，依法查封了被执行人张东方、梁秀平的回迁房屋，位于林甸县××＃楼下商××866.05平方米。2018年7月26日，案外人林鹏提出执行异议，被执行人张东方已于2016年6月1日将林甸县天弘3#楼下商服1、2、3号（一至二层）、建筑面积516.8平方米出售给案外人，且自合同签订之日起案外人即已实际占用使用该房屋，并依据双方签订的房屋买卖合同支付部分价款，被执行人现要求将剩余价款交付至法院，按照法院要求缴纳。本案争议房屋未办理产权登记，非因买受人原因。
本院认为：案外人林鹏已举证证实案涉林甸县天弘3#楼下商服1、2、3号（一至二层）、建筑面积516.8平方米房屋已由其购买并实际占用使用，已按照合同约定先行支付了部分价款，并要求将剩余购房款交至法院，案外人的对该房屋的权利已能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
撤销（2018）黑0623执501号之一执行裁定书中关于查封林甸县天弘3#楼下商服1、2、3号（一至二层）、建筑面积516.8平方米房屋的裁定事项。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审判长 王 阳
审判员 李江丽
审判员 冯丽荣
二〇一八年八月九日
书记员 刘英辉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初118号
原告李宝文，男，1963年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，现住秦皇岛市海港区。
本院受理原告李宝文诉被告杨会芝民间借贷纠纷一案后，被告杨会芝向本院提出管辖权异议申请，认为申请人的户籍地及经常住所地均在秦皇岛市海港区，根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案管辖法院应为海港区人民法院，申请将本案移送海港区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告提供的常住人口登记卡表明，被告户籍于1991年5月3日由秦皇岛市抚宁县迁入秦皇岛市海港区西港镇杨道庄二段29号，被告实际居住地为海港区西港镇杨道庄村11-4-302室，即被告的户籍地及经常住所地均在秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村。故本案管辖法院应为海港区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨会芝对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年二月一日
书记员 邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初118号
原告李宝文。
被告杨会芝。
本院受理原告李宝文诉被告杨会芝民间借贷纠纷一案后，被告杨会芝向本院提出管辖权异议申请，认为申请人的户籍地及经常住所地均在秦皇岛市海港区，根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案管辖法院应为海港区人民法院，申请将本案移送海港区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告提供的常住人口登记卡表明，被告户籍于1991年5月3日由秦皇岛市抚宁县迁入秦皇岛市海港区西港镇杨道庄二段29号，被告实际居住地为海港区西港镇杨道庄村114302室，即被告的户籍地及经常住所地均在秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村。故本案管辖法院应为海港区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨会芝对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年二月一日
书记员 邵鑫慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2246号
原告：石维俊。
被告：张彩辉。
原告石维俊与被告张彩辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石维俊到庭参加诉讼、被告张彩辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石维俊向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款20000元并承担2017年12月3日以后的利息。事实与理由：2017年11月10日，被告张彩辉向原告石维俊出具借条一份载明：今借到石维俊现金2万元，还款2017年12月3号前还清。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告张彩辉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方在借条中约定了还款时间，故被告应支付原告逾期利息（以2万元为计算基数，自2017年12月4日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。被告张彩辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张彩辉向原告石维俊偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为计算基数，自2017年12月4日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，法院专递费25元（原告已垫付），共计175元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年6月8日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年六月五日
书 记 员 曹 蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14028号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：谢红，女，1988年10月07日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告谢红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0017民初344号
原告杨义发，男，1968年6月27日生，汉族，个体户。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告吕凤琼，女，1977年4月29日生，汉族，无业。
被告魏广财，男，1976年12月8日生，汉族。
原告杨义发与被告吕凤琼、魏广财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义发的委托代理人刘立胜，被告吕凤琼到庭参加诉讼。被告魏广财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义发诉称，2015年12月28日，吕凤琼向原告借款300000元用于生意周转，约定2016年1月4日前还清，魏广财自愿为吕凤琼的借款予以担保。借款到期后，被告并未履行还款义务。虽经原告催要，被告迟迟不予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吕凤琼立即偿还借款300000元，并从2016年1月5日起，按央行同期贷款利率支付逾期还款利息至款项付清日止；2、被告魏广财对被告吕凤琼的上述欠款承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，主张利息从2016年1月6日起计算。
被告吕凤琼辩称，钱确实是借了，原告汇到了吕凤琼的卡上。吕凤琼同意还钱，但是现在没有钱还。
被告魏广财未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月28日，被告吕凤琼向原告出具借条一份，言明向原告借款200000元。借条上约定2016年1月5日前还清，如不还清，杨义发有权处理其本人所有财产。被告魏广财作为担保人在该借条上签字。当日，原告向被告吕凤琼银行账户汇款200000元。
同日，被告吕凤琼还向原告出具借条一份，言明向原告借款100000元。借条上约定2016年1月4日前还清，如不还清，杨义发有权处理其本人所有财产。被告魏广财亦作为担保人在该借条上签字。当日，原告向被告吕凤琼银行账户汇款99000元，另外支付了被告吕凤琼10**元现金。
另查明，被告吕凤琼与被告魏广财原系夫妻关系，二人于2016年1月13日办理了离婚登记手续。
以上事实，由原、被告陈述、借条、江南农村商业银行电子交易回单、开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吕凤琼向原告借款共计300000元，原告向本院提供了被告出具的两份借条原件及借款的支付凭证，被告吕凤琼该借款事实亦认可，故对双方之间借贷关系存在的事实本院予以确认。被告吕凤琼至今未归还该笔借款，原告有权向其主张借款及相应的逾期还款利息。被告魏广财为被告吕凤琼欠原告的借款300000元提供担保，双方在该借条中并未明确约定被告魏广财承担何种担保方式，故被告魏广财应当就被告吕凤琼该笔借款及相应利息向原告承担连带保证责任。被告魏广财经本院传票传唤，无正当理�不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕凤琼应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨义发支付借款300000元及利息（自2016年1月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告魏广财就被告吕凤琼上述300000元借款及利息向原告杨义发承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告吕凤琼、魏广财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 程亚萍