南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00261号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。
负责人顾建新。
委托代理人张咏。
被告唐素红。
被告朱建华。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告唐素红、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告唐素红、朱建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，被告唐素红、朱建华系夫妻关系，被告因购车于2011年12月7日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告向原告贷款人民币62万元，被告分三年按月还款。同时，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定被告以其所有的抵押物苏F×××××汽车抵押给原告。合同签订后，原告按约向被告发放贷款人民币62万元。但被告未按照合同约定准时还款。经原告多次催收，被告未按约及时归还贷款。原告遂根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》中的相关条款，诉至法院，宣布合同到期，要求被告归还所有贷款本息（截至2014年3月3日为293709.24元）以及律师费20422元。现要求法院判令：一、两被告偿付原告贷款本息人民币293709.24元（计算至2014年3月3日），以及自2014年3月4日至判决确定给付之日止按照信用卡领用合约标准计算的利息，并支付原告律师费人民币20422元；二、对两被告设定抵押的苏F×××××汽车享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权。
被告唐素红、朱建华未应诉答辩。
经审理查明，被告唐素红、朱建华系夫妻关系。2011年12月7日，被告唐素红作为借款人与原告中行南通分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定“专向分期付款”额度为人民币62万元，分期期数为36期（一期为一个月），自借款人实际交易日起算，用途为借款人支付其购买讴歌商品的款项；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，原告将交易金额划至借款人所购商品的经销商的专用帐户（账户名称：南通海盟讴歌汽车销售服务有限公司）；还款方式为，本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式，借款人须在每期到期日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，借款人在每期到期日还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如借款人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同所附附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》中约定，借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。该合同所附附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费约定：除本合约另有规定，借款人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以借款人申请的信用卡产品的规则为准；借款人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
同日，被告唐素红、朱建华作为抵押人与原告中行南通分行作为抵押权人签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定为确保债务人唐素红与原告签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（主合同）而产生的全部债务的履行，抵押人愿意以其有权处分的财产为该合同项下持卡人的全部债务（主债务）提供抵押担保，抵押物为讴歌汽车一辆（行驶证号为苏F×××××），担保的本金金额为人民币62万元，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），主合同项下债务全部到期（包括债权人根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）主债务人未按时清偿全部债务的情况下，原告有权依法处分抵押财产。2012年1月11日，双方就抵押车辆在车辆登记管理部门进行了抵押登记。
上述合同签订后，中行南通分行依约发放了人民币62万元贷款，具体方式为：2012年1月13日唐素红通过在指定商户即南通海盟讴歌汽车销售服务有限公司的POS机上刷卡支付购车款项。中国银行POS签购单中载明交易金额为人民币62万元，首付金额为17230元，月付金额为17222元，手续费52700元，还款期数为36期。起初两被告尚能依照合同约定向原告还款，自2013年年底开始两被告出现逾期还款的情形。截至2014年3月3日，两被告尚欠原告中行南通分行借款本金、利息、滞纳金合计人民币293709.24元。原告多次催要未果，遂于2014年3月28日诉至本院，宣布剩余未到期贷款全部提前到期。
另查明，原告中行南通分行为本次诉讼支付律师代理费人民币20422元。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆注册登记信息、中国银行信用卡POS签购单、律师代理费发票、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉合同为各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应恪守履行。被告唐素红作为借款人向原告借款后未能按约还款，是引起本案纠纷的原因所在，原告中行南通分行根据合同约定宣布贷款提前到期，并无不当。案涉借款发生于被告唐素红、朱建华婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告中行南通分行要求被告唐素红、朱建华共同偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告中行南通分行所主张的律师代理费20422元，合同已明确约定律师费应由被告唐素红、朱建华负担，且该律师费确已实际发生，也未超过相关收费标准，本院理应予以支持。案涉抵押合同已生效且约定的抵押物已进行了登记，中行南通分行作为抵押权人，要求就抵押物苏F×××××号讴歌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告唐素红、朱建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐素红、朱建华于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南通分行借款本息人民币293709.24元（计算至2014年3月3日）以及自2014年3月4日起至判决确定给付之日止按照信用卡领用合约标准计算的利息。
二、被告唐素红、朱建华于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南通分行律师代理费人民币20422元。
三、原告中国银行股份有限公司南通分行有权以被告唐素红名下的苏F＊＊＊**号讴歌汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，公告费690元，合计人民币6702元，由被告唐素红、朱建华共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6012元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 钱 丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 慧