wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保76号
申请人：招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路19号。
负责人：王智华，行长。
被申请人：张清峰，男，1980年3月19日出生，身份证号码为37090219800319XXXX，汉族，住威海火炬高技术产业开发区金猴金色家园X号504室。
被申请人郭海燕，女，1975年6月26日出生，身份证号码为23090219750626XXXX，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路附XXX号。
申请�招商银行股份有限公司威海分行于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清峰、郭海燕名下的房产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司威海分行以自己的信誉提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张清峰名下的位于威海火炬高技术产业开发区金猴金色家园X号504室、被申请人郭海燕名下的位于威海临港区蔄山镇金阳花园X号501室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费4020元，由申请�招商银行股份有限公司威海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王潇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002财保76号申请人：招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路19号。负责人：王智华，行长。被申请人：张清峰，男，1980年3月19日出生，身份证号码为37090219800319XXXX，汉族，住威海火炬高技术产业开发区金猴金色家园X号504室。被申请人郭海燕，女，1975年6月26日出生，身份证号码为23090219750626XXXX，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路附XXX号。申请�招商银行股份有限公司威海分行于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清峰、郭海燕名下的房产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司威海分行以自己的信誉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张清峰名下的位于威海火炬高技术产业开发区金猴金色家园X号504室、被申请人郭海燕名下的位于威海临港区蔄山镇金阳花园X号501室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。案件申请费4020元，由申请�招商银行股份有限公司威海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王潇二〇一六年十二月十五日书记员  张辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终408号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市名嘉立成商贸有限公司，住所地天津市南开区万德庄南北大街43号。
法定代表人：刘妍，总经理。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人天津市名嘉立成商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2039号之二民事裁定，向本院提出上诉。
江苏南通三建集团股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。事实与理由：双方当事人未约定本案由一审法院管辖，无证据证明合同履行地在一审法院辖区。因此，本案应按照被告住所地确定管辖法院，即由江苏省海门市人民法院管辖。
本院经审查认为，天津市名嘉立成商贸有限公司基于受让债权的形式而取代华世永昌（天津）国际贸易有限公司在《采购合同》的主体地位，与江苏南通三建集团股份有限公司之间形成买卖合同关系，因此，案外人华世永昌（天津）国际贸易有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司签订的《采购合同》对其具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未约定合同履行地点，天津市名嘉立成商贸有限公司基于受让债权起诉请求江苏南通三建集团股份有限公司给付货币，原债权人华世永昌（天津）国际贸易有限公司和被上诉人天津市名嘉立成商贸公司的住所地均位于××南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1118号
原告景志刚，男，成年，汉族。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告登封德盛耐火材料有限公司。
法定代表人景夫生，任该公司经理。
被告景雷钢，男，成年，汉族。
原告景志刚诉被告登封德盛耐火材料有限公司、景雷钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景志刚的委托代理人朱仁为到庭参加了诉讼，被告登封德盛耐火材料有限公司、景雷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2014年3月，原告向被告登封德盛耐火材料有限公司供应熟铝石料，共欠原告货款25000元，2014年9月15日由被告景雷刚出具欠条一份，原告向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告货款25000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份、营业执照一份，证明原告将价值25000元材料交付登封德盛耐火材料有限公司，该公司工作人员景雷钢接收，并出具欠条一份的事实。
二被告未质证，也未向法庭提交证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下：对原告所提交的营业执照，该证据内容客观真实，来源合法，故对该营业执照，本院予以采信；对原告所提交的欠条，该证据客观真实，与本案存在关联性，故对该证据的真实性，本院予以采信，因该欠条落款处仅有“德盛耐材供应科：景雷钢”的签字，并没有登封德盛耐火材料有限公司的印章，故对其证明目的，本院不予采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，对本案事实确认如下：原告做熟铝石料生意，被告景雷刚从原告处购进熟铝石料，并运至登封市大冶镇川口村过磅，之后由被告景雷刚拉走，截止2014年9月15日，被告景雷钢共欠原告货款25000元，并由被告景雷钢向原告出具欠条一份，后经原告催要未果，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告景志刚向被告景雷钢售卖铝石熟料，被告景雷钢收货后，应当按照约定的数额支付货款，故对原告要求被告景雷钢支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告登封德盛耐火材料有限公司共同偿还该货款的诉讼请求，因原告未提交证据证明该货物系登封德盛耐火材料有限公司使用，被告景雷钢也未提交证据证明购买该批货物系职务行为，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景雷钢应于本判决生效之日起十日内偿还原告景志刚人民币25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告景雷钢承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 弋长河
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王盼辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更512号
罪犯徐红，男，1991年2月8日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年1月12日作出(2015)南法刑初字第00123号刑事判决，以被告人徐红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金7万元，退赔被害人经济损失72310元。刑期自2014年8月12日至2019年6月11日止。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐红在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2206号
原告王某某，女，1967年12月28日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告郎某甲，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住址不详。
原告王某某诉被告郎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文苹到庭参加诉讼，被告郎某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1994年未登记结婚，婚后生育一子郎某乙，现已独立生活，婚初夫妻感情一般，后被告无故离家出走，双方分居近十年，夫妻感情彻底破裂，故请求离婚。婚后无夫妻共同财产、无存款及外债。
被告郎某甲未出庭，无答辩意见。
经审理查明，1994年1月1日，原告与被告未登记结婚，婚后生育一子郎某乙，现年22岁。现被告离家外出10多年。
本院认为，原告与被告已经分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告王某某与被告郎某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 吕 晶
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月五日
书 记 员 孔俊琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保196号
申请人：深圳市筑奥景观建筑设计有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：张青山，该公司总经理。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人：霍城县伟业房地产开发有限责任公司，住所地霍城县。
法定代表人：银建平，该公司经理。
申请人深圳市筑奥景观建筑设计有限公司因与被申请人霍城县伟业房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人霍城县伟业房地产开发有限责任公司55万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人深圳市筑奥景观建筑设计有限公司向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的55万元担保函作为担保。
本院认为，申请人深圳市筑奥景观建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍城县伟业房地产开发有限责任公司55万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初381号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人康某。2010年12月3日因犯盗窃罪被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三千元；2011年8月25日因犯盗窃罪被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人闫某。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人康某、闫某犯抢夺罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人康某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月2日21时许，被告人康某乘坐被告人闫某驾驶的摩托车至宁海县西店镇樟树村千千秀公司对面非机动车道处时，临时起意，示意被告人闫某驾驶摩托车靠近田某，趁田某不备，将其手中1部VIVOY51手机（价值人民币637元）夺走。
2.2017年4月3日20时30分许，被告人康某乘坐被告人闫某驾驶的摩托车至宁海县梅林街道梅林南路二职高附近非机动车道处时，由被告人闫某驾驶摩托车靠近行人赵某，被告人康某趁赵某不备，将其手中1部VIVOX9手机（价值人民币2595元）夺走。
2017年4月5日，被告人康某、闫某被公安机关抓获归案。案发后，被抢手机均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人康某、闫某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人田某、赵某的陈述，证人刘某、彭某、吴某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、闫某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某系累犯，应当从重处罚。被告人康某、闫某能如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，可以从轻处罚。对被告人康某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人闫某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张 颖
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执79号
申请执行人胡学军。
申请执行人吕枝俏。
被执行人十堰森嘉置业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人安天祥，董事长。
委托代理人李清。代理权限：代为执行和解，代签法律文书等。
胡学军、吕枝俏与十堰森嘉置业有限责任公司（以下简称森嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年7月20日做出的（2015）十仲裁字第087号仲裁裁决书已发生法律效力。胡学军、吕枝俏向本院申请执行后，本院于2016年6月6日向森嘉公司送达执行通知书，要求其履行生效仲裁裁决确定的给付义务。2016年6月23日，森嘉公司与申请执行人选出的执行代理人，达成执行和解协议，约定违约金按90％给付，仲裁费、执行费全额支付。同日，森嘉公司按约将全部执行款项汇入本院执行账户。
本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规点，裁定如下：
终结（2015）十仲裁字第087号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成和解事项并已履行完毕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫17刑终361号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奇，男，1992年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住西平县。因犯寻衅滋事罪，2014年5月5日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月23日到西平县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。
辩护人孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1996年8月10日出生，住西平县。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1996年10月22日出生，住西平县。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人张奇犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）豫1721刑初353号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月29日0时许，彭某1在西平县某娱乐城二楼走廊内因琐事与被害人张某2、张某1发生争执，后彭某1纠集被告人张奇等人到张某2、张某1所在的某娱乐城某房间殴打二人。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某1的损伤属轻伤二级，张某2的损伤属轻微伤。2017年2月23日，张奇到西平县公安局车站路派出所投案。
另查明，原告人张某1受伤后于2017年1月29日至2月3日在西平县人民医院住院治疗，支出医疗费1289.32元。原告人张某2受伤后于2017年1月29日至2月3日在西平县人民医院住院治疗，支出医疗费2652.83元。
认定上述事实的证据有被告人张奇的供述，被害人张某1、张某2陈述，证人彭某2、张某3、相某、王某、杨某、金某、牛某、臧某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片、伤害案件现场处置登记表，本院（2013）驻少刑初字第35号刑事判决，抓获经过，户籍证明，出院证，医疗费票据，身份证等。
原审法院认为，被告人张奇结伙随意殴打他人、并致使一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系累犯，应当从重处罚。被告人主动到案，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张奇因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，理应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决：一、被告人张奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人张奇赔偿附带民事诉讼原告人张某1受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计2172.59元。限本判决生效后十日内支付。三、被告人张奇赔偿附带民事诉讼原告人张某2受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3536.1元。限本判决生效后十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2其他诉讼请求。
上诉人张奇上诉称，其没有直接致被害人受伤，系从犯，具有自首情节，请求改判为拘役。其辩护人意见，张奇未直接致伤被害人，且有自首情节，张奇亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对张奇从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经审核无误，予以确认。
另查明，二审期间，被告人张奇的亲属积极赔偿被害人张某2经济损失5000元，赔偿被害人张某1经济损失4000元，并取得张某2、张某1的谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）张奇结伙随意殴打他人、并致使一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，且系累犯，依法应从重处罚。关于张奇的上诉理由，经查，张奇在犯罪过程中积极参与，不应为从犯，且投案后，没有如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。张奇的上诉理由及其辩护人意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，且审判程序合法。鉴于二审期间，张奇的亲属积极代为赔偿被害人经济损失，且已履行完毕，并取得被害人的谅解，对张奇可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2017）豫1721刑初353号刑事附带民事判决对上诉人（原审被告人）张奇定罪部分，撤销对上诉人（原审被告人）张奇量刑部分及第二、三、四项。
二、上诉人（原审被告人）张奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
本判决为终审判决。
审判长 马洪涛
审判员 程自强
审判员 曹黎萍
二〇一七年九月十一日
书记员 李佩泽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫17刑终361号原公诉机关西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张奇，男，1992年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住西平县。因犯寻衅滋事罪，2014年5月5日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月23日到西平县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。辩护人孙春玲，河南子恒律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1996年8月10日出生，住西平县。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1996年10月22日出生，住西平县。西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人张奇犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）豫1721刑初353号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月29日0时许，彭某1在西平县某娱乐城二楼走廊内因琐事与被害人张某2、张某1发生争执，后彭某1纠集被告人张奇等人到张某2、张某1所在的某娱乐城某房间殴打二人。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某1的损伤属轻伤二级，张某2的损伤属轻微伤。2017年2月23日，张奇到西平县公安局车站路派出所投案。另查明，原告人张某1受伤后于2017年1月29日至2月3日在西平县人民医院住院治疗，支出医疗费1289.32元。原告人张某2受伤后于2017年1月29日至2月3日在西平县人民医院住院治疗，支出医疗费2652.83元。认定上述事实的证据有被告人张奇的供述，被害人张某1、张某2陈述，证人彭某2、张某3、相某、王某、杨某、金某、牛某、臧某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片、伤害案件现场处置登记表，本院（2013）驻少刑初字第35号刑事判决，抓获经过，户籍证明，出院证，医疗费票据，身份证等。原审法院认为，被告人张奇结伙随意殴打他人、并致使一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系累犯，应当从重处罚。被告人主动到案，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张奇因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，理应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决：一、被告人张奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人张奇赔偿附带民事诉讼原告人张某1受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计2172.59元。限本判决生效后十日内支付。三、被告人张奇赔偿附带民事诉讼原告人张某2受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3536.1元。限本判决生效后十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2其他诉讼请求。上诉人张奇上诉称，其没有直接致被害人受伤，系从犯，具有自首情节，请求改判为拘役。其辩护人意见，张奇未直接致伤被害人，且有自首情节，张奇亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对张奇从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经审核无误，予以确认。另查明，二审期间，被告人张奇的亲属积极赔偿被害人张某2经济损失5000元，赔偿被害人张某1经济损失4000元，并取得张某2、张某1的谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）张奇结伙随意殴打他人、并致使一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，且系累犯，依法应从重处罚。关于张奇的上诉理由，经查，张奇在犯罪过程中积极参与，不应为从犯，且投案后，没有如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。张奇的上诉理由及其辩护人意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，且审判程序合法。鉴于二审期间，张奇的亲属积极代为赔偿被害人经济损失，且已履行完毕，并取得被害人的谅解，对张奇可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西平县人民法院（2017）豫1721刑初353号刑事附带民事判决对上诉人（原审被告人）张奇定罪部分，撤销对上诉人（原审被告人）张奇量刑部分及第二、三、四项。二、上诉人（原审被告人）张奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。本判决为终审判决。审判长  马洪涛审判员  程自强审判员  曹黎萍二〇一七年九月十一日书记员  李佩泽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20954号
申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人徐鹏，总经理。
被执行人刘勇，男，1963年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人刘勇物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘勇已经履行完毕，申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执783号
申请执行人中国农业银行榆树市支行。
被执行人张岩石，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇后西村*组。
被执行人沈孝志，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇后西村*组。
被执行人孙晓明，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇后西村*组。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行与张岩石、沈孝志、孙晓明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月29日作出的2015年榆民初字第3602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张岩石、沈孝志、孙晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张岩石、沈孝志、孙晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张岩石、沈孝志、孙晓明新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
书记员 王显野
二〇一六年九月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉�基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢267号
申请执行人：宋长林，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：杨春凤，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人宋长林与被执行人杨春凤买卖合同纠纷一案中，宋长林于2017年11月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1391号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终409号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求杨春凤给付玉米款80000.00元，利息19200.00元，一审案件受理费1140.00元，二审案件受理费280.00元，合计100620.00元。本院在执行过程中，杨春凤自动履行了义务，将100620.00元给付宋长林，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘广富
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00002号
原告：李贤玲，女，1964年4月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：李贤云，女，1969年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：杜长海，男，1961年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：任文婷，女，1989年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李贤华，男，1952年10月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
第三人：李贤俊，男，1957年3月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告李贤玲、李贤云与被告杜长海、李贤华、第三人李贤俊确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法进行审理。
原告李贤玲、李贤云向本院提出�讼请求：1.依法确认二被告签订的房屋拆迁安置合同书无效；2.依法判令二被告赔偿二原告经济损失5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告李贤华及第三人李贤俊系兄妹关系。我们的母亲张凤英于2009年9月去世，其生前在塔山镇东夏庄村4组有一处房产（建筑面积58.2㎡、宅基地使用面积211.74㎡）。2011年3月7日，二被告未经二原告同意，双方签订了《锦绣嘉苑房屋拆迁补偿安置合同书》，约定将张凤英所有的房屋进行拆迁，杜长海补偿安置给李贤华一处建筑面积为164.07㎡的新房。二原告对母亲张凤英的房屋享有继承权、二被告之间签订的拆迁安置合同无效，二被告侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，2011年3月7日，被告杜长海与被告李贤华针对张凤英生前拥有的塔山镇东夏庄村4组一处房产签订了《锦绣嘉苑房屋拆迁补偿安置合同书》，但该房产位于徐州市贾汪区塔山镇人民政府及徐州市贾汪区塔山镇东夏庄村民委员会规划的社会主义新农村建设范围内，被告杜长海因在社会主义新农村建设过程中针对涉案房屋进行拆迁而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李贤玲、李贤云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3082号
原告：麦森明，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈坤健，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告麦森明与被告陈坤健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月20日，原告麦森明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告麦森明撤诉处理。
案件受理费663元，由原告麦森明负担。
审判员 郭宁
二〇一七年五月九日
书记员 吴婷
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初82号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人李志国，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市鼓楼区。2016年1月8日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃，于2016年5月28日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年6月24日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李志国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员王建平、肖鹏出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年6月9日下午6时许，被告人李志国在开封市鼓楼区魏都路幸福花园3号楼1单元9楼西南户王某家中，趁被害人王某不注意，将王某挂在卫生间墙上的红色提包内的钱包盗走，内有现金1500元，赃款已挥霍。
2015年6月的一天上午10时许，被告人李志国在开封市鼓楼区魏都路幸福花园3号楼4楼樊某家中，趁被害人樊某不注意，将樊某放在客厅临时床上的裤兜内的615元现金盗走，赃款已挥霍。
2015年国庆节前的一天晚上10时许，被告人李志国在开封市龙亭区博爱胡同19号其朋友马某家中，趁被害人马某醉酒熟睡之际，将马某所穿裤子右侧口袋内的1700元现金盗走，赃款已挥霍。
上述事实，被告人李志国在开庭审理中亦无异议，并有被告人李志国的供述与辩解，被害人王某、樊某、马某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。李志国归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李志国的刑期自2016年5月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李志国违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一六年八月十七日
书记员 张 峥
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00002号
原告黄新洪。
委托代理人龚炳江，罗田县胜利法律服务所法律工作者。
被告李勇，曾用名李小毛。
原告黄新洪与被告李勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长、代理审判员何凯飞、人民陪审员蔡新洪参加评议的合议庭。于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄新洪及其委托代理人龚炳江到庭参加诉讼。被告李勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新洪诉称，2010年9月5日，原告与被告签订买卖鄂JHT7**车辆协议一份，协议约定被告李勇将自己所有的小车卖给原告，价格壹拾壹万元整，被告协助办理车辆过户，由于被告变卖车辆前有多条严重违章未处理，被告至今不协助原告办理车辆过户手续，导致原告购买的车辆无法办理过户手续，现原告诉至法院，判决①被告协助办理车辆过户手续；②被告支付车辆买卖之前的违章处罚款4500元。
原告黄新洪为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、2010年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）的协议书（复印件）一份，其内容为：甲方自愿将鄂JHT7**小型轿车卖给乙方，价格为110000元，此车在未过户前发生的一切有关事情及问题甲方负责，车辆过户后发生的一切有关事情及问题乙方负责，过户由甲方办理，甲乙双方出示手续，一切过户费用由甲方承担，期限为30天，双方签字协议生效后，车辆产权属于乙方，原、被告在协议书上签字。拟证明被告将自己的海马牌小轿车一辆变卖给原告。
二、2014年1月26日，湖北省罚没收入票据（复印件）一张，内容为缴款人鄂JHT7**，金额为4200元，附件鄂JHT7**违规记录表（复印件）三张，中华人民共和国机动车行驶证（复印件）一张，内容为号牌鄂JHT7**小型轿车，所有人李勇。拟证明原告垫付被告车辆罚款的事实。
被告李勇未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告黄新洪提供的证据，被告李勇未到庭质证，经合议庭评议认为，原告提交的证据客观真实，能够反映案件的真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月5日，原告黄新洪与被告李勇签订车辆买卖协议一份，协议约定：被告李勇将自己所有的鄂JHT7**小型轿车卖给原告，价格为110000元，该车在未办理过户前发生的一切有关事情及问题由被告负责，车辆办理过户后发生的一切有关事情及问题由原告负责，车辆过户由被告办理，双方出示办理过户手续，一切办理过户费用由被告承担，期限为30天，原、被告在协议书上签字生效后，车辆产权属于原告。协议签订后，原告付清车款，被告将车辆交给原告。因被告车辆存在多条严重违章未处理，原告多次要求被告办理过户手续，被告未按协议约定办理过户手续。由于原告开车出行不便，2014年1月26日，原告到湖北省罗田县公安局交通警察大队交清该车的违章罚款4200元，其中在2010年9月5日前罚款1900元，事后，原告要求被告办理车辆过户手续，被告仍不办理。
本院认为，原告和被告签订车辆买卖协议符合法律规定，其合同合法有效，被告未按合同约定办理车辆过户手续，应当承担违约责任。被告不履行合同义务而产生原告的经济损失，被告应当赔偿，原告举张被告协助办理车辆过户手续属行为规范，不适于强制履行，故对其请求本院不予支持。原告举张其经济损失，其罚款是对行为人的行政处罚，该车在2010年9月5日交付给原告，属原告所有，故对2010年9月5日前的罚款予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇给付原告黄新洪垫付的车辆违章罚款1900元，此款限被告在本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告黄新洪其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初747号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：徐小刚，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍所在地:江苏省新沂市。
被告：葛秀，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地:江苏省新沂市。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告徐小刚、葛秀金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月16日受理，依法适用简易程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告徐小刚归还原告透支本金100268.90元、透支利息1063.37元、滞纳金913.86元（暂计至2017年2月12日，之后至实际清偿日之的利息、滞纳金按合同约定计付），支付原告为实现债权的律师费2500元；2.原告对被告徐小刚提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.被告葛秀对上述第1项款项承担连带清偿责任。本案于2017年3月27日公开开庭进行了审理。
审理中，原告将第1项诉请变更为：被告徐小刚归还原告贷款本金82234.32元，并支付自2017年1月25日起至实际清偿日止按信用卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金，同时支付原告为实现债权的律师费2500元。本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告徐小刚签订《信用卡购车分期付款合同》（编号：2016年甬中江东信用卡外汽分字2001号）一份，约定：原告授予被告徐小刚信用卡汽车分期付款总额度为109668.90元，用于被告支付其购买汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为88000元，支付综合服务费用额度为12200元、汽车分期付款银行手续费为9468.90元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告徐小刚指定账户，将银行手续费划至被告徐小刚指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告徐小刚须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告徐小刚应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告徐小刚未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告徐小刚全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告徐小刚未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。
2016年4月7日，原告与被告徐小刚签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告徐小刚签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告徐小刚自愿以其所有的车架号为LS4ASE2W8GJ121281、发动机号为G96B018151的车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告徐小刚违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告徐小刚未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。涉案抵押车辆即车牌号为苏Ｃ×××××的长安牌小型普通客车于2016年5月5日办理了抵押登记手续。
2016年4月7日，被告葛秀向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”就编号为2016年甬中江东信用卡外汽分字2001号《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
2016年4月22日，原告按约发放款项。但被告徐小刚、葛秀自2016年6月起出现逾期还款情况，之后多次逾期。截至2017年1月24日，涉案借款项下已还清截至当日的积欠本息，尚欠本金（含手续费）82234.32元。原告为实现债权支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的提额申请表、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、车辆登记信息、信用卡刷卡单据、信用卡交易记录、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告徐小刚借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定，提前收回所有贷款本息，并要求被告徐小刚偿付原告为实现债权支出的律师代理费。被告葛秀应依《信用卡购车分期共同还款人承诺书》约定对前述债务承担共同还款责任。被告徐小刚自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小刚、葛秀归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金（含手续费）82234.32元，并支付自2017年1月25日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐小刚、葛秀偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告徐小刚、葛秀未履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告徐小刚名下车牌号为苏Ｃ×××××的长安牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1918元，减半收取959元，由被告徐小刚、葛秀共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年四月六日
代书记员 王超男
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第107号
申请执行人：肖某
被执行人：张某
申请执行人与被执行人里民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13038号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：唐素青，女，1974年7月14日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告唐素青物业服务合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告唐素青经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费合计1030元及滞纳金130元，合计1160元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付物业管理费1030元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B17幢3单元302室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2015年1月15日至2016年1月14日的物业管理费（153.73㎡×0.55元/㎡×12月=1015元）+楼道照明费（15元/年×1年=15元），合计1030元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告唐素青未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、商业0.75元/平方米/年，车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸B-17幢3单元302室房屋的所有权人，其中房屋登记产权面积为153.73㎡。经原告催讨，被告欠原告2015年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费1015元、楼道照明费15元，合计1030元。
本院认为：被告作为杜桥镇时代名邸B-17幢3单元302室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐素青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计1030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐素青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月五日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13038号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，总经理。委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。被告：唐素青，女，1974年7月14日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告唐素青物业服务合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告唐素青经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费合计1030元及滞纳金130元，合计1160元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付物业管理费1030元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B17幢3单元302室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2015年1月15日至2016年1月14日的物业管理费（153.73㎡×0.55元/㎡×12月=1015元）+楼道照明费（15元/年×1年=15元），合计1030元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告唐素青未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、商业0.75元/平方米/年，车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸B-17幢3单元302室房屋的所有权人，其中房屋登记产权面积为153.73㎡。经原告催讨，被告欠原告2015年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费1015元、楼道照明费15元，合计1030元。本院认为：被告作为杜桥镇时代名邸B-17幢3单元302室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐素青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计1030元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐素青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月五日代书记员 金丹露??
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第1807号
申请执行人张勇，男，汉族，生于1988年1月8日，甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区新墩镇城儿闸村3社7号。
被执行人陈志新，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区小满镇金城村2社，身份证号码不详。
本院在执行张勇与陈志新劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00238号
被执行人：李兰英，女，1937年9月30日出生，汉族，农民。
李兰英犯非法种植毒品原植物罪，临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00485号刑事判决，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院刑二庭于2015年2月4日移交本院执行庭执行，本院于2015年2月4日收到并立案执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临刑初字第00485号刑事判决，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李兰英在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兰英在银行的存款人民币13000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年二月九日
书记员 刘 渊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1056号
上诉人（原审原告）：谭忠伟，男，1970年7月27日生，汉族，居民，住弥勒市。
被上诉人（原审被告）：弥勒市弥阳镇菜花村民委员会。住所地：弥勒市弥阳镇菜花村民委员会菜花村村民小组。
法定代表人：王林，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：弥勒市弥阳镇菜花村民委员会干冲村民小组。住所地：弥勒市弥阳镇菜花村民委员会干冲村民小组。
负责人：史天才，系该村民小组组长。
上诉人谭忠伟因与被上诉人弥勒市弥阳镇菜花村民委员会、被上诉人弥勒市弥阳镇菜花村民委员会干冲村民小组物权保护纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭忠伟于2016年11月25日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人谭忠伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭忠伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，撤诉减半收取计120元，由上诉人谭忠伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 健
审判员 许莲芳
审判员 董 祎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄雪银
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3784号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。
被告张玉柱，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告王伦明，男，1953年7月9日出生，汉族，住所地驻马店市驿城区。
被告李维芝，女，1955年12月14日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告刘祥仁，男，1977年1月3日出生，汉族，住所地泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张玉柱、王伦明、李维芝、刘祥仁金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 江 波
二〇一七年九月十九日
书记员 王玉龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06380号
原告：汪鹏。
被告：陈洲。
原告汪鹏诉被告陈洲追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告支付所欠工资款2333元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪鹏到庭参加诉讼，被告陈洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈洲于2016年4月6日向原告汪鹏等八人出具欠条及欠款明细各一份，确认尚欠原告2016年三月份工资2333元。该款被告至今未付原告。现原告诉至本院，要求被告支付所欠工资2333元，合理合法，本院予以支持。被告陈洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈洲应支付原告汪鹏工资款2333元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告陈洲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5197号
申请执行人：李雪梅，女，汉族，1970年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市光宏包装彩印有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇东部生态工业园3号，统一社会信用代码：91440605724755898Y。
法定代表人：张远文。
申请执行人李雪梅与被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]5465号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事裁决：被执行人应于裁决书生效之日其十日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金54000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年4月3日通过法院专递向被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,被执行人已签收。
二、本院于2018年3月21日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司的财产信息。
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
有登记
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年3月21日、2018年6月14日通过佛山查控网查询被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、截至2018年4月26日，本院以被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司的案件共25件，本院依法拍卖了属被执行人所有的机器设备一批，于2018年3月13日成交，得款408944元，依法扣划了被执行人的银行存款186336.01元，被执行人主动汇入163672.83元，总共得款758952.84元，本院已制作分配方案，并召开债权人会议。根据该分配方案，本案未分得款项。
五、本院于2018年6月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
六、本院于2018年6月22日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执5197号	申请执行人：李雪梅，女，汉族，1970年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。	被执行人：佛山市光宏包装彩印有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇东部生态工业园3号，统一社会信用代码：91440605724755898Y。	法定代表人：张远文。	申请执行人李雪梅与被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]5465号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事裁决：被执行人应于裁决书生效之日其十日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金54000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年4月3日通过法院专递向被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,被执行人已签收。	二、本院于2018年3月21日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司的财产信息。																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无													财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							有登记																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2018年3月21日、2018年6月14日通过佛山查控网查询被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、截至2018年4月26日，本院以被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司的案件共25件，本院依法拍卖了属被执行人所有的机器设备一批，于2018年3月13日成交，得款408944元，依法扣划了被执行人的银行存款186336.01元，被执行人主动汇入163672.83元，总共得款758952.84元，本院已制作分配方案，并召开债权人会议。根据该分配方案，本案未分得款项。	五、本院于2018年6月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。	六、本院于2018年6月22日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  袁 勤	二〇一八年六月二十二日	书记员  冯舜雄
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3482号
原告：安某某，女，1974年10月3日出生，苗族，贵州省凯里市，凯里市号。
被告：曾某某，女，1966年5月13日出生，回族，贵州省台江县人，台江县号。
原告安某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院请求依法判决：一、被告偿还原告借款140000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转紧张，于2013年12月18日到我家中向我借款现金14万元，并出具借条一张。因我们平时关系较好，未约定还款期限。现我经济困难，多次通过到被告家和打电话、短信等方式向被告催还借款，但被告以各种理由不见面、不接电话，有时回下短信，以各种理由拒不归还借款。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告曾某某未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2013年12月18日，被告曾某某以资金周转困难为由向原告安某某提出借款。当日，原告安某某将现金14万元交付给被告曾某某后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到安某某人民币壹拾肆万元正。（￥140000.ˉ元）借款人：曾某某2013.12.18”。借款后，因被告未能按时偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2017年9月5日向本院提起诉讼。庭审中，因被告曾某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2013年至今，被告共向原告偿还借款2万元。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告曾某某向原告借款14万元事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院对借款事实予以认可。被告借款后经原告多次催要，未能足额偿还原告借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应承担还款责任。庭审中，原告认可被告借款后已陆续归还了2万元，故被告尚欠的借款金额应为12万元。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安某某借款120000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 朱 艳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更919号
罪犯张金锋，男，1978年2月26日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2012年1月13日作出（2012）孟刑初字第47号刑事判决，认定被告人张金锋犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2003年间，被告人张金锋伙同他人分别窜到孟津县会盟镇屋栾村、等地，将正在使用中的变压器卸开，将铜芯盗走，作案金额大。自2002年至2003年间，被告人张金锋伙同赵新利等分别窜到会盟镇马村、偃师市等地，盗窃他人玉米、绵羊、电机等物，作案次数多，作案价值大。
罪犯张金锋在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张金锋减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初681号
原告：凯里市洪桦物业服务有限公司。住所地：凯里市友庄路（国安局大楼对面）。
法定代表人：任庆春，总经理。
委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张某，男，1973年9月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告凯里市洪桦物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，案件在审理过程中，原告凯里市洪桦物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市洪桦物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告凯里市洪桦物业服务有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市洪桦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里市洪桦物业服务有限公司负担。
审判员 彭 春
二〇一八年二月八日
书记员 刘春香（代）
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行辖字第00038号
田桂兰诉周至县人民政府不服土地所有权处理决定一案，陕西省周至县人民法院报请本院审查。本院经审查认为，根据陕西省高级人民法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》第二条、第六条规定，原告及原审法院认为不宜在原审审理本案，故为使案件的审理公平、公正，本案交由其他人民法院为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省户县人民法院管辖。
二〇一五年六月九日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3836号
原告阮雪云，男，1957年1月10日生，汉族，住上海市金山区廊下镇友好村****号。
委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告周先华，男，1968年9月25日生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇胜利村雷郢村民组。
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇枣园西路168号。
负责人蒋晓峰，总经理。
委托代理人朱竹青，系该公司员工。
原告阮雪云与被告周先华（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1，332.84元、营养费900元、护理费2，320元、交通费500元、误工费10，200元、施救费20元、停车费240元、鉴定费1，000元、律师代理费500元、车辆损失400元，合计17，420.84元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，2013年10月27日16时20分，第一被告驾驶牌号为浙FD19**低速自卸货车在本区朱吕公路与朱平公路处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。2013年11月5日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负本起事故的次要责任，原告承担主要责任。2015年7月20日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予伤后休息期90天，营养期20天，护理期30天。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元），保险期间为2013年3月1日至2014年2月28日。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负本起事故的次要责任，原告承担主要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，因第一被告未购买商业三者险，故超过交强险赔偿范围的部分由第一被告承担40%。
原告的损失经本院核实为：医疗费1，332.80元，本院凭据予以支持；营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元；护理费2，320元，第二被告认可，本院予以确认；交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。误工费，原告提供其劳动合同、收入证明、单位营业执照、误工证明，证实其每月误工损失为3，400元，第二被告不认可但未提供相反证据，本院认为原告提供的证据能够证实其实际从事的工作，原告主张并未超过相近制造业职工年平均工资52，238元的标准，该主张尚属合理，且原告受伤时尚未年满60周岁，故本院予以支持，根据鉴定意见计算90天为10，200元。施救费20元，第二被告认可，本院予以确认。车辆修理费400元，本院凭据予以支持。以上合计15，272.80元，属交强险赔偿范围，因未超出责任限额，故由第二被告直接赔付。停车费240元，鉴定费1，000元，律师费500元，本院均凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担40%为696元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周先华应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告阮雪云损失696元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告阮雪云损失15，272.80元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7488号
原告长沙市芙蓉区银环通讯设备商行，经营场所长沙市芙蓉区五一路766号中天通讯广场一楼A区**号。
经营者陈冬明。
被告江龙，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告易惠玲，女，1991年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告江舟，男，1984年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙市芙蓉区银环通讯设备商行诉被告江龙、易惠玲、江舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市芙蓉区银环通讯设备商行的经营者陈冬明及被告江舟均到庭参加诉讼,被告江龙、易惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长沙市芙蓉区银环通讯设备商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款19520元；2、判令三被告共同支付违约金18000元(暂计至2016年10月17日止，之后的违约金按每天200元的标准继续计算至欠款付清之日止);3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在中天大厦一楼A20号从事通讯设备等销售。2016年7月8日，被告江龙联系原告希望从原告外购买OPPO不同类型的手机10台，其中R9手机8台，R9PLUS手机2台，要求送到其堂哥江舟处，并承诺2016年7月10日将货款支付给原告。2016年7月9日，原告按照双方电话约定将手机送到被告江舟处，并由江舟签字确认。然而被告江龙并未按照约定将货款支付给原告。2016年7月18日，原告找到被告江龙，被告江龙称是因为资金紧张未能支付，但愿意在2016年7月19日上午12点将货款付清，若违约原告承担每天200元的违约金，并将以其妻子即被告易惠玲的名义购买的房产作为抵押，向原告出具了书面的欠条。其后，被告江龙并未履行欠条，时至今日，被告江龙仍没有按约定向原告支付货款及违约金。被告易惠玲系被告江龙的妻子，被告江龙所欠的货款系双方婚姻期间所欠债务，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。
被告江龙、易惠玲未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告江舟辩称：其不应承担还款责任，但其清楚事情的来龙去脉，知道江龙欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原告与被告江龙、江舟均从事手机生意。原告的经营者陈冬明与被告江舟系生意伙伴，被告江龙与江舟系堂兄弟。2016年7月6日，被告江龙从原告处调货2台手机，2016年7月9日，原告又按被告江龙的要求送10台手机到被告江舟处，由江舟代为签收。但此后，被告江龙仅向原告支付了2台手机的款项，其余10台手机未付款。原告多次找被告江龙催要，被告江龙于2016年7月18日向原告出具欠条一份，确认欠原告手机款19520元，并承诺在2016年7月19日上午12点前全部付清，否则愿按200元一天向原告支付违约金。被告江龙还向原告提供了被告易惠玲名下的房屋购买合同作为抵押（被告江龙与被告易惠玲系夫妻关系），被告易惠玲亦知晓该情况。此后，被告江龙并未按约定的时间归还欠款，遂成本诉。
证明上述案件事实的有原告长沙市芙蓉区银环通讯设备商行提交的《欠条》、出货记录、《房屋买卖合同》、结婚登记记录表。被告江龙、易惠玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告江舟对原告提交的证据均无异议，亦无证据向本院提交。经审查，本院认为：原告提交的证据符合法律规定，证明了原、被告双方存在买卖合同关系，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告江龙欠付货款19520元属实。被告江龙未足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告主张被告江龙支付欠付货款19520元的诉请成立，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年7月18日起计算至被告江龙实际付清之日止。被告易惠玲与被告江龙系夫妻关系，被告江龙的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告易惠玲对该债务亦知情，故应与被告江龙共同承担还款责任。被告江舟在本案中仅代被告江龙签收了部分货物，其并不是买卖合同中的主体，不应承担还款责任。被告江龙、易惠玲经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江龙、易惠玲自本判决生效之日起三日内给付原告长沙市芙蓉区银环通讯设备商行货款19520元及违约金（以实际欠付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年7月18日起计算至被告江龙实际付清之日止）；
二、驳回原告长沙市芙蓉区银环通讯设备商行的其他诉讼请求。
如被告江龙、易惠玲未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告江龙、易惠玲负担(此款已由原告先行垫付，两被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2356号
原告：王国艳，女，1986年10月08日出生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，系六盘水市人民医院职工，住贵州省水城县。
被告：王国庆，男，1985年01月17日出生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，系水城县猴场乡肖坪小学教师，住贵州省水城县。
原告王国艳与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国艳到庭参加诉讼，被告王国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：于2015年9月1日被告向原告个人借款现金150000元，约定还款期限为2016年9月1日，向原告出具借条。借期届满，原告催要借款未果，特向贵院提起诉讼。
被告王国庆未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月1日，被告王国庆以购房需要向原告王国艳借款现金150000元，借期为2015年9月1日至2016年9月1日，并向原告王国艳出具借条。借期届满，原告王国艳催要借款未果，诉至本院。
以上事实，借条在卷佐证。
本院认为，原告王国艳依法提交的借条合法有效，原告王国艳按约借给被告王国庆本金150000元，原、被告双方当事人之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告王国庆向原告王国艳借款本金150000元，定于2016年9月1日偿还借款，被告王国庆未按约定期限偿还借款已构成违约。因此，对原告王国艳主张要求被告王国庆偿还借款本金150000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效后十日内偿还原告王国艳借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王国庆负担（诉讼费原告王国艳已预交，由被告王国庆于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄召仲
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初218号
原告：菏泽汇思劳务有限公司。
法定代表人：魏普照，总经理。
被告：刘腾辉，男，1997年11月24日出生，汉族。
被告：青岛双星轮胎工业有限公司。
法定代表人：李勇，经理。
原告菏泽汇思劳务有限公司与被告刘腾辉、青岛双星轮胎工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告菏泽汇思劳务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽汇思劳务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽汇思劳务有限公司负担。
审 判 长 韩继东
人民陪审员 范玉华
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王丽亚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11767号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏文龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,440.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,783.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏文龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,224.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11767号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏文龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,440.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,783.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏文龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,224.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执940号
申请执行人刘某。
被执行人刘某1。
申请执行人刘某与被执行人刘某1借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）冀0183民初2587号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183执940号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一七年六月三日
书记员 刘 林
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢25号
申请执行人：泰兴市同济工程机械厂。
法定代表人：周林龙，厂长。
被执行人：泰兴市泰齿减速机有限公司。
法定代表人：殷园，该公司经理。
本院受理的泰兴市同济工程机械厂与泰兴市泰齿减速机有限公司借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，且被执行人有多起案件被泰兴市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰兴市同济工程机械厂与泰兴市泰齿减速机有限公司借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 曹恒景
审判员 万 辉
二〇一七年六月五日
书记员 王 清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30327号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶群信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,518.76元。原告诉称,被告饶群系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,518.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初122号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。因犯盗窃罪，于2017年6月27日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2017年9月27日刑满释放。涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑�〔2018〕100号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员周洪波、检察员助理李冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2017年11月18日15时33分许，在铁岭市银州区北市路鑫海花园小区鑫鸿水果超市门前，被告人刘某某趁郭某某（被害人）不备，将其放在外衣兜内的苹果6plus手机盗走。
经铁岭市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币667元。
在本院审理过程中，被告人刘某某的家属已将被盗手机损失667元返还给被害人郭某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人郭某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、现场光盘一张、前科判决及释放证明、在逃人员信息登记表、返还赃款收条、案件来源及抓捕经过、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。公诉机关指控被告人刘某某系累犯的意见，因被告人刘某某在刑满释放后五年内再犯之罪，没有达到判处有期徒刑以上刑罚的量刑标准，故不构成累犯，故对公诉机关的此节指控不予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极返赃，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1300元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪 妍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3032号
原告王秋利与被告田留栓、张春、赵大曼买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月十三日
书记员 刚 婉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终211号
原公诉机关嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟力，男，生于1974年8月31日，汉族，初中文化程度，农民。因殴打他人于2014年5月29日被嵩县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人李根成，河南广文律师事务所律师。
嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人王伟力犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月28日作出（2016）豫0325刑初字第113号刑事判决，认定原审被告人王伟力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元。本案已经查封、扣押在案的赃款、赃物依法清退给集资参与人；未追回的赃款，继续追缴或责令退赔。宣判后，王伟力不服，以“认定事实不清，其行为属于合法的民间借贷，不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决审理程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2016）豫0325刑初字第113号刑事判决；
二、发回嵩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 郭 涵
审判员 张瑞田
二〇一七年六月十四日
书记员 史季青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4434号
罪犯李庆�，出生于黑龙江省北安市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年8月23日作出（2011）外刑初字第371号刑事判决，以被告人李庆义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯李庆义在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李庆义予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李庆义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李庆义的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆义减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年3月9日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1227号
原告：徐林，男，1999年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李俊，男，重庆博昇武术搏击俱乐部馆长，住重庆市江北区。
原告徐林与被告李俊教育培训合同纠纷一案，本院向原告送达了开庭传票，传票上写明本案开庭时间（2017年1月23日14时10分）、开庭地点（本院第四审判庭）等内容，但原告未按时到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐林负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 玺
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2369号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告孙喜莲，女，住山东省鄄城县。
被告匡效保，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙喜莲、匡效保金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告孙喜莲签订借款合同一份，与匡效保签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金69139元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 王誉颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1269号
罪犯高俊峰，男，1980年12月3日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年12月31日作出（2012）西刑初字第162号刑事判决，认定被告人高俊峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。被告人不服，提出上诉。2013年4月22日河南省洛阳市中级人民法院作出（2013）洛刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间曾减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人高俊峰于2011年6月先后在洛阳市洛龙区关林镇车疙瘩村，刘富村租用房屋用于存放假冒伪劣卷烟，并通过物流公司发货及大客车拖运的方式向佳木斯等地销售，至2011年8月5日被查获，当场从仓库内查获利群等品种的假冒注册商标且伪劣卷烟2422000支，价值1027220元。系累犯。
罪犯高俊峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高俊峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高俊峰减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2011年10月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执343号
被执行人崔红旭，男，35岁。
被执行人张万录，男，43岁。
本院在执行被执行人崔红旭、张万录拖欠罚金一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人崔红旭、张万录暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执343号被执行人崔红旭，男，35岁。被执行人张万录，男，43岁。本院在执行被执行人崔红旭、张万录拖欠罚金一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人崔红旭、张万录暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凌二〇一六年十二月二十一日书记员 刘朋飞