安徽省淮南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑终字第00084号原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，汉族，出生于本市，初中文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。上诉人（原审被告人）钟某，女，汉族，出生于安徽省庐江县，高中文化，无业，住本市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同�被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。被本院取保候审。辩护人曾伟，安徽信智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏某，男，汉族，出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。在浙江省杭州市余杭区因涉嫌犯盗窃罪被抓获，因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人李某甲，男，汉族，出生于本市，中专文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人田某、钟某、魏某、李某甲犯盗窃罪一案，�作出（2014）田刑初字第00215号刑事判决。原审被告人田某、钟某、魏某不服，提出上诉。本院于2014年5月20日立案并依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员王保辉出庭履行职务。上诉人田某、钟某、魏某、原审被告人李某甲以及钟某的辩护人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：被告人钟某与王某因经济纠纷产生矛盾。钟某与田某商议去偷王某店内的物品。，田某、钟某与被告人魏某、李某甲及李某乙（另案处理）再次谈到趁王某店内无人看夜偷店内物品一事，当日23时许，田某、李某甲、魏某、李某乙驾驶钟某租赁的轿车来到王某经营的“春晓烟酒店”，撬门入室，盗走店内白酒、红酒、香烟及一台台式电脑。经鉴定被盗物品价值共计26357元。一审期间，被告人李某甲退赔失主王某10000元，被告人钟某退赔王某3000元。上述事实，被告人田某、钟某、李某甲、魏某在开庭审理过程中并无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述，失主王某的陈述，辨认笔录，公安机关现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，收条，户籍证明及抓获经过等证据证实。一审法院认为：被告人田某、钟某、魏某、李某甲以非法占有为目的，共同窃取他人财物价值26357元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。田某、钟某、李某甲、魏某归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。魏某、李某甲受他人邀集参与实施盗窃行为，事后没有分赃，在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。李某甲、钟某退赔失主王某部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；三、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。田某上诉及二审庭审中辩称：1、没有盗窃王某店内的香烟。2、盗窃的红酒没有13瓶，只有5、6瓶。3、价格鉴定部门对盗窃物品进行估价鉴定时未见实物，且失主王某也没有提供失窃香烟的相关票据，本案估价鉴定结论的依据不足。4、其是初犯，认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。钟某上诉及二审庭审中辩称：没有盗窃王某店内的香烟，一审判决认定盗窃的酒的数量不正确。其辩护人辩护提出：1、失主王某的报案及陈述，在被盗物品�类、数量上与各被告人的供述不吻合，证据间不能相互印证，故原判认定的盗窃物品的种类和数量的依据不足。2、估价鉴定部门仅依据失主陈述的失窃物品的种类和数量对涉案物品进行估价，且估价时未见实物，仅凭书面清单与书面材料估价，估价鉴定的数额错误，不能作为定案依据。3、本案是因王某与钟某的经济纠纷而引发，钟某犯罪的主观恶性和社会危害性小，钟某认罪悔罪，退赔王某部分损失，并取得王某谅解，请求二审法院对钟某从轻处罚并适用缓刑。魏某上诉及二审庭审中辩称：1、没有盗窃王某店内的香烟。2、实际只盗窃了5、6瓶红酒。3、原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。李某甲二审庭审中辩称：没有盗窃王某店内的香烟。经审理查明：上诉人田某与失主王某系朋友关系，上诉人钟某通过田某与王某结识。后被告人钟某与王某因经济纠纷�生矛盾，钟某对王某产生不满，便与田某商议去盗窃王某经营的“春晓烟酒店”内的物品。晚，田某、钟某与魏某、李某甲及李某乙（已被判刑）相遇后商议盗窃王某烟酒店内物品一事，在确定王某的烟酒店内无人后，当晚23时许，田某、李某甲、魏某、李某乙驾驶钟某租赁的轿车来到淮南市田家庵区“金色家园”小区附近王某经营的“春晓烟酒店”，四人将该店推拉门撬开，进入店内盗走52瓶赖茅牌白酒、22瓶口子窖酒、17瓶古井原浆酒、28瓶醉三秋酒、13瓶红酒、1台黑色戴尔牌台式电脑及香烟等物品。上述物品经鉴定共计价值26357元。一审期间，李某甲退赔失主王某10000元，钟某退赔王某3000元，王某对钟某表示谅解。二审期间，钟某退赔王某5000元。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实，本院予以确认：1、上诉人田某的供述证实：他和王某、钟某是朋友。钟某与王某因经济纠纷产生矛盾，钟某对王某产生不满。案发前十天左右，钟某提出去偷王某烟酒店的酒。2013年7月的一天下午，他和钟某在大通的“静静网吧”上网遇到李某甲、李某乙、魏某，他和钟某提议去偷酒，李某甲、李某乙、魏某表示同意。当时钟某在泉山一家租车店里租了一辆银灰色本田雅阁车用来偷酒。当晚十一、二点钟，他打电话给王某，确定王某不在烟酒店里。之后，他开钟某租来的本田雅阁轿车带着李某甲、李某乙、魏某来到金色家园小区的王某经营的“春晓烟酒店”，撬开烟酒店推拉门，进入店内，将店内的酒和电脑搬放到车里。之后，他们开车将酒运到李某甲家的大通化机厂的旧房子里存放，将电脑放到李某乙家中。一审庭审中田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。2、上诉人钟某的供述证实：她通过田某认识了王某，后与王某因经济纠纷产生矛盾，她对王某产生不满。2013年7月一天晚上，她和田某开她租的本田雅阁轿车到“静静网吧”上网时遇到李某乙、魏某、李某甲，她和田某提议去偷王某店里的酒，李某乙、魏某、李某甲同意，之后，田某开车带李某乙、魏某、李某甲去偷酒。第二天，田某告诉她偷的酒放在李某甲在大通化机厂的房子里。这些酒大部分被她送人或喝掉了。他们盗窃的白酒、红酒和一台电脑。一审庭审中钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。3、上诉人魏某的供述证实：2013年7月的一天，他在网吧上网时遇到田某、钟某、李某乙、李某甲，田某说有人欠钱不还，让他帮忙去把欠钱人的店砸掉。之后田某开车带他和李某乙、李某甲来到金色家园的一家烟酒店，他们将推拉门撬开，进入店内盗走白酒、红酒和1台电脑。一审庭审中魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。4、原审被告人李某甲的供述证实：他和田某是朋友，通过田某认识王某，钟某与王某因经济纠纷产生矛盾。2013年7月初一天晚上，他和魏某、李某乙在大通“静静网吧”遇到田某、钟某，田某让他们三人一起去王某店里偷酒。之后，田某开车带他们三个人到王某的烟酒店，田某、李某乙、魏某进入店内偷酒，他在外面把酒搬进车里。他们盗窃了白酒、红酒、1台台式电脑及香烟。李某甲二审庭审中供述：他们盗窃的红酒有十二、三瓶。一审庭审中李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。5、失主王某的报案材料及陈述证实：中午，他发现自己经营的“春晓烟酒店”被盗，被盗窃物品有52瓶赖茅酒、22瓶口子窖、28瓶醉三秋酒、17瓶古井原浆酒、3瓶张裕红酒、还有展台上的10瓶红酒、1台台式电脑及香烟等。6、辨认笔录证实：田某辨认出李某乙、魏某、李某甲、钟某是与他共同盗窃的人；李某甲辨认出魏某、李某乙、钟某是与他共同盗窃的人；王某辨认出李某甲、田某。7、淮南市公安局田家庵分局淮公（田）勘（2013）K070095号现场勘验检查工作记录及现场图照片证实案发现场的方位等情况。8、淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）4号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实：被盗物品共计价值26357元，公安人员已将鉴定结论告知双方当事人，四被告人对鉴定结论均无异议。9、收条、收据证实：李某甲退赔王某经济损失10000元，钟某一审、二审共计退赔王某经济损失8000元。10、户籍证明证实：田某、钟某、魏某、李某甲的出生日期等基本情况。11、抓获经过证实：田某、钟某、魏某、李某甲均系被抓获归案。针对田某、魏某提出没有盗窃香烟、盗窃的红酒只有五六瓶、李某甲提出没有盗窃香烟、钟某提出原判认定的盗窃的酒的数量不正确的上诉理由，以及钟某的辩护人提出原判认定的盗窃的物品种类和数量的依据不足的辩护意见，经查：原判认定被盗物品的种类和数量，有失主王某的陈述、上诉人田某、钟某、魏某以及原审被告人李某甲的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对田某及钟某的辩护人提出本案估价鉴定结论的依据不足，不能作为定案证据的上诉理由及辩护意见，经查：本案的价格鉴定结论是公安机关依法委托法定鉴定机构由专业鉴定人员做出的，委托鉴定程序合法；鉴定人员根据公安机关提供给的有关资料并依据相关法律法规对被盗物品进行价格鉴定，所作鉴定结论合法、有效。且公安机关将价格鉴定结�告知了在案四名被告人及失主，双方当事人均无异议。该鉴定结论应当作为定案证据予以采信。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对田某、魏某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查：根据法律规定，盗窃公私财物，数额在二千元以上五万元以下，属盗窃数额较大，对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。本案四名被告人盗窃他人财物价值26357元，原判考虑田某、魏某如实供述，魏某在共同犯罪中的作用较小，对田某、魏某均已从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人田某、钟某、魏某、原审被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值26357元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均行为�极，不分主次，魏某、李某甲受他人邀集参与盗窃，事后没有分赃，在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚；田某、钟某、魏某、李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；李某甲退赔王某部分经济损失，可酌情从轻处罚；钟某退赔王某部分经济损失，取得王某的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，对田某、魏某、李某甲量刑适当。审判程序合法。鉴于本案是钟某与王某因经济纠纷产生矛盾而引发，钟某已经取得王某的谅解，且二审期间钟某在亲属的帮助下又退赔王某部分经济损失，确有悔罪表现，钟某符合适用缓刑的法定条件，对钟某可以宣告缓刑。关于钟某的辩护人所提对钟某适用缓刑的意见，本院予以采纳。原判没有依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判令四被告人向王某退赔盗窃犯罪所得�财物欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00215号刑事判决的第一、三、四项，即：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00215号刑事判决的第二项，即：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。三、上诉人（�审被告人）钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、责令上诉人田某、钟某、魏某及原审被告人李某甲向被害人王某退赔盗窃犯罪所得共计26357元（已退赔18000元）。本判决为终审判决。审判长 王 艳审判员 李景田审判员 赵 可二〇一四年八月十五日书记员 张晓虎附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他�所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪�现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。