wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02008号
罪犯汪明五，男，1986年10月14日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年12月20日，北京市西城区人民法院作出（2008）西刑初字第714号刑事判决，认定罪犯汪明五犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院减刑一年十一个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯汪明五确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯汪明五确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯汪明五的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年8月24日至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初760号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人贝某某，男，1965年3月27日出生，汉族，户籍在本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人贝某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月19日21时15分许，被告人贝某某与购毒人徐某经事先电话约定，至本市天津路236弄弄口处，贝某某将一包装于烟盒内用透明塑料袋包装的浅黄色粉末以人民币300元的价格贩卖给徐某。交易完毕后，二人被公安民警人赃俱获。民警在徐某处查获一包装于烟盒内用透明塑料袋包装的浅黄色粉末，在贝某某处查获毒资人民币300元。
经上海市毒品检验中心鉴定：送检徐某处查获的0.49克浅黄色粉末中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人贝某某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人系毒品再犯，从重处罚；鉴于其到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议对被告人贝某某判处有期徒刑6至7个月，并处罚金人民币1,000元至2，000元。
被告人贝某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年九月十四日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初183号
原告：李莉晖，女，1974年1月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
原告李莉晖与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李莉晖于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉晖撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 邹常红
二〇一八年二月十一日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执942号
申请执行人：刘盛彦，男，1978年3月17日出生，现住大连市。
被执行人：大连金山耐酸泵有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春节东段39号。
法定代表人：曲振征，系该公司总经理。
关于申请执行本案被执行人案件共计四件（另三案为939号、940号、941号），在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人主动履行4万元（四申请人经协商每人清偿1万），后本院通过网络冻结措施，冻结了被执行人的账户（因系统不支持四案号同出裁定书，用940号案件进行冻结）。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初559号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱道克，男，1988年12月1日出生于河南省内乡县，汉族，中专文化，农民，家住内乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。经本院决定于同年7月13日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]552号起诉书指控被告人朱道克犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱道克到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年12月期间，被告人朱道克伙同柳红生（另案处理）经事先商量，先后两次到绍兴市越城区“海纳百川浴场”内的电脑区，窃得汪某的英特尔牌i3型cpu3个、金泰克牌4GB内存3条（价值961元）。
2、2018年2月22日8时50分许，被告人朱道克伙同柳红生经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场“嗨森浴场”三楼的上网区，窃得毕某的英特尔牌i3型cpu1个、金士顿牌8GB内存1条（价值860元）。
3、2018年2月23日8时许，被告人朱道克伙同柳红生经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道“蓝天左右网咖”，窃得王某的英特尔牌i5型cpu2个、金士顿牌8GB内存2条（价值1082元）。
案发后，金泰克牌4GB内存2条已发还给汪某，英特尔牌i3型cpu1个、金士顿牌8GB内存1条已发还给毕某。
另查明，被告人朱道克已向本院退缴现金1570元。被告人朱道克被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱道克在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押清单、发还清单，接受证据清单、居留证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，柳红生、许某的证言及辨认笔录，毕某、汪某、王某的陈述，价格认定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱道克以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱道克在归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案财物已全部追回或退赃，酌情予以从轻处罚。采纳被告人朱道克要求从轻处罚的意见。根据被告人朱道克的犯罪事实及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱道克犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
退缴在本院的人民币一千五百七十元，发还给汪康人民币四百八十八元、王康人民币一千零八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑佳飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0203行审24号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人刘启贵，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]3051号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年12月17日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]3051号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有进行行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。现法定履行期限已满，被处罚人拒不履行该处罚决定，故申请法院依法强制执行：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和提起设施；3.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.缴纳罚款39052.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.落位图；5.土地规划图；6.《关于吉林市江北乡官地村有关地块认定的意见》及地类证明；7.林业行政处罚决定及罚款收据。第二组程序证据，1.立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书；3.违法案件处理决定呈批表；4.调查报告；5.会审记录；6.行政处罚听证告知书；7.行政处罚告知书；8.行政处罚决定书；9.送达回证一组；9.催告书；10.违法线索登记表。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，对行政处罚决定涉及的违法用地面积有异议，其中包含林业部门已经处罚的土地面积，以及鱼塘正常养鱼的水面面积。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：1.规划许可证；2.转让协议。
经审查查明，2007年至2015年，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡官地村占用12967平方米集体土地（其中，基本农田821平方米，一般耕地489平方米，林地2643平方米、设施农用地3466平方米，坑塘水面3503平方米，不符合土地利用总体规划；农村宅基地2045平方米，符合土地利用总体规划）建设房屋。2015年12月11日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2015年12月17日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2015]3051号行政处罚决定书：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和提起设施；3.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的821平方米基本农田处每平方米15.00元罚款，计12315.00元；对非法占用的489平方米一般耕地处每平方米7.00元罚款，计3423.00元；对非法占用的11657平方米其他土地处每平方米2.00元罚款，计23314.00元；合计39052.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该处罚决定。
另查明，2010年8月16日，因刘启贵在自己承包的林地内建牛舍面积200平方米改变林地用途，吉林市龙潭区林业畜牧局曾作出行政处罚决定：1.责令刘启贵立即停止违法行为，限期于秋后恢复林地原状；2.处擅自改变林地用途每平方米10.00元罚款计2000.00元。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。关于被执行人提出有200平方米违法用地不应重复处罚的主张，结合《关于吉林市江北乡官地村有关地块认定的意见》、落位图和土地规划图，本院可以认定违法占用林地面积实际为2843平方米，申请执行人仅对其中2643平方米进行了行政处罚，已经将处罚过的林地面积予以扣除。关于被执行人提出3503平方米坑塘水面不应进行处罚的主张，结合现场照片、落位图、土地规划图，本院可以认定，被执行人已经在涉案的3503平方米土地上新建了建筑物以及硬覆盖，故申请执行人进行行政处罚并无不当。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2015]3051号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]3051号行政处罚决定准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
代理审判员 蔡 毓
人民陪审员 董 华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0203行审24号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人刘启贵，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]3051号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年12月17日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]3051号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有进行行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。现法定履行期限已满，被处罚人拒不履行该处罚决定，故申请法院依法强制执行：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和提起设施；3.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.缴纳罚款39052.00元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.落位图；5.土地规划图；6.《关于吉林市江北乡官地村有关地块认定的意见》及地类证明；7.林业行政处罚决定及罚款收据。第二组程序证据，1.立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书；3.违法案件处理决定呈批表；4.调查报告；5.会审记录；6.行政处罚听证告知书；7.行政处罚告知书；8.行政处罚决定书；9.送达回证一组；9.催告书；10.违法线索登记表。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，对行政处罚决定涉及的违法用地面积有异议，其中包含林业部门已经处罚的土地面积，以及鱼塘正常养鱼的水面面积。被执行人向本院提交了以下证据、依据：1.规划许可证；2.转让协议。经审查查明，2007年至2015年，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡官地村占用12967平方米集体土地（其中，基本农田821平方米，一般耕地489平方米，林地2643平方米、设施农用地3466平方米，坑塘水面3503平方米，不符合土地利用总体规划；农村宅基地2045平方米，符合土地利用总体规划）建设房屋。2015年12月11日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2015年12月17日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2015]3051号行政处罚决定书：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和提起设施；3.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的821平方米基本农田处每平方米15.00元罚款，计12315.00元；对非法占用的489平方米一般耕地处每平方米7.00元罚款，计3423.00元；对非法占用的11657平方米其他土地处每平方米2.00元罚款，计23314.00元；合计39052.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该处罚决定。另查明，2010年8月16日，因刘启贵在自己承包的林地内建牛舍面积200平方米改变林地用途，吉林市龙潭区林业畜牧局曾作出行政处罚决定：1.责令刘启贵立即停止违法行为，限期于秋后恢复林地原状；2.处擅自改变林地用途每平方米10.00元罚款计2000.00元。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。关于被执行人提出有200平方米违法用地不应重复处罚的主张，结合《关于吉林市江北乡官地村有关地块认定的意见》、落位图和土地规划图，本院可以认定违法占用林地面积实际为2843平方米，申请执行人仅对其中2643平方米进行了行政处罚，已经将处罚过的林地面积予以扣除。关于被执行人提出3503平方米坑塘水面不应进行处罚的主张，结合现场照片、落位图、土地规划图，本院可以认定，被执行人已经在涉案的3503平方米土地上新建了建筑物以及硬覆盖，故申请执行人进行行政处罚并无不当。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2015]3051号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]3051号行政处罚决定准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝 佳代理审判员 蔡 毓人民陪审员 董 华二〇一六年十月十四日书 记 员 金美序
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保79号
申请人：明韵（厦门）投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：朱勇惠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马树立，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
被申请人：北京新片场传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层B498室。
法定代表人：尹兴良，董事长。
申请人明韵（厦门）投资发展有限公司于2018年6月22日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京新片场传媒股份有限公司价值651030元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司提供担保。2018年7月5日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人明韵（厦门）投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人北京新片场传媒股份有限公司名下价值六十五万一千零三十元的财产。
案件申请费三千七百七十五元，由明韵（厦门）投资发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判�周维平
审判员 许广会
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 畅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1208号
原告:管海华。
委托代理人：吴志明。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:杨志安。
被告:戴源农。
原告管海华与被告杨志安、戴源农民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨志安、戴源农共同返还原告管海华借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年2月22日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管海华的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告杨志安、戴源农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告杨志安、戴源农因做生意需要资金周转向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。款项由原告于借款当日以现金的方式交付，两被告遂出具亲笔书写签字捺印的借条及收条各一份。借款发生后，被告杨志安、戴源农仅归还利息至2016年2月21日。但就剩余利息及借款本金怠于归还，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨志安、戴源农于判决生效之日起十日内共同返还管海华借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年2月22日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨志安、戴源农共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年八月十日
代书 记员 潘黎雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1727号
原告：马信山，男，1952年10月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市。身份号码×××。
委托诉讼代理人：马晓东（系马信山之子），男，1979年11月06日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。身份号码×××。
被告：吴树春，男，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
原告马信山与被告吴树春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马信山的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告吴树春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马信山向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴树春返还借款本金200000元，并要求由被告吴树春支付自2018年3月26日起至起诉之日止的利息44000元，合计244000元；2、要求被告自2018年3月27日起以本金200000元为基数，利率按2分至清偿之日止；3、被告吴树春负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，被告吴树春向原告借款200000元，约定利息为2分。上述欠款经原告多次向被告索要，被告在2017年4月26日给付了一年利息48000.00元（马晓东收），余款以各种理由推脱拒不给付，因此向法院提起诉讼。
吴树春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交一枚借据和一枚收据，对此本院认证如下：
一、原告提举的一枚借据，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认，予以彩信。
二、原告提举的一枚收据，属于复印件，未经与原件核对，不能作为认定案件事实依据，收据上的签字为被告吴树春和马晓东，而非原告，无法证实与本案有关联性，且原告所提供的借据中未约定，故该证据不能证明原告向被告出具的借款约定月利率的主张，对此不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告借款200000元，并由被告向原告出具了一枚借据，未约定还款时间和利息。上述欠款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒不给付，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》足以证明双方之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分，借款人应返还借款，对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告自借款之日起按月利率0.02元计息至还清借款为止的诉讼请求，因原、被告的借款未约定利息，也未约定还款期限，因此视为不支付利息，原告对该项诉讼请求未提供有效证据予以证明，应承担对己不利的法律后果，故对原告该项诉讼请求不予支持。但被告应当自原告起诉之日起，即2018年4月25日起按年利率6％支付资金占有期间的利息，对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树春于本判决生效后立即返还原告马信山借款本金200000元及自2018年4月25日起按年利率6％计息至借款还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（已减半收取），由原告马信山负担447元、被告吴树春负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一八年六月十九日
书记员 李佳静
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执847号
申请执行人李维英，男，1938年8月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
委托代理人李洁云，女，1978年10月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县（特别授权）。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2231号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息、受理费525元，承担执行费657.87元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2231号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第2231号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月二日
书 记 员 李金泽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1402号
罪犯段石方，男，1974年9月5日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年2月20日作出（2013）陆刑初字第56号刑事判决，以被告人段石方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1005号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段石方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段石方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段石方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段石方减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5854号
原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：于文涛，该公司总经理。
委托代理人：王金英，该公司经理。
被告：刘建成。
本院在审理原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告刘建成物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司对被告刘建成的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十月十四日
书记员 白龙飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5919号
原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
被告：段红伟，女，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告段红伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 维
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执123号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。
负责人：许庆文，总经理。
被执行人：于宏伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住甘肃省崇信县。
被执行人：黎红红，女，汉族，1986年3月14日出生，住址同上。（系于宏伟之妻）
委托代理人于宏伟，年籍同上。
被执行人：荆小兰，女，1984年11月7日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人于宏伟、黎红红、荆小兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书表示无财产可供执行，本院于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2018年1月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。
2、2017年1月、5月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有价值的存款信息。
3、2018年5月，通过到甘肃省崇信县不动产登记中心、查询，未发现被执行人有价值的财产信息。
4、2018年1月、5月，向甘肃省崇信县国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人于宏伟、黎红红、荆小兰有可供执行的土地信息。
5、2018年1月5月等，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人荆小兰名下所有的甘Ｌ×××××号轿车一辆，被执行人于宏伟名下所有的甘Ｌ×××××号、甘Ｌ×××××号、甘Ｌ×××××号徐工牌汽车三辆，被执行人黎红红名下所有的甘Ｌ×××××号车一辆。因未扣押到车辆，待扣押到车辆在进一步采取强制措施。
6、2018年1月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2018年1月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年1月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2018年4月，因被执行人于宏伟、黎红红、荆小兰未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人于宏伟、黎红红、荆小兰列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年4月将被执行人于宏伟、黎红红、荆小兰列入限高名单。
11、2018年5月，因被执行人拒不按期到庭申报财产，本院作出（2018）苏0312执123号拘留决定书，决定对被执行人于宏伟、黎红红、荆小兰司法拘留15日，因未查找到被执行人未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1032412元，执行过程中，本院执行到位案款0万元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6247号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨刚华
审判员 祁凤芹
审判员 王 松
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 威
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第168－2号
申请执行人林某某，男，汉族，个体户。
特别授权委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被执行人邱广隆，个体户。
被执行人唐云彩，个体户。
申请执行人林某某与被执行人邱某某、唐某某合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）宜民初字第1296号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人邱某某、唐某某应履行的义务为：返还给申请执行人林某某股份款人民币564000.00元及逾期的债务利息，承担案件受理费4670元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人林某某于2015年2月25日向宜州市人民法院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第168号。
本院在执行过程中，于2015年3月10日向被执行人邱某某、唐某某发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后返还给权利人林某某股份款人民币546000元及逾期履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邱某某、唐某某系夫妻关系，唐某某在宜州市庆远镇拥有房地产一栋。根据债权人的申请，本院于于2015年3月11日作出（2015）宜法执字第168－1号执行裁定书，依法查封了被执行人唐某某所有的上述房地产。而上述房地产为被执行人及全家唯一的居住房屋，本院正在协调和处置当中，除此之外，目前暂未发现被执行人邱某某、唐某某有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。对已采取财产查封措施的，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第168号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韦 懿
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初145号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人沈中安，男，1963年2月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学肄业，务农，住石柱县。因涉嫌犯储存枪支罪，于2018年6月21日被石柱县公安局监视居住。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人沈中安犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：多年前，被告人沈中安从其父亲处获得一支火药枪，后沈中安将该火药枪锯�两部分后改装成两支俗称“线炮”的火药枪，并用于打野猪等。2018年6月1日，公安民警接到群众举报后，被告人沈中安的家中，将沈中安持有的两支疑似火药枪查获，并予以扣押。同日，沈中安被公安机关传唤到案。
2018年8月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其中一支疑似火药枪长约590毫米，口径约10.00毫米，具备枪管、击铁、击铁簧等基本零部件，能够完成点火药、发射药及弹丸的装填，该枪击铁簧失效，击发时不能采用击铁在击铁簧簧力作用下翻转打击导火孔的方法完成击发动作，可采用明火点燃点火药的方式形成击发，能够完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或其他物质的过程，是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），具备致伤力，认定为枪支。另一支疑似火药枪全长约430�米，口径12.00毫米，该枪枪管严重锈蚀，枪管强度已不能承受发射时火药气体压力，不能使用，不能认定为枪支。
公诉机关认为，被告人沈中安违反枪支管理法律规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。同时认定沈中安具有坦白情节，建议对沈中安判处拘役三个月，缓刑四个月。
被告人沈中安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈中安犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈中安犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 杰
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1218号
原告：袁贵全。
委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：夏树伦。
原告袁贵全与被告夏树伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵全及委托诉讼代理人张鸿程到庭参加了诉讼。被告夏树伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贵全向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款20万元；2.从2016年7月12日起按银行同期同类贷款利率给付借款资金利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年11月30日借款20万元给被告夏树伦使用，被告承诺随用随时还。2016年6月，原告父亲生病找被告还款，被告以各种理由拒付。为此，诉求法院依法支持其诉讼请求。
被告夏树伦既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的户籍证明；3.借条一张；4.银行转帐凭证一张。
本院经审理认定如下事实：原告袁贵全系被告夏树伦前妻袁秀丽之弟，原告曾经营建筑材料及在外务工，被告夏树伦主要从事酒店经营。2012年10月被告夏树伦以经营酒店生意所需为由，向原告袁贵全借款20万元，2012年11月28日原告按被告指定账户通过银行转账方式给了被告20万元，被告收到款后于同年11月30日向原告出具了借据一张，该借据载明“今借到袁贵全人民币200000元（大写人民币贰拾万元整），此据，借款人夏树伦（签字捺印），2012年11月30日”。2016年6月因原告父亲生病需要资金，经原告催收无果。为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款本院依法予以支持。对原告主张的利息问题，虽然原、被告未约定利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告的利息主张本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
被告夏树伦于本判决生效起十日内一次性归还原告袁贵全借款本金20万元及占用资金期间的资金利息（时间从2016年7月12日起，以20万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告夏树伦负担（此款原告已垫交，由被告夏树伦在归还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 陈 毅
人民陪审员 张小松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 茜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2103号
原告：刘某甲，男，1985年11月26日出生，汉族，住茌平县，现住聊城市东昌府区。
被告：许某，女，1988年8月27日出生，汉族，现住济南市天桥区。
原告刘某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告刘某甲诉称，其与被告许某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。其2015年6月份起诉被告许某要求离婚，被茌平县人民法院判决不准予离婚。判决不准予离婚后原、被告双方再无联系，故又诉至茌平县人民法院，请求判决离婚，抚养婚生男孩刘某乙，被告许某承担抚养费，并要求被告承担诉讼费用等。
被告许某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘某甲自2011年开始在济南平安银行工作，在济南居住。其本人于2011年在济南华联超市工作，也在济南居住。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，本案应由其经常居住地济南市天桥区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，被告许某所持管辖权异议成立。本案被告许某在提出的管辖权异议申请书及情况说明中表示其在济南华联超市上班，现住济南市天桥区清雅居三号楼，并向我院提交济南市公安局槐荫区分局于2014年7月11日签发的山东省居住证复印件一份、济南华联超市有限公司出具的证明一份、济南华联超市有限公司与其2012年5月1日签订的劳动合同彩色复印件一份及2015年8月5日济南市保障性住房管理中心与其签订的济南市公共租赁住房租赁合同彩色复印件一份，足以证明被告许某在济南市生活、工作已超过一年，并在济南市天桥区清雅居连续居住一年以上。而本案原告刘某甲住所地为茌平县肖庄镇王麻子村，其另向本院提交租用期限自2016年5月1日至2019年4月30日的房屋租赁协议一份，拟证明现在聊城市东昌府区居住，经向原告刘某甲调查，其自2011年开始即离开住所地并在济南工作、生活，2016年4月至5月期间才到聊城市东昌府区居住，由此足以证明原告刘某甲离开住所地茌平县肖庄镇王麻子村已超过一年。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”之规定，原告刘某甲、被告许某均已离开住所地超过一年，且被告许某经常居住地为济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告许某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 沛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2551号
原告:许会存，女，1941年6月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：杜振林，男，1961年12月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
原告许会存与被告杜振林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告许会存于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许会存的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许会存撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许会存承担。
审判员 闫少华
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3434号
原告：昌图县某镇鑫春某汽车配件商店。
住所地：昌图县某镇北桥。
法定代表人：陈某，男
被告：曲某某，男
原告昌图县某镇鑫春某汽车配件商店与被告曲某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昌图县某镇鑫春某汽车配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠修理费5900元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月6日在原告处修理福田奥铃货车，欠原告修理费5900元，被告于2016年8月6日向原告出具了欠款5900元的书面欠据一份，后经索要，被告至今未履行还款义务，故诉至本院。
被告曲某某未予答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年3月7日至2016年8月6日，被告曲某某在原告处修理福田奥铃货车，期间经双方结算，累计欠原告修车费用5900元，被告出具了书面欠据一份，后经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务，本案中，被告在原告处修理汽车属实，所欠修理费用经双方结算，被告出具欠据确认。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲某某给付原告昌图县某镇鑫春某汽车配件商店修理费5900元，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费25元，由被告曲某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 季
广西壮族自治区来宾市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行申1号
再审申请人（原审原告）黄秋海，男，1962年2月23日出生，壮族，住广西忻城县。
再审申请人（原审原告）黄鸿健，男，1988年8月10日出生，壮族，住广西忻城县。
再审申请人（原审原告）黄鸿军，男，1990年9月4日出生，壮族，住广西忻城县。
上述三再审申请人共同委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。
原审被告忻城县国土资源局。住所地忻城县城关镇芝州二路。
法定代表人邓钟声，该局局长。
原审第三人来宾市磊鑫房地产开发有限责任公司。住所地忻城县城关镇芝州二路。
法定代表人王伟杰，该公司董事长。
黄秋海、黄鸿健、黄鸿军诉忻城县国土资源局土地征收安置补偿协议一案，原经忻城县人民法院于2016年5月17日作出（2016）桂1321行初4号行政裁定，裁定已发生法律效力。黄秋海、黄鸿健、黄鸿军于2016年8月26日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄秋海、黄鸿健、黄鸿军向本院申请再审称，《征地补偿安置协议书》是行政性质的合同，申请人要求行政机关履行合同义务，应当是行政案件的受理范围，行政诉讼法规定土地房屋征收补偿协议属于人民法院行政案件受理范围。一审法院的裁定驳回再审申请人的起诉是错误的，请求撤销一审法院的裁定，指令一审法院进行审理。
本院认为，作为行政协议，协议相对人是被征收土地的被安置农户而非再审申请人，对于因行政协议的履行而提起的行政诉讼，只有原被安置的农户才享有诉权，再审申请人虽然经受让获得被安置农户的宅基地，但因没有办理土地权属变更登记手续，其取得的只是民事意义上的债权，而不是该协议的相对人，尚未符合本案的诉讼主体；另外，再审申请人诉讼请求中要求被告为其办理规划许可证不在被告的职权范围内，请求第三人落实其宅基地，也不是法院受理行政诉讼的范围；一审法院驳回再审申请人的起诉，处理正确；但对于行政协议应属于人民法院受理行政诉讼范围已有明确的法律规定，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围有误，应予纠正。综上，再审申请人黄秋海、黄鸿健、黄鸿军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄秋海、黄鸿健、黄鸿军的再审申请。
审判长 韦柳林
审判员 闭振鹏
审判员 姚增广
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦郑敏
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第157号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司。
负责人李慧，经理。
委托代理人张洋，男，36岁。
委托代理人吴昊东，男，29岁。
被上诉人（原审原告）鸡西市城子河区洪明运输队。
经营者周洪涛，经理。
委托代理人白艳军，男，42岁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司因保险合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司以与被上诉人鸡西市城子河区洪明运输队达成和解协议为由，于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司撤回上诉，双方按照和解协议履行。
二审案件受理费7785元，减半收取3892.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审判长 杨 桂 荣
审判员 郭以刚代理审判员郑微
二〇一五年十月十六日
书记员 于 童
甘肃省环�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2343号
原告段某某。
被告董某某。
本院在审理原告段某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，称其与被告有和好希望，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某负担。
审 判 长 梁永青
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张忠怀
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执128号
申请执行人陈刚群，男，汉族，住所地浙江省东阳市，联系方式。
被执行人张海良，男，汉族，住所地浙江东阳市
本院依据已经发生法律效力的2014年沧民终字第02091号，于年月日向被执行人张海良发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张海良至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海良银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
山东省曹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1721刑初363号
自诉人朱桂银，女，汉族，文盲，农民。
自诉人李银阁，女，汉族，文盲，农民。
自诉人赵秀莲，女，汉族，文盲，农民。
自诉人董雪东，男，汉族，小学文化，农民。
自诉人张贵莲，女，汉族，文盲，农民。
自诉人曹喜红，男，汉族，小学文化，农民。
自诉人董翠苹，女，汉族，小学文化，农民。
自诉人董翠玲，女，汉族，大专文化，农民。
自诉人董爱香，女，汉族，小学文化，农民。
自诉人杨爱华，女，汉族，文盲，农民。
自诉人王路喜，男，汉族，初中文化，农民。
自诉人董爱萍，女，汉族，文盲，农民。
自诉人董雪莲，女，汉族，文盲，农民。
自诉人崔姜伟，男，汉族，初中文化，农民。
以上自诉人之共同诉讼代理人马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告人王雷，男。
被告人王涛，男，。
被告人刘克俭，男,县，汉族，高中文化，农民。
自诉人朱桂银、李银阁、赵秀莲、董雪东、张贵莲、曹喜红、董翠苹、董翠玲、董爱香、杨爱华、王路喜、董爱萍�董雪莲、崔姜伟以被告人王雷、王涛、刘克俭犯侮辱罪，于2016年7月22日向本院提起刑事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱桂银、李银阁以“证据不充分”为由、自诉人赵秀莲、董雪东、张贵莲、曹喜红、董翠苹、董翠玲、董爱香、杨爱华、王路喜、董爱萍、董雪莲、崔姜伟以“双方自行和解”为由分别申请撤诉。
本院认为，自诉人朱桂银、李银阁、赵秀莲、董雪东、张贵莲、曹喜红、董翠苹、董翠玲、董爱香、杨爱华、王路喜、董爱萍、董雪莲、崔姜伟在宣告判决前自愿申请撤回对被告人王雷、王涛、刘克俭提起的刑事诉讼，是依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱桂银、李银阁、赵秀莲、董雪东、张贵莲、曹喜红、董翠苹、董翠玲、董爱香、杨爱华、王路喜、董爱萍、董雪莲、崔姜伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 司 苗
山东省曹县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1721刑初363号自诉人朱桂银，女，汉族，文盲，农民。自诉人李银阁，女，汉族，文盲，农民。自诉人赵秀莲，女，汉族，文盲，农民。自诉人董雪东，男，汉族，小学文化，农民。自诉人张贵莲，女，汉族，文盲，农民。自诉人曹喜红，男，汉族，小学文化，农民。自诉人董翠苹，女，汉族，小学文化，农民。自诉人董翠玲，女，汉族，大专文化，农民。自诉人董爱香，女，汉族，小学文化，农民。自诉人杨爱华，女，汉族，文盲，农民。自诉人王路喜，男，汉族，初中文化，农民。自诉人董爱萍，女，汉族，文盲，农民。自诉人董雪莲，女，汉族，文盲，农民。自诉人崔姜伟，男，汉族，初中文化，农民。以上自诉人之共同诉讼代理人马刚，山东汤都律师事务所律师。被告人王雷，男。被告人王涛，男，。被告人刘克俭，男,县，汉族，高中文化，农民。自诉人朱桂银、李银阁、赵秀莲、董雪东、张贵莲、曹喜红、董翠苹、董翠玲、董爱香、杨爱华、王路喜、董爱萍�董雪莲、崔姜伟以被告人王雷、王涛、刘克俭犯侮辱罪，于2016年7月22日向本院提起刑事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱桂银、李银阁以“证据不充分”为由、自诉人赵秀莲、董雪东、张贵莲、曹喜红、董翠苹、董翠玲、董爱香、杨爱华、王路喜、董爱萍、董雪莲、崔姜伟以“双方自行和解”为由分别申请撤诉。本院认为，自诉人朱桂银、李银阁、赵秀莲、董雪东、张贵莲、曹喜红、董翠苹、董翠玲、董爱香、杨爱华、王路喜、董爱萍、董雪莲、崔姜伟在宣告判决前自愿申请撤回对被告人王雷、王涛、刘克俭提起的刑事诉讼，是依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱桂银、李银阁、赵秀莲、董雪东、张贵莲、曹喜红、董翠苹、董翠玲、董爱香、杨爱华、王路喜、董爱萍、董雪莲、崔姜伟撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐树君人民陪审员  刘兴群人民陪审员  于盛楠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  司 苗
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初888号
原告：吴训文，男，1960年6月17日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。
被告：何理全，男，1970年3月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省金寨县。
被告：王永安，男，1973年1月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省金寨县。
被告:乐莽，男，1971年3月19日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省金寨县。
被告：童胜付，男，1959年1月24日生，汉族，农民，小学文化，住湖北省英山县。
本院在审理原告吴训文诉被告何理全、王永安、乐莽、童胜付提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴训文于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求对四被告在银行储蓄存款予以冻结，原告并已提供担保。
本院认为：原告吴训文的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
立即冻结被告乐莽在银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
人民陪审员 方明传
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁晓晓
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审170号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人张亚伟，男，汉族，1988年11月13日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004715901公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004715901公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 宋景婵
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审170号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张亚伟，男，汉族，1988年11月13日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004715901公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004715901公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  宋景婵审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年五月二十七日书 记 员  程乐乐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执500号
申请执行人刘成，现住农安县。
法定代理人：刘成，现羁押于吉林省九台强制隔离戒毒所。
本院2016年5月26日立案执行的刘成申请刘成返还纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）吉农民初字第1970号民事判决书，被执行人刘成应给付申请执行人刘成抚养费392950.00元，执行费5794.25元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雪
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终560号
上诉人（原审原告）：清远市源河房地产开发有限公司。
法定代表人：张国培。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗荣辉，男，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上诉人清远市源河房地产开发有限公司（以下简称源河公司）因与被上诉人罗荣辉民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
源河公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、涉案证据足以证明双方是民间借贷关系，一审判决该节认定依据不足。被上诉人因支付首期购房款向上诉人借款，借贷关系独立存在，不能因为借款的原因否认双方的借贷关系。二、借贷关系与房屋买卖合同关系相互独立，上诉人已另案起诉要求解除房屋买卖合同，不影响上诉人在本案中追索借款的权利，也不影响被上诉人在另案中要求返还首期款的权利，一审判决将两种关系混为一谈没有法律依据。一审法院在另案中判决解除合同，同时确认被上诉人已经支付的首期款数额为210451元，故上诉人有权要求被上诉人偿还借款190451元。三、本案为民间借贷纠纷，一审判决将案由定性为房屋买卖合同纠纷不当。
源河公司向一审法院起诉请求：1、罗荣辉向源河公司偿还借款及违约金（违约金从2014年10月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止，利息暂计至起诉之日至为114497.66元）；2、由罗荣辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月15日，罗荣辉向源河公司支付2万元购房定金。2014年8月14日，源河公司（乙方）、罗荣辉（甲方）签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方购买××号楼××单位，房价680451元，首付款为210451元，因资金周转问题，甲乙双方协议同意将首付按分期方式支付，共分四期，分别为：第一期付首付款70451元，需在2014年9月31日前支付；第二期付首付款7万元，需在2014年12月31日前支付；第三期付首付款7万元，需在2015年4月31日前支付。如甲方逾期未付，乙方将每天收取甲方当期应付款项的总金额3‰违约金。同日，罗荣辉签名向源河公司出具一份《借条》，载明今于2014年8月14日借清远市源河房地产开发有限公司××号楼××单位首付款190451元，按照借款协议应于2015年4月31日前支付完所有款项给清远市源河房地产开发有限公司。同日，源河公司出具一份《收据》，载明今收到罗荣辉交来城市花园××单位首期款190451元。2014年10月30日，源河公司、罗荣辉签订一份《商品房买卖合同》，购买源河公司开发的位于清远市清城区××城市××、××、××楼××01房屋，建筑面积145.11平方米，成交价680451元；约定已付首期房款210451元，余款47万元办理银行按揭贷款。后源河公司、罗荣辉双方因履行《商品房买卖合同》发生争议，源河公司已向一审法院另行提起（2017）粤1802民初4201号房屋买卖合同纠纷案件，要求确认上述《商品房买卖合同》已解除等。
一审法院认为：从源河公司与罗荣辉之间所签订的《借款协议》、《借条》、《商品房买卖合同》及庭审笔录双方陈述可以确认涉案《借款协议》及《借条》名为借款，实为开发商以“借支”形式为购房业主办理分期支付购房款手续，借支款项190451元实为罗荣辉应付源河公司的购房首付款。源河公司与罗荣辉之间真实法律关系为房屋买卖合同关系。鉴于源河公司经一审法院悉明后仍坚持以民间借贷法律关系主张诉讼请求，且源河公司已另案起诉确认《商品房买卖合同》已解除，故源河公司以民间借贷法律关系要求罗荣辉归还借款及违约金的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。判决：驳回清远市源河房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2937元，由清远市源河房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点可归纳为：罗荣辉应否向源河公司偿还借款本息。
首先，关于本案案由的问题。罗荣辉为购买涉案房屋向源河公司借款190451元。根据双方的陈述，首期款共210451元，其中20000元为罗荣辉支付，190451元由源河公司借款给罗荣辉支付，源河公司将借款直接汇入了监管账户。对于190451元款项的性质，虽然源河公司并未直接支付给罗荣辉本人，但双方均确认该笔款项是源河公司提供给罗荣辉的借款，且源河公司也在合同中注明已收齐首期款并向罗荣辉出具了首期款收据。双方的上述交易涉及两个法律关系，其一是房屋买卖合同关系，其二是民间借贷关系。虽然罗荣辉借款的用途是支付购房首期款，但并不能以此否定双方的借贷关系，涉案的190451元应当认定为借款，现源河公司以借贷关系为由起诉要求罗荣辉偿还借款，本案定性为民间借贷纠纷更为妥当。
其次，虽然涉案的190451元被认定为借款，但源河公司并未将该笔款项支付给罗荣辉，现在该笔款项仍在源河公司的控制之下。且在源河公司提起的房屋买卖合同纠纷一案中，本院在确认合同已解除的情况下，并未判决源河公司将该笔款项作为购房款退还给罗荣辉，故源河公司现起诉要求罗荣辉偿还借款本息没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5874元，由上诉人清远市源河房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一八年五月二日
书记员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1789号
原告：王军，男，1968年10月11日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：卢敏，女，1983年3月26日出生，汉族，住固始县。
被告：花传云，女，1972年10月20日出生，汉族，固始县农商行职工，住固始县。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
原告王军诉被告卢敏、花传云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人蔡殿峰，被告卢敏、被告花传云及其委托诉讼代理人焦俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告欠款30万元及相应利息，并承担本案诉令费用。事实与理由：被告卢敏为偿还别人欠款于2016年7月31日向原告借两笔借款共计30万元，其中一笔20万借款标注利息为月利率3%，借期为四个月，一笔10万元借款标注利息为月利率2%，借款期限为五个月。两笔借款到期后，被告匀以无钱还款为由至今未付，故起诉要求依法处理。
被告卢敏辩称，两笔借款属实，是因为我欠别人款到期未还而向原告借的款还帐，只是其中一笔20万元借据上的还款时间不是我写的，且借贷利息月息3分过高。
被告花传云辩称，我与被告是朋友关系，被告卢敏借原告两笔贷款的两张借据上担保人均是我签名，对担保事实无异议。但是，当时替被告卢敏担保时，我不知道该两笔借款是新贷还旧贷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第39条第一款的规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。故本人不应对上述两笔借款承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的事实认定如下：2016年7月31日，被告卢敏因欠程××借款到期未还而向原告王军借款30万元用于偿还外债，并向原告王军写下借据两张，一张为借款20万元，月息3分；一张为借款10万元，月息2分，还款期限为2016年12月30日。借款人及担保人愿意以本人全部财产提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。担保期限为借款本息全部付清时止。借款人卢敏、担保人花传云均在借据上签名和捺印。对于双方当事人有争议的事实概括如下：1、被告卢敏辩称其中一笔20万元借据上的还款日期是原告所写，且利息过高；2、被告花传云辩称其担保时不知道是借新贷还旧贷，不应承担保证责任。对于第1个争议的事实，原告承认还款日期是自己所写，但被告卢敏知道且捺有指印，利息3分过高，原告同意按月息2分计息。本院认为，原告陈述符合客观事实，利息按月息2分计息符合法律规定，依法予以认定。对于第2个争议事实，原告辩称，《担保法》解释第39条第1款规定是指主合同当事人双方，而在本案中原告显然不是原来主合同当事人一方，被告花传云应承担保证责任。本院认为，原告辩解成立，被告花传云应对被告卢敏借原告借款承担连带保证责任。
综上所述，原告王军要求被告卢敏、花传云偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。但其中约定月息3分计息的部分借款利息过高，应按月息2分计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条第一款、第108条，《中华人民共和国担保法》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
一、被告卢敏于本判决生效后三十日内偿还原告王军借款300000元及利息，利息按年利率24%计息，从2016年7月31日起至本息付清之日止。
二、被告花传云对被告卢敏的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告卢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨德忠
二〇一七年六月十日
书记员 秦超男
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2481-1号
原告马保军，男，1963年12月10日出生，山东省巨野县人。
被告孔军，男，1970年3月30日出生，山东省巨野县人。
被告孔静，女，1965年5月1日出生，山东省巨野县人。
原告马保军与被告孔军、孔静民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。该案以公告形式向被告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一五年九月十六日
书记员 马亚斌
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执987号
申请执行人郝元肖。
被执行人张永。
郝元肖申请张永买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人郝元肖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 士
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执203号
申请执行人：贵州省欣铠锋贸易投资有限公司，地址:平坝区鼓楼办塔山路。
法定代表人：黄国荣，职务：系该公司执行董事。
委托代理人：黄恒新，系该公司副经理。代理权限为特别授权代理。
被执行人：宜宾市全盛建材有限责任公司，地址：宜宾市上马街38号。
法定代表人：蔡孔力，职务：系该公司总经理。
关于贵州省欣铠锋贸易投资有限公司依据本院（2016）黔0403民初619号民事判决书申请执行宜宾市全盛建材有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人贵州省欣铠锋贸易投资有限公司与被执行人宜宾市全盛建材有限责任公司于2017年6月6日就生效法律文书确定的内容达成执行和解。同日，贵州省欣铠锋贸易投资有限公司向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0403执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年六月十二日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执203号申请执行人：贵州省欣铠锋贸易投资有限公司，地址:平坝区鼓楼办塔山路。法定代表人：黄国荣，职务：系该公司执行董事。委托代理人：黄恒新，系该公司副经理。代理权限为特别授权代理。被执行人：宜宾市全盛建材有限责任公司，地址：宜宾市上马街38号。法定代表人：蔡孔力，职务：系该公司总经理。关于贵州省欣铠锋贸易投资有限公司依据本院（2016）黔0403民初619号民事判决书申请执行宜宾市全盛建材有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人贵州省欣铠锋贸易投资有限公司与被执行人宜宾市全盛建材有限责任公司于2017年6月6日就生效法律文书确定的内容达成执行和解。同日，贵州省欣铠锋贸易投资有限公司向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0403执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年六月十二日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2905号
原告：殷国良，男，汉族，住海盐县。
委托代理人：陈雪祥，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：曹仿华，男，汉族，住海盐县。
被告：海盐县澉浦镇一丹家庭农场。住所地海盐县澉浦镇永新村村部。统一社会信用代码：330424620040113。
经营者：曹仿华。
原告殷国良与被告曹仿华、海盐县澉浦镇一丹家庭农场民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、第一被告归还原告借款30000元、支付逾期付款违约金4500元，暂从2017年3月2日起算至2017年5月5日，至付清止；2、第二被告对以上借款及违约金负连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪祥到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月20日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定：被告曹仿华向原告借款30000元，借款期限自2016年10月20日起至2017年3月1日止，如被告曹仿华违约，应承担逾期付款违约金(按每日本金的3‰计)。被告海盐县澉浦镇一丹家庭农场承担连带保证责任。并注明“本协议签订时，乙方（曹仿华）已实际收到甲方（殷国良）以上借款。借款到期至今，被告曹仿华未归还，被告海盐县澉浦镇一丹家庭农场未履行保证义务。
本院认为，原告与被告曹仿华之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，应按约归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款30000元的民事责任。至于原告诉请的违约金，其按每日3‰计算过高，应调整为年利率24%，自2017年3月2日起算至2017年5月5日（共64天）应为1260元，原告多请求部分，本院不予支持。被告海盐县澉浦镇一丹家庭农场作为连带责任保证人，应对被告曹仿华的上述付款义务承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仿华归还原告殷国良借款30000元、支付违约金1260元（以本金30000元为基数，按年利率24%，从2017年3月2日起暂算至2017年5月5日，以后违约金支付至本金清偿完毕之日止），以上款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告海盐县澉浦镇一丹家庭农场对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告殷国良其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，由被告曹仿华、海盐县澉浦镇一丹家庭农场共同负担291元，由原告殷国良负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈冬琦
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执610-1号
申请人杨国强，男，生于1963年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人薛恩凤，女，生于1969年12月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
关于申请人杨国强与被执行人薛恩凤借款合同纠纷一案，申请人杨国强依据已经发生法律效力的由四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1318号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法受理后向被执行人薛恩凤送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人薛恩凤的绩效工资、目标管理奖、安全奖等收入，直至（2016）川0503民初1318号民事调解书所列付款义务付清为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十月十八日
书记员 向远东
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1084号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，男，1944年2月10日生于湖北省江陵县，汉族，大专文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2017年6月23日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月28日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日10时许，被告人曾某在佛山市禅城区办理业务期间，私自进入行长办公室后发现有一台苹果iphone7手机在桌面，遂起贪念，趁办公室内无人之机将被害人叶某1的手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币5538元。
2017年6月23日，民警在佛山市禅城区文抓获被告人曾某并缴获上述被盗手机。破案后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人叶某1。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被害人叶某1的陈述及辨认笔录，被告人曾某的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5538元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。赃物已缴获并发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯、偶犯，且未造成被害人损失，也没有再犯罪危险，对被告人可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人曾某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年九月十一日
书记员 邓卓妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初597号
原告：戴友良，男，1959年2月1日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告：蒋丽芳，女，1970年9月27日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：姚会良，男，1967年2月21日出生，住新宁县。系被告蒋丽芳丈夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。住所地：新宁县金石镇春风社区路拆迁安置B区***号。
负责人：李国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，该公司法务。
原告戴友良与被告蒋丽芳、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告戴友良及其特别委托诉讼代理人戴作超，被告蒋丽芳的特别委托诉讼代理人姚会良，被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司委托诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴友良向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋丽芳赔偿原告医疗费69620.10元、后续治疗费5000元、后期取内固定费9000元、误工费15381元、护理费11036元、营养费1200元、住院伙食补助费3600元、车费500元、鉴定费800元，共计116137.10元；2、保险公司在交强险和商业三责险内承担以上赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告蒋丽芳承担。事实与理由：2017年1月22日11时43分许，被告蒋丽芳驾驶湘Ｅ×××××小车行驶新宁县金石镇崀山大道国都宾馆门前路段时，因被告蒋丽芳对前方行人动态观察注意不够，临危措施不当，导致将原告戴友良撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告戴友良在新宁县人民医院住院治疗57天。经鉴定，戴友良因车祸致左侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。2017年8月10日，新宁县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告蒋丽芳负本次事故的全部责任。被告蒋丽芳驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司投保了交强险和三责险，该事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任。原告为了维护合法权益，提起诉讼，请判准原告的全部诉讼请求。
被告蒋丽芳的委托诉讼代理人答辩提出，事故发生后，被告蒋丽芳垫付了医疗费69620.10元、护理费5200元、鉴定费800元、车辆维修费2240元、拖车费1500元，共计79360.1元，以上费用应由被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司答辩提出，如被告蒋丽芳具有合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司依据保险合同承担保险责任；原告的诉讼请求中的赔偿项目标准偏高；原告的医疗费、部分护理费、鉴定费已由被告蒋丽芳支付，不属于原告的损失范围；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，交通费应提供正式票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提出对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2017年1月22日11时43分许，被告蒋丽芳驾驶湘Ｅ×××××小车行驶新宁县金石镇崀山大道国都宾馆门前路段时，因被告蒋丽芳对前方行人动态观察注意不够，临危措施不当，导致将原告戴友良撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告戴友良在新宁县人民医院住院治疗57天。经鉴定，戴友良因车祸致左侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。2017年8月10日，新宁县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告蒋丽芳负本次事故的全部责任。原告戴友良治疗期间，被告蒋丽芳垫付了本次交通事故的医疗费69620.10元、护理费5200元、鉴定费800元、车辆维修费2240元、拖车费1500元，共计79360.1元
另查明，牌照为湘Ｅ×××××的所有权人系被告蒋丽芳，具有合法有效的机动车驾驶证、行驶证。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司投保交强险和50万商业三责险，并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
针对原告提出的各项赔偿请求，本院依据相关的法律规定确认如下：
1、医疗费、鉴定费，应根据医疗、鉴定机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告戴友良的医疗费69620.1元，鉴定费为800元（以上费用均已由被告蒋丽芳支付）。
2、住院伙食补助费，应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天50元的标准确定。戴友良住院54天，补助费为2700元。
3、后续治疗费，如根据医疗证明或者鉴定结论确定必须会发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。依据该鉴定结论，内固定取出术是必需的医疗程序，故对取出术9000元的费用请求，本院予以支持。因原告未提交后续治疗的费用票据，不能证明已确实产生相关费用，故对5000元后续治疗费的请求，本院不予支持。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告戴友良主张护理费计算标准缺乏证明依据，因此其护理费只能参照本市护工市场93元/天的标准计算。综上，本院依据鉴定意见及住院记录，确认戴友良的护理费为（93元/天×90天）8370元（被告蒋丽芳已支付5200元），剩余3170元。
5、误工费，经鉴定，戴友良误工期180天，误工费为（31191/年÷365天×180天）15381元。
6、营养费，依据住院天数、营养期鉴定意见，原告戴友良的营养费为1200元。
7、交通费，应当以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提交交通费票据，但被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司酌情认可300元，本院予以支持。
综上，原告戴友良因本案交通事故造成的经济损失共计31715元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。本案事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。本案中，原告戴友良的部分损失已由被告蒋丽芳垫付，应予以核减。因被告蒋丽芳以保险合同纠纷为由另行提起诉讼，故对蒋丽芳垫付部分的款项，本案不予一并处理。鉴于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司投保了交强险及三责商业险，且原告的合法损失均在保险约定的限额之内，故被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司应按照保险合同的约定全面履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、原告戴友良因交通事故造成经济损失31715元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司赔付。该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司赔付上述款项后，被告蒋丽芳不再承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取440元，由被告蒋丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓彬
二〇一八年七月十七日
书记员 刘兵
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初712号
原告：宁某，女，1979年1月3日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1983年1月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
原告宁某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员许云峰独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱晓君、被告委托代理人倪春月、顾跃华到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2017年4月21日裁定转为普通程序审理，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱晓君、被告委托代理人倪春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年11月起，原、被告开始分居生活。2016年5月31日，原、被告经海盐县人民法院判决离婚。离婚诉讼时，原告曾提出被告转移银行存款1107356元，但法院未予处理，告知其可另行主张权利。原告认为，被告从2013年10月起开始将大笔存款通过大额提现和POS消费的形式转移出去，其转移存款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院起诉，请求判令：1、依法分割被告在婚姻关系存续期间恶意转移的共同财产1107356元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某答辩称：一方面，原告已经在离婚诉讼中主张过本案的诉讼请求，其再次起诉违反“一事不再理”的原则；另一方面，应由原告承担证明被告转移夫妻共同财产的举证责任，现原告提供的证据与离婚诉讼时提供的证据并无差别，不足以证明其主张，应承担举证不能的败诉风险。同时，即使假设被告存在转移夫妻共同财产的行为，被告对原告计算请求数额的方式和期限也存在异议。原告所请求分割的存款实际系用于被告母亲看病、孩子开销及个人开支，不存在转移夫妻共同财产的情况，因此，请求驳回原告的诉请。
为支持自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、中国建设银行存折的收支流水明细一份，证明被告通过大额取现及POS机消费方式转移存款1107356元；
2、海盐县人民法院开庭笔录一份，证明被告在离婚诉讼时虽提出涉案存款系用于母亲看病、孩子开销及个人支出，但却未提供相应证据；
3、（2015）嘉盐民初字第2107号民事判决书一份，证明原、被告双方自2014年11月起开始分开居住，2015年1月和11月，被告两次向海盐县人民法院起诉离婚，2016年5月31日，原、被告经海盐县人民法院判决离婚，同时证明原告可以就“原、被告的工资等收入的分割问题”另行主张权利；
4、原、被告的对话录音一份，证明被告存在婚姻关系存续期间恶意转移存款的行为。
为支持自己的主张，被告申请本院调取下列证据：
原告在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的收支流水明细各一份，证明原告也存在大额的支出，从而证明被告的支出属于正常现象。
针对原告提供的证据，被告质证认为：证据1存折是由原告保管，不足以证明系被告转移财产；证据2可以佐证被告始终称将上述存款用于母亲看病、孩子开销及个人支出，前后表述一致；证据3可以证明原告本案提供的证据与此前离婚诉讼时并无实质差异，仍然无法证明系被告转移夫妻共同财产；证据4与本案没有关联性，也无法证明原告主张的待证事实。
针对被告提供的证据，原告质证认为：银行流水明细主要系原告用于理财以及生活支出，从中无法得出被告的大额支出属于正常现象。
经过法庭质证、调查，对本案事实，本院确认如下：原、被告原系夫妻关系。2014年11月起，原、被告开始分居生活。2015年11月13日，被告第二次起诉离婚，2016年5月31日，原、被告经海盐县人民法院判决离婚。离婚诉讼时，原告曾提出要求分割被告的工资收入，并向法院提交了上述中国建设银行存折的收支流水明细，后法院以“因双方庭审中提供的证据材料，无法证明双方目前的存款情况及去向”为由，对“原、被告的工资等收入的分割问题”未予处理，告知原告可另行主张权利。现原告起诉，请求依法分割被告在婚姻关系存续期间转移的共同财产1107356元。
本案原、被告双方的争议焦点在于：1、原告起诉是否违反“一事不再理”的原则？2、被告有无恶意转移存款的行为？若有，恶意转移的金额为多少？
1、“一事不再理”原则应指同一事实经过实体裁判后再次起诉的，法院不应受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，原告虽在此前的离婚诉讼中提出过依法分割被告在婚姻关系存续期间转移的共同财产的请求，但是在离婚判决中因无法查明，对此并没有进行实体处理，同时告知原告可就此另行主张权利，因此，原告再次起诉不违反“一事不再理”的原则。
2、认定被告有无转移夫妻共同财产的行为须从本案的证据出发。本案中，原告主张被告恶意转移银行存款1107356元，但是根据原告提供的证据（主要是证据1的收支流水明细），并不足以证明被告存在转移存款的行为；同时，原告也未能具体说明其主张的被转移存款数额的构成，且无法与证据1中的明细形成对应。因此，原告所提供的证据未能证明其主张的待证事实，故对于原告主张的被告转移存款1107356元的行为，本院无法认定。
综上，本院认为：原告起诉被告转移夫妻共同财产，虽然不违反“一事不再理”的原则，但是依据原告提供的证据以及庭审调查，原告未能完成举证责任，本院无法确认被告转移夫妻共同财产行为的存在，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
本案受理费4836元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许云峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初712号原告：宁某，女，1979年1月3日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1983年1月17日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。原告宁某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员许云峰独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱晓君、被告委托代理人倪春月、顾跃华到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2017年4月21日裁定转为普通程序审理，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱晓君、被告委托代理人倪春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年11月起，原、被告开始分居生活。2016年5月31日，原、被告经海盐县人民法院判决离婚。离婚诉讼时，原告曾提出被告转移银行存款1107356元，但法院未予处理，告知其可另行主张权利。原告认为，被告从2013年10月起开始将大笔存款通过大额提现和POS消费的形式转移出去，其转移存款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院起诉，请求判令：1、依法分割被告在婚姻关系存续期间恶意转移的共同财产1107356元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吕某答辩称：一方面，原告已经在离婚诉讼中主张过本案的诉讼请求，其再次起诉违反“一事不再理”的原则；另一方面，应由原告承担证明被告转移夫妻共同财产的举证责任，现原告提供的证据与离婚诉讼时提供的证据并无差别，不足以证明其主张，应承担举证不能的败诉风险。同时，即使假设被告存在转移夫妻共同财产的行为，被告对原告计算请求数额的方式和期限也存在异议。原告所请求分割的存款实际系用于被告母亲看病、孩子开销及个人开支，不存在转移夫妻共同财产的情况，因此，请求驳回原告的诉请。为支持自己的主张，原告向本院提交下列证据：1、中国建设银行存折的收支流水明细一份，证明被告通过大额取现及POS机消费方式转移存款1107356元；2、海盐县人民法院开庭笔录一份，证明被告在离婚诉讼时虽提出涉案存款系用于母亲看病、孩子开销及个人支出，但却未提供相应证据；3、（2015）嘉盐民初字第2107号民事判决书一份，证明原、被告双方自2014年11月起开始分开居住，2015年1月和11月，被告两次向海盐县人民法院起诉离婚，2016年5月31日，原、被告经海盐县人民法院判决离婚，同时证明原告可以就“原、被告的工资等收入的分割问题”另行主张权利；4、原、被告的对话录音一份，证明被告存在婚姻关系存续期间恶意转移存款的行为。为支持自己的主张，被告申请本院调取下列证据：原告在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的收支流水明细各一份，证明原告也存在大额的支出，从而证明被告的支出属于正常现象。针对原告提供的证据，被告质证认为：证据1存折是由原告保管，不足以证明系被告转移财产；证据2可以佐证被告始终称将上述存款用于母亲看病、孩子开销及个人支出，前后表述一致；证据3可以证明原告本案提供的证据与此前离婚诉讼时并无实质差异，仍然无法证明系被告转移夫妻共同财产；证据4与本案没有关联性，也无法证明原告主张的待证事实。针对被告提供的证据，原告质证认为：银行流水明细主要系原告用于理财以及生活支出，从中无法得出被告的大额支出属于正常现象。经过法庭质证、调查，对本案事实，本院确认如下：原、被告原系夫妻关系。2014年11月起，原、被告开始分居生活。2015年11月13日，被告第二次起诉离婚，2016年5月31日，原、被告经海盐县人民法院判决离婚。离婚诉讼时，原告曾提出要求分割被告的工资收入，并向法院提交了上述中国建设银行存折的收支流水明细，后法院以“因双方庭审中提供的证据材料，无法证明双方目前的存款情况及去向”为由，对“原、被告的工资等收入的分割问题”未予处理，告知原告可另行主张权利。现原告起诉，请求依法分割被告在婚姻关系存续期间转移的共同财产1107356元。本案原、被告双方的争议焦点在于：1、原告起诉是否违反“一事不再理”的原则？2、被告有无恶意转移存款的行为？若有，恶意转移的金额为多少？1、“一事不再理”原则应指同一事实经过实体裁判后再次起诉的，法院不应受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，原告虽在此前的离婚诉讼中提出过依法分割被告在婚姻关系存续期间转移的共同财产的请求，但是在离婚判决中因无法查明，对此并没有进行实体处理，同时告知原告可就此另行主张权利，因此，原告再次起诉不违反“一事不再理”的原则。2、认定被告有无转移夫妻共同财产的行为须从本案的证据出发。本案中，原告主张被告恶意转移银行存款1107356元，但是根据原告提供的证据（主要是证据1的收支流水明细），并不足以证明被告存在转移存款的行为；同时，原告也未能具体说明其主张的被转移存款数额的构成，且无法与证据1中的明细形成对应。因此，原告所提供的证据未能证明其主张的待证事实，故对于原告主张的被告转移存款1107356元的行为，本院无法认定。综上，本院认为：原告起诉被告转移夫妻共同财产，虽然不违反“一事不再理”的原则，但是依据原告提供的证据以及庭审调查，原告未能完成举证责任，本院无法确认被告转移夫妻共同财产行为的存在，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告宁某的诉讼请求。本案受理费4836元，由原告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许云峰人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈冬琦
江苏省徐�市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1726号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人何兰华。
被执行人孟召阳。
被执行人王永。
被执行人李伟。
被执行人孟召海。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与何兰华、孟召阳、王永、李伟、孟召海金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月4日作出（2014）贾商初字第0668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告何兰华于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金9.8万元及利息（利息以9.8万元为基数，从2012年1月4日起至2012年11月10日止按年利率15.084%计算；从2012年11月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被告孟召阳、王永、�伟、孟召海对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位69050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 单春光
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执145号
申请执行人李廷沛，男，汉族，生于1950年10月28日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人刘平海，男，汉族，生于1953年8月25日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人刘煜程（系刘平海之子），男，汉族，生于1953年8月25日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
关于申请执行人李廷沛与被执行人刘平海、刘煜程健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘平海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李廷沛于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘平海支付申请执行人李廷沛医疗费等经济损失3800元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，被执行人刘平海自觉履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1924号民事调解书确定给刘平海的义务已履行完毕，申请执行人李廷沛基于执行依据确定的权利已得到实现。执行费50元，刘平海已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）甘1027民初1924号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日