wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪广洲，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人汪道德，住四川省简阳市，系汪广洲之父。
被申请人（一审被告人、二审被上诉人）简阳市三岔镇国宁村三组。
负责人朱华强，系该组组长。
再审申请人汪广洲因与被申请人简阳市三岔镇国宁村三组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第590民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪广洲申请再审称：其具有农村集体经济组织成员资格，应依法取得土地承包经营权并和取得承包经营权的村民享有同等权益。原二审判决适用法律错误，请求撤销资阳市中级法院（2015）资终字第590号民事判决，依法再审。
本院审查查明的事实与原二审判决认定的事实一致。
本院认为：汪广洲提出的其具有农村集体经济组织成员资格并应取得土地承包经营权的诉求，属于有关行政主管部门的职责范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，汪广洲该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。原二审判决驳回汪广洲的诉讼请求并无不当。
综上，汪广洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪广洲的再审申请。
审 判 长 王静宏
代理审判员 敬建华
审 判 员 周学英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 侯倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民特字第0004号
申请人黄金凤。
申请人黄金凤要求宣告被申请人谷XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谷XX。
申请人系被申请人之妻。申请人诉称，被申请人于2012年6月28日因脑梗死发病被送往天津医科大学总医院住院治疗，因难以治愈，于2012年7月12日经该院建议转往天津市中医药大学第一附属医院进行康复治疗，仍无法完全治愈。被申请人于2014年5月2日自中医药大学第一附属医院出院，出院时该院诊断被申请人为中风病，脑梗死，出院时丧失语言能力，右半身瘫痪，左半身活动能力极其有限，饮水咳呛，生活完全不能自理，不能表达自己的意志，为了保护其合法权益，故向人民法院申请确认被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
经鉴定，被申请人为无民事行为能力人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告谷XX为无民事行为能力人；
指定黄金凤为谷XX的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘岩
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5716号
原告：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武俊涛，男，1986年8月2日，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。
被告：侯云艳，女，1971年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
许继电气股份有限公司与侯云艳侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。许继电气股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许继电气股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许继电气股份有限公司撤诉。
案件受理费6345元，减半收取3173元，由许继电气股份有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛田甜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03275号
原告赵淑云，女，1961年5月4日出生。
委托代理人孟祥岭，男，1983年11月18日出生。
被告丁立明，男，1956年11月25日出生。
被告桑克财，男，1964年3月6日出生。
原告赵淑云与被告丁立明、桑克财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑云及其委托代理人孟祥岭到庭参加诉讼，被告丁立明、桑克财经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵淑云诉称：2012年7月16日，我在被告丁立明、桑克财承包的工程工地干活时颈椎受伤，后来被告将我送到丰宁满族自治县医院住院治疗，期间的费用都是由被告交纳，后来我到航空总医院复查并自行花费医疗费1678.8元，因被告没有赔偿我的损失，所以我公司诉至法院，要求：1、被告给付我医疗费1678.8元；2、对我的伤残等级进行鉴定；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告丁立明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告桑克财经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月16日，原告赵淑云在被告丁立明、桑克财承包的111国道二标段工地干活时被架子管砸伤，后被告桑克财将原告送至丰宁满族自治县医院住院治疗，期间花费的相关费用均由被告支付。原告出院后在航空总医院复查，期间花去医疗费1678.8元。2013年6月5日，原告赵淑云持诉称理由起诉来院，本案审理过程中，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，赵淑云伤残等级为×级；原告当庭变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费1678.8元、残疾赔偿金32952元、被扶养人生活费1484.88元、精神损害抚慰金2000元及鉴定费2250元，被告丁立明、桑克财经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
另查明：原告赵淑云之母李文英出生日期为1938年3月14日，李文英共生育四名子女，长女赵淑云、次女赵淑芝、长子赵文忠、次子赵文清。
上述事实，有原告当庭陈述、航空总医院诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会证明及魏国明、栾生、谭中跃出具的证明等相关书证在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁立明、桑克财经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告赵淑云受雇于二被告从事劳务工作，双方形成雇佣关系，对于原告赵淑云在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当由二被告承担赔偿责任。
就本案所涉事故给原告赵淑云造成的合理损失问题，本院认定如下：1、医疗费，根据航空总医院出具的医疗费票据确定为1678.8元；2、残疾赔偿金，根据北京市2012年度农村居民人均纯收入标准及原告伤残等级计算，原告该项诉讼请求未超过法律规定标准，本院予以支持；3、被扶养人生活费，按照北京市2012年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院对原告该项诉讼请求予以支持；4、精神损害抚慰金，未超过法律规定标准，本院亦予以支持；5、鉴定费，根据北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定费发票确定为2250元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立明于本判决书生效后七日内给付原告赵淑云医疗费一千六百七十八元八角、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）三万四千四百三十六元八角八分、精神损害抚慰金二千元、鉴定费二千二百五十元，以上各项共计人民币四万零三百六十五元六角八分；被告桑克财对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果被告丁立明、桑克财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百五十元，由被告丁立明负担（本判决书生效后七日内交纳）。
案件受理费七百五十三元，由被告丁立明、桑克财连带负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施章义
代理审判员 周忠良
人民陪审员 庞国成
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘家芃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李冰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,211.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,211.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百�十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2385号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2284号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日9时许，被告人杨某某在本市闵行区X路X弄“X”小区69号楼道口，因发广告传单被小区保安李某劝阻，双方发生争执并互殴，期间被告人杨某某致被害人李某的左手受伤。经鉴定，被害人李某遭外力作用致左肘关节脱位伴左肱骨远端撕脱性骨折，构成轻伤二级。
2014年5月10日，被告人杨某某接电话通知自行至公安机关并如实供述上述事实，后翻供，但在庭审中又能如实供述。
本院审理过程中，被告人杨某某与被害人李某达成了共计人民币1万元的赔偿协议，并已实际支付赔偿款人民币8千元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，医院检验情况记录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关的监控录像及截图、现场勘查笔录及照片、工作情况，相关刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人达成民事赔偿协议，并已支付大部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 沈顺昌
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05179号
原告马莉。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
被告万州区太白路实惠蟹餐饮店，住所地重庆市万州区太白路99号1-负1-8，工商注册号500101604708577，登记经营者宋宜健。
被告向优福。
本院在审理原告马莉诉万州区太白路实惠蟹餐饮店、向优富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回对被告万州区太白路实惠蟹餐饮店、向优富的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告马莉负担。
代理审判员 梅念章
二〇一五年七月三十日
书 记 员 句志荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4225号
罪犯柳青海，男，1990年5月7日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2011年6月27日作出（2011）合江刑初字第49号刑事判决，以被告人柳青海犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2011年1月30日止于2015年7月29日。判决生效后交付执行。于2011年8月12日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柳青海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柳青海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳青海减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一四年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第2号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人钟XX，男，1988年生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县半坡乡龙塘橡胶农场。2013年4月19日，因涉嫌滥伐林木罪被绿春县森林公安局取保候审在家。
绿春县人民检察院以绿检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人钟XX犯滥伐林木罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、赵晓燕出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人钟XX未经林业行政主管部门的批准，以开发种植橡胶树为目的，擅自砍伐了位于绿春县半坡乡多沙村民委员会龙塘橡胶场八队下方菁沟边“吓边户”（哈尼语地名）的一片天然林木。经现场丈量、鉴定：被告人钟XX砍伐林木面积为13.2亩，砍伐林木共计699棵，折合活立木蓄积138.5立方米，造成经济损失人民币20775元。案发后，被告人钟XX主动赔偿了所造成的经济损失，同时出具了毁林开垦地退耕还林保证书。据此，绿春县人民检察院建议法庭对被告人钟XX以滥伐林木罪判处三年至四年有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX、钟X1的证言，绿春县林业局绿林（2013）林鉴意字第8号砍伐林木鉴定意见书，绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2013）18号价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户口证明，现场勘验检查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，保证书，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX在未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以开发种植橡胶树为由，擅自砍伐天然林林木共计699棵，折合活立木蓄积138.5立方米，造成经济损失人民币20775元，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人钟XX犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。案发后直至法庭审理中，被告人钟XX自愿认罪，并主动赔偿了由其犯罪行为所造成的经济损失，可以对其从轻处罚。被告人钟XX判决宣告前主动交纳了罚金，也可酌情从轻。据此，为了保护森林资源，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人钟XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍仟元。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 姚力新
代理审判员 董惠敏
二〇一四年一月二日
书 记 员 郭 莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第0022号
原告：吴晓明，男，1967年生住安徽省六安市金安区。
委托代理人：彭宗华（特别授权）安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：权晖（特别授权）系原告姐夫。
被告：段元兵，男，1979年生，安徽省六安市裕安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地球拍路。
负责人：张绍春，总经理。
委托代理人：王丹新、武明球（特别授权）安徽金六洲律师事务所律师。
原告吴晓明与被告段元兵、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员翁继传独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭宗华、权晖，被告段元兵、被告财保六安分公司委托代理人武明球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告给付原告医疗费9327.29元，误工费5631.60元、护理费3465.60元，营养费960元，住院伙食补助费960元，交通费240元，精神抚慰金3000元，计23584.49元，并承担本案的诉讼费。
被告段元兵未作书面答辩。
被告财保六安分公司未作书面答辩，其代理人当庭口头辩称，请求赔偿损失过高，按合同及法律规定赔偿不承担诉讼费。
原告为支持自己的主张提供的证据有1、原告身份证复印件，证明原告和身份情况。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、责任划分。3、出院小结及病历，证明吴晓明伤情及住院情况，建休一个月。4、医疗费预交金单据，证明吴晓明预付了1000元的医疗费用。5、驾证复印件、保单二份，证明肇事车辆驾驶人，所有人为段元兵，该车投有车辆保险。
被告段元兵为支持自己的主张提供的证据有：现金缴费单及收据复印件，证明其垫付医疗费5400元，交款5000元，计交10400元。
被告财保六安分公司未向本院提供证据。
原、被告双方质证意见如下：
被告段元兵对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，但我交付10400元，垫付原告医疗费5400元，交交警队5000元。
被告财保六安分公司对原告提供的证据质证认为对原告提供的证据1、2、5无异议，对证据3真实性无异议，医生建议休息一个月不符合原告伤情。对证据4、8912元票据无异议，对09年10月29日三张票据持异议。
原告对被告段元兵提供的证据无异议。
被告财保六安分公司对被告段元兵提供证据无异议。
本院根据双方当事人质证意见，作如下认证：一、原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，二、被告段元兵提供的证据本院予以采信。
根据采信的证据，本院审理查明：2009年9月9日20时20分，被告段元兵驾驶皖N×××××号轿车在六安市皖西路人民医院门口处倒车时，将路边行走的原告撞伤，该起交通事故被告负全部责任，原告无责任。原告撞伤后，当即送往六安市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，右踝部裂伤，多处软组织损伤。原告吴晓明于2009年10月27日出院，住院48天，出院医嘱，门诊换药治疗，建议休息一个月。原告住院及门诊期间花去医疗费9327.29元（含段元兵垫付的医疗费8327.29），原告因本起交通事故支付交通费240元。被告段元兵在六安市交警一大队交有押金尚有2078.4元。查明原告为六安市城镇居民户口。
另查明，皖N×××××号轿车车主系被告段元兵、被告对该车于2009年5月27日向财保六安分公司投保交强险及第三者商业险，保险期限至2010年5月26日，交强险保险金额为122000元，第三者商业保险金额为200000元，不计免赔率。
本院认为：自然人享有生存权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受有损害应承担赔偿责任。被告段元兵驾车撞伤原告，经交警部门认定，被告段元兵负本次交通事故全部责任，原告无责任，被告段元兵系肇事车主，给原告造成人身损害，应由被告段元兵承担赔偿责任。被告段元兵就该车向被告财保六安分公司投保了交强险和三者商业险。被告财保六安分公司应当依照法律规定在交强险和三者商业险限额内代为承担支付本起交通事故的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、吴工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，精神抚慰金，合理部分本院予以支持。综上原告因本起事故造成的经济损失为：医疗费9327.29元护理费3465.60元（48天×72.2元＝3465.6）、营养费720（48天×15元＝720）、住院伙食补助费720元（48天×15元＝720）、误工费5631.60元（78天×72.2元＝5631.60元）、交通费240元、精神抚慰金酌定2000元，合计22104.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、二十四条之规定，判决如下：
一、原告吴晓明因此次交通事故所造成的损失：医疗费9327.29元（含段元兵垫付的医疗费8327.29元）、营养费720元、住院伙食补助费720元，护理费3465.60、误工费5631.60元、交通费240元、精神抚慰金2000元、合计22104.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内支付原告吴晓明医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，支付护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计11337.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内支付原告吴晓明医疗费、营养费、住院伙食补助费767.29元。
三、上述一、二款项于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告段元兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 翁继传
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 魏 成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第273号
申请执行人韦宗光。
申请执行人韦人尹。
申请执行人滕树凤。
被执行人黄元琼。
申请执行人韦宗光、韦人尹、滕树凤与被执行人黄元琼交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（1998）河法金民初字第66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月2日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行，立案号为（2013）金执字第273号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付赔偿金39448.48元及其迟延履行期间的利息，承担案件受理费3357元，执行费545元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人黄元琼一次性支付4万元给申请执行人，并承担执行费347元；申请执行人自愿承担案件受理费3357元、执行费198元，并放弃余下利息。现双方已履行义务完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）河法金民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 何芳华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第100号
原告罗某某，男。
被告张某某，女。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员洪华全独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，交往半年后登记结婚。原告于2014年12月27日送去被告家中礼金8800元和置新衣的费用4000元，并支付酒席订金2000元，共计14800元。双方准备在2015年1月14日举行婚礼，但被告于2015年1月9日晚提出毁婚。被告在登记前后，总共到原告家中吃饭5次，每次停留不超过3小时，双方没有共同生活，被告没有尽到一个妻子的责任。现原告怀疑被告是骗婚行为，故向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，被告退回礼金及酒席订金共14800元给原告。
被告不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6年经人介绍相识，2014年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。原告称双方婚后并未共同生活，无法建立夫妻感情，故起诉至人民法院，要求判决准予双方离婚。
原告称支付给被告礼金8800元、置装费4000元、酒席订金2000元，一共14800元，但并未提交证据证实，并表示只要离婚，可以不要求被告退回上述金额。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，从相识至今未满一年，双方还处于磨合期，双方因生活琐事产生矛盾在所难免，应共同面对、共同克服，且原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，结合原告庭审所述，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，应给双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一五年四月十五日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1036号
被执行人朱建国，靖江市面粉厂投资人。
靖江市人民检察院起诉书指控朱建国犯非法吸收公众存款罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第384号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，朱建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；责令朱建国退赔人民币七十六万三千九百六十元，发还相关被害人。届期，被执行人朱建国未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱建国名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖刑初字第384号刑事判决书中财产刑部分终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年六月二日
书记员 王 璐
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第185号
原告：袁祺。
被告：王跃明。
本院在审理原告袁祺与被告王跃明民间借贷纠纷一案中，因原告袁祺经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告袁祺负担（已预交）。
（本页无正文）
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 张小丽
人民陪审员 许建永
二〇一四年三月十三日
代书 记员 吕柳彬
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民重字第6号
原告郭建英，女，1966年9月15日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡大潭口村第十八村民组。系死者黄德才之妻。
原告黄超，男，1988年7月15日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡大潭口村第十八村民组。系死者黄德才之子。
法定代理人郭建英，系黄超之母。
以上二原告共同委托代理人黄立波，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭双武，男，1973年9月26日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇接城堤村新巷口村民组。
被告王俊云，男，1961年3月25日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村6号。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘乐年。
被告桃江县鸬鹚渡镇中心学校，住所地：桃江县鸬鹚渡镇淘金山村。
法定代表人龙国峰。
本院在审理原告郭建英、黄超与被告郭双武、王俊云、刘乐年、桃江县鸬鹚渡镇中心学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建英、黄超于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建英、黄超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建英、黄超撤回对被告郭双武、王俊云、刘乐年、桃江县鸬鹚渡镇中心学校的起诉。
案件受理费1825元（已减半收取），由原告郭建英、黄超共同负担。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年一月十五日
代理书记员 郭 珍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0888号
申请执行人徐东华，个体户。
申请执行人徐春前，个体户。
被执行人蒋红成，个体户。
申请执行人徐东华、徐春前与被执行人蒋红成欠款纠纷一案，射阳县人民法院于2013年1月16日作出的（2013）射黄民初字第0040号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币195000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月八日
书记员 边海凤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初915号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海耕缘歌舞都会。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼贵驷耕渔路。
执行事务合伙人：张伟祥，该企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市镇海耕缘歌舞都会著作权侵权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本案案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈梁丹
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00083号
原告刘某，女，1974年12月3日生，汉族，四川省荣县留家镇文殿街人。
委托代理人任彦鹏、侯金伟，河北时代经典律师事务所律师。
被告王某，男，1977年12月24日生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月原、被告经人介绍认识，同年9月9日登记结婚，双方均系再婚。婚前没有充分了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后不到一个月，双方均表示无法共同生活，随后分居至今。为了避免形式婚姻给双方带来更大的伤害，请求法院依法解除我的婚姻关系。
被告在答辩期与举证期均没有提出答辩与提交证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍，于2011年9月9日登记结婚，原告主张婚后一个月，两人无法在一起共同生活，一直分居至今，并向法庭提交了长期分居证明、结婚证、双方再婚证明等证据。被告经合法传唤没有到庭。
本院认为，原告、被告系再婚，原告主张婚前了解少，婚后，双方没有建立夫妻感情，长期分居，并提交相关证据，被告经合法传唤没有到庭，放弃质证的权利，视为对原告提交证据的默认。故对原告婚后没有建立夫妻感情的主张予以支持，视为感情确已破裂，应准予原被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年四月十日
书记员 王晓静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1851号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路**号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，汉族，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告龚志，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告龚平，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告龚太喜，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告龚志、龚平、龚太喜金融借款及保证合同纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员康国平独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任庭审记录。原告农行鼎城支行的委托代理人丁必侠到庭参加了诉讼，被告龚志、龚平、龚太喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鼎城支行诉称：2009年6月11日，被告龚志因从事农业生产经营向原告借款10000元，双方约定借款到期日为2010年6月8日，借款利率为7.434%，被告龚平、龚太喜为被告龚志的10000元借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告龚志仅偿还贷款本金5000元，尚有借款本金5000元及利息没有偿还，被告龚平、龚太喜亦未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告龚志立即偿还借款本金5000元，以及至借款还清之日止的借款利息，被告龚平、龚太喜对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告农行鼎城支行在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行《农户小额贷款申请书》复印件1份，欲证明被告龚志于2009年2月19日向原告申请贷款30000元的事实；
2、中国农业银行《最高额担保个人借款合同》复印件1份，欲证明原告于2009年6月11日与三被告共同约定被告龚志为借款人向原告借款，被告龚平、龚太喜为被告龚志的借款承担连带保证责任的事实；
3、中国农业银行记账凭证复印件1份，欲证明原告已向被告龚志发放借款10000元，该笔借款到期日为2010年6月8日、借款利率7.434%、超期利率9.6642%。
被告龚志、龚平、龚太喜未到庭应诉，未提出答辩意见，亦未提交证据。
因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，本院经核对后认为原告提交的证据客观真实，能够证明本案事实，具有证明力，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告龚志因从事农业生产经营，于2009年2月19日向原告申请贷款30000元，原告与三被告于2009年6月11日签订《最高额担保个人借款合同》，共同约定被告龚志为借款人向原告借款，被告龚平、龚太喜以担保人身份在借款合同上签名，为被告龚志的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权和担保权的费用。2009年6月11日，原告将借款本金10000元发放到被告龚志的银行账户内。借款凭证上记载该笔借款到期日为2010年6月8日，借款正常年利率为7.434%，超期年利率为9.6642%。被告龚志在借款到期后，经原告多次催收，已偿还借款本金5000元，被告龚平、龚太喜未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告农行鼎城支行与被告龚志、龚平、龚太喜签订的《最高额担保个人借款合同》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，原告按约于2009年6月11日将借款本金10000元发放到被告龚志的银行账户内，履行了合同义务。被告龚志借款到期后未按合同约定偿还借款，已构成违约。到期债务应当清偿，被告龚志应该按照约定偿还原告的借款本金及相应利息。故对原告要求被告龚志偿还借款本金5000元及至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；按照《最高额担保个人借款合同》的约定，被告龚平、龚太喜应对被告龚志的该笔借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告龚平、龚太喜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龚志、龚平、龚太喜经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚志于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金5000元，并自2009年6月11日起按约定的利率计付利息至本息清偿完毕之日止；
二、被告龚平、被告龚太喜对被告龚志的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚志负担，被告龚平、龚太喜承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 康国平
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第139-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：朱晓伟，农民。
被告：孙媛媛，农民。
被告：朱理学，农民。
被告：朱理升，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告朱晓伟、孙媛媛、朱理学、朱理升金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告孙媛媛名下的位于济南市高新区万科天泰金域国际××号楼××房产一处。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年七月二日
书 记 员 翟少华
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第00049号
上诉人（原审原告）黄锦春。
被上诉人（原审被告）扬中市八桥镇人民政府。住所地：扬中市八桥镇。
法定代表人孙冬梅，镇长。
委托代理人张华。
委托代理人翟光荣，扬中市八桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）吴跃华（曾用名吴建国）。
委托代理人陈小美。
上诉人黄锦春诉被上诉人扬中市八桥镇人民政府不履行查处违法建设法定职责一案，不服扬中市人民法院（2014）扬行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理，上诉人黄锦春，被上诉人扬中市八桥镇人民政府的委托代理人张华、翟光荣，被上诉人吴跃华的委托代理人陈小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄锦春与吴跃华系自然埭上的东西紧邻，门前有一条东西向历史通道。2010年10月，吴跃华修建围墙，将历史通道圈入其院内，在通道围墙（高约2.2米、宽约2.85米）处安装了不锈钢可开门（宽约1.2米、高约1.75米）。2011年7月，黄锦春认为吴跃华侵占了历史通道，曾向法院提起行政诉讼，要求扬中市八桥镇人民政府查处，经扬中市八桥镇人民政府协调，吴跃华拆除了围墙，恢复了通道，黄锦春撤回起诉。2012年7月，吴跃华又将围墙重新安装上，黄锦春即向扬中市八桥镇人民政府及相关部门举报，要求扬中市八桥镇人民政府处理，因扬中市八桥镇人民政府长期处理未果，黄锦春数次信访。扬中市八桥镇人民政府于2013年8月12日正式立案受理，开展了相应的调查取证、协调工作，因黄锦春至今未得到扬中市八桥镇人民政府的处理结果，遂向法院提起行政诉讼。另查明，2008年，238省道改道时，八桥镇幸福村委会为方便黄锦春、吴跃华及各住户的通行，在自然埭河外修建了一条比埭上历史通道更宽的水泥道路，各住户亦相继修建了短道直通河外水泥道路，出行更为便捷畅通。
原审法院认为：扬中市八桥镇人民政府是法律、法规授权查处违法建设的部门，有权查处其管辖区域内的违法建设行为。吴跃华未经批准在通道上建围墙并安装不锈钢可开门，黄锦春认为对其通行产生了影响，而向扬中市八桥镇人民政府举报，扬中市八桥镇人民政府接到举报后，已经立案受理，进行了相关的调查、取证工作，并召集黄锦春与吴跃华协调，足以证明扬中市八桥镇人民政府已经开始履行法定职责，而且是在黄锦春起诉前，故黄锦春的起诉理由不能成立，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项的规定，判决驳回黄锦春要求扬中市八桥镇人民政府履行法定职责的诉讼请求。
上诉人黄锦春上诉称：原审查明事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，依法改判扬中市八桥镇人民政府履行法定职责。
被上诉人扬中市八桥镇人民政府答辩称：原审查明的事实清楚，黄锦春的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴跃华答辩称：原审查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。
本院经复核原审证据，结合各方当事人当庭陈述，并经现场勘察，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，扬中市八桥镇人民政府于2014年5月23日作出《违章建设限期拆除通知书》，要求吴跃华于2014年5月27日前自行拆除违章建筑物和构筑物，并送达给吴跃华。
本案的争议焦点是扬中市八桥镇人民政府是否履行法定职责，围绕该争议焦点，各方当事人发表了辩论意见，与各自的诉、辩意见无异。
本院认为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，扬中市八桥镇人民政府有权查处其管辖的乡、村规划区内的违法建设行为。吴跃华在公共通道上建围墙并安装不锈钢大门，黄锦春认为对其通行产生影响，向扬中市八桥镇人民政府举报，扬中市八桥镇人民政府接到举报后，先后进行立案受理、调查、取证、协调工作，在本院审理期间，扬中市八桥镇人民政府又向吴跃华作出《违章建设限期拆除通知书》，已履行法定职责。故对于黄锦春请求撤销原审判决并改判扬中市八桥镇人民政府依法履行法定职责的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
中市八桥镇人民政府依法履行法定职责的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄锦春负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 王从国
审判员 曹 英
二〇一四年六月五日
书记员 刘佳惠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3838号
原告王某某，女，1970年7月30日出生，汉族，居民，住
邹城市.
被告陈某某，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1993年6、7月份办理结婚登记手续，婚后感情尚可，于1996年4月6日生一子陈某。后发现被告有不正当男女关系，为此，经常吵闹导致感情不和，于2008年4月24日在邹城市民政局双方协议离婚。2013年春节后，因陈某某摔断腿，原告在儿子的请求下照顾被告，也为了孩子的健康成长，双方生活在一切，于2015年1月13日在民政局部门办理了婚姻登记手续。因被告依然有不正当的男女关系，导致感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告陈某某未到庭，也未�交书面答辩状。
原告为证明自己的主张立案时提交的身份证原件及复印件一份，证明原告的主体资格，结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据未予质证。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年6、7月份办理结婚登记手续，婚后感情尚可，于1996年4月6日生一子陈某。2008年4月24日在邹城市民政局双方协议离婚。2015年1月13日在民政局办理了复婚登记手续。2015年10月10日，原告诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告是在相互了解的情况下登记结婚，婚后夫妻感尚可。2008年4月24日，在邹城市民政局双方协议离婚后又于2015年1月13日在邹城市民政局办理了复婚登记手续。虽然因家庭琐事经常�闹，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月十日
书记员 王 莉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终244号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜丰县支公司。住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道***号。
诉讼代表人：李卧生，总经理。
被上诉人（原审原告）：张克宇，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原审被告：龚怀美，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原审被告：宜丰县兴发汽车运输有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县澄塘集镇，经营地江西省宜丰县渊明南大道87车。
法定代表人：龚光明，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰县支公司因与被上诉人张克宇及原审被告龚怀美、宜丰县兴发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院(2016)浙0825民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰县支公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 程涵薇
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第132号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，生于1982年9月9日，高中文化，出生地四川省武胜县，农村居民。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月16日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2011年8月至2013年9月，被告人陈某某明知夏某某（另案处理）销售给自已的“乌梢蛇木瓜胶囊”、“定喘川贝胶囊”、“喘立舒甘草百合胶囊”是假药的情况下，仍继续在夏某某处多次购买“乌梢蛇木瓜胶囊”240盒，“定喘川贝胶囊”1盒，“喘立舒甘草百合胶囊”2盒，后被告人陈某某在其经营的武胜县xx镇xxx大药房xxx店将购进的上述药品、销售给郝某某等人，并从中获利。经广安市药监局认定，被告人陈某某在武胜县xx镇xx大药房xxx店内销售的“乌梢蛇木瓜胶囊”、“定喘川贝胶囊”、“喘立舒甘草百合胶囊”等药品系假药。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了刑律，构成了销售假药罪，应依法追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对上述指控予以供述，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年8月至2013年9月，被告人陈某某明知夏某某（另案处理）销售给自已的“乌梢蛇木瓜胶囊”、“定喘川贝胶囊”、“喘立舒甘草百合胶囊”是假药的情况下，仍继续在夏某某处多次购买“乌梢蛇木瓜胶囊”240盒，“定喘川贝胶囊”1盒，“喘立舒甘草百合胶囊”2盒，后被告人陈某某在其经营的武胜县xx镇xx大药房xxx店将购进的上述药品、销售给郝某某等人，并从中获利。经广安市药监局认定，被告人陈某某在武胜县xx镇xx大药房xxx店内销售的“乌梢蛇木瓜胶囊”、“定喘川贝胶囊”、“喘立舒甘草百合胶囊”等药品系假药，并从中获利。经广安市药监局认定，被告人陈某某销售的“乌梢蛇木瓜胶囊”、“定喘川贝胶囊”、“喘立舒甘草百合胶囊”符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条规定的药品法定特征，应按药品进行管理。经调查核实，该产品标示的文号为虚假无效文号。应按假药论处。
另查明，被告人陈某某系经传唤到案，到案如实供述了其罪行。本案在侦查中，被告人陈某某向武胜县公安局退交了一般罚没款3100元。
认定上述事实，有公诉机关当庭举出的如下主要证据：1、接受刑事案件登记表和立案决定书；2、搜查笔录；3、广安市药监局复函、邻水县假药鉴定意见；4、证人夏某某、胡某某、郝某某、曾某某的证言及辩认笔录；5、被告人陈某某的供述及辩认笔录；6、武胜县xxx在药房连锁有限责任公司证明及上岗证、药品经营许可证、个体工商营业执照、送货单、武胜xxx连琐药店加盟协议、涉案假药照片、说明书复印件；7、一般缴款书、到案经过户籍证明；8、同步录音录像。上列证据经当庭质证无异议，经评议后认为其来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，形成了证据锁链，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人陈某某未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人陈某某犯销售假药罪的罪名成立。被告人陈某某应当知道系假药而予以销售的行为，侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已触犯了我国刑法第一百四十一条之规定，构成了销售假药罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某具有坦白、退交非法所得等量刑情节，可以酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、追缴被告人陈某某犯罪所获赃款，上缴国库（已由公安机关追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，外三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第697号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该社员工。
被告谢晚桂。
被告贺平元（被告谢晚桂之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简双峰农商银行）诉被告谢晚桂、贺平元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告谢晚桂、贺平元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告谢晚桂于1995年6月3日至2005年2月1日向原告所辖的原印塘信用社立据借款4次，金额36600元，用于做生意等，本金偿还5200元，利息偿还至2008年9月30日，尚结欠本金31400元及其余利息；被告贺平元于2005年1月27日向原告所辖的原印塘信用社立据借款30000元，用于办店，约定2006年1月27日到期，利息已偿还至2006年12月31日，本金及其余利息都未偿还。被告谢晚桂、贺平元所借贷款是属夫妻期间的共同债务，原告多少催收未果。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金61400元及至2014年8月15日止的利息78744元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据复印件5张，用以证明被告谢晚桂、贺平元向原告所辖的原印塘信用社立据借款5次，金额61400元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金61400元计算至2014年8月15日止的利息为78744元的事实；
5、贷款催收通知书回执七份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告谢晚桂、贺平元未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告谢晚桂于1995年6月3日向原告所辖的原印塘信用社立据借款1000元，约定月利率18.3‰，约定1995年12月3日到期，利息已清偿至1998年11月30日；于1997年4月30日立据借款1600元，约定月利率16.5‰，约定1997年12月30日到期；于1997年12月29日立据借款4000元，约定月利率10.08‰，约定1998年6月29日到期，利息已清偿至2002年2月22日；于2005年2月1日立据借款30000元，约定月利率7.98‰，约定2006年2月1日到期，2006年12月31日偿还本金5200元，尚结欠本金24800元，利息已清偿至2006年12月31日；被告贺平元于2005年1月27日向原告所辖的原印塘信用社立据借款30000元，约定月利率7.92‰，约定2006年1月27日到期，利息已清偿至2006年12月31日；上述借款经原告多次催讨，被告谢晚桂、贺平元一直没有偿还贷款本息，至2014年8月15日被告谢晚桂、贺平元共结欠原告贷款本金61400元，利息78744元。2014年8月21日原告诉至本院。另查明，被告谢晚桂、贺平元系夫妻，上述贷款发生在婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告谢晚桂、贺平元对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原印塘信用社与被告谢晚桂、贺平元所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告谢晚桂、贺平元理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告谢晚桂、贺平元未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告谢晚桂、贺平元系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告谢晚桂、贺平元有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晚桂、贺平元在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金61400元，至2014年8月15日止的利息78744元，从2014年8月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告谢晚桂、贺平元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00667号
原告曾林，农民。
委托代理人李峰，农民。
被告苏兴龙，农民。
被告闫成林，农民。
原告曾林与被告苏兴龙、闫成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。曾林的委托代理人李峰到庭参加诉讼，苏兴龙、闫成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾林诉称：本人于2014年7月1日借款给苏兴龙，他因生意资金周转一下，以后本人多次催要一直推脱，本人在多次催要无果的情况下，只有走法律途径。恳请判决被告苏兴龙偿还本人借款73000元及利息，同时追究担保人闫�林担保责任。
被告苏兴龙、闫成林未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曾林在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借曾林现金（￥73000元），柒万叁仟元整，借款人：苏兴龙。2014.7.1日。担保人：闫成林。”
原告方在庭审中称涉案借款口头约定月息2分，要求被告按照月息2分自借款之日起计算利息至还清借款时止。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告曾林与被告苏兴龙、闫成林之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。苏兴龙应当承担向曾林偿还借款的民事责任。
原被告在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利�没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款视为不支付利息。
原告曾林与被告闫成林没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，闫成林对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告苏兴龙、闫成林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾林支付借款人民币73000元。如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫成林对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告曾林的其他诉讼请求。
案件受理费1625元减半收取812.5元，由被告苏兴龙、闫成林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被�行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月三十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应�递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4293号
罪犯支小专，男，1987年2月3日出生，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）莆刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人支小专犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人32800元（已交1000元），共同退赔164029元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇九年十二月二十五日作出（2009）闽刑终字第597号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯支小专在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年3月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯支小专在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯支小专在服刑考核期间，二〇一二年四月至二〇一四年九月累计获得达标分二十二点四分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款500元。
本院认为，罪犯支小专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯支小专犯罪的具体情况、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯支小专予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更19号
罪犯刘立成，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年6月20日作出（2012）诸刑初字第270号刑事判决，以被告人刘立成犯盗窃罪,判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月4日起，至2016年7月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立成准予减余刑，其刑期变更为自2010年4月30日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更19号罪犯刘立成，现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2012年6月20日作出（2012）诸刑初字第270号刑事判决，以被告人刘立成犯盗窃罪,判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月4日起，至2016年7月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘立成准予减余刑，其刑期变更为自2010年4月30日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3879号
原告：金××。
委托代理人：余××。
被告：楼××。
原告金××为与被告楼××买卖合同纠纷一案，于2009
年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陆潇岚适用简易程序审理。本院于2009年11月10日对本
案公开开庭进行了审理。原告金××及其委托代理人余××，
被告楼××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：2008年9月28日至2008年10月22日，
被告向原告购买塑料造粒用废编织袋，货款总计38520元。期
间，被告除了曾以折抵额为11275元的110包某合粒子料（每包
25公斤，每公斤单价4.1元）交付原告，具体包数原告是根据
折抵金额、每包重量及单价推算出来的。除此之外，至今尚欠
原告货款27245元未付，以致成讼。庭审中诉请：1.要求被告
及时支付所欠货款人民币27245元。2.本案诉讼费由被告承担
。
被告在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：2008
年9月28日至2008年10月22日，被告向原告购买塑料造粒用废
编织袋，货款总计38520元。这是事实。但被告已于2008年11
月1日将350包某合粒子料折抵给原告，每包重量25公斤，每吨售价4150元，折合人民币36312.50元，目前尚欠2207.50元，
而不是原告所说的27245元。被告未支付尚余2207.50元货款是
因为原告供应给被告的货物存在短斤缺量的情况，应扣除这部
分的货款。故要求原告退还向被告多收的货款12192元并赔偿
被告误工费、精神损失等相关损失。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
原告盖章确认的收料单十三份，以证明被告在2008年9月28日
至2008年10月22日间向原告购买废编织袋共计货款38520元的
事实。
被告为证明自己的辩称事实及主张成立，当庭提交了以
下证据：
1.收条一份，以证明2008年11月1日被告以货抵款，将35
0包某合粒子料（即花料）给原告，每包25公斤，每吨4150元
，共计折抵货款36312.50元的事实。
2.电子过磅单四份（时间分别为2007年12月3日、2007年
12月13日、2008年8月6日、2008年8月7日），以证明原告所供
货短斤缺量的情况，该四份过磅单反映的仅仅是其中的几车货
物，实际远不止这些。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议；原告认为
被告当庭提交的两份证据已超过举证期限，不同意质证，并补
充说明被告提供的证据1收条上的“金××”三字并非原告亲
笔所写，而2008年9月28日至2008年10月22日间原告向被告所
供货物已由被告在收料单上盖印确认予以了认可，不存在包括
短斤缺量在内的一切异议，更何况原告提供的证据2即四份电子过磅单的过磅时间均不在上述期间内。
经审理，本院认证如下：
原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，
本院均予以采信。被告提供的两份证据因已超过举证期限，也
不属于“新的证据”的情形，且原告不同意质证，故本院不予
认证。
综上，并根据原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告之间存在着废编织袋买卖关系。2008年9月18日
至2008年10月22日间，被告向原告购买塑料造粒用废编织袋，
共计货款38520元。被告曾以折抵额为11275元的复合粒子料即
花料交付原告以冲抵部分货款。现被告尚欠原告货款27245元
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理
应在收到原告提供的塑料造粒用废编织袋后按约全面履行自己
的付款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告关于
已将价值36312.50元的复合粒子料即花料交付原告冲抵货款，
且原告所供货物短斤缺两等的辩称证据不足，本院难予采信。
被告关于要求因原告短斤缺两等因素原告应退还多收货款1219
2元并赔偿被告误工费、精神损失等相关损失的请求，因未在
举证期限内提出，不属于本案处理范围，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第
一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第四十一条之规定
，判决如下：
被告楼××于本判决生效之日起十日内支付原告金××
货款27245元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240.50元，由被告负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员陆潇岚
二〇〇九年十一月十二日
代书记员许珊珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第236-1号
申请执行人刘伟。
被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司，住所地：诸城市人民西路19号。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，于2013年1月10日审结，该案（2012）诸民初字第1344号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司银行存款20159.64元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月十二日
执行员 马春雷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01325号
原告：高某甲，打工，住安徽省全椒县。
被告：周某，打工，住安徽省全椒县。
原告高某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲诉称：其经人介绍与周某相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前由于双方相处时间较短，无感情基础，婚后不久周某就外出，双方很少联系。2014年11月25日，其发现家门换锁，其打电话给周某确认此事，周某承认换锁，导致其无法回家，致使其精神上受到极大打击，且婚后双方很少一起生活，夫妻感情彻底破裂。故其起诉到院要求离婚。
周某辩称：其不同意离婚。其和高某甲之间是有感情的。其婚后不久外出，是因为工作原因。其将大门换锁，是因为高某甲经常不回家，其为了家庭财产安全考虑，才把大门锁给换了。另其婚姻存续期间有14000元“贴喜字钱”属于夫妻共同财产，要求一并处理。
经审理查明：高某甲与周某于2013年1月15日经人介绍相识，双方于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚。婚后不久周某外出打工，双方联系较少，产生矛盾。高某甲于2014年11月向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日作出（2015）全民一初字第00020号民事判决书，判决不准高某甲与周某离婚。现高某甲再次诉讼要求离婚。
上述事实，有原告高某甲与被告周某当庭陈述、原告高某甲提交的结婚证明、2015全民一初字第0020号民事判决书等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，是否应解除夫妻关系，关键在于原、被告之间的夫妻感情是否已彻底破裂。高某甲与周某婚后未能正确处理好夫妻关系，婚后不久周某外出打工，双方联系较少，产生矛盾。高某甲为与周某离婚，曾向本院提起诉讼要求离婚。法院判决不准离婚后，高某甲与周某夫妻之间感情未见好转，现高某甲再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，离婚态度坚决，证明高某甲与周某夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对高某甲的离婚诉请本院予以支持；关于周某要求分割夫妻共同财产14000元“贴喜字钱”，高某甲辩称“贴喜字钱”实际只有10800元，且系其哥高某甲乙所贴，且这部分“贴喜字钱”已用于家庭生活共同开支。本院认为此“贴喜字钱”实际上系亲属对高某甲与周某的双方的共同赠予。高某甲在与周某婚姻存续期间已将这部分财产用于生活开支，现周某要求分割此部分共同财产，无事实和法律依据。关于周某要求返还婚前买给高某甲的黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚，此“三金”婚前由周某赠予给高某甲，应属高某甲所有。关于周某主张高某甲返还婚前彩礼以及高某甲要求周某返还婚前陪嫁物品不在本案审理范围，不予处理，双方可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告周某离婚；
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民仲字第00007号
申请人（原仲裁被申请人）荆州市天阳房地产发展有限公司，住所地荆州市沙市区解放路88号。
法定代表人秦豪，该公司董事长。
被申请人（原仲裁申请人）赵叶分。
委托代理人徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。
申请人荆州市天阳房地产发展有限公司与被申请人赵叶分申请撤销仲裁裁决一案，不服荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第143号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人荆州市天阳房地产发展有限公司、被申请人的委托代理人徐毅到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人荆州市天阳房地产发展有限公司称：一、该仲裁程序严重违法。就同一合同纠纷事实案件，此前被申请人已经依据同一合同的仲裁条款申请荆州仲裁委员会仲裁，该委受理后作出了（2014）荆仲字第49号裁决书，驳回了赵叶分的仲裁请求。现该委又就同一案件的同一合同纠纷事实作出本裁决书，显然违反了《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局制度的规定，程序违法。二、仲裁庭认定事实错误，适用法律错误。1、本次裁决书和此前该委就同一案件即（2014）荆仲字第49号裁决书所认定的案件事实冲突，不一致；2、本案的一房多卖的事实已经由发生法律效力的沙市区人民法院对孙光明合同诈骗罪一案的刑事判决书认定，系孙光明的个人诈骗行为，与申请人无关。且刑事判决书中要求孙光明返还所骗取的全部款项，而该裁决书认定该合同系申请人公司行为并裁决申请人双倍返还购房款，没有事实依据，适用法律错误。三、仲裁裁决有失公正，支持不法行为，应予撤销。本案所涉购房款并非真实的购房款，在孙光明刑事案件中，沙市区公安分局在处置房屋时的分房方案时，确认该笔款项系高利贷而未对其分房。现在仲裁裁决不但保护非法的高利贷，而且要求申请人双倍返还，严重违法。综上所述，请求撤销荆州仲裁委员会的（2014）荆仲字第143号裁决。
申请人荆州市天阳房地产发展有限公司提交如下证据：
1、荆州市天阳房地产发展有限公司、赵叶分的主体资格材料；
2、商品房买卖合同复印件；
3、购房款收据；
4、荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第49号裁决书；
5、荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第143号裁决书及送达回执；
6、荆州市沙市区人民法院刑事判决书节选最尾二页（复印件）；
7、孙光明2011年12月12日的证明；
8、荆州市公安局沙市分局经济犯罪侦查大队的报案通知。
被申请人赵叶分辩称：第一、申请人主张仲裁程序违反仲裁一裁终局制度的理由不成立。在第一次申请仲裁的请求为要求荆州市天阳房地产发展有限公司交付房屋、协助办理过户等，因所涉房屋已由他人占用，仲裁庭没有支持上述请求；第二次申请仲裁的请求为双倍返还已支付的购房款。虽然两次仲裁申请基于同一事实，但法律关系和仲裁请求均不一致，故不属于同一纠纷，因此此次裁决并没有违反一裁终局的仲裁制度；第二、仲裁庭已对房屋买卖合同的效力及收据的真实性予以确认，不存在仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误的情形；第三、双方当事人之间签订合同、出具收据、金钱往来都是真实的，不存在非法高息借贷。综上，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。
本案审理中，本院向荆州仲裁委员会调取（2014）荆仲字第143号案卷。经阅卷，查明如下事实：2014年6月6日，赵叶分以荆州市天阳房地产发展有限公司逾期仍未交付房屋为由申请仲裁，请求如下：1、荆州市天阳房地产发展有限公司将“天阳花园”5栋2单元602室交付给申请人；2、荆州市天阳房地产发展有限公司承担违约责任11万元整；3、荆州市天阳房地产发展有限公司配合赵叶分办理“天阳花园”5栋2单元602室房屋产权证书；4、荆州市天阳房地产发展有限公司承担本案的仲裁费。荆州仲裁委员会于2014年12月10日作出（2014）荆仲字第49号仲裁裁决，驳回赵叶分的全部仲裁请求。
2014年12月24日，赵叶分以荆州市天阳房地产发展有限公司将“天阳花园”5栋2单元602室房屋另行出售并交付给他人，致使其无法获得合同约定的房屋为由申请仲裁，请求如下：1、裁决荆州市天阳房地产发展有限公司双倍返还已支付的“天阳花园”5栋2单元602室购房款673956元；2、裁决荆州市天阳房地产发展有限公司承担违约金20万元；3、裁决荆州市天阳房地产发展有限公司承担本案的仲裁费。荆州仲裁委员会于2015年4月1日作出（2014）荆仲字第143号裁决：荆州市天阳房地产发展有限公司于本裁决书收到之次日起三日内返还赵叶分购房款673956元（336978×2=673956元）。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决案件人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以审查。申请人荆州市天阳房地产发展有限公司提出荆州仲裁委员会就同一案件的同一合同纠纷事实再次作出（2014）荆仲字第143号裁决违法了仲裁的一裁终局制度，仲裁程序严重违法的理由，本院认为赵叶分作为仲裁申请人，两次的申请仲裁请求不同，不属于同一纠纷，荆州仲裁委员会作出的（2014）荆仲字第143号仲裁裁决并没有违反仲裁一裁终局制度。申请人提出的上述理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人荆州市天阳房地产发展有限公司提出的其他理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条等规定，裁定如下：
驳回申请人荆州市天阳房地产发展有限公司请求撤销荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第143号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人荆州市天阳房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗曼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4746号
原告：朱某，住湖南省浏阳市。暂住广东省荔湾区。
委托诉讼代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习律师。
被告：蔡某，住广东省广州市天河区。
原告朱某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何雁英、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金10000元；2.要求被告向原告支付借款违约金，自逾期支付之日（2014年8月31日）起，计至实际还款之日为止，按年利率24%的标准计算违约金。
事实和理由：2014年7月30日，被告基于生意周转的目的，向原告借款10000元，并签订借据，在合同中约定借款期限为1个月，自2014年7月30日到2014年8月31日为止，约定于2014年8月31日返还本金，逾期还款愿意承担每日1%的违约金，约定由合同签订地法院管辖。原告于2014年7月31日通过民生银行向被告转账9000元，另外1000元以现金支付，有被告出具收据予以确认。被告在还款日期到期后拒绝归还本金和利息，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。
被告蔡某承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉请。
本院认为，被告蔡某承认原告朱某在本案中所主张的事实，故对原告朱某主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金10000元及支付违约金，合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某清偿借款10000元；
二、被告蔡某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某支付违约金（违约金自2014年9月1日起以10000元为本金，按年利率24%计付至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告蔡某负担（原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年九月九日
书记员 林泽煌
谭微
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1495号
罪犯吴江。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2012年1月27日作出（2012）干刑初字第177号刑事判决，认定吴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励11次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，因余刑不足八个月，减刑七个月后即可释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1495号
罪犯吴江。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2012年1月27日作出（2012）干刑初字第177号刑事判决，认定吴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励11次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，因余刑不足八个月，减刑七个月后即可释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理判判员蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书记员 何文甜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6383号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃于2012年7月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3741号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月5日公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月12日16时许，被害人张果果在深圳市宝安宝城25区金麒麟服装广场邦妮鞋业店内试鞋，并将其手提包放在身后。不久被告人李某伙同三名女子（姓名不详，均另案处理）进入店内，李某站在张果果右前方跟店员朱荣桦说话，吸引朱荣桦的注意，其同伙中有一个人叫店员林凯晴拿鞋让其试穿，将该店员引开。此时，一个着白衣蓝裤的女子在张果果后面盗走了其手提包，包内有现金人民币2000元、身份证一张及一部黑色摩托罗拉手机（未能估价）。该女子得手后，迅速离开现场。李某在店门外不远处被店员及被害人抓获归案，手提包未缴获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年2月11日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一二年十二月七日
书记员 周航宇（兼）
书记员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1249号
罪犯余洪涛，男，生于1986年11月03日，汉族，四川省南充市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省岳池县人民法院（2008）岳刑初字第202号刑事判决，以被告人余洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月23日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2017年11月23日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准113.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余洪涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初232号
原告黄春娟，女，1946年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告黄春娟诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案。本案依法组成合议庭，由邱玉萍担任审判长，人民陪审员于颖、潘莉参加评议。经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄春娟诉称，原告于2014年8月开始与辽宁盛星资产担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币6万元。然而2014年底，该公司法定代表人或携款潜逃或因涉嫌集资诈骗犯罪被刑拘，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失6万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告黄春娟所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄春娟的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级
人民法院。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 潘 莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初232号原告黄春娟，女，1946年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告黄春娟诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案。本案依法组成合议庭，由邱玉萍担任审判长，人民陪审员于颖、潘莉参加评议。经合议庭评议，现已审理终结。原告黄春娟诉称，原告于2014年8月开始与辽宁盛星资产担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币6万元。然而2014年底，该公司法定代表人或携款潜逃或因涉嫌集资诈骗犯罪被刑拘，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失6万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告黄春娟所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄春娟的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  于 颖人民陪审员  潘 莉二〇一七年五月十七日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第53号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告魏文杰，男，1969年12月20日出生，汉族。
被告魏自国，男，1966年4月20日出生，汉族。
被告魏京法，男，1974年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告魏文杰、魏自国、魏京法金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告魏文杰、魏自国、魏京法的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程尽华
二〇一三年七月十九日
书记员 武益新
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民再初字第12号
原告杨美珠，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人纪生胤，系原告杨美珠的配偶。
原告纪成康，男，2007年1月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
法定代理人纪生胤，系原告纪成康的父亲。
被告福建省妇幼保健医院，住所地福建省福州市鼓楼区道山路**号。
法定代理人施作霖，院长。
委托代理人董敏、陈高林，福建志昂律师事务所律师。
第三人纪生胤，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院审理原告杨美珠、原告纪成康、第三人纪生胤与被告福建省妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗服务合同纠纷一案，本院向原告纪成康的法定代理人纪生胤释明，本案属于医疗服务合同纠纷，合同双方为提供医疗服务的妇幼保健医院一方与接受医疗服务的产妇杨美珠一方，纪成康在杨美珠做产前检查时并未出生，不是医疗服务合同的一方主体，应作为本案第三人参加诉讼，但原告纪成康的法定代理人纪生胤不同意纪成康作为第三人参加本案诉讼，坚持纪成康应列为本案原告。
本院认为，因本案属于医疗服务合同纠纷，合同双方为提供医疗服务的妇幼保健医院一方与接受医疗服务的产妇杨美珠一方，纪成康在杨美珠做产前检查时并未出生，不是医疗服务合同的一方主体，其作为原告的诉讼主体不适格，应作为第三人参加诉讼。据此，依照《民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项之规定，先行裁定如下：
驳回原告纪成康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 程文斌
审判员 赵 南
审判员 郑 筠
二〇一六年三月十六日
书记员 李 榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民再初字第12号原告杨美珠，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人纪生胤，系原告杨美珠的配偶。原告纪成康，男，2007年1月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。法定代理人纪生胤，系原告纪成康的父亲。被告福建省妇幼保健医院，住所地福建省福州市鼓楼区道山路**号。法定代理人施作霖，院长。委托代理人董敏、陈高林，福建志昂律师事务所律师。第三人纪生胤，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院审理原告杨美珠、原告纪成康、第三人纪生胤与被告福建省妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗服务合同纠纷一案，本院向原告纪成康的法定代理人纪生胤释明，本案属于医疗服务合同纠纷，合同双方为提供医疗服务的妇幼保健医院一方与接受医疗服务的产妇杨美珠一方，纪成康在杨美珠做产前检查时并未出生，不是医疗服务合同的一方主体，应作为本案第三人参加诉讼，但原告纪成康的法定代理人纪生胤不同意纪成康作为第三人参加本案诉讼，坚持纪成康应列为本案原告。本院认为，因本案属于医疗服务合同纠纷，合同双方为提供医疗服务的妇幼保健医院一方与接受医疗服务的产妇杨美珠一方，纪成康在杨美珠做产前检查时并未出生，不是医疗服务合同的一方主体，其作为原告的诉讼主体不适格，应作为第三人参加诉讼。据此，依照《民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项之规定，先行裁定如下：驳回原告纪成康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长  程文斌审判员  赵 南审判员  郑 筠二〇一六年三月十六日书记员  李 榕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。