wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5917号
原告:李亚璇，女，汉族，1989年7月生，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告李亚璇与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李亚璇、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚璇向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座2层186号的产权证书；2.要求被告支付5428.73元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求:4.要求被告给原告开具正规的购房发票；5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）2层186号商铺，建筑面积12.18平方米，单价为44570.85元/平方米，总价合计542873元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款542873元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5428.73元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认李亚璇在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认李亚璇在本案中主张的事实，故对李亚璇主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座2层186号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月20日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金5428.73元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款542873元的1%向原告支付违约金5428.73元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李亚璇与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李亚璇支付逾期办理房屋权属证书的违约金5428.73元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告李亚璇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一六年十月十二日
书记员 吴天驹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第513号
申请执行人胡木蓉，男，生于1967年10月18日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初字第477号
原告：李成龙。
原告：付海林。
原告李成龙与被告付林海财产保险合同纠纷一案，原告李成龙在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李成龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成龙承担。
审判员 丁燕燕
二〇一六年一月二十日
书记员 马 雪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1807号
申请执行人周双林，男，1962年5月13日生，汉族，住启东市。
被执行人王兵，男，1957年3月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人周双林与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0681民初6870号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王兵应归还申请执行人周双林借款300000元。履行方式：被执行人王兵已当庭给付原告周双林100000元，余款200000元于2017年5月30日前付清。若逾期未全额履行，则申请执行人周双林有权按照未付款总额向法院申请执行被执行人王兵，并加付违约金58000元。因被执行人王兵未能履行上述义务，申请执行人周双林于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为258000元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王兵于2017年8月12日死亡。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王兵名下存款4263元，并将该款发放至申请执行人。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人王兵名下无银行存款、商住房等登记记录。鉴于此，申请执行人周双林同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位253737元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张德利
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1550号
原告徐某，女，1973年4月4日出生，汉族。
被告杨某，男，1959年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月8日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某负担。
审判员 王加贵
二〇一四年十二月八日
书记员 何玉红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保624-1号
申请人芦秀芹
被申请人王琳
本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1482财保624号财产保全的裁定,现因被申请人王琳提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王琳鲁NE05**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1339号
罪犯杨荣柏，男，1964年8月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年7月5日作出（2010）翠屏刑初字第153号刑事判决，以被告人杨荣柏犯挪用公款罪、单位行贿罪，判处有期徒刑七年。2013年8月7日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨荣柏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨荣柏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨荣柏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣柏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月8日起至2015年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初96号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人韩云辉，男，1990年9月22日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，住山东省即墨市。2007年7月16日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处拘役六个月；2008年3月10日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2015年5月12日因犯故意伤害罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月23日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人韩云辉犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法于2017年4月6日转为普通程序审理，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人韩云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日21时许，在青岛市城阳区夏庄街道东黄埠市场南北路上，被告人韩云辉酒后滋事，辱骂并殴打郝某3，后该持手刺将李某致伤。经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人韩云辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该系累犯，应从重处罚，建议判处一年以上四年以下有期徒刑。
被告人韩云辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。
经审理查明，2015年11月27日21时30分许，被告人韩云辉在青岛市城阳区夏庄街道东黄埠市场南北路上，酒后无理滋事，辱骂并殴打郝某3，后持手刺将被害人李某致伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。2016年10月31日，被告人韩云辉被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、书证、物证
（1）报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发及被告人到案经过。
（2）在逃人员登记信息表、电话查询记录、户籍信息，证实被告人韩云辉因本案被公安机关追逃及其身份情况。
（3）刑事判决书，证实被告人韩云辉的前科情况。
（4）门诊病历，证实被害人李某受伤后诊治情况。
（5）接受证据材料清单，证实侦查人员从单某处接受手刺1把、挎包1个（内有韩云辉身份证）。
（6）调取证据清单，证实侦查人员调取案发时的监控录像。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某所受损伤属轻伤二级。
3、辨认笔录
（1）辨认笔录，证实证人栾某辨认并确认韩云辉就是案发当晚动手打架的男青年；被害人李某辨认并确认韩云辉就是案发当晚打伤该的男青年。
（2）辨认现场笔录及照片，证实被告人韩云辉对案发现场城阳区夏庄街道东黄埠村市场南北路进行辨认并确认。
4、证人证言、被害人陈述
（1）证人栾某的证言，证实2015年11月27日21点30分左右，该和李某等六个人坐一辆大面包车到东黄埠村市场的KTV去唱歌，在KTV门口，都还没下车，过来三个男青年，其中一个高个男子说车里有人骂他，他和郝某3吵起来，后该等下车，突然李某那边打了起来，没有看清对方男青年拿什么工具打，该和单某抓住男青年的包，该被男青年打了，李某的手出血了，郝某1把男青年手里的工具夺了过来，该报警的事实经过。
（2）证人单某、郝某1、郝某2、刘某、岳某的证言、被害人李某、郝某3的陈述证实的案发经过与证人栾某的证言基本一致，相互印证。
5、被告人韩云辉供述，2015年11月的一天21点多，在青岛市城阳区东黄埠市场南北路上，该酒后滋事，辱骂、用拳头殴打一辆面包车的驾驶员，后面包车上下来几个妇女和男子，还有一个老头，该持手刺朝那个老头扎了两三下，那个老头抬起胳膊挡着，后该逃跑。
在审理过程中，被告人韩云辉的家属赔偿被害人李某人民币3万元，被害人李某表示谅解，请求对被告人韩云辉从轻处罚。
本院认为，被告人韩云辉无视社会秩序，酒后无理滋事，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人韩云辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩云辉到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；该曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；该家属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及其前科劣迹情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下:
被告人韩云辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索杰
人民陪审员 李君
人民陪审员 杨洋
二〇一七年六月六日
书 记 员 袁静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00319号
申请人重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号。
法定代表人杨文书，董事长。
被申请人重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇白合村3社。
法定代表人陈训，董事长。
被申请人杨文书，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人何春，女，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人陈训，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人罗隆强，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人吴兴芳，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司与被申请人重庆市帅美鞋业有限公司、杨文书、何春、罗隆强、吴兴芳、陈训诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2015年12月3日向本院提出申请，并已提供担保，要求查封被申请人的财产。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆市帅美鞋业有限公司所有的位于重庆市璧山区河边镇文昌社区1组的房地产（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXX5号）予以查封。
二、将被申请人吴兴芳、陈训、罗隆强所有的位于重庆市璧山区河边街道的房地产（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXX6号）予以查封。
三、将被申请人陈训及共有人杨祖群所有的位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路178号房地产（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXX9号）予以查封。
四、将被申请人陈训及共有人杨祖群所有的位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路178号1幢2-201、202房地产（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXX0号）予以查封。
五、将被申请人陈训及共有人杨祖群所有的位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路178号1幢2-301、302房地产（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXX1号）予以查封。
六、将被申请人陈训及共有人杨祖群所有的位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路178号1幢2-401、402房地产（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXX2号）予以查封。
七、将被申请人陈训及共有人杨祖群所有的位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路178号1幢2-501房地产（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXX2号）予以查封。
八、将被申请人陈训及共有人杨祖群所有的位于重庆市璧山区璧城街道皮革制品工贸小区的房地产（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXX4号）予以查封。
九、将被申请人吴兴芳所有的位于重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号嘉苑8幢1-701房地产（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXX1号）予以查封。
十、将被申请人杨文书所有的位于重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道8号1幢23-6房地产（房产证号：2XX房地证2XXX字第3XXX8号）予以查封。
十一、将被申请人杨文书及共有人程汝印、杨正元所有的位于重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期24号房地产（房产证号：2XX房地证2XXX字第0XXX7号）予以查封。
以上房地产查封期限为3年。查封期间，不得转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十二月八日
书记员 王伟迪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1286号
申请执行人：毕振东。
被执行人：李智，无业。
上列当事人危险驾驶罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城刑初字第16号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。
该案总标的为24478.16元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00338号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谷某，农民。被告人谷某曾因盗窃，于2014年6月15日被常熟市公安局处行政拘留九日。被告人谷某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月26日经该局决定取保候审，2015年8月7日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）990号起诉书，指控被告人谷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谷某于2014年9月7日至10日间凌晨，在常熟市虞山镇泰山路中南世纪城工地苏中建设集团股份有限公司大门北侧约100米处的马路边，先后三次共盗走该公司临时放于该处的价值人民币2212.5元的铁护栏5个。被告人谷某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，公诉机关据此认为，被告人谷某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月7日至10日间，被告人谷某先后三次至常熟市虞山镇泰山路中南世纪城工地苏中建设集团股份有限公司大门北侧约100米处的马路边，分别窃得该公司临时放于该处的铁护栏1个、2个、2个，共计价值人民币2212.5元。
2015年4月30日上午，常熟市公安局民警巡逻至常熟市新世纪大道勤丰路路口时将被告人谷某抓获。经讯问，被告人谷某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员董某的证言笔录，证人张某、江某的证言及辨认笔录，被告人谷某的辨认笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、说明，测量笔录，取保候审决定书，视频分析报告，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谷某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人谷某因本案先行羁押的日期（27日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人谷某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 琳
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张兆锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2271号
罪犯蒋骁，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）杭下刑初字第71号刑事判决，以罪犯蒋骁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，蒋骁不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月十八日作出（2010）浙杭刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋骁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋骁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋骁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋骁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十七日
书记员 唐 波
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第674号
罪犯暴瑞华。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）唐刑初字第10号刑事判决，认定被告人暴瑞华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年4月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯暴瑞华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯暴瑞华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）州刑初字第00309号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
附带民事诉讼原告人江虹，女，1945年5月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河东路，退休医生。
委托代理人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人蒋平，女，汉族，1972年3月3日出生，大专文化程度，现租住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被告人蒋平因涉嫌故意伤害罪，于2012年7月30日被阜阳市公安局颍州分局监视居住。
辩护人付敏，安徽恒言律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2012）299号起诉书指控被告人蒋平犯故意伤害罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江虹向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江虹及其委托代理人余鸿飞、被告人蒋平及其辩护人付敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2010年1月25日16时许，被告人蒋平在阜阳市劳动大楼门口和被害人江虹发生争吵后厮打，蒋平将被害人江虹推到在地，江虹倒地后腰部受伤，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：江虹的损伤程度属轻伤（偏轻）。
公诉机关为证明上述事实，提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，认为被告人蒋平的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人江虹诉称：2010年1月25日16时许，在阜阳市劳动大楼门前，附带民事诉讼原告人与蒋平及其妹妹蒋莉相遇，蒋平对原告人进行辱骂并殴打，致原告人倒地腰部摔伤，后经鉴定为轻伤，原告人伤后住院治疗花费医疗费5万余元，为保护原告人合法权益，诉请法院判令被告人蒋平赔偿原告人各项经济损失合计人民币10万元。
被告人蒋平对起诉书指控事实没有异议，但认为被害人江虹的伤情是其自身疾病造成的，不应认定为轻伤。其辩护人的辩护意见为：本案多份司法鉴定和医学鉴定相互矛盾，被害人不存在新鲜性骨折，其损伤后果系因其自身疾病导致的，不符合轻伤鉴定标准，因此应认定被告人蒋平无罪。
经审理查明，2010年1月25日16时许，被告人蒋平在阜阳市劳动大楼门口遇见其前婆婆江虹，双方因家庭矛盾发生争吵后厮打，致被害人江虹倒地后腰部摔伤，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：江虹的损伤程度属轻伤（偏轻）。
另查明，附带民事诉讼原告人江虹伤后在阜阳市人民医院住院治疗，花费医疗费50149.09元、误工费1824元、护理费1248元、住院伙食补助费480元、营养费480元，合计人民币54181.09元。被告人蒋平自愿赔偿附带民事诉讼原告人江虹经济损失人民币10万元（已交至法庭）。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人蒋平的供述，供认江虹是其婆婆，1月25日那天其与江虹因为家庭事务发生了争吵。当天下午2点多其和小妹蒋丽从劳动大楼向南走，遇见其婆婆江虹，她从南向北骑着电瓶车，其见到她时就说小孩的事以后不需要她管，其就是离婚她也不光彩，之后其就走了，其不知道她受伤。
2、被害人江虹的陈述，称2010年1月25日下午4点钟其因案件的事去找律师，骑电瓶车路经劳动大楼时对面遇到蒋平和蒋丽，她见面就骂其，双方就吵起来了，蒋平就用包砸其的头，还用左脚踢其左腿，蒋丽用拳捅其的胸口，被人拉开后，蒋平又踢一脚在其肚子上，当时其腰疼，把车子放在劳动大楼院内，就走着去了慧坤律师事务所，张红律师看其被打了，就打110报警，其到了三岔路派出所不能上楼，就去检查身体住院了。
3、证人毛之明的证言，证明其在阜王路东开了个喜客多超市。那天下午4点多，其靠路西朝北走，刚好路过那，远处看见一个女子用包将一个老年人扔倒，其走近看见一个人把这个老年人扶起，其问旁边路人那两个女子为何打老人，旁边人说被打的是她婆婆，因为离婚的事生气，其没看见那个老人有伤，就听说有地方疼，之后其就回店里了。
4、证人钱金存的证言，证明其住在劳动大楼院内，那天几号其记不清了，是一天下午，其在劳动大楼门口看见三个女的在吵架，一个年轻女的用包砸那个年龄大的女的，还把她推倒，其上去把她拉起来，她当时没有外伤，就说腰疼。
5、证人ＸＸ章的证言，证明2010年1月25日其和许素美打扫卫生回来，把车停在劳动大楼前北侧，听一群人说刚才有人打架，是媳妇打婆婆，具体情况其没有看到，一会见一个老年妇女从劳动大楼院里出来，其问她被谁打了，她说是她以前的媳妇。
6、证人张红的证言，证明2010年1月25日其和江虹是约好的，下午5点多她来其单位时，其看见她扶着腰，听她说被以前的儿媳蒋平打了，其就打了110报警，后来她走了。
7、户籍证明，证明被告人蒋平的身份情况。
8、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定及伤情照片、湖北同济医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人江虹的伤情程度为轻伤。
9、辨认笔录，证明经公安机关组织证人毛之明、钱金存辨认，辨认出被告人蒋平就是对江虹实施殴打的人。
10、门诊病历、医疗费发票、医药费发票，证明附带民事诉讼原告人江虹的损失情况。
11、悔过书，证明被告人蒋平对自己的行为表示悔过，并自愿赔偿被害人相关经济损失。
本院认为，被告人蒋平故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因家庭矛盾所引起，被告人蒋平能够悔过并积极赔偿被害人相关经济损失，犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。被告人蒋平对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人江虹造成的经济损失应承担民事赔偿责任，被告人蒋平自愿赔偿附带民事诉讼原告人江虹经济损失人民币10万元，本院予以支持。对被告人蒋平的辩护人及附带民事诉讼原告人江虹的委托代理人的辩护、代理意见正确部分，本院予以采纳。根据被告人蒋平的犯罪事实、情节及悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋平犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
二、被告人蒋平赔偿附带民事诉讼原告人江虹各项经济损失合计人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 张光辉
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 姜靖靖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
3、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立字终13号
上诉人（原审被告）张凤云，女，1966年11月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人付铁华，该公司董事长。
原审被告丁秀萍，女，1966年5月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
原审被告王志勇，男，1956年7月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
原审被告内蒙古名扬土石方工程有限责任公司，住所地赤峰市林西县。
法定代表人张凤云，该公司经理。
上诉人张凤云不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2837号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定上诉人提出的管辖权异议不成立的事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送其他法院审理。被上诉人赤峰民杰汽车销售有限责任公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，被上诉人与原审被告丁秀萍等人在2012年6月26日签订的《协议》中明确约定，双方如有争议，协商不成的可由甲方（被上诉人）住所地法院管辖。据此，原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，邮寄送达费100元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一四年三月十日
书记员 王秀梅
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00322号
原告孟某银，男，生于1940年1月，汉族，不识字，住陕西省宁强县胡家坝镇。
委托代理人蒲泽伟，男，系勉县城区法律服务所法律工作者。
被告曾某发，男，生于1964年2月，汉族，初中文化，住陕西省宁强县胡家坝镇，农民。（缺席）
原告孟某银诉被告曾某发身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某银及其委托代理人蒲泽伟到庭参加诉讼，被告曾某发经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟某银诉称：2012年1月14日下午，被告打水泥院场侵占了原告的地界，原告阻挡时，遭到被告殴打，致原告受伤，经医院诊断为：左侧第4、5、6肋骨骨折。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金45045.89元。
被告曾某发未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月14日下午3时许，被告曾某发在修建水泥院坝时，原告孟某银认为被告侵占了原告之子莫绪利的地界，原告上前阻挡施工，即与被告发生撕扯，致原告受伤。被告当天送原告到勉县医院门诊治疗，被告支付医疗费40元。2013年1月15日原告经宁强县胡家坝中心卫生院诊断为：胸部软组织挫伤。住院治疗15天，被告支付医疗费1613.02元。原告1月29日出院后仍感不适，遂于1月30日经勉县医院螺旋CT检查，诊断为：左侧第4、5、6肋骨骨折，支付医疗费710元。被告又骑摩托车送原告在胡家坝中心卫生院门诊治疗一周。原告于2013年2月13日到勉县医院住院治疗25日，支付医疗费9887.69元。原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为90日，营养期为45日，护理期为45日。上述治疗、鉴定期间，原告共支付交通费249元，鉴定费1300元。被告于2012年2月底外出打工，至今下落不明。原告于2012年4月诉至本院要求处理，因被告下落不明，原告于2012年4月24日撤诉，现原告再次诉至本院要求处理。
上述事实，有证人宋有萍、代兴明、曾有元的证言，原、被告在公安机关的陈述，胡家坝镇老代坝村委会的证明材料，
民事纠纷调解处理情况登记表，原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据、CT诊断报告书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，宁强县法院（2012）宁民初字第00228号民事裁定书在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案被告与原告发生撕扯并致原告受伤，因此被告对原告的损害后果应负主要责任。原告认为被告侵占原告方的边界，没有通过妥善途径予以解决，致矛盾激化，因此原告亦有一定责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。医疗费合计12250.71元；
考虑到原告已年过七旬，误工费酌情按每天20元计算，误工期90天，误工费共计1800元；护理费按每天40元计算，共45天，计1800元；住院伙食补助费按每天20元计算，共40天（住院天数），计800元；营养费按每天10元计算，共45天，计450元；交通费249元；鉴定费1300元；残疾赔偿金按陕西省2012年农民人均纯收入5763元计算，计8068.20元；本起事故使原告遭受了一定的精神痛苦，精神抚慰金酌情考虑按2000元计算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，判决如下：
原告孟某银医疗费12250.71元、误工费共计1800元、护理费1800元、住院伙食补助费800元、营养费450元、交通费249元、鉴定费1300元、残疾赔偿金8068.20元、精神抚慰金2000元，共计28717.91元，由被告曾某发赔偿70%，计20102.54元，被告曾某发已支付1653.02元，其余18449.52元限被告曾某发于本判决生效之日起30日内履行完毕；
驳回原告孟某银的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告孟某银负担135元负担、被告曾某发负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 苏凤莲
二〇一三年九月九日
书 记 员 余 静
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00322号
原告孟某某，男，生于1940年1月，汉族，不识字，住陕西省宁强县胡家坝镇。
委托代理人蒲泽伟，男，系勉县城区法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，生于1964年2月，汉族，初中文化，住陕西省宁强县胡家坝镇，农民。（缺席）
原告孟某某诉被告曾某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人蒲泽伟到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟某某诉称：2012年1月14日下午，被告打水泥院场侵占了原告的地界，原告阻挡时，遭到被告殴打，致原告受伤，经医院诊断为：左侧第4、5、6肋骨骨折。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金45045.89元。
被告曾某某未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月14日下午3时许，被告曾某某在修建水泥院坝时，原告孟某某认为被告侵占了原告之子莫绪利的地界，原告上前阻挡施工，即与被告发生撕扯，致原告受伤。被告当天送原告到勉县医院门诊治疗，被告支付医疗费40元。2013年1月15日原告经宁强县胡家坝中心卫生院诊断为：胸部软组织挫伤。住院治疗15天，被告支付医疗费1613.02元。原告1月29日出院后仍感不适，遂于1月30日经勉县医院螺旋CT检查，诊断为：左侧第4、5、6肋骨骨折，支付医疗费710元。被告又骑摩托车送原告在胡家坝中心卫生院门诊治疗一周。原告于2013年2月13日到勉县医院住院治疗25日，支付医疗费9887.69元。原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为90日，营养期为45日，护理期为45日。上述治疗、鉴定期间，原告共支付交通费249元，鉴定费1300元。被告于2012年2月底外出打工，至今下落不明。原告于2012年4月诉至本院要求处理，因被告下落不明，原告于2012年4月24日撤诉，现原告再次诉至本院要求处理。
上述事实，有证人宋有萍、代兴明、曾有元的证言，原、被告在公安机关的陈述，胡家坝镇老代坝村委会的证明材料，
民事纠纷调解处理情况登记表，原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据、CT诊断报告书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，宁强县法院（2012）宁民初字第00228号民事裁定书在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案被告与原告发生撕扯并致原告受伤，因此被告对原告的损害后果应负主要责任。原告认为被告侵占原告方的边界，没有通过妥善途径予以解决，致矛盾激化，因此原告亦有一定责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。医疗费合计12250.71元；
考虑到原告已年过七旬，误工费酌情按每天20元计算，误工期90天，误工费共计1800元；护理费按每天40元计算，共45天，计1800元；住院伙食补助费按每天20元计算，共40天（住院天数），计800元；营养费按每天10元计算，共45天，计450元；交通费249元；鉴定费1300元；残疾赔偿金按陕西省2012年农民人均纯收入5763元计算，计8068.20元；本起事故使原告遭受了一定的精神痛苦，精神抚慰金酌情考虑按2000元计算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，判决如下：
原告孟某某医疗费12250.71元、误工费共计1800元、护理费1800元、住院伙食补助费800元、营养费450元、交通费249元、鉴定费1300元、残疾赔偿金8068.20元、精神抚慰金2000元，共计28717.91元，由被告曾某某赔偿70%，计20102.54元，被告曾某某已支付1653.02元，其余18449.52元限被告曾某某于本判决生效之日起30日内履行完毕；
驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告孟某某负担135元负担、被告曾某某负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 苏凤莲
二〇一三年九月九日
书 记 员 余 静
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00212号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某某，务农。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2013年12月2日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日19时许，被告人陈某某到汉川市公安局垌冢交警中队询问陈银华交通事故一事时，与林某某发生矛盾，被告人陈某某用拳头击打林某某的面部致其鼻骨骨折。经鉴定，林某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈某某于2013年11月7日自动到汉川市公安局投案，并如实供述了上述事实；民事赔偿部分，经汉川市公安局主持调解，被告人陈某某赔偿了被害人林某某经济损失人民币60000元，被害人林某某对被告人陈某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人周某某等人的证言，鉴定意见书，被告人陈某某的户籍信息及供述，和解协议书、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈某某犯罪情节轻微，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系民事纠纷引起，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炬明
二〇一四年六月六日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1008号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）934号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初以来，被告人罗某某伙同张某（另案处理）在自己经营的成都市金牛区天回镇明月村5组一无名茶铺内，摆放两台捕鱼赌博机工人赌博并从中渔利。2014年3月18日21时许，民警现场检查，查获捕鱼机二台，挡获被告人罗某某及参与赌博的古某某、陈某、周某某等人。经成都市公安局金牛区分局认定，查获的二台捕鱼机是国家禁止设置的赌博机，共12座。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经查明，公安机关将现场缴获赌资人民币310元、赌博机两台予以收缴。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，检查笔录，证据保全决定书、清单，收缴清单及相关凭证，辨认记录，公安机关对具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，公安行政处罚决定书，被告人罗某某的户籍材料，证人古某某、陈某、周某某的证言笔录，被告人罗某某、的供述等。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗某某、认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十五日起至二0一四年十二月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年九月二十五日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字3834号
原告陈永志，男，1973年4月25日出生，汉族，无业，住址新民市北园路****号。
被告徐成加，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡徐家窝堡村。
原告陈永志与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈永志到庭参加了诉讼，被告徐成加经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，由被告承揽了原告位于新民市金五台子乡金五台子村综合楼的建筑工程，建筑面积约1000平方米，施工前双方约定工期1.5个月完工，由被告承担人工费及施工设备。被告入场施工后，并未提供施工设备，地基放线多放30公分，造成主体墙体偏位，混凝土钢筋铺设不符合建筑标准，砖砌过程中由于主体墙体歪斜，拆扒3次，造成工期延误，材料损失，主体梁中空，导致楼板间隙中空，东北角主墙基础下低18公分，造成了与其他地基不连接，外墙砖及室内地砖铺设、沾贴不规范等粗制滥造、野蛮施工情况，由于被告上述行为，造成原告建筑无法按时完工，工期延长，材料费、人工费增加等巨大经济损失，因与被告无法就赔偿问题达成一致，故诉至贵院，请求依法审理。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2014年4月27日开始施工，原告要求被告按照原告为其提供的图纸的设计要求进行施工，但被告未全面提供施工设备，地基线多放30公分，造成主墙体偏位，混凝土钢筋铺设不符合建筑标准，砖砌过程中由于主墙体歪斜，拆扒3次，造成工期延误，材料损失；主体梁中空，导致楼板间隙中空，东北角主墙基础下低了18公分，造成与其他地基不连接，外墙砖及室内地砖铺设、粘贴不规范等粗制滥造、野蛮施工情况。另外应被告要求，为被告提供建筑材料款约6万元，分别为：给被告垫付的施工人员的劳动报酬、被告雇用使用吊车的费用、雇用木工的费用、电工的费用等。另外由于被告不能提供整体工程所需混凝土及搅拌的费用，原告方发生了6万多元的费用。
上述事实，有原告提供的证人证言一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告承建主体综合楼，双方即形成了事实上的建设工程施工合同关系，被告应按原告的要求全面履行合同义务。因被告在承建主体综合楼过程中，被告没有按照原告的约定履行合同义务，致使该综合楼的建筑质量存在严重缺陷，对此被告应承担违约的民事责任。对原告要求其进行重做的补救措施应予支持。关于原告提出要求被告赔偿经济损失的主张，因不能提供损失金额的依据，本院无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成加于本判决生效后五日内对为原告施工的综合楼主体在主墙体偏位方面、混凝土钢筋铺设方面、楼板间隙中空方面、外墙砖及室内地砖粘贴、铺设方面进行修理、重做或更换。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴丽华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6022号
上诉人（原审被告）王晓峰，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人王瑞东（系王晓峰父亲），XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人赵雪梅（系王晓峰母亲），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）孟进，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人王晓峰因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王晓峰于2016年4月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王晓峰申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人王晓峰负担。本裁定系终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年六月十三日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第431号
原告：应南松，农民。
被告：徐锡明，农民。
被告：徐锋锋，农民。
被告：王根彩，农民。
被告：陈丽静，农民。
被告：徐建明，农民。
被告：赵秀玉，农民。
被告：徐文涛，农民。
被告：徐董涛，农民。
本院在审理原告应南松与被告徐锡明、徐锋锋、王根彩、陈丽静、徐建明、赵秀玉、徐文涛、徐董涛为房屋买卖合同纠纷一案中，原告应南松于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告应南松申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应南松撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告应南松负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇�五年三月二日
代书记员 赖建亚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第01622号
上诉人（原审被告）沈阳亚太混凝土有限公司。
法定代表人任罡，经理。
委托代理人高世洪，辽宁同方律师事务所。
委托代理人孙立舟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人袁金华，董事长。
原审被告焦永辉，男，汉族。
原审被告朱萍，女。
上诉人沈阳亚太混凝土有限公司因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司、原审被告焦永辉、原审被告朱萍追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日委托长沙市望城区人民法院向上诉人沈阳亚太混凝土有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2013年8月9日之前向本院预交上诉费，但上诉人未按期缴纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳亚太混凝土有限公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一四年四月二十二日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00152号
原告贾某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告贾某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告贾某负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年九月二十八日
书记员 方 琪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终867号
上诉人（原审被告）：陈晓波，男，1979年生，汉族，司机，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。住所：白城市。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人陈晓波因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓波，被上诉人白城隆盛出租车有限公司法定代表人夏福德的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司原审诉称，上诉人原告与被告于2014年6月14日签订出租车承包经营合同书一份，约定：1、原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT19**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。2、被告承包的车辆系被告自己选购并自愿转让给原告所有以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。3、合同承包期限为8年，即2014年8月11日起至2022年8月10日止。4、被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。5、违约责任。被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。6、合同解除被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。自合同签订之日起至诉讼之日518天，被告一直拖欠承包管理费。故原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告支付承包费1,0360.00元及违约金1,554.00元并承担诉讼费用。
上诉人陈晓波原审辩称，不同意原告各项诉讼请求。理由为：1、原、被告之间没有有效的承包合同。2、双方没有承包期限、承包管理费、车辆抵偿折旧费的约定。3、被告使用的出租车是本人出资购买，经营权是政府许可给被告的行为，经营行为与原告无关。
原审认定，2014年6月12日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT19**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年8月11日起至2022年8月10日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日518天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月14日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租汽车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租汽车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号H05853、车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告陈晓波应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至2015年5月24日的承包管理费共597天，计10,360.00元。因此，原告主张被告给付管理费10,360.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，本院无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈晓波于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租汽车有限公司承包管理费10,360.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.00元，由被告承担43.00元，原告承担6.00元；诉讼保全费141.00元，由原告承担。
宣判后，陈晓波不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。上诉人与被上诉人现状公司无关联性，诉争车辆系上诉人出资购买，在政府的强制措施下，两次过户至隆盛公司。现公司无车辆提供给上诉人，无对外发包权资质，属虚拟出资人。且在上诉人更换新车之时阻挠其上路营运，造成诉争车辆的行车证与运输证的报废期限不符。诉争车辆的现状与后果，不是上诉人造成，是被上诉人与别人恶意串通的结果。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49.00元由上诉人陈晓波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 琨
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执1194号
申请执行人：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：东阿县人民街汇景国际2号楼。
被执行人：聊城兴泰建安有限公司，住所地：聊城市育生街6号。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第587号判决书，于2016年12月14日向我院申请立案执行，本院于2016年12月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，根据查询信息查封了被执行人车辆一部，但被执行人未能够提供其车辆线索，待发现车辆线索及其他财产后恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第587号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为987598元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 龙
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第97号
上诉人（原审被告）南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处，住所地在南京市鼓楼区中央北路168号。
法定代表人张媛媛，南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处主任。
委托代理人张道明。
委托代理人李继，江苏中虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵必理，男，汉族，1951年1月10日出生。
委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。
原审被告南京市鼓楼区城市管理行政执法局，住所地在南京市鼓楼区幕府南路228号。
法定代表人徐桓峰，南京市鼓楼区城市管理行政执法局局长。
委托代理人周健，江苏爱信律师事务所律师。
上诉人南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处与被上诉人赵必理、原审被告南京市鼓楼区城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处于2014年7月9日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处以与被上诉人赵必理达成谅解，被上诉人赵必理已与上诉人南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处和有关部门签订《搬迁意向协议书》，被上诉人赵必理表示有关部门按程序履行有关协议，将不再申请执行原审判决。上诉人南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处向本院申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处负担。
审判长 仲新建
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一四年七月九日
书记员 佘 莉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第955号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日23时许，被告人李某某在成都市金牛区林巷子＊号＊单元＊楼＊号寝室内，趁被害人刘某洗澡不备，将其放在桌子上充电的一部白色苹果5手机盗走。被告人李某某于2014年7月10日被民警抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2850元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，被告人指认现场照片，被盗赃物购买票据，谅解书，被告人李某某的身份证明材料，证人赵某某、杨某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
被告人李某某取得被害人谅解，对其予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年九月十五日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省桐柏�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00068号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人袁聚刚，桐柏县支行行长。
被执行人罗书祥，男，1958年11月生。
被执行人罗春善，男，1962年5月生。
被执行人罗林坡，男，1989年2月生。
被执行人罗天顺，男，1969年9月生。
本院依据发生法律效力的（2014）桐民二金初字第00052号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约5.11万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人罗书祥、罗春善、罗林坡、罗天顺一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 付 东
二〇一四年四月四日
书记员 靳向阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2745号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李长山，男，1967年06月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李长山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第420号
原告郑慧芳，女，汉族，户籍地址河南省鹿邑县。
委托代理人卓尔，广东卓著律师事务所函。
委托代理人陈嘉欣，广东卓著律师事务所函。
被告朱万清，男，汉族，户籍地址湖北省麻城市。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院已经受理，原告于2015年4月15日以与被告另寻途径自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑慧芳撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告郑慧芳承担。
审判员 梁志锐
二〇一五年四月二十一日
书记员 隋 戎
第1页，共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04849号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：陈武英，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告陈武英物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2041号
原告：黄淑娟。
被告：如意控股集团有限公司，住所地：苍南县龙港镇城东工业园区D2。
法定代表人：瞿中克，董事长。
原告黄淑娟为与被告如意控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄淑娟到庭参加诉讼。被告如意控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄淑娟起诉称：原、被告间有刺绣买卖业务。2015年2月10日，经结算，双方达成货款结算及偿还协议书：截止2015年2月10日，被告结欠原告货款82776元，约定于2015年2月15日前偿还货款1万元，于2015年6月30日前付清余款72776元。但被告仅按约支付1万元，余款72776元至今未支付。故原告诉请判令：1、被告支付原告货款72776元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告黄淑娟提供下列证据材料：1、原告身份证、组织机构代码证、工商登记情况，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、货款结算及偿还协议书，用于证明被告尚欠原告货款的事实。
被告如意控股集团有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告黄淑娟起诉主张的事实一致。
本院认为：被告于2015年2月10日结欠原告货款82776元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告仅支付部分款项，余款72776元至今未付，已构成违约，现原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如意控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿付黄淑娟货款72776元并赔偿利息损失（以72776元为基数自2015年12月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619元，减半收取809.5元，由如意控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年一月十四日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初2753号
原告：刘兴国，男，生于1963年3月16日，汉族，住四川省阆中市张飞北路。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师所律师。
被告：四川佳和建设工程有限公司。
法定代表人：佘定杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李代顺，四川法奥律师事务所律师。
被告：成华区维家斯酒店。
负责人：欧晓琴。
被告：罗文凯，男，生于1976年8月9日，汉族，户籍地四川省阆中市。
被告：欧晓琴，女，生于1982年10月10日，汉族，户籍地四川省阆中市。
第三人：牟海锋，男，生于1971年9月2日，汉族，住四川省阆中市。
原告刘兴国与被告四川佳和建设工程有限公司、成华区维家斯酒店、罗文凯、欧晓琴，第三人牟海锋保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，2017年7月3日由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，原告刘兴国于2017年8月14日以当事人双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴国撤诉。
案件受理费减半收取13400元、保全费5000元，合计18400元，由原告刘兴国负担。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 宋玲华
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田晶莹
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第36号
申请人西充县食品药品监督管理局。
法定代表人何谦，该局局长。
被申请人西充县某水厂。
本院在审查西充县食品药品监督管理局申请执行西充县某水厂行政处罚一案过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县食品药品监督管理局撤回对西充县某水厂的执行申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒲云飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1382号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜东青，1984年8月13日出生于上海市松江区，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区；2002年12月因寻衅滋事行为被处治安拘留15日；因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人颜东青犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）沪0117刑初892号刑事判决，对被告人颜东青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人颜东青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜东青申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人颜东青犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人颜东青撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终28号
上诉人（原审被告)周育红。
被上诉人（原审原告）于建文。
原审被告王红蕾。
原审被告邢送强。
原审被告鲁燕。
原审被告卫广军。
原审被告烟台市福山区志合塑料制品有限公司，住所地山东省烟台市福山区北六路西首。
法定代表人丁雅婧，总经理。
原审被告朱瑞超。
上诉人周育红因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第144号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人于2014年11月18日签订的《协议书》明确约定，“本协议发生纠纷由甲方（丁建文）所在地人民法院管辖”，且丁建文居住地在芝罘区，所以应由烟台市芝罘区人民法院审理此案。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，该案的诉讼标的额为5360889元，为2000万元以下，所以不应由山东省烟台市中级人民法院管辖，而应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查查明，于建文起诉称，2014年9月4日，王红蕾向其借款800万元。2014年11月18日，王红蕾还款300万元。同日，其与鲁燕、卫广军、烟台市福山区志合塑料制品有限公司、周育红、朱瑞超签订《协议书》一份，约定王红蕾尚欠其500万元，鲁燕、卫广军、烟台市福山区志合塑料制品有限公司、周育红、朱瑞超对王红蕾的500万元欠款及利息承担连带保证责任。邢送强与王红蕾是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。现约定的还款期限已到，请求判令王红蕾支付借款本金500万元，利息90222.22元及逾期利息270666.67元，并支付至实际还款之日，合计5360888.89元；判令邢送强、鲁燕、卫广军、烟台市福山区志合塑料制品有限公司、周育红、朱瑞超对王红蕾的上述全部债务承担连带责任。于建文向原审法院提供了2014年9月4日其为出借人（抵押权人）与借款人（抵押人）王红蕾签订的《借款抵押合同》；2014年11月18日，其为（甲方）与（乙方）王红蕾、（丙方）鲁燕、卫广军、朱瑞超、烟台市福山区志合塑料制品有限公司及中顺置业有限公司签订的《协议书》。该《协议书》第四条约定：“本协议发生纠纷由甲方所在地执法管辖”。原审法院受理该案时间为2015年4月13日。
本院认为，涉案《协议书》中的管辖约定符合法律规定，为有效约定。协议甲方于建文的住所地位于烟台市，属于原审法院辖区。该案于2015年5月1日前受理，且案件诉讼标的额超过500万元，原审法院根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，作为涉案《协议书》中约定的甲方于建文所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马延佩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3149号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，187.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，187.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第82号
原告：孙笑明。
委托代理人：方立军。
被告：方少渭。
原告孙笑明与被告方少渭买卖合同纠纷一案，本院于2013年1
月24受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根
华、王桂香组成合议庭，于2013年5月21日对本案公开开庭进行了
审理，原告孙笑明的委托代理人方立军到庭参加诉讼，被告方少
渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙笑明起诉称：原告系清和酒业业主，被告为原钱江之
星大酒店业主，因经营需要，被告从原告处进购酒水，2010年9月
13日，经双方结账，被告共欠原告货款4330元，被告出具了欠条
，但未约定付款日期，后原告多次向被告催要，但一直未有结果
，故现起诉要求被告支付货款4330元，并自起诉之日起按银行同
期贷款利率计算利息至还款之日，诉讼费用由被告负担。
被告方少渭未作答辩称。
原告孙笑明为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交
的证据有：
被告方少渭于2010年9月13日出具的“今有方少渭欠清和酒业
酒款额为肆仟叁佰叁拾元正”的欠条一份，证明祖先欠款的事实
。
对原告提供的证据，被告未进行质证。
在举证期限内被告为未提供证据证明自己的主张。对原告提供的证据，本院认证意见为：
原告提供的证据与庭审中的陈述相互印证，证明了原告的主
张的事实的存在，所以原告提供的证据本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告为经营所需，从原告经营的清和酒业进购酒水，2010年9
月13日双方经结算，被告共欠原告货款4330元，一直未能支付。
本院认为，证据应当具备合法性、关联性和真实性。原告提
供的证据与其陈述相互印证，证明了诉请事实的存在，故，原告
的诉请应予支持。原告要求从起诉之日起追究被告被告逾期付款
的利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条第二百五十一条的规定，判决如下
：
被告方少渭支付原告孙笑明货款4330元，并自2013年1月24日
始按中国人民银行同期同类借款利率计算利息至付款之日，限于
于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告方少渭负担，限于本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 吾崇正
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执709号
申请执行人：付士成，男，1968年9月16日生，住安徽省明光市。
被执行人：程琳，男，1986年8月6日生，汉族，住安徽省明光市(明光市福明林产科技有限公司)。
本院在执行付士成与程琳劳务合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年九月一日
书记员 崔琪琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第262号
原告：宁波福美物流有限公司。
法定代表人：白伟伟。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：郝静。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
本院在审理原告宁波福美物流有限公司与被告郝静物权保护纠纷一案中，原告宁波福美物流有限公司于2016年3月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波福美物流有限公司对被告郝静的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告宁波福美物流有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年三月十一日
代书 记员 柯元芬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00626号
上诉人（原审原告）：张庆。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人张庆因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张庆的委托代理人王彬、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆原审诉称：张庆与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，张庆按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现张庆诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金金29349元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案张庆与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案张庆系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，张庆也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故张庆与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张庆对合肥天威置业有限公司的起诉。
张庆上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括张庆在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是张庆购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回张庆的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，张庆在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对张庆与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。张庆的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初119号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。2014年12月15日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）055号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2014年12月15日17时许，在江门市新会区三江镇沙岗村老莫围一间棚屋处被公安人员缴获猎枪1支以及猎枪弹13枚。经鉴定，该猎枪是以火药为动力的自制猎枪。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押物品清单、辨认笔录和照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、人口信息资料及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向民警如实供述自己非法持枪的罪行，在法庭上自愿认罪，可认定为自首，予以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人吴某的猎枪1支、猎枪弹13枚、弹壳95个等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年三月七日
书记员 余碧璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执715号
申请执行人：杨磊，男，汉族，农民。
被执行人：扎拉增，男，蒙古族，教师。
本院对杨磊诉扎拉增民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第8150号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人扎拉增在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月三十日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执715号申请执行人：杨磊，男，汉族，个体户。被执行人：扎拉增，男，汉族，农民申请人杨磊与扎拉增民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初8150号民事调解书向被执行人扎拉增发出执行通知书，责令被执行人扎拉增履行(2015)阿鲁民初8150号民事调解书确定的给付义务，但被执行人扎拉增至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人扎拉增在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人扎拉增在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十八日书记员 于 志 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00675号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谢某，从事建筑安装工程工作。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年9月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人谢某犯伪造公司印章罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2011年12月以来，被告人谢某委托他人伪造江苏威达建设有限公司行政章2枚、财务专用章1枚、合同专用章1枚，并使用上述印章在宁夏等地与他人签订相关协议进行工程建设及借款事宜。
2013年12月27日，被告人谢某向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供证人石某等人的证言；被告人谢某的供述；物证伪造的印章；扬州市江都区公安局出具的文件检验鉴定书、发破案经过、被告人谢某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人谢某在事故发生后主动向公安机关投案并如实交代了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人谢某在案发后尚能自首，且系初犯，故依法对其适用缓刑并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00675号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0750号
申请执行人苗德军，居民。
被执行人葛清松，居民。
申请执行人苗德军与被执行人葛清松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）沛民初字第2004号民事调解书，内容：“一、被告葛清松偿还原告苗德军借款42500元，于2014年4月6日前一次性付清。二、案件受理费减半收取为525元，由原告苗德军负担275元，被告葛清松负担250元。”该调解书送达后，被执行人葛清松未按生效文书规定履行义务，申请执行人苗德军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人葛清松银行存款，未发现有可被执行财产；查询其土地、房产、车辆、工商均未有登记。
本院认为，请执行人苗德军与被执行人葛清松民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第2004号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十一日
书记员 王巨龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00331号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告罗爱红，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告罗爱红物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡 楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1364号
申请执行人赵荣胜，教师。
被执行人谢文平，教师。
申请执行人赵荣胜与被执行人谢文平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月10日作出（2013）邳民初字第4614号民事判决书：被告谢文平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣胜借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年9月11日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取525元，由被告谢文平负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人谢文平有工资收入，已被另案冻结，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1364号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年九月二十九日
书记员 张苗苗