wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初867号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人汪某某，男。2016年9月9日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至9月，被告人汪某某三次在其位于本市东湖区渊明北路28巷附3号2单元703室的家中容留魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年6月一天，被告人汪某某在上述房屋内与魏某共同吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年8月的一天，被告人汪某某在上述房屋内与魏某共同吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年9月4日，被告人汪某某在上述房屋内与魏某共同吸食了甲基苯丙胺。
2016年9月8日，公安机关将被告人汪某某抓获归案。经依法检测，被告人汪某某及魏某的甲基苯丙胺类尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某的证言、现场检测报告、被告人汪某某的身份证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2178号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘刚，男，系该公司员工。
被告：段林，女，生于1991年8月21日，汉族，住四川省营山县。
被告：张茜，女，生于1991年7月14日，汉族，住四川省营山县。
被
刚ibe被被被告：蒋演，男，生于1987年7月24日，汉族，住四川省南充市。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告段林、张茜、蒋演金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后,依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告段林、张茜、蒋演经传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段林立即归还原告贷款7738.44元及资金利息；2.被告张茜为编号AOBL022013000342号《个人借款合同》项下贷款及资金利息承担连带清偿责任；3.被告蒋演为编号AOBL022013000342号《个人借款合同》项下贷款及资金利息承担连带清偿责任。本案在审理中，原告撤回对被告蒋演的诉讼请求，并于2017年8月3日向本院提交了撤诉申请。庭审中，原告当庭变更被告段林现下欠借款本金为6738.44元。事实和理由：事实和理由：2013年11月5日，被告段林在原告单位贷款6万元，用于归还借款，期限3年，还款方式为按月等额本息偿还，该笔贷款由被告张茜、蒋演提供连带责任担保。被告段林从2014年10月开始一直未能按照约定按期还本付息，经原告的多次催收，被告一再拖延，拒不完全履行还款义务。现贷款已逾期，截止2017年8月17日，仍下欠借款本金6738.44元，利息2089.63元，原告遂诉至本院。
被告段林、张茜、蒋演均未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告段林与原营山县农村信用合作联社营业部签订了《个人借款合同》（合同编号为：AOBL022013000342），约定借款金额6万元，借款期限为2013年11月5日至2016年11月4日，约定借款月利率为固定利率10‰，还款方式为等额本息还款法。同日，被告段林与被告张茜签订了《共同债务承诺书》，承诺前述借款由被告段林、张茜共同承担，保证按月结息，按时还本。2013年11月6日，原营山县农村信用合作联社营业部向被告段林发放了借款6万元，后被告段林仅偿还了部分本金。经原告单位多次催收，被告段林未偿还下欠借款，被告张茜也未履行保证责任代为还款。截止2017年8月17日，被告段林仍下欠借款本金6738.44元，逾期利息2220.51元。
2015年2月6日，被告张茜作为保证人（甲方）与原营山县农村信用合作联社营业部（乙方）签订《个人保证合同》，为被告段林与原营山县农村信用合作联社营业部签订的《个人借款合同》（合同编号为：AOBL022013000342）项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，同时约定无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论上述担保何时成立、是否有效、乙方是否有向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
另查明，原营山县农村信用合作联社于2015年1月23变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告段林签订的《个人借款合同》，与被告张茜签订的《个人保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同自成立时生效，依法成立并生效的合同，各当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原营山县农村信用合作联社按约履行提供借款的义务，借款人也应按约定完全履行还本付息的义务。原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告的主体适格，故原告要求被告段林偿还下欠借款本、息的请求本院予以支持。
被告张茜自愿为被告段林的借款承担连带责任，并在《个人保证合同》中对担保范围、方式及担保期限进行了约定，被告张茜应按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告张茜对被告段林在原告处的下欠借款本、息承担连带保证责任的请求本院予以支持，被告张茜承担连带保证责任后，有权向被告段林追偿。原告自愿撤回对被告蒋演的诉讼请求，系原告诉权处分权的体现，符合法律规定，本院予以准许。被告段林、张茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金6738.44元并支付相应资金利息（利息按合同约定利率计算）。
二、被告张茜对被告段林在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的上述借款本、息承担连带保证责任；被告张茜承担保证责任代为清偿后，有权向被告段林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告段林负担（此款原告已垫付，被告段林在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一七年八月十八日
书记员 郭小龙
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初234号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人杨忠，男，1971年11月30日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人杨忠犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人杨忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月23日5时许，被告人杨忠到霞浦县松城街道登安弄159号，用随身携带的卡片打开房门，盗走二楼卧室内被害人庄某手提包内的人民币13000元。
2、2017年1月25日凌晨2时至7时许，被告人杨忠到霞浦县松城街道花园新村145号，用随身携带的卡片打开房门，盗走二楼卧室内被害人王某1挂在墙上衣服口袋内的人民币1000元。
3、2017年1月26日5时30分许，被告人杨忠到霞浦县松城街道南洋新村东区129号，用随身携带的卡片打开房门，盗走二楼卧室内被害人林某的手提包内的人民币34000元。案发后，被告人杨忠家属已退赔被害人林某人民币34000元。
另查明，本院审理期间，被告人杨忠向本院退出赃款人民币13000元、1000元，分别退赔被害人庄某、王某1。
上述事实，被告人杨忠在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县公安局行政处罚决定书、情况说明、现场照片、现场示意图、领条、福建省行政事业单位资金往来结算票据、被告人杨忠户籍证明等书证，被害人林某、王某2、王某1、庄某陈述，证人胡某证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额累计达人民币48000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠多次入户盗窃，酌予从重处罚。被告人杨忠到案后如实供述自己的罪行，且已全部退赔被害人经济损失，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人杨忠厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初234号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人杨忠，男，1971年11月30日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人杨忠犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人杨忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月23日5时许，被告人杨忠到霞浦县松城街道登安弄159号，用随身携带的卡片打开房门，盗走二楼卧室内被害人庄某手提包内的人民币13000元。2、2017年1月25日凌晨2时至7时许，被告人杨忠到霞浦县松城街道花园新村145号，用随身携带的卡片打开房门，盗走二楼卧室内被害人王某1挂在墙上衣服口袋内的人民币1000元。3、2017年1月26日5时30分许，被告人杨忠到霞浦县松城街道南洋新村东区129号，用随身携带的卡片打开房门，盗走二楼卧室内被害人林某的手提包内的人民币34000元。案发后，被告人杨忠家属已退赔被害人林某人民币34000元。另查明，本院审理期间，被告人杨忠向本院退出赃款人民币13000元、1000元，分别退赔被害人庄某、王某1。上述事实，被告人杨忠在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县公安局行政处罚决定书、情况说明、现场照片、现场示意图、领条、福建省行政事业单位资金往来结算票据、被告人杨忠户籍证明等书证，被害人林某、王某2、王某1、庄某陈述，证人胡某证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额累计达人民币48000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠多次入户盗窃，酌予从重处罚。被告人杨忠到案后如实供述自己的罪行，且已全部退赔被害人经济损失，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人杨忠厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年七月十日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第324号
原告：方某某。
委托代理人：朱乙。
委托代理人：毛某某。
被告：朱甲。
被告：邱某某。
原告方某某与被告朱甲、邱某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月1日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序
于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告方某某及其委托代理人朱乙、毛某某到庭参加诉讼，被告朱
甲、邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称：被告朱甲与被告邱某某系夫妻关系
。被告朱甲于2007年12月10日向原告借款100000元，约定月息
1分。该款被告一直未还。现请求判令被告朱甲、邱某某共同
归还借款100000元，并支付自借款之日起至付清之日止的利息
。在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告赔
偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息损失。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、身份证一份及人口信息两份，证明原、被告的主体资
格；2、借条一份，证明被告朱甲向原告方某某借款100000元
的事实；
3、结婚登记证明书一份，证明被告朱甲、邱某某于1989
年10月17日登记结婚的事实。
被告朱甲、邱某某未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告邱某某
、朱甲。两被告均未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以
作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：被告朱甲向原告借款系原、被告双方的真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告朱甲借款后未能履行还
款义务，应当承担返还欠款，并赔偿原告因其延迟履行债务造
成的经济损失。被告邱某某与被告朱甲系夫妻关系，故被告邱
某某应对上述借款承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求
合法，本院予以支持。被告朱甲、邱某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于
适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条的规
定，判决如下：
被告朱甲、邱某某于本判决发生法律效力之日起十日内
共同返还给原告方某某借款本金100000元，并赔偿自2010年2月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告朱甲、邱某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年三月二十四日
代理书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执23号
申请执行人：陈某某，男，1965年6月1日生，湖南省宁乡人。
被执行人：张某某，男，1985年4月10日生，云南省禄丰县人。
被执行人：张某某1，男，1980年9月18日生，云南省禄丰县人。
被执行人：李某某，男，1981年12月10日生，云南省禄丰县人。
被执行人：吕某某，男，1978年10月1日生，云南省禄丰县人。
陈某某与张某某、张某某1、李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云0124刑初109号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为由四被执行人连带赔偿申请执行人损失人民币43756元，并承担案件申请执行费556元，合计44312元。
在执行过程中，三被执行人张某某、张某某1、李某某对应承担的相应赔偿义务已分别履行完毕。被执行人吕某某暂无履行能力，经查也暂无财产可供执行。向申请执行人回告执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年六月十五日
书记员 段治宏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执23号申请执行人：陈某某，男，1965年6月1日生，湖南省宁乡人。被执行人：张某某，男，1985年4月10日生，云南省禄丰县人。被执行人：张某某1，男，1980年9月18日生，云南省禄丰县人。被执行人：李某某，男，1981年12月10日生，云南省禄丰县人。被执行人：吕某某，男，1978年10月1日生，云南省禄丰县人。陈某某与张某某、张某某1、李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云0124刑初109号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为由四被执行人连带赔偿申请执行人损失人民币43756元，并承担案件申请执行费556元，合计44312元。在执行过程中，三被执行人张某某、张某某1、李某某对应承担的相应赔偿义务已分别履行完毕。被执行人吕某某暂无履行能力，经查也暂无财产可供执行。向申请执行人回告执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年六月十五日书记员  段治宏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保71号
申请人：杨秉超，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。
被申请人：李成义，男，1980年2月8日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：济南市平阴金通物流有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张庆罗。
申请人杨秉超于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南市平阴金通物流有限公司名下的鲁A*****/鲁A****挂号重型罐式半挂车一辆予以查封。申请人杨秉超以浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人杨秉超的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人济南市平阴金通物流有限公司名下的鲁A*****/鲁A****挂号重型罐式半挂车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨秉超在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 琳
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）成行终字第236号
上诉人（原审原告）成都市昌龙建材有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡联工村七组。
法定代表人陈家晓，总经理。
委托代理人林宜汉。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市二环路北一段*号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人黄波，成都市青羊区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）周建华。
委托代理人王倩，四川法邦律师事务所律师。
上诉人成都市昌龙建材有限责任公司（以下简称昌龙公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）、周建华劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市青羊区人民法院（2012）青羊行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月28日受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年12月14日，市社保局作出（2011）02-262号认定工伤决定书，认定周建华所受伤害为工伤。
原审法院经审理查明，2010年12月9日，周建华经朋友介绍到昌龙公司从事打包工作，双方未签订书面劳动合同。2010年12月14日，周建华在工作时受伤。该院于2011年7月11日作出（2011）青羊民初字第1669号民事判决，判决认定昌龙公司与周建华存在劳动关系。昌龙公司不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院2011年10月9日作出（2011）成民终字第4365号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2011年11月16日，周建华向市社保局提出工伤认定申请。市社保局于同日受理了周建华的申请。2011年11月18日，市社保局向昌龙公司送达了受理工伤认定申请告知书，告知昌龙公司其已受理周建华的工伤认定申请，并告知昌龙公司应提交哪些相关材料。2011年12月14日，市社保局作出（2011）02-262号认定工伤决定书，确认2010年12月14日下午6点半左右，周建华在工厂包扎钢筋时，左手被重物砸伤，事故发生后，立即被送往成都军区机关医院治疗，经诊断为：1、左食、中指血管、神经、肌腱损伤；2、左手第二掌骨粉碎性骨折；3、左手桡骨粉碎性骨折；4、左腕部血管神经肌腱损伤；5、左手皮肤挫裂伤；认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于视同工伤范围，认定为工伤。2011年12月21日市社保局将（2011）02-262号认定工伤决定书送达各方当事人。昌龙公司不服市社保局作出的（2011）02-262号认定工伤决定，于2012年2月10日向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议。四川省人力资源和社会保障厅于同年3月28日作出川人社复决（2012）45号行政复议决定书，维持了市社保局的（2011）02-262号认定工伤决定书。
以上事实有工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、受理工伤认定申请告知书、（2011）02-262号认定工伤决定书、工伤认定决定送达回执、（2011）青羊民初字第1669号民事判决书、（2011）成民终字第4365号民事判决书、证人汤忠华的书面证言、证人汤德军的书面证言、川人社复决（2012）45号行政复议决定书等证据在案为证。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，参照人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第四条的规定，市社保局作为市级社会保险行政部门，具有受理辖区内企业职工提出的工伤认定申请的职权。根据当事人提交的证据及质证意见，市社保局的被诉具体行政行为符合人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》的程序规定。对于本案的争议焦点，即昌龙公司与周建华是否存在劳动关系，以及周建华受到的伤害是否应认定为工伤，本院认为，本院（2011）青羊民初字第1669号民事判决书已经认定了昌龙公司与周建华存在劳动关系及周建华在工作时受伤的事实，且成都市中级人民法院（2011）成民终字第4365号民事判决书判决维持了上述判决，市社保局依据法院生效法律文书认定的事实及调查核实的事实，适用《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定周建华受到的伤害为工伤，事实清楚，适用法律、法规正确。综上，昌龙公司请求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。市人保局作出的工伤认定决定应予以维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告成都市人力资源和社会保障局作出的（2011）02-262号工伤认定决定。
宣判后，昌龙公司不服，向本院提起上诉称，周建华与其无劳动关系，且周建华不是在工作时间内受伤，市社保局的工伤认定决定事实不清，原审判决错误，遂请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人市社保局、周建华未向本院提交书面答辩状。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中各方当事人争议的焦点为周建华与昌龙公司是否存在劳动关系，及周建华是否在工作时间受伤。（2011）青羊民初字第1669号民事判决书已经认定了昌龙公司与周建华存在劳动关系及周建华在工作时受伤的事实，且本院（2011）成民终字第4365号民事判决书判决维持了上述判决。市人保局依据法院生效法律文书认定的事实及调查核实的事实，认定周建华受到的伤害为工伤，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，均由上诉人成都市昌龙建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻小岷
审 判 员 雍卫红
代理审判员 石俊峰
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 熊 文
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初374号之一
原告：杨友德，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：余国标，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈彩娥，女，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨友德与被告余国标、陈彩娥船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年3月28日，原告杨友德以原、被告双方已就还款事宜达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友德申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友德撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全申请费1420元，由原告杨友德负担。
审 判 员 林 申
二〇一八年三月二十八日
代书记员 梅佳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初374号之一原告：杨友德，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：余国标，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈彩娥，女，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨友德与被告余国标、陈彩娥船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年3月28日，原告杨友德以原、被告双方已就还款事宜达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友德申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨友德撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全申请费1420元，由原告杨友德负担。审 判 员  林 申二〇一八年三月二十八日代书记员  梅佳佳?*MERGEFORMAT?-2-?
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审31号
申请执行人通化县卫生和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人惠成轩，局长。
委托代理人牛东波，男，汉族，1973年5月9日出生，通化县卫生和计划生育局职员。住通化县快大茂镇。代理权限为一般代理。
被执行人张振强，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人马金艳，女，1980年6月9日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行通化县卫生和计划生育局于2016年10月17日对张振强、马金艳作出的通县计征决字（2016）第004号征收社会抚养费决定。
本院2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
被执行人张振强、马金艳夫妻分别于2006年、2014年已生育了两个女孩，又于2016年6月13日在通化县人民医院生育了一个子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条之规定，确属超生一个子女。通化县卫生和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2016年10月17日依法作出通县计征决字（2016）第004号征收社会抚养费决定书，责令张振强、马金艳于2016年11月17日前持本决定书到通化县大泉源乡人民政府一次性缴纳社会抚养费21120元，并依法于2016年10月17日将该决定书予以送达。2017年5月10日，申请执行人通化县卫生和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2016）第004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2016）第004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 南红阳
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审86号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2015]第81号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月七日
书记员 童 帅
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执126号
申请执行人潘某，男，1979年7月14日出生，汉族，住钟山县。
被执行人岑某，女，1987年11月6日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人潘某与被执行人岑某离婚纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初127号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五佰一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执126号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 梁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5295号
原告：马印峰，男，1982年4月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事�所律师。
被告：褚益平，男，1982年8月9日出生，汉族，住海宁市。
原告马印峰诉被告褚益平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超及被告褚益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款235100元以及迟延履行滞纳金49958.75元（滞纳金按照同期银行存款利息年息5%计算，从2013年3月21日计算至2017年6月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款230100元并支付自起诉之日起按年利率5%计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：2012年1月1日，原告开始向海宁市雅妮贸易有限公司（以下简称“雅妮公司”）提供皮衣，被告系雅妮公司股东及法定代�人，雅妮公司累计拖欠原告货款235100元，后雅妮公司停止经营。2013年3月21日，被告本人向原告出具了欠条一份，该欠条载明由被告本人承担上述货款的给付责任。原告多次催讨上述货款不成，现依法提出如上诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其已支付5000元。
本院经审理认定事实如下：被告经营的雅妮公司自2012年1月1日起向原告购买皮衣，后雅妮公司因经营不善停产。2013年3月21日，经双方对账，由被告褚益平出具欠条，载明雅妮公司尚欠原告货款235100元，雅妮公司股东高战平、王海章、褚益平、董应浩经协商对公司债务进行分割负担，由被告褚益平承担该笔债务，与雅妮公司无关。被告已支付5000元，余款230100元至今未付。
以上事实由原告提供的欠条予以佐证。
本院认为，原告与雅妮公司之间买卖皮衣合同关系合法有效，雅妮公司已收取原告供给的货物，尚欠原告价款235100元，事实清楚。雅妮公司四名股东经协商后由被告褚益平出具了货款欠条，原告予以接受，双方已形成上述债权债务转移给本案原、被告的合意。该合意系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以支持。扣除被告已经支付的5000元，被告尚欠原告货款230100元。被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告请求自起诉之日起按年利率5%计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失，并未超过上述标准，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告褚益平应于本判决生效之日起十日内给付原告马印峰价款230100元并赔偿原告相应的逾期付款损失（以230100元为基数，自2017年7月14日起至本判决生效之日止按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，减半收取2376元，财产保全申请费1770元，合计4146元，由被告褚益平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王辰昕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1822号
申请执行人王法平
被执行人李开鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3853号，依法向被执行人李开鹏发出执行通知书，责令被执行人李开鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李开鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李开鹏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币69800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 王朝晖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10415号
申请执行人刘培龙，男，汉族，户籍地址广东省饶平县。
被执行人胡成才，男，汉族，户籍地址河南省周口市郸城县。
申请执行人刘培龙与被执行人胡成才民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元、案件执行费2900元，以上共计人民币202900元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人，并将被执行人胡成才录入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 刘甜甜
二〇一七年六月五日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2075号
原告杨帆，男，回族，1990年11月7日出生,个体经营者。
委托代理人杜少锋，系宁夏迪通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马维录，男，回族，1982年7月15日出生，个体经营者。
被告杨梅，女，回族，1989年10月1日出生，农民，住址同上（系被告马维录妻子）。
原告杨帆诉被告马维录、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨帆的委托代理人杜少锋、被告杨梅到庭参加诉讼，被告马维录经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，由于资金周转困难，2014年8月8日二被告向原告借款130000元，口头约定每月利息3000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计142000元（其中本金130000元，利息每月3000元，自2015年1月8日算至2015年5月7日利息为12000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨梅辩称，我们向原告借款130000是事实，当时利息是多少、什么时间偿还我不知道，借条是我和我丈夫后来给原告补打的，我对原告诉讼借款130000元没有异议，只是我们现在没有经济能力一下给原告偿还。
被告马维录未到庭，也未进行答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，证明被告马维录、杨梅欠原告杨帆借款130000元的事实。
被告杨梅，对该证据的真实性、合法性没有异议。
被告马维录、杨梅未向法庭提交书面证据材料。
经庭审举证、质证本院对原告提交的证据的真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年8月8日，被告马维录、杨梅向原告杨帆借款130000元，并给原告出具一张借条，后经原告催要被告至今未还。现原告诉至法院要求：1、依法判决被告偿还原告借款本息1420000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷纠纷关系，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。被告马维录、杨梅未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付约定利息12000元诉求，被告杨梅承认给原告曾付过利息，但不认可原告所称的每月3000元的事实，故应按中国人民银行同期贷款基准利率自借款之日至判决生效日计付利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告马维录、杨梅于本判决生效后十日内偿还原告杨帆借款130000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自借款之日至判决生效日的利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告马维录、杨梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 武旭红
二〇一五年七月三十日
书记员 谢斌婷
法律法规释明：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2075号原告杨帆，男，回族，1990年11月7日出生,个体经营者。委托代理人杜少锋，系宁夏迪通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告马维录，男，回族，1982年7月15日出生，个体经营者。被告杨梅，女，回族，1989年10月1日出生，农民，住址同上（系被告马维录妻子）。原告杨帆诉被告马维录、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨帆的委托代理人杜少锋、被告杨梅到庭参加诉讼，被告马维录经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，由于资金周转困难，2014年8月8日二被告向原告借款130000元，口头约定每月利息3000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计142000元（其中本金130000元，利息每月3000元，自2015年1月8日算至2015年5月7日利息为12000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨梅辩称，我们向原告借款130000是事实，当时利息是多少、什么时间偿还我不知道，借条是我和我丈夫后来给原告补打的，我对原告诉讼借款130000元没有异议，只是我们现在没有经济能力一下给原告偿还。被告马维录未到庭，也未进行答辩，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，证明被告马维录、杨梅欠原告杨帆借款130000元的事实。被告杨梅，对该证据的真实性、合法性没有异议。被告马维录、杨梅未向法庭提交书面证据材料。经庭审举证、质证本院对原告提交的证据的真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2014年8月8日，被告马维录、杨梅向原告杨帆借款130000元，并给原告出具一张借条，后经原告催要被告至今未还。现原告诉至法院要求：1、依法判决被告偿还原告借款本息1420000元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷纠纷关系，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。被告马维录、杨梅未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付约定利息12000元诉求，被告杨梅承认给原告曾付过利息，但不认可原告所称的每月3000元的事实，故应按中国人民银行同期贷款基准利率自借款之日至判决生效日计付利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告马维录、杨梅于本判决生效后十日内偿还原告杨帆借款130000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自借款之日至判决生效日的利息。案件受理费减半收取1570元，由被告马维录、杨梅负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  武旭红二〇一五年七月三十日书记员  谢斌婷法律法规释明：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初194号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年3月13日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日被新郑市公安局刑事拘留，2015年7月4日由新郑市公安局决定取保候审。2016年2月29日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年5月11日由本院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1974年12月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日被新郑市公安局刑事拘留，2015年7月4日由新郑市公安局决定取保候审。2016年2月29日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年5月11日由本院决定取保候审。
被告人杨某某，男，1990年5月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月16�被新郑市公安局刑事拘留，2015年7月4日由新郑市公安局决定取保候审。2016年2月29日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年5月11日由本院决定取保候审。
被告人韦某某，男，1967年9月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日被新郑市公安局刑事拘留，2015年7月4日由新郑市公安局决定取保候审。2016年2月29日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年5月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李某甲、王某甲、杨某某、韦某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲、杨某某、韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年6月14日21时许，在新郑市辛店镇凯鑫酒家门口夜市，被告人王某甲、李某甲、韦某某、杨某某喝酒时，韦某某随意将啤酒瓶乱扔，并与邻桌的赵某、靳某、张某等人发生争执引起撕打，致赵某、靳某、张某等人受伤，被害人贾某经营的凯鑫酒家桌椅、碗碟等损失一万余元。2015年6月15日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某、靳某、张某的损伤程度均评定为轻微伤。
另查，2015年6月19日，被告人李某甲、王某甲、杨某某、韦某某与被害人贾某、赵某、靳某、张某已达成和解协议，赔偿被害人贾某各项损失1万元，赔偿被害人赵某、靳某、张某损失6万元，并于同日被告人李某甲、王某甲、杨某某、韦某某取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人李某甲、王某甲、杨某某、韦某某的供述与辩解，被害人贾某、赵某、靳某、张某的陈述，证人王某乙、孙某、李某乙、申某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，勘验、检查笔录，协议书、收到条、谅解书，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表等证据，认为被告人李某甲、王某甲、杨某某、韦某某的行为均已经构成寻衅滋事罪。同时以被告人李某甲、王某甲、杨某某、韦某某具有初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对四被告人均判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲、王某甲、杨某某、韦某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、王某甲、杨某某、韦某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲、王某甲、杨某某、韦某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某甲、王某甲、杨某某、韦某某均应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人李某甲、王某甲、杨某某、韦某某具有初犯，坦白，均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关对四被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
被告人李某甲、王某甲、杨某某、韦某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响，依法可以对四被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期�刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一六年五月十七日
书记员 时晓捷
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑1124执197号
申请执行人：靳春香
被执行人:孙国静，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人靳春香与被执行人孙国静借款合同纠纷一案中，即（2016）黑1124民初1127号民事调解书，申请执行人靳春香申请执行被执行人本金17800元。现被执行人孙国静已部分履行了判决所确定的给付义务，被执行人孙国静用其土地补贴偿还债务，故此案执行终结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行终结。
审判员 周伟海
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘洋洋
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执197号申请执行人刘达，男，1951年6月5日出生，汉族，个体。被执行人李善青，男，汉族，农民。被执行人马再光，男，1969年10月22日出生，汉族，农民。申请执行人刘达与被执行人李善青、马再光买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘达于2016年8月1日申请终结本次执行程序，理由是被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第522号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可�向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年八月一日书记员  刘洋洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3798号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：湖北知音传媒网络有限责任公司。
法定代表人：钱钧。
原告曹晓丽诉被告湖北知音传媒网络有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告曹晓丽于2017年5月25日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月一日
书记员 李 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执108号
申请执行人许红华，女，1981年4月14日出生，住天台县。
被执行人裴海明，女，1970年3月4日出生，住天台县。
被执行人金烈斌，男，1972年11月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许红华与被执行人裴海明、金烈斌民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5111号民事判决一案中，被执行人裴海明、金烈斌应归还申请执行人许红华借款60000元及利息，负担案件受理费820元、执行费800�，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人裴海明、金烈斌纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款401元，申请执行人实现了债权401元。本院依职权调查了被执行人裴海明、金烈斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裴海明、金烈斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金烈斌有车牌号J7DS98号小型车一辆，已另案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封拍卖了被执行人裴海明、金烈斌坐落在天台县赤城街道劳动路32、34号地块503室的房产，并进行了财产分配；另查明金烈斌有位于坦头镇长崔村有二间三层民房，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。�院已对被执行人裴海明的天台县职业中专的单位工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。此外，未发现被执行人裴海明、金烈斌有其他可供执行的财产。申请执行人许红华人在江苏，电话回告向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裴海明、金烈斌目前无财产可供执行，申请执行人许红华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执108号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裴海明、金烈斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执108号申请执行人许红华，女，1981年4月14日出生，住天台县。被执行人裴海明，女，1970年3月4日出生，住天台县。被执行人金烈斌，男，1972年11月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许红华与被执行人裴海明、金烈斌民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5111号民事判决一案中，被执行人裴海明、金烈斌应归还申请执行人许红华借款60000元及利息，负担案件受理费820元、执行费800�，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人裴海明、金烈斌纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款401元，申请执行人实现了债权401元。本院依职权调查了被执行人裴海明、金烈斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裴海明、金烈斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金烈斌有车牌号J7DS98号小型车一辆，已另案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封拍卖了被执行人裴海明、金烈斌坐落在天台县赤城街道劳动路32、34号地块503室的房产，并进行了财产分配；另查明金烈斌有位于坦头镇长崔村有二间三层民房，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。�院已对被执行人裴海明的天台县职业中专的单位工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。此外，未发现被执行人裴海明、金烈斌有其他可供执行的财产。申请执行人许红华人在江苏，电话回告向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人裴海明、金烈斌目前无财产可供执行，申请执行人许红华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执108号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裴海明、金烈斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十日代书 记员  徐 斌
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1008号
原告：朱芸，女，1972年12月18日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。
被告：金明树，男，1980年12月3日生，哈尼族，普洱市澜沧县人，现住普洱市思茅区。
原告朱芸诉被告金明树不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告朱芸以私下与被告金明树达成协议为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱芸撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱芸撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱芸负担。
审判员 辛高云
二〇一七年五月二十五日
书记员 李巾惠
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=950b3f21-2b8b-49c6-b679-43db2288b349&imgId=OTUwYjNmMjEtMmI4Yi00OWM2LWI2NzktNDNkYjIyODhiMzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5181号
原告:赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人:黄桂珍，总经理。
委托诉讼代理人：田泽辉，女，系赤峰市中泽物业管理有限责任公司员工。
被告：张明，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十月二十日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5181号原告:赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人:黄桂珍，总经理。委托诉讼代理人：田泽辉，女，系赤峰市中泽物业管理有限责任公司员工。被告：张明，男，其他自然情况不详。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。审判员  杨锐琪二〇一六年十月二十日书记员  刘新蒙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终555号
上诉人（原审原告）：唐某，女，1946年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张丽珍，女，1945年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：金某，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人唐某因与被上诉人金某继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审�本案过程中，上诉人唐某于2018年3月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由上诉人唐某负担（准予免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一八年三月六日
书记员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终555号上诉人（原审原告）：唐某，女，1946年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张丽珍，女，1945年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：金某，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人唐某因与被上诉人金某继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审�本案过程中，上诉人唐某于2018年3月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由上诉人唐某负担（准予免交）。本裁定为终审裁定。审判长  赵启龙审判员  韦 玮审判员  姚 瑶二〇一八年三月六日书记员  孙心怡?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民特字第9号
申请人黎凤清，无固定职业。
委托代理人覃汉尤，广西天际律师事务所律师。
申请人黎凤清要求宣告被申请人甘正隆死亡一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黎凤清述称，申请人的外祖父甘桂秋、外祖母钟玉珍生育有申请人母亲甘某、1963年收养甘正隆。甘桂秋、钟玉珍与甘正隆系养父、母关系，甘某与甘正隆是姐弟关系。甘桂秋于1979年逝世，钟玉珍于1988年逝世。甘某于2005年8月病故，甘某生前生育有女儿黎凤清，儿子黎凤飚。甘正隆于2000年4月25日被法院宣告为失踪人，其失踪前无配偶和子女，亲属仅有外甥女黎凤清和外甥黎飚，甘正隆亲生父母，由于甘正隆三岁时已被甘桂秋夫妇收养，依《收养法》规定，自收养关系成立之日起，甘正隆与生父母之间的权利义务也因此而消除。因甘正隆1997年5月离家出走下落不明，2000年4月25日被法院判决宣告为失踪人，宣告失踪后至今已13年有余，一直下落不明，其户口已被公安派出所注销。根据《民法通则》第23条第（一）款和《民事诉讼法》第184条之规定，申请人特向人民法院请求依法判决宣告被申请人甘正隆死亡。
经查，甘正隆，男，1960年1月28日生，汉族，广西柳州市人，原住广西柳州市屏山大道北二巷36号。其与申请人系舅甥关系。甘正隆从1997年5月起离家出走下落不明，经本院（2000）鱼民特字第1号民事判决书宣告为失踪人。现甘正隆失踪已十三年，仍然下落不明，申请人及其家属多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法发出寻找甘正隆的公告，法定公告期间为一年，现已届满，甘正隆仍然下落不明。
本院认为，被申请人甘正隆被宣告失踪已满十四年，虽经申请人多方寻找，人民法院在报纸上公告查寻，现公告期已届满，仍下落不明，据此，可依法宣告甘正隆死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告甘正隆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韦厚望
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）鱼民特字第9号申请人黎凤清，无固定职业。委托代理人覃汉尤，广西天际律师事务所律师。申请人黎凤清要求宣告被申请人甘正隆死亡一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黎凤清述称，申请人的外祖父甘桂秋、外祖母钟玉珍生育有申请人母亲甘某、1963年收养甘正隆。甘桂秋、钟玉珍与甘正隆系养父、母关系，甘某与甘正隆是姐弟关系。甘桂秋于1979年逝世，钟玉珍于1988年逝世。甘某于2005年8月病故，甘某生前生育有女儿黎凤清，儿子黎凤飚。甘正隆于2000年4月25日被法院宣告为失踪人，其失踪前无配偶和子女，亲属仅有外甥女黎凤清和外甥黎飚，甘正隆亲生父母，由于甘正隆三岁时已被甘桂秋夫妇收养，依《收养法》规定，自收养关系成立之日起，甘正隆与生父母之间的权利义务也因此而消除。因甘正隆1997年5月离家出走下落不明，2000年4月25日被法院判决宣告为失踪人，宣告失踪后至今已13年有余，一直下落不明，其户口已被公安派出所注销。根据《民法通则》第23条第（一）款和《民事诉讼法》第184条之规定，申请人特向人民法院请求依法判决宣告被申请人甘正隆死亡。经查，甘正隆，男，1960年1月28日生，汉族，广西柳州市人，原住广西柳州市屏山大道北二巷**。其与申请人系舅甥关系。甘正隆从1997年5月起离家出走下落不明，经本院（2000）鱼民特字第1号民事判决书宣告为失踪人。现甘正隆失踪已十三年，仍然下落不明，申请人及其家属多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法发出寻找甘正隆的公告，法定公告期间为一年，现已届满，甘正隆仍然下落不明。本院认为，被申请人甘正隆被宣告失踪已满十四年，虽经申请人多方寻找，人民法院在报纸上公告查寻，现公告期已届满，仍下落不明，据此，可依法宣告甘正隆死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告甘正隆死亡。本判决为终审判决。审判员  韦厚望二〇一四年十月十五日书记员  陈 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初743号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：林雪球，男，1977年11月18日生，汉族，户籍地福建省漳州市漳州开发区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告林雪球金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告林雪球的起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年二月十四日
书记员 孙媛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4206号
原告刘勇，男，1970年1月30日出生，汉族，住济源市。
被告杨李建，男，1978年12月29日出生，汉族，住济源市。
原告刘勇与被告杨李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年11月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇和被告杨李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：其和被告系朋友关系。2011年3月18日和2012年8月20日，被告因生意资金短缺分别向其借款50000元和50000元，均约定月息2分（2%），并分别出具一份借条。被告已清偿利息至2015年5月20日。2015年6月16日，被告偿还本金20000元。2016年7月20日，被告给付利息6000元。剩余本息被告拒不偿还。请求被告偿还借款本金80000元、利息17173.32元及自2016年7月29日至清偿之日按月利率2%计算。庭审中，原告明确主张的利息17173.32元的计算方式为：自2015年5月20日至2015年6月16日按本金100000元月利率2%计算利息为1733.33元，自2015年6月17日至2015年6月20日按本金80000元月利率2%计算利息为213.33元，自2015年6月21日至2016年7月20日共13个月本金按80000元月利率2%计算利息为20800元，自2016年7月21日至7月28日八天按本金80000元月利率2%计算利息为426.66元，扣除2016年7月20日被告给付的利息6000元，共计17173.32元。
被告杨李建辩称：借款属实，当时其兄弟杨建经营煤场缺乏资金，由其向原告共借款100000元，原告诉称的还款情况属实。无能力偿还利息后，其和原告约定先偿还本金，利息以后再说，故其认为最后偿还的6000元应计算为本金，不应计算为利息。剩余的欠款，其同意尽最大努力逐步慢慢偿还，希望原告不要再计算利息，其想办法尽最大努力先把本金偿还给原告。
原告提供的证据有：2011年3月18日和2012年8月20日被告给其出具的借条各一份。证明被告向其借款并约定利息的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月18日和2012年8月20日，被告给原告各出具一份借条，均载明借到原告现金50000元，月息2%。后被告清偿利息至2015年5月20日。2015年6月16日，被告偿还原告借款本金20000元。2016年7月20日，被告给付原告6000元。剩余借款及利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告尚欠原告借款本金80000元事实，有被告出具的借条和原被告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还剩余借款本金80000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称停付利息后双方约定先偿还本金、2016年7月20日给付原告的6000元应计算为本金，但未举证证明，原告亦不认可，原告要求该6000元计算为利息，并无不当，故被告该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨李建于本判决生效后十日内偿还原告刘勇80000元及利息（自2015年5月21日至2015年6月16日计算100000元本金的利息，自2015年6月17日至本判决确定的履行期间届满之日计算80000元本金的利息，均按月利率2%计算，并扣除6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 黄国军
人民陪审员 张卫红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵佳佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1123号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：邱炎根，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邱炎根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1123号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：邱炎根，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邱炎根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第647号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人胡雪梅、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2002年元月经人介绍认识，四五天后订婚，2003年7月16日按习俗举行了结婚仪式，因被告未到法定年龄，没有办理结婚登记。2004年8月22日生长子李某甲；2005年10月5日生次子李某乙。2006年6月4日在某某县某某乡人民政府补办结婚登记。由于原�被告属父母包办婚姻，共同生活前互不了解，结婚前只见几次面，婚后发现性格不和，被告性格暴躁、易怒、对家庭缺乏责任心，双方常因琐事发生矛盾，每次争吵后都是原告忍让。2014年3月10日，因家庭经济状况不好，商量带孩子云新疆打工。原告先去，至7月20日挣了1万元，7月23日被告带着孩子来找原告，原告把钱全给了被告。为了照顾孩子，原告又换了工作，但收入不如以前。被告一直没有找到合适的工作，就开始报怨，双方开始闹矛盾，被告吵着要回家，还要和原告离婚。2015年7月13日，原告因病住院，被告不愿支付医疗费，还和原告争吵，最后将原告住院后报销的费用据为已有。2015年8月3日，因被告不适应新疆的生活，双方就回到了家里。9月8日晚上11时左右，原、被告因琐事发生争吵，9月9日9时，原告感冒了，让被告拿一下药，被告不但不拿，还将原告压在床上打，直到原告呼救，邻居听到才将被告拉开。原告打电话报警后，又到派出所去报警。原告遍体鳞伤到某某县中医医院住院治疗。被告不但不悔改还拒绝为原告支付医药费，并辱骂原告。双方感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养次子李某乙，由被告每月支付次子抚养费1000元；长子李某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产存款68000元；判令被告一次性支付原告生活帮助费20000元；由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，2015年9月9日打架，是因原告在家一直上网不管孩子，于2015年9月7日就开始一直吵着要去新疆。打架后第二天原、被告一起去的派出所，回来后又在被告姐姐家住了两天，原告去住院时没有告知被告，等住院后才打电话对被告说的。原、被告感情一直很好，没有矛盾。被告不同意离婚，原告提出的其它要求，因我没有离婚的意愿，所以我无法接收。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、双方夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何负担；3、有没有共同财产。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告周某某提供的证据及证明的事项：
1、结婚登记审查处理表及补办结婚登记申请表，证明原、被告于2006年6月4日在某某县某某乡人民政府办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
2、户口本复印件，证明原、被告的身份及两个孩子的出生情况；
3、秦安县中医医院住院病历及票据，证明被告殴打原告后，经秦安县中医医院诊断为头部外伤、闭合性颅脑损伤、多发性软组织挫伤，住院治疗8天，花费2007元费；
4、照片，证明原告被被告殴打后的情况；
5、鉴定文书及票据，证明原告被被告殴打后，派出所鉴定为轻微伤。
（二）被告李某某除答辩外未提供证据
经质证，被告对证据1、2，无异议；对证据3、4，住院病历及照片被告表示不知道；对证据5，法医鉴定，被告表示鉴定结论上所述右肩部有淤血，这是事实，其它被告不知道。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对上述证据认证，婚姻登记记录证明，户口本复印件，内容真实，认定有效；对住院病历及鉴定结论、鉴定费部分真实性与被告所述一致，应认可。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2002年元月经人介绍认识，四五天后订婚，2003年7月16日按习俗举行�结婚仪式，2006年6月4日在某某县某某乡人民政府补办结婚登记。2004年8月22日生长子李某甲；2005年10月5日生次子李某乙，现均在被告家。原、被告婚初关系较好，后因双方不能正确处理家庭琐事发生矛盾。2015年9月9日双方发生矛盾后引起打架，原告日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，并要求抚养次子李某乙，由被告承担抚养费；长子李某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产存款68000元；判令被告一次性支付原告生活帮助费20000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有两个孩子。后因双方不能正确处理家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，但原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间较短。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一五年十一月十六日
书记员 高艳红
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执监10号
申请执行人：西安恒敏商贸有限责任公司,住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企商贸城西排207号。
法定代表人：陈明焱，该公司经理。
被执行人：杨都学，男，1974年1月11日，汉族，住西安市临潼区。
被执行人：李万明，男，1957年8月14日，汉族，住西安市临潼区。
被执行人：陕西秦陵建筑工程有限公司，住所地：西安市临潼区二环路秦陵村。
法定代表人晏更良，该公司总经理。
关于西安市临潼区人民法院执行的西安恒敏商贸有限责任公司与杨都学、李万明、陕西秦陵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）临潼民初字第02132号民事判决书和（2017）陕01民终2059号民事裁定书。为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将西安市临潼区人民法院执行的西安恒敏商贸有限责任公司与杨都学、李万明、陕西秦陵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，指令由陕西省蓝田县人民法院执行。
西安市临潼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陕西省蓝田县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 曼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4270号
罪犯古丽﹒阿布都艾尼，女，1971年11月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区人，小学文化，原住新疆维吾尔族自治区伊宁县吐鲁番于孜乡克伯克于孜村****号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年六月四日作出（2007）文中刑初字第41号刑事判决，以被告人古丽﹒阿布都艾尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古丽﹒阿布都艾尼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯古丽﹒阿布都艾尼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古丽﹒阿布都艾尼在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯古丽﹒阿布都艾尼予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1174号
罪犯汤立宜，男，1965年12月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年8月1日作出(2014)合刑初字第351号刑事判决，以被告人汤立宜犯强奸罪判处有期徒刑四年(刑期自2014年5月11日至2018年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月29日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯汤立宜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯汤立宜予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯汤立宜的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯汤立宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分88.1分，评为2015年度劳动能手。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯汤立宜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤立宜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执208号
申请执行人彭某某。
被执行人武汉市XX部。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人武汉市XX部仲裁裁决一案中，被执行人武汉市XX部未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX部的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月二十日
书记员 汪迪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1249号
罪犯周斐，男，1980年11月4日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，住江苏省南京市玄武区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年10月13日江苏省南京市中级人民法院作出(2005)宁刑初字第94号刑事判决，以罪犯周斐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年11月10日交付执行。2008年4月21日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2008年4月21日起至2027年9月20日止），剥夺政治权利改为九年。2009年12月4日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年12月20日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周斐的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周斐在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周斐在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周斐的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周斐对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯周斐在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斐的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3807号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：北京巨人环球教育科技有限公司。
法定代表人：尹雄。
原告曹晓丽诉被告北京巨人环球教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告曹晓丽于2017年5月17日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第290号
罪犯罗光明。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年3月12日作出（2013）甬奉刑初字第281号刑事判决，以罪犯罗光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗光明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗光明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗光明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗光明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光明减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第429号
原告浙江天天好大药房连锁有限公司。
法定代表人陈金良。
委托代理人（特别授权代理）魏熔。
被告浙江光彩印务有限公司。
法定代表人项晖。
本院在审理原告浙江天天好大药房连锁有限公司诉被告浙江光彩印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已达成和解为由，于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天天好大药房连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一二年四月二十六日
代书记员 路 遥
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2727号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司法务。
被告孙克勤，男，1973年9月7日生，汉族，住连云港海州区。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告孙克勤物业服务合同纠纷一案中，原、被告自行协商已解决纠纷，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费51元（减半收取），由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年十月二十日
书记员 王 云
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执169号
申请执行人：脱普日用化学物品（中国）有限公司
被执行人：武城县好运来购物有限公司第一分公司
申请执行人脱普日用化学物品（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）德中民初字第89号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为6550.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩东刚
审 判 员 王庆文
人民陪审员 徐建国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沙英宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执188号
申请执行人：胡强，男，汉族，1969年5月18日出生，住江西省南昌市东湖区，。
被执行人：江西昌大青苑物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在执行胡强与江西昌大青苑物业管理有限公司劳动合同纠纷一案的（2015）高新民初字第591号民事判决书，依法向被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付终止劳动关系经济补偿金7800元，被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司还需承担本案的申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司的存款及收入7850元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年五月三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执188号申请执行人：胡强，男，汉族，1969年5月18日出生，住江西省南昌市东湖区，。被执行人：江西昌大青苑物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行胡强与江西昌大青苑物业管理有限公司劳动合同纠纷一案的（2015）高新民初字第591号民事判决书，依法向被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付终止劳动关系经济补偿金7800元，被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司还需承担本案的申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司的存款及收入7850元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年五月三日书记员  侯 鑫
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初3322号
原告陶某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告朵某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告王某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告陶某诉被告朵某、王某民间借贷纠纷一案中，因二被告地址不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
案件受理费2055元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员庞云峰
二○一七年十一月三十日
书记员孙慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初3322号原告陶某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告朵某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告王某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告陶某诉被告朵某、王某民间借贷纠纷一案中，因二被告地址不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陶某的起诉。案件受理费2055元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员庞云峰二○一七年十一月三十日书记员孙慧芳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第821号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人卢某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕777号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人卢某某于2015年5月14日1时许，酒后驾驶牌号为沪LCXX**的小轿车，从本市崇明县行驶至本市逸仙路、万安路附近时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为106mg/100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检卢某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.86mg/ml，达到醉酒驾驶标准。2015年5月15日，被告人卢某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。�上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人卢某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：???被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个�，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年八月十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执180号
申请执行人集安市农村信用合作社
法定代表人于波，理事长
被执行人聂洪祥，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人赵秀丽，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人集安市农村信用合作社与被执行人聂洪祥，赵秀丽借款纠纷执行一案中，本案在执行的过程中，经本院对被执行人财产进行四查，没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第287号民事调解书的本次执行，本次终结数额80000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 袁永飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2895号
原告：ＸＸ辉，男，1987年2月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱磊力，男，1992年3月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：张桢豪，男，1992年8月4日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ辉为与被告朱磊力、张桢豪民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令：1、被告朱磊力立即归还原告借款70000元，被告张桢豪承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ辉到庭参加诉讼、两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月6日，原告与两被告签订借款保证合同一份，约定：被告朱磊力向原告借款70000元，还款日期为2016年10月29日，并由被告张桢豪提供连带责任保证。该合同由两被告签字、捺印。被告朱磊力于当日出具借款收据一份，确认收到原告借款70000元。借款到期后，被告朱磊力未归还借款，被告张桢豪也未履行保证义务。
本院认为：原告与两被告之间签订的借款协议合法有效，各方当事人均应按协议约定的内容享有权利、履行义务。原告依约向被告朱磊力支付借款后，该被告未按约定的期限履行还款义务，被告张桢豪也未履行保证义务，故两被告应按约定承担各自相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊力于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ辉借款70000元；
二、被告张桢豪对被告朱磊力的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱磊力、张桢豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金春荣
代理审判员 李阿盈
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈冬琦
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2895号原告：ＸＸ辉，男，1987年2月27日出生，汉族，住海盐县。被告：朱磊力，男，1992年3月30日出生，汉族，住海盐县。被告：张桢豪，男，1992年8月4日出生，汉族，住海盐县。原告ＸＸ辉为与被告朱磊力、张桢豪民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令：1、被告朱磊力立即归还原告借款70000元，被告张桢豪承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ辉到庭参加诉讼、两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月6日，原告与两被告签订借款保证合同一份，约定：被告朱磊力向原告借款70000元，还款日期为2016年10月29日，并由被告张桢豪提供连带责任保证。该合同由两被告签字、捺印。被告朱磊力于当日出具借款收据一份，确认收到原告借款70000元。借款到期后，被告朱磊力未归还借款，被告张桢豪也未履行保证义务。本院认为：原告与两被告之间签订的借款协议合法有效，各方当事人均应按协议约定的内容享有权利、履行义务。原告依约向被告朱磊力支付借款后，该被告未按约定的期限履行还款义务，被告张桢豪也未履行保证义务，故两被告应按约定承担各自相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱磊力于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ辉借款70000元；二、被告张桢豪对被告朱磊力的上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱磊力、张桢豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金春荣代理审判员  李阿盈人民陪审员  王水明二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈冬琦??2?