贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2290号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。负责人张小春，该公司总经理。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师,执业证号15201201110139270。被上诉人（原审原告）金海云，女，1951年3月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）韦会兵，男，1985年10月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）韦会刚，男，1977年11月10日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）与被上诉人金海云、韦会兵、韦会刚机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年3月21日作出（2015）筑观法民初字第2591号民事判决。上诉人平安财保贵州分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2015年5月4日6时许，被告韦会兵驾驶贵A*****号小型轿车，由观山湖区世纪城方向经金华镇往清镇市物流园方向行驶，行驶至金华镇金华新街贵阳银行路段处与行人原告金海云发生交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出的《道路交通事故认定书》（筑公交认字【2015】第520115201501033号）认定“韦会兵负此次事故的全部责任，金海云无责任。”原告金海云在贵阳市金阳医院住院治疗90天。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定“一、金海云因交通事故致右下肢多发损伤，该损伤达十级伤残；左尺桡骨骨折，该损伤达十级伤残；第二腰椎骨折，该损伤达十级；二、被鉴定人金海云右胫腓骨、左尺桡骨影像学复查及内固定物取出术等所需后期医疗费用为15400元至19800元之间；三、被鉴定人金海云所受损伤的误工期为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日”。另，被告韦会兵驾驶的贵A*****号小型（捷达）轿车所有人为被告韦会刚，该车辆已在平安财保贵州分公司投保交强险，保险期间为2014年8月26日0时起至2015年8月25日24时止。原告金海云19**年3月6日生，户籍地贵州省贵阳市乌当区水田镇三江三组。后因原被告双方就民事赔偿协商未果，原告诉至法院，请求:一、三被告连带赔偿原告下列9项费用1、医疗费85311.18元；2、护理费10981元；3、住院伙食费9000元；4营养费9000元；5、残疾赔偿金43293元；6、残疾鉴定费1900元；7精神抚慰金12000元；8、后续治疗费19800元；9、交通费1500元。上述费用共计192785.18元；二、第三被告（保险公司）在交强险12.2万元的赔偿限额范围内优先赔付后，不足部分由第一、二被告共同承担，并将赔偿款直接赔付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。原判认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告韦会兵驾驶被告韦会刚所有的贵A*****号小型轿车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶与行人金海云发生交通事故，造成原告金海云受伤。交警部门认定韦会兵负此次事故的全部责任，金海云无责任。原、被告方对事故认定书的责任划分均无异议，故予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，贵A*****号小型轿车的所有人为韦会刚，但其对损害的发生无过错，其不应承担赔偿责任。原告要求被告韦会刚承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。关于原告在庭审法庭调查阶段申请诉讼请求护理费9806元变更为10981元；营养费5400元变更为9000元；总赔偿金额188010.18元变更为192785.18元的问题。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，……，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”之规定，原告在法庭调查阶段仅是诉讼金额的增加，符合法律规定，予以审理。关于原告诉请赔偿医疗费85311.18元的问题。原告提供了医疗票据3张，1张为84776.33元的医疗费票据，2张金额各为267.4元的门诊收费票据，用以证明原告在治疗期间支付了医疗费85311.18元的事实，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2015年5月8日通过转账的方式在交强险范围内垫付了原告金海云医疗费10000元，庭审中原告也认可该事实，这与原告主张自己已支付了医疗费85311.18元相矛盾，且原告对自己缴纳85311.18元医疗费的缴费次数、缴纳人等情况不能作出说明，故不予采信。被告主张已垫付了原告医疗费72800元，应予以扣除。被告韦会兵提供了2015年5月8日被告韦会刚垫付原告医疗费20000元凭据一张，该凭据有原告儿子周定荣签字见证。被告韦会兵提供了账户交易明细单（客户）一份，该明细单有贵阳市第二人民医院住院记账印章证明2015年5月19日被告韦会兵曾缴纳原告金海云医疗费5000元；被告韦会兵提供了28张贵阳金阳医院病院预交款收据相片（经审查金额为81800元，包括被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围内垫付的10000元、被告韦会刚垫付原告医疗费20000元）；被告韦会兵提供了中国农业银行银行卡交易明细清单四页记载的交易金额部分与医疗费预缴单缴费时间、金额，相互印证，能够形成证据锁链，证实被告韦会兵已垫付了原告金海云医疗费71800元的事实（以被告提供的28张贵阳金阳医院病院预交款收据核实金额为81800元扣除被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围内垫付的10000元，为71800元），应予以采信。综上，原告金海云医疗费85311.18元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已垫付支付了10000元，被告韦会兵已垫付了71800元，确认原告实际支付医疗费3511.18元。关于原告诉请赔偿护理费10981元的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张在医院住院90天中，一直是其儿子周定荣护理的，但原告未提供证据证明，故不予支持。被告韦会兵申请护理人员陈恒萍出庭证实原告金海云住院期间，被告韦会兵以每天180元，聘请证人陈恒萍对原告进行护理，共计支付10000余元护理费的事实。庭审中原告认可证人陈恒萍对原告金海云进行过护理。证人陈恒萍是贵阳市第二人民医院从事护理工作的人员，其证言予以采信，结合被告韦会兵、证人陈恒萍自认的每天护理费180元，护理报酬共计10000元的事实，酌情认定被告韦会兵聘请护理人员陈恒萍对原告护理天数为60日。鉴定意见原告金海云护理期评定为90日，确认原告支出护理费护理天数为30日。因原告未提供实际支出护理费的相关证据，参照贵州省2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资计算护理费为年收入为34214元／年÷365天×30天＝2812.1元，予以支持。关于原告诉请住院伙食费补助费9000元的问题。原告金海云住院90日，其主张按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／日计付住院伙食补助费，90日×100元/天＝9000元，符合法律规定，予以支持。关于原告诉请营养费9000元的问题。其主张按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/日计付营养费，《鉴定意见书》评定原告营养期约为90日，90日×100元/天＝9000元，符合法律规定，予以支持。关于原告诉请残疾赔偿金43293.00元的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告金海云19**年3月6日出生，户籍地贵州省贵阳市乌当区水田镇三江三组，虽为农村户籍，但随着贵阳市城市经济社会的发展，乌当区经济社会的发展与城区差别不大，原告居住地应视为城区，故原告诉请的残疾赔偿金应按当地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即22548.21元/年×16年×12％＝43292.56元。关于原告诉请残疾鉴定费1900元的问题。原告有鉴定费票据为证，予以支持。关于原告诉请精神抚慰金12000元的问题。原告因交通事故受伤导致三处十级伤残，酌情支持5000元。关于原告诉请后续治疗费19800元的问题。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定后期治疗费15440元至19800元，考虑到此次交通事故受伤导致三处十级伤残，原告为老年人，为有利于原告治疗和康复，支持19800元。关于原告诉请交通费1500元的问题。原告未提供证据，考虑到交通费是必然发生的，结合原告住院天数、伤情，酌情支持交通费800元。上述费用共计95115.84元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案中，被告韦会兵驾驶的贵A*****号小型（捷达）轿车已在平安财保贵州分公司投保交强险，事故发生时，处于保险期内。故，被告韦会兵应当支付的赔偿款95115.84元由被告平安财保贵州分公司在交强险122000元赔偿范围内扣除已向原告垫付医药费10000元后予以理赔。关于事故发生后被告韦会兵、韦会刚垫付的原告医疗费71800.00元，被告韦会兵、韦会刚未提出独立的主张，其可自行向保险公司理赔或另案处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内扣除垫付原告金海云医药费10000元后赔偿原告金海云医疗费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、精神抚慰金、续治疗费、交通费，共计95115.84元；二、驳回原告金海云的其余诉讼请求。本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告韦会兵负担。一审宣判后，平安财保贵州分公司不服，向本院提起上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险责任限额分为死亡伤残限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，原判认为交强险按不分责、不分项的原则处理违反法律规定。本案中，金海云涉及医疗费的赔偿金额为51311.8元，已超出交强险医疗费限额10000元。故请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人金海云答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人韦会兵、韦会刚未作答辩。二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、机动车保险单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,发生交通事故造成本车以外的人身损害和财产损失，应当先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。本案中，韦会兵驾驶贵A*****号小型轿车与行人金海云发生交通事故，故应先由贵A*****号车保险人平安财保贵州分公司在交强险限额内对金海云进行赔偿。现上诉人认为，金海云涉及医疗费的赔偿金额为51311.8元，已超出交强险医疗费限额10000元。因交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，故上诉人应当在所承保的122000元的限额内对金海云承担赔偿责任。上诉人提出按照交强险分责、分项目计算赔偿金额的主张不能成立，本院不予采纳。原判决判令上诉人赔偿金海云各项损失95115.84元并没有超过上诉人所承保车辆的交强险限额，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 新代理审判员  衷进全代理审判员  姜彦宏二〇一六年七月四日书 记 员  张 江