wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初285号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月14日被勐海县公安局打洛边防派出所查获，同年1月15日羁押于勐海县看守所，同年1月22日被民权县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。民权县人民检察院以民检刑诉（2016）1
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人某某刘俢奇犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人刘某某俢奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某某俢奇以合伙开包具店为名，先后三次骗取被害人曹某27万元，并将上述款项用于赌博、还账等活动，后逃匿以逃避被害人追偿。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，并据此认为，被告人的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人刘修奇刘某某辩称，其欠曹某27万元是事
被告人刘修奇刘某某辩称，其欠曹某自卫27万元是事实，但不是骗他的钱，请求依法公断。
奇以合伙开包具店为名，先后骗取被害人曹某20万元，并将上述款项用于赌博、还账等活动，后逃匿以逃避被害人追偿。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2014年夏天，其通过温某熙认识曹某以后，三人就多次商量干点什么生意，因为其做着包具生意，就推荐做包具生意，每人出资30万元，后其以生意合伙人的身份要求曹某给其汇过三次钱：一次作为货款打给广州市一个箱包公司10万元，算他的投资，货到郑州后，交给温某了，后其从温某那里调走一部分包到信阳，其处理后，将所得的钱自己花一部分，赌博输一部分；大约同一天，又让曹某打到自己持有的刘某的银行卡上10万元，用于进货包括其它的费用，生意不赚钱，其日常开支和赌博费用都是从这里面出，具体多少记不清了；另外还有一次7万元，跟做生意没关系，其个人用的，说几天就还他，这个钱还了其欠别人的款。其手机在2014年7月份前后丢了，又买个手机补的卡。
3、被害人曹某的陈述，证实其和刘某某俢奇通过
温某熙认识后，刘某某俢奇以在郑州和其合伙卖TIMES和ONLY两个品牌的布包为名，并说每人出资30万元，因为他根本就没有做生意的诚意，最后也没达成协议。期间，刘修奇刘某某向其骗了三次钱，第一次是在2014年12月24日，以进货为名让其汇款10万元，他确实进了包，可随后他又以调货的名义从金博大拉走了，处理掉后他把钱全部花了；同一天，又让其汇到刘某卡上10万元，具体用途没说；后来，又以个人借款名义向其骗取了7万元，他说有急用，临时借用的，第二天就还，汇过去后他就没说过还钱的事。之后，就不和其见面，一直逃避。后来，其知道其首次汇过去的10万元，刘某某俢奇虽然进了一些布包，但是给温某熙的。
4、证人温某的证言，证实刘某某俢奇以做生意为由
骗了曹某一些钱，具体情况是，刘某某俢奇先是说做皮具生意很赚钱，并且他有经验，让其和曹某投钱做生意，三人说成立公司根本没成立。曹某共被骗三笔钱27万元：10万元打到广东的一个公司了，也发了包，是实在没有办法了，因为在这之前，其在金博大准备经营包具，通过刘修奇刘某某进货，其给他10万元的货款，他一直不进货，其不断催他，他就让曹某打钱进包给了其，其接到的包不到10万元的，后来他又以调包的名义把大部分的货拉走了，再也没有给过货；另10万元打到刘某的账户上了，这个钱其没经手，刘修奇刘某某怎么花的不知道；还有7万元是刘修奇刘某某借曹某的，说是还别人的钱哩，第二天就还曹某，后来也没还上。之后，刘某某俢奇就一直逃避。另证实在金博大生意刘修奇刘某某没投资。5、证人刘某的证言，证实刘俢奇用着一张其
5、证人刘稳的证言，证实刘俢奇用着一张其名义所开的银行卡。
6、温某记的流水账，证实刘某某以做生意为名从广州进过来近10万元的包，交给温某后又以调包的名义拉走6万多元的货。7、郑州市工商行政管理局证明，证实从该局
7、郑州市工商行政管理局证明，证实从该局档案室查询，该局录入的企业信息中未显示被告人刘修奇刘某某的登记信息。
8、汇款证明、短信照片，证实被害人将27万元款汇给刘俢奇或刘俢奇指定的账户。
9、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司发票，证实经营包具的专柜是温某交的保证金，归温某所有。10、被告人刘修奇被查获经过、证明，证实
10、被告人刘修奇刘某某被查获经过、证明，证实被告人刘修奇刘某某系在逃人员，2016年1月14日被勐海县公安局打洛边防派出所查获，同年1月15日羁押于勐海县公安局看守所。
11、被告人的户籍证明，证实刘俢奇系达到了刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，客观真实，能互相认证，足以认定。
本院认为，被告人刘修奇刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。但指控被告人借被害人的7万元的行为构成诈骗罪的事实不清，证据不足，本院不予支持，被告人刘修奇刘某某的犯罪数额应为20万元。被告人辩称27万元款中20万元，不是骗被害人的，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘修奇刘某某骗取的被害人的钱款，应当依法追究，返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘修奇刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2021年1月13日止）。
二、被告人刘修奇刘某某骗取被害人曹某自卫的20万元，依法返还给被害人曹某自卫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 佟立民
审判员 蔡 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 嘉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第522号
原告杭州华达汽车运工贸有限公司。
法定代表人郑灵海。
委托代理人王金华、王土平。
被告化冰。
原告杭州华达汽车运工贸有限公司（以下简称华达公司）诉被告化冰挂靠经营合同纠纷一案，原告华达公司于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华达公司基于与被告化冰签订的《车辆挂靠协议》以及因（2012）杭拱半民初字第414号案件履行了与被告化冰承担的连带赔偿责任而起诉，要求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款共计186205.43元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告化冰未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
挂靠人：化冰；
被挂靠人：华达公司；
挂靠车辆：浙A×××××；
其他费用承担：化冰行装卸作业和车辆道路行驶中发生的一切大小事故，华达公司除提供需要的证件、手续外，其所有的责任和经济损失由化冰自行负责；
交通事故情况：2012年4月24日化冰驾驶浙A×××××号车与他人�生造成一人死亡的交通事故，化冰负事故主要责任；
交通事故赔偿责任：经杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱半民初字第414号民事判决确定，化冰还应赔付各项损失合计414316.43元，华达公司对化冰赔偿责任负连带责任；
实际赔偿情况：华达公司实际支付执行款186205.43元。
本院认为，原告华达公司基于与被告化冰对交通事故受害人的连带赔偿责任，履行了生效判决确定的赔付义务，有权根据挂靠经营协议约定的费用承担方式以及基于被告化冰系交通事故的直接侵权人的身份，向化冰追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告化冰支付原告杭州华达汽车运工贸有限公司款项人民币186205.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4024元，由被告化冰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4024元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判�张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 娄移华
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执787号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人魏春磊。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与魏春磊（2016）浙0803执787号信用卡纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币29926.87元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执787号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执787号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人魏春磊。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与魏春磊（2016）浙0803执787号信用卡纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币29926.87元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执787号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二十八日书记员  张荣琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00306号
申请执行人王小燕，男，1977年8月1日出生，汉族。
被执行人西安晨鑫物业管理有限公司，住所地西安市北大街2号协通商贸大厦B座948室。
申请执行人王小燕与被执行人西安晨鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院2013年9月12日作出的（2012）莲民一初字第01048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安晨鑫物业管理有限公司未能履行判决书确认的义务，王小燕于2014年1月8日向本院申请执行，执行标的为23083元及补缴2009年12月21日至2012年4月12日期间的养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年1月17日，本院向被执行人西安晨鑫物业管理有限公司发出执行通知书，责令其依照（2012）莲民一初字第01048号民事判决书，向申请执行人王小燕支付工资及经济补偿金23083元，并为申请执行人王小燕缴纳2009年12月21日至2012年4月12日期间的养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险。2014年1月26日，被执行人西安晨鑫物业管理有限公司将案款23083元交至本院，2014年1月28日，本院将案款23083元发还申请执行人王小燕。2014年8月22日，申请执行人王小燕与被执行人西安晨鑫物业管理有限公司达成执行和解协议，约定申请执行人王小燕放弃要求被执行人西安晨鑫物业管理有限公司为其缴纳2009年12月21日至2012年4月12日期间养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险的权利，由被执行人西安晨鑫物业管理有限公司支付申请执行人王小燕15000元作为经济补偿。2014年9月4日，被执行人西安晨鑫物业管理有限公司将执行和解协议约定的经济补偿款15000元交至本院。2014年9月11日，本院将上述经济补偿款15000元转付申请执行人王小燕。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第01048号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 唐国栋执行员李旭旭
二〇一四年九月十二日
书记员 林 亮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40504号
原告：郭向铭。
被告王亚杰，张家口涿鹿县矾山镇三堡村。
被告：胡盼闯。
以上二被告委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场座13层。
负责人：李振波，身份证号：，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：张磊，河北决策律师事务所律师。
原告郭向铭与被告王亚杰、胡盼闯、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭向铭、被告王亚杰、胡盼闯的委托代理人冯青涛、被告保险公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向铭诉称：2013年10月11日14时30分，被告王亚杰驾驶冀03J**号小型客车沿建设大街由东向西行驶至金鹿公园掉头时与由西向东行驶原告郭向铭所骑冀F×××××号普通摩托车发生交通事故，造成原告郭向铭、摩托车乘车人付春生受伤，车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队勘察认定，被告王亚杰负此事故的主要责任，原告郭向铭负此事故的次要责任。事故车辆冀03J**号小型客车在被告保险公司投保保险，原告要求三被告赔偿以下各项损失，其中1、医疗费3640元。2、住院伙食补助费100元／天×16天=1600元。3、护理费，护理一个月护理费3000元。4、车损1300元。5、交通费300元，以上共计9840元。
被告胡盼闯、王亚杰辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费2000元。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月11日14时30分，被告王亚杰驾驶冀03J**号小型客车沿建设大街由东向西行驶至金鹿公园掉头时与由西向东行驶原告郭向铭所骑冀F×××××号普通摩托车发生交通事故，造成原告郭向铭、摩托车乘车人付春生受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2013）第351132号事故认定书，认定被告王亚杰负此事故的主要责任，原告郭向铭负此事故的次要责任，付春生无责任。事故车冀03J**号小型客车在被告保险公司投保交强险，该事故车的所有人为被告胡盼闯，被告王亚杰为被告胡盼闯雇佣的司机，事故发生后，被告胡盼闯为原告郭向铭垫付医疗费2000元。
事故发生后，原告在辛集市第二医院住院治疗，共住院16天，共花去医疗费3640元，原告之伤经诊断为左小腿皮肤撕脱伤、左膝内侧半月板撕裂、左膝左上皮挫伤，护理人员刘小惠在石家庄市绿色鑫源工艺品厂工作。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的如下证据：1、辛集市第二医院出具的医疗费票据、诊断证明、用药明细、病历；2、交通事故认定书、被告的驾驶本、行车本、交通费发票；3、石家庄市绿色鑫源工艺品厂出具的原告及护理人员的工资误工证明、事故发生前一个月的工资表等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，对医疗费没有异议，结合原告提交的病历认为原告有挂床现象不予认可，住院伙食补助认可7天每天按50元计算，护理费只认可7天护理，交通费由法院酌定，车损没有提供证据不予认可。
被告王亚杰、胡盼闯的质证意见同被告保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第351132号事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告郭向铭要求的医疗费数额为3640元；住院伙食补助费应按每天50元计算，期限16天，数额为50元／天×16天=800元；护理费，根据原告提交的护理人员的证据，护理人员的工资应按每天80元计算为宜，护理期限为住院期间，80元／天×16天=1280元；交通费以200元为宜；因原告未提交车辆损失的相关证据，故本院不予支持。综上，原告郭向铭的损失为1、医疗费3640元；2、住院伙食补助费800元；3、护理费1280元；4、交通费200元，以上共计5920元。
事故车辆冀03J**号小型客在被告保险公司投保交强险，本次事故还造成付春生受伤，另一案确定其损失数额为：1、医疗费46229元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费1389元；4、残疾赔偿金45160元；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费700元，被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告的医疗费3640元、住院伙食补助费800元共计4440元中的10000元×4440元／（4440元＋46229元＋1300元）=854元、在死亡伤残限额内赔偿护理费1280元、交通费200元，以上共计2334元。因被告王亚杰负此事故的主要责任，被告王亚杰为被告胡盼闯雇佣的司机，故被告胡盼闯应在责任范围内赔偿原告郭向铭剩余损失（5920元-2334元）×70%=2510元，因事故发生后，被告胡盼闯为原告郭向铭垫付医疗费2000元，故被告胡盼闯应赔偿原告郭向铭2510元-2000元=510元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭向铭因交通事故造成的各项损失共计2334元（此款直接汇入原告郭向铭的银行账户，卡号附后）。
二、被告胡盼闯于本判决生效后十日内赔偿原告郭向铭510元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告胡盼闯负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金超
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵 冉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00381号
原告：罗玉宽。
被告：殷伟明。
原告罗玉宽与被告殷伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，原告于2015年6月22本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗玉宽的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉宽撤回起诉。
案件受理费4600元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ：范士炜
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：吕爱华
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初16号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾传彬，绰号“老狐狸”，男，1959年10月10日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市章贡区。曾因犯故意伤害罪，于1985年被本院判处有期徒刑三年，还曾因犯盗窃罪，先后于1989年、2010年、2012年、2014年、2015年被本院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑七个月，于2015年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人曾传彬犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉，被告人曾传彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日7时许，被告人曾传彬来到赣州市章贡区健康路新南康百货门口，将被害人曾某某停放于此的一辆车牌号为赣州A501xx的新日牌电动车盗走并销赃。经鉴定，上述被盗的电动车价值人民币1400元。案发后，被盗的电动车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人曾传彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的报案笔录及陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、被盗车辆信息、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过证明、户籍证明及被告人曾传彬在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾传彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾传彬犯盗窃罪的罪名成立。关于公诉机关指控被告人曾传彬具有累犯情节的意见，本院不予采纳。理由是：被告人曾传彬系曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》按照50%的数额标准确定为盗窃数额较大而构成犯罪被追究刑事责任，在对被告人量刑时直接确定其基础刑罚为有期徒刑有失均衡；其次，被告人曾传彬的前科情况已经作为定罪情节进行考虑，不能又作为量刑情节据以加重对被告人的处罚；此外考虑到被告人前一次因盗窃犯罪被处以有期徒刑七个月的情况，相比较前一次犯罪的事实和情节，以本案被告人的犯罪数额对被告人确定基础刑罚为有期徒刑也不适当。因此综合本案的犯罪事实、情节，对被告人曾传彬不宜认定为累犯。被告人曾传彬在法庭上自愿认罪，且本案赃物已追回，故对被告人可以酌情从轻处罚。对公诉机关和被告人曾传彬就此提出的意见，本院均予以采纳。据此，本院为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾传彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
审 判 员 郭晓华
代理审判员 杨 菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁明顺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第899号
上诉人（原审原告）陈沂，教师。
被上诉人（原审被告）任建军，教师。
被上诉人（原审被告）杜瑞丽，教师。
上诉人陈沂因与被上诉人任建军、杜瑞丽民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈沂，被上诉人杜瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2013）新民初字第2572号民事判决；
二、发回新沂市人民法院重审。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 周东海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 闫媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13751号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：张伟浩，男，汉族，1977年10月16日出生，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张伟浩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张伟浩归还原告信用卡透支本金31545.6元、利息489.89元、滞纳金191.31元（以上欠款数据暂计至2016年7月17日；之后的利息按照日利率万分之五计付、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，均计至实际清偿之日止）；
由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年11月8日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为46×××11.开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还透支本金，并支付相应的利息、滞纳金等费用。截至2016年7月17日，被告尚欠原告透支本金31545.6元、利息489.89元、滞纳金191.31元，合计32226.8元。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第5款约定了利息按日利率万分之五计收，收费标准表约定滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计收。
本院认为，原告与被告张伟浩之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金19339.4元，及至2016年11月17日的利息2116.56元、滞纳金1527.92元，及以19339.4元为本金从2016年11月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月18日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19339.4元及至2016年11月17日止的利息2116.56元、滞纳金1527.92元及以19339.4元为本金从2016年11月18日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通序审理，案件受理费全额收取605.68元、财产保全费342.26元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周玲宇
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00083号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人高某某，男，1957年8月14日出生，身份证号码：6121281957********，汉族，初中文化，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组，村民。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审，2015年7月8日被本院决定取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员井蒲京出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日18时40分许，被告人高某某无证驾驶白色陕ＡＢ38**号套牌中型双排“五十铃”货车沿蒲城县龙阳镇店子村四组村道水泥路由东向西行驶至村西时，因下雨视线不清，车右前侧与行人刘文斌发生碰撞，致刘文斌当场死亡，被告人高某某驾车逃逸。经鉴定刘文斌符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。蒲城县公安局交通管理大队认定被告人高某某负事故的全部责任。同年12月3日，被告人高某某赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计39万元。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张亚红、张东升、白天顺、高红侠、张巧侠、范小路、刘珊、李飞的证言，证人范小路对被告人高某某的辨认笔录、照片；被告人高某某辨认肇事车辆、案发现场笔录；现场勘查笔录、勘察表、现场图；车辆勘察检验记录；被告人高某某驾驶证信息查询证明、陕ＡＢ38**车牌查询信息；陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2014）222号法医学尸体检验鉴定意见书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2014）464号道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通安全管理法规，无证驾驶无牌车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人高某某亲属已与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方经济损失，取得谅解，当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 王文社
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田宏钢
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00083号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人高某某，男，2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审，2015年7月8日被本院决定取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员井蒲京出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日18时40分许，被告人高某某无证驾驶白色陕ＡＢ38**号套牌中型双排“五十铃”货车沿蒲城县龙阳镇店子村四组村道水泥路由东向西行驶至村西时，因下雨视线不清，车右前侧与行人刘某某发生碰撞，致刘某某当场死亡，被告人高安稳驾车逃逸。经鉴定刘某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。蒲城县公安局交通管理大队认定被告人高某某负事故的全部责任。同年12月3日，被告人高某某赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计39万元。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、张某甲、白某某、高某甲、张某乙、范某某、刘某甲、李某的证言，证人范某某对被告人高某某的辨认笔录、照片；被告人高某某辨认肇事车辆、案发现场笔录；现场勘查笔录、勘察表、现场图；车辆勘察检验记录；被告人高安稳驾驶证信息查询证明、陕ＡＢ38**车牌查询信息；陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2014）222号法医学尸体检验鉴定意见书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2014）464号道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通安全管理法规，无证驾驶无牌车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人高某某亲属已与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方经济损失，取得谅解，当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 王文社
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田宏钢
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1192号
原告：陆某。
委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄驻地。
法定代表人：于某，经理。
本院在审理原告陆某与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆某负担。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 李汝统
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3220号
原告：沈光华，女，生于1950年11月14日，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告：王萌，男，生于1985年11月20日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：李庆国，男，生于1979年2月18日，济南市中正荣凯法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市。
代表人：武运宝，经理。
委托代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被告：ＸＸ永，男，生于1971年11月21日，汉族，居民，住山东省章丘市
被告：安西坡，男，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县。
原告沈光华、王萌与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保保定公司）、ＸＸ永、安西坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈光华、王萌及委托代理人李庆国，被告中国人保保定公司的委托代理人刘岱到庭参加诉讼。诉讼中，原告沈光华、王萌放弃对ＸＸ永、安西坡的起诉。本案现已审理终结。
原告沈光华、王萌诉称：2013年9月28日11时30分许，王传湖（沈光华之夫，王萌之父）驾驶二轮摩托车在309国道潘王路路口西侧人行道内由北向南行驶时，与沿309国道由西向东行驶至路口的ＸＸ永驾驶的冀F897**重型普通货车发生交通事故，造成王传湖经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，ＸＸ永负事故的次要责任。事故车辆在中国人保保定公司投保交强险。请求判令被告赔偿死亡赔偿金等共计332641.2元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，两原告变更诉讼请求，要求被告中国人保保定公司赔偿各项损失共12万元。
被告中国人保保定公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
2013年9月28日11时30分许，王传湖（生于1951年8月20日，系沈光华之夫，王萌之父）无证驾驶无牌二轮摩托车在309国道潘王路路口西侧人行道内由北向南行驶时，与沿309国道由西向东行驶至路口的ＸＸ永驾驶的冀F897**重型普通货车（登记车主为安西坡，在中国人保保定公司投保交强险）发生交通事故，造成王传湖经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王传湖违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条、第四十四条之规定，负事故的主要责任；ＸＸ永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，王传湖在章丘市人民医院和山东省千佛山医院治疗，共产生医疗费21262.44元。
另查明：2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，王传湖之死亡赔偿金为508752元（28264元×18年）。
上述事实，有两原告提供村委会证明3份、章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书1份、急诊病历2份、住院病历1份、死亡证明1份、医疗费单据10份及当事人陈述为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，ＸＸ永与王传湖发生交通事故，造成王传湖死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为3：7，即ＸＸ永承担30%，王传湖承担70%。因ＸＸ永驾驶的车辆在中国人保保定公司投保交强险，两原告作为王传湖的近亲属，要求中国人保保定公司在交强险内赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。两原告放弃对ＸＸ永、安西坡的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告沈光华、王萌医疗费1万元、死亡赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告沈光华、王萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 邱成惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙桥桥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01979-1号
申请执行人王旺全。
被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人王旺全与被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第02777号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。2015年12月16日申请执行人书面向本院提出申请，表示正在与被执行人自行协商解决本案，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王旺全的申请请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01979号案终结本次执行程序。
双方当事人未达成和解协议或被执行人未按协议履行，申请执行人可向人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 管露楠
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初169号
原告周某某，女，生于1972年8月10日，汉族，住重庆市开县。
被告刘某某，男，生于1970年6月1日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 彭 翔
二〇一六年一月二十日
书记员 王兴佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25422号
原告：林伟民，男，1958年2月7日出生，汉族，住本市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告：上海大众星光出租汽车有限公司，住所地本市宝山区。
法定代表人：刘成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邹勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市黄浦区。
负责人：张家庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告林伟民与被告上海大众星光出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元(原告林伟民已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计25元，由原告林伟民负担。
审判员 姚蓉蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1973号
申请执行人庞菊仙
被执行人杨叶坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01432号，依法向被执行人杨叶坚发出执行通知书，责令被执行人杨叶坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨叶坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨叶坚（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月一日
书记员 王鑫威
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更726号
罪犯彭涛，男，生于1985年4月1日，四川省平武县人，中专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省平武县人民法院于2011年11月7日作出（2011）平刑初字第63号刑事判决，以被告人彭涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第344号刑事裁定，将罪犯彭涛的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年4月至2016年1月获得标准分157.96分，且罚金5000元已全部履行。
经审理查明，罪犯彭涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯彭涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭涛减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4528号
原告刘春凤，女，1979年1月3日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县。
委托代理人徐晓彦，广东安国律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人熊力。
原告刘春凤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春凤的委托代理人徐晓彦到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春凤诉称：2010年10月5日，原告为其所有的粤A×××××轿车向被告投保了商业保险（包含车辆损失险150800元、第三者责任险30万元），特别约定了不计免赔条款，保险期间自2010年10月9日零时起至2011年10月8日二十四时止。2011年5月7日22时许，驾驶员张志学驾驶粤A×××××轿车在广州市白云区江府路由东往西行驶时因未注意安全义务，与董增良驾驶的由西往东行驶的粤A×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。张志学随即向被告和交警报警处理。经广州市公安局交通警察支队白云二大队现场勘察，认定粤A×××××轿车驾驶者张志学负事故全部责任。随后交警将事故车辆拖至汽车维修厂，被告也对事故车辆进行了定损，确认粤A×××××轿车维修费等共损失4774元、粤A×××××轿车维修费等共损失1363元。2011年10月13日原告为双方车辆支付上述全部维修费用，当天被告也对车辆旧件进行了回收处理。2011年12月原告将理赔资料交由被告受理后，被告却以事故车辆受损程度不同为由拒绝理赔，故原告起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告超出交通事故强制保险责任限额的车辆损失4137元、拖车费230元；2、被�承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供如下证据：1、工商变更记录，拟证明被告的主体资格。2、商业险保卡（原件），拟证明保险车辆向被告投保了第三者商业险，特约不计免赔条款。3、交通事故认定书（原件），拟证明保险车辆发生交通事故并负全部责任。4、保险车辆行驶证（原件），拟证明车辆检验合格，在年审有效期内。5、第三方车辆行驶证及驾驶人驾驶证（原件），拟证明对方车辆检验合格，驾驶人合法有效。6、车损价格评估书及明细表，拟证明被告自行对事故车辆的损失进行评估。7、维修费和拖车费发票，拟证明原告垫付了维修费6137元和拖车费230元（两台车的费用）。8、理赔申请书，拟证明原告申请理赔后遭到被告拒赔。9、车辆旧件回收确认报告，拟证明被告对维修后的旧件进行了回收。当庭补充：1、保险条款，拟证明约定了原、被告�权利义务，被告应对原告产生的车损依照合同规定进行赔偿。2、被告系统打印的两份受损车辆定损单（没有盖章），拟证明被告有对事故的车辆进行定损，原告车辆定损金额为4774元，第三者车辆定损金额为1363元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未答辩、亦未提供证据材料。
经审理查明：原告提供的由被告出具的《保险卡》载明：被保险人为原告，保单号为：AGUZ5W7ZH910B011537T，号牌为粤A×××××，保险期限为2010年10月9日起至2011年10月8日止，车辆损失险150800元，车责不计免赔条款等。原告庭审中提供的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》中的《机动车损失保险条款》载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人�照保险合同约定负责赔偿；施救费用是指为保护、施救保险机动车而支出的直接的、必要的，并符合国家或当地政府有关规定或当地行业标准的费用等。
2011年5月7日22时05分，原告的驾驶员张志学驾驶粤A×××××轿车在广州市白云区江府路由东往西行驶时因未注意安全义务，与董增良驾驶的由西往东行驶的粤A×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号C1057670）认定原告的驾驶员未注意安全，原告承担事故的全部责任。
事故发生后，粤A×××××轿车及第三方粤A×××××轿车均由广州交通集团交通拯救有限公司拖离现场，原告为此分别支付拖车费115元，共230元。粤A×××××轿车及粤A×××××轿车经广州穗诚汽车维修有限公司进行修理，并于2011年10月13日修复。涉案�辆修复后，被告对涉案车辆的残件进行了回收。原告也分别支付粤A×××××轿车修理费4774元、粤A×××××轿车1363元，共6137元。
2011年12月20日，原告向被告申请支付赔偿金，被告一直未予支付，为此，原告于2013年9月29日提起本案诉讼。
庭审中，原告明确，粤A×××××轿车已向被告购买保险，被告同意承保并出具保险单、保险卡，因遗失保险单，现只有保险卡。经被告评定，粤A×××××轿车的损失为4774元，粤A×××××轿车的损失为1363元。涉案车辆已修复，被告未支付涉案赔偿金。
另查明，原告为修复粤A×××××轿车及粤A×××××轿车，共支付6137元。原告于本案中要求被告在商业险150800元赔偿限额内赔偿4137元。对应于交强险中赔偿的2000元，原告已提起另案诉讼，案号为（2013）穗天法民二初字第4527号。
本院认为：原告起诉时提供了由被告出具的《保险卡》、《车辆�件回收确认报告》，原告从被告系统打印的两份受损车辆定损单等证据，主张其所有的粤A×××××轿车已向被告购买机动车商业险，被告同意予以承保，并向原告出具相应保单、保险卡及保险条款，保险单已遗失。由于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据，视为放弃对原告主张的事实的抗辩。原告起诉时提供的证据，能形成有效的证据链，证明原告所有的粤A×××××轿车已向被告购买了机动车商业保险的事实，故本院确认原、被告双方存在保险合同关系。现保险条款约定的保险事故已经发生，保险车辆负事故全部责任，原告亦已支付涉案车辆的维修费用，被告应按合同条款的约定，扣除应由交强险赔偿的财产损失限额2000元后，将剩余的款项从商业险中支付给原告。根据查明的事实，涉案事故造成粤A×××××轿车及粤A×××××轿车的损失共�6137元，原告已实际支付了6137元维修费用，扣除在交强险中赔偿的财产损失2000元后，余款4137元被告应在商业险中予以赔偿。原告主张的拖车费230元，因该费用属于保险法规定的合理费用，被告应予承担。
被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘春凤支付赔偿金4137元、拖车费230元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 吴文涛
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 王施琪
陈慧明
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2682号
原告金祥满。
委托代理人，白伟。
被告金烁。
被告杨德东。
被告中国人民财产保险有限股份有限公司锦州市分公司。
法定代表人赵枫。
委托代理人常秀英。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵。
委托代理人何洋。
原告金祥满与被告金烁、杨德东、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车事故责任纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祥满委托代理人白伟、被告金烁、杨德东、被告中国人民财产保险有限股份有限公司锦州市分公司委托代理人常秀英均到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金祥满向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿因交通事故造成各项经济损失201336.22.元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月7日14时20分，被告金烁驾驶辽GKL1**号小型客车，由渤海加油站出来越过双实线由北向南行驶，与沿新华大街由西向东在第二机动车道直行杨德东驾驶的辽P457**号小型客车发生碰撞，辽GKL1**号小型客车方向失控，驶入人行道，将在人行道内站立的我撞伤。我受伤后到锦州市第二医院住院治疗，2016年3月11日出院，住院32天，二级护理32天，花医疗费28695.48元。我的伤情经葫芦岛滨城法医鉴定所鉴定为九级伤残，现双方未就赔偿数额达成一致意见，故诉讼至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告金烁辩称,我对交通事故事实没有异议,对赔偿事项尊重保险公司意见。
被告杨德东辩称，这起事故我没有任何责任,我不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州分公司辩称，被告金烁驾驶的辽GKL1**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险限额50万元，本次事故发生在保险期间，如无其他免责情形出现，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各项责任限额内承担赔偿责任。另外，本次事故是两车相撞导致，杨德东驾驶的辽P457**号车辆，在本次事故中无责，那么该车辆的驾驶人或投保义务人或承保该车辆的保险公司，应该在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，对于不足部分，我公司在商业险限额内，依据事故责任比例承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被保险人在答辩人处投保交强险，保单号10125003900075565920，车牌号京QJY2**，保险期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止,2016年2月7日被告金烁驾驶辽GKL1**小型轿车与杨德东驾驶的答辩人上述保险车在连山区发生碰撞，导致行人原告金祥满受伤，对原告提出的诉讼请求，判令被告支付原告各项经济损失共计201336.22元，请法院核实原告的证据材料，在证据齐全的前提下，答辩人同意在交强险无责限额内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日14时20分，被告金烁驾驶辽GKL1**号小型客车，由葫芦岛市连山区渤海加油站出来越过双实线由北向南行驶，与沿新华大街由西向东在第二机动车道直行被告杨德东驾驶的辽P457**号小型客车发生碰撞，被告金烁驾驶辽GKL1**号小型客车方向失控，驶入人行道，将在人行道内站立的原告金祥满撞伤。此次交通事故经交警认定,被告金烁负此事故的全部责任,原告金祥满无责任，被告杨德东无责任。原告受伤后到锦州市第二医院住院治疗，诊断为胫骨平台粉碎骨折，住院32天，均为二级护理。花医疗费28695.48元。原告出院后，于2016年8月3日到葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所葫滨法司鉴所【2016】残鉴字第483号鉴定书鉴定结论为：金祥满身体致为九级伤残，二次手术费5000.00元.原告因此次交通事故造成经济损失元,其中医疗费元、二次手术费5000.00元、误工费元、伙食补助费23X50=元、护理费元、交通费元、伤残赔偿金元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1300元。
另查明，被告金烁驾驶车牌号为辽GKL1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了第三者责任强制保险和商业保险（责任限额50万元）,杨德东驾驶的辽P457**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病案、费用清单、相关票据、误工证明、社区证明、保险抄单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告金烁驾驶车牌号为辽GKL1**小型轿车与杨德东驾驶的辽P457**轿车相撞后撞伤原告金祥满一事属实，可以认定。被告金烁驾驶车牌号为辽GKL1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了第三者责任强制保险，由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失人民币1２0000元；杨德东驾驶的辽P457**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任强制保险，由该保险公司在交强险无责责任限额内赔偿原告经济损失人民币1２000元。因被告金烁负此次事故的全部责任，且被告金烁驾驶车牌号为辽GKL1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了第三者责任商业保险，故由该保险公司在商业险责任限额内赔偿原告余下经济损失人民币105844.47元。复印费、鉴定费合计1324元，不属保险理赔范围，由被告金烁赔偿。原告虽为农村户口，但其在城市居住并工作已超过一年，可按城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告主张的交通费过高，酌定为1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈宝军经济损失人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告陈宝军经济损失人民币105844.47元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险无责责任限额内赔偿原告陈宝军经济损失人民币12000元。
四、被告金烁于本判决生效后十日内赔偿原告陈宝军经济损失人民币1324元。
五、驳回原告陈宝军的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元、邮递费40.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一六年十月十二日
书记员 李洪侠
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第154号
申请执行人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宁，董事长。
委托代理人刘西贞，山东齐创律师事务所律师。
被执行人杨桂英，女，1962年6月20日出生，汉族，住济南市。
济南市历城区人民法院依据该院（2014）历城商初字第671号民事判决书立案执行的济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与杨桂英小额借款合同纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第671号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 盼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00083号
申请人：王红雷。
被申请人：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。
法定代表人：陈国香。
申请人王红雷为被申请人上海瑞远海运有限公司所属“瑞远1”轮的水手，自2015年9月1日起，申请人经催讨仍未能拿到其工资，故申请人于2015年11月12日向本院提出诉前海事请求保全，要求扣押被申请人上海瑞远海运有限公司所属“瑞远1”轮，并提供70000元的现金担保或其他等值担保。本院于同日裁定准许申请人王红雷的诉前海事请求保全申请并实际扣押了被申请人上海瑞远海运有限公司所属的“瑞远1”轮，同时责令被申请人提供70000元的现金担保或其他等值担保。被申请人至今未向本院提供任何担保。为此，申请人王红雷于2015年12月21日申请拍卖该轮。
本院经审查认为，因被申请人上海瑞远海运有限公司未在“瑞远1”轮扣押后三十日内向本院或申请人提交70000元的现金担保或其他等值担保担保，该轮已不宜继续扣押，且申请人王红雷已就其与被申请人上海瑞远海运有限公司的船员劳务合同纠纷向本院提起诉讼，因此，申请人王红雷申请拍卖“瑞远1”轮，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将“瑞远1”轮予以拍卖；
二、拍卖所得价款在支付扣押和拍卖费用后，全部存入中国民生银行武汉分行营业部武汉海事法院账户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03082号
原告刘某某，男，生于1985年9月27日，汉族，住奉节县甲高镇。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告余某某，女，生于1993年3月21日，汉族，住云阳县故陵镇。
本院在审理原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告以被告身份信息错误为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 王显光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05602号
罪犯蒋强，男，1989年2月11日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年2月9日作出（2012）融刑初字第141号刑事判决，认定被告人蒋强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；与之前犯故意伤害罪被决定执行的有期徒刑二年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋强的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月2日起至2024年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05587号
申请执行人夏礼宁，职工。
被执行人睢宁县亨通纺织有限公司，住所地睢宁县西关民营工业园。
法定代表人潘光金，该公司总经理。
夏礼宁申请执行睢宁县亨通纺织有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01177号民事调解书已经生效。因被执行人睢宁县亨通纺织有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人夏礼宁向本院申请强制执行。本院于2014年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1070号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邓×，男，50岁（1963年10月13日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人邓×犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月4日23时许，被告人邓×在北京市东城区东直门内大街东内小街路口醉酒驾驶车牌号为京P×的奥德赛牌小轿车，与车牌号为京N×的飞度牌小型轿车、京K×的尼桑牌机动车、车牌号为京NQ×的奥迪牌机动车发生交通事故，致飞度牌小型轿车内二人身体损伤，负事故全部责任，经抽血式检测其每百毫升血液中酒精含量为134.7毫克。被告人当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，证人李×、崔×1、田×、陶×、崔×2的证言，被告人邓×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人邓×的指控成立。鉴于被告人邓×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邓×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人邓×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年九月二十八日
书记员 白 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1781号
原告曹某。
委托代理人柯直、柯溪。
被告叶某。
原告曹某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员斯文丽独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人柯直、柯溪到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，于2011年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后由于性格不合、性生活不和谐等原因未建立起真正的夫妻感情。原告在恋爱期间得知被告因生理原因无法过性生活，曾多次建议被告去医院治疗，被告一直敷衍搪塞。2011年11月，由于被告父母一再催促，说登记结婚后即可申请经济适用房，同时原告也误认为被告的生理原因会在手术后好转，不会影响夫妻生活，遂草率登记结婚。婚后不久，原告就发现被告家庭观念过于冷漠，不但疏于打理家庭日常事务，还整日沉迷游戏，对原告亦缺乏理解与关心。长此以往，家庭气氛冷漠，原、被告长期处于家庭冷暴力状态，双方未建立起真正的夫妻感情。2012年3月，被告在双方父母的极力劝说下接受治疗，术后半年，双方开始尝试性生活，却因被告不适无疾而终。原告曾多次努力、主动，均遭到被告的拒绝。被告的行为以及长达三年的无性婚姻对原告的身心造成了极严重的伤害。原、被告曾就离婚事宜多次进行协商，双方对解除婚姻关系早已达成共识，但被告在财产分割方面的要求极其过分，无法达成一致，目前双方已处于分居状态。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶某未答辩，也未递交证据。
原告曹某为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
婚姻登记查档证明一份，拟证明原、被告系夫妻，于2011年11月18日登记结婚的事实。
上述证据因被告叶某缺席，无法发表质证意见，本院经审查认为，该份证据能证明待证事实，故本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原、被告于2011年2月经人介绍相识，于2011年11月18日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因家庭生活偶有争吵。2013年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，虽然双方因家庭生活产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方坦诚相待、多作沟通、互谅互让，夫妻感情还是可以修复的。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 斯文丽
二〇一四年一月二十八日
代书记员 李石燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第202号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人白某某，男。2015年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年8月7日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成全议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年4月1日21时许，被告人白某某酒后与刘某某因琐事发生争执继而厮打，期间白某某将刘某某的鼻子殴打致伤。经鉴定：刘某某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人白某某已对刘某某进行赔偿并取得谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人白某某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑。
被告人白某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年4月1日21时许，被告人白某某酒后行走至甘泉镇大康医院门口时，被害人刘某某与叶某某开车经过此地，刘某某嫌白某某挡了路，下车与被告人白某某理论，双方发生争执继而相互厮打，白某某将刘某某面部殴打致伤，叶某某在劝解过程中被白某某致伤。经麦积区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某双侧鼻骨骨折属轻伤二级；叶某某面部软组织裂伤、眼部挫裂伤属轻微伤。
案发当晚天水市公安局麦积分局甘泉派出所处警民警将被告人白某某口头传唤至该所进行询问，被告人白某某如实供述了犯罪事实。
2015年6月11日，在甘泉派出所民警调解下，被告人白某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，赔偿刘某某经济损失30000元并已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人叶某某、王某某的证言，被告人白某某在侦查机关的供述。证明本案起因及被告人白某某致伤被害人刘某某、叶某某的事实经过。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）128号、129号法医学人体损伤程度鉴定书。证明刘某某双侧鼻骨骨折属轻伤二级及叶某某面部软组织裂伤、眼部挫裂伤属轻微伤的事实。
3.天水市公安局麦积分局甘泉派出所犯罪嫌疑人到案说明。证明案发后，处警民警将被告人白某某口头传唤至甘泉派出所，被告人如实供述了犯罪行为的事实。
4.天水市公安局麦积分局甘泉派出所民事经济赔偿协议书，刘某某出具的谅解书。证明2015年6月11日，在甘泉派出所民警主持下，被告人白某某与被害人刘某某已达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解的事实。
5.常住人口基本信息。证明被告人白某某户籍所在地及出生时间的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人白某某因琐事故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人白某某有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 陈旺喜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王启珊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1119号
原告:胡某，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人:梁建国,湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告:史某，女，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
原告胡某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告胡某于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡某的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费3395元减半收取1697.5元，由原告胡某负担。
审判员 李 艳
二〇一八年七月四日
书记员 汪玲玲
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初355号
原告:阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务经理。
被告：王瑞军，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告王瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年二月五日
书记员 王琦
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审55号
申请执行人：郧西县环境保护局。
住所地：郧西县城关镇环城西路**号。
法定代表人：张礼国，系该局局长职务。
委托代理人：柯玉志，系该局副局长。
被执行人：湖北青达建筑有限公司。
住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：王成兵，系该公司负责人。
郧西县环境保护局申请执行湖北青达建筑有限公司行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县环境保护局作出的西环罚字（2016）3302号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县环境保护局作出的西环罚字（2016）3302号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈新红
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终335号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴翠霞，女，生于1964年11月21日，汉族，小学肄业，农民，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月1日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
辩护人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人吴翠霞犯故意伤害罪一案,于二〇一七年九月三十日作出（2017）豫1081刑初552号刑事判决。宣判后，原审被告人吴翠霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2000年7月20日23时许，被告人吴翠霞在自己家门口因琐事与被害人王某4发生争执，吴翠霞及其丈夫张某1（已判刑）与王某4开始吵骂进而厮打，随后吴翠霞的弟弟吴某（已判刑）途经此处也对王某4进行殴打。在殴打过程中，吴某用手打被害人耳光，并用小方凳砸被害人背部及臀部；张某1对被害人王某4头面部拳打脚踢，用砖块砸被害人头部，双手按住被害人的头往水泥地上猛磕数下，被害人王某4经抢救无效死亡。经鉴定，王某4系头部在钝性外力作用下致蛛网膜下腔出血死亡。
上述事实，被告人吴翠霞在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、许昌市中级人民法院（2001）许中刑一初字第49号刑事附带民事判决书，河南省禹州市公安局（2000）禹公刑技法鉴字第25号刑事技术鉴定书，现场勘验笔录，证人张某1、吴某、任某、张某2、张某3、张某4、陈某、张某5、王某1、王某2、王某3、郝某、刘某的证言，被告人吴翠霞在侦查阶段的供述等证据相互印证。
禹州市人民法院认为，被告人吴翠霞伙同同伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪。吴翠霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故判决如下：被告人吴翠霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
上诉人吴翠霞上诉称：量刑重。
上诉人吴翠霞辩护人的辩护意见是：被害人有过错；吴翠霞应为从犯；量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人吴翠霞及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查：该案中吴翠霞先与被害人王某4发生争执，后吴翠霞又喊其丈夫参与进来，造成被害人死亡的后果，其行为积极主动，不应认定为从犯；现有证据不能认定被害人有过错；原审法院在综合考虑吴翠霞的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的基础上，作出的量刑并无不当。
本院认为，上诉人吴翠霞伙同同伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。吴翠霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴翠霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 一
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05392号
原告任某。
委托代理人白宏先，陕西文生律师事务所律师。
被告刘某。
原告任某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人白宏先到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2012年12月10日，被告刘某因做生意需要资金向原告借款人民币300000元，约定月利率2%，被告向原告出具了借据。借款后被告未向原告偿还本金，将利息支付至2013年9月底，此后原告多次催要，被告再未支付任何款项。为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘某立即偿还原告任某借款本金300000元及从2013年10月1日起至款付清之日止按照月利率2%予以计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告任某向法庭提交了以下证据：
第一组：借款条据一支，用于证明被告刘某于2012年12月10日向原告借款300000元、约定月利率2%的事实。
第二组：证人朱泽莉的证言，证人出庭证明被告刘某向原告任某出具300000元的借据，双方约定利息二分，原告于借款当日通过银行转账的方式将该笔借款转入被告的账户中。
原告任某对证人朱泽莉的证言的真实性及证明目的均无异议。
被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的借款条据一支经本院审查：来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。证人朱泽莉的证言，与本案具有关联性，且与借据之间相互印证，对证人的证言依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月10日，被告刘某因资金周转困难向原告任某借款人民币300000元，并打下借据一支，载明：“今借到任某人民币叁拾万元正（300000.00），月息2分，刘某，2012.12.10”借款后被告未向原告偿还本金，将利息支付至2013年9月底，此后经原告多次催要，被告再未支付任何款项。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告刘某向原告任某借款人民币300000元、约定月利率2%的事实，有被告作为借款人签名的借据为凭，故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，被告作为债务人理应偿还所借款项，原告诉请被告刘某偿还借款本金300000元的请求，依法予以支持。原、被告在借款时约定月利率2%，不超过法律规定的范围，借款后被告将利息清偿至2013年9月底，原告诉请被告支付从2013年10月1日起至款付清之日止按照月利率2%予以计算利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘某一次性偿还原告任某借款本金人民币300000元以及从2013年10月1日起至款付清之日止按照月利率2%予以计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 媛
ì¥Á9错误！未定义书签。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初480号
原告：肖维臣，男，1950年2月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市复兴区户村镇肖河村民委员会,住所地：邯郸市复兴区户村镇肖河村。
法定代表人：肖利的，邯郸市复兴区户村镇肖河村民委员会主任。
原告肖维臣与被告邯郸市复兴区户村镇肖河村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告肖维臣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖维臣撤回起诉处理。
审判员 郑艳丽
二〇一七年三月九日
书记员 韩成刚
陕西省户县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）户行初字第00011号
原告石智江（曾用名石存下），男，1956年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县人力资源和社会保障局。
法定代表人马彦平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1971年3月10日生，汉族，户县人力资源和社会保障局社会保障科科长。
委托代理人李光，男，1983年11月22日生，汉族，户县人力资源和社会保障局工作人员。
原告石智江诉被告户县人力资源和社会保障局拒绝履行保护人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石智江及其委托代理人温颖安，被告户县人力资源和社会保障局之委托代理人ＸＸ、李光到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
原告石智江诉称，我系1976年在户县林药厂五竹分厂因工救火致残的伤者，受伤后一直持续治疗，因当年国家未出台《工伤保险条例》，故对于我的工伤没有予以认定，我们也未得到赔偿。2004年《工伤保险条例》出台并实施，根据该条例第六十七条：条例实施前已受伤害，尚未完成事故认定的依照本条例。我因公受伤是在1976年，符合《工伤保险条例》规定的申请认定工伤事项。我在被告处申请作出工伤认定，被告以《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一款规定超过申请时效为由不予受理，并作出了户工不字（2014）1号工伤认定申请不予受理决定书，我提出复议，户县人民政府作出县政复决字（2015）3号行政复议决定书维持了被告的决定书。我认为被告的决定书违反了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条：由于不属于职工或者近亲属自身的原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤申请期限内。我们受伤后持续治疗三年多，经鉴定为三级伤残，基本丧失劳动能力，从出院后我一直寻找对我权利的保护，时效从未中断，但被告以过时效为由作出工伤认定申请不予受理决定书，不仅违反法律而且伤及我的权益。综上，我认为我因公受伤属于工伤，且被告的决定书已经损害我的合法权益，现我依法诉至法院，要求：1、依法撤销户县人力资源和社会保障局作出的户工不字（2014）1号工伤认定申请不予受理决定书；2、依法要求被告重新对我作出工伤认定；3、诉讼费由被告承担。
被告户县人力资源和社会保障局辩称：我局作出的户工不字（2014）1号工伤认定申请不予受理决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持我局所作出的户工不字（2014）1号工伤认定申请不予受理决定书，切实保障行政机关依法行政。
经审理查明：原告系原户县五竹公社林药厂临时工，1976年原告在工作时因救火致残，受伤后住院治疗3年多，出院后原告先后多次通过信访等形式向各级部门寻求保护自己的权利。2014年12月12日，原告以其1976年4月6日因公救火受伤为由，向本案被告户县人力资源和社会保障局申请要求确认工伤。2014年12月25日，被告作出了户工不字（2014）1号工伤认定申请不予受理决定书。该决定书主要内容为：“经审查：你的受伤时间是在1976年，根据《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一款之规定，我局现决定对你提出的工伤认定申请不予受理。”决定作出后，被告当天向原告进行了送达。原告于2014年12月31日向户县人民政府申请行政复议。2015年2月12日，户县人民政府作出了县政复决字（2015）3号行政复议决定书，决定以被告作出的不予受理决定书事实清楚，证据确凿，程序合法为由，维持户县人力资源和社会保障局作出的户工不字（2014）1号工伤认定申请不予受理决定书。2015年2月16日，原告诉至本院要求：1、依法撤销户县人力资源和社会保障局作出的户工不字（2014）1号工伤认定申请不予受理决定书；2、依法要求被告重新对原告作出工伤认定；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《工伤保险条例》第六十七条规定：本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。原告在工作中受伤属实，但原告在受伤三十余年后于2014年向被告提出工伤认定申请，明显不符合该条例的规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案原告未在法律规定的期限内提出工伤认定的申请，且不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的情形，故被告所作出的不予受理决定书并无不当。综上，现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告石智江的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘冰花
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初435号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄启鸽，男，1975年7月4日出生于湖南省浏阳市。因贩卖毒品，2013年8月14日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2015年1月29日减刑释放。因本案，于2016年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人黄启鸽犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正、被告人黄启鸽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人黄启鸽系吸毒人员。2016年2月22日晚7时许，被告人黄启鸽接到吸毒人员邓某某求购毒品的电话后，两人相约在本市金刚镇金刚社区“金鼎旅社”附近一巷子内交易。被告人黄启鸽随后驾驶摩托车到本市大瑶镇“大瑶宾馆”附近，花300元从他人处购得3小包甲基苯丙胺（冰毒），从每包中截留出约0.1克给自己吸食外，而后到达约定地点将剩余的3小包甲基苯丙贩卖给邓某某，收取毒资300元。邓某某购得甲基苯丙胺后，在本市金刚镇“金湾家庭旅馆”406号房间准备吸食时被公安机关现场查获，并当场查获了邓某某从被告人黄启鸽处购得的甲基苯丙胺1.04克。
2016年2月22日晚11时许，被告人黄启鸽被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄启鸽在开庭审理过程中均无异议，并有：搜查证、检查笔录、证据保全决定书、证物保全决定书、毒品保管收据、疑似毒品称量登记表、称重笔录、缴获毒品工作流程表、指认及称重照片、电话详单、前科刑事判决书、释放证明书、到案经过、公安行政处罚决定书、执行回执、人口信息表、现实表现证明、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人邓某某、李某某的证言；辨认笔录；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启鸽明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄启鸽曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人黄启鸽归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄启鸽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林鹏飞
二〇一六年六月一日
代理书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第305号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人颜某，男，1997年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月13日6时许，被告人颜某在南京市江宁区秣陵街道殷巷云奇网咖内，趁人熟睡之际，窃得被害人刘某iPhone6plusMGAA2CH／A型（16G）手机1部（价值人民币4476元）、钱包1个（内有现金人民币706元）；窃得被害人纵封召华为牌G620—L75型手机1部（价值人民币620元）；窃得被害人陈某vivo牌X5V型手机1部（价值人民币1472元），财物价值共计人民币7274元。
被告人颜某于当日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
案发后，被盗的手机已被扣押并发还给各被害人。被盗的钱包及现金人民币486元已被扣押并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、纵封召、陈某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、手机销售专用票据、价格鉴证结论书、视听资料监控录像、扣押及发还物品清单、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人颜某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
二、责令被告人颜某退赔被害人刘金龙人民币二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年十二月九日
书记员 郑晶晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1925-1号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBEDNAR，董事长。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所实习律师。
被告于超，男，1978年12月25日出生，汉族，职业不详，住山东省即墨市。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司与被告于超追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年九月十日
代理书记员 商玉莹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）小民初字第540号
原告石新民，男，1977年2月21日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西南光实业集团有限公司，住所地太原市南内环街171号。
法定代表人刘龙云，总经理。
委托代理人闫永平，山西行直律师事务所律师。
被告刘龙祥，男，1964年3月5日出生，汉族，山西南光实业集团有限公司员工，住太原市。
被告王鹏，男，1971年9月19日出生，汉族，住太原市。
委托代理人侯宏昆，山西轩明律师事务所律师。
原告石新民与被告山西南光实业集团有限公司、刘龙祥、王鹏借款合同纠纷一案，本院于2011年3月24日受理后，依法由审判员王学会担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、田瑞仙组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨成才、张磊，被告山西南光实业集团有限公司的委托代理人闫永平、被告刘龙祥、被告王鹏的委托代理人侯宏昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石新民诉称，2009年1月1日，原告与第一、二被告签订《资金借款合同》约定，第一被告向原告借款300万元整，借款期限为2009年1月1日至2009年6月30日止六个月；如第一被告逾期三日不能清偿，应向原告加付日千分之三的违约金；第一被告以其在朝阳街238号证号为（2004）00154的国有土地使用权抵押；第二被告以个人全部财产承担无限连带责任。第三被告在合同后签名，愿承担保证责任。借款到期后，第一被告仅偿还200万元借款，剩余100万元经原告一再催促也拒不偿还。第二、三被告也没有依约承担保证责任。为保护自己的合同权益，原告依据相关法律规定起诉至贵院，请求贵院判令第一被告偿还原告借款人民币100万元整，并依约支付原告借款金额日千分之三的违约金直至借款本息偿还完毕；第二、三被告对第一被告的给付义务承担连带责任；三被告承担全部诉讼费用。
被告山西南光实业集团有限公司辩称，1、原告与我公司之间的借款合同没有实际履行，合同本身约定没有生效。2、原告与我公司确有欠款关系，来源于长达四至五年的借款最终的确认数字，不是2009年1月1日的简单借款。3、三百万元已经用实物抵偿完毕，双方之间已无债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘龙祥辩称，我与被告1的答辩意见一致。2009年1月1日的合同没有实际履行，我也没有见到该笔钱。
被告王鹏辩称，一、原告诉状中的表述不清，1、诉讼请求中的要求支付违约金，根据原告诉称，本息大概达二百万元，每天以三千元的价格计算，不固定的情况下，诉讼请求的标的是无法确定的。本案原告只交纳了主张一百万元的诉讼费用，对剩余的二百多万元没有交纳任何费用，没有向法庭进行主张，我建议法庭对违约金由于原告没有提出，也没有交纳相关费用，请求法庭不予审理。2、对第二被告偿还钱的主张，原告没有证据证明，对此有异议。二、王鹏所说的事实与诉状中的不一致，王鹏没有作为本案的保证人，不应当承担保证义务。王鹏也没有拿三百万元的现金，所以诉状中所诉的事实理由有出入，原告的证据也支持不了其所诉。三、由于王鹏没有承担保证义务，故不应当作为本案的被告。四、把王鹏作为被告，是原告人为制造。三被告的第一、二被告的住所地都在迎泽区，只有王鹏在小店区，原告有规避法律的嫌疑。
经审理查明，2009年1月1日，原告与第一、二被告签订《资金借款合同》，由第一被告南光实业公司向原告借款300万元整，合同约定借款期限为2009年1月1日至2009年6月30日止共计六个月；在违约条款中约定，如第一被告南光实业公司逾期三日未能清偿借款，应向原告加付日千分之三的违约金；第一被告南光实业公司以其在朝阳街238号证号为（2004）00154的国有土地使用权抵押；第二被告刘龙祥以个人财产结该债务承担无限连带担保责任。第三被告王鹏在合同后签名，愿承担保证责任。合同签订后，被告王鹏给原告出具收条一份，收条写明”今收到现金人民币叁佰万元，代山西南光集团公司刘龙祥收”。落款时间为2009年1月1日。借款到期后，第一被告南光公司未能按约定时间还款。2010年5月，被告王鹏向原告提供了位于太原市并州北路91号1号楼西单元405和406，面积分别为169.08平方米、196.91平方米，房屋所有人分别为李辉和李勇的两套房屋抵偿该借款，但双方之间并未明确抵偿金额。2010年12月7日，原告上述两套房屋以200万元人民币的价格转让给黄磊，之后原告向被告继续追要剩余款项未果，于2011年3月24日向本院提出诉讼，审理中就双方争议的抵偿房屋的价值，本院委托太原市中级人民法院法庭科学研究中心进行了评估，评估结论为405号房屋评估总价115.23万元，406号房屋的评估总价134.19万元，两套房屋总价249.42万元。被告南光公司对评估结论持有异议，并提出重新评估的申请，原告方不同意重新评估。
本院认为，原告与被告南光公司之间的债权债务关系明确，双方对此没有争议。本案中原、被告争议的焦点有1、位于太原市并州北路91号1号楼西单元405和406，面积分别为169.08平方米、196.91平方米，房屋所有人分别为李辉和李勇的两套房屋是否全部抵偿完该借款。2、被告刘龙祥和王鹏应否承担担保责任。就争议的第一个问题，因双方在以物抵债时并未形成书面的法律文件明确抵顶债务的数额，在双方对此表述不一致的情况下，应当以评估结论作为依据。根据太原市中级人民法院法庭科学研究中心的的评估结论，上述两套房屋的评估总价为249.42万元，据此认定被告南光公司以物抵债的为249.42万元，剩余50.58万元仍应由被告南光公司继续偿还，并支付该部分的逾期付款的违约金。原、被告在合同中约定的日千分之三的违约金明显高于法律规定，应以每日万分之二计算。被告方认为评估结果单价过低，但并没有提供相应的证据证明，因此其重新评估申请不符合证据规则的规定，本院不予以重新评估。就双方争议的第二个问题，原告在债务到期后，未在法律规定的期限内向保证人主张，已经超过法律规定的期限，保证人不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告山西南光实业集团有限公司在判决生效后十日内归还原告石新民借款50.58万元，并以每日万分之二支付从2009年7月1日起至归还之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告石新民的其它诉讼请求。
诉讼费13800元、保全费5000元（原告已预交），由被告山西南光实业集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王学会
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一二年十二月十日
书 记 员 宋文华
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初673号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘苗，女，1989年10月28日出生于山东省胶南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山西省，现住太原市，身份证号：。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人刘苗犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年3月30日至2016年4月2日期间，被告人刘苗多次在太原市小店区王村北街新城市花园小区门口的韵达快递代收点盗窃快递包裹。现赃物已全部追归被害人。2016年3月30日16时许，被告人刘苗在该快递代收点盗窃被害人王某1的包裹，包裹内装有价值人民币38元的小黄人卡通睡衣一套。2016年4月1日18时许，被告人刘苗在该快递代收点盗窃被害人贾某的包裹，包裹内装有价值人民币770元的白色七分袖女式上衣一件和价值人民币15元的紫色圆点内裤一条；盗窃被害人王某2的包裹，包裹内装有价值人民币115元的巧虎玩具一套。2016年4月2日11时许，被告人刘苗在该快递代收点盗窃被害人李某的包裹，包裹内装有价值人民币155元的灰色西服套装一套。2016年4月2日18时许，被告人刘苗在该快递代收点盗窃被害人赵某的包裹，包裹内装有价值人民币115元的荷叶吊带上衣一件。2016年4月5日，该快递代收点快递员续晓通将被告人刘苗抓获并扭送至太原市公安局小店分局营盘刑警队。上述事实，被告人刘苗在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、指认赃物照片、网购订单、现场监控照片、谅解书、订货单、鉴定结论书、被告人供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘苗以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1208元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘苗当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟小霞人民陪审员  王计兰人民陪审员  荣海凤二〇一六年九月十九日书 记 员  张 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01345号
原告：王茂芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：赵翔，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：苏步东，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告王茂芳诉被告赵翔、苏步东、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茂芳于2014年9月22日以双方已调解解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王茂芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂芳自愿负担。
代理审判员 刘林
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张峥
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执19号
申请执行人萍乡市金色农业发展服务中心，住所地：萍乡市开发区。
法定代表人欧阳水平，系合伙人。
被执行人甘洪波，男，1975年4月16日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院于2017年1月9日立案执行的申请执行人萍乡市金色农业发展服务中心申请执行被执行人甘洪波买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初705号民事判决书。被执行人甘洪波应支付申请执行人萍乡市金色农业发展服务中心赔偿款共计76788元，现因被执行人甘洪波暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年七月六日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执19号申请执行人萍乡市金色农业发展服务中心，住所地：萍乡市开发区。法定代表人欧阳水平，系合伙人。被执行人甘洪波，男，1975年4月16日出生，汉族，住萍乡市上栗县。本院于2017年1月9日立案执行的申请执行人萍乡市金色农业发展服务中心申请执行被执行人甘洪波买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初705号民事判决书。被执行人甘洪波应支付申请执行人萍乡市金色农业发展服务中心赔偿款共计76788元，现因被执行人甘洪波暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年七月六日代书记员 林 磊