�苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1788号
原告吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人李金观，该公司董事长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告苏州中圣达塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区。
法定代表人梅益文，该公司经理。
被告苏州市中大空调净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区。
法定代表人梅益文，该公司经理。
被告梅益文。
被告张全红。
被告徐耀良。
原告吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告苏州中圣达塑胶电子有限公司（以下简称中圣达公司）、苏州市中大空调净化工程有限公司（以下简称中大公司）、吴江市朝鑫塑胶制品有限公司（以下简称朝鑫公司）、苏州泛化塑胶制品有限公司（以下简称泛化公司）、徐耀良、张全红、梅益文、樊斌、朱小英担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告朝鑫公司、泛化公司、樊斌、朱小英的起诉，本院已裁定予以准许。原告委托代理人冯运斐，被告中圣达公司、中大公司因无人应诉，被告张全红、梅益文、徐耀良因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源担保公司诉称：被告中圣达公司因周转资金需要，向中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）借款人民币550万元，受被告中圣达公司委托，原告为其上述借款提供了连带保证责任，同时由被告中大公司、徐耀良、张全红、梅益文向原告提供反担保保证责任。由于被告中圣达公司未能按约偿还借款本金及相应利息，建行吴江分行要求原告履行保证责任，原告于2015年8月5日为被告中圣达公司代偿了上述借款本息共计4525000元，为此原告有权向诸被告追偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告中圣达公司向原告支付代偿款共计人民币4525000元及利息损失利息（以4525000元为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍即20.4%，自2015年8月5日计算至被告实际给付之日止，暂计算至2015年9月5日为人民币80929元），上述合计人民币4605929元；2、被告中圣达公司承担原告为主张权益支付的律师代理费人民币50550元；3、被告中大公司、张全红、梅益文、徐耀良对被告中圣达公司上述还款义务承担反担保连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告中圣达公司、中大公司、张全红、梅益文、徐耀良均未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日，中圣达公司作为委托人，鑫源担保公司作为担保人，双方签订《委托担保合同》［编号：鑫委担企字（2014）年第050号］一份。合同约定：中圣达公司委托鑫源担保公司为其编号为XWJ-2014-1230-0077的人民币流动资金贷款合同项下在最高金额不超过人民币550万元范围内提供保证担保；担保人同意为委托人与贷款人签订上述贷款合同项下的保证合同；委托人应在主合同约定还款付息到期日前还清所有借款本息及相关费用，如委托人违约造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权包括但不限于主合同及本合同提及的其他相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费及担保人为实现追偿权而产生的包含但不限于诉讼费、律师费等一切费用；担保费以担保金额为基数，根据主合同确定的借款期限收取担保费，按年率2.7%计收；委托人若逾期未还款而造成担保人代还清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍再乘以实际代偿天数计算逾期付款利息；中大公司、朝鑫公司、泛化公司接收委托人的要求，为委托人债务的偿付向鑫源公司提供反担保。协议签订后，中圣达公司依约支付了担保费。
同日，中大公司、徐耀良、梅益文作为反担保保证人，鑫源担保公司作为反担�权利人，共同签订《最高额反担保保证合同》［编号：鑫高反担字（2014）第050号］一份。合同约定：根据编号为XWJ-2014-1230-0077的人民币流动资金贷款合同（下称主合同）、编号为XWJ-2014-1230-0077的保证合同以及编号为鑫委担企字（2014）年第050号的委托担保合同的约定，反担保权利人为债务人中圣达公司承担连带保证责任，为确保反担保权利人依法行使追偿权，反担保保证人同意对自2014年2月19日起至2015年2月18日止在最高余额550万元以内（含）反担保权利人为债务人中圣达公司提供的保证提供最高额反担保保证，保证方式为连带责任保证；本最高额反担保保证，可循环使用上述反担保保证，而无须逐笔办理每笔最高额反担保保证手续。反担保保证人担保的范围包括但不限于主合同及本合同上述的其他相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔�金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用，但实现债权的费用另行计算，不计在最高额担保余额内。当中圣达公司未按主合同约定履行债务清偿义务时，无论反担保权利人对主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等反担保方式），反担保权利人均有权直接要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任；如有多个反担保人分别担保或共同担保，反担保保证人之间共同承担连带清偿责任。保证期间按反担保权利人的单笔债务承担分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿义务之日起两年。反担保人愿意以其拥有的个人全部资产及家庭共有财产对担保事项承担连带保证责任；反担保人同时声明其配偶亦同意以家庭共有财产承担连带保证责任；若反担保人发生离婚，夫妻双方仍在原共有财产和各自个人财产范围内承担连带清偿责任。张全红作为梅益文的配偶在合同反担保保证人配偶栏签名。
2014年2月19日，建行吴江分行作为贷款人，中圣达公司作为借款人，双方签订编号为XWJ-2014-1230-0077的《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：建行吴江分行向中圣达公司提供借款550万元；借款期限自2014年2月19日起至2015年2月18日止；贷款利率为起息日基准利率上浮25%，按月结息，结息日为每月的20日；罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，鑫源担保公司作为保证人，建行吴江分行作为债权人，双方签订《保证合同》（合同编号：XWJ-2014-1230-0077）一份。合同约定：保证人自愿为中圣达公司在编号为XWJ-2014-1230-0077的《人民币流动资金贷款》项下的债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合�项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下本金550万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。同日，建行吴江分行依约向中圣达公司发放贷款550万元，但贷款到期后，中圣达公司未按约归还贷款，鑫源担保公司遂于2015年8月5日代偿贷款本金4525000元。
另查明：2015年9月2日，鑫源担保公司与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由江苏天辩律师事务所代理本案诉讼，律师费用为50550元。2015年12月1日，鑫源担保公司向该所支付了48000元。
以上事实，有原告提供的委托担保合同、最高额反担保保证合同、人民币流动资金贷款合同、保证合同、代偿�明、代偿凭证、委托代理协议、律师费发票、支付凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告鑫源担保公司与被告中圣达公司之间的委托担保合同，原告鑫源担保公司与被告中大公司、徐耀良、梅益文之间的最高额反担保保证合同，建行吴江分行与被告中圣达公司之间的人民币流动资金贷款合同，建行吴江分行与原告鑫源担保公司之间的保证合同均依法成立并有效，各方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告鑫源担保公司作为被告中圣达公司借款的连带责任保证人，在履行保证义务代偿垫款本息后，有权向债务人中圣达公司追偿。对于原告鑫源担保公司提出的按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算代偿期间利息的主张，虽然委托担保合同对此有明确约定，但对因代偿而造成的实际损失，原告鑫源担保公司仅有陈述而未提供相应证据予以证实，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院依法将利息损失的计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍。至于原告主张的律师费，因委托担保合同、最高额反担保保证合同中对此均有明确约定，且律师费已实际发生，同时原告实际发生的律师费金额未超过江苏律师服务收费标准，故被告中圣达公司理应赔偿原告实际损失48000元。被告中大公司、徐耀良、梅益文作为反担保保证人应按最高额反担保保证合同的约定在其担保范围内共同对被告中圣达公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告张全红在最高额反担保保证合同上以梅益文配偶身份签名，可以认定当时作为保证人梅益文的配偶张全红知晓并同意梅益文提供连带保证担保，该保证债务应认定属于夫妻共同债务。被告中圣达公司、中大公司、徐�良、张全红、梅益文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中圣达塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款4525000元，并偿付相应利息（利息以代偿款4525000元为基数，自2015年8月5日起按中国人民银行规定的银行同期银行贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州中圣达塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市鑫源担保有限公司�师费损失48000元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx93）。
三、被告苏州市中大空调净化工程有限公司、梅益文、徐耀良对被告苏州中圣达塑胶电子有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告张全红对被告梅益文履行上述第三项保证债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44052元、公告费560元，合计44612元，由被告苏州中圣达塑胶电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告�定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州市中大空调净化工程有限公司、梅益文、徐耀良、张全红对被告苏州中圣达塑胶电子有限公司给付上述诉讼费用承担共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 王群群
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙星星
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债�及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。