wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4444号
原告：范明雷，男，1963年3月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳金茂置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民中路16号。
法定代表人：潘必恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：石永（又名石勇），男，1980年12月30日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告范明雷与被告泗阳金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）、石永买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明雷的委托诉讼代理人张媛媛，被告金茂公司委托诉讼代理人曹燕到庭参加了诉讼。被告石永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范明雷向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款36620元及利息（以36620元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告承建泗阳县南刘集乡花井小区，原告为该小区运送砖，后经双方结算，被告欠原告砖款36620元，经多次索要，至今未付。
被告金茂公司辩称，涉案工程是被告金茂公司发包给宿迁九州建设工程有限公司承建，被告石永与被告金茂公司无任何关系，也不是被告金茂公司员工，其起诉的材料款与被告金茂公司也无任何关系，请求驳回对被告金茂公司的诉讼请求。
被告石永未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.本院的（2014）泗开民初字第0383号民事判决书一份；2.宿迁泗水建筑混凝土有限公司送货单17张；3.欠条一张。
被告金茂公司质证意见为，对于证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、3的真实性不予认可。
本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告石永购买原告砖，后经双方于2014年8月3日结算，被告石永欠原告款36620元。
综上，本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告石永向原告购买砖，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告石永支付货款36620元，但应给予对方一定的宽限期。现原告要求被告自起诉之日即2016年7月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告金茂公司并非合同相对方，故对原告要求其共同承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范明雷款36620元及利息（以36620元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告范明雷对被告泗阳金茂置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元、公告费620元，由被告石永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费716元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 万宝平
人民陪审员 程道香
二〇一七年一月三日
书 记 员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第119号
申请人银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人雍华，该公司总经理。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人程自强，男，1959年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川华力隆工贸有限公司为保护自身合法权益，于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程自强名下位于兴庆区新华东街某公寓3-3-1002室、位于中宁县平安西街某队1、2层商业房、位于中宁县平安西街朱营某队3层住宅房房屋产权（以上保全价值共计150万元）。担保人雍华以其名下越野客车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程自强名下位于兴庆区新华东街某公寓3-3-1002室房屋产权；
二、冻结被申请人程自强名下位于中宁县平安西街某队1、2层商业房产权；
三、冻结被申请人程自强名下位于中宁县平安西街某队3层住宅房房屋产权；
四、冻结担保人雍华名下越野客车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2240号
原告：何水青。
原告：杨华连。
上列两原告共同委托代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。
被告：何定科。
委托代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所实习律师。
原告何水青、杨华连（以下简称两原告）诉被告何定科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员李远鹏担任记录。原告何水青及其委托代理人董学繁，被告何定科及其委托代理人周维吉、钟少晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2014年2月26日，何萍步行至羊头镇上东村路段时，与其他同学攀爬上在前方向行驶由何定科驾驶的无号牌方向盘式拖拉机，车辆行驶至羊头镇上东车村道时，何萍不慎从牵引链接杠上跌落并被拖拉机牵引的水泥搅拌机碾压，造成何萍当场死亡的交通事故。事故发生后，何定科未停车查看，直接将车开回家里，其行为属于逃逸。经交警部门认定，何萍承担事故的主要责任，何定科承担事故的次要责任。原告不服申请复核，复核机关维持该认定。原告因本次事故造成的损失有：丧葬费18810元、死亡赔偿金120160元、交通费1200元、住宿费1100元、误工费700元、精神损害抚慰金30000元�合计171970元。事故发生后，被告何定科向原告预付丧葬费10000元。对原告的损失，请求法院判令：1、被告何定科赔偿原告各项经济损失共计124788元，其中由被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），交强险赔偿后不足部分，由何定科赔偿原告14788元（已扣除其支付的10000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告何定科辩称，1、何萍受拖拉机牵引的水泥搅拌机碾压致死，拖拉机与搅拌机不能视为一个整体，本被告没有义务为该搅拌机投保交强险，且何萍在何定科的车上，不能作为交强险的第三者，原告主张本被告在交强险内承担赔偿责任没有依据。2、原告称本被告在事故发生后逃逸没有事实依据。本被告在事故中承担次要责任，应按20%的比例承担赔偿责任，扣除本被告支付的10000元，尚应赔偿原告17895.27元。3、原告诉请的部分项目和数额不合理。其中，交通费、住宿费无证据证实，不予认可；误工费认可506.45元；何萍负事故主要责任，原告主张精神损害抚慰金没有依据。
经审理查明，2014年2月26日，何萍由贺州市八步区羊头镇琉璃小学往羊头镇上东车村方向步行至上东车村路段时，攀爬上在前方同向行驶由被告何定科驾驶的无号牌方向盘式拖拉机牵引的水泥搅拌机。当日17时30分许，车辆行驶至羊头镇上东车村道时，何萍不慎从牵引链接杠上跌落并被何定科驾驶的无号牌方向盘式拖拉机牵引的水泥搅拌机碾压，造成何萍当场死亡的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，何萍在放学回家路上行走时交通安全意识不强，追逐攀爬在道路上行驶的车辆，是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；何定科驾驶未按规定登记入户、未按规定投保交强险、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。原告不服该事故认定，向贺州市公安局交通警察支队申请复核，该复核机关作出维持事故认定的复核结论。原告何水青、杨华连系何萍的父母。事故发生后，被告何定科向原告预付了丧葬费10000元。原告为维护其权利，于2014年5月28日向本院提起民事诉讼。
另查明，被告何定科系案涉无号牌方向盘式拖拉机和水泥搅拌机的所有人，其没有为无号牌方向盘式拖拉机投保有交强险。
上述事实，有原告提供的户口簿、身份证2份、结婚证、户籍登记证明、死亡户口注销单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论和被告何定科提供的收据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定何萍承担事故的主要责任、被告何定科承担事故的次要责任是正确的，本院予以确认。原告称被告何定科的行为为逃逸，理据不足，本院不予采信。被告作为案涉车辆的所有人，有义务投保交强险，但其未予投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张被告在交强险责任限额内先予赔偿，理据充分，本院予以支持。被告驾驶无号牌方向盘式拖拉机牵引水泥搅拌机时碾压何萍，致使其当场死亡，其称不应在交强险责任限额内承担赔偿责任的辩解，理由不成立，本院不予采信。交强险赔偿后不足部分，由双方当事人按过错程度分担，结合本案实际，本院确定交强险赔偿后不足部分由何萍自行承担80%的民事责任，由被告何定科承担20%的民事赔偿责任。
二、赔偿标�和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、丧葬费18810元。2、死亡赔偿金120160元。3、交通费酌情支持300元。4、原告主张住宿费1100元理据不足，本院不予支持。5、被告何定科称原告误工费为506.45元的辩解，理据充分，本院予以支持。6、何萍承担事故的主要责任，本院减轻被告的精神损害赔偿责任，酌情支持精神损害抚慰金10000元。综上，原告各项经济损失共计149776.45元。
对原告的损失，被告何定科在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。交强险赔偿不足部分39776.45元（149776.45元-110000元），由被告�定科承担7955.29元（39776.45元×20%）。综上，被告何定科应赔偿原告117955.29元（110000元＋7955.29元），扣除其已支付的10000元，实际尚应赔偿原告107955.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告何定科尚应赔偿原告何水青、杨华连各项经济损失共计107955.29元；
二、驳回原告何水青、杨华连的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1398元（原告已预交1398元），由原告何水青、杨华连共同�担698元，由被告何定科负担700元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李远鹏
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2207号
原告：熊某，男，1981年10月2日出生，汉族，瓦工，住义县。
原告：康某某，男，1978年6月26日出生，汉族，瓦工，住义县。
原告：王某某，男，1963年3月3日出生，汉族，瓦工，住义县。
原告：张某某，男，1975年6月28日出生，满族，瓦工，
住义县。
原告：郑某某，男，1971年8月12日出生，汉族，瓦工，住义县。
原告：王某甲，女，1966年2月28日出生，汉族，瓦工，住义县。
原告：徐某某，女，1980年4月3日出生，汉族，住义县。
原告：范某某，女，1981年12月11日出生，汉族，瓦工，住义县。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河
区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司经理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，住所地锦州市太和区南广路1-8号。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
被告：吕某，男，成年，汉族，项目部负责人，住义县。
原告熊某等8人诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司、吕某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告熊某等8人于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某等8人撤诉。
案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告熊某等8人负担。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40363号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：杨义滨，汉族，汉沽汉华世家26-1-302号。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨义滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年一月二十九日
书记员 裴鑫磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第19号
上诉人（原审被告）尹成申，无职业。
被上诉人（原审原告）官明珠，无职业。
上诉人尹成申因买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹成申及被上诉人官明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月中旬，官明珠以1450元的价款购买尹成申苹果四代白色手机（序列号为TZ1124ZWA4S，IMEI号为012656007197358）一部，购得后发现手机不能正常使用，故于2013年8月5日找到尹成申解决手机质量问题，尹成申以该手机非其向官明珠出售为由不同意给解决，官明珠无奈诉至法院。
另查，2014年9月23日，天津百邦苹果客服中心就涉案手机（序列号为TZ1124ZWA4S，IMEI号为012656007197358）出具服务报告单，载明：经检测手机经常性存在无服务、信号弱、接打电话时常断线、间歇性无法接收短信、无法修复，需要整机交换。
一审法院认为，关于涉诉苹果四代手机是否为尹成申向官明珠出售的问题，因双方均认可买卖手机事实存在，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对合同是否履行发生争议后，由负有履行义务的当事人承担举证责任，在尹成申不能举证证明的情况下，一审法院推定涉诉苹果四代手机为尹成申向官明珠出售。关于官明珠诉请是否应支持的问题，因天津百邦苹果客服中心出具的服务报告单表明双方买卖标的物即苹果四代手机不符合质量要求，故当事人之间买卖合同的目的不能实现，因此应解除双方之间的买卖合同。合同解除后，尹成申应将手机价款1450元返还官明珠，官明珠也应将尹成申出售给其的手机返还给尹成申。一审第二次开庭时，尹成申经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：解除官明珠与尹成申的手机买卖合同，尹成申于判决生效后十日内一次性返还官明珠货款1450元，同时官明珠将该涉案苹果四代手机返还尹成申。案件受理费50元，减半收取25元，由尹成申负担。
上诉人尹成申不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回官明珠的诉讼请求。事实及理由：一审中鉴定的手机，不能证明就是我卖的，而且事隔很长时间了，现在形成的手机差价不能让我来承担。
被上诉人官明珠二审答辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。我的手机确实是尹成申卖给我的，而且当时他也承诺手机有质量问题可以退，后来发现手机确实有问题。
二审中，上诉人尹成申及被上诉人官明珠均未提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹成申对一审中被上诉人官明珠提供的天津百邦苹果客服中心出具的服务报告单没有异议，只是认为该检测手机非其所售。上诉人尹成申曾在一审中以相同理由进行抗辩，对此一审法院在上诉人尹成申不能举证证明的情况下，推定涉诉苹果四代手机为上诉人尹成申向被上诉人官明珠出售，是符合法律规定的。现上诉人尹成申就该主张未能在二审中提供新证据予以证明，上诉人尹成申的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹成申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 张振超
代理审判员 苗法礼
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6411号
罪犯雷吓明，男，1974年3月12日出生于福建省连江县，畲族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2011年2月24日作出（2011）连刑初字第063号刑事判决，以被告人雷吓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利一年。继续追缴被告人雷吓明的违法所得人民币23300元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）榕刑终字第327号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷吓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷吓明已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯雷吓明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷吓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷吓明减刑的建议，符合法律规定。罪犯雷吓明贩卖毒品多次并提供场所给人吸毒，在考核期内未能积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷吓明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月30日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初21号
原告孙喜川，男，1967年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告刘东德，男，1974年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告孙喜川与被告刘东德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员庞昕适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙喜川的委托代理人郑明亮到庭参加诉讼，被告刘东德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙喜川诉称，2013年5月4日，被告因生产经营严重缺少资金，向原告借款35万元，并于同日出具了借条。当时双方口头约定按照银行贷款利率向原告支付利息。此款被告至今未付，故原告要求被告返还借款35万元、支付利息108500元，合计458500元。
被告刘东德未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告刘东德向原告孙喜川借款35万元，并于同日给原告出具了欠条。此款至今被告未能够返还原告，遂成本诉。
原告针对其主张向本院提供了以下证据：
被告出具的欠据1份，欲证明被告欠原告借款本金35万元。
本院对原告的上述证据审查后认为，上述证据客观真实，与本�具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告刘东德未向本院提供任何证据材料。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告在向被告提供35万元借款后，双方形成了民间借贷的法律关系，被告负有按约定返还借款的义务。本案原告虽然主张了108500元的利息，但是未有证据表明双方对借款期间利息进行了约定，也未有证据显示双方对还款期限进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，视为不支付利息。本院对原告的此项诉讼请求不予维护。关于本金的给付期限，因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘东德于本判决生效后十日内返还原告孙喜川借款35万元；
二、驳回原告孙喜川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8178元减半收取，由原告孙喜川自行负担981元，被告刘东德负担3108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员 庞昕
二〇一六年三月二十八日
书记员 付亮
附：本判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民事�定书
（2017）鲁1428民申1号
申请再审人武城县惠武商贸有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人谭金虎，职务：总经理。
被申请人中国工商银行股份有限公司武城县支行。
被申请人山东昊源物产有限公司，住所地山东省武城县杨庄工贸园。
法定代表人毛新田，职务：总经理。
被申请人山东省恒兴油脂有限公司，住所地山东省夏津县南城镇工业园。
法定代表人张智，职务：总经理。
被申请人山东芳华农业发展有限公司，住所地山东省武城县李家户工业园。
法定代表人王志坚，职务：总经理。
被申请人王志坚，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
申请再审人武城县惠武商贸有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司武城支行、山东昊源物产有限公司、山东省恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、王志坚金融借款合同纠纷一案，山东省武城县人民法院于二〇一六年九月二十九日作出（2016）鲁1428民初1457号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人武城县惠武商贸有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人武城县惠武商贸有限公司再审称，因为此案债权债务关系已于2016年9月30日已全部转移至武城县惠武商贸有限公司，中国工商银行股份有限公司武城支行已无起诉主体资格，应驳回其诉讼请求。
被申请人中国工商银行股份有限公司武城支行没有提供书面意见。
被申请人山东昊源物产有限公司没有提供书面意见。
被申请人山东省恒兴油脂有限公司没有提供书面意见。
被申请人山东芳华农业发展有限公司没有提供书面意见。
被申请人王志坚没有提供书面意见。
经审查本院认为，申请再审人武城县惠武商贸有限公司申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，原审原告中国工商银行股份有限公司武城支行不具备起诉的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原调解书的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 晓
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执保15号
申请执行人：江西铜鼓仁和制药有限公司
法定代表人：黄伟德，该公司总经理。
被执行人：江西碧蓝净化工程有限公司
法定代表人：聂小毛，该公司总经理。
本院在执行江西铜鼓仁和制药有限公司与江西碧蓝净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西碧蓝净化工程有限公司在樟树市市场和质量监督管理局有股权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西碧蓝净化工程有限公司在樟树市市场和质量监督管理局登记的股权人民币壹佰壹拾万元整，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄亚南
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲍永亮
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初130号
原告：未秀菊，女，1957年5月18日出生，汉族，农民现，现住临城县。
被告：闫玉章，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，现住临城县。
未秀菊与闫玉章土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告未秀菊于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许未秀菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱利剑
二〇一八年二月十二日
书记员 闫白雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初783号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地台商投资区，统一社会信用代码91350521628676145P。
法定代表人：出晓峰，负责人。
委托诉讼代理人：庄杰阳，男，1982年出生，系该信用社职员，住泉州台商投资区。
被告：黄淑南，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告：庄萍吓，女，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告：骆新明，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
被告：黄新民，男,1985年出生，住泉州台商投资区。
被告：黄炳南，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告黄淑南、庄萍吓、黄新民、骆新明、黄炳南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还贷款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社撤诉。
案件受理费157元，减半收取78元，由原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 傅家谋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3911号
原告：广西贺州市鑫阳装饰设计工程有限公司。
法定代表人：易子镕，总经理。
被告：邱洪知。
本院于2016年11月18日受理了原告广西贺州市鑫阳装饰设计工程有限公司诉被告邱洪知装饰装修合同纠纷一案。2016年12月12日，原告以双方已庭前和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市鑫阳装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取185元（原告已预交），由原告广西贺州市鑫阳装饰设计工程有限公司负担。代理审判员蔡小凤
二〇一六年十二月十三日
书记员 何丽靓
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1639号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林国勋，总经理。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1981年3月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2018年6月29日以陈鑫自动履行缴费义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 王红东
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张慧闽
书 记 员 许 羚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1401号
原告：田锡文，男，1963年8月25日生，汉族，住昌黎县。
被告：昌黎县永安房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇南关大街9号，营业执照注册号130322000001953。
法定代表人：王国良，该公司董事长。
本院在审理原告田锡文与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田锡文撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取359元，由原告负担。
审 判 员 郑学英
二〇一七年六月二日
代理书记员 高 颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初797号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。
被告：刘依婷，女，1994年2月3日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：赵磊，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：陈卫，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：陈丽，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：扬州伟荣砂石贸易有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人：刘依婷。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告刘依婷、赵磊、陈卫、陈丽、扬州伟荣砂石贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告刘依婷、赵磊、陈卫、陈丽、扬州伟荣砂石贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还原告借款本金50万元，并承担未给付的利息（借款利息：以本金50万元，按照年利率9.9%，自2016年3月21日起计算至2016年6月24日止；逾期利息：以本金50万元，按照年利率14.85%，自2016年6月24日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告刘依婷与我行签订（2015）农商个借字第019号《个人担保借款合同》一份，借款合同约定：借款人刘依婷向原告下属分支机构铜山支行借款人民币50万元，借款期限自2015年12月24日起至2016年6月24日止，借款利率为年利率9.9%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，即14.85%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；由被告赵磊、陈卫、陈丽、扬州伟荣砂石贸易有限公司为刘依婷提供连带保证责任担保。在合同履行期间，被告未按约支付利息，且发生借款合同约定的提前收回贷款的情形。
被告赵磊、陈卫、陈丽、扬州伟荣砂石贸易有限公司在答辩期内未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2015年12月24日，江苏仪征农村商业银行铜山支行与被告刘依婷签订的《个人担保借款合同》1份；2、仪征农商行于2016年1月5日金额为50万元的借款借据1份，上有被告刘依婷签字。被告赵磊、陈卫、陈丽、扬州伟荣砂石贸易有限公司未提供证据。针对原告出具的证据，形式合法、内容真实、与本案有直接关联系，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告刘依婷与原告下属分支机构铜山支行签订（2015）农商个借字第019号《个人担保借款合同》一份，借款合同约定：借款人刘依婷向原告下属分支机构铜山支行借款人民币50万元，借款期限自2015年12月24日起至2016年6月24日止，借款利率为年利率9.9%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，即14.85%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；由被告赵磊、陈卫、陈丽、扬州伟荣砂石贸易有限公司为刘依婷提供连带保证责任担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2016年1月5日，原告向被告刘依婷发放借款50万元。被告刘依婷已给付2016年1月5日-2016年3月20日的利息。被告赵磊、陈卫、陈丽、扬州伟荣砂石贸易有限公司未履行连带担保责任。
本院认为，债务应当清偿。1、本案中，原告仪征农商行提供了《个人担保借款合同》、借款借据等证据，证明被告刘依婷向其借款及被告赵磊、陈卫、陈丽、扬州伟荣砂石贸易有限公司为刘依婷提供连带担保的事实，该合同内容真实，不违反法律规定，故原告与各被告间签订的合同成立并生效。双方当事人应当依约履行各自义务。根据合同第四条第一款约定，被告刘依婷应当按月结息，被告刘依婷自2016年3月21日起至借款到期日未支付利息，同时，根据合同第六条第二款约定，借款人出现影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款，且至庭审之日，该笔借款已实际到期，现原告要求被告刘依婷偿还本金及借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2、根据合同第八条第一款约定，各担保人担保方式为连带责任担保，担保范围及于本金、利息、实现债权费用等，现原告要求被告赵磊、陈卫、陈丽、扬州伟荣砂石贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵磊、陈卫、陈丽、扬州伟荣砂石贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘依婷追偿。3、被告赵磊、陈卫、陈丽、扬州伟荣砂石贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘依婷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（借款利息：以本金50万元，按照年利率9.9%，自2016年3月21日起计算至2016年6月24日止；逾期利息：以本金50万元，按照年利率14.85%，自2016年6月24日起至实际给付之日止）。
二、被告赵磊、陈卫、陈丽、扬州伟荣砂石贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告刘依婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，公告费600元，合计9488元，由被告刘依婷负担。此款原告已垫付，被告刘依婷于本判决生效之日起十日内给付原告。被告赵磊、陈卫、陈丽、扬州伟荣砂石贸易有限公司对此承担连带给付责任，在承担连带责任后，有权向被告刘依婷追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8888元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 杨 笈
人民陪审员 李文慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 萍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2895号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：钟明，男，1970年6月21日生，住赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告钟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款44040.66元、利息47834.83元、违约金1957.69元（该利息、违约金暂计至2017年12月25日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年12月6日向原告申请办理信用卡。原告审核后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉请的透支款为44040.66元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还。同时，原告并未在指定的期限内向本院提供证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费1073元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。
审 判 员 薛春娟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 叶昌兰
书 记 员 陈 丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初844号
原告：中国建设银行股份有限公司当阳支行，住所地当阳市玉阳办事处东群路29号。
负责人：孙旭兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨少安，男，1968年6月16日出生，汉族，住宜昌市。
被告：吴清佴，女，1970年6月8日出生，汉族，住宜昌市。
被告：当阳金碧苑置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。
法定代表人：陈红洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彩虹，女，住宜昌市，系当阳金碧苑置业有限公司员工，一般授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司当阳支行与被告杨少安、吴清佴、当阳金碧苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司当阳支行因与被告杨少安、吴清佴、当阳金碧苑置业有限公司达成庭外和解，遂于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司当阳支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司当阳支行撤诉。
案件受理费免交。
审判员 王心田
二〇一七年九月十一日
书记员 宋敏敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执578号
申请执行人赵桂平，居民。
被执行人张成祥，农民。
被执行人王雪云，农民。
被执行人张艳梅，农民。
被执行人张成侠，农民。
申请执行人赵桂平与被执行人张成祥、王雪云、张艳梅、张成侠民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告张成祥、王雪云于本判决生效后十日内偿还原告赵桂平借款本金166000元，支付利息及违约金77467元，合计243467元；二、被告张艳梅、张成侠对上述债务承担连带责任。被告张艳梅、张成侠承担保证责任后，有权向债务人张成祥、王雪云追偿；三、驳回原告赵桂平的其余诉讼请求。案件受理费5782元，由原告赵桂平负担1156元，被告张成详、王雪云、张艳梅、张成侠负担4626元。
本案在执行过程中查明，根据被执行人张成祥、王雪云、张艳梅、张成侠的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执578号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6781号
原告：卢生凤，女，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许肖洋，男，1986年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞洪（追加），女，1986年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告卢生凤诉被告许肖洋、俞洪民间借贷纠纷一案，原告卢生凤于2016年8月12日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告许肖洋归还借款本金70000元；2、判令本案诉讼费由被告许肖洋负担；3、判令被告俞洪对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告卢生凤到庭参加诉讼；被告许肖洋、俞洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月25日、12月29日、2015年4月18日、4月22日、5月20日、6月14日，被告许肖洋分别向原告卢生凤借款5000元、38000元、9000元、3000元、5000元、10000元，并均于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告许肖洋未归还上述借款，故原告卢生凤起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于2011年9月13日登记结婚，后于2015年7月3日登记离婚。
本院认为：原告卢生凤与被告许肖洋之间的借贷关系合法有效。被告许肖洋尚欠原告卢生凤借款本金70000元的事实有被告许肖洋出具的六份借条以及原告卢生凤的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告许肖洋未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。同时，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款属被告许肖洋的个人债务，故本院依法推定该借款属夫妻共同债务，现两被告已经解除婚姻关系，故被告俞洪应对该借款承担连带清偿责任。综上，原告卢生凤的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许肖洋、俞洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许肖洋归还原告卢生凤借款人民币70000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告俞洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告许肖洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 吕 攀
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执425号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行，营业场所山东省德州市庆云县新兴路999号。
负责人：郭维斌，行长。
被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所山东省德州市庆云县中澳路1777号。
法定代表人：杨金常
被执行人：杨金常，男，1963年5月1日生，汉族，住山东省庆云县城区。
山东省庆云县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）鲁1423民初103号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询工商、银行、车管等无可供执行的财产线索，因庆云县县域规划涉及到抵押物，申请人暂缓申请处置抵押物，案经执行合议，终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初103号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，如被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 振
审判员 李献国
审判员 张连臣
二〇一八年二月十一日
书记员 刘文苹
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初485号
原告：新乡市清化混凝土有限公司。
法定代表人：陈军玉，经理。
委托代理人：王新华，公司员工。
委托代理人：禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。
被告：申玉强，男，1962年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告新乡市清化混凝土有限公司诉被告申玉强买卖合同纠纷一案中，原告新乡市清化混凝土有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市清化混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市清化混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由原告新乡市清化混凝土有限公司负担。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王玉红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1165号
原告：陈灿杰，男，1990年3月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：骆细芬、叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
被告：黄祝福，男，1984年10月30日出生，汉族，住惠安县。
原告陈灿杰与被告黄祝福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（截至2017年9月23日的利息为10800元，自2017年9月24日起至还款之日止按月利率2%计息）。2、被告承担原告因本案支出的律师代理费3000元。事实和理由：被告于2012年6月23日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，出借人在诉讼中的诉讼费和律师代理费由借款人承担。被告于2013年3月4日再次向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%。
被告黄祝福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2012年6月23日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，借款人应承担出借人在诉讼中的律师代理费。证据2即借款单1份，以此证明被告于2013年3月4日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%。证据3即委托合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因本案支出律师代理费3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2012年6月23日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，借款人应承担出借人在诉讼中的律师代理费；被告又于2013年3月4日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，两笔借款均未约定借款期限。由被告出具借条、借款单各1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。原告因本案诉讼支出律师代理费7000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元及利息（计至2017年9月23日的利息10800元，自2017年9月24日起至还款之日止按月利率2%计息），依据和理由充分，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费，符合双方约定。本案有两笔借款，但双方仅就2012年6月23日借款的律师代理费如何承担进行了约定，而原告为本案支出的律师代理费为3000元，故被告承担的律师代理费应调整为1500元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祝福应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈灿杰借款20000元及利息（计至2017年9月23日的利息10800元，自2017年9月24日起至还款之日止按月利率2%计息），并支付律师代理费1500元。
二、驳回原告陈灿杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告黄祝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑峤
人民陪审员 邱锦珍
人民陪审员 王文红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审44号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人杨超，男，1983年11月5日生，住重庆市黔江区两河镇青杠村*组。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年5月25日作出的黔桐运政罚（2015）第64号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以杨超未取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营，于2015年5月25日对其作出黔桐运政罚（2015）第064号《行政处罚决定书》，决定对杨超罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。申请执行人桐梓县道路运输管理局于2015年5月28日作出《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意杨超分期缴纳罚款，第一期在2015年5月30日前缴纳罚款10000元，第二期在2016年12月30日前缴纳罚款10000元，第三期在2017年12月30日前缴纳罚款10000元。杨超于2015年5月29日缴纳了第一期罚款10000元。现申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日申请执行的20000元，仍在其同意杨超分期履行的期限内，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务”的规定，该执行申请，不符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第050号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1651号
原告杨瑞萱，男，1982年1月4日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人马关等，威宁县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告威宁县建筑公司。组织机构代码：9152052608068937xx
法定代表人陈静.
住所地：威宁县草海镇建设东路。
被告王文举，男，1972年5月19日生，汉族，住威宁县.
原告杨瑞萱诉被告王文举、威宁县建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞萱到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理本案，现已审理终结。
原告杨瑞萱诉称：威宁县建筑公司于2013年3月份承建威宁县烟草公司石门乡烟叶站仓库及职工宿舍，威宁县建筑公司将该工程委派给王文举等人负责修建，在施工过程中，被告向我租用挖掘机使用，经双方结算，被告欠我租金4000元，王文举向我出据欠条，并口头协议约定工程竣工后一次性付清。但工程竣工后被告王文举迟迟拒不支付我租金。经我多次找被告索要未果，故依法提起诉讼。请求判令被告王文举给付挖掘机租金4000元，被告威宁县建筑公司承担连带责任。
被告威宁县建筑公司、王文举未作答辩。
经审理查明：2013年3月被告威宁县建筑公司将威宁县烟草公司石门烟叶站仓库及职工宿舍工程委派给其员工王文举负责修建。在此期间，王文举租用原告杨瑞萱的挖掘机作为修建工程使用，王文举并申明工程完工后就给付杨瑞萱挖土机租金4000元，被告王文举向原告出具了欠条定工程完工后支付租金，但工程完工后被告拒不支付。
上述事实，有原告陈述笔录，挖掘机转让合同，欠条，在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告王文举因欠原告的租金不按约定的时间履行给付义务，已构成违约，应承担给付责任。被告威宁县建筑公司作为承包方依法应承担连带责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告王文举支付原告杨瑞萱租金人民币4000元。限判决生效后十日内履行。
二、被告威宁县建筑公司承担连带责任。
案件受理费25元由被告王文举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年六月十三日
书记员 李文显
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4617号
原告：陈光祥，男，1963年4月15日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：南京盛汇人力资源有限公司，组织机构代码77701765-3，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1213室。
法定代表人：孙兆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文，该公司文员。
被告：南京聚金汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园区丰泽路8号。
法定代表人：李翠萍。
原告陈光祥与被告南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司）、被告南京聚金汽车销售有限公司（以下简称聚金公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光祥的委托诉讼代理人孙翌，被告盛汇公司的委托诉讼代理人陆文到庭参加诉讼。被告聚金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈光祥向本院提出诉讼请求：判令被告盛汇公司向原告支付经济补偿金6972元，被告聚金公司承担连带责任。事实和理由：原告分别于2012年5月1日和2014年5月1日与被告盛汇公司签订固定期限劳动合同，每期两年，盛汇公司均以劳务派遣的形式将原告派遣至聚金公司担任保安，原告前后两次的用工单位、工作地点和工作内容均相同，显系聚金公司故意将连续用工分割订立数个短期协议，系法律所禁止的行为。用人单位订立劳动合同违反法律、行政法规的强制性规定致使劳动合同无效，劳动者请求解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。
盛汇公司辩称：原告系由被告派遣至被告聚金公司处工作，被告和聚金公司最后一份劳务派遣协议到2015年9月30日截止，被告和聚金公司之间的合同自然终止，且没有再派遣员工。因原告本人提出不愿再续签劳动合同，被告与原告终止劳动合同符合法律规定，且无需向原告支付经济补偿。
聚金公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告盛汇公司签订有两期《南京市劳务派遣劳动合同书》。第一期《南京市劳务派遣劳动合同书》约定：该合同采用固定期限，自2012年12月3日起至2014年12月2日止（合同期限不少于两年）；盛汇公司派遣原告在被告聚金公司的保安岗位从事工作，工作地点为南京；派遣期限为自2012年12月3日起至2014年12月2日止；盛汇公司有义务将与实际用工单位签订的劳务派遣协议内容告知原告。第二期《南京市劳务派遣劳动合同书》约定：该合同采用固定期限，自2014年12月3日起至2015年7月31日止（合同期限不少于两年）；盛汇公司派遣原告在被告聚金公司的保安岗位从事工作，工作地点为南京；派遣期限为自2014年12月3日起至2015年7月31日止；盛汇公司有义务将与实际用工单位签订的劳务派遣协议内容告知原告。盛汇公司与聚金公司签订《劳务派遣协议书》，约定：该协议有效期为贰年，自2013年10月1日起至2015年9月30日止。2015年7月16日，原告在盛汇公司制作的《劳动合同到期不再续签申请》上签字，其中记载：“南京盛汇人力资源有限公司：本人陈光祥与公司签订的劳动合同将于2015年7月31日到期，现本人经过慎重考虑，本人不再与公司续签劳动合同。特此申请。”2015年7月底，聚金公司通知原告因店面不再经营，要求原告另寻它职。原告实际工作至八月初。
原告工作期间由聚金公司按照当月支付上月工资的方式向其支付工资，其主张在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2324元，被告认可原告主张的经济补偿金计算年限，但对是否应当支付经济补偿金持有异议，本院结合原告提交的银行个人账户对账单，认定原告的月平均工资为2324元。
2015年9月8日，原告至南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月29日作出宁秦劳人仲案[2015]1160号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。原告在法定期限内诉至本院，要求判如所请。
以上事实有《南京市劳务派遣劳动合同书》、《劳务派遣协议书》、《劳动合同到期不再续签申请》、南京银行对账单、民生银行对账单、仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告据以抗辩不支付经济补偿金的《劳动合同到期不再续签申请》系由被告制作，但被告作为专业从事劳务派遣的公司，在劳动法律知识方面要优于一般的劳动者，在其与劳动者签订终止劳动合同的时候，应当向劳动者说明劳动者要求不再续签的法律后果。劳动者在知晓其不再续签的申请会直接导致无法获得经济补偿金情况下，才能谈得上是完全地基于自由的意志而作出是否继续续签的判断并进而作出是否续签的决定。被告利用自己在劳动合同法知识方面的优势以及劳动者关于经济补偿金规定认知的缺乏，制作格式化的《劳动合同到期不再续签申请》并交由劳动者签字，使得劳动者在不知晓其所签文件的法律后果的情况下做出不真实的意思表示，使得用人单位免除了自己的法定责任、排除了劳动者的权利。本院对《劳动合同到期不再续签申请》不予采信。原被告劳动合同期满终止固定期限劳动合同，且被告盛汇公司并未提交其他的证据证明用人单位维持或者提高了劳动合同的约定条件续订劳动合同但劳动者不同意续订，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，应当向原告支付经济补偿金。
原被告劳动合同期限自2012年12月3日起至2015年7月31日止，共计二年八个月，被告应向原告支付3个月工资的经济补偿金。原告的月平均工资为2324元，被告盛汇公司应向原告支付经济补偿金6972元（2324元/月×3个月）。
聚金公司未到庭参加诉讼，也未抗辩和提交证据，视为其放弃举证和抗辩权利。根据其与盛汇公司签订的劳务派遣协议中关于经济补偿应由其支付的约定，该约定虽系劳务派遣单位和用工单位之间内部的约定，不能对抗缔约当事人之外的劳动者，但其应当对盛汇公司向原告支付经济补偿金承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京盛汇人力资源有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈光祥经济补偿金6972元。
二、被告南京聚金汽车销售有限公司对前款被告南京盛汇人力资源有限公司的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 廖玉明
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 张雨晴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7985号
原告简会芳。
被告天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村富民道1号。
法定代表人项金生，任该公司总经理。
委托代理人耿阿红，任该公司科长。
原告简会芳与被告天津市国环置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告负责为原告住所区域提供地热水。2015年7月17日，原告在“武清城投公司”（简称）交了开口费并购买热水表后，由被告负责接装热水表并供应地热水。2015年8月28日，原告找被告要求接装热水表时，被告称此住户私接热水需交罚款，否则不予接表，拒供热水。因私接热水有争议并且交罚款与接装热水是两种法律关系。被告这种做法是错误的，被告为原告接装热水是自己的法定义务。为此，原告诉至法院，请求：1、被告为原告接装热水表、供应热水并支付拖延接装给原告造成的损失；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告将开口费交给了城投公司并从城投公司处领取热水表，应由城投公司负责安装热水表，被告只负责供应热水。2014年12月，被告在普查热水表的过程中，发现原告私接热水，当时被告曾给原告打电话，但没打通。被告又在原告的门上张贴了条、拍了照片，但原告始终没有来被告处解决问题。2015年5月19日，被告公司员工再次到原告的房屋处，发现仍有私接热水的情况，后来被告直接报警，东蒲洼派出所出警后给被告员工做了笔录。后来原告到被告处购买热水，因为原告有偷热水的行为，所以被告没有向原告出售热水。如果原告没有偷水的话，被告可以给其供应热水。
经审理查明，原告系天津市武清区雍阳西道翠亨路东侧亨通花园西区的业主，被告负责为原告居住的小区供应地热水。2015年7月17日，原告向天津武清城市建设投资开发集团有限公司缴纳了热水开口费2800元。后原告至被告处要求购买地热水，被告拒绝向原告出售地热水，故原告诉至本院。
2015年11月14日，被告向本院提交申请，要求调取东蒲洼派出所2015年5月19日的出警记录，以证明原告存在偷地热水的行为。本院从东蒲洼派出所调取了询问笔录一份、照片5张，上述证据材料均无法证明原告存在偷用地热水的行为。
上述事实，有原告、被告的委托代理人当庭陈述、东蒲洼派出所制作的询问笔录及照片等证据证明属实。
本院认为，本案中，原、被告双方的争议焦点为：1、被告是否应该为原告供应地热水；2、被告是否应该为原告接装热水表。对于第一个争议焦点，被告当庭认可原告居住的小区由被告负责供应地热水，如果原告没有偷用地热水的行为，被告可以为原告供应地热水，因原告否认自己存在偷用地热水的行为，而本院从东蒲洼派出所调取的证据材料亦未证明原告有偷用地热水的行为，现被告以原告偷用地热水为由拒绝向原告供应地热水，显属不当，故本院确认被告应向原告供应地热水，对原告要求被告供应地热水的诉讼请求予以支持。对于第二个争议焦点，原告虽主张应由被告负责安装热水表，但其未能提供证据证明被告有为其安装热水表的义务，故本院确认被告没有为原告安装热水表的义务，对原告要求被告安装热水表并赔偿迟延安装热水表所造成的损失的诉讼请求不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市国环置业有限公司于原告简会芳所有的位于天津市武清区雍阳西道翠亨路东侧亨通花园西区48-3-202室房屋安装热水表后五日内向其供应地热水。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费40元，由原、被告各担负20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10991号
原告：缪华林，男，1988年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：徐娟，女，1978年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告缪华林诉被告徐娟合同纠纷一案，原告缪华林于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还保证金20000元及并赔偿利息损失（自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止，暂算至起诉之日利息损失为1000元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告缪华林到庭参加诉讼；被告徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月5日，原、被告签订《承包合同》一份，载明：原告方承包经营快递业务后宅街道区域，承包期限为一年，自2014年5月5日至2015年5月4日止。承包方一次性缴人民币贰万元视为保证金，须一次性缴人民币伍仟元视为风险金。合同到期，三个月后退还缴纳的保证金，风险金不退。合同到期后，被告未按约归还保证金二万元，为此原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐娟于本判决生效后十日内返还原告缪华林保证金20000元并赔偿利息损失（自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告缪华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告缪华林26元，由被告徐娟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李天舒
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第586号
申请执行人林建仕，男，1985年9月28日出生，汉族
被执行人张庆波，男，1983年11月24日出生，汉族
申请执行人林建仕与被执行人张庆波故意伤害罪纠纷一案，福清市人民法院（2014）融刑初字第1231号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人林建仕向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行后，依法向被执行人张庆波发出执行通知书及报告财产令，但被执行未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人张庆波纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人张庆波暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人张庆波的财产线索。应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人何群有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）融刑初字第1231号刑事附带民事判决中的民事部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛秀英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4618号
原告王小超，居民。
委托诉讼代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告连云港市金阳投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区新城区盛世路苏海大厦4楼。
法定代表人黄家友，董事长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
原告王小超与被告连云港市金阳投资发展有限公司房屋买卖合同任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告王小超于2016年8月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小超撤回对被告连云港市金阳投资发展有限公司的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告承担。
审判员 龚书明
二〇一六年八月五日
书记员 杨海宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：候丽娜，女，1982年10月23日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告候丽娜信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,468.84元。原告诉称,被告候丽娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,468.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14647号
原告：吴小黑，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：杜力勤，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。
代表人：吴建卫，经理。
委托代理人：汪元，男，1991年5月21日出生，汉族，公司职工，住浙江省常山县。
委托代理人：陈晓明，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
原告吴小黑为与被告杜力勤、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王倩，被告保险公司的委托代理人汪元、陈晓明到庭参加诉讼。被告杜力勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月9日23时54分，杜力勤驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车（以下简称肇事车辆）沿麻车埠村小路由南往北行驶，行驶至东阳市兴平东路123号附近路段时，与由西往东行驶的由吴小黑驾驶的车牌为浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致两车车损及杜力勤、吴小黑、吴小黑车内乘客王小强、董楠楠受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杜力勤负事故主要责任，吴小黑负事故次要责任。
三、受害人概况：吴小黑，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住江西省新余市渝水区下村镇下村村委新屋村237号。事发前，吴小黑已取得道路运输从业人员从业资格证，并从事出租车营运，且暂住在东阳市吴宁街道迎晖新村7幢东单元101。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆行驶证登记车主为杜力勤，其在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经吴小黑委托，金华正路司法鉴定所东阳分所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：吴小黑的伤残等级为十级，需误工时限180日，护理时限60日，营养时限90日。
六、经审核吴小黑的各项合理损失：
医疗费33792.13元，住院伙食补助费1110元，营养费5400元，护理费8816元，误工费21556.8元，交通费740元，残疾赔偿金87428元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失费46500元，鉴定费2040元，以上合计210382.93元。
七、垫付情况：事故发生后两被告分文未付。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请判令：被告杜力勤赔偿原告各项损失187403元，被告保险公司承担连带责任且在保险范围内优先承担赔偿责任。
被告杜力勤书面答辩称，对与原告发生交通事故的事实无异议，但肇事车已向被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。同时杜力勤车辆损失41130元应由被告保险公司理赔，要求在本案中一并处理。
被告保险公司在庭审中口头答辩称，商业险范围内愿意承担70%，医疗费应扣除非医保部分，营养费应按每日60元计算，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金金额过高，车辆损失费和施救费因原告不是车主，故要求驳回。鉴定费不属于保险公司理赔范围。另外还有两个伤者，应在交强险范围内进行预留。
九、已查明的其他事实：本案中另外两个伤者王小强、董楠楠自愿对本案交通事故的索赔权。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告吴小黑事发前在城镇从事出租车营运工作，其相应损失应按城镇居民标准进行计算，故其合理损失为210382.93元，本案事故中另外两个伤者王小强、董楠楠自愿放弃对被告保险公司的索赔权。根据事故责任，由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元及在第三者责任险范围内赔偿60440.05元。鉴定费2040元应由被告杜力勤承担70%即1428元。
综上，原告吴小黑的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴小黑浙Ｇ×××××号车的机动车强制责任保险赔款122000元及第三者责任保险赔款60440.05元，合计182440.05元。
二、被告杜力勤应于本判决生效之日起十日内支付原告吴小黑交通事故赔偿款1428元。
【款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】
三、驳回原告吴小黑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告吴小黑负担13元，由被告杜力勤负担6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 朱雅俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民催4号
申请人宜昌恒标机械设备有限公司。
委托代理人胡达艳，该公司员工。一般授权代理。
申请人宜昌恒标机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月30日在《人民法院报》总第6678期发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司宜昌五一广场支行出票日期为2016年4月27日、到期日为2016年10月26日、票号为1050005322169342、汇票金额为51000元、出票人为宜昌经纬纺机有限公司、收款人为宜昌恒标机械设备有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌恒标机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 严峻
二〇一六年十一月十二日
书记员 胡勇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初第2394号
原告：马洪升，男，1975年2月18日出生，汉族，铝合金工人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：叶自清,男,1965年5月13日出生，汉族，瓦工，住江苏省南京市溧水区。
原告马洪升与被告叶自清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪升及其委托诉讼代理人王志亮，被告叶自清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠工资30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年-2013年期间，因被告承揽工程施工项目，要求原告为其配套制作铝合金门窗。工程结束后，被告尚欠原告铝合金材料及工资30000元，多年来被告均以承包工程的工程款未要到、资金困难为由拖着未付，经原告曾多次催讨，被告终于2016年1月6日向原告补写了一张欠条，答应在2017年春节前给付。但原告等到2017年春节前两天向被告要款时，被告再次以未收到工程款为由，至今仍未给付，并要原告通过诉讼解决，原告遂诉至法院要求判如所请。
被告叶自清辩称，欠条是被告出具的，欠款30000元是事实。虽是被告喊原告到南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）做工的，但被告并未向原告收取任何管理费。永兴公司的工程是2013年做的，原告不是为被告做工的，被告仅是介绍原告到永兴公司做工，被告是做瓦工的，原告是做铝合金门窗的，刚开始被告代原告跟永兴公司结算，后来被告嫌麻烦，就让原告自己与永兴公司结算。被告在欠条上注明了永兴公司钱一到立马付清，但现在永兴公司已经破产了，被告申报了116500元的破产债权，其中包括了原告和案外人曹远林的钱，其余的是被告自己的钱。原告与永兴公司是单独核算的，永兴公司的工程款被告只拿到一部分，这些在永兴公司的账册上都有记载，之所以原告和曹远林的钱由被告一并主张权利，是因为被告与曹远林是同村的，与原告是朋友，故永兴公司结算的时候一并将三个人的欠款结算给了被告，还有一部分申报债权的人，被告和永兴公司都向那些人出具了欠条，但后来还是分开了，那些人就和被告一起起诉了永兴公司，现在都在进行债权申报。该笔欠款是原告在永兴公司工程中预留的保证金，被告同意支付，但必须等破产债权分配后再支付，被告从永兴公司破产程序中分配多少钱，被告将全部按比例分给原告等人。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织双方当事人进行了质证。根据双方当事人的陈述及原告提交的欠条，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告与被告就原告于2013年左右在永兴公司做铝合金门窗期间的工资进行结算后，被告向原告出具欠条一份，言明被告欠原告30000元。被告在该欠条中注明永兴钱一到立付。被告至今未向原告支付该30000元欠款。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，被告应当按约支付原告劳务报酬。被告在其出具的欠条中明确写明欠款的事实及欠款数额为30000元，故对原告要求被告给付欠付的劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告对其抗辩的原告系为永兴公司提供劳务，其仅是代理原告与永兴公司进行结算的意见，因被告并未提供证据证明原告与永兴公司之间存在劳务合同关系，且其与原告之间有过由其代理原告进行结算的约定，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告叶自清应于本判决发生法律效力之日起十日内原告马洪升支付劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶自清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 逯婷婷
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 钱俊美
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10666号
原告：临海市金通速递有限公司，住所地：临海市大洋街道张洋路185号。统一社会信用代码：913310825633006210。
法定代表人：金远，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李小珠，女，1980年5月31日出生，汉族，住临海市。公司职工。
被告：蒋城，男，1987年6月2日出生，汉族，住临海市。
原告临海市金通速递有限公司为与被告蒋城邮寄服务合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。诉讼请求：1、判令被告蒋城立即支付原告快递费10000元及并赔偿利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，原告临海市金通速递有限公司系圆通快递有限公司特许经营授权的快递公司，被告蒋城多次经原告临海市金通速递有限公司邮寄快件包裹等，双方于2016年1月20日结算，被告尚欠原告圆通快递费10000元。原告对该款经向被告催讨未果，故诉诸本院。对于原告合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋城于本判决生效之日起十日内支付原告临海市金通速递有限公司快递费10000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月11日起算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
?
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王 敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10666号原告：临海市金通速递有限公司，住所地：临海市大洋街道张洋路185号。统一社会信用代码：913310825633006210。法定代表人：金远，系该公司经理。委托诉讼代理人：李小珠，女，1980年5月31日出生，汉族，住临海市。公司职工。被告：蒋城，男，1987年6月2日出生，汉族，住临海市。原告临海市金通速递有限公司为与被告蒋城邮寄服务合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。诉讼请求：1、判令被告蒋城立即支付原告快递费10000元及并赔偿利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，原告临海市金通速递有限公司系圆通快递有限公司特许经营授权的快递公司，被告蒋城多次经原告临海市金通速递有限公司邮寄快件包裹等，双方于2016年1月20日结算，被告尚欠原告圆通快递费10000元。原告对该款经向被告催讨未果，故诉诸本院。对于原告合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋城于本判决生效之日起十日内支付原告临海市金通速递有限公司快递费10000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月11日起算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。?审 判 员 徐秀月二〇一七年十一月二十九日代书记员 王 敏??
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初52号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1959年5月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人陈某甲，女，1938年8月14日出生，汉族，广东省广州市人，文盲，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年10月17日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人魏某甲、陈某甲犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月份以来，被告人魏某甲、陈某甲母子二人以自备纸箱、木板、扑克牌、胶凳等赌具，在广州市增城区荔城街富鹏公园仔中以摆台的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，累计参赌人员超70多人。2016年10月14日17时30分，广州市公安局增城区分局民警在现场抓获被告人魏某甲以及参赌人员6人，并缴获赌具一批。2016年10月17日，被告人陈某甲投案自首。公诉机关认为被告人魏某甲具有坦白的处罚情节；被告人陈某甲具有自首的处罚情节。建议对被告人魏某甲判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑；建议对被告人陈某甲判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人魏某甲、陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某甲、陈某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的人民币1108.5元，因无证据证明是本案的赌资，故本院不作处理。综合被告人魏某甲、陈某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人魏某甲、陈某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具纸皮箱1个、木板1块、扑克牌8副，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条之一以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审424号
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局，住所地：诸暨市暨阳街道永昌路12号，统一社会信用代码11330681002588151L。
法定代表人杨永水，局长。
被执行人侯金娣，女，1973年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社罚决字[2015]47号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2015年11月25日作出诸人社罚决字[2015]47号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人侯金娣经营的袜加工厂自2015年7月1日至2015年9月7日招用童工李某某、自2015年7月4日至2015年9月7日招用童工祝某某从事袜子定型工作，工资按件计酬。根据以上事实和证据，2015年10月14日，申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依法向被执行人送达了《诸暨市人力资源和社会保障局行政处罚事先告知书》（诸人社罚先告字[2015]47号），拟对被执行人作出罚款25000元的行政处罚。被执行人在收到告知书后，于2015年10月16日向申请执行人提出书面陈述与申辩意见，认为李某某在其处工作时已年满16周岁，不应当以童工进行处罚。申请执行人经复核认为：被执行人提供的两份证据能证实李某某的实际出生年月，故对被执行人提出的申辩意见予以采信，确认被执行人使用劳动者李某某的行为不属于违法使用童工。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人侯金娣经营的袜加工厂招用童工祝某某从事袜子定型工作的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款之规定，已构成违法。根据《浙江省实施<禁止使用童工规定>办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人侯金娣作出罚款12500元的行政处罚。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2015年12月1日依法向被执行人侯金娣送达了行政处罚决定书。被执行人侯金娣接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款12500元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人侯金娣未自觉履行义务，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社罚决字[2015]47号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款12500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审424号申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局，住所地：诸暨市暨阳街道永昌路12号，统一社会信用代码11330681002588151L。法定代表人杨永水，局长。被执行人侯金娣，女，1973年6月27日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社罚决字[2015]47号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2015年11月25日作出诸人社罚决字[2015]47号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人侯金娣经营的袜加工厂自2015年7月1日至2015年9月7日招用童工李某某、自2015年7月4日至2015年9月7日招用童工祝某某从事袜子定型工作，工资按件计酬。根据以上事实和证据，2015年10月14日，申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依法向被执行人送达了《诸暨市人力资源和社会保障局行政处罚事先告知书》（诸人社罚先告字[2015]47号），拟对被执行人作出罚款25000元的行政处罚。被执行人在收到告知书后，于2015年10月16日向申请执行人提出书面陈述与申辩意见，认为李某某在其处工作时已年满16周岁，不应当以童工进行处罚。申请执行人经复核认为：被执行人提供的两份证据能证实李某某的实际出生年月，故对被执行人提出的申辩意见予以采信，确认被执行人使用劳动者李某某的行为不属于违法使用童工。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人侯金娣经营的袜加工厂招用童工祝某某从事袜子定型工作的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款之规定，已构成违法。根据《浙江省实施办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人侯金娣作出罚款12500元的行政处罚。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2015年12月1日依法向被执行人侯金娣送达了行政处罚决定书。被执行人侯金娣接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款12500元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人侯金娣未自觉履行义务，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社罚决字[2015]47号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款12500元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 行审 判 员  王海燕代理审判员  赵晓妤二〇一六年八月十八日书 记 员  马 琼
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第97号
申请执行人解悦明。
被执行人武鹏。
解悦明申请执行武鹏民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人武鹏名下的银行账户内无存款；也找不到被执行人任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第97号申请执行人解悦明。被执行人武鹏。解悦明申请执行武鹏民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人武鹏名下的银行账户内无存款；也找不到被执行人任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年十一月二十八日书记员  贾永杰
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初717号
自诉人牛某，男，1970年6月8日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人朱建超，男，1962年11月25日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人牛某以被告人朱建超犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人牛某于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人牛某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 裴 炀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8448号
原告：陈小红，女，1981年5月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市镇海区九龙。
被告：叶波，女，1975年12月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈小红为与被告叶波民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶波返还原告借款50000元，支付利息12000元（按每月1500元即月利率3%标准自2015年12月31日计算至2016年8月30日，共八个月）。
被告叶波未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年12月31日，被告叶波向原告借款50000元并出具借条一份，载明借期半年。借款到期后，被告至今未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶波作为借款人应返还原告借款本金50000元。关于利息，借条未约定借款利息，根据法律和司法解释的规定，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持，被告应支付按年利率6%自借款到期之日即2016年6月30日起计算的两个月逾期利息。被告叶波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶波于本判决生效后十日内返还原告陈小红借款50000元，支付逾期利息500元；
二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1350元，由原告陈小红负担287.50元，被告叶波负担1062.50元；公告费650元，由被告叶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年十二月二日
代书 记员 戴志远
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1735号
原告：黄芳，女，生于1992年8月，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师（执业证号141132009102982947）。
被告：谢长兵，男，生于1989年5月，汉族，住邓州市。
委托代理人：全静超，河南三贤律师事务所律师（执业证号14113200310298059）。
被告：太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（组织机构代码7440509-8）。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：李晓，该公司员工。
原告黄芳与被告谢长兵、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托代理人刘清阳，被告谢长兵的委托代理人全静超，被告保险公司的委托代理人李晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄芳诉称：2015年10月20日18时许，被告谢长兵驾驶其所有的豫Ｒ×××××号轿车行驶至邓州市贾营路口处时，与黄芳驾驶的“欧派”牌电动车追尾相撞，致使黄芳受伤，车辆损坏，造成交通事故。该肇事车辆投保有交强险，现要求被告赔偿其各种损失108600元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口薄，以证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据等一组，以证明原告住院治疗的过程和医疗费支出情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告的伤残情况；
5、交通费票据，以证明原告支出交通费500元；
6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，以证明原告的车辆损失为590元；
7、驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告谢长兵具备驾驶资格，其所有车辆投保有交强险的事实。
被告谢长兵辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆投保有交强险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告谢长兵未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次交通事故不持异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，现同意在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费、鉴定费、保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、5、7组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第4、6组证据，被告保险公司有异议，认为系单方委托，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定申请并交纳鉴定费，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月20日18时许，被告谢长兵驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市贾营路口处时，与原告黄芳驾驶的“欧派”牌电动车追尾相撞，致使黄芳受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告黄芳即被送往邓州市人民医院救治，住院36天，支出医疗费25776.40元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：谢长兵负事故的全部责任，黄芳无责任。2015年11月9日邓州市价格认证中心认定：黄芳的车辆损失为590元。2016年4月18日，南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定：黄芳颈部损伤构成伤残九级。
另查明：谢长兵所有的车辆投保有交强险，保险期间自2015年10月3日至2016年10月2日，事故发生时处于保险期间。黄芳夫妇育有一女。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告谢长兵驾驶其所有的车辆与原告黄芳驾驶的电动车追尾相撞，导致黄芳受伤致残，车辆损坏的事实清楚，对此各方均不持异议。被告谢长兵所有的车辆投保有交强险，被告保险公司应当在机动车交强险分项责任限额范围内对原告进行赔偿，超出交强险分项责任限额的部分由被告谢长兵进行赔偿。原告黄芳的损失数额为：1、医疗费25776.40元；2、营养费1080（住院36天，每天30元）；3、住院伙食补助费1080元（住院36天，每天30元）；4、护理费2520元（住院36天，按1人护理，每天70元）；5、误工费12600元（自原告受伤住院至定残前一天计180天，每天70元）；6、车损590元（依据评估报告书）；7、交通费500元；8、残疾赔偿金43412元（按照2015年河南省农村居民可支配收入10853元计算20年的20%），另被扶养人生活费11041.80元（其女屈婉儿，生于2014年，根据原告请求，按照2015年河南省农村居民生活消费支出7887元计算14年20%的1／2计算）；9、精神抚慰金10000元。上述1-9项共计108601元（其中：医疗费范围内计27937元，伤残赔偿金范围内计80074元，财产损失范围内计590元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告90664元，剩余17937元，由被告谢长兵对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告黄芳90664元；
二、被告谢长兵于本判决生效后五日内赔偿原告黄芳17937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告谢长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙培青
福建省�州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第226号
原告罗星彬，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人黄瑞玲、冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
被告高杰，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清。
委托代理人李胜，上海建纬（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告罗星彬与被告高杰不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗星彬撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告罗星彬负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 刘仪金
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 羽