文书内容山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民初字第562号原告赵秋生，男，汉族，现住阳泉市郊区。委托代理人张霄智，山西晋泉律师事所务律师。被告赵志杰，男，汉族，现住盂县。被告山西阳泉郊区和泰煤业有限公司，住所地，阳泉市郊区。法定代表人张仲信，董事长。委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：阳泉市经济技术开发区。代表人江卫明，总经理。委托代理人荆全保，该公司员工。原告赵秋生与被告赵志杰、山西阳泉郊区和泰煤业有限公司（以下简称和泰煤业）、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋财保阳泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志杰及其委托代理人张霄智、被告和泰煤业委托代理人孙亮、被告太平洋财保阳泉中心支公司委托代理人荆全保到庭参加诉讼，被告赵志杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵秋生诉称，2014年4月2日21时许，被告赵志杰�驶和泰煤业所有的晋C**号小型普通客车，在阳泉市郊区荫营镇淑华园小区院内将原告撞伤。此事故经阳泉市公安局交警三大队认定，被告赵志杰负全部责任。2015年7月9日，原告对其第一次住院的花费及相关损失提起诉讼并已得到赔偿。现原告第二次内固定术已做完，因就赔偿事宜与被告协商无果，故诉请判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费损失共计17592.52元。被告和泰煤业辩称，晋C**号小型普通客车虽是该单位所属车辆，但被告赵志杰系公车私用，故单位不承担任何责任。另晋C**号小型普通客车参投了全险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告太平洋财保阳泉中心支公司辩称，对原告合理损失在保险赔偿限额内予以赔偿，间接损失不予承担。被告赵志杰未答辩。经审理查明，2014年4月2日21时许，被告赵志杰驾驶和泰煤业所有的晋C**号小型普通客车行至阳泉市郊区荫营镇淑华园小区院内时，将原告赵秋生撞伤。此事故经阳泉市交警三大队认定，被告赵志杰负全部责任。2015年7月9日，原告对其第一次住院的花费及相关损失提起诉讼并已得到赔偿。现原告第二次内固定术已做完，因就赔偿事宜与被告协商无果，遂于2015年10月28日诉讼在案。成讼后查明如下事实：1、晋C**号车登记所有权人为被告山西阳泉郊区和泰煤业有限公司，该车于2013年5月6日在被告太平洋财保阳泉中心支公司参投交强险122000元、商业第三者责任险200000元（含车责不计免赔）。2、原告第一次住院的花费及相关损失，已由被告太平洋财保阳泉中心支公司在晋C**号车参投的交强险医疗费用赔偿项目下赔偿10000元、死亡伤残责任赔偿项目下赔偿95695.63�，在晋C**号车参保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿71485.47元。庭审中，针对自己主张的各项损失，原告提供如下证据：1、医疗费原告提供阳泉市第二人民医院住院病历、住院费用清单、住院费用结算单、出院证、诊断建议书，证实原告于2015年9月17日至2015年10月20日在阳泉市第二人民医院行内固定取出术，共计住院33天，支出医疗费10190.87元。被告太平洋财保阳泉中心支公司、和泰煤业质证后辩称，原告费用清单中治疗高血压、脑梗塞、心脏病的药物费用566.88元不予认可；床位费应按单人计算，只认可每天14元；脑部CT199.2元，与本案无关联，也不予认可；化验费中检查血脂的81.1元不予认可；对一次性用品的16.28元不予认可；从住院病历中可看出，原告10月15日后再无任何治疗，故住院天数应核减5天。2、住院伙食�助费原告主张按照实际住院天数33天、每天50元的标准赔偿住院伙食补助费1650元。二被告质证后辩称，对按50元/天为标准计算无异议，但住院时间应按28天计算。3、营养费原告主张按照住院伙食补助费的标准计算营养费1650元（33天×50元/天）。二被告质证后辩称，住院天数应按28天计算，标准应按每天30元计算。4、护理费原告提供护理人赵某某的证明、身份证及户口本。原告陈述，原告第二次住院期间由其子赵某某进行陪护；赵某某系非农业家庭户口。原告主张按照山西省2015年度居民服务业的年均工资30467元为标准、并按国家规定的年均工作日261天计算，赔偿护理费3852.15元（30467/年÷261天×33天）。被告太平洋财保阳泉中心支公司质证后辩称，护理费的标准应按山西省2014年度居民服务业的年均工资27476元为标准、并按一年365天计算；住院天数应按28天计算。被告和泰煤业质证后辩称，对原告提供证据的真实性无异议；计算方法和标准由法院裁判。5、交通费原告陈述，事故后原告住院、出院、护理人员进行陪侍产生交通费，但未保留票据。现主张赔偿交通费200元。被告太平洋财保阳泉中心支公司质证后辩称，因原告未能提供证据，故不予认可。被告和泰煤业质证后辩称，费用偏高，由法院酌定。6、复印费原告提供阳泉市第二人民医院收据，证实复印病历花费49.5元。现主张被告负担该费用。被告太平洋财保阳泉中心支公司质证后辩称，复印费属于间接损失，不在保险理赔范围内。被告和泰煤业质证后辩称，对票据的真实性无异议，属直接费用。上述事实，有当事人陈述，原告提供的(2015)郊民初字第90号民事判决书、交通事故认定书及各种书证，保险公司提供的保险单抄件及庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，阳泉市公安局交警三大队阳公交认字（2014）第00008号交通事故认定书定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认。被告赵志杰负此次事故的全部责任。原告因二次手术治疗造成的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定如下：1、医疗费原告主张的医疗费凭票结算10190.87元。2、住院伙食补助费原告主张的住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），证据确实充分，且符合法律规定，故本院依法予以准请。3、营养费原告主张的营养费，酌情支持1000元。4、护理费根据原告的伤情及治疗情况，本院确认其住院期间按1人陪护计算护理费，标准按照山西省2015年度居民服务业的年均收入30467元计算，以实际住院天数为限，计算为2754.55元（30467/年÷365天×33天）。5、交通费原告主张的交通费酌情支持100元。6、病例复印费原告主张的病例复印费凭据结算49.5元。上述各项总计为15744.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因晋C**号车参保的交强险医疗费用赔偿限额已全额赔付，故�告的上述损失由被告太平洋财保阳泉中心支公司在晋C**号车参保的交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿2904.05元；剩余部分12840.87元，由被告太平洋财保阳泉中心支公司在晋C**号车参保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及上述相关法律之规定，判决如下：1、原告赵秋生因本次交通事故行二次手术造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费损失共计15744.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在晋C**号车投保的交强险赔偿限额内赔偿2904.05元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿12840.87元；二、驳回原告赵秋生其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由原告赵秋生负担13元，被告赵志杰负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。代理审判员 刘 健二〇一五年十二月七日书 记 员 王晓艳注：本判决生效后申请执行期限为2年。