广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19415号
原告：舒甫芬，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，该公司员工。
被告：刘国清，男，1969年6月7日出生，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
原告舒甫芬诉被告刘国清、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月07日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告舒甫芬，被告刘国清委托诉讼代理人邹银辉，被告人民保险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒甫芬诉称，2016年7月3日12时30分许，被告刘国清驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿火炬开发区江陵路一路段方向行驶，与从中山石岐往大岭村方向行驶由舒甫芬驾驶的粤Ｆ×××××号牌车辆发生碰撞，事故导致舒甫芬受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门处理，认定被告刘国清承担本次事故的全部责任，原告舒甫芬不承担本次事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.被告人民保险中山分公司在交强险限额内赔偿原告21445.46元；2.由被告刘国清承担连带赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。另，本案诉求只在交强险各赔偿限额范围内。
被告人民保险中山分公司辩称，一、确认肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对各项费用意见如下：1.住院伙食补助费没有异议；2.营养费不予认可，原告受到伤害，但伤情不太严重，住院伙食补助费以按100元/天计算，基本满足营养的补充；3.护理费，按照中山的物价，应按100元/天计算为宜；4.误工费，对误工时间没有异议，对误工标准有异议，应提供单位休息时间发放工资的情况，证明原告是否造成误工，同时应提供9月份的银行流水，予以证明原告是否造成误工损失，同时超出3500元/月应提交完税证明；年终奖不予认可，因其没有发生，是可能造成的损失，我司对还没有发生的损失不予认可；5.交通费诉求过高，原告仅仅住院，没有发生门诊的治疗，不可能发生交通费，我司只同意支付出入院的交通费，我司认为200元为宜；6.车辆损失，原告应提供车辆损失的照片，应提供车辆的行驶证。三、对方车辆没有购买交强险，所以应在无责交强险扣减100元的车辆损失。
被告刘国清辩称，事故发生后，我方已支付原告医疗费26074.46元；其他同意被告人民保险中山分公司的答辩意见。
经审理查明，2016年7月3日12时30分许，刘国清驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿火炬开发区江陵路一路段方向行驶，与从中山石岐往大岭村方向行驶由舒甫芬驾驶的粤Ｆ×××××号牌车辆发生碰撞，事故导致舒甫芬受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出NO：40028314号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘国清承担本次事故的全部责任，舒甫芬不承担本次事故的责任。原告舒甫芬遂于2016年9月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，原告舒甫芬在事故中受伤，于事故当天到中山火炬开发区医院住院治疗，于2016年7月26日出院，共住院23天。出院医嘱：出院后全休三周，适当加强营养；住院期间陪护一人。因此，原告舒甫芬在本次交通事故中受到如下损失：1.护理费3450元（按150元/天计算23天）；2.住院伙食补助费2300元（按100元/天计算住院23天）；3.误工费11188.99元（按原告月平均工资5823.6元/月，计算住院23天、医嘱休息三周，共计误工44天，并扣除8月份发放的工资846.45元，共计7694.83元；另，计算原告因事故造成年终奖的损失3494.16元）；4.车辆维修费1700元（凭票据计算）。其中，被告刘国清已支付原告的医疗费用，但该款项不在原告诉求之中。原告舒甫芬在本次事故中还产生了交通费、营养费的损失。
另查，被告刘国清驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人民保险中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人民保险中山分公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。
关于原告舒甫芬在本次事故中还产生的营养费、交通费损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费1000元、交通费500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告舒甫芬的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.住院伙食补助费2300元、营养费1000元，共计3300元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
2.误工费11188.99元、护理费3450元、交通费500元，共计15138.99元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
3.车辆维修费1700元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
综上，被告人民保险中山分公司应在交强险责任限额内赔偿20138.99元给原告舒甫芬。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿20138.99元给原告舒甫芬；
二、驳回原告舒甫芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告舒甫芬负担10元（原告已预交139元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担158元（案件受理费129元由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告舒甫芬，案件受理费29元由被告中国财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ二Ｏ一六年九月三十日
书记员 苏嘉怡
邱志婵