wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初785号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张华，男，1981年11月27日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，农民，住苏州市吴中区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年4月17日被本院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销假释，执行尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2016年1月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年8月4日被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张华于2016年7月22日10时许，至苏州市吴中区甪直镇澄北村陶巷9组7号被害人朱某租住处，采用在窗外持竹竿挑包的方法，窃得被害人朱某挎包1个，内有价值人民币3269元的铂金项链1条（含吊坠）等物品。
案发后，被告人张华已将赃物退还给被害人朱某。
被告人张华归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张华在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，被害人朱某的陈述笔录，证人陶某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人张华的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张华归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张华主动退出被盗财物，可以酌情从轻处罚。被告人张华曾因盗窃受过多次刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日至2016年12月21日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 捷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第363号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该行董事长
被执行人邓先高，男。
被执行人肖慧，女，系邓先高之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民初字第2886号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人邓先高、肖慧发出执行通知书，责令被执行人邓先高、肖慧在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人邓先高、肖慧至今未按规定履行全部义务。本案在执行过程中，现查明被执行人邓先高、肖慧正在服刑，家庭经济困难，无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 权
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第363号
申请人邹新生。
被执行人廖卫忠。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
本院在执行申请执行人邹新生与被执行人廖卫忠、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人廖卫忠、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司无财产可供执行，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院(2014)祁民一初字第842号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 李晓斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨永晶
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1416号
申请执行人刘和平，男，汉族，1960年9月18日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第81号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入46000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1416号申请执行人刘和平，男，汉族，1960年9月18日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第81号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入46000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月二十五日书记员  张 珂
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2276号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地启东市汇龙镇万豪花园1幢和平中路门面730号。
负责人：陈冬梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：邢耀东，男，1978年12月5日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称启东农商行）与被告邢耀东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启东农商行委托诉讼代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告邢耀东经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告启东农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢耀东偿还贷款本金9954.08元，支付逾期利息1085.17元和滞纳金2360.3元（算至2018年2月17日），之后�实际还清款日的利息和违约金，律师费2000元；总计15399.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告申办了信用卡一张。原告同意被告办理信用卡额度为10000元的圆鼎贷记卡（卡号62×××06），被告自开卡之日起至2018年2月17日止累计透支9954.08元，该款逾期未归还已构成违约。截至2018年2月17日，被告应付利息和违约金3445.47元。原告多次催要还款被告拒不归还。
被告邢耀东未应诉、答辩。
经审理查明，邢耀东作为申请人，于2017年7月12日向原告启东农商行申请圆鼎贷记卡，启东农商行核准后为邢耀东开立了帐号为62×××06的信用卡。邢耀东申领时声明，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》的规定。圆鼎贷记卡收费表明确约定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。因原告启东农商行催收欠款而引致的一切费用，由申请人承担。截止2018年2月17日，邢耀东使用信用卡消费后共结欠启东农商行圆鼎贷记卡透支本金9954.08元，利息、违约金合计3445.47元。
另查明，启东农商行为本案支付律师费2000元。
本院认为，被告邢耀东填写的圆鼎贷记卡申请表、贷记卡领用合约均是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告邢耀东在启东农商行办理了上述贷记卡后，进行透支消费，对其贷记卡下透支的金额理应按期归还，现其未能归还，已构成违约，原告启东农商行有权按照合同约定，要求被告邢耀东归还透支款本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于�卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，启东农商行不应再收取滞纳金。原告启东农商行主张的律师费，系为追索本案欠款聘请律师代理诉讼而产生的费用，该费用未超过当地律师行业收费标准，本院予以认定，且根据合同的约定，该费用应由被告邢耀东承担。综上，原告启东农商行的部分诉请，本院予以支持。被告邢耀东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢耀东于本判决发生法律效力之日起十日向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城中支行归还透支款本金9954.08元、利息1085.17元（利息计算至2018年2月17日）；并支付自2018年2月18日起至卡欠款还清之日止，以透支款本金9954.08元为基数，按照日利率万分之五计算的利息。
二、被告邢耀东于本判决发生法律效力之日起十日向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城中支行支付律师费2000元。
三、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（原告已预交），由被告邢耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费185元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 姚桢荣
人民陪审员 施群峰
人民陪审员 茅赛男
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 明
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初839号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人欧阳木侨，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地福建省漳平市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人欧阳木侨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月12日23时许，被告人欧阳木侨饮酒后在本市集美区乐海路新华都公交车站欲打车回其暂住处时，趁严某在车外与他人聊天之机，用严某留在车上的车钥匙将严某停放在该处的一辆“闽DXXX**”号小轿车启动后行驶100余米至嘉庚体育馆门口处停下，后被紧追的严某当场抓获。民警接到报警到现场处警时，发现被告人欧阳木侨涉嫌酒驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人欧阳木侨血液中酒精含量为148.35mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人欧阳木侨如实供述了上列犯罪事实。认为被告人欧阳木侨具有坦白的情节。建议判处被告人欧阳木侨拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人欧阳木侨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳木侨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳木侨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38870号
原告：三河市李旗庄东平装订厂，住所地三河市李旗庄镇西杨庄村。
法定代表人：吴志东，经理。
委托诉讼代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
被告：北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人：周继才，董事长。
原告三河市李旗庄东平装订厂（以下简称原告）诉被告北京盛源印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市李旗庄东平装订厂撤诉。
案件受理费414元，由原告三河市李旗庄东平装订厂负担25元（已交纳），余款389元退还原告三河市李旗庄东平装订厂。
审判员 翟新忠
二〇一六年十一月二日
书记员 杨思涵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2945号
申请执行人：红旗集团温州变压器有限公司，住所地乐清市乐清经济开发区。
法定代表人：王苏明，系该××董事长。
委托代理人：董春雷、王健（实习），浙江××律师事务所××所律师。
被执行人：黄良克。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第6号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人红旗集团温州变压器有限公司与被执行人黄良克民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款583314元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人下落不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2945号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 哲
云南省德钦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3422刑初26号
公诉机关德钦县人民检察院。
被告人丰某某，男，1975年8月10日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省县，现住云南省。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月5日被德钦县公安局刑事拘留，2016年4月8日起延长羁押期限。经德钦县人民检察院批准，2016年4月15日被德钦县公安局执行逮捕。现羁押于德钦县看守所。无前科。
德钦县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人丰某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派代理检察员巴三拉木、扎史次木出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份左右，被告人丰某某在德钦县霞若乡粗卡通村委会向一名维西籍男子（身份不详）购买了三把自制枪，之后一直持有。经群众举报，2016年4月5日9时许，德钦县公安局民警在被告人丰某某家中当场搜出涉案枪支。经鉴定，涉案的三支枪均系火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式（自制）枪支，具有致伤力。
针对指控，公诉机关出示了物证：枪三把；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明，违法人员信息查询记录等；被告人的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等相关证据，认为被告人丰某某的行为已涉嫌非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定追究其刑事责任。
被告人丰某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有以下相关证据证实：
1、物证、物证照片。证实被告人丰某某非法持有的三支枪。
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。证实2016年4月5日，德钦县公安局对被告人丰某某非法持有枪支一案进行立案侦查的情况。
3、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书。证实德钦县公安局于2016年4月5日对被告人丰某某进行拘留并告知被告人家属，2016年4月8日起延长羁押期限的事实。
4、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实经德钦县人民检察院批准，德钦县公安局于2016年4月15日对被告人丰某某执行逮捕并通知其家属的情况。
5、体检表。证实被告人丰某某身体健康适合羁押的情况。
6、户籍证明及违法人员信息查询情况说明。证实被告人的身份信息，具有完全刑事责任能力及无犯罪前科的事实。
7、抓获经过。证实被告人丰某某的到案经过。
8、现场辨认笔录、辨认笔录。证实被告人丰几布辨认出其私藏枪支的地点及其持有的三支枪的事实。
9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实德钦县公安民警依法扣押了被告人丰某某非法持有的三支枪的事实。
10、搜查证、搜查笔录、搜查照。证实德钦县公安局民警在被告人丰某某的家中查获三把疑似枪支的事实。
11、鉴定聘请书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定文书、鉴定意见通知书。证实德钦县公安局聘请丽江市公安局司法鉴定中心对涉案的三支疑似枪支进行鉴定，经鉴定，三支疑似枪支均系以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力。鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，并已经将鉴定结果告知被告人的事实。
12、收条。证实涉案的三支枪支已由德钦县公安局刑侦大队移交至德钦县公安局治安大队的情况。
13、被告人丰某某的供述与辩解。证实被告人于2015年3月份左右向一名维西籍男子（身份不详）购买了三把射钉枪并一直持有的事实。
本院认为，被告人丰某某违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，具有致伤力，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丰某某非法持有枪支三支，属于情节严重。被告人丰某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有一定的悔罪表现，认定有坦白情节，可依法从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人丰几布从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日至2019年10月4日止）
二、扣押的非制式枪支（射钉枪）三支，依法予以没收，由德钦县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 玉 花
审判员 只玛永宗
审判员 青 木
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 雪 琼
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处理；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者予以退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
第二款第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1613号
原告：广宁县北市镇顺发商店。住所地：广宁县北市镇扶溪西路。
经营者：江先河。
被告：蔡国发，男，45周岁，汉族，住。
本院在审理原告广宁县北市镇顺发商店诉被告蔡国发买卖合同纠纷一案中，原告以被告蔡国发已还清了所欠的货款为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县北市镇顺发商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县北市镇顺发商店撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县北市镇顺发商店负担。
审判员 叶永强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初627号
原告：乡石池，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：张树连，女，1966年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：肇庆市华和振业房地产有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城54区天后路尚悦峰景售楼部。
法定代表人：陈雄飞。
原告乡石池、张树连与被告肇庆市华和振业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乡石池、张树连以双方协商和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乡石池、张树连撤诉。
案件受理费71元，由乡石池、张树连负担。
审判员 邹杰明
二〇一六年十一月二日
书记员 孔伟杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初2005号
申请人：上海常必鑫新能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路509号6幢907室。
法定代表人：曹祥来
被申请人：润峰电力有限公司，住所地山东省微山县经济开发区。
法定代表人：张晓明
申请人上海常必鑫新能源科技有限公司与被申请人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海常必鑫新能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人润峰电力有限公司的银行存款681112元予以冻结。申请人上海常必鑫新能源科技有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海常必鑫新能源科技有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人润峰电力有限公司的银行存款681112元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月十五日
书记员 周珍如
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第265－1号
原告福建华闽进出口有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人刘平山，该公司负责人。
被告濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福州市江阴工业区。
法定代表人郑永国，该公司负责人。
原告福建华闽进出口有限公司诉被告濠锦化纤（福州）有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年4月29日依照（2015）鼓民保字第265号民事裁定书对被告名下坐落于福清市音本街道洋
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告濠锦化纤（福州）有限公司名下银行存款人民币5276130元，或查封、扣押、冻结被告濠锦化纤（福州）有限公司名下价值人民币5276130元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人福建石狮华闽置业有限公司名下坐落于石狮市。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年四月二十日
书记员 陈丽霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2677号
原告：文玉林，男，生于1961年12月15日，汉族，四川省青川县人。
原告：胡志芬，女，生于1966年1月1日，汉族，四川省青川县人。
二原告委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：冯成伟，男，生于1973年9月28日，汉族，广元市昭化区人。
被告：徐福恩，女，生于1972年11月11日，汉族，广元市昭化区人。
被告：何小莉，女，生于1974年1月4日，汉族，四川省南江县人。
原告文玉林、胡志芬与被告冯成伟、徐福恩、何小莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告文玉林、胡志芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文玉林、胡志芬撤回起诉处理。
审判员 吴明先
二〇一七年六月十九日
书记员 申妍妮
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第496号
申请执行人：魏克金
被执行人：陈同强
因民间借贷纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第290号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈同强的工资收入，期限一年，每月留生活费1000元。
执行员 王 健
二〇一四年八月一日
书记员 王凤玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初66号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人罗某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日�三江侗族自治县公安局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年12月8日8时许，被告人罗某驾驶桂B×××××号重型罐式货车搭乘郭某由三江侗族自治县某某镇某某村沿乡级公路开往某某乡某某村方向，行至“古某界”（地名）路段时，罗某因操作不当，致使车辆翻出路面，坠入道路外侧深达70米的山谷，造成郭某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，经三江侗族自治县公安局交通管理大队调查认定，罗某承担此次交通事故的全部责任。
2016年1月5日，罗某与被害人的近亲属达成了道路交通事故损害赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名没有异议。
经审�查明，2015年12月8日8时许，被告人罗某驾驶桂B×××××号重型罐式货车搭乘郭某由三江侗族自治县某某镇某某村沿乡级公路开往某某乡某某村方向，行至“古某界”（地名）路段时，罗某因操作不当，致使车辆翻出路面，坠入道路外侧深达70米的山谷，造成郭某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，经三江侗族自治县公安局交通管理大队调查认定，罗某承担此次交通事故的全部责任。
2016年1月5日，被告人罗某与被害人的近亲属达成了道路交通事故损害赔偿协议，罗某共支付了被害人家属的经济损失6万元。
另查明，公安机关于当日14时许对被告人罗某进行第一次询问，其归案后如实供述发生交通事故的事实经过。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议。并有物证肇事车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍材料、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、收条等；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；罗某的供述及辩解；尸表检验死因分析专家意见；明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书；柳州金鼎司法鉴定所法医学分析意见书；三江侗族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书等。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的部分经济损失，可对罗某酌情从轻处罚。鉴于罗某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据罗某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对罗某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 添 智
二〇一六年六月三日
书记员 �顺菊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第6609号
申请执行人陈彪，男，1964年7月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人黄雪春，男，1983年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈彪与被告黄雪春民间借贷纠纷一案中，本院的(2013)闵民一(民)初字第6775号民事判决已生效。判决确定：被告黄雪春应于本判决生效之日起十日内归还原告陈彪借款40万元；被告黄雪春应于本判决生效之日起十日内支付原告陈彪以40万元为本金，自2011年6月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。案件受理费4,850元(已减半收取)，由被告黄雪春负担。因义务人黄雪春未按判决履行义务，权利人陈彪向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款605,384元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限定期限内履行义务。在执行中，本院向本市证券、车辆的管理部门查询，未有被执行人的相关财产信息。本院查询到被执行人黄雪春名下位于闵行区莘松七村XXX号XXX室的房产一套，该套房产设定了抵押，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行为第一抵押权人，本案的申请执行人陈彪为第二抵押权人。该套房产已被本院另案正式查封。本院未查到被执行人新的财产线索，申请执行人也暂无新的财产线索提供本院。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现由于被执行人黄雪春名下房产被另案查封，一时无法处理，此外未查到被执行人名下其他财产，故本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院的(2013)闵民一(民)初字第6775号民事判决终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢446号
申请执行人周奇，女，汉族，1975年8月12日生，住许昌市。
被执行人连儒安，男，汉族，1956年11月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人李雪玲，女，汉族，1963年7月21日生，住许昌市魏都区。
被执行人梁根普，男，汉族，1963年7月1日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人连儒安、李雪玲、梁根普银行存款、收入75000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢446号申请执行人周奇，女，汉族，1975年8月12日生，住许昌市。被执行人连儒安，男，汉族，1956年11月26日生，住许昌市魏都区。被执行人李雪玲，女，汉族，1963年7月21日生，住许昌市魏都区。被执行人梁根普，男，汉族，1963年7月1日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人连儒安、李雪玲、梁根普银行存款、收入75000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2598号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社
被执行人宋小梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01274号，依法向被执行人宋小梅发出执行通知书，责令被执行人宋小梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋小梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1166338.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张 亮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10557号
上诉人（原审原告）：李刃，男，1963年10月5日出生。
委托诉讼代理人：杨婷，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任红卫，男，1979年7月19日出生。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区杨庄东路80号。
负责人：张春昕，总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人李刃因与被上诉人任红卫、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李刃上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李刃的诉讼请求。2.诉讼费用由对方负担。事实和理由：在刘玉华与对方第二次诉讼后至本次起诉前，李刃多次找任红卫索要后续产生的损失，也向人保石景山支公司主张过理赔。李刃的上述行为，导致诉讼时效的中断。
任红卫辩称：1.同意一审判决，不同意李刃的上诉请求。2.在第二次诉讼后，李刃没有向任红卫主张过权利，不认可李刃主张存在诉讼时效中断的事实。
人保石景山支公司辩称：1.同意一审判决，不同意李刃的上诉请求。2.第二次诉讼后，李刃没有向人保石景山支公司主张权利。人保石景山支公司与任红卫存在保险合同关系，任红卫才是理赔的主体。
李刃向一审法院起诉请求：任红卫、人保石景山支公司赔偿李刃车费218.5元、药费2000元、营养费300元、护理费75000元、精神损害抚慰金30000元。
一审法院认定事实：李刃为刘玉华与李三恒之子，刘玉华已于2014年6月21日去世，李三恒已于2016年2月18日去世。2011年5月4日9时55分，在北京市东城区吉安所北巷39号门前，任红卫驾驶小客车（车牌号为×××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保人为人保石景山支公司）与刘玉华发生交通事故，经公安交通管理部门认定，任红卫负全部责任。2011年6月，刘玉华在法院起诉任红卫、人保石景山支公司要求赔偿，法院作出（2011）东民初字第07775号民事判决书。后刘玉华不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出终审判决，维持原判。2012年3月，刘玉华再次在法院起诉任红卫、人保石景山支公司，法院于2012年12月14日作出一审判决。双方均未上诉。
就护理费，李刃提交北京大华医药有限公司人力资源部出具的证明两份，内容为李刃为该公司员工，于2012年5月至2014年6月期间请假在家护理母亲，已扣除相应的工资和奖金。任红卫、人保石景山支公司不认可该证据的真实性。就医药费，李刃提交门诊收费票据、处方、诊断证明书等。就车费，李刃提交出租车票据、燃油附加费票据若干。任红卫主张双方在交通事故发生后已签署证明，双方之间纠纷已经了结，并提交证明一份，内容为任红卫在事故发生后及时送刘玉华去医院就诊，检查结果一切正常，故以后刘玉华无论有什么事都与任红卫无关。李刃对该证明的真实性不予认可。
李刃认可上次诉讼后未向法院起诉任红卫、人保石景山支公司，主张曾经向任红卫索要赔偿，但未提交相关证据。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。刘玉华已于2014年6月去世，李刃提交的医药费票据、交通费票据均发生于第二次诉讼期间，其损失早已确定。李刃没有证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的事由，应认定其诉讼请求已经超过诉讼时效，故对其诉讼请求，法院不予支持。
一审法院判决：驳回李刃的全部诉讼请求。
本院二审期间，李刃申请证人谢×出庭作证，以证明其曾向任红卫、人保石景山支公司主张权利。谢×在作证过程中，认可曾作为旁听人员旁听了一审案件的审理，故本院对于谢×的证人证言不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是李刃的起诉是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，刘玉华于2014年6月21日死亡。由于李刃所主张的各项损失数额在刘玉华死亡时均能够确定，因此应以刘玉华的死亡时间为起点计算诉讼时效。因李刃未能提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的情况，故其于2016年9月20日提起本次诉讼，已经超过了1年的诉讼时效。一审法院据此判决驳回李刃的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。李刃的上诉请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李刃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2452元，由李刃负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ双
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1013号
原告：陈才球，男，1966年4月2日出生，汉族，住温岭市
石桥头镇石黄路25号。
委托代理人：郭立成，浙江红大律师事务所律师。
被告：林先华，男，1964年10月5日出生，汉族，住温岭市
城东街道山南前村713号。
被告：郑素芳，
城东街道山南前村713号。
原告陈才球与被告林先华、郑素芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月21日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才球的特别授权委托代
理人郭立成到庭参加诉讼，被告林先华、郑素芳经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈才球起诉称：两被告系夫妻关系。被告林先华因经
营所需2007年12月8日向原告借款400000元，并亲笔出具借条
一份。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告归还借
款400000元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明两被告的主体资格及
两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一张，用以证明被告林先华于2007年12月8日向原
告借款400000元的事实。
被告林先华、郑素芳未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈才球提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告林先华、郑素芳，被告林先华、
郑素芳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃
抗辩和质证的权利。原告提交的证据材料来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈才球与被告林先华之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款，
逾期未还，应当支付逾期付款利息。两被告系夫妻关系，夫妻
关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处
理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告林先华、郑素芳在本判决发生法律效力起十日内共同偿还给原告陈才球借款400000元并支付自2009年5月21日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告林先华、郑
素芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币7300元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年七月九日
代书 记员 胡王欢
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00978号
原告蔡某。
被告江某甲。
原告蔡某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭行了审理。原告蔡某、被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称，双方于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子江某乙。由于双方认识不到2个月就仓促结婚，因此双方缺乏感情基础，婚后双方争吵不断。儿子出生后江某甲不但没有履行做父亲的责任，还对蔡某进行辱骂。在蔡某坐月子期间，双方不断发生争吵，江某甲还提出离婚对蔡某进行威胁，孩子满月后蔡某因感觉确实无法与江某甲共同生活，就搬回娘家居住。此后，双方就再没有来往。
蔡某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一：蔡某身份证复印件1份，证明蔡某诉讼主体身份。
证据二：结婚证1本，证明双方夫妻关系。
江某甲辩称，双方是在有一定了解的情况下结婚，如果没有感情基础双方也不会结婚。孩子出生后，双方是有过争吵，但江某甲没有打骂过蔡某，也没有殴打辱骂蔡某的家人。在蔡某坐月子期间，江某甲没有提离婚进行威胁。蔡某回娘家后就一直没有管过孩子。为了结婚江某甲及家人共花费了10余万元，现在江某甲感觉双方关系还可以，不同意离婚。
江某甲未提交相关证据。
经庭审质证，江某甲对蔡某提交的证据的真实性无异议。经审查，蔡某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对蔡某提交的证据依法予以采信。
经审理查明，蔡某、江某甲于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子江某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。儿子江某乙出生后，双方矛盾加剧，蔡某因感觉确实无法与江某甲共同生活，遂搬回娘家居住。现蔡某诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，蔡某、江某甲登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。夫妻之间有磨合的过程，不能因为发生矛盾就互相埋怨指责，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除，不能将发生家庭矛盾的责任归咎于其中一方。蔡某认为双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对蔡某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一五年十一月二十三日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2822号
原告：黄祖恩，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘双建，男，1985年4月26日出生，汉族，住河北省安国市南娄底乡。
委托诉讼代理人：贺亚利，女，1986年8月9日出生，汉族，住河北省安国市南娄底乡（特别授权）。系被告刘双建之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市绵城支公司，住成都市武侯区。
负责人：范丹彦，总经理。
委托诉讼代理人：雍全平、男，1984年1月17日出生，汉族，住南充市顺庆区搬蜀镇。系公司员工。
原告黄祖恩与被告刘双建，中国平安财产保险股份有限公司成都市绵城支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄祖恩的委托代理人厉小加，被告刘双建的委托代理人贺亚利，被告保险公司的委托代理人雍全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖恩诉称，2016年5月15日，被告刘双建驾驶川A****9的小型轿车在成金快速通道二绕路口处，与同向行驶的由黄祖在驾驶并搭乘原告黄祖恩的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定原告所受伤属9级伤残。据此，请求法院判令被告赔偿169770元，并承担诉讼费，保险公司在保险限额内承担责任。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实无异议，但以原告搭乘他人摩托车冲向被告车辆后轮为由，认为被告最多承担次要责任。事故车辆川A****9的小型轿车在我公司投保有交强险，1000000元的第三者任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在限额内承担责任。原告请求的部份金额过高，请求依法判处。事发后，垫付5000元，请求一并处理。
被告刘双建辩称，对此次交通事故的事实无异议。事发后垫付3000元，请求一并处理。
经审理查明，2016年5月15日，被告刘双建驾驶川A****9的小型轿车，由成都市青白江区姚渡沿成金快速通道向金堂县赵镇方向行驶，当行至成金快速通道二绕路口处，与同向由黄祖在驾驶并搭乘原告黄祖恩的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队以未能查明事发时双方车辆的行驶状态为由，未作出事故责任认定，而出具了一份《道路交通事故证明》。原告受伤后，被送至金堂县第一人民医院住院治疗16天。入院诊断，右肱骨上段骨折，全身多处皮肤组织擦挫伤，出院医嘱，视愈合情况取出内固定物，费用约8000元，建议休息1月。经鉴定原告所受伤属9级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天。事发后，被告刘双建垫付3000元
另查明，2015年度全省城农村居民人均可支配收入10247元。川A****9车在被告保险公司投保有交强险，1000000元的第三者任险，含不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故证明，被告身份信息，基层组织证明，证人证言等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。
本院认为，2016年5月15日，被告刘双建驾驶川A****9的轿车在成金快速通道二绕路口处，与同向由黄祖在驾驶并搭乘原告黄祖恩的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队以未能查明事发时双方车辆的行驶状态为由，未作出事故责任认定。本院根据《道路交通事故证明》及结合本案案情，认为，被告刘双建，黄祖在各承担50%的赔偿责任，较为适宜。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1.医疗费。原告共用29860.71元。本院根据原告伤情及用药情况酌情按15%扣除自费药即4479.11元,余额25381.6元。
2.住院期间生活补助费。原告主张16天×50元/天＝800元。保险公司认可30元/天，计16天。本院对保险公司意见予以采纳即16天×30元/天＝480元。
3.营养费。原告主张90天×50元/天＝4500元。保险公司以无医嘱为由，不认可。本院结合原告病情酌情认定16天×20元/天＝320元。
4.后续治疗费。原告主张8000元。本院予以认定。
5.护理费。原告主张（16+90）天×60元/天＝6360元。保险公司仅认可16天。本院原告伤情及鉴定报告认定6360元。
6.误工费。原告主张270天×138元/天＝37260元。保险公司仅认可46天，因原告未提供收入证明，认可每天98元。本院综合全案案情认定270天×98元＝26460元。
7.交通费。原告主张500元。本院酌情认定500元。
8.伤残赔偿金。原告主张26205元×20年×20%＝104820元。保险公司认为，应当按农村标准计算。本院综合全案案情认为，原告当庭出示的赵镇沱源社区居民委员会证明、三溪村民委员会证明、证人黄德好、黄祖在的证言，不足以证明原告长期居住在城市及主要收入来源于城市的事实。根据举证规则。应由原告承担举证不力后果。故认定伤残赔偿金10247元×20年×20%＝40988元。
9.精神抚慰金。原告主张6000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、酌情认定精神抚慰金为4000元。
10.鉴定费1530元。予以认可。
综上，医药费限额34181.6元。保险公司在交强险限额内承担10000元，余额24181.6元，按事故责任比例承担即被告刘双建承担24181.6元×50%＝12090.8元，此款由保险公司支付；残疾赔偿类78308元，未超过限额，由保险公司支付。其他损失6009.11元，按事故责任比例承担即被告刘双建承担3004.56元。事发后垫付费用一并扣除。综上保险公司直接支付原告10000元+12090.8元+78308元-5000元＝95398.8元；被告刘双建赔偿原告3004.56元-3000元＝4.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告黄祖恩人民币95398.8元；
二、被告刘双建于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告黄祖恩人民币4.56元；
三、驳回原告黄祖恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，被告何治国承担924元，原告黄祖恩承担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年十月十九日
书记员 鲁人荣
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初2822号原告：黄祖恩，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师（特别授权）。被告：刘双建，男，1985年4月26日出生，汉族，住河北省安国市南娄底乡。委托诉讼代理人：贺亚利，女，1986年8月9日出生，汉族，住河北省安国市南娄底乡（特别授权）。系被告刘双建之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市绵城支公司，住成都市武侯区。负责人：范丹彦，总经理。委托诉讼代理人：雍全平、男，1984年1月17日出生，汉族，住南充市顺庆区搬蜀镇。系公司员工。原告黄祖恩与被告刘双建，中国平安财产保险股份有限公司成都市绵城支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄祖恩的委托代理人厉小加，被告刘双建的委托代理人贺亚利，被告保险公司的委托代理人雍全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖恩诉称，2016年5月15日，被告刘双建驾驶川A****9的小型轿车在成金快速通道二绕路口处，与同向行驶的由黄祖在驾驶并搭乘原告黄祖恩的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定原告所受伤属9级伤残。据此，请求法院判令被告赔偿169770元，并承担诉讼费，保险公司在保险限额内承担责任。被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实无异议，但以原告搭乘他人摩托车冲向被告车辆后轮为由，认为被告最多承担次要责任。事故车辆川A****9的小型轿车在我公司投保有交强险，1000000元的第三者任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在限额内承担责任。原告请求的部份金额过高，请求依法判处。事发后，垫付5000元，请求一并处理。被告刘双建辩称，对此次交通事故的事实无异议。事发后垫付3000元，请求一并处理。经审理查明，2016年5月15日，被告刘双建驾驶川A****9的小型轿车，由成都市青白江区姚渡沿成金快速通道向金堂县赵镇方向行驶，当行至成金快速通道二绕路口处，与同向由黄祖在驾驶并搭乘原告黄祖恩的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队以未能查明事发时双方车辆的行驶状态为由，未作出事故责任认定，而出具了一份《道路交通事故证明》。原告受伤后，被送至金堂县第一人民医院住院治疗16天。入院诊断，右肱骨上段骨折，全身多处皮肤组织擦挫伤，出院医嘱，视愈合情况取出内固定物，费用约8000元，建议休息1月。经鉴定原告所受伤属9级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天。事发后，被告刘双建垫付3000元另查明，2015年度全省城农村居民人均可支配收入10247元。川A****9车在被告保险公司投保有交强险，1000000元的第三者任险，含不计免赔。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故证明，被告身份信息，基层组织证明，证人证言等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。本院认为，2016年5月15日，被告刘双建驾驶川A****9的轿车在成金快速通道二绕路口处，与同向由黄祖在驾驶并搭乘原告黄祖恩的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队以未能查明事发时双方车辆的行驶状态为由，未作出事故责任认定。本院根据《道路交通事故证明》及结合本案案情，认为，被告刘双建，黄祖在各承担50%的赔偿责任，较为适宜。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1.医疗费。原告共用29860.71元。本院根据原告伤情及用药情况酌情按15%扣除自费药即4479.11元,余额25381.6元。2.住院期间生活补助费。原告主张16天×50元/天＝800元。保险公司认可30元/天，计16天。本院对保险公司意见予以采纳即16天×30元/天＝480元。3.营养费。原告主张90天×50元/天＝4500元。保险公司以无医嘱为由，不认可。本院结合原告病情酌情认定16天×20元/天＝320元。4.后续治疗费。原告主张8000元。本院予以认定。5.护理费。原告主张（16+90）天×60元/天＝6360元。保险公司仅认可16天。本院原告伤情及鉴定报告认定6360元。6.误工费。原告主张270天×138元/天＝37260元。保险公司仅认可46天，因原告未提供收入证明，认可每天98元。本院综合全案案情认定270天×98元＝26460元。7.交通费。原告主张500元。本院酌情认定500元。8.伤残赔偿金。原告主张26205元×20年×20%＝104820元。保险公司认为，应当按农村标准计算。本院综合全案案情认为，原告当庭出示的赵镇沱源社区居民委员会证明、三溪村民委员会证明、证人黄德好、黄祖在的证言，不足以证明原告长期居住在城市及主要收入来源于城市的事实。根据举证规则。应由原告承担举证不力后果。故认定伤残赔偿金10247元×20年×20%＝40988元。9.精神抚慰金。原告主张6000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、酌情认定精神抚慰金为4000元。10.鉴定费1530元。予以认可。综上，医药费限额34181.6元。保险公司在交强险限额内承担10000元，余额24181.6元，按事故责任比例承担即被告刘双建承担24181.6元×50%＝12090.8元，此款由保险公司支付；残疾赔偿类78308元，未超过限额，由保险公司支付。其他损失6009.11元，按事故责任比例承担即被告刘双建承担3004.56元。事发后垫付费用一并扣除。综上保险公司直接支付原告10000元+12090.8元+78308元-5000元＝95398.8元；被告刘双建赔偿原告3004.56元-3000元＝4.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告黄祖恩人民币95398.8元；二、被告刘双建于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告黄祖恩人民币4.56元；三、驳回原告黄祖恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1848元，被告何治国承担924元，原告黄祖恩承担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一六年十月十九日书记员  鲁人荣
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢280号
申请执行人郭俊林，男，汉族，1988年7月14日生，住许昌县。
被执行人郭景刚，男，汉族，1970年2月15日生，住许昌县。
被执行人郭虎，男，汉族，1986年4月23日生，住许昌县。
被执行人郭景端，男，汉族，1971年9月8日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第13号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭景刚、郭景端、郭虎银行存款、收入5383.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢280号申请执行人郭俊林，男，汉族，1988年7月14日生，住许昌县。被执行人郭景刚，男，汉族，1970年2月15日生，住许昌县。被执行人郭虎，男，汉族，1986年4月23日生，住许昌县。被执行人郭景端，男，汉族，1971年9月8日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第13号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭景刚、郭景端、郭虎银行存款、收入5383.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十四日书记员  葛现军
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2094号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地:洪洞县玉峰路.
法定代表人:程延虎,理事长.
委托代理人：董二娃,男,1966年6月15日出生。
被告：李金平,男,汉族,1967年4月18日出生.
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李金平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼，被告李金平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1：判令被告李金平归还借款本金人民币10000元及利息截止2016年7月20日的利息包括罚息12574.24元,以及至偿还之日止的利息.2：诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月7日被告李金平在原告处借款10000元,当时约定,还款日期为2010年7月17日,月利率为13.041‰,逾期利率上浮50%,但是被告李金平借款后,却不按时偿还借款本息,截止2016年7月20日欠原告借款本金10000元,利息12574.24元，为此,提起诉讼。
被告李金平未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼.
当事人围绕诉讼请求原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1：原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格;证据2:农户限额信用借款合同,合同编号(甘亭信用社)农信农限借字[2008XX7]第A00XX号,借款借据,证明被告李金平在原告处借款10000元;证据3:还款情况登记表,证明被告借款后利息还清止2010年5月6日,共还利息2756元;证据4:贷款催收通知书,证明逾期后原告向被告进行了催收.本院依法开庭对原告提交的证据进行了质证认证。认为原告的证据符合证据的真实性,合法性,关联性,足以证明原告主张的事实,对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。。
本院认为，被告李金平为购车向原告申请借款,并与原告签订了合同编号为(甘亭信用社)农信农限借字[2008XX]第00XX号的农户限额信用借款合同,取得了原告的借款10000元,但被告李金平没有根据双方的约定到期归还原告本息,经原告催收仍没有归还,被告李金平显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其归还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李金平偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款10000元及利息(利息按双方约定计息,已归还的利息2756元应予以扣除)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元由被告李金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李重阳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2094号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地:洪洞县玉峰路.法定代表人:程延虎,理事长.委托代理人：董二娃,男,1966年6月15日出生。被告：李金平,男,汉族,1967年4月18日出生.原告洪洞县农村信用合作联社与被告李金平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼，被告李金平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1：判令被告李金平归还借款本金人民币10000元及利息截止2016年7月20日的利息包括罚息12574.24元,以及至偿还之日止的利息.2：诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月7日被告李金平在原告处借款10000元,当时约定,还款日期为2010年7月17日,月利率为13.041‰,逾期利率上浮50%,但是被告李金平借款后,却不按时偿还借款本息,截止2016年7月20日欠原告借款本金10000元,利息12574.24元，为此,提起诉讼。被告李金平未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼.当事人围绕诉讼请求原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1：原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格;证据2:农户限额信用借款合同,合同编号(甘亭信用社)农信农限借字[2008XX7]第A00XX号,借款借据,证明被告李金平在原告处借款10000元;证据3:还款情况登记表,证明被告借款后利息还清止2010年5月6日,共还利息2756元;证据4:贷款催收通知书,证明逾期后原告向被告进行了催收.本院依法开庭对原告提交的证据进行了质证认证。认为原告的证据符合证据的真实性,合法性,关联性,足以证明原告主张的事实,对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。。本院认为，被告李金平为购车向原告申请借款,并与原告签订了合同编号为(甘亭信用社)农信农限借字[2008XX]第00XX号的农户限额信用借款合同,取得了原告的借款10000元,但被告李金平没有根据双方的约定到期归还原告本息,经原告催收仍没有归还,被告李金平显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其归还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：本判决生效后十五日内，被告李金平偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款10000元及利息(利息按双方约定计息,已归还的利息2756元应予以扣除)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元由被告李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段建平人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  张清霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  李重阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第986号
原告伍某甲。
被告廖某某。
原告伍某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年1月6日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告伍某甲、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原告伍某甲与被告廖某某于1995年9月19日在勒流婚姻登记处结婚，于1996年11月19日生育大女儿伍某乙，2001年7月8日生育二女儿伍某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事吵闹，无法共同生活，至今依然过着分居的生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告伍某甲于2013年3月26日向法院提出离婚诉讼，案号为（2013）佛顺法勒民初字第293号，法院于2013年6月9日依法判决不准原、被告离婚。几个月来，原、被告之间的夫妻感情不但没有改善，相反矛盾加深，再也无法共同生活。原告再次提起离婚诉讼，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生大女儿伍某乙、二女儿伍某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚后，生育两个女儿，被告怀孕期间以及生育满月后都需要工作，被告一直工作，直到发现自己有甲状腺等病后无法工作，原告及其母亲于2008年嫌弃被告无法工作便将被告赶出家门，此后原告对被告不闻不问，且在此期间被告一直有照顾两个女儿。即使离婚的话，由原告抚养小女儿，由被告抚养大女儿，抚养费各自负担。被告并不清楚原告有无对外借款。双方没有其他共同财产、共同债务。
诉讼中，原告伍某甲向本院提交的证据及被告廖某某的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份、户口簿复印件1本，证明原、被告的诉讼主体适格，原、被告于1996年11月19日生育大女儿伍某乙、于2001年7月8日生育二女儿伍某丙；
被告廖某某对该组证据没有异议。
2.勒流婚姻登记处证明复印件1份，证明原、被告于1995年9月19日登记结婚；
被告廖某某对该组证据没有异议。
3.（2013）佛顺法勒民初字第293号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉离婚；
被告廖某某对该组证据没有异议。
被告廖某某在诉讼中无证据向本院提交。
经调查取证取得的证据材料：佛山市顺德区档案馆房地产档案出具的证明2份；
原告伍某甲与被告廖某某对该组证据均无异议。
经庭审辩证、质证，被告廖某某对原告伍某甲提交的三组证据均无异议，原告伍某甲与被告廖某某对佛山市顺德区档案馆房地产档案出具的证明均无异议，经审查，上述证据来源形式合法，本院对上述证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告伍某甲与被告廖某某于1995年9月19日依法登记结婚。婚后于1996年11月19日生育大女儿伍某乙、于2001年7月8日生育二女儿伍某丙。原、被告确认双方分居已达两年以上。原告伍某甲曾于2013年3月26日向法院提出离婚诉讼，案号为（2013）佛顺法勒民初字第293号，法院于2013年6月9日依法判决不准原、被告离婚。
另，经佛山市顺德区档案馆房地产档案查实，原告伍某甲与被告廖某某在佛山市顺德区无房地产权登记记录。经询问，伍某乙、伍某丙均表示愿意跟随原告伍某甲生活。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告确认双方已分居两年以上，在第一次判决不准离婚后，双方的夫妻感情没有得到改善，反而加剧了之间的矛盾。原告伍某甲再次起诉离婚，可见夫妻关系在主观上和客观上均难以维持，夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活。原告伍某甲提出要求与被告廖某某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以准许。对于婚生女儿伍某乙、伍某丙的抚养问题，原告伍某甲要求随其生活，结合本案分析，婚生女儿伍某乙、伍某丙均已满十周岁，均表示愿意随原告生活，且原告的经济能力能更好的负担起两女儿的生活费及学习费用，对两女儿的成长及学习较为有利，因此婚生女儿伍某乙、伍某丙由原告伍某甲携带抚养为宜，庭审中原告伍某甲明确由其携带抚养两婚生女儿，不需要被告廖某某承担任何抚养费，本院予以准许。虽然原、被告离婚，但未直接抚养子女的一方享有探视权是法律赋予的合法权利，被告廖某某依法享有对女儿伍某乙、伍某丙的探视权，原告伍某甲负有协助义务。因此本院确认原告每月可以探视女儿伍某乙、伍某丙两次，原告伍某甲需要提供必要的协助。经审查，原、被告在佛山市顺德区均无房地产权登记记录，诉讼中原、被告均没有提供相应的证据证明存在其他夫妻共同财产及共同债务，故本院认定原、被告夫妻之间没有共同财产及共同债务需要分割。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告伍某甲与被告廖某某离婚；
二、离婚后，原、被告的婚生女儿伍某乙、伍某丙由原告伍某甲携带抚养，女儿伍某乙、伍某丙的抚养费由原告伍某甲自行负担至伍某乙、伍某丙年满十八周岁，被告廖某某每月可以探视女儿伍某乙、伍某丙两次，原告伍某甲应提供必要的协助，直至伍某乙、伍某丙年满十八周岁，尔后，随父随母生活由其自行选择；
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年三月五日
书记员 廖秀雄
第5页，共5页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初780号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余某某，男，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省眉山市。2016年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人曾某某，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省内江市。2016年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈某某，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省内江市。2016年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人余某某、曾某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人余某某、曾某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年4月8日12时许，李某通过“成都冰社”QQ群联系到被告人曾某某，双方约定以人民币300元购买0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，李某按照曾某某电话要求前往本市成华区致祥路“六度空间”网吧门口，由被告人余某某在网吧门口将净重0.53克的甲基苯丙胺以人民币300元卖给李某。2016年4月8日17时许，李某再次联系曾某某提出购买甲基苯丙胺5克。被告人曾某某、陈某某共同出资（曾某某出资650元、陈某某出资50元）与被告人余某某和“兵娃”（在逃）在一小区内购得甲基苯丙胺，后四人到“兵娃”家中进行重新分装抽头，分装成两小袋，由曾某某保管。后曾某某将冰毒交给陈某某保管并用一紫云烟盒包装。当日21时30分许，曾某某、陈某某驾车前往本市武侯区“何日君”酒店，曾某某将两小袋净重4.34克甲基苯丙胺贩卖给李某并收取人民币1500元。交易完成后，双方被警察当场挡获。在曾某某的指认下，民警将在车上等候陈某某抓获。此外，在曾某某的带领下，民警将余某某抓获。为支持指控成立，公诉人当庭出示了以下证据：书证；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；案件现场、物证照片；鉴定意见；被告人供述等。公诉机关认为被告人余某某、曾某某、陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，建议判处被告人余某某二年以下有期徒刑，判处被告人曾某某一年六个月以下有期徒刑，判处被告人陈某某一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人余某某、曾某某、陈某某对成都市武侯区人民检察院指控的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人余某某、曾某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人余某某、曾某某、陈某某明知是毒品仍贩卖给他人，已构成贩卖毒品罪。余某某、曾某某参与贩卖二次，贩毒数量为甲基苯丙胺4.87克，陈某某参与贩卖一次，贩毒数量为甲基苯丙胺4.34克。本案系共同犯罪，各被告人积极参与，互相配合，不区分主、从犯，但鉴于陈某某仅出资50元，且未掌握犯罪所得毒资，故在共同犯罪中所起作用较小，量刑时应予以考虑。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚。系初犯，且本案有特情人员介入，酌情从轻处罚。被告人曾某某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年八月二十四日
书记员 张少岩
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初963号
原告：朱明恒，男，1974年7月9日出生，住所宁安市宁安镇。
被告：宁安市鑫源工业投资发展有限责任公司，住所宁安市宁安镇永安胡同。
法定代表人：杨春宁，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥振，男，该公司工作人员，住所宁安市宁安镇永安胡同。
被告：姜胜云，男，1963年8月3日出生，住所宁安市宁安镇。
原告朱明恒与被告宁安市鑫源工业投资发展有限责任公司、姜胜云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告朱明恒于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明恒以与被告宁安市鑫源工业投资发展有限责任公司、姜胜云自行协商完毕为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱明恒负担。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田文静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特1072号
申请人龚臣，男，1981年10月12日出生。
被申请人龚益，男，1952年12月25日出生。
代理人龚政(龚益之弟)。
申请人龚臣申请认定龚益无民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龚臣称，被申请人与申请人为父子关系，被申请人与申请人�母已于2000年8月22日离婚，离婚后被申请人未再婚。被申请人龚益因意识丧失并伴有脑出血，于2016年8月2日在北京大学第一医院住院治疗，被诊断为脑出血，高血压病，持续性心房颤动，肥厚心肌病。被申请人现意识状态昏迷，不能自主生活，完全需要人照料，失去民事行为能力。申请人龚臣是被申请人的唯一婚生子，被申请人生病后，一直由申请人照料并支付医疗费。现申请人龚臣依法申请：1、宣告被申请人龚益为无民事行为能力人；2、依法指定龚臣为被申请人龚益的监护人。
被申请人代理人龚政称，认可申请人与被申请人的亲属关系，认可龚益为无民事行为能力人，同意龚臣为龚益的监护人。
经审理查明，被申请人龚益与秦玉原系夫妻关系，双方生有一子龚臣。被申请人龚益与秦玉于2000年8月22日协议离婚。被申请人龚益与秦玉离婚后未再婚。被申请人龚益的父亲龚宝山于2012年1月18日死亡。被申请人龚益的母亲孙秀岩于1989年11月11日死亡。审理中龚益所在单位中国社会科学院数量经济与技术经济研究所出具证明，证明经查档案龚益亲属关系如下：儿子龚臣；父母为龚宝山、孙秀岩；哥哥龚纯中；弟弟龚政；妹妹龚平。
本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对龚益的民事行为能力进行了鉴定。2016年10月9日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人龚益临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。审理中，申请人龚臣与被申请人龚益的代理人龚政均对该鉴定结论没有异议。
本院认为,被申请人龚益临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，经首都�科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定应评定为无民事行为能力。
申请人龚臣系被申请人龚益之子，现要求担任龚益的监护人，经查被申请人龚益离异，父母已经死亡，无其他子女，被申请人龚益的代理人龚政同意申请人龚臣担任监护人，故本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
一、龚益为无民事行为能力人；
二、指定龚臣为龚益的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂林
二〇一六年十一月十八日
书记员 康燕婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初319号
原告张志勇，男，1983年8月13日出生，公民身份号码4308021983********，土家族，农村居民，住湖南省张家界市永定区沙堤乡朱家峪村张家岗组。
被告崔爱艳，女，1982年10月24日出生，公民身份号码4308021982********，土家族，农村居民，住张家界市永定区崇文办事处长湾村燕湾*组**号。
原告张志勇诉被告崔爱艳离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员周正强担任审判长与人民陪审员张国玉、杨华组成合议庭，代理书记员伍辉担任记录，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、判令原告张志勇与被告崔爱艳离婚；2、婚生子张玉乐由原告张志勇抚养，被告崔爱艳承担其小孩的抚养费。事实与理由：原告张志勇与被告崔爱艳，于2005年经人介绍相识恋爱，2006年8月12日，双方按照当地习俗结婚，开始共同生活，2007年2月2日补办结婚登记（结婚证号为：张永结字010700476），2007年9月24日生育一男孩，取名张玉乐，原、被告婚后一段时间感情较好，自2011年5月被告去广州务工后，双方夫妻感情发生变化，2012年下半年，被告曾回家要求与原告离婚，原告不同意离婚，被告就又离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔爱艳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张志勇没有向本院提交证据。
经审理查明，原告张志勇与被告崔爱艳，于2005年经人介绍相识恋爱，2006年8月12日，双方按照当地习俗结婚，并开始共同生活，2007年2月2日，双方才补办结婚登记（结婚证号为：张永结字010700476），2007年9月24日生育一男孩，取名张玉乐。原、被告婚后一段时间感情较好。自2011年5月被告去广州务工后，双方夫妻感情发生变化。2012年下半年，被告就回家与原告要求离婚，原告不同意离婚，被告就离家出走，至今未归，音信全无。被告崔爱艳也未尽家庭义务，孩子一直由原告张志勇抚养。另查明，原、被告共同生活期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但由于婚前感情基础一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年被告外出务工至今未归，未尽家庭责任，双方分居长达近5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告张志勇要求与被告崔爱艳离婚，理由正当充分，本院予以支持；关于子女张玉乐的抚养问题，因被告崔爱艳下落不明，无法尽到抚养责任，因此，孩子张玉乐由原告张志勇抚养较为适宜，被告崔爱艳对儿子张玉乐随时享有探视权。原告张志勇自愿放弃要求被告崔爱艳给付抚养费的诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张志勇与被告崔爱艳离婚；
二、子女抚养，张玉乐，男，2007年9月24日出生，由原告张志勇抚养至成年，被告崔爱艳随时享有对张玉乐的探视权。
案件受理费100元，由原告张志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周正强
人民陪审员 张国玉
人民陪审员 杨 华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 伍 辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向母亲任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不会接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探视子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4024号
原告程新建，男，1970年4月10日，汉族，住辉县。
被告张捷，男，1985年5月18日生，汉族，住辉县。
原告程新建诉被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭对本案进行了审理，原告程新建到庭参加了诉讼，被告张捷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程新建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000元，并支付从2017年8月17日起按照年利率6%支付至履行完毕之日利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年8月16日，被告因有急事需要借现金10000元，并出有借据。
被告张捷未进行答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2017年8月16日，被告张捷因资金紧张借到原告现金10000元，并出有借据，借据载明:“今借到程新建现金壹万元(10000元)，张捷，2017年8月16日”。后经过多次催要，被告未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张捷借到原告程新建现金10000元，有被告张捷出具的借条为证，被告张捷理应返还，故本院对原告要求被告张捷返还借款10000元的请求予以支持，关于原告要求的利息因双方无约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息，故本院对原告要求利息的请求不予支持，为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张捷于判决生效后五日内返还原告程新建借款10000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 狄鹏明
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初27号
原告：顾兰英，女，1962年3月2日出生，汉族，住赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：罗新华，男，1969年3月31日出生，汉族，住赣州市赣县区。
被告：钟明�，男，1970年10月30日出生，汉族，住赣州市赣县区。
原告顾兰英与被告罗新华、钟明禧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张巡锐到庭参加诉讼，被告罗新华、钟明禧经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗新华归还借款本金8万元，并立即支付从2016年4月5日至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告罗新华、钟明禧立即向原告支付实现债权的律师费11000元；3、判令被告钟明禧对上述第一、二项诉请承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告罗新华因向原告借款8万元，与原告签订了一份借款合同，合同约定借款8万�，月利率2%，借款期限4个月，自2016年4月5日起至2016年8月4日，并约定被告逾期未还借款本息，则应当承担原告实现债权的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公告费、执行费等费用。为确保原告的债权能实现，原告与被告罗新华、钟明禧另外签订了一份《保证担保合同》，约定被告钟明禧对被告罗新华上述借款承担连带保证责任，保证期间为2年，担保范围包括不限于差旅费、律师费、公告费、执行费等费用。签订合同后，原告向被告罗新华支付了8万元，但两被告未履行还款义务。综上，原告特起诉至法院，并提出上述诉请。
被告罗新华、钟明禧未答辩。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
两被告系同学关系。被告罗新�因做生意需要资金周转，经人介绍认识向原告借款。2016年4月3日，原告与被告罗新华签订了一份借款合同，合同约定：借款金额8万元，借期4个月，自2016年4月5日至2016年8月4日止，月利率2%。被告钟明禧对上述借款提供连带责任担保，并于同日与原告签订了一份《保证担保合同》，合同约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年4月5日，江西宝沃金融服务有限公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告罗新华转账8万元。2016年4月10日，江西宝沃金融服务有限公司出具情况说明一份，载明：2016年4月5日，江西宝沃金融服务有限公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告罗新华转账8万元，此款为原告向被告罗新华出借的钱款，为原告所有。之后，两被告分文未付，导致成诉。
本院认为，被告罗新华向原告借款8万元，款项已转入被告罗新华的账户中，原告已履行了付款的义务，因此，被告罗新华应按约定及时向原告偿还借款本息。被告钟明禧作为连带保证担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告罗新华追偿。关于律师费11000元，原告并没有提供正式的税务发票证明其已支付了律师费，故本院不予以支持。被告罗新华、钟明禧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗新华应在本判决生效后十五日内向原告顾兰英归还借款本金8万元及其利息，利息从2016年4月5日起按月利率2%计算至款清之日止；
二、被告钟明禧应对上述第一项的债务承担连带保证担保责任，其承担保证责任后，有权向被告罗新华追偿；
三、驳回原告顾兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，公告费600元、保全费1022元，合计3930元，由被告罗新华、钟明禧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 周易红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19383号
原告：李细铁。
被告：江付华。
原告李细铁诉被告江付华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年1月18日，原告李细铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李细铁撤诉处理。
案件受理费178元，由原告李细铁负担。
审判长 毛 滨
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱炜玮
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初2055号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中以N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：罗某江，男，某年某月某日出生，彝族，住纳雍县某乡某村某组。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗某江借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 丁明香
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁智超
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1754号
申请执行人：王金国，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县吕寨镇高堰行政村赵庄寨38号，身份证号码342122196207043077。
被执行人:刘之学，男，1966年12月18日出生，汉族，住
安徽省界首市顾集镇刘老庄行政村南村231号，身份证号码
342129196612186017。
本院在执行王金国与刘之学劳务合同纠纷案中，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘之学到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人虽未按通知履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人王金国提供被执行人刘之学与案外人的“协议书”：“经甲、乙双方协商，就诚信砖厂赔（补）偿款肆拾万元进�分配，该款打到刘之学帐户后，第一时间将陈保顶、李广侠所得款打到两人的指定帐户，不得托延，如该款被刘之学帐户银行扣除的与陈、李二人无关，二人得实际分配款，刘之学实际所得拾肆万元整（140000.00元），余款归陈保顶、李广侠，任何人不得异议”，经向协议当事人询问，均承认此协议内容事实、确切。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人刘之学（原窑主陈保顶、李广侠）窑体拆迁补偿款140000元，偿还申请执行人。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔士东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1153号
申请执行人黄秀霞。
被执行人陕西金鼎购物广场有限公司。
申请执行人黄秀霞与被执行人陕西金鼎购物广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04412号民事判决书申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，故终结本次执行程序。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1153号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 芳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执152号
申请执行人马书田，男，1954年9月17日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份号码：×××。
被执行人毕建彬，男，1952年1月1日生，汉族，原青冈县长城建筑工程有限公司法定代表人，现住青冈县，身份号码：×××。
本院在执行马书田与毕建彬财产损害赔偿纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘蒙蒙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3692号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：阮城居，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告阮城居借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告阮城居经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款117000元，用途个人经营，贷款期限36个月，月利率1.89%。
2013年7月9日，原告依约支付被告贷款117000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。截至2015年1月29日，被告尚欠本金105066.09元、利息28572.73元、复利5198.17元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130709000786）号]；二、被告清偿原告借款105066.09元以及利息、复利（截至2015年1月29日利息28572.73元、复利5198.17元）；及自2015年1月30日起至实际清偿日的利息、复利、罚息（利息以105066.09元为基数，按照合同约定的固定月利率1.89%上浮30%计；罚息以105066.09元为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50％计；复利以28572.73元为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50％计）；三、被告承担本案原告损失的律师费500元。四、被告承担本案所有诉讼费用、公告费。
被告阮城居未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130709000786）号]，约定甲方向乙方借款117000元，贷款期限36个月，贷款用途个人经营，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年7月9日，原告依约向被告发放了贷款117000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年1月29日，被告尚欠借款本金105066.09元、逾期未付的利息28572.73元、复利5198.17元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年1月29日，被告拖欠借款本金105066.09元、利息28572.73元、复利5198.17元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2015年1月30日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告阮城居经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告阮城居签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130709000786）号]；
二、被告阮城居于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款105066.09元及逾期利息（自2015年1月30日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告阮城居于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息28572.73元及复利（截至2015年1月29日复利为5198.17元，自次日起以28572.73元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告阮城居于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元、公告费106元，均由被告阮城居负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶玉环
李志玲
福建省漳浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0623刑初428号
自诉人泉州市南华工贸有限公司，住所地福建省晋江市东石镇肖下工业区，组织机构代码61187998-2。
法定代表人肖火弹，董事长。
诉讼代理人黄新生，男，1966年7月24日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，泉州市南华工贸有限公司员工，家住南安市。
被告人丁海坤，男，1975年9月21日出生于福建省漳浦县，汉族，经商，家住漳浦县，现住。
自诉人泉州市南华工贸有限公司以被告人丁海坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人泉州市南华工贸有限公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人泉州市南华工贸有限公司在判决宣告前申请撤回自诉，是其对自己诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人泉州市南华工贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初486号
原告：曹某，女。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：邓某，男。
委托代理人：邓自有。
原告曹某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2002年12月双方开始同居，2003年生下儿子邓**，2008年生下女儿邓**。双方同居后被告时常大骂原告，无奈原告只有到外地打工，致使原告无法继续和被告一起生活，为此提起诉讼，请求法院依法解除双方同居关系；女儿邓**由原告抚养，儿子邓**由被告抚养，抚养费各自理。
被告邓某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后生活时间较长且生育子女，双方于年月日在民政局办理结婚登记手续，婚后一直没有生气，故原告起诉离婚理由不充分，建议法庭主持调解和好，如判决，应判决不准予离婚。
经审理查明：原告曹某与被告邓某于2002年12月经人介绍相识，2003年双方开始同居生活，2004年6月举行结婚仪式，年月日生一男孩，取名邓**，年月日生一女孩，取名邓**。诉讼中，曹某主张：自己与邓某没有办理结婚登记手续，双方系同居关系，应予解除，但未向法庭提供相关证据证明自己的主张。邓某主张：自己与曹某于年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方系合法婚姻关系，不是同居关系，为证明自己的主张，向法庭提交了持证人曹某结婚证一本。双方在日常生活中，常因家务琐事生气发生纠纷，原告于2015年10月31日离家与被告分居生活至今，故原告提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：关于原告曹某与被告邓某的关系是否为婚姻关系问题，曹某主张是同居关系，但未向法庭提供相关证据证明自己的主张，邓某主张是合法婚姻关系，并向法庭提交了结婚证证明自己的主张，同时也不排除临颍县民政局在整理、登记婚姻档案时，有漏登的可能性，故本院支持邓某的主张，原告曹某与被告邓某是婚姻关系。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事生气发生纠纷，但根据婚姻法有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，如在日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈勇军