北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58754号
原告浙江环影装饰工程有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路630号。
法定代表人钱越栋，董事长。
委托代理人梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人邓小姣。
被告陕西银河煤业开发有限公司，住所地榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。
法定代表人赵红旗，董事长。
委托代理人霍雨田，陕西富能律师事务所律师。
原告浙江环影装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告陕西银河煤业开发有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁志新、邓小姣以及被告委托代理人霍雨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原、被告签订施工合同，约定由原告承包被告发包的北京比尔世奇贸易有限公司办公楼装饰装修工程（以下简称涉案工程），固定总价为1995万元，一次包死。合同履行过程中，由于工程量增加，双方又签订了《补充协议》，约定增加价款13万元，承包方式与付款方式亦为一次包死并于所有工程竣工后结清。2014年5月13日，工程竣工并经被告验收合格后交付其使用。原告随即向被告递交施工合同及补充协议的《竣工结算报告》，结算金额为合同及补充协议包死价共计2008万元，被告于2014年6月9日收到该结算报告。但被告自2014年5月30日最后一次支付合同部分工程款后，就以各种理由进行推诿，拒绝支付合同剩余工程款及补充协议款项，原告多次催告并先后寄送两份《律师函》，被告都不予回应。至2015年9月11日，被告累计向原告支付工程款17146376元，目前尚欠工程款2673624元及自2014年7月8日起至今的延迟付款利息237618.33元。现原告诉至法院，要求被告支付工程款2673624元以及延期支付利息237618.33元（依据合同第33.2和33.3条，以2673624元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，从被告收到原告结算书后第29天即2014年7月11日计算至原告起诉之日即2015年11月5日，2014年6月12日被告收到结算书）。
被告辩称：双方之间合同关系以及合同总价款没有异议。但其一，涉案工程质保期未到，故不应将工程款中100.4万元的质保金计算在欠付工程款内。合同中约定，工程款的5%转为质量保证金。涉案工程的质保期为2年。该工程于2014年6月1日完成，工程质保期尚未届满。其二，原告拒绝配合造价公司确认决算审核，是导致涉案工程款至今不具备支付条件的主要原因。2014年6月，涉案工程竣工后，被告与原告项目经理裘建惠等人与陕西鸿英造价公司工作人员在施工现场进行工程量现场核对。核对后发现，在履行施工合同过程中，有部分合同内包含的项目未进行实际施工，需双方签字确认。但原告项目经理拒绝在工程量确认书上签字。后被告再次召集原告工程负责人员确认工程量，被再次拒绝签字，致使决算审核工作无法进行，至今未完成审核报告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月23日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《施工合同》，约定：由原告承包被告的涉案工程，工程地点北京朝阳区白家庄西里5号楼，工程内容“楼主体及室外所有附属工程（土建、装饰装修工程）”。开工日期2013年9月12日，竣工日期2013年12月12日。合同价款为固定总价，金额为1995万元，一次包死。被告收到原告递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。被告确认竣工结算报告通知经办银行向原告支付工程竣工结算价款。原告收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付被告。被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按原告同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。双方约定的工程款支付方式和时间如下：原告每月25日向被告上报当月完成工程量造价，被告及监理工程师7日内审核完并支付当月完成工程量造价的80%，工程竣工并验收合格后具备支付条件时，付至工程总价款的90%，经审计单位审定决算书后付至工程款的95%。剩余5%工程款转为质量保证金，质保期到期后，经对工程检验无质量缺陷后，14个工作日内无息退还。装修工程质量保修期为两年，自工程竣工验收合格之日起计算。
合同签订后，双方又签订《补充协议》，约定：就因员工餐厅变更为厨房所产生的施工工程，施工范围：1、一楼员工餐厅改为厨房，由于员工餐厅已装修、安装完毕，需重新进行餐厅的吊顶、空调、消防管道、电气管线的改造、墙地面防水、给排水的安装；2、二楼集体办公室的玻璃隔断、强弱电的敷设；3、三楼备餐间明厨的安装；4、经现场负责人和驻京办人员与相邻小区（核桃园小区）负责人协商赔偿六万元整。工程造价：变更费用总计13万元。承包方式：包工包料，一次性包死，不再做任何调整。付款方式：所有工程竣工后付清。
2014年5月13日，原、被告共同就涉案工程签署《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，综合验收结论为“符合设计及施工质量验收规范要求，同意验收”。
2014年6月9日，原告制作《决算书》，载明工程总造价为2008万元。被告于2014年6月12日签收。但被告称不认可其中内容。
庭审中，就未支付剩余工程款的原因，被告提交2015年11月27日陕西鸿英工程造价咨询有限公司出具的《情况说明》1份，载明：“我公司接受陕西银河煤业开发有限公司委托，对浙江环影装饰工程有限公司承包的北京比尔世奇贸易有限公司办公楼装修工程进行结算审核，因陕西银河煤业开发有限公司与浙江环影装饰工程有限公司对双方签订的施工合同有关结算条款理解有异议，对完成工程量有争议，没有进行签字手续，导致该工程的结算审核至今未出报告。”原告称真实性无法确定，但也不申请公章真实性鉴定。
就原告合同义务履行情况，被告提交《工作联系单》1张和被告自行制作的工程量变更明细表4页，其中《工作联系单》显示原告于2014年3月20日向被告提出“由于甲方更改广场电动门的设计方案（将电动伸缩门改为电动推拉门），造价与预算不符，差价太大，经我方与甲方现场代表协商，广场电动伸缩门将由甲方自行采购。”同日，被告对此回复意见为“同意，最终根据原预算，扣除这部分费用。”工程量变更明细表4页中列出被告核实的各部分未做工程量及对应金额。被告称自行购买电动推拉门的价格为97309.79元。原告对于《工作联系单》真实性认可，也认可确系经双方协商后由被告购买，电动推拉门的价格97309.79元也认可；对工程量变更明细表的真实性不认可，对于其中所列的工程项目，原告称其已完成大部分施工，剩余一小部分是由于被告设计变更而要求被告不予施工，已经施工的部分，后期也由于被告的设计变更而要求原告进行了拆除。
经询，原被告双方均不申请就涉案工程的实际工程量及工程造价申请鉴定。
以上事实，有《施工合同》、《补充协议》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《决算书》、《工作联系单》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《施工合同》和《补充协议》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现双方均认可约定的固定总价为2008万元，以及被告已支付原告工程款17146376元，本院不持异议。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告主张在双方确定固定总价2008万元后，双方又就部分工程量进行了变更，但其提交的证据不足以证明其主张，且原告除电动门之外对于其他各项均不予认可。被告既未申请相应的工程量鉴定以证明该变更实际存在，未举证证明该变更属于双方确定固定总价所依据的图纸发生设计变更所导致，故被告要求减少部分固定总价无事实依据，本院不予支持。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。根据双方合同约定，被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按原告同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。被告在工程竣工并验收合格后具备支付条件时，付至工程总价款的90%，经审计单位审定决算书后付至工程款的95%。剩余5%工程款转为质量保证金，质保期到期后，经对工程检验无质量缺陷后，14个工作日内无息退还。本案中，双方于2014年5月13日共同对涉案工程进行了竣工验收，且被告已在《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》签章表示：“符合设计及施工质量验收规范要求，同意验收”，并未就原告进行的涉案工程提出异议。之后，被告于2014年6月12日签收原告制作的《决算书》，故被告最迟应于2014年7月10日支付涉案工程竣工结算价款至工程款的95%。逾期不付的，原告有权依据合同要求被告支付逾期付款利息，但已原告主张的金额为限。至于剩余5%的质保金，原告可在质量保证期届满后另行向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西银河煤业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江环影装饰工程有限公司拖欠的工程款一百八十三万七千一百八十元以及逾期付款的利息（以一百八十三万七千一百八十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月11日起计算至2015年11月5日止，但以二十三万七千六百一十八元三角三分为限）。
二、驳回原告浙江环影装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15045元，由原告浙江环影装饰工程有限公司负担3745元（已交纳），由被告陕西银河煤业开发有限公司负担11300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵晓琳