wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保926号
申请人：李照伟，男，汉族，1993年12月28日出生，居民，住山东省莒县。
委托代理人：李方林（系申请人李照伟之父），男，汉族，1964年7月14日出生，居民，住山东省莒县。
被申请人：秦学军，男，汉族，1973年4月4日出生，居民，住山西省陵川县。
被申请人：冠县顺通运输有限公司，住所地山东省冠县辛集乡兴太集村。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁Ｐ×××××/鲁PHL19挂号牌机动车扣押，保全标的额为60000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Ｐ×××××/鲁PHL19挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更496号
罪犯李峰，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年5月8日作出（2001）宜中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定李峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3619元。李峰及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2001年6月15日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2001年7月17日将罪犯李峰交付执行。2004年5月10日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第435号刑事裁定，将罪犯李峰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2006年4月27日，本院作出（2006）宜中刑执字第163号刑事裁定，对罪犯李峰减去有期徒刑一年六个月。2008年4月30日，本院作出（2008）宜中刑执字第99号刑事裁定，对罪犯李峰减去有期徒刑一年五个月。2010年4月28日，本院作出（2010）宜刑执字第86号刑事裁定，对罪犯李峰减去有期徒刑八个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第25号刑事裁定，对罪犯李峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第125号刑事裁定，对罪犯李峰减去有期徒刑七个月（刑期自2004年5月10日起至2017年7月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月日作出（2016）鄂宜监减字第854号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李峰予以减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯李峰2014年8月22日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年一季度、2016年一季度3次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，且罪犯李峰于2001年4月27日、2001年4月29日执行附带民事诉讼赔偿款4500元、500元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯李峰的剩余刑期不足申报的减刑刑期十个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款、第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初837号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
被告：尹超，女，1991年5月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：尹明奌，男，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：廖明珍，女，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告尹超、尹明奌、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年五月十九日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初837号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，该公司董事长。被告：尹超，女，1991年5月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：尹明奌，男，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：廖明珍，女，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告尹超、尹明奌、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年五月十九日代理书记员  龙泽兰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初964号
原告洛阳贝昌商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座302号。
法定代表人：张少军职务：总经理
委托代理人张振国，男，1973年5月19日生，汉族，住洛阳市老城区，该公司员工，特别授权。
被告洛阳鑫冠化工有限公司，住所地：洛阳市汝阳县小店镇。
法定代表人：段占柱职务：董事长
原告洛阳贝昌商贸有限公司（以下简称贝昌公司）与被告洛阳鑫冠化工有限公司（以下简称鑫冠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告贝昌公司的委托代理人张振国到庭参加了诉讼，被告鑫冠公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳贝昌商贸有限公司诉称，原告给被告供应多批钢材，被告仅支付了部分货款。截止2015年12月31日，被告欠原告货款226843.53元，经原告多次催要，被告仍未支付。请求依法判令被告支付欠原告的货款226843.53元，并支付2016年1月1日至付清全部货款之日止的利息。
被告鑫冠公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
原告贝昌公司为证明其主张，向本院提交对账单一份。主要内容为：“对账单致：洛阳鑫冠化工有限公司下列数据出自洛阳贝昌商贸有限公司账薄记录，如与贵公司相符，请在本函下面数据证明无误处签章证明。截止日期2015年12月31日欠款金额（人民币：元）226843.53元数据证明无误洛阳鑫冠化工有限公司”。经审核，对账单“数据证明无误”处加盖有洛阳鑫冠化工有限公司财务专用章，本院予以采信。
本院查明：原告贝昌公司从2015年3月29日开始向被告鑫冠公司供应钢材，并向被告出具了相应的增值税发票。后经原告贝昌公司查阅账薄，截止2015年12月31日，被告鑫冠公司欠原告贝昌公司钢材款226843.53元，原告贝昌公司据此制作了《对账单》，被告鑫冠公司在《对账单》上签章确认。原告贝昌公司于2016年6月15日向本院提起诉讼，要求被告鑫冠公司支付拖欠货款并按同期银行贷款利率支付从2016年1月1日至实际还款之日的利息。
本院认为，原告贝昌公司与被告鑫冠公司之间存在买卖合同关系，原告贝昌公司已向被告鑫冠公司供货，被告鑫冠公司应及时支付货款，但被告鑫冠公司至今仍有部分货款未予支付，已构成违约，原告贝昌公司请求被告鑫冠公司支付剩余货款226843.53元的请求应予支持。关于利息部分，双方已确认了截止2015年12月31日的欠款数额，且原告于2015年12月31日前向被告出具了增值税发票，故原告要求被告按同期银行贷款利率从2016年1月1日起支付利息至实际还款之日的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告洛阳鑫冠化工有限公司于本判决生效后五日内向原告洛阳贝昌商贸有限公司支付货款226843.53元及逾期付款利息（利息按本金226843.53元从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告洛阳鑫冠化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年八月二十五日
书记员 王欣然
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2745号
原告：贾林，男，1986年10月23日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：李媛媛，女，1978年12月3日出生，汉族，天津市爱唯医院医生，住唐山市路北区。
原告贾林与被告李媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告贾林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾林负担。
代理审判员 赵国园
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 菲
徐州市鼓楼区人某法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执833号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区响山路某某室。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人胡某某，男，1968年1月18日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人王某，女，1970年7月10日生，汉族，住址。
被执行人王某，男，1965年6月10日生，汉族，住址。
被执行人洛阳某某吊运安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市王城大道与310国道交叉口向西300米路南。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
徐州某某机械有限公司与胡某某、王某、王某、洛阳某某吊运安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第878号某事调解书，已发生法律效力。依上述文书胡某某、王某、王某、洛阳某某吊运安装工程有限公司应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人某币7617470元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下有车辆信息，被执行人王某名下豫Ｃ×××××，被执行人王建名下豫Ｃ×××××，豫Ｃ×××××,号汽车，现车辆下落不明，申请执行人申请暂不采查封措施。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、前往被执行人户籍情况进行查询。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人某法院作出的（2015）鼓商初字第878号某事调解书内容终结本次执行程序
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人某法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年二月八日
见习书记员 刘 星
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初836号
原告：邸占青，男，1968年1月26日生，汉族，住河北省定州市。
被告：赵建权，男，1986年3月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告邸占青与被告赵建权租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告邸占青到庭参加诉讼，被告赵建权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邸占青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告物品丢失费、租赁费共计6000元整；2、本案一切费用由被争承担。事实与理由：2012年3月6日被告在定州施工期间欠下原告物品丢失费、租赁费6000元，后经多次催要至今未还。原告多次去被告家去要，被告一拖再拖并在2017年1月21日打下欠条承诺2017年5月1日还清，但至今未还，现诉至唐县人民法院，请求依法判决。
被告赵建权未作答辩。
诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交被告赵建权书写的欠条一张，内容为“今欠邸占青现金6000元正（整）陆仟元正（整），2017年5月1日还清，欠款人赵建权，2017年1月21日”，证明被告的欠款事实。
被告拒不出庭参加诉讼，视为对举证权和质证权的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告赵建权在定州施工，从当年3月起，被告在原告处租赁架子管和扣件共计20多吨。2013年和2014年被告返还了大部分租赁物，一小部分租赁物因丢失未还。丢失的租赁物经双方合款加上未付的租赁费共计6000元。原告向被告多次催要，被告未付。2017年1月21日原告找到被告家中索要，被告给原告书写了欠条，答应2017年5月1日前还清，但事后被告仍然未付欠款。
本院认为，被告既已承租原告的租赁物，就有义务按约定完整地返还租赁物，并支付租赁费；如租赁物在租赁期间丢失，承租人也应当照价赔偿。被告在使用租赁物的过程中发生丢失，事后原告就丢失的租赁物赔偿和尚欠的租赁费的数额进行了确定，被告也表示认可，并就此给原告书写了欠条，答应2017年5月1日前还清。原、被告双方租赁关系清楚，债权债务的数额也已确定，被告应当按其承诺的时间履行赔偿和支付租赁费的义务。经原告多次催要，被告拒不还款，属于违约。现原告要求被告偿还物品丢失费、租赁费共计6000元，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告赵建权偿还原告邸占青物品丢失费、租赁费共计6000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵建权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈同法
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 杨占秋
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 石 达
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民初8号
原告（申请执行人）：闫红良，男，1967年1月1日生，汉族，住沈阳市大东区。
被告（案外人）：王建林，男，1966年年8月27日生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告（被执行人）：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路西段10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，公司董事长。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告闫红良与被告王建林、抚顺万成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红良，被告王建林及其委托代理人李明，被告抚顺万成房地产开发有限公司委托代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红良向本院提出诉讼请求：1、准许对位于抚顺市顺城区丰城街房产执行；2、诉讼费用由王建林、抚顺万成房地产开发有限公司负担。事实和理由：一、抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04执异173号执行裁定书适用法律错误。裁定依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定错误，王建林不是房屋买受人，与抚顺万成房地产开发有限公司并非买卖关系，没有合法占有房屋，没有支付购房款，更没有办理过户登记。其次，《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不发生效力，王建林没有办理过户登记，也就没有取得房屋所有权，所以其不是适格主体，查封诉争房屋并无不当。二、闫红良的工程款应享有优先受偿权，并且闫红良已经在执行程序中申请优先受偿权，王建林是债权，根据法律规定，闫红良的工程款优先于债权受偿。
王建林辩称，裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回闫红良的诉讼请求。王建林承包了曼哈顿楼房抹灰工程，因为抚顺万成房地产开发有限公司不能以现金方式结算工程款，才将诉争房屋抵付工程款，双方签订了房屋订购协议书。在此基础上，王建林与抚顺万成房地产开发有限公司已是房屋买卖关系，只是用抵账方式进行付款购房款。至于未办理房屋变更登记，是因为抚顺万成房地产开发有限公司不具备相应条件，王建林对此没有过错。基于对抵账房屋的权利，王建林提出异议是合格的诉讼主体。关于闫红良提出优先受偿权，因在诉讼中没有提出，且已超出法律规定时间，更重要的是闫红良做为承包人，而王建林才是实际施工人，主张优先权更符合法律规定，更值得保护。
抚顺万成房地产开发有限公司辩称，对裁定书没有异议，对王建林陈述的事实予以认可，应维持裁定书的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议事实如下：闫红良诉抚顺万成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院已做出（2014）辽民一终字第00324号民事判决，判决抚顺万成房地产开发有限公司给付闫红良工程款5205146.70元及利息，该判决已发生法律效力，抚顺万成房地产开发有限公司未按判决指定期限履行给付义务，闫红良向本院申请强制执行。2015年4月23日本院作出（2015）抚中执字第00026号民事裁定，轮候查封抚顺万成房地产开发有限公司开发建设（曼哈顿）位于抚顺市顺城区丰城街共计243套房屋，包括本案诉争房屋。
另查明，王建林分包抚顺万成房地产开发有限公司开发建设曼哈顿1、3、8号楼抹灰，结算金额为3589841元。经王建林与抚顺万成房地产开发有限公司协商，2013年12月30日抚顺万成房地产开发有限公司与王建林签订顶账协议，以诉争房屋（96.92平方米）抵付王建林人工费726900元，并签订了房屋订购协议书。2014年8月1日，王建林向抚顺万成房地产开发有限公司缴纳了取暖费、物业费、垃圾清理费等费用，抚顺万成房地产开发有限公司向王建林交付房屋。抚顺万成房地产开发有限公司开发建设曼哈顿楼盘至今未竣工验收，不具备办理商品房买卖登记条件。本案诉争房屋抵顶王建林人工费之前，已经设立抵押登记，至今抵押权没有涤除。王建林称抵顶时知晓抵押事实。
王建林以辩称理由向本院提出执行异议，请求撤销本院（2015）抚中执字第00026号民事执行裁定，解除对本案诉争房屋的轮候查封。本院于2016年11月30日作出（2016）辽04执异173号执行裁定，裁定中止对诉争房屋的执行。闫洪良不服裁定提起本案诉讼.
本院认为，本案纠纷起因是案外人王建林基于对诉争房屋所有权针对本院轮候查封房屋行为提出异议，关于轮候查封的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院，应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录”。另《关于人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定：“轮候查封登记顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后排列。查封依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封土地使用权、房屋部分处理的，对剩余排列在后的轮候查封自动转为查封”。从上述规定看，轮候查封发生查封效力附有条件，轮候查封是否及何时生效，取决于在先的查封。查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不生效。因查封财产经拍卖、变卖或抵债查封效力消灭，轮候查封也不能生效。可得轮候查封是一种等待的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力变动取决于前一查封措施。如果对轮候查封允许案外人提起执行异议，不符合效益优先的价值取向。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，案外人仅针对轮候查封提出异议，不属于执行异议审查范围，法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回。因此，本案诉讼不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回闫红良的起诉。
案件受理费100元，退还闫红良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
本院（2016）辽04执异173号执行裁定于本裁定生效时自动失效。
审判长 ：孙晓龙
审判员 ：尹立威
审判员 ：王冬雨
二〇一七年六月二十三日
书记书陈凤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终136号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：耿长永，男，1973年2月10日出生，满族，农民，住北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人耿长永、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人耿长永未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月八日
书记员 张采琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1135号
原告：张超，男，1977年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡国华，男，1977年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张超与被告蔡国华民间借贷纠纷一案，原告张超于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款12000元，并支付该款自2016年10月27日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月27日，被告立据向原告借款12000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡国华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张超借款本金12000元，并支付该款自2016年10月27日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半），由被告蔡国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 李含燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2674号
原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇解放街。
法定代表人：陆学峰，系行长。
委托代理人：马龙，系客户经理。
被告：潘东元，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：潘德元，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：潘井会，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：刘忠利，男，1977你那7月13日初上，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告潘东元、潘德元、潘井会、刘忠利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告潘东元、潘德元、潘井会、刘忠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘东元偿还贷款本金40000.00元及至2017年2月10日利息5141.14元，并支付自2017年2月10日始按逾期利率计算的利息至借款还清之日止的利息；2.被告潘东元、潘德元、潘井会、刘忠利承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼而产生的费用。事实和理由：2013年4月2日，被告潘东元与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款40000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为7.8435%，贷款逾期后执行利率11.76525%。被告潘德元、潘井会、刘忠利作为连带责任保证人为潘东元担保。现被告未履行还款义务，至2017年2月10日利息5141.14元。
被告潘东元、潘德元、潘井会、刘忠利均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告潘东元与中国农业银行股份有限公司开鲁县支行签订借款合同，用途为种植，以自助可循环贷款方式在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款40000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，即2013年4月2日至2016年4月1日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。每笔借款的利率在借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按相应时期中国人民银行公布的利率并结合合同约定的浮动幅度确定新的执行利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告潘德元、潘井会、刘忠利为连带责任保证人，保证期限为两年。被告潘东元在循环周期内最后一笔借款40000.00元是2015年4月5日，该借款本息至今未偿还。
另查明，被告在循环周期内最后一笔贷款时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为5.35%，借款合同约定上浮70%执行年利率为9.095%,逾期还款在执行利率基础上上浮50%为月利率13.6425%。
上述事实原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、记账凭证一枚、保证担保合同书一份。上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告潘东元在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据”借款人应当按照约定的期限返还借款”、”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，借款人应当按照约定偿还借款本息。原告要求被告潘东元偿还借款本金、支付约定利息及罚息，本院予以支持。根据”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告潘德元、潘井会、刘忠利作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘东元于判决生效后立即偿还原告中国农业
银行股份有限公司开鲁县支行贷款本金40000.00元，并支付利息款5141.14元（利息计算至2017年2月10日），并自2017年2月11日始按月利率13.6425%给付利息至贷款还清之日止；
二、被告潘德元、潘井会、刘忠利对上述借款本息的偿还承担连带给付责任，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费928.00元，减半收取464.00元，由被告潘东元负担，被告潘德元、刘忠利承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费928.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩旭阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1208号
原告袁庆昌，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人徐成，吉林姜立国律师事务所，律师。
被告刘兴旭（别名刘志友），男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告纪亚军，女，1964年4月1日出生，汉族，农民。住址同上。
原告袁庆昌诉被告刘兴旭、纪亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁庆昌委托代理人徐成到庭参加诉讼，被告刘兴旭、纪亚军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁庆昌诉称：第一被告刘兴旭曾用名为刘志友，二被告系夫妻关系，二被告于2015年4月4日在原告处借款10000元，双方约定利息按照每月130元支付，2015年末还款，以上内容有二被告出具的借据为证。借款清偿期限届满后，原告多次找二被告偿还借款，但二被告一直无故推诿，拒绝偿还，无奈原告诉讼至法院，请求二被告立即偿还所欠借款10000元，利息3120元，合计13120元。诉讼费由二被告负担。
被告刘兴旭、纪亚军经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告借贷关系是否成立？原告请求利息应否支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
一、被告户籍注销证明，被告刘兴旭与刘志友为同一人。
二、《借据》一份，“借人民币壹万元，每月利息130元按月计息2015年末本利结清。借款人纪亚军、刘志友，担保人李宏权，2015年4月4日。”证明原被告之间借贷关系成立，利息约定不违背法律规定。二被告未到庭质证，是对自己民事权利的放弃。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告刘兴旭以别名刘志友、纪亚军于2015年4月4日向原告借款10000元，约定月利息130元。到期后未能还款。二被告系夫妻关系，现二被告下落不明。现原告要求二被告偿还借款10000元，利息3120元。并承担诉讼费。
本院认为：原告出示的一份借据，证明被告刘兴旭以刘志友名、纪亚军在原告处借款10000元，约定利息按每月130元计算。被告未能到庭质证，是对自己民事权利的放弃，原告称借据是被告刘兴旭、纪亚军本人签名，足以证明原被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。。。。”第二百一十一条二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”借款人刘兴旭、纪亚军从原告处借款10000元，并出具由其亲笔签名的《借据》一份，双方权利义务关系明确，原告请求按每月130元计算利息为3120元，不违背法律规定，应予支持。故被告刘兴旭、纪亚军应当履行全部清偿义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条二款的规定，判决如下：
被告刘兴旭（别名刘志友）、纪亚军于判决生效后15日内偿还原告借款本金10000元，利息3120元合计13120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，财产保全费150元，公告费500元合计770元，由被告刘兴旭、纪亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 丁洪涛
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姜凤欢
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初357号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人肖禾生，男，1963年4月21日出生，汉族，高中文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人肖禾生犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨萃出庭支持公诉。被告人肖禾生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月29日上午10时许，被告人肖禾生在袁州区湖田镇林田村小坛组亲戚家喝订婚喜酒，席间饮用了一杯白酒（三两左右）。晚上19时30分许，被告人肖禾生在该亲戚家吃完晚饭后，驾驶普通二轮摩托车（赣Ｃ×××××）返回家中，途径袁州区宜慈公路天屿花城门口路段时，遇宜春市交警支队直属二大队辽市中队临检。经查，被告人肖禾生不具有摩托车驾驶资格，摩托车已注销登记，且疑似酒后驾驶机动车。交警随即对被告人肖禾生进行呼气式酒精测试，结果显示为89mg／100m1。随后被告人肖禾生被带至浙赣友好医院进行抽血检验。经鉴定，其血液中乙醇含量为169.03mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖禾生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人肖禾生的供述及身份证明，无犯罪记录证明，证人邓某的证言、呼出气体酒精含量检测单、车辆行驶证信息、血样提取登记表及抽血照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心【2018】毒鉴字第5号司法鉴定意见书及相关材料、宜春市交警支队直属二大队出具的公安交通管理行政处罚决定书及处罚缴款单、赣Ｃ×××××摩托车注销登记信息、被告人肖禾生驾驶证查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖禾生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖禾生无驾驶资格驾驶无牌摩托车，应依法从重处罚。被告人肖禾生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖禾生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 婷
二〇一八年六月十五日
本件于原本核对无异
代书记员 袁芃茜
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初285号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园。
法定代表人：张秉健，董事长。
委托诉讼代理人：王洪霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司职工。
被告：吴桥县粮食局第二直属库，住所地吴桥县桑园镇长江路3号。
法定代表人：朱小健，该单位主任。
被告：吴桥县粮食局，住所地吴桥县桑园镇府前街。
法定代表人：崔伟明，该局局长。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告吴桥县粮食局第二直属库、吴桥县粮食局借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还质押物不足造成的损失25457145.74
元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告利担。事实与理由：
王详详、牛宝仓、郭忠兵、胡雪梅、胡金廷、河北一粟粮食贸易有限公司、王茂胜、胡童博八户在原告处以小麦玉米质押形式贷款，用以质押的小麦、玉米存放于被告一处。以上八户因贷款逾期及利息逾期，未按时偿还贷款及利息，原告起诉至吴桥县人民法院，经法院执行后，发现用于质押的小麦、玉米实际数量与被告出质确定的数量不符，为维护原告合法民事权利，特向贵院提起诉讼，要求被告依法偿还质押物不足造成的损失25457145.74元及相应利息。
本院经审查认为，本案涉及法律关系属于仓单质押监管合作协议而非借款合同，原告、被告作为仓单质押监管合作协议的其中两方当事人，与王详详、牛宝仓、郭忠兵、胡雪梅、胡金廷、河北一粟粮食贸易有限公司、王茂胜、胡童博八户分别签订协议各一份，每份协议的签约方、标的以及违约情况均不相同，应属八个不同的法律关系，不应作为一案合并起诉，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费169086元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 金国强
人民陪审员 郭荣风
人民陪审员 赵洪起
二〇一八年八月九日
书 记 员 卢冬冬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第533号
申请人刘德海，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人王伟民，男，1965年11月20日出生，汉族，个体，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
原告刘德海申请执行被执行人王伟民劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）乌中民初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘德海于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王伟民无能力履行，又无可供执行财产，致本案暂无法继续执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2015）乌中民初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 郗江明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李友岚
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0124行初18号
原告哈尔滨得莫利矿泉水有限公司黄金生猪养殖场。。
法定代表人：鲁涛。
委托代理人谭立丹。
被告方正县环境保护局。
法定代表人朱殿学。
被告朱殿学。
原告哈尔滨得莫利矿泉水有限公司黄金生猪养殖场诉被告方正县环境保护局、朱殿学撤销具体行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求：撤销方正县环境保护局方环改字[2016]第06号责令改正违法行为决定书和方正县环境保护局方环罚字[2016]第06号行政处罚决定书。
本院认为，本案原告的诉求是撤销责令改正违法行为决定书和行政处罚决定书，故本案被告应为方正县环境保护局，原告经本院依法释明拒绝变更。故依照最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（三）项裁定如下：
驳回原告哈尔滨得莫利矿泉水有限公司黄金生猪养殖场的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告哈尔滨得莫利矿泉水有限公司黄金生猪养殖场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴少伟
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 宋再东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖立国
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0124行初18号原告哈尔滨得莫利矿泉水有限公司黄金生猪养殖场。。法定代表人：鲁涛。委托代理人谭立丹。被告方正县环境保护局。法定代表人朱殿学。被告朱殿学。原告哈尔滨得莫利矿泉水有限公司黄金生猪养殖场诉被告方正县环境保护局、朱殿学撤销具体行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求：撤销方正县环境保护局方环改字[2016]第06号责令改正违法行为决定书和方正县环境保护局方环罚字[2016]第06号行政处罚决定书。本院认为，本案原告的诉求是撤销责令改正违法行为决定书和行政处罚决定书，故本案被告应为方正县环境保护局，原告经本院依法释明拒绝变更。故依照最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（三）项裁定如下：驳回原告哈尔滨得莫利矿泉水有限公司黄金生猪养殖场的起诉。案件受理费50.00元，退还原告哈尔滨得莫利矿泉水有限公司黄金生猪养殖场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴少伟审 判 员  陈宏岩代理审判员  宋再东二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖立国
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00239号
原告冯啟明。
被告殷昌风。
原告冯啟明诉被告殷昌风民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯啟明到庭参加诉讼，被告殷昌风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯啟明诉称：2013年3月1日，被告写下欠条二份，一份欠10000元，一份欠2000元，并承诺2013年12月31日前还清。但原告未还款。故诉讼来院，要求判令被告归还人民币12000元；支付利息3000元；被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款2000元。
被告殷昌风未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告殷昌风向原告冯啟明出具欠条一份，载明：“殷昌风欠冯啟明人民币贰仟元整.于2013年12月31日归还。”
审理中，原告本人陈述：2000元是我在2011年10月1日借给殷昌风的，后来他也一直没有还，到2013年3月1日出具给我的欠条。
以上事实，有欠条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告殷昌风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提供的被告出具的欠条，可以证明被告向原告借款2000元的事实存在，本院予以认定。被告殷昌风未能及时还款，是引起本案纠纷的主要原因，其责任在被告。故原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷昌风归还原告冯啟明借款本金人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷昌风负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李远
二〇一四年十二月一日
书记员 朱晔
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1513号
原告朱某1，男，1989年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张晶晶，大沧海律师事务所律师。
被告王某，女，1989年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。
原告朱某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日不公开开庭进行审理。原告朱某1及其委托代理人张晶晶，被告王某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，在相处一段时间后便举行了结婚典礼仪式，并于××××年××月××日生下女儿朱某2，××××年××月××日补办了结婚登记。由于原、被告结婚时相互不了解，无任何感情基础导致双方婚后性格不合经常吵架，2014年，原、被告曾决定协议离婚，但经媒人劝导后为了孩子想给彼此一次机会，但事后双方并未因此感情有所好转。2015年年初吵架后，被告便搬回娘家居住至今，现双方没有任何联系，婚姻关系名存实亡。原告认为原、被告婚前相识时间较短，互不了解，婚后双方没有建立起夫妻感情，双方感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女朱某2归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，一、双方离婚的责任在原告一方；二、婚生女朱某2自出生后一直由被告及其家人抚养，故婚生女朱某2的抚养权应当归被告，原告应当支付孩子每月2000元的抚养费；三、家庭共同经营的商户应当作为夫妻共同财产进行分割，在原告同意上述意见的基础上，同意离婚。
经审理查明，原告朱某1与被告王某经人介绍于2011年相识，并办理了结婚典礼仪式，××××年××月××日生一女朱某2，××××年××月××日双方办理了结婚登记。原告称女儿由其抚养，抚养费可以由原告负担，被告则称女儿一直由被告进行抚养，亦应继续由其抚养。原、被告均认可双方曾共同经营一饰品店，被告提交其记载的饰品店部分进销货记录，原告对此予以认可，但称进销货记录及钱均由被告负责保管；被告又提交名称为安阳高新区华悦名饰饰品店的个体工商户营业执照，发照日期为2013年10月8日，经营者姓名为被告，原告认可该饰品店由被告的姨在经营。原告提交离婚协议书，但未有双方的签字，且被告称该协议书仅是草稿，未经过双方达成一致意见。原告称原告现在无业，被告称被告打工，月收入1000多元。
上述事实，有原告朱某1提交的结婚证、出生医学证明、短信材料、进销货记录、离婚协议书，被告提交个体工商户营业执照、进销货记录以及当事人陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱某1称原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告王某同意离婚，故原告该诉请本院予以支持。婚生女朱某2年龄较小，且随母亲生活时间较长，由被告王某抚养有利于其健康成长，故由被告王某直接抚养婚生女朱某2，因原告没有固定收入，故应按河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的25%计算为宜，故原告应自2016年3月起，于每月10日前支付婚生女朱某2当月抚养费508元，至其年满十八周岁止；原告可自2016年3月起，于每月的第一周和第三周的周六或周日对婚生女朱某2进行探望，被告予以配合。被告辩称要求分割双方共同经营的饰品店及利润，但提供的进销货记录不能证明饰品店经营期间的利润收入数额及现存数额，且原告称饰品店经营期间的进销货记录及钱均由被告负责保管，故被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某1与被告王某离婚；
婚生女朱某2由被告王某抚养，原告朱某1应自2016年3月起，于每月10日前支付被告王某婚生女朱某2当月抚养费508元，至朱某2年满十八周岁止；原告可自2016年3月起，于每月的第一周和第三周的周六或周日对婚生女朱某2进行探望，被告予以配合；
驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某1负担100元，被告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 卢 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14293号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，总经理。
委托诉讼代理人：黄红敏，公司员工。
被告：陈小梅，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨涵，女，1998年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告陈小梅之女。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市茂诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红敏，被告陈小梅的委托诉讼代理人杨涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告向原告支付2013年5月至2016年10月期间的物业服务费4804.38元、电梯费1621.5元、公摊费520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月2日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。原告按约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告物业服务费等费用。原告经催收无果，故诉至法院。
被告陈小梅辩称，对原告主张的欠费时间没有异议，对欠费金额有异议。小区公共收益未公示，且未向业主分配，被告不同意交纳物业服务费等费用。
经审理查明：原告具有物业服务资质，被告系位于重庆市渝北区XX街道“XX*XXXX”小区业主，其房屋建筑面积为122.97平方米，属住宅，所在楼层为第8层。2009年6月2日，原、被告签订《XX*XXXX住宅（商业用房）前期物业服务合同》，由原告为被告所在小区提供物业服务。合同约定，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，公用水电费根据政府规定据实摊销。被告应在当月20日之前（或物业管理公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向被告加收应交纳费用3‰的滞纳金。物业管理费等费用根据市政府有关部门规定进行调整，原告可向被告按调整后的金额计收。合同还就物业服务标准、违约责任等进行了约定。2009年5月27日重庆市物价局发布渝价【2009】168号文件，明确“XX*XXXX”小区高层住宅物业服务费按1.1元/平方米/月的标准下浮30%的标准执行。该文件同时规定，原告可根据实际情况选择一种方式收取电梯费：1.月票票价：按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。按人计算：常住人口每人每月10元。2.次票价格：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年10月27日重庆市物价局发布渝价【2014】314号文件，将“XX*XXXX”小区物业服务费收费标准调整为1.05元/平方米/月。电梯费收费标准未作调整。
合同签订后，原告为“XX*XXXX”小区提供物业服务至今。因被告拖欠2013年5月至2016年10月期间的物业服务费、电梯费等费用，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述被告房屋常住人口为3人，被告对此表示异议，但未在本院指定的期限内，提供户口簿等证据予以反驳。
上述事实，有《XX*XXXX住宅（商业用房）前期物业服务合同》、重庆市物价局文件、重庆市房地产登记申请书及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《XX*XXXX住宅（商业用房）前期物业服务合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，故为合法有效，双方当事人均应按合同约定，履行合同义务。原告提供的物业服务即便存在瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告为被告提供了物业服务后，被告应按合同约定，履行交纳物业服务费等相关费用的义务。被告辩称，原告未公示且未向业主分配小区公共收益，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。
关于物业服务费。参照重庆市物价局文件，2013年5月至2014年10月，“XX*XXXX”小区高层住宅物业服务费按1.1元/平方米/月的标准下浮30%即0.77元/平方米/月的标准执行，上述期间被告应缴纳的物业服务费为1704.4元（0.77元/平方米/月×122.97平方米×18个月）；2014年11月至2016年10月，高层住宅物业服务费按1.05元/平方米/月的标准执行，上述期间被告应缴纳的物业服务费为3098.8元（1.05元/平方米/月×122.97平方米×24个月）。故2013年5月至2016年10月，被告应缴纳的物业服务费为4803.2元（1704.4元+3098.8元）。。
关于电梯费。庭审中，原告陈述被告房屋常住人口为3人，与一般家庭人口数量相符，被告虽有异议，但未在指定的期限内，按本院要求提供户口簿等证据予以反驳，故本院按常住人口3人计算相关费用。因被告所在楼层为8层，参照重庆市物价局文件，被告每月应缴纳的电梯费为34.5元（【10+0.3×（8-3）】×3），故2013年5月至2016年10月期间被告应缴纳的电梯费为1449元（34.5元/月×42个月）。
关于水电公摊费。根据《XX*XXXX住宅（商业用房）前期物业服务合同》约定，水电公摊费根据政府规定据实摊销，现原告主张水电公摊费，但未就水电公摊费的产生及分摊依据，提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小梅于本判决生效后三日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2013年5月至2016年10月期间的物业服务费4803.2元、电梯费1449元，共计6252.2元；
二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈小梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年九月二十日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14293号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：黄红敏，公司员工。被告：陈小梅，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨涵，女，1998年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告陈小梅之女。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市茂诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红敏，被告陈小梅的委托诉讼代理人杨涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告向原告支付2013年5月至2016年10月期间的物业服务费4804.38元、电梯费1621.5元、公摊费520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月2日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。原告按约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告物业服务费等费用。原告经催收无果，故诉至法院。被告陈小梅辩称，对原告主张的欠费时间没有异议，对欠费金额有异议。小区公共收益未公示，且未向业主分配，被告不同意交纳物业服务费等费用。经审理查明：原告具有物业服务资质，被告系位于重庆市渝北区XX街道“XX·XXXX”小区业主，其房屋建筑面积为122.97平方米，属住宅，所在楼层为第8层。2009年6月2日，原、被告签订《XX·XXXX住宅（商业用房）前期物业服务合同》，由原告为被告所在小区提供物业服务。合同约定，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，公用水电费根据政府规定据实摊销。被告应在当月20日之前（或物业管理公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向被告加收应交纳费用3‰的滞纳金。物业管理费等费用根据市政府有关部门规定进行调整，原告可向被告按调整后的金额计收。合同还就物业服务标准、违约责任等进行了约定。2009年5月27日重庆市物价局发布渝价【2009】168号文件，明确“XX·XXXX”小区高层住宅物业服务费按1.1元/平方米/月的标准下浮30%的标准执行。该文件同时规定，原告可根据实际情况选择一种方式收取电梯费：1.月票票价：按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。按人计算：常住人口每人每月10元。2.次票价格：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年10月27日重庆市物价局发布渝价【2014】314号文件，将“XX·XXXX”小区物业服务费收费标准调整为1.05元/平方米/月。电梯费收费标准未作调整。合同签订后，原告为“XX·XXXX”小区提供物业服务至今。因被告拖欠2013年5月至2016年10月期间的物业服务费、电梯费等费用，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述被告房屋常住人口为3人，被告对此表示异议，但未在本院指定的期限内，提供户口簿等证据予以反驳。上述事实，有《XX·XXXX住宅（商业用房）前期物业服务合同》、重庆市物价局文件、重庆市房地产登记申请书及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《XX·XXXX住宅（商业用房）前期物业服务合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，故为合法有效，双方当事人均应按合同约定，履行合同义务。原告提供的物业服务即便存在瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告为被告提供了物业服务后，被告应按合同约定，履行交纳物业服务费等相关费用的义务。被告辩称，原告未公示且未向业主分配小区公共收益，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。关于物业服务费。参照重庆市物价局文件，2013年5月至2014年10月，“XX·XXXX”小区高层住宅物业服务费按1.1元/平方米/月的标准下浮30%即0.77元/平方米/月的标准执行，上述期间被告应缴纳的物业服务费为1704.4元（0.77元/平方米/月×122.97平方米×18个月）；2014年11月至2016年10月，高层住宅物业服务费按1.05元/平方米/月的标准执行，上述期间被告应缴纳的物业服务费为3098.8元（1.05元/平方米/月×122.97平方米×24个月）。故2013年5月至2016年10月，被告应缴纳的物业服务费为4803.2元（1704.4元+3098.8元）。。关于电梯费。庭审中，原告陈述被告房屋常住人口为3人，与一般家庭人口数量相符，被告虽有异议，但未在指定的期限内，按本院要求提供户口簿等证据予以反驳，故本院按常住人口3人计算相关费用。因被告所在楼层为8层，参照重庆市物价局文件，被告每月应缴纳的电梯费为34.5元（【10+0.3×（8-3）】×3），故2013年5月至2016年10月期间被告应缴纳的电梯费为1449元（34.5元/月×42个月）。关于水电公摊费。根据《XX·XXXX住宅（商业用房）前期物业服务合同》约定，水电公摊费根据政府规定据实摊销，现原告主张水电公摊费，但未就水电公摊费的产生及分摊依据，提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小梅于本判决生效后三日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2013年5月至2016年10月期间的物业服务费4803.2元、电梯费1449元，共计6252.2元；二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈小梅负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一七年九月二十日书记员  王 玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第46号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人凡某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人郑某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月29日被取保候审。
被告人林某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人凡某、郑某、林某犯赌博罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人凡某、郑某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月至9月期间，被告人凡某、郑某、林某在瑞安市安阳街道阳光小区x幢x单元x号一楼摆设三张麻将桌，组织他人以四川麻将的方式进行赌博并抽取头薪，累计抽取头薪人民币10000余元。
2014年9月29日，被告人郑某、林某到公安机关投案并如实交代罪行。案发后，被告人林某退出共同违法所得10000元。
上述事实，被告人凡某、郑某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、王某、侯某、蔡某、高某、戴某、冉某的证言，辨认笔录，到案情况说明，暂扣款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某、郑某、林某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、林某能自首，被告人凡某在庭审中认罪态度较好，已退赃，均依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
三、被告人林某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人林某退出的违法所得人民币10000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月十九日
（代）书记员 詹黎婷
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第612号
原告王书堂，男，1966年8月16日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
委托代理人刘磊敏，女，1969年9月25日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告陈桂林，男，约47岁，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
本院在审理原告王书堂诉被告陈桂林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日以陈桂林与其本人身份登记信息不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书堂撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 范世荣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1692号
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
被执行人肖永龙，男，汉族，1990年2月26日出生，住四川省郫县。
被执行人易巧，女，汉族，1990年10月15日出生，住四川省金堂县。
被执行人尹向洪，女，汉族，1990年10月15日出生，四川省金堂县。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2015年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人肖永龙、易巧、尹向洪生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖永龙、易巧、尹向洪在银行的存款以及在其他单位的收入17648元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人钟祖良财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年六月十三日
书记员 周 根
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第1692号申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元11号。法定代表人晏礼洪，职务董事长。被执行人肖永龙，男，汉族，1990年2月26日出生，住四川省郫县。被执行人易巧，女，汉族，1990年10月15日出生，住四川省金堂县。被执行人尹向洪，女，汉族，1969年11月2日出生，四川省金堂县。郫县润川小额贷款有限责任公司与肖永龙、易巧、尹向洪其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第508号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖永龙、易巧、尹向洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2015年12月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人财产（房屋：尹向洪位于郫筒镇望丛西路**0号石牛小区*栋2单元6楼12号住宅以及德源镇永光村九组6号附1号住宅查封期限至2019年6月21日，车：肖永龙名下的牌照号为川A***22号汽车查封期限至2018年6月21日），但目前该财产不宜处置，其余无可供执行的财产，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第508号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年六月二十二日书记员  周 根
原 告 刘 影 与 被 告 赵 军 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第925号
原告：刘影。
被告：赵军。
原告刘影与被告赵军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘影到庭参加诉讼，赵军经本院公告传唤逾期后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘影诉称：2005年9月15日我与被告赵军登记结婚。婚后生育女孩赵天宇，2006年6月14日生，现随被告一居生活。2012年12月末被告离家出走，现下落不明，我们夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求与被告离婚，并请求被告抚养女孩赵天宇。
赵军未提出答辩。
经审理查明：2005年9月15日原告刘影与被告赵军登记结婚。2006年6月14日生育女孩赵天宇。2012年12月末被告携孩子离家出走，现下落不明。
认定上述事实的证据有：原告出具的前郭县乌兰图嘎镇太力伯村民委员会的证明信一件。
本院认为：被告下落不明满二年，依法确认原被告夫妻感情确已破裂。前郭县乌兰图嘎镇太力伯村民委员会的证明信证实，本院予以采信，婚后生育女孩赵天宇，随被告生活，应由被告抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款的规定，判决如下：
准予原告刘影与被告赵军离婚。
婚后生育女孩赵天宇由被告抚养。
个人衣物归个人所有。
一审案件受理费300元，公告费500元由原告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 岳嵩竹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苗树举
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初120号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人梁某某，男，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检公刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年10月4日0时许，被告人梁某某因毒瘾发作到被害人韦某家想用韦某的手机联系购买毒品，当梁某某进到房间后发现韦某熟睡就趁机盗走一部VIVO牌X6L手机。后梁某某将该手机卖给冯太青得款300元用于购买毒品吸食。冯太青得知其所购买的手机是韦某被盗的手机后将手机退还给韦某。经上思县价格认证中心鉴定，韦某被盗手机价格为1650元。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年10月4日0时许，被告人梁某某因毒瘾发作而到被害人韦某家想借用韦某的手机联系购买毒品。当梁某某进到韦某房间时发现韦某已熟睡，梁某某便趁机将韦某放在床边充电的一部价值1650元的VIVO牌X6L手机盗走。当天晚上，梁某某将所盗的手机卖给冯太青，得款用于购买毒品吸食。事后，冯太青得知其向梁某某购买的手机是韦某被盗的手机就将该手机退还给韦某。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人韦某的陈述、保某、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2017〕203号价格认定结论书、上思县公安局现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年七月二十日
书记员 黄焕鼎
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初152号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1967年2月2日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，住淄博市淄川区，系本案被害人。
诉讼代理人罗杨，山东鲁川律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告人刘某,因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月26日被刑事拘留，于2018年5月9日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，同时本案的附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人刘某赔偿其损失为由，提起附带民事诉讼，本院一并审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人罗杨、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日21时许，被告人刘某在淄博市淄川区慕王社区其租住的一居民院内，因琐事与陈某发生纠纷，刘某持菜刀将陈某身体多处砍伤。2018年4月3日，经法医鉴定，陈某左肱骨粉碎性骨折及体表疤痕的损伤伤情分别评定为轻伤一级，左尺骨骨折评定为轻伤二级。综上，陈某的损伤伤情程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了出示了被害人陈述、证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请求予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人陈某当庭诉称，由于被告人刘某的犯罪行为给被害人陈某造成经济损失，当庭要求被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人陈某下列损失，1、残疾赔偿金73578元；2、医疗费45999.62元；3、后续治疗费15000元；4、住院伙食补助费360元；5、误工费18142元；6、护理费8160元；7、鉴定费1410元；8、交通费500元；共计163149.62元。
被告人刘某表示自己没有赔偿能力，请求法院依法判决。
经审理查明，被告人刘某于2015年10月20日21时许，在淄博市淄川区慕王社区其租住的一居民院内，因琐事与陈某发生纠纷，刘某持菜刀将陈某身体多处砍伤。2018年4月3日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定，陈某左肱骨粉碎性骨折及体表疤痕的损伤伤情分别评定为轻伤一级，左尺骨骨折评定为轻伤二级；综上，陈某的损伤伤情程度属轻伤一级。2018年5月30日，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，陈某属十级伤残。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
被害人陈某陈述证实了其被刘某砍伤的事实与被告人刘某供述基本吻合。
证人沈某1证言证实了案发当天被告人刘某用菜刀砍伤陈某的事实。
书证。公安机关出具的受案登记表、发破案说明、出警说明、羁押证明、归案情况说明、说明材料证实了本案案发情况及抓获被告人刘某的经过。
户籍证明证实了被告人刘某的身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。
证据保全清单、照片证实公安机关从案发现场提取作案工具菜刀一把。
5、辨认笔录证实刘某辨认出被害人陈某。
6、鉴定意见。2018年4月3日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定，陈某左肱骨粉碎性骨折及体表疤痕的损伤伤情分别评定为轻伤一级，左尺骨骨折评定为轻伤二级；综上，陈某的损伤伤情程度属轻伤一级。2018年5月30日，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，陈某属十级伤残。
7、被告人刘某供述。
另查明，被告人刘某故意伤害被害人陈某，致陈某住院12天，给被害人暨附带民事诉讼原告人陈某造成的下列损失，被告人刘某应当予以赔偿。
（一）医疗费45849.52元。由附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、门诊单据、住院病历等予以证实。
（二）误工费18142元。因陈某系城镇居民，按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，误工时间根据被害人住院天数、被害人伤情程度、评残时间，计180天，共计18142元。
（三）护理费8160元。陈某住院12天，按二人护理，护工标准每人每天80元计算，住院期间护理费1920元；出院后，按一人护理，护工标准每人每天80元计算，护理78天，出院后护理费为6240元；以上护理费共计8160元。
（四）住院伙食补助费360元。按每天30元，住院12天计算。
（五）鉴定费1410元。由附带民事诉讼原告人提供的鉴定费单据予以证实，虽然残疾赔偿金不在赔偿范围，但伤残等级可作为量刑的酌定情节，故该伤残等级鉴定费应在赔偿范围。
以上共计73921.52元，被告人刘某应当予以赔偿。
对于今后治疗费，待实际发生后，可另行提起民事诉讼。对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因无证据予以证实或没有法律依据，本院不予支持。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人陈某提出的要求被告人刘某赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，即医疗费45849.52元、误工费18142元、护理费8160元、住院伙食补助费360元、鉴定费1410元，共计73921.52元，本院予以支持，被告人刘某应当予以赔偿；对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因无证据予以证实或没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2020年10月25日止。）
作案工具菜刀一把，依法予以没收。
三、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费45849.52元、误工费18142元、护理费8160元、住院伙食补助费360元、鉴定费1410元，共计73921.52元，于判决生效后十日内支付完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 王立娟
二〇一八年七月十六日
代理书记员 陈 阳
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0302刑初152号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1967年2月2日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，住淄博市淄川区，系本案被害人。诉讼代理人罗杨，山东鲁川律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告人刘某,因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月26日被刑事拘留，于2018年5月9日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，同时本案的附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人刘某赔偿其损失为由，提起附带民事诉讼，本院一并审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人罗杨、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日21时许，被告人刘某在淄博市淄川区慕王社区其租住的一居民院内，因琐事与陈某发生纠纷，刘某持菜刀将陈某身体多处砍伤。2018年4月3日，经法医鉴定，陈某左肱骨粉碎性骨折及体表疤痕的损伤伤情分别评定为轻伤一级，左尺骨骨折评定为轻伤二级。综上，陈某的损伤伤情程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了出示了被害人陈述、证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请求予以惩处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。附带民事诉讼原告人陈某当庭诉称，由于被告人刘某的犯罪行为给被害人陈某造成经济损失，当庭要求被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人陈某下列损失，1、残疾赔偿金73578元；2、医疗费45999.62元；3、后续治疗费15000元；4、住院伙食补助费360元；5、误工费18142元；6、护理费8160元；7、鉴定费1410元；8、交通费500元；共计163149.62元。被告人刘某表示自己没有赔偿能力，请求法院依法判决。经审理查明，被告人刘某于2015年10月20日21时许，在淄博市淄川区慕王社区其租住的一居民院内，因琐事与陈某发生纠纷，刘某持菜刀将陈某身体多处砍伤。2018年4月3日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定，陈某左肱骨粉碎性骨折及体表疤痕的损伤伤情分别评定为轻伤一级，左尺骨骨折评定为轻伤二级；综上，陈某的损伤伤情程度属轻伤一级。2018年5月30日，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，陈某属十级伤残。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：被害人陈某陈述证实了其被刘某砍伤的事实与被告人刘某供述基本吻合。证人沈某1证言证实了案发当天被告人刘某用菜刀砍伤陈某的事实。书证。公安机关出具的受案登记表、发破案说明、出警说明、羁押证明、归案情况说明、说明材料证实了本案案发情况及抓获被告人刘某的经过。户籍证明证实了被告人刘某的身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。证据保全清单、照片证实公安机关从案发现场提取作案工具菜刀一把。5、辨认笔录证实刘某辨认出被害人陈某。6、鉴定意见。2018年4月3日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定，陈某左肱骨粉碎性骨折及体表疤痕的损伤伤情分别评定为轻伤一级，左尺骨骨折评定为轻伤二级；综上，陈某的损伤伤情程度属轻伤一级。2018年5月30日，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，陈某属十级伤残。7、被告人刘某供述。另查明，被告人刘某故意伤害被害人陈某，致陈某住院12天，给被害人暨附带民事诉讼原告人陈某造成的下列损失，被告人刘某应当予以赔偿。（一）医疗费45849.52元。由附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、门诊单据、住院病历等予以证实。（二）误工费18142元。因陈某系城镇居民，按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，误工时间根据被害人住院天数、被害人伤情程度、评残时间，计180天，共计18142元。（三）护理费8160元。陈某住院12天，按二人护理，护工标准每人每天80元计算，住院期间护理费1920元；出院后，按一人护理，护工标准每人每天80元计算，护理78天，出院后护理费为6240元；以上护理费共计8160元。（四）住院伙食补助费360元。按每天30元，住院12天计算。（五）鉴定费1410元。由附带民事诉讼原告人提供的鉴定费单据予以证实，虽然残疾赔偿金不在赔偿范围，但伤残等级可作为量刑的酌定情节，故该伤残等级鉴定费应在赔偿范围。以上共计73921.52元，被告人刘某应当予以赔偿。对于今后治疗费，待实际发生后，可另行提起民事诉讼。对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因无证据予以证实或没有法律依据，本院不予支持。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人陈某提出的要求被告人刘某赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，即医疗费45849.52元、误工费18142元、护理费8160元、住院伙食补助费360元、鉴定费1410元，共计73921.52元，本院予以支持，被告人刘某应当予以赔偿；对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因无证据予以证实或没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2020年10月25日止。）作案工具菜刀一把，依法予以没收。三、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费45849.52元、误工费18142元、护理费8160元、住院伙食补助费360元、鉴定费1410元，共计73921.52元，于判决生效后十日内支付完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  王立娟二〇一八年七月十六日代理书记员  陈 阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执285号
申请执行人卓英育，男，1962年10月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人李宗昌，男，1963年7月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行申请执行人卓英育与被执行人李宗昌民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人李宗昌的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人李宗昌有可供执行财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 韦立标
审判员 赵 延
二〇一七年七月二十一日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执285号申请执行人卓英育，男，1962年10月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人李宗昌，男，1963年7月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人卓英育与被执行人李宗昌民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人李宗昌的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人李宗昌有可供执行财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 薇审判员 韦立标审判员 赵 延二〇一七年七月二十一日书记员 张铁牛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初381号
原告：李银芳，女，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，1993年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
原告李银芳与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银芳，被告龙川公司的委托诉讼代理人洪祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即办理房产证并支付逾期办理产权登记违约金7581元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月21日，原告在被告处签订了位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号的购房合同。合同明确写明在2016年3月30日前交房，在交房后180日内拿房产证，可现在房屋已交付并也超出了拿房产证的期限，被告却一拖再拖，至今未办理。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持为盼。
被告龙川公司辩称，对依法依约应承担的义务，被告从未否认。被告愿意配合原告向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》的申请。
就逾期办理产权违约金而言，即使被告应向原告支付逾期办理产权违约金，根据双方约定，也应在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付，原告在付款条件未达成之时请求被告支付是不合理的。
本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2014年3月21日，原告李银芳与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋，总成交金额为131525元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款126525元，交房之时支付房款5000元。
合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按约向被告支付了购房款及契税等相关税费。
涉案房屋所属龙川·北郡二期6号楼于2016年3月14日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年3月30日，被告将涉案房屋交付给了原告，经结算，原告实际支付购房款133973元。房屋交付后，因被告一直未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，2017年3月29日，被告向龙川·北郡二期所有业主出具承诺书，承诺于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，并退清所有应退款项（以结算清单为准），但被告至今未给原告办理房产证（不动产权证）。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应为原告办理房屋产权证（不动产权证）的问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月30日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告未办理，并已逾期，事后，被告又承诺在一定期限内给原告办理房产证，但仍未办理，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告要求被告办理涉案房屋不动产权证的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内，为原告李银芳办理重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋不动产权证；
二、驳回原告李银芳的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 阳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人孙长远，男，1983年10月15日生，住东丰县。
被执行人孙志凯，男，1956年3月2日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请孙长远、孙志凯借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1990号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初344号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶允，男，1980年12月18日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人叶允犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人叶允到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月间，被告人叶允在其租住的阳西县织篢镇富豪大道40号206＊房间内，共三次容留吸毒人员谢某吸食冰毒。
上述事实，被告人叶允在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、传唤经过、现场指认笔录、搜查证及笔录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、辨认笔录、现场勘查笔录及图片、情况说明、证人谢某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶允无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人叶允在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶允的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人叶允六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人叶允的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶允犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十一月八日
书记员 林利智
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终793号
上诉人（一审原告）田顺意，男，汉族，1976年8月2日出生，住重庆市。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人刘庆庆，该局工作人员。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
上诉人田顺意因诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局（以下简称北碚房管局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：田顺意于2016年6月27日向北碚房管局申请履行诉称的法定职责，北碚房管局收到后未予回复。田顺意不服，起诉来院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于田顺意以其与旺德公司的拆迁补偿安置纠纷为由向北碚房管局提出履行法定职责的事项是否属于北碚房管局的职责范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等相关法规规定，北碚房管局具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权，田顺意不能仅以该规定作为北碚房管局法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定北碚房管局具有田顺意申请的法定职责。因田顺意的申请事项并非北碚房管局的职责范围，故田顺意要求北碚房管局履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回田顺意的诉讼请求。案件受理费50元，由田顺意负担。
田顺意不服一审判决，向本院提起上诉称，2007年7月，北碚房管局在没有国家任何批文下动员文星湾片区搬迁，并唆使开发商旺德公司以虚假合同进行欺骗拆迁，拆迁中强行多收取了房款、公摊面积款、大修基金款等款项。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿住房及门面损失。
被上诉人北碚房管局及旺德公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人北碚房管局在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：(2011)碚法民初字第01273号民事判决书。
上诉人田顺意在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：1、挂号信查询单；2、（2008）渝碚证字第7128号公证书；3、收条；4、文星湾拆迁安置调整结算表；5、过渡安置费用表。
被上诉人旺德公司在一审程序中未提交证据。
经庭审质证，一审法院对田顺意、北碚房管局举示证据的真实性予以确认。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定以下事实：田顺意于2016年6月27日以邮寄方式向北碚房管局提交了申请。2016年7月20日，田顺意向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求法院判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款。
本院认为，上诉人在起诉状上提出的诉讼请求为：“判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款”，即要求被上诉人北碚房管局履行其诉称的法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权。再根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门的主要拆迁管理职责为：“（一）核发暂停办理有关手续通知书，按本条例规定审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁公告；（二）监督房屋拆迁评估机构的房屋拆迁评估行为；（三）对房屋拆迁活动进行监督检查，对违反本条例的行为进行处罚；（四）依照本条例的规定申请强制拆迁；（五）处理拆迁历史遗留问题。”由此可见，被上诉人北碚房管局在对城市房屋拆迁活动实施监督管理的过程中，经监督检查对违反该条例的行为进行处罚是其法定职责。但现有法律、法规及规章均没有规定房屋拆迁主管部门具有监督开发商补偿及赔偿拆迁安置损失款的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的证据。因此，上诉人要求被上诉人北碚房管局履行法定职责的理由不成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回田顺意的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田顺意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹文立
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6341号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：邵国相
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邵国相申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邵国相所有的车牌号为xxxxx松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初842号
原告潘某某
委托代理人刘某某
被告齐齐哈尔市共和商品混凝土制造有限公司（以下简称共和混凝土有限公司）。
原告潘某某与被告共和混凝土有限公司合同纠纷一案，于2016年4月27日�案受理后，于2016年6月17日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某、委托代理人刘某某，被告法定代表人高宏义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2014年5、6月，原告为被告运送砂石，从龙江县运至共和镇，每吨运费27.00元。原告共为被告运送砂石2496.30吨，共计运费67,400.00元。此款经原告多次索要未果，要求被告立即给付运费67,400.00元。
原告为支持其诉讼请求提供记账凭证27张，证明为被告运送砂石2496.30吨，有被告单位的现场员王海峰的签字。
被告共和混凝土有限公司辩称，当时我的企业是跟刘振发合伙经营的，原告运送砂石不是和我洽谈的，我根本不认识原告，他和刘振发商谈的，我和刘振发散伙后，原告的这笔砂石运费已经给了刘振发，我根本不欠原告的砂石运费，原告应该向刘振索要。我和刘振发合伙经营时，公司的名字就是齐齐哈尔市共和商品混凝土制造有限公司，公司名字没变，我和刘振发分开后，公司就归我经营了，刘振发又重新经营一个公司。合伙时，刘振发经手的材料款和运费我都一次性付给刘振发了。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告单位总经理刘振发口头达成运砂石协议，运费每吨27.00元。2014年5、6月份，原告为被告运送砂石，从龙江县运至共和镇被告所在的公司，共运送砂石2496.30吨，被告单位的现场员王海峰在每张记账凭证均签字确认。被告共欠原告砂石运费款67,400.00元。此款经原告索要多次未果。原告诉至本院，要求被告立即给付砂石运费款67,400.00元。另查，被告共和混凝土制造有限公司成立于2014年4月，系股份制公司，合伙人有高宏义、刘振发，高宏义任董事长，刘振发任总经理。2014年6月末刘振发撤股，该公司继续由高宏义经营。
本院认为，原告为被告单位运送砂石事实存在，并且原告与被告单位总经理刘振发口头协商已达成了运送砂石的运费价格。被告单位理应将运费款给付原告，对原告的诉讼请求予以支持。被告法定代表人称，原告是和我公司总经理刘振发商谈的，自己不认识原告，在和刘振发散伙时已经将刘振发经手的材料费及运费款全部付给了刘振发，原告应向刘振发索要为由拒不给付原告运送砂石的运费款。被告所抗辩的理由系被告公司内部管理问题，不能对抗原告的诉讼请求，与原告无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定判决如下：
被告齐齐哈尔市共和混凝土制造有限公司于本判决生效后十五天内给付原告运费款67,400.00元。
案件受理费1,485.00元减半收取743.00元由被告负担。
如被告未按判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一六年六月十七日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）0208民初842号原告潘某某委托代理人刘某某被告齐齐哈尔市共和商品混凝土制造有限公司（以下简称共和混凝土有限公司）。原告潘某某与被告共和混凝土有限公司合同纠纷一案，于2016年4月27日�案受理后，于2016年6月17日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某、委托代理人刘某某，被告法定代表人高宏义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2014年5、6月，原告为被告运送砂石，从龙江县运至共和镇，每吨运费27.00元。原告共为被告运送砂石2496.30吨，共计运费67,400.00元。此款经原告多次索要未果，要求被告立即给付运费67,400.00元。原告为支持其诉讼请求提供记账凭证27张，证明为被告运送砂石2496.30吨，有被告单位的现场员王海峰的签字。被告共和混凝土有限公司辩称，当时我的企业是跟刘振发合伙经营的，原告运送砂石不是和我洽谈的，我根本不认识原告，他和刘振发商谈的，我和刘振发散伙后，原告的这笔砂石运费已经给了刘振发，我根本不欠原告的砂石运费，原告应该向刘振索要。我和刘振发合伙经营时，公司的名字就是齐齐哈尔市共和商品混凝土制造有限公司，公司名字没变，我和刘振发分开后，公司就归我经营了，刘振发又重新经营一个公司。合伙时，刘振发经手的材料款和运费我都一次性付给刘振发了。被告未提供证据。被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告与被告单位总经理刘振发口头达成运砂石协议，运费每吨27.00元。2014年5、6月份，原告为被告运送砂石，从龙江县运至共和镇被告所在的公司，共运送砂石2496.30吨，被告单位的现场员王海峰在每张记账凭证均签字确认。被告共欠原告砂石运费款67,400.00元。此款经原告索要多次未果。原告诉至本院，要求被告立即给付砂石运费款67,400.00元。另查，被告共和混凝土制造有限公司成立于2014年4月，系股份制公司，合伙人有高宏义、刘振发，高宏义任董事长，刘振发任总经理。2014年6月末刘振发撤股，该公司继续由高宏义经营。本院认为，原告为被告单位运送砂石事实存在，并且原告与被告单位总经理刘振发口头协商已达成了运送砂石的运费价格。被告单位理应将运费款给付原告，对原告的诉讼请求予以支持。被告法定代表人称，原告是和我公司总经理刘振发商谈的，自己不认识原告，在和刘振发散伙时已经将刘振发经手的材料费及运费款全部付给了刘振发，原告应向刘振发索要为由拒不给付原告运送砂石的运费款。被告所抗辩的理由系被告公司内部管理问题，不能对抗原告的诉讼请求，与原告无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定判决如下：被告齐齐哈尔市共和混凝土制造有限公司于本判决生效后十五天内给付原告运费款67,400.00元。案件受理费1,485.00元减半收取743.00元由被告负担。如被告未按判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一六年六月十七日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年