江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1240号
原告平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原名称为富登投资信用担保有限公司盐城分公司），统一社会信用代码913209006891838540，住所地在江苏省盐城市解放南路58号中建大厦6层602室。
负责人严岗，该公司总经理。
委托代理人杨大林，平安普惠融资担保有限公司盐城分公司职员。
被告射阳县广先棉业有限公司，住所地在江苏省射阳县洋马镇药材村三组。
法定代表人黄彬，该公司总经理。
被告黄彬，职业不详。
被告邵明芬，职业不详。
被告黄诚，1965年12月1日，职业不详。
被告房月英，职业不详。
上述五被告共同委托代理人徐卫华，自由职业。
原告平安普惠融资担保有限公司盐城分公司(以下简称平安普惠盐城分公司)与被告射阳县广先棉业有限公司（以下简称广先公司）、黄彬、邵明芬、黄诚、房月英追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告平安普惠盐城分公司的委托代理人杨大林、被告黄彬兼广先公司的法定代表人、黄诚、邵明芬及五名被告的共同委托代理人徐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠盐城分公司诉称：广先公司为补充流动资金向中国银行股份有限公司射阳支行（以下简称中行射阳支行）申请短期流动资金贷款，并委托原告为其借款提供担保，为此双方签订一份最高额委托担保合同和数份补充协议。2013年7月23日，原告依约与中行射阳支行签订一份中小企业业务最高额保证合同，约定由原告为广先公司与中行射阳支行之间签署的授信额度协议及流动资金借款合同项下的贷款提供保证担保，担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证。同日，被告黄彬、邵明芬、黄诚向原告提供反担保，并与原告签订了最高额反担保保证书，保证方式为连带责任保证。黄彬、黄诚、房月英与原告签订了最高额反担保抵押合同，以其所有的房产提供反担保抵押。上述合同签订后，中行射阳支行于2013年8月8日、2013年8月14日向被告广先公司发放贷款200万元、170万元，到期日分别为2014年8月1日、2014年8月9日。被告广先公司未依约偿还贷款，原告根据中行射阳支行的要求，于2014年8月14日向中行射阳支行代偿本息合计3740747.55元。后因广先公司未能履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令：1、被告广先公司立即偿还原告代偿的银行贷款本息合计3740747.55元，并承担自2014年8月14日至被告广先公司实际偿清之日止以3740747.55元为本金按日利率千分之三计算的违约金；2、原告就上述第一项诉讼请求中的款项对被告黄诚、房月英所有的位于射阳县东开发区人民东路万景华庭*号楼*室房屋，被告黄彬所有的位于射阳县洋马镇药材村*组房屋及土地使用权拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权，对被告广先公司质押的应收账款享有优先受偿权；3、被告黄彬、邵明芬、黄诚对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
被告黄彬、广先公司共同辩称：对诉状中载明的事实和理由无异议，对差欠的款项余额没有异议，对原告主张的利息不清楚，对抵押的事实无异议，对质押的事实也无异议，但是现在这几家单位不差欠广先公司的钱。被告黄诚、黄彬、邵明芬提供连带责任保证有异议，我们都不清楚。
被告黄诚、房月英、邵明芬共同辩称：目前富登公司已经不存在，主体不适格，广先公司在中行射阳支行贷款370万元是事实，但是这笔钱是否归还我们不清楚。我们认为如果富登盐城分公司还掉了，只代表富登盐城分公司放弃了对黄彬夫妇及主合同担保追偿权的放弃，黄诚、房月英、黄彬以房产和土地使用权提供抵押是事实，当时被告黄诚、黄彬、邵明芬提供连带责任保证不是事实，三个人都不知道这个事情。原告提交的最高额反担保保证书上的签字虽是黄诚所签，但内容黄诚不清楚，当时是在空白的纸上签的字，原告后来把担保书内容打印在上面的，骑缝签名不清楚是不是黄诚所签，不是本人真实意思表示。黄诚在2013年5月7日至5月13日因心跳骤停住院治疗，所以在7月23日也不可能签保证书。
经审理查明：2011年6月28日，广先公司（委托人、甲方）与富登投资信用担保有限公司盐城分公司（以下简称富登盐城分公司、受托人、乙方）签订一份最高额委托担保合同，合同约定：甲方就其与中国银行射阳支行在2011年6月28日至2014年6月27日期间签署的授信协议等在最高本金金额370万元范围内委托乙方为其提供保证；针对乙方上述担保，甲方应按乙方要求及时提供及落实相关反担保措施；甲方违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应当向乙方支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日千分之三收取。
同日，黄彬、邵明芬（甲方）分别与富登盐城分公司（乙方）签订一份最高额反担保保证合同，保证合同均约定：鉴于广先公司与富登盐城分公司签订的最高额委托担保合同，委托富登盐城分公司就主合同债务人与中国银行射阳支行签署的授信协议或借款协议等在最高本金金额370万元范围内提供保证；针对富登盐城分公司为主合同债务人提供的保证，保证人自愿提供反担保保证；反担保保证的范围为富登盐城分公司为主合同债务人所担保的债务包括但不限于本金、利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年；无论富登盐城分公司对债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担乙方债权下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由主合同债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在甲方反担保保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。同日，黄彬（抵押人），黄诚、房月英（抵押人）分别与富登盐城分公司（抵押权人）签订最高额反担保抵押合同，合同约定：鉴于广先公司与富登盐城分公司签订的最高额委托担保合同，委托富登盐城分公司就主合同债务人于中国银行射阳支行签署的授信协议或借款协议等在最高本金金额370万元范围内提供保证；针对富登盐城分公司为主合同债务人提供的保证，黄彬自愿以位于江苏省射阳县洋马镇药材村*组*幢房屋及土地使用权提供反担保抵押/黄诚、房月英自愿以位于江苏省射阳县东开发区人民东路万景华庭*号楼*室房屋提供反担保抵押，抵押期限均自2011年6月28日至2014年6月27日；反担保涵盖的主合同最高本金金额为370万元，其中2613400元由黄彬提供的抵押物进行反担保/其中464500元由黄诚、房月英提供的抵押物进行反担保；抵押物担保的范围包括富登盐城分公司为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息等）；在本合同约定的黄彬/黄诚、房月英反担保抵押范围内，富登盐城分公司有权就抵押物优先受偿。同年7月27日，富登盐城分公司与黄彬，黄诚、房月英分别就各自抵押房产至射阳县房产管理所办理了抵押权人为富登盐城分公司的抵押登记手续。同年7月29日，富登盐城分公司与黄彬就其抵押的土地使用权至射阳县国土资源局办理了抵押权人为富登盐城分公司的抵押登记手续。
2013年7月23日，广先公司（出质人、甲方）与富登盐城分公司（质权人、乙方）签订一份最高额反担保质押合同，合同约定：鉴于广先公司与富登盐城分公司签订的最高额委托担保合同，委托富登盐城分公司就主合同债务人与中国银行射阳支行签署的授信协议或借款协议等在最高本金金额370万元范围内提供保证；针对富登盐城分公司为主合同债务人提供的保证，广先公司自愿以广州王老吉药业股份有限公司、广东汇香源生物科技股份有限公司、射阳县佳禾棉短绒加工厂的应收账款提供反担保质押；质押财产担保的范围包括乙方为甲方所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息等）；本合同所列应收账款质押登记期限以中国人民银行征信中心记载的登记期限为准在本合同约定的反担保质押范围内，乙方有权就质押财产优先受偿。同日，广先公司与富登盐城分公司签订一份应收账款质押登记协议，就应收账款质押登记事宜作出书面约定。同年8月1日，富登盐城分公司与广先公司至中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记手续。
同日，被告黄彬向富登盐城分公司出具一份最高额反担保保证书，该保证书载明：鉴于广先公司与富登盐城分公司签订的最高额委托担保合同，委托富登盐城分公司就主合同债务人与中国银行射阳支行签署的授信协议等在最高本金金额370万元范围内提供保证；针对富登盐城分公司为主合同债务人提供的保证，保证人自愿提供反担保保证；反担保保证的范围为富登盐城分公司为主合同债务人所担保的债务包括但不限于本金、利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年；无论富登盐城分公司对债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证抵押、质押等担保方式），富登盐城分公司均可直接要求保证人依照本保证书约定在保证人反担保保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议，并放弃对保证担保的额度、顺位及其他事项提出任何抗辩的权利。
同日，广先公司（甲方）与中国银行射阳支行（乙方）签订一份授信额度协议，协议约定：乙方同意向甲方提供370万元授信额度；依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，授信额度的使用期限为自本协议生效之日至2014年7月17日止；由黄彬夫妇提供最高额保证，由富登盐城分公司提供保证。同日，富登盐城分公司（保证人）与中国银行射阳支行（债权人）签订一份中小企业业务最高额保证合同，该合同约定：本合同之主合同为债权人与债务人广先公司签订的授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议；本合同担保债权之最高本金余额为370万元；在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等及实现债权的费用，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2013年7月29日，广先公司（借款人）与中国银行射阳支行（贷款人）签订两份流动资金借款合同，合同分别约定：借款金额200万元、170万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为购买原辅材料；借款利率采用固定年利率6.9%；结息方式为按季计息，每季度末月的20日作为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款基准利率水平上加收40%。2013年8月14日，广先公司向中国银行射阳支行出具了两张借款借据，借款借据分别载明“借款金额200万元，计划还款日期2014年8月1日；月息5.75‰”、“借款金额170万元，计划还款日期2014年8月9日；月息5.75‰”。随后，中国银行射阳支行向广先公司发放了上述贷款。借款到期后，广先公司未能依约还款，中国银行射阳支行遂于2014年8月11日向富登盐城分公司送达一份履行担保责任通知书，要求富登盐城分公司履行担保责任。2014年8月14日，富登盐城分公司替广先公司代偿贷款本息合计3740747.55元。后富登盐城分公司向广先公司追偿未果，遂诉至本院。
另查明：黄诚与房月英系夫妻关系。黄彬与邵明芬系夫妻关系。2015年11月2日，富登投资信用担保有限公司盐城分公司将公司名称变更为平安普惠融资担保有限公司盐城分公司。
上述事实，有原告提供的最高额委托担保合同、最高额反担保保证合同、最高额反担保抵押合同、他项权证、最高额委托担保合同补充协议、最高额反担保保证书、最高额反担保质押合同、应收账款质押登记协议、中国人民银行征信中心动产权属同意登记表、授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、中小企业业务最高额保证合同、履行担保责任通知书、履行保证责任证明书、结婚证及当事人陈述等证据证明，经庭审双方质证，本院审核确认。
本院认为：（一）原告与广先公司签订的最高额委托担保合同、最高额反担保质押合同，与黄彬签订的最高额反担保抵押合同，与黄诚、房月英签订的最高额反担保抵押合同，与黄彬签订的最高额反担保保证合同，均是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。庭审过程中，被告黄彬、邵明芬辩称不知道最高额反担保保证合同的事情，但均对最高额反担保保证合同中本人签字予以认可，也未能提交相反证据对有其签字的最高额反担保保证合同加以推翻，故两人抗辩本院依法不予采信。庭审过程中，被告黄诚辩称其是在空白的纸上签字后原告后把最高额反担保保证书的内容打印上去，同时辩称其5月7日至5月13日心跳骤停，故不可能在2013年7月23日签订反担保保证书，该反担保保证书不是其真实意思表示，但均未能就上述辩称意见提交证据加以佐证，故其辩称意见本院依法不予采信。原告平安普惠盐城分公司依约为广先公司代偿借款后，被告广先公司未能及时偿还构成违约，平安普惠盐城分公司主张广先公司还款并要求就黄诚、房月英提供抵押的位于江苏省射阳县东开发区人民东路万景华庭*号楼*室房屋，就黄彬提供抵押的位于江苏省射阳县洋马镇药材村*组*幢房屋及土地使用权拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权，就广先公司提供质押的广州王老吉药业股份有限公司、广东汇香源生物科技股份有限公司、射阳县佳禾棉短绒加工厂的应收账款享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄彬、邵明芬、黄诚自愿为平安普惠盐城分公司为广先公司提供的保证提供反担保，故应对广先公司未能偿还平安普惠盐城分公司的代偿贷款本息承担连带清偿责任。被告黄彬、邵明芬、黄诚承担保证责任后，有权依法向被告广先公司追偿。被告邵明芬、黄诚、房月英辩称我们认为如果富登盐城分公司无权替广先公司还款，其替广先公司还款，代表富登盐城分公司放弃了对黄彬夫妇及主合同担保追偿权的放弃，无事实和法律依据，也与平安普惠盐城分公司为广先公司提供连带责任保证，并承诺放弃物保抗辩权的事实不符，故本院依法不予采信。
（二）原告主张的广先公司偿还自2014年8月14日至实际偿还之日止以3740747.55元为本金按日利率千分之三计算的利息能否支持。原告与广先公司签订的最高额委托担保合同中明确约定，广先公司违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应当向平安普惠盐城分公司支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日千分之三收取。该违约金计算方式明显高于平安普惠盐城分公司的实际损失，考虑到平安普惠盐城分公司实际代偿时间为2014年8月14日，结合中国人民银行同类贷款基准利率及平安普惠盐城分公司的实际情况，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条有关违约金调整的相关规定，本院酌情确认平安普惠盐城分公司的损失为以3740747.55元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍自2014年8月14日算至实际偿清之日止的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告射阳县广先棉业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司盐城分公司代偿款本金3740747.55元及自2014年8月14日至实际偿清之日止以3740747.55元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率1.5倍计算的利息；
二、原告平安普惠融资担保有限公司盐城分公司对被告黄诚、房月英提供抵押的位于江苏省射阳县东开发区人民东路万景华庭*号楼*室房屋，对黄彬提供抵押的位于江苏省射阳县洋马镇药材村*组*幢房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；
三、原告平安普惠融资担保有限公司盐城分公司对被告射阳县广先棉业有限公司出质的应收账款在登记范围内享有优先受偿权；
四、被告黄彬、邵明芬、黄诚就上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告黄彬、邵明芬、黄诚承担保证责任后，有权依法向被告射阳县广先棉业有限公司依法追偿；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司盐城分公司其他诉讼请求。
案件受理费36900元，保全费5000元，合计41900元，由被告射阳县广先棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年六月一日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。