wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审38号
申请执行人靖江市环境保护局，住所地江苏省靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市明辉光源材料厂，住所地靖江市靖城镇。
法定代表人张桂仙。
被执行人靖江市明辉光源材料厂斜桥分厂，住所地靖江市斜桥镇。
负责人吴炼。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年3月20日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2017年4月6日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人靖江市环保局的委托代理人肖志强到庭参加听证，被执行人靖江市明辉光源材料厂（以下简称明辉材料厂）、靖江市明辉光源材料厂斜桥分厂（以下简称斜桥分厂）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，对被执行人“电镀生产线搬迁技术改造项目”未经环保审批，需要配套建设的环保设施未建成即正式投入生产的环境违法行为，申请执行人作出靖环罚字[2016]23号行政处罚决定，并于2016年7月4日送达被执行人。被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，未停止生产，未缴纳罚款。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚催告通知书，但被执行人仍未按处罚决定履行义务。请求法院强制执行被执行人：1.缴纳罚款1万元；2.按逾期未缴纳罚款的一倍计算加处罚款1万元；3.停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。
申请执行人提交如下证据：1.环境违法行为立案审批表；2.环境监察执法证；3.被执行人明辉材料厂营业执照，被执行人斜桥分厂营业执照、组织机构代码证、负责人吴炼身份证；4.调查询问笔录1份；5.现场检查（勘查）记录1份及现场照片2张；6.案件调查报告；7.行政处罚事先（听证）告知书及送达回执；8.行政处罚决定书及送达回执；9.行政处罚催告通知书及送达回执。
被执行人明辉材料厂、斜桥分厂未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年6月30日，申请执行人靖江市环保局对被执行人作出靖环罚字[2016]23号行政处罚决定，查明：经2016年5月5日对被执行人进行调查，发现被执行人斜桥分厂于2014年5月租用靖江市华晟重金属防控有限公司B7-3生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，建设镀锌生产线1条，配套建设1套废气处理设施，2014年12月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市华晟重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查项目生产至今未报批环境影响评价文件审批手续，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了靖环罚告字[2016]16号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人靖江市环保局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国环境行政处罚法》第二十三条之规定，决定：罚款1万元（应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3％加处罚款），责令改正违法行为，自收到行政处罚决定之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产，责令限期补办电镀生产线搬迁技术改造项目的环保审批手续。申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了处罚决定。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，但未按处罚决定履行义务。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达靖环催告字[2017]第(4)号行政处罚催告通知书，要求被执行人缴纳罚款1万元，并按逾期未缴纳罚款的一倍计算加处罚款1万元，并停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人仍未履行上述义务，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]23号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行:1.申请执行人靖江市环境保护局申请执行的靖环罚字[2016]23号行政处罚决定中“对被执行人靖江市明辉光源材料厂、靖江市明辉光源材料厂斜桥分厂罚款1万元;责令被执行人停止在其租用的靖江市华晟重金属防控有限公司B7-3生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产”的决定；2.申请执行人关于按逾期未缴纳罚款的一倍计算加处罚款1万元的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第321号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王秋芳。
被告牟红燕。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告王秋芳、牟红燕融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初807号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被取保候审，2016年9月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］767号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日20时许，被告人蔡某甲酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区埠子镇埠凌路由东向西行驶至埠凌路1KM+265M处，撞到同向行人武某，致二人受伤，车辆受损。经鉴定，被告人蔡某甲血液中乙醇含量为175mg/100ml，达到醉酒标准；武某的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人蔡某甲于事发当天在宿迁市人民医院被民警查获查获。案发后，被告人蔡某甲赔偿武某损失人民币7700元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人武某、蔡某乙、程某、沙某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、抽取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、无前科情况说明、调解协议、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某甲已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侍智敏
第3页/共3页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3021号
上诉人（原审被告）：芦志红，女，1970年5月5日出生，回族，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：慕小宝，男，1967年4月8日出生，汉族，住许昌市。
被上诉人（原审原告）：许马超，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人芦志红、上诉人慕小宝因与被上诉人许马超民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初2600号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人芦志红、上诉人慕小宝、被上诉人许马超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人芦志红、慕小宝上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定案件性质不准，本案不是民间借贷而是委托合同。一审对委托报酬以及从事委托事务而支出的费用只字不提，显失公正。上诉人接受委托后，花去各种费用28000余元，当时双方口头约定委托报酬为要回欠账数额的三分之一。上诉人共要回15万元，已向被上诉人转款7万元，下余8万元因被上诉人未支付费用和报酬未返还。上诉人慕小宝不应承担本案责任。上诉人慕小宝之所以在欠条上签字是因为被上诉人在宾馆限制上诉人芦志红自由，考虑曾经夫妻一场才签的字。
被上诉人许马超答辩称，我承认二上诉人以前离过婚，但是后来他们又复婚了，我有录音证据能够证明二上诉人一直生活在一起，慕小宝对本案这个事情是清楚的，而且我是外地人，我是没有能力限制芦志红的人身自由，浩源公司的法人给我写的有情况说明，我每次找浩源公司的老板，好多情况都是听芦志红说的，我最后通过朋友们听说欠我钱的王和正的住址，我准备去找他的时候，芦志红给王和正说让他赶紧跑，最后找到王和正时知道中间是芦志红一直在骗我，找到后芦志红给我说这钱是她赌博输掉了，一定会还我，她说给我打个欠条一个礼拜内把钱给我，慕小宝说他签字，当时给我打了这个欠条，还给我拿了1万元现金，又转账给我6万元，一共还我7万元，还有8万元没有还我。起诉前我给上诉人打的有电话，当时提交的有录音证据。一审判决公平公正，请求维持原判。
被上诉人许马超向一审法院诉讼请求：判令二被告连带偿还所欠原告借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年11月6日起至还款之日止）。本案的诉讼费用由二被告负担。
一审法院审理查明：原告许马超经朋友介绍与被告芦志红相识，并经被告芦志红介绍承接许昌浩源农副产品有限公司开发的2栋家属院及地下室人防车库工程，并向公司交纳了300000元保证金。由于工程迟迟未能开工，原告许马超请求被告芦志红协助其追要保证金，后在被告芦志红的追要下，陆续追要回保证金150000元，但被告芦志红迟迟未向原告许马超交付上述款项。后在原告许马超的要求下，被告芦志红及被告慕小宝于2015年10月30日向原告许马超出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条今借许马超现金壹拾伍万元整，下周还完。芦志红2015.10.30慕小宝”。出具欠条后，被告芦志红、慕小宝通过银行转账的形式陆续向原告许马超偿还欠款70000元，下余80000元经原告许马超多次催要，被告芦志红、慕小宝至今未还。一审法院认为，被告芦志红、慕小宝向原告许马超出具欠条的行为，视为对原被告双方借贷行为的认可，原、被告双方构成民间借贷关系。被告芦志红、慕小宝未返还原告许马超剩余欠款80000元，应承担继续还款的责任，故原告许马超要求被告芦志红、慕小宝偿还欠款80000元的理由正当，于法有据，予以支持。关于原告许马超的利息请求，因原被告双方对利息约定不明，双方均系自然人，依法视为不支付利息，对原告主张的利息，不予支持。被告芦志红、慕小宝辩称的理由及依据不足，不予支持。依法判决：本判决生效之日起十日内，被告芦志红、慕小宝连带偿还原告许马超欠款80000元。案件受理费2040元，由被告张芦志红、慕小宝连带负担。
二审中被上诉人许马超提供其与上诉人芦志红电话录音一份，证明上诉人认可欠款并承诺还款的事实。该证据内容真实，本院予以采信。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院审理认为，从上诉人出具的欠条以及二审被上诉人提供的电话录音看，上诉人对欠款的事实是认可的。上诉人的理由是被上诉人未向其支付报酬和费用，但关于双方之间是否存在报酬的约定，上诉人并未提供证据予以证明。其该上诉理由不能成立。关于上诉人慕小宝是否承担本案责任的问题。上诉人慕小宝没有证据证明其在欠条签字系受胁迫，不得已而为之。上诉人慕小宝虽未将涉案款项占有，但其在欠条上签字的行为应认定为其与上诉人芦志红共同偿还债务的承诺，原审判令其承担共同还款责任并无不当。原审案由虽为民间借贷纠纷，但案件事实的认定以及裁判结果并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人芦志红、慕小宝共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙福现
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 武志强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨京京
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执334号
申请执行人符元树，男，1970年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡严塘村八角村民组。
被执行人李江，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇花果山居委会。
符元树诉李江追索劳动报酬纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2483号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李江支付劳动报酬6337元，支付案件受理费25元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李江寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人李江名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人李江名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人李江名下有一台20**年7月1日注册登记的牌照为湘AJJ6**的松花江小型普通客车，已于2017年6月16日将被执行人李江纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执334号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈虎泉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡斯扬
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执334号申请执行人符元树，男，1970年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡严塘村八角村民组。被执行人李江，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇花果山居委会。符元树诉李江追索劳动报酬纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2483号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李江支付劳动报酬6337元，支付案件受理费25元，案件执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李江寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人李江名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人李江名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人李江名下有一台20**年7月1日注册登记的牌照为湘AJJ6**的松花江小型普通客车，已于2017年6月16日将被执行人李江纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执334号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈虎泉二〇一七年九月二十日书 记 员  胡斯扬附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6469号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告徐惠珍，住址河南省漯河市源汇区。
被告吕晶，住址河南省漯河市源汇区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院申请撤回对被告徐惠珍、吕晶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告徐惠珍、吕晶的起诉。
案件受理费人民币35351元，按规定收取人民币共2476.73元，由原告负担。
代理审判员 林艳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 原野
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民再7号
再审申请人（一审被告）：福州琮鑫运输有限公司。住所地：福州市台江区。
法定代表人：江典农，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：福建喜相逢汽车服务股份有限公司。住所地：福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1992年3月6日出生，汉族，住福建省福安市，该公司法务。
被申请人（一审被告）：郭培进，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。
再审申请人福州琮鑫运输有限公司（以下简称琮鑫公司）因与被申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称喜相逢公司）、郭培进机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1697号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月3日作出（2016）闽01民申168号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。琮鑫公司的法定代表人江典农、喜相逢公司的委托诉讼代理人陈晓燕、郭培进的委托诉讼代理人张学京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琮鑫公司申请再审称，案涉事故发生时，肇事车辆（闽Ａ×××××）登记在福建琮鑫辉煌物流有限公司名下，一审判决认定肇事车辆的所有人为琮鑫公司错误，请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回喜相逢公司对琮鑫公司的诉讼请求。
喜相逢公司辩称，其一审将琮鑫公司列为被告确有错误。
郭培进辩称，案涉事故发生时，其确属福建琮鑫辉煌物流有限公司员工。
一审法院认定事实：福建喜相逢汽车服务有限公司于2015年7月2日经相关部门核准变更为福建喜相逢汽车服务股份有限公司。2014年7月17日，喜相逢公司员工卢振和驾驶闽Ａ×××××小客车经过闽侯县荆溪镇光明村红绿灯路段，与郭培进驾驶属于琮鑫公司所有的闽Ａ×××××货车发生追尾事故，经闽侯县公安局交通管理大队作出的《福州市快速处理交通事故认定书》认定，郭培进负事故全部责任。2014年3月10日，喜相逢公司与福州市勘测院闽侯分院签订一份租车协议书，将闽Ａ×××××车辆出租给后者使用，租赁期限两年，每月租金5000元。本次事故发生于该租赁合同正常履行期限内。喜相逢公司的车辆被追尾损坏后，于事故发生当天即送到相关维修公司进行维修至2014年9月5日止，维修期限为49天，花去维修费12000元，该维修费已由相关保险公司赔付完毕，但对喜相逢公司的车辆租赁期间的租赁费未予赔付，故引起纠纷。审理中，郭培进、琮鑫公司因去向不明，经公告送达期限届满后仍未到庭应诉。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经交警部门出具的《福州市快速处理交通事故认定书》认定郭培进承担全部责任，予以认定。喜相逢公司所述车辆发生事故损坏因维修停运导致其车辆租金的损失，琮鑫公司和郭培进应予赔偿。喜相逢公司将其所有的车辆租赁给他人使用，每月租金为5000元，每天为164.38元，租金损失共8036元（164.38元/天×49天）。郭培进、琮鑫公司因去向不明，经公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法缺席审判。
一审法院判决：一、郭培进、琮鑫公司应自判决生效之日起七日内赔偿喜相逢公司汽车租赁费8036元；二、驳回喜相逢公司其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费410元，由郭培进、琮鑫公司负担。
再审期间，琮鑫公司提交了肇事车辆（闽Ａ×××××）的注册登记信息，拟证明案涉事故发生时，其并非肇事车辆的所有人。喜相逢公司和郭培进对该证据并无异议。
本院再审认为，一审判决对案涉事故发生时肇事车辆的所有人这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1697号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
审 判 长 赵永凌
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一七年四月五日
书 记 员 何家欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民再7号再审申请人（一审被告）：福州琮鑫运输有限公司。住所地：福州市台江区。法定代表人：江典农，该公司总经理。被申请人（一审原告）：福建喜相逢汽车服务股份有限公司。住所地：福州市晋安区。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1992年3月6日出生，汉族，住福建省福安市，该公司法务。被申请人（一审被告）：郭培进，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。再审申请人福州琮鑫运输有限公司（以下简称琮鑫公司）因与被申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称喜相逢公司）、郭培进机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1697号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月3日作出（2016）闽01民申168号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。琮鑫公司的法定代表人江典农、喜相逢公司的委托诉讼代理人陈晓燕、郭培进的委托诉讼代理人张学京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琮鑫公司申请再审称，案涉事故发生时，肇事车辆（闽Ａ×××××）登记在福建琮鑫辉煌物流有限公司名下，一审判决认定肇事车辆的所有人为琮鑫公司错误，请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回喜相逢公司对琮鑫公司的诉讼请求。喜相逢公司辩称，其一审将琮鑫公司列为被告确有错误。郭培进辩称，案涉事故发生时，其确属福建琮鑫辉煌物流有限公司员工。一审法院认定事实：福建喜相逢汽车服务有限公司于2015年7月2日经相关部门核准变更为福建喜相逢汽车服务股份有限公司。2014年7月17日，喜相逢公司员工卢振和驾驶闽Ａ×××××小客车经过闽侯县荆溪镇光明村红绿灯路段，与郭培进驾驶属于琮鑫公司所有的闽Ａ×××××货车发生追尾事故，经闽侯县公安局交通管理大队作出的《福州市快速处理交通事故认定书》认定，郭培进负事故全部责任。2014年3月10日，喜相逢公司与福州市勘测院闽侯分院签订一份租车协议书，将闽Ａ×××××车辆出租给后者使用，租赁期限两年，每月租金5000元。本次事故发生于该租赁合同正常履行期限内。喜相逢公司的车辆被追尾损坏后，于事故发生当天即送到相关维修公司进行维修至2014年9月5日止，维修期限为49天，花去维修费12000元，该维修费已由相关保险公司赔付完毕，但对喜相逢公司的车辆租赁期间的租赁费未予赔付，故引起纠纷。审理中，郭培进、琮鑫公司因去向不明，经公告送达期限届满后仍未到庭应诉。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经交警部门出具的《福州市快速处理交通事故认定书》认定郭培进承担全部责任，予以认定。喜相逢公司所述车辆发生事故损坏因维修停运导致其车辆租金的损失，琮鑫公司和郭培进应予赔偿。喜相逢公司将其所有的车辆租赁给他人使用，每月租金为5000元，每天为164.38元，租金损失共8036元（164.38元/天×49天）。郭培进、琮鑫公司因去向不明，经公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法缺席审判。一审法院判决：一、郭培进、琮鑫公司应自判决生效之日起七日内赔偿喜相逢公司汽车租赁费8036元；二、驳回喜相逢公司其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费410元，由郭培进、琮鑫公司负担。再审期间，琮鑫公司提交了肇事车辆（闽Ａ×××××）的注册登记信息，拟证明案涉事故发生时，其并非肇事车辆的所有人。喜相逢公司和郭培进对该证据并无异议。本院再审认为，一审判决对案涉事故发生时肇事车辆的所有人这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1697号民事判决；二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。审 判 长  赵永凌代理审判员  张 伟代理审判员  林星星二〇一七年四月五日书 记 员  何家欢附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑事判�书
（2018）内0724刑初135号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人贺某，男，1975年5月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2018年6月26日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审，2018年7月18日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员瑰瑛出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日16时许，被告人贺某无证、醉酒驾驶红色无牌两轮摩托车由南向北行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇移动营业厅门前处时，与由北向左转弯行驶的额尔古纳市莫尔道嘎镇居民尚某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车部分损坏，乘坐摩托车人员鄂温克族自治旗锡尼河东苏木布日度嘎查牧民巴某来受伤，当日经鄂温克族自治旗人民医院抢救无效死亡。2018年4月24日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检测，贺某血样中乙醇含量为243.43mg/100ml。
另查明，此次事故经鄂温克族自治旗交警大队认定被告人贺某承担同等责任，被告人贺某已与被害人巴某来家属达成赔偿协议，被害人巴某来家属对被告人贺某予以谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、鄂温克族自治旗公安交警大队出具的工作说明、照片、鄂温克族自治旗公安局司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字【2018】8号法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博【2018】交司鉴字201802130号司法鉴定意见书、机动车驾驶证信息、血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心【2018】毒鉴字第394号法医毒物（乙醇）含量测定、鄂温克族自治旗人民医院诊断书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字【2018】第20180036号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、证人王某、尚某的证言、被告人贺某的�述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人贺某无证驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月18日起至2018年9月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 乌云萨茹拉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04609号
原告：刘丽贞，女，1955年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：赵玉民，男，1979年4月8日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
被告：修小劝，女，1978年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘丽贞诉被告赵玉民、修小劝民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘丽贞及委托代理人巩曼利到庭参加了诉讼。被告赵玉民、修小劝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽贞诉称：2013年11月27日，赵玉民因资金周转困难，向我借款5万元，支付方式为现金支付，并出具借款条据一份。经催要赵玉民于2014年5月17日还款1.8万元，其余借款3.2万元，我多次催要未果。赵玉民与修小劝系夫妻关系。故起诉，请求判令：1、被告赵玉民、修小劝共同返还原告刘丽贞借款32000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘丽贞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告刘丽贞的身份。
2、欠条一份，证明赵玉民于2013年11月27日向原告刘丽贞借款5万元。
3、亳州市谯城区民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明，证明赵玉民与修小劝于2001年12月17日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理结婚登记，系夫妻关系。
被告赵玉民、修小劝未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘丽贞所举证据认证如下：原告刘丽贞所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月27日，赵玉民因资金周转困难，向刘丽贞借款5万元，给刘丽贞出具：“今借到刘丽贞50000.00元(伍万元)，借款人：赵玉民，2013.11.27号”的欠条一份，借款的支付方式为现金支付。后经刘丽贞催要，赵玉民于2014年5月17日还款1.8万元，其余借款3.2万元刘丽贞多次催要未果，即提起了民事诉讼。诉讼期间，经原告刘丽贞申请并提供担保，本院依法对被告修小劝名下的皖Ｓ×××××号小型汽车采取了财产保全措施。
另查明，赵玉民与修小劝于2001年12月17日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理结婚登记，系夫妻关系；修小劝的一代身份证号码：。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案被告赵玉民向原告刘丽贞借贷5万元的事实清楚，有原告刘丽贞提交的借款条据在卷佐证，被告赵玉民依法应予返还；被告赵玉民与被告修小劝系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赵玉民因资金周转困难向原告刘丽贞所借款，被告修小劝作为被告赵玉民的妻子，有共同返还的义务，被告赵玉民已返还的借款1.8万元应予扣除，故对原告刘丽贞诉求被告赵玉民、修小劝共同返还借款3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉民、修小劝于本判决生效之日起七日内，共同返还原告刘丽贞借款3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵玉民、修小劝负担；财产保全费420元，由被告赵玉民、修小劝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4535号
原告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林，系该公司董事长。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：赤峰利鑫水电有限公司。
法定代表人：曹建辉。
被告：曹建辉。
本院在审理原告安德利集团有限公司与被告赤峰利鑫水电有限公司、曹建辉买卖合同纠纷一案中，原告安德利集团有限公司于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安德利集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1363元，减半收取682元，由原告安德利集团有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 倪程燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁六枝，女，1928年2月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
委托代理人何桂莲，女，1948年8月5日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，系袁六枝之女。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南省罗平县人民政府，住所地云南省罗平县罗雄镇振兴街。
法定代表人海建才，该县县长。
再审申请人袁六枝因与云南省罗平县人民政府（以下简称“罗平县政府”）土地登记一案，不服云南省高级人民法院(2016)云行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，1987年1月20日，罗平县政府向袁六枝颁发了云南省城市(镇)《土地使用证》，证号为N0．253904，批准使用面积为79.2平方米。1995年9月20日，换发证时，罗平县政府又向袁六枝颁发了罗土集字1382号《集体土地使用权证》，批准使用面积为130平方米。2014年3月20日，袁六枝以N0.253904号《土地使用证》登记面积有误等为理由，向罗平县国土资源局申请重新确权发证。2014年7月11日，罗平县国土资源局受理该申请。经地籍调查后，罗平县政府于2014年7月29日进行了公告。公告后该地块周边群众50余人联名对该宗地登记使用面积、范围提出异议，罗平县国土资源局不予登记，并于2015年1月19日向袁六枝作出“关于袁六枝户坐落罗雄镇龙门土地使用权登记的回复”，告知待争议调处后，依据土地登记的相关规定和争议处理情况再申请登记。袁六枝不服，遂提起诉讼。
云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中行初字第16号行政判决认为，袁六枝以N0.253904号《土地使用证》登记的面积有误等为理由，向罗平县国土资源局申请重新确权发证，罗平县国土资源局本可不予受理。因为N0.253904号《土地使用证》在换证时已废止，现在的有效证件是罗土集字1382号《集体土地使用权证》。罗平县国土资源局既然受理，就应按照《土地登记办法》的规定予以办理。根据《土地登记办法》第十八条的规定，土地权属有争议的，不予登记，并书面告知申请人不予登记的理由。罗平县国土资源局受理袁六枝申请后，经公告，因为有人对公告内容提出异议，罗平县国土资源局不予登记，并书面告知袁六枝不予登记的理由，罗平县国土资源局的行为符合《土地登记办法》第十八条的规定。综上，该院认为罗平县政府已依法履行了法定职责，故判决驳回袁六枝的诉讼请求。
袁六枝不服一审判决，提起上诉。云南省高级人民法院（2016）云行终50号行政判决认为，根据《土地登记办法》第十八条第一款第（一）项及第二款的规定，土地权属有争议的，不予登记。不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。本案中，袁六枝申请登记的涉案土地公告后，因有50余人对公告登记的土地面积及四至界限提出异议，罗平县国土资源局据此对该土地不予登记，并书面告知了袁六枝不予登记的理由。根据《土地登记办法》第三条第一、二款的规定，土地登记实行属地登记原则。申请人应当向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。本案中涉案土地未经登记，罗平县政府无核发土地权利证书的依据。综上，该院判决驳回上诉，维持原判。
袁六枝向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。理由是罗平县政府提交的《关于袁六枝虚报宗地登记的举报》系伪造，且未经质证，一、二审判决将其作为定案依据错误；涉案土地于1987年已经登记，但原证书中仅明确了四至界限，未明确面积；一、二审法院适用《土地登记办法》的相关规定属于适用法律错误。
本院经审查认为，本案争议焦点是罗平县政府是否应当依据袁六枝的申请履行土地登记的职责。袁六枝要求罗平县政府为其颁发土地使用权证，实际系其认为原土地使用权证登记的土地面积错误，申请更正登记。《土地登记办法》第五十八条第二款规定，更正登记涉及土地权利归属的，应当对更正登记结果进行公告。罗平县国土资源局依据该规定进行公告，但公告后有人对公告的相关内容提出异议。《土地登记办法》第十八条的规定，土地权属有争议的，不予登记，并书面告知申请人不予登记的理由。据此，在袁六枝所主张权利的土地权属目前尚存争议的情况下，罗平县国土资源局书面告知袁六枝不予登记并说明理由，符合《土地登记办法》的上述规定，罗平县政府暂不核发土地权利证书并无不当。
关于袁六枝主张《关于袁六枝虚报宗地登记的举报》系伪造证据，且未经质证的问题。袁六枝在本案中所提交的证据不足以证明该份证据系伪造，且上述证据亦已经过质证。袁六枝的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，袁六枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁六枝的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1438号
原告朱凤环，女，1987年9月27日出生，汉族，湖南省新宁县人，大专文化，系邵阳市脑科医院职工，户籍所在地湖南省新宁县万塘村,现住邵阳市宝电馨城。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告陈鹏，男，1978年3月22日出生，汉族，系邵阳市脑科医院职工，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区金桥社区，现住湖南省邵阳市大祥区敏州西路鸿祥花园。
原告朱凤环与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员谢家虎适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱凤环于2017年10月23日以被申请人陈鹏要求原告撤诉为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凤环撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱凤环负担。
(此页无正文)
审判员 谢家虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 付慧宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初05996号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，系董事长。
委托诉讼代理人：柳兴慧、尤静娅一，系员工。
被告：李剑锋，男，1978年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：余卫军，男，1975年5月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：王文博，男，1984年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告李剑锋、余卫军、王文博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月14日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤静娅一到庭参加诉讼，被告李剑锋、余卫军、王文博经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李剑锋偿还借款199758.33元、利息15618元（自2013年12月24日起按月利率12.33‰计算至2014年7月1日止）、逾期利息（自2016年7月2日起按正常利率1.5倍计算至实际偿还之日止）；2.被告余卫军、王文博对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告李剑锋、余卫军、王文博负担。事实与理由：2013年12月24日，被告李剑锋向原告借款200000元，由被告余卫军、王文博提供担保，并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年7月1日止；借款月利率为12.33‰；按年结息，到期还本；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告李剑锋交付款项200000元，借款借据上载明借款月利率12.33‰；到期还本，按年结息；借款到期日为2014年7月1日。嗣后，被告李剑锋未按约支付利息。届满后，仅归还借款本金241.67元，尚欠借款本金199758.33元、利息15618元，被告余卫军、王文博亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。
被告李剑锋、余卫军、王文博未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉保证借款合同、借款借据能够证实被告李剑锋向原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款200000元，由被告余卫军、王文博提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告李剑锋交付借款后，被告李剑锋未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告余卫军、王文博作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金199758.33元、利息15618元，并支付自2014年7月2日起按月利率18.495‰计算至款还清之日止的罚息；
二、被告余卫军、王文博对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由被告李剑锋、余卫军、王文博负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4531元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年十月十四日
代书 记员 郑 霞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00190号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐有松，曾用名徐友松，系云梦县伍洛镇三集村党支部书记、主任。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月23日拘留，同年4月3日被逮捕。同年4月13日被取保候审。同年7月23日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。
云梦县人民法院审理云梦县人民检察院起诉指控被告人徐有松犯贪污罪一案，于2015年7月10日作出（2015）鄂云梦刑初字第00085号刑事判决。宣判后，被告人徐有松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人徐有松在协助政府征地工作中，重复报账13.7万元，冲抵了其经手的土地补偿款余额。其占有的款项是否为农户的土地补偿款事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销云梦县人民法院（2015）鄂云梦刑初字第00085号刑事判决。
发回云梦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一五年九月××日
书记员 刘佳欣
附：法律条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执956号
申请执行人张少宁，男，1987年9月30日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。
被执行人李留印，男，1953年8月10日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。
被执行人李刚军，男，1977年1月6日出生，汉族，住址浚县善堂镇。
申请执行人张少宁与被执行人李留印、李刚军提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终1022号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告李刚军于判决书生效之日起十日内赔偿张少宁经济损失182624.73元；二、李留印对上述一项承担连带赔偿责任；三原告张少宁垫付一审、二审诉讼费6000元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并按协议内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫06民终1022号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明文
执行员 孙消烊
执行员 朱绍新
二〇一七年六月七日
书记员 来希宁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初371号
原告：巨鹿县农村信用合作联社
法定代表人：李国宾，该社理事长。
地址：巨鹿县城建设大街东侧
委托诉讼代理人：高立刚，该社员工。
被告：刘振起，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，高中文化。
原告巨鹿县农村信用合作联社与被告刘振起借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告巨鹿县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由�告巨鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 党晓通
二〇一七年三月九日
书记员 张占涛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初194号
原告谢勇如，男，1977年10月1日出生，汉族，住萍乡市。
被告曾杰，男，1976年3月10日出生，汉族，住萍乡市。
原告谢勇如与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢勇如到庭参加诉讼，被告曾杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告曾杰因资金周转困难向原告分别借款40000元和10000元，原告交付借款后，由被告分别出具借条，借条中约定被告应于2014年6月5日前按时归还所借本金，借款利率为月2％，如不按时偿还，每日按5‰违约金处理，利率照算，同时约定被告以赣Ｊ×××××的小车对其中40000元借款进行抵押，2014年3月12日，双方在萍乡市房屋产权监理处办理房屋抵押登记，被告将其名下坐落于萍乡市安源区安源中大道99号世纪花园19栋的房屋向原告进行了抵押。借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告仅支付利息至2015年12月，借款本金至今未还，2017年1月16日，原告再次催讨时，被告重新出具借条一份，认可借款事实。请求判令1、被告曾杰返还原告借款本金50000元和逾期还款利息14000元（从2016年1月5日至2017年2月5日，按月利率2％计算，后期利息另行计算至偿还日止），共计64000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾杰未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交以下证据，本院根据证据相关规则进行如下认定。
一、2014年3月5日，被告曾杰出具的借条二张。证明被告借款50000元，借款期限至2014年6月5日，月利率2％。本院对真实性、合法性、关联性予以认定。
二、2017年1月16日，被告曾杰就借款50000元向原告出具的借条。证明被告对2014年3月5日借款本金一直未予归还，于2017年1月16日重新向原告出具借条。本院对其三性予以认定。
三、2014年3月12日，萍乡市房屋产权监理处出具的萍房他证安字第T201407**号他项权证。证明被告以坐落于萍乡市安源区安源中大道99号世纪花园19栋的房屋向原告的借款40000元进行了抵押。本院对其三性予以认定。可以佐证被告向原告借款40000元事实，但因原告并未就抵押权主张权利，本院认为双方之间的抵押关系与本案没有关联性。
被告曾杰庭审中未提交证据。
因被告曾杰未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，并提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
根据原告庭审中提交的证据和陈述，本院查明以下案件事实。1、2014年3月5日，被告曾杰向原告谢勇如借款40000元，并出具借条，借条载明“今借到现金人民币肆万元整，借款人定于2014年6月5日前按时归还所借本金。借款利率为每月本金的2％，借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利率照算，一切后果由借款人曾杰承担”，同时该借条中还约定以别克赣Ｊ×××××小车做抵押。2015年3月12日，双方共同在萍乡市房屋产权监理处就借款40000元办理抵押登记，被告以坐落于萍乡市安源区安源中大道99号世纪花园19栋的房屋向原告的借款40000元进行了抵押。
2、2014年3月5日，被告曾杰向原告谢勇如借款10000元，并出具借条，借条载明“今借到现金人民币壹万元整，借款人定于2014年6月5日前按时归还所借本金。借款利率为每月本金的2％，借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利率照算，一切后果由借款人曾杰承担”。以上借款支付后，根据原告庭审中陈述，借款后被告已支付2016年1月5日之前的利息（按月2％利率计算）。此后，被告一直未偿还借款，2017年1月16日，应原告要求，被告重新向原告出具了一张借条，载明“今借到谢勇如现金50000元整”。由于原告催款无着，诉至本院。
本院认为，被告曾杰向原告谢勇如出具借条，可以作为借款凭证，证明双方借贷关系存在并生效。被告在2017年1月16日重新向原告出具50000元的借条，应当视为双方对以前借款本金和利息的结算，故原告要求被告承担新借条以前的利息，本院不予支持。因双方在新出具的借条中未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此规定，原告可请求被告在合理的期限内归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此规定，原告要求被告按照月2％利率计算利息，本院不予支持，但原告起诉可以视为向被告主张权利，被告应当自答辩期满之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曾杰在本判决书生效之日起十日内返还原告谢勇如借款本金50000元并从2017年3月7日开始按年利率6％计算利息至清偿之日止。
二、驳回原告谢勇如其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告承担300元，被告承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年三月十日
代书记员 曾 雪
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初132号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李利伟，男，1996年2月3日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2016年12月11日被敖汉旗公安局刑事拘留。同月27日被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人李利伟犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。经征得被告人李利伟同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李利伟到庭�加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年12月8日，被告人李利伟在本旗新惠镇”汐龙阁洗浴”门前停放一辆没锁车门的红色QQ轿车内盗窃现金人民币195元，2016年12月10日，被告人李利伟在惠州办事处银河花城小区停放一辆没锁车门的银色夏利车内盗窃白色中兴智能手机一部，经敖汉旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元，2016年12月11日，被告人李利伟在新建家园小区停放一辆没锁车门的橘红色QQ车内盗窃现金人民币4元，在一辆没锁车门的红色QQ轿车内盗窃人民币200元。
上述事实，被告人李利伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，到案经过，被害人张某1、刘某、张某2、王某的陈述，抓捕经过，涉案物品照片，证据保全清单、发还清单，敖汉旗价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李利伟的�述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李利伟能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下:
被告人李利伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日至2017年4月10日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 李 建
二〇一七年四月十日
书记员 张曙光
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执55号
申请执行人:甘泉建业小额贷款有限责任公司。
公司住所地：甘泉宾馆一楼。
法定代表人：胡建业。
被执行人纪某某,男,1971年2月6日出生,汉族。
被执行人李某某,男，1962年1月17日出生,汉族。
被执行人刘某某,男，1979年10月26日出生,汉族。
本院在执行甘泉建业小额贷款有限责任公司与纪某某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初816号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人纪某某、李某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人纪某某、李某某、刘某某向申请执行人甘泉建业小额贷款有限责任公司偿还借款本金550000元及利息（利息自2017年10月6日起至借款还清之日止，月利率为2%），并承担本案诉讼费4650元、执行费7900元。被执行人刘某某偿还申请执行人甘泉建业小额贷款有限责任公司550000元。剩余100000元案件款申请执行人甘泉建业小额贷款有限责任公司与被执行人刘某某于2018年6月20日达成和解协议双方约定自行兑付，甘泉建业小额贷款有限责任公司于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘阳阳
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执19号
申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：马金福，董事长。
委托代理人：郭志龙，该××员工。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：刘玄，总裁。
被执行人：刘玄，武汉××××装备股份有限公司总裁。
被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人：刘玄，总裁。
被执行人：武汉天捷工程技术有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：刘玄，总裁。
原告湖北正兴中企投资担保有限公司诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鄂汉南民二初字第00138号民事判决书，判决：一、被告武汉天捷重型装备股份有限公司偿还原告湖北正兴中企投资担保有限公司代为偿还的借款本金及利息合计4903333元；二、被告刘玄、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日受理立案，于2016年1月18日向被执行人发出《执行通知书》并限期履行义务，但被执行人至今未履行。
经查明：本院于2015年6月8日作出（2015）鄂汉南民二初字第00129-00139号民事裁定书，裁定：查封被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司所有的位于武汉市江夏区五里界镇界兴路厂区内盾构机及配套设备和相关零部件等。
在执行过程中，本院于2016年4月委托武汉光谷联合产权交易所摇号产生评估机构，对本院查封的财产进行了评估，其资产总值价为人民币34198121.78元。现已上淘宝网进行拍卖。
2016年8月26日申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：拍卖财产需要时间，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鄂汉南民二初字第00138号民事判决书的执行。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年八月二十九日
书记员 石忠玉
海阳市人民法院民事拟稿纸签发复核核稿主办单位开发区法庭和拟稿人程平霖2014海民初字第478号二〇一四年七月三日共印10份主送机关双方当事人抄送机关事由劳务合同纠纷附件山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第478号原告：祁云东，农民。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：修全利，农民。原告祁云东与被告修全利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁云东及委托代理人孙秀虎到庭参加诉讼，被告修全利第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁云东诉称：2009年，被告雇佣原告及祁风江等8人，在龙塘埠、后唐家、通银建筑公司、金海蓝湾、公安大楼、奥凯冷藏等6工地施工，被告未给原告等8人工资，请求判令被告支付瓦工工资及车费13230元。被告修全利辩称：被告未直接雇佣工人，原告等7人是祁风江雇佣的，被告将工资付给祁风江，由祁风江付给工人，被告与原告没有关系。经审理查明：原告祁云东是祁风江的姐夫，祁风江和被告修全利认识是通过原告祁云东介绍的。2009年，祁风江招祁云东等7人跟被告修全利干活。被告修全利与祁风江没有书面劳务合同，祁风江与原告等7人也没有书面劳务合同。祁风江和被告修全利初步商定大工每天70元、小工每天60元。祁风江称当时商定车辆算大工，被告修全利认可，称当时未商定。被告修全利主张工人工资由祁风江负责发放，祁风江在本院的调查笔录中称工人工资是由被告修全利负责发放。在2009年，被告修全利和祁风江等工人在多处工地干活。被告修全利不参加劳动，挣大工工资，负责揽活、结账，祁风江是大工，负责工地记账，并将工底转交给被告修全利，被告修全利主张工底是记账用。关于工人工资的结算，有的工地是包工（被告与工人协商分配，未产生争议），有的工地是清工（按日付工资）即有争议的六个工地：龙塘埠、后唐家、通银建筑公司、金海蓝湾、公安大楼、奥凯冷藏工地。被告主张龙塘埠工地不是被告承揽的没有结算，公安大楼工地找不到人了也没有结算，其余工地都结算清楚，结算的钱付给祁风江了，祁风江有没有给工人结算不清楚，并提交祁风江转交给他的工底。祁风江称被告修全利没有给他4个工地的工资，并给原告等人欠发工资工底。原告提交的工底与被告修全利提交的工底，有不一致的地方，原告主张按照祁风江给原告的工地为准计算。祁风江交给原告等人的工底记载原告在龙塘埠工地干活11天、在后唐家工地干活1天、在通银建筑公司工地干活37天、在金海蓝湾工地干活34天、在公安大楼工地干活8.5天、在奥凯冷藏工地干活3天，合计干活94.5天，原告是大工，每天按照70元计算为6615元，原告车费跟着本人走计算为6615元，合计13230元。原告承认在一开始干活的时间被告修全利给工人发过一次钱，原告支取2570元（含拖拉机费），同意从工资款中兑除；原告对被告提交的2009年9月7日支款1000元的支款条、9月8号支款200元的支款条无异议，同意从欠款中兑除。原告对被告提交的记载有“全清”字样的工资发放明细中原告支款500元、车费350元无异议，原告解释为其他工地（喜作）工资，不包含在欠款以内；原告对被告提交的其他证据不认可包含有被告自己书写的记账明细、被告自己书写的盖有手指印的工人支款明细（被告记不清是谁盖的手指印，不申请指纹鉴定）、被告主张祁风江书写的支款明细。庭审中，被告修全利在提交有关给付祁风江工资证据期间，祁风江于2014年3月21日因病死亡。本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、工底、支款明细复印件及（2014）海民初字第473号和480号案件庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：祁风江和被告修全利找工人到工地干活，被告修全利不参加劳动，负责揽活、结账并挣大工工资，祁风江参加劳动，负责记工，并且祁风江与被告修全利、祁风江与原告等7人没有雇佣合同，因此，不能认定原被告是雇佣关系，应认定祁风江和被告修全利是提供劳务的组织者，按照权利义务相一致原则，被告修全利不参加劳动，负责揽活、结账，因此工人的工资应由被告修全利负责付清；祁风江负责记工，其给原告出具的未结算的工底为有效证据，原告的工资计算为13230元；原告承认被告修全利发放过一次工资，其支取2570元，同意从工资中兑除，9月7日、8日合计支款1200元，同意从欠款中兑除，本院应予准许，余款9460元被告修全利应付清。被告修全利主张其将工资已付给祁风江，其应与祁风江另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告修全利于判决生效后十日内付给原告祁云东欠款9460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，原告祁云东承担81元，被告修全利承担50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长程平霖人民陪审员徐德泽人民陪审员张祥林二○一四年七月三日书记员孙之高存在
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执122号
申请执行人刘某，男,生于1988年01月05日,住洛南县石门镇张湾村*组。
被执行人张某，女，生于1987年06月01日，住洛南县石门镇花庙村*组。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日（2017）陕1021民初287号民事调解书第二项内容为：“原告张某愿帮助被告刘某人民币9000元”，该调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院2017年4月7日立案，立案标的为9000元。
本案在执行过程中，被执行人张某自动履行了标的款9000元，申请执行人刘某已领取9000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初287号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新雄
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年四月七日
书记员 李雅杜
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1021执122号申请执行人王肖肖。被执行人陕西锦都国际洒店有限公司（以下简称锦都酒店）。申请执行人王肖肖与被执行人陕西锦都国际洒店有限公司劳动争议纠纷一案，商洛市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）商中民一终字第00224号民事判决书，由锦都酒店支付王肖肖工资15116.58元，该判决书已经发生法律效力。权利人王肖肖于2016年4月7日申请执行，申请执行标的15116.58元及迟延利息。本案在执行过程中，向被执行人锦都酒店发出执行通知书后，经双方协商达成和解协议：由锦都酒店一次性支付王肖肖工资15140元，王肖肖已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪德民审判员  刘全幸审判员  何建生二〇一六年四月二十五日书记员  刘志斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6815号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告姜世路，男，1990年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告姜世路物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告姜世路的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告姜世路的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月十四日
书记员 吴少华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1506号
原告：王占敏，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘彩平，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省永城市。系原告王占敏妻子。
被告：何乾诚，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：徐大雪，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈辉，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证号号码412328198008105112，住河南省永城市。
原告王占敏与被告何乾诚、徐大雪、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占敏的委托诉讼代理人刘彩平到庭参加了诉讼，被告何乾诚、徐大雪、陈辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告何乾诚、徐大雪偿还原告王占敏借款本金30万元及利息；2、要求被告陈辉对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月16日被告何乾诚、徐大雪以经营家具店需要资金周转为由向原告王占敏借款30万元，约定期限1个月，利息为月息2分，被告陈辉自愿承担连带担保责任，并分别出具书面凭证。借款期满后，经原告王占敏多次催要，被告何乾诚、徐大雪、陈辉一直没有偿还本金与利息。
被告何乾诚、徐大雪、陈辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日被告何乾诚、徐大雪向原告王占敏借款30万元，双方约定借款期限为2015年9月16日至2015年10月15日，利息为月息2分，原告王占敏与被告何乾诚、徐大雪签订借款手续，原告王占敏通过转账和现金共计30万元交付被告何乾诚、徐大雪后，被告何乾诚、徐大雪为其出具收条一份。同日被告陈辉为该笔借款出具担保函，约定担保人承担连带责任直至主债务本息还清为止。到期后，被告何乾诚、徐大雪、陈辉未予偿还。
本院认为，被告何乾诚、徐大雪借原告王占敏30万元，约定借款期限1个月，利息月息2分，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告王占敏要求被告何乾诚、徐大雪偿还本金及利息，本院予以支持。被告陈辉出具担保函，保证合同约定保证人承担连带保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告陈辉保证期间至2017年10月15日，原告王占敏要求被告陈辉承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何乾诚、徐大雪于本判决生效后3日内偿还原告王占敏借款本金30万元及利息（利息自2015年9月16日起按利率月息2分计算）；
二、被告陈辉对被告何乾诚、徐大雪应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈辉承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何乾诚、徐大雪、陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月二十四日
书记员 张海煜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第536号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告宋士新，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王春荣，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告曹国明，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告高素芳，女，1960年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告田忠仁，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告宋学英，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告田忠仁、曹国明到庭参加诉讼。被告宋士新、王春荣、宋学英、高素芳经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋士新、王春荣系夫妻关系，经联保小组成员田忠仁、宋学英、曹国明、高素芳担保，于2013年8月7日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年8月7日。逾期经多次催收，被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令宋士新、王春荣偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告田忠仁、宋学英、曹国明、高素芳承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
被告曹国明辩称，我和田忠仁是给宋士新担保的，贷下来的钱都给一个人用了，用钱的人还跑了。俺们联保这几户都是亲戚。
被告田忠仁辩称，承认担保事实，但是这个钱不应该由担保人偿还。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年8月7日，证明经过被告宋士新的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款50，000.00元。被告王春荣为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告宋士新、王春荣、田忠仁、宋学英、曹国明、高素芳未向法庭提供证据。
被告宋士新、王春荣、宋学英、高素芳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告宋士新、王春荣系夫妻关系，经联保小组成员田忠仁、宋学英、曹国明、高素芳担保，于2013年8月7日在原告处贷款50，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年8月7日。被告宋士新、王春荣贷款本金50，000.00元及利息至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令宋士新、王春荣偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告田忠仁、宋学英、曹国明、高素芳负连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告宋士新、王春荣签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告田忠仁、宋学英、曹国明、高素芳作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告宋士新、王春荣如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋士新、王春荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告宋士新、王春荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年8月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告田忠仁、宋学英、曹国明、高素芳负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，109.00元，由被告宋士新、王春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高云华
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初331号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人户宗全，曾用名户国泉，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2017年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕�
辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人户宗全犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人户宗全及辩护人扈世康等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日16时许，被告人户宗全驾驶豫×××××“雷沃谷神”牌自走式联合收割机，沿212省道自北向南行驶至清丰县马庄桥镇爱心托老院门口路段时，与前方同向行走的被害人苗某相撞，随后又与谢某停放在道路西侧的“隆鑫”牌三轮摩托车相撞，致苗某当场死亡。事故发生后，户宗全与同车乘坐人及时拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待处理。审理期间，户宗�与被害人苗某近亲属达成和解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人户宗全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、尚某、户某、谢某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，血乙醇检验报告单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，拖拉机驾驶证、联合收割机行驶证，接处警登记表，受案登记表，到案情况说明，和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人户宗全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。户宗全自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人苗某近亲属达成和解协议，依法从轻处罚。辩护人关于对户宗全从轻处罚的意见予以采纳�户宗全悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人户宗全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年九月十一日
书记员 衡 磊
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初211号
原告任和祥。
被告张燕芬。
原告任和祥与被告张燕芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任和祥诉称，2015年8月11日，被告张燕芬以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，双方未约定借款利息也未约定还款期限。但被告取得借款后至今未予归还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金10000元，并支付自2016年4月20日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告向本院提供借条原件一份，以证明其主张。
被告张燕芬未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告任和祥提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能有效证明原、被告之间的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告任和祥陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理应及时偿还。本案中，虽然借贷双方未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以归还。本案在审理过程中已经给予被告归还剩余借款必要的准备时间，但被告却未能在本院作出判决之前履行还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。同时，虽然该笔借款应为双方未约定利息的无息借款，但对出借人自权利主张之日起要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕芬于本判决生效之日起十日内归还原告任和祥借款本金10000元，并支付自2016年4月20日起实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐 峥
二〇一六年六月二十一日
代书记员 江韶立
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第347号
原告招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。
负责人毛XX。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告常XX。
被告甘肃海天电梯工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路61号。
法定代表人荣镕，该公司经理。
委托代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所。
委托代理人杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所。
原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告常XX、甘肃海天电梯工程有限责任公司（以下简称海天公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、被告常XX及被告海天公司的委托代理人殷广智、杨晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原告与被告常XX签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告常XX提供总额为2520000元的可循环授信额度，授信期间60个月，自2013年9月17日起至2018年9月17日。同日及同年的9月25日，原告与被告常XX还分别签订《个人贷款借款合同》二份，约定由原告向被告常XX分两笔共贷款2520000元用于其个人经营周转所用，贷款期限均为12个月，分别至2014年9月17日和2014年9月25日止，贷款年利率7.5%。同时，原告与被告海天公司签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定由被告海天公司以自己所有的兰州市城关区皋兰路街道颜家沟137号第1层006室房屋一套为抵押物，为前述《个人授信协议》中的申请人即被告常XX根据该协议所贷款项，以及相应的利息、罚息和原告为实现债权产生的所有费用承担抵押担保责任。后原告依约向被告常XX发放了贷款2520000元。但被告常XX却未按合同约定向原告履行还款及付息义务，截止2014年5月4日，被告常XX已累计拖欠借款本金2520000元、利息70215.37元、复息1153.91元。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告常XX间的借款合同关系；2、由被告常XX偿还借款本金2520000元、截止2014年5月30日产生的利息71369.28元及清偿止本息付清之日所产生的利息；3、原告为实现债权而支付的律师费67827元；4、原告对抵押物即被告海天公司所有的即坐落于兰州市城关区皋兰路街道颜家沟137号第1层006室房屋一套享有优先受偿权。
被告常XX辩称，原告所述事实属实，同意解除借贷双方的借款合同关系，但因自己目前被关押，尚无人身自由，无力偿还借款。
被告海天公司辩称，原告与被告常XX之间的贷款事实是虚假的，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月17日，原告与被告常XX签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告常XX提供总额为2520000元的可循环授信额度，授信期间60个月，自2013年9月17日起至2018年9月17日。同日，原告与被告常XX还签订《个人贷款借款合同》一份，约定由原告向被告常XX贷款1900000元用于其个人经营，贷款期限12个月，自2013年9月17日起至2014年9月17日止，贷款年利率7.5%。同年9月25日，原告与被告常XX又签订《个人贷款借款合同》一份，约定由原告向被告常XX贷款620000元用于其个人经营，贷款期限12个月，自2013年9月25日起至2014年9月25日止，贷款年利率7.5%。该两份合同第5条项下均约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息。2013年9月17日，原告与被告海天公司还签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定被告海天公司做为抵押人为前述《个人授信协议》中的申请人即被告常XX做担保，以海天公司坐落于兰州市城关区皋兰路街道颜家沟137号第1层006室房屋一套（房产证号：房权证兰房〖城股〗产字第101875号）做为抵押担保。该《抵押合同》第4条“保证范围”约定：本合同抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。该条项下4.3项标明的费用包括原告向授信申请人或抵押人追讨债务而发生的一切费用，其中列举有律师费。前述四份合同签署后，原告即依约向被告常XX分两次共发放了贷款2520000元，被告海天公司亦于2013年9月24日在房产管理机关办理了房产抵押权的他项权利证书。但被告常XX却未按合同约定向原告履行还款及付息义务。截止2014年5月30日原告起诉前，被告常XX已累计拖欠借款本金2520000元、利息71369.28元（含复息）。
上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《借据》、《他项权利证书》、《贷款账单列表》等借款文件及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签定的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》等合同均是签约当事人合意一致的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规，应为有效合同。被告常XX在履行合同期间，未能按约向原告归还借款本金及支付利息，已构成违约。原告依合同约定要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息及产生的其他合理费用，理由正当，依法应予支持。鉴于本案处理后，双方已无借款的合同关系，故原告诉请解除双方间借款合同关系的诉请亦予以支持。因借款合同中有“在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用均由借款人全数负担”及《抵押合同》中担保范围包括律师费的约定，故原告要求被告常XX应承担律师费和被告海天公司亦应对律师费承担连带清偿责任的诉请合法有据，该诉请本院予以支持。关于被告海天公司所述原告所诉贷款事实虚假的问题，其并未举出任何证据证明，该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告常XX之间的借款合同关系；
二、被告常XX给付原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金2520000元、利息（含复息）71369.28元（计算至2014年5月30日，以后产生的利息及罚息计算至本案执行完毕之日）及律师代理费67827元。
案件受理费28274元，由被告常XX负担。
以上第二项及案件受理费，被告常XX应承担的款项共计2687470.28元，由被告常XX于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告。若逾期给付，则以抵押物即被告甘肃海天电梯工程有限责任公司所有的坐落于兰州市城关区皋兰路街道颜家沟137号第1层006室房屋一套优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 龙 江
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 昕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11258号
原告：谷义成，男，汉族，1943年10月17日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曹雪松，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省建阳市。
原告谷义成诉被告曹雪松借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员何进担任审判长，与人民陪审员张小岚、吴晓琼组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告谷义成的委托代理人钟怡雯、巩飘到庭参加诉讼，被告曹雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷义成提出诉讼请求：1、被告偿还原告款项116600元；2、被告向原告按照月息10%支付利息（从2016年8月11日起至还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担，包括但不限于受理费、保全费、公告费、拍卖费等因本案产�的实现债权的一切费用。事实和理由：2015年6月24日，被告向原告借款现金116600元。2016年6月1日，原被告签订《结账归还欠款协议书》，对借款如何归还、违约责任及利息等进行了约定，但被告并没有按协议书履行，2016年6月22日，被告重新向原告出具借款的分期归还计划并载明未实现承诺的责任，但被告仍不按计划履行。2016年7月23日，被告再次出具承诺书而未履行。
被告曹雪松未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日，原告谷义成向被告曹雪松出借款项105000元，2015年6月26日，被告曹雪松向原告出具了《借条》，载明内容为借到原告退休老干部现金140000元，定于2016年5月30日归还。2016年6月1日，原告与被告签订《结账归还欠款协议书》，主要内容为：1、确认被告前述借款事实及截至2016年5月30日，加上应付利息8400元，被�尚欠原告113400元；2、被告于2016年5月30日归还借款23400元，尚欠90000元；3、在2016年8月30日前被告分期归还前述欠付款项，如果该日之后被告尚未还清欠款，则按月息10%计算。2016年6月22日，被告曹雪松又向原告出具《归还谷义成老师现金90000元人民币计划》，约定在2016年8月30日前分期归还90000元，并承诺未履行原告可以按116600元起诉。2016年7月23日，被告曹雪松再次出具《承诺书》，承诺如在2016年8月10日前还没有按计划履行，原告可以立即要求被告归还116600元，此后的利息按《结账归还欠款协议书》计算。
以上事实有当事人提供的《借条》、《结账归还欠款协议书》、《归还谷义成老师现金90000元人民币计划》、《承诺书》等证据及原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告谷义成与被告曹雪松之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，被告曹雪松应当按照约定履行归还借款的义务。依据被告曹雪松出具的《承诺书》，最后还款日期为2016年8月10日，被告未能按照约定时间归还全部借款90000元，应当向原告归还欠款并承担相应的违约责任。
对于原告主张的归还借款116600元和从2016年8月11日按照月息10%支付利息的请求，本院认为，按照双方的还款协议，可以明确本案欠付借款本金为90000元，原告主张归还116600元的欠款系基于被告作出的承诺，但被告该承诺并未实际履行，而承诺中所包含的惩罚性违约责任金额已经超出了年利率24%限制，因此，该承诺中所约定的惩罚性金额与逾期支付利息总和不应超过按照年利率24%计算的金额。
综上所述，被告曹雪松应当向原告归还借款90000元并支付前述款项自2016�8月11日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告曹雪松应当于本判决生效之日起十日内向原告谷义成归还借款本金90000元和逾期付款利息，利息以前述本金为基数按照年利率24%自2016年8月11日起计算至实际付清之日止；
二、驳回原告谷义成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2632元、保全费1649元、公告费260元，由被告曹雪松承担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 叶 慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初476号
原告赵庆彬，男，生于1969年3月23日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告连留山，男，生于1950年8月1日，汉族，住河南省舞阳县。
被告周小风，女，生于1950年8月17日，汉族，住住河南省舞阳县。
二被告委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原告赵庆彬与被告连留山、周小风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月12日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵庆彬及其委托代理人ＸＸ林，被告连留山及其委托代理人刘彦亭，被告周小风的委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆彬诉称，2015年2月16日，被告向原告借款185000元，借款期限为一年，并约定支付利息，借款期限届满后，原告向被告催要上述借款，被告以种种理由不予支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款185000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告
承担。
被告连留山辩称：被告是河南聚方圆投资担保有限公司的业务员，代理公司业务多年，在当地是众所周知的事实，群众有多余的钱就通过被告之手向该公司投资以获取利息，原告也将其闲余钱款经被告之手投资给上述公司，自2011年至2014年累计达18.5万元，该公司将原告的投资款投资担保给漯河市建安房地产开发有限公司，该公司向被告出具有借据，借据上显示有所借的款项，且加盖有河南聚方圆投资担保有限公司和漯河市建安房地产开发有限公司的公章及法人、会计、出纳的签章。后原、被告双方得知上述公司的财产被国家有权机关冻结，暂时不能支付投资款及利息，原、被告及众多投资人找公司索要钱款无果。2015年2月16日，原告等人找到被告认为他们的钱是经被告的手办理的，让被告打欠条作为证明，待上述公司资金解除冻结后，作为凭证，于是被告便给包括原告在内的众多投资人出具了欠条，欠条显示的是投资人向该公司多笔投资的总额，但上述公司出具的原始借据凭证都由他们本人持有。综上，被告与原告不存在债权债务关系，被告没有向原告借钱，所打欠条只起证明作用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周小风辩称：答辩人并不知道被告连留山与原告的权利义务关系，原告和被告也从未告知过答辩人，答辩人并不是本案的适格主体，请求依法驳回对答辩人的起诉。
经审理查明，2015年2月26日，被告连留山向原告借款185000元，并向原告出具了内容为：“欠条今欠：赵庆彬现金18.5万壹拾捌万伍仟元整票据本人拿着借款人：连留山.2015.2.16号2016.2.16号”的借条一份。后被告连留山未按约定的时间偿还借款，原告赵庆彬将被告连留山、周小风诉至本院。
另查明，被告连留山、周小风系夫妻关系。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为原告的借款是否属于非法集资，被告是否应对该债务承担偿还责任。对此，由于被告连留山于2015年2月26日给原告出具了欠条，该行为应视为其对原告债务转让的认可，因此，无论该债务是否属于非法集资，在未经相关部门认定的情况下，原告请求被告连留山承担偿还债务责任，理由正当，本院予以支持。虽然该债务发生在被告连留山与被告周小风夫妻关系存续期间，但该债务未用于夫妻共同生活，因此，该债务不应认定为夫妻共同债务，原告请求被告周小风承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告请求二被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应当自2016年2月17日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告连留山于本判决生效后十日内偿还原告赵庆彬借款185000元及利息（利息自2016年2月17日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告赵庆彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告连留山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年九月二日
书 记 员 危莉贞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢320号
申请执行人闫程凯，男，汉族，现住东胜区。
被执行人贺小丽，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行闫程凯申请执行贺小丽身体权纠纷一案中，经查被执行人贺小丽暂无可供执行财产，且被执行人贺小丽下落不明，我院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢320号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 美
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢320号申请执行人闫程凯，男，汉族，现住东胜区。被执行人贺小丽，女，汉族，现住东胜区。本院在执行闫程凯申请执行贺小丽身体权纠纷一案中，经查被执行人贺小丽暂无可供执行财产，且被执行人贺小丽下落不明，我院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执恢320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 美
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执868号
申请执行人成都星星家电销售有限公司。
法定代表人汤奎，职务总经理。
被执行人成都兴四海电器销售有限公司。
法定代表人肖茂林。
成都星星家电销售有限公司与成都兴四海电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7995号民事判决书已发生法律效力。因都兴四海电器销售有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都星星家电销售有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，执行标的为214645.59元，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7995号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 俊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1080号
原告叶某甲，男，1973年9月26日出生，汉族，住南安市。
被告叶某乙，女，1973年12月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶某甲与被告叶某乙自行于庭外协商本案纠纷，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。
审判员 黄建森
二〇一六年二月十六日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1080号原告叶某甲，男，1973年9月26日出生，汉族，住南安市。被告叶某乙，女，1973年12月28日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶某甲与被告叶某乙自行于庭外协商本案纠纷，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。审判员  黄建森二〇一六年二月十六日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2156-2号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
法定代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。
被告：陈祥星。
被告：陈小云。
被告：ＸＸ真。
被告：叶根华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈祥星、陈小云、ＸＸ真、叶根华金融借款纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 钟梓元