四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第162号
原告黄云贵，男，汉族。
委托代理人张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。
被告黄凯，男，汉族。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
追加被告黄昌礼，男，汉族。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
追加被告尹光坤，男，汉族。
原告黄云贵诉被告黄凯、追加被告黄昌礼、追加被告尹光坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云贵及其委托代理人张健民，被告黄凯、追加被告黄昌礼及其共同委托代理人胡秀君、追加被告尹光坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云贵诉称：2014年4月，被告黄凯家因拆换旧房檩子需要砍伐树木，委托其姐帮助雇请人员，其姐联系到同村邻居尹光坤，叫尹光坤找人去被告黄凯家砍树换檩子。4月21日，原告与其他五人到被告家砍树，当日11时左右，当砍到一棵树可能损害到被告家果树时，被告父亲要求用绳子拉住树干向不损害果树的方向拉。因树木锯断时倒下力度很大，原告被树木倒下的拉力拉倒在地，致原告受伤。后经医院确诊为“腰1椎体爆裂性骨折”，住院治疗62天出院，经司法鉴定为九级伤残。原告的损伤系在给被告提供劳务中形成，被告应当承担损害后果，原告受伤后，被告只支付了部分医疗费，其余损失并未赔偿。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告黄凯、追加被告黄昌礼辩称：被告黄凯不是本案适格的被告，黄凯虽与黄昌礼系父子关系，但被告黄凯30年前就已将户口迁出。被告黄昌礼已将砍伐树木承包给尹光坤，价格为3,500元，包括吃饭、工钱。现场监工系被告尹光坤，不是被告黄凯，原告受伤应由被告尹光坤承担大部分责任。原告在拉树时，将绳子挽在手上，原告自身应承担一部分责任。原告请求的医疗费不准确，在医疗费中有治疗其他疾病，被告保留申请鉴定的权利，同时，原告的医疗费已经报销了一部分，赔偿时应扣除该部分。残疾赔偿金及续医费过高。误工费计算标准过高，原告已经年满65周岁，要算误工费，也只应按农村纯收入计算。护理费计算标准不予认可，精神抚慰金不予认可，交通费考虑100元。
追加被告尹光坤辩称：本被告并未承包砍树。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：
第一组：
1、原、被告身份信息一份。
2、对黄云贵、辛运均、尹光坤、尹光华、唐开国的调查笔录各一份。
3、被告黄凯农村土地承包经营登记表及承包合同。
以上证据拟证明，原、被告系适格的主体，原告在为被告家砍树时受伤。
被告黄凯、追加被告黄昌礼辩称：对原、被告身份信息无异议；原告的调查笔录中原告对自己有无错漏没有回答且不能作为证据使用，其余几个被调查人所说的基本事实，原告系追加被告尹光坤喊去的，并且以3,500元的价格承包给尹光坤，工人的工资未支付是事实，安排砍树的人也不是追加被告黄昌礼；土地登记是1997年，所砍的树也可以是本村其他人的，本案应以房屋产权登记为准。
追加被告尹光坤质证意见称：调查笔录是本被告说的，其他被调查人的证言不清楚。
第二组：
1、原告的住院费用结算票据复印件、用药清单复印件。
2、原告的入院证、病情证明书、住院病历。
以上证据拟证明，原告受伤住院62天，用去医疗费30,620.95元。
被告黄凯、追加被告黄昌礼辩称：原告系4月22日下午入院且为种玉米摔伤，出院诊断还有脑出血、消化道溃疡等疾病，原告不仅有治伤还有治病的情况。
追加被告尹光坤辩称：对住院无异议，且入院是被告黄凯开车送去相如卫生院，由于没有医生才送到的中医院。
第三组：
1、南充通正司法鉴定中心鉴定意见书。
以上证据拟证明，原告被评定为玖级伤残、后期医疗费10,500元、护理时限为92天及鉴定费2,000元。
被告黄凯、追加被告黄昌礼质证意见称：对鉴定意见书要求重新鉴定，医疗费中应剔除治病的费用。
被告黄凯为支持其答辩主张提交了以下证据：
第一组：
1、集体土地建设用地使用权证。
2、保险公司赔偿书一份。
3、蓬安县河舒镇燕山村村委会证明一份。
4、对杨霞林、尹光华、唐开国的调查笔录各一份。
以上证据拟证明，需要砍树换檩子的房屋所有权人是黄昌礼，被告黄凯不是本案适格的被告；被告砍树以3,500元的价格承包给尹光坤，并且尹光坤给其他工人说的价格为3,000元；现场指挥砍树也是尹光坤，原告受伤与原告自身操作不当有关。
原告黄云贵质证意见称：对1、2、3份证据本身无异议，房屋的所有权与原告在砍树的过程中受伤没有关联性；对杨霞林的调查笔录中说3,500元承包给尹光坤只是一个谈判的过程，砍树是100元一天一个人；对尹光华、唐开国调查笔录基本事实无异议，但不能证明系承包给尹光坤。
追加被告尹光坤质证意见称：本被告并没有承包也没有说是多少钱，3,500元没有依据的，且没有承包的合同等作为依据。
第二组：
1、原告的住院病历。
2、蓬安县河舒镇龙院村外伤原因证明。
3、蓬安县新型农村合作医疗住院报销登记表。
以上证据拟证明，原告系4月21日受伤，4月22日入院，原告受伤也不是因为砍树所造成而是其他原因受伤。原告住院的医疗费已经报销了15,970.60元。
原告黄云贵质证意见称：对证据的真实性无异议，但原告受伤的事实并非原告自己陈述；新农合报销是公民个人的福利，被告应赔偿的数额不应扣减已报销的费用。
追加被告尹光坤对此组证据未发表质证意见。
第三组：
1、蓬安县河舒镇龙院村村委会证明一份。
2、对兰永文、官小宁的调查笔录各一份。
以上证据拟证明原告以务农为主，其误工费只应按农村纯收入计算。
原告黄云贵质证意见称：原告本身系农村的木工，护理也是原告家人护理的、误工费、护理费请合议庭酌定。
追加被告尹光坤对此组证据未发表质证意见。
被告黄凯、追加被告黄昌礼申请了证人杨霞林出庭作证，证人杨霞林证明，尹光坤叫证人去锯树，共计150元。证人在锯树的过程中，原告黄云贵在拉树，因为没有拉住树导致原告受伤。
被告黄凯、追加被告黄昌礼补充提交了以下证据：
1、黄凯的农村土地承包经营权证、林权证。
2、陈润华的林权证。
3、黄龙忠的农村土地承包经营权证。
4、对陈健林、黄燕平的调查笔录各一份。
以上证据拟证明，被告黄凯与追加被告黄昌礼的土地林地是分开的，出事的林木属于追加被告黄昌礼已故的儿子黄龙忠所有，现登记于陈润华名下。
原告黄云贵质证意见称：对黄凯的土地承包经营权证是虚假的，不质证；对陈润华的林权证与本案无关，不质证；对黄凯的林权证，只有黄凯一人的名字，说明黄凯有林木需要砍伐，请人砍树的客观事实存在；对黄龙忠的土地承包经营权证，并未标明两个证人证言中枣儿土，没有证据证明事发树木不是黄昌礼的承包范围；对陈健林、黄燕平所说内容不真实，出事的树木与林权证自相矛盾。
追加被告尹光坤质证意见称：具体的出事树木是属于谁的，本被告不清楚，所砍的树均是黄昌礼告知的，说哪一片可以砍，并称所砍的树均是黄昌礼家的。
追加被告尹光坤未提供证据。
经审理查明：2014年4月因被告黄凯出资为其父亲追加被告黄昌礼维修房屋。被告黄凯之姐黄淑华联系到没有相关资质的追加被告尹光坤，追加被告尹光坤要求需要查看所维修的房屋以便确认人手，在追加被告尹光坤查看需要维修的房屋后，被告黄凯与追加被告尹光坤协商以总价格3,500元（后因原告黄云贵出事，并未支付）包给追加被告尹光坤。2014年4月22日，追加被告尹光坤叫黄云贵、唐开国、辛运军、尹光华、杨霞林（只负责砍树）一起去维修追加被告黄昌礼的房屋。维修房屋需砍树来更换檩子，在砍树的过程中，原告黄云贵将绳子缠在手上拉住树，并将绳子缠在另一棵树上，但未予以固定，所砍伐的树木倒下后将原告拉倒致其受伤。当日，原告被送往蓬安县中医院住院治疗，诊断为：腰1椎爆裂性骨折伴不全瘫；慢性支气管炎。2014年6月22日出院，出院诊断为：1、腰1椎骨折伴不全瘫；2、慢性支气管炎；3、消化性溃疡；4、脑血管病后遗症。出院医嘱：门诊随访，每月复查一次；术后3月逐渐下床活动；避免从事剧烈运动及重体力劳动；术后1年根据情况决定取内固定物。用去医疗费30,620.95元，经新农合报销15,970.60元。2014年8月22日原告经南充通正司法鉴定中心评定为玖级伤残，续医费10,500元，护理时限1人护理92天。被告黄凯、追加被告黄昌礼对此鉴定意见不服，申请重新鉴定，2015年8月6日，四川华大司法鉴定所作出鉴定意见：1、黄云贵腰1椎骨折属玖级伤残；2、后续医疗费约7,000元；3、护理期限为100日；4、原告黄云贵治疗自身疾患的费用累计177.64元。事故发生后，追加被告尹光坤垫支11,000元。原告特具状起诉，请求被告赔偿各项损失共计116,959.25元。
本院认为：被告黄凯因其父亲追加被告黄昌礼房屋需要维修出资以3,500元的价格包给未有任何资质的追加被告尹光坤。追加被告尹光坤叫原告黄云贵、唐开国、辛运军、尹光华、杨霞林（只负责砍树）一起维修该房屋。被告黄凯与追加被告尹光坤构成承揽合同关系，追加被告尹光坤与原告黄云贵构成雇佣关系。综上，被告黄凯作为定作人将房屋维修承包给未取得任何资质的追加被告尹光坤存在选任的过失，酌定其对原告的损失承担20%的责任，追加被告尹光坤与原告构成雇佣关系，对原告的损失应当承担雇主赔偿责任，本院酌定其承担50%的责任；原告作为雇员，在提供劳务过程中，未能注意安全，过于自信地将绳子缠在手上，造成自身伤害，本院酌定其自行承担30%的责任。原告的损失计算如下：
一、医疗费：依照票据30,620.95元，其中治疗自身疾患的费用177.64元，其医疗费新农合予以报销了15,970.60元，原告在新农合医保报销部分的医疗费并未构成实际损失，故不应再由被告赔偿。医疗费为14,472.71元。
二、住院伙食补助费：原告实际住院62天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算为62天×30元/天=1,860.00元。
三、后续医疗费：依四川华大司法鉴定所作出的鉴定意见为7,000.00元。
四、营养费：由于没有医嘱或鉴定意见，本院不予支持。
五、残疾赔偿金：原告经四川华大司法鉴定所作出的鉴定意见为玖级伤残，原告主张按2014年度四川农村居民人均纯收入8,803.00元/年计算本院予以支持，原告在事故发生时已经年满65周岁，计算赔偿年限为15年。残疾赔偿金为8,803.00元/年×15年×20%=26,409.00元。
六、护理费：原告经四川华大司法鉴定所作出鉴定意见护理期限为100日，原告主张按41,795.00元/年计算，未超过相关规定，本院予以支持，护理费为41,795.00元/年÷365天×100天=11,450.68元。
七、误工费：原告事故发生时已年满65周岁，且常在家务农，同时被告仅认可按农村纯收入计算，原告主张计算至定残前一日共计4个月，本院予以支持。本院参照2014年度农村居民人均纯收入8,803.00元/年计算为8,803.00元/年÷12月×4月=2,934.33元.
八、精神损害抚慰金：本院酌定10,000元。
九、鉴定费：原告申请鉴定费用2,000.00元，被告黄凯、追加被告黄昌礼申请重新鉴定费用3,500.00元，因鉴定意见与原告自行申请的鉴定意见无根本性改变，故该鉴定费由被告黄凯、追加被告黄昌礼自行承担。鉴定费共计2,000.00元。
十、交通费：本院酌定200元。
以上共计：76,326.72元。被告黄凯赔偿原告黄云贵15，265.34元，追加被告尹光坤赔偿原告黄云贵38,163.36元，扣除已经支付的11,000元，还需赔偿原告黄云贵27,163.36元。其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄凯在本判决生效后十五日内赔偿原告黄云贵15，265.34元；
二、追加被告尹光坤在本判决生效后十五日内赔偿原告黄云贵27,163.36元；
三、驳回原告黄云贵其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,497.00元，原告已交纳1,248.00元，其余部分申请缓交，由原告黄云贵负担749元，被告黄凯负担500元，追加被告尹光坤负担1,248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 龚 林
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张尧瑶