河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初633号
原告：郑丰娥，女，1957年出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码91410100796774828C。
诉讼代表人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告：马三锋，男，1969年出生，汉族，农民，高中文化程度，现住巩义市。
原告郑丰娥与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州公司”）、马三锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年3月21日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丰娥的委托代理人赵炳利、被告平安财险郑州公司的委托代理人李二宁、被告马三锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丰娥向本院提出诉讼请求：1、依�判令被告平安财险郑州公司在保险范围内赔偿原告损失143278.49元；不足的部分，由被告马三锋赔偿。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月29日，马三锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与郑丰娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郑丰娥受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定马三锋负事故的全部责任、郑丰娥无责任。事故发生后，原告郑丰娥住院治疗94天。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费86641.49元、住院伙食补助费4700元、营养费1880元、误工费21920元、护理费27897元、气垫床240元，合计143278.49元。残疾赔偿金、精神抚慰金等待伤残等级鉴定后另行起诉。因被告马三锋驾驶的车辆在被告平安财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应先由保险公司在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告马三锋赔偿。
被告平安财险郑州公司辩称，1、答辩人同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、答辩人已垫付原告医疗费10000元，应予扣除；3、原告已经达到了法定退休年龄，误工费不应支持；4、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告马三锋辩称，1、答辩人的车辆在被告平安财险郑州公司投保了交强险和20万元的商业三者险、不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、答辩人已垫付原告18670元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和马三锋负事故的全部责任、郑丰娥无责任；
2、马三锋的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明马三锋驾驶的车辆在被告平安财险郑州公司投保�交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、休息和护理情况；
4、医疗费票据、外购药发票，证明原告的医疗费损失；
5、户口本、许艳坤和许小力的身份证、温县岳村街道办事处东坡村民委员会出具的证明，证明原告护理人员的基本情况；
6、温县兰兴电力机械有限公司的营业执照及其出具的证明、工资表，证明护理人员许艳坤的误工损失；
7、收据，证明原告购买气床垫的损失。
关于上述证据，被告马三锋无异议。被告平安财险郑州公司质证认为，1、对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药费用；人血白蛋白不属于基本医疗保险范围，保险公司对该部分损失不承担赔偿责任；2�对第6组证据有异议，原告没有提交许艳坤的劳动合同、银行工资流水，无法证明许艳坤的真实收入情况，建议参照居民服务业的标准计算许艳坤的护理费；3、对原告购买气床垫的收据有异议，该收据不是正规发票，保险公司不认可；4、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告无异议的，本院应予认定。
2、编号为3748991、3748368、3748372的门诊收费票据系原告复印病历产生的费用，不属于医疗费，故本院不予认定。
3、原告在住院过程中采取的治疗措施和用药情况均是由医疗机构根据原告的病情决定的，被告平安财险郑州公司主张人血白蛋白不属于基本医疗保险范围，保险公司不予赔偿不符合法律规定，本院不予采纳。
4、温县兰兴电力机械有限公司的营业执照及其出具的证明、工资表相互印证，能够证明许艳坤在该公司工作的事实。根据原告提供的工资表，经核实计算，许艳坤日平均收入为108.9元，与2014年度河南省制造业职工年平均工资37944元的标准十分相近，本院应予认定。
5、根据医疗机构的建议，原告在住院期间需要绝对卧床，为了促进伤情恢复，防止产生褥疮，原告遵医嘱购买气垫床并无不当，符合常理，本院应予支持。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年2月29日19时40分，马三锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至温县大练线64km+400m处时，与前方郑丰娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郑丰娥受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定马三锋负事故的全部责任、郑丰娥无事�责任。
2、事故发生后，原告郑丰娥在温县第二人民医院住院治疗94天，由其丈夫许小力和儿子许艳坤护理。经诊断，原告的伤情为骨盆多发骨折、左胫腓骨近端闭合骨折、左胫骨中段闭合骨折、双侧创伤性湿肺并胸腔积液、右侧压缩性肺不张、腰1椎体压缩骨折，双侧胫神经、腓总神经损伤，肝损伤等。出院医嘱为院外休息六个月、一人陪护三个月、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告共支付医疗费86421.09元。被告马三锋已垫付原告医疗费18670元。
3、原告郑丰娥的儿子许艳坤在温县兰兴电力机械有限公司工作，日平均收入108.9元。
4、2015年7月4日，马三锋驾驶的车辆在被告平安财险郑州公司投保了12.2万元的交强险和20万元的商业三者险及不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止。被告平安财险郑州公司已垫付原告医疗费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）马三锋驾驶机动车与郑丰娥驾驶的电动车发生交通事故,造成郑丰娥受伤，根据事故责任认定，马三锋应承担全部的民事赔偿责任。因被告马三锋驾驶的车辆在被告平安财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告郑丰娥的损失首先应由被告平安财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财险郑州公司在商业三者险范围予以赔偿；仍有不足的，由被告马三锋予以赔偿。
（二）原告郑丰娥主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费86421.09元。被告平安财险郑州公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药费用无法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算94天，计款2820元。3、营养费按照每天10元的标准计算94天，计款940元。4、（1）原告住院94天，由许小力、许艳坤护理，其中许小力的护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，许艳坤的护理费按照其日平均收入108.9元的标准计算，住院期间的护理费计款18086.76元（30482元÷365天×94天+108.9元×94天）。（2）根据医疗机构的建议，原告院外需一人护理三个月。根据原告的伤情和恢复情况，本院酌定护理依赖程度为大部分护理依赖。原告出院后由儿子许艳坤一人护理的可能性�大，一般由家庭成员轮流护理，故院外的护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款5261.28元（30482元÷365天×90天×70%）。护理费合计23348.04元。5、原告不满六十周岁，具有劳动能力，从事农业生产劳动，应当支持其误工费的诉求。根据医疗机构的医嘱，原告的误工时间为274天。误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算274天，计款21656.51元（28849元÷365天×274天）。6、气垫床240元。以上损失合计135425.64元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、原告的损失135425.64元均在保险的赔偿范围内，扣除保险公司已支付原告的医疗费10000元，被告平安财险郑州公司应再赔偿原告125425.64元。
2、因被告平安财险郑州公司能够足额赔偿原告的损失，故被告马三锋不再承担赔偿责任。被告马三锋垫付原告的18670元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告平安财险郑州公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告郑丰娥损失125425.64元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告郑丰娥应返还被告马三锋18670元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郑丰娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告郑丰娥负担178元，被告马三锋负担1020元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初633号
本院（2017）豫0825民初633号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。