wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1943号
申请执行人：盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹扬，该委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡益华，亭湖区南洋镇人口计生服务中心主任。
被执行人：张玉勇，男，1987年1月5日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：胡春莉，女，1986年3月19日生，住址同上。
本院于2016年7月6日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人张玉勇、胡春莉计划生育纠纷一案，执行标的额为119891元。本案受理后依法向被执行人张玉勇、胡春莉送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人张玉勇、胡春莉名下暂无银行存款、房产及车辆，目前无财产可供执行，现已将被执行人张玉勇、胡春莉纳入失信被执行人名单。
2016年12月21日申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。
本院认为：本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1943号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 封 莉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4765号
原告张明涛，男，汉族，1975年4月21日生，住九台区营城街。
被告九台市官地煤矿，地址九台市土门岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华职务：矿长。
原告张明涛诉被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明涛、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明涛诉称，原告于2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告2个月工资2567元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资款2567元；案件受理费及相关费用其他由被告承担。
被告九台市官地煤矿同意给付工资2567元。
经审理查明，原告于2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告2个月工资2567元。
本院认为，庭审中原被告就拖欠工资数额达成一致，本院予以认可，被告应给付原告拖欠的工资款2567元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即偿还原告工资款2567元；
案件受理费10元由被告九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔俊琦
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执284号
申请执行人袁春华，男，1969年1月8日出生，住遂川县。
被执行人郭东红，男，1987年11月27日出生，住遂川县。
被执行人叶芳，女，1989年12月11日出生，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款0.5525万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，被执行人缴纳了执行款2000元，本案未执行的标的为0.3525万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月八日
书记员 古棠院
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0105执51号
本院在执行申请执行人潘仕明与被执行人王咏华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王咏华有能力履行而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王咏华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李 冲
二〇一七年一月二十三日
书记员 丰思雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7246号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文。
委托代理人：王艳艳，系公司员工。
被告：袁国圣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告袁国圣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告袁国圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告是九龙坡区XXX号房屋产权人，原告为该房屋的物业管理人。因被告拖欠物业服务费，特起诉至法院要求判令：1、被告向原告支付物业服务费1295元、公共能源分摊费（公摊电费）110.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁国圣未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告袁国圣是九龙坡区XXX号房屋产权人（房屋建筑面积34.9平方米），原告系该小区物业管理人。2004年11月17日，原告与重庆力扬物业发展有限公司（涉案小区房地产开发商）签订有《前期物业服务合同》，在该物业服务合同中约定了物业服务费收费标准（包干制，盈余或亏损由物业公司承担，酒店式公寓1元/平方米/月，按月支付，每月15号前缴费），违约金计算标准（逾期每日千分之三）。
以上事实，有物业服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告袁国圣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。经计算，被告拖欠原告2014年2月至2017年2月物业服务费1295元。
另关于公共能源分摊费的问题：因前期物业服务合同中约定物业服务费采用包干制，且并未就公共能源分摊费做单独约定，故对原告主张的公共能源分摊费，因无合同依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国圣于判决生效后十日内支付原告重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费1295元。
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告袁国圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 蒋犀勐
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 包程程
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）管执字第1088号
申请执行人赵春平，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住河南省中牟县姚家乡西春岗村。
被执行人郑州市逸人运输有限公司。住所地：郑州市石化路。
法定代表人王平安，该公司经理。
被执行人曹俊良，男，1982年3月29日出生，汉族，无业。住河南省郸城县石槽镇送楼行政村马庄。
被执行人曹俊房，男，1983年5月14日出生，汉族，无业，住河南省郸城县石槽镇送楼行政村马庄。
本院在执行赵春平申请执行郑州市逸人运输有限公司、曹俊良、曹俊房机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，对被执行人可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请人赵春平于2017年4月12日自愿向本院提出终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）管执字第1088号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年四月十二日
书记员 樊彦鹏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初573号
原告:葛华,男,1970年7月29日出生,土家族，居民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告:葛家富，男，1970年4月12日出生，土家族，居民，住湖北省长阳土家族自治县。
原告葛华与葛家富土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告葛华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛华自愿撤回与葛家富土地承包经营权纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田维可撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，本院决定由葛华负担。
审判员 邓金朝
二〇一七年五月三日
书记员 向 怡
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执269号
申请执行人吴家磊，男，1973年3月27日生，汉族。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人张成海
被执行人闫书东，男，1984年11月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00310号民事判决书，已向被执行人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、闫书东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项51.512万元，现本案执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人吴家磊与被执行人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、闫书东一案执行完毕。
执行员 张志怀
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1688号
申请人：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被申请人：朱海燕，女，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请人孔玮与被申请人朱海燕侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人孔玮于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱海燕的银行账户资金1000000元或其它同等价值财产采取保全措施。申请人孔玮以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孔玮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱海燕价值人民币1000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年七月二十日
书记员 夏明珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3382号
申请执行人倪鸯鸯，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江义斌，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢金钗，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人倪鸯鸯与被执行人江义斌、谢金钗民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江义斌、谢金钗所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江义斌、谢金钗所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江义斌、谢金钗所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江义斌、谢金钗所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 陈惠（代）
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初267号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张杰，女，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省五河县。被告人张杰因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被五河县公安局取保候审，同年7月25日被本院决定逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年1月9日，被告人张杰趁汪某到其工作的五河县城关镇VIVO手机店购买手机时，与汪某互加为微信好友且获得了汪某的转账密码。同日，张杰趁汪某出去取钱之际，通过微信转账的方式将汪某微信账号绑定银行账户内的500元转到自己的账户。同年1月14日，张杰趁汪某到手机店下载歌曲之机，用同样的方式将汪某账户内5000元转到自己的账户。2018年1月16日，被告人张杰经公安民警通知后到案。案发后，被告人张杰已经退还被害人全部赃款。公诉机关认为被告人张杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2018年1月9日，被告人张杰趁汪某到其工作的五河县城关镇VIVO手机店购买手机时，与汪某互加为微信好友且获得了汪某的转账密码。同日，张杰趁汪某出去取钱之际，通过微信转账的方式将汪某微信账号绑定银行账户内的500元转到自己的账户。同年1月14日，张杰趁汪某到手机店下载歌曲之机，用同样的方式将汪某账户内5000元转到自己的账户。
2018年1月16日，被告人张杰经公安民警通知后到案。案发后，被告人张杰已经退还被害人全部赃款。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张杰的供述，被害人汪某的陈述，被害人的储蓄对帐单及支付宝转账截图，现场图、照片，被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张杰的刑事责任。被告人张杰主动归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人张杰退出全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2019年1月25日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4309号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告宋小伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋小伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋小伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,439.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,439.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初673号
原告吴文凯。
委托代理人邹向前。
被告李冬。
被告王丹。
原告吴文凯诉被告李冬、被告王丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐琼担任审判长，与人民陪审员胡忠志和人民陪审员周新龙共同组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告吴文凯及其代理人邹向前到庭参加了诉讼，被告李冬、被告王丹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文凯诉称：被告李冬于2014年8月12日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为两个月，借款利息为月息3%，被告李冬出具了借条。借款后原告多次催要，但被告以种种理由推脱至今没有归还借款。因被告王丹与被告李冬系夫妻，故起诉法院请求依法判令：1.判令两被告共同支付借款10万元整及至还款之日止按本金3%的利息。2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告李冬、被告王丹未参加庭审，也未作任何答辩。
原告吴文凯为证明自己的主张，向本院提交了借条一张（2014年8月12日），拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告李冬、被告王丹未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告李冬因需要资金周转向原告借款，2014年8月12日被告向原告出具借条，注明“今借到吴文凯人民币壹拾万元整。利息三分，期限两个月”。后原告多次向被告催要还款，被告至今尚未归还借款本金。
另查明，被告李冬和被告王丹曾经系夫妻关系，2014年12月10日，双方协议离婚并领取了离婚证。
本院认为：原告吴文凯与被告李冬之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告李冬提供借款，且原、被告双方约定还款的期限已经届满，原告可以要求被告李冬偿还借款本金，故原告要求被告李冬偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于借款利息，因借条约定月息三分过高，本院酌情支持月息2%，从借款之日起至全部借款实际偿清之日止。因被告李冬与被告王丹曾系夫妻关系，原告的欠款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李冬与被告王丹均没有提供证据证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，或约定该欠款为被告李冬个人债务，故原告就婚姻关系存续期间两被告以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该欠款应由被告李冬与被告王丹共同偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李冬、被告王丹在本判决生效之日起十日内归还原告吴文凯借款人民币100000元；
二、被告李冬、被告王丹在本判决生效之日起十日内支付借款利息，以所欠本金为基数，按照月息2%的标准，从从借款之日（2014年8月12日）起至全部借款实际偿清之日止；
三、驳回原告吴文凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李冬、被告王丹负担。此费已由原告吴文凯垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 胡忠志
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审70号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈福平，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]250号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈福平作出龙国土资行罚[2016]250号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈福平作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9946元。
经审查查明，2014年5月，被执行人陈福平未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪坂村搭建钢架铁皮棚，四至为：东至刘文忠的田地，西至村道，南至刘顺何的空地，北至刘秋龙的厝，占地面积343.77平方米，折0.516亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田301.25平方米、村庄3.80平方米、田坎38.72平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年8月25日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈福平作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月28日，龙海市国土资源局向陈福平作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月23日，龙海市国土资源局向陈福平作出龙国土资行催[2016]250号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈福平至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月28日作出的龙国土资行罚[2016]250号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈福平在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]250号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币9946元”，本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈福平应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币9946元；
三、被执行人陈福平在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年三月二十一日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审70号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈福平，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]250号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈福平作出龙国土资行罚[2016]250号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈福平作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9946元。经审查查明，2014年5月，被执行人陈福平未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪坂村搭建钢架铁皮棚，四至为：东至刘文忠的田地，西至村道，南至刘顺何的空地，北至刘秋龙的厝，占地面积343.77平方米，折0.516亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田301.25平方米、村庄3.80平方米、田坎38.72平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年8月25日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈福平作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月28日，龙海市国土资源局向陈福平作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月23日，龙海市国土资源局向陈福平作出龙国土资行催[2016]250号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈福平至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月28日作出的龙国土资行罚[2016]250号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈福平在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]250号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币9946元”，本院依法予以强制执行；二、被执行人陈福平应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币9946元；三、被执行人陈福平在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年三月二十一日书记员  林建伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2490号
原告:刘向东,男,1970年3月14日出生,汉族，住浙江省衢州市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告刘向东与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原、被告签订买卖合同四份，约定原告向被告购买商铺四间。合同签订后，原告支付了全款991092元，但被告一直未按约办理商铺所有权证、土地使用权证。被告行为已构成违约，原告诉至本院，请求判令：1、要求解除合同，判令被告退房并退回所购商铺4间，全款共计991092元。并支付逾期后4间商铺款的同期银行利率利息、《商铺委托经营管理合同》约定的委托经营收益及违约金人民币20万元。合计1191092元。2、本案诉讼费用由被告承担，
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：‘原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。’《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案被告书面答辩称，被告并未收到过原告交付的商铺款，而原告提交的付款凭证载明的收款方式为“浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司转”。浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司与被告就同一亦签订了《商铺买卖合同》，因本案涉及第三人权利，原告未提交相关债权转让通知，故原告刘向东尚不具备本案原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘向东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月二十五日
书记员 康紫莹
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬东行审字第91号
申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人王国坚，局长。
委托代理人张满生（特别授权代理），宁波市江东区卫生局工作人员。
被执行人黄寿福（系福建千里香馄饨店业主）。
申请执行人于2011年6月19日作出甬东卫食罚决字【2011】第0063号行政处罚决定，认定被执行人自2011年1月29日开始，未依法取得餐饮服务许可证，在朱雀新村19幢49号102室设立经营福建千里香馄饨店，对外从事餐饮服务。至2011年4月14日案发时止，违法经营所得人民币500元整，违法生产经营的食品货值为人民币500元整。案发后已停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。申请执行人认为，被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，已构成“未取得餐饮服务许可从事餐饮服务活动”违法事实。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项、《中华人民共�国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定。申请执行人对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得人民币500元整；2、罚款人民币2000元整。同时责令立即改正违法行为。申请执行人于2011年6月19日直接送达了甬东卫食罚决字【2011】第0063号行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市江东区卫生局对被执行人黄寿福作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生局于2011年6月19日作出的甬东卫食罚决字【2011】第0063号行政处罚决定中没收违法所得人民币500元、罚款人民币2000元（合计罚没款2500元）部分，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张广德
代理审判员 翟建超
二〇一一年十一月二日
代书 记员 鲍琴琴
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初981号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省湛江市市辖区，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月8日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1052号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月8日晚，被告人陈某借宿于其女朋友董某与被害人陆某等人合租的深圳市南山区西丽城市公寓1019房。2012年10月9日18时许，被害人陆某离开住处外出。陈某趁机将被害人陆某的一部宏基笔记本电脑、一部卡西欧相机以及6l00元现金盗走，随即逃离现场。经鉴定，被盗的宏基笔记本电脑价值人民币2783元、卡西欧相机价值人民币852元。
案发后，被告人陈某家属通过公安机关退赔了被害人陆某人民币9800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被告人身份信息资料，证人董某的证言，被害人陆某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，案发现场附近监控录像，被告人陈某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕971号量刑建议书，建议对被告人陈某判处七个月左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值共计人民币9735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且其家属已代其赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、赔偿情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起执行至2016年9月25止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石银芳
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初43号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人池相春，男，1976年8月16日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省龙井市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人池相春犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，同年8月7日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江、李哲俊出庭支持公诉，被告人池相春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：
被告人池相春于2018年5月9日14时30分许，醉酒后无证驾驶吉XXX**号手扶拖拉机，由龙井市德新乡兴隆村向东盛涌镇方向行驶，行驶至龙开公路6公里路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心对池相春血样乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为226.88mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人池相春在开庭审理时亦无异议，并有被告人池相春的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；查获经过及现场照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人血样提取登记表、被告人池相春的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池相春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人池相春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人池相春具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人池相春依照《中华人民共和国刑法第》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池相春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一八年八月八日
书记员 董 雷
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01384号
上诉人（原审被告）：张文炜，无业。
委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙乐，无业。
委托代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹琪，中国电信股份有限公司湖北分公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐小涛，无固定职业。
上诉人张文炜、孙乐为与被上诉人邹琪、徐小涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案，上诉人张文炜的委托代理人何耀，上诉人孙乐的委托代理人缪宏伟，被上诉人邹琪、徐小涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01133号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
预收张文炜、孙乐的二审案件受理费各36400元，分别退还于张文炜、孙乐。
审判长叶欣
审判员李行
审判员龚治国
二〇一六年一月八日
书记员舒畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39687号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：甘大召，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告甘大召信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,109.71元。原告诉称,被告甘大召系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,109.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2156号
原告王朝霞。
被告李莉。
被告周世伟。
原告王朝霞诉被告李莉、周世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法适用普通程序，由于被告李莉下落不明，本院依法向被告李莉公告送达了起诉书副本、应诉、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票；并依法向被告周世伟送达了相应的法律文书。本案由审判员崔嵬担任审判长和审判员魏倩、人民陪审员秦菁组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王朝霞到庭参加了诉讼，被告李莉、周世伟无正当理由未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2013年3月份至2015年8月15日止，被告李莉陆续借原告王朝霞现金共计1440000元，当时约定利息为月息3分。被告李莉于2015年8月15日给原告出具了一份总借据。经原告多次找被告催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，要求判令被告李莉、周世伟共同偿还所借原告现金1440000元。
被告李莉、周世伟未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告王朝霞向本院提交的证据材料有：1、收据一份，证明被告李莉向原告借款1440000元的事实。2、录音一份（附录音文字整理资料），证明原告找到被告李莉后，把收据让李莉换成借据，李莉未换，但是李莉认可这笔借款。
被告李莉、周世伟未向法庭提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、李莉、周世伟的户籍信息，证明二被告的住所地和身份登记情况；2、李莉、周世伟的婚姻记录证明一份，证明二被告的登记婚姻状况。
经庭审质证，本院认为，原告提交的收据上有被告李莉的签名，原告在庭审中陈述的被告李莉借款的事实与收据内容一致，且有录音资料印证，并对本院调取的证据经辨认无异议，而被告李莉、周世伟未向本院提交对抗、辩驳原告诉求的证据，视为其放弃举证、质证权利，故对原告及本院调取的证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及原告的陈述，确认案件事实如下：
2013年3月份至2015年8月15日期间，被告李莉陆续向原告王朝霞借款共计1440000元。2015年8月15日，被告李莉向原告出具收据一份，内容为：“收据／入帐日期：2015年8月15日／交款单位王朝霞收款方式现金／人民币（大写）壹佰肆拾肆万元整……李莉”。后原告王朝霞找被告李莉要求将收据换成借据时，被告李莉承认该笔借款，但拒绝更换借条。后经原告多次催要，被告李莉未予偿还。故原告诉至法院，要求被告李莉、周世伟共同归还借款1440000元。
另查明：李莉与周世伟于2015年9月22日办理离婚登记。
本院认为，法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告李莉向原告王朝霞出具了收据条，原告主张双方存在民间借贷法律关系，但二被告未出庭质证，也未提供证据证明双方纠纷非民间借贷行为引起，故二被告依法应当承担举证不能的法律后果，况且原告提供有双方当事人的录音资料，印证双方存在借贷关系，因此，原告与被告李莉之间已形成了民间借贷法律关系。后经原告多次催要，被告李莉未归还借款，属违约行为，由此酿成纠纷，被告李莉应承担全部民事法律责任，向原告王朝霞支付借款1440000元。被告李莉与被告周世伟虽已离婚，但案涉借款存在于二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，但二被告并未举证证明所负债务系夫或妻个人债务，因此，故对原告要求被告李莉与被告周世伟共同归还借款的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉、周世伟于本判决生效后十日内共同归还原告王朝霞借款1440000元。
案件受理费17760元，由被告李莉、周世伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年四月七日
书 记 员 张宁
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执50号
申请执行人孟贺奇，男，证件号码411123198006184511。
被执行人中鑫融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区�
法定代表人王艳伟。
被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司，地址河南省平顶山市。
法定代表人吕建华。
孟贺奇与中鑫融资租赁有限公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）源民三初字第209号已经发生法律效力。由于被执行人中鑫融资租赁有限公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟贺奇于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人中鑫融资租赁有限公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中鑫融资租赁有限公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司的财产进行了查证：对被执行人银行、房产、土地、车辆、股权进行了查证�暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人中鑫融资租赁有限公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟贺奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中鑫融资租赁有限公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司新的财产线索，申请执行人孟贺奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
二〇一六年七月十一日
书记员 马 冲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初878号
原告：闫循民，男，1961年11月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告闫循民与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告闫循民以双方已达成和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫循民的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫循民撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取计423元，由原告闫循民负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 武颖超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4048号
原告杨某某，男。
被告白某某，男。
被告冯某某，男。
原告杨某某与被告白某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告白某某、冯某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年1月1日，被告白某某因资金周转困难向原告借款人民币7万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为22‰，未约定还款时间。该借款由冯某某担保。经原告多次催要，被告至今本息未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告贷款本金7万元及利息，按月利率22/‰计算利息，从2015年1月1日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告白某某于2015年1月1日向原告借款7万元，双方约定月利率为22‰，该借款由被告冯某某担保，至今未偿还的事实。
被告白某某、冯某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：2015年1月1日，被告白某某因资金周转困难向原告借款人民币7万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为22‰，未约定还款时间。该借款由冯某某担保。经原告多次催要，被告至今本息未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同和保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告白某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告白某某偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。原告杨某某与被告冯某某对保证方式、保证期限、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告冯某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告杨某某请求被告冯某某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后五日内向原告杨某某偿还借款本金人民币7万元及利息（以月利率20‰计息，从2015年1月1日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告白某某冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年九月三十日
书记员 马晓娟
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审49号
申请执行人什邡市国土资源局，住所地什邡市。
法定代表人陈述荣，系该局局长。
委托代理人华杰，系该局工作人员。
被执行人什邡市聚友山庄，住所地什邡市。
经营者乔明彪，男，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市国土资源局于2018年6月26日向本院申请强制执行什国土资行罚决字【2017】100号《行政处罚决定书》中第1、2项，责令退还非法占用的土地600平方米；罚款15000元的项目。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市国土资源局于2017年9月27日作出什国土资行罚决字【2017】100号《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人什邡市聚友山庄送达。该决定认定，什邡市聚友山庄在未经批准，且未取得合法用地手续的前提下，擅自在什邡市蓥华镇瓦窑村5组非法占地修建房屋用于经营的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对什邡市聚友山庄作出什国土资行罚决字【2017】100号行政处罚决定。被执行人什邡市聚友山庄在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。2018年6月5日，申请执行人什邡市国土资源局作出什国土资履行罚催告字（2018）20号催告书，于同年6月8日向被执行人送达，催告被执行人履行退还非法占用的土地600平方米；罚款15000元的处罚项目。催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市国土资源局向本院申请强制执行责令退还非法占用的土地600平方米；罚款15000元的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什国土资行罚决字【2017】100号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行什国土资行罚决字【2017】100号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地600平方米；罚款15000元的处罚项目；
二、本案中责令退还非法占用的土地600平方米的处罚项目由什邡市国土资源局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 娜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5327号
原告：曹富英，女，1967年3月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市浦东新区。
负责人：刘雄，公司总经理。
委托代理人：唐小川，公司职员。
原告曹富英诉被告永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹富英到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭但提交了书面答辩意见。庭审前原告申请撤回对被告徐井波、被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告曹富英诉称，2017年4月7日5时00分，徐井波驾驶赣Ａ×××××号(临牌)车辆由南向北行驶至天津市××区104国道与子牙快速路交口，撞前方顺行李广良驾驶的津Ｎ×××××号车辆，致双方车损，李广良及其乘车人曹富英受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐井波负事故全部责任，李广良、曹富英不负事故责任。徐井波驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿医疗费14710.37元、住院伙食补助费3000元、误工费7033元、护理费7033元、交通费1500元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险内承担。诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭，但提交了书面答辩意见，辩称，对事故事实及责任认定需征询徐井波意见后确认。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，提供驾驶证、行驶证后我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。审核票据原件后认为医疗费为14268.37元，扣除10%自费部分，住院伙食补助费认可每天80元标准，如需要护理则认可每天80元标准计算30天，误工费提供误工依据，认可每天80元计算30天，交通费认可200元。
经审理查明，2017年4月7日5时00分，徐井波驾驶赣Ａ×××××号(临牌)车辆由南向北行驶至天津市××区104国道与子牙快速路交口，撞前方顺行李广良驾驶的津Ｎ×××××号车辆，致双方车损，李广良及其乘车人曹富英受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐井波负事故全部责任，李广良、曹富英不负事故责任。事故后原告曹富英被送往天津市静海区医院住院治疗30天。原告曹富英伤情出院诊断为：1、枕部头皮裂伤2、右肩背部软组织挫伤3、腰背部软组织挫伤4、高血压病3级（极高危）5、冠心病6、腰椎间盘突出。
另查，徐井波驾驶的事故车辆登记所有人为长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司。该车在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、事故车辆驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单（抄件）、诊断证明、住院病案、费用明细、票据、当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书认定徐井波负事故全部责任，李广良、曹富英不负事故责任，并无不正，本院予以确认。根据原告伤情，酌定支持误工期30天、护理期30天，标准按上一年度天津市居民服务业每天114.85元计算。因徐井波驾驶的事故车辆承担事故全部责任，该车在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300元。关于是否扣除非医保用药问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费14710.37元，住院伙食补助费3000元（100元/天×住院100天），误工费3445.50元（114.85元/天×住院30天），护理费3445.50元（114.85元/天×住院30天），交通费300元，以上共计24901.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹富英医疗费10000元，误工费3445.50元，护理费3445.50元，交通费300元，以上共计17191元。
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曹富英医疗费4710.37元、住院伙食补助费3000元，共计7710.37元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行（以上执行款项直接打入曹富英在中国农业银行开设的帐户，卡号为62×××79）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由原告曹富英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年八月三日
书记员 王振莲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初89号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某，于广西壮族自治区都安瑶族自治县，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月30日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年8月9日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2016年9月6日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员蓝岸出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1996年，被告人覃某向一陌生男子购买一支短砂枪用于夜间巡逻鱼塘。2015年12月23日，被告人覃某主动将该砂枪上交到都安瑶族自治县公安局。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃某持有的枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，接受证据清单、处理物品、文件清单，证人韦某的证言，被告人覃某的供述与辩解，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控、事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第四十五条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的短砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦柱成
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
德民二初字第436号
原告邹有香，女，1963年6月12日出生，汉族，住德安县。
委托代理人孙亚明，江西博阳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司德安县支公司，地址：德安县宝塔大道中段。
法定代表人严晓。
本院在审理原告邹有香与被告中国人寿保险股份有限公司德安县支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告邹有香于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告间的纠纷已和解，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹有香撤回起诉。
审判员 杨泽贵
二〇一六年二月一日
书记员 余露烨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00922号
原告：张海燕。
委托代理人：曹国钊，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：张健生。
委托代理人：张亚红，陕西邦维律师事务所律师。
第三人：西安市交通运输局。
负责人：任立新，该局局长。
委托代理人：常建华，男，西安市碑林区县仓巷5号1门1层2号。
本院在审理原告张海燕诉被告张健生、第三人西安市交通运输局继承纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
诉讼费3100元减半收取，1550元由原告张海燕负担。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3663号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：胡红群。
委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告员工。
被告：沈飞，男，1965年12月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：梁红梅，女，1965年3月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告沈飞、梁红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈飞立即归还原告借款本金3万元及利息（利息自2015年11月6日起本金还清之日止按合同约定计算）；二、判令被告梁红梅对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告与被告沈飞于2014年6月18日签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告沈飞向原告借款3万元，借款期限为2014年6月18日至2016年6月17日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，借款期限超过一年的，则按年调整，按季付息，每季度末的20日为结息日，如未按期归还借款，则从逾期之日起加收50%的罚息。借款到期后，被告沈飞未按约归还。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。被告梁红梅未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈飞、梁红梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司本金3万元并支付算至2016年8月3日止的利息2267.43元，自2016年8月4日起至借款还清之日止的利息按合同约定另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告沈飞、梁红梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3663号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省桐庐县。法定代表人：胡红群。委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告员工。被告：沈飞，男，1965年12月7日出生，汉族，住桐庐县。被告：梁红梅，女，1965年3月25日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告沈飞、梁红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈飞立即归还原告借款本金3万元及利息（利息自2015年11月6日起本金还清之日止按合同约定计算）；二、判令被告梁红梅对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告沈飞于2014年6月18日签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告沈飞向原告借款3万元，借款期限为2014年6月18日至2016年6月17日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，借款期限超过一年的，则按年调整，按季付息，每季度末的20日为结息日，如未按期归还借款，则从逾期之日起加收50%的罚息。借款到期后，被告沈飞未按约归还。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。被告梁红梅未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沈飞、梁红梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司本金3万元并支付算至2016年8月3日止的利息2267.43元，自2016年8月4日起至借款还清之日止的利息按合同约定另行计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告沈飞、梁红梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王泽静二〇一六年十月二十日书 记 员  蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤12民辖终20号
上诉人（原审被告）：四会市中正陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇江。组织机构代码：××。
法定代表人：冯秀婵，该公司经理。
委托代理人：朱慧蔚，广东立信律师事务所律师。
委托代理人：谭力峰，广东立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市海盈美纸箱制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：林炳辉，该公司总经理。
上诉人四会市中正陶瓷有限公司因不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第450号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方当事人之间的买卖合同关系属于双务合同，双方未明确约定合同履行地，其争议标的为给付货款即货币，且被上诉人为接受货币一方。而被上诉人的住所地为广东省佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条及《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，原审法院对�案没有管辖权。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地在四会市辖区内，被上诉人选择向被告住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黎 莹
页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初900号
原告：徐武海，男，1970年5月18日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师，特别授权。
被告：丁旭宇，男，1992年2月14日生，回族，住唐山市。
原告徐武海与被告丁旭宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐武海到庭参加了诉讼，被告丁旭宇经我院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐武海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁旭宇偿还原告借款人民币200万元，并自本案起诉日起至被告全部偿还本息之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年6月29日，被告称需要资金周转，向原告借款人民币200万元，当日，原告向被告账号转账人民币200万元，同日，被告为原告出具借据。双方未约定还款期限及借款利息。2017年10月开始，原告要求被告偿还借款，单被告以资金紧张为由，一直未能还款。被告拒不还款的行为，已经给原告造成了巨大损失，原告向贵院提起诉讼，望贵院查明本案事实，依法判决。
被告丁旭宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日原告分三笔向丁旭宇指定的账户支付人民币200万元，同日丁旭宇向原告出具借条一张。原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为，原告徐武海通过中国建设银行向被告丁旭宇转款200万元，被告并为原告出具了借据，双方形成借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告丁旭宇于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐武海借款本金200万元，并自2018年2月23日起按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800及保全费5000元，由被告丁旭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 孙 宁
人民陪审员 殷珊珊
二〇一八年八月二日
法官 助理 许金璐
书 记 员 董爱霞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初900号 原告：赵志新，男，1984年9月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：唐山新华大酒店有限责任公司，住所地：河北省唐山市路**新华东道**，统一社会信用代码：911302007373523505。 法定代表人：孙长珍，该公司董事长。 原告赵志新与被告唐山新华大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告赵志新于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志新申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志新撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵志新负担。 审 判 员 刘树芬 二〇一九年二月二十一日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3731号
原告：尹兴祥，男，1964年6月23日出生，汉族。
被告：王德武，男，1969年7月21日出生，汉族。
原告尹兴祥与被告王德武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月9日、8月30日公开开庭进行了审理。原告尹兴祥、被告王德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兴祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2081.52元、误工费1242.9元、交通费464元、营养费1500元、精神损失费500元，合计5788.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日上午，原告与案外人发生争执，后被告参与进来与原告发生口角，原告用手将被告指着原告脸的手打开，被告即挥拳过来打在原告左侧眼角上，致原告眼角出血受伤，后报警处理。被告的行为给原告造成各项损失，经派出所调解无果，原告故诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿医疗费2076.16元、误工费1270.6元、交通费454元、营养费1500元、精神损失费500元，合计5800.76元。
被告王德武辩称，事件起因是原告与案外人发生争吵，其只是去劝架，然后原告就骂被告，其就与原告对骂，原告伸手拿着头盔砸到其左边耳朵，其出于本能挥拳打中了原告左眼附近，不知怎么地原告就受伤了。是原告先动手打人的，原告有过错。对原告主张的医疗费以及与就诊相关的交通费没有异议，但应按责任分担，对原告主张的其他损失不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，互不谅解，双方均未能冷静处理，导致纠纷升级，发生肢体冲突，致原告受伤，故双方在本次纠纷中均有过错。综合考量双方过错，本院认为被告王德武对损害结果的发生负有主要责任，应当承担本次纠纷70%的责任，原告尹兴祥承担本次纠纷的次要责任，自负30%的责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费2076.16元、误工费按127.06元/天计算10天为1270.6元、交通费388元、营养费酌定为150元，以上各项损失合计为3884.76元。原告主张的精神损失费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告的各项损失，被告王德武承担70%的赔偿责任，为2719.33元；原告尹兴祥自负30%的损失，为1165.43元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王德武于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹兴祥2719.33元；
二、驳回原告尹兴祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告尹兴祥负担60元、被告王德武负担140元（该费用已由原告预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 雅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初815号
原告：锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘美玲，系该公司总经理。
被告：哈亮，男，1990年8月25日出生，回族，住锦州市凌河区。
原告锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部与被告哈亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部于2016年10月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部承担。
代理审判员 杜楠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李楠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2402号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：谢士锋，男，住沂源县，系该公司职工。
被告：李丙民，男，1971年1月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈安玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：李栋，男，1975年7月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：周庆海，男，1978年5月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：王光存，男，1958年9月2日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告李丙民、陈安玲、李栋、周庆海、王光存金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋,被告李丙民、王光存到庭参加诉讼，被告陈安玲、李栋、周庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李丙民、陈安玲归还贷款本金500000元、截止2017年7月20日利息279510.01元及以后发生的利息；2.被告李栋、周庆海、王光存承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，沂源县农村信用合作联社与被告李丙民签订借款合同，约定向李丙民提供借款500000元，借款期限为2013年12月30日至2015年12月29日止。同时，与被告陈安玲签订了共同还款责任书一份，与被告李栋、周庆海、王光存签订保证合同，担保人自愿为李丙民的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向李丙民发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告李丙民辩称，借款属实。
被告王光存辩称，担保属实。
被告陈安玲、李栋、周庆海未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，沂源县农村信用合作联社与被告李丙民签订借款合同一份，约定李丙民向其借款500000元，借款期限自2013年12月30日至2015年12月29日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%，直至本息清偿为止。同日，被告李丙民之妻陈安玲与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2013年12月30日，沂源县农村信用合作联社与被告李栋、周庆海、王光存签订保证合同，约定由李栋、周庆海、王光存为被告李丙民的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月30日，沂源县农村信用合作联社向被告李丙民发放了借款500000元，被告李丙民在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息279510.01元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告李丙民与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告李丙民提供借款后，被告李丙民应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社�司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告陈安玲作为被告李丙民之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告李栋、周庆海、王光存作为被告李丙民的保证人，应对被告李丙民未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告李丙民追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙民、陈安玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及截止2017年7月20日的利息279510.01元。
二、被告�丙民、陈安玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2017年7月21日至借款实际给付之日，以500000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告李栋、周庆海、王光存对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告李丙民追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由被告李丙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年十月九日
书记员 刘 霞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1096号
原告严济禧，男，1976年9月生。
委托代理人严济龙，男，1978年12月生。
被告幸伟亮，男，1985年4月生。
被告朱恩龙，男，1970年8月生。
原告严济禧诉被告朱恩龙、幸伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人严济龙、被告朱恩龙到庭参加了诉讼，被告幸伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,两被告合伙开办众顺家具厂，2014年1月9日被告朱恩龙在原告严济禧经营的景源家具厂购买床母1000块，货款合计14500元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令两被告支付原告货款14500元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告朱恩龙辩称，该笔货款是南康众顺家具厂的货款，该厂是我和幸伟亮合伙经营的。
被告幸伟亮未到庭，也未向向法庭提交证据。
经审理查明，2013年期间原告严济禧向被告朱恩龙、幸伟亮合伙经营的南康区众顺家具厂供应床母，2014年1月20日，被告朱恩龙与原告对账，货款结算为13500元。后经原告催收，被告未支付货款。
另查明，销售清单与对账单上的雅美佳系南康区众顺家具厂旗下的一个品牌。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、销售清单一份、对账单一份以及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，南康区众顺家具厂由被告朱恩龙与幸伟亮合伙经营，合伙经营期间的债务应由两被告连带承担。原告严济禧主张两被告支付货款14500元，庭审中双方确认本案货款实为13500元，故本院支持被告支付原告货款13500元。被告幸伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱恩龙、幸传亮欠原告严济禧货款13500元，由被告朱恩龙与幸伟亮负连带清偿责任;
二、履行期限：限被告朱恩龙、幸伟亮于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告朱恩龙负担41.5元，被告幸伟亮负担40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1096号原告严济禧，男，1976年9月生。委托代理人严济龙，男，1978年12月生。被告幸伟亮，男，1985年4月生。被告朱恩龙，男，1970年8月生。原告严济禧诉被告朱恩龙、幸伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人严济龙、被告朱恩龙到庭参加了诉讼，被告幸伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,两被告合伙开办众顺家具厂，2014年1月9日被告朱恩龙在原告严济禧经营的景源家具厂购买床母1000块，货款合计14500元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令两被告支付原告货款14500元；2、本案诉讼费由两被告负担。被告朱恩龙辩称，该笔货款是南康众顺家具厂的货款，该厂是我和幸伟亮合伙经营的。被告幸伟亮未到庭，也未向向法庭提交证据。经审理查明，2013年期间原告严济禧向被告朱恩龙、幸伟亮合伙经营的南康区众顺家具厂供应床母，2014年1月20日，被告朱恩龙与原告对账，货款结算为13500元。后经原告催收，被告未支付货款。另查明，销售清单与对账单上的雅美佳系南康区众顺家具厂旗下的一个品牌。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、销售清单一份、对账单一份以及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，南康区众顺家具厂由被告朱恩龙与幸伟亮合伙经营，合伙经营期间的债务应由两被告连带承担。原告严济禧主张两被告支付货款14500元，庭审中双方确认本案货款实为13500元，故本院支持被告支付原告货款13500元。被告幸伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱恩龙、幸传亮欠原告严济禧货款13500元，由被告朱恩龙与幸伟亮负连带清偿责任;二、履行期限：限被告朱恩龙、幸伟亮于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告朱恩龙负担41.5元，被告幸伟亮负担40元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  肖丽萍二〇一五年七月三十一日代理书记员  叶 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第46号
原告钱根元。
委托代理人（特别授权）王志明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司，住所地嘉善县魏塘镇亭桥路228号。
法定代表人张锦，董事长。
原告钱根元诉被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司其他经济纠纷一案，原告于2004年12月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2005年1月12日公开开庭进行了审理。原告钱根元的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月28日，原、被告签订了一份车辆报废补偿协议，被告承诺补偿人民币25000元，并约定于2004年11月30日前归还。但事后经原告曾多次向被告催讨，被告拒而不理，故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告补偿款25000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2002年11月28日还款协议和欠条原件各1份。证明被告尚欠原告车辆补偿款25000元。
3、善交（2000）113号及善公运（2000）第21号文件复印件各1份。证明根据上级交通运输管理部门规定，每辆报废车的补偿款为80000元。
被告未作辩称。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2002年11月28日，原告因车辆报废，与被告达成车辆报废补偿款还款协议书一份，协议约定：被告欠原告车辆报废补偿款70000元，被告承诺2003年1月28日补足原告50000元，余款2004年11月30日归还20000元，如果被告违约，以1％利息计算，付给原告，不违约不计利息。协议签订后，原告发现文件规定车辆报废补偿款应为80000元，故要求被告增加补偿款，被告于2002年11月28日另外增加给原告补偿款5000元，并出具欠条一份。后被告按约支付原告50000元，余款25000元被告未按约支付，经原告多次催讨仍未付，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告在出具给原告汽车报废补偿款协议及欠条后，理应按约支付欠款，被告未按约支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付补偿款25000元的请求，有被告出具的还款协议书及欠条予以证明，本院应予支持。关于原告利息损失的请求，根据原、被告还款协议的约定，该约定不违背法律规定，故根据该约定，应按本金20000元，月息1％自违约之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司应支付原告钱根元汽车补偿款25000元，被告于本判决生效后十日支付完毕。
二、被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司应赔偿原告沈利锋的逾期付款利息损失（自2004年11月29日起至欠款付清时止，依本金20000元按月息1％计算），与第一项款项同时支付。
本案受理费1130元，诉讼保全费320元，合计诉讼费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1130元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇五年一月十三日
书记员 沈红霞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00089号
申请执行人太原戴德勒企业管理咨询有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路76-3门面房。
法定代表人王保军，总经理。
被执行人北京京德苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区水源路270号。
法定代表人邱德明，董事长。
威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第26号调解书已经发生法律效力，申请人太原戴德勒企业管理咨询有限公司于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行后依法向被执行人北京京德苑房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京德苑房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京德苑房地产开发有限公司的银行存款人民币八百八十万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京京德苑房地产开发有限公司应负担的申请执行费人民币七万一千四百元以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京京德苑房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京京德苑房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
代理审判员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姜 超
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执415号
申请执行人姚永刚。
被执行人王振懿。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2015年9月19日作出（2014）汾民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人660000元及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初677号
原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司。
住所地：河北省蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。
法定代表人刘玉柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人任超，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨伟光，该公司员工。
被告薛山，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告刘海珍，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告蔚县十字河蔬菜种植专业合作社。
住所地：河北省蔚县代王城张中堡村。
法定代表人杨玉宝，该合作社理事长。
原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告薛山、刘海珍、蔚县十字河蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人任超到庭参加了诉讼，被告薛山、刘海珍、蔚县十字河蔬菜种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛山、刘海珍偿还借款本金300000元及截止到2018年3月20日前的利息、罚息73484.54元，2018年3月21日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日；2、判令被告蔚县十字河蔬菜种植专业合作社对被告薛山、刘海珍的借款承担连带清偿责任；3、判令被告薛山以其抵押的大棚的承包经营权承担抵押担保责任，原告对抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告薛山于2015年2月15日签订了编号（2015）个51011500001619号《借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元用于大棚种植，借款期限从2015年2月15日至2016年2月15日，本合同项下借款实际固定利率为月息7.2‰（年利率8.64%），若被告薛山未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。还款方式采取按月结息，到期利随本清。另外，被告薛山与被告刘海珍系夫妻关系，该笔借款为被告薛山与被告刘海珍婚姻关系存续期间所借，而且被告薛山的本次借款用途为大棚种植，其经营所得用于家庭共同生活，因此，上述借款系夫妻共同债务，被告薛山与被告刘海珍应对上述全部借款本息承担共同偿还的责任。为保证债务履行，被告蔚县十字河蔬菜种植专业合作社与原告签订编号（2015）公保5101150001619号《保证合同》，自愿为被告薛山的借款承担连带担保责任。保证的主债权包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人、被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。另外，被告薛山与原告签订了编号为（2015）个抵51011500001619号《抵押合同》，以其所有的位于大棚的承包经营权提供抵押担保，担保的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人、被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。贷款手续办理完毕后，原告依照约定发放了借款，但被告未按约定履行还款义务，截止至2018年3月20日，被告已拖欠原告贷款本金300000元，利息、罚息73484.54元，且经原告多次催收，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
原告向本院提交证据如下：合同号51011500001619号蔚县银泰村镇银行贷款借据、（2015）个51011500001619号借款合同、（2015）公保51011500001619号保证合同、（2015）个抵51011500001619号抵押合同、银行账户流水、本息明细表、贷款到期通知书、贷款催收通知书、农户基本情况表、蔚县十字河蔬菜种植专业合作社开户许可证复印件、蔚县十字河蔬菜种植专业合作社税务登记证复印件、蔚县十字河蔬菜种植专业合作社组织机构代码证复印件、蔚县十字河蔬菜种植专业合作社法人营业执照复印件、蔚县十字河蔬菜种植专业合作社理事会决议复印件、薛山身份证复印件、刘海珍身份证复印件、杨玉宝身份证复印件、梁印身份证复印件、薛计身份证复印件。
被告薛山未答辩，也未提交任何证据。
被告刘海珍未答辩，也未提交任何证据。
被告蔚县十字河蔬菜种植专业合作社未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告薛山于2015年2月15日签订了编号（2015）个51011500001619号《借款合同》，合同约定了借款金额，借款期限，借款用途，借款利率、计结息等相关事宜。被告蔚县十字河蔬菜种植专业合作社与原告签订编号（2015）公保5101150001619号《保证合同》。另外，被告薛山与原告签订了编号为（2015）个抵51011500001619号《抵押合同》。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，系有效合同，对当事人均有法律约束力，合同双方应当全面履行合同，被告薛山在借款合同届满后长期不依约归还贷款本息，确属违约，原告有权要求被告归还全部借款本息，承担违约责任。原告主张的被告刘海珍对被告薛山借款承担共同还款责任，因原告未提供相关证据足以证实该二人系夫妻关系，故对原告的请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”而原告起诉时已经超过（2015）公保51011500001619号保证合同约定的保证期间，故被告蔚县十字河蔬菜种植专业合作社应当依法免除保证责任。原告与被告薛山签订的《抵押合同》未办理抵押登记，该抵押合同未发送法律效力，但为保护债权人合法权益，抵押物依法处置时，在不损害善意第三人合法权益时，原告仍对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。综上，为维护正常的社会金融秩序，建设诚信社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
一、被告薛山在本判决生效之日起十五日内归还所欠原告借款本金300000元及利息（利息按照双方合同约定计算至实际还款之日）并支付违约金（违约金按照双方合同约定计算至实际还款之日）；
二、免除被告蔚县十字河蔬菜种植专业合作社的保证责任；
三、被告薛山与原告签订的编号为（2015）个抵51011500001619号《抵押合同》中的抵押物依法处置时，原告对处置价款享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元，减半计取3451元，由被告薛山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞 哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1149号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯超（绰号“阿涛”），男，1991年3月29日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年3月1日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年3月2日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日；2016年4月26日因非法携带管制刀具、吸食毒品被临海市公安局决定行政拘留二十日。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年4月25日被刑事拘留，6月1日被逮捕。
原审被告人占侠武，男，1992年8月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2011年4月8日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪（犯罪时未满十八周岁）被数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，于2013年3月6日刑满释放。2016年4月25日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人占侠武犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、被告人冯超犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月1日作出（2016）浙1082刑初928号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人占侠武有期徒刑一年二个月；容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。撤销临海市人民法院（2016）浙1082刑初165号刑事判决中对冯超宣告缓刑一年的执行部分，以容留他人吸毒罪判处被告人冯超有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人冯超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人冯超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯超犯容留他人吸毒罪、原审被告人占侠武犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯超申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯超撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初928号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一六年十二月二日
代书 记员 许雪征
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初235号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人程海，男，1968年6月26日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住。因涉嫌过失致人死亡于2017年9月22日被邯山区公安分局行政拘留15日，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人程海犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯�区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人程海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：
2017年9月21日11时许，被告人程海驾驶（无证）三轮汽车（无号牌）在邯山区河沙镇镇南榆林村管某1玉米地与联合收割机收割玉米，在其由南向北倒车时，因疏于观察，将后方的杨秀芹撞伤，经医院抢救，杨秀芹于当日不治身亡。2017年10月21日，被告人程海与被害人亲属达成和解，一次性赔偿损失150000元，获得谅解。2018年3月4日，被告人程海向公安机关投案。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，以过失致人死亡罪对被告人程海依法进行惩处。建议判处被告人程海二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人程海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某1证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、赔偿调解书、谅解书、被告人程海供述、辨认笔录、到案经过、被告人程海户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人程海驾驶机动车倒车时，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程海主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 张 静
人民陪审员 张秀景
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。