wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9025行审8号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。
被执行人王丽荣，女，黎族，农民。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年1月8日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2015）17号《行政处罚决定书》。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王丽荣（以下简称被执行人）未经批准，擅自在白沙黎族自治县牙叉镇南仲村二队公路旁占用124平方米农用地建设住房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和六十二条第三款的规定，构成非法占地行为。申请执行人于2015年5月20日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出白土环资罚决字（2015）11号《行政处罚决定书》，责令被执行人在30日内拆除对非法占用124平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交的证据有：1.测量组图：（1）《牙叉镇24-1号图斑勘测定界图》、（2）《白沙县牙叉镇土地利用现状图（局部）》、（3）《白沙县牙叉镇土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改局部》；2.现场照片；3.调查笔录；4.《行政处罚告知书》；5.《行政处罚决定书》；6.《行政处罚决定催告书》。
被执行人辨称，我于2013年12月16日向镇政府申请在本家自留地上建房，2013年12月26日开始建设，2015年4月28日完工但未装修。2015年4月份申请执行人调查我建房问题时，房屋的主体结构已建好，不同意拆除。
被执行人提交的证据有：《申请书》1份。
经审查查明，被执行人于2013年12月，在白沙黎族自治县牙叉镇南仲村二队公路旁建住房，申请执行人巡查发现后，于2015年3月30日向被执行人建房行为进行调查，并以海南嘉远测绘有限公司提供的《牙叉镇24-2号图斑勘测定界图》、《白沙县牙叉镇土地利用现状图（局部）》、《白沙县牙叉镇土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改局部》，对被执行人进行占地界址、面积、土地性质进行认定。2015年4月27日申请执行人向被执行人下达《行政处罚告知书》告知将处罚的事项。2015年5月20日向被执行人下达《行政处罚决定书》责令被执行人在接到《行政处罚决定书》之日起30日内拆除在非法占用124平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2015年12月15日向被执行人发出《行政处罚决定催告书》，对被执行人作履行催告。因被执行人逾期未履行，在法定期限内既不向白沙黎族自治县人民政府申请复议，也不向人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人认定事实所采信的主要证据系海南嘉远测绘有限公司所提供，但未向本院提供其与海南嘉远测绘有限公司之间是何种关系的相关文件以及该公司的资质证明供本院审查，上述证据的合法性本院不予认定。申请执行人认定被执行人占用农地，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局白土环资罚决字（2015）17号《行政处罚决定书》，责令被执行人王丽荣在接到本决定之日起30日内拆除在非法占用124平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李信海
审 判 员 梁其锐
人民陪审员 符照新
二〇一六年二月四日
书 记 员 李仕明
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第107号
原告景晓广，男，1993年12月22日生，汉族。
原告刘桂兰，女，1938年10月12日生，汉族。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人甄洪流，该公司总经理。
本院在审理原告景晓广、刘桂兰诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案系人身保险合同，不适用标的物所在地法院管辖，应由被告住所地法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》有关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖即郑州市金水区人民法院管辖，故申请将该案移送至被告所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的保险合同。依物权法规定，物包括动产与不动产；虽然人身是权利义务的客体和事故发生的本体，其所反映的只是人身保险合同标的所指向的生命权、健康权，而非人的本身，因此不能将人本身作为保险标的物来确定管辖，故本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司提出的管辖权异议成立，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁新乾
二〇一四年八月十四日
书记员 董书萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2869号
原告于钦所，城镇居民。
被告青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地：平度市青岛路365号，平度市交运花园青岛商贸街52号。组织机构代码：69378205-9。
法定代表人，孙希刚。
原告于钦所与被告青岛兄弟富苑物业有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告于钦所到庭参加诉讼，被告青岛兄弟富苑物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于钦所诉称，2009年6月，原告于钦所与被告签订了《平度义乌小商品批发市场商铺经营管理合同》，合同约定：自2009年6月1日至2021年6月1日，被告使用原告在平度青岛商贸街所有的367号商铺，被告按季度向原告支付租金。但在合同履行期间，被告自2009年至今一直未支付原告租金。为此，请依法判令解除原、被告签订的合同；被告支付给原告2009年以来的租金及利息共计32678元；并恢复原状，返还商铺；诉讼费由被告负担。
被告青岛兄弟富苑物业有限公�未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告以总价款119755元购买了青岛市交通房地产实业公司在平度市青岛路开发的交运花园青岛商贸街三层367号商铺。2009年，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司与原告及其它商铺业主签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》，原告及其它商铺业主将商铺交给青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司统一管理经营。2009年10月，被告青岛兄弟富苑物业有限公司成立，该公司与原告及其它商铺业主又签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司将与原告及其它商铺业主签订的那些合同收回。新的合同接收了以前经营管理方欠原告的债务，主要内容是：原告自2009年6月1日起至2021年6月1日止，将交运花园青岛商贸街三层367号商铺委托被告统一管理经营。2009年6月1日至2010年6月1日，被告按商铺购买价的8％付给原告回报收益金9581元，每季度末7日支付；2010年6月1日至2011年6月1日，被告按商铺购买价的9％付给原告回报收益金10778元，每季度末7日支付；2011年6月1日至2021年6月1日，被告按每年不低于商铺购买价的5％付给原告回报收益金，每年5月1日前一次付清；被告每年从原告的回报收益金中扣除8％作为市场管理运营费用；被告逾期支付回报收益金，按逾期回报收益金万分之五承担滞纳金，若逾期三十日，原告有权书面通知被告解除合同；原告无故不履行合同，被告停付相应收益金，并追回超付部分，同时原告应按未履行期间的两倍收益金承担违约责任；期满后，被告返还商铺及附属设施，被告添置的可移动物品由被告收回，被告固定于墙、地和顶面的不可移动装饰、装修及设施，被告放弃所有权，由原告自行处理；委托期内的�铺维修、保护工作由被告负责；如被告因经营需要对结构进行了调整，需在合同到期后一个月内负责恢复等。合同签订后，被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告及其它商铺业主支付回报收益金，引起众多商铺业主上访和起诉，原告提起诉讼后，被告的法定代表人孙希刚收到民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、传票，既未到庭答辩，也未提交任何证据。
另查明，原告要求被告支付租金及利息共计32678元，未超出合同约定原告应得的回报收益金数额。本案起诉状中还列青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司为被告，原告在送达诉状前已撤回对该公司的起诉。
上述事实有原告提供的商铺买卖合同，房产证，原、被告签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议、被告的工商登记信息表、本院调取的平度市人民法院（2011�平民一初字第2222号民事判决书及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告依法成立后，与原告签订了新的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，废止了前期原告与其它经营管理主体签订的合同，接收了前期经营管理主体欠原告的债务，是商铺经营管理者对原告所有的商铺实行统一经营管理的继续，其合同内容是原、被告的真实意思，不违反法律规定，为有效合同，双方应自觉履行。签订合同后被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告支付回报收益金，导致合同目的不能实现，给原告造成了经济损失。原告要求解除与被告签订的合同，被告将商铺恢复原状，返还给原告，并支付给原告2009年以来的租金及利息损失32678元，对此被告在审理中拒不到庭抗辩，也未递交抗辩证据，且原告主张的租金及利息损失金额未超出按合同约定原告应得的回报收益金数额，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）、（四）款，第九十七条，第九十八条，第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告于钦所与被告青岛青岛兄弟富苑物业有限公司签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后两个月内，将原告在平度青岛商贸街所有的367号商铺恢复原状并交付给原告于钦所。
三、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于钦所收益金32678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，邮寄费120元，共计737元，由被告青岛兄弟富苑物业有限公司负担。因原告已预交，被告青岛兄弟富苑物业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告于钦所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹正香
陕西省三原县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0422刑初28号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人武雨东，男，1971年9月9日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，家住富平县，村民。2017年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被三原县公安局行政拘留，3月27日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人武雨东犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人武雨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日凌晨2时30分许，被告人武雨东驾驶陕E675**陕A31**号半挂车，沿G210国道由南向北�驶至88KM+650M处，与行人郭某1发生相撞事故，致郭某1当场死亡。事故发生后武雨东驾车逃逸。经三原县公安局交通事故认定，武雨东负此事故的主要责任，郭某1负事故的次要责任。
事故发生后被告人共赔偿被害人家属各类损失19万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查图及照片、扣押肇事车辆清单、证人樊某1、王某1的证言、提取笔录及照片、整体与分离鉴定报告、DNA鉴定书、尸体检验报告、交通事故调查报告及责任认定书、被告人驾驶证及车辆信息查询结果、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武雨东违反道路交通安全法的规定，在行驶过程中未保持安全车速，从而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人武雨东犯交通肇事罪罪名成立。肇事后被告人不保护现场，抢救伤者，而驾车逃离现场，属于肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。经社区矫正评估，被告人在所居住的社区表现良好，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人武雨东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 石 宏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条（一）死亡一人或重伤三人，并负事故的全部责任或者主要责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8871号
申请人某某办事处，住所地：广东省。
被执行人某某生产厂，住所地：广东省深圳市。
被执行人某某有限公司，住所地：广东省深圳市。
申请人某某办事处与被执行人某某生产厂、某某有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2454号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人某某生产厂、某某有限公司支付工资款人民币512475元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费人民币8925元及执行费，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向人民法院申报财产，但被执行人逾期未执行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。在向申请人告知查证结果后，申请人在规定的时间内未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人在规定的时间内亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2454号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年十月十八日
书记员 王 聪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第560号
原告曹亚菲，女，1978年10月18日生，汉族。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告邵连娣，女，1958年2月7日生，汉族。
原告曹亚菲诉被告邵连娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹亚菲的委托代理人章响到庭参加诉讼。被告邵连娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚菲诉称，2012年9月30日，曹亚菲与邵连娣签订一份《租用房屋协议》，约定：原告租用被告位于洪蓝林场苗圃东村路口楼房下面一层、大房屋北面小房屋一间及楼上楼梯口右侧一间开办“活驴馆”饭店，租期6年，自2012年10月1日至2018年9月30日；租金每年25000元，第一年分两次交纳，从2013年9月1日起交下一年租金。之后，原告按协议交纳了第一年租25000元和第二年租金25000元。2014年5月，原告与被告协商解除租赁合同事宜，并通过溧水114网找好了下家，5月21日被告与下家签订了租房协议。但原告多交的租金9028元（自2014年5月20日至2014年9月30日），被告拒绝退还。为了维护自己的合法权益，曹亚菲提起诉讼，请求法院判令被告邵连娣返还租赁费9028元。
被告邵连娣辩称，邵连娣得知曹亚菲转租房屋后，提出东西坏了不少，曹亚菲讲，双方两免免，房租费她不要了，就当赔偿了。在这种情况下，经曹亚菲同意，当面邵连娣与第三方签订了合同。
经审理查明，2012年9月30日，曹亚菲与邵连娣签订一份《租用房屋协议》。该协议约定：邵连娣将林场苗圃东村房屋的一部分租给曹亚菲开饭店，租期6年，自2012年10月1日起至2018年9月30日止；每年租金25000元，曹亚菲于2012年10月1日交15000元，12月1日交10000元，从2013年9月1日开始，每年一次性交25000元，直至协议结束；桌子4套、空调4台、椅子18张、厨房蔬菜架1个、外面小房子灶台1套、房间床1张、床头柜2只给曹亚菲使用，到期完整无损的交给邵连娣。如有损坏，由曹亚菲负责赔偿或维修好；租期内，如遇停业、转包等，由曹亚菲全权负责处理安排，每年租金由曹亚菲交给邵连娣。协议签订后，邵连娣交付了租赁物，曹亚菲按约支付了第一年租金。2013年9月1日，曹亚菲向邵连娣支付了第二年租金25000元。2014年5月21日，曹亚菲、邵连娣、裴某甲、裴某乙经过协商达成口头协议：曹亚菲与邵连娣解除上述《租用房屋协议》，邵连娣将出租给曹亚菲的租赁物另行出租给裴某甲和裴某乙，裴某甲和裴某乙支付曹亚菲转让费20000元。当日，邵连娣与裴某甲另行签订了一份《租用房屋协议》。2014年8月曹亚菲诉来本院要求判如所请。
本案在审理过程中，证人裴某甲陈述，当时，邵连娣要曹亚菲赔偿损坏的财物，曹亚菲说多余的租金不要了，两不找。证人裴某乙陈述，那天钱交过之后，她们两清了，没有其他事了，就讲了水电费的事，邵连娣提了损坏财物赔偿的事情，曹亚菲讲，那么多余的租金她就要不到了？曹亚菲陈述，当时，邵连娣讲多余的房租不退，她没有表态，如果表态的话，房子可能就转让不掉了。之后，曹亚菲为多余租金的事到邵连娣家，邵连娣在打麻将，曹亚菲没有开口。
以上事实，有租用房屋协议、收条、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，证人斐新红、裴某乙与本案无利害关系，两人陈述能相互印证，且与本案其他客观情况相吻合，本院予以采信。从证人证言来看，曹亚菲与邵连娣之间就房租赁事宜的口头商议，构成债务相互抵销。根据债务相互抵销的，合同的权利义务终止的法律规定，原告曹亚菲的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹亚菲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹亚菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 鲍 婕
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第37号
原告：严伟。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告严伟在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡湜适用简易程序于2015年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟诉称：原告受上海中船海员管理有限公司（以下简称上海中船公司�派遣于2013年6月14日登上被告所有的“蓝海朝阳”轮担任三副。被告拖欠原告2014年2月至7月工资、伙食费合计80，392.58元。“蓝海朝阳”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬80，392.58元的债权，并确认该债权对“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海朝阳”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了7组证据：1.船员租用合同；2.由被告盖章确认的“蓝海朝阳”轮船员租金对账单；3.船员服务簿；4.公证书；5.上海中船公司出具的工资支付说明；6.上海中船公司出具的保证书；7.本院（2014）广海法登字第547至564-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，并确认原告所提交证据的真实�、合法性和关联性。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海朝阳”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受上海中船公司派遣于2013年6月14日登上“蓝海朝阳”轮，任职三副，根据被告安排开展工作。被告未向上海中船公司支付原告2014年2月的伙食费170元、3月至7月的工资72，822.58元和伙食费7，400元，合计80，392.58元。
“蓝海朝阳”轮因另案纠纷于2014年7月21日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权80，392.58元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月26日作出（2014）广海法登字第547至564-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海朝阳”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的�工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬80，392.58元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海朝阳”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬80，392.58元的债权产生之日距今不满一年，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应依照《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告严伟对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬80，392.58元的债权；
二、确认原告严伟上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告严伟请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海朝阳”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告严伟，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审�员胡湜
二〇一五年三月二十四日
书记员 廖林锋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初659号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年8月6日出生，汉族，高中文化，陕西鑫盛达建筑工程有限公司员工。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日22时许，被告人黄某某和朋友西安市未央区草滩九路一酒吧饮酒。当日23时许，被告人驾驶闽CZ88**号尼桑牌小型轿车，沿尚苑路由西向东行驶至草滩七路与六路之间时，将站在路南边慢车道的行人王某某琦撞伤，后又撞上路北道沿，造成交通事故。公安机关出警后发现黄某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，被告人黄某某案发时血醇浓度为213.87mg/100ml。
另查明，案发后被告人黄某某与被害人王某某琦达成民事赔偿协议，黄某某向王某某琦赔偿因受伤产生的各项经济损失共计12.5万元，王某某琦对黄某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、到案经过、血醇检验报告书、指认照片、抽血照片、交通事故认定书、证人证言、被告人黄某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，撞伤他人，造成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第五十二条，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日至2017年7月8日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年六月七日
书 记 员 田 丹
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第519号
公诉机关天津市静海县人民�察院。
被告人曹××，农民。2015年4月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告人赵××，农民。2015年5月15日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年5月21日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人赵××、曹××犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于10月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人赵××、被告人曹××及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
�津市静海县人民检察院指控：“2013年12月初，刘学金（另案处理）因与辽宁省大石桥市科达物资经销处有业务往来，未开具增值税专用发票，遂要求被告人赵××代其给科达物资经销处开具增值税专用发票。被告人赵××遂找到被告人曹××，让曹××在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票。后被告人曹××冒用天津市瑞坤金属材料销售有限公司的名义向科达物资经销处虚开增值税专用发票14份，税额为235980.33元，价税合计人民币1624100元。2015年4月14日，民警将被告人曹××抓获，同年5月21日，民警将被告人赵××传唤至公安机关进行讯问。案发后，被告人曹××、赵××如实供述犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，辨认笔录，鉴定报告等证据，以证实指控被告人赵××、曹××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人赵××、曹××为他人虚开增值税专用发票，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人赵××、曹××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩称自己系主动向公安机关检举揭发，具有自首情节，且系初犯，虚开的发票没有向税务机关报税，也没有给国家造成任何损失，请求法庭从轻处罚
被告人曹××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，被告人曹××能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且虚开的增值税专用发票未能抵扣税款，未造成国家税收的实际损失，请求法庭对其从�处罚。
经审理查明，2013年12月初，辽宁籍的个体经营者刘学金（另案处理）因与辽宁省大石桥市科达物资经销处有业务往来而拖欠了部分发票，故要求被告人赵××代其向大石桥市科达物资经销处开具增值税专用发票。后被告人赵××经与被告人曹××联系，在不存在真实购销活动的前提下，商定由被告人曹××为其虚开增值税专用发票。被告人曹××为获得更高利益冒用天津市睿坤金属材料销售有限公司的名义向科达物资经销处开具了伪造的增值税专用发票14份，税额为235980.33元，价税合计人民币1624100元，并按正常标准收取被告人赵××支付的开票费用89300元。2014年1月20日，被告人赵××因发现全部票据系伪造而向公安机关报案，并供认自己因伙同被告人曹××共同虚开增值税专用发票而被骗取89300元人民币的全部事实过程。2015年4月14日，公安机关将被告人曹××�获。
上述事实，有案件来源、到案经过，辨认笔录，天津增值税专用发票，鉴定报告，检查笔录，市场主体基本信息，税务登记表，增值税发票保税统计表，借记卡资料查询表，银行卡取款业务回单，税务登记证，受案登记表，发票明细表，资金图，公安机关情况说明，常住人口信息表，在逃人员登记信息表，证人聂××、姜××、冯××、陈××、张一×、张二×、唐××的证言，同案人员刘学金及被告人赵××、曹××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人曹××、赵××违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实清楚，证�确实、充分，罪名成立。二被告人虚开的税款数额较大，具有法定加重处罚情节。被告人赵××虽在发现自己被骗后报警，但其在接受公安机关询问时，客观地供述了虚开增值税专用发票的全部过程，表明其具有接受处罚的主动性和自愿性，可视为自动投案，其到案后，如实供述自己的罪行，依法认定自首。被告人赵××当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有可从轻或减轻处罚情节。被告人曹××到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。另鉴于本案的发生未给国家税收造成实际损失，并分别考虑二被告人犯罪的情节及社会危害性，可依法对二被告人予以从轻处罚。被告人赵××的辩解及被告人曹××辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2018年8月13日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人赵××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
二、被告人曹××的违法所得89300元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏克东
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第61号
申请执行人杨才能，男，汉族，现年36岁。
被执行人祥云县福祥建筑有限责任公司。
法定代表人陈福祥，公司董事长。
被执行人张志明，男，汉族，现年37岁。
杨才能与祥云县福祥建筑有限责任公司、张志明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨才能，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1122号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的：人民币525元。本院已依法受理。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1122号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年一月十九日
书记员 陈晶晶
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00032号
原告付国聪，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王国栋，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告苏殿基，男，1962年8月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告付国聪与被告王国栋、苏殿基合伙协议纠纷一案中，原告付国聪于2014年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告付国聪自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付国聪撤回起诉。
案件受理费138元，由原告付国聪负担。
审判员 马玉清
二〇一四年一月十七日
书记员 宝 玥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1978号
罪犯谢强，男，1965年9月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年12月17日作出（2010）雷法刑初字第347号刑事判决，以被告人谢强犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月20日作出（2011）湛中法刑三终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初342号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年2月17日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年3月9日被取保候审，2016年5月3日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2016年5月4日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2016）242号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年2月16日16时20分许，被告人李某某驾驶豫HG7X**、豫H7X**挂欧曼牌重型半挂车牵引车由北向南行驶至榆神高速神店段上行线52KM＋600m处时，由于操作不当、致使车辆失控，撞于路西防护栏将成员闫某某甩出，造成闫某某抢救无效死亡及路产受损。经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，闫某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实无异议，并有立案决定书、被告人李某某的供述、现场勘验笔录及照片、尸体处理通知书、死亡诊断证明、死亡户籍注销证明、土葬证明、交通事故责任认定书等证据在卷证实，足以认定。
另查明，肇事后被害人闫某某及车主王某某亲属与被告人李某某就民事赔偿达成协议，被告人李某某及车主王某某自愿一次性赔偿被害人亲属关于交通肇事造成闫某某死亡的死亡赔偿金、埋葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等一切经济损失30万元；赔偿陕西省公路局榆林路政执法大队路产损坏造成的经济损失15860元。被害人闫某某的亲属对被告人李某某的行为表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。上述事实，有交通事故调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，且就事故造成被害人闫某某亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年五月十三日
书记员 王 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第962号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告徐纯权，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告杨军，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告王闯，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐纯权、杨军、王闯金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052.00元减半收取526.00元，剩余526.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第11号
上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路**号。
法定代表人：王成明，董事长。
委托代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。
委托代理人：王永先，男，汉族，江苏省江建集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：张绍景，男，汉族。
上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团公司）因与被上诉人张绍景建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张绍景在原审中诉称，2011年4月16日，江建集团公司承建东营市东城悦来山水居工程期间向张绍景租赁架杆、架扣，同时由江建集团公司项目部经理毛太江出具发货单和收货单。2011年9月30日经结算，江建集团公司欠张绍景租赁费5271.03元，并由毛太江出具结算单。该租赁费经张绍景多次催要，江建集团公司拒不履行付款义务。请求判令江建集团公司支付张绍景租赁费5271.03元及利息损失870元。诉讼过程中，张绍景放弃对利息损失870元的主张。
江建集团公司在原审中辩称，张绍景的起诉已过诉讼时效，毛太江并非江建集团公司的职工。
原审法院审理查明，2011年4月16日，张绍景向江建集团公司出租型号为4m的架杆36件、型号为3m的架杆160件、十字架扣3450个、转扣750个。同年8月31日，江建集团公司返还张绍景十字架扣1560个、型号为3m的架杆143件、型号为4m的架杆34件。9月30日，江建集团公司返还张绍景十字架扣1890个、转扣750个、架杆59米。同日，张绍景、江建集团公司对租赁费进行结算，确认租赁费数额为5271.03元。入库单、出库单、结算单中均标注租用单位为江苏省江建集团有限公司，且均有毛太江签字确认。
原审法院认为，张绍景主张江建集团公司租赁其架杆、架扣等建筑设备用于江建集团公司公司承建的悦来山水居工程，并于2011年9月30日与江建集团公司工地结算人毛太江进行租赁费结算，江建集团公司抗辩称毛太江不是公司的工作人员，但东营市东营区人民法院作出的（2013）东商初字第277号民事生效判决中，认定毛太江在2010年12月至2011年9月期间在悦来山水居工程中建筑设备租赁合同、发货单、收货单中签字的行为均系代表江苏省江建集团有限公司的职务行为，涉案建筑设备租赁亦发生在此期间，且江建集团公司认可悦来山水居工程系江建集团公司承建，故江建集团公司关于毛太江不是其公司工作人员的抗辩，不予支持。张绍景、江建集团公司之间虽未签订租赁合同，但毛太江代表江苏省江建集团有限公司作为工地工作人员在结算单中签字的行为亦应认定为职务行为，张绍景、江建集团公司之间形成事实上的租赁合同关系。因张绍景、江建集团公司已对租赁费进行结算，江建集团公司应按照结算数额支付张绍景租赁费，故张绍景主张江建集团公司支付租赁费5271.03元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。江建集团公司辩称张绍景主张权利已超过诉讼时效，张绍景申请证人出庭作证，能够证明张绍景多次向江建集团公司索要租赁费，且证人温某某证言显示其最后一次陪同张绍景到江建集团公司索要租赁费的时间是2012年11月份，距离张绍景起诉之日未过两年，故对江建集团公司关于本案超过诉讼时效的主张，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决：江苏省江建集团有限公司于判决生效之日起十日内支付张绍景租赁费5271.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张绍景负担7.1元，由江苏省江建集团有限公司负担42.9元。
上诉人江建集团公司不服原审判决，上诉请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人未在诉讼时效期限内提起诉讼，其主张不应被支持，三名证人与被上诉人具有利害关系，其证言不应采信，且证人贾某某对被上诉人主张权利的时间记不清楚，根据证人杜某某、温某某的证言被上诉人根本没有见到张春东等人，被上诉人没有向上诉人实际主张权利，不能引起诉讼时效中断；2、上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系。《租赁合同》中的印章是张春东伪造的，上诉人无须为他人使用伪造印章的行为承担法律后果，且该合同中加盖的是资料专用章，不能用于签订合同；3、虽然《城投（悦来山水居16#楼施工文件》中多次出现胡葛昌的签名，但不能据此认定毛太江在入库单、结算单上签名的行为系代表上诉人的职务行为。二、原审适用法律错误。因认定事实错误，原审法院适用的法律也是错误的。
被上诉人张绍景辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、东营区人民法院（2013）东商初字第277号生效民事判决确认胡葛昌、毛太江为上诉人涉案工程的负责人，原审判令上诉人承担责任，事实清楚，证据充分；2、原审中出庭作证的证人证言可以证实本案因被上诉人多次主张权利而未过诉讼时效。
双方当事人二审中均未提交新证据。
二审查明，另案当事人因东营市东城悦来山水居工程与胡葛昌、毛太江代表的江建集团公司签订租赁合同后发生纠纷，将江建集团公司诉至东营市东营区人民法院，该院就此作出的（2013）东商初字第277号民事判决书认定：胡葛昌、毛太江在租赁合同上签字并加盖公章的行为及其在发货单、收货单上签字的行为均系代表江建集团公司的职务行为。判决后，江建集团公司未上诉，（2013）东商初字第277号民事判决已生效。张绍景于2014年7月10日提起本案诉讼。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点为：1、江建集团公司应否对毛太江的租赁行为承担责任；2、张绍景要求江建集团公司支付租赁费5271.03元的主张有无事实与法律依据；3、本案是否超过诉讼时效期限。
关于江建集团公司应否对毛太江的租赁行为承担责任的问题。本院认为，已生效的（2013）东商初字第277号民事判决认定胡葛昌、毛太江签订租赁合同的行为系代表江建集团公司的职务行为，且从原审法院调取的《城投·悦来山水居16#楼施工文件》中，胡葛昌代表上诉人江建集团公司在“施工单位”处签字，虽然上诉人江建集团公司否认胡葛昌、毛太江是其员工，但不能推翻人民法院生效判决书确认的事实和原审法院调取证据证明的事实，本院对上诉人的该主张不予支持。同时，本案与（2013）东商初字第277号案涉及的租用工地均是江建集团公司承建的悦来山水居工程，故可以认定本案中毛太江的行为亦属于职务行为，其行为后果应由江建集团公司承担。
关于张绍景要求江建集团公司支付租赁费5271.03元的主张应否得到支持的问题。如前所述，毛太江的租赁行为属于职务行为，上诉人江建集团公司应对涉案5271.03元的租赁费承担法律责任。
关于本案是否超过诉讼时效期限的问题。本院认为，原审中证人温某某出庭作证，其明确表示最后一次与被上诉人张绍景一起向毛太江索要租赁费的时间为2012年11月，而被上诉人张绍景提起本案诉讼的时间为2014年7月10日，其提起诉讼时未超过2年的诉讼时效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏省江建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔良艳
审判员 隋美玲
审判员 胡祥英
二〇一五年二月二十八日
书记员 于 燕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00014号
申请执行人何万财，男，生于1953年3月10日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人何三成，男，生于1964年1月20日，汉族，住圵、职业同上。
本院在执行何万财诉何三成身体权纠纷一案的（2014）凤翔民初字第00761号民事判决书中，该案执行标的9699.1元，在执行过程中，当事人达成执行和解协议；由被执行人何三成赔偿申请执行人何万财经济损失9699.1元（限协议之日付2000元，余款及执行费50元诉讼费105元于2015年2月15日前一次性付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00761号民事判决书的本次执行。
如被执行人未按该协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 钊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0368号
公诉机江苏省关沭阳县人民检察院。
被告人庄某甲，江苏省某某工艺品有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人庄某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年4月30日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人胡剑桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：江苏某某工艺品有限公司（已判刑）因经营资金短缺，承诺给付高额利息，由被告人庄某甲和李某飞（已判刑）向司某、张某甲、张某乙等人吸收存款共计人民币355万元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言以及相关书证等证据予以证明。公诉机关以及公诉人发表的公诉意见认为，被告人庄某甲伙同他人作为江苏省某某工艺品有限公司实施非法吸收公众存款行为的直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三十一条、第一百七十六条第一款、第二款之规定，已构成非法吸收公众存款罪。同时认为，被告人庄某甲犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人庄某甲在共同犯罪中作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚。
被告人庄某甲对起诉书指控其犯非法吸收公众存款的罪名和基本事实均不表示异议。
被告人庄某甲的辩护人提出：1、被告人庄某甲犯罪后自首；2、相对于同案人李某飞，被告人庄某甲作用相对较小；3、被告人庄某甲在此之前无前科；4、起诉书指控的向司某借款153万元不应当计算在犯罪数额中，因被告人庄某甲没有事先参与借款，只是后期签了还款承诺书。综上，建议对被告人庄某甲从轻处罚。
经审理查明：江苏省某某工艺品有限公司（已判刑）因经营资金短缺，承诺给付高额利息，由被告人庄某甲和李某飞（已判刑）向司某、张某甲、张某乙等人吸收公众存款共计人民币355万元。现分述如下：
1．2012年5月12日、2013年7月24日，被告人庄某甲伙同李某飞以支付高息为诱，先后向司某非法吸收存款153万元。
2．2013年3月26日、2013年4月15日，被告人庄某甲伙同李某飞以支付高息为诱，先后向张某乙非法吸收存款61万元。
3．2013年7月至2013年9月间，被告人庄某甲伙同李某飞通过耿某东介绍，以支付高息为诱，先后向张某甲非法吸收存款78万元。
4.2013年7月，被告人庄某甲伙同李某飞以支付高息为诱，向沈某非法吸收存款3万元。
5.2013年8月31日，被告人庄某甲伙同李某飞以支付高息为诱，向庄某龙非法吸收存款60万元。
案发后，被告人庄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，涉案款项部分已归还。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人庄某甲供认其伙同李某飞非法吸收公众存款的时间、地点、经过、资金去向以及在公司经营过程中主要是李某飞负责，李某飞对外以高息借款自己是明知的，具体借款金额、约定利息是李某飞具体与借款人商定等事实。该供述得到同案人李某飞供述、证人司某、张某甲、张某乙、沈某、庄某乙等人证言以及相关书证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“归案经过”证明了本案的案发情况以及被告人庄某甲归案情况。
被告人庄某甲的辩护人提出，起诉书指控的向司某借款153万元不应当计算在犯罪数额中，理由为被告人庄某甲没有事先参与借款，只是后期签了还款承诺书。经查，被告人庄某甲作为江苏省某某工业品有限公司的法定代表人，其与公司实际经营管理者即同案人李某飞系夫妻关系，在公司的经营过程中，为解决公司资金困难同案人李某飞采取对外以支付高息为诱非法吸收存款，被告人庄某甲是明知的，对此也是认可的，被告人庄某甲当庭对此也作了明确的陈述，该陈述内容得到同案人李某飞供述、证人证言以及相关书证的印证，故被告人庄某甲向司某借款153万元应当计算在犯罪数额中。被告人庄某甲的辩护人提出的上述辩护意见，与已查明的事实和相关法律规定不符，不予采信。
本院认为，被告人庄某甲伙同他人作为江苏省某某工艺品有限公司实施非法吸收公众存款行为的直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人庄某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人庄某甲所起作用相对较小，且已归还部分涉案款项，依法酌情予以从轻处罚。对被告人庄某甲的辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人庄某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人庄某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十一条、第一百七十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初285号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人田某，户籍地湖北省十堰市丹江口市，在深圳市圆翔速递有限公司工作，住广东省深圳市南山区。因本案于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月21日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员廖婷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日，被告人田某入职位于深圳市南山区西丽南湾工业区17栋负一楼的深圳市圆翔速递有限公司（以下称圆翔公司）工作，主要负责收派快递包裹。2015年12月30日15时30分，田某在圆翔公司的包裹分拣流水线上工作时，将属于其派送范围内的一个快递包裹在未进行扫描的情况下趁机带出圆翔公司，后将快递包裹内的一部中兴手机据为己有。2015年12月31日8时30分，田某通过上述同样方式分两次将圆翔公司快递包裹内的两部中兴手机盗走。经鉴定，上述三台被盗中兴B2015手机价值人民币6897元。
2016年1月6日14时许，被告人田某在深圳市南山区西丽圆翔公司被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，并有扣押手机照片及辨认，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴赃经过，企业法人营业执照，深圳市圆翔速递公司招聘表，被告人身份信息材料，证人涂某的证言，被害公司法定代表人戎红雨的陈述，价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视频监控视频光碟和截图辨认，被告人田某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）305号量刑建议书，建议对被告人田某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗赃物已缴回并发还被害公司，本院对其予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起执行至2016年7月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石银芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1197号
申请人张某甲，男，6岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人刘某某，女，31岁，汉族，现住址同上。
被执行人张某乙，男，33岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2011）科民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某甲于2014年8月26日申请执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：
扣留、提取被执行人张某乙在沈阳铁路局通辽工务段的工资收入每月1500.00元，足额10202.00元止。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 程帅
二〇一四年九月十六日
书记员 张伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第577号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人宁某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被武威市凉州区公安局取保候审。2015年12月4日被本院决定执行逮捕。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日16时许，被告人宁某某洒后驾驶其甘ＨＤ56**号小轿车在本市凉州区祁连大道由东向西行驶，行至核工业212大队门前路段时与由北向南过马路的被害人赵某某发生碰撞，致赵某某受伤。该事故经武威市公安局凉州分局凉州大队认定：驾驶人宁某某负全部责任，行人赵某某无责任。宁某某驾驶车辆时血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：酒精含量为238.02mg／100m1。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、勘验现场笔录及照片、事故责任认定书、司法医学鉴定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人宁某某违反道路交通法规醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其驾驶车辆时血液中的酒精含量已超过200mg／100m1，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 胡全基
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵国庆
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00132号
原告洋县南街社区第三村民小组。
代表人杨玲，该组组长。
委托代理人石元璞，男，汉族，陕西省洋县人，系该社区三组议政组成员。
委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告段彦军，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人王宝丽，女，系被告之妻。
原告洋县南街社区第三村民小组与被告段彦军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所有的集体房屋承租人，2012年6月23日原告与被告签订了租房合同书，约定原告将本组坐落在关寺口楼房第一层由北向南转西的第二间房屋出租给被告，租用期间为2年，即从2013年1月1日起至2014年12月31日止；租金每年10800元。2014年10月31日原告按租赁合同约定给被告送达了告知书，告知被告早作准备，合同到期后腾房。2015年1月2日下午原告其组长杨玲和村民代表又一次到被告处告知被告，租房合同期满，要求被告搬离所承租房屋，但被告表示不搬离房屋。为维护集体物权，依法起诉，请求判令被告搬出房屋内物品将该房屋占有使用权交还原告，并按每日租房价款二倍计算恶意占有期间经济损失。
被告段彦军辩称，被告承租原告房屋多年，一直遵守租房合同，按时交纳房屋租金，不存在恶意占有。2014年10月27日该组房屋管理人员王元生送给被告一份“租房须知”，上面明确说明房屋租金上涨，接着于同年10月31日又送来一份“告知”，告知承租人马上腾房，并不存在恶意占有。原告要求被告腾房，就要退还被告装修房屋费用等损失。
经审理查明，2012年6月23日，原、被告经双方协商，签订了租房合同书，原告将本组坐落于洋县洋州镇关寺口的楼房第一层由北转西第二间房屋出租给被告，约定租用期为两年，即2013年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年10800元，该合同书第三条载明：“乙方（被告）必须使用和维护好租房内外的一切设备，包括墙体、地面、管线、门窗；甲方（原告）对乙方租房后的装修不负任何责任。乙方退房时要拆除装修必须恢复此房原状，损坏部分按价赔偿”。2014年10月27日该出租房屋管理人员王元生（系原告本组村民）向被告送达“租房须知”，该须知公布将被告承租的房屋租金上涨为每年14400元，同年10月31日原告又向被告送达并张贴了告知书，该告知书载明：“原个租房商户的租赁合同将于2014年12月31日到期，本组提前两个月告知，望务必早作准备。若到期不腾房者，我们将采取法律程序解决”。租赁合同到期后，被告未按合同约定腾房。2015年1月5日原告起诉，请求判令被告搬出房屋内物品，将房屋使用权交还原告并按每日房租价款的2倍承担恶意占有期间的经济损失。
上述事实，有租房合同书、租房须知、告知书及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。承租房屋期间届满，原告请求被告搬出房屋内物品将所承租房屋使用权交还原告之主张，依法应予支持。原告请求被告承担占用期间按每日房屋价款2倍支付经济损失之请求，因双方未在合同中作出相关约定，原告未提举被告逾期占用房屋给其造成经济损失的相关依据，故其该主张，本院依法不予支持。被告关于要求原告返还房屋装修及其他损失费用的抗辩意见，由于原、被告签订的租房合同第三条双方有明确约定，且法律规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿装饰装修费用的，不予支持。据此，被告的抗辩意见依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：
一、限被告段彦军于本判决生效后三十日将所承租房屋交付给原告洋县洋州镇南街社区三组，并从2015年1月1日起按每年10800元租金标准支付房屋占用费用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45171号
原告昆山XX照明有限公司，住所地江苏省昆山开发区云雀路XX号。
法定代表人远藤XX，董事长。
委托代理人雷XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人俞XX，上海市XX律师事务所律师。
被告范XX，男，1981年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇红旗村东桥队毛家塘**号。
法定代理人陈XX（系被告妻子），住同被告范XX。
委托代理人马XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
原告昆山XX照明有限公司与被告范XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告昆山XX照明有限公司的委托代理人雷XX，被告范XX的法定代理人陈XX及其委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山XX照明有限公司诉称：2013年11月11日14时15分，原告单位工作人员姜XX驾驶牌号为苏XX中型普通客车与被告驾驶的牌号苏XX的超标电动车在浦东新区三鲁路进和融路北约200米处相撞，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告驾驶员承担本起交通事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任。后由于原、被告对相关经济赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告车辆牵引费人民币1，060元（以下币种均为人民币）、停车费1，750元，合计2，810元中的60%，即1，686元；2、要求被告赔偿原告车辆修理费3，400元中的60%计2，040元；3、要求被告赔偿车辆维修期间的租车费用31，650元中的60%，即18，990元；4、要求被告赔偿律师费5，000元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告范XX辩称：对责任认定有异议，被告虽在事故中有过错，但只认可双方承担同等责任。对赔偿项目和金额也有异议。
经审理查明：2013年11月11日14时15分，被告驾驶的牌号苏XX的超标电动车沿浦东新区三鲁路东侧机动车道由南向北行驶至浦东新区三鲁路进和融路北约200米处横过浦东新区三鲁路机动车道时，适遇原告单位工作人员姜XX驾驶牌号为苏XX中型普通客车沿浦东新区三鲁路西侧机动车道由北向南行驶至此，原告驾驶员驾驶的车辆车头左前部撞击被告驾驶电动自行车右侧，造成被告受伤、两车受损的交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告驾驶员承担本起交通事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任。后由于原、被告对相关经济赔偿未能达成一致意见，原告遂涉讼。
另查明：1、被告对交通事故认定书虽表示异议，但未能提供证据予以证明。2、原、被告对停车费1，750元、牵引费1，060元、车辆修理费3，400元达成一致意见。3、律师费，原告因本次诉讼虽花费律师费5，000元，但被告认为该请求不属本案赔偿范围，故不予认可。4、租车费，庭审中原告虽提供了车辆租赁协议、租车发票、网银交易信息，但被告认为上述证据不足以证明原告租赁车辆与本起交通事故车辆受损存在关联性，且受损车辆不属营运性质车辆，对该费用不予认可。
以上事实，由原告昆山XX照明有限公司，被告范XX的庭审陈述以及原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、牵引服务作业告知单、停车费发票、牵引费发票、机动车保险车辆损失情况确认书，修理费发票、车辆租赁协议、租车费发票、网银交易信息在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本次事故经公安机关确定，原告的驾驶员承担本起交通事故的次要责任，被告承担本次交通事故主要责任，且被告为非机动车，故被告理应对由此造成原告的经济损失承担60%的赔偿责任。审理中，被告虽称原、被告对本起交通事故理应承担同等责任，但对此被告未能提供证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采纳。审理中，原告与被告就停车费1，750元、牵引费1，060元、车辆修理费3，400元达成的一致意见，并无不当，本院予以准许。对于原告主张的其他费用，本院确定如下：1、律师费，由于律师费不属财产损失赔偿范畴，故原告要求被告赔偿律师费5，000元之诉讼请求，与法有悖，本院不予支持。2、租车费，由于原告的提供的租车协议等证据不足以证明与本起交通事故存在关联性，且原告就该费用的形成、具体租用时间、车辆型号、行驶公里数及计算租金标准均未能提供证据予以证明，故原告要求被告支付租车费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，的规定，判决如下：
一、被告范XX于本判决生效之日起十日内赔付原告昆山XX照明有限公司停车费1，750元、牵引费1，060元、车辆修理费3，400元，合计6，210元中的60%，即3，726元；
二、驳回原告昆山XX照明有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.50元，由原告昆山XX照明有限公司负担196.50元，被告范XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年四月十八日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2387号
原告：崔馨月，女，2007年2月生，汉族，学生，现住乐亭县姜各庄镇。
法定代理人：崔德伟，男，1982年1月生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇，系原告崔馨月父亲。
原告：李莹莹，女，1983年6月生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇。
被告：佟春辉，男，1994年2月生，汉族，农民，现住乐亭县胡家坨镇。
原告崔馨月、李莹莹与被告佟春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔馨月法定代理人崔德伟、原告李莹莹、被告佟春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔馨月、李莹莹诉称：2015年6月22日15时50分左右，崔德伟驾驶冀BUD9**号轿车顺公路由北向南行驶至沿海路庄头村南，与被告佟春辉驾驶的顺公路由东向西行驶的冀CLE1**号轿车相撞，造成冀BUD9**号轿车乘车人原告崔馨月及冀CLE1**号轿车乘车人张淼受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，佟春辉负事故的主要责任，崔德伟负事故的次要责任，乘车人张淼、崔馨月无责任。佟春辉驾驶的冀CLE1**号车辆未投有交强险，但是被告佟春辉应在交强险赔偿范围内赔偿原告崔馨月、李莹莹的损失。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告崔馨月各项损失5737元，赔偿原告李莹莹车物损失等15468元。诉讼费用由被告承担。
被告佟春辉辩称：发生交通事故属实。被告佟春辉驾驶的冀CLE1**号车未投保保险，对于原告的合理合法损失，由被告佟春辉承担赔偿责任。崔馨月不应坐在副驾驶位置上，对于崔馨月的损失，应减轻被告佟春辉的赔偿责任。对拖车费认可500元。
经审理查明：2015年6月22日15时50分左右，崔德伟驾驶冀BUD9**号轿车顺公路由北向南行驶至沿海路庄头村南，与被告佟春辉驾驶的顺公路由东向西行驶的冀CLE1**号轿车相撞，造成冀BUD9**号轿车乘车人原告崔馨月及冀CLE1**号轿车乘车人张淼受伤、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，佟春辉负本次事故的主要责任，崔德伟负本次事故的次要责任，乘车人张淼、崔馨月无责任。原告崔馨月受伤后在唐山市工人医院住院治疗3天。2015年8月5日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告崔馨月损伤程度属轻微伤。自受伤之日起休息治疗捌周。原告崔馨月因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费2012.69元，住院期间的伙食补助费150元，护理费126.66元，司法鉴定费810元，交通费400元，共计3499.35元。冀BUD9**号车主系原告李莹莹。2015年7月15日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县物价局鉴定，冀BUD9**号车车损为19845元。原告李莹莹因本次交通事故造成的合理经济损失为：冀BUD9**号车车损19845元，车损鉴定费595元，施救费500元，以上共计20940元。被告佟春辉的冀CLE1**号车未投保交强险。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：崔德伟驾驶冀BUD9**号轿车与被告佟春辉驾驶的冀CLE1**号轿车相撞，造成冀BUD9**号轿车乘车人原告崔馨月及冀CLE1**号轿车乘车人张淼受伤、两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，佟春辉负本次事故的主要责任，崔德伟负本次事故的次要责任，乘车人张淼、崔馨月无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告佟春辉承担70%的事故责任，崔德伟承担30%的事故责任为宜。因机动车投保交强险是法定义务，而被告佟春辉未依法为其冀CLE1**号轿车投保交强险，对于原告崔馨月、李莹莹因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告佟春辉在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超出部分的合理经济损失，由被告佟春辉按事故责任比例承担70%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告佟春辉赔偿原告崔馨月因本次交通事故造成的各项合理经济损失3499.35元。
二、被告佟春辉赔偿原告李莹莹因本次交通事故造成的各项合理经济损失15258元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告崔馨月、李莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告佟春辉负担212元，由原告崔馨月、李莹莹负担28元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 於垚旭
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1737号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人冯某，无业。因饮酒后驾驶机动车于2009年12月14日被温州市公安局交警一大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元；因妨害公务罪于2010年被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年11月20日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月20日凌晨，被告人冯某醉酒后（血液中乙醇含量为99mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇仁英路驶往龙港镇方向，至当日0时31分途经苍南县华水线0KM＋200M处路段时，被交警大队查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人冯某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，且有故意犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十二月二日
代书 记员 董莉莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第315号
原告耿连宝。
委托代理人周军，系律师。
被告贾永维。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告耿连宝与被告贾永维、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿连宝的委托代理人周军、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告贾永维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿连宝诉称，2012年12月6日17时15分，被告贾永维驾驶辽AB23**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区陈相屯镇公路上，与我骑行的电动车相撞，致我受伤。事故发生后，我被送往沈阳市苏家屯区第三医院、沈阳军区总医院治疗。后我又到沈阳军区总医院做取出固定手术，期间住院17天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告贾永维负事故全部责任。现请求法院判令二被告赔偿医疗费22207.5元、误工费28240元、护理费2550元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金117658.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费900元、交通费2000元、营养费2000元、残疾辅助器具费790元、复印费98元，合计人民币197294.3元。
被告贾永维未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万（含不计免赔），该案原告已经起诉一次，贵院已经判决，应目前扣除第一次判决后的给付的金额予以承担，对于原告的提出的误工费应按照第一次判决所确认的农村标准进行计算，伤残赔偿等级质证后发表意见，伤残赔偿标准应按农村标准进行计算。
经审理查明，2012年12月6日17时15分，被告贾永维驾驶辽AB23**号轿车行至沈阳市苏家屯区陈相镇内与原告耿连宝骑行的电动车相刮撞，致原告受伤，双方车辆受损。此事故经交警大队认定，被告贾永维负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区第三医院治疗，当晚原告又被转至沈阳军区总医院住院治疗29天。2013年5月29日，我院作出（2013）苏民四初字第213号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告耿连宝护理费2442.93元、交通费1466元、误工费5853.40元、拐杖费81元、电动车损失费人民币1500元，判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔付原告耿连宝医疗费93653.11元、住院伙食补助费1450元，判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内返还被告贾永维垫付的医疗费人民币843.42元。2014年12月2日，原告前往沈阳军区总医院进行固定物取出手术，期间住院治疗17天，住院期间二级护理17天，出院医嘱全休2个月。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为左股骨干远端粉碎性骨折九级伤残、左胫腓骨近端粉碎性骨折（伴左胫骨平台骨折）九级伤残。现原告起诉来院，请求判令二被告赔偿医疗费22207.5元、误工费28240元、护理费2550元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金117658.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费900元、交通费2000元、营养费2000元、残疾辅助器具费790元、复印费98元，合计人民币197294.3元。
另查明，被告贾永维驾驶的辽AB23**号轿车，车主为贾洪刚，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），保险期限自2012年3月10日零时起至2013年3月9日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、民事判决书、住院病案、门诊病历、出院小结、医疗费票据、诊断书、护理协议书、家政服务中心营业执照、护理人员身份证、完税发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、辅助器具费发票、复印费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告贾永维违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告贾永维承担此次事故的全部责任，同时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告经司法鉴定为两处九级伤残，但因在庭审中原告自愿放弃一处九级伤残，故本院按照一处九级伤残予以判付。关于伤残赔偿金计算标准问题，原告虽提供相应的证据证明其经常居住地为城镇，但未能提供充分的证据证明其主要收入来源地亦为城镇，故本院按照城镇标准和农村标准的中间值计算。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明其真实的收入情况，故本院根据原告的户口性质按照农业平均工资标准予以判付。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案宜确定为人民币10000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告住院伙食补助费850元、医疗费22207.5元、护理费2550元、误工费8748.3元、伤残赔偿金72202元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元、残疾辅助器具费790元、交通费500元、复印费98元，合计人民币118845.8元，上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，减半收取，由原告耿连宝承担893.5元，被告贾永维承担1229.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 金美玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01779号
原告：殷金全，男，1962年4月14日生，汉族。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐律师事务所律师。
被告：王建华，男，1973年10月22日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托代理人：黄辉。
本院在审理原告殷金全与被告王建华、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷金全撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张明杰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第805号
原告中国电信股份有限公司上杭分公司，住所地上杭县，组织机构代码：75736113-1。
法定代表人邱志聪，总经理。
委托代理人邱金明，男，1974年10月28日出生，汉族，该公司员工，住上杭县。
被告曾招林，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上杭分公司与被告曾招林电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已经与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上杭分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司上杭分公司负担。
审判员 温云球
二〇一四年三月十八日
书记员 范秀花
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更717号
罪犯陈灵涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月24日作出（2013）滨塘刑初字第770号刑事附带民事判决书，以被告人陈灵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。天津市第二中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）二中刑终字第131号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月23日起至2016年10月22日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈灵涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈灵涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈灵涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈灵涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史军锋
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第68号
原告福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人李珠妹，董事长。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人王永仁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告尤溪县珊元畜牧有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈秀云，董事长。
原告福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司（以下简称“沈鑫公司”）与被告尤溪县珊元畜牧有限责任公司（以下简称“珊元公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈鑫公司的委托代理人王永仁，被告珊元公司法定代表人陈秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鑫公司诉称，2010年5月27日，被告珊元公司向尤溪县农村信用合作联社申请流动资金贷款2000000元（人民币，下同），期限一年，并要求原告为其担保。2010年6月12日，原告和被告珊元公司与尤溪县农村信用合作联社签订了借款合同，由原告提供担保，尤溪县农村信用合作联社向被告珊元公司发放贷款2000000元。在借款合同履行过程中，由于被告珊元公司无力偿还贷款，其法定代表人陈秀云涉嫌非法吸收公众存款罪被司法机关立案审查。2010年11月30日，尤溪县农村信用合作联社从原告在其设立的账户内扣划存款1960981.29元，用于偿还被告珊元公司的上述贷款本息。请求判令：一、被告珊元公司偿还原告垫付的借款本息960981.29元及利息（该利息自2010年11月30日起计至还清款项之日止按月利率7.279125‰计算）；二、由被告珊元公司承担本案诉讼费用。针对上述请求，原告沈鑫公司向本院提供了《保证借款合同》、贷款还款凭证、特种转账借方传票、《民事裁定书》等证据予以证实。
被告珊元公司到庭参加诉讼并口头辩称，对原告沈鑫公司主张的事实与请求没有异议。
在本院审理过程中，由于被告珊元公司对原告沈鑫公司所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告沈鑫公司和被告珊元公司与尤溪县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面及时履行各自的义务。本案中，被告珊元公司未按合同约定的期限履行其还款义务，导致原告沈鑫公司为被告珊元公司向尤溪县农村信用合作联社代偿借款本息1960981.29元，对此，原告沈鑫公司有权依照法律规定向被告珊元公司进行追偿。原告沈鑫公司主张要求被告珊元公司偿还其代垫的借款本息960981.29元以及自2010年11月30日起至还清款项之日止按月利率7.279125‰计算的利息的诉讼请求，符法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告尤溪县珊元畜牧有限责任公司应于本判决生效之日起三日内一次性返还原告福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司代偿款人民币960981.29元，并支付自2010年11月30日起至本院判决确定的付款之日止按月利率7.279125‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13410元，由被告尤溪县珊元畜牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 郑贻俤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00101号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人乔敏，局长。
委托代理人陈新排、刘金彬，该局工作人员。
被申请人新浦区利民社区柒星通讯器材经营部，住所地连云港市海州区海连东路3号1层西户。
法定代表人陈小伟，经理。
委托代理人潘杨，员工。
连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称海州区人社局）于2015年4月28日依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，作出海人社察罚字（2015）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人新浦区利民社区柒星通讯器材经营部（以下简称柒星通讯）拒绝《劳动保障监察限期改正指令书》要求改正违法行为为由对其罚款15000元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行处罚决定书所赋予的义务，申请人于2015年9月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人海州区人社局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请人柒星通讯在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局申请执行的海人社察罚字（2015）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
【二】《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）海非诉行审字第00101号 申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。 法定代表人乔敏，局长。 委托代理人陈新排、刘金彬，该局工作人员。 被申请人新浦区利民社区柒星通讯器材经营部，住所地连云港市海州区海连东路3号1层西户。 法定代表人陈小伟，经理。 委托代理人潘杨，员工。 连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称海州区人社局）于2015年4月28日依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，作出海人社察罚字（2015）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人新浦区利民社区柒星通讯器材经营部（以下简称柒星通讯）拒绝《劳动保障监察限期改正指令书》要求改正违法行为为由对其罚款15000元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行处罚决定书所赋予的义务，申请人于2015年9月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人海州区人社局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请人柒星通讯在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局申请执行的海人社察罚字（2015）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李素平 代理审判员  于华天 人民陪审员  贺 君 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  陈彦吉 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初488号
谢立明，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告谢立明与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢立明撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 颜廷光
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 玲
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第53号
原告裕红村民委员会。
法定代表人刘福裕，职务：主任。
委托代理人林昌范，系汤旺乡法律服务所基层法律服务工作者。
委托权限，代理权限为一般代理，无特别授权。
被告张桂荣，汉族，农民。
原告裕红村民委员会与被告张桂荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘福裕、委托代理人林昌范均到庭参加了诉讼，被告张桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告在原告处承包水田4公顷，该地位于西山畜牧场，约定承包单价每公顷2000元，合计8000元。被告于2013年4月17日向原告出具了欠据，约定2013年4月25日前还款，逾期支付利息。2014年初，被告以即将支付承包费为由要求继续承包该地，原告同意被告按照2013年的承包费标准继续承包。原告继续履行合同义务后，被告仍以各种理由拒不履行合同约定的义务，拒绝支付承包费。故为维护我方合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，要求被告偿还二年承包费16000元及利息2293元，合计18293元，并承担诉讼费用。
被告未出庭，未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，提交了欠据一张，用以证明2013年4月17日，原告在被告处承包水田4公顷，承包费共计8000元。如逾期，以月息10‰计息。
本院认为，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。原告向本院提交的欠据有被告张某某亲笔签名按印且能够证实2013年4月17日，被告在原告处承包水田4公顷，每公顷承包费2000元，合计8000元。关于利息，该欠据中体现逾期计息，但未明确约定计息标准，依据《中华人民共和国合同法》第211条第1款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对该欠据的真实性及欠款金额8000元的事实予以采信，对逾期月息10‰计息的请求不予支持。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年4月17日，被告在原告处承包水田4公顷，每公顷承包费2000元，合计8000元。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。1、2013年4月17日，原告将自己经营管理的承包水田转包给被告经营，且被告已经实际耕种，应认定双方之间具有土地承包经营权转包合同关系。被告向原告出具的欠据确认了被告承包水田的价格8000元。2、原告主张的2014年承包费，未向本院出具土地转包合同及欠据，因被告未出庭，本院无法认定双方是否有承包事实，及承包费是否已经给付。故对原告要求给付2014年度承包费的主张不予支持。
故依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告张桂荣于本判决生效之日立即给付原告承包费7000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一五年四月一日
书 记 员 闫巍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第617-1号
原告柴西训，男，1949年10月16日出生，汉族，农民。
被告柴付治，男，1955年9月22日出生，汉族，农民。
被告柴付祥，男，1953年6月28日出生，汉族，农民。
原告柴西训与被告柴付治、柴付祥健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年五月十三日
书记员 丁玉东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2773号
原告楼政锋。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州港帛服饰有限公司，组织机构代码66234135-7，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人章叶凤，总经理。
委托代理人俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人陈棋良，浙江北鼎律师事务所律师。
原告楼政锋与被告杭州港帛服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告楼政锋及其委托代理人沈佩杰，被告杭州港帛服饰有限公司的委托代理人俞丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼政锋诉称：原、被告于2011年1月2日签订《劳动合同》一份，约定合同期限为2011年1月1日至2013年12月30日，工作岗位为厂长、工资为岗位工资，按年工资166000元进行发放。2013年6月10日，双方终止劳动关系。劳动关系存续期间，被告已支付原告2011年的工资报酬，但未及时全额支付原告2012年及2013年1月至同年6月10日的工资报酬，尚欠原告161678元未支付。故起诉请求判令：被告支付原告工资报酬161678元。
被告杭州港帛服饰有限公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告已全额支付原告2012年1月至2013年6月10日的工资，原告主张的年薪166000元与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年3月起建立劳动关系，2012年3月23日，原、被告订立《劳动合同》一份，约定合同期限为2012年3月23日至2015年3月23日，被告安排原告从事厂长工作岗位，工资为时薪工资，按本地区最低工资标准计算，合同经双方签字盖章确认。2013年6月，双方终止劳动合同。
另查明：被告已支付原告2011年度的工资报酬。另分别支付原告2012年1月至同年12月工资3287元、4748元、4748元、4687元、4762元、4762元、4762元、4762元、4762元、4762元、4762元、4733元；分别支付原告2013年1月至同年6月10日工资4733元、4762元、4762元、4794元、4860元、1600元。
以上事实由原告提交的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、社保缴费记录、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录各一份、录音资料两份，被告提交的劳动合同一份、工资明细单复印件十八份及双方庭审陈述在案证实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。现原告主张双方于2011年1月起建立劳动关系，被告主张双方于2011年3月起建立劳动关系。本院审查后认为，原告提交的劳动合同书虽盖有被告公章，但合同为格式合同，空白处文字内容均为原告书写，且根据原告提交的社保记录，2011年1月至同年2月均由杭州楼营服饰有限公司为原告办理社会保险，故本院认定原告提交的劳动合同缺乏真实性，对其证明效力不予确认。被告申请证人俞益南出庭所作证言，因证人表述其于2014年2月至被告处工作，故证言与原、被告于2011年至2013年期间发生的劳动争议无关联，本院对该证人证言的证明效力不予确认。本院依据原告提交的社保记录，认定原、被告双方于2011年3月起建立劳动关系。劳动关系存续期间，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因原告提交的劳动合同缺乏真实性，故原告认为双方约定年薪166000元的主张本院不予采信。双方于2012年3月23日订立的《劳动合同》约定，工资按本地区最低工资标准计算。现被告实际发放原告的工资高于杭州市萧山区最低工资标准。同时根据被告在仲裁案件及本案庭审中的陈述，2012年被告发放原告红包为100000元，据此可以认定原告的工资报酬中包含了100000元的年底奖金。该奖金虽为年底发放，但应当为原告的工资报酬。现被告主张已支付原告该100000元奖金，但未提供相应有效证据对该事实予以证实，故本院认定被告尚欠原告2012年奖金100000元未支付。同时，根据本院已查明的事实，被告已支付原告2013年1月至同年6月10日工资25511元。现双方已终止劳动合同，被告应当支付原告相应的工资报酬。因劳动合同对工资待遇约定不明，故本院酌情以2012年度被告支付原告的工资及奖金为计算基数，认定被告应支付原告2013年1月至同年6月工资为（55537元＋100000元）÷12个月×6.33个月=82045.77元，被告已支付原告25511元，故尚应支付56534.77元。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、杭州港帛服饰有限公司在本判决生效后十日内支付楼政锋工资报酬156534.77；
二、驳回楼政锋的其余诉讼请求。
如果杭州港帛服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州港帛服饰有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一四年七月二十一日
书记员 富美芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第783号原告：黄骅市津联汽车技术服务有限责任公司，住所地：河北省沧州市黄骅经济技术开发区。企业代码：72168228-3.法定代表人：赵津霆，董事长。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：高如杰，农民。委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。被告：潘学军，农民。原告黄骅市津联汽车技术服务有限责任公司（以下简称津联汽车服务公司）与被告高如杰、潘学军修理合同纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告津联汽车服务公司的委托代理人刘秀荣、赵林，被告高如杰的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告潘学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告津联汽车服务公司诉称：2013年至2014年被告高如杰在原告处多次修理汽车，费用共计10867元，被告高如杰给原告出具了欠条。此后原告多次追要欠款，被告均以各种理由拖延不付。请求依法判令被告给付原告欠款10867元。被告高如杰辩称：我系被告潘学军雇佣司机，我经手办理的拖欠修理费的行为，是职务行为，应由实际车主即被告潘学军偿还该欠款。被告潘学军缺席无答辩。经审理查明：2013年12月至2014年11月间，被告高如杰驾驶冀J×××××号车6次在原告处修理，修理费用合计10867元，原告分别书写“欠条”，被告在欠款人项下分别签名。“欠条”6张均载明了欠款时间、欠款金额、欠款单位。欠款单位项下或为“盈达”或为“盈达JC8223”。被告高如杰主张修车行为系其职务行为，应有实际车主即本案被告潘学军承担还款责任。被告就此提供证人潘某出庭作证，其证言为：我与被告潘学军系堂兄弟关系，与被告高如杰均在盈达车队上班。被告高如杰是潘学军雇佣的司机，高如杰所修的车是潘学军个人所有，车是挂靠在盈达车队名下。高如杰修完车后，原告来公司对账，我核实后打个总数让会计盖盈达车队的章，有钱就结算，没钱就打欠条。被告高如杰另提供证人程某甲出庭作证，其证言为：我是被告潘学军的姐夫，我与被告高如杰同在盈达车队上班。我负责车辆调度工作，高如杰系潘学军雇佣的司机。当时东风车都在原告处定点修理，因为车是潘学军的，修理费应由潘学军来出。现在司机的工资都还没给。上述事实，有当事人陈述、欠条及证人证言等证据在案佐证。本院认为：原告主张被告高如杰应给付冀J×××××号车辆的修理费用10867元，原、被告对欠款金额均认可，本院予以确认。被告高如杰提供的证人潘某、程某乙均能证实，被告高如杰系被告潘学军雇佣的司机，所修理车辆的车主为被告潘学军。被告主张修理行为系职务行为，本院予以采信。原告主张被告高如杰系隐名代理之委托人，该案若构成隐名代理，其具备的特征之一应为原告在与被告高如杰签订修理合同时，并不知道被告高如杰系盈达车队的代理人。原告出示的6张欠据中，欠款单位或为“盈达”或为“盈达JC8223”字样，欠据内容除欠款人签字外，其余内容均为原告书写，原告主张不知被告高如杰系盈达车队代理人不符合常理。原告认为被告高如杰构成隐名代理，依法应向原告承担还款责任之主张，本院不予支持。被告潘学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘学军在本判决生效之日起三日内给付原告津联汽车服务公司修理费10867元；二、驳回原告津联汽车服务公司要求被告高如杰给付欠款的诉讼请求。如果被告潘学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告潘学军承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王从江人民陪审员张广利人民陪审员张春华二〇一五年九月十七日书记员王健