wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0056号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一�，该局科员。
被执行人周克青。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人周克青违法占地一案于2015年3月20日作出的津国土辰罚字（2015）53号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）53号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇线河二村津霸公路北侧，线河花圃东侧土地504.34平方米（0.757亩）、建房5座（建筑面积393.41平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）53号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）53号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）53号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）53号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第141号
原告潍坊市邮政局。
负责人唐志炜，局长。
委托代理人尹兆祯，该单位职工。
委托代理人王元洲，该单位职工。
被告王彩红，个体。
原告潍坊市邮政局与被告王彩红承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理。原告委托代理人尹兆祯、王元洲到庭参加了诉讼。被告王彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原�被告于2006年签订《邮政报刊亭（部）经营承包合同》一份，约定被告承包原告位于潍城区西市场第36号邮政报刊亭，用于经营书、报、刊零售业务；承包费为2280元／年；被告每月销售原告方提供的书、报、刊的任务为2000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了报刊亭，被告仅向原告交付了2006年承包费，自2007年至今拖欠承包费未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方签订的《邮政报刊亭（部）经营承包合同》；被告王彩红立即偿还拖欠承包费16560元、滞纳金47000元；诉讼费用由被告负担。
被告王彩红未作答辩。
经审理查明，2006年3月23日，原、被告双方签订《邮政报刊亭（部）经营承包合同》，约定被告自愿承包原告位于西市场第36号邮政报刊亭；被告每月必须完成原告提供的报刊和书籍销售额2000元，自包�销；被告向原告一次性缴纳承包费2280元，保证金5000元，报刊和书籍押金1800元，被告不按时支付承包费，每日按3%加收滞纳金；合同有效期一年，自2006年1月1日至2006年12月31日，合同到期，自行解除。同日，被告向原告缴纳2006年第36号报刊亭承包费2280元。
上述事实，有原告提供的邮政报刊亭（部）经营承包合同一份、收据一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《邮政报刊亭（部）经营承包合同》合法有效，合同于有效期届满即告终止，不再另行解除。合同终止后，被告应将承包的第36号报刊亭返还原告，并赔偿原告承包费损失。被告自2007年继续占有使用报刊亭且未向原告支付相应费用，截至2012年12月31日，应赔偿原告承包费损失13680元（2280×6=13680元），之后的承包费损失仍按2280元／年计付。原、被告双方未对合同期�后的滞纳金进行约定，原告主张按每日3%计付滞纳金，证据不足，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩红于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊市邮政局位于西市场第36号邮政报刊亭。
二、被告王彩红赔偿原告潍坊市邮政局承包费损失13680元（2013年1月1日至本判决所确定的履行期届满之日的承包费损失仍按2280元／年计付，2013年4月11日至本判决所确定的履行期届满之日的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由原告潍坊市邮政局负担1090元，被告王彩红负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年八月四日
代书记员 高莹莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1905号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张心龙。2008年7月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2595号起诉书指控被告人张心龙犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人张心龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人张心龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月15日下午2时许，被告人张心龙伙同“关德”（另案处理）至慈溪市龙山镇太平闸村下老塘，撬锁进入陈某、马某夫妇的租房，窃得人民币6600元，后被返家的马某发现，被告人张心龙等人迅速逃离上述租房。被告人张心龙逃至附近河边路上时被返家的陈某抓获，后从被告人张心龙处追回被窃的人民币6600元。
上述事实，被告人张心龙在庭审中亦无异议，并有被害人陈某、马某的陈述、证人高某、张某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、登记保存清单、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、抓获经过说明及被告人张心龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张心龙的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人张心龙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张心龙的犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张心龙系累犯，依法从重处罚。被告人张心龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张心龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 华通流
人民陪审员 马志明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1919号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：白荣荣。
被告：魏勇。
被告：曾爱珍。
被告：魏小平。
被告：冯建军。
本院在审理原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被告白荣荣、魏勇、曾爱珍、魏小平、冯建军借款合同纠纷一案中，原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白荣荣、魏勇、曾爱珍、魏小平、冯建军的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请是对其享有的诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司撤回对被告白荣荣、魏勇、曾爱珍、魏小平、冯建军的起诉。
本案受理费1751元，减半收取875.5元,由原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 黎
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年十月十日
代理书记员 曾 俊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02866号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代理人：祝树民。
委托代理人：倪娉娉。
被告：汪敏。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告汪敏借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年七月十四日
代书记员 周伴伴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第691号
原告徐某某，女，1987年7月25日出生。
被告董某某，男，1974年9月23日出生。
本院在审理原告徐某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 郭飞过份额
二〇一四年六月六日
书记员 王 利 萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2756号
原告魏玉凤。
委托代理人孔繁荣。
被告赵志祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司。
负责人王胜。
委托代理人卞玉香。
本院在审理原告魏玉凤诉被告赵志祥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素梅向本院申请撤回对被告赵志祥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告魏玉凤撤回对被告赵志祥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏玉凤承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初99号
原告谭绪云，农民。
被告高志学，农民。
被告黄先荣，农民。系被告高志学之妻。
本院在审理原告谭绪云与被告高志学、黄先荣民间借贷纠纷一案中，原告谭绪云于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告高志学、黄先荣位于保康县马桥镇张湾村3组的砖混结构房屋2层6间予以保全，并已提供原告谭绪云位于保康县马桥镇张湾村1组的面积为185.4平方的砖混结构房屋一栋作担保。
本院认为，原告谭绪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告高志学、黄先荣位于保康县马桥镇张湾村3组的砖混结构房屋2层6间予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、将原告谭绪云位于保康县马桥镇张湾村1组的面积为185.4平方的砖混结构房屋予以查封，交由原告谭绪云保管、使用。查封期限为三年。查封期间，不得转让、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 董啸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终143号
上诉人（原审原告）毛小明。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州世贸置业有限公司。
法定代表人张之鹏。
委托代理人王森。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区新城街道办事处。
负责人朱光明。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会。
负责人毛广俊。
委托代理人毛保安。
被上诉人（原审被告）张之鹏。
委托代理人王森。
被上诉人（原审被告）孙学文，原郑州市惠济区新城街道办事处书记。
被上诉人（原审被告）王中立，郑州市惠济区新城街道办事处副书记。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱光明，郑州市惠济区新城街道办事处主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛西安，郑州市惠济区新城街道毛庄村党支部书记。
被上诉人（原审被告）毛国宝。
被上诉人（原审被告）张伟。
委托代理人王森。
上诉人毛小明因与被上诉人郑州世贸置业有限公司、郑州市惠济区新城街道办事处、郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会、张之鹏、孙学文、王中立、朱光明、毛西安、毛国宝、张伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理中，毛小明申请撤回对河南鹏升实业发展有限公司的起诉和上诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，毛小明在本案中以其房屋被强拆为由请求赔偿，与其诉郑州毛庄绿园实业有限公司、郑州市惠济区新城街道办事处等拆迁安置补偿纠纷一案【（2014）惠民二初字第389号案件】为同一事实和理由的重复起诉，违反一事不再理的原则，应驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年二月二日
书记员 胡保亚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7129号
原告：林智勇，男，1983年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟华国，男，1971年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林智勇与被告牟华国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2018年1月29日，原告林智勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林智勇负担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 牟奕静
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00039号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第475号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年7月10日11时许，在葫芦岛市连山区连山大街新兴医院门前，以给被害人盖某的黄金项链改样式为由，将其黄金项链骗走。经鉴定：物品价值折合人民币6591.00元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，物价鉴定结论，刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。）
二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人盖某人民币6591.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐莉莉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00412号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人艾某某，男，1986年8月7日生，维吾尔族，文盲，无业。2015年3月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2015]356号起诉书指控被告人艾某某犯贩盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员郭雪萍依法出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日19时许，被告人艾某某窜至本市未央区雅荷花园公交车站伺机盗窃，趁乘客上车拥挤之机，从张烁上衣口袋内盗窃苹果4S手机一部，被民警及群众发现并当场抓获。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币150元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人艾某某在到案后能够如实供述自己所犯罪行，并在庭审中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日至2015年9月5日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏琼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张琦
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00569号
原告：赵某某，女，1962年12月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：孙某某，男，1963年7月13日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月15日，以被告孙某某不同意离婚和证据不足为由，向本院提出对被告孙某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告赵某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张梅祥
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00119号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨克虎，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县大陇乡塘桥村纪吴自然村101号，身份证号码340521197402166054。
被告：罗翠元，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县大陇乡塘桥村纪吴自然村101号，身份证号码340521197308022627。
被告：杨世平，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县大陇乡霍村霍村自然村152号，身份证号码34052119560318601X。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨克虎、罗翠元、杨世平金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1691号
原告李艺，女，汉族，地址：南阳市卧龙区裕民村**号，
原告李霞，女，汉族，地址：南阳市卧龙区卧龙路国税局家属院，
被告薛金朝，男，汉族，地址：南阳市独山大道圣苑洗浴酒店，
被告胡赟涛，男，汉族，地址：南阳市独山大道义乌小商品市场东门南侧。
被告河南省圣苑投资有限公司，地址：南阳市独山大道义乌小商品市场东门南侧。
法定代表人胡赟涛。
原告李艺、李霞诉被告薛金朝、胡赟涛、河南省圣苑投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判长韩中才、审判员曹聚改、人民陪审员苏永贵组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告李艺、李霞、被告胡赟涛、被告河南省圣苑投资有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艺、李霞诉称：详见民事诉状。再补充一下，原告当初在被告交付租赁物时每个房间均有家具、家电、物品等。清单已经交给了被告方的陈娟，被告也应完整返还。
被告胡赟涛、河南省圣苑投资有限公司辩称原告所说的诉求主要是说房间有家具物品等，这些物品应该有具体清单证据。
原告向法庭提交如下证据：1、房屋租赁协议，证明双方合同内容，被告逾期不支付租金，已经构成违约。2、解除合同通知书，证明原告已向被告通知，要求与被告解除合同，并搬离租赁房屋。3、公证文书，证明我方向被告送达解除合同通知书时，办理了公证。4、我方申请两名证人出庭，一个来证明当时我将装修好的房子整体租赁给被告，里面有哪些设施。另一个证明当时签订租赁合同时候，有证人在场，证明当时原告与被告约定原告将装修好的房子整体租赁给被告，被告若以后装修，租期到期后，装修设施仍交给原告。
被告胡赟涛、河南省圣苑投资有限公司对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一有异议，协议约定签订后能正常运行能烧煤、消防也正常。但是我接手后，环保局不让烧煤，消防也查，只能改成燃气，停业一个多月。对证据二有异议，我没有签字不知道。对证据三有异议，同证据二，我不知道。
原告申请证人出庭作证，证人李相国，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证号412924197910052214，住南阳市卧龙区英庄镇岭岗村前岭岗。证人刘庆芬，女，汉族，1971年3月10日出生，住南阳市卧龙区梅溪路3号，身份证412901197103101521。
被告胡赟涛、河南省圣苑投资有限公司对原告证人的证言发表如下质证意见：1、证人所说的清点东西没有依据，她只是看到清点物品，但不知道是谁在那清点，为了什么。2、关于房间内的家具物品，房屋旧房间里确实有，但是我方在租赁装修时，旧家具能用的都还在原处。
本院认为，被告薛金朝、胡赟涛、河南省圣苑投资有限公司承认原告李艺、李霞在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释
的规定，判决如下：
1、判令原告李艺、李霞与被告河南省圣苑投资有限公司解除房屋租赁合同。
2、限被告南省圣苑投资有限公司在本案生效后10日内搬离原告房屋。
3、驳回原告李艺、李霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费由被告薛金朝、胡赟涛、河南省圣苑投资有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 曹聚改
人民陪审员 苏永贵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马俊会
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更39号
罪犯吕爱社，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○九年二月十二日作出（2008）沾刑初字第137号刑事判决，以被告人吕爱社犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人吕爱社不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年三月二十三日作出（2009）滨中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月30日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕爱社认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吕爱社认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯吕爱社认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕爱社确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕爱社予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00419号
申请人：王友胜，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：潮洪，男，1969年9月出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人王友胜与被申请人潮洪申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款80万元或等值财产，并已提供担保。本院根据王友胜的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人潮洪所有的银行存款80万元或等值财产。
二、查封（冻结）担保人王由弟所有的位于安庆市迎江区华中东路红旗小区内新世纪花园57#楼1单元501室房屋（房地产权证：房地权宜房字第3002＊**）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴秀青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1391号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某，农民。因犯盗窃罪分别于1981年11月、1992年8月、2001年10月、2005年5月、2012年8月先后五次被本院判处有期徒刑十年、九年、三年、八个月和拘役六个月，于2012年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1385号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日23时许，被告人唐某至余姚市临山镇临南村临牟公路东首一平房，采用撬窗栅、从窗口钻入等手段进入室内，窃得被害人赵某放在房间内的价值人民币2300余元的稻谷21袋。
同年5月11日，被告人唐某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人唐某单处罚金。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十六日
代书记员 罗洋增
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01199号
原告陈有亮。
被告江苏省无锡惠山经济开发区管理委员会，住所地无锡市惠山区长安街道政和大道189号。
负责人杨建平。
本院在审理原告陈有亮与被告江苏省无锡惠山经济开发区管理委员会（以下简称惠山开发区管委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，陈有亮于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈有亮自愿向本院申请撤回对惠山开发区管委会的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈有亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈有亮负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3258号
原告王晓佑，男，1950年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人陈俊花，女，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告王晓佑的儿媳。
原告邓力，女，1952年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人陈俊花，女，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告邓力的儿媳。
被告谢道临，男，1961年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告王晓佑、邓力诉被告谢道临民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判，并进行了公开开庭审理。原告王晓佑、邓力及其共同委托代理人陈俊花，被告谢道临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓佑、邓力诉称，王晓佑、邓力系夫妻关系。2011年9月2日，谢道临向王晓佑、邓力借款400万元；2013年3月2日，谢道临再次向王晓佑、邓力借款200万元。王晓佑、邓力与谢道临约定：王晓佑、邓力若急需，需提前一个月告知，谢道临即归还借款。王晓佑、邓力于2014年10月8日因急需用款，告知谢道临于2014年11月30日前将所有的600万元借款及利息一次性归还。到上述期限届满后，谢道临并未归还借款及利息。此后，王晓佑、邓力多次催促谢道临还款未果。2015年1月2日，谢道临向王晓佑、邓力出具一份《欠款说明》，证实谢道临欠王晓佑、邓力资金600万元及利息48万元。2015年1月至今，王晓佑、邓力又多次向谢道临催促还款，均未果。请求判令：1、谢道临向王晓佑、邓力归还借款600万元及利息（其中：截止2015年1月2日的利息为48万元，从2015年1月3日起至2015年5月2日止的利息为48万元，从2015年5月3日起至借款还清之日止的利息按约定的月息2%计算）；2、本案诉讼费用由谢道临承担。
被告谢道临辩称，王晓佑、邓力的陈述事实属实，对王晓佑、邓力的主张均无异议。
经审理查明，2011年9月2日，谢道临向王晓佑、邓力借款400万元。王晓佑、邓力于当日通过王晓佑的银行账户向谢道临的银行账户转款400万元。同日，谢道临向王晓佑、邓力出具《借条》，载明：借到王晓佑、邓力400万元，月息2%，月末付；若有急需，请提前一个月告知。
2013年3月1日，谢道临再次向王晓佑、邓力借款200万元。王晓佑、邓力于当日通过王晓佑的银行账户向谢道临的银行账户转款200万元。次日即2013年3月2日，谢道临向王晓佑、邓力出具《借条》，载明：今借到王晓佑、邓力200万元，月息2%。
2015年1月2日，谢道临向王晓佑、邓力出具《欠款说明》，载明：借到王晓佑、邓力资金600万元，截止2015年1月2日欠利息48万元，特此说明。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：王晓佑、邓力、谢道临的身份证复印件，《借条》两张，银行电汇凭证，银行业务回单，《欠款说明》。
本院认为，根据庭审查明的事实，对王晓佑、邓力主张其与谢道临之间存在600万元借款本金的事实及月息2%的约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故王晓佑、邓力要求谢道临偿还600万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于王晓佑、邓力主张的利息，由于双方在借款时已对借款利息进行约定即利息按月利率2%计算，且谢道临于2015年1月2日确认截止2015年1月2日尚欠借款利息为48万元，王晓佑、邓力也对此予以了确认，故王晓佑、邓力主张谢道临应向其支付截止2015年1月2日的利息48万元，并按月利率2%向其支付截止借款还清之日的利息，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告谢道临应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓佑、邓力偿还借款本金600万元，并支付利息（截止2015年1月2日的利息为48万元；从2015年1月3日起至借款付清之日止的利息，以上述未还借款本金为基数，按月利率2%计算）。
如果被告谢道临未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60520元，减半收取30260元，由被告谢道临负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程杉杉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2514号
原告：杜连生，男，1953年10月28日出生，汉族，住江苏省如皋市江安镇宁通居*组*号，公民身份号码。
委托诉讼代理人：梁赟，山西佳境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文婕，山西佳境律师事务所律师。
被告：山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司，住所太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦18层4B，注册号140100200403416。
法定代表人：杜连生，总经理。
被告：郭强，男，1970年12月16日出生，汉族，住太原市迎泽区陈家巷*号*层**号，公民身份号码。
被告：郭慧宾，男，1972年9月30日出生，汉族，住太原市万柏林区西矿街铁北小区*楼****号，公民身份号码×××。
原告杜连生与被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司、郭强及郭慧宾股权转让纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杜连生于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其依据新的法律关系另行提起行政诉讼为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜连生撤诉。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告负担。
审判长 黄 志
二〇一七年八月一日
书记员 时婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初33号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人徐书平徐某某，男，1969年5月11日出生，身份证号码5224221969********，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市双山新区人，住毕节市双山新区双山镇双山村*组。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月22日经本院决定逮捕，2016年3月23日由毕节市双山分局执行逮捕，现押于七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人徐书平徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人徐书平徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年2月28日14时许，被告人徐书平徐某某在毕节市双山新区双山镇双山村四组贵毕路落脚河大桥头贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局双山新区分局民警当场抓获，当场缴获徐书平徐某某贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.95克。经鉴定该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、通话清单、现场指认照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认定被告人徐书平徐某某的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人定罪量刑。
被告人徐书平徐某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月28日14时许，被告人徐书平徐某某在毕节市双山新区双山镇双山村四组贵毕路落脚河大桥头贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局双山新区分局民警当场抓获，当场缴获徐书平徐某某贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.95克。经鉴定该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人谢微波谢某某的证言证明，2015年2月28日，谢微波谢某某通过电话向被告人徐书平徐某某购买毒品。
2.被告人徐书平徐某某的供述和辩解证明，谢微波谢某某通过电话向被告人徐书平徐某某购买毒品。
3.抓获经过证明，2015年2月28日，徐书平徐某某与谢微波谢某某在双山镇贵毕路落脚河大桥旁公路上进行毒品交易时被当场抓获。
4.扣押物品清单及称量笔录证明，徐书平徐某某与谢微波谢某某交易的毒品可疑物经称量，净重为0.95克。
5.鉴定意见书证明，被告人徐书平徐某某与谢微波谢某某交易的毒品可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。
6.吸毒人员动态管控信息证明，被告人徐书平徐某某曾因吸食毒品被强制戒毒。
7.户籍证明，被告人徐书平徐某某为完全刑事责任能力人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完成的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐书平徐某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人徐书平徐某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐书平徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐书平徐某某的刑期自2016年3月23日起至2016年10月22日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 祺
审 判 员 陆 云
人民陪审员 周良惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 简 锷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2388号
罪犯叶培方，男，1960年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2011年10月24日作出（2011）普刑初字第60号刑事判决，认定被告人叶培方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年9月4日起至2017年3月3日止，于2011年11月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶培方在服刑期间，能够认罪悔�，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶培方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶培方减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第569号
原告陈春鸣，男，1967年7月3日出生，汉族。
委托代理人刘阳、王永波，河南鼎德律师事务所律师。
被告河南知胜广告传媒策划有限公司。
法定代表人朱建民，总经理。
委托代理人樊轶雯、王春丽（实习），河南明天律师事务所律师。
原告陈春鸣诉被告河南知胜广告传媒策划有限公司（以下简称知胜公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人王永波，被告委托代理人樊轶雯、王春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春鸣诉称：原告系广东省美术家协会会员、羊城晚报编辑、专职漫画撰稿人。原告创作的漫画作品《调酒师》，曾发表在公开媒体及多个网站，均标明原告为作者。近期，原告发现被告的商业宣传刊物《知胜》2012年12月（总23）第46页使用了其作品，且未署作者姓名，也未支付相关费用，未经作者同意对该漫画进行了修改，侵犯了原告著作权，因此请求法院判令：1、被告停止出版、发行侵犯侵权刊物，并销毁该刊物，同时在其出版的杂志上发表赔礼道歉的声明；2、被告赔偿原告损失及合理费用开支1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告简介、被告工商信息网络查询单，证明原被告的身份及相关信息；2、原告QQ认证空间打印页，证明原告笔名春鸣，著有春鸣漫话系列漫画；3、新华网络权属证明一组，系“调酒师”作品的著作权人；4、侵权杂志《知胜》2012.12杂志一本，证明被告侵权的事实。
被告知胜公司辩称：1、被告使用原告作品的行为，是为了说明当时的热点问题或者报道时事新闻发表评论而引用原告已经发表的作品，可以不经著作权人的许可，不向其支付报酬，属于合理使用，且被告使用的作品是通过“昵图网”有偿购买，已支付相关报酬，因此不构成对原告著作权的侵犯；2、被告期刊属于内部增刊，不对外发行，仅在许昌市内的酒店或银行作为免费刊物提供，而且未从中获利。综上，被告行为不构成侵权，原告诉请赔偿数额也过高。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：“昵图网”共享记录收支表四页，证明被告所使用的作品是通过该网站有偿购买。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2、3真实性有异议，不能证明原告享有涉案著作权，漫画署名不能证明是原告；对证据4真实性无异议，但是证据合法来源有异议，因为涉案杂志没有对外公开发行。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：不能证明与本案作品有关系，不能证明取得该图片后可以做商业使用。
经审理查明：原告陈春鸣在腾讯网注册了QQ个人空间，该空间内原告发表的漫画作品均署名“春鸣漫画”。2011年4月12日，新华网上刊登名为《茅台酒厂退休员工调制2吨假茅台涉案金额200多万元》的文章，该文章配有漫画插图《调酒师》，并在该漫画作品下方注明“春鸣画”。该漫画内容为，调酒师将原料酒注入事先准备好的酒瓶，说道“味道比真的还好！呵呵”。
被告知胜公司出版、发行的《知胜》（2012年12月刊总第23期）第46页，刊载的文章《中国白酒怎么了》使用的漫画插图未署作者姓名。该漫画同原告漫画作品相对比，从“一吨原料酒”、“调酒师”、“味道比真的还好！呵呵”到绘画图案，二者均相同，仅在漫画右下方增添了两个“酒鬼”酒瓶。
本院认为：《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，新华网刊载的漫画《调酒师》作者署名为“春鸣”，同时原告在其个人QQ空间内发表的漫画作品署名“春鸣漫画”，可以认定原告在其发表的漫画作品上将“春鸣”作为自己的署名，如被告未提交相反证据证明，应当认定原告对涉案作品享有著作权，该权利应受法律保护。
被告在其文章后使用的插图漫画，虽在右下方增添了两个“酒鬼”酒瓶，仍然构成对原告作品的商业性使用，该行为不属于著作权法规定的“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题在作品中适当引用他人已经发表的作品”；被告刊载的文章《中国白酒怎么了？》不属于时事新闻，其引用原告作品亦不属于“不可避免的”情形，因此被告援引著作权法第二十二条第一款第（二）项、第（三）项，以合理使用请求免责的理由不能成立，本院不予采纳。被告提交的证据不能证明其使用的涉案作品系在其他网站有偿购买，从而其主张不存在侵权过错的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告未经原告许可，在涉案刊物使用了原告享有著作权的作品，且未署作者姓名，侵犯了涉案作品的署名权、复制权，因此原告主张被告停止侵权并赔礼道歉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能举证证明涉案侵权刊物尚在发行，故原告主张被告销毁侵权刊物的诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考原告作品的性质、被告侵权行为的性质、主观过错、涉案刊物的发行范围、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定赔偿数额为1000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第二款、第四十七条第（一）项、第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南知胜广告传媒策划有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告陈春鸣的《调酒师》漫画作品，停止出版、发行含有涉案侵权作品的《知胜》（2012年12月刊总第23期）；
二、被告河南知胜广告传媒策划有限公司于本判决生效之日起三十日内在其出版、发行的《知胜》上刊登致歉声明，公开向原告陈春鸣赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告河南知胜广告传媒策划有限公司负担；
三、被告河南知胜广告传媒策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春鸣经济损失共计一千元；
四、驳回原告陈春鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈春鸣负担20元，被告河南知胜广告传媒策划有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏向云
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执90号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：李万全，男，1981年9月7日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与李万全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督131号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟兆栋
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0180号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王成锋，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2008年5月被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月；于2008年12月26日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2011年12月22日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月14日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人韩信阁，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2005年7月被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月；于2008年12月26日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于2012年9月22日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月14日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人魏云，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月14日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人王成锋、韩信阁、魏云犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红全出庭支持公诉，被告人王成锋、韩信阁、魏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日，被告人王成锋、魏云、韩信阁、陈建亮（另案处理）四人从山东省即墨市驾驶轿车到淮安市准备盗窃电动自行车、摩托车，因一直未能找到合适的盗窃目标，后经商量决定实施抢劫，并四处寻找作案目标。2014年3月10日0时许，被告人王成锋、韩信阁、魏云和陈建亮四人在淮安市清河区钵池山公园东门停车场内，采用殴打及持扳手、言语威胁等手段对张某、高某（均为被害人）实施抢劫，劫得张某、高某的皮包各一只，内有人民币24800元、苹果牌手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币2450元。案发后，被告人魏云协助公安机关抓获被告人韩信阁。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王成锋、韩信阁、魏云以暴力及胁迫手段抢劫公私财物，数额较大，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王成锋、韩信阁、魏云共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人王成锋、韩信阁在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王成锋、韩信阁、魏云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人魏云协助公安机关抓获同案犯韩信阁，系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王成锋、韩信阁、魏云当庭对公诉机关指控均不表异议。
经审理查明：
2014年3月8日，被告人王成锋、魏云、韩信阁、陈建亮（另案处理）四人从山东省即墨市驾驶轿车到淮安市准备盗窃电动自行车、摩托车，因一直未能找到合适的盗窃目标，后经商量决定实施抢劫，并四处寻找作案目标。2014年3月10日0时许，被告人王成锋、韩信阁、魏云和陈建亮四人在淮安市清河区钵池山公园东门停车场内，采用殴打及持扳手、言语威胁等手段对张某、高某（均为被害人）实施抢劫，劫得张某皮包一个，内有20000余元，劫得高某的皮包一个，内有人民币3000余元、苹果牌手机一部，后四人将钱均分，每人分得6200元，将苹果牌手机丢弃。经鉴定，被抢手机价值人民币2450元。
案发后，被告人魏云协助公安机关抓获被告人韩信阁，被劫取的苹果牌手机已被追回并发还被害人，被告人韩信阁退赔赃款3000元，已发还被害人。
上述事实，有被告人王成锋、韩信阁、魏云庭前供述，被害人张某、高某陈述，现场照片，被害人受伤照片，辨认笔录，住宿登记信息，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明，情况说明，公安机关发破案及抓获等证据证实，证据均经当庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王成锋、韩信阁、魏云以非法占有为目的，以暴力及胁迫手段抢劫公私财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王成锋、韩信阁、魏云共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人王成锋、韩信阁在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人王成锋、韩信阁、魏云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人魏云协助公安机关抓获同案犯韩信阁，系立功，依法予以从轻处罚；被告人韩信阁退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王成锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2020年3月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人韩信阁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2020年2月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人魏云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2019年3月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴三名被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 何少静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1135号
原告：罗某，女，1966年2月20日生，汉族，住桓台县。
被告：张某甲，男，1961年7月26日生，汉族，住桓台县。
原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍认识，1986年11月13日登记结婚，1987年10月12日生育一女，取名张某乙，现已成年。原、被告结婚前几年感情尚可，但是近几年来被告染上酗酒的恶习，经常对原告辱骂、殴打。原告几次离家租房另住，后经被告亲属说和，并且被告也表示痛改前非，原告曾多次原谅被告。但被告现在仍然我行我素，酗酒、打骂原告。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无存在的必要。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告张某甲辩称：我承认我有错误，都是我喝酒造成的，我现在已开始戒烟戒酒，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年11月13日登记结婚，1987年10月12日生育一女，取名张某乙，现已成年。原告于2015年5月14日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、户口本、婚姻登记证明各一份及原告的庭审陈述、被告的答辩在卷佐证。
本院认为：原、被告从结婚至今已共同生活近三十年，婚生女也已成年。庭审中，被告坚持不同意离婚，并表示已戒烟戒酒，改正错误，要求与原告和好。夫妻作为共同生活的伴侣，应珍惜建立多年的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。为给双方一次和好的机会，原、被告以不离婚为宜。故，对原告罗某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年八月三日
书记员 巩琳贤
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2158号
原告：林月叶，农民。
委托代理人：于长文。
被告：会百义。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，地址：日照市临沂路与秦皇岛路交界凌海大酒店西。
负责人：孙运磊，公司经理。
委托代理人：公衍磊。
原告林月叶与被告会百义、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于长文、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人公衍磊到庭参加诉讼，被告会百义经公告送达期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林月叶诉称：原告因交通事故损失医疗费1124.8元、误工费5116.8元、交通费150元合计6391.6元，请求被告保险公司在交强险范围内赔偿；诉讼费和公告费由被告会百义承担。
被告会百义未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆轿车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，请求在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明：2012年3月1日20时40分许，崔久华驾驶鲁L×××××号重型自卸货车沿东凤路路由北南行，行至海阳市凤城街道办事处窑上村志处向北掉头时，与左侧顺行的姜明信驾驶的鲁F×××××号中型普通客车相撞，造成两车损坏，至乘车人王艳凤、王建香、张国凤、黄永卿、赵志坤、刘淑美、李庆玲、辛秀花、于连品、林月叶受伤。2012年3月13日海阳市公安局交通警察大队出具海公交认字（2012）第05427号道路交通事故认定书，确定：崔久华承担事故的全部责任，驾驶员姜明信、乘车人王艳凤、王建香、张国凤、黄永卿、赵志坤、刘淑美、李庆玲、辛秀花、于连品、林月叶不承担事故责任。2012年10月10日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，调解终结。
2012年3月1日，3月5日，3月8日，3月15日，3月23日，3月31日原告林月叶在海阳市中医医院门诊检查治疗，花医疗费1124.8元。2012年3月23日海阳市中医医院出具诊断证明：休息7天。2012年3月31日海阳市中医医院门诊病历医嘱记载：休治半月，4月15日医嘱记载休治半月。林月叶系海阳市祥瑞服装有限公司职工，12月工资2720元，1月份公司2410元，2月份工资2545元，月均工资2558.33元，原告请求误工费5116.8元（误工60天），请求交通费150元。被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司对原告提交真实性无异议，请求依法处理。
崔久华在海阳市公安局交通警察大队询问笔录中陈述，系被告会百义司机，与被告会百义是雇佣关系，原告无异议。
另查明：鲁L×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、身份证复印件、门诊病例、药费单据、海阳市公安局道路交通事故认定书和调解终结书、诊断证明书、海阳市祥瑞服装有限公司证明及工资表、车票等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告对海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书无异议，因此，本院予以认定。崔久华是被告会百义雇员，其在执行职务行为中造成原告损害，责任由被告会百义承担。崔久华承担事故的全部责任，因此，原告的损失应由被告会百义全部赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
原告医疗费1124.8元、交通费150元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司对真实性无异议，本院予以认定。原告休治60天，月均工资2558.33元，误工费计算为5116.66元。中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1124.8元、交通费150元、误工费5116.66元，合计6391.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告林月叶因交通事故损失6391.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告会百义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程 平 霖
人民陪审员 徐 德 泽
人民陪审员 张 祥 林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙之高存在
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04188号
原告薛某某，男，汉族
被告王某某，男，汉族
本院在审理原告薛某某与被告王某某买卖合同纠纷因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第88号
原告：王全福，农民。
委托代理人：王光常，农民。
被告：陈振财，农民。
原告王全福与被告陈振财民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。后因被告陈振财送达地址不明，于2013年6月10日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书和合议庭组成人员通知书等。本院于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王全福的委托代理人王光常到庭参加诉讼，被告陈振财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全福起诉称：2010年11月26日，被告因需向原告借款50000元，并约定自2011年起每年归还10000元，五年内还清，被告出具借条一份。现2012年约定的时间亦到期，被告仍未归还。原告现请求判令被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
原告为印证其诉称的事实成立，向本院提供借条一份。
被告陈振财未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
基于被告陈振财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。并采纳原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。被告陈振财向原告王全福借款
50000元并约定自2011年起每年归还10000元的事实，有原告提供的借条为凭。被告逾期未还，显属违约。现原告要求被告归还约定于2012年应还而未还的借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息，依法应予支持。被告陈振财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振财于判决生效后五日内归还原告王全福借款
10000元，并支付利息（利息自2013年5月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈振财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 应小平
二〇一三年九月十二日
代书 记员 郑 绵
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4006号
原告贾莫某，女，1991年4月6日生，汉族，居民。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告杨莫某，男，1968年10月16日生，汉族，居民。
原告贾莫某与被告杨莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾莫某及其委托代理人陈振利到庭参加诉讼。被告杨莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾莫某诉称，我与被告在2012年秋天通过网络认识后互相留了电话，后通过网络联系。我与被告见过两次面后确立了恋爱关系，并于2013年2月19日草率登记结婚，婚后不久我便从被告处回家。经常因家庭琐事吵闹，被告没有尽到家庭的责任。2013年5月，原告起诉与被告离婚，法院未予准许，现夫妻双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。请求法院依法调解或判决原、被告离婚，原、被告之子由原告抚养，被告支付抚养费。被告支付原告精神损失费5万元，家庭财产依法平分，诉讼费由被告承担。
被告张军在庭审中口头辩称，我同意离婚，孩子一直由被告母亲抚养长大，并在被告住地附近学校莫某学籍，为了孩子更好的生长发育，所以孩子该由我抚养，抚养费我自行承担。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识。于2008年10月10日举行结婚仪式，2009年6月6日生一男孩“刘某甲”，2010年8月2日在黑龙江补办结婚登记。原、被告婚前没有感情交流，婚后感情平淡，因性格差异及家庭琐事双方发生矛盾，加之原、被告之间没有很好沟通，导致夫妻感情受到影响，双方早已分居。2013年5月23日，原告崔云文诉至本院要求与被告张军离婚，本院依法作出（2013）河民初字第1939号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，但至今原、被告依然无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告崔云文遂于2014年4月1日再次诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告崔云文主张婚前个人财产有挂式海尔空调1.5匹、餐桌一个、椅子六把、被褥六床、大衣厨一组、沙发四组、茶几一个、抽油烟机一台、煤气灶一个、洗衣机一台、茶几一个、厨房用具一宗、海尔冰箱一台、电视柜一个、电压力锅一个、普通压力锅一个、微波炉一个、枕头三对、鞋柜一个、鞋架一个、电缝纫机一个、书桌一个；被告婚前财产有：海信电视机一台、床两张；双方婚后无共同财产。被告张军主张原告所述婚前财产系共同财产，双方均未提供证据予以证实。原、被告无婚后共同债权、债务。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后亦未莫某起牢固的夫妻感情，因双方性格差异且缺乏沟通，加之被告怠于承担家庭责任，导致夫妻感情破裂；原告第一次起诉离婚时，本院认为双方仍有和好的可能依法驳回了其诉讼请求，但双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告崔云文要求与被告张军离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于原告所主张的婚前个人财产，因未提供证据予以证实，被告亦不予认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有利证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”。故对该部分财产，本院按夫妻共同财产处理，依据有利于生产生活、照顾妇女权益的原则依法予以分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告崔云文与被告张军离婚。
二、原、被告婚后共同财产：海尔洗衣机一台，海尔冰箱一台，梳妆台一张，柜子一个，茶几一个，自行车一辆，被子六床归原告崔云文所有；原、被告婚后共同财产：格力空调一台，爱妻油烟机一台，格兰仕微波炉、电磁炉、电压力锅各一台，电视柜一组归被告张军所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔云文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一三年九月十二日
书记员 沈 梦
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00557号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，董事长。
被执行人：严从林，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00305号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人严从林所有的位于庐江县郭河镇郭河街道昌盛街北侧的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43、被扣押的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00563号
罪犯桂玉，男，1991年12月16日生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年3月11日以（2012）凤刑初字第00076号刑事判决书以抢劫罪判处桂玉有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯桂玉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯桂玉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年6月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯桂玉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂玉减去有期徒刑八个月。罚金刑不变。（刑期自2011年11月14日至2017年6月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0316号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，高中，汽车驾驶员。2013年12月6日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月12日21时3分许，被告人孙某驾驶大型普通客车沿昆山市陆家镇童泾路由北向南行驶至312国道路口中间靠边停车时，车辆车身前部右侧与同方向在其右侧由郭某驾驶后座载有乘客张某的电动车发生碰擦，至被害人张某被卷入大型普通客车右后侧轮胎下碾压后当场死亡。
经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人孙某负该起道路交通事故的全部责任。
被告人孙某在事故发生后主动报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人孙某与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人郭某、张某的证言、昆山市公安局道路交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路监控录像、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、接警单、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某案发后对被害人家属进行赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年五月五日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1295-1号
申请执行人安娜，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵德刚，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人安娜与被执行人赵德刚民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人所有的位于哈尔滨市香坊区和平路17-1号乐福小区D栋1单元11层1号房产1处，但现在暂时无法处置，申请执行人安娜书面申请终结本次执行程序，应执行标的440680元，未执行标的440680元。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00267号
原告：胡正菊，女，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区城市管理局。
法定代表人：赵宏军，该局局长。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理原告胡正菊与被告合肥市蜀山区城市管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡正菊于2015年2月12日以原告起诉时主体有误为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡正菊撤回起诉。
案件受理费2817元，减半收取1408.50元，由胡正菊负担。
审判员 李中明
二〇一五年二月十二日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3098号
原告ＸＸＸ。
被告陈胜。
被告周真兰。
原告ＸＸＸ与被告陈胜、周真兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陈胜、周真兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年7月6日，被告陈胜、周真兰以资金不够周转为由，向原告借款10000元，借款期限为两个月（有被告写的借条为证据）。根据被告写下的借条第一条和第二条约定，还款期限�2013年9月5日，如果借款人到期不还，借款人应支付违约金5000元。现原告多次找被告催要钱，被告不理不睬，至今仍未还款，故原告诉至人民法院，请求判决被告返还原告10000元，违约金5000元，共计15000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸＸ在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明二被告向原告借款的事实。
被告陈胜、周真兰未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告陈胜、周真兰经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2013年7月6日，被告陈胜、周真兰共同向原告ＸＸＸ出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸＸ人民币壹万元，小写：10000.00元，注：1、借款期限为�个月（从2013年7月6日至2013年9月5日）。2、如果借款人到欺不还款，借款人应支付违约金5000.00元。3、如果借款人到期不还款，要按照银行利息3－5倍计算利息。4、如果借款人到期不琮款，那么就由钟山区人民法院强制一并收回本金、利息、违约金”。因二被告至今未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论的权利，应自行承担不利后果。二被告共同向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，二被告负有偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定若借款人到期不还款，借款人应支付违约金5000元，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定。故二被告应按约定支付原告违约金5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜、周真兰于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸＸ借款10000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元因适用简易程序减半收取88元，由被告陈胜、周真兰负担（原告已自愿预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
�０一四年十一月二十四日
书记员 王玉林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华西工程设计建设有限公司。
法定代表人：黄贞蓉，董事长。
委托代理人：肖敏，重庆明合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：中国华西工程设计建设有限公司重庆分公司。
负责人：王平，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江碧波。
委托代理人：方美琦，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人：于丽娜，重庆天之合律师事务所律师。
一审被告：肖锋。
一审第三人：张玲云。
一审第三人：江澈。
再审申请人中国华西工程设计建设有限公司（以下简称华西公司）、中国华西工程设计建设有限公司重庆分公司（以下简称华西重庆分公司）因与被申请人江碧波、一审被告肖锋、一审第三人张玲云与江澈承包经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华西公司、华西重庆分公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、本案不是承包关系；2、经营业务收入未计提管理费；3、2008年3月的经营收入不能算作被申请人的经营收益；二、原审判决拒绝对本案进行司法鉴定是错误的；三、原审判决举证责任分配错误，适用法律错误；四、原审判决违反回避及二审审理的相关规定，违法审案。
江碧波向本院提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，本案争议的焦点是：一、江碧波与华西公司之间是否存在承包经营法律关系；二、江碧波经营期间的盈余金额认定问题；三、原审判决是否举证责任分配错误，适用法律错误；四、原审判决是否违反回避及二审审理的相关规定，违法审案。
一、关于江碧波与华西公司之间是否存在承包经营法律关系的问题。华西公司与华西重庆分公司一部于2005年3月24日签订《重庆分公司2005-2007年度目标责任书》，约定有独立核算、自负盈亏、照章纳税、交纳管理费、按期报送财务决算等内容，江潏潭作为华西重庆分公司负责人签名。该《目标责任书》虽未明确为承包经营协议，但其约定的内容却符合承包经营协议的特征，其名为华西公司对华西重庆分公司的内部目标责任要求，实为江潏潭向华西公司承包经营华西重庆分公司一部。同时，结合重庆市人民检察院于2011年10月24日对王平的调查记录、《关于重庆分公司一、二部各自独立经营的细则》、《总经理办公会会议纪要2008（5）》、《关于会议提案情况的报告-
公司副总经理刘文柱在2007年工作会议上的讲话》等证据，均能印证该《目标责任书》在形式和内容上均符合承包经营合同的法定构成要件。因此，原审判决认定江碧波与华西公司承包经营关系成立并无不当。
二、关于江碧波经营期间的盈余金额认定问题。华西重庆分公司2006年4月至2008年12月的财务对账单载明，2006年4月至2008年12月，华西重庆分公司经营余额1156615.94元，2003年交总公司保证金100000元，2005年交总公司入股股金40000元，2007年交市勘察协会勘察保证金80000元，兰鸟、风行车评估费合计126000元，税差578418.3元，共计2081034.24元。该账单由华西重庆分公司财务人员刘娟、刘焰以及江雪澜、张玲云、江碧波、肖锋于2009年4月17日共同签字确认。肖锋既是华西重庆分公司一部负责人，又是江碧波移交华西重庆分公司时华西公司指定的接收人，其行为能够代表华西公司，应该认定该对账单系江碧波与华西公司对盈余金额的共同确认。因此，该对账单真实有效，可以作为定案的依据。华西公司在二审中要求对盈余进行司法会计鉴定，因其未在一审法院重审终结前提出，且现有证据已经能够充分证实盈余金额，原审对其申请不予准许并无不当。华西公司认为2008年3月江碧波已经离开华西重庆分公司，该月经营收益不属江碧波所有，但二审查明江碧波与肖锋移交工作的时间是2008年5月，故该理由不能成立。华西公司认为江碧波在华西重庆分公司工作期间的经营收益未提留管理费，因华西公司在一审法院重审中未以此相抗辩，亦未提起反诉，原审判决要求华西公司另诉解决并无不当。
三、关于原审判决是否举证责任分配错误，适用法律错误的问题。经本院审查，原审判决按照谁主张谁举证的原则对举证责任进行分配符合法律规定。原审判决在适用法律上并无不当之处。
四、关于原审判决是否违反回避及二审审理的相关规定，违法审案的问题。在二审审理中，华西公司口头申请合议庭成员回避，理由是被申请回避的成员参与了按二审程序裁定发回重审的审理程序，二审审判长经请示院长后当即口头驳回其回避申请。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条明确规定“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制”，原二审承办人不属于需要回避的情形，原审判决并未违反关于回避的法律规定。经审查，原二审判决在其他程序方面并无违法之处。
综上，华西公司、华西重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国华西工程设计建设有限公司、中国华西工程设计建设有限公司重庆分公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 欢
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00009号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人孙磊，封丘县居厢乡计生办主任。
被执行人王志刚，男，1975年6月27日生，汉族。
被执行人杨国娥，女，1975年12月28日生，汉族，。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年5月29日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2013）第173号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行王志刚、杨国娥夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2013年12月9日作出封人口征决字（2013）第173号社会抚养费征收决定书。由于被执行人王志刚、杨国娥夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年5月29日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第173号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第173号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 郑学成
代理审判员 栾 石
二〇一四年五月三十日
书 记 员 侯士鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1375号
原告冷克亮，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住济南市。
被告吴志强，男，汉族，1989年10月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告冷克亮诉被告吴志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告冷克亮于2016年4月18日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴志强的起诉。
本院认为，原告冷克亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷克亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷克亮负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 官静
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03950号
原告：李光跃，男，1975年2月16日出生，汉族，住泗县。
被告：黄俊，男，1978年8月出生，汉族，住址泗县，
本院在审理原告李光跃与被告黄俊追偿权纠纷一案中，原告李光跃于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告李光跃现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李光跃撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告李光跃负担。
代理审判员 张小培
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨楠楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第11号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友职务：理事长。
委托代理人：刘长亮，男，1984年10月15日生，汉族，海坨信用社主任，住大安市；身份证号码：×××。
被告：孙万生，男，1956年1月27日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙万生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长亮到庭参加诉讼，被告孙万生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告孙万生于2010年4月12日在原告所属的海坨信用社借款19800.00元，双方约定借款月利率为10.17‰，借款期限为一年。被告于2010年12月30日偿还了此前的利息，之后，被告对贷款本金及利息均未偿还。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告孙万生立即给付借款本金19800.00元及利息23307.47.00元（算至2015年1月5日）及以后的利息。
被告孙万生未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《吉林省农村信用社贷款凭证》及《农村信用社农户联保借款合同》各一份，贷款凭证以及合同上均有被告的签字及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率及还款日期。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金19800.00元及利息，证据来源合法又与本案具有关联性，而被告未提供还款的证据，故本院对原告方提供的贷款证据予以确认。
经审理查明，被告孙万生于2010年4月12日在原告所属的海坨信用社借款19800.00元，双方约定借款月利率为10.17‰，借款期限为一年。2010年12月30日被告偿还了此前的利息，之后，被告对贷款本金及利息均未偿还。上述事实，有原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告孙万生从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙万生于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币19800.00元及利息（利息按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元减半收取440.00元，由被告孙万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李洪涛
二〇一五年二月四日
书记员 杜卫东
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4722号
申请执行人赵岩，居民。
被执行人徐德尚，居民。
赵岩与徐德尚分期付款买卖合同纠纷一案，（2011）赣商调初字第0114号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4722号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十九日
书记员 仲丽玲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第578号
原告田丽花，女，1966年12月27日出生，汉族，现住邢台市清河县。
委托代理人邱万才，系原告的亲属。
被告谢庆爽，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，现住邢台市清河县。
被告清河县宝通汽车出租有限公司。
住所地邢台市清河县。
法定代表人马华峰，系该公司董事长。
委托代理人聂铁霞，该公司副经理。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区。
法定代表人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人王岚，该公司职员。
原告田丽花诉被告谢庆爽、被告清河县宝通汽车出租有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田丽花的委托代理人邱万才、被告谢庆爽、被告清河县宝通汽车出租有限公司的委托代理人聂铁霞、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人王岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田丽花诉称，2013年4月26日7时30分，被告谢庆爽驾驶冀ERZ1**小型轿车沿渤海路非机动车道由南向北行驶至汽车站候车大厅门前时，与同向行驶的田丽花驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成田丽花受伤，两车不同程度损坏。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，谢庆爽应负事故的全部责任。2014年4月16日，经清河县人民法院（2014）清民初字第197号民事调解书对原告起诉的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费达成了调解意见，请求判决三被告共同承担原告的伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计50000元。
被告谢庆爽辩称，要求法院依法判决。
被告清河县宝通汽车出租有限公司辩称，要求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，该案件清河县人民法院（2014）清民初字第197号民事调解书中已对原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费达成了赔偿协议，剩余限额内合理合法的损失，我公司依条款赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年4月26日7时30分，被告谢庆爽驾驶冀ERZ1**小型轿车（车主为清河县宝通汽车出租有限公司），沿渤海路非机动车道由南向北行驶至汽车站候车大厅门前时，与同向行驶驾驶电动自行车的原告田丽花发生交通事故，事故造成田丽花受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2013年5月13日作出的道路交通事故认定书认定，被告谢庆爽负事故的全部责任，原告田丽花无责任。2014年4月16日，原告和被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司就原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费达成了调解协议。经本院委托，邢台县司法医学鉴定中心2014年7月12日评定原告为10级伤残。原告提交了其丈夫田桂周与钟海燕签订的房屋租赁协议和清河县公安局长江派出所出具的证明，以证实田丽花在清河县城黄河街居住，系城镇居民。清河县长江派出所证明的内容为：田桂周（男，130534196808194619）和妻子田丽花（女，13053419661227）自2012年2月份在辖区黄河街居住至今。三被告对原告提交的上述两份证据均不认可。原告提交了田长春和张翠兰的户口本，以证实两人系自己的被抚养人，要求被告赔偿被扶养人生活费。2013年度河北省农村居民人均年纯收入为9012元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告田丽花因交通事故造成十级伤残，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金，被告谢庆爽和清河县宝通汽车出租有限公司不承担赔偿责任。原告提交了房屋租赁协议和清河县公安局长江派出所出具的证明拟证实原告为城镇居民，但原告所提交的证据并不能证实田丽花在黄河街的具体居住地址，原告也未提交相应证据证实钟海燕在黄河街拥有房产，并且房屋租赁协议也不是田丽花签订的，因此，原告提交的证据不能证实自己系城镇居民，对原告应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。以2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的标准计算原告的伤残赔偿金，数额为18204元。根据原告的残疾等级和被告谢庆爽的过错程度，原告的精神损害抚慰金的数额酌定为3000元，上述两项共计21204元。原告提交的证据不能证实田长春和张翠兰系自己的被扶养人，故对其要求被告赔偿被扶养人生活费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告田丽花21204元。
二、驳回原告田丽花对被告谢庆爽、被告清河县宝通汽车出租有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告田丽花的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告谢庆爽担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 庄连良
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）川0504司惩28号
被罚款人罗德培，男，汉族，1950年12月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行林德广与罗德培民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对罗德培罚款90元。
限在2018年2月24日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第298号
申请执行人范建玲。
委托代理人闭宗贵。
委托代理人梁海燕。
被执行人柳州市联达机械制造有限公司，住所地：柳州市九头山路6-1号。
法定代表人程强，该公司总经理。
范建玲依据已发生法律效力的（2015）柳劳人仲裁字第26号仲裁裁决书，申请执行柳州市联达机械制造有限公司关于劳动人事争议一案，申请执行标的人民币31337.53元，执行费370元。
本案在执行过程中，因被执行人柳州市联达机械制造有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
范建玲依据已发生法律效力的（2015）柳劳人仲裁字第26号仲裁裁决书，申请执行柳州市联达机械制造有限公司关于劳动人事纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月十四日
书记员 邓珊珊
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第421号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人邱某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2003年1月被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2008年10月9日被本院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币74000元，于2013年10月16日刑满释放。现因本案，于2014年10月8日被缙云县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控：2014年10月6日21时许，被告人邱某甲用插片撬锁进入缙云县五云街道白云路西弄9号许某的房间内，盗得华硕牌笔记本电脑一台和香烟若干根。经鉴定，电脑价值为2099元。
另查明，案发后，被盗的华硕牌笔记本电脑一台已被公安机关扣押并返还给被害人许某。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某甲的供述笔录，被害人许某的陈述笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放人员通知书，归案经过说明，户籍信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，入户窃取他
人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯有前科，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且所盗的赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对被告人适当从重处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年十二月一日
代书记员 翁 勤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1045号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：高瑞霞，职工。
被告：张伯华，农民。
被告：褚宏强，职工。
被告：张善允，职工。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高瑞霞、张伯华、褚宏强、张善允借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告高瑞霞、张伯华、褚宏强、张善允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年6月13日被告高瑞霞向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月12日，被告张伯华对该笔贷款承担连带清偿责任，被告褚宏强、张善允为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠78716.89元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金78716.89元及利息。
被告高瑞霞、张伯华、褚宏强、张善允未作答辩。
经审理查明，借款人高瑞霞2013年6月13日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于买车；借款金额为100000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利�计收罚息。被告褚宏强、张善允作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月13日至2015年6月12日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年6月13日向被告高瑞霞发放借款100000元，还款日期为2015年6月12日。被告高瑞霞、张伯华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告高瑞霞仅归还部分本金，现尚欠原告78716.89元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高瑞霞签订的个人借款合同，以及与被告褚宏强、张善允签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高瑞霞、张伯华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞霞、张伯华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金78716.89元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告褚宏强、张善允对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高瑞霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告高瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审判�夏广太
人民陪审员 明静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李聘
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第465号
原告：李乐。
委托代理人：章群艺。
被告：杭州贴心人大药房连锁有限公司。
法定代表人：唐丽梅。
本院在审理原告李乐诉被告杭州贴心人大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李乐于2015年7月16日向本院提出撤回对被告杭州贴心人大药房连锁有限公司起诉的申请。
本院认为：原告李乐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李乐撤回对被告杭州贴心人大药房连锁有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李乐负担。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈轩桢