河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第28号
原告：王世田，男，汉族。
委托代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市宇旭纸业有限公司。
法定代表人：张建民，该公司总经理。
委托代理人：张新民，男，汉族。
被告：许昌鑫合清真食品有限公司。
法定代表人：艾党恩，该公司总经理。
委托代理人：吕建刚，男，汉族。
被告：王清志，男，汉族。
原告王世田诉被告许昌市宇旭纸业有限公司（以下简称许昌宇旭公司）、许昌鑫合清真食品有限公司（以下简称许昌鑫合公司）、王清志提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王世田的委托代理人张柱军，被告许昌宇旭公司的委托代理人张新民，被告许昌鑫合公司的委托代理人吕建刚，被告王清志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世田诉称：2013年9月27日上午，原告跟随被告王清志的建筑队（没有资质）在被告许昌宇旭公司处对该公司的旧厂房进行翻新加高工作时，被告许昌鑫合公司因生产需要，经许昌宇旭公司同意，派了4名工人到许昌宇旭公司院内拆移热力管道上的汽包。在拆移的过程中，该4名工人无法把汽包卸下，许昌宇旭公司的工作人员张新民便叫来一辆铲车过来帮忙，因许昌宇旭公司和许昌鑫合公司在拆移汽包前没有通知王清志的建筑队及其工人，原告等人仍在现场正常作业。当铲车在铲起汽包时，把汽包旁边的与汽包相连的管道碰掉，致使管道坠落，砸伤原告。原告受伤后，被送往许昌市人民医院治疗，后因伤势过重，又转院到郑大一附院救治。被告许昌宇旭公司仅支付了180000元的医疗费就不再支付任何费用，原告因支付不起高昂的医疗费被迫于2013年11月11日转院回到许昌市人民医院治疗，共计住院109天。原告出院后进行了鉴定，鉴定意见为原告的损伤构成二级伤残，内固定取出费用约需壹万元左右，护理依赖程度为完全护理依赖。为维护原告的合法权益，请求三被告连带赔偿原告医疗费33708元、住院期间2人的护理费15157.54元、定残后的护理费507580元、交通费2000元、误工费8676.4元、住院伙食补助费3270元、营养费3270元、残疾赔偿金367967.16元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费16773.8元、残疾器具费3200元、内固定物取出费10000元、鉴定费2700元，共计1074302.9元，诉讼费由三被告承担。
被告许昌宇旭公司辩称：原告起诉不全面，原告也应该起诉开铲车的人，开铲车的人有直接责任；原告在许昌初期治疗医疗费都是被告公司支付的，共支付医疗费18万多元；被告公司之所以找铲车是因为被告许昌鑫合公司干活的工人说汽包抬不动，要求找铲车，然后被告公司去找的铲车。
被告许昌鑫合公司辩称：1、许昌鑫合公司是受许昌宇旭公司的要求派了四名工人去给许昌宇旭公司帮忙的；2、在拆移汽包过程中也帮不上忙，他们也搬不动，他们是在等待的过程中发生的事故；3、开铲车的人是造成事故的主要原因，应负事故的赔偿责任；4、汽包不是许昌鑫合公司的，许昌鑫合公司只是租赁蒸汽，许昌鑫合公司在原告损伤的过程中没有任何过错，不应当承担任何责任。
被告王清志辩称：1、翻修民间房屋没有资质的要求。2、许昌鑫合公司拆汽包，王清志和原告等人在下面施工，没有通知我们停工，被告也不知道谁去拆的汽包。3、本案是因铲车造成的事故，原告没有起诉开铲车的人。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：1、原告和三被告之间是否存在雇佣关系；2、原告请求的各项赔偿项目及数额是否于法有据；3、是否应追加开铲车的人为本案共同被告。
原告王世田为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，企业信息查询单两份，证明宇旭公司与鑫合公司的身份。
被告许昌宇旭公司、鑫合食品公司、王清志对该组证据无异议。
第二组，户口本四本、证明两份、原告的户籍证明一份、身份证复印件一份，证明原告虽然在园区居住，但户口是非农业户口，以及原告的被扶养人及原告的护理人员情况。
被告鑫合食品公司质证称：对证明目的有异议，证明是相关手续而不是针对他们之间的关系出具的证明，对其他无异议。被告许昌宇旭公司、王清志对该组证据无异议。
第三组，被告许昌宇旭公司出具原告受伤经过一份，协议书一份、收条两份，证明原告是在王清志建筑队干活，实施的是非民间盖房工作，是厂房翻新工作，原告与王清志之间是雇佣关系；被告鑫合公司有过错，是鑫合公司的四名工人使原告受伤住院；被告王清志与宇旭公司之间存在建筑合同承包关系。
被告许昌鑫合公司质证称：对协议书和收条不清楚，原告的受伤经过是宇旭公司单方面的陈述，不能证明我公司存在过错。被告许昌宇旭公司对该组证据无异议。被告王清志质证称：被告与原告不是雇佣关系，对其他证据不清楚。
第四组，住院证、出院证、诊断证明、住院病历共20页（郑州12页，许昌8页），证明原告因受伤住院及住院期间无钱住院。
被告许昌鑫合公司、许昌宇旭公司、王清志均称对该组证据不清楚。
第五组，原告购买轮椅、定制背架、医疗费票据、招商银行信用卡支付单、光大银行信用卡共12张，证明原告住院期间花费的费用共36908元，其中180000多元是宇旭公司支付的。
被告许昌鑫合公司质证称：原告转账1500元与医疗费在一起，不能重复计算；原告提供的票据不是合法票据，不能证明医院的门诊收费；原告在其他方面购药应有相关证明，对其他无异议。被告许昌宇旭公司、王清志的质证意见同被告许昌鑫合公司的质证意见。
第六组，交通费票据7页，证明原告、护理人员支出的交通费用共1566.5元。
被告许昌鑫合食品公司、许昌宇旭公司、王清志均称对该组证据不清楚。
第七组，鉴定书一份、鉴定费、检查费票据两份，证明原告的伤残等级和内固定取出费用、护理依赖程度及鉴定费用。
被告许昌鑫合公司质证称：两份票据证明原告的鉴定费不相符，是医院出具的票据；鉴定意见书的出具违背了司法鉴定的相关规定，应在原告治疗终结后作出；原告按误工的话应该依工伤标准，该鉴定被告不知道。被告许昌宇旭公司的质证意见同被告许昌鑫合公司的质证意见。被告王清志称看不懂该组证据。
第八组，证人王刀松的出庭证人证言，证明原告和被告王清志之间存在雇佣关系，原告是在被告许昌宇旭公司处被被告许昌鑫合公司的员工拆迁汽包时砸伤。
被告许昌鑫合公司质证称：与原告提供证据的证明目的相矛盾，证人对此事不清楚。被告许昌宇旭公司对证言没有意见。被告王清志对证言无异议。
被告许昌宇旭公司未提供证据。
被告许昌鑫合公司提供的证据有：证人杨群周、杨小勇的出庭证人证言，证明被告许昌鑫合公司派了四名工人为被告许昌宇旭公司无偿帮工，四名工人在帮忙过程中没有过错，没有拆移汽包。
原告对证人证言质证称：该两位证人是被告许昌鑫合公司的员工，与被告存在利害关系，证言应当依法不予采纳；两位证人的证言相互矛盾，应当予以排除。被告许昌宇旭公司、王清志的质证意见同原告的质证意见。
被告王清志没有提供证据。
通过庭审质证，本院对原告王世田提交的证据审查后认为：第一、二、七组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第三组证据，被告许昌宇旭公司对该组证据无异议，该组证据中的《王世田受伤经过》、《协议书》均加盖有被告许昌宇旭公司的公章，与两份收条可以相互印证，对该组证据本院予以确认。三被告对第四、六组证据均表示不清楚，第四组证据系原告住院期间形成的证据材料，具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认；第六组证据系原告交通费损失的证据，结合原告的住院时间、地点等因素，原告的交通费损失酌定为1500元。第五组证据，三被告对2013年11月15日的发票有异议，该票据形成于原告住院期间，且不能证明原告购买的药品是否与治疗其疾病有关，三被告的异议成立，对该证据本院不予确认；该组证据中的其他证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第八组证据系证人王刀松的出庭证人证言，该证人证言可以与其他证据相互印证，本院予以确认。
通过庭审质证，本院对被告许昌鑫合公司提交的证据审查后认为：证人杨群周、杨小勇系被告许昌鑫合公司的工作人员，与被告存在利害关系，原告异议成立，对该组证据不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王清志系从事建筑行业的包工头，没有取得建筑施工企业资质。被告许昌宇旭公司因需旧厂房改造，于2013年8月27日与被告王清志签订《协议书》一份，协议约定，被告许昌宇旭公司以每平方米150米的价格将旧厂房改造工程交由被告王清志，被告王清志保证工程质量安全，合同签字后生效。之后，被告王清志带领工人开始施工。原告王世田经人介绍跟随被告王清志参加被告许昌宇旭公司的旧厂房改造工程干活，其劳务报酬由被告王清志支付。
2013年9月27日上午，被告许昌宇旭公司因拆移汽包需要，经被告许昌宇旭公司要求，被告许昌鑫合公司派出四名工人到被告许昌宇旭公司帮忙，因该四人无法把汽包卸下，被告许昌宇旭公司的工作人员张新民又找来一辆铲车帮忙。该铲车在拆移汽包的过程中，不慎将汽包旁边的管道碰掉，砸到正在厂房中干活的原告王世田。
原告王世田随即被送往许昌市人民医院救治，因其伤势较重，于同日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，病情减轻后，原告王世田于2013年11月11日转回许昌市人民医院继续住院治疗，于2014年1月13日出院。原告王世田被诊断为全身多发伤、腰2椎体压缩性骨折、急性脊髓损伤、左侧血气胸。原告在郑州大学第一附属医院住院期间产生医疗费共计182964.11元，其中被告许昌宇旭公司垫付181341.91元；原告在许昌市人民医院住院期间产生医疗费共计27818.9元。两次住院共计109天。原告住院期间的住院伙食补助费为3270元（109天×30元／天）、营养费3270元（109天×30元／天）。原告因此次损伤，花去交通费1500元。2014年1月13日，根据原告的委托，许昌建安法医临床司法鉴定所于2014年1月20日作出许建司鉴所（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见书，经鉴定，原告的伤残等级被评定为二级，内固定物取出费用约需10000元，护理依赖程度为完全护理依赖。此次鉴定花去鉴定费和检查费2700元。二级伤残的伤残赔偿金为367967.16元（20442.62元／年×20年×90%）。原告系非农业家庭户口。原告的被扶养人有父亲王群成、母亲李秀荣（1934年3月5日出生，非农业家庭户口），王群成与李秀荣共生育5个子女，原告仅主张李秀荣的被扶养人生活费，被扶养人生活费计12359.67元（13732.96元／年×5年×1／5×90%），原告主张被扶养人生活费8386.9元未超过法定标准，被扶养人生活费以原告主张的数额计算。原告从事建筑行业，无固定收入，其收入可参照建筑业平均工资计算，误工时间截至定残前一天，误工费计8952.66元（28170元／年÷365天×116天），原告主张的误工费8676.4元未超过法定标准，误工费以原告主张的数额计算。原告住院期间的护理费计15163.24元（25388元／年÷365天×109天×2人），原告请求的该期间的护理费15157.54元未超过法定标准，住院期间的护理费以原告主张的数额计算。经鉴定原告的护理依赖程度为完全护理依赖，根据原告的年龄、健康状况等因素，原告出院后的护理期限按10年计算，护理费计253880元（25388元／年×10年）。原告购买轮椅花费1000元、购买背架花费2200元。结合本案案情，原告请求的精神损害抚慰金以45000元为宜。以上损失共计750949.1元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王世田经人介绍跟随被告王清志在许昌宇旭公司的旧厂房改造工程中干活，原告王世田根据被告王清志的安排提供劳务，被告王清志向其支付劳务报酬，双方形成劳务关系。原告王世田在提供劳务的过程中被铲车碰掉的管道砸伤，被告王清志作为接受劳务者应当承担相应的赔偿责任。造成原告王世田遭受伤害的直接原因系第三人所致，但被告王清志作为接受劳务一方，负有安全保障和劳动保护的职责义务，因其未尽到该义务，与原告王世田遭受第三人侵害存在因果关系，结合本案案情，被告王清志以承担30%的赔偿责任为宜。原告因此次损害造成损失共计750949.1元，故被告王清志应赔偿原告的损失225284.73元（750949.1元×30%）。被告许昌宇旭公司将其旧厂房改造工程发包给没有相应建筑施工企业资质的被告王清志，致发生本案安全生产事故造成原告受害，其应当与被告王清志承担连带赔偿责任。被告许昌鑫合公司与原告之间不存在劳务关系，对原告的损害不存在过错，原告请求被告许昌鑫合公司承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。关于本案是否应追加铲车司机为共同被告的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告起诉的案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告选择向雇主即接受劳务者主张权利，应属合法，虽然原告遭受的伤害是由铲车司机造成的，但铲车司机并不是原告的雇主或者接受劳务者，故铲车司机不是必须参加本案诉讼的共同被告，可不追加为本案被告。原告的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王清志赔偿原告王世田各项损失共计225284.73元；
二、被告许昌市宇旭纸业有限公司对第一项判决内容承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王世田的其他诉讼请求。
案件受理费14469元，由原告王世田负担10128元，被告许昌市宇旭纸业有限公司与王清志连带负担4341元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
代理审判员 徐 艳
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘换换
第2页
第1页