wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更314号罪罪犯梁成海，男，1958年12月26日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2000年5月9日作出（2000）茂中法刑初字第12号刑事判决，以被告人梁成海贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2000年8月20日作出（2000）粤高法刑经核字第32号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年10月19日止，剥夺政治权利7年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯梁成海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁成海在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁成海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯梁成海减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终30号
上诉人（原审原告）端木令文，男，1948年9月29日生。
被上诉人（原审被告）西丰县天德镇人民政府，住所地为西丰县天德镇。
法定代表人张金，该镇镇长。
原审原告端木令文因被告西丰县天德镇人民政府收回土地及行政赔偿一案，不服昌图县人民法院(2015)昌行初字第00082号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原裁定认定，原告端木令文2002年8月9日与被告西丰县天德镇人民政府签订了《退耕还林合同书》，原告申报并签订了2.5亩退耕还林地，合同书存于林业站。2002年至2005年退耕还林款由时任天德村村主任徐金库代为取回（当时退耕还林都是镇林业站以村为单位直接发放现金，有村委统一取回后再逐户发放）。原告因欠徐金库钱无力偿还，原告同意用退耕还林款抵顶欠款。2006年2.5亩退耕还林款350元由林业站直接存入原告实名存折中，发给原告。2002至2006年，原告端木令文2.5亩地退耕种果树享受国家退耕还林政策，实际得到了相应补贴。由于原告经营不善，退耕还林地块内所载果树成活率较低，低于国家规定成活率的最低标准，从2007年起停发原告的退耕还林款。原告多次找到镇里要求复耕，最终2009年经林业站同意将这2.5亩土地进行调整（串段），该地块原告正常耕种，不再享受国家退耕还林政策。原告于2015年9月21日提起本案诉讼。原审法院认为，原告于2002年8月9日自愿与被告西丰县天德镇人民政府签订了2.5亩退耕还林合同，并从2002年至2006年领取退耕还林款，2007年至2008年因不符合国家规定停发退耕还林款，原告没有证据证明被告天德镇政府2002年-2009年有收回其承包地的行为侵犯其合法权益，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。该法第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，”原告认为2002年-2009年被告有收回其承包地的行为，于2015年9月21日提起诉讼已明显超过以上起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款（一）、（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告端木令文的起诉。案件诉讼费50元，由原告端木令文负担。
上诉人端木令文上诉称：被上诉人西丰县天德镇人民政府在2002年将上诉人的2.5亩耕地非法侵占，搞假发展退耕还林，造成上诉人受到严重经济损失，上诉人多次上诉都被干预解决，没有超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，要求被上诉人依法赔偿并承担上诉费。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人端木令文认为被上诉人2002年-2009年收回其承包地的行为违法，于2015年9月21日向原审法院提起行政诉讼已经超过2年最长起诉期限，且不具有可以延长起诉期限的法定事由，原审法院裁定驳回起诉正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人端木令文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈晓晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3314号
上诉人（原审原告）：马然，男，1981年6月23日出生，汉族，北京富华行物业管理有限公司职工，住北京市丰台区马家堡西里小区51号楼3单元601室。
上诉人（原审原告）：杨丽江，男，1958年1月28日出生，汉族，北京市房修公司退休职工，住北京市丰台区方庄胡村8号内1号。
上诉人（原审原告）：李远霞，女，1960年2月4日出生，汉族，北京市房管局退休职工，住北京市丰台区方庄胡村8号内1号。
三上诉人之委托诉讼代理人：张峻铭，北京沣谊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心，住所地北京市丰台区南苑西宏苑小区**号楼。
法定代表人：张忠良，主任。
委托诉讼代理人：齐海琼，女，1983年3月6日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心职工，住单位宿舍。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**号。
法定代表人：李勇，主任。
委托诉讼代理人：朱世雄，男，1981年4月10日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心员工，住该单位宿舍。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼。
负责人：石大伟，主任。
委托诉讼代理人：付朝辉，男，1971年7月11日出生，汉族，北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处副主任，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：肖巍，北京市高通律师事务所律师。
上诉人马然、杨丽江、李远霞因与上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心（以下简称南苑分中心）、被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称丰台房管中心）、被上诉人北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处（以下简称马家堡街道）生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第08604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马然、杨丽江、李远霞及其委托诉讼代理人张峻铭，上诉人南苑分中心之委托诉讼代理人齐海琼、马家堡街道之委托诉讼代理人付朝辉、肖巍均到庭参加了诉讼。被上诉人丰台房管中心参加了庭前谈话，经本院合法传唤，未参加本案庭审。
本院认为：本案一审程序中存在认定法律关系错误、未追加实际侵权人为共同被告等问题。根据已查明的事实，2014年5月13日20时许，案外人李志华在北京市丰台区马家堡西里51号楼3单元1层楼道内，使用打火机点燃楼道内停放的三轮车上的垃圾引发火灾，致使杨悦被烧死。在该事故中，直接侵权人应当认定为李志华。虽然在此事故中存在小区严重缺乏管理、道路狭窄，停车混乱等因素，导致消防车与火灾地点有一定距离而延误救火等原因，但小区的管理者就其过错应当承担的仍是安全保障义务而非直接侵权责任。根据相关法律规定，在审理赔偿权利人仅起诉安全保障义务人的纠纷时，人民法院应当将实施侵权行为的第三人追加为共同被告，但第三人不能确定的除外。本案中实施侵权行为的系李志华，法院应当依职权追加其为共同被告，而非依当事人申请未予追加。
本案中马然、杨丽江、李远霞以生命权、健康权、身体权起诉丰台房管中心、南苑分中心、马家堡街道，你院经审理认为，南苑分中心未尽管理职责，与李志华分别实施侵权行为造成同一损害，适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，确定南苑分中心承担15%的责任，系适用法律不当。该法条的适用除要求主体为二人以上，没有共同故意，也没有共同认识意义上的共同过失外，还要求“分别实施侵权行为”，此种情形下，每一侵权人的行为应当是针对受害人的作为行为，而不是不作为的行为或者并非针对受害人个人实施的行为。南苑分中心的未尽管理职责的行为，并非针对受害人个人实施的作为行为，故不能认定与李志华之间构成无意思联络的共同侵权行为。你院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条认定的法律关系及作出的判决，适用法律不当。
此外，本院审理中，南苑分中心称其与丰台房管中心之间存在管理关系，南苑分中心开立的帐号仅用于收取房租，收取房租后，全部上交丰台房管中心，再由丰台房管中心向其拨付费用。从上述陈述来看，南苑分中心可能不具备独立法人资格。但因丰台房管中心经本院传唤，未参加本院庭审，相关责任主体请你院在审理中进一步予以查明。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第08604号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人马然、杨丽江、李远霞预交二审案件受理费20904元予以退回，上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心预交的二审案件受理费3749元予以退回。
审判长 屠育
审判员 石磊
审判员 宋鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 段楝
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执517号
申请执行人李雪英，女，汉族，1970年8月23日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路北四段***号。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人李雪英申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初1843号民事判决，于2017年3月14日向本院申请执行。
在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执517号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执517号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 然
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中民一初字第2123号
原告潘桂英，女，汉族，1957年7月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋胜利，男，汉族，1975年12月5日出生，住郑州市。
被告王祥妮，男，1955年11月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告潘桂英与被告王祥妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋胜利到庭参加诉讼，被告王祥妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘桂英诉称，2011年12月13日16时11分，潘桂英驾驶电动车沿西四环陇海路东侧辅道由北向南行驶至西四环陇海路铁路桥东侧辅道时，与王祥妮驾驶豫Ａ×××××号三轮摩托车沿西四环陇海路铁路桥东侧辅道由南向北行驶发生交通事故，导致潘桂英受伤，两车损坏。交警部门认定，被告负事故同等责任。原告住院29天，被告未支付任何费用，态度冷漠，给原告身心造成巨大伤害，原告要求被告赔偿医疗费14597.5元、误工费589元、护理费1994.5元、交通费227.5元、营养费270元、后续治疗费4000元、精神损失费1000元、电动车损失1000元。
被告王祥妮未答辩。
经审理查明，2011年12月13日16时11分，原告驾驶电动车沿西四环陇海路东侧辅道由北向南行驶至西四环陇海路铁路桥东侧辅道时，与被告驾驶豫Ａ×××××号三轮摩托车沿西四环陇海路铁路桥东侧辅道由南向北行驶发生交通事故，导致潘桂英受伤，两车损坏。2011年12月16日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，王祥妮负此事故同等责任。2011年12月13日，原告被送至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右多发肋骨骨折；4、双侧趾骨上下支骨折；5、右肺挫伤；6、右内踝骨折；7、麻痹性肠梗阻。2012年1月9日，原告出院；原告住院期间花费门诊费1593元、住院费27602元。庭审中，原告提供郑州中学第二附属小学证明称“潘桂梅在我单位月平均收入4432元”，原告据此要求被告赔偿护理费1994.5元；对于原告要求被告赔偿的后续治疗费4000元、电动车损失1000元，其未提供相关证据予以证实。
另查明，2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元/年、居民服务业和其他服务业平均工资为22438元/年。
上述事实有交通事故认定书、当事人陈述、原告提供的证据材料予以证实。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信；被告应承担事故同等责任，赔偿原告相应损失。原告损失为：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告的医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定原告的医疗费为29195元，被告应根据相关责任赔偿原告14597.5元。2、根据《解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照河南省城镇居民人均纯收入计算原告误工费为1651元（6604.03元/年×3个月），原告要求被告赔偿误工费589元，符合法律规定，本院予以确认。3、根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告虽提供潘桂梅收入证明，但该证明不显示潘桂梅因护理原告造成误工，故原告护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1659.8元（22438元/年×27日），被告应根据相关责任赔偿原告829.9元。4、根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告营养费计算为270元（10元×27日），被告应根据相关责任赔偿原告135元。5、根据根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告交通费酌定为300元，被告应根据相关责任赔偿原告150元。原告未提供证据证明其伤残程度，其请求精神损害赔偿金1000元，本院不予支持。诉讼中，原告未提供相关证据证实其后续治疗费、电动车损失，原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥妮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告潘桂英医疗费14597.5元、误工费589元、营养费135元、交通费150元、护理费829.9元，共计16301.4元；
二、驳回原告潘桂英过高部分及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元、公告费560元，原告负担180元，被告负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 付承山
人民陪审员 王太山
二〇一三年二月二十日
书 记 员 李晓玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01456号
原告中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县青口镇黄海路4号。
法定代表人丁秀梅，行长。
委托代理人于波。
被告张波，居民。
原告中国银行股份有限公司赣榆支行与被告张波金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赣榆支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张波的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司赣榆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司赣榆支行撤回对被告张波的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国银行股份有限公司赣榆支行负担。
审判员 姜莉
二〇一四年九月二日
书记员 王鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2949号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人山东华丽时装有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区外商工业园。
被执行人许飞。
被执行人许晓。
被执行人白爱英。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东华丽时装有限公司、许飞、许晓、白爱英金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2949号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2949号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。被执行人山东华丽时装有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区外商工业园。被执行人许飞。被执行人许晓。被执行人白爱英。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东华丽时装有限公司、许飞、许晓、白爱英金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2949号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第432号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王炳香，男，1970年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省石首市人。2014年12月16日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王炳香犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员程珊珊出庭支持公诉，被告人王炳香及辩护人沙兴乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月15日，被告人王炳香在昆明市白塔路七彩之门1栋憬怡酒店被公安民警抓获，当场查获其所穿上衣左侧口袋内毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.86克、甲基苯丙胺片剂净重29.99克，后从该房间中查获衣柜内毒品甲基苯丙胺片剂净重111.91克，沙发上毒品甲基苯丙胺片剂净重167.97克，床垫下毒品甲基苯丙胺净重837.1克、床头柜后毒品甲基苯丙胺净重5.62克。
公诉机关认为：被告人王炳香非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法判处。
被告人王炳香对公诉机关指控事实当庭供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中请求从轻处罚。其辩护人提出被告人王炳香具有自首情节、认罪态度好、系初犯、偶犯的辩护意见。
经审理查明：2014年12月15日，被告人王炳香在昆明市白塔路七彩之门1栋憬悦酒店被公安民警抓获，当场查获其所穿上衣左侧口袋内毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重19.86克、甲基苯丙胺片剂净重29.99克，后从该房间中查获衣柜内毒品甲基苯丙胺片剂净重111.91克，沙发上毒品甲基苯丙胺片剂净重167.97克，床垫下毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重837.1克、床头柜后面毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重5.62克。
上述事实有以下经公诉机关当庭出示并经质证的证据予以证实：
1、石首市公安局大垸水陆派出所出具的户籍证明，证实被告人王炳香的自然情况与起诉书所列情况一致。
2、民警汪某、王某某分别出具的抓获经过、民警王某某、杨某某出具的情况说明及现场盘问笔录，证实2014年12月15日，民警在昆明市盘龙区七彩之门对憬悦酒店进行例行检查，当检查到xxxx房间时，在房间外面闻到有毒品“小马”的特有味道，遂叫服务员打开房门，进入房间后看见有一男（指王炳香）一女（张馨月），并看见房间的茶几上放有一个饮料瓶制作的“马壶”，民警说明情况后对房间进行检查，从该房间的衣柜内、床垫下面、床头柜后面、沙发垫子下查获毒品可疑物，从王炳香所穿一件黑色外衣内左侧上衣口袋内发现四个塑料袋内分别有红绿色颗粒状和白色冰毒晶体状毒品可疑物后从该房间茶几下面还查获一电子秤。经盘问，王炳香交代其在该房间内吸食毒品“小马”。
3、毒品称量记录及照片、提取笔录、现场指认照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人王炳香辨认后确认，查获从被告人王炳香所穿上衣左侧口袋内毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重19.86克、甲基苯丙胺片剂净重29.99克，从憬悦酒店xxxx房间中衣柜内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重111.91克，沙发上查获毒品甲基苯丙胺片剂净重167.97克，床垫下查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重837.1克、床头柜后面查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重5.62克。对此鉴定意见，被告人王炳香无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、尿液检测结论及照片，证实被告人王炳香经甲基安飞他明检测试纸检测，尿液呈阳性。
5、行政处罚决定书、扣押清单、辨认笔录、通话清单、活动轨迹、情况说明已在卷佐证。
6、证人xxx的证言及憬悦酒店式公寓租客登记表，证实2014年12月14日，张馨月登记入住憬悦酒店式公寓xxxx房间，她在登记表上留了两个电话号码，分别是1352929****和1591169****。
7、证人xxx证言，证实2014年12月14日15时许，我用我本人的身份证在昆明市盘龙区七彩之门1栋憬悦公寓酒店开了xxxx号房间，在房间内吸食了5颗“小马”，在该房间内查获的毒品是“小哥哥”（指王炳香）的，我吸食的“小马”是小哥哥提供给我的，14日凌晨两点，有个男的来房间找过“小哥哥”，我不知道他们在干什么，我自2014年7月份经人介绍认识“小哥哥”后一共在一起吸食了三次毒品。
8、证人xxx的证言，证实2014年12月14日凌晨两点，我到七彩之门一个公寓酒店xxxx房间找“王哥”（指王炳香）买了50颗“小马”，每颗22元，共付给“王哥”1100元。第二天21时许，我到“王哥”的住处xxxx房间看他还是否住在那里的时候被警察抓获。加上这一次我总共跟“王哥”买过三次“小马”。“王哥”的手机号码1591169****。
9、被告人王炳香供述：2014年12月15日，我和“蛛蛛”（指张馨月）在昆明市盘龙区白塔路七彩之门憬悦酒店公寓xxxx号房间被民警抓获，民警从我身上和房间的衣柜内、床垫下面、床头柜后面、沙发上查获的毒品是“小军”让我帮他保管的。xxxx号房间是我让“蛛蛛”用她的身份证去开的房。我没有卖过毒品给别人，房间内查获的电子秤是后面被抓获的男子的（指曾志坚）。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以采证认定。
本院认为，被告人王炳香无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王炳香犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王炳香作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍非法持有大量毒品，应对本案查获的1172.45克毒品甲基苯丙胺承担刑事责任。公安机关查获房间内的吸毒工具及毒品后对被告人王炳香进行盘问，其在被盘问中承认在房间内吸食毒品的情况，不构成自首。辩护人所提自首的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院已予以注意。据此本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王炳香的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王炳香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月16日起至2029年12月15日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺共计1172.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 苗 飞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1841号
原告中国联通网络通信有限公司玉田县分公司。
负责人陈辉，系该公司总经理。
委托代理人乔松普。
被告泰康人寿玉田营销服务部。
负责人叶建忠
被告泰康人寿保险股份有限公司唐山中心支公司
法定代理人冯浩。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司玉田县分公司与被告泰康人寿玉田营销服务部、泰康人寿保险股份有限公司唐山中心支公司电信合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司玉田县分公司于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通网络通信有限公司玉田县分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司玉田县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联通网络通信有限公司玉田县分公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初80号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人彭勇敢，男，1967年2月27日生，江西省信丰县人，汉族，高中文化，住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被信丰县公安局刑事拘留，2017年1月5日信丰县人民检察院以涉嫌故意杀人罪决定批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）74号起诉书，指控被告人彭勇敢犯故意杀人罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人彭勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2007年，被害人朱某家建房时未经同意，私自占用了被告人彭勇敢家的地基，因此事彭勇敢同大嫂朱某一家产生矛盾，并多次发生争执。2007年年底，双方在村干部的组织下就地基一事达成了调解协议，但因事后朱某一家未按照协议内容把房子的排污管道移走，彭勇敢又多次同朱某一家发生争吵，并砸烂了朱某家的玻璃，双方矛盾进一步激化。2011年4月26日，彭勇敢从广州回到家来处理双方矛盾，到家后发现自己新建房子的铝合金全部掉在地上，便怀疑是朱某一家所为。当天下午2点多，彭勇敢经过朱某家门口，见朱某正在打电话，便冲进去质问朱某想要怎么样，双方随之发生争吵并扭打在一起，村民吴某上前劝架将两人拉开，然后拉着朱某往外走。彭勇敢跑进朱某家厨房拿了一把菜刀跑出来追朱某，追到后用菜刀朝朱某后脑、头枕顶部、右耳耳廓等部位连砍三刀，然后逃离现场。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤甲级。2016年12月27日彭勇敢在广州番禹被抓获到案。
被告人彭勇敢对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但其辩解其行为是故意伤害，不是故意杀人。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，由于2014年实行新的《人体损伤程度鉴定标准》，依照该标准，朱某的损伤程度为轻伤一级。2017年1月13日，被告人彭勇敢家属向被害人赔偿了经济损失18500元,并获得被害人朱某及其家人的谅解。
上述事实，有被告人彭勇敢的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人吴某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，关于朱某损伤程度的情况说明，接受刑事案件登记表，立案决定书,人口信息全项查询、抓获经过,辨认笔录,同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
针对本案罪名的问题，起诉书指控被告人彭勇敢故意杀人罪，被告人辩称其没有杀人的故意，其只是想教训一下被害人。经查明，被告人彭勇敢对被害人实施伤害为后脑、头枕顶部及右耳耳廓砍了三刀，在被害人流了很多血的情况下，被告人彭勇敢害怕被害人被砍死而逃离了现场（被告人彭勇敢的供述“在朱某颈脖处连砍了三刀……砍完三刀后我看到地上流了很多血，我害怕朱某被我砍死，我就逃走了”），被告人彭勇敢所持的菜刀是家庭中正在使用的菜刀。被告人彭勇敢作为一名具有正常思维的成年人，应该知道用刀砍后脑等部位可能会造成死亡的后果，而仍然实施该行为，且其在砍伤被害人后也预料会发生死亡的后果而放任死亡结果的发生。被告人彭勇敢虽然辩解其没有杀人的故意，本案虽没有死亡结果的发生，但被告人加害的部位是后脑、颈脖部等要害部位，所持的菜刀是家中正在使用的菜刀，且加害过程是对被害人的要害部位连续砍了三刀，这与被告人所辩解的故意伤害的心态是不符的，且在伤害后，被告人彭勇敢在预知会有死亡结果发生时仍不积极施救，由此，本院认为被告人彭勇敢实施加害行为的性质是故意杀人。
本院认为，被告人彭勇敢故意剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭勇敢辩解其行为属故意伤害，与事实不符，本院不予采纳。本案是民间矛盾激化引发，被告人与被害人属叔嫂关系，且被告人家属已向被害人赔偿了经济损失，并取了被害人的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。被告人彭勇敢由于自己意志以外的原因而未发生死亡结果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭勇敢符合宣告缓刑的条件，依法可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭勇敢犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 周礼明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾声伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第546号
原告：浙江铧淳塑料有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇工业区。
法定代表人：蒋小飞。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉善律师事务所律师。
委托代理人：沈千里，浙江嘉善律师事务所实习律师。
被告：浙江嘉凯电气有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区嘉凯陆136号。
法定代表人：黄贤德。
本院在审理原告浙江铧淳塑料有限公司与被告浙江嘉凯电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江铧淳塑料有限公司经本院通知，未按时缴纳案件受理费。
本院认为，原告浙江铧淳塑料有限公司收到本院通知后，仍不缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江铧淳塑料有限公司撤诉处理。
审判员 范爱民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陆忠飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1842号
申请执行人黄凯，男，1986年1月27日生，汉族，住江苏省。
被执行人周娟，女，1974年7月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄凯与被执行人周娟民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年4月24日作出（2017）苏0681民初1264号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取拘留措施后，双方当事人达成还款协议。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1264号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月十九日
书记员 吴建涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12309号
原告张仁，男，1963年8月30日出生。
委托代理人梅佳麟，北京市景运律师事务所律师。
被告唐山鑫辉建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市房山区长阳镇溪雅苑一区11号201-002。
负责人王宏伟。
被告唐山鑫辉建设工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸四场六队。
法定代表人华超金。
本院在审理原告张仁与被告唐山鑫辉建设工程有限公司北京分公司、唐山鑫辉建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定�本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仁撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十四日
书记员 瞿叶娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3565号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚�上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨宝英，女，1959年2月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
原审被告：李仕鼎，男，1984年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人杨宝英、原审被告李仕鼎机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区(原崇明县)人民法院(2016)沪0230民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决中有关残疾赔偿金、精神损害赔偿金部分，依法改判。主要事实和理由：保险公司认为杨宝英的伤情未达十级程度，故鉴定结论无事实依据。保险公司在一审时已提出重新鉴定申请，但一审未予准许，并依杨宝英XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。
杨宝英书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律恰当。其在交通事故中确有较重损伤，司法鉴定结论可以作为认定案件事实的依据。保险公司并未提供有效证据反驳鉴定结论。请求二审维持一审判决。
李仕鼎未答辩。
杨宝英向一审法院起诉请求：因交通事故造成的各项经济损失合计75,055.8元，其中医疗费8,525.8元(已扣除伙食费136元)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费600元(40元/天×15天)、误工费6,400元(3200元/月×2个月)、护理费900元(60元/天×15天)、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、车辆修理费450元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元；由保险公司在交强险和商业险中承担先行赔付责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付杨宝英医疗费8,525.8元、住院伙食补助费170元、营养费450元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金46,410元、护理费750元、误工费3,866元、交通费100元、车辆损失费200元、衣物损失费200元，共计65,671.8元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿杨宝英鉴定费2,300元；三、李仕鼎于判决生效之日起十日内赔偿杨宝英代理费2,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为杨宝英的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,085元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6419号
原告：董某。
被告：兰州浩沙健身有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李剑，该公司经理。
原告董某与被告兰州浩沙健身有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告董某于2016年11月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董某负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终736号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应辉，男，1972年4月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯惯窃罪于1992年9月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九年，1999年10月刑满释放；因犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2002年10月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元，2005年1月刑满释放；因犯盗窃罪于2005年8月19日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2006年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人应辉犯诈骗罪一案，于2016年10月26日作出（2016）浙0281刑初1293号刑事判决。原审被告人应辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月21日，被告人应辉经胡某介绍，由徐某,4带领，至余姚市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某3的信任，由应辉化名“马宇强”充当借款人、蔡某化名“马国丰”充当担保人，出具人民币50000元的借条，从黄某3处实际骗得人民币35000元（扣除利息人民币15000元）。同年12月25日，应某经应辉介绍，由徐某,4带领，至余姚市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取黄某3的信任，由林某化名“周海生”充当借款人、应某化名“刘文鸿”充当担保人，出具人民币50000元的借条，从黄某3处实际骗得人民币35000元（扣除利息人民币15000元）。2016年3月9日，应辉在浙江省慈溪市浒山街道天渡宾馆内被抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人应辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万五千元。二、继续追缴被告人应辉的违法所得，退赔给被害人。
上诉人应辉上诉称原判认定的第二节事实中，是应某找到其，其让应某自己去找胡某，后其并未参与，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人应辉诈骗的事实，有被害人黄某3陈述，证人徐某,4、应某、黄某2、林某、胡某的证言，借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿、营业执照、房权证复印件、银行交易明细、“利息账单”、辨认笔录及照片、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，原审被告人应辉亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）应辉以非法占有为目的，伙同他人共同诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人应辉系从犯，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，应辉介绍他人参与诈骗并分得好处的事实，不仅应辉曾多次供述，且有应某、胡某等人的供述相印证，足以认定，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁益波
审判员 李雨水
审判员 茅菽雄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王焕英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9114号
原告:王丽。
被告：梁振。
原告王丽与被告梁振离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告王丽于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年八月二十三日
书记员 范红筱
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终503号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小平，男，1950年7月21日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化，退休干部，住重庆市渝�区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人胡小平犯危险驾驶罪一案，于2016年5月26日作出（2016）渝0112刑初587号刑事判决。原审被告人胡小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月23日20时许，被告人胡小平饮酒后驾驶牌照为渝Ａ×××××的起亚牌越野车行驶到重庆市北部新区湖云街保利高尔夫公馆附近时，发生与杨某驾驶的机动车碰撞的交通事故。后杨某寻找执勤的民警，民警将胡小平查获。经认定，胡小平承担事故的全部责任。经鉴定，胡小平血液中乙醇含量为196.8mg/100ml。案发后，被告人胡小平赔偿了杨某的经济损失，并取得了谅解。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人胡小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1.9万元。
上诉人胡小平提出，其积极赔偿对方车辆财产损失并取得谅解，家庭困难，原判刑期以及罚金过重，请求适用缓刑。
经审理查明，上诉人胡小平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受损车辆经济损失，取得谅解的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人胡小平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判已根据胡小平具有坦白等情节对其从轻处罚，判处的刑期及罚金数额适当。上诉人胡小平提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。胡小平血液中乙醇含量达196.8㎎/100ml，并�生交通事故，负事故全部责任，情节严重，不符合缓刑适用条件，对上诉人胡小平提出适用缓刑的请求不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年七月六日
书 记 员 张江来
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1809号
原告：孟巧珍。
委托代理人：唐建伟，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：徐玉萍。
被告：刘家艳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路202号。
法定代表人：李伟柳，总经理。
本院在审理原告孟巧珍与被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告孟巧珍于2010年10月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟巧珍撤回起诉。
本案受理费869元，减半收取435元，由原告负担。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 陈 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8626号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：白建云，男，1988年3月22日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告白建云信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告白建云立即偿还原告信用卡透支款本金22882.98元、利息（截至2015年11月25日止为1085.34元，之后的利息以本金22882.98元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2015年11月25日为428.86元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为24397.18元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
43××11
申领时间
2012年6月
信用额度
8000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2012年7月5日开始透支，2015年6月18日最后透支6100元。截至2015年11月25日止，透支本金为22882.98元、透支利息1085.34元、滞纳金428.86元，合计24397.18元。
还款事实
2012年8月13日还款600元，2015年10月26日最后一次还款600元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
22882.98元
透支滞纳金
22882.98元*5%-200元-600元≈344.15元
透支利息
截至2015年11月25日止透支利息为1085.34元，之后利息以日利率0.5‰计收。











本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白建云在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金22882.98元、利息（计算至2015年11月25日利息为1085.34元，自2015年11月26日起利息以22882.98元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定履行之日止）、滞纳金344.15元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费300元，由被告白建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长徐劲风
人民陪审员蔡许玉
人民陪审员李秋临
二○一七年一月十日
书记员陈晓洁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8626号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。被告：白建云，男，1988年3月22日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告白建云信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告白建云立即偿还原告信用卡透支款本金22882.98元、利息（截至2015年11月25日止为1085.34元，之后的利息以本金22882.98元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2015年11月25日为428.86元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为24397.18元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡信用卡卡号43××11申领时间2012年6月信用额度8000元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2012年7月5日开始透支，2015年6月18日最后透支6100元。截至2015年11月25日止，透支本金为22882.98元、透支利息1085.34元、滞纳金428.86元，合计24397.18元。还款事实2012年8月13日还款600元，2015年10月26日最后一次还款600元。合计债权额核定本息额结欠本金22882.98元透支滞纳金22882.98元*5%-200元-600元≈344.15元透支利息截至2015年11月25日止透支利息为1085.34元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白建云在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金22882.98元、利息（计算至2015年11月25日利息为1085.34元，自2015年11月26日起利息以22882.98元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定履行之日止）、滞纳金344.15元。款交本院金融审判庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费300元，由被告白建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长徐劲风人民陪审员蔡许玉人民陪审员李秋临二○一七年一月十日书记员陈晓洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10108号
上诉人（原审被告）沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张睿。
被上诉人（原审原告）晏巍。
委托诉讼代理人：孔令巍,系辽宁严维律师事务所律师。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司与被上诉人晏巍、张睿因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初5894号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小姣
代理审判员 孟庆峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵洪玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初4213号
原告：戴坤伦，男，汉族，1972年11月4日出生，居民身份证住址：湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张丽君、费云燕，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉常发建设集团有限公司，住所地：硚口区常码头三村特1号1层。
法定代表人：汪学武。
被告：宋磊，男，汉族，1967年5月10日出生，地址：武汉市江岸区，
本院在审理原告戴坤伦与被告武汉常发建设集团有限公司、宋磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戴坤伦于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告戴坤伦撤回起诉。
诉讼费减半收取648元，由原告戴坤伦自行负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年七月三十日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0709民初41号
原告：黑龙江九峰山养心谷游览景区管理有限公司，住所地：黑龙江省伊春市金山屯区。
法定代表人：王常伟，职务：董事长。
被告：佳木斯朴墅装饰工程有限公司，住所地：佳木斯市。
负责人：鲁忠义，职务：经理。
本院在审理原告黑龙江九峰山养心谷游览景区管理有限公司诉被告佳木斯朴墅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黑龙江九峰山养心谷游览景区管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江九峰山养心谷游览景区管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江九峰山养心谷游览景区管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元由原告负担。
审判长 刘文生
审判员 张 申
审判员 黄 凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 丛金柱
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5707号
原告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：徐建东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：董剑，住广州市番禺区。
本院在审理原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告董剑物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（广州）有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家某物业管理（广州）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（广州）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告家利物业管理（广州）有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十月二十日
书记员 邱思陵
黄少敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1145号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：谢淑玲，女，汉族，1981年2月16日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人谢淑玲、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5487号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人谢淑玲、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：刘影红，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地：长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘影红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2403号
阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司：
你（单位）与胡学仁劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03571民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月十七日
（院印）
经办人：王耘辉书记员:董昆鹏
联系电话：0558-255****
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第600号
罪犯陈某龙，男，1955年10月25日出生，初中文化，农民，汉族，福建省龙岩市人，现在永安监狱后勤中队服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月27日作出（2011）龙新刑初字第663号刑事附带民事判决，以被告人陈某龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，总和刑期为有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年（刑期自2011年7月3日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，龙岩市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）岩刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年监狱表扬。2012年4月至2013年12月考核分累计11.2分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月3日起至2014年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终156号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘绍东，男，1971年4月1日出生，满族，农民，住北镇市中安镇旧站村168号。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人刘绍东、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人刘绍东未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月九日
书记员 张采琳
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2379号
申请执行人：朱红楼。
被执行人：于红梅。
申请执行人朱红楼与被执行人于红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初781号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，于红梅于判决生效后10日内支付朱红楼借款本金60000元及该款自2015年12月29日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费2420元。因于红梅未履行生效法律文书确定的义务，根据朱红楼的申请，本院于2016年10月27日立案执行。
立案执行后，本院于2016年10月27日向被执行人于红梅民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但于红梅未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省�行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人于红梅无可供执行的银行存款。
经向公积金管理部门查询，查得被执行人于红梅名下无公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人于红梅名下有车牌号为苏B×××××车辆一辆，本院于2016年3月8日查封，查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人朱红楼如需继续查封，请在失效前七日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但车辆下落不明，本院暂无法处置。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人于红梅名下无房产登记信息。
根据申请执行人朱红楼提供的线索，本院前往被执行人于红梅住所地锡山区东北塘俞坎巷执行，未�找到于红梅下落。
2016年10月27日，根据申请执行人朱红楼的申请，本院将被执行人于红梅纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的60000元及相应利息、诉讼费2420元未执行到位，执行费840元未收取。上述执行情况向申请执行人朱红楼通报后，朱红楼表示暂不能提供被执行人于红梅可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人于红梅暂无可供执行的财产，申请执行人朱红楼亦不能提供于红梅可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结�锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初781号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人于红梅有可供执行的财产，申请执行人朱红楼可以再次申请恢复执行。
被执行人于红梅有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 钧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3299号
申请执行人时瑞侠，女，1965年7月29日出生，汉族。
被执行人开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司。
法定代表人王玉敏。
被执行人河南鑫基投资有限公司。
法定代表人仲子强。
关于时瑞侠与开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司、河南鑫基投资有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初11125号民事判决书，于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金210000元，以210000元为基数，按月利率2%，自2015年5月2日计算至借款付清之日止的利息，被执行人仍需继续履行，并支付自2017年4月2日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费6252元，申请执行费4616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初11125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3299号申请执行人时瑞侠，女，1965年7月29日出生，汉族。被执行人开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司。法定代表人王玉敏。被执行人河南鑫基投资有限公司。法定代表人仲子强。关于时瑞侠与开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司、河南鑫基投资有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初11125号民事判决书，于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金210000元，以210000元为基数，按月利率2%，自2015年5月2日计算至借款付清之日止的利息，被执行人仍需继续履行，并支付自2017年4月2日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费6252元，申请执行费4616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初11125号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴晓宁
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1055号
原告:杭锦旗天邦供热有限责任公司，统一社会信用代码9115062556123507X2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。
法定代表人：段福宝，董事长。
委托诉讼代理人：张永胜，男，1969年11月16日出生，汉族，杭锦旗天邦供热有限责任公司生产经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街八号街坊1-3-406号。
委托诉讼代理人：张甫，男，1986年2月28日出生，汉族，杭锦旗天邦供热有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇新区C区5号楼2单元202室。
被告：杭锦旗独贵塔拉德通酒店,工商注册号150625600079857,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇向阳小区**号。
法定代表人:苏永强。
本院于2018年5月3日立案受理了原告杭锦旗天邦供热有限责任公司与被告杭锦旗独贵塔拉德通酒店供用热力合同纠纷一案。原告杭锦旗天邦供热有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗天邦供热有限责任公司撤诉。
案件受理费315元，由原告杭锦旗天邦供热有限责任公司负担。
审判员 白艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3921号
原告刘义猛，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省西华县。
被告宋志荣，男，1974年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告刘义猛诉被告宋志荣合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。原告刘义猛诉请：一、确认原、被告双方签订的租赁协议书解除；二、被告返还原告风险保证金8万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理。原告刘义猛及被告宋志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月24日，原、被告双方签订一份《出租车租赁协议书》，协议书约定：“被告将一辆现代索纳塔营运出租车，车牌号为浙Ａ×××××租赁给原告经营，租赁期限自2014年11月24日起至2019年11月23日止，原告在本协议签名之日一次性向被告交纳风险保证金人民币8万元整，租赁期满被告一次性退还风险保证金8万元整，不计利息。每月租金5800元整。原、被告双方如需提前解除本协议，除事先约定的条款以外，必须得到双方同意，单方出现违反协议行为，应承担违约金5万元整。如因违约造成其它的经济损失，须全额赔偿给对方。”合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告依约向原告交纳出租车一辆，原告亦依约向被告交纳风险保证金8万元。双方履行至2015年11月。2015年11月23日，原告将该出租车交付给被告，被告出具一份收条，确认收到该车辆。庭审中，原告提出要求解除协议并返回风险保证金8万元，被告同意解除协议，但认为根据协议约定，原告违约在先故应承担违约金5万元，同意返还风险保证金3万元。
本院认为：原、被告双方签订的协议书合法有效，双方均应按约履行自己的义务。协议书约定租赁期限自2014年11月24日起至2019年11月23日止，现原告因故提出解除该协议书，被告表示同意。原告要求解除协议书，本院予以支持。原告要求被告返还风险保证金80000元。本院认为，协议书第十六条明确约定违约责任，原告单方解除协议的行为已构成违约，庭审中原告表示愿意承担违约金，但认为50000元违约金明显过高，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益，以违约行为与责任相当为原则，同时兼顾公平和诚实信用原则，酌情确定原告承担的违约金为25000元，在扣除该25000元违约金，对原告要求被告返还风险保证金55000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认解除原告刘义猛与被告宋志荣于2014年11月24日签订的《出租车租赁协议书》。
二、被告宋志荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘义猛风险保证金人民币55000元。
三、驳回原告刘义猛其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、由原告刘义猛承担282元，被告宋志荣承担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年二月十八日
代书记员 包婷婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1193号
原告：刘某，男，1950年8月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告：董某，女，1988年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人
原告刘某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘某于2018年7月3日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 刘小军
二〇一八年七月三日
书记员 关璐璇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5824号
原告:李某，女，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：刘某，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告李某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。
审判员 孙雯雯
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 卉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初599号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，董事长
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：中南出版传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路38号。
法定代表人：龚曙光。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中南出版传媒集团股份有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月13日原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
原告上海富昱特图像技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王凯锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特309号
申请人：北京六度草堂网络科技有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1123室。
法定代表人：韦委，首席执行官。
被申请人：郭立婷，男，1990年1月16日出生。
申请人北京六度草堂网络科技有限公司（以下简称六度草堂公司）与被申请人郭立婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
六度草堂公司称，请求撤销京西丰劳人仲字[2016]第3214号裁决。仲裁裁决适用法律、法规确有错误，郭立婷请求的数额及仲裁裁决数额均远超北京市最低工资标准十二个月金额，不应适用终局裁决；郭立婷隐瞒了足以影响公正裁决的证据；裁决依据的证据是伪造的。
郭立婷称，我同意仲裁裁决，仲裁适用法律正确，我没有隐瞒和伪造证据。
经审查查明：2016年11月2日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出京丰劳人仲字[2016]第3214号裁决：一、北京六度草堂网络科技有限公司于裁决书生效之日起10日内支付郭立婷解除劳动合同经济补偿金17000元；二、北京六度草堂网络科技有限公司于裁决书生效之日起10日内支付郭立婷2016年5月1日至2016年5月27日工资8701.91元；三、驳回郭立婷的其他仲裁请求。
六度草堂公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，郭立婷请求的数额及仲裁裁决数额均远超北京市最低工资标准十二个月金额，不应适用终局裁决；郭立婷隐瞒了足以影响公正裁决的证据，郭立婷主张2016年5月仍在其公司工作，但未提交证据证明，且其公司有证据证明2016年5月郭立婷多次到其它公司面试并已入职，同时郭立婷未提交其银行流水证明其5月份工资发放情况；裁决依据的证据是伪造的，郭立婷出具的解除通知邮件系打印件，其公司质疑该打印件系伪造，严重影响仲裁员判断。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决。丰台区仲裁委裁决的解除劳动经济补偿金及工资，数额均未超过北京市最低工资标准十二个月金额，故丰台区仲裁委确定该案为终局裁决正确，不属于适用法律、法规确有错误；六度草堂公司未能陈述郭立婷隐瞒了何证据，且双方于仲裁阶段对2015年5月工资发放情况并无异议，郭立婷未提交银行流水不构成隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形；丰台区仲裁委亦未对郭立婷所提交的解除通知邮件予以采信，故六度草堂公司主张仲裁裁决依据了郭立婷的解除通知邮件，缺乏依据，本院不予采纳。综上，六度草堂公司的申请理由不能成立，故对六度草堂公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京六度草堂网络科技有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人北京六度草堂网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 李 昂
代理审判员 董和平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈茜雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督291号
申请人：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石。
法定代表人：王叶秋，该公司经理。
被申请人：赵淑云，女，1969年03月21日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司于2018年7月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人赵淑云给付申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司自2014年7月1日至2018年6月30日物业服务费为3873元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵淑云当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司自2014年7月1日至2018年6月30日物业服务费为3873元。
申请费17元，由被申请人赵淑云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永发
二〇一八年七月六日
书记员 胡 琦
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初487号
申请人：湖北巨星建设集团劳务有限公司，住所地宜昌市珍珠路12号22楼。
法定代表人：吴成刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱海鹏，男，该公司员工，住宜昌市西陵区。
被申请人：湖北俊佳建筑工程有限公司，住所地兴山县古夫镇香溪大道37-01-3602号。
法定代表人：聂华俊，该公司执行董事。
本院在审理申请人湖北巨星建设集团劳务有限公司与被申请人湖北俊佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北巨星建设集团劳务有限公司于2017年9月15日向本院提出诉讼保全的申请，申请法院根据被申请人湖北俊佳建筑工程有限公司的公司名称、统一社会信用代码查询并冻结被申请人湖北俊佳建筑工程有限公司的基本银行账户存款279872.23元，若基本银行账户存款不足部分，则再查封、扣押被申请人湖北俊佳建筑工程有限公司的房产、车辆。申请人湖北巨星建设集团劳务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承保的财产保全保险金额279872.23元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北巨星建设集团劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
根据被申请人湖北俊佳建筑工程有限公司的公司名称、统一社会信用代码查询并冻结被申请人湖北俊佳建筑工程有限公司的基本银行账户存款279872.23元，若基本银行账户存款不足，则查封、扣押被申请人湖北俊佳建筑工程有限公司与不足部分等值的房产、车辆。
案件申请费1920.00元，由申请人湖北巨星建设集团劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年九月十五日
书记员 韩弘旭
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审118号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人黄月平，男，1974年7月28日出生，汉族，无业，住全南县。
被执行人陈媛萍，女，1977年4月8日出生，汉族，无业，住址同上，系黄月平之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1502号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月8日作出全计生征决[2016]第1502号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费96082元，并于2016年3月8日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、黄月平、陈媛萍、黄政鑫的常住人口登记信息；3、黄政鑫的出生医学证明；4、城厢镇寿梅路社区居民委员会出具的黄月平、陈媛萍计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于黄月平、陈媛萍夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1502号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第1502号江西省征收社会抚养费催告书及送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2013年10月6日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项、第八条的规定，于2016年3月8日作出全计生征决[2016]第1502号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费96082元。申请执行人于2016年3月8日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月8日作出的全计生征决[2016]第1502号征收社会抚养费决定。
申请执行费1341.23元，由被执行人黄月平、陈媛萍承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终138号
上诉人（原审被告）：钱伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：陈永朝，男，1974年8月20日出生，汉族，住宁海县。
原审被告：刘迭，男，1988年8月11日出生，汉族，住宁海�。
上诉人钱伟为与被上诉人陈永朝、原审被告刘迭民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初8206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
钱伟上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回陈永朝的诉讼请求。事实和理由：陈永朝曾从钱伟处拿走13箱红酒，1680元每箱，共计21840元，可以折抵本案借款本息。陈永朝所持有的借条系其通过诈骗手段取得。钱伟已经通过刘迭向陈永朝归还借款10000元，并拿回借条，但是直到本案诉讼，钱伟才发现自己持有的借条系陈永朝伪造，现钱伟所持有的从陈永朝处收回的借条有“作废”字样，系钱伟拿到借条后写上的，该�条上的指纹并非钱伟和刘迭留下的指纹，也系陈永朝伪造，为此，申请法院对此进行司法鉴定。陈永朝所持有的借条中借款利息，落款时间是后期添加的，与借条中的其他字迹形成时间不一致，可推知陈永朝持有的借条也系伪造。钱伟多次向陈永朝归还借款，其中有一次在宁海县加油站外，陈永朝的东风牌红色轿车副驾驶座位上归还陈永朝20000元。陈永朝在其他类似案件中也出现过类似行为，请求二审法院公正判决。
陈永朝答辩称：其确实收到过钱伟的红酒，但是红酒价值没有这么高，且该红酒没有相应的证件，无法在市场中流通，也与本案借款无关，而是抵作之前借款的利息，钱伟提出的归还20000元款项系归还其他借款。涉案借条中利息是陈永朝自己写的，但是在出具借条时写的，钱伟知道并同意的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
刘迭述称：同意钱伟的上诉意见。
陈永朝以钱伟未按约还本付息，刘迭未履行保证责任为由向一审法院起诉，请求判令：一、钱伟归还陈永朝借款本金10000元，并支付利息8200元（按月利率2%计算，自2014年4月26日起至2017年9月26日止），合计18200元，之后利随本清；二、刘迭对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由钱伟、刘迭负担。
一审法院认定事实：2014年4月26日，钱伟因需向陈永朝借款10000元，双方约定月利率为2%，刘迭对上述款项进行担保。钱伟、刘迭向陈永朝出具借条一份。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、钱伟应于判决生效后十日内归还陈永朝借款本金10000元并支付利息（从2014年4月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、刘迭对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、刘迭承担责任后，有权向钱伟追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费256元，减半收取128元，由钱伟、刘迭负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，陈永朝与钱伟之间曾发生多笔借款往来。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：钱伟与陈永朝是否尚存在借款关系，钱伟是否已经向陈永朝归还涉案借款。
对此，本院认为，陈永朝持有的借条合法有效，可以证实其与钱伟之间存在借款关系。钱伟称其已经通过以物折抵，归还现金方式向陈永朝归还了涉案借款，但是由于双方之间存在多笔借款关系，而钱伟又未能提供证据排除其交付给陈永朝的款项以及红酒系归还其他借款的可能性，为此，在陈永朝持有涉案借条的情况下，陈永朝称其与钱伟存在涉案借款关系，钱伟应向其归还借款本金10000元，并支付以10000元为基数，自2014年4月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息证�充足，理由充分，本院予以支持。钱伟称其所持有的借条以及涉案借条均系陈永朝伪造，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。
综上，钱伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人钱伟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 毛 姣
审判员 王 岚
审判员 王文海
二〇一八年二月十四日
书记员 鲁 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00005号
原告宜兴市天石饲料有限公司。
法定代表人邹三元，该公司董事长。
委托代理人吴洪明、万菁。
被告常州万基干燥制粒设备有限公司。
法定代表人范建军，该公司总经理。
本院于2014年12月1日受理原告宜兴市天石饲料有限公司（以下简称天石公司）与被告常州万基干燥制粒设备有限公司（以下简称万基公司）买卖合同纠纷一案，被告万基公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告天石公司诉称：他公司与被告万基公司于2013年6月19日签订《常州万基干燥工程有限公司买卖合同》一份，合同约定万基公司向他公司提供干燥制粒机一套，合同总价为780000元。合同签订后，他公司按约支付货款234000元，但万基公司迟迟不能履行交货义务。故向法院提起诉讼，请求判令解除双方于2013年6月19日签订的买卖合同，并由万基公司退还货款234000元等。
被告万基公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的买卖合同中约定依法向原告方人民法院提起诉讼，属于约定不明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均在常州市武进区，要求将该案移送常州市武进区人民法院审理。
本院审查查明：原告天石公司与被告万基公司在2013年6月19日签订《常州万基干燥工程有限公司买卖合同》一份，约定由天石公司向万基公司购买干法制粒机一套，同时约定发生争议协商解决，协商不成依法向原告方人民法院提起诉讼。后双方为履行合同发生争议，天石公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天石公司与万基公司签订的买卖合同中明确约定发生争议协商解决，协商不成依法向原告方人民法院提起诉讼。该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原告天石公司据此在其公司住所地法院即本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，万基公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告万基公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告万基公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 陆 菲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终6号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋利，男，1986年2月5日出生，自贡市人，汉族，高中文化，无业，住自贡市大安区。2013年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月15日刑满释放。2016年9月8日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人蒋利犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）川0304刑初176号刑事判决，认定被告人蒋利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人蒋利不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）蒋利撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人蒋利撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2016）川0304刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱萍
审判员 徐文忠
审判员 周玉萍
二〇一七年二月九日
书记员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终6号原公诉机关自贡市大安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋利，男，1986年2月5日出生，自贡市人，汉族，高中文化，无业，住自贡市大安区。2013年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月15日刑满释放。2016年9月8日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人蒋利犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）川0304刑初176号刑事判决，认定被告人蒋利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人蒋利不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋利申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）蒋利撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人蒋利撤回上诉。自贡市大安区人民法院（2016）川0304刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王爱萍审判员  徐文忠审判员  周玉萍二〇一七年二月九日书记员  石 磊
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异18号
案外人：屈秀梅，女，满族，1966年7月26日出生，住辽宁省开原市。
申请执行人：温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。组织机构代码：14529229-4。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司。住所地：辽宁省开原市文化路**号。
法定代表人：高濯，该公司总经理。
被执行人：高濯，男，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：张建国，男，汉族，1969年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱成泽，男，汉族，1966年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案过程中，案外人屈秀梅向本院提出书面异议，请求解除对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-22-1号房产的查封。本案现已审查终结。
案外人屈秀梅称，2011年11月28日，案外人与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买该公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-22-1号房产，建筑面积127.89平方米，房屋总价为390995元。案外人已经付清了全部购房款，辽宁金方圆置业有限公司也出具了收款收据。现案外人在办理入住手续时，得知该房产已于2013年7月5日被本院查封，但案外人已经签订了《商品房买卖合同》，并付清全部购房款，合法取得该房产，故请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案,本院于2013年7月5日以（2013）浙温执民字第764号执行裁定查封了被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-22-1号房产，并于2015年6月17日以（2013）浙温执恢字第166号执行裁定续查封该房产。
另查明，案外人屈秀梅于2011年11月28日与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-22-1号房产，合同约定购房款总价为390995元。案外人屈秀梅在先前支付30000元购房定金后，于2011年11月28日支付购房余款360995元。辽宁金方圆置业有限公司收到上述购房款后出具了收款收据。
上述事实有温州市中级人民法院（2012）浙温商初字第15号民事判决、（2013）浙温执民字第764号执行裁定书、（2013）浙温执恢字第166号执行裁定书、执行异议申请书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实。
本院认为，案外人屈秀梅于2011年11月28日与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-22-1号房产，并于同日付清全部购房款。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。即本案案外人屈秀梅对该涉案房产所享有的权利足以排除本案执行，其主张解除对该涉案房产的查封于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
案外人屈秀梅的异议成立，中止对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-22-1号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 陈 锋
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执518号
申请执行人：松原市福嘉缘物业管理有限公司
组织机构代码证：69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理
住所地：松原市宁江区松江大街
被执行人胡国坤，男，1988年11月24日生，汉族，现住松原经济技术开发区
申请执行人松原市福嘉缘物业管理有限公司与被执行人胡国坤物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月9日作出（2017）吉0702民初字第5323号民事判决，判决如下：被告胡国坤于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费2997元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已按判决履行完毕。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5323号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月三十一日
书记员 王立文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2810号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人马迁，行长。
被执行人河南中明钙业有限公司，住所地沁阳市产业聚集区。
法定代表人柴建。
被执行人武陟县中安木业加工有限公司，住所地武陟县。
法定代表人刘相臣。
被执行人博爱磬安石料有限公司，住所地博爱县。
法定代表人成湘林。
被执行人张兴旺，男，1952年12月29日出生，汉族，住河南省沁阳市，公民身份号码。
被执行人王素萍，女，1954年6月21日出生，汉族，住河南省沁阳市，公民身份号码。
本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南中明钙业有限公司、武陟县中安木叶加工有限公司、博爱磬安石料有限公司、张兴旺、王素萍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13562号民事判决书，于2017年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金7120000元及逾期利息74174.41元，罚息86763.26元，共计7280937.67元（暂计至2016年7月8日；自2016年7月9日起至实际付款之日止的利息、罚息按《流动资金贷款借款合同》的约定计算），被执行人应当继续履行，并支付自2017年3月31日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费62767元，诉讼保全费5000元，申请执行费64144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2810号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。负责人马迁，行长。被执行人河南中明钙业有限公司，住所地沁阳市产业聚集区。法定代表人柴建。被执行人武陟县中安木业加工有限公司，住所地武陟县。法定代表人刘相臣。被执行人博爱磬安石料有限公司，住所地博爱县。法定代表人成湘林。被执行人张兴旺，男，1952年12月29日出生，汉族，住河南省沁阳市，公民身份号码。被执行人王素萍，女，1954年6月21日出生，汉族，住河南省沁阳市，公民身份号码。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南中明钙业有限公司、武陟县中安木叶加工有限公司、博爱磬安石料有限公司、张兴旺、王素萍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13562号民事判决书，于2017年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金7120000元及逾期利息74174.41元，罚息86763.26元，共计7280937.67元（暂计至2016年7月8日；自2016年7月9日起至实际付款之日止的利息、罚息按《流动资金贷款借款合同》的约定计算），被执行人应当继续履行，并支付自2017年3月31日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费62767元，诉讼保全费5000元，申请执行费64144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初13562号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十四日书 记 员  樊永浩
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审403号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人谢文乾，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人曾明，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）22038号《行政处罚决定书》：1、拆除曾明在耕地上新建的楼房，恢复原种植条件；2、处罚人民币3009元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人曾明于2015年8月使用坐落在平南县国安乡甘雅村乌石古桥头地段的水田建房，土地面积为100.3平方米.该宗地不符合规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年9月1日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人曾明限期自行拆除在耕地上的新建的房屋，恢复原种植条件；并处罚人民币3009元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月7日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》：1、责令被执行人在十五日内自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚人民币3009元。且于2015年9月8日送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月5日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）22038号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月四日
书记员 林玉婷