云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初976号
原告赵丽菊，女。
被告陈著，男。
被告黄朝雄，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。
负责人姚滨，任经理。
委托代理人张家雄，男，代理权限：特别授权代理。
原告赵丽菊与被告陈著、黄朝雄、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保玉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，于2016年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵丽菊，被告陈著、黄朝雄、被告人保玉溪公司的委托代理人张家雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日21时45分，被告陈著驾驶云FHC3**号小型客车沿玉华线由北向南行驶至玉华线45公里100米处时与原告刮撞，致原告受伤、车辆受损。此事故经通海县交警大队认定，被告陈著承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到通海县人民医院住院治疗，被告陈著支付了住院期间的住院费外没有支付过任何费用。被告陈著驾驶的车辆车主是黄朝雄，该车投保于被告人保玉溪市分公司。请求人民法院依法判令被告人保玉溪市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，超过部分由被告陈著承担。原告的损失为：住院医疗材料费1334元、CT费500元、误工费50元/天×217天=10850元、护理费6450元、住院伙食补助费100元/天×127天=12700元、后期治疗费1500元、残疾赔偿金8242元×20年×10%=16484元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，合计61118元。
被告陈著、黄朝雄辩称:被告陈著、黄朝雄系父子关系，对本案交通事故事实及交警大队作出的责任认定无异议。原告主张的赔偿费用，由于事故车辆投保在被告人保玉溪公司，保险公司认可并同意赔偿部分没有意见，保险公司不认可、不同意赔偿的部分不予认可，请求人民法院依法公平公正予以判决。
被告人保玉溪公司辩称：被告陈著驾驶的云FHC3**号小型客车向被告人保玉溪公司投保了交强险和商业险20万元，事故发生时在保险期限内，保险公司愿意按照法律规定在交强险和商业险合同范围赔偿本次事故损失，但原告主张的2016年8月23日医疗费发生在后期治疗费评估后，属后期医疗费，已经重复主张；原告主张医疗材料费只提交了白条和超市销售单，真实性、合法性、与本案关联性均无法认可；原行主张的误工费、护理费过高，应按农村居民标准计算，精神抚慰金过高，不应完全支持；鉴定费和诉讼费不属于保险合同的赔偿项目，保险公司不予承担。
经审理，本院认定本案法律事实如下：被告陈著、黄朝雄系父子关系，2016年3月10日21时45分，被告陈著驾驶云FHC3**号小型客车沿玉华线由北向南行驶至玉华线45公里100米处时刮撞原告，致原告受伤、车辆受损。此事故经通海县交警大队认定，被告陈著承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到通海县人民医院住院治疗127天，入、出院病情诊断为：⑴右侧耻骨上、下肢骨折；⑵多处挫伤；⑶急性肠炎；⑷结肠炎。被告陈著支付了住院期间的住院费28712.99元。2016年7月29日，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、赵丽菊2016年3月10日车祸损伤评定为交通事故损伤X（十）级伤残；2、自鉴定之日起，赵丽菊需后期治疗费评定为人民币壹仟伍佰元（￥1500.00）。
另查明，被告黄朝雄系云FHC3**号小型客车的所有人，该车向被告人保玉溪市分公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生时均在保险期限内。
再查明，原告住院期间，自2016年3月12日至2016年6月2日由王永珍护理，护理费另案解决。自2016年6月2日至7月14日的护理人员是通海县杨广镇兴义村居民郭丽娟护理，郭丽娟没有固定工作和收入。
本案的争议焦点是：一、原告主张的损失如何认定；二、被告陈著、黄朝雄、被告人保玉溪分公司如何对原告的损失承担赔偿责任。
关于焦点一、原告主张的损失如何认定。原告主张的残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、CT门诊费、鉴定费，被告方无异议，本院予以认定。有异议部分，本院认定如下：①原告主张的住院医疗材料费1334元，提交了十份收条（据）金额为181元、超市购买票据七份412.9元，被告不予认可。经审查，所购买物品为纸尿片、护理垫、卫生纸等物品，其中收条、收据无购买日期、销售单位名称和购买者为谁，不能证明与本案的关联性和真实支出，本院不予认定；2016年8月23日支出的65.01元门诊费是在后期治疗费评估作出后支出，应包含在后期治疗费中，不应支持。②原告主张50元/天×217天=10850元误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收处的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职责的平均工资计算”。按照以上法律规定，原告系农村居民，无固定收入，其不能证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准应按上一年度农村居民人均纯收入22.58元/天计算，计算期限至定残日前一日共计140天；③关于护理费，原告受伤达十级伤残，医院证明住院期间由家属协助护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。根据以上法律规定，护理费根据护理人员的收入确定，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理人员是同村农村居民，无固定收入，标准应按上一年度农村居民人均纯收入22.58元/天计算，期限自2016年6月2日计算至2016年7月14日。④原告主张精神抚慰金因其在事故中受伤达十级伤残，给其造成精抻损害，应得到精神抚慰，但其主张精神抚慰金10000元过高，本院支持2000元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费504.4元、误工费22.58元/天×140天=3161.2元、护理费43天×22.58元/天=970.94元、住院伙食补助费100元/天×127天=12700元、残疾赔偿金8242元/年×20年×10%=16484元、后期治疗费1500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计38620.54元。其中，属交强险医疗费部分为14704.4元，已超过交强险医疗费赔偿限额（限额为10000元）；残疾赔偿金部分为22616.14元，未超过交强险伤残费用限额（限额为110000元）；鉴定费1300元，不属保险合同赔偿范围。
关于焦点三，被告如何承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。按以上法律规定，本案系机动车与行人之间发生的交通事故致人损害，原告的合理损失，首先应由云FHC3**号小型客车投保的保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，剩余部分，由被告陈著承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三责任强制险(以下简称”交强险”)第三者责任商业保险(以下简称”商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保玉溪公司作为事故车辆投保交强险和商业险的保险人，应当依据法律和保险合同的规定承担赔偿责任。被告陈著承担事故的全部责任，应依法按其过错承担赔偿责任。故原告主张的合理损失，首先应由被告人保玉溪公司按照交强险赔偿医疗费10000元和伤残费用22616.14元，剩余部分，由被告陈著承担事故赔偿责任。被告人保玉溪公司作为事故车辆商业三者险的保险人，应当按照合同约定对受害人承担赔偿责任，原告主张的医疗费部分共计14704.4元，扣除交强险赔偿的10000元，剩余4704.4元，未超过商业三者险赔偿限额，应当全部赔偿。鉴定费1300元，不在交强险、商业三者险赔偿范围，应由被告陈著承担。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）
项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵丽菊的医药费和住院伙食补助费10000元、误工费3161.2元、护理费970.94元、残疾赔偿金16484元、精神抚慰金2000元,共计人民币32616.14元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司根据商业三者险合同赔偿原告赵丽菊的住院伙食补助费、后期治疗费共计人民币4704.4元;
三、由被告陈著赔偿原告赵丽菊的鉴定费共计人民币1300元；
上述一至三项赔偿义务限本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告赵丽菊的其他诉讼请求；
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告赵丽菊负担100元,被告陈著负担560元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈金海
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 灿
赵丽菊赔偿费用与赔偿
１、医疗费504.4元（CT费500元、挂号费4.4元）；
医疗材料费1334元不予认定，2016年8月23日支出的65.01元门诊费是在后期治疗费评估作出后支出，应包含在后期治疗费中，不应支持。。
2、护理费：护理费43天×22.58元/天=970.94元
3、住院伙食补助费，按云南省地方标准为100元/天，即127天×100元/天＝12700元；
4、误工费：22.58元/天×140天=3161.2元
5、残疾赔偿金8242元/年×20年×10%=16484元
6、后期治疗费1500元，
7、鉴定费1300元
8、精神抚慰金2000元
以上本院认定原告的损失费用为合计38620.54元，其中属交强险医疗费部分共计14704.4元，伤残费用部分共计22616.14元，不属保险合同赔偿范围的鉴定费1300元。
赔偿：一、中保玉溪分公司赔偿
1、交强险：医疗费10000元+残疾赔偿金部分22616.14元=32616.14元
2、商业三者险医药费（14704.4-10000）=4704.4元；
二、被告陈某种赔偿
鉴定费1300元+诉讼费560元=1860元。