wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执异9号案外人张小黑，男，1973年4月4日出生，汉族，住绛县。案外人高会玲，女，1974年11月3日出生，汉族，住绛县。申请执行人侯腾虎，男，1946年4月10日出生，汉族，住绛县。被执行人山西通祥房地产开发有限公司。法定代表人卢希元，该公司总经理。被执行人山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部。法定代表人卢希元，该公司总经理。本院在执行申请人侯腾虎与被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部借款合同纠纷一案中，案外人张小黑、高会玲对绛县人民法院作出的（2016）晋0826执字第160号查封公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请人侯腾虎到庭进行了陈述，被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部人去楼空，无法联系。本案现已审查终结。案外人张小黑、高会玲称，2013年11月17日，案外人和山西通祥房地产开发有限公司签订了房屋认购合同。通祥公司将其位于绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室房屋以总价款280000元出售给案外人，案外人已装修并居住该房。通祥公司至今未给案外人办理房屋登记和房产证，责任在通祥公司，案外人没有任何过错，依据《最高院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人特提出异议，请求绛县人民法院解除对绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室房屋的查封。申请执行人侯腾虎称，2013年5月7日，被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部在我处借款贰佰万元，约定月息2.4%，逾期加罚5%本金，月使用费增加为3%。被执行人用其所有的位于绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室抵押给我并办理了他项权登记，案外人张小黑、高会玲主张的绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室在我办理抵押他项权登记的范围内，根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》有关规定，我享有优先受偿权。为了保护我的合法权益，绛县人民法院依法对上述的抵押房产予以查封，进行评估拍卖实现债权符合法律规定。案外人张小黑、高会玲要求法院解除对绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室房屋的查封，我不同意。本院查明，原告侯腾虎与被告山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部借款合同纠纷一案，本院做出（2016）晋0826民初400号民事调解书，现已发生法律效力，权利人侯腾虎于2016年5月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）晋0826执字第160号执行裁定书，依法将被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部所有的绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室予以查封。案外人张小黑、高会玲主张的佳和盛世小区10号楼2单元502室在申请人侯腾虎抵押他项权登记的范围内。同时查明，案外人张小黑、高会玲向本院递交异议书的同时，还向本院递交了于2013年11月17日签订的《佳和盛世小区内部认购合同》复印件一份及2013年11月17日出具的收款收据复印件一份、2014年5月9日出具的收款收据复印件一份。证明内容为案外人张小黑、高会玲已支付给被执行人山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部28万元房款。又查明，绛县人民法院（2016）晋0826民初400号民事调解书认定的事实如下：2013年5月7日，二被执行人在申请人侯腾虎处借款贰佰万元，约定月息2.4%，逾期加罚5%本金，月使用增加至3%。二被执行人用其所有的位于绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室抵押给申请人侯腾虎办理了他项权登记。二被执行人将利息偿还至2014年3月7日。被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部对申请人的借款事实和抵押并办理了他项权登记的事实均予以认可。本院认为，绛县人民法院（2016）晋0826民初400号民事调解书发生法律效力，进入强制执行阶段，依法对被执行人的抵押物（即位于绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室）予以查封，依照法定程序进行评估拍卖实现其优先受偿权是符合法律规定的，申请人侯腾虎对上述抵押财产享有优先受偿权，故案外人张小黑请求人民法院解除对绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回张小黑、高会玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 军审判员 袁宗平（代）审判员郭红武二〇一六年十二月二十一日书记员 樊科贸
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1787号
上诉人（原审被告）：易回娥，女，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人（原审被告）：江新忠，男，1956年9月28日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘静，湖南火炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地：湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都大厦。
负责人：邹剑平，该行行长。
委托诉讼代理人：金少健，湖南天隆律师事务所律师。
上诉人易回娥、江新忠因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行（以下简称浦发银行株洲支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人易回娥、江新忠的委托诉讼代理人刘静与被上诉人浦发银行株洲支行的委托代理人金少健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易回娥、江新忠上诉请求：撤销原审判决第三项，改判上诉人无需赔偿原告律师代理费损失39788.81元。事实和理由：被上诉人提供的《委托代理合同》就代理费用具体数额约定不明确，且被上诉人没有提供证据证明确已支付这笔费用。
被上诉人浦发银行株洲支行答辩称：律师代理费39788.81元已实际支付，支付符合合同约定。一审判决适当，应予维持。
原审原告浦发银行株洲支行向一审法院起诉请求：1、解除与被告易回娥签订的《个人综合授信合同》及借款额度为1300000元的《个人借款合同》；2、两被告立即偿还原告借款本金1300000元、利息（含罚息）26293.51元（利息暂计算至2015年3月10日，此后利息按合同约定的利率计算至本息全部清偿日止）；3、两被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费79577.61元；4、两被告以其抵押物对上述2、3项债务承担抵押担保责任，原告对两被告所有的产权证号为株房权证株字第10001387**号、位于株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场1187（1173）号的抵押房屋享有优先受偿权。
原审法院经审理查明：被告易回娥、江新忠系夫妻关系。2013年2月25日，原告与被告易回娥、江新忠签订了一份《个人综合授信合同》，合同约定原告授信130万元借款额度给被告使用，期限为5年，即自2013年5月6日起至2018年5月6日止，同时，在该合同的第十条费用中约定，受信人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追�措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。合同第十二条违约事件的处理中约定，授信人可宣布合同提前到期，宣布本合同有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即归还，按有关担保合同的约定处理抵押物或质物以清偿债务，或依法追索保证人的个人责任。为担保《个人综合授信合同》项下被告易回娥将产生的债务的清偿，原告与两被告于同日又签订了一份《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告易回娥、江新忠以其所有的位于湖南省株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场1187（1173）号的房产及所对应的土地使用权为被告易回娥在原告处借款额度为130万元内的借款提供最高额抵押担保，同时依法办理了抵押登记手续，确认原告为该抵押权人的权利人。随后，基于前述两合同，原、被告双方于2014年5月20日签订一份《个人借款合同》，合同约定被告易回娥向原告借款130万元，期限自2014年5月20日至2015年5月20日，借款年利率为8.4%。还款方式为分期付息，到期一次还本。合同同时对违约的处理、费用的承担等进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告易回娥指定的帐户发放了130万元贷款，贷款初期，被告易回娥基本能按时归还贷款利息。但自2014年12月起，易回娥开始未能及时履行还款义务。原告多次向被告催要未果。截止2015年3月10日，两被告共结欠原告贷款本金130万元，利息及罚息26293.51元。原告为维护自身的合法权益，特就本案的诉讼及判决后的执行事宜委托于湖南天隆律师事务所，双方签订了一份《委托代理合同》，约定律师代理费为本案诉讼标的的6%，即79577.61元，且已支付诉讼阶段的律师代理费39788.81元。原判认为，本案系金融借款合同纠�。原、被告双方签订的三份合同均系双方真实意思表示，合法有效。原告依约及时发放了贷款，被告未能依约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求按合同约定解除合同并提前收回被告尚欠的借款本金和利息，应予支持。被告易回娥、江新忠自愿以其所有的房屋作为抵押担保，并办理了他项权证，故原告要求在其债权范围内享有优先受偿权的请求，符合法律规定。因两被告违约，致使原告已支付了诉讼阶段的律师代理费，因符合合同约定，应予支持。对于原告要求支付的执行阶段的律师代理费用，因该部分费用尚未发生，故对此部分费用暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权证》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一、二项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、第二百零七条之规定，判决：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被告易回娥、江新忠之间的编号为57012013100124的《个人综合授信合同》及其项下编号为5701201310012403的《个人借款合同》；二、被告易回娥、江新忠于本判决生效之日起七日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行借款本金1300000元、利息26293.51元（利息暂计算至2015年3月10日，此后利息按合同约定的利率计算至本息全部清偿日止）；三、被告易回娥、江新忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行律师代理费损失39788.81元；四、被告易回娥、江新忠届期不履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行可以以被告易回娥、江新忠所有的�于株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场1187（1173）号的房产（该房产产权证号为株房权证株字第10001387**号）及所对应的土地使用权证（该宗土地的土地使用权证号为株国用（2011）第B16894号）折价或者申请拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行的其他诉讼请求。案件受理费17453元，财产保全费5000元，合计22453元，由被告易回娥、江新忠负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以认定。
本院认为，本案系金融借款合同。双方争议的焦点是上诉人是否应承担被上诉人的律师代理费损失39788.81元。经查，双方签订的合同中对诉讼费、律师费的承担有明确约定，约定的代理费标准没有违反法律规定，且被上诉人亦已实际支付了这笔费用。故上诉人应赔偿被上诉人的律师代理费损失。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费795元，由上诉人易回娥、江新忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓韵芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第4118号
原告王珏。
委托代理人李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王亮。
原告王珏诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告王珏向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王珏提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王珏撤回起诉。
案件受理费减半收取计281元、公告费560元，由原告王珏负担。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁军伟。
委托代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通添逸纺织印染有限公司，住所地江苏省南通开发区广州路西。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：许波华，江苏信阳光律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南通金鼎印染色织集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇。
法定代表人：尹平，该公司总经理。
再审申请人丁军伟因与被申请人南通添逸纺织印染有限公司、南通金鼎印染色织集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2013年7月2日作出的（2013）通中民终字第0882号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，丁军伟于2014年4月8日以涉诉纠纷已经协商处理完毕为由向本院请求撤回再审申请。
本院认为，丁军伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许丁军伟撤回再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 罗伟明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王方玮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执行�定书
（2018）皖1103执恢118号
申请执行人：李燕，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币46013元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年八月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民�院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1037号
被执行人毛阿拉，男，1989年6月9日出生，彝族，现住在四川省盐边县温泉乡大窝凼村。新组22号
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第6号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金10000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4003号
原告黄守贤，男，汉族，1950年3月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张淑娟，四川卓别律师事务所律师。
被告陈柯宏，男，汉族，1983年3月1日出生，住成都市高新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张彬，男，汉族，1989年3月22日出生，住四川省威远县，系中国平安财产保险股份有限公司四川分公司员工。
本院在审理原告黄守贤与被告陈柯宏、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄守贤于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈柯宏、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告黄守贤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄守贤撤回起诉。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由黄守贤负担。
审判员 陈伟
二〇一六年七月十八日
书记员 廖蕾
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2846号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江源大道广电局内。
组织机构代码：79949077－5。
法定代表人王瑛，系该公司总经理。
委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龙祥，江西实创律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告汪宏海，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
原告赣州银丰物业管理有限公司诉被告汪宏海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年九月六日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第2846号原告赣州银丰物业管理有限公司。住所地：赣州市章贡区章江源大道广电局内。组织机构代码：79949077－5。法定代表人王瑛，系该公司总经理。委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人龙祥，江西实创律师事务所实习律师，特别授权代理。被告汪宏海。原告赣州银丰物业管理有限公司诉被告汪宏海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年九月六日书记员  李兆莎
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初600号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘赣江，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市永新县。2006年5月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2012年11月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年2月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年6月26日止。2016年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人刘赣江犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人刘赣江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日上午11时许，被告人刘赣江在南昌市武警总队（坛子口方向）公交站台，趁被害人刘某上221路公交车不备之际，从其裤子口袋内偷出一部白色小米4手机，后欲乘坐出租车逃跑时，被巡逻民警抓获，并从其身上缴获赃物小米4手机一部。经南昌市价格认证中心鉴定，赃物手机鉴定价值人民币1091元。赃物手机现已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘赣江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案笔录和陈述、抓获经过、被盗物品照片、暂扣、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、视频资料、被告人刘赣江的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘赣江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1091元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘赣江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘赣江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年八月三十日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2520号
原告：周建惠，男，1981年5月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：张军浩、舒�君，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：钱超，男，1990年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周建惠与被告钱超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建惠的委托代理人舒丽君到庭参加诉讼，被告钱超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金6万元及利息（其中1万元按月利率2%从2016年3月2日计算至实际归还之日；5万元按月利率2%从2016年4月14日计算至实际归还之日）；2.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费用2500元。事实与理由：2016年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，当天原告将钱交付给被告。2016年4月14日，被告又向原告借款5万元用于归还信用卡，后原告借款5万归还信用卡所欠款项。两次借款被告均出具借条，双方均约定利息按月3%计算，如逾期归还，借款人承担为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用等）。
原告周建惠向本院提交了如下证据：
1、被告人口信息一份，证明被告的主体资格。
2、借条二张，证明被告向原告借款的事实。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为主张权益委托律师代理服务产生的费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月2日，被告钱超向原告借款1万元用于家�周转，并出具借条一份，同时在借条上注明现金已收。2016年4月14日，被告钱超再次向原告借款5万元用于信用卡周转，借条中约定借款具体日期以原告替被告归还信用卡之日为准，后原告于2016年4月19日前将款项存入该信用卡内。两次借款被告各出具借条一份，借条上均未约定还款期限，但约定利息按3%计算，并按月支付利息；逾期支付的，还应承担债权人主张债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、调查取证费用等）。因被告未还本付息，2017年6月20日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱超向原告周建惠借款6万元事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。借条未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张。被告未按约还款显属违约，原告有权要求被告钱超归还借款并支付利息。原告方现�张按月息2%计算未违反相关法律规定，本院依法予以支持，但其中5万元的借款时间应当以原告为被告实际归还信用卡日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱超于本判决生效之日起十日内归还原告周建惠借款本金6万元，并支付逾期付款利息（其中借款1万自2016年3月2日起按月息2%计算至实际履行之日止；借款5万元自2016年4月19日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
二、被告钱超于本判决生效之日起十日内支付原告周建惠为实现债权所支付的律师代理费2500元。
三、驳回原告周建惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已减半收取），由被告钱超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年八月八日
代书记员 傅琳红
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2541号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住址：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。
组织机构代码：73832564-5。
法定代表人：饶万利。
委托代理人：曾利彬，男，1948年9月16日出生，汉族，隆昌县人，系原告公司员工（特别授权）。
被告：袁云清，女，1958年7月13日出生，汉族。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告袁云清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员魏吉方适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的特别授权委托代理人曾利彬到庭参加诉讼，被告袁云清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉称：被告系隆昌县金鹅镇XX路XXX号X号X栋X单元X号的业主，现有住房面积58.27㎡。原告于2007年1月10日与被告签订了《物业管理服务合同》，开始对被告居住的小区进行物业管理。被告开始也按约交纳了物管费，但自2010年1月1日起开始拒不交纳物管费。2012年6月1日，原告与被告所在的隆昌县金鹅镇XX社区XX小区业主委员会重新签订了一份《物业管理委托合同》，管理区间至2014年12月31日止。但被告仍然拒不按约交纳物管费，2014年8月6日，原告向被告发送《物业管理服务费欠费催费通知书》，已经明确告知被告已经累计拖欠原告物管费1206元，但被告还是拒不交纳物管费。原告认为，被告长期拒交物管费，故还应按合同约定承担迟延交费按日5‰计算的滞纳金，但原告自愿按月利率6.65%分月计算滞纳金。为保护当事人的合法权益，特依据《物业管理条例》第七条第五项规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求。
被告袁云清未答辩。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国物业服务企业资质证书、税务登记证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告袁云清的产权情况记载，证明被告袁云清是本案所涉住房的业主及房屋的面积；
3、原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告袁云清于2007年1月10日签订的《物业管理服务合同》和2012年6月1日原告与被告所在的隆昌县金鹅镇XX社区XX小区业主委员会重新签订了一份《物业管理委托合同》，证明原、被告双方签订物业服务合同合法有效及各自的权利义务关系，以及被告应当向原告交纳的物管费标准。
4、原告于2014年8月6日向被告发送《物业管理服务费欠费催费通知书》，证明原告书面催收，被告仍然拒不交纳物管费。
5、原告计算的拖欠物管费计算表，证明欠交物管费的业主所拖欠的物管费数额及计算办法，截止2014年7月31日，被告袁云清实际拖欠原告物管费1188元。
被告袁云清未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下法律事实：
原告系有物业服务资质的有限责任公司，被告系隆昌县金鹅镇XX路XXX号X号X栋X单元X号的业主，现有住房面积58.27㎡。
原告于2007年1月10日与被告签订了《物业管理服务合同》，开始对被告居住的小区进行物业管理。其中合同中第三条约定，原告按每户每月14元收取物管费，垃圾清运费每月另收4元。被告开始也按约交纳了物管费，但自2010年1月1日起开始拒不交纳物管费。
2010年1月至2012年5月期间，被告袁云清拖欠物管费（含垃圾清运费）计29个月522元。
2012年6月1日，原告与被告所在的隆昌县金鹅镇XX社区XX小区业主委员会重新签订了一份《物业管理委托合同》，管理区间至2014年12月31日止。其中合同中第七条约定，原告按每户每月23元收取物管费，垃圾清运费按每户每月4元另收。但被告仍然拒不按约交纳物管费。
2012年6月至2014年7月期间，被告袁云清拖欠物管费（含垃圾清运费）计26个月702元。
2014年8月6日，原告向被告发送《物业管理服务费欠费催费通知书》，明确被告已经累计拖欠原告物管费1206元，被告还是拒不交纳物管费。但原告在起诉时主张2010年1月至2012年5月期间，被告袁云清拖欠物管费（含垃圾清运费）计30个月540元，而2012年6月至2014年7月期间，被告袁云清拖欠物管费（含垃圾清运费）计24个月648元，合计为1188元。经庭审查明，被告拖欠的物管费和垃圾清运费合计应为1224元。
原告多次催收被告袁云清交纳物业服务费未果，遂诉来本院。在诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告作为具备物业服务资质的物业公司，其与被告签订的《物业管理服务合同》，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照该合同履行各自的义务。原告据此合同向被告及小区全体业主和物业使用人提供了物业服务。被告也按约交纳了三年的物管费，但自2010年1月1日起开始拒不交纳物业服务费，属违约行为，应当承担本案的民事责任。此后，在被告所在小区成立业主委员会后，原告于2012年6月1日与被告所在的隆昌县金鹅镇XX社区XX小区业主委员会重新签订了一份《物业管理委托合同》，该合同对被告及小区全体业主和物业使用人具有法律约束力。原告据此合同向被告及小区全体业主和物业使用人提供了物业服务，被告仍然拒不交纳物管费，属违约行为，应当承担本案的民事责任。故原告主张被告立即支付其物管费的理由成立，依法予以支持。被告实际拖欠原告物管费为1224元，但原告只主张1188元，系对自己合法权益的处置行为，符合法律规定，依法予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现，应当承担缺席审判的法律后果。
和谐的物业关系和良好的小区环境需要大家共同努力，物业服务单位应该为业主着想，积极改进工作中的不足，业主也应该自觉遵守物业管理规定并履行交纳物管费的义务。据此，本院依照《中华人民共和国和合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。”、《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告袁云清于本判决生效后七日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2010年1月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费、生活垃圾清运费等共计1188元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元，由被告袁云清负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏吉方
二〇一四年十二月十日
书记员 赵璐璐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00707号
罪犯罗小平，男，汉族，生于1975年5月15日，重庆市长寿区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯于2008年10月9日因犯故意伤害罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月12日刑满释放。重庆市北碚区人民法院于2013年2月1日作出（2013）碚法刑初字第00036号刑事判决，以被告人罗小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗小平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗小平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小平在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小平减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周小寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76680号
原告：上海浦东新区新川物业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马闻明，总经理。
委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯律师事务所律师。
被告：唐明强，男，1957年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东新区新川物业公司与被告唐明强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区新川物业公司(以下简称上海新川公司)的委托诉讼代理人方凌云、被告唐明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区新川物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离上海市浦东新区西市街XXX弄XXX号XXX室房屋，将房屋返还给原告；2、判令被告支付原告房屋占用使用费，按每天人民币50元的标准，从2017年1月1日起计算至房屋腾退返还之日止(暂计至2017年7月31日止的房屋使用费为10,650元)；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付自2017年1月8日起至房屋腾退返还之日止的使用费(按照每日50元的标准计算)。事实和理由：2008年12月23日，原、被告签订《临时出借空房协议书》，被告向原告临时租借上海市浦东新区西市街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，建筑面积32.84平方米。此后，被告就系争房屋与原告多次续签，半年续签一次，并最后一次于2016年6月24日签订了《临时出借空房房屋租赁合同》，约定租期至2016年12月31日止，被告应于租赁期满如期返还房屋。同时，租赁合同7-1条约定，被告应在本合同的租期届满后7日内返还房屋，并搬迁完毕，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按照50元/日或日租金的双倍(两者以高者为准)支付房屋占用使用费。2016年底合同到期前，原告安排工作人员多次与被告联系沟通，因系争房屋外立面及内部整体装修的需要，涉案房屋停止出租，并要求被告及时腾退搬离，但被告至今拒绝履行腾退义务。
被告唐明强辩称，同意原告涨价，但是其名下没有房屋，而且其是上海新川公司的原职工，其没有享受到福利分房，故不同意搬出。如果原告要装修，原告需要给其小平方的房屋过渡，其可以让原告装修，但是要继续租赁。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订租赁合同，约定被告承租原告位于上海市浦东新区西市街XXX弄XXX号XXX室房屋，即系争房屋。2016年6月24日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《临时出借空房房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告使用，建筑面积约32.84平方米，租赁期限为半年，自2016年7月1日至2016年12月31日止，半年租金1,560元，乙方每三个月支付一次。合同第七条第1项约定：“除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的柒日内应返还该房屋，并搬迁完毕，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方按照50元/日(人民币)或者日租金的双倍(两者以高者为准)向甲方支付该房屋占用使用费。”合同还约定了其他事宜。上述合同签订后，被告继续使用系争房屋，并陆续支付租金至2016年12月31日止。2016年12月1日，原告向被告发送《通知》一份，告知截止2016年12月共欠租金6,240元，请于2016年12月31日前结清，按上级部门要求将于2017年1月修缮整治房屋，请您配合实施，于合同到期日(2016年12月31日)前搬离。如需续租房屋，请提前到我司搬离登记手续。合同期满后，被告仍使用系争房屋至今。现原告认为合同期满后被告未将系争房屋返还，亦未支付拖欠的房屋占用使用费，故原告于2017年10月诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告递交的《上海浦东新区综合规划土地局通知》、《房屋所有权证》、《临时出借空房房屋租赁合同》、《通知》，以及庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《临时出借空房房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原、被告约定的租赁合同期限已届满，原告要求被告返还系争房屋，并支付至实际返还房屋之日止的使用费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照合同约定的使用费标准计算，与法并无不合，本院予以采信。被告所认为其原系原告职工，未享受单位福利分房，以及没有他处住房的意见不能作为其继续占有系争房屋的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告唐明强应于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市浦东新区西市街XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋移交给原告上海浦东新区新川物业公司；
二、被告唐明强应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东新区新川物业公司自2017年1月8日起至被告实际履行本判决第一项内容之日止的使用费(按照每日50元的标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告唐明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初802号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人：郝恒乐，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：刘显萍，女，汉族，1989年8月13日生，户籍所在地贵州省龙里县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
本院受理的原告贵阳市美的房地产发展有限公司与被告刘显萍商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳市美的房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1,194元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司负担。
审判员 魏荣宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王胜楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初132号
原告哈尔滨锐驰林化工贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人王长财，总经理。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告王玉忠，公民身份号码×××，住辽宁省葫芦岛市。
原告哈尔滨锐驰林化工贸易有限公司（以下简称：锐驰林公司）与被告王玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员刘美静适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告锐驰林公司委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告王玉忠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告锐驰林公司诉称：2009年起原告一直给被告供应涂料原材料，截至2016年8月17日，被告拖欠货款总计50,000元，被告给原告出具付款承诺一份，承诺2016年8月31日前将全部货款给付。时至今日，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还欠款50,000元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月1日起计算至货款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据：付款承诺一份，证明截至2016年8月31日被告王玉忠欠原告锐驰林公司货款50,000元。
被告王玉忠未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的《付款承诺》系原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实存在，与本案有关联，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：被告王玉忠在原告处购买涂料原材料，经双方结算，截止至2016年8月17日，被告尚欠原告货款50,000元，约定于2016年8月31日前还清。约定到期后，被告王玉忠未履行还款承诺，尚欠原告货款50,000元。
本院认为，被告王玉忠在原告处购买涂料原材料，双方形成了事实上的买卖关系，原告履行付货义务后，被告王玉忠向原告出具付款承诺，并约定还款时间，应按约定履行给付货款的义务。现被告逾期支付原告货款，违反了合同的义务，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款50,000元的诉讼请求予以支持。
关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告所主张的利息实际为被告逾期付款给原告造成的损失，符合法律规定。故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉忠于本判决生效后立即给付原告哈尔滨锐驰林化工贸易有限公司货款50,000元。
二、被告王玉忠于本判决生效后立即给付原告哈尔滨锐驰林化工贸易有限公司利息，以50,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月1日计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，原告已预交，由被告王玉忠负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一七年一月六日
书 记 员 高 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初453号
原告范云霞，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市京九别墅度假村有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人柯厚忠，经理。
原告范云霞与被告商丘市京九别墅度假村有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年一月二十一日
书记员 邵悦恒
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初2126号
原告：牛领勃，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：白红刚，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告牛领勃与被告白红刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛领勃到庭参加诉讼。被告白红刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛领勃向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告煤款50，700元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还清借款之日止利息。事实与理由：原告经营煤炭生意，被告向原告购买煤炭，共拖欠原告煤款50，700元，被告于2017年1月26日向原告出具了欠条，由被告亲笔签字和摁手印。后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
白红刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：牛领勃经营煤炭生意，与白红刚之间曾多次发生业务往来。2017年1月26日，双方经过结算，白红刚尚拖欠牛领勃购煤款50，700元，故白红刚为牛领勃出具欠条一张，载明今白红刚欠牛领勃煤款伍万零柒佰元正（50700），欠款人白红刚。后经牛领勃多次催要，白红刚一直未给付煤款。对此牛领勃提交以下证据：1.借条1份；2.白红刚身份证复印件1份。在依法向白红刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，白红刚未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证和抗辩权利的放弃。对牛领勃提交的证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
本院认为，被告白红刚购买原告牛领勃的煤炭并为原告出具有欠条，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，应予认定。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故原告提出要求被告偿还煤款50，700元，于法有据，予以支持。原、被告双方未约定利息，现原告要求被告按年利率24%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率给付自原告起诉之日即2018年7月5日起至付清款之日止的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白红刚于判决生效之日起五日内偿还原告牛领勃煤款50，700元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年7月5日起至付清款之日止相应利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由白红刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康艳丽
二〇一八年七月二十日
书记员 张 权
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执异13号
案外人：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地本市檀山路8号。
负责人：孙平，该分行行长。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人：李云霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
被执行人：江苏北吉汽配股份有限公司，组织机构代码73115826-6，住所地丹阳市开发区永安村101省道收费站南侧。
法定代表人：万国骅。
被执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，组织机构代码71417565-4，住所地镇江市京口区解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人：蒋金署。
被执行人：丹阳银球针纺服饰有限公司，组织机构代码73827462-2，住所地丹阳市云阳镇西岗村。
法定代表人：耿美英。
被执行人：万国骅，男，1964年6月16日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱玲湘，女，1964年4月24日生，汉族，住丹阳市。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏北吉汽配股份有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、万国骅、朱玲湘金融借款合同纠纷一案中，案外人于2017年4月19日对本院查封、冻结被执行人镇江市诚信担保有限责任公司在案外人开设的账号为13×××16账户上的银行存款20万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人广发银行股份有限公司镇江分行称，镇江市诚信担保有限责任公司在我行开设的账号为13×××16账户上的银行存款20万元质押保证金，系该公司将其金钱人民币20万元以保证金形式特定化后，移交我行占有作为债权的担保，在债务人及保证人不履行偿还债务本息时，我行可以以该20万元质押保证金优先受偿，故请求解除上述账户上银行存款20万元质押保证金的查封、冻结措施。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行称：1、案外人与镇江市诚信担保有限责任公司虽订立《保证金质押合同》，但没有办理保证金账户的质押冻结手续，因此质押合同尚未实际履行。２、《保证金质押合同》载明的保证金账号与进账单账户不一致，说明被冻结的20万元仅仅是普通存款。综上，被冻结的20万元没有和具体贷款形成一一对应的关系，不是被特定化的保证金，不具有担保物权之性质，应当驳回异议人之请求。
本院查明，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏北吉汽配股份有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、万国骅、朱玲湘金融借款合同纠纷一案中，向案外人广发银行股份有限公司镇江分行发出协助执行通知书，要求对被执行人镇江市诚信担保有限责任公司在案外人处13×××16账户内的存款金额6542632.28元予以冻结，该账户内实际存款余额为110万元。
另查明，2016年1月26日，广发银行股份有限公司镇江分行（甲方）与镇江市诚信担保有限责任公司（乙方）签订保证金质押合同，约定：乙方为甲方和江苏锋豪汽配有限公司的贷款合同提供保证金质押，保证金金额为20万元，乙方以自身名义在甲方处开立的特定化账户，乙方的有关款项一旦进入在甲方处开立的该账户，即视为已移交甲方占有，作为甲方债权的质押担保，保证金账户仅用于质押担保主合同项下的支付，未经甲方允许，乙方不得随意转出或支配，不得作为日常结算账户使用，不得支取现金，同时约定同意甲方从乙方在甲方开立的账户13×××54直接将保证金划入乙方在甲方开立的下列保证金账户13×××16。合同签订后，镇江市诚信担保有限责任公司亦按约将保证金存入上述保证金账户。现主合同借款期限已届满，主债务人未履行还款义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中案外人与镇江市诚信担保有限责任公司签订了书面保证金质押合同，20万元质押保证金也依约划入指定的保证金账户，移交债权人占有，故而符合保证金账户资金质押的法律特征，案外人的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对镇江市诚信担保有限责任公司在广发银行股份有限公司镇江分行账号为13×××16账户中保证金20万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 黄正云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2615号
原告鲁山县德恩建材销售部与被告吴某等买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张艳圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5366号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，系原告单位员工。
被告罗贵针，女，1956年9月20日生，汉族。
被告赵承抗，男，1968年10月6日生，汉族。
被告刘兰臣，男，1964年10月30日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告罗贵针、赵承抗、刘兰臣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2016年10月9日提出对被告罗贵针、赵承抗、刘兰臣的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。
审判员 王曙光
二〇一六年十月十九日
书记员 李 飞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1186号
申请执行人吴金木，男，1961年4月19日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人李宏伟，男，1977年1月5日出生，住浦城县。
被执行人陈国贞，女，1983年10月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴金木与被执行人李宏伟、陈国贞合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执691号
申请执行人张建辉，男，1970年1月30日出生，住所地任丘市，。
被执行人张宏滨，男，1968年7月17日出生，住所地陕西省西安市。
张建辉申请张宏滨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4370号已经发生法律效力。张建辉于2018-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执691号案终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一八年六月十四日
书记员 王 勇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1902号
申请执行人黄士江。
被执行人ＸＸ宽。
黄士江与ＸＸ宽追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）淮法民初字第0068号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，ＸＸ宽于本判决生效后十日内返还黄士江36459元；案件受理费711元，公告费560元，合计1271元，由ＸＸ宽负担。因被执行人ＸＸ宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄士江向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人ＸＸ宽工资收入被另案冻结。经依法查询未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规�。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第0068号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年二月三日
书记员 缪 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00030号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人鲁某，男，1976年12月5日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人韩端梅，湖北阳阳律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人鲁某及其辩护人韩端梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月7日23时许，被告人鲁某受鲁某甲（另案处理）的邀约，在本市江汉区前进四路燕马小区“珊珊超市”门口，经鲁某甲指认，伙同他人持砍刀将被害人谢某的头部、背部及手臂等处砍伤后逃跑。根据法医的鉴定意见认定，被害人谢某的损伤程度属轻伤（重型）。经被害人报案，公安机关根据线索于2013年9月2日将被告人鲁某抓获。
另查明，案件审理期间，被害人谢某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人鲁某的亲属已自愿代其赔偿被害人谢某的经济损失计人民币8万元，被害人谢某已对被告人鲁某表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼请求。本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、放弃附带民事诉讼承诺书及谅解书、收条、常住人口基本信息表、辩认笔录、公安机关的抓获及破案经过等书证；鲁某乙、唐某、张某、王某、杨某、徐某的证人证言；被害人谢某的报案材料及陈述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某伙同他人，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤（重型），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人鲁某归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人鲁某具有持刀伤人、归案后如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 鹞
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1029号
申请执行人赵广。
被执行人孙东红。
申请执行人赵广与被执行人孙东红借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初149号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月三十日
书记员 董明雷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初359号
原告：内蒙古双汇物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙利娟，该公司员工。
被告：张勇，男，汉族，现住陕西省神池县。
被告：山西晋泰万通物流有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：江建红，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区长治路。
负责人：李罡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李香野，永安财产保险股份有限公司集宁支公司。
原告内蒙古双汇物流有限公司与被告张勇、山西晋泰万通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古双汇物流有限公司委托诉讼代理人、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张勇、山西晋泰万通物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古双汇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失51507.46元。2、判令被告承担案件受理费。2016年12月20日，原告与被告张勇签订了一份运输合同，双方约定由被告将原告的17.8306吨双汇高温制品运送到山西省怀仁县与忻州市，原告支付运费。2016年12月21日9时20分左右，被告车辆行驶至集宁南10公里处，车辆发生侧翻，造成运送物品受损，经多次协商未能达成一致赔偿意见，原告无奈，只得提起诉讼，请求依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对原告起诉的晋AB38**号货车在我公司投保车上货物险10万元，并且发生事故在保险期限内，被告张勇在事故中负全部责任无异议。但我公司对原告货物损失的定损金额为50207元，因此要求按照50207元进行赔偿。
被告张勇未答辩。
被告山西晋泰万通物流有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告张勇签订了一份运输合同，双方约定由被告将原告的17.8306吨双汇高温制品运送到山西省怀仁县与忻州市，原告支付运费。2016年12月21日9时20分左右，被告张勇驾驶晋AB38**号冷藏货车行驶至集宁南10公里处，因操作不当，车辆发生侧翻，造成运送货物受损。该起交通事故经乌兰察布市公安局交警支队认定：被告张勇负该起交通事故全部责任。被保险人山西晋泰万通物流有限公司、被保险车辆晋AB38**号冷藏货车，在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保车上货物责任险10万元，发生事故时在保险期限内。
本院认为，庭审中，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司提出要求按照定损金额50207元进行赔偿，原告内蒙古双汇物流有限公司表示同意，本院予以认定。被告张勇、山西晋泰万通物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古双汇物流有限公司货物赔偿款五万零二百零七元。
二、驳回原告内蒙古双汇物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告张勇负担244元，被告山西晋泰万通物流有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 婧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2207号
原告：郝天喜，男，1953年12月16日生，汉族，农民，住涉县。
被告：樊五生，男，1958年8月28日生，汉族，农民，住涉县。
原告郝天喜与被告樊五生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天喜到庭参加诉讼，被告樊五生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝天喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7000元及利息（从起诉之日起到还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告樊五生从原告郝天喜的木料厂拿走7000元的木材，然后给原告写了欠条，原告曾多次向被告索要欠款，被告一直推诿至今未付。
被告樊五生未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告樊五生从原告郝天喜的木料厂购买木材，下欠7000元未付，被告当场给原告书写了欠条，内容为：“今欠到木材款7000元柒仟元整，樊五生，手机132××××1933，2014年4月15号。”后原告多次向被告追要该款，被告至今未付。
本院认为，被告从原告处购买木材，双方已形成买卖合同关系，被告下欠原告木材款7000元未付，有被告书写的欠款条为证，本院对此事实予以确认。现原告请求被告给付木材款7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告樊五生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百三十条之规定，判决如下：
被告樊五生于本判决生效之日起十日内给付原告郝天喜木材款7000元及利息（从2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊五生承担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一六年十月十四日
书记员 王肖娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审265号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，代理区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人马永安，男，汉族，1956年10月18日出生，住长沙市开福区捞刀河派出所海塘村委东红组***号。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第15号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日组织双方当事人进行听证，马永安未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2015）第15号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2015）第15号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人马永安在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2015）第15号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人马永安在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第15号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区五一中路桐荫里050号第004栋101号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丑 烁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执945-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人朱保侠与刘维仁、宋金修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维仁、宋金修的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11948号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路171号501，统一社会信用代码：91130302553310164G。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：肖寅生，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告肖寅生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告肖寅生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁叶红
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执223号
申请执行人魏连财，男，45岁。
被执行人赵国华，男，46岁。
本院在执行魏连财申请执行赵国华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵国华所有的车牌号黑JU64**松花江牌小型汽车车辆户籍，但未找到该车辆。经查询被执行人赵国华暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执223号申请执行人魏连财，男，45岁。被执行人赵国华，男，46岁。本院在执行魏连财申请执行赵国华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵国华所有的车牌号黑JU64**松花江牌小型汽车车辆户籍，但未找到该车辆。经查询被执行人赵国华暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 凌二〇一六年十二月二十日书记员 刘朋飞
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初79号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王和建，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王和建犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人王和建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年3月3日12时45分许，被告人王和建饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，从郎溪县凌笪乡岗南村驶往凌笪乡涧下村，当其行驶至溧郎路1公里处，被执勤民警查获。民警当场对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为99mg/100ml，后带其到郎溪县人民医院抽取血样，经南京康宁司法鉴定中心检验，王和建血液中的乙醇含量为104.8mg/100ml。
上述事实，被告人王和建没有异议，庭审中自愿认罪，且有酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定意见书，现场检查笔录、照片，人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，证人胡某的证言，被告人王和建的供述与辩解，查获经过，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王和建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王和建归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人王和建犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王和建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年六月五日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第216号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年3月8日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月1日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日21时许，被告人黄某及吴宝修（另案处理）在福鼎市白琳镇顺康小区12房屋门前路段参与赌博时，因无法赔付赌资与庄家郑某乙发生争执，被告人黄某遂从身上掏出随身携带的厨房刀，但被郑某乙从身后抱住，刀器被围观群众夺下，被告人黄某继而从附近居民住宅前拿起一香插砸向郑某乙，被郑某乙用木凳挡开。随后吴宝修持黄某原先的那把厨房刀与被告人黄某共同追逐郑某乙至顺康小区6栋8号房屋后门，吴宝修持刀朝郑某乙右殿部捅刺一刀，致刺伤创口长度达12CM。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人郑某乙损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某乙陈述，证人郑某甲、林某、张某、薛某、邱某、周某证言，辨认笔录，福鼎市公安局鼎公鉴法医伤字（2014）第071号法医学人体损伤程度检验鉴定书，宁德市公安局宁公刑技（DNA）字（2014）第141号生物物证鉴定书，现场照片，扣押清单，提取笔录，作案工具厨房刀，破案经过，前科刑事判决书，户籍证明，被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法纪和社会公德，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其主要罪行，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月1日起至2015年4月30日止）。
二、随案移送的作案工具厨房刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 朱 杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初274号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，系该公司员工，特别授权代理。
被告：魏洁，女，汉族，1985年11月17日出生，现住昆明市，户籍地：云南省安宁市，
委托诉讼代理人：魏家庆，男，汉族，1955年10月5日出生，住云南省昆明市五华区，系魏洁之父，特别授权代理。
第三人：鲁杰，男，汉族，1980年12月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告魏洁、第三人鲁杰居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文华兵、罗琦琴到庭参加诉讼，被告的委托代理人魏家庆到庭参加诉讼，第三人鲁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金人民币7000元；2、被告立即向原告支付违约金（利息以7000元为基数，从2016年8月18日起按千分之一算，暂计至起诉之日为50元，暂计至起诉之日总计为7050元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月11日，经原告居间撮合，被告魏洁、第三人鲁杰与原告三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定被告魏洁向第三人出售被告魏洁所有的昆明市菱角塘4组团6幢6单元102号房屋，成交价格为35万元，定金1万元；被告魏洁与第三人鲁杰双方确认，委托原告昆明尊园房地产经纪有限公司提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司已促成双方签署本合同，则原告有权收取居间报酬。基于原告昆明尊园房地产经纪有限公司签署合同前已提供服务，第三人鲁杰同意向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金7000元，支付时间为2016年8月17日前。若合同签订后，买卖双方协商解除合同的，买卖双方按协商确定的方式补偿居间人；由于买卖一方违约导致合同不能履行的，由违约方按佣金总金额标准向居间人支付佣金损失。合同签订后，被告在原告和第三人催促下，拒绝按照合同约定去办理委托公证（约定被告将房屋做全权委托公证，委托到第三人名下），后经多次沟通，被告魏洁不再出售该房屋，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。
被告魏洁辩称：对三方签署《房屋买卖暨居间合同》的事实予以认可。首先，我们签订的是房屋买卖居间合同，不是全权委托给第三人鲁杰进行房屋买卖的合同。原告昆明尊园房地产经纪有限公司要求我们尽快迁户口，我们已经将户口迁出。其次，第三人鲁杰签署的声明记录了不配合我们办理房屋买卖公证，只要求我方办理全权委托公证，并非我方违约，且我方不愿意承担诉讼费。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人鲁杰未作述称。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据材料：
证据:一、房屋产权证（昆明市房权证字第2006012**）复印件一份，证明被告魏洁为该房屋所有权人；二、房屋买卖暨居间服务合同复印件一份，证明三方之间房屋买卖合同已成立；三、声明复印件一份，证明合同未能履行是由于被告魏洁违约导致。
经质证，被告魏洁对证据一的三性予以认可；对证据2证明的内容不予认可；对证据三的真实性不予认可。
被告向法院提交了以下证据材料：
证据：一、房屋买卖暨居间合同第三联卖方联，证明合同前后矛盾；二、房屋买卖暨居间合同第一联存根联，证明合同不完整；三、手机短信截图，证明我方已配合居间方；四、声明，证明鲁杰声明不完整，没有买方。
经质证，原告昆明尊园房地产经纪有限公司对证据一、二、三、四的三性均予以认可，但对证明目的不予认可。
第三人鲁杰未到庭，无质证意见，本院视为其放弃对原、被告所举证据抗辩的权利。
经当事人双方质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，经原告居间撮合，被告魏洁与第三人鲁杰、居间人原告昆明尊园房地产经纪有限公司三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定被告魏洁向第三人鲁杰出售被告魏洁所有的昆明市菱角塘4组团6幢6单元102号，房屋成交价格为35万元，定金1万元，居间人昆明尊园房地产经纪有限公司为双方提供交易机会和媒介服务，由买方支付居间费用7000元，如果双方协商解除合同，由双方协商金额按总额支付佣金；若双方一方违约导致合同不能履行，由违约方一方支付佣金给居间人原告昆明尊园房地产经纪有限公司。合同签订后，居间人原告昆明尊园房地产经纪有限公司要求被告魏洁尽快将户口迁出，以便办理房屋过户手续。被告魏洁按照约定完成了户口迁出手续，通知居间人原告。第三人要求被告魏洁签署将房屋过户全权委托公证到第三人名下，被告魏洁拒绝签署该全权委托书，要求正常履行合同，完成买卖合同，后第三人鲁杰放弃购买。2016年8月19日，第三人鲁杰收到托管方原告退还的1万元定金，并声明被告不配合做全权委托公证，导致合同未能顺利履行。
本院认为，原、被告与第三人签订的《房屋买卖暨居间合同》是在三方协商一致的情况下签订的，是三方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对三方当事人均具有约束力，原、被告及第三人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中三方签署的是《房屋买卖暨居间合同》，被告魏洁按照居间人昆明尊园房地产经纪有限公司的要求已经将其手续办妥，根据《不动产登记暂行条例》第十四条之规定：因买卖、设定抵押等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。本案中没有单方申请的事由，故因第三人鲁杰要求被告签署全权委托第三人本人独自办理房屋过户手续，而导致合同无法继续履行，违约方并非被告魏洁，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《不动产登记暂行条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邹亚娇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执314号
申请执行人刘志会，女，1973年6月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人刘志会与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初76号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹文硕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5390号
原告汤某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人赵某某。
被告华某。
被告周某某。
被告周某某。
被告周某某。
原告汤某某与被告华某、周某某、周某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人赵某某、赵某某到庭参加诉讼，被告华某、周某某、周某某、周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2013年8月30日，被告华某、周某某因资金周转需要向原告借款10万元，由被告周某某、周某某提供担保，此款原告多次追要无着，故原告诉来法院，请求判决四被告偿还原告借款10万元及其利息（从2013年8月30日起至还款之日按年利率13.44%计算）；诉讼费由被告负担。
被告华某未答辩。
被告周某某未答辩。
被告周某某未答辩。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告华某因资金使用需要，向原告汤某某借款10万元，并出具借条一份，借条主要载明：今借到汤某某人民币10万元整，年息12000元（计息1440元），到期连本带息113440元，如需要，可经双方同意再借一年，但息13440元必须结清。被告华某、周某某在借条借款人一栏签字，被告周某某、周某某在借条保证人一栏签字，未约定保证方式、保证期限、保证范围。当日，原告以现金方式交付被告华某10万元。2015年2月1日，因被告华某、周某某下落不明，原告追款无着，遂向保证人周某某、周某某主张还款，双方签订协议书一份。主要约定：乙方赵某某、汤某某暂不上诉，甲方周某某、周某某必须确认借款事实，协助追款，直到本利还清为止。因上述款项至今未还，原告诉至本院，提出如前之诉请。
上述事实，有原告提供的借条、协议书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告华某、周某某于2013年8月30日向原告汤某某借款10万元，由被告周某某、周某某提供担保，事实清楚，有原告提供的借条、协议书等为证，本院依法予以认定。借款到期后，被告华某、周某某未按约偿还借款本息，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告华某、周某某偿还借款本金10万元及其利息（从2013年8月30日起至还款之日按年利率13.44%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周某某、周某某对被告华某的上述借款提供未约定保证方式、保证期限、保证范围的保证责任，依法应对上述全部借款本息承担连带清偿责任，被告周某某、周某某承担清偿责任后，有权向被告华某、周某某追偿。被告华某、周某某、周某某、周某某，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华某、周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤某某支付借款人民币10万元并承担其利息（从2013年8月30日起至还款之日按年利率13.44%计算）。
二、被告周某某、周某某对被告华某、周某某的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告周某某、周某某承担清偿义务后，有权向被告华某、周某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告华某、周某某、周某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十一月九日
书 记 员 葛 超
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00147号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈其祥，男，1968年2月15日出生，金寨县人，汉族，初中文化，农民，住金寨县。2004年6月29日因犯盗窃罪被金寨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2010年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被金寨县公安局决定刑事拘留，2011年7月1日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月3日由金寨县公安局决定取保候审，2012年8月1日被金寨县人民检察院决定逮捕，2013年1月27日被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人陈其祥犯盗窃罪一案，于2013年8月12日作出（2013）金刑初字第00082号刑事判决。原审被告人陈其祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：1、2010年7月份的一天，被告人陈其祥将张北组居民陈某散放在山上的一条黄公牛盗走，经鉴定价值为3800元。2、2010年10月份的一天晚上，被告人陈其祥到古碑响塘村三湾组，将该组居民宋某栓在路边田畈里一电线杆上的一条黄母牛盗走，经鉴定价值为2800元。3、2010年11月29日晚，被告人陈其祥到果子园乡龙墩村福河组，将该组居民胡某祥栓在其牛棚里一条黄公牛盗走，经鉴定价值为4600元。
案发后，三条被盗耕牛被追回，并已归还失盗主。
原判依据鉴定结论、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人陈其祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陈其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
陈其祥上诉称：因黄先明欠自己钱，所以就用黄偷的牛抵债，自己没有偷牛。
经审理查明：原判认定上诉人陈其祥盗走陈某、宋某、胡某祥家总计三头牛，总价值11200元的事实，已经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈其祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈其祥称因黄先明欠自己钱，所以就用他偷的牛抵债，自己没有偷牛的上诉理由，经查，上诉人陈其祥在公安机关的第四次供述中明确供述侦查人员没有刑讯逼供行为，其在公安机关的前三次供述中，对盗窃黄牛的时间、地点以及实施盗窃、销赃过程的供述清楚且一致，同时有鉴定意见、相关书证、证人证言、被害人陈述等证据在卷佐证，足以认定陈其祥盗窃三头牛的事实。故陈其祥此节上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 武学谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执61号
旌阳区人民法院：
袁顺红申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
袁顺红申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第193号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初869号
原告方士敏，男，1969年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告单永庆，男，1961年7月1日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告方士敏诉被告单永庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员伊敏适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告方士敏、被告单永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方士敏诉称，2016年1月29日被告以急需用钱为由向原告借款5000元，约定借款期限为一个月。到期后经原告多次催要被告以种种理由推脱至今未偿还借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告单永庆承认原告方士敏提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告单永庆承认原告方士敏的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告单永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告方士敏借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 伊敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 希诺
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1924号
罪犯张文全，男，1995年6月12日生，汉族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月8日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第264号刑事判决书，确认罪犯张文全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零三个月，刑期自2013年5月8日起至2021年8月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年1月7日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张文全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张文全获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，其家属已为其代缴罚金2000元，财产刑已履行三分之二以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文全准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执486号
申请执行人侯文锋，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
所在地：郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。
法定代表人：罗长城，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯文锋与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月三日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执486号申请执行人侯文锋，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。所在地：郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。法定代表人：罗长城，系该公司董事长。本院在执行申请执行人侯文锋与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审76号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人危拴亮，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市国土资源局于2017年6月22日向本院申请执行危拴亮行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2013年6月，危拴亮在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市龙湖镇李垌村一组土地1.57亩（1044.58平方米，不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对危拴亮作出新国土资罚决字〔2016〕130号行政处罚决定书，其中罚款9725.78元。危拴亮经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行危拴亮的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字〔2016〕130号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘春霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2473号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：梁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所执业律师。
被告：张晓清，男，住三明市。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告张晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市家园物业管理有限公司以双方当事人已自行协商解决为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 秦 榕
二〇一六年九月十三日
书记员 罗玲慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6703号
原告丁会娟，女，汉族，1971年3月26日出生，住郑州市郑州矿区。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年10月05日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费10048元，天然气初装费2800元，有线电视费300元，现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费10048元、天然气初装费2800元，有线电视费300元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁会娟暖气初装费10048元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，减半收取为65元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘一诗
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4082号
原告：林桂梅，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：郭贵山，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告林桂梅与被告郭贵山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂梅及被告郭贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂梅向本院提出诉讼请求：判令郭贵山立即偿还林桂梅借款30000元，并自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：郭贵山于2014年11月1日向林桂梅借去现金30000元，郭贵山写下借条一张交林桂梅收执。后经林桂梅追讨，郭贵山拒不偿还。本审理过程中，林桂梅承认郭贵山为其制作卷帘门抵偿了至2015年4月30日的利息，同时担保人林绍坤已于2016年4月份支付了此前郭贵山结欠全部的利息15000元。林桂梅当庭变更利息部分的诉讼请求：请求自2016年5月1日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。
郭贵山辩称，林桂梅所诉借款属实，但自己于2015年2月份为林桂梅及其丈夫李大平制作价值6000元的两副卷帘门应当抵扣本金。担保人林绍坤支付的15000元应当抵扣本金。
林桂梅围绕诉讼请求依法提交了证据，经郭贵山质证无异议。经本院审查，林桂梅提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：郭贵山因需要资金于2014年11月1日向林桂梅借款30000元，双方约定月利率为2%。郭贵山出具借条一张交林桂梅收执。案外人林绍坤作为保证人在借条上签字。郭贵山于2015年2月份为林桂梅及其丈夫李大平制作两副卷帘门，抵偿了2014年11月1日至2015年4月30日的利息。2016年4月，林绍坤向林桂梅支付了15000元用于偿还2015年5月1日至2016年4月30日间的利息。剩余的利息及本金，郭贵山至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭贵山向林桂梅借款的事实清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。郭贵山负有在林桂梅催告后合理期限内还款的义务。对林绍坤支付给林桂梅的15000元是否应抵扣借款本金问题，对此本院认为，2015年5月1日至2016年4月30日间，郭贵山结欠的利息应为7200元，林绍坤为其支付了15000元，应先付息后还本，付息后超出部分应当抵扣本金。故林桂梅的本金请求不当，2016年5月1日起，本金应按22200元计算。林桂梅还请求2016年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付还款利息，该利息请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，对林桂梅请求郭贵山偿还本金22200元及自2016年5月1日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、郭贵山应于本判决生效后十日内偿还林桂梅借款本金22200元，并支付自2016年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回林桂梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半计收275元，由林桂梅负担75元，由郭贵山负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈志敏
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。