河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1004号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：张文恺。
被告：刘军军。
被告：屈建伟。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘军军、屈建伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告刘军军、屈建伟经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘军军给付原告为其代偿的银行贷款44223.97元及违约金13267.19元，共计57491.16元；2、由被告屈建伟承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年9月15日，被告刘军军与原告签订《融资租赁合同》，从原告方承租福德牌车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供连带责任保证，被告屈建伟向原告提供反担保。在履行合同过程中，由于被告刘军军未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告68314.17元，被告刘军军共偿还原告代垫款24090.20元，尚欠原告代垫款44223.97元。经原告多次催要，被告刘军军仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘军军给付原告为其代偿的银行贷款44223.97元并收取违约金，由被告屈建伟承担连带责任。
被告刘军军、屈建伟均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，原告（出租方）与被告刘军军（承租方）、屈建伟（担保方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，原告根据被告刘军军的指定和要求，购买福德牌车一辆，出租给刘军军，租赁期限为24个月，总租金为213750元，被告刘军军分两期向原告支付，第一期租金149000元由被告刘军军从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为刘军军办理贷款进行担保；第二期租金64750元的支付日为租赁期限到期日。同日，原告（购买方）与被告刘军军（承租人）、屈仟（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定从出卖方处购买福德牌车一辆。2012年10月12日，被告刘军军验收了上述租赁物。
2012年9月15日，原告（担保方）与被告刘军军（借款方）、被告屈建伟（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，根据被告刘军军与贷款方的要求，原告为被告刘军军从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款149000元提供连带责任保证担保，被告屈建伟愿意为被告刘军军履行该合同义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。另外，被告刘军军应向原告交纳5000元（已向原告交纳）的还款保证金，如被告刘军军违约，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金。合同还约定，被告刘军军未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项时，原告可主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为被告刘军军还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得被告刘军军同意。原告履行担保义务后，被告刘军军应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告刘军军还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
2012年10月10日，被告刘军军（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定，被告刘军军向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款149000元用于租车，贷款期限为24个月。同日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该合同约定，原告为被告刘军军的上述贷款行为向债权人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
另查明，在贷款期限内，被告刘军军未按时偿还银行贷款，导致贷款人于2013年8月至2014年10月从原告账户扣划存款68314.17元。另外，被告刘军军自2013年10月至2015年6月分四笔向原告偿还24090.20元。因此，用银行扣划原告的68314.17元减去被告刘军军已偿还原告的24090.20元，截止至起诉之日止，被告刘军军实际尚欠原告代偿款44223.97元。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。原告与被告之间的担保关系及原告履行担保义务，有原、被告和与银行签订担保合同、保证合
同、扣划证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘军军未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告为被告承担担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金应依据《关于贷款担保事宜的合同》的约定按实际履行代偿款（44223.97元）的30%（13267.19元）计算，因被告刘军军交纳了5000元还款保证金，依据《关于贷款担保事宜的合同》的约定，原告有权从保证金中扣划相关的违约金，故违约金本院支持8267.19元。关于原告要求由被告屈建伟承担连带责任的主张，因《关于贷款担保事宜的合同》约定的担保期为两年，且原告未能提供相关证据证明自己在2014年10月份银行扣划其存款后的两年保证期间内向被告屈建伟主张过权利，故原告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军军于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款44223.97元及违约金8267.19元。
驳回原告庞大乐业租赁有限公司要求被告屈建伟承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告负担125元，由被告刘军军负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 李晓明
二〇一七年九月七日
法官 助理 郑彩芸
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。