中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终146号
上诉人（原审被告）：海南白马广告媒体投资有限公司。住所地：海南省文昌市。
法定代表人：韩子劲，董事长。
上诉人（原审被告）：卢冠积，男，香港特别行政区居民。
委托代理人：陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：林德宏，行长。
原审被告：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢冠余，经理。
原审被告：佛山市顺德区耀中金属工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁豪家，经理。
原审被告：卢冠余，男，香港特别行政区居民。
原审被告：卢冠池（LUKENGUANCHI），男，1961年12月5日出生，澳大利亚公民。
上列四原审被告的共同委托代理人：陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
原审被告：李智灵，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：梁豪家，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
原审被告：梁志坚，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：卢秀仪，女，香港特别行政区居民。
原审被告：李汉驱，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：卢秀琴，女，汉族，住广东省广州市荔湾区兴宁。
委托代理人：陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
原审被告：耀德金属工程有限公司（YIUTECMETALENGINEERINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔。
代表人：LUKENGUANCHI、卢冠余，董事。
上诉人海南白马广告媒体投资有限公司（以下简称白马公司）、卢冠积因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行顺德分行）、原审被告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司（以下简称耀德公司）、佛山市顺德区耀中金属工程有限公司（以下简称耀中公司）、卢冠余、卢冠池、李智灵、梁豪家、梁志坚、卢秀仪、李汉驱、卢秀琴、耀德金属工程有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第60－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建设银行顺德分行向原审法院起诉称：（一）借款情况。2013年7月26日，其与耀德公司签订编号为建顺国保理字2013年001号《有追索权国内保理合同》，约定建设银行顺德分行为耀德公司核定的保理预付款最高额度为人民币5000万元（本院注：以下币种均为人民币），有效期自合同生效之日起至2014年7月18日止。耀德公司将其对白马公司享有的应收账款本金5600万元的所有权利转让给建设银行顺德分行。合同还约定了保理预付款的利息、逾期违约金的计算等。合同签订后，建设银行顺德分行分别于2013年12月4日、2014年1月17日、2014年1月21日、2014年1月21日分四笔向耀德公司发放保理预付款共计44799999元。（二）应收账款转让。上述保理合同签订后，耀德公司分别于2013年12月3日、2014年1月17日、2014年1月20日、2014年1月21日向白马公司出具四份《应收账款转让通知书》，告知白马公司关于债权转让事宜。白马公司出具四份《回执》，确认其知悉债权转让事宜。（三）担保情况。1.保证担保。2013年7月26日，建设银行顺德分行与卢冠余、卢冠积、卢冠池签订编号为建顺国2013年最高保字第066号《最高额保证合同》。2013年10月18日，建设银行顺德分行分别与耀中公司签订编号为建顺国2013年最高保字第096号《最高额保证合同》、与李智灵、梁豪家签订编号为建顺国2013年最高保字第097号《最高额保证合同》。卢冠余、卢冠积、卢冠池、耀中公司、李智灵、梁豪家为耀德公司在主合同项下的全部债务提供保证担保。2.抵押担保。2013年4月24日，建设银行顺德分行与卢冠余签订编号为2013年顺小企最高抵字第054号《最高额抵押合同》。2013年5月6日，建设银行顺德分行与梁志坚、卢秀仪签订编号为2013年顺小企最高抵字第055号《最高额抵押合同》。2013年5月6日，建设银行顺德分行与李汉驱、卢秀琴签订编号为2013年顺小企最高抵字第059号《最高额抵押合同》。卢冠余、梁志坚和卢秀仪、李汉驱和卢秀琴提供房产作为耀德公司在主合同项下的全部债务的抵押担保。2013年9月24日、2013年10月18日，建设银行顺德分行先后与耀德公司签订编号为建顺国2013年最高抵字第032号、036号《最高额抵押合同》，约定耀德公司提供机器设备作为其在主合同项下的全部债务的抵押担保。因耀德公司出现逾期不支付利息的违约行为，且其涉及多起诉讼。建设银行顺德分行根据合同约定享有应收账款的一切权利，有权要求白马公司支付应付款项，耀德公司对不足部分进行回购等。诉请判令：白马公司向建设银行顺德分行返还应收账款本金44775127.9元及计至实际清偿之日止的利息、违约金等（其中，利息按照年利率5.6%计算，暂计至2014年5月26日为459691.31元；违约金按照年利率8.4%计算，自2014年5月27日起计至实际清偿之日止）；耀德公司对白马公司所承担的上述债务不履行部分承担回购责任；建设银行顺德分行对卢冠余、梁志坚和卢秀仪、李汉驱和卢秀琴提供的房产在本案债务范围内享有优先受偿权；建设银行顺德分行对耀德公司提供机器设备两批享有优先受偿权；耀中公司、卢冠余、卢冠积、卢冠池、李智灵、梁豪家对本案全部债务承担连带清偿责任等。后建设银行顺德分行申请追加耀德金属工程有限公司为被告，并要求耀德金属工程有限公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
原审法院受理本案后，白马公司、卢冠积在提交答辩状期间均提出管辖权异议。白马公司认为其非涉案保理合同一方当事人，该合同约定的诉讼管辖对其不具有约束力，且其住所地为海南省文昌市，故申请将本案移送海南省文昌市人民法院或其上级人民法院管辖。卢冠积认为其长期在广东省广州市越秀区生活，广州市越秀区是其经常居住地，故申请将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。
原审法院认为：本案系金融借款合同纠纷。因卢冠余、卢冠积、卢秀仪是香港特别行政区居民，耀德金属工程有限公司是在香港注册成立的公司，卢冠池是澳大利亚公民，故本案属涉外、涉港商事案件，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》“涉外民事诉讼程序的特别规定”确定本案的管辖。根据建设银行顺德分行提交的证据显示，其与耀德公司签订涉案《有追索权国内保理合同》后，耀德公司以《应收账款转让通知》的形式将债权转让的事实通知白马公司，白马公司在上述通知回执中确认建设银行顺德分行的债权人身份并同意对建设银行顺德分行履行债务。从还款行为来看，建设银行顺德分行所在地可视为合同履行地。同时，涉案《有追索权国内保理合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定在履行合同过程中发生争议应向建设银行顺德分行住所地人民法院起诉。建设银行顺德分行所在地位于广东省佛山市，而原审法院是最高人民法院指定的具有涉外、涉港民商事案件集中管辖权的人民法院，因此，原审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定。卢冠积以其经常居住地为广东省广州市，白马公司以其住所地为海南省文昌市为由对本案管辖权提出异议，因原审法院依前述合同中的管辖协议和法律规定对本案享有管辖权，故卢冠积、白马公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回卢冠积、白马公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费200元，由卢冠积负担100元，白马公司负担100元。
白马公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省文昌市人民法院审理。主要事实和理由是：建设银行顺德分行与白马公司之间并无合同关系，未约定管辖协议。建设银行顺德分行作为债权的买受人提起诉讼，向白马公司主张权利，应当按法定管辖，向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。白马公司所在地在海南省文昌市，本案应移送海南省文昌市人民法院管辖。
卢冠积不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。主要事实和理由是：卢冠积长期在广州市越秀区生活，广州市越秀区是其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。
建设银行顺德分行以及耀德公司、耀中公司、卢冠余、卢冠池、李智灵、梁豪家、梁志坚、卢秀仪、李汉驱、卢秀琴、耀德金属工程有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案上诉人卢冠积、原审被告卢冠余、卢秀仪是香港特别行政区居民，卢冠池是澳大利亚公民，耀德金属工程有限公司是在香港特别行政区注册成立的公司，故本案是涉外、涉港商事纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”
本案从建设银行顺德分行起诉的事实、理由来看，涉及保理业务，保理业务是以应收账款债权转让为基础的一种综合性金融服务方式，在有追索权保理业务中，保理商对应收账款转让方享有追索权。本案中，建设银行顺德分行与耀德公司签订《有追索权国内保理合同》，耀德公司向建设银行顺德分行支用保理预付款后，向白马公司发出《应收账款转让通知书》，白马公司向建设银行顺德分行出具《回执》。可见，建设银行顺德分行作为保理商通过债权转让的方式，取得耀德公司对白马公司应收账款的相关权益，由白马公司向建设银行顺德分行履行应收账款的还款责任，以确保建设银行顺德分行与耀德公司签订的保理合同项下保理预付款的偿付。因此，本案应收账款的债权转让与保理合同的订立构成一笔完整的保理业务，涉及到建设银行顺德分行、耀德公司、白马公司三方之间的权利义务关系。耀德公司的住所地在广东省佛山市，诉讼标的额为45234819.21元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及本院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发（2008）28号）第五条、第六条的规定，佛山市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，佛山市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。因此，本案属于原审法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。因建设银行顺德分行已选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，故白马公司上诉提出本案应移送海南省文昌市人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。本案建设银行顺德分行起诉主张卢冠积为建设银行顺德分行与耀德公司之间签订的主合同项下的全部债务提供保证担保，卢冠积作为保证人主张本案应移送其经常居住地的广州市中级人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，原审裁定驳回白马公司、卢冠积提出的管辖权异议正确，本院予以维持。白马公司、卢冠积的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。