贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3558号
原告陈卫军，男，1983年7月2日出生，汉族。
原告范冬梅，女，1984年8月29日出生，汉族。
委托代理人彭润（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师
委托代理人彭昊，贵州圣谋律师事务所律师。
被告李德贵，男，汉族，1981年11月5日出生。
委托代理人杨骏（特别授权代理），毕节市律师事务所律师。
原告陈卫军、范冬梅诉被告李德贵生命权纠纷一案，本院曾于2015年4月13日作出（2014）黔七民初字第2667号民事判决书，被告李德贵不服判决，提起上诉。毕节市中级人民法院审理后，于2015年8月19日作出（2015）黔毕中民终字第968号民事裁定书，认为原判认定基本事实不清，裁定将本案发回重审。本院另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫军、范冬梅及委托代理人彭润、彭昊、被告李德贵及其委托代理人杨骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卫军、范冬梅诉称：原告由于长期外出务工，便将长女陈某甲（约9岁，户籍姓名陈某某）托付给居住在对坡镇新门村建中组的外婆家照看，2014年11月6日晚22时左右，由于孩子生病，陈某某的外婆宋乃飞便将陈某某带到位于对坡镇新林村的被告诊所诊治，被告诊断并给陈某某用药（臀部注射），当陈某某的外婆宋乃飞将陈某某背回位于对坡镇新门村建中组的家中时，发现陈某某脸色苍白并出现呕吐现象，于是便匆忙将陈某某送回被告诊所，被告�断后告知陈某甲的外婆宋乃飞说：陈某某已经不行了，他无能医治。陈某某的外婆宋乃飞听后便匆忙将陈某某送到毕节市人民医院医治，到达医院后，经医生诊断，孩子在未进毕节市人民医院时已经死亡，院方并出具了死亡证明。事件发生后，原告认定，长女陈某某的死亡是被告违反用药程序造成孩子药物过敏所致。2014年11月9日，经毕节市七星关区八寨镇八寨村村民委员会组织调解，被告认可孩子的死亡与自己有关，是自己违反用药程序所造成的，最后双方达成由被告支付因被告医治原告长女陈某某时违反用药程序造成陈某某死亡的医疗事故赔偿金6.6万元给原告的共识。共识达成后，由村民委员会见证，双方签订了书面协议。由于被告当时未带钱，经原、被告协商，原告同意被告将赔偿金于2014年11月10日下午18时前支付给原告，同时被告给原告立下欠款字据，之后原告便将孩子安葬。2014年11月10日下午18时原告电话告知被告，约定时间已到，要求被告支付赔偿金，被告却以种种理由拒绝支付，为此，请求人民法院判决被告按照协议约定赔偿二原告人民币66,000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提交证据材料如下：
第一组：户口本、身份证、结婚证及证明，用以证明原告诉讼主体资格适格，陈某甲与陈某某为同一人。被告质证无异议。
第二组：毕节市第一人民医院疾病证明书，用以证明陈某甲在2014年11月7日零时20分就诊时已经死亡。被告认为只能证明陈某某死亡的事实，不能证明与本案有关。
第三组：被告亲朋参与处理的录像、证人陈洪宪、张德富、陈洪书、陈学好的证言，证明原、被告接受毕节市七星关区八寨镇八寨村村民委员会组织调解，被告承认陈某某死亡系其诊疗行为所致，愿意进行赔偿系其真实意思表示，无受胁迫的情形。被告认为几个证人与原告是亲属关系，不能作为证人证言。
第四组：协议、欠条各一份，证明被告认可陈某某的死亡结果系其错误诊疗行为所产生的结果，被告愿意对原告进行赔偿。被告认为不能证明陈某某的死亡与被告有关，协议和欠条无效。
被告李德贵辩称：一、原告提交的证据仅能证明其女儿死亡的事实，不能证明与被告的诊治行为有关，原告并未提供有关尸检报告，仅凭被告曾经给其女儿打过针就简单地将其女儿死因归罪于被告，显然是过于武断。二、被告与原告所签的有关赔偿协议及欠条属于被胁迫所为，应为无效协议和欠条。2014年11月8日，陈某甲的舅舅范兵等四人开车来找被告，说陈某某已经死亡，然后就把被告强行带上车从对坡拖到了八寨镇，并将被告非法拘禁了一晚上。第二天被告就被陈洪宪、陈洪书等一群人围殴，并且被逼在他们写好的一份协议上签字并写下一张欠条，而被告则被打成颅脑外伤综合症。根据《民法通则》第五十八条第一款第三项之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下所谓的民事行为无效。显然被告与原告所签的赔偿协议属于被胁迫所为，因此应属无效协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为反驳原告的诉讼请求，被告李德贵提供了如下证据材料：
第一组：七星关区人民法院住院病历、疾病证明书，证明李德贵被打的事实，所签协议不是李德贵的真实意�表示，协议无效。原告认为与本案无关。
第二组：村卫生院的营业执照，村卫生室是乡镇卫生院的隶属机构，不具有法人主体资格，李德贵作为诉讼主体不适格。原告认为与本案无关。
第三组：录音光碟，证明李德贵被打的事实，所签协议不是李德贵的真实意思表示，协议无效。原告认为与本案无关。
第四组：证人李官富、邱声菊、范厚洪、漆自文、侯启英、尹大江的证言。证明李德贵被打的事实，所签协议不是李德贵的真实意思表示，协议无效。原告认为证人证言达不到被告的证明目的。
第五组：乡村医生执业证书。证明被告系合法行医。原告认为达不到被告的证明目的。
为查明案件事实，本院依法对原�节市七星关区公安局八寨派出所民警李永军进行了调查，依法调取了毕节市七星关区公安局八寨派出所及毕节市七星关区人民检察院对李德贵家属报案称李德贵被非法拘禁及被打伤调查所制作的询问笔录，原告对上述证据材料均无异议，被告对上述证据材料均无异议，但是认为对李德贵被打伤的事实有异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提供的证据具有客观真实性、合法性，相互印证二原告之女陈某某于2014年11月6日约20时在被告经营的卫生室内治疗后，于2014年11月7日零时20分死亡及陈某某死亡。原、被告双方经毕节市七星关区八寨镇八寨村村民委员会组织调解，于2014年11月9日就陈某某死亡达成赔偿协议，由被告赔偿原告人民币66,000.00元，被告李德贵向二原告出具欠条约定支付的时间等事实，本院予以采信；被告提供�证据虽能部分反映本案纠纷的一部分过程，但不能证明赔偿协议系受胁迫所签订，结合毕节市七星关区公安局八寨派出所对李德贵报警称被打伤一案的情况核实，李德贵称其被陈卫军及家人非法拘禁及打伤一事无相应的事实依据，本院不予采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点是：原、被告基于陈某某的死亡所签订的协议是否合法有效？
根据上述证据分析，认定如下事实：因二原告长期外出务工，便将长女陈某某托付给居住在对坡镇新门村建中组的外婆宋乃飞照看。2014年11月6日晚20时左右，因陈某某生病，宋乃飞便带其到被告李德贵经营的七星关区对坡镇沟脚村卫生室医治，李德贵检查后给陈某某打了一针，后因陈某某打针后出现不良症状后宋乃飞又将陈某某带到李德贵处检查，李德贵见陈某某病情后让宋乃飞送陈某某到毕节市第一人民医院医治，2014年11月7日零时20分赶到毕节市第一人民医院就诊时陈某某已经死亡。2014年11月9日，经毕节市七星关区八寨镇八寨村村民委员会干部组织调解，原、被告双方就陈某某死亡赔偿达成协议，由李德贵赔偿陈卫军家66,000.00万元，原告陈卫军亲属陈学好据此书写了书面协议，原告陈卫军、被告李德贵均在协议上签字捺印，执笔人陈学好及在场人陈洪宪、张德富等均在协议签字确认，七星关区八寨镇八寨村村民委员会也加盖了村委会印章。由于被告当时未带钱，经原、被告协商，被告立下欠条定于2014年11月10日下午18时前将前述赔偿金支付给原告。后因原告追索该款未果，遂诉来本院，请求判决被告赔偿陈某甲的死亡赔偿金108,680.00元、丧葬费19,264.00元、精神抚慰金50,000.00元给原告。本次诉讼中，原告变更诉讼�求为请求人民法院判决被告按照协议约定赔偿二原告人民币66,000.00元。
另查明：原、被告双方于2014年11月9日签订的协议中，执笔人陈学好将陈某某的名字误写为陈某甲，七星关区八寨镇八寨村村民委员会及毕节市七星关区公安局八寨派出所出具了证明，证明陈某甲和陈卫军之女陈某某系同一人。2014年11月10日，被告李德贵家人向毕节市七星关区公安局八寨派出所报警称李德贵被陈卫军及家人打伤，八寨派出所出警对此事做了调查，对周围的邻居进行了走访，结果为无李德贵被非法拘禁及打伤的事实。经本院向李德贵核实，七星关区对坡镇沟脚村卫生室实际法定代表人系李德贵本人。
本院认为：原、被告双方因二原告之女陈某某在被告的卫生室医治后死亡发生纠纷，于2014年11月9日在七星关区八寨镇八寨�委会的主持下就陈某某的死亡赔偿达成协议，由李德贵赔偿原告人民币6.6万元，并由李德贵向原告出具欠条约定该笔款项的支付方式及期限，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，对原、被告均具有约束力，被告李德贵应当按照约定向原告支付该笔款项，故对原告请求判决被告按照协议约定赔偿二原告人民币66,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李德贵虽然辩称该协议系受胁迫所签订，应为无效协议，但其提供的证据未能证明该协议不是其真实意思表示。根据毕节市七星关区公安局八寨派出所的调查核实，无李德贵被陈卫军及家人非法拘禁及打伤的事实，故对该答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定规定，判决如下：
被告李德贵于本判决发生法律效力之日起10日内按照原、被告双方于2014年11月9日签订的协议之约定赔偿原告陈卫军、范冬梅人民币66,000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,620.00元，由原告陈卫军、范冬梅承担人民币2,000.00元，被告李德贵承担人民币1,620.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张春辉
审 判 员 王友志
人民陪审员 周玉英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张先培