wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执106号
申请执行人：周德生，男，1977年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：胡振国，男，1958年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：刘忠凯，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人周德生与被执行人胡振国、刘忠凯民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元及利息，案件受理费2400元，律师费5000元，执行费1511元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执106号申请执行人：周德生，男，1977年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：胡振国，男，1958年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：刘忠凯，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人周德生与被执行人胡振国、刘忠凯民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元及利息，案件受理费2400元，律师费5000元，执行费1511元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年四月二十六日书记员  李向军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1131号
罪犯由国超，男，1994年5月11日生，汉族，黑龙江省青冈县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月17日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第3号刑事�决，认定由国超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯由国超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分225.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯由国超确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯由国超的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终10004号
上诉人（原审原告）陈启朝（曾用名陈街妮），男，1944年7月4日生，汉族，农民，住灵寿县。
委托代理人樊明英，女，1981年10月4日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审被告）灵寿县寨头乡九岭村村民委员会。
法定代表人王元庆，该村委会主任。
上诉人陈启朝因与被上诉人灵寿县寨头乡九岭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人称，上诉人和陈二街都有土地承包合同书和土地承包经营权证书，两人的土地承包合同书和土地承包经营权证书都包括本案争议土地，合同书和证书都是2003年9月份形成的。上诉人的土地在2003年9月签合同时就与被上诉人达成了协议，争议土地由上诉人承包经营，且村、乡、县在经营权证书上盖了公章，双方当事人签字生效，承包合同书和经营权证书是合法有效的，并且承包经营了8年之久。陈二街是2003年3月18日去世的，陈二街的土地承包合同书和土地承包经营权证书是在陈二街去世6个月后被上诉人私自填写的，所以是无效的。陈二街去世后，家庭户还有其父亲健在，其父亲是2005年去世的，即使当时签合同也应由其父亲签订。被上诉人认可上诉人所称以上情况属实。应根据上诉人和陈二街名下的承包合同书和承包经营权证书的签订和颁发情况认定其效力，依法处理本案纠纷。对不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应由有关部门进行确权的案件，应裁定驳回原告的起诉，不应判决驳回原告的诉讼请求。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初947号民事判决；
二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人陈启朝预交的二审案件受理费158元予以退回。
审判长 陈爱民
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一七年三月九日
书记员 李娅萌
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初236号
原告：朱某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住所地：湖北省通山县。
被告：曾某某（曾用名曾广海），男，1978年5月1日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告朱某某（下称原告）与被告曾某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告自2013年6月以来，陆续有生意往来，由我向被告提供PU金油、固化剂等化工用料。期间，被告陆续支付了部分货款。但截至2014年11月，尚欠113400元货款未予支付。后经我多次催要，被告至今仍未支付。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还货款本金人民币113400元及支付逾期付款损失（从2016年3月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付款日）；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未提供书面答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：自2013年6月起，被告从原告处购买金油、固化剂等化工原料。2014年11月23日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币113400元，同日被告出具一份欠条给原告，欠条载明“今欠2014年11月份之前油漆款壹拾壹万叁仟肆佰圆正¥113400正2014年11.23号曾某某”。此后，虽经原告多次催索，被告至今未支付分文。原告为此诉至本院并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告朱某某与被告曾某某虽然没有签订书面的买卖合同，但事实上的买卖合同关系明确。在原告履行了供货义务后，被告作为买受人应履行支付价款的义务。但被告在收货后既未提出质量异议，且于2014年11月23日经双方结算向原告出具欠条，但之后未及时支付货款，已构成违约。因此，本院对原告请求被告立即支付货款人民币113400元的诉讼请求予以支持。被告拒不支付货款的行为，造成了原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求符合法律规定，应予支持。逾期付款利息应自2014年11月24日（结算次日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告还清款止。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权、举证权、质证权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起二十日内向原告朱某某支付货款人民币113400元，并支付逾期付款利息（利息以欠款本金为基数，自2014年11月24日起按中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率计算至被告付清款止）。
如被告曾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2568元，减半收取人民币1284元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2568元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2734号
原告：李国君，男，1974年12月28日出生，汉族，农民。
被告：扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会。
法定代表人：卢春国，职务主任。
原告李国君与被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会（以下简称：前进村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告前进村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李国君向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款2400元并自2002年2月2日始以1600元为本金按每月利率3%计算利息直至给付完毕止。事实和理由：1999年至2000年间，前进村委会建学校在原告处购买价值1600元的红砖，2002年2月2日前进村委会为原告出具金额为2400的欠据一枚。后经原告多次索要，被告拒不偿还上述欠款，故只好诉至法院以求判决。
扎赉特旗巴彦高勒镇前进村委会未作答辩。
本院认为，李国君与前进村委会之间买卖关系事实清楚，所提举的欠据本院予以确认。欠据发生后前进村委会应及时履行合同义务，原告李国君主张权利后前进村委会行为表明仍不履行合同义务，由此给李国君造成的经济损失应承担民事责任，继续履行合同义务。李国君主张利息的请求，因其提举的欠据中未明确载明利率，可按法律规定给付支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会于本判决生效后即向原告李国君欠款本息2400元；
二、被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会于本判决生效后即给付原告李国君支付自2002年2月2日始以1600元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至欠款还清之日止；
三、驳回原告李国君的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 绍 武
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘孙布日
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初221号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人叶连，男，1961年3月17日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，农民，住雷州市。因本案于2017年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人叶连犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人叶连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控，2017年2月17日20时35分，被告人叶连驾驶琼01-×××××号大型拖拉机沿省道375线从遂溪县河头往江洪方向行驶，行至遂溪县省道375线22KM+280M路段时，与对向越过道路中间单虚线行驶的陈某驾驶挂B0919号前牌的二轮摩托车相碰，造成陈某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人叶连驾驶琼01-×××××号大中型拖拉机逃逸。经遂溪县交警大队认定，被告人叶连逃逸承担事故主要责任，被害人陈某承担次要责任。经鉴定，陈某符合钝性暴力作用致重度颅脑损伤并失血性休克死亡。
2017年5月27日，被告人叶连通过家属与对方在公诉机关的主持下达成赔偿和解协议，被告人叶连的家属一次性赔偿30万元（含之前交付的4万元）给被害方，被害方已经收到被告人亲属支付的赔偿金，并书面谅解被告人的行为。
上述事实，被告人叶连在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人叶连的供述及同步录音录像；证人蔡某1、蔡某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录和扣押清单；法医学尸表检验意见书、司法鉴定检验报告书、机动车安全检验记录单；交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及叶连驾驶证证明；交通事故经济赔偿凭证和和解协议书、谅解书、收据；被告人叶连常住人口信息表、归案说明及其他证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶连违反道路交通安全法规，驾驶机动车与对向行驶陈某的摩托车碰撞，造成陈某一人死亡的重大交通事故，被告人叶连在事故后逃逸承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶连犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶连归案后如实供述，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人通过家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人叶连在交通事故发生后逃逸，公诉机关提出对被告人叶连的量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 梁 湖
二〇一七年六月九日
书 记 员 詹力源
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执313号
申请执行人周某
被执行人姜某
周某申请执行姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初3071号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执313号申请执行人周某被执行人姜某周某申请执行姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初3071号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月二十日书 记 员  王 野
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初249号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴彦霞，公司职工。
委托诉讼代理人：钟公司职工。
被告：于天国，男，1966年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：冯文锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：冯文锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告孙桂仁，男，1974年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王凯龙，男，1987年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告韦凤水，男，1969年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告于天国、冯文锋、孙桂仁、王凯龙、韦凤水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月十三日
书记员 葛 静
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10216号
上诉人（原审被告）：陈惜如，女，1967年6月16日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：庄儒雄，男，1968年2月21日生，汉族，现住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：刘卫，唐山市路北区坤伦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨卓婷，女，1978年11月3日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
上诉人陈惜如、庄儒雄因与被上诉人杨卓婷民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1514号民事判决；
二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。
上诉人庄儒雄、陈惜如预交的二审案件受理费3260元予以退回。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年一�二十日
书记员刘雪娇
河北省唐山市中级人民法院(函)
唐山市路北区人民法院:
你院呈送我院上诉人庄儒雄、陈惜如民间借贷纠纷一案，我院审理后决定发回你院重审。现提出以下问题,供你院重审时参考。
重审时请你院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
二〇一八年一月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10216号上诉人（原审被告）：陈惜如，女，1967年6月16日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：庄儒雄，男，1968年2月21日生，汉族，现住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：刘卫，唐山市路北区坤伦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨卓婷，女，1978年11月3日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。上诉人陈惜如、庄儒雄因与被上诉人杨卓婷民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1514号民事判决；二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。上诉人庄儒雄、陈惜如预交的二审案件受理费3260元予以退回。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年一�二十日书记员刘雪娇河北省唐山市中级人民法院(函)唐山市路北区人民法院:你院呈送我院上诉人庄儒雄、陈惜如民间借贷纠纷一案，我院审理后决定发回你院重审。现提出以下问题,供你院重审时参考。重审时请你院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》二〇一八年一月二十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1652号
原告：黄冈市楚雄化工股份有限公司，住所地黄冈市黄州区火车站化工园l幢。统一社会信用代码：914211005737378273。
法定代表人：袁子牛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：洪湖市昌兴木业有限公司，住所地洪湖市经济技术开发区新滩新区汉洪大道特9号。注册号：421083000016113。
法定代表人：胡兴江。
原告黄冈市楚雄化工股份有限公司（以下简称楚雄化工公司）与被告洪湖市昌兴木业有限公司（以下简称昌兴木业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄冈市楚雄化工股份有限公司的委托诉讼代理人吴金天到庭参加诉讼，被告洪湖市昌兴木业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1048395.2元，并赔偿原告利息损失（其中，984786元本金部分，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%的1.5倍计算至还清之日止，余下本金63609.2元本金部分，自2015年11月18日起，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的1.5倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月至11月，被告因生产经营需要，陆续向原告采购甲醛货物，但仅支付了部分货款。2013年12月21日，经原、被告双方结算，被告确认下欠原告货款984786元，并承诺全部货款在2014年5月31日前还清。2014年被告因资金链断裂停止经营并被其股东湖北昌兴农林开发集团有限公司接管。2015年11月17日，经被告大股东湖北昌兴农林开发集团有限公司与原告对账，被告确认下欠原告货款1048395.2元。经原告催要未果，遂诉至法院。
被告昌兴木业公司未到庭答辩。
原告楚雄化工公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、还款协议。证明2013年12月21日，被告确认下欠原告甲醛货款984786元，并约定2014年3月1日开始偿还。2、财务对帐函、购销合同及被告股东工商资料。证明湖北昌兴农林开发集团有限公司系被告股东，占股92%；湖北昌兴农林开发集团有限公司接管了被告财务工作并清理了下欠原告的债务，2015年11月17日确认被告下欠原告货款1048395.2元。
被告昌兴木业公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月起，被告昌兴木业公司向原告楚雄化工公司采购甲醛货物，双方于2013年3月11日、2014年6月9日分别签订了两份《甲醛购销合同》。2013年12月21日，经原、被告双方结算，被告昌兴木业公司确认下欠原告楚雄化工公司货款984786元，双方遂签订《还款协议》一份，约定被告昌兴木业公司从2014年3月1日起至2014年5月31日前还清货款，双方在该协议上签字盖章。2015年11月17日，被告股东湖北昌兴农林开发集团有限公司向原告楚雄化工公司出具的《财务对账函》，确认被告昌兴木业公司下欠原告楚雄化工公司货款共计1048395.2元。后经原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，本案的焦点为被告昌兴木业公司是否应支付原告楚雄化工公司的货款并承担逾期付款的利息损失。原告楚雄化工公司与被告昌兴木业公司签订的《甲醛购销合同》及《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定涉案合同合法有效。从被告股东湖北昌兴农林开发集团有限公司向原告楚雄化工公司出具的《财务对账函》确认，被告昌兴木业公司至今仍下欠原告货款1048395.2元，被告依法应承担支付下欠货款及逾期付款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。本院酌情确认逾期付款的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪湖市昌兴木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄冈市楚雄化工股份有限公司货款1048395.2元及逾期付款的利息损失（以984786元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%自2014年6月1日起计算至本判决确定履行之日止，以63609.2元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%自2015年11月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14235元，由被告洪湖市昌兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年八月十七日
书记员 曾妹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3977号
原告苏某，男，1985年7月4日出生，汉族。
被告季某，女，1984年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告苏某与被告季某离婚纠纷一案中，因原告苏某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一六年十月二十七日
书记员 李东方
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3374号
原告：唐某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇，系唐某甲之女。
原告：唐某乙，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系唐某甲之父。
原告：谢某某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系唐某甲之母。
三原告之共同委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
被告：毛某某，女，汉族，系四川省绵竹市绵远镇村民，住四川省三台县塔山镇，系唐某甲之妻。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：唐某丙，男，汉族，住四川省三台县塔山镇，系唐某甲之子。
法定代理人：毛某某，女，住四川省三台县塔山镇，系唐某丙之母。
原告唐某某、唐某乙、谢某某与被告毛某某、唐某丙继承纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某、唐某乙、谢某某及其委托诉讼代理人马斌、被告毛某某及其委托诉讼代理人余朝河、被告唐某丙之法定代理人毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认塔山镇西街权属登记证号为201309989的三层楼房中50%份额为唐某甲合法遗产，应由原告唐某某、唐某乙、谢某某，被告毛某某、唐某丙五个法定继承人共同继承，且原告唐某某继承份额为六分之二，唐某乙、谢某某、毛某某、唐某丙各继承六分之一；2、由被告毛某某、唐某丙共同向唐某某支付房屋折价款10万元，向唐某乙、谢某某分别支付房屋折价款5万元；3、诉讼中原告将诉请的第二项变更为由唐某某继承2/6份额即房屋折价款10万元，唐某乙与谢某某各自继承1/5份额即房屋折价款6万元。如果法院判决唐某某继承1/5份额即折价款6万元，唐某乙与谢某某也应当各自分割1/5。事实和理由：原告唐某乙与谢某某系夫妻关系，两人之子唐某甲与其前妻李长容生育女儿唐某某，后唐某甲与李长容协议离婚，唐某某随唐某甲生活。2013年3月6日，唐某甲与毛某某办理结婚登记，并于2013年9月生育一子唐某丙。唐某甲于2016年5月4日因病去世。唐某甲与李长容婚姻关系存续期间购买有塔山镇西街三层楼房一处，离婚后该房屋归唐某甲所有。唐某甲与毛某某结婚后，将房屋变更登记为唐某甲与毛某某各占50%产权，该房屋估值不低于人民币60万元，现由被告毛某某、唐某丙居住、经商使用。原告唐某某2016年高中毕业，现读大学一年级。唐某甲去世后，被告毛某某没有向唐某某提供必要的生活费、学费，未履行母亲（继母）应尽的义务，致使唐某某丧失生活来源，靠亲友接济勉强入学。三原告就唐某甲之遗产分割及唐某某上学费用事宜多次与被告毛某某协商未果，为维护其合法权益特起诉来院，望判如所请。
被告毛某某、唐某丙共同辩称，1、对原告诉称中评议房屋的市场价60万元无异议，但在继承时因该房屋国有土地使用权已经到期，我方认为应当扣除国有土地权证的税费，剩余部分在扣除唐某甲的债务及应当承担的被抚养人生活费，品迭扣除后才可供原、被告进行继承。2、唐某甲之子唐某丙现年3岁，在可继承的范围内应当适当多分，毛某某作为唐某甲的配偶，比其他人具有更亲密的亲属关系，且与唐某甲生前长期生活，应当多分。因此，被告不同意原告方提出的分配比例。
本院经审理认定事实如下：原告唐某乙与谢某某系夫妻关系，两人之子唐某甲与其前妻李长容生育女儿唐某某，后唐某甲与李长容协议离婚，唐某某随唐某甲生活。2013年3月6日，唐某甲与毛某某办理结婚登记，并于2013年9月生育一子唐某丙。2016年4月6日，唐某甲因病去世。唐某甲与毛某某名下有位于三台县塔山镇西街权属登记证号为201309989的三层商住楼房一处，各占50%份额。该房屋的50%即属于唐某甲的份额应当作为唐某甲的遗产由唐某某、唐某乙、谢某某、毛某某、唐某丙五人共同继承。双方均同意该房屋由毛某某、唐某丙继续居住使用，并对应分割的遗产遗产折价三十万元无异议，均同意由毛某某、唐某丙以货币的形式向唐某某、唐某乙、谢某某支付其应继承份额。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。就双方对唐某甲遗产的分配比例产生的争议，原告唐某某主张自己现在还在读书，没有生活来源，应当分割遗产的2/6即折价分割10万元。被告毛某某、唐某丙称唐某某已经成年，能够靠自己的能力生活，不应多分；唐某丙现年3岁，应当考虑其多分，毛某某作为唐某甲配偶与唐某甲关系更亲密，也应当多分。
对该遗产中是否扣除唐某甲生前偿还的部分债务存在的争议，被告毛某某认为唐某甲住院期间唐光孝等垫付的费用30000元，现毛某某已归还，主张应当从遗产中扣除；在唐某甲住院期间，朱坤明向毛某某转款10000元，毛某某主张该款属借款至今没归还，应当从遗产中扣除；唐某甲住院共花费18万元，都是向亲友借的，由毛某某一人偿还的，应当从遗产中扣除；毛某某和唐某甲共同生活期间，为唐某甲偿还了20万元的债务，其中10万也应当从遗产中扣除。原告唐某某、唐某乙、谢某某辩称毛某某归还唐光孝等家人垫付的医药费用30000元是事实，我们都只是算了整数，其他零头我们都没有算，这个钱应该是唐某甲和毛某某的共同财产中支出，不应该在遗产中扣除；朱坤明向毛某某转款10000元，专款凭据不能证明是借款；毛某某所主张的再婚后偿还了唐某甲的再婚前个人债务，没提供相应证据，即使偿还有债务也不能证明是唐某甲生前的个人债务；唐某甲住院期间的医疗费大部分是向我们原告方的亲友借的，都已归还，没有对外产生债务；对于被告所提出还应当扣除将要缴纳的土地出让金，没有事实根据。
本院认为，原告唐某某、唐某乙、谢某某与被告毛某某、唐某丙均为唐某甲的第一顺序继承人，对唐某甲的合法财产均享有同等的继承权。现双方对唐某甲遗产的处置无异议，双方对各自应当继承的份额有异议，按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但因被告唐某丙未成年，没有独立的生活来源，为了维持其生活和保障其健康成长，应当予以适当照顾。原告唐某某主张应当继承遗产2/6的份额，因其是成年子女，要求多继承的份额没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告毛某某主张应从遗产中扣除的偿还唐某甲个人债务、在朱坤明处的借款以及偿还的医药费用，以及应扣除将要缴纳的土地出让金，因未提供充分的证据证明，本院不予采信。因此，本案唐某甲的遗产，按双方的意见折价300000元由唐某某、唐某乙、谢某某、毛某某各继承50000元，由唐某丙继承100000元，该财产归毛某某、唐某丙所有，并由毛某某、唐某丙以货币的形式支付给唐某某、唐某乙、谢某某应得的继承份额。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、唐某甲与毛某某的共同财产位于三台县塔山镇西街的三层商住楼房中唐某甲所占有的50%份额归毛某某、唐某丙所有，并由毛某某、唐某丙给付唐某某、唐某乙、谢某某应当继承的遗产份额各50000元，此款在判决生效后15日内付清。
二、驳回唐某某、唐某乙、谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由毛某某、唐某丙负担80元，由唐某某、唐某乙、谢某某负担20元。（此款已由唐某某、唐某乙、谢某某垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵梦瑶
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初294号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周爱琴，女，1952年6月20日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住遂溪县。因本案，于2016年3月9日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人周爱琴犯故意毁坏财物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人周爱琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，遂溪县建新镇迈达岭坡地的杨某家开荒地和周爱琴家开荒地相邻，中间原有一条宽四、五米的路。近年来，两家因土地起纠纷。2015年清明前后，被告人周爱琴叫开耕机来开耕土地和大路，被杨某家人阻挠，周爱琴怀恨在心。出于报复，2015年7月24日12时许，被告人周爱琴携带砍柴刀来到杨某家开荒地，砍毁杨某家部分树木，直至手痛才停下。经勘验，杨某家被砍断“鸭脚树”61棵、“木菠萝”树43棵、“黄花梨”树5棵，经遂溪县发展和改革局价格认证中心价格鉴定，被毁坏树木价值共计5540元。
2015年8月14日，被告人周爱琴被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周爱琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押清单；现场勘验笔录、现场图、照片，照片指认；价格鉴定结论书；调解签到记录、证明、询问通知书；视听资料（讯问同步录音录像）；证人周某1、周某2、周某3、周某4、吴某2、吴某3、吴某4、周某5、卢某的证言；被害人杨某、吴某1的陈述；被告人周爱琴的供述、常住人口基本信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱琴无视国家法律，故意毁坏他人树木，价值5540元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周爱琴犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周爱琴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周爱琴的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，对其依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人周爱琴在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与被告人周爱琴的罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周爱琴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈宪章
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶达维
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终268号
上诉人（原审原告）郭兴军，公民身份号码2327001948********，男，1948年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐家园东区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）大兴安岭达尔利采石有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街16委。
自然人独资股东梁福彬，无具体职务。
原审被告梁福彬，公民身份号码2327001955********，男，1955年7月24日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区生态家园小区**号楼*单元***室。
上诉人郭兴军因与被上诉人大兴安岭达尔利采石有限责任公司、原审被告梁福彬股东资格确认纠纷一案，不服黑龙江省加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭兴军于2016年11月7日以对于双方争议由上诉人另行以采矿权纠纷提起诉讼为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭兴军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭兴军撤回上诉。黑龙江省加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初567号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元(上诉人已预交)，本院减半收取，由上诉人郭兴军负担50.00元，退还上诉人郭兴军50.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年十一月七日
书记员 王 宁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初775号
原告张某某，男，1968年7月9日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，成年，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2012年在临清建筑工地跟被告打工，被告许诺春节前结账，完工后一直不给。从2012年春节前一直不给见面，打电话也不接。2015年春节过后，农历1月4日去被告家，给了500元钱，把欠条改成了2015年2月22日。2016年2月23日，原告去被告家要劳务费，被告不但不给，还动手打原告，原告报警后被告给原告1000元，当时许诺说晚一段时间结，仍是无故拖延。现诉至法院请求依法判令被告支付原告劳务费款3600元。
被告杨某某未做答辩。
经审理查明，原告张某某于2012年在临清建筑队跟随被告干活，被告杨某某于2015年2月22日向原告出具欠据：“今欠到张某某人工费5100元杨某某2015年2月22日”。出具欠据后，被告杨某某支付500元，2016年2月23日支付了1000元。现还剩余劳务费款3600元。
以上事实，有原告张某某提交的一份欠据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告杨某某欠原告劳务费3600元未付事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原告要求偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告张某某劳务费3600元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
案件受理费25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 白丽娟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执519号
申请执行人：胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：林祥田，男，1975年5月29日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：莫明科，男，1968年12月2日出生，汉族，住始兴县。
关于申请执行人胡志义与被执行人林祥田、莫明科民间借贷纠纷一案本院于2016年4月12日作出的（2015）韶始法民一初字第375号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人林祥田、莫明科应给付申请执行人31150元。因被执行人�主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林祥田、莫明科暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执519号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小环
审判员 张新华
�理审判员黄飙
二〇ᅳ六年十月二十七日
书记员李伟龙
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县资源镇。
被执行人颜顺峰。
被执行人蒋明秀。
被执行人胡月清。
本院于2015年8月3日立案执行中国农业银行股份有限公司资源县支行申请颜顺峰、蒋明秀、胡月清金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人颜顺峰、蒋明秀、胡月清应支付申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行案款26000元，承担执行费290元。
本案在执行中，经本院查询被执行人颜顺峰、蒋明秀、胡月清的银行、房产、国土登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第254号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第254号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐志元
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第180号申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县资源镇。被执行人颜顺峰，男，汉族，地址资源县。被执行人蒋明秀，女，汉族，地址资源县。被执行人胡月清，男，汉族，地址资源县。本院于2015年8月3日立案执行中国农业银行股份有限公司资源县支行申请颜顺峰、蒋明秀、胡月清金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人颜顺峰蒋明秀胡月清应支付申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行案款26000元，承担执行费290元。本案在执行中，经本院查询被执行人颜顺峰、蒋明秀、胡月清的银行、房产、国土登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第254号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第254号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕鑫涛审判员  杨良军审判员  蒋新华二〇一五年十一月十六日书记员  唐志元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5977号
原告张掖市森茂建材有限责任公司
法定代表人：宋某1，该公司经理。
委托代理人：宋某2，该公司员工。
被告：张掖市山丹水泥集团有限责任公司张掖分厂
负责人：吴某，该厂负责人。
委托代理人:窦志强，该公司法律顾问。
原告张掖市森茂建材有限责任公司与被告张掖市山丹水泥集团有限责任公司张掖分厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
张掖市森茂建材有限责任公司提出诉讼请求：1、请求判令被告返还水泥68吨，价值人民币18360元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告在被告处订购水泥2000吨，并付清了2000吨水泥的货款。双方口头约定以原告出库单为依据提货，截至2012年底原告只提货1932吨，剩余68吨水泥未提，原告多次到被告处索要未果。
经查，被告张掖市山丹水泥集团有限责任公司张掖分厂是甘肃省张掖市山丹水泥集团有限责任公司的一个分厂，无独立法人资格。
本院认为：原告张掖市森茂建材有限责任公司要求被告张掖市山丹水泥集团有限责任公司张掖分厂偿付价值18360元的水泥，但因被告是甘肃省张掖市山丹水泥集团有限责任公司下属分厂，非企业法人，亦非民诉法规定的其他组织的范畴，被告要求被告承担责任属诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市森茂建材有限责任公司的起诉。
案件受理费130元，退还原告张掖市森茂建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年七月十七日
书记员 胡彩虹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终512号
上诉人（原审原告）：山东中海精细化工有限公司。住所地：山东沾化经济开发区恒业四路159号。
法定代表人：张岳宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北振声（集团）股份有限公司。住所地：湖北省洪湖市曹市镇振声大道39号。
法定代表人：赵昭军，董事长。
委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘维清，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人山东中海精细化工有限公司因与被上诉人湖北振声（集团）股份有限公司、甘维清定作合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初522号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东中海精细化工有限公司(以下简称山东中海公司)上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法进行审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上诉人在（2014）滨中商初字第74号案件撤诉申请事实与理由部分明确载明，“申请人在本案中撤回关于主张支付质量违约金181.75万元的诉讼请求，申请人将另案主张该项权利”，上诉人并未放弃也不可能在诉讼中对该部分实体权利作出处分。本案与前诉并不存在诉讼请求相同，因为前诉并未实体审理本案的诉请，也不存在本案的诉请实质上否定前诉的裁判结果，前文已经充分说明上诉人并未在前诉中对实体权利进行放弃，因此，上诉人享有就撤回起诉的诉讼请求再次起诉的诉权。上诉人在本案中提出诉请，依法应予受理。
湖北振声（集团）股份有限公司(以下简称湖北振声公司)辩称，1.上诉人所主张“支付质量不合格违约金1817500元”属于重复起诉。首先，（2014）滨中商初字第74号案民事判决书第3页第14行明确记载上诉人“放弃第三、第四项诉讼请求”，即上诉人已在74号案中放弃了“二被告向原告支付质量违约金1817500元”和“二被告赔偿原告律师代理费5万元”的诉讼请求，上诉人对此未提出上诉，山东省高院的判决也已作出最终确认。其次，山东省高级人民法院在（2016）鲁民终1326号案中已经对涉案设备的质量问题作出最终处理，上诉人向被上诉人主张质量不合格违约金没有合同和事实依据。2.上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉求也属于重复起诉，而且上诉人没有证据证明其实际损失，无权要求被上诉人赔偿损失。3.上诉人的上诉请求逻辑混乱，完全不能成立。综上所述，上诉人的起诉完全符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初522号民事裁定事实认定清楚、法律适用正确，请求二审法依法驳回其上诉。
甘维清未作答辩。
山东中海公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告湖北振声公司向原告支付质量不合格的违约金1817500元，赔偿损失250万元，共计4317500元，被告甘维清对上述违约金及损失承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、保全费、邮寄费由两被告承担。
一审法院认定事实：山东中海公司向本院提起诉讼与山东中海公司于2014年5月28日向滨州市中级人民法院提起的诉讼，均是基于山东中海公司与湖北振声公司、甘维清在履行2011年1月24日、2011年5月16日两份合同过程中发生的争议，在(2014)滨中商初字第74号案件审理过程中，山东中海公司在变更诉讼请求时放弃要求湖北振声公司、甘维清支付质量违约金的诉讼请求。
一审法院认为，原告山东中海公司在(2014)滨中商初字第74号案件审理过程中放弃要求被告湖北振声公司、甘维清支付质量违约金的诉讼请求，系山东中海公司对自己实体权利作出了处分。因此，山东中海公司现就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告山东中海公司的起诉。
本院审理查明，山东中海公司向一审法院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告湖北振声公司向原告支付质量不合格的违约金1817500元，赔偿损失250万元，共计4317500元，被告甘维清对上述违约金及损失承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、保全费、邮寄费由两被告承担。而在（2014）滨中商初字第74号案中，山东中海公司的诉讼请求为：1、原告向被告湖北振声公司退回8台设备，同时被告湖北振声公司向原告返还货款1116859元；2、二被告向原告支付逾期交货违约金1454000元；3、二被告向原告支付质量违约金1817500元；4、二被告赔偿原告律师代理费5万元；5、案件受理费、鉴定费、保全费由被告承担。诉讼过程中原告变更部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：原告向被告湖北振声公司退回8台设备，同时湖北振声公司向原告返还货款1852937元；放弃第三、第四项诉讼请求；第二、第五项诉讼请求不变。其中并未包含赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿损失250万元的诉讼请求在之前的诉讼中并未提出，上诉人就此向被上诉人提起诉讼并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情形，不构成重复起诉。原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初522号民事裁定；
二、本案指令滨州市沾化区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年四月五日
书记员 赵 乙
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终512号上诉人（原审原告）：山东中海精细化工有限公司。住所地：山东沾化经济开发区恒业四路159号。法定代表人：张岳宏，总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北振声（集团）股份有限公司。住所地：湖北省洪湖市曹市镇振声大道39号。法定代表人：赵昭军，董事长。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘维清，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人山东中海精细化工有限公司因与被上诉人湖北振声（集团）股份有限公司、甘维清定作合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初522号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东中海精细化工有限公司(以下简称山东中海公司)上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法进行审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上诉人在（2014）滨中商初字第74号案件撤诉申请事实与理由部分明确载明，“申请人在本案中撤回关于主张支付质量违约金181.75万元的诉讼请求，申请人将另案主张该项权利”，上诉人并未放弃也不可能在诉讼中对该部分实体权利作出处分。本案与前诉并不存在诉讼请求相同，因为前诉并未实体审理本案的诉请，也不存在本案的诉请实质上否定前诉的裁判结果，前文已经充分说明上诉人并未在前诉中对实体权利进行放弃，因此，上诉人享有就撤回起诉的诉讼请求再次起诉的诉权。上诉人在本案中提出诉请，依法应予受理。湖北振声（集团）股份有限公司(以下简称湖北振声公司)辩称，1.上诉人所主张“支付质量不合格违约金1817500元”属于重复起诉。首先，（2014）滨中商初字第74号案民事判决书第3页第14行明确记载上诉人“放弃第三、第四项诉讼请求”，即上诉人已在74号案中放弃了“二被告向原告支付质量违约金1817500元”和“二被告赔偿原告律师代理费5万元”的诉讼请求，上诉人对此未提出上诉，山东省高院的判决也已作出最终确认。其次，山东省高级人民法院在（2016）鲁民终1326号案中已经对涉案设备的质量问题作出最终处理，上诉人向被上诉人主张质量不合格违约金没有合同和事实依据。2.上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉求也属于重复起诉，而且上诉人没有证据证明其实际损失，无权要求被上诉人赔偿损失。3.上诉人的上诉请求逻辑混乱，完全不能成立。综上所述，上诉人的起诉完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初522号民事裁定事实认定清楚、法律适用正确，请求二审法依法驳回其上诉。甘维清未作答辩。山东中海公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告湖北振声公司向原告支付质量不合格的违约金1817500元，赔偿损失250万元，共计4317500元，被告甘维清对上述违约金及损失承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、保全费、邮寄费由两被告承担。一审法院认定事实：山东中海公司向本院提起诉讼与山东中海公司于2014年5月28日向滨州市中级人民法院提起的诉讼，均是基于山东中海公司与湖北振声公司、甘维清在履行2011年1月24日、2011年5月16日两份合同过程中发生的争议，在(2014)滨中商初字第74号案件审理过程中，山东中海公司在变更诉讼请求时放弃要求湖北振声公司、甘维清支付质量违约金的诉讼请求。一审法院认为，原告山东中海公司在(2014)滨中商初字第74号案件审理过程中放弃要求被告湖北振声公司、甘维清支付质量违约金的诉讼请求，系山东中海公司对自己实体权利作出了处分。因此，山东中海公司现就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告山东中海公司的起诉。本院审理查明，山东中海公司向一审法院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告湖北振声公司向原告支付质量不合格的违约金1817500元，赔偿损失250万元，共计4317500元，被告甘维清对上述违约金及损失承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、保全费、邮寄费由两被告承担。而在（2014）滨中商初字第74号案中，山东中海公司的诉讼请求为：1、原告向被告湖北振声公司退回8台设备，同时被告湖北振声公司向原告返还货款1116859元；2、二被告向原告支付逾期交货违约金1454000元；3、二被告向原告支付质量违约金1817500元；4、二被告赔偿原告律师代理费5万元；5、案件受理费、鉴定费、保全费由被告承担。诉讼过程中原告变更部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：原告向被告湖北振声公司退回8台设备，同时湖北振声公司向原告返还货款1852937元；放弃第三、第四项诉讼请求；第二、第五项诉讼请求不变。其中并未包含赔偿损失的诉讼请求。本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿损失250万元的诉讼请求在之前的诉讼中并未提出，上诉人就此向被上诉人提起诉讼并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，不构成重复起诉。原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初522号民事裁定；二、本案指令滨州市沾化区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 李海云审判员 邵佳宁二〇一七年四月五日书记员 赵 乙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4278号
原告：曹世芳，女，汉族，河北钢铁集团有限公司退休职工，住天津市河东区。
被告：天津市公共交通四公司，组织机构代码103782025，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人：刘洪琳，总经理。
委托诉讼代理人：李玉东，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：王庆，男，该单位职员。
原告曹世芳与被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世芳/被告天津市公共交通四公司的委托诉讼代理人李玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告营养费3000元、交通费1500元、护理费12000元；2、赔付原告因事故造成的后期治疗费20000元，造成的人身伤害赔偿金30000元；3、赔付原告眼镜粉碎配镜费1816元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告支付原告住院伙食补助费及营养费2800元、交通费1000元、护理费13782元；并撤回第二项诉讼请求，保留继续治疗和索赔的权利。事实和理由：2016年6月23日，原告乘坐623路公交车在满江里站下车，由于司机马虎大意，在原告刚迈出车门脚未落地时启动汽车，致原告被惯性带着摔倒在地，当时腰背部剧烈疼痛，经第三医院骨科诊断为腰椎压缩性骨折，住院治疗19天，于7月11日出院。医嘱卧床吃药静养3个月以上直至痊愈。被告作为该公交车辆的实际所有人，司机系被告的员工，应承担赔偿责任。原告与被告因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告天津市公共交通四公司辩称，原告住院后，是被告支付的医疗费，并给过原告200元的住院伙食补助费。同意再赔偿原告住院伙食补助费及营养费共计2800元、交通费1000元、配镜费1816元；同意赔偿原告3个月的护理费9000到10000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的住院病案、诊断证明书、病历记录及天津市眼科医院验光配镜中心的门诊收费票据、眼镜发票均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日下午，原告乘坐被告天津市公共交通四公司所有的623路公交车在满江里站下车时，因司机未注意观察情况，突然关闭车门并启动车辆，致使原告被甩出车外倒地摔伤。当日原告到天津市第三中心医院进行治疗，诊断结果为：腰椎压缩性骨折。后原告于2016年7月11日出院,实际住院18天。事故发生后，被告支付原告住院期间的医疗费14851.53元、住院伙食费200元、辅助治疗费440元，并为原告购买了部分生活用品。原、被告因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。用人单位的工作人员在执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告天津市公共交通四公司在提供客运服务的同时应当保障乘客的安全，原告在乘车途中受伤，被告对原告因此造成的损失应当承担赔偿责任。
关于原告各项具体损失的确认问题。1、住院伙食补助费、营养费及交通费，庭审中，原、被告达成一致意见，被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计2800元、交通费1000元，本院对此予以确认。2、护理费，原告主张护理期限4个月，被告同意给付原告护理期3个月，经审查,原告提供的2016年7月11日诊断证明书载明“需卧床休息贰月，此后继续门诊复查”；2016年9月7日病历记录“支架保护中，继续支架固定，卧床休息，2周后复查”；9月21日病历记录“休息、避免剧烈活动，随诊”；10月26日病历记录“休息，随诊”，根据上述医嘱证明，并结合原告伤情情况，参照天津市司法鉴定协会关于人身损害受伤人员护理期评定准则，对于腰椎骨折护理期的评定，非手术治疗护理60日，手术治疗护理60-90日，本院酌情认定原告护理期为90日，按天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，被告应赔偿原告护理费10336.44元（41920÷365×90），对原告主张超出部分本院不予支持。3、配镜费，原告提供了相应的证据证明，对此损失被告认可，故本院确定被告赔偿原告眼镜损失费1816元。以上各项损失合计15952.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款。第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通四公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹世芳经济损失15952.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹世芳的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告曹世芳负担14元，被告天津市公共交通四公司负担161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯静
二〇一七年七月十日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3号
上诉人（原审被告）:耿立荣。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):徐效杰。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
原审被告:沭阳县胡集镇胡西村民居委会。
法定代表人：耿立荣。
上诉人耿立荣因与被上诉人徐效杰、原审被告沭阳县胡集镇胡西村民居委会（以下简称胡西村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人耿立荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由徐效杰承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定徐效杰与胡西村委会之间的租赁合同是不定期租赁合同是错误的。事实上，直至被上诉人起诉上诉人时，被上诉人仍领取了上诉人支付的2016年土地租金，故一审法院认定解除被上诉人与胡西村委会的租赁合同属认定事实不清；2.一审法院认定上诉人侵权，判决排除妨害的前提是解除被上诉人与胡西村委会的土地租赁关系，而本案，在没有上述前提的情况下，一审法院直接判决排除妨害明显错误。
被上诉人徐效杰辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉无事实和理由。在一审判决后二审本次开庭前，涉案的土地建筑物状况已经发生变化，建筑物和水泥地坪已经基本被上诉人拆除完了。请求二审法院维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审中胡西村委会未到庭答辩。
徐效杰向一审法院诉讼请求：解除徐效杰与胡西村委会之间的不定期土地租赁合同；耿立荣、胡西村委会返还徐效杰承包的位于205国道西侧0.81亩土地使用权，停止对徐效杰使用权的妨碍；耿立荣、胡西村委会承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明事实：1998年徐效杰以家庭承包的形式取得胡西村委会所有的农村集体所有的土地中0.81亩土地承包经营权（位于胡西居委会，四至：东205国道线，西：小河边，南：徐效杰承包地，北：左学立承包地），同年3月12日，徐效杰取得农村集体土地承包经营权证书（编号12-07-0011-0018）。2005年3月1日，胡西村委会作为甲方，耿立荣作为乙方签订土地租赁合同，其中载明：“土地租赁合同，甲方：胡西村委会，乙方：耿立荣，经甲乙双方协商，就土地租赁事宜，签订如下合同，供双方共同遵守。一、乙方租赁甲方八亩土地，位于205国道西侧。二、租期15年，从2005年3月1日至2020年3月1日止。三、土地租金每亩每年400元，共计3400/年。于每年3月1日前一次性付清给甲方。因市场价、政策调整等因素引起土地租金上调，乙方确保该宗土地租金与全镇土地租金保持一致。乙方服从政府土地规划调整。四、本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商，做出补充规定，补充协议与本协议具有同等法律效力。甲方：胡西村委会，签章“沭阳县胡集镇人民政府胡西村民委员会”，乙方：耿立荣，2005年3月1日”。同年，耿立荣在诉争土地上设立个人独资企业“沭阳县胡集新世纪刨花板厂”。现双方因诉争土地发生纠纷，徐效杰诉至一审法院提出上述诉求。
一审法院认为，徐效杰将其承包经营的土地出租胡西村委会，至今租赁期限已远超六个月。租赁期间为六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故徐效杰要求解除其与胡西村委会之间的不定期土地租赁合同，有事实和法律依据，予以支持。徐效杰与胡西村委会之间的租赁合同解除，该合同的权利义务终止。依附徐效杰与胡西村委会之间租赁合同而设立的胡西村委会与耿立荣之间的转租合同的权利义务亦终止。且耿立荣将涉案土地用于非农建设经营，亦有违法律、行政法规的强制性规定。故此，徐效杰要求耿立荣、胡西村委会返还其承包经营的涉案土地使用权，停止对其使用权的妨害的诉讼请求，予以支持。
耿立荣、胡西村委会辩解，耿立荣主体不适格；原告本次起诉违反“一事不再理”原则。一审法院认为，徐效杰、耿立荣与本案有直接利害关系，耿立荣主体适格。徐效杰本次起诉与前诉的诉讼请求及诉讼标的不同，不构成重复起诉。耿立荣、胡西村委会上述辩解理由，不予采纳。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院判决：
一、解除徐效杰与沭阳县胡集镇胡西村民委员会之间涉案土地（位于沭阳县胡集镇胡西村民委员会，四至：东205国道线，西：小河边，南：徐效杰承包地，北：左学立承包地）租赁合同；二、沭阳县胡集镇胡西村民委员会、耿立荣于判决生效之日起停止侵害徐效杰享有的0.81亩土地（位于沭阳县胡集镇胡西村民居委员会，四至：东205国道线，西：小河边，南：徐效杰承包地，北：左学立承包地）使用权，排除妨害。案件受理费50元，减半收取25元，由耿立荣、沭阳县胡集镇胡西村民委员会负担。
双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本案的争议焦点为：1.徐效杰与胡西村委会之间签订的土地租赁合同性质如何认定；2.徐效杰申请排除妨害有无事实和法律依据。
本院认为，租赁期间六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。徐效杰将涉案土地出租给胡西村委会，租期于2013年结束后其与胡西村委会之间未签订书面合同，且租赁期限超过六个月，故徐效杰与胡西村委会之间的土地租赁合同应认定为不定期租赁合同。徐效杰对该土地的不定期租赁合同可以随时申请解除，故其诉求解除该合同有法律依据，应予支持。在徐效杰与胡西村委会之间的租赁合同解除后，耿立荣与胡西村委会之间的租赁合同自然解除，故徐效杰申请排除妨害有事实和法律依据，亦应予以支持。
综上所述，耿立荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿立荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱芳芳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执171-1号
申请执行人：顾广种，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，××，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：赵志平，安徽××律师事务所律师。
被执行人：王积周，男，1960年8月27日出生，汉族，商人，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘恩友，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐方远，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民二初字第00485号民事判决书，于2016年2月6日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付顾广种借款300000元，并从2013年3月21日起按月利率2%计算利息，息随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5000元、执行费4475元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘恩友在合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄天龙居有私有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘恩友所有的位于合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄天龙居2幢1301室房屋（产权证号：合蜀1400149**）；
二、被执行人刘恩友负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初52号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月4日被抓获，当日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年11月3日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员ＸＸ川出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日22时许，被告人谢某在临高县加来农场敦隆村村牌附近，贩卖毒品给符某五。交易后，符某五被公安民警查获，从符某五身上缴获谢某贩卖的毒品1包。次日9时许，符某五再次电话联系谢某购买毒品，谢某携带毒品准备去贩卖给符某五时，在临高县加来农场前进路十字路口处被公安民警抓获。民警当场从谢某身上缴获毒品8包、手机两部及毒资585.5元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：缴获的9包可疑物品共净重1.03克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实。
1、证人符某五的证言及辨认笔录证实：2015年9月3日22时30分许，谢某在临高县加来农场敦隆村村牌附近，以100元的价格贩卖2包毒品给我。次日9时许，我再次电话联系谢某购买毒品，我在村小学处等了一个多小时，谢某还没有送毒品过来。经辨认，其辨认出谢某就贩卖毒品给其的人。
2、临高县公安局多文派出所民警陈述的抓获经过证实：2015年9月4日9时许，我们来到加来镇前进路十字路口，发现准备贩卖毒品给符某五的谢某，就将谢某控制住，从谢某身上搜出疑似毒品8包、手机两部及毒资585.5元。
3、被告人谢某的供述及辨认笔录证实：2015年9月3日22时许，我在临高县加来农场敦隆村，以30元的价格贩卖1包毒品给“不蟹”。次日9时许，“不蟹”又给我打电话购买毒品，我便骑车前往敦隆村，在加来镇前进路十字路口被公安民警抓获。经辨认，其辨认出“不蟹”就是符某五。
4、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1205号、1206号《检验报告书》证实：缴获的9包可疑物品共净重1.03克，均检出海洛因成分。
5、扣押物证清单和扣押物品照片证实：从谢某身上扣押毒品8包、手机两部及毒资585.5元；从符某五身上扣押毒品1包。
此外，还有手机通话清单，临高县公安局强制隔离戒毒决定书，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年2月3日止。罚金限于本判决生效后30日内缴交。）
二、缴获被告人谢某供犯罪使用的手机二部、毒资585.5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王�东
人民陪审员 王 学 彬
人民陪审员 王 胡 威
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林 道 正
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3389号
上诉人（原审原告）：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：KOHTONGHIANG。
委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢志文，男，汉族，1975年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山瑞泰供应链管理有限公司（以下简称瑞泰公司）因与被上诉人卢志文劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初20435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原告佛山瑞泰供应链管理有限公司应当在本判决发生法效力之日起十日内向被告卢志文支付2016年5月至10月期间的工资差额51437.03元。二、原告�山瑞泰供应链管理有限公司应当在本判决发生法效力之日起十日内向被告卢志文支付解除劳动合同的经济补偿金40000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
瑞泰公司不服上述判决，向本院提起上诉称：卢志文2012年12月31日开始在瑞泰公司工作，任总经理一职，任命书约定是从2013年1月1日开始任职，期限为三年。截止到2016年1月份卢志文任命到期开始交接工作，但是，于2016年4月份在交接工作期间，卢志文擅自离岗不辞而别，由此同公司产生纠纷，公司多次要求卢志文返厂工作交接，卢志文以各种理由拒不接受。瑞泰公司认为卢志文身为总�理，擅自离岗不辞而别，即没有提出书面的离职申请，又不进行交接工作，给瑞泰公司经营造成一定的困难，这完全是卢志文单方离职行为。瑞泰公司不应支付经济补偿金和2016年4月份以后的工资。综上所述，基于以上事实，根据《劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规，为维护瑞泰公司的合法权益，请求法院依法做出公正判决。上诉请求：一、请求依法撤销佛山市南海区人民法院（2016)粵0605民初20435判决，第一、二项，依法予以改判；二、本案一、二审诉讼费用由卢志文承担。
卢志文答辩称：一、瑞泰公司总以交接期来上诉，是虚假的，不存在交接期。在仲裁阶段瑞泰公司说2016年1-3月是交接期，已经交接完了，在一审法院却说4月交接完，上诉状中又说4月尾交接完，自相矛盾。瑞泰公司在仲裁阶段向仲裁庭提交了卢志文的辞职�，说卢志文2016年10月已经离开瑞泰公司了。瑞泰公司一直用交接期误导法官。二、在仲裁阶段双方确认没有签订劳动合同，但在一审法院阶段瑞泰公司说有签订劳动合同，一审法院要求瑞泰公司三天内提交，瑞泰公司也无提交。三、关于卢志文的入职时间，在仲裁阶段和一审也确认卢志文是2013年1月1日入职，但上诉状中瑞泰公司说卢志文是2012年12月31日入职，那劳动补偿金时间应该由2012年开始，劳动补偿金应变更为45000元。四、在仲裁庭中，瑞泰公司当庭提交了一大推工资单，卢志文只承认卢志文签名了的和银行盖章了的，其他都是瑞泰公司伪造的。恳请法庭判决卢志文取回2016年1月到10月的工资。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。归纳双方观点，本案二审仍存在下列争议焦点，本院论述如下。
一、关于瑞泰公司与卢志文之间的劳动关系何时解除的问题。
卢志文主张双方的劳动合同于2016年10月解除，本案中未提交充分的证据予以证实。
瑞泰公司主张双方的劳动合同于2016年4月已解除。本案中瑞泰公司提供了微信截图用以证明其主张，但该证据仅是卢志文与其他同事之间的聊天记录，仅反映卢志文有辞职的意向，不足以证明2016年4月卢志文已与瑞泰公司辞职；而且该微信截图是打印件，没有原件进行核对，卢志文又不确认其真实性，该证据的真实性并不能确认。瑞泰公司作为用人单位对其员工何时离职负有举证责任。瑞泰公司提交的证据不足以证明其主张，应负举证不能的不利后果。另外，瑞泰公司一直为卢志文购买社会保险至2016年7月，也有违2016年4月双方已解除劳�关系的常理。
综上，原审法院采信卢志文的主张，确认卢志文一直工作至2016年10月，并在2016年10月17日申请仲裁时以瑞泰公司拖欠工资为由提出解除劳动合同正确。
二、关于瑞泰公司应否向卢志文支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。
从瑞泰公司提供的卢志文2015年-2016年工资发放情况反映，瑞泰公司确实普遍存在拖欠卢志文工资的情况，不能按时发放工资，有的月份甚至超过4个月才发放，例如2016年3月的工资在2016年8月才发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条的规定，卢志文以瑞泰公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，要求瑞泰公司支付解除劳动合同的经济补偿金有事实和法律，应予以支持。
卢志文于2013年1月1日入职，于2016年10月离职，工作已满三年半，未满四年，按卢志文解除劳动合同前的平均工资10000元/月计算，瑞泰公司应当向卢志文支付解除劳动合同的经济补偿金40000元（10000元×4个月）。瑞泰公司主张无需向卢志文支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于瑞泰公司应否向卢志文支付2016年5月至10月的工资问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，工资支付台账应当至少保存两年，瑞泰公司在本案中未能举证证明卢志文在2016年4月份已离职，故瑞泰公司应当向卢志文支付2016年5月之后的工资。卢志文在仲裁时主张其离职时间为2016年10月8日，并在仲裁时以瑞泰公司拖欠为由提出解除劳动合同，故瑞泰公司应当向卢志文支付自2016年5月1日起至2016年10月7日的工资52258.06元（10000元×5个月+10000元÷31天×7天）。由于瑞泰公司另外为卢志文参加了2016年5月至7月期间的�会保险，其中卢志文应缴纳的社会保险个人承担部分是821.03元（270.95元+270.95元+279.13元），故瑞泰公司尚应向卢志文支付工资差额51437.03元。瑞泰公司主张无需向卢志文支付2016年5月至10月期间的工资，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。瑞泰公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山瑞泰供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年六月二十七日
书记员 李敏娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第78号
申请人：任绪和。
被申请人：胡宗菊。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年三月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1037号
原告王绍军，男。
委托代理人马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告于思文，女。
委托代理人赵作喜，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
原告王绍军诉被告于思文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员克李枫依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王绍军及其委托代理人马学，被告于思文及其委托代理人赵作喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍军诉称，原、被告于2013年4月15日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告租赁被告位于大连市甘井子区红南东街4号楼东门头一层约60平方米、地下约100平方米房屋使用，租期自2013年4月15日至2018年10月14日。原告称，合同签订后其花费约100,000.00元对租赁房屋进行了装修，并于2013年5月15日左右开始经营饭店，在经营期间，该房屋多次发生自来水管爆裂，使原告饭店遭遇水淹，加之该房屋本身潮湿、漏雨，湿气无法排除，最终导致原告饭店于2015年3月11日停业，双方由此发生纠纷，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失100,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于思文辩称，不同意原告诉请。理由如下，第一，双方签订《房屋租赁合同》的时间是2012年12月15日，而不是2013年4月15日；第二，由承租房现状证实，原告仅对承租房进行了简单的装修，并不存在其所称花费100,000.00元装修房屋的事实；第三，被告房屋并未发生过自来水管爆裂的情况，且房屋潮湿是现实，双方签订租赁合同时，原告对房屋潮湿的现状是知晓并予以认可的，依据双方约定，原告用房产生的一切费用，由原告承担；第四，原告饭店于2015年3月11日停业，是原告管理不善和提供虚假注册材料被有关部门查处造成的，是原告自身的责任，与被告无关。
本院经审理查明，原告王绍军曾租用被告于思文位于甘井子区红南东街4号楼东门头一层约60平方米，地下约100平方米的房屋（以下简称案涉房屋），租赁期限为2013年4月15日至2018年10月14日。双方签订房屋租赁合同时约定，如王绍军经营饭店，棋牌等特殊行业，于思文不承担后果，并且，王绍军已认可案涉房屋现状，地下潮湿属案涉房屋现有条件，其应做好通风防潮，于思文不承担王绍军用房所产生的费用和案涉房屋租赁税等一切费用。其后，原告王绍军于2013年5月15日左右使用案涉房屋开业经营了“绍军家常菜馆”。庭审中，原告称其经济损失100,000.00元的诉求，包括饭店装修费68,803.00元及营业损失、财产损失共计100,000.00元。
另查明，本案被告于思文曾因本案原告王绍军拖欠案涉房屋房租一事诉至本院，先后经本院、大连市中级人民法院审理，本院于2016年4月26日作出的（2016）辽0211民初1683号民事判决书已经发生法律效力，该判决书已解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《大连市甘井子区人民法院民事判决书》（2016）辽0211民初1683号、《大连市中级人民法院民事判决书》（2016）辽02民终4679号、《房屋租赁合同》，以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的装修材料《商品付货清单》时间均为2013年4月份，原告饭馆于2013年5月份开始营业，可以看出原告对案涉房屋进行装修是为了经营饭馆，与原告所称案涉房屋水管爆裂及潮湿漏雨造成的损失无关。关于原告提供的工资支付表、点菜单、人工费记帐单均为原告单方制作，且被告不予认可，亦不足以证明其损失的具体数额。故原告要求被告赔偿经济损失100,000.00元的诉讼请求，即无事实证据，也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王绍军的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 克李枫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林雨欣
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5638号
原告：刘忠，住广州市番禺区。
被告：广州市南岸餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113578029811R。
法定代表人：吴承刚。
原告刘忠与被告广州市南岸餐饮服务有限公司（以下简称南岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告南岸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻支付原告的货款￥46137元；2.请求法院判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年6月份原被告就有业务来往，在业务期间，被告也向原告支付过数额的货款，原告按照被告的要求向被告供应蔬菜，原告每次向被告送货时，都是通过被告验收后，并向原告出具单据为凭；但是，被告从2016年4月就开始拖欠原告的货款至今，至此；被告逾期不支付原告货款的行为，造成原告的资金周转十分困难，原告为此还花费了大量的时间及交通费。在原告急需用钱周转时多次找到被告，要求被告支付货款之事，均未果。原告在万般无奈之下，唯独走法律途径。特向法院提起本诉；请求法院判令被告立刻支付原告的货款￥46137元及相应的利息，请求法院判令被告承担本案的一切费用。综上所述：原告为了自己的合法经济权利不受侵犯，特向法院提起本诉，恳请法院判如所请。
被告南岸公司未答辩。
经审理查明：被告南岸公司向原告刘忠购买蔬菜类货物，双方口头约定相关合同事项。刘忠送货到南岸公司，由南岸公司工作人员在送货单上签名确认。南岸公司已支付完毕2016年4月3日之前的货款，未支付2016年4月4日至2016年5月14日的货款共计46137元。
上述事实有牡丹灵通卡账户历史明细清单、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘忠与被告南岸公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘忠已经履行送货的合同义务，但南岸公司未完全履行支付货款的合同义务，尚欠货款46137元未支付，刘忠主张南岸公司支付货款46137元的诉讼请求，本院予以支持。
被告南岸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告广州市南岸餐饮服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告刘忠支付货款46137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告广州市南岸餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 王沛坚
人民陪审员 区洁芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 关嘉萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5638号原告：刘忠，住广州市番禺区。被告：广州市南岸餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113578029811R。法定代表人：吴承刚。原告刘忠与被告广州市南岸餐饮服务有限公司（以下简称南岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告南岸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻支付原告的货款￥46137元；2.请求法院判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年6月份原被告就有业务来往，在业务期间，被告也向原告支付过数额的货款，原告按照被告的要求向被告供应蔬菜，原告每次向被告送货时，都是通过被告验收后，并向原告出具单据为凭；但是，被告从2016年4月就开始拖欠原告的货款至今，至此；被告逾期不支付原告货款的行为，造成原告的资金周转十分困难，原告为此还花费了大量的时间及交通费。在原告急需用钱周转时多次找到被告，要求被告支付货款之事，均未果。原告在万般无奈之下，唯独走法律途径。特向法院提起本诉；请求法院判令被告立刻支付原告的货款￥46137元及相应的利息，请求法院判令被告承担本案的一切费用。综上所述：原告为了自己的合法经济权利不受侵犯，特向法院提起本诉，恳请法院判如所请。被告南岸公司未答辩。经审理查明：被告南岸公司向原告刘忠购买蔬菜类货物，双方口头约定相关合同事项。刘忠送货到南岸公司，由南岸公司工作人员在送货单上签名确认。南岸公司已支付完毕2016年4月3日之前的货款，未支付2016年4月4日至2016年5月14日的货款共计46137元。上述事实有牡丹灵通卡账户历史明细清单、送货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告刘忠与被告南岸公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘忠已经履行送货的合同义务，但南岸公司未完全履行支付货款的合同义务，尚欠货款46137元未支付，刘忠主张南岸公司支付货款46137元的诉讼请求，本院予以支持。被告南岸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告广州市南岸餐饮服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告刘忠支付货款46137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告广州市南岸餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  王沛坚人民陪审员  区洁芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  关嘉萍
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初76号
原告：罗振，男，1984年7月10日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇37区。
委托诉讼代理人：李辉，与原告系亲属关系，女，1968年8月7日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇38区。
被告：范壮友，男，1975年6月5日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇41区。
原告罗振诉被告范壮友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗振的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告范壮友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告给付原告拖欠的货款1350.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月被告在原告处购买热水器，总货款为1350.00元，原告多次找被告索要货款，被告以各种理由推脱至今未付。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩。
根据原告庭审中提交的证据欠条原件一份,来源合法,客观真实，故予以采信，被告未出庭视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年11月被告在原告处购买热水器一个，货款为1350.00元，原告多次找被告索要货款，被告以各种理由推脱至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其主张所举证据充分，被告应承担给付义务。
综上所述，对原告罗振的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中国人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范壮友在本判决生效后七日内给付所欠原告罗振货款1350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告范壮友负担25.00元；退还原告罗振25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘景坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 娜
附适合判决的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中国人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1234号
原告：梁义贵，男，汉族，1972年7月31日生，住通化市东昌区。
被告：余洪刚，男，汉族，1970年2月4日生，住通化市东昌区。
原告梁义贵与被告余洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告梁义贵、被告余洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁义贵诉称：2015年4月14日，被告以买车用钱为由向原告借款7000.00元，并口头约定每月偿还原告500.00元，同时出具欠条一张，但被告一直并未按约定履行，原告找被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款7000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告梁义贵辩称：对借款事实无异议，但是现在暂时没有经济能力偿还。
经审理查明：2015年4月14日，被告向原告借款7000.00元。认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”依据原告提交的证据，被告应当偿还原告借款7000.00元及利息，因欠条上未约定利息，故利息从起诉之日（2017年4月7日）起至欠款还清时止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张已偿还借款1000.00元，但其未提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余洪刚于本判决生效之日立即偿还原告梁义贵借款7000.00元及利息（从2017年4月7日起至欠款还清时止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月三日
书记员 赵秀峰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00193号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，运输服务人员，住扬州市江都区。被告人徐某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月18日，被告人徐某用虚假的收入证明在中国银行股份有限公司江都支行申请办理了一张卡号为51×××03的信用卡。被告人徐某持该卡透支消费后，自2014年3月18日该卡透支本金13万余元，经发卡行多次催收后，超过三个月仍不归还。截止2014年11月4日，该卡透支本金人民币138950.62元。
案发后，被告人徐某于2014年12月29日到公安机关投案，并如实供述有关犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人沈某、龚某、蒋某等人的证言；被告人徐某的供述；中国银行出具的信用卡交易查询记录、催收记录、律师函、报案材料；抓获经过情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额巨大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐某系自首提请减轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某使用中国银行股份有限公司信用卡透支的本金十三万八千九百五十元六角二分予以追缴后发还中国银行股份有限公司江都支行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 刘其海
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 洋
附法条内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****