广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第553号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋伟镰，男，1962年9月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市萝岗区。曾因犯诈骗罪于2002年12月2日被增城市人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月3日刑满释放。因本案于2013年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人廖怡琴，男，1958年12月17日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广东省广州市萝岗区。因本案于2011年9月26日被增城市公安局刑事拘留，同日被增城市公安局取保候审，后弃保潜逃，之后于2013年4月8日被羁押，同日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人廖罗生，男，1969年4月3日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广东省广州市萝岗区。曾因吸毒于2003年8月8日被增城市公安局送劳动教养三年、于2010年3月17日被增城市公安局决定社区戒毒三年。因犯非法持有毒品罪于2011年5月13日被增城市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年11月30日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月18日刑满释放。因本案于2013年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被增城市公安局取保候审，2014年3月4日被广东省增城市法院决定逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人谢某，男，1968年8月14日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，户籍地广东省增城市。因本案于2013年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人蒋伟镰、廖怡琴、廖罗生、谢某犯诈骗罪一案，于2014年8月1日作出（2014）穗增法刑初字第5号刑事判决。原审被告人蒋伟镰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：（一）2009年8月15日至24日期间，被告人廖怡琴伙同吴志坚（已判决）等人，经商量后，以增城市中新镇福和管理区泮霞村下云社要修建陈姓祠堂为由，通过电话联系的方式，骗取被害人韦某进等人前来，由被告人吴志坚负责冒充村长、由被告人廖怡琴等人分别冒充族长、队长，再以修建祠堂工程需要“诚意金”及请老人、村民吃饭为借口，先后骗取被害人韦某进人民币共计19500元以及香烟等物品，随后逃匿，所得款共同分赃。2011年9月26日，被告人廖怡琴投案自首，后弃保潜逃。
（二）2012年11月期间，被告人廖怡琴、蒋伟镰、廖罗生、谢某等人，经商量后，分工合作，通过电话联系的方式，以增城市中新镇集丰村要修建谢姓的祠堂为名，骗取被害人周某祝来到增城市中新镇，由被告人廖罗生负责带被害人周某祝等人假装去观看要修建的祠堂，并带被害人到同案人谢某提供给被告人蒋伟镰的位于中新镇集丰村和塘街2号家中。之后由被告人蒋伟镰化名“谢通政”并冒充是村组长，由被告人廖怡琴冒充村里的老组长等人员与被害人商谈，以修建祠堂工程需要诚意金及请老人、村民吃饭为借口，先后骗取了被害人周某祝人民币共计33000元，后共同分赃。
（三）2013年1月、2月期间，被告人廖怡琴、蒋伟镰、廖罗生、谢某等人，经商量后，分工合作，通过电话联系的方式，以增城市中新镇集丰村要修建谢姓的祠堂为名，骗取被害人沈某平等人来到增城市中新镇，由被告人廖罗生冒名“满仔”冒充是集丰村村民代表，带被害人沈某平等人假装去观看要修建的祠堂，再带被害人到被告人谢某提供给被告人蒋伟镰的位于中新镇集丰村和塘街2号家中。之后由被告人蒋伟镰化名“谢通政”并冒充是集丰村的队长，由被告人廖怡琴化名“谢志发”并冒充是村组长等人员与被害人商谈，以修建祠堂工程需要诚意金及请老人、村民吃饭为借口，先后骗取了被害人沈某平等人的人民币共计36000元，后共同分赃。
（四）2013年2月期间，被告人蒋伟镰、谢某伙同姓邓、姓钟的男子（均另案处理），经商量后，分工合作，通过电话联系的方式，以增城市中新镇集丰村修建谢姓的祠堂为名，骗取被害人江某初、刘某林来到增城市中新镇，由姓邓的男子带被害人沈某平等人假装去观看要修建的祠堂，再带被害人去到被告人谢某提供的位于中新镇集丰村和塘街2号家中。之后由被告人蒋伟镰、谢某等人冒充是集丰村的队长等人员与被害人商谈，以修建祠堂工程需要诚意金及请老人、村民吃饭为借口，先后骗取了被害人江某初、刘某林人民币3万元，后共同分赃。破案后，被告人谢某的家属归还了上述诈骗款项。同年3月2日、3月27日被告人谢某、蒋伟镰先后被抓获归案。
（五）2013年4月期间，被告人廖怡琴伙同廖罗生，经商量后，分工合作，通过电话联系的方式，以增城市中新镇集丰村需要修建祠堂工程为名，骗取被害人郭某亚等人来到增城市中新镇，带被害人郭某亚等人假装去观看要修建的祠堂后，再由被告人廖怡琴扮演村里的族长、由被告人廖罗生扮演村里的队长，以收取建筑图纸押金为名诈骗了被害人郭某亚的人民币2000元，同年4月8日，被告人廖怡琴、廖罗生再次约被害人郭某亚前来洽谈修建祠堂事宜，意图继续实施诈骗时被公安机关抓获归案。
（六）2013年2月期间，被告人蒋伟镰伙同温亚珠（另案处理）经商量后，分工合作，通过电话联系的方式，骗取被害人王某舟等人前来，冒充增城市荔城街三联村柑橘场一厂房老板亲属，以该厂房需要拆卸为由，骗取被害人王某舟等人人民币3万元，后共同分赃挥霍。
原审判决认定上述事实的证据有：受理报警登记表，现场勘查检验笔录，现场照片，现场图，证明，银行帐户明细清单，银行清单，收条，收据，写有账号的字条复印件，汇款凭证，工程图纸，建筑图纸，房屋建造图纸，工程量清单预算表复印件，被害人刘某林出具的撤案申请书，被害人韦某进、周某祝、沈某平、陆某深、邓某堂、江某初、刘某林、郭某亚、王某舟的陈述，证人甘某邦、江某华、原某、陈某坤、白某玉、李某、李某玉、谢某就、陈某梅、陈某义、张某文、陈某耀、陈某林、柯某乔、李某柱、王某轩、吴某发、范某辉的证言，户籍材料，刑事判决书，劳动教养决定书，戒毒决定书，刑满释放证明书，辨认材料，同案人及被告人供述等。
原审法院认为：被告人廖怡琴、蒋伟镰、廖罗生、谢某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取公民财物，其中被告人蒋伟镰诈骗财物数额巨大，被告人廖怡琴、廖罗生诈骗财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人蒋伟镰、廖罗生在第二、第三宗诈骗犯罪中起主要作用，属主犯；被告人谢某在第二、第三宗诈骗中仅提供其房屋协助同案人诈骗，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对该两宗诈骗依法应当从轻处罚。被告人廖罗生有吸毒的劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋伟镰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人廖罗生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人廖怡琴、蒋伟镰如实供述其参与的部分罪行，可酌情从轻处罚。被告人谢某、蒋伟镰已退赔赃款给第四宗诈骗的被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于力理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人蒋伟镰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。一、被告人廖怡琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人廖罗生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元。四、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
宣判后，蒋伟镰不服，上诉提出1、其并不清楚第二宗被害人的信息资料，是由廖氏兄弟联系，廖氏兄弟对分赃的数额说谎，其没有租谢某的房屋。2、其在第三宗犯罪事实中提供了银行卡，但其将卡和密码均交给了廖怡琴，赃款是由廖怡琴的女儿提取，其赃款充作债务，未实际分赃。3、其没有参与第六宗犯罪事实，与温亚珠看厂房后就各自分开，温亚珠给其的2000元是借款。5、其主动退还部分赃款，减少被害人部分损失，归案后认罪态度好，应当减轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人蒋伟镰以及原审被告人廖怡琴、廖罗生、谢某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于上诉人蒋伟镰所提意见，经查，1、现有证据证明，上诉人蒋伟镰是在明知实施诈骗行为的情形下，冒充村组长，与廖怡琴、廖罗生、谢某分工合作、以增城市中新镇集丰村要修建谢姓祠堂为名，骗取被害人钱款，犯罪后的分赃情况，并不影响其参与共同诈骗的事实成立。2、对于第六宗犯罪事实，蒋伟镰在侦查阶段供述，其在当时就已经意识到是在实施诈骗行为，仍然搭温亚珠去厂房，并对被害人说自己是厂房老板的表哥，事后分得2000元赃款；被害人也指认蒋伟镰参与了诈骗。故其是在明知实施诈骗行为的情况下仍然冒充他人参与到此宗犯罪，骗取被害人的信任，并在事后分得赃款。综上，蒋伟镰所提上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋伟镰、原审被告人廖怡琴、廖罗生、谢某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物。其中蒋伟镰参与实施了四宗诈骗，诈骗财物数额巨大；廖怡琴、廖罗生、谢某诈骗财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。蒋伟镰、廖怡琴、廖罗生在案中起主要作用，属主犯；谢某在第四宗积极参与，起主要作用，唯在第二、三宗诈骗中仅提供其房屋协助同案人诈骗，所起作用次要，可对其酌情从轻处罚。廖罗生有吸毒的劣迹，并且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；廖罗生在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人蒋伟镰有犯罪前科，酌情从重处罚；廖怡琴、蒋伟镰如实供述其参与的部分罪行，可酌情从轻处罚；谢某、蒋伟镰已退赔赃款给第四宗诈骗的被害人，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋伟镰的上诉理由经查不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 许媛媛
代理审判员 聂 慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宿腾飞
唐吉龙