wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0325行初4号
原告邓勇，农民。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告房县民政局。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道。
法定代表人代新武，该局局长。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所律师，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为提供证据，代签法律文书。
委托代理人姜大鹏，房县民政局党委书记。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，申请执行，代收法律文书。
第三人刘春芳（曾用名刘志琴），农民。
原告邓勇不服被告房县民政局民政行政登记，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日受理后，于2016年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，原告邓勇及其委托代理人孙福斌，被告房县民政局委托代理人邓生海、姜大鹏、第三人刘春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告房县民政局婚姻登记处于2012年12月4日依据原告和第三人的申请，按照民政部颁发的《婚姻登记工作规范》的程序，为其补发了bj420325-2012-000539号结婚登记证书。
被告房县民政局在举证期间内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据三组：第一组证据二份，一份是组织机构代码复印件，一份是法定代表人身份证明书。目的是证明被告的主体资格。第二组证据共九页，为原告和第三人补发结婚登记档案材料。拟证明被告作出补发登记行为是按照规定的程序办理的。第三组为法律依据，即民政部颁发的《婚姻登记工作规范》，拟证明其登记行为程序合法。
原告邓勇诉称：2001年我与第三人刘春芳登记结婚，后因感情不和，于2006年2月7日在房县法院协议离婚，并领取了房县法院（2006）房民一初字第32号民事调解书。2012年我与刘春芳隐瞒离婚事实，以原结婚证丢失为由向房县民政局申请补发2001年的结婚证。被告房县民政局于2012年12月4日补发了bj420325-2012-000539号结婚证。现提起行政诉讼，请求确认该补办登记行为无效。
原告为支持其主张，向本院提供了三份证据，一是邓勇的身份证复印件，为证明其原告的主体资格。第二份证据是房县人民法院（2006）房民一初字第32号民事调解书。证明原告和第三人已于2006年协议离婚。第三份证据是2012年12月4日被告房县民政局为原告和第三人刘春芳补办的bj420325-2012-000539号结婚证。为证明该补办的结婚证无效。
被告房县民政局辩称：一、我局严格按照《婚姻登记条例》的规定为原告和第三人办理的补办结婚登记，登记行为不违反法律规定。二、原告邓勇和第三人刘春芳采用欺骗的手段补办结婚登记手续，导致诉讼，本案诉讼费应当由他们负担。
第三人刘春芳述称：2006年正月我和邓勇调解离婚，离婚后仍在一起生活至2012年。2012年12月4日我们去补办的结婚证，我不识字，我没有任何责任。
第三人刘春芳向本院递交了补办的bj420325-2012-000539号结婚证。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：被告提交的两组证据，原告和第三人对其真实性、合法性、关联性均没有异议，可以作为本案定案的依据。
原告邓勇提交的三份证据，被告、第三人均无异议，可以作为本案定案的依据。
第三人刘春芳提交的一份证据，原、被告均无异议，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2001年原告邓勇与第三人刘春芳登记结婚。后因感情不和，于2006年2月7日双方同时到庭在房县法院协议离婚，房县法院以（2006）房民一初字第32号民事调解书确认了双方的离婚协议。2012年12月4日，原告邓勇与第三人刘春芳隐瞒离婚事实，以原结婚证丢失为由向房县民政局申请补发2001年的结婚证。被告房县民政局于2012年12月4日为他们补发了bj420325-2012-000539号结婚证。2016年3月27日，第三人刘春芳再次向本院起诉，要求与邓勇离婚，本院受理后，向邓勇发出应诉通知书。原告邓勇遂以补办的结婚登记无效为由向本院提起行政诉讼。
本院认为：本院（2006）房民一初字第32号民事调解书已经生效，原告邓勇与第三人刘春芳双方婚姻关系自法院裁判文书生效之日起消灭。补发婚姻登记行为以婚姻登记机关颁发婚姻证书为表现形式，它不是婚姻登记机关对结婚双方申请的批准，而是对业已存在的婚姻法律关系加以确认，属于行政确认行为。根据《中华人民共和国婚姻登记条例》第十七条规定，结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。补发结婚证必须以双方已经存在婚姻关系为前提，而本案中，原告邓勇与第三人刘春芳的婚姻关系已被人民法院裁判文书确认解除，被告房县民政局依据《中华人民共和国婚姻登记条例》的有关规定为邓勇、刘春芳补发结婚证的行为，虽然按《婚姻登记工作规范》程序进行了形式审查，其在作出婚姻登记行为并无过错，但因邓勇、刘春芳隐瞒离婚事实、虚构结婚证丢失而作出补发结婚证登记的行政行为与生效法律裁判文书相悖，该补办结婚证的行为与双方不存在的业已解除的婚姻关系的事实不符，故该补发结婚证的行政行为没有事实依据，其补发结婚证自始无效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告房县民政局于2012年12月4日为原告邓勇和第三人刘春芳补发bj420325-2012-000539号结婚证的民政行政登记行为无效。
案件受理费50元，原告邓勇自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 浦孝斌
审判员 万少峰
审判员 冯丹阳
二〇一六年八月十日
书记员 鲁华威
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保42号
申请人姜迎春，女，汉族,居民。
被申请人于长平，男，汉族。
申请人姜迎春因与被申请人于长平机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人于长平所有的鲁P×××××号小型轿车一辆（保全金额为1万元），案外人李诺自愿提供其所有的鲁P×××××号轿车产及申请人交纳保证金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人李诺所有的鲁P×××××号轿车一辆。
二、扣押被申请人于长平所有的鲁P×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年五月二十日
书记员 肖云欣
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初932号
原告福州西酒物业管理有限公司，住福州市鼓楼区湖滨路158号，组织机构代码73803442-6。
法定代表人孙勇，公司董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告詹开火，男，1961年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告詹开火物业服务合同纠纷一案中，原告福州西酒物业管理有限公司于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费317元（已减半收取），由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一六年五月十六日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执429号
申请执行人：迟玉梅，女，1986年1月19日生，汉族，现住双辽市郑家屯街东英委*组。
被执行人：赵书琴，女，53岁，汉族，住双辽市郑家屯街新兴委*组。
被执行人：梁雪飞，女，1988年7月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人迟玉梅与被执行人赵书琴、梁雪飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月22日作出（2015）双民一初字第349号民事调解书，确认二被执行人分期给付申请执行人借款本金及利息，案件受理费由二被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，二被执行人未能按期履行给付义务。申请执行人于2016年4月3日来本院申请立案执行，要求二被执行人给付借款40,000.00元及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执429号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：孟祥志
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2631号
原告：张君，男，1985年11月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤壁市淇滨区。
被告：张艳超，女，1987年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张成枝，住鹤壁市淇滨区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，该公司经理。
原告张君诉被告张艳超、张成枝、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张君于2017年6月20日向本院提出撤回对被告张艳超、张成枝、中煤财产保险股份有限公司河南分公司起诉的申请。
本院认为，原告张君的撤回对本案被告张艳超、张成枝、中煤财产保险股份有限公司河南分公司起诉的申请符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张君撤回对被告张艳超、张成枝、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张君负担。
审判员 李志兴
二〇一七年六月二十二日
书记员 屈 凡
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1572号
原告陈某。
委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
被告闻某。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
原告陈某被告闻某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛应红、被告闻某及其委托代理人张晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，经常为琐事争吵。婚后被告毫无家庭观念，不择手段从原告及原告亲属处敛财，且通过各种途径恶意中伤原告。2014年9月11日，双方再次因为琐事发生争吵，被告即将家中财物席卷一空，搬回单身公寓居住。2014年10月9日，原告起诉要求与被告离婚未获准许，后双方关系并未改善，分居至今。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述双方相识恋爱、登记结婚的情况属实。我和原告是自主恋爱结婚，双方自1999年即已相识，婚前也一直是朋友。我于2012年4月意外丧偶后，带着3岁的女儿，于××××年××月××日与原告办理了结婚登记，婚后感情一直很好，偶尔因琐事争吵也是很快就会和好。直至2014年8月24日，原告因听说其与前妻所生之子患有××，需要长期训练矫正，可能生活无法自理，遂遭受打击，多次故意找茬和我闹离婚。上次法院判决不准离婚之后，我们关系有所改善，还一起出去看电影，我与原告间还未严重到感情破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原曾相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后原、被告夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事产生争执，致夫妻感情不睦。2014年10月9日原告向法院起诉与被告离婚，同年11月25日，本院判决不准离婚。现原告以被告毫无家庭观念、夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求离婚。审理过程中，因原告离婚意思坚决，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且双方均系再婚，应珍惜来之不易的婚姻。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，尚不能认定原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告离婚请求现难以支持。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，念及成立家庭之不易，以家庭利益为重，妥善处理夫妻间的矛盾，如此，双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告闻某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初101号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：哈密市阿牙路佰菊超市，经营者：徐华。
烟台三环锁业集团股份有限公司与哈密市阿牙路佰菊超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司自愿申请撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱 洪
审 判 员 姚洪斌
人民陪审员 邓亚莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 妥晓梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1924号
原告南阳市三友物业服务有限公司。
法定代表人张建文，任公司经理。
住所地：南阳市张衡路公安局家属院。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告张建涛，男，汉族，成年，住南阳市宛城区。
原告南阳市三友物业服务有限公司诉被告张建涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后原告南阳市三友物业服务有限公司2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市三友物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市三友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市三友物业服务有限公司承担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 历相龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第88号
上诉人（原审原告）黑龙江亚德经贸有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人付饶，该公司董事长。
委托代理人窦智，黑龙江窦智律师事务所律师。
委托代理人涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江冠拓煤炭经销有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人刘硕，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）耿心兰，女，1962年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）耿心华，女，1958年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市。
上诉人黑龙江亚德经贸有限公司因与被上诉人黑龙江冠拓煤炭经销有限公司合作协议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江亚德经贸有限公司的委托代理人窦智、涂娟娟，被上诉人黑龙江冠拓煤炭经销有限公司的法定代表人刘硕，被上诉人耿心兰、耿心华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2014）垦商初字第34号民事判决；
二、发回黑龙江省农垦中级法院重审。
二审案件受理费105，487.00元，退还黑龙江亚德经贸有限公司。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张静峰
代理审判员 黄世斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2499号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，总经理。
委托代理人陈姝雅，公司员工。
被告黄森辉，男，汉族，1970年4月19日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告黄森辉物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李敏
二Ｏ一八年三月十六无
书记员 韩婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7345号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，统一社会信用代码：91330183694571763H。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：柳金卫，男，汉族，1968年10月2日出生，住杭州市富阳区。
被告：周国军，男，汉族，1982年9月26日出生，住杭州市富阳区。
被告：徐斌林，男，汉族，1978年6月27日出生，住杭州市富阳区。
被告：陈红萍，女，汉族，1970年2月8日出生，住杭州市富阳区。
被告：汪燕琴，女，汉族，1989年9月5日出生，住杭州市富阳区。
被告：谢月仙，女，汉族，1979年5月26日出生，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告柳金卫、周国军、徐斌林、陈红萍、汪燕琴、谢月仙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人丁烽、被告汪燕琴到庭参加诉讼，被告柳金卫、周国军、徐斌林、陈红萍、谢月仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小贷公司起诉称：2014年12月29日，被告柳金卫、周国军、徐斌林与原告签订保证借款合同一份，约定被告柳金卫向原告借款100000元，借款月利率1.59%，借款期限为2014年12月29日至2015年6月23日，由被告周国军、徐斌林提供连带责任保证。同时，被告谢月仙、汪燕琴、陈红萍分别出具保证函，承诺对该笔借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，被告柳金卫与原告签订借款借据一份，对收到的借款予以确认。借款期满后，被告柳金卫未归还借款，其他被告也未履行担保义务。故起诉请求判令：一、判令被告柳金卫归还借款本金100000元，并支付利息自2015年2月21日至2015年6月23日的利息6519元（按月利率1.59%计算）；二、被告柳金卫支付原告自2015年6月24日起至2016年8月23日的利息28000元，及自2016年8月24日至款项付清日止的利息（按月利率2%计算）；三、被告柳金卫支付原告律师代理费5000元；四、其它被告对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告永通小贷公司向本院提供如下证据：
1.保证借款合同1份、保证函3份、借款借据1份，证明被告柳金卫向原告借款100000元，被告谢月仙、周国军、汪燕琴、徐斌林、陈红萍为该笔借款提供担保及原告将该借款发放给被告柳金卫的事实。
2.委托代理协议、发票各1份，证明原告支付律师费5000元的事实。
被告汪燕琴答辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。
被告汪燕琴未向本院提交证据。
被告柳金卫、周国军、徐斌林、陈红萍、谢月仙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告永通小贷公司提供的证据，被告汪燕琴质证后均无异议。被告徐斌林、周国军、柳金卫、谢月仙、陈红萍未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年12月29日，原告永通小贷公司（贷款人，时用名：富阳市永通小额贷款有限公司）与被告柳金卫（借款人）、被告周国军、徐斌林（保证人）签订保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100000元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年12月29日起至2015年6月23日止。借款月利率为15.9‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）。未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告柳金卫、周国军、徐斌林、陈红萍、汪燕琴、谢月仙向原告出具保证函，承诺同意为原告在向被告柳金卫在2014年12月29日至2015年6月23日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
被告柳金卫于同日在借款借据上注明有“借款人确认富阳市永通小额贷款有限公司已向借款人支付借据所列的借款”字样下面签字。
借款到期后，被告柳金卫未归还本金，利息仅支付于2015年2月20日。其他担保人也未履行保证责任。
另查明，原告永通小贷公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：原告永通小贷公司与被告柳金卫、周国军、徐斌林签订的保证借款合同，被告柳金卫、周国军、徐斌林、陈红萍、汪燕琴、谢月仙出具的保证函等，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告柳金卫在借款借据上签字确认原告已交付借款，借款到期后，被告柳金卫未按时归还本金和支付利息，已构成违约，原告有权依约要求其承担还本付息等的违约责任。现原告要求被告柳金卫归还本金100000元，并支付自2015年2月21日起至2015年6月23日止按月利率15.9‰标准计算的利息6519元，及自2015年6月24日起至款项付清日止按月利率20‰标准计算的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告柳金卫支付律师代理费5000元，符合法律规定和律师收费标准的规定，本院审核后予以确认。被告周国军、徐斌林、陈红萍、汪燕琴、谢月仙作为保证人应对上述债务共同承担连带清偿责任。被告柳金卫、周国军、徐斌林、陈红萍、谢月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳金卫应于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司贷款本金100000元及利息6519元。
二、被告柳金卫应于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司自2015年6月24日起至款项付清日止以100000元为基数，按月利率20‰标准计算的逾期利息损失。
三、被告柳金卫应于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元。
四、被告周国军、徐斌林、陈红萍、汪燕琴、谢月仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，减半收取1545元，由被告柳金卫、周国军、徐斌林、陈红萍、汪燕琴、谢月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 章申孟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执416号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事庭
被执行人白正立，男，住河南省伊川县。
本院在执行白正立非法吸收公众存款罪涉财产部分执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初1011号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李佳萍
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初411号
原告：刘建华，男，1969年1月26日出生，汉族，人，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。
被告：朔州市晋源房地产开发有限公司（以下简称晋源房地产公司），住所地朔州市朔城区开发路143号（渤海商务大厦4楼）。
法定代表人：梁成，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢万，朔州市朔城区司法局法律工作者。
原告刘建华与被告晋源房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华委托诉讼代理人吕子君、被告晋源房地产公司委托诉讼代理人卢万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告立即履行交付房屋义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月19日经朔州市朔城区孙雪君介绍，购买被告开发的朔州市渤海国际公寓房屋一套，该房屋位于该大厦十楼1006号。当时孙雪君为该公寓进行外立面施工，被告因无法全额支付工程款，与孙雪君协商用该大厦房屋抵顶工程款。孙雪君联系原告将诉争房屋出售于原告，并在被告售楼部签订商品房买卖合同。该合同第六条付款方式为买受人于2017年2月19日抵顶孙雪君工程款255510元。同时孙雪君于当日收取原告现金购房款255510元。原告按照合同约定在2017年6月30日向被告收房时，被告拒绝交付房屋钥匙。在原告多次与被告电话联系中，被告均称其与孙雪君工程款未进行结算不能交付房屋。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告晋源房地产公司辩称，从被告与本案所涉孙雪君截止今日一直未进行工程款结算，当时用房屋抵顶工程款，但是由于工程款没有结算，故原告所诉的购房款应由被告方确认并出具收款收据才能算完结，而本案被告方并没有进行工程款结算，故原告与孙雪君之间的行为跟被告无关，房屋买卖合同没有实际履行，原告请求确认其与被告方之间的买卖合同有效是没有任何依据的，被告方没有交付的义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《商品房买卖合同》、《付款通知单》及孙雪君收款条各一份，欲证明原、被告双方于2017年2月19日签订《商品房买卖合同》，原告向被告的付款方式是用孙雪君的工程款抵顶，在该合同最后出卖人处加盖了被告公司公章及法定代表人印章，买受人处有原告签字，该合同并没有附条件才能生效。《付款通知单》证明被告与孙雪君已经就房屋抵顶进行了约定。孙雪君的收条证明了孙雪君已经收到原告的购房款。被告认为该商品房买卖合同只能证明双方签订过合同，合同签订后，原告方应履行交款义务，否则被告没有交付房屋义务，而《付款通知单》是复印件，也无法证明任何事实，孙雪君的收条只能证明原告给付过孙雪君款，与被告无关。本院认为原告提供的以上证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，可证明被告欠孙雪君工程款，在此基础上，被告自愿出售给原告渤海国际公寓1006号房屋，且用孙雪君的工程款抵顶购房款。抵顶后，名为孙雪君收到原告购房款，实为原告为被告向孙雪君交付了抵顶的工程款，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晋源房地产公司欠孙雪君工程款，经孙雪君介绍，原告向被告购买商品房，2017年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告出售的渤海国际公寓十层1006号房屋（建筑面积50平方米），付款方式为”买受人于2017年2月19日抵顶孙雪君工程款255510元”，交付期限为”出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付买受人使用”，2017年2月19日当天，原告将用购房款抵顶为工程款的255510元交付孙雪君。在原、被告双方签订该《商品房买卖合同》后，被告至今未按该合同约定履行自己的义务，即未向原告交付前述的渤海国际公寓1006号房屋。
本院认为，原告刘建华与被告晋源房地产公司签订的《商品房买卖合同》是原、被告真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。该合同生效后，被告晋源房地产公司至今未履行该合同确定的向原告刘建华交付房屋的义务，属违约。被告晋源房地产公司应按照该合同约定，承担继续向原告刘建华履行交付渤海国际公寓1006号商品房的违约责任，故对原告要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效及被告履行交付房屋义务的请求，本院均予以支持。对于被告晋源房地产公司提出其与孙雪君未进行工程结算而未能履行合同确定义务的抗辩，因被告与孙雪君工程款未结算是被告与孙雪君内部之间行为所致，与原告无关，且被告亦未提供不能向原告履行交付房屋的相印证据，故被告的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、原告刘建华与被告朔州市晋源房地产开发有限公司于
2017年2月19日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告朔州市晋源房地产开发有限公司于本判决生效后十
五日内向原告刘建华交付位于朔州市渤海湾商务大厦（渤海国际公寓）十层1006号商品房（建筑面积50平方米）。
案件受理费5133元（原告已预交），减半收取2566.5元，由被告朔州市晋源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王富
二〇一八年四月二十六日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初411号原告：刘建华，男，1969年1月26日出生，汉族，人，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：朔州市晋源房地产开发有限公司（以下简称晋源房地产公司），住所地朔州市朔城区开发路143号（渤海商务大厦4楼）。法定代表人：梁成，职务董事长。委托诉讼代理人：卢万，朔州市朔城区司法局法律工作者。原告刘建华与被告晋源房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华委托诉讼代理人吕子君、被告晋源房地产公司委托诉讼代理人卢万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告立即履行交付房屋义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月19日经朔州市朔城区孙雪君介绍，购买被告开发的朔州市渤海国际公寓房屋一套，该房屋位于该大厦十楼1006号。当时孙雪君为该公寓进行外立面施工，被告因无法全额支付工程款，与孙雪君协商用该大厦房屋抵顶工程款。孙雪君联系原告将诉争房屋出售于原告，并在被告售楼部签订商品房买卖合同。该合同第六条付款方式为买受人于2017年2月19日抵顶孙雪君工程款255510元。同时孙雪君于当日收取原告现金购房款255510元。原告按照合同约定在2017年6月30日向被告收房时，被告拒绝交付房屋钥匙。在原告多次与被告电话联系中，被告均称其与孙雪君工程款未进行结算不能交付房屋。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告晋源房地产公司辩称，从被告与本案所涉孙雪君截止今日一直未进行工程款结算，当时用房屋抵顶工程款，但是由于工程款没有结算，故原告所诉的购房款应由被告方确认并出具收款收据才能算完结，而本案被告方并没有进行工程款结算，故原告与孙雪君之间的行为跟被告无关，房屋买卖合同没有实际履行，原告请求确认其与被告方之间的买卖合同有效是没有任何依据的，被告方没有交付的义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《商品房买卖合同》、《付款通知单》及孙雪君收款条各一份，欲证明原、被告双方于2017年2月19日签订《商品房买卖合同》，原告向被告的付款方式是用孙雪君的工程款抵顶，在该合同最后出卖人处加盖了被告公司公章及法定代表人印章，买受人处有原告签字，该合同并没有附条件才能生效。《付款通知单》证明被告与孙雪君已经就房屋抵顶进行了约定。孙雪君的收条证明了孙雪君已经收到原告的购房款。被告认为该商品房买卖合同只能证明双方签订过合同，合同签订后，原告方应履行交款义务，否则被告没有交付房屋义务，而《付款通知单》是复印件，也无法证明任何事实，孙雪君的收条只能证明原告给付过孙雪君款，与被告无关。本院认为原告提供的以上证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，可证明被告欠孙雪君工程款，在此基础上，被告自愿出售给原告渤海国际公寓1006号房屋，且用孙雪君的工程款抵顶购房款。抵顶后，名为孙雪君收到原告购房款，实为原告为被告向孙雪君交付了抵顶的工程款，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晋源房地产公司欠孙雪君工程款，经孙雪君介绍，原告向被告购买商品房，2017年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告出售的渤海国际公寓十层1006号房屋（建筑面积50平方米），付款方式为”买受人于2017年2月19日抵顶孙雪君工程款255510元”，交付期限为”出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付买受人使用”，2017年2月19日当天，原告将用购房款抵顶为工程款的255510元交付孙雪君。在原、被告双方签订该《商品房买卖合同》后，被告至今未按该合同约定履行自己的义务，即未向原告交付前述的渤海国际公寓1006号房屋。本院认为，原告刘建华与被告晋源房地产公司签订的《商品房买卖合同》是原、被告真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。该合同生效后，被告晋源房地产公司至今未履行该合同确定的向原告刘建华交付房屋的义务，属违约。被告晋源房地产公司应按照该合同约定，承担继续向原告刘建华履行交付渤海国际公寓1006号商品房的违约责任，故对原告要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效及被告履行交付房屋义务的请求，本院均予以支持。对于被告晋源房地产公司提出其与孙雪君未进行工程结算而未能履行合同确定义务的抗辩，因被告与孙雪君工程款未结算是被告与孙雪君内部之间行为所致，与原告无关，且被告亦未提供不能向原告履行交付房屋的相印证据，故被告的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：一、原告刘建华与被告朔州市晋源房地产开发有限公司于2017年2月19日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告朔州市晋源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘建华交付位于朔州市渤海湾商务大厦（渤海国际公寓）十层1006号商品房（建筑面积50平方米）。案件受理费5133元（原告已预交），减半收取2566.5元，由被告朔州市晋源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王富二〇一八年四月二十六日书记员张慧
浙江省余�市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2682号
被拘留人:徐建平公民身份号码:
本院在执行宁波大爱机械有限公司与谭志刚、徐建平（2017）浙0281执2682号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1732号
原告：王永明，男，1984年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：孙瑞军，男，1986年4月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院于2017年2月21日立案受理原告王永明诉被告孙瑞军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永明的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永明承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李雪威
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执785号
申请执行人李瑛双，女，汉族，1991年8月21日生，住吉林省抚松县。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。
申请执行人李瑛双依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）51号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款9,000.00元及工资23,101.00元，并承担申请执行费382.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款9,000.00元及工资23,101.00元、申请执行费382.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）51号仲裁裁决书终结本次执行。
对未获执行的经济补偿款9,000.00元及工资23,101.00元、申请执行费382.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执785号申请执行人李瑛双，女，汉族，1991年8月21日生，住吉林省抚松县。被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。申请执行人李瑛双依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）51号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款9,000.00元及工资23,101.00元，并承担申请执行费382.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款9,000.00元及工资23,101.00元、申请执行费382.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）51号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的经济补偿款9,000.00元及工资23,101.00元、申请执行费382.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法�效力。（此页无正文）审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十九日书记员 马云光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3365号
罪犯杨再平，男，1989年8月5日生，布依族，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2007年2月24日本院作出（2007）黔南刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定杨再平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年5月22日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月28日交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第937号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年11月9日起至2028年5月8日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1434号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月8日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨再平减刑十个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1032民初147号
原告：冯某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨某，男，山西兴永律师事务所律师。
被告：冯一某，男，汉族。
原告冯某诉被告冯一某相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告冯某因采光鉴定条件尚不具备为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 王静静
二〇一七年六月二十日
书记员 穆金平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1316号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈维卿，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈小玲，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈维卿、陈小玲征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第174号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费29640元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商、等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第174号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十六日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6910号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长。
被告：ＸＸ，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因被告外出打工，无法联系，不能送达相关法律文书，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年十月十六日
书记员 张树元
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12023号
上诉人（原审原告）：林多枝。
委托代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：陈世团。
原审被告：郭美言。
上诉人林多枝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告陈世团、郭美言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、陈世团于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿林多枝202730.5元；二、驳回林多枝的其余诉讼请求。一审案件受理费4364元，由林多枝负担32元，陈世团负担4332元。
上诉人林多枝上诉请求：改判中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）在交强险责任限额内向林多枝赔偿12万元，二审案件受理费由保险公司承担。理由如下：首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，机动车发生交通事故造成第三人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对第三人承担赔偿责任。这是法律规定保险公司应承担的赔偿责任，不以机动车一方的过错或责任大小为依据。保险公司可免赔的唯一理由是受害人故意制造交通事故，否则保险公司就应赔偿交强险，这体现了交强险的公益性质，即对不特定第三人权益的保护原则。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定在于调整投保人和保险公司之间的法律关系，并非调整保险公司与第三人之间的法律关系，目的在于确定赔偿责任的最终承担者，而不在于保险公司可对第三者免责，故保险公司以被盗车辆肇事为由主张免赔的理由不能成立。最后，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定被保险机动车被盗抢期间肇事的，保险公司只是对受害人的财产损失不承担赔偿责任，并未免除其对死亡伤残赔偿金和医疗费的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》的法律效力高于交强险条款，二者冲突时，应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定。综上所述，一审判决适用法律错误，请求二审依法予以纠正。
被上诉人保险公司辩称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，被盗抢机动车发生事故造成损害的，应由盗抢人承担赔偿责任，保险公司只在交强险限额内垫付抢救费用。林多枝在本案中主张的并非抢救费用，其无权要求保险公司承担赔偿责任，应由盗窃人陈世团承担赔偿责任。一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈世团、郭美言二审未到庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，案涉交通事故是由陈世团驾驶盗窃的粤Ａ×××××号车操作不当所致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，交通事故发生后，首先应由承保肇事车交强险的保险公司在交强险限额范围内向受害人承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。该条并未将被保险机动车被盗抢期间肇事造成损失的情形涵盖在保险公司的免赔范围内。上述条例第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：……（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的。由此可见，因在法律上设立交强险制度的主要目的在于保障道路交通事故中受害的第三人能够获得充分、及时的救济，具有强制性和社会公益性，故即使是被盗抢机动车在被盗抢期间发生事故造成第三人受伤害的，也不能免除保险公司赔偿交强险的责任。只是保险公司在承担赔付交强险责任后，有权向致害人追偿。就本案而言，林多枝作为陈世团驾驶被盗抢的机动车致害的第三人，其上诉主张保险公司应在承保案涉肇事车的交强险限额内向其赔偿交强险有事实和法律依据，本院依法予以支持。一审对此处理不当，本院依法予以纠正。一审认定林多枝的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计202730.5元，讼争各方无异议，本院依法予以确认，保险公司应在承保案涉肇事的粤Ａ×××××号车的交强险限额内向林多枝赔付12万元（包括医疗费10000元，精神损害抚慰金20000元），余额82730.5元由陈世团赔付给林多枝。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。林多枝的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4651号民事判决的第二项；
二、变更广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4651号民事判决的第一项为：陈世团在本判决发生法律效力之日起五日内向林多枝赔偿82730.5元；
三、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内向林多枝赔偿交强险12万元；
四、驳回林多枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4364元，由林多枝负担32元，陈世团负担1768元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2564元。二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 张 宾
审判员 王碧玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈晓君
王嘉宝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更695号
罪犯曲木么吃作，女，1980年6月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第89号刑事判决，以被告人曲木么吃作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年11月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年11月3日起至2034年1月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲木么吃作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木么吃作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木么吃作减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木么吃作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月获表扬4个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木么吃作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木么吃作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年7月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执95号
申请执行青岛威驰轮胎有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：樊小宁，董事长。
被执行人重庆雅涵机械制造有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：曹科平，总经理。
被执行人曹科平，男，1966年6月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人青岛威驰轮胎有限公司与被执行人重庆雅涵机械制造有限公司、曹科平买卖合同纠纷一案，申请人依据本院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0211民初8317号民事调解书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执95号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑庆彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8-2号
原告北京市大成（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区。
代表人夏蔚和。
委托代理人张健，该所律师。
委托代理人ＸＸ，住址湖南省常德市鼎城区，系该所职员。
被告ＸＸ辉，男，汉族，1973年10月9日出生，住址湖南省茶陵县浣溪镇。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告北京市大成（深圳）律师事务所于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市大成（深圳）律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费2266元、财产保全费1006元（均已由原告预交），因适用简易程序撤诉，本院收取案件受理费566.5元、财产保全费1006元，由原告北京市大成（深圳）律师事务所负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 夏琴（代）
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第571号
原告：长春市二道区弘润装饰材料经销处，住所：二道区中东瑞家市场24厅**号。
经营者：娄小会，住长春市朝阳区崇智路4号。
委托代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
被告：吉林省圣典装饰工程有限公司，住所：长春市南关区平泉路被胡同88号祥海五栋201号。
法定代表人：张福军，总经理。
被告：张福军，住长春市宽城区。
原告长春市二道区弘润装饰材料经销处（弘润经销处）诉被告长吉林省圣典装饰工程有限公司（以下简称圣典公司）、张福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告长春市二道区弘润装饰材料经销处委托代理人张昕，被告长吉林省圣典装饰工程有限公司、张福军到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告诉称：2014年11月28日，被告圣典公司在原告处购置装饰材料，欠款共计人民币234982元，并向原告出具欠据一张，欠据载明“今欠长春市二道区弘润装饰材料经销处货款合计人民币贰拾叁万肆仟玖佰捌拾贰元整，此款于某年某月某日还清，过期不还，按欠款金额百分之二收取滞纳金；拒还者由长春市二道区弘润装饰材料经销处所在地法院裁决，特立此剧证明”，并加盖被告圣典公司公章及经办人吴秀霞（被告公司会计）签字。期间被告圣典公司向原告公司账号归还欠款人民币70000元。2014年12至2015年4月间，被告圣典公司分五次在原告处购置装饰材料共计5447元，均未向原告支付货款，以上欠款共计170429元。2015年5月，原告向被告主张更改欠据并催要欠款，被告均未偿还，故原告诉至法院，故请求法院判令被告吉林省圣典装饰工程有限公司归还所欠货款共计人民币170429元，判令被告圣典公司支付欠款170429元，并自2015年5月起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担；被告张福军对以上内容承担连带责任。
被告圣典公司辩称：一部分欠款存在一部分欠款不存在，确实是被告公司员工签字部分被告圣典公司认可，其余部分不认可。
被告张福军辩称：一部分欠款存在一部分欠款不存在，确实是被告公司员工签字部分被告圣典公司认可，其余部分不认可。
原告在庭审中提供了四份证据：
证据1、欠据一份，用以证明被告欠原告装饰材料款234982元未付，并向原告出具欠据。但是在欠据签订后，被告圣典公司已经向我方偿还7万元，该欠据现在欠164982元。二被告对该证据的真实性和证明问题均有异议，因为原告诉请的是数额为164982元，但该证据所显示的数额是234982元，两个金额不一致。原告与被告圣典公司对过账，圣典公司确实还过原告70000元，圣典公司确实欠原告164982元。
证据2、销售清单7份，用以证明于2014年12月至2015年4月间，被告圣典公司先后五次在原告处购置材料共计5447元，均未向原告支付货款。二被告对改组证据分别进行质证：1、
对2014年12月6日两份销售清单中显示的1363元真实性及证明问题没有异议；2、对2014年12月15日两份销售清单中显示的2786元真实性及证明问题有异议，因为郭金山不是被告公司员工，二被告不认可；对2014年12月19日两份销售清单中显示的阚建涛签字确认的234元被告认可；对2014年12月29日的销售单的真实性和证明问题有异议，落款处无被告公司员工签字的销售单被告不认可。
证据3、2015年10年1日5日原告公司员工刁某某与被告公司李国庆的录音光盘及录音整理资料一份，用以证明被告欠款事实，原告多次向被告催要货款并要求该欠条，均被被告以各种理由推拒。二被告对该证据的真实性和证明问题均无异议。
证据4、证人刁某某证人证言一份，并由刁某某出庭作证。证人在庭审中陈述：证人是原告公司处员工，原告公司一直与被告圣典公司合作，被告公司一直欠原告公司材料款。2014年双方公司对账后，被告公司会计吴秀霞代表被告公司与原告公司签订欠据，欠条签订后被告公司还款7000元，剩余部分一直未偿还，除该欠据所显示欠款外被告公司还欠原告公司其他货款为5000多元。原告对该份证人证言质证认为：证人证言可以证明原、被告公司已经形成买卖合同关系，也能证明被告欠款事实及原告的催款经过。二被告对该份证人证言质证认为证人刁某某陈述内容不真实，因为当时被告公司与娄小会之间是合作关系。
本院经审理查明：被告圣典公司在原告处购买装饰材料，2014年11月28日经双方对账，被告圣典公司向原告公司出具《欠据》一份，载明：“今欠长春市二道区弘润装饰材料经销处货款合计人民币：贰拾叁万肆仟玖佰捌拾贰元整（小写人民币￥：234982元），此款于年月日前还清，过期不还，按欠款金额百分之二收取滞纳金；拒还者由长春市二道区弘润装饰材料经销处所在地法院裁决，特立此据证明”，并加盖被告圣典公司公章及吴秀霞（被告公司会计）签字。《欠据》签订后，被告圣典公司向原告公司偿还人民币70000元，剩余164982元未偿还。2014年12至2015年4月间，被告圣典公司分五次在原告处购置装饰材料共计5447元，均未向原告支付货款，以上欠款共计170429元。2015年5月，原告向被告主张更改欠据并催要欠款，被告均未偿还，故原告诉至法院。另查明，2015年11月3日，被告圣典公司法定代表人由张雪松变更为张福军。
以上事实，有《欠据》、销售清单、等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：1、被告圣典公司出具的《欠据》及销售清单，是其的真实意思表示，原告与被告圣典公司之间存在买卖合同关系。原告按照约定向被告圣典公司交付装饰材料，被告圣典公司应按约定向原告给付货款。关于货款金额，二被告对于2014年《欠据》中尚未偿还货款164982元予以认可，对原告提交7份销售清单中的2014年12月6日、2014年12月19日显示的2301元予以认可，同时原告当庭表示放弃对于二被告不认可证据部分的诉请，故本院对原告要求被告圣典公司给付货款167283元并支付利息的诉请予以支持。关于利息部分，因原告未能提交提证据证明其损失，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应调整为自2015年5月1日起按欠付金额的中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算为宜。2、关于张福军是否承担连带责任问题。被告圣典公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），唯一股东张福军无证据证明其个人财产独立于被告圣典公司，故依据《中华人民共和国公司》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任”之规定，被告张福军对于对上述欠款及利息承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告吉林省圣典装饰工程有限公司立即给付原告货款167283元及利息；利息计算方式为自2015年5月1日起至欠款还清之日止，以欠付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。
二、被告张福军对以上欠款及利息承担连带给付责任。
案件受理费3709元、保全费1372元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一六年三月二十日
书 记 员 董塔
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第396号
原告：肃宁县农村信用合作社后堤信用社
法定代表人：蒋岁端，系该社主任。
被告：崔国栋。
被告：陈宝增。
原告肃宁县后堤农村信用合作社与被告崔国栋、陈宝增为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县后堤农村信用合作社委托代理人岳洪艳到庭参加了诉讼，被告崔国栋、陈宝增经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔国栋于2006年10月28日在后堤信用社借款30000元整，2007年10月28日到期。截至2013年4月15日所欠利息31900元。担保人陈宝增负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告崔国栋于2006年10月28日在肃宁县后堤农村信用合作社贷款30000元，2007年10月28日到期，截止至2013年4月15日所欠利息31900元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃后）农信高保借字（2006）第03380号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2006年10月28日至2008年10月28日的利息按合同约定月息为9.69‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.845计算。
以上事实有原、被告签订的（肃后）农信高保借字（2006）第03380号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号002308329号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告崔国栋偿还被告本金30000元及利息（利息已算至2013年4月15日）。
二、被告陈宝增对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费550元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保81号
申请执行人陈旭升，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人焦爱翠，女，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁。
法定代表人李凌飞，经理。
申请执行人陈旭升与被执行人焦爱翠、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人焦爱翠、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人陈旭升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦爱翠、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年四月十三日
书记员 冯浩（实习）
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行初116号
起诉人：杨颢，男，汉族，1968年5月12日生，住本市金坛区。
杨颢于2016年12月15日向本院提交以常州市金坛区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨颢诉称：起诉人于2012年1月8日通过邮递方式要求原金坛市公安局对其合法继承的位于原金坛市小坵村委会西坟村组的房屋进行保护，并提交了《公民合法财产保护申请书》，但是原金坛市公安局拒不保护公民的合法财产，2012年1月12日起诉人要求保护的该房屋的门窗水电及房屋内设施均被非法破坏，因此，起诉人又报案要求公安局立案查处，但是原金坛市公安局拒不履行法定职责，并称房屋所在区域属于拆迁范围而对该房屋的非法被毁拒不立案侦查。2016年6月10日，起诉人通过邮寄方式向金坛区人民政府提交了《履行职责申请书》，要求被起诉人对门窗及设施被毁的房屋申请履责解决，但是金坛区人民政府至今未作出任何具体行政行为，给起诉人造成了更大的精神伤害和经济损失。起诉人向法院提起诉讼：1.请求依法确认被告拒不履责行政不作为违法，并作出司法建议依法追责；2.请求依法审查坛政发（2011）22号文件，同时依法作出司法建议对责任人依法追责；3.请求依法判令被起诉人对起诉人位于常州市金坛区小坵村委会西坟村组的水、电、门窗等家庭设施遭毁坏的房屋恢复原样并通水通电；4.请求依法判令被起诉人返还房屋内的生活、生产设施；5.请求依法判令被起诉人因拒不履责而给起诉人造成其他经济及精神损害抚慰金共计169.6869万元予以赔偿；6.诉讼费用由常州市金坛区人民政府承担。
本院经审查认为，本案的诉讼请求涉及不同的行政行为，应当分别起诉，起诉人提起的该行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。起诉人据此提出常州市金坛区人民政府赔偿其损失的请求亦没有法律依据和事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对杨颢的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 恽妍霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4758号
原告：肖精剑，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省泸县，。
被告：何志泉，男，1963年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：佛山市顺德区锦建建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城B区2座2层401-408号。
法定代表人：孔庆强。
原告肖精剑诉被告何志泉、佛山市顺德区锦建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告肖精剑于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖精剑撤回起诉。
本案受理费减半收取1500元（原告已预交），由原告肖精剑负担。
审判员 王晓娜
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2036号
原告：赵轩,男,汉族。
法定代理人:赵佳梅,女,汉族,现住延吉市北山街丹桂委九组。
被告：孙景海，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告赵轩诉被告孙景海抚养费纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵轩的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还给原告赵轩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年六月八日
书记员 朴今姬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终68号
上诉人（原审原告）：缪国粉，男，1968年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：王国平，男，1968年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：许建忠，男，1966年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人缪国粉因与被上诉人王国平、许建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2017)苏0482民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人缪国粉于2018年1月29日书面向本院提出撤回其上诉。
本院认为，缪国粉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许缪国粉撤回上诉。
二审案件受理费3720元，减半收取1860元，由缪国粉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯 雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执523号
申请执行人河池市城市管理综合执法局。住所地河池市。
法定代表人罗宝益，局长。
被执行人陈远好。
申请执行人河池市城市管理综合执法局与被执行人陈远好城市管理行政处罚纠纷一案，河池市城市管理综合执法局于2014年11月26日对被执行人陈远好作出河市综城决字（2014）第123号行政处罚决定，因被执行人陈远好未能自动履行，申请执行人即向本院申请强制执行。经依法行政审理后，本院作出（2015）金行非字6号行政裁定书，对河池市城市管理综合执法局作出的河市综城决字（2014）第123号行政处罚决定书，准予强制执行。本院立案号为（2016）桂1202执523号。被执行人应当履行的义务为：支付罚款7000元及加处罚款7000元，共计：14000元；负担案件执行费110元。
本案在执行过程中，因被执行人陈远好现下落不明，现该店由被执行人陈远好父母经营，被执行人父母于2016年6月14日向本院提交承诺书，承诺保证今后不再占道经营。被执行人父母承诺从2016年6月起，每月向河池市城市管理综合执法局交纳300元罚款，直至履行完毕上述款项止。申请执行人河池市城市管理综合执法局已同意被执行人父母的承诺。执行费110元由被执行人承担，本院认为双方当事人既已自愿达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执523号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 韦李阳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第173号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1969年2月11日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局取保候审。2013年7月17日被本院取保候审。
被告人徐某乙，男，1992年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。取保候审时间同上。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日晚上20时许，在单县高韦庄镇某庄行政村某庄村民王某某家饭店，被害人齐某甲因其父齐某乙联系的仵袁庄的杨树被他人所买，怀疑是本村村民徐某甲所为，与徐某甲发生争吵。在争吵时，被害人齐某甲手持尖刀，被人劝开后，齐某甲离开王某某家。后齐某甲再次到王某某家吵闹，被他人拉住后离开。被告人徐某甲与被害人齐某乙、李某某、张某某等人一起在王某某的饭店吃饭，齐某乙当场向被告人徐某甲赔礼道歉。当晚22时许，被告人徐某甲带领其子被告人徐某乙均手持钢筋棍到齐某乙家院外叫骂，被告人徐某甲在院门口手持钢筋棍打在齐某乙的右额顶部，将齐某乙打倒在地。被告人徐某乙进入齐家院内，手持钢筋棍打在齐某甲的右额顶部。经法医鉴定，齐某乙、齐某甲的损伤程度均为轻伤。被告人徐某甲、徐某乙均于2013年5月23日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2013年5月18日，被告人徐某甲、徐某乙与被害人齐某乙、齐某甲经人调解就民事赔偿问题自行达成了协议，二被告人赔偿二被害人的经济损失，二被害人对被告人徐某甲、徐某乙的伤害行为予以谅解。
上述事实被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某乙、齐某甲的陈述，证人刘某某、齐某丙、齐某丁、李某某、张某某的证言，单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因琐事与被害人齐某甲发生争执，带领被告人徐某乙携带钢筋棍分别将被害人齐某乙、齐某甲打伤，致二被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人徐某甲在与被害人齐某甲发生争执后，未妥善处理，产生报复被害人的故意，并率先实施伤害行为，在犯罪过程中所起的作用大于被告人徐某乙。被告人徐某甲、徐某乙系自首，依法从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙积极赔偿因其犯罪行为给二被害人造成的经济损失，已取得二被害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人徐某甲、徐某乙确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对二被告人依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年八月二日
书记员 曹艳丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1170号
原告吴爱花，女，1977年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨莲，女，1963年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴爱花与被告杨莲委托合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员姚金清适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，后发现本案案情复杂，遂转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月11日再次公开开庭进行了审理。原告吴爱花、被告杨莲两次开庭均到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告曾向本院申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告吴爱花诉称，原告系被告的弟媳妇。原告经被告介绍向案外人陈霞定购套房一套，约定价款55万元。2011年10月14日，原告在被告陪同下到中国银行渔溪支行汇款10万元给案外人陈霞，被告谎报汇款账户，致使原告将10万元购房款汇至案外人卢文婷（被告之女陈育香的同事）的账户。嗣后，该笔款项又被转至陈育香的账户。2013年11月7日，案外人陈霞告知原告其未收到2011年10月14日汇出的购房款。经原告一直催讨，2013年11月29日，被告承认该笔购房款系被其挪用，并立下欠条，约定于2013年12月15日还清私自挪用的购房款10万元。还款期限届满后，被告至今未偿还该笔款项。请求判令被告杨莲返还原告吴爱花欠款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨莲辩称，2011年10月14日双方一起到中国银行渔溪支行汇款10万元到卢文婷的账户，后转汇至陈育香的账户，但被告这样做的原因是怕影响福清市渔溪镇农村信用社起诉被告的案件处理。2013年11月29日，被告出具了欠条交给原告，但由于担心影响原告与杨春（被告之弟）的夫妻感情，被告没有告知原告款项用途，该笔款项需待杨春回国后与其他债务一并结算。
经审理查明：原告吴爱花与被告杨莲之弟杨春系夫妻关系。原告经被告介绍向案外人陈霞购买房屋。2011年10月14日，原告在被告陪同下，根据被告所告知的汇款账户，将购房款10万元汇入案外人卢文婷的账户。嗣后，该款项被转汇至被告之女陈育香的账户。2013年11月7日，案外人陈霞告知原告其未收到2011年10月14日汇出的购房款10万元。原告遂要求被告返还该笔10万元的款项。2013年11月29日，被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“杨莲欠吴爱花十万元正人民币，2013.12月15日还清”。还款期限届满后，被告至今未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍证明、被告出具的欠条一张、中国银行福清渔溪支行的同城跨行转账专用凭证一张为证。上述证据经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院对其相应证明力予以确认。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告吴爱花委托被告杨莲介绍购买房屋，并与案外人陈霞达成买卖协议，随后将10万元购房款汇入被告指定账户，被告应及时将该款项交付给卖方，然被告却未将原告的购房款交付给卖方，私自截留，双方产生矛盾，故本案的案由应为委托合同纠纷。被告因未完成原告所委托的事项而向原告出具欠条，被告依法应当偿还原告欠款10万元。被告主张该笔10万元欠款应待其弟杨春回国后再行结算无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告杨莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴爱花欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2300元，由被告杨莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 郑昆金
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保71号
申请执行人：宁桂兰，女，1957年7月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：宁尚钦，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行宁桂兰与宁尚钦诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保66号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁尚钦在中国邮政储蓄银行宁阳支行银行存款（账号：62×××12）300785.80元。冻结期为一年（从2017年6月14日至2018年6月13日止）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月十四日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保71号申请执行人：宁桂兰，女，1957年7月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：宁尚钦，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行宁桂兰与宁尚钦诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保66号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁尚钦在中国邮政储蓄银行宁阳支行银行存款（账号：62×××12）300785.80元。冻结期为一年（从2017年6月14日至2018年6月13日止）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月十四日书记员  许加斌
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3127号
原告：曲凯，男，1984年6月11日出生，住辽宁省营口市。
被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-140号平层。
法定代表人：蔺延峰，系公司执行董事。
原告曲凯与被告大连天鸿中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告曲凯于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲凯撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告曲凯负担。
审判员 王伟
二〇一七年九月十三日
书记员 连方
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3096号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。
经营者：董亚军，男，1969年3月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一北大路**号副**号。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。
被告：金祥宝，男，1984年7月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：格日乐吐，男，1964年3月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告金祥宝、格日乐吐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，于2018年7月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼，被告金祥宝、格日乐吐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告金祥宝给付购车本金34000.00元及计算至起诉之日的利息9520.00元，并从起诉之日，按月利率2%给付至欠款付清之日止；2、要求被告格日乐吐对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：被告金祥宝于2016年9月7日在原告处以49690.00元的价格购买拖拉机机一台。双方签订购销合同一份，约定金祥宝首付定金3000.00元，余款定于2017年11月30日前付清，逾期还款应自购买之日起，按月利率2%承付欠款利息，并支付违约金，双方同时约定由被告格日乐吐作为偿还欠款的保证人。该款到期后，被告尚欠款项34000.00元本金未能偿还，该款经原告索要未果故诉至法院。
被告金祥宝、格日乐吐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金祥宝于2016年9月7日在乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心处购买拖拉机机一台。双方签订购销合同一份，合同约定总价款为49690.00元，金祥宝于购车当日交付定金3000.00元，余款于2017年11月30日前付清，并约定逾期还款应按月利率2%自购车之日起计算欠款利息。上述款项，由格日乐吐提供担保，担保期限为五年。双方同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。上述款项到期后，金祥宝于2017年6月24日还款12690.00元（冲抵本金），于2018年4月18日还款5000.00元（冲抵2016年9月7日至2017年4月16日期间利息），尚欠本金34000.00元未能给付，该款经乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心索要未果，故诉至本院。
上述事实有原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提供的购销合同一份以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心按合同约定将所售产品交付给被告金祥宝，被告金祥宝亦应按合同约定给付原告欠款并支付逾期利息。故原告要求被告金祥宝给付欠款本金34000.00元及截止至2018年6月16日的利息9520.00元，并自2018年6月16日起，按月利率2%给付利息至欠款付清之日止的主张，经本院核算已偿还部分款项冲抵本息后，该本金金额及利息起算时间符合法律规定，本院予以支持。被告格日乐吐作为担保人对上述款项提供担保，原告主张权利时，欠款尚在双方约定的保证期内，且双方未就保证方式作出约定，按照法律规定，被告格日乐吐对该笔欠款的担保应视为连带保证。故原告要求被告格日乐吐对欠款及利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告格日乐吐在承担保险责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祥宝于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠款34000.00元及截止至2018年6月16日的利息9520.00元，并自2018年6月16日起,按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；
二、被告格日乐吐对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元（已减半收取），由被告金祥宝、格日乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一八年八月十日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3096号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。经营者：董亚军，男，1969年3月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一北大路**号副**号。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。被告：金祥宝，男，1984年7月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：格日乐吐，男，1964年3月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告金祥宝、格日乐吐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，于2018年7月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼，被告金祥宝、格日乐吐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告金祥宝给付购车本金34000.00元及计算至起诉之日的利息9520.00元，并从起诉之日，按月利率2%给付至欠款付清之日止；2、要求被告格日乐吐对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：被告金祥宝于2016年9月7日在原告处以49690.00元的价格购买拖拉机机一台。双方签订购销合同一份，约定金祥宝首付定金3000.00元，余款定于2017年11月30日前付清，逾期还款应自购买之日起，按月利率2%承付欠款利息，并支付违约金，双方同时约定由被告格日乐吐作为偿还欠款的保证人。该款到期后，被告尚欠款项34000.00元本金未能偿还，该款经原告索要未果故诉至法院。被告金祥宝、格日乐吐未作答辩。本院经审理认定事实如下：金祥宝于2016年9月7日在乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心处购买拖拉机机一台。双方签订购销合同一份，合同约定总价款为49690.00元，金祥宝于购车当日交付定金3000.00元，余款于2017年11月30日前付清，并约定逾期还款应按月利率2%自购车之日起计算欠款利息。上述款项，由格日乐吐提供担保，担保期限为五年。双方同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。上述款项到期后，金祥宝于2017年6月24日还款12690.00元（冲抵本金），于2018年4月18日还款5000.00元（冲抵2016年9月7日至2017年4月16日期间利息），尚欠本金34000.00元未能给付，该款经乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心索要未果，故诉至本院。上述事实有原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提供的购销合同一份以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心按合同约定将所售产品交付给被告金祥宝，被告金祥宝亦应按合同约定给付原告欠款并支付逾期利息。故原告要求被告金祥宝给付欠款本金34000.00元及截止至2018年6月16日的利息9520.00元，并自2018年6月16日起，按月利率2%给付利息至欠款付清之日止的主张，经本院核算已偿还部分款项冲抵本息后，该本金金额及利息起算时间符合法律规定，本院予以支持。被告格日乐吐作为担保人对上述款项提供担保，原告主张权利时，欠款尚在双方约定的保证期内，且双方未就保证方式作出约定，按照法律规定，被告格日乐吐对该笔欠款的担保应视为连带保证。故原告要求被告格日乐吐对欠款及利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告格日乐吐在承担保险责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金祥宝于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠款34000.00元及截止至2018年6月16日的利息9520.00元，并自2018年6月16日起,按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；二、被告格日乐吐对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.00元（已减半收取），由被告金祥宝、格日乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一八年八月十日书记员敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执397号之一
申请执行人，四川省金穗融资担保有限公司。
住所：成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人：陈林，系该公司总经理。
被执行人：王吉，男，1989年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行四川省金穗融资担保有限公司申请执行王吉追偿权纠纷一案中，因被执行人王吉已经死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年九月八日
书记员 胡江澜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执397号
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司。
住所：成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人：陈林，系该公司总经理。
被执行人：王吉，男，1989年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1922号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一七年九月四日
书记员 胡江澜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2531号
罪犯董彦武，于黑龙江省集贤县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月14日作出（2012）甬余刑初字第190号刑事判决，以罪犯董彦武犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，二罪并罚，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董彦武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董彦武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董彦武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董彦武提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董彦武减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2605号
原告：严兰珍，女，1955年10月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：瞿彩华，男，1956年12月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿勤芳，女，1967年3月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：江苏星鑫工程管道有限公司，住所地扬中市经济开发区兴隆大桥南首。
法定代表人：朱根宝，公司总经理。
原告严兰珍与被告江苏星鑫工程管道有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿彩华、耿勤芳到庭参加诉讼，被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至2018年6月30日止的劳务报酬22756元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年开始到被告处工作直至退休，退休后仍被继续留用。2017年度和2018年度原、被告双方签订临时劳务协议各一份，约定由原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬。自2017年4月1日起至2018年6月30日止，被告累计拖欠原告劳务报酬合计22756元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告江苏星鑫工程管道有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了工资表、临时劳务协议等证据。根据上述证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告分别于2017年1月1日、2018年1月1日签订了江苏星鑫工程管道有限公司临时劳务协议各一份，该两份协议均对劳务期限、双方权利义务、劳务报酬支付、违约责任、争议解决方式等作了约定。2018年春节前，被告发放了原告2017年3月底前的劳务报酬，此后的劳务报酬一直未发放。2018年6月底，被告经营出现困难，原告等人要求被告出具拖欠报酬的证明，被告遂向原告出具了工资表。该工资表列明被告拖欠原告15个月的报酬明细，合计贰万贰仟柒佰伍拾陆元整，同时加盖了“江苏星鑫工程管道有限公司”的印章，并手书“同意支付朱根宝2018.6.30”。因被告未向原告支付劳务报酬，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的临时劳务协议、被告签字盖章确认的工资表，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以认定。原告在达到退休年龄后，受聘于被告，双方形成劳务关系。作为接受劳务的一方，被告理应按约及时支付原告的劳务报酬，原告依据被告出具的工资表请求支付劳务报酬，依法应予支持。
被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏星鑫工程管道有限公司于本判决生效后十日内向原告严兰珍支付2017年4月1日起至2018年6月30日的劳务报酬22756元。
被告如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 员 丁剑锋
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨海燕
书 记 员 朱 莹
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72690号
原告张仁奎，男。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告姚永跃，男。
被告姚明官，女。
上列两被告共同委托代理人谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人张春福，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张仁奎与被告姚永跃、姚明官所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告张仁奎及委托代理人康慧军，被告姚永跃及两被告共同委托代理人谢宝朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁奎诉称，原、被告于2003年3月12日签订《房屋转让协议书》，约定两被告(甲方)将坐落于原上海市南汇区盐仓镇勤乐村11组私有住宅房一幢(占地三间三层楼房，共计9间，另有一间杂用间)以93,000元(人民币，下同)出售给原告(乙方)，房屋产权更名过户手续，在国家政策许可情况下不受年份限制，甲方有义务协助乙方尽快办理，但办理过户手续所需费用均由乙方全部承担，如因国家政策原因导致房屋产权无法更名，甲方不承担任何责任；双方签约后乙方应在十五日内付清全部房款，甲方应向乙方出具收款收据，并向乙方移交正规合法的“建房许可证”及“农村宅基地使用证”，甲方在盐仓镇勤乐村11组房屋所有权归乙方所有；本协议书经双方签字，并经村委会盖章后即生效，本协议一式二份，甲乙双方各持一份；原上海市南汇区盐仓镇永乐村民委员会在该协议上作为证明人加盖了公章。协议书签订当日，两被告即将建房许可证和宅基地使用证原件交付给原告。2003年3月15日，原告给付两被告购房款93,000元并入住该房。2004年5月，原告将该宅基地房屋砌了围墙，并进行装修，全家居住至今。现原告起诉要求确认原、被告于2003年3月12日签订的《房屋转让协议书》有效；确认上海市浦东新区惠南镇永乐村勤乐394号农村宅基地房屋所有权归原告。
被告姚永跃、姚明官辩称，原、被告签订的《房屋转让协议书》违反国家相关法律、法规，属于无效协议，原告不属于农村集体经济组织成员，不能取得系争宅基地房屋的所有权。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告于2003年3月12日签订《房屋转让协议书》，约定两被告(甲方)将坐落于原上海市南汇区盐仓镇勤乐村11组私有住宅房一幢(占地三间三层楼房，共计9间，另有一间杂用间，现地址为上海市浦东新区惠南镇永乐村勤乐394号)以93,000元出售给原告(乙方)，房屋产权更名过户手续，在国家政策许可情况下不受年份限制，甲方有义务协助乙方尽快办理，但办理过户手续所需费用均由乙方全部承担，如因国家政策原因导致房屋产权无法更名，甲方不承担任何责任；双方签约后乙方应在十五日内付清全部房款，甲方应向乙方出具收款收据，并向乙方移交正规合法的“建房许可证”及“农村宅基地使用证”，甲方在盐仓镇勤乐村11组房屋所有权归乙方所有；本协议书经双方签字，并经村委会盖章后即生效，本协议一式二份，甲乙双方各持一份；原上海市南汇区盐仓镇永乐村民委员会在该协议上作为证明人加盖了公章。协议书签订当日，两被告即将建房许可证和宅基地使用证原件交付给原告。2003年3月15日，原告给付两被告购房款93,000元。2004年5月，原告将该宅基地房屋砌了围墙，并进行装修，全家居住至今。
另查明，2006年5月15日，两被告的女儿姚建英、儿子姚剑雄曾向原上海市南汇区人民法院起诉要求确认系争的《房屋转让协议书》无效。一审法院判决驳回了姚建英、姚剑雄的诉讼请求，二审也维持了一审判决。
还查明，原告系外省市城镇居民。
以上事实，由原、被告的陈述及《房屋转让协议书》、宅基地使用证、建房许可证、房屋照片、收条、(2006)汇民一(民)初字第2912号民事判决书、(2006)沪一中民二(民)终字第2667号民事判决书等证据证实。
本院认为，农村宅基地房屋(含宅基地使用权)的转让是有条件限制的，根据现行法律和国家有关规定，转让农村宅基地房屋(含宅基地使用权)，一般必须同时具备以下条件：1、转让人拥有两处以上的农村宅基地房屋(含宅基地使用权)或能够另行申请他处建造农村宅基地房屋；2、转让人与受让人为同一集体经济组织成员；3、受让人没有农村宅基地房屋或宅基地使用权；4、转让行为必须征得本经济组织同意；5、宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建造的住宅一并转让。原告系外省市城镇居民，不是系争农村宅基地房屋所在地的集体经济组织成员，显然没有资格受让系争农村宅基地房屋，对此，原、被告签订系争《房屋转让协议书》时就已明知，故在协议中约定“房屋产权更名过户手续，在国家政策许可情况下不受年份限制，甲方有义务协助乙方尽快办理，但办理过户手续所需费用均由乙方全部承担，如因国家政策原因导致房屋产权无法更名，甲方不承担任何责任”。这种约定可以视作为当事人对合同的效力附生效条件。协议签订至今，我国法律、法规和国家政策并未对系争农村宅基地房屋的受让限制有所松动，即合同的生效条件尚未成就，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张仁奎的全部诉讼请求。
案件受理费4,350元，减半收取计2,175元(原告张仁奎已预交)，由原告张仁奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年一月十日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。