广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第87号
原告：徐瑞娟，女，1956年4月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告：佘曼霞，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告：纪某。
法定代理人：佘曼霞，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
以上三原告委托代理人：杨树雄、谢少蓉，均系广东新安律师事务所律师。
被告：陈树荣，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系皖Ｋ×××××号重型自卸车驾驶人。
被告：阜阳市伟达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处闫前行政村17号，系皖Ｋ×××××号重型自卸货车车辆所有人，组织机构代码：678947206。
法定代表人：张士前。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，系皖Ｋ×××××号重型自卸货车交强险、商业险的保险人，组织机构代码：711786281。
负责人：张东明。
委托代理人：刘洋，系该司法律顾问。
原告徐瑞娟、佘曼霞、纪某诉被告陈树荣、阜阳市伟达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由本院审判员蓝寻适用简易程序。于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢少蓉、被告陈树荣及被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司的委托代理人刘洋均到庭参加诉讼，被告阜阳市伟达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐瑞娟、佘曼霞、纪某诉称：2014年12月4日13时21分左右，被告陈树荣驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车沿护堤路自东往西行驶至云步村前路段时，适遇原告佘曼霞的丈夫纪镇贵无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车在其右侧同向行驶至该处，因被告陈树荣驾驶严重超载的机动车上路行经没有中心隔离设施也没有中心线的道路上遇相对方向来车时，在靠右行驶过程中没有与其他车辆保持必要的安全距离，致双方车辆发生碰刮后二轮摩托车倒地，纪镇贵被货车右后轮碾压当场死亡。2015年1月12日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出粤公交认字【2014】第00109号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈树荣应负本事故的主要责任，受害者纪镇贵应负本事故的次要责任。经交警查证：被告阜阳市伟达汽车运输有限公司系车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司系皖Ｋ×××××号重型自卸货车交强险、商业险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就因本事故造成的损害承担赔偿责任。原告徐瑞娟系死者纪镇贵之母亲，原告系纪镇贵之妻子，原告纪某系纪镇贵之子，三原告因纪镇贵之死遭受重大的经济损失和精神损害。为此，请求法院判令：1、被告陈树荣和被告阜阳市伟达汽车运输有限公司赔偿三原告因事故造成的损失人民币796024.96元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任，不足部分再由被告三在机动车交通事故责任商业保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司直接支付给三原告；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告徐瑞娟、佘曼霞、纪某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告户口本、身份证、纪镇贵和佘曼霞结婚证、纪某出生证复印件九份九页，证明原告的诉讼主体资格；
二、陈树荣户口本、身份证复印件二份二页，证明被告陈树荣的主体资格。
三、阜阳市伟达汽车运输有限公司工商查询信息和组织机构代码证复印件二份二页，证明被告阜阳市伟达汽车运输有限公司的主体资格。
四、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司工商查询信息和组织机构代码证复印件二份二页，证明被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司的主体资格；
五、粤公交认字{2014}第00109号《道路交通事故认定书》复印一份二页，证明陈树荣驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车与纪镇贵驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成纪镇贵当场死亡的事实；
六、居（村）民死亡证明书、火化遗体证明（凭证）复印件二份二页，证明纪镇贵死亡的事实；
七、纪俊勤户口本、身份证复印件二份二页，证明纪俊勤是纪镇贵的祖父，纪镇贵的父亲纪松文已去世，由纪镇贵承担抚养祖父纪俊勤的责任，现纪镇贵在交通事故中死亡，被告应赔偿被抚养人纪俊勤的生活费；
八、村委证明、公安局户籍证明、村委人口档案复印件三份三页，证明徐瑞娟育有二孩。
被告陈树荣辩称：被告已垫付了五万元，是亲戚帮我垫付的，垫付在交警那边。
被告陈树荣对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供，被告称在交警部门垫付的收据没有带过来。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司辩称：1、针对原告索赔标准应按农村户口计算，原告请求过高，多有不合理之处。2、本案事故中被告陈树荣承担主责，造成一人死亡，涉嫌刑事犯罪，其精神抚慰金不应支持。该案我司承保车辆违反安全装载规定，在商业第三这险内应增加10%免赔率。3、本案诉讼费不应由我司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、保险单、投保单复印件一份三页，证明被告保险公司对保险合同及保险免责条款尽到解释说明义务。
二、保险条款复印件一份一页，证明本案被告保险公司承保车辆违反安全装载规定，应增加10%免赔率。本案诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告阜阳市伟达汽车运输有限公司没有在法定期限内向法院提交相关的书面答辩及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。
经开庭质证，被告陈树荣对原告提供的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一真实性无异议，纪镇贵户口本显示其市农村户口，其死亡赔偿应按农村标准计算。被抚养人纪某的抚养费应按农村标准计算。原告佘曼霞是原告纪某的生母，故原告佘曼霞无能力抚养原告纪某的主张是不合理的，且无证据证明原告佘曼霞无经济能力抚养原告纪某，原告户口不满60岁，未达到被抚养人年龄，其被抚养人生活费不应支持。对证据二真实性无异议，证明内容无异议，请法院核实被告陈树荣的驾驶证和车辆行驶证。对证据三、四无异议。对证据五真实性无异议，在该事故中，被告陈树荣严重超载，违反安全装载规定，按保险条款合同规定，应增10%免赔率，且被告陈树荣负主要责任，造成一人死亡，涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应支持。对证据六无异议。对证据七真实性由法院核实，查明纪俊勤是否健全，证明内容有异议，纪俊勤不应列为纪镇贵的被抚养人，其被抚养人生活费不应支持。对证据八合法性有异议，无加盖当地派出所印章，证据形式不合法，对证明内容无异议。
原告对被告被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司提供的证据没有意见。
被告陈树荣对被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司提供的证据没有意见。
经审理查明，2014年12月4日13时21分左右，被告陈树荣驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车沿护堤路自东往西行驶至云步村前路段时，适遇原告佘曼霞的丈夫纪镇贵无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车在其右侧同向行驶至该处，因被告陈树荣驾驶严重超载的机动车上路行经没有中心隔离设施也没有中心线的道路上遇相对方向来车时，在靠右行驶过程中没有与其他车辆保持必要的安全距离，致双方车辆发生碰刮后二轮摩托车倒地，纪镇贵被货车右后轮碾压当场死亡。2015年1月12日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出粤公交认字【2014】第00109号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈树荣应负本事故的主要责任，受害者纪镇贵应负本事故的次要责任。
另查明，被告阜阳市伟达汽车运输有限公司系车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司系皖Ｋ×××××号重型自卸货车交强险、商业险的保险人，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额人民币1000000元，本次交通事故发生在保险期限内。
又查明，原告徐瑞娟（1956年4月6日出生，农业户口）系死者纪镇贵之母亲，原告佘曼霞系纪镇贵之妻子，原告纪某（2012年8月10日出生，非农业户口）系纪镇贵之子，纪镇贵生前系农业户口。
以上事实，有原、被告所提供相关证据及原、被告陈述材料在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：在本次交通事故中，2015年1月12日，经潮州市公安局交通警察支队市区大队作出粤公交认字【2014】第00109号《道路交通事故认定书》，认定被告陈树荣应负本事故的主要责任，纪镇贵应负本事故的次要责任，原、被告对此认定均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，纪镇贵被货车右后轮碾压当场死亡，因被告没有足额付给赔偿款，引起纠纷，故应承担本案纠纷的责任。在本次交通事故中，被告应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律苦干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，并参照广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，赔偿原告以下款项：一、死亡赔偿金方面，应按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入人民币11669.3元/年的标准，以20年计，款项人民币233386元；二、丧葬费方面，应每年以59345÷12×6计，款项人民币29672.5元；三、被扶养人纪某的生活费，按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费性支出人民币24105.6元×16÷2=192844.8元；徐瑞娟的生活费，按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年消费支出人民币8343.5元×20÷2=83435元;四、关于精神损害抚慰金问题，在此次交通事故中，致纪镇贵死亡，在精神上确给原告造成一定的伤害，被告应适当赔偿原告的精神抚慰金人民币50000元，原告的该项请求超过部分不予保护；五、原告请求交通费问题，纪镇贵死亡后，其亲属需办理丧葬事宜，虽原告没有提供依据予以证明，但原告确实需支付交通费，故被告可适当赔偿原告人民币2500元，上述共人民币591838.3元。原告请求祖父纪俊勤的生活费、妻子佘曼霞无能力抚养儿子纪某的费用、遗体整容费、财产损失费，由于没有提供依据予以证明，本院不予认定；被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司提出10%的免赔率问题，由于被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司没有提供依据证明已向投保人明示，故本院不予认定。另外被告阜阳市伟达汽车运输有限公司由于没有过错，故不用承担责任。
被告阜阳市伟达汽车运输有限公司系车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司系皖Ｋ×××××号重型自卸货车交强险、商业险的保险人，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额人民币1000000元，本次交通事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司对原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险范围应赔付原告人民币120000元，原告的其余损失人民币471838.3元，应由纪镇贵及被告陈树荣按事故责任承担，其中被告陈树荣在本次事故中应负有主要过错，故应负80%的赔偿责任，即赔偿原告人民币377470.64元，被告陈树荣赔偿原告的款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在第三者责任保险范围直接赔付，被告陈树荣对被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司赔偿原告的各项损失负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告徐瑞娟、佘曼霞、纪某款项人民币120000元（其中被告陈树荣已先行垫付人民币50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司应直接支付还被告陈树荣）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告徐瑞娟、佘曼霞、纪某款项人民币377470.64元；
三、被告陈树荣对被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司赔偿原告的各项损失负连带赔偿责任；
四、驳回原告徐瑞娟、佘曼霞、纪某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4480元因案件适用简易程序减半收取为人民币2240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝 寻
二〇一五年九月九日
书记员 洪少榕