河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初519号
原告：陈金宇，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王安军，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：曾庆康，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人：俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告陈金宇与被告曾庆康、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金宇及其委托诉讼代理人王安军、被告曾庆康、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车辆维修费等共计168139元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月14日11时30分许，被告曾庆康驾驶豫Ｐ×××××号福田牌货车由南向北行驶至项城市范集乡杨冢桥北时，与由西向北转弯的原告驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经项城市交通警察大队认定原、被告负同等责任�豫Ｐ×××××号福田牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险500000元且不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险保险和第三者责任限额内承担赔偿责任。
被告曾庆康辩称，原告应当退还我垫付的15000元，我的车辆投有交强险和商业险500000元，我与原告是同等责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告诉请过高；2、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
原告陈金宇围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告与被告曾庆康各承担本次事故的同等责任；2、医疗票据三张、病例、诊断证明，证明原告在住院期间花去医疗费41863.89元及病情诊断情况；3、原告的身份证、户口本、工资表两份、证明四份、�业执照两份、税务登记证两份，证明原告在漯河市生活一年以上、及原告父母只生育二子、原告的工资为3367元／月、护理人员即原告之子陈振的工资为3377元／月及误工费赔偿标准；4、伤残评定报告书、鉴定费票据、车辆评估结论书，证明原告的伤残等级为八级伤残、误工期90日、护理期60日、营业期90日、鉴定费1300元及车辆维修费2133元；5、交通费票据10张，证明花去交通费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告提交的证据进行了质证，质证意见为：对证据1无异议，请法院依法认定；对证据2真实性无异议，但应当扣除非医保费用，810元的票据是做鉴定产生的费用；对证据3有异议，原告主张被抚养人生活费，依据法律规定应当符合无劳动能力和无其他生活来源的条件，需要有公安机关出具的证明，对工资表及证明有异议，工资表没有法责定代表人或负人签名，不符合证据要件，没有劳动合同，原告没有在城镇居住的暂住证证明，也没有单位缴社会保险的证据相印证，不足以证明原告在城镇居住和收入来源在城镇的事实，原告没有证据证明其子陈振是真正的护理人员；对证据4中的鉴定书没有异议，认为鉴定费我公司不应当承担，且鉴定费是个收据，不是发票，车辆损失过高；对证据5交通费过高，票据不合法、不真实。被告曾庆康对原告提供的证据质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
被告曾庆康围绕诉辩意见依法提交如下证据：身份证、驾驶证、行车证及保单两份，证明其身份、其是豫Ｐ×××××货车的实际车主及车辆投保情况，原告对上述证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对上述证据亦无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3身份证、户口本、工资表两份、证明四份、营业执照两份、税务登记证两份，予以认定。原告提供的证据4鉴定意见书和鉴定费票据及车辆评估结论书系有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，二被告对其真实性没有异议，虽对残疾等级有异议，但没有提供证据证明其主张，其抗辩意见，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日11时30分许，被告曾庆康驾驶其所有的豫Ｐ×××××号福田牌货车沿106国道由南向北行驶至项城市范集乡杨冢桥北时，与由西向北转弯的原告驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。项城市交通警察大队作出项公交认字（2015）第000715号道路交通事故认定书，认定原告与被告曾庆康负此事故的同等责任。事故发生后，原告在项城市第一人民医院治疗，花去医疗费6472.19元，后转入周口市中心医院住院治疗29天，花去医疗费35391.7元。周口杏林法医临床司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第89号鉴定书结论为：原告陈金宇的伤残等级为九级伤残，误工期限90日，护理期限60日，营养期限90日。被告曾庆康为豫Ｐ×××××号福田牌重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和第三者责任保险（500000元），本案事故发生在保险期间内，豫Ｐ×××××货车的挂车未投保交强险。原告之父陈玉文于1942年7月13日出生，原告之母黄桂英于1942年7月11日出生，均为农业�口，陈玉文和黄桂英共生育二子，长子即原告陈金宇、次子陈德政。
本院认为，被告曾庆康驾驶其所有的豫Ｐ×××××号福田牌重型半挂牵引车与原告驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车发生交通事故，原、被告负同等责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号福田牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告的损失应当在交强险和第三者责任险限额内承担，不足部分由被告曾庆康按照同等责任50%承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告陈金宇虽是农业户口，但其�生交通事故前在漯河市鑫旺角保健服务有限公司担任后勤采购、水电维修工作一年以上，且在该市生活居住，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿，其有固定收入，误工费应按其工资数额计算。二被告辩称原告应按农村居民标准赔偿的意见，不予采纳。原告受伤后由其子陈振一人护理，护理费应按照工资数额计算。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的理由成立，予以支持。原告陈金宇的各项损失数额为：医疗费41863.89元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费6754元（3377元／月÷30天×60天）×1人、误工费10101元（3367元／月÷30天×90天）、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌定10000元、交通费本院酌定600元、鉴定费用2110元、车辆损失费2133元、被扶养人生活费11041.8元【（7年＋7年）×7887元／年×20%）】÷2，总计190477.69元。原告陈金宇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45433.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交通事故强制险医疗限额承担10000元，超出的35433.89元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险范围内承担一半即17716.95元。车辆损失费2133元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产限额承担2000元。护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计140800.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故强制险伤残限额内赔偿110000元，超出的30800.8元及车辆损失133元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险范围内承担一半即15466.9元。鉴定费2110元，由原告和被告�庆康各承担一半即1055元。被告曾庆康垫付的15000元扣除1055元，原告应退还被告曾庆康13945元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故强制险医疗限额和残疾限额内赔偿原告陈金宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金�车辆损失费、被扶养人生活费共计122000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告陈金宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、被扶养人生活费33183.85元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、鉴定费用2110元由原告陈金宇和被告曾庆康各承担1055元；
四、原告陈金宇应从获得的上述赔偿款中返还被告曾庆康垫付款13945元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由原告承担586元，被告曾庆康承担3076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 韩明华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周焕翔