wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00681号
上诉人（原审被告）潘宝华。
上诉人（原审被告）郭峰。
委托代理人郭光宁。
被上诉人（原审原告）郝彦宁。
上诉人潘宝华、郭峰因与被上诉人郝彦宁房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月21日原被告三人签订房屋买卖交定金协议书，主要内容为：甲方（卖方）郭峰，乙方（买方）郝彦宁，经中介方介绍，甲乙双方协商，达成以下协议：甲方自愿将位于兴华路16号房产以人民币282500元的价格卖给乙方。乙方已经对该房产实地查询并审验过相关资料，做了充分了解，愿意购买该房产，自愿交定金5000元……。另有：收据今收到乙方交来购房定金伍仟元整中介方收款人：潘保华本协议一经签订立即生效，空口无凭，立此据为证。甲方郭峰、乙方郝彦宁、中介方潘保华均签名捺印。
被告郭峰称，2012年12月21日下午原被告三方一起验了房产证以后，12月22日给潘保华打电话索要定金，她拒绝给付我5000元定金，她不但不给我定金还向我索要贷款活动经费，中介方不是房产所有人，没有权利将原告交的5O0O元定金作为中介费据为己有，因为中介行规都是定金加首付款加贷款或剩余房款等于总房款，定金是房款的一部分，不是中介费。我的房产于2013年1月20日以282O0O元卖给了位森林。
原审认为，原被告三方签订的房屋买卖交定金协议书系其真实意思表示，应予确认，该协议书载明原告郝彦宁所交来的50OO元系购买被告郭峰房产的定金，而非系中介方被告潘保华所说的中介费。中介方被告潘保华作为收款人收取的500O元定金应视为代替被告（房主）郭峰收取的定金。原告郝彦宁与被告郭峰作为房屋买卖定金协议的当事人，被告郭峰以自己没有拿到定金为由将与原告交易的房产卖与他人，对与原告房产交易造成无法履行的后果，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告郭峰应当双倍返还原告定金1000O元。鉴于定金5000元已由被告潘保华代郭峰收取，故被告潘保华应返还原告定金5000元；被告郭峰返还原告定金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告潘保华于判决生效后三日内返还原告郝彦宁定金5O00元；二、被告郭峰于判决生效后三日内返还原告郝彦宁定金50OO元。案件受理费5O元、邮政快递费10O元，由二被告负担。
潘宝华、郭峰均不服一审判决，向本院提出上诉。潘宝华上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人郭峰双倍返还被上诉人郝彦宁定金10000元。主要事实理由：上诉人收取的5000元是中介费，被上诉人郭峰拒不收取房款交付房屋，应双倍返还被上诉人郝彦宁定金10000元，原审不应判令上诉人退还中介费。郭峰上诉请求：要求上级法院予以改判。主要事实理由：1、协议中上诉人郭峰的签名并非本人所签，合同效力有待审查；2、上诉人没有委托潘宝华收取定金，上诉人没有违约，不应承担违约责任。被上诉人郝彦宁辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人潘宝华与郭峰、郝彦宁三方所签定金协议书中，并无中介费支付数额的明确约定，且上述协议书的收据栏中明确写明：“交来购房定金伍仟元整”，故原审认定上诉人潘宝华收取的5000元应视为代替郭峰收取的定金，并无不妥。上诉人潘宝华诉称其收取的5000元是中介费，原审不应判令其退还中介费之主张，本院不予支持。原审庭审过程中，上诉人郭峰明确认可定金协议书是2012年12月21日三方一起签订，现又主张协议书中郭峰的签名并非本人所签、合同效力有待审查，理据不足，本院不予支持。被上诉人郝彦宁已交付购房定金5000元，对此，上诉人郭峰在定金协议书中签字认可，但郭峰却在2013年1月20日将案涉房屋卖与案外人位森林，原审据此判令郭峰承担相应的违约责任，并无不当。上诉人郭峰是否委托潘宝华收取定金，并不影响其承担相应的违约责任，对郭峰诉称没有违约、不应承担违约责任之主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘宝华、郭峰各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年十月十一日
书记员 经 微
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1287号
原告：郭国能，住湖北省鹤峰县。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所实习律师。
被告：龙洞人民医院，住所地广州市天河区（龙洞街）。
法定代表人：严述乔，院长。
委托代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：杜宁，广东永航律师事务所律师。
原告郭国能诉被告龙洞人民医院劳动争议一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭国能及其委托代理人朱又又、谢康宁，被告龙洞人民医院的委托代理人李立凯、杜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国能诉称：原告2011年5月15日入职被告处，双方签订了《龙洞人民医院康复科工作责任书》，但双方没有签订劳动合同。从2011年9月起，被告一直存在拖欠原告工资的情况，原告已多次向被告口头主张未果。2013年3月，被告在一楼处设立康复科并要求挂号处不许病人挂原告科室的号，直接造成原告经济损失200000元。根据原告与被告签订的《龙洞人民医院康复科工作责任书》第四条约定，被告不得另设针灸、推拿、按摩、理疗、疼痛等业务相关科室。被告的行为已违反原告与其签订的《龙洞人民医院康复科工作责任书》，且在原告工作期间，被告未足额支付原告工资，故原告于2013年11月7日申请离职。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.被告向原告支付2011年9月至2012年12月31日的工资差额10800元；2.被告向原告支付因成立业务相关的科室而造成收入损失200000元；3.被告返还个人投资的设备费用50000元；4.被告向原告支付经济补偿金5000元；5.被告承担本案的诉讼费。
被告龙洞人民医院辩称：我方不同意原告全部的诉讼请求，具体理由如下：1.2011年9月至2012年12月31日，本案原告的工资已经发放，本案的原告是2014年3月11日提起劳动仲裁，其争议的所谓工资差额已超过了仲裁时效；2.原告请求支付成立相关科室造成收入损失缺乏相关的证据，其签订的责任书违反现有生效的法律规定，所以无效；3.原告个人投资设备5万元缺乏有关的证据，也没有双方签字确认；4.本案的争议是原告要求提前终止协议或者合同，是由于原告的原因，所以被告不需要支付经济补偿金。
经审理查明：原告于2011年5月15日入职被告处，与被告签订了《龙洞人民医院康复科工作责任书》；每月15日以现金形式支付上个月工资，需要签收，没有工资条；原告于2013年11月7日离职。
关于工资差额。原告主张被告未足额支付工资，提供了《龙洞人民医院康复科工作责任书》拟证明，载明：康复科月收入不足4万元不发工资；月收入达到4万元每月发5000元；月收入超过4万元每月发5000元加上康复科业务总收入超过4万元部分的10%；被告对真实性予以确认，对关联性合法性不予确认，主张“出租科室”、“外包科室”从事医疗活动违反了《卫生部关于印发严厉打击非法行医专项整治工作方案的通知（卫监督发（2004）149号）》的规定，提交了上述通知拟证明其主张；被告未提交证据证明2012年原告的工资支付情况。原告提供了康复科医疗费单及发票拟证明康复科2012年4月至6月、2012年8月、2012年10-12月康复科收入，经核对医疗费单及发票，每月发票总金额均超过了50000元（如2012年4月份经统计为66176.68元、2014年5月份经统计为74083.16元）；被告主张部分医疗单无原告签字，部分发票无对应医疗单，无法证实原告所主张的事实。被告另提交了与原告签订的《广州市劳动合同》，载明劳动合同期限为1年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止，劳动报酬具体标准和办法为2011年5月15日签署的《龙洞人民医院康复科工作责任书》。
原告主张因被告成立相关业务的科室造成原告收入损失及个人投资设备产生的费用，申请证人吕某出庭作证。证人出庭陈述：我大约是2011年5月份到被告处康复科工作，当时只有一个康复科，当时有很多设备，包括火罐、艾条、针灸仪等，都是郭国能自己买的。大约是在2013年3月份被告增设康复科，与我们的工作内容一样，导致我们收入产生很大变化，占了我们科，到了11月份根本一个患者都没有。
原告于2014年3月11日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：（一）支付2011年9月15日至2011年12月31日期间工资差额35000元、2012年1月1日至2012年12月31日期间的工资差额73000元；（二）支付因成立业务相关的科室而造成收入损失200000元；（三）返还个人投资的设备费用50000元。该委于2014年4月30日作出裁决，驳回原告全部仲裁请求。
本院认为：原、被告成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于支付工资差额，双方确认工资发放有签收。原告于2014年3月11日申请劳动仲裁主张要求工资差额，双方因工资问题产生纠纷。用人单位工资台账保存期限为两年，故对于2012年3月11日以前工资是否存在未足额发放的举证责任在于原告。原告于上述期间对工资未提异议，亦未有证据证明被告未足额发放工资，对原告主张2011年9月至2012年3月11日期间存在未足额发放工资不予采信。关于2012年3月11日至2012年12月31日工资，双方签订《广州市劳动合同》载明劳动报酬具体标准和办法为2011年5月15日签署的《龙洞人民医院康复科工作责任书》，该责任书又载明副院长兼科主任工资发放标准“康复科月收入不足4万元不发工资；月收入达到4万元每月发5000元；月收入超过4万元每月发5000元加上康复科业务总收入超过4万元部分的10%”，本院参照该办法计算原告工资。原告提交了上述期间部分医疗费单及发票拟证明收入，被告未有证据反驳，本院予以采纳，经核对上述医疗费单及发票，2012年4、5、6、8、10、11、12每月康复科医疗费收入均超过了50000元。按照《龙洞人民医院康复科工作责任书》规定，上述月份应按照不低于6000元月工资支付，被告未举证证明已足额支付2012年3月11日至2012年12月31日期间的工资，应承担举证不能的不利后果。经核算，原告主张被告支付工资差额10800元未超过核算的原告应发工资数，本院予以采纳。综上，被告应支付原告2012年3月至2012年12月31日期间未足额发放工资差额10800元。
关于原告主张因被告设立业务相关科室造成原告损失及个人投资的设备费用。因证人证言未能陈述具体的损失及设备费用，也未有客观证据佐证具体数额。原告主张损失200000元及设备费用50000元证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金5000元，该项诉请未经过劳动仲裁，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙洞人民医院支付原告郭国能2012年3月11日至2012年12月31日的工资差额10800元。
二、驳回原告郭国能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告龙洞人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈丝茗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初8号
原告：任进才，男，1947年10月20日出生，汉族。
委托代理人：曹培重。
被告：濮阳县农业机械管理局（简称：濮阳县农机局）。
法定代表人：冯福宽，该局局长。
委托代理人：屠百尚，该局纪检书记。
被告：濮阳县八公桥镇人民政府。法定代表人：刘云涛，该镇镇长。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
原告任进才诉被告濮阳县农机局、濮阳县八公桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任进才及委托代理人曹培重，被告濮阳县农机局委托代理人屠百尚，被告濮阳县八公桥镇人民政府委托代理人孙会娟到庭参加了诉讼。
原告任进才诉称：原告按照当时的政策规定从农村优秀青年、退伍士兵中被被告招收并分配到所属的拖拉机站工作，并成为被告的合同制工人。此后，原告一直在被告单位努力工作，并被安排到周口、驻马店等地参加农业救灾救助工作，并得到奖励。根据濮阳县革命委员会农机局濮农机（1976）第7号文件精神，因被告的原因致原告至今未办理转正手续，后来在原告得知情况后，向上级政府多次反映，要求落实工作，被告也口头同意按照现有政策依法予以处理，至今未果。濮阳县劳动人事争议仲裁委员会做出《濮县劳人仲案字（2015）第044号不予受理通知书》以劳动争议调解仲裁法第二十七条规定为依据，以原告的请求事项超过法定时效为由，决定不予受理。原告在被告单位连续工作十多年，因被告原因在改制时没有为原告办理转正手续，因被告的过错致使原告至今无法办理退休，直接损害了原告的合法权利。故诉至法院，要求依法裁决被告为原告补发工资、补缴应当依法补缴的社会保险费用、被告应当按照国家法律和现行劳动保障政策法规的规定，为原告办理退休手续。
被告濮阳县农机局辩称：1992年各乡镇的农机站人财物下切归各乡镇管理，即原告所在的拖拉机站归乡镇管理，从1992年之后和濮阳县农机局没有任何关系。
被告濮阳县八公桥镇人民政府辩称：原告与我单位不存在劳动关系，原告起诉我单位属主体错误，请求依法驳回原告对我单位的起诉。原告诉状及其提供的证据均未显示与被告八公桥镇政府有任何关系，原告事实上与被告濮阳县八公桥镇政府也不存在劳动关系。另外，原告主张确定劳动关系已超过了法定时效。从原告提供的证据来看，有些证人证明其与濮阳县农机局劳动关系存续至1982年，有些证人证明其与濮阳县农机局劳动关系存续至1984年。无论82年还是84年，根据1995年实施的《劳动法》或2008年实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告主张确认劳动关系已超过法定时效。综上，原告所诉主体不适格，且已过法定时效，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告任进才原系濮阳县八公桥拖拉机站临时工，1969年12月应征入伍。1973年退伍后仍在拖拉机站上班。1984年，原告任进才因单位发不上工资回家务农。2014年，原告任进才等人向濮阳县委群众工作部（信访局）反映82年农机局解决职工转正问题时，因乡镇农机管理站没有及时通知到各站职工未能转正，要求转正。2014年10月16日，濮阳县八公桥镇人民政府出具濮八政文（2014）139号“关于八公桥镇庞占村曹培重等人信访问题调查处理的报告”中调查情况显示：任进才等人原在八公桥镇农机站工作过，但转正问题需进一步调查。2015年12月14日，原告任进才等人向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会递交申请书进行仲裁，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日以请求事项已超过仲裁时效为由，出具不予受理通知书。原告不服，诉至法院，要求确认原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系。由被告为原告补发1985年至今的工资报酬和福利待遇；为原告补缴人事关系存续期间社会保险费用；依法为原告按照国家正式工的方式办理退休手续。
另查：原告任进才提供1976年4月30日濮农机（1976）第7号“关于解放拖拉机下放遗留问题的请示报告”中第四条显示：下放到社营站的国家正式职工和现有的计划内的临时工，其性质待遇应和原国营站一样，不能擅自处理和改变国家工人和计划内临时工的性质。啥时国家需要，统由主管部门进行调正。
本院认为：原告任进才认为其符合濮阳县革命委员会农机局濮农机（1976）第7号文件精神，属于应转正的人员，但由于被告的原因致使原告未办理转正手续。经本院审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原告任进才诉被告濮阳县农机局、濮阳县八公桥镇人民政府之间的纠纷，不是企业自主改制引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告任进才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一六年五月十三日
书记员 马新亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2788号
原告汤海军。
委托代理人陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
被告徐小云。
被告孙恒雅。
被告杭州成强园林绿化有限公司。
法定代表人徐小云。
原告汤海军为与被告徐小云、孙恒雅、杭州成强园林绿化有限公司（以下简称园林公司）追偿权纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤海军的委托代理人陶军锋到庭参加诉讼。被告徐小云、孙恒雅、园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告汤海军诉称：2014年1月13日，徐小云向陈建英借款100万元。2014年5月28日，徐小云向陈建英出具借条1份，汤海军及园林公司作为担保人提供担保。此后，经陈建英催讨，因徐小云无力偿还借款，汤海军作为担保人分别于2015年1月、4月30日、5月1日代为偿还借款15万元、45万元、40万元，计100万元。本次担保涉及的借款为徐小云与孙恒雅夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由徐小云、孙恒雅共同承担。园林公司也应承担相应责任。为此起诉，要求徐小云、孙恒雅支付代偿款100万元，支付自代偿日起至款项还清日止按银行同期贷款利率计算的利息；由园林公司在上述请求50%的范围内承担责任。在庭审中，汤海军变更利息部分的诉讼请求为要求徐小云、孙恒雅赔偿自2015年5月2日起至款项还清日止按按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告汤海军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及农村信用合作社客户回单联各1份，证明徐小云向陈建英借款，汤海军以及园林公司提供连带担保责任的事实；2.陈建英出具的收条1份，证明汤海军已经支付代偿款项的事实；3.离婚登记信息1份，证明徐小云与孙恒雅原为夫妻，涉案债务为徐小云与孙恒雅夫妻共同债务。
被告徐小云、孙恒雅、园林公司未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
汤海军提供的证据，徐小云、孙恒雅、园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月13日，徐小云向陈建英借款100万元。2014年5月28日，徐小云作为借款人，汤海军、园林公司作为担保人向陈建英出具借条1份，徐小云确认向陈建英借款100万元，约定月息2分；由汤海军、园林公司提供连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。此后，徐小云未向陈建英返还借款。2015年1月以及2015年4月30、5月1日，汤海军分别代徐小云向陈建英返还借款15万元、45万元、40万元，合计100万元。上述代偿款，徐小云至今未向汤海军返还。
另查明：徐小云与孙恒雅于2006年12月20日经登记结婚，于2015年4月27日经登记离婚。
本院认为：汤海军为徐小云向陈建英借款提供担保，汤海军履行担保义务以后有权向徐小云追偿。徐小云未及时付清相应款项应当承担民事责任。园林公司也为徐小云向陈建英借款提供了担保，但未约定承担担保责任的比例，汤海军向陈建英承担保证责任后，向徐小云不能追偿的部分，应由汤海军、园林公司平均分担。故汤海军要求园林公司对徐小云不能还款部分承担50%还款责任的诉讼请求本院予以支持。徐小云在与孙恒雅婚姻关系存续期间对外所负债务，应当作为徐小云与孙恒雅夫妻共同债务处理。故汤海军要求徐小云与孙恒雅共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。徐小云、孙恒雅、园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对汤海军的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐小云、孙恒雅返还汤海军代偿款1000000元；
二、徐小云、孙恒雅赔偿汤海军自2015年5月2日起至借款1000000元还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限徐小云、孙恒雅于判决生效后十日内付清；
四、如徐小云、孙恒雅不能向汤海军清偿上述债务，不能清偿的部分，由杭州成强园林绿化有限公司负担50%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由徐小云、孙恒雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 俞利娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第264号
原告常宁市中建混凝土有限公司，住所地：常宁市新河镇大江村。
法定代表人廖桂荣，系该公司董事长。
委托代理人周顺生，系该公司员工。
被告刘书满，缺席。
原告常宁市中建混凝土有限公司与被告刘书满买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常宁市中建混凝土有限公司委托代理人周顺生到庭参加诉讼，被告刘书满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁市中建混凝土有限公司诉称：原告是一家依法成立的商品混凝土预拌企业，从事商品混凝土销售。2012年11月1日，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，自2012年11月向被告承建的宜水安置地工地供应商品混凝土共计752立方米，共计价241290元，被告共支付160000元，尚欠81290元未支付给原告。经原告多次催收，被告仍未支付尚欠货款。原告起诉到本院，请求法院判决被告清偿货款81290元并赔偿相应的违约金。
为支持其诉称，原告常宁市中建混凝土公司向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照，以证明原告的主体资格。
证据二、《预拌混凝土买卖合同》，以证明原、被告于2012年11月1日签订《预拌混凝土买卖合同》，并就混凝土的质量、价格、违约责任等做出了约定。
证据三、未收款明细表，以证明被告尚欠81290货款未支付。
证据四、送货单，以证明原告按照合同约定向被告交付了混凝土。
被告刘书满未作答辩。
经本院审查，原告常宁市中建混凝土有限公司提交的四份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告常宁市中建混凝土有限公司成立于2009年11月20日，经营范围为混凝土加工、销售；建筑材料销售。2012年11月1日，原告常宁市中建混凝土有限公司与被告刘书满签订了《预拌混凝土买卖合同》，从2012年11月起，原告常宁市中建混凝土有限公司向被告刘书满承建的宜水安置地工地供应商品混凝土共计752立方米，共计价241290元，被告刘书满共支付货款160000元，尚欠81290元未支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法受到法律保护。原告常宁市中建混凝土有限公司按照合同约定向被告刘书满交付了商品混凝土752立方米，共计价241290元，被告刘书满共支付160000元，尚欠81290元未支付，本院对原告常宁市中建混凝土有限公司要求被告刘书满支付81290元货款的诉讼请求予以支持。被告刘书满逾期付款的行为属于违约行为，应当根据《预拌混凝土买卖合同》的约定承担违约责任。该合同第二部分的“双方约定”第10条“需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行的贷款利率，向供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任，需方应付供方所欠货款的10%每月的违约金”之规定，经本院审查该支付利息及违约金的条款明显过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于约定违约金过分高于造成的损失的规定，本院确定以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜。因双方对同意延期付款的期限并未作约定，故本院确定被告刘书满应当自原告常宁市中建混凝土有限公司向本院主张权利之日即2014年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向原告常宁市中建混凝土有限公司支付货款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书满在本判决生效后十日内偿还原告常宁市中建混凝土有限公司货款81290元，并从2014年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向原告常宁市中建混凝土有限公司支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，财产保全申请费833元，共计2665元，由被告刘书满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖三伢
代理审判员 胡东海
人民陪审员 陈小宝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第16号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人苏某，男，出生于1992年10月7日，汉族，高中文化，四川省青川县人，无业。2013年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2013年6月18日下午晚餐后，被告人苏某与他人在迪曼CC酒吧玩耍，期间饮用啤酒。后便驾驶川BJＵ1**小型普通客车途经原邮政局、粮食局、一小、客运公司至东桥返回时，当行至兴平商场前的十字路口时而与路过斑马线的行人刘某相撞，致其受伤。案发后，被告人苏某被送往青川县县医院进行了静脉血样提取并封存送检。被告人苏某赔偿了刘某的全部医药费，并另行支付了误工费等费用共计17000元，求得了受害人的谅解。后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某的静脉血中检出乙醇，含量为97㎎／100ml，系醉酒驾车。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处三个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人赵某、王某、孟某、叶某的证言、受害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知醉酒后仍驾驶机动车在城区街道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人苏某系初犯，积极赔偿损失并求得谅解，归案后认罪态度较好的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。（罚金限一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00246号
申请执行人，冀克洪，�，1988年6月20日出生，汉族。
被执行人：张霞，女，1989年1月4日出生，汉族。
本院本院于2014年1月14日作出（2014）全民一初字第00088号冻结裁定书，冻结了被执行人张霞银行账户约90000元。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张霞银行账户余额90000元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐志超
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）�封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2038号
原告郭某。
被告杜某。
本院在审理原告郭某诉被告杜某抚养纠纷一案，原告郭某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭某承担。
代理审判员 张文媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3161号
申请执行人王少余。
被执行人玉田县意达橡塑制品有限公司，地址窝洛沽镇西定府庄村。
法定代表人：孟树德。
王少余申请玉田县意达橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4692号裁判文书已经发生法律效力。王少余于2016-2-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4692号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00184号
申请执行人高一峰（曾用名高祖红）。
被执行人十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人易强，该公司董事长。
高一峰与十堰新地标房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）十仲调字第097号仲裁调解书已经发生法律效力，李治明于2014年4月1日向本院申请执行，要求十堰新地标房地产开发有限公司自2014年1月1日起，每月向其支付逾期违约金3000元，并办理、交付房屋产权证书。
执行过程中，因十堰新地标房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2014年11月3日，申请执行人高一峰向本院申请查封被执行人十堰新地标房地产开发有限公司所有，位于湖北省十堰市张湾区花果街办方山路11幢-2-1、1-2-1号两处房产。本院在执行过程中查明，查封房产因建筑容积率不符合规划条件，无法办理房屋产权证书。经查封后的房产处置亦尚需时日；且申请执行人高一峰暂不能提供被执行人其他可供执行的财产。高一峰于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序，待对上述查封的房产进行处置或发现被执行人有可供执行的财产后，再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2013）十仲调字第097号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00032号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年10月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月4日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
辩护人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）368号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2014年1月8日决定转入普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。庐江县人民检察院指派代理检察员苏东魁出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人叶和民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月11日6时许，被告人叶某某驾驶逾期未检验的皖Q4K2**号劲隆牌普通二轮摩托车从无为县黄姑回家，当车行至庐江县白湖镇杨柳堤圩洪弯路段，因避让前方行人徐元宏时采取措施不当，将徐元宏撞倒，致徐元宏颅脑损伤后死亡。事发后被告人叶某某驾车逃逸。经司法鉴定，徐元宏因道路交通事故致颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人叶某某负本起事故的全部责任。
被告人叶某某在归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人方经济损失50000元，取得被害人方的谅解。
另查明：被告人叶某某已全部赔偿了被害人方的经济损失75000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的庐江县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，庐江县公安局交通管理大队车辆痕迹物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，安徽正邦司法鉴定所的司法鉴定意见书，证人方某某、朱某某、徐某、吴某某、沈某某、张某某的证言，被告人叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人叶某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人叶某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见主要有：被告人叶某某如实供述自己的罪行，自愿意认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人方的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某为逃避法律追究逃离现场，系交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人叶某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某积极赔偿被害人方的全部经济损失，并取得被害人方亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 江 虹
审 判 员 孙 宇
人民陪审员 丁玉梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢 胡
附件：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻微；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00051号
申请人王东。
被申请人李志贤。
申请人王东于2014年2月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李志贤驾驶的冀AVU3**号轻型普通货车一辆（保全价值5000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李志贤驾驶的冀AVU3**号轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年二月二十八日
书记员 封丽腾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民提字第05098号
申请再审人（一审被告）：北京亿金久瑞电子商务有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号（世纪大厦A623、625）
法定代表人：张昆，总经理。
委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人：张济团，1964年2月8日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被申请人（一审原告）：冯福兴，男，1950年10月10日出生。
申请再审人北京亿金久瑞电子商务有限公司（以下简称亿金久瑞公司）与被申请人冯福兴合作纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第3996号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月11日作出（2013）二中民申字第11963号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2012年3月，冯福兴起诉至北京市东城区人民法院称：我与亿金久瑞公司于2007年7月23日签订了《合作协议书》，协议约定亿金久瑞公司作为吉林玉米中心批发市场注册交易商向我提供交易平台及信息咨询服务，同时亿金久瑞公司委托专业技术人员宋琴作为我的商务代表，专门负责我投资账户的交易运作，由我出资5万元作为合作资金，我在其公司开设专门财务账户66889号，实行分账管理。协议签订后，我共向亿金久瑞公司交付了21万元交易订金。由于亿金久瑞公司不向我提供交易及账户明细，私吞我的投资资金，侵犯我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、返还我146300元；2、支付侵占我交易金期间的利息损失32917.5元；3、由亿金久瑞公司承担诉讼费。亿金久瑞公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。北京市东城区人民法院于2012年7月20日判决：一、本判决生效之日，北京亿金久瑞电子商务有限公司返还冯福兴投资款十四万六千三百元；二、本判决生效之日，北京亿金久瑞电子商务有限公司支付冯福兴投资款利息损失三万二千九百一十七元五角；如果北京亿金久瑞电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院再审过程中，申请再审人亿金久瑞公司称，冯福兴要求返还的相关交易款项系其在吉林玉米中心批发市场项下的66889账户中自行使用，同时冯福兴也单方承诺账号亏损自己承担，我公司并无返还该笔款项的法定义务或约定义务。我公司在原审期间没有收到传票，故没有参加诉讼，现提交冯福兴66889账户的交易数据等新证据。请求法院查明事实，驳回冯福兴的诉讼请求。冯福兴辩称，同意原审判决。
本院再审认为，由于本案系一审缺席审理，亿金久瑞公司提交了新的证据，对该公司是否应返还冯福兴投资款的事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2012）东民初字第3996号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 白 涛
代理审判员 吕 超
代理审判员 陈捷鹰
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩 玮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第237号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告常艳艳。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告常艳艳电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申106号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜传梅，女1962年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区东官镇东利村。
委托诉讼搭理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区（姜传梅之夫）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱叙铭，男，2013年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
法定代理人：朱某，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区（朱叙铭之爷爷）。
委托诉讼代理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文峰，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
再审申请人朱某、姜传梅、朱叙铭因与被申请人刘文峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终3501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某、姜传梅、朱叙铭申请再审称，2014年7月29日，朱亮（在交通事故中死亡）以2500元价格从刘文峰手中购买松花江微型车。同年8月13日，朱亮开车撞倒路边大树，造成朱亮死亡的事故。事后经调查发现刘文峰卖给朱亮的车已经报废，依照法律规定该车辆禁止交易（如果发生交易由交易方承担事故赔偿责任），刘文峰的卖车行为违法，其应对朱亮的死亡承担部分民事责任。本案经一审判决后，一审法院支持了朱某、姜传梅、朱叙铭部分诉讼请求。刘文峰上诉后，而二审法院不顾事实和相关法律规定，错误的驳回了朱某、姜传梅、朱叙铭的诉讼请求。二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
刘文峰提交意见称，二审判决正确，请求维持二审判决。
本院经审查认为，朱亮在购买车辆时明知该车辆已经报废，且朱亮自身并未取得机动车驾驶证，同时双城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》中，确认朱亮系操作不当，撞到路面南侧沟内树上，致车辆损坏，朱亮当场死亡的道路交通事故。综合以上事实，本院认为朱亮对此次道路交通事故发生负有全部责任，原二审判决认定事实清楚，证据充分，朱某、姜传梅、朱叙铭的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱某、姜传梅、朱叙铭的再审申请。
审判长 刘善全
审判员 李子青
审判员 贾 楠
二〇一七年六月五日
书记员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申106号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜传梅，女1962年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区东官镇东利村。委托诉讼搭理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区（姜传梅之夫）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱叙铭，男，2013年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。法定代理人：朱某，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区（朱叙铭之爷爷）。委托诉讼代理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文峰，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。再审申请人朱某、姜传梅、朱叙铭因与被申请人刘文峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终3501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某、姜传梅、朱叙铭申请再审称，2014年7月29日，朱亮（在交通事故中死亡）以2500元价格从刘文峰手中购买松花江微型车。同年8月13日，朱亮开车撞倒路边大树，造成朱亮死亡的事故。事后经调查发现刘文峰卖给朱亮的车已经报废，依照法律规定该车辆禁止交易（如果发生交易由交易方承担事故赔偿责任），刘文峰的卖车行为违法，其应对朱亮的死亡承担部分民事责任。本案经一审判决后，一审法院支持了朱某、姜传梅、朱叙铭部分诉讼请求。刘文峰上诉后，而二审法院不顾事实和相关法律规定，错误的驳回了朱某、姜传梅、朱叙铭的诉讼请求。二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。刘文峰提交意见称，二审判决正确，请求维持二审判决。本院经审查认为，朱亮在购买车辆时明知该车辆已经报废，且朱亮自身并未取得机动车驾驶证，同时双城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》中，确认朱亮系操作不当，撞到路面南侧沟内树上，致车辆损坏，朱亮当场死亡的道路交通事故。综合以上事实，本院认为朱亮对此次道路交通事故发生负有全部责任，原二审判决认定事实清楚，证据充分，朱某、姜传梅、朱叙铭的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某、姜传梅、朱叙铭的再审申请。审判长  刘善全审判员  李子青审判员  贾 楠二〇一七年六月五日书记员  杜欣雨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第788号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李立贤，居民。
被执行人黄小红，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李立贤、黄小红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1043号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李立贤、黄小红于2013年10月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李立贤、黄小红征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1043号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李立贤、黄小红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1043号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李立贤、黄小红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘桂花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2052号
罪犯闫树新，男，满族，1977年8月5日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）哈刑二初字第15号刑事判决，以被告人闫树新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯闫树新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫树新予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯闫树新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫树新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫树新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫树新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-269-2号
申请执行人陈建峰。
被执行人雷凤丽。
被执行人张伟强，汉族北京市丰台区关家坑128号。
本院在执行申请执行人陈建峰与被执行人雷凤丽交通事故纠纷一案，被执行人雷凤丽未履行生效法律文书所确定的义务，因第三人张伟强与被执行人雷凤丽为夫妻关系，系共同生活的家庭成员，此债务应以其家庭共有财产偿还。依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人张伟强为本案被执行人。
第三人张伟强应在本裁定生效后即日向申请执行人陈建峰16417.13元及利息及承担执行费、诉讼费、保全费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增辉
审判员 张 民
审判员 刘长岗
二〇一五年一月十四日
书记员 吕春敬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第0058号
原告苏州南丰物资采供站，住所地江苏省苏州市长浒大桥堍（苏州市仓储公司内）。
投资人傅克锋。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛。
被告温伟松。
被告刘中凯。
原告苏州南丰物资采供站诉被告温伟松、刘中凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年9月26日再次公开开庭进行审理，原告苏州南丰物资采供站的委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告温伟松、刘中凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州南丰物资采供站诉称：2012年3月份至6月份，两被告向原告购买煤炭，总货款为247513元，支付了10000元，尚结欠货款237513元。现要求两被告支付结欠的货款237513元并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2012年7月1日起计算至判决书指定之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告认可除上述10000元货款外，另外收到刘中凯、温伟松支付的60930元货款，因此现将诉讼请求变更为176583元。
被告温伟松、刘中凯未作答辩。
经审理查明：2012年3月份至6月份，两被告多次向原告购买煤炭，由两被告至原告处自行提货，然后被告在出库专用磅码单上签字确认净重、单价、货款金额等内容。46份磅码单总货款金额合计为247513元，磅码单上全部注明“欠帐”，其中一张磅码单上注明“收欠帐壹万元”。
审理中，本院向温某某做了调查，温某某在调查中陈述：“刘中凯是我老公，温伟松是我哥哥，我老公叫我送点材料来法院（两份收款收据，金额为60930元）。他们两个人是合伙做煤炭生意的，具体的业务我也知道一点。我老公说5月份以前的账都已经结清了，只有5、6月份的账还没有结清，货款大约17万元的样子，后来又给了1万元的现金和5万元的银行承兑汇票，所以现在只欠11万元的样子。我老公也不是不想给钱，别人也欠我们的货款，我老公也在到处去催款，所以开庭也来不了，叫我送材料过来”。对于温某某提交的2份收款收据，原告质证后确认已经收到该货款，同意在结欠的货款中进行扣减；对于温某某陈述的之后又支付了6万元的意见，原告认为其没有相应的证据支持，不予认可。
上述事实，有出库专用磅码单、收款收据、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：两被告温伟松、刘中凯向原告苏州南丰物资采供站购买煤炭，总货款金额为247513元，有两被告签字确认的磅码单予以佐证，本院予以确认。期间，被告分三次支付货款总计为70930元，尚结欠货款176583元，现原告要求两被告支付该结欠的货款，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款的利息，因为在磅码单上没有明确付款的具体时间，只加注“欠帐”，原告可按主张权利时作为要求被告支付逾期付款的起算点，利率可参照银行同类贷款的利率计算。被告温伟松、刘中凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温伟松、刘中凯给付原告苏州南丰物资采供站货款人民币176583元并偿付逾期付款利息（以176583元为基数按银行同期同类贷款的基准利率从2014年4月16日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州南丰物资采供站的其他诉讼请求。
案件受理费3882元、公告费690元，合计人民币4572元，由被告温伟松、刘中凯承担（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 李建明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马向军
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第283号
被执行人王涛，男。
被执行人刘杰，男。
本院在执行申请人王涛与被执行人刘杰伤害赔偿一案中，因被执行人经查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人王涛与被执行人刘杰伤害赔偿案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00111号
申请人：重庆冠能商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号（恒胜万合钢材市场）C23-1、2、C25-1号。组织机构代码：68893534-8。
法定代表人：骆正芬，总经理。
委托代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
委托代理人：刘浪凡，重庆俊杰律师事务所律师。
被申请人：重庆兴鸿建设投资有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路**号名义层*层*#。
法定代表人：王乾勇，执行董事。
被申请人：重庆市桓大建设集团有限公司。住所地：重庆市璧山县璧城镇红宇大道**号。
法定代表人：刘金源。
申请人重庆冠能商贸有限公司与被申请人重庆兴鸿建设投资有限公司、重庆市桓大建设集团有限公司诉前保全一案，申请人重庆冠能商贸有限公司称：申请人向被申请人重庆兴鸿建设投资有限公司、重庆市桓大建设集团有限公司提供钢材，但二被申请人拖欠申请人的货款；截止2014年7月20日，二被申请人共拖欠钢材款5350223.16元，资金占用费1072946.18元；申请人多次向二被申请人催收未果。现申请人以维护自身合法权益为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人600万元的财产。重庆汇升投资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆冠能商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆兴鸿建设投资有限公司、重庆市桓大建设集团有限公司的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年八月一日
书记员 丁宇飞
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第153号
原告：和田地区发展改革委员会
法定代表人：尹如洪。
诉讼委托代理人：张青，女，汉族，现住新疆和田，系和田地区发展改革委员会副主任，代理权限为特殊代理。
诉讼委托代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄辉碧，男，汉族，1966年8月出生，现住新疆和田。
委托代理人：冯会，女，汉族，现住新疆和田，系被告黄辉碧之妻，代理权限为特殊代理。
委托代理人：冯身强，男，汉族，现住新疆和田，代理权限为特殊代理。
原告和田地区发展改革委员会诉被告黄辉碧租赁合同纠纷一案，本案于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序。于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告黄辉碧及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2010年9月1日经我与被告双方协商签订《承包合同》，实为房屋租赁合同，合同约定将我所属民丰县培训中心二层楼（不含一楼临街北面民丰县相关部门暂用的6间房屋和院内的锅炉房、大门右侧的餐厅）和后楼的庭院出租给被告使用，承包期限自2010年11月1日至2015年11月1日，承包费每年55000元，支付方式每半年支付一次，同时合同第十一条约定违约金20000元。2010年9月2日，原告被告又签订了一份《房屋出租补充协议》，约定将位于上述位置的培训中心临街北面的别外6间房屋出租给被告使用，租赁期限与《承包合同》期限相同，租金每年7000元。合同签订后我将房屋交给被告使用，但被告只向我支付了主合同约定的2010年11月1日至2012年5月1日期间的租金82500元，主合同自2012年5月1日至今的租金137500元和补充协议约定的6间房屋租金28000元虽经原告多次催要至今分文未付，以上被告欠付我租金总额165500元。另外，被告违反合同约定，擅自将部分房屋转租给他人使用，严重侵犯了原告的权益。综上所述原因，依法提起诉讼，请求解除原、被告签订的《承包合同》和《房屋出租补充协议》、判令被告向原告返还出租的房屋、支付拖欠的租金165500元，同时被告按合同约定承担违约金20000元，请法院予以支持。
原告对于陈述的事实并提供证据：1、《承包合同》和《房屋出租补充协议》；2，2010年9月3日被告缴纳给原告27500元租金收据复印件；3、2011年10月12日被告缴纳给原告的55000元租金复印件。4、民丰县云中客餐厅、民丰县好运来茶室、民丰县麦香轩蛋糕西饼屋的营业执照、税务登记证6张，证明被告非法转租给了罗明东、刘文华、邓禅玉三人。被告均予以承认，本院予以认可。
被告及其代理人辩称，我与原告于2010年9月1日签订民丰培训中心二层楼租赁合同及2010年9月2日签订的6间房屋的租赁补充协议，期限为五年。签订合同后，我随即投入资金376200元对破烂不堪的租赁房屋进行装修，并增加购买所需的设施设备（有据）。合同签订的前一年半，即2010年11月1日至2012年5月1日，我都是按照合同的约定，原告派工作人员来店收取现金，我都是按时支付。由于来回去和田不方便，后来我们都是通过电话联系，听原告说要拆除房子，我投入了很多钱装修，我之前的房子租金都如数交给他们，现在只有两年就要收回房子，原告的杨主任说房子租金可以先不交了，未给付租金原因是原告方造成的，为什么两年三年都不来收钱，他们今年9月办下房产证，现在来收回房子，他们违约在先，原告要承担违约责任。今年9月份发改委人来了我这里两次，一次是房子要拍卖了，第二次是帮我折算我装修的财产抵消房租钱。这次律师来我这里，我说准备还款，我们友好协商未果，把我诉至法院。
被告对于以上事实提供的证据：1、《承包合同》和《房屋出租补充协议》；2、第一份2010年9月3日交付原告定金20000.00元；3、2010年9月3日交付原告租金27500.00；3、2011年10月12日支付原告租金55000元。原告对于被告提供的证据予以确认，本院认可。
经审理查明，原、被告于2010年9月2日经双方协商签订《承包合同》，实为房屋租赁合同，合同约定将原告所属民丰县培训中心的二层楼房（不含一楼临街北面民丰县相关部门暂用的6间房屋和院内的锅炉房、大门右侧的餐厅）和后楼的庭院出租给被告使用，承包期限自2010年11月1日至2015年11月1日，承包费每年55000元，支付方式为每半年支付一次，同时合同第十一条约定违约金为20000元。2010年9月3日，原、被告又签订了一份《房屋出租补充协议》，约定将原告位于上述位置的培训中心一楼临街北面的6间房屋出租给被告使用，租赁期限与《承包合同》期限相同，租金每年7000元。合同签订后原告将房屋交付给被告使用，在合同履行中，被告只向原告支付了主合同约定的2010年11月1日至2012年5月1日期间的租金82500元，主合同自2012年5月1日至2014年11月1日的租金137500元和补充协议约定的6间房屋租金28000元，合计租金金额165500元被告未曾给付。虽经原告多次催要至今分文未付，另外，被告违反合同约定，擅自将部分房屋转租给他人使用，严重侵犯了原告的权益。
原、被告对于对方提供的证据，均表示无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方提供的合同真实有效，应予以确认。对于原告提出被告违反合同约定，予以解除合同的诉求，原、被告提供的证据，充分证明被告未曾按照合同约定及时交付租金，且未经原告同意擅自把房屋出租给他人，被告违反合同约定，应予以支持；被告提出的经过杨主任同意缓交租金之说，被告未曾提供原告出具的证据证明，不予支持。
对于原告提出被告给付租金金额165500元的诉求，被告无异议。
对于原告提出违约金20000.00元，因原、被告在合同中约定押金20000.00元，如被告违约不予退还，且被告还应当承担违约责任的违约金20000.00元，违反法律规定，被告缴纳的押金20000.00元应当作为违约金认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
1、解除原告和田地区发展改革委员会与被告黄辉碧签订的《承包合同》和《房屋出租补充协议》；
2、判令被告黄辉碧在判决生效后十五日内给付原告和田地区发展改革委员会租金165500.00元；
3、被告黄辉碧给付原告和田地区发展改革委员会违约金20000.00元；
本案案件受理费4010.00元，全部由被告黄辉碧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日第二日起十五日通过本院或直接上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 闫建宁
二〇一四年十二月三日
书记员 张韶阳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第153号
原告窦连存，男，生于1962年4月4日，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告彭应忠，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告窦连存与被告彭应忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第29-1号
申请人：唐山市越森商贸有限公司，现住所地：唐山市丰润区任各庄东侧。
法定代表人：苏海云，总经理。
被申请人：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：迁安市木场口镇西北。
法定代表人：张建国，总经理。
申请人唐山市越森商贸有限公司因买卖合同纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐山松汀钢铁有限公司的银行存款550万元或查封其相应价值的财产，并由担保人唐山市丰桥商贸有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐山市越森商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山松汀钢铁有限公司的银行存款550万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 王翔宇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1102号
原告武长贵，男，1957年7月17日生，汉族。
被告高四刚，男，1968年12月15日生，汉族。
原告武长贵与被告高四刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武长贵撤回起诉。
案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由原告武长贵负担。
审判员 刘东升
二〇一六年五月十二日
书记员 葛文丽
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第324号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年1月13日出生，汉族，高中文化，务工，家住邵武市。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日19时50分许，被告人刘某酒后驾驶闽H×××××二轮摩托车，从邵武市裕兴酒楼出发往李纲路方向行驶，途经李纲路六中附近路段时被公安执勤人员查获。经使用酒精测试仪对刘某呼出的气体进行测试，酒精浓度达149mg／100ml，后对其提取血样送检，其血液中酒精含量为205.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明等书证，被告人刘某的供述，司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十二日，缓刑三个月，并处罚金三千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汤玉英
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第194号
原告杨某，农民。
被告仇某，农民。
本院在审理原告杨某与被告仇某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年三月十六日
书记员 李林娜
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保13号
申请人王新玲，女，汉族，1971年11月8日生，第四师六十三团三连职工，住
被申请人王新梅，女，汉族，1969年2月2日生，第四师六十一团农一连职工，住。
申请人王新玲与被申请人王新梅因诉前财产保全纠纷，于2016年2月25日向本院提出申请，要求冻结由被申请人王新梅保管的其父亲王显才在中国农业银行卡号为62×××11的存款77883元。担保人候红林以其本人所有的车号为新F×××××五菱牌小型普通客车一辆，为申请人王新玲诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王新玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王显才在中国农业银行处卡号为62×××11的银行存款77883元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7908号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄培玉，男，1956年5月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄培玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第3906号
申请执行人李媛，女。
被执行人北京法汇华露酒业有限公司。
申请执行人李媛与被执行人北京法汇华露酒业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第2717号民事判决书已经发生法律效力。要求北京法汇华露酒业有限公司给付申请人12216.09元及延迟履行债务利息。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人北京法汇华露酒业有限公司的银行存款12，216.09元、延迟履行债务利息1，211元及执行费83元。
二、扣留、提取被执行人北京法汇华露酒业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京法汇华露酒业有限公司的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年一月二十日
书记员 李蕾
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00267号
申请执行人石春林。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石春林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑功
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3264号
原告董某，居民。
委托代理人张全华，邹平城中法律服务的所法律服务工作者(一般授权代理)。
被告王某，居民。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理。2016年9月9日，原告董某向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告董某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 王桂香
二〇一六年九月十二日
书记员 邢珊妹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初303号
原告：宋成国，男，1973年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：朝鲁门，男，1957年1月3日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告宋成国与被告朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成国、被告朝鲁门到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋成国向本院提出诉讼请求：1.要求被告朝鲁门立即偿还借款本金20000及利息4000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日被告朝鲁门向原告宋成国借款20000元，于2017年10月被告朝鲁门给原告宋成国出具24000元的欠条，该款含被告朝鲁门同意给付原告宋成国4000元利息。被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求解决。
被告朝鲁门承认原告宋成国提出的全部诉讼请求。同意偿还原告24000元，但不能确定还款日期。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朝鲁门承认原告宋成国的诉讼请求，不违反法律规定。利息的计算符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朝鲁门于本判决生效之日起10日内向原告宋成国偿还借款本金20000元及4000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朝鲁门负担。
如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宫卫星
二〇一八年三月十六日
书记员 丁小晶
附1：本案证据目录
原告宋成国提交的证据和证明的目的如下：
2017年10月借条原件一份，拟证实被告朝鲁门向原告宋成国借款的事实。
附2：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00236号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人代中凡。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第618号
原告刘长录，男，1966年4月1日出生。
被告河南省京华置业有限公司。
法定代表人陶朝峰，董事长。
本院在审理原告刘长录与被告河南省京华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘长录于2015年12月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘长录自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长录撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告刘长录承担。
审判员 刘 新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字90号
申请执行人唐大均、男，生于1971年7月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县玉源鞋业有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。
组织机构代码：78225192—x。
法定代表人倪晓英，董事长。
唐大均与四川省乐至县玉源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）乐至民初字第1785号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐大均于2013年12月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县玉源鞋业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司称，该借款是公司重组前借的，因现欠帐多，暂无力偿还借款。本院在乐至县金融机构查询，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司在乐至县天池镇有钢结构生产用房4处，计10256.68平方米。该四处生产用房全部用作抵押，在南充市商业银行有限公司成都郫县支行贷款16200000元，机器设备抵押在包商银行股份有限公司成都分行贷款16000000元，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司还欠裕融租赁公司机器设备租赁费1493703.5元。经调查证人和被执行人乐至县玉源鞋业有限公司提供的租赁合同证实，现被执行人乐至县玉源鞋业有限公司已停产，并将生产加工车间及4套皮鞋生产线（设备）租赁给乐至县旭坤鞋业有限公司使用，每年由乐至县旭坤鞋业有限公司支付给被执行人乐至县玉源鞋业有限公司租赁费240000元。该费用主要用于被执行人乐至县玉源鞋业有限公司行政管理人员的工资，公司的日常管理费用和缴纳税款。经本院多次给被执行人乐至县玉源鞋业有限公司的法定代表人倪晓英做工作，被执行人乐至县玉源鞋业有限公司于2013年1月30日偿还申请执行人唐大均借款24266元。其中偿还本金14203元，利息10063元，现仍下欠申请执行人唐大均借款本金65894元及利息。本院将执行情况向申请执行人进行了通报。
本院认为，被执行人所有的生产用房和机器设备全部用于抵押贷款，对生产用房和机器设备在本次执行中暂不宜处置，除此外，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第90号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年六月十七日
书记员 肖皓比
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05677号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
法定代表人：周沿海，董事长。
委托代理人：侯振权。
被告：姚日锋。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告姚日锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘正强（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第617号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年10月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月12日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日晚上10时许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆闽E×××××号二轮摩托车，从芗城区石亭镇白牌出发，沿漳华路往金源广场方向行驶至西欧寓景小区路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液中乙醇含量为127.5mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，案件来源及归案经过，人口信息资料，扣押清单、车辆照片，闽E×××××号摩托车的车辆信息，机动车行驶证，情况说明，无违法犯罪前科证明，现场平面图及现场照片，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告及抽血现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第128号
原告甘肃玛雅投资管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨宏军，该公司董事。
委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所
被告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人苏彦强，该公司经理。
本院在审理原告甘肃玛雅投资管理有限公司诉被告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃玛雅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一五年二月十一日
书记员 常 城
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2924号
申请执行人王雅群。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
王雅群诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5608号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人王雅群已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权过户至王雅群（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由王雅群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2091号
原告李占海，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告唐虎，男，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院于2015年7月13日立案受理了原告李占海与被告唐虎买卖合同纠纷一案，由审判员马丽波、周新涛、人民陪审员张贵依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李占海到庭参加了诉讼，被告唐�经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占海诉称，2013年1月26日，被告因饲养鹌鹑从原告处购买饲料6800元，并出具了欠条一张，同时还约定，欠款应于2013年2月26日前付清，逾期承担贷款总额月2%的违约金。2014年8月向原告付款1000元，实际尚欠原告饲料款5800元未付。经原告多次催要，被告以种种借口不予付款。现起诉到法院，请求依法判决被告立即支付所欠原告的饲料款5800元及逾期付款利息1500元，并承担本案诉讼费。
原告李占海为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、欠条（原件）一张，用以证明2010年1月26日，被告尚欠原告饲料款6800元，已付款1000元，实际尚欠5800元至今未付的事实。
被告唐虎经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正�理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
对原告提交的证据欠条一张，本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月26日，被告从原告处购买饲料价值6800元，并出具了欠条一张。该欠条载明，“今欠到李占海货款金额（大写）陆仟捌佰元整（小写）6800元。经协商，本款于2013年2月26日前付清，逾期从签字之日起支付货款总额月2%的违约金。如发生经济纠纷，提交贺兰县人民法院解决。本欠条作为处理纠纷的依据。欠款人唐虎欠款日期13年1月26日”。事后，被告于2014年8月向原告付款1000元，实际尚欠5800元至今未付。原告多次向被告催要欠款无果。现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间从事的饲料买卖合同交易，真实、合法、有效，应受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告购买原告饲料时所欠原告饲料款5800元至今未付，已违背诚实信用原则，显属违约行为，并有被告向原告出具的欠条予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告持该欠条提起诉讼，要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告唐虎经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐虎支付原告李占海饲料款5800元及逾期付款利息1500元，共计7300元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告唐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔祥慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�规定的，应当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行�期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审3号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路***号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：周恒勤。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区卫生和计划生育局对周恒勤违法生育一案于2015年4月15日作出的周计生费征字（2015）022号A《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）022号A《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，并于2016年1月19日组织申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人周恒勤双方进行了听证。
本院认为，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）022号A《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人周恒勤在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）022号A《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）022号A《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年一月二十日
书记员 王 娟
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第270号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人唐××，女，1966年12月1日出生于□□市，汉族，小学文化，农民，捕前住□□市□□□镇□□村西地*组**号。曾因习练法轮功，于2000年7月21日被灯塔市公安局行政拘留15日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人唐××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、史艇出庭支持公诉。被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐××因习练法轮功，于2000年7月21日被灯塔市公安局行政拘留。长期以来，被告人唐××平时在家中利用笔记本电脑、刻录机、打印机大量制作法轮功宣传品。2014年6月14日，公安机关在其家中发现制作完成的法轮功光盘413张、小册子80本、法轮功宣传单215张、法轮功书籍63本、法轮功磁带32盒、法轮功挂件、旗帜等物品。公诉机关为上述指控向法庭提供如下证据：1、被告人唐××的供述与辩解；2、鉴定意见；3、书证：接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、搜查证、扣押物品清单、物证照片、行政处罚决定书。公诉机关认为，被告人唐××的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究其刑事责任。
被告人唐××辩称，我习练法轮功是为强身健体，故我不构成犯罪。
经审理查明，被告人唐××因习练法轮功，于2000年7月21日被灯塔市公安局行政拘留15日。长期以来，被告人唐××在家中利用笔记本电脑、刻录机、打印机大量制作法轮功宣传品。2014年6月14日，公安机关在其家中发现制作完成的法轮功光盘413张、空白光盘315张、小册子80本、法轮功宣传单215张、法轮功书籍63本、法轮功磁带32盒、法轮功挂像5个、法轮功挂件23个、法轮功旗帜1面、法轮图解1张等物品。
2014年6月14日，被告人唐××被抓获归案。
上述事实，被告人唐××�庭审过程中未提出异议，并有被告人唐××的供述与辩解，鉴定意见及接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、搜查证、扣押物品清单、物证照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××无视国家法律，曾因习练“法轮功”受过行政处罚，却不思悔改。其明知“法轮功”已经被政府认定为邪教组织，继续进行邪教活动，利用刻录机和打印机制作、私藏大量“法轮功”宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人唐××辩解其习练法轮功只是为强身健体，不构成犯罪。因个人习练“法轮功”只需要单件或少量“法轮功”宣传品，而公安机关从其家中搜查出大量的“法轮功”宣传品，足以证明其制作并私藏了大量“法轮功”宣传品�破坏了正常的社会秩序，妨害了国家法律、行政法规的统一、正确、有效的实施。故本院对其辩解理由不予采信。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，判决如下：
被告人唐××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。从2014年6月14日起至2019年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6454号
原告覃某某，女，1963年7月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告戴某甲，男，1949年7月20日出生，汉族，住南安市。
原告覃某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，她与被告戴某甲经人介绍不久便于1986年12月20日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1989年6月1日生育一子戴某乙，2002年1月28日补办结婚登记。由于性格差异大，双方经常为生活琐事吵架，无法建立较好的夫妻感情。因与被告感情不和，她曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解劝和，她撤回起诉，但撤诉后，双方继续分居生活，夫妻关系没有改善，反而进一步恶化，现原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故请求判决准予原、被告离婚。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明，原告覃某某与被告戴某甲于1986年12月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1989年6月1日生育一子戴某乙，2002年2月26日，原、被告补办结婚登记。2014年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解劝和，原告于2014年4月15日撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚登记申请书、审查处理结果、户籍登记证明及南安市人民法院民事裁定书为据，本院予以确认。
本院认为，原告覃某某与被告戴某甲按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，并已生育一子，在共同生活中双方已建立起稳定的夫妻感情。2014年间，因双方产生感情纠纷，原告向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解劝和，原告撤回起诉，但撤诉后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。庭审中，经本院再次调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告戴某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年十二月三日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6454号原告覃某某，女，1963年7月8日出生，汉族，住南安市。委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。被告戴某甲，男，1949年7月20日出生，汉族，住南安市。原告覃某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某诉称，她与被告戴某甲经人介绍不久便于1986年12月20日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1989年6月1日生育一子戴某乙，2002年1月28日补办结婚登记。由于性格差异大，双方经常为生活琐事吵架，无法建立较好的夫妻感情。因与被告感情不和，她曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解劝和，她撤回起诉，但撤诉后，双方继续分居生活，夫妻关系没有改善，反而进一步恶化，现原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故请求判决准予原、被告离婚。被告戴某甲未作答辩。经审理查明，原告覃某某与被告戴某甲于1986年12月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1989年6月1日生育一子戴某乙，2002年2月26日，原、被告补办结婚登记。2014年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解劝和，原告于2014年4月15日撤回起诉。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚登记申请书、审查处理结果、户籍登记证明及南安市人民法院民事裁定书为据，本院予以确认。本院认为，原告覃某某与被告戴某甲按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，并已生育一子，在共同生活中双方已建立起稳定的夫妻感情。2014年间，因双方产生感情纠纷，原告向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解劝和，原告撤回起诉，但撤诉后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。庭审中，经本院再次调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告覃某某与被告戴某甲离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一四年十二月三日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4640号
申请执行人：曹军杨。
被执行人：程领。
被执行人：程韩东。
原告曹军杨与被告程领、程韩东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）东巍商初字第542号民事判决书已发生法律效力。权利人曹军杨于2015年8月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月7日向被执行人程领、程韩东公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曹军杨未实现债权155000元及利息。现因被执行人程领、程韩东查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4640号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第122号
罪犯夏凤军，男，彝族，初中文化，四川省金阳县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）普中刑初字第586号刑事判决，以被告人夏凤军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。减刑后刑期至2032年12月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏凤军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏凤军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏凤军属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏凤军减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月20日起至2031年12月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞