wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民辖终52号
上诉人（一审原告）：王尚林。
被上诉人（一审被告）：广西红海人力资源有限公司。
法定代表人：熊颖。
被上诉人（一审被告）：河南新飞电器有限公司。
法定代表人：陈树田。
上诉人王尚林因劳动争议一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。
王尚林上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人在立案时就已经向法院提交了被上诉人新飞公司指派上诉人自2014年11月1日至2018年12月31日负责处理桂林市星达电子营销有限公司的授权委托书，证明上诉人的工作地点为广西桂林市，另外，上诉人提交的《房屋租赁协议》也证明上诉人经被上诉人新飞公司指派于2015年2月1日至2017年3月30日在桂林市七星区施家园龙隐园租赁房屋作为新飞公司桂林办事处，该办事处为上诉人在桂林市办公地点，故上诉人劳动合同履行地为桂林市七星区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案的劳动合同履行地与用人单位所在地均有管辖权，合同履行地为桂林市七星区，上诉人选择合同履行地
--
桂林市七星区法院提起诉讼符合法律的规定。二、本案虽然可以适用双重管辖原则，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案上诉人已经在桂林市七星区人民法院立案且其有管辖权，七星区法院不能将本案移送他院管辖，本案只能由合同履行地七星区法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在的的基层人民法院管辖”的规定，本案可以由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院归纳本案的争议焦点为本案的劳动合同履行地是否明确。所谓劳动合同履行地，是指履行劳动义务的地点，包括劳动合同约定履行地和劳动合同实际履行地。本案中劳动合同约定履行地不明确，但是劳动合同的实际履行地是明确的，根据上诉人在一审中提供的被上诉人新飞公司指派上诉人自2014年11月1日至2018年12月31日负责处理桂林市星达电子营销有限公司的授权委托书、《房屋租赁合同》、劳动合同等证据可以证明本案的劳动合同实际履行地为桂林市七星区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人可以选择向合同履行地七星区人民法院起诉。又本案劳动仲裁裁决由桂林市劳动仲裁委作出，从便于案件查明事实的角度出发，本案由七星区人民法院审理为宜。
综上，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，一审裁定将本案移送用人单位所在地南宁市青秀区人民法院管辖不当，依法应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初2655号民事裁定；
二、本案由广西壮族自治区桂林市七星区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜男
审 判 员 袁荣礼
审 判 员 李永群
二〇一八年五月四日
法官助理 李文练
代书记员 李 果
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民辖终52号上诉人（一审原告）：王尚林。被上诉人（一审被告）：广西红海人力资源有限公司。法定代表人：熊颖。被上诉人（一审被告）：河南新飞电器有限公司。法定代表人：陈树田。上诉人王尚林因劳动争议一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。王尚林上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人在立案时就已经向法院提交了被上诉人新飞公司指派上诉人自2014年11月1日至2018年12月31日负责处理桂林市星达电子营销有限公司的授权委托书，证明上诉人的工作地点为广西桂林市，另外，上诉人提交的《房屋租赁协议》也证明上诉人经被上诉人新飞公司指派于2015年2月1日至2017年3月30日在桂林市七星区施家园龙隐园租赁房屋作为新飞公司桂林办事处，该办事处为上诉人在桂林市办公地点，故上诉人劳动合同履行地为桂林市七星区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案的劳动合同履行地与用人单位所在地均有管辖权，合同履行地为桂林市七星区，上诉人选择合同履行地--桂林市七星区法院提起诉讼符合法律的规定。二、本案虽然可以适用双重管辖原则，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案上诉人已经在桂林市七星区人民法院立案且其有管辖权，七星区法院不能将本案移送他院管辖，本案只能由合同履行地七星区法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在的的基层人民法院管辖”的规定，本案可以由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院归纳本案的争议焦点为本案的劳动合同履行地是否明确。所谓劳动合同履行地，是指履行劳动义务的地点，包括劳动合同约定履行地和劳动合同实际履行地。本案中劳动合同约定履行地不明确，但是劳动合同的实际履行地是明确的，根据上诉人在一审中提供的被上诉人新飞公司指派上诉人自2014年11月1日至2018年12月31日负责处理桂林市星达电子营销有限公司的授权委托书、《房屋租赁合同》、劳动合同等证据可以证明本案的劳动合同实际履行地为桂林市七星区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人可以选择向合同履行地七星区人民法院起诉。又本案劳动仲裁裁决由桂林市劳动仲裁委作出，从便于案件查明事实的角度出发，本案由七星区人民法院审理为宜。综上，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，一审裁定将本案移送用人单位所在地南宁市青秀区人民法院管辖不当，依法应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初2655号民事裁定；二、本案由广西壮族自治区桂林市七星区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨胜男审 判 员 袁荣礼审 判 员 李永群二〇一八年五月四日法官助理 李文练代书记员 李 果
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3919号
原告：张红艳，女，1976年9月19日出生，汉族。
被告：胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族。
原告张红艳与被告胡奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加了诉讼，被告胡奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告向原告支付了2015年12月1日前的利息，借款本息至今未偿还。
原告为了证实自己的诉讼主张向本院提交了借条及转帐凭证复印各一份，拟证实被告于2015年7月7日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，约定借款期限为一年。
被告胡奎未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
经审理查明，2015年7月7日，被告胡奎向原告张红艳借款100000元用于资金周转，双方约定月利率2%，借款期限为一年。原告张红艳向借款转入被告胡奎指定的银行帐户，被告胡奎向原告张红艳出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告向原告支付了2015年12月7日前的利息，借款本金未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡奎向原告张红艳借款事实清楚，证据充分，被告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡奎在本判决生效后三日内偿还原告张红艳借款本金100000元及利息，利息从2015年12月7日起按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡奎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3674号
原告邢菊萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
原告张静兰与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静兰的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静兰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告施佳欢负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡建娥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执42号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
本院在执行王某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人李某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一七年五月十三日
书记员 张 震
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1647号
原告：王春杰，女，1972年11月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：侯晶（原告之女），女，1991年10月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：侯立军，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李亚芳，女，1944年10月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告共同委托诉讼代理人：王凤娟，女，吉林通业律师事务所律师。
原告王春杰与被告侯立军，李亚芳不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰及其委托诉讼代理人侯晶，被告侯立军，李亚芳及其委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还垫付的建房材料款10000元。事实与理由：2015年国家政策给低保户建40平方米的低保房，被告李亚芳系原告婆婆，符合建低保房条件，由于李亚芳没有钱，我垫付的材料款分别为保温板800元，木方500元，铁锅台3**元，垫房场600元，饭费4750元及向承建方交款3000元，现我丈夫去逝，原告生活困难，故要求二被告支付垫付的建房款。
李亚芳辩称，低保房是2015年政府实施农村危房改造，因李亚芳是低保户所以享受国家优惠政策，政府为李亚芳盖房，所用资金全部由国家财政和省级财政支出，原告诉请中的各项费用均不是事实，所以原告诉请不能成立。
侯立军辩称，低保房是自己母亲李亚芳的，与自己无关，原告诉讼主体错误，诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙民出具的证明，证实李亚芳建低保房时交承建方是吴海清3000元的事实，通过本院询问吴海清和孙民，吴海清承建低保房时，确系收取建房款3000元，且苯板，木方，垫房场及锅台，安排帮工吃饭等均由低保户自行承担。吴海清与孙民所述经过客观，真实，与原告所述相吻合，形成了证据链条，本院对孙民出具的证明及吴海清，孙民的询问笔录中的证言予以采信。2.于关海，杨春义，靠山出具的收据与本院询问于关海，杨春义，靠山的询问笔录内容一致，所述事实，客观真实，与承建方吴海清的证言相吻合，故本院对于关海，杨春义，靠山出具的收据及本院询问笔录的证言予以采信。3.证人杨再心的证人证言因与原告存在利害关系，故本院对杨再心的证人证言不予采信，对吃饭花销不予认定。
本院认为，被告李亚芳建低保房，因无能力支付国家政策以外的应由自己负担的建房费用，原告夫妻所垫付的建房费，垫付的建房费不应视为赠与行为，应由房主李亚芳支付，被告侯立军不是房屋产权所有人，故此，不应承担给付责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告李亚芳返还原告王春杰垫付的建房款5250元。
二、被告侯立军不承担返还责任。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一六年九月六日
书记员 肖飞
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1155号
申请执行人杨文斌，男，于1969年7月15日生，汉族，无职业，住同江市同江镇。
被执行人付仁，男，于1952年2月3日生，汉族，住同江市青河乡。
被执行人刘桂荣，女，于1974年11月18日生，汉族，住同江市青河乡。
本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人任喜会、刘桂荣、付仁民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣海
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 昕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执167号
申请执行人张双桥。
被执行人杨晏清。
被执行人陈峰。
申请执行人张双桥与被执行人杨晏清、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鄂0704民初2312号民事调解书已经发生法律效力，权利人张双桥于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨晏清、陈峰应履行债务人民币500,000.00元，并承担案件受理费4,400.00元，财产保全费3,020.00元，执行费7,400.00元，合计人民币514,820.00元。现查明被执行人杨晏清、陈峰无可供执行的财产，申请执行人张双桥未能提供被执行人杨晏清、陈峰可供执行的财产线索，并于2017年6月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周峰勤
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 杰
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审105号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人蒲新飞，男，汉族，1988年2月18日生。
被执行人黄金兰，女，汉族，1985年3月4日生。
本院受理了通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行蒲新飞、黄金兰征收社会抚养费一案，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因执行材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年六月九日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审105号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人蒲新飞，男，汉族，1988年2月18日生。被执行人黄金兰，女，汉族，1985年3月4日生。本院受理了通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行蒲新飞、黄金兰征收社会抚养费一案，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因执行材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年六月九日书记员 崔荣荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1729号
原告：周秀花，女，1950年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：周亚员，系原告弟弟。
被告：李维康，男，1962年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周秀花与被告李维康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周秀花委托代理人周亚员到庭参加诉讼，被告李维康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周秀花以被告李维康未归还借款为由，诉至法院，当庭变更诉讼请求为判令被告归还借款100000元。
被告李维康未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2013年12月28日，被告李维康以经营需要为由向原告周秀花借款100000元并出具借条一份，载明“今借到周秀花人民币现壹拾万元正，月利息壹分”。被告借款后至今未还，原告多次催讨未果后诉至法院。
以上事实有原告周秀花提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定还款期限的，原告有权随时主张权利。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告李维康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维康于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周秀花借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3020元，由被告李维康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵剑波
二〇一七年七月十二日
代书 记员 刘 微
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特349号
申请人（仲裁被申请人）：中邑国信（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里139号院1号楼1至2层1-2。
法定代表人：陶士英，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，中邑国信（北京）信息技术有限公司内勤主管。
委托诉讼代理人：马冰，女，中邑国信（北京）信息技术有限公司内勤主管。
被申请人（仲裁申请人）：郭海红，男，住山东省菏泽市。
申请人中邑国信（北京）信息技术有限公司（以下简称中邑国信北京公司）与被申请人郭海红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
中邑国信北京公司申请称：申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2017]第07025号裁决。事实和理由：仲裁庭认定事实不清，中邑国信北京公司已足额支付郭海红2017年1月1日至2017年3月8日的工资；郭海红是因为个人原因离职，所以中邑国信北京公司不同意支付郭海红解除劳动合同的经济补偿7500元。
郭海红辩称：不同意中邑国信北京公司的申请请求及理由。1.2017年1月1日到2017年3月8日未发放工资，有工资流水证明作为证据，仲裁的时候提交了。2.系因为中邑国信北京公司没有发放工资郭海红才提出离职，不是郭海红的个人原因离职。
经审查查明：2017年6月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07025号裁决：一、中邑国信（北京）信息技术有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付郭海红二〇一七年一月工资差额三千四百元；二、中邑国信（北京）信息技术有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付郭海红二〇一七年二月一日至二〇一七年三月八日期间工资九千五百六十八元九角七分；三、中邑国信（北京）信息技术有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付郭海红解除劳动合同经济补偿七千五百元；四、驳回郭海红的其他仲裁请求。
本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
中邑国信北京公司以认定事实不清、适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决，称其已经向郭海红全额支付了工资，郭海红系主动离职，中邑国信北京公司不应支付解除劳动合同经济补偿。对于其主张，中邑国信北京公司未提交任何证据予以证明，并表示其在仲裁阶段亦未提交向郭海红发放工资以及郭海红因个人原因离职的相关证据。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因中邑国信北京公司在仲裁程序中未提交任何证据，朝阳仲裁委根据当事人陈述以及举证责任分配规则认定郭海红的工资发放情况与离职原因，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款的规定裁决中邑国信北京公司向郭海红支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿并无不当。中邑国信北京公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中邑国信（北京）信息技术有限公司的申请。
申请费10元，由申请人中邑国信（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月四日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第107号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年8月3日14时许，被告人王某采用溜门入户的方式，进入岱山县东沙镇毛家4号陈某乙与陈某甲共同居住的房屋，趁人午睡之际，窃得陈某乙放于床头的人民币1500元。
2014年8月4日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某已退清全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过说明，被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某案发后退清全部赃款，酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 李 琴
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初378号
原告刘树付（又名刘树富），农民。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人谢振华，广西千里目律师事务所（实习）律师。
被告肖昌乾，个体户。
被告陈合秀，个体户。
原告刘树付诉被告肖昌乾、陈合秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法使用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘树付及其委托代理人蒋征财、谢振华到庭参加诉讼，被告肖昌乾、陈合秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘树付诉称，被告肖昌乾与其哥哥肖昌健共同经营全州绍水健兴大米厂期间，于2012年元月1日共同向原告借款44000元，用于大米厂资金周转。双方约定月息1分。2013年4月，××死亡。借款至今未偿清。被告肖昌乾是借款人，被告陈合秀与借款人肖昌健是夫妻，上述借款亦属夫妻共同债务，二被告均有清偿债务的义务。原告催讨无果，特起诉请求二被告偿还原告借款44000元及利息。
原告为其诉讼主张向本院提供如下证据：（一）借条，拟证实被告肖昌乾及被告陈合秀的丈夫肖昌健于2012年元月1日共同向原告借款44000元，约定月利率为1%；（二）�水镇柳甲村委的证明，拟证实借条上的刘树富与本案原告刘树付系同一个人；（三）公安机关的户籍登记信息，拟证实被告陈合秀与肖昌健是夫妻关系；（四）工商企业登记电脑咨询单，拟证实借款用于肖昌健、肖昌乾共同经营的米厂；（五）电话录音，拟证实被告肖昌乾承认借款事实并同意还款。
被告肖昌乾、陈合秀未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审核实，本院认为原告的证据（一）、证据（二）、证据（三）、证据（四）真实合法有效，本院予以采信，但证据（一）“借条”中借款人肖昌乾的签名为肖昌健代签，不能证实肖昌乾为借款人，证据（四）中工商登记的米厂业主仅为肖昌乾，不能证实肖昌健系合伙人；原告的证据（五）“电话录音”，原告不能证实录音中的说话人身份，其真实性不能确定，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确定本案如下法律事实：2012年元月1日，被告肖昌健向原告借款44000元，双方约定月息1分。2013年4月，××死亡。被告陈合秀与肖昌健系夫妻关系。被告肖昌乾与肖昌健系同胞弟兄关系。
本院认为，肖昌健生前向原告借款44000元，属合法的借贷关系，受法律保护。被告陈合秀与肖昌健系夫妻关系，肖昌健所借债务，应属夫妻共同债务，陈合秀具有偿还义务。原告起诉陈合秀偿还借款44000元及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。但原告起诉肖昌乾证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈合秀偿还原告刘树付借款44000元及利息（利息自2012年元月1日起按月利率1%计算至付款之日止）；
二、驳回原告刘树付的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈合秀负担。
上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐咸部
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16375号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：毛海燕，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告毛海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费901元；2、判令被告支付违约金245.90元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元8XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1146.90元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16375号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：毛海燕，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告毛海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费901元；2、判令被告支付违约金245.90元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元8XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1146.90元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1381号
申请执行人张苏会。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人杨孝温。
被执行人王明风。
关于张苏会与杨孝温、王明风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）泰虹民初字第0695号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨孝温、王明风未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市虹桥镇蒋华六圩村六三组的房产被本院查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，除座落于泰兴市虹桥镇蒋华六圩村六三组的房产被本院查封，被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《�于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰虹民初字第0695号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月五日
书记员 卢月华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第389号
原告曹正荣。
委托代理人（特别授权）陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人丁利，江苏江豪律师师事务所律师。
被告龚俊。
被告孙素梅。
被告孙胜荣。
被告王秀梅。
委托代理人孙胜荣，系被告王秀梅之夫。
被告泰州市金道机械有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇西冯工业园区。
法定代表人孙胜荣，该公司董事长。
原告曹正荣诉被告龚俊、孙素梅、孙胜荣、王秀梅、泰州市金道机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓军、丁利，被告龚俊、孙胜荣（系泰州市金道机械有限公司法定代表人、王秀梅的委托代理人）到庭参加诉讼，被告孙素梅经本院合法传唤未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚俊与孙素梅系夫妻，被告孙胜荣、王秀梅系夫妻。2014年4月2日被告龚俊向原告借款50万元，约定于2014年6月1日还款。2014年7月1日被告龚俊还款10万元。后被告龚俊、孙胜荣、泰州市金道机械有限公司共同出具借条一份，承诺于2014年7月20日共同偿还欠款40万元。后偿还部分借款，余款原告追索未果。故诉请人民法院判令诸被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（该利息从2015年2月1日起至判决确定实际给付之日止按月利率1%计算）。
被告龚俊辩称，对欠付借款30万元无异议，利息应按月利率1%从2015年2月12日起计算。
被告孙胜荣、泰州市金道机械有限公司、王秀梅共同辩称对所欠款项无异议；利息应从2015年2月12日按月利率1%计算。
被告孙素梅未答辩。
经审理查明，被告龚俊、孙素梅系夫妻，被告孙胜荣、王秀梅系夫妻。2014年7月1日被告龚俊、孙胜荣、泰州市金道机械有限公司共同向原告出具欠条一份：载明今欠到曹正荣人民币肆拾万元，还款日期为2014年7月20日。后被告偿还10万元，并按月利率1%支付利息至2015年2月12日。后原告为追索余款而涉。
上述事实有原告提供借条、银行承兑汇票复印件及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案中原告与被告龚俊、孙胜荣、泰州市金道机械有限公司对所借款项的欠款及利率均无异议，应认定双方存在借贷关系，故原告要求偿还30万元本金及按月利率1%支付利息的请求予以采信。对于原告要求孙素梅、王秀梅承担共同清偿一节。因孙素梅系债务人龚俊之妻，王秀梅系债务人孙胜荣之妻，上述债务发生夫妻关系存续期间，在无证据证实系龚俊、孙胜荣个人债务，应认定为夫妻共同债务，孙素梅、王�梅有共同清偿义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚俊、孙胜荣、泰州市金道机械有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告曹正荣借款本金人民币30万元及利息（该利息以本金30万元从2015年2月12日起至实际给付之日止按月利率1%计算），被告孙素梅、王秀梅对上述债务承担共同偿还责任。
二、驳回原告曹正荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6550元，保全费2270元，合计8820元由被告龚俊、孙素梅、孙胜荣、王秀梅、泰州市金道机械有限公司共同负担（原告曹正荣已预交，被告龚俊、孙素梅、孙胜荣、王秀梅、泰州市金道机械有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 徐文君
人民陪审员 梁文有
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈 桁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5243号
原告：上海建森精细化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号4幢216室，统一社会信用代码：9131011669012697XF。
法定代表人：邸一兵，系公司经理。
委托诉讼代理人：王利、郭伟，系公司员工。
被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路，统一社会信用代码：9133062116096619924。
法定代表人：姚荣根，系公司经理。
原告上海建森精细化工有限公司诉被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海建森精细化工有限公司的委托诉讼代理人王利、郭伟到庭参加诉讼，被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年4月14日起，被告与原告开始印花糊料的买卖关系，截止2015年12月31日止，共产生货款834860元。被告于2014年7月24日起共支付货款443800元，还欠货款391060元，经多次催要至今未付，现原告起诉请求判令被告支付给原告货款391060元。
被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原被告之间存在双酯酸钠等化工产品买卖业务往来。2014年4月至2015年12月期间，原告上海建森精细化工有限公司陆续向被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司供应计价834860元货物，其中部分送货单由金银凤、傅国强签收。原告已开具了654060元价税金额的增值税专用发票14份，被告已经收受并经认证12份。剩余180800元货物也由金银凤、傅国强签收。被告已向原告支付了443800元，剩余货款391060元至今未付。现原告起诉要求被告支付所欠货款，遂成讼。
以上事实，由原告提交的26份送货单、14份增值税发票、柯桥区国税局出具的认证抵扣情况说明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告作为买受人，在原告依约履行完供货义务后，理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应于本判决生效后十日内向原告上海建森精细化工有限公司支付货款391060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，减半收取3583元，由被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理7166元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈卫奇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡红丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初315号
原告宋建华，男，1948年7月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
行政负责人黄文杰，该区政府副区长。
委托代理人马传领，该单位工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。
法定代表人孙道广，该办事处主任。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告宋建华因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府(以下简称睢阳区政府)、商丘市睢阳区古宋办事处（以下简称古宋办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院在审理该案过程中，原告宋建华自愿申请撤回对被告睢阳区政府、古宋办事处的起诉。
本院认为，原告宋建华自愿撤回对被告睢阳区政府、古宋办事处的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋建华撤回起诉。
案件受理费用五十元，减半收取二十五元，由原告宋建华负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫锦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执523号
申请执行人：李有梅，女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人:仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇华江路，组织机构代码：63058887-3。
法定代表人：朱炜，副总经理。
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人李有梅与被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额300000（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下的银行账户，发现被执行人仲勤俭名下建设银行湖州分行营业部账号62×××50及被执行人上海勤俭混凝土有限公司名下浙江泰隆商业银行上海曹安支行账号31×××09均被另案冻结；2、轮候查封被执行人仲勤俭位于上海市9套房�（均有抵押），因没有处置权而未处置。3、查询被执行人车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执523号申请执行人：李有梅，女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇华江路，组织机构代码：63058887-3。法定代表人：朱炜，副总经理。本院于2017年2月7日立案执行申请执行人李有梅与被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额300000（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下的银行账户，发现被执行人仲勤俭名下建设银行湖州分行营业部账号62×××50及被执行人上海勤俭混凝土有限公司名下浙江泰隆商业银行上海曹安支行账号31×××09均被另案冻结；2、轮候查封被执行人仲勤俭位于上海市9套房�（均有抵押），因没有处置权而未处置。3、查询被执行人车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年六月十三日书记员  章小丰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1733号
原告李肖，女，1987年11月3日生，汉族，住安阳县。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳县蒋村镇张贾店村民委员会，住所地安阳县蒋村镇张贾店村。
负责人张二明，职务该村村支书。
委托代理人任根顺、刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告李肖与被告安阳县蒋村镇张贾店村民委员会侵权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，在审理过程中原告李肖向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李肖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李肖负担。
审判员 张日富
二〇一七年四月十七日
书记员 彭 玥
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第554号
原告罗某某。
被告邱某。
被告黄某某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年4月4日受理后，于2014年6月6日依法由审判员刘年年独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参与诉讼，被告邱某因故未到庭，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告邱某通过被告黄某某向原告借款10200元，约定2014年1月25日归还，逾期需每日向原告支付违约金8%。被告黄某某对该借款提供了连带担保。到期后，被告未兑现承诺。原告曾数次向被告催讨均遭无故拒绝。为此，请求依法判决被告立即归还原告借款10200元并向原告支付违约金15488元。被告黄某某对此债务承担连带清偿之责。同时，相关诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了一份《借条》（原件）加以证实。
被告邱某辩称，本人于2014年3月25日委托黄某某归还原告1200元，目前实欠原告9000元。原告主张的违约金是非法的，依法不应保护。此外，本人愿承担适当利息。
被告邱某未向法庭举证。
被告黄某某未作答辩和举证。
经审理查明，2013年9月9日，被告邱某通过被告黄某某向原告罗某某借现金人民币10200元，约定2014年1月25日归还，逾期每日向原告支付违约金8%。被告黄某某对此借款提供了担保。之后，因被告怠于归款，遂导致本诉发生。
上述事实有原告的庭审陈述和被告邱某的辩解意见以及被告邱某书写的借条和被告黄某某签名确认担保的《借条》加以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告之间形成的借贷关系依法成立，依法应予保护，被告没有在约定的归还期限内归还原告借款，构成违约，应承担相应法律责任。被告黄某某在担保期内应当承担连带清偿之责。因此，原告关于要求被告从速归还借款的主张合法有据应予支持。但是借款合同中关于：“逾期需每日支付违约金8%”的约定，有失公平，于法无据。因此，原告的该主张本院不支持，但被告应对其违约行为承担原告相应的利息损失。被告关于委托黄某某已归还原告1200元的抗辩意见，因无证据证明，故本院对此不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某欠原告罗某某借款10200元限被告邱某于本判决生效之日起一个月内归还给原告。
二、被告邱某应承担迟延还款给原告造成的利息损失，自2014年1月26日始按月利率2%计至实际归还之日时止。
三、被告黄某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告先予预付），减半收取220元，由原告承担20元，被告邱某、黄某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘年年
二〇一四年六月二十日
书记员 徐玉婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第413号
申请人执行张婷，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县后山乡。
被执行人罗国志，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县后山乡。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第535号民事判决书，于2015年5月25日受理了张婷申请执行罗国志离婚纠纷一案。被执行人罗国志应补偿申请人张婷人民币40000.00元，负担执行费500.00元。现被执行人罗志国暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二〇一五年十月二十六日
书记员 李 佩 娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1141号
罪犯陈志杰，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月20日作出（2011）湖刑初字第446号刑事判决，以被告人陈志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月（刑期自2011年2月11日起至2024年7月10日止），并处罚金人民币80000元，退赔被害人人民币21814元、与同案犯共同退赔被害人人民币386684元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）厦刑终字第417号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第738号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2023年4月10日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议对罪犯陈志杰减刑一年六个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月到2016年10月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个，其中一级达标6个、二级达标21个、五级达标2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈志杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月到2016年10月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭困难，未能全额履行罚金及退赔款义务，上次减刑已缴交罚金人民币3000元，缴纳退赔款人民币1500元。本次于2016年7月至10月分三次向本院缴交罚金人民币5500元，2016年5月19日向本院提存退赔款2500元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地龙海市白水镇人民政府及龙海市白水镇西凤村委会等单位共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈志杰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈志杰的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年2月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更200号
罪犯陈宝创，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。上海市普陀区人民法院于二○一一年八月十八日作出(2011)普刑初字第517号刑事判决，以被告人陈宝创犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2011年3月30日起至2023年3月29日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈宝创被交付执行。刑罚执行期间，本院于二○一四年二月二十一日作出(2014)沪铁中刑执字第72号刑事裁定，对罪犯陈宝创减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑满释放日期变更为2022年11月29日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第115号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月6日至10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯陈宝创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈宝创减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]123号检察意见书认为，罪犯陈宝创符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯陈宝创自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈宝创受到执行机关表扬8次、记功4等奖励。罪犯陈宝创已缴纳罚金人民币2万元，退赔赃款人民币3.2万元。以上事实，有罪犯陈宝创的认罪书、罚没款收据、代管款收据，执行机关制作的有关陈宝创在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宝创在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝创减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年3月30日起至2022年5月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
·
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1866号
原告杜洪海，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告韩合旺，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告杜洪海诉被告韩合旺追偿权纠纷一案中，因原告杜洪海提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜洪海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜洪海负担。
审判员 琚红金
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘卫华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初580号
原告：刘骏梁，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告：郑国营，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告刘骏梁与被告郑国营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骏梁及其委托诉讼代理人刘振江到庭参加诉讼，被告郑国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还赊欠原告彩票款25900元，赔偿原告因提起诉讼所致误工损失、交通费、复印费等1500元，共计26400元，以银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包经营郑州市银莺路安徐庄公馆彩票店期间，被告经常去购买彩票，熟识后，被告开始以赊账的方式购买彩票，至今欠彩票款25900余元。原告因提起诉讼所致误工损失、交通费、复印费等约1500元应由被告承担。
被告郑国营缺席，无答辩意见。
在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
原告承包经营郑州市银莺路安徐庄公馆彩票店期间，被告经常去购买彩票，熟识后被告自2016年9月4日到9月13日分别通过到彩票店直接购买，或者通过微信让原告代买的方式进行赊账，至今共欠原告彩票款25900元。后双方口头约定于2016年9月17日还款，但被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告所提交的证据，原告与被告之间建立的合同关系真实有效。被告没有按照约定进行偿还，原告起诉被告主张支付欠款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因提起诉讼所致的误工损失、交通费、复印费等1500元，未提交相关证据，本院不予支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告郑国营于本判决生效后十日内支付原告刘骏梁25900元及按照银行同期贷款利率支付自2016年9月17日起至判决确定支付之日止的利息；
二、驳回原告刘骏梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告郑国营承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更626号
罪犯朱思沛，男，1953年6月3日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年7月7日，陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延刑初字第00041号刑事附带民事判决书，认定罪犯朱思沛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿32402元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯朱思沛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯朱思沛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱思沛的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月25日至2034年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更53号
罪犯张云，男，55岁（1962年12月2日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年6月20日作出（2014）昌刑初字第291号刑事判决，认定被告人张云犯行贿罪、买卖国家机关证件罪，决定执行有期徒刑十二年。张云不服，提出上诉。本院于2014年8月27日作出（2014）一中刑终字第2517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2018年1月23日提出对罪犯张云的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员郭良民、检察员助理张吉英出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪�张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张云在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，2017年5月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，2017年8月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据张云的改造及奖励情况，提出对张云减去有期徒刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，2017年5月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，2017年8月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张云的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人卢彬、李斌的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯张云改造表现综合材料及监区提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张云在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张云系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年二月八日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢15号
申请执行人:周诗洪，身份证号码511028196704043637
被执行人:张善财，身份证号码511021196008041350
被执行人:张全荣，身份证号码511021196305191363
本院依据已发生法律效力的（2013）内中民初字第680号民事判决书，受理了周诗洪申请执行张善财、张全荣劳务一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执恢15号申请执行人:周诗洪，身份证号码511028196704043637被执行人:张善财，身份证号码511021196008041350被执行人:张全荣，身份证号码511021196305191363本院依据已发生法律效力的（2013）内中民初字第680号民事判决书，受理了周诗洪申请执行张善财、张全荣劳务一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月二十日书记员 李 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初第95-1号
原告：宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司，住宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：黄玉斌，男，汉族，1983年8月22日出生，该公司总经理，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区1。
法定代表人：李志亭，男，汉族，1966年7月16日出生，该公司经理，住内蒙古巴彦淖尔临河区
委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：新疆宜化化工有限公司，住新疆昌吉州吉木萨尔县。
法定代表人：朱洪波，该公司经理。
委托代理人：王保林，男，汉族，1993年6月21日出生，该公司职员，住新疆石河子市沙门子镇。
本院在审理原告宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司与被告乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备有限公司、新疆宜化化工有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备有限公司在被告新疆宜化化工有限公司到期债权81.91026万元、保全被告乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备有限公司在案外人新疆嘉成化工有限公司处的到期债权37.34万元。并由原告提供其名下大型专项作业车一辆（车牌为宁A*****）进行担保。
本院认为，原告申请及担保人提供的财产担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备有限公司在被告新疆宜化化工有限公司到期债权81.91026万元；
二、冻结被告乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备有限公司在案外人新疆嘉成化工有限公司到期债权37.34万元；
二、查封原告宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司名下大型专项作业车的车辆手续（车牌为宁A*****）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年七月十三日
书记员 宋 薇 薇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终162号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1974年6月30日出生于青海省西宁市。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年3月23日被羁押至同年4月8日被依法逮捕。现押于湖北省石首市看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人朱某犯帮助犯罪分子逃避法律处罚罪一案，于2016年8月12日作出（2016）鄂1003刑初151号刑事判决，宣判后，朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2014年1月，杨某因涉嫌犯合同诈骗罪被应城市公安局立案侦查并刑事拘留，同年2月被逮捕。2015年9月，杨某一审被孝感市中级人民法院判决无罪释放。2015年11月，湖北省人民检察院对该案提出抗诉并决定逮捕杨某，于2015年11月18日签发逮捕证。2015年11月25日23时许，应城市公安局根据湖北省公安厅安排，组织警力到武汉市杨某家中对其进行抓捕，杨某发现后躲避。应城市公安局抓捕未果，告知杨某妻子要求杨某自首后撤离。杨某返回家中，其妻告知杨某应城市公安局和其母亲要求其自首，杨某不同意并不带手机开始逃脱。应城市公安局于2015年11月26日对杨某进行上网追逃。
2015年11月26日凌晨，杨某逃至朋友刘某甲（另案处理）家中，后杨某开刘某甲的车和其逃往荆州市。11月26日上午，杨某、刘某甲到达荆州市。杨某用公用电话联系其原同事、时任荆州市公安局治安管理支队治安行动大队副大队长被告人朱某，要其到荆州中高速路口附近的塔桥小区去接他。被告人朱某开车接到杨某和刘某甲后，杨某告诉被告人朱某公安局正在抓他。随后，被告人朱某开车带杨某和刘某甲去吃早餐。应杨某要求帮忙电话联系石某（另案处理）来见杨某，并开车带杨某和刘某甲到荆州市翠微宾馆用他人的身份证为杨某办理了住宿登记。当晚，被告人朱某在沙市区观音垱一家餐馆请杨某吃饭，王某、周某甲（均另案处理）、刘某甲、石某也参加了吃饭。吃饭时，杨某谈起昨晚警察抓捕他的事，王某劝其自首，杨某未同意。2015年11月28日上午，杨某得知表弟周某乙要来荆州接他去自首后离开，被告人朱某为杨某退房并结账。2015年12月23日，杨某在荆州市沙市区北京西路被抓获。2016年3月23日，被告人朱某主动到荆州市人民检察院反渎职侵权局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据认定：1.书证：（1）案件来源：交办案件通知书、案件线索移送函、荆州市中级人民法院以（2016）鄂荆刑一指字第21号指定管辖决定书；（2）主体身份材料：荆州市公安局荆公党委任字（2013）48号任职文件、干部任免审批表、干部情况登记表、荆州市公安局治安支队出具的关于朱某在治安支队治安行动大队工作职责分工；（3）在逃人员上网审批表、在逃人员登记撤销表、湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中刑初字第00006号刑事判决书、湖北省人民检察院鄂检刑审监刑抗（2015）8号刑事抗诉书、逮捕决定书、应城市公安局出具的关于抓捕犯罪嫌疑人杨某的说明、杨某上网追逃的情况说明；（4）被告人朱某的身份证明、到案经过；（5）《中华人民共和国人民警察法》第二条。2.证人证言：（1）证人杨某2016年2月17日的证言；（2）证人石某的证言；（3）证人刘某甲的证言；（4）证人刘某乙的证言。3.视频资料：被告人朱某为杨某在荆州市塔桥路翠微宾馆开房间时的视频照片。4.被告人朱某2016年3月24日的供述。
一审认为，被告人朱某作为具有查禁犯罪活动职责的公安干警，明知杨某系公安机关正在抓捕的对象，仍然为其提供交通帮助、安排食宿，为其逃避公安机关抓捕提供了便利条件，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人朱某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年。宣判后，朱某不服，提出上诉。朱某的主要上诉理由为：一审判决量刑过重。
经审理，二审查明上诉人（原审被告人）朱某犯帮助犯罪分子逃避处罚的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某作为具有查禁犯罪活动职责的公安干警，明知杨某系公安机关正在抓捕的对象，仍然为其提供交通帮助、安排食宿，为其逃避公安机关抓捕提供了便利条件，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。依法应处“三年以下有期徒刑或者拘役”。一审已充分考虑了上诉人具有自首的从轻情节，对上诉人朱某判处有期徒刑一年，符合法律规定。上诉人朱某提出的“一审判决量刑过重”上诉理由不能成立。
一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 聂 敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00681号
罪犯涂x，男，1992年10月22日出生于陕西省凤县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省凤县人民法院于2009年8月25日作出（2009）凤县法刑初字第38号刑事判决书，以被告人涂x犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2015年9月11日止），罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第1968号刑事裁定书，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年7月11日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯涂x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂x准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执88号
申请执行人蔡胜利，男，1974年6月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人龚岳军，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人蔡胜利与被执行人龚岳军民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日作出的（2017）湘0682民初1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡胜利于2018年1月31日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡胜利于2018年7月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人蔡胜利的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0682执88号执行案的执行。
申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年七月十六日
书记员 袁启文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4221号
原告：丁秀英，女，1956年4月5日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈先军，男，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈立刚，男，1994年3月3日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告丁秀英与被告陈先军、陈立刚民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告丁秀英于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁秀英撤回起诉。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告丁秀英承担。
审判员 陈远新
二〇一六年十月十七日
书记员 高雪松
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初661号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年3月30日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年9月12日22时24分许，被告人陈某驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿324国道由西往东方向行驶至厦门市同安区洪塘镇苏店村小古宅里路段借道左转弯时，与对向由朱志翔驾驶的闽D×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏、被告人陈某受伤的后果。后民警将被告人陈某带至厦门市第三医院抽血化验。经检验：被告人陈某血样中的乙醇含量为155.15mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交警支队同安大队责任认定：被告人陈某负该事故的主要责任。
2016年10月8日，被告人陈某接民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人陈某具有自首情节，建议判处被告人陈某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执647号
申请执行人：郝某某，男，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。
被执行人：谢某某，男，汉族，个体工商户，住包头市九原区哈林格尔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2018）内0207民初485号民事判决书，被执行人谢某某应偿还郝某某借款本息39660元及利息、诉讼费428元，但被执行人谢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢某某在包头市九原区哈林格尔镇大相公村西有院落一处内有双惠冷库一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人谢某某在包头市九原区哈林格尔镇大相公村西院落内的双惠冷库一座；
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一八年八月八日
书记员 张智勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初343号
原告：玉林市某物业管理有限公司。
法定代表人：赖某。
被告：李某。
被告：曾某。
玉林市某物业管理有限公司诉李某、曾某关于物业服务合同纠纷一案，原告玉林市某物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，玉林市某物业管理有限公司申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市某物业管理有限公司负担。
审判员 甘睿君
二〇一六年二月二十三日
书记员 何晓冬
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第69号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）00—045号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行杜勇、张秋丽为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第249号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：蔡燕飞。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告蔡燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡燕飞的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年四月九日
代书记员 郑 嘉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1419号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈中前，该公司职工。
被执行人：朱士芳，女，1962年4月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王娟，女，1968年11月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张仲强，男，1968年12月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：许尊苏，男，1961年8月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏农村商业银行股份有限公司与朱士芳、王娟、许尊苏、张仲强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人朱士芳、王娟、许尊苏、张仲强发出执行通知书，责令被执行人朱士芳、王娟、许尊苏、张仲强向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的（2015）新商初字第00132号民事调解书确定的义务，经确认：朱士芳欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息97776元（利息算至2014年12月27日，以后利息按照合同约定利率继续计算至还清之日止），朱士芳于2015年7月20日前还清全部本息；王娟、许尊苏、张仲强对上述欠款承担连带偿还责任；案件受理费5767元，减半后收取2883.5元，由朱士芳、王娟、许尊苏、张仲强负担。但被执行人朱士芳、王娟、许尊苏、张仲强未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除暂不要求查封的房产外，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为297776元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年八月二十二日
书记员 何自强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执650号
本院在执行申请执行人谭四清与被执行人长沙市开福区德雅汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭四清申请将被执行人长沙市开福区德雅汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人长沙市开福区德雅汽车维修有限公司在法定期限内拒不履行人民法院生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人长沙市开福区德雅汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初544号
（2018）吉0302民初544号之一
原告（反诉被告）：吉林师范大学。
法定代表人：杨景海，校长。
被告（反诉原告）：高辉，男，现住吉林师范大学院内。
被告：四平市铁西区京客龙综合商店。
经营者：曾宇辉。
原告（反诉被告）吉林师范大学诉被告（反诉原告）高辉、被告四平市铁西区京客龙综合商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告吉林师范大学于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吉林师范大学自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林师范大学撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告（反诉被告）吉林师范大学负担。
审 判 长 边立军
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 孙忠宇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 田 鹤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初108号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张扬，北京市公安局干部。
原告李帮君不服被告北京市公安局于2015年12月11日所作《行政复议申请不予受理决定书》（京公复不受字[2015]64号）（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告李帮君诉称：2015年11月17日，北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出《北京市公安局西城分局回复》，李帮君认为西城分局针对其2015年11月4日具文的《控告举报书》没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》作出答复违法。李帮君不服该回复，于2015年12月6日向北京市公安局邮寄行政复议申请书，请求北京市公安局依法复议确认西城分局作出的回复违法，依法撤销，作出处理答复。北京市公安局于2015年12月11日作出被诉决定书认定事实错误，没有证据，没有事实依据和法律依据，违反《中华人民共和国行政复议法》的规定，并给李帮君合法权益造成损失，故诉至法院，请求撤销被告所作被诉决定书，并依法重新作出复议决定。
被告辩称：原告对北京市公安局西城分局2015年11月17日作出的《回复》不服，于2015年12月6日以邮寄的方式向我局提出行政复议申请书。原告针对西城分局就其的信访事项作出的《回复》处理意见不服，应向上一级行政机关申请复查，不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的行政复议范围。我局作出被诉决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。被诉决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，请求法院依法驳回李帮君的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对处理信访事项的行为不服向被告提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李帮君的起诉。
一审案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十五日内退还李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 冰
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初209号
被告人基本情况
姓名
|
王某
|
出生日期
|
民族
|
性别
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月1日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
赵迎
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]29号
指控事实
2018年3月20日20时05分许，被告人王某饮酒后驾驶某号轿车沿周村区某路由东向西行驶至某路口时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，其血液中的乙醇含量为127.33mg/100ml，已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金七千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年七月二十六日
代理书记员 陈慧琳
文书内容认罪认罚（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初209号被告人基本情况              姓名              王某              出生日期              民族              性别      身份证号码              特 殊      身 份              户籍地              住址              有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月1日被淄博市公安局周村分局取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵迎                  起诉书号              周检刑检刑诉[2018]29号                  指控事实      2018年3月20日20时05分许，被告人王某饮酒后驾驶某号轿车沿周村区某路由东向西行驶至某路口时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，其血液中的乙醇含量为127.33mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金七千元。                  退赔情况              无      被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   肖  洪      二O一八年七月二十六日                              代理书记员   陈慧琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初141号
原告赵国，农民。
被告孙秀江，农民。
原告赵国与被告孙秀江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员冯振疆任审判长、审判员曹利君、人民陪审员吕福利参加的合议庭，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵国到庭参加诉讼。被告孙秀江�本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求判令被告立即给付原告石料款24720元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年6月，被告通过中间人介绍向原告购买砂石料。经双方协商约定，原告负责将砂石料运到被告指定的工地，被告一趟一结帐。原告按照约定为被告运送砂石料，但被告未按约定及时付款，先后于2010年6月15日、2010年9月13日为原告出具18480元、6240元欠据各一张。后该款经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠据在案佐证。被告孙秀江未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告欠原告石料款24720元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。因被告不及时付款，原告持欠据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀江给付原告赵国石料款24720元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告孙秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级�民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 吕福利
二〇一六年五月十日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第521号
原告王章修，男，1954年10月29日出生，汉族。
原告王晓杰，男，1985年9月25日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张和申，河南高陵律师事务所律师。
被告郭东海，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人陈义仓。
被告刘智魁，男，1981年3月19日出生，汉族。
原告王章修、王晓杰诉被告郭东海、华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）、刘智魁租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王晓杰及二原告共同委托代理人张和申依法到庭参加了诉讼。被告郭东海、华宇广泰公司、刘智魁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章修、王晓杰诉称，2012年3月15日，被告与原告签订租赁合同，租赁原告一台金魁牌塔机，在安阳市邓氏地产置业有限公司阳光国际项目工地605号楼使用，月租金1.5万元，不足一月的折合成天租价收费，塔机进场时被告必须结算本月租金，如不按时交付租金加收20%的滞纳金。原告将塔机送到被告建筑工地给被告使用，后经原告多次催要，然而至今被告没有给付原告租金。现诉至法院，请求判令，解除原告与被告于2012年3月15日签订的租赁合同；三被告返还原告一台金魁牌QTZ40型塔机，出厂编号为：099-120440；三被告按每月1.5万元，给付从2012年5月15日起到返还给原告塔机之日止的租金，不足一月的折合成天租价给付租金，并承担连带责任；三被告从2012年5月15日起，到返还给原告塔机之日止，按应当给付原告租金数额的20%给付原告滞纳金，并承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告郭东海未到庭，亦未作答辩。
被告华宇广泰公司未到庭，亦未作答辩。
被告刘智魁未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告王章修、王晓杰作为供方（甲方）、被告郭东海作为需方（乙方）签订租赁合同，其中合同约定甲方提供设备为金魁公司制造臂长为48米、塔高30米、价值为壹拾柒万伍仟元的塔机，月租金为壹万伍仟元，计费时间按月收，不足一月的折合天租价收费；乙方必须结算本月租金，如乙方不按时交付租金，加收月租金20%的滞纳金，甲方有权停止乙方使用；租用日期从2012年3月15日起，如乙方延期使用，要续签合同即可，租用起始日期以甲方安装完成，调试合格后交乙方使用为准，结束时间以乙方实际报停时间为准；甲方：王章修、王晓杰，乙方：郭东海，担保方：刘智魁、华宇广泰建工集团有限公司第一项目部（印章）。二原告提交产品合格证及河南省建筑起重机械设备备案证，证明向被告郭东海提供的租赁设备系合格产品且已登记备案。2015年8月18日，安阳金塔建筑有限公司作出证明，内容为：安阳市邓氏地产置业有限公司阳光国际城项目工地605号楼使用的一台金魁牌QTZ40型塔式起重机（出厂编号为099-120440）的实际产权人为王章修和王晓杰，安阳金塔建筑有限公司只是名义上的产权人，公司对塔机不享有所有权，不主张任何权利。2015年8月19日，济南金魁工程机械有限公司作出证明，内容为：公司技术人员于2012年5月15日对安阳市邓氏地产置业有限公司阳光国际城项目工地605号楼所使用的金魁牌塔机进行了安装完成后调试，设备运转正常，调试运转正常，调试合格，已交付工地使用，该塔机型号为QTZ40型，出厂编号为099-120440。二原告认可被告郭东海向其支付押金10万元，且称被告刘智魁代表被告华宇广泰公司，在担保方处签名，并加盖被告华宇广泰公司第一项目部的印章。
以上事实，有二原告提交的租赁合同、产品合格证、河南省建筑起重机械设备备案证、证明以及当事人陈述为证，上述证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王章修、王晓杰于2012年3月15日与被告郭东海签订租赁合同，被告郭东海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，现二原告称被告郭东海自合同签订后便未支付租金，提交租赁合同、产品合格证、河南省建筑起重机械设备备案证予以证明，要求解除该租赁合同并返还所租赁原告的一台金魁牌QTZ40号型塔机（出厂编号为099-120440），本院予以支持。二原告要求被告郭东海按每月1.5万元，给付从2012年5月15日起到返还给原告塔机之日止的租金，不足一月的折合成天租价给付租金，由于二原告认可被告郭东海给付其押金10万元，应将押金与拖欠租金相折抵，被告郭东海应支付二原告租金，按照月租金1.5万元计算自2012年5月15日至返还塔机之日止，扣除被告郭东海给付二原告的押金10万元。二原告主张滞纳金，按照应当给付二原告租金数额的20%计算自2012年5月15日至返还塔机之日止，原、被告虽对滞纳金进行约定，但二原告主张的租金损失已经超过塔机价值，故该主张不予支持。二原告称被告刘智魁代表被告华宇广泰公司，在担保方处签名，并加盖被告华宇广泰公司第一项目部的印章，主张被告刘智魁及华宇广泰公司应对该债务承担连带偿还责任，虽合同担保方处显示有被告刘智魁的签名及华宇广泰公司第一项目部的印章，二原告称刘智魁代表华宇广泰公司签名及盖章，但该印章并非被告华宇广泰公司的公章，无法证明其真实性，故二原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王章修、王晓杰与被告郭东海于2012年3月15日签订的租赁合同解除；
二、被告郭东海自本判决生效之日起十日内返还原告王章修、王晓杰一台金魁牌QTZ40型塔机，出厂编号为：099-120440；
三、被告郭东海自本判决生效之日起十日内给付原告王章修、王晓杰租金，租金按照月租金1.5万元计算自2012年5月15日至返还塔机之日止，扣除被告郭东海给付二原告的押金10万元；
四、驳回原告王章修、王晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全申请费4300元，由被告郭东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月二日
代理书记员 卢 旭