wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5086号
原告李春艳，大港油田公司总经理办公室主任科员。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，该公司总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告李春艳与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春艳与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称，2012年5月11日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园12-1-402室的商品房一套，总房款429280元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2013年1月1日至2014年7月4日）的违约金23610.4元；2.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付2013年1月1日至2014年7月4日的已付购房款利息共计39781.9元。上述两项费用共计63392.3元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.销售不动产统一发票一张，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及批复；
证据2.2010年8月30日，被告就上述问题向滨海新区领导所做情况反映及滨海新区区委的收文登记；
证据1-2证据证明本案的建设工程出现的高压线和输油管线，属于政府应拆除的管线。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书一份；
证据4.工程质量验收证明书一份。
证据3-4证据证明本案涉案房屋具备入住条件。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园12-1-402室房屋即位于该宗土地之上。
2012年5月11日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园12-1-402室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款429280元。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，故成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月4日，被告已通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月4日通知原告办理房屋入住手续。因此，原告要求被告赔偿原告自2013年1月1日至2014年7月4日期间的延期交房违约金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李春艳自2013年1月1日起至2014年7月4日止的利息（以429280元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李春艳自2013年1月1日起至2014年7月4日止的违约金（以429280元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于康康
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常执字第0719-1号
申请执行人富登投资信用担保有限公司常州分公司。住所地常州市天宁区关河东路**号****室。
负责人曹刚，该分公司总经理。
委托代理人沈伟亮，该公司员工。
委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
被执行人常州市强宏机械有限公司。住所地常州市薛家镇曹家村。
法定代表人颜红春，该公司总经理。
被执行人颜红春。
被执行人ＸＸ霞。
被执行人颜慧云。
被执行人颜立强。
被执行人张达范。
被执行人彭钰秋。
被执行人常州市都瑞机械有限公司。住所地常州市新北区三井工业园玉龙中路****号。
法定代表人肖学峰，该公司总经理。
富登投资信用担保有限公司常州分公司与常州市强宏机械有限公司、颜红春、ＸＸ霞、颜慧云、颜立强、张达范、彭钰秋和常州市都瑞机械有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）常商初字第95号民事判决书已发生法律效力。富登投资信用担保有限公司常州分公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案受理。
本院在执行中依法提取被执行人常州市强宏机械有限公司对其他单位享有的债权，扣除执行费后，余款1267121.47元拨付申请执行人。本院另查明，被执行人常州市强宏机械有限公司、常州市都瑞机械有限公司在本院和其他法院有多起被执行案件，其财产均被另案查封；被执行人颜红春、ＸＸ霞、颜慧云名下房产常州市钟楼区人民法院已在处置中；颜立强、张达范、彭钰秋名下仅一套房产，本院暂不便处置。本院未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）常商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王昊东
审 判 员 尤建林
代理审判员 刘建勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 颜建安
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00288号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：徐某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜南县鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财保阜阳分公司）与被上诉人徐某某、阜南县鑫业运输有限公司（以下简称阜南鑫业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：皖K663**号重型自卸货车的实际车主是冷涛，挂靠在阜南鑫业公司，于2012年8月8日在财保阜阳分公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔率。2012年8月22日7时20分，冷涛驾驶皖K663**号重型自卸货车逆向行驶，与相对方向行驶张子春驾驶的皖KF17**号大型普通客车正面相撞，造成两车受损、冷某当场死亡，张子春及皖KF17**号车上乘客徐某某等十七人不同程度受伤的交通事故。2012年9月5日，阜南县公安局交警大队认定：冷某负事故全部责任，张子春无责任，徐某某等十七人无责任。事故发生后，徐某某当日入住阜南县人民医院治疗，2012年9月15日出院，共住院25天，支付医疗费11999.09元。2012年12月29日，安徽公平司法鉴定所作出司法鉴定意见为：徐某某因交通事故致颌骨缺损、牙齿脱落4颗以上，构成十级伤残。休息期限90日，营养期限30日，护理期限30日。后续医疗费用牙齿修复安装费约需22400元，面部瘢痕整复费用约需4728元，合计27128元。徐某某支付鉴定费1500元。徐某某与同一事故中的伤者李付义、程广彪、程家豪、杨爱兰经协商，均同意：交强险、及商业险各项赔偿限额按各方损失比例分配。
一审法院认为：阜南鑫业公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。公安机关作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。徐某某因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。冷某负事故的全部责任，但其已经死亡，阜南鑫业公司作为登记车主应当承担全部赔偿责任。本次交通事故造成多人受伤，其中伤者杨爱兰系城镇户口，根据相关法律规定，徐某某的残疾赔偿金等可以参照城镇标准计算。徐某某的损失为：1、医疗费11999.09元；2、误工费5633.01元（22845元÷365天×90天）；3、护理费1877.67元（22845元÷365天×30天）；4、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；5、营养费300元；6、残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金7000元；8、后续治疗费27128元；9、鉴定费1500元；10、交通费300元。上述损失总计为98285.77元。伤者李付义、杨爱兰、徐某某、程广彪、程家豪经协商均同意按各自合理损失数额的比例分配交强险、商业险赔偿限额，经核：交强险医疗费限额中，徐某某15%，交强险医疗费10000元，应分配徐某某1500元；交强险伤残赔偿限额中，徐某某18.52%，伤残赔偿限额110000元，应分配徐某某74913.77元。徐某某等人的其余损失总计326782.21元，应由财保阜阳分公司在商业险责任限额内赔偿。据此，财保阜阳分公司应在交强险责任限额内赔偿徐某某各项损失21872元，在商业险责任限额内赔偿徐某某各项损失74913.77元。鉴定费1500元，应由阜南鑫业公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐某某各项损失21872元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告徐某某各项损失74913.77元；三、被告阜南鑫业运输有限公司赔偿原告徐某某鉴定费1500元。案件受理费2308元，由原告徐某某负担88元，被告阜南鑫业运输有限公司负担2220元。
人保财险阜阳分公司上诉称：一审法院判决精神损害抚慰金数额过高。
徐某某未予答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决精神损害抚慰金的数额是否过高。
本院认为：徐某某因本次交通事故受到人身损害并构成十级伤残，一审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等法律规定的因素酌情确定徐某某精神损害抚慰金为7000元并无不当，财保阜阳分公司上诉称一审法院判决的精神损害抚慰金过高的理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第204号
原告班慷，男，1973年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告班兆东，男，1960年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告班慷与被告班兆东林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告班慷与被告班兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告反悔将梨树地承包给我，给我造成剪树、拉枝、打药等人工费支出，被告同意支付费用，并在欠条上签字认可。我到被告家索要人工费，被告不予承认。诉请法院依法判令被告偿还梨树地用工人工费4000元。
被告辩称，4月6日，我起了想法，要将梨树地包给原告。8日，我儿子回来不同意。9日晚，原告到我家，拿着合同，我一看，树本来是130棵，合同上却写着100棵，当时说好的，15年后，树还是我的，他写的15年后树是他的，我不同意，说好给他工钱。第二天晚上，我揣着1000元钱到原告家，一共三天工，1000元也不少，500元也用不了，他家人多，逼着我打了4000元的条。当天晚上，我到文峰路派出所，派出所让我找村委处理。村委到现在也没给信。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年4月初，被告找原告要将其在本村丁家地的梨树地承包给原告。双方协商后，原告找人打印合同，并安排人进行管理，剪枝、打药、拉枝。签合同时，被告反悔，双方协商由被告给付原告4000元补偿。审理中，原告提供欠条一份，载明“今欠到班慷肆仟元（4000元）因梨树地用工，经班兆东和班慷协商决定，由班兆东付班慷肆仟元正（4000）欠款人：班兆东（签名）2014年4月11号。”原告主张该欠条是由其书写，被告签名。经质证，被告承认是其签名，主张是在到原告家协商时，原告家人多，逼迫其出具。原告否认，被告不能提供遭胁迫出具欠条的证据。
本院认为，原、被告协商由原告承包被告梨树地后，原告即投入人力、物力进行管理，但在正式签订合同时，被告反悔，有缔约过失，被告应给予原告适当赔偿。双方对赔偿款数额达成一致，应当履行。被告主张原告提供的欠条系受胁迫的情况下出具，对此被告不能提供证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信。原告要求被告给付赔偿款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告班兆东给付原告班慷赔偿款4000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年六月十六日
书记员 高佳茜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第909号
原告：刘泽华，男，生于1977年10月5日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：符美均，男，汉族，四川省宣汉县人，农村居民。具体身份信息不详。
本院在审理原告刘泽华与被告符美均合同纠纷一案中，原告刘泽华于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘泽华已与被告符美均协商履行，现要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽华负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王益民
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘德权
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第29号
原告：南昌银行股份有限公司利民支行。
法定代表人：万俊英，该行行长。
委托代理人：黄俊、刘欣均系该行职员。
被告：南昌步步红实业有限公司。
法定代表人：熊建红，该公司负责人。
被告：南昌市凤凰服饰有限公司。
被告：熊建红，女，汉族。
被告：卢全国，男，汉族。
被告：龚国强，男，汉族。
被告：赵红丽，女，汉族。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司利民支行诉被告南昌步步红实业有限公司、南昌市凤凰服饰有限公司、熊建红、卢全国、龚国强、赵红丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司利民支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌银行股份有限公司利民支行撤回起诉。
本案案件受理费34754元（原告已预交）减半收取由原告承担17377元；退回原告南昌银行股份有限公司利民支行诉讼费17377元。
审判员 刘 剑
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐玉兰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三终字第102号
上诉人（原审被告）陈永树，男，1972年12月17日出生，汉族，住自贡市大安区盐都花园*幢*单元附*号。
委托代理人成彦虎，四川平杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴文强，男，1965年6月6日，汉族，住宜宾市江安县江安镇海路西段**号。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任素芳，女，1969年4月18日出生，住宜宾市江安县江安镇海路西段**号。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
原审被告刘钢，男，1965年7月31日出生，汉族，住自贡市自流井区龙汇街龙汇家园*幢*单元附*号。
原审被告钟国章，男，1972年4月5日出生，汉族，住自贡市大安区三多寨镇石龙村**组*号。
上诉人陈永树因与被上诉人吴文强、被上诉人任素芳、原审被告刘钢、原审被告钟国章股东出资纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第393号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈永树于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈永树自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永树撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费11149.58元，减半收取为5574.79元，由上诉人陈永树负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一四年十月二十日
书记员 郑轶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02921号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告梁峰。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告梁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙小惠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第905号
上诉人（一审被告）梁进元，农民。
委托代理人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马国保（曾用名马国强），农民。
委托代理人潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
上诉人梁进元因排除妨害纠纷一案，不服那坡县人民法院（2015）那民一初字第111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日通知上诉人梁进元及其委托代理人黄新贵、被上诉人马国保及其委托代理人潘绍英到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终结。
一审法院审理查明事实，1997年马国保与梁进元两家互换宅基地，双方在互换后的宅基地上建房居住并办理了住宅集体土地使用权证书。马国保于2014年拆下旧房屋后在原地基上建新房屋时，梁进元以各种原因阻碍施工，强行夺走施工工具。马国保请求那坡县龙合司法所进行调解，但梁进元不同意调解，并继续阻止马国保建房施工。
一审法院审理认为，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。马国保在其享有使用权的宅基地（证号：那（龙合）集用（2013）第1417号）上载明长14.34米，宽9.97米，面积为142.99平方米的范围内享有占有和使用的权利，有权依法利用土地建造住宅及其附属设施。梁进元未经同意，在马国保拥有土地使用权的宅基地上阻止建房施工，侵犯了马国保的土地使用权，对马国保要求梁进元停止侵害和排除对其建房的妨碍的诉讼请求依法予以支持。梁进元辩称2014年马国保与梁进元两家发生矛盾，双方在吵架时达成了双方各自要回互换前的土地的口头协议，并且马国保已要回了原来换给梁进元家的土地，马国保的行为已经单方面解除了原来的换地合同，因梁进元未能提供相应的证据，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款、第四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：马国保在取得的集体土地使用证（证号：那（龙合）集用（2013）第1417号）上载明长14.34米，宽9.97米，面积为142.99平方米的宅基地范围内建造住房及附属设施，梁进元不得侵害。案件受理费100元，由梁进元负担。
上诉人梁进元不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人自2013年起即为了宅基地的问题长期互骂，对该事实同村的群众都十分清楚。但被上诉人申请乡司法调查时，有意选择与被上诉人关系好或有亲友关系的人作调查，所作证言均勤想于被上诉人。庭审中，证人均未出庭对质，故上诉人不认可司法所提供证言的真实性。又因了解真相的群众与双方均为亲友或邻里关系，不愿主动出庭作证是可以理解的。人民法院应依法主动到屯中收集证据，查明真相。本案中，上诉人与被上诉人即已达成了新的口头协议，就应依《合同法》第77条之规定变更双方之权利义务，取回互换地并办理相关登记、审批手续。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马国保答辩称：根据土地法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，上诉人与被上诉人早年互换的土地现均已各自建房居住，房屋所属的宅基地也均已各自取得了人民政府颁发的住宅集体土地使用权证书。农户合法取得的住宅集体土地使用权证，具有排他性法律效力，不能以口头协议互换，更不能出租与转让。因此，上诉人主张其与被上诉人达成口头互换协议，并要求法院为其办理登记、审批手续，不符合相关法律规定。被上诉人在自己所有的宅基地上建房时合法行使权利的行为，上诉人却恶意阻挠，早称被上诉人的经济损失，被上诉人将保留要求上诉人赔偿的权利。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有正当理由，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均为提出新证据。
综合分析双方当事人所提供的证据急质证、辩论意见，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，集体土地使用证是公民依法享有土地使用权的法定依据。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。持有上述证照的公民，对这些证照所指示的土地，享有使用权利，其他人不得随意侵犯，否则构成侵权，应承担侵权损害赔偿的责任。本案讼争的宅基地，被上诉人马国保已取得那坡县人民政府核发的集体土地使用证（证号为：那（龙合）集用（2013）第1417号），因此被上诉人依法享有这幅土地的使用权。上诉人虽对被上诉人取得该讼争宅基地集体土地使用证的事实无异议，但主张其与被上诉人已达成口头协议，约定撤销双方于1997年10月28日订立的《换基合同》并由上诉人取得本案讼争的宅基地使用权。对此，被上诉人不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的相关规定，上诉人对其主张的事实未能提供充分有力证据证实，应自行承担举证不能的后果，本院不予采信。据此，因上诉人对讼争的宅基地不具有合法使用权，其在该土地上设置障碍，阻止被上诉人施工，构成对被上诉人的妨碍，侵犯了被上诉人的土地合法使用权，应承担停止侵害、排除妨碍和恢复原状的责任。另，上诉人抗辩被上诉人超出集体土地使用证设置的范围违规建房，侵犯其合法权益，但未能举证证明，故对其意见本院亦不予采信。至于上诉人主张被上诉人私自将双方之前互换的由上诉人使用的土地（地名为达文）拿回自行耕种，违法了双方的合同约定，侵害了上诉人的土地使用权，因其主张的事实与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张权利，本院不宜一并审理。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人梁进元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
审 判 员 凌文楼
代理审判员 陈华婷
二〇一五年十一月一日
书 记 员 黄晓莉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第328号
申请执行人：杨平国。
被执行人：沈雪莲。
关于申请执行人杨平国与被执行人沈雪莲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人沈雪莲享有的浙江力可体育设备有限公司的80%的股权已被本案依法冻结，冻结时间截止至2018年11月12日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年4月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款290000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第328号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年四月十八日
书记员 郑里
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02168号
原告：李某甲，女，1976年07月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告：李某乙，男，1973年02月01日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙同居关系纠纷一案中，原告李某甲于2015年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 尤锦玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1207号
原告：田明忠，男，1967年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：王德茂，男，1951年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：王志忠，男，1971年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：尹美峰，女，1975年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告田明忠与被告王德茂、王志忠、尹美峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告田明忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告偿还借款1670万元；2、请求判令三被告向原告支付借款利息（自2014年8月31日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；3、判令三被告向原告支付违约金50万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011至2013年期间，三被告以资金周转困难为由向原告借款1670万元，约定借款人到期不能还款，每天需按借款本金的万分之十承担违约责任，并且约定违反还款计划的，违约方需向守约方支付违约金50万元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不支付。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的主张。
被告王德茂、王志忠、尹美峰未作答辩。
本院经审查认为，本案中原告住所地内蒙古自治区××区包头市××区，被告王德茂、王志忠、尹美峰户籍地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区，原、被告未提供证据证明合同的签订地在内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院，故本院对本案没有管辖权，应由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。
审判员 康利清
二〇一七年九月八日
书记员 刘 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭田民初字第0115号
原告祁某某，女，生于1971年3月8日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告李某某，男，生于1981年12月3日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告祁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告祁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一五年十月十六日
书记员 张 鹏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第225号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年11月18日1时许，被告人罗某某驾驶无牌照普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区寿安镇团结桥16组路段时，因操作不当，侧翻至路边，造成被告人罗某某受伤、摩托车受损道路交通事故。经鉴定：被告人罗某某血液中乙醇浓度为167.8mg／100ml。同年12月18日，成都市公安局温江区分局依法认定：被告人罗某某承担本次道路交通事故的全部责任。
被告人罗某某对起诉指控的事实无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的立案决定书，接警记录，接刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询，扣留车辆登记表，返还物品凭证，成都市人民医院病情诊断证明，机动车违法信息查询，证人杨某、罗某某、熊某某、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，被告人罗某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人罗某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某所驾驶摩托车系无牌照车辆，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年八月六日
书记员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0456号
原告刘某甲，居民。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告仇某，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告仇仁兵离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序独任审理。原告刘某甲及其委托代理人王海军，被告仇某及其委托代理人倪根云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告是因为双方父母指腹为婚的约定而在一起的。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常为琐事争吵、打斗。被告曾因我母亲身体不好不能烧晚饭而打砸家里财物，造成损失4万元，后还因我管教其弟弟学习发生激烈争吵。儿子周岁宴会，被告不但不参加，还与其亲属到现场闹事。我曾于2014年9月25日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，双方夫妻感情早已破裂，我要求与被告离婚。
被告仇某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，并生育一儿一女。原告要求离婚的真正原因是因为原告在外有不正当男女关系，我离开家也是不得已，只要原告能够改正，我仍然可以原谅，我与原告夫妻感情并未完全破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告两家父辈一直相识，原、被告自幼就认识。2009年10月，原、被告相处并恋爱，2010年2月15日双方按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，2011年2月4日生女孩刘某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记，又于2013年8月26日生男孩刘某丙。婚后夫妻感情尚可。后双方为琐事发生矛盾，原告曾于2014年9月25日诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方之间的关系未能改善，现原告再次诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述，本院（2014）都龙民初字第632号民事判决书、结婚证、小孩出生证明、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻。双方自幼就相识，长大恋爱同居后便生女孩刘某乙，后补办了结婚登记，又生男孩刘某丙，可见双方夫妻感情很好，虽然双方之间发生隔阂，但不属实质性矛盾，只要双方顾及家庭及子女的利益，多加交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告仇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及
西安市长�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05776号
原告周景利。
被告高建国。
第三人左耀勋。
本院在审理原告周景利诉被告高建国、第三人左耀勋确认合同效力纠纷一案过程中，原告周景利于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景利自愿提出撤诉申请，意思表示真实，理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周景利撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告周景利已预交，减半收取50元，由原告周景利承担。
代理审判员 马 越
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙梓萌
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执871号
申请执行人天津市施德电力设备有限公司。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
本院在执行天津市施德电力设备有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出的（2016）津0118民初307号民事调解书，内容：被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告天津市施德电力设备有限公司424371.75元，已经发生法律效力。申请执行人天津市施德电力设备有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执871号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月十日
书记员 王新宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城特字第00024号
申请人郭书琴。系何莉母亲。
被申请人何莉。
代理人何杰，无业。
申请人郭书琴申请宣告何莉为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭书琴述称，申请人郭书琴与被申请人何莉系母女关系。被申请人何莉于2004年6月患精神分裂症，后在中国人民解放军四七七医院住院治疗。2014年9月，被申请人病情复发，在襄阳市安定医院住院治疗。现被申请人病情反复，精神状态不稳定，无法辨认和控制自己的行为，申请人特申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动并照顾其日常生活。
在该案审理中，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人何莉的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2016年1月18日出具襄阳市安定鉴所（2016）精鉴字第8号司法鉴定意见书。根据提供的有关材料及结合精神检查表明：被鉴定人何莉精神病史多年，表现为时常发呆，不爱与人交流，经常乱跑、骂人。在襄阳市安定医院及中国人民解放军第四七七医院住院治疗，均诊断为：“精神分裂症”。精神检查：被鉴定人何莉意识清楚，定向力完整，未引出感觉及感知综合障碍，未引出幻觉妄想，智能尚可，情感平淡，面无表情，病理性意识减退，无自知力。根据《中国精神病分类方案及诊断标准》（ccmd-3）应诊断为“精神分裂症”。由于被鉴定人何莉患“精神分裂症”多年，目前仍然存在精神症状，根据最高法院《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条：“被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重地精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己合法权益的，为无民事行为能力”之规定，建议判定被鉴定人何莉为无民事行为能力。
经审查，本院认为，鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的资定资格，鉴定程序合法；被申请人的代理人对上述鉴定意见书无异议；故本院以鉴定意见书结论作为定案依据。申请人请求本院为被申请人指定法定监护人，因无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，其监护人由法律规定，不属法院指定的范围，故对此请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
宣告何莉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 金颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 董娟
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城特字第00024号申请人郭书琴，女，1954年3月1日出生，汉族，住襄城区，系何莉母亲。被申请人何莉，女，1980年9月11日出生，汉族，住址同上。代理人何杰，男，1988年11月27日出生，汉族，无业，住址同上，系何莉弟弟。申请人郭书琴申请宣告何莉为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭书琴述称，申请人郭书琴与被�请人何莉系母女关系。被申请人何莉于2004年6月患精神分裂症，后在中国人民解放军四七七医院住院治疗。2014年9月，被申请人病情复发，在襄阳安定医院住院治疗。现被申请人病情反复，精神状态不稳定，无法辨认和控制自己的行为，申请人特申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动并照顾其日常生活。在该案审理中，本院委托襄阳安定医院法医××司法鉴定所对被申请人何莉的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2016年1月18日出具襄阳安定鉴所（2016）精鉴字第8号司法鉴定意见书。根据提供的有关材料及结合精神检查表明：被鉴定人何莉××史多年，表现为时常发呆，不爱与人交流，经常乱跑、骂人。在襄阳安定医院及中国人民解放军第四七七医院住院治疗，均诊断为：“精神分裂症”。�神检查：被鉴定人何莉意识清楚，定向力完整，未引出感觉及感知综合障碍，未引出幻觉妄想，智能尚可，情感平淡，面无表情，病理性意识减退，无自知力。根据《中国××分类方案及诊断标准》（CCMD-3）应诊断为“精神分裂症”。由于被鉴定人何莉患“精神分裂症”多年，目前仍然存在精神症状，根据最高法院《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条：“被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重地精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己合法权益的，为无民事行为能力”之规定，建议判定被鉴定人何莉为无民事行为能力。经审查，本院认为，鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的资定资格，鉴定程序合法；被申请人的代理人对上述鉴定意见书无异议；故本院以鉴定意见书结论作为定案依据。申�人请求本院为被申请人指定法定监护人，因无民事行为能力或限制民事行为能力××病人，其监护人由法律规定，不属法院指定的范围，故对此请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：宣告何莉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  金颖二〇一六年一月二十七日书记员  董娟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初217号
原告：张真秀，男，汉族，1970年12月12日出生，甘肃省永昌县人。
被告：武威市家乐种业有限责任公司。住所地：武威市民勤县重心镇新地村。
法定代表人：席国雄，该公司董事长。
原告张真秀与被告武威市家乐种业有限责任公司（以下简称家乐公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真秀到庭参加诉讼，被告家乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张真秀向本院提出诉讼请求：1.要求家乐公司给付制种款25633.10元；2.要求家乐公司支付违约金768元、误工费1000元、车辆费300元。事实与理由：2016年3月15日，张真秀与家乐公司签订《甘肃省杂交玉米种子生产合同》一份，合同约定由张真秀为家乐公司种植27.90亩杂交玉米，由家乐公司提供亲本种子，每公斤16元，并于2016年10月1日前以每亩2400元的价格收购完毕。家乐公司收购后，于2016年12月30日前一次性付清全部种子款，逾期一日则承担欠款金额3%的违约金。合同签订后，张真秀按约履行了合同义务，但家乐公司仅给付了部分制种款。
家乐公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张真秀向法庭提交了《甘肃省杂交玉米种子生产合同》复印件一份、附加条款复印件一份、梁家组制种玉米花名表复印件一份、付款花名册复印件一份、收据十四份、亲本种子花名表复印件一份。家乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织其质证，经本院审查，张真秀提供的上述证据，来源合法，客观胜实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：家乐公司于2011年7月18日注册成立，其经营范围为玉米杂交种的生产和销售，主要农作物种子、农膜的批发与销售；于2014年7月29日取得主要农作物种子生产许可证，许可作物种类为玉米杂交种，有效期至2021年7月17日。2016年3月15日，张真秀与家乐公司签订《甘肃省杂交玉米种子生产合同》一份，合同约定由张真秀为家乐公司种植杂交玉米，由家乐公司提供亲本种子。合同第二条约定了种植杂交玉米的亲本种子单价为每公斤16元，种植面积以播种后双方核实确认的面积为准。亩保产值标准为同一组合除自然灾害外，在正常管理的条件下，保证该品种在100%的实测制种面积平均亩产值必须达到2400元，如果平均亩产值达不到2400元，按2400元计算，如果平均亩产值高于2400元，按最低价每公斤2.6元计算。果穗收购价格为最低价每公斤2.6元。合同第三条约定，种子收购价格按照第二条约定执行，可单独签订收购协议作为合同的附件，甲方（家乐公司）收购完乙方（张真秀）的合格种子后，必须于2016年12月30日前付清全部制种款。合同第五条约定违约责任，甲方收购完乙方的合格种子后，必须于2016年12月30日前一次性付清全额制种款，否则，逾期一日承担欠款金额3%的违约金。若乙方不按质、按量、按指定地点交售种子，或倒卖种子、外流亲本，由县级以上种子管理站按《甘肃省农作物种子生产基地管理办法》的有关规定进行处理，并双倍赔偿甲方的合同定金。合同签订后，家乐公司向张真秀提供了价值2408元的亲本种子。张真秀依约进行了制种。种子成熟后，双方进行了制种面积的核对确认，确认张真秀制种面积为27.90亩。家乐公司应向张真秀支付制种款66960元（2400元×27.90亩）。截止2017年1月15日，家乐公司向张真秀分三次共计支付制种款42339元，扣除已支付种子款2408元，剩余制种款22213元尚未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张真秀与家乐公司签订的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》系合同双方当事人的胜实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。家乐公司在收购张真秀的制种玉米后应当按照约定的价格及期限足额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现张真秀要求家乐公司支付剩余制种款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的数额有误，根据其提供的证据证实，双方核定种植面积为27.90亩，每亩2400元计算，扣除已支付种子款2408元，家乐公司应向张真秀给付的剩余制种款数额确定为22213元。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，案外人殷丽霞持盖有家乐公司公章的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》与张真秀签订了合同，并提供了亲本种子，后又收购种子，使张真秀有理由相信殷丽霞有代理权，且本院在审理家乐公司与梁正海种植回收合同纠纷一案中，家乐公司出具的授权委托书证实殷丽霞系该公司生产技术员，殷丽霞的行为构成表见代理。张真秀已经履行了合同义务，作为合同的相对方，家乐公司理应支付相应的制种款。家乐公司拒绝支付制种款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，对张真秀主张违约金768元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张真秀主张的误工费、车费，其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，张真秀请求家乐公司给付剩余制种款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持并确定欠付制种款的数额为22213元，违约金768元，合计22981元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、武威市家乐种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付张真秀制种款22213元，并支付违约金768元，合计22981元；
二、驳回张真秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由武威市家乐种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 侯永平
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保21-7号
申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：祁杰。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）和皖05**执保21-7号执行裁定书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国建设银行3403账户内存款人民币1726400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第948号
原告：蒋宏伟，女，1979年9月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一中路***号4-5-3，公民身份证号码：2105021979********。
委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，注册号：210100000010073。
法定代表人：应建仁，系该公司董事长。
委托代理人：胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街道山下村金泉路**号。
委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告蒋宏伟与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）沈铁西民三初字第1558号民事判决书后，原告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第512号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2014年7月30日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城商品房一处，总房款127989元。合同约定被告在2009年10月1日之前将房屋交付给原告，交房后270日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告一直未办理备案。请求法院判令：1.被告赔偿逾期办证违约金18685元；2.被告承担诉讼费用。
被告辩称，第一、双方签订商品房买卖合同有委托经营的补充协议，表明委托经营期限为两年，起算日与合同约定的房屋交付日一致。合同约定房屋交付后270日或360日办理房屋备案登记手续，表明了是以交付房屋之日起算，委托经营期结束后才能实际交付房屋。第二、被告2007年年底已将资料提交完毕，但房产部门没有出具相应的手续，2012年7月20日出具房屋测绘受理凭证，依据合同约定，即使被告应承担违约金，原告应从逾期之日起按照约定的数额主张权利，原告现已超过诉讼时效。第三、双方签订的合同已经经过备案，是双方协商的结果。
经审理查明，原、被告于2008年1月3日签订《商品房买卖合同》（以下简称原始合同），约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区北一中路19号B1-713a房屋，总房款127989元。双方同时约定，被告应当在2009年10月1日前，将验收合格的房屋交付原告，并在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.按政府相关部门规定执行。合同签订后原告付清全部房款，并按约将该商铺委托被告经营。
另查明，被告在办理合同备案前，将其手中的《商品房买卖合同》部分纸张予以替换，改变了部分合同条款，并用替换后的合同办理了备案。法庭审理中被告提供了备案的《商品房买卖合同》（以下简称备案合同），该备案合同第三条约定“该商品房建筑面积共＿平方米，其中，套内建筑面积9.6平方米”，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后＿日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
再查明，2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、原始商品房买卖合同、备案商品房买卖合同、销售不动产统一发票、初始登记证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告提交的双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于被告提出的经原告同意替换了部分合同纸张对原始合同进行了变更，应以变更后的备案合同为准的抗辩主张。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。现原告对被告主张的变更合同事宜予以否认，被告亦未能提供有效证据证明其替换合同的行为取得了原告的同意，故对被告提出的合同变更的抗辩主张，本院不予采纳，以原告提交的原始合同为准。
关于逾期办理房屋权属登记备案违约金的问题。依据双方签订《商品房买卖合同》的约定，2009年10月1日，被告将房屋交付原告，被告应于商品房交付使用后270日内，即在2010年6月28日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2013年10月21日方完成房屋的初始登记，故2010年6月29日至2013年10月20日为违约期间。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案于2013年11月21日受理，向前追溯二年，2011年11月21日前的违约金已过诉讼时效，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对2011年11月21日前的违约金，本院不予支持，对2011年11月22日至2013年10月20日期间的违约金，本院予以支持。法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于原始合同违约责任约定“按政府相关部门规定执行”，属合同没有约定违约金的情形，故违约金按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
关于被告提出的逾期办理房屋权属登记备案并非被告原因的抗辩主张。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋宏伟逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2011年11月22日至2013年10月20日，按已付购房款127989元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3212号
原告：张万会，男，1955年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：北京三惠农业科技开发有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园一区***幢26A。
法定代表人：喻光润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梨花，该公司员工。
原告张万会与被告北京三惠农业科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告张万会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张万会的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张万会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张万会负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年九月十九日
书记员 李佳源
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初196号
原告庞元友，男。
被告彭那之，男。
委托代理人李飞娥，男，系被告丈夫。
原告庞元友与被告彭那之买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元友以及被告代理人李飞娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞元友诉称：2014年3月，肥料代销商王某运送有机肥料至我居住处，约定由我以每包65元的单价出售，被告购买肥料4包，欠款260元，约定2014年秋收以后付清，但至今被告拒不支付所欠肥料款。现要求被告支付所欠肥料款260元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告庞元友在举证期限内提供了下列证据材料：
书证：贵州省产品质量监督检验院出具的［黔］质检W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院2015年9月1日送检的W20150601673号有机肥料样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。用以证实原告出售的肥料符合有机肥料技术标准。经质证，被告不发表质证意见，称其不知肥料是否合格，但原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产。
被告彭那之辩称：我确实向原告购买4包有机肥，约定每包85元，但因为原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产，原告现在起诉每包肥料少收20元，是其承诺未兑现，导致我粮食减产，我不同意支付肥料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭那之在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
为查清案件事实，本院依职权出示证据材料如下：
书证：（2015）黔织民初字第1308号调解书，该调解书查明的事实为：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至庞元友处给其零售，约定单价为1650元每吨即每包85元，庞元友出售化肥给农户，农户施肥后玉米长势不好，随即反应，王某与庞元友到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克）少收农户肥料款20元，让农户买尿素追肥。2015年8月18日，庞元友要求对化肥是否合格进行鉴定，织金县人民法院对庞元友提供的肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告1份，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。王某与庞元友达成调解协议，由庞元友于2016年1月25日前支付肥料款28000元给王某。经质证，原、被告均无异议。
本院认为：本院依法出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据，被告虽未发表质证意见，但该证据系本院依法委托有鉴定资质的单位鉴定，鉴定程序合法，鉴定报告系鉴定机构对有机肥检验后进行的科学评价，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至原告庞元友处给其零售，单价为1650元每吨即每包85元，原告出售化肥给被告时约定每包肥料85元，当年秋收后付款，被告购买原告有机肥料4包。被告施肥后玉米长势不好，随即向原告反应，王某与原告到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克重）少收被告肥料款20元，让被告买尿素追肥。2015年8月18日，在王某起诉庞元友买卖合同纠纷一案中，庞元友要求对王某运送的化肥进行质量鉴定，织金县人民法院将肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。被告至今未给付所欠原告肥料款。
本院认为：原告销售有机肥，被告从原告处购买肥料并支付货款，双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。原告合同义务是供应质量合格的有机肥料，被告的合同义务就是按约定支付货款。然而，被告从原告处购买的肥料已经贵州省产品质量监督检验院鉴定合格，原告已全面履行交货义务，被告就应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付肥料款260元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的肥料不适合被告耕种处的土质，且原告承诺不施二次肥，不打农药，由此导致粮食减产损失的责任在原告的辩解理由，既然被告作为具有多年从事农业生产经验的种植者，应当知道庄稼的收成好坏不仅只靠化肥，还与气候、土质、种子、肥料的使用等诸多因素有关，不能仅仅只依靠化肥就能有好收成，且化肥的使用应当按照肥料的使用说明，结合土地肥沃程度，耕种时农家肥的使用情况等进行施肥，被告把粮食减产的理由全部归责为原告提供的肥料显然不符合情理，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告彭那之在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞元友肥料款260元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭那之负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年二月二日
书记员 卢春艳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2542号
原告陈乾坤，男，汉族，1993年7月5日出生，农民，住河南省虞城县。
委托代理人王世利，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告徐丹，女，汉族，1996年11月9日出生，农民，住河南省虞城县。
委托代理人徐刚领，男，1972年10月30日出生，农民，住河南省虞城县。系被告徐丹之父。
本院在审理原告陈乾坤与被告徐丹婚约财产纠纷一案中，原告陈乾坤以双方达成和解协议为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐丹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈乾坤撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告陈乾坤负担。
审 判 长 侯 文
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 付耀华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱微微
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00797号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通案件审理程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年4月13日19时许，被告人刘某从李某处收受人民币1800元，约定帮助李某购买毒品“麻果”50颗，后被告人刘某于同日20时许，在本市硚口区唐家巷巷口，将所购毒品“麻果”中的44颗交付给李某，并自行留下毒品“麻果”6颗作为帮助李某购买毒品的报酬，交易完成后被武汉市公安局硚口分局民警当场抓获，民警另行从被告人刘某身上查获毒品“冰毒”一袋。经鉴定，上述物品共重5.19克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了如下证据：
1、证人李某、王某的证言。
2、公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、涉案毒品的刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押清单。
3、武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD869号《毒品检验鉴定书》。
4、涉案毒品的搜查笔录和扣押笔录。
5、被告人刘某的供述和辩解。
6、视听资料。
据此，公诉机关指控被告人刘某明知是毒品而贩卖，犯有贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，对其进行处罚。
被告人刘某在本院向其送达起诉书副本时，否认公诉机关对其犯贩卖毒品罪的指控，后在法庭审理过程中，对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪以及相关犯罪事实均不持异议，并当庭表示认罪。对公诉机关举证的相关证据亦未提出异议。
经审理查明：2015年4月13日19时许，被告人刘某受其同学李某的委托，代其购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）50颗，并处收取购毒款人民币1800元，当日晚20时许，被告人刘某携带购买的毒品前往本市硚口区唐家巷巷口，将所购买的甲基苯丙胺片剂44颗交给李某，并留下另6颗作为帮助李某购买毒品的报酬。后被告人刘某离开现场时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人刘某及李某处收缴了上述50颗甲基苯丙胺片剂，并从被告人刘某处另行查获毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）一袋。
经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂及晶体共重5.19克。
对上述事实的认定，有经庭审举证、质证并经合议庭评议、认证的如下证据证实：
1、证人李某、王某的证言。
2、公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、涉案毒品的刑事科学技术照片。
3、武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD869号《毒品检验鉴定书》。
4、公安机关出具的搜查笔录及扣押笔录、扣押决定书及扣押清单。
5、视听资料。
6、被告人刘某的当庭供述和辩解。
以上证据确实、充分，相互印证，足以证明被告人刘某为他人购买毒品甲基苯丙胺片剂50颗，将其中6颗留作报酬的事实。
本院认为，被告人刘某为他人代购毒品并从中获利，其行为依法构成贩卖毒品罪，且公安人员查获的全部甲基苯丙胺片剂及晶体均应计算为贩卖毒品总量，即其贩卖毒品的总重量应为5.19克，应依法追究其相应刑事责任。鉴于被告人刘某在本案审理期间当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控成立。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 吴红琍
人民陪审员 唐 超
二〇一五年十月八日
书 记 员 仝亮亮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第603号
申请执行人：张某某。
被执行人：李某某。
申请执行人张某某与被执行人李某某共有物分割纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）博民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2014年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第490号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年九月九日
书记员 高隆鑫
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第125号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人周国军，遵义县松林镇人民政府计生干部。
被申请人罗永贵，男，1974年1月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被申请人马义琴，女，1977年11月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（12）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人罗永贵、马义琴执行其所应缴纳的社会抚养费共计39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人罗永贵、马义琴于1997年11月4日结婚，婚后于2000年1月4日生育子女罗甲，2012年2月29日生育子女罗乙。申请人遵义县计生局以被申请人违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字129（2014）第（12）号征收社会抚养费决定书，对被申请罗永贵、马义琴人按照2011年度遵义县农村居民人均纯收入6514元的标准3倍分别对罗永贵、马义琴征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元。申请人于2014年1月25日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人罗永贵、马义琴的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，对罗永贵、马义琴按照2011年度遵义县农村居民人均纯收入6514元的标准3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（12）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（12）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人罗永贵、马义琴征收社会抚养费39084元。
被申请人罗永贵、马义琴承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴 勇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1741号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告许永亮，男，汉族，住郓城县。
被告尚永津，女，汉族，住郓城县。
被告许永涛，男，汉族，住郓城县。
被告王志孟，男，汉族，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告许永亮、尚永津、许永涛、王志孟借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴亚娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01300号
原告：缪某。
被告：陈某。
本院在审理原告缪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告缪某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 龚起强
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民撤初诉字第0001号
申请人江苏博盈投资发展有限公司，地址：常州市武进区延政中路3号财富商务广场701-712号。
法定代表人刘敏裕，董事长。
委托代理人陈良、陈刚，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人丁军。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被申请人富麦东升无锡有限公司，住所地无锡市新区高浪东路19号逸林大厦801室。
法定代表人陈须连，总经理。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
申请人江苏博盈投资发展有限公司于2013年12月17日向本院申请撤销本院（2013）镇民初字第0026号民事调解书。本院经审查认为，申请人江苏博盈投资发展有限公司提起第三人撤销之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案应予受理。
审 判 长 殷建平
审 判 员 李守斌
代理审判员 仓 勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1529号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人杨峰祥。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨峰祥信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2331号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告闫晓。
本院在审理原告上海世江物业管理有限公司诉被告闫晓物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费954元减半收取477元，由原告上海世江物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00236号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，出租车司机。曾因犯交通肇事罪于2006年8月31日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年10月30日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年4月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年09月21日20时50分许，被告人陆某驾驶制动不合格的苏E×××××小型轿车沿昆山市长江路由南向北行驶至312国道路口左转弯时，车辆车头右侧部位撞击在该事发路口西侧人行横道区域内由南向北步行通过该路口的被害人蔡某、巩某，造成二人倒地受伤，其中被害人蔡某经送昆山市中医院抢救无效于当晚死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人陆某主动投案，如实供述了其罪行。被告人陆某与被害人蔡某家属、被害人巩某达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年09月21日20时50分许，被告人陆某驾驶制动不合格的苏E×××××小型轿车沿昆山市长江路由南向北行驶至312国道路口左转弯时，车辆车头右侧部位撞击在该事发路口西侧人行横道区域内由南向北步行通过该路口的被害人蔡某、巩某，造成二人倒地受伤，其中被害人蔡某经送昆山市中医院抢救无效于当晚死亡。
经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人陆某主动投案，如实供述了其罪行。
被告人陆某与被害人蔡某家属、被害人巩某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巩某的陈述，证人王某、奉某的证言，事故现场（照片），昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，接处警单，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，驾驶证，行驶证，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某对被害人蔡某家属、被害人巩某经济损失进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 甘天斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14105号
上诉人（原审被告）：王爱武，女，1969年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：桓书凡，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人王爱武因与被上诉人桓书凡委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王爱武上诉请求：1.请求依法撤销一审判决书第一项，发回重审或依法改判：应返还从购房款中扣除介绍费2万元和酌情实际花费4万元之后的剩余款项21万元；2.本案的一、二审诉讼费用由桓书凡承担。
事实和理由：1.一审判决认定事实和适用法律错误。因各方明知是托人购房，如有过错，双方均应承担；2.托人购房时有实际花费，介绍人2万元，有收条，是桓书凡的亲戚，在跑关系找房源、安排签订合同、变更房源王爱武均有证据，实际花费14万余元，法院应酌情予以扣除，王爱武只应返还桓书凡21万元，一审判决错误；3.王爱武在办理受委托事项购房过程中，桓书凡多次变更方案和想法，是造成多花费的事实，也是最终没有办成的主要原因；4.双方均有过错，不应由王爱武全部承担责任。
桓书凡辩称，1.一审判决未支持桓书凡的利息，其不予认可；2.王爱武称带着桓书凡买的是手续齐全的房子，基于此桓书凡才凑钱给王爱武；3.根据双方的知识文化水平、社会经验来说，王爱武的过错更大；4.王爱武在一审中称自己找关系有实际花费，但未提供相应证据予以证明，这些花费不是客观存在的；5.因房价的上涨，桓书凡的损失更大。综上，请求二审法院依法审理。
桓书凡向一审法院起诉请求：1、依法判令王爱武退还桓书凡购房款270000元；2、依法判令王爱武支付桓书凡占用桓书凡购房款的费用50000元（暂按同期银行贷款利率计算至王爱武实际退还之日）；3、本案的诉讼费保全费等由王爱武承担。
一审法院认定事实：2012年，桓书凡与王爱武经人介绍认识，桓书凡委托王爱武为其购买房屋。2012年12月12日，桓书凡将购房款280000元交付给王爱武，王爱武出具收条一张，上写明：“今收到桓书凡购买房管局房款280000元整（大写贰拾捌万元整），面积不低80平米，待房子分下来后房产证办好，此条收回，如办不成，退回房款。收款人：王爱武，2012年12月12日。”房款交付后，王爱武至今也未将房屋交付给桓书凡。2017年4月，经桓书凡催要，王爱武退还购房款10000元。其余房款至今未退还。上述事实，由桓书凡、王爱武陈述，收款条及其他证据为证。
一审法院认为：桓书凡委托王爱武为其购买房管局的房屋，桓书凡、王爱武系委托合同关系。但是按照相关规定，房管局的房屋是不允许私下买卖的。因此，双方委托合同是无效合同。因此，桓书凡要求解除合同，退回房款，理由正当，应予支持。但其要求王爱武支付占用桓书凡购房款期间的费用50000元，无正当理由，不予支持。王爱武辩称，因给桓书凡买房请客送礼及介绍人收取的费用，应从购房款中扣除，无事实和法律依据，理由不当，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，第五十八条规定，判决：一、该判决生效后十日内，王爱武退还桓书凡购房款270000元；二、驳回桓书凡的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由桓书凡负担477元，王爱武负担2573元。保全费2120元，由桓书凡负担331元，王爱武负担1789元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王爱武上诉称王爱武应向桓书凡返还从购房款中扣除介绍费2万元和酌情实际花费4万元之后的21万元，但其并未提交充足的证据加以证明，被上诉人桓书凡对此也不予认可，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，王爱武的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由王爱武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一七年十一月九日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪雪婷，女，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。
委托代理人：刘灵芝，广东科业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵豪，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：谭斯敏，女，1989年8月27日出生，汉族，现于广东省女子监狱服刑。
再审申请人汪雪婷因与被申请人赵豪及原审被告谭斯敏买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪雪婷申请再审称：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。主要事实和理由是：一、赵豪并非刑事案件被告人，申请人起诉赵豪应予受理。二、一、二审法院在查明事实部分有以下遗漏：赵豪全程积极参与申请人与谭斯敏的手机交易，并对申请人预付1644000元巨款给谭斯敏起了信心增强作用。赵豪对该手机交易作担保，该款被谭斯敏用于偿还其夫妻共同债务。二审法院在申请人提交了录音光盘、银行流水、公安机关《提请批准逮捕书》，而赵豪一方不能提出实质性反驳的情况下，对上述证据不加审查就确认一审法院认定的事实错误。三、赵豪应对偿还申请人1644000元及利息承担责任。谭斯敏与申请人签订手机买卖合同，从申请人处取得的1644000元预付货款，发生在谭斯敏与赵豪的婚姻关系持续期间，赵豪知悉并参与了买卖合同的签订，且此事为夫妻共同生活经营活动所致，夫妻双方具有共同举债的合意，应认定为谭斯敏与赵豪的共同债务。另外，谭斯敏将从汪雪婷处取得的货款用于偿还欠案外人黎泳茹的债务，该债务形成于谭斯敏与赵豪夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。谭斯敏对外清偿了欠黎泳茹的债务，赵豪因此也获得了财产性利益，否则赵豪还要与谭斯敏连带偿还该债务。申请人赵豪在公安机关所作的笔录中，多次承认和谭斯敏一起与申请人喝茶洽谈磋商手机买卖事宜，亦帮助谭斯敏修改手机买卖合同，且用自己的邮箱发送给申请人，并一同到律师楼协商合同修改事宜，之后还要求申请人将货款打到其银行账户。虽然只是以谭斯敏的名义与申请人签订手机买卖合同，但该买卖合同形成于赵豪与谭斯敏婚姻关系存续期间，且赵豪具有与谭斯敏共同对申请人履行买卖合同义务之意。根据婚姻法及最高人民法院的相关司法解释，有关夫妻共同债务的界定为：（1）夫妻有否举债的合意；（2）夫妻有否分享了债务所带来的利益。只要具备其一点即可认定为夫妻共同债务，而这两点赵豪均明显具备，应对涉案货款承担还款付息责任。综上，一、二审裁决均存在严重错误。请求予以撤销，对本案进行再审。
本院经审查认为，汪雪婷起诉认为谭斯敏与赵豪收到其货款1644000元后却没有供货，经报案后谭斯敏被肇庆市端州区人民法院以合同诈骗罪判处刑罚。由于谭斯敏与赵豪是夫妻关系，该1644000元应视为夫妻共同债务，请求判令共同偿还借款本息。经查，关于谭斯敏犯合同诈骗罪一案，已经生效的（2012）肇端法刑初字第386号刑事判决判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，汪雪婷被谭斯敏非法占有处置的1644000元，应当在刑事诉讼中责令谭斯敏退赔。由于已有生效刑事判决认定谭斯敏犯合同诈骗罪，且将合同诈骗所得用于归还其个人高利贷借款，并未认定赵豪存在共同犯罪行为，故汪雪婷的1644000元损失只能由谭斯敏予以退赔。本案不属于民事诉讼受理案件范围，二审裁定驳回汪雪婷的起诉正确。汪雪婷的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪雪婷的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00334号
原告王某某。
被告李某。
委托代理人王某某。
原告王某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告李某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年6月1日，原告与被告经自愿协商达成机动车转让协议，约定：被告以人民币200000元的价格将自有的陕KLT9**车转让于原告，转户费用被告负责等事项。合同签订后，原告将车款人民币200000元给付于被告。原告亦当即将陕KLT9**车交付于原告。后原告多次联系被告办理车辆过户手续无果，现原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法确认原告与被告签订的车辆转让协议有效；2、依法判令由被告协助原告将陕KLT9**丰田牌小型越野车的户籍办理在原告名下。3、依法判令被告承担一切过户费用。4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车转让协议1份，用以证明原告与被告之间存在车辆买卖关系，被告以200000元的价款向原告出售了本案标的车，双方明确约定了合同的权利义务的事实。
2、证明材料1份，用以证明原告按照约定向被告付清了购车款，被告之妻对该事实予以确认的事实。
3、行驶证1份，用以证明本案标的车在被告名下的事实。
被告李某辩称：原告向被告购买本案标的车是事实，且原告已经将该车辆的购车款付清。被告同意将该车辆过户到原告名下，过户费用由被告承担。请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，来源合法且能够证明原告与被告之间存在车辆买卖及办理过户手续的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月1日，原告王某某（乙方）与被告李某（甲方）签订机动车转让协议，约定：经甲、乙双方协商，甲方将牌照号为陕KLT9**丰田小型越野车，黑色车辆转让乙方。车辆价格200000元，转户费用甲方负责，上户及费用由甲方负责，转户日期40天。此车自2012年6月1日前的一切车辆费用、债权债务以及一切交通事故责任等一律由乙方自己承担等事项。合同签订后，原告向被告交付了所转让的车辆，被告支付了车款人民币200000元。但被告不能配合原告办理车辆过户手续，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告李某签订的机动车转让协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。按照车辆转让协议“转户费用甲方负责，上户及费用由甲方负责”的明确约定，本案中，原告已付清了车款履行了全部义务，被告应当按照协议约定办理车辆过户手续，被告不配合原告办理该车辆的过户手续已构成违约，应承担合同的附随义务即协助车辆的过户义务的违约责任，故原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某签订的车辆转让协议有效。
二、本判决生效后，由被告李某协助原告王某某将陕KLT9**丰田小型越野车的户籍办理在原告王某某名下，所产生的费用由被告李某承担。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 张艳婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3270号
原告西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂。住所地：成都市西南航空港经济开发区锦华路1段*号。
负责人严凯，厂长。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
委托代理人刘川江，该公司员工。
被告郭开红，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人朱伟，四川益正律师事务所律师。
原告西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂（以下简称“珠峰公司”）诉被告郭开红劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告珠峰公司的委托代理人杜秀斌、刘川江，被告郭开红及其委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠峰公司诉称，2014年3月31日，被告向仲裁委申请仲裁，称其2011年2月进入原告处工作，仲裁委裁决原告向被告支付加班工资差额部分6521.52元、未签书面劳动合同二倍工资18975元，并缴纳2011年2月至2014年3月的社会保险。原告认为，被告虽在西藏珠峰厂区内从事保安工作，但原告并非被告的用工单位，原告从未招聘过被告，被告也并非为原告从事保安工作。同一厂区还存在西藏珠峰摩托车工业公司成都分公司、西藏珠峰助力车有限公司四川制造分公司、西藏珠峰工业股份有限公司双流工厂。因此，被告并非原告员工，原告故诉至人民法院，请求：1、判令确认原、被告间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告加班工资差额6521.52元；3、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资18975元。
被告郭开红辩称，原告就是被告的用工单位，原告的起诉属恶意诉讼。
经审理查明，2014年3月31日，被告向双流县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、给付未签书面劳动合同的双倍工资62100元（1725元／月×36个月），2、加班工资20226.56元，3、补缴2011年2月至2014年3月的社会保险。其自称于2011年2月到原告处工作，原告未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，其每月固定工资1725元，每天工作8小时，休息日和法定节假日均正常上班，但原告未按法定标准支付加班工资。由于原告拖欠被告工资、未购买社会保险，被告遂于2014年3月31日申请劳动仲裁，同日，原告通过传真发出了解除劳动关系通知书，被告从次日起便未在原告处上班。
2014年5月22日，双流县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告加班工资差额6521.52元、未签书面劳动合同的二倍工资18975元并为被告缴纳2011年2月至2014年3月的社会保险。原告收到该裁决书后不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人一致陈述、身份信息、仲裁裁决书在卷予以佐证。
本院认为，根据原告的起诉和被告的仲裁申请，本案争议的焦点为：（一）原、被告间是否存在事实劳动关系；（二）原告应否支付被告加班工资6521.52元；（三）原告应否支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分18975元。对此，本院作如下评判：
（一）关于原、被告间是否存在事实劳动关系的问题。被告为证明其在原告处工作，提供了执勤证、照片及《关于与郭长明等保安人员解除劳动合同的通知》复印件；原告陈述，被告虽在珠峰工业园区内工作，但该园区存在多个单位，原告并非被告的用工单位。本院认为，被告在珠峰工业园工作事实清楚，原告并未提供证据证明被告系该园区内其它单位的员工，2014年3月31日加盖了原告公章的《关于与郭长明等保安人员解除劳动合同的通知》虽系复印件，但被告受举证能力的限制，不可能提供原件，结合被告提供的其它证据及原、被告陈述，能形成证据锁链，相互印证，足以证明被告系原告的员工，对原、被告间存在事实劳动关系本院予以确认。
（二）关于原告应否支付被告加班工资6521.52元的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，劳动者主张加班工资，根据举证责任的分配，应由劳动者对其存在加班的事实负举证责任。本案被告对其存在加班的事实并未提供证据证明，其主张的加班工资没有事实依据，应承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的加班工资不予支持。
（三）原告应否支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分18975元的问题。如前所述，原、被告间存在事实劳动关系。关于被告入职时间的问题，被告自称其2011年2月到原告处工作，原告作为用人单位并未提供证据予以反驳，对被告2011年2月到原告处工作的事实本院予以确认，原告未能举证证明其与被告签订了书面劳动合同，对原、被告间未签订书面劳动合同的事实本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”。被告于2011年2月进入原告处工作，未签订书面劳动合同，原告应支付被告2011年3月至2012年2月期间未签订劳动合同的二倍工资。因未签订书面劳动合同的二倍工资属于惩罚性赔偿而非劳动者应当获得的劳动报酬，故应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效。被告2014年3月31日才申请仲裁，其主张的未签订劳动合同二倍工资的主张已经超过时效，原告的主张成立，本院予以支持。
综上所述，原、被告间事实劳动关系成立，原告未与被告签订书面劳动合同违反法律规定，应支付被告未签劳动合同的二倍工资，但被告未在规定时限内申请仲裁主张未签劳动合同的二倍工资，其主张本院不予支持。被告也未提供证据证明其存在加班的事实，对加班工资本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂不支付郭开红加班工资差额部分6521.52元。
二、西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂不支付郭开红未签订书面劳动合同二倍工资差额18975元。
案件受理费5元，由原告西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 江开清
人民陪审员 付 尧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 易智慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01159号
原告：程超英，女，汉族，1958年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告程超英与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告程超英到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路于金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2015年1月5日到该所签订了三年的入会协议，向其财务缴纳人民币2000元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭馆仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。被告关门闭馆在会员中产生极大的情绪波动，大家纷纷要求退还会费，有的会员向合肥市五里墩派出所报案求助，经派出所调解被告向原告退还了600元整，此后便杳无音讯。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单1份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局登记注册，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据1张，原告入会协议1份，证明原告交费及入会事实；3、被告挂牌免费试运营照片1张，证明被告免费试营业事实；4、闭馆公告照片1张，证明被告闭馆事实；5、五里墩派出所接处警情况登记表，证明报警求助的事实。
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1至5具有真实性、合法性、关联性，本院对证据效力予以确认。
经审理查明：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2015年1月5日被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告程超英（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：程超英在合肥韦度健身有限公司办理3年年卡一张，会费金额为2000元，卡内包括项目：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜珈、私教、拳台训练、前台商品、租柜。乙方在有效期内可享受会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。当日原告向被告缴纳会员费2000元（另案原告邢军平的会员费与本案原告会员费共同缴纳，被告开具一张4000元收据）。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。庭审时原告认可被告已退还600元会费。
本院认为：被告与原告签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告在签订协议后履行了缴纳会员费的义务，而被告未能按照协议约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆半年多时间，原告的合同目的已经不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》，并要求被告返还未退还的会员费1400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告合肥韦度健身有限公司与原告程超英签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程超英会员费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01578号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年八月四日
书记员 刘思维