四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2486号
上诉人（原审被告）：宜宾三立贸易有限责任公司,住所地四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：向学，总经理。
委托诉讼代理人:姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小亮，女，1984年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园1幢第二层。
法定代表人：吴玉婷，经理。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司（以下简称三立公司）与被上诉人刘小亮、原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三立公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初631号民事判决第四项；2.改判三立公司承担2年之内的资金占用费28800元；3.一、二审诉讼费由刘小亮负担。事实和理由：根据《申领协议》的约定，资金占用费最长计算期限不得超过两年，该条款系双方当事人真实意思表示。两年期限届满后，不应当计算资金占用费。一审法院判决三立公司承担2016年2月16日之后的利息错误。
刘小亮答辩称，虽然约定了2年，但是三立公司违约，应该一直计算到还完本金为止。
康贝公司答辩称，认可三立公司的上诉意见。
刘小亮向一审法院起诉请求：1.依法终止刘小亮与康贝公司签订的《宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议》；2.判令二被告立即返还原告会费投资款本金80000元；3.判令二被告支付资金占用费（按年利率18%，自2014年2月16日起算直至付清会员费为止）；4.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求：请求将第一项诉讼请求变更为：解除刘小亮与被告康贝公司签订的《VIP铂金卡申领协议》。
一审法院认定事实：2014年2月16日，原告刘小亮（合同中的乙方）与被告康贝公司（合同中的甲方）、被告三立公司（合同中的丙方）签订《宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议》，该协议约定：“一、乙方自愿加入甲方‘宜宾康贝（众生）大药房联盟’，且自愿向甲方交纳会员费用100000元，成为该联盟VIP铂金卡会员。……三、协议解除。2、本协议签订生效3个月后，如乙方提出解除本协议且不愿享受本协议的各种优惠，甲方在乙方提出退款申请之日起7日内退还乙方所交纳的壹拾万元会员费用。……如乙方在本协议签订6月后申请解除协议并退款，则由丙方担保第三方承接甲方享有的本合同权利并由第三方按年利率18%的标准向乙方支付从乙方交款之日起至申请退款之日止的资金占用费。3、资金占用费按整月计算，不足整月不计算该月占用费。5、资金占用费最长计算期不超过2年，资金占用费在退款时一次性结算。”
签订申领协议当天，刘小亮向康贝公司支付了100000元的会员费，康贝公司当即向刘小亮出具收到100000元现金的《宜宾康贝大药房连锁有限责任公司收款收据》一张，并发放了宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡。2014年9月26日，刘小亮向康贝公司申请退款。2015年5月21日，康贝公司向刘小亮退款20000元。刘小亮多次向康贝公司催要未退还款项未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明，截止到本案庭审结束时，尚无第三方承接刘小亮享有的案涉合同权利。
一审法院认为，案涉申领协议系刘小亮与被告康贝公司、三立公司的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效。在签订合同后，刘小亮向康贝公司支付了会员费100000元，且在签订合同后6个月后向康贝公司要求解除合同并要求退还已交纳会员费，康贝公司仅退还20000元，至今尚未退还应退还的会员费80000元、未支付合同约定的资金占用费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、三立公司在本案中应承担什么责任？二、“资金占用费最长计算期不超过2年”的约定是否有效？具体分析如下：
争议焦点一：三立公司在本案中应承担什么责任？
案涉合同明确约定“丙方（即被告三立公司）保证第三方承接乙方的资金占用费的支付”，该条并未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，对合同三方均具有约束力。该条虽然未直接约定三立公司作为涉案资金占用费的保证人，仅约定其保证找到第三方承接该义务，但是因其至今未找到该第三方，故应由其自行承担，即自行作为保证人，且因合同并未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证，具体的保证范围为案涉资金占用费。
二、“资金占用费最长计算期不超过2年”的约定是否有效？
因该条款系格式条款，且免除了康贝公司支付资金占用费的责任，排除了刘小亮按市场交易习惯收取资金占用费的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，认定该条款无效，即康贝公司应支付刘小亮资金占用费至退清款项时止。
综上，对刘小亮提出的诉讼请求，具体分析如下：
1、对刘小亮要求康贝公司退还80000元会员费的诉讼请求，予以支持。
2、对刘小亮诉请解除申领协议的请求，因刘小亮在签订该协议6个月后提出解除合同及退款申请要求，符合双方在该协议中对协议解除的约定，故对该诉请予以支持。
3、对刘小亮诉求的资金占用费（按年利率18%，自2014年2月16日起算直至付清会员费为止），已退20000元的资金占用费，因该款退还的时间系在协议签订6个月后，据上述分析，应适用年利率18%标准计算，为公平计，该资金占用费应从签订合同时（2014年2月16日）起计算至康贝公司实际退款时（2015年5月21日）为宜，计460天，核算为4536.99元[20000元×18%年利率÷365天×460天]；未退还的80000元的资金占用费，依合同应按年利率18%的标准计算资金占用费，但是因康贝公司至今（据签订协议已逾2年）仍未退还该款，资金占用费的计算时间自签订协议时(2014年2月16日)起计算至实际退完款项时为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十二条第（五）项、九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘小亮与被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、被告宜宾三立贸易有限责任公司于2014年2月16日签订的《宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议》。二、被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘小亮会员费80000元，被告宜宾三立贸易有限责任公司承担连带清偿责任。三、被告宜宾三立贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小亮支付已退还会员费20000元的资金占用费4536.99元。四、被告宜宾三立贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小亮支付未退还会员费80000元的资金占用费(计算方式为：以80000元为基数，按年利率18%，自2014年2月16日起计算至付清80000元会员费之日止）。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告宜宾三立贸易有限责任公司、宜宾康贝大药房连锁有限责任公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因申领协议约定的资金占用费最长计算期不超过2年的条款系格式条款，且免除了康贝公司支付资金占用费的责任，排除了刘小亮按市场交易习惯收取资金占用费的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款无效。康贝公司应支付刘小亮资金占用费至退清款项时止。《申领协议》的约定，资金占用费最长计算期限不得超过两年，三立公司主张改判三立公司承担2年之内的资金占用费28800元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，三立公司的上诉请求不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人宜宾三立贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 华 涛
代理审判员 王付兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄相中