湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1721号
原告：赵同珍，女。
委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陆仁泉，男。
被告：杨伟，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路***号。
负责人：彭云祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆雷，中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告赵同珍与被告陆仁泉、杨伟、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（下称人寿财保荆州支公司）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同珍的委托诉讼代理人彭海波，被告陆仁泉，被告人寿财保荆州支公司的委托诉讼代理人陆雷到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵同珍向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告各项损失135160.01元。事实和理由：2016年5月24日11时许，被告陆仁泉驾驶鄂HCQ1**号小型轿车由西向东行驶至澧县澧州路与运达路‘T’字路口向南左转弯时，与沙贻虎驾驶的湘G8V6**号普通二轮摩托车（后载原告赵同珍）相撞，造成原告赵同珍、沙贻虎受伤，两车受损的交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，被告陆仁泉承担全部责任，赵同珍、沙贻虎不承担事故责任。原告赵同珍受伤后在澧县人民医院�院治疗。被告陆仁泉驾驶鄂HCQ1**号小型轿车登记所有人为被告杨伟，该车在被告人寿财保荆州支公司投保了交强险。为此，原告赵同珍向法院起诉。
陆仁泉辩称，1、对原告起诉的本起交通事故的基本事实、责任划分无异议；2、陆仁泉给原告垫付的医疗费31185元、营养费3000元，共计34185元，同意补偿给原告；3、原告的其他损失由保险公司赔偿。
被告杨伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
人寿财保荆州支公司辩称，1、同意在交强险限额范围内依法赔付；2、原告诉请的各项损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年9月至本案交通事故发生前，原告赵同珍在常德市武陵区李孟影家做保姆，月收入1800元。原告提交的证据10即李孟影、常德市武陵区永安街道庆丰社区居委会、常德市华东联物业服务公司共同出具的证明材料1份，拟证明原告赵同珍在常德市武陵区李孟影家做保姆的事实。被告人寿财保荆州支公司对原告的证据10提出异议，认为原告未提交劳务合同以及李孟影与赵同珍的关系证明，不能证明原告的务工情况。本院认为，从事保姆等家政服务的雇员与雇主之间未签订劳务合同的情形普遍存在，人寿财保荆州支公司的异议不具合理性，本院不予采纳，对原告证据10的证明效力予以认定。
本院认为，被告陆仁泉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，造成本案交通事故，承担事故的全部责任，应对原告�损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，被告人寿财保荆州支公司应按照法律规定和合同约定承担民事赔偿责任。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以采纳。原告诉请被告陆仁泉赔偿其损失，以及被告人寿财保荆州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失的主张，符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。陆仁泉给原告赵同珍垫付的34185元，陆仁泉自愿补偿给赵同珍，赵同珍表示在保险公司赔偿后以及陆仁泉将垫付款补偿后不再要求陆仁泉赔偿，并自愿承担本案诉讼费用，上述意见系当事人对自己民事权利的处分，本院予以采纳。
被告杨伟作为鄂HCQ1**号小型轿车车主，将机动车交由具有驾驶资格的被告陆仁泉驾驶，无明显过错，不应承担赔偿责任，本院对原告请求被告杨伟承担赔偿责任的主张不予支持。
原告赵同珍因本起交通事故造成的损失，经本院审查，核定如下：
1、医药费38446.22元：根据住院费、医药费收款凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论，赵同珍的医疗费为住院医疗费30939.22元+门诊医疗费等507元+后期治疗费7000元=38446.22元；
2、住院伙食补助费7000元：赵同珍实际住院70天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费为70天×100元/天＝7000元；
3、营养费7000元：根据根据医疗机构和鉴定机构的意见，原告的营养费为70天×100元/天＝7000元；
4、护理费5600元：根据鉴定意见，赵同珍受伤后1人护理70天，其护理费为70天×80元/天＝5600元；
5、误工费10740元：按照赵同珍的收入情况。计算至评残的前一天，1800元/月÷30天/月×179天＝10740元；
6、残疾赔偿金57676元：根据鉴定意见，赵同珍构成10级残，其伤残丧失劳动能力程度应为10%，残疾赔偿金核定为28838元/年（2015年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＝57676元；
7、精神抚慰金5000元：赵同珍在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重。考虑到赵同珍在交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；
8、交通费1000元：原告主张交通费1000元，本院认为符合本案实际情况，予以支持；
9、鉴定费1300元：根据鉴定意见和鉴定费收据，赵同珍的鉴定费为1300元。
综上，赵同珍因本案交通事故造成的损失为：医疗费38446.22元、住院伙食补助费7000元、营养费7000元、护理费5600元、误工费10740元、残疾赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计人民币133762.22元。
对于赵同珍的损失133762.22元，依据交强险合同的约定，人寿财保荆州支公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿赵同珍医疗费10000元;在残疾赔偿限额项下赔偿赵同珍损失80016元：133762.22元－38446.22元（医疗费金额）－7000元(住院伙食补助费)-7000元(营养费)-1300元（鉴定费）﹦80016元,交强险合计赔偿90016元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵同珍因本案交通事故受损的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计133762.22元，由中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿90016元；
二、驳回原告赵同珍的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由赵同珍负担。
如不服本�决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一七年二月十三日
代理书记员 王辉霞