wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏某某。
委托诉讼代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人:谢海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依孜木汗·吐尼亚孜。
委托诉讼代理人：图尔荪·赛麦提（系阿依孜木汗·吐尼亚孜儿子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西伟华工贸有限公司。
法定代表人:艾伟权，该公司总经理。
再审申请人魏某某因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称太平洋财保青海分公司）、阿依孜木汗·吐尼亚孜、陕西伟华工贸有限公司(以下简称伟华公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）乌中民一终字第445号民事判决,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年6月17日作出（2016）新民申826号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人魏某某的委托诉讼代理人朱虹宇、被申请人太平洋财保青海分公司的委托诉讼代理人文强、阿依孜木汗·吐尼亚孜的委托诉讼代理人图尔荪·赛麦提到庭参加诉讼。被申请人伟华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏某某申请再审称，本案肇事车辆登记车主为伟华公司，伟华公司表示此车卖给了案外人申刚才，审理中伟华公司未提供购车款已付清，车辆所有权已转移的相关证据，应承担本案的赔偿责任。肇事车辆主车、挂车均购买了交强险，原审只判决保险公司承担一份交强险责任，属适用法律错误。请求撤销原一、二审判决。
太平洋财保青海分公司辩称，认可肇事车辆主车、挂车均购买了交强险，出险时间均处于保险期间内，同意在交强险范围内赔偿损失。
阿依孜木汗·吐尼亚孜辩称，对原判决没有意见。
伟华公司未提交书面答辩状和到庭答辩。
本院再审认为，一、本案肇事车辆主车、挂车均购买了交强险，出险时间均处于保险期间内，原审只判决保险公司承担一份交强险责任有误；二、本案肇事车辆登记车主为伟华公司，伟华公司表示此车卖给了案外人申刚才，原审对肇事车辆所有人未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）乌中民一终字第445号民事判决及乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第526号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
审判长 达莲花
审判员 阿斯亚
审判员 于 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 曲毅捷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1396号
罪犯ＸＸ，男，1992年1月8日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年9月6日作出（2011）榆刑初字第187号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币47000元，民事赔偿人民币23684元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯狱内消费高，民事赔偿和财产刑执行情况不好，建议下调减刑幅度两个月。
经审理查明，原判认定，2011年5月中旬至2011年6月5日间，该犯伙同孙某在榆树市新民大街等地盗窃草坪灯绝缘导线和低压线等电线九起，其中该犯盗窃七起，价值人民币23684元。二人共同盗窃电线行为造成间接损失人民币58903元。该犯现在长春市净月监狱九监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分264分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币364.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃作案多起，且未退赔，其行为社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初651号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：冯美林，年籍不详，住上海市松江工业区蓝天新村***号***室。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告冯美林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海茸盛物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海茸盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 屈年春
二〇一七年一月十八日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1368号
申请执行人兰素珍，女，生于1973年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2929号民事判决书，于2016年5月24日受理了兰素珍申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2929号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执435号
申请执行人孔福强，男，1965年10月30日出生，汉族，福建省石狮市人，家住福建省石狮市。
被执行人余晓莲，女，1966年12月30日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省上饶市余干县。
被执行人宋思泉，男，1968年5月17日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省上饶市余干县。
本院于2016年10月18日立案执行申请执行人吴俊明与被执行人余晓莲、宋思泉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)干民二初字第279号民事调解书，被执行人余晓莲、宋思泉应支付申请执行人孔福强货款258507元，承担诉讼费2907元、执行费3777.6元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取限制被执行人消费、将被执行人纳入失信名单等措施，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、房地产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)干民二初字第279号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚莎敏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1127执435号申请执行人孔福强，男，1965年10月30日出生，汉族，福建省石狮市人，家住福建省石狮市。被执行人余晓莲，女，1966年12月30日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省上饶市余干县。被执行人宋思泉，男，1968年5月17日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省上饶市余干县。本院于2016年10月18日立案执行申请执行人吴俊明与被执行人余晓莲、宋思泉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)干民二初字第279号民事调解书，被执行人余晓莲、宋思泉应支付申请执行人孔福强货款258507元，承担诉讼费2907元、执行费3777.6元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取限制被执行人消费、将被执行人纳入失信名单等措施，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、房地产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)干民二初字第279号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  汪忠全二〇一七年八月二十一日书记员  姚莎敏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第700号
上诉人（原审原告）：余才仲，男，1953年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：夏定强，男，1962年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被上诉人（原审被告）：夏文标（曾用名夏文彪），男，1981年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系被告夏定强之子。
上诉人余才仲与被上诉人夏定强、夏文标合伙协议纠纷一案，湖北省通山县人民法院于2014年7月16日作出（2013）鄂通山民初字第959号民事判决：“驳回原告余才仲的诉讼请求”。余才仲不服判决向本院提起上诉，本院审理后于2014年11月19日作出（2014）鄂咸宁中民三终字第171号民事裁定：“一、撤销湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第959号民事判决；二、发回湖北省通山县人民法院重审”。湖北省通山县人民法院重审后于2015年6月20日作出（2015）鄂通山民重字第1号民事判决，余才仲不服重审判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余才仲上诉请求：一、请求撤销（2015）鄂通山民重字第1号民事判决，依法予以改判；二、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案一审诉讼中，余才仲即已向法院提出对合伙企业账目进行清算的事情，但被上诉人不但不配合，还多次对鉴定人员进行恐吓、威胁，致使几家会计师事务所不愿意接受委托，上诉人无奈才撤回司法鉴定申请。二、通山县大路乡余长畈村村委会两次参与协调清算本案合伙账目，是原、被告双方共同委托的事项，两次算账被告均在场，而重审法官却相信被告不在场的说法。三、重审判决以合伙账目未清算为由驳回上诉人的诉讼请求不当。四、本案应适用举证责任倒置的原则，被上诉人拒不配合清算，应承担不利后果。
夏定强辩称：合伙的账目存在很多问题。村委会清算时，我儿子在场，我不在场。法院委托会计师事务所清算时，我不可能存在威胁情况。合伙期间我只投资了钱，没有管账目，何来算账的说法。合伙期间的财务和销售都是余才仲管的，我没有参与。
夏文标未提出答辩意见。
余才仲向一审法院起诉请求：要求与被告散伙，由被告返还原告共同财产的一半折款121672.5元及返还已收货款的一半44670元。
一审法院认定事实：2011年2月16日，原告和被告夏文标合伙承包经营案外人孟强明所有的通山县黄沙四门纸厂。原告和被告夏文标未订立书面合伙协议。合伙期间的账务由被告夏文标管理。2011年10月，由于纸厂资金周转困难，被告夏文标不愿意追加投资。因此，原告和被告夏文标合伙关系终止。原告的妻子夏月英找到被告夏定强，要求被告夏定强追加投资，合伙经营。纸厂账务由夏月英管理，并承诺每一个月清算二次账，被告夏定强便同意投入资金和原告合伙经营四门纸厂。合伙经营期间的账务由原告之妻夏月英管理。原、被告经营一段时间后，夏月英没有按承诺兑现每一个月清算二次账务，原告和被告夏定强之间产生矛盾，加之四门纸厂出租人孟强明以拖欠租金为由关闭纸厂。2012年3月份，四门纸厂停产。之后，被告夏定强陆续擅自将四门纸厂机械设备运走保管，将四门纸厂库存纸等予以变卖，将货款据为己有，原、被告因此产生纠纷。2012年5月份，原、被告双方同意由通山县大路乡余长畈村村委会参与协调算账。村委会相关人员对原告和被告夏文标、夏定强合伙期间的账务进行了清算，并制作两份资金平衡表。其中，原告和被告夏文标合伙期间，原告投入165270元，被告夏文标投入173400元。被告夏文标对该资金平衡表予以认可。原告和被告夏定强合伙期间，平衡表载明：原告投入160000元，被告夏定强投入资金180000元。被告夏定强对其与原告的资金平衡表不予认可，认为被告夏定强未参与算账，所有凭证均是原告一个人提供，原告是否投资其不清楚。一审法院同时认定，被告夏定强从孟强明手里拿去了89340元货款欠条，夏定强已收回货款9560元，余下货款欠条在被告夏定强手里。一审法院还认定，原告之妻夏月英与被告夏定强系胞姐弟关系，被告夏定强、夏文标系父子关系。
一审法院认为，原告和被告夏文标、夏定强合伙承包经营通山县黄沙四门纸厂，双方虽未订立书面合伙协议，但合伙关系成立。被告夏定强在纸厂经营过�中，投入了资金，并参与了纸厂的经营管理。因此，被告夏定强认为其不是合伙人，只是在纸厂打工的工人的辩称理由不能成立。现原、被告已散伙，合伙关系终止，双方应对合伙期间的账务进行清算。对合伙期间的债权由合伙人共同享有，对债务合伙人应负连带清偿责任。对共有财产为合伙人共有，双方可依投资额或协商处理。因原、被告系亲戚关系，合伙期间的账务管理不规范，导致原、被告对合伙期间的账务产生纠纷，双方未能对合伙期间的账务进行清算。现原告要求被告夏定强依财务账上记明的价格返还共有财产款额的一半123190元，要求被告返还已收货款44670元（89340×50%），因原、被告合伙期间的帐务未清算，合伙期间的债权、债务及共同财产均未处分，故对原告该项请求不予支持，应先行合伙结算。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告余才仲的诉讼请求。本案诉讼费3627元，由原告余才仲负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审诉讼中，余才仲提交了一份《司法鉴定委托书》，拟证明其在本案一审诉讼中已向法院提出对合伙账目进行司法鉴定的申请，但因被上诉人拒不配合，导致司法鉴定无法进行。该证据及相关情况在本案重审诉讼中已查明：原告于2013年10月29日向一审法院申请，要求依法对原、被告合伙期间的账务进行清算，并对被告擅自拉走的机械、产品进行价值评估。2014年6月5日，原告以变更诉讼请求为由，撤回司法鉴定申请。经本院审理查明，一审查明的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，上诉人余才仲�张其向一审法院提出的对本案合伙账目进行清算的司法鉴定无法进行，是因被上诉人拒不配合及恐吓、威胁鉴定人员所致，未能举证证明；其主张的该事实与重审判决查明的事实亦不相符，本院不予支持。上诉人余才仲将本案合伙账目无法清算的责任归责于被上诉人夏定强，并认为本案应适应举证责任倒置的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因本案合伙账目未清算，导致双方当事人合伙期间的债权、债务不明，合伙财产如何处分缺乏依据，应由上诉人余才仲承担举证不能的法律后果，重审判决驳回上诉人余才仲的诉讼请求并无不当，本院继续予以认定。
综上所述，上诉人余才仲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3627元，由上诉人余才仲负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市建邺区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0105刑初118号
自诉人朱虹，女，1983年5月31日生，回族，住南京市建邺区。
委托代理人余淼，江苏汉宇律师事务所律师。
本院于2018年3月21日收到自诉人朱虹诉被告人叶某犯诽谤罪刑事自诉状，要求追究被告人诽谤罪的刑事责任等。
经审查，本院认为，自诉人朱虹自诉诽谤罪一案，因自诉人缺乏罪证，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，自诉人的刑事自诉不符合自诉案件的受理条件，故对自诉人朱虹的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对朱虹提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王生奇
审 判 员 曾牛平
审 判 员 陈 麒
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 刘 艳
见习书记员 王 珊
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1005号
原告：于海涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住康平县。
被告：刘帅，男，住康平县康平镇。
原告于海涛与被告刘帅民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王佳宁适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告于海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付所欠的彩票款1270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘帅于2016年在原告经营的彩票站多次购买福利彩票，彩票款共计1270元，并为原告出具了欠条，该笔欠款经原告多次催要，被告一直拒不给付，故诉至法院。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于海涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13297号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市大兴丰田汽车销售有限公司。
法定代表人：秦霭连，董事长。
委托代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）：陈竹。
委托代理人：李彩莲，广东开野律师事务所律师。
委托代理人：刘丽荣，广东开野律师事务所实习律师。
上诉人深圳市大兴丰田汽车销售有限公司（以下简称大兴公司）与上诉人陈竹因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，陈竹于2011年3月14日起调任大兴公司人力资源部薪酬考核专员。
本院认为，陈竹与大兴公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
陈竹月工资标准的认定问题。本案中，双方均认可陈竹自2011年3月担任薪资考核专员后起薪为5000元，但对于陈竹每月工资的发放标准各执一词，大兴公司主张为每月固定应发工资5000元加上一定的绩效奖金，陈竹即主张为每月固定应发工资6400元，而陈竹在离职前十二个月的月平均实发工资为5257.26元。对此本院认为，大兴公司对其主张未能提供确实的证据予以证明，故本院对其主张不予采纳；而陈竹主张的工资标准高于合同约定及其实际领取的工资数额，但其作为大兴公司的前人力资源部薪酬考核专员，亦未能对其主张的工资标准作出充分合理的说明及提供相应的证据予以证明，故本院对其主张亦不予采纳。据此，原审以陈竹在离职前十二个月的月平均实发工资5257.26元作为陈竹的月工资标准，并无明显不妥，本院予以确认。
基于本院认定的上述工资标准，原审核算陈竹2014年12月1日至2015年9月30日期间工资差额为1104.44元，2012年9月1日至12月31日产假期间工资差额为1920.59元，2014年6月1日至9月30日产假期间工资差额为1774.12元，2015年10月1日至10日期间正常工作时间工资及2015年9月3日加班工资差额为323.44元，2015年在职期间未休年休假差额为1450.28元，处理正确，本院予以维持。
因大兴公司确实存在未足额支付陈竹工资的情况，故陈竹以此主张被迫辞职的理由成立，原审确认双方劳动合同于2015年10月11日解除，判令大兴公司向陈竹支付解除劳动合同经济补偿39429.45元，处理正确，本院予以维持。
根据陈竹在本案中的胜诉比例，原审判令大兴公司向陈竹支付其已支出的律师费2794.58元，处理得当，本院予以确认。
综上，大兴公司与陈竹的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市大兴丰田汽车销售有限公司与陈竹各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月十三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第102号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月10日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年11月19日被岳阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年7月24日上午10时许，被告人王某某为了获取毒资，与“胖子”（个人信息不详，在逃）合伙实施盗窃。被告人王某某在岳阳市一医院后门天桥下，将被害人喻某某停放在此的一辆黑色五羊本田踏板摩托车推走，在市一医院公交站台后面的小巷内被巡逻的公安民警抓获。经估价鉴定，被盗摩托车评估现值为6200元，已返还给被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见，但请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某为筹钱用于吸毒遂打算盗窃摩托车。2015年7月24日10时许，被告人王某某携带作案工具寻找作案目标至岳阳市一医院后门天桥处，见喻某某停放在该处的一辆价值6200元黑色五羊本田踏板摩托车较新，遂趁四周无人注意之际上前将该摩托车推走。途中，被告人王某某用力摇开摩托车龙头锁，并用随身携带的梅花起子打开摩托车前盖接好线，发动车准备驾车逃离现场。被告人王某某的上述行为被岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警发现并跟踪，在被告人王某某准备逃离时，将其抓获。当日，被害人喻某某从公安机关领回被盗摩托车。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人王某某的供述，被害人喻某某的陈述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2015）1958号价格鉴定结论书，公安民警出具的关于抓获被告人王某某的《到案经过》，被告人王某某的户籍资料，前科刑事判决书，行政处罚文书，扣押物品清单等证据予以证明。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在盗窃过程中，被民警发现并抓获，属其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人王某某可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 静
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1770号
原告罗春。
委托代理人罗吉甫(受罗春的特别授权委托)，江苏达渝律师事务所律师。
被告方志行。
原告罗春与被告方志行租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗春的委托代理人罗吉甫到庭参加诉讼，被告方志行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗春诉称：方志行结欠租赁款72400元未还，故诉至法院要求判令方志行归还租赁款72400元并承担该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。
被告方志行未作答辩。
经审理查明：2014年11月1日，被告方志行因向原告罗春租赁机械双方签订租赁合同1份。至2015年4月30日，方志行出具结账单，载明结到4月底共计4个月26天，合计170000元，扣除75000元，结至4月30日欠95000元。
审理中，罗春称方志行立具结账后陆续付款22600元，现欠租赁款72400元。
以上事实，有合同、结账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。造成本案纠纷的原因系方志行未及时清偿债务所致，应负纠纷的全部责任。方志行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，罗春的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
方志行于本判决发生法律效力之日起十日内向罗春支付租赁款72400元并承担该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。
如果方志行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1625元，其中案件受理费805元（已减半收取），保全费820元，由方志行负担。该诉讼费已由罗春垫付，方志行于本判决发生法律效力之日起10日内支付给罗春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)
审判员 潘永强
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋 叶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申419号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超。
被申请人（一审被告）：王国忠。
一审原告（二审被上诉人）：梅国梁。
一审原告（二审被上诉人）：王希卿。
一审原告（二审被上诉人）：梅嘉欣。
一审原告（二审被上诉人）：梅隽焘。
一审被告（二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
代表人：孙东征，该公司经理。
一审被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。
代表人：梁忠权，该公司总经理。
一审被告：李旭东。
再审申请人李艳因与被申请人李超、王国忠，一审原告梅国梁、王希卿、梅嘉欣、梅隽焘，一审被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司、太平财产保险有限公司青岛分公司、李旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1986号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李艳申请再审称：原判决遗漏或者超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1986号民事判决。
本院审查认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”本案中，莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李超驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十一条第一款之规定，应承担事故主要责任；王国忠驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任；受害人梅治家不承担事故责任。事故责任的大小已经确认，李超、王国忠应当各自承担相应的责任。李艳以原判决遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由不成立。
综上，李艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李艳的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年九月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初335号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月28日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，无业，住南京市溧水区。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月11日1时左右，被告人李某酒后持B2类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车，由南京市溧水区石湫街道明觉村“百世快运”店行驶至南京市公安局溧水分局明觉派出所门口，在倒车时碰撞到停放在此的警车而被该所民警当场查获。同日，被告人李某因涉嫌酒后驾驶机动车被移交至南京市公安局溧水分局交警大队明觉中队进行酒精呼气检测及抽血检验。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人李某血液内乙醇含量为176.4mg/100ml血。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元左右。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年七月十八日
书记员 戴 帝
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更838号
罪犯薛江海，男，汉族，1979年8月18日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年1月6日作出（2015）穗越法刑初字第81号刑事判决，认定罪犯薛江海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔经济损失偿人民币2429元。刑期自2014年10月11日起至2018年4月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯薛江海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛江海减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯薛江海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分102.15分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2553.75分。兑换奖励4个表扬，结余积分153.75分，其中年度积分1275分；薛江海表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛江海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛江海的刑罚，减去有期徒刑三个月二十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月11日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更838号罪犯薛江海，男，汉族，1979年8月18日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年1月6日作出（2015）穗越法刑初字第81号刑事判决，认定罪犯薛江海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔经济损失偿人民币2429元。刑期自2014年10月11日起至2018年4月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯薛江海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛江海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯薛江海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分102.15分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2553.75分。兑换奖励4个表扬，结余积分153.75分，其中年度积分1275分；薛江海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯薛江海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛江海的刑罚，减去有期徒刑三个月二十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月11日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初732号
原告：宛传志，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告宛传志诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛传志的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宛传志向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币33,028元。事实和理由：原告于2008年1月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府(以下简称练塘镇政府)的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司(员工工资欠付明细表)》(以下简称《工资欠付明细表》)作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，被告为原告缴纳了2010年7月至2011年6月的综合保险费、2011年7月至2016年7月的社会保险费，2016年8月26日，原告社保账户被成批封存。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，入职时间为2008年1月1日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计33,028元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资(基本工资也未发放)，部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资33,028元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲(2016)办字第2326号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是工程项目，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月6,000元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资33,028元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宛传志拖欠工资33,028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1576号
原告：赵新，男，1959年7月4日出生，汉族，退休干部，现住霍城县。
委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：霍城县芦草沟镇农科站村村委会。
法定代表人：张录法，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：王亮，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住霍城县芦草沟镇农科站二街北十二巷4号。
第三人：孜伯尔，男，35岁左右，维吾尔族，农民，住霍城县。
原告赵新与被告霍城县芦草沟镇农科站村村委会（以下简称农科站村委会）、第三人孜伯尔侵权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新及其委托诉讼代理人严华荣、被告农科站村委会法定代表人张录法及其委托诉讼代理人何卫林、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人返还原告的8.1亩土地；2、依法判令被告赔偿原告8.1亩土地3年的损失14400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年春，被告未经原告同意，将原告承包的8.1亩责任田强行收回并另行发包给第三人耕种，为此原告多次找被告商量未果。诉至法院，请求依法裁决。
被告农科站村委会辩称，一、原告的诉讼已过时效，根据民诉法规定，原告的诉讼已过法定的2年和最长20年的时效；二、从庭审证据来看，双方未签订30年的承包合同，原告提供的合同没有原告签名，原告也没有提供他曾经委托其弟张国忠代签合同的委托书，因此不能证明该合同对双方有法律约束力；三、该合同明确约定出现争议，应当先仲裁后诉讼，原告认为自己的权利被侵犯，应当先仲裁，原告的诉讼违反合同约定；四、原告起诉的依据是土地承包经营权证书以及承包合同，土地承包经营权证书在2006年已被霍城县人民政府公告全县作废，这是众所周知的无需举证。被告将原告的承包地收为机动地，不仅仅是依据今天庭审提供的两份文件，这之前还有政府的文件规定，农村土地承包法是2003年3月颁布的，原告起诉的依据就是该法，但本案原告的土地是在该法颁布以前承包的，法律不溯及既往，所以被告是依据当地的文件、政策规定执行，是有效的。原告所述的8.1亩土地给第三人没有经过村民代表大会的抗辩不成立，该行为是换地不是调整土地，换地行为无需经村民代表大会。五、原告要求赔偿损失没有事实依据，也没有任何证据，请求法庭依法驳回。
第三人孜伯尔缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1983年第一轮土地承包时原告赵新、配偶肖耐英在霍城县芦草沟镇农科站村二组实际分得14.1亩承包地，账面登记为11.1亩。1993年6月原告赵新户口迁至霍城县清水河镇，户籍性质变更为非农业家庭户口；1995年5月配偶肖耐英、1996年5月女儿赵巧巧，相继迁户至以原告赵新为户主的家庭户口内。1995年3月24日霍城县劳动局下发霍劳字（1995）06号文将原告赵新招收为劳动合同制工人，工资从1987年12月计算。1997年10月9日经伊犁地区劳动人事处审核，同意原告赵新录用为国家干部，占用伊地劳人干字（96）300号文件下达的增干指标，2006年3月17日，经原告赵新所在单位及人事部门考核，同意过度为公务员。2007年1月8日原告赵新，经所在单位、审核机关、及审批机关同意登记为公务员。原告赵新配偶肖耐英于1979年11月任代课教师，于1994年9月吸收为聘用干部，现为霍城县清水河镇中心小学退休教师。1998年1月1日原告赵新取得土地承包经营权证，确定其承包二斗十龙土地13.1亩（备注多2亩）。土地经营权证载明30年承包合同编号3073081102178。1998年7月10日张国忠（原告的弟弟）与被告霍城县芦草沟镇农科站村委会签订农村土地承包经营合同书约定双方的权利义务。该农村土地承包经营合同书编号为3073081102178。原告赵新在庭审中认可张国忠（原告的弟弟）与被告签订的农村土地承包经营合同书。另查，原告赵新自认，1997年左右，原告村委会将其承包地适用”动账不动地”的政策予以收回，变更为机动地。
本院认为，本案争议焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、土地承包经营合同书是否依法成立、生效？3、原告诉请被告及第三人返还土地及赔偿损失是否有事实及法律依据？。
关于争议焦点1，本院认为，原告诉请被告及第三人返还土地系不动产物权返还请求权，根据法律规定，物权返还请求权不适用诉讼时效的规定，故对于被告主张原告的诉请已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，该合同虽由被告赵新的弟弟张国忠代其与原告村委会签订，因被告赵新对该代理行为的认可，且原告村委会至今未对该合同进行撤销，故该合同依法成立，成立时即生效。对于被告主张该合同对原、被告双方不具有法律约束力，本院不予支持。
关于争议焦点3，关于”动账不动地”及”原告向被告方交纳机动地费用”的认定。本院认为，”动账不动地”系特定历史时期，解决土地与人口矛盾而施行的政策，旨在收回特定人的土地承包经营权，保护本村集体成员的土地权益。在《中华人民共和国土地承包法》未施行以前，被告依据”动账不动地”的政策收回非农业户口且非该村集体成员原告赵新的土地承包经营权是符合政策规定的。根据被告举证及原告自认，原告其后向被告履行该土地的机动地费，可视为原告方对该收回行为的确认，系原、被告双方对土地承包经营权合同的解除。原告主张，因其对”动账不动地”政策不了解，致使其放任土地经营权收回变更为机动地，该收回行为对其不发生效力，无法律依据，本院不予支持。对于原告依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条请求被告、第三人返还其承包经营土地并赔偿损失，根据既定事实，原、被告双方已构成对1998年7月10日土地承包经营权合同的解除，故原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵新的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告赵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年八月十五日
书记员 马 玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1576号
原告：赵新，男，1959年7月4日出生，汉族，退休干部，现住霍城县。
委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：霍城县芦草沟镇农科站村村委会。
法定代表人：张录法，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：王亮，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住霍城县芦草沟镇农科站二街北十二巷*号。
第三人：孜伯尔，男，35岁左右，维吾尔族，农民，住霍城县。
原告赵新与被告霍城县芦草沟镇农科站村村委会（以下简称农科站村委会）、第三人孜伯尔侵权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新及其委托诉讼代理人严华荣、被告农科站村委会法定代表人张录法及其委托诉讼代理人何卫林、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人返还原告的8.1亩土地；2、依法判令被告赔偿原告8.1亩土地3年的损失14400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年春，被告未经原告同意，将原告承包的8.1亩责任田强行收回并另行发包给第三人耕种，为此原告多次找被告商量未果。诉至法院，请求依法裁决。
被告农科站村委会辩称，一、原告的诉讼已过时效，根据民诉法规定，原告的诉讼已过法定的2年和最长20年的时效；二、从庭审证据来看，双方未签订30年的承包合同，原告提供的合同没有原告签名，原告也没有提供他曾经委托其弟张国忠代签合同的委托书，因此不能证明该合同对双方有法律约束力；三、该合同明确约定出现争议，应当先仲裁后诉讼，原告认为自己的权利被侵犯，应当先仲裁，原告的诉讼违反合同约定；四、原告起诉的依据是土地承包经营权证书以及承包合同，土地承包经营权证书在2006年已被霍城县人民政府公告全县作废，这是众所周知的无需举证。被告将原告的承包地收为机动地，不仅仅是依据今天庭审提供的两份文件，这之前还有政府的文件规定，农村土地承包法是2003年3月颁布的，原告起诉的依据就是该法，但本案原告的土地是在该法颁布以前承包的，法律不溯及既往，所以被告是依据当地的文件、政策规定执行，是有效的。原告所述的8.1亩土地给第三人没有经过村民代表大会的抗辩不成立，该行为是换地不是调整土地，换地行为无需经村民代表大会。五、原告要求赔偿损失没有事实依据，也没有任何证据，请求法庭依法驳回。
第三人孜伯尔缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1983年第一轮土地承包时原告赵新、配偶肖耐英在霍城县芦草沟镇农科站村二组实际分得14.1亩承包地，账面登记为11.1亩。1993年6月原告赵新户口迁至霍城县清水河镇，户籍性质变更为非农业家庭户口；1995年5月配偶肖耐英、1996年5月女儿赵巧巧，相继迁户至以原告赵新为户主的家庭户口内。1995年3月24日霍城县劳动局下发霍劳字（1995）06号文将原告赵新招收为劳动合同制工人，工资从1987年12月计算。1997年10月9日经伊犁地区劳动人事处审核，同意原告赵新录用为国家干部，占用伊地劳人干字（96）300号文件下达的增干指标，2006年3月17日，经原告赵新所在单位及人事部门考核，同意过度为公务员。2007年1月8日原告赵新，经所在单位、审核机关、及审批机关同意登记为公务员。原告赵新配偶肖耐英于1979年11月任代课教师，于1994年9月吸收为聘用干部，现为霍城县清水河镇中心小学退休教师。1998年1月1日原告赵新取得土地承包经营权证，确定其承包二斗十龙土地13.1亩（备注多2亩）。土地经营权证载明30年承包合同编号3073081102178。1998年7月10日张国忠（原告的弟弟）与被告霍城县芦草沟镇农科站村委会签订农村土地承包经营合同书约定双方的权利义务。该农村土地承包经营合同书编号为3073081102178。原告赵新在庭审中认可张国忠（原告的弟弟）与被告签订的农村土地承包经营合同书。另查，原告赵新自认，1997年左右，原告村委会将其承包地适用”动账不动地”的政策予以收回，变更为机动地。
本院认为，本案争议焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、土地承包经营合同书是否依法成立、生效？3、原告诉请被告及第三人返还土地及赔偿损失是否有事实及法律依据？。
关于争议焦点1，本院认为，原告诉请被告及第三人返还土地系不动产物权返还请求权，根据法律规定，物权返还请求权不适用诉讼时效的规定，故对于被告主张原告的诉请已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，该合同虽由被告赵新的弟弟张国忠代其与原告村委会签订，因被告赵新对该代理行为的认可，且原告村委会至今未对该合同进行撤销，故该合同依法成立，成立时即生效。对于被告主张该合同对原、被告双方不具有法律约束力，本院不予支持。
关于争议焦点3，关于”动账不动地”及”原告向被告方交纳机动地费用”的认定。本院认为，”动账不动地”系特定历史时期，解决土地与人口矛盾而施行的政策，旨在收回特定人的土地承包经营权，保护本村集体成员的土地权益。在《中华人民共和国土地承包法》未施行以前，被告依据”动账不动地”的政策收回非农业户口且非该村集体成员原告赵新的土地承包经营权是符合政策规定的。根据被告举证及原告自认，原告其后向被告履行该土地的机动地费，可视为原告方对该收回行为的确认，系原、被告双方对土地承包经营权合同的解除。原告主张，因其对”动账不动地”政策不了解，致使其放任土地经营权收回变更为机动地，该收回行为对其不发生效力，无法律依据，本院不予支持。对于原告依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条请求被告、第三人返还其承包经营土地并赔偿损失，根据既定事实，原、被告双方已构成对1998年7月10日土地承包经营权合同的解除，故原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵新的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告赵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年八月十五日
书记员 马 玮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更338号
罪犯赵萍，女，1991年10月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年8月21日作出（2013）珠刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人赵萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，对民事赔偿款11358.3元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2329号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑期间在原审法院履行完毕民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵萍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月16日起至2022年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初348号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年8月7日被取保候审,2018年7月9日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月22日19时35分许，被告人赵某酒后持E类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区永阳街道致远路与秀园路交叉路口路段处时，与刘金玉驾驶的A6S6L9号小型轿车相擦。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某案发时血液内乙醇含量为255.9mg/100ml血。案发后，被告人赵某明知对方报警仍在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某拘役二个月二十日至三个月二十日，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一八年七月十七日
书记员 戴帝
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6305号
原告：赵志凌，男，1971年6月4日出生，汉族，自由职业，住云南省昆明市。
被告：谭华美，女，1983年10月4日出生，汉族，住云南省会泽县。
原告赵志凌与被告谭华美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志凌到庭参加诉讼。被告谭华美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金10万元；2、判令被告支付违约金9.6万元；3、判令被告支付实际发生所欠的水、电、物管费；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月21日签订人民中路丰园大厦车库1楼商铺租赁合同后，被告仅支付了部分租金，剩余租金10万元一直未付，经原告多次催讨，被告以没钱为由，拒不支付，故诉至法院，请求依法判决。
被告谭华美未作答辩。
原告赵志凌围绕诉讼请求依法提交了证据，1、房屋所有权证，欲证明该房屋为原告所有；2、房屋租赁合同，欲证明租赁事实。因被告谭华美未作�辩，依法应视为其放弃质证权。本院审查后确认原告提交的证据形式、来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明市人民中路丰园大厦立体停车库负一层（建筑面积354.87平方米）属原告赵志凌所有。2015年9月21日，原告赵志凌（甲方）与被告谭华美（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将丰园大厦立体车库一楼铺面（含半地下层），建筑面积约为160平方米出租给乙方，租期自2015年9月21日至2020年9月20日，第一年租金32万元，经双方协商约定，给予承租方一个月免租装修时间。分两次支付，第一次应付租金为133334元，于2015年9月21日前支付，第二次应付租金为16万元，在2016年3月21日前支付。第二年租金32万元，于2016年9月20日前支付；超过约定时间15天后未付租金，乙方也未与甲方对此取得一致的书面协商意见，即视为违约（违约责任见十五条），甲方有权另行处置商铺，乙方必须无条件将所租商铺交还给甲方，乙方不得以任何理由拖延；若乙方既不搬离退房又不交纳房租和违约金，欠租时间超过15天除房屋外还须承担滞纳金（每天按照年租金的1%计算），由此产生相关诉讼费用全部由乙方承担等内容。合同签订后，原告赵志凌即将租赁物交付被告谭华美使用，被告谭华美分三次支付了第一年的租金22万元，剩余租金同73334元至今未付。
另查明，2016年9月21日，被告谭华美将租赁物钥匙交还原告赵志凌，现租赁物由原告赵志凌管理使用。
本院认为，首先，原、被告于2015年9月21日签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效。根据合同有约定，原告将租赁物交付被告使用，被告仅支付了部分租金22万�，拖欠租金73334元未在约定期限内支付，根据合同中“超过约定时间15日内未支付租金，乙方也未与甲方对此取得一致的书面协商意见，即视为违约（违约责任见十五条）”约定，被告应按约定承担违约责任。其次，根据合同中“超过约定时间15日内支付租金，乙方也未与甲方对此取得一致的书面协商意见，即视为违约（违约责任见十五条），甲方有权另行处置商铺，乙方必须无条件将所租商铺交还给甲方，乙方不得以任何理由拖延”约定，结合被告在2016年9月21日将租赁物返还原告的事实，以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”规定，本院依法确认租赁合同已于2016年9月21日因当事人合意解除。第三，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”规定，结合合同约定、履行事实和原告的诉讼请求，本院确定被告应承担支付租金73334元（133334元+16万元－22万元），并支付违约金的民事责任。本案中，虽然合同对迟延履行违约金有约定，但被告迟延履行给原告造成的损失在法律上只是资金占用损失，故兼顾违约金的补偿性和惩罚性功能后，本院酌情确定由被告按照年租金的10%向原告支付违约金3.2万元（32万元×10%）。原告诉请的水、电、物管费无有效证据佐证，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告谭华美于本判决生效后三日内支付原告赵志凌租金73334元和违约金3.2万元；
二、驳回原告赵志凌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告赵志凌负担800元，由被告谭华美负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙敏霞
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 瑾
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2276号
原告程贤胜。
委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号。
负责人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告程贤胜诉被告王国华、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贤胜委托代理人柏英瑞、被告财保黄石分公司委托代理人王继铭到庭参加了诉讼，被告王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贤胜诉称：2016年2月6日15时10分许，程贤劲驾驶后载程贤胜的二轮摩托车由鹏程村往钟山大道方向行驶，行至黄石市金山开发区金山大道圣水路路口时，与王国华驾驶的鄂B号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。现因赔偿问题多次协商未果，故向法院起诉，请求判令被告王国华赔偿原告因交通事故造成的损失6183元；被告财保黄石分公司在保险责任范围内承担责任。因程贤劲是原告胞弟，原告自愿放弃对程贤劲索赔的权利。
被告王国华未答辩。
被告财保黄石分公司口头辩称：本次交通事故造成程贤胜、程贤劲两人受伤，若原告请求在交强险范围内赔付，则应当为程贤劲预留合理份额，若请求在商业三者险赔付，我公司只承担30%的赔偿责任；原告的各项诉讼请求过高，证据不足，请依法核定；我公司不承担非医保费用和诉讼费用。
经审理查明：2016年2月6日15时10分许，程贤劲驾驶后载原告程贤胜的鄂B号二轮摩托车由大冶市金山街道办事处鹏程村往钟山大道方向行驶，行至黄石市金山开发区金山大道圣水路路口时，与其右侧由圣明路往宝山路方向由被告王国华驾驶的鄂B号小型普通客车相撞，造成程贤劲、程贤胜受伤，二车受损的道路交通事故。事故造成原告右第5掌骨骨折，用去医疗费1368.50元。2016年2月22日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定：程贤劲持无效机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车上路行驶，行至事发路口时，未按交通标志指示让行，不注意观察路口相关车辆的通行情况，以确保安全通行，是造成此次交通事故的原因之一，负此次交通事故的主要责任；王国华驾驶机动车上路行经事发路口时，未按操作规范要求细致观察其他车辆动态，未在确保安全后通行，是造成此次交通事故的原因之一，负此次交通事故的次要责任；程贤胜不承担此次道路交通事故责任。由于双方当事人就经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告财保黄石分公司在交强险责任范围内承担责任，超出交强险部分由商业险按40%承担责任。
另查明，华绍全是鄂B号二轮摩托车登记车主，该车无保险。被告王国华是鄂B号小型普通客车登记车主，该车在被告财保黄石分公司投保了机动车交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任，交警部门认定程贤劲负此次交通事故的主要责任、被告王国华负此次交通事故的次要责任，该认定公正、合法，当事人均不持异议，本院予以确认。根据肇事双方在本案中的过错责任，本院确定由程贤劲承担70%的赔偿责任，被告王国华承担30%的赔偿责任。鄂B号小型普通客车已在被告财保黄石分公司投保交强险和商业险，依据相关司法解释规定，同时投保机动车强制险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼中，原告自愿放弃对程贤劲索赔的权利，不违反法律规定，本院予以认可。本次交通事故原告的损失经计算如下：1、医疗费：经审核，原告的医疗费为1368.50元。2、交通费：原告虽未提供相关交通费票据，但考虑原告出行乘座交通工具必然产生交通费损失，结合原告须往返处理交通事故，本院酌情认定原告的交通费损失为50元。3、误工费：原告提交的黄石五星建材有限公司的营业执照和误工证明，只能证明交通事故发生时原告系该单位职工，原告以此证明其月工资为3600元的证据不足，原告的误工费参照湖北省2015年度制造业在岗职工人均年平均工资收入标准，按医嘱中休息2个月计算，原告的误工损失为6999元（41994元／年÷12月2个月）。以上合计8417.50元，由被告财保黄石分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿原告程贤胜因交通事故造成的各项损失合计人民币8417.50元，定于判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告程贤胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取25元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 乐济华
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初312号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人潘成龙，男，1988年5月23日出生于山东省东平县，现租住于东平县。2015年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人潘成龙犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人潘成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日晚8时许，在东平县某街道办事处某路某歌厅内，被告人潘成龙酒后将歌厅内物品损坏，歌厅工作人员遂报警。在东平派出所民警出警处置过程中，潘成龙阻碍民警执行职务，辱骂、殴打民警，并将民警李某咬伤。经鉴定，李某右手部损伤构成轻微伤。
被告人潘成龙被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，2015年11月30日，被告人潘成龙赔偿了某经济损失，并取得谅解。2016年10月29日，被告人潘成龙取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人潘成龙在开庭审理过�中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某的陈述，证人邵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，出警录像，书证立案决定书、谅解书、出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘成龙使用暴力方法阻碍国家机关机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。潘成龙暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚；其具有坦白情节，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘成龙犯妨害公务罪，判处拘役六个月�缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李大伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张盼盼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执320号
申请执行人：唐某1，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：唐某2，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：张某1，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张某2，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张某3，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：郭某，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2018年1月23日立案受理申请人唐某1、唐某2、张某1与被执行人张某2、张某3、郭某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人张某3、郭某的存款45735元。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月二十九日
书记员 齐福灵
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初63号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
附带民事诉讼原告人泰来县公安局，住所地黑龙江省泰来县金源街1089号。
法定代表人关利文，系该局局长。
诉讼代理人李刚，系该局法制科科长。
被告人崔连刚，男，1974年12月4日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人崔连刚犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人泰来县公安局的诉讼代理人李刚，被告人崔连刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2018年1月14日10时许，被告人崔连刚因与妻子吕某发生口角不让其坐车离开，用菜刀将等候在自家院内的被害人徐某（男，39岁）的比亚迪牌出租车前机盖、车顶棚砍坏，风挡玻璃砍碎（价值人民币1715元）。接到报案后，民警赵某1、辅警赵某2、张某赶到现场进行执法，崔连刚见警察进入院内遂用斧子追赶警察，警察躲避后，崔连刚用斧子将警车砍坏，后又将苞米杆放在驾驶室内将警车点燃并烧毁（价值人民币29000元）。
经侦查，被告人崔连刚于2018年1月14日被公安机关在案发现场抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为崔连刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、又故意毁坏公私财物、数额较大的行为,分别构成妨害公务罪和故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。崔连刚犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定对其处罚。并向本院提出以妨害公务罪判处崔连刚有期徒刑一年至二年、以故意毁坏财物罪判处崔连刚有期徒刑一年至二年的量刑建议。
附带民事诉讼原告人泰来县公安局要求被告人崔连刚赔偿财产损失人民币29000元。
被告人崔连刚对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未辩解。对附带民事诉讼原告人的请求表示同意赔偿,但现在无能力给付。
经审理查明：2018年1月14日10时许，被告人崔连刚因与妻子吕某发生口角不让其坐车离开，用菜刀将等候在自家院内的被害人徐某的比亚迪牌出租车前机盖、车顶棚砍坏，风挡玻璃砍碎。接到报案后，民警赵某1、辅警赵某2、张某赶到现场进行执法，崔连刚见警察进入院内遂用斧子追赶警察，警察躲避后，崔连刚用斧子将警车砍坏，后又将苞米杆放在驾驶室内将警车点燃并烧毁。经鉴定：被毁坏警车价值人民币29000元;比亚迪牌出租车前机盖、车顶棚砍坏和风挡玻璃，价值合计人民币1715元。2018年1月14日，被告人崔连刚被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧子、比亚迪轿车、警车照片等；书证抓破案经过、户籍证明等；证人庞某、吕某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人崔连刚的供述；案发现场监控、案发经过视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔连刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，又故意毁坏公私财物，数额较大，其行为分别构成妨害公务罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，两罪名成立。崔连刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；又故意毁坏公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。崔连刚犯两罪,应对其实行并罚。崔连刚到案后,如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。崔连刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人泰来县公安局造成的合理经济损失应予赔偿。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔连刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2021年1月13日止。）
二、被告人崔连刚赔偿附带民事诉讼原告人泰来县公安局经济损失人民币29000.00元。上述赔偿款于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 慧
审 判 员 刘 群
人民陪审员 谷利新
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高 璐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1342号
原告：陈金和，男，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：程一民，男，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原告陈金和与被告程一民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金和诉称：2015年7月19日上午，原告开着农用车拉砖到怀宁县清河乡清河居委会，返回时经过被告家门口，被告冲上来拦住原告的车子，一只手拿着砖头，另一只手从车窗伸进原告车内拽住原告的衣领，将原告拽下车，不让原告走，并说让他打几个巴掌，态度极其恶劣。后被拉开。原告受伤后，到怀宁县第三中医骨伤医院治疗，诊断为：1、高血压症，2、手指外伤，医嘱：对症降压，消肿止痛，建议休息一个月。起诉要求判令：一、被告赔偿原告医疗费220元、误工费46596.90元、精神损害抚慰金5000元，合计9976.90元；二、被告负担诉讼费用。
程一民在庭审中辩称：原告虽然提供了怀宁县第三中医骨伤医院的诊断书和病历，可以看出，原告患有高血压病，未明确是哪个手的手指受伤，说明原告没有受伤，没有正式的医疗费票据证实原告有医疗费和检查费支出，即使受伤也是轻微伤；三桥镇三桥居委会卫生室不是正规的医疗机构，其出具的病历和收据，达不到原告的证明目的；原告提供的驾驶证和行驶证，已经多年未年审，均已失效，不能证实原告是从事交通运输业，即使原告的驾驶证和行驶证有效，也不能证明原告从事交通运输业，因为从事交通运输业，还要提供营运证和上岗证。综上所述，请法庭驳回原告诉求。
经审理查明：王中年为陈金和妻兄，陈金和和王中年均有农用运输车。陈金和在怀宁县清河乡清河居委会有一亲戚，因建房让陈金和运输建筑材料。2015年7月19日上午，陈金和、王中年各自驾驶农用运输车往怀宁县清河乡清河居委会一村民组运输红砖，返回时路过被告门前，被被告叫停，被告说道，你们下一趟别往我家门口拉砖了，我也是开车的，一般我家附近的生意都是我做。12时许，陈金和和王中年又经过被告门前运输了一趟红砖，返回时，被告手拿锄头站在路中间将行驶在前面的王中年的车子拦住，一边口中说着叫你们不要来，不要来等言语，一边扔下手中的锄头，从地上捡起一块砖头朝着陈金和的车子走过去。陈金和停车后，被告一手持砖头，一手抓住陈金和的衣领将陈金和拽下车。王中年看此情景，一边说着不要打，一边朝着陈金和的车子走过去解围，程一民的老婆和儿子也从家中出来劝解，就将原告陈金和被告两人拉开了。
另查明：原告于当日到怀宁县第三中医骨伤医院就诊，该院诊断原告：高血压病、手指外伤，处理意见：对症降压，消肿止痛，建议休息一个月。2015年7月20日，原告又到三桥镇三桥居委会卫生室就诊，花去医疗费220元。
再查明：原告有一辆变型拖拉机，行驶证自2014年3月后未再年审，其拖拉机驾驶证自2013年5月未再审核。
以上事实，有怀宁县公安局清河派出所对被告程一民、证人王中年的询问笔录，原告的门诊病历、疾病诊断书、收费收据，原告的驾驶证、行驶证在卷佐证。
本院认为：原告陈金和受人请托，与王中年一道为他人运输红砖，本无过错，被告以本地的运输生意都是自已做为由，两次出面拦截运输中的车辆，尤其第二次，先拿锄头站在路中间拦阻，接着一手持砖头，一手拽住陈金和的衣领，将陈金和拽下车，对陈金和使用和威胁使用暴力，具有明显过错。原告提供的病历证明原告患有高血压病和手指外伤，高血压是其自身患有的疾病，手指外伤是在纠纷中由被告拉拽造成，被告对此应负全部责任。原告受伤后可以选择所在村统管的卫生室就诊，但其选择在本村之外的三桥镇三桥居委会卫生室就诊，不符合有关政策性规定，由此发生的医疗费，被告不同意赔偿的主张，本院予以采纳。原告虽然提供了驾驶证、行驶证，因没有提供其是从事货物运输的个体工商户以及受伤前一直是从事货物运输的证据，原告的误工费不能按交通运输业标准计算，只能参照2015年农、林、牧、渔业职工日工资标准85.16元计算。根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1之规定，原告的误工日酌定为15日，误工费为1277.40元（85.16元/天×15天）。原告受伤较轻，不支持其精神损害抚慰金请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告程一民于本判决生效后15日内赔偿原告陈金和误工费1277.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，依法减半收取250元，原告陈金和负担125元，被告程一民负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一六年十月十七日
书记员 刘燕飞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初374号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年11月28日18时许，被告人孙某驾驶鲁L号轿车，沿莒南县临港产业无中心大道由北向南行驶，驶至嘉汇聚科技公司前路段时，车头右侧与在机动车道内的行人高子林发生碰撞，致高子林当场死亡，车辆部分损坏。经认定，被告人孙某负该事故的主要责任。2015年12月17日，双方达成和解协议，被告人孙某赔偿被害人近亲属各项损失共计35万元。
案发后，被告人孙某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月16日，山东省临沂临港经济开发区司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人孙某适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人孙某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 玉
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初105号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王丽岩，男，1973年10月2日出生，住泰来县（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人王丽岩犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人王丽岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人�检察院指控：2018年5月15日20时许，被告人王丽岩酒后无证驾驶无号牌新大洲牌125型二轮摩托车，行驶至泰来县泰来镇明月村西侧公路上时，与张某停放在道路上的拖拉机车斗相撞，事故造成王丽岩受伤，二轮摩托车损坏的后果。经鉴定：在王丽岩静脉血中检出乙醇，含量为149.7mg/100ml。
经侦查，被告人王丽岩于2018年5月15日被公安机关在泰来县中医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人机动车信息查询结果单、抓获经过及户籍证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人张某、佟某的证言；被告人王丽岩的供述；司法鉴定中心检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽岩无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王丽岩犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。王丽岩到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一八年八月七日
书记员 高璐
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1845号
原告：山东鼎洲律师事务所，住所地济南市。
负责人：王修江，主任。
委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。
被告：湖南高盛板业股份有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人：廖群洪，董事长。
原告山东鼎洲律师事务所与被告湖南高盛扳业股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告山东鼎洲律师事务所于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鼎洲律师事务所的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鼎洲律师事务所撤诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告山东鼎洲律师事务所负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晓丽
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执307号
申请执行人胡良发，住望奎县。
被执行人金桂臣，住望奎县。
申请执行人胡良发申请执行被执行人金桂臣支付令一案，在执行过程中，因双方当事人已自行解决。现申请执行人胡良发向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省望奎县人民法院（2016）黑1221执307号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 �旭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9200号
原告四川金珠玛米医院管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人黎明允，北京市惠诚（成都）事务所律师。
被告四川省宏济药业有限责任公司，住所地成都市金牛区
法定代表人汪长胜，董事长。
被告成都仁一医院有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人汪长胜，董事长。
被告鲜怀清，女，汉族，1969年8月11日出生，住四川省成都市金牛区。
被告汪长胜，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告四川金珠玛米医院管理有限公司与被告四川省宏济药业有限责任公司、成都仁一医院有限公司、鲜怀清、汪长胜股权转让纠纷一案中，四川金珠玛米医院管理有限公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 栾森林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋桂兰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9200号原告四川金珠玛米医院管理有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人张强，总经理。委托代理人黎明允，北京市惠诚（成都）事务所律师。被告四川省宏济药业有限责任公司，住所地成都市金牛区法定代表人汪长胜，董事长。被告成都仁一医院有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人汪长胜，董事长。被告鲜怀清，女，汉族，1969年8月11日出生，住四川省成都市金牛区。被告汪长胜，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告四川金珠玛米医院管理有限公司与被告四川省宏济药业有限责任公司、成都仁一医院有限公司、鲜怀清、汪长胜股权转让纠纷一案中，四川金珠玛米医院管理有限公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  栾森林二〇一六年十月二十六日书 记 员  宋桂兰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终82号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1981年9月24日出生，汉族，家住福建省泉州市鲤城区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）黄真珠，女，1977年4月8日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人黄真珠犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月9日作出（2017）闽0502刑初163号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事判决部分未上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，本案发生时，被告人黄真珠及其丈夫赖清水居住在鲤城区金山南区19幢401室，被害人李某及其丈夫赖某1居住在其楼下301室。2016年4月19日上午7时许，被害人李某夫妇因楼房漏水一事上楼与被告人黄真珠夫妇发生争执，后被告人黄真珠与黄某、赖清水、赖某2共同到三楼与赖某1理论，后引发打架，打架过程中被告人黄真珠致被害人李某受伤。经法医鉴定：李某外伤致左鼓膜穿孔，六周内未自行愈合，构成轻伤二级；外伤致右颞部头皮挫伤，构成轻微伤；外伤致面部划伤累计1.6cm、手擦伤面积累计达0.98cm、右手臂1.9cm划伤，不构成轻微伤。
被告人黄真珠头部、面部等体表有擦伤，不构成轻微伤。
2016年8月19日，被告人黄真珠接到侦查人员电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人李某受伤后，在泉州第一医院住院治疗，自2016年4月19日起至2016年4月29日止，共计住院十一日，花费医疗费用共计10492.87元。被害人李某的户口自2007年3月13日迁至泉州市鲤城区，并居住至今�
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定书、勘验笔录、监控视频截图及照片、抓获经过、户籍证明、接警单、被告人的供述，以及附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、入院记录、住院病案首页、出院小结、疾病诊断书、住院费用清单、门诊收费票据、照片、零售单等。
原判认为，被告人黄真珠之行为已构成故意伤害罪。被告人黄真珠具有自首情节，予以从轻处罚。被告人黄真珠能预缴赔偿款人民币25000元，酌情从轻处罚。被告人黄真珠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失合计人民币19655.15元。被告人黄真珠表示自愿将预缴赔偿款全部赔付被害人李某，有一定悔罪表现，且社区矫正部门建议将其纳入社区矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人黄真珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人黄真珠应赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币25000元，赔偿款已缴纳。
上诉人李某诉称，原判认定的赔偿金额明显过低，误工费、护理费计算明显错误，应当按照2016年度单位从业人员平均工资63138元/年进行计算�且误工时间、护理时间明显偏少，营养费应当按照医疗费15%计算，其因本案造成的财产损失人民币10150元应当予以支持，原判未认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费也是错误的，请求改判。
经审理查明，原判认定被上诉人黄真珠因故意伤害犯罪行为给上诉人李某造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄真珠因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人黄真珠的故意伤害犯罪行为给上诉人李某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定本案附带民事部分的相关赔偿项目、标准及经济损失数额准确，赔偿款已全部缴纳，被上诉人对此也�异议且未提出上诉，故上诉人提出原判认定的赔偿金额明显过低，误工费、护理费、医疗费等赔偿项目计算错误等上诉意见均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊鸿
审判员 陈希进
审判员 苏中福
二〇一八年二月二十八日
书记员 佘聪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-1-
-1-
河南省安阳县人民法院
民事�定书
（2016）豫0522民初2536号
原告杜某某，女，1969年10月12日生，汉族。
被告常某某，男，1959年1月23日生，汉族。
本院受理原告杜某某诉被告常某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 张日富
二〇一六年八月三日
书记员 彭 玥
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初251号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人牟某，男，1992年6月30日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，潍坊市潍城区于河街道牟家村村民，住。2018年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审,2018年7月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日21时许，被告人牟某驾驶鲁Ｇ×××××号灰色大众牌小型轿车沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至腾飞路路口西侧时，被执勤民警当场查获。经提取被告人牟某的血液进行检验，牟某静脉血中检出乙醇含量为153.99mg/100ml。
另查明，被告人牟某系自首。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，呼气酒检单，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，扣押清单，行政强制措施凭证；证人刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；鉴定意见理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人牟某系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，故可依法对被告人牟某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一八年八月一日
书记员 钱雨晴
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执737号
申请执行人：江巧娟，女，1991年7月20日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：蔡晓东，男，1991年12月30日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人江巧娟与被执行人蔡晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡晓东已被本院司法拘留十五日，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年4月24日，被执行人蔡晓东尚欠申请执行人江巧娟借款本金20万元及相应利息，并承担案件受理费4180元，执行费2962.7元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 周梅舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40421号
原告：杨家龙，男，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：李玉萍，女，1961年12月12日出生，蒙古族，住安徽省合肥市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。
被告：李越，男，1985年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张先旺，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛嘉，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告杨家龙、李玉萍与被告李越民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日、7月21日两次公开开庭进行了审理，原告杨家龙、李玉萍(均仅参与第一次庭审)及两原告共同委托诉讼代理人杨东，被告李越的委托诉讼代理人张先旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家龙、李玉萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还两原告2015年4月17日借款人民币10万元。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系原告女婿。被告与两原告的女儿杨青清于2015年4月20日登记结婚。因被告自2014年起就没有工作，无收入来源，被告结婚的房屋装修、家具家电等及婚后的日常生活开销仅靠女方一人的收入远远不够，绝大部分均由被告夫妻分多次向原告借款所得(婚后多笔借款已另案诉讼)。2015年4月17日(婚前)，被告为办婚事没钱而向原告提出借款10万元并承诺短期内还款，原告以存现方式存入被告招商银行账户，因当时被告在上海，故未出具借条。被告与原告女儿结婚后，原告曾催讨过，被告始终未否认借款事实但表示没钱归还，考虑到双方之间的特殊关系，原告未让被告补写借条。时至今日，被告仍无归还借款之意，且小两口正闹离婚，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告李越辩称，被告确系两原告女婿，但未以这种方式向原告借款过。现原告主张借款，但未能提供借条或收据予以证明，且另案中原告主张的婚后借款均由原告女儿出具借条，而婚前出借给女婿反而没有借条，明显不符合常理。事实上，2015年4月，被告与原告女儿准备在女方老家安徽合肥举办婚礼，两家商量好由女方支付酒席费用，但在临近结婚前女方突然变卦，因被告之前已经告知母亲酒席费用由女方支付，不好意思再向母亲开口要钱，且家中确实并不富裕，故将难处告诉原告杨家龙，希望其能够理解并按照之前说好的办，杨家龙当即表示“婚该结还得结，也表示理解”，遂打款。当时双方并没有明确表示是借款还是赠与，但之后被告就将该钱款通过支付宝转给了原告女儿，其中9.8万元用于支付了酒席费用，对这10万元原告也未再提起过，且婚礼当天收取的红包、份子钱都交给了原告，双方对于10万元与红包的事儿心照不宣了。因此，该10万元不属于被告的个人借款，实际上是原告对小两口结婚的赠与，即使是借款，也属于夫妻共同债务。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告系两原告女婿，于2015年4月20日与两原告女儿杨青清登记结婚。2015年4月17日，原告杨家龙在招商银行股份有限公司合肥政务区支行向被告银行账户存入现金10万元。
针对上述10万元，被告在第一次庭审中称该款系其自行存入银行，款项来源于其母亲，否认系原告存入其银行账户。在原告进一步提供了银行柜面存现凭据后，被告不再否认原告打款事实，但作出前述抗辩，在陈述原告打款的前因后果后，提出当时双方虽未点明，但实际为赠与，对此原告未予认可。
上述事实，由结婚证、银行存款凭据等证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，双方对原告于2015年4月17日向被告银行账户打款10万元的事实未持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：在仅有银行存现凭据而无借条的情况下，能否确认双方之间系借贷关系并要求被告承担还款责任。
对于该笔款项，被告前后表述不一，但据其陈述可见，当时被告确实因婚事面临资金困难而求助于原告杨家龙，至于原告杨家龙在被告求助后的打款行为，被告称之为赠与，对此原告未予认可，而被告亦自认当时原告确无明确的意思表示，故对于赠与一说，本院难以确认。针对被告提出无借条何以证明借贷关系的质疑，诚然，即使打款当时原、被告身处两地，客观上不具备当场出具借条的条件，但之后确实完全可以补写，但基于原、被告之间的特殊关系，原告作出的解释亦合乎情理。
综上所述，在无证据表明资金往来系因其他法律关系而发生，且被告亦未能作出合理解释的情况下，原告主张系借贷关系并无不当，本院予以支持。至于被告称收到原告的10万元后已悉数转给杨青清用于酒席费用的支付，故应作为夫妻共同债务，因该笔借款发生于被告与杨青清登记结婚之前，且原告无意主张夫妻共同债务，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李越于本判决生效之日起十日内归还原告杨家龙、李玉萍借款10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告杨家龙、李玉萍已预交)，由被告李越负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。