wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1662号
原告韩士英。
被告沈佳平。
原告韩士英诉被告沈佳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩士英、被告沈佳平到庭参加诉讼。
原告韩士英诉称：被告因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条1份。双方约定一年内向原告归还借款。后原告多次催讨，被告至今不予归还借款。故起诉，要求被告立即归还借款50000元，并支付该款自2008年7月22日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款30000元，并支付该款自2014年11月12日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈佳平辩称：借款后至起诉前，被告妻子向原告归还过25000元借款，被告归还过20000元借款。故被告尚欠原告借款5000元。
原告韩士英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收条2份，欲证明被告已经向原告归还借款20000元。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年7月22日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条1份。2013年6月17日，被告向原告返还借款10000元。2014年1月27日，被告向原告返还借款10000元。2014年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽没有约定具体还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内予以归还，现被告未足额返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款30000元，并支付该款自2014年11月12日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率（即年利率5.6%）计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
沈佳平返还韩士英借款30000元，并支付该款自2014年11月12日起至判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由沈佳平负担。该款已由韩士英向本院预交，其同意可由沈佳平于本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张志远
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2162号
原告：吕设萍。
被告：赵洪仙。
被告：金华银河大厦有限公司。
法定代表人：赵洪仙。
被告：金华市飞雄进出口贸易有限公司。
法定代表人：赵洪仙。
本院在审理原告吕设萍诉被告赵洪仙、金华银河大厦有限公司、金华市飞雄进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕设萍于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕设萍的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吕设萍撤回起诉。
本案受理费10545元（已减半收取，原告已预交），由原告吕设萍负担。
审 判 员 石伟明
二〇一四年十月二十八日
代书记员 方 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04930号
原告张某。
被告耿某。
本院在审理原告张某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告张某负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保144号
申请人赵凌强，男，1976年6月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人张海龙，男，1969年8月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人赵凌强因房屋买卖合同纠纷一案于2018年6月6本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于晋中市榆次区新建南街晋华苑小区11号楼2-4-东户的房屋。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人位于晋中市榆次区新建南街晋华苑小区11号楼2-4-东户的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年六月六日
书记员 张文文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02292号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：童某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员许恒华适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某系再婚，1981年经人介绍与童某某相识，三天后在原宣城县寒亭乡民政办登记结婚。婚后双方先后生育长女童大妹、次女童彩凤，现两人均已成年。因婚前双方缺乏了解就草率结婚，以及双方年龄差距悬殊，加之被告有赌博恶习，原告多次劝说无效，双方经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情，原告被逼于2006年外出打工，双方便开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。现要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费归被告负担。
陈某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体。2、证明一份，证明双方是合法夫妻。3、户口薄一份，证明原、被告婚后共生育两女，现均已成年。
童某某辩称：原、被告双方婚姻关系并未破裂，不同意离婚。
童某某未提交证据。
经庭审质证，童某某对陈某某所举证据1、2、3的“三性”均无异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：童某某对陈某某所举证据1、2、3“三性”均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：陈某某与童某某于1981年经人介绍相识，当年11月份在原宣城县寒亭乡民政办登记结婚。婚后双方生育长女童大妹及次女童彩凤，现两人均已成年。近年来双方为一些家庭琐事产生矛盾。2014年7月15日，陈某某向本院起诉要求离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情。陈某某与童某某结婚后共同生活三十余年并育有二女，具有一定的感情基础。陈某某要求离婚，但其未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，童某某不同意离婚，故对陈某某要求与童某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告童某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一三年八月二十九日
书记员 孙洁云
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01456号
原告：曹金秀，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：余鹏，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告曹金秀与被告余鹏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹金秀于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹金秀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金秀撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告曹金秀负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十二月二日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2111号
原告：顾洪亮。
被告：李玉玲。
被告：王高亮。
原告顾洪亮与被告李玉玲、王高亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告顾洪亮于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾洪亮申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾洪亮撤回起诉。
案件受理费1611元，减半收取为805.5元，由原告顾洪亮负担。
审判员 扈亭河
二〇一七年十二月六日
书记员 孙月秀
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0307号
罪犯刘某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月16日江苏省响水县人民法院作出（2014）响刑初字第0015号刑事判决，以被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2015年5月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。所判罚金五千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减刑三个月五日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第269号
原告陈某兰，女，年月日生，住敦化市。
被告黄某法，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告陈某兰诉被告黄某法离婚纠纷一案中，原告陈某兰于2015年4月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱延林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1952号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告邓秋林，男，1963年11月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邓秋林信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓秋林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，邓秋林于2011年6月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币88818.11元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币88818.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告邓秋林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓秋林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月13日，邓秋林向光大银行申请办理光大银行信用卡。邓秋林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邓秋林的申请，将卡号×××的信用卡交付邓秋林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，邓秋林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金88818.11元，利息4608.15元，滞纳金11191.25元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邓秋林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邓秋林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邓秋林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邓秋林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓秋林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万八千八百一十八元一角一分及截至二○一四年一月十四日的利息四千六百零八元一角五分、滞纳金一万一千一百九十一元二角五分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邓秋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十元，公告费五百元，均由被告邓秋林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第800号
原告：杭州中环实业有限公司。
法定代表人：莫剑跃。
委托代理人：魏新军。
被告：王剑。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：张广委。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
委托代理人：倪敏。
原告杭州中环实业有限公司（以下简称中环实业公司）诉被告王剑、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，中环实业公司诉请：一、判令被告赔偿车辆维修费用3650元、停运损失费950元共计4600元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张丹鹰独任审判，于同日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中环实业公司的委托代理人魏新军、被告王剑、被告市公交公司的委托代理人张广委、被告人保中山支公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。
本院查明，2013年3月29日13时50分，被告王剑驾驶被告市公交公司所有的浙A×××××车辆由延安路左转弯进入体育场路时，与魏新军驾驶原告中环实业公司所有的浙A×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，王剑负事故的全部责任。中环实业公司维修受损车辆支出维修费3650元。王剑系市公交公司员工，发生事故时驾驶车辆系履行职务行为。市公交公司为其车辆向人保中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后中环实业公司涉案车辆在杭州华驰汽车工贸有限公司修理1天。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杭州中环实业有限公司车辆修理费人民币3650元。
二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杭州中环实业有限公司停运损失费人民币400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丹鹰
二〇一三年五月三十一日
书记员 张 令
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6079号
原告：裘孝千，男，1953年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：过学超，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫云，浙江计然律师事务所实习律师。
被告：徐利君，女，1965年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘孝千与被告徐利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序由审判员徐海明独任审理，后因被告下落不明于2016年9月20日依法转为普通程序由审判员徐海明担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告裘孝千及其委托诉讼代理人过学超、王卫云到庭参加诉讼。被告徐利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘孝千向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元，并支付自2012年6月2日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（至起诉之日尚欠利息176000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月2日一次性现金借款给被告，被告收到原告借款金额共计30万元整，约定月利率为2分计算利息，约定于2013年6月1日前归还全部借款并支付全部利息。借款到期后，被告未归还上述借款，但分别在2013年8月21日支付利息5万元、2014年6月19日支付利息5万元、2015年6月23日支付利息3万元；在借款期间未支付借款本金。
被告徐利君未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告述称的事实，原告提供了欠条、邮储银行的存折及黄某出具的书证各一份。庭审后，原告又提供了存折汇入方信息查询单、结婚登记申请书、被告名下房产的契证、以及本院对证人黄某所做的询问笔录各一份，对庭审中提供的证据进行补强。上述证据相互印证，能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，且不违反法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效。被告借款后，未能按照约定及时返还借款并支付利息，已违约，原告可以要求被告立即返还借款并支付按约定方式计算的借期内利息及逾期利息。原告在庭审中自认被告已分三次合计共支付了利息13万元，按原告陈述的支付时间及金额，该13万元应作为已支付利息，在被告应支付的利息中予以扣减。综上，对原告诉请中合理部分，予以支持，其余部分，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐利君返还裘孝千借款本金人民币30万元，并支付该款自2012年6月2日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（扣除已支付的利息13万元）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回裘孝千的其余诉讼请求。
案件受理费8440元，保全费2900元，合计11340元，由原告负担140元，由被告负担11200元。被告负担部分款项限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年一月六日
书 记 员 周叶萍
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第00341号
原告杨某某，女，住辽宁省黑山县。
被告牛某某，男，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告杨某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 刘晓侠
二〇一五年二月十日
书 记 员 张名扬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第135号
申请执行人林清霞，女，1951年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑良珍，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林清霞与被执行人郑良珍民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第4784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人郑良珍名下址在泉州市鲤城区房屋。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4784号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21051号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告杜平均供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵春旺
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第91号
上诉人（原审被告）何朝义，男
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平昌县金佛物业有限责任公司，住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段。
法定代表人彭中政，该公司总经理。
委托代理人龚ＸＸ，男
委托代理人马洪远，四川原石律师事务所律师。
上诉人何朝义因与被上诉人平昌县金佛物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2014）平民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何朝义及其委托代理人余方俊，被上诉人平昌县金佛物业有限责任公司的委托代理人龚ＸＸ、马洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，四川金佛房地产开发有限公司与何朝义于2012年8月7日签订了《商场租赁协议》，约定：四川金佛房地产开发有限公司将“金佛.望江名都”1号楼1单元商业楼第五层，面积为1173.55平方米商场租赁给何朝义作为娱乐经营场所，租赁期限2012年10月8日至2017年10月7日，租赁期间的管理费、清洁费等费用由何朝义自行向物业管理公司纳。2012年8月20日，何朝义与平昌县金佛物业有限责任公司（以下简称“金佛物业公司”）签订《物业服务协议》，约定：金佛物业公司依据《巴中市物业服务等级标准》之规定，按照电梯公寓二级物业服务标准，向何朝义提供物业物业服务。服务内容为公共区域保洁、绿化、共用设施设备维修、养护、协助维护公共秩序等公共服务。二楼以上营业用房物业服务费为每月每平方米5元，次月10日前纳上月物业服务费，欠物业服务费按照应金额每日千分之五按日支付违约金。何朝义将租赁的房屋开设了龙鼎国际KTV演唱城经营至今，按照《物业服务协议》交纳了2012年10月至2013年7月的物业服务费。2013年8月起未交纳物业服务费，截止2014年7月31日尚下欠物业服务费31080元。金佛物业公司分别于2014年5月9日、5月15日、7月11日向何朝义发出物业服务催通知书，何朝义未缴纳物业服务费，金佛物业公司起诉至一审法院，请求：一、由被告立即支付下欠的物业管理费用31080元；二、由被告按照约定承担违约责任至履行完毕时止；三、由被告负担案件诉讼费。
一审同时查明：2013年5月14日，四川省住房和城乡建设厅给金佛物业公司颁发了《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，资质等级二级。“金佛.望江名都”小区至今未成立业主委员会。在一审审理过程中，通过到金佛.望江名都”小区现场勘验：二台电梯在运行，公共区域未安装监控，一楼大厅天花板有损毁，虽进行了修复，但存在瑕疵，一楼至三楼楼梯部分涂料脱落。
原审认为，被告与四川省金佛物业房地产开发有限公司签订的《商场租赁协议》和原、被告签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示。《物业服务收费办法》第六条规定：“物业服务收费应当区分物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价”，平昌县发展和改革委员会、平昌县规划和建设局转发《巴中市物业收费管理办法》第七条规定：“物业服务收费应当区分物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价，普通住宅（包括多层住宅、高层住宅及电梯公寓）物业服务收费实行政府指导价，其它物业服务收费一律实行市场调节价”。被告租赁的房屋系商铺，并开设龙鼎国际KTV演唱城，其房屋性质为商业，该房屋其物业服务收费标准不属于政府指导价范围，属于市场调节价范围。原、被告签订的《物业服务协议》约定物业服务费每月每平方米5元的标准，不违反法律规定，其合同合法有效，被告应履行其支付物业服务费的义务，并按合同约定承担违约责任。原告对其公共区域部分未安装监护等应履行其应尽义务，被告的部分抗辩理由成立，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第四十八条及《四川省物业管理条例》第三十八条之规定，判决如下：一、被告何朝义在判决生效后十日内支付下欠原告平昌县金佛物业有限责任公司物业服务费31080元。二、原告在判决生效后一月内在“金佛.望江名都”一幢一单元公共部门安装监控设备，一楼天花板损毁部分、楼梯涂料重新修复。三、驳回原告平昌县金佛物业有限责任公司要求被告依照《（前期）物业管理协议》第七条五款约定承担违约责任的诉讼请求。案件受理费577元，由平昌县金佛物业有限责任公司负担177元，被告何朝义负担400元。
上诉人何朝义的主要上诉理由和请求：一、上诉人与被上诉人签订的《物业服务协议》，约定物业服务费5.00元／㎡／月显失公平，被上诉人没有证据证明上诉人租赁的房屋系营业性质，仅依据上诉人开的龙鼎国际KTV演唱城就推定为商铺不合理，上诉人承租房屋应交物业服务费属于政府指导价范围，不属于市场调节价。二、被上诉人提供的物业服务不符合《金佛望江名都（前期）物业管理协议》的约定，上诉人有权拒绝支付物业服务费。三、一审法院判决上诉人在十日内给付物业服务费，被上诉人在一月内履行安装、维修服务毫无道理，应当先履行服务，再支付物业服务费。上诉请求：1.驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人金佛物业公司的答辩意见：一、原审认定事实清楚。1、上诉人与被上诉人签订的《物业服务协议》是双方的真实意思表示，不存在显失公平。2、上诉人所承租的房屋在开发设计、分户验收、购房合同、租赁协议中均明确为商业性质，在与上诉人签协议时也明确约定为商业性质，且上诉人租赁后从事的是商业活动，可以协商确定物业服务费。二、原审适用法律正确，被上诉人已经履行了物业服务合同义务。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。金佛物业公司与何朝义签订的《物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方都应当积极履行。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”本案中，何朝义与四川金佛房地产有限责任公司签订了《商场租赁协议》，明确约定租赁房屋为商业用房，实际又将租赁之房用于经营龙鼎国际KTV演唱城，故何朝义应当按照合同约定纳物业服务费。上诉人主张与金佛物业公司签订的《物业服务协议》显失公平，所租赁的房屋不属于商业用房，应当按照政府指导价格执行的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。
一审判决“金佛物业公司在判决生效后一月内在“金佛望江名都”1幢1单元公共部分安装监控设备，一楼天花板损毁部分、楼梯涂料重新修复”，虽然已超出了原审原告的诉请范围，但鉴于金佛物业对此既未提起上诉，也未在二审中提出异议，故本院对该判项予以维持。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577元，由上诉人何朝义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 彬
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初571号
原告：范某，女，1995年11月28日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：张荣花（系原告母亲），女，1970年2月4日出生，汉族，农民，故城县西半屯镇范庄村。
被告：霍某，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律工作者。
原告范某与被告霍某因离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人张荣花、被告霍某及其委托诉讼代理人刘胜香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，取回娘门陪送物品；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年7月9日分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，特此起诉，要求与被告离婚。
被告霍某辩称，原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求原告返还彩礼款100000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方因闹矛盾于2016年7月9日分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚。
本院认为：原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告也没有提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为了社会和谐、家庭和睦，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告霍某离婚。
案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓庆
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1048号
原告夏某某。
委托代理人梁解初，涟源市六亩塘镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告夏某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告夏某某于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏某某申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审 判 长 李永华
人民陪审员 许和平
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终168号
上诉人（原审被告）湖北焱鑫科技有限公司，住所地黄石市团城山开发区沈下路578-4-24号。
法定代表人郑海涛，执行董事。
委托代理人梅伯和，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人刘昊松，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
上诉人湖北焱鑫科技有限公司（以下简称焱鑫公司）因与被上诉人吴某某追索劳动报酬纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月8日，郑海涛与柯柏友签订《创建提金选矿药剂生产经营公司的合作协议书》，约定由郑海涛以资金出资入股，柯柏友以技术折资入股，共同设立公司。郑海涛为公司执行董事，柯柏友为公司总经理。后双方成立了焱鑫公司，郑海涛为焱鑫公司法定代表人。2014年3月，吴某某被焱鑫公司招聘为员工，双方未签订劳动合同。吴某某随后被派到焱鑫公司在新疆××县迪坎乡工业园内的选矿药剂实验厂（以下简称药剂厂）工作，在工作中由焱鑫公司总经理柯柏友等人对吴某某进行管理，并发放工资。2014年6月，焱鑫公司停止向吴某某发放工资。2014年10月8日，焱鑫公司宣布停产。2014年10月10日，柯柏友制作了吴某某的工资表，该工资表由管理人员胡安华签字。2014年12月11日，柯柏友及焱鑫公司管理人员吕宏亮在载明应付员工工资的药剂厂盈亏计算表上签字。2015年7月，吴某某以焱鑫公司为被告向黄石市下陆区人民法院提起诉讼后又撤回了起诉。2015年8月13日，吴某某与柯柏友就拖欠工资问题达成还款协议，协议约定：经财务结算确认焱鑫公司拖欠吴某某工资款10140元，由焱鑫公司在签订协议之日起一个月内向吴某某还清欠款，该协议加盖了焱鑫公司的合同专用章。随后，吴某某曾多次找焱鑫公司催讨欠款，焱鑫公司均以种种理由拖延拒付。为此，吴某某诉至原审法院，要求焱鑫公司立即支付其劳动报酬10140元。
原审判决认为：吴某某在焱鑫公司药剂厂工作，焱鑫公司总经理柯柏友对吴某某进行管理，并按月支付工资，双方形成事实劳动关系。故对吴某某要求焱鑫公司给付工资报酬的诉讼请求予以支持。因焱鑫公司总经理柯柏友在焱鑫公司停工后，与吴某某达成工资还款协议的行为系职务行为，该协议应由焱鑫公司履行。故对焱鑫公司提出还款协议系伪造，合同专用章不是财务专用章，是柯柏友个人行为，与吴某某不存在劳动关系，应由柯柏友个人承担等辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：焱鑫公司于本判决生效之日起十日内给付吴某某劳动报酬款10140元。
宣判后，焱鑫公司不服，向本院提起上诉称：1、其法定代表人系郑海涛，负责公司全面工作，包括招用劳动者。而柯柏友只是公司分管技术的负责人，无权招用劳动者。吴某某均系柯柏友个人招用，没有经过其同意，不能代表公司行为，相关责任只能由柯柏友个人承担；2、柯柏友提供的药剂厂盈亏计算表、工资表是柯柏友制作和提供，没有其财务人员签字和审批，没有加盖财务印章，不能作为定案依据。因柯柏友与本案存在利害关系，故柯柏友的证言不具有法律效力；3、柯柏友利用保管其合同专用章的便利，与吴某某伪造还款协议，该协议没有经其法定代表人郑海涛签字确认，故应认定为无效；4、本案不属于单纯的追索劳动报酬纠纷，双方还对是否存在劳动关系存有争议，故应当按照劳动争议案件的程序审理。原审法院仅凭一份伪造的还款协议就将本案按普通追索劳动报酬纠纷案件审理错误。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均存在错误。请求二审法院撤销原审判决，改判其不支付吴某某劳动报酬。
吴某某答辩称：1、柯柏友系焱鑫公司的总经理，负责生产销售管理工作，有权代表公司招用劳动者；2、药剂厂的收入均已入焱鑫公司财务账，其被招用到该厂工作属于焱鑫公司的招聘行为；3、其之前领取的工资报酬均以焱鑫公司的名义发放，工资支出也入了焱鑫公司账目；4、柯柏友制作的工资表有胡安华的签字，胡安华是郑海涛的亲戚，2014年9月后，药剂厂一直由郑海涛委派胡安华前来管理。综上，焱鑫公司为逃避用工主体责任否认与其存在劳动关系的理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，柯柏友作为焱鑫公司的总经理，负责生产销售管理工作，其为焱鑫公司药剂厂的业务对外招聘吴某某等员工，并按月发放工资报酬的行为，是履行焱鑫公司经营活动的职务行为。焱鑫公司主张吴某某系柯柏友个人所招聘，但未能提供证据证明。至于柯柏友招聘员工的行为是否经焱鑫公司法定代表人同意，属焱鑫公司内部管理问题，与吴某某被招聘后为焱鑫公司提供劳动的事实无关，不能否定双方已形成劳动关系。现吴某某提供的加盖有焱鑫公司合同专用章的还款协议可证明焱鑫公司差欠其工资报酬的具体数额，在焱鑫公司不能证明柯柏友与吴某某存在恶意串通损害其利益的情况下，焱鑫公司应当全额向吴某某支付差欠的劳动报酬。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，吴某某仅提出要求焱鑫公司支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，并未主张其他劳动权益，故原审法院按追索劳动报酬纠纷审理本案适当。综上，焱鑫公司的上诉理由均不能成立，对其要求不支付吴某某劳动报酬的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由焱鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 王建明
代理审判员 周 希
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘必成
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1136号
申请执行人杨红英，女，1954年4月9日生，汉族。
被执行人赵宏，男，1951年12月17日生，汉族。
杨红英与赵宏民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年7月17日作出（2014）雨民初字第711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵宏于本判决生效之日起十五日内偿还杨红英借款本金45000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵宏进行查控，已执行到位本金20000元。现查明被执行人赵宏名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位本金20000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年十二月二日
见习书记员 杨 超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第836号
上诉人（原审被告）：林桂英。
委托代理人：周官宝。
被上诉人（原审原告）：黄志频。
委托代理人：章高云。
被上诉人（原审被告）：柯善荷。
上诉人林桂英为与被上诉人黄志频、柯善荷民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，在审理过程中，上诉人林桂英于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林桂英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人林桂英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨啸啸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第965号
原告冯野。
被告杭州海王星辰健康药房有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦501室。
法定代表人沈煜东。
本院在审理原告冯野诉被告杭州海王星辰健康药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回对被告杭州海王星辰健康药房有限公司的起诉。
本院认为，原告冯野的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯野撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告冯野负担。
审 判 员 许 炯
二〇一五年五月十八日
代书记员 童建芬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1473号
罪犯肖爱良，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月12日作出（2011）东三法刑初字第1652号刑事判决，以被告人肖爱良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）东中法刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯肖爱良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖爱良在2012年5月24日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得21次嘉奖，2012年12月、2013年6月、2014年2月共获得表扬3次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为288元，在东莞监狱个人经济账户余额约为495元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯肖爱良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大。此外，该犯尚有罚金刑未履行，其分别于2013年1月收入1000元，2013年5月收入1200元，2014年3月收入1800元，均未用于履行罚金，并非完全不具备履行能力，故对其减刑依法从严。该犯系主犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖爱良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年9月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
原 告 刘 旺 等 诉 被 告 内 蒙 古 保 利 旅 游 开 发 有 限 公 司 其 他 建 设 工 程 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第399号
原告刘旺，男，1975年4月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告赵金柱，男，1967年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原告王恒恒，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告内蒙古保利旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗希拉穆仁镇，组织机构代码证号55812447-5。
法定代表人刘保利，董事长。
原告刘旺、赵金柱、王恒恒与被告内蒙古保利旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告刘旺、赵金柱、王恒恒到庭参加了诉讼，被告内蒙古保利旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告内蒙古保利旅游开发有限公司希拉穆仁大酒店院内有一建筑工程，准备承包给三原告施工。被告向三原告预收工程质量保证金合计52.8万元（其中收取刘旺16.6万元、原告赵金柱15.1万元、原告王恒恒21.1万元）。后因各种原因导致被告的工程未能施工，工程至今没有动工。后三原告要求被告退还预收的质保金，由于被告当时没有现金，于是被告于2014年3月27日为原告刘旺出具了退款承诺书，约定2014年5月1日前退还，后2014年12月17日被告为三原告分别出具了收条，约定2014年12月31日前全部退还，如到2015年1月31日前没有退还则按日5‰支付罚息，被告当日将承诺书原件收回。现三原告要求被告退还工程质保金52.8万元（原告刘旺16.6万元、原告赵金柱15.1万元、原告王恒恒21.1万元），并要求被告以支付利息的形式给付违约金，按月利率2%，从2014年12月17日起至实际支付之日，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了收条原件三张及承诺书复印件一份，欲证明被告欠款的事实、数额及对违约金的约定。本院认为，三原告提供的收条及承诺书，内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告内蒙古保利旅游开发有限公司未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年3月27日为原告刘旺出具了退款承诺书，约定2014年5月1日前退还工程质保金，后2014年12月17日被告公司法定代表人刘保利为三原告分别出具了收条，约定2014年12月31日前被告内蒙古保利旅游开发有限公司将工程保证金全部退还三原告，同时约定到2015年1月31日前没有退还，则按日5‰支付罚息，此款至今未能退还。以上事实有三原告及三原告提供的本院采信的证据在案佐证。
本院认为，被告内蒙古保利旅游开发有限公司法定代表人刘保利分别为三原告出具收条，明确约定被告内蒙古保利旅游开发有限公司在2014年12月31前退还欠三原告的工程保证金，约定到2015年1月31日没有退还，则按日5‰支付罚息，被告内蒙古保利旅游开发有限公司法定代表人作为完全民事行为能力人，其出具收条即是一种承诺退款责任的行为，本院认为，按照法律的规定，企业法人应当对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。现三原告要求被告退还工程质量保证金的主张符合法律的规定，应予支持。由于三原告与被告约定2014年12月31日前给付，到2015年1月31日前未付，则产生罚息，因此本院对违约金的起算日期依法予以调整。被告内蒙古保利旅游开发有限公司无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古保利旅游开发有限公司退还原告刘旺工程质保金16.6万元，并支付违约金，违约金以借款16.6万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年2月1日开始计算到实际给付之日；
二、被告内蒙古保利旅游开发有限公司退还原告赵金柱工程质保金15.1万元，并支付违约金，违约金以借款15.1万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年2月1日开始计算到实际给付之日；
三、被告内蒙古保利旅游开发有限公司退还原告王恒恒工程质保金21.1万元，并支付违约金，违约金以借款21.1万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年2月1日开始计算到实际给付之日；
四、上述款项于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9397元，减半收取4699元（三原告已预交），由被告内蒙古保利旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费9397元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年五月二十日
书记员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第334号
原告上海东央建筑安装有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人彭辉，职务经理。
委托代理人贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈迪，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海吉之祥酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘辉，职务董事长。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人汪雪，上海市联合律师事务所律师。
第三人上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张晋民，职务董事长。
委托代理人贺晓博，上海华诚律师事务所律师。
委托代理人陈迪，上海华诚律师事务所律师。
原告上海东央建筑安装有限公司诉被告上海吉之祥酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并通知上海大华装饰工程有限公司作为本案第三人参加诉讼，原告上海东央建筑安装有限公司、第三人上海大华装饰工程有限公司的共同委托代理人贺晓博和陈迪、被告上海吉之祥酒店管理有限公司的委托代理人沈勇和汪雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海东央建筑安装有限公司诉称，原告是一家专业从事建筑室内装潢、安装维修等业务的公司。2012年初，被告位于威宁路XXX号的英伦大酒店和金殿婚庆广场需要装饰装修，而原先承包英伦国际大酒店室内装修的上海闵行市政建设有限公司因故无法履行施工义务，因此原、被告多次协商，最终达成一致意见，由原告承接后继续施工，由于施工资质的原因，原告借用第三人的名义与被告签订了建筑装饰工程施工合同，实际由原告施工。
上述合同履行中，均由原告施工并与被告进行工程款支付、结算，系争工程已完成验收并实际投入使用。
2013年6月6日，系争工程由被告聘请审价单位整体审价后出具《工程审价审定单》，审定总造价为44，800，000元。原告合计收到被告工程款为33，305，333.73元，剩余11，494，666.27元未付。
原告认为，原告作为系争工程的实际施工人，按期完成工程并交付被告，被告验收备案并已投入实际使用，在被告确认工程结算价之后，应当向原告支付工程款，故请求法院判令：被告向原告支付剩余的工程款11，494，666.27元及利息（以11，494，666.27为本金，自2013年6月6日至支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告上海吉之祥酒店管理有限公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，上海闵行市政建设有限公司通过招投标承接系争工程，后由于上海闵行市政建设有限公司无法履行合同，才由第三人上海大华装饰工程有限公司承担施工项目，应当由第三人来和被告结算，原告无权主张。同时，原告与第三人合同约定，合同纠纷应通过仲裁解决，不应由法院处理，故不同意原告的诉讼请求。
第三人上海大华装饰工程有限公司述称，第三人与原告合作已久，在合作过程中，有时因项目需要，原告会借用第三人的名义签订合同，系争工程系原告借用第三人名义与被告签订，实际施工人为原告，有关工程也由原、被告结算。
经审理查明，2012年2月29日，原告（乙方）、被告（甲方）签订建筑装饰工程施工合同，合同约定：工程名称为上海市威宁路英伦大酒店工程；工程地点为长宁区威宁路XXX号；承包范围为英伦大酒店的安装工程及设备采购；承包方式为包工包料；本工程自2012年2月29日开工，于2012年6月28日竣工；合同价款为1880万元。
2012年3月26日，上海闵行市政建设有限公司（甲方）和第三人（乙方）签订施工承包协议，“英伦国际大酒店”装修项目由甲方委托乙方进行实施，协议约定：工程地点为长宁区威宁路XXX号；工程承包内容为室内装修；合同造价9，387，466.76元（投标预算的暂定价），最终以审计决算价为准；本工程建设单位为上海吉之祥酒店管理有限公司，工程决算时由乙方负责编制本工程决算，终价由建设单位委托审计部门进行审计；实际开工日期以建设单位开工令为准，考核竣工日期为2012年6月30日。
被告（甲方）与第三人（乙方）签订建筑装饰工程施工合同，合同约定：工程名称为金殿婚庆广场装饰工程；工程地点为长宁区威宁路XXX号；承包范围为B1F－4F、5F局部室内及走道公共部位装饰、机电安装工程；承包方式为包工包料（部分材料甲供）；本工程自2012年4月30日开工，于2012年7月31日竣工；合同价款为950万元（暂估价）；当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由上海市有关仲裁委员会仲裁。
2012年8月28日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订金殿婚庆广场装饰工程补充协议，协议约定：修正合同计价原则部分┉；增加签证部分以监理签字为准；工程量按有关规定按实调整并进行竣工结算。
2012年12月16日，原告提交威宁路英伦大酒店、金殿婚庆广场结算书送审交接单，结算范围，英伦大酒店为：一楼西酒店大堂、五楼至十四楼装饰装修全部饰面工程、紫铜门、给排水、强弱电、（除通信工程）、空调、消防；金殿婚庆广场为：地下一楼、一楼东大堂至四楼装饰装修全部饰面工程、紫铜门、活动隔断、给排水、强弱电、（除通信工程）、调光、空调、消防、广场改造工程。送审汇总工程款总额为52，179，466元。
2013年6月6日，由被告盖章的工程审定表造价为44，800，000元。审定表上记载的建设单位为被告，施工单位为上海大华装饰工程有限公司。
2013年5月27日，“英伦国际大酒店”装修项目、金殿婚庆广场装修工程竣工备案。
原告确认被告的工程款中有支付给原告，也有支付给第三人及案外人，原告自认收到工程款33，286，933.73元。
上述事实，有施工合同、承包协议、补充协议、交接单、送审汇总表、工程审价审定表、验收备案证书、票据及当事人的陈述为证，且经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，系争工程施工合同的当事人为第三人和被告，一旦双方确立合同关系，就应受合同权利义务的约束，非经合意，不得改变。
原告“借用”的行为是以第三人的名义与被告签订合同，第三人一旦同意原告以第三人的名义对外签订协议，就应当承担合同的权利义务。原告无论因何种原因以第三人名义对外签订合同，也无论实际履行由谁实施，一旦签订书面合同，合同当事人均应对另一方承担义务，也可依合同向另一方主张权利，并不存在“名义”与“实际权利义务”的分离，也不能由“出借人”或“借用人”来决定由谁来主张权利，除非合同相对方认可。
被告基于合同相对性，认为应与第三人结算工程款，并无不当。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告上海东央建筑安装有限公司的诉讼请求。
财产保全费人民币5，000元，由原告上海东央建筑安装有限公司负担。
案件受理费人民币97，130.30元，由原告上海东央建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 李 冬
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴昊天
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履
行通知、协助、保密等义务。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第6号
�请人：天津市众鼎成商贸有限公司。
法定代表人：刘占会，该公司总经理。
申请人天津市众鼎成商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005220785201、出票金额人民币100000元、出票人河北欧佳丝网制造有限公司、收款人安平县明澳金属材料有限公司、付款行中国银行河北省安平支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市众鼎成商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费80元，由申请人天津市众鼎成商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张�峰
审 判 员 李 立 波
人民陪审员 王 旭 凤
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民特字第00007号
申请人重庆九龙坡民泰村银行股份有限公司白市驿支行，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路5号1幢附4、5、6、8、9、10、16、17、19、20号，组织机构代码07569890-9。
负责人晏显兵。
委托代理人王方俊，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人吴建军，男，1954年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人孙登玉，女，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人孙建，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人李吉伟，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人重庆九龙坡民泰村银行股份有限公司白市驿支行申请实现担保物权一案，在审查中，因无法对被申请人孙建、李吉伟直接送达相关文书，本院无从判断双方当事人是否存在实质性争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆九龙坡民泰村银行股份有限公司白市驿支行提出的申请。
申请费100元，由申请人重庆九龙坡民泰村银行股份有限公司白市驿支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 温全昌
二〇一五年六月九日
书记员 刘婧怡
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第217-1号
被执行人曹信齐。
本院于2015年7月8日作出的（2015）富刑初字第83号刑事判决书发生法律效力后，被执行人曹信齐未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币3000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月20日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月8日作出的（2015）富刑初字第83号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛云云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第276号
原告：桑碧杉，女，汉族，40岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告桑碧杉诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告桑碧杉作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为15202.32元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为15202.32元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘海峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第465号
上诉人（原审被告）杭州富欣针织服装有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区金一路75号。
法定代表人章建洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）绍兴柯桥龙秋纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦2001室。
法定代表人周利珍，董事长。
上诉人杭州富欣针织服装有限公司与被上诉人绍兴柯桥龙秋纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商外初字第167-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据双方签订合同约定“交货方式为由供方送货上门；交货地点为需方指定地点。”合同履行地已明确为萧山区，一审裁定错误。根据民诉法第23条规定，被告住所地和合同履行地都在萧山区，本案应由萧山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。讼涉合同虽约定了交货地点及方式，但并未对合同履行地作出约定。故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，以接受货币一方（被上诉人）所在地为本案合同履行地确定管辖并无不当。上诉人杭州富欣针织服装有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 寿 赟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第118号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县海游街道梧桐路20号总商会大厦16楼。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人钟卫国，农民。
被执行人翟先红，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对翟先红计划生育一案作出的三人口计生征字（2014）第6号行政处罚决定。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法鉴定胎儿性别，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第五十二条第一款第二项的规定，依法应予行政处罚。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第6号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第6号行政处罚决定准予强制执行，由被执行人翟先红、钟卫国向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳罚款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月九日
代书记员 叶咪娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1703号
罪犯庄飞蓉，男，1966年1月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年5月21日作出（2010）梅刑初字第54号刑事判决，以被告人庄飞蓉犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月7日起至2017年1月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年7月7日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2013年9月6日作出（2013）三刑执字第2207号裁定，对罪犯庄飞蓉减去有期徒刑十个月（刑期变更至2016年3月6日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄飞蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造狱改造积极分子。2013年7月至2015年3月考核累计达标分17分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯庄飞蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄飞蓉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月7日起至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00143号
上诉人（原审被告）：沈某某，女，1953年7月10日出生，回族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆某，男，1951年3月21日出生，回族，住址同上。
上诉人沈某某因离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年10月26日作出的（2014）颍民一初字第01920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01920号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退给穆某。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年四月二十日
书记员 韦伟（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00143号上诉人（原审被告）黄磊，男，1990年11月14日生，汉族，农民。现住阜蒙县。委托代理人张明春，男，1955年12月20日生，汉族，农民。现住彰武县。被上诉人（原审原告）郑焕雨，男，1980年6月29日生，汉族，农民。现住阜蒙县。上诉人黄磊与被上诉人郑焕雨物权保护纠纷一案。不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告系同村村民，于1998年分得的承包地相邻。2013年原、被告因各自承包地面积的多少发生纠纷。2014年5月13日，经务欢池镇人民政府和永先村民委员会实地丈量认定：郑焕雨最多处少地0.7米，最少处少地0.55米，与其相邻的郑焕江、黄磊耕地每段都超出台账面积。2014年7月，在县政府领导下，由镇政府和村民委员会统一组织的土地确权丈量时，因原、被告承包地界发生争议，致使与原、被告同一地块的共计16户村民的承包地未能进行确权丈量。2014年11月19日务欢池镇人民政府出具书面说明：政府的处理意见是当事人向司法部门申诉的证明材料，不用于法院强制执行的依据。上述事实，经原审原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，原审法院予以认定。原审法院认为：原、被告承包地相邻，原告因其承包地面积少、被告面积多而发生纠纷，行政机关进行了实地测量，确认与原告相邻的被告承包地宽度侵占原告0.35米，被告应以现有边界为基线，退还原告0.35米，被告侵权的事实只是在此次耕地测量时得以确认，是历经多年不经意扩垅耕种行为造成的，被告没有主观恶意，且原告现在主张多年的侵权损失3800元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四之规定，原审法院作出如下判决：被告黄磊退还原告郑焕雨0.35米宽承包地。判决生效后即履行。案件受理费100元，由被告负担。宣判后，黄磊不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法判决不予返还0.35米宽承包地。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：本案诉争的土地是该村1998年分得的承包相邻地，当时经村代表一致决议并经村委会同意，不使用米尺丈量，用查垄埋堆的方法分地。根据村台账记载，上诉人的承包地宽度为15.80米，被上诉人郑焕雨为11.30米，郑焕江为12.70米。诉争土地上诉人已耕种多年，没有发生过争议。郑焕雨与郑焕江混种多年，郑焕江多出70多厘米。原审判决返还0.35米，与台账记载的11.8米，严重侵害上诉人合法权利。被上诉人郑焕雨辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，关于双方相邻土地产生的纠纷，阜新蒙古族自治县务欢池人民政府已经作出处理意见，上诉人如对该处理意见存有异议，应当在法定的期限内申请复议或提起行政诉讼。且该处理意见是经过镇政府实测、调查后出具的，作为证据，其证明力明显大于上诉人出具的没有经过出庭接受质询的证人的证言，上诉人理应承担与之不利的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人黄磊负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 孙晓滨二〇一五年四月二十八日书记员 公松如
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初365号
原告：王雅渊，男，汉族，住志丹县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司，住所：西安市碑林区兴庆路北路36号鸿祥大厦B座7楼。
负责人：苏文卿，系该公司经理。
被告：白江，男，汉族，住志丹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所：延安市宝塔区凤凰办北关街705号。
负责人：上官中厚，系该公司经理。
原告王雅渊与被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司、白江、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为王雅渊与中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司签订的保险合同中约定双方争议处理方式为提交西安仲裁委员会仲裁，志丹县人民法院不具备管辖权。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷并非保险合同纠纷，涉案当事人并非仅有王雅渊与中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司，另有白江与中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，王雅渊与中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司之间的仲裁管辖约定并不能及于白江与中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，而本案事故发生地为志丹县，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 张雨婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶中民二初字第57号
原告江西安锋实业有限公司。
法定代表人赵军。
委托代理人郑孜，江西东方红律师事务所律师。
被告上饶市鑫汇铜业有限公司。
法定代表人王建明。
委托代理人朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
原告江西安锋实业有限公司与被告上饶市鑫汇铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵军及其委托代理人郑孜，被告的委托代理人朱红泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安锋实业有限公司诉称，原告（江西安锋投资有限公司于2013年6月20日变更为江西安锋实业有限公司）与被告于2013年5月28日订立《粗铜买卖合同》。合同约定：1、被告供货期限为2013年6月1日至2013年12月31日；2、被告向原告每月供货不少于300金属吨（共计2，100吨）的粗铜，每少1吨，年终一次性扣款1，000元／金属吨；3、双方商定对每金属吨铜按品味含量计价，对每吨铜中所含的金、银按重量计价，并约定了不同的结算价格；4、原告向被告提供1，500万元人民币作为货物保证金，如遇合同终止之日，卖方承诺无条件一次性归还货物保证金，买方有权以卖方的货物冲抵该笔货物保证金。合同签订后，原告分五笔将1，500万元保证金通过转账方式汇入被告农行铅山县支行账户，被告仅在6月提供153.82吨铜，后拒不履行约定的后续供货义务。原告诉讼请求：1、解除买卖合同，被告归还原告1，500万元保证金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上饶市鑫汇铜业有限公司辩称，原、被告于2013年5月28日签订的买卖合同是事实，合同项下的条款约定是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告向原告供应了货153.82吨，双方之间已供货，扣款应当在保证金中扣除。原告也没有证据证明153.82吨付款的证明。因为某种原因，被告未向原告供货是事实，被告同意将剩余的保证金归还原告。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、2013年5月28日，原、被告签订的《粗铜买卖合同》一份，欲证明：粗铜买卖的期限、数量、计价方式、约定的保证金及货款预付与最终结算的内容，买卖合同依法生效。
证据二、支付凭证（付款通知）五张及收条两张，欲证明：原告分五笔将1，500万元保证金通过转账方式汇入被告农行铅山县支行账户，被告收到上述金额保证金的事实。
证据三、上饶市鑫汇铜业有限公司点价单，欲证明：合计点价是153.82吨。
证据四、票据六张，欲证明：原告已付货款548万元。
证据五、上饶市鑫汇铜业有限公司营业执照、组织机构代码，欲证明：被告的主体身份。
证据六、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及公司变更通知书各一份，欲证明：原告公司名称变更、主体适格。
被告质证意见：对证据一、二、三、五、六，没有异议。对证据四中的110万元票据，认为是打给王建明个人的，其余的438万元认可。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二、三、五、六号，被告不持异议，本院予以认定。对证据四中的110万元票据，被告认为是给王建明个人的，但未提供为何要打给王建明的理由及证据。王建明作为被告公司的法定代表人，已收到了这110万元是事实，至于这110万元应该属公司或王建明个人所有，这是公司与王建明之间的事。本院认定被告已收到了原告给付的153.82吨货款计548万元。
经审理查明，原告与被告于2013年5月28日订立《粗铜买卖合同》。合同约定：1、被告供货期限为2013年6月1日至2013年12月31日；2、被告向原告每月供货不少于300金属吨（共计2，100吨）的粗铜，每少1吨，年终一次性扣款1，000元／金属吨；3、双方商定对每金属吨铜按品味含量计价，对每吨铜中所含的金、银按重量计价，并约定了不同的结算价格；4、原告向被告提供1，500万元人民币作为货物保证金，如遇合同终止之日，卖方承诺无条件一次性归还货物保证金，买方有权以卖方的货物冲抵该笔货物保证金。合同签订后，原告分五笔将1，500万元保证金通过转账方式汇入被告农行铅山县支行账户。2013年6月，被告依约向原告提供了153.82吨粗铜，价款为5，357，157.63元。原告分六笔共给付该货款计548万元，其中有110万元是汇到了被告法定代表人王建明个人账户上。此后，由于被告未按合同继续供货，故原告提起诉讼，要求解除合同，返还保证金。
本院认为，原告江西安锋实业有限公司与被告上饶市鑫汇铜业有限公司于2013年5月28日订立《粗铜买卖合同》，系双方真实意思表示，双方均不持异议，本院予以确认有效。原告依合同约定履行了向被告提供1，500万元人民币作为货物保证金的义务，但被告仅在同年6月提供153.82吨铜，后拒不履行约定的后续供货义务，已构成了根本违约。现原告根据被告已不可能继续履约的实际情况，提出解除合同，归还1，500万元保证金的诉请，本院予以支持。对于被告提供153.82吨铜，原告是否已给付了货款的问题，原告提供了票据六张，欲证明已付货款548万元。被告对其中的438万元已予以了认可，只是对其中的110万元票据，认为是给王建明个人的，本院认为，原告将货款汇入被告所指定的账户，即履行了合同付款的义务，被告认为汇给王建明的非公司货款，但被告未提供为何要打给王建明110万元的相关证据。王建明作为被告公司的法定代表人，已收到了这110万元是事实，至于这110万元应该属公司或王建明个人所有，这是公司与王建明之间的事。故应认定该110万元系原告付给被告公司的货款。本案纠纷，系被告违约产生，原告在履行合同中并不存在任何违约情形，故被告应对本案纠纷负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告江西安锋实业有限公司与被告上饶市鑫汇铜业有限公司于2013年5月28日签订的《粗铜买卖合同》；
二、被告上饶市鑫汇铜业有限公司归还原告江西安锋实业有限公司货物保证金人民币1，500万元。
上述款项，限判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111，800元，财产保全费5，000元，均由被告上饶市鑫汇铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴 蕾
审 判 员 王 琦
代理审判员 徐志峰
二〇一四年三月二十日
代书 记员 邱露莹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第803号
原告魏某。
委托代理人韩梅。
被告孟某甲。
原告魏某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼。被告孟某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。由于婚前未充分了解，致使婚后不久被告就经常因家务琐事与我吵闹，甚至还动手打我。孩子孟某乙于2013年10月出生，在孩子几个月时，因经常发烧、感冒、肺炎等疾病先后入住泗水县医院和济宁附院治疗，多次跟被告及其家人打电话，被告均置之不理。2014年5月，我向法院起诉离婚，判不离后，双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有；共同债务共同承担。
被告孟某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2012年4月12日订亲，××××年××月××日登记结婚，2013年10月2日生女孩孟某乙。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2014年4月回娘家居住。2014年5月原告曾提出离婚，判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
原告嫁妆有：大衣橱三组、梳妆台一件、衣架一件，现在被告处。
原告举证泗水县人民医院出具的济宁市新型农村合作医疗住院补偿结算单，女孩孟某乙因支气管肺炎于2014年1月7日住院8天，自付金额857.65元。济宁医学院附属医院出具的济宁市新型农村合作医疗住院补偿结算单，女孩孟某乙于2014年1月25日因重症肺炎住院12天，自付金额为6937.08元。原告主张以上医疗费系借其弟弟的钱支付的。
原告主张抚养孩子期间其娘家为孩子花费奶粉钱4971元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告第一次起诉离婚，判决不准离婚后双方未和好，原告再次提出离婚，应认定原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。关于孩子孟某乙抚养权问题，孩子孟某乙系女孩，且现未满两周岁，根据《最高人民关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女一般母方生活，因此，孩子孟某乙宜由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费每年参照2014年农村居民纯收入11882元的25%计算，即2970.5元。原告嫁妆系其个人财产，应归其所有。原告主张孩子住院期间花费医疗费7794.73元系借其弟弟的，并提供了相关医疗费单据，本院认为原告所借孩子医疗费系夫妻共同债务，应由被告承担一半，计3897.37元。原告主张孩子花费奶粉钱未能提供合法有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女孩孟某乙由原告魏某抚养，自2015年起，被告孟某甲于每年9月1日前支付给原告当年子女抚养费2970.5元，直至孩子满十八周岁止；
三、现在被告处原告嫁妆大衣橱三组、梳妆台一件、衣架一件归原告所有，限于本判决生效后十日内交付；
四、共同债务7794.73元由原告魏某承担，被告孟某甲支付原告魏某3897.37元，限于本判决生效后十日内付清；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年七月二十二日
书记员 周国贵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2214号
罪犯雷荣伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月4日作出（2012）丽莲刑初字第549号刑事判决，以被告人雷荣伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯雷荣伟，证人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯雷荣伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯雷荣伟减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯雷荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯雷荣伟已退出全部赃款并已履行财产刑。
上述事实，有证人潘某的证言，监狱对罪犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省法院诉讼费专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯雷荣伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷荣伟准予减刑一年（刑期自2012年8月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 菁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00064号
原告黄留娣。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告李永付。
原告黄留娣与被告李永付民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄留娣的委托代理人黄锋到庭参加诉讼，被告李永付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄留娣诉称：2014年2月20日，被告向她借款人民币36000元，并向她出具借条一份，约定该借款利息为年息1分半。现该借款虽经她多次催要，被告仍拒绝归还，为了保护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付借款人民币36000元及利息（利息自2014年2月21日起按照年息15%计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李永付未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月20日，李永付向黄留娣借款36000元，并出具借条一份，载明：“借条，兹有本人向黄留娣借现金叁万陆仟元整（3.6万）年息壹分半。借款人：李永富，2014.2.20号”。后黄留娣向李永付催要借款，李永付拒绝支付，2015年1月5日，黄留娣向本院起诉，形成此诉。
另查明：李永付户籍登记姓名为李永付，但在日常生活中一般习惯使用“李永富”作为姓名，本案被告“李永付”与借款人“李永富”为同一人。
以上事实有借条、人口信息查询表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李永付向黄留娣借款36000元及结欠利息的事实清楚，有李永付出具的借条为凭，该借款协议未约定还款日期，视为不定期借款协议，黄留娣可以随时主张归还本金及利息。李永付未能及时偿还借款及支付利息是引起诉讼的原因，李永付应承担偿还借款及利息的民事责任。借条中确定了年息壹分半（年利率15%），符合法律规定，黄留娣主张归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李永付未到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永付于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄留娣借款本金36000元并按照15%的年利率支付该款自2014年2月21日起至实际给付之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计350元（黄留娣已预交），由李永付负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄留娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 丹
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第963号
原告：张某某，女，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住四川省夹江县吴场镇。
委托代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张成、被告刘某某及委托代理人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年7月在江苏无锡打工认识后开始交往，2013年1月开始同居生活并确定恋爱关系，同年11月6日在夹江县民政局登记结婚。当年12月18日生育一女，取名刘某甲。婚后原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争执。被告性格孤僻，对原告采用冷暴力。原告在生育小孩期间，被告对原告及女儿缺乏关爱和家庭责任心。原、被告多次协商离婚，未达成共识。原告为解脱此段不幸婚姻，故请求法院判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女刘某甲随原告生活，被告每月承担生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50％，直至女儿年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：婚后原、被告虽因家庭生活琐事发生过争执，但这是夫妻之间很正常的事，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年7月相识后自由恋爱，2013年11月6日在夹江县民政局登记结婚，同年12月18日生育一女，取名刘某甲。婚后，原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情不和，原告于2014年7月带女儿回到娘家居住，双方分居生活至今。故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，夫妻感情基础较好，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、包容，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁晓英
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第46号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年11月27日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月19日被沐川县公安局刑事拘留，于2014年5月27日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2014年3月2日下午，被告人黄某甲因缺钱到沐川县大楠镇高山村11组找干爷爷黄某乙拿钱用。到黄某乙家后见无人，遂潜入黄某乙家中，盗得黄某乙的身份证及存折（无密码）一本后，于次日12时40分许，用自己的身份证和盗得的存折在大楠信用社取出7100元钱挥霍一空。4月2日上午，被告人黄某甲再次潜入黄某乙家中盗得存折（无密码）一本，当日11时50分许，用盗得的存折到大楠信用社取出7500元钱。之后，黄某乙发现存折被盗后到银行挂失。4月28日，被告人黄某甲再次用存折取钱时被银行工作人员发现，遂丢下存折逃匿。5月19日，黄某甲被抓获归案。被告人黄某甲盗得的两本存折上总金额共计15251.66元。案发后，被告人黄某甲的母亲余某某自愿代为退赔黄某乙全部损失14600元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、契约、和解协议、情况说明、扣押决定书及清单、取款记录复印件、四川省农村信用社业务凭证、财政补贴一折通，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，证人付某某、陈某某、邓某某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲盗窃对象系其亲属，事后与被害人已达成赔偿协议并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、对象、情节和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 毛 盾
二〇一四年八月六日
书 记 员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初163号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，男，1940年5月19日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年12月8日被监视居住，2016年3月9日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信经审理查明：2015年12月2日上午9时许，在信阳市浉河区东双河镇双河村百家来超市对面王某家门口，被告人张某某用锄头将被害人王某家中的玻璃门砸烂。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，损失价格为7030元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被本院认为，被告人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡 鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初134号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人熊海兵，男，1983年12月9日出生于浙江省嘉兴市，汉族，小学肄业，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，2001年7月18日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2005年4月22日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元；因犯诈骗罪，2006年10月10日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，2008年5月9日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万八千元；2012年5月8日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，2013年7月4日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2015年3月27日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月24日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪、诈骗罪，2017年11月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万二千元；2017年11月28日被该院决定暂予监外执行。因本案，2017年9月1日被监视居住。
辩护人许清娴，浙江海州律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人熊海兵犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及张斯亮出庭支持公诉，被告人熊海兵及其辩护人许清娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊海兵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，共计价值9000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，登记保存清单及物证照片，调取证据清单、合格证、购车凭证、电动车收购登记资料，调取证据清单、微信交易照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、执行通知书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人熊海兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人熊海兵归案后能如实供述、自愿认罪，涉案大部分赃物已被追回，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：1.2017年7月4日，被告人熊海兵窜至海宁市硖石街道海马路7号楼道口处，采用推车等手段，窃得被害人俞某停放在该处的速派奇牌电瓶车1辆，价值470元。案发后，赃物已被被害人找回。
2.2017年7月15日，被告人熊海兵窜至海宁市硖石街道芙蓉里10幢2单元楼道口处，采用推车等手段，窃得被害人宋某停放在该处的无锡铃木牌电瓶车1辆，价值2230元。窃后销赃，赃款被挥霍。
3.2017年7月16日，被告人熊海兵窜至海宁市硖石街道西南河小区8幢2单元楼道口处，采用推车等手段，窃得被害人陆某停放在该处的速派奇牌电瓶车1辆，价值2960元。案发后，赃物已被被害人找回。
4.2017年8月30日，被告人熊海兵窜至海宁市硖石街道干河街80号，采用手段窃得被害人胡某1停放在该处的加士达牌电瓶三轮车1辆，内有电焊机、切割机等物，共计价值4240元。案发后，涉案的电瓶三轮车及电焊机、切割机等物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人熊海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、宋某、陆某、胡某1的陈述，证人王某,4、杨某,4的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，登记保存清单及物证照片，调取证据清单、合格证、购车凭证、电动车收购登记资料，调取证据清单、微信交易照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、执行通知书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊海兵以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，共计价值9900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊海兵所犯罪名成立。被告人熊海兵
曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人熊海兵在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。归案后，被告人熊海兵能如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；与前犯盗窃罪、诈骗罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金三万二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日。即自2017年11月28日至2021年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人宋某的损失2230元，责令被告人熊海兵退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 张 欢
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 蔡华溢
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*