wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1271号
申请执行人:鲁某，女，1980年12月27日出生，住北京市延庆区。
被执行人:胡某，男，1976年2月5日出生，住北京市延庆区。
鲁某与胡某离婚纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初6617号民事判决书，后胡某上诉，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁某于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人胡某给付鲁某财产折价款十五万元，并且承担执行费2150元。
在执行过程中，1.本院向被执行人胡某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人胡某未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人胡某名下相关财产信息，划拨了被执行人银行账户存款124700元，账户内余额均不足以支付本案全部标的。另查，被执行人胡某名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的25300元未执行。
3.本院于2017年9月26日将被执行人胡某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人胡某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁某及其法定代表人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 岑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17089号
原告：胡某，女，1975年11月2日出生，汉族，住上海市。
被告：乔某1，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。
原告胡某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告乔某1及委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女乔某2随原告共同生活，被告从判决生效之日起每月支付女儿乔某2抚养费人民币3,000元，至乔某218周岁止。事实和理由：原、被告于2006年12月1日登记结婚，2008年2月生育女儿乔某2。婚后由于夫妻双方个性不同，对人生观及价值观的看法不一致，沟通困难，长期吵闹不休，以致于双方缺乏相互了解、帮助、信任和尊重。孩子出生后，夫妻关系更加恶化。2009年被告开始待业在家，沉迷于炒股票没有工作，性格日渐偏执，无法沟通。2014年又因孩子的教育问题产生争执，发生被告针对孩子实施家庭暴力，原告无力阻止而报警，为了孩子，原告对被告一忍再忍，现夫妻感情已完全、彻底破裂，难以继续共同生活下去。故起诉提出如上诉请。
乔某1辩称，原告陈述的内容与客观事实不符。原告称被告一直待业在家，沉迷于炒股票，其实孩子出生的时候被告年纪较大，为了孩子及家庭需要，辞去工作，自由职业，并不是被告找不到工作，也不是沉迷于炒股票，而是陆续在炒股票从中获得收益，用于家庭开销。关于家庭暴力的问题，夫妻关系存续期间，虽有争吵，但是被告没有实施过家庭暴力，肢体上的接触是双方的。孩子出生后，被告一直在家照顾，八年来孩子所有生活、教育、学习等方面都是由被告承担责任和义务，显然孩子和被告之间的感情非常深。双方婚姻关系没有原则性的问题，只是双方为了家庭琐事有些争执，是家庭生活的正常现象，通过正常沟通、化解，不会导致夫妻感情破裂。现在原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但是女儿乔某2必须要由被告抚养，原告每月支付女儿乔某2抚养费2,000元至乔某218周岁止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年12月1日登记结婚，2008年2月18日生育一女乔某2。2016年6月5日起，双方因故分居生活至今。
2015年11月，原告起诉离婚，后因故撤回起诉。
审理中，被告表示如孩子随原告共同生活，其每月支付孩子抚养费2,000元。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告对离婚意见一致，依法予以准许。本案的争议焦点是孩子由谁抚养、随谁共同生活。原、被告均要求双方离婚后孩子随其共同生活。本院认为，虽被告对孩子的教育、付出很多，但随着孩子的成长，生理上的变化，被告作为父亲有很多不便。原、被告离婚后，孩子随原告共同生活较为有利。但原告应当以孩子的利益为重，注重孩子的人格培养，不因原、被告的离婚给孩子造成影响。原、被告对孩子抚养费的金额未能达成一致意见。被告表示如孩子随原告共同生活每月支付孩子抚养费2000元。从目前孩子的生活、学习等方面的需要看，被告支付孩子抚养费的金额尚属合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予胡某与乔某1离婚；
二、离婚后，胡某与乔某1所生之女乔某2随胡某共同生活，乔某1于本判决生效之日起每月支付女儿乔某2抚养费人民币2,000元至乔某218周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元(胡某已预缴)，由胡某、乔某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初960号
原告常某某，女。
被告丁某某，男。
本院在审理原告常某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年五月三日
书记员 田喜中
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初589号
原告：杭州飞灵商务服务有限公司，住所地：杭州市西湖区竞舟路232号363室。
法定代表人：陈珂科，总经理。
委托诉讼代理人：徐精明，系该公司职员。
被告：杨伟俊。
原告杭州飞灵商务服务有限公司（以下简称飞灵公司）与被告杨伟俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐精明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆租赁费11109.19元；2、被告将租赁期间的车辆违章全部处理掉；3、被告支付违约金4332.58元（按逾期租金总金额的每日0.5％暂计至起诉之日，此后计至被告实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告撤回上述第2项诉讼请求，将第3项诉讼请求变更为被告支付违约金370元（以未还金额11109.19元为基数，自2015年10月1日暂计至2016年6月17日，此后至付清之日的违约金按年利率4.6％另行计收）。事实和理由：2015年6月2日，原告作为出租方与被告承租方签订《车辆租赁合同》，约定：承租的车辆为车牌号系浙A×××××的银色“别克”牌GL8型号客车；租赁期限自2015年6月2日至2018年6月1日；租金每月7500元，按月支付；被告交纳车辆保证金（含违章保证金）20000元，租赁期内的交通违法由被告负责处理，所产生的违法费用由被告承担；车辆燃油费、通行费由被告自理；被告未经原告同意逾期付款的，除按约支付租金外，还应每日按照逾期租金总金额的0.5％支付违约金；逾期超过15日的，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告于2015年6月2日将案涉车辆交付给被告。被告未按约支付租金，原告于2015年9月7日收回了案涉车辆。2015年9月9日，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠杭州飞灵商务服务有限公司7月份6412.71元、8月份7500元、9月份1－6日租金1500元，9月10日还清7月欠款，9月底还清8和9月份欠款”。欠条出具后，被告未予还款，原告遂将本应返还给被告的使用滴滴打车软件的款项用以扣减车辆租赁费，截止起诉日，被告尚欠原告车辆租赁费11109.19元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、《车辆租赁合同》一份，证明原、被告就车辆租赁约定的权利义务关系。
2、车辆资料移交清单一份，证明原告于2015年6月2日将案涉车辆交付给被告使用。
3、权益告知函、解除合同告知函各一份，证明原告向被告发函进行了告知。
4、欠条一份，证明被告确认欠款金额及还款时间。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、4均系原件，符合证据的形式要件，证据间相互可以印证，本院予以确认。原告提交的证据3系复印件，缺乏邮寄凭证，不能证明有效送达。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。根据欠条内容，被告所欠原告车辆租赁费合计15412.71元，被告未予举证其在欠条出具后的还款情况，本院以原告自认的扣款金额予以确认被告的还款金额，故本院对原告要求被告支付车辆租赁费11109.19元的诉讼请求予以支持。根据约定，被告逾期支付租赁费应每日按照逾期租金总金额的0.5％支付违约金，现原告自愿将该标准下调为按银行同期贷款利率计，本院予以准许。因原告未提供其扣款时间，故原告以未还金额11109.19元为基数，自被告承诺的最后一期还款时间2015年10月1日作为起算点，理由正当，本院对原告就违约金的诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨伟俊于本判决生效之日起十日内支付杭州飞灵商务服务有限公司车辆租赁费11109.19元。
二、杨伟俊于本判决生效之日起十日内支付杭州飞灵商务服务有限公司违约金370元（暂计至2016年6月17日，此后违约金按年利率4.6％计至车辆租赁费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收186元，实际应收取87元，由杨伟俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杨伟俊负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州飞灵商务服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王文仙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王明丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初205号
原告：金某。
委托诉讼代理人：王某某，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人：孙某某，总经理。
委托诉讼代理人：丁某，黑龙江商显锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，黑龙江商显锋律师事务所律师。
原告金某与被告某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人王某某、被告的委托诉讼代理人丁某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付保险金110000元及医疗费6406.03元，合计116406.03元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日为车牌号为黑XX小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122000元，保险期间自2016年9月9日00时起至2017年9月8日24时止。2017年1月3日，原告驾驶被保险车辆与行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤抢救无效后死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队认定，金某负事故全部责任，刘某某无责任。该事故发生在保险合同期间内，原告已于事故发生后向死者刘某某的家属支付赔偿金500000元，但被告至今未向原告赔付保险金。
被告辩称，原告不是保险合同的相对人，不具备原告主体资格，应依法驳回原告的起诉。原告因醉酒驾驶致人死亡，根据法律规定及合同约定，醉酒驾驶机动车造成第三方损害的应由原告赔偿，即使被告向受害人垫付赔偿金后，仍有权向原告追偿。在受害人已获得赔偿的情况下，原告作为致害人无权向被告索赔，被告不应承担垫付或赔偿保险金的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的主体资格，被告主张合同中的被保险人为佳木斯市某某汽车销售有限公司（以下简称某某公司），原告并非保险合同相对人。原告提供购车协议用以证明被保险车辆虽登记在某某公司名下，但实际所有人及使用人为原告。该协议内容显示原告于2016年9月8日向某某公司购买投保车辆并交付，但未办理过户手续。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险合同上的被保险人虽然不是原告，但其在购买被保险车辆时承继了合同的权利义务，且作为该车的实际所有人及使用人，对其自有财产享有保险利益，是事实上的被保险人，故原告具有诉争保险合同的主体资格。2.原告主张与受害人家属达成协议且已赔偿完毕，并接受受害人家属委托进行理赔，同时提供赔偿协议书、收据及理赔授权委托书加以证明，被告对上述证据不予认可。经审查，理赔授权委托书中仅写明委托人刘某某及受托人金某的姓名和身份证号，对委托的内容、范围、期限均未写明，且原告并未以受托人名义提起诉讼，故对该证据不予采信。民事赔偿协议书及收据中均有受害人家属的签名，可以证实原告的主张，故对受害人家属已在原告处得到赔偿的事实予以确认。
本院认为，被保险车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同有效成立，对双方具有约束力。虽原告主张合同第九条系免责条款，该格式条款无效，但双方仍应按法律、法规的相关规定履行义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。第二十二条第一款第一项规定“驾驶人醉酒的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。根据上述规定，保险公司仅对受害人承担先行垫付责任，损失后果的最终承担者仍为存在违法行为的致害人。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。该规定体现了受害人向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权，在侵权人未承担或者不承担的情形下应由保险公司进行赔偿，其后再向侵权人追偿，最终的赔偿责任主体仍为侵权人。本案中，原告醉酒驾驶被保险车辆致人死亡，被告作为承保交强险的保险公司仅对受害人承担先行垫付的责任，现原告作为致害人向受害人家属支付了赔偿金，受害人的合法权益已得到保护，不存在保险公司先行垫付的前提，故被告无需再向原告或受害人家属进行赔偿。
综上所述，原告要求被告在交强险赔偿限额内支付保险金116406.03元的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1310元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭博
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初888号
原告：费月萍，女，1968年7月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：杨鑫泉，男，1989年3月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告费月萍与被告杨鑫泉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费月萍撤回对被告杨鑫泉的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告费月萍负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年四月十二日
代书 记员 童云华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3061号
罪犯韩红恩，原住河南省濮阳县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）濮中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人韩红恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118882.48元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）豫法刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韩红恩在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩红恩减去一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩红恩自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月8日22时许，被告人韩红恩酒后因琐事与其妻李某发生争执，用水果刀将李刺死在家中。
经审理查明，罪犯韩红恩自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月22日、2013年8月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年2月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩红恩自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红恩准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年2月3日起至2029年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3077号
原告：杨蕊。
被告：张彬。
原告杨蕊诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨蕊诉称，被告张彬于2015年12月17日向原告杨蕊借款总计13000元，双方于12月17日签订借条，约定被告2015年12月31日前返还借款。履行期限届满，原告杨蕊多次要求被告张彬返还借款，被告一直敷衍逃避，怠于还款。直至原告杨蕊向贵院提起诉讼之日起，被告张彬未向原告归还一分借款。故原告诉至法院请求判令被告返还原告借款13000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，被告身份信息不明确导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨蕊的起诉。
案件受理费125元，退还原告杨蕊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘钰满
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔玉珏
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执382号
申请执行人袁军。
被执行人张兵生。
申请人袁军申请张兵生借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初600号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年7月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 端
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第853-1号
原告杨秋花，女，1964年5月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告聂祥，男，1989年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告聂伟，男，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告杨秋花与被告聂祥、聂伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年三月十一日
书记员 康凌华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00515号
原告：王兆坤（身份号码：×××613），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：刘涛。
本院在审理原告王兆坤诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆坤撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告王兆坤
负担。
审判员 来 宾
二〇一五年三月四日
书记员 姜立娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30418号
原告：谢某，女，1971年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：林某某，男，1971年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谢某与被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)，要求系争房屋归被告所有，被告给付原告50%的房屋折价款；2.判令登记在原告名下的牌号为沪A5XX**高尔夫小型轿车(车辆识别号LFV2B21K8DXXXXXXX、发动机号XXXXXX，以下至判决主文前简称系争车辆)一辆归原告所有，原告给付被告50%的折价款。事实和理由：原、被告原系夫妻，于1996年9月3日登记结婚，1998年10月20日生育一女名林某2。婚后，原、被告共同购置了系争房屋及上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称张杨路房屋)，系争房屋建筑面积72.4平方米，产权登记在原、被告名下。张杨路房屋建筑面积69.42平方米，产权登记在原、被告及女儿林某2名下。2013年购买了系争车辆，登记在原告名下。2005年起原、被告及女儿共同居住在张杨路房屋。2008年起系争房屋出租至今，租金都由被告收取。2011年起被告长期没有工作，日常开支、抚养女儿都是原告在承担。因女儿在高桥读书，且原告已准备诉讼离婚，故2016年2月原告与女儿搬至高桥租房居住，2017年6月又搬至商城路居住至今。2016年4月原告向法院起诉离婚，未获支持。2017年2月原告再次向法院起诉离婚，获法院支持，但该案未对财产进行处理。原告与女儿的户籍都在张杨路房屋，而被告的户籍在系争房屋，女儿本就享有张杨路房屋1/3的产权份额，女儿也愿意与原告同住，张杨路房屋距原告的单位潍坊街道办事处很近，步行只需五分钟，且原告及女儿在另案中主张张杨路房屋归原告及女儿，故系争房屋要求归被告。确认系争房屋价值人民币384万元(以下币种相同)，张杨路房屋价值511万元，系争车辆价值187,500元(含牌照)。
林某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻，于1996年9月3日登记结婚，1998年10月20日生育一女名林某2。2002年2月经核准，系争房屋产权登记至原、被告名下，产权状况为共同共有，房屋建筑面积72.4平方米。2004年12月经核准，张杨路房屋产权登记至原、被告及林某2三人名下，产权状况为共同共有，房屋建筑面积69.42平方米。2013年7月经核准，系争车辆所有权登记至原告名下。2016年4月原告向本院起诉离婚，未获支持。2017年2月原告再次向本院起诉离婚，该案经审理查明，2016年2月原告离家在外租房居住，与被告分居至今，分居期间，林某2随原告共同生活，被告未支付抚养费，2017年3月本院依法判决：一、准予谢某与林某某离婚；二、林某某自本判决生效之日起十日内一次性支付谢某2016年2月至2016年10月20日止的抚养费6,500元。原告及女儿林某2户籍在张杨路房屋，被告户籍在绿林路房屋。
本院认为，系争房屋及车辆取得于原、被告夫妻关系存续期间，属原、被告的夫妻共同财产，而在离婚诉讼中并未就上述财产予以处理，故原告要求分割房产及车辆，依法有据，本院予以支持。根据原、被告及双方女儿的户籍情况，并结合本案实际情况，原告主张的系争房屋及车辆分割意见，包括系争房屋及车辆价值，尚属合理，依法并无不当，本院予以采纳。则被告应给付原告房屋折价款192万元，原告应给付被告车辆折价款93,750元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告林某某所有；
二、被告林某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢某上述房屋折价款192万元，原告谢某应于收到房屋折价款之日起十五日内协助被告林某某办理上述房屋产权变更登记手续，由此所产生的所有费用由被告林某某负担；
三、现登记在原告谢某名下的牌号为沪A5XX**高尔夫小型轿车(车辆识别号LFV2B21K8DXXXXXXX、发动机号XXXXXX)一辆归原告谢某所有；
四、原告谢某应于本判决生效之日起十五日内支付被告林某某上述车辆折价款93,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,020元，减半收取计19,510元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 储刘明
二〇一七年七月七日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初30418号原告：谢某，女，1971年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林某某，男，1971年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告谢某与被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)，要求系争房屋归被告所有，被告给付原告50%的房屋折价款；2.判令登记在原告名下的牌号为沪A5XX**高尔夫小型轿车(车辆识别号LFV2B21K8DXXXXXXX、发动机号XXXXXX，以下至判决主文前简称系争车辆)一辆归原告所有，原告给付被告50%的折价款。事实和理由：原、被告原系夫妻，于1996年9月3日登记结婚，1998年10月20日生育一女名林某2。婚后，原、被告共同购置了系争房屋及上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称张杨路房屋)，系争房屋建筑面积72.4平方米，产权登记在原、被告名下。张杨路房屋建筑面积69.42平方米，产权登记在原、被告及女儿林某2名下。2013年购买了系争车辆，登记在原告名下。2005年起原、被告及女儿共同居住在张杨路房屋。2008年起系争房屋出租至今，租金都由被告收取。2011年起被告长期没有工作，日常开支、抚养女儿都是原告在承担。因女儿在高桥读书，且原告已准备诉讼离婚，故2016年2月原告与女儿搬至高桥租房居住，2017年6月又搬至商城路居住至今。2016年4月原告向法院起诉离婚，未获支持。2017年2月原告再次向法院起诉离婚，获法院支持，但该案未对财产进行处理。原告与女儿的户籍都在张杨路房屋，而被告的户籍在系争房屋，女儿本就享有张杨路房屋1/3的产权份额，女儿也愿意与原告同住，张杨路房屋距原告的单位潍坊街道办事处很近，步行只需五分钟，且原告及女儿在另案中主张张杨路房屋归原告及女儿，故系争房屋要求归被告。确认系争房屋价值人民币384万元(以下币种相同)，张杨路房屋价值511万元，系争车辆价值187,500元(含牌照)。林某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻，于1996年9月3日登记结婚，1998年10月20日生育一女名林某2。2002年2月经核准，系争房屋产权登记至原、被告名下，产权状况为共同共有，房屋建筑面积72.4平方米。2004年12月经核准，张杨路房屋产权登记至原、被告及林某2三人名下，产权状况为共同共有，房屋建筑面积69.42平方米。2013年7月经核准，系争车辆所有权登记至原告名下。2016年4月原告向本院起诉离婚，未获支持。2017年2月原告再次向本院起诉离婚，该案经审理查明，2016年2月原告离家在外租房居住，与被告分居至今，分居期间，林某2随原告共同生活，被告未支付抚养费，2017年3月本院依法判决：一、准予谢某与林某某离婚；二、林某某自本判决生效之日起十日内一次性支付谢某2016年2月至2016年10月20日止的抚养费6,500元。原告及女儿林某2户籍在张杨路房屋，被告户籍在绿林路房屋。本院认为，系争房屋及车辆取得于原、被告夫妻关系存续期间，属原、被告的夫妻共同财产，而在离婚诉讼中并未就上述财产予以处理，故原告要求分割房产及车辆，依法有据，本院予以支持。根据原、被告及双方女儿的户籍情况，并结合本案实际情况，原告主张的系争房屋及车辆分割意见，包括系争房屋及车辆价值，尚属合理，依法并无不当，本院予以采纳。则被告应给付原告房屋折价款192万元，原告应给付被告车辆折价款93,750元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告林某某所有；二、被告林某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢某上述房屋折价款192万元，原告谢某应于收到房屋折价款之日起十五日内协助被告林某某办理上述房屋产权变更登记手续，由此所产生的所有费用由被告林某某负担；三、现登记在原告谢某名下的牌号为沪A5XX**高尔夫小型轿车(车辆识别号LFV2B21K8DXXXXXXX、发动机号XXXXXX)一辆归原告谢某所有；四、原告谢某应于本判决生效之日起十五日内支付被告林某某上述车辆折价款93,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,020元，减半收取计19,510元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇一七年七月七日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00066号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四联智能技术股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路**号四联智能大厦。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：董克志，男，1955年4月8日出生，汉族，农民。
再审申请人四联智能技术股份有限公司因与被申请人董克志健康权纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2011）安民终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四联智能技术股份有限公司申请再审称：一、二审判决对董克志残疾赔偿金、误工时间、误工费、继续治疗费均计算错误，不应判决申请人赔偿精神抚慰金。一、二审判决存在基本事实缺乏证据，主要证据系伪造，适用法律错误的问题。故请求撤销一、二审判决。
本院认为：关于残疾赔偿金按城镇标准计算是否正确的问题。经查，石泉县公安局城关派出所分别于2006年5月10日、2007年6月10日两次给董克志办理了城镇暂住户口证，石泉县城关镇西街社区居委会对董克志在该社区生活、从事汽车修理的事实也出具了证明，故董克志的残疾赔偿金标准应按城镇居民标准进行计算。关于误工时间是否重复计算的问题。董克志2007年7月11日受伤，安康市中级人民法院2010年2月25日作出（2009）安民终字第587号民事判决认定其误工时间是753天。同时以董克志仍需继续治疗，伤残等级待定为由，对一审判决的残疾赔偿金予以撤销。2010年10月12日，董克志再次起诉，并于2011年5月26日请求赔偿伤残赔偿金。安康市中级人民法院司法技术室2011年5月27日复核认为：“原鉴定认定右下肢退缩2.5cm而鉴定为七级伤残。从临床医疗来看此种肢体缩短不因治疗终结而恢复，因此鉴定时机与治疗终结无关。”为此，二审判决以伤残的复核日2011年5月27日计算董克志误工的时间，实际确定的误工时间为487天（33874.56÷69.56/天），不存在与先前误工时间重复计算的问题。关于是否应赔偿精神损害抚慰金和后续治疗费的问题。本案被申请人被鉴定为七级伤残，根据鉴定结论，董克志手术治疗内固定后适当时机需行取除内固定术。二审法院根据其人身权遭受损害的程度酌定精神抚慰金10000元及后续治疗费9673.6元，并无明显不妥。
综上，四联智能技术股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四联智能技术股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄文静
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执112号
任广华，男，1955年2月20日出生，住所地平泉县道虎沟乡上泉子村*组***号，联系电话1502854****
张淑珍，女，1964年10月11日出生，住所地平泉县道虎沟乡上泉子村，联系电话1583140****
任兆玉，男，1963年6月6日出生，住所地平泉县道虎沟乡上泉子村，联系电话1583140****
任广华申请张淑珍借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2729号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2729号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋玺来
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4401-2号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，男，1990年4月30日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被申请人窦月玉,男,1953年1月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人窦海洋,男,1978年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人窦万庆,男,1982年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人窦万合,男,1970年11月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人窦万祥,男,1971年8月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人蔡厚银,男,1982年5月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告窦月玉、窦海洋、窦万庆、窦万合、窦万祥、蔡厚银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行申请查封、冻结被申请人窦月玉、窦海洋、窦万庆、窦万合、窦万祥、蔡厚银名下价值30000元的财产。2016年11月16日原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行已经撤诉，根据相关法律规定，应当解除对被申请人窦月玉、窦海洋、窦万庆、窦万合、窦万祥、蔡厚银财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人窦月玉、窦海洋、窦万庆、窦万合、窦万祥、蔡厚银名下价值30000元财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王民报
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4401-2号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人鹿雷，该支行行长。委托代理人张超，男，1990年4月30日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。被申请人窦月玉,男,1953年1月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人窦海洋,男,1978年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人窦万庆,男,1982年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人窦万合,男,1970年11月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人窦万祥,男,1971年8月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人蔡厚银,男,1982年5月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告窦月玉、窦海洋、窦万庆、窦万合、窦万祥、蔡厚银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行申请查封、冻结被申请人窦月玉、窦海洋、窦万庆、窦万合、窦万祥、蔡厚银名下价值30000元的财产。2016年11月16日原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行向本院申请撤诉，本院予以准许。本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行已经撤诉，根据相关法律规定，应当解除对被申请人窦月玉、窦海洋、窦万庆、窦万合、窦万祥、蔡厚银财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人窦月玉、窦海洋、窦万庆、窦万合、窦万祥、蔡厚银名下价值30000元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王民报二〇一六年十一月十六日书记员  吕 辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执302号
吕毅、广西亿海房地产开发有限公司:
本院执行的吕毅申请广西亿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西亿海房地产开发有限公司自动履行，执行金额28464元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执364号
申请执行人杨宝兰，女，1979年10月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人杨宝兰与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宝兰于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1683号
原告：孙国龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住天台县。
被告：叶夏秀，女，1965年8月20日出生，汉族，住。
原告孙国龙与被告叶夏秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭审理。原告孙国龙到庭参加诉讼，被告叶夏秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶夏秀支付货款10000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2012年1月21日开始计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告叶夏秀支付原告货款10000元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年4月5日开始计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶夏秀向原告赊购彩钢瓦，2012年1月21日原、被告双方经结算，被告叶夏秀欠原告货款人民币10000元，由被告亲笔出具欠条一张。此后，原告多次向被告催讨，至今分文未还。
被告叶夏秀未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款10000元的事实。
被告叶夏秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告孙国龙与被告叶夏秀存在彩钢瓦买卖合同关系，2012年1月21日经双方结算，被告叶夏秀尚欠原告孙国龙货款10000元，并由被告叶夏秀出具欠条一份，欠条上未载明付款期限。欠条出具以后，被告叶夏秀未付款。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告叶夏秀向原告孙国龙购买彩钢瓦尚欠货款10000元，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，本案货款未约定付款期限，但原告起诉以后，被告仍未支付货款，现原告主张自起诉之日即2017年4月6日开始按月利率5‰计算支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶夏秀于本判决生效之日起十日内支付原告孙国龙货款计人民币10000元,并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以货款10000元为基数按月利率5‰自2017年4月5日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告叶夏秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 钱 鑫
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 周兴来
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈恬静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3742号
原告：王宗之，男，1935年7月1日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告：黄永珍，女，1935年8月1日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
上述两原告共同的委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王洪应，男，1962年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王洪前，男，1967年10月1日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告王宗之、黄永珍与被告王洪应、王洪前赡养纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗之、黄永珍及共同的委托代理人孟宪勇、被告王洪前到庭参加诉讼，被告王洪应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王宗之、黄永珍向本院提出诉讼请求：1、判令王洪应、王洪前自2016年12月1日起每月每人承担我们赡养费600元；2、医疗费用凭发票另行计算。事实和理由：我们系夫妻关系，共生育四男三女，王洪应是长子，王洪前是三子，七个子女都已成家。我们很早以前就独立居住生活，十年来，我们的生活费用及医疗费用和生活照顾都是次子王洪金、四子王洪来及三个女儿相互承担和照料，王洪应、王洪前一谈到赡养我们，在兄弟姐妹中就大闹纠纷，一直不愿承担赡养我们的责任和义务，更不愿对我们承担病时的护理。为此，请求法院判如所请。
王洪应未作答辩。
王洪前答辩：我同意给付生活费，但是我一年只能给付2000元赡养费。
本院经审查认为，王宗之、黄永珍提交的居民身份证、医疗费发票和王洪前提交的居民身份证，因双方均无异议，且与本案有关联性，王洪应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王宗之、黄永珍现年事已高，无劳动能力，其要求王洪应、王洪前给付赡养费和医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但王宗之、黄永珍现有七个子女，因此其赡养费和医疗费应由子女共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪应、王洪前自2017年1月起，每人每月给付原告王宗之、黄永珍赡养费400元，于每年的6月30日前付给上半年费用，10月30日前付给下半年费用；
二、被告王洪应、王洪前于本判决生效后五日内每人给付原告黄永珍医疗费735.32元；
三、原告王宗之、黄永珍自2017年1月起的医疗费，凭医疗费正式票据在医保报销后由被告王洪应、王洪前各负担其中的七分之一；
四、驳回原告王宗之、黄永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王洪应、王洪前各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执488号
王毅、文登东：
关于王毅与文登东间借贷纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2017年2月21日立案执行。文登东已履行宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124民初5564号民事判决书所确定的法律义务。宁乡县人民法院（2017）湘0124执488号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十六日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4546号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。
住所地：赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱毅敏，系该公司职员，特别授权代理。
被告：陈飞，男，1986年11月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称：农行赣州章贡支行）诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金9322.69元，利息644.65元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金170.23元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），本息暂计10137.57元（此利息、滞纳金暂计算至2016年11月28日止，以后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈飞于2015年3月19日向原告申请信用卡，卡片于2015年8月3日开户成功，卡号为62×××92。账单日为每月7日，每月2日前后还款。被告收到该卡后于2015年8月23日形成第1笔消费，2016年8月8日进入透支逾期阶段。原告多次催收，被告均未履约还款。原告为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照及原告的法定代表人身份证明、授权委托书，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告陈飞的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明双方存在信用卡法律关系及原告按约定向被告发放了贷记卡的事实；证据4、催收措施及被告陈飞的消费交易流水，证明被告陈飞目前信用卡消费且逾期未还款项的事实。
被告陈飞未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院核实，认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日被告陈飞向原告申请赣通信用卡，并填写《中国农业银行间金穗贷记卡申请表》。经原告审核后发放卡片，卡号为62×××92，并于2015年8月3日开户成功，信用额度为10000元，账单日为每月7日，每月2日前后还款。被告陈飞收到该卡后于2015年8月23日形成第1笔消费。2016年8月8日进入透支逾期阶段。截至起诉前，被告陈飞仍结欠信用卡透支本金9322.69元及利息644.65元、滞纳金170.23元。经原告多次催收，被告均未履约还款，遂提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告陈飞在填写《金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告陈飞愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关条款的约束；同时原告农行赣州章贡支行也同意向被告核发信用卡，由此，被告陈飞与原告农行赣州章贡支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告陈飞作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及滞纳金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈飞于本判决书生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金9322.69元；
二、限被告陈飞于本判决书生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行支付中国农业银行金穗贷记卡滞纳金、利息（计算方法：至2016年11月28日，利息、滞纳金共为814.88元；从2016年11月29日起至还清借款之日止，以本金9322.69元为基数，滞纳金、利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定缴纳上诉费,上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年七月十三日
法官 助理 张 斌
代书 记员 李莉瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3853号
原告：祁跃武，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：韦良军，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥皖西俊程劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业1-2405，统一社会信用代码913401007849333853（1-1）。
法定代表人：丁彪，总经理。
委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。
原告祁跃武与被告合肥皖西俊程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2016年6月22日、2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告祁跃武的委托诉讼代理人韦良军、被告合肥皖西俊程劳务有限公司的委托诉讼代理人方阔、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁跃武向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告存在事实劳动关系；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告到被告承包的恒泰阿奎利亚四组团工程项目75#楼工地从事瓦工作业，并在施工现场接受被告现场管理。2014年10月4日上午，原告在该75#楼工地进行瓦工作业时，因被告的防护安全没有做好，导致原告在施工过程中从四楼采光井坠落至二楼，当场重伤昏迷。原告受伤后，被告拒绝为原告申请工伤认定，原告在自行申请工伤认定时，被告又以各种理由拒绝在工伤认定申请表上盖章。综上，原、被告双方虽没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。被告拒绝在工伤认定申请表上盖章确认劳动关系的行为业已严重侵害了原告的合法权益，为使原告的工伤认定得以顺利进行，使原告合法权益得到切实维护，原告依据相关法律规定，具状至贵院，请求依法判如所请。
原告祁跃武为证明自己的主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告企业基本信息复印件各一份,证明原、被告主体适格；2、工伤认定申请表原件一份,证明原告在被告承包的恒泰阿奎利亚四组团工程项目75#楼工地从事瓦工作业，并在接受被告现场管理，原告在被告的工地上作业时受伤，长丰县建筑工程质量安全监督站在申请表上盖章，对原告受伤并申请工伤认定的事实予以确认；3、建设工程施工劳务分包合同复印件一份,证明案涉75#楼工程的土建系由总承包人安徽省联华建设工程有限公司分包给了被告，原告由被告安排至75#楼工地进行瓦工作业，并接受�告的现场管理，原告的工作地点和工作内容与被告分包施工的范围相符合，故原告与被告存在事实劳动关系；4、证人证言复印件、证人身份证及照片复印件各一份，证明原告在案涉75#楼工程进行瓦工作业时，因被告现场管理不善，导致原告受伤的事实，原告与被告存在事实劳动关系；5、劳动仲裁裁决书复印件、送达回证复印件各一份，证明本案经长丰县劳动仲裁委仲裁并作出裁决书，裁决书业已送达给双方当事人，本案符合起诉条件；6、证人程某证言，证明原告在被告分包的工地从事瓦工工作，并接受被告的管理。
被告合肥皖西俊程劳务有限公司辩称：被告与原告之间不存在事实劳动关系，长丰县劳动仲裁委员会裁决合法，请求驳回原告诉请。
被告合肥皖西俊程劳务有限公司为证明自己的主张，提交证据如下：1、考勤表原件、工资表原件各�份，证明被告单位考勤表、工资表均无原告祁跃武，原告与被告无事实劳动关系；2、长丰县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录（与原件核对无异的复印件）；3、合肥皖西俊程劳务有限公司阿奎利亚项目混凝土工、木工、钢筋工考勤表原件、工资表原件各一份，证据2、3证明庭审中，证人张某明确表示其系联华建设公司的“点工”，本案原告系张某招去工地干活的，原告的工资也由张某个人代为支付。事发后原告的医疗费是由联华公司支付的，原告在长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审中对上述事项签字予以认可，由此表明原告与被告不存在事实劳动关系。合肥皖西俊程劳务有限公司在阿奎利亚项目的其他班组人员考勤表、工资表中均没有原告祁跃武，由此表明原告祁跃武与被告不存在事实劳动关系。
本院对原、被告证据审核认定如下：原告祁跃武�举证据1、2、3、5和被告证据2具有真实性、关联性和合法性，证明效力予以认定；原被告所举其他证据因不同时具备证据的三性要求，证据效力不予认定。
经审理查明：合肥皖西俊程劳务有限公司与安徽省联华建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，约定将安徽省联华建设工程有限公司承包的合肥双凤开发区恒泰阿奎利亚四组团71#、75#楼工程的劳务分包给合肥皖西俊程劳务有限公司。劳务分包范围为施工图纸范围内的土建、安装。2014年10月4日上午八点左右原告在恒泰阿奎利亚四组团75#楼的四楼作业时跌落至二楼，致受伤，后被送至合肥市105医院救治。
2016年1月，祁跃武为申请人以合肥皖西俊程劳务有限公司作为被申请人向合肥市长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认申请人和被申请人之间存在劳动关系。2016年4月13日该委作出�劳人仲裁字[2016]第10号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。
以上事实，除本院认定的证据外，尚有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案中劳动者祁跃武虽然在合肥双凤开发区恒泰阿奎利亚四组团75#楼工地摔伤，但是因为该工程由多家单位施工，原告与被告之间又未签订书面劳动合同，且原告亦未能提供充分证据证实其是在从事被告指派的工作而受伤，故原告祁跃武要求确认其与被告之间存在劳动关系，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祁跃武的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告祁跃武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年九月二十三日
书记员 柴莹莹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执831号
申请人黄有香。
被执行人江西甘霖生物科技有限责任公司。
法定代表人：王静。
本院在执行黄有香申请江西甘霖生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人江西甘霖生物科技有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 端
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢131号
张彦华，刘刚：
申请执行人张彦华与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）吉2404民初926号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月29日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月29日依法立案。申请执行标的5000元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人自动向本院交付执行款5000元，申请执行费50元。本院已于2016年12月30日将执行款5000元支付给申请执行人张彦华。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢131号申请执行人张彦华与被执行人刘刚劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月三十日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1345号
原告刘柳兵，男，1985年11月14日出生，汉族，住邵东县。
原告刘娜，女，1989年9月17日出生，汉族，住邵东县。
被告湖南金超实业有限公司，住所地：邵东县两市镇人民路119号。
法定代表人张国喜，该公司董事长。
本院在审理原告刘柳兵、刘娜与被告湖南金超实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘柳兵、刘娜于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘柳兵、刘娜撤回对被告湖南金超实业有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘柳兵、刘娜承担。
审 判 员 张容辉
二〇一七年六月七日
代理书记员 温 芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初302号
原告：黄斯谦,男,1945年9月7日出生,汉族，无业，住三明市梅列区。
被告：苏忠民,男,1989年2月28日出生,汉族，职业不详，住三明市三元区。
原告黄斯谦与被告苏忠民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄斯谦未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄斯谦撤回起诉处理。
审 判 员 项宇辉
二〇一八年一月三十日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 谢 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终267号
上诉人（原审第三人）：定陶金亮点劳务服务有限公司。
法定代表人：徐奎龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙萌，山东琴安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：青岛聚豪电子有限公司。
法定代表人：王宗进，董事长。
被上诉人(原审被告)：吕福明。
上诉人定陶金亮点劳务服务有限公司（以下简称金亮点公司）因与被上诉人青岛聚豪电子有限公司（以下简称聚豪公司）、被上诉人吕福明劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金亮点公司向本院提起上诉请求：撤销一审判决、依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、吕福明不是其派遣到聚豪公司的员工，吕福明未与金亮点公司签订过合同，金亮点公司只是受聚豪公司的委托为吕福明代缴社会保险。2、聚豪公司每月将其自招员工的名单通过邮件发给金亮点公司，由金亮点公司代缴保险。3、吕福明自始至终均认为其是聚豪公司的员工。4、吕福明不是金亮点公司的员工，不存在解除劳动合同一说，也无需支付经济补偿金。
吕福明与聚豪公司均未答辩。
聚豪公司向一审法院起诉请求：吕福明由金亮点公司派遣到聚豪公司工作，吕福明要求聚豪公司支付经济补偿金等没有事实和法律依据。吕福明申请仲裁后，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字【2014】第285号裁决书。现聚豪公司对仲裁裁决书不服，特诉至法院，请求法院判决聚豪公司不支付吕福明工资6538元、未签订劳动合同二倍工资差额28440.87元；诉讼费用由吕福明负担。
一审法院查明事实：吕福明于2013年4月1日与金亮点公司签订了劳动合同，合同约定吕福明由第三人金亮点公司派往聚豪公司工作。2013年6月，金亮点公司与聚豪公司签订了劳务派遣协议一份，合同甲方为聚豪公司，合同乙方为金亮点公司，合同约定：“合同期限自2013年6月15日至2014年6月14日，乙方派遣员工到甲方工作，乙方应与所提供给甲方的劳务人员签订正规劳动合同。…第五条人工费、劳务管理费的费用支付。人工费，乙方按月支付所述劳务人员的人工工资，工资由乙方委托甲方计算并进行发放，并代缴代扣个人所得税。劳务管理费，根据甲方每月提供的缴纳保险的在职人员名单的具体数量100元/人/月支付，包含应缴纳的社会保险。…以上费用由乙方每月30日前提供正规发票给甲方，甲方须在5个工作日内将相应款项支付给乙方，甲方延期支付乙方款项，需承担0.2%/天违约金。第六条乙方派遣到甲方的劳务人员的劳动关系归属乙方，相关的社会保险费用的缴纳与管理由乙方自行办理，甲方须每月15日前将缴纳保险人员名单发至乙方邮箱，乙方根据此名单人员缴纳相应保险。”仲裁庭审中，吕福明提交了2013年4月至12月的银行卡交易明细，证明聚豪公司欠发工资及月工资数额。聚豪公司未提交证据证明吕福明的工资数额，根据吕福明提交的银行卡交易明细，吕福明解除劳动合同前的平均工资为3201.87元。2014年1月26日，聚豪公司因经营不善停产。
一审另查明，吕福明因与聚豪公司劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（聚豪公司为被申请人，吕福明为申请人），申请人吕福明请求裁决：被申请人支付申请人吕福明2014年1月1日至2014年2月12日的工资6538元、支付未签订劳动合同二倍工资28440.87元、支付2013年9月1日至12月31日期间工资差额4000元。
2014年5月7日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳仲案字[2014]第285号裁决书，以被申请人未提交证据证明其已支付申请人工资的相关证据为由，裁决被申请人支付申请人吕福明2014年1月1日至2014年2月12日期间的工资6538元、未签订劳动合同二倍工资差额28440.87元、2013年9月1日至12月31日期间工资差额4000元。聚豪公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，吕福明与金亮点公司订立了劳动合同，双方应当按照劳动合同的约定和法律规定履行各自的义务。吕福明被派遣至聚豪公司工作，金亮点公司应当按时足额支付被告工资。吕福明提交的银行卡交易明细显示，吕福明离职前九个月的平均工资为3201.87元，金亮点公司未提交证据证明已支付2014年1月1日至2014年1月31日期间的工资，其应予补发，为3201.87元。吕福明未举证证明其在2013年9月1日至2013年12月31日期间应发工资的数额，亦未举证证明2014年2月1日至2月12日其仍在聚豪公司工作，故吕福明主张的2013年9月1日至2013年12月31日期间的工资差额及2014年2月1日至2月12日期间的工资，证据不足，一审不予支持。关于被告主张的未签订劳动合同二倍工资差额。因金亮点公司与吕福明签订了劳动合同，故吕福明主张的未签订劳动合同二倍工资差额于法无据，一审不予支持。综上，一审法院判决如下：一、金亮点公司于判决生效之日起10日内支付吕福明2014年1月1日至2014年1月31日期间的工资3201.87元；二、聚豪公司不承担支付吕福明工资6538元、未签订劳动合同二倍工资差额28440.87元的责任。案件受理费10元（聚豪公司已预交），由金亮点公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，金亮点公司（用人单位）与聚豪公司签订的《劳务派遣合同》约定：金亮点公司派遣员工到聚豪公司工作，员工工资由金亮点公司委托聚豪公司计算并进行发放，聚豪公司须每月15日前将缴纳保险人员名单发至金亮点公司邮箱，金亮点公司根据此名单人员缴纳相应保险。吕福明在聚豪公司工作、工资由聚豪公司发放、社会保险由聚豪公司每月通知金亮点公司缴纳。吕福明的工作方式完全符合金亮点公司与聚豪公司《劳务派遣合同》的约定。现金亮点公司主张吕福明不是《劳务派遣合同》约定的派遣员工，金亮点公司应当承担举证责任。本案中，金亮点公司未能提交其与聚豪公司确认的派遣员工名单、也未能提交聚豪公司委托其代吕福明缴纳社会保险的相关合同，金亮点公司提交的证据不足以证明其主张，金亮点公司应当承担举证不能的法律后果。因此金亮点公司主张其与吕福明之间不存在劳动关系，本院不予支持。一审判决金亮点公司向吕福明补发欠发的工资、并支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，金亮点公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人定陶金亮点劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 繁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异11号
案外人：孙执明，女，1965年4月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区永顺社区*组**号。身份证号：2308021965********。
申请执行人：姜洪涛，男，1968年3月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区红光社区*组**号。身份证号：2308021968********。
被执行人：裴卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县江川农垦社区*组二委*栋*号。身份证号：2308261970********。
本院在执行姜洪涛与裴卫东民间借贷纠纷一案中，异议人孙执明称2012年5月9日，其与崔平、被执行人裴卫东签订房屋买卖合同，购买位于佳木斯市前进区怡园社区14号楼3单元601室，建筑面积131.16平方米房屋（产权证号：佳房权证前字第20110016**号），双方约定购房款50万元。异议人一次性支付了全部购房款，崔平及被执行人裴卫东将房照原件交给异议人，双方约定该房屋按揭贷款结束后由卖方配合卖方办理过户手续，故该房屋系异议人所有，法院应当解除查封。
经查，我院查封异议房屋后，房屋登记所有权人崔平提出执行异议，要求解除对异议房屋的查封，后又提起案外人执行异议之诉，法院作出（2016）黑0803民初463号、（2017）黑08民终366号民事判决书，驳回了崔平的诉讼请求。崔平在诉讼过程中未提出房屋已经出售，异议人在应当知道异议房屋被法院查封的情况下亦未积极主张权利。异议人故意消极行使权利，其提出执行异议的行为缺乏合法性、真实性，故对异议人的申请不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
对异议人孙执明的申请，本院不予受理。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 刁望云
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初459号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人周庆林，男，1960年6月13日出生于福建省莆田市。曾因赌博于2010年3月23日被莆田市公安局荔城分局行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］440号起诉书指控被告人周庆林犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人周庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日19时许，被告人周庆林在家中因琐事酒后与陈某发生争吵，陈某被打后跑出去报警，被告人周庆林为找回陈某便无证驾驶一部二轮摩托车行驶至秀屿区东埔镇度口红绿灯附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周庆林血样中乙醇浓度为106.08mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年9月7日，被告人周庆林经电话通知后主动到莆田市公安局东埔派出所接受调查。
上述事实，被告人周庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关作出的酒安5000呼气酒精检测报告及呼气照片、公安交通管理行政强制措施凭证、指认笔录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的公安行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人周庆林向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人周庆林在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达106.08mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周庆林犯危险驾驶罪成立。被告人周庆林无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚;犯罪以后经电话通知自动到公安机关配合调查，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金及有劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初459号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人周庆林，男，1960年6月13日出生于福建省莆田市。曾因赌博于2010年3月23日被莆田市公安局荔城分局行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］440号起诉书指控被告人周庆林犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人周庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日19时许，被告人周庆林在家中因琐事酒后与陈某发生争吵，陈某被打后跑出去报警，被告人周庆林为找回陈某便无证驾驶一部二轮摩托车行驶至秀屿区东埔镇度口红绿灯附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周庆林血样中乙醇浓度为106.08mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年9月7日，被告人周庆林经电话通知后主动到莆田市公安局东埔派出所接受调查。上述事实，被告人周庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关作出的酒安5000呼气酒精检测报告及呼气照片、公安交通管理行政强制措施凭证、指认笔录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的公安行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人周庆林向本院预缴罚金人民币1000元候判。本院认为，被告人周庆林在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达106.08mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周庆林犯危险驾驶罪成立。被告人周庆林无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚;犯罪以后经电话通知自动到公安机关配合调查，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金及有劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一六年十二月一日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10453号
原告：李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族住沈阳市沈河区。
原告李家亨诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告润福公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨诉称，原告于2016年8月27日在被告润福公司购买了价格为5.50元的“野凤酥”山楂欢乐e族一袋（苹果味，净含量180克）。该产品外包装标注的生产日期为“2015/08/20”，保质期为“12个月”，属于过期产品。原告于结账后发现上述情况后，当时就找到被告服务台，其回复没有该批次商品，并不予处理。关于被告辩称不予认可原告提供的小票系处于其公司一节，原告另行提供的单号为“613227”的小票，也是原告于同日在被告处购买商品的小票，可以证明均系出于被告公司。综上，现原告根据食品安全法相关规定，要求被告退货退款，并赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。
被告润福公司辩称，经过公司对货物查询，我公司未进过涉案商品所涉及的批次，因此，无法证明涉案商品系从我公司购买。原告提供的小票记载涉案产品货号为“1968449”，虽无法确认系处于我公司，但可以确定的是我公司所售出的货物货号都具唯一性。关于原告提供的单号为“613227”的小票，从形式上看，该小票是出于我公司，因为该小票上已经标明“大润发长白店”。另外，依据食品安全法的规定，消费者购买商品后，商品对其人身及财产造成损害的，才能产生十倍赔偿的结果。原告没有食用该商品，没有给人身和财产造成损害，因此不能产生十倍赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月27日，原告李家亨在被告润福公司购买“野凤酥”山楂欢乐e族一袋（苹果味，净含量180克）。该产品外包装标注的生产日期为“2015/08/20”，保质期为“12个月”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告给予办理退货并支付1,000元赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李家亨到被告润福公司购买食品，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以5.50元的价格购买了润福公司销售的“野凤酥”山楂欢乐e族一袋，但该产品系已过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张支付1,000元赔偿款。所以，原告的诉求于法有据，应予支持。
关于被告否认双方间存在买卖合同关系的意见。庭审中，原告提供了商品实物、购买涉案商品的小票等证据材料，同时，原告还提供了同日在被告处购买其他商品的小票，虽然两张小票记载的名头不尽一致，但均显示为“长白店”，完成了证明消费者购物过程的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
关于被告辩称原告所购食品未给其造成人身及财产损害，故不同意赔偿的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是十倍赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，被告润福公司销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李家亨所购买的“野凤酥”山楂欢乐e族一袋（苹果味，净含量180克，生产日期标注为“2015/08/20”，保质期标注为“12个月”）办理退货，并退还原告李家亨购物款5.50元；
二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李家亨赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10631号
原告：王圣军,男,1978年1月21日出生，汉族,建筑工人，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：卫平俊，男，建筑工人，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，同上。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告王圣军与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告王圣军于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王圣军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王圣军撤诉。
案件受理费由王圣军负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1031号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陆长桂，男，1948年11月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2312号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司称，预售依照公安机关的暂住证确定管辖错误，认为其住所地、办公地均在江苏省如皋市城南街道解放路9号，原审法院无管辖权，请求将本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，涉案合同没有约定履行地，争议标的为给付货币，被上诉人马国军系接收货币一方，被上诉人提供石家庄市裕华区人民政府建通街道办事处和石家庄市公安局裕华分局建通派出所证明陆长桂从2015年4月1日至今居住在建通街道尚慧嘉苑小区，其住所地为石家庄市裕华区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地系石家庄市裕华区；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1031号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人张彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆长桂，男，1948年11月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2312号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司称，预售依照公安机关的暂住证确定管辖错误，认为其住所地、办公地均在江苏省如皋市城南街道解放路9号，原审法院无管辖权，请求将本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，涉案合同没有约定履行地，争议标的为给付货币，被上诉人马国军系接收货币一方，被上诉人提供石家庄市裕华区人民政府建通街道办事处和石家庄市公安局裕华分局建通派出所证明陆长桂从2015年4月1日至今居住在建通街道尚慧嘉苑小区，其住所地为石家庄市裕华区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地系石家庄市裕华区；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年十月二十日书记员 张 琳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执保37号
申请执行人：薛晶清，男，1965年6月15日出生，汉族，住江西省贵溪市，
委托代理人：何接华，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，住江西省余江县，
本院在执行原告薛晶清诉被告金早娥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金早娥于余江县邓埠镇富豪小区以东（产权证号08Ｅ—××4）、余江县交通东路（雕刻市场）A栋113号、114号（产权证号2013J—008、2013J—015）拥有房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人金早娥的银行存款1800000元以冻结或者对被执行人金早娥位于于余江县邓埠镇富豪小区以东（产权证号08Ｅ—××4）、余江县交通东路（雕刻市场）A栋113号、114号（产权证号2013J—008、2013J—015）的房屋予以查封，期限为二年，自2018年3月8日至2020年3月7日。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一八年三月八日
代理书记员 金 沙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第149号
原告柴双虎。
被告石家庄大鹏建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市平安南大街12号。
被告石家庄市供销社贸易中心，住所地河北省石家庄市平安南大街**号，主要办事机构所在地。
法定代表人张丽，总经理。
委托人代理人翟庆科、张亚静，河北北华律师事务所律师。
原告柴双虎诉被告石家庄市供销社贸易中心（以下简称供销社）、石家庄大鹏建筑工程有限公司（以下简称大鹏公司），买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴双虎、被告供销社委托代理人翟庆科到庭参加诉讼，被告大鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年左右，我以平山县水泥厂的名义向被告大鹏公司供应水泥。2002年元月29日，我与被告大鹏公司结算，被告大鹏公司尚欠我水泥款44725元。我每年均找被告大鹏公司法定代表人任忠英索要欠款，均答复尽快想法解决。2014年我到工商部门查询，得知被告供销社是被告大鹏公司的股东之一，而且大鹏公司的注册资金在其验资后被被告供销社抽走。为维护我的合法权利，请求法院依法判令：被告大鹏公司、供销社共同给付原告柴双虎水泥款44725元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告承担本案一切诉讼费用。
被告供销社辩称，1、本案应由平山县水泥厂作为原告起诉大鹏公司，原告作为起诉的主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。2、如果欠款数额属实的话，应由大鹏公司承担给付货款的责任，供销社依法不应与大鹏公司共同承担给付水泥款的责任。3、原告的起诉已超过诉讼时效，依法也应驳回其诉讼请求。
经审理查明，因平安家具城南扩工程，被告大鹏公司采购了平山县水泥厂的水泥，自2001年7月6日至2001年9月17日，平山县水泥厂共向被告大鹏公司供应水泥价值为44725元。2002年1月30日，平山县水泥厂出具《债权转让通知书》，将该笔债权转让给了原告。原告称其于2002年1月30日前后将债权转让通知书原件交付给被告大鹏公司张伟。原告提交了被告大鹏公司原法定代表人任忠英的书面情况说明，任忠英在情况说明中称“……在我任职期间，2001年我公司经过招标，承揽了股东单位平安家具城扩建工程施工项目，当时张伟任业务员，雇佣任新安为工地值班员兼材料验收员，在施工中使用了平山水泥厂的水泥，该工程项目竣工时，余欠水泥款没有付清。2002年元月，柴双虎告诉我，平山县水泥厂将该厂应收水泥款的债权转给了他本人。……”原告称其每年均找被告大鹏公司法定代表人任忠英索要欠款，至今尚未给付。
本院认为，被告大鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。被告供销社辩称对《证明》及《债权转让通知书》的中字迹和印章的形成时间有异议，然其后撤回了鉴定申请，故应当认定被告供销社认可《证明》及《债权转让通知书》的真实性。根据被告大鹏公司原法定代表人任忠英的情况说明，并结合庭审情况，对平山县水泥厂对被告大鹏公司的债权已经转让给原告的主张，本院予以采信。原告履行了供货义务，被告应按供货的数量给付原告货款。因原、被告双方未约定给付货款的时间，故诉讼时效应自原告起诉之日起计算。被告大鹏公司未给付原告货款，其行为构成违约，原告主张的利息损失的时间亦应自原告主张之日即起诉之日起算。原告诉称，被告供销社作为被告大鹏公司的股东存在抽逃出资的行为，但未提交证据予以证明，故对原告主张被告供销社承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，之规定，判决如下：
一、被告石家庄大鹏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柴双虎货款44725及利息损失（自2014年7月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告柴双虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告石家庄大鹏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨 雷
审判员 殷志江
审判员 闫晓娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 岱
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢217号
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：吉林省长春市建设街****号。组织机构代码69611628-9。
法定代表人王洪博，主任。
被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1。
法定代表人孙宪志，董事长。
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1509号民事判决书，内容如下：被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金50万元，并按合同约定年利率6.5%支付至给付之日止利息。案件受理费4951.5元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因无财产可供执行而终结本次执行。现申请人要求恢复执行，本院决定恢复执行。执行中双方自行案外达成和解协议，约定用被执行人作为申请执行人的案件回款分期给付欠款。申请人申请撤回执行申请。如果到期不能偿还欠款或者出现特殊情况可能影响回款，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0702执恢217号案件的执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年八月十五日
书记员 曹世鹏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初767号
原告：齐志强，住白山市。
被告：白山市浑江区七道江镇民华村民委员会。住所：白山市浑江区国安路3号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘代喜，该村委会主任。
本院在审理原告齐志强起诉被告白山市浑江区七道江镇民华村民委员会合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐志强撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取，由齐志强负担1800元。
审判员 于青平
二〇一八年六月十四日
书记员 王佳乾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2312号
上诉人（原审被告）：闫景库，男，1939年5月19日出生，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：祝红翠，女，1978年1月4日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：白龙，吉林泰旺律师事务所律师。
上诉人闫景库因与被上诉人祝红翠民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫景库上诉请求：撤销一审判决。依法改判或发回重审。事实与理由：1.2011年3月27日祝红翠拿闫景库给祝红翠母亲王玉芳出具的欠条，从王玉芳的债权中分离出4万元给祝红翠，这4万元从2004年到2011年6年时间闫景库已支付利息66344元。一审判决闫景库自2004年11月3日起付利息没有依据。2.祝红翠在1995年向闫景库借款3千元，至今21年未还，祝红翠对此也承认，该款祝红翠应当支付利息。3.祝红翠在1995年丢失闫景库的一辆自行车，且多次从闫景库的参茸店无偿拿参茸产品。2011年3月27日闫景库给祝红翠出具欠条，后经过5年，祝红翠一直未向闫景库主张还款，闫景库认为祝红翠已经放弃了对闫景库的债权，该欠条已经失效。
祝红翠辩称，1.祝红翠与闫景库之间的借贷关系明确，闫景库未履行还款义务已经构成违约，应当承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，闫景库无证据证明自己的上诉请求，应当承担不利后果。2.一审判决已经从借款本金中扣除3千元，故闫景库主张3千元借款的利息无法律依据。3.根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，祝红翠依法向闫景库主张权利未超过诉讼时效。综上，一审判决正确，应予维持。
祝红翠向一审法院起诉请求：闫景库偿还欠款4万元及自2004年11月3日起至还清本金时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
一审法院认定事实：祝红翠与王玉芳系母女关系。祝红翠与闫景库原系亲属关系。2004年，闫景库分别向祝红翠与王玉芳借款，2011年3月27日闫景库分别向祝红翠、王玉芳出具了借条，给王玉芳出具的借条载明的借款金额为6.6万元，给祝红翠出具的借条载明的借款金额为4万元，并约定从2004年11月3日起给付利息。闫景库出具借条后，未履行还款义务，王玉芳于2011年5月向法院提起诉讼，2011年6月30日，法院作出（2011）船民二初字第153号民事判决书，判决闫景库返还王玉芳借款本金6.6万元及利息23925元。祝红翠于2016年6月8日向法院提起诉讼。另查：1995年祝红翠向闫景库借款3千元未还。一审法院认为,祝红翠与闫景库之间的借贷关系明确，闫景库未履行还款义务已构成违约，应承担责任。关于借款数额，法院认定借款数额为4万元。理由：一、闫景库承认借款的事实，借条上载明的借款数额为4万元，闫景库主张借款本金为2万元，其余为利息，未向法院举证证明，法院无法确认；闫景库提供的吉林银行还款凭证，收款人均为王玉芳，并非祝红翠，因闫景库与王玉芳之间亦存在借贷关系，故闫景库提供的还款凭证不能证明其已履行了对祝红翠的还款义务；二、关于闫景库提出的从祝红翠账中转给王玉芳2万元的主张，1.闫景库未向法院提供证据佐证自己的观点，2.闫景库出具的两份借据是在同一天，如闫景库所主张，其应在向祝红翠出具的借条中附加说明或减少相应的数额，但祝红翠所持的借条上载明的数额为4万元并非2万元，闫景库所述与之行为之间相互矛盾。故闫景库借款金额应认定为4万元。关于闫景库主张1995年祝红翠向其借款3千元未还的抗辩主张，庭审中，祝红翠认可收取3千元的事实，但主张是闫景库赠与其的，对该主张，祝红翠未向法院提举证据予以证明，现闫景库否认是赠与，祝红翠表示同意返还，故应从借款本金数额中扣除3千元。关于祝红翠要求闫景库给付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，祝红翠要求闫景库按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息符合上述法律规定，法院予以支持。综上，祝红翠诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定作出判决。判决：一、闫景库返还祝红翠借款本金3.7万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、闫景库赔偿祝红翠借款本金3.7万元的利息，自2004年11月3日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时给付；三、驳回祝红翠其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，闫景库向祝红翠借款，并出具借条，一审判决认定双方当事人之间存在民间借贷关系并无不当。
关于闫景库提出的2004年11月3日到2011年的利息其已经支付给祝红翠的母亲王玉芳，故借款利息不应从2004年11月3日起算的主张，闫景库在2011年3月27日出具的借条上明确写明“从2004年11月3日给付利息”，闫景库并无证据证实其已经给付了祝红翠2011年之前的利息，且其主张将利息给付了王玉芳，但在祝红翠对此不予认可的情况下，闫景库是否将利息给付了王玉芳不能影响其对祝红翠的给付义务，故其该项主张不成立。
关于闫景库提出的其出借给祝红翠的3千元钱，祝红翠应当支付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”闫景库并无证据证明其与祝红翠对该3千元的利息进行了约定，故依据该条法律规定，其主张不能成立。
关于闫景库提出的祝红翠从2011年起未向其主张权利，祝红翠的债权已过诉讼时效的主张，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，闫景库在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，依据该规定，其在二审期间提出，本院不予支持。
综上所述，闫景库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由闫景库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十月十九日
代理书记员 王 琪