江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8563号
原告:陈邓路，男，1944年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告:张梅英，女，1944年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告:周季华，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告:陈真，男，1992年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告:陈某。
法定代理人：周季华(系原告陈某母亲)，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
五原告共同委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告：晁争，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地：新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋远程，该公司法律顾问。
原告陈邓路等人与被告晁争、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称新沂人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人沙金州、被告晁争、被告新沂人寿保险公司委托诉讼代理人宋远程、证人王某1到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人沙金州、证人张某、赵某到庭参加诉讼，被告晁争、被告新沂人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等损失708449.54元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日7时10分左右，被告晁争驾驶苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿老苏3**省道由西向东行驶至与853县道交叉路口时，与前往灌南工地上班的原告亲属ＸＸ高驾驶的苏Ｈ×××××号普通两轮摩托车（载原告周季华）发生碰撞，致车辆损坏，ＸＸ高、周季华受伤。ＸＸ高经抢救无效于2016年12月15日死亡。该起事故经涟水县公安局认定，ＸＸ高与晁争负该起事故的同等责任，周季华无责任。另晁争驾驶的车辆在被告新沂人寿保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业险（100万元），事故发生在保险期限内。原告遂诉至法院。
被告晁争辩称，对事故的发生、责任认定、车辆投保事实无异议。我垫付了2万元用于原告治疗、1万元用于办理丧葬事宜。请求在本案中一并处理。
被告新沂人寿保险公司辩称，对事故发生和责任认定均无异议，事故车辆在我司投保了交强险，主车投保了100万元第三者责任险，挂车投保5万元第三者责任险，均投保不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告及受害人均为农村户口，相关诉请应当按照农村标准计算。交强险医疗费限额内1万元已赔付，医疗费要求扣除10%非医保用药。诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月9日7时10分左右，被告晁争驾驶车牌号为苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车沿老苏3**省道由西向东行驶，至与853县道（涟水县灰墩办事处大胡中心路）交叉路口时，与原告亲属ＸＸ高（1970年10月11日生）驾驶的由北向南行驶的苏Ｈ×××××号普通两轮摩托车（车载原告周季华）发生碰撞，致车辆损坏，ＸＸ高、周季华受伤。ＸＸ高伤后被送至淮安市第一人民医院住院治疗6天，经抢救无效于2016年12月15日死亡，共发生医疗费64390.08元。该起事故经涟水县公安局认定，ＸＸ高与晁争负该起事故的同等责任，周季华无责任。被告晁争驾驶的车辆在被告新沂人寿保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业险105万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告晁争付给原告医疗费2万元，用于办理丧事费用1万元，双方同意医疗费2万元在周季华案件中另行处理。被告新沂人寿保险公司已在交强险医疗费限额内支付1万元。
原告陈邓路、张梅英系ＸＸ高父母，共生育ＸＸ从、ＸＸ高等四个子女，原告周季华系ＸＸ高妻子，原告陈真、陈某系ＸＸ高子女。ＸＸ高发生事故前以在建筑工地做工为主要生活来源。原告据此主张的损失：1.医疗费64390.08元；2.住院伙食补助费6天×40元/天＝240元；3.营养费6天×30元/天＝180元；4.护理费1000元；5.丧葬费33600元;6.死亡赔偿金20年×40152元/年＝803040元；7.被扶养人生活费343629元；8.精神抚慰金50000元；9.交通费1000元。因ＸＸ高负事故同等责任，对伤残限额内的数额原告周季华不要求保留份额，由保险公司在交强险范围内赔偿12万元，其余按50%赔偿。被告新沂人寿保险公司的质证意见：医疗费数额由法院认定，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、丧葬费由法院依法认定；护理费应当按照当地护工标准计算；死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，小孩抚养费应当除以2计算，而且被扶养人生活费年平均数额不应当超过农村居民消费支出12883元；精神抚慰金应根据过错比例分担；交通费数额过高。被告晁争无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、淮安市第一人民医院入院记录、住院医疗费发票、费用流水账、居民死亡医学证明书、诊断证明书、居民死亡注销户口证明、火化证、鉴定文书、涟水县灰墩办事处天鹅荡村村民委员会出具的证明、到庭证人王某2、赵某、张某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故中，被告晁争违法驾驶机动车，发生交通事故，致原告亲属ＸＸ高死亡，经公安部门认定被告晁争与ＸＸ高负事故的同等责任，故被告晁争对由此给原告造成的损失，应当承担相应赔偿责任。因晁争驾驶的车辆在被告新沂人寿保险公司投保了交强险、商业险，被告新沂人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的相关损失。由于双方均系机动车辆，负该起事故同等责任，超出交强险部分由被告新沂人寿保险公司承担50%赔偿责任。原告周季华系本起事故的伤者，其不要求预留交强险份额系当事人自主处分民事权利，本院照准。关于原告主张的损失，结合相关法律规定本院作如下认定：1.医疗费64390.08元，对被告新沂人寿保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因得不到证据证实，不予采纳；2.住院伙食补助费6天×40元/天＝240元；3.营养费6天×30元/天＝180元；4.护理费6天×100元/天=600元；5.丧葬费33600元;6.死亡赔偿金20年×40152元/年＝803040元，ＸＸ高虽系农村居民，但其以打工收入为主要生活来源，其收入标准远高于农村居民，故可按照城镇标准计算；7.被扶养人生活费计224680.5元：被扶养人陈某9年×26433元/年÷2＝118948.5元，原告周季华虽提供了诊断证明书，但并不能证明丧失劳动能力及丧失程度，其所承担的份额可根据伤残等级程度另行主张；被扶养人陈邓路8年×26433元/年÷4＝52866元；被扶养人张梅英8年×26433元/年÷4＝52866元；8.精神抚慰金根据各自的过错程度本院确定为25000元；9.交通费酌定为500元。上述费用合计1152230.58元，由被告新沂人寿保险公司在交强险限额内赔偿12万元，余款1032230.58元由被告新沂人寿保险公司在商业险限额内赔偿50%，即516115.29元，故被告新沂人寿保险公司共赔偿原告各项损失计636115.29元，已付1万元，再付626115.29元。其余损失由原告自负。对被告晁争垫付的丧葬费1万元，为减少当事人讼累，由五原告收到赔偿款后返还给被告晁争。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈邓路、张梅英、周季华、陈真、陈某因交通事故致ＸＸ高死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计636115.29元（已付1万元，再付626115.29元）。
二、原告陈邓路、张梅英、周季华、陈真、陈某收到上述赔偿款后三日内返还被告晁争垫付款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由被告晁争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。