安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初296号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁亮亮，男，1992年12月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人丁亮亮曾犯敲诈勒索罪，于2011年7月5日被安徽省无为�人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月6日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年3月9被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人丁亮亮犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人丁亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年1月28日23时许，无为县皇家壹号KTV服务员王某在该KTV8826包厢内与在此消费的客人汪甲发生言语冲突，此时王某的男友凌某（已判决）打电话给王某，在王某与凌某通话时，汪甲抢过王某的手机与凌�争吵，凌某遂于次日0时许邀集被告人丁亮亮以及范某某、肖某（均已判决）等人来到皇家壹号KTV8826包厢，持包厢内的啤酒瓶将汪甲等人打伤。经鉴定，汪甲双手多处皮肤裂伤系轻伤二级。
公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、刑事判决书、函等书证，证人张某某、王某、肖某、范某某的证言，被害人汪甲、汪乙、汪某丙、陈某某的陈述，被告人丁亮亮的供述，无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人丁亮亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人丁亮亮曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民�和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人丁亮亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内判处刑罚。
被告人丁亮亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月28日晚，被害人汪甲与汪某丙、汪乙等人在无为县皇家壹号KTV8826包厢内唱歌，该KTV服务员王某等人为被害人汪甲等四人提供点歌陪酒服务，期间凌某（已判决）打电话给王某，在王某与凌某通话时，汪某丙抢过王某的手机与凌某争吵，凌某遂于次日0时许邀集被告人丁亮亮以及范某某、肖某（均已判决）等人来到皇家壹号KTV8826包厢，持包厢内的啤酒瓶将被害人汪甲等人打伤。经无为县�安司法鉴定中心鉴定，被害人汪甲损伤程度评定为轻伤二级。
另审理查明，无为县公安局在办理凌某等人寻衅滋事一案中，发现已决犯丁亮亮具有重大作案嫌疑，故于2015年12月23日将被告人丁亮亮从安徽省白湖监狱押回重审。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）常住人口基本信息，证实被告人丁亮亮的年龄及身份情况。
（2）安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00018号刑事判决书，证实丁亮亮曾犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零十个月。
（3）安徽省无为县人民法院（2011）无刑初字第00135号刑事判决书，证实丁亮亮曾�敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。
2.证人证言：
（1）证人张某某的证言，证实其是皇家壹号KTV的经理，2014年1月28日晚，其在皇家壹号KTV值班，12时左右，其听到服务员说8826包厢有人打架，包厢服务员是王某，其看见有人受伤的事实。
（2）证人王某的证言，证实其在皇家壹号KTV上班，2014年1月28日晚，其到8826包厢提供点歌陪酒服务，后接到朋友凌某的电话，包厢内一个男子抢过自己的手机与凌某在电话中吵了起来，后凌某带了四个男子赶到包厢拿起啤酒瓶将四个客人砸伤的事实。
（3）证人肖某的证言，证实案发当晚，其与范某某等人在无城镇吃饭，后凌某过来说他在皇家壹号KTV丢了面子，要大家陪他一道去出气，后其和凌某等五人来到皇家壹号KTV将一包厢内四个男子打伤的事实。
（4）证人范某某的证言，证实案发当晚，凌某说他在皇家壹号KTV上班的女朋友与客人发生矛盾，凌某让其等四人跟他一道到皇家壹号KTV，其与凌某等五人在一包厢内用啤酒瓶将四人打伤的事实。
3.被害人陈述：
（1）被害人汪甲的陈述，证实案发当晚，其与汪乙、汪某丙以及陈某某四人在无为县皇家壹号KTV唱歌，当时叫了四个服务员点歌陪酒，当晚12时左右，一服务员在包厢内接电话，汪某丙将电话拿过去接了，并在电话中与对方吵了起来。挂了电话后，该服务员离开包厢，约20分钟后该服务员进入包厢，几秒钟后，进来五个小青年拿起茶几上的啤酒瓶砸在他们四人头部的事实。
（2）被害人汪乙的陈述，证实案发当晚，其和汪甲、汪某丙、陈某某四人在皇家壹号KTV唱歌，汪某丙与包厢服务员发生口角，包厢里进来几个男子拿啤酒瓶往其四人头上砸，其头皮被砸破的事实。
（3）被害人汪某丙的陈述，证实案发当晚，其与汪乙等四人在皇家壹号KTV唱歌，其当时酒喝多了在包厢内抢正在通话中的服务员的手机，在电话里还与对方讲了话，后五个小青年冲进包厢用茶几上的啤酒瓶将自己等四人砸伤的事实。
（4）被害人陈某某的陈述，证实案发当晚，其与汪乙等四人在皇家壹号KTV8826包厢里唱歌，汪某丙与包厢服务员发生矛盾，后进来五个小青年拿起啤酒瓶将自己等四人砸伤的事实。
4.被告人丁亮亮的供述，证实案发当晚，其与肖某、范某某等四人受凌某邀集，来到皇家壹号KTV为凌某撑场子，在进入包厢后，其五人用茶几上的啤酒瓶砸对方四人的事实。
5.安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字[2014]96号法医学人体损伤程度鉴定书，证实汪甲双手多处皮肤裂伤系轻伤二级的事实。
本院认为，被告人丁亮亮伙同凌某、肖某、范某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁亮亮曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁亮亮当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人丁亮亮在刑罚执行过程中发现漏罪，应当对新发现的漏罪作出判决，并与原判刑罚实行数罪并罚。被告人丁亮亮对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量�建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人丁亮亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九第一款条之规定，判决如下：
被告人丁亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。与原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2017年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 周俊生
人民陪审员 赵昌平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郁 芳
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物�情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九�第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。