河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初596号
原告马文禄，男，生于1952年2月15日，汉族，住南召县。
委托代理人董正国，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告闫学锋，男，生于1974年12月4日，汉族，住南召县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，任公司经理。
地址郑州市郑东新区商务外环路3号。
组织机构代码661889636。
委托代理人杨贵、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
原告马文禄与被告闫学锋、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年4月20日、5月26日，本院两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告的委托代理人董正国及被告中华财险郑州支公司的委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼，被告闫学锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告的委托代理人董正国及被告闫学锋到庭参加了诉讼，被告中华财险郑州支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日9时40分左右，被告闫学锋驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿S331线自东向西行驶至南召县××黄土岭村路段时，将步行的原告碰倒致伤，造成交通事故。豫Ｒ×××××号货车在被告中华财险郑州支公司处投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，原、被告为赔偿问题协商无果，故原告请求依法判令二被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、院外购买补品费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计90000元。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告闫学锋负事故的全部责任，原告无责任。
3、被告闫学锋的机动车行驶证和驾驶证（复印件）各一份。
4、机动车保险单两份，证明豫Ｒ×××××号货车在被告中华财险郑州支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔率。交强险及第三者责任险保险期间为2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险限额为500000元。
5、原告在南召县人民医院的住院病历、入院证、诊断证明书、手术记录、出院证及医疗费票据各一份，证明原告2015年12月16日入院，伤情诊断为：⑴脑挫裂伤；⑵颅骨骨折；⑶蛛网膜下腔出血；⑷气颅；⑸颅底骨折并脑脊液漏；⑹左侧颧骨骨折；⑺头皮挫裂伤；⑻皮下积气；××；⑽右眼有内障，住院期间实施了右侧胸腔闭式引流术，2016年2月2日出院，支出医疗费20965.20元。
6、南阳万和法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告马文禄多发肋骨骨折属九级伤残，颅脑损伤后目前的状况属十级伤残，支出鉴定费700元。
7、护理人员马杰的身份证（复印件）一份。
8、南召县××黄土岭村民委员会出具的证明一份，主要内容为：“兹证明我村老庄组村民马文禄，男，汉族，农业户口，是我村贫困对象户，全家都靠他一人种地、种香菇来维持生活，除此之外，没有其他经济来源。”
9、张中阳出具的证明一份，主要内容为：“兹证明马杰为父亲马文禄发生交通事故需吃黄腰狸骨骨头，马杰在我家购买850元整,(胸骨、腰骨4节)。”
被告闫学锋辩称，交通事故及投保情况属实，被告给原告垫付了24000元，要求保险公司返还垫付的费用。
被告闫学锋未提交证据。
被告中华财险郑州支公司辩称，对原告因此次事故造成的合理损失，本公司在被保车辆行车证和驾驶证合法有效的情况下同意在交强险分项限额内予以赔付，超出交强险限额的部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中华财险郑州支公司未提交证据。
经庭审质证，被告闫学锋对原告提交的证据均无异议，被告中华财险郑州支公司对原告提交的证据1、2、4、7无异议；对原告提交的证据3真实性无异议，但认为事故发生时行驶证已过期，根据保险合同约定，保险公司不予赔付此次事故造成的原告损失；对证据5真实性无异议，但认为原告有××与本次事故无关，该部分费用应予扣除，非医保部分保险公司也不予赔付。对证据6有异议，认为系单方鉴定，鉴定等级过高，对鉴定结论不予认可，保险公司保留申请重新鉴定的权利，对鉴定费保险公司不赔付；对证据8有异议，认为原告已年过60周岁，误工费不应支持；对证据9有异议，认为该证据不是正规票据，张中阳作为个人无法证明其从事卖黄腰狸骨的行业。
本院认证如下：被告闫学锋、中华财险郑州支公司无异议的原告举证，本院确认其证明力。原告提交的证据3、5，被告中华财险郑州支公司对其真实性无异议，本院确认其证明力。证据6，被告中华财险郑州支公司未提出重新鉴定的申请，本院对其证明力予以确认。证据8、9，被告中华财险郑州支公司异议成立，本院对其证明力不予确认。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月16日9时40分左右，被告闫学锋驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿S331线自东向西行驶至南召县××黄土岭村路段时，将步行的原告碰倒致伤，造成交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队认定，被告闫学锋负此事故的全部责任，原告马文禄无责任。
事故发生后，原告当即被送往南召县人民医院住院治疗，伤情诊断为：⑴脑挫裂伤；⑵颅骨骨折；⑶蛛网膜下腔出血；⑷气颅；⑸颅底骨折并脑脊液漏；⑹左侧颧骨骨折；⑺头皮挫裂伤；⑻皮下积气；××；⑽右眼有内障，住院期间实施了右侧胸腔闭式引流术，2016年2月2日出院，支出医疗费20965.20元。
2016年3月24日，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告马文禄的伤情作出（2016）临鉴字第131号鉴定意见书，鉴定意见为：原告马文禄其多发肋骨骨折属九级伤残，颅脑损伤后目前的状况属十级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，豫Ｒ×××××号货车在被告中华财险郑州支公司处投保有交强险、第三者责任险及不计免赔率。交强险及第三者责任险保险期间为2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险限额为500000元。事故发生后，被告闫学锋已支付给原告医疗费24000元。
本院认为：本案属于交通事故，公安机关的事故认定，原、被告均无争议，故原告的合理损失被告应予赔偿。豫Ｒ×××××号货车在被告中华财险郑州支公司处投保有交强险、第三者责任险及不计免赔率，故原告的损失应先由保险公司在该保险责任限额内予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费，计20965.20元；2、护理费，原告在南召县人民医院住院49天，住院期间一人护理，参照河南省2015年农、林、牧、渔业为28849元/年，计3871元（1人×49天×79元／天）；3、住院伙食补助费，计1470元（49天×30元／天)；4、营养费，计490元（49天×10元／天）；5、残疾赔偿金，原告马文禄64周岁，参照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年，计38202.56元（10853元/年×16年×22%）6、精神抚慰金，酌定为10000元；7、鉴定费，计700元。原告请求的误工费、院外购买补品费，证据不足，本院不予支持。以上七项共计75698.76元。原告的损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计22925.20元，应由被告中华财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任险保险赔偿限额内赔偿12925.20元；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计52073.56元，应由被告中华财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因原告以上的损失，保险公司已能足额赔偿，被告闫学锋不再承担赔偿责任。鉴定费700元，由被告闫学锋负担。为减少诉累，被告闫学锋已向原告支付的24000元可由被告中华财险郑州支公司从74998.76元赔偿款中直接返还给被告闫学锋。本案经调解达不成协议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告马文禄医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币74998.76元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。（其中50998.76元支付给原告马文禄，24000元支付给被告闫学锋。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，原告负担358元，被告闫学锋负担1692元；鉴定费700元，由被告闫学锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 段延中
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 闯