湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初19号
原告：赵作朝，男，生于1957年8月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
被告：周飞，男，生于1987年6月10日，汉族，湖北省丹江口市人，司机。
被告：周立正，男，生于1967年10月30日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：黄虎林，男，年龄不详。公民身份号码不详。
被告：陕西省华阴市凯旋汽车服务公司。住所地：陕西省渭南市华阴市华山汽车站门口。
法定代表人：朱庆庆，系该公司经理。
原告赵作朝诉被告周飞、周立正、黄虎林、陕西省华阴市凯旋汽车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原告赵作朝于2017年3月23日和2017年4月6日分别撤回了对被告黄虎林、陕西省华阴市凯旋汽车服务公司的起诉，本院于2017年5月23日依法组成由审判员江涛担任审判长并主审，审判员李永昌、人民陪审员王晓莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵作朝及其委托诉讼代理人王灵芝，被告周立正到庭参加了诉讼，被告周飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
赵作朝向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告各项损失439266.8元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日下午13时30分，第一被告周飞驾驶陕eg3680低速自卸货车行至丹郧路蒿坪余家湾村路口路段时，将驾驶三轮摩托车载其妻子杨正荣正常行驶的原告撞翻，并将原告及其妻子两人碾压，造成杨正荣当场死亡，原告受伤，原告驾驶的三轮摩托车受损的恶劣交通事故。丹公交认字（2016）第05601号道路交通事故认定书认定第一被告负主要责任。2016年丹江口市人民法院判决第一被告承担刑事责任，并刑事附带民事诉讼赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用，杨正荣的死亡赔偿金、安葬费及原告的伤残相关费用不能同案处理故未主张，至今，上述被告也一直未主动予以赔偿。
第一被告周飞驾驶的陕eg3680低速自卸货车的车主是第二被告周立正，对此，2013年4月19日第二被告在交警大队亲自陈述承认该车是他出资6万元从第三被告处购买。该车的登记车主是第四被告。第一被告周飞的右眼在年幼时就已经丧失了大部分视力，视力是20厘米，他完全是不适格的车辆驾驶者，且所驾驶的事故车辆安全不符合国家规定，是一辆多年未年检过，未购买过强制保险的报废车辆。对于这个事实，在2013年4月19日就已经存在。2013年4月19日第一被告同样是驾驶该车辆在丹江口市习家店镇方山路段将习家店的村民年仅31岁的艾华碾压致死。但事故后第一被告既没有承担刑事责任，驾驶证也没有被吊销，车辆更是没有被强制报废，也没有积极对受害人家属给以赔偿。如果2013年的事故发生后第一被告的驾驶证被吊销或者所驾驶的车辆被强制报废，本次事故就不会发生了。由于这次事故，原告老年丧妻，自己残疾，被送往丹江口市第一医院住院治疗65天，右下肢被截肢，经鉴定为五级伤残，第一、二被告不积极赔偿，第二被告为了逃避责任，不再承认他是实际车主。第一被告与第二被告是父子关系，无论是生活还是经济均是长期混同在一起，2013年第二被告已经亲自承认自己是陕eg3680的实际车主，故此，第二被告应当对第一被告造成的损失承担连带责任。同时第三被告、第四被告把严禁交易出售的未经年检的车辆交易给他人，从中牟利，有过错，应当承担连带赔偿责任。请求判决支持原告的诉讼请求。
周飞经送达起诉状副本未提出答辩意见。
周立正口头辩称：丧葬费我已支付给丹江口市交警队两万多元，周飞已经是成年人，我给他买车是做父母应尽的责任，至于他在操作过程中出事是他自己的责任，我不可能管他一辈子。这个交通事故我不应该承担赔偿责任，应该由被告周飞来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月10日下午13时30分许，原告赵作朝驾驶其所有的一辆无号牌三轮摩托车，载其妻子杨正荣从其家中向蒿坪集镇行驶，行至丹郧路蒿坪镇余家湾村路口路段处，在左转弯时不慎向右侧翻倒在地，被从蒿坪往石鼓方向行驶的由被告周飞驾驶的一辆车牌号为陕eg3680的力神牌自卸低速货车碰撞，并将原告赵作朝及其妻子杨正荣碾压，造成杨正荣当场死亡（殁年61岁）、原告赵作朝受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。2016年1月14日，丹江口市公安局交通警察大队对该次事故做出丹公交认字（2016）第05001号道路交通事故认定书，认定被告周飞负此起事故的主要责任，原告赵作朝负此起事故的次要责任。事故发生后，原告赵作朝被送往丹江口市第一医院治疗，经诊断，原告赵作朝失血性休克、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧胫后动脉撕裂伤、左小腿及左足皮肤撕脱毁损伤、右小腿及右足皮肤撕脱毁损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右足第5趾趾伸肌腱断裂伤、右跟骨骨折、右眼眶骨折、肋骨骨折、右侧眉弓撕裂伤、全身多处软组织损伤。原告赵作朝在该医院住院治疗64天，其医疗费、误工费（住院期间）、护理费、住院伙食补助费均已另案［（2016）鄂0381刑初93号］处理。2016年11月4日，经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，原告赵作朝左下肢截肢属于五级伤残；2016年12月6日，经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，原告赵作朝误工期180日、营养期90日，共支付鉴定费2000元。2016年11月28日原告到德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄阳分公司安装普及型假肢，支付费用30100元，该公司出具的诊断证明显示：该义肢的使用年限为：3—5年更换一次，每年维修费用为义肢总价的5%，装配训练期约为20天，需陪护一人，期间所有食宿费用自理。
另查明：被告周飞所驾驶的陕eg3680的力神牌自卸低速货车系被告周立正2012年夏从他人手中购买的二手车，未办理车辆过户登记手续，该车辆登记的所有人为陕西省华阴市凯旋汽车服务公司，该车辆年检的有效期截止2012年11月，此后，被告周飞、周立正未再对该车辆进行年检，亦未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险和其他相应保险。原告赵作朝受伤前在丹江口市蒿坪镇余家湾村居住，住院期间由其儿子赵军和女儿赵小倩（无固定职业，亦系丹江口市蒿坪镇余家湾村人，均已成年）护理。原告赵作朝的父亲已去世，母亲卢吉英，生于1934年4月8日，先后生育五个子女，即老大赵作朝、老二赵建华、老三赵作军、老四赵作菊、老五赵作雨。其妻杨正荣生前在丹江口市蒿坪镇余家湾村居住，系农村居民户口。原告赵作朝与杨正荣育有两女一子，长女赵霞（已病故）、次女赵小倩（已意外亡故），儿子赵军，在本案审理过程中，赵军及妻子尚秀娟承诺放弃对其母亲杨正荣死亡赔偿金、丧葬费继承的权利，同意由赵作朝一人继承，并表示不参加本案诉讼。庭审中，原告赵作朝变更了部分诉讼请求，要求按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算损失，即要求被告赔偿杨正荣丧葬费25707.5元、杨正荣死亡赔偿金12725×20年=254500元；赵作朝的误工费31462元／年÷365×（180＋65）=21032元，残疾赔偿金12725元／年×20年×60%=152700元，鉴定费及检查费2192元，义肢安装费30100元，义肢安装更换费120400元，义肢安装维修费24080元，交通费2000元，营养费3600元，安装假肢期间护理费1550元，期间食宿费6000元，被抚养人生活费7635元，精神抚慰金30000元，杨正荣遗体冷冻费2700元，赵作朝在丹江医院门诊治疗费970元，共计685166.5元。
本案在审理过程中，原告赵作朝分别于2017年3月23日和2017年4月6日撤回对被告黄虎林、陕西省华阴市凯旋汽车服务公司的起诉，本院经审理认为原告赵作朝要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，已另行裁定准许原告赵作朝撤回对被告黄虎林、陕西省华阴市凯旋汽车服务公司的起诉。
本案争议的焦点：被告周立正是否应当与被告周飞共同承担赔偿责任。原告认为：被告周立正与被告周飞是父子关系，长期共同生活，2013年4月19日周飞驾驶该车就发生过交通事故，当时被告周立正在交警大队陈述该车是他出资6万元从第三被告处购买，（2013）鄂丹江口民初字第01167号民事判决也认定周立正是陕eg3680的力神牌自卸低速货车的实际车主，因此应当与被告周飞共同承担赔偿责任；被告周立正认为：给儿子买车是自己应尽的责任，车是周飞自己经营管理，周飞已成年，出了交通事故应当由周飞自己承担赔偿责任。本院认为：（2013）鄂丹江口民初字第01167号民事判决已生效，该判决书已确认周立正是陕eg3680的力神牌自卸低速货车的实际车主，在本次诉讼中，被告周立正没有足以推翻这一事实的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认定周立正是陕eg3680的力神牌自卸低速货车的实际车主，应当与周飞共同承担赔偿责任。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人对被侵权人及其被抚养人负有赔偿责任。被侵权人有过错的，应当负担一定的过错责任。本案交通事故，经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告周飞负事故的主要责任，原告赵作朝负事故的次要责任，周立正是陕eg3680的力神牌自卸低速货车的实际车主，应当与被告周飞共同负担主要责任。按照归责原则，原告应当在本次事故中承担30%的责任，被告周飞、周立正共同负担70%的责任。诉讼中，原告撤回对被告黄虎林、陕西省华阴市凯旋汽车服务公司的起诉，并要求按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算损失，属当事人对自己权利的处分，本院对此予以确认。对于原告赵作朝的具体的赔偿项目及金额，本院分类认定如下：1、关于原告妻子杨正荣的丧葬费、死亡赔偿金、尸体冷冻费的问题，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，为25707.5元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，杨正荣为农村居民，殁年61岁，应减少一年，12725元／年×19年=241775元；杨正荣的尸体冷冻费2700元，原告提供有相关部门出具的证明，对此费用本院予以认定；2、关于原告赵作朝的误工费用问题，受害人有固定收入的，应提供误工时间内实际收入减少的证据，无固定收入的，应提供近三年的平均收入状况证据，结合本案的实际情况，原告的误工费标准可以参照本案庭审辩论终结前所发布的2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业人均可支配收入（即每年31462元）标准，计算，原告诉请的误工时间为244日，鉴定确认的误工时间为180天，因在（2016）鄂0381刑初92刑事附带民事判决书中已计算65天，故本案计算误工时间应减去65天，为115天，结合其因伤持续误工时间，确定其因伤所产生的误工费为9912.7元（31462元／年÷365天×115天）；3、关于原告的赔偿残疾赔偿金问题，原告赵作朝因本次事故已经构成五级伤残，原告系农村居民，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民赔偿标准计算，原告赵作朝的残疾赔偿金为152700元(12725元×20年×60%)；4、被抚养人生活费问题，被抚养人卢吉英现年83岁，共生育五个子女，故被抚养人生活费为7635元（12725元／年×5年×60%÷5人）；5、鉴定费及检查费问题，原告的伤情确因本次交通事故造成，因鉴定支付的费用2000元以及因鉴定所做的检查费192元，共计2192元予以支持；6、营养费问题，经司法鉴定需加强营养为90天，每天20元，营养费为90天×20元＝1800元；7、残疾辅助器具费及义肢安装更换费、义肢安装维修费、安装义肢训练期间的护理费、安装义肢期间的食宿费问题，原告到德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄阳分公司安装普及型假肢，支付费用30100元，根据辅助器具配制机构的诊断证明，该义肢的使用年限为：3—5年更换一次，每年维修费用为义肢总价的5%，装配训练期约为20天，需陪护一人，期间所有食宿费用自理。为了节约诉讼成本，对原告上述费用纳入本次赔偿范围，义肢安装更换费按平均寿命75岁考虑，每4年更换一次，每次30100元，费用为120400元（75-59）÷4年×30100元，义肢安装维修费24080元［30100元×5%×（75-59）］，安装义肢训练期的护理费1610元（29386元／年÷365天×20天），安装义肢期间的食宿费6000元（150元／天×20天×2人），共计182190元；8、交通费问题，根据原告及必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用，结合开庭时原告的陈述，本院酌定交通费为1162元；9、门诊检查治疗费970元，系原告赵作朝治疗其病情支出，应予以支持；10、关于精神损害抚慰金问题，原告因本次事故受伤构成五级伤残，给原告精神及以后的生活上造成一定的影响，根据原告伤残情况，酌情确定其精神损害抚慰金10000元。上述列如赔偿范围的费用共计638744.2元。本案肇事车辆未投保交强险，根据相关法律规定，被告周飞、周立正应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿11万元，在扣除交强险限额范围内的11万元后，剩余528744.2元，按照道路交通事故认定书责任划分比例原告赵作朝自行承担30%，即158623.26元，被告周飞、周立正按照道路交通事故认定书责任划分比例承担70%，即370120.94元。被告周立正辩解其已支付2万多元的丧葬费，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利和相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理，并应自行承担因放弃对原告方所提交证据的质证而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告周飞、周立正共同向原告赵作朝赔偿各项费用480120.94元，限本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7889元，由原告赵作朝负担2366元，被告周飞、周立正负担5523元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江 涛
审 判 员 李永昌
人民陪审员 王晓莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 袁文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。