wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c16cdcc8-00a4-4fb1-aa5b-7491a1aa40a3&imgId=YzE2Y2RjYzgtMDBhNC00ZmIxLWFhNWItNzQ5MWExYWE0MGEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复59号
复议申请人（申请执行人）：鲁尧
被申请人（被执行人）：王晓琳，住宁城县。
被申请人：韩金福，住宁城县。
鲁尧申请执行王晓琳民间借贷纠纷一案中，鲁尧不服赤峰市宁城县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）内0429执异29号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为：人民法院执行的依据是发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令及法律规定由人民法院执行的其他法律文书。在执行依据确定的被执行主体范围之外追加或者变更被执行主体，应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定办理；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》作为实体法律规范，是人民法院解决当事人民事争议和确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。现行的《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于追加或变更被执行人的法定情形中未将已离异的配偶列为追加范围，且尚未有生效法律文书或证据证明本案债务系夫妻共同债务，将韩金福追加为被执行人予以执行欠妥。
复议申请人复议称：根据<<婚姻法>>解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。对于发生于夫妻关系存续期间以夫妻一方名义负担的债务，应当推定为夫妻共同债务，法院可以据此追加配偶为被执行人。本案属于王晓琳与韩金福的共同债务，现其双方存在通过离婚析产的方式逃避债务的行为，从王晓琳还债能力看，其名下已无其他任何财产可供执行，若不执行韩金福的财产，将导致债权人的利益受到损害，追加韩金福为被执行人是符合法律规定的。
本院审查查明事实与异议查明事实一致。
本院认为：本案的执行依据系宁城县人民法院2015年12月2日作出的（2015）宁民初字第06270号民事判决，该判决判令王晓琳于判决生效后十日内偿还鲁尧1万元，并自借款之日起按双方约定的利息至本金还清时止。该判决并未确定涉案债务的性质是否系王晓琳于韩金福夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，在上述判决生效之时，王晓琳与韩金福早已办理离婚登记。现行的《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于追加或变更被执行人的法定情形中未将已离异的配偶列为追加范围，且尚未有生效法律文书或证据证明本案债务系夫妻共同债务，将韩金福追加为被执行人予以执行欠妥。执行法院作出（2016）内0429执异29号执行裁定对追加韩金福的执行行为予以纠正并无不当。鲁尧申请复议称韩金福与王晓琳属于假离婚逃避债务的行为，但未能提供证据予以证实，故对于鲁尧的复议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回鲁尧的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年七月十八日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复59号复议申请人（申请执行人）：鲁尧被申请人（被执行人）：王晓琳，住宁城县。被申请人：韩金福，住宁城县。鲁尧申请执行王晓琳民间借贷纠纷一案中，鲁尧不服赤峰市宁城县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）内0429执异29号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为：人民法院执行的依据是发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令及法律规定由人民法院执行的其他法律文书。在执行依据确定的被执行主体范围之外追加或者变更被执行主体，应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定办理；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》作为实体法律规范，是人民法院解决当事人民事争议和确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。现行的《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于追加或变更被执行人的法定情形中未将已离异的配偶列为追加范围，且尚未有生效法律文书或证据证明本案债务系夫妻共同债务，将韩金福追加为被执行人予以执行欠妥。复议申请人复议称：根据>解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。对于发生于夫妻关系存续期间以夫妻一方名义负担的债务，应当推定为夫妻共同债务，法院可以据此追加配偶为被执行人。本案属于王晓琳与韩金福的共同债务，现其双方存在通过离婚析产的方式逃避债务的行为，从王晓琳还债能力看，其名下已无其他任何财产可供执行，若不执行韩金福的财产，将导致债权人的利益受到损害，追加韩金福为被执行人是符合法律规定的。本院审查查明事实与异议查明事实一致。本院认为：本案的执行依据系宁城县人民法院2015年12月2日作出的（2015）宁民初字第06270号民事判决，该判决判令王晓琳于判决生效后十日内偿还鲁尧1万元，并自借款之日起按双方约定的利息至本金还清时止。该判决并未确定涉案债务的性质是否系王晓琳于韩金福夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，在上述判决生效之时，王晓琳与韩金福早已办理离婚登记。现行的《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于追加或变更被执行人的法定情形中未将已离异的配偶列为追加范围，且尚未有生效法律文书或证据证明本案债务系夫妻共同债务，将韩金福追加为被执行人予以执行欠妥。执行法院作出（2016）内0429执异29号执行裁定对追加韩金福的执行行为予以纠正并无不当。鲁尧申请复议称韩金福与王晓琳属于假离婚逃避债务的行为，但未能提供证据予以证实，故对于鲁尧的复议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回鲁尧的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年七月十八日书记员 张莉杨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初304号
原告：徐仁春，男，汉族，1971年2月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：九江市八里湖新区投资开发有限公司，地址：江西省九江市八里湖新区。
法定代表人：叶明，系该公司负责人。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，地址：浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，系该公司负责人。
本院在审理原告徐仁春诉被告九江市八里湖新区投资开发有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 倩
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3764号
原告：金华市金东区时茜纸箱厂，住所地浙江金东经济开发区华金北街***号*幢*层。
经营者：王露锟。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：浙江蛮厨节能科技有限公司，住所地浙江金东经济开发区常春西路887号（金华市金丰玩具有限公司内4#厂房第一层、第二层）。
法定代表人：胡志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
原告金华市金东区时茜纸箱厂与被告浙江蛮厨节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市金东区时茜纸箱厂的经营者王露锟及委托诉讼代理人沈财强，被告浙江蛮厨节能科技有限公司委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市金东区时茜纸箱厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告纸箱款52617元，并赔偿利息损失（按本金52617元，年利率6%从起诉之日起开始计算至实际归还之日止）。事实和理由：原告经营纸箱厂。2017年3月、4月，被告因生产需要，多次向原告购买纸箱，共计货款72617元。被告在支付了20000元的纸箱款后，对剩余的52617元一直拖欠不付。原告多次催讨均无果。原告认为，被告拖欠纸箱款的行为已经损害了原告的合法权益，为维护自身利益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告浙江蛮厨节能科技有限公司辩称，原、被告之间在2016年确实存在纸箱买卖关系，但2016年的货款已经结清，2017年的货款在原告催促下，被告通过银行汇入原告经营者账户2万元，至此已不存在拖欠货款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2017年3月4日至4月20日期间的送货单六张，证明被告向原告购买纸箱及拖欠货款52617元的事实。被告庭审质证认为送货单的真实性无法确认，李荣华确实签收过单据，但并不清楚是否是原告提交的单据；被告对其余五张单据的签收人赵相美不认可，与赵相美在2016年10月前的签字也是不同的。庭审后，被告向本院出具书面说明一份，认为落款人无法确认是谁签字，但货物确实收到，其中除了李荣华签字的0002984送货单无异议外，对其他送货单中的货物数量无异议，但对于价格有异议，因为送货单上的单价远远高于双方约定的价格。本院认为，依照一般买卖合同交易及送货惯例，出卖人在交货时随货物提供送货单，由买受人一方签收人员对货物数量、外观、价格等核对无误后，签署送货单，出卖人一方保留送货单存根联，买受人一方保留送货单客户联。现原告已提交了其保留的送货单存根联，送货单上载明了货物数量、价格等，现被告方对货物的数量无异议而对价格有异议，但被告既未提交其保留的送货单客户联也未提交其他证据以证明原告主张的货物价格与双方约定的不符，故本院对原告提交的送货单予以确认，并以此确认双方2017年3月4日至4月20日期间的货款数额为72617元。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告金华市金东区时茜纸箱厂与被告浙江蛮厨节能科技有限公司自2016年9月起存在买卖关系，由原告为被告提供纸箱。2017年3月4日至4月20日期间，原告金华市金东区时茜纸箱厂向被告浙江蛮厨节能科技有限公司供货六次，货款72617元，被告已支付20000元，余款52617元至今未付。2017年8月15日，原告诉至本院。
本院认为，被告浙江蛮厨节能科技有限公司欠原告金华市金东区时茜纸箱厂货款52617元未付，属违约行为，应承担支付货款及相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告浙江蛮厨节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区时茜纸箱厂货款52617元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%自2017年8月15日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（已减半收取），由被告浙江蛮厨节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年九月二十五日
代书记员 余美子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3764号原告：金华市金东区时茜纸箱厂，住所地浙江金东经济开发区华金北街***号*幢*层。经营者：王露锟。委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。被告：浙江蛮厨节能科技有限公司，住所地浙江金东经济开发区常春西路887号（金华市金丰玩具有限公司内4#厂房第一层、第二层）。法定代表人：胡志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。原告金华市金东区时茜纸箱厂与被告浙江蛮厨节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市金东区时茜纸箱厂的经营者王露锟及委托诉讼代理人沈财强，被告浙江蛮厨节能科技有限公司委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市金东区时茜纸箱厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告纸箱款52617元，并赔偿利息损失（按本金52617元，年利率6%从起诉之日起开始计算至实际归还之日止）。事实和理由：原告经营纸箱厂。2017年3月、4月，被告因生产需要，多次向原告购买纸箱，共计货款72617元。被告在支付了20000元的纸箱款后，对剩余的52617元一直拖欠不付。原告多次催讨均无果。原告认为，被告拖欠纸箱款的行为已经损害了原告的合法权益，为维护自身利益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告浙江蛮厨节能科技有限公司辩称，原、被告之间在2016年确实存在纸箱买卖关系，但2016年的货款已经结清，2017年的货款在原告催促下，被告通过银行汇入原告经营者账户2万元，至此已不存在拖欠货款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2017年3月4日至4月20日期间的送货单六张，证明被告向原告购买纸箱及拖欠货款52617元的事实。被告庭审质证认为送货单的真实性无法确认，李荣华确实签收过单据，但并不清楚是否是原告提交的单据；被告对其余五张单据的签收人赵相美不认可，与赵相美在2016年10月前的签字也是不同的。庭审后，被告向本院出具书面说明一份，认为落款人无法确认是谁签字，但货物确实收到，其中除了李荣华签字的0002984送货单无异议外，对其他送货单中的货物数量无异议，但对于价格有异议，因为送货单上的单价远远高于双方约定的价格。本院认为，依照一般买卖合同交易及送货惯例，出卖人在交货时随货物提供送货单，由买受人一方签收人员对货物数量、外观、价格等核对无误后，签署送货单，出卖人一方保留送货单存根联，买受人一方保留送货单客户联。现原告已提交了其保留的送货单存根联，送货单上载明了货物数量、价格等，现被告方对货物的数量无异议而对价格有异议，但被告既未提交其保留的送货单客户联也未提交其他证据以证明原告主张的货物价格与双方约定的不符，故本院对原告提交的送货单予以确认，并以此确认双方2017年3月4日至4月20日期间的货款数额为72617元。根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告金华市金东区时茜纸箱厂与被告浙江蛮厨节能科技有限公司自2016年9月起存在买卖关系，由原告为被告提供纸箱。2017年3月4日至4月20日期间，原告金华市金东区时茜纸箱厂向被告浙江蛮厨节能科技有限公司供货六次，货款72617元，被告已支付20000元，余款52617元至今未付。2017年8月15日，原告诉至本院。本院认为，被告浙江蛮厨节能科技有限公司欠原告金华市金东区时茜纸箱厂货款52617元未付，属违约行为，应承担支付货款及相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告浙江蛮厨节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区时茜纸箱厂货款52617元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%自2017年8月15日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取），由被告浙江蛮厨节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年九月二十五日代书记员 余美子?*MERGEFORMAT?4?
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初98号
原告：张宝纯，男，汉族，1950年11月26日生，住辽宁省辽中县潘家堡乡。
委托代理人：崔淑杰、何晶波，女，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市辽中区人民政府，住所地辽中县。
法定代表人：张江徽，系区长。
委托代理人：高宏伟，该单位工作人员。
委托代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。
原告张宝纯诉被告沈阳市辽中区人民政府关闭砖厂违法、强制拆除砖厂违法并赔偿一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告张宝纯申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张宝纯撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 唱英梅
审判员 史越洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初125号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人张仁田，男，1990年7月5日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省宜宾市，现暂住宁夏平罗县。2018年5月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年7月23日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人张仁田犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张仁田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日19时许，被告人张仁田驾驶×××号白色”长安”牌小型普通客车，拉载朋友兰某、罗某等人到平罗县鼓楼东街”美味情缘”餐厅吃饭喝酒，期间张仁田喝了大约三瓶”西夏X3”啤酒，后继续驾驶该车拉载兰某、罗某等人沿平罗县玉皇阁大道由东向西行驶至”金顺”小区南门口处时，被平罗县公�局民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张仁田血液中检测出乙醇含量为117.81mg/100ml。被告人张仁田到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张仁田在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、前科信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张仁田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张仁田判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张仁田符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张仁田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张银
二〇一八年七月三十日
书记员杨波
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初125号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人张仁田，男，1990年7月5日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省宜宾市，现暂住宁夏平罗县。2018年5月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年7月23日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人张仁田犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张仁田到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月16日19时许，被告人张仁田驾驶×××号白色”长安”牌小型普通客车，拉载朋友兰某、罗某等人到平罗县鼓楼东街”美味情缘”餐厅吃饭喝酒，期间张仁田喝了大约三瓶”西夏X3”啤酒，后继续驾驶该车拉载兰某、罗某等人沿平罗县玉皇阁大道由东向西行驶至”金顺”小区南门口处时，被平罗县公�局民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张仁田血液中检测出乙醇含量为117.81mg/100ml。被告人张仁田到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张仁田在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、前科信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张仁田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张仁田判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张仁田符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张仁田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一八年七月三十日书记员杨波附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1378号
原告：徐琼，女，1966年10月11日生，汉族，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：白纶，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南地可丰农资连锁销售有限公司，住所地石林彝族自治县。
法定代表人：金成。
委托诉讼代理人：骆绍国，男，云南地可丰农资连锁销售有限公司员工，特别授权代理。
原告徐琼与被告云南地可丰农资连锁销售有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐琼的委托诉讼代理人白纶、被告云南地可丰农资连锁销售有限公司的委托诉讼代理人骆绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琼向本院提出诉讼请求：1、由被告按照合同约定支付自2013年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，暂时计算至2016年9月6日止的违约金为51948.00元（50.00元×30天+206080.00元×1224天×0.02%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月26日，原、被告签订《商品房购销合同》，被告将其在石林县西城区开发的“大商家”项目的X幢X单元X号商品房以206080.00元出售给原告。合同约定被告应于2013年3月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；被告如未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50.00元支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订当天，原告按照合同约定支付购房款106080.00元，余款10万元于2012年9月12日办理按揭贷款支付完毕。然而，经原告多番催促，被告工程进度不断拖延，迄今未能交房。根据合同约定，被告的行为已构成违约应当支付相应违约金。
被告云南地可丰农资连锁销售有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司不是故意拖延交付房屋，而是实际存在困难，并希望原告考虑到被告支付能力，调低违约金。
本院认为，原告承认被告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的《商品房购销合同》约定，被告应于2013年3月31日前向原告交付符合合同约定的房屋，被告至今未交付房屋已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告之间的《商品房购销合同》约定逾期交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50.00元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数支付违约金且合同继续履行，现原告要求被告按合同约定支付违约金符合法律规定。对原告要求被告支付自2013年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，本院认定由被告支付自2013年4月1日起至2016年9月6日止的违约金51948.00元，并由被告按原告已付购房款的0.02%计算支付自2016年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南地可丰农资连锁销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐琼自2013年4月1日起至2016年9月6日止的逾期交房违约金51948.00元，并按原告已付购房款206080.00元的0.02%计算支付自2016年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099.00元，减半收取549.50元，由被告云南地可丰农资连锁销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 燕
二〇一六年十月十七日
书记员 汪云春
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1182号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人任华强，于贵州省沿河土家族自治县，无业。因盗窃于2007年12月25日被行政处罚；因犯盗窃罪于2010年9月30日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处拘役六个月。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1212号起诉书指控被告人任华强犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人任华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年2月21日15时许，被告人任华强伙同“小毛”（另案处理）趁被害人徐某停放在本区兵营巷的轿车的后座车窗未关之机，窃取车内飞天茅台酒（53度500ml）两瓶。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币1600元。
同年3月4日10时许，被告人任华强进入本区七枫巷46号一楼，窃取陈某住处手电筒、手表各一只（无法估价）；后至二楼张某、彭某家中各窃取钱包一只，钱包内各有零钱几十元。
2016年3月19日，被告人任华强在永嘉县瓯北镇铂尔曼酒店被抓获。
案发后，被告人任华强的家属代为退赔被害人徐某人民币1600元，代为退赔被害人陈某、张某、彭某各人民币300元，上述被害人均表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某、张某、彭某的陈述、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、情况说明、谅解书、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任华强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人任华强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到其家属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。但鉴于被告人任华强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人任华强有期徒刑一年至二年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任华强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年3月19日起至2017年7月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终797号
上诉人：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，该公司总经理。
被上诉人：胡玉兰，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司因与被上诉人胡玉兰房屋租赁合同纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2016）内0105民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解、纠纷已解决，申请撤回对被上诉人胡玉兰的上诉。
本院认为，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊平
审 判 员 吴铁刚
代理审判员 韩东妹
二〇一七年五月十日
书 记 员 齐兴宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3693号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地河南省驻马店市驿城区解放大道西段1166号。
负责人徐军强，行长。
委托代理人殷舸，该行工作人员。
被告郝向明，男，汉族，1990年2月7日出生，住河南省驻马店市上蔡县。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告郝向明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行承担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡 森
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2229号
原告童江钱。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告潘晓坚。
委托代理人陈卫民（特别授权），上海悦祥律师事务所律师。
原告童江钱与被告潘晓坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱均独任审判，公开开庭进行了审理。原告童江钱及被告潘晓坚的委托代理人陈卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童江钱诉称，被告潘晓坚因临时之需，分别于2015年11月20日、2015年12月21日向原告借款1.5万元、2万元，合计3.5万元。借款时双方未约定借款期限及借款利息。后原告因需自用多次要求被告偿还借款，被告只是口头承诺尽快还款，但实际至今分文未付。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款3.5万元，并给付从起诉之日起的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告潘晓坚辩称，被告认可收到原告支付的3.5万元及收到的时间，但不认可这是民间借贷，被告认为这是原告因为开展煤炭业务而向被告支付的部分佣金，所以不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月20日，被告潘晓坚向原告童江钱借款1.5万元，被告并出具借条给原告，借条载明：“暂借童江钱人民币壹万伍仟元整”。同年12月21日，被告通过手机短信方式要求原告在五点前落实2.5万元暂借其临时使用，被告并将其建行账号62×××48发送给原告，后被告又在短信中强调“最好2万，临时周转”。同日下午5时许，原告通过银行汇款2万元给被告。2016年3月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
庭审中，被告对原告提交的手机短信内容予以认可，同时陈述称，被告曾帮助原告开展煤炭业务，原告应当给付被告佣金。2016年2月1日，原告已写了张条子说明1.5万元作废，作废就是指抵算佣金，还有2万元被告只是讲临时周转，不是借款，是属于提前支付部分佣金。对此，原告陈述称，好处费（指佣金）已经另外给付了被告，被告没有打条子，借款归借款，借款是被告在谈生意之前跟我借的，都有借条和短信。
诉讼中，原告以其已向公安部门报案为由，就其中的1.5万元借款表示在本案中不向被告主张，明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金2万及其利息。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的由被告潘晓坚书写的借条、手机短信记录及银行汇款凭条各一份（均为复印件）和被告提交的通话录音光盘一张、通话录音整理记录三份等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘晓坚分别于2015年11月20日向原告借款1.5万元、2015年12月21日向原告借款2万元，累计向原告借款3.5万元，该事实有原告提交的由被告潘晓坚书写的借条和被告潘晓坚发送的手机短信记录及银行汇款凭条各一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。诉讼中，原告明确表示就其中的1.5万元在本案中不向被告主张，是其真实意思表示，应予准许。就2015年12月21日的2万元，被告在发给原告的短信中，明确说明“暂借其临时使用……最好两万，临时周转”，实际就是向原告借款。现被告虽抗辩称其帮助原告开展煤炭业务，原告应当给付其佣金，该2万元是用于提前支付部分佣金，但原告予以否认，并称相关佣金已另外支付给被告，考虑到被告所抗辩的佣金与本案不属同一法律关系，故本案不予理涉，被告可就佣金另行与原告协商或另案诉讼。被告向原告借款2万元时未明确约定借款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告至今一直未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告向原告借款时虽未约定借款利率，但从原告起诉之日起，被告应当按照年利率6%计算，给付原告利息。综上，被告潘晓坚应当偿还原告借款本金2万元，并从原告起诉之日起，按年利率6%计算，给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘晓坚应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告童江钱借款本金2万元及利息(利息从2016年3月25日起，以本金2万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止)。
如被告潘晓坚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），原告负担188元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费675元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 朱 均
二〇一六年六月十六日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4850号
上诉人（原审被告）：温州市华泰皮革有限公司。住所地：浙江省温州市机场大道678号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：黄李忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州新城支行。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路繁华大厦*****************************室。
代表人：应勇，该支行行长。
原审被告：福建华泰皮革有限公司。住所地：福建省福鼎市文渡项目区。
法定代表人：黄益弟，该公司董事长。
原审被告：温州金万利皮革有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇金岙村。
法定代表人：王建义，该公司董事长。
原审被告：王建义，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：黄益弟，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：黄李忠，男，1938年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：黄益明，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：陈晓云，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：张兰香，女，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州市华泰皮革有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州新城支行及原审被告福建华泰皮革有限公司、温州金万利皮革有限公司、王建义、黄益弟、黄李忠、黄益明、陈晓云、张兰香金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州市华泰皮革有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市华泰皮革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡建泼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初425号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈茜茜，女，1964年2月25日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261964********，汉族，高中文化，经商，住平阳县鳌江镇五中路**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人陈茜茜犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月4日晚8时30分许，被告人陈茜茜在平阳县鳌江镇曙光中路46号“金果园”水果店内购买水果时，趁店主吴小微不备，将吴乃雨放置于店内水果架上的黑色手拿包夹在腋下盗走。被盗手拿包内有人民币7500元、身份证1张及银行卡若干张。
案发后，被告人陈茜茜于2016年2月5日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且将被盗物品全部返还给失主吴乃雨。
上述事实，被告人陈茜茜在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主吴乃雨的陈述，证人吴小微、叶露、叶邦际的证言，监控视频，接受证据清单，发还证据清单，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茜茜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈茜茜犯罪后能自首，并能积极退出违法所得返还失主，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈茜茜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年四月二十一日
代书记员 蔡臻荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2099号
原告：张海洋，男，1964年5月9日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：谢英军，男，1987年11月3日出生，汉族，住临海市。
被告：徐波，男，1980年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告张海洋与被告谢英军、徐波为民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年3月14日对本案公开开庭进行审理。原告张海洋的特别授权委托代理人金敬军到庭参加诉讼。被告谢英军、徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海洋请求依法判令：一、由被告谢英军归还原告张海洋借款人民币20000元并支付利息(利息按月利率2%计算,自借款之日起计算至履行完毕止,自借款之日计算至2018年1月12日利息为17600元)；二、由被告徐波对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告谢英军因经商缺少资金周转向原告张海洋借款人民币20000元，约定借款月利率为2%，被告谢英军亲笔出具借条1份给原告。被告徐波在借条上签字，对上述债务承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，要求被告归还借款本金并支付利息，被告至今未归还。
被告谢英军、徐波未作答辩。
原告张海洋为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告谢英军于2014年5月12日向原告张海洋借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，被告徐波对借款提供连带责任担保的事实。
对原告张海洋提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告谢英军、徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告谢英军、徐波未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告谢英军、徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张海洋与被告谢英军之间的民间借贷关系合法有效。原告张海洋与被告谢英军双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐波作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告张海洋的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢英军于本判决生效之日起十日内偿还原告张海洋借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月12日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告徐波对上述款项负连带偿还责任，被告徐波承担保证责任后，有权向被告谢英军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元（已减半收取），由被告谢英军负担，被告徐波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈宇涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1320号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××学院××室。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：董某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告董某某租赁
合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：被告因用车需
要到原告处承租车辆，双方于2008年8月30日签订一份车辆租
赁协议，约定被告向原告承租牌号为浙c×××××号的轿车
一辆，日租金为300元。被告实际承租车辆82天，应付租金246
00元。扣减被告支付的9000元后，被告尚欠租金15600元。故
请求法院判令被告支付租金15600元。
在庭审中，原告向本院提交汽车租赁合同、车辆交接结
算单、欠条各一份来证明自己的主张。
被告董某某未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且该证据与本案待证
事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实
如下：被告因用车需要到原告处承租车辆，双方于2008年8月3
0日签订一份汽车租赁合同，约定被告向原告承租牌号为浙c×
××××号的北京现代轿车一辆；日租金为300元；被告需交
纳押金4000元；租赁期限为2008年8月30日起。合同签订后，
被告依约交纳了押金4000元，原告也按约向被告交付了车辆。
事后，被告于2008年11月20日才将车辆归还。被告实际承租车
辆82天，应付租金24600元。在租赁期间，被告支付了租金500
0元，再扣减押金4000元后，被告尚欠租金15600元。被告于20
09年9月28日向原告出具了欠条，确认了上述欠款。原告催款
无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按约付清租金，其行为显属违约，应
承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原告的
其他损失。被告现尚欠原告租金15600元的事实清楚、证据充
分。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动
放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，
判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××汽车租赁有限公司租金人民币15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费150元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 伟 敏
代理审判员 金春人民陪审员胡壁倩
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 庄 千 千
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1257号
原告：张鸣明，男，1982年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李娜娜，女，1984年12月04日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系原告妻子。
委托诉讼代理人：张勇，河北百盛律师事务所律师。
被告：任志敏，女，1960年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告张鸣明与被告任志敏确认合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣明委托诉讼代理人李娜娜、张勇，被告任志敏及其委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸣明向本院提出诉讼请求：1、判令任志敏和任印海2014年签署的关于栗中街××号中基礼域（又名“礼域尚城”）3-1-105房产买卖合同无效（房产证编号2300498**）。判令争议房产不能转移给被告所有，仍归任印海所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：任印海和燕池系夫妻关系，育有四个子女，即张鸣明生父任志刚、被告任志敏以及案外人任志勤、任志忠。原告生父任志刚早于任印海和燕池夫妻死亡，燕池于2007年11月2日去世。栗中街××号中基礼域（又名“礼域尚城”）3-1-105房产原属于任印海和燕池夫妻共有房产，燕池去世后该房产的一半产权依法应由任印海、原告张鸣明、被告任志敏以及案外人任志勤、任志忠五人继承，即该房产归五人共有。2014年，被告任志敏和任印海明知任印海个人无权单独处分该房产的情况下，以买卖形式办理了上述房产的过户手续，将房产过户给被告任志敏，导致该房产权证书登记的产权人为被告任志敏。原告认为被告恶意取得任印海无权单独处分的房产，侵犯了原告合法权益，应依法撤销任志敏栗中街××号中基礼域（又名“礼域尚城”）3-1-105房产证书（编号230049859）。
被告任志敏辩称，原告的各项诉讼请求应依法驳回。任印海之所以将争议房产以买卖的方式转到被告名下是因为在燕池、任印海生前所有的赡养义务都是由被告和任志勤负担的。转到被告名下的目的就是希望燕池、任印海名下的房产由被告和任志勤共同继承，以排除其他继承人对该财产提出任何权利。燕池生前也是这个态度。
本院经审理认定事实如下：任印海与燕池系夫妻关系，育有四个子女，即原告张鸣明父亲任志刚、被告任志敏以及案外人任志勤、任志忠。任志刚于1991年10月17日去世，燕池于2007年11月2日去世，任印海于2016年4月28日去世。原、被告均认可位于栗中街××号礼域尚城3-1-105号房产原属任印海与燕池夫妻共有房产。燕池去世后，2014年11月27日，该房产登记到被告任志敏名下。
原告称在燕池去世后，其对诉争房产享有继承权，任印海与被告任志敏以买卖形式将诉争房产过户到被告名下，侵犯了其权利，故其二人签订的买卖合同应属无效。被告称其与任印海并未签订买卖合同，只是以买卖的名义进行的过户。经原告申请，本院至石家庄市房产交易中心调取相关证据，其中有任印海与被告任志敏于2014年11月26日签订的诉争房屋的《石家庄市存量房买卖合同》。该合同约定，任印海作为出售方，被告任志敏作为购买方，任印海将位于栗中街××号礼域尚城3-1-105号房产出售给被告任志敏。原、被告双方对以上《石家庄市存量房买卖合同》均无异议。
以上事实，有登记表、死亡注销证明、常住人口登记表、房屋登记簿、产权登记表、石家庄市存量房买卖合同及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告均认可位于栗中街××号礼域尚城3-1-105号房产原属任印海与燕池夫妻共有房产，在燕池去世未留下遗嘱的情况下，应由其法定继承人继承其上述房产中的遗产份额。原告张鸣明作为燕池继承人，享有继承权。任印海与被告任志敏明知原告享有诉争房产继承权的情况下签订《石家庄市存量房买卖合同》，该合同损害了原告的利益，现原告主张该合同无效，本院予以支持。原告认可诉争房产原属任印海与燕池共有，现要求判决归任印海所有，无合理依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
被告任志敏与任印海2014年11月26日签订的关于栗
中街1号礼域尚城3-1-105号房产的《石家庄市存量房买卖合同》无效；
驳回原告张鸣明其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告任志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年四月五日
书记员 范子建
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初544号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人何春梅，女，1965年1月3日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月5日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人陈春风、范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
被告人吴华明，男，1990年3月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月5日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）529号起诉书指控被告人何春梅、吴华明犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人何春梅及其辩护人陈春风，被告人吴华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人何春梅从2014年5月份开始在莆田市荔城区拱辰街道西洙村桂门自然村的自己家中收取“六合彩”赌注，报给上线韩某某（另案处理），并从中抽成10%。因被告人何春梅不识字，其儿子被告人吴华明就从2016年1月份开始接手收取“六合彩”赌注，并报给上线韩某某，后由被告人何春梅与上线韩某某进行结算。2016年4月19日21时许，民警接耳目举报后在上述地点抓获被告人吴华明及赌徒王某某、柳某某1、柳某某2等人（均己行政处罚），当场查获了大量记录“六合彩”押注的单据，从被告人何春梅、吴华明的房间分别查获了三本笔记本账本。经查，至查获时止被告人何春梅共收取赌资人民币1748350元，非法获利共计人民币174835元；其中被告人吴华明接手被告人何春梅收取赌资人民币293325元。
2016年4月19日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区拱辰街道西洙村桂门自然村抓获被告人吴华明。2016年4月20日，被告人何春梅向莆田市公安局荔城分局治安大队投案。
2016年5月5日，被告人何春梅退赃共计人民币100000元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何春梅、吴华明的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪分别追究刑事责任。
另查明，公安机关于2016年4月19日21时许，在见证人吴某某1的见证下，对莆田市荔城区拱辰街道西洙村桂门自然村进行检查并现场扣押赌资人民币350元、UBT计算器一部、记录“六合彩”销售单据的送货单和每期“六合彩”销售金额的单据及账本。
被告人何春梅在本院审理期间另退出违法所得人民币74835元。被告人何春梅于2015年9月15日因左甲状腺微小乳头状癌、右甲状腺腺瘤样结节入福建省肿瘤医院住院治疗，2015年9月27日出院。福建省莆田市荔城区司法局经审前调查评估，被告人何春梅、吴华明符合社区矫正条件。
上述事实，被告人何春梅、吴华明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某1、胡某某、柳某某1、王某某、柳某某2、吴某某2、Z的证言，检查、搜查、辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，行政暂时扣押财物收据，刑事照片，现场扣押的记录“六合彩”销售内容的单据，记录有六合彩销售的笔记本，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息，户籍证明，抓获经过，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春梅、吴华明以营利为目的，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，供不特定的人员进行赌博，其中被告人何春梅涉案赌资共计人民币1748350元，情节严重；被告人吴华明涉案赌资共计人民币293325元；被告人何春梅、吴华明的行为均已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人何春梅、吴华明犯开设赌场罪均成立。
被告人何春梅能投案自首，退出违法所得，其户籍所在地的司法局认为其符合社区矫正条件，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人何春梅的辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人吴华明归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地的司法局认为其符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人何春梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴华明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何春梅退交在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币十万元，由扣押机关予以没收，上缴国库；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的赌资人民币三百五十元、UBT计算器一部，予以没收，上缴国库；
五、被告人何春梅退交在本院的违法所得款人民币七万四千八百三十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2016）湘0204执618号
申请执行人：株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场。
法定代表人：周友建，系该公司董事长。
被执行人：宋蕊，女，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：杨永武，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人：杨永武，系该公司董事长。
被执行人：株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人：杨永武，系该公司董事长。
申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司与被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）湘0204民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行。本院于2016年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初125号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。（转下页）
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 卓
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初146号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈显珍，女，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，暂住竹山县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月7日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人陈显珍犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈显珍同意，依法适用简易程序,由审判员熊彩平独任审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉,被告人陈显珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月24日20时40分许，被告人陈显珍无证驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由竹山县城关镇绿松石某往竹山县双台乡方向行驶，车辆行驶至堵河二桥路段遇民警例行检查,经现场呼吸酒精检测仪测试,酒精含量为119.4mg/100ml,涉嫌醉酒后驾车。抽血后经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定，送检血液中检测出乙醇含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人陈显珍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人吴某,4、陈某,4的证言；2、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、法医司法鉴定意见书等；3、视听资料；4、被告人陈显珍的供述与辩解。
本院认为：被告人陈显珍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈显珍无证、酒后驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人陈显珍案发后对犯罪事实供认不讳,坦白认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈显珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 熊彩平
二〇一八年七月十二日
书记员 徐 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11614、11615号
申请执行人张华，男，汉族，身份证住址广东省五华县。
被执行人黄恩权，男，汉族，身份证住址广西隆安县。
申请执行人张华与被执行人黄恩权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一六年十二月八日
书记员 符 石
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11614、11615号 申请执行人张华。 被执行人黄恩权。 申请执行人张华与被执行人黄恩权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4310号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：孙智清，男，1957年9月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告孙智清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴晓敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2196号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李郁，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李郁借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李郁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李郁一次性还清所有未结贷款本息共计62，525.31元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款15，104元，逾期罚息775.31元，未到期剩余贷款本金46，646元），并自2016年6月17日起以61，750元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李郁承担。事实和理由：原告东风财务与被告李郁签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李郁向原告东风财务借款58，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告李郁将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李郁未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李郁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李郁于2015年10月10日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05311015074657）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款58，000元，用于向案外人济南泰通汽车销售服务有限公司（以下简称济南公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ6430AE，车辆识别代号：LJDFAA141F0340683）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人济南公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1，888元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李郁的名义向案外人济南公司转入被告李郁的购车款项58，000元，履行了发放贷款的义务。被告李郁从2015年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计58，000元。截止2016年6月16日，被告李郁共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息15，104元、罚息775.31元、未到期贷款本金46，646元，共计62，525.31元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李郁签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李郁未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李郁送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李郁未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计62，525.31元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告李郁主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李郁于2015年10月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05311015074657）自本判决生效之日起解除；
二、被告李郁自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计62，525.31元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额58，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，363元，由被告李郁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦晓敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更96号
罪犯蒋海波，男，汉族，1989年9月19日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）哈刑二初字第127号刑事附带民事判决，以被告人蒋海波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。蒋海波不服，提出上诉。本院于2012年6月7日作出（2011）黑刑一终字第67号刑事判决，维持黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑二初字第127号刑事附带民事判决中的第二项，即被告人蒋海波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蒋海波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯蒋海波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯蒋海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。能够积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成作业，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯蒋海波确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯蒋海波计分考核情况综合表，2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋海波自入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋海波的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月22日起至2036年2月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 奇
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第225号
原告：张海英。
被告：刘士芬。
被告：刘峰。
本院在审理原告张海英与被告刘士芬、刘峰保证合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，由原告张海英负担。
审判员 陈新利
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 瑞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2211号
原告:郑君丽，
被告:闻立东。
原告郑君丽诉被告闻立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑君丽到庭参加诉讼，被告闻立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑君丽起诉称：2016年3月15日，被告闻立东以资金周转需要分两次向原告郑君丽借款60000元，并出具借款凭条二份，到期后经原告多次催讨，被告拒不清偿。原告请求判令：1.被告归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告郑君丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明原告向被告借款60000元的事实。
被告闻立东未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告闻立东未到庭质证，原告郑君丽提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告闻立东向原告郑君丽租房拖欠租房款，于2016年3月15日，出具30000元借条一份，于2016年5月4日，出具30000元借条一份，到期后经原告多次催讨，被告拒不清偿
本院认为：原、被告之间的债务关系合法、有效。被告向原告借款并出具了相应的借款凭条，但至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告的其他诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻立东于本判决生效之日起十日内返还原告郑君丽借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告闻立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年七月二十一日
代书记员 夏剑锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保850号
申请人：冯雷，男，汉族，1987年2月14日出生，居民，住山东省五莲县。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被申请人：方永亮，男，汉族，1983年9月4日出生，居民，住江苏省灌云县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求将苏GA2590挂号牌机动车扣押，保全标的额为20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将苏GA2590挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一六年十二月一日
书记员 王 艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25272号
原告北京华阳兴盛铝材有限公司，住所地北京市通州区于家务乡北辛店村443号。
法定代表人张春菊，总经理。
委托代理人白晶，北京国凯律师事务所律师。
被告天津皓欧贝龙热力设备制造有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路西季庄子村西。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人徐茂华，男，1975年3月20日出生，天津皓欧贝龙热力设备制造有限公司职员，住该单位宿舍。
原告北京华阳兴盛有限公司（以下简称华阳兴盛公司）与被告天津皓欧贝龙热力设备制造有限公司（以下简称皓欧贝龙公司）买卖合同纠纷一案，皓欧贝龙公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，应当由合同履行地或者被告所在地法院管辖；根据华阳兴盛公司与皓欧贝龙公司签订的《销售合同》约定合同卖方华阳兴盛公司需将货物送到买方皓欧贝龙公司，故履行地为皓欧贝龙公司所在地天津市北辰区，因此案件应该由天津市北辰区人民法院管辖，要求将案件移送至天津市北辰区人民法院。
本院认为：经审查华阳兴盛公司与皓欧贝龙公司签订的《销售合同》第七条中约定“合同纠纷协商解决，协商不成向通州区人民法院起诉”，该条明确约定双方发生争议时的管辖法院为通州区人民法院，本院对此案有管辖权。故皓欧贝龙公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告天津皓欧贝龙热力设备制造有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁睿诗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1919号
罪犯郑永波，男，汉族，1962年5月11日出生，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）绥中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人郑永波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人郑永波赔偿附带民事诉讼原告人人民币552013元。被告人郑永波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)黑刑一终字第108号刑事判决，改判被告人郑永波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑永波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑永波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑永波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑永波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑永波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月28日起至2033年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1681号
原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
被告：柳楠，男，汉族，1990年6月30日出生，住山西省晋中市。
被告：杨晋芳，女，汉族，1988年11月7日出生，住山西省晋中市。
被告：王永生，男，汉族，1979年5月9日出生，住山西省太原市。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告柳楠、杨晋芳、王永生借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳楠、杨晋芳偿还原告借款本金及利息共计403879.3元（暂算至2017年5月24日，该利息包括利息、罚息，复利，下同），以及自2017年5月25日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、判令被告柳楠以其房产及土地对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王永生对上述债务承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由三被告承担。原告主张的事实和理由：2014年4月8日，原告与被告柳楠签订了《个人贷款授信额度合同》，该笔贷款为夫妻共同借款，被告王永生提供最高额连带保证。2015年5月8日，原告与被告柳楠签订《个人贷款合同》，依约发放贷款350000元。贷款到期后，被告柳楠、杨晋芳未按时还款，原告经多次催要未果，故诉至贵院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属双务合同，原告未提交其已履行贷款义务的证据，无法证明其债权人资格，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 李 军
二〇一八年六月二十日
书记员 王玉静
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初99号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人赵某某，男，住湖南省衡山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月14日被衡山县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年5月至12月，被告人赵某某在衡山县贯塘乡、白果镇、广州花都区等地多次盗窃作案，共窃取他人现金21700元及衣服、香烟等物品。指控认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提请法庭对被告人赵某某依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某从2015年5月至12月，先后在衡山县贯塘乡、白果镇、广州花都区多次窃取他人财物，窃得现金21700元及衣服、香烟、鞭炮、玉器等物品。具体如下：
1、2015年5月中旬的一天晚上，被告人赵某某窜至衡山县贯塘乡密竹村茶园组周某乙家，见周某乙家大门未锁，进入周某乙家，在二楼右前房电视柜左侧柜�窃走现金1700元。
2、2015年11月12日14时许，被告人赵某某在广东省花都区花城街屈某的红高粱玻璃店打临工，趁店主屈某外出办事之机，在红高粱玻璃店二楼一个抽屉内窃走现金20000元。
3、2015年11月13日14时许，被告人赵某某窜至衡山县白果镇新民村涂家组周某丙家，见周某丙家中无人且后门未锁，进入周某丙家窃走毛皮鞋一双、外裤两条、袜子一双、黄果树牌香烟一包。
4、2015年11月下旬的一天晚，被告人赵某某窜至衡山县贯塘乡东阳村，将彭某乙家厨房木质窗户栏杆掰开，进入彭某乙家，窃走上衣三件、硬币40枚、圆形铜盘一个、老虎钳一把、电笔一支、起子一把。
5、2015年11月20日，被告人赵某某窜至衡山县贯塘乡新塘村二组彭某丙家，采取撞门方式进入屋内，窃走棉鞋一双、黑色上衣一件、精品二代白沙烟2包、中性笔一支、钥匙一串、罗圈盘一个、自动伞一把、玉器两块、银元两枚。
6、2015年12月10日20时许，被告人赵某某窜至衡山县贯塘乡朝阳村刘某家，用老虎钳将刘某老屋东南侧厨房门扣夹断，进入刘某家，窃走上衣一件、裤子一条、10元/盘的盘炮7盘，5元/盘的盘炮6盘，1元/封的条百响14封，“恭喜发财”28响的筒装花炮1筒，将盘炮、“条百响”卖给周某甲均、彭某甲二人。
2015年12月14日赵某某被衡山县公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、受案登记表等书证，证人尹某甲、尹某乙、黄某、周某甲均、彭某甲的证言，被害人周某乙、屈某、周某丙、彭某乙、彭某丙、刘某的陈述，现场勘验、指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议恰当。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年10月13日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 贺原媛
人民陪审员 陈爱莲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李思洁
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初99号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人赵某某，男，住湖南省衡山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月14日被衡山县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年5月至12月，被告人赵某某在衡山县贯塘乡、白果镇、广州花都区等地多次盗窃作案，共窃取他人现金21700元及衣服、香烟等物品。指控认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提请法庭对被告人赵某某依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人赵某某从2015年5月至12月，先后在衡山县贯塘乡、白果镇、广州花都区多次窃取他人财物，窃得现金21700元及衣服、香烟、鞭炮、玉器等物品。具体如下：1、2015年5月中旬的一天晚上，被告人赵某某窜至衡山县贯塘乡密竹村茶园组周某乙家，见周某乙家大门未锁，进入周某乙家，在二楼右前房电视柜左侧柜�窃走现金1700元。2、2015年11月12日14时许，被告人赵某某在广东省花都区花城街屈某的红高粱玻璃店打临工，趁店主屈某外出办事之机，在红高粱玻璃店二楼一个抽屉内窃走现金20000元。3、2015年11月13日14时许，被告人赵某某窜至衡山县白果镇新民村涂家组周某丙家，见周某丙家中无人且后门未锁，进入周某丙家窃走毛皮鞋一双、外裤两条、袜子一双、黄果树牌香烟一包。4、2015年11月下旬的一天晚，被告人赵某某窜至衡山县贯塘乡东阳村，将彭某乙家厨房木质窗户栏杆掰开，进入彭某乙家，窃走上衣三件、硬币40枚、圆形铜盘一个、老虎钳一把、电笔一支、起子一把。5、2015年11月20日，被告人赵某某窜至衡山县贯塘乡新塘村二组彭某丙家，采取撞门方式进入屋内，窃走棉鞋一双、黑色上衣一件、精品二代白沙烟2包、中性笔一支、钥匙一串、罗圈盘一个、自动伞一把、玉器两块、银元两枚。6、2015年12月10日20时许，被告人赵某某窜至衡山县贯塘乡朝阳村刘某家，用老虎钳将刘某老屋东南侧厨房门扣夹断，进入刘某家，窃走上衣一件、裤子一条、10元/盘的盘炮7盘，5元/盘的盘炮6盘，1元/封的条百响14封，“恭喜发财”28响的筒装花炮1筒，将盘炮、“条百响”卖给周某甲均、彭某甲二人。2015年12月14日赵某某被衡山县公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、受案登记表等书证，证人尹某甲、尹某乙、黄某、周某甲均、彭某甲的证言，被害人周某乙、屈某、周某丙、彭某乙、彭某丙、刘某的陈述，现场勘验、指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议恰当。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年10月13日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁人民陪审员  贺原媛人民陪审员  陈爱莲二〇一六年十月十三日书 记 员  李思洁校对责任人：贺炳仁                打印责任人：李思洁      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2228号
原告：六安市金石混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码913415006789012678。
法定代表人�缪正勇。
委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国，统一社会信用代码91340000148953991G。
法定代表人：刘松周。
原告六安市金石混凝土制品有限公司诉被告安徽省经工建设集团公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结被告在中国工商银行股份有限公司合肥市东陈岗分理处13×××13账户内的存款510万元。原告为上述财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省经工建设集团公司在中国工商银行股份有限公司合肥市东陈岗分理处13×××13账户内的存款人民币510万元，冻结期限一年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓娟
二〇一六年六月二日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请�，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503民初2228号
中国工商银行股份有限公司合肥市东陈岗分理处：
关于原告六安市金石混凝土制品有限公司诉被告安徽省经工建设集团公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）皖1503民初2228号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
冻结被告安徽省经工建设集团公司在中国工商银行股份有限公司合肥市东陈岗分理处13×××13账户内的存款人民币510万元，冻结期限一年。
附民事裁定书：壹份
二〇一六年六月二日
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨眉生，男，1979年6月17日生，汉族，榆社县人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝改英，女，1938年4月22日生，汉族，榆社县人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武三孩，男，1928年11月12日生，汉族，榆社县人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗粉仙，女，1941年11月7日生，汉族，榆社县人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨眉锋，男，1965年6月23日生，汉族，榆社县人。
上列四人的共同委托代理人杨眉生，基本情况同上。
共同委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆社县人民政府，住所地榆社县东大街19号。
法定代表人贾尚明，该县县长。
委托代理人裴效珍，榆社县林权管理服务中心主任。
委托代理人张莉，山西恒一律师事务所律师。
原审第三人榆社县讲堂乡上赤土村村民委员会。
法定代表人李眉珍，该村委会主任。
再审申请人杨眉生、郝改英、武三孩、苗粉仙、杨眉锋因诉榆社县人民政府林业行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨眉生等五人申请再审称，原判关于上赤土村委会为申请人办理养老、农村合作医疗等事项的认定是错误的，事实上申请人的养老、农村合作医疗费用等均是申请人自己负担，上赤土村委会并未负担一分钱，其作用只是代办而已；东石门村集体经济组织一直存在，诉讼期间正在办理相关手续和公章，申请人并未参加上赤土村委会的各项活动。现在东石门村的“榆社县东石门农林专业合作社”的营业执照已办妥，公章已依法刻制。所谓的东厂门村集体经济组织处于瘫痪状态，也没有公章并非事实，且无证据证实；被申请人在法定期间内没有提供证据证明其在颁发林权证之前进行过公告；上赤土村委与东石门自然村从上世纪五十年代至今不属于同一集体经济组织，原判适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，系适用法律错误。故请求撤销原判，并撤销被诉行政行为。
被申请人榆社县人民政府答辩称，所谓的东石门自然村随着时代的发展已经不存在，其不是独立的核算主体，也没有公章，申请人的户口均在上赤土村，以上事实说明本案纠纷属于村集体经济组织内部发生的分配纠纷；答辩人为上赤土村委会颁发林权证的行为履行了法定程序，程序合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回申请人的再审申请。
原审第三人榆社县讲堂乡上赤土村村民委员会未到庭接受询问，也未出具书面意见。
本院认为，申请人申请再审的主要理由是东石门自然村作为一个独立的集体经济组织一直存在，被申请人将属于东石门村的林权登记给上赤土村是错误的。诉讼中，申请人并未提供确凿证据证明东石门自然村作为独立存在。事实上，东石门自然村没有公章，村民的户口均在上赤土村，养老、农村合作医疗等事项均在上赤土村办理。申请人认为，上赤土村只是为其代办养老、农村合作医疗等事项，且东石门村的“榆社县东石门农林专业合作社”的营业执照已办妥，公章已依法刻制等申请再审的理由，不足以证明东石门村自然村仍然是一个独立的集体经济组织。故被申请人根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款的规定，将原属于石门小队的林地登记在上赤土村委会名下并无不妥。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨眉生、郝改英、武三孩、苗粉仙、杨眉锋的再审申请。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨眉生，男，1979年6月17日生，汉族，榆社县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝改英，女，1938年4月22日生，汉族，榆社县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）武三孩，男，1928年11月12日生，汉族，榆社县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗粉仙，女，1941年11月7日生，汉族，榆社县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨眉锋，男，1965年6月23日生，汉族，榆社县人。上列四人的共同委托代理人杨眉生，基本情况同上。共同委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆社县人民政府，住所地榆社县东大街19号。法定代表人贾尚明，该县县长。委托代理人裴效珍，榆社县林权管理服务中心主任。委托代理人张莉，山西恒一律师事务所律师。原审第三人榆社县讲堂乡上赤土村村民委员会。法定代表人李眉珍，该村委会主任。再审申请人杨眉生、郝改英、武三孩、苗粉仙、杨眉锋因诉榆社县人民政府林业行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨眉生等五人申请再审称，原判关于上赤土村委会为申请人办理养老、农村合作医疗等事项的认定是错误的，事实上申请人的养老、农村合作医疗费用等均是申请人自己负担，上赤土村委会并未负担一分钱，其作用只是代办而已；东石门村集体经济组织一直存在，诉讼期间正在办理相关手续和公章，申请人并未参加上赤土村委会的各项活动。现在东石门村的“榆社县东石门农林专业合作社”的营业执照已办妥，公章已依法刻制。所谓的东厂门村集体经济组织处于瘫痪状态，也没有公章并非事实，且无证据证实；被申请人在法定期间内没有提供证据证明其在颁发林权证之前进行过公告；上赤土村委与东石门自然村从上世纪五十年代至今不属于同一集体经济组织，原判适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，系适用法律错误。故请求撤销原判，并撤销被诉行政行为。被申请人榆社县人民政府答辩称，所谓的东石门自然村随着时代的发展已经不存在，其不是独立的核算主体，也没有公章，申请人的户口均在上赤土村，以上事实说明本案纠纷属于村集体经济组织内部发生的分配纠纷；答辩人为上赤土村委会颁发林权证的行为履行了法定程序，程序合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回申请人的再审申请。原审第三人榆社县讲堂乡上赤土村村民委员会未到庭接受询问，也未出具书面意见。本院认为，申请人申请再审的主要理由是东石门自然村作为一个独立的集体经济组织一直存在，被申请人将属于东石门村的林权登记给上赤土村是错误的。诉讼中，申请人并未提供确凿证据证明东石门自然村作为独立存在。事实上，东石门自然村没有公章，村民的户口均在上赤土村，养老、农村合作医疗等事项均在上赤土村办理。申请人认为，上赤土村只是为其代办养老、农村合作医疗等事项，且东石门村的“榆社县东石门农林专业合作社”的营业执照已办妥，公章已依法刻制等申请再审的理由，不足以证明东石门村自然村仍然是一个独立的集体经济组织。故被申请人根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款的规定，将原属于石门小队的林地登记在上赤土村委会名下并无不妥。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨眉生、郝改英、武三孩、苗粉仙、杨眉锋的再审申请。审 判 长  唐 琳代理审判员  魏佩芬代理审判员  卞俊梅二〇一六年七月四日书 记 员  宋鹏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19679号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。
负责人：施俊。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告强大应申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤诉。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵兹维
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执101号
申请执行人：赵陆军，男，汉族，汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。
被执行人：王文雄，男，汉族，汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
本院在执行赵陆军与王文雄不当得利纠纷一案中，本院（2015）鄂汉川民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文雄应于判决生效后五日内返还申请执行人赵陆军货款50000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张延安
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执101号申请执行人：赵陆军，男，汉族，汉川市人。被执行人：王文雄，男，汉族，汉川市人。本院在执行赵陆军与王文雄不当得利纠纷一案中，本院（2015）鄂汉川民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文雄应于判决生效后五日内返还申请执行人赵陆军货款50000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一六年十二月十二日书记员 张延安
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1334号
原告：张丽沙。
被告：杜鹏。
原告张丽沙与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽沙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取520元，由原告张丽沙承担。
审判员 杨 皙
二〇一七年七月十日
书记员 杨杨雪