安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2665号
原告：陈东芹
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
委托代理人：樊超，安徽霍达律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：陈显来，该公司员工。
原告陈东芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈东芹的委托代理人袁瑞松、樊超，被告太平洋财保六安公司的委托代理人陈显来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东芹诉称：2015年6月26日20时至27日20时，霍邱县城关镇出现强降雨天气，降雨量为198.6毫米，因局部出现内涝现象，原告驾驶皖XXXX**号奥迪牌轿车，在通过五岳路时，因暴雨导致车辆进水受损，发生保险事故。原告立即拨打被告电话报案，被告工作人员赶到现场并进行勘查和拍照。后事故车辆被拖往安徽奥祥汽车销售服务有限公司（以下简称奥祥公司）进行维修，共花去维修费52800元。2015年10月5日，原告委托安徽汇众价格评估有限公司（以下简称汇众公司）对皖XXXX**号车进行评估，原告车损总值为53374.6元，花去评估费2000元。2014年1月27日，原告在被告处为皖XXXX**号车投保了车辆损失险（车损险不计免赔条款），赔偿金额为264800元，及交强险和其他商业保险。后原告多次找到被告进行理赔，但被告均以各种理由推辞，不予赔偿。现诉请被告赔偿原告车损52800元、评估费2000元，共计54800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保六安公司辩称：被告在保险责任范围内于2015年6月27日在奥祥公司签署了损失确认协议，暴雨导致的车损费含施救费共计26800元，被告给予承认。原告车辆未在被告处投保发动机涉水险，后期评估的发动机损失26574元不在保险责任范围内，是由驾驶人涉水行驶后导致，根据保险合同约定，不承担赔偿责任。汇众公司评估金额明显过高，与车辆实际损失不符，形式上存在重大瑕疵，现当庭申请在该评估报告基础上，对保险责任范围内的车损进行重新评估。鉴定费、评估费被告不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记证书复印件一组，证明原告主体资格，原告具有合法驾驶资格及其系事故车辆合法所有人。2、保险单、被告登记信息一组，证明原告车辆投保时间及投保险种，此次事故系保险理赔范围，被告地址、负责人等部分情况；其中，保险责任第5条第5款规定了本案中理赔的情形即暴雨导致车辆受损。3、原告事故车辆维修结算单及维修发票一组，证明原告车辆事故发生后车损维修清单及花去维修费用52800元。4、评估报告书及皖XXXX**评估费发票一组，证明原告车损经过评估为53374.60元，评估费为2000元。5、气象资料证明、现场照片一组，证明2015年6月26日20时至27日20时的24小时内，霍邱县城关镇降雨量为198.6毫米，依据相关气象规定，该降雨量达到暴雨标准，原告车辆在2015年6月27日6时50分左右经过霍邱县城关镇五岳路时，暴雨导致车辆受损，发生保险事故。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3、4、5均无异议。对证据2，车损险第9条第5款明确约定发动机进水导致的损失不属于理赔范围，原告车辆未在被告处投保发动机涉水险。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证和被告的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记证书复印件一组，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2保险单、被告登记信息一组，系被告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3原告事故车辆维修结算单及维修发票一组，系奥祥公司对皖XXXX**号事故车辆进行维修后所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据4评估报告书及皖XXXX**评估费发票一组，系汇众公司对皖XXXX**号事故车辆的车损进行评估后所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据5气象资料证明、现场照片一组，系霍邱县气象局及原告所分别出具，证明事故发生当时的客观情况，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3、4、5均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:原告陈东芹系皖XXXX**号奥迪牌小型轿车所有人，其于2015年1月29日在被告太平洋财保六安公司为该轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和神行车保系列产品保险（以下简称神行车险），其中神行车险的机动车损失险保险金额为270000元（车责不计免赔条款），保险期间自2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止。2015年6月26日20时至27日20时，安徽省霍邱县城关镇出现暴雨天气，降雨量为198.6毫米；27日6时50分左右，原告驾驶皖XXXX**号轿车，经过霍邱县城关镇五岳路时，因暴雨导致车辆进水受损，发生保险事故，造成原告车辆损失。原告立即向被告电话报案，被告工作人员随后赶到现场，并进行勘查和拍照处理。2015年8月5日，原告委托汇众公司进行评估，结论为皖XXXX**号车维修费用损失为53374.6元，原告花去评估费2000元。后该车在奥祥公司进行维修，维修费用为52800元。之后原告向被告要求理赔，被告未能赔偿。原告遂于2016年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案原告陈东芹与被告太平洋财保六安公司签订的保险合同于2014年1月27日成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告投保的皖XXXX**号轿车在保险期间内发生事故，经评估车损为53374.6元，原告实际花去维修费52800元，被告即应按照合同约定向原告承担赔偿义务，其未能履行，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告赔偿车损维修费52800元，本院依法予以支持；原告诉请被告赔偿评估费2100元，因保险条款中明确约定保险人不负责赔偿评估费，故对原告该项诉请，本院则不予支持。被告辩称原告车辆未投保发动机涉水险、发动机损失26574元不在保险责任范围内、被告不承担赔偿责任等意见，因保险条款中明确约定保险人负责赔偿因暴雨造成的损失，而从霍邱县气象局气象资料证明中足以证明，在事故发生时，安徽省霍邱县城关镇出现暴雨天气、降雨量为198.6毫米，被告在庭审中亦认可皖XXXX**号轿车因暴雨导致车损，则原告驾驶该车因暴雨造成车辆损失系客观事实；故对被告辩称意见，本院不予采纳。至于被告辩称汇众公司评估金额明显过高、与车辆实际损失不符、形式上存在重大瑕疵，并当庭申请对车损进行重新评估，因其未在庭审前提出申请、且皖XXXX**号车辆已进行实际维修，故对被告该项意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告陈东芹车辆损失52800元，于判决书生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告陈东芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告陈东芹负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。