wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1396号
罪犯李弟开，男，生于1969年3月24日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一○年十月二十日作出（2010）昭中刑二终字第139号刑事判决，以被告人李弟开犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没�个人财产30000元，刑期执行至2020年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2013年2月16日、2014年12月15日裁定，共对该犯减刑二年零三个月，刑期执行至2018年2月4日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日作出（2016）昭狱减字第1248号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李弟开在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月的考核中获记表扬5次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李弟开的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审�表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李弟开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李弟开准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 烨
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1561号
上诉人（原审原告）：耿秀华，女，1977年7月13日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）：耿福增，男，1964年10月28日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）：河北省涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会，住所地河北省涿州市百尺竿镇观仙营村。
法定代表人：刘学军，村主任。
委托诉讼代理人：杨海燕、王树栋，涿州市。
上诉人耿秀华因与被上诉人耿福增、河北省涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿秀华上诉请求：1.依法撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3283号民事判决，改判二被上诉人于2016年9月28日所签征地拆迁补偿协议无效；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被征房屋和土地（以下简称被征物）的权利人均登记在我父亲耿沧福名下，应认定是父母遗产，依据《继承法》第九条“继承权男女平等”的原则，被征物应是父母四个子女共同共有财产。二被上诉人均明知耿福增只是四个共有人之一，独自无权整体处分共有物，但二被上诉人在签订合同时，均未征得其他共有人同意。（我本人户口一直和父母在一起，承包的责任田也在一起。这次征地就有我那份，我符合获取宅基地的法定条件）。原审法院开庭审理本案时，二被上诉人未出示证据，对我本人出示的全部证据的真实性表示没有异议，受让人观仙营村委会不能证明其受让行为系善意取得。我国《物权法》第九十七条规定：处分共同共有财产应当经全体共同共有人同意，二被上诉人的行为，违反了法律的强制性规定。因此应依法认定二被上诉人所签合同无效。原审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第三条，驳回了本人诉讼请求。上诉人认为，本条法律规定适用对象的主体是买卖合同中的当事人一方，而不适用权利人，本案合同中的当事人有：买方观仙营村委会，卖方耿福增，本案权利人是耿秀华。提出合同无效主张的是权利人耿秀华，而不是合同中的当事人一方。由于原审法院适用法律错误，造成判决错误。
耿福增答辩称，认可上诉人的上诉理由。
河北省涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会答辩称，同意一审判决。
耿秀华向一审法院起诉请求：请求判令二被告于2016年9月28日签订的征地拆迁协议无效。
一审法院认定事实：被告耿福增与原告耿秀华系兄妹关系，耿沧福与王凤云（均已去世）系两人父母。1987年1月1日，耿沧福在观仙营村取得宅基地一处，宅基证号：冀（涿）字第11-15**号。2005年因生态文明村建设需要，被告观仙营村委会征占上述宅基地，耿沧福新宅被安置在村北张庄小区，新宅占用土地系耿沧福承包地。耿沧福、王凤云于2009年去世后，被告耿福增在此居住。
2016年9月28日，因松兰路建设工程施工，被告耿福增与被告观仙营村委会签订《百尺竿镇松兰路土地征用协议书》，约定：根据涿州市政府涿政发（2015）72号通告，我市将实施松兰路建设工程，被告观仙营村委会代为征地；根据房屋拆迁补偿分户估价报告结果，被告耿福增被拆迁房屋拆迁补偿款为334288元，过渡时期临时安置费24000元，上述补偿款合计358288元；对在规定期限内签订协议，搬迁拆除的被拆迁户给予一次性拆迁安置补偿189400元；被告耿福增家庭全部成员（18岁以上者）耿福增等3人一致签字同意耿福增为代表人，授权他在合同文本和其他文本上签字，各项费用一律由耿福增领取，被告观仙营村委会对耿福增家庭成员中发生与拆迁房屋有关的分家、财产纠纷、继承纠纷等一律不负责任。
同日，被告耿福增与被告观仙营村委会签订《征地补偿协议书》，约定：根据涿州市政府涿政发（2015）72号通告，我市将实施松兰路建设工程，被告观仙营村委会代为征地；被告观仙营村委会给付被告耿福增永久性征地补偿款210600元；此协议一经签订，双方对该地块承包关系一并终止（有关部门核减承包土地面积），被告耿福增不得以任何理由干涉该地块的使用。
上述两份协议签订后，被告耿福增已全额领取协议款，协议涉及土地、房屋已完成清场事项并已用于松兰路建设。
上述事实，有土地承包经营权证、宅基地证、安置证明、征地补偿协议书、百尺竿镇松兰路土地征用协议书及本案庭审笔录入卷为证。
一审法院认为，涉案两份协议涉及征地补偿和地上物补偿，属于有偿合同。法律规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持（法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同的有关规定）；对于原告以被告耿福增无权处分共有物并主张合同无效的诉求，因涉案两份协议均为有偿合同，故应参照适用上述法律规定。另，法律规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原告亦无证据证明涉案两份协议存在上述合同无效的法定情形，其应承担举证不能的法律后果。
综上，对原告以被告耿福增无权处分共有物为由，要求确认两份协议无效的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，本案土地承包经营权证及宅基地证虽均登记在上诉人与被上诉人耿福增之父耿沧福名下，但承包土地的经营及宅基地的使用系以户为单位。耿沧福夫妇去世后，诉争土地及房产一直由被上诉人耿福增经营及居住使用。在此情况下，被上诉人村委会将被上诉人耿福增作为家庭代表并与其签订拆迁及征地补偿协议，并无不当，本院对上诉人提出的确认合同无效的主张，不予支持。本案所涉征地、拆迁已经实施且补偿款实际领取的情况下，上诉人可就是否享有拆迁补偿权益，另案主张权利。一审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》处理本案，确有不当，但其认定结果并无错误。
综上所述，耿秀华的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人耿秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 佳
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）馆法执字第145-9号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李某，男，该社理事长。
被执行人郎某。
本案依据的河北省馆陶县人民法院（2011）馆民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郎某至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2012年3月28日立案执行。现查明被执行人郎某之妻刘某在馆陶县农村信用合作联社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郎某之妻刘某在馆陶县农村信用合作联社05×××19帐户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一四年五月六日
书记员 郭高鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2514号
申请执行人：昆山祥丰新复合材料有限公司，统一社会信用代码91320583559260620K，住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂路466号。
法定代表人：唐义霞，该公司总经理。
被执行人：宁波市江北宝诚塑料有限公司，统一社会信用代码91330205595369818F，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇新纵四路10号。
法定代表人：陈凯,该公司负责人。
申请执行人昆山祥丰新复合材料有限公司与被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初4515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求本院执行:被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司(2017)苏0583民初4515号民事判决书的内容：支付申请人货款363200元及逾期付款利息损失（以363200元为本金，按同期银行贷款利率自起诉之日即2017年3月2日计算至被告实际给付之日止）；向申请执行人支付案件受理费3374元、保全措施申请费2420元；加倍支付迟延履行的债务利息。申请执行的人上述执行申请，本院于2018年4月9日立案受理执行。
案件执行过程如下：
1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。
2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。
3、昆山市不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。
4、本院依职权委托被执行人注册地法院浙江省宁波市江北区人民法院调查被执行人的不动产信息，经浙江省宁波市江北区人民法院调查反馈被执行人在宁波市国土资源局无房产登记信息。
5、2018年7月23日本院约谈申请执行人的法定代表人唐义霞，告知了其本案执行情况，申请执行人的法定代表人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的368994元，实际执行到位0元，剩余368994元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
审 判 员 杨荣丰
人民陪审员 李 铭
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2514号申请执行人：昆山祥丰新复合材料有限公司，统一社会信用代码91320583559260620K，住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂路466号。法定代表人：唐义霞，该公司总经理。被执行人：宁波市江北宝诚塑料有限公司，统一社会信用代码91330205595369818F，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇新纵四路10号。法定代表人：陈凯,该公司负责人。申请执行人昆山祥丰新复合材料有限公司与被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初4515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求本院执行:被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司(2017)苏0583民初4515号民事判决书的内容：支付申请人货款363200元及逾期付款利息损失（以363200元为本金，按同期银行贷款利率自起诉之日即2017年3月2日计算至被告实际给付之日止）；向申请执行人支付案件受理费3374元、保全措施申请费2420元；加倍支付迟延履行的债务利息。申请执行的人上述执行申请，本院于2018年4月9日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。3、昆山市不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、本院依职权委托被执行人注册地法院浙江省宁波市江北区人民法院调查被执行人的不动产信息，经浙江省宁波市江北区人民法院调查反馈被执行人在宁波市国土资源局无房产登记信息。5、2018年7月23日本院约谈申请执行人的法定代表人唐义霞，告知了其本案执行情况，申请执行人的法定代表人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的368994元，实际执行到位0元，剩余368994元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年七月三十日书 记 员  张 磊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2468号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告吴永生
被告杨海波
被告吴永波
被告金海艳
被告金玉和
被告郭丹
被告曹丹丹
被告张全发
被告李鸿世
被告张艳玲
被告汪永生
被告刘淑芹
被告高树春
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、金玉和、郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、汪永生、刘淑芹、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告吴永生、杨海波于2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月20日。截止到2016年4月30日利息为69160元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告吴永生、杨海波偿还借款本金123500元及利息69160元。要求被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春担连带责任。案件受理费由各被告负担
十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告吴永生、杨海波2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月30日。截止到2016年4月30日利息为69160元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。
十三被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告吴永生、杨海波于2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月30日还款.被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。到期后经原告催索至今被告吴永生、杨海波未履行还款义务，被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永波金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春未按合同约定承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告吴永生、杨海波在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吴永生、杨海波偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永波、金海燕、金海燕、汪永生、刘淑芹、高树春提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴永生、杨海波于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金123500元及利息69160元（123500元×20‰×28个月<2013年12月31日-2016年4月30日>），本息合计192660元。
二、利息自2016年5月1日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、金玉和、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元由被告吴永生、杨海波负担。被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜明瀚
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2468号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告吴永生被告杨海波被告吴永波被告金海艳被告金玉和被告郭丹被告曹丹丹被告张全发被告李鸿世被告张艳玲被告汪永生被告刘淑芹被告高树春原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、金玉和、郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、汪永生、刘淑芹、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告吴永生、杨海波于2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月20日。截止到2016年4月30日利息为69160元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告吴永生、杨海波偿还借款本金123500元及利息69160元。要求被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春担连带责任。案件受理费由各被告负担十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告吴永生、杨海波2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月30日。截止到2016年4月30日利息为69160元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。十三被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告吴永生、杨海波于2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月30日还款.被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。到期后经原告催索至今被告吴永生、杨海波未履行还款义务，被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永波金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春未按合同约定承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告吴永生、杨海波在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吴永生、杨海波偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永波、金海燕、金海燕、汪永生、刘淑芹、高树春提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴永生、杨海波于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金123500元及利息69160元（123500元×20‰×28个月），本息合计192660元。二、利息自2016年5月1日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、金玉和、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元由被告吴永生、杨海波负担。被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永波、金海燕、金玉和、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年十月二十日书 记 员  姜明瀚
湖北省秭归县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初89号
公诉机关秭归县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1。
诉讼代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告人黄光英，女，1964年12月24日出生，住秭归县。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人黄光英犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人黄光英、附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人傅永刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年4月12日12时许，被告人黄光英在自家责任田中种玉米时和被害人李某1为牛啃食柑桔树叶的事发生争吵，双方继而互相辱骂，后黄光英来到李某1家附近对其父亲李某2进行辱骂，李某1闻讯后赶回与黄光英发生争执，争执过程中黄光英在地上捡了一根木棍将李某1右手打伤，造成其右手手掌骨折。后经秭归县人民医院司法鉴定所鉴定，李某1的人体损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄光英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人黄光英的伤害行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人黄光英赔偿医疗费12986.54元、误工费6462.49元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元、交通费500元、营养费1500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、后期治疗费5000元，共计35849.03元。
被告人黄光英辩称，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实属实，请求法院从轻处罚。关于民事赔偿，被告人黄光英愿意赔偿被害人李某1在医院开支的医疗费，被害人李某1在本案中也有过错，应承担一定责任。
经审理查明，2016年4月12日12时许，被告人黄光英在自家责任田中种玉米时和被害人李某1为牛啃食柑桔树叶的事发生争吵，双方继而互相辱骂，后被告人黄光英来到被害人李某1家附近对被害人李某1的父亲李某2进行辱骂，被害人李某1闻讯后赶回与被告人黄光英发生争执，争执过程中被告人黄光英在地上捡了一根木棍将被害人李某1右手打伤，造成其右手手掌骨折。被害人李某1伤后当即到兴山县峡口镇中心卫生院门诊进行检查治疗，并于次日在秭归县屈原镇中心卫生院住院治疗，治疗30日后好转出院，共开支医疗费12986.54元。2016年5月17日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级；误工期评定为90日，护理、营养期各评定为30日；后期治疗费评定为5000元左右，开支鉴定费1900元。在治疗、鉴定过程中被害人李某1开支了部分交通费。
同时查明，1、2016年4月18日，被告人黄光英被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、案发后被告人黄光英向被害人李某1支付4000元医疗费，在本案审理过程中被告人黄光英缴纳21000元至本院，用于赔偿被害人李某1的经济损失。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人黄光英能否适用非监禁刑进行了审前社会调查，该局经调查后出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，认为被告人黄光英社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，除有附带民事诉讼原告人李某1的当庭陈述、被告人黄光英的当庭供述外，另有被告人黄光英在公安机关的供述和辩解；附带民事诉讼原告人李某1在公安机关的陈述；证人谭某、李某2、李某3、李某4、向某、李某5的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《接受案件回执单》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人黄光英到案情况说明》，被告人、被害人、证人户籍证明材料；现场勘验笔录、方位图、现场照片；秭归县人民医院法医司法鉴定所秭人医司鉴（2016）临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；兴山县峡口镇中心卫生院门诊处置单、病历，秭归县屈原镇中心卫生院首次病程记录、手术记录、住院志、检查报告单、出院记录，医疗费票据，鉴定费票据，李某1出具的收据等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，本院予以认定。
本院认为，被告人黄光英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄光英归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄光英向被害人李某1支付了4000元医疗费，并交纳21000元至本院用于赔偿被害人李某1的经济损失，酌情对被告人黄光英从轻处罚。本案因邻里纠纷引发且被害人李某1有一定过错，酌情对被告人黄光英从轻处罚。鉴于被告人黄光英的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人黄光英宣告缓刑。
关于民事赔偿，被告人黄光英致伤附带民事诉讼原告人李某1使其遭受经济损失，被告人黄光英应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某1在纠纷中具有一定过错，可以减轻被告人黄光英的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1诉请赔偿的医疗费12986.54元、鉴定费1900元，误工费6462.49元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，后期治疗费5000元，本院予以支持。诉请赔偿的护理费按77.5元／天计算30天为2325元，因治疗和鉴定开支的交通费，酌情认定300元，诉请赔偿的精神抚慰金不属于本案的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某1伤后经济损失共计31974.03元。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄光英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人李某1的伤后经济损失31974.03元，由被告人黄光英赔偿25000元，扣除已给付的4000元，尚应赔偿21000元（已交至本院），其余经济损失由附带民事诉讼原告人李某1自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 甘家发
人民陪审员 傅永兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘媛媛
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1641号
原告肖细香，家务。
委托代理人赵文媖，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告洪忠，打工。
委托代理人王饶飞，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告肖细香诉被告洪忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖细香及其委托代理人赵文媖、被告洪忠的委托代理人王饶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖细香诉称，被告洪忠因建房与原告家族产生纠纷，2016年5月9日，被告到原告家中将原告家物品打坏，并将原告打伤，纠纷中，原告收银包丢失，包内有现金1，600元。原告受伤后在上饶南方医院住院治疗28天，花去医药费7，975.41元，原告伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定为轻微伤，故原告具状法院要求被告：1、赔偿原告医药费7，975.41元、住院伙食补助费28天×20元／天＝560元、营养费28天×20元／天＝560元、误工费28天×144元／天＝4，032元、护理费28天×144元／天＝4，032元、鉴定费300元、交通费600元、收银包内现金1，600元；2、承担本案诉讼费用。
被告洪忠辩称，1、原告及其家人擅自阻拦被告建房，纠纷中是原告先动手打被告，原告应承担相应的责任；2、纠纷中被告从未见过原告收银包；3、原告要求赔偿的数额标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年5月9日上午10时10分左右，被告洪忠在上饶县皂头镇窑山村建房动土时，该村村民黄明福（原告丈夫）到被告建房的宅基地说建房土地存在纠纷并让被告不要动工，现场被告因原告许多亲戚好友在场未声张，黄明福说过之后离开现场，当天下午4点来钟，被告洪忠到黄明福家中××就××事情××清是非道理，黄明福不在家，被告洪忠在问黄明福妻子即原告肖细香的过程中两人发生争执并发生肢体冲突，在冲突过程中，被告洪忠将原告肖细香打伤，对此，上饶县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被告洪忠处罚款500元。原告受伤后在离家相距3华里的上饶南方医院住院治疗28天，开支医药费7，975.41元。2016年5月19日，原告伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为此原告花去鉴定费300元。
原告系农业户口，无固定收入，也未能提供最近三年的平均收入状况，其住院期间由丈夫黄明福护理，黄明福系个体工商户，从事日用百货等零售工作。
原告要求被告赔偿交通费600元及收银包内现金1，600元，但未能向本院提供有效证据证明。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的陈述及提交的证据；2、上饶南方医院医药费发票、××诊断证明书及出院小结；3、上饶县公安局的询问笔录及行政处罚决定书；4、江西百信司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票。
本院认为，我国《民法通则》规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告洪忠在事态平息后又上门找原告丈夫理论，导致与原告发生争执并互相发生肢体冲突，被告将原告打伤，被告的行为构成侵权，应承担主要责任，原告则承担次要责任。本案中，原告的损失医药费为7，975.41元、住院伙食补助费和营养费原告主张住院期间按20元／天计算的标准符合法律规定，本院予以准许，因此住院伙食补助费和营养费各为28天×20元／天＝560元、误工费由于原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此可以参照2015年度江西省各行业在岗职工中农业行业职工平均工资标准89.99元／天计算，即误工费为28天×89.99元／天＝2，519.72元、原告丈夫从事日用百货等零售工作，因此护理费可以参照2015年度江西省各行业在岗职工中零售业在岗职工中零售业职工平均工资标准127.91元／天计算，即护理费为28天×127.91元／天＝3，581.48元、鉴定费为300元、交通费虽然原告并未提交有效票据，结合本案实际考虑交通费为必然发生的费用，本院酌情认定交通费为100元；原告主张损失1，600元现金，但没有提交证据予以证明，对原告的该主张本院不予支持。综上，原告肖桂香各项经济损失为15，596.61元，本院酌情由原告承担20%、被告承担80%，即被告应赔偿原告15，596.61元×80%＝12，477.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告洪忠赔偿原告肖细香医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费计12，477.29元，该款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖细香其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告洪忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 柯颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8127号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：姜悦刚，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜悦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0145号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月14日被邳州市公安局取保候审。2014年2月18日再次被取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0012号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年至2013年9月份期间，被告人薛某冒用其三哥薛某（于1979年死亡）的身份，从徐州市公路工程总公司骗取发放给薛某的生活费共计70516元。上述钱款被其用于与其共同生活的刘某治病及生活开支。
2013年11月14日，被告人薛某被邳州市公安局戴庄派出所传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人丁某、李某、康某、戴某、刘某、杨某、朱某等人的证言，徐州市公路工程总公司证明及统计表，退职老职工生活补助证，银行存折，邳州市公安局发破案经过、归案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人薛某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某认罪态度较好，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合本案具体情节，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人薛某对犯罪所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锋
审 判 员 朱莉
人民陪审员 李华
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹瑞
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终221号
上诉人（原审被告）：福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路31号。
法定代表人：陈健，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海九有贸易有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-946室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：吴昌贵，执行董事。
原审被告：上海康峰实业有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号1712-16室。
法定代表人：陈秀香。
原审被告：陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：陈健，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省家具进出口公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73929号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人作为出借人未在《质押借款协议》上签字，未就管辖条款达成合一，也不能以实际履行来推定管辖约定成立，案外人上海市XX有限公司非借贷双方当事人，与争议无实际联系。故上诉人请求本院撤销原审裁定，故应将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《质押借款协议》中均明确约定，因本协议履行而发生的纠纷，协商不成的向丙方（即案外人上海市XX有限公司）所在地法院提起诉讼，案外人上海市XX有限公司住所地在上海市浦东新区XX路XX号，该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海九有贸易有限公司虽未在协议上盖章，但其依约，向原审法院提起诉讼，接受了上述管辖约定，并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1781号
上诉人（原审被告）：陈喜德，男，1969年11月28日出生，汉族，岳阳市君山区人，居民，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：李义和，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绍康，男，1958年2月8日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
原审被告：冯建明，男，1968年2月24日出生，汉族，岳阳市君山区人，居民，住湖南省岳阳市君山区。
原审被告：冯正宁，男，1950年11月21日出生，汉族，岳阳市君山区人，居民，住湖南省岳阳市君山区。
上诉人陈喜德因与被上诉人李绍康、原审被告冯建明、冯正宁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初242号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。
二审案件受理费3900元，退还上诉人陈喜德。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年四月二十五日
书记员 荣晴瑶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1655号
原告：李多秋，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：可焕清，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦荣华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。
本院在审理原告李多秋诉被告盘锦荣华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李多秋负担。
审 判 长 方 斌
审 判 员 李金宏
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 男
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4822号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：程成。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告程成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=171d0758-93e9-421a-8eb9-a83b00f63138&imgId=MTcxZDA3NTgtOTNlOS00MjFhLThlYjktYTgzYjAwZjYzMTM4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=171d0758-93e9-421a-8eb9-a83b00f63138&imgId=MTcxZDA3NTgtOTNlOS00MjFhLThlYjktYTgzYjAwZjYzMTM4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4822号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：程成。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告程成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十八日	书记员  李 莹
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2100号
上诉人（一审被告）：徐某，女，1964年9月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：明某，女，1955年3月23日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。
一审被告：杨某，女，1979年9月16日出生，居民，住宁城县。
上诉人徐某因与被上诉人明某，一审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐某的上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判免除上诉人的保证责任。事实与理由：一、一审法院判决确定案由及认定事实错误。本案被上诉人是直接起诉的保证人徐某，而未起诉借款人杨艳。一审法院判决由上诉人承担保证责任属认定事实错误。二、徐某的保证责任应当免除。本案借款是2011年11月2日杨艳向鲁尧以被上诉人的名义借款，并非是上诉人徐某向其借款，上诉人仅提供了担保。明某自借款到起诉，从未要求上诉人承担保证责任。虽然杨艳借款没有约定借款期限，也没有约定保证期间，但明某是小额贷款业主鲁尧的母亲，是鲁尧以其母亲名义向杨艳发放的贷款，被上诉人于2013年10月22日前就知道或应当知道借款人杨艳因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘，且其女儿鲁尧在此之前已向公安机关举报杨艳犯罪的事实，仍然未向徐某主张保证责任，其行为应视为放弃担保权利。明某应当在2013年10月22起六个月内向保证人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，徐某的保证责任应当免除。三、明某的权利被侵害之日为徐某的借款期限。明某与杨艳之间的借款合同虽未约定借款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条规定，明某起诉担保人要求承担保证责任已经超过法定期限，故保证人不再承担保证责任。
被上诉人明某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回徐某的上诉请求。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，本案不存在定性错误，案由应当为民间借贷纠纷。其次，关于徐某保证责任是否免除的问题，徐某称杨艳向鲁尧借款，但未提供任何证据予以证明，此外徐某称”明某知道或应当知道借款人已经刑拘，清楚其权利已经被侵害”，也只是猜测，而明某对此并不知情。因双方未约定借款期限、保证期间及保证方式，因此，徐某应当对该借款承担连带保证责任，同时根据《担保法》第二十六条规定及担保法司法解释第三十三条规定，明某主张徐某承担保证责任也并未超过法定的保证期间，徐某的保证责任不能免除。此外，徐某主张明某从未向其主张保证责任，就应对此提供相应的证据证明。最后，关于徐某所谓的”明某明知借款人已无偿还借款可能，其权利已被侵害”的事实与客观事实不符，明某对此并不知情，在此之前也未向借款人主张过权利，双方的借款履行期限并未届满，保证期间也未届满，徐某的主张不能成立。
明某向一审法院起诉请求：请求判令徐某、杨某偿还借款本金550000元，利随本清。
一审法院认定事实，2011年11月2日，杨艳向明某借款250000元，约定月息2分，并向明某出具借条一枚，担保人为杨某、徐某。至起诉之日已产生利息为311166.66元。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。杨艳向明某借款属实，杨某、徐某系该借款的保证人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”杨某、徐某对此应当承担偿还义务，明某主张由杨某、徐某偿还借款本金250000元及至起诉之日的利息300000元的请求符合法律规定，该院予以支持。杨某、徐某承担偿还义务后有权向债务人杨艳追偿，徐某辩解保证责任已经免除的理由不能成立，对其辩解理由该院不予支持。判决：一、徐某、杨某于本判决生效之日起五日内偿还明某借款250000元，利息300000元；并从2017年1月10日起按双方约定月息2分计息，至本金还清时止；二、徐某、杨某承担保证责任后有权向债务人杨艳追偿。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，明某在一审提供的借条能够证实徐某、杨某为涉案借款担保人，徐某主张一审法院判决由其承担保证责任属认定事实错误，不能成立。因涉案借款未约定还款期限，并且有担保人的情况下，徐某主张自杨艳被刑拘之日应确定为明某的权利被侵害之日，徐某的保证责任应当免除及明某起诉其要求承担保证责任已经超过法定期限，本院不予采纳。徐某提出鲁尧以其母亲名义向杨艳发放贷款的上诉理由，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9344元，由徐某负担；邮寄送达费60元，由徐某、明某、杨某各负担20元。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年七月十日
书记员 苏日娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5005号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。
法定代表人雍兴明。
委托代理人王军，公司法律顾问。
委托代理人谢燚龙。
被告陈权。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦公司）与被告陈权委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告蓉锦公司的委托代理人王军、谢燚龙，被告陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓉锦公司诉称，2006年7月29日原告与被告签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司营销中心驻外经理管理合同》，约定：由被告负责原告公司药品在湖北宜昌、十堰等地区的推广及销售工作。截止2010年7月10日被告欠原告公司货款28652.3元。2011年3月后原告敦促被告还款，被告拖延未还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款28652.3元及利息3274元，合计31872.56元（利息计算方法为：以欠付货款额为计算本金，从2010年8月11日起，按照银行同期贷款利率标准计算至2012年3月30日）2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈权辩称，他不欠原告货款，是原告欠他的钱，原告提供的明细是其企业内部数据，他要求原告提供发货的增值税发票和他的银行转款明细。
经审理查明，2006年7月29日蓉锦公司与陈权签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司营销中心驻外经理管理合同》，约定：蓉锦公司聘陈权为区域经理，在湖北宜昌、十堰等地区内负责蓉锦公司指定产品的销售工作。陈权在指定区域内必须做好产品的宣传和推广，根据不同的市场自行决定委托收货人，但对其货物货款负责。管理合同还约定了陈权在合同期内的销售任务。合同第十四条约定，蓉锦公司根据陈权销售区域的市场情况确定欠款数，原则上执行滚动销售，周转时间一月之内。陈权应每月与蓉锦公司进行一次账务核对，核对无误后做为下次对账的依据。合同期自2006年8月15日至2007年8月14日止，暂定一年。合同签订后，蓉锦公司按约履行了供货义务。合同约定的暂定期届满后，蓉锦公司继续向陈权发货。2010年7月5日，蓉锦公司向陈权传真对账函，载明：截止2010年6月30日共欠蓉锦公司货款61060元。2010年7月10日，陈权在对账函上签名并加盖蓉锦公司区域经理印章。蓉锦公司陈述，根据双方管理合同约定，蓉锦公司应向陈权返利32407.7元，扣除后，陈权还应支付蓉锦公司货款28652.3元。
上述事实，有《成都市蓉锦医药贸易有限公司营销中心驻外经理管理合同》、对账单（2007年12月6日、2010年7月10日）以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，蓉锦公司与陈权签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司营销中心驻外经理管理合同》，是通过陈权的宣传和推广促进蓉锦公司药品在湖北宜昌、十堰等地区的销售和回款，进而向其支付报酬的关系，属于委托合同法律关系。该委托合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，当属有效。陈权辩称不欠蓉锦公司货款，是蓉锦公司应当向其支付款项的主张，未提交相应证据佐证，本院不予确认。2010年7月10日，陈权在蓉锦公司对账函上签名并加盖蓉锦公司区域经理印章，确认截止2010年6月30日欠付货款额61060元。蓉锦公司陈述根据合同约定应向陈权返利32407.7元，并主张与货款进行抵扣，抵扣后尚欠货款28652.3元，本院对蓉锦公司要求陈权支付货款28652.3元的诉讼请求予以支持。对于蓉锦公司要求支付资金利息的诉讼请求，双方管理合同约定执行滚动销售，欠款的周转时间为一月之内，陈权于2010年7月10日确认欠付货款数额，蓉锦公司主张从2010年8月11日起计算资金利息至2012年3月30日止，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条之规定，判决如下：被告陈权于本判决生效后10日内支付原告成都市蓉锦医药贸易有限公司货款28652.3元及资金利息（以28652.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2010年8月11日起至2012年3月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告陈权负担（此款原告成都市蓉锦医药贸易有限公司已垫付，被告陈权于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鄢 莉
二〇一二年十月十六日
书记员 蒋雨航
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26125号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙义东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙义东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙义东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,851.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,851.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初703号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢定利，男，1949年2月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被抓获，次日被取保候审，2017年8月8日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人谢定利犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人谢定利到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人谢定利系滨丽鞋业的清洁工人，滨丽鞋业租用永嘉县瓯北街道佰纳鞋厂的三楼厂房。2016年3月份开始，被告人谢定利趁打扫之际，陆续窃取被害单位佰纳鞋厂放在一楼的鞋楦头，共计六次以上。2016年8月1日凌晨，被告人谢定利又在上述地点窃取鞋楦头9对时，被保安当场抓获。经估价，被盗9对鞋楦头价值人民币43元。现已被追回并发还被害单位。
2017年7月28日，被告人谢定利赔偿被害单位佰纳鞋厂经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谢定利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、谷某、凡绍兵的证言，抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、谅解书、违法犯罪前科查询记录以及被告人谢定利的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢定利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢定利归案后如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢定利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐丽芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第82号
原告：杨爱群，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务法律服务工作者。
被告：蔡玉成，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨爱群与被告蔡玉成加工合同纠纷一案中，原告杨爱群以已与被告蔡玉成自行达成和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱群申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨爱群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱群负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年三月二十三日
书记员 李娜祥
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保663号
申请人：赵桂芸，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现在淄博市。
申请人：石艳丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住淄博市。
申请人：石龙鉴，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住淄博市。
被申请人：张立军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住淄博市。
申请人赵桂芸、石艳丽、石龙鉴与被申请人张立军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值26000.00元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供26000.00元责任限额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立军在各银行账户内的存款26000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 军
二〇一八年八月三日
书记员 班金叶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保663号之一
申请人：赵桂芸，女，1963年X月XX日出生，汉族，住所地淄博市周村区。
申请人：石艳丽，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住所地淄博市周村区。
申请人：石龙鉴，男，1997年X月XX日出生，汉族，住所地淄博市周村区。
被申请人：张立军，男，1969年X月XX日出生，汉族，住所地淄博市周村区。
本院在执行申请人赵桂芸、石艳丽、石龙鉴与被申请人张立军民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306执保663号执行裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵桂芸、石艳丽、石龙鉴申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一八年八月八日
书记员 班金叶
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初439号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某甲，男，于贵州省德江县，身份证号码：×××4434，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省德江县。2016年2月25日因本案被拘传和羁押，2016年2月26日因吸毒被行政拘留15日，同年3月8日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人许某，男，1994年10月18日出生于贵州省德江县，身份证号码：5222271994********，土家族，文化程度初中，务工，户籍所在地：贵州省德江县复兴镇河堡村枫香湾组。2016年2月25日因本案被拘传和羁押，2016年2月26日因吸毒被行政拘留15日，同年3月8日因本案被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人胡某，男，于贵州省德江县，身份证号码：×××4439，苗族，文化程度初中，系江门市××区荷塘镇××制衣厂工人。户籍所在地：贵州省德江县。2016年2月25日因本案被拘传和羁押，2016年2月26日因吸毒被行政拘留15日，同年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某甲、许某、胡某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人张某甲、许某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月25日19时许，被告人张某甲、许某伙同“阿峰”（另案处理）携带工具窜至蓬江区荷塘镇良村坑口坊76号门前巷内，采取撬锁、拉接电源线的方法，将被害人容某和停放在该处的一辆价值人民币2130元的豹王牌助力车盗走。得手后，被告人胡某协助张某甲等人将该助力车开至胡某位于蓬江区荷塘镇霞村市场对面的出租房内藏匿。
同日晚上，被告人张某甲、胡某途径蓬江区荷塘镇高村梦之韵内衣厂对面同裕路17号出租屋门前时，见到被害人张某乙的一辆价值人民币3350元的粤J×××××宇锋牌摩托车停放在该处，遂徒手扳开该车的车头锁，将该车盗走。得手后，被告人张某甲、胡某将该助力车开至胡某上述出租房内藏匿。
检察院认为，被告人张某甲、许某、胡某无视国家法律，结伙共同盗窃。其中，被告人张某甲盗窃作案二次，物品共价值人民币5480元，被告人许某结伙共同盗窃作案一次，物品价值人民币2130元，被告人胡某结伙共同盗窃作案一次，物品价值人民币3350元，三被告人盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲、许某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张某甲、被告人胡某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人许某判处一年以下有期徒刑，并处或单处罚金。提请依法判处。
被告人张某甲、许某、胡某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月25日19时许，被告人张某甲、许某伙同“阿峰”（另案处理）携带工具窜至蓬江区荷塘镇良村坑口坊76号门前巷内，采取撬锁、拉接电源线的方法，将被害人容某和停放在该处的一辆价值人民币2130元的豹王牌助力车盗走。得手后，被告人胡某协助张某甲等人将该助力车开至胡某位于蓬江区荷塘镇霞村市场对面的出租房内藏匿。破案后，追缴回被盗车辆，并发还给被害人。
同日晚上，被告人张某甲、胡某途径蓬江区荷塘镇高村梦之韵内衣厂对面同裕路17号出租屋门前时，见到被害人张某乙的一辆价值人民币3350元的粤J×××××宇锋牌摩托车停放在该处，遂徒手扳开该车的车头锁，将该车盗走。得手后，被告人张某甲、胡某将该助力车开至胡某上述出租房内藏匿。破案后，追缴回被盗车辆，并发还给被害人。
上述事实，有被害人容某和、张某乙的陈述及其提某，扣押及发还物品清单，道路监控视频截图，现场勘验笔录及照片，蓬江价认（2016）113、127号价格鉴定结论书等证据证实，被告人张某甲、许某、胡某在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、许某、胡某无视国家法律，结伙共同盗窃作案，其中，被告人张某甲盗窃作案二次，物品共价值人民币5480元；被告人许某结伙共同盗窃作案一次，物品价值人民币2130元；被告人胡某结伙共同盗窃作案一次，物品价值人民币3350元；三被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人张某甲、被告人胡某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人许某判处一年以下有期徒刑，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲、被告人许某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，其中2016年2月25日因本案被羁押1日，折抵刑期1日，即自2016年3月8日起至2016年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，其中2016年2月25日，2016年3月8日至2016年4月15日因本案共被羁押40日，应折抵刑期40日，即自2016年6月8日起至2016年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
审 判 员 钟国华
人民陪审员 容巧静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈娇梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4579号
原告：曾跃进，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾毅、陈逾龙，北京君颜律师事务所律师、实习律师。
被告：福建南安市百荣石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前工业区，组织机构代码08434572-6。
法定代表人：曾国裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
第三人：曾有利，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾跃进诉被告福建南安市百荣石材有限公司（以下简称百荣公司）、第三人曾有利排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曾跃进及其委托诉讼代理人曾毅、被告百荣公司的委托诉讼代理人洪诗雯、第三人曾有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾跃进诉称，1998年11月30日，南安市水头镇政府向原告曾跃进颁发《土地承包经营权证》，确认由原告承包位于南安市后山头旱地2块合计0.49亩，承包经营期限自1998年8月27日起至2027年8月26日止，2014年12月份，原告发现被告将上述旱地擅自围圈用于生产板材，经原告多次交涉，被告拒不返还该土地，并继续占用，为此，原告曾跃进请求判决：被告停止侵害原告承包用地使用权，并恢复原状（庭审过程，原告明确其诉讼请求为被告停止侵害原告承包经营权证上的后山头旱地0.2亩）；被告承担本案诉讼费用。
被告百荣公司辩称，被告百荣公司使用的部分土地是向第三人曾有利租赁的，原告举证的照片内的土地系被告向第三人曾有利租赁的，被告并没有使用原告提供的土地承包经营权证上的“后山头”地块的具体位置，另外，原告提供的土地承包经营权证上的“后山头”地块已被南安市水头镇政府征用，原告已经丧失诉权，请法院裁定驳回原告的起诉。
第三人曾有利称，第三人曾有利并不清楚原告曾跃进起诉的“后山头”旱地的具体位置。
经审理查明，1998年11月30日，南安市人民政府向原告曾跃进颁发了编号为274161的《土地承包经营权证》，确认原告家庭承包地块名称为“后山头”旱地2块合计0.49亩及其他旱地、水田，原告在庭审中自认“后山头”其中一块旱地0.29亩已被有关部门征收。
2016年11月15日，本院向南安市水头镇人民政府调取了原告承包土地地块增减变动登记情况，南安市水头镇人民政府向本院提供的承包土地增减变动登记上载明：“后山头旱地2块0.49镇府征用”。
以上事实，有原告曾跃进提供的《土地承包经营权证》、本院调取的“承包土地地块增减变动登记”及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，依据本院向有关部门调取的材料表明，原告曾跃进诉称的0.2亩“后山头”旱地已被相关政府部门征用，原告对该0.2亩“后山头”旱地是否有被征用有异议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权发生争议的，应当由人民政府处理，故本案不属于本院的受理范围，在该0.2亩“后山头”旱地的使用权未明确前，原告无权要求被告百荣公司排除妨害，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告曾跃进的起诉。
本案受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取为人民币50元，由原告曾跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4579号原告：曾跃进，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：曾毅、陈逾龙，北京君颜律师事务所律师、实习律师。被告：福建南安市百荣石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前工业区，组织机构代码08434572-6。法定代表人：曾国裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。第三人：曾有利，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告曾跃进诉被告福建南安市百荣石材有限公司（以下简称百荣公司）、第三人曾有利排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曾跃进及其委托诉讼代理人曾毅、被告百荣公司的委托诉讼代理人洪诗雯、第三人曾有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾跃进诉称，1998年11月30日，南安市水头镇政府向原告曾跃进颁发《土地承包经营权证》，确认由原告承包位于南安市后山头旱地2块合计0.49亩，承包经营期限自1998年8月27日起至2027年8月26日止，2014年12月份，原告发现被告将上述旱地擅自围圈用于生产板材，经原告多次交涉，被告拒不返还该土地，并继续占用，为此，原告曾跃进请求判决：被告停止侵害原告承包用地使用权，并恢复原状（庭审过程，原告明确其诉讼请求为被告停止侵害原告承包经营权证上的后山头旱地0.2亩）；被告承担本案诉讼费用。被告百荣公司辩称，被告百荣公司使用的部分土地是向第三人曾有利租赁的，原告举证的照片内的土地系被告向第三人曾有利租赁的，被告并没有使用原告提供的土地承包经营权证上的“后山头”地块的具体位置，另外，原告提供的土地承包经营权证上的“后山头”地块已被南安市水头镇政府征用，原告已经丧失诉权，请法院裁定驳回原告的起诉。第三人曾有利称，第三人曾有利并不清楚原告曾跃进起诉的“后山头”旱地的具体位置。经审理查明，1998年11月30日，南安市人民政府向原告曾跃进颁发了编号为274161的《土地承包经营权证》，确认原告家庭承包地块名称为“后山头”旱地2块合计0.49亩及其他旱地、水田，原告在庭审中自认“后山头”其中一块旱地0.29亩已被有关部门征收。2016年11月15日，本院向南安市水头镇人民政府调取了原告承包土地地块增减变动登记情况，南安市水头镇人民政府向本院提供的承包土地增减变动登记上载明：“后山头旱地2块0.49镇府征用”。以上事实，有原告曾跃进提供的《土地承包经营权证》、本院调取的“承包土地地块增减变动登记”及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，依据本院向有关部门调取的材料表明，原告曾跃进诉称的0.2亩“后山头”旱地已被相关政府部门征用，原告对该0.2亩“后山头”旱地是否有被征用有异议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权发生争议的，应当由人民政府处理，故本案不属于本院的受理范围，在该0.2亩“后山头”旱地的使用权未明确前，原告无权要求被告百荣公司排除妨害，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告曾跃进的起诉。本案受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取为人民币50元，由原告曾跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执463号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所青岛市崂山区。
负责人张敏，行长。
被执行人张津型，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王月孝，男，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行张津型、王月孝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的606,763元，执行费8468元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。我院由青岛市市北法院提取执行案款797676.5元，包括本金544816.05元、利息176996.26元、律师费31179元、案件受理费9868元、逾期加倍利息26349.19元及执行费5315元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二商初字第109号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月十日
书记员 曲启斐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终691号
上诉人（原审被告）：巴州九华种业有限公司，住所地：库尔勒市兰干路种业大厦105室。
法定代表人刘君萍，该公司总经理。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何学勇，男，汉族，1979年6月出生，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）�侯景开，男，汉族，1962年9月出生，住库尔勒市。
上诉人巴州九华种业有限公司因加工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初5581号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴州九华种业有限公司的委托代理人孙建平，被上诉人何学勇、侯景开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月1日，原、被告双方签订《良种繁育合同书》一份，合同约定由原告为被告有偿繁育棉花种子。繁育面积600亩，被告为原告提供繁育棉种所需的种子。原、被告双方还口头约定：原告将被告提供的棉种所种植的棉花交售于新疆利华棉业股份有限公司第四棉花加工厂，被告根据原告所交售的籽棉产出的棉种数量以每公斤0.5元作为繁种酬金支付原告，棉种的数量以籽棉的毛衣分计算。合同签订后�原告按照被告的要求于2013年9月19日至2013年11月4日将种植的籽棉181170公斤交售至新疆利华棉业股份有限公司第四棉花加工厂，按照原告主张的40毛衣分的籽棉（毛衣分数值越高，棉花数量越高，产出的棉仔数量越低，原告实际毛衣分平均值为36.6）计算，产出的棉种数量为108702公斤〔181170公斤×（100-40）÷100=108702公斤〕，被告需支付原告繁种酬金共计54351元。
以上事实，有良种繁育合同一份、过磅单两份、证明一份及双方当事人的陈述予以证实。
原审认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定已经将种棉交付给约定的棉花收购企业，履行完了自己的义务，被告理应按照合同约定支付原告繁种酬金。原告要求被告支付棉花育种酬金的主张，本院予以支持。原告交售籽棉为181170公斤，产出的棉种108702公斤，被告需支付原告繁种酬金54351元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》相关法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据额事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，因被告未提供证据证明原告交售的棉种质量不合格，故对该辩解，本院不予采信。原告主张被告支付迟延利息，因合同未约定支付酬金的期限，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下，遂判决：一、被告巴州九华种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何学勇、侯景开繁种酬金54351元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费658.31元，由原告承担68.51元，被告承担589.80元（原告已预付，由被告支付给原告）。
宣判后，巴州九华种业有限公司不服判决，向本院提起上诉称：从原审的证据来看，被上诉人就没有给上诉人交付合格的棉种，原审判决没有查明这一基本事实就主观臆断判决上诉人支付每公斤0.5元的繁育费用。被上诉人必须提供其给上诉人交付了多少合格的种子，而不是给轧花厂交售了多少棉花的证据，被上诉人给轧花厂交售了多少棉花不能证明给上诉人交付了多少种子，这两者之间没有必然关系。故请二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：双方当事人签订的《良种繁育合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。现被�诉人何学勇、侯景开按约定于2013年9月19日至2013年11月4日将种植的籽棉181170公斤交售至新疆利华棉业股份有限公司第四棉花加工厂，被上诉人已履行了义务，但上诉人巴州九华种业有限公司至今未按约支付繁种酬金。在二审中，上诉人出示的新疆利华棉业股份有限公司的证明，本院不予采纳，因按照双方约定的情况，被上诉人已将种植的籽棉交售于新疆利华棉业股份有限公司第四棉花加工厂，如棉种确有质量问题，也应由实际收购者新疆利华棉业股份有限公司第四棉花加工厂来证明证实，而不是有新疆利华棉业股份有限公司来证明。应此，上诉人以此认定棉种质量不合格的辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由上诉人巴州九华种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
助理审判员 付 晟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴都木才次克
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初395号
原告：宁夏双合房地产开发有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区汉源街14号，组织机构代码75081652-7。
法定代表人：刘某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某某（该公司财务部经理），女，汉族，1975年7月出生，大学文化，住青铜峡市大成欧景名邸小区1号楼1单元1002室，特别授权。
被告：简某某，男，汉族，1974年5月出生，住湖南省郴州市，公民身份号码×××。
被告：邓某某，女，汉族，1983年4月出生，住湖南省郴州市，公民身份号码×××。
原告宁夏双合房地产开发有限公司（以下简称双合房地产公司）与被告简某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告简某某、邓某某在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年4月11日作出裁定，驳回简某某、邓某某对本案管辖权提出的异议。原告双合房地产公司的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告简某某、邓某某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双合房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告借款25万元，支付利息214323.29元，共计464323.29元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月4日，原告与被告简某某、邓某某签订《借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款25万元，期限自2013年7月4日至2013年10月3日止，二被告承诺将其购买的位于宁夏双合房地产开发有限公司开发的大成欧景名邸小区1号楼1单元301室的房屋作为借款抵押给原告，如二被告在还款日不能及时还款，原告有权处置该房屋。合同签订后，原告按约定向二被告提供借款25万元，借款到期后，二被告推拖不还。现要求被告按照银行贷款利率的四倍支付自借款之日至2016年2月31日期间的利息，即25万元×6.15%÷365天×1272天×4倍=214323.29元。
简某某、邓某某共同提交答辩状辩称，首先，原告主张民间借贷已超过诉讼时效，原告应在2015年10月2日前主张权利，但原告至今三年半时间才起诉，应驳回其诉讼请求。其次，被告与原告之间的民间借贷，是原告所属的宁夏东杰建筑工程有限公司第三项目部欠被告劳务工资和工程款，没有现金支付，便将一套住宅作价333848元抵顶给被告，后被告出卖该房屋时，原告要购买人到原告公司购买，强行作价36.7万元，购买人只支付33万元，原告便让被告垫付37000元。被告给原告出具的25万元借条中就包含了垫付的37000元，原告实际借给被告21.3万元。最后，原告所属的第三项目部至2011年10月14日尚欠被告工程款87032元，被告请求依法判决原告偿还该欠款或抵扣借款，并按银行贷款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的大成欧景名邸1#、17#、18#公寓楼工程结构劳务承包协议书和工程结算单不予认可，认为提交的系复印件，无法辨别真伪，且与本案无关联性，对原告的质证意见本院予以采信。原告提交的借款合同、借条和网银转账汇款凭证，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告与被告简某某、邓某某签订借款协议，约定：二被告因资金周转需要向原告借款25万元；二被告承诺将其购买的位于被告开发的大成欧景名邸小区1号楼1单元301室的房屋作为借款抵押，如在还款日2013年10月3日前不能及时还款，原告有权处置此房，并从2013年7月3日起承担月利率25%的利息；若被告在2013年10月3日前还款，则只还本金25万元。二被告于当日给原告出具借到25万元现金的借条一张。后原告通过网上银行转账向二被告提供借款本金212749元，此款至今未返还。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议合法有效，原告与二被告形成民间借贷关系。被告应按照双方约定的期限返还借款。原告当庭认可在向被告提供借款时，预先扣除了利息，实际向被告转账支付212749元,借款本金应以实际出借的金额认定。双方约定的借款期内及逾期还款的利息过高，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，超过法律规定的范围，利息可按照年利率24%计算，自借款之日至2016年12月31日期间的利息为178709元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简某某、邓某某共同返还原告宁夏双合房地产开发有限公司借款212749元，支付利息178709元，共计391458元，于判决生效后一月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8264.8元，由被告简某某、邓某某负担6968元，原告宁夏双合房地产开发有限公司负担1296.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 石国琴
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 白 荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 璐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1260号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
被告：王瑞涛
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王瑞涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告王瑞涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月8日，刘俊杰、王瑞波、刘俊卿、王瑞涛自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与我行签订最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。合同签订后，刘俊杰于2012年7月20日向我行借款150000元，约定使用期限至2013年7月19日，月利率8.25‰。借款到期后，刘俊杰归还利息9975.93元，其余借款本息未付，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告王瑞涛偿还借款本金150000元及利息50862元（利息计至2015年6月20日）及此后的新生利息，诉讼费用由被告承担。
被告王瑞涛未答辩。
经审理查明：2012年7月8日，刘俊杰、王瑞波、刘俊卿、王瑞涛与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人对2012年7月8日至2015年7月7日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中刘俊杰的最高贷款额为150000元。2012年7月20日，原告向刘俊杰发放借款150000元，借款期限至2013年7月19日，借款月利率为8.25‰。该借款到期后，刘俊杰归还利息9975.93元，截至2015年6月20日，尚欠原告本金150000元及利息50862元未还，保证人亦未履行保证义务。2015年7月17日，原告诉来本院，要求刘俊杰偿还借款本金150000元及利息50862元（利息计至2015年6月20日）及以后新生利息，王瑞波、刘俊卿、王瑞涛承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。审理中，原告自愿撤回了对刘俊杰、王瑞波、刘俊卿的起诉，要求被告王瑞涛承担保证责任。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：刘俊杰、王瑞波、刘俊卿、王瑞涛与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘俊杰取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人刘俊杰经催要未完全履行还款义务，保证人亦未承担保证责任，原告起诉连带责任保证人王瑞涛承担还款责任，理由正当，应予支持。原告自愿撤回对刘俊杰、王瑞波、刘俊卿的起诉，系对民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，本院予以准许。被告王瑞涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王瑞涛偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息50862元（利息计至2015年6月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2015年6月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，减半收取2157元，由被告王瑞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年十月八日
书记员 郭晓彬
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第267号
原告：林若燕，女，汉族，住揭阳市市辖区。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：黄馥恬。
被告：吴潮民，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：黄洁娜，女，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告林若燕与被告吴潮民、黄洁娜民间借贷纠纷一案中，原告林若燕于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林若燕以两被告表态对欠�告的款项会积极想办法筹款付还且双方曾是好朋友为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林若燕撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取为13400元，由原告林若燕负担。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一六年三月十一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4882号
上诉人（原审原告）：东莞市塘厦深安安防服务部。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘新街**号。
经营者：潘桂玲，负责人。
被上诉人（原审被告）：何清瑜，男，汉族，1982年3月5日出生，住湖南省道县。
上诉人东莞市塘厦深安安防服务部（以下简称深安服务部）因与被上诉人何清瑜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回深安服务部的全部诉讼请求；二、深安服务部应于判决发生法律效力之日起3日内支付何清瑜2015年7月11日至2015年11月18日的工资14200元；三、深安服务部应于判决发生法律效力之日起3日内支付何清瑜2015年8月11日至2015年11月18日未签订劳动合同的二倍工资差额11143元。本案一审受理费5元，由深安服务部负担。
深安服务部上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。何清瑜在入职深安服务部时还是振兴围一家模具厂的工人，其是来深安服务部做兼职的，其同事张启东也有类似的情况，他是白天自己开零牌车打“黑的”，晚上来深安服务部兼职夜班，深安服务部的每位员工入职时深安服务部都要求签订劳动合同，但张启东和何清瑜拒绝与深安服务部签订劳动合同及办理社保手续，因为何清瑜怕兼职的情况被自己的单位及社保部门发现。因此，未签订劳动合同的责任不在于深安服务部，是何清瑜自身原因造成的。基于上述事实和理由，深安服务部上诉请求：撤销原审判决第二项，改判深安服务部无需支付未签订劳动合同二倍工资差额11143元；本案一、二审诉讼费用由何清瑜。
何清瑜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕深安服务部的上诉，本案争议的焦点为：深安服务部是否需要向何清瑜支付未签订劳动合同的二倍工资差额。对此，本院分析如下：
根据深安服务部提交的人事存档表、深安安防集团股份有限公司东莞塘厦营业部规章、月平均工资一览表等证据，深安服务部与何清瑜之间存在劳动关系。深安服务部没有与何清瑜签订劳动合同，故原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，认定深安服务部应向何清瑜支付相应期间未签订劳动合同的二倍工资差额，处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，深安服务部的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市塘厦深安安防服务部负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱光明
第1页共3页
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初221号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人于祝滨，男，1972年2月23日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，中专文化，局长，住黑龙江省绥滨县。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。本院于2016年10月26日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人于祝滨犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人于祝滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年9月25日23时许，被告人于祝滨醉酒驾驶牌照号为黑x**的棕色宝骏牌轿车，沿黑龙江省普阳农场北二街由西向东行驶至北二街与水城路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：于祝滨血液中乙醇含量为246.7632mg/100ml。2015年9月25日，于祝滨被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于祝滨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于祝滨如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人于祝滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月25日23时许，被告人于祝滨酒后驾驶牌照号为黑x**的棕色宝骏牌轿车，沿黑龙江省普阳农场北二街由西向东行驶至北二街与水城路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：于祝滨血液中乙醇含量为246.7632mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于祝滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表等，证人李某、王某的证言，汤原县中心医院司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检测报告书，被告人于祝滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于祝滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于祝滨犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人于祝滨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于祝滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘婧涵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保723号
解除保全申请人:郯城县普惠红花民间资本管理有限公司。
住所地：郯城县京沪高速红花埠出口北侧300米205国道西侧。
法定代表人刘玉芳。
委托代理人王兴江，郯城方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：杨玉山，男，1970年8月25日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，住该村***号，公民身份证号码：3728221970********。
被申请人：付丽平，女，1970年12月5日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，住该村***号，公民身份证号码：3728221970********。
被申请人：任士刚，男，1968年11月10日出生，汉族，郯城县檀都小区熙园*号楼***室，公民身份证号码：3728221968********。
解除保全申请人郯城县普惠红花民间资本管理有限公司诉被申请人杨玉山、付丽平、任士刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁1322财保723号民事裁定书，对被申请人杨玉山、任士刚所有的银行存款15万元予以冻结，对被申请人任士刚名下房产予以查封。解除保全申请人郯城县普惠红花民间资本管理有限公司于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方达成还款协议，被申请人履行完毕。解除保全申请人郯城县普惠红花民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨玉山所有的存于中国储蓄银行（账户为6210984730010132356）的银行存款15万元的冻结。
二、解除对被申请人任士刚所有的存于中国建设银行（账户为6217002290016681446），中国工商银行（账户为6217231610001076331）的银行存款15万元的冻结。
三、解除对被申请人任士刚名下房产（位于郯城县城区文化路11号润园19幢1号，（2017）郯城县不动产权第0000175号、第0000176号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一七年九月一日
书记员 郑煜凡
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保390号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人龙建福，男，籍贯，湖南***，1983年9月23日生，住址，新田县***，身份证号码4329281983***。
申请人新田农商银行于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙建福在中国农业银行开设的账号为6228481133******存款10015元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 颖
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执77号
申请执行人：张明华，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住城固县。
委托代理人：巫永兰，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，住西乡县，系张明华妻妹。
被执行人：符代立，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人张明华与被执行人符代立劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初253号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人符代立给付劳务工资25000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人符代立送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费275元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人符代立在银行无存款。执行中，申请执行人与被执行人于2017年5月20日自愿达成执行和解协议：约定被执行人符代立于2017年8月31日前给付张明华劳务工资25000元。申请执行费275元，被执行人符代立未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0724民初253号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人符代立未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年五月二十日
书记员 刘一攀
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1424号
原告杨友义。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告赵宏业。
原告杨友义与被告赵宏业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨友义及其委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。被告赵宏业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告口头签订借款合同，被告向原告借款20万元，月息1.5%，借款期限一年，用于生产经营。原告通过转款和现金方式向被告履行了出借义务，而被告未在借款期限内偿还借款。2016年1月29日原告找被告催要此款，被告将借款及利息为原告出具了借条。现被告无正当理由拒不清偿借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款236000元。
被告赵宏业既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据一、由被告于2016年1月29日为原告出具的借条一张，证实被告向原告借款236000元的事实；
证据二、录音光盘及根据录音内容整理的书面材料一份，证实原告向被告已经履行出借义务的事实。
被告赵宏业经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二具有真实性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，2012年原、被告口头签订借款合同，被告向原告借款20万元，月息1.5%，借款期限一年，用于生产经营。原告分别通过现金和转款方式向被告履行了出借义务，而被告未在借款期限内偿还借款。2016年1月29日原告找被告催要此款，被告将借款及利息为原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告杨友义出借资金236000元给被告赵宏业使用，在原告催要时，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款236000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏业偿还原告杨友义借款236000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费4885元，由被告赵宏业负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔 清
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8827号
申请人:李柯杉，男，1984年6月10日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：刘文海，男，1973年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：余淼，女1976年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人李柯杉与被申请人刘文海、余淼民间借贷纠纷一案，申请人李柯杉于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文海、余淼的财产采取保全措施，并以自有财产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时为保障被申请人的合法权益，应对担保人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李柯杉位于成都市双流区（权029×××1）的房产。查封期限三年。
二、冻结被申请人刘文海、余淼的银行存款1389523.29元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏小应
二〇一七年九月八日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1254号
苏芳：
长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组：
申请执行人苏芳与被执行人长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3628号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1781号
被执行人龙兵，男，汉族，1964年12月8日出生，住湖南省长沙县。
本院在执行被执行人龙兵罚金一案中。经查，被执行人龙兵无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1781号被执行人龙兵，男，汉族，1964年12月8日出生，住湖南省长沙县。本院在执行被执行人龙兵罚金一案中。经查，被执行人龙兵无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年三月二日代理书记员  许 珍