浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1306号
原告：杨传国，男，1968年1月5日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：项高福，男，1969年2月16日出生，汉族，住临海市。
被告：项仙金，男，1974年9月1日出生，汉族，住临海市。
被告：项义勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：宋万国，男，1968年3月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告杨传国与被告项高福、项仙金、项义勇、宋万国为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，被告宋万国于2015年10月9日申请鉴定，本院于2016年7月12日收到司法鉴定意见书。后本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨传国及其委托诉讼代理人卢俊杰，被告项义勇及其委托诉讼代理人王优飞，被告宋万国及其委托诉讼代理人厉学元均到庭参加诉讼；被告项高福、项仙金经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传国向本院提出诉讼请求：1.四被告共同赔偿原告经济损失242684.13元；2.诉讼费用由四被告承担。在审理过程中，原告补充陈述误工费、护理费、伤残赔偿金的计算标准均按2016年颁布的新标准计算，误工费按450天计算，并要求被告赔偿起诉后原告到杭州鉴定的交通费、餐费损失1000元。事实和理由：被告项高福、项仙金因家中建房需要，将土建工程交给被告项义勇施工，被告项义勇将其中的模板制作（木工）工程交给被告宋万国施工，被告宋万国雇佣原告做工，双方约定每日工资230元。2013年11月9日，原告在三楼做工时，因被告提供的吊机钢索突然断裂，将原告从三楼拽到地面，导致原告全身多处受伤。原告经临海市第二人民医院、台州医院四次住院84天及门诊治疗，诊断为：腰2椎体爆裂骨折、腰1、5椎体骨折、腰1、2椎板及腰2棘突、腰2两侧横突骨折、末节骶椎骨折、前列腺增生伴出血、膀胱结石、尿路感染、××、右睾丸占位等多处受伤，共用去医疗费150294.13元，医嘱休息358天，住院期间需一人陪护。2015年4月30日，原告伤情经台州求是司法鉴定书鉴定，构成八级伤残，原告花费鉴定费1200元。原告因受伤造成经济损失有：医疗费150294.13元、误工费58344元（442天×132元/天）、护理费11088元（84元×132元/天）、住院伙食补助费2520元（84天×30元/天）、交通费3000元、残疾赔偿金116238元（19373元/年×20年×30%）、鉴定费1200元、营养费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计359684.13元。事故发生后，被告项义勇已赔偿原告32000元，被告宋万国已赔偿原告85000元，四被告应再赔偿原告242684.13元。原告认为，被告雇佣原告为其做工，事实清楚，双方之间形成雇佣（劳务）关系，原告在从事雇佣过程中遭受严重人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。因原告仍需治疗，原告保留向被告主张继续治疗费等相关费用的诉讼权利。
被告项高福未答辩。
被告项仙金未答辩。
被告项义勇答辩称：一、被告项义勇与被告项高福、项仙金、宋万国之间均是承揽合同的法律关系。被告项高福、项仙金因修建房屋将土建工程以“包清工形式”承包给被告项义勇施工，约定承包价13000元/层，被告项义勇又将该工程的模板工程（木工）以3200元/层分包给被告宋万国，被告项高福、项仙金再另外支付木工5580元。二、原告杨传国与被告宋万国之间是劳务关系，而与被告项义勇之间无任何法律，被告宋万国才是原告的雇主，且当时操作吊机的是被告宋万国，故应当承担赔偿责任。三、原告受伤的原因是被告宋万国操作吊机不当，导致吊机滑轮破裂，钢索脱离滑轮。而原告为了抢救下降的模板，不顾自身安全、疏忽大意才导致受伤，本身存在过错，应当承担相应的责任。四、原告主张的赔偿费用部分不合理。医疗费中不合理的部分应当扣除，如住院伙食费等。尤其是原告2013年12月26日住院与2015年5月26日住院跟原告受伤无任何关联，两次住院费用应予以剔除。误工时间和护理时间计算过长，没有事实依据。住院伙食补助费计算天数不当，精神损害抚慰金、交通费、营养费等计算过高。综上，请求驳回原告对被告项义勇的诉讼请求。
被告宋万国答辩称：原告在建房过程中受伤属实。被告宋万国与被告项义勇之间是雇佣关系，因为主要工具都是被告项义勇提供。被告宋万国对原告主张经济损失的意见与被告项义勇意见一致。
原告杨传国补充陈述称：被告项高福、项仙金把建房承包给告没有资质的被告项义勇、宋万国，存在过错。被告项义勇、宋万国都是承包人，也应当承担相应赔偿责任。原告是受被告宋万国雇佣。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、住院病历、门诊一本通、出院记录各1份，拟证明原告伤情及治疗情况。
三、医疗费票据、住院费用清单（以司法鉴定中提供的票据为准），拟证明医疗费情况。
四、医疗证明书3份，拟证明原告休息时间。
五、交通费票据12份（不包括到杭州的交通费）、到杭州鉴定交通费票据4大张，拟证明交通费情况。
六、鉴定书1份、鉴定费票据1份，拟证明伤残等级的鉴定情况及鉴定费情况。
七、杜桥镇洪家村村委会出具的证明1份，拟证明受伤等相关情况。
被告项义勇质证认为：一、对证明身份情况的相关证据均无异议。二、对住院病历、门诊一本通、出院记录，均无异议。三、对医疗费票据、住院费用清单的真实性均无异议，但对关联性有异议。另外，护理费和伙食补助费应剔除。第三次住院的医疗费也应剔除。四、对交通费票据，合理部分愿意赔偿，但原告主张3000元过高。对去杭州鉴定的交通费票据，主张的人数不合理，原告提供的票据显示二人以上去杭州，应以原告本人一人去鉴定产生的费用为准，对其他交通费不认可。五、对鉴定书的真实性无异议，但应以之后重新鉴定的结论为准，对鉴定费票据无异议。六、对医疗证明书无异议。按医疗证明书，原告第三次住院的陪护时间应作相应扣除，应按50%来确定。七、对杜桥镇洪家村村委会出具的证明，对原告受伤的事实无异议。
被告宋万国质证认为：一、对证明身份情况的相关证据均无异议。二、对住院病历、门诊一本通、出院记录的真实性均无异议，但对关联性有异议，××与外伤性无关。三、对医疗费票据、住院费用清单的真实性无异议，但对关联性有异议，应剔除不合理部分，包括与外伤性无关的医疗费用。四、对医疗证明书休息450天有异议，休息时间太长。五、对交通费票据，应以实际发生为准。包括救护车在内，原告要求3000元太高；到杭州鉴定的相关费用，也应以实际发生为准，原告要求赔偿1000元太高，应以合理部分为准。六、对鉴定书中原告构成八级伤残无异议，对鉴定费票据无异议。七、对杜桥镇洪家村村委会出具的证明，原告受伤的事实无异议。
八、本院根据被告项义勇的申请，准许证人项某1、葛某足、项某2出庭作证。
证人项某1在庭审中陈述：原告在项高福、项仙金处建房受伤时，吊机是木匠老板宋万国操作的。因当时吊机的回头钩挣裂了，绳脱落，原告被模板带下坠地受伤。原告受伤送医院后，因工地要继续做工，他们叫我和葛某足、项某2三人去重新安装回头钩，我们才知道的。当时我在隔壁干活，没有亲眼看见原告受伤的过程。建房房主名字不清楚。工程是项义勇承包，所建房屋是三层半。我是项义勇叫去做小工的，具体是做现浇，是在弄堂对面的另一户人家做。吊机是项义勇的，当时开吊机的是宋万国。宋万国是做木匠，项义勇把木匠活包给他。农村建房都是由主人家把建房总包给一个人，再由总包人把木匠等生活分包给另外人，每户都是这样的。我与原告认识，原告是做木匠的。木匠都是宋万国自己叫人来做的。我与原告是村头人，项义勇是我老板，宋万国、项义勇与我也都是同村人。我们都没有泥水木工证。
证人葛某足在庭审中陈述：我在隔壁做工。因为吊机的回头钩裂了，原告被模板带下来。升降机是是木匠老师开的。回头钩是挣裂了。原告受伤我没有亲眼看见。回头钩是泥水包头老师项义勇所有。所建房屋是四层半。回头钩因为吊机吊到上面吊过头了，回头钩挣裂了，模板往下掉，原告被模板带下来。与原告因都在旁边做活，才彼此认识的。与项义勇、宋万国也是做活认识的，他们都是包头，项义勇是泥水包头，宋万国是木匠包头。项义勇与宋万国之间是什么关系不清楚。吊机是项义勇所有。当时吊机是宋万国开的。
证人项某2在庭审中陈述：我与双方都认识，都是村头人。原告坠下时，吊机是谁开不清楚。原告出事故后，因工地要继续做工，叫我和项某1、葛某足一起重新安装回头钩，我才知道是回头钩的原因。原告坠落受伤时，主人家有无在场不清楚，我在干自己的活。主人家有时在现场看的。原告做工的地方没有的安装网等安全设施，农村建房都是没有安装安全网的。吊机架是临时架的。当时吊机的钢绳都是好的。吊机是泥水老板项义勇所有。
原告杨传国质证认为：无异议。
被告宋万国质证认为：无异议。
被告项义勇认为：无异议。本案事故发生的真实原因是被告宋万国操作吊机不当造成的，而原告是为了抢救模板才坠落受伤的。
九、本院根据被告宋万国的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，并出具司法鉴定意见书一份（附鉴定费发票一张）。鉴定意见为：1、被鉴定人杨传国于2013年11月9日因高坠伤致腰1、2、5椎体多发骨折，经内固定手术治疗，遗有腰部功能障碍，评定为人体损伤八级残疾。2、被鉴定人杨传国损伤后的误工期限建议为450日，与本次事故为直接因果关系。3、被鉴定人杨传国医疗费用合理性、关联性详见分析说明3。
原告杨传国质证认为：无异议，对于具体费用由谁承担，由法院依法判决。
被告项义勇质证认为：对其他无异议。但是，鉴定书第十页综合分析部分，按参与度50%比例确定，但没有剔除原告自身疾病的治疗费用，××；另外，床位费、空调费、伙食费等，也应在医疗费中剔除。该次住院的护理费也应酌情剔除部分。
被告宋万国认为：有异议。关于误工时间部分有异议，最长应是120天。原告在临海市第二人民医院的治疗是不合理的，但参与度又是50%，有矛盾。原告有医保，而医保已报销部分没有剔除。
根据原、被告各方的举证、质证意见，本院认证如下:
本院已向被告项高福、项仙金送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告项高福、项仙金既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据一、七，经被告项义勇、宋万国质证无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。原告提供的证据二，能够表明原告受伤后治疗的过程，被告项义勇、宋万国对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。原告提供的证据三，票据中的伙食费、救护车费、陪客躺椅费不属于医疗费用，应当在计算医疗费时予以剔除。医疗费用汇总清单中“等级护理”、“一般专项护理”等费用，系医院护理部分的医疗费用，而床位费、空调费系住院治疗产生的必要医疗费用，作为住院的原告无法选择，且金额合理，均不应剔除。同时，因被告宋万国向法院申请对医疗费用的合理性和关联性进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（证据九）。原告对鉴定意见书无异议，被告项义勇认为未剔除原告自身疾病如乙型肝炎疾病的费用，被告宋万国质证认为鉴定误工时间过长，但两被告均未提供证据证实自己的质证意见，故本院对两被告的质证意见不予采纳，确认司法鉴定意见书（证据九）的证明效力。结合司法鉴定意见，本院对医疗费用分析如下：1、在临海市第二人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院及台州市中心医院门诊医疗费用中，“急诊观察床位费”、“留观床”虽然非法医临床鉴定范围，但该费用系原告急诊治疗产生的必要费用，应属于合理的医疗费用。另有NO.2372110229收费票据项目为救护车费，不属于医疗费用，应当剔除，其他医疗费经鉴定均与本次外伤具有关联性，应视为合理，本院对上述门诊医疗费用合计3727.42元予以确认。2、在临海市第二人民医院第1次住院（2013年11月9日-2013年12月13日）、第3次（2015年3月9日-2015年3月24日）医疗费用与本次外伤具有关联性，应视为合理。但在临海市第二人民医院第1次住院（2013年11月9日-2013年12月13日）的医疗费用汇总清单中，第8项陪客躺椅费70元、第66项伙食费144元不属于医疗费用，应当剔除，合理医疗费用为116636.78元；在临海市第二人民医院第3次住院（2015年3月9日-2015年3月24日）的医疗费用汇总清单中第33项陪客躺椅费32元，不属于医疗费用，应当剔除，合理医疗费用为12106.32元；故该两次住院医疗费用金额为128743.10元。3、在恩泽医院住院（2015年5月26日-2015年6月4日）的医疗费用中，应当剔除伙食费175.50元，故该次住院医疗费用金额为3762.31元。4、在临海市第二人民医院第2次住院（2013年12月26日-2014年1月21日）的医疗费用中，“戊酸雌二醇片”27.94元、“多烯磷脂酰胆碱注射液”289.38元，“恩替卡韦分散片”734.80元，与本次外不具有关联性，属于不合理的医疗费用，应当剔除。医疗费用汇总清单中第22项陪客躺椅费52元、第93项救护车费30元，不属于医疗费用，应当剔除。同时，因原告同时患有前列腺增生，亦为尿路梗阻原因之一，不能排除其形成膀胱结石的可能，疾病与损失之间存在共同因果关系，其参与度各占50%，故医疗费合理性参照参与度比例确定，即（13875.72-27.94-289.38-734.80-52-30）×50%=6370.80元。综上，原告杨传国的合理医疗费用金额为142603.63元。
原告提供的证据四，结合鉴定意见“误工期限建议为450日，与本次事故为直接因果关系”，本院确认原告的误工期限为450天。关于护理期限，被告项义勇质证原告住院的护理时间应当按参与度50%计算，本院认为，原告住院时间属实，且有医院出具的医疗证明书证明住院需陪护一人，而被告项义勇也未申请对住院护理情况进行鉴定，××的参与度来确定护理时间，故住院期间的护理费仍应按住院天数计算，对上述证据的证明效力予以认定。原告提供的证据五，无法与就医地点完全相符，且存在多张连号，也无法与就诊时间一一对应，故本院对该组证据的证明效力不予认定，本院将结合就诊的时间、地点等因素酌情确定交通费。原告提供的证据六，被告项义勇、宋万国质证对真实性无异议，且鉴定意见与重新鉴定的鉴定意见一致，故本院对该组证据的证明效力予以认定。
证据八，三个证人在原、被告关系、吊机所有人、回头钩开裂等情况陈述基本一致，且原告杨传国、被告项义勇、宋万国均质证无异议，故本院对证人证言的证明效力予以确认。
综上，本院认定事实如下：
被告项高福、项仙金因建房需要，共同将房屋建造工作承包给被告项义勇。后被告项义勇将模板部分承包给被告宋万国。被告宋万国雇佣了原告杨传国做工，并按每日230元支付工资原告杨传国。2013年11月9日，原告杨传国与被告宋万国一起拉模板，被告宋万国负责操作被告项义勇的吊机将模板吊起，原告杨传国负责将模板拉进楼。期间，当吊机将模板吊至第三层处，原告杨传国在拉时，吊机回头钩裂开，模板坠落，将原告拽下跌到地面。原告因此受伤，遂被送至临海市第二人民医院住院治疗至2013年12月13日，并诊断为：腰2椎体爆裂骨折、腰1、5椎体骨折、腰1、2椎板及腰1棘突、腰2两侧横突骨折、末节骶椎骨折。2013年12月20日、21日、22日、23日、24日、25日、26日，原告至临海市第二人民医院门诊治疗，并于12月26日至临海市第二人民医院住院治疗至2014年1月21日，诊断为：前列腺增生伴出血，膀胱结石，尿路感染，腰椎骨折术后。后原告分别于2014年2月27日、3月13日、5月15日、9月12日至临海市第二人民医院门诊治疗，于2014年11月2日至台州市中心医院门诊治疗。2015年3月9日，原告至临海市第二人民医院住院治疗至2015年3月24日，诊断为：腰1、2、5椎体骨折术后。后原告于2015年3月31日至浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊治疗，于2015年5月20日至临海市第二人民医院门诊治疗。2015年5月26日，原告至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，诊断为：1.××，右睾丸占位；2.腰椎骨折术后；3.××。期间，原告于2015年4月30日至台州求是司法鉴定所进行伤残等级鉴定，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见为八级伤残，原告为此花费鉴定费1200元。原告受伤后，被告项义勇已赔偿原告32000元，被告宋万国已赔偿原告85000元。
原告的合理经济损失包括：
1、医疗费：142603.63元；
2、伙食补助费：2640元（按30元/天×88天计算）；
3、住院护理费：12496元（按142元/天×88天计算）；
4、误工费：63900元（误工期450天，按每天142元/天×450天计算）；
5、交通费：1500元（救护车费120元，其余交通费结合原告的住院时间、门诊时间及鉴定的必要性酌情确定）；
6、残疾赔偿金：126750元（原告受伤后构成八级伤残，定残时不满60周岁，按农村标准21125元/年×30%×20年）；
7、鉴定费：1200元；
8、营养费：500元（根据恩泽医院2015年6月4日的出院记录中出院注意事项的内容，本院酌情确定营养费500元）；
上述合计351589.63元。
本院认为：本案的争议焦点之一是原、被告各方之间的法律关系。首先，根据原告及被告项义勇、宋万国的陈述，各方对被告项义勇承包被告项高福、项仙金建房项目的事实无异议，故能够认定被告项高福、项仙金系发包人，被告项义勇系承包人。其次，被告宋万国在庭审中陈述“建房统包给泥水老师项义勇，其中的木匠分包给我做，按每层3200元”，与被告项义勇及证人在庭审中的陈述一致，能够认定被告项义勇将模板项目分包给被告宋万国，故被告宋万国与被告项义勇之间存在模板分包关系。故对被告宋万国提出与被告项义勇系雇佣关系的抗辩意见，本院不予采纳。另，被告项义勇提出被告项高福、项仙金另外支付被告宋万国木工5800元，但被告宋万国认为该笔费用是做“线道”的费用，并非做模板费用。因原告杨传国是在运模板的过程中受伤，且被告项义勇也无其他证据证明被告宋万国与被告项高福、项仙金之间存在模板承包关系，故不能推翻被告项义勇与被告宋万国之间存在模板分包关系，本院对被告项义勇该抗辩意见不予采纳。再者，被告宋万国认可原告由其叫去做工，按每日230元工资发放，故能够认定被告宋万国与原告之间存在劳务关系。
本案争议的焦点之二是原、被告各方对原告受伤有无过错。首先，被告宋万国对其在使用吊机过程中发生吊机回头钩裂开的事实无异议，但被告宋万国抗辩是因被告项义勇提供的吊机存在质量问题导致，被告项义勇抗辩是因被告宋万国操作不当导致。根据证人证言陈述“吊机回头钩挣裂”，其中证人葛某足还陈述到“因为吊机吊到上面吊过头了，回头钩挣裂”，被告宋万国对证人证言质证时无异议，且被告宋万国也未能提供证据证明吊机存在质量问题，故对其抗辩意见，不予采纳。被告宋万国作为雇主未采取必要的安全措施保障原告安全，且操作吊机不当，致使操作过程中吊机回头钩裂开、模板坠落，故被告宋万国对原告的受伤存在主要过错，本院酌情确定被告宋万国对原告的受伤承担60%的责任。其次，被告项高福、项仙金建房虽系农民自建住房，但均系三层以上建筑，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》、《住宅涉及规范》等规定，农民将二层以上（不含二层）的工程必须发包给具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书的单位。故被告项高福、项仙金作为发包人，将建房项目发包给没有施工资质的被告项义勇，而被告项义勇作又将模板项目分包给没有施工资质的被告宋万国，故被告项高福、项仙金、项义勇均存在选任过失。同时，被告项义勇将模板项目分包给被告宋万国，为被告宋万国提供吊机等工具，应当认定分包费用包括了使用工具的费用。故被告项义勇应当保障设备的安全使用，但被告项义勇仅设置简易吊机、且未履行安全检查义务，故被告项义勇存在一定过错。综上，本院酌情确定被告项高福、项仙金对原告受伤承担10%责任，被告项义勇对原告受伤承担20%责任。再者，原告杨传国在施工过程中未采取安全措施、未尽注意义务，自身存在一定过错，可作为对被告本次事故责任的减免事由，本院酌情确定由原告对自身受伤承担10%责任。
本案争议焦点之三是原告因受伤产生的合理经济损失金额。根据上述分析，原告的合理经济损失包括：1、医疗费：142603.63元；2、伙食补助费：2640元；3、住院护理费：12496元；4、误工费：63900元；5、交通费：1500元；6、残疾赔偿金：126750元；7、鉴定费：1200元；8、营养费：500元；上述合计351589.63元。被告宋万国抗辩原告医疗费用中有医保已报销的部分，应作相应扣减。本院认为，农医保系原告交纳保险费用后所得的一种社会保险赔偿，与本案讼争的法律事实系两种不同的法律关系，其追偿权在农医保管理部门，本院对被告宋万国的该抗辩主张不予采纳。另外，鉴于原告因受伤构成八级伤残，对其精神造成一定的损失，本院酌情确认原告的精神抚慰金为12000元。原告主张的餐费等赔偿内容，于法无据，不予支持。综上，事故发生造成原告杨传国的合理经济损失共计363589.63元。因原告主张按住院天数84天计算护理费、伙食补助费，即护理费119828元（142元/天×84天）、伙食补助费2520元（30元/天×84天），系其对自身权利的处分，本院予以确认，故原告诉请中的合理部分为362901.63元。由此，根据上述被告项高福、项仙金、项义勇、宋万国和原告杨传国的责任承担比例，本院最终确定由被告项高福、项仙金赔偿给原告36290.16元，被告项义勇赔偿给原告72580.33元，被告宋万国赔偿给原告217740.98元。因被告项义勇已赔偿原告32000元，被告宋万国已赔偿原告85000元，故被告项义勇还需赔偿原告40580.33元，被告宋万国还需赔偿原告132740.98元。另，原告主张由四被告共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项高福、项仙金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨传国各项经济损失36290.16元。
二、被告项义勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨传国各项经济损失40580.33元。
三、被告宋万国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨传国各项经济损失132740.98元。
四、驳回原告杨传国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，鉴定费2208元，合计7148元，由被告项高福、项仙金负担714.80元，由被告项义勇负担1429.60元，由被告宋万国负担4288.80元，由原告杨传国负担714.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 郑端芳