湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1000号
原告曾安，男，1975年4月26日出生，汉族。
委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司。
法定代表人黄娟，系公司经理。
委托代理人吴红忠，男，1969年4月26日出生，汉族,武冈市湘南彩色印刷有限公司原法定代表人。
被告吴红忠，男，1969年4月26日出生，汉族。
原告曾安与被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，在审理过程中，被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司向本院申请追加吴红忠作为本案的被告，由追加被告吴红忠对该借款承担相应的法律责任。本院依法追加了吴红忠为本案被告。本案依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员周妮担任记录，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾安及其委托代理人张辉文、被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司的委托代理人吴红忠、被告吴红忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾安诉称：2015年7月7日，被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司原法定代表人吴红忠与原告签订“借款及保证担保合同”，合同约定：被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司向原告借款200000元，月利率2%，借款自2015年7月7日起至2015年10月7日止，期限3个月及违约责任等条款。同日，原告按约向被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司账户支付了借款。从2015年8月7日开始，原告多次向被告催收利息及本金，至今未果。综上所述，原告与被告签订的“借款及保证担保合同”系双方真实意思的表示，依法成立有效。作为借款人武冈市湘南彩色印刷有限责任公司有按照约定偿还借款本息的义务。为此，特提起诉讼，请求判令：被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司偿还原告借款本金200000元，并按照月利率2%，自2015年8月7日起至2016年8月6日止的利息共计48000元（原告起诉时要求支付利息10000元，庭审时变更为48000元）。
被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司辩称：该款系武冈市湘南彩色印刷有限责任公司原法定代表人吴红忠所借，现武冈市湘南彩色印刷有限责任公司的股权已合法转让，根据转让合同的约定，该款与武冈市湘南彩色印刷有限责任公司无关，应由转让方（吴红忠、聂高明）负责偿还。
被告吴红忠辩称：2015年7月7日，经被告吴红忠之手向原告曾安借款是实，当时吴红忠是湘南彩色印刷有限责任公司的法定代表人，开始协商借款时，吴红忠想以私人的名义借款，原告不同意，要求加盖湘南彩色印刷有限责任公司公章，吴红忠就在借款合同上盖了公章，并应原告的要求提供了湘南彩色印刷有限责任公司账号，现湘南彩色印刷有限责任公司股权已转让，根据转让合同约定该借款不应由湘南彩色印刷有限责任公司承担，吴红忠愿意承担还款责任。
原告曾安为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告曾安、被告吴红忠身份证资料、被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司工商登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款及保证担保合同，拟证明2015年7月7日被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司与原告签订合同，合同约定被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司向原告借款200000元，月利率为2%，借款期限3个月，刘兆学为借款担保人的事实；
3、领条、银行卡客户交易单，拟证明原告于2015年7月7日，通过银行转账方式支付至被告湘南彩色印刷有限责任公司账户190000元，剩余10000元支付现金给被告吴红忠的事实。
被告吴红忠对原告曾安提交的证据的真实性没有异议，但提出被告吴红忠出具的10000元的领条，实际上原告并没有支付现金，是原告预先扣除10000元利息，原告实际上只支付了190000元。
被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、股权转让协议；
2、邮储银行客户回单；
3、营业执照（正、副本）复印件；
4、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；
5、武冈市湘南彩色印刷有限公司任职文件；
6、武冈湘南彩色印刷有限责任公司股权转让协议；
7、黄娟身份证资料。
以上证据拟证明被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司股权已合法转让，根据转让合同约定，该借款与转让后的湘南彩色印刷有限责任公司无关，应由转让方承担还款责任。
原告曾安对被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司发表如下质证意见：
被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司内部股权转让情况原告不清楚，债权债务的转让也没有通知原告，以上证据与本案无关联，债务责任主体还是武冈湘南彩色印刷有限责任公司。
被告吴红忠未提供证据。
本院认证如下：原告提供的身份资料、工商登记资料以及借款及保证担保合同、银行卡客户交易单系书证，内容客观、真实，与本案的处理有关联，被告无异议，予以认定；原告提供的领条，拟证明原告支付现金10000元给被告吴红忠，对此，被告吴红忠提出异议，提出原告与被告武冈湘南彩色印刷有限责任公司签订的借款合同上写的借款总数是200000元，但实际上原告只通过银行转账支付了190000元，被告吴红忠出具领条的10000元原告没有实际支付，是原告预先扣留借款利息，签订合同时由被告吴红忠出具领条。原告对支付10000元现金的事实，除领条外未能提供其他证据予以佐证，且原告在庭审时陈述当时签订合同及付款的具体情况时前后不一致，故对原告提出的支付现金10000元给被告吴红忠的事实不予认定。被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司提交的1、2、3、4、5、7号证据，拟证明被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司股权转让情况，证据之间相互印证，予以认定；被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司提交的7号证据，因该协议没有签订日期，证据形式不合法，不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2015年7月7日，被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司原法定代表人吴红忠与原告曾安签订“借款及保证担保合同”，合同加盖了武冈市湘南彩色印刷有限责任公司公章。合同约定：被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司向原告曾安借款200000元，月利率2%，借款期限自2015年7月7日起至2015年10月7日止。刘兆学作为担保人在合同担保人栏签字担保。合同签订当天，原告曾安通过银行转账190000元至被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司账户，同时被告吴红忠出具10000元领条，但此款原告曾安并未实际支付。借款后，被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司未偿还原告借款本息。
2015年7月1日，被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司原公司股东吴红忠（原法定代表人）、聂高明与许育崎、聂杨芳、聂高明等人签订股权转让协议，将武冈市湘南彩色印刷有限责任公司的股权进行转让，并与2015年8月20日支付了转让款，转让协议约定，协议签订前的债权债务由转让方承担。
本院认为，本案被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司于2015年7月7日与原告曾安签订借款合同，原告曾安于当天通过银行转账190000元至被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司账户，双方因此形成的债权债务关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护。被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司对原告曾安的借款理应予以偿还。原告曾安要求被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司偿还借款本金200000元，虽然被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司出具了200000元的借条，但原告实际上只支付了190000元，在借款本金中预先扣留10000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。故被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司应当返还原告借款本金190000元。被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司向原告曾安借款时约定了借款利息，被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司应当按照双方约定的期限支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借贷双方约定的利率为月利率2%，未超过法律允许的范围，依法予以保护。被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司向原告曾安借款190000元，应支付利息45600元（190000元×2%×12个月，利息自2015年8月7日至2016年8月6日）。被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司提出借款是湘南彩色印刷有限责任公司原法定代表人即被告吴红忠所借，现公司股权已合法转让，根据股权转让协议约定，公司股权转让协议签订之前的借款应由转让方负责偿还。本案借款人系被告湘南彩色印刷有限责任公司，不是被告吴红忠个人，虽然股权转让协议约定该借款由转让方（吴红忠、聂高明）承担，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案债务的转移未经债权人即原告曾安同意，该债务的转移对原告不具约束力。对被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司该抗辩观点，本院不予支持。被告吴红忠提出其愿意承担偿还该债务的义务，因债权人即原告曾安不予认可，对此观点本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告曾安借款本金190000元、利息45600元，本息合计235600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半后收取2225元，由被告武冈市湘南彩色印刷有限责任公司负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百条借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。