河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初626号
原告王秀珍，女，汉族，1955年8月8日生。
委托代理人王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告张廷，男，汉族，1986年1月2日生。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告胡旭帅，男，汉族，1988年1月12日生。
被告李海波，男，汉族，1975年12月19日生。
被告狄建坡，男，汉族，1985年1月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，机构代码75445353-2.
负责人史占玲，经理。
住所地：山东省聊城市莘县商业街***号。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，机构代码66724387-9.
负责人张国勇，经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告王秀珍诉被告张廷、胡旭帅、李海波、狄建坡、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称人保莘县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀珍于2016年02月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2016年3月14日公开开庭对本案进行了审理。原告王秀珍委托代理人王风萌，被告张廷委托代理人李志，被告胡旭帅、李海波、狄建坡，被告人保莘县支公司委托代理人刘国旺，被告人寿郑州市支公司委托代理人范松锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日21时57分许，被告张廷持A2驾驶证驾驶豫F×××××号白色欧铃牌轻型货车，沿311省道封丘县境内由东向西行驶至应举镇西陡门村西中国石油陡门加油站西侧，与行人孙海峰由南向路北横过公路行到路中停留等待时相撞，然后驾车逃逸。后孙海峰被被告胡旭帅持C1型驾驶证驾驶豫A×××××号黑色比亚迪小型普通客车由东向西行驶时卷入车下向西拖拉，然后驾车逃逸。孙海峰又遭其他车辆碾压，头部损毁，其他车辆肇事后逃离现场。经封丘县人民医院确认当场死亡。事故经封丘县交警队认定，受害人孙海峰不承担事故责任，被告张廷、胡旭帅及其他肇事车辆驾驶人承担事故的全部责任。被告张廷驾驶车辆豫F×××××号白色欧铃牌轻型货车所有人为被告李海波，该车在被告人保莘县支公司投有交强险及商业三责险。被告胡旭帅驾驶的豫A×××××号黑色比亚迪小型普通客车所有人为被告狄建坡，该车在被告人寿郑州市支公司投有交强险。原告的损失有死亡赔偿金217060元，被抚养人生活费78870元，丧葬费21089.5元，精神抚慰金50000元，以上共计367019.5元。原告要求人保莘县支公司、人寿郑州市支公司首先在交强险限额内优先支付精神抚慰金，六被告应赔偿原告各项损失，并由被告承担本案的诉讼费。
被告胡旭帅辩称：我是狄建坡的雇员。事故发生后，我赔偿原告六万元，原告已经谅解不再要求我承担刑事责任，故我不应再承担赔偿责任。
被告狄建坡辩称：被告胡旭帅是我的雇佣司机。事故发生后，我赔偿原告两万元，双方签订了调解协议。原告的其他损失向保险公司主张，我已经赔偿的钱不再向保险公司主张。我的车在人寿郑州市支公司投有交强险及商业三责险30万元。
被告李海波辩称：我是购买的二手车，我是实际车主。我是次晨达物流公司的代理，司机张廷是我的雇员，车是我的。我的车在被告人保莘县支公司投有交强险及商业三责险10万元不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。对事故责任的划分有异议，听说受害人是精神有问题的人，属于不完全行为能力人，假如是完全行为能力人，其过马路应看看左右，其也存在一定的过错，应承担一定的责任。本次事故的造成，除了我们两辆车以外，还有其他车辆碾压，该车也应承担赔偿责任。死亡赔偿金应按照2015年封丘县标准计算其各项损失。对被抚养人生活费应计算19年，丧葬费及精神抚慰金能酌情调解。
被告张廷辩称：一、张廷是被告李海波的雇佣司机，在滑县次晨达公司工作，该物流公司的法人代表也为被告李海波。本案事故发生在张廷为李海波送货期间。二、张廷、胡旭帅驾驶的车辆在人保莘县支公司及人寿郑州市支公司投保交强险，原告主张的合理部分应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分应由雇主承担赔偿责任。
被告人保莘县支公司辩称：请求法庭查明事故事实及事故责任。如肇事车辆驾驶员具备合法驾驶资格，车辆按期年审，该车因从事营业性运输且是交通肇事逃逸，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。要求法庭查明原告实际得到赔偿的情况，认为应当扣除其得到的赔偿款。事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险10万元。因驾驶员均构成交通肇事罪，精神抚慰金不应赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿郑州市支公司辩称：同意被告人保莘县支公司关于精神抚慰金、诉讼费和应扣除原告所得赔偿的意见。另补充：本案是多名侵权人，应在查明事实的基础上，我公司仅承担部分责任，且司机肇事逃逸，根据保险合同约定，逃逸行为属于商业三责险的免赔情形。
根据原告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：（1）、事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况。（2）尸检报告、土葬证明及户籍注销证明，证明原告亲属因本案事故死亡的事实。（3）家庭关系证明及户口本复印件两张，证明被抚养人生活情况。
被告人保莘县支公司向本院提交的证据有：特别约定清单，交强险保单，商业险投保单、权利转让书各一份，证明该车投保时为非营业车辆，如从事营业运输，保险公司不承担赔偿责任；投保人已经收到我公司的条款并对免赔条款充分理解并同意投保，根据保险条款第五条第六项的约定，肇事逃逸，商业险不予赔偿。被告人寿郑州市支公司向本院提交的证据有：三责险条款一份，投保单庭后七日内提交，证明商业三责险免赔，且保险公司已经履行了告知义务。
经庭审质证，被告人保莘县支公司对原告提交证据（1）的真实性无异议，但事故认定书明确记载除本案两辆车外，还有其他车辆参与，故应由全部参与的车辆按照份额承担赔偿责任。且认定书记载两位驾驶员均为肇事逃逸。要求法院重新划分事故责任。对证据（2）无异议。对证据（3）的真实性无异议，但没有排除受害人是否还存在其他的近亲属。对赔偿清单意见：死亡赔偿金应按照上一年度的标准，被抚养人生活费因原告没有证据证明原告丧失劳动能力，不应支持。精神抚慰金不应赔偿。对被告人寿郑州市支公司提交的证据无异议。被告人寿郑州市支公司除同意人保莘县支公司意见外另补充：受害人过马路其在马路中间，自身存在重大过错，故受害人本身应承担一定的事故责任，由于司机逃逸，根据保险合同约定，应免除三责险的赔偿。对（3）户口本的真实性无异议，家庭关系证明的真实性无异议。对清单意见同意人保公司的意见。被告人寿郑州市支公司对被告人保莘县支公司的证据无异议。被告李海波对原告证据（1）的真实性无异议，但认为应追究受害人的责任。对尸检报告不发表意见。受害人应该是××的人，属于横过马路应承担主要责任。其他同答辩意见。被告李海波对被告人保莘县支公司提交的证据的真实性无异议，对商业险不赔偿无异议，但是认为交强险应当足额赔付给原告。被告张廷除同意被告李海波的意见另补充：被抚养人生活费不应支持，原告未提供证据证明其丧失劳动能力且没有其他收入来源。被告张廷对被告人保莘县支公司的证据发表如下质证意见：关于交强险的约定与现行的条款及相关法律规定相违背，交强险应赔偿，不能证明其履行了明确的告知义务。被告李海波、张廷对被告人寿郑州市支公司提交的证据无异议。
被告胡旭帅、狄建坡对原告王秀珍、被告人保莘县支公司、被告人寿郑州市支公司提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据（1）至（3）客观真实，与本案具有关联性，符合证据“三性”特征，本院予以采信。被告人保莘县支公司提交的证据客观真实，但不能证明其交强险免责的主张。被告人寿郑州市支公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年11月4日21时57分许，被告张廷持A2驾驶证驾驶豫F×××××白色欧铃牌轻型厢式货车，沿S311省道封丘县境内由东向西行驶至应举镇西陡门村西中国石油西陡门加油站西侧，与行人孙海峰由南向北横过公路行到路中停留等待时撞倒，驾车逃逸。后孙海峰被胡旭帅驾驶豫A×××××黑色比亚迪小型普通客车由东向西时卷入车下向西拖拉，后驾车逃逸，然后孙海峰又遭其他车辆碾压，头部损毁。经封丘县人民医院急救医生确认当场死亡。事故经封丘县交警队认定，张廷、胡旭帅和其它肇事逃逸车辆驾驶人共同负担事故全部责任，孙海峰不承担责任。被告张廷系被告李海波的雇佣司机，事故发生在送货期间，事故车辆豫F×××××白色欧铃牌轻型厢式货车在被告人保莘县支公司投有交强险及商业三责险10万元不计免赔。事故车辆豫A×××××黑色比亚迪小型普通客车在被告人寿郑州市支公司投有交强险及商业三责险30万元。原告王秀珍共育有孙海峰、孙海青两个儿子，无女儿。
另查明：河南省2015年城镇非私营单位就业人员年平均工资为42179元；农村居民人均纯收入10853元；农村居民人均生活消费支出7887元。被告胡旭帅是被告狄建坡的雇员，事故发生后，被告狄建坡与原告王秀珍（王秀珍代理人孙清民）于2015年12月8日达成协议，协议内容为：狄建坡除豫A×××××号比亚迪小型普通客车投保保险公司正常赔偿外自愿再赔偿孙海峰家属20000元整；剩余赔偿由孙海峰家属起诉豫A×××××号比亚迪小型普通客车投保保险公司主张；孙海峰家属收到20000元整后对狄建坡表示谅解，不再追究狄建坡一切法律责任及民事责任。此协议双方当事人或委托人签字后生效。被告胡旭帅与原告王秀珍（王秀珍代理人孙清民）于2015年12月8日达成协议，协议内容为：胡旭帅除豫A×××××号比亚迪小型普通客车投保保险公司正常赔偿外自愿再赔偿孙海峰家属60000元整；剩余赔偿由孙海峰家属起诉豫A×××××号比亚迪小型普通客车投保保险公司主张；孙海峰家属收到60000元整后对胡旭帅表示谅解，不再追究胡旭帅一切法律责任及民事责任。上述两份协议已生效并履行完毕。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告王秀珍的亲属因交通事故身亡，其依法享有获得侵权人及其他赔偿义务人赔偿的权利。根据原告的诉讼请求及相关规定，原告的损失为：死亡赔偿金10853元×20年=217060元，丧葬费42179元÷2=21089.5元，被抚养人生活费7887元×20年÷2人=78870元。因被告张廷，被告胡旭帅已涉嫌交通肇事罪，故精神抚慰金不予支持。故原告王秀珍的损失共计317019.5元。由于三辆肇事车辆均系驾车逃逸，现仍有一辆肇事车辆未找到，故首先应由本案被告二保险公司即被告人保莘县支公司、人寿郑州市支公司在交强险伤残金项分别承担110000元，下余损失97019.5元。被告人保莘县支公司及被告人寿郑州市支公司均提供投保单证明在投保人投保时尽到了对免责条款的告知义务，故二被告在商业三责险中不承担赔偿责任。因被告张廷系被告李海波的雇佣司机，故被告张廷在本案中不承担赔偿责任，按三辆车的事故责任被告李海波作为雇主应承担97019.5元÷3=32339.8元。被告胡旭帅、狄建坡在事故发生后已与原告达成赔偿协议，故在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司赔偿原告王秀珍110000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王秀珍110000元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告李海波赔偿原告王秀珍32339.8元，于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065.75元，由被告李海波负担1533.25元，由原告王秀珍负担1532.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一六年三月三十日
书记员 卜令瑞