wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审207号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：林为城，男，1972年12月29日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第132号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1230平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并责令退还非法占用的1230平方米土地给长兴县和平镇城山村村民委员会一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年6月10日作出长国土资监罚字[2011]第132号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人林为城未经依法批准，于2010年12月24日擅自占用长兴县和平镇城山村的集体土地1230平方米新建厂房，土地类型为林地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1230平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币12300元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年6月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币12300元，其余内容在催告书送达后十日内亦未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料中缺少行政处罚决定认定的基本事实的证据、行政决定作出的有关行政程序等材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局于2011年6月10日作出的长国土资监罚字[2011]第132号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈 欢
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2524号
原告：云阳县誉驰汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道晶都国际19、20号门市。统一社会信用代码91500235053215355R。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：谭真国，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县誉驰汽车销售有限公司与被告谭真国追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大勋到庭参加诉讼。被告谭真国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车按揭款63729.13元；2.从2015年12月31日起按被告在中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的按揭贷款利率标准承担资金利息；庭审时变更为从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担资金利息；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2012年8月份起在云阳县进行汽车及配件销售。2013年6月20日，被告向中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称农行云阳支行）按揭贷款，在原告处购买福特黑色翼虎轿车一台，价格239800.00元，首付30%即72800.00元，贷款70%即167000.00元，按月还款5195.56元，原告为被告贷款担保。被告按期还款一段时间后，未再还款。结止2015年12月30日被告还有63729.13元未还款。农行云阳支行从原告账户中扣收了63729.13元偿还被告下欠的按揭款。银行扣款后，原告多次向被告催收无果。
被告谭真国未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《购车合同》，合同约定乙方向甲方购买福特黑色翼虎轿车一台，单价239800.00元，首付72800.00元，余款167000.00元以按揭贷款的形式支付。2013年6月23日，被告向农行云阳支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，2013年7月8日，被告与农行云阳支行订立《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定谭真国因购买原告出售的福特黑色翼虎轿车，向农行云阳支行借款分期资金167000.00元，分期36期。原告作为保证人在该借款合同上盖章。2013年6月21日，原告另给农行云阳支行出具《担保承诺书》，承诺公司自愿为谭真国在贵行办理的金穗货记卡分期付款业务提供连带责任保证担保。
2015年12月30日农行云阳支行通知杏家湾支行：根据云阳县誉驰汽车销售有限公司与我行签订的汽车分期业务及出具的担保承诺函，现有该公司担保的信用卡借款人谭真国已累计欠我行月供8期以上，金额63729.13元。现请在云阳县誉驰汽车销售有限公司在你行开立的保证金账户扣收以上金额，用于归还借款人拖欠金穗卡分期业务本息，其乐分卡卡号6228360067592163。同日，农行云阳支行从原告的保证金账户中扣取了63729.13元，用于偿还被告谭真国所欠的分期借款本息。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提交的营业执照、身份证复印件、首付款收据、扣划保证金通知、业务凭证、保证金存入通知书、金穗卡汽车分期业务申请表、担保承诺书、借款合同等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告在农行云阳支行的分期借款提供担保，并承担了偿还农行云阳支行借款本息63729.13元的保证责任，现原告有权向被告追偿。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准，要求被告承担代偿借款63729.13元的资金利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭真国于本判决生效后十日内支付原告云阳县誉驰汽车销售有限公司代被告偿还的贷款63729.13元；
二、被告谭真国于本判决生效后十日内支付原告云阳县誉驰汽车销售从2015年12月31日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以63729.13元为本金计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.00元，由被告谭真国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一七年六月三十日
书记员 叶 青
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第49号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陆某，原系江苏威腾铜业有限公司员工。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陆某犯故意杀人罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人马峥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2013年3月份，被告人陆某在本市江苏威腾铜业公司上引车间上班，后因不满公司对其工作的调整，于2013年4月主动离开公司。被告人陆某误认为上引车间大组长宗某在其工作期间处处针对自己，并对宗某怀恨在心。
2013年9月23日15时45分左右，被告人陆某至原单位江苏威腾铜业上引车间取自己物品，因其衣柜的锁被换的问题，与宗某发生口角，后被告人陆某在上引车间东侧炉台上，掏出随身携带的水果刀捅向宗某脖子，欲杀害宗某，在同事吴某的阻拦下，宗某跑离上引车间，被告人陆某挣脱吴某后，随手拿起旁边的铁锹扔向宗某，但未砸中宗某。宗某跑至江苏威腾铜业公司经理姚某处告知姚某被告人陆某欲杀害其的事情，被告人陆某随即也追上去，并脚踹宗某的腹部，后在姚某等人的劝阻下，被告人陆某离开现场。
案发后，被告人陆某在自己的家中等待公安机关的处理，其在接受公安机关民警的询问过程中，如实供述自己欲杀害宗某的事实。审理过程中，被告人陆某与被害人宗某达成调解协议，赔偿宗某合计人民币11000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有被害人宗某的陈述，证人姚某、吴某等人的证言，户籍证明，接受刑事案件登记表，搜查笔录，扬中市公安局扣押物品清单，被告人陆某书写的遗书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，调解协议，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。扬中市人民检察院指控被告人陆某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人陆某在自己的家中等待公安机关的处理，在接受公安机关民警的询问过程中，如实供述自己欲杀害宗某的事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某庭审中能自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人陆某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 王永和
人民陪审员 解红梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚 敏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第540号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人司徒某某，男。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人司徒某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人司徒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月5日15时许，被告人司徒某某通过电话与吸毒人员余某某联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市白沙镇武溪中学后门路段处，贩卖毒品1小包给余某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人司徒某某身上缴获毒资100元及手机1台，从余某某身上缴获其刚向被告人司徒某某购买的毒品1小包，重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人司徒某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人余某某、李某某、吕某某的证言；物证及扣押物品清单；理化检验鉴定报告；现场照片；辨认笔录；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人司徒某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人司徒某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人司徒某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人司徒某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人司徒某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人司徒某某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。查获的毒品及其贩毒用的手机1台依法予以没收。公诉机关对被告人司徒某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司徒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）。
二、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人司徒某某的贩毒工具手机（酷派牌）1台予以没收，由其负责上缴归国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭丽雯
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第705号
原告张某某，男。
委托代理人陈某某，湖南湘永律师事务所律师（一般授权）。
被告贺某，男。
原告张某某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，并依法由审判员李跃林适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告贺某经传票合法传唤没有到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年9月19日被告以做生意缺乏资金为由，向原告出具借条借款600，00元，约定借期为三个月，借款到期后，被告一直以种种理由拒不还款，特请求人民法院依法判令被告偿还原告借款600，00元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、被告贺某出具的书面借条，欲证实被告贺某于2014年9月19日向原告张某某借款600，00元的事实，借期为3个月，没有约定借款利息；2、证人杨某某的证言，欲证实被告因在株洲开办地质勘探公司，需资金周转，于2014年9月向原告张某某借款，借条由其转交原告张某某，钱也是由她交给贺某的，一部分为现金，另一部分为银行转账。
被告经本院传票合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩状及相关证据。
经当庭举证、质证，本院认为原告所举的证据来源合法、内容客观、真实、与本案相关联，是合法有效的，可作为本案定案的依据，应予采信。
根据采信分证据，及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年9月19日，被告贺某因在株洲开办公司临时需要资金，而向原告张某某借款600，00元，双方约定借期为3个月，但没有约定利息，被告贺某出具了借条；借款到期后，被告一直没能按约定还款，原告遂向本院提起民事诉讼，要求本院判决如其所请。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，本案中被告贺某向原告出具借条，约定了借款的金额、期限，双方的行为符合民事法律行为的特征，为合法行为，应当予以保护；双方均应当按照约定全面的履行自己的义务，本案中原告已经履行了出借600，00元的义务，被告则应当按照约定的时间偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求本院应当予以支持；同时被告贺某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩权利，本院应当依法缺席判决。
据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某偿还原告张某某借款600，00元，此款在本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年，该期限自本判决确定履行期限的最后一日起计算，逾期不申请的，视为自动放弃权利。
审判员 李跃林
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 玲
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00274号
申请执行人陆港军，。
被执行人连云港同科贸易有限公司，住所地连云港市经济开发区东方大道108号。
法定代表人舒黎明，该公司董事长。
申请执行人陆港军与被执行人连云港同科贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0208号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港同科贸易有限公司应当给付申请执行人3108801.7元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港同科贸易有限公司未能履行义务，根据申请执行人陆港军的申请，本院于2014年2月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0208号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年七月十七日
书记员 董 岩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01410号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年6月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。2002年9月12日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，2002年10月4日刑满释放；2008年3月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市梁平县人民法院判处罚金17000元。2015年3月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1344号起诉书指控被告人朱重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1344号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱某于2012年11月2日通过重庆市某运输有限责任公司欲将陈某某、李甲、刘某等人（均已判刑）盗窃的一辆价值4045元的钱江牌二轮摩托车和一辆价值3968元的钱江牌二轮摩托车转运至贵州省贵阳市，同日19时许，上述摩托车即被公安机关查获并发还被害人。
2012年12月20日，被告人朱某通过位于重庆市渝中区的某快运股份有限公司重庆站营业部，将陈某某等人于同日盗窃的一辆价值3812元的钱江牌二轮摩托车和一辆价值7005元的新宝牌二轮摩托车转运至贵州省贵阳市。
被告人朱某于2015年3月12日被公安人员捉获。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、托运单、银行账户交易明细、情况说明、前科材料、陈某某等人的刑事判决书，证人陈某某、刘某、李甲、罗某某、王某某、李某等人的证言，被害人杨某、高某、冯某某、甘某某等人的陈述，被告人朱某的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某目无国法，明知是犯罪所得的赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年十月十六日
书记员 袁霄媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00570号
原告：丁瑞程，男，1976年2月25日生，汉族。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：严卫军，男，1979年3月20日生，汉族。
被告：刁丽丽，女，1981年12月22日生，汉族。
原告丁瑞程与被告严卫军、刁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。审理中，原告申请保全两被告的财产，本院依法作出（2014）泰姜开民初字第0570号民事裁定书，裁定冻结被告严卫军、刁丽丽的银行存款10万元，或查封、扣押等价值的财产。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告丁瑞程及其委托代理人丁鸿庚到庭参加诉讼，被告严卫军、刁丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月16日，被告严卫军向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告向其追要未果。两被告系夫妻关系，应承担共同还款的责任。请求判令两被告返还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告严卫军、刁丽丽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年3月16日，被告严卫军向原告出具借条一份，载明：今借到丁瑞程拾万元整。后原告向被告追要未果。
另查明：两被告于2006年4月24日登记结婚，于2010年6月28日经本院调解离婚。
以上事实有原告提交的借条一份、（2010）泰姜张民初字第0190号民事调解书一份及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告按约向被告严卫军出借款项，被告严卫军未依约还款系违约行为，应承担继续履行的责任。被告严卫军借款时与被告刁丽丽系夫妻关系，被告严卫军所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告刁丽丽负有共同偿还的责任。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告严卫军、刁丽丽经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严卫军、刁丽丽于本判决生效后十日内返还原告丁瑞程借款10万元；
如两被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元依法减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于南芳
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第05506号
原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人杨俊杰，行长。
委托代理人韩晶，公司员工。
委托代理人杨燕青，公司员工。
被告闫万玲，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告闫智敏，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李换文，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行呼市分行）诉被告闫万玲、李换文、闫智敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼市分行委托代理人韩晶、杨燕青到庭参加了诉讼，被告闫万玲、李换文、闫智敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年12月23日，原告包商银行呼市分行与被告闫万玲签订合同编号为2011101101wx02gj02293号的《个人借款合同》，借款金额15万元，借款年利率18%，借款期限2011年12月23日起至2012年12月21日止。同日，原告包商银行呼市分行与被告李换文、闫智敏签订编号为2011101101wx02bz02293号的《保证合同》，约定由二被告对闫万玲上述借款承担连带责任保证。原告包商银行呼市分行依约履行了发放贷款的义务，被告闫万玲并未按照合同约定的还款计划进行还款，经原告多次催要未果。现诉至法院请求：1、判令被告闫万玲偿还借款本金人民币113890.12元，本金罚息71825.42元，利息7199.6元，利息罚息4772.29元，共计197687.42元（利息及罚息暂计至2014年12月14日止，最终金额以实际给付之日为准）；2、判令被告李换文、闫智敏对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其所诉事实，向本院提交如下证据：《个人借款合同》；《保证合同》；借款凭证；对账单；李换文、闫智敏结婚证；债务计算清单；贷款利息单。
三被告未提交证据。
本院对原告所提交证据内容的真实性、来源的合法性予以采信。
经审理查明，2011年12月23日，原告包商银行呼市分行与被告闫万玲签订合同编号为2011101101wx02gj02293号的《个人借款合同》，约定原告为被告闫万玲提供15万元的贷款，借款期限12个月，自2011年12月23日起至2012年12月21日止，借款利率为年利率18%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，借款人未按期足额支付利息，就未付利息部分按罚息利率计收复利。
同日，原告与李换文签订编号为2011101101wx02bz02293号的《保证合同》，约定李换文为上述债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。闫智敏承诺其同意保证人李换文为闫万玲上述借款所作的保证事宜，并承诺接受《保证合同》全部条款的约束，与保证人共同承担借款人上述借款的连带保证担保责任。
2011年12月23日，原告包商银行呼市分行向被告闫万玲发放贷款15万元，截止到借款期满，尚欠原告借款本金
113889.12元，利息7199.6元。
本院认为，原告与闫万玲签订的《个人借款合同》、与李换文签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告闫万玲未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、复息、罚息的违约责任。被告李换文未按约定承担保证责任，构成违约，应当承担连带还款责任。被告闫智敏所作的承诺系其个人真实意思表示，应当与李换文共同承担上述借款的连带保证责任。故原告主张闫万玲偿还借款本金、利息、复利（利息罚息）、罚息（本金罚息）的诉讼请求，本院予以支持。就原告所主张的罚息利率超过中国人民银行基准利率四倍，对超出部分，本院不予支持。原告主张被告李换文、闫智敏对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫万玲于本判决生效之日起偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金113889.12元，利息
7199.6元，复利596.88元，罚息（以未偿还借款本金为基准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年12月22日计至实际偿清之日止。）
二、被告李换文、闫智敏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4354元（原告已预交），由被告闫万玲、李换文、闫智敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 张俊青
人民陪审员 王利华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴天驹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第436-2号
申请执行人张仕彩。
被执行人湖北楚城置业有限公司。
法定代表人贾荣华，该公司董事长。
被执行人贾荣华。
被执行人刘兴宽。
本院在执行张仕彩与湖北楚城置业有限公司、贾荣华、刘兴宽借款合同纠纷一案，保康县人民法院于2013年12月23日作出（2013）鄂保康民二初字第00157号民事判决书，已发生法律效力。并于2014年3月11日向被执行人刘兴宽送达了执行通知书和报告财产令，责令其在收到本通知书后三日内履行下列义务：一，向张仕彩支付标的款5981066.36元。二，向张仕彩支付迟延履行期间加倍利息。三，承担诉讼费28400元，申请执行费57448元。被执行人刘兴宽一直未履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中根据张仕彩的申请，襄阳市中级人民法院指定本院执行。经查明，被执行人刘兴宽在多处有经营项目，其完全有能力履行该生效法律文书所确定的给付申请执行人的义务，却拒不履行义务，显属拒执行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在银行存款6500000元至宜城市政府非税收入管理局。账户为70×××78；开户银行宜城国开村镇银行有限责任公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 石 磊
审判员 程 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 王鸿瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00984号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈剑，男，1971年10月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2011年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2012年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人陈剑犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日17时许，被告人陈剑在重庆市沙坪坝区欣阳广场对面公交车站附近，以210元的价格将海洛因0.29克贩卖给熊某某，交易完成后被民警当场抓获，当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人陈剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第01307号刑事判决书及被告人陈剑的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈剑判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈剑为了牟取非法利益，贩卖海洛因0.29克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。陈剑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。陈剑有犯罪前科，可以酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金限于本判决发生法�效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因0.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 祁岑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02633号
原告胡苏艳，居民。
被告胡延标，居民。
原告胡苏艳诉被告胡延标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月1日借我款20000元，并立借条一张。现要求被告归还，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我是被原告逼迫写的欠条，欠条上的日期也不准确，真正出具条据的时间是2015年7月8日。我和原告是情人关系，原告要求我每月给她1000元，后来就叫我打这借条给她。我不同意给付原告20000元。
经审理查明：被告于2015年5月1日借原告款20000元，并立借条一张给原告。后因被告没有还款，原告索要未果诉到本院处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为，被告借原告款20000元，有原告陈述、被告所立借条等证据证明，本院予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。故原告要求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告对自己的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡延标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡苏艳支付借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年九月十四日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3052号
原告：任某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师，特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者，特别授权。
原告任某某诉被告罗某某欠款纠纷一案，于2012年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人薄文涛，被告罗某某及委托代理人蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月24日，被告罗某某向我借款80000元，于2012年6月20日偿还了10000元，现尚欠70000元，我多次向其催要，至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、欠款属实，但当时没有约定利息，没有约定利息的不予支持。2、欠款已经还款77800元，还剩2200元未还。3、原、被告从2008年至今除本案外，没有任何经济来往。4、请求法院查明事实，依法判决。5、2012年6月20日原告找被告打的70000元的欠条，当时被告喝了酒，至今也不清楚原告与被告算账之后所打的70000元的欠条。
原告为证实自己的主张，第一次开庭向本院提供如下证据：
1、2012年6月20日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告70000元的事实。
上述证据经被告罗某某质证后认为：1、欠条上写的欠兴华70000元，并不能证明是欠原告任某某70000元。2、2012年6月20日当时被告是在醉酒情况下书写的。
原告为证明自己的主张，第二次开庭向本院提供如下证据：
1、中国银行沂南支行出具的被告车贷的书面材料及原、被告的银行存折。存款凭条、存款代办人的签字都是原告所签的，具体是被告异地将款存入原告存折中，原告为其代还车贷，并且被告的打款时间和原告为其代还车贷的时间前后相连，数额基本一致。证明被告向原告打款后，被告为其还车贷，同时证明原、被告有经济往来。
2、2012年6月20日原、被告双方将以前的经济往来进行结算，并得到被告的认可后，被告才为原告出具了70000元的欠条。
上述证据经被告质证后认为：认为证据1与本案无关。证据2是原告自己书写的，不能作为证据。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2008年4月16日还款4000元，账号是
916110100010100836967.
2、2008年5月23日还款30000元。
3、2008年6月18日还款4100元。
4、2008年8月18日还款4000元。
5、2009年2月18日还款4100元。
6、2009年4月17日还款4000元。
7、2009年5月23日还款4100元。
8、2010年7月12日还款10000元。
9、2011年6月6日还款5000元。
10、2011年11月10日还款3000元。
11、被告的购车保险让原告领走。（电话录音）
上述证据经原告质证后认为：1至10号打款属实，他是还的车贷，不是还的借款。
根据原告的陈述，举证，结合庭审调查，本院确定如下事实：自2008年2月，原、被告之间就有经济往来。2012年6月20日经双方结算，被告给原告出具的欠条一张。欠条载明：“欠条今欠兴华现金柒万元整小写70000元2012年6月20日罗某某”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金，并赔偿利息损失。
上述事实，主要本院庭审调查及原告的举证等证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：2012年6月20日被告给原告出具的欠条一张，能够证明被告欠原告7万元。原告要求被告偿还欠款本金，并赔偿利息损失，其诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告罗某某偿还原告任某某欠款7万元。
二、被告罗某某赔偿原告任某某欠款7万元的利息损失。（自2012年6月20日之日起至判决书生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算。）
上述偿还数额限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费920元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一三年七月五日
书记员 冯永强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第468号
上诉人（原审原告）：张建国，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安福林，农民。
被上诉人（原审被告）：赵凤存，农民。
二被上诉人委托代理人：王志安。
上诉人张建国因合伙纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2005年5月8日，上诉人张建国与案外人吴存、张国祥签订合伙《协议书》，以按股份共同投资、共担风险、共享利益形式开采玉山矿业有限公司位于河北省宽城县金杖子村败吉沟坑口的矿石。协议约定上诉人和张国祥各占20％股份，其余60%股份由吴存和二被上诉人安福林、赵凤存占有，约定“采矿下马后所有的全部财产按股份分配”。签订协议后，本案当事人及上述相关合伙人即按比例投入资金并进行生产经营。2009年7月22日，全体合伙人协商将坑口采矿权转让并不再经营。经合伙人委托，案外人李彦武代理合伙人通过洽谈、签订合同，将上述坑口承包权以60万元的价款对外转让，转让费由二被上诉人接收。上诉人于2014年2月10日向原审法院提起诉讼，要求判令二被上诉人连带支付上诉人应得的坑口转让费12万元。诉讼中，双方当事人就合伙账目是否已经清算以及上诉人是否应得12万元转让费发生争议。二审诉讼期间，上诉人提出上诉人与二被上诉人于2011年1月6日曾共同签署一份账目清单，已对合伙账目进行了清算。被上诉人则予以否认，提出该清单只是合伙人投入账，没有开支账，盈亏多少并不清楚。经审查，该清单标题为“各股东投入的资金数”，其中并未包含用于合伙支出的内容。清单上只有上诉人和二被上诉人签字，没有其他合伙人参与。
原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告等5人共同合伙经营采矿的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。依据法律规定，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权、债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权、债务作出公平合理的分配。本案中，原、被告转让坑口的转让费应视为原、被告等5人合伙财产的收入，原、被告开支的账目，应视为对合伙财产的支出，但原、被告等人始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算，因此，原告张建国未经确认之诉而直接请求给付之诉，缺乏事实根据和法律依据，对原告张建国的诉讼请求，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第30条、第35条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、第52条、第53条、第54条、第55条之规定，判决驳回原告张建国的诉讼请求。一审案件受理费2700元，减半收取1350元由原告负担。
张建国不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1260号民事判决；二、改判被上诉人互负连带责任给付上诉人坑口转让费12万元并承担一、二审案件受理费。主要理由：原判决适用对合伙的相关法律规定是错误的，因为上诉人仅是依据各合伙人所签订合伙协议书的约定行使自己的合同权利，上诉人的该权利依法应予保障。合伙协议书第七条明确约定：采矿下马后所有的全部财产，按股份分配。该约定并不违法，当然应依法支持。本案诉争的坑口转让费是合伙经营的矿转让他人后所获得的财产收益，意味着合伙的终止，并且在合伙终止时双方对账目结算己经签字，故合伙账目已清，不存在再清算的问题。转让费60万元双方无争议，上诉人享有20％的股份无异议。
安福林、赵凤存共同答辩主要称：一、一审法院认定事实清楚、正确。理由如下：1.五人合伙是一个整体，虽有合伙协议，但至今未清算账目，没有达成散伙协议。2.合伙人在宽城县的厂房被毁，导致保险柜被毁，合伙人不能正常生产。合伙人矿长兼会计吴存发生交通事故，合伙账目至今未结算。3.案外人李彦武解决合伙人与玉山矿业的纠纷，扣11万元劳务费，应从60万元转让款中扣除。4.合伙人在2005年合伙后又买过一个矿井。5.被上诉人为上诉人偿还了部分债务。6.承德市中级人民法院判决合伙人支付了违约金17万和诉讼费。7.二被上诉人共偿还合伙债务和开支857471.5元。二、一审法院适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院认为，本案系当事人就合伙财产分配产生的纠纷，应当适用有关合伙的法律规定。因此，原审判决适用法律正确，上诉人就此提出的上诉理由缺乏法律依据。
关于双方当事人争议的是否进行过合伙清算，因上诉人与二被上诉人2011年1月6日共同签字的“各股东投入的资金数”清单，并未包含合伙支出情况，并且没有其他合伙人参与，仅凭该“清单”并不能确认合伙人进行过财产清算，也不能确认停止经营后所剩合伙财产的数额。因此，原审判决对上诉人与二被上诉人以及案外人吴存、张国祥之间合伙经营数年，至今未进行终结合伙账目清算的认定并无不当。上诉人以上述“清单”证明合伙人已经进行了合伙账目清算，该主张理据不足。
对于当事人争议的本案60万元转让款是否应单独进行分割，《中华人民共和国民法通则》第32条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”按照该条法律规定，合伙人合伙期间收入的财产，属于全体合伙人共有。本案涉及的60万元转让款，应属于合伙期间全体合伙人的收入。由于合伙人在从事生产经营期间，不仅有收入，同时还发生着各种财务费用和成本支出。而且，诉讼中本案当事人之间对合伙开支、盈余亏损等存在较大争议。在未对合伙账目进行全面清算，剔除各种费用、支出之前，不能确认该60万元转让款为盈余的合伙财产。基于上述事实，虽然合伙协议中有“采矿下马后所有的全部财产按股份分配”的约定，但未经合伙清算，尚不确定60万元转让款属于协议中的分配财产范围。故对上诉人要求单独分割60万元转让款的上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，原审判决适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董 双
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第398号
原告山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
被告河南柴油机重工有限责任公司，住所地：河南省洛阳市中州西路173号。
本院受理原告山东清华金属制品有限公司与被告河南柴油机重工有限责任公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月三十日
书记员 王 菲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01022号
原告：周某，男，1975年12月生，汉族。
委托代理人：方雪青。
被告：骆某，女，1983年3月生，汉族。
原告周某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人方雪青到庭参加了诉讼。被告骆某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于2002年在外打工相识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子高某，现就读于小学四年级。婚后常为琐事争吵。2010年3月被告以外出打工为由离家外出，之后就不与原告及儿子联系，原告也曾寻找但音讯全无，由于被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，无和好可能。特具状法院要求依法判令原告与被告离婚；婚生子随原告生活由原告抚养负担。
骆某未答辩。
经审理查明：原、被告2002年在外打工相识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子高某。婚后夫妻双方为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：周某与骆某系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间产生一些矛盾，但夫妻关系尚有改善的可能。只要夫妻双方珍惜以往的感情，加强沟通、理解，和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与骆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 黄 芸
人民陪审员 吴晓玉
人民陪审员 李有根
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 葛树荣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初516号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍在江苏省南京市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)473号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人金某于2015年12月29日18时许，在本市宝山区南大路亿家福超市三楼304室被上海市公安局宝山分局民警查获，民警当场从其随身携带的眼镜盒子内查获七包毒品。经鉴定，其中四包含有甲基苯丙胺成分，净重1.83克；另外三包检出海洛因成分，净重11.62克。被告人金某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、胡某某的证言、上海市公安局宝山分局的《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心的《检验报告》、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某非法持有甲基苯丙胺13.45克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月30日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第871号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人金×，男，1971年8月23日。曾因盗窃，于2012年10月15日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0304号起诉书指控被告人金×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人金×及其辩护人陈娟、手语翻译赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2013年8月15日11时许，被告人金×在本市海淀区北京语言大学清晏楼餐厅内，窃取被害人李×（女，21岁）kindletouch4电子书1部（经鉴定价值人民币486元）、诺基亚820型手机1部（经鉴定价值人民币1278.9元）、苹果牌shuffle3代2G型ipod1个（经鉴定价值人民币125.72元）、双肩背包1个。经鉴定上述物品共计价值人民币1890.62元。现赃物未起获。
二、同年8月19日11时许，被告人金×在本市海淀区北京语言大学清晏楼餐厅内，窃取被害人王×1（女，21岁）华为T8951手机1部（经鉴定价值人民币506元）、三星牌535U3C-A05型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3864元）、黑色电脑包1个。经鉴定上述物品共计价值人民币4370元。现赃物未起获。
三、同年9月9日9时许，被告人金×在本市地铁一号线永安里站至建国门站列车内，窃取被害人郑×（女，22岁）魅族牌MX2型手机1部，经鉴定价值人民币1364.4元。现赃物已起获发还。
四、同年9月9日11时许，被告人金×在本市海淀区中国矿业大学丰园餐厅内，窃取被害人任×（女，24岁）苹果牌iphone48G型手机1部，经鉴定价值人民币2144.14元。现赃物已起获发还。
五、同年9月9日11时许，被告人金×在本市海淀区北京语言大学清晏楼餐厅内，窃取被害人陈×（女，24岁）联想THINKPAD牌E40型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1342.25元）、黑色电脑包1个（经鉴定价值人民币50元），经鉴定上述物品共计价值人民币1392.25元。现赃物已起获发还。
当日，被告人金×被公安机关抓获。
综上，被告人金×共实施盗窃五起，盗窃赃物共计价值人民币11161.41元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人金×的行为已构成盗窃罪，且系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，对被告人金×定罪处罚。
被告人金×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人金×系聋哑人，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，提请法庭对被告人金×从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人金×于2013年8月15日11时许，在本市海淀区北京语言大学清晏楼餐厅内，窃取被害人李×（女，21岁）kindletouch4电子书1部（经鉴定价值人民币486元）、诺基亚820型手机1部（经鉴定价值人民币1278.9元）、苹果牌shuffle3代2Gipod1个（经鉴定价值人民币125.72元）、双肩背包1个（无法作价）。上述物品共计价值人民币1890.62元。现赃物未起获。
二、被告人金×于同年8月19日11时许，在本市海淀区北京语言大学清晏楼餐厅内，窃取被害人王×1（女，21岁）华为T8951手机1部（经鉴定价值人民币506元）、三星牌535U3C-A05笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3864元）、黑色电脑包1个（无法作价）。上述物品共计价值人民币4370元。现赃物未起获。
三、被告人金×于同年9月9日9时许，在本市地铁一号线永安里站至建国门站列车内，窃取被害人郑×（女，22岁）魅族牌MX2手机1部（经鉴定价值人民币1364.4元）。现赃物已起获发还。
四、被告人金×于同年9月9日11时许，在本市海淀区中国矿业大学丰园餐厅内，窃取被害人任×（女，24岁）苹果牌iphone48G手机1部（经鉴定价值人民币2144.14元）。现赃物已起获发还。
五、被告人金×于同年9月9日11时许，在本市海淀区北京语言大学清晏楼餐厅内，窃取被害人陈×（女，24岁）联想THINKPAD牌E40笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1342.25元）、黑色电脑包1个（经鉴定价值人民币50元），上述物品共计价值人民币1392.25元。现赃物已起获发还。
综上，被告人金×共实施盗窃五起，涉案金额共计价值人民币11161.41元。
当日，被告人金×被公安机关抓获。
上述事实，被告人金×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人金×的供述，被害人李×、王×1、郑×、任×、陈×的陈述，证人郭×、王×2的证言，辨认笔录，鉴定意见，价格鉴定不予受理通知书，扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单，监控录像，照片，到案经过，残疾人证复印件，行政处罚决定书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人金×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人金×系又聋又哑的人，且当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人金×退赔被害人李×人民币一千八百九十元六角二分、退赔被害人王×1人民币四千三百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
代理审判员 于 洋
代理审判员 陈 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第536号
申请执行人周广�，农民。
被执行人张和玲，教师。
申请执行人周广仁申请执行被执行张和玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五�本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币28000元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民初字第49号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年六月十二日
书记员 郑洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00231-1号
申请执行人卫某。
被执行人辛某。
本院在执行申请执行人卫某与被执行人辛某抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第02928号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，本院依法从辛某存款账户扣划案款3000元人民币及执行费50元人民币，现本院已将案款3000元发还申请执行人，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00231号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黑博晶
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第710-1号
申请执行人马少童，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市三水区天颖通商品信息服务有限公司。
法定代表人陆德培。
关于申请人马少童与被申请人佛山市三水区天颖通商品信息服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2014）104号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付工资及生活费16572元；2、支付经济补偿金4997.5元；3、支付本案执行费224元，以上合计21793.5元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院依法通知申请执行人就本案是否符合终结本次执行的条件进行听证，申请执行人逾期未到庭。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第710号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十月二十五日
书记员 王 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2869号
原告李超杰，女。
委托代理人马利伟，男，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告赵志学，男。
被告刘显玲，女。
被告孙宝华，男。
原告李超杰与被告赵志学、刘显玲、孙宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告李超杰及委托代理人马利伟到庭参加诉讼，被告赵志学、刘显玲、孙宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，被告赵志学为了买牛在我处借现金20000.00元，当时双方约定月息二分，并由被告孙宝华、刘显玲提供担保。我将20000.00元借给赵志学后，赵志学仅向我支付了2010年一年的利息4800.00元，经我多次索要，借款本金20000.00元及2011年1月26日至2013年7月26日利息12000.00元，被告赵志学拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判令三被告给付欠款20000.00元及利息12000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠据一张；用以证实自己向被告索要欠款及利息的依据。
被告赵志学、刘显玲、孙宝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年1月26日，被告赵志学为了买牛在原告处借现金20000.00元，当时双方约定月息20‰（二分），并由被告孙宝华、刘显玲提供担保。原告将20000.00元借给被告赵志学后，被告赵志学仅向原告支付了2010年1月26日至2011年1月26日期间的利息4800.00元。借款本金20000.00元及2011年1月26日至2013年7月26日利息12000.00元，被告赵志学未给付。故原告诉至法院，要求三被告给付欠款20000.00元及利息12000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告李超杰与被告赵志学、刘显玲、孙宝华民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的欠据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，被告在借款后，理应及时偿还原告，但其未履行义务，应承担相应民事责任；
原、被告双方在欠据中对利息（月息20‰）进行了明确约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付相应利息的要求，本院予以支持。被告刘显玲、孙宝华提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告赵志学于本判决生效后十日内给付原告李超杰借款人民币本金20000.00元，利息12000.00元，本息合计32000.00元。被告刘显玲、孙宝华承担连带清偿责任。
案件受理费940.00元，由被告承担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 魏 兵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第627号
原告青岛荣祥农产品有限公司。
法定代表人陈瑞荣，董事长。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告孙光进，城镇居民。
本院在审理原告青岛荣祥农产品有限公司与被告孙光进占有保护纠纷一案中，原告青岛荣祥农产品有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛荣祥农产品有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣祥农产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛荣祥农产品有限公司负担。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 官雪冲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第126号
申请执行人临澧县农村信用合作联社。
法定代表人陆化。
委托代理人邓建，男。
被执行人王守海，男。
被执行人陈菊，女。
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人王守海、陈菊金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）临民二初字第114号民事判决书已经发�法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王守海、陈菊发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第114号民事判决书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款到期本金200000元及相应利息，并承担本案案件执行费4392元、受理费2897元，但被执行人王守海、陈菊至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王守海、陈菊暂无履行能力，现申请执行人临澧县农村信用合作联社同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 陈爱明
审判�马俊
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 帅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初109号
原告余云峰，男，汉族，1972年9月28日生，住肥西县。
委托代理人魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1977年4月4日生，住肥西县。
被告朱文银，男，汉族，1973年12月5日生，住江苏省句容市。
原告余云峰诉被告张勇、朱文银民间借贷纠纷案件，本院受理后，依法由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员施海英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余云峰，委托代理人魏先武，被告张勇到庭参加诉讼，被告朱文银经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
余云峰诉称，被告朱文银于2013年9月30日向原告借款50000元，并出具借据一张，《借条》写明“今借到余云峰现金人民币伍万元（￥50000元）。”被告张勇为借款作担保并在借条上签名。被告朱文银至今没有归还借款，担保人张勇也没有履行担保义务，现原告诉讼至法院请求：1、判令二被告连带返还借款5万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
张勇辩称，情况属实，朱文银向原告借款5万元，我是担保人。
余云峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条、银行卡清单，证明被告于2013年9月30日向出借人借款的事实及所借款项资金来源的情况。
张勇质证为借条属实。
张勇未提供证据。
朱文银经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩、未提供证据、未予以质证，视为放弃以上各项权利。
经审理查明，朱文银经张勇介绍，于2013年9月30日从余云峰处借款5万元，并出具借条，张勇作为担保人在借条上署名。借条未约定借款期限及借款利息。
本院认为，朱文银向余云峰借款5万元，张勇为担保人，事实清楚，证据确凿，朱文银与余云峰形成借贷法律关系，应本着诚实信用原则及时偿还借款，担保人张勇承担连带偿还责任。因借款未约定借款利息，应为无息借款，原告主张逾期利息应从起诉之日（2016年1月5日）起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》�十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文银于本判决生效之日起十日内一次性给付原告余云峰借款5万元和逾期利息（自2016年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
被告张勇对本判决第一项全部债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告张勇、朱文银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01287号
原告马琴，女，1968年11月28日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇大桥南路2号。
法定代表人陈伦宏，该公司总经理。
本院受理原告马琴与被告湖北华阳汽车变速系统股份有限公司（以下简称华阳公司）劳动争议纠纷一案后，被告华阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己为十堰市市直企业，企业员工社会保险关系落户在十堰市社会保障服务中心，且劳动仲裁受理部门为十堰市劳动仲裁委员会，请求将本案移送至十堰市茅箭区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因用人单位所在地和劳动合同履行地均在郧县，故本院有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告湖北华阳汽车变速系统股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 章 锋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 雷开怡
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2062号
罪犯唐洪彬。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、盗窃枪支罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年8月28日以（2007）临兰刑初字第282号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯唐洪彬有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐洪彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯唐洪彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪彬准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2006年12月12日起至2017年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4405号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人郑龙龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑龙龙信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2014）思民初字第15640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年5月19日止欠款3475.42元（其中本金2484.9元、利息499.91元、滞纳金367.15元、其他费用123.46元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4405号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金平，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志红，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省新野县。
原审第三人：南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区油田五一村中南路。
法定代表人：ＸＸ。
再审申请人王金平因与被申请人黄志红及原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金平申请再审称：原审适用法律错误，申请人在诉讼时效期间内行使抵押权，其对涉案房产享有优先受偿权，原审判决被申请人的执行异议成立是严重显示公正的。故对本案申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被申请人提交了与原审第三人签订的《售房协议书》、缴款收据（由原审第三人开具）、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县施庵镇支行一本通/绿卡通交易明细（两份）、原审第三人出具的承诺书、争议房屋现状照片等证据，结合原审第三人的陈述及其于2016年6月2日出具的《关于建材市场购房户的情况说明》，能够证明被申请人对争议房产已支付了全部价款并实际占有，而争议房产尚未办理过户登记手续非因被申请人自身原因，被申请人对于未办理过户登记手续没有过错。因此，一审法院判决停止对争议房产的执行，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金平的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6447号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
主要负责人潘兆华，行长。
委托诉讼代理人刘玉忠，男，该行员工，住聊城市东昌府区。
被告杜锋之，男，1977年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城农行）与被告杜锋之借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告杜锋之经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告杜锋之偿还本金19957.70元、利息费用等4124.11元，合计本息24081.81元及自2017年8月1日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2013年1月10日原被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理使用贷记卡（信用额度为20000元）的有关手续。被告杜锋之自2013年3月2起使用卡号为62×××18的银行卡，该信用卡账单日为每个月的7，还款日为账单日后第25天。贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率万分之五，按月计收复利。截止2017年7月31日被告欠原告本息24081.81元。
被告杜锋之未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日杜锋之向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。杜锋之在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××18的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年7月31日杜锋之尚欠原告本息24081.81元(其中本金为19957.70元)。
本院认为，杜锋之填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付杜锋之，杜锋之持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故杜锋之应当偿还因透支消费所欠原告的本息24081.81元及自2017年8月1日起以本金19957.70元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告杜锋之未到庭抗辩，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜锋之于本判决生效后五日内偿还原告本息24081.81元及自2017年8月1日起以本金19957.70元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息。
案件受理费201元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5693号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告佛景权。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告佛景权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佛景权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，357.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，357.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第63号
申请执行人澄江县农村信用合作联社。
法定代表人石昆，理事长。
被执行人徐炳玉，男，汉族，1969年8月7日生。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行徐炳玉支付令一案，澄江县人民法院于2014年11月4日作出（2014）澄民督字第47号支付令，支付令已经发生法律效力。支付令确定由被执行人徐炳玉偿还申请人借款人民币15000元及自2007年4月21日起按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息，承担案件受理费58元，申请执行费126元。但被执行人没有在规定期限内履行生效支付令所确定的偿还义务。申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人除生产生活用具和现与家人共同居住的房屋外无其他可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第63号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年三月十七日
书记员 杨俊文
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第436号
原告王志。
被告承德县孟家院乡大房沟村民委员会。
法定代表人王福龙，村委会主任。
原告王志与被告承德县孟家院乡大房沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志和被告承德县孟家院乡大房沟村民委员会法定代表人王福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称：2010年，我承包被告的村村通修路工程，2010年2月10日结算，被告尚欠我工程款人民币40，000.00元，并给我出具了欠条，约定了利息。我多次催要，因被告没钱不能偿还。在2012年2月8日，结算了利息后被告共计拖欠我人民币45，000.00元，约定如不能在2012年年底清偿，按农村信用社贷款利率支付利息。因被告不能按约定清偿，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告承德县孟家院乡大房沟村民委员会偿还我欠款人民币45，000.00元，并自2012年2月8日开始按农村信用社贷款利率支付利息。
原告王志为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、被告承德县孟家院乡大房沟村民委员会出具欠条2张，金额45，000.00元，拟证明被告欠原告工程款，并约定了利息；
2、债权、债务登记簿复印件1张，金额45，000.00元，拟证明被告欠原告工程款。
被告承德县孟家院乡大房沟村民委员会辩称：原告所说的欠款事由时间已久，并没有发生在我这任村委会期间，我们村委会现在没有这笔账，在换届的移交清单上也没有记载，故我村对原告所述事项不清楚，不能承担偿还责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告承德县孟家院乡大房沟村民委员会未向本院提供证据。
经审理查明：2010年，原告王志承包被告承德县孟家院乡大房沟村民委员会的村村通修路工程。2010年2月10日工程结算时，被告欠原告工程款人民币40，000.00元没有给付，并出具了欠条，约定“至2010年末还不上款，计算当年利息”，并有当年村干部签字和村委会公章。原告多次催要，但被告未能偿还。2012年2月8日，原、被告结算了工程款的利息后，因无钱偿还，被告为原告出具欠条连同利息，共欠原告人民币45，000.00元，并约定“如2012年底还不上，按信用社贷款利息计算”，并有当年村干部签字和村委会公章。现被告承德县孟家院乡大房沟村民委员会已换届，仍未给付拖欠的工程款，现原告王志诉至本院，要求被告承担清偿责任。
以上事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告承德县孟家院乡大房沟村民委员会出具欠条2张；2、债权、债务登记簿复印件1张；3、原、被告陈述。
本院认为：债务应当清偿。被告承德县孟家院乡大房沟村民委员会欠原告王志工程款人民币40，000.00元，截至2012年2月8日欠款利息为人民币5，000.00元，合计为人民币45，000.00元属实。双方约定2012年底还清欠款，被告应按约定及时偿还。原告主张给付逾期欠款的利息，应予支持，但利息的本金应为人民币40，000.00元，因另外5，000.00元系利息，不能计算复息。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德县孟家院乡大房沟村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告王志人民币45，000.00元及利息（40，000.00元的本金按农村信用合作社同期贷款利率计算，自2013年1月1日起，至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告承德县孟家院乡大房沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 馨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3648号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告钟旭东，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告钟旭东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00251号
申请人：张小勇，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人张小勇、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人张小勇、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人张小勇、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张小勇、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年九月三十日
书记员 金辉（代）
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初2379号
原告：来宾市鑫和小额贷款有限公司，住所地：来宾市滨江北路288号裕达大夏办公楼1305号。
法定代表人：张建华，执行董事。
委托代理人：莫福成，公司员工。
委托代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。
被告：韦灵，女，壮族，1977年10月10日出生，住广西来宾市兴宾区，
原告来宾市鑫和小额贷款有限公司与韦灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫福成、陈文东到庭参加诉讼，被告韦灵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来宾市鑫和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦灵偿还原告�款本金37087.75元；2、被告韦灵偿还原告借款利息2426.38元、律师费2170元和罚息3894.53元(罚息利率按月息12.5‰的上浮30%计算，即16.25‰，罚息计算到2017年6月28日止，以后罚息计算延顺到被告归还全部债务为止）。事实和理由：2016年5月4日，被告韦灵向原告借款50000元，约定借款期限为2016年5月4日到2017年5月4日止，约定月利率为12.5‰，还款方式为按月等额本息。被告在得到借款后，没有按照合同履行义务，借款到期后，也没有按合同偿还本金及利息，原告多次催还未果。
被告韦灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原、被告签订贷款合同，约定被告韦灵向原告借款50000元，借款期限为2016年5月4日到2017年5月4日止，月利率为12.5‰，还款方式为按月等额本息。借款合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。截止原告起诉之日止，被告仍欠原告借款本金37087.75元，利息2426.38元，罚息3894.53元（罚息利率按月息12.5‰的上浮30%计算，即16.25‰，罚息计算到2017年6月28日止,以后罚息计算延顺到被告归还全部债务为止）。原告催还未果，遂向本院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、贷款合同、借据、催收逾期贷款利息、本息通知书、律师代理费发票等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告来宾市鑫和小额贷款有限公司与被告韦灵的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约将借款本金50000元交付给被告韦灵，履行了合同约定的义务，而被告没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告诉请被告韦灵归还尚欠的借款本金37087.75元，本院依法予以支持。原告要求判令被告支付2426.38元借款利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请的罚息3894.53元（罚息利率按月息12.5‰的上浮30%计算，即16.25‰，罚息计算到2017年6月28日止,以后罚息计算延顺到被告归还全部债务为止）和律师费2170元，原、被告在贷款合同中已经明确约定罚息的计算方式和律师费的承担条款，且没有违反法律的规定，本院予以支持。被告韦灵经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。
依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦灵于本判决生效之日起十日内偿还原告来宾市鑫和小额贷款有限公司借款本金37087.75元；
二、被告韦灵于上述期限内偿还原告来宾市鑫和小额贷款有限公司借款利息2426.38元、律师费2170元和罚息3894.53元（罚息利率按月息12.5‰的上浮30%计算，即16.25‰，罚息计算到2017年6月28日止,以后罚息计算延顺到被告归还全部债务为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，由被告韦灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 黄金文
审判员 覃宏清
审判员 莫长求
二〇一七年十月十一日
书记员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履�自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初788号
原告:张贺明，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告:张建鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告张贺明与被告张建鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺明、被告张建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺明诉称，2015年10月3日，被告之父张贺臣因生活需要向原告借款5000元。2017年12月，张贺臣意外身亡，张贺臣之妻及父母均先于张贺臣去世。张贺臣夫妻仅育有被告一个子女，并遗留坐落于丰润区丰登坞镇于王庄村1排8号房产一所。被告应在继承其父亲遗产范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款5000元。
被告张建鹏辩称，第一，原告仅提交借条证据不足，应予以驳回其诉讼请求。该借条没有说清张贺臣向谁借款，此外原告应提交银行转账流水。第二，被告替父亲张贺臣偿还借款是有条件的。本案中，张贺臣没有给被告留下任何存款，仅留下瓦房三间及院落，目前被告并没有继承，被告只是在该瓦房居住。
经审理查明，张贺臣及其妻子共育有一子即本案被告张建鹏，张贺臣于2017年12月去世，张贺臣父母及其妻子均先于其去世。2015年10月3日，张贺臣向原告借款5000元并为原告出具借条一张，内容为：今天借款5000元。张贺臣在该借条上签名。原告依约给付张贺臣5000元，后张贺臣未偿还上述借款。
另查明，张贺臣去世后遗留财产包括坐落于唐山市丰润区丰登坞镇于王庄村1排8号瓦正房三间，集体土地建设用地使用证登记权利人为张贺臣，被告张建鹏及其妻子现在该处房产居住。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据可知，原告与张贺臣之间存在的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且该借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，张贺臣去世后遗留瓦正房三间，且被告张建鹏作为唯一的继承人及其妻子现在该处房产居住，应当视为其接受了继承，故原告要求被告偿还借款本金5000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告张建鹏于本判决生效后十日内给付原告张贺明借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李树国
二〇一八年三月二十一日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初788号原告:张贺明，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住唐山市。被告:张建鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住唐山市。原告张贺明与被告张建鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺明、被告张建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺明诉称，2015年10月3日，被告之父张贺臣因生活需要向原告借款5000元。2017年12月，张贺臣意外身亡，张贺臣之妻及父母均先于张贺臣去世。张贺臣夫妻仅育有被告一个子女，并遗留坐落于丰润区丰登坞镇于王庄村1排8号房产一所。被告应在继承其父亲遗产范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款5000元。被告张建鹏辩称，第一，原告仅提交借条证据不足，应予以驳回其诉讼请求。该借条没有说清张贺臣向谁借款，此外原告应提交银行转账流水。第二，被告替父亲张贺臣偿还借款是有条件的。本案中，张贺臣没有给被告留下任何存款，仅留下瓦房三间及院落，目前被告并没有继承，被告只是在该瓦房居住。经审理查明，张贺臣及其妻子共育有一子即本案被告张建鹏，张贺臣于2017年12月去世，张贺臣父母及其妻子均先于其去世。2015年10月3日，张贺臣向原告借款5000元并为原告出具借条一张，内容为：今天借款5000元。张贺臣在该借条上签名。原告依约给付张贺臣5000元，后张贺臣未偿还上述借款。另查明，张贺臣去世后遗留财产包括坐落于唐山市丰润区丰登坞镇于王庄村1排8号瓦正房三间，集体土地建设用地使用证登记权利人为张贺臣，被告张建鹏及其妻子现在该处房产居住。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实。本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据可知，原告与张贺臣之间存在的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且该借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，张贺臣去世后遗留瓦正房三间，且被告张建鹏作为唯一的继承人及其妻子现在该处房产居住，应当视为其接受了继承，故原告要求被告偿还借款本金5000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：被告张建鹏于本判决生效后十日内给付原告张贺明借款本金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二〇一八年三月二十一日书记员阚景硕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00864号
原告赵广成。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
原告赵广成诉被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员翟艳伟适用小额诉讼程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告赵广成向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广成撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告赵广成负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 洁
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执委字第17号
申请执行人程爱英，女，1973年10月14日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源县中心法律服务所法律工作者。
被执行人周章和，男，1972年9月28日出生，汉族，个体户，住福建省建阳市。
申请执行人程爱英与被执行人周章和民间借贷纠纷一案，松溪县人民法院于2014年3月26日作出（2014）松民初字第177号民事民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向松溪县人民法院申请执行，要求被执行人周章和偿还借款本金150000元及利息，案件受理费1650元。松溪县人民法院于2014年6月18日委托本院执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商注册登记记录。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及代理人后，申请执行人及其代理人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款本金150000元及利息，案件受理费1650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省松溪县人民法院（2014）松民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年九月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第319号
申请执行人：杨金泉，男，住夹江县黄土镇。
被执行人：夹江县钧盛有色金属材料有限公司。
法定代表人：凌静，公司副总经理。
申请执行人杨金泉依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第439号《民事调解书》，于2015年9月23日向本院申请执行，其申请执行标的为42105元。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用权信息等进行了查询。查询结果显示：被执行人夹江县钧盛有色金属材料有限公司无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了告知，并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第956号《民事调解书》的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 敏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00165号
罪犯汤宗永。现服刑于湖北省孝感监狱。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月12日作出（2012）浦刑初字第483号刑事判决，以被告人汤宗永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元，刑期自2011年11月2日起至2016年5月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0487号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤宗永在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个记功、1个表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。减刑起始期已过一年六个月。我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯汤宗永服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤宗永减刑十一个月（刑期执行至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
汤宗永：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。