wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第946号原告董某甲，女，1987年6月10日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。被告陈某甲，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所法律工作者。原告董某甲为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2014年9月18日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告董某甲及其委托代理人王北京、韩凌，被告陈某甲及其委托代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称：经人介绍，原、被告于2009年腊月26日举行结婚仪式，于2010年2月25日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因生活琐事生气，现双方已无感情，无法共同生活，原告要求与被告离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法分割。被告陈某甲辩称：原、被告的感情很好，被告不同意与原告离婚；若离婚，儿子应由被告抚养，原告承担抚养费，原告掌握的共同财产70000元应依法分割，现存于被告家的家具是被告出资购买的，应归被告所有。。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、如果双方离婚，婚生子陈某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担；三、现存于被告家的原告的嫁妆都有啥，如果双方离婚，应如何处理；四、双方的共同财产及共同债权、债务都有啥，如果双方离婚，应如何处理。针对本案焦点，原告方向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明双方系合法婚姻关系；2、证人董某乙、董某丙的当庭证词各1份，证明双方感情破裂及子女、财产情况。针对本案焦点，被告方向本院提交的证据材料有：1、证人李某甲、郭某甲的当庭证词各1份；2、被告代理人对张某甲的调查笔录1份；3、照片2张，证明原、被告感情很好。经庭审质证，被告方对原告方针对焦点所举证据1无异议，本院予以采信；对证据2有异议，认为两证人与原告系姐妹关系，所证不实，两证人不与原、被告共同生活，对他们的生活情况不了解，两证人证明的孩子的情况不实，孩子一直随被告及被告的父母生活；证人董某乙所证欠其5000元的事不实，被告并不知情，开办鞋店是被告挣钱及借其他人的钱开办，该鞋店一直经营的很好，由原告掌握。原告举证不能达到其证明目的。本院认为，原告的两证人均是原告的姐妹，与原告有亲戚关系，其所证能与其他有效证据相印证的部分本院予以采信。原告方对被告方针对焦点所举证据1有异议，认为出庭证人所证不实，证明孩子的抚养情况不实，证明的鞋店情况也不符合事实；对证据2即调查笔录有异议，证人应当出庭作证，证言不实；对证据3即照片的真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的。本院认为，被告方的三位证人均是原、被告家的同村邻居，对原、被告的生活情况比较了解，本院对其所证内容中能与其他有效证据相印证的部分予以采信；被告所举的两张照片仅能显示原、被告当时的情况。本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2009年腊月26日举行结婚仪式，于2010年2月25日办理了结婚登记手续。2011年农历11月2日原告生育一男孩陈某乙，现在被告家生活。婚后双方感情一般，因生活琐事有时生气。本院认为，原、被告于2009年腊月26日举行结婚仪式，于2010年2月25日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。婚后原、被告因家庭琐事虽有时生气，但原、被告已共同生活四、五年，且已有一个孩子，双方的感情基础尚有，原、被告尚有和好的希望，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告董某甲与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永人民陪审员  赵燕茹二〇一四年九月二十四日书 记 员  丁兴魁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更330号
罪犯霍海昌，现在广西梧州监狱服刑。
执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日以（2017）梧狱减字第330号提出减刑建议书，提请对罪犯霍海昌予以减刑一个月。
本院审理过程中，因监狱不少罪犯出现头晕、头疼、发烧等症状，部分发烧罪犯已被隔离治疗，致使原确定的开庭时间无法开庭。因本案属必须开庭案件，为预防罪犯在开庭交叉感染、传染，本案先行中止审理，待交叉感染、传染风险消除后再恢复审理。本院参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
河南省内乡县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫1325执397号
申请执行人南阳澳瑞德新型建材有限公司
被执行人刘书锋
本院在执行南阳澳瑞德新型建材有限公司申请执行刘书锋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月十七日
书记员 张莹莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执641号
申请执行人白瑞明。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
白瑞明依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第519号仲裁调解书，于2017年4月10日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人白瑞明基本医疗保险费损失1076元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第519号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月十九日
书记员 余小艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24940号
原告：莫伟明，男，1962年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫源仁，上海力勤律师事务所律师。
被告：上海普陀大楼物业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：秦志强，总经理。
委托诉讼代理人：陆峰。
委托诉讼代理人：夏红卫。
原告莫伟明与被告上海普陀大楼物业有限公司(以下简称普陀物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告莫伟明的委托诉讼代理人周洵、卫源仁，被告普陀物业公司的委托诉讼代理人夏红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伟明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告地板损坏修复费48000元、误工费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，被告普陀物业公司为小区物业管理公司。2016年1月25日7时45分许，原告出门上班时，由于天气极端寒冷导致原告居住房屋外的消防水管的三通处破裂，当时由于结冰并未有水流出，原告立即打电话向被告报修，被告确认后马上过来抢修，当天下午一点左右，原告接到物业公司电话后赶到家中发现因消防水管爆裂致家中�间地面进水，造成原告家中大量物品受潮，物品受损。被告没有及时前来维修，且在之后数日依然怠于履行其职责，对原告的损失存在不可推卸的责任。因原、被告就赔偿问题未能达成一致故诉至法院请求判如诉请。
被告普陀物业公司辩称，本公司确实是管弄路XXX弄XXX号XXX室所在小区的管理人。公司接到消防水管冻裂的报修后即进行了抢修，并且当天就修好了。但是在现场施工过程中存在一些客观情况，首先事发时天气极端寒冷，在维修前虽然关闭了水阀，但由于阀门被冻住，致使阀门没有完全关闭，在工作人员准备修的时候消防水管突然爆裂。本起事件是由于天灾引起的，属于不可抗力，本公司没有过错，故不同意原告的诉讼请求。但是考虑原告确实存在损失，出于人道主义，无论判决还是调解，愿意补偿原告5000元。
经审理查明，原告莫伟�系本市管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人之一。被告普陀物业公司系该房屋所在小区的管理人。2016年1月25日，管弄路XXX弄XXX号XXX楼消防水管因寒潮气温骤降导致被冻裂，被告普陀物业公司接到报修后即进行抢修，在抢修过程中消防水管爆裂，致原告莫伟明家中进水，导致房间内地板等部分受损。事发后原告莫伟明自行对地板进行了修复。
庭审中，被告普陀物业公司表示愿意补偿原告莫伟明5000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述以及照片、管理费账单、发票等证据在案佐证。
本院认为，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。原告家中因消防水管冻裂进水造成损失的事实有相应的证据佐证，本院予以确认。根据现有证据表明，原告的损失系由天气暴冷所致，被告普陀物业公司已及时采取了相应的补救措施，对此并无过错。现被告普陀物业公司自愿补偿原告5000元与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，判决如下：
一、对原告莫伟明要求被告上海普陀大楼物业有限公司赔偿各类经济损失的诉讼请求不予支持；
二、被告上海普陀大楼物业有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性补偿原告莫伟明经济损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，由原告莫伟明负担1075元，由被告上海普陀大楼物业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 沈荣生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0521号
申请执行人冯仰海，教师。
被执行人曹峰，农民。
被执行人高钦会，教师。
被执行人刘春艳，农民。
关于申请执行人冯仰海诉被执行人曹峰、高钦会、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）邳铁民初字0297号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告曹峰、刘春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯仰海借款本金31000元及利息（以31000元为本金，自2012年7月21日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）。二、被告高钦会对被告曹峰、刘春艳上述债务承担连带清偿责任（以5万元为限）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告曹峰、刘春艳负担。”
2015年7月7日，申请执行人冯仰海以被执行人曹峰、高钦会、刘春艳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资收入。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0521号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘广福
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00340-4号
申请执行人宜昌市宜埔物贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路26号三峡钢铁贸易中心8H12号。
法定代表人陈金远，该公司总经理。
被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇民主路343号。
法定代表人吴秀龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00047号民事判决，在执行申请执行人宜昌市宜埔物贸有限公司与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，在执行了被执行人351.417661万元后，尚余少�分利息未执行到位。现因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郦 薇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4638号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：鲍决胜，该支行行长。
被执行人：尚赛霞，女，1970年6月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴东升，男，1967年8月25日出生，汉族，住象山县。
交通银行股份有限公司宁波象山支行与尚赛霞、吴东升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4370号民事调解书已经发生法律效力。因义务人尚赛霞、吴东升未按调解书确定的期限履行，权利人交通银行股份有限公司宁波象山支行于2016年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人尚赛霞、吴东升归还执行款3046492元及逾期利息，承担案件诉讼费15706元、保全费5000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人尚赛霞、吴东升发出执行通知书、财产申报令，被执行人已支付执行款243000元、案件诉讼费15706元、保全费5000元、实际执行费10000元，现尚应支付申请人交通银行股份有限公司宁波象山支行执行款2803492元及逾期利息，承担实际执行费23021元。本案执行中，申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人尚赛霞、吴东升达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，调解如下：
本院的（2016）浙0225执4638号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐周颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐蓉盈
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执46号
申请执行人：杨正彩，女，1965年4月5日生，苗族，云南省文山市人，文盲，农民。公民身份号码：XXX。
委托代理人：王永赋，云南城鸽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨丹，云南城鸽律师事务所律师，特别授权。
被执行人：吴金向，男，1976年4月2日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，。公民身份号码：XXX。
被执行人：杨存英，女，1979年4月8日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，。公民身份号码：XXX。
本院在执行杨正彩与吴金向、杨存英机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初744号民事判决书于2016年9月11日发生法律效力，被执行人吴金向、杨存英应赔偿申请执行人陶光祥各项损失12642.07元，被执行人吴金向、杨存英负担诉讼费300元。因被执行人吴金向、杨存英未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人陶光祥于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行，被执行人承担执行费1799元。经本院2017年6月26日查明，被执行人吴金向、杨存英无银行存款及车辆登记，2017年5月2日查明，被执行人吴金向、杨存英无房产登记。被执行人吴金向、杨存英没有其他财产可供执行，申请执行人杨正彩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年六月二十七日
书记员 王维可
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02058号
原告：武汉市宏阳市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街道27号。
法定代表人：周琨，该公司董事长。
委托代理人：杨小峰、柯生有，该公司员工。
被告：湖北省正源市政公�事业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴南路15号。
法定代表人：让文才。
被告：柳春芳。
原告武汉市宏阳市政工程有限公司（以下简称宏阳公司）诉被告湖北省正源市政公用事业有限责任公司（以下简称正源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，根据原告宏阳公司的申请，依法追加柳春芳作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员朱晓勤担任审判长，和人民陪审员张启胜、龚嬴组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告宏阳公司的委托代理人杨小峰，被告柳春芳到庭参加诉讼。被告正源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏阳公司诉称：2009年2月20日，原、被告签订工程施工合同，约定由原告宏阳公司施工被告正源公司承建的位于武汉经济技术开发区碧湖路的道路刷黑工程。合同约定，道路沥青刷黑为13，500平方米（以实际双方认可的结算面积为准），每厘米厚度为人民币11元。至2009年2月，原告宏阳公司按合同约定履行合同义务。经原告宏阳公司实际测量计算工程量为人民币976，053元。被告正源公司、被告柳春芳仅支付人民币50，000元，代原告宏阳公司支付材料款人民币700，000元，剩余人民币226，053元一直未付。故原告宏阳公司诉请法院判令：1、被告正源公司支付原告宏阳公司工程款人民币226，053元，并从2010年7月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至款清之日止；2、被告柳春芳对被告正源公司的上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告正源公司、被告柳春芳承担。
原告宏阳公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：中院民事裁定书，证明仲裁条款无效；
证据二：工程合同，证明原告宏阳公司和被告正源公司、被告柳春芳之间的权利义务关系；
证据三：工程总造价的明细单、验收条、沥青路面层工程量验收结算单，证明原告宏阳公司根据双方确认的工程量计算的工程造价；
证据四：确认函两份、委托书，证明经双方确认，被告正源公司、被告柳春芳以沥青抵偿工程款人民币700，002.25元。
被告正源公司未答辩亦未提交证据。
被告柳春芳辩称：被告柳春芳系涉案工程的实际分包人，该工程的债权债务和工程决算都由被告柳春芳个人负责，不存在和被告正源公司承担连带责任。被告柳春芳对原告宏阳公司所述欠款的事实及其计算的工程总造价金额无异议。但是欠款金额方面，因为原告宏阳公司当时将已施工完毕的道路损坏，应承担人民币20，000元的赔偿费用。
被告柳春芳未提交证据。
经庭审质证，原告宏阳公司提交的证据一至证据四，符合证据的形式要件和实质要件，且被告柳春芳对证据的真实性均不持异议，上述证据所印证的基本案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告柳春芳系被告正源公司碧湖路人行及非机动车道改造工程项目的实际分包人。2009年2月20日，原告宏阳公司与被告正源公司碧湖路人行及非机动车道改造工程项目部（以下简称项目部）签订工程合同，约定项目部将武汉经济技术开发区碧湖路非机动车道沥青砼面层按现有基层尺寸摊铺工程交原告宏阳公司施工；6厘米厚沥青砼面层综合单价为每平方米人民币66元；工程验收合格后，项目部在一月内应一次付清工程总价款的95%，留5%保修金，一年内如无质量问题，项目部将保修金如数付给原告宏阳公司等内容。此后�原告宏阳公司为被告正源公司完成武汉经济技术开发区碧湖路非机动车道沥青砼面层摊铺工程（含法院出口道路沥青砼面层摊铺工程）。2009年5月10日，被告柳春芳向原告宏阳公司付款人民币50，000元。同年5月13日，被告柳春芳代原告宏阳公司支付材料款人民币700，002.25元以抵偿应付工程款。2009年5月22日，项目部代表与原告宏阳公司代表签署工程量验收结算单。同日，原告宏阳公司计算上述工程总造价为人民币976，053元。目前，上述工程均已验收并投入使用。原告宏阳公司催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：项目部与原告宏阳公司签署的工程合同，未违反国家法律规定，应属有效。因项目部系被告正源公司的内设机构，相关法律后果应由被告正源公司承担。被告柳春芳作为项目部的实际分包人及受益人，应与被告正源公司承担连带清偿责�。被告正源公司、被告柳春芳未及时支付所欠工程款，由此酿成本案纠纷，承担相应法律责任。扣减前期已支付和已抵偿工程款后，原告宏阳公司要求被告正源公司、被告柳春芳连带支付剩余工程款人民币226，050.75元的主张，本院予以支持。原告宏阳公司的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北省正源市政公用事业有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告武汉市宏阳市政工程有限公司支付所欠工程款人民币226，050.75元；
二、被告柳春芳对被告湖北省正源市政公用事业有限责任公司的上述付款义务承担连带付款责任；
三、驳回原告武汉市宏阳市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，691元，公告费人民币260元，合计人民币4，951元，由被告湖北省正源市政公用事业有限责任公司、被告柳春芳负担。因此款原告武汉市宏阳市政工程有限公司已垫付，被告湖北省正源市政公用事业有限责任公司、被告柳春芳将其应付款项人民币4，951元连同上述判决款项一并付给原告武汉市宏阳市政工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 龚 嬴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈小雯
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初88号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人郝勇，曾用名郝宁红，男，1976年9月10日出生，汉族，中专文化,无业。1995年犯故意杀人罪被原汉中地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年1月21日被假释回家，假释考验期至2013年11月19日止。2017年3月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被南郑县公安局刑事拘留，经南郑县人民检察院批准于2017年3月17日被南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人郝勇犯有故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇、被告人郝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日19时许，被告人郝勇见被害人夏某某(女，38岁)已与其离婚，仍干涉自己私生活，并持刀欲砍伤自己现任女朋友，遂从夏某某手中夺过菜刀，到南郑县大河坎镇101厂家属区门口，将夏某某停放在此的陕FXJ9**轿车用菜刀进行砍砸，致该轿车车身受损。经南郑县价格认证中心认定，陕FXJ9**轿车毁坏程度价值达5235元。
另查明，在案件审理过程中，被害人夏某某出具一份书面谅解书，表示谅解郝勇，不再追究被告人郝勇的刑事及民事责任，请求对郝勇从轻处理。
上述事实，被告人郝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某陈述，证人李某某、宾某某、查某某、王某某证言，价格认定结论书，报警登记、线索来源及抓获经过、现场勘验笔录及照片、夏某某车辆手续、离婚协议，郝勇前科刑事判决书及释放证明、谅解书、户籍证明，被告人郝勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。故公诉机关指控被告人郝勇犯故意毁坏财物罪的事实存在，罪名成立。被告人郝勇曾因犯故意杀入罪被判刑，有前科劣迹；其到案后如实供述犯罪情节，构成坦白，在案发的起因上被害人夏某某有一定的过错，被害人夏某某已对其谅解。综合以上法定和酌定量刑情节，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一七年六月二十日
书记员 熊小雨
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复19号
复议申请人(第三人)湖北新丰房地产开发有限公司,住所地宜昌市伍家岗区伍临路36-6号。
法定代表人周勇,该公司总经理。
申请执行人李坤德,男,1964年3月15日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
申请执行人袁贵生,男,1953年8月11日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被执行人湖北昌丰化纤工业有限公司,住所地宜昌市龙盘湖风景区。
法定代表人何明宪,该公司总经理。
复议申请人湖北新丰房地产开发有限公司不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（以下简称伍家法院）（2014）鄂伍家岗执字第00422-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，湖北新丰房地产开发有限公司以伍家法院已将案件执行完毕等为由，向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人申请撤回复议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下：
准许湖北新丰房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年六月五日
书记员 邓 星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初815号
原告：董喜喜，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告：吴曹波，男，1998年6月4日出生，汉族，住江西省九江市。
原告董喜喜诉被告吴曹波机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告董喜喜、被告吴曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董喜喜向本院提出诉讼请求：要求被告吴曹波赔偿原告车辆维修费人民币5,150元(以下币种同)。事实与理由：2016年8月28日15时，被告吴曹波驾驶电动自行车闯红灯与原告驾驶的牌号为豫CNXX**机动车在本市浦东新区杨高南路华夏西路路口发生交通事故，导致原告车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原、被告承担同等责任。原告车辆维修费共计10,300元，要求被告承担50%的维修费5,150元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，要求判如所请。
被告吴曹波辩称，对事发经过、责任认定均无异议，确认原告车辆维修费共计10,300元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日15时33分许，原告董喜喜驾驶牌号为豫CNXX**轿车行驶至本市浦东新区杨高南路华夏西路南约5米处，适遇被告吴曹波驾驶电动自行车行驶至此，因原告黄灯通行、被告闯红灯导致两车相撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告董喜喜和被告吴曹波承担事故同等责任。
又查明，豫CNXX**车辆经定损扣残值后定损金额为10,300元，原告花费车辆维修费共计10,300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的车辆维修费，有机动车辆损失情况确认书、维修结算单和维修费发票为证，本院依法确认车辆维修费共计10,300元。结合事故认定书确认的原、被告对本起事故承担同等责任，本院依法认定由被告承担原告车辆维修费40%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告吴曹波应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告董喜喜车辆维修费4,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴曹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年四月五日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初53号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人杜某，男，1989年2月24日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日12时许，被告人杜某驾驶吉EXXX**号农用四轮运输车在辽宁省西丰县和隆乡成福村村民隋某某家门前由西向东倒车时，将由东向西行走的行人潘某某1（被害人）撞倒后碾轧，造成潘某某1经抢救无效死亡的交通事故。经西丰县交警大队认定：杜某承担此事故的全部责任，潘某某1无责任。经鉴定，潘某某1系因头面部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人杜某赔偿被害人家属人民币32万元，双方达成和解。案发后，被告人杜某向公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了交通事故现场图、道路交通事故现场照片；交通事故认定书；尸检报告；和解书、收条；证人潘久龙证言；被告人杜某供述与辩解等证据材料。认为被告人杜某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人杜某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2016年12月10日12时许，被告人杜某驾驶吉EXXX**号农用四轮运输车在西丰县和隆乡成福村村民隋某某家门前由西向东倒车时，将由东向西行走的行人潘某某1（被害人）撞倒后碾轧，造成潘某某1经抢救无效死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，杜某承担此事故的全部责任，潘某某1无责任。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定，潘某某1系因头面部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人杜某向公安机关投案。
案发后，被告人杜某与被害人家属达成赔偿和解协议，杜某赔偿被害人家属人民币32万元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人潘某某2关于案发时间、地点、经过的证言；被告人杜某关于案发时间、地点、经过的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告及尸检照片；酒精定量检测报告；和解书、收条；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人杜某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李生勇
人民陪审员 龚秀峰
人民陪审员 姜莉丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王梓丞
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执337号
申请执行人周光友，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行周光友与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执337号申请执行人周光友，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。法定代表人钟山，董事长。本院在执行周光友与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第114号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某成，男，汉族，初中文化，农民，广东省广宁县人。因本案于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
辩护人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人伍某成犯非法持有枪支罪一案，于2014年10月9日作出（2014）肇宁法刑初字第121号刑事判决。原审被告人伍某成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月6日14时，广宁县公安局赤坑派出所在工作中发现被告人伍某成有非法持枪嫌疑，后赤坑派出所民警去到被告人伍某成位于广宁县赤坑镇汶水村委会老禾村3号的住宅内搜查，搜获其祖传的三支枪支物体。经鉴定，上述三支枪形物体均为自制火药枪，其中一支有击发功能，其余两支没有击发功能。
原判认定上述事实有证人黄某荣的证言、扣押物品清单、搜查笔录及照片、肇公司鉴痕字（2014）91号枪支、弹药鉴定书、抓获经过、视听资料、被告人伍某成的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人伍某成无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人伍某成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决：被告人伍某成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人伍某成提出：其持有的三支枪均是祖传下来的，且没有用于实施违法犯罪活动，原判对其量刑过重。
上诉人伍某成的辩护人提出：第一、虽然经鉴定伍某成持有的是枪支，但没有证据证实该枪支的社会危害性。第二、伍某成的主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，枪支已被追缴，社会危害性已消除。因此，建议二审对伍某成适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人伍某成犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人伍某成及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：第一、经肇庆市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见证实上诉人伍某成持有的枪支中有一支具有击发功能，证人黄某荣的证言以及上诉人伍某成的供述亦证实上诉人伍某成使用过其持有的枪支。因此，上诉人伍某成所持有的枪支具有社会危害性。原判认定上诉人伍某成构成非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分。上诉人伍某成的辩护人认为没有证据证实该枪支的社会危害性的意见理据不足，不予采纳。第二、原判已根据上诉人伍某成如实供述等情节在量刑时予以了考虑。上诉人伍某成再据此请求对其从轻处罚理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人伍某成无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。上诉人伍某成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍某成及其辩护人的上诉、辩护意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 邓肇欣
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汤靖雯
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保158号
申请人：何凯泽，男，1998年10月12日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被申请人：闫钢，男，1974年8月27日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
申请人何凯泽与被申请人闫钢机动车交通事故责任纠纷一案于2017年9月6日向本院提出申请，要求将被申请人所驾驶的冀HP60**号轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
将被申请人闫钢所驾驶的冀HP60**号轿车予以保全，车辆扣押至丰宁县交警大队凤山中队，保全期间�经本院允许，不由其提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一七年九月六日
书记员 崔骁
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执8号
申请执行人：赵中为，男，生于1975年10月14日，汉族，住邓州市张村镇赵楼村。
被执行人：万富浩，男，生于1973年10月4日，汉族，住邓州市赵集镇余家村。
本院在执行申请执行人赵中为与被执行人万富浩为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自行达成和解，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年六月十二日
书记员 董新超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执523号
申请执行人：胡霜，女，1984年10月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：金彦，男，1981年3月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人胡霜与被执行人金彦婚姻后财产纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）鄂0115民初3363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡霜于2017年3月1日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人金彦下达执行通知书,责令被执行人金彦向申请执行人胡霜支付290000元，并负担案件受理费2825元、执行费4250元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金彦银行存款320000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年三月十三日
书记员 段 蕾
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初542号
原告蔡之祥，男，汉族，1973年8月28日出生，住库车县。
被告张勇，男，汉族，1983年4月6日出生，现下落不明。
本院在审理原告蔡之祥诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡之祥的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡之祥撤回起诉。
本案案件受理费2365元，依法减半收取为1183元，予以免交。
审 判 长 程秀风
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 贺光远
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 敏
四川省遂宁市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初657号
原告魏权，女，生于1977年6月4日。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人安忠华。
被告安忠华，男，生于1967年10月8日。
二被告特别授权委托代理人刘金玉，系被告遂宁市广益再生资源回收有限公司副总经理。
二被告委托代理人洛荣，四川斗城律师事务所律师。
原告魏权诉被告遂宁市广益再生资源回收有限公司（以下简称广益再生资源公司）、安忠华民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日起诉来院。本院立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏权的委托代理人伍刚，被告广益再生资源公司及被告安忠华的共同特别授权委托代理人刘金玉、委托代理人洛荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏权诉称，原告与被告安忠华系朋友关系。被告安忠华系被告广益再生资源公司的法定代表人。2014年11月13日，被告安忠华因建设需要向原告借款人民币18万元，同日，二被告与原告签订了借款合同，约定月利率2%，按季支付利息，借款期限12个月，被告广益再生资源公司对借款承担连带保证责任。原告通过银行转账方式支付了被告借款。但被告广益再生资源公司仅支付了2015年5月12日之前的利息。借款期限届满后，二被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告安忠华偿还原告借款人民币180000元，并支付从2015年5月13日起至实际付清之日止的利息，按月利率3%计算；2、被告安忠华向原告赔偿�师费等实现债权的费用9000元；3、被告广益再生资源公司对前述借款本息、律师费承担连带保证责任本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，1、借款是事实，目前未能偿还系因经济萧条，并不是被告故意违约，被告正在积极调整；2、被告有偿还的诚意，请求原告考虑被告的实际情况，将履行期限延长；3、我们有两个偿还方案，一是将借款转为公司股份，二是用公司所建房屋抵偿；4、我们理解原告的心情，同时希望原告理解被告。
经审理查明:2014年11月13日，原告与被告安忠华签订《借款合同》主要约定：被告安忠华经营需要资金向原告借款人民币180000元；借款利率为月利率2%，若违约利率上浮50%，利息按季度结清；借款期限为12个月，从2014年11月13日至2015年11月12日；被告广益再生资源公司对借款承担连带保证责任。同时双方还约定，因违约而涉及的诉讼费、律师费、执行费等相关费用，由违约方负担。同日，原告通过银行转账方式向被告安忠华支付了上述借款。2014年11月13日，被告广益再生资源公司向原告出具了收到180000元借款的收据一份。
借款发生后，被告广益再生资源公司按月息2%的标准向原告支付了截止到2015年5月12日的利息；此后，被告广益再生资源公司就未向原告支付利息及偿还借款本金。
上述事实，有原告的起诉状、借款合同、收据、银行转款单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告安忠华之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告均应按照借款协议的约定全面履行，借款期限届满后，被告安忠华未按约定按期偿还借款的行为，已构成违约，应当按约承担继续履行或赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告广益再生资源公司自愿为本案借款承担连带责任担保，故原告要求被告广益再生资源公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安忠华向原告借款时，约定利息按月利率2%计算，若被告安忠华违约利率上浮50%，即按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故本案的借款利息本院确认为年利率24%，即月利率2%，对超出部分本院不予支持。利息支付的起算时间为2015年5月13日。对于原告主张支付律师费的诉讼请求，原告未向本院提交证据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安忠华于本判决生效之日起10日内偿还原告魏权借款本金人民币180000元及利息，利息的计算方法为:以本金人民币180000元为基数，从2015年5月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告遂宁市广益再生资源回收有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任,被告遂宁市广益再生资源回收有限公司承担清偿责任后，有权向被告安忠华追偿；
三、驳回原告魏权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3900元，减半收取1950元，由被告安忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王涛清
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初571号
原告崔继武，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住，身份证号码。
被告吕连栋，男，1960年5月11日出生，汉族，无固定职业，住，身份证号码。
原告崔继武与被告吕连栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔继武到庭参加诉讼，被告吕连栋经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日原告借给被告人民币100,000.00元，约定两个月还款，即2014年5月13日还款。但被告至今没有偿还，原告多次催要无果。故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告吕连栋偿还借款100,000.00元及利息44,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕连栋经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
原告崔继武为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、欠据一份（原件），证明被告向原告借款100,000.00元的事实。
2、抵押借款合同（原件）、房屋他项权利证（复印件），证明被告吕连栋将坐落在建华区新江小区7号楼03单元01层02号的房屋作借款抵押，并办理了抵押登记。
被告吕连栋未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提交的证据1、2，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月14日，被告吕连栋向原告崔继武借款人民币100,000.00元，并出具了欠据一份。原、被告约定此款于2014年5月13日还，但未约定利息。借款当日，被告吕连栋将其所有的坐落在建华区新江小区7号楼03单元01层02号的房屋办理了抵押登记。庭审中，原告崔继武主张自借款之日，即2014年3月14日起至起诉之日，即2016年3月18日止，按月利率2分计算2年的利息48,000.00元，扣除被告已给付的利息4000元，还欠利息44,000.00元。
本院认为，原告提交的证据之间相互印证，能够证实被告借款事实客观存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告主张偿还本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，因欠据上未约定利率，且原告也未提供有利息约定的证据，故本院支持自逾期还款之日，即2014年5月13日起至起诉之日，即2016年3月18日止，按照年利率6%支付逾期利息11,000.00元。被告吕连栋经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕连栋于本判决生效后十日内偿还原告崔继武借款本金人民币100,000.00元及利息11,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，由原告崔继武负担729元，被告吕连栋负担2451.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初571号原告崔继武，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住，身份证号码。被告吕连栋，男，1960年5月11日出生，汉族，无固定职业，住，身份证号码。原告崔继武与被告吕连栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔继武到庭参加诉讼，被告吕连栋经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日原告借给被告人民币100,000.00元，约定两个月还款，即2014年5月13日还款。但被告至今没有偿还，原告多次催要无果。故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告吕连栋偿还借款100,000.00元及利息44,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告吕连栋经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。原告崔继武为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、欠据一份（原件），证明被告向原告借款100,000.00元的事实。2、抵押借款合同（原件）、房屋他项权利证（复印件），证明被告吕连栋将坐落在建华区新江小区7号楼03单元01层02号的房屋作借款抵押，并办理了抵押登记。被告吕连栋未向本院提交证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提交的证据1、2，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月14日，被告吕连栋向原告崔继武借款人民币100,000.00元，并出具了欠据一份。原、被告约定此款于2014年5月13日还，但未约定利息。借款当日，被告吕连栋将其所有的坐落在建华区新江小区7号楼03单元01层02号的房屋办理了抵押登记。庭审中，原告崔继武主张自借款之日，即2014年3月14日起至起诉之日，即2016年3月18日止，按月利率2分计算2年的利息48,000.00元，扣除被告已给付的利息4000元，还欠利息44,000.00元。本院认为，原告提交的证据之间相互印证，能够证实被告借款事实客观存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告主张偿还本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，因欠据上未约定利率，且原告也未提供有利息约定的证据，故本院支持自逾期还款之日，即2014年5月13日起至起诉之日，即2016年3月18日止，按照年利率6%支付逾期利息11,000.00元。被告吕连栋经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕连栋于本判决生效后十日内偿还原告崔继武借款本金人民币100,000.00元及利息11,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.00元，由原告崔继武负担729元，被告吕连栋负担2451.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹姗姗
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01484号
原告：陈习联，男，1975年4月13日出生，汉族，个体工商户，六安市裕安区南翔电器行经营者，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：卢帆，六安市金安区中市法律服务所法律工作者。
被告：邬幸平，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈习联与被告邬幸平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈习联及其委托代理人卢帆到庭参加诉讼，被告邬幸平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈习联诉称：请求判令：1、被告给付原告安装材料款40000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、六安市裕安区南翔电器行营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、证明一份，证明潘家权系该南翔电器行业务经理，在职期间负责空调销售业务，并负责欠款追回事宜；3、安徽明牛羽绒有限公司出具的证明，证明明牛羽绒有限公司从南翔电器行购买两台分管机；4、安徽明牛羽绒有限公司空调及材料明细，证明六安市裕安区南翔电器行在安徽明牛羽绒有限公司安装的空调及材料费用具体数额情况；5、被告给原告出具的欠条，证明原、被告争议的标的额；6、被告人口户籍基本信息，证明被告诉讼主体资格；7、安徽明牛羽绒有限公司私营企业基本注册信息查询单，证明明牛公司基本情况；8、证人证言，证明被告于2012年12月10日打给潘家权的欠条，该款实际上是欠六安市裕安区南翔电器行的。
被告邬幸平未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1-7，来源合法，证据2-5系原件，本院予以确认。对证据8，证人到庭作证，证言内容与本案其他证据能够相印证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告陈习联系六安市裕安区南翔电器行的业主，2012年12月，被告邬幸平承揽安徽明牛羽绒有限公司空调安装工程，后被告找到原告陈习联，原告陈习联派其业务员潘家权自带设备及安装材料，进行安装。工程结束后，2012年12月10日，经结算，被告邬幸平欠原告工程款52952元，双方协商后同意工程款按50000元计算，被告当时支付10000元，余款40000元被告出具了欠条一份，约定欠款于2013年前结清。后欠款经原告多次催要，被告一直未有给付。
本院认为：债务应当清偿。原被告债权债务关系明确，有被告邬幸平出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告诉请被告归还欠款合法有理，本院应予支持。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬幸平于本判决生效后五日内支付原告陈习联工程款40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邬幸平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 周 虹
审判员 程如彬
审判员 方玉珍
二〇一四年三月五日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1641-2号
申请执行人：张强，男，1965年2月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：仲伟玲，男，1970年10月4日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人张强与被执行人仲伟玲民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0782民初2183号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人仲伟玲的银行存款51710元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年六月十二日
执行员 徐江庆
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行监字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人孔金凤之夫）汪金平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人孔金凤之女）汪馨。
再审申请人（一审原告、二审上诉人孔金凤之女）汪亚男。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人力资源和社会保障局，住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
委托代理人戚扬、刘科生，该局干部。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）镇江田润发生态农业有限公司（原镇江市宏润生态农业种植有限公司），住所地镇江新区丁卯南纬一路南。
法定代表人卜顺生，该公司董事长。
委托代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
孔金凤与镇江市人力资源和社会保障局、镇江田润发生态农业有限公司工伤认定终止决定一案，本院于2012年5月17日作出（2012）镇行终字第0028号行政判决，已经发生法律效力。孔金凤不服，向本院提出再审申请，期间，孔金凤于2013年11月22日去世，其夫汪金平、其女汪馨、汪亚平继续向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人汪金平、汪鑫、汪亚男的申请符合提起再审条件，本案应进入再审审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 邰玉妹
审�判员杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第858号
申请人：谢连尉。
申请人：王根珠。
本院于2015年12月18日受理了申请人谢连尉和申请人王根珠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谢连尉和申请人王根珠因机动车交通事任纠纷，于2015年12月18日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人谢连尉在保险范围内赔偿申请人王根珠因交通事故造成的各项损失共计19131.9元，另申请人谢连尉自愿补偿申请人王根珠超医保费用400元，共计19531.9元。申请人谢连尉已支付400元，还需支付19131.9元。上述款项于2015年12月30日前付清。�次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈肖滢
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第408号
原告济南中海地产有限公司，住所地济南市，现办公地址为济南市市中区。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人田涛，山东尚明律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
原告济南中海地产有限公司诉被告济南市国土资源局房屋行政处理一案，在诉讼期间，原告济南中海地产有限公司于2016年8月22日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告济南中海地产有限公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告济南中海地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南中海地产有限公司负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 赵德荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄晓斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1859号
上诉人（原审原告）青岛奥峰建材科技有限公司。
法定代表人王成海，总经理。
被上诉人（原审被告）董家美。
委托代理人冯乐英，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
委托代理人林树伟，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
上诉人青岛奥峰建材科技有限公司因与被上诉人董家美劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5888号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，青岛奥峰建材科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人青岛奥峰建材科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，裁定如下：
本案按上诉人青岛奥峰建材科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛奥峰建材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4175号
上诉人（原审被告）：王某，女，1983年4月3日出生，满族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：桑某某，女，2007年12月8日出生，满族，住天津市河西区。
法定代理人：王某（桑某某之母），女，1983年4月3日出生，满族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑绍亭，男，1956年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
上诉人王某、桑某某因与被上诉人桑绍亭返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0103民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某、桑某某的上诉请求：依法撤销一审判决；2、驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。上诉理由：诉争房屋虽在被上诉人名下，被上诉人实际将房屋作为其子的婚房，上诉人在诉争房屋有居住权。被上诉人同意将房屋赠与桑铭悦，并以此作为离婚的条件，一审法院不顾赠与形成的原因，适用法律错误，上诉要求支持其上诉请求。
被上诉人桑绍亭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人桑绍亭向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告将坐落于天津市××潭××与××交口东南侧天××室房屋腾空并返还原告；2、依法判令二被告按每月4770元的标准向原告支付自2012年6月6日至实际腾房之日止的房屋使用费；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于天津市××潭××与××交口东南侧天××室,权利人为原告。原告之子桑博杨与被告王某于2006年11月3日登记结婚，2007年12月8日生育一女，即被告桑某某。被告王某与桑博杨在结婚后，即在诉争房屋居住。2012年6月5日，被告王某与桑博杨协议离婚。离婚后，二被告仍居住在诉争房内。2014年1月7日，原告起诉被告王某、桑某某，要求二被告返还诉争房屋。因为原告与被告桑某某的赠与合同的纠纷，原告撤诉。2014年2月26日，原告因赠与合同，将被告桑某某诉至天津市津南区人民法院。2014年11月11日，天津市津南区人民法院作出判决书，撤销了桑绍亭2010年1月17日签订的承诺书。被告桑某某上诉至天津市第二中级人民法院。2015年4月27日，天津市第二中级人民法院作出判决书，维持原判。
诉讼中，原告出具承诺，同意给付二被告租房补贴300000元。
一审法院认为，原告作为天津市××潭××与××交口东南侧天××室房屋的权利人，对其所有的房屋依法享有占有、收益、处分的权利。被告王某入住原告所有的房屋，是基于与原告之子桑博杨之间的关系。现被告王某与原告之子桑博杨已经离婚，被告王某、桑某某住在涉诉房屋内的原因，已经消灭。为此，被告王某、桑某某理应自原告的房屋内搬出。现原告自愿补偿二被告租房补贴300000元，予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十一条，第一百零六条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告王某、桑铭悦于本判决生效之日起30日内，将坐落于天津市××潭××与××交口东南侧天××室房屋腾空交还原告桑绍亭；二、原告桑绍亭于本判决生效之日起30日内，给付被告王某、桑某某租房补贴300000元；案件受理费80元，由被告王某承担”。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉房屋为被上诉人所有，被上诉人曾承诺将房屋赠与上诉人桑某某，后被上诉人起诉要求撤销赠与，天津市津南区人民法院作出（2014）南民一初字第555号民事判决，撤销了被上诉人的赠与承诺书。该判决已经发生法律效力。被上诉人对其所有的房屋依法享有占有、收益、处分的权利。上诉人王某与被上诉人之子桑博杨已经离婚，被上诉人没有法定义务为上诉人提供住房，上诉人主张对涉诉房屋享有居住权的理由不能成立。被上诉人同意给上诉人一定补偿亦能够解决上诉人住房困难。据此，上诉人应将涉诉房屋交还被上诉人。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，上诉人王某、桑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执20号
申请执行人：张善森，男，1955年9月15日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被执行人：李喜，男，1980年12月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人张善森与被执行人李喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李喜无财产可供执行。申请执行人张善森亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张森森申请执行标的17000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3251号
原告：陶和礼，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王洪伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陶和礼诉被告王洪伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陶和礼到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶和礼诉称：被告王洪伟于2014年7月4日承包亳州市谯城区南部新区隆鑫饮片厂的建筑工程，并将窗户工程转包给原告陶和礼，但是被告应支付工程款却一直久拖不结，2016年1月7日被告向原告出具欠条一张仍未支付任何欠款。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告王洪伟偿还工程款欠款8.5万元，诉讼费用由被告承担。
原告陶和礼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告王洪伟拖欠原告隆鑫饮片厂窗户材料款及人工费8.5万元的事实。三、承包协议一份，证明原告承揽被告工程的事实。
被告王洪伟未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年6月4日原告陶和礼承揽了隆鑫饮片厂的窗户安装工程并与被告王洪伟签订一份承包协议，双方约定窗框安装合格后被告支付给原告总工程款总造价的40%，窗扇及玻璃安装合格后付总工程款的20%，工程完工后经验收合格一次性付清全款。之后，隆鑫饮片厂的整体建设工程因资金短缺停工，原告承包的门窗工程也随之停工。截止2016年1月7号原告已经完成窗户外框工程，占40%的工程款，合计8.5万元。经原、被告双方协商，2016年1月7号被告向原告出具一张欠条，内容为“欠条今欠到陶和礼隆鑫饮片厂窗户材料及人工费捌万伍仟元正（85000）以前所有条据作废腊月25日以前付65000,2016年4月份之前付清欠款人：王洪伟2016年元月7日担保人：张飞代表天润公司”。欠条出具后，被告王洪伟未向被告支付任何工程款。
以上事实有欠条、承包协议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告陶和礼承包被告王洪伟隆鑫饮片厂窗户安装工程，双方签订了承包协议，可以确认原、被告双方构成承揽合同关系。原告陶和礼已按照约定完成了隆鑫饮片厂窗框安装工程，被告王洪伟应当按照约定支付报酬。经双方结算，被告王洪伟欠原告陶和礼工程款8.5万元并出具了欠条，故对原告陶和礼要求被告王洪伟支付工程款8.5万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王洪伟在本判决生效之日起五日内支付原告陶和礼工程款人民币8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年七月六日
书记员 吴琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审28号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人贝斯特网络公司。
法定代表人吴继东，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年8月22日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第501004号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十条第二项之规定，对被执行人作出罚款人民币壹仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定接纳未成年人上网。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第501004号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第501004号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第101号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：高长荣，江门市蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：李进全，男，1981年10月6日出生，汉族。
被执行人：杨水芳，女，1985年4月1日出生，汉族。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局于2015年2月15日向本院申请强制执行其于2014年9月25日作出的蓬江计育征决字（2014）1108104号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人李进全、杨水芳违反计划生育的规定，于2014年9月11日政策外生育一个男孩，事实清楚。申请人执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条的规定，对被执行人李进全、杨水芳作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人李进全、杨水芳在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请执行的蓬江计育征决字（2014）1108104号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴瑞婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初514号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人薛小雪，女，1970年2月9日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
辩护人黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人薛小雪犯开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉，被告人薛小雪及其辩护人黄立磐到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月25日左右开始，被告人薛小雪在苍南县龙港镇百有四街39号前间提供赌具供他人以“麻将”、“牌九”等形式进行赌博，并抽取头薪非法获利。同年5月29日19时许，陈某4、黄小华、陶黎民、倪璋伟、张某,4、吴少敏、钱升化、朱克包、朱某4、倪小月、李丕庶、朱小秋、黄某3、童爱娟、冯某,4、林某,4、朱香弟、ＸＸ、陈修敏、余修德、蒋小春、吴连泽等22人在薛小雪租住的龙港镇百有四街39号前间以“牌九”形式赌博时被查处，现场查获赌资共计人民币105960元，以及麻将牌、扑克牌等赌博工具。
另查明：被告人薛小雪开设赌场抽取头薪共计3000元，现已暂扣于本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、户籍证明，证人黄某2、陶某、朱某4、倪某1、李某、林某,4、童某、朱某3、黄某3、陈某2、黄某1、朱某2、倪某2、陈某4、吴某2、张某,4、吴某1、钱某、陈某3、陈某1、余某、叶某1、叶某2、蒋某、冯某,4、朱某1包的证言、归案经过，检查笔录、退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛小雪以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人薛小雪归案后如实供述罪行，且能积极退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人薛小雪在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛小雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人薛小雪违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一七年六月九日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执694号
申请执行人张小龙
被执行人宝鸡市宝大彩钢钢结构工程有限公司
法定代表人赵林甫
被执行人赵和林
本院依据已发生法律效力的（2015）宝中民一终字第00643号民事判决书受理执行张小龙诉宝鸡市宝大彩钢钢结构工程有限公司、赵和林提供劳务者受害责任纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效后十五日内连带赔偿申请执行人经济损失款156719.65元，并承担一审受理费3542元、二审受理费3542元。被执行人逾期未履行，应承担执行费2360元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市宝大彩钢钢结构工程有限公司、赵和林银行存款166163.65元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初317号
原告：天津市静海电动车塑件协会，住所地天津市静海区北环工业区东兴道与砖厂路交口。
法定代表人：邱华林，该协会会长。
被告：天津市豪爵阳光电动自行车厂，经营场所天津市北辰科技园七街**号。
经营者：张战涛。
原告天津市静海电动车塑件协会与被告天津市豪爵阳光电动自行车厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市静海电动车塑件协会于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市静海电动车塑件协会向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市静海电动车塑件协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津市静海电动车塑件协会负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终57号
上诉人（原审原告）范莉，女，汉族，1952年1月14日出生，住河南省修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
上诉人范莉因与被上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初62号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范莉的委托代理人张兆斌，被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局的共同委托代理人王工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，范莉诉称修武县检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。范莉在刑事案件中已经报案，因该案已经刑事处理，现提起民事诉讼不符合有关规定，遂作出了驳回范莉起诉的民事裁定书。
范莉不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误，适用的最高人民法院的司法解释已经失效，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令修武县人民法院进行审理。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称，上诉人范莉是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，上诉人范莉应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人范莉的上诉请求。
本院经审理认为，上诉人范莉是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，范莉的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。范莉在刑事案件中已经报案，范莉现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当，上诉人范莉的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年一月十八日
书记员 连文清
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1484号
原告王小艳，女，1990年5月26日出生，汉族。
委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师。
被告李应龙，男，1964年8月9日出生，汉族。
被告于向阳，男，1969年11月12日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区烟厂后街*号院*号楼*单元*号。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所实习律师。
原告王小艳诉被告李应龙、于向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小艳的委托代理人李书辉，被告于向阳的委托代理人王清亮、文韶华到庭参加诉讼。被告李应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李应龙、于向阳于2013年9月18日在郑州市绿城公证处签订了《借款合同》。根据该合同约定，被告李应龙、于向阳向原告王小艳申请民间借款人民币1500000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2013年9月18日起至2013年10月17日止，被告李应龙作为借款人，被告于向阳自愿向原告提供连带责任保证。原告于合同签订后向被告李应龙实际出借1320000元，借款到期后，被告李应龙偿还500000元，保证人代为偿还70000元，剩余借款本息未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请依法判令：1、被告李应龙偿还原告借款750000元，并以750000元为基数，按照月息1.5%标准支付从2013年9月18日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告于向阳承担连带责任；3、二被告承担诉讼费。
被告李应龙缺席，无答辩意见。
被告于向阳辩称，被告李应龙享有先履行抗辩权，被告于向阳作为被告李应龙的担保人享有被告李应龙的相应权利，根据合同约定原告必须向被告提供1500000元借款，而实际提供1320000元，还差180000元没有提供，在原告全部履行1500000元借款前，被告于向阳不具有还款义务。合同规定有违约责任，因为是原告违约，原告应支付违约金15000元。另外，二被告已经归还原告本金570000元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日，原告作为出借人，被告李应龙作为借款人，被告于向阳作为保证人，签订《借款合同》一份，主要约定：1、原告向被告李应龙提供借款人民币1500000元，借款期限为一个月，自2013年9月18日至2013年10月17日，借款利率为月利率1.5%；2、被告于向阳自愿为该合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年；3、原告如违反合同约定义务，应向被告李应龙支付借款总额1%的违约金。被告李应龙于当天向原告出具《收据》一份，显示被告李应龙于2013年9月18日收到原告现金及转账1500000元。原告于2013年9月18日通过银行转账方式向被告李应龙汇款1000000元，于2013年9月19日通过银行转账方式向被告李应龙汇款270000元，于2013年9月23日通过银行转账方式向被告李应龙汇款50000元，共计向被告李应龙汇款1320000元。庭审中，原告认可借款合同中约定的款项为1500000元，实际向被告李应龙提供借款为1320000元，差额部分系预先扣除的利息。原告陈述被告李应龙已经偿还借款本金500000元，被告于向阳已经偿还借款本金70000元，二被告共计偿还借款本金570000元，被告于向阳对于二被告偿还的借款总额予以认可。借款到期后，二被告未予偿还剩余借款本息，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李应龙向原告借款，原告作为出借人，被告李应龙作为借款人，被告于向阳作为保证人，签订有《借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。合同签订后，原告实际支付给被告李应龙借款1320000元，双方约定有借款期限及利息，借款到期后，二被告应当履行还款责任。原告认可二被告已经偿还借款本金570000元，被告于向阳对此亦无异议，故原告主张被告李应龙偿还原告剩余借款本金750000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《借款合同》中约定借款月利率为1.5%，原告主张被告李应龙以750000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付自借款之日2013年9月18日至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告于向阳在《借款合同》中表示愿意为被告李应龙向原告的借款提供连带责任保证，故被告于向阳应对被告李应龙的上述债务承担连带清偿责任。被告于向阳辩称，被告李应龙享有先履行抗辩权，被告于向阳作为被告李应龙的担保人享有被告李应龙的相应权利，根据合同约定原告必须向被告李应龙提供1500000元借款，而实际提供1320000元，还差180000元没有提供，在原告全部履行1500000元借款前，被告于向阳不具有还款义务。原告认可仅向被告李应龙提供借款1320000元，亦未向二被告主张其没有履行的180000元借款，故二被告针对原告的诉讼请求，并不具有相应的先履行抗辩权，被告于向阳的上述辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告李应龙缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李应龙偿还原告王小艳借款本金人民币750000元并支付利息（利息以750000元为基数，自2013年9月18日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%的标准计算）；
二、被告于向阳对被告李应龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12425元，公告费560元（以实际票据为准），由被告李应龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杜耿杰
人民陪审员 杨建明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 龚媛媛
文书内容                  河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第1484号原告王小艳，女，1990年5月26日出生，汉族，住河南省。委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师。被告李应龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省。被告于向阳，男，1969年11月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所实习律师。原告王小艳诉被告李应龙、于向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小艳的委托代理人李书辉，被告于向阳的委托代理人王清亮、文韶华到庭参加诉讼。被告李应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李应龙、于向阳于2013年9月18日在郑州市绿城公证处签订了《借款合同》。根据该合同约定，被告李应龙、于向阳向原告王小艳申请民间借款人民币1500000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2013年9月18日起至2013年10月17日止，被告李应龙作为借款人，被告于向阳自愿向原告提供连带责任保证。原告于合同签订后向被告李应龙实际出借1320000元，借款到期后，被告李应龙偿还500000元，保证人代为偿还70000元，剩余借款本息未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请依法判令：1、被告李应龙偿还原告借款750000元，并以750000元为基数，按照月息1.5%标准支付从2013年9月18日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告于向阳承担连带责任；3、二被告承担诉讼费。被告李应龙缺席，无答辩意见。被告于向阳辩称，被告李应龙享有先履行抗辩权，被告于向阳作为被告李应龙的担保人享有被告李应龙的相应权利，根据合同约定原告必须向被告提供1500000元借款，而实际提供1320000元，还差180000元没有提供，在原告全部履行1500000元借款前，被告于向阳不具有还款义务。合同规定有违约责任，因为是原告违约，原告应支付违约金15000元。另外，二被告已经归还原告本金570000元。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月18日，原告作为出借人，被告李应龙作为借款人，被告于向阳作为保证人，签订《借款合同》一份，主要约定：1、原告向被告李应龙提供借款人民币1500000元，借款期限为一个月，自2013年9月18日至2013年10月17日，借款利率为月利率1.5%；2、被告于向阳自愿为该合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年；3、原告如违反合同约定义务，应向被告李应龙支付借款总额1%的违约金。被告李应龙于当天向原告出具《收据》一份，显示被告李应龙于2013年9月18日收到原告现金及转账1500000元。原告于2013年9月18日通过银行转账方式向被告李应龙汇款1000000元，于2013年9月19日通过银行转账方式向被告李应龙汇款270000元，于2013年9月23日通过银行转账方式向被告李应龙汇款50000元，共计向被告李应龙汇款1320000元。庭审中，原告认可借款合同中约定的款项为1500000元，实际向被告李应龙提供借款为1320000元，差额部分系预先扣除的利息。原告陈述被告李应龙已经偿还借款本金500000元，被告于向阳已经偿还借款本金70000元，二被告共计偿还借款本金570000元，被告于向阳对于二被告偿还的借款总额予以认可。借款到期后，二被告未予偿还剩余借款本息，引起双方争讼。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李应龙向原告借款，原告作为出借人，被告李应龙作为借款人，被告于向阳作为保证人，签订有《借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。合同签订后，原告实际支付给被告李应龙借款1320000元，双方约定有借款期限及利息，借款到期后，二被告应当履行还款责任。原告认可二被告已经偿还借款本金570000元，被告于向阳对此亦无异议，故原告主张被告李应龙偿还原告剩余借款本金750000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《借款合同》中约定借款月利率为1.5%，原告主张被告李应龙以750000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付自借款之日2013年9月18日至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告于向阳在《借款合同》中表示愿意为被告李应龙向原告的借款提供连带责任保证，故被告于向阳应对被告李应龙的上述债务承担连带清偿责任。被告于向阳辩称，被告李应龙享有先履行抗辩权，被告于向阳作为被告李应龙的担保人享有被告李应龙的相应权利，根据合同约定原告必须向被告李应龙提供1500000元借款，而实际提供1320000元，还差180000元没有提供，在原告全部履行1500000元借款前，被告于向阳不具有还款义务。原告认可仅向被告李应龙提供借款1320000元，亦未向二被告主张其没有履行的180000元借款，故二被告针对原告的诉讼请求，并不具有相应的先履行抗辩权，被告于向阳的上述辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告李应龙缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李应龙偿还原告王小艳借款本金人民币750000元并支付利息（利息以750000元为基数，自2013年9月18日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%的标准计算）；二、被告于向阳对被告李应龙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12425元，公告费560元（以实际票据为准），由被告李应龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 吕 璐 璐人民陪审员 杜 耿 杰人民陪审员 杨 建 明二〇一五年二月二十五日书 记 员 龚媛媛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3607号
原告上海飞和压缩机制造有限公司，住所地上海市宝山区城银路118号。
法定代表人叶定康，该公司董事长。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司，住所地临汾市解放东路50号院物业楼。
法定代表人陈国华，该公司经理。
被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司，住所地临汾市翼城县桥上镇庄里村。
法定代表人梁沙平，该公司总经理。
委托代理人师清兵，男，1971年10月26日出生，汉族。
原告上海飞和压缩机制造有限公司（以下简�上海飞和公司）与被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司（以下简称晋南煤炭公司）、阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司（以下简称东沟煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海飞和公司委托代理人张斌，被告东沟煤业公司委托代理人师清兵到庭参加了诉讼，被告晋南煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海飞和公司诉称，原告与被告晋南煤炭公司在2012年6月签订了压缩机《中标合同》，约定原告向被告提供螺杆空气压缩机3套，合同金额1089000元，合同二十一条约定，晋南煤炭公司代东沟煤业公司签署。合同签订后，原告依照约定将设备交付，并安装正常使用。2015年12月，东沟煤业公司出具的对账函中确认欠原告货款人民币1185520元。另外，东沟煤业公司成立于2012年9月，即在《中标合同》后成立，因此，晋南煤炭公司的行为名为代理，实际是其公司个人的行为，应当承担合同的责任，即共同还款。合同约定发生争议依法向当地法院起诉。原告不断催讨货款，截止到起诉之日，被告以目前困难为由不予支付。现要求东沟煤业公司支付原告货款人民币1185520元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日至2016年8月1日的利息35565元，并主张至实际判决生效之日止，以上合计1221085元；晋南煤炭公司对上述请求中的1089000元及利息承担共同还款责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告提供了以下证据：1、中标合同复印件一份，证明2012年8月原告与被告晋南煤炭公司签订买卖合同，另被告晋南煤炭公司是被告东沟煤业公司的代理方。2、对账函复印件一份，证明2015年12月28日被�东沟煤业公司与原告对账确认欠款1185520元。3、发票复印件两份，证明原告向被告东沟煤业公司开具购货发票金额1089000元、440000元各一张。4、银行转账电子回单复印件一份，证明被告东沟煤业公司向原告支付货款120000元。5、工商登记信息复印件一份，证明被告东沟煤业公司于2012年9月6日注册成立。
被告晋南煤炭公司提交了书面答辩状，辩称：被告晋南煤炭公司代替东沟煤业公司签订合同，行使的是委托人之介入权，而非合同主体当事人，不应承担任何合同权利义务。
被告东沟煤业公司辩称，对原告起诉的事实认可无异议，但现在公司没有钱，无力支付所欠货款。
经审理查明，2012年8月6日原告上海飞和公司与被告晋南煤炭公司签订了购买螺旋式空气压缩机、储气罐的《中标合同》，合同标�金额1089000元。合同对标的物的交付方式、期限、验收方法和标准、货款的结算方式都做了较为详尽的约定，结算方式约定：货到验收合格后开具增值税专用发票，税率为17%，验收合格后10天内付合同金额的70%，调试运行正常后付合同金额的20%，10%质量保证金一年后无质量问题返还。合同第二十一条约定：本合同由被告晋南煤炭公司代理东沟煤业公司签署，所涉及的权利及义务均由东沟煤业公司享有及承担。签订合同后，原告安装了设备，被告东沟煤业公司实际使用该设备。2014年10月15日，原告给被告东沟煤业公司开具了1089000元的增值税专用发票，2014年11月21日，原告给被告东沟煤业公司开具了440000元的增值税专用发票。2014年5月16日，被告东沟煤业公司给原告银行转账支付12万元。2015年，被告东沟煤业公司确认对账函，截止2015年12月28日，欠原告货款1185520元。另查明被告东沟煤业公司成立于2012年9月6日。由于被告晋南煤炭公司未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解工作无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。签订合同时，被告东沟煤业公司并未依法成立，不具备公司法人资格，签署合同的基础是晋南煤炭公司与东沟煤业公司具有内部管理关系，故晋南煤炭公司是本案合同关系的当事人。双方签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同约定内容合法有效，本院予以确认。双方签订的合同第二十一条约定合同是被告晋南煤炭公司代被告东沟煤业公司签署，应解释为合同签署后，晋南煤炭公司将合同约定的权利义务转移给第三人即被告东沟煤业公司，并取得了原告上海飞和公司的同意。现被告东沟煤业公司未按照合同约定全面履行付款义务，故被告晋南煤炭公司应当向原告上海飞和公司承担违约责任。被告东沟煤业公司认可并自愿承担该笔债务，故应当承担还款责任。为维护法人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司在本判决生效后十日内向原告上海飞和压缩机制造有限公司支付货款1185520元，并承担自2016年1月1日至实际履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告阳�煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司共同偿还第一项货款中的1089000元及利息，计息时间自2016年1月1日起至实际履行之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15790元，由被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 蒿利剑
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王亚玲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执301号
申请执行人李俊，男，汉族，住河南省桐柏县。
被申请执行人王新理，男，汉族，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫1330民初2130号民事民事调解书，已向被执行人王新理发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.9987万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李俊与被执行人王新理一案执行完毕。
执行员 李万林
二○一八年元月二日
书记员 刘 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第476号
申请人（仲裁被申请人）上海龙厨食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人李桓宇，总经理。
委托代理人谭梅新。
被申请人（仲裁申请人）董志伟，男，1959年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
仲裁申请人董志伟与仲裁被申请人上海龙厨食品有限公司（以下简称“龙厨公司”）因解除劳动合同等事宜争议仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“杨浦仲裁委”）作出杨劳人仲（2015）办字第614号裁决。龙厨公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人龙厨公司称，龙厨公司的客户证人证言足以证明董志伟试用期间不符合录用条件，根据公司的相关制度及法律的相关规定，龙厨公司系合法解除与其的劳动合同，无需支付赔偿金。现请求法院依法撤销杨浦仲裁委作出的上述裁决。
被申请人董志伟辩称，其在龙厨公司工作期间完全胜任厨师长的工作，龙厨公司以莫须有的理由与其解除劳动关系，系违法解除劳动关系。对龙厨公司在原仲裁审理中提供的证人证言真实性均不认可，故龙厨公司理应支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，杨浦仲裁委作出的裁决适用法律正确，要求驳回龙厨公司的申请，维持上述仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员�仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。龙厨公司主张与董志伟解除劳动合同系因为董志伟在试用期间不胜任工作，为此提供书证及证人证言予以佐证，然董志伟对该证据的真实性予以否认，本院审理中，龙厨公司就此主张也未能提供新证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院难以采信。此外，龙厨公司并无证据证明仲裁裁决还存在其他可予撤销的法定情形，故本院对龙厨公司的撤销申请不予支持。综上，仲裁裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。龙厨公司要求撤销涉案裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海上海龙厨食品有限公司�求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲（2015）办字第614号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海龙厨食品有限公司负担。
审判长 翁 俊
审判员 易苏苏
审判员 谢亚琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。