wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第181号
申请执行人张铁柱，男，生于1988年4月，汉族，住南召县南河店镇。
被执行人王春平，男，生于1969年5月，汉族，住南召县南河店镇。
申请人张铁柱与被执行人王春平合同纠纷一案，查明，被执行人王春平无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第181号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 宋长玺
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1364号
本院在执行申请执行人钱如春与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00243号
申请执行人张蕾，女。
被执行人薛亮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛亮名下的银行存款肆万叁仟壹佰元整（43100元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年一月十日
书记员 张 蕊
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执951号之二
申请执行人：郑常萍，女，1982年8月14日出生，汉族，住隆昌市。
被执行人：郑常友，男，，1960年1月25日出生，汉族，住隆昌市。
被执行人：黄晓惠，女，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1028民初1747号民事调解书，受理了申请执行人郑常萍申请执行被执行人郑常友、黄晓惠民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金227000元及垫付的诉讼费2353元、保全费1640元。
本院在执行中查明：被执行人郑常友、黄晓惠有成都市青羊区光华东路401号6栋1单元9楼908号房屋一套，有按揭抵押贷款，本院依法于2017年9月5日进行了查封。2017年11月27日被执行人郑常友、黄晓惠与申请执行人郑常萍达成执行和解协议，被执行人郑常友于2017年11月27日偿还借款23万元，此款申请人已经收到。现申请人表示愿意撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1028执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十月二十七日
书记员 张一凤
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执951号之一
申请执行人：郑常萍，女，1982年8月14日出生，汉族，住隆昌市。
被执行人：郑常友，男，，1960年1月25日出生，汉族，住隆昌市。
被执行人：黄晓惠，女，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行申请执行人郑常萍申请执行被执行人郑常友、黄晓惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑常友、黄晓惠已经与申请执行人郑常萍达成执行和解协议，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑常友、黄晓惠所有的坐落于成都市青羊区房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 计大姝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张一凤
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执951号
申请执行人：郑常萍，女，1982年8月14日出生，汉族，住隆昌市。
被执行人：郑常友，男，，1960年1月25日出生，汉族，住隆昌市。
被执行人：黄晓惠，女，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行申请执行人郑常萍申请执行被执行人郑常友、黄晓惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑常友、黄晓惠未依照已经生效的隆昌县人民法院（2017）川1028民初1747号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
对被执行人郑常友、黄晓惠所有的银行存款予以查封，金额以230000元为限；如存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 计大姝
二〇一七年九月十�日
书记员 张一凤
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1014号
原告：太湖县兴源服务专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：宋家明，理事长。
被告：李道俭，男，1960年1月24日生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县兴源服务专业合作社诉被告李道俭民间借贷纠纷一案过程中，太湖县兴源服务专业合作社向本院申请诉前调解。因李道俭未按时参加调解，太湖县兴源服务专业合作社于2016年5月16日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县兴源服务专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县兴源服务专业合作社撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司。住所地：山西省朔州市科苑北街朔州市新兴经济公司东侧。
法定代表人：席俊锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁现代物流科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区皂君庙**号院*号楼。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
一审被告：大同煤矿集团朔州煤炭运销大新有限公司。住所地：山西省朔州市大新火车站南。
法定代表人：王占国，该公司经理。
一审被告：朔州市利民煤炭经销有限公司。住所地：山西省朔州市朔城区元元路耿庄村东。
法定代表人：荣焕英，该公司经理。
一审被告：杨占林，男，1947年11月13日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
一审被告：朔州市瑞发商贸有限公司。住所地：山西省朔州市朔城区耿庄村西。
法定代表人：石志义，该公司经理。
再审申请人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司（以下简称大同煤矿朔州公司）因与被申请人中铁现代物流科技股份有限公司（以下简称中铁物流公司）及一审被告大同煤矿集团朔州煤炭运销大新有限公司、朔州市利民煤炭经销有限公司、杨占林、朔州市瑞发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大同煤矿朔州公司申请再审称,（一）二审诉讼过程中出现新证据，但二审法院却无视新证据仍适用合同相对性作出维持原判的错误判决。支撑一审判决的两个司法鉴定，在二审时均已被朔州市公安局于2015年9月29日作出的《鉴定意见通知书》所推翻，因此本案应先刑后民，中止审理。在二审法庭调查阶段，大同煤矿朔州公司当庭建议增加两个争议焦点，但二审法院不予采纳，也并未说明理由，有意回避对案件关键事实的调查。（二）大同煤矿朔州公司向二审法院提交了申请杨占林出庭的书面申请书（同时提交了申请中铁物流公司的经办人员梅刚出庭作证的书面申请书、申请二审法院向朔州市公安局调取相应证据的书面申请书），请求依法强制其出庭，但二审法院未予准许。（三）一审、二审判决确定的法律关系错误，案由不应定为买卖合同纠纷，审理本案适用法律不应为买卖合同相关法律法规，本案案由应当是委托代理纠纷，适用法律应为委托代理相关法律法规。大同煤矿朔州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，大同煤矿朔州公司在二审时提交了山西省朔州市公安局于2015年9月29日作出的朔公鉴通字[2015]000002号《鉴定意见通知书》复印件，意欲推翻一审判决关于中铁物流公司鹰潭分公司在杨占林授权委托书上加盖印章真实性的认定。但该《鉴定意见通知书》复印件只能证明2011年2月28日中铁物流公司鹰潭分公司在杨占林授权委托书上加盖的印章与中铁物流公司鹰潭分公司的真实印章一致，与一审法院委托唐山物证鉴定中心出具的鉴定结论“不是直接盖印形成”并不矛盾，故该《鉴定意见通知书》并不能推翻一审判决关于中铁物流公司鹰潭分公司在杨占林授权委托书上加盖印章真实性的认定。大同煤矿朔州公司根据该份《鉴定意见书》主张本案应先刑后民，中止审理以及在二审法庭调查阶段，当庭建议增加两个争议焦点的意见，均缺少充分证据证明，二审法院不予采纳，并无不当。
大同煤矿朔州公司虽申请二审法院强制杨占林到庭，以查明杨占林在《煤炭采购合同》中的作用，但并未提供充分证据证明杨占林为中铁物流公司鹰潭分公司的授权委托人、《煤炭采购合同》的履行主体发生变化。由于大同煤矿朔州公司与中铁物流公司对《煤炭采购合同》的欠款事实及数额并无异议，杨占林已经委托诉讼代理人参加了一审、二审诉讼并提交质证及答辩意见，本案不存在杨占林本人必须到庭的情形。故大同煤矿朔州公司申请二审法院强制杨占林本人到庭，二审法院未予准许并无不妥。同时，梅刚为中铁物流公司的经办人员，其在本案中的行为是职务行为，行为后果由中铁物流公司承担，梅刚本人并无出庭之必要。
大同煤矿朔州公司二审期间提交山西省朔州市公安局于2015年9月29日作出的《鉴定意见通知书》复印件后，申请二审法院向朔州市公安局调取《鉴定意见通知书》，由于该份《鉴定意见通知书》与大同煤矿朔州公司主张的待证事实不具备关联性，并无调查收集的必要，故二审法院未予准许并无不当。
中铁物流公司依据《煤炭采购合同》起诉主张煤炭买卖合同项下的权利义务，一审法院定性为买卖合同纠纷并适用买卖合同相关法律并无不当。大同煤矿朔州公司主张本案应为委托代理纠纷，但并未举证证明中铁物流公司鹰潭分公司与杨占林之间存在委托关系，本案不存在适用委托代理相关法律法规的基础事实，故其该项申请理由不能成立。
综上，大同煤矿朔州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 阳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第916号
原告：山东现代威亚汽车发动机有限公司，住所地日照市东港区上海路188号。
法定代表人：尹骏模，经理。
委托代理人：王琦，该公司员工关系担当。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被告：房分祥，居民。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告山东现代威亚汽车发动机有限公司与被告房分祥劳动争议纠纷一案中，原告山东现代威亚汽车发动机有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东现代威亚汽车发动机有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东现代威亚汽车发动机有限公司负担。’
审判长 王 勇
审判员 王大鹏
审判员 潘维莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 鑫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初874号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该行职工。
被告：闫哲虎，男，1985年5月24日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：许达，男，1986年6月7日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：呼二明，男，1988年1月22日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：许龙，男，1985年12月12日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告闫哲虎、许达、呼二明、许龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告闫哲虎、许达、呼二明、许龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫哲虎、许达、呼二明、许龙连带偿还借款本金5万元及利息，自2013年4月3日至2014年4月2日以借款本金5万元为基数按月利率10.5‰计算，自2014年4月3日至清偿之日以借款本金5万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告闫哲虎、许达、呼二明、许龙承担。事实和理由：2013年4月3日被告闫哲虎与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第018444278号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2014年4月2日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2013）年第018444278号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告闫哲虎未答辩。
被告许达答辩。
被告呼二明未答辩。
被告许龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告闫哲虎、许达、呼二明、许龙身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告闫哲虎的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日被告闫哲虎与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2014年4月2日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许达、呼二明、许龙与原告签订保证合同为闫哲虎与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年4月3日按照被告闫哲虎的委托，将5万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告闫哲虎对借款本金及利息均未偿还，被告许达、呼二明、许龙也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告闫哲虎向原告借款并签订借款合同，被告许达、呼二明、许龙对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告闫哲虎作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告许达、呼二明、许龙作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告闫哲虎的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告闫哲虎、许达、呼二明、许龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫哲虎于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2013年4月3日至2014年4月2日以借款本金5万元为基数按月利率10.5‰计算，自2014年4月3日至本判决确定的付款之日以借款本金5万元为基数按月利率15.75‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告许达、呼二明、许龙对被告闫哲虎的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫哲虎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告闫哲虎、许达、呼二明、许龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢 涛
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第300号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人冯某某，2013年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。
辩护人李某，江苏某某律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）326号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人冯某某主观恶性较小；2、被告人系自首，并能积极赔偿被害人；3、被告人社会危害性较小。综上，提请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年5月27日22时许，被告人冯某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市栖霞区某厂内一无名路“丁”字型路口处右转弯至逆向车道时，与靠路右侧对向驶来的被害人任某某骑行的自行车发生碰撞，致使任某某受伤。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人冯某某承担此事故的全部责任，被害人任某某不承担此事故责任。
事发后，被告人冯某某明知他人报警，并将被害人任某某送至医院救治，并在公安人员到达医院后如实供述了上述事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人冯某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为137.4mg／100ml。经南京市产品质量监督检验院检验，被害人冯某某驾驶的汽油机车（发动机号：XXXXXXX）的气缸工作容积为48.3mL。
案发后，被告人冯某某与被害人任某某达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人任某某经济损失人民币3500元。现被害人任某某对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，有被告人冯某某的供述和辩解、被害人任某某的陈述、证人陈某某的证言、物证鉴定意见书、检验报告、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、赔偿协议、收条、电话听取意见记录、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人冯某某及其辩护人均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人冯某某无驾驶证驾驶无牌摩托车上路行驶，在量刑时将一并予以考虑。辩护人提出的对被告人冯某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一三年九月九日
见习书记员 朱绍蓓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00138号
申请人陈某。
申请人刘某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、刘某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、刘某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
刘某某于2015年12月19日前支付陈某进餐款316元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01254号
原告彭爱辉，女，汉族，1968年1月2日出生。
委托代理人李智，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告长沙县干杉镇百祥村巴山子村民小组，住所地：长沙县干杉镇百祥村。
负责人彭德军，组长。
原告彭爱辉与被告长沙县干杉镇百祥村巴山子村民小组（以下简称巴山子组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：巴山子组发放彭爱辉土地征收补偿款等共计8500元（后变更为5300元），并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：从十多年前人田各半的分配方案开始，外嫁女就一直没按平均分配。分配方案是经过80%以上社员同意的，请求法院驳回原告的诉求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、彭爱辉于1968年1月2日因出生落户巴山子组，是常住农业户口，1993年11月5日与案外人张奇良登记结婚，婚后户口仍在巴山子组。
2、2014年巴山子组将获得的土地征收补偿款等按人均7500元（上半年1500元，下半年6000元）进行了分配，彭爱辉分配了2200元（已领）。
二、双方当事人有争议的事实
原告是否享有巴山子组集体经济组织成员的资格，是否应当平等享受巴山子组集体经济组织成员权益的分配。本院认为，集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。彭爱辉因出生落户巴山子组，婚后户口未迁出，现巴山子组未提交彭爱辉在其他集体经济组织享有成员资格的证据。故此，本院认定原告享有巴山子组集体经济组织成员资格。巴山子组辩称，原告分配的具体份额是经过80%以上社员同意的，全部组上的人员均参与了分配，但是从十多年前人田各半的分配方案开始，外嫁女就一直没按平均分配，并且原告的分配也未低于人田各半的标准。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告巴山子组以少数服从多数原则制定了土地征收补偿款等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告应该享有的合法权利。被告巴山子组对此次土地征收补偿款等已按人均7500元进行了分配，原告亦可按此标准获得。除去原告彭爱辉已领取的2200元，原告还应获得5300元（7500元-2200元）。
判决的理由与结果
本院认为：原告彭爱辉具有长沙县干杉镇百祥村巴山子村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配土地征收补偿款的权利。现被告巴山子组未就土地征收补偿款等按人均标准全部分配给原告，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇百祥村巴山子村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告彭爱辉土地征收补偿款等款项5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县干杉镇百祥村巴山子村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王思扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3901号
原告：黄利敏，男，1960年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐欣多，台州市永安法律服务所法律工作者。
被告：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵金姬，女，1986年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
委托代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。
原告黄利敏为与被告顾庚兴、赵金姬民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄利敏于同年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案�审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄利敏撤回起诉。
案件受理费1567元，减半收取783.50元，财产保全费1228元，合计2011.50元，由原告黄利敏负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年七月三日
代书记员 卢 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三初字第392号
原告薛林林，男，现住辽宁省辽中县。
被告陈祥昆，男，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告薛林林诉被告陈祥昆离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛林林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛林林承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年一月五日
书 记 员 程 玉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执859号
被执行人崔刚刚，男，1990年8月14日出生，汉族，住浚县。
被执行人崔刚刚犯盗窃罪一案，本院（2013）浚刑初字第102号刑事判决书已生效。判决：被告人崔刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该案�本院刑庭移送执行。
执行过程中，由于被执行人崔刚刚未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院经司法网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为：该案经司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，查明被执行人崔刚刚下落不明，家庭经济困难，无任何经济来源，该案短期内无法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2013）浚刑初字第102号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 文 宇
审判员 �消烊
审判员 朱 绍 新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 来 希 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00104号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月17日被亳州市公安局刑事拘留，同年12月30日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日16时40分许，被告人吴某某驾驶皖S×××××号五菱牌小型普通客车，沿亳州市谯城区十八里怀柴路由北向南行驶至大姜庄西侧路口处，与由西向东行驶的马某驾驶的皖F×××××号五征牌三轮汽车相撞，致马某死亡，两车不同程度受损。经公安机关认定：吴某某负事故的全部责任，马某无责任。案发后，被告人吴某某赔偿被害人家属230000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因页发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某进行了赔偿，取得了谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年二月二日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02227号
原告杨某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈炀
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初136号
原告：周云香女，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐新如，系原告之子。
被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道1号苏宁总部。
法定代表人：侯恩龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑芳燕，系该公司员工。
原告周云香与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日以（2017）浙0803引调2222号进行诉前登记，后于2018年1月8日正式立案。本案依法由审判员陈淋欢适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并到庭宣告判决。原告委托代理人徐新如、被告委托代理人郑芳燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏宁易购集团股份有限公司退还货款3998元，并赔偿原告11994元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，原告在被告经营的天猫苏宁易购官方旗舰店购得vivoXplay6内存为64g手机一部，购货款为3998元，根据当时被告天猫页面显示立减300元。同年11月6日，原告再次浏览淘宝网时发现同款手机产品在其他天猫店铺用3998元可以购得128g的内存容量。原告遂申请7天无理由退货，在退货中发现10月31日晚在原告付款过程中，被告并未按照承诺立减300元，原告实际支付的款项仍为3998元。同年11月8日，原告通过顺丰速运将手机退回被告，后因原告在手机上设有密码，再加上原告未接到被告厂家的咨询电话，被告遂在天猫拒绝了原告的退货退款的要求，并表示要将手机原路退回，但原告至今未收到该退货的手机，经交涉未果。原告认为，被告违反《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第二款的规定，在销售商品过程中不履行事前的价格承诺，已构成价格欺诈，应根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍。故原告诉至本院，诉请如前。在诉讼过程中，被告已将货款退还原告。
被告辩称，原告要求退一赔三没有事实和法律依据。原告购买了手机后向被告申请7日内无理由退货，在被告客服与原告沟通过程中，被告表示愿意履行立减300元的承诺，但原告仍执意退货，故被告并不存在价格欺诈。事后，被告按照流程为原告办理退货手续，原告将手机寄回，但厂家发现该手机设有密码无法开机，便多次电话联系原告，但是一直没有联系上，被告遂将手机原路退还。在退还途中，该手机遗失，被告并不要求原告承担该手机损失。在2018年2月，被告也已将手机款3998元退还原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月31日，原告在被告所属的天猫店铺购得vivoXplay6内存为64g手机一部，购货款为3998元，根据当天天猫页面显示下单立减300元，2017年11月6日，原告发现同款手机产品的其他天猫店铺用同样的价格可以购得128g的存储容量，原告便申请了7日无理由退货。在办理退货过程中，原告发现在11月31日购买该产品时，被告并未按承诺立减300元，双方在沟通中，被告同意立减300元的承诺，但原告未表示同意。事后，原告将手机退回被告，被告收到该手机后，以该手机原告设置密码无法开机为由拒绝接收该手机，将手机原路退回，途中，该手机遗失。因被告未退还原告货款，原告遂于2017年11月27日诉至本院。在审理过程中，被告于2018年2月将货款退回原告。
本院认为，原告要求被告赔偿三倍损失的依据是认为被告在2017年10月31日原告下单时没有按照其页面承诺立减300元，已构成价格欺诈。本院认为，被告在其网店页面对涉案产品以“下单立减300”的方式进行宣传，是一种销售手段，该销售手段并非对商品本身的质量、功效进行夸大或虚假的描述，与商品的实际功能无关，虽然被告当时没有立减300元，但事后在与原告的沟通过程中，已同意补偿原告300元的差价，故被告的行为并不能构成价格欺诈。原告的诉讼请求理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周云香的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一八年五月十八日
书记员 池丽娟
申请执行期限二年
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初136号原告：周云香女，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：徐新如，系原告之子。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道1号苏宁总部。法定代表人：侯恩龙，职务总经理。委托诉讼代理人：郑芳燕，系该公司员工。原告周云香与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日以（2017）浙0803引调2222号进行诉前登记，后于2018年1月8日正式立案。本案依法由审判员陈淋欢适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并到庭宣告判决。原告委托代理人徐新如、被告委托代理人郑芳燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏宁易购集团股份有限公司退还货款3998元，并赔偿原告11994元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，原告在被告经营的天猫苏宁易购官方旗舰店购得vivoXplay6内存为64g手机一部，购货款为3998元，根据当时被告天猫页面显示立减300元。同年11月6日，原告再次浏览淘宝网时发现同款手机产品在其他天猫店铺用3998元可以购得128g的内存容量。原告遂申请7天无理由退货，在退货中发现10月31日晚在原告付款过程中，被告并未按照承诺立减300元，原告实际支付的款项仍为3998元。同年11月8日，原告通过顺丰速运将手机退回被告，后因原告在手机上设有密码，再加上原告未接到被告厂家的咨询电话，被告遂在天猫拒绝了原告的退货退款的要求，并表示要将手机原路退回，但原告至今未收到该退货的手机，经交涉未果。原告认为，被告违反《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第二款的规定，在销售商品过程中不履行事前的价格承诺，已构成价格欺诈，应根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍。故原告诉至本院，诉请如前。在诉讼过程中，被告已将货款退还原告。被告辩称，原告要求退一赔三没有事实和法律依据。原告购买了手机后向被告申请7日内无理由退货，在被告客服与原告沟通过程中，被告表示愿意履行立减300元的承诺，但原告仍执意退货，故被告并不存在价格欺诈。事后，被告按照流程为原告办理退货手续，原告将手机寄回，但厂家发现该手机设有密码无法开机，便多次电话联系原告，但是一直没有联系上，被告遂将手机原路退还。在退还途中，该手机遗失，被告并不要求原告承担该手机损失。在2018年2月，被告也已将手机款3998元退还原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月31日，原告在被告所属的天猫店铺购得vivoXplay6内存为64g手机一部，购货款为3998元，根据当天天猫页面显示下单立减300元，2017年11月6日，原告发现同款手机产品的其他天猫店铺用同样的价格可以购得128g的存储容量，原告便申请了7日无理由退货。在办理退货过程中，原告发现在11月31日购买该产品时，被告并未按承诺立减300元，双方在沟通中，被告同意立减300元的承诺，但原告未表示同意。事后，原告将手机退回被告，被告收到该手机后，以该手机原告设置密码无法开机为由拒绝接收该手机，将手机原路退回，途中，该手机遗失。因被告未退还原告货款，原告遂于2017年11月27日诉至本院。在审理过程中，被告于2018年2月将货款退回原告。本院认为，原告要求被告赔偿三倍损失的依据是认为被告在2017年10月31日原告下单时没有按照其页面承诺立减300元，已构成价格欺诈。本院认为，被告在其网店页面对涉案产品以“下单立减300”的方式进行宣传，是一种销售手段，该销售手段并非对商品本身的质量、功效进行夸大或虚假的描述，与商品的实际功能无关，虽然被告当时没有立减300元，但事后在与原告的沟通过程中，已同意补偿原告300元的差价，故被告的行为并不能构成价格欺诈。原告的诉讼请求理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周云香的诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈淋欢二〇一八年五月十八日书记员  池丽娟申请执行期限二年??
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第923号
罪犯何金龙，男，生于1963年06月19日，汉族，四川省江油市人，1985年01月因犯流氓罪、敲诈勒索罪被判刑四年六个月，1988年06月11日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2008）江刑初字第252号刑事附带民事判决书，以被告人何金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年03月裁定对其减刑一年（刑满日期：2015年05月29日）；执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计考核积分128分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年09月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1438号
原告曾某甲，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，现住福建省光泽县。
被告林某，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地福安市，现住浙江省温州市泰顺县。
原告曾某甲与被告林某离婚纠纷一案。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与前夫于××××年××月××日生育一子取名曾某乙，后原告于2008年9月份与前夫离婚，同年11月经朋友介绍认识被告，之后原、被告于××××年××月××日在福安市婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为：J350981-2010-00XXXX。原、被告初期感情尚好，后被告因家庭琐事殴打原告，还对原告家人进行威胁和辱骂，给原告造成伤害，致使夫妻感情破裂无法和好。为此，原告特具状起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子曾某乙由原告抚养，抚养费由原告个人承担。
被告林某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告于××××年××月认识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。原告嫁与被告时还带着她与前夫生的儿子曾某乙，婚后被告也一同抚养曾某乙，被告认为双方夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日在福安市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2010-00XXXX。婚后，原、被告未生育子女。2014年2月10日，原告认为双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、原告身份证及户口簿、被告身份证及户口簿等证据材料加以证明，以上证据经庭审质证，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记以确立夫妻关系，其婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻间应当互相忠实与尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方增进沟通，相互谅解，珍惜已建立起的夫妻感情，仍有和好的可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，该主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告林某离婚。
本案受理费245元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 陈锐强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1438号
原告王某。
被告田某。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告于2009年6月在工作中相识。双方接触时间不长，在尚未完全了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记。2011年1月11日举行婚礼后同居生活，同年9月18日生一女儿，取名田某甲，现一直跟随她生活。由于婚前了解不够，性格差异较大，双方没有应有的感情基础，婚后因家庭琐事经常发生争吵，没有建立起应有的夫妻感情。被告结婚前后，性格差异巨大，经常对原告说谎，且无正经职业，被告的所作所为，致使她的身心疲惫，夫妻感情完全破裂。综上所述，她与被告感情已完全破裂，且无和好可能。现根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定诉至本院，请求依法判令她与被告离婚；婚生女儿田某甲由她抚养，被告承担抚养费；依法承担夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告田某未答辩。
经审理查明，原被告于2009年6月相识，××××年××月××日在安丘市民政局办理结婚登记，2011年1月11日举行婚礼后同居生活，同年9月18日生一女儿田某甲，现随原告生活。原被告婚后初期感情尚可，后由于双方性格差异经常因家庭琐事发生矛盾。
审理中原告主张，结婚一年后被告隔三差五不回家，双方无法沟通，对自己和孩子非常冷淡，夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、身份证等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后生育子女，共同生活多年，已建立起较好的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求本院不予支持。在今后的共同生活中原被告应珍惜已有的夫妻感情，相互理解，相互包容，加强沟通，及时化解矛盾，共同创建和睦幸福的家庭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一四年六月四日
书记员 马 汝
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1438号
原告：肖林，男，出生于1981年8月25日，汉族，城镇居民，现住安县。
委托代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
被告：刘明玉，男，出生于1953年3月21日，汉族，城镇居民，现住北川羌族自治县。
被告：李洪，女，出生于1961年9月26日，汉族，城镇居民，现住北川羌族自治县。
第三人：绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司，住所地：安县花荄镇启明星大道长兴现代城。
组织机构代码：58215638-9。
法定代表人：陈岚，总经理。
本院在审理原告肖林诉被告刘明玉、李洪、第三人绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告肖林于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分自己诉权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖林撤回起诉。
本案收案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖林负担。
审判员 刘胜甫
二〇一四年八月十一日
书记员 何秀芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2230号
原告张某，居民。
委托代理人黄志生。
被告陈某，居民。
委托代理人周伟华。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄志生、被告陈某的委托代理人周伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年下半年相识恋爱，2009年7月27日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前基础不牢，婚后因双方性格差异，未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争执致双方感情破裂。诉请法院判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告系多年的同学，双方是经过充分了解后才登记结婚的，因此双方有着深厚的感情基础，婚后共同生活期间相亲相爱，并不存在感情破裂的情况，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2009年7月29日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方共同生活，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不睦。2014年7月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，夫妻感情尚可。现原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦。综合考虑原、被告的婚前基础及婚后感情状况，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要今后原、被告正确处理好家庭矛盾，多交流沟通，多增加了解，夫妻和好还是有可能的。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 吕建生
二〇一四年九月十日
书记员 谷 萍
附属法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第178号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孟某某（曾用名孟曾用），男，1971年10月20日出生，2014年8月29日因涉嫌盗窃被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月22日经睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
被告人王某，男，1983年9月10日出生，2014年8月29日因涉嫌盗窃被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月22日经睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人孟某某、王某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人孟某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某、王某经预谋实施盗窃。2014年7月11日早上，孟某某、王某携带撬杠从郑州市乘坐大巴车到睢县，当晚二人窜至睢县城郊乡振兴名苑小区二单元7楼702房张某家，用撬杠将屋门撬开，盗窃张某家现金2000元、钻石戒指一枚、步步高手机一部。当晚，被告人孟某某、王某又携带撬杠窜至该小区6楼602房李某某家，用撬杠将屋门撬开，进屋后没有发现有价值的物品，两人逃离现场。
2014年7月12日，被告人孟某某、王某携带撬杠窜至睢县城关镇中心大街丽江房产3号楼四单元五楼王某某家中，用撬杠将屋门撬开，后将王某某家500多元现金、一条项链盗走后逃离现场。当晚，被告人孟某某、王某携带撬杠窜至睢县城郊乡和谐家园六号楼四楼东户祁某某家中，用撬杠将屋门撬开，后将祁某某家中的一部黑色小米手机盗走。经鉴定，盗窃的张某的步步高手机价值1000元，盗窃的祁某某的小米手机价值800元。案发后，被盗的手机被公安机关追回退还被害人。盗窃的钻石戒指、金项链卖掉后所得赃款和盗窃的现金被二被告人挥霍。
被告人孟某某于2004年11月29日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2012年8月23日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币8000元，2013年12月21日被释放。被告人王某于2009年5月21日因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2011年12月19日因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年4月14日被释放。
另查明，在本院审理期间，被告人王某的亲属退赔了被害人王某某、张某的全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人孟某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被盗手机（照片）；书证——二被告人的户籍证明、河南省新郑市人民法院刑事判决书、河南省郑州市监狱犯罪档案资料二份、河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书二份、天津市河西区人民法院刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书；证人李某某、付某某的证言；被害人张某、王某某、祁某某陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、王某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同故意犯罪。被告人孟某某、王某均系在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟某某、王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人孟某某退回被害人的部分财物，可酌情从轻处罚；被告人王某退赔被害人的全部经济损失，取得谅解，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2016年1月28日。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年8月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阮传超
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 琳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第531号
罪犯王军利，男，汉族，1974年11月13日出生，原户籍所在地河北省邢台县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）邢刑初字第59号刑事判决书，以被告王军利犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。2012年1月15日本院作出（2012）邢刑执字第348号刑事裁定书，对罪犯王军利减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王军利在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王军利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯王军利入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王军利准予减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第154号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年2月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被羁押，同年11月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日至27日期间，被告人张某甲分别窜至从化市城郊街好家康健来药店、从化市江埔街杏春堂大药房、从化市江埔街佳喜大药房、从化市江埔街众生源大药房银都分店，趁店员不备，先后四次窃取店内药品，合计价值1405元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、苏某、张某乙、李某的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，被害人辨认赃物的照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人指认赃物、作案现场照片，被告人的供述，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李静敏
二０一四年二月二十六日
书记员 涂培恭
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第122号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年8月出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广东省广宁县南街镇。2014年7月1日因涉嫌抢劫罪被抓获，同月2日被广宁县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于广宁县看守所。
指定辩护人王奕财，广宁县法律援助处律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员江水生、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人王奕财到庭�加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人冯某某因缺钱花，遂萌生抢劫银行的歹念。2014年7月1日16时50分，被告人冯某某携带水果刀和红色塑料袋，独自去到广宁县南街镇中华中路6号中国工商银行广宁支行一楼营业大厅，用水果刀敲打1号柜台玻璃，声称打劫，并递进塑料袋威胁营业员将钱放进去。因营业员按铃报警，被告人冯某某被随后赶到现场的民警当场抓获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，冯某某案发时患有轻度精神发育迟滞，实施犯罪行为期间具有限定刑事责任能力。
公诉机关根据被告人冯某某的供述、证人林某勇、黄某烽、王某洪、程某明的证言、抓获经过等书证、水果刀等物证、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据，认为被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究�刑事责任。同时提出对被告人冯某某判处有期徒刑二年至四年，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见。指定辩护人王奕财提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人冯某某是初犯、偶犯；3、被告人冯某某有自首情节和犯罪未遂；4、被告人冯某某患有精神发育迟滞，属于限制刑事责任能力；5、被告人冯某某认罪态度较好，有悔罪表现，请求法院对被告人冯某某减轻处罚
经审理查明，2014年7月1日16时50分，被告人冯某某携带水果刀和红色塑料袋，去到广宁县南街镇中华中路6号中国工商银行广宁支行一楼营业大厅，用水果刀敲打1号柜台玻璃，声称打劫，并威胁现金区前台柜员将钱放进塑料袋。因现金区前台柜员按铃报警，被告人冯某某被随后赶到现场的民警当场抓获。经中山大�法医鉴定中心鉴定，被告人冯某某案发时患有轻度精神发育迟滞，实施犯罪行为期间具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有证人许某东、林某勇、黄某烽、王某洪、程某明、许某萍、高某业、潘某连、陈某荷、冯某贤、陈某菲、黎某辉、黄某怡、黄某水、梁某、周某波的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、作案工具照片、关于抓获犯罪嫌疑人冯某某的经过、法医精神病司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，持刀抢劫银行，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人冯某某案发时患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力，依法可减轻处罚。被告人冯某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯�未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。指定辩护人王奕财提出被告人冯某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人冯某某实施犯罪后，虽明知他人报案而在现场等候，但证人黄某烽的证言、广宁县公安局南街派出所出具的关于抓获犯罪嫌疑人冯某某的经过均证实在公安机关对冯某某实施抓捕时拒捕，故指定辩护人提出被告人冯某某有自首情节的理由不成立；又提出被告人冯某某是犯罪未遂，又患有精神发育迟滞，且认罪态度较好，有悔罪表现，又是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人冯某某判处有期徒刑二年至四年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 卢梅珠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1017号
原告韩某，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告游某甲，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住南靖县，现羁押于南靖县看守所。
原告韩某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告游某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2010年年初在苏州经朋友介绍认识，经过一年恋爱，2011年12月在还没有结婚的情况下就生下一子游某乙。2013年9月份补办结婚登记。由于双方婚前缺乏深度了解，感情基础较为薄弱，双方在学识、生活环境、生活习惯不同，直至2014年原告发现被告吸食毒品，贩卖毒品，经常回到家神智不清，经常夜不归宿，甚至还会打原告，被告没有尽到一个丈夫的责任和义务，严重伤害了夫妻之间的感情。2014年5月份被告被强行送到戒毒所，后来因涉及一起贩毒案件，于2014年12月份被带回南靖看守所调查至今。原、被告已分居一年多，被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，在外吸毒、贩毒，危害社会，致使夫妻之间感情完全破裂，无法继续共同生活，原告故而向法院提起离婚诉讼。双方的儿子游某乙从出生就一直由原告及原告家人抚养，被告从没关心和照顾过，更没有提供经济来源，是原告用薄弱的工资和父母的照料才度过最困难的时刻。原告韩某请求：1、判令原告韩某与被告游某甲离婚；2、婚生子游某乙由原告韩某抚养。
被告游某甲辩称，由于答辩人吸毒、贩毒的原因，导致原告起诉要与答辩人离婚。答辩人现在确实犯了错误，但出去后一定悔改。今年八、九月份答辩人就可能出去，出去后答辩人会好好照顾家庭。为了使孩子能有一个完整的家庭，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年初经人介绍认识后开始谈恋爱，双方在未登记结婚的情况下便开始同居生活，并于2011年12月17日生育一子游某乙。2013年9月5日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2014年4月23日，被告由于吸毒去漳州接受强制戒毒，2015年1月23日，又因为贩毒被带回南靖县看守所羁押。2015年3月11日，原告韩某向本院起诉，请求：1、判令原告韩某与被告游某甲离婚；2、婚生子游某乙归原告韩某抚养。
上述事实，有原告韩某提供的结婚证、常住人口登记卡，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后由于被告吸毒、贩毒等原因，夫妻感情出现危机，导致原告韩某提起诉讼，请求与被告游某甲离婚。虽然原、被告夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情没有完全破裂，只要双方在今后生活中，加强沟通，互相尊重，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。原告主张被告经常殴打原告，被告予以否认，因原告没有提供证据证明，该主张本院不予采纳。因此，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告游某甲离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年四月七日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第499号
原告马剑辉，男，1979年3月7日生，汉族，个体业主。
被告范连有，男，1984年7月10日生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省鸡西监狱。
被告孙凤荣，女，1955年2月9日生，汉族，农民。
原告马剑辉诉被告范连有、孙凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告马剑辉，被告范连有、孙凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马剑辉诉称，2012年4月1日，二被告向原告马剑辉借款100000元，约定借款月利率为4%，期限为26个月。现欠款已到期，被告拒不返还，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决二被告返还欠款100000元、利息96000元（100000元×40个月×2.4%），合计196000元。
被告范连有辩称，被告范连有开始在原告处借款250000元，是用弟弟范连发的房照和大姨孙凤荣的两个车库房照进行抵押的，当时约定4分利息。一个月后，原告帮助用范连发的房照办理贷款150000元，当时就将150000元还给了原告。后来给原告打的这个100000元欠条，还是用孙凤荣的两个车库抵押。约定是用两个车库办理贷款用来还这100000元的借款，因为原告没有帮忙办理车库贷款，所以这100000元被告一分钱也没有用，其中孙凤荣在被告母亲处取走50000元，之后被告范连有给原告付了10个月的5分利息。后期孙凤荣和原告怎么回事，被告也就不知道了。
被告孙凤荣辩称，被告孙凤荣到原告马剑辉处，原告说范连有借100000元，让被告给签个字，并且还有一个40000元的欠条，被告说40000元的不能签字，就给范连有打电话，范连有让被告在100000元的借条上签字，所以被告就签了100000元的。当时范连有开游戏厅的时候，被告给范连有送过50000元，这个50000元就是当时在范连有母亲处拿的，是250000元里的。被告不欠钱，并且被告到原告处已经将两个车库的房照取走了。现在这个100000元的借条是后借的、后签的，不是用车库做的抵押。并且被告不是借款人，被告是担保人。
经审理查明，2012年4月1日，被告范连有、孙凤荣在原告马剑辉处借款100000元，当时约定借款利率为月利率4%，借款期限为26个月，没有约定抵押财产。由范连有、孙凤荣在借款人处签字并摁印。到期后，二被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求判决二被告给付借款100000元及利息96000元，合计196000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及2012年4月1日被告范连有、孙凤荣出具的借据一份存卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述向二被告提供借款为100000元，并向本院提交了被告范连有、孙凤荣所立借款100000元的借条，二被告对借条的真实性无异议。被告范连有主张此款系之前向原告借款的250000元中的借款，并称该100000元被孙凤荣使用，因其未提供证据证明自己的主张，不能证明其抗辩的事实，应承担举证不能的责任；被告孙凤荣虽主张100000元是重新借款，称其系担保人，因其未提供证据证明自己的主张，不能证明被告抗辩的事实，应承担举证不能的责任，并且孙凤荣在借款人范连有后签字，视为共同借款人。由此，本院认定被告范连有、孙凤荣向原告借款本金为人民币100000元的事实。本案当事人借款时，约定月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案当事人约定利息超过法律规定，现原告要求按月利率2.4%计算利息，还是超过法律规定，应当按照按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告范连有、孙凤荣共同偿还原告马剑辉借款本金100000元及利息80000元（100000元×40个月×2%），共计180000元；此款于生效时立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李群
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓雷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3114号
原告（反诉被告）杜兰梅，女，1959年7月7日出生，汉族，退休工人，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）耿敬刚，男，1973年9月5日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
被告（反诉原告）聂银桃，女，1971年5月9日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人楚文军，男，1975年1月28日出生，汉族，法律工作者，住包头市昆都仑区。
原告（反诉被告）杜兰梅诉被告（反诉原告）耿敬刚、聂银桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兰梅及其委托代理人郭志杰、程荣芳与被告耿敬刚、聂银桃及二被告委托代理人楚文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兰梅诉称，被告聂银桃因父母身亡的原因在19岁时经老乡介绍跟随原告一起生活。2004年元月，被告聂银桃与被告耿敬刚登记结婚，二人婚后一直在原告位于包头市昆都仑区锦绣嘉园的房子居住。2005年8月2日二被告的女儿出生，原告每天24小时为二被告带孩子，且原告负责家中的买菜、做饭、做家务。被告耿敬刚于2013年11月16日自愿为原告出具租房补偿款54000元的欠条一张。后因二被告的女儿已经长大，不再需要原告照顾，二被告将原告赶出家门。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告租房补贴款54000元及利息（自2013年11月17日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告耿敬刚、聂银桃辩称并反诉称，2015年7月14日前包头市昆都仑区某小区房屋归二被告所有，二被告与原告之间不存在房屋租赁关系，更谈不上欠房屋租赁费；被告耿敬刚给原告所写的欠条是在二被告闹离婚时，原告胁迫被告耿敬刚所写，非被告耿敬刚的真实意思表示，故请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告与二被告共同生活多年，故二被告反诉称，请求判令：1、原告杜兰梅支付居住于被告耿敬刚所有的位于包头市昆都仑区帝景小区期间的房租36000元；2、返还二被告的家具，包括四门柜一个、鞋柜一个、1.8m×2m双人床及床罩、床垫一套、西门子冰箱一台；3、赔偿二被告因在家无法居住，在外租房的房租损失7200元；4、返还帝景小区钥匙一把、门禁卡一张；5、承担本案诉讼费用。
原告杜兰梅就反诉辩称，二被告所提起的反诉与被告所依据的事实并非同一法律关系，不应当合并审理，应当另行起诉，因为本诉依据的法律关系是包头市昆都仑区某小区房屋，而二被告反诉的基础是包头市昆都仑区另一小区的房屋；二被告所主张的的房屋不存在租赁关系，更谈不上支付租金；二被告主张返还原告拉走的家具这个事实不存在；二被告要求赔偿在外租房的损失也无法律依据。所以请求法院驳回二被告的反诉请求。
经审理查明，被告耿敬刚与被告聂银桃系夫妻关系。原告杜兰梅与被告聂银桃、耿敬刚共同居住在位于包头市昆都仑区某房屋多年。2013年11月16日被告耿敬刚向原告杜兰梅出具欠条一张，写明欠原告杜兰梅出租房屋款54000元，并写明入住时间自2004年10月23日至2013年8月11日止，共住九年，每月按500元计算。被告耿敬刚在写下欠条后未付所欠的费用。故原告杜兰梅诉至法院，请求判如所请。
另查明，位于包头市昆都仑区某房屋系拆迁安置房屋，2002年7月26日原告杜兰梅、被告聂银桃与包头市嘉园房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，共同购买该房屋。因房屋置换产生的房屋差价32000元，以被告聂银桃、原告杜兰梅的名义向中国建设银行民东路支行贷款，并将贷款已经还清。2015年7月14日被告聂银桃将该房屋过户给原告杜兰梅及案外人冯立仁，并收取了17万元的房款。
本院认为，根据原告提供的欠条能够证明被告耿敬刚尚欠原告杜兰梅54000元的事实。二被告辩称，该房屋系被告聂银桃的房屋，故不存在租赁费的问题。本院认为，被告耿敬刚给原告出具的欠条系其亲自书写，且没有证据证明存在胁迫等情形，故对二被告的抗辩理由不予采信。被告聂银桃与被告耿敬刚系夫妻关系，且二被告共同居住在该房屋中，故二被告应承担共同还款责任。故对被告聂银桃的抗辩理由本院不予采信。原告杜兰梅要求二被告支付利息，因双方未约定给付期限，故原告要求的利息应当从起诉之日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于二被告的反诉请求，因二被告的反诉主张与原告的诉讼请求属于两个法律关系，故本院不予处理，应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿敬刚、聂银桃于本判决生效后十五日内给付原告杜兰梅房租费54000元及利息（自2015年7月27日起算至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杜兰梅的其他诉讼请求；
三、驳回被告耿敬刚、聂银桃的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由被告耿敬刚、聂银桃负担；反诉案件受理费1380元，由被告耿敬刚、聂银桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 李占元
人民陪审员 石良仓
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵圆清
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页共6页
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0428刑初50号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人张某某，男。2016年7月27日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局取保候审，2016年8月4日被长武县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2016年2月12日16时许，被害人常某某骑二轮电动车与张某甲在长武县姜曹公安检查站以东约200米处发生相撞，未造成两人明显受伤。张某甲叫来了被告人张某某等四人到现场，张某某因此事与常某某言语不和进而发生厮打，张某某用拳头将常某某的鼻子和右手打伤，经诊断为右侧鼻骨粉碎性骨折和右手第5掌骨近端骨折。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定常某某的损失程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日16时许，被害人常某某骑二轮电动车与张某甲在长武县姜曹公安检查站以东约200米处相撞，未造成两人明显受伤。张某甲随后叫来了被告人张某某等四人到现场，张某某因此事与常某某言语不和进而发生撕打，张某某用拳头将常某某的鼻子和右手打伤，常某某被诊断为右侧鼻骨粉碎性骨折和右手第5掌骨近端骨折。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定常某某的损伤程度属轻伤二级。
附带民事部分经本院主持调解，被告人张某某已与被害人常某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明及照片，住院病例，证人张某强、惠某某、史某、张某甲、常某、陈某、陈某甲、武某某、梁某、罗某某的证言，被害人常某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，（咸）公（司法）鉴（伤）字[2016]79号鉴定意见书，调解协议、收领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。同时被告人张某某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。经调查评估，被告人张某某符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 司佳雷
审判员 曹世康
审判员 车建国
二〇一六年十一月八日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3082号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，地址广东省增城市。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：姚绿秋，住广东省增城市。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第958号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人虽然建立了房屋买卖合同关系，但被上诉人主张的仅为合同中的违约责任，并不涉及房屋的产权，因此本案纠纷的性质为债权纠纷，不属于不动产纠纷。由于本案为债权纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由上诉人住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁碧莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15295号
原告闫治玉，男，1980年6月11日出生。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告北京松雷国际家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇四村老政府大院1号。
原告闫治玉（以下简称原告）与被告北京松雷国际家居装饰有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘雪华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，原告入职被告处，岗位为安包工，月工资4700元。2014年3月，月工资调整为6000元，双方未签订劳动合同。现被告拖欠原告2013年12月、2014年1月、7月至9月期间工资未付，特起诉至法院要求判令被告支付原告上述期间的工资19300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月10日，原告入职被告处，岗位为安包工，双方未签订书面劳动合同。因被告未能及时支付原告相应工资，2014年9月30日后，原告未再向被告提供劳动。
随后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认原被告双方自2013年3月10日至2014年10月21日期间存在劳动关系；2、支付2013年12月、2014年1月、2014年6月至9月期间的工资共计19299元。因被告未到庭，仲裁委于2015年7月1日经缺席审理后作出京通劳人仲字（2015）第1155号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告主张其2014年3月以前工资标准为每月满勤情况下4700元，2014年3月工资标准调整为每月满勤情况下6000元，被告共拖欠其2013年12月、2014年1月、2014年7月至9月期间工资19300元未付。为此，原告提交了工资明细表（记载2014年3月30日发放2013年12月、2014年1月工资500元，尚欠6171元；2014年7月借款4000元，尚欠1129元）、打卡记录（记载原告2014年7月份出勤26.5天，8月份出勤31天，9月份出勤30天）予以证明。
本院于2015年4月27日至北京市通州区漷县镇社会保障事务所（以下简称”漷县社保所”）核实所涉欠薪案件相关情况，漷县社保所亦证实了原告等工人向被告讨薪及被告相关负责人与原告等工人协商解决欠付工资事项等基本过程。
另查，2014年11月2日，被告企业名称由”北京康泰永汇家具有限公司”变更为”北京松雷国际家居装饰有限公司”。本案受理后，本院于2015年7月25日在人民法院报上向被告公告送达了起诉状副本、举证通知及开庭传票，期满后被告未到庭参加诉讼。
经核实，被告拖欠原告2013年12月、2014年1月、2014年7月至9月期间工资19300元未予支付。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第1155号裁决书、工资明细表、打卡记录、欠薪情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据查明的事实，原告主张向被告实际提供了劳动，而被告则未能及时、足额支付其相应工资，为此原告提供了工资明细表、打卡记录等相应证据予以证明，结合本院与漷县镇社保所核实到的被告欠薪的相关事实等，本院对于原告的上述主张予以采信，现被告一直拖欠原告的工资不付不妥，故对原告要求被告支付其拖欠工资的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，具体数额则由本院予以核定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京松雷国际家居装饰有限公司支付原告闫治玉二〇一三年十二月、二〇一四年一月、二〇一四年七月至九月期间工资人民币一万九千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京松雷国际家居装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 梁联林
代理审判员 王宝荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 丹
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00035号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：潘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人潘某某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）06115号社会抚养费征收决定为由，于2013年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）06115号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）06115号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年一月二十五日
书记员 颜 妍
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙嘉刑终字第232号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某。因本案于2012年4月17日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2012年12月6日作出（2012）嘉南刑初字第727号刑事判决。被告人范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月24日晚，被告人范某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，从嘉兴市秀洲区西马桥小区出发，沿南湖区禾兴路由北向南行驶至三元路路口时，碰撞停放在路边停车位上的车牌号为浙F×××××的小型普通客车，致使两车损坏和本人受伤。经鉴定，被告人范某血液内乙醇含量为2.64毫克／毫升。经交警部门认定，被告人范某负事故全部责任。
原判认为，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，原审以危险驾驶罪判处被告人范某拘役四个月，并处罚金8000元。
被告人范某上诉提出其犯罪情节较轻，且家庭经济困难，妻子患有精神分裂症，生活不能自理，完全依赖范某，故请求对范某免除处罚。
经审理查明，原判认定上诉人范某危险驾驶的事实，有证人郭某、杨某证言，提取血样登记表及理化检验报告，机动车驾驶证网上查询记录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书等证据予以证实，上诉人范某亦供认不讳，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人范某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。上诉人范某请求免予刑事处罚的意见理由不足，不予支持；但根据本案的具体情况，可以对上诉人范某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南刑初字第727号刑事判决对范某的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年一月十七日
书 记 员 唐 琪
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第84号
原告张君林，男。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人陈静，女，北京市国土资源局通州分局干部。
委托代理人周颖，女，北京市国土资源局通州分局干部。
原告张君林诉被告北京市国土资源局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中张君林自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张君林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张君林撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告张君林负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告张君林。
审 判 长 孙天舒
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 金 涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第296号
原告：宋宪祥，男，住肥城市。
委托代理人：李静，肥城市金长城法律服务所法律工作者。
被告：辛宪旺，男，住肥城市。
被告：刘爱芳，女，住址同上，系被告辛宪旺之妻。
原告宋宪祥与被告辛宪旺、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宪祥及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告辛宪旺、刘爱芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宪祥诉称，2010年两被告因购房向我借款77000元，约定期限为1年，借款到期后，被告以没钱为由拒不归还。经多次催要，被告给了2000元。后又重新打了借条，说第二天归还，但拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令两被告立即偿还借款75000元及利息。
被告辛宪旺、刘爱芳未作答辩。
经审理查明，原告宋宪祥经朋友张凤兰介绍认识被告辛宪旺、刘爱芳。2010年3月份，因购房需要资金，两被告向原告借款77000元，两被告向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。原告在仪阳镇大栲山村张凤兰家中向两被告支付借款现金77000元。经催要，2014年7月，两被告偿还原告借款本金2000元。2015年1月7日，两被告收回原借条后重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借宋宪祥现金柒万柒仟元还2仟（77000元）2015年元月7日辛宪旺刘爱芳”。经多次催要，两被告尚欠原告借款本金75000元未归还。2015年1月12日，原告诉来本院。另查明，本案借款形成于被告辛宪旺、刘爱芳夫妻关系存续期间。
庭审中，原告主张两被告以本金75000元自起诉之日（2015年1月12日）起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
以上事实由借条、身份证、户籍证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告辛宪旺、刘爱芳未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告辛宪旺、刘爱芳借原告77000元，偿还2000元后未再还款，原告诉请归还剩余借款75000元，合理合法，应予支持。因双方未约定利息及还款时间，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告辛宪旺、刘爱芳于本判决生效后十日内偿还原告宋宪祥借款本金75000元；
二、被告辛宪旺、刘爱芳于本判决生效后十日内偿还原告宋宪祥借款利息（以本金75000元自2015年1月12日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告宋宪祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告辛宪旺、刘爱芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘光民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郎 平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第162号
原告雷林华，男，汉族，1975年3月27日生，身份证住址深圳市福田区。
被告周炀鑫，男，汉族，1984年7月26日生，身份证住址广东省普宁市。
本院在审理原告雷林华与被告周炀鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月16日向原告送达了诉讼费缴纳通知书（编号0022851）。原告雷林华未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民�院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方增明
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐慧婷
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第162号原告雷林华，男，汉族，1975年3月27日生，身份证住址深圳市福田区。被告周炀鑫，男，汉族，1984年7月26日生，身份证住址广东省普宁市。本院在审理原告雷林华与被告周炀鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月16日向原告送达了诉讼费缴纳通知书（编号0022851）。原告雷林华未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民�院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方增明二〇一五年一月二十三日书记员  徐慧婷第2页，共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第442号
原告王海云。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告邓宽吉。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告王海云与被告邓宽吉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海云委托代理人孙传杰、被告邓宽吉委托代理人沈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云诉称，2014年11月19日08时05分许，被告邓宽吉驾驶电动自行车沿223省道由东向西行驶至寺头中学门口时，与前方顺方向步行的原告王海云相撞，造成原告王海云受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告邓宽吉辩称，发生交通事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2014年11月19日08时05分许，被告邓宽吉驾驶电动自行车沿223省道由东向西行驶至寺头中学门口时，与前方顺方向步行的原告王海云相撞，造成原告王海云受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，因现场变动，道路交通事故成因无法查清，特出具道路交通事故证明。
原告王海云发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：眼外伤。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5378.11元，复印费15元，交通费130元，误工费3363.46元（78.22元／天×43天），护理费1006.72元（77.44元／天×13天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天）。其中，被告认可的损失有医疗费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费3363.46元。
另查明，原告王海云住院治疗期间，被告邓宽吉支付医疗费用2200元，被告邓宽吉要求从赔偿额中予以扣除，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明等及原被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王海云与被告邓宽吉发生交通事故并致使原告王海云人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，因现场变动，道路交通事故成因无法查清，故作出道路交通事故证明。本院推定事故双方承担事故的同等责任。原告王海云因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计6919.83元。原告王海云主张误工费3363.46元（78.22元／天×43天），因未提供有效证据，其日均工资应参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算30天，误工费为2323.20元（77.44元／天×30天）。被告邓宽吉已支付原告王海云赔偿款2200元，应从赔偿额中予以扣除。因此，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9243.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓宽吉赔偿原告王海云医疗费等损失9243.03元的50%，计款4621.52元，扣除已经支付的赔偿款2200元，被告邓宽吉还需支付原告王海云24**.52元；
二、驳回原告王海云的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓宽吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年四月二十日
书记员 李 曼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2839号
原告常州建设发展有限公司，住所地常州市钟楼区常新路19号第五层楼。
法定代表人郭进，总经理。
委托代理人ＸＸＸ、符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人钱进，总经理。
原告常州建设发展有限公司（以下简称建发公司）诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建发公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告恒阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，2013年7月3日，原、被告签订《东方尚院项目室外雨污水管道及沥青道路工程施工合同》。施工完成后，2015年8月14日，原被告双方确认工程造价3388603.47元，现被告至今仅支付160万元。现要求恒阳公司立即支付工程款1788603.47元，并按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息；本案诉讼费用由恒阳公司承担。
建发公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、东方尚院工程施工合同，证明原告为被告提供污水管道、沥青道路施工，双方存在合同关系。
2、工程预结算书，证明经结算，东方尚院市政工程总造价为3388603.47元。
3、东方尚院付款明细，证明被告目前仅付工程款160万元，尚欠1788603.47元。
被告恒阳公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年7月3日，恒阳公司（甲方）与建发公司（乙方）签订“东方尚院项目室外雨污水管道及沥青道路工程施工合同”1份，约定：工程名称为常州东方尚院项目雨污水管道及小区内沥青道路路基及路面的施工；承包方式为包工包料；工期自合同生效后接到甲方进场通知后二个月内竣工；合同暂定总价为195.3万元；指派鲁世伟为甲方驻工地代表，常州诚真建设工程监理公司进行工程监理；雨污水管道施工完成后，支付已完工程量的70%，小区沥青道路施工完成后，支付已完工程量的70%；竣工验收后，乙方提交工程结算书，经甲方集团公司（江苏华厦融创集团）复核后经双方确认，付至双方认可的结算总价的95%；余款5%作为质保金，于质保期满后由乙方凭物业部门所签认的维保回执单等文件，由小区物业管理部门申报支付，三个月内付清。
2013年8月2日，建发公司进场施工。2014年5月，上述工程竣工并交付使用。
2015年8月14日，恒阳公司与建发公司签署“工程预（结）算书”，明确工程造价为3388603.47元。恒阳公司刘锡君签下“根据集团造价科复审价”，并有恒阳公司盖章。建发公司认可恒阳公司已支付工程款160万元。
现建发公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同为双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现工程已竣工并由双方签署了预（结）算书，被告应当按结算价支付工程款。
合同约定，竣工验收后，乙方提交工程结算书，经甲方集团公司（江苏华厦融创集团）复核后经双方确认，付至双方认可的结算总价的95%；余款5%作为质保金于质保期满后由乙方凭物业部门所签认的维保回执单等文件，由小区物业管理部门申报支付，三个月内付清。现原被告双方签署“工程预（结）算书”，明确工程造价为3388603.47元，竣工交付时间为2014年5月，质保期尚未届满，故被告应当付至双方认可的结算总价的95%，为3219173.3元。减去被告已支付工程款160万元，被告还应支付工程款1619173.3元。
关于逾期付款利息问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，合同约定，竣工验收后，乙方提交工程结算书，经甲方集团公司（江苏华厦融创集团）复核后的价款双方签字确认，付至双方认可的结算总价的95%。因原告未提供双方何时审核的依据，故无法确认被告自何时逾期，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
恒阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州建设发展有限公司工程款1619173.3元。
二、驳回常州建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20898元，由常州市天宁恒阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾隽隽