吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终319号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔忠发，男，1963年10月1日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无职业，住四平市铁西区。因犯诈骗罪，于2015年4月1日被临时羁押于长春市第二看守所，同年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人崔忠发犯诈骗罪一案，于2016年8月16日作出（2015）四西刑公初第138号刑事判决。宣判后，原审被告人崔忠发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员赵力、马陈波出庭履行职务，上诉人崔忠发及其辩护人霍岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月份，李某1和孟某1等人因犯罪被抓获并被羁押。2010年12月份，被告人崔忠发以有能力将李某1及孟某1等人从看守所放出来为由，先后在李某1的弟弟李某2处共骗取人民币51万元（以下均为人民币），后李某2追回5万元，余款46万元被崔忠发占有。
2012年3月，崔忠发以为被害人吕某1在四平市办理开驾校一事为由，在四平市铁东区九马路吉林银行骗取吕某112万元；2012年7月份，吕某1想买车找到崔忠发介绍车型，之后崔忠发以能办理到沈阳军区淘汰下来的迈腾车为由，在四平O2时尚宾馆骗取吕某19万元，后崔忠发返还给吕某15万元，余款16万元被崔忠发占有。
2012年11月，被告人崔忠发自称有能力为孙某1女儿办理当兵为由，在四平市铁西区舒美达商务宾馆骗取孙某112万元，后孙某1追回6万元，余款6万元被崔忠发占有。
综上，被告人崔忠发共骗取三被害人68万元，崔忠发于2015年4月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，有在原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实被害人李某1、吕某1和孙某1因被骗，分别于2012年6月12日、7月9日和2015年1月16日报案。
2.抓获经过，证实被告人崔忠发于2015年4月1日被公安机关抓获归案。
3.户籍证明材料，证实被告人崔忠发的自然情况。
4.取款凭证，证实李某2在邮政储蓄银行取款情况。
5.借据，证实崔忠发给李某2出具40万元的借据。
6.电话记录详单，证实公安机关和刘某1通话的详细过程，刘某1称认识一个姓崔的人，该人曾找刘某1帮忙办驾校的事被刘某1拒绝。
7.银行汇款凭证，证实崔忠发前妻李某3代崔忠发还款5万元给吕某1。
8.空十一师政治部保卫科出具的证明，证实被告人崔忠发不是空十一师政治部的人员。
9.崔忠发出具的收条，证实崔忠发收到孙某1钱款，并出具收条。
10.孙某1出具的收条，证实孙某1收到崔忠发前妻李某3代还的6万元钱。
11.李某3出具的欠条，证实崔忠发收取孙某1的办事费12万元，已返还6万元，剩余6万元没还。
12.李某3提供的字条，证实孙某1因为联系不上崔忠发，在崔忠发家门上贴字条，向崔忠发要钱的情况。
13.被害人李某1的陈述，证实被告人崔忠发以能为李某1找人办事为由，骗取李某146万元，其中汇款40万元，现金6万元。
14.被害人吕某1的陈述，证实被害人吕某1是在火车上认识的崔忠发，崔忠发自称是转业军人。崔忠发称能为吕某1办理开驾校的手续和购买部队下线的迈腾车，崔忠发共收取吕某1办事费21万元，但事情未办成，钱也没有返还。
15.被害人孙某1的陈述，证实2012年7月崔忠发自称是四平市空军团长，能为其女儿办理当兵，孙某1交给崔忠发办事费12万元，后期追回6万元，欠条中写的32万元是崔忠发的笔误。
16.证人李某2的证言，证实李某2通过马某1认识的崔忠发，崔忠发称能把李某1放出来，但需要费用，李某2给崔忠发办事费46万元，后期因事没办成，联系不上崔忠发，便向公安机关报案。
17.证人马某1的证言，证实崔忠发通过马某1认识李某2，崔忠发称能够帮李某2将李某1从看守所办出来，崔忠发收取李某2办事费20万元，以后的事马某1没有再参与。
18.证人孙某1的证言，证实被告人崔忠发曾到其办公室找孙某1帮忙办事，崔忠发称自己的亲戚被公安机关抓了，问孙某1能不能帮忙，孙某1称办不了，也没有收取崔忠发的钱财。
19.证人孔某1的证言，证实被告人崔忠发曾到孔某1的办公室，询问办理驾校的事，孔某1让崔忠发按正常手续办理，没有答应帮崔忠发办理驾校的事。
20.证人岳某1的证言，证实被告人崔忠发曾以空军团长的身份为孙某1的女儿办理当兵事宜，崔忠发还称能为其要到部队的工程。
21.证人王某1的证言，证实被告人崔忠发曾以空军团长的身份为孙某1的女儿办理当兵。
22.证人刘某2的证言，证实被告人崔忠发曾说自己是空军团长，能为孙某1的女儿办理当兵事宜。
23.证人郑某1的证言，证实郑某1是和孙某1一起干活时认识的崔忠发，崔忠发称自己是部队干部，能帮助孙某1的女儿办理当兵以及能帮郑某1要到部队的工程，没有收到崔忠发的装修工钱。
24.证人李某3的证言，证实李某3是崔忠发的前妻，崔忠发和李某2是债务关系，崔忠发向李某2借款45万元，后崔忠发还给李某2一部分。被害人吕某1找崔忠发帮忙办理开驾校的事，崔忠发收取吕某1办事费5万元，后因为没有办成，崔忠发将5万元返还给吕某1。崔忠发收取孙某1办事费12万元，李某3已经返还孙某16万元，剩下的6万元打了欠条。
25.被告人崔忠发的供述，证实2011年年底，李某1因寻衅滋事被刑事拘留，后来李某1的弟弟李某2通过马某1找到崔忠发，想让崔忠发帮忙找人将李某2弄出来，崔忠发称其共计收到李某251万元，均用于办事了。
崔忠发是在2011年的9月份在去深圳的火车上结识被害人吕某1，崔忠发称自己认识交通局的副局长，有能力帮助吕某1开驾校，吕某1给崔忠发5万元用于办理开驾校的费用，后由于没有办成崔忠发将5万元退回给吕某1。崔忠发还称能帮吕某1买到部队处理的迈腾车，吕某1给崔忠发9万元，让其帮助买车，后崔忠发没有买成，将9万元买车款存至个人账户，钱款后来被崔忠发前妻拐跑。
崔忠发是在李某3装修房子时认识干活的孙某1，崔忠发自称是守备十师复原的军人，自己有能力找人帮助孙某1的女儿当兵，孙某1交给崔忠发办事费用12万元，后期崔忠发没有办成，孙某1要求崔忠发返还办事费12万元，李某3帮崔忠发还给孙某16万元，并出具了6万元的欠条。
原审法院认为，被告人崔忠发以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人吕某1、李某1、孙某1财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控崔忠发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于崔忠发无前科劣迹，当庭认罪且有还款意愿，依法可酌情从轻处罚。关于崔忠发的辩护人提出指控崔忠发犯诈骗罪的犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，庭审中查明的崔忠发犯诈骗罪的犯罪事实与公诉机关指控的内容相符，故对上诉辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决：被告人崔忠发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。责令被告人崔忠发退赔被害人李某1人民币46万元。责令被告人崔忠发退赔被害人吕某1人民币16万元。责令被告人崔忠发退赔被害人孙某1人民币6万元。
上诉人崔忠发的上诉理由：关于上诉人诈骗孙某1一案中，原判对上诉人的非法占有和虚假身份认定事实不清，证据不足；诈骗李某1、吕某1的两起案件中，原判认定的犯罪数额有误；量刑过重，请求改判。
辩护人霍岩平的辩护意见，关于崔忠发的犯罪数额应将已还孙某1的6万元、吕某15万元、李某25万元，从涉案总额中扣除；对李某2的诈骗数额，因证据存疑，建议按40万元认定，对于涉嫌诈骗吕某1一案，涉嫌诈骗的数额应依据证据在17万元以内予以认定；关于崔忠发冒充空军团长身份，为孙某1女儿办理当兵为名，诈骗孙某112万元，辩护人认为事实不清，证据不足；另崔忠发无前科劣迹，且是初犯，三起犯罪的被害人均有严重过错，具有坦白情节，当庭自愿认罪等酌定从轻处罚情节，请求改判。
检察机关的意见，上诉人崔忠发的原始供述与相关证人证言相互印证，形成完整证据链条，足以认定崔忠发诈骗的犯罪事实，且数额特别巨大，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院和本院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、法医精神病鉴定意见及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人崔忠发以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。崔忠发及其辩护人提出原判认定犯罪数额有误，部分案件定性不准，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，崔忠发的原始供述与相关证人证言、书证等证据之间相互印证，形成完整证据链条，足以认定崔忠发诈骗的犯罪事实，且数额特别巨大，案发前崔忠发退返被害人的欠款已从犯罪金额中扣除，原判认定的犯罪数额准确，定性准确，故该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。检察机关的驳回上诉、维持原判的建议成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且已综合考虑崔忠发当庭认罪等情节，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 田永利
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 辉