wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6468号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人吴圣龙，系该公司员工。
被告毛正桐，男，1968年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告毛正桐物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第00168号
原告：王某某，男，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
被告：马某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告周某某、被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告周某某、被告马某某的起诉。
案件受理费人民币930元，减半收取人民币465元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵威
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2804号
罪犯孙继超，男，1983年2月22日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年3月13日作出（2012）玉红刑初字第97号刑事判决，以被告人孙继超犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯孙继超减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙继超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙继超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙继超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙继超减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1686号
原告赵某某
委托代理人李梅，女，辽宁丰源律师事务所�师。
被告刘某某
委托代理人荆友霖，男，辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人张树贤，男，辽宁乾均律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告赵某某及其委托代理人李梅、被告刘某某及其委托代理人荆友霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于＊年经人介绍相识，于＊日登记结婚。婚后双方于＊日生育一女赵某甲。婚初夫妻感情尚可，但自＊年开始，双方经常为家庭琐事等问题发生争执，根本无法交流。双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、个人衣物归各人，无共同财产。
被告刘某某辩称，不同意离婚。双方经人介绍相识，因为被告比原告大�被告不太愿意和原告结合，结婚时孩子已经两个月了。通过被告父亲原告去现在的单位工作。孩子需要照顾，被告就在家看孩子，被告找过三次工作，但孩子生病，因为总请假后来就辞职了。原告回家从来不和被告交流，只是摆弄手机上网聊天。房子不属于夫妻共同财产，是为了给孩子上学由被告父母出资购买的。我们夫妻长期在两个房间住，很少有正常生活，被告怀疑原告有婚外情，但原告不承认。被告婚后这么多年为家庭和原告付出了很多很多，双方也没有原则性的问题，所以被告不同意离婚。被告省吃俭用、父母贴补，但给原告穿得非常体面。被告虽有毛病，但不是原则问题，既然原告不承认外面有人，双方根本没到离婚程度。被告母亲患病，父亲身体也不好，被告身无分文，父母危难时原告不但不帮忙还起诉离婚。被告不是不想工作，而是因为家里各方面原因造成，如果原告可以多付出一些，被告的个人能力也得到了领导的肯定，也可以出去工作干得很好。在经济上、精力上、感情上被告对原告很真诚的付出，现在被告的地位相对被动，希望原告能够多付出一些，双方多加强沟通，共同经营好家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某经人介绍认识，于＊日登记结婚。＊日，双方生育一女赵某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事、沟通方式等产生矛盾纠纷。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口本及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能�方面综合分析。本案中原、被告系自愿结合，婚后共同生活十多年，有良好的感情基础和共同生活的经历，原告提出的理由均不属导致婚姻破裂的本质性或原则性的事实；被告也为家庭付出很多，并表示不同意离婚，希望家庭完整。原告未能提供充分证明感情已经破裂的证据，其单方陈述不足以证明感情已经破裂。原、被告感情基础良好，又育有一女，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。轰轰烈烈的爱情固然美好，但柴米油盐、相濡�沫的生活才更踏实可靠。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙 蕾
附相�法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1686号
原告费某某，女，1992年12月30日出生。
被告杨某，女，出生时间不详。
被告高某，男，出生时间不详。
被告黄某某，男，1958年2月8日出生。
被告张掖市某某服务有限责任公司。
法定代表人杨某，系该公司经理。
被告某某股份有限公司张掖市分公司。
代表人陈某某，系该公司经理。
被告某某股份有限公司山丹县分公司。
代表人李某某，系该公司经理。
本院受理原告费某某与被告杨某、高某、黄某某、张掖市某某服务有限责任公司、某某股份有限公司张掖市分公司、被告某某股份有限公司山丹县分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告黄某某对管辖权提出异议，认为本案所涉及的交通事故发生在甘肃省山丹县境内，被告黄某某、某某股份有限公司山丹县分公司所在地也在甘肃省山丹县，本案应由甘肃省山丹县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案所涉及的侵权行为发生地在甘肃省山丹县境内，被告黄某某、某某股份有限公司山丹县分公司所在地也在山丹县，且本案所涉及的交通事故的其他受害人的诉讼甘肃省山丹县人民法院已经受理。根据法律规定，被告提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条一款（二）项、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第33条之规定，裁定如下：
被告黄某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省山丹县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄 华
二〇一四年五月十五日
书记员 曾丽娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1607号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨青。
被告：张会堂。
被告：李建业。
被告：李建之。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张会堂、李建业、李建之借款担保合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告张会堂、李建业、李建之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月12日，被告张会堂经被告李建业、李建之担保，从原告处借款80000元，还款期限为2013年3月9日。现贷款已逾期，对原告信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张会堂返还原告借款本金80000元及利息9329.06元（利息计算至2013年10月31日，以后另计），被告李建业、李建之承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告张会堂、李建业、李建之未答辩。
经审理查明：2010年4月17日，原告与被告张会堂、李建业、李建之签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月17日至2013年3月10日期间内，对小组成员在最高额度（被告张会堂的最高贷款额为80000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年10月12日，被告张会堂向原告借款80000元，约定还款期限为2013年3月9日，借款时执行月利率分别为9.1‰。同日，原告将上述借款转入被告张会堂指定的银行账户9070107047348080061392中。该笔借款被告张会堂已结息至2013年2月20日。截至2013年10月31日，该笔借款被告已欠息9329.06元。被告李建业、李建之亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账户基本资料维护变更单、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张会堂向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李建业、李建之作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告张会堂的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张会堂追偿。被告张会堂、李建业、李建之未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会堂返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息9329.06元（利息计算至2013年10月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告李建业、李建之对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张会堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 肖树栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执402号
申请执行人：裘百定，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区进化镇天乐村肇家桥*组*号。
被执行人：马涛，男，1979年7月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路55号3区**号楼*单元***号。
申请执行人裘百定与被执行人马涛合同纠纷一案，申请执行人裘百定以被执行人马涛未主动履行钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第257号裁决书为由向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案行。
本院对申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园申请执行被执行人冯新平、陈树魁租赁合同纠纷一案的执行异议审查案件作出（2016）新01执异108号执行裁定书，认为钦州仲裁委员会对新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与冯新平、陈树魁租赁合同纠纷一案在乌鲁木齐市天山区民主路75号新疆工商联法律部仲裁中心开庭仲裁，其通信地址、通讯电话与钦州仲裁委员会西北办事处一致，故由此推定实际仲裁机构是钦州仲裁委员会西北办事处。因钦州仲裁委员会西北办事处在新疆维吾尔自治区司法厅和广西壮族自治区司法厅均没有履行登记备案，故其在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，其作出的仲裁裁决不具有法律效力，被执行人提出的不予执行申请成立，并基于上述理由裁定不予执行钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第113号裁决书。
本院认为：本案中，对申请执行人裘百定与被执行人马涛合同纠纷一案作出仲裁裁决的机构与（2016）新01执异108号执行异议审查案件涉及仲裁机构为同一机构，即钦州仲裁委员会西北办事处。根据该案裁定结果，认定该机构在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，其作出的仲裁裁决不具有强制执行的法律效力，故本案申请执行人裘百定据以申请执行的钦州仲裁委员会（2016）钦仲案字第257号裁决书不具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项规定，裁定如下：
驳回申请执行人裘百定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 莽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第176号
原告：李新年，男，汉族，住哈密市。
委托代理人：张元翔，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被告：王飞升，男，汉族。
被告：天津市巨威再生物资回收有限公司。
法定代表人：杨镇玮，总经理。
原告李新年诉被告王飞升、天津市巨威再生物资回收有限公司（以下简称天津巨威公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新年的委托代理人张元翔到庭参加诉讼，被告王飞升、天津巨威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新年诉称，2014年5月，被告王飞升从原告处购买天燃气一车，约定货到付款。原告按约定将天燃气运到后，但被告未按约定付款。2014年9月11日，原告与被告王飞升、天津巨威公司达成《还款协议》，约定：被告王飞升分两期归还货款263125元，如不按约定归还则承担利息、索款交通费、住宿费、误工费、诉讼费及律师费。被告天津巨威公司对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。协议签订后，被告仅于2014年10月17日、11月28日分两期归还了100000元，剩余163125元一直未予归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告王飞升支付货款163125元；2、被告王飞升支付利息21525元（自2014年9月11日起至2015年1月20日止，利率按照日万分之八计算），索款交通费和住宿费10000元、误工费5000元、律师费9656.25元；3、被告天津巨威公司对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费及公告费。
庭审中，原告李新年为支持其诉讼主张提供证据有：1、2014年9月11日《还款协议》一份，证明被告王飞升欠付原告货款263125元以及逾期支付的违约责任，被告天津巨威公司承担连带担保责任的事实；2、律师函一份，证明原告在起诉前，委托律师向被告主张权利的事实；3、发票一份，证明因本次诉讼产生律师费9656.24元的事实。
被告王飞升、天津巨威公司在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告王飞升从原告处赊购天燃气价值263125元，2014年9月11日，原告及被告王飞升、天津巨威公司三方达成《还款协议》，该协议载明：“一、乙方（王飞升）欠付甲方（李新年）货款263125元（贰拾陆万叁仟壹佰贰拾伍元整）。二、乙方承诺分两期还清，上述款项：第一期壹拾万元整（100000元）定于2014年11月10日前归还上述款项，第二期壹拾陆万叁仟壹佰贰拾伍元整（163125元）定于2014年11月10日前归还。三、乙方承诺在本协议约定期限内付清上述款项，如有一期不能按时归还上述款项，自愿承担甲方的一切损失，上述损失费用包括但不限于货款本金、利息（利息计算按照本协议签订之日起至实际支付止，利率每日按未还款金额的万分之八计算）、索款交通费、住宿费、误工费、诉讼费、律师费等。四、丙方（天津巨威公司）自愿对本协议约定的乙方的所有付款义务承担连带担保责任，担保期限为两年。五、本协议如遇争议可提交甲方住所地所在法院，哈密市人民法院诉讼解决。六、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，三份具有同等法律效力。”原告及被告王飞升、天津巨威公司均签字盖章予以确认。被告王飞升分别于2014年10月17日、11月28日向原告付款，共计100000元，剩余163125元一直未予支付。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告王飞升欠付原告货款163125元属实，有《还款协议》为证，其应当及时支付，未予支付属违约，除应支付欠付的货款外，还应当承担未及时支付产生的利息损失。对原告主张的索款交通费、住宿费以及误工费，因原告未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王飞升支付律师费，因双方签订的《还款协议》有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告天津巨威公司作为被告王飞升的保证人应承担相应的担保责任。被告王飞升、天津巨威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞升于本判决生效之日起七日内向原告李新年支付货款163125元。
二、被告王飞升于本判决生效之日起七日内向原告李新年支付利息21525元。
三、被告王飞升于本判决生效之日起七日内向原告李新年支付律师费9656.25元。
四、被告天津市巨威再生物资回收有限公司对上述第一项、第二项、第三项承担连带担保责任。
五、驳回原告李新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告王飞升、天津市巨威再生物资回收有限公司负担4122元，由原告李新年负担318元；公告费400元，由被告王飞升、天津市巨威再生物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李文婷
代理审判员 孟凡合
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁卜海
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2131-1号
原告：邢波。
被告：莱芜市林旭保温材料有限公司，住所地：莱城区方下镇蔺家楼村东。
被告：刘爱明。
原告邢波与被告莱芜市林旭保温材料有限公司、刘爱明民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘爱明所有的鲁S×××××、鲁S×××××号小型轿车两辆。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘东旭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3192号
原告张振华，男，1983年7月26日出生。
被告迟东雪，男，1982年8月29日出生。
原告张振华诉被告迟东雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。2016年8月29日，原告张振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张振华撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告张振华负担（已交纳）；公告费260元，由原告张振华负担（已交纳）。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 奚绍清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱加力
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第76号
原告：余顺强，住广东省鹤山市。
被告：陈升龙，住广东省鹤山市。
被告：魏红良，住广东省鹤山市。
原告余顺强诉被告陈升龙、魏红良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告余顺强到庭参加诉讼，被告陈升龙、魏红良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告余顺强诉称：被告于2014年2月18日向原告借款现金120000元，月利率为2%，借款时间为1年。借款担保人为被告妻子魏红良。自借款之日起被告只支付利息20000元给原告。2014年11月开始原告�次到两被告处追讨借款本息无果，因此诉至法院，请求判令被告一次性支付原告借款本金120000元及利息8800元；本案诉讼费由被告支付。庭审中，原告明确暂计至2015年2月18日止的利息为8800元，从2015年2月19日起的利息按月利率2%计至被告还清款日止。
被告陈升龙、魏红良无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2014年2月18日，被告陈升龙因其经营的粤日升压铸机械厂需要资金周转向原告借款120000元，约定月利率为2%，借款期限为1年，从2014年2月18日至2015年2月18日，借款期满后陈升龙要依时将120000元本金及利息归还给原告；被告魏红良为陈升龙的该借款作担保。被告陈升龙、魏红良于当日出具了《借据》对借款进行了确认。被告借款后向原告支付了20000元利息，从2014年11月开始，原告经多次向被告追收借款本息无果遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借据》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的主体适格。原告提供的《借据》证实了被告陈升龙欠原告120000元借款的事实。在诉讼中，被告没有主张并提供证据证明其偿还上述借款给原告的事实。据此，造成本案纠纷的原因是被告没有按照约定偿还借款给原告，故被告应承担偿还责任。原告请求法院判令被告一次性偿还借款本金120000元、利息8800元并从2015年2月19日起按月利率2%计付利息的诉请请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告魏红良对被告陈升龙欠原告的借款本息依约应承担连带清偿责任。被告陈升龙、魏红良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条�第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈升龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余顺强偿还借款本金120000元及利息（利息暂计至2015年2月18日为8800元，从2015年12月19日起的利息以120000元为基数按月利率2%计至本判决确定的款项付清之日止）；被告魏红良对被告陈升龙应支付给原告余顺强的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元（已减半收取）、保全费1164元，合共诉讼费2602元，由被告陈升龙、魏红良负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年四月十五日
书记员 黄碧玲
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04301号
原告夏某某，女。
法定代理人解英丽，女。
被告谷某某，男。
原告夏某某与被告谷某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，原告于2014年11月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 肖 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 霖
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执305-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人陈XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人陈XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日作出的（2015）榆阳公证执字第432号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人榆林市XX公司名下的陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第152号
申请执行人孙勇，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人李元龙，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人孙勇与被执行人李元龙买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第101号民事判决书，向被执行人李元龙发出执行通知书，责令被执行人李元龙向申请执行人孙勇给付欠款0.8552万元，负担案件执行费50.00元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李元龙的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序，并书面向法院递交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 青
审 判 员 贺传明
代理审判员 孙风成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王征文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第152号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与张传正、张传宏、邢兆凤、尹刚金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第36号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2013年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第152号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 刘玉杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2198号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人隆某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被拘传到案，同月30日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2031号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月29日11时许，被告人隆某至慈溪市逍林镇桥一村樟新南路，采用溜门入室的方式进入被害人岑某宝家，窃得二楼卧室床头柜内的“329”软壳中华牌香烟12支（价值人民币43.2元）及现金人民币2元，后被被害人岑某宝发现，当场人赃俱获。
被告人隆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某宝的陈述、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、物证照片、发还物品清单、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、处警经过及被告人隆某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人隆某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隆某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人隆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十二月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6282号
原告：新疆晨亿节能高效设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路258号嘉和综合楼6层10号。
法定代表人：徐华斌，该公司总经理。
被告：新疆上海城投资开发有限公司，住所地伊宁市解放西路380号上海城一期B块S-03。
法定代表人：范旭东，该公司总经理。
原告新疆晨亿节能高效设备有限公司与被告新疆上海城投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告新疆晨亿节能高效设备有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付质保金123504元；２、被告支付违约金82336元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2011年签订上海城世博苑项目计量系统安装合同，约定原告向被告销售远传超声波热力计量系统，合同价款823360元，合同约定留合同价款15%的质保金，五个采暖期后付清，如逾期按货款的10%支付违约金，但被告未按约定支付质保金，为此诉至法院。
本院经审查认为，本案是原告新疆晨亿节能高效设备有限公司的股东徐建军未经公司法定代表人徐华斌的委托授权，徐建军以该公司作废的印章和营业执照等与新疆盛业律师事务所签订专项法律服务合同，并以该公司名义办理委托代理手续，原告新疆晨亿节能高效设备有限公司的法定代表人徐华斌以书面形式明确表示本案不是该公司的真实意思表示。新疆盛业律师事务所与徐建军已解除专项法律服务合同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回新疆晨亿节能高效设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘 连 平
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿古丽·卡德尔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6282号
原告：新疆晨亿节能高效设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：徐华斌，该公司总经理。
被告：新疆上海城投资开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：范旭东，该公司总经理。
原告新疆晨亿节能高效设备有限公司与被告新疆上海城投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告新疆晨亿节能高效设备有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付质保金123504元；２、被告支付违约金82336元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2011年签订上海城世博苑项目计量系统安装合同，约定原告向被告销售远传超声波热力计量系统，合同价款823360元，合同约定留合同价款15%的质保金，五个采暖期后付清，如逾期按货款的10%支付违约金，但被告未按约定支付质保金，为此诉至法院。
本院经审查认为，本案是原告新疆晨亿节能高效设备有限公司的股东徐建军未经公司法定代表人徐华斌的委托授权，徐建军以该公司作废的印章和营业执照等与新疆盛业律师事务所签订专项法律服务合同，并以该公司名义办理委托代理手续，原告新疆晨亿节能高效设备有限公司的法定代表人徐华斌以书面形式明确表示本案不是该公司的真实意思表示。新疆盛业律师事务所与徐建军已解除专项法律服务合同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回新疆晨亿节能高效设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘 连 平
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿古丽·卡德尔
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2114号
原告何殿华，女，汉族，居民。被告新化杏林医院。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
原告何殿华与被告新化杏林医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何殿华请求判令：1、判令被告支付原告工资9109元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告何殿华是被告新化杏林医院招聘的员工，自2016年12月1日起至2017年7月10日止，被告累计拖欠原告工资9109元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告新化杏林医院辩称要点：被告欠原告的工资是实，但
现在单位经营困难，没有能力支付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告新化杏林医院于2015年3月正式对外营业，于2015年8月20日在新化县民政局办理民办非企业单位登记，法定代表人刘道坚，该医院董事长。原告何殿华系被告新化杏林医院招聘从事药剂工作的员工，双方约定月工资为底薪加绩效2000元。由于被告新化杏林医院经济效益不佳，导致被告欠原告工资共计9109元（其中2016年12月欠2117元、2017年3月欠1000元、4月-7月10日欠5992元）。经原、被告双方结算，被告向原告出示欠条，载明：“今欠到何殿华工资玖仟壹佰零玖元。医院盖章：新化杏林医院刘道坚”。2017年7月21日，原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告新化杏林医院劳动报酬争议的仲裁，该仲裁委员会于同年7月24日作出新劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，于2017年7月27日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告何殿华系被告新化杏林医院招聘的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，现被告对所欠原告的工资无异议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告新化杏林医院支付所欠原告何殿华工资9109元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化杏林医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓湘军
二〇一七年八月十日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国劳动合同法》
1、第三十条的适用
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08807号
罪犯吴永红，男，汉族，1974年2月12日生，文盲，江西省德安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）漳刑初字第26号刑事判决，以被告人吴永红犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。案经福建省高级人民法院二审，以（2004）闽刑终字第368号刑事判决，以吴永红犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。福建省漳州市中级人民法院于2009年3月31日裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、于2011年6月14日裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴永红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴永红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永红减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年7月25日起至2015年12月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1339号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年7月2日被羁押，同日被取保候审，2014年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
辩护人李靖维、李翠芬，广东威戈律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1551号起诉书指控被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组织合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李靖维均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份起，被告人胡某以牟利为目的，在本市海珠区工业大道龙道尾农贸市场（烂花园8号之一）内一间档口贩卖淫秽光碟。2013年7月2日上午11时许，公安机关根据群众举报在上述档口抓获正在销售淫秽光碟的被告人胡某，并现场缴获光碟1206张（经鉴定，均属含有淫秽内容的影碟）。
另查，被告人胡某育有三名子女，分别为六岁、四岁和两岁。
上述事实，有广州市公安局便衣侦查支队出具的受案登记表、抓获经过、归案经过、扣押清单、辨认说明、送物登记表、情况说明、广州市公安局出具的立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口登记卡、常住人口信息等材料，现场照片，广州市公安局作出的穗公鉴字（2013）第02号淫秽物品审查鉴定意见书，证人何某、谢某甲的证言及辨认笔录、证人谢某乙的证言、被告人胡某的供述等证据证实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。惟被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案扣押光碟尚未销售，应认定被告人胡某属于由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关未予认定该项情节不当，应予纠正。被告人的辩护人认为被告人是初犯，主观恶性不大，请求对被告人判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及其家庭情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押的淫秽光碟1206张，均予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审31号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人涂柏友，男，1983年4月28日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人周雀桥，女，1983年10月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的浏阳市征决[2016]X1239号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1239号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人涂柏友与周雀桥于2006年10月9日结婚，双方均系初婚，2007年1月26日生育第一个子女，系女孩，2013年4月30日生育第二个子女，系女孩。2015年4月20日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对涂柏友征收社会抚养费46372元，对周雀桥征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年3月30日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人涂柏友、周雀桥送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1239号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年五月五日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审31号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人涂柏友，男，1983年4月28日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人周雀桥，女，1983年10月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的浏阳市征决[2016]X1239号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1239号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人涂柏友与周雀桥于2006年10月9日结婚，双方均系初婚，2007年1月26日生育第一个子女，系女孩，2013年4月30日生育第二个子女，系女孩。2015年4月20日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对涂柏友征收社会抚养费46372元，对周雀桥征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年3月30日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人涂柏友、周雀桥送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1239号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年五月五日书记员  黎 萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第37号
原告：冯满英。
委托代理人：杨理银。
被告：李新昌。
委托代理人：刘明明。
原告冯满英诉被告李新昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯满英的委托代理人杨理银和被告李新昌委托代理人刘明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告冯满英诉称：原告于2011年起向被告供应钢材，截止到2012年4月1日被告结欠原告钢材款266250元。嗣后，原告多次催讨，被告未支付货款。原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款266250元，并支付逾期付款利息38411.8元（按日息万分之2.1，从2012年4月1日计算至2014年2月17日），合计304661.8元。
原告冯满英向本院提供以下证据：欠条一份，用以证明被告结欠原告货款266250元的事实。
被告李新昌答辩称：结欠原告钢材款266250元是事实，但没有约定支付逾期付款利息，原告主张被告承担逾期付款利息没有事实和法律上的依据。
被告李新昌未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，交被告李新昌质证，并经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的钢材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告李新昌未按约定的数额支付货款构成违约，原告主张被告支付钢材款266250元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告与被告在买卖钢材时，未约定货款支付时间，被告应当在收到钢材的同时支付货款，逾期未付，应当承担支付逾期付款利息，逾期付款利息按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算。现原告主张按日息万分之2.1，从2012年4月1日计算至2014年2月17日，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李新昌给付原告冯满英货款266250元，逾期付款利息38411.8元，合计304661.8元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告李新昌承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告冯满英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘雨舟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6340号
罪犯何立耀，男，1991年5月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市南丹县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月18日作出（2012）东一法刑初字第847号刑事判决，以被告人何立耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年7月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯何立耀在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何立耀在本次考核期间（2012年7月11日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何立耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何立耀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行初字第21号
原告阮四丁。
委托代理人余月星，通山县通羊法律服务所法律服务工作者。
被告通山县人力资源和社会保障局（简称通山县人社局），住所地：通山县通羊镇迎宾大道3号。
法定代表人胡金兵，通山县人社局局长。
委托代理人陈伟生，通山县人社局工伤股股长。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
第三人通山县苏基坦煤矿有限责任公司。（简称通山苏基坦煤矿）。
法定代表人许裕典，通山苏基坦煤矿董事长。
第三人孟凡兵。
委托代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
原告阮四丁诉被告通山县人社局及第三人通山苏基坦煤矿劳动保障行政确认一案，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。在案件审理过程中，原告阮四丁认为已查明与第三人苏基坦煤矿形成事实劳动关系，向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，2011年9月21日，原告阮四丁来到第三人通山县苏基坦煤矿六号井从事采煤工作，已形成事实劳动关系。原告阮四丁申请撤回起诉属真实意思表示，符合有关法律法规规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告阮四丁撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告阮四丁负担。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 赵冬平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条（十）准许或者不准许撤诉。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂通山行初字第21号原告阮四丁。委托代理人余月星，通山县通羊法律服务所法律服务工作者。被告通山县人力资源和社会保障局（简称通山县人社局），住所地：通山县通羊镇迎宾大道3号。法定代表人胡金兵，通山县人社局局长。委托代理人陈伟生，通山县人社局工伤股股长。委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。第三人通山县苏基坦煤矿有限责任公司。（简称通山苏基坦煤矿）。法定代表人许裕典，通山苏基坦煤矿董事长。第三人孟凡兵。委托代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。原告阮四丁诉被告通山县人社局及第三人通山苏基坦煤矿劳动保障行政确认一案，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月11日受理。在案件审理过程中，原告阮四丁认为已查明与第三人苏基坦煤矿形成事实劳动关系，向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，2011年9月21日，原告阮四丁来到第三人通山县苏基坦煤矿六号井从事采煤工作，已形成事实劳动关系。原告阮四丁申请撤回起诉属真实意思表示，符合有关法律法规规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告阮四丁撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告阮四丁负担。审 判 长  刘亚军人民陪审员  林绪雍人民陪审员  赵冬平二〇一四年十一月二十六日书 记 员  廖清海附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初503号
原告陈新林，男，1952年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被告王永胜，男，1966年4月24日生，汉族。
原告陈新林与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告陈新林到庭参加诉讼，被告王永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新林诉称，原、被告系认识多年的朋友，关系较好，2010年10月29日、2012年1月21日，被告以做工程土方需要周转为由，先后两次从原告处分别借款65000元、24000元，合计89500元，被告承诺很快归还，可至今被告以种种理由拒不归还货款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金89500元及利息（利息：自借款之日起，按同期银行贷款利率计算至实际还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告王永胜未答辩。
经审理查明，2010年10月29日，被告王永胜向原告借款65500元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到陈新林人民币陆万伍仟伍佰元整借款人：王永胜2010年10月29日”。2012年1月21日，被告王永胜向原告借款24000元，并出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到陈新林人民币贰万肆仟元王永胜2012年1月21日”。借款后，被告王永胜未偿还上述借款，故原告陈新林于2016年1月14日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的借条、欠条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告王永胜向原告借款89500元，现经原告主张，被告应当及时偿还该借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金89500元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告未能举证证明双方对利息进行了约定，故利息应以89500元为本金，从原告起诉之日起（即原告主张权利之日起），按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永胜于本判决生效之日起十日内向原告陈新林偿还借款本金89500元及利息（利息：以89500元为本金，从2016年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈新林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，减半收取为1018.5元，由被告王永胜负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2037元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 邹建明
二〇一六年四月十二日
书记员 李 棠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2105号
原告马海长，男。
被告杨海宽，男。
原告马海长与被告杨海宽为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日上午9时许，原告马海长到唐河县上屯镇长秋村曲某某的茶馆看杨海宽下象棋时，因原告看棋时拿着棋子乱走与被告杨海宽发生争执，被告杨海宽拿着茶碗朝着原告的脸部砸了一下，经鉴定原告构成轻微伤。原告请求被告杨海宽赔偿原告医疗费8000元、误工费9600元、护理费1600元，生活补助费600元、营养费400元、交通费2000元、继续治疗费7800元、精神损害抚慰金20000元，以上共计50000元。
原告向法庭提供了如下证据：（1）唐河县公安局行政处罚决定书，以证明被告将原告打伤；（2）卫生院诊断证、医院检查单和医疗费发票，以证明被告将原告打伤后原告诊治情况及支出的医疗费。
被告杨海宽辩称，原告诉称不实，当时被告和别人下象棋，原告拿着棋子乱走，被告制止原告不听，这才拿茶水泼地上，茶碗扔在原告肚子上。后来原告自个把自己弄伤到上屯镇派出所告被告，派出所调查找不到证人，原告拿100元找个单身汉给他作证。上屯镇派出所认定被告拿茶碗砸原告脸上是错误的，原告说他脸上有伤、腿上有伤均与被告无关，不同意赔偿原告损失。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月6日上午，原告马海长到唐河县上屯镇长秋村曲某某的茶馆看杨海宽下象棋时，因原告看棋时拿着棋子乱走与被告杨海宽发生争执，被告杨海宽拿着茶碗朝着原告身上扔去。原告随即到唐河县公安局上屯派出所报案，要求对被告打伤原告的行为作出处理。该所经调查认定被告杨海宽拿着茶碗朝原告马海长脸部砸了一下，经鉴定马海长所受损伤构成轻微伤，根据《治安管理处罚法》的相关规定，唐河县公安局于2014年7月29日对被告杨海宽作出行政拘留十日，并罚款1000元的行政处罚。
原告受伤后当天到上屯镇卫生院治疗，该院诊断为：“所见面部有皮肤擦伤，口唇皮肤撕裂伤，左膝关节处两个皮肤裂口，外出血不止，自诉头晕头痛、胸痛、呼系痛、腹痛，余（一）。两伤口长约2CM、2CM，可能伤及血管和神经”。该院对原告进行了清创缝合包扎等对症治疗，并建议必要时进一步检查。2014年7月7日，原告到唐河县公疗医院（第三人民医院）对身体进行检查，支出检查费460元。2014年8月13日，原告在唐河县人民医院支出医疗费120.24元，9月3日支出67.93元，9月16日支出0.89元，9月26日支出8.05元和2.01元，10月16日支出282.22元，10月18日支出35.90元，以上共计977.24元。后原、被告就民事赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，该纠纷发生前，原告曾因交通事故导致1、失血性休克；2、双侧踝和足部开放性损伤；3、左小腿及足部皮肤撕脱伤；4、左侧内外踝骨折。南阳医学高等专科学校第一附属医院于2014年8月9日出具诊断证明书，诊断意见1、左内外踝内固定术2、右下肢截肢术后。治疗经过及处理意见：患者（马海长）经治疗病情稳定，但左下肢仍肿胀，右下肢截肢术后，生活质量下降，存在进一步治疗可能性，特嘱患者不适随诊，或住院进一步康复治疗。原告以机动车交通事故责任纠纷为由另案起诉肇事方，目前该案正在审理中。
本院认为，原、被告因琐事争执，被告致原告身体受伤，已对原告构成侵权，依法应对原告造成的损害承担赔偿责任；原告自身对争执的产生亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告受伤当天到上屯镇卫生院治疗，进行清创包扎，但原告未提供在上屯镇卫生院治疗产生的医疗费票据，该费用无法认定。从原告提供现有的医疗费票据仅为977.24元，本院予以支持。原告轻微伤，无需住院治疗，实际原告也并未住院治疗，因此不产生住院期间的护理费、营养费、伙食补助费。误工费，按8天计算，每天80元，故为640元。交通费，根据原告提供票据为100元。后续治疗费，因无医疗证明或者鉴定结论，本院不予支持。精神损害抚慰金，因原告为轻微伤，未造成严重后果，本院亦不予支持。以上损失合计1717.24元，本院予以确认。
案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨海宽于本判决生效后十日内赔偿原告马海长经济损失1717.24元的70%计1202.07元；
二、驳回原告马海长其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担1000元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年三月十日
书 记 员 王尽鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第617号
申请执行人李金长，男，1992年12月10日出生，汉族，赣州�人，住江西省赣州市兴国县。
被执行人黄进福，男，1985年10月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李金长与被执行人黄进福加工合同纠纷的（2014）安民初字第5692号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付加工款人民币4670元及逾期付款违约金（自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）和案件受理费25元。执行中，经查，被执行人黄进福目前暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人李金长表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5692号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年七月七日
书 记 员 林美娥
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1661号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，任理事长。
委托代理人陈光辉，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告张代友，男，汉族，1963年生。
原告开封县农村信用合作联社因与被告张代友借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人陈光辉，被告张代友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封县农村信用合作联社诉称，2005年9月6日，被告张代友因养猪在其社贷款一笔金额10000元，利率9.3‰，还款日期2006年3月6日。并立有借据和担保人，此款虽经催要至今仍未归还，根据《借款合同条例》第八条第二十一条之规定，特予起诉要求被告张代友归还贷款10000元，并按约定利率支付利息。
被告张代友辩称，当时贷款养猪是事实，原告信用社承诺是发放60000元，结果猪场建好只给了10000元，剩下50000元至今未发放。原告未履行承诺，向被告发放农业扶持贷款50000元，应赔偿被告张代友建猪场损失40000元。
经审理查明，2005年9月6日，被告张代友因养猪在原告开封县农村信用合作联社贷款一笔金额为10000元，利率9.3‰，还款日期为2006年3月6日。并立有借据和担保。此款到期后虽经催要，至今仍未归还。
以上事实有原、被告当庭陈述，借款借据等有效证据为证。
本院认为，原告开封县农村信用合作联社提供的证据能够证明其向被告张代友提供借款10000元的事实存在，因此，原、被告之间存在借款合同法律关系。被告张代友未按照原、被告双方约定的时间归还借款及利息，其行为已构成违约，故对原告开封县农村信用合作联社要求被告按照约定归还借款10000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张代友辩解称，当时约定发放60000元，因被告张代友提供证据不足以证明该事实，故本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张代友于本判决生效之日起十日内归还原告开封县农村信用合作联社借款10000元本金并按照双方约定的利率支付从借款之日至判决确定还款之日的利息。
二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张代友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一五年十二月十四日
书记员 张家棒
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1661号原告开封县农村信用合作联社。组织机构代码70653810－1。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人陈光辉，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告张代友，男，汉族，1963年2月17日生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社因与被告张代友借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人陈光辉，被告张代友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封县农村信用合作联社诉称，2005年9月6日，被告张代友因养猪在其社贷款一笔金额10000元，利率9.3‰，还款日期2006年3月6日。并立有借据和担保人，此款虽经催要至今仍未归还，根据《借款合同条例》第八条第二十一条之规定，特予起诉要求被告张代友归还贷款10000元，并按约定利率支付利息。被告张代友辩称，当时贷款养猪是事实，原告信用社承诺是发放60000元，结果猪场建好只给了10000元，剩下50000元至今未发放。原告未履行承诺，向被告发放农业扶持贷款50000元，应赔偿被告张代友建猪场损失40000元。经审理查明，2005年9月6日，被告张代友因养猪在原告开封县农村信用合作联社贷款一笔金额为10000元，利率9.3‰，还款日期为2006年3月6日。并立有借据和担保。此款到期后虽经催要，至今仍未归还。以上事实有原、被告当庭陈述，借款借据等有效证据为证。本院认为，原告开封县农村信用合作联社提供的证据能够证明其向被告张代友提供借款10000元的事实存在，因此，原、被告之间存在借款合同法律关系。被告张代友未按照原、被告双方约定的时间归还借款及利息，其行为已构成违约，故对原告开封县农村信用合作联社要求被告按照约定归还借款10000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张代友辩解称，当时约定发放60000元，因被告张代友提供证据不足以证明该事实，故本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张代友于本判决生效之日起十日内归还原告开封县农村信用合作联社借款10000元本金并按照双方约定的利率支付从借款之日至判决确定还款之日的利息。二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行給付金钱，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张代友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一五年十二月十四日书记员  张家棒
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03773号
原告：陕西省服装进出口公司。
法定代表人：赵国强，总经理。
委托代理人：刘晓岗，陕西信业律师事务所律师。
被告：翁涛，女，汉族，无业。
被告：权梦甜子，女，汉族，西安外国语大学英语系学生。
委托代理人：翁涛（权梦甜子之母），住址同上。
本院在审理原告陕西省服装进出口公司诉被告翁涛、权梦甜子返还原物纠纷一案中，原告陕西省服装进出口公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陕西省服装进出口公司撤回起诉。
诉讼费4023元减半收取2011.5元，由原告陕西省服装进出口公司负担。
审 判 长 吴养奇
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年一月八日
书 记 员 寇蒙蒙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初571号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告卫明。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告卫明物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执298号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行
法定代表人：肖栋，男，行长。
委托代理人：甄天伦，男，山东万航律师事务所律师。
被执行人：王海霞，女，汉族，住茌平县中心街63号。
被执行人：徐祥华，男，汉族，住址同上。
被执行人：茌平京都房地产开发有限公司，住所地茌平县新政路613号。
法定代表人：胡德亮，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与王海霞、徐祥华金融借款担保合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌商初字第948号民事判决书确定的义务。该案被执行人王海霞、徐祥华所有的聊房预茌平县第2011-3988号商品房已经委托评估，法律规定的执行期限内不能完成评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第948号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五日
书记员 周欣欣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3609号
原告田振宝。
被告山东凯远食品有限公司。
法定代表人杨乐源。
委托代理人王雯雯，律师。
委托代理人刘宗祥，律师。
原告田振宝与被告山东凯远食品有限公司（以下简称凯远食品）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振宝，被告凯远食品委托代理人王雯雯、刘宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年8月份，原告到被告处负责收购工作，1997年11月从单位应征入伍，单位为原告出具介绍证明。2001年由高密市民政局退伍军人安置办公室安置回被告处工作。2003年因被告经营不善，全公司员工集体放假至今，期间被告未为原告发放工资及生活费。另由于被告原因，自原告开始工作之时，被告一直未为原告缴纳社会保险。请求法院判决：原、被告双方存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告并未建立过劳动关系，原告诉请没有事实基础。2、即使原、被告间曾经存在过劳动关系，原告的诉请也已经超过了诉讼时效。3、即使本案未超过诉讼时效，因用工双方长期两不找，劳动关系已解除。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田振宝于1997年8月份到被告处工作，并于1997年12月份自单位到部队入伍。2000年12月份原告退伍，按照政策规定安排到原告处工作，经被告考核，符合其单位招用条件，同意录用。高密市劳动和社会保障局确认原告工龄自1997年12月份起计算。2003年被告因经营不善全体职工放假至今。
原告田振宝以本案被告凯远食品为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原、被告之间存在劳动关系。2015年9月14日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2015]第358号通知书，以被告不适格为由，不予受理。原告田振宝不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2015]第358号通知书、高密市退伍军人安置办公室证明、工作证、入伍证明、招用人员登记表、政治审查表、工作表现证明、材料证明，被告提交的花名册、加收滞纳金通知单、听证告知单、工商登记信息和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供的证据证实了其自1997年至2003年在被告处工作的事实，根据法律规定可以确认原告自1997年至2003年与被告存在劳动关系。本案争议的关键问题为被告自2003年放假至今与原告劳动关系是否存在。
根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决议而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告因经营不善自2003年放假至今，虽劳动者与用人单位之间长期两不找，原告亦未再向被告提供劳动，被告亦未向原告支付相关待遇，但被告既无明确的与原告解除劳动关系的意思表示，亦未有行为表示，故可认定原、被告双方劳动关系存在。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告田振宝与被告山东凯远食品有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年十二月四日
书记员 付腊梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民管字第2300号
原告：包编，男，生于1987年8月27日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：刘美洪，男，生于1969年4月23日，住四川省洪雅县。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新区。
法定代表人：张义勇。
本院受理原告包编与被告刘美洪、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在四川省雅安市雨城区，本案应由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，原告包编与被告刘美洪、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司签订的《借款协议》第六条约定“履行过程中如遇纠纷，应向甲方（包编）所在地人民法院提出诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，依照该法律规定及当事人约定，本院对本案行使管辖权并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年一月二十日
书记员 漆喜梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00694号
原告彭加勤。
委托代理人柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告唐桂军。
本院在审理原告彭加勤诉被告唐桂军租赁合同纠纷一案中，原告彭加勤向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭加勤申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭加勤撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告彭加勤负担。
审判员 刘春华
二〇一五年七月十六日
书记员 陆晓丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4361号
原告李家贵，女，1968年2月23日出生。
委托代理人王太平，1964年3月9日出生，系原告李家贵之夫。
被告侯全兴，男，1957年2月14日。
原告李家贵诉被告侯全兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家贵的委托代理人王太平，被告侯全兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家贵诉称，2013年11月1日，原、被告签订租房协议一份，双方约定被告将自己位于新郑市龙湖镇侯庄村的一栋厂房租给原告使用，租期为两年，每年租金110000元，并称该厂房是合法建筑，保证原告可以正常使用。此外被告还允许原告在该空地建房，如果合同未到期则建房费用由被告承担，原告于是在空地建了300多平方米的彩钢房，花费21345元。但2014年5月被告通知原告此厂房是违法建筑要拆迁，原告无奈于2014年5月14日搬离了该厂房，因此造成巨大损失。因赔偿一事原、被告达不成一致意见，原告诉至法院请求依法判令被告返还租金55000元，赔偿经济损失100000元，支付建房费用21345元，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯全兴辩称，1、原告要求被告退还租金55000元属无理要求，当时结算租金时，共同租赁的三个厂子的老板共同商定租金计算到2014年6月1日，应返还租金40000元。因为当时政府通知拆迁后，到2014年5月19日正式拆除的，原告到2014年6月9日才大部分搬走，到12月3日又搬走了一部分，现原告还有部分家具和其他物品没有搬走，被告现在不但不应当返还原告租金，原告还应当再支付给被告租金10000元。2、原告要求被告支付经济损失和建房损失更是无理要求。因为是政府拆迁，不是被告主观意志想让原告搬走。至于厂房是否合法建筑和是否允许原告建房问题，这在签订租房协议时并没有提及到，原告陈述错误，没有依据，综上所述请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订租房协议一份，双方约定：被告侯全兴（甲方）将自己所有的位于新郑市龙湖镇侯庄村的厂房面积约920平方米、住房16间租赁给原告李家贵（乙方）使用。租金为每年110000元，租期为两年，从2013年11月1日起至2015年11月1日止。在租赁期内如遇政府改造或征占土地，甲方需退还乙方未到期租金，如系危房出租给乙方造成损失，甲方应承担所有赔偿，如乙方使用不当造成损坏有乙方自己负责。在合同期内如有一方违约，违约方需赔偿对方的一切经济损失，费用拾万元，并支付10%的违约金。备注：乙方进厂院内空地有乙方自建厂房使用，合同期满后归甲方所有，合同期不到所有乙方建房费用有甲方付给乙方。合同签订后原告向被告支付了第一年租金110000元，并开始使用租赁物。2014年5月份，因政府通知被告拆除出租的厂房，被告遂通知原告搬迁，2014年5月19日原告李家贵开始搬迁。后双方因退还租金和赔偿问题达不成一致意见，于是原告诉至法院，请求依法判令被告退还房屋租金55000元、赔偿损失100000元和支付建房费用21345元。
以上事实有原、被告的陈述和原、被告双方签订的租房协议书等予以证实。
本院认为，原告李家贵与被告侯全兴于2013年11月1日签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反合同法的相关法律规定，属有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行。非因原告原因造成原告不能继续使用租赁物，被告应当返还相应的租金，原告实际租用原告房屋时间为6个月零18天，原告应交纳的房租为59973元，被告实际应归还原告的租金为50027元。造成原、被告合同终止的原因是因为政府责令拆迁，致合同不能履行，非被告违约行为所致，且合同约定：在租赁期内如遇政府改造或征占土地，甲方需退还乙方未到期租金，依此约定及法律规定，原告要求被告赔偿其经济损失100000元无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿建房21345元费用的请求，证据不力，本院不予支持。被告辩称自己不应当再返还原告租金的理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯全兴应于本判决生效后五日内返还原告李家贵租金50027元。
二、驳回原告李家贵的其他诉讼请求。
案件受理费3827元，由原告李家贵承担2776元，被告侯全兴承担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲁玲玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第2267号
原告杭州高新技术产业开发区江干科技经济园管理委员会。
法定代表人盛桂浩。
委托代理人（特别授权代理）史晓东。
被告王志建。
本院在审理原告杭州高新技术产业开发区江干科技经济园管理委员会诉被告王志建返还原物纠纷一案中，原告杭州高新技术产业开发区江干科技经济园管理委员会于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州高新技术产业开发区江干科技经济园管理委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高新技术产业开发区江干科技经济园管理委员会撤回起诉。
案件受理费人民币1793元，减半收取人民币896.5元，由原告杭州高新技术产业开发区江干科技经济园管理委员会承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年一月十四日
代书 记员 李石燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第221号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：严文历，男，1970年1月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）因与被上诉人严文历社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区（2014）头民一初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人钢铁运输公司委托代理人李中兰、王文革，被上诉人严文历委托代理人汪勇、刘进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2000年钢铁运输公司与单位驾驶员签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定驾驶员购买钢铁运输公司车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，驾驶员负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给驾驶员支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了驾驶员的社会保险费用，剩余费用按月结算给驾驶员，从而双方保持了劳动关系，驾驶员享受了相应的职工待遇。严文历原为西域水泥厂驾驶员，严文历2009年工作关系转入为钢铁运输公司后，双方虽未签订书面运输合同，但实际履行严文历与钢铁运输公司其他驾驶员签订的上述《新疆钢铁运输公司运输合同》的内容。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑严文历的就业问题，向严文历提出愿意回单位上班的，钢铁运输公司可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。严文历已回钢铁运输公司工作。
2009年1月至2013年12月，钢铁运输公司应为严文历缴纳的社会保险金数额为53483.48元（其中医疗保险费用12550.73元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计40932.75元）均从严文历运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1、以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2、用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3、违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，严文历、钢铁运输公司虽然口头约定所有社会保险费均从严文历运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除严文历作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故，严文历要求钢铁运输公司返还应由钢铁运输公司缴纳的社会保险费用合法有据，予以支持，但应当按照庭审核实的费用53483.48元为准。对严文历主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故对严文历的该项诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还严文历社会保险费53483.48元；二、驳回严文历其他诉讼请求。
上诉人钢铁运输公司上诉称，我公司和严文历虽未签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，但双方一直按与其他驾驶员签订的《新疆钢铁运输公司运输合同》的内容履行，严文历用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照严文历运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了严文历，严文历在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还严文历社会保险费有误，另严文历的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人严文历答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，通过严文历的社保缴费清单反映，双方在劳动关系存续期间，严文历与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方虽口头约定严文历的社保费用从严文历运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保费资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，严文历不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向严文历支付劳动报酬，严文历所得收益均归己所有，严文历要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则。故严文历要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张严文历的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第984号民事判决；
二、驳回严文历的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（严文历已交），由严文历负担；二审案件受理费10元（新疆维吾尔自治区钢铁运输公司已交），由严文历负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06047号
上诉人（原审被告）上海拼搏电站设备有限公司，住所地上海市闵行区陪昆路206号A区7号。
法定代表人严夕柱，经理。
委托代理人严夕栓，该公司部门经理。
被上诉人（原审原告）鲍丙超。
上诉人上海拼搏电站设备有限公司因追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月15日00时30分，原审原告驾驶沪D×××××重型厢式货车沿224省道由南向北行驶过程中，与行人张益泰、吕帮照发生碰撞并致伤，其中张益泰经医院抢救无效于当日死亡。2013年8月22日，昆山市公安局交通巡逻警察大队事故认定书，认定原审原告及张益泰各负该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原审原、被告各向交警部门交纳事故预付金50000元，其中张益泰的家属在交警队领取44200元。2013年11月15日，张益泰的亲属向原审法院提起诉讼，要求原审原、被告及肇事车辆投保的太平财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任。原审法院作出（2013）昆民初字第4738号民事判决，确认原审被告拼搏公司向张益泰的亲属垫付款项44200元，判令太平财产保险股份有限公司上海分公司赔偿张益泰的亲属相关损失并返还原审被告拼搏公司的垫付款44200元。后该案上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院维持原判。太平财产保险股份有限公司上海分公司按生效判决将应返还原审被告拼搏公司的垫付款44200元支付至昆山市人民法院财务结算中心，原审被告拼搏公司在扣除应承担的2000元诉讼费后，领取了42200元。
另查明：事故发生时，沪D×××××重型厢式货车登记为原审被告拼搏公司所有。2013年6月1日，原审原、被告签订《车辆挂靠协议》1份，约定原审被告同意原审原告将沪D×××××号货车纳入原审被告管理经营。原审原告因本次事故致车辆受损，支付修理费5400元及清障施救服务费1300元。对于该费用，太平财产保险股份有限公司上海分公司尚未理赔。
庭审中，原审原、被告就原审原告曾向原审被告支付过50000元陈述如下：原审原告：“我把挂靠在原审被告公司的货车卖给第三人高斌，由第三人负责把钱给原审被告”。原审被告：“有这个事情，当时第三人高斌要给我50000元，但是现在还没给，其中高斌要给我的50000元是原审原告的曾借款”。
原审被告为证明原审原告曾向其借款，提交借条1份，其内容显示：“今鲍丙超借到严夕栓人民币玖万元整（90000元整），另加利息人民币玖仟元整（9000元整）……借款人：鲍丙超，2013年6月1日”。
上述事实有道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、民事判决书、修理费发票、定损单、借条及双方当事人的陈述予以证实。
原审原告鲍丙超诉称：2013年7月15日，沪D×××××号货车在昆山沿224省道行驶过程中撞到行人，致人受伤治疗。事后原审原告交纳100000元至交警部门作为伤者的医疗费用，现保险公司的理赔款已在昆山法院，由原审被告领走。故诉至法院，请求判令：原审被告归还（2013）昆民初字第4738号民事判决中原审原告垫付的款项44200元；原审被告归还原审原告本次事故造成车辆损坏所垫付的维修费和拖车费共计6600元；原审被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，在本案交通事故发生后，原审被告作为车辆的登记所有人，其预付的赔偿款44200元有权要求车辆的保险公司理赔并返还。原审原、被告共计向交警部门交纳事故预付金100000元，其中原审被告支付50000元。对于原审被告向交警部门支付的该款项，原审原告认为其已支付给原审被告，是以原审原告对高斌的债权抵偿。原审被告认可原审原告对高斌的债权转让给原审被告的事实，但认为该债权转让系原审原告用以归还曾经的借款，并就双方之间曾经的借款提交借条1份。但是原审被告提交的借条中，关于借款双方的内容显示为“今鲍丙超借到严夕栓人民币玖万元整……”，原审原告对于该借条不认可，且其中涉及的出借方为严夕栓，并非本案原审被告，故对原审被告的该项主张，原审法院不予采纳。即原审原告通过向原审被告转让享有对第三人高斌的债权的方式，将原审被告所支付到交警部门的50000元进行了补偿，故原审被告应将领取的原审法院（2013）昆民初字第4738号民事判决中垫付款44200元归还原审原告。故对原审原告要求原审被告归还其领取的（2013）昆民初字第4738号民事判决的垫付款的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原审原告支付的修理费及清障施救服务费，应根据事故责任主张权利及向相关保险机构理赔，与本案无涉。故对原审原告的该项请求，原审法院不予支持。关于原审原告与严夕栓之间的债权债务及原审被告与第三人高斌之间的债权债务，由权利人另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、原审被告上海拼搏电站设备有限公司于本判决生效后十日内支付原审原告鲍丙超44200元。二、驳回原审原告鲍丙超其他诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由原审被告上海拼搏电站设备有限公司负担450元，由原审原告鲍丙超负担85元。
上诉人上海拼搏电站设备有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
根据被上诉人提供的车辆挂靠协议，车辆发生交通事故和经济纠纷全部由被上诉人承担。被上诉人将车转卖给第三方高斌，并将5万元抵偿其向严夕栓借款，这5万元与其他纠纷没有关系。
综上，原审法院认定事实不清，错误判决。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鲍丙超二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据证实主张的，应承担相应不利后果。鲍丙超认为对于上海拼搏电站设备有限公司向交警部门支付的款项，以鲍丙超对高斌的债权抵偿，但鲍丙超未能提供证据证实双方对此达成一致约定，应由鲍丙超承担不利后果。鲍丙超要求上诉人支付垫付款没有事实依据，本院不予支持。鲍丙超要求上诉人支付事故造成车辆损坏所垫付的维修费和拖车费没有事实依据，原审法院未予支持正确。
综上所述，原审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第2977号民事判决；
二、驳回鲍丙超的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取535元；二审案件受理费1070元，均由鲍丙超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毛莉莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1430号
原告李某，女，41岁，汉族，农民。
被告图某，男，48岁，蒙古族，农民。（未到庭）
本院于2014年7月6日立案受理原告李某诉被告图某买卖合同纠纷一案后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告图某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年5月5日，被告在我处赊购化肥种子欠款2561元，并由被告为我出具了一枚欠据。此款，我多次向被告索要，但被告一直推脱，至今未还。无奈我诉至法院，要求被告偿还欠款2561元及其利息2500元，合计5061元。
被告图某未作答辩。
本案应查明事项为：原告的诉讼请求是否合理、合法，应否支持；
对以上应查明的事项原告无异议。并提供了一枚欠据。意在证明2009年5月5日，被告在原告处赊购化肥种子欠款2561元
原告提供的一枚证据，与本案有关联性，能证明原告主张的实事。本院确认为有效证据，予以采信。但对该枚欠据上的《利息2分》字样，因原告在开庭前被告不知情的情况下私自添写，故对此不予采信。
经审理查明，2009年5月5日，被告在原告处赊购化肥种子欠款2561元，并由被告为原告出具了一枚欠据。未约定利息。口头约定还款期限为2009年12月份。此欠款，经原告多次向被告索要，但被告至今未还。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立。被告拒不履行还款义务，原告有权要求其履行义务。原告主张被告偿还欠款2561元的诉讼请求合理、合法，应予支持。原告主张被告给付利息2500元（一年利息500元X5年）的诉讼请求，因被告出具的欠据上《利息2分》字样是原告开庭前在被告不知情的情况下私自添写，本院对此不予认可，视为原、被告未约定利息。对于原告与被告口头约定利息的主张，因未能提供证据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告图某偿还原告李某欠款2561元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费25元，由被告图某负担。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一四年七月二十四日
书记员 王鑫鑫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1014号
申请执行人：亓荣玉，男，1960年11月23日生，汉族，住莱芜市莱城区方下镇方北村府前街*号。身份证号：3709191960********。
被执行人：张富军，男，1958年8月2日生，汉族，住莱芜市莱城区长勺南路商场东街*号楼*单元***室。身份证号：3712021958********。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为171000元及利息、案件受理费3720元，�本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月二十日
书记员 孙盛晓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2806号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钱某，务工，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2505号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月30日0时许，被告人钱某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶闽C×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇洋埭村“众德鑫”超市附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人钱某血液中乙醇浓度为147.53mg／100ml。
上述事实，被告人钱某亦无异议，且有证人卢维、张娅群的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第259号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路。
法定代表人：安平，董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷员。
被告胥昌明，男，汉族。
被告史俊芳，女，汉族。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告胥昌明、史俊芳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花、被告胥昌明、史俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2013年6月18日，被告胥昌明在史俊芳出具连带担保责任书的情况下在其公司借款70000元，借期届至后被告胥昌明未按照合同约定还款，至今尚欠本金70000元及利息16061.43元，故请求人民法院判令被告胥昌明、史俊芳连带偿还借款本金70000元及利息16061.43元（利息算至2015年8月5日）。
被告胥昌明辩称，该笔借款属实，其愿意偿还借款。
被告史俊芳辩称，其不认识胥昌明，是经过王建华介绍才给被告胥昌明做的保证人。其未实际使用借款，不承担偿还责任。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、个人经营贷款借款合同一份，证明被告胥昌明向原告贷款70000元的事实，贷款利率及逾期利息的利率；
3、个人贷款保证合同一份，证明被告史俊芳为被告胥昌明与原告的个人贷款合同提供连带保证的事实。
被告胥昌明、史俊芳未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，三证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，2013年6月18日，被告胥昌明向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款70000元，史俊芳提供连带责任贷款保证，合同约定2015年6月17日到期，还款方式为分期还款（按年等额本金）。被告未按约定时日还款，至2015年8月5日尚欠本金70000元及利息16061.43元。同年8月5日原告诉诸本院要求二被告连带偿还借款本息。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与二被告签订的贷款及保证担保合同合法有效。本院对原告主张的事实及证据予以确认。被告胥昌明、史俊芳承认借款及担保的事实。按合同约定，被告史俊芳对胥昌明借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥昌明于判决生效后十五日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金70000元及利息16061.43元（利息算至2015年8月5日）直至本息还清为止，被告史俊芳对以上借款本息承担连带偿还责任，如偿还后可向胥昌明直接追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告胥昌明、史俊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年八月十八日
书记员 杨云萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人杨文福，住讷河市。
被执行人田利华，住讷河市。
被执行人张青，住讷河市。
被执行人任淑燕，住讷河市。
被执行人邹宝华，住讷河市。
被执行人李贵，住讷河市。
被执行人田宝林，住讷河市。
被执行人平敏，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人杨文福等执行一案，本院于2015年11月10日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇