辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2184号
原告：张某，男，汉族，住辽宁省喀左县平房子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
法定代表人：王守志，总经理。
委托代理人：李某某，男，蒙古族，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司工作人员，住辽宁省喀左县大城子镇
原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人侯文祥、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称（变更后），2015年12月18日，原告在被告处对辽NXXX**号小型客车投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（乘客）等保险险种，保险期间为2016年1月3日零时起至2017年1月2日24时止。2016年12月5日17时30分，原告驾驶辽NXXX**号小型客车沿306国道由西向东行驶至凌源市辖区119公里+100米路段时，与前方王某某驾驶的停在路边的辽NXXXX**号小型普通客车相撞后，辽NXXX**号小型客车又与树相撞致原告驾驶车辆的乘坐人李某和王某某驾驶车辆上的乘坐人刘某某受伤，车辆损坏（王某某的辽NXXXX**号小型客车报废）。此事故经交警队认定，原告负事故的全部责任。此事故造成原告的损失如下：原告车辆损失29900元、王某某车辆损失10500元、施救费2784元、李某的受伤产生的经济损失2661.96元，上述损失合计45845.96元。此事故造成刘某某所受损伤产生的损失另案主张。综上，原告发生了保险事故，被告应在保险合同约定的限额内承担保险责任。现原告依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项损失45845.96元。被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，该案件客户报案时报的驾驶员是潘某某，但是交警认定上写驾驶员是张某，该案件存在更换驾驶员嫌疑。两个车我们都是正常定损的。原告定损29000元，王某某车辆定损8000元，施救费我们可以在合理费用中赔偿但是原告请求过高，李某受伤费用应当以医院出具的药费收据为准。我方不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年12月18日，原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《电话营销专用机动车辆保险单》。其中，交强险中约定的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业险中约定的车辆损失险赔偿限额为80684元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为4座*2万元/座，并投保了不计免赔率。两份保险单载明的保险期间均自2016年1月3日0时起至2017年1月2日24时；2016年12月5日17时30分许，张某驾驶辽NXXX**号小型普通客车（乘车人：李某），沿306国道由西向东行驶至凌源市辖区119公里+100米路段时，与前方同方向王某某驾驶的停在路边的辽NXXXX**号小型普通客车（乘车人：刘某某）相撞后，辽NXXX**号小型普通客车又与路外树木相撞，致李某、李某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故；2016年12月14日，经凌源市公安局交通警察大队认定（凌公交认字[2016]第12051730号道路交通事故认定书），张某负此次事故的全部责任，王某某无责任，李某无责任，刘某某无责任；2017年7月11日，原告张某与王玉岐、刘某某、李某在凌源市公安局交通警察大队达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书载明：1.此事故中，刘某某受伤住院医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残补偿金、精神抚慰金等其他所有费用由张某驾驶的辽NXXX**号小型普通客车交强险及商业险承保公司凭据核销，核销后将此赔偿款直接支付给刘某某，实际核销数额以保险公司为基准。保险公司不予核销部分由张某承担。待保险公司核销后，刘某某将此前张某提前支付给刘某某的医疗费贰万元全部返还给张某。另外，张某再次支付给刘某某其他补偿费用共计人民币叁仟元（3000.00元）整。2.此事故中，李某受伤住院医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等其他所有费用全部由张某承担。3.此事故中，张某驾驶的辽NXXX**号小型普通客车损坏维修费、施救费全部由张某自行承担。4.此事故中，张某与王某某的赔偿事宜另行协商处理。5.张某、刘某某、李某自达成此协议并履行后，出现任何后果及经济不足部分均自行承担，不在追究对方的任何责任，三方一切纠纷与凌源市交警大队无关；2017年7月12日，原告张某与王某某在凌源市公安局交通警察大队达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书载明：一、此事故中，张某一次性支付给王某某驾驶的辽NXXXX**号小型普通客车损坏维修费等其他所有费用共计人民币壹万零伍佰元（10500.00元）整。二、此事故中，张某驾驶的辽NXXX**号小型普通客车损坏维修费、两车施救费全部由张某承担。三、此事故中，张某与李某、刘某某的赔偿事宜另行协商处理。四、张某、王某某自达成此协议并履行后，出现任何后果及经济不足部分均自行承担，不在追究对方的任何责任，双方一切纠纷与凌源市交警大队无关。四、此事故一次性处理，双方签字后生效，今后不再重议，当事各方互不追究。同日，张某在凌源市公安局交通警察大队支付给王某某赔偿费共计10500元，双方在凌源市公安局交通警察大队签署了《交通事故损害赔偿凭证》。被告保险公司于庭审中对王某某车辆定损的金额为8000元，原告张某对此予以认可；本案所涉车辆辽NXXXX**、辽NXXX**均由凌源市桑迪道路救援中心施救，花费施救费合计人民币2784元；李某（农业户口）因此次交通事故受伤，于2016年12月5日在喀左县中心医院入院治疗，住院3天，护理级别为二级，2016年12月8日出院。经喀左县中心医院诊断，李某左膝部外伤、右小腿外伤、腹部外伤、左手外伤。建议休息两周，如病情有变，随诊。李某的医疗费用合计2370.18元。李某花费交通费100元。事故发生后李某已获得王某某方交强险赔付1000元；原告张某的车辆受损后在喀左县兴隆庄镇路逸汽修厂修理，合计费用29966元。2017年7月11日，朝阳元宏汽车销售服务有限公司为原告张某开具了配件及修理费增值税普通发票，价税合计人民币29900元。综上，原告方的损失合计43345.96元（张某车辆损失29900元、原告垫付王某某的车辆损失8000元、施救费2784元，李某的医疗费2370.18元、误工费719.1元、护理费322.68元、住院伙食补助费150元、交通费100元，原告方认可扣除王某某已付李某费用人民币1000元，李某的费用合计为人民币2661.96元）。此款经原告主张，被告方未给付。
上述事实有原告方、被告方的陈述，原告方提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、电话营销专用机动车辆保险单（正本）一份、道路交通事故认定书一份、道路交通事故损害赔偿调解书二份、交通事故损害赔偿凭证一份、发票四枚、诊断证明书一份、住院病志一份、住院收费票据二张、费用清单二份、辽宁省出租汽车客票一枚、结婚证复印件一张、配件及修理费发票一枚、材料出库明细表五张、机动车驾驶证一张、行驶证一张，被告方提供的机动车辆保险索赔书一张在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险单及电话营销专用机动车辆保险单系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的保险合同关系依法成立并有效。本案中，原告发生保险事故时具有合法的驾驶资格，且事故发生在保险合同期间内，而原告方的请求金额未超过保险限额，故被告保险公司应当按照保险合同的约定履行给付保险金的义务。因凌源市交通警察大队已对本案所涉事故作出了责任认定，且双方对此未申请复议并达成了调解协议，而庭审中，被告保险公司对该交通事故认定书亦予以认可，故被告保险公司以其单方出具的机动车辆保险索赔书为凭否认原告方为事故发生时的驾驶人员的意见，证据不足，本院不能采信。对被告保险公司关于原告张某的车辆损失应为29000元的意见，因被告未向本院提供证据，证明该定损价格即为原告方车辆的实际损失，而原告方对此不予认可，本院对被告方的该项意见亦不能采信。被告方关于施救费的意见，因其未向本院提供证据证明原告方的施救费不合理，本院亦不能采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告张某人民币43345.96元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告张某负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担442元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳
市中级人民法院。
审判员 孟斯毓
二〇一七年十月三十日
书记员 陈隆熙