wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初36150号
原告：关大明，男，1989年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京天体健身有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路与将台路交叉路口西南角F地段商业楼京客隆超市三层6号商铺。
法定代表人：武志勇，总经理。
委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。
原告关大明与被告北京天体健身有限公司（以下简称天体健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关大明，天体健身公司的委托诉讼代理人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关大明向本院提出诉讼请求：1.判决解除与天体健身公司签订的会员合同；2.判令天体健身公司退还2000元。事实和理由：天体健身公司在明知已不打算继续经营的情况下，仍大肆促销其健身卡，促销结束后立即关门停业，关门后通知与某某健身合并，而某某健身的条件明显不如原健身场所的条件。
天体健身公司辩称：我公司与关大明签订的合同受法律保护，对双方具有约束力，任何一方不得擅自变更或者解除。双方签订的合同并未约定履行期间我公司不能变更经营地址，也没有约定合同履行地点仅限于我公司的注册地址。合同第10条约定了提前解除合同的情形，该条约定“如果您加入的L.FITCLUB永远关闭，且距离您的经常居住地/工作地点30公里（包括30公里）的范围内没有可供会员选择使用的其他L.FITCLUB，那么您可以解除合同。如在前述范围内有可供会员选择使用的L.FITCLUB，我们可协助您办理会员身份转移手续，您应遵守中心的一切规章制度”，本案中，我公司因经营性调整，决定关闭京客隆超市三层的健身门店将健身房地址转移到与京客隆店相距不到1000米远的新华科技大厦与某某健身合并经营，并按合同约定张贴公告协助会员办理身份转移手续，并无任何违反合同约定之处，我公司考虑到调整会给会员带来不便，秉承“服务至上，诚信经营”的理念，在没有合同约定的情况下同意给予每位会员一定时长的会籍补偿。综上，我公司不存在任何违约行为，不同意关大明的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月6日，关大明与天体健身公司签订《L·FITCLUB会员合同》，合同载明会籍类别为年卡，起始日期为2017年11月10日，截止日期为2018年11月10日，会员费2000元。该合同背面会员须知第10条载明“允许提前解除合同的情况……（3）其它合同解除权利。如果您加入的L·FITCLUB永远关闭，且距离您的经常居住地/工作地点30公里（包括30公里）的范围内没有可供会员选择使用的其它L·FITCLUB，那么您可以解除合同。如在前述范围内有可供会员选择使用的L·FITCLUB，我们可协助您办理会员转移手续，您应遵守中心的一切规章制度。”签订合同当日，关大明向天体健身公司支付了2000元。
2017年12月18日，天体健身公司张贴通知，内容为：现爱健身与某某健身（新华科技大厦店）合并经营。爱健身原址重新装修，装修之日起安排所有会员在某某健身锻炼，原服务项目及有效期保持不变。由于双方会员服务系统合并，请会员朋友携带有效证件和原爱健身会员卡或合同前往某某健身办理资料录入。对于此次调整给您造成的不便，公司全体同仁深表歉意，同时给予您一定时长的会籍补偿，同时我们将不断增加服务项目，希望日后给您的健身提供更多专业指导和舒适感受！
天体健身公司开设的健身店位于朝阳区驼房营京客隆三层，2017年12月18日，该店关闭。天体健身公司称因与某某健身竞争太激烈，故与某某健身合并，关闭了位于京客隆三层的健身店。
关大明提出天体健身公司变更经营地点，变更后经营地点的环境不如原健身房的环境，故要求解除合同。关大明提出健身地点由原地上三层变为地下一层，面积、健身设施均减少了，空气、采光差，且两家健身房合并后，健身房内人员增加，导致部分器材使用不便。天体健身公司称现地点比原地点面积确实少了100-200平方米，跑步机确实少了，但其它器材并未减少，采光确实比原来差，但通风没有问题。另外，两家合并后，确实存在人员增加，使用健身器材需要排队的情形。
本院认为：关大明与天体健身公司签订的会员合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行合同义务。本案中，天体健身公司单方通知变更经营地点，未征得关大明同意，且变更后的健身场所在采光、面积、器材等方面确与原健身场所存在一定差距，故关大明要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，天体健身公司收取的费用应予退还，但应扣除关大明已实际使用期间的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除关大明与北京天体健身有限公司于2017年11月6日签订的《L·FITCLUB会员合同》；
二、北京天体健身有限公司于本判决生效后7日内退还关大明1788.88元；
三、驳回关大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天体健身有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢伟明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1988号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告鞠海仁，男，1959年9月10日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。
被告李桂芬，女，1962年8月19日出生，蒙古族，现住址同上。
二被告共同委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告鞠海仁、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告鞠海仁、李桂芬的委托代理人候文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年8月17日被告鞠海仁、李桂芬用房屋抵押担保与原告签订贷款合同，在我社贷款400万元，月利率11.69‰，按季结息，2015年8月10日到期，逾期偿还加收罚息50％，到期后被告没有偿还，现要求被告偿还借款400万元，,利息744193.89元，（利息算至2016年3月7日）。
被告委托代理人辩称，被告抵押房屋担保借款属实。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款合同；证明被告鞠海仁、李桂芬于2012年8月17日在原告处贷款400万元，月利率11.69‰，按季结息，逾期加罚利息50％，2015年8月10日到期，被告鞠海仁、李桂芬抵押左房权字第48327、48338、48317、48328、48326、48331、48332、48335、48330、48329、48337、48339、48344、48343、48336、48342、48341、48324、48325、48340号房屋担保。
上述证据被告委托代理人候文全质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月17日，原告与被告鞠海仁、李桂芬签订贷款合同，被告抵押自己左房权字第48327、48338、48317、48328、48326、48331、48332、48335、48330、48329、48337、48339、48344、48343、48336、48342、48341、48324、48325、48340号房屋担保在原告处贷款400万元，约定月利率11.69‰，按季结算利息，逾期加罚利息50％，2015年8月10日到期，被告现尚欠贷款400万元，利息744193.89元（利息算至2016年3月7日）。
本院认为，原告与被告鞠海仁、李桂芬签订贷款合同关系清楚，被告鞠海仁、李桂芬应当按着合同约定期限偿还借款支付利息。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告鞠海仁、李桂芬于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币400万元，利息744193.89元（利息计算至2016年3月7日），其余利息按逾期利息计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44753.55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘新波
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3424号
申请执行人赵征世，女，1990年9月7日出生。
被执行人北京华宝星空文化传播中心，住所地北京市怀柔区迎宾中路**号*层****号。
法定代表人梁彦军，经理。
申请执行人赵征世与被执行人北京华宝星空文化传播中心其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月7日做出的（2016）京0116民初4545号民事判决书，判定被告北京华宝星空文化传播中心给付原告赵征世欠款1.0723万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人赵征世于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向申请执行人赵征世发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年12月4日向被执行人北京华宝星空文化传播中心发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京华宝星空文化传播中心未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产工商登记等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵征世尚未实现的债权，应由被执行人北京华宝星空文化传播中心继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵征世发现被执行人北京华宝星空文化传播中心有可供执行财产或被执行人北京华宝星空文化传播中心有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晓丹
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初867号
原告沈凤珍，女，1972年8月10日生。
委托代理人韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。
被告农昭（曾用名农交），男，1977年8月21日生。
原告沈凤珍与被告农昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈凤珍及其委托代理人韦胜状到庭，被告农昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤珍诉称，被告由于做生意资金不足于2015年2月7日向原告借款40,000.00元，约定于2015年5月7日还清，被告还写下《借条》一张交原告收执。但还款期限届满后，被告拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款40,000.00元；2.诉讼费由被告承担。
被告农昭未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告沈凤珍向本院提交了一份书面证据即《借条》一张，用以证明2015年2月7日被告农昭向原告借款40,000.00元，限于同年5月还清的事实。
本院认为，原告提交的书面证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告互相认识，2015年2月7日，被告农昭以做生意资金不足为由向原告借款40,000.00元并写下《借条》一张交原告收执，借条内容为：“今借到沈凤珍现金人民币肆万元整（40,000.00元），限于5月7日还清此笔借款。”2015年11月，被告偿还了借款11,000.00元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，被告农昭向原告沈凤珍出具的《借条》系其亲手所写，被告也并未提供证据证明该《借条》是在原告胁迫下并违背其真实意思的情形下做出的行为，故该《借条》是在平等、自愿的基础上达成的，是其真实的意思表示，《借条》合法有效，借款事实存在，原、被告之间的合法的借贷关系受法律保护，被告农昭理应予以偿还。本案中，被告农昭向原告沈凤珍借款40,000.00元的事实清楚，证据充分，但被告已偿还了其中的11,000.00元，故对于原告要求被告偿还借款本金40,000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持29,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告农昭偿还原告沈凤珍借款本金29,000.00元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告农昭承担292.00元，原告沈凤珍承担108.00元。被告承担的部分原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（六份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一六年八月十九日
书记员 陆 娥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8504号
原告：刘国直，男，1984年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北，科苑路西。
负责人：赵辉，总经理。
原告刘国直向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额内赔偿原告车辆修理费76822元、拖车费300元、到车管所办理车辆相关变更手续费用115元、车辆维修期间交通费1000元，合计78237元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未有效送达，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘国直的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年十月二十日
书记员 李倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5026号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人高剑峰，经理。委托代理人刘顺，男。被告刘震。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告刘震车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司经本院传票传唤，未按本院规定时间到庭参加诉讼，且系无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币139.90元，减半收取计人民币69.95元(原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司已预交)，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。
审判员 丁峰
二〇一六年二月二日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02922号
原告:浙江天女集团制漆有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道永兴路*号。统一社会信用代码：91330483704443838G。
法定代表人：姚珄铭，该公司董事长。
委托代理人：钟伟，浙江国毅律师事务所律师。
被告：江苏辉煌彩涂钢板有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区振兴大道***号。统一社会信用代码：9132139168715139XA。
法定代表人：丁爱红，该公司董事长。
委托代理人：施俊，男，1952年5月2日出生，汉族，该公司总经理，住江苏省南通市通州区。
原告浙江天女集团制漆有限公司诉被告江苏辉煌彩涂钢板有限公司买卖合同纠纷一案,于2016年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告立即支付货款949116.87元及逾期付款利息损失22363.57元（以949116.37元为基数，按照银行同期贷款利率1.3倍计算，自2015年12月15日暂计至2016年5月15日，要求计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿放弃关于逾期付款利息损失的请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月11日，原、被告及案外人宿迁市环宇建设工程有限公司（系担保人）签订《协议书》一份，约定被告向原告购买天女牌卷钢涂料，同时明确了产品的质量要求、订货方式、价格、结算及付款方式、验收方式、担保方式等。协议签订后，原、被告在2011年5月至2015年11月间多次发生卷钢涂料买卖业务，被告也陆续付款。至今，被告尚欠原告货款949116.87元。
审理中，被告抗辩称未支付尾款的原因系原告的产品存在质量问题，并要求在退回原告价值271916元的不合格卷钢涂料及由原告赔偿其损失160000元后，再结清货款。对此，本院认为，依被告目前提交的证据尚不足以证明其上述主张，故本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
被告江苏辉煌彩涂钢板有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江天女集团制漆有限公司货款949116.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13515元减半收取6757.50元，财产保全费5000元,合计11757.50元，由原告负担112元，被告负担11645.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 双
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初619号
原告：刘彩琴，女，汉族，1971年1月2日出生，灵丘县武灵镇西福田村人。
委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告：刘保利，男，汉族，1973年11月15日出生，灵丘县武灵镇支角村人。
原告刘彩琴诉被告刘保利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩琴及其委托诉讼代理人赫虎和被告刘保利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩琴向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计96021.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日19时10分许，被告驾驶二轮摩托车从支角村到灵丘县金地公司，由南向北行驶至灵丘县支角村附近路段，与前方同向路边停驶的电动自行车驾驶员原告相挂，造成二轮摩托车损害，原告受伤的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字【2016】第021号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院进行治疗，共计住院24天，其后原告又到原平市东野庄富招正骨医院进行住院治疗9天，虽经治疗，但原告还是留下了终身残疾，经交警队委托山西省灵丘司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告在此期间仅仅垫付了1300元。综上，由于被告的违章行为致使原告受伤，被告对原告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望能依法判如所请。
被告刘保利辩称：其对交通事故认定有异议，认为原告也有责任，当时天黑了，原告停在路边没有开灯，而且对面的大车灯照的其眼睛也看不清，其认为原告应负30%的责任；原告的伤情进行伤残鉴定其不知道，不承认。对原告去原平医院治疗的费用及药店买药的费用不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的道路交通事故认定书、山西省灵丘司法鉴定中心司法鉴定意见书、原平市东野庄富招正骨医院收费通知单和结算单及林芝堂连锁药店老百姓西街店的购药单据，本院认定如下，被告虽对原告提供的道路交通事故认定书有异议，但其在收到认定书后既没有向上一级公安机关交通管理部门提出过书面复核申请，开庭时也未提供反驳证据能够足以推翻原道路交通事故认定书，故本院对该认定书予以确认。被告对原告提供的司法鉴定意见书虽有异议，但其未提出重新鉴定申请，且该鉴定系灵丘县交警队委托的本县具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以确认。原告提供的原平市东野庄富招正骨医院收费通知单和结算单，因原告未提供灵丘县人民医院的转院证明及原平市东野庄富招正骨医院的住院病历、诊断证明等证据予以佐证，故对该单一证据不予采信；原告提供的林芝堂连锁药店老百姓西街店的购药单据，因无购药人的姓名，无法证实与本案具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日19时10分许，被告驾驶二轮摩托车从支角村到灵丘县金地公司，由南向北行驶至灵丘县支角村附近路段，与前方同向路边停驶的驾驶电动自行车的原告相挂，造成二轮摩托车损害，原告受伤的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字【2016】第021号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在灵丘县人民医院住院治疗24天，共计花费医疗费28028.05元，其中被告为原告支付医疗费1300元。原告的伤情，经灵丘县交警队委托山西省灵丘司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。另查明，原告需抚养的人有父亲刘开会，出生于1945年6月14日；母亲邓风团，出生于1947年5月18日；父母二人均系灵丘县武灵镇黑龙河村人，且居住在黑龙河村，一生共生育三个子女。
综上，该事故给原告造成的损失除上述医疗费外，还有以下损失：1、住院伙食补助费360元（15元×24天），2、护理费2428.47元（36933元/年÷365天×24天），3、误工费16120元（41729元/年÷365天×141天），4、残疾赔偿金40655.3元（包括被扶养人生活费4947.3元），5、精神损害赔偿金5000元，6、鉴定费1500元，以上共计94091.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身的应承担民事责任。由于被告违规驾驶造成原告受伤，参照道路交通事故认定，被告应负事故的全部责任，故被告应赔偿原告因此受到的损失。因原告的职业系农民，原告请求误工费按上年度农、林、牧、渔业的标准计算符合法律规定，原告请求误工时间计算141天亦符合法律规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告请求护理费按上年度居民服务业的标准计算、住院伙食补助费按每天15元的标准计算均符合法律规定，但原告请求的护理和住院伙食补助的天数较长，应以原告在灵丘县人民医院住院天数为准，故本院对原告请求护理费、住院伙食补助费超出部分的诉讼请求不予支持。原告请求的残疾赔偿金、精神损害赔偿金等符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告违规驾驶造成原告受伤，且对该事故负全部责任，故被告应赔偿原告因此受到的合理损失，扣除被告在原告住院期间已垫付的1300元外，被告还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计92791.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘保利赔偿原告刘彩琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计92791.82元。
二、驳回原告刘彩琴的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由原告刘彩琴承担81元，由被告刘保利承担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1421号
原告谷某，略。
委托代理人贾春生。
被告黄某甲，略。
委托代理人黄某乙。
原告谷某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人贾春生和被告黄某甲及委托代理人黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于2012年春节前经人介绍相识，相识后根本未经充分了解便于2013年9月10日举行仪式并同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丙，因婚前原、被告缺乏必要的了解，草率同居生活，婚后才发现二人的脾气性格、生活观念等格格不入，为此原、被告常因生活琐事生气，自2014年开始被告在外打工就不在与原告联系，且对原告母子生活不管不问。2015年6月19日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，且在法院判不离后被告的父母也借故与原告生气，致使原告无法回家生活。夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，在继续勉强维持已毫无任何意义。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩黄某丁，并由被告依法支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下：一、2015年8月4日法院作出的(2015)嘉民初字第1478号民事判决书一份，证明原、被告婚姻形成过程、子女生育情况及原告曾以感情破裂于2015年6月19日在儿子尚未年满一周岁时提出离婚诉讼的事实。二、2015年8月17日双方及双方家庭发生争吵的录像光盘一份，地点在被告的家门口，证明在上次法院判决不准离婚后，原、被告双方没有和好而是双方关系进一步恶化，双方家庭发生严重争吵及厮打，以此证明二人感情确以破裂，夫妻关系无法维持的事实。三、购物发票2张，证明原告购买的个人财产：四组合橱一套、五门橱、梳妆台、茶几、鞋柜各一件，志高牌1.5匹空调一台在被告处。四、汇款凭条2张，证明2015年3月19日原告给被告汇款31000元、2015年5月13日给被告汇款2000元，属于原告的个人婚前财产，要求被告返还，其他没有共同财产。五、原告住院收费单据一张及原、被告之子医疗费单据5张，该证据证明原、被告分居期间，被告对原告母子生活不管不问，原告母子生病后均有原告支付医疗费共计3933.42元，要求被告全额返还。
被告黄某甲辩称，原告诉状所述不属实，婚后二人从没有发生争吵，夫妻感情尚未破裂，并有幼小的孩子需要双方共同抚养教育，离婚对孩子的影响是巨大的，为了给孩子一个健全家庭的温暖，不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提供第一项证据的真实性无异议，判决不准离婚后，双方没有和好也没有在一起同居生活，主要原因是被告在外地打工。对原告提供第二项证据真实性无异议，但是对证明观点有异议，被告当时没有在家，原告去被告哥哥家与被告父母进行争吵。对原告提供第三项证据原告的个人财产是原告的嫁妆属实，现在被告家中，是被告出钱购买的，不同意返还。对原告提供第四项证据中的钱被告收到了，现在被告手中，但是不是原告的个人财产，是原、被告共同存款，被告要求平均分割。对原告提供第五项证据真实性无异议，但被告不同意返还。
经审查、综合印证，原告所提供的证据，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告谷某与被告黄某甲于2012年经人介绍相识，2013年9月10日举行婚礼同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育男孩黄某丙。后因生活琐事，双方产生隔阂，致夫妻关系不睦，原、被告因故于2015年5月分居生活。原告于2015年6月19日诉来本院。鉴于被告不同意离婚，考虑到给双方一次和好的机会，本院于同年8月4日判决不准原、被告离婚。后原、被告没有和好，仍分居生活。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由，再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告在被告处的嫁妆：四组合橱一套、五门橱、梳妆台、茶几、鞋柜各一件，志高牌1.5匹空调一台；原告于2015年3月19日、5月13日分别给被告汇款31000元、2000元；原告分别支付原告及婚生男孩黄某丙的医疗费1983.41元、1950.01元。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，致使其夫妻感情受到影响，原告曾起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方仍然处于分居状态，未能和好，原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩黄某戊，已形成了相对稳定的生活状态，且黄某丙尚处在哺乳期，为有利于子女的健康成长，婚生男孩黄某己。原告要求被告承担子女抚养费的数额，可参照山东省上年度农民人均生活费支出标准（8748元/年）计付，原告要求被告返还其个人财产，亦符合法律规定，本院予以支持。原告给被告的汇款及支付的原告和婚生男孩黄某庚，由被告承担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准于原告谷某与被告黄某甲离婚。
二、婚生男孩黄某辛，被告黄某甲于
判决书生效之日起每月支付抚养费364.5元，至男孩黄劲帆18周岁止（每年支付一次，首次支付为2016年12月31日前）。
三、被告黄某甲于本判决书生效之日起3日内返还原告谷某的嫁妆：四组合橱一套、五门橱、梳妆台、茶几、鞋柜各一件，志高牌1.5匹空调一台。
四、被告黄某甲于判决书生效之日起3日内给付原告谷
慧珍18466.71元。
逾期，权利人可在两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年六月二十一日
书记员 张丽华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1311号
申请执行人唐先良，男，1950年12月27日出生，汉族。
被执行人湖南八旗项目管理有限公司。
法定代表人王丽，系该公司执业法人。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐先良与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍拥军
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢238号
申请人资兴市人民法院
被执行人蒋芳林，男，汉族，1963年2月27日出生
申请人资兴市人民法院与被执行人蒋芳林罚金一案，资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第262号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第262号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年十月十八日
书记员 庞显成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2084号
申请执行：金玉山，男，1955年2月4日出生，回族，无业，住银川市贺兰县。
被执行人：宁夏皇凯建筑劳务有限公司，住所地银川市西夏区北京西路148号。
法定代表人：张兴强,系该公司经理.
本案执行过程中，本院执行员前往申请执行人提供的被执行人的住所地，未能查找到被执行人的具体下落以及该公司经营场所和法定代表人，本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人宁夏皇凯建筑劳务有限公司名下无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院经合议庭合议，依法终结本次执行程序，本院告知申请执行人金玉山可在具有被执行人执行财产线索时，可申请恢复强制执行程序,并将被执行人宁夏皇凯建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3884号
原告：胡某甲，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周某，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称与被告登记结婚后，育有一子胡某乙，双方婚后因性格差异发生争吵，未建立夫妻感情，故原告曾于2015年向法院起诉离婚，被判决不准离婚，但之后双方感情持续恶化，分居至今。现原告认为双方夫妻关系已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚并解决婚生子抚养及财产分割问题。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某甲的起诉。
原告胡某甲已交纳的案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 褚维俊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初355号
原告于某1，女，1987年1月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人殷洪江，男，1985年8月2日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
原告刘某2，女，1953年10月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告于某2，女，1976年11月9日出生，汉族，住乳山市。
原告于某1、刘某2与被告于某2法定继承纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托代理人殷洪江、孙建平、原告刘某2、被告于某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1诉称，原、被告系姐妹关系，原告系三级智力残疾，长期与父母同住。父亲于忠建于2014年去世，留有位于威海临港经济技术开发区某镇某村房屋8间（房产证号：文房产证字第NO.02301**）。原告起诉要求确认涉案房产中应当由原告享有的继承份额。
原告刘某2诉称，不同意原告于某1的诉讼请求，涉案房产应当归被告所有。
被告于某2辩称，涉案房产系于忠建与刘某2的共同财产，二人立有遗嘱，将涉案房产遗留给被告，故不同意原告于某1的诉讼请求，原告于某1不应享有涉案房产份额。
经审理查明，于忠建（2014年去世）与原告刘某2系夫妻关系，二人于1975年结婚，婚后育有二女，分别为原告于某1与被告于某2，于某1系智力残疾人，智力残疾等级三级。位于威海临港经济技术开发区某镇某村房屋8间（房产证号：文房产证字第NO.02301**）登记在于忠建名下，建筑时间登记为1976年。于忠建生前就涉案房产与汪疃村村委会签订了拆迁安置协议。2013年1月30日，于忠建、刘某2立有遗嘱，载明将其二人共同所有的涉案房产所有权、使用权、管理权、收益权由大女儿于某2一人继承。
庭审中，原告于某1主张涉案房产系于忠建个人房产，称听邻居说房屋系1967年建设，但未提供任何证据予以证实。原告于某1提供了证人于凤旗（原告于某1、被告于某2叔叔）、刘淑珍（原告于某1、被告于某2姨妈）出庭作证称原告于某1小时候生病发烧得病导致智力残疾，没有上学，也没有外出工作过，原告于某1女儿由其婆婆帮忙照顾。原告刘某2及被告于某2对上述证人证言不予认可，称于某1读过小学，一直读到三年级，也外出打过工，能照顾自己孩子。被告提供了证人于建芹出庭作证，证人系刘某2邻居，称于某1没有智力残疾，有劳动能力，曾经打工赚过钱。原告于某1认为该证人租种刘某2的土地，且与于某1夫妇有矛盾，证人证言不应被采信。被告还提供了汪疃村委会出具的证明，证实于某1生活能够自理。
诉讼中，原告于某1申请对其丧失劳动能力程度进行鉴定，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构认为原告提供的材料内容不全，且现有材料互相矛盾，无法应用，无法予以鉴定。
上述事实有遗嘱、残疾人证等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案焦点问题为1、涉案房屋是否系于忠建与刘某2共同财产；2、原告于某1是否应继承涉案房屋份额及份额比例。关于焦点问题1，房屋产权证书上登记的房屋建筑时间为1976年，刘某2与于忠建于1975年登记结婚，且于忠建与刘某2二人所立遗嘱上明确载明二人共同涉案房产，以上能够认定涉案房产为于忠建与刘某2夫妻共同财产。原告于某1虽称房屋系1967年建设，为于忠建个人财产，但未提供任何证据予以证实，对其主张，本院不予采信。关于焦点问题2，于某1是否应继承涉案房屋份额的问题，相关法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。根据智力残疾的分级标准界定，智力残疾由重及轻分为一至四级，三级属于中度，IQ值在30-50,或40-55之间，适应行为不完全，实用技能不完全，具有初步的卫生和安全常识，但阅读能力和计算能力差，对周围环境辨别能力差。原告于某1系三级智力残疾，可以认定其与正常人相比较缺乏一定的劳动能力，遗嘱应当为其保留必要的遗产份额。本案，于忠建去世后，涉案房屋的一半作为其遗产应由被继承人继承，因其立有遗嘱，应按照遗嘱继承处理，在为缺乏部分劳动能力的继承人于某1留下必要份额之后，剩余部分按遗嘱继承处理。关于原告于某1应有的份额比例，综合考虑本案案情及原告智力残疾程度，酌定涉案房产原告享有六分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
原告于某1享有位于威海临港经济技术开发区某镇某村房屋（房产证号：文房产证字第NO.02301**）六分之一份额。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一六年十一月三日
书记员 刘彩萍
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1161号
原告来凤县继开食品批发部，住所地：来凤县翔凤镇商业街。
经营者向玲，女，生于1979年5月31日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道94号，统一社会信用代码：91422827316552186Q。
法定代表人梅寒，公司总经理。
原告来凤县继开食品批发部（以下简称继开批发部）与被告来凤楚天民族商贸有限公司（以下简称楚天公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告继开批发部委托诉讼代理人赵春鹏，被告楚天公司法定代表人梅寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告继开批发部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的采购合同关系；2、被告支付原告货款38100元；3、被告返还原告保证金10000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在合法的采购合同关系，且原告已事实上给被告长期、多次供货。按照合同约定，原告与被告实行“联营月结”（实销实结），而被告却在长达半年多的时间里既不与原告履行对帐结算义务，又拒绝向原告支付货款，直至2016年8月18日才与原告进行对账确认。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告楚天公司承认原告在本案中主张的签订《来凤楚天购物广场购货合同书》，被告收取原告保证金10000元，原告向被告所属超市供货，被告欠原告货款38100元，被告所属超市已于2016年6月8日停业的事实，但认为，楚天公司目前还存在，如确实无法继续经营，才同意解除与原告签订的《来凤楚天购物广场购货合同书》。
本院认为：楚天公司承认继开批发部在本案中主张的事实，故对继开批发部主张的事实予以确认。
被告承认原告要求支付货款38100元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告之间签订的《来凤楚天购物广场购货合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反有关法律规定，为有效合同。该合同期满后，原告一直向被告供货至2016年6月，根据前述购货合同书第十条第2项的约定，原、被告之间的业务合作仍按前述购货合同执行，故原、被告之间的购货合同成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”，本案中，原告依约向被告所属的超市供应货物，现被告所属的超市已于2016年6月8日停止营业，且被告也未提交相关证据证实其所属的超市能够再次开业，继续履行与原告之间的购货合同，原、被告间的购货合同目的无法实现，故原告要求解除该合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：…（二）合同解除…”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，本案中，因原、被告之间的购货合同已经解除，原告要求退回其保证金10000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告来凤县继开食品批发部与被告来凤楚天民族商贸有限公司2014年12月12日签订的《来凤楚天购物广场购货合同书》。
二、被告来凤楚天民族商贸有限公司在本判决生效后5日内支付原告来凤县继开食品批发部货款38100元、退还原告来凤县继开食品批发部保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，因适用简易程序，减半收取501元，由被告来凤楚天民族商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉莉莉
二〇一六年十二月五日
书记员 郭文博
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终389号
上诉人(原审原告)褚永根，男，1950年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚永根因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚永根在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第018211号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚永根于2005年5月9日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚永根从2005年5月9日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚永根于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚永根的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚永根。褚永根不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚永根于2005年5月9日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚永根直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终389号上诉人(原审原告)褚永根，男，1950年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚永根因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚永根在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第018211号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚永根于2005年5月9日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚永根从2005年5月9日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚永根于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚永根的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚永根。褚永根不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚永根于2005年5月9日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚永根直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2059号
原告：李敬伟，男，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。
被告：胡长军，男，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
原告李敬伟诉被告胡长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬伟的委托诉讼代理人史斌，被告胡长军的委托诉讼代理人何洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡长军偿还李敬伟借款本金520000元及自2014年9月1日起以按月利率2%计算至付清本金之日止的利息；2.由胡长军承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，胡长军以能够为李敬伟担任法定代表人的湖北华涛科技实业有限公司（以下简称华涛公司）融资20000000元，需要活动经费为由，分两次向李敬伟借款共计520000元，并于2014年8月12日出具借支单一份、2014年8月13日出具借条一份。因胡长军未能为李敬伟融资，李敬伟即要求胡长军偿还520000元借款。经多次索要借款后，胡长军向李敬伟出具承诺书，承诺分阶段还清借款，但其一直未按承诺还款付息。
胡长军辩称：1.520000元本金已全部偿还给李敬伟；2.承诺书系在李敬伟逼迫下书写，不是胡长军真实意思表示，不应当支付李敬伟利息。
经本院审理查明：2014年8月12日，胡长军提出向李敬伟借款20000元。当日，李敬伟给胡长军20000元现金后，胡长军向李敬伟出具借支单，载明：借支人胡长军，金额20000元。2014年8月13日，胡长军向李敬伟出具借条，载明：“今借到李敬伟现金500000（人民币伍拾万元整）。如借款人为华涛公司引进20000000（人民币贰仟万元）资金，并进入华涛公司李敬伟的账户，则本借条作废。如借款人未能为华涛公司引进20000000（人民币贰仟万元）资金，则借款人应当全额退还此借款。”该借条尾部借款人有胡长军书写的签名、银行账号6212261804****52391及其公民身份号码420601196509204538。2014年8月14日，李敬伟从其6222081804****21098账户中转款500000元至胡长军6212261804****52391账户中。之后，胡长军未能完成融资事项，李敬伟即要求胡长军偿还借款520000元。2014年10月23日，胡长军向李敬伟出具三份承诺书，均载明：“本人在李敬伟（华涛公司）处所拿520000元（大写人民币伍拾贰万元整），本人现承诺按如下期限归还：在2014年10月25日前归还100000元；在2014年11月4日前归还50000元；余款在2014年11月15日前归还。若逾期本人未全额归还，自愿承担所有的法律责任，并从2014年9月1日起自愿承担月利率为5%的利息。”其中第一份承诺书系打印件，尾部有胡长军的签名、捺印；第二份承诺书系打印件，尾部有胡长军签名，背面复印有胡长军身份证件；第三份承诺书系胡长军手书，有胡长军签名、捺印。其后，胡长军未按约定偿还借款本息，李敬伟多次索要未果，引起本案诉讼。
本院认为：胡长军向李敬伟出具的借条、借支单及承诺书系当事人的真实意思表示，除双方约定的逾期利率超出法律规定的利率部分不受保护外，其他内容均合法有效，受法律保护。李敬伟依约将520000元借款交付给胡长军后，胡长军未完成融资事项，经李敬伟催要，胡长军作出偿还借款的承诺，双方约定的还款期限届满后，胡长军未能及时偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。故李敬伟主张胡长军偿还借款本金520000元及自2014年9月1日起以按月利率2%计算至付清本金之日止的利息的诉讼请求，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。胡长军辩称520000元已全部偿还，而承诺书系在李敬伟威逼下书写，并非本人真实意思表示的意见，因其并未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡长军于本判决生效后七日内偿还原告李敬伟借款本金520000元，并支付从2014年9月1日起按年利率24%计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11496元，由被告胡长军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年六月九日
书记员 钟 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5528号
原告额日敦木吐，男，1966年2月14日出生，蒙古族，农民。
被告哈日巴拉，男，1956年7月30日出生，蒙古族，退休教师。
原告额日敦木吐与被告哈日巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额日敦木吐，被告哈日巴拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额日敦木吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈日巴拉偿还借款30000.00元及利息6000.00元，合计36000.00元；2、要求自2018年1月18日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
实和理由：被告哈日巴拉于2017年3月18日，从原告额日敦木吐借款30000.00元，双方约定如被告不按时偿还每日缴纳违约金100.00元，定于2017年4月18日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果,故诉至本院要求被告偿还借款30000.00元及利息6000.00元（2017年3月18日至2018年1月18日止，共10个月，按月利率2%计算），合计36000.00元。
被告哈日巴拉辩称，该借款不是我借用的，是我儿子玉宝从原告借款30000.00元后便去北京打工，未能约定时间偿还。故我于2017年3月18日替玉宝向原告重新出具一枚30000.00元的借据。但没有利息、违约金的约定，且原告没有要求我支付利息，所以我同意分期偿还原告的借款本金30000.00元。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实与理由一致。
在庭审中，原告额日敦木吐围绕诉讼请求依法提交了被告哈日巴拉向其出具的一枚借据。证实借款金额为30000.00元，借款、还款时间分别为2017年3月18日、2017年4月18日，约定如逾期每日缴纳违约金100.00元。因被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告额日敦木吐与被告哈日巴拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。原告不认可被告所述实际借款人是其儿子玉宝，被告向原告出具借据时双方没有利息和缴纳违约金约定的答辩意见，且被告没有有效证据证明其主张，故不予采纳被告的辩解意见。在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求不超出借款时双方的如逾期每日缴纳100.00元违约金约定，故本院予以支持。原告不同意被告分期偿还借款本金的请求。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告哈日巴拉于本判决生效十日内偿还原告额日敦木吐借款本金人民币30000.00元；
二、被告哈日巴拉自2017年3月18日起支付原告额日敦木吐，以年利率24%（月利率2%）计算利息至实际清偿之日止。
案件受理费700.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取350.00元，由被告哈日巴拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年七月二日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第3062号
原告郑泽亮，
被告徐留海。
本院在审理原告郑泽亮诉被告徐留海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑泽亮撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币869元，由原告郑泽亮负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卢婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第201号
原告淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地淳安
县汾口镇××街。
代表人吴某某。
委托代理人余某某。
被告郑某某。
被告徐某某。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告郑某某
、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月19日立案
受理，依法由审判员张清华适用简易程序公开开庭进行审理。
原告委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告郑某某、徐某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉称：2009年5
月22日，被告郑某某、徐某某与原告淳安县农村信用合作联社
××信用社签订保证借款合同1份，合同约定：被告郑某某向
原告借款13000元，借款期限为2009年5月22日至2010年5月20
日，借款用途为建房转贷，借款月利率为6.639‰；被告徐某
某为被告郑某某借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日
起至借款期满后两年。合同签订后，原告于2009年5月22日依
约向被告郑某某发放借款13000元。借款期满后，两被告未按时返还贷款本金和利息，经原告多次催讨无果，故请求判令：
1、被告郑某某返还借款本金13000元并支付相应利息（暂算至
2010年7月29日止的利息为1286.01元，2010年7月30日以后的
利息另行计算）；2、诉讼费用由被告郑某某承担；3、被告徐
某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告证据：证据一、保证借款合同1份（原件），拟证明
被告郑某某向原告借款的数额、期限、利率及被告徐某某提供
连带责任保证的事实；证据二、借款借据1份（原件），拟证
明原告依约向被告郑某某发放借款13000元的事实；证据三、
利息清单1份（原告自行制作的原件），拟证明两被告欠息的
数额。
被告郑某某、徐某某未到庭应诉，亦未提交证据和书面
答辩。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，
符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任及原
告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实除催讨内容外均予以认
定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社××信用社与
被告郑某某、徐某某签订的保证借款合同合法有效。原告依约
向被告郑某某发放借款后，被告郑某某应按约定的数额和期限
履行还款义务。被告徐某某作为连带责任保证人，应对借款人
的债务承担连带清偿责任。但借款期满后，两被告均未按约定
归还借款并支付利息，已构成违约。故原告淳安县农村信用合作联社××信用社要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起10日内返还原告淳
安县农村信用合作联社××信用社借款本金13000元。
二、被告郑某某于本判决生效之日起10日内支付原告淳
安县农村信用合作联社××信用社借款利息1286.01元（利息
暂算至2010年7月29日，自2010年7月30日起至实际给付之日止
的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支
付）。
三、被告徐某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78元，由被告郑某某负担，
被告徐某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费157元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张清华
二〇一〇年十月十八日
代书记员代 荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1445号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。
被告：上海极玩信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：费明红，总经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海极玩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷23起案件，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回(2017)沪0104民初1445、1447-1468号23起案件的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 林佩瑶
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初353号
原告：普安县燕荣汽贸有限责任公司（以下简称：“普安燕荣汽贸公司”）。住所地：贵州省黔西南州普安县盘水镇环城西路*号。统一社会信用代码：91522323098301046R。
法定代表人：潘德荣，系普安燕荣汽贸公司经理。
被告：欧姣，女，1985年1月2日出生，汉族，住普安县。
原告普安燕荣汽贸公司与被告欧姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告普安燕荣汽贸公司以被告欧姣家人主动找其协商还款，现无必要继续诉讼为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普安燕荣汽贸公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普安县燕荣汽贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1143.75元，减半收取计571.9元，由原告普安县燕荣汽贸有限责任公司负担。
审 判 长 王 永 涛
审 判 员 代 青 林
人民陪审员 向 倩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 纪敏（代）
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1478号
原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：宁顺贵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李江，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：刘建，男，系原告员工。
被告：金振发，男。
被告：潘员连，女。
被告：金乾，男。
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司（以下简称“九江银行”）与被告金振发、潘员连、金乾抵押权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行委托诉讼代理人李江、刘建，被告金振发均到庭参加诉讼；被告潘员连、金乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行向本院提出诉讼请求：1、由原告对被告金振发、潘员连所有的产权证号为贵房权证贵溪市字第××号房屋及被告金振发、潘员连、金乾所有的产权证号为贵房权证贵溪市字第××号房屋的拍卖、变卖款在500万元以内享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贵溪市华茂粮油收储有限公司因资金周转需要向原告借款500万元。为此，原告与贵溪市华茂粮油收储有限公司于2014年9月2日签订了一份《借款合同》。合同约定了借款期限及逾期还款违约金、并对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作出明确约定。被告金振发、潘员连、金乾将其所有的房产为贵溪市华茂粮油收储有限公司的借款提供抵押担保，双方为此签订了最高额抵押合同，并办理了他项权利登记。当日，原告按合同约定向贵溪市华茂粮油收储有限公司发放贷款500万元。还款期限届满后，借款人一直未还借款，截止2016年9月5日尚欠本金500万元，利息1237753.77元。
被告金振发辩称，抵押合同是合法的，被告是为企业担保，是为公司流动资金担保。
被告潘员连、金乾未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告金振发、潘员连系夫妻关系；被告金乾系被告金振发、潘员连之子。贵溪市华茂粮油收储有限公司因经营需要于2014年9月2日向原告借款500万元，双方为此签订了一份《借款合同》。合同约定：借款额度伍佰万元整；借款期限自本合同生效之日起至2015年9月2日止。甲方（贵溪市华茂粮油收储有限公司）每次提款的借款期自甲方实际为提款日起至约定还本日止，以借款凭证的记载为准，在上述期限内，甲方可多次提款、多次还款，但在该期限内任一时点的贷款余额不得超过额度。借款利率按固定利率，本合同项下借款执行月利率10‰。如在本合同生效后实际放贷日前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际放贷同期同档次国家基准利率上浮100%；按月结息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方（原告）支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；违约责任、如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息、要求甲方支付未付利息的复利；罚息按本合同项下的借款利率水平上加收50%；2013年2月1日，被告金振发、潘员连、金乾以其共有的位于贵溪市XXXX商铺（产权证号为贵房权证贵溪市字第××号），被告金振发、潘员连以其共有的位于贵溪市XXXX商铺（产权证号为贵房权证贵溪市字第××号）为贵溪市华茂粮油收储有限公司在原告处的借款提供抵押担保，双方为此分别签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为9580120130201004、9580120130201005号）。合同除抵押最高本金限额分别为110万元、390万元外其余内容大部相同。抵押额度有效期自2013年2月1日至2016年2月1日；抵押担保范围为债权人依据主合同发放各项借款，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用。双方为此办理了他项权登记（他项权登记证号为贵房他雄字第XX号、XX号）。借款合同签订后，原告按约通过银行转账向贵溪市华茂粮油收储有限公司发放借款500万元。贵溪市华茂粮油收储有限公司借款后向原告支付到2014年9月21日的利息，后经原告多次催要，至今未支付分文。2016年4月7日，原告已向法院另案起诉借款人贵溪市华茂粮油收储有限公司及其他保证人。贵溪市人民法院作出（2016）赣0681民初211号民事判决，判决贵溪市华茂粮油收储有限公司偿还原告借款500万元及利息等，其他保证人承担连带偿还责任。现该判决已发生法律效力，但该债务至今未还。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原、被告间签订的《最高额抵押合同》、系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，对该合同的效力本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向贵溪市华茂粮油收储有限公司支付借款500万元，但其未按约定还款，经原告多次催要后至今分文未还；原告与被告金振发、潘员连、金乾分别签订了两份《最高额抵押合同》，并办理了他项权登记，原告对该合同约定的财产即被告金振发、潘员连、金乾所有的财产享有优先受偿权。其中对被告金振发、潘员连、金乾所有的位于贵溪市XXXX（产权证号为贵房权证贵溪市字第××号）的商铺在110万元范围内享有优先受偿权，对被告金振发、潘员连所有的位于贵溪市XXXX（产权证号为贵房权证贵溪市字第××号）的商铺在390万元范围内享有优先受偿。
综上所述，对原告请求对被告金振发、潘员连、金乾的财产在500万元范围内享有优先受偿的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵溪九银村镇银行股份有限公司对被告金振发、潘员连、金乾为贵溪市华茂粮油收储有限公司在原告处借款1100000元提供抵押的商铺、即位于贵溪市XXXX（产权证号为贵房权证贵溪市字第××号）商铺的拍卖、变卖款在1100000元范围内享有优先受偿权；
二、原告贵溪九银村镇银行股份有限公司对被告金振发、潘员连为贵溪市华茂粮油收储有限公司在原告处借款3900000元提供抵押的商铺、即位于贵溪市XXXX（产权证号为贵房权证贵溪市字第××号）商铺的拍卖、变卖款在3900000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费46800元，由被告金振发、潘员连、金乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周娅娟
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执1380号之一
被拘留人于银生，男。
本院在执行西平县人民法院与于银生罚金一案中，查明于银生拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对于银生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十五日
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721执1380号
被罚款人于银生，男。
本院在执行西平县人民法院与于银生罚金一案中，查明于银生拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对于银生罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十五日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更408号
罪犯李岸，男，1985年12月3日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年9月30日作出（2013）郴北刑初第133号刑事判决，以被告人李岸犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）郴刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月24日交付执行。2016年8月24日经本院（2016）湘11刑更第1103号刑事裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯李岸到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李岸确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岸在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岸减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张桂梅，女，1980年8月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,853.12元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张桂梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,853.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1036号
原告谢某某，女，1986年2月20日出生，汉族。
被告邓某某，男，1974年2月14日出生，汉族。
原告谢某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审理，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年按农村习俗举行婚礼，同年9月6日生育一女名邓某甲，2006年9月23日生育一子名邓某乙，同年补办了结婚登记，婚后无共同财产及债权债务。由于我和被告在一起时才15岁，是父母作主要我们在一起，我不答应，父母依然将我嫁给被告。二人婚后感情基础薄弱，没有共同语言，2008年后我一直在外地打工，两人长期分离两地，前年我们只见了一两次，今年连家门都不让我进了，他对子女也不关心，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；两个孩子，原告和被告各抚养一个，我抚养的那个可交给被告母亲代养，我每月给500元生活费；诉讼费由被告承担。
被告邓某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告相识后按农村习俗同居生活，2002年9月6日生育一女，名邓某甲，2006年9月23日生育一子，名邓某乙，2007年1月17日补办结婚登记。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的原、被告及子女户常住人口登记卡，结婚证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信；对原告申请的两位证人出庭作证的证人证言，经本院审查后对其真实性予以确认，但不能达到原告证明其夫妻感情已经破裂的证明目的。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为生活琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告主张原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂，但申请的两位证人出庭作证的证人证言不能达到其证明目的。另，在本院确定的答辩期内，本院收到了以被告邓某某名义寄来的书面意见及照片5张，原告谢某某认为书面意见不是被告邓某某本人书写的，对照片真实性也有异议，被告邓某某也未到庭对其予以说明，其真实性无法确认，本院不予认可。综上，原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 吴 琳
二〇一六年五月十二日
书记员 谭俊艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2874号
原告：华宪丽，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑鑫成，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。
被告：李华，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：邱叶，女，1979年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告华宪丽与被告李华、邱叶民间借贷纠纷一案过程中，原告华宪丽于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华宪丽在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华宪丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费370元，合计395元，由原告华宪丽负担。
审判员 孙安亮
二〇一八年四月十八日
书记员 于善慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执407号
申请执行人杨世晓，居民。
被执行人韦阳，居民，××。
被执行人蒋余波，居民。
被执行人杨广明，居民。
申请执行人杨世晓与被执行人韦阳、蒋余波、杨广明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）赣城民初字第0704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年3月20日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月23日到赣榆区班庄镇欢墩中心小学宿舍现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2016年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年3月23日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 王 硕
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第577号
申请人鲁丰铭，男。
被执行人蔡二聪，男。
被执行人李二青，男。
被执行人翟彦超，男。
本院（2014）尉民初字第1998号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡二聪、李二青、翟彦超未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁丰铭于2015年9月11日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡二聪、李二青、翟彦超的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年六月十七日
书记员 马松松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4448号
原告祜山，男，1951年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告吉日木吐，男，1960年5月7日出生，蒙古族，农民。
原告祜山与被告吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祜山到庭参加诉讼，被告吉日木吐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉日木吐于2016年12月21日从原告处借款30000.00元，约定月利息0.02元，2017年12月21日还款，到期后，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000.00元，利息9600.00元（30000.00元×0.02元×16个月），合计39600.00元。利息计算至本金还清为止。
被告吉日木吐未答辩。
经审理查明，被告吉日木吐于2016年12月21日从原告处借款30000.00元，约定月利息0.02元，2017年12月20日还款，到期后，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000.00元，利息9600.00元（30000.00元×0.02元×16个月），合计39600.00元。利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2016年12月21日由被告出具的借据一枚，金额30000.00元，利息0.02元，2017年12月20日还款，借款人吉日木吐。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉日木吐自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祜山借款本金30000.00元，利息9600.00元（30000.00元×0.02元×16个月），合计39600.00元。从2018年4月9日起，按0.02元计算利息至本金还清为止。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年六月二十八日
书记员 乌日汗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执701号
申请执行人：某某国土资源局。
法定代表人：盛某某，局长。
被执行人：彭某某，住喀左县。
本院在执行某某国土资源局与彭某某非法占地纠纷一案中，双方已经西村村委会与当事人协商调解处理，申请人提出撤销执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2017）辽13214行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 王 硕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初462号
原告：马志，女，1960年1月2日出生，满族，矿建公司退休工人，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1980年2月12日出生，汉族，太平洋保险公司职员，住吉林省长春市南关区。
被告：郝军，男,1965年7月3日出生，汉族，北华大学员工，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
第三人：刘成义，男，1952年4月16日出生，汉族，沈阳铁路局餐饮服务段长春分公司退休工人，住吉林省吉林市丰满区。
原告马志与被告刘洋、郝军、第三人刘成义确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志及其委托代理人庞巍、被告刘洋、被告郝军的委托代理人李金、第三人刘成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马志诉称：马志与刘成义于1992年1月9日登记结婚，刘成义系再婚，刘洋为刘成义与其前妻所生子女，婚后一直与马志、刘成义共同生活。为改善居住环境，2010年4月23日，刘成义与郝军签订《房屋转让（出卖）合同》，约定刘成义以27万元的价格自郝军处购买位于吉林市丰满区江南壹号花园C3号楼1单元17层170号的房屋，马志与刘成义共同向郝军付款后在该房屋居住至今，但一直未办理更名过户手续，该房产属于夫妻共同财产。近期因马志与刘成义夫妻感情出现问题，马志经调查核实发现该房产已经由郝军过户至刘洋名下，郝军及刘洋的行为违反了合同法的相关规定，二人签订的合同属于无效的合同，该房产的权利人应是马志和刘成义，故马志提起诉讼，要求确认刘洋与郝军于2016年2月24日签订的《房地产买卖契约》无效，确认坐落于吉林市丰满区江南壹号花园C3号楼1单元17层170号房屋归马志及刘成义共同所有，并要求刘洋将该房产过户到马志、刘成义名下。
刘洋辩称：2010年购买该房屋时刘洋知情，由于房证及纳税问题，一直未办理过户手续。2015年年末时可以办理了，刘成义称已经与马志沟通，同意将房屋过户给刘洋，于是刘洋办理了更名手续。
郝军辩称：2010年4月23日，郝军系与刘成义签订的房屋买卖合同，马志与刘成义共同交付的购房款，马志与刘成义之间的关系变化，郝军并不知情。2016年，刘成义向郝军出示户口本证明刘洋系其儿子，要求郝军将房屋更至刘洋名下。郝军根据买卖合同的相关约定，依据买房人的指示，将房屋协助更至了刘洋名下，郝军的行为并无过错，至于该行为是否侵害了其他人的合法权益，应由刘成义承担责任。
刘成义述称：房子是在2010年通过中介购买的，当时房屋系郝军父亲所有，郝军及其母亲办理了公证，公证费1600元由刘成义垫付，约定由其二人办理产权，需支付的费用由刘成义承担。当时留有1000元押金，之后郝军及其母亲多次索要押金，因未办理更名手续，刘成义均拒绝给付。房屋变更至郝军名下后，马志将上述押金返还给了郝军，致使刘成义非常生气。因为房子早晚归刘洋所有，而马志与刘洋关系又非常融洽，为了节省更名费用，刘成义与马志沟通，称刘洋不会赶她走，要求将房屋直接更至刘洋名下，马志也表示同意。更名当天，由于刘成义与马志之间有纠纷，故未通知马志。
经审理查明：2010年4月23日，刘成义与郝军签订《房屋转让（出卖）合同》，双方约定郝军自愿将位于吉林市丰满区江南壹號花园C3号楼1单元17层170号，面积为78.66平方米的房屋转让给刘成义，当时该房屋登记在郝军父亲郝名芮名下，刘成义于同日将全部购房款付清后与马志在该房屋居住至今，但双方未办理更名手续。2012年7月9日，吉林省吉林市江城公证处出具（2012）吉江城证字第14856号公证书，确认诉争房屋作为郝名芮的遗产由郝军继承。2013年12月3日，房屋过户至郝军名下。2016年2月24日，刘成义在未经马志同意的情况下，要求郝军将上述房屋更名过户至其子刘洋名下，郝军遂与刘洋签订了《房地产买卖契约》，双方于当日将涉案房屋更至刘洋名下。刘洋未征求马志意见亦未支付房款。
另查明，马志与刘成义于1992年1月9日登记结婚，刘洋系刘成义与前妻所生子女。
认定上述事实的证据有：《房屋转让（出卖）合同》、押金收据、购房款收条、吉林市丰满区江南街道出具的居住证明、中国邮政储蓄银行明细账、《房屋所有权证书》、《房地产买卖契约》、吉林市房屋所有权信息登记表、结婚证、户口本及公证书。
刘成义还提交了公证费收费票据，因与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
根据马志的诉讼请求、刘洋与郝军的答辩意见及刘成义的陈述，归纳本案的焦点问题是：1、刘洋与郝军于2016年2月24日签订的《房地产买卖契约》是否合法有效；2、诉争房屋是否应归马志及刘成义所有；3、刘洋应否承担将房屋更至马志和刘成义名下的责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。”第二十五条规定：“承诺生效时，合同成立。”本案中与郝军形成房屋买卖关系的是刘成义，郝军与刘洋于2016年2月24日签订的《房地产买卖契约》仅是在刘成义的要求下为办理更名手续而签订的，当事人之间并无要约、承诺的过程，刘洋亦未实际支付购房款，故本案诉争协议并未成立。
第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘成义虽辩称其曾就房屋更至刘洋名下一事与马志协商，马志也曾表示同意，但由于刘成义未能举证证明上述主张，马志亦不予认可，故应由刘成义承担举证不能的不利后果，本院对其该项抗辩理由不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”涉案房屋系刘成义与马志在夫妻关系存续期间共同出资购买的，应为夫妻二人的共同财产。刘成义未经马志同意，以要求郝军与刘洋重新签订买卖合同的形式，擅自将其与马志夫妻共有的房屋过户至其子刘洋名下，损害了马志的合法利益，刘洋在未支付房款亦未征求马志意见的情况下获得房屋不符合善意取得的规定，其应当将房屋返还给刘成义、马志。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于吉林市丰满区江南壹號花园C3号楼1单元17层170号，建筑面积为78.66平方米，产权证号为S000373290号房屋归原告马志和第三人刘成义所有；
二、被告刘洋于本判决生效后五日内协助原告马志将上述房屋更名过户至原告马志、第三人刘成义名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告刘洋、第三人刘成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沙 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初462号原告：马志，女，1960年1月2日出生，满族，矿建公司退休工人，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告：刘洋，男，1980年2月12日出生，汉族，太平洋保险公司职员，住吉林省长春市南关区。被告：郝军，男,1965年7月3日出生，汉族，北华大学员工，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。第三人：刘成义，男，1952年4月16日出生，汉族，沈阳铁路局餐饮服务段长春分公司退休工人，住吉林省吉林市丰满区。原告马志与被告刘洋、郝军、第三人刘成义确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，2016年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志及其委托代理人庞巍、被告刘洋、被告郝军的委托代理人李金、第三人刘成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马志诉称：马志与刘成义于1992年1月9日登记结婚，刘成义系再婚，刘洋为刘成义与其前妻所生子女，婚后一直与马志、刘成义共同生活。为改善居住环境，2010年4月23日，刘成义与郝军签订《房屋转让（出卖）合同》，约定刘成义以27万元的价格自郝军处购买位于吉林市丰满区江南壹号花园C3号楼1单元17层170号的房屋，马志与刘成义共同向郝军付款后在该房屋居住至今，但一直未办理更名过户手续，该房产属于夫妻共同财产。近期因马志与刘成义夫妻感情出现问题，马志经调查核实发现该房产已经由郝军过户至刘洋名下，郝军及刘洋的行为违反了合同法的相关规定，二人签订的合同属于无效的合同，该房产的权利人应是马志和刘成义，故马志提起诉讼，要求确认刘洋与郝军于2016年2月24日签订的《房地产买卖契约》无效，确认坐落于吉林市丰满区江南壹号花园C3号楼1单元17层170号房屋归马志及刘成义共同所有，并要求刘洋将该房产过户到马志、刘成义名下。刘洋辩称：2010年购买该房屋时刘洋知情，由于房证及纳税问题，一直未办理过户手续。2015年年末时可以办理了，刘成义称已经与马志沟通，同意将房屋过户给刘洋，于是刘洋办理了更名手续。郝军辩称：2010年4月23日，郝军系与刘成义签订的房屋买卖合同，马志与刘成义共同交付的购房款，马志与刘成义之间的关系变化，郝军并不知情。2016年，刘成义向郝军出示户口本证明刘洋系其儿子，要求郝军将房屋更至刘洋名下。郝军根据买卖合同的相关约定，依据买房人的指示，将房屋协助更至了刘洋名下，郝军的行为并无过错，至于该行为是否侵害了其他人的合法权益，应由刘成义承担责任。刘成义述称：房子是在2010年通过中介购买的，当时房屋系郝军父亲所有，郝军及其母亲办理了公证，公证费1600元由刘成义垫付，约定由其二人办理产权，需支付的费用由刘成义承担。当时留有1000元押金，之后郝军及其母亲多次索要押金，因未办理更名手续，刘成义均拒绝给付。房屋变更至郝军名下后，马志将上述押金返还给了郝军，致使刘成义非常生气。因为房子早晚归刘洋所有，而马志与刘洋关系又非常融洽，为了节省更名费用，刘成义与马志沟通，称刘洋不会赶她走，要求将房屋直接更至刘洋名下，马志也表示同意。更名当天，由于刘成义与马志之间有纠纷，故未通知马志。经审理查明：2010年4月23日，刘成义与郝军签订《房屋转让（出卖）合同》，双方约定郝军自愿将位于吉林市丰满区江南壹號花园C3号楼1单元17层170号，面积为78.66平方米的房屋转让给刘成义，当时该房屋登记在郝军父亲郝名芮名下，刘成义于同日将全部购房款付清后与马志在该房屋居住至今，但双方未办理更名手续。2012年7月9日，吉林省吉林市江城公证处出具（2012）吉江城证字第14856号公证书，确认诉争房屋作为郝名芮的遗产由郝军继承。2013年12月3日，房屋过户至郝军名下。2016年2月24日，刘成义在未经马志同意的情况下，要求郝军将上述房屋更名过户至其子刘洋名下，郝军遂与刘洋签订了《房地产买卖契约》，双方于当日将涉案房屋更至刘洋名下。刘洋未征求马志意见亦未支付房款。另查明，马志与刘成义于1992年1月9日登记结婚，刘洋系刘成义与前妻所生子女。认定上述事实的证据有：《房屋转让（出卖）合同》、押金收据、购房款收条、吉林市丰满区江南街道出具的居住证明、中国邮政储蓄银行明细账、《房屋所有权证书》、《房地产买卖契约》、吉林市房屋所有权信息登记表、结婚证、户口本及公证书。刘成义还提交了公证费收费票据，因与本案不具有关联性，故本院不予采纳。根据马志的诉讼请求、刘洋与郝军的答辩意见及刘成义的陈述，归纳本案的焦点问题是：1、刘洋与郝军于2016年2月24日签订的《房地产买卖契约》是否合法有效；2、诉争房屋是否应归马志及刘成义所有；3、刘洋应否承担将房屋更至马志和刘成义名下的责任。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。”第二十五条规定：“承诺生效时，合同成立。”本案中与郝军形成房屋买卖关系的是刘成义，郝军与刘洋于2016年2月24日签订的《房地产买卖契约》仅是在刘成义的要求下为办理更名手续而签订的，当事人之间并无要约、承诺的过程，刘洋亦未实际支付购房款，故本案诉争协议并未成立。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘成义虽辩称其曾就房屋更至刘洋名下一事与马志协商，马志也曾表示同意，但由于刘成义未能举证证明上述主张，马志亦不予认可，故应由刘成义承担举证不能的不利后果，本院对其该项抗辩理由不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”涉案房屋系刘成义与马志在夫妻关系存续期间共同出资购买的，应为夫妻二人的共同财产。刘成义未经马志同意，以要求郝军与刘洋重新签订买卖合同的形式，擅自将其与马志夫妻共有的房屋过户至其子刘洋名下，损害了马志的合法利益，刘洋在未支付房款亦未征求马志意见的情况下获得房屋不符合善意取得的规定，其应当将房屋返还给刘成义、马志。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于吉林市丰满区江南壹號花园C3号楼1单元17层170号，建筑面积为78.66平方米，产权证号为S000373290号房屋归原告马志和第三人刘成义所有；二、被告刘洋于本判决生效后五日内协助原告马志将上述房屋更名过户至原告马志、第三人刘成义名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告刘洋、第三人刘成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 孙 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 付玉龙二〇一六年八月三十日书 记 员 沙 莎
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初304号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘海明，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市，住通化市东昌区福民家园**号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被通化市公安局取保候审；2017年7月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人刘海明犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘海明于2017年2月21日21时40分许，酒后驾驶辽AN17**号小型轿车，由丽景人家小区方向往妇幼保健院方向行驶，当行驶至通化市东昌区万通家园小区附近时，与停在路边正在维修的赵某驾驶的吉EAM3**号小型普通客车车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘海明负该起事故的全部责任。经鉴定，案发时刘海明血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。案发后，刘海明与被害人赵某达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘海明在开庭审理过程中亦无异议。并有.常住人口基本信息、电话查询记录和协议书等书证；被害人赵某陈述；鉴定意见；现场勘查记录。被告人刘海明供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人刘海明无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘海明如实供述犯罪事实，与被害人就民事赔偿部分达成协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘宇航
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2799号
申请人，郑州市二七区人民法院。
被执行人，姬云祥，男，汉族，1967年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初94号刑事判决书立案执行的申请人郑州市二七区人民法院申请执行姬云祥刑事罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬云祥存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初107号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨光忠，男，1970年2月16日出生，汉族，湖南省花垣县人，文盲，无职业，住吉首市。因涉嫌故意伤害罪，2018年2月26日被花垣县公安局刑事拘留，同日经花垣县公安局决定取保候审，同年5月17日经花垣县人民检察院决定取保候审，6月15日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人杨光忠犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2018年6月25日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人杨光忠及辩护人龙俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：被告人杨光忠与被害人彭某原系夫妻,2018年2月4日下午，杨光忠在田某家客厅与彭某因小孩问题发生争执，杨光忠一怒之下取出事先携带的菜刀对彭某左脚踝砍了一刀，后在田某等人劝说下，杨光忠又将彭某背到花垣县人民医院治疗。经法医学鉴定，彭某伤情为轻伤一级。2018年2月26日，被告人杨光忠主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。该院认定，被告人杨光忠的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了报案登记表；户籍证明；到案经过；扣押物品决定书、扣押物品清单；证人田某、张某的证言；被害人彭某的陈述；被告人杨光忠的供述；法医学人体损伤鉴定书；现场勘验笔录；提取（物证）笔录；辨认笔录等证据。
被告人杨光忠对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨光忠主动投案，如实供述，是自首；2、本案被告人与被害人原系夫妻，因小孩问题发生争执，杨光忠在砍伤被害人后，立即将被害人送至医院接受治疗，具有悔罪表现，且被告人上有父母需要赡养，下有子女需要抚养。综上，请求对被告人适用缓刑或者判处管制。
经审理查明：被告人杨光忠与被害人彭某原系夫妻，婚内生育小孩两个，后两人因家庭矛盾离婚。2018年2月4日下午，杨光忠在花垣县登高楼社区田某家客厅与彭某因小孩问题发生争执，杨光忠一怒之下将彭某推倒在沙发上，取出事先携带的菜刀对彭某左脚踝砍了一刀，后在田某等人劝说下，杨光忠又将彭某背到花垣县人民医院治疗。经法医学鉴定，彭某伤情为轻伤一级。
2018年2月26日，被告人杨光忠主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。
上述事实被告人杨光忠在庭审过程中亦无异议，并有报案登记表；户籍证明；到案经过；扣押物品决定书、扣押物品清单；证人田某、张某的证言；被害人彭某的陈述；法医学人体损伤鉴定书；现场勘验笔录；提取（物证）笔录；辨认笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨光忠因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人杨光忠犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨光忠能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案是因家庭纠纷引起，且被告人在砍伤被害人后，将被害人送至医院进行治疗，可以从酌情轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，被告人杨光忠犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人杨光忠慎用社区矫正，但综合本案起因，以及被告人及时将被害人送至医院治疗，有悔罪表现，同时考虑被告人尚有未成年子女需要抚养教育，对被告人适用缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨光忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一八年七月十六日
代理书记员 吴顺旺