wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1123号
申请执行人沈景祥，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江讷河镇长兴村5组。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝，系该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议委员会旅劳人仲裁字【2016】第81号仲裁裁决书关于沈景祥与大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为44,786元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况。被执行人无银行存款，房屋均有抵押，车辆暂无下落，难以执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1123号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1123号申请执行人沈景祥，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江讷河镇长兴村5组。被执行人大连宝隆船机重工有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝，系该公司董事长。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议委员会旅劳人仲裁字【2016】第81号仲裁裁决书关于沈景祥与大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为44,786元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况。被执行人无银行存款，房屋均有抵押，车辆暂无下落，难以执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1123号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十六日书 记 员  殷海云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第05097号
原告申某，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人曾某，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人申世碧，女，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市南岸区，系原告母亲。
被告曾某甲，男，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市南岸区。
被告刘某，女，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市南岸区。
被告曾某乙，男，汉族，1992年5月23日出生，住重庆市南岸区。
被告曾某丙，男，汉族，1992年5月23日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告申某诉被告曾某甲、刘某、曾某乙、曾某丙分家析产纠纷一案中，原告申某于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告申某负担（已缴纳）
审 判 长 余洪峰
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 彭成玉
二〇一二年八月十四日
书 记 员 凌 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第348号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：邓杰祥，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邓杰祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人李凤鸣到庭参加了诉讼。被告邓杰祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年9月18日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130918000019）号，合同约定被告向原告借款12.8万元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限24个月，自2013年9月18日至2015年9月18日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2014年9月18日发放了该笔贷款，但截至2014年9月30日被告已连续3期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL2013918000019）】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金85913.57元及利息、复利（截止至2015年8月5日的利息23294.82元、复利3464.25元；自2015年8月6日起逾期利息以本金85913.57元为基数、复利以利息23294.82元为基数，均按合同约定利率上浮50%计至实际清偿日止）；三、被告承担本案的律师费500元；四、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。
被告邓杰祥未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年9月18日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）与被告邓杰祥（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130918000019）号]，约定：甲方向乙方借款128000元，贷款期限24个月，贷款用途购家私电器，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.69％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年9月18日，原告依约向被告发放了贷款128000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年8月5日，被告已逾期十三期，借款本金余额85913.57元（包括逾期本金73172.97元）、逾期未付的利息23294.82元、复利3464.25元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年8月5日，被告拖欠借款本金85913.57元、利息23294.82元、复利3464.25元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年8月6日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。
依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓杰祥签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL201391800019）];
二、被告邓杰祥于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款85913.57元及逾期利息（自2015年8月6日起按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告邓杰祥于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息23294.82元及复利（截至2015年8月6日复利为3464.25元，自次日起以23294.82元为本金，按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告邓杰祥于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元、财产保全费920元、公告费1000元，均由被告邓杰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 张耿军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何柳辉
苏树煌
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第228号
申请执行人施泽兰，女，1987年10月27日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市临翔区总站食宿站。
被执行人波永，男，1980年4月21日生，傈僳族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区南屏西路。
申请执行人施泽兰与波永民间借贷、离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）临民初字第124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，2013年6月25日被执行人波永以投资音响及监控设备的方式向凯龙国际会所出资50万元，后由于该批设备的款项波永未支付给商家，2014年8月，凯龙国际会所支付了该笔拖欠的设备费用，故波永在凯龙国际会所无股份存在。此外，被执行人波永暂无金钱给付能力，亦无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此申请执行人的借款50000元未能受偿，执行费350元也未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第228号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段玉龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1355号
原告：李亚芳，女，1944年10月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：侯立军（原告之子），男，1977年11月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王春杰，女，1972年11月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告李亚芳与被告王春杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，2016年6月14日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚芳及其委托代理人侯立军，被告王春杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚芳诉称：被告系原告儿媳，原告丈夫侯殿才生前与原告一起在被告家一居生活，并将自己分得的1.09公顷土地暂由被告耕种管理，2015年11月被告丈夫侯立伟因病去逝，原告遂与三儿子一居生活，因原告年老，赖以生活的来源只有土地，现要求被告归还上述1.09公顷土地。
被告王春杰答辩：原告以及去逝的公公在我丈夫去世前一直由我们夫妻赡养，十年前经原告夫妻及其他子女协商，公公婆婆由我们赡养终身土地经营权归我们，并签订了协议书，我丈夫2015年去逝后，土地经营权证书及协议书均被侯立军拿走，原告那份土地可以返还给原告，但我公公去逝，丧葬费用一万多元是我家出的，这部分钱，子女平摊后我可以返还公公的那份土地。
经审理查明：原告夫妻共生育八名子女，第二轮土地承包时�告丈夫侯殿才代表全家三口人共同承包了16.35亩地，2012年侯殿才去逝。被告王春杰系原告二儿媳，被告丈夫侯立伟于2015年因病去逝。侯立伟去逝前，父母一直由被告夫妻赡养，土地由被告夫妻耕种，被告丈夫去逝后，原告到老儿子侯立军家生活。
认定上述事实的证据有：侯殿才的农村土地承包经营权证书，通榆县什花道乡新富村村民委员会出具的二份介绍信，电话录音光盘一份。
根据原告诉讼请求和被告王春杰答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告应否返还原告1.09公顷土地。
本院认为：原告李亚芳丈夫侯殿才代表全家三口人承包了集体16.35亩地，并取得了农民土地承包经营权证书，作为家庭成员按份额享有土地承包经营权，原告丈夫去逝后，按份额所承包的集体土地5.45亩作为家庭其他�员均有继续承包的权利，故此，被告除返还原告按份额享有的5.45亩耕地外，原告丈夫去逝后留下的5.45亩土地，原告享有2.725亩土地的承包经营权，故此，被告还应将2.725亩土地返还给原告，被告主张该土地已协议由被告夫妻耕种，因证据不充分，本院不予确认。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：
被告王春杰从2017年开始返还原告李亚芳8.175亩土地。
案件受理费50元由被告王春杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申�强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年七月一日
书记员 肖飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1918号
申请执行人西安佳恒建筑设备租赁有限公司。
被执行人西安吉运建筑劳务有限公司。
申请执行人西安佳恒建筑设备租赁有限公司与被执行人西安吉运建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安佳恒建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03560号民事判决书于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人西安佳恒建筑设备租赁有限公司向本院书面表示正在与被执行人协商还款事宜，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人西安佳恒建筑设备租赁有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安佳恒建筑设备租赁有限公司撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执1918号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 管露楠
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初264号
原告刘炳军，男，现住辽宁省营口市。
委托代理人王艳，营口市老边区法律援助中心律师。
被告营口大洋汽车销售有限公司。住所地：营口市。
法定代表人乔林，系该公司总经理。
本院在审理原告刘炳军诉被告营口大洋汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘炳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年四月六日
书记员 刘长清
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2831号
原告杨某某，男，汉族，住山东省费县。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告汲某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告姜某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告汲某某、姜某某劳务合同纠纷一案。本院受理后，于2015年12月4日依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人高洪才、被告汲某某、姜某某及其共同委托代理人丰丙珏到庭参加诉讼。2016年5月9日，本院又依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人高洪才，被告汲某某、姜某某共同委托代理人丰丙珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二被告系亲戚关系，2014年二被告合伙承包了案外人青岛某集团承建的某园中2#、3#、4#等系列工程的木工作业。因二被告当时没有足够的作业能力，二被告又雇佣原告，经被告汲某某于2015年9月7日结算，原告共应得总人工费115万元，被告姜某某一直在涉案工地直接单独负责现场施工和掌握全部给付原告付款的事宜（被告汲某某没有直接参加给付原告任何一次付款）。经其2015年9月10日统计，被告通过农村信用社和现金给付方式供给付原告总计1032685元（包括罚款28200元）。因此原告尚欠原告人工费145515元。后原告索要该欠款，但被告以种种理由拖延拒付。为此请求人民法院依法调解或判决被告偿付原告人工费145515元及利息（自2015年9月10起计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告汲某某辩称，我与姜某某是亲戚，但我们并不是合伙关系。2014年3月份，我承揽了青岛某集团某园中的2、3、4、10、11、、13、14、20、21号楼木工工程，姜某某是跟着我干的，我工地上的具体业务，是由姜某某、李某某等人负责。2014年4月，经熟人介绍，原告杨某某干了我木工工程中的模板拆装等工程前期的支款由姜某某支付，工程于2015年1月份前完工。2015年9月7日，原告找到我，双方经结算，出具结算单据一份，我还欠原告共计5万元，口头约定该款于春节前以汇款的方式给付原告。至结算前，我一共支付给原告款1150000元。我实际尚欠原告5万元，并不是原告起诉的145515元。
被告姜某某辩称，我只是给汲某某打工的，工地上的事情由我们几个人负责管理，工程的定价、结算等都不牵扯我。2015年9月份，原告找到我，让我给证明工人的工资情况、工地罚款以及从我处支付的费用情况，并于2015年9月10日让我出具书面证明一份，原告累计从我处支付费用共计1032685元。对于原告起诉的金额具体多少都不牵扯我，当时是他与汲某某结算的。
经审理查明，被告汲某某承包了某园工地的部分工程，后将木工工程交由原告杨某某进行施工。2015年9月7日，原告杨某某与被告汲某某进行结算，形成结算单后双方一致签字认可。结算单载明：某园工地杨某某班组（木工）共计结算总价1150000元，已支付1100000元，余款50000元，杨某某同意余款汇入杨厚青建设银行卡内。又查明，2015年9月10日，被告姜某某书写证明一份，证明金麟嘉园杨后军支款明细，共计支付人工费含罚款1032685元。被告姜某某对以上证明承认是其书写，只是记载了他给原告支付的款项，并主张他只是被告汲某某的员工，原告具体起诉的数额是与汲某某结算的，不牵扯他。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告汲某某于2015年9月7日对涉案某园的木工工程进行结算，并形成结算单。双方对应支付总价为多少，已支付多少，还欠多少以及欠款支付方式都在该结算单上予以注明，结算的数额明确具体，并且经双方一致签字认可，应依法应予确认。对原告主张已支款项应以被告姜某某书写的证明中支款明细为准，原告虽提供了其与被告汲某某、姜某某的录音，但录音中并没有明确的具体支款款项数额的事实，不能形成有效的证据来推翻双方的结算单的效力，因此该证明的效力低于结算单的效力。本案中，被告汲某某应依据结算单欠款数额支付原告杨某某。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告汲某某于本判决生效后五日内支付原告杨某某劳务费50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月7日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙甲义
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执406号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
被执行人姜增根，男，1947年9月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人廖珍香，女，1954年5月1日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜增根、廖珍香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0881民初1851号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，要求义务人姜增根、廖珍香归还借款本金150000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询两被执行人名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人廖珍香名下有浙Ｈ×××××小车，另案已经查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人姜增根、廖珍香采取了失信等强制措施，上述查明的事实和财产情况已经告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年六月二十日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执406号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人徐庆国，董事长。被执行人姜增根，男，1947年9月24日出生，汉族，住江山市。被执行人廖珍香，女，1954年5月1日出生，汉族，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜增根、廖珍香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0881民初1851号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，要求义务人姜增根、廖珍香归还借款本金150000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询两被执行人名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人廖珍香名下有浙Ｈ×××××小车，另案已经查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人姜增根、廖珍香采取了失信等强制措施，上述查明的事实和财产情况已经告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年六月二十日书记员  周刘浩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申909号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：边雄伟。
再审申请人刘文、刘兴平因与被申请人边雄伟健康权纠纷申请再审一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文、刘兴平申请再审称，伤残等级鉴定中参照标准有误，不能作为定案依据；残疾赔偿金计算标准错误；判决由申请人承担80%的赔偿责任不符合案件实际。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议可以申请重新鉴定，申请人在原审中未就鉴定结论申请重新鉴定。关于残疾赔偿金计算标准，原审依据农村人口计算赔偿金，再审申请中陈述计算标准有误的情形不存在；关于赔偿责任的划分，因被申请人在火灾中受伤，其本身并无过错，二审对赔偿责任的划分并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文、刘兴平的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白金祥
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00341之一号
上诉人（原审被告）：许正洲。
委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许正顺。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所实习律师。
上诉人许正洲因与被上诉人许正顺农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2015)定民二初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中出现新证据致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院(2015)定民二初字第00348号民事判决；
二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。
上诉人许正洲预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱婧靓
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00051号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪于1992年3月2日被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2008年10月13日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月至2009年9月期间，被告人胡某某先后伙同李某某、唐某甲（均已判刑）去至重庆市合川区三汇镇、重庆市北碚区金刀峡镇及该区黄桷镇等地多次盗窃作案，具体犯罪事实如下：
1.2006年5月的一天晚上，被告人胡某某伙同李某某去至重庆合川区某矿业公司渣煤场处，盗走价值1706.4余元的16平方毫米电缆线40余米，销赃获款900元。
2.2007年2月的一天晚上，被告人胡某某伙同李某某、唐某甲去至重庆市合川区三汇镇某煤矿井下井口巷道，盗走价值11900元的25平方毫米电缆线200米，销赃获款8000余元。
3.2007年4月的一天晚上，被告人胡某某伙同李某某去至重庆市合川区三汇火车站公路边，盗走价值1500余元的35平方毫米电缆线20米，销赃获款1000余元。
4.2007年10月19日晚，被告人胡某某伙同李某某去至重庆市北碚区金刀峡镇某煤矿井下，盗走50平方毫米矿用橡套电缆线40米、25平方毫米矿用橡套电缆线20米，所盗财物共价值4848元，销赃获款4000余元。
5.2009年1月的一天晚上，被告人胡某某伙同李某某去至重庆市北碚区黄桷镇某矿业公司经销分公司，盗走价值2400元的35平方毫米矿用橡套电缆线40米，销赃获款2000余元。
6.2009年1月的一天晚上，被告人胡某某伙同李某某去至重庆市北碚区黄桷镇某玻璃器皿厂抽水房，盗走价值1158元的50平方毫米矿用橡套电缆线20米，销赃获款1000余元。
7.2009年9月的一天晚上，被告人胡某某伙同李某某、刘某某去至重庆合川区某矿业公司木工房，盗走价值855元的35平方毫米电缆线15米，销赃获款700余元。
综上，被告人胡某某参与盗窃作案7次，所盗财物价值共计24367.4元。
被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人胡某某于1992年3月2日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑十年；于2008年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
还查明，本院（2012）合法刑初字第349号刑事附带民事判决书主文第七项已判决责令李某某退赔被害人重庆合川区某矿业公司经济损失4061.4元、重庆市合川区三汇镇某煤矿经济损失11900元、重庆市北碚区金刀峡镇某煤矿经济损失4848元、重庆市北碚区黄桷镇某矿业公司经销分公司经济损失2400元、重庆市北碚区黄桷镇某玻璃器皿厂经济损失1158元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，刑事判决书，关于铜回收价格清单，侦查机关的说明，证人李某某、唐某甲、夏某某、钟某某、唐某乙、唐某丙、卢某某、唐某丁的证言，被告人胡某某的供述和辩解，现场示意图，辨认笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人胡某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其与同案犯承担连带退赔责任。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某某对本院（2012）合法刑初字第349号刑事判决书主文第七项所确认的“责令被告人李某某退赔被害人重庆合川区某矿业公司经济损失4061.4元、重庆市合川区三汇镇某煤矿经济损失11900元、重庆市北碚区金刀峡镇某煤矿经济损失4848元、重庆市北碚区黄桷镇某矿业公司经销分公司经济损失2400元、重庆市北碚区黄桷镇某玻璃器皿厂经济损失1158元”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 芳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1384号
申请执行人：徐萍英，女，1960年2月12日出生，汉族，住开化县。
被执行人：郑夏，男，1982年6月17日出生，汉族，住开化县。
申请执行人徐萍英与被执行人郑夏民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2297号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月9日，徐萍英向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人郑夏位于开化县城关镇南湖花园4幢2-501室已通过本院司法拍卖，本案申请执行人徐萍英已参与分配所得61523元。截止2017年6月28日被执行人尚欠申请执行人108477元及利息（按判决书确定的计付）据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1384号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 球
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保117号
申请人：霍某，男。
法定代理人：高某，女，1953年10月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：邓某，男，1975年4月22日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人霍某与被申请人邓某因申请诉前财产保全一案，申请人霍某向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2017年9月21日向本院预交财产保全申请费，并由案外人李某提供其所有车牌号为粤Ｊ×××××号车辆作担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请人霍某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人霍某提出的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 区洁芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭惠琦
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初204号
原告启东市红丰织造厂，住所地启东市。
法定代表人施红如，投资人。
委托代理人黄剑钟（曾用名黄建忠），男，1962年4月21日生，汉族，住启东市。
被告启东市人民政府，住所地启东市。
法定代表人黄卫锋，市长。
本院在审理原告启东市红丰织造厂诉被告启东市人民政府政府信息公开一案中，原告启东市红丰织造厂以其起诉内容有误为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告启东市红丰织造厂向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告启东市红丰织造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告启东市红丰织造厂负担。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱超先
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7667号
原告：王云龙，男，1964年10月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：陈实，男，1970年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：昆明互映食品有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰基地，统一社会信用代码530122100019375。
法定代表人：陈实。
原告王云龙与被告陈实、昆明互映食品有限公司（以下简称互映公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告陈实、互映公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2500000元，并支付依约定按每月百分之二的利息自2015年12月1日起至还清借款止的利息及违约金；2.被告承担原告为实现债权所发生的一切费用；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告陈实签订了还款担保协议：经双方确认，截止2015年11月1日，被告因生产经营需要合计向原告借款2500000元整，并约定自2015年12月1日起开始向原告按照每月2%支付利息，并约定于2016年4月18日前全额归还借款本息，被告互映公司为借款提供担保。时至今日，经原告多次催收，二被告拒不偿还原告的借款本金和利息，严重侵害了原告的合法利益。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的2组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告与被告陈实、互映公司签订《还款担保协议》，协议确认自2011年11月起至2015年11月1日，被告陈实因生产经营需要共向原告借款2500000元，并自2015年12月1日起开始按照每月2%的利率向原告支付利息。被告陈实承诺2016年4月18日前全额归还借款本息，如不能归还全部借款本息的则视为陈实违约，陈实自愿承担300000元的违约金，同时，双方约定的利息仍需计算至付清全部借款本息止。互映公司经股东会同意，自愿为被告陈实的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权所开支的诉讼费、律师费、保全费等各项费用。担保期限自本协议订立时起至陈实还清全部借款本息、违约金等费用止。截止开庭之日，被告陈实未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告陈实、互映公司签订《还款担保协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告陈实支付了借款，但被告陈实在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告陈实偿还全部借款本息及违约金，故原告要求被告陈实归还借款本金2500000元及以上述借款本金为基数自2015年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金300000元的诉讼请求，因原、被告在《还款担保协议》中对违约责任有明确的约定，且该违约金的约定符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告互映公司对被告陈实的借款承担连带责任的诉讼请求，因被告互映公司自愿为被告陈实的借款提供连带责任担保，且经股东会同意，该保证担保符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈实于本判决生效后十日内向原告王云龙偿还借款本金2500000元及以上述借款本金为基数自2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按照月利率2%计算）；
二、被告昆明互映食品有限公司对被告陈实的上述债务承担连带保证责任，被告昆明互映食品有限公司承担债务后，在其承担债务范围内，有权向被告陈实追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告陈实、昆明互映食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 段 萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘亚福
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第779号
申请执行人：王淑娥。
被执行人：于洪臣，河北省黄骅市建设大街法院家属楼。
本院在执行王淑娥与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2513号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵明起
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审81号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人朱朝阳、赵运海，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘玉玲，女，汉族，生于1988年7月1日，住。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月21日对刘玉玲作出的411321-1003864491号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003864491号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人刘玉玲于2016年7月21日17时10分，在张南333省道289公里200米实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对刘玉玲作出411321-1003864491号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月21日对刘玉玲作出的411321-1003864491号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月21日对刘玉玲作出的411321-1003864491号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6598号
原告：李通，男，1990年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：葛冬，男，1986年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住沭阳县。
原告李通诉被告葛冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李通于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李通自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李通撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李通负担。
审 判 员 赵大权
二〇一七年五月二日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1426号
原告：张宪卫，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南律师事务所律师。
被告：刘先红，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李春晓，女，1973年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张宪卫与被告刘先红、李春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张宪卫及其委托诉讼代理人康建乔，被告刘先红、李春晓的共同委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宪卫向本院提出诉讼请求：依法判令刘先红、李春晓共同偿还张宪卫借款50万元及该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率30‰计算的利息。事实与理由：2013年1月7日和7月26日，刘先红以做生意为由分批借张宪卫共计50万元，并口头约定借款利率为30‰。后刘先红仅支付了部分利息。刘先红与李春晓系夫妻，50万元借款系刘先红与李春晓夫妻共同债务。
刘先红、李春晓辩称，刘先红、李春晓的工作不允许其做生意；张宪卫明知刘先红系为白某借款，并无利息；其借款已通过白某的银行账户全部偿还；张宪卫的借款与刘先红的家庭生活无关，李春晓不具备本案主体资格。应依法驳回张宪卫的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案在审理过程中，张宪卫提交2013年1月7日及7月26日，刘先红给张宪卫出具的借条各一张，内容分别为：“借条今借张宪卫现金贰拾万元整（200，000.）刘先红2013.1.7”；“借条今借到张宪卫现金叁拾万元整（300，000.）刘先红2013年7月26”、银行流水单三份、其与刘先红的录音资料（内容大意是：张宪卫担心双方在白某账户上经常过账，怕刘先红不认欠款，要求刘先红换条子，刘先红未答应换条子，协商先换成房子。）拟以证明：2012年12月14日，刘先红以月利率30‰的口头约定，向张宪卫借款20万元，张宪卫给刘先红指定的他人账户汇款20万元后，刘先红于2013年1月7日出具了借条；2013年7月26日，刘先红又以月利率30‰的口头约定，向张宪卫借款30万元，张宪卫给刘先红指定的他人账户汇款30万元后，刘先红于当日出具了借条；2013年9月5日，刘先红支付张宪卫借款利息7万元，尚欠借款本金50万元及相应利息，2016年12月1日，张宪卫给刘先红打电话要求刘先红对欠款换条子，刘先红明确表示欠张宪卫的钱未还，张宪卫所诉事实成立。刘先红、李春晓对张宪卫提交的证据提出质证异议，认为张宪卫的借款没有约定利息，刘先红通过银行转账对张宪卫的借款已归还完毕；因刘先红醉酒，其答话不能作为证据使用；录音资料能够证明张宪卫知道经白某账户还款的事实；录音资料中没有显示欠款50万元的事实。因张宪卫未说明出借给刘先红的系现金或承兑汇票，刘先红、李春晓首先认定张宪卫出借的系承兑汇票，并提交金融机构《明细清单》三份、离婚证、离婚协议、申请证人白某出庭作证，拟以证明：刘先红给张宪卫出具借条的50万元是承兑汇票二份，系刘先红为白某所借，白某于2013年7月10日、8月11日、8月13日，通过其账户分批转给张宪卫账户20万元、15万元、15万元，共计50万元，刘先红已偿还张宪卫所借的50万元承兑汇票款；刘先红若收到张宪卫的承兑汇票，均给张宪卫出具有借条；张宪卫的借款转入的系他人账户，而非刘先红本人账户，该款没有用于其家庭共同生活，非夫妻共同债务。张宪卫提供银行流水单三份证明其出借给刘先红的系现金时，刘先红、李春晓提交金融机构《明细清单》五份，拟以证明：对张宪卫所借现金，其通过白某账户于2013年7月29日和9月5日、2014年1月6日和1月23日分四次偿还完毕。张宪卫对刘先红、李春晓提交的证据提出质证异议，认为：张宪卫利用刘先红在金融机构工作的便利，经常有承兑汇票让刘先红予以兑现，并提交承兑汇票二组证明刘先红所谓的经由白某账户归还的借款，均系其让刘先红兑现的承兑汇票款额，并非刘先红的借款；张宪卫不认识白某，与白某也无经济来往，白某认可其银行卡在刘先红处存放，白某不可能给张宪卫转款，白某的证言虚假；刘先红的债务发生在其与李春晓婚姻关系存续期间，离婚证及离婚协议不能对抗按夫妻共同债务处理的法律规定。
对于刘先红向张宪卫借款共计50万元的事实，因其出具有借条，本院予以认定。刘先红以《明细清单》、证人出庭作证证明其对借款50万元已偿还完毕，但张宪卫以承兑汇票举出相反的证据不予认可，且张宪卫仍持有刘先红出具的50万元借条，在刘先红辩称其已还款的二年后，张宪卫于2016年12月电话要求刘先红换借条，刘先红在电话中并没有已偿还完毕的表示，张宪卫持有借条证据的证明力明显大于刘先红提供的《明细清单》、证人出庭作证证据的证明力，故对刘先红辩称已偿还借款完毕的事实，本院不予采信支持。
刘先红与李春晓于1996年1月31日登记结婚、2016年8月19日登记离婚。双方在离婚协议中约定：双方有房产二套，其中位于河南省××文化街××单元××号的房产归刘先红所有；双方无共同债权、债务等。
本案在审理过程中，根据张宪卫的财产保全申请，本院对刘先红、李春晓在金融机构的存款采取了财产保全措施。
本院认为，张宪卫与刘先红之间已构成民间借贷法律关系，刘先红应偿还张宪卫借款50万元。因刘先红在借条中未约定借款利率及借款期限，其也未认可有借款利率的约定，故张宪卫主张的借款利息应自本院受理本案之日起按年利率6%计算。刘先红对张宪卫的债务发生在其与李春晓婚姻关系存续期间，但在债务发生后，刘先红与张宪卫之间有超过债务数额的转账交往，且刘先红与李春晓的离婚协议中约定给有刘先红房产、无共同债权债务，该事实能够证明刘先红对张宪卫所负债务并非用于刘先红与李春晓夫妻共同生活，依据最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复，张宪卫对李春晓的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告刘先红于本判决生效之日起十日内偿还张宪卫500,000元及该款自2017年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回张宪卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，财产保全费3,120元，共计11,920元，由刘先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 姚会玲
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年七月五日
书 记 员 康艳峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4044号
原告谢春明，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告邵淇宏，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。
本院在审理原告谢春明诉被告邵淇宏民间借贷纠纷一案中，原告谢春明于2016年9月26日向本院提出对被告邵淇宏的撤诉申请。
本院认为，原告谢春明申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春明撤回对被告邵淇宏的起诉。
本案案件受理费2225元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李青泽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04911号
原告北京超然新型建材有限公司（组织机构代码771511852），住所地北京市顺义区南彩镇兴盛路1号。
法定代表人曹红，总经理。
委托代理人曹爱峰，女，1972年11月4日出生，北京超然新型建材有限公司业务经理。
被告北京诚通新新建设有限公司（组织机构代码633635751），住所地北京市丰台区青塔西路3号。
法定代表人王秀敏，董事长。
委托代理人马立文，北京市铭泰律师事务所律师。
原告北京超然新型建材有限公司（以下简称超然公司）与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超然公司委托代理人曹爱峰，被告诚通公司委托代理人马立文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告超然公司诉称：2011年，原告和被告签订一份玻化微珠保温砂浆买卖合同，双方约定单价每平方米36元，暂估总价252000元，结算总价以实际测量面积为准计算，同时约定付款方式：结算后支付合同总价的50%，验收合格后，一年以内支付结算总货款的50%，合同第十五条约定违约责任，甲方逾期付款的，应当按逾期付款的每日千分之一向乙方支付违约金。原被告签订合同后，原告积极履行合同中规定的义务，最终结算款为114264元，但被告未给付该货款；原告起诉至丰台区人民法院，法院判决被告支付货款，被告不服提起上诉，经调解被告撤诉，按一审判决支付了50%货款即57132元，尚欠货款57132元，违约金9083元。综上，由于被告未履行合同义务，侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告给付材料款57132元，给付逾期付款违约金（以上述材料款为基数，按照每日千分之一计算，自2013年9月19日起至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告诚通公司辩称：原告要求被告支付剩余材料款不符合合同约定的付款条件，债务没有到期，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年，超然公司（出卖人）与诚通公司（买受人）签订《北京市工业品买卖合同》，该合同约定：标的物为超然保温砂浆；单价为36元／㎡；面积结算完，付到全款的50%，验收合格后，一年以内付到全款的95%，余5%作为质保金，质保金期满后一周内付清，质保期为一年。买受人不按合同约定付款，按逾期支付金额的每日千分之一的利率向出卖人支付违约金。合同签订后，超然公司提供了保温砂浆3174㎡，双方对面积进行了结算。因诚通公司未付货款，超然公司于2012年7月3日诉至我院，请求判令被告给付材料款114264元。我院于2012年9月19日作出（2012）丰民初字第16338号判决书，认定：由于合同约定”面积结算完，付到全款的50%，验收合格后，一年以内付到全款的95%，余5%作为质保金，质保金期满后一周内付清，质保期为一年”，现有证据仅能证明双方对面积已经结算完毕，但不足以证明双方已经验收合格且一年期间已过，故诚通公司应当支付的数额为全款的50%即57132元；对于其余货款，超然公司可待支付条件成就后另行主张。据此一审法院判决：一、诚通公司于该判决生效之日起十日内给付超然公司货款五万七千一百三十二元；二、驳回超然公司的其他诉讼请求。诚通公司不服该判决提起上诉，后经北京市第二中级人民法院调解，诚通公司撤回上诉，并按一审判决支付了超然公司50%货款即57132元。因剩余货款超然公司至今未付，故诚通公司诉至本院。
上述事实，有超然公司提供的买卖合同、结算表、（2012）丰民初字第16338号判决书以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：超然公司与诚通公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行义务。超然公司提供了货物后，诚通公司应当给付相应的货款，其未付货款行为属于违约，应当承担相应的违约责任。本案争议的焦点在于双方对合同约定的付款条件是否成就存在认识上的分歧。对合同约定的付款条件：”验收合格后，一年以内付到全款的95%，余5%作为质保金，质保金期满后一周内付清，质保期为一年”中”验收合格”的理解，诚通公司认为是指涉案工程全部竣工验收合格，超然公司则认为是指其所供货物保温砂浆经验收合格。对此，本院认为，因双方对验收合格的含义和标准存在认识上的分歧，属于对付款期限的约定不明，作为债权人超然公司可以随时要求履行；且本案系建筑材料的买卖合同，工程是否竣工验收不影响合同目的的实现，故对超然公司的主张，本院予以采信。因双方均无证据证明超然公司交付货物和双方结算的时间，超然公司主张以上次诉讼中法院判决之日认定为双方验收结算之日，并无不当，本院予以认可。诚通公司关于其债务未到期、合同约定的付款条件未成就的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。超然公司要求诚通公司给付货款的诉讼请求合理正当，本院予以支持。本案中，超然公司与诚通公司在合同中约定了迟延付款违约金的计算标准，但结合本案的具体情况，违约金额过分高于所造成的损失，不符合”以补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，故对于超然公司主张的违约金金额，本院予以调整，其合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京超然新型建材有限公司货款五万七千一百三十二元；
二、北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京超然新型建材有限公司逾期付款的违约金（以上述货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一三年九月十九日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回北京超然新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十八元，由北京超然新型建材有限公司负担二十八元（已交纳），由北京诚通新新建设有限公司负担七百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年四月十八日
书记员 柴娜娜
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执226号
申请执行人王某1，住甘肃省甘谷县。
被执行人王某2，住甘肃省甘谷县。
本院受理的申请执行人王某1申请执行被执行人王某2借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初133民事判决书已发生法律效力。确定：由王某2于判决生效之日起10日内向王某1偿还借款6万元及利息14000元，本息合计74000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某1向本院申请执行。
2017年8月11日，本案立案后，本院依法给被执行人王某2送达了执行通知书和传票等相关法律文书。本院依据相关法律和司法解释，通过网络开展了“四查”工作，被执行人王某2在银行金融部门无存款，在车管、工商、房产部门无财产登记信息。经调查，被执行人王某22016年8月因突发疾病在新疆和田地区人民医院紧急援救住院治疗，诊断为急性脑出血引起脑梗死，高血压病3级（高危级）；同年9月在陕西延安大学咸阳医院住院治疗。目前，被执行人王某2在家卧床休息，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人出现后或有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天祥
代理审判员 李小刚
代理审判员 张虎城
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 武田田
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2099号
原告：谢志权，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：周莉红，女，1980年2月26日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市蔡甸区，常住地武汉市蔡甸区，
本院在审理原告谢志权与被告周莉红居间合同纠纷一案中，原告谢志权于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢志权撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告谢志权负担。
审判员 何晴高
二〇一七年十一月七日
书记员 刘梦婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执909号
申请执行人范寿怀，男，1944年4月10日出生，住所地献县，联系
被执行人范文辉，男，1981年1月30日出生，住所地献县，联系
范寿怀申请执行范文辉合伙协议纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范寿怀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3319号民事判决书的执行。
执行费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年六月二日
书记员 王 哲
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00664号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，男，1981年3月19日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，无业，因涉嫌非法持有毒品犯罪，2013年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年9月11日晚，被告人周某从陈晓东（另案处理）手中花4800元购买了约40克冰毒和麻古44粒供自己吸食。
2013年9月12日凌晨，被告人周某在长沙市开福区车站北路华府一航线华府酒店式公寓1204房间吸毒时被公安机关干警当场抓获。并从其房间桌上查获41粒红色药丸、1粒绿色药丸；透明塑料袋装白色晶体及自制吸毒工具和电子秤。
经物证鉴定：被告人周某所持有红色、绿色药丸和白色晶体净重42.44克中检出甲基苯丙胺成分。
经尿样成分检测：被告人周某的尿液甲基安非他明胶体金法检测为阳性。
案发后，被告人周某配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈晓东（另案处理），并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，被告人周某的户籍证明及现实表现材料，扣押经过，扣押物品清单，刑事技术照片，被告人周某的供述及辩解，证人陈某等人的证言，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某协助公安机关抓获贩卖毒品的陈晓东，有立功表现，可以从轻处罚；被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十八条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年2月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建光
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 蒋 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第348-1号
原告：王皎月，女，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0025。
委托代理人：邱晔，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：龙会明，广东德赛律师事务所律师。
被告：谭志龙，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××3411。
被告：王小建，男，汉族，住所地：深圳市福田区。公民身份号码：×××2913。
本院于2015年3月31日作出（2015）珠香法民二初字第348号民事裁定，裁定冻结被告王小建在招商银行深圳分行振华支行账号为51×××88内的银行存款及查封被告王小建所有的位于深圳市福田区福荣路泰然碧海红树园7号楼4A房产。现原告申请解除对被告王小建名下财产的查封。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王小建在招商银行深圳分行振华支行账号为51×××88内银行存款的冻结；
二、解除对被告王小建所有的位于深圳市福田区福荣路泰然碧海红树园7号楼4A房产的查封。
审判员 邓云静
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡 晓
第1页，共2页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2134号
原告：林仁明,男，1956年5月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：中国银行股份有限公司福州文化宫支行，住所地福州市八一七路文化宫正门对面。
原告林仁明与被告中国银行股份有限公司福州文化宫支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月15日、5月31日，原告林仁明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林仁明撤诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年五月三十一日
书记员 许晓蔚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执31号
申请执行人：晁某某，女，生于1992年3月15日。
被执行人：冯某某，男，生于1990年10月1日。
原告冯某某诉被告晁某某离婚纠纷一案，申请执行人晁某某依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00904号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人冯某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯某某在5日内向申请执行人清偿案件执行款5000元及延期履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人冯某某与申请执行人晁某某达成由被执行人冯某某支付申请执行人晁某某案件执行款5000元，迟延履行期间债务利息申请执行人晁某某自愿放弃的和解协议。
经审查，该协议符合法律规定且系双方当事人真实意思表示，本院对该协议予以确认。现调解书中有执行内容的部分已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 白涛涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29222号
原告郭为云。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告上海朝翼饮品店。
投资人庄一平。
委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。
原告郭为云与被告上海朝翼饮品店（以下至判决主文前简称朝翼饮品店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭为云及委托代理人张志华、被告朝翼饮品店的投资人庄一平及委托代理人张乾炜到庭参加诉讼。审理过程中，经各方当事人同意，本案延长审限一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告郭为云诉称，原告系上海市浦东新区XX镇XXX厦XX号鞋业经营主，被告系与原告隔一个通道的前排XX号经营户。2014年6月19日上午，原告刚到自己商铺通道口，就发现通道内积满了水，通道两侧原告堆放的货物倒塌淹没在积水中一片狼藉。原告店铺内比通道情况更糟糕，原告新进的鞋子、营业用电脑等均浸泡在水中。后商场物业人员前来帮助查找水源与积水原因，发现系被告日前为营业开张而进行的装修引起。被告在装修过程中将商场整个单元居民生活污水管掩盖，引起楼上生活污水堵塞，污水直接排放在被告擅自填高的地坪夹层内，再渗透流入到被告店铺后侧通道及原告店铺内。事发后被告一开始不配合，使得物业公司未能及时查明原因，渗水现象一直持续到7月10日才完全排除，造成原告直接经济损失：电脑3，000元（人民币，下同）、地板1，000元、鞋子23，928元、营业损失13，800元，共计41，728元。现原、被告经商场物业公司调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿其前述损失。
被告朝翼饮品店辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告既没有将污水管改道，也没有将污水管掩盖，被告装修只是将自己店铺内地坪进行了垫高，污水管道在店铺外围，与店内地坪垫高无关。2014年6月19日确实发生过漏水、积水，6月22日接到物业公司通知后，被告就积极应对，6月24日、25日停业两天对店铺内水管重新布排，将暗管排成明管，但依然漏水，后来物业公司发现是公共污水管道漏水进行了修理。关于原告提出的各项损失，金额无法确认。
经审理查明，原告系上海市浦东新区XX镇XX街XXX号XXX厦XX号营业房的承租人及鞋业经营者，被告系上海市浦东新区XX镇XXX街XXX号XXX厦XX室（以下简称XXX厦XX室）的承租人及饮品店经营者。被告店铺南墙隔一个通道与原告店铺北门面相邻。2014年6月19日上午，原告发现通道内和店铺内积水，通道两侧堆放的货物及店铺内货物和营业用品均被积水浸湿。原告向商场物业反映后，商场物业人员进行多处排查，直至物业维修人员将位于被告店铺北门面沿街外墙东北角部位的污水管下段改道后，漏水现象不再继续。
另查明，被告承租XXX厦XX室后为经营需要，将室内地坪提高至与北门面街沿基本持平的高度，并在室内布排了水管，被告店铺用管道与污水管之间无任何连接。在发生漏水事件后，根据物业排查漏水点的需要，被告将原布排的水管由暗管改为明管。被告店铺北门面沿街外墙东北角部位的污水管系三楼以上商品房住户共同使用的污水管道。后原告要求被告对其损失进行赔偿，双方协商未果，故原告诉至本院，要求解决。
上述事实，由现场照片、现场勘查笔录及调查笔录、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告要求被告承担赔偿责任的理由是被告在装修过程中将污水管掩盖，引起楼上生活污水堵塞，导致污水通过地坪夹层渗透流入到原告店铺，且事发后被告不配合使得物业公司未能及时查明原因。本院认为，对于被告装修抬高了XXX厦XX室的室内地坪，2014年6月19日发生了积水事件，物业排查后推断系被告店铺北门面沿街外墙东北角部位的污水管发生漏水的事实，原、被告均确认一致，但对于被告装修过程中掩盖污水管和不配合物业导致排查延误这两点事实被告均不予认可。而就目前在案证据，并不能确定污水管被掩盖及被告掩盖污水管的事实；另被告在排查过程中对室内水管进行了改装，对被告究竟是否配合排查相关物业出具的证明与物业负责人员的陈述又不一致，故无论从客观行为还是从证据进行推断，都不能确认被告不配合且延误排查及时性的事实。且从一般建筑原理判断，在被告室内管道与污水管没有任何连接的情况下，被告抬高室内地坪与室外街沿墙角的污水管并不存在必然或者高度盖然性的影响关系。综上，本案中虽然存在损害事实，但无法确认被告存在与损害事实具有因果关系的侵权行为及主观过错，故对原告要求被告承担财产损害赔偿责任的意见本院难以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭为云要求被告上海朝翼饮品店赔偿财产损失41，728元的诉讼请求。
案件受理费843元（原告郭为云已预交），减半收取计421.50元，由原告郭为云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01081号
原告刘某某，女，生于1982年2月1日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
被告王某某，男，生于1979年1月1日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未能按期缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓凤喆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终102号
上诉人（原审被告）安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。
法定代表人程明根，经理。
被上诉人（原审原告）泰州星轮传动科技有限公司，住所地泰兴市河失镇工业聚集区2号路99号。
法定代表人吴锁平，经理。
上诉人安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称金斗机械公司）因与被上诉人泰州星轮传动科技有限公司（以下简称星轮科技公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰河商初字第0088号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，金斗机械公司提出管辖权异议，请求将本案移送至金斗机械公司住所地及合同履行地即安徽省安庆市迎江区人民法院审理。
原审法院经审查认为：星轮科技公司与金斗机械公司于2014年9月16签订的《工业产品买卖合同》第八条约定，合同争议的解决方式，协商不成，依法向起诉方所在地人民法院起诉。本案中星轮科技公司要求金斗机械公司支付所欠货款，争议标的为给付货币，双方未约定履行地点，依法应认定接受货币的一方所在地即星轮公司住所地为合同履行地，故泰兴市人民法院对本案享有管辖权，金斗机械公司所提管辖权异议理由不成立，应予驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回安徽金斗机械制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金斗机械公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案的被告即金斗机械公司的住所地以及合同履行地都在安徽省安庆市迎江区，都不在江苏省泰兴市，因此泰兴市人民法院没有管辖权。请求二审裁定本案由安徽省安庆市迎江区人民法院审理。
被上诉人星轮科技公司未答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中的一个人民法院起诉。”本案中，星轮科技公司与金斗机械公司于2014年9月16签订的《工业产品买卖合同》，双方形成买卖合同关系。《工业产品买卖合同》第八条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，依法向起诉方所在地人民法院起诉。”该约定符合民事诉讼法的相关规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。根据该约定，本案既可由买方金斗机械公司住所地即安徽省安庆市迎江区人民法院管辖，也可由卖方星轮科技公司住所地即江苏省泰兴市人民法院管辖。现星轮科技公司向泰兴市人民法院起诉，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，泰兴市人民法院对本案有权管辖。
对于上诉人金斗机械公司提出本案“合同履行地”为货物送达地、本案合同履行地在安庆市迎江区的问题，因双方签订的《工业产品买卖合同》既约定由星轮科技公司向金斗机械公司交付设备，同时约定了金斗机械公司向星轮科技公司交付相应货款，故该合同中约定的“交（提）货方式、地点：需方仓库”不能等同于“合同履行地”。双方在合同中虽然约定了“交（提）货地点”，但没有明确约定合同履行地，故上诉人金斗机械公司提出的主张即本案应由交货地点安庆市迎江区人民法院管辖，不符合法律规定，本院依法不予采信。
综上，泰兴市人民法院法院对本案具有管辖权。原审所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹剑桥
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初4756号
原告杜小莲，女，1976年7月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被告付雪芳，女，1978年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院受理原告杜小莲诉被告付雪芳买卖合同纠纷一案，因原告逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年七月三日
书记员 汪娅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第794号
原告：万春雨，男，1972年4月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
被告：通榆县什花道乡岭上村村民委员会，
代表人黄威，该村党支部书记。
被告：何立志，男，年龄不详，住黑龙江省大庆市。
被告：袁育熙，男，年龄不详，住黑龙江省大庆市。
被告：潘泽宇，男，年龄不详，住黑龙江省大庆市。
原告万春雨诉被告通榆县什花道乡岭上村村民委员会，何立志，袁育熙，潘泽宇确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，2016年2月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万春雨到庭参加诉讼，被告通榆县什花道乡岭上村村民委员会经传票传唤，被告何立志，袁育熙，潘泽宇经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万春雨诉称：2008年11月29日，原告与什花道乡岭上村村民委员会签订了草原承包合同，岭上村将东至大沟草原边，西至乡马场草原边，南至高文草原边，北至大桥。面积为600公顷的草原承包给原告。承包费为25万元，期限从2009年1月1日起至2038年12月31日止。合同签订后，原告交纳了承包费，岭上村交付了草原。草原一直由原告管理使用，原告在草原内盖房，建畜舍。购买了牛羊，投入近一千四百多万。2015年，我才知道我哥哥万春雷未经我同意，擅自将我所承包的草原以68万元的价格转包。岭上村与何立志，袁育熙，潘泽宇又签订了一份草原承包合同。我认为二被告未经我同意，在我与岭上村村民委员会签订的草原承包合同未解除的情况下，又私自签订了一份草原承包合同，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，二被告签订的草原承包合同无效。
二被告未答辩。
经审理查明：2008年11月29日，原告万春雨与被告通榆县什花道乡岭上村村民委员会签订了一份草原承包合同，岭上村将该村600公顷草原承包给原告，期限从2009年1月1日起至2038年12月31日止，承包费25万元。合同签订后，原告交纳了承包费，岭上村交付了草原。原告一直管理、使用该草原，并在草原建房，建畜舍。购买了牛羊，进行了大量的投入。2011年1月30日，岭上村在与原告未解除双方签订的草原承包合同。又与被告何立志，袁育熙，潘泽宇签订了草原承包合同，将原告所承包的草原重新发包给三被告。
认定上述事实的证据有：原告与通榆县什花道乡岭上村村民委员会签订的草原承包合同，二被告签订的草原承包合同，证人万春雷的证言。
本院认为：本案是确认合同无效纠纷，原告万春雨与通榆县什花道乡岭上村村民委员会签订的草原承包合同，是在平等，自愿的基础上，双方达成的。合同签订后，双方均履行了合同的约定，原告一直管理、使用该草原，并做了大量投入，双方签订的草原承包合同是合法有效的，应当继续履行。合同未到期之前，作为合同的发包方村委会无权对该草原再进行对外发包，岭上村村民委员会在未与原告解除双方签订的草原承包合同，未经原告准许，擅自与何立志，袁育熙，潘泽宇重新签订了草原承包合同。按照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同无效。”岭上村在原合同未到期之前，没有权利将该草原重新发包，原告对岭上村重新发包的行为不予认可。故此，岭上村与三被告签订的草原承包合同是无效的。综上，本院依照《中华人民共和国民合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告通榆县什花道乡岭上村村民委员会与被告何立志，袁育熙，潘泽宇2011年1月30日签订的草原承包合同无效
案件受理费100元二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年二月二十日
书记员 肖 飞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1211号
申请执行人：高家旺，男，1963年6月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：唐卫东，男，1967年5月3日出生，汉族，住上海市。
申请执行人高家旺与被执行人唐卫东民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）闽0182民初3147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐卫东应偿还申请执行人高家旺借款200000元及利息。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人唐卫东系上海人。本院已委托上海市长宁区人民法院代为调查被执行人的财产情况，该院暂未回复。
以上事实由查询反馈单等证据证实。
本院认为，被执行人财产正由外地法院调查中，在本院辖区暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1211号申请执行人：高家旺，男，1963年6月21日出生，汉族，住长乐市。被执行人：唐卫东，男，1967年5月3日出生，汉族，住上海市。申请执行人高家旺与被执行人唐卫东民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）闽0182民初3147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐卫东应偿还申请执行人高家旺借款200000元及利息。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人唐卫东系上海人。本院已委托上海市长宁区人民法院代为调查被执行人的财产情况，该院暂未回复。以上事实由查询反馈单等证据证实。本院认为，被执行人财产正由外地法院调查中，在本院辖区暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十五日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执283号
申请执行人崔涛，男，1987年10月生，汉族。
被执行人张强，男，1978年2月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00131号民事判决书，已向被执行人王应轩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3.1471万元，现本案双方发成和解协议并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人崔涛与被执行人张强一案执行完毕。
执行员 夏俊亭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11966号
原告：段宗花，女，1965年10月5日出生。
委托诉讼代理人：王德海（段宗花之夫）。
被告：段宗水，男，1959年12月26日出生。
原告段宗花诉被告段宗水共有物分割纠纷一案，本案于2017年7月20日立案。原告段宗花于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告段宗花撤诉。
案件受理费三十五元，由原告段宗花负担。（已交纳）
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十日
书记员 崔 妍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初467号
原告：田真伟，男，1974年4月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：陈人浩，男，1972年4月27日出生，汉族，个体工商户。
被告：向清华，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户。
原告田真伟与被告陈人浩、向清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田真伟到庭参加了诉讼，被告陈人浩、向清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田真伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金104000元及利息22500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈人浩因资金紧缺多次到原告处借款，前后累计104000元。2014年4月1日被告补写了一张46000元的借条，同年6月10日补写了一张58000元的借条，双方约定月息1500元。后原告多次找被告陈人浩催要借款，被告陈人浩一直未予偿还。
陈人浩、向清华未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条原件2份2页；2、婚姻登记机关出具的证明。原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告陈人浩因资金紧缺多次到原告处借款，前后累计104000元。2014年4月1日被告补写了一张46000元的借条，同年6月10日补写了一张58000元的借条。以上2笔借款共计104000元，原、被告双方在借据上约定月息1500元。后原告多次找被告陈人浩催要借款，被告陈人浩一直未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈人浩向原告田真伟借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告与被告约定的利率未超过年利率24%，被告应按约定利率支付借款利息。原告要求被告向清华偿还借款是基于借款发生在债务人陈人浩与被告向清华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告田真伟要求被告陈人浩、向清华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈人浩、向清华在本判决生效后共同返还原告田真伟借款本金104000元，并支付借款利息22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告陈人浩、向清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟人民陪审员肖征
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执59号
申请执行人：刘玉江，男。
被执行人：王宝全，男。
被执行人：马振有，男。
申请执行人刘玉江与被执行人王宝全、马振有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初907号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，执行标的额：欠款9560元，案件受理费48元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中。经协商双方当事人达成和解协议，延期还款。现申请执行人向本院同意终结本次执行程序，若被执行人届时未按协议履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 洋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执59号
申请执行人：胡艳君，女，1955年11月25日出生，户籍地：吉林省吉林市龙潭区，现住庄河市。
被执行人：曲忠尧，男，1958年1月17日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人胡艳君与被执行人曲忠尧合同纠纷一案，经查被告曲忠尧外出打工，致使本案无法正常执行。现申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李金韵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆少民初字第0182号
原告李立宝，男。
原告刘艳京，女。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告江苏省昆山市陆家镇车塘村村民委员会，住址江苏省昆山市陆家镇车塘村。
被告茆荣发，男。
本院在审理原告李立宝、刘艳京与被告江苏省昆山市陆家镇车塘村村民委员会、茆荣发公共场所管理人责任纠纷一案中，原告李立宝、刘艳京以变更被告为由，于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李立宝、刘艳京申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立宝、刘艳京撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告李立宝、刘艳京承担。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周春晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9433号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：滕新志，男，汉族，1966年4月3日生，住河南省汝州市。
被告：滕尽方，男，汉族，1976年8月28日生，住河南省汝州市。
被告：王文轻，男，汉族，1967年4月4日生，住河南省汝州市。
被告：狄志伟，男，汉族，1974年11月15日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告滕新志、滕尽方、王文轻、狄志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9433号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：滕新志，男，汉族，1966年4月3日生，住河南省汝州市。被告：滕尽方，男，汉族，1976年8月28日生，住河南省汝州市。被告：王文轻，男，汉族，1967年4月4日生，住河南省汝州市。被告：狄志伟，男，汉族，1974年11月15日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告滕新志、滕尽方、王文轻、狄志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审109号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人王华斌，男，1974年5月15日出生，汉族，住大冶市。
被执行人胡竹香，女，1975年8月8日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日作出的冶卫计征决[2016]第10159号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10159号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10159号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审109号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人冯维汉，局长。被执行人王华斌，男，1974年5月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人胡竹香，女，1975年8月8日出生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日作出的冶卫计征决[2016]第10159号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10159号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10159号社会抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 恋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初146号
原告（反诉被告）：山东中昊控股集团有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环西侧。
法定代表人：李秀文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。
被告（反诉原告）：天津市光耀东方置业投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园17-1-201。
法定代表人：霍恩宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。
原告山东中昊控股集团有限公司与被告天津市光耀东方置业投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。被告天津市光耀东方置业投资有限公司于2018年1月17日向本院提起反诉。2018年3月9日，因双方自愿达成调解协议，并就本案所涉及的合同项下的权利义务均不再向对方主张民事权利。双方均向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）山东中昊控股集团有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）天津市光耀东方置业投资有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费426元，减半收取计213元，由原告（反诉被告）山东中昊控股集团有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告（反诉原告）天津市光耀东方置业投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一八年三月九日
书记员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初146号原告（反诉被告）：山东中昊控股集团有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环西侧。法定代表人：李秀文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。被告（反诉原告）：天津市光耀东方置业投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园17-1-201。法定代表人：霍恩宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。原告山东中昊控股集团有限公司与被告天津市光耀东方置业投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。被告天津市光耀东方置业投资有限公司于2018年1月17日向本院提起反诉。2018年3月9日，因双方自愿达成调解协议，并就本案所涉及的合同项下的权利义务均不再向对方主张民事权利。双方均向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）山东中昊控股集团有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）天津市光耀东方置业投资有限公司撤回反诉。本诉案件受理费426元，减半收取计213元，由原告（反诉被告）山东中昊控股集团有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告（反诉原告）天津市光耀东方置业投资有限公司负担（已交纳）。审判员  刘福成二〇一八年三月九日书记员  杨宝鹏
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初771号
原告：任勇松，男，1978年08月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：魏文彬，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告任勇松与被告魏文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇松到庭参加诉讼，被告魏文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任勇松向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款102,999.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款之日起至还清之日止的资金占用利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：第一笔借款99,999.00元自2015年09月05日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息至还清之日止，第二笔借款3,000.00元不要求支付资金占用利息。的事实和理由：2015年08月29日，被告以其工程需要资金周转几天为由向原告借款100,000.00元，原告通过手机银行转账两笔共计99,999.00元，之后，被告又向原告借款现金3,000.00元，被告共计向原告借款102,999.00元。一周后，原告向被告索要借款未果。此后，原告数次索要借款，被告以各种借口推辞。原告认为，被告违反约定未按期还款，损害了原告的合法权益，遂诉至法院，要求如前诉请。
被告魏文彬辩称,1.原告诉称借款102,999.00元属实，被告愿意偿还原告借款，但由于被告的款项没能收回，现在资金周转困难，不能确定还款时间，只能尽快偿还原告。对于原告主张的利率和利息计算时间被告没有意见；2.被告不同意承担诉讼费。
诉讼过程中，原告提交了身份证一份、借条一张、客户付款回单二张，本院依职权调取了（2016）黔0123民初49号判决书一份，被告未到庭参与诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经庭审质证，上述证据可以客观反映相关案情，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年08月29日，被告以其工程需要资金周转为由向原告借款100,000.00元，原告表示同意，双方未明确约定借款期限、借款利率及逾期利率。当日，原告通过其手机银行分两次转账到被告卡号为62×××91的工商银行账户内，转账金额分别为50,000.00元、49,999.00元，两笔款项共计99,999.00元。2015年09月06日，原、被告共同前往湖南怀化考察工程项目，被告在双方居住的怀荣宾馆内向原告出具了借条一张，内容为：“今借到任勇松人民币现金：壹拾万元整、￥100000.00元。借款人：魏文彬2015年8月29日”。当日，被告以需要路费为由向原告借款3,000.00元，原告同意后将现金3,000.00元交付给被告，双方未约定借款期限、借款利率、逾期利率。此后，原告索要上述借款未果遂诉至法院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告两次向原告借款，原告依约向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。虽然原、被告之间并未明确约定还款期限，但借款至今已近两年时间，原告催要未果后提起诉讼，被告收到诉状副本后至今未履行还款责任，应视为被告在合理期限仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律有据，本院予以支持。原告要求被告以99,999.00元为基数计算资金占用利息，原告该项主张于法有据，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息，诉讼过程中被告亦未要求进行调整，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”之规定，原告主张的资金占用利息计算标准过高，依法应按6%计算。原告要求自2015年09月05日起开始计算资金占用利息，因被告占用原告资金客观上会给原告一定的孳息损失，且原告要求的起算时间晚于借款交付时间，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求资金占用利息计算至还清之日止，因被告迟延履行将产生法定的迟延履行利息，该利息计算至本院确定的还款期限届满之日止较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏文彬于本判决生效之日起十日内返还原告任勇松借款本金102,999.00元，并以99,999.00元为基数，按年利率6%，支付自2015年09月05日起至本院确定的还款期限届满之日止的资金占用利息；
二、驳回原告任勇松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360.00元，减半收取计1,180.00元，由被告魏文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖智慧
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执889号
中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司、罗文孝、罗明全、罗明远、刘玉林：
本院在执行刘玉林犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初20号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司赔偿受害人罗文孝、罗明全、罗明远经济损失。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初20号刑事判决书确定的赔偿罗文孝、罗明全、罗明远514158.34元的内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执889号	中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司、罗文孝、罗明全、罗明远、刘玉林：	本院在执行刘玉林犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初20号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司赔偿受害人罗文孝、罗明全、罗明远经济损失。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初20号刑事判决书确定的赔偿罗文孝、罗明全、罗明远514158.34元的内容执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十七日
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执567号
申请人：董仕杰，男，汉族，1983年生，住伊川县城关镇。
被执行人：王新伟，男，汉族，1978年生，住伊川县吕店乡。
关于董仕杰申请执行王新伟担保合同纠纷一案。（2016）豫0329民初3000号民事判决书已经发生法律效力，申请人董仕杰于2017年3月9日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人王新伟未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王新伟在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位个人储蓄存款50000元及逾期利息（逾期占用资金损失计算自2016年9月18日至实际履行之日止按年利率6%计付），诉讼费1050元，保全费520元，共计1570元，产生的其他费用以实际产生为准。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年四月十二日
书记员 王米佳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初974号
原告：宋小军，男，1968年2月17日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：孟小团，男，1980年9月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告宋小军与被告孟小团为劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小军及其委托诉讼代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告孟小团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资款22142元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告跟随被告在被告承包的黑龙江省哈尔滨市华润雪花工地打工，约定每天工资200元，2015年11月29日，工程结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款29142元。被告为原告出具欠条一张，后被告于2016年3月付4000元，2017年2月付3000元，剩余22142元未付。后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱。无奈，诉至贵院，望依法裁判。
被告孟小团未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，在本案法律关系中，提供劳务活动是原告的合同义务，支付劳动报酬是被告的合同义务。原告按约定提供了劳务活动，被告拒不支付劳动报酬的行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付工资款22142元，理由正当，本院予以支持。被告孟小团经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟小团应于判决生效后十日内支付原告宋小军工资款22142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由被告孟小团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一七年五月二十六日
书记员 郜奇奇