wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1025号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报夏某某，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师。被告人自报戚某某，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。辩护人李亚敏，上海源盈律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕995号起诉书指控被告人夏某某、戚某某犯聚众斗殴罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人张杰、被告人戚某某及其辩护人李涛、李亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日晚，关同堂(另案处理)与徐某某(已判刑)因言语不和相约在本区车墩镇祥东小区三期附近斗殴。次日0时许，关同堂纠集被告人夏某某、戚某某等人持橡胶棍等对被害人徐某某等人实施殴打。经鉴定，被害人徐某某因外伤致左颌面部、左手中指、环指背侧及右手拇指皮肤裂创，构成轻伤。2015年12月4日、7日，被告人夏某某、戚某某先后被公安机关抓获。上述事实，被告人夏某某、戚某某在开庭审理过程中均基本无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，监控录像，证人赵某、闵某某、孙某、陆某甲、陆乙、朱某某的证言及相关辨认笔录，病史资料、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押物品照片、现场辨认照片，案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某、戚某某在他人的纠集下，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某在聚众斗殴过程中，使用了橡胶棍殴打对方，应认定为持械聚众斗殴，故其辩护人所提不应认定为持械聚众斗殴的意见，不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人戚某某虽是在他人的纠集下参与聚众斗殴，但其在整个犯罪过程中，不仅在他人的要求下取了作案工具砍刀，还在现场持橡胶棍殴打对方，系积极的实行犯，不应认定为从犯，故其辩护人所提被告人戚某某系从犯的意见，不予采纳。被告人夏某某、戚某某到案后能基本如实供述自己的罪行，后虽有辩解，但在庭审中又能作如实供述，故公诉机关当庭认定被告人夏某某、戚某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，并无不当。被告人夏某某、戚某某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人夏某某、戚某某的辩护人所提对被告人相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，为维护社会公共秩序，根据被告人夏某某、戚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止。)二、被告人戚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2018年12月6日止。)三、扣押在案的作案工具橡胶棍，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 陆勤德
二〇一六年八月九日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初473号
原告周西华。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉�代收法律文书。
被告刘国平。
委托代理人胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为递交、接收法律文书，参加法庭审理，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告简学德，系被告刘国平之妻。
委托代理人胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为递交、接收法律文书，参加法庭审理，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告周西华与被告简学德、刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告周西华及其委托代理人钟紫芳到庭参加诉讼，被告简学德、刘国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周西华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金22万元及按月息两分的标准支付利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告曾在被告刘国平担任法定代表人的株洲有乐展柜设计制造有限公司工作，与被告刘国平亦是朋友关系。2016年元月，被告刘国平称公司资金紧张，需资金周转，提出向原告借款。原告于2016年元月12日、元月17日分两次向亲朋好友筹措款项，分别借给被告刘国平现金13万元和20万元，两次借款均由被告刘国平向原告出具借条，并约定月息3分，由有乐展柜设计制造有限公司生产厂长田建国提取现金，所借款项用于被告刘国平发放员工工资。后被告未偿还原告的全部借款，原告故诉至法院。
被告简学德、刘国平未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条2份及部分银行流水记录3张，经审查，对于原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2016年1月，被告刘国平因资金紧张提出向原告借款，原告于2016年1月12日、2016年1月17日分别向被告刘国平出借现金13万元和20万元，被告刘国平分别于当日向原告出具了两张借条。2016年1月12日出具的借条上约定借款利息为月息3分，每三月结息一次。2016年1月17日出具的借条上约定利息为月息3分，2016年6月17日之前还清本息。被告刘国平借款后，于2016年4月17日、7月17日两次向原告支付了13万元借款的利息各11700元，于2016年7月1日通过银行转账向原告偿付了11万元，于2016年9月28日向原告偿付了35000元。原告陈述�告该两次还款系偿还20万元借款的本金11万元和利息35000元，13万元的借款本金和利息及9万元的借款本金和利息被告至今未偿还，原告于2017年2月23日诉来本院，要求被告偿还借款本金22万元并按月息两分的标准支付利息（其中13万元的利息从2016年7月12日起计算至借款本金还清之日止；9万元的利息从2016年9月28日起计算至借款本金还清之日止）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：一、被告刘国平已向原告偿还的借款应如何认定？被告刘国平现应偿付原告的借款本金为多少？利息如何计算？二、被告简学德是否应承担连带还款责任？
关于第一个焦点，被告刘国平向原告借款，并向原告出具了借条，原告如约向被告提供了借款，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。关于被告刘国平2016年1月12日向原告所借的13万元借款，双方约定利息为月息3分，每三月结息一次，原告自述被告已于2016年4月17日和7月17日如约向其支付了六个月利息，本金及2017年7月12日之后的利息未支付。现原告要求被告按照月息2分的标准支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。关于被告刘国平2016年1月17日向原告所借的20万元借款，双方约定利息为月息3分，2016年6月17日之前还清本息。被告于2016年7月1日向原告偿还了11万元，于2016年9月28日向原告偿还了35000元，原告陈述被告7月1日偿还11万元其中8万元为偿还本金，3万元为支付20万元借款5个月的利息，被告9月28日偿还35000元其中3万元为偿还本金，5000元为支付20万元借款截至2016年9月28日止的利息。本院认为，原、被告未约定被告两次还款区分了偿还多少本金及利息，原告亦未提交证据予以证实，被告还款已过双方约定的还款期限，被告两次还款本�认定为偿还20万元借款的本金。现被告所借原告20万元借款的本金尚有55000元未偿还，利息按照年利率24%的标准支付（其中20万元的借款利息自2016年1月18日起计算至2016年7月1日止；9万元的借款利息自2016年7月2日计算至2016年9月28日止；55000元的借款利息自2016年9月29日计算至借款本金还清之日止）。
关于第二个焦点，被告刘国平向原告的借款发生在被告刘国平、简学德夫妻关系存续期间，应认定为被告刘国平、简学德的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘国平、简学德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告刘国平、简学德于本判决生效后十日内向原告周西华偿还借款本金130000元并支付利息（按照年利率24%的标准自2016年7月13日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告刘国平、简学德于本判决生效后十日内向原告周西华偿还借款本金55000元并支付利息（按照年利率24%的标准计算，2016年1月18日至2016年7月1日的利息以20万元的借款本金为基数计算；2016年7月2日至2016年9月28日的利息以9万元的借款本金为基数计算；2016年9月29日至借款本金还清之日止的利息以55000元的借款本金为基数计算）；
三、驳回原告周西华的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘国平、简学德负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 宋子阳
人民陪审员 易德兰
人民陪审员 尹全云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第122号
原告：宋某，女。
委托代理人：王广华，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某，男。
案由：离婚纠纷
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告刘某的起诉。
诉讼费300元由原告宋某负担。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟 飞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初278号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人彭文明，男，1985年11月16日出生，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月29日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月25日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张志勇、王雪华，福建银江律师事务所律师。
被告人邹必辉，男，1988年4月12日出生，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人马福良、陈耀东，福建方定律师事务所律师。
被告人吴全星，男，1992年1月28日出生，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年1月25日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人彭文明、邹必辉、吴全星犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人彭文明及其辩护人张志勇、王雪华、被告人邹必辉及其辩护人陈耀东、被告人吴全星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日23时许，被告人彭文明在集美区后溪镇新村东里158号附近的“小应烧烤摊”，因点菜与老板应某一发生口角并相互推搡。后，被告人彭文明打电话纠集被告人邹必辉、吴全星及何小勇、何子伟、何子洪等人（均另案处理）到场，使用铁棍、烧烤摊的桌椅等工具对被害人应某一及其父亲被害人应某二、妻子被害人蒋某某实施殴打，并对烧烤摊进行打砸，致被害人应某二、应某一受伤。
经法医鉴定，被害人应某二受伤致左侧第4、9-12肋骨骨折，左侧胸腔少量积气，二处均构成轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤二级；被害人应某一受伤致面部擦伤面积累计达6.26cm2，其损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，被害人应某一经营的烧烤摊中被损坏的广告灯箱、菜柜等物品的直接损失为人民币196元。
2015年12月28日、2016年1月27日，被告人彭文明、邹必辉分别被公安机关抓获，归案后二人均如实供述上述犯罪事实。2016年1月7日，被告人吴全星自动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人彭文明的家属已代为赔偿被害人应某二、应某一经济损失人民币45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭文明、邹必辉、吴全星在开庭审理过程中并无异议，并有作案工具手机1部、视听资料证据监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、厦公集（后溪）扣字（2015）00050号扣押决定书、提取笔录、接受证据清单、辨认笔录、现场照片、同案犯何小勇、何子洪、何子伟的供述、证人欧某某的证言、被害人应某二、应某一、蒋某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）669号、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）4号法医学临床检验鉴定书、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2016）48号价格鉴定结论书、手机通话记录、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文明、邹必辉、吴全星蔑视法纪，破坏社会秩序，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。其中，被告人彭文明作用相对较大，被告人邹必辉、吴全星作用相对较小。被告人吴全星犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首；被告人彭文明、邹必辉到案后如实供述自己的罪行，对三被告人依法均可以从轻处罚；被告人彭文明能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；本案被害人的经济损失得以弥补，对三被告人均可以酌情从轻处罚。被告人邹必辉的辩护人提出被害人一方有过错的辩护意见，现有证据不足以证实被害人在本案的引发或矛盾的激化方面存在过错，该辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日至2016年10月28日止。）
二、被告人邹必辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日至2016年11月26日止。）
三、被告人吴全星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日至2016年10月6日止。）
四、随案移送的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年五月十三日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财产，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）衡桃非执字第54号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
法定代表人王加平，局长。
委托代理人张兰，桃城区赵家圈镇计生委工作人员。
委托代理人付学东，桃城区赵家圈镇计生委工作人员。
被执行人焦振浩。
被执行人李志栾。
衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2011）101021号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2011）101021号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2011）101021号决定强制执行。
审判长 扈荣振
审判员 宫卫红
审判员 王崇建
二〇一一年九月二十一日
书记员 马 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1654号
原告:李宏平，男，1973年12月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告:王金龙，男，1984年4月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦*楼。
负责人：郑善芳。
原告李宏平诉被告王金龙、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李宏平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏平的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏平撤诉。
案件受理费减半收取为276.5元，保全费330元，共计576.5元由原告李宏平承担。
审判员 毛继光
二〇一七年三月九日
书记员 刘棕波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6089号
原告：绍兴市顶元纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区1楼1016号。
法定代表人：邱石全，系经理。
委托诉讼代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴习厚纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村。
法定代表人：董生产。
原告绍兴市顶元纺织品有限公司诉被告绍兴习厚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，本案由审判员张浙丽适用简易程序独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴市顶元纺织品有限公司的委托诉讼代理人骆帅到庭参加诉讼。被告绍兴习厚纺织品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月至8月，原、被告之间存在布料买卖业务。2017年8月10日，经对账，被告确认尚欠原告货款514520.06元，并承诺于2017年9月20日前分批付清。之后，被告陆续于2017年10月20日、2017年11月23日、2017年12月11日、2018年1月4日、2018年4月12日分别支付5万元、5万元、4万元、2万元、1.5万元，合计17.5万元。原告催讨剩余货款未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的对账单（码单）及其在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付欠付货款请求，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院依法予以调整。经核算，截止2018年6月12日止的逾期付款利息为12164.36元。对于原告主张过高部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴习厚纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市顶元纺织品有限公司货款339520.06元及截止2018年6月12日止的逾期付款利息12164.36元，并支付自2018年6月13日起至判决确定履行之日止以339520.06元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告绍兴市顶元纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，减半收取3291元，由原告绍兴市顶元纺织品有限公司负担4元，由被告绍兴习厚纺织品有限公司负担3287元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张浙丽
二〇一八年八月七日
法官助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初6089号原告：绍兴市顶元纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区1楼1016号。法定代表人：邱石全，系经理。委托诉讼代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴习厚纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村。法定代表人：董生产。原告绍兴市顶元纺织品有限公司诉被告绍兴习厚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，本案由审判员张浙丽适用简易程序独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴市顶元纺织品有限公司的委托诉讼代理人骆帅到庭参加诉讼。被告绍兴习厚纺织品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月至8月，原、被告之间存在布料买卖业务。2017年8月10日，经对账，被告确认尚欠原告货款514520.06元，并承诺于2017年9月20日前分批付清。之后，被告陆续于2017年10月20日、2017年11月23日、2017年12月11日、2018年1月4日、2018年4月12日分别支付5万元、5万元、4万元、2万元、1.5万元，合计17.5万元。原告催讨剩余货款未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的对账单（码单）及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付欠付货款请求，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院依法予以调整。经核算，截止2018年6月12日止的逾期付款利息为12164.36元。对于原告主张过高部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴习厚纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市顶元纺织品有限公司货款339520.06元及截止2018年6月12日止的逾期付款利息12164.36元，并支付自2018年6月13日起至判决确定履行之日止以339520.06元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告绍兴市顶元纺织品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元，减半收取3291元，由原告绍兴市顶元纺织品有限公司负担4元，由被告绍兴习厚纺织品有限公司负担3287元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张浙丽二〇一八年八月七日法官助理 沈雪华书 记 员 徐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02344号
申请执行人陈美珍，女，1947年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人陈利，女，1968年3月4日出生，汉族，农民。
本院在执行陈美珍与陈利民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第01727号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈利支付申请执行人陈美珍借款105000元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。被执行人陈利负担诉讼案件受理费2400元、执行费1511元。现因被执行人陈利无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02344号案件的本次执行程序。
对被执行人陈利尚未履行的义务，待其有财产可供执行时，申请执行人陈美珍可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 尚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7471号
原告：金吉兴，男，1954年7月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：梁华峰，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告金吉兴与被告梁华峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告金吉兴于立案当日以双方已经人民调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金吉兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一八年七月十九日
书记员 邹 婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7717号
原告：冯伟强，男，1972年10月12日出生，住址天津市河北区。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告：天津市庆王府酒店管理有限公司，住所地天津市和平区重庆道55号、59-73号（单号）、75-89号，重庆道三益里1-31号（单号）、4-22号、24-42号（双号）。
法定代表人：甄承启，执行董事。
委托诉讼代理人：高晓萌，公司职员。
委托诉讼代理人：张宝凤，公司职员。
原告冯伟强与被告天津市庆王府酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年11月1日至2016年9月19日夜班津贴差额1021元；2、判令被告向原告支付2015年10月31日至2016年10月30日法定休息日加班费6316.8元；3、判令被告向原告支付2015年11月1日至2016年10月31日的延时加班费1209.6元；4、判令被告向原告支付经济补偿金1950元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月31日入职被告处，工作时间为上12小时休36小时，2016年10月30合同到期后，被告不再与原告续签合同，工作期间，被告未支付上述费用，故起诉。
被告辩称，认可第一项诉请，我方同意支付。不同意第二项诉请，被告在2015年4月22日对我单位治安保卫人员岗位向行政管理部门申请了综合工时，并已获得许可，许可期自2015年4月29日到2017年4月28日，原告的工作时间在许可期内，岗位是秩序员，属于治安保卫人员，原告劳动合同中也载明系综合计算工时，故原告无法定休息日加班费一项。不同意第三项诉请，原告的班制是上12小时休36小时，员工手册中对工作期间员工享受每餐45分钟休息及用餐时间，每班两次，故原告每天休息及用餐时间合计1.5小时，每月综合工时未超166.64小时，不应享受超时工资。对第四项诉请，虽然原告没有在仲裁期间提出，我方也同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，原告认为其工时制度为标准工时工作制度，每月实际工作时间已经超过法定工作时间，被告应向其支付延时加班费及法定休息日加班费。被告对原告的上述主张不予认可，被告认为原告应为综合计算工时工作制度，并提供原告的劳动合同及劳动人事行政部门的许可决定书为证，同时还提供该单位员工手册及员工认可的等材料证明原告在每个班次中均享有两次45分钟的用餐及休息时间，原告对上述规定已明知。
本院认为，被告同意支付原告夜班津贴差额及经济补偿金，本院予以照准。本案的争议焦点是原告的工时制度是标准工时制度还是综合计算工时制度。本案中，原告自认其从入职开始，工作时间即为上12小时休息36小时，结合被告提供的证据，原告的工作岗位已经劳动行政部门审批为综合计算工时的岗位，且原告在劳动合同实际履行过程中，明显符合综合计算工时制度的特征，应认定为原告的工时制度为综合计算工时制度，故原告主张法定休息日加班费一节，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的延时加班费，被告的员工手册中已明确规定，原告在每个班次均享有两次分别为45分钟的休息及用餐时间，原告签署的《员工认可》及《新员工培训考核记录表》中均载明原告知晓员工手册中的内容，虽然庭审中原告表示其没有享受过上述福利，但没有提供相应的证据予以证明，经计算，原告每月实际工作时间并没有超过法定工作时间，原告主张延时加班费一节，既没有事实依据也没有法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市庆王府酒店管理有限公司支付原告冯伟强2015年11月1日至2016年9月19日的夜班津贴差额1021元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市庆王府酒店管理有限公司支付原告冯伟强经济补偿金1950元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津市庆王府酒店管理有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年二月六日
书记员 冯伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1697号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终114号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）于雪梅，女，汉族，1964年12月12日出生，小学文化，户籍所在地山东省莱西市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年11月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被鄂托克旗公安局取保候审，2017年4月28日被鄂托克旗人民法院取保候审于家中。
鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人于雪梅犯容留卖淫罪一案，于2017年6月14日作出（2017）内0624刑初88号刑事判决。原审被告人于雪梅不服，�出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定2016年9月27日、11月7日，被告人于雪梅在自己经营管理的新红楼旅店内先后容留李某1、李某2卖淫。
另查明，2016年9月27日因容留他人卖淫被鄂托克旗公安局行政拘留十日。案发后，被告人于雪梅经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公安机关从卖淫女李某2处保全了150元嫖资，并随案移送。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于雪梅容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。于雪梅经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，�从轻处罚。随案移送的150元嫖资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人于雪梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。
二、随案移送的150元违法所得，予以没收。
宣判后，原审被告人于雪梅提出自己犯罪情节较轻，身患疾病，请求二审法院判处缓刑的上诉意见。
经审理查明，2016年9月27日8时10分许，上诉人于雪梅在自己经营管理的新红楼旅店内容留李某1卖淫，民警将嫖娼者王某2及卖淫女李某1当场查获。
2016年11月7日15时至16时许，上诉人于雪梅在自己管理经营的新红楼旅店内容留李某2卖淫，民警查获了嫖娼者孙某、王八斤、董某及卖淫女李某2。
另查明，2016年9月27日因容�他人卖淫被鄂托克旗公安局行政拘留十日。案发后，于雪梅经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公安机关从卖淫女李某2处保全了150元嫖资，并随案移送。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，符合证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、视听资料及新红楼宾馆监控情况和记录说明、行政处罚决定书、证人孙某、董某、王八斤、李某2、李某3、刘某、王某3、李某1、王某2的证言、被告人于雪梅的供述、户籍证明等证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）于雪梅为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。案发后，于雪梅经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。随案移送的150元嫖资，依法予以没收。上诉人于雪梅提出自己犯罪情节较轻，身患疾病，请求二审法院判处缓刑的上诉意见，经审理查明的证据证实于雪梅因容留卖淫行为被行政处罚后又实施容留卖淫行为，不符合判处缓刑的条件，故对该上诉意见不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 千乌云
审判员 刘银福
审判员 乔四厚
二〇一七年八月八日
书记员 乌日哈
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1163号
申请执行人王某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人王某某与被执行人刘某侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月29日作出了（2016）湘0223民初165号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初165号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋利成
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06618号
原告李某。
委托代理人王某某，系原告李某之母。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某某某村村民委员会。
法定代表人雷某某，该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某某某村第四村民小组。
诉讼代表人王某，该组组长。
本院在审理原告李某与被告西安市长安区韦曲街道办事处某某某村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道办事处某某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 高 阳
二〇一四年十二月三十日
书记员 王明星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15902号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：陈增强，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告陈增强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2812元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告陈增强的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15902号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：陈增强，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告陈增强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2812元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告陈增强的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一六年十二月十日书 记 员  侯衍玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3861号
原告：刘宏伟。
委托代理人：齐传智，律师。
被告：郭连德。
被告：葛明秀。
上述二被告共同委托代理人：楚晓玲律师。
原告刘宏伟与被告郭连德、葛明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟未到庭、其委托代理人齐传智到庭，被告葛明秀未到庭、被告郭连德及二被告共同委托代理人楚晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金35万元及逾期付款的法定利息并承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日二被告以“购材料”为由从原告处借款人民币100万元，约定月利息为2.5分，使用期限为一个月。借款到期后，被告请求继续使用，原告同意，被告基本按期付息，至2016年8月中旬，被告共付款123万元，而本息结算约为160万元。尚欠35万元本金未偿还。故具状起诉，请求依法判决。
被告郭连德、葛明秀辩称，1、本金100万元已还清。2、利息于2016年8月13日双方商定结清。3、如果原告违反诚信原则，坚持索要利息，其约定利率过高，在借款期限内应按2%计算，逾期利率应按同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告郭连德、葛明秀以购材料为由，向原告借款100万元，约定月利率2.5%，借款期限自2014年8月5日至2014年9月4日。同日，原告通过中国建设银行账户转至被告郭连德账户100万元。二被告为原告出具借款借据一份。
借款后，截止到2016年8月13日被告共偿还原告利息28万元。具体是：2014年9月18日偿还利息25000元、2014年10月9日还息25000元、2014年11月3日还息12500元、2014年11月27日还息12500元、2014年12月19日还息25000元、2015年1月9日还息25000元、2015年3月3日还息25000元、2015年3月17日还息25000元、2015年4月28日还息25000元、2016年8月13日还息8万元。
另，被告分别于2015年4月3日偿还原告20万元、2016年2月3日偿还30万元、2016年4月1日偿还5万元、2016年6月21日偿还13万元、2016年6月27日偿还10万元、2016年7月8日偿还10万元、2016年8月6日偿还12万元，以上合计100万元，均是通过银行偿还。在电子银行回单附言栏，其中2016年2月3日回单中注明是“还本金”，其余回单注明是“还款”。被告认为该100万元系偿还的本金，原告认为，扣除利息后的部分才能折抵本金，双方对此存在争议。原告未提供其它证据证实。
按照我国法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，按照先息后本的顺序计算。本案中，双方对该100万元系偿还本金还是利息存在争议，应按照先息后本的顺序计算。据此，本院作如下认定：至2015年4月28日被告已按约定利率2.5%付清到期利息20万元，该部分未超过年利率36%，不再返还。2015年4月3日偿还原告的20万元，因到期利息已付清，应折抵本金。折抵后，尚欠本金80万元。
本金80万元按月利率2.5%计算至2016年2月3日计10个月，利息应为80万元*2.5%*10=20万元，被告偿还30万元，超出的10万元应折抵本金，折抵后，尚欠本金70万元。
本金70万元按月利率2.5%计算至2016年4月1日计2个月，利息应为70万元*2.5%*2=35000元，被告偿还5万元，超出的15000元应折抵本金，折抵后，尚欠本金685000元。
本金685000元按月利率2.5%计算至2016年6月21日计2.5个月，利息应为685000元*2.5%*2=42812.5元，被告偿还13万元，超出的87187.5元应折抵本金，折抵后，尚欠本金597812.5元。
本金597812.5元按月利率2.5%计算至2016年6月27日计6天，利息应为685000元*2.5%/30*6=2989元，被告偿还10万元，超出的97011元应折抵本金，折抵后，尚欠本金500801.56元。
本金500801.56元按月利率2.5%计算至2016年7月8日计9天，利息应为500801.56元*2.5%/30*9=3756.01元，被告偿还10万元，超出的96243.99元应折抵本金，折抵后，尚欠本金404557.57元。
本金404557.57元按月利率2.5%计算至2016年8月6日计28天，利息应为404557.57元*2.5%/30*28=9439.68元，被告偿还12万元，超出的110560.32元应折抵本金，折抵后，尚欠本金293997.24元。
本金293997.24元按月利率2.5%计算至2016年8月13日计7天，利息应为293997.24元*2.5%/30*7=1714.98元，被告偿还8万元，超出的78285.02元应折抵本金，折抵后，尚欠本金215712.22元。
即至2016年8月13日被告尚欠原告本金215712.22元。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、中国建设银行客户回单一份、被告提供的工商银行账户交易明细三十份、电子银行回单十份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告刘宏伟提供的证据及当事人陈述，可以认定被告郭连德、葛明秀向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。已偿还的部分应予以扣减。扣减后，至2016年8月13日被告尚欠原告本金215712.22元，本院按此数额予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%部分不再返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭连德、葛明秀共同偿还原告刘宏伟借款本金215712.22元及利息损失（自2016年8月14日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担1007元，由被告负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十一月十四日
书记员 马纪芳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初294号
原告：孙香粉，女，汉族，1968年9月13日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：赵成军，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省宜阳县。
被告：张玲都，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省宜阳县。
以上二被告委托诉讼代理人：吕靖豫，宜阳148法律服务所工作者。特别授权代理，即为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起反诉或者上诉，代领法律文书等。
被告：买晓利，女，汉族，1986年10月18日出生，住河南省宜阳县。
被告：耿利锋，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省宜阳县。
原告孙香粉与被告赵成军、张玲都、买晓利、耿利锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙香粉及其委托诉讼代理人张治卿、被告赵成军、张玲都委托诉讼代理人吕靖豫到庭参加了诉讼。被告买晓利、耿利锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙香粉向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款50000元及从2014年11月29日起至还款之日止的利息，各被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告借给被告赵成军、买晓利、耿利锋三人50000元，被告给原告出具借条一张，张玲都为担保人。其中2014年9月28日到2014年11月28日的利息已给，其它本金及利息被告一直未予给付。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告赵成军辩称，答辩人借款属实，原告提前扣除了5000元利息及300元保证金；答辩人另共向原告支付利息15000元，借款到期后的利息是按月息6分计算，还了三个月利息，超出部分应冲抵本金。
被告张玲都辩称，答辩人不应承担保证责任，在保证期间，原告没有向担保人主张权利。
被告买晓利、耿利锋未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告赵成军、张玲都、买晓利、耿利锋未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告赵成军、买晓利、耿利锋向原告孙香粉借款50000元，被告张玲都为该款提供担保，四被告为原告出具借条一张，约定若到期不还按每天200元计算利息，用期两个月，原告预先扣除两个月利息2000元，被告实际收到借款本金为48000元。借款到期后被告赵成军向原告还息3000元。后四被告一直未归还本息。故原告诉入本院，请求判如所请。
本院认为，原告孙香粉与被告、买晓利、耿利锋签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告将借款本金出借给后，被告应依约偿还原告全部借款本金。因原告预先扣除利息2000元，故借款本金应认定为48000元。原被告双方约定逾期利率每日200元，折合利率每月12%。现原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；依据借款本金48000元，被告赵成军给付原告利息3000元，实际给付原告利息至2015年1月1日，故应从2015年1月2日计算利息。因原告未向本院提供充分证据证明其在担保期内向被告张玲都主张过权利，故被告张玲都的担保责任予以免除。被告赵成军辩称其与原告约定的利息为月利率6%，并预先扣除利息5000元及保证金300元，另支付利息15000元，超出部分应冲抵本金。因无充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵成军、买晓利、耿利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙香粉借款本金48000元。
二、限被告赵成军、买晓利、耿利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙香粉依据借款本金48000元、按照月利率2%计算的从2015年1月2日至全部清偿之日止的利息。
三、驳回原告孙香粉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告赵成军、买晓利、耿利锋负担。
若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 秦保全
人民陪审员 白红霞
人民陪审员 刘号锋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王备博
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初第1225号
原告王金花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周四英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
本院受理原告王金花诉被告黄树根等民间借贷纠纷一案，因被告黄树根可能涉嫌刑事犯罪，本院已将案件材料及线索移交公安机关审查，根据相关法律规定应中止本案诉讼，是否继续审理需等待公安机关的审查结果。据此，本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘岳彪
二〇一七年九月十八日
书记员 曾星星
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1609号
上诉人（原审原告）：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人：赵彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志农，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄生茂，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：江苏嘉捷置业有限公司，住所地金湖经济开发区金湖西路北、同泰大道西。
法定代表人：吴捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
上诉人南京第一建筑工程集团有限公司因与被上诉人江苏嘉捷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：二审中，上诉人南京第一建筑工程集团有限公司申请对涉案土建人工费调整、主要材料价格调整进行鉴定，导致涉案土建人工费调整、主要材料价格调整数额的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销金湖县人民法院（2016）苏0831民初198号民事判决；
二、本案发回金湖县人民法院重审。
上诉人南京第一建筑工程集团有限公司预缴的二审案件受理费40272.96元予以退回。
审判长 华 林
审判员 徐 炜
审判员 李前兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2243号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈利忠，董事长。
被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益利，董事长。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）吴江盛商初字第0580号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款150万元并偿付相应的利息（2015年1月21日至2015年2月9日的利息为12498元，自2015年2月10日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）并支付律师费30000元。若被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以其抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内按案涉债权（以150万元为限）占被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司登记总债权450万元比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司清偿。被告吴江利斯特纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、陈利有、何燕凤、陈利忠、陈招芬、谢益利、潘美东、谢品、谢品双对被告吴江市佳虹利纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费19746元、保全费5000元、公告费600元，合计25346元，由被告吴江利斯特纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。若被告吴江利斯特纺织有限公司至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿，且被告吴江利斯特纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、陈利有、何燕凤、陈利忠、陈招芬、谢益利、潘美东、谢品、谢品双对上述债务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为1880485元，执行费21205元。
本院受理后，即向被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司有机器设备可供执行。
执行过程中，本院对被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司的机器设备进行评估拍卖，经苏州天中资产评估事务所评估，评估价为6971975元，本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年4月18日，该批机器设备以4977600元竞得上述资产，本案分配得款1501287.73元。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有资产评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0580号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈 澜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6704号
原告：黄玮，男，1984年10月18日出生，汉族，住象山县。
被告：周翔，男，1984年8月17日出生，汉族，住象山县。
原告黄玮与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄玮到庭参加诉讼，被告周翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玮向本院提出诉讼请求：被告周翔归还原告黄玮借款50000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告周翔于2012年3月16日向原告黄玮借款50000元，并向原告出具了借条。借款后被告未予归还，经原告催讨未果。
被告周翔未作答辩。
原告黄玮依法向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
鉴于被告周翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发且的直接证据，本案被告尚欠原告借款50000元系事实，由原告提供的借条予以证明，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的债务利息之请求，依法有据，本院予以支持。被告周翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翔于判决生效后十五日内归还原告黄玮借款50000元，并支付资金占用期间的债务利息（按月利率5‰自2016年10月28日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 郑佳莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3065号
原告：肇源县大兴乡联创大农药商店。住所地，肇源县大兴乡。
经营者：刘志军，身份号码xxx，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡前土村。
被告：张印国，身份号码xxx，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡联结村双喜窝棚屯。
原告肇源县大兴乡联创大农药商店与被告张印国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县大兴乡联创大农药商店经营者刘志军到庭参加诉讼，被告张印国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源县大兴乡联创大农药商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8300元以及逾期利息1660元（8300元*0.01元*20个月），以上两项共计9960元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张印国因赊销原告化肥、种子款合计8300元，双方约定还款日期为2015年12月31日，逾期不还，按月利率1%自2016年1月1日起计息直至还款日，诉讼费由被告承担。自欠据约定还款日期后，经原告多次催要，被告拒不还钱。综上所述，特向人民法院提起诉讼，依法请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告张印国缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告张印国缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告张印国在原告处赊购原告东方红一号玉米种子欠款950元，赊购联创3+1化肥欠款7350元，以上共计欠款8300元，被告为原告出具欠据一份，约定2015年12月31日前还款。逾期，被告未给付。
本院认为，原、被告双方买卖关系事实存在，被告为原告出具了欠据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效。被告未按约定支付欠款，实属违约，故原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张按月利1%给付利息的请求，因双方未约定具体利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方约定2015年12月31日前还款，故原告要求欠款的利息，应从2016年1月1日起，以欠款8300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告张印国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张印国于本判决生效之日起三日内给付原告肇源县大兴乡联创大农药商店欠款8300元及利息（利息以欠款8300元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云峰
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初849号
原告：刘雅杰，男，1994年6月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人：聂俊峰、谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
被告：彭燕斌，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告刘雅杰与被告彭燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告刘雅杰向本院提出诉讼请求：判令被告彭燕斌返还原告借款本金人民币11万元，并支付相应的利息。
事实和理由：2014年7月17日，被告彭燕斌以做生意需要周转资金为由向原告借款11万元后给原告出具借条一份。此后，原告要求被告返还借款时，被告一直推诿。现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（即潜江市泰丰办事处园艺村）及其联系电话（即1502729****），经多次送达和联系未果。2016年8月1日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提供其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘雅杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二０一六年九月八日
书 记 员 杨 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初456号
原告张某甲，男，1968年出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告甘肃万晟商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张某乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何某某，女，汉族，1986年出生，住兰州市七里河区，该公司员工。
原告张某甲与被告甘肃万晟商贸有限公司（以下简称万晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托诉讼代理人孔德平、被告万晟公司委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其所欠租金146353元（此房租计至2017年12月25日，从2017年12月25日至实际搬离日的租金另计）；2、判令被告终止租赁合同，并且即刻搬离房屋；3、判令原告不返还被告保证金5万元；4、由被告承担本案诉讼费用；5、判令被告承担自2017年2月1日起至欠款执行到账期间所发生的利息及违约赔偿金。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将房屋租赁给被告，租赁期限从2015年2月1日至2018年1月31日，租赁面积610.2平方米，年租金329508元，合同签订三日内一次性缴纳第一年房租，次年至缴租金之日，提前三日之内，在1月29日至1月31日缴纳。合同签订后，被告向原告缴纳了5万元合同履行保证金。2017年被告退租3320室104.86平方米房屋，租赁面积按照505.34平方米计算房租，但被告未按照约定支付房租，为此原告起诉要求被告支付租金、搬离房屋、不返还保证金、承担利息及违约金。
万晟公司辩称，1、对于原告主张的房租不认可，其认为房屋其公司只使用了10个月，所以房租只按照10个月进行计算，共计227403元，扣除已经支付原告的10万元，其实际欠原告房屋租金127403元；2、同意解除租赁合同，要求原告将保证金冲抵房屋租金，诉讼费由法院进行处理，欠款利息不承担。我方购买原告的空调及LED显示屏要求折价冲抵房屋租金；3、交接单上注明的水电费、天然气卡内金额应当退还其公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2015年1月30日，万晟公司由于经营需要与张某甲签订房屋租赁合同1份，双方约定张某甲将其房屋租赁给万晟公司，租赁期限从2015年2月1日至2018年1月31日，租赁面积610.2平方米，年租金329508元，合同签订三日内一次性缴纳第一年房租，次年至缴租金之日，提前三日之内在每年1月29日至1月31日缴纳。租赁期间内被告向原告缴纳了5万元合同履行保证金。
2、2017年2月9日，被告退租3320室104.86平方米房屋，租赁面积按照505.34平方米计算房租。2017年12月27日，被告退租全部租赁房屋。
3、2015年度、2016年度，被告依约定向原告支付了房屋租金。2017年3月14日，被告向原告支付2017年度租金8万元，2017年3月15日，被告向原告支付2017年度租金2万元。截止2017年12月27日，被告拖欠原告租金147869.27元。
本院认为，原、被告于2015年1月30日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。关于原告主张被告支付拖欠房屋租赁费的诉讼请求，庭审中被告对于拖欠租赁费数额有异议，但未提出相应证据予以佐证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张与被告终止租赁合同，被告搬离租赁房屋的诉讼请求，庭审中双方均表示愿意解除合同，且原、被告双方已于2017年12月27日交接租赁房屋，故双方合同已无履行之可能，实际已经解除，本院予以确认。关于原告主张不返还保证金的诉讼请求，合同解除后，保证金应当优先冲抵房屋租赁费，故原告的诉讼请求本院不予支持，保证金用于冲抵房屋租赁费。关于原告主张被告支付拖欠租赁费利息的诉讼请求，显属过高，本院酌情按照年利率4.75%予以调整为1491.51元（从2017年2月1日计算至2017年3月15日）。关于被告答辩称需退还租赁房屋时存在水电费、天然气费用，未在法定期限内主张，本案不予处理，由被告另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张某甲与被告甘肃万晟商贸有限公司于2015年1月30日签订的《房屋租赁合同》于2017年12月27日已解除；
二、被告甘肃万晟商贸有限公司支付原告张某甲房屋租赁费97869.27元；
三、被告甘肃万晟商贸有限公司支付原告张某甲利息1491.51元（自2017年2月1日起计算至2017年3月15日止），并以97869.27元为基数，按照按年利率4.75%的标准，承担自2017年3月16日起至房屋租赁费支付完毕之日止的利息；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，减半收取1664元，由甘肃万晟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2006号
原告：程建宝男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：方金廷男，1990年6月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑键男，1990年8月28日出生，汉族，住淳安县。
原告程建宝与被告方金廷、郑键民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建宝到庭参加诉讼，被告方金廷经公告送达、郑键经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告方金廷向原告偿还借款本金60000元，并支付该款从2017年8月22日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2.被告郑键对上述债务承担连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2017年8月22日，被告方金廷因资金周转向原告借款60000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2017年8月22日至2017年11月21日，月利率为3%。被告方金廷在该借款合同所附“收条”上予以确认。被告郑键自愿对借款人的上述债务承担连带责任。借款逾期后，经原告多次催讨，无果。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据借款合同一份，该组证据形式、来源合法，与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭应诉质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的上述证据具有证明力。除借款期间外，本院对原告主张的事实予以确认。另查：双方约定，借款期间为2017年8月22日至2017年11月21日；原告就案涉纠纷于2017年11月24日向本院提交诉前引调诉讼材料。
本院认为，原告程建宝与被告方金廷之间的民间借贷关系合法且生效。原、被告协议约定的借款期限届满后，被告方金廷未按约履行还本付息的民事责任。被告郑键作为案涉债务的连带责任保证人，应承担相应的连带保证责任。原告主张的年利率因超过法定上限不受司法保护外，其他请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、方金廷于本判决生效之日起十日内返还程建宝借款60000元，并支付该款从2017年8月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、郑键对上述方金廷所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回程建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由程建宝负担43元；方金廷负担1392元，郑键负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 方 晓
人民陪审员 姜国标
二〇一八年六月十五日
书 记 员 汪文洲
?
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执661号
申请执行人胡凤霞，女，1987年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码411421198702194629。
委托代理人安舜，律师
被执行人楚青春，地址河南省民权县。
胡凤霞与楚青春劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫1421民初608号已经发生法律效力。由于被执行人楚青春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡凤霞向本院申请强制执行，本院依法受理�
在执行过程中，本院依法对被执行人楚青春的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人楚青春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡凤霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人楚青春新的财产线索，申请执行人胡凤霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清运
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初279号
申请人:德州百汇混凝土有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：刘志超，该公司法人。
被申请人:李龙彬，男，汉族，1990年1月7日生，住山东省平原县。
申请人德州百汇混凝土有限公司与被申请人李龙彬买卖合同纠纷一案，申请人德州百汇混凝土有限公司于2018年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人李龙彬银行存款270000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人德州百汇混凝土有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人德州百汇混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李龙彬银行存款270000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1870元，由德州百汇混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年二月二日
书记员 王 冰
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执66号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张伯兴，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码4452811979********，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市松岗镇前进社*栋****房。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫宋跃，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码4452811981********，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市松岗镇星城国际。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑亿群，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码4452231977********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市黄江镇康湖山庄。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场罪一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行户名为肖展羽，帐号为6228480134211******帐户中的违法资金29019.09元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执66号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张伯兴，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码4452811979********，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市松岗镇前进社*栋****房。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫宋跃，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码4452811981********，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市松岗镇星城国际。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑亿群，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码4452231977********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市黄江镇康湖山庄。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场罪一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行户名为肖展羽，帐号为6228480134211******帐户中的违法资金29019.09元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初486号
原告：ＸＸ，男，1977年3月27日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：周凤华（系ＸＸ的母亲），女，1954年11月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司。住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，1956年12月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告ＸＸ与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人周凤华到庭参加了诉讼。被告丰穗公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.丰穗公司、徐臣给付运费8285元；2.丰穗公司、徐臣承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月至2017年1月份，丰穗公司雇佣ＸＸ的货车运输粘玉米，总运费为8285元。2017年2月13日、2月16日，丰穗公司分别为ＸＸ出具了欠据。虽经ＸＸ多次催要，丰穗公司及徐臣推脱拒绝给付。
丰穗公司、徐臣未到庭，放弃了答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：徐臣系丰穗公司股东。2016年11月至2017年1月份，丰穗公司雇佣ＸＸ的货车运输粘玉米，总运费为8285元。2017年2月13日、2月16日，丰穗公司的徐臣分别为ＸＸ出具了欠据。上述款项至今未给付。
本院认为，丰穗公司与ＸＸ之间虽未签订书面运输合同，但丰穗公司就欠款事实向ＸＸ出具了欠据，应认定丰穗公司与ＸＸ之间形成运输合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，丰穗公司作为托运人，应当在收到货物的同时向ＸＸ支付运费，故ＸＸ请求丰穗公司给付运费8285元的诉讼请求，予以支持。
本案中，徐臣虽为丰穗公司股东，但其非买卖合同相对方，故货款给付义务主体应为丰穗公司，徐臣不应承担本案民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸ运费8285元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年五月十五日
书记员 陆旸
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初654号
原告：于震天，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：田小欣，女，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：于国永，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告于震天与被告田小欣、被告于国永船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于震天委托诉讼代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告田小欣、被告于国永经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于震天向本院提出诉讼请求：1、判令被告田小欣、被告于国永偿还欠款155649元，并自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担相应利息。事实和理由：被告田小欣、被告于国永于2014年期间经营渔船，期间于2014年6月9日在原告于震天处购买柴油共计120353元，于2014年6月18日购买柴油共计130296元，二次总计250649元，每次均由被告田小欣为原告于震天出具欠据，并载明欠款事由。后被告田小欣、被告于国永陆续偿还欠款95000元，尚欠原告于震天155649元，该欠款经原告于震天多次催要，被告田小欣、被告于国永以无钱为由至今未付。
被告田小欣、被告于国永未答辩。
原告于震天围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告田小欣与被告于国永家庭经营渔船。2014年6月9日，被告田小欣与被告于国永向原告于震天购买船用燃油19.73吨，共计产生货款120353元，同日被告田小欣为原告于震天出具了欠据一份；同年6月18日，被告田小欣与被告于国永于原告于震天处购买船用燃油21.36吨，共计产生货款130296元，被告田小欣亦于同日为原告于震天出具了欠据一份，以上二次欠款共计250649元。其后，被告田小欣与被告于国永分几次共计向原告于震天偿还95000元，尚欠155649元。
本院认为，本案系船舶物料供应合同纠纷。原告于震天与被告田小欣、被告于国永之间虽未签订书面供应合同，但被告田小欣所出具的欠据系对双方权利义务的确认，被告田小欣应按欠据记载向原告于震天支付欠款。被告田小欣与被告于国永为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告田小欣、被告于国永没有提出任何证据证明此债务为夫妻一方的个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，因此，被告田小欣与被告于国永对婚姻存续期间内的债务应当共同承担。
综上所述，原告于震天的诉讼请求及所依据的事实及理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田小欣、被告于国永于本判决生效后十日内连带给付原告于震天155649元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月19日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元（原告于震天已预交），由被告田小欣、被告于国永共同负担，同上述款项一并给付原告于震天。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一六年九月十二日
书记员 毕崇弟
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民初654号原告：于震天，男，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：田小欣，女，汉族，现住辽宁省东港市。被告：于国永，男，汉族，现住辽宁省东港市。原告于震天与被告田小欣、被告于国永船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于震天委托诉讼代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告田小欣、被告于国永经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于震天向本院提出诉讼请求：1、判令被告田小欣、被告于国永偿还欠款155649元，并自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担相应利息。事实和理由：被告田小欣、被告于国永于2014年期间经营渔船，期间于2014年6月9日在原告于震天处购买柴油共计120353元，于2014年6月18日购买柴油共计130296元，二次总计250649元，每次均由被告田小欣为原告于震天出具欠据，并载明欠款事由。后被告田小欣、被告于国永陆续偿还欠款95000元，尚欠原告于震天155649元，该欠款经原告于震天多次催要，被告田小欣、被告于国永以无钱为由至今未付。被告田小欣、被告于国永未答辩。原告于震天围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告田小欣与被告于国永家庭经营渔船。2014年6月9日，被告田小欣与被告于国永向原告于震天购买船用燃油19.73吨，共计产生货款120353元，同日被告田小欣为原告于震天出具了欠据一份；同年6月18日，被告田小欣与被告于国永于原告于震天处购买船用燃油21.36吨，共计产生货款130296元，被告田小欣亦于同日为原告于震天出具了欠据一份，以上二次欠款共计250649元。其后，被告田小欣与被告于国永分几次共计向原告于震天偿还95000元，尚欠155649元。本院认为，本案系船舶物料供应合同纠纷。原告于震天与被告田小欣、被告于国永之间虽未签订书面供应合同，但被告田小欣所出具的欠据系对双方权利义务的确认，被告田小欣应按欠据记载向原告于震天支付欠款。被告田小欣与被告于国永为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告田小欣、被告于国永没有提出任何证据证明此债务为夫妻一方的个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，因此，被告田小欣与被告于国永对婚姻存续期间内的债务应当共同承担。综上所述，原告于震天的诉讼请求及所依据的事实及理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田小欣、被告于国永于本判决生效后十日内连带给付原告于震天155649元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月19日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元（原告于震天已预交），由被告田小欣、被告于国永共同负担，同上述款项一并给付原告于震天。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 王 蕾二〇一六年九月十二日书记员 毕崇弟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2146号
原告：全玉琴，女，汉族，生于1965年8月1日，住淅川县。
被告：侯玉敏，女，住淅川县。
被告：罗新朝，男，住淅川县。
原告全玉琴与被告侯玉敏、罗新朝返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行承诺交付房屋并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉没有提交被告的户籍信息和身份信息，原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告全玉琴的起诉。
案件受理费500元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡古月
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01248号
原告谷某某。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年三月二十日
书记员 卢凤龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2506号
原告：寿荣三，男，1962年12月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：吴锦标，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：冯伟，男，1965年7月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告寿荣三诉被告冯伟房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告寿荣三及其委托代理人吴锦标、被告冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因开办电器厂所需为由，于2013年3月1日与原告签订房屋租赁合同一份，租赁期限为三年，自2013年3月1日至2016年3月1日，每年租金为8000元。房租租赁后，被告一直未支付租金。自2014年4月起，原告一直向被告催讨租金。原告遂向法院起诉，请求判令：被告腾退其租金的房屋；被告支付房租26660元（自2013年3月1日至2016年6月底）；本案诉讼费由被告承担。
被告冯伟答辩称：被告承租的房屋并非原告所有。且凤珍村16组房屋很多，原告出租的房屋具体是哪一间。原告提供的合同系伪造的。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、2013年3月1日原、被告签订的房屋租赁合同一份，合同对租赁期限、租赁房屋、租金等进行了约定。
被告质证后认为，合同上的签名是其本人所签。
2、房屋产权证明一份，证明位于嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村16组的约100平方米用于开设电器厂的房屋属原告所有。
被告质证后认为，有异议，凤珍村16组房屋很多，该证明根本就没指出该房子是几号。
本院认证意见：
原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据2，内容与证据1相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，将位于嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村16组1.5间房屋计100平方米出租给被告用于开办电器厂，租赁期限为2013年3月1日至2015年3月1日；租金每年8000元，租金每年分一次以现金支付清。合同签订后，原告向被告交付了出租的房屋。但租赁期限到期后，因被告未腾退房屋，亦未支付拖欠房租，原告遂向法院起诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年3月1日，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的体现，应受法律保护；现合同约定的租赁期间已届满，原、被告双方亦未续签租赁合同，被告应当返还租赁物，故对原告主张被告腾退并交付所租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到被告所租赁的房屋用于开设电器厂，腾退需要一定的时间，故本院酌定给予一月的宽限期。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方在租赁合同中约定，租金每年分一次以现金支付清；因双方并未约定具体付款期限，根据本案具体情况，本院酌定租金的支付日期分别为2013年12月31日、2014年12月31日、2015年3月1日。但延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。本案原告的起诉日期为2016年7月4日，现未有证据证明上述三期租金存在中止、中断情形。故对原告主张要求被告支付2013年至2015年租金的请求，本院难以支持。被告在合同租赁期满后仍使用该房屋，造成了原告的租金损失，原告可以请求被告支付该损失，租金损失可按原、被告于2013年3月1日签订的房屋租赁合同中约定的每年8000元计算。故对原告主张被告支付自2013年3月1日至2016年6月底租金损失2700元的诉讼请求，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯伟在判决生效后三十日内腾退并交付其向原告寿荣三所租赁的嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村16组1.5间房屋；
二、被告冯伟于本判决生效后十日内支付原告寿荣三租金损失2700元；
三、驳回原告寿荣三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由原告寿荣三负担200元，被告冯伟负担33元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年十月二十日
书记员 丁加芳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执905号
申请执行人：陈金鹏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王兴强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王凤志，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王凤福，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王守征，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘香荣，女，汉族，居民，住山东省曹县。
申请执行人陈金鹏与王兴强、王凤志、王凤福、王守征、刘香荣民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院处于2016年4月12日作出的（2015）岚民一初字第1426号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人王兴强、王凤志、王凤福、王守征、刘香荣发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 王延晓
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1566号
原告：盂县凯通商品混凝土有限公司
法定代表人：房景西，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告：唐占强，男，1978年10月8日生，汉族，河北省定州市人。
委托诉讼代理人：张磊，男，盂县法律援助中心律师。
原告盂县凯通商品混凝土有限公司与被告唐占强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盂县凯通商品混凝土有限公司委托诉讼代理人张长征、被告唐占强及委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县凯通商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告货款227007.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家出售混凝土的公司。2013年10月，原、被告协商，被告到原告处购买混凝土，到2013年12月16日，经结算被告共欠原告227007.5元，给原告打了一张欠条。近期，原告多次找被告要求还款，可被告以种种理由推诿。
被告唐占强辩称，1、关于买卖合同是存在的，欠款数额是不对的，2015年10月份左右给过混凝土公司欠款20000元，当时没有改过条子。2、之所以尾款一直没有结清，是原告供应的产品存在质量缺陷，被告向原告多次反映过，原告也曾承诺过调解处理，但一直没处理妥。3、希望在法庭主持下，达成一个调解协议，调解处理。
原告围绕其诉讼请求提供：欠条一支。被告对该证据无异议。被告对其辩解意见提供了：盂县天信宇星机动车检测有限公司证明材料一份及照片3张。原告对被告所提的证据质证称：“被告工程出现质量问题是施工质量问题还是原告提供的混凝土问题并未经过有关权威部门鉴定，且原告的混凝土符合国家标准并不存在质量问题。被告曾给付过20000元的混凝土款也是事实。”
经本院审理确认事实如下：被告唐占强于2013年承揽盂县天信宇星机动车检测有限公司土建工程。原、被告口头约定，由原告为被告提供混凝土，之后经双方结算确认，被告欠原告货款227007.5元，同年12月16日由被告为原告书立欠条一支。2015年10月被告给付原告货款20000元，尚欠207007.5元。欠款事实，原、被告双方庭审陈述一致，但被告至今不给付原告欠款的理由是基于原告所提供的混凝土存在有质量问题。
本院认为，原告为被告承建工程提供混凝土的事实存在，双方口头约定的混凝土销售合同，系真实意思的一致表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告已为被告履行了供货义务，被告应当为原告清结欠款，原告的诉讼请求应予支持。被告辩解原告提供的混凝土存在质量问题因未能提供有关权威部门的鉴定意见，故难以支持，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐占强于本判决生效之日起十日内支付原告盂县凯通商品混凝土有限公司207007.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告唐占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一七年一月十七日
书记员 赵晓燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第496号
罪犯谢双军，男，1974年2月15日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00二年十二月二十三日作出（2002）衡中法刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯谢双军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00八年六月、二0一0年十月、二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢双军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢双军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢双军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权九年不变（减刑后，刑期执行至2018年12月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵