吉林省抚松县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第58号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，无职业，住靖宇县（系被害人吴某某之母）。
附带民事诉讼原告人范某某，女，汉族，无职业，住抚松县(系被害人之妻）。
附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，无职业，住抚松县（系被害人之长子）。
附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，无职业，住抚松县（系被害人之次子）。
委托代理人梁燕，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，无职业，住吉林省白山市。因涉嫌交通肇事，于2014年5月26日被抚松县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月6日被抚松县公安局逮捕。2014年6月19日经本院批准被抚松县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人徐某某，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部。
地址：辽宁省丹东市振兴区青年大街79号。
法定代表人：高某，系该公司经理。（缺席）
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
地址：黑龙江省牡丹江市西安区西南市街4号。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：李某某，男，回族，该公司职员，住黑龙江省牡丹江市。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人范某某以被告人张某某犯交通肇事罪并给其造成经济损失，附带民事诉讼被告人徐某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应与被告人张某某承担连带责任为由，于2014年6月17日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某某及其委托代理人梁燕，被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人徐某某、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张某某于2014年5月26日5时10分许，驾驶辽F576**重型半挂牵引车牵引辽F69**挂重型厢式半挂车沿鹤大线由湾沟镇驶往白河，当行驶致鹤大线918公里加580米处时，与前方同向停在道路右侧的吉ET28**号正三轮载货摩托车及行人吴某某相撞，造成吴某某当场死亡，两车辆损坏的交通事故。经鉴定：被害人吴某某系因胸部钝挫伤，至胸廓畸形，胸腔内脏器闭合性损伤导致死亡。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张某某的供述，证人范某某、徐某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、抚松县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实。
抚松县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人范某某诉称：2014年5月26日5时许，被告人张某某驾驶辽F576**重型半挂牵引车牵引辽F69**挂重型厢式半挂车行驶至鹤大线918公里加580米处时，与前方同向停止的吉ET28**号正三轮载货摩托车及行人吴某某相撞，造成吴某某当场死亡，两车辆损坏的交通事故。因被告人张某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和机动车商业险，现诉至法院，请求依法追究被告人张某某的刑事责任，并要求判令附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司广场营业部在交强险范围内，支付原告精神损害抚慰金50,000.00元，丧葬费19,203.50元，死亡赔偿金40,796.50元，共计11万元。判令附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者责任险范围内，支付原告各项赔偿费用共计403,170.47元（交强险外）。并要求附带民事被告人张某某与附带民事被告徐某某、附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司广场营业部、附带民事被告中国人寿保险股份有限公司林口分公司承担连带赔偿责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，并同意赔偿附带民事原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人徐某某未答辩。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司广场营业部辩称：涉案的肇事车辆在我公司投保了交强险，根据相关的保险条款规定，我公司在保险限额内同意承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称：本案附带民事诉讼被告人徐某某以海林市八方运输有限公司的名义在我公司投保了第三者商业保险，而本案的肇事车辆所有人为丹东强辉汽车运输有限公司，根据第三者商业险的免责条款规定，我公司不承担本起事故所造成的一切经济损失。如果原告能够提供出该肇事车辆与我公司存在保险关系的证据，我公司同意在交强险范围外按比例承担赔偿责任。另外原告系农村户口，应按照农村人均生活标准主张赔偿数额。
经审理查明：被告人张某某于2014年5月26日5时10分许，驾驶辽F576**重型半挂牵引车牵引辽F69**挂重型厢式半挂车沿鹤大线由湾沟镇驶往白河，当行驶致鹤大线918公里加580米处时，与前方同向停在道路右侧的吉ET28**号正三轮载货摩托车及行人吴某某相撞，造成吴某某当场死亡，两车辆损坏的交通事故。经鉴定：被害人吴某某系因胸部钝挫伤，至胸廓畸形，胸腔内脏器闭合性损伤导致死亡。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某某、徐某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、抚松县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实，足资认定。
另查明：被害人吴某某于1965年7月5日出生，2012年4月9日与附带民事诉讼原告人范某某在抚松县仙人桥镇人民政府登记结婚，在婚姻存续期间共生育两名子女，长子吴某1990年5月15日生，次子吴某1992年5月27日生，吴某某现有兄弟姊妹四人健在，尚有母亲杨某某一人需扶养，吴某某虽为农业家庭户口，自2004年始一直居住在抚松县仙人桥镇，与附带民事诉讼原告人范某某一起经营面点食品商店。
被告人张某某与附带民事诉讼被告人徐某某系雇佣关系，其驾驶的肇事车辆辽F576**重型半挂牵引车（发动机号：1412B004998，车架号VIN：LZGJLNT43CX020366）牵引辽F69**挂重型厢式半挂车实际车辆所有人系徐某某，该肇事车辆于2014年3月31日以被保险人徐志明的名义在中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司广场营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，2014年4月21日以海林市八方运输有限公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了第三者责任险（不计免赔）50万元和车上人员责任险（不计免赔）20万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、吴某某户口簿复印件、结婚证：证明吴某某系农业家庭户口，其与范某某于2012年4月9日在抚松县仙人桥镇人民政府登记结婚，婚姻存续期间共生育两名子女吴某、吴某的事实。
2、抚松县公安局仙人桥派出所证明、仙人桥社区居民委员会、仙人桥镇河北村村委会证明：证实吴某某、范某某自2004年在抚松县仙人桥镇居住，经营食品商店的事实。
3、抚松县卫生局颁发的卫生许可证、抚松县工商局颁发的准予进入市场证明：证实吴某某、范某某在仙人桥镇河北村经营面点食品商店的事实。
4、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书：证实肇事的辽F576**重型半挂牵引车牵引辽F69**挂重型厢式半挂车实际车辆所有人系徐某某，该肇事车辆于2014年3月31日在中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司广场营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，2014年4月21日在中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保商业保险。
5、机动交通事故强制保险单、机动车辆保险报案记录证实：肇事车辆辽F576**号于2014年3月31日在中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司广场营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，2014年4月21日在中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了第三者责任险（不计免赔）50万元和车上人员责任险（不计免赔）20万元的事实。
本院对附带民事诉讼原、被告人就民事部分事实和证据提出异议的问题经审查后认为：一、关于附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司是否应当承担赔偿责任问题。经查：被告人张某某驾驶的肇事车辆辽F576**重型半挂牵引车（发动机号：1412B004998，车架号VIN：LZGJLNT43CX020366）牵引辽F69**挂重型厢式半挂车实际车辆所有人系徐某某，该肇事车辆于2014年3月31日以被保险人徐志明的名义在中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司广场营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，2014年4月21日以海林市八方运输有限公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了第三者责任险（不计免赔）50万元和车上人员责任险（不计免赔）20万元。车主与保险人特别约定，被保险人与行驶证车主不符，被保险人为海林市八方运输有限公司，行驶证车主为丹东强辉汽车运输服务有限公司，被保险人与车辆的关系是：使用。故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应当在第三者责任保险范围内承担民事赔偿责任。二、关于精神损害赔偿金问题。经查：最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题》的规定第一条：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。故附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。三、关于对附带民事诉讼原告人的赔偿标准是否应按照城镇居民赔偿标准的问题。经查：被害人吴某某与附带民事诉讼原告人范某某自2004年起一直生活在抚松县仙人桥镇，并从事经营食品商店，其经常居住地和主要经济收入来源地均为城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》，其主张的赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算。即：死亡赔偿金应为20,208.04元×20年＝404,160.80元、丧葬费为19,203.50元、被扶养人生活费为14,613.50元×5年＝73,067.50元÷5人＝14,613.50元。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某能主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。由于被告人张某某的行为给被害人的亲属造成了经济损失，被告人张某某及附带民事诉讼被告人徐某某、中国财产保险股份有限公司丹东分公司广场营业部、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应当对附带民事诉讼原告人予以经济赔偿。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人张某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司广场营业部在交强险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人范某某、吴某、吴某、杨某某死亡赔偿金110,000.00元。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者商业保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人范某某、吴某、吴某、杨某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失人民币327,977.80元。
四、被告人张某某、附带民事诉讼被告人徐某某与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担连带民事赔偿责任。
五、附带民事诉讼原告人范某某、吴某、吴某、杨某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 王琳焜
人民陪审员 李春丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 震