wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7155号
原告：陆俊杰，男，汉族，1987年8月24日生，住江苏省太仓市。
委托代理人：顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人：赵炜卓，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
被告：吴雨露，男，汉族，1992年6月6日生，住江苏省太仓市。
原告陆俊杰诉被告吴雨露民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱旖雯公开开庭进行了审理。原告陆俊杰的委托代理人顾志强、赵炜卓到庭参加诉讼，被告吴雨露经本院合法传后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款70000元并支付逾期还款利息（以70000元为基数，按照6%的年利率，自逾期还款之日2016年2月2日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年12月初，被告向原告借款20000元，原告同意借款并将20000元现金交付给被告。后被告再次向原告提出要求借款50000元，经原告同意后，被告于2015年12月23日直接取走原告的银行卡从原告的账户内转账50000元。后因原告要求被告向原告出具借条，载明被告向原告借款70000元，承诺于2016年2月1日前归还。借款到期后原告多次催要还款，被告以各种理由拖欠至今，为维护合法权益，诉至法院。
被告吴雨露未作答辩。
经审理查明：被告吴雨露向原告陆俊杰出具借条一张，写明：“今向陆俊杰借人民币柒万元整（70000），于2016年2月1日还，吴雨露，日期2016年12月23日”。原告关于借款的交付陈述为，原被告系朋友关系，2015年12月初，原告以现金方式出借给被告借款20000元；2015年12月23日，又以银行转账的方式出借给被告借款50000元；该借条的落款日期应为2015年12月23日，书写为“2016年”系被告笔误。借款到期后，被告迟迟未归还借款，原告无奈之下，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及其陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告吴雨露向原告借款70000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及其陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告理应及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求（以本金70000元为基数，按照年利率6%从逾期还款之日即2016年2月2日起计算至实际付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告吴雨露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雨露于本判决生效之日起10日内归还原告陆俊杰借款70000元及相应的逾期还款利息（自2016年2月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告吴雨露负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 朱旖雯
二〇一七年一月十七日
书记员 谢玉凤
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00643号
申请执行人姜玉干。
被执行人李亚强。
被执行人王少俊。
申请执行人姜玉干与被执行人李亚强、王少俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）大民初字第0580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人王少俊所有的汽车一辆，另查明被执行人李亚强、王少俊暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0580号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十月八日
书记员 王凯达
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2891号
原告：黄凤英，女，1973年9月23日生，汉族，宁都县人，住宁都县，
委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：谭年生，男，1972年12月27日生，汉族，于都县人，住。
被告：葛国清，男，1973年11月4日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
原告黄凤英与被告谭年生、葛国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤英的委托代理人黄斌、被告谭年生、被告葛国清及其委托代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告60000元并承担自2016年8月8日起至还款日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年12月8日，被告谭年生以资金周转为由向原告借款60000元，约定利息按年利率24%计算，被告葛国清为连带责任担保。在原告支付了借款后，被告谭年生向原告出具借条一张。后经原告催收，被告仅支付到2016年2016年8月8日的利息，余款催收无果，故诉至法院要求依法处理。
被告谭年生辩称，对欠款6万元没意见，利息付到2016年9月8日止。当时没有约定利息，2016年10月份在借条上加的利息，
被告葛国清辩称，对借款6万元没意见，借条利率是后面加上去的，利息与我无关，2016年9月份加的利息，还的利息要抵本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月8日，被告谭年生以资金周转为由向原告借款60000元。被告葛国清为连带责任担保。在原告支付了借款后，被告谭年生向原告出具借条一张，被告葛国清作为保证人签名担保。事后，被告谭年生应原告要求在借条上书面约定利息按年利率24%计算。因被告谭年生仅支付到2016年2016年8月8日的利息，余款催收无果，原告遂诉至法院要求依法处理。
本院认为，原告黄凤英与被告谭年生的民间借贷关系及原告黄凤英与被告葛国清的保证合同关系有两被告签名确认的借条为凭，足以认定，原告据此诉求两被告偿还借款本金60000元，与法有据，本院予以支持。原告黄凤英与被告谭年生另行约定借款利息按年利率24%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以认定，被告谭年生依约定应承担自2016年8月8日起至还款日按年利率24%计算的利息。被告葛国清辩称借条中的利息是在出具借条后其本人不在场时添加的，其不应承担保证责任。本院认为，保证期间如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任，但对原保证合同的内容即借款本金仍应承担保证责任，因此，本院对被告葛国清的抗辩不予采信。被告谭年生辩称利息付到2016年9月8日止，但未提交证据支持，本院也不予采信。被告谭年生、葛国清辩称原告支付的利息应抵扣被告葛国清对借款本金的保证责任，因该抗辩无法律依据，本院无法支持。
综上所述，关于原告要求被告谭年生偿还借款本金60000元及承担自2016年8月8日起至还款日止按年利率24%计算的利息，并由被告葛国清对借款本金60000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭年生于判决生效后十日内向原告黄凤英归还借款本金60000元并承担自2016年8月8日起至还款日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告葛国清对上述借款本金60000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谭年生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年四月五日
代理书记员 邱楷烨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终370号
上诉人（原审被告）：中国新时代国际工程公司，住所地西安市经济技术开发区凤城十二路108号。
法定代表人：郝小更，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市沿江大道46号。
法定代表人：王志华，系该公司董事长。
上诉人中国新时代国际工程公司与被上诉人黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3792号民事裁定，向本院提出上诉。
中国新时代国际工程公司上诉认为第一、原审认定事实不清、定性错误，本案实质上是建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。被上诉人向法院主张的是工程款，而不是承揽费用，故本案为建设工程施工合同纠纷。第二、建设工程施工合同作为承揽合同的一种，区别与承揽合同，最大的特征在于合同标的物为建设工程。第三、涉案合同约定被上诉人为分包单位，负责哈尔滨电碳厂焙烧炉的施工，合同所约定的内容与《合同法》第275条关于建设工程施工合同的条款高度一致，应为建设工程施工合同纠纷。第四、承揽合同中定做人有随时解除权，而本案合同约定不得解除，可见其特征不符合承揽合同的特征。综上，本案为建设工程施工合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送工程所在地的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，所涉及的争议内容不属于建设工程施工合同范畴，依法不适用专属管辖的规定。因本案原审被告住所地位于西安市，故西安市未央区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 张 鸿
审判员 程 冬
二〇一七年六月一日
书记员 雷 寓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1185号
申请执行人黄相林。
被执行人戴建良。
黄相林与戴建良民间借贷纠纷一案，黄相林以河南省郑州市惠济公证处2012年9月25日出具的（2012）郑惠证民字第12262号公证书及2013年4月2日出具的（2013）郑惠证执字第20号执行证书为依据，向本院申请强制执行，要求戴建良支付借款本金55万元及利息等。
执行过程中查明，黄相林、戴建良于2013年1月29日向郑州市房地产抵押管理办公室出具抵押权注销登记申请书及结清证明一份，载明：戴建良向我个人贷款，总额55万元，借款人按借款合同约定，已于2013年1月25日结清，借款人、抵押人戴建良，抵押权人黄相林。房屋他项权证号X，房屋所有权证号X，房屋坐落管城回族区X号，债务已结清，同意办理抵押权注销登记。
本院认为，黄相林、戴建良在郑州市房地产抵押管理办公室出具的证明已经表明债务在2013年1月25日结清，在债务已经清偿的情况下，黄相林又向河南省郑州市惠济公证处申请执行证书，该公证处于2013年4月2日出具（2013）郑惠证执字第20号执行证书，要求戴建良支付借款本金55万元及利息等，故认定本案执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项、第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市惠济公证处（2012）郑惠证民字第12262号公证书和（2013）郑惠证执字第20号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 张海旺
审判员 荀辉生
二〇一四年三月十九日
书记员 刘小伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12878号
原告：佛山市迈巴赫金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××。
法定代表人：伍伟洪。
委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：惠州市皇冠世家门窗科技有限公司，住所地：惠州市河南岸××××。
法定代表人：丁惠生。
被告：陈敬智，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。
原告佛山市迈巴赫金属建材有限公司与被告惠州市皇冠世家门窗科技有限公司（以下简称皇冠公司）、陈敬智买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款88000元及按年利率6%的4倍从2015年5月23日起至实际清偿之日止计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，佛山市蒙霸金属建材有限公司与两被告共同签订幕墙铝单板购销合同，约定两被告向原告定作指定规格、型号的铝隔栅用于梅州万象国际广场工程，货到工地付清货款卸货，否则两被告应按所欠货款的5‰支付违约金。合同签订后，原告依约供货，两被告却未依约付款，至2016年4月13日仍欠原告货款98000元，经原告催款，被告支付了10000元后再未付款。
两被告没有答辩。
本院认定以下事实：
佛山市蒙霸金属建材有限公司于2016年3月14日经核准变更企业名称为佛山市迈巴赫金属建材有限公司。
佛山市蒙霸金属建材有限公司（原告）与被告皇冠公司、陈敬智签订了幕墙铝单板购销合同，约定原告向被告的梅州万象国际广场工程提供铝格栅，数量约为1400平方米，金额210000元。交货期为签订合同、图纸确认、色板确认及收到定金后开始生产25天交货。双方签订合同后被告支付20000元定金，货到工地付清货款卸货。如原告不能按合同要求时间交货，则按合同总货款的日千分之五向被告支付违约金，如被告不能按合同约定时间支付货款，则按日千分之五支付违约金。合同签订后，原告于2015年5月22日向被告送货。2016年4月13日，原告与被告陈敬智签订还款协议，被告陈敬智确认欠原告货款98000元，双方协商被告从2016年4月13日起每月13日支付原告不低于10000元，至2017年1月1日还清所有余款，如每月不按时还款，罚违约金1000元。签订还款协议后，被告陈敬智支付了10000元。
另，本案庭审结束后，被告皇冠公司的委托代理人黄跃彬及被告陈敬智到庭，陈敬智陈述，确认欠原告货款88000元，但被告不同意支付货款，原告供应的货物存在质量问题且原告迟延送货造成被告的损失，原告请求的违约金过高，案涉合同是与丁惠生一起签订。皇冠公司陈述皇冠公司只是签订合同，与皇冠公司没有关系。
本院认为，原告与两被告签订的幕墙铝单板购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行义务。根据合同相对性原则，被告皇冠公司、陈敬智都是合同订购方（××），均应承担付款义务，两被告辩称与皇冠公司无关，本院不予采纳。被告陈敬智确认欠原告货款88000元，两被告应支付予原告。被告陈敬智认为原告迟延供货及货物存在质量问题，被告没有提供证据予以证实，本院不予采纳。原告请求两被告从2015年5月23日起至实际清偿止按年利率24%计算违约金，因原告未举证证明其实际损失，被告陈敬智认为过高，本院予以调整，酌定按年利率12%计算，且原告与陈敬智于2016年4月13日签订了还款协议，约定被告分期付款，被告未按期付款，故应从2016年4月14日起计算违约金，对原告超出部分请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市皇冠世家门窗科技有限公司、陈敬智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市迈巴赫金属建材有限公司支付货款88000元并从2016年4月14日起至实际清偿之日止按年利率12%计付违约金；
二、驳回原告佛山市迈巴赫金属建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282.86元（原告已预交），由原告负担247.86元，由两被告负担1035元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄莹莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9983号
原告：董纯平，男，1988年10月出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。
被告：湖北睿邦物流有限公司重庆分公司，住所重庆市北碚区东阳镇碚和路500号10栋1单元3-2，统一社会信用代码915001109MA5U4N1。
负责人：谢侃，系该公司经理。
被告：湖北睿邦物流有限公司，住所湖北省十堰市白浪中路51号，统一社会信用代码9142030069801127XR。
法定代表人：谢侃，系该公司经理。
本院在审理原告董纯平与被告湖北睿邦物流有限公司、湖北睿邦物流有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董纯平于2017年2月7日向本院提出撤回对被告湖北睿邦物流有限公司、湖北睿邦物流有限公司重庆分公司的起诉申请。
本院认为，原告董纯平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告董纯平对被告湖北睿邦物流有限公司、湖北睿邦物流有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董纯平撤回对被告湖北睿邦物流有限公司、湖北睿邦物流有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告董纯平负担。
审判员 秦 艳
二〇一七年二月七日
书记员 李宇悦
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初782号
原告：王建英，女，汉族，1974年3月29日出生，住济阳县。
被告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托诉讼代理人：任道村，该公司副总经理。
原告王建英与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月27日申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告王建英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
济阳劳人仲案[2016]190号仲裁决定书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建英负担。
审判员 柳 民
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3261号
原告：陈海香，女，汉族。
委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司。
法定代表人：刘斌，经理。
原告陈海香与被告湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海香及其委托诉讼代理人滕树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海香向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的工资3088元。事实和理由：2016年1月起，原告在被告处打工，原告未领得2016年7-8月份工资，经原告多次催要，被告于当年10月给付600元，尚欠3088元未给付。该事实有被告股东于2016年9月27日的签字等证明。现原告特诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司未作答辩。
陈海香向本院提供的证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
陈海香于2016年1月起在湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司中坡驿站餐厅务工，后陈海香等员工未领得2016年7-8月份工资。2016年9月27日，湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司股东李宏斌等向陈海香出示了工资证明，其中拖欠陈海香2016年7-8月工资3688元。经陈海香多次催要，陈海香于10月收取工资600元，尚欠3088元，故形成纠纷。
本院认为，陈海香在湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司工作，有权利及时获得工资报酬，湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司拖欠工资的行为损害了陈海香的合法权益。陈海香诉请湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司给付工资3088元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈海香的工资3088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年二月四日
代理书记员 崔仁耀
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1710号
被执行人佟建安。
本院在执行被执行人佟建安信用卡诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人佟建安尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第450号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘宝磊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2862号
原告：唐君，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：刘元良，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省中江县。
原告唐君与被告刘元良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告唐君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐君撤回起诉处理。
审判员 张建华
二〇一七年八月三日
书记员 易斯烊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2862号原告：唐君，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘元良，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省中江县。原告唐君与被告刘元良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告唐君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐君撤回起诉处理。审判员  张建华二〇一七年八月三日书记员  易斯烊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2098号
原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。
诉讼代表人：刘立银，行长。
委托诉讼代理人:赵德南，该支行员工。
委托诉讼代理人：唐发坤，该支行员工。
被告：严一杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住岑溪市。
被告：卢丽红，女，1982年1月11日出生，汉族，住岑溪市。
被告：梁芬芳，女，1956年3月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（下称岑溪支行）与被告严一杰、卢丽红、梁芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘胜独任审判，原告岑溪支行的委托诉讼代理人赵德南、唐发坤到庭参加诉讼，被告严一杰、卢丽红、梁芬芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑溪支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告严一杰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）；2、判令被告严一杰归还原告信用卡透支款81204.91元（包括计至2016年9月30日已过期分期本金、利息、滞纳金及手续费），以后产生的利息及费用按银行规定计收；3、被告严一杰承担原告因实现债权所需的诉讼费、公告费等一切费用；4、原告对处置抵押车辆享有优先受偿权；5、判令被告卢丽红、梁芬芳对严一杰上述债务共同承担还款责任。事实和理由：被告严一杰在原告处申请开立金穗贷记卡（乐分卡）一张，用于购车专项分期。并于2014年12月3日使用该卡向分期商户岑溪市亿达汽车贸易有限公司透支购车，透支金额为9万元，由于严一杰不依约归还本息，至2016年9月30日，严一杰逾期未归还透支款包括本金、利息、滞纳金及手续费共81204.91元。经原告多次电话及上门催收未果，随诉至法院。卢丽红、梁芬芳在严一杰申请办理金穗贷记卡及贷记卡汽车专项分期业务时承诺承担还款责任，所以，卢丽红、梁芬芳应负连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告严一杰于2014年10月16日在原告岑溪支行申请开立金穗贷记卡（乐分卡）一张，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，并办理了金穗贷记卡汽车分期业务，授信专项购车额度8.8万元，一般额度2000元。经农业农行审批通过后，于2014年12月3日由原告发卡给严一杰，严一杰同日使用该卡透支9万元，向分期商户岑溪市亿达汽车贸易有限公司购买马自达昂克赛拉汽车一辆，按金穗贷记卡汽车分期业务的约定，严一杰分36期归还透支款9万元，每期还款本金2444元、手续费264元，并约定逾期需按规定支付逾期滞纳金。但至2016年9月30日，严一杰逾期未归还透支款包括本金、利息、滞纳金及手续费在内共计81204.91元，原告因此要求其提前归还本息。被告卢丽红是严一杰的妻子、被告梁芬芳是严一杰的母亲，她们在严一杰申请办理上述金穗贷记卡及贷记卡汽车专项分期业务时向原告承诺共同还款，原告认为卢丽红、梁芬芳对严一杰的债务应负连带还款责任。
另查明，严一杰向岑溪市亿达汽车贸易有限公司购买的马自达昂克赛拉汽车一辆已办理抵押登记手续，抵押权人是原告岑溪支行。
以上事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证，被告严一杰、卢丽红、梁芬芳无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告岑溪支行与被告严一杰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），是当事人一致同意后签订的，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。被告严一杰没有按双方签订的合约足额归还借款本息，并且拖欠数额较大，时间较长，根据该合约第六款第5项关于“分期付款未按期偿还的……，贷方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”原告因此依约享有解除合同，提前收回本金及利息的权利，故原告诉请判令被告严一杰提前归还尚欠借款本息及相关费用，理据充分，本院予以支持。被告卢丽红、梁芬芳在严一杰申请办理上述金穗贷记卡及贷记卡汽车专项分期业务时自愿承担还款责任，但没有约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故原告要求被告卢丽红、梁芬芳与严一杰共同清偿借款的理据成立，本院依法也予以支持。严一杰向原告借款购买的马自达昂克赛拉汽车，已以原告为抵押权人办理了抵押登记手续，原告依法享有对该抵押车辆优先受偿权，本院予以确认。
综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被告严一杰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告严一杰归还借款81204.91元（包括计至2016年9月30日尚欠的本金69588.7元、逾期利息9118.49元、滞纳金1177.72元及手续费1320元）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，以后产生的利息及费用按银行规定计收；
三、原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行对处置本案抵押车辆享有优先受偿权；
四、被告卢丽红、梁芬芳对严一杰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1830元（原告已预交），减半收取915元由被告严一杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 刘 胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李丽兰
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13876号
原告：邵馨仪，女，1980年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告邵馨仪与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵馨仪及其委托诉讼代理人乔斐达、吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵馨仪向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币4981元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月在被告位于本市武宁路的门店办理了会员卡，预存消费款10000元，被告赠送10000元，共计余额20000元，分成3张卡，其中一张卡内余额已经消费完毕，本案中主张的是尾号为3275的会员卡，该卡面值10000元，原告实际充值金额是5000元，以及尾号为1866的会员卡，该卡面值5000元，原告实际充值2500元。但不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告办卡的门店虽未关闭，但自2014年10月起改变了消费模式，原告对于改变后的消费模式不予接受，故自此开始未再消费过。2016年1月12日原告为了诉讼取证，最后一次消费之后原告未再消费过，原告预存的款项未消费完毕，截止到2016年1月12日，尾号为3275的卡内余额8810元，尾号1866的卡内余额1153元，因充值时是充10000元送10000元，所以原告按余额的一半4405元和576元计算，两张卡合计余额4981元。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、会员卡2张，证明原告是被告的会员；2、中国联通发票一张，证明原告实名认证的手机号码；3、消费单据一张，电脑屏幕照片打印件2张，证明原截止到2016年1月12日，原告尾号为3275的卡内余额8810元，尾号1866的卡内余额1153元。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额4981元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邵馨仪4981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民商终字第110号
上诉人（原审被告）：贵州海外国际旅游有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区合群路达亨大厦11楼。
法定代表人：石建文，该公司董事长。
委托代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄俊峰，男，1976年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南长路**号**栋*单元附*号。
委托代理人：钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。
委托代理人：刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师。
上诉人贵州海外国际旅游有限公司因与被上诉人娄俊峰股东资格确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第51号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
贵州海外国际旅游有限公司预交的二审案件受理费60元，本院予以退回。
审 判 长 游小兰
代理审判员 陈 松
代理审判员 赵传毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尹业俊
内部函
（2015）黔高民商终字第110号
贵阳市中级人民法院：
你院审理的娄俊峰与贵州海外国际旅游有限公司股东资格确认纠纷一案，贵州海外国际旅游有限公司不服一审判决，提起上诉。我院经审理认为，一审基本事实不清，程序违法，决定撤销一审判决，发回重审。你院重审时应注意以下问题：
1、娄俊峰向你院起诉，请求确认其为贵州海外国际旅
游有限公司的股东并进行工商登记。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”的规定，本案应以贵州海外国际旅游有限公司为被告，该公司股东作为第三人参加诉讼。
二、根据现有证据，贵州海外国际旅游有限公司属于原国有企业改制为有限责任公司，娄俊峰系原企业职工，其先依据职工出资协议缴纳了出资，后又向原企业提出“退股申请”，且未在公司设立的章程上签名。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”的规定，本案应当查明娄俊峰未签署公司章程系其自愿，还是公司未尽通知义务；娄俊峰与原企业之间是否已达成不对改制后公司出资的合议以及贵州海外国际旅游有限公司设立登记、注册资本和验资、股权结构、如何签署公司章程及召开股东会等与本案争议事实相关的情况，以判明娄俊峰是否具备公司股东资格。
三、如经审理认定娄俊峰不是海外旅游公司股东，则应告知其与原企业之间的出资纠纷可另诉解决。因涉及到国有企业改制，建议多做调解工作，依法维护公司利益和公民的合法权益。
二0一五年十二月日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初561号
原告：宋某某，女。
被告：郑某某，男。
原告宋某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宋某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
审判员 刘桢
二〇一七年三月三日
书记员 云佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4813号
上诉人（原审被告）：梁远超，男，1987年6月26日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华，女，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
上诉人梁远超因与被上诉人李华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁远超上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审法院认定营养费、误工费、护理费期限过长，不符合相关规定。二、金华正路司法鉴定所东阳分所出具的司法鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定意见依据明显不足，不能成为本案的定案依据，并申请对相关内容重新鉴定。三、一审中，上诉人主张其因本次事故造成的损失予以抵销，一审法院不予准许违法，也增加当事人的诉累。
李华二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据充分，请求二审法院驳回上诉。
李华向一审法院起诉请求：一、由被告梁远超赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计120245.26元（赔偿清单：医疗费12648.9元、营养费60元/天×30天=1800元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、伤残赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元、护理费150元/天×13天+142元/天×17天=4364元、误工费129.42元/天×60天=7765.2元、交通费20元/天×13天=260元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元）。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年8月8日19时9分许，被告梁远超驾驶浙Ｇ×××××二轮摩托车从西往东行驶永武二线上，途经临溪路口时与原告李华驾驶的电动车发生碰撞，造成车损及原告李华受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）第8719号事故责任认定，被告梁远超与原告李华负事故的同等责任。原告经永康市第一人民医院、永康中医院治疗，住院13天，化去医疗费用12453.88元。2016年12月30日，金华天鉴司法鉴定所出具[2016]临鉴字第1947-2号鉴定意见：评定原告李华的误工时限为60天、营养时限30天、护理时限30天。金华正路司法鉴定所东阳分所于2017年6月14日出具[2017]东临鉴字第369号鉴定意见：原告李华因交通事故致右眼下泪小管断裂经手术治疗后遗留溢泪评定为十级伤残。另查明，被告梁远超驾驶的浙Ｇ×××××二轮摩托车未投有保险。事故后，被告梁远超已支付医疗费5000元。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，该院予以采纳。原告主张的精神损害抚慰金，该院酌定3000元。原告因本起事故造成的合理损失为：医疗费12453.88元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金94474元、护理费4364元、误工费7765.2元、交通费260元、精神抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计126547.08元。本案中，被告梁远超所驾车辆属于机动车，故应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计119863.2元；超出交强险部分损失6683.88元，根据事故责任由被告梁远超按60%赔偿计4010.32元，二项合计123873.52元，扣除已支付的5000元，尚应赔偿118873.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告梁远超赔偿原告李华因交通事故造成的各项损失共计123873.52元，扣除已支付的5000元，尚应赔偿118873.52元，款限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告梁远超负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于李华受伤后的营养期限、护理期限和误工期限的合理性问题。针对前述的三期问题，李华已在起诉前委托具有司法鉴定资质的金华天鉴司法鉴定所进行鉴定并由其出具了鉴定意见，梁远超虽有异议，但其在一审中既未申请重新鉴定，也未提供相应的证据予以推翻，原审据此采信该鉴定意见有事实和法律依据。二、关于鉴定程序是否合法问题。在鉴定过程中，鉴定机构因鉴定需要通知当事人补充鉴定材料符合相关法律规定，且梁远超也没有举证证明补充的病历材料存在造假等情形，据此，梁远超上诉主张鉴定程序违法不能成立。三、关于鉴定意见书的效力问题。梁远超上诉主张涉案的鉴定意见书适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》错误，本案所涉交通事故发生于2016年8月8日，而《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起才正式施行，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行残疾程度评定并无不当。四、关于医疗费的合理性问题。一审中，梁远超对医疗费的合理性提出异议并申请鉴定，一审法院准许后依法委托金华正路司法鉴定所东阳分所进行鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定人员具有司法鉴定资格，鉴定依据充分，程序合法，且梁远超也未提供有效证据予以推翻，原审据此采信涉案的司法鉴定意见书亦无不当。五、关于梁远超因本次交通事故导致的损失的处理问题。本案一审庭审中，梁远超明确同意对其损失另行主张权利，因此，一审程序并无违法之处。另，对于梁远超二审中重新鉴定的申请，因无事实和法律依据，本院依法不予准许。
综上所述，梁远超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人梁远超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈 欢
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字23号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人张锋。
被申请执行人李凤莉。
申请执行人区卫计局于2016年1月11日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张锋、李凤莉作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第410号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第410号征收社会抚养费决定，认定张锋、李凤莉多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对张锋、李凤莉征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，张锋、李凤莉在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月19日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张锋、李凤莉送达了行政决定履行催告书，但张锋、李凤莉在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人张锋、李凤莉在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
1
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7564号
原告：刘业隆，男，1949年5月28日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
被告：北京中北亚科工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区甲35号。组织机构代码：700332049。
法定代表人：史傲，经理。
原告刘业隆与被告北京中北亚科工贸有限责任公司（以下简称中北亚公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘业隆到庭参加诉讼，被告中北亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘业隆向本院提出诉讼请求：被告协助原告到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年2月，原告因购车与中国工商银行北京市分行西客站支行（后变更名称为中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，以下简称西客站支行）签订了借款合同，借款金额为70800元。被告对该笔借款提供了担保，原告将所购的东南牌轿车（车牌号为×××）抵押给被告，并办理了抵押登记。2005年5月8日，原告已还清西客站支行的贷款本息，被告至今未协助办理车辆注销抵押登记手续，故原告刘业隆诉至法院。
被告中北亚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
原告刘业隆向本院提交证据个人借款合同、借款借据、购车发票、机动车登记证书、行驶证、个人贷款结清证明、工商登记基本信息证明其起诉的事实。被告中北亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告刘业隆提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月30日，原告刘业隆作为借款人、被告中北亚公司作为担保人与贷款人西客站支行签订个人借款合同，约定原告因个人汽车消费从西客站支行借款70800元，被告为该借款提供担保。2004年2月13日，原告将其名下的东南牌轿车（车牌号为×××）抵押给被告，并办理了抵押登记。2005年5月8日，原告向西客站支行还清了上述借款本息，但被告至今未协助原告办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续。
另查，中北亚公司于2005年11月18日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人即原告已全部还清西客站支行的个人汽车消费贷款及利息，被告作为抵押权人，应协助原告办理车辆注销抵押登记手续。现原告要求被告协助办理注销车辆（车牌号为×××）抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中北亚科工贸有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告刘业隆到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由被告北京中北亚科工贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 郭立红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执恢260号
符安和、潘荫丰、曾丽
本院执行的符安和申请潘荫丰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00073号
原告秦某某，女，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
委托代理人陈安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
本院在审理原告秦某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告秦某某于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告秦某某负担。
审 判 长 吴 铃
审 判 员 文 利
人民陪审员 梁 智
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 侯�欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5242号
原告：河南民基建设工程有限公司。
法定代表人：朱建民，职务：总经理。
委托代理人：陈玖金，法律工作者。
被告:努恩吉雅，女，出生日期不详,蒙古族，农民。
原告河南民基建设工程有限公司诉被告吴特根白雅尔农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告河南民基建设工程有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南民基建设工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南民基建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告河南民基建设工程有限公司负担。
审判员 刘利文
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1469号
原告：孙发宏，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南振山律师事务所律师。
被告：龙建国，男，1961年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。
法定代表人：谭成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙波，湖南康泰律师事务所律师。
原告孙发宏与被告龙建国、湘潭湘军建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告孙发宏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙发宏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙发宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙发宏负担。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6932号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈树真，男，1951年02月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈树真农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 黄国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 慧
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6932号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：陈树真，男，1951年02月10日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈树真农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  黄国强二〇一六年十二月三十日书记员  张 慧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第779号
申请执行人卢福森，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人邱震，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行卢福森依据我院（2013）松民初字第7088号民事判决书申请执行邱震民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第7088号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十一月七日
书记员 陆广华
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审391号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人王玉萍，1973年8月19日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王玉萍交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审391号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5711-1号
原告：吕太忠，男。
被告：瓦房店市元台镇人民政府，住所地：瓦房店市元台镇。
法定代表人：刘晓东，系该镇镇长。
委托代理人：李景波，男，系大连瓦房店市元台法律服务所法律工作者。
被告：任海涛，男。
本院在审理原告吕太忠与被告瓦房店市元台镇人民政府、任海涛劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕太忠撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取57元，保全费113元，合计
170元，由原告吕太忠承担。
审判员 孙 倩
二〇一四年十一月五日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4616号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：周彦希，女，1984年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告林哲宇信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告林哲宇偿还原告信用卡欠款本金人民币77142.05元并支付利息、滞纳金（截至2017年5月24日止的利息为35338.72元、滞纳金为14772.37元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告林哲宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年11月16日，原告根据被告的申请，同意为其办理了中行白金信用卡。被告承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，信用卡领用合约约定：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告自2013年9月17日起开始逾期，未按约归还透支消费款项。截止2017年5月24日，被告尚欠原告透支款本金77142.05元及利息35338.72元、滞纳金14772.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林哲宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币77142.05元并支付利息、滞纳金（截至2017年5月24日止的利息为35338.72元、滞纳金为14772.37元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民特367号
申请人：王鑫，男，1979年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：任顺富，男，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：张燕萍，女，1967年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理申请人王鑫为与被申请人任顺富、张燕萍申请实现担保物权一案中，申请人于2016年9月19日收到本院申请费交纳通知书后，在七日内未预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王鑫撤回申请处理。
审 判 员 周才华
二〇一六年十月八日
代书记员 章 骞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3493号
罪犯龙东阳，男，1989年02月5日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）唐刑初字第116号刑事附带民事判决书，以被告人龙东阳犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年2月8日以（2010）冀刑三终字第22号刑事裁定书裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第452号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯龙东阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯龙东阳在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙东阳减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初352号
原告：陈守金，男，1954年5月19日出生，汉族，住郸城县。
被告：谢东风，男，汉族，住郸城县。
原告陈守金诉被告谢东风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈守金于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈守金自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守金撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告陈守金负担。
审判员 侯海峰
二〇一七年二月十日
书记员 金黄允
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初1053号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈雷，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被虞城县公安局取保候审，同年11月3日被虞城县人民检察院取保候审，同年11月16日本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）485号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日23时32分许，被告人陈雷酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至虞城县胜利路西段时，被执勤民警当场查获。经检测，陈雷静脉血液中酒精含量为242.32㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车、驾驶证信息查询结果单、抓获经过、无前科证明、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈雷违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈雷血液中酒精含量在200mg/100ml以上，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。陈雷认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人陈雷的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱珍霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2226号
原告唐万艳，男，1970年1月10日出生，汉族，汉族，住重庆市永川区。
被告唐万国，男，1966年5月22日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告唐万艳与被告唐万国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐万艳到庭参加了诉讼，被告唐万国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐万艳诉称，原、被告系朋友关系。因被告从事煤炭经营需资金周转，于2011年5月1日向原告借款54000元；2011年8月28日原告给被告供煤炭，被告欠煤炭款24900元。双方口头约定，借款和欠款均按月利率0.6%支付利息。被告欠款后，经原告多次催收未付，现起诉要求被告唐万国偿还借款、给付欠款共计78900元，并按月利率0.6%支付利息（以54000元为基数从2011年5月1日起、以24900元为基数从2011年8月28日起计算至付清之日止）；要求被告承担诉讼费、公告费。
被告唐万国未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告唐万国因从事煤炭经营需资金周转，于2011年5月1日向原告借款54000元；2011年8月28日，被告出具欠条一份，欠到唐万艳人民币24900元。双方口头约定，借款和欠款均按月利率0.6%支付利息。诉讼中，因被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告交纳公告费300元。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具借条和欠条，双方的债权债务关系成立，应受法律保护。被告未履行给付义务，应承担返还借款、支付欠款的民事责任。双方对借款及欠款口头约定了利息，其利率标准不违反法律规定，原告要求被告返还借款、支付欠款并按月利率0.6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐万国于本判决生效后立即返还唐万国借款54000元、支付欠款24900元，并按月利率0.6%支付利息（以54000元为基数从2011年5月1日起、以24900元为基数从2011年8月28日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费300元，合计2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡友波
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行立字第00009号
起诉人李继成，男，汉族，1968年7月21日出生，住通辽市科尔沁区。
2014年8月20日，本院收到李继成的起诉状，起诉人李继成诉称，原告在通辽市科尔沁区霍林办事处二委拥有合法房产一处，该房屋所在区域面临被征收，起诉人通过申请政府信息公开得知该土地通辽市政府以通政土发（2014）第5号文件批准通辽天蒙房地产开发有限公司使用进行建设，起诉人李继成认为该批准行为违法，于2014年4月1日向内蒙古自治区人民政府申请行政复议，至今未作出行政复议决定。为此起诉人李继成向本院提起诉讼，请求法院判令内蒙古自治区人民政府依法行政。
本院经审查，内蒙古自治区人民政府已作出《内蒙古自治区人民政府行政复议中止通知书》，经向起诉人核实，内蒙古自治区人民政府已向起诉人送达该通知书，现该案件处于行政复议期限内，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款之规定，行政复议机关已经受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
对李继成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 王美春
审 判 员 郭丰愷
代理审判员 李婷婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 武 东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特369号
申请人：宋克芳，女，1961年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张树敏，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月19日受理了申请人宋克芳、张树敏关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人宋克芳、张树敏因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、宋克芳与张树敏各自认识到自己错误；
二、双方今后不得再为此事发生纠纷；
三、双方不再追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 露
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初987号
原告：刘广东，男，1973年出生，汉族，大学文化，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼（特别授权）代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告：杨玺，男，1983年出生，汉族，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
被告：张小菊，女，1981年出生，汉族，住巴中市巴州区。
原告刘广东诉被告杨玺、张小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员王凤兰、张丛志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼（特别授权）代理人张科旭到庭参加诉讼，被告杨玺、张小菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年5月8日，原告与被告杨玺、张小菊共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为50000元整，借款期限为八个月，自2013年5月8日至2014年2月29日止。协议约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按照协议约定按期发放借款。借款到期后，被告杨玺、张小菊未偿还借款本息。现原告诉至来院，请求依法判决：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币15984元及利息1500元；2.二被告依据合同约定承担违约责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告张小菊辩称：借款50000元属实，具体还了多少以及下差多少我不是很清楚，愿意与被告协商解决，但是我和杨玺目前没有钱偿还，还在为了这个扯筋。去年原告找过我们，把我们的门弄坏了，要求原告进行赔偿。
被告杨玺未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日被告杨玺作为甲方（借款人）、被告张小菊作为共同借款人与原告刘广东作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定：“……借款本金数额：人民币伍万元整……月偿还本息数额：人民币伍仟伍佰元整……还款分期月数：10个月还款日：每月30日（18：00前，节假日不顺延）还款起止日期：2013年5月30日至2014年2月28日止甲方专用账户客户户名：杨玺账号：6217XXXXXXXXXXXXXXX开户行：中国建设银行巴中市支行营业部会计柜……本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中……本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用……若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结算当月全部还款，则按本协议第六条第一、二项执行……因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担……甲乙双方签署本协议后，本协议于签字盖章后成立并生效；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效……”。
2013年5月8日，被告杨玺作为甲方（借款人）、张小菊作为共同借款人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：“……在本协议中，“服务费”是指因在乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币（大写）壹万贰仟伍佰元整（RMB￥12500.00元）。信访咨询费人民币（大写）贰佰元整（RMB￥200.00元）。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准……”。
原告刘广东在庭审中陈述向被告杨玺、张小菊支付借款50000元时，代为扣除了被告杨玺、张小菊应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费12500元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，借款协议，借款人信息核实情况表，信审意见书，委托扣款授权书，信用咨询及管理服务协议，还款管理服务说明书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告杨玺、张小菊签订《借款协议》，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。
关于借款本金。原告刘广东陈述借款本金为50000元，在向被告杨玺、张小菊支付时代为扣除了应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费12500元。但《信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定：服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。原告刘广东未能提供发票或收据证实其代为扣除了服务费12500元。故本院认定为借款本金为37500元。
关于未还的借款本金。原告刘广东陈述被告杨玺、张小菊还欠借款本金15984元，经计算可知被告杨玺、张小菊已偿还借款本金34016元。因本院认定借款本金为37500元，减去被告杨玺、张小菊已偿还借款本金34016元，被告杨玺、张小菊未还借款本金实际为3484元。
关于利息、违约金、罚息。根据《借款协议》关于“借款本金数额：人民币伍万元整……月偿还本息数额：人民币伍仟伍佰元整……还款分期月数：10个月”的约定，可计算出借款利率为月利率1%。原告刘广东未提供被告杨玺、张小菊偿还借款的明细表，也不能陈述清楚被告杨玺、张小菊何时偿还了几期借款，致使本院无法查清被告支付利息的情况和违约期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告刘广东主张的利息、违约金和罚息自起诉之日起按照年利率24%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨玺、张小菊于本判决生效后十日内清偿原告刘广东借款本金3484元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息的计算方法为：以3484元为基数，以年利率24%为标准，从2016年3月30日起计算至本判决书指定的给付期间为止。如被告未按照本判决书指定的给付期间履行给付义务，该利率计算至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由原告刘广东负担180元，被告杨玺、张小菊负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ志
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张丛志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙渝杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖115号
原告：程文双，男，1960年3月11日出生，住北京市密云区。
原告：程淑香，女，1960年12月2日出生，住北京市密云区。
被告：程洪有，男，1972年5月15日出生，住北京市密云区。
原告程文双、程淑香与被告程洪有排除妨害纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年6月28日立案。
原告诉称，二原告系夫妻，于1998年承包密云区太师屯镇东学各庄村水沟土地0.6亩，后将该承包地与程丙仓在该村承包的0.66土地互换。被告未经允许在原告互换来的土地上播种玉米，给原告造成经济损失，故二原告起诉至法院要求判令被告支付经济损失，并承担本案诉讼费。
北京市密云区人民法院经审查认为，因程丙仓系北京市密云区人民法院在编法警程云宝之父，且本案原告程淑香与程云宝系堂姐弟关系（爷爷系同一人）。北京市密云区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因程丙仓系北京市密云区人民法院在编法警程云宝之父，且本案原告程淑香与程云宝系堂姐弟关系（爷爷系同一人），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭仲仁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执713号
被执行人滕介中，女，1960年9月21日出生汉族，四川省宜宾县人。
被执行人沈顺祥，男，1956年4月16日出生，汉族，四川省南溪区人。
被执行人詹本琼，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，居民，住筠连县。
案由：罚金
被执行人滕介中、沈顺祥犯贩卖毒品罪，被执行人詹本琼犯非法持有毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初139号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人滕介中处罚金20000元、被执行人沈顺祥处罚金5000元、被执行人詹本琼处罚金5000元。本院于2016年11月16日立案执行，依法冻结了被执行人沈顺祥在中国工商银行股份有限公司四川省宜宾分行营业部的银行账户存款5000元。经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人滕介中、詹本琼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1348号
上诉人（原审被告）宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路凤凰书城715室。
法定代表人郭德英。
委托代理人陈吉。
委托代理人祖丽丽。
被上诉人（原审原告）杨昆。
委托代理人张晨坤。
上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司因与被上诉人杨昆劳动合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向双方当事人送达了开庭传票，但上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司未在庭前说明理由并提交书面延期开庭的申请，此情形应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苗 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1254号
原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，总经理。
委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：傅玉红，女，1979年4月29日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告傅玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告傅玉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2014年8月期间的物业费1667.8元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街×××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。
被告傅玉红未作答辩。
本院认为，被告傅玉红系南京市江宁区秣陵街道上元大街×××室（建筑面积75.81平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告傅玉红应缴纳2013年1月至2014年8月期间的物业费1667.82元（每平方米按1.1元/月计算）。审理中，原告将上述物业费数额变更为1501.04元，符合法律规定，本院予以准许。被告傅玉红未缴纳上述物业费1501.04元，故本院对原告主张的物业费1501.04元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告傅玉红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费1501.04元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告傅玉红负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年四月十二日
书记员 吕浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1号
原告：孙章江。
被告：孙刚。
原告孙章江为与被告孙刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款人民币14350元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告孙章江到庭参加诉讼，被告孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年8月13日向原告借款人民币10000元。2014年11月4日，被告向原告出具保证书一份，保证于2014年11月8日前偿还借款人民币10000元及快递面单款人民币4350元。现被告尚欠原告借款人民币14350元，事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙刚于本判决生效后五日内返还原告孙章江借款人民币14350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告孙刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚洁茹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3579号
原告：单亚东，男，1980年2月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：潘恒双，男，1967年11月15日生，，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。
原告单亚东诉被告潘恒双经营权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告单亚东的原委托代理人毛晓东到庭参加了第一次庭审、委托代理人张念亲到庭参加了第二次庭审；被告潘恒双的委托代理人刘晓青到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告单亚东诉称，与潘恒双签订转让协议，将水果店铺转让给潘恒双，潘恒双结欠转让款14万元未付，故诉至法院要求潘恒双立即支付欠款及利息（以14万元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告潘恒双辩称：本案系个体工商户经营权转让纠纷，根据国务院颁布的《个体工商户条例》第十条之规定，单亚东在未办理个体工商户注销的情况下，约定由潘恒双使用原营业执照继续经营，违反行政法规的强制性规定，因此，双方签订的协议以及附着于协议的欠条应当认定为无效。
经审理查明，2015年9月24日，单亚东与潘恒双签订《协议书》一份，约定，单亚东将其所有的位于靖江市新建路82号的水果店铺经营权及所有权转让给潘恒双，潘恒双从2015年9月24日开始接手；潘恒双接手店铺之后，店铺产生的一切费用由潘恒双承担，之前的所有债务与潘恒双无关（会员卡费用除外）；潘恒双接手店铺后，目前用的执照等，还用单亚东姓名，如果今后需要更改，单亚东得协助潘恒双更改。协议签订后，潘恒双向单亚东支付了转让款69万元。
另查明，2015年9月30日，潘恒双出具欠条一张，内容为：今欠单亚东水果店尾款20万元，分三个月还清，第一个月还6万元，后2个月各还7万元。嗣后，潘恒双于同年11月16日还款6万元，余款14万元未按约支付，单亚东遂于2016年6月29日诉至本院。
诉讼过程中，潘恒双抗辩，单亚东于2015年9月24日及2015年9月25日取走水果店两笔收入，分别为7290.8元、5862.21元，而《协议书》约定在2015年9月24日后水果店的收入均应由潘恒双享有，故该两笔款项应在总价款中扣除，潘恒双为证明其主张，向本院提供中国银行交易明细一份。单亚东对该证据的质证意见为：潘恒双于2015年9月30日出具欠条确认欠款20万元，双方已对债务进行确认，潘恒双再对之前的款项提出异议，缺乏依据。潘恒双还提出，在其接手水果店后，承担会员卡费用共计273701.1元，该笔费用在《协议书》中没有明确约定，潘恒双没有义务承担该笔费用，为此，向本院提供水果店储值消费汇总表一份。单亚东对该证据的质证意见：《协议书》第3条约定，所有与潘恒双无关的债务中，会员卡的费用是除外的，因此该费用理应由潘恒双负担。
以上事实，由《协议书》、收条、欠条、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，单亚东与潘恒双签订的《协议书》，系双方真实意思表示，《协议书》的效力，应认定为有效，理由是：首先，《个体工商户条例》第十条之规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记，其目的在于提示当事人在交易过程中，对交易涉及的变更事项应给予特别的注意，换言之，其所对应的法律规范系倡导性规范；其次，在《协议书》中，单亚东与潘恒双已就营业执照的变更事项作出约定，因此，单亚东未办理注销登记，不影响合同的成立及生效。潘恒双尚欠单亚东转让款14万元，由欠条予以佐证，本院予以确认。潘恒双要求扣除单亚东于2015年9月24日、9月25日取走的两笔收入，但出具时间在后的欠条已对双方之间转让款的尾款金额进行了确认，故潘恒双的抗辩意见，本院不予采信。关于会员卡的费用，《协议书》约定，店铺转让之后的费用由潘恒双承担，店铺转让之前的所有债务与潘恒双无关（会员卡费用除外），亦即会员卡费用应由潘恒双承担。单亚东要求潘恒双立即支付转让款14万元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算点，按欠条所示，潘恒双的分期还款方式为第一个月还6万元、后两个月各还7万元，嗣后，潘恒双于2015年11月16日还款6万元，则按此方式，后两个月即2015年12月、2016年1月应各还7万元，还款节点应理解为月底，则利息起算点分别对应为2016年1月1日、2016年2月1日，计算方式应按照银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、潘恒双于本判决生效后10日内支付单亚东转让款14万元及逾期付款利息（以7万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止；以7万元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回单亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由单亚东负担84元、由潘恒双负担3100元（该款已由单亚东垫付，潘恒双于本判决生效后10日内将其应负担部分3100元径行支付给单亚东，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初181号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李佳辉，男，1992年9月13日出生于河北省昌黎县，，汉族，初中二年文化，农民，现住河北省昌黎县。2017年1月18日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年1月23日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年3月31日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李佳辉犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人李佳辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年12月份，被告人李佳辉在网上散布自己有树要卖的信息，并公布自己的联系电话。2017年1月2日，王某、张某通过电话联系被告人李佳辉，被告人李佳辉带王某来到位于昌黎县朱各庄镇小樊各庄村的滦河大桥处，编造位于此处的一片树林的林主委托李佳辉帮助他卖树的谎言，骗取王某人民币一万元。2017年1月3日，王某、张某带人到树林边伐树，被告人李佳辉又编造了去找人办理采伐证的理由，骗取王某人民币一千元，后被告人李佳辉将手机卡扔掉，失去联系。
2017年1月18日，昌黎县公安局朱各庄派出所民警到被告人李佳辉家中对其进行传唤。
案发后，被告人李佳辉已将诈骗所得全部款项退还给被害人王某，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李佳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李佳辉的供述，被害人王某陈述及辨认笔录，证人张某、陶某、邸某、杨某的证言及辨认笔录，昌黎县公安局朱各庄派出所、朱各庄镇小樊各庄村村委会出具的情况说明，昌黎县公安局到案经过，户籍证明、现实表现，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人李佳辉指控的罪名成立。被告人李佳辉以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但被告人李佳辉当庭认罪态度较好，且已退赔被害人损失，得到被害人谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李佳辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨红梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 丹
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00097号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人胡某某。
被执行人雷某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人胡某某、雷某某行政非诉执行一案，本院于2015年5月5日作出（2015）长县行审字第00104号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X782号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人胡某某、雷某某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00097号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄立康
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第957-1号
本院在执行姜克茂与王庆爽道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王庆爽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王庆爽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月三日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初83号
原告：李爱芹，曾用名李爱琴，女，1951年8月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：张松，河北佳蓬律师事务所律师。
被告：黄丽芳，女，1963年10月1日出生，回族，户籍所在地河北省保定市莲池区。
被告：杨卯星，男，1963年9月17日出生，满族，户籍所在地河北省保定市莲池区。
原告李爱芹与被告黄丽芳、杨卯星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芹的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告黄丽芳、杨卯星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱芹向本院提出诉讼请求：判令黄丽芳、杨卯星归还李爱芹借款本金10万元并由黄丽芳、杨卯星承担本案诉讼费用。事实与理由：黄丽芳、杨卯星系夫妻关系，2011年5月30日以夫妻身份共同向李爱芹借款10万元，并出具借条一张。双方未约定还款期限。现在因李爱芹急需用钱，多次催促黄丽芳、杨卯星归还借款，二人均以各种理由推脱，至今分文未还。
黄丽芳、杨卯星未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李爱芹提交的身份证、户口本、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李爱芹曾用名李爱琴。2011年5月30日黄丽芳、杨卯星向李爱芹借款10万元，并出具收条载明“收条今借李爱琴人民币现金壹拾万元正（10万元正）借款人：杨卯星、黄丽芳，2011.5.30”后二人一直未归还上述借款。
另经本院到保定市公安局东金庄派出所、保定市莲池区中华路街道王家楼社区居民委员会和保定市莲池区东关街道学苑社区居民委员会核实，上述单位出具证明材料证实：杨卯星与黄丽芳系夫妻关系，其二人户籍所在地河北省保定市莲池区付107号B座4单元102号，二人所有的保定市房屋已出售，二人未在保定市中华小区8-5-201和一区17-5-601居住。
本院认为，李爱芹依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，提交了黄丽芳、杨卯星二人出具的收条，诉讼双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，李爱芹已经向黄丽芳、杨卯星提供了10万元借款，收条上并未约定还款时间，李爱芹可随时主张二人还款，黄丽芳、杨卯星应当按照诚实信用原则履行还款义务，偿还李爱芹的借款10万元。
综上所述，黄丽芳、杨卯星应偿还李爱芹借款本金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
黄丽芳、杨卯星偿还李爱芹借款10万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由黄丽芳、杨卯星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 莉
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 刘贺楠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李莹莹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执740号
申请执行人张鹏，男，1982年11月26日生，汉族，居民、住泗水县。
被执行人：李俊岭，男，1973年12月11日生，汉族，居民，住泗水县。
被执行人：陶志海，男，1956年5月10日生，汉族，农民，住泗水县。
申请执行人张鹏与被执行人李俊岭、陶志海保证合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2015）泗商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，及可供执行财产、暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵成标
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1214号
原告陈书伟，男，汉族。
委托代理人麦树明，男，汉族。
被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司。
法定代表人董福建。
委托代理人王竹青，男，汉族，该公司员工。
被告新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
委托代理人张立明，该公司的员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦树明，被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公委托代理人王竹青到庭参加诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告在被告新一佳超市有限公司下属分支机构新一佳超市有限公司世纪商场购买了一盒由被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司生产的鹏昌牌松花皮蛋，但该产品标注了“执行标准号：GB／T9694”，但没有标注等级，产品的重量不符合执行标准GB／T9694中规定的最低平均每枚56克，且配料纯碱标注不符合规定。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告退还货款12.90元，并赔偿原告500元，共计512.9元。
被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司辩称，本案是买卖合同纠纷，涉案产品中的配料纯碱在原告购买涉案产品前后都是存在的，从未改变，不存在被告对原告的欺骗。原告无充足的证据证明涉案产品是原告本人购买。被告的产品不存在质量上的问题，对原告没有造成任何身体损害和其他方面的损失，原告主张的500元赔偿无依据，如原告要求退货，被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司愿意按原价退还货款。
被告新一佳超市有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告在被告新一佳超市有限公司下属分支机构新一佳超市有限公司世纪商场购买了一盒由被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司生产的鹏昌牌松花皮蛋，货价12.90元，标注“执行标准号：GB／T9694”，“8枚装净含量408克”，“配料：……纯碱……”。该产品外包装未标注等级。
另查，深圳市市场监督管理局罗湖分局于2013年3月5日作出深市监罗罚字（2013）101号行政处罚决定书，认定被告深圳市鹏昌蛋业贸易有限公司出品的鹏昌牌松花皮蛋产品标签标注添加了食品添加剂含“纯碱”，未标明其在国家标准中的通用名称“碳酸钠”，对销售涉案产品的商场处以行政处罚。
以上事实有原告提交的相关证据，及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，涉案皮蛋包装上标注执行标准号为GB／T9694，未标注等级，标注“8枚装净含量408克”，以及标注添加了食品添加剂含“纯碱”，此系标识有瑕疵，不涉及所销售的产品的质量问题，该行为不构成欺诈。两被告并无故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示的行为。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈书伟的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2903号
原告魏某某
被告李某某
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一五年七月十六日
书记员 马铁彬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字834号
申请人：国家开发银行，住所地北京市西城区。
主要负责人：胡怀邦，董事长。
委托诉讼代理人：张曼宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被申请人：傲绿集团股份有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：景君，董事长。
被申请人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人：牟福江，总经理。
被申请人：景君，女，1980年10月13日出生，住天津市河西区。
被申请人：王义起，男，1973年5月29日出生，住天津市河西区。
被申请人：景建华，女，1954年6月20日出生，住天津市河西区。
申请人国家开发银行与被申请人傲绿集团股份有限公司、被申请人天津海泰投资担保有限责任公司、被申请人景君、被申请人王义起、被申请人景建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8435号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人傲绿集团股份有限公司、被申请人天津海泰投资担保有限责任公司、被申请人景君、被申请人王义起、被申请人景建华名下价值12251584.98元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年六月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字834号申请人：国家开发银行，住所地北京市西城区。主要负责人：胡怀邦，董事长。委托诉讼代理人：张曼宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）律师事务所律师。被申请人：傲绿集团股份有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：景君，董事长。被申请人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：牟福江，总经理。被申请人：景君，女，1980年10月13日出生，住天津市河西区。被申请人：王义起，男，1973年5月29日出生，住天津市河西区。被申请人：景建华，女，1954年6月20日出生，住天津市河西区。申请人国家开发银行与被申请人傲绿集团股份有限公司、被申请人天津海泰投资担保有限责任公司、被申请人景君、被申请人王义起、被申请人景建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8435号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人傲绿集团股份有限公司、被申请人天津海泰投资担保有限责任公司、被申请人景君、被申请人王义起、被申请人景建华名下价值12251584.98元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年六月二十九日书记员 高畅一