建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1280号
原告汪某某。
委托代理人曹某某。
委托代理人付某某。
被告孙某。
被告辽某某
二被告委托代理人薛某某。
被告中某某。
委托代理人曲某某。
原告汪某某诉被告孙某、被告辽某某、被告中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某某、曹某某，被告孙某、被告辽某某委托代理人薛某某、被告中某某委托代理人曲炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日17时许，我骑两轮摩托车带着我妹妹付某萍和我儿子付某淼去喇嘛洞办事，回家途中在碱厂村桥头与被告孙某驾驶的辽P某某K某某号货车相撞，被撞受伤后，我在葫芦岛市中心医院住院治疗，住院180多天，花费医疗费5万多元，经诊断多处骨折，后经建昌县交警队认定被告孙某承担事故主要责任，我承担次要责任。我的伤经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为“左上肢功能障碍，致残程度为九级，左下肢功能障碍，致残程度为十级”。后经建昌县交警队调解未果，故诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计182886元，并由被告承担诉讼费。
庭审中，原告要求被告给付被扶养人的生活补助费，其中子女生活补助费6279.8元，二位老人的生活补助费15250元，另要求被告给付精神抚慰某5000元。变更残疾赔偿某数额为11191元/年×20年×23%，共计51478.6元，误工费天数变更为300天，护理费变更为200天，伙食补助费变更为197天。
被告孙某辩称，我系肇事车辆辽P某某K某某号货车的实际所有权人，挂靠于被告辽某某，但未签订挂靠协议。2014年8月27日17时许，我驾驶辽P某某K某某号货车在碱厂大桥将汪某某、付某淼和付某萍三人撞伤，经交警队认定，我负主要责任，汪某某负次要责任。2014年9月1日，在交警队人员主持下，各方达成调解协议并签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书系当事人真实意思表示，有我、汪某某、付某萍、付某淼及付某淼的父亲付某某签字，并由交警队加盖公章。我已经把8000元给付了付某萍。所以调解书应认定有效，并已履行了一部分，应继续履行调解书内容。事故发生后，我已经给付三人共计156000元左右，药费收据在他们手中，我也报不了保险，只有付某萍的8000元收据在我手里，但诊断书也没给我。根据《中华人民共和国侵权责任法》及事故责任认定书之规定，我应当承担主要责任，但应由保险公司赔偿。
被告辽某某未提交书面答辩，庭审中辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，另外两名伤者及医疗费其他损失，超出交强险限额的部分，应当由保险公司承担，对于原告诉状要求的摩托车损失，因双方已达成协议各自负责，对该项请求不予赔偿，原告请求的残疾赔偿某计算不符合法律规定，误工费等其他损失某显过高。
被告中某某辩称，辽P某某K某某号车登记车主为辽某某，被保险人为刘旭，该车在我公司投保第三者责任险50万元，保险期间从2014年8月21日至2015年8月20日。如辽P某某K某某号车未投保交强险，本案应依据最高法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律问题的解释》第十九条之规定处理。另依据最高法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律问题的解释》第十六条、《第三者责任险》第七条之规定，我公司不承担原告精神抚慰某、诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查某，被告孙某系肇事车辆辽P某某K某某号轻型普通货车实际所有权人，该车挂靠于被告辽某某，但双方未签订挂靠协议。2014年8月27日17时许，原告汪某某驾驶两轮摩托车载着妹妹付某萍、儿子付某淼回家途中，在碱厂乡碱厂村桥头与被告孙某驾驶的辽P某某K某某号货车相撞，致使原告及载车人受伤。原告汪某某伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为，多处骨折，住院197天（2014年8月27日至2015年3月12日），支出医疗费127180元。2014年9月10日建昌县交警队出具道路交通事故认定书，认定被告孙某承担事故的主要责任，原告汪某某承担事故的次要责任，付某萍、付某淼无事故责任。2015年6月26日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告汪某某“左上肢功能障碍，致残程度为九级；左下肢功能障碍，致残程度为十级；二次手术费15000元”。事故发生后，被告孙某为原告汪某某垫付医疗费共计137000元。各方因赔偿事宜未实际履行，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失。
另查某，肇事车辆辽P某某K某某号货车未投保交强险，在被告中某某投保第三者责任险，限额50万元，保险期间从2014年8月21日至2015年8月20日。事故发生时，该车处于保险期限内。事故发生后，在建昌县交通大队主持下，各方就赔偿事宜达成调解协议，但没有实际履行。付某萍、付某淼的赔偿事宜已另案处理，经本院已作出（2016）辽1422民初1533号判决书、（2016）辽1422民初1534号判决书。
审理中，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、责任认定书、残疾器具费、户籍证某、鉴定费，被告孙某提供的保险抄单等证据载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
根据原告的诉讼请求、三被告的答辩和各方所提供的证据及辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的损失数额为:
医疗费127180元、误工费9909元（300天×33.03元/天）、护理费20344元（3天×101.72元/天×2人+194天×101.72元/天）、伙食费9850元（197天×50元/天）、营养费3000元、交通费711.5元、鉴定费1250元、残疾器具费115元、二次手术费15000元、伤残赔偿某49240.4元（20年×11191元/年×22%）、精神抚慰某5000元、被扶养人生活补助费23424.72（8873元/年×7年×22%×1/2+8873元/年×34年×22%×1/4），合计265024.62元。
本院认为，被告孙某驾驶辽P某某K某某号轻型普通货车将原告撞伤致残，事实清楚，证据充分，且有公安机关出具的事故责任认定书，该责任认定书认定被告孙某负事故的主要责任，对该责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。虽然本案肇事车辆辽P某某K某某号轻型普通货车所有权人系被告孙某，但是挂靠于被告辽某某，即使肇事时车辆为被告孙某实际控制，被告辽某某在此次事故中并无过错，但其仍应承担连带责任。根据相关法律规定，机动车上路行驶应当投保交强险，本案中因被告未投保交强险导致原告不能在交强险限额内得到应有的赔偿，故被告应该在交强险限额内对医疗费、精神抚慰某、伤残赔偿某予以赔偿，原告的其他损失被告应按相应的责任比例对其进行赔偿，由于该事故造成三人受伤，且付某苹及付某淼已经另案起诉，根据实际情况，本院酌定平均分割交强险利益，被告孙某、被告辽某某在交强险的范围内赔偿原告医疗费3334元。因肇事车辆已投保了第三者责任险，且该事故发生在保险期内，故被告中某某应在第三者责任险限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、被告辽某某赔偿原告汪某某各项经济损失120000元（交强险限额内医疗费3334元，精神抚慰某5000元，伤残赔偿某49240.4元、护理费20344元、营养费3000元、二次手术费15000元、被扶养人生活补助费23424.72、残疾器具费115元、交通费541.88元），上述款项被告孙某、被告辽某某已履行完毕；
二、被告中某某于本判决生效后十日内赔偿原告汪某某各项经济损失143774.62元（其中商业险限额内医疗费123846元、伙食费9850元、误工费9909元、剩余交通费169.62元）的70%，即100642.23元；
三、被告中某某于本判决生效后十日内返还被告孙某为原告垫付的医疗费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付某钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元、鉴定费1250元，由被告孙某负担1365.5元、原告汪某某负担586.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王楚函