wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初155号
原告崇信县信用合作联社。
住所地：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，系该社理事长。
委托代理人周拴能，系黄寨信用社主任。
被告张小利。
原告崇信县信用合作联社诉被告张小利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信县信用合作联社的委托代理人周拴能到庭参加了诉讼，被告张小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崇信县信用合作联社诉称，2013年10月21日被告张小利以建房为名，向原告申请小额信用贷款47000元，借款期间为2013年10月21日2015年10月21日，并约定利息及违约责任。借款期间被告张小利既不按照合同约定时间清息又不履行合同义务到期还款，至2016年1月21日结欠息11510.35元，在合同有效期间原告曾向被告多次催款收息，但都无果而终。鉴于此，原告向法院提起诉讼，要求：1依法判令被告张小利偿还原告本金47000元，截止2016年1月21日利息11510.35元，合计58510.35元；2、诉讼之日后派生的利息仍由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据。1、借款申请复印件一份、借款人身份证复印件一份，张小利及妻子户口本复印件一份，证明被告的身份以及其向原告申请借款的事实；2、贷款合同复印件一份、贷款还款承诺书复印件一份、贷款发放通知单复印件一份、借款借据复印件一份，证明原告向被告张小利发放借款的事实；4、贷款催收通知单复印件3份，证明原告向被告催收借款的事实。
被告张小利未到庭，亦未提交相关证据。
经法庭审查，原告向法庭提交的4份证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，2013年10月21日被告张小利以建房为名，向原告申请小额信用贷款47000元，借款期间为2013年10月21日2015年10月21日，约定年利息为9.23%，逾期利息为原合同利率基础上加收50%，借款期限届满后，借款本息被告至今未付。
本院认为，原告崇信县信用合作联社与被告张小利签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告张小利未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张小利偿还原告崇信县信用合作联社借款本金47000元，同时支付至2013年10月21日起之开庭之日利息13195.65元，共计58195.65元；
（上述款项于本判决生效后十五日内付清。）
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取681元，由被告张小利承担。
代理审判员 余宏平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李宏斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14968号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所，住所地北京市西城区安平巷胡同71号。
法定代表人徐子翘，所长。
委托代理人王x，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所职员。
被告马宏，男，1966年3月30日出生。
被告仲芳慧，女，1969年6月14日出生。
本院在审理原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所（以下简称原告）与被告马宏、仲芳慧排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所负担（已交纳）。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 宋民强
人民陪审员 徐燕秋
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨丽萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01853号
原告重庆市地产集团（代码：57716462-4），住所地重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
原告重庆市渝北区国土资源整理储备中心（代码：73398964-5），住所地重庆市渝北区安康路31号。
法定代表人付勇，主任。
二原告共同委托代理人周玲、彭剑春，重庆渝经律师事务所律师。
被告何忠碧，女，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市渝北区。
被告何家进，男，汉族，1992年7月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何忠碧，身份情况同前。
本院在审理原告重庆市地产集团、重庆市渝北区国土资源整理储备中心与被告何忠碧、何家进排除妨害纠纷一案中，二原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市地产集团、重庆市渝北区国土资源整理储备中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市地产集团、重庆市渝北区国土资源整理储备中心负担。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 李金成
人民陪审员 刘小菊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜 洋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3083号
申请执行人：梁嘉敏，女，1990年1月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人：广州金坦节能技术服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王彦泽。
关于梁嘉敏与广州金坦节能技术服务有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动争议冲裁委员会作出的（2012）穗天劳仲案终字第3296号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州金坦节能技术服务有限公司应支付申请执行人梁嘉敏工资4274.67元和解除劳动合同经济补偿金2500元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另查明，被执行人因拖欠租金已搬离原住所地办公地址，现去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第3083号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年四月一日
书记员 蔡 媚
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01120号
原告浏阳市新彩虹烟花制作有限公司。住所地：浏阳市三口镇花城村。
法定代表人杨培兵，该公司总经理。
委托代理人朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告杨刚，男，1976年1月12日出生，汉族。
原告浏阳市新彩虹烟花制作有限公司与被告杨刚买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱运继、被告杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市新彩虹烟花制作有限公司诉称，2010年3月21日，原被告签订烟花买卖合同，约定：被告向原告订购烟花一批，原告按照被告要求的样品规格生产，签订合同之日被告预付订金50000元，货到付货款的50%，，余款在次年正月30日前一次性付清。合同签订后，原告按照被告的要求，自2010年9月23日至2011年1月23日，共向原告发货7车，价款共计675716元，另外，原告从湘豫公司和龙冉公司分别转了一批货给被告，价款分别为61710元和64000元。至2012年4月18日，双方经对账，被告尚欠原告货款428803元。该货款经原告多次追要，被告至今未付。请求被告支付所欠货款428803元。
被告杨刚辩称，不同意原告的诉讼请求，原告总共向被告发货880179元，双方结账以后被告支付了货款126000元，但是由于原告方烟花出了事故，被告需要支付别人赔偿款200000元左右，还有原告算错账的110000元，我现在不欠原告货款。驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年3月21日，原被告签订烟花买卖合同，约定：被告向原告订购烟花一批，原告按照被告要求的样品规格生产，签订合同之日被告预付订金50000元，货到付货款的50%，，余款在次年正月30日前一次性付清等。合同签订后，原告自2010年9月23日起即向被告发货。2012年4月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款428803元。该货款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、烟花买卖合同书、对账清单及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方签订的烟花买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告交付了货物，履行了合同义务，被告收到货物后未按合同约定及时足额付款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款428803元，理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由，缺乏证据支撑，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效之日起十日内支付原告货款428803元。
本案受理费7732元，由被告负担。
被告杨刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1098号
原告：海保国。
被告：杭州银雁金融配套服务有限公司。
法定代表人：何军。
原告海保国诉被告杭州银雁金融配套服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告海保国于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海保国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告海保国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告海保国负担，退还原告海保国5元。
审判员 徐婷
二〇一五年七月十六日
书记员 岑晨
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第845号
原告杨伟，男。
委托代理人张静，女。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告杨伟诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的鹭栖花园楼盘X号楼房屋一套，总价款为373405元，交付使用房屋时间为2012年12月30日前，如逾期交房按总房款日万分之一点五给付违约金。被告至今未通知交房。期间，原告为解决此事花费大量的人力、物力，给原告造成了经济上的重大损失。现原告起诉要求被告：1、支付逾期交付使用房屋违约金39319.02元；2、支付交通费、误工费等损失2000元；3、承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路X房屋一套，成交价为373405元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同签订后原告付清全部购房款373405元。2013年1月13日，原、被告签订《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》，约定由被告向原告支付2013年1月1日至4月30日的延期交付使用房屋违约金6161元。被告于2015年4月3日向原告交付房屋。庭审中，原告明确表示自愿放弃交通费、误工费等损失2000元的诉讼请求。原告要求被告：1、支付从2013年5月1日起至2015年4月2日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、借款借据、《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》以及鹭栖花园收房确认书等书证在案佐证。
本院认为，关于逾期交付使用房屋违约金问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告于2015年4月3日向原告交付房屋钥匙，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付2013年5月1日起至2015年4月2日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金39319.55（373405元×702天×日万分之1.5）元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求未能得到支持部分的诉讼费用由其自己负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨伟逾期交付使用房屋违约金39319.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，减半收取417元，由被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏宇芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第216号
原告上海振新物业管理有限公司。
法定代表人杨官宝。
委托代理人方磊。
委托代理人赵明晟。
被告朱海彪。
原告上海振新物业管理有限公司（以下简称振新物业公司）与被告朱海彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2010年7月1日至2010年10月15日物业管理费727.65元；2、要求被告支付滞纳金3，266.24元（自2010年7月1日起至2013年12月31日，按日千分之三计算）。本院于2014年1月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告振新物业公司的委托代理人赵明晟，被告朱海彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积153.94平方米。2008年12月30日，上海市虹口区振新大厦业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。原告实际服务至2010年10月15日。合同约定：物业服务费用按季交纳，业主应在当季内履行交纳义务。物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米1.35元收取。另查明：2009年5月20日，上海振新物业管理公司改制更名为上海振新物业管理有限公司。2010年7月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费727.65元属实。鉴于原告在管理振新大厦时的实际状况，物业管理费具体数额由本院酌定。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱海彪应支付原告上海振新物业管理有限公司2010年7月1日至2010年10月15日物业管理费581.91元，此款应于2014年2月28日前付清；
二、原告上海振新物业管理有限公司要求被告朱海彪支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱海彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年二月十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初403号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥阜南路88号润安大厦一楼。
负责人：陈晓亮，该支行行长。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：张学欢。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行(以下简称建行蒙城路支行)与被告张学欢信用卡纠纷一案，建行蒙城路支行于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金77393.75元，利息17193.63元，滞纳金11511.43元（其中利息、滞纳金暂计算至2015年11月9日，此后的利息、罚息按约定计算至款清日止），合计106098.81元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月6日，被告向原告申请办理龙卡汽车信用卡一张，卡号为4878，并承诺接受《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约束。协议约定：被告应当在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款，否则，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期前清偿对账单最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。若被告主动申请销户或要求停卡，或被告不履行债务，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张学欢于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行信用卡透支本金77393.75元，利息17193.63元，滞纳金11511.43元，合计106098.81元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月9日，之后按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元、公告费400元，合计2822元，由被告张学欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 毕所昌
人民陪审员 胡从容
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初89号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月15日被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年12月14日，山东省滨海公安局基地分局民警在河口区义和镇荣欣化工厂三楼一宿舍内进行搜查时，于被告人李某某的外套口袋内查获疑似改装发令枪一支，并在该房间一铁皮柜内查获钢珠子弹三十余发。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关据此指控被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪，并建议对其依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支及子弹照片，基地公安分局刑侦大队抓获经过、破案经过、办案说明，扣押笔录，扣押清单，被告人李某某户籍证明，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的双管改装发令枪一支、弹壳50枚、钢珠94颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张冬梅
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0184号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被海安县公安局取保候审；同年6月30日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2014年7月29日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年3月21日13时55分左右，酒后无机动车驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至海安县海安镇园庄村十八组地段，停车接听电话时，与顾某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致客车轻微受损。顾某之妻卢某报警，公安民警现场处警致案发。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负本起事故的全部责任。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人张某被查获时血液中乙醇含量为210.7mg／100ml。
案发后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人高某、费某的证言，书证海安县公安局制作的交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果、辨认笔录、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、经济赔偿凭证、行政处罚决定书、发破案经过、接处警工作登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，且与他人发生交通事故，均可酌情从重处罚；其赔偿了被害人损失且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第00292号
上诉人（原审原告）李绪平，农民。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港倍利美投资有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场121号门面。
法定代表人杨兆周，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨兆周，系被上诉人连云港倍利美投资有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）张永华。
被上诉人（原审被告）朱祥玲。
被上诉人（原审被告）仇咨棋。
被上诉人（原审被告）仇新建，个体户。
被上诉人（原审被告）张敏。
委托代理人仇新建。
被上诉人（原审被告）朱贵顺。
委托代理人刘飞。
上诉人李绪平因与被上诉人连云港倍利美投资有限公司、张永华、朱祥玲、仇咨棋、仇新建、张敏、杨兆周、朱贵顺民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）连民初字第0043号民事判决，李绪平不服，向本院提起上诉。本院于2014年08月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人李绪平的委托代理人王首旺，被上诉人连云港倍利美投资有限公司的法定代表人杨兆周，被上诉人仇新建同时也系被上诉人张敏的委托代理人，被上诉人朱贵顺的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被上诉人张永华、朱祥玲、仇咨棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
二审中，连云港倍利美投资有限公司提供了江苏省赣榆县公安局2014年11月12日出具的“赣公（经）立字（2014）2983号”立案决定书，证明该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。
本院认为，因二审出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民初字第0043号民事判决；
二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重审。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 施建红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张敏慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1369号
申请执行人胡磊，居民。
被执行人牛森，居民。
本院在执行胡磊与牛森民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2579号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第689号
原告贺承吉。
原告王汉兰。
原告王静静。
原告贺某。
原告何某。
以上二原告法定代理人王静静（系原告贺某母亲）。
被告鲁勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平分公司，住所地：山东省滨州市邹平黛溪三路132号。
本院在审理原告贺承吉、王汉兰、王静静、贺某、何某与被告鲁勇、中国人民财产保险股份有限公司邹平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺承吉、王汉兰、王静静、贺某、何某于2015年12月10日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告贺承吉、王汉兰、王静静、贺某、何某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告鲁勇驾驶的鲁M986**号牌解放牌重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号牌圣岳牌重型普通半挂车各一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，查封期限自2015年12月11日起至2017年12月10日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 于峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0552号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路（苏州大道西）建园大厦。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被告郑宜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告郑宜金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以双方已达成和解为由于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告郑宜的起诉。
案件受理费减半收取5641元由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 莫晓波
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1336号
原告：黄奕荣，男，1982年9月18日出生，汉族，住海南省文昌市。
委托代理人：喻晨曦，广东海智律师事务所律师；
被告：广州市花都区狮岭文丰机械加工厂，住所地：。
经营者：苏庆文。
原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员彭军、人民陪审员姚玉娥、黄玉芬组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告黄奕荣及其委托代理人喻晨曦，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月6日至2013年3月31日期间在被告处工作，岗位为铣床工，实际月工资为3800元，双方未签订劳动合同，单位也没有购买社保。2012年11月15日原告在工作中被燕尾槽铣刀割伤，送至广州市花都区狮岭镇卫生院治疗，产生的医疗费2200元由被告支付。原告为维护其合法权益，即请求判决：确认原告与被告的工作年限为2011年6月6日至2013年3月31日。
被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2011年6月6日至2013年3月31日期间在被告处工作，2012年11月15日原告在工作中被燕尾槽铣刀割伤，送至广州市花都区狮岭镇卫生院治疗，产生的医疗费约2200元由被告支付。
原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件及被告企业注册基本资料，证明原被告主体适格。2、仲裁委因逾期未作出仲裁裁决而出具的《证明》。3、工伤照片。4、广州市花都区狮岭镇卫生院出具的《诊断证明书》及《放射科x线报告单》。5、与广州市花都区狮岭文丰机械加工厂老板谈话的手机录音。6、原告收到被告支付工资7482元的收据。原告对其所举证据和所作陈述保证真实。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，根据法律规定，被告作为用人单位对员工原告具有管理职权和义务，被告未到庭陈述原告入职离职时间，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此对原告的劳动关系存续时间应以原告主张的计算。故对原告主张与被告于2011年6月6日至2013年3月31日止期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告于2011年6月6日至2013年3月31日期间存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁倩菁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第97号
罪犯苏春元，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2009年4月8日作出（2009）饶刑初字第26号刑事判决，以被告人苏春元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金一万二千元，并已交付执行。二0一二年七月十六日本院以（2012）饶中刑执字第1062号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯苏春元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏春元减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00219号
原告李某，男，86岁。
委托代理人李兵，无固定职业。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告龙某，女，74岁。
本院在审理原告李某与被告龙某离婚纠纷一案中，因原告李某于2015年6月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李文建
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 文
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第69号
申请执行人谭少友，女，汉族，农民，住筠连县xxxxxxxx。
申请执行人唐华彩，女，汉族，农民，住筠连县xxxxxxxx。
申请执行人唐华章，男，汉族，住筠连县xxxxxxxx。
申请执行人唐燕，女，汉族，住筠连县xxxxxxxx。
申请执行人唐芳，男，汉族，住筠连县xxxxxxxx。
被执行人翁志从，男，汉族，住筠连县xxxxxxxx。
被执行人苏端强，男，汉族，住筠连县xxxxxxxx。
被执行人詹本林，男，汉族，住筠连县xxxxxxxx。
本院在执行申请执行人谭少友、唐华彩、唐华章、唐燕、唐芳申请执行被执行人翁志从、苏端强、詹本林附带民事一案中，查明被执行人翁志从、苏端强、詹本林确无可供执行财产，且申请执行人谭少友、唐华彩、唐华章、唐燕、唐芳也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院作出的（2012）筠连刑附民初字第14号刑事附带民事调解书确定的各项赔偿款87000元（捌万柒仟元整）的执行。终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨顺成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03978号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人田洪全，男。
委托代理人穆艳华，男。
被告姚莺桦，女，1985年8月26日出生。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告姚莺桦物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王超群
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗新娅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1670号
原告：翟昌国。
被告：蒋霞萍。
被告：王为君。
被告：王海峰。
被告王为君、王海峰的委托代理人：冯春贵。
被告：王何德。
原告翟昌国为与被告蒋霞萍、王为君、王海峰、王何德民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告翟昌国、被告王为君、王海峰、王何德，被告王为君、王海峰的委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告蒋霞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟昌国诉称：被告蒋霞萍、王为君原系夫妻关系。原告与被告蒋霞萍、王海峰、王何德经朋友介绍认识。2011年5月14日，被告蒋霞萍向原告借款15万元，约定利息按银行利率的四倍计算，并由被告王海峰、王何德为该借款提供担保。借款后，被告蒋霞萍支付利息至2012年5月，经原告多次催讨，被告未返还借款本金。被告蒋霞萍、王为君在其婚姻关系存续期间向原告借款，该债务系夫妻共同债务，应由被告蒋霞萍、王为君共同偿还。被告王海峰、王何德为该借款提供担保，应承担连带责任。请求法院判令被告蒋霞萍、王为君共同返还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年5月14日起算至2013年5月13日计36000元，自2013年5月14日，仍按月利率2%计算至判决履行之日止）；被告王海峰、王何德对上述债务承担连带责任。
被告蒋霞萍未作答辩和举证。
被告王为君辩称：该债务不是夫妻共同债务，而是蒋霞萍因赌博所借的个人债务，借款没有用于被告夫妻日常生活开支，王为君年收入达10万元，无需向他人借款。2011年5月份发生借款，期限为10天，原告的起诉已经超过诉讼时效期间。请求法院驳回原告对被告王为君的诉讼请求。
被告王海峰辩称：王海峰虽然提供担保，但蒋霞萍与原告明确约定借款期为10天，作为担保人依法免除担保责任。请求法院驳回原告对王海峰的诉讼请求。
被告王何德辩称：王何德与王为君系堂兄弟，蒋霞萍电话要求王何德为其提供担保，金额15万元，时间不超过10天，被告同意担保。保证期间已经超过，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告翟昌国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据1张、银行业务回单2张。用以证明被告蒋霞萍向原告借款15万元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。用以证明蒋霞萍与王为君原系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。
被告王为君、王海峰、王何德对原告修改借据载明的还款日期提出异议，对上述证据的其他内容没有异议。
原告翟昌国申请证人颜某、王某出庭作证。证人均陈述2012年10月份，原告与证人共同到临海市建设局及黄土岭附近向王为君等催讨借款，但没有碰面。
被告质证认为：证人与原告是同学关系，证词不是很可信。
被告王为君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
摘要笔记1份。用以证明该借款是六合彩赌博的债务。
原告翟昌国对该证据表示异议。
被告王海峰、王何德未举证。
根据被告王为君的申请，本院于2013年7月2日对借据原件进行核对，双方对借据上的借款人、担保等内容都没有异议，对于还款日期的修改，原告陈述：口头约定借款期限为1年，借款人蒋霞萍在填写借据时，归还日期是空白的。2012年5月，原告准备起诉，填写为“2012年5月？日之前归还”，因借款人答应还款并支付了利息，所以没有起诉。2013年6月7日，原告把还款时间改为“2013年5月17日之前归还”，没有经过借款人及担保人同意。被告的委托代理人确认原来约定的还款时间是2012年5月。
本院已向被告蒋霞萍送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告蒋霞萍既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2，借款人蒋霞萍对借款事实没有提出异议，担保人王海峰系被告王为君之子，担保人王何德与被告王为君系堂兄弟，担保人对担保事实无异议，故被告王为君对蒋霞萍的该借款应当是明知的。被告蒋霞萍、王为君于2011年10月9日离婚，故该借款属于夫妻共同债务。
债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。借据填写的归还日期系原告涂改形成，不能证明借贷双方约定“2013年5月17日之前归还”的事实，应认定约定的还款时间为2012年5月。
证人颜某、王某陈述曾于2012年10月份与原告共同催讨借款，但未与被告王为君或王何德见面，故不足以证明原告催讨的事实。
被告王为君提供的摘要笔记不能证明被告蒋霞萍的该借款用于赌博，本院不予认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告王为君、王海峰系父子关系。被告王为君、蒋霞萍于2004年3月5日登记结婚，于2011年10月9日离婚。被告王为君与王何德系堂兄弟关系。
2011年5月14日，被告蒋霞萍向原告借款15万元，约定2012年5月归还，逾期归还，则按同期银行贷款利率的四倍计算利息，由被告王海峰、王何德为该借款提供连带责任担保。届期，被告蒋霞萍未按约归还借款。原告于2013年6月诉至本院。
本院认为：被告蒋霞萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告蒋霞萍之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。经催告，借款人蒋霞萍仍未返还，显属违约，应承担民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告王为君对该债务应当承担共同还款责任。被告王海峰、王何德在借据上承诺为借款人蒋霞萍连带责任担保，应按约负连带责任。连带责任保证的保证人王海峰、王何德与原告翟昌国未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人依法免除保证责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告王为君的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋霞萍、王为君于判决生效后十日内共同返还原告翟昌国借款本金15万元并支付利息（利息按月利率20‰，自2012年5月14日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告翟昌国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告蒋霞萍、王为君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一三年七月二十五日
代书记员 卢蔚蔚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20515号
原告王宇，女。
原告卢迪，男。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理原告王宇、卢迪诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王宇、卢迪自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宇、卢迪撤回起诉。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 董盛楠
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2584号
原告：宋淑莲，女，46岁，汉族，市民。
被告：赤峰市天坤建筑工程有限公司。
法定代表人：张秋兵，董事长。
被告：颜延华，男，45岁，汉族，个体。
本院在审理原告宋淑莲诉被告赤峰市天坤建筑工程有限公司、颜延华劳动争议纠纷一案中，原告宋淑莲在本院指定的限期内不能提供被告赤峰市天坤建筑工程有限公司的准确送达地址，无法向被告赤峰市天坤建筑工程有限公司送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告赤峰市天坤建筑工程有限公司准确的送达地址，不符合起诉的条件。依据最高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋淑莲的起诉。
案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 杨 评
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王剑桥
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某甲，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某，男。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：毛某乙，女。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：毛某丙，女。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：毛某丁，男。
法定代理人：陈某，女，系毛某丁之母。
再审申请人陈某因与被申请人毛某甲、丁某、毛某乙、毛某丙、毛某丁继承纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：（一）涉案房屋并非毛德如、赵有兰夫妇所建造的原房屋，涉案房屋宅基地使用权并非毛德如、赵有兰夫妇所有，原判决认定事实错误；（二）本案系毛某甲起诉要求分割遗产，应由毛某甲承担举证责任，证实该房屋系遗产，一、二审法院在毛某甲提供证据不足的情况下，应当驳回其诉讼请求。但原判决做出错误认定，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，应提起再审。
本院认为：原判决依据相关调查笔录等书证，认定涉案房屋宅基地使用权属于毛德如、赵有兰夫妇，涉案房屋翻建亦在该宅基地上进行。因毛某甲、陈某均未提交充分证据证实其出资翻建房屋情况，原判决认定涉案房屋产权系毛德如、赵有兰所有并无不当。陈某关于原判决认定事实错误的再审事由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。原判决认定事实依据的调查笔录，经各方当事人庭审质证，可以作为证据使用，陈某关于原判决适用法律错误的再审事由不成立，本院亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 虹
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第407号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人拾某，男，1972年10月18日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被取保候审。本院于2014年10月16日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人拾某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人拾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日21时，被告人拾某饮酒后驾驶牌号苏C×××××号小型普通客车，行驶至徐州市某卡口时，被民警查获。经呼吸检测其体内酒精含量为103mg／100ml。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人拾某血液中检出乙醇成份，含量为120.8mg／100ml血。根据国家相关技术标准规定，被告人拾某驾驶机动车辆时处于醉酒状态。
上述事实，被告人拾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人拾井强、王某、丁某的证言；被告人拾某查获时现场照片；被告人酒精呼吸检测及血样提取登记表；被告人拾某的驾驶证复印件及机动车行驶证复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；发破案及到案经过；被告人拾某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人拾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人拾某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人拾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 周云
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1734号
申请执行人ＸＸ，男，1972年4月8日生，汉族，住仪征市。
委托代理人陈家霞（系申请执行人ＸＸ妻子），女，1972年2月10日生，汉族，住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
ＸＸ与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第399号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付ＸＸ补偿金16490.66元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人ＸＸ于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1734号申请执行人ＸＸ，男，1972年4月8日生，汉族，住仪征市。委托代理人陈家霞（系申请执行人ＸＸ妻子），女，1972年2月10日生，汉族，住仪征市。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，董事长。ＸＸ与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第399号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付ＸＸ补偿金16490.66元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人ＸＸ于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 星
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第246号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月21日到案，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2014年6月10日被逮捕，现押于宁波市看守所。
被告人单某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月21日到案，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人高某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月21日到案，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人付某、单某、高某犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张建国出庭支持公诉，被告人付某、单某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月21日14时许，被告人付某为索要债务，纠集被告人单某、高某、高乙（另行处理）等多人，将被害人杨某骗至本市海曙区丽园南路的锦江之星宁波客运中心店305号房间内，限制其人身自由。期间，采用暴力殴打、言语威胁等方式逼迫被害人杨某还款。后又将被害人带至本市海曙区环城西路大唐国际KTV包厢等地继续予以拘禁。至次日凌晨零时许，被告人单某等人以要求被害人杨宗某往银行查询账户到款为由，将被害人带至本市鄞州区石碶街道的工商银行，被害人杨某趁机躲入银行的ATM机防护仓内，并报警，后公安机关将被告人付某、单某、高某等人抓获，被害人获得自由。事后被害人杨宗某往医院就诊，其左耳外伤性鼓膜穿孔。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人付某、单某、高某等人非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人付某有期徒刑一年；以非法拘禁罪判处被告人单某有期徒刑十个月，可宣告缓刑；以非法拘禁罪判处被告人高某有期徒刑十个月，可宣告缓刑；
被告人付某提出其没有看见有人殴打被害人杨某，也不知道是否有人殴打过被害人杨某。
被告人单某对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人高某提出其不是被公安机关抓获的，是其自己主动去的。
经审理查明，2013年5月21日14时许，被告人付某为索要债务，纠集被告人单某、高某及高乙（另行处理）等多人，将被害人杨某骗至本市海曙区丽园南路的锦江之星宁波客运中心店305号房间内，限制其人身自由。期间，采用暴力殴打、言语威胁等方式逼迫被害人杨某还款。后又将被害人带至本市海曙区环城西路大唐国际KTV包厢等地继续予以拘禁。同日23时许，被告人单某、高某以要求被害人杨宗某往银行查询账户是否到账为由，驾驶汽车将被害人带至位于本市鄞州区石碶街道的一家工商银行，被害人杨某趁机躲入银行的ATM机防护仓内，并报警，被告人单某、高某见状便驾车离开现场，后与被告人付某一起又驾车回到该工商银行附近，与已到报警现场的民警一起到公安机关接受处理。事后被害人杨某前往医院就诊，其左耳外伤性鼓膜穿孔。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述材料，证实了2013年5月21日，其在本市海曙区丽园南路的锦江之星宁波客运中心店305号房间等处被被告人付某等人非法拘禁，并被殴打等事实；
2、有关宾客账单，印证了被害人杨某在本市海曙区丽园南路的锦江之星宁波客运中心店305号房间内被非法拘禁的事实；
3、有关病历等，证实了事后被害人杨宗某往医院就诊，其左耳外伤性鼓膜穿孔的事实；
4、有关借条，证实了被告人付某等人为索要债务非法拘禁被害人杨某的事实；
5、有关手机通话记录，证实了2013年5月21日被告人付某与被害人杨某的通话事实；
6、宁波市公安局鄞州分局石碶派出所的情况说明，证实了2013年5月21日23时许，被告人付某、单某、高某驾车到位于本市鄞州区石碶街道的一家工商银行附近，与已到报警现场的民警一起到公安机关接受处理等事实；
7、户籍证明，证实了被告人付某、单某、高某等人的身份；
8、被告人付某、单某、高某等人供述在案。
本院认为，被告人付某、单某、高某伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人付某、单某、高某的罪名成立。被告人付某、单某、高某等人在非法拘禁被害人时对其实施殴打，对被告人付某、单某、高某均应从重处罚。被告人单某、高某有自首情节，均可从轻处罚。被告人单某、高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可对其宣告缓刑。被告人单某、高某的供述及被害人的陈述材料均证实被告人付某目睹了有人对被害人实施过殴打，故对被告人付某的辩解意见不予采信。被告人高某的辩解意见与事实相符，可予采信。公诉机关的量刑建议基本适当。对被告人付某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定；对被告人单某、高某均应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月8日止）。
二、被告人单某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年六月十日
代书 记员 何旦琛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第522号
原告兰德英，
委托代理人周登省（特别授权）。
被告浙江大洋休闲用品制造有限公司。
法定代表人黄自军。
委托代理人陈伟东（特别授权）。
委托代理人朱立新（特别授权）。
原告兰德英为与被告浙江大洋休闲用品制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告兰德英及其代理人周登省、被告浙江大洋休闲用品制造有限公司委托代理人陈伟东、朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告已受聘在该公司从事平车工作至2015年3月，当事人双方解除劳动关系后，因被告不支付原告经济补偿，又从未给本人缴纳过社会保险，劳动关系存续期间满一年后也没依法订立无固定期限劳动合同，产生如今武劳人仲字（2015）第283号劳动争议一案，在仲裁庭审中被告未提交本人入岗时身份证件，怎知曾用名兰德香是兰德英的妹妹呢？承认了兰德英与公司建立了未签订书面无固定期限劳动合同的事实，忽视了不与劳动者订立无固定期限劳动合同的自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资的法律规定，然而劳动仲裁委认定兰德英与公司2012年6月至2015年3月的劳动关系成立，视为已订立无固定期限劳动合同与用人单位直接书面与兰德英订立无固定期限劳动合同已过仲裁时效的法律概念存在部分不清。将本人申请仲裁二年多的双倍工资当做2012年7月至2013年5月期间的一倍工资为一年已过仲裁时效显然有失公平。请求判令：1、被告支付2012年7月至12月双倍工资18469元；2、支付2013年1月至12月双倍工资34411元；3、支付2014年1月至12月双倍工资40502元；4、支付2015年1月至3月双倍工资10476元；合计103858元。
被告浙江大洋休闲用品制造有限公司答辩称：原告起诉中事实与理由部分和实际不符，应予驳回。原告是2012年6月在被告处上班，工作从事平车，按件计酬，双方未签订书面劳动合同。2015年3月10日，原告向被告公司辞职，公司同意其辞职，原告离开公司。2015年4月13日，原告向武义县劳动争议仲裁委员会提出要求支付加倍工资，经开庭审理，仲裁庭驳回了原告的申请请求。原告称2004年到公司上班与事实不符，兰德英与兰德香不是同一人，从社保处相关资料可以查证，兰德香于2005年2月交纳社保工伤保险，在被告公司工作，兰德英于2012年6�到公司上班，两人上班时间不同，人名不同，身份证号也不同。根据劳动合同法相关规定，被告应当自用工之日起一个月内协商订立书面合同，超过一个月不满一年未订立劳动合同的，向原告每月支付两倍工资，满一年未与劳动者订立劳动合同的，视为双方已订立了无固定期限的劳动合同。本案中原被告已经签订了无固定期限劳动合同，原告于2012年6月未签订劳动合同，则从2013年6月起视为原告与被告已经签订了无固定期限的劳动合同，原告可以要求被告加付2012年7月到2013年5月期间的一倍工资。原告的申请仲裁时效为一年，从视为双方已订立无固定期限劳动关系起计算，原告的诉请已超过劳动仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。换句话说，不管原告于2004年上班还是2012年6月上班，其的请求加倍工资的时效都已经过去。
原告兰德英为证明其主张，庭审中出示了如下�据：
1、原告身份证复印件一张、被告公司基本情况一张，证明原、被告诉讼主体资格。
2、浙江武义农村合作银行壶山支行定活一本通复印件、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、清单一份，证明申请人工资情况。
3、离职申请单复印件，证明2004年5月至2015年3月原告在被告公司上班。
4、武劳人仲案字（2015）第283号劳动仲裁裁决书一份，证明2015年4月13日原告向被告申请劳动仲裁。
被告对上述证据真实性无异议，但认为证据3记载有误，原告实际上班是从2012年6月开始，2004年上班的是兰德香，本院对上述证据证明力予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交武义县社会保险事业管理处证明二份，证明2005年2月至2010年3月被告为兰德香参保工伤保险，2012年6月至2013年1月，被告为兰德英参保工伤保险。原告认为与本案无关。本院对其证明力予以确认。
根据已确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告于2012年6月到被告公司上班，工作岗位平车工，工资按件计酬。双方未订立书面劳动合同。2015年3月10日，原告因身体原因提出辞职并离开被告公司。本院认为，原告未提交证据证明“兰德香”是其曾用名，对原告认为从2004年开始在被告公司上班的事实不予认定。被告应当自用工之日起一个月内与原告协商订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付两倍的工资；满一年未与原告订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。被告与原告在2012年6月建立劳动合同关系后超过一年未订立书面劳动合同，则从2013年6月份起视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同。原告可以要求被告加付2012年7月至2013年5月期间一倍工资。原告申请仲裁时效为一年，从�为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算，而原告于2015年4月13日提起劳动争议仲裁。原告的请求已超过仲裁申请时效。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《浙江省劳动仲裁院关于劳动争议案件处理若干问题的解答》第四条之规定，判决如下：
驳回原告兰德英的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年七月十六日
代书记员 童 卓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2104号
原告李艳芳，女，1983年1月23日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告魏其永，男，1972年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告段庆彩，女，1970年6月8日出生，汉族，住郑州市。
二被告之委托代理人曾显保、孙钞洪，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告李艳芳诉被告魏其永、段庆彩财产损害赔偿纠纷一案中，原告李艳芳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关�律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳芳撤回起诉。
审 判 长 马 超
人民陪审员 任天才
人民陪审员 张金荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王继征
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄陵民初字第00230号
原告田某某。
被告刘某某。
原告田某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年初，被告刘某某因做煤炭生意资金周转困难，从原告处借款200000元，并于2013年2月26日出具借条一份，双方口头约定两、三个月后归还。借款到期后，原告多次催要被告未归还。现原告诉至本院请求判令被告归还原告借款200000元，并承担本案诉讼费。
原告田某某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组、户口本复印件及原告身份证复印件，证明原告田某某与田伟全系同一人，主体资格合法。
第二组、2013年2月26日借条及2013年2月26日中国工商银行转账单各一份，证明原告田某某于2013年2月26日通过中国工商银行黄陵支行给被告刘某某账户汇款200000元。
被告刘某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
庭审中，合议庭对原告提交的证据当庭予以认定。
经过对事实和证据的分析与认定及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告刘某某因做生意资金周转困难，原告田某某于2013年2月26日从自己在中国工商银行黄陵支行6222082609000152473账户内给被告刘某某在该行6222082609000014608账户汇款200000元，被告刘某某于当日给原告田某某出具借条一张，双方口头约定两、三个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还欠款。2014年5月13日，原告田某某向本院申请诉前保全，同日本院对被告刘某某在黄陵县交通局的煤场征收补偿款200000元予以冻结。原告于2014年6月6日诉至本院，请求被告归还原告借款200000元，并承担诉讼费。
本院认为，原告田某某与被告刘某某民间借贷关系成立，受法律保护。原告要求被告清偿200000元借款的理由成立，予以支持。被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后三十日内偿还原告田某某借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1385号
原告：吴相宝，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告吴相宝诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告吴相宝诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2011年2月28日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家1-5-301室，面积为77.31平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2011年2月28日，原告购买了该小区的1-5-301室、面积为77.31平方米的房屋，原告将房款138385元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告吴相宝与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区1-5-301室，面积为77.31平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告吴相宝办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关智文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初768号
原告：金华市德泰投资有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区金潭街388号1号厂房一层。
法定代表人：王小刚，该公司董事长。
委托代理人：王昌贵，浙江金正大律师事务所律师。
被告：张兴华。
原告金华市德泰投资有限公司诉被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告金华市德泰投资有限公司的委托代理人王昌贵到庭参加诉讼，被告张兴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市德泰投资有限公司诉称：自2013年12月20日至2014年2月28日期间，被告因经营资金紧张多次向原告借款，共计170万元。2015年6月1日，原、被告双方就之前借款本金、利息以及酒楼结算欠款进行了核算，确认借款数额为1948800元。同日，被告向原告出具借据，约定：借款金额1948800元；借款期限60天，自2015年6月1日至2015年7月30日；借款利息为月息3%，实现债权费用由被告承担；借款发生地和××为××东区。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明原被告双方签订借款合同并约定权利义务关系的事实。
2、核算清单一份，证明原被告双方借款数额的事实。
3、打款凭条五份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告张兴华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告张兴华多次向原告金华市德泰投资有限公司借款。分别是2013年12月20日借款200000元，约定月息3%；2014年1月19日借款700000元，约定月息2%；2014年1月19日借款200000元，约定月息3%；2014年1月20日借款100000元，约定月息3%；2014年2月28日，借款500000元，约定月息3%。酒楼结算欠款250000元。2015年6月1日，原被告对之前借款进行结算，并由被告出具《借条》一份。《借条》载明：本人张兴华今向金华市德泰投资有限公司借到人民币现金1948800元，用于本人经营周转，借款期限为60天，借款月利息为3%，自2015年6月1日至2015年7月30日止。借款到期日一次性还清本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）。被告在《借款本息核算清单》中明确《借条》借款本金1948800元的组成情况。其中针对2013年12月20日借款200000元，被告于2014年1月20日支付利息20000元，于2015年5月5日归还本金20000元。针对2014年2月28日借款500000元，被告于2014年2月28日支付利息15000元，于2014年4月16日支付利息15000元，于2014年8月13日归还本金250000元，于2014年9月5日归还本金250000元。截止2015年5月31日，被告尚欠原告借款本金143万元，利息51.88万元，合计1948800元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。但根据《借款本息核算清单》及原告的陈述，本院对原告诉请的借款本金及利息予以调整。其中2014年1月20日支付的“利息”20000元中视为支付2014年1月20日借款的本金。2014年2月28日支付的“利息”15000元视为归还2014年1月19日借款70万元的本金。综上，截止2015年5月31日，被告尚欠原告借款本金1395000元。利息则按《借款本息核算清单》及《借条》自每笔借款出借之日起按月利率2%计付至实际履行之日止。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴华于本判决生效后十日内归还原告金华市德泰投资有限公司借款本金180000元，并支付利息69120元（利息已计算至2015年5月31日，之后利息按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告张兴华于本判决生效后十日内归还原告金华市德泰投资有限公司借款本金685000元，并支付利息19133元（利息已计算至2014年2月28日，之后利息按年利率24%计付至实际履行之日止）。
三、被告张兴华于本判决生效后十日内归还原告金华市德泰投资有限公司借款本金200000元，并支付利息（自2014年1月19日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
四、被告张兴华于本判决生效后十日内归还原告金华市德泰投资有限公司借款本金80000元，并支付利息（自2014年1月20日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
五、被告张兴华于本判决生效后十日内支付原告金华市德泰投资有限公司2014年2月28日借款本金500000元的未付利息48833元。
六、被告张兴华于本判决生效后十日内归还原告金华市德泰投资有限公司借款本金250000元，并支付利息（自2015年10月15日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费26600元，由被告张兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年七月二十七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初525号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人朱明昌，男，1992年3月19日出生，云南省广南县人，汉族，文化程度小学，农民，家住云南省广南县。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审，2016年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被依法指定居所监视居住，经本院决定，于2016年10月8日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人朱明昌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人朱明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日凌晨2时许，被告人朱明昌醉酒后无证驾驶车牌号为云H×××××的普通二轮摩托车，途经德清县禹越镇振兴路与滨江路路口处时，与杜某驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损及双方受伤的交通事故。经鉴定，被告人朱明昌血液中乙醇浓度为110mg/100ml；经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱明昌负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人朱明昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱明昌的供述，证人施某、杜某的证言，书证人口信息、抓获经过、违法犯罪查询记录、情况说明、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、病历复印件、在逃人员信息登记表、辨认笔录、检验报告、交通事故责任认定书、现场照片、抽血照片、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明昌违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明昌在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱明昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日;即自2016年10月8日起至2016年11月29日止;其中因本案被刑事拘留和指定居所监视居住的8日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年十月八日
书 记 员 张文霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4055号
原告（反诉被告）河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，董事长。
委托代理人李霄，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人王彦奇，男，1966年10月21日出生，汉族，系该公司业务经理，住河南省驻马店市驿城区。
被告（反诉原告）河南泽鑫置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与雪松路交叉口广场二期19号楼第3层办公楼。
法定代表人程玉龙，董事长。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告河南省大成建设工程有限公司（反诉被告）与被告（反诉原告）河南泽鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省大成建设工程有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告河南泽鑫置业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省大成建设工程有限公司撤回起诉；准许反诉原告河南泽鑫置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费191700元，减半收取95850元，保全费5000元，合计100850元，由原告负担；反诉案件受理费49640元，减半收取24820元，由反诉原告负担。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 耿 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4055号
原告（反诉被告）河南省大成建设工程有限公司。
委托代理人李霄。
委托代理人王彦奇。
被告（反诉原告）河南泽鑫置业有限公司。
委托代理人刘建锋。
本院在审理原告河南省大成建设工程有限公司（反诉被告）与被告（反诉原告）河南泽鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省大成建设工程有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告河南泽鑫置业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省大成建设工程有限公司撤回起诉；准许反诉原告河南泽鑫置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费191700元，减半收取95850元，保全费5000元，合计100850元，由原告负担；反诉案件受理费49640元，减半收取24820元，由反诉原告负担。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 耿 超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2475号
罪犯夏斌，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2013年6月4日作出（2013）西重初字第1号刑事判决，以罪犯夏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币70000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年4月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯夏斌的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏斌减去有期徒刑四个月。
（刑期2012年4月27日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1390号
原告：缪阿根。
委托代理人（特别授权代理）：殷昭军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：邱华。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司枣庄项目部，
负责人：邱华，项目部经理，系本案第一被告。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号线农资办公楼8层。
法定代表人：石秀民，董事长。
原告缪阿根与被告邱华、陕西强宇建设工程集团有限公司枣庄项目部（以下简称强宇公司枣庄项目部）、陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称强宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告缪阿根的委托代理人殷昭军到庭参加诉讼，被告邱华、强宇公司枣庄项目部、强宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪阿根诉称，2012年，被告强宇公司枣庄项目部承包了薛城区陶庄镇蟠龙河中桥的建设工程，原告在该工程建设中从事现场施工工作，从2012年6月25日至2013年1月15日，被告尚欠原告工资67，000元。以上事实有被告强宇公司枣庄项目部的项目经理邱华为原告书写的欠条为证，但被告拒不给付上述欠款，为此，诉至法请求判令被告给付工作报酬67，000元及利息（从2013年1月15日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利息计算）。
被告邱华、强宇公司枣庄项目部、强宇公司未作答辩。
经审理本院认定，2012年，被告强宇公司的下属被告强宇公司枣庄项目部承包了薛城区陶庄镇蟠龙河中桥的建设工程，原告缪阿根在该工程建设中从事现场施工工作，后经结算从2012年6月25日至2013年1月15日被告强宇公司枣庄项目部尚欠原告缪阿根工资67，000元，被告邱华作为被告强宇公司枣庄项目部的项目经理为原告缪阿根出了欠条一张。但后经原告缪阿根多次催要，该款被告至今未付。
上述事实，有被告强宇公司枣庄项目部的项目经理邱华为原告书写的欠条、强宇公司与薛城区陶庄镇政府签订的建设工程合同等证据予以证实。
本院认为，被告邱华、强宇公司枣庄项目部、强宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告邱华作为被告强宇公司枣庄项目部承建薛城区陶庄镇蟠龙河中桥建设工程的项目经理，其给原告缪阿根出具工资欠条的行为应视为职务行为。根据该欠条能够足以认定被告强宇公司枣庄项目部因承建薛城区陶庄镇蟠龙河中桥建设工程尚欠原告缪阿根工资款67，000元，此事实客观存在。但由于被告强宇公司枣庄项目部仅是被告强宇公司的下属部门，且为承建薛城区陶庄镇蟠龙河中桥建设工程临时设立的派出机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其对外形成的债务，应由设立该派出机构的被告强宇公司负责偿还。另外，被告邱华给原告缪阿根出具的欠条未注明给付欠款的具体时间，所以原告缪阿根要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西强宇建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告缪阿根工资款67，000元；
二、驳回原告缪阿根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，475元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司承担，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第236号
罪犯田磊。
天津市南开区人民法院于2009年11月26日作出（2009）南刑少初字第36号刑事判决，以被告人田磊犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年5月19日起至2015年5月18日止。
天津市李港监狱于2013年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田磊于2010年3月入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月至12月，获表扬奖励；于2011年1月至6月，获积极表扬奖励；于2011年7月至12月，获表扬奖励；2012年1月至3月，获先进个人奖励；2012年4月至6月获得先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯田磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯田磊减刑十一个月。
刑期自2009年5月19日起至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年二月四日
书 记 员 史军锋
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2778号
申请执行人楚雄金时代物业管理有限公司。
法定代表人：王国建。
被执行人柳思坪，男，成年人。
本院在执行（2017）云2301执2778号楚雄金时代物业管理有限公司与柳思坪物业服务合同纠纷一案，本案执行标的为4032.00元，申请执行费50.00元，合计4082.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3555号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年十月十日
书记员 何崇新
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初177号
原告杨某某，女。
被告刘某某，男。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年3月通过务工相识后自由恋爱，不久就生活在一起。原告因受被告哄骗来到被告老家后才了解被告属再婚，在被告的逼迫下双方于2012年3月9日在华容县民政局登记结婚。婚后，原告一直设法离开被告，于2012年11月原告即从被告家出走，之后开始分居生活。因原告年幼无知才受到被告哄骗，原告内心受到严重打击，加上原、被告年龄差距过大，双方性格不和，夫妻感情早已破裂，现诉至法院要求判决原告与被告离婚。
被告刘某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络聊天相识，2011年3月见面后确定恋爱关系，2012年3月9日在华容县民政局登记结婚，被告刘某某系再婚，再婚前有一子。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不和在家庭事务的处理中产生了一些矛盾而开始分居生活。
以上事实有原告提供的婚姻登记信息、原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽然存在一定的年龄差距，但这并不是夫妻感情受到影响的主要原因，只要原、被告在以后的生活中都以家庭为重，相互信任和关爱，加强沟通和交流、互谅互让，双方还是有和好可能。另外，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一六年四月十二日
书记员 徐洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30376号
原告唐某某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。被告周某，女，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人徐良军、刘军明与被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，其与被告于2000年5月15日登记离婚，于2007年3月6日办理复婚登记手续。后因故于2007年7月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故提出起诉要求判令原、被告离婚。被告周某辩称，离婚后其为儿子成长考虑与原告复婚，婚后其出资改建房屋，但原告无故将其于2007年7月殴打出门，夫妻分居至今，现如离婚，原告需分割房屋，将其中一上一下房屋归其所有，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年5月15日登记离婚，离婚协议约定双方所生儿子(现已成年)随原告生活。2007年3月6日原、被告办理复婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2007年7月因故发生矛盾后分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。另查明，被告辩称其出资改建的房屋系原告父母等所有的农村宅基地房屋。审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，双方未能达成和好协议。上述事实，由原、被告的陈述，离婚协议书及结婚证等证据证实。本院认为，原、被告在办理复婚登记手续后在一起共同生活时间不长，现夫妻因感情不和已分居多年，经调解夫妻未能重归和好，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚，应予准许。对被告主张分割的房屋，因涉及第三人利益，故不能在本案中处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告唐某某与被告周某离婚。案件受理费200元(原告唐某某已预交)，减半收取计100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第121号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨�县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，代理权限：特别授权。
被告方贵荣，男，1970年9月2日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告方贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告方贵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告于2011年8月20日向原告申请办理了借款10000元，用途为建房，借款期限为12个月，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款4600元及利息592.47元（利息计算至2015年1月19日止，之后的利息随本清）。
被告方贵荣未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为建房；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为壹万元；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2011年8月20日起至2014年8月20日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，被告于2011年8月20日向原告借款10000元，借款期限为12个月，借款月利率为8.4733‰。借款到期后，经原告催收，被告未履行还本付息义务，现尚欠原告借款4600元及利息592.47元（利息计算至2015年1月19日止）。上述事实有借款申请书、农户小额信用借款合同、被告身份证、贷款凭证、个人逾期贷款催收通知书、利息清单及当事人�陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告方贵荣于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款4600元及利息592.47元（利息计算至2015年1月19日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方贵荣负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年三月二十五日
书记员 李凤萍
-1-
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字00053号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院
被告人叶某某，男，住江西省玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2014]23号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：2013年8月至9月期间，被告人叶某某单独或伙同汪某某（另案处理）先后在宣城市区九洲市场，采取撬门入店手段盗窃作案18起。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月份的一天晚上，被告人叶某某与汪某某至宣城市区九洲市场，撬开被害人唐某某经营的店面卷闸门，发现内有上锁玻璃门，遂离开。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人叶某某至宣城市区九洲市场被害人郭某某经营的店面，未盗得财物。
3、2013年8月份的一天晚上，被告人叶某某至宣城市区九洲市场被害人叶某甲经营的店面，撬门入室未遂。
4、2013年8月份的一天晚上，被告人叶某某至宣城市区九洲市场被害人刘某某经营的店面，盗得现金50元。
5、2013年8月份的一天晚上，被告人叶某某至宣城市区九洲市场被害人汤某某租赁的仓库，未盗得财物。
6、2013年8、9月份的一天晚上，被告人叶某某至宣城市区九洲市场被害人董某某经营的店面，盗得现金50元。
7、2013年9月份的一天晚上，被告人叶某某至宣城市区九洲市场被害人张某某经营的店面，盗得现金20元。
8、2013年9月份的一天晚上，被告人叶某某至宣城市区九洲市场被害人叶某乙经营的店面，盗得现金20元。
9、2013年9月份的一天晚上，被告人叶某某至宣城市区九洲市场被害人费某某经营的“信达商贸”店面，盗得现金100元。
10、2013年9月份的一天晚上，被告人叶某某至宣城市区九洲市场被害人李某甲经营的店面，未盗得财物。
11、2013年9月份的一天晚上，被告人叶某某至宣城市区九洲市场被害人成某某经营的店面，盗得现金20元。
12、2013年9月份的一天晚上，被告人叶某某至宣城市区九洲市场被害人万某某经营的店面，盗得现金20元。
13、2013年9月份的一天晚上，被告人叶某某至宣城市区九洲市场被害人奚某某经营的店面，盗得现金20元。
14、2013年9月份的一天晚上，被告人叶某某至宣城市区九洲市场被害人李某乙经营的店面，未盗得财物。
15、2013年9月份的一天晚上，被告人叶某某至宣城市区九洲市场被害人姚某某经营的店面，盗得现金20元。
16、2013年9月19日晚，被告人叶某某至宣城市区九洲市场被害人伍某某经营的店面，盗得现金20元。
17、2013年9月20日晚，被告人叶某某至宣城市区九洲市场被害人何某某经营的店面，盗得现金20元。
18、2013年9月22日晚，被告人叶某某至宣城市区九洲市场被害人胡某某经营的店面，撬门入店未遂。
2013年9月26日，被告人叶某某被公安机关抓获，后在接受公安人员讯问时，如实供述了全部犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人叶某某处扣押涉案赃款303元及作案工具老虎钳一把。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息查询单、抓获经过、宣城市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明，辩认笔录及照片，被害人唐某某、郭某某、刘某某、李某甲、叶某甲、李某乙、伍某某、叶某乙、何某某、胡某某、董某某、张某某、费某某、奚某某、姚某某、成某某、万某某、汤某某、徐某某、陈某某、吴某某的陈述，证人宋某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值360元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在实施第1、2、3、5、10、14、18起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某某归案后及庭审中均能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人叶某某在有期徒刑十个月以上一年十个月以下处罚，并处罚金的量刑建议，被告人叶某某没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赃款303元发还给被害人。被告人叶某某违法所得57元予以追缴。
三、扣押的作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年二月十一日
书记员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。