山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1887号
原告：谢遵杰，男，1962年11月10日出生，汉族，茌平县肖庄镇冯营村村民，现住茌平县。
被告：李传营，男，1982年9月26日出生，汉族，住茌平县。
被告：王桂青，女，1983年3月19日出生，汉族，系被告李传营之妻，住茌平县。
被告：闫乐，男，1989年9月10日出生，汉族，茌平县信发街道办事处双营村村民，现住茌平县。
被告：王兵，男，1987年1月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：张建勇，男，1977年11月20日出生，汉族，住茌平县。
原告谢遵杰与被告李传营、王桂青、闫乐、王兵、张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢遵杰、被告闫乐到庭参加了诉讼，被告李传营、王桂青、王兵、张建勇经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢遵杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李传营、王桂青偿还借款本金60000元及利息（按本金60000元、月利率2%自2015年9月1日起计算至借款本息付清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告闫乐、王兵、张建勇负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告李传营、王桂青于2015年9月1日由被告闫乐、王兵、张建勇担保在原告谢遵杰处借款60000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年即2015年9月1日至2016年8月31日，该笔借款逾期后经原告谢遵杰多次催要未果，故诉至法院，希判如所请。
被告李传营、王桂青、王兵、张建勇未作答辩。
被告闫乐辩称，被告闫乐不同意承担连带偿还责任，请求人民法院依法判令驳回原告谢遵杰对被告闫乐的诉讼请求。
原告谢遵杰围绕诉讼请求向本院提交了证据：被告李传营于2015年9月1日向原告谢遵杰出具的借据1份和原告谢遵杰与五被告于2015年9月1日签订的《借款协议》1份。经本院审查，原告谢遵杰提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李传营、王桂青于2015年9月1日由被告闫乐、王兵、张建勇担保在原告谢遵杰处借款60000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，即自2015年9月1日至2016年8月31日，并约定如借款人不能按约定期限按时还款，除按约定利率继续计息外，应承担每天借款总额百分之一的违约金，并承担因此发生的一切费用。为保证该笔债权的实现，原告谢遵杰与被告李传营、王桂青和被告闫乐、王兵、张建勇订立了借款协议1份，约定被告李传营、王桂青未按合同约定履行债务时，保证人即被告闫乐、王兵、张建勇自愿承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款逾期后经原告谢遵杰催要，被告李传营、王桂青未按合同约定履行还款义务，被告闫乐、王兵、张建勇亦未按合同约定未履行保证责任。
上述事实，有原告谢遵杰、被告闫乐当庭陈述、开庭审理笔录1份、被告李传营于2015年9月1日向原告谢遵杰出具的借据1份和原告谢遵杰与五被告于2015年9月1日签订的《借款协议》1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告李传营、王桂青、王兵、张建勇送达起诉状副本及开庭传票等法律手续，被告李传营、王桂青、王兵、张建勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告李传营、王桂青于2015年9月1日由被告闫乐、王兵、张建勇担保在原告谢遵杰处借款60000元，原告谢遵杰与被告李传营、王桂青之间的民间借贷关系合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款发生于被告李传营与被告王桂青夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告李传营、王桂青对其婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限履行还款义务。”被告李传营、王桂青于2015年9月1日由被告闫乐、王兵、张建勇担保在原告谢遵杰处借款60000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，即自2015年9月1日至2016年8月31日，并约定如借款人不能按约定期限按时还款，除按约定利率继续计息外，并承担因此发生的一切费用。该笔借款逾期后，被告李传营、王桂青未按合同约定履行还款义务，被告李传营、王桂青应当按约定偿还借款，原告谢遵杰要求被告李传营、王桂青偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告谢遵杰与五被告双方约定的月利率和违约金超出了法律规定，应按月利率2%计算。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带偿还责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带偿还责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告闫乐、王兵、张建勇根据合同约定应负连带偿还责任，原告谢遵杰要求被告闫乐、王兵、张建勇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告闫乐、王兵、张建勇承担连带偿还责任后，有权向债务人即被告李传营、王桂青追偿。
综上所述，原告谢遵杰要求被告李传营、王桂青偿还借款60000元及利息（按本金60000元、月利率2%自2015年9月1日起计算至借款本息付清之日止）并由被告闫乐、王兵、张建勇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李传营、王桂青于本判决生效之日起十日内偿还原告谢遵杰借款60000元及利息（按借款本金60000元为基数自2015年9月1日起按照月利率2%计算至借款本息付清之日止）；
二、被告闫乐、王兵、张建勇对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告闫乐、王兵、张建勇承担保证责任后，有权向债务人即被告李传营、王桂青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告李传营、王桂青承担，被告闫乐、王兵、张建勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张瑞雪
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。