江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3656号
上诉人（原审被告）郁士芬。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘子烨。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
上诉人郁士芬因与被上诉人刘子烨健康权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太浏民初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月28日7时35分左右，郁士芬驾驶自行车在太仓市境内沿兴闸路由南往北行驶至通港路往东右转弯过程中，车辆与由西向东直行通过该路口的刘子烨驾驶的皖K×××××普通二轮摩托车相撞，致刘子烨和郁士芬连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交巡警大队调查后认为：郁士芬驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是造成本起事故的主要原因；刘子烨驾驶机动车通过路口时对路口动态情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成此次事故的次要原因；刘子烨负事故的次要责任，郁士芬负事故的主要责任。
事故发生后，刘子烨随即被送往太仓市沙溪人民医院进行住院治疗治疗，经诊断为左锁骨骨折，医院对其施行左锁骨骨折切开复位内固定术，刘子烨于2014年4月14日出院。出院医嘱记载“门诊随访，左上肢忌过度活动，两天换药”等内容。2015年4月1日，刘子烨再次入院施行左锁骨骨折内固定物取出术，并于2015年4月10日出院。出院医嘱记载“门诊随访，2周后拆线，门诊换药每2天一次”等内容。刘子烨两次住院共计26天。
苏州同济司法鉴定所于2015年10月21日对刘子烨的伤情进行鉴定，并于2015年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘子烨的误工期为八个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。
另查明：事故发生前，刘子烨在江苏锦凯集团有限公司从事车间保全工作。根据刘子烨提供的银行卡客户交易查询单，2013年3月至2014年2月，刘子烨的平均工资为4071元/月。刘子烨实际误工时间为6个月，江苏锦凯集团有限公司按照当地最低工资标准向刘子烨发放工资，其中2014年4月至2014年7月发放1530元/月，2015年4月至2014年5月发放1680元/月。
以上事实，有刘子烨提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、江苏锦凯集团有限公司出具的误工证明、劳动合同、银行卡客户交易查询单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据以及当事人陈述予以佐证。
原审原告刘子烨的诉讼请求为：刘子烨因此次交通事故所受损失为医疗费22672.63元、护理费6000元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、误工费22160元、鉴定费1680元、交通费300元，合计58712.63元。要求郁士芬按照60%的比例赔偿35227.58元。
原审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。刘子烨因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。
原审法院对刘子烨主张的相关损失认定如下：1、医疗费。关于郁士芬持有异议的医疗费票据，刘子烨庭审中陈述，3张换药的票据（编号分别为850326539、850314815、850021877）系其出院后换药费用，另刘子烨因术后伤口感觉疼痛，分别于2014年5月31日、2014年6月13日、2014年8月22日、2014年10月10日、2015年8月19日至沙溪人民医院进行检查和治疗，刘子烨提供的票据金额系相关的医疗费支出。原审法院认为，刘子烨两次住院的出院医嘱均载明需要定期换药和门诊随访，刘子烨的治疗行为有相应医嘱，且伤口疼痛至医院治疗系其合理的医疗需求，故原审法院对郁士芬的意见不予采纳。据此，原审法院根据刘子烨的医疗费票据，确定医疗费损失为22672.63元。2、住院伙食补助费和营养费。根据刘子烨提供的出院记录，刘子烨两次共住院26天，故原审法院根据刘子烨实际住院治疗的时间及司法鉴定意见，确定刘子烨的住院伙食补助费1300元、营养费为4500元。3、护理费。刘子烨根据伤情及鉴定意见，参照当地护工护理收费情况，确定刘子烨的护理费为4800元。4、误工费。根据刘子烨事故发生前的收入情况、实际误工时间和误工期间的实际收入，原审法院确定刘子烨的误工费为14946元（4071×6-1530×4-1680×2=14956）。5、交通费。刘子烨主张交通费300元，考虑到刘子烨受伤后两次住院及多次复诊就医情况，刘子烨的该主张并无不妥，原审法院予以认定。6、鉴定费。该项费用有相应票据为证，原审法院对鉴定费1680元予以认定。
综上，本案刘子烨因本起交通事故造成损失共计50198.63元，双方均同意由郁士芬对刘子烨的损失承担60%的赔偿责任，原审法院予以确认，故郁士芬应赔偿刘子烨因本起交通事故受到的损失30119.18元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：郁士芬于判决生效之日起10日赔偿刘子烨30119.18元。该款由郁士芬汇入刘子烨确认的银行账户：户名刘子烨，开户行中国建设银行太仓璜泾支行，账号43×××51。案件受理费352元，减半收取176元，由刘子烨负担26元，郁士芬负担150元。案件受理费刘子烨已预交，原审法院不再退还，由郁士芬在履行本判决时按照负担额一并支付给刘子烨。
上诉人郁士芬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定的医药费有误。有三张换药票据没有证明与本起交通事故有关，虽有医嘱要求随诊，但即使随诊也应该有相关的门诊病历进行佐证，但刘子烨并没有提供该项证明。二、原审法院有关误工费认定有误。从刘子烨提供的银行账单工资明细显示，受伤后，刘子烨一直有工资收入，因此不存在收入减少，也不存在误工费。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由刘子烨承担。
被上诉人刘子烨二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定机动车驾驶员刘子烨负事故次要责任，非机动车驾驶员郁士芬负事故主要责任。刘子烨因涉案事故受伤，原审法院根据双方过错情况判令由郁士芬承担60%的赔偿责任并无不当。郁士芬上诉对原审判决有关医药费中3张换药票据的认定提出异议，但刘子烨2014年4月14日出院医嘱中明确记载门诊随访，两天换药，故原审法院对刘子烨有关换药票据系出院后换药费用的主张予以采信并无不当，郁士芬该上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。郁士芬上诉还对原审判决有关误工费的认定提出异议，但原审法院根据刘子烨事发前一年的收入情况、实际误工时间和误工期间的收入情况认定刘子烨误工费合法有据，郁士芬该上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人郁士芬的上诉理由部分成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人郁士芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩泽滔