wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初736号
案由
借款合同
适用程序
普通程序
立案时间
二〇一六年七月六日
开庭时间
二〇一六年九月二十日
原告
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃治桥，该支行行长。
委托代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。
委托代理人：邹高祥，该支行业务部客户经理。
被告
被告：莫如明，男，1972年2月17日出生，壮族，农民，住融安县（缺席）
被告：莫凤萍（曾用名：莫凤苹），女，1966年12月7日出生，壮族，农民，住融安县。（缺席）
被告：刘翠国，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住融安县。（缺席）
诉讼请求
1、请求法院判令被告莫如明归还借款本金25000元及利息519.05元。（利息计算至2016年3月20日，往后照计）；2、请求法院判令莫凤萍、刘翠国共同对被告莫如明所欠银行上述的贷款本息25519.05元承担连带偿还责任；
审理查明事实
2012年7月27日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年7月27日至2015年7月26日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2012年7月30日莫如明与中国农业银行股份有限公司融安县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》申请贷款25000元，合同有效期为2012年7月30日至2015年7月29日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告莫凤萍、刘翠国亦在合同上签名捺印确认对被告莫如明的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告莫如明于2012年7月30日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币25000元，贷款款项于当日转入被告莫如明的账号为6228410850093754219个人存款账户内，之后被告莫如明偿还了该笔贷款，被告莫如明最后一次于2015年7月27日在自助贷款终端自行操作办理了人民币25000元贷款，至2016年1月28日到期，被告未偿还，原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
争议焦点
1、被告莫如明是否应归还原告借款本金25000元及利息519.05元。2、被告莫凤萍、刘翠国是否应对被告莫如明所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。
判决理由依据
本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告莫如明发放了贷款，而被告莫如明使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告莫如明归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告莫凤萍、刘翠国的保证责任范围应以25000元的1.2倍即30000元为限。
依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定。
判决结果
一、被告莫如明归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金25000元及利息519.05元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；
二、被告莫凤萍、刘翠国在30000元保证责任范围内对被告莫凤萍的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费438元，由被告莫如明、莫凤萍、刘翠国共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长黄秀红
代理审判员王涛
人民陪审员廖昱
二〇一六年九月二十二日
书记员周龙
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初736号案由借款合同适用程序普通程序立案时间二〇一六年七月六日开庭时间二〇一六年九月二十日原告原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。委托代理人：邹高祥，该支行业务部客户经理。被告被告：莫如明，男，1972年2月17日出生，壮族，农民，住融安县（缺席）被告：莫凤萍（曾用名：莫凤苹），女，1966年12月7日出生，壮族，农民，住融安县。（缺席）被告：刘翠国，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住融安县。（缺席）诉讼请求1、请求法院判令被告莫如明归还借款本金25000元及利息519.05元。（利息计算至2016年3月20日，往后照计）；2、请求法院判令莫凤萍、刘翠国共同对被告莫如明所欠银行上述的贷款本息25519.05元承担连带偿还责任；审理查明事实2012年7月27日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年7月27日至2015年7月26日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2012年7月30日莫如明与中国农业银行股份有限公司融安县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》申请贷款25000元，合同有效期为2012年7月30日至2015年7月29日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告莫凤萍、刘翠国亦在合同上签名捺印确认对被告莫如明的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告莫如明于2012年7月30日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币25000元，贷款款项于当日转入被告莫如明的账号为6228410850093754219个人存款账户内，之后被告莫如明偿还了该笔贷款，被告莫如明最后一次于2015年7月27日在自助贷款终端自行操作办理了人民币25000元贷款，至2016年1月28日到期，被告未偿还，原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。争议焦点1、被告莫如明是否应归还原告借款本金25000元及利息519.05元。2、被告莫凤萍、刘翠国是否应对被告莫如明所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告莫如明发放了贷款，而被告莫如明使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告莫如明归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告莫凤萍、刘翠国的保证责任范围应以25000元的1.2倍即30000元为限。依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告莫如明归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金25000元及利息519.05元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告莫凤萍、刘翠国在30000元保证责任范围内对被告莫凤萍的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费438元，由被告莫如明、莫凤萍、刘翠国共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判长黄秀红代理审判员王涛人民陪审员廖昱二〇一六年九月二十二日书记员周龙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1009号
原告：范传革，男，1968年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：王文彪，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县宇龙房地产开发有限公司，住所地：肇源县肇源镇通江路住建局院内东侧。
法定代表人：何京龙，职务，该公司经理。
委托诉讼代理人：张佳宇，男，1994年8月5日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。
原告范传革与被告王文彪、肇源县宇龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范传革、被告肇源县宇龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人张佳宇到庭参加诉讼。被告王文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范传革向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文彪给付原告劳务费10万元；2.被告肇源县宇龙房地产开发有限公司承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，被告王文彪雇佣原告为其承包的金瑞花园小区工程施工，欠原告劳务费10万元，2017年8月14日出具欠据。原告多次索要，至今未付。被告肇源县宇龙房地产开发有限公司作为工程发包人，将工程发包给无任何资质的王文彪施工，应承担连带给付责任。
被告王文彪缺席，无答辩意见。
被告肇源县宇龙房地产开发有限公司辩称，被告公司未与原告签订劳务合同，原告施工的工程系大庆市第七建筑工程公司承建，原告诉讼主体应是建筑公司，不应是被告。金瑞花园小区实际开发投资人李继、杜兴海，王文彪的工程款以楼房抵顶方式给付，为此本案与被告无关。
本案经审理确认事实如下：2013年10月8日杜兴海挂靠肇源县宇龙房地产开发有限公司开发肇源县金瑞花园小区，被告宇龙公司收取管理费。被告王文彪从实际施工人处承包金瑞花园小区建筑工程。2014年7月被告王文彪雇佣原告范传革在该小区负责管理力瓦工，至2015年年末劳务费10万元，2017年8月14日被告王文彪为原告出具欠据。原告多次找被告王文彪索要，至今未付。
本院认为，被告王文彪雇佣原告出劳务，有欠据证实，被告理应支付劳动报酬。被告肇源县宇龙房地产开发有限公司与被告王文彪不存在挂靠或承发包关系，原告也不是被告宇龙公司雇佣，双方不存在劳务关系。被告宇龙公司也无给付挂靠的实际施工人工程款义务，故原告要求被告肇源县宇龙房地产开发有限公司承担连带给付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告王文彪给付原告范传革劳务费10万元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告范传革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年四月十九日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04724号
原告：陈某甲，男，汉族，1951年9月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：邱某甲，男，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈某甲诉被告邱某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序分别于2015年6月25日、2015年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人梁平，被告邱某甲及其委托代理人尹晓娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告母亲于1987年1月结婚，婚前原告不知谭某某系再婚且有一子，即本案被告。1998年2月被告生父外出打工，13岁的被告跟随其母亲和原告共同生活，并由原告将其抚养成人。2009年5月原、被告共同出资购买位于江津区住房一套并共同生活。2012年6月原告与谭某某离婚，被告将原告出资的20000元购房款退还原告，并将原告驱逐出去，致使原告无房居住，只得在外租房。被告现开挖掘机和经营塔吊租赁业务，每月有数千元收入，具体金额不清楚；而原告年老体弱，丧失劳动能力，请求：一、判令被告每月给付原告赡养费1200元，并依据重庆市国民经济和社会发展统计公报第九条人民生活和社会保障数据为准逐年按比例调整；二、要求被告承担原告重大疾病的医疗费和护理费票据金额的一半。
被告邱某甲辩称：被告与原告并未实际形成抚养教育的继父子关系，被告仅由于母亲的关系和原告短暂共同生活过约半年时间。被告生父邱某乙与母亲谭某某于1986年7月2日经法院调解离婚，被告由父亲邱某乙抚养，并跟随生父和继母一起共同生活；其中，被告不到16周岁即外出打工两三年，直至成年回江津成家另行生活。原告所述房屋系被告打工挣钱购买，故不存在原告出资20000元的事实。被告去年已经失业，至今尚未就业，且家中有生父、继母、岳父母和妻子小孩等需要被告赡养或抚养。原告在户籍地有住房，且有亲生女儿可以承担赡养义务。故被告不应承担对原告的赡养义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邱某甲系邱某乙和谭某某婚后所生育子女。1986年7月2日邱某乙和谭某某经原江津县人民法院主持调解离婚，被告由邱某乙直接抚养，谭某某给付500元抚养费。原告陈某甲与谭某某于1987年1月结婚，结婚时原告知晓谭某某离婚并生育一子。原告与谭某某于1986年4月5日生育一女，取名陈某乙，现已成年在外独立生活。2012年6月14日，原告与谭某某在江津区民政局协议离婚，并签订有离婚协议书：“一、子女抚养，双方婚后女儿陈某乙已成年；二、财产分割，双方在婚姻存续期间，位于江津区蔡家镇文昌村的土瓦结构三间住房，进门左面第一间归女方谭某某所有，其余的两间归男方陈某甲所有；三、债权债务分割，双方在婚姻存续期间，无共同债权债务。……”现原告以对未成年时的被告有抚养教育义务，故形成事实上的抚养关系为由起诉来院，要求被告对其承担赡养义务。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的村社证明一份、结婚登记申请表和离婚证复印件各一份；被告提交的江津县人民法院民事调解书一份、离婚协议和离婚证复印件各一份、村委会证明一份；以及双方申请的证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。养父母和养子女间的权利和义务，适用于亲生父母子女关系的有关规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某甲称基于和被告生母谭某某结婚，进而对未成年的被告邱某甲曾进行抚养教育，故原、被告双方形成事实上的抚养关系，但双方当事人所提交的证据，证明被告在其亲生父母离婚时由其生父邱某乙直接抚养，且原告和谭某某结婚时已经知晓；而原告和谭某某离婚时所签订离婚协议书亦均认可仅有一个子女，即双方婚生女儿陈某乙。原告申请的证人未能证明原告对未成年的被告尽了抚养教育义务。故对原告诉称与被告形成事实上的抚养关系，因未提供充足证据证明，本院不予采信；对原告要求被告承担赡养义务的主张，本院不予支持。另对原告诉称曾出资20000元和被告共同购买住房，因被告予以否认，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 慕 敏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执111号
申请执行人:北安市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：苏振河，总经理。
被执行人：伊春林都房地产开发有限公司，黑龙江省伊春市。
法定代表人：李选军，总经理。
本院在执行申请执行人北安市环宇建筑安装有限责任公司与被执行人伊春林都房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人北安市环宇建筑安装有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年五月十五日
书记员 谷世国
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异80号
申请人:加俊,男，1978年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：陈八林，男，1981年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈八林与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）民间借贷纠纷一案中，2017年11月20日加俊向本院递交变更申请执行人申请书，加俊向本院递交的证据有：一、2017年10月30日陈八林与加俊签订的《债权转让协议书》；二、2017年10月30日陈八林向凯尔公司出具的《债权转让通知�》；三、2017年10月30日凯尔公司向陈八林出具的债权转让通知回执。
现查明，关于本院审理的原告陈八林与被告凯尔公司民间借贷纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月3日作出（2017）鄂0607民初3798号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告陈八林借款本金1938000元及从2014年3月11日起至付清欠款之日止年利率按24%计算的利息，被告凯尔公司于2017年10月31日前付清。案件受理费减半收取21200元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，陈八林于2017年11月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年10月30日陈八林与加俊签订《债权转让协议书》，陈八林将本院（2017）鄂0607民初3798号民事调解书确定的债权1938000元及从2014年3月11日起至付清之日止年利率按24%计算的利息转让给加俊享有，并于2017年10月30日通知凯尔公司。
本院认为，陈八林将其对凯尔公司享有的债权1938000元及利息转让给加俊享有，转让程序合法，对加俊的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更加俊为本案的申请执行人，享有债权本金1938000元及利息，加俊居民身份证号为。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 唐应忠
审判员 张广宇
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 娥
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执异80号申请人:加俊,男，1978年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陈八林，男，1981年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人：钱温乐，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈八林与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）民间借贷纠纷一案中，2017年11月20日加俊向本院递交变更申请执行人申请书，加俊向本院递交的证据有：一、2017年10月30日陈八林与加俊签订的《债权转让协议书》；二、2017年10月30日陈八林向凯尔公司出具的《债权转让通知�》；三、2017年10月30日凯尔公司向陈八林出具的债权转让通知回执。现查明，关于本院审理的原告陈八林与被告凯尔公司民间借贷纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月3日作出（2017）鄂0607民初3798号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告陈八林借款本金1938000元及从2014年3月11日起至付清欠款之日止年利率按24%计算的利息，被告凯尔公司于2017年10月31日前付清。案件受理费减半收取21200元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，陈八林于2017年11月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年10月30日陈八林与加俊签订《债权转让协议书》，陈八林将本院（2017）鄂0607民初3798号民事调解书确定的债权1938000元及从2014年3月11日起至付清之日止年利率按24%计算的利息转让给加俊享有，并于2017年10月30日通知凯尔公司。本院认为，陈八林将其对凯尔公司享有的债权1938000元及利息转让给加俊享有，转让程序合法，对加俊的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更加俊为本案的申请执行人，享有债权本金1938000元及利息，加俊居民身份证号为。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  唐应忠审判员  张广宇审判员  李晓丽二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 娥
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2633号
原告：方秀涛，男，1965年01月12日生，汉族，舒城县人，户籍地：安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：韩永欢，男，1985年03月01日生，汉族，舒城县人，住舒城县，
被告：舒城县佳速运输有限公司。住所地：舒城县桃溪镇合安路。
法定代表人：石发翠，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：六安市球拍路人保大厦。
负责人：李良炳，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏、吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告方秀涛诉被告韩永欢、舒城县佳速运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀涛及其委托诉讼代理人朱福平、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。被告韩永欢、舒城县佳速运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失计657444.08元。事实与理由：2017年4月17日6时许，韩永欢驾驶皖Ｎ×××××号重型号半挂牵引车，沿S351线由东向西行驶至干秦路口处，因未遵守交通信号灯，与由北向南行驶汤文转驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，方秀涛受伤的交通事故。本次事故经舒城县公安局交警大队认定，韩永欢负事故的全部责任。原告方秀涛受伤后入六安市人民医院治疗，诊断为：左下肢开放性损伤伴骨折，左足、踝毁损伤等。韩永欢驾驶的皖Ｎ×××××号重型号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险、１００万元不计免赔率商业第三者责任险。
被告韩永欢未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、对于事故及责任认定无异议；2、肇事车辆投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险公司在保险限额内依法赔偿；3、原告诉请部分过高；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院根据原告陈述、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称及庭审调查对原告陈述的交通事故基本事实及责任认定予以确认。另查明，皖Ｎ×××××号重型号半挂牵引车系韩永欢所有，挂户舒城县佳速运输有限公司。原告方秀涛事故发生前在安徽恒创环保建材有限公司工作，事故发生后，原告方秀涛计住院治疗24日，用医药费13338.08元，韩永欢给付方秀涛30000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2017年8月4日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定结论：原告的伤情构成七级伤残，其误工期为受伤当日至定残前一日、护理期90日、营养期90日，另原告在不佩带假肢情况下为部分护理依赖。
本院认为，公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。依照原告受伤治疗情况及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的损失数额为：1、医疗费13338.08元；2、住院伙食补助费720元（住院24日，30元/日）；3、营养费2700元（营养期90日，30元/日）；4、护理费10937元（护理期90日，121.52元/日）；5、误工费14935元（误工期自事故发生至定残前一日计107日，按制造业标准，139.58元/日计算）；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金233248元（原告七级伤残，29156元/年×20年×40％）；8、精神抚慰金20000元；9、电动车损失2000元；10、住宿费98元；11、定残后护理费342625.50元（20年×365日/年×93.87元/日×50%）；12、鉴定费2630元。计645232元。被告韩永欢作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于韩永欢所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内代为赔偿。超出保险范围的损失由被告韩永欢负担。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告方秀涛10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告方秀涛110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在财产损失赔偿项下赔偿原告方秀涛2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险第三者责任保险项下赔偿原告方秀涛520602元；
五、被告韩永欢赔偿原告方秀涛伤残鉴定费2630元，此款从韩永欢已支付原告30000元中比除，余款27370元由原告方秀涛在获得保险公司赔偿款后返还韩永欢；
六、驳回原告方秀涛的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费2730元减半收取1365元，由被告韩永欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年九月三十日
书记员 汪良辰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1363号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅月莲、王艺颖，该公司员工。
被告：韦海军，男，汉族，1974年10月5日生，，住本市润州区。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告韦海军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月10日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：请求法院判令被告向原告支付拖欠物业费2486.14元、滞纳金2726.05元，合计5212.19元，并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系华都名城荣锦苑52幢502室房屋业主，该房屋建筑面积为121.87平方米。2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该小区的全体业主和使用人提供物业服务，多层住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.85元交纳物业费。从2015年7月起被告虽经原告催收，未能交纳物业费用。原告与业主的物业服务纠纷并非个案，原告物业服务存在瑕疵，故本院酌情支持物业服务费2361.84元（121.87平方米×0.85元/平方米/月×24个月×95%）。对于滞纳金，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韦海军于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司物业服务费2361.84元。
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韦海军负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一七年七月五日
书记员 梁 超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1324号
原告龚志良。
委托代理人（特别授权）范小东，浙江振才律师事务所律师。
被告陈徐炯。
被告陈建。
被告上虞市坤荣实验纺机厂，住所地绍兴市上虞区梁湖镇洪山湖村。
负责人徐坤荣。
原告龚志良与被告陈徐炯、陈建、上虞市坤荣实验纺机厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚志良的委托代理人范小东到庭参加诉讼，被告陈徐炯、陈建、上虞市坤荣实验纺机厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志良诉称：2014年6月30日，被告陈徐炯向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期自2014年6月30�起至2014年7月29日止，利息按农村信用合作银行贷款利率四倍计算，并由被告陈建承担连带保证责任，担保期限为两年。2014年11月14日，被告上虞市坤荣实验纺机厂向原告出具承诺书一份，约定上虞市坤荣实验纺机厂自愿为被告陈徐炯向原告的300000元借款承担共同还款责任。现经原告多次催讨，三被告至今未还上述借款。故起诉，请求依法责令被告陈徐炯与被告上虞市坤荣实验纺机厂共同归还原告借款人民币300000元及自2014年6月30日起至判决确定履行之日止按农村信用合作银行贷款利率四倍计算的利息；被告陈建对上述借款承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中利息的计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
被告陈徐炯、陈建、上虞市坤荣实验纺机厂未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，以证明2014年6月30日，被告陈徐炯向原告借款30万元，被告陈建提供连带责任担保的事实；
2、银行汇款凭证二份，以证明原告向被告陈徐炯交付30万元借款的事实；
3、承诺书一份，以证明被告上虞市坤荣实验纺机厂承诺对被告陈徐炯的借款承担共同还款责任的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且三被告未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据的真实性本院均予以认定。
被告陈徐炯、陈建、上虞市坤荣实验纺机厂未向本院提供证据。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月30日，被告陈徐炯向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期从2014年6月30日至2014年7月29日，利息按农村信用合作银行利息的四倍计算。被告陈建为上述借款提供连带责任保证，担保期限为两年。同日，原告向被告陈徐炯交付借款300000元。借款到期后，被告陈徐炯分文未还，被告陈建亦未承担保证责任。2014年11月14日，被告上虞市坤荣实验纺机厂向原告出具承诺书一份，自愿为被告陈徐炯向原告的借款300000元承担共同还款责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告陈徐炯向原告借款300000元的事实由其出具的借条等予以认定，被告陈徐炯应当按约返还借款并支付利息，被告上虞市坤荣实验纺机厂应承担共同还款责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告陈徐炯、上虞市坤荣实验纺机厂共同归还借款并支付利息，被告陈建承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈徐炯、陈建、上虞市坤荣实验纺机厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈徐炯、上虞市坤荣实验纺机厂应返还原告龚志良借款本金300000元，并支付该款自2014年6月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限在本判决生效之日起五日内履行；
二、被告陈建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计人民币7820元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3186号
原告闻丽，女，1967年4月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告孟立强，男，1982年9月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告闻丽诉被告孟立强买卖合同纠纷一案中，闻丽于2016年5月11申请撤回对被告孟立强的起诉。
本院认为，原告闻丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1680元，保全费1285元，由原告闻丽负担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 霍建军
人民陪审员 石树勋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张为涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9653号
原告：何宜英，居民。
被告：陈硕，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，总经理。
原告何宜英与被告陈硕、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判。原告何宜英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宜英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何宜英撤回对被告陈硕、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告何宜英负担。
代理审判员 戴雷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初123号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张成洋，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张成洋犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察长刘庆国出庭支持公诉，被告人张成洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日22时许，被告人张成洋酒后无证驾驶号牌为苏Ｈ×××××的小型客车从涟水县经济开发区“桃柳佳苑”小区西门出发，沿滨海路、炎黄大道行驶至涟水县经济开发区“大名城”小区，又折返沿炎黄大道、涟洲路行驶至“夏威夷浴场”，后又从“夏威夷浴场”出发，沿涟洲路、炎黄大道行驶至炎黄大道与海安路交叉路口西侧时，被涟水县公安局民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张成洋血液中乙醇浓度为154.2㎎/100ml。
上述事实，被告人张成洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张康、桑友国等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张成洋能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆，酌定从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段庆丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初38号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人杨某某，男，无犯罪前科。因本案于2016年10月25日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎妍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年10月的一天，被告人杨某某在其租用的位于盘锦市双台子区红旗大街103大院9号楼家中，容留卖淫女宋某某与嫖客周某从事卖淫嫖娼活动，同年10月24日20时许，杨某某在上述地点再次容留卖淫女宋某某与嫖客周某、卖淫女候某与嫖客邵某某从事卖淫嫖娼活动时被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某容留他人实施卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，应以容留卖淫罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月的一天，被告人杨某某在其租用的位于盘锦市双台子区红旗大街103大院9号楼家中，容留卖淫女宋某某与嫖客周某从事卖淫嫖娼活动，同年10月24日20时许，杨某某在上述地点再次容留卖淫女宋某某与嫖客周某、卖淫女候某与嫖客邵某某从事卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场抓获。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人的事实经过；2、证人宋某某、候某、周某、邵某某、李某某、孙某某、田某某、隋某某的证言；3、被告人杨某某的供述；4、租房协议书5、辨认笔录；6、指认现场照片；7、行政处罚决定书；8、收缴物品清单（嫖资100元）；9户籍证明。
本院认为，被告人杨某某利用租赁的场所容留他人实施卖淫活动，其行为侵犯了社会主义道德风尚，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人亲属主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19365号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：景成，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告景成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张欢
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民提字第00061号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽喜利进出口有限公司。
法定代表人：王锦芝，该公司董事长。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：安徽合益食品有限公司。
法定代表人：潘国霞，董事长。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
安徽喜利进出口有限公司与安徽合益食品有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2010年12月6日作出（2010）庐民二初字第00615号民事判决。喜利公司不服，提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月30日作出（2011）合民二终字第00137号民事判决。喜利公司仍不服，向本院申请再审。本院于2013年6月18日作出（2013）皖民申字第00118号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭审理本案。喜利公司的委托代理人鲁长松，合益公司的委托代理人张玲、万鸿飞到庭参加诉讼。
本院再审认为：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2011）合民二终字第00137号民事判决、合肥市庐阳区人民法院（2010）庐民二初字第00615号民事判决；
二、本案发回合肥市庐阳区人民法院重审。
审 判 长 吴长富
代理审判员 袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王旭染
附适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终969号
上诉人（原审自诉人）盘琼支，女，1992年12月18日出生，瑶族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。
杭州市下城区人民法院审查盘琼支诉冯某犯故意伤害罪一案，于2017年10月19日作出（2017）浙0103刑初623号刑事裁定，对盘琼支的自诉不予受理。盘琼支不服，提出上诉。本院审理过程中，盘琼支申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盘琼支的自诉缺乏罪证，依法不应予以受理。对盘琼支申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）盘琼支撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初623号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 马 骏
审判员 张茂鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐亚慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4269号
原告：马俊峰，男，1983年5月18日出生，汉族，打工人员。
被告：徐卫东，男，1964年9月7日出生，汉族，个体，住中卫市。
原告马俊峰与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊峰到庭参加了诉讼，被告徐卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
马俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告雇佣原告的挖掘机在大武口区星海镇五七干校院内挖供排水沟，经结算后被告支付原告劳务费8000元，剩余6050元未支付；2012年8月2日、8月12日、8月13日，被告再次雇佣原告的挖掘机干活，口头约定按工时结算劳务费，每小时180元。原告上述时间内为被告工作5小时，应得劳务费900元。被告共欠原告劳务费6950元，经原告多次催要未果，现诉至法院要求依法处理。
徐卫东未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月26日，被告雇佣原告的挖掘机在大武口区星海镇五七干校院内挖供排水沟，经结算被告给原告出具欠条一张，欠原告劳务费14050元，被告支付了8000元，剩余劳务费6050元未付；2012年8月2日、8月12日、8月13日，被告再次雇佣原告的挖掘机干活，按工时结算，原告上述时间内为被告工作5小时，被告给原告出具干活工时单两张，但在工时单上为标明工时单价。对挖掘机干活工时单价问题，打电话向被告询问，确定每小时单价为180元（电话内容已刻盘录音），被告欠原告挖掘机劳务费900元（180元×5小时）。被告共欠原告劳务费6950元未能给付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的劳动报酬受法律保护。原告要求被告支付劳务费6950元，有事实法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效后五日内支付原告马俊峰劳务费6950元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一六年十二月二十日
书记员金雪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4269号原告：马俊峰，男，1983年5月18日出生，汉族，打工人员。被告：徐卫东，男，1964年9月7日出生，汉族，个体，住中卫市。原告马俊峰与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊峰到庭参加了诉讼，被告徐卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。马俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告雇佣原告的挖掘机在大武口区星海镇五七干校院内挖供排水沟，经结算后被告支付原告劳务费8000元，剩余6050元未支付；2012年8月2日、8月12日、8月13日，被告再次雇佣原告的挖掘机干活，口头约定按工时结算劳务费，每小时180元。原告上述时间内为被告工作5小时，应得劳务费900元。被告共欠原告劳务费6950元，经原告多次催要未果，现诉至法院要求依法处理。徐卫东未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月26日，被告雇佣原告的挖掘机在大武口区星海镇五七干校院内挖供排水沟，经结算被告给原告出具欠条一张，欠原告劳务费14050元，被告支付了8000元，剩余劳务费6050元未付；2012年8月2日、8月12日、8月13日，被告再次雇佣原告的挖掘机干活，按工时结算，原告上述时间内为被告工作5小时，被告给原告出具干活工时单两张，但在工时单上为标明工时单价。对挖掘机干活工时单价问题，打电话向被告询问，确定每小时单价为180元（电话内容已刻盘录音），被告欠原告挖掘机劳务费900元（180元×5小时）。被告共欠原告劳务费6950元未能给付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的劳动报酬受法律保护。原告要求被告支付劳务费6950元，有事实法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫东于本判决生效后五日内支付原告马俊峰劳务费6950元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈岩二〇一六年十二月二十日书记员金雪艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保52号
申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。
代表人：田茂林，行长。
被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街29-41号，组织机构代码：71183132-9。
法定代表人：代均，总经理。
攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、陈�武、程小平、陈美玲、阳智金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司名下的房产在1588万元限额内予以查封。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定：“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：······（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”据此，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请诉讼保全可不提供担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司名下的三处房屋；
二、查封被申请人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司名下的三处车库；
四、上述保全事项查封期限为三年（2017年4月24日至2020年4月24日），查封期间，不得变卖、转让、毁损、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 周渝浩
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2476号
申请执行人武威农商银行九墩支行。
负责人马桂琴，系该行行长。
被执行人张海孝。
本院在执行申请执行人武威农商银行九墩支行与被执行人张海孝金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第877号民事调解书，被告张海孝偿还原告武威农商银行九墩支行借款34889元，案件受理费人民币419元，由被告张海孝负担。调解书生效后，被执行人张海孝未履行生效裁判文书确定的义务。本院立案执行后，向被执行人张海孝送达了执行通知书。被告称该笔贷款在2015年11月21日已经转贷，并且2016年的利息也清了，经武威农商银行九墩支行核实确已转贷，经原告申请撤销对被告的强制执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 管艳婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初142号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴振炎，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)129号起诉书指控被告人吴振炎犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波出庭支持公诉，被告人吴振炎及其辩护人苏美生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴振炎于2016年4月至10月间，在泉州市鲤城区笋江花园城06幢××号店面内，采用冒充兼职客服人员，利用QQ发送虚假兼职刷钻广告，诱骗他人扫描其发送的虚假购物商城链接二维码购买商品，后凭借向被害人索取的订单编号向商城领取购物款，由商城汇入户名“刘思燕”的邮政储蓄账户内的方式，骗取黄某等人人民币54,065元。
2016年10月3日，公安机关在泉州市鲤城区抓获被告人吴振炎；并扣押到电脑、手机、银行卡等作案工具。审理中，被告人吴振炎自愿认罪，并退清赃款、预缴罚金。
上述事实，被告人吴振炎在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，被害人黄某自述及报案材料，证人张某证言，电脑资料截图，QQ登录情况，银行账户交易明细，银行取款录像截图，电子证物检查工作记录，安溪县公安局工作说明，到案经过，执行款收据、罚没票据，被告人吴振炎的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振炎以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人吴振炎犯诈骗罪的罪名成立。审理中，被告人吴振炎自愿认罪、退清赃款、预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人苏美生关于被告人吴振炎具有自愿认罪、退清赃款、预缴罚金、初犯等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴振炎的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴振炎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月3日起至2019年10月2日止。）
二、被告人吴振炎退缴在本院的违法所得人民币54,065元；其中，发还被害人黄某5,082元；余款48,983元，查无被害人，没收上缴国库。
三、没收被告人吴振炎被扣押的电脑、手机、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终35号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕庆伟，男，1957年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月13日被取保候审。经沈阳市沈河区人民法院决定，于2017年11月15日被依法逮捕，同年11月24日被取保候审。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人毕庆伟犯故意伤害罪一案，于2017年11月24日作出（2017）辽0103刑初590号刑事判决。原审被告人毕庆伟不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毕庆伟，询问被害人高某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月4日18时左右，被害人高某某在沈阳市沈河区中山路红十字会医院对面在与毕庆伟打扑克时发生纠纷，双方互相殴打，毕庆伟拿塑料凳子打高某某头部后高某某倒地，其腿部右髌骨受伤骨折。经鉴定，高某某右髌骨骨折损伤程度为轻伤二级。另查明，本案诉讼期间，被告人家属与被害人达成民事赔偿调解协议，被害人对被告人行为予以谅解。还查明，本案诉讼期间，被告人毕庆伟出具认罪书，对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均予以认可。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、侦破报告、看守所暂不予收押说明书、患者住院期间病情介绍，被告人毕庆伟的供述，电话记录查询、情况说明、常住人口信息表，证人王某、卢某某、单某某、郝某某的证言，被害人高某某的陈述，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录，现场监控录像等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人毕庆伟故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人毕庆伟自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人毕庆伟家属与被害人达成民事赔偿调解协议，被害人对被告人行为予以谅解，说明被告人具有悔罪表现，且社会危害后果较小，故对被告人酌情从轻处罚，结合被告人毕庆伟所居住社区同意对被告人进行社区矫正，决定对被告人毕庆伟从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决认定被告人毕庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人毕庆伟的上诉理由：现有证据不足以证明高某某的膝盖损伤由其造成，其不构成故意伤害罪。
经审理查明，上诉人毕庆伟故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人毕庆伟在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人毕庆伟故意伤害他人身体，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪，应负相应刑事责任。关于上诉人毕庆伟所提其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，现场监控录像记载了毕庆伟持凳子与高某某相互殴打的过程，毕庆伟持凳子殴打致高某某倒地，毕庆伟随即持凳子跑离现场，高某某起身并立刻跪倒在地的事实，与被害人高某某的陈述相印证，并有证人王某、卢某某、单某某的证言相佐证，结合高某某住院期间病情介绍、司法鉴定意见书等证据，足以认定毕庆伟故意伤害高某某致其腿部髌骨骨折轻伤的事实，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 锋
审 判 员 尉增奎
审 判 员 金明月
二〇一八年二月五日
法官助理 李恩泽
书 记 员 刘美彤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2129号
上诉人（原审被告）：李海生，男，1962年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区花市枣苑11号楼111室。
法定代表人：申伟，总经理。
委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人李海生因与被上诉人北京中和枣苑物业管理有限责任公司（以下简称枣苑物业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李海生二审期间出示了加盖枣苑物业公司前身“北京花市枣苑物业管理有限责任公司”红章的《承诺》的原件，枣苑物业公司质疑该公章的真实性，申请对公章真实性和形成时间进行鉴定。故因二审出现新的证据，本案有些事实尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18515号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人李海生预交的二审案件受理费772元予以退回。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙春玮
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初第1807号
原告：汪勇，男,1969年10月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒州律师事务所律师。
被告：王舒秦，男，1967年11月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：施忠兰，女，1968年12月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告汪勇与被告王舒秦、施忠兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告汪勇向本院提出诉讼请求：要求被告履行房屋买卖合同义务，将房屋所有权过户给原告。事实与理由：2017年3月1日，原、被告签订关于春秋市场98号门面房的房屋买卖合同，并预付房款3万元，但至今被告未将房屋所有权过户。
本院经审查认为，原告诉请事项，属于行政权解决范畴，不属本院民事诉讼管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定,裁定如下：
驳回原告汪勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 傅 代 玉
二〇一七年五月十七日
书记员 查雯雯（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2491－3号
申请执行人徐升苗。
被执行人黄伟。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人黄伟。
被执行人戚建辉。
被执行人汪锡荣。
被执行人李根梅。
被执行人王智国。
被执行人杨德林。
被执行人刘红兵。
被执行人诸蓓杰。
被执行人易建祥。
被执行人俞立炯。
被执行人胡仁雄。
被执行人陈友付。
被执行人陈益东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第405号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人黄伟、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、戚建辉、汪锡荣、李根梅、王智国、杨德林、刘红兵、诸蓓杰、易建祥、俞立炯、胡仁雄、陈友付、陈益东发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人黄伟、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、戚建辉、汪锡荣、李根梅、王智国、杨德林、刘红兵、诸蓓杰、易建祥、俞立炯、胡仁雄、陈友付、陈益东至今未履行义务。
本院于2016年3月3日依法委托江苏大新房地产地价评估有限公司杭州分公司对被执行人诸蓓杰所有的位于桐庐县城南街道下杭路316号阳光华庭23幢602室和18－08车库的房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅，建筑面积为206.68平方米。土地使用权证号为桐土国用（2009）第0014299号，地号为3301220010080642，地类（用途）为住宅用地，使用权面积为34.4平方米。18－08车库建筑面积为27.41平方米】进行价格评估，江苏大新房地产地价评估有限公司杭州分公司进行评估后于2016年3月24日作出苏大新房估字HZ（2016）第DX03－02号房地产估价报告，市场价值为155.09万元（其中车库10万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人俞杭燕（公民身份号码××以122万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人诸蓓杰所有的位于桐庐县城南街道下杭路316号阳光华庭23幢602室和18－08车库的房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证城字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2009）第0014299号。18－08车库建筑面积为27.41平方米】以122万元的价格转让给买受人俞杭燕（公民身份号码××，房屋（含车库）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人俞杭燕时起转移。
二、买受人俞杭燕应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑燕华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3101号
申请执行人周显清。
被执行人烟台巨城建筑劳务有限公司。
法定代表人姜心涛，董事长。
被执行人烟台天德建筑安装有限公司。
法定代表人宋朝阳，董事长。
申请执行人周显清与被执行人烟台巨城建筑劳务有限公司等劳动报酬纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第2号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十六日
书记员 王世文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终201号
上诉人（原审原告）:安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏,该公司董事长。
上诉人（原审被告）:安徽同鑫置业有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二层。
法定代表人：蔡元红，该公司经理。
上诉人安徽三建工程有限公司与上诉人安徽同鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2016年6月29日作出（2015）六民一初字第00023号民事判决，安徽三建工程有限公司与安徽同鑫置业有限公司均不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽同鑫置业有限公司向本院申请缓交上诉费未获批准，后在收到本院寄送的交费通知后，未能在规定的期间内交纳上诉费。
安徽三建工程有限公司于2017年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽同鑫置业有限公司未能在规定的时间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。安徽三建工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、对安徽同鑫置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许安徽三建工程有限公司撤回上诉；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费79220.78元，减半收取39610.39元，由安徽三建工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 陈 钢
审判员 廖永结
二〇一七年七月十日书记员徐珍妮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判或者判决书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0404行初6号
原告高志刚，男，汉族，1962年10月12日出生，住邯郸县。
被告邯郸县住房和城乡建设局，所在地：邯郸市邯郸县雪驰路55号。
第三人陈静波，男，汉族，1942年12月16日出生，住邯郸市丛台区。
原告高志刚不服被告邯郸县住房和城乡建设局为第三人陈静波颁发的房屋所有权证的行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告高志刚于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高志刚负担。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年三月五日
书 记 员 寇一鸣
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第139号
申请人常娜，女，1982年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人孙跃军，男，1973年出生，汉族，现住张家口市。
被申请人陈伟东，男，1980年出生，汉族，现住张家口市沽源县。
申请人常娜与被申请人孙跃军、陈伟东诉前财产保全一案，申请人于2014年10月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人孙跃军、陈伟东银行存款10万元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人孙跃军、陈伟东银行存款10万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一四年十月三十日
书记员 赵芬芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11612号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴秋玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴秋玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,922.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,995.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴秋玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,918.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11612号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴秋玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴秋玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,922.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,995.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴秋玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,918.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1435号
申请人王小萍，女，1958年6月12日生，汉族。
被执行人宋勇，男，1973年7月31日生，汉族。
申请人王小萍与被执行人宋勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第05061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人宋勇应归还王小萍本金25万元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元。判决书生效后，因被执行人宋勇未能在法定的期限内履行自己的义务，王小萍遂向法院申请强制执行。
本院于2015年10月21日立案后，在执行过程中查明，被执行人宋勇名下无车辆，其名下位于本市建邺区乐山路199号X幢X单元2504室及车库被我市玄武区人民法院首轮查封，本院已向该院发出参与分配函；截至2015年11月12日，宋勇在各家银行的存款余额为37.52元。除此之外，王小萍未能提供被执行人另有其他可供执行的财产，经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宋勇无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第05061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十日
见习书记员 陆 煊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2413号
申请执行人：蔡明通，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：蔡明志，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13419号申请执行人蔡明通与被执行人蔡明志分家析产纠纷一案的民事判决书中，申请执行人蔡明通申请执行，要求被执行人蔡明志应协助申请执行人蔡明通将坐落于厦门市思明区凤屿路318号501室房产由蔡宗奇名下变更登记至申请执行人蔡明通名下的权属变更登记手续。本院已向被执行人发出执行通知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属于对待给付的义务，因申请执行人在另案需支付被执行人相应的款项，被执行人才能协助其办理房产权属变更手续。现双方无法达成一致的处理方案，被执行人也暂无法支付足额的款项，本案暂无法继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年七月二十日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2413号申请执行人：蔡明通，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：蔡明志，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13419号申请执行人蔡明通与被执行人蔡明志分家析产纠纷一案的民事判决书中，申请执行人蔡明通申请执行，要求被执行人蔡明志应协助申请执行人蔡明通将坐落于厦门市思明区凤屿路318号501室房产由蔡宗奇名下变更登记至申请执行人蔡明通名下的权属变更登记手续。本院已向被执行人发出执行通知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属于对待给付的义务，因申请执行人在另案需支付被执行人相应的款项，被执行人才能协助其办理房产权属变更手续。现双方无法达成一致的处理方案，被执行人也暂无法支付足额的款项，本案暂无法继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年七月二十日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2833号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《约定》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2036号
原告陈湘，女，1964年11月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告何英，女，1962年8月8日生，汉族，住赣州市宁都县。
两原告共同委托代理人温红森，宁都县同济法律服务所法律工作者。
被告黄峰，男，1986年8月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告陈湘、何英与被告黄峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以被告已按合同约定履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈湘、何英的撤诉申请符合法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈湘、何英撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告陈湘、何英承担。
代理审判员 彭行方
二〇一五年七月八日
代书 记员 张 宁
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保97号
申请人：中粮饲料（茂名）有限公司沧州分公司，住所地沧州市泊头市。
被申请人：沧州通迎农业科技有限公司，住所地河北省沧州市。
被申请人：天津市滨海新区塘沽荣马物流有限公司，住所地天津市滨海新区。
本院在执行中粮饲料（茂名）有限公司沧州分公司与天津市滨海新区塘沽荣马物流有限公司、沧州通迎农业科技有限公司财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市滨海新区塘沽荣马物流有限公司、沧州通迎农业科技有限公司的银行存款400000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月十五日
书记员 毛树军
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00078号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人黄秋玲，女，1967年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人黄秋玲供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人黄秋玲的银行存款4333.2元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人黄秋玲转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结黄秋玲在银行的存款4333.2元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执692-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与杨乐、李红瑞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨乐、李红瑞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢61号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人刘佳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人刘佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第00472号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法提取被执行人刘佳在长城钻探井下作业公司辽河油田钻井项目发放的工资，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执恢61号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年八月四日
书记员 孙海波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2847号
原告：陈家博，男，1995年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：姚科海，男，1968年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈家博与被告姚科海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家博的委托代理人姚忠明到庭参加诉讼，被告姚科海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈家博向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚科海偿还借款2000000元及未付的利息；2、诉讼费用由被告姚科海负担。事实和理由：2014年2月22日、3月3日，被告姚科海先后两次向原告陈家博借款各1000000元，共计2000000元。约定年利率30%，借款期限一年。借款后，被告姚科海仅于2015年2月17日、2016年8月24日支付了两次利息各600000元，两年利息共1200000元。对本金2000000元及其余利息，经多次催要至今未予偿还。
被告姚科海未到庭答辩、质证，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证时被告姚科海未到庭，视其放弃该项诉讼权利。本院经审理认定事实如下：1、原告陈家博提交的两份借据，证明被告姚科海分别于2014年2月22日、3月3日向原告陈家博各借款1000000元，两笔合计2000000元。双方约定借款期一年，年利率30%。2、两份银行卡交易明细清单及原告陈家博的自认，证明被告姚科海分别于2015年2月17日、2016年8月24日向原告陈家博之父陈建华支付利息各600000元，共计1200000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，本案双方约定年利率30%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。同时，被告姚科海已按年利率30%支付了两年利息共1200000元，其中超出年利率24%部分亦不能再请求返还。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚科海返还原告陈家博借款本金2000000元并支付利息（其中第一笔本金1000000元自2016年2月22日起至还款之日止，第二笔本金1000000元自2016年3月3日起至还款之日止，均按年利率24%计算）。限于本判决生效之日起十五内履行完毕；
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告姚科海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费22800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一六年十二月十六日
书记员 程 鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初694号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙建涛，男，生于1969年6月2日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年8月31日被禹州市公安局取保候审，同年11月16日被禹州市人民检察院取保候审，同年12月1日经本院决定被禹州市公安局逮捕。
被告人李爱风，女，生于1969年6月12日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年8月31日被禹州市公安局取保候审，同年11月16日被禹州市人民检察院取保候审，同年12月1日经本院决定被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人孙建涛、李爱风犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人孙建涛、李爱风到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月份以来，被告人孙建涛、李爱风在禹州市御新市场奥丁台球室内摆放三台具有退币功能的老虎机和一台捕鱼机提供给他人赌博。经现场勘查奥丁台球室距离禹州市夏都中心学校144.7米。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙建涛、李爱风开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人孙建涛、李爱风到案以后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人孙建涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
被告人李爱风对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年3月份以来，被告人孙建涛、李爱风在禹州市御新市场奥丁台球室内摆放三台具有退币功能的老虎机和一台捕鱼机提供给他人赌博。经现场勘查奥丁台球室距离禹州市夏都中心学校144.7米。
上述事实，被告人孙建涛、李爱风在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪前科证明、归案情况说明、破案报告、扣押决定书、扣押清单、现场方位示意图及勘查照片、赌博机收缴凭证，证人李某、罗某、王某证言，现场勘验笔录等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孙建涛、李爱风开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙建涛、李爱风犯罪以后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李爱风犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对扣押的赌博机四台予以没收，由扣押机关禹州市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 关毛毛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第768号
罪犯李占江，男，1977年11月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月六日，洮南市人民法院作出（2008）刑初字第213号刑事判决，认定罪犯李占江犯绑架、私藏枪支罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李占江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占江减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第670号
申请执行人刘某某，女，汉族，生于1986年9月25日，住四川省达州市达川区。
被执行人黄某某，男，汉族，生于1981年10月2日，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。
本院受理申请执行人刘某某与被执行人黄某某离婚后财产纠纷一案，经本院依法执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）达达民初字第2767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李媚
二〇一五年九月二日
书记员 唐敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初598号
原告刘五福，男，汉族，1955年生，住陕西省宝鸡市金台区太平堡。
被告强哲，男，汉族，1972年生，住陕西省宝鸡市渭滨区公园路。
被告李国敏，女，汉族，1975生,住陕西省宝鸡市渭滨区公园路。
被告封永祥，男，汉族，1966年生，住宝鸡市金台区硖石镇红硖村。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告刘福田，男，汉族，1946年生，住陕西省宝鸡市金台区太平堡。
原告刘五福诉被告强哲、李国敏、封永祥、刘福田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告刘五福于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘五福的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘五福撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告刘五福负担。
审判员 惠 超
二〇一七年五月十一日
书记员 闫伟豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1615号
原告王磊，男，汉族，1976年3月19日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告芦红梅，女，汉族，1975年3月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马保银，男，回族，现年45岁，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本信息由原告提供。
原告王磊与被告芦红梅、马保银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员马琳于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告芦红梅、马保银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年5月，被告芦红梅以经营需资金周转为由，经被告马保银介绍，向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，被告马保银为借款提供担保，并出具借条一张。后借款期限届满，经原告一直催要，被告推诿不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告芦红梅向原告偿还借款10万元，利息4万元（自2014年12月6日至2016年5月4日，月息2500元）；2.由被告马保银承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年5月6日，被告芦红梅向原告借款10万元，约定月利率2.5分，并由被告马保银提供担保。
被告芦红梅、马保银未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条结合原告的陈述，证实2014年5月6日，被告芦红梅向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率为2.5%，由被告马保银提供担保的事实。
经审理查明，2014年5月6日，被告芦红梅向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，由被告马保银提供担保。借款后，被告芦红梅向原告支付了借款之日至2014年11月6日期间的利息，每月利息2500元，共计15000元。下剩利息及借款本金，经原告一直催要，被告芦红梅未予偿还，被告马保银亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告芦红梅之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告芦红梅向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，本院予以确认。被告芦红梅按借款月息2500元，即月利率2.5%已向原告支付的利息不违反法律规定，故原告主张被告芦红梅向原告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告现主张被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求违反了法律规定，本院以月利率2%予以支持，自2014年12月6日至2016年5月4日，利息共计32000元（10万元2%16个月=32000元），原告主张的超出部分的利息本院不予支持。关于原告主张被告马保银承担连带责任的诉讼请求，因借条中未约定担保方式、范围和期限，依据相关法律规定，视为被告马保银为借款本息承担连带责任保证，原告有权自借款期满六个月内要求被告马保银承担保证责任，庭审中，原告主张借款期满后一直向被告主张债权，故被告马保银的担保责任期间未过，其应当为被告芦红梅向原告的借款本息承担连带清偿责任。被告芦红梅、马保银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告芦红梅于本判决生效后十日内向原告王磊偿还借款10万元，支付利息32000元，本息合计132000元；
二、被告马保银对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
被告芦红梅、马保银如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告芦红梅、马保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年八月一日
书记员 张月月
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审68号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县海城镇政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：褚万毅，男，现年42岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕58号行政处罚决定书，即责令被申请人褚万毅立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的50.9亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的活动板房60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌；同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕58号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕58号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人褚万毅执行下列内容：
1、责令被申请人褚万毅立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的50.9亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的活动板房60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌；
2、缴纳罚款30000.00元。
本案申请费50元，由被申请人褚万毅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王宝洲
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审68号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县海城镇政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：褚万毅，男，现年42岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕58号行政处罚决定书，即责令被申请人褚万毅立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的50.9亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的活动板房60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌；同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕58号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕58号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人褚万毅执行下列内容：1、责令被申请人褚万毅立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的50.9亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的活动板房60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌；2、缴纳罚款30000.00元。本案申请费50元，由被申请人褚万毅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年七月二十七日书 记 员  王宝洲