湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终163号
原公诉机关松滋市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王尚莲，女，1972年4月1日出生于湖北省松滋市，汉族，农民，住松滋市。系被害人王某3之长女。
上诉人王尚莲的委托代理人居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周国秀，女，1950年9月16日出生于湖北省松滋市，汉族，农民，住松滋市。系被害人王某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王尚妍，女，1975年10月16日出生于湖北省松滋市，汉族，农民，住松滋市。系被害人王某3之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王平，女，1977年4月13日出生于湖北省松滋市，汉族，农民，户籍地松滋市。系被害人王某3之三女儿。
原审被告人谢美宜，女，1965年12月10日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。于2016年9月20日刑满释放。
湖北省松滋市法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人谢美宜犯过失致人死亡罪一案，于2016年7月29日作出（2016）鄂1087刑初46号刑事附带民事判决。一审宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人未提出上诉，第一审刑事判决部分在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王尚莲、周国秀、王尚妍、王平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问案件当事人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2015年9月21日16时许，被告人谢美宜与其丈夫吴某将收割后的稻谷往附近生产道上转运，在经过被害人王某3（男，生于1946年4月28日，农民）的田埂时，发现田埂被挖断，被告人谢美宜便将装稻谷的手推车推到被害人王某3已经收割完稻谷的田里，由此经过。被害人王某3看到后对被告人谢美宜说：“我的田里不能走”。被告人谢美宜问：“你把田界子挖了搞么事？”被害人王某3说：“我今儿不得许你走。”边说并用手拉住走在前面拉车的吴某，被告人谢美宜见状放下手推车，走过去对被害人王某3说：“我老公是有病的人，您不和他搞。”边说边去拉被害人王某3，被害人王某3就一拳打在被告人谢美宜的头上，谢美宜被打后很恼火，用拳头回击，被害人王某3也用拳头乱打，随后被告人谢美宜的左眼又被打了一拳，于是被告人谢美宜索性闭上双眼，乱抓乱打，接着被害人王某3将被告人谢美宜摔倒在水田里，用其身体压在被告人谢美宜的身上。被告人谢美宜边喊“救命”边用两只手朝被害人乱抓乱打，并用左腿乱蹬；被告人谢美宜感觉被压的右腿松动后，遂爬起来坐在地上。被告人谢美宜见王某3趴在地上已无动静，便请围观群众王某2立即报警。松滋市公安局涴市水陆派出所民警赶到现场后，发现被害人王某3已死亡。被告人谢美宜仍在案发现场等候。同日18时许，被告人谢美宜被带至松滋市公安局涴市水陆派出所第一次接受讯问时，供述了上述全部事实。
一审查明，经湖北省同济法医学司法鉴定中心鉴定：死者王某3符合因全脑弥漫性蛛网膜下腔出血致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。其蛛网膜下腔出血符合病理性蛛网膜下腔出血。其死前所发生的纠纷为病理性蛛网膜下腔出血的诱因；经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人谢美宜的损伤程度为轻微伤；2016年5月9日，原审附带民事诉讼原告人向松滋市人民法院提出申请，请求对公诉机关举证的同济司法鉴定中心（2015）法医病理检字第F-406号法医学鉴定意见书重新鉴定。一审合议庭经审查，同意并委托松滋市人民法院司法技术科对该申请组织鉴定。2016年6月23日湖北同济法医学司法鉴定中心出具补充说明：1.王某3死亡原因为病理性蛛网膜下腔出血，其死亡的发生主要系自身疾病所致。2.分析认为王某3生前头面部及颈部存在损伤。3.根据法医学中死因分析理论，认为王某3的死因主要是自身疾病所致，头面部及颈部所受外伤是其死亡发生的诱发因素。按照损伤参与度的常见分级，诱因与死亡后果之间存在直接因果关系，在死亡中的参与度为10%至30%，以上数值仅供办案单位参考。一审另查明，案发后，被告人谢美宜亲属通过松滋市涴市镇报德寺村委会、松滋市公安局涴市水陆派出所于2015年9月22日、30日向被害人王某3亲属支付了3万元丧葬费。原审附带民事诉讼原告人王尚莲于2015年9月30日出具了一份内容为“鉴于该事件系民事纠纷引起的刑事案件，我们作为受害人直系亲属在谢美宜家属筹集三万元后，对谢美宜的行为予以谅解。”的刑事谅解书。同年10月8日，附带民事诉讼原告人周国秀、王尚莲对上述刑事谅解书声明作废。审理中，经松滋市人民法院主持调解，原审附带民事诉讼双方当事人未能达成协议。被告人谢美宜对被害人王某3丧葬费21608元予以认可，并表示愿意赔偿该项费用3万元（已支付）。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.受立案登记表，被告人、被害人、附带民事诉讼原告人及证人的身份证明，尸体检验记录，抓获经过证明、刑事谅解书及作废声明，松滋市涴市镇报德寺村及松滋市公安局涴市水陆派出所的证明、随案移送清单，领条等书证；2.证人吴某、贺某、曾某、胡某、王某1、王某2、辛某、邓某的证言；3.被告人谢美宜的多次供述；4.湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，技术性证据审查意见书，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的补充说明，被告人伤情照片及法医学损伤检验鉴定书，委托技术性证据审查书及审查意见书，鉴定意见通知书；5.现场勘验检查记录、现场照片、尸检照片；6.公安机关出具的抓获经过说明；7.讯问同步录音录像光盘3张等证据。
一审认为，被告人谢美宜因相邻农田农作物收割后运输事宜与被害人发生纠纷，在遭到被害人的殴打后予以回击，用双手击打年近七旬被害人的身体，被告人应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因为疏忽大意而没有预见，其主观上对被害人的死亡后果存在过失，客观上造成了被害人的死亡，被告人的过失行为与被害人死亡的结果之间具有刑法上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。被告人谢美宜明知他人报警仍在案发现场等候，被民警口头传唤至松滋市公安局涴市水陆派出所后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人谢美宜当庭自愿认罪，积极赔偿附带民事诉讼四原告人的经济损失，真诚悔过，又可酌情从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼四原告人造成的经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼四原告人要求赔偿因被害人死亡所产生的丧葬费21608元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但要求赔偿因被害人死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及办理丧事损失费用，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人谢美宜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人谢美宜赔偿附带民事诉讼原告人周国秀、王尚莲、王尚妍、王平经济损失3万元。三、驳回附带民事诉讼原告人周国秀、王尚莲、王尚妍、王平其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王尚莲、周国秀、王尚妍、王平不服，均上诉提出：1、刑事部分认定事实错误，谢美宜应构成故意伤害罪；2、一审民事部分认定错误，死亡赔偿金、精神损害抚慰金及办理丧事损失费用应予赔偿。上诉人王尚莲的委托代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。关于上诉人王尚莲、周国秀、王尚妍、王平及王尚莲的委托代理人提出“刑事部分认定事实错误，谢美宜应构成故意伤害罪”的上诉理由及代理意见，经查，上诉人王尚莲、周国秀、王尚妍、王平作为原审附带民事诉讼原告人，其对原判的刑事部分判决提出上诉于法无据，且原判根据本案的事实与情节就刑事部分对谢美宜作出判决并无不当。故上诉人王尚莲、周国秀、王尚妍、王平及王尚莲的委托代理人提出的该上诉理由及代理意见不能成立。
本院认为，原审被告人谢美宜在因琐事与被害人发生争执，在遭到被害人的殴打后予以回击，应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的后果，由于疏忽大意而没有预见，其行为已构成过失致人死亡罪，上诉人王尚莲、周国秀、王尚妍、王平及王尚莲的委托代理人所请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及办理丧事损失费用应予赔偿于法无据，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月六日
书记员 聂 敏