wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅。统一社会信用代码91341225677552528D。
负责人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该单位工作人员。
被告：胡兴亮,男,1987年4月6日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
被告：吴清文,男,1972年8月28日出生,汉族,市民,住安徽省阜南县经济开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告胡兴亮、吴清文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日第一次公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。被告胡兴亮、吴清文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告吴清文于2018年1月15日向本院申请对原告提供的小额贷款最高额保证合同中吴清文的签字、按印进行笔迹、指纹鉴定，本院依法委托。于2018年4月13日向双方送达鉴定意见书，并再次指定举证期间。于2018年5月11日第二次公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。被告胡兴亮、吴清文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：要求被告胡兴亮偿还本金200000元、利息及罚息9889.25元，共计209889.25元（暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止）；被告吴清文对上述款项承担连带担保责任；诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告胡兴亮于2016年4月6日由吴清文担保向原告申请商户小额循环额度贷款。2016年4月14日原告与被告胡兴亮签订了小额贷款额度借款合同，被告吴清文作为担保人签订了小额贷款最高额保证合同。2016年4月15日被告胡兴亮在额度期限内支取一笔贷款200000元，年利率13.50%，期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本，到期日期为2017年4月15日；借款用途：进水暖、太阳能、家电。上述借款到期后经原告多次催要被告至今未偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码各1份。证明：原告的主体资格；
2、被告胡兴亮身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明、吴清文身份证复印件，证明：两被告身份及胡兴亮婚姻状况事实；
3、小额贷款申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用单，证明：被告胡兴亮借款的事实；
4、小额贷款最高额保证合同，证明：被告吴清文担保的事实；
5、小额贷款放款单、借据、还款计划，证明：原告足额向被告胡兴亮账户上发放了贷款；
6、贷款结清试算表，证明：被告尚欠我行贷款本息的事实。
被告胡兴亮、吴清文未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日由被告吴清文担保，被告胡兴亮向原告申请商户小额循环额度贷款。2016年4月14日，原告与被告胡兴亮签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款200000元，年利率13.50%，额度存续期最长为4年，自2016年4月14日至2020年4月14日；借款用途：进水暖、太阳能；双方约定被告胡兴亮不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2016年4月15日，被告胡兴亮在额度期限内支用一笔贷款200000元，年利率13.50%，期限12个月，自2016年4月15日至2017年4月15日，还款方式为按季结息到期一次性还本；被告吴清文作为担保人签订了小额贷款最高额保证合同，约定在2016年4月14日至2018年4月14日期间自愿为原告向被告胡兴亮发放的贷款提供最高额担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等。
2018年1月15日，被告吴清文向本院申请对原告提供的小额贷款最高额保证合同中吴清文的签字、按印进行笔迹、指纹鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2018年3月13日作出“[2018]痕鉴字第4号”痕迹检验鉴定意见书，意见为：未签署日期、合同编号为34010187616044325829的《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》尾页“乙方”落款处“吴清文”签名字迹处的一枚红色指印与样本吴清文右手食指指印是同一人所按。
南京金陵司法鉴定所于2018年3月22日作出“[2018]文鉴字第52号”文件检验鉴定意见书，意见为：未签署日期、合同编号为34010187616044325829的《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》尾页“乙方”落款处“吴清文”签名字迹与样本字迹是同一人所写。被告吴清文开支鉴定费5300元（票据1张）。
原告自认被告胡兴亮在借期内已偿还合同期限内的利息20392.29元。
另查明，截止到2017年5月18日，被告胡兴亮欠原告贷款本金200000元、利息及罚息9889.25元，本息合计为209889.25元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同和庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告胡兴亮、吴清文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告胡兴亮与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任；被告吴清文未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约，应与被告胡兴亮承担连带责任。综上所述，截止到2017年5月18日，被告胡兴亮拖欠贷款本金200000元、利息9889.25元，共计209889.25元未还，原告诉求被告胡兴亮予以偿还，被告吴清文承担连带保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金200000元，利息及罚息9889.25元（利息算至2017年5月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计为209889.25元；被告吴清文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元（原告预交），由被告胡兴亮、吴清文负担。鉴定费5300元，由被告吴清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 肖文雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1681号
原告：黎强，男，1974年1月27日出生，汉族，住所在广西壮族自治区南宁市江南区，经常居住地南宁市青秀区仙葫大道万正小区4栋2单元501号，
被告：南宁市凯悦汽车修理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道南龙颈山小鸡村68-1-2号A区9号。
法定代表人：赵会敏，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月28日
开庭时间：2017年5月24日
当事人到庭情况：
原告黎强：本人到庭。
被告南宁市凯悦汽车修理有限公司：未到庭（传票送达时间：2017年4月15日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元;2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告向原告借款30000元，用于发放员工工资,至今被告没有归还借款。
被告答辩要点
被告未作答辩。
分析与认定
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
1、2015年3月13日，被告因发放员工工资向原告借款30000元，定于2015年12月31日归还,双方没有约定利息。逾期后被告没有归还借款，原告诉至本院请求如其诉称。
2、合同的履行：原告现金支付被告,被告向原告出具借条并由被告财会人员接收借款。
以上事实，有原告提交《借条》为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定时间归还借款，应依《民法通则》第九十条和《合同法》第一百九十六条及有关规定承担还款责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市凯悦汽车修理有限公司向原告黎强归还借款本金30000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费275元，由被告南宁市凯悦汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一七年五月二十九日
书记员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第803号
上诉人（原审被告）：王厚东。
被上诉人（原审原告）：浙江海滨市政工程有限公司。
法定代表人：陆永林。
委托代理人：段逸超。
委托代理人：范方立。
上诉人王厚东因与被上诉人浙江海滨市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）甬东民初字第1282号民事判决，于2014年12月15日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人王厚东在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王厚东自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东民初字第1282号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一五年一月十三日
代书 记员 潘芬芬
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1426号
原告唐道均，男，1973年5月30日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104010。
被告钱长江，男，1966年1月23日，汉族，居民，住江安县。
被告伍小燕，女，1971年10月12日，汉族，居民，住江安县。
原告唐道均与被告钱长江、伍小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐道均及其委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告钱长江、伍小燕经本院公告传唤，期限届满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐道均诉称，两被告是夫妻，原告与两被告是朋友关系。2016年6月初，两被告找到原告要求向原告借款10万元用于煤炭生意的周转资金，口头约定借款期限为一个月。2016年6月12日原告在中国邮政储蓄银行江安县东正街支行用妻子石思琴的邮政卡取款49000.00元，因为在取款之前没有与邮政储蓄所预约，不能够取5万元以上的款，于是原告又通过转账到唐道龙的帐上，从唐道龙的卡上又取出49900.00元，随后原告又拿出1100元凑足10万元交给两被告，两被告当场就在邮政储蓄所大厅写下借条一张，同时约定如不履行还款义务，承担违约金10000.00元。借款到期之后，经原告多次催还，被告却以种种借款推脱，拒不履行还款义务。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决两被告立即偿还原告借款本金100000元；判决两被告承担违约金10000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告钱长江未答辩。
被告伍小燕未答辩。
经审理查明，2016年6月12日，被告钱长江和被告伍小燕以做煤炭生意需要周转资金为由，向原告借款100000元现金，并向原告出具一张借条，该借条上载明“借条今钱长江借到唐道均（身份证号：）现金人民币100000.00元。大写壹拾万元正，并约定唐道均要求钱长江归还时，如不履行归还并付违约金：10000.00大写壹万元正。借款人：钱长江伍小燕身份证号：见证人：唐道龙2016年6月12日”。被告钱长江、伍小燕在借条上借款人栏签名并摁手印。
另查明，原告唐道均与石思琴是夫妻，与唐道龙是堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告向原告借款，原告是通过现金给付的，是2016年6月12日被告向原告借款时，从石思琴邮储银行卡取款49000元，转款50000元到唐道龙卡上再取出49900元，拿出现金1100元凑足100000元给被告的。庭审中原告自述，原被告双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后，原告向被告催讨借款，被告借故推脱未还，借条上唐道龙签名栏“保证人”变更为“见证人”是在被告向原告出具借条时变革的，两被告是知情的。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件；被告钱长江、伍小燕身份信息打印件；原告与石思琴结婚证复印件；两被告结婚登记申请书；借条原件；2016年6月12日的取款凭证两张；照片一张；法庭调查笔录；证人证言；以及原告唐道均的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐道均将10万元借给被告钱长江、伍小燕使用，有被告钱长江、伍小燕于2016年6月12日出具的一张书面《借条》为证，同时原告唐道均说明了借款本金1000000元由三笔现金组成，原告提供的证据能形成锁链、相互印证，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款本金100000元。关于原告请求的违约金10000元，《借条》中约定“唐道均要求钱长江归还时，如不履行归还并付违约金：10000.00元”，双方约定不明，本院对原告主张违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、由被告钱长江、伍小燕于本判决生效后十日内偿还原告唐道均借款本金100000元；
二、驳回原告唐道均在本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告钱长江、伍小燕负担；此款原告唐道均已预交，被告钱长江、伍小燕在给付上述款项时一并给付原告唐道均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 陈伦慧
人民陪审员 刘兴楷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周瑞洪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4522号
起诉人：何长洪，男，1970年6月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月6日，本院收到何长洪的起诉状，起诉人何长洪向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬6450元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。何长洪经唐庆安招聘，从事成型锤鞋岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括何长洪在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠何长洪工资6450元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘何长洪等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠何长洪等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付工人工资共计193455元。其中起诉人何长洪起诉要求的6450元工资已由欠薪应急周转金垫付。故何长洪的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对何长洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2272号
罪犯翟米杰，男，1978年4月4日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）郑刑初字第13号刑事判决，认定被告人翟米杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。原审被告人翟米杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年2月30日作出（2002）豫法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1998年7月至1999年1月，翟米杰分别伙同郭伟庆等7人预谋后，窜至巩义市民政局、巩义市新市场等处，盗窃作案7次，盗得昌河面包车等物价值300000余元。
罪犯翟米杰在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟米杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟米杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第329号
公诉机关□□市人民检察院。
被告人田××，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月10日被□□市公安局刑事拘留，2013年10月15日经□□市人民检察院不批准逮捕，次日由□□市公安局取保候审。
被告人赵××，女，因涉嫌故意伤害罪，2014年8月21日被□□市公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人田××、赵××犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员郎××出庭支持公诉，被告人田××、赵××到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，被告人田××、赵××与刘××（因故意伤害罪另案处理）因家庭纠纷，于2013年6月10日16时许，在□□市□□□镇□□□村赵××家门前，赵××用菜刀、田××用铁锹将刘××砍伤、拍伤，同时刘××也用尖刀将赵××、田××、田××扎伤。经□□市人民检察院鉴定：刘××的损伤程度为轻伤二级；田××的损伤程度为轻伤；赵××的损伤程度为重伤；田××的损伤程度为重伤。
被告人田××、赵××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，刘××与田××原系夫妻关系，离婚后尚在一起生活。被告人赵××系田晓威母亲，被告人田××系田××哥哥。2013年6月10日16时许，在□□市□□□镇□□□村赵××家门前，刘××与田××因家庭琐事发生纠纷，被告人赵××、田××赶到，双方发生厮打，被告人赵××用菜刀、被告人田××用铁锹将被害人刘××砍伤、拍伤，同时被害人刘××也用尖刀将被告人赵××、被告人田××以及田××扎伤。经□□市人民检察院鉴定：被害人刘××的二处损伤程度均为轻伤二级；田××的损伤程度为轻伤；被告人赵××的损伤程度为重伤；被告人田××的损伤程度为重伤。
2013年11月29日，刘××与田××、田××、赵××达成赔偿协议，双方各自的损失相互抵消后，刘××一次性赔偿田××、田××、赵××各项经济损失人民币13万元，刘××对田××、赵××谅解，不在追究田××、赵××的刑事和民事责任。
上述事实，被告人田××、赵××在庭审中无异议，并有其的供述与辩解；被害人刘××的陈述；证人田××、王××、金××、刘××的证言；□□市公安司法鉴定中心鉴定文书；□□市人民检察院检验鉴定文书；现场勘验检查工作文书；案件来源；到案经过；户籍信息；赔偿协议书；情况说明；照片等在卷�证，足资认定。
本院认为，被告人田××、赵××无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，造成二处轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人田××、赵××经传唤到案，当庭自愿认罪；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人田××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向□□省□□市中�人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年十一月五日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1010号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，1981年4月9日出生于河南省滑县，初中文化，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月31日被上海公安处上海站派出所抓获并在上海铁路公安处看守所羁押至2017年6月5日；于2017年6月6日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年6月17日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书，指控被告人张伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日、2017年11月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉。被告人张伟及其辩护人刘志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年11月12日，滑县人民法院就李某1与张伟房屋买卖合同纠纷一案，以（2014）滑民二初字第252号民事判决书判决张伟向李某1交付位于滑县道口镇滑州路双桥西岸南50米第十二个胡同第二户的房产。判决生效后，被告人张伟未履行相应义务。经李某1申请，滑县人民法院于2015年1月6日立案执行，于2015年1月12日向张伟送达了执行通知书及相关法律文书，被告人张伟到期未履行义务。2015年7月2日滑县人民法院张贴执行公告，责令张伟在2015年7月10日前将房产交付李某1。被告人张伟长期外出躲避，至今未将房产交付李某1，房内物品亦未搬出。
公诉机关认为，被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法判处。
被告人张伟辩称：没有收到民事判决；不知道李某1向法院申请强制执行；房子不能向李某1交付。
辩护人刘志杰提出的辩护意见是：公诉机关指控张伟犯有拒不执行法院判决罪具有不确定性。案涉房屋并非被告人张伟所有；被告人张伟从根本上不能履行交付义务；案外人李某2已向滑县人民法院提出执行异议申请。
经审理查明，2014年11月12日，滑县人民法院对原告李某1诉被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，作出（2014）滑民二初字第252号民事判决，判决被告张伟于判决生效后十五日内日向原告李某1交付位于滑县道口镇滑州路双桥西岸南50米第十二个胡同第二户的房产。滑县人民法院按照被告张伟本人在诉讼过程中填写的送达地址确认书中提供的自己的送达地址向其邮寄送达了该判决书。判决生效后，被告人张伟在判决书确定的期限内未履行相应义务。原告李某1向滑县人民法院申请强制执行，滑县人民法院于2015年1月6日对该案立案执行，并于2015年1月12日向张伟送达了执行通知书及相关执行法律文书，被告人张伟到期后仍未履行义务。2015年7月2日，滑县人民法院张贴执行公告，责令被告人张伟在2015年7月10日前将房产交付李某1。被告人张伟长期外出躲避，至今未将案涉房产交付李某1，房内物品亦未搬出。
另查明，1998年6月9日，滑县人民政府就案涉房产即滑县道口镇滑州路双桥西岸南50米第十二个胡同第二户的房产所占土地（道口镇六干西巷南头靳庄地）为张某（张伟之父）颁发了滑国用（1998）字第00915号《国有土地使用证》。
本案审理过程中，案外人李某2（被告人张伟之母）提出执行异议申请，认为滑国用（1998）字第00915号《国有土地使用证》上的房屋是其合法房产，实际是其所有，要求法院依法中止对滑国用（1998）字第00915号《国有土地使用证》上的房屋采取的强制措施。本院于2017年10月3日作出（2017）豫0526执异23号执行裁定，认为李某2主张对涉案房产的所有权，未能提供有效证据证明其主张，裁定驳回李某2的异议请求。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.张伟户籍证明、无前科证明；
2.在逃人员登记表，火车票复印件、归案情况说明，出所登记表，违法犯罪人员登讫凭证；
3.滑县人民法院执行卷宗；
4.被告人张伟的供述与辩解；
5.滑县新区靳庄村村民委员会证明、滑国用（1998）字第00915号《国有土地使用证》复印件；
6.滑县人民法院（2017）豫0526执异23号执行裁定书。
以上案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，本院（2014）滑民二初字第252号民事判决书及相关执行案件的执行通知书等法律文书已经根据被告人张伟认可的其本人填写的送达地址确认书记载的送达地址依法向其送达，故对于其未收到判决书的辩护意见本院依法不予支持。因案外人李某2对生效判决确定的案涉房产提出的执行异议申请已被本院依法驳回，故对辩护人提出的指控张伟犯有拒不执行法院判决罪具有不确定性的辩护意见本院依法不予支持。为维护人民法院正常的审判活动，维护法律和法制的权威，根据被告人张伟犯罪的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十一月十四日
书记员 李玉杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）州民一初字第310－1号
原告：合肥欣成商贸有限公司，住所地合肥新站区园D组团1幢201室。
法定代表人：陈毓沁，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：王春雷，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区袁寨镇宋渡口村白果庄71号。
被告：郭造林，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区九龙镇陈桥村。
被告：阜阳市宏发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区程集镇（程集派出所东侧）。
法定代表人：张颖，负责人。
担保人：陈毓沁，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市属山区青阳南路安居苑27－401号。
本院在审理原告合肥欣成商贸有限公司诉被告王春雷、郭造林、阜阳市宏发汽车运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王春雷、郭造林、阜阳市宏发汽车运输有限公司的皖KB85**及挂车皖KM5**挂车辆在都邦保险股份有限公司保险赔偿金500000元。并由陈毓沁为原告财产保全提供其所有的位于合肥市贵池路广利花园1幢104室和位于合肥市当涂北路与物流大道交叉口晨阳世纪城2幢206室二套作为担保。本院于2009年12月23日制作（2010）州民一初字第310号民事裁定书，冻结被告王春雷、郭造林、阜阳市宏发汽车运输有限公司的皖KB85**及挂车皖KM5**挂车辆在都邦保险股份有限公司保险赔偿金500000元；查封担保人陈毓沁所有的位于合肥市贵池路广利花园1幢104室和位于合肥市当涂北路与物流大道交叉口晨阳世纪城2幢206室二套。由于本院（2010）州民一初字第310号民事调解书已生效，被告并已按调解书履行，现原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王春雷、郭造林、阜阳市宏发汽车运输有限公司的皖KB85**及挂车皖KM5**挂车辆在都邦保险股份有限公司保险赔偿金500000元的冻结。
二、解除对担保人陈毓沁所有的位于合肥市贵池路广利花园1幢104室和位于合肥市当涂北路与物流大道交叉口晨阳世纪城2幢206室二套的查封。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 高 琳
代理审判员 丁晓鹏
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 姚 烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9065号
上诉人(原审被告)：刘慧利，女，汉族，出生于1988年2月6日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：石万斌，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姚阿平，男，汉族，出生于1981年6月9日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：曹霖，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
上诉人刘慧利因与被上诉人姚阿平不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘慧利的委托诉讼代理人石万斌，被上诉人姚阿平的委托诉讼代理人曹霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧利上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，上诉人为上下班交通便利于2017年11月16日分期购买家用轿车一辆，购车款项非被上诉人提供或支付，与被上诉人无关，购车贷款由上诉人偿还，不存在垫付车贷的事实。
姚阿平辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
姚阿平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还购车款柒万元及垫付的车贷一万元，共计8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，后于2016年5月18日在民政局协议离婚。2017年原告为与被告复婚，依被告要求出资给被告买了一辆豫Ａ-×××××家用轿车，原告共花费78917元。事后因被告未与原告复婚，原告多次讨要购车款及垫付的车贷未果，故原告诉至该院，形成本诉。
一审法院认为，债务应当清偿。被告以复婚为前提，要求原告出资购买车辆，原告依约为被告购买车辆后，被告未与原告复婚，因此，被告应当返还原告为购买该车辆支付的购车款及垫付的车贷，共计78917元。且该78917元有银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单、存折交易记录、通话录音、微信交易记录、银行卡转账记录、证人证言为证，故对于原告要求被告立即返还购车款柒万元及垫付的车贷一万元，共计8万元的诉讼请求，该院仅对该78917元予以支持。被告刘慧利经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘慧利限于该判决生效后十日内向原告姚阿平支返还购车款及垫付的车贷78917元；二、驳回原告姚阿平其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元，由被告刘慧利负担。
本院二审期间，上诉人提交三组证据，第一组证据：1.《机动车销售统一发票》一份；2.《东风日产汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》一份；3.《机动车商业保险保险单（正本）》两份；4.《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份。证明目的：刘慧利购买轿车总价110300元，实际付款49326.46元后取得车辆所有权。第二组证据：《税收缴款书（税务收现专用）》一份。证明目的：刘慧利缴纳7500元车辆购置税。第三组证据：《借记卡账户历史明细清单》一份。证明目的：每月车贷一直由刘慧利归还。
被上诉人针对上诉人提交的证据发表的质证意见：对第一组证据中《东风日产汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》的真实性有异议，无法核实原件，不予质证;对第一组其他证据的真实性无异议，但仅证明上诉人购车，与本案争议焦点无关。对第二组证据的真实性、合法性无异议，但该组证据与本案无关。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。从《借记卡账户历史明细清单》可以看出，2018年1月12日为现金零钱提现，金额与原审证据一致；2018年2月13日为现存3000元，金额与原审证据一致。因此第三组证据印证了一审判决已查明的事实。
本院经过全面地、客观地审核，上诉人提交的证据不能证明其上诉请求成立，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘慧利以被上诉人姚阿平出资给其购车为双方复婚的前提，要求被上诉人出资为其购买车辆，被上诉人为上诉人购买车辆出资后，上诉人未与被上诉人复婚。因此，上诉人应当返还被上诉人支付的购车款及垫付的车贷共计78917元。一审法院据以认定事实的证据有银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单、存折交易记录、通话录音、微信交易记录、银行卡转账记录、证人证言等，足以证明被上诉人的主张成立。上诉人的上诉理由，无有效证据支持，不能成立。
综上所述，刘慧利的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘慧利负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年七月十八日
书记员 宋杨莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1445号
申请执行人：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢晓鹏，男，1978年8月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢锦章与谢晓鹏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4164号民事判决书一案中，申请执行人谢锦章要求被执行人谢晓鹏履行偿还借款人民币300500元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人谢锦章同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十二日
书记员 林美娥
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执706号
本院在执行申请执行人杨多琦与被执行人闫鑫、李莉为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫鑫、李莉违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人闫鑫（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9063号
原告：朱炳发，经商。
委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：洪凌祥。
原告朱炳发为与被告洪凌祥民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼,请求判令：1、被告归还原告借款本金350000元并赔偿利息损失，利息从2014年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际还款之日止（其中利息已归还20000元）；2、被告承担原告所花费的律师代理费5000元。本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告洪凌祥需公告送达其相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告朱炳发及其委托诉讼代理人朱燕华到庭参加诉讼，被告洪凌祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月29日，被告洪凌祥向原告朱炳发借款350000元，由被告出具借条一份，约定借款期限自2014年4月29日至2014年5月28日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之八作为逾期违约金，债权人为实现债权所支付的费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用等）由借款人承担。逾期后，被告于2015年9月份支付原告20000元，剩余借款本息至今未还。
2016年5月18日，原告就本案纠纷曾向本院起诉被告，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，本院于2016年5月27日作出（2016）浙0782民初8210号民事裁定按撤诉处理。
2016年5月11日，原告朱炳发为本案诉讼与浙江商苑律师事务所签订委托代理合同一份。2016年5月13日，原告交纳律师代理费5000元。
本院认为，本案被告向原告借款350000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限归还借款，逾期应按约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，但应以最高不超过月利率2%为限。因双方约定过逾期利息，故被告于2015年9月支付的20000元应视为支付利息，按约定的利率标准计算该20000元的逾期利息截止时间为2014年8月21日，故原告主张的逾期利息起算时间可从2014年8月22日起开始计算。原告主张律师代理费5000元由被告承担，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告洪凌祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪凌祥于本判决生效后十日内归还原告朱炳发借款350000元并支付逾期利息（从2014年8月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但最高不超过月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告洪凌祥于本判决生效后十日内支付原告朱炳发律师代理费5000元。
三、驳回原告朱炳发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，公告费650元，均由被告洪凌祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 吴旭璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9063号原告：朱炳发，经商。委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。被告：洪凌祥。原告朱炳发为与被告洪凌祥民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼,请求判令：1、被告归还原告借款本金350000元并赔偿利息损失，利息从2014年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际还款之日止（其中利息已归还20000元）；2、被告承担原告所花费的律师代理费5000元。本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告洪凌祥需公告送达其相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告朱炳发及其委托诉讼代理人朱燕华到庭参加诉讼，被告洪凌祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月29日，被告洪凌祥向原告朱炳发借款350000元，由被告出具借条一份，约定借款期限自2014年4月29日至2014年5月28日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之八作为逾期违约金，债权人为实现债权所支付的费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用等）由借款人承担。逾期后，被告于2015年9月份支付原告20000元，剩余借款本息至今未还。2016年5月18日，原告就本案纠纷曾向本院起诉被告，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，本院于2016年5月27日作出（2016）浙0782民初8210号民事裁定按撤诉处理。2016年5月11日，原告朱炳发为本案诉讼与浙江商苑律师事务所签订委托代理合同一份。2016年5月13日，原告交纳律师代理费5000元。本院认为，本案被告向原告借款350000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限归还借款，逾期应按约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，但应以最高不超过月利率2%为限。因双方约定过逾期利息，故被告于2015年9月支付的20000元应视为支付利息，按约定的利率标准计算该20000元的逾期利息截止时间为2014年8月21日，故原告主张的逾期利息起算时间可从2014年8月22日起开始计算。原告主张律师代理费5000元由被告承担，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告洪凌祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪凌祥于本判决生效后十日内归还原告朱炳发借款350000元并支付逾期利息（从2014年8月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但最高不超过月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告洪凌祥于本判决生效后十日内支付原告朱炳发律师代理费5000元。三、驳回原告朱炳发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，公告费650元，均由被告洪凌祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴旭璐
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第555号
原告陈琼梅，女，傣族，1975年12月20日生，本科文化，家庭住址：江城县，现住江城县，教师。
被告白怡芮，女，哈尼族，1971年11月26日生，高中文化，家庭住址：江城县，现住江城县，个体户。
原告陈琼梅与被告白怡芮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11�18日立案受理后，依法由审判员史睿适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈琼梅、被告白怡芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼梅诉称：2015年5月22日和2015年8月11日，被告因做生意需要资金向原告分别借款52000元人民币和10400元人民币，共计62400元人民币，被告分别承诺2015年6月28日前和2015年8月28日前一次性归还。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，为此，特诉请法院判令：1、被告偿还借款本金62400元人民币，利息10000元人民币，误工费10000元人民币，合计82400元人民币。2、案件受理费由被告承担。
被告白怡芮口头辩称：被告白怡芮对原告出具的两份《借条》上的签字和借款金额无异议。但被告白怡芮只是在2014年10月30日向原告借款26400元人民币，但出具的《借条》为30000元人民币。原告所主张的借款本金62400元人民币，是2014年10月30日借款30000元人民币的本金加利息，但原告要求被告写为借款现金。被告白怡芮不同意偿还原告借款本金62400元人民币，利息10000元人民币，误工费10000元人民币。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告白怡芮向原告陈琼梅借款本金是62400元人民币？还是30000元人民币？
针对以上争议，原告陈琼梅为支持其诉讼主张，向本院提交《借条》两份，欲证明2015年5月22日和2015年8月11日，被告白怡芮分别向原告借款52000元人民币和10400元人民币的事实。
经质证，被告白怡芮对借条中自己的签字和手印无异议，但认为这两份借条是包含高额利息的。本院认为，该组证据内容明确，有被告白怡芮的签字和手印，本院予以采信。
被告为反驳原告主张，向本院提交了如下证据：
1、《借条》两份，内容为2014年10月30日和2015年3月12日，被告白怡芮分别向原告借款30000元人民币和10000元人民币，欲证明被告白怡芮向原告借款30000元人民币，其余都是高额利息。
经质证，原告陈琼梅认为该组借条与本案没有任何关系，原告陈琼梅不认可。本院认为，该组证据与本案没有直接因果关系，本院不予采信。
2、证人张某出庭证言（张某系被告白怡芮的朋友）：证人张某看见被告白怡芮于2014年10月30日向原告借款30000元人民币，对于2015年5月22日和2015年8月11日，被告白怡芮分别向原告借款52000元人民币和10400元人民币的事情不清楚。被告白怡芮只向原告借过30000元人民币，其他的是利息。
经质证，原告陈琼梅对证人证言不认可。本院认为，证人未参加被告白怡芮2015年5月22日和2015年8月11日写《借条》的过程，其证言无事实依据，�院不予采信。
综合原告陈琼梅提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认本案案件事实如下：2015年5月22日和2015年8月11日，被告因做生意需要资金向原告分别借款52000元人民币和10400元人民币，共计62400元人民币，被告分别承诺2015年6月28日前和2015年8月28日前一次性归还。被告向原告分别出具了两份《借条》作为借款凭证。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，为此，原告于2015年11月18日向江城县人民法院提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告双方之间形成债权债务关系，原告陈琼梅有权要求被告到期履行还款义务。原告陈琼梅主张被告白怡芮支付借款本金62400元人民币的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈琼梅主张支付利息10000元人民币，误工费10000元人民币，因原、被告双方在《借条》中并未约定利息和误工费等费用，本院不予支持。被告白怡芮主张62400元人民币中包含高额利息的辩解，因被告未能提供有效证据证明2015年5月22日和2015年8月11日出具的《借条》中包含高额利息，故，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白怡芮于本判决生效之日起三十日内向原告陈琼梅偿还借款本金62400人民币。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告白怡芮承担704.5元，由原告陈琼梅承担225.5元。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 史 睿
二〇�五年十二月十一日
书记员 刀安华
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初461号
原告：江观生，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：ＸＸ健，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告江观生与被告ＸＸ健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江观生到庭参加诉讼，被告ＸＸ健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资3680元。事实和理由：2015年6月，原告在被告处嘉城御府工程做工20.5天，约定好每天工资150元，车费600元，共计3680元。后被告答应原告回家后立即支付该笔工资，但经多次催讨，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见与证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告在被告嘉城御府处工程做水电工，总共做工20.5日，每日工资150元，另加车费600元，共计3680元。被告于2015年7月28日出具欠条一张，载明其共欠原告3680元。因被告未到庭，致无法调解。
本院认为，农民工的合法权益应当受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告出具欠条载明所欠金额，双方因劳务形成债权债务关系，被告应依约及时履行付款义务，按时支付工资。现原告要求被告给付工资的诉讼请求,本院依法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告ＸＸ健于本判决生效之日起十日内支付原告江观生工资3080元，车费600元，共计3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告ＸＸ健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡 雯
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民特字第427号
申请人周某某。
申请人由某甲。
申请人周某某，由某甲的委托代理人由某甲（下一�申请人），系申请人之子。特别授权代理。
申请人由某甲。
申请人周某某、由某甲、由某甲要求宣告失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某某、由某甲、由某甲诉称，申请人周某某、由某甲是失踪人周东利的父母，申请人由某甲是失踪人周东利的哥哥。周东利的丈夫于2014年7月去世，有两个小孩及长子冯勇键2007年4月30日生，女孩冯凡娱2009年10月2日生。周东利由于家庭生活贫困压力大，其精神出现问题，于2011年12月离家出走至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向你院提出申请，请求宣告周东利（身份证：××）失踪。
经审理查明，周东利，女，汉族，1988年5月28日出生，系申请人周某某与由某甲婚生之女。申请人由某甲是失踪人周东利的哥哥。周东利2011年12月离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月15日在《人民法院报》综治周刊第八版上发出寻找周东利的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，周东利仍然下落不明。
上述全部事实，由桃红坡镇齐家庄村民委员会峰村村民小组、桃红坡镇齐家庄村民委员会、桃红坡镇人民政府的下落不明证明，经本院审核，可以证实。
另查明，周东利的丈夫冯全生于2014年7月去世，周东利与冯全生有两个小孩，长子冯勇键2007年4月30日生，女孩冯凡娱2009年10月2日生。两个小孩的监护人由冯家港村民小组确定为其姑姑冯全珍履行监护责任。
本院认为，被宣告失踪人周东利离家出走，时间较长，经利害关系人周某某、由某甲、由某甲申请，法院以公告方式寻找，周东利仍然下落不明，应宣告其�失踪人，故申请人周某某、由某甲、由某甲的关于宣告周东利失踪的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周东利为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 司贵生
二〇一六年三月八日
书记员 关红香
?
?
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2994号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人:董环，男，生于1987年1月26日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告：赵乾乾，女，生于1986年10月23日，汉族，住济南市长清区。
被告：王利山，男，生于1980年12月24日，汉族，住济南市长清区。
被告：张士文，男，生于1975年2月28日，汉族，住济南市长清区。
被告：尹逊广，男，生于1983年2月9日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告赵乾乾、王利山、张士文、尹逊广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后。依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环到庭参加诉讼，被告赵乾乾、王利山、张士文、尹逊广经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵乾乾偿还原告贷款本金99996.37元、利息176092.70元（利息计算截止2016年6月20日）及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告王利山、张士文、尹逊广对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2009年5月20日，被告赵乾乾向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款10万元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2009年5月20日向被告发放贷款10万元，被告王利山、张士文、尹逊广与长清区信用社签订最高额保证合同为被告赵乾乾的上述贷款提供担保，2010年5月5日，信用社更名为济南农商行长清支行，截止2016年6月20日，被告赵乾乾尚欠原告借款本金99996.37元，�息176092.70元。
被告赵乾乾未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王利山未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张士文未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告尹逊广未到庭应诉亦未提供书面答辩。
原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提供了借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，本院经审理认定事实如下：2009年5月20日，被告赵乾乾向信用社申请贷款10万元，双方签订的借款合同，该合同编号为（长马）农信借字（2009）第0102040号，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购材料，借款金额为10万元，借款期限为2009年5月20日至2010年5月14日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有�等法律效力。违约责任为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告王利山、张士文、尹逊广与信用社签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（长马）农信高保字（2009）第0102040号，合同约定被告王利山、张士文、尹逊广自愿为被告赵乾乾自2009年5月20起至2010年5月14日止，在信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合10万元提供担保，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于2009年5月20日向被告赵乾乾发放贷款10万元，借款凭证载明借款金额为10万元，还款期限为2010年5月13日，借款利率为8.4075‰。借款情况说明载明上述借款截止2016年6月20日，被告赵乾乾尚欠信用社借款本金99996.37元，利息为176092.70元。
另查�原告济南农商行长清支行于2014年9月10日向借款人赵乾乾催要贷款。于2014年9月7日向担保人王利山、尹逊广催要贷款，于2014年10月25日向担保人张士文催要贷款，并且三担保人王利山、尹逊广、张士文承诺继续为上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为承诺书签收之日起二年。2010年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告原告济南农商行长清支行。
本院认为，被告赵乾乾、王利山、张士文、尹逊广与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告赵乾乾发放贷款，合同�期后，截止2016年6月20日被告赵乾乾尚欠信用社借款本金99996.37元、利息及逾期利息176092.70元，被告赵乾乾理应承担还款责任。现信用社已更名为原告原告济南农商行长清支行，原告要求被告赵乾乾承担还款责任，本院应予以支持。被告王利山、张士文、尹逊广自愿为被告赵乾乾的贷款提供连带保证责任，保证期间届满后，原告向保证人催要，保证人仍承诺继续承担连带责任保证担保，保证期间二年。根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案因保证期间届满后，经原告催收，被告王利山、张士文、尹逊广同意继续承担连带担保责任。因此，原告要求被告王利山、张士文、尹逊广承担连带担保责任的请求，本院应予支持。
综上所述，被告赵乾乾向原告借款，到期没有偿还，原告要求借款人承还款责任合理合法，本院予以支持。被告王利山、张士文、尹逊广在担保期届满后同意继续承担担保责任，原告要求被告王利山、张士文、尹逊广承担连带责任的请求应予支持。因被告赵乾乾、王利山、张士文、尹逊广经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵乾乾于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99996.37元。
二、限被告赵乾乾于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息176092.70元。
三、由被告赵乾乾自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金99996.37元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告赵乾乾于本判决生效后十日内付清。
四、由被告王利山、张士文、尹逊广对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、担保人承担责任后，有权个债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，由被告赵乾乾广、王利山、张士文、尹逊广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 车 菲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初887号
原告：周孟齐，男，1988年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙青海，男，1955年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘焕娇，女，1955年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告周孟齐与被告孙青海、刘焕娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告周孟齐到庭参加了诉讼，被告孙青海、刘焕娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟齐向本院提出诉讼请求：1、被告孙青海、刘焕娇偿还原告周孟齐借款本金906930元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告孙青海、刘焕娇负担。事实与理由：因案外人孙娟在鹤壁农村商业银行股份有限公司借贷到期未还，其向原告周孟齐借款906930元用以偿还鹤壁农村商业银行股份有限公司到期的贷款。经与鹤壁农村商业银行股份有限公司、原告周孟齐协商一致，签署了债权转让协议书，并由被告孙青海、刘焕娇向原告周孟齐以房产抵押作为债权担保。经原告周孟齐多次索要，被告孙青海、刘焕娇未偿还。为维护原告周孟齐的合法权益，故诉至法院。
被告孙青海、刘焕娇未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告周孟齐向案外人孙娟借款906930元，并与原告周孟齐签订“借款协议”，约定：双方就该借款达成抵押合同（债权转让协议），由被告孙青海、刘焕娇向原告周孟齐提供房产抵押担保，并办理相关房产抵押手续；借款期限为1年，利息为月利率2%，每月1日支付利息。
2016年8月12日，原告周孟齐与案外人孙娟、鹤壁农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议书》，约定：甲方：（××）周孟齐乙方（债权转让人/贷款人）：鹤壁农村商业银行股份有限公司丙方（债务人/借款人）：孙娟第一条债权转让转让标的：贷款本金余额：玖拾万元整贷款应付利息：陆仟玖佰叁拾元整抵押（担保）人（物）：孙青海、刘焕娇共有房产：鹤房权证市字第××号、05××29号1、经甲乙双方协商，本协议项下的债权转让为甲乙双方议价整体转让，转让标的整体作价人民币906930元（大写：玖拾万陆仟玖佰叁拾元整），丙方同意债权及抵押权一并转让，并在转让完成后向甲方履行债务。2、乙方同意按本协议的条款向甲方转让其对丙方享有的债权及担保权（包括但不限于抵押权、质押权等），甲方同意按本协议的条款从乙方受让债权及担保权，并承诺于本合同签订后1日内向乙方一次性支付上述款项（金额大写：玖拾万陆仟玖佰叁拾元整）……该协议书由原告周孟齐、案外人孙娟签字并按手印，加盖鹤壁农村商业银行股份有限公司的公章。
同日，鹤壁农村商业银行股份有限公司向原告周孟齐与案外人孙娟、被告孙青海、刘焕娇出具债权转让通知书，原告周孟齐替案外人孙娟向鹤壁农村商业银行股份有限公司履行还款义务。
本院认为：本案中，案外人孙娟向鹤壁农村商业银行股份有限公司借款，抵押担保人孙青海、刘焕娇以自己共同所有的房屋为案外人孙娟提供抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因鹤壁农村商业银行股份有限公司对案外人孙娟的债权转让给原告周孟齐，抵押担保作为从权利，应随债权转让而转让，故××即原告周孟齐取得抵押物的抵押权。
被告孙青海、刘焕娇作为物权担保人未履行担保义务，损害了原告周孟齐的利益，理应在抵押担保范围内对原告周孟齐主张的债权及利息享有优先受偿权。
关于原告周孟齐请求被告孙青海、刘焕娇支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告周孟齐与二被告约定月利率2%，该约定既未超出原、被告双方约定，也不违反法律规定，故本院对逾期之日即2017年8月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周孟齐于本判决生效后对被告孙青海、刘焕娇在担保房产（鹤房权证市字第××号、05××29号）范围内享有对案外人孙娟借款906930元及利息（以906930元为基数，自2017年8月13日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）的优先受偿权；
二、驳回原告周孟齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12868元，减半收取6434元，由被告孙青海、刘焕娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一八年五月二日
书记员 李方
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1994号
原告：杨秀云，女，1966年6月28日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘桂臣，男，1964年1月4日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。(与杨秀云系夫妻关系)
被告：李娜，女，1991年7月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：辛岚枫，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
原告杨秀云与被告李娜、辛岚枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杨秀云于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀云撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告杨秀云负担。
审判员 刘自立
二〇一八年六月十二日
书记员 柳 桐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1561号
原告温州恒威化工有限公司
法定代表人吴伟明，董事长。
委托代理人（特别授权）吴靓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告瑞安市凡斯美鞋业有限公司
法定代表人林步权。
原告温州恒威化工有限公司（以下简称恒威公司）与被告瑞安市凡斯美鞋业有限公司（以下简称凡斯美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴靓到庭参加诉讼，被告凡斯美公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告恒威公司诉称，被告凡斯美公司与原告恒威公司存在长期业务合作关系，即原告向被告提供化工原料等产品，由被告向原告支付货款。口头合同订立后，原告恒威公司如约发货。但被告凡斯美公司收到货物之后，并未按照约定支付货款。截至2017年11月27日，经原告恒威公司与被告凡斯美公司股东林尔呼现场核对供货情况，由被告凡斯美公司股东林尔呼(占股10%)出具的欠条表明，被告凡斯美公司尚欠原告恒威公司货款140800元。原告恒威公司与被告凡斯美公司双方口头订立的合同是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效的合同。经被告凡斯美公司股东林尔呼确认，截至2017年11月27日，被告凡斯美公司尚欠原告恒威公司货款140800元经原告恒威公司多次的催讨，被告凡斯美公司依然迟迟未履行支付货款的义务，其行为已对原告恒威公司造成一定的经济损失。请求判令：1、被告凡斯美公司向原告恒威公司偿还货款140800元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日按年利率7.125%(按银行同期贷款利率水平上加收50%)向原告温州恒威化工有限公司支付逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凡斯美公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原、被告工商登记信息，证明原、被告主体情况；
证据二、欠条一份，证明被告欠货款的事实。
上述证据已经庭审出示。本院认为，上述第一项证据能证明原、被告主体情况，予以采信；第二项证据系个人出具，不能证明被告欠款事实，不予采信。
被告凡斯美公司未提供证据。
经审理本院认定如下事实：被告凡斯美公司于2014年8月10日经工商注册登记成立，登记股东为林步权、林尔呼。审理中，原告向本院提供一份有林尔呼签名的欠条，欠条内容为：欠恒威化工140800元。欠条上有注明'凡斯美'字样，但未盖凡斯美公司印章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尽管林尔呼系被告凡斯美公司的股东，但仅凭该份只有林尔呼签名字样而没有凡斯美公司盖章的欠条，在没有其他证据佐证的情况下，无法确认该份欠条的真实性，更无法凭此即证明被告凡斯美公司欠原告货款。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温州恒威化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告温州恒威化工有限公司负担（原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1558元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一八年三月二十三日
（代）书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初1561号原告温州恒威化工有限公司法定代表人吴伟明，董事长。委托代理人（特别授权）吴靓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告瑞安市凡斯美鞋业有限公司法定代表人林步权。原告温州恒威化工有限公司（以下简称恒威公司）与被告瑞安市凡斯美鞋业有限公司（以下简称凡斯美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴靓到庭参加诉讼，被告凡斯美公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告恒威公司诉称，被告凡斯美公司与原告恒威公司存在长期业务合作关系，即原告向被告提供化工原料等产品，由被告向原告支付货款。口头合同订立后，原告恒威公司如约发货。但被告凡斯美公司收到货物之后，并未按照约定支付货款。截至2017年11月27日，经原告恒威公司与被告凡斯美公司股东林尔呼现场核对供货情况，由被告凡斯美公司股东林尔呼(占股10%)出具的欠条表明，被告凡斯美公司尚欠原告恒威公司货款140800元。原告恒威公司与被告凡斯美公司双方口头订立的合同是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效的合同。经被告凡斯美公司股东林尔呼确认，截至2017年11月27日，被告凡斯美公司尚欠原告恒威公司货款140800元经原告恒威公司多次的催讨，被告凡斯美公司依然迟迟未履行支付货款的义务，其行为已对原告恒威公司造成一定的经济损失。请求判令：1、被告凡斯美公司向原告恒威公司偿还货款140800元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日按年利率7.125%(按银行同期贷款利率水平上加收50%)向原告温州恒威化工有限公司支付逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告凡斯美公司未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原、被告工商登记信息，证明原、被告主体情况；证据二、欠条一份，证明被告欠货款的事实。上述证据已经庭审出示。本院认为，上述第一项证据能证明原、被告主体情况，予以采信；第二项证据系个人出具，不能证明被告欠款事实，不予采信。被告凡斯美公司未提供证据。经审理本院认定如下事实：被告凡斯美公司于2014年8月10日经工商注册登记成立，登记股东为林步权、林尔呼。审理中，原告向本院提供一份有林尔呼签名的欠条，欠条内容为：欠恒威化工140800元。欠条上有注明‘凡斯美’字样，但未盖凡斯美公司印章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尽管林尔呼系被告凡斯美公司的股东，但仅凭该份只有林尔呼签名字样而没有凡斯美公司盖章的欠条，在没有其他证据佐证的情况下，无法确认该份欠条的真实性，更无法凭此即证明被告凡斯美公司欠原告货款。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告温州恒威化工有限公司的诉讼请求。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告温州恒威化工有限公司负担（原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1558元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  陈国洲二〇一八年三月二十三日（代）书记员  陈 亮
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌鱼民一初字第73号
原告程某某。
委托代理人黄长征，江西景之元律师事务所律师。
被告王某某。
原告程某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某及其委托代理人诉称，原、被告经人介绍相识，被告称其有一块自家闲置的自留地，可以出租给原告使用。2013年5月10日经双方协商，原、被告签订了《转租协议》，由原告一次性支付租金10万元承租该块土地。当原告准备使用该块土地时遭当地村民阻止，致使原告无法使用。至此，原告才知道该块土地并非被告的自留地，被告根本无任何权利处分。原告无奈，只好找被告退还租金10万元；被告自知理亏，遂于2014年9月4日向原告出具欠条，承诺2015年春节前偿还8万元，2015年6月之前还清。事后被告分文未付，故起诉要求依法判令被告归还原告人民币10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告程某某及其委托代理人为支持原告的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告系本案的适格主体；2、2013年5月10日原、被告签订的《转租协议》一份，拟证明原告一次性支付租金10万元承租被告闲置自留地；3、2014年9月4日被告出具的欠条一份，拟证明被告因无钱返还原告支付的租金10万元，遂向原告出具欠条，借到原告人民币10万元，并许诺2015年春节前偿还8万元，2015年6月之前还清。
被告王某某辩称，开始被告并不愿意将自己的自留地出租给原告，是因原告多次找中间人余某说情后被告才同意出租的。签订协议后原告就支付了10万元租金，并要求被告找人把地整平。考虑到原告租地的目的是建房，故当时没有找他预付平地费用。由于原告要求高，被告找了五、六台挖机平地，加上材料费共花费了一万五六千元。后来原告反悔退租，被告提出如果退租，前期平地费用应由原告承担。原告不同意，致使拖至今日。另外，2015年4、5月份原告妻子生小孩需要费用，被告支付了7000元给中间人交与原告。
被告王某某向本院提供以下证据：1、挖机台班单3份，拟证明为原告平地请挖机工作三天；2、收条3份，拟证明为原告平地购买砂、硪子、钢材、水泥花费人民币9500元。
原告程某某及其委托代理人对被告提供的证据质证意见为：6张单据三性均有异议，白条没有任何证明作用，且工程量没有那么多，被告最多花费3、4千元。
经审理查明，原、被告经余某介绍相识，于2013年5月10日签订了一份《转租协议》，由原告一次性支付被告租金10万元承租被告一宗土地。协议签订后，原告支付了被告人民币10万元。事后，原告请被告平整该宗土地时遭当地村民及城管制止，致使原告无法使用。原告无奈，只好找被告要求退还租金10万元。2014年9月4日，经余某出面协调，原、被告达成一致意见，由被告退还原告人民币10万元。因暂无钱支付，被告遂向原告出具欠条，借到原告10万元人民币，并承诺2015年春节前偿还8万元，2015年6月之前还清。事后，被告只于原告妻子生小孩时支付了原告人民币7000元。原告多次催收无效，遂于2015年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告因无钱退还原告支付的租金遂向原告出具10万元欠条，原、被告均无异议，应予认定；被告只归还原告人民币7000元，未能按承诺的期间全部归还，应负本案的全部责任。被告提出为原告平整土地花费1万余元，证据不足，本院不予支持，结合原告的陈述酌定4000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某所欠原告程某某93000元人民币，扣除被告为原告平整土地费用4000元，余款89000元由被告在本判决生效后十五日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计人民币3320元，由原告负担365元，被告负担2955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 沁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8344号
上诉人（原审被告）：张志红。
委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳圆圆，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余云霞。
委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。
上诉人张志红因与被上诉人余云霞相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张志红的委托诉讼代理人张德丰、被上诉人余云霞的委托诉讼代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志红上诉请求：一、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26638号民事判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审期间被上诉人提交了维修清单、维修发票、照片及电话录音等，但没有提交其房屋受损是否系因上诉人的房屋漏水造成的相关证据，且上诉人的房屋早已出租给第三人居住使用，本案应追加第三人参加诉讼，所以一审法院认定事实不清，所作的判决证据不足。二、一审期间上诉人之所以没有交纳鉴定费是因为鉴定机构答复“只能通过照片判断房屋是否有维修必要”，上诉人本来就对被上诉人提交的照片持异议，故鉴定失去意义。三、上诉人已将自己的房屋出租给他人，被上诉人的房屋受损应向承租人主张权利，一审法院判定上诉人承担赔偿责任系适用法律错误。
余云霞辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：一、一审中被上诉人提交的相关证据能够形成证据链，且上诉人对被上诉人提交的证据包括通话录音内容的真实性均无异议。录音资料能够清楚地证实被上诉人的房屋被水淹泡，损坏后果是因作为楼上邻居的上诉人家中暖气片漏水所致，上诉人在录音中予以认可，因此上诉人的主张不成立。二、被上诉人在一审中提交了维修房屋的费用票据清单及受损房屋照片，能够客观真实地证明受损结果及价值。上诉人申请鉴定后不按照法律规定缴纳鉴定费，应视为其对该项权利的放弃。三、本案是因上诉人与被上诉人之间的相邻关系处置不当引发的损害赔偿纠纷，根据我国法律上诉人作为不动产所有人应对因不动产管理不善致人损害承担赔偿责任。四、被上诉人有权决定是否使用自己的合法财产，上诉人称因被上诉人没有长期居住在涉案房屋内导致损害后果扩大与事实不符。本案损害行为及后果的发生，责任及过错均在上诉人，被上诉人没有过错，更没有制止或者发现上诉人侵权行为的法定义务，所以上诉人的该项上诉理由不能成立。
余云霞向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计45000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、原告余云霞系郑州市××区××路××号××号楼××层××号房屋业主，被告张志红系同楼××层××号房屋业主，与原告系上下楼邻居关系。2016年10月7日，原告去××号房屋，发现小卧室内有积水、其他房间有渗水。之后原告找到物业，物业将原被告召集到一起共同去被告××号房屋查看，发现是被告家××房屋内暖气管破裂漏水。后原告将房屋室内受损部位进行重新维修。原告提交的2017年6月15日河南××装饰工程有限公司出具的装饰维修单及5份发票显示，维修内容及费用合计18项，原告支付维修费用合计45000元。因被告未对原告的损失予以赔偿，原告遂诉至法院。二、此案在庭审过程中，被告对原告的赔偿请求提出异议，并申请对原告房屋受损价值及原告装饰维修单维修内容是否有维修必要进行鉴定。经该院依法委托，2018年5月8日，河南省豫华价格事务所有限公司出具《退卷函》一份，内容为：“我单位于2018年3月21日接受贵院（2018）豫0105司辅鉴75号委托，申请对余云霞房屋受损价值及××余云霞家装饰维修单维修内容是否有必要进行鉴定。接受委托后，我单位多次与申请方代理人张德丰取得电话联系，进行案情沟通并催缴评估费，申请方代理人张德丰表示需要和申请人沟通后再决定。截止2018年5月8日，我单位仍然没有收到申请方的鉴定评估费。经与申请方代理人张德丰再次联系，明确表示不再对申请事项进行鉴定评估。现给予退卷。”另该院限被告庭审后三个工作日内提交书面关于漏水事实有无异议的核实结果，被告至今未提交。一审法院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案原告余云霞诉称因被告张志红家暖气管破裂漏水造成相邻楼下的原告装修受损,原告提交有照片、维修单、维修发票、录音为证，被告抗辩房屋由第三人承租并使用，应由第三人承担赔偿责任，无法律依据；另被告虽对原告的赔偿金额有异议，但提交鉴定申请后又不缴纳鉴定费用，故对原告所诉的维修支出费用45000元的真实性，该院予以采信及支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张志红应当于本判决书生效后10日内赔偿原告余云霞房屋维修损失45000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元,由被告张志红负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明的事实。
本院认为，本案系上诉人房屋管道漏水造成居住在楼下的被上诉人房屋受损的相邻关系纠纷，被上诉人就其主张的损害事实及损害后果提供了照片、维修单、维修发票、录音资料等证据，足以证明上诉人应就被上诉人房屋受损承担赔偿责任且赔偿数额为45000元。上诉人对涉案房屋受损事实及损害后果持异议，但未提供相应证据且其在一审期间不交鉴定费，放弃了举证权利，故本院对其该项上诉理由不予采信。上诉人以被上诉人未能长期居住涉案房屋为由主张房屋受损存在扩大损失且该损失应由被上诉人自行承担无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人系涉案楼上漏水房屋的所有权人，依法对该房屋因排水、用水等给他人造成损害承担责任，其以该房屋已出租给他人为由上诉称被上诉人应向该房屋的承租人主张赔偿于法无据，本院不予采信。
综上所述，张志红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人张志红负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年七月四日
书记员 任晓晗
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第156号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人童衍福。
被执行人黄初开，男
被执行人黄双桂，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人万早萍、黄丽华社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月25日作出（2015）贵非执字第156号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第156号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 鞠慧兵
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保66号
申请人:任凤英，女，1950年10月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住本村。
委托代理人:董红玉，女，1979年3月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住本村。（系申请人任凤英女儿）
被申请人:王涛，男，1978年11月01日出生，吉林省梨树县人，现住本村。
申请人任凤英与被申请人王涛发生交通事故，申请人任凤英于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王涛驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王涛驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月二日
书记员 孙海桥
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初554号
原告：杨乾才，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杨坤（特别授权），重庆智圆律师事务所律师。
被告：张仁寿，男，1961年6月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：苏流香，女，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨乾才与被告张仁寿、苏流香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨乾才的委托诉讼代理人杨坤、被告张仁寿到庭参加诉讼，被告苏流香经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乾才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月2日起至付清为止，截止起诉日约25个月，利息暂约10万元；之前尚欠利息5000元）；2.判令被告承担本案诉讼费（判决后由法院自行追缴，原告不同意垫付诉讼费）。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金20万元及利息（利息从2015年1月2日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费（原告不同意垫付诉讼费）。事实和理由：被告向原告借款25万元，后还款5万元，并欠一个月利息，并于2015年1月2日重新向原告出具借条，借款20万元，约定月息3分。经原告多次向被告要求归还借款，均无果。为此，为维护原告自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告张仁寿辩称，借钱属实，用于了煤矿经营，约定的是国家把钱补下来了就还给原告。现在被告没有经济来源，已经支付不起利息和诉讼费。
被告苏流香未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据即原告身份证复印件、被告户口证明，借条、欠条、重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行福田分理处对私客户对账单、一本通/绿卡通交易明细（客户），客观真实，且被告张仁寿无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款250000元，原告于2014年6月2日分两次转账给被告，后被告偿还50000元，并于2015年1月2日向原告出具借条，借条载明“今借到杨乾财现金大写贰拾万元正（200000.00）元正月利息（0.03）元正、每月利息陆仟元正（6000.00）元借款人张仁寿苏流香2015年元月2号借”。2016年1月3日，被告张仁寿再次向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨乾财2015年元月2号-2016年元月2号利息合计柒万贰仟元正另加2014年12月利息柒仟伍百元总计柒万玖仟伍佰元正小写（79500.00）元正欠款人张仁寿2016年元月3号办”。该借条以及欠条中的“杨乾财”即为本案原告“杨乾才”，后经原告催要，被告至今未偿还原告借款及利息。现原告起诉要求被告偿还其借款200000元并从2015年1月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
另查明，原告杨乾才于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张仁寿名下的位于重庆市巫山县某某街道某某某某路某某号某幢某某号摩托车位，位于重庆市巫山县某某镇某某路某某号某某某室房屋，并已提供担保，本院已依法予以查封，原告杨乾才为此支付保全费2045元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张仁寿、苏流香找原告杨乾才借款并出具借条，双方借贷关系成立。现被告张仁寿、苏流香未及时还清该笔借款，故原告要求被告张仁寿、苏流香偿还其借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告从2015年1月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止，根据原、被告双方在借条上的约定，可以推定双方约定的利率为月利率3%，现原告自愿按月利率2%主张利率，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无能力支付利息等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张仁寿、苏流香于本判决生效后十日内，偿还原告杨乾才借款本金200000元及利息（利息自2015年1月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨乾才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告张仁寿、苏流香负担。保全费2045元，由被告张仁寿、苏流香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一七年三月九日
书记员 方奎宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6371号
原告：杨家国，男，1941年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉波（原告杨家国之子），住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：重庆顺庆汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区天台小石桥，统一社会信用代码91500115450394502N。
法定代表人：张知明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶军，男，该公司员工。
被告：谢向阳，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：项静，女，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨家国与被告重庆顺庆汽车运输有限公司（以下简称顺庆公司）、谢向阳、项静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家国的委托诉讼代理人杨玉波、陶明华，被告顺庆公司的委托诉讼代理人叶军，被告谢向阳、项静到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2016年9月21日至2016年10月24日。本案现已审理终结。
原告杨家国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费1994.20元、护理费3500元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、交通费1000元，伤残费、精神损害抚慰金、后续医疗费待鉴定后另行计算；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告杨家国增加诉讼请求：鉴定费2430元、交通费400元、残疾赔偿金16343元、续医费8000元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2016年5月5日，原告杨家国乘坐被告谢向阳驾驶的、顺庆公司所有的渝BT67**号中型客车由晏家往葛兰方向行驶至省道102晏葛路明桃一路红绿灯处急刹车时，将原告从座位上摔落在车厢里致伤。后经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定此次事故由谢向阳承担全部责任。原告在重庆市长寿区人民医院住院治疗77天，花去治疗费74494.53元（谢向阳已垫付72494元），原告的损失未获得赔偿，特诉请人民法院依法判决。
被告顺庆公司辩称，渝BT67**号车是以我公司名义登记，实际是项静所有，项静与我公司属于挂靠关系。
被告谢向阳辩称，同意顺庆公司意见，我和项静合伙经营渝BT67**车。
被告项静辩称，同意顺庆公司意见，我和谢向阳合伙经营渝BT67**车。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日13时57分，被告谢向阳驾驶渝BT67**号中型普通客车沿省道102由重庆市长寿区晏家往葛兰方向行驶，当行驶至省道102晏葛路明桃一路红绿灯处刹车时致渝BT67**车乘坐人即原告杨家国从座椅跌落受伤。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：谢向阳负全部责任，杨家国无责任。
原告杨家国受伤后到重庆市长寿区人民医院住院治疗至2016年7月22日，实际住院78天，产生门诊医疗费994.20元和住院医疗费74494.53元；诊断为：1.左胸第2-6肋骨骨折；2.左侧胸腔少量积血；3.左锁骨骨折；4.左肩胛下角骨折；5.头部外伤；6.糖尿病；8.脑梗死。出院医嘱：定期复查，继续门诊治疗，调脂、抗凝、降糖、降压，勿挤压胸部，加强左侧肢体功能锻炼，如有不适我科、胸外科、心血管内科、内分泌科、神经内科随访。
诉讼中，原告杨家国申请对其伤残等级、续医费和出院后的护理期限进行鉴定。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年10月17日作出鉴定意见：1、杨家国左上肢活动障碍属Ⅹ级伤残；其多发肋骨骨折属Ⅹ级伤残；2、杨家国后续医疗费需人民币捌仟元左右；3、杨家国出院后无护理时限。原告支付鉴定费、检查费等2430元。
同时查明，渝BT67**号车系被告项静购买，与被告谢向阳合伙经营，挂靠在被告顺庆公司名下经营。事故发生后，原告杨家国支付了医疗费1994.20元，其余医疗费由被告项静支付。原告杨家国在住院期间由被告项静雇请护工护理73天，另外向原告支付现金1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨家国乘坐被告谢向阳驾驶的渝BT67**号客车时，因被告谢向阳的过错导致原告受伤，且被告谢向阳承担事故全部责任，故被告谢向阳应对原告杨家国的损失承担全部赔偿责任。因被告项静与被告谢向阳共同经营渝BT67**号车，对该车享有共同的运行利益，故被告项静应与被告谢向阳共同承担赔偿责任；渝BT67**号车挂靠在被告顺庆公司名下经营，被告顺庆公司应承担连带赔偿责任。
原告杨家国受伤后因治疗产生医疗费75488.73元，原告自己支付医疗费1994.20元，被告项静支付73494.53元，本院予以确认。对护理费，原告住院期间有5天是其家人护理，其护理费500元本院予以支持；原告请求出院后一个月的护理费没有证据证实，且司法鉴定意见书中载明原告杨家国出院后无护理时限，对其出院后的护理费本院不予支持，故原告的护理费为500元。原告住院治疗78元，请求住院伙食补助费3900元本院予以支持。营养费根据原告的伤残等级酌情主张500元。交通费是受害人因就医或转院治疗产生的费用，根据原告的治疗情况，对其交通费酌情主张500元。原告杨家国系农村居民，原告举示的村委会的证明不足以证明其在城镇居住，故对其残疾赔偿金按照农村居民标准计算为5777.75元（10505元/年×5年×11%）。续医费8000元有司法鉴定意见书证实，本院予以支持。原告在事故中受伤致残，根据双方的过错，对其请求精神损害抚慰金3000元本院予以支持。鉴定费2430元有鉴定费票据，且被告无异议，本院予以支持。
综上，原告杨家国的损失有：医疗费1994.20元、护理费500元、住院伙食补助费3900元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金5777.75元、续医费8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2430元，共计26601.95元。被告项静向原告支付的1000元现金在赔偿款中品除后，被告应赔偿的金额为25601.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告谢向阳和被告项静于本判决生效后十日内赔偿原告杨家国25601.95元；
二、被告重庆顺庆汽车运输有限公司对被告谢向阳和被告项静的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨家国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元（原告已缴纳），由被告谢向阳、被告项静、被告重庆顺庆汽车运输有限公司连带负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告杨家国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一六年十一月四日
书记员 张铃欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第98号
原告：童卓妍。
法定代理人：童建忠。
被告：付丽萍。
委托代理人：刘希。
本院在审理原告童卓妍诉被告付丽萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童卓妍于2014年3月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年三月二十八日
代书记员 宓旭丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2097号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：郑德强。
被告：金保民。
被告：孙明超。
被告：田文秀。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告金保民、被告孙明超、被告田文秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人李晶、被告金保民到庭参加诉讼。被告孙明超、被告田文秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令金保民立即偿还农行洮北支行贷款本金30000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令孙明超、田文秀对金保民上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人金保民于2014年7月1日向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，孙明超、田文秀的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，金保民尚欠本金30000.00元及利息，孙明超、田文秀亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
金保民辩称欠款属实，但暂时没有能力偿还。
孙明超、田文秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，农行洮北支行与金保民、孙明超、田文秀签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，金保民在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。孙明超、田文秀为金保民上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，金保民未履行还款义务，孙明超、田文秀亦未履行保证义务。上述事实有农行洮北支行提交的书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与金保民、孙明超、田文秀签订《中国农行银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向金保民发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，金保民未能履行还款义务，尚欠贷款本金30000.00元及利息未给付。因此农行洮北支行提出金保民承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案孙明超、田文秀与金保民共同签订《中国农行银行农户贷款借款合同》，为金保民贷款本金30000.00元及利息提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人金保民不能履行清偿义务时，应当对未履行部分承担连带保证责任。故农行洮北支行提出孙明超、田文秀为金保民贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定利息计算为固定利率，按照借款发放日（2014年7月1日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2014年7月1日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。逾期还款从2015年7月1日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、金保民于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息，利息自2014年7月1日起至本金清偿之日止按照2014年7月1日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；从2015年7月1日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止。
二、孙明超、田文秀对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由金保民、孙明超、田文秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年九月二十八日
书记员 白继业
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执269号
申请执行人周长顺，男，1956年9月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人侯宗义，男，1963年6月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人侯永花，女，1964年1月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人周长顺与被执行人侯宗义、侯永花借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十二月十五日作出的（2017）冀1181民初2111号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人本金及利息共计200600元，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年3月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。
2、2018年2月6日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
3、2018年3月7日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
4、2018年4月26日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
5、2018年7月30日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
6、2018年5月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2018年5月17日本院依法向被执行人发送限制消费令。
8、2018年6月13日本院依法查询被执行人不动产登记情况，未有财产反馈。
9、2018年7月27日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。
10、2018年5月22日本院依法走访申请人，不能提供被执行人财产线索，对案件执行无意见。
11、2018年5月22日本院依法约谈申请人，称不能提供被执行人财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务，且申请人同意终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初2111号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱军
审判员 李来成
审判员 吴林鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 郝全来