济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第5号
原告鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园7号楼1层东。
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人张大力，山东鲁泉律师事务所律师。
被告田文革，男，1965年10月8日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。
被告张忠宁，男，1967年8月5日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。
原告鸿嘉国际融资租赁有限公司（以下简称“鸿嘉公司”）与被告田文革、张忠宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿嘉公司的委托代理人张大力到庭参加了诉讼。被告田文革、张忠宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿嘉公司诉称，2013年8月7日原告鸿嘉公司与被告田文革签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，合同约定原告鸿嘉公司按被告田文革的要求购买济南恒升工程机械有限公司的设备，再租赁给被告田文革使用，被告田文革按约定向原告鸿嘉公司支付租金。被告张忠宁是合同履行的连带保证人。原告鸿嘉公司向被告田文革提供设备后，被告田文革并没有按照合同约定向原告支付租金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告田文革向原告支付欠缴租金58223.48元及逾期利息11863元（自2014年4月15日至2014年10月15日），被告张忠宁承担连带责任；2、两被告支付原告其它损失10000元；3、被告承担本案的全部费用。
庭审中，原告鸿嘉公司主张自2014年4月15日至2014年10月15日的逾期利息，依照日罚息0.6%计算共计32379元，其只主张11863元。
被告田文革、张忠宁均未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月7日，原告鸿嘉公司（出租人）与被告田文革（承租人）签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，由原告根据《首期款明细及租赁支付表》中被告的要求和选择购买工程机械产品，并与出卖人签订《工程机械产品买卖合同》，后以融资租赁方式将上述工程机械产品给被告使用并按本合同规定收取租金。首期款、租金及租金的支付与清偿顺序等均按《首期款明细及租赁支付表》确定。其中《首期款明细及租赁支付表》中明确约定：租赁设备为塔式起重机，租赁年利率为7.25%，日罚息比例为0.6%，租赁期限为2013年8月15日至2014年8月15日。还款日期为每月的15日。《工程机械产品融资租赁合同》第二章2.4规定：承租人须为逾期租金支付利息。第三章1.1条规定：承租人未能按照合同约定支付首期款、租金、和其他应付款项，逾期60天及以上仍未履行的，属于重大违约行为。第2.5条规定：如承租人有上述重大违约行为的，出租人有权提前收回全部租金，承租人须立即支付合同项下所有剩余租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）。2.7条规定：追索为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）由承租人自行承担。此外，该合同还对租赁物的登记、保险、租赁物的处置等双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告鸿嘉公司作为买受人与出卖人济南恒升工程机械有限公司（以下简称“恒升公司”）及使用人被告田文革三方签订《工程机械产品买卖合同》一份。合同约定：由原告鸿嘉公司按照被告田文革的要求购买恒升公司的QTZ5010型号塔式起重机一台，并将上述设备租赁给被告田文革使用。同时，原告鸿嘉公司与被告张忠宁签订《保证合同》一份，《保证合同》约定：保证人同意就本案所涉《工程机械产品融资租赁合同》项下承租人对债权人所负债务，提供不可撤销的连带责任保证。其中第4.1条约定：本合同的保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的已到期租金、未到期租金、延迟利息、违约金、垫付保险费、需补足的保证金、租赁物的留购价格及其他应付款项之和，如遇日利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。第4.2条规定：保证期间自主合同生效之日开始计算至主合同（包含已经发生变更的主合同条款或补充协议）项下所有支付义务履行期间届满之次日起两年终止。上述《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》及《保证合同》签订并生效后，原告鸿嘉公司依照合同约定向被告田文革履行了合同义务，为被告田文革提供了租赁设备。2013年8月7日，被告田文革于向原告鸿嘉公司出具了《租赁物件�收确认书》确认接收了本案租赁设备。由于被告田文革自2014年4月15日至2014年10月15日累计欠租金58223.48元，遂引起本诉讼。
审理中，原告鸿嘉公司在诉讼请求中要求两被告支付其它损失10000元，其中包括律师代理费5000元和可预见的需要再委托律师的费用5000元。为了支持其主张，原告提供了《民商事诉讼委托代理合同》及5000元的律师代理费发票，但对主张的可预见的律师代理费并未提供证据。
上述事实，有原告鸿嘉公司提交的《工程机械产品融资租赁合同》、《保证合同》、《工程机械产品买卖合同》、《首付款明细及租赁支付表》、租赁物件接受确认书、《民商事诉讼委托代理合同》及发票，以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告田文革、被告张忠宁签订的《工程机械产品融资租赁合同》和《保证合同�，以及原告鸿嘉公司与被告田文革、恒升公司三方签订的《工程机械产品买卖合同》均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，上述合同均合法有效，合同的当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告鸿嘉公司已按合同约定向被告田文革提供了租赁设备，被告田文革未按约定按期足额向原告鸿嘉公司支付租金58223.48元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告鸿嘉公司主张被告田文革支付欠缴租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告鸿嘉公司要求被告田文革支付逾期利息11863元的主张，低于双方的相关约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据被告张忠宁与原告鸿嘉公司签订的《保证合同》，被告张忠宁对被告田文革的上述债务亦应承担连带清偿责任。故原告要求被告张忠宁对上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。�告鸿嘉公司所主张的律师代理费5000元和预期再委托律师的费用5000元，由于其仅提供了律师代理费5000元的相关证据，本院仅对已经发生的律师代理费5000元予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文革于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司租金58223.48元。
二、被告田文革于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司逾期利息11863元（自2014年4月15日起至2014年10月15日止）。
三、被告田文革于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司律师代理费5000元。
四、被告张忠宁对被告田文革上述支付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告鸿嘉国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告田文革、张忠宁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告田文革、张忠宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严 士 焱
人民陪审员 师长利???
人民陪审员 曹 振 贵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 � � 明