wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第442号原告潘林仕。委托代理人孟章华。被告中建七局第一建筑有限公司。法定代表人陈华森，该公司执行董事兼总经理。委托代理人云海峰，该公司职工。被告李建山。原告潘林仕（以下简称原告）与被告中建七局第一建筑有限公司（以下简称一建公司）、李建山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟章华、被告一建公司委托代理人云海峰、被告李建山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月25日，被告一建公司承建湖南城市学院新校区教学楼B、C区施工工程，并成立项目部，由被告李建山对该工程项目实行责任制承包。项目部分三次向原告借款87万元，均约定了利息，于2007年8月3日归还20万元后，一直没有偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告一建公司偿还原告借款本金67万元并按月息2%偿付利息，利息计算至借款还清之日止；2、被告李建山承担连带偿付责任。被告一建公司辩称，借款发生在原告与被告李建山之间，一建公司与原告不存在民间借贷关系，原告请求被告公司支付借款和利息没有事实和法律依据。借款已超诉讼时效。另外借条约定的利息过高，超出了银行利息的4倍，应当按法律规定计算。被告李建山辩称，确实向原告借款，但是城市学院还没有支付工程款，现在无钱偿还。经审理查明，2004年12月25日，中国建筑第七工程局第一建筑公司与湖南城市学院签订建设工程施工合同，约定由中国建筑工程局第一建筑公司承建湖南城市学院新校区教学楼B、C区工程。双方签订合同后，中国建筑第七工程局第一建筑公司成立了中国建筑第七工程局第一建筑公司湖南城市学院新校区教学楼B、C区工程项目经理部（以下简称B、C区项目部），由B、C区项目部负责湖南城市学院新校区B、C区教学楼的建设。2005年4月27日，B、C区项目部因资金周转困难，向原告借款12万元，并出具借条，借条载明：“今借到潘林仕现金壹拾贰万元整（120000元），2005年农历12月26日之前归还，月息2分，中建七局一公司湖南城市学院新校区教学楼B、C区工地，李建山条。2005年4月27日。”借条上加盖了B、C区项目部的印章。借款到期后，经原告催收，2010年12月28日，被告李建山在该借条上备注：“经协商还款日期推迟。”2014年3月1日，被告李建山在借条上备注：“经再次协商，还款日期推迟至2014年12月底前还清。”借款至今尚未偿还过本息。2005年5月18日，B、C区项目部因资金周转困难，向原告借款25万元，并出具借条，借条载明：“今借到潘林仕现金贰拾伍万元整（250000元），用于湖南城院新校区B、C区工地，月息按3分计算，中建七局一公司湖南城院新校区教学楼B、C区工地，李建山条。2005年5月18日。”借条上加盖了B、C区项目部的印章。2007年8月3日，被告李建山归还原告借款20万元，尚欠借款本金5万元。2014年3月1日，被告李建山在借条上备注：“经再次协商，还款日期推迟至2014年7月1日。”至今尚未偿还。2005年8月9日，B、C区项目部因资金周转困难，向原告借款伍拾万元，并出具借条，借条载明：“今借到潘林仕现金伍拾万元整（500000元），月息按2%计算，中建七局一公司湖南城市学院新校区B、C区工地，李建山条。2005年8月9日。注：此款在湖南城市学院教学楼B、C区工地付中建七局一公司湖南城院教学楼B、C区工程款偿还，也可以在湖南城院教学楼B、C区工程款中扣除。”借条上加盖了B、C区项目部的印章。借款到期后，经原告催收，2014年3月1日，被告李建山在借条上备注：“经协商，还款日期推迟至2014年7月1日。”此后没有偿还过借款本息。另查明，被告一建公司原名为中国建筑第七工程局第一建筑公司，后变更为一建公司，B、C区项目部系一建公司的临时内设机构，不能独立承担民事责任。被告李建山对B、C区工程项目实行责任承包，由被告李建山向被告一建公司交纳450000元管理费，被告李建山是被告一建公司承建的湖南城市学院新校区教学楼B、C区工程项目实际承包人。以上事实有原告身份证明、被告工商登记资料、借条、（2008）益赫民二初字第168号民事判决书、（2009）益法民二终字第97号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告履行了出借资金的义务，民间借贷合同成立，且合法有效。中国建筑第七工程局第一建筑有限公司变更为中建七局第一建筑有限公司，故被告一建公司取代了原中国建筑第七工程局第一建筑有限公司的法律地位。因B、C项目部是被告一建公司的内设机构，不能独立承担民事责任，故B、C区项目部所借原告现金本息，应由被告一建公司偿还。被告一建公司辩称与原告不存在民间借贷关系，因借条上加盖B、C项目部公章，其不应承担民事责任的抗辩理由，本院不予采纳。一建公司承建湖南城市学院新校区教学楼B、C区工程项目后，由被告李建山对该项目被告内部责任承包，李建山是被告一建公司承建该项目的经济责任承包人，应对该项目所欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告一建公司辩称借款已超诉讼时效，原告曾多次向被告李建山催要该借款，被告李建山亦在借条上备注新的还款时间，对被告一建公司认为已超诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求按月息2分计算利息，该约定并未超过银行同期借贷利率的4倍，对原告主张的利息，按月息2分为标准，从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告中建七局第一建筑有限公司自本判决生效后十日内偿还原告潘林仕借款本金67万元及利息（其中12万元从2005年4月27日起、5万元从2005年5月18日起、50万元从2005年8月9日起，以月息2分为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李建山对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告中建七局第一建筑有限公司、李建山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  叶 军人民陪审员  熊江辉二〇一五年十月八日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1487号
原告赵某1，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省开封顺河回族区。
委托代理人郭崇智，开封市潘胜超律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某，女，汉族，1972年12月23日生，现住河南省开封市金明区。
本院于2016年7月4日立案受理了原告赵某1诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员池伟适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人郭崇志、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子赵某2（曾用名赵波），于××××年××月××日生育一子赵某3。因两人婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚以后，双方性格不合，常因琐事发生争执，且被告对原告父母成见较重、不尊重、不孝顺，导致双方感情日益恶化。原告自2000年外出务工，很少回家。2015年底，双方再次发生争执，争执后，原告即与被告分居至今。现双方无法共同生活，两人感情已没有和好的可能，请求法院判令解除双方的婚姻关系；婚生子赵某2归原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，认为原、被告双方的感情没有破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明双方是夫妻，2、户口本复印件及赵某2、赵某3医学出生复印件证明各一份，证明婚生子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子赵某2（曾用名赵波），于××××年××月××日生育一子赵某3。结婚以后，双方常因琐事发生争执。原告自2000年外出务工，很少回家。2015年底，双方再次发生争执，争执后，原告即与被告分居至今。
本院认为，和睦的家庭是社会稳定的基本要素。原告赵某1与被告李某登记结婚组成家庭，并生育有二子。虽双方在婚后生活中常因琐事发生争执，但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方于1995年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子赵某2（曾用名赵波），于××××年××月××日生育一子赵某3，说明有一定的夫妻感情基础。虽双方在婚后生活中常因琐事发生争执，有一定的和好可能。从以上情况说明原、被告双方感情尚可。且没有出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定夫妻感情确已破裂的14种情形，所以原、被告双方应该和睦相处，维系良好的夫妻关系，构建和谐的家庭关系。为此，双方对待婚姻关系应该非常慎重。原告赵某1在审理中陈述双方感情破裂，但未向法院提供充分证据予以证明。因此，原告赵某1要求解除与被告李某的婚姻关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一六年七月十四日
书记员 张宁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6256号
原告：任延政，男，现住庄河市。
委托代理人：潘仁春，男，系大连诚信典当有限公司业务员
被告：孙和军，男，现住大连市甘井子区。
本院在审理原告任延政诉被告孙和军民间借贷财产纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告投资的大连德兴畜牧养殖有限责任公司所有的位于蓉花山镇康东屯的养殖场所有的育肥猪300头、母猪100头予以查封。并提供申请人所有的路虎越野汽车、高晶所有的路虎越野汽车作担保。
本院认为：原告任延政的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告投资的大连德兴畜牧养殖有限责任公司所有的位于蓉花山镇康东屯的养殖场所有的育肥猪300头、母猪100头予以查封。查封期间由被告饲养管理，如需出售需通知本院，经本院同意后，方可出售，并将出售款交给本院。
二、将申请人所有的路虎越野汽车予以查封。
三、将高晶所有的路虎越野汽车予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年十一月三日
书记员 毛毅春
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初2号
原告：程兰妹，女，1948年12月17日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，
委托诉讼代理人：陈加祥（系程兰妹丈夫），男，1950年8月11日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，
委托诉讼代理人：梁大超，长顺县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**号的通信枢纽大楼*楼营业厅门店及*层。
负责人：宋文英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪青，系该公司员工。
原告程兰妹与被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告程兰妹于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程兰妹撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元（注：原告已预交），由原告程兰妹承担。
审判员 谢昭立
二〇一八年二月二十八日
书记员 行 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2169号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字837号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某，男。2008年12月8日因犯聚众斗殴罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月30日释放，2009年4月28日因非法经营被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，于2014年10月17日被取保候审，经本院决定于2015年12月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕728号起诉书指控被告人赵某犯非法控制计算机信息系统罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人赵某在其大连市某区某路某号住处，使用其台式电脑及笔记本电脑非法获取计算机信息系统数据，通过QQ非法购买QQ号码及密码上千万组，通过使用过滤软件（涛涛/涛涛8088），把买到的QQ用户信息过滤整理后，非法取得控制权，后将28547组有价值数据通过QQ成功转卖，从中获利13492.54元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、取保侯审决定书、释放证明、公安行政处罚决定书、笔录、扣押清单、情况说明；证人陆某的证言；被告人赵某的供述与辩解；搜查证、搜查笔录、大公（网安）现勘[2014]第011号现场勘验检查工作记录、大公（网安）远勘[2014]第008号远程勘验工作记录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，构成非法控制计算机信息系统罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控犯罪事实无异议，辩解自己构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，不构成非法控制计算机信息系统罪。其辩护人认为：被告人不构成非法控制计算机信息系统罪，构成隐瞒犯罪所得罪。对于指控的28547组QQ号码及13492.54元销售金额不予认可。被告人以购买方式取得的QQ账号和密码，筛选后转卖，没有对上述账号进行修改，没有剥夺原账号持有人的登录权限，没有实施控制行为，且QQ账号和密码属于身份认证信息，故被告人不构成非法控制计算机信息系统罪，其收购账号后转卖的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人当庭自愿认罪，且如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人赵某在其大连市某区某路某号住处，使用其台式电脑及笔记本电脑非法获取计算机信息系统数据，通过QQ非法购买QQ号码及密码上千万组，通过使用过滤软件（涛涛/涛涛8088），把买到的QQ用户信息过滤整理后，非法取得控制权，后将28547组有价值数据通过QQ成功转卖，从中获利13492.54元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信物证光盘，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、取保侯审决定书、释放证明、公安行政处罚决定书、笔录、扣押清单、情况说明，证人陆某的证言，被告人赵某的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、大公（网安）现勘[2014]第011号现场勘验检查工作记录、大公（网安）远勘[2014]第008号远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳，关于被告人及其辩护人提出的不构成非法控制计算机信息系统罪的意见，与法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条，《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2018年11月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 丛凌苓
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白中行终字第16号
上诉人（原审原告）张桂兰，女，生于1967年5月3日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人张明福，男，生于1962年3月14日，汉族，甘肃政法学院教师。
被上诉人（原审被告）会宁县公安局河畔派出所。住所地：会宁县河畔镇河畔街***号。
负责人刘成文，该所所长。
委托代理人李小刚，该所民警。
委托代理人郭鹏宏，该所民警。
第三人李杰，男，生于1984年10月27日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人张桂兰与被上诉人会宁县公安局河畔派出所（以下简称河畔派出所）、第三人李杰治安行政处罚一案，不服会宁县人民法院（2015）会行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张桂兰及其委托代理人张明福，被上诉人河畔派出所的委托代理人李小刚、郭鹏宏，第三人李杰到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2015）会行初字第1号行政判决；
二、发回会宁县人民法院重审。
退还上诉人张桂兰预交的二审案件受理费50元。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 成 蕾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李彩佩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3931号
原告马×，男，1984年3月26日出生。
被告李×，女，1981年3月23日出生，职业不详。
原告马×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加诉讼。被告李×经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告马×诉称：马×与被告李×于2007年相识，双方自由恋爱，2008年育有一女马x2，2009年1月14日双方登记结婚。由于婚前感情基础较为薄弱，导致婚后双方经常因琐事发生争吵；李×不能与马×同甘共苦，且不愿意与马×回老家生活，婚后马×收入全部交给李×掌管；现夫妻双方感情已完全破裂，故马×向法院提起诉讼，请求法院判令马×与李×离婚，并承担本案的诉讼费用。
被告李×未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状予以答辩。
经审理查明：原告马×与被告李×原系同事，2007年相识，同年年底双方在原告马×家举行婚礼，2008年4月19日，被告李×生育一女马x2，2009年1月14日，原告马×与被告李×登记结婚。婚后双方感情尚可，后因琐事争吵，2015年11月，原告马×从家中搬出，后联系不上被告李×。
上述�实，有当事人当庭陈述笔录及结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告马×与被告李×自愿登记结婚，婚后共同生活，说明双方婚姻基础较好。虽然双方在共同生活中因生活琐事产生一些矛盾，也会影响到夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。希望原告马×、被告李×珍惜双方之间的婚姻，互相信任，互相照顾，正确对待和解决双方之间产生的矛盾，共同维护夫妻间的和睦。因此，对原告李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，均由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 康 泽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执110号
申请执行人张某.
被执行人刘某。
申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4706号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某给付申请执行人张某借款人民币本金30000元及利息，并承担案件受理费275元，但被执行人刘某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘某在中国银行定边县支行的账户（账号为102436118856）内有存款，本院依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执110号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卜晓晓
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第741号
罪犯李亚泽，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李亚泽因犯抢劫、强奸罪被山西省长治市中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日以（2014）长刑终字第152号刑事判决书判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月22日起至2020年7月21日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十六日，本院以（2014）长刑执字第152号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李亚泽在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受记功1次，表扬6次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯所犯二罪量刑均为五年以上有期徒刑，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亚泽减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9968号
原告：王某某。
被告：上海某超市股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告王某某与被告上海某超市股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年七月十三日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9968号原告：王某某。被告：上海某超市股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告王某某与被告上海某超市股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  尹秀芳二〇一七年七月十三日书记员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1357号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：大参林医药集团股份有限公司三百六十分店，住所地广州市花都区。
负责人：陈朝花。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
本院在审理原告吴伟洪诉被告参林医药集团股份有限公司三百六十分店、大参林医药集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2015年11月26日以双方达成和解协议且和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告参林医药集团股份有限公司三百六十分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐杰东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2741-3号
原告吕XX，男，户籍所在地河南省西平县，现住驻马店市驿城区。
被告郑X，女，户籍所在地河南省西平县。
本院在审理原告吕XX诉被告郑丽离婚纠纷一案中，因被告郑X死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费免交。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2741-3号
原告吕XX，男，1972年10月3日出生，回族，户籍所在地河南省西平县，现住驻马店市驿城区。
被告郑X，女，1972年5月2日出生，回族，户籍所在地河南省西平县。
本院在审理原告吕XX诉被告郑X离婚纠纷一案中，因被告郑X死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费免交。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高婷婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初585号
原告：胡金亮，男，汉族，1968年11月10日出生，住太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：宋亚洲，男，汉族，约48岁，住太和县。
被告：安徽嘉业建筑有限公司（安徽嘉业建筑工程有限公司），住所地：阜阳市颖东区安居花苑住房保障局二楼。
本院在审理原告胡金亮诉被告宋亚洲、安徽嘉业建筑有限公司（安徽嘉业建筑工程有限公司）纠纷一案中，原告胡金亮于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金亮的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金亮撤回起诉。
案件受理费3229元，减半收取1614.5元,由原告胡金亮负担。
审判员 姜卫民
二〇一八年一月三十日
书记员 韩贺伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00491号
申请执行人郭营利（又名霍英利），女，1968年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人曹周平，男，1963年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人曹晓飞，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，系曹周平之子。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02536号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭营利于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人曹周平、曹晓飞共同赔偿1541.98元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人曹晓飞在银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法划拨银行账户资金1600元（包括案件款、执行费），执行到位的案件款用于履行法律义务。故（2014）临潼民初字第02536号民事判决书确定的被执行人曹晓飞、曹周平的法律义务已执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李江涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3479号
原告信阳市浉河区金牛产业集聚区黄湾村魏湾村民组（原浉河区双井乡黄湾村魏湾村民组），住所地信阳市浉河区金牛产业集聚区黄湾村魏湾组。
负责人魏贻刚，该村民组组长。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
被告熊启录，男，，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告信阳市浉河区金牛产业集聚区黄湾村魏湾村民组与被告熊启录确认合同效力纠纷一案中，原告信阳市浉河区金牛产业集聚区黄湾村魏湾村民组于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信阳市浉河区金牛产业集聚区黄湾村魏湾村民组以原、被告双方自愿私下调解解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信阳市浉河区金牛产业集聚区黄湾村魏湾村民组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告信阳市浉河区金牛产业集聚区黄湾村魏湾村民组承担。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈亚嫚
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初73号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人孙齐齐，男，1992年2月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人孙齐齐犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙齐齐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2018年2月11日晚，被告人孙齐齐酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车由郎溪县建平某购中央公馆小区驶往建平镇中港路华润苏果超市。20时52分许，当车辆自北向南行驶至宁芜路老华云宾馆路段处，被值勤民警查获。民警对孙齐齐进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，民警抽取孙齐齐血样，经安徽宣正司法鉴定中心检测，孙齐齐血样中乙醇含量为150.6mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙齐齐的人口基本信息，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，证人袁某的证言，被告人孙齐齐的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人孙齐齐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人孙齐齐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙齐齐归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人孙齐齐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙齐齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一八年六月一日
书记员 陈 洁
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初749号
原告：和顺县康宁物业管理有限公司，住所地：和顺县滨河路9号。
法定代表人：白洁，该公司总经理。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：王海斌，务农。
委托代理人：王新梅（系被告王海斌的妻子）。
原告和顺县康宁物业管理有限公司诉被告王海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县康宁物业管理有限公司的委托代理人�忠杰、被告王海斌及其委托代理人王新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县康宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付物业费770元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是万和家园小区的业主，在小区三号楼2单元401室居住，拖欠我公司2015年6月28日至2016年6月27日的物业费770元，经我公司多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告王海斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为我所购房屋存在质量问题，要求被告及房地产开发商解决此事至今无果，所以我不缴被告物业费，啥时解决了房屋质量问题我啥时缴纳物业费，且被告在我拖欠物业费后给我断水45天，给我造成经济损失，表示不提起反诉。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的�实予以确认。被告作为万和家园小区的业主享受原告提供的物业服务，未按约按时缴纳物业费已违约，房屋质量问题不属物业管理范围，属于房地产开发商的问题，与本案原告无关，不属本案审理范畴，被告可就房屋质量问题向房地产开发商另行主张权利，被告以房屋存在质量问题拒缴物业费理由不成立，故对原告要求被告支付物业费770元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条规定，判决如下：
被告王海斌在本判决生效后十日内支付原告和顺县康宁物业管理有限公司物业费770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 锐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初987号
原告：陈某。
委托代理人：田某(特别授权)，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
原告陈某与被告冯某身体权纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人田某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2016年3月27日18时许，原告与好友在鱼台县湖××KTV内聚会期间，被告冯某无端对原告及好友进行殴打，致原告受伤。经原告报警，公安机关到后予以制止，才使原告避免受到更大的伤害。原告受伤住院治疗，花去医疗费数千元，双方协商未果，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12204元。
被告冯某辩称：原告先打的我，我也打他了，他也打我了，我也有伤。当时没报警，没见警察，朋友把我拉走回家了，过了半个月原告领着警察找到我，后在拘留所收到法院传票。我对处罚决定书有意见，我们两人打架只拘留了我。
经审理查明：2016年3月27日18时许，原告陈某与好友王某在鱼台县湖凌二路蓝钻KTV内因琐事同被告冯某发生争执，陈某被冯某殴打致伤。原告遂入住鱼台县中医院住院治疗，入院后诊断为：头部外伤、鼻部外伤。住院4天，住院花费918.74元，鱼台县人民医院出具证明建议休息1个月。2016年4月11日，(鱼)公(法)鉴(临床)字[2016]167号鱼台县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：陈某的伤属轻微伤。同日，鱼台县公安局作出鱼公(城区)行罚决字[2016]00005号行政处罚决定书，决定对冯某处以行政拘留十日，罚款伍佰元。
以上事实，原告作了陈述并提供原告的身份证复印件、山东省医疗住院收费票据一张、山东省医疗门诊收费票据一张、鱼台县中医院住院病案，鱼台县人民医院出具的证明三份、门诊病历、原告妻子的身份证复印件、原告的驾驶证和上岗证、鱼台盛华运输有限公司出具的证明、证人孔凡孟出具的证明和身份证复印件、(鱼)公(法)鉴(临床)字[2016]167号鱼台县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鱼台县公安局鱼公(城区)行罚决字[2016]00005号行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告冯某与原告陈某因琐事发生争执，继而殴打致原告受伤，被告的行为已构成侵权。依据查明的事实，综合考虑侵权行为人冯某的主观过错，侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，责任划分为：原告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。另外，原告的损失为医疗费998.74元(住院费918.74元+门诊费80元=998.74元)、误工费5055元（原告住院4天，结合鱼台县人民医院出具的证明需休息1个月，原告的驾驶证、从业资格证和证人孔某出具的证明，参照交通运输行业标准，原告的误工损失为168.49元×30天=5055元，原告主张的9000元，高出部分不予支持）、护理费200元（住院4天，按50元/天计算，50元×住院4天=200元）、住院伙食补助费120元（住院4天，按30元/天计算，30元×住院4天=120元）、营养费120元（住院4天，按30元/天计算，30元×住院4天=120元）、交通费40元无正式票据为凭，本院不予支持。原告的损失共计6494元。原告主张赔偿费用10000元高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起三日内赔付原告陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告陈某负担28元，由被告冯某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 蕊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初592号
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于波，职务：董事长。
委托代理人：于希飞，系吉林集安农村商业银行股份有限公司，职员。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书等。
被告：崔桂忠，男，1968年8月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告崔桂忠金融借款合同纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已履行还款义务为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林集安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半收取），由原告吉林集安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 金政男
二〇一七年五月十六日
书记员 郝 旭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终723号
上诉人（原审原告）：陈之斌，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东大泽房地产开发有限公司，住所地：山东省巨野县会盟路217号。统一社会信用代码：91371700580439887C。
法定代表人：燕增光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和(济南)律师事务所律师。
上诉人陈之斌因与被上诉人山东大泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1579号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1579号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
上诉人陈之斌预交的二审案件受理费8269元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 峰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初166号
原告：张衍镐，男，1932年9月23日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：荣维乐，男，1983年5月11日出生，汉族，住枣强县。
被告：徐美霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住枣强县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市胜利中路**号。
负责人：乔柯岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告张衍镐与被告荣维乐、徐美霞、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭强，被告荣维乐、徐美霞、太平洋保险衡水公司委托诉讼代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衍镐向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续手术费、交通费共计105085.5元。事实和理由：2016年5月26日，被告荣维乐驾驶被告徐美霞名下冀Ｔ×××××轻型货车将原告撞倒，此事故经枣强县公安交通警察大队认定，荣维乐负事故全部责任，张衍镐无责任，原告先期已就部分医疗费、住院伙食补助费向法院提起诉讼，并作出（2016）冀1121民初1333号民事调解书，现原告就伤残赔偿金等再次起诉，请求法院依法判决。
被告荣维乐、徐美霞辩称，我们的冀Ｔ×××××轻型货车在被告太平洋保险衡水公司投保了交强险及不计免赔的商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告太平洋保险衡水公司辩称，被告荣维乐驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，我公司对原告合理合法的损失同意赔偿，但不承担本案诉讼费及鉴定费。
原告张衍镐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证、被告徐美霞的行车证、被告荣维乐的驾驶证、交通事故认定书、肇事车辆的强制险及商业第三者险保单、原告的诊断证明无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的枣强县人民医院三次救护车费用及病例取证门诊收费票据，被告对其真实性无异议，结合原告治疗情况，该费用应计算在医疗费赔偿项目之内为宜，故对该份证据的真实性、合法性、关联性应予认定；2.对原告提交的护理人员张厚举、张厚泉护理费相关证明，因其未能提交在劳动部门备案的相关劳动合同，故对该证据的合法性不予认定；3.对原告提交的交通费票据，不能与原告的就医地点、时间、次数等相符合，故对该份证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过及责任承担与原告陈述一致。原告张衍镐支付相关医疗费用1778元。经衡水市法医鉴定中心【2016】临鉴字第1218号伤残鉴定意见书鉴定原告张衍镐为八级伤残，护理期180日，营养期90日，并支付鉴定费1400元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告荣维乐驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险衡水公司投保了交强险和商业第三者险各一份，荣维乐负事故的全部责任，故对于原告张衍镐的损失应由被告太平洋保险衡水公司全部予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费1778元、营养费90日×30元=2700元、鉴定费1400元、残疾赔偿金16576.5元、精神损害抚慰金15000元；护理费原告要求按二人护理，但医疗机构或鉴定机构未有明确意见，故护理费应按一人计算，即91.9元/天×180天=16542元，交通费酌定300元，以上合计54296.5元；原告主张后期手术费30000元,但该费用是否需要，未提交原主治医生的意见，可待该费用实际发生后再另行起诉。关于鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张衍镐医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计54296.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，因适用简易程序减半收取413元，由原告张衍镐承担206元，被告荣维乐承担207元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一七年三月十日
书记员 张树花
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13256号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王小宇，男，汉族，1981年8月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王小宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王小宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年3月21日，王小宇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王小宇从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金25687.89元、利息12001.05元、滞纳金8500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王小宇立即支付截止2016年5月17日的本金25687.89元、透支利息12001.05元、滞纳金8500元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金25687.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王小宇承担。
被告王小宇未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，王小宇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王小宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王小宇发放了信用卡。王小宇从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，王小宇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25687.89元、透支利息12001.05元、滞纳金8500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王小宇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王小宇发放了信用卡，王小宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求王小宇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王小宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小宇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月17日的信用卡透支本金25687.89元、利息12001.05元、滞纳金8500元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金25687.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费477元，由被告王小宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12724号
原告：胡佐全，男，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆宇甲科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路10号1幢。
法定代表人：韩秀纹，职务不祥。
原告胡佐全与被告重庆宇甲科技有限公司（以下简称宇甲科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佐全到庭参加诉讼，被告宇甲科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡佐全向本院提出的诉讼请求为被告支付原告2015年6月至2016年3月31日的工资28789.67元。事实与理由如下：原告2014年5月6日入职，主要负责被告公司的检具、喷漆工作，月薪3500元。2015年6月-2016年3月31日，被告拖欠原告工资14196元，其他加班及资金14593.67元。
被告宇甲科技公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告胡佐全主要举示了《重庆宇甲科技有限公司关于公司员工胡佐全的工资等费用的协议》，证明被告拖欠工资28789.67元属实。因《重庆宇甲科技有限公司关于胡佐全的工资、保险结算清单》上加盖有被告公司印章，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告2014年5月6日到被告公司从事检具、喷漆工作，月薪3500元。2015年9月22日，被告向原告出具了《工作证明》，证明原告的工作情况。2016年7月8日，原被告达成了《重庆宇甲科技有限公司关于公司员工胡佐全的工资等费用的协议》，载明：被告欠原告工资等费用共计28789.67元，承诺2016年12月31日付清。原告对拖欠工资金额无异议，但对被告承诺的支付期限不认可，所以未在《重庆宇甲科技有限公司关于公司员工胡佐全的工资等费用的协议》上签字。
2016年4月18日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月25日，该委出具超时未结案证明书。原告诉来本院。庭审中，原告陈述被告公司财务是侯小平，公司老板是赵川，法定代表人是韩秀纹，侯小平是赵川的姐夫，赵川与韩秀纹是夫妻。
本院认为，《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资共计28789.67元，由原被告达成的协议为证，被告应予支付，被告承诺在2016年12月31日前付清，原告不接受，被告应按法律规定及时支付。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆宇甲科技有限公司于本判决生效后十日内向原告胡佐全支付工资28789.67元。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告胡佐全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一六年十月二十五日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12724号原告：胡佐全，男，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆宇甲科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路10号1幢。法定代表人：韩秀纹，职务不祥。原告胡佐全与被告重庆宇甲科技有限公司（以下简称宇甲科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佐全到庭参加诉讼，被告宇甲科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡佐全向本院提出的诉讼请求为被告支付原告2015年6月至2016年3月31日的工资28789.67元。事实与理由如下：原告2014年5月6日入职，主要负责被告公司的检具、喷漆工作，月薪3500元。2015年6月-2016年3月31日，被告拖欠原告工资14196元，其他加班及资金14593.67元。被告宇甲科技公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告胡佐全主要举示了《重庆宇甲科技有限公司关于公司员工胡佐全的工资等费用的协议》，证明被告拖欠工资28789.67元属实。因《重庆宇甲科技有限公司关于胡佐全的工资、保险结算清单》上加盖有被告公司印章，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2014年5月6日到被告公司从事检具、喷漆工作，月薪3500元。2015年9月22日，被告向原告出具了《工作证明》，证明原告的工作情况。2016年7月8日，原被告达成了《重庆宇甲科技有限公司关于公司员工胡佐全的工资等费用的协议》，载明：被告欠原告工资等费用共计28789.67元，承诺2016年12月31日付清。原告对拖欠工资金额无异议，但对被告承诺的支付期限不认可，所以未在《重庆宇甲科技有限公司关于公司员工胡佐全的工资等费用的协议》上签字。2016年4月18日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月25日，该委出具超时未结案证明书。原告诉来本院。庭审中，原告陈述被告公司财务是侯小平，公司老板是赵川，法定代表人是韩秀纹，侯小平是赵川的姐夫，赵川与韩秀纹是夫妻。本院认为，《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资共计28789.67元，由原被告达成的协议为证，被告应予支付，被告承诺在2016年12月31日前付清，原告不接受，被告应按法律规定及时支付。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆宇甲科技有限公司于本判决生效后十日内向原告胡佐全支付工资28789.67元。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告胡佐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一六年十月二十五日书记员  洪 婷
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2781号
原告：邓炳伦，男，汉族，1982年2月27日出生，住南宁市江南区。
委托代理人：郑波，广西律昌律师事务所律师。
被告：卓志英，女，汉族，1974年10月1日出生，身份证地址广西贵港市港南区，现住南宁市江南区。
被告：黄威，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证地址广西浦北县，现住南宁市。
原告邓炳伦与被告卓志英、黄威合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告邓炳伦及其委托代理人郑波到庭参加诉讼，被告卓志英、黄威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告卓志英承诺原告可以帮搞到一个北方出租车公司的新出租车指标，但每台车要先预付定金1万元。原告付给被告卓志英定金1万元现金，被告卓志英、黄威当即给原告写下收到邓炳伦壹万元定金收条一张。2014年6月10日，原告被投诉要去公司接受教育学习，被告卓志英说她可以帮原告走关系不用学习，但要原告给她付辛苦费3000元。原告付给被告3000元现金，被告写下3000元收条一张给我。时至今日，被告承诺给原告的新出租车指标始终没有兑现。原告被投诉免学习一事也未办成。而被告收取原告的1万元出租车指标定金和3000元辛苦费至今没有退还。原告多次联系被告要求退还已收的1万元定金和3000元辛苦费。诉讼请求：1、判令被告卓志英、黄威向原告返还出租车指标预付定金1万元整；2、判令被告卓志英向原告返还出租车被投诉免学习费3000元整；3、由被告承担本案全部诉讼费。原告向法庭提供的证据有：1、收条一，证明被告收到原告支付的10000元指标钱后所写的收条；2、收条二，证明被告收到原告支付的3000元活动费后所写的收条；3、被告给原告所书写的一个说明，证明就原告请求的两笔款项所做的一个说明。
被告卓志英、黄威没有答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告为了得到北方出租车公司的新出租车指标，2014年1月22日，被告卓志英向原告承诺可以帮要到一个北方出租车公司的新出租车指标，但先预付定金1万元。原告付给被告卓志英定金10000元现金，被告卓志英、黄威当即给原告写下收到邓炳伦10000元定金收条一张。被告卓志英、黄威收到钱后，至今没有给原告要到北方出租车公司的新出租车指标。
2014年6月10日，原告被投诉要去公司接受教育学习，被告卓志英承诺可以帮原告走关系不用学习，但要原告给她付辛苦费3000元。原告付给被告卓志英3000元现金后，被告卓志英写下一张3000元收条给原告。但被告卓志英没有实现其承诺。原告催被告退款时，被处之不理，原告遂向法院起诉，引发本案。
本院认为，原告与被告经口头约定，由被告负责帮忙联系要北方出租车公司的新出租车指标及免去公司接受教育学习，原告支付给被告费用，双方之间形成了委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”被告卓志英、黄威接受原告的10000元费用之后，说明其已接受原告的委托，但是，被告卓志英、黄威并没有实现为原告办北方出租车公司的新出租车指标的承诺，说明被告并没有完成原告委托的事务，被告无理由收取原告支付的报酬，其行为属违约，故原告主张被告卓志英、黄威退回其先预支的定金10000元理由充分，本院予以支持。同理，被告卓志英接收原告3000元，但被告没有完成原告委托的事务，被告无理由收取原告支付的报酬，其行为属违约，故原告主张被告卓志英退回其先支付的费用3000元理由充分，本院予以支持。被告卓志英、黄威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃其在法庭上应享有的权利，因此对其不利的法律后果，由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卓志英、黄威共同退还原告邓炳伦10000元；
二、被告卓志英退还原告邓炳伦3000元。
案件受理费125元，公告费350元，共475元，由被告卓志英、黄威承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被告执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费125元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周均宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 李媛媛
appoint
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00142号
申请人李春。
被申请人丁建华。
被申请人徐州弘厦置业有限公司，住所地贾汪区银河财富广场（工商路中心幼儿园对面）。
法定代表人：张富玲。
被申请人胡卫明。
申请人李春与被申请人丁建华、徐州弘厦置业有限公司、胡卫明因诉前财产保全一案，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人丁建华、徐州弘厦置业有限公司、胡卫明价值18万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人李春的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐州弘厦置业有限公司、胡卫明银行账户存款18万元或其相应财产；
二、查封登记在担保人李春、黄燕飞名下座落于贾汪区祥颐小区7-3-601室住房一套（徐房权证贾字第××号）。
保全费1420元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年十二月九日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6456号
原告：李维金。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告李维金�被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李维金到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维金起诉称：2011年4月15日，原告李维金与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑18幢1-201室房屋、18幢02号储藏室以总价款4016761元出售给买受人李维金。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有�解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年6月30日，被告向原告交付了房屋。被�至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告李维金逾期交房的违约金439433.65元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告李维金计算至2016年5月24日止的逾期办证违约金461927.51元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告李维金提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、爱华集团统一收款收据、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告李维金与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月24日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李维金逾期交房违约金439433.65元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李维金计算至2016年5月24日止的逾期办证违约金461927.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年八月十五日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执271号
申请执行人：刘庆君，女，1967年12月22日，汉族。
被执行人：余克军，男，1970年8月16日生。
被执行人：王梅，女，汉族，1970年11月7日生。
申请执行人刘庆君申请执行被执行人余克军、王梅民间借贷纠�一案，河南省光山县人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫1522民初1093号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人余克军、王梅未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘庆君于2018年2月26日向本院申请恢复立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月27日，本院依法向被执行人余克军、王梅发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，余克军、王梅长期外出，地址不明，本院于2018年4月12日公告送达执行通知书、财产报告令等。
2、2018年3月1日，本院依法对被执行人余克军、王梅的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，发现被执行人余克军名下有中华牌小型汽车一辆（车牌号为：豫SB50**号），因该车流动性大，未能实际控制，已通过信阳车管所对其�行了查封；后再次提起查询，仍未发现被执行人余克军、王梅有其他可供执行的财产。
3、2018年5月4日，本院依法对被执行人余克军、王梅土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年5月14日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人余克军名下有房屋一套(房权证号为：房权证光山县字第048**号)，但该房屋已于2013年7月9日办理了抵押权登记手续，且该房屋已在另案中予以了查封，待有关事实查清后一并处置。
4、2018年6月25日，本院依法将被执行人余克军、王梅纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、2018年3月21日，本院通知申请人刘庆君来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人刘庆君未能向本院提供被执行人余克军、王梅可供�行财产线索。
6、2018年4月24日至2018年7月16日，本院依法对被执行人余克军、王梅在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年6月21日，本院再次通知申请人来院，与申请人谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为民间借贷欠款本金170000元及利息268800元、迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人刘庆君发现被执行人余克军、王梅有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
代理审判员 王彬彬
代理审判员 鲁冬冬
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈远兵
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第278号
原告：邓永洪，男，汉族，1965年5月8日出生，广东省高要市金利镇金洲村委会村民，住广东省高要市。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
被告：杜永成，男，1969年10月14日出生，汉族，广东省高要市金利镇金三村委会村民，住广东省高要市。
被告：唐云香，女，1969年8月2日出生，汉族，广东省高要市金利镇金三村委会村民，住广东省高要市。
原告邓永洪诉被告杜永成、唐云香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓永洪的委托代理人梁孟杰到庭参加了诉讼，被告杜永成、唐云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓永洪诉称：杜永成于2015年4月9日因资金周转需要向原告借款200万元，杜永成向原告出具了《借据》，虽经原告多次催收，仍拒绝偿还。被告杜永成与唐云香夫妻关系、被告杜永成依法应当对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告杜永成归还借款本金2000000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款日止）。二、被告唐云香对被告杜永成的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费。
被告杜永成、唐云香没有答辩也没有到庭参加诉讼。
经审查，2015年4月9日，杜永成向邓永洪借款200万元人民币，并立下“借据，现杜永成因资金周转需要，向邓永洪借到现金人民币贰佰万元正￥2000000元。借款期限为：年月日至于是年月日止，借款人保证在期限届满前还清全部借款。借款人不能按期还清借款的应赔偿款项出借方的损失。借款人：杜永成，日期：2015、4、9日”。同日，邓永洪通过帐号95×××46的中国工商银行帐户两次转款共195万元至杜永成的6222082017000329523的帐号，另外支付了50000元现金给杜永成。之后，虽经邓永洪多次追收，杜永成仍未还款，2015年10月21日，邓永洪向本院提起诉讼，请求法院判令：一、杜永成归还借款本金2000000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款日止）。二、唐云香对杜永成的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费。本案在诉讼过程中，邓永洪将诉讼请求二变更为唐云香与杜永成共同偿还借款。
另查明，杜永成、唐云香是夫妻关系，该债务是杜永成、唐云香夫妻关系存续期间所欠的债务。
本院认为，杜永成向邓永洪借款200万元，有借据和汇款凭证，事实清楚，证据充分，邓永洪请求杜永成归还，本院应予以支持。因双方没有约定利息，现邓永洪请求从2015年10月21日（即起诉日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，本院应予准许。唐云香与杜永成是夫妻关系，该债务是他们夫妻关系存续期间所欠的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由杜永成与唐云香共同偿还。
被告杜永成、唐云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告杜永成、唐云香在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款2000000元及利息（利息从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清借款日止）给原告邓永洪。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，诉讼保全费5000元，合共27800元，由被告杜永成、唐云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年二月二日
书 记 员 劳伟汉
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执593号
申请执行人李占平，女，1977年12月23日出生，住所地深州市，联系方式。
申请执行人孙江峰，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地深州市，联系方式。
被执行人郭拴住，男，1961年10月10日出生，住所地深州市，联系方式。
李占平申请郭拴住机动车交通事故责任纠纷一案，深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初1365号已经发生法律效力。李占平、孙江峰于2016-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初1365号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊向军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执72号
申请执行人：宁乡中力渣土运输有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人石慧，系该公司董事长。
被执行人：郑沸腾，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇中州村片四新组***号。
宁乡中力渣土运输有限公司与郑沸腾合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)宁民初字第02323号已经发生法律效力。由于被执行人郑沸腾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡中力渣土运输有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人郑沸腾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡中力渣土运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执72号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8503号
原告：陆生清，男，1966年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：毛凤阳，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：钟杏玉，女，1983年5月22日出生，汉族，汉族，住浙江省桐庐县。
原告陆生清诉被告毛凤阳、钟杏玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，请求：1.二被告归还原告借款50000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告陆生清的委托诉讼代理人郑家璐到庭参加诉讼；被告毛凤阳、钟杏玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年7月7日，被告毛凤阳向原告陆生清借款50000元，出具借条1份。
另查明，被告毛凤阳与被告钟杏玉于2005年12月30日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陆生清与被告毛凤阳之间的借贷关系合法有效。被告毛凤阳尚欠原告陆生清借款50000元的事实有被告毛凤阳出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，故被告毛凤阳应当在原告催讨后的合理期限内归还该借款，现被告毛凤阳未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款的民事责任。另借款发生于被告毛凤阳、钟杏玉夫妻关系存续期间，被告钟杏玉理应对借款承担共同还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告毛凤阳、钟杏玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛凤阳、钟杏玉归还原告借款人民币50000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告毛凤阳、钟杏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王彬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01693号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钱某甲，男，1975年12月11日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，农民。2013年12月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，现居住在家。
辩护人王会、李静，重庆中耀律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1252号起诉书指控被告人钱某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦、马萌出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某甲与被害人佘某某所在的重庆市建华建筑工程公司存在债权债务关系，2013年10月由重庆市第一中级人民法院判决佘某某所在的单位支付被告人钱某甲及他人的款项共计318万余元，其中，应归还被告人钱某甲款项160万元。同年12月，被告人钱某甲在多次通过口头、短信方式要求被害人归还款项并予以威胁，依然无法讨回欠款后，于同月18日，邀约其妻刘钦义、其子钱某乙以及李某、钱某等8人在本区�路口红星亭茶楼，通过关系人汤某某将被害人佘某某约至茶楼商谈还款事宜并继续对其进行威胁，要求其写下承诺书，被害人表示愿以本市西彭一在建隧道工程作为担保。同日18时许，被告人钱某甲等人将被害人带至该隧道工程查看，并于19时许将其带至本身璧山县青杠及本市璧山县福禄镇生态农家乐天德山庄要求其还款，至次日凌晨0时许，当被告人钱某甲等人发现被害人佘某某对外发出求救短信后，便使用雨伞等器物对佘某某进行殴打，随后又将被害人带至被告人家中进行拘禁，再次对被害人进行殴打，要求其书写付款保证书。直至19日晨7时许，被害人佘某某被公安人员解救，同时，公安人员捉获被告人钱某甲归案。经医院诊断，被害人佘某某脑震荡、全身多处软组织挫伤。案发后，被害人佘某某出具了谅解书，表示对非法拘禁的行为表示谅解，请求司法机关对�某甲等人从轻处罚、宽大处理。
上述事实，被告人钱某甲在庭审中亦无异议，且有被害人佘某某的报案材料，到案经过材料，证人钱某乙、刘钦义、汤某某等人的证言，现场指认笔录、扣押物品清单、民事判决书、谅解书等证据为证，足以认定。
辩护人以被告人钱某甲认罪态度好、案件起因是为讨要合法财物引起且已得到被害人的谅解为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人钱某甲无视国法，为索取债务邀约他人共同非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，本应从重处罚，但鉴于被告人钱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，且已取得被害人谅解，结合其犯罪事实、情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见�庭审查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 江福美
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 翁燕萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2528号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰,董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、郑勇斌，原告员工。
被告：浙江运东实业有限公司，住所地�义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：陈溪金。
被告：义乌市威盾制衣有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：方云碧。
被告：浙江远驰家纺有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：方云碧。
被告：淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇开元度假村67号。
法定代表人：陈溪金。
被告：义乌市建新毛纺有限公司，住所地：义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口）。
法定代表人：王建新。
被告：陈溪金，男，1962年10月10日出生，汉族，义乌市塘。送达地址：义乌市机场路633号。
被告：方云碧，女，1964年9月11日出生，汉族，义乌市塘。送达地址：义乌市机场路633号。
被告：王建�，男，1953年10月10日出生，汉族，义乌市号。送达地址：义乌市世纪公寓B-1905号。
被告：任小明，女，1955年8月14日出生，汉族，义乌市号。送达地址：义乌市世纪公寓B-1905号。
被告义乌市建新毛纺有限公司、王建新、任小明共同委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江运东实业有限公司、义乌市威盾制衣有限公司、浙江远驰家纺有限公司、淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司、义乌市建新毛纺有限公司、陈溪金、方云碧、王建新、任小明金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江运东实业有限公司归还借款本金人民币825万元并支付利息、罚息、复息903788.11元（已计算至2017年1月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计9153788.11元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市威盾制衣有限公司坐落于机场路633号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000553**号；土地证号：义乌国用（2002）第1-114**号]享有优先受偿权；3、被告淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司、义乌市威盾制衣有限公司、浙江远驰家纺有限公司、义乌市建新毛纺有限公司、陈溪金、方云碧、王建新、任小明对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆小娟、郑勇斌，被告义乌市建新毛纺有限公司、王建新、任小明的共同诉讼代理人傅叔文到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月24日，被告陈溪金、方云碧向原告出具保证函一份，承诺为被告浙江运东实业有限公司于2014年1月14日至2016年1月23日期间内向原告融资在最高额25000万元范围内提供连带责任保证。2014年7月22日，被告义乌市威盾制衣有限公司，被告浙江远驰家纺有限公司，被告淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司分别向原告出具保证函一份，承诺对被告浙江运东实业有限公司于2014年7月22日至2016年7月21日期间内向原告融资在最高额24160万元范围内提供连带责任保证。上述保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年12月31日,原告与被告浙江运东实业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告浙江运东实业有限公司发放贷款325万元，借款期限从2015年12月31�起至2016年10月10日止，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告义乌市威盾制衣有限公司签订《抵押合同》一份，被告义乌市威盾制衣有限公司自愿以坐落义乌市××××号号的房地产为该借款提供抵押担保，并办理了顺位抵押登记手续。同日，被告义乌市建新毛纺有限公司与原告签订《保证合同》一份，同意为被告浙江运东实业有限公司上述借款提供连带责任保证担保；被告王建新、任小明出具保证函一份，同意为被告浙江运东实业有限公司于2015年12月31日至2017年12月31日期间向原告融资在最高额825万元范围内提供连带责任保证担保。
2016年1月6日,原告与被告浙江运东实业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告浙江运东实业有限公司发放贷款500万元，借款期限从2016年1月6日起至2016年10月10日止，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告义乌市威盾制衣有限公司签订《抵押合同》一份，被告义乌市威盾制衣有限公司自愿以坐落于机场路633号的房地产为该借款提供抵押担保，并办理了顺位抵押登记手续。同日，被告义乌市建新毛纺有限公司与原告签订《保证合同》一份，同意为被告浙江运东实业有限公司上述借款提供连带责任保证担保。
上述合同签�后，原告均依约发放了贷款。被告浙江运东实业有限公司自贷款发放起未支付利息。保证人也未尽担保责任。
本院认为，被告义乌市建新毛纺有限公司、王建新、任小明辩称本案被告浙江运东实业有限公司涉嫌骗取贷款罪，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江运东实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币825万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，其中325万元自2015年12月31日起，500万元自2016年1月6日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市威盾制衣有限公司坐落于机场路633号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000553**号；土地证号：义乌国用（2002）第1-114**号]在第一顺位享有优先受偿权。
三、被告淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司、浙江远驰家纺有限公司、义乌市建新毛纺有限公司、陈溪金、方云碧、王建新、任小明对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37938元，由被告浙江运东实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月十七日
代书记员 喻志康
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第2号
罪犯王炳安，男，生于1987年5月10日，回族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海同德县人民法院于2010年1月15日作出（2010）同刑初字第02号刑事判决，以被告人王炳安犯盗窃罪判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。2010年3月17日经海南藏族自治州中级人民法院以（2010）南刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经海北州藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第24号刑事裁定减刑一年。2010年3月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月，获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王炳安在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳安准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年12月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1813号
原告：毛广云，女，1977年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：禄鑫，赫章县法律援助中心法律服务工作者。
原告：李朝兰，女，1968年1月16日出生，汉族，住。贵州省赫章县。，公民身份号码：522428196801160223原告：李朝兰，女，1968年1月16日出生，汉族，住贵州省赫章县白果镇河口村老桥组，公民身份号码：5224281968********。
原告毛广云与被告李朝兰健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛广云及其委托诉讼代理人禄鑫，被告李朝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛广云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2066.40元、误工费6150元、护理费1155元、住院伙食费700元、营养费700，精神损害抚慰金3000元，合计13771.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告在打地皮时想要非法占有原告的一块空地，原告进行了阻止，双方因此发生了争吵，争吵中被告用铁铲打到原告头上，后被告又多次殴打原告身体多处，导致原告多处受伤。其后数日被告多次到原告家中吵闹。原告受伤后被送往赫章中医院进行治疗，诊断意见为“头皮裂伤，全身多处软组织损伤”。原告现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告李朝兰辩称，被告是在自己土地上打地皮，原告一家四口阻止并殴打被告，过错在于原告，且原告的伤是其丈夫误伤导致，并非被告打伤,因此被告不应承担赔偿责任。发生此次事件之后，被告并未去原告家中吵闹。原、被告在本次事件后受到了派出所的处罚，说明双方都有责任，
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告毛广云依法向本院提交了以下证据：第一组，原告毛广云身份证复印件;第二组，原告毛广云的疾病证明书、病历、医疗发票;第三组，受伤照片；第四组，赫县公法行罚决字【2017】202号行政处罚决定书；第五组，事发现场录像光盘。被告对原告提交的第一组、第四组、第五组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告有异议的第二组、第三组证据，本院认定如下：原告提供的第二组证据中赫章中医院疾病证明书、病历、医疗发票来源合法、与本案相关联，故本院予以采信；白果镇卫生院医疗发票，被告有异议且原告无其他证据佐证，故本院不予采信；第三组证据并无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告李朝兰依法向本院提交了以下证据：赫县公法行罚决字【2017】203号行政处罚决定书、受伤照片；原告对被告提交的赫县公法行罚决字【2017】203号行政处罚决定书无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告有异议的受伤照片，本院认定如下：该照片并无其他证据佐证，故本院不予采信；本院依原告毛广云申请向赫章县公安局调取公安行政案件卷宗，原、被告对卷宗中部分笔录内容有异议，对有异议的证据，本院认定如下：综合全案卷宗内容，卷宗内原、被告有异议的笔录内容与本案其他证据相互印证，且客观真实，故对该卷宗内笔录内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告毛广云与被告李朝兰因打地皮发生纠纷，双方发生争吵，争吵中相互殴打，导致原告毛广云受伤，2016年10月13日入院，经诊断毛广云的伤情为：1.头皮裂伤，2.全身多处软组织损伤，2016年10月20日出院共计住院7日。2017年1月24日赫章县公安局对原告毛广云、被告李朝兰分别作出行政处罚决定，对毛广云行政拘留三日，李朝兰行政拘留五日。2017年7月31日原告毛广云诉至本院，要求被告李朝兰赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。
本院认为，侵害他人健康权，应当依法承担侵权责任。本案中因被告打地皮原告出面制止，致使原、被告互相辱骂，殴打，造成原告受伤，故被告应承担相应赔偿责任。原告毛广云的损失为：1.医疗费，原告主张2066.40元，根据其提供的医疗费票据应为1889.4元，超出部分本院不予支持；2.误工费，原告主张6150元（以2015年度贵州省社会平均工资计算），经查2015年度农、林、牧、渔业平均工资为48077元，该项为48077元/年÷360天×7天=934.83元，超出部分本院不予支持；3.护理费，原告主张1155元，医疗费票据中已包含护理费，且原告未举证证明存在需要护理的事实和期限，故该请求本院不予支持；4.住院伙食费，原告主张700元，符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，原告主张700元，根据伤情分析，原告营养期为7日，每日酌定按30元计算，该项应为210元，超出部分本院不予支持；6.精神损害抚慰金，原告主张3000元，原告并未因被告侵权造成对其严重精神损害，该项不符合法律规定，本院不予支持。原告毛广云以上损失合计为3734.23元。原告受伤自己亦有过错，应减轻被告赔偿责任，根据本案情况原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任，故被告李朝兰应赔偿原告毛广云医疗费、误工费等费用，合计为2613.96元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一项之规定，判决如下：
被告李朝兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛广云医疗费、误工费、住院伙食费、营养费等费用合计人民币2613.96元；
驳回原告毛广云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李朝兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一七年十月十六日
书记员 蒙 成
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1813号原告：毛广云，女，1977年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：禄鑫，赫章县法律援助中心法律服务工作者。原告：李朝兰，女，1968年1月16日出生，汉族，住。贵州省赫章县。，公民身份号码：522428196801160223原告：李朝兰，女，1968年1月16日出生，汉族，住贵州省赫章县白果镇河口村老桥组，公民身份号码：5224281968********。原告毛广云与被告李朝兰健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛广云及其委托诉讼代理人禄鑫，被告李朝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛广云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2066.40元、误工费6150元、护理费1155元、住院伙食费700元、营养费700，精神损害抚慰金3000元，合计13771.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告在打地皮时想要非法占有原告的一块空地，原告进行了阻止，双方因此发生了争吵，争吵中被告用铁铲打到原告头上，后被告又多次殴打原告身体多处，导致原告多处受伤。其后数日被告多次到原告家中吵闹。原告受伤后被送往赫章中医院进行治疗，诊断意见为“头皮裂伤，全身多处软组织损伤”。原告现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告李朝兰辩称，被告是在自己土地上打地皮，原告一家四口阻止并殴打被告，过错在于原告，且原告的伤是其丈夫误伤导致，并非被告打伤,因此被告不应承担赔偿责任。发生此次事件之后，被告并未去原告家中吵闹。原、被告在本次事件后受到了派出所的处罚，说明双方都有责任，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告毛广云依法向本院提交了以下证据：第一组，原告毛广云身份证复印件;第二组，原告毛广云的疾病证明书、病历、医疗发票;第三组，受伤照片；第四组，赫县公法行罚决字【2017】202号行政处罚决定书；第五组，事发现场录像光盘。被告对原告提交的第一组、第四组、第五组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告有异议的第二组、第三组证据，本院认定如下：原告提供的第二组证据中赫章中医院疾病证明书、病历、医疗发票来源合法、与本案相关联，故本院予以采信；白果镇卫生院医疗发票，被告有异议且原告无其他证据佐证，故本院不予采信；第三组证据并无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告李朝兰依法向本院提交了以下证据：赫县公法行罚决字【2017】203号行政处罚决定书、受伤照片；原告对被告提交的赫县公法行罚决字【2017】203号行政处罚决定书无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告有异议的受伤照片，本院认定如下：该照片并无其他证据佐证，故本院不予采信；本院依原告毛广云申请向赫章县公安局调取公安行政案件卷宗，原、被告对卷宗中部分笔录内容有异议，对有异议的证据，本院认定如下：综合全案卷宗内容，卷宗内原、被告有异议的笔录内容与本案其他证据相互印证，且客观真实，故对该卷宗内笔录内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告毛广云与被告李朝兰因打地皮发生纠纷，双方发生争吵，争吵中相互殴打，导致原告毛广云受伤，2016年10月13日入院，经诊断毛广云的伤情为：1.头皮裂伤，2.全身多处软组织损伤，2016年10月20日出院共计住院7日。2017年1月24日赫章县公安局对原告毛广云、被告李朝兰分别作出行政处罚决定，对毛广云行政拘留三日，李朝兰行政拘留五日。2017年7月31日原告毛广云诉至本院，要求被告李朝兰赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本院认为，侵害他人健康权，应当依法承担侵权责任。本案中因被告打地皮原告出面制止，致使原、被告互相辱骂，殴打，造成原告受伤，故被告应承担相应赔偿责任。原告毛广云的损失为：1.医疗费，原告主张2066.40元，根据其提供的医疗费票据应为1889.4元，超出部分本院不予支持；2.误工费，原告主张6150元（以2015年度贵州省社会平均工资计算），经查2015年度农、林、牧、渔业平均工资为48077元，该项为48077元/年÷360天×7天=934.83元，超出部分本院不予支持；3.护理费，原告主张1155元，医疗费票据中已包含护理费，且原告未举证证明存在需要护理的事实和期限，故该请求本院不予支持；4.住院伙食费，原告主张700元，符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，原告主张700元，根据伤情分析，原告营养期为7日，每日酌定按30元计算，该项应为210元，超出部分本院不予支持；6.精神损害抚慰金，原告主张3000元，原告并未因被告侵权造成对其严重精神损害，该项不符合法律规定，本院不予支持。原告毛广云以上损失合计为3734.23元。原告受伤自己亦有过错，应减轻被告赔偿责任，根据本案情况原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任，故被告李朝兰应赔偿原告毛广云医疗费、误工费等费用，合计为2613.96元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一项之规定，判决如下：被告李朝兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛广云医疗费、误工费、住院伙食费、营养费等费用合计人民币2613.96元；驳回原告毛广云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被告李朝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇一七年十月十六日书记员  蒙 成
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执933号
申请执行人：王梁，男，1986年1月31日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王小平，男，1965年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行王梁与王小平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王小平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2014年9月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第2262号民事判决确定的由王小平支付借款本金20万元、利息3,728元及自2012年7月19日起按月利率2%计至判决生效之日止的逾期利息，负担案件受理费5,915.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执933号申请执行人：王梁，男，1986年1月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：王小平，男，1965年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行王梁与王小平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王小平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2014年9月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第2262号民事判决确定的由王小平支付借款本金20万元、利息3,728元及自2012年7月19日起按月利率2%计至判决生效之日止的逾期利息，负担案件受理费5,915.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年六月二十二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民初68号
原告：赵瑞，退休。
被告：颜铭，个体。
第三人：孙玉梅，退休。
原告赵瑞与被告颜铭、第三人孙玉梅案外人执行异议一案，本院于2017年10月17日立案。原告赵瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵瑞撤回起诉处理。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 元
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民初68号原告：赵瑞，退休。被告：颜铭，个体。第三人：孙玉梅，退休。原告赵瑞与被告颜铭、第三人孙玉梅案外人执行异议一案，本院于2017年10月17日立案。原告赵瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵瑞撤回起诉处理。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇一七年十一月七日书记员 赵 元