wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00260号
原告：芜湖爱瑞特环保科技有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：艾和金，总经理。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：杭州金桥节能门窗幕墙有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：傅百鸣。
原告芜湖爱瑞特环保科技有限公司（以下简称爱瑞特公司）诉被告杭州金桥节能门窗幕墙有限公司（以下简称金桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱瑞特公司的委托代理人许磊到庭参加诉讼，被告金桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱瑞特公司诉称：被告于2012年5月22日向原告购买瑞捷X6电动手推式洗地车一台，合同约定价格为12500元，款到发货。原告按约履行了合同义务，被告在签收瑞捷X6电动手推式洗地车后要求更换合同标的物，以X6D（合同价款为15500元）代替X6。原告依约发货，被告签收、验货后不仅未按约退回瑞捷X6，也未支付3000元差价。经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求1、判令被告立即归还瑞捷X6电动手推式洗地车一台，价值12500元；2、判令被告立即归还欠款3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一组，证明原告的主体资格；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证一组，证明被告的主体资格；
3、买卖合同一组，证明被告向原告购买及调换产品的事实；
4、快递回执、律师函一组，证明原告向被告主张权利的事实。
被告金桥公司未作答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2012年5月22日原、被告双方签订《电动手推式洗地机销售合同》一份，合同约定：由被告向原告购买瑞捷X6电动手推式洗地机1台，单价为12500元；结算方式：到款发货。合同签订后，原告履行了合同规定的义务，被告收到X6电动手推式洗地机后要求更换合同标的物，以X6D代替X6。之后，原、被告双方又签订《电动手推式洗地机销售合同》一份，合同约定：由被告向原告购买瑞捷X6D电动手推式洗地机1台，单价为15500元，结算方式：之前签订的瑞捷X6的货款余款12500元作为本合同的预付款，签字盖章回传后原告安排发货，产品检验合格后付清余款3000元，原瑞捷X6退还到安徽芜湖总部，运费由被告承担。合同签订后，原告依约发货，被告在收到瑞捷X6D后，以瑞捷X6D存在质量问题为由，要求退回货物，并拒付余款3000元，经原、被告多次协商未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、原、被告双方签订的二份《电动手推式洗地机销售合同》合法有效。被告在购买原告的电动手推式洗地机之后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，现原告要求被告返还货物及给付货款的诉请，本院予以支持。二、因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金桥节能门窗幕墙有限公司返还原告芜湖爱瑞特环保科技有限公司瑞捷X6电动手推式洗地机1台，于本判决生效后10日内给付；
二、被告杭州金桥节能门窗幕墙有限公司给付原告芜湖爱瑞特环保科技有限公司货款人民币3000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94元（原告已预交），由被告杭州金桥节能门窗幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一四年七月一日
书记员 俞夏银
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告潘志芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘志芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘志芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，896.25元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，896.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00317号
原告：董俊文，男，1965年9月9日出生。
被告：孟令军，男，1960年11月27日出生。
被告：吴艳春，女，1962年10月17日出生。
原告董俊文与被告孟令军、吴艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，但均未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2005年1月11日原告通过中介公司购买被告房屋两处，两处房屋位置为铁岭市银州区工人街17委2组市水利局西院。两处房屋建筑面积分别为66.75平方米及36.56平方米。二被告为夫妻关系。2012年11月5日被告吴艳春将原告起诉至贵院，其请求贵院确认被告孟令军同原告签订的《房屋买卖契约》无效，理由是未经其允许出让夫妻共同财产的行为应当确认无效。后贵院于2013年10月30日作出（2012）铁银民一初字第00663号《民事判决书》，驳回了其无理诉求，现该判决已经生效。判决生效后原告多次要求被告履行协议，为原告办理房屋更名手续，但被告不予履行。故诉至贵院请求法院判决二被告履行房屋买卖协议，为原告办理房屋所有人变更登记手续并由被告承担全部诉讼费用。
原告举证如下：
1、房屋所有权证2份复印件（证明买卖房屋的自然情况）。
2、（2012）铁银民一初字第00663号民事判决书（证明区法院已确认房屋买卖协议有效）。
3、房屋买卖契约书（证明房屋买卖的有关情况）。
上述证据，经本院审查，可以采信。
经原告陈述、举证和本院审查，本院确认如下法律事实：2005年1月11日原告董俊文与被告孟令军签订《房屋买卖契约书》两份，原告董俊文购买了被告孟令军名下房屋两处，即位于铁岭市银州区工人街17委2组市水利局西院的建筑面积分别为66.75平方米的住宅（房权证号：铁岭市房权证银州区字第A0201**号）及36.56平方米的商金信息用房屋（房权证号：铁岭市房权证银州区字第A0588**号）。当时二被告为夫妻关系。因被告吴艳春当时出国，两份合同其均未签字。房屋均已交付，但一直未办理所有权变更手续。
2012年11月5日被告吴艳春将本案原告董俊文及被告孟令军起诉至本院，以未经其允许出让夫妻共同财产的行为应当确认无效为由请求确认本案被告孟令军同本案原告董俊文签订的两份《房屋买卖契约书》无效。后本院于2013年10月30日作出（2012）铁银民一初字第00663号民事判决，确认买卖合同有效，驳回了本案被告吴艳春的诉讼请求。
本院认为，原告与二被告之间的房屋买卖合同，已经本院判决确认其效力，则房屋所有权应为原告所有，二被告应履行合同的附随义务，即与原告共同办理房屋所有权变更手续。现二被告未履行该义务，应承担继续履行责任。二被告经公告送达开庭传票未参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百三十三条（标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外）、《中华人民共和国物权法》第九条第一款（不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
铁岭市银州区工人街17委2组市水利局西院的建筑面积分别为66.75平方米的住宅（房权证号：铁岭市房权证银州区字第A0201**号）及36.56平方米的商金信息用房屋（房权证号：铁岭市房权证银州区字第A0588**号）的房屋均归原告董俊文所有，被告孟令军、吴艳春于本判决生效后十日内与原告董俊文共同办理上述房屋的所有权人变更为董俊文的相关手续。
案件受理费1050元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ：王希芹
人民陪审员 ： 赵 杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ： 庞 龙
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第142号
申请执行人王留申，男，1957年9月26日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人王亚伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王跃伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人计钢伟，男，1968年11月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人计钢旗，男，1964年4月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人苏明霞，女，1974年5月26日出生，汉族，住址同上。
案由：刑事附带民�赔偿
申请执行人王留申、王亚伟、王跃伟申请执行被执行人计钢伟、计钢旗、苏明霞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）汝刑初字第378号刑事附带民事判决书已发生法律效力，现因被执行人计钢伟、计钢旗、苏明霞未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人计钢旗在汝州农商银行营业部的存款9027.89元。
本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 宗清周
执行员 杨松播
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵乐乐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5725号
原告东升恒昌石业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西直河易开元石材交易市场1座82号，组织机构代码66626936-4。
法定代表人陈独海，经理。
被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号，组织机构代码10217205-7。
法定代表人包伟大，总经理。
被告广元市天睿房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州东路一号，注册号510800100021768。
法定代表人刘星满，总经理。
本院受理原告东升恒昌石业（北京）有限公司（以下简称东升公司）与被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、被告广元市天睿房地产开发有限公司（以下简称天睿公司）买卖合同纠纷一案后，被告建工新燕公司、被告天睿公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告建工新燕公司认为《石材供货合同》中约定“提交仲裁或提起诉讼的争议，均应在甲方所在地仲裁委员会或法院仲裁或诉讼”，该合同甲方为天睿公司，故本院没有管辖权，请求将本案移送天睿公司所在地人民法院即四川省广元市人民法院处理；被告天睿公司认为其住所地在四川省广元市，合同履行地在海南省三亚市海棠湾，依据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院没有管辖权，请求将案件移送到四川省广元市中级人民法院或海南省三亚市中级人民法院处理。
本院经审查认为，《石材供货合同》中约定的“提交仲裁或提起诉讼的争议，均应在甲方所在地仲裁委员会或法院仲裁或诉讼”属于对管辖权约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告建工新燕公司的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，建工新燕公司、天睿公司的管辖权异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司、被告广元市天睿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 金滢
二〇一三年四月二日
书 记 员 孙萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第376-2号
申请执行人陈加强，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人林继敏、董辉，广东思迪律师事务所律师。
被执行人庄泓民，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人陈加强与被执行人庄泓民债权纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）港民初字第2号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人庄泓民偿还借款249000元及利息（自2011年6月11日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的利息。
本院在执行过程中，于2014年5月7日向被执行人庄泓民发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年5月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行偿还借款249000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。经本院向车辆管理、房地产管理及金融机构等有关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年8月11日向申请执行人陈加强发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人在2014年8月18日前书面向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人至今仍无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第2号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年八月十九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06815号
原告任林（曾用名任小林），男，1971年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告叶相斌，男，1970年10月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告任林诉被告叶相斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员喻霞担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员刘承重组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告任林到庭参加了诉讼。被告叶相斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任林诉称：我与被告叶相斌原是相邻村的村民，我在外从事装修工作，被告是开公司的。2013年8月初，被告通过电话找到我，让我将其租赁的位于重庆市北部新区太湖西路2号富港天地2幢XX号房屋装修成办公室，因为双方本来就认识，就没有签订书面合同，也没有施工图纸，只是口头约定由我包工包料（包水电材料、石材、套装门、灯具、墙纸、地砖等，不含电器、家具），按被告提出的要求进行装修。装修开始前被告带我去看了现场，经测量总面积为740平方米，双方约定完工后按800元/平方米结算，即被告总计应付我592000元。后我到物管公司办理了装修手续，组织人员进场开始施工，装修期间购买建材的费用、工人工资等均由我垫支。约一个月后，装修完毕，被告陆续支付了部分价款。2015年7月17日，经双方结算，被告确认尚欠我余款266000元未付，承诺于2015年8月15日前付清。但到期后被告未按约付款。请求法院判令被告支付我装修余款266000元。
被告叶相斌未答辩。
经审理查明：原告任林（曾用名任小林）与被告叶相斌于2013年8月达成口头协议，约定由原告自行组织工人、购买材料，按照被告的要求，为被告装修位于重庆市北部新区太湖西路2号2幢XX号房屋。后原告按约完成了装修作业。2013年11月5日，被告作为负责人，以重庆市北部新区太湖西路2号2幢XX号为营业场所，注册成立了“XX公司重庆分公司”。2015年7月17日，被告向原告出具欠条，载明“本人叶相斌在2015年8月15日内付任小林266000元”。后被告未按约付款。
上述事实，有原告的陈述、原告所在村委会出具的证明、被告出具的欠条、送货单、企业登记信息等证据证实，本院予以确认。原告提交的通话录音及通话详单真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告完成了装修作业，被告应当及时支付相应的价款。被告于2015年7月17日向原告出具的欠条，系对双方债权债务关系的确认。按照约定，被告应于2015年8月15日前付清欠款，现被告逾期未付，原告要求被告支付欠款266000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶相斌于本判决生效后7日内支付原告任林266000元。
如果被告叶相斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告叶相斌负担（原告已预交，本院在本判决生效后予以退还，被告在本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 喻 霞
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘承重
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘飞宇
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初1号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人乃某某，男，1993年5月15日出，彝族，小学文化，农民，四川省凉山彝族自治州越西县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人乃某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人乃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年11月15日凌晨3时许，被告人乃某某至云霄县云陵开发区上坑工业区“世纪阳光”工人宿舍，顺着水管爬到二楼窗户进入郭某某所开的小卖部，盗走小卖部内现金2866元、二条“芙蓉王”品牌香烟、一条白色“七匹狼”牌香烟和一台“王牌”21英寸液晶显示屏，后原路离开，并将所盗物品藏匿于宿舍楼后面的空地。经鉴定，上述被盗香烟价值和显示屏价值共计人民币1272元。
2015年11月15日中午，被告人乃某某在“世纪阳光”工人宿舍楼内被民警抓获。
另经本院审理查明，案发后，公安民警根据被告人乃某某提供的线索，追回藏匿在室外的赃款2866元及“王牌”21英寸液晶显示屏，并发还失主。
以上事实，被告人乃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，户籍证明、常住人口信息，云霄县公安局出具的抓获经过、云霄县公安局扣押、发还物品清单、前科（劣迹）查询表及越西县公安局出具的函件、郭某某提供的销货日报表（复印件），现场勘验、检查笔录、指认现场笔录、提取监控视频笔录，云霄县价格认证中心云价认（2015）第365号价格鉴定结论意见书，监控刻录光盘，被告人乃某某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人乃某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值4138元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控乃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。归案后，乃某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。乃某某在法庭上自愿认罪，且能积极提供线索追回藏匿的大部分赃款、物，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人乃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。）
二、责令被告人乃某某继续退赔被害人郭某某的经济损失550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初187号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月29日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日16时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，由西向东行驶至兰陵县车铜镇甘霖村西路段时，被执勤民警查获。经查，被告人王某驾车从事校车业务，该车核定载客9人，实际载客33人（载31名幼儿园学生和1名教师），载客超过额定乘员24人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；视听资料；证人高某的证言；被告人王某的供述等证据证实，上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2016年4月13日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初187号号委托调查评估函，要求对被告人王某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人王某从事校车业务，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依法适用缓刑，并到兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴承光
二〇一六年四月十三日
书记员 郭晓艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第505号
原告：钱某某，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，。
被告：陈某某，男，1984年6月5日出生，汉族，农民。
原告钱某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告以夫妻名义同居生活后，被告从不拿一分钱给我用，连孩子生病被�也不医治，为了给孩子治病，我曾向我爷爷、奶奶、父亲借钱医治，直到现在都没有还。2011年3月，被告打我后，我不得不外出打工至今。现无法与被告共同生活，请求判令解除我与被告的同居关系；二个孩子各抚养一个，抚养费各自承担。
被告辩称：我与原告同居后，到她出走为止，我每年给她的钱不少于2000元。请求判令原告是我的合法妻子，补办结婚证。二个孩子是陈家的根，我要求抚养，由原告给付抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年2月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后共同生育了二个孩子，长女陈某微，次女陈某米。双方在同居期间，为了给孩子治病，原告曾向其爷爷、奶奶、父亲借款700元，其中，欠原告爷爷的200元、奶奶的200元，父亲的300元，至今尚未偿还。2011年3月，原、被告双方因琐事发生吵闹后，原告便外出打工至今�
本院认为：原被告未达法定婚龄而以夫妻名义同居生活，至今又未补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定。原、被告的婚姻仅属于同居关系，不受法律保护，只要有一方或双方提出解除就自行解除。在诉讼过程中，被告要求原告补办结婚证，原告不同意补办，故，对被告要求判令原告系被告的合法妻子，补办结婚证的辩称，本院不予支持。原、被告共同生育的二个孩子，双方都有抚养的义务。为了二个孩子的健康成长，结合原、被告双方的经济承受能力的实际，二个孩子各抚养一个较为适宜。由于陈某米较小，由其母抚养更为适宜。对被告要求抚养二个孩子的辩称，本院不予支持。原、被告在同居生活期间，为了给孩子治病，原告向其爷爷、奶奶、父亲借的700元人民币，属于共同债务，双方都有偿还的义务。为明确双方的义务，欠原告爷爷的200元、奶奶的200元由原告偿还，欠原告父亲的300元由被告偿还。庭审中，被告就借款事实辩称，借款是事实，金额不准确，被告虽然对借款的金额有异议，但并未提供准确的金额是多少，故，对被告的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、陈某微由陈某某抚养，陈某米由钱某某抚养，抚养费各自承担。
二、共同债务700元。其中，欠原告爷爷的200元、奶奶的200元由原告钱某某偿还。欠原告父亲的300元，由被告陈某某偿还。
案件受理费30元由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ：陆昆伦
二〇一四年二月二十五日
书记员 ： 白 洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字1194号
原告：许士平。
委托代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告：徐强。
被告：徐钢。
原告许士平为与被告徐强、徐钢民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告许士平的委托代理人王林妹到庭参加诉讼。被告徐强、徐钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月12日被告徐强向原告借款90000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年8月12日起至2013年9月11日止。逾期还款，被告要承担违约赔偿，除无条件归还借款本金利息外，每日借款的0.5%由被告徐强给原告违约金，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、代理费等一切费用。同日，被告徐钢与原告签订保证合同一份，自愿为被告徐强的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支出诉讼费、律师代理费等一切费用。借期届满后，原告多次向二被告催讨借款本金，均未果。综上，原告认为，二被告之行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告根据我国法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告徐强立即偿还借款本金90000元及逾期还款利息损失（自2013年9月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行日）和律师代理费5400元；被告徐钢对被告徐强的还款义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告徐强、徐钢未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1.借款合同1份，证明被告徐强2013年8月12日向原告借款9万元，约定了借款期限及逾期还款责任和实现债权费用由被告承担等事实。
2.保证合同1份，证明被告徐钢自愿为被告徐强的借款承担连带保证责任，范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用的事实。
3.委托代理合同1份、律师代理费发票1份，证明原告为实现债权支付律师代理费5400元的事实。
4.银行转账凭证1份、借款借据1份，证明原告已将借款转账给被告，被告徐强签字确认的事实。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告徐强、徐钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年8月12日，原告与被告徐强签订借款合同一份，被告徐强向原告借款90000元，借款期限自2013年8月12日起至2013年9月11日止，逾期还款要承担违约赔偿，按每日借款的0.5%支付违约金，并由借款人承担实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。被告徐钢自愿为被告徐强的上述借款提供连带责任保证，并于2013年8月12日与原告签订保证合同一份，约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于同日将90000元通过银行转账交付给被告徐强，被告徐强于同日又出具借款借据一份。借款到期后，被告徐强至今未归还借款，被告徐钢也未履行担保义务。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐强向原告借款90000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告徐强归还借款90000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期还款的利息损失，双方约定过高，原告主动调整为按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，予以支持。关于代理费5400元，原告的请求符合双方约定，予以支持。被告徐钢对借款提供连带责任保证担保，故应对被告徐强上述付款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效后十日内返还原告许士平借款90000元，并支付逾期还款利息损失（以本金90000元，从2013年9月12日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率四倍计算）和律师代理费5400元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐钢对被告徐强的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2186元，减半收取1093元，财产保全费1070元，合计2163元，由被告徐强、徐钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张娜
二〇一三年十月二十八日
书记员 王玮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第52号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：许瑞涛，农村居民。
被告：曹现菲，农村居民。
被告：曹际海，农村居民。
被告：王乐飞，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣，被告许瑞涛、曹现菲到庭参加诉讼。被告曹际海、王乐飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告许瑞涛于2011年11月19日在我社贷款10万元，由被告曹现菲、曹际海、王乐飞提供连带保证担保，贷款于2012年11月18日到期。贷款到期后，被告许瑞涛拖欠我社贷款本金98700元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告许瑞涛辩称，贷款属实。
被告曹现菲辩称，担保属实。
被告曹际海、王乐飞未答辩。
经审理查明，2011年11月19日，被告许瑞涛向原告莒南县农村信用合作联社借款10万元，并签订了借款合同，贷款于2012年11月18日到期。被告许瑞涛提供被告曹现菲、曹际海、王乐飞为其担保，原告与三被告曹现菲、曹际海、王乐飞签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将10万元交给被告许瑞涛。借款到期后，被告尚欠贷款本金98700元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有双方当事人陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告许瑞涛签订的借款合同，与被告曹现菲、曹际海、王乐飞签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告许瑞涛付还借款本金98700元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告曹现菲、曹际海、王乐飞为被告许瑞涛提供担保，对被告许瑞涛的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许瑞涛于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金98700元及合同约定的利息。
二、被告曹现菲、曹际海、王乐飞对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，保全费1007元，两项合计3275元，由被告许瑞涛、曹现菲、曹际海、王乐飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年三月十日
书记员 胡百川
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民特16号
申请人：张兵，男，1974年出生，第八师一三六团职工，住该团。
申请人：聂玉成，男，1988年出生，第八师一三六团职工，住该团。
申请人：王小云，女，1964年出生，第八师一三六团退休职工，住址同上。
申请人聂玉成、王小云共同委托代理人：张强，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月11日受理了申请人张兵、聂玉成、王小云关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张兵、聂玉成、王小云因追偿权纠纷，于2016年3月31日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人聂玉成于2016年12月31日前一次性偿还申请人张兵116812.5元；
二、申请人王小云对上述债务承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩惠萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04278号
原告宋明才。
被告乔兴高。
被告宋明喜。
委托代理人宋明宗，特别授权。
原告宋明才与被告乔兴高、宋明喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋明才、被告宋明喜委托代理人宋明宗到庭参加诉讼，被告乔兴高经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋明才诉称，2012年2月11日，被告乔兴高因工程上资金周转需要，向原告宋明才借款100000元并出具借条一份，被告宋明喜作为连带担保人在借条上签字。在借条中，双方约定借款期限为3个月，月息30‰。被告乔兴高按月息30‰将利息付至2012年8月11日后，未再归还原告宋明才借款。现原告诉至法院请求判令二被告连带清偿借款100000元及利息（自2012年8月12日起至付清时止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告乔兴高未作答辩。
被告宋明喜辩称，为被告乔兴高的借款提供连带担保属实，现在愿意继续按照借条约定承担连带担保责任，但希望法院能够明确被告宋明喜享有追偿权。
经审理查明，2012年2月11日，被告乔兴高向原告宋明才出具借条一份，借条载明“今借到宋明才现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整，期限3个月，月息30‰，如到期不还，由我担保人承担全部本息。”被告乔兴高在“借款人”处签字并加盖手印，被告宋明喜在“连带担保人”处签字。借条出具后，原告宋明才将借款100000元交付被告乔兴高。借款后，被告乔兴高按借条上约定的月利率30‰计付利息至2012年8月11日后，未再归还借款本息。
上列事实有原告宋明才、被告宋明喜的当庭陈述及原告宋明才提供的借条在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告宋明才与被告乔兴高之间的民间借贷关系，有被告乔兴高向原告宋明才出具的借条为证，双方民间借贷关系成立，本院予以认定。借款双方明确约定借款期限为3个月，借款到期后，被告乔兴高未按约归还原告借款的行为已经构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。借款双方在借条中约定借款利息按月利率30‰计付，被告乔兴高将利息按约定付至2012年8月11日，已共计支付利息18000元，但双方关于利息的约定，明显超过法律保护的范围，对于已支付的超过法律范围的利息，应当在被告乔兴高尚欠的利息中予以品除。诉讼中，原告主动将月利率调整为中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告宋明喜作为连带保证责任人在被告乔兴高向原告宋明才出具的借条上“担保人”处签字，自愿为被告乔兴高的借款提供连带责任担保，在双方未明确约定保证期间时，原告宋明才应当在还款期限届满后6个月内向被告宋明喜主张连带保证责任。本案中，虽原告宋明才并未提供证据证明其在保证责任期间内向被告宋明喜主张过连带保证责任，但被告宋明喜当庭表示愿意继续为本案借款提供连带责任担保，系被告宋明喜的真实意思表示，应视为债权人与保证人对保证合同达成了新的合意，由被告宋明喜继续为被告乔兴高的借款提供连带责任担保，且该合意并未损害被告乔兴高的利益，故在被告乔兴高未按约还款的情况下，被告宋明喜应当承担连带保证责任。原告主张由被告宋明喜对被告乔兴高的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔兴高于本判决生效后五日内偿还原告宋明才借款本金100000元及利息（自2012年2月11日起至借款付清时止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付，已支付的利息18000元，应予品除）。
二、被告宋明喜对上述债务承担连带清偿责任；被告宋明喜承担连带清偿责任后有权向被告乔兴高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔兴高负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王彬冰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1785号
原告:郑根荣,男,1964年1月17日出生,汉族,住德清县。
被告:鲍海洪,男，1976年8月25日出生,汉族,住德清县。
本院在审理原告郑根荣诉被告鲍海洪民间借贷纠纷一案中，原告郑根荣申请撤回对被告鲍海洪的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑根荣撤回对被告鲍海洪的起诉。
本案诉讼费62元，减半收取31元，由原告郑根荣承担。
审 判 员 何晓棠
二〇一八年五月十五日
法官助理 翁璐娴
书 记 员 严亚萍
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00825号
原告董慧琦
被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司
原告董慧琦与被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董慧琦诉称，华县燃料有限责任公司柳枝分公司于2013年5月份以资金周转为由分二次从我处借款7万元，并出具了两张借条，借条上双方约定了利息。但借款到期后，被告未向我归还借款。后经我多次催要未果，无奈诉至法院要求判令被告归还我人民币7万元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，经审查，被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司不是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董慧琦的起诉。
案件受理费1550元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李凌
二〇一四年十月二十四日
书记员 薛朵
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1224号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：宋百年，男。
被告：宋玉年，男。
被告：宋玉伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋百年、宋玉年、宋玉伟借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告宋百年、宋玉年、宋玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年4月9日，原告与被告宋百年签订中国农业银行农户借款合同，借款期限自2012年4月9日至2015年4月8日。2012年4月9日，原告向被告发放借款2万元，后被告循环使用借款1次，借款最后到期日为2014年4月8日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告宋玉年、宋玉伟作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋百年、宋玉年、宋玉伟未答辩。
经审理查明：2012年4月9日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋百年、宋玉年、宋玉伟签订农户借款担保合同，约定被告宋百年向原告借款2万元，由被告宋百年、宋玉伟为其提供保证。合同约定：自2012年4月9日起至2015年4月8日止，被告宋百年可以在人民币2万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告宋玉年、宋玉伟为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年4月9日，被告宋百年从原告处支取借款2万元并签订记账凭证。后被告宋百年自助循环使用借款1次，约定借款最后到期日为2014年4月8日。借款到期后，被告宋百年未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋百年、宋玉年、宋玉伟签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告宋百年偿还借款本金2万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋玉年、宋玉伟自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告宋玉年、宋玉伟对该笔借款负连带还款责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宋玉年、宋玉伟承担连带偿还责任后，有权向被告宋百年追偿。被告宋百年、宋玉年、宋玉伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋百年于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金2万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告宋玉年、宋玉伟对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告宋玉年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋百年、宋玉年、宋玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十五日
书记员 贾世霞
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终36号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
被告人陈某某（绰号某某），男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。曾因抢劫罪、故意伤害罪于2004年8月25日被盖州市人民法院判处有期徒刑十年，于2012年1月15日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2015）盖刑初字第153号刑事判决。宣判后，原公诉机关盖州市人民检察院不服，以原判适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉。经本院审理，认为本案部分事实不清，发回盖州市人民法院重新审判。发回后，盖州市人民法院于2015年11月24日作出（2015）盖刑重字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法认定，2014年10月，被告人陈某某在盖州市东二线奥广公寓附近以600元的价格卖给姜某1.5克冰毒。后陈某某又以每次0.75克、每次300元的价格卖给姜某冰毒三、四次。
2014年10月，陈某某在盖州市车站富丽华宾馆道边以三百元的价格卖给姜某某0.3克冰毒。后陈某某先后二次以每次0.3克、每次300元的价格卖给姜某某冰毒。
2014年11月，陈某某先后三次在盖州市某小区3号楼402室以每次0.3克每次300元的价格卖给付某冰毒.
2014年11月29日中午,陈某某在盖州市一线交通岗道边以200元的价格卖给崔某0.2克冰毒。
2014年11月30日，陈某某在盖州市英才小学附近被抓获，当场收缴冰毒6袋。经营口市公安局司法鉴定中心检验，所缴获的毒品检出甲基苯丙胺，检材重6.0克。
被告人陈某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某某供述：供述其贩卖毒品的事实。
2、证人姜某、姜某某证言：证明陈某某贩卖毒品的事实。
3、证人付某、崔某、范某某证言：证明其吸食的毒品是从陈某某处购买的。
4、户籍证明。
5、扣押物品清单及照片。
6、刑事判决书、释放证明书：证明陈某某曾因抢劫罪、故意伤害罪于2004年8月25日被盖州市人民法院判处有期徒刑十年，于2012年1月15日被刑满释放。
7、行政处罚决定书。
8、鉴定意见：检验报告，所送检材检出甲基苯丙胺，检材重6.0克。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某某明知是毒品而故意实施贩卖，并且多次贩卖给多人毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。对于被告人的辩解因无证据支持，本院不予采纳。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
二、依法追缴被告人非法所得，上缴国库。
上诉人陈某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。原判认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人陈某某提出原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人陈某某系累犯又多次贩卖毒品，原判对其从重处罚并无不当，故对上诉人的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李洪甫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0882号
原告刘某。
委托代理人殷易，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
原告刘某与被告周某甲、周某乙、周某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，适用简易程序由代理审判员周愈佳独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人殷易、被告周某丙到庭参加了诉讼，被告周某甲、周某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某诉称：其与周宗孟系夫妻关系，婚后育有二女一子即周某甲、赵某、周某丙。其与周宗孟在无锡市滨湖区河埒街道黎新村27号有一处房屋，后因拆迁，取得坐落于仙蠡墩家园39号1001室的安置房屋一套。后原被告就遗产继承问题协商无果。请求法院依法分割坐落于无锡市滨湖区河埒街道仙蠡墩家园39号1001室的房屋。
被告周某甲辩称：周宗孟在世时曾与刘某立有文书，无锡的房产由周某甲、赵某继承，周某丙也写了承诺书，不再享有无锡房屋的继承权。但该承诺书被刘某要回并撕毁。本人虽不希望家庭成员对簿公堂，但本人还是一如既往地放弃本案所涉房产的继承权。
被告周某乙辩称：其曾尽心尽力修缮、维护黎新村27号老房多年，刘某曾写下分关协议，内容是黎新村27号老房归周某甲、周某乙所有，周某丙还立下放弃无锡房产的字据。出于对母亲的信任，其未将协议书保管好，周某丙的字据也被刘某要回去了。虽然如此，其还是决定放弃继承涉案房屋中应属其的产权份额。
被告周某丙辩称：自愿放弃继承无锡市滨湖区河埒街道仙蠡墩家园39号1001室的房屋。
经审理查明：刘某与周宗孟系夫妻关系，育有二女一子即周某甲、周某乙、周某丙，周宗孟已于2011年2月14日死亡。周宗孟的父母先于周宗孟死亡。坐落于无锡市滨湖区河埒街道黎新村27号的房屋一套于1994年登记于周宗孟名下。2009年12月21日无锡市房地产开发集团凯发房屋拆迁有限公司与周宗孟签订无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书，无锡市滨湖区河埒街道黎新村27号被置换为坐落于无锡市仙蠡墩家园39-1001室的安置房屋一套。
以上事实，有死亡证明、无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书、拆迁安置结算单、安庆市疾病预防控制中心出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：坐落于无锡市滨湖区河埒街道黎新村27号的房屋一套登记于周宗孟名下，系周宗孟与刘某的夫妻共同财产。无锡市仙蠡墩家园39-1001室房屋一套系由黎新村27号房屋置换而来，产权人不发生变化。因周宗孟已死亡，且周宗孟父母先于周宗孟死亡，故周宗孟拥有的房屋产权份额应由刘某、周某甲、周某乙、周某丙继承。现周某甲、周某乙、周某丙均表示放弃继承，故无锡市仙蠡墩家园39-1001室房屋一套归刘某所有。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于无锡市滨湖区河埒街道仙蠡墩家园39号1001室的房屋一套归刘某所有。
案件受理费7458元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包瑾玲
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》：
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00495-1号
原告邓光国，男。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告段春姣，女。
委托代理人徐万年，男。代理权限为特别授权。
本院在审理原告邓光国与被告段春姣房屋租赁合同纠纷一案中，因本案事实较复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈厚志
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 龙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05919号
原告陶登华，男，1973年8月28日生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
委托代理人向可松，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住四川省郫县。
被告中铁二局第五工程有限公司。住所地四川省成都市青羊区腾飞大道99号。
法定代表人蒋光全，董事长。
本院在审理原告陶登华与被告中铁二局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶登华于2014年10月9日自愿向本院申请撤回对被告中铁二局第五工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陶登华在本案诉讼期间申请撤回对被告中铁二局第五工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告陶登华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶登华撤回对被告中铁二局第五工程有限公司的起诉。
案件受理费7110元，减半收取3555元，由原告陶登华、负担。
审判员 高健
二〇一四年十月九日
书记员 黄琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第897号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：冯汝海，理事长。
委托代理人：赵欣，女，1987年日出生，泰安市泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张祖勇，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张仁芳，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张荣国，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张荣富，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张淑红，女，1965年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告刘芳、张祖勇、张仁芳、张荣国、张荣富、张淑红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告刘芳、张祖勇、张仁芳、张荣国、张荣富、张淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2012年2月6日，原告与被告刘芳签订《借款合同》，从原告处借款14万元，借款期限为2012年2月6日至2013年1月5日，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式，同日，原告与被告张荣国、张荣富签订《最高额保证合同》，同时被告张仁芳、张淑红与原告签订了《夫妻共同担保承诺书》，被告张祖勇作为刘芳配偶承担共同偿还责任，共同为被告刘芳的借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未按合同履行还款义务，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金140000元及利息、罚息、复利和违约金，被告张祖勇、张仁芳、张荣国、张荣富、张淑红对以上债务承担连带还款责任；被告承担本案代理费等实现债权的费用；诉讼费用由被告承担。
被告刘芳未答辩。
被告张祖勇未答辩。
被告张仁芳未答辩。
被告张荣国未答辩。
被告张荣富未答辩。
被告张淑红未答辩。
经审理查明：被告刘芳向原告申请贷款。2012年1月15日，被告张祖勇出具申请人家属承诺，承诺同意以共有财产和本人所有财产为被告刘芳在原告处的借款140000元承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年2月6日原告（贷款人）与被告刘芳（借款人）签订《借款合同》一份，该合同约定贷款人同意向借款人发放借款140000元，借款期限自2012年2月6日起至2014年2月5日止；在本合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号62×××54），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，原告（债权人）与被告张荣国、张荣富（保证人）签订《最高额保证合同》一份，该合同约定，保证人自愿为被告刘芳（债务人）自2012年2月6日至2014年2月5日止在债权人处约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额210000元提供担保；担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告于2012年2月6日向被告刘芳发放了贷款140000元。该日的借款凭证记载了借款金额为140000元、借款利率9.849‰、借款期限2012年2月7日至2013年2月6日。被告刘芳于2012年6月19日偿还利息4002.4元，本金一直未偿还。
另查明，被告刘芳与被告张祖勇系夫妻关系，2012年2月4日，被告张荣国向原告出具保证人意见：本人自愿为刘芳在信用社贷款14万元提供连带责任保证，贷款用途购装修材料，并授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送本人各类信用活动中交易信息。被告张仁芳作为被告张荣国的财产共有人在该意见下方财产共有人签字处签字捺印，同日，被告张荣富亦出具上述保证人意见，被告张淑红作为被告张荣富的财产共有人在该意见下方财产共有人签字处签字捺印。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、保证人信用等级评定表、贷款授信申请审批书、结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘芳签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，原告已按照合同约定向被告刘芳交付了借款，被告应按照借款凭证记载的约定内容偿还借款本息，被告张祖勇签订共同债务人还款承诺书，系其真实意思表示，其自愿与被告刘芳共同履行合同，应认定其为借款合同的债务人，与被告刘芳共同承担借款合同的合同义务。被告刘芳及作为共同还款人的张祖勇应当按照合同约定偿还拖欠原告的借款本息，并支付原告为实现债权而支出的律师费用，故原告要求被告刘芳及张祖勇偿还原告借款本金140000元并按照合同约定支付相应利息、罚息、复利、代理费等诉讼请求，本院予以支持。被告刘芳逾期偿还借款构成违约应承担违约责任，但因原被告对违约金未约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告与被告张荣国、张荣富签订的保证合同系双方真实意思表示合法有效。被告张荣国、张荣富应按照合同约定对被告刘芳的上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张荣国、张荣富承担保证责任后，有权向被告刘芳追偿。被告张仁芳、张淑红不是《最高额保证合同》的主体，原告亦未提供证据证实被告张仁芳、张淑红系涉案债权的保证人，因此，原告要求被告张仁芳、张淑红承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘芳、张祖勇于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金140000元及利息、罚息、复利。
二、被告张荣国、张荣富对上述债务承担连带保证责任
三、被告张荣国、张荣富承担连带保证责任后有权向被告刘芳追偿。
四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社要求被告张仁芳、张淑红承担连带责任的诉讼请求。
如果被告刘芳、张祖勇、张荣国、张荣富未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告刘芳、张祖勇、张荣国、张荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宿晓民
审判员 张岱东
审判员 牛 春
二〇一三年八月十三日
书记员 王 森
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执322号
被执行人吴学究，男，1992年1月22日出生,湖南省临湘市人，汉族，住湖北省崇阳县。
本院2017年4月26日立案执行的对被执行人吴学究收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执322号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月一日
书记员 张 澹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第402号
罪犯郎永林，男，1976年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年3月6日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2007）双刑初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯郎永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币232924元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郎永林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年7月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第480号
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县城经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
委托代理人徐钦夫，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告浦江县皓璇塑胶有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳街道白林村山坟地。
法定代表人张雪强。
本院在审理原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉被告浦江县皓璇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告负担。
审 判 长 孟凡富
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 崔 燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第1039号
上诉人（原审被告）郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人罗长城，该公司董事长。
委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何继平。
委托代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。
上诉人郴州市富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）因与被上诉人何继平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人富城公司的委托代理人李兴，被上诉人何继平的委托代理人史军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：何继平于2010年11月17日与富城公司签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定：何继平购买富城公司开发的位于郴州市龙泉路与文星路交汇处祥龙郡1栋2单元606号住宅房，建筑面积87.24平方米，单价3614.24元／平方米，总价款315，306元。签订本合同时，买受人交付首期房款（含定金）95，306元，余款220，000元向中国工商银行郴州苏仙支行办理按揭贷款。出卖人应当在2011年9月30日前将该商品房经验收合格后交付买受人使用……。由于出卖人原因，逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。由于买受人原因，未能按期接受房屋的，逾期超过30天，出卖人有权将本合同项下房屋另卖他人，并扣除买受人总房款的30%作违约金，余款退还买受人。……本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决，也可依法向人民法院起诉。何继平依约向富城公司支付购房款315，306元。富城公司于2012年5月23日将房屋交付给何继平使用。何继平向原审法院提起诉讼，请求判令：1、富城公司向何继平支付逾期交房违约金，按何继平已支付房价款315，306元的万分之二为标准，自2011年10月1日起计算至该房竣工验收合格之日止，暂计算至起诉日为24，467.74元；2、本案诉讼费用由富城公司负担。
另查明，富城公司在与何继平签订《郴州市商品房买卖合同》时已办理土地使用证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、施工许可证、建设工程规划许可证等证照。
原审法院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。本案争议的焦点为双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是否合法、有效，谁违约。本案中双方于2010年11月17日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，未违反法律规定，是合法有效的。合同签订后，何继平依约支付了购房款315，306元，履行了自己的义务，而富城公司却未按约定的期限将房屋交付给何继平，富城公司逾期交房的行为构成违约，理应承担违约责任。违约金的计付应按合同约定从最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，即从2011年10月1日起至2012年5月23日止，违约金为14，693.26元（计算方法315，306元×0.2‰×233天=14，693.26元）。何继平诉请违约金超出部分予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、限被告郴州市富城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何继平逾期违约金14，693.26元。二、驳回原告何继平的其他诉讼请求。如果被告郴州市富城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告何继平负担100元，被告郴州市富城房地产开发有限公司负担106元”。
上诉人富城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的交房日期是2011年9月30日。上诉人向原审法院提交的证据证实祥龙郡1号栋房屋于2012年3月2日验收合格。被上诉人在一审的诉讼请求是“判令富城公司支付房屋竣工验收合格之前”的违约金。而原审判决富城公司支付房屋竣工之后的违约金。其判决超出了被上诉人的诉讼请求范围。请求二审：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人何继平辩称：上诉人交付的房屋至今没有竣工验收合格，目前为止，上诉人不能提交法定的竣工验收合格的文件和手续。也没有按照合同约定将质量保证书交付业主，上诉人没有按照合同的约定通知业主收房，上诉人除应承担逾期交房违约金外还应支付从实际交房之日到房屋竣工验收合格之日止的违约金。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：何继平在一审的诉讼请求为：判令富城公司向何继平支付逾期交房违约金（按何继平已付房价款315，306元的万分之二为标准自2011年10月1日起计算至该房实际交付且竣工验收合格之日止，暂计算至起诉日为24，467.74元）。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是原审判决是否超出了何继平的诉讼请求。依照双方签订的《商品房买卖合同》约定，富城公司应当在2011年9月30日前交付房屋。何继平已依约向富城公司支付购房款，但富城公司于2012年5月23日才交付房屋，富城公司逾期交房的行为构成违约，应承担相应的违约责任。何继平在一审的诉讼请求为：判令富城公司向何继平支付逾期交房违约金（按何继平已付房价款315，306元的万分之二为标准自2011年10月1日起计算至该房实际交付且竣工验收合格之日止，暂计算至起诉日为24，467.74元）。原审判决从2011年10月1日起至2012年5月23日止计算富城公司应支付的违约金为14，693.26元正确。原审判决将何继平的诉讼请求引述为“富城公司向何继平支付逾期交房违约金，按何继平已支付房价款315，306元的万分之二为标准，自2011年10月1日起计算至该房竣工验收合格之日止，暂计算至起诉日为24，467.74元”，引述不全面，但没有影响案件的正确判决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人富城公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人郴州市富城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3670号
原告樊某某，男，生于1991年2月2日，汉族。
被告韩某，女，生于1990年4月5日，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
代理审判员 陈平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3670号
原告樊某某，男，生于1991年2月2日，汉族。
被告韩某某，女，生于1990年4月5日，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
代理审判员 陈平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3270号
申请执行人马百科，男，1974年1月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人华萍，女，1964年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人黄燕强，该公司总经理。
申请执行人马百科与被执行人黄燕强、华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5797号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人黄燕强、华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司向申请执行人马百科支付借款本金2320000元，利息464000元，逾期利息123578.67元，案件受理费15514元，保全费5000元，执行费30445元，共计2958537.67元。申请执行人马百科向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统，均查明被执行人名下无可供执行的存款及车辆产权；通过银川市房屋管理系统查询，查明被执行人华萍名下有位于兴庆区某室房屋产权，该房屋已被它案查封，本案已对其轮候查封；宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下位于金凤区某房屋产权，该房屋已被它案查封，且存在抵押，本案已对其轮候查封。本院根据申请执行人提供的线索，已向第三人宁夏建筑设计院有限公司、银川市档案馆送达了协助执行通知书及执行裁定书，冻结了被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司对其享有的到期债权。本院执行干警根据民事调解书载明的地址无法查找被执行人黄燕强、华萍；被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司经营场所无人经营，该地址未查找到法定代表人黄燕强的具体下落。现被执行人名下无可供执行财产，本院依法将被执行人黄燕强、华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人黄燕强、华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5797号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第204号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，该委员会主任。
被执行人刘军强，男，1990年6月5日出生，汉族。
被执行人韩桂香，女，1989年7月14日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第14-004号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第14-004号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王绍倩
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第204号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告王甲和，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告王甲和电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年三月十日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第204号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告王某，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告王某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 代理审判员  王世妮 二〇一四年三月十日 书 记 员  梁 艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1022号
原告吴小虎，男，生于1973年12月17日，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住址：四川省大竹县竹阳镇幸福街70号。
法定代表人刘运中，经理。
委托代理人李映全，男，生于1968年8月1日，汉族，大专文化，该公司职员。
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
本院在审理原告吴小虎诉被告四川省阿尔文建设有限公司工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方愿通过协商处理此事，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小虎撤回起诉。
本案受理费482.00元，本院决定免收。
审判员 徐永南
二〇一五年七月三十日
书记员 赵冬梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1172号
申请人郑凤侠。
被执行人徐州诺力工程机械有限公司。
法定代表人李磊，该公司经理。
被执行人王冯。
郑凤侠申请执行徐州诺力工程机械有限公司、王冯租赁合同纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月29日立案执行，立案标的为50184元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年5月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月10日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年6月10日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年10月28日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年11月20日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第650号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 仇立婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第335号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。经本院决定，于同年3月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日20时50分左右，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市胜山西路由西往东行驶至舜水北路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，浓度为205.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶证查询结果、车辆信息、人口信息，证人邹某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押四日。即自2013年3月14日起至2013年4月24日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年三月十四日
代书记员 诸张琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05626号
罪犯郝羽，女，1981年10月10日出生于北京市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2011年11月22日作出（2011）沅刑初字第118号刑事判决，以被告人郝羽犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝羽减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4947号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。
法定代表人龙孝诚，行长。
委托代理人张宜军、仲伟东，系该单位职工。
被执行人杨世刚。
被执行人蒋纪勤。
被执行人徐云昌，系连云港市赣榆区投资促进局职工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人杨世刚、蒋纪勤、徐云昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2013）赣商初字第0619号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请人中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人杨世刚、蒋纪勤、徐云昌于2006年1月26日签订的《个人住房借款合同》；二、被执行人杨世刚、蒋纪勤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行借款本金29511.09元，并支付约定利息、罚息；三、被执行人徐云昌对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人杨世刚、蒋纪勤、徐云昌如到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行有权就被告杨世刚、蒋纪勤所有的房产一套（位于赣榆县青口镇黄海路“东升小区”A2号楼3单元101室，房产证号Q0××51）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除了位于赣榆县青口镇黄海路“东升小区”A2号楼3单元101室外，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，约定按协议履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了位于赣榆县青口镇黄海路“东升小区”A2号楼3单元101室外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一五年四月十三日
书记员 王 丽
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第197号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向某甲，男，1952年10月29日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经桑植县公安局决定，于2015年9月24日对其取保候审；2015年12月11日本院继续对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人向某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日上午，被告人向某甲持有一支疑似自制火枪与向某丁、田某某、向某丙、肖某某、邓某某（均另案处理）等人在桑植县上洞街乡二户坪村杨家湾组山上打猎，下山后被桑植县公安局民警当场抓获。经调查，向某甲没有办理持枪证，经鉴定，该疑似自制火枪认定为自制枪支。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、桑植县公安局扣押物品清单、扣押决定书、户口注销证明、张公物鉴（痕迹）字（2015）374号鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦察实验笔录，证人向某乙、向某丙、田某某、肖某某、向某丁、邓某某、龙某某、黄某某等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲犯罪后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。参考桑植县司法局社区矫正调查调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 田浩然
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06055号
罪犯许士龙，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）杭刑初字第334号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人许士龙有期徒刑八年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2011年4月和2013年6月二次裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许士龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯许士龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许士龙减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月8日至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第667号
原告杨荣成，男，1976年4月23日出生，汉族，居民。
委托代理人王荣东，高青博大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人王新亭，该支公司总经理。
委托代理人葛晓伟、刘云飞，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨荣成与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣成及委托代理人王荣东，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人葛晓伟，鉴定人员王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣成诉称，2013年10月6日22时00分许，刘鲁明驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车沿G205线由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁C×××××号车相撞，致两车受损。事故发生后，经交警部门认定，刘鲁明负事故全部责任。经查，鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有交强险及商业三者险。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计款24211.00元，并承担本案诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告要求各项赔偿数额过高，在依法核实原告证据的前提下，依据合同约定在保险限额内依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年10月6日22时许，刘鲁明驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车沿G205线由南向北行驶至滨州高新区小营街道办事处愉悦家纺路口处时，与原告杨荣成驾驶自有的鲁C×××××号车发生事故，致两车受损。
本事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，刘鲁明承担事故的全部责任。
鲁C×××××号车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，车辆损失价值为21031元。
经被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所进行重新评估，经评估，鲁C×××××号车损失价值为16830元。
庭审中，滨州四环五海资产评估事务所鉴定人员王某对重新鉴定过程及鉴定结论进行了说明。
鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有两份交强险和两份20万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、资产评估报告、鲁C×××××号车行车证、刘鲁明驾驶证、鲁M×××××／鲁M×××××挂号车行车证及交强险、商业险保单等证据及双方当事人、鉴定人员当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的刘鲁明承担事故全部责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失，因被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司当庭提交了新的证据予以推翻，且鉴定人员也出庭接受质询，故应以重新鉴定结论16830元确定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的合理损失，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车投保的两份交强险财产限额内先予赔付，再在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车投保的商业三者险保险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告杨荣成车损计款16830元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨荣成的其他诉讼请求。
案件受理费405元，减半收取223元，由原告杨荣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一四年五月七日
书记员 刘玉环
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00235号
原告：许祎洋。
法定代理人：周严。
委托代理人（特别授权代理）：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡钦勇，湖北法辉律师事务所实习律师。
被告：许佳力。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿河大道1号（大兴路龙王庙商贸市场B区）A座8楼。
负责人，李腊丁，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭剑，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡晓雷，湖北安格律师事务所律师。
被告：曹海锋。
被告：艾超。
被告：熊维。
本院受理原告许祎洋与被告许佳力、永诚财产保险股份有限公司湖北分公司、曹海锋、艾超、熊维机动车交通事故责任纠纷一案，被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司住所地人民法院管辖，申请将本案移送至具有管辖权的被告住所地法院即武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司的住所地为武汉市江汉区，交通事故发生地为武汉市武昌区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 蒋 晔
二〇一五年三月六日
书记员 李士杰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1518号
申请执行人张东生，男，1959年10月5日生人，汉族，莘县供销社职工，住莘县振兴街60号。
被申请执行人张海廷，男，1963年1月10日生人，汉族，莘县城关供销社职工，住莘县振兴街60号。
被申请执行人曾海英，女，1966年5月1日生人，汉族，无业，住莘县振兴街60号。
本院在执行（2014）莘民一初字第2440号张东生与张海廷、曾海英、民间借贷纠纷一案中，自2015年12月17日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项250000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人张海廷、曾海英在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1518号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王海江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初173号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人朱亚娜，河南舒展律师事务所实习律师。
被告李长海，男，1978年3月2日出生，汉族。
被告李文红，男，1967年4月23日出生，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告李长海、李文红侵害商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 龚 磊
代理审判员 张 蕾
代理审判员 祝正涵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹露元
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保291号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人伍勇飞，男，1976年9月4日生，住址，新田县***，身份证号码4329281976***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 王 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第34421号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
注册号：110108004469789。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告赵治山，男，1956年3月18日出生，其他自然情况不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告赵治山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告赵治山经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
东居物业公司诉称，我公司负责智学苑小区的物业管理。2000年5月30日，赵治山入住智学苑小区×号楼×单元101室，房屋建筑面积85.08平方米。其一直享受我公司提供的物业服务，但一直欠缴2005-2014年度的物业服务费，我公司催要未果，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令赵治山支付北京市海淀区智学苑小区×号楼×单元101室2005-2014年度物业管理费4395.96元；2、本案诉讼费由赵治山承担。
被告赵治山未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2000年5月30日，北京东居物业管理中心与赵治山签订物业管理合同，约定北京东居物业管理中心为赵治山所有的位于北京市海淀区智学苑小区×号楼×单元101室提供物业服务，房屋建筑面积85.08平方米，产权人应按照京价（房）字【2000】163号文件的通知，按照每建筑平方米每月0.5元标准缴纳物业费。庭审中东居物业公司提交京发改（2005）2662号文件，主张自2006年1月1日起北京市施行新的物业费收费标准，为7.2元每建筑平方米每年，生活垃圾清运费根据京价（收）【1999】第253号文件为30元每年每户。赵治山未支付2005年1月1日至2010年12月31日、2013年度物业服务费。另查，2002年11月15日，北京东居物业管理中心经工商核准，名称变更为东居物业公司。赵治山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、物业管理合同、证明、收费明细、京价（房）字【2000】163号文件、京发改（2005）2662号文件、京价（收）【1999】第253号文件等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵治山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东居物业公司作为物业服务企业，赵治山作为业主，双方均应当按照签订的物业管理合同，各自履行各自权利义务。在东居物业公司提供了物业服务的前提下，作为业主，赵治山应按年支付相关物业服务费用。东居物业公司要求赵治山支付拖欠物业服务费的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵治山于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付二ＯＯ五年一月一日至二Ｏ一Ｏ年十二月三十一日、二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日的物业费四千三百二十三元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵治山负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 马克力
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 樾
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第621-5号
申请执行人官琦，女，1969年4月15日出生，汉族。
被执行人马士业，男，1978年3月15日出生，汉族。
被执行人刘西英，女，1976年2月14日出生，汉族。
申请执行人官琦与被执行人马士业、刘西英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1554号民事调解书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月8日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马士业的存款100000元。
冻结被执行人刘西英的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年七月五日
书记员 李飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00608-1号
申请执行人：蔚然，男，1982年2月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：刘晓军，男，1973年6月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
蔚然与刘晓军民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘晓军的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年六月四日
书记员 何 明