广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1176号
原告：东莞市交港建材有限公司，住所地：东莞市东城区峡口村榴花路一号榴花工业园内，统一社会信用代码：91441900281805541K。
法定代表人：周志辉，总经理。
委托代理人：蔡勋健、何灿全，广东智捷律师事务所律师及律师助理。
被告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地：东莞市塘厦镇塘厦大道中63号，营业执照号：91441900198029270C。
法定代表人：陈立明。
委托代理人：文波、温婉停，广东硕源律师事务所律师及律师助理。
原告东莞市交港建材有限公司诉被告广东省水利水电第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡勋健、被告的委托代理人文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月8日签订《东莞市预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的位于东莞市××城区蚝岗村人行天桥工程提供预拌混凝土，并对标的物预拌混凝土的强度、单价、工地输送方式、付款时间等做出了详细约定。合同签订后，原告依照被告的要求履行了供货义务，在2014年10月到2015年2月向被告工地运送了预拌混凝土。但被告没有如期支付足额货款，只在2015年1月、2月及6月支付了部分货款，至起诉之日仍拖欠货款本金42022.5元。起诉后开庭前被告付清了尾款42022.5元，但被告逾期付款构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付违约金，从货款拖欠之日起以日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、根据东莞市预拌混凝土购销合同的约定，该合同只约定了单价而未约定合同总价，根据合同第11条约定，原告需在供货当月向被告出具供砼凭证和结算单后，被告在收到结算单后5日内核对数量和金额，在下月23号前付款。被告付款的条件为被告提供供砼凭证和结算单和经被告核对数额准确无误，而至原告起诉之日，被告未收到供砼凭证和结算单，双方也未核对过合同总金额。2、原告提供的商品砼对账单只能作为结算单，且没有被告公司盖章和被告公司人员签名，签名人员并非被告公司的人员，也未获得授权确认上述单据，该单据是否由其本人所签，被告无法确认，故无法确认商品砼对账单的真实性，其中，2015年1月26日对账单价格为70000多元没有签名，因此被告无法付款。3、因为原、被告之间签订的购销合同不能确定被告付款的总金额，且原告未按合同约定供砼凭证和结算单的情况下，被告才迟延付款，被告不存在逾期付款违约，而是原告没有履行自身义务导致的。4、在被告付款给原告后，被告多次向原告索要付款发票，但原告置之不理，也从未出具任何发票，原告的行为严重侵犯了被告的利益。故即使被告存在延迟付款，被告也是行使自救的权利，而不能因此追究被告逾期付款的违约责任。因为原告未出具发票，所以原告停止供应砼给被告，造成被告巨大损失。5、在原告起诉后，原告答复被告称只要被告支付剩余货款本金即不予追究，被告已付清上述款项，但原告没有依约撤诉，属于不诚信。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日，原、被告签订《东莞市预拌混凝土购销合同》，约定被告（需方）委托原告（供方）供应预拌混凝土，第十一条约定（1）供需双方每月结算一次，供方于供货当月底向需方发出供砼凭证和结算单（结算日期为上月26日至本月25日），需方应在收到结算单5天内核对签认结算数量及金额，由需方指定的业务经办人签字确认，如因需方原因造成无法签字，以供方送货单为准，且供方有权停止供货，（2）付款方式：每月结算、付款，每月23号前，需方需一次性付清供方上月所供混凝土全部款，该付款方式至本合同履行完毕止；第十二条约定需方不按合同规定的方式办理结算或支付货款时，供方有权停止混凝土供应或停止提供相应的混凝土技术资料并向需方索还所欠货款，从拖欠之日起，每日按照货款万分之五追收违约金，直至全部货款付清；被告公司联系人为“刘昌运”和“欧阳”。
另查，原告自2014年10月至2015年2月期间向被告供应混凝土，其提交的一组商品砼对账单显示，2014年9月26日至2014年10月25日期间的货款金额为15750元，2014年10月26日至2014年11月25日期间的货款金额为169850元，2014年11月26日至2014年12月25日期间的货款金额为70930元，2014年12月26日至2015年1月25日期间的货款金额为72537.5元，2015年1月26日至2015年2月13日期间的货款金额为12955元，货款总值342022.5元。上述货款约定的付款日期分别为2014年11月23日、12月23日、2015年1月23日、2月23日、3月23日前。对账单上备注“本结算单为双方对上个月供砼方量及砼款数量的核算，双方签字表示对次单上的数量认可”，需方代表处均有刘昌运的签名。被告表示，对账单上签字的“刘昌运”只是公司派驻工地的看守人员，是临时工，无权代表公司签收，上述对账单没有证据效力，因一直未确定货款金额，不能视为被告延迟付款。双方均确认，被告于2014年12月27日支付100000元，于2015年1月26日支付50000元，于2015年2月14日支付100000元，于2015年6月23日支付50000元，于2016年1月19日支付42022.5元，案涉货款本金已经付清。
以上事实，有原告提供的《东莞市预拌混凝土购销合同》、商品砼对账单单、东莞银行存款账户回单、被告提供的中国工商银行电子银行回单以及本院的庭审笔录中双方陈述附卷为证。
院认为，本案混凝土货款342022.5元已由被告付清，双方争议的是被告是否延迟付款及是否需支付违约金。按照购销合同约定，被告应于每月23号前一次性付清上月货款。原告提供的对账单清晰载明每期货款金额及付款时间，对账单上有被告指定联系人刘昌运的签字，该对账单应为有效凭证，被告应依对账金额及时付款。被告关于刘昌运无权签字，一直未对账无法确定货款金额的抗辩无理，本院不予认可。另原告未开具发票也不能成为被告拒绝付款的理由。从被告多次付款的时间及金额可知，被告已违反了上月货款当月付清的约定，依约应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的请求合理，本院予以支持。
违约金应以被告每期拖欠的金额为本金，按照日万分之五的标准，从逾期之日起计算至实际清偿之日止，具体分段计算为：1、以15750元为本金，从2014年11月24日起计算至12月27日，2、以169850元为本金，从2014年12月24日起计算至12月27日，3、以85600元为本金，从2014年12月28日起计算至2015年1月26日，4、以70930元为本金，从2015年1月24日计算至1月26日，5、以106530元为本金，从2015年1月27日起计算至2月14日，6、以6530元为本金，从2015年2月15日起计算至2月23日止，7、以79067.5元为本金，从2015年2月24日起计算3月24日止，8、以92022.5元为本金，从2015年3月25日起计算至6月23日止，9、以42022.5元为本金，从2015年6月24日起计算至2017年1月19日止。违约金经计算为20138.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东省水利水电第三工程局有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市交港建材有限公司违约金20138.62元；
二、驳回东莞市交港建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费740.51元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一七年三月二十三日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。