wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7836号
罪犯钱磊，男，汉族，中专文化，1982年11月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月18日作出（2012）六刑初字第204号刑事判决，以被告人钱磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱磊减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1642号
申请执行人张彦军，男，汉族，1973年11月9日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人张彦军申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3426号民事调解书于2017年3月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1642号申请执行人张彦军，男，汉族，1973年11月9日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。关于申请执行人张彦军申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3426号民事调解书于2017年3月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第184号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被登封市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。同年11月19日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日2时许，被告人唐某某驾驶豫A051**号小型普通客车，沿登封市区颍河路由东向西行驶至嵩阳路交叉口，将被害人李某某撞倒，致李某某受伤。肇事后，被告人唐某某驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定被告人唐某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某某的伤情程度为重伤二级。
2014年9月11日，被告人唐某某在家人陪同下到登封市公安局交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人唐某某的供述；被害人李某某的陈述；证人席某某证言；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人唐某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日2时许，被告人唐某某驾驶豫A051**号小型普通客车，沿登封市区颍河路由东向西行驶至嵩阳路交叉口，将被害人李某某撞倒，致李某某受伤。肇事后，被告人唐某某驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定被告人唐某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某某的伤情程度为重伤二级。
2014年9月11日，被告人唐某某在家人陪同下到登封市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人席某某证言；现场勘验检查笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书及收到条；公安机关出具的被告人唐某某的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
交通肇事致一人重伤且逃逸的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人唐某某应在此幅度内予以量刑。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失295000元，亦取得被害人的谅解，且确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年五月二十九日
书记员 王瑞霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第01409号
原告邓某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告袁某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告邓某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员黄灵君担任审判长，与审判员徐秀才、人民陪审员梅书权组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告袁某某下落不明，公告送达期满后，仍未到庭�加诉讼，本院依进行法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1991年在外务工时认识，1992年10月16日举行结婚仪式并开始同居生活，后在巫溪县尖山镇民政办补办结婚登记，结婚证因保管不善丢失，1994年3月10日生育一子，取名袁平，现已年满19周岁，在重庆垫江二中高中毕业。原告在婚前对被告了解不够，草率地与其同居、结婚，双方婚后感情也一直不好，自小孩出生后，被告根本不尽家庭义务，原告一人在家带小孩，被告长期外出务工，几年不回家，并且很少给原告寄钱，原告在把小孩带到刚独小学时，就只身一人外出务工，挣钱供小孩读书，被告继后外出务工至今；原被告自2006年各奔东西，至今分居已达7年以上，在此期间，原告将婚生子袁平寄养在被告之兄家里读初中，其后随原告完成高中学业，现即将进入大学，但被告一直不闻不问�原、被告的夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，现依法提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
原告邓某某为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：
1、证明一份（证明人：巫溪县尖山镇民政办公室），拟证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、证明一份（证明人：巫溪县尖山镇大包村村民委员会），拟证明：原、被告于2006年分居至今，被告至今下落不明，无法联系。
3、原、被告及其婚生子袁平的常住人口登记卡复印件，拟证明：原、被告主体适格。
4、询问笔录一份（被询问人：袁平，系原、被告之子），拟证明：原、被告夫妻关系一直不好，被告自2006年外出务工后就毫无音信，下落不明。
5、询问笔录一份（被询问人：袁祯明，与被告袁某某系叔侄关系），拟证明：原、被告夫妻关系一直不好，没有和好的可能了。
6、�明一份（证明人：巫溪县尖山镇大包村村民委员会），拟证明：被告外出多年，音信全无，原告独自供养其儿子袁平。
被告袁某某未有答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6经本院审核属实，具有合法性、关联性及相应证明力，本院均予采信。、
经开庭审理，本院查明如下事实：原告邓某某与被告袁某某于1991年12月在广东省务工时相识，1992年10月16日在巫溪县尖山镇办理结婚登记并开始同居生活，1994年3月10日生育一子，名袁平。原、被告婚后经常扯皮，被告袁某某常年在外务工，原告邓某某独自在家抚养婚生子袁平，双方联系甚少，被告袁某某未承担相应的家庭责任，亦未履行相应的家庭义务，双方自2006年开始分居生活至今，被告袁某某现下落不明。现原告邓某某起诉来院，要求与被告袁某某离婚。
另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告从认识到结婚不足一年时间，婚前感情基础较为薄弱，婚后双方也经常扯皮，尤其是被告袁某某自2006年外出务工后，至今下落不明，与原告邓某某没有任何联系，亦不履行家庭义务，未承担相应的家庭责任，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费240.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结�。
审 判 长 黄灵君
审 判 员 徐秀才
人民陪审员 梅书权
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吴秋景
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15837号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，公司主任，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，公司主管，住浙江省义乌市。
被告:朱倩，女，1964年7月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告朱倩物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿佳物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年九月二十八日
代书记员 贾惠青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第376号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社
被执行人王征、赵玉廷、ＸＸ标、杨茂盛。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王征、赵玉廷、ＸＸ标、杨茂盛金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王征、赵玉廷、ＸＸ标、杨茂盛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1043号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 翟慎平
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初356号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年1月19日出生，居民身份证号码4306811969********，汉族，湖南省汩罗市人，小学文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，住湖南省岳阳市汨罗市白水镇双石村对李组**号。2008年3月因犯盗窃罪，被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2010年6月被汨罗市人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。2012年4月，被岳阳监狱释放。现又因涉嫌盗窃罪，2016年7月27日被平江县公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
被告人熊某某，司机。2013年因犯盗窃罪，被湘阴县人民法院判处有期徒刑四年八个月。现又因涉嫌盗窃罪，2016年7月29日被平江县公安局刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
被告人杨某甲，男，1996年8月10日出生，居民身份证号码4306811996********，汉族，湖南省汩罗市人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，住湖南省岳阳市汨罗市白水镇藕花村藕花组**号。因涉嫌窃罪2016年8月2日被平江县公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。2016年9月14日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人马某某、熊某某、杨某甲犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人马某某、熊某某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日凌晨，被告人熊某某和被告人马某某、杨某甲三人经事先商量，驾驶湘F×××××帝豪小轿车从湘阴县出发前往平江县城实施盗窃活动，在进入县城前，三人先将车牌卸下。后三人窜至平江县开发区豪廷大酒店附近的路边上，将被害人赖某停在院内已上大锁的黑色豪爵悦星牌女式摩托车盗走，并销赃到汨罗市，销得赃款2100元钱，三人每人分得赃款700元。经平江县价值认证中心鉴定：该摩托车价值人民币4000元。
案发后，被告人杨某甲主动到平江县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，同时被告人杨某甲的家属主动向被害人赖某退赃4000元，取得了被害人赖某的谅解，并请求对被告人杨某甲从轻处罚。
上述事实，被告人马某某、熊某某、杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的情况说明、视频监控截图、通话记录、注册登记机动车信息栏、刑事判决书、出所人员信息，释放证明书、到案经过、户籍资料、证明、领条、谅解书、分析意见等书证；证人周某、陈某、杨某乙的证言；被害人赖某的陈述；被告人马某某、熊某某、杨某甲的供述；勘查、辨认、侦查实验等笔录；价格鉴定意见；视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某、熊某某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。本案属共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起到主要作用，均属主犯。被告人马某某、熊某某曾因犯罪均被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马某某、熊某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对马某某、熊某某从轻处罚。被告人杨某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，同时主动向被害人退赃并取得被害人的谅解，酌情可对被告人杨某甲从轻处罚。根据本案的实际情况结合汩罗市司法局对被告人杨某甲的调查评佑意见以及被告人杨某甲的悔罪表现，可对被告人杨某甲宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某某、熊某某、杨某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2016年7月27日起至2017年5月26日止；被告人熊某某的刑期自2016年7月29日起至2017年5月28日止。
缓刑考验期限，自判决确定之日计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执459号
申请执行人于月河，女，1972年1月23日出生，汉族，系个体，现住本市勃利县。
被执行人王任驰，男，1993年11月11日出生，汉族，学生，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桃商初字第192号民事调解书，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2013）桃商初字第192号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜丽丽
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执38号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。
法定代表人屈霆，该银行行长。
被执行人内蒙古普泰房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊华南路。
法定代表人郝焱华，该公司总经理。
被执行人内蒙古普泰路桥有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座6层。
法定代表人郝万清，该公司总经理。
被执行人内蒙古普泰建设集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座6层。
法定代表人郝万清，该公司总经理。
被执行人内蒙古伊东资源集团股份有限公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵准格尔中路。
法定代表人刘二文，该公司董事长。
被执行人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵准格尔中路。
法定代表人闫新林，该公司总经理。
被执行人郝万清，男，汉族，1969年3月28日出生，内蒙古普泰路桥有限公司法定代表人，住鄂尔多斯市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古普泰房地产开发有限公司、内蒙古普泰路桥有限公司、内蒙古普泰建设集团有限公司、内蒙古伊东资源集团股份有限公司、内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司、郝万清合同纠纷﹝（2016）内01执38号﹞一案中，查封了被执行人内蒙古普泰房地产开发有限公司名下位于鄂尔多斯市四宗土地，查封土地均设定抵押，暂无法执行；申请执行人与被执行人正在协商解决，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）呼民四初字第00013号民事判决书第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）项的本次执行程序。
待有条件执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建峰
审 判 员 贺海涛
代理审判员 危晓奇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洪刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4061号
罪犯覃仁宏。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于二○○六年十月十一日作出（2006）三法刑初字第495号刑事判决，以被告人覃仁宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○八年十一月十三日、二○一一年十一月四日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二○一七年七月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃仁宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2011年度、2012年度被评为监狱改造积极分子。截止2014年10月底，共获考核分197.8分。确有悔改表现。隆回县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃仁宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃仁宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃仁宏予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第452号上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人刘坤，北京理道律师事务所律师。委托代理人刘希佳，北京理道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某乙。委托代理人米伟丽，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。上诉人张某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的委托代理人刘坤、刘希佳、被上诉人张某乙及其委托代理人米伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张某甲、张某乙于××××年××月××日登记结婚，2008年12月13日在河北省第七人民医院生男孩张仕譞，户口落于北京市。双方于2013年9月4日在定州市法院调解离婚，双方协议约定男孩张仕譞随张某乙生活，张某甲从2013年10月开始每月28日前给付张仕譞抚育费1000元至男孩18周岁。有定州市人民法院（2013）定民初字第2101号民事调解书予以证实。2014年8月28日张某甲未经张某乙同意将张仕譞接走，现张仕譞随张某甲生活。原审法院认为，张某甲要求变更抚养关系应当提供充分证据证实与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响，而自己有优于对方的条件抚养孩子使其××成长。本案中张某甲未提交张某乙对子女的不利影响的充足证据，故其要求变更抚养关系理据不足，对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元由原告负担。”判后，张某甲不服，提起上诉称，原审判决认定事实错误，婚生孩子已满六周岁，马上就读小学，孩子的户口所在地为北京，所有医保、社保及入学就读的手续全部在北京，如变更孩子的抚养权，有利于孩子的××成长。上诉人父母有条件和精力帮助抚养，被上诉人无稳定收入，孩子在被上诉人经营的棋牌室环境中成长对其身心不利。请求二审法院依法改判，本案诉讼费用由张某乙承担。被上诉人张某乙辩称，上诉人与被上诉人调解离婚时约定张仕譞由母亲抚养，且婚生子自出生后一直由被上诉人抚养，被上诉人有固定工作和稳定收入，有能力抚养孩子，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。二审审理查明，2014年8月，张某甲在张某乙不知情的情况下将张仕譞接到北京生活，张某乙报警，定州市公安局铁西派出所调查后得知张某甲将张仕譞接走，建议双方当事人到法院诉讼。上诉人自述在北京有固定的住所，但不清楚地址。上诉人表示有固定收入，但未提供工作收入证明。张某甲将孩子接走后，经定州法院强制执行张某甲给付张某乙拖欠的抚养费10000元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人在人民法院主持调解离婚时已约定离婚后婚生子张仕譞由被上诉人抚养，该约定已被生效的法律文书所确认，故双方当事人均应按法律文书履行。本案中，张某甲在张某乙不知情的情况下将张仕譞接走到北京生活，违背了张某乙母子本意，亦违反了双方具有法律效力的离婚约定。上诉人主张自己抚养条件优越于被上诉人，但不能提供固定住所及工作收入证明，更为关键的是上诉人未能举证证明被上诉人抚养张仕譞具有不利于其成长的事由，故上诉人要求变更抚养关系的上诉主张理据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审判长霍丽芳代理审判员庞茜代理审判员葛涛二〇一五年六月五日书记员张露
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）商区法民一初字第783号
原告郭养斌，男，1950年10月29日出生，汉族，农民。
被告张伟旗，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭养斌诉被告张伟旗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭养斌撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告郭养斌负担。
审 判 长 李刚龙
审 判 员 周 怡
人民陪审员 周 杏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘玉梅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕商初字第43号
原告荣成市上庄镇中古章村村民委员会。
法定代表人孙海涛，村委主任。
委托代理人孙忠东。
被告郑术彬。
原告荣成市上庄镇中古章村村民委员会与被告郑术彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠东到庭参加诉讼，被告郑术彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市上庄镇中古章村村民委员会诉称，2012年5月份，被告经人介绍到原告处购买水杉树12棵，累计价款4950元。被告当时以未携带现款为由，向原告出具欠条一张，并应许三两天付款。之后，原告多次索要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付购树款4950元。
被告郑术彬未答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告到原告处购买水杉树12棵，合计价款为4950元。被告当时向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠中古章大队现金￥4950.00元（肆仟玖佰伍拾元正）郑术彬12、5、7号”。之后，原告向被告索要上述欠款未果。2014年6月12日，原告以其诉称事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，起诉状副本中写明了被告的欠款事实及请求被告给付欠款的理由，被告收到后，既未在答辩期内提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的欠条在案为凭。
本院认为，被告郑术彬购买原告水杉树并欠原告购树款4950元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还该欠款，理由正当，应予支持。被告在收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出任何答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的抗辩权利，被告应为此承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑术彬于本判决生效后十五日内给付原告荣成市上庄镇中古章村村民委员会水杉树款4950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告郑术彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一四年七月八日
书 记 员 郝军朋
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第252号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人周某良，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人周真聪，海南三和元律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人周某良犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，2015年11月6日公开开庭审理了本案，陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人周某良及其辩护人周真聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日16时许，符某帅（另案处理）与被害人黄某辉在陵水县岭门农场农贸市场内赌博，期间双方发生矛盾。符某帅便电话召集被告人周某良、陈某明（另案处理）等人到该农贸市场。随后，周某良、陈某明等人持刀赶到现场，经符某帅指认黄某辉后，周某良伙同符某帅、陈某明等人持刀伤害黄某辉，将黄某辉砍伤。经鉴定，黄某辉身体所受损伤属轻伤二级。
以上事实，被告人周某良在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息表、归案经过、出入院记录、住院病案；2.证人胡某全、黎某亲、谭某桩、黄某南、黄某宁、陈某丽、董某；3.被害人黄某辉的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘查笔录、检查笔录、方位图及照片；6.辨认笔录；7.被告人周某良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对指控被告人周某良的犯罪定性没有异议。但量刑方面，辩护人认为，被害人对本案的发生存在过错，被告人在本案中作用相对较小，属于从犯，且自愿认罪、悔罪态度较好、又是初犯等情节，建议对被告人周某良减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周某良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人周某良自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于量刑事实方面被告人自愿认罪，悔罪态度较好、又是初犯等情节，可以从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳；本案的起因确实是因被害人和符某帅共同赌博引发矛盾，被告人周某良在陈某明给刀后也是主动积极参与犯罪，应认定为共同主犯。辩护人关于被害人对本案的发生存在过错，被告人在本案中作用相对较小，属于从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈应文
人民陪审员 王宏亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪连。
委托代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战秀芳。
再审申请人王雪连因与被申请人战秀芳民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青金终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，单克强参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王雪连申请再审称：原判决适用法律错误，王雪连与战秀芳之间的借贷关系不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：王雪连对其在两份借款合同和借款借据上的签字以及按捺手印的真实性予以认可，在无相反证据的前提下，是对合同条款和内容予以认可的意思表示行为，王雪连作为具有完全民事行为能力的自然人，其在借款合同及借款借据签字以及按手印，是对借款合同条款和收到借款的确认，故二审认定本案借款合同依法成立并已实际履行，事实清楚，适用法律并无不当。
综上，王雪连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雪连的再审申请。
审 判 长 王 键
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3871号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：郑锡利，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑锡利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金205,936.41元;2.被告向原告支付暂计算至2016年2月23日止的利息232,312.93元、复利131,128.22元，以及自2016年2月24日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元。事实和理由：2012年6月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额229,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%，还款方式按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权支出的费用(包括但不限于律师费等)。2012年5月26日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金205,936.41元、利息232,312.93元、复利131,128.22元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为5,300元。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑锡利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金205,936.41元，支付截至2016年2月23日的利息232,312.93元、复利131,128.22元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年2月24日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告郑锡利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,300元。
案件受理费9,573.80元，由被告郑锡利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23006号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告牛云龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛云龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛云龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,847.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,847.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂01刑终63号
原公诉机关：广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：阮良伟，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月21日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人阮良伟犯非法持有枪支罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）宾刑初字第366号刑事判决，原审被告人阮良伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺、陈巍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）阮良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宾阳县人民法院（2015）宾刑初字第366号刑事判决根据受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、证据保全清单、（2012）江鹤法刑初字第389号刑事判决书、释放证明、证人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊的证言、南某（痕）字（2015）1301号枪弹鉴定书、被告人阮良伟的供述及指认枪支照片等证据认定：2015年5月23日13时许，被告人阮良伟在宾阳县宾州镇展志村委会高门村，因债务问题与廖某甲等发生肢体冲突时，用随身携带的一把枪支顶住廖某甲的腹部。公安人员接警后来到现场，缴获被告人阮良伟持有的一把自制长管枪支。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
宾阳县人民法院认为，被告人阮良伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人阮良伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人阮良伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
根据被告人阮良伟犯罪的事实、犯罪情节、危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人阮良伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的一支枪支，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
阮良伟上诉称，其有自首情节，一审判决量刑过重，请求本院查明事实，依法作出公正判决。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于阮良伟在尚未受到公安机关讯问及采取强制措施的情况下，接到公安机关的传唤时，能主动到案接受调查，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。建议二审法院依法作出公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。真实反映了上诉人（原审被告人）阮良伟非法持有自制枪支一支的犯罪事实。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）阮良伟及没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）阮良伟违反国家枪支管理规定，明知是自制枪支仍非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。阮良伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
对阮良伟上诉提出的“其有自首情节”的理由，经查：根据受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、证据保全清单、证人证言及阮良伟的供述等证据，均证实公安机关案发当日接到群众报案后，即派警赶赴现场了解，当场从阮良伟处将涉案之枪支予以保全暂扣，待鉴定机构作出枪支鉴定意见及对证人调查取证后，公安机关于同年6月25日10时许电话通知阮良伟到派出所接受讯问，阮良伟即如实交代其非法持有枪支的犯罪事实。当日16时许，公安机关宣布对其采取刑事拘留强制措施。结合前述证据分析，虽然阮良伟非法持有枪支之犯罪事实，已被公安机关发觉，但其在尚未受到公安机关讯问、未被采取强制措施前，能按照公安机关电话要求，主动到公安机关接受讯问并如实供述其罪行，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“自动投案，是指在犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”，视为自动投案，构成自首。故阮良伟上诉提出“其有自首情节”的理由及检察机关庭上发表的的出庭检察意见，有充足的法律依据，予以采纳和支持。
本案原审判决定性准确，审判程序合法，唯因在认定阮良伟自首情节上有偏差，致对量刑过重，本院依法予以纠正。对南宁市人民检察院提出的出庭检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2015）宾刑初字第366号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）阮良伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月4日止）
三、扣押在案的一支枪支，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓建辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第214号
原告杨敬军。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告卢建国。
原告杨敬军诉被告卢建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘运兴独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告杨敬军及其委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告卢建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敬军诉称：2013年2月23日被告向原告借款100000元，双方约定被告于2013年2月28日前还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。据此，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息10762.5元，合计110762.5元；被告承担诉讼费。
被告卢建国未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年2月23日被告卢建国向原告杨敬军出具一份借条，证实借杨敬军100000元，还款期限2013年2月28日之前。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告杨敬军主张被告卢建国向其借款100000元的事实有被告卢建国向原告出具的借条佐证，予以确认。原告主张自2013年3月1日至2014年11月期间的利息10762.5元的请求，双方未约定利息，但是从约定的还款期限届满之日起逾期偿还借款的利息予以支持，逾期偿还借款的利息应当比照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告卢建国于本判决生效后30日内偿还原告杨敬军借款
100000元及利息（利息从2013年3月1日起至2014年11月止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，财产保全费1020元，合计2277.5元，由被告卢建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘运兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第214号原告杨敬军。委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告卢建国。原告杨敬军诉被告卢建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘运兴独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告杨敬军及其委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告卢建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨敬军诉称：2013年2月23日被告向原告借款100000元，双方约定被告于2013年2月28日前还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。据此，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息10762.5元，合计110762.5元；被告承担诉讼费。被告卢建国未提交书面的答辩意见。经审理查明：2013年2月23日被告卢建国向原告杨敬军出具一份借条，证实借杨敬军100000元，还款期限2013年2月28日之前。上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告杨敬军主张被告卢建国向其借款100000元的事实有被告卢建国向原告出具的借条佐证，予以确认。原告主张自2013年3月1日至2014年11月期间的利息10762.5元的请求，双方未约定利息，但是从约定的还款期限届满之日起逾期偿还借款的利息予以支持，逾期偿还借款的利息应当比照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告卢建国于本判决生效后30日内偿还原告杨敬军借款100000元及利息（利息从2013年3月1日起至2014年11月止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取1257.5元，财产保全费1020元，合计2277.5元，由被告卢建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘运兴二〇一五年一月十九日书 记 员  王丹丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）蚌行赔初字第00007号
原告刘建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人田士玲。系原告刘建军之妻。
被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人潘明生，县长。
委托代理人仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
被告怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人张传卫，局长。
委托代理人管时雨，怀远县住房和城乡建设局法规科科长。
委托代理人仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
原告刘建军诉被告怀远县人民政府、怀远县住房和城乡建设局确认强拆违法及行政赔偿一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告刘建军于2015年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建军向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建军负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 张炳林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终422号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田宝，男，1989年4月1日出生于湖北省来凤县，土家族，文盲，农民，住来凤县。2014年12月4日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年3月7日刑满释放；2016年7月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人田宝犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日作出（2017）浙0281刑初522号刑事判决。原审被告人田宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪、曾某出庭执行职务，上诉人田宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：
1.2017年2月22日下午，被告人田宝至余姚市兰江街道石婆桥村新张家6-1号被害人张超租房，采用钢筋撬锁等手段进入室内，窃得放于枕头下钱包内的现金人民币200元。
2.同月27日下午，被告人田宝至余姚市梨洲街道双桥村海关路9-12号被害人张彩霞租房，采用上述相同手段进入室内，窃得放于室内价值人民币2400元的飞鸽牌电动自行车1辆。
3.同年3月1日下午，被告人田宝至余姚市梨洲街道三溪口村三溪口1-4被害人沈福芬租房，采用上述相同手段进入室内，未窃得财物。
4.同月4日下午，被告人田宝至余姚市兰江街道兰墅桥村史家庄18*3号被害人张伦荣租房，采用上述相同手段进入室内，窃得放于室内的黑色运动鞋1双。
2017年3月5日，被告人田宝被余姚市公安民警抓获。涉案赃物飞鸽牌电动自行车已被扣押。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人田宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人田宝违法所得，退赔给被害人。
上诉人田宝上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人田宝盗窃的事实，有被害人张某1、张某2、沈某、张某3的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格认定意见书，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、合格证、收款收据、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。上诉人田宝均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人田宝曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人田宝部分犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人田宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人田宝归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人田宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。上诉人田宝要求二审改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹灵婵
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人钟国贤，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟新添，男，1976年10月14日出生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人钟国贤、钟新添金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）武民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行，要求归还借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，被执行人钟新添涉及案件较多，其每月缴纳标的款500元待分配。经查，被执行人钟国贤无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第378号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟少龙
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1778号
原告：牛玉华，女，生于1968年10月25日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇北门村**组***号。居民身份证号码：4129251968********。
被告：侯兰阁，男，生于1956年12月30日，汉族，农民，住址同上。居民身份证号码：4129251956********。
原告牛玉华与被告侯兰阁为离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛玉华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年十月二十日
书记员 余 谦
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第578号
原告张某某，男，
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会，住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告何某某
原告张某某与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员蒲武宣组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告张某某以与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何某某协商处理为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费914元，减半收取457元，由原告张某某负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 蒲武宣
二〇一五年七月三十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江永法民初字第578号原告张冬春，男。委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会，住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。被告何运新，男。原告张冬春与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何运新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员蒲武宣组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告张冬春以与被告千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何运新协商处理为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬春在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冬春撤回起诉。本案案件受理费914元，减半收取457元，由原告张冬春负担。审 判 长  唐定杰审 判 员  游小燕人民陪审员  蒲武宣二〇一五年七月三十日代理书记员  贺少玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第451号
原告：郏XX。
委托代理人：俞X。
被告：郏XX。
原告郏XX为与被告郏XX民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郏XX的委托代理人俞X到庭参加诉讼，被告郏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郏XX起诉称：被告郏XX以承包工程需要资金为由分别于2008年8月31日、2011年6月17日分两次向原告借款合计90000元。借款当日，被告向原告出具了借条。此后，被告未归还借款。经催讨未果，请求判令被告归还原告借款90000元。
为证明其诉称事实成立，原告郏XX在本院指定的举证期间内提供被告分别于2008年8月31日、2011年6月17日出具的借条各一份，拟证明被告向原告两次借款合计90000元的事实。
被告郏XX未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告郏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告应归还原告借款90000元。原告诉请，于法有据，应予支持。被告郏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏XX于判决生效后十日内归还原告郏XX借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告郏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 韩晓红
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 莎
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1314号
原告：魏某某，住所地东辽县。
被告：刘某某，住所地东辽县。
本院在审理魏某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告魏某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 刘 嘉
二〇一六年一月七日
书记员 宋建宁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第265号
原告：闫建民，男，1968年12月17日出生，汉族。
被告：高耀武，男，1985年7月23日出生，汉族。
原告闫建民诉被告高耀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建民、被告高耀武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建民诉称：2012年8月14日，被告高耀武以买车、盖房缺钱为由向原告借款713000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求：一、被告高耀武偿还原告借款713000元并支付其中70000元按月息5分计算自借款之日起至还款之日止的利息；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告高耀武辩称：被告向原告借款713000元属实，但是在牌场上借给被告的，其中643000元是每借10000元扣除500元，其中7万元是按月息5分借的。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告于2012年8月14日向原告借款713000元的事实。
被告高耀武未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的借条，形式要件完备，意思表示真实，本院对该证据的证据效力予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：被告高耀武向原告借款713000元，其中70000元借款原、被告口头约定月息5分。2012年8月14日，被告高耀武向原告出具借条一张，该借条载明：“今借闫建民现金柒拾壹万叁仟元整￥713000元（其中柒万元￥70000元是投资公司款），借款人，高耀武，2012.8.14日”。原告多次向被告高耀武催要该笔借款未果，2015年2月3日，原告闫建民诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款713000元；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告713000元，其中70000元按月息5分计算自借款之日起至还款之日止的利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，不违反有关法律法规的强行性规定，被告向原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，应认定被告向原告借款713000元的事实。该借据中原、被告未约定借款期限，被告高耀武作为借款人，可以随时履行偿还义务，原告闫建民有权主张被告高耀武偿还借款。现原告要求被告高耀武偿还借款713000元的请求，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告支付借款中70000元按月息5分计算自借款之日起至还款之日止利息的请求，已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告应自2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率的四倍偿还原告70000元借款本金的利息至本院确定的还款之日止。被告辩称713000元借款是原告在牌场上借给被告的，其中643000元是每借10000元扣除500元，因被告未向法庭提供证据支持其该主张，对该辩论意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高耀武于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建民借款本金713000元及其中70000元的利息（利息按中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率的四倍计算，自2012年8月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告闫建民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，由原告闫建民负担230元，被告高耀武负担10700元（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 任
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第190号
原告珠海市一致电工有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人诸建中，董事长。
委托代理人张洁，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人陈聪，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告珠海比诺节能技术有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人陈祥。
原告珠海市一致电工有限公司（以下简称一致公司）诉被告珠海比诺节能技术有限公司（以下简称比诺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告一致公司的委托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告比诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�致公司诉称，2012年，原、被告签订《烘干工艺有机废气治理工程合同》，约定被告为原告治理废气，但治理过程中产生废水，原、被告又签订《烘干工艺有机废气治理工程补充合同》（以下简称《补充合同》），约定由被告负责治理废水，并约定了治理标准。原告为此支付了治理废水的部分工程款289，485元，但被告的治理未达到双方约定的标准，还向原告催要工程款，原告要求被告继续履行合同义务，被告明确表示不履行。原告认为，被告单方违约，并拒绝履行合同，致使合同目的无法实现，故原告根据《合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，请求法院判令解除《补充合同》，并判令被告退还原告已付工程款289，485元。
原告向本院提交了《烘干工艺有机废气治理工程合同》、《补充合同》、《催款函》、《关于解除合同的函》、《联络函》、快递单据、付款明细及付款凭证、《检测报告》及检测机构、检测人员资质认定、检测机构收取费用证明、《废物（液）处理处置及废物处理处置报价单》、东江环保股份有限公司营业执照和组织机构代码证等证据材料。
被告比诺公司未提交答辩状，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年，原告委托被告对烘干工艺有机废气治理工程进行设计、采购、安装及调试工作，双方就治理工作签订了两份《烘干工艺有机废气治理工程合同》，约定废气工程的总价为641，350元。原告按照合同的约定部分完成了烘干工艺有机废气治理工程，但由于被告当初进行废气治理工程时所设计的治理方案存在严重的缺陷，致使在治理废气过程中，又产生了喷淋废水。为此，原、被告于2012年11月1日签订了《补充合同》，约定《补充合同》是《烘干工艺有机废气治理�程合同》的附件；被告保证不再出现任何其他的衍生废气污染物，若产生污染物质或因为污染物质处理不当而造成的任何损失均由被告全部承担；被告负责整套喷淋废水处理系统的设计、供货、运输、现场交付；负责对原告操作人员的培训工作，并制定操作规程；负责向被告提供三年免费的废水处理药水；治理后的喷淋废水应达到广东省《污染物排放限值》中规定的二时段二级排放标准。
在《补充合同》签订后，被告对废气工程产生的喷淋废水开展了治理工作，但是经原告委托东莞市大成检测有限公司出具的《检测报告》显示，喷淋循环水池经处理后，废水中所含的污染物质如悬浮物、PH值、五日生化需氧量、化学需氧量、氨氮、色度等的排放均不合格，未达到广东省《污染物排放限制》中规定的二时段二级排放标准。而被告却在治理废水工程不达标的情况下，�别于2014年1月24日与2014年2月22日向原告出具《催款函》，要求被告支付进度款20万元整。
原告已于2013年9月17日前全部付清治理废气工程的工程款641，350元，并于2013年10月18日提前支付喷淋废水工程款289，485元。
原告分别与2014年2月10日、2014年2月11日向被告出具了《联络函》，要求被告继续履行《补充合同》，但被告明确表示拒绝履行，并且于2014年2月17日向原告出具《关于解除合同的函》，要求单方解除双方签订的上述三份合同。
以上事实，有原告提交的《烘干工艺有机废气治理工程合同》、《烘干工艺有机废气治理工程补充合同》、《催款函》、《关于解除合同的函》、《联络函》、快递单据、付款明细及付款凭证、《检测报告》及检测机构、检测人员资质认定、检测机构收取费用证明、《废物（液）处理处置及废物处理处置报价单》、东江环保股份有限公司�业执照和组织机构代码证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告一致公司和被告比诺公司签订的《烘干工艺有机废气治理工程合同》、《烘干工艺有机废气治理工程补充合同》未违反法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，对双方的承揽关系，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现被告在履行《补充合同》时，未达到合同约定的技术标准，致使合同目的无法实现，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条请求解除合同，有法律依据和事实依据，应予准许，原告无需向被告支付剩余工程款397，915元。同时，因原告已经支付部分工程款289，485元，但被告的履约未能达到合同要求，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，请求被告返还原告已经支付的工程款289，485元，用于赔偿原告的损失，符合合同性质和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告珠海市一致电工有限公司与被告珠海比诺节能技术有限公司签订的《烘干工艺有机废气治理工程补充合同》；
二、被告珠海比诺节能技术有限公司向原告珠海市一致电工有限公司返还工程款289，485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7642元，因适用简易程序减半收取为3821元，由被告珠海比诺节能技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中�人民法院。
审判员 曹文艳
二〇一四年五月十九日
书记员 许静娴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第16号
原告谢晓光，男，1965年9月24日出生，汉族，个体业者，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人李俊成，男，1962年8月9日出生，满族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会长，现住所哈尔滨市阿城区。
被告唐国涛，男，1970年4月22日出生，满族，哈尔滨市阿城区农民，现下落不明。
被告郎凤丽，女，1972年2月14日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农民，现下落不明。
原告谢晓光与被告唐国涛、郎凤丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊成到庭参加诉讼。被告唐国涛、郎凤丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢晓光诉称，2014年春季被告唐国涛、郎凤丽到原告经营商店赊购化肥，累计欠化肥款227858元，并计算确定利息37090元，二被告于2014年8月31日给原告出具欠条二份。此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求二被告立即给付欠款及利息264948元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、欠条二份。拟证实二被告拖欠原告化肥款227858元，利息37090元。
证据二、身份证复印件三份。拟证实原、被告身份。
证据三、阿城区红星镇海兴村民委员会证明一份。拟证实唐国涛系海兴村村民，本人半年前不知去向，唐国涛与郎凤丽系夫妻关系。
证据四、个体工商户营业执照复印件一份。拟证实原告经营化肥商店。
被告唐国涛、郎凤丽未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告唐国涛、郎凤丽未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告谢晓光系经营化肥商店的个体业主，被告唐国涛、郎凤丽（系夫妻关系）自2013年3月起二被告在原告处赊购化肥，2014年8月31日经双方结算，二被告累计欠原告化肥款227858元，双方约定按1.5分给付利息，经计算利息为37090元，同日，二被告给原告出具欠条二份。此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求二被告立即给付货款227858元，利息37090元，诉讼费由被告负担。
本院认为，依法成立合同，对当事人具有法律效力，二被告给原告出具二份借据，是其真实意思表示，二被告在原告处赊购化肥拖欠货款227858元，事实清楚，证据充分，双方自愿约定给付利息37090元，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，真实有效，原告诉请偿还货款及利息主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第二百零五条，第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐国涛、郎凤丽于本判决生效之日起十日内给付原告谢晓光货款人民币227858元。
二、被告唐国涛、郎凤丽于本判决生效之日起十日内给付原告谢晓光借款利息37090元。
案件受理费5274元，公告费800元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孟庆成
审判员 赵远洋
审判员 许凤国
二〇一五年五月八日
书记员 赵冬岩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00031号
原告：解放商用汽车蒙城销售服务中心，住所地蒙城县。
法定代表人：王兆新，董事长。
委托代理人：梁长涛，公司法务部主任。
被告：马法满，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：庐江县恒信混凝土制品有限公司。
法定代表人：马法满，公司经理。
原告解放商用汽车蒙城销售服务中心与被告马法满、庐江县恒信混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告解放商用汽车蒙城销售服务中心的委托代理人梁长涛到庭参加诉讼，被告马法满、庐江县恒信混凝土制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解放商用汽车蒙城销售服务中心诉称：2012年1月28日被告马法满在原告处购买车辆，因资金缺乏，由原告帮其从一汽汽车金融有限公司贷款。庐江县恒信混凝土制品有限公司作为共同借款人在合同上加盖印章。但被告在合同期限内不履行合同规定的义务，原告为其垫付款104069.36元。为维护原告合法权益，现具状到院，请求：1、二被告连带承担归还原告为被告垫付的购车款104069.36元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告马法满、庐江县恒信混凝土制品有限公司在答辩期内未提供答辩意见也未提供证据。
原告解放商用汽车蒙城销售服务中心为支持自己的主张，举出下列证据：1、垫付证明。证明原告为被告垫付购车款的事实。2、被告身份证复印件、营业执照。证明被告系合法的民事主体。3、借款合同、购车合同。证明被告借款及购车的事实。4、承诺书。证明贵院享有本案的管辖权。
被告马法满、庐江县恒信混凝土制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供质证意见。
本庭对原告举证证据一至四，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年1月28日，被告马法满从原告处购买汽车，因马法满购车款不足，被告马法满、庐江县恒信混凝土制品有限公司在一汽汽车金融有限公司办理按揭贷款，原告为其进行了担保。但被告未按期履行给付义务，原告作为担保人于2013年4月26日至2014年4月28日分9笔为被告垫付104069.36元，后原告向二被告催要未还。
本院认为，原告与被告马法满、庐江县恒信混凝土制品有限公司签订的购车合同、汽车借款合同、消费贷款抵押担保合同等系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告马法满、庐江县恒信混凝土制品有限公司作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，在此期间，原告作为汽车借款合同的担保人已替两被告偿还银行贷款104069.36元，其享有向债务人（即两被告）追偿的权利。为方便计算，从原告最后一次垫付借款的日期起计算利息（即2014年4月18日）。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马法满、庐江县恒信混凝土制品有限公司共同偿还原告人民币104069.36元及利息（利息按中国人民银行现行贷款利率计算，从2014年4月28日起至还款之日止），于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘朝宏
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2054号
上诉人（原审被告）：赵凤明。
委托代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕志国。
委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人赵凤明为与被上诉人吕志国修理合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人赵凤明及其委托代理人孔德路、被上诉人吕志国及其委托代理人朱凤霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月10日15时30分许，吕志国驾驶冀CB10**号五征牌三轮汽车沿崔各庄村路由北向南行驶，当行驶到村委会路段时，将正在前方行走的李会林撞倒，三轮汽车又撞到对向停驶的于静冀C1A1**号福田牌小货车上，致双方车辆损坏，李会林受伤的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，吕志国驾车沿崔各庄村路由北向南行驶，当行驶到事故路段时，刹车失灵，撞到在路上行走的李会林后，车辆又撞到对面停驶的于静车上，造成双方车辆损坏，李会林受伤的交通事故.吕志国在事故中负全部责任，李会林正常行走无违法行为，无责任，于静无责任。经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，1.该车制动失灵，系制动分泵质量问题。2.该车制动蹄片缺损并粘有油污，应告知车主进行更换，并应另行列入修理项目，修理厂未即时通知车主更换，也存在过错。花费鉴定费10000元。经秦皇岛市公安交通警察支队五大队调解，吕志国一次性赔偿于静修车费3500元，吕志国承担施救费用。吕志国冀CB10**号五征牌三轮汽车在永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。2013年5月21日，李会林起诉吕志国及其保险公司。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2013）北民初字第353号民事判决书判决永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付李会林赔偿款32825元，给付吕志国垫付款7546元。案件受理费、鉴定费共承担1218元。吕志国为于静支付施救费400元。综上，吕志国的经济损失为：车损1410元、施救费1500元＋400元、停车费3700元、鉴定费10000元、赔偿于静车损3500元（其中保险公司承担2000元），案件受理费、鉴定费1218元，损失共计19728元。
原审法院认为：吕志国驾车与他人发生交通事故，致他人人身财产受损，吕志国应承担赔偿责任。吕志国在赵凤明处修理肇事车辆，更换制动分泵，经相关部门鉴定，该制动分泵存在质量问题，该车制动蹄片缺损并粘有油污，应告知车主进行更换，并应另行列入修理项目，修理厂未即时通知车主更换，也存在过错。故吕志国有权就赔偿部分损失及自身损失要求赵凤明赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：赵凤明在判决生效后5日给付吕志国各项经济损失19728元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，由赵凤明负担。
上诉人赵凤明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、吕志国和他人发生交通事故是因其违规驾驶造成，并被交警部门认定，被上诉人承担的赔偿责任和上诉人无关。二、上诉人更换的分泵不存在产品质量问题，亦不存在修理过错。本案司法鉴定程序违法，不应采信。三、被上诉人有明显过错导致发生事故，不能证明上诉人的维修行为和被上诉人的损失之间存在因果关系。一审判决适用法律错误。四、被上诉人诉请数额过高，赔偿数额不合理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吕志国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审中，上诉人赵凤明提交了一份从淘宝网下载的商品价格，拟证明被上诉人更换分泵价格过高，发票虚假。
被上诉人吕志国的质证意见为：上诉人提交的网页下载与本案不具有关联性，被上诉人更换的新泵不仅包括分泵，还包括人工费，上诉人主张200元过高证据不足。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人吕志国的车辆在上诉人赵凤明处进行修理并更换配件，双方形成修理合同关系，上诉人赵凤明应保证维修质量，确保修理后车辆行驶安全。被上诉人吕志国在车辆修理后行驶中发生事故，经人民法院委托有鉴定资质的机构进行鉴定，确认上诉人赵凤明为被上诉人吕志国车辆更换的配件存在质量问题，导致修理后的车辆刹车失灵，造成交通事故，上诉人应承担相应的法律责任，被上诉人吕志国的损失有权向上诉人赵凤明主张权利。上诉人赵凤明二审中提交的证据不能证明被上诉人诉请数额过高。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人赵凤明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一四年十二月八日
书记员 武学敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初716号
原告:山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄永国，山丹县农村信用合作联霍城信用社主任。
被告:普瑞年，山丹县居民。
被告:普旺年，山丹县居民。
被告:普世功，山丹县居民。
被告:普松年，山丹县居民。
本院于2016年3月9日受理原告山丹县农村信用合作联社诉被告普瑞年、普旺年、普世功、普松年借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3060元，退还给原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜伟善
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异234号
案外人：李洪均，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人李洪均对执行南皮县古韵新城小区三期高层1单元602室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李洪均称，申请人于2016年4月13日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，申请人购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层1单元602室楼房一套，按约定申请人交付了房款，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资150000元对房屋进行了室内装修，于2016年6月入住至今。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款，南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《合同法》第一百三十条、《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。要求撤销（2015）沧执字319号执行裁定书，解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层1单元602室房屋的查封、执行措施。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，我院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。判后，穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。本院于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套。查封期间不得抵押、买卖、转让。查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的1单元602室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的1单元602室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房认购协议书、交纳房款收据两张（计款310090.2元）、交纳天然气初装费3300元的收据一张、交纳维修基金6948.8元的收据一张。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年11月13日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层1单元602室，房屋价款为310090.2元。其中，两张交纳房款收据中收款人及交款人签字栏均空白，收款单位盖有古韵新城三期项目部的印章。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院查封的南皮县古韵新城三期1单元602室房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为古韵新城三期项目部印章的收据，没有正式发票及银行转款凭证，该收据中收款人及交款人签字栏均空白，其真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李洪均的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年七月十七日
书记员 马晓妍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4820号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市白云区龙湖小学，地址广州市白云区石井街龙湖路****号。
法定代表人：蔡小燕。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕865号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1365元汇缴至陈可明个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕865号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄静纯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第02038号
申请执行人长安银行股份有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新四路13号1幢1单元10101室。
法定代表人毛亚社。
被执行人缪杰，男，1979年11月28日出生，汉族，住西安市新城区含元路高层住宅小区*号楼1003。
被执行人缪羽，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇石马街***号，身份证号3522291976********。
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座16层11603室。
法定代表人蔡廷仪。
申请执行人长安银行股份有限公司与被执行人缪杰、缪羽、西安融丰融资担保有限责任公司金融借款纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11010号执行证书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人缪杰、缪羽、西安融丰融资担保有限责任公司应向申请执行人偿还借款本金1000000元，利息8143.32和申请执行人为实现债权所支出的合理费用。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查封了被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下位于西安市莲湖区大庆路3号的房产一套（产权证号：1075110005-17-1-1-117**）。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02038号案件终结本次执行程序。
待本案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛文静
合议笔录
时间：2015年12月17日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓李旭旭王谦
汇报人：王谦
记录人：薛文静
王：申请执行人长安银行股份有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新四路13号1幢1单元10101室。
法定代表人毛亚社。
被执行人缪杰，男，1979年11月28日出生，汉族，住西安市新城区含元路高层住宅小区2号楼1003。
被执行人缪羽，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇石马街145号，身份证号352229197611136028。
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座16层11603室。
法定代表人蔡廷仪。
申请执行人长安银行股份有限公司与被执行人缪杰、缪羽、西安融丰融资担保有限责任公司金融借款纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11010号执行证书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人缪杰、缪羽、西安融丰融资担保有限责任公司应向申请执行人偿还借款本金1000000元，利息8143.32和申请执行人为实现债权所支出的合理费用。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查封了被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下位于西安市莲湖区大庆路3号的房产一套（产权证号：1075110005-17-1-1-117**）。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟将西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02038号案件终结本次执行程序。
刘：同意。
李：同意。
决议：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02038号案件终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第101号
原告绍兴县互利针纺有限公司。
法定代表人杨国庆。
被告义乌市丽泽针织服饰有限公司。
法定代表人蔡国球。
本院受理原告绍兴县互利针纺有限公司诉被告义乌市丽泽针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告绍兴县互利针纺有限公司于2014年1月13日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县互利针纺有限公司撤回起诉。
案件受理费3015元（未交纳），由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年一月十三日
代书记员 蒋明栋
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1398号
原告鄢小会。
委托代理人（特别授权代理）杨伟萍、吴蒙娜，
被告张春清，汉族身份证，号码37030519810112372X。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）钱一佳。
原告鄢小会与被告杜长发、张春清、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告鄢小会自愿要求撤回对被告杜长发的起诉，本院已予以准许，并于2015年5月6日、7月10日公开开庭进行了审理。原告鄢小会及其委托代理人吴蒙娜，被告张春清，被告人保绍兴市分公司的委托代理人钱一佳到庭参加诉讼。本案鉴定时间自2015年5月10日至2015年7月8日止。本案现已审理终结。
原告鄢小会诉称：2014年1月9日，杜长发驾驶被告张春清所有的一辆车牌号为浙D×××××轿车，在绍兴市越城区中兴南路江家溇公寓门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，杜长发负事故的全部责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告张春清赔偿原告各项损失合计人民币129757.39元；被告人保绍兴市分公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告张春清辩称：对事故发生的过程和责任认定无异议，要求法院依法处理。
被告人保绍兴市分公司辩称：对事故发生的过程和责任认定无异议，根据保险合同约定，医疗费应当扣除非医保费用5266.05元，鉴定费、被抚养人生活不予承担；原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定主张的误工费过高。
经审理查明，2014年1月9日，杜长发驾驶被告张春清所有的一辆车牌号为浙D×××××轿车，在绍兴市越城区中兴南路江家溇公寓门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，杜长发负事故的全部责任。事故发生后，被告张春清已垫付了原告医疗费20642.84元、拐杖费100元、护理费2700、住院期间伙食费1500元，并支付给原告人民币2000元。
另查明，发生事故时，杜长发系受被告张春清指派驾驶肇事机动车，该机动车在被告人保绍兴市分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔险。
经被告人保绍兴市分公司申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为原告伤势构成十级伤残。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、机动车保单复印件1份、门诊病历1本，入出院记录各1组，手术记录1份，医疗费发票4份、医疗证明书6份、户口簿1本、营业执照1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、劳动合同1份，误工证明1份、家庭关系证明2份，户籍档案证明1份以及户口本1份；被告张春清提交的住院发票2份、门诊发票19份、拐杖收据1份、护理费收条2份、借条1份；本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所所作的司法鉴定意见书1份及原、被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定杜长发负事故的全部责任，双方亦无异议，本院予以确认。涉案肇事车辆在人保绍兴市分公司投保了交强险和第三者责任险，故由被告人保绍兴市分公司在上述保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，为20990.87元；住院伙食补助费，按原告实际住院时间21天、每天30元计算，为630元；护理费，按司法鉴定结论确定护理时间2个月计算，并参照2014年度浙江省在岗职工人均工资标准，为7914元；误工费，司法鉴定结论确定的误工时间6个月计算，并参照2014年度浙江省在岗职工人均工资标准，为23742元；营养费，按司法鉴定结论确定的营养期限2个月计算，为1800元；交通费，根据原告实际医疗情况，本院酌情确定为500元；残疾赔偿金，按司法鉴定结论确定的伤残等级，并参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为80786元；精神抚慰金，根据实际案情，本院酌情确定为2000元；鉴定费，为1900元；残疾器具费（拐杖），为100元；被扶养人生活费，根据原告父母鄢正全、王美琴及原告女儿冯猫猫的实际年龄，并分别参照2014年度浙江省农村常住居民和城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，原告主张的被扶养人生活费8813.36元属合理，本院予以支持。被告人保绍兴市分公司认为应扣除原告医保外费用5266.05元的主张，因该费用未超过交强险医疗费赔偿限额，故本院不予支持；被告人保绍兴市分公司认为鉴定费费、残疾器具费（拐杖）不属保险理赔范围的主张，因未能举证证实，故本院不予采信。上述各项费用合计149176.23元，由被告人保绍兴市分公司在保险责任范围内赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔付给原告鄢小会人民币149176.23元，因被告张春清已已支付了原告医疗费等合计人民币26942.84元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司实际尚应支付给原告鄢小会人民币122233.39元，并同时返还给被告张春清人民币26942.84元，款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告鄢小会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1447.5元，由原告鄢小会负担136元，被告张春清负担1311.5元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年七月十五日
书记员 范 丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执436号之二
申请执行人：杨贤琼，男，1977年6月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘文明，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院执行杨贤琼与刘文明合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案执行，被执行人刘文明应偿还申请执行人杨贤琼借款36000元，并从2017年5月31日起以36000元标的额按月利率2%计付迟延履行利息（至实际还款完毕之日止）；负担案件执行费440元。本院于2018年2月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘文明履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘文明逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并限制消费。本院经调查，未发现被执行人刘文明可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆 琼
审 判 员 沈家国
审 判 员 曹庆党
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张素琪
书 记 员 曹 蓓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执436号申请执行人：杨贤琼，男，1977年6月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘文明，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省宿松县。关于杨贤琼与刘文明合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2017）皖0826民初860号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年2月13日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文明在中国建设银行6217001680002246835_156_1账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  骆 琼二〇一八年六月十二日法官助理  张素琪书 记 员  曹 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。