wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1571号
原告：陈辉。
委托诉讼代理人：任学光，河北鼎辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭如男，河北鼎辉律师事务所实习律师。
被告：韩岳峰。
原告陈辉与被告韩岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈辉委托诉讼代理人任学光到庭参加诉讼，被告韩岳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款20万元，并支付利息至清偿借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月9日，被告韩岳峰向原告陈辉借款20万元，被告韩岳峰出具了一份借据，约定借款期限从2015年9月9日至2015年10月9日。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还其所欠借款，但是被告至今仍未归还，严重损害了原告的合法权益。综合上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告韩岳峰未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告陈辉围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、分户明细对账单，庭后原告提交了借条原件，本院经过核对予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告陈辉通过银行转账转入被告韩岳峰银行账户200000元，转账当日被告韩岳峰向原告陈辉出具借条，内容为被告韩岳峰收到原告陈辉借款200000元，借款期限为2015年9月9日2015年10月9日，双方未约定借款利息。出具借条后，被告陈辉未支付利息，到期也未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告韩岳峰向原告陈辉借款200000元，有原告提供的转账明细、借条予以证实，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告韩岳峰未按约定期限履行还款义务已构成违约，故原告要求被告韩岳峰偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。因此对原告陈辉主张的利息，被告应自2015年10月10日起按照年利率6%向原告支付占用期间利息至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩岳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款本金200000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年10月10日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王守萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 薛 冰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终118号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县，公民身份号码×××3053。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人肖某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月17日作出（2015）珠香法刑初字第3056号刑事判决。原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月15日22时许，被告人肖某甲经电话联系后，到珠海市香洲区前山东桥村村口准备以人民币300元的价格向肖某乙贩卖白色晶体状物质一袋时，被公安民警抓获。公安民警查获被告人肖某甲在逃避抓捕时丢弃在路边的白色晶体状物质一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.02克）。
上述事实，被告人肖某甲在开庭开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人肖某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人肖某甲犯有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人肖某甲上诉称，其系从犯，认罪态度好。原判量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人肖某甲所提上诉理由。经查，上诉人肖某甲在交易毒品现场被抓获，其系毒品交易直接实施者，不是从犯，至于其认罪态度好的从轻处罚情节原判已予认定。其所提上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖38号
原告：刘家灯，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
被告：樊俊杰，男，1959年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：朱国，男，1963年1月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：宜昌市康龙出租车有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大路22号。
法定代表人邵芳，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
负责人王丹，该公司经理。
原告刘家灯与被告樊俊杰、朱国、宜昌市康龙出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省宜都市人民法院于2016年9月1日立案。
刘家灯诉称，2015年10月26日21时38分许，原告驾驶二轮摩托车后载姚方祥行驶至宜昌市伍家岗区恒大帝景门口时遇被告樊俊杰驾驶的鄂Ｅ×××××号牌的士违规掉头逆向行驶，双方发生碰撞，导致原告受伤住院治疗。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队现场处理，认定被告樊俊杰负本事故主要责任，原告负次要责任。因双方无法协商解决，故诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿原告医疗费等共计27161.4元。2、由被告承担本案诉讼费用。
湖北省宜都市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案交通事故发生地为宜昌市城东大道，原告在诉状中写明被告樊俊杰住所地为宜都市陆城长江大道24号，但经核实，被告樊俊杰住所地为宜昌市伍家岗区夷陵大道466-4-311号，且原告表示确系为立案而在诉状中虚构被告樊俊杰住所地，故本案侵权行为地和被告住所地均不在宜都市，宜都市人民法院无管辖权。于2016年9月12日作出（2016）鄂0581民初1751号民事裁定书，将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。
2016年9月22日，宜昌市伍家岗区人民法院以该院因湖北省高级人民法院的指定，管辖湖北省公安厅高速警察总队一支队宜昌大队所处理的交通事故民事、刑事纠纷案件，加之涉及机动车交通事故责任纠纷的大多数保险公司都在本院辖区内，需要受理大量机动车交通事故责任纠纷案件，且宜昌市中级人民法院曾就该类型案件进行工作指导，根据会议精神，机动车交通事故责任纠纷案件均由侵权行为地法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告樊俊杰住所地在伍家岗区，侵权行为地恒大帝景（东运路12号）其行政管理隶属于高新区，故伍家岗区人民法院和三峡坝区人民法院对本案均有管辖权。二、宜昌市中级人民法院工作会议精神仅为指导性意见，并不能对抗民事诉讼法对于管辖的规定。三、鉴于本案已由宜都市人民法院移送给伍家岗区人民法院管辖，故不再作出其他更改，本案由伍家岗区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由宜昌市伍家岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 乔
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第484号
申请执行人南京市六合区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘永贵，男，1974年6月26日生，汉族，无业。
南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行刘永贵因犯危险驾驶罪产生的罚金一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）六刑初字第209号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第484号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 杨定春
二〇一五年三月一日
书记员 林春燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1202行初21号
起诉人饶淑元，女，1946年8月2日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区,
起诉人张以来，男，1944年10月7日出生，汉族,住址同上,身份证号:422301194410070011。
本院于2018年3月收到饶淑元、张以来的行政起诉状，起诉被告湖北咸安经济开发区管理委员会，请求判决:1、被告停止侵权行为并对其损失承担赔偿责任;2、被告迅速制定对原告房地产的征收补偿方案并依法进行评估与补偿;3、被告在与原告宅基地相同或相似地段给原告安排一个相同面积的宅基地,以置换原告原有宅基地。
本院经审查认为,饶淑元、张以来的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对饶淑元、张以来的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 郑红光
审判员 桂 萍
审判员 叶 丽
二〇一八年四月二日
书记员 吴 莹
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执221号
王建华；李志胜、宁海光：
申请执行人王建华与被执行人李志胜、宁海光民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年七月二十四日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1149号
原告付某，农民，联系电话。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告姚某，农民，联系电话。
原告付某与被告姚某离婚纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张土成，被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍于2012年6月份认识，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚前互不了解，由于原被告感情基础薄弱，婚后经常吵架而分居生活。2013年11月份，原被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
原告付某在举证期间内提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件。
2、姚茹煜常住人口登记卡复印件。
被告姚某辩称，我不同意离婚。我们有两个女儿姚茹煜和姚玉洁，我们几乎不生气，我们是2016年1月份左右分居的。
被告姚某对原告付某的证据均无异议。
被告姚某未提交证据。
经审理查明，原告付某与被告姚某经人介绍认识后，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后生育两个女儿，长女姚茹煜（2013年8月18日生），次女姚玉洁（2015年10月23日生）。原告付某于2016年4月7日以未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，相互包容，珍惜双方的夫妻感情，为子女的健康成长创造良好的环境。本案原告付某虽起诉要求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年五月十日
书记员 申雁如
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初209号
原告：王某某，男。
委托代理人：刘俊芳、刘文学，河南许慎律师事务所律师。
被告：王某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王恒负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初209号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：刘俊芳、刘文学，河南许慎律师事务所律师。
被告：王某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 晁晓玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12330号
原告罗海斌。
委托代理人张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告河南迈途企业营销策划有限公司。
法宝代表人韩胜杰。
原告罗海斌诉被告河南迈途企业营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月12日向本院申请撤回对被告河南迈途企业营销策划有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告罗海斌撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一七年六月十二日
书记员 孙盼盼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执137号
申请执行人汪敏
被执行人杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，组织机构代码57437851-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第01929号，依法向被执行人杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司发出执行通知书，责令被执行人杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币56856.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十一日
书记员 谢睿智
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第186号
上诉人（原审原告）白银山等37人。
诉讼代表人白银山。
诉讼代表人魏亚文。
委托代理人胡蔚豪、冯磊内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西市公路运输管理局（以下简称定西市运管局），住所地：定西市安定区北川工业园。
法定代表人李茂荣，该局局长。
委托代理人张耀林。
被上诉人（原审被告）定西市公路运输管理局安定直属分局（以下简称：定西市运管局安定分局），住所地定西市安定区北川工业园区。
法定代表人杨鹏飞，该局局长。
二被上诉人共同委托代理人郭佳栋、芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。
原审第三人定西昌运出租车服务有限公司（以下简称：定西昌运公司），住所地：定西市安定区北川工业园区。
法定代表人张发俊，该公司经理。
委托代理人杨彦东。
上诉人白银山等37人因诉定西市运管局、定西市运管局安定分局行政不作为一案，不服天水市中级人民法院（2015）天行初字第17号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审经审理查明，原告提交的涉案车辆《道路运输证》载明的业户名称和《机动车行驶证》载明的所有人均为定西市昌运汽车出租有限公司而并非原告，《道路运输证》是证明运营车辆合法经营的有效证件，本案原告既不是《道路运输证》上载明的车辆合法所有者、也不是车辆的经营者，原告没有证据证明与被诉行政行为有利害关系。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告既不是《道路运输证》上载明的车辆合法所有者、也不是车辆的经营者，原告没有证据证明与被诉行政行为有利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告白银山等37人的起诉。
上诉人白银山等37人不服一审裁定，上诉称：1、部分上诉人的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证等证据证明上诉人是通过合法途径取得了相关权属，是本案适格当事人。2、尽管本案所涉出租车《道路运输证》登记的业户及《机动车行驶证》载明的所有人为出租车公司，但是《道路运输证》、《机动车行驶证》还有购车合同都在上诉人的手中而且是经相关部门批准审验过的，上诉人取得了合法资质具有经营权，上诉人是与本案有利害关系的行政相关人，上诉人是出租车的实际所有者和实际经营者，只是挂靠在出租车公司名下。3、一审法院认定上诉人既不是《道路运输证》上载明的车辆合法所有者，也不是车辆的经营者，上诉人不具有提起本案行政诉讼主体资格的认定是错误的。二审请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人定西市运管局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人既不是本案有关车辆的合法所有者，也不是合法经营者，上诉人既不属于行政诉讼法第二十五条规定中的“行政相对人”，也不属于“与行政行为有利害关系的公民”，不具有作为本次行政诉讼的原告主体资格，无权提起本次行政诉讼。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人定西市运管局安定分局的答辩意见与被上诉人定西市运管局的答辩意见一致。
原审第三人昌运公司未提交书面陈述意见，口头陈述意见与二被上诉人答辩意见一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人白银山等37人在一审起诉状中请求判令二被上诉人核准其《道路运输证》继续有效，但上诉人向法院提交的《机动车行驶证》载明的车辆所有人和《道路运输证》载明的业户名称均为定西昌运公司，证明涉案车辆所有权人为定西昌运公司，涉案车辆道路运输经营权主体也为定西昌运公司。上诉人向法院提交的证据不能证明其与《道路运输证》具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回白银山等37人起诉的结果正确。关于上诉人主张其与定西昌运公司签订协议的问题，属于民事纠纷，上诉人应当通过民事途径主张其权益。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 任少鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朵利民
附一：上诉人白银山等37人名单如下（基本情况详见卷宗）
白银山、王爱军、苏永勤、张飞飞、李志清、俞富淳、白桂林、李红兵、高文军、杜建荣、杜建春、包荣、张吉、刘锋、苏建军、冯国新、吕海燕、李长永、高雪梅、魏少军、贺维东、魏彩梅、常保军、李金树、鞠黎明、魏亚文、武志斌、姚有福、毛荷芹、蔡天德、李志军、赵淑芳、杨显俊、刘平、王金忠、马刚、马致远
附二：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民一初字第435号
原告龙某甲，男。
被告徐某某，女。
原告龙某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，因发生不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序继续审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某甲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告结婚已有十八年，双方生育了三个小孩分别是龙某乙、龙某丙、龙某，被告徐某某不关心孩子，小孩读书期间也没有承担过任何费用，没有尽到作为母亲的责任。原告之前已经两次起诉要求离婚，在之前开庭时，被告徐某某及其家人扰乱法庭秩序，殴打原告。现原、被告双方没有共同债权债务，且分居多年，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女龙某乙、龙某丙、龙某归原告抚养，抚养费由原告自愿承担。
原告龙某甲为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原、被告婚生子女情况；
3、杨坑村委会证明原件1份，拟证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂；
4、（2014）定民一初字第131号民事判决书、（2015）定民一初字第15号民事判决书复印件各1份，拟证明原告曾起诉要求离婚，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告徐某某辩称，原告坚持要离婚，被告同意离婚。现在女儿龙某乙已经工作，可以独自生活，被告要求两个男孩龙某丙、龙某有一个跟被告生活。
被告徐某某向本院提交结婚证原件1份。
经审理查明，原、被告1996年9月份经人介绍相识，并于1996年9月23日登记结婚。双方在1998年9月5日生女孩龙某乙，2003年9月24日生男孩龙某丙，2004年12月2日生男孩龙某。原告龙某甲曾两次向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）定民一初字第131号和（2015）定民一初字第15号民事判决，判决双方不准离婚。判决后，双方仍没有和好。另查明，原、被告婚生女龙某乙虽未满十八周岁，但其已经工作，以自己的劳动收入为主要生活来源。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、民事判决书为证，本院予以认定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，夫妻双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女龙某乙虽未满十八周岁，但其已经工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人。关于婚生子龙某丙、龙某的抚养问题，根据原、被告双方的具体情况，并考虑龙某丙、龙某的个人意见，本院认为，为有利于未成年人的健康成长，婚生子龙某丙由被告直接抚养，婚生子龙某由原告直接抚养较为适宜，抚养费由原、被告各自承担。有关原、被告夫妻共同财产、共同债权债务，由于原、被告均没有提交证据，在本案中暂不处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生子龙某丙由被告徐某某直接抚养，婚生子龙某由原告龙某甲直接抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。以上费用原、被告承担至龙某丙、龙某年满十八周岁止；
三、驳回原告龙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙某甲承担150元，被告徐某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄 昕 华
审判员 陈建平审判员叶越多
二〇一六年二月二十六日
书记员 康 君 星
湖南省衡南县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执保306号
衡南县卫生和计划生育局与吴琴、龙青计生行政征收非诉执保一案于2018年7月9日向本院申请保全执行。本案现已保全，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17582号
申请执行人黄金昭与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初545号
原告：温州比高家具有限公司。
法定代表人：徐宗存，董事长。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：陈金傅。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江开盛律师事务所律师，温州市瓯海区法律援助中心指派。
原告温州比高家具有限公司（以下简称比高家具公司）与被告陈金傅劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈国领、被告陈金傅及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。
原告比高家具公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2012年10月至2014年2月期间，被告陆续向原告承包木工业务，所有承揽加工报酬已结清。2015年1月，被告在家中做木工活受伤，但其声称是在承揽加工原告的木工产品时受伤，要求原告给予工伤赔偿。2016年1月15日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称瓯海劳动仲裁委）作出温瓯劳人仲案字（2015）第307号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2012年10月12日至2015年1月22日期间存在劳动关系。原告对此裁决不服，现起诉至人民法院。
被告陈金傅答辩称：1.劳动仲裁程序合法，事实清楚，证据确实充分，应予以维持。2.原告提供的工资册及声明系原告在仲裁开庭后另行联系相关人员制作而成，不是载有被告信息的原始工资册。3.被告系在原告厂区工作时受伤，而非在被告家中受伤。4.被告按照原告的管理规定，打卡上下班，并按原告的指示完成其交付的工作任务，其劳动时间完全受原告支配，双方之间形成劳动关系。5.被告自2012年10月12日起至2015年1月8日止存在劳动关系，法院应予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告与被告之间属于劳动关系还是加工承揽关系的问题。原告提供的曾小涛、曾小勤、汪家立分别出具的声明，被告质证认为其真实性有异议，三份声明系原告自行伪造的。本院认为，曾少涛、曾小勤、汪家立没有到庭作证，无法确认这三份证据的真实性，且该三份声明的内容与被告提供的证人证言相互矛盾，本院不予认定。原告提供的工资表，被告质证认为对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该工资表系原告单方制作，且被告不予认可，本院不予认定。故原告主张原、被告双方存在加工承揽关系，因原告没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告提供的汪华根流动人口登记表，原告质证认为对其关联性有异议，即使汪华根在原告处工作过，也无法证明本案原、被告之间存在劳动关系。本院认为，流动人口登记表上载明汪华根的工作处所为比高家具厂、居住处所为单位内部、居住地址为林桥头村东屿东巷5号，能够与原告的公司基本情况的内容相互印证，且原告对其真实性没有异议，故对该证据予以认定。被告提供的收款收据、结算单，原告质证认为对其真实性、合法性、关联性有异议，该证据不能证明被告待证的事实，本院认为，收款收据填票人及结算单的发料人处有汪华根的签名，予以认定；被告提供的银行汇款记录，原告质证认为上述汇款是原告支付给被告的承揽加工报酬，原告支付工资主要以现金方式支付并不是通过银行汇款；本院认为，原告向被告多次汇款，符合工资的发放形式，且能够与被告的陈述相互印证，原告也没有提供证据予以否定，故本院对该银行汇款记录予以认定。被告提供的投诉协调处理表，原告质证认为对其真实性有异议，本院认为，投诉协调处理表盖有温州市瓯海区潘桥街道劳动保障监察中队的公章，具有真实性，本院予以认定。被告提供的户口簿、企业养老保险、个人缴费档案信息、社保基本信息，原告质证认为对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，上述证据无法证明被告跟原告之间存在劳动关系，本院认为，根据户口簿、企业养老保险、个人缴费档案信息、社保基本信息载明的内容，可以证明陈苏丽系被告女儿以及陈苏丽不是原告员工的事实，本院予以认定。综上，证据领料单，收款收据、银行汇款记录、投诉协调处理表、汪华根流动人口登记表、户口簿、企业养老保险、个人缴费档案信息、社保基本信息已经能够形成一个完整的证据链，足以证明原告与被告存在劳动关系的事实，本院予以认定。
本院认为：关于原告要求确认原告比高家具公司与被告陈金傅之间不存在劳动关系的请求。原告比高家具公司的经营范围为制造、销售家具，而被告陈金傅在原告比高家具公司从事木工工作，其工作内容为原告比高家具公司的主要业务即制造家具构成部分，被告陈金傅受原告劳动管理，原告向被告支付报酬，故原告与被告之间形成劳动关系。原告比高家具公司主张其与被告陈金傅之间存在加工承揽关系，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告陈金傅主张双方的劳动关系存续时间为从2012年10月12日起至2015年1月8日止，而原告没有就被告的入职时间、离职时间提供相反的证据，应承担举证不利的法律后果，故本院对被告主张的该项事实予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告温州比高家具有限公司与被告陈金傅自2012年10月12日起至2015年1月8日止存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告温州比高家具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1323号
上诉人（原审原告）：赵亚贤，女，1989年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人赵亚贤因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3257号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人赵亚贤预交的二审案件受理费1082元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初887号
原告：黄远翠，女，1963年4月4日出生，汉族，住保康县城关镇西后街*号。公民身份号码:4206261963********。
被告：邓庆怀，男，出生年月及地址不详。
原告黄远翠与被告邓庆怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄远翠于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远翠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄远翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄远翠负担。
审判员 黄立华
二〇一七年六月十六日
书记员 勾清丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初352号
原告:何书宝,男,1970年4月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈建顺（系何书宝表哥），男，1961年7月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：曹娟，江苏良修律师事务所律师。
被告:张蕾,男,1986年8月12日出生，住新沂市。
被告:王立新,男,1977年10月20日出生，住新沂市。
被告:王拓,男,1988年11月26日出生，住新沂市。
原告何书宝与被告张蕾、王立新、王拓保证合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告何书宝于2017年5月12日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何书宝撤诉。
案件受理费5785元，减半收取计2892.5元，由何书宝负担。
审 判 长 王雪莲
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初999号
原告:陈进强，男。
委托代理人:张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人:胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告:曾汉英，男。
原告陈进强诉被告曾汉英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进强及其委托代理人胡婷，被告曾汉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年5月11日就原告所持有的深圳市上禾新材料开发有限公司（以下简称上禾公司）的50﹪的股份转让给被告的事实达成一致意见。后因上禾公司与员工马继安之间的劳动争议一案，经过深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决由上禾公�支付员工马继安拖欠工资人民币301538元。因上禾公司未履行生效的法律文书，被深圳市宝安区人民法院强制执行。最后是由原告代上禾公司将执行款及执行费支付给马继安。被告曾汉英也分别于2015年5月7日、2015年5月8日出具书面的文字说明，表示马继安的薪酬由被告承担，故原告垫付的执行款及执行费应由被告承担。原告多次找被告商谈此事，被告均不予理会。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告返还垫付的执行款人民币30153.8元及执行费人民币352元，合计人民币30505.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告与被告于2015年5月12日签订了《合作经营合同》，合同期为5年。本案原告所诉求人民币30153.8元系原告与被告共同合作经营期间发生劳动争议案件执行款及执行费用总和，按约定已由原告和被告共同执行完毕。
在原告与被告合作存续期间，因公司货款被原告私吞，导致马继安工资计30153.8元无法支付。被告作为公司股东之一为了安慰马继安，出具“如果公司不支付就由我负责支付”字条给马继安，后经劳动仲裁裁决由深圳市上禾新材料开发公司支付拖欠工资，因原告主管公司财务，在原告拒绝执行劳动仲裁的情况下，被告找到原告与马继安进行三方协商，约定由被告承担人民币15000元，其余由原告承担，同时约定被告将应承担的部分金额打入原告陈进强的银行账户，再由�告负责统一支付。因此，原告主张缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间于2014年5月12日签订《合作经营合同》，合同期为5年。合同约定以上禾公司为发展平台，共同投资经营“电子元器件”的国内分代理业务，双方各持股50％，该公司的法定代表人系陈进强即原告，被告曾英汉系该公司的股东。
合作经营期间，该司拖欠劳动者马继安2015年1月-2月工资共计39375元，被告于2015年5月7日出具内容为“原上禾公司职员马继�及曾玲之未发薪酬由曾英汉负责承担！”的书面字据，落款处由被告曾英汉本人签名。被告于2015年5月8日又在原告提交的证据之一上禾未结清单（2015.03）上出具内容为“未发马继安工资由我承担，其他费用由陈总负责”的书面文字，落款处有被告曾英汉本人签名。
劳动者马继安因该笔工资一直未受偿，遂诉诸劳动仲裁委，经深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]3326号仲裁裁决，裁令上禾公司支付拖欠马继安的工资30153.8元，后经宝安区人民法院(2015)深宝法松执字第966号立案强制执行，执行标的为30153.8元及执行费352元共计30505.8元。
另查明，被告曾英汉于2016年3月19日汇款15000元给原告陈进强，用于支付拖欠马继安工资，有被告出具招商银行户口历史交易明细在卷为证，并经原告当庭确认。
后该执行案件的执行款及执行费30505.8元由该司的法定代表人陈进强即原告于2016年3月22日汇入深圳市宝安区人民法院账户，已执行完毕。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告当庭变更诉求金额为15505.8元。
以上事实有未结清单、被告出具书面文字、结案通知书、执行令、银行汇款凭证、银行交易明细、当事人陈述为证，并经当庭认证、质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告返还垫付的执行款及执行费共计15505.8元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。理由如下：本案已查明上禾公司为有限责任公司，原、被告双方同为上禾公司的股东，在双方合作经营期间拖欠劳动者马继安的工资，后经劳动仲裁裁决由公司支付职工工资。根据《中华人民共和国公司法》规定公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份对公司的债务承担责任。原告陈进强作为法定代表人代公司支付(2015)深宝法松执字第966号执行款及执行费的事实本院予以采信，但被告曾汉英同为该公司股东，只应以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任，不应以个人财产对公司债务承担责任，其出具的愿意承担职工马继安工资的书面字据，可以作为在公司财产不能支付的情况下的保证，不应认定为债务的转移。因此，该字据不能作为原告诉求返还垫付执行款及执行费的依据，原告可就其垫付款向上禾公司追偿，但与被告无涉。因此，原告诉求被告返还垫付的案号(2015)深宝法松执字第966号执行款及执行费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈进强全部诉讼请求。
本案案件受理费281元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许林锋
二○一七年三十八日
书记员莫超文（兼）
书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
。福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民特6号
申请人：胡一轰，男，1945年12月30日出生，汉族，住邵武市，中华人民共和国旅行证号码。
申请人胡一轰申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡一轰称，其于1989年12月至玻利维亚工作，1990年转至日本工作，直到2017年6月2日才回国。在此期间，其因各种原因与家人失去联系。回国后，其才知妻子祝福英、女儿胡小琼、儿子胡小涛已向邵武市人民法院申请宣告其失踪。为了便于生活、享受公民权利，其现申请撤销对其本人的失踪宣告。
经审理查明：2011年6月1日，本院作出（2011）邵民特字第1号民事判决，宣告胡一轰失踪。2017年8月11日，被宣告失踪人胡一轰重新出现。
本院认为，胡一轰持中华人民共和国旅行证（号码）重新出现，要求撤销对其本人的失踪宣告，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销本院（2011）邵民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 张郑萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十二条：被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条：被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1115-1号
申请执行人：陈光勇，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郑道双，该公司董事长。
申请执行人陈光勇与被执行人宣城万盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）皖1802民初191号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城万盛置业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人陈光勇向本院申请强制执行要求被执行人给付购房定金25000元、案件受理费220元，并承担执行费275元。现查明被执行人宣城万盛置业有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城万盛置业有限公司银行存款25495元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 祯
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初406号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李春伟，男，1982年1月10日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，高中文化，务工，户籍所地及住址均为山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月25日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月14日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人李春伟犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人李春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日0时许，被告人李春伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，顺淄博市张店区南外环路由东向西行驶至铁路桥以东时驶向路左侧，与由西向东行驶的柳某驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁FF1**挂号重型半挂车碰撞，后鲁Ｑ×××××号小型轿车与路中心水泥隔离护栏相撞，致使王维君、李杰当场死亡，李春伟、刘仁涛、刘某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，李杰系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡，王维君系在道路交通事故中头部受外力作用至颅脑损伤合并胸腔脏器操作死亡，刘仁涛的伤情构成重伤二级。经鉴定，被告人李春伟血液中乙醇含量为97.34mg/100ml。经认定，被告人李春伟承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李春伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、案件登记表、证人金某、刘某、黄某、柳某、谭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、驾驶人、机动车信息查询结果单、医疗诊断证明书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、监控录像、被告人李春伟的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李春伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车未确保安全，发生致二人死亡、一人重伤的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李春伟在归案后如实供述犯罪事实，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李春伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 田学锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 瑾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1025号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：王金兴，男，1963年9月11日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘希岭，女，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人:邵书林，男，1964年8月4日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王清超，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁津县城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人王金兴、刘希岭、邵书林、王清超借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人邵书林之妻王立珍在中国工商银行股份有限公司宁津支行环西分理处62×××25账户中存款52047元予以冻结，冻结期限为一年。（自2017年5月19日起至2018年5月18日止）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1025号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：王金兴，男，1963年9月11日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘希岭，女，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人:邵书林，男，1964年8月4日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王清超，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁津县城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人王金兴、刘希岭、邵书林、王清超借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人邵书林在中国农业银行股份有限公司宁津县支行62×××19账户中62800元予以冻结，冻结期限为一年。（自2017年5月16日起至2018年5月15日止）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1025号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：王金兴，男，1963年9月11日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘希岭，女，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人:邵书林，男，1964年8月4日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王清超，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁津县城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人王金兴、刘希岭、邵书林、王清超借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请对被申请人的财产予以查�冻结，并提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人邵书林之妻王立珍在中国农业银行股份有限公司宁津县支行62×××72账户中54018.94元予以冻结，冻结期限为一年。（自2017年5月16日起至2018年5月15日止）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2771号
申请执行人：罗国勤，男，1969年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚旭群，女，1976年6月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波以法莲散热设备有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。统一社会信用代码：913302826620926298
法定代表人：戚旭军，该公司总经理。
被执行人：戚旭军，男，1979年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10421号罗国勤与戚旭群、宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军民间借贷纠纷一案中，被执行人戚旭群、宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军尚欠申请执行人罗国勤2500000元，尚需承担案件受理费26800元，执行费27400元。本院在执行过程中依法拍卖了被执行人戚旭群名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区16号楼101室及地下室<-1-69>的房地产，经分配，申请执行人受偿315976.97元，未受偿2184023.03元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月十七日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2771号申请执行人：罗国勤，男，1969年6月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戚旭群，女，1976年6月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波以法莲散热设备有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。统一社会信用代码：913302826620926298法定代表人：戚旭军，该公司总经理。被执行人：戚旭军，男，1979年9月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10421号罗国勤与戚旭群、宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军民间借贷纠纷一案中，被执行人戚旭群、宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军尚欠申请执行人罗国勤2500000元，尚需承担案件受理费26800元，执行费27400元。本院在执行过程中依法拍卖了被执行人戚旭群名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区16号楼101室及地下室的房地产，经分配，申请执行人受偿315976.97元，未受偿2184023.03元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年八月十七日代书 记员  徐文君
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1033号
原告：吉林龙源运输有限责任公司东辽公司，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇东交大街1号。
法定代表人：张辉，经理。
被告：刘兵，男，汉族，现住吉林省辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市辽源市龙山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街上23号平安大厦15层。
吉林龙源运输有限责任公司东辽公司与刘兵、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林龙源运输有限责任公司东辽公司撤诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由吉林龙源运输有限责任公司东辽公司负担。
审判员 贾 荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 王天阳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执425号
申请执行人：黄亚楠，男，1945年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人黄亚楠与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人黄亚楠也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行�申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执425号申请执行人：黄亚楠，男，1945年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人黄亚楠与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人黄亚楠也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行�申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十六日书记员 刘俊鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告吴连义，男，1969年3月15日生，汉族，住黑龙江省通河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告吴连义信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告吴连义经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年7月20日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计19，162.55元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金14，966.37元，利息1，675.79元，费用2，520.39元，合计19，162.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴连义未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年6月14日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据四、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为19，162.55元。
证据五、原告银行电脑截屏两张。证明原告所拖欠的本金、利息及费用共计19，162.55元。
证据六、工作证明一份。证明被告在原告处办理信用卡时提供的工作证明。
被告吴连义未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告吴连义向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年6月14日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月23日累计拖欠原告透支款本金14，966.37元，利息1，675.79元，费用2，520.39元，合计19，162.55元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告吴连义申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告吴连义逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金14，966.37元，利息1，675.79元，费用2，520.39元，合计19，162.55元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金14，966.37元，利息1，675.79元，费用2，520.39元，合计19，162.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告吴连义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第475号
原告祝有正，男，1977年7月20日生，汉族，经商，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李雪莲，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王立根，男，1968年12月9日生，汉族，经商，住全南县。
原告祝有正与被告王立根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告祝有正及其委托代理人徐笑怡、李雪莲到庭参加了诉讼，被告王立根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝有正诉称，2013年8月30日，被告向原告借款现金人民币500000元，并向原告出具借据1张，借据上写明“经借到祝有正现金计人民币500000元，借款时间为2013年8月30日至2014年5月30日，借款利息为月息3.5%，借款人同意按约定时间如期归还，对逾期未归还的借款，借款人同意支付每日2%的违约金”。同日，原告通过银行转存的方式将482500元转入被告账户，并支付现金17500元，至此向被告出借了借款。此后，被告依约支付利息至2014年1月29日，但在这之后，被告再也没有向原告支付过利息。鉴于原告借给被告的借款早已届满，经原告多次催促，被告均拒绝偿还本金和利息，为此，原告诉至贵院，请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。判令被告向原告归还借款本金人民币500000元；判令被告向原告支付借款利息225000元（暂计至2015年4月30日，计算公式50万元×3%×15个月），利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告王立根未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告王立根以资金周转向原告借款500000元，被告王立根向原告出具借据1张，被告王立根在借据上签名，捺印。借据约定借款时间为2013年8月30日至2014年5月30日止，借款利息为月利息3.5%。原告通过银行转存向被告王立根支付了482500元，并支付现金17500元。期间，被告王立根向原告支付了2014年1月29日之前的利息。借款到期后，被告王立根未能归还借款本金和支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告向原告归还借款本金人民币500000元；判令被告向原告支付借款利息225000元（暂计至2015年4月30日，计算公式50万元×3%×15个月），利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告及其委托代理人徐笑怡、李雪莲在庭审中的陈述，借据，银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王立根违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立根应当归还原告祝有正的借款500000元及利息（从2014年1月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告王立根在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元。由被告王立根承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年八月十一日
代理书记员 钟 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执63号
申请执行人李启正，男，汉族，1964年4月7日出生，住临桂县，
被执行人桂林群实木业有限公司，住所地：桂林市象山区二塘乡上銮塘村山背。
法定代表人唐永华。
李启正与桂林群实木业有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕82号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林群实木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李启正于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林群实木业有限公司的财产进行了查证：房产、车辆、工商、银行。
本院认为，本案被执行人桂林群实木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李启正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林群实木业有限公司新的财产线索，申请执行人李启正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕82号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年四月十日
书记员 梁 毅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2737号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：许珂，男，1974年1月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告许珂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告许珂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金共计人民币94844.47元（利息及滞纳金等费用暂计至2017年5月23日，此后按照《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计至本清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2016年8月19日，被告领取卡号为62×××42的信用卡后使用消费但未按规定期限还款，截止2017年5月23日，被告已拖欠原告本金、利息和滞纳金共计人民币94844.47元。综上，被告许珂与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告许珂未到庭，未答辩。
经审理查明，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关�用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年5月23日，被告拖欠原告的本金75001.00元，利息4723.8元及还款违约金15119.67元。
上述事实，有原�提供的中银白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日以后不存在滞纳金，而为还款违约金，故对原告要求被告归还截止2017年5月23日拖欠原告本金75001.00元、利息4723.8元及还款违约金15119.67元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2017年5月23日之后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告许珂经本院合法传唤未到庭，视为自愿自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许珂于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年5月23日的借款本金75001.00元，利息4723.8元及还款违约金15119.67元（2017年5月24日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告许珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 申丰旗
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初16号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人周耀臣，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，务农，住西平县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年10月9日被西平县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人周耀臣犯妨害公务罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、申豪出庭支持公诉，被告人周耀臣到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月3日19时20分，西平县公安局芦庙派出所民警王某、张某在西平县芦庙乡卫生院处理交通事故时，准备将涉嫌酒后驾驶机动车的赵兵带上警车，遭到被告人周耀臣及其女儿周亚婷（另案处理）的阻拦，二人对民警撕扯、卡脖子以阻止民警将赵兵带走。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，民警王某、张某的损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人周耀臣供述，证人王某、张某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周耀臣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致使二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人有坦白情节，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周耀臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6935号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：孙铁军。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告孙铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第168号
原告杨桂香，女，1959年3月8日出生，汉族，西安同兴彩印公司出纳，住西安市灞桥区。
委托代理人方韶莉，女，无业，住西安市。
被告陕西一帆实业有限公司，住所地西安市南大街西木头市77号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人王琛，男，该公司法律顾问，住西安市。
原告杨桂香与被告陕西一帆实业有限公司装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂香及委托代理人方韶莉、被告陕西一帆实业有限公司委托代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂香诉称，2003年7月受他人委托为他人装修黄河温泉小区X－X－X－XX三室二厅的住房。后经邻居介绍与被告签订合同，约定工程造价14000元，工期31天，原告按约向被告支付了13000元，但被告工程未干完就停止了工程，停工期10天。现要求被告支付装修费5000元、材料费536.4元、合同违约金1400元。
被告陕西一帆实业有限公司辩称，我公司没有设置过工程部的部门，与原告没有签订过装饰工程合同，也没有收取过杨桂香的工程款，我公司发现有人伪造刻制陕西一帆装饰工程有限公司工程部的印章后，已向公安机�报案，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月24日原告杨桂香（甲方）与陕西一帆装饰工程有限责任公司工程部（乙方）签订“西安市装饰工程合同”一份，约定：甲方委托乙方装饰装修，工程地址黄河温泉小区X－X－X－X三室二厅建筑面积160平方米房屋，包括铺地砖、墙砖、卫生间及厨房吊顶、水电改造等项目，甲方提供地砖等材料，乙方负责施工，工程价款为14000元。付款方式为2003年7月24日付工料费60%，即8400元，2003年8月10日付工料费35%，即4900元，2003年8月26日付工料费5%，即700元。开工日期为2003年7月26日，竣工日期为2003年8月26日，工期共三十一天。违约责任为在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的应进行补偿。乙方法人委托人一栏中签字为钟守云等内容。上述合同签订后，乙方于2003年7月25日进入工地，2003年8月15日停工，工程未完成。原告于2003年7月24日、8月13日分别向陕西一帆装饰工程有限责任公司工程部支付工程款8000元及5000元，后原告多次找陕西一帆装饰工程有限责任公司交涉未果。原告杨桂香于2003年10月23日、10月30日、11月4日共出资5000元委托他人将陕西一帆装饰工程有限责任公司工程部未干完的剩余工程完成。2003年8月17日被告陕西一帆实业有限公司陕一帆实业发（2003）第014号文件通知“公司各部门及工程队：由于钟守云同志的经济问题，经2003年8月16日公司会议研究决定，免除钟守云同志装饰工程部经理一职。”被告陕一帆实业发（2003）第015号文件通知“公司各部门、业主及工程队：由于钟守云的经济问题，公司决定免除其装饰工程部经理一职，钟守云在职期间，以个人名义签定的合同一律无效，公司不承担任何责任。”另查明，陕西一帆装饰工程有限责任公司于2003年5月30日更名为陕西一帆实业有限公司，2003年5月8日陕西省工商行政管理局在企业名称变更核准通知书告知“同意陕西一帆装饰工程有限责任公司变更为陕西一帆实业有限公司，该预先核准的公司名称保留期自2003年5月8日至2003年11月7日，在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。”
上述事实有装饰工程合同、工程预（决）算表、收据、收条、工商档案、陕西一帆实业有限公司文件、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，陕西一帆装饰工程有限责任公司变更为陕西一帆实业有限公司后，被告疏于管理致使钟守云仍以陕西一帆装饰工程有限责任公司工程部的名义，同原告杨桂香签订的装饰工程合同，原告杨桂香有理由相信钟守云有代理陕西一帆装饰�程有限责任公司签订合同的权限，因此钟守云的代理行为有效，由此产生的权利、义务依法应由变更后的被告享有和承担。原告分别于2004年7月24日、8月13日向被告支付工程款8000元及5000元，被告未提出异议，视为被告同意对合同中约定的付款时间、数量的进行变更。被告应按合同的约定内容及时、全面履行义务。被告无正当理由在合同履行期间，擅自解除合同，已构成违约，应按约定赔偿原告的损失，因被告的违约行为，造成原告的实际损失大于双方约定的违约金，致使原告额外支付装修费4000元，被告应当予以赔偿。原告要求被告支付材料费536.4元，缺乏法律依据，依法不予支持。被告的辩称缺乏事实及法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定,判决如下:
一、�告陕西一帆实业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨桂香损失人民币4000元。逾期支付，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨桂香其他诉讼请求。
诉讼费297元由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨睿
二〇〇五年三月二十一日
书记员 王敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2518号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被告：闫金全，男，1966年2月9日出生，汉族，现住广饶县。
被告：闫本生，男，1975年8月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：闫佃功，男，1968年7月3日出生，汉族，现住广饶县。
被告：闫淑秀，女，1968年9月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告闫金全、闫本生、闫佃功、闫淑秀金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，要求保全被告银行存款20000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告闫佃功在山东广饶农村商业银行李楼分理处的存款20000元（账号：62×××45）；
二、冻结期限一年，自2017年6月20日至2018年6月19日止，冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一七年六月二十日
书记员 何 珊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2518号之一
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被告：闫金全，男，1966年2月9日出生，汉族，现住广饶县。
被告：闫本生，男，1975年8月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：闫佃功，男，1968年7月3日出生，汉族，现住广饶县。
被告：闫淑秀，女，1968年9月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告闫金全、闫本生、闫佃功、闫淑秀金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，保全费220元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 顾建亭
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 珊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初508号
原告：徐和平，男，汉族，农民，住陕西省丹凤县寺坪镇。
委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，汉族，住陕西省商南县赵川镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
主要负责人：赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朗峰，系中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司员工。
原告徐和平与被告王亮、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告徐和平于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐和平负担。
审判员 杨文婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 阮 欢
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更529号
罪犯李昌春，男，1969年2月17日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年11月23日作出(2003)陕刑一终字第144号刑事判决，以被告人李昌春犯拐卖儿童、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。2006年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2025年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李昌春的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李昌春在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;因身患疾病弱丧失学习和劳动能力，但能积极配合护理治疗，搞好个人内务卫生。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李昌春在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李昌春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李昌春确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李昌春的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执48号
申请执行人:周国宇，男，汉族，1936年8月5日出生，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人:段淑乔，女，汉族，1938年12月1日出生，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：周柏生，男，汉族，1962年12月4日出生，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人周国宇、段淑乔与被执行人英周柏生赡养纠纷一案中，申请执行人周国宇、段淑乔向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年十二月十八日
书记员 王会岸
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3046号
原告王玉军，住址辽宁省朝阳县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告王玉军诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王玉军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元（已交10.00其余缓交），由原告吴建军承担87.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2314号
原告：周口市一兵房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘灵灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：吉林华运房地产开发有限公司。
法定代表人：黄保国，该公司经理。
被告：河南华运置业有限公司。
法定代表人：徐艺榕，该公司经理。
原告周口市一兵房地产经纪有限公司与被告吉林华运房地产开发有限公司、被告河南华运置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告周口市一兵房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周口市一兵房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 王春华
二〇一七年五月十五日
书记员 苏梦园
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2314号原告：周口市一兵房地产经纪有限公司。法定代表人：刘灵灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：吉林华运房地产开发有限公司。法定代表人：黄保国，该公司经理。被告：河南华运置业有限公司。法定代表人：徐艺榕，该公司经理。原告周口市一兵房地产经纪有限公司与被告吉林华运房地产开发有限公司、被告河南华运置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告周口市一兵房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市一兵房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  王春华二〇一七年五月十五日书记员  苏梦园
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第632-1号
申请执行人王凯，男，1973年12月9日生，汉族，中国重汽集团有限公司职工，住济南市，身份证号3701031973********。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2015）济民一终字第153号民事判决书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人王凯亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第153号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月九日
书记员 张晓静
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执660号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
被执行人：张品发，男。
被执行人：林九令，男。
被执行人：谢启优，男。
本院于2016年5月17日立案执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请张品发、林九令、谢启优一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张品发、林九令、谢启优应支付申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人张品发；林九令；谢启优暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执660号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7916号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告夏文平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏文平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏文平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,369.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,369.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终322号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马全云，男，1996年8月4日，公民身份号码×××,回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2016年11月9日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马全云犯寻衅滋事罪一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年7月10日作出（2017）宁0104刑初210号刑事判决。原审被告人马全云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，对证据和事实进行了核对，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月4日23时许，被告人马全云与苏强、常某某（均另案处理）在路过银川市××区北门的汇丰商行门口时，在此喝酒的被害人马某丁丁甲（在逃）、南某乙乙甲、康某乙乙甲（已判决）以被告人马全云等人看了他们几眼为由与对方发生口角，后苏强、常某某、马全云离开现场，三人回到附近的员工宿舍纠集马某丁丁乙、张某某、马某丁丁丙、刘某某、李某某（均另案处理）再次来到马某丁丁甲、南某乙乙甲、康某乙乙甲喝酒的地方，用木板、握力器、啤酒瓶对马某丁丁甲、南某乙乙甲、康某乙乙甲三人实施殴打，致马某丁丁甲头部软组织裂伤（创口形成瘢痕累计长度9.4CM）、头皮下血肿、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，马某丁丁甲的伤情程度为轻伤二级。被告人马全云归案后如实供述了自己的犯罪行为。
原审另查明，案发后被害人南某乙乙甲、康某乙乙甲对被告人马全云的行为表示谅解。被害人马某丁丁甲因涉嫌故意伤害现已批捕，网上追逃，故无法通知被害人马某丁丁甲提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人马全云在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马全云的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、辨认笔录、被害人康某乙乙甲、南某乙乙甲、马某丁丁甲的陈述、证人勉力国的证言、同案犯苏强、常某某、马某丁丁丙、李某某、刘某某、马某丁丁乙、张某某的供述、被告人马全云的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实、足以认定。
原判认为，被告人马全云持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马全云犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人马全云应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马全云及其辩护人提出，同案犯苏强在头部挨了一拳后，纠集八人赶往现场的目的就是为了报复被害人马某丁丁甲的挑衅，成帮结伙地相互进行殴斗，该案的性质应当定性为聚众斗殴罪的辩解意见及辩护意见，经查证，根据我国刑法规定，寻衅滋事罪是指肆意挑衅、无事生非或者利用生活中的偶发矛盾借故生非，随意殴打他人或者任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为；聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当的目的，纠集众人或者成帮结伙地相互进行殴斗，破坏公共秩序的行为。本案中，被告人马全云与同案犯苏强、常某某已经离开现场后，完全有可能避免事态的进一步升级，而被告人马全云及其同案犯又纠集他人返回案发现场，利用生活中的偶发矛盾，借故生非、随意对他人进行殴打，造成一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，对被告人马全云的辩解意见及其辩护人相应的辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人马全云与同案犯均应对被害人伤害后果承担责任，且同案犯未归案，故不宜划分主从犯。被告人马全云归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被害人南某乙乙甲、康某乙乙甲对被告人马全云的行为表示谅解，对被告人马全云酌情可从轻处罚。对被告人马全云辩护人相应的辩护意见，予以采纳。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决：被告人马全云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人马全云上诉称，一、被害人马某丁丁、南某乙乙、康某乙乙案发前在汇丰商行门口喝酒，因苏某、常某及上诉人看了他们几眼，便对苏某进行辱骂和恐吓，最后放话”给你们五分钟时间去找人”，故马某丁丁的行为构成寻衅滋事罪，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪。二、被害人马某丁丁的伤情上诉人有异议，案发时上诉人只对被害人肩部砸了一酒瓶，而马某丁丁的伤情鉴定显示是头部受伤。综上，请求撤销原审判决。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，寻衅滋事罪是指肆意挑衅、无事生非或者利用生活中的偶发矛盾借故生非，随意殴打他人或者任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。上诉人马全云及其同案犯在能避免事端发生的情况下，又纠集他人返回案发现场，利用生活中的偶发矛盾，借故生非、随意对他人进行殴打，造成一人轻伤二级，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为马全云构成寻衅滋事罪。一审认定上诉人马全云构成寻衅滋事罪罪名成立。根据南某乙乙甲、苏强等证言可以证实双方在殴打过程中致马某丁丁甲受伤，经鉴定马某丁丁甲轻伤二级，上诉人马全云主张其没有殴打马某丁丁甲头部与事实不符。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉芳
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘铧之
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更48号
罪犯杨某，男，1992年3月24日出生，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县。
沈阳市铁西区人民法院2015年11月19日作出（2015）沈铁西刑一初字第00817号刑事判决，以被告人杨某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月，刑期自2015年7月15日起至2017年4月14日止。于2016年1月7日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑3个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执507号
申请执行人葛妍，女，汉族，1987年5月出生，住新疆尼勒克县。
被执行人：新疆广汇石材开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木经济技术开发区。
法定代表人：袁江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2015）717号仲裁裁决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆广汇石材开发有限责任公司银行存款23175.36元；
二、冻结、划拨被执行人新疆广汇石材开发有限责任公司支付申请执行人王红丽2015年1月至4月期间的社会保险费，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 涛
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3114号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，该公司职员。
被告：黄卫芬，女，1981年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周利君，女，1974年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告黄卫芬、周利君信用卡纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈益、被告黄卫芬到庭参加诉讼，被告周利君经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年2月26日，原告与被告黄卫芬签订泰隆小额信用卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告黄卫芬透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未清偿的，被告黄卫芬应按月依未清偿余额的5%向原告计付滞纳金。2014年2月26日，原告与被告周利君签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告周利君为被告黄卫芬使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告黄卫芬依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及产生的相应利息、罚息、手续费、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。2014年3月3日，被告黄卫芬领取了上述信用卡并进行使用。后被告黄卫芬使用该卡发生逾期，截止2017年3月31日，被告黄卫芬尚欠原告透支款本金43319.47元、利息7304.37元未还；被告周利君亦未代偿。故请求：判令被告黄卫芬偿还全部本金43319.47元、利息7304.37元，并支付自2017年4月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；被告周利君对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄卫芬答辩称：欠款属实。
被告周利君未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：审批流程、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、保证合同、领卡签收单、对账单各一份，拟证明原告诉称的事实。
经质证，被告黄卫芬均无异议。
被告黄卫芬、周利君均未向本院提交任何反证。
经开庭审理，被告周利君未到庭，且在本院公告送达相应的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉的事实和举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告黄卫芬对原告的证据均无异议。本院审查认为，原告证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告黄卫芬自愿成立信用卡领用关系，被告周利君自愿为被告黄卫芬在原告处办理的信用卡项下的债务提供连带责任保证，各方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄卫芬尚欠原告透支款本金43319.47元及相应的利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告黄卫芬偿还上述款项，并要求被告周利君按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币43319.47元及截至2017年3月31日的利息人民币7304.37元，并支付自2017年4月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告周利君对上述债务承担连带清偿责任；被告周利君承担保证责任后，有权向被告黄卫芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费650元，合计人民币1720元，由被告黄卫芬、周利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一七年八月七日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4117号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
诉讼代表人林建春，行长。
被执行人钟冬良，男，汉族，1979年3月29日出生，住福建省福安市。
被执行人刘碧云，女，汉族，1977年7月13日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人钟冬良、刘碧云金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2627号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人6400000元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月2日向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2627号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二日
书记员 陈姗姗