北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28890号
原告：祁亮子，男，1989年4月1日出生。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏芳，北京市中银律师事务所实习律师。
被告：赵秀龙，男，1976年9月16日出生。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人张峻峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳珺，北京康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟振平，男，该公司安全队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。
原告祁亮子与被告赵秀龙、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁亮子委托代理人佟立新、魏芳，被告赵秀龙、被告出租公司委托诉讼代理人牟振平、韩胜利，被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁亮子向本院提出诉讼请求：要求赵秀龙、出租公司、保险公司赔偿医疗费22918.53元、住院伙食补助费21300元、营养费45050元、残疾赔偿金528690元、精神损害抚慰金35000元、误工费81842.24元、护理费132750元、交通费1992元、鉴定费4650元、财产损失费734元。事实与理由：2013年9月14日6时30分，在北京市海淀区西小口路东口南侧黑泉路，赵秀龙驾驶出租公司所有并在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由南向北行驶，祁亮子骑自行车由南向北行驶，出租车前部与其自行车后部接触，造成祁亮子受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定赵秀龙负全部责任。此次事故造成祁亮子受伤，故诉至法院。
赵秀龙辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事故发生时我在为公司履行职务行为。
出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，认可赵秀龙的职务行为，我公司车辆在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险。护理费标准过高，超过纳税起征点，应提供完税证明；精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金由法院认定；我公司前期已经为祁亮子垫付了四十多万元费用，其中包括部分住院伙食补助费、护理费、交通费等。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿祁亮子合理合法的损失，鉴定费和诉讼费不同意负担。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。
祁亮子于2013年9月14日至2013年11月29日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗76天，医院诊断为：1、右颞硬膜下血肿合并脑疝；2、右颞硬膜外血肿；3、脑挫裂伤；4、右侧脑内血肿；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、右侧额骨、顶骨骨折；7、右颞骨粉碎性骨折；8、右侧眶外壁、上壁骨折；9、颅底骨折；10、外伤性癫痫；11、双侧硬膜下积液；12、颅外软组织损伤；13、右眶周软组织损伤；14、鼻腔粘膜损伤；15、上唇软组织损伤伴内侧粘膜损伤；16、头面部散在皮肤擦伤；17、全身散在皮擦伤；18、右肩部及右上臂软组织损伤；19、低钠、低氯血症；20、肺部感染；21、右肺挫伤；22、双侧胸腔积液；23、右侧乳突气房积液；24、上呼吸道感染。医院建议其全休两周、门诊复查、二次入院行颅骨修补术、住院期间陪护一人。
祁亮子于2014年6月15日至2014年6月22日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗7天，医院诊断为：1、继发性癫痫；2、右侧开颅术后；3、右颞顶颅骨缺损；4、颜面部及右前臂散在擦伤。医院建议全休二周，门诊复查，不适随诊，按时服药，住院期间陪护一人。
祁亮子于2014年11月2日至2015年2月2日在北京丰台右安门医院住院治疗92天，医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）；2、脑疝；3、脑内血肿（颞、右、基底节、血肿破入脑室系统）；4、脑梗塞（左侧大脑后动脉血区域）；5、颅骨缺损（颞、右）；6、硬膜下积液（颞、右）；7、交通性脑积水；8、癫痫；9、吸入性肺炎。此后，祁亮子继续于2015年2月3日至2015年2月11日至在北京丰台右安门医院住院治疗8天，医院诊断为：1、癫痫；2、颅脑损伤开颅术后；3、侧脑室腹腔分流术后。医院医嘱：颅脑损伤患者于其他疾病的恢复治疗期不同，出院并不意味着治疗的结束。根据恢复程度不同，应注意：1、全休一个月，住院期间陪护一人；2、按照医嘱继续服用健脑、促进神经功能恢复的药物；3、加强营养；4、功能训练；5、外伤性癫痫不能单独外出；……。
祁亮子于2015年12月14日至2016年1月13日在北京丰台右安门医院住院治疗30天，医院诊断为：1、颅骨缺损（颞、右）；2、重型颅脑损伤开颅术后；3、左侧脑室-
腹腔分流术后；4、癫痫。医院建议：1、全休一个月，住院期间陪护一人；2、加强营养；3、外伤性癫痫不能单独外出；4、适当参加社会活动；5、定期复查，如有异常变化，及时复诊。
上述医院建议祁亮子休息至2016年2月22日。祁亮子另在河南省人民医院、首都医科大学宣武医院、首都医科大学附属北京安定医院、中国人民解放军第306医院检查治疗。祁亮子共支付医疗费22444.53元，祁亮子另产生西药费474元，祁亮子称其为购买抗癫痫药物，无法提供明细和处方。
2016年3月3日，北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所[2015]临鉴字第0394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人祁亮子的伤残等级为Ⅶ级、Ⅸ级、Ⅹ级伤残，综合赔偿指数50%；2、被鉴定人祁亮子的损伤，建议误工期、营养期、护理期至评残前一日；3、被鉴定人祁亮子不能排除存在抗癫痫药物的依赖。祁亮子自行支付鉴定费4650元。祁亮子的户籍性质为居民家庭户。
祁亮子按照每天100元标准主张住院213天的住院伙食补助费。
祁亮子按照每天50元的标准主张901天的营养费。
祁亮子按照每月4500元的标准主张29.5个月的护理费，提供了护理人许国云在北京仁爱家天家政服务公司工作的证明，载明许国云月平均工资为4500元，从2013年9月14日到2016年3月3日，其长子祁亮子因道路交通事故人身损害赔偿需要陪护，误工28个月，根据我公司薪金制度，误工期间停发工资，祁亮子一并提供了该公司营业执照。
祁亮子按城镇标准主张残疾赔偿金并主张误工费，提交了：1、北京基业达电气有限公司（以下简称基业达公司）与祁亮子签订的劳动合同，显示合同期限自2012年10月16日至2015年10月16日；2、鲁西人力资源（北京）有限公司与祁亮子签订的劳务派遣合同；合同期限为2013年3月20日至2015年12月31日；3、北京海淀区西三旗街道永泰东里第二社区居民委员会出具的暂住证明，载明，祁亮子于2011年至今暂住在本小区龙岗路甲xx号x排；4、2016年6月29日东陶机器（北京）有限公司（以下简称东陶公司）出具的误工证明及2013年9月至2015年12月工资发放明细，载明，祁亮子是派遣我单位职工，工作岗位是操作工，自2013年9月14日起至2015年12月31日因交通事故共休假28个月，根据本单位工资规定，休假期间仅发放病假工资合计36884元；5、银行流水，显示自2012年11月-2013年9月基本连续有工资收入，2013年5月至9月平均工资为2997.16元；6、2013-2015年职工奖金单，显示2013年下半年奖金一般休假扣除4309.74元，2014年至2015年一般休假扣发金额为23586元。诉讼中，祁亮子称，其先在基业达公司工作，之后在东陶公司工作至2015年12月31日，2015年12月31日之后未发放工资，但因其处于病假期间，故尚未解除劳动合同，其按照每月3079元标准主张29.5个月工资扣减病假工资计算误工费，同时在误工费中主张休假期间扣发的半年奖金27895.74元。
祁亮子主张交通费，提供了交通费票据。
祁亮子主张财产损失，提供了购买手机及手机电池的发票。
诉讼中，出租公司称，其为祁亮子垫付了住院伙食补助费1180元，42天的护理费5040元。祁亮子对上述费用表示认可，并同意在其诉讼请求中予以扣减。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定赵秀龙负全部责任，赵秀龙所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因赵秀龙所驾车辆在保险公司投保5万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在赵秀龙承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于祁亮子超出交强险及商业三者险的损失，因发生事故时赵秀龙系履行职务行为，故应由出租公司承担赔偿责任。
祁亮子主张的医疗费除外购药外，提供了有效的医疗费票据，本院予以支持，关于其购买的外购药，未能提供处方及明细，不能证明所购买药品的治疗效果，无法体现与本案的关联性，故本院不予支持。
祁亮子主张的住院伙食补助费天数合理，标准适当，本院扣减出租公司已支付部分予以判定。
祁亮子主张的营养费期限合理，标准过高，本院依据每天30元的标准予以判定。
祁亮子主张的残疾赔偿金，提供了在北京城镇地区工作生活一年以上的工作证明，其主张的标准适当，但其计算有误，本院予以调整。
祁亮子主张的护理费，虽然提供了护理人员的误工证明，但未提供劳动合同、完税证明予以佐证，本院根据其主张的误工天数扣减出租公司已支付的部分按照每天100元的标准予以判定。
祁亮子主张的误工费过高，根据其提供的银行流水显示其事发前平均工资约为2997.16元，本院根据鉴定意见认定的误工期限扣减已发工资予以判定；同时，因此次事故造成祁亮子无法工作，从而影响其奖金收入，本院根据其提供的奖金单中休假扣减奖金部分予以认定。
祁亮子主张的交通费提供了交通费票据，且金额合理，本院予以支持。
祁亮子主张的财产损失提供了财产损失票据，考虑其手机已经使用产生折旧费用，具体金额本院酌情予以判定。
祁亮子主张的鉴定费理由，正当本院予以支持。
综上所述，祁亮子的全部损失为：医疗费22444.53元、住院伙食补助费20120元、营养费27030元、护理费85900元、残疾赔偿金528590元、误工费79427.96元、精神损害抚慰金25000元、交通费1992元、财产损失500元、鉴定费4650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿祁亮子医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金十一万元，财产损失五百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿祁亮子医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金五万元，以上共计十七万零五百元；
二、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿祁亮子医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计六十二万五千一百五十四元四角九分；
三、驳回祁亮子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百七十五元（祁亮子已预交），由祁亮子自行负担五百六十九元，已交纳；由北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担五千七百零六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年十一月七日
书记员 李 萌