湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00728号
原告蔡某某，女。
委托代理人陈某某，崇阳县法律援助中心律师。
被告马某某，男。
被告武汉佰金旺物流有限公司。以下简称“物流公司”。
法定代表人曾某某，该公司经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司武汉江岸支公司。以下简称“保险公司”。
法定代表人丁某，该公司经理。
委托代理人廖某，湖北佳成律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告马某某、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托�理人陈某某，被告马某某，被告保险公司委托代理人廖某到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日9时50分，被告马某某驾驶被告物流公司所有的（车牌号为鄂AP42**号）货车在崇阳县天城镇水产局门口倒车时，撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。经崇阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：马某某负事故的全部责任，蔡某某无责任。原告受伤后送往崇阳县人民医院治疗，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定：原告伤残程度评定VIII（八）级伤残，后续医疗费用评定为3000元，暂护理时间综合评定420天，营养时间评定180天；鉴定费1520元。经查，该肇事货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为此，原告特具状起诉，要求判令被告赔偿�告医疗费等各项损失共计154708.2元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证信息。证明原告系合适诉讼主体；
证据二，房地产买卖契约。证明原告由陈某某抚养并随居住在天城镇菜园角路水利局旁；
证据三，车辆信息及保险单。证明鄂AP42**号货车属武汉佰金旺物流有限公司所有以及该车投保情况；
证据四，道路交通事故认定书。证明2013年12月22日9时50分，被告马某某驾驶被告武汉佰金旺物流有限公司所有的（鄂AP42**号）货车在崇阳县天城镇水产局门口倒车时，撞倒行人蔡某某，造成蔡某某受伤的交通事故，经崇阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马某某负事故的全部责任，蔡某某无责任；
证据五，司法鉴定意见书。证明蔡某某伤残程度评定VIII（八）级伤残，后续医疗费用评定为3000元，暂护理时间综合评定420天，营养时间评定180天；
证据六，住院病历。证明蔡某某受伤后急送崇阳县人民医院治疗，诊断为1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右足跟腱撕脱伤；3、右小腿大面积皮肤肌肉挫裂伤；4、全身多处软组织损伤，住院治疗145天；
证据七，医药费发票。证明蔡某某在崇阳县人民医院的医疗费65292.2元；
证据八，借条。证明蔡某某去武汉复检时，租车费用660元；
证据九，鉴定费票据。证明鉴定费1520元；
证据十，企业信息。证明物流公司系合适诉讼主体。
被告马某某辩称，有些项目我不懂，请法庭核实。
被告马某某没有证据向法庭提供。
被告物流公司没有辩称，也没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、要核实司机的驾驶证、营运证、行车证、运输证等相关证件；2、要依法核实原告的所有损失；3、车没有买不计免赔，商业险里面应扣除20%的免赔。
经庭审质证，被告马某某对原告提供的证据均无异议，请法庭核实。被告保险公司对原告提供的证据五，对法医鉴定的残疾程度过高，对其他证据均无异议。本院认为，被告马某某对原告提供的证据无异议，被告保险公司对证据五有异议外，其他证据无异议，本院依法予以采信。对原告提供的证据五，是鉴定机构依法出具的司法鉴定意见书，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告马某某所有的货车（车牌号为鄂AP42**号），挂靠在被告物流公司名下经营。2013年12月22日9时50分，被告马某某驾驶该货车在崇阳县天城镇水产局门口倒车时，将行人原告蔡某某撞倒，造成原告蔡某某受伤的交通事故。经崇阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告马某某负事故的全部责任，原告蔡某某�责任。原告蔡某某受伤后送崇阳县人民医院治疗145天，花去医疗费65292.2元，去武汉医院复检时，花去租车费660元；2014年5月16日，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人蔡某某左小腿严重碾压伤致广泛肌肉皮肤挫裂伤，左胫骨粉碎性骨折并骨片缺损，膝、踝关节功能障碍，且年老，骨折难以愈合，从肢体整体功能考虑，致一下肢功能丧失50%以上，蔡福英伤残程度评定VIII（八）级伤残，后续医疗费用评定为3000元，暂护理时间综合评定420天，营养时间评定180天。事故发生后，被告马某某给付原告蔡福英医药费38000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
同时查明，被告物流公司将鄂AP42**号货车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，保险期限为2013年3月16日至2014年3月15日，该事故发生在保险期限内。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》和《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经核实，原告蔡某某的损失为：医疗费65292.2元＋后续治疗费3000元=68292.2元；护理费26008元／年÷365天／年×145天=10331.9元；住院伙食补助费50元／天×145天=7250元；营养费15元／天×180天=2700元；残疾赔偿金22906元×5年×30%=34359元；交通费660元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1520元；合计损失为135113.1元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，被告马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，从而造成本案交通事故，崇阳县公安局交警大队根据交通事故形成的原因作出的交通事故责任认定，应当作为本案确定民事责任的依据，该交通事故认定书认定被告马某某应负事故全部责任，原告蔡某某无责任。
关于交通事故受害人原告蔡某某的各项损失，本院认为，应当依照《中华人民共和国侵权法》及《解释》的有关规定，结合其主张提供的证据核定，原告蔡某某的损失为135113.1元，本院对其主张应予支持，超出部分由原告自负。
关于被告保险公司的赔偿责任问题，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告马某某以挂靠单位即物流公司的名义在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，被告马某某负事故全部责任，该车未购买第三者商业险免赔率，应在商业险项下免赔20%。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险根据保险合同予以赔偿。故被告保险公司应在交强险项下赔付原告65350.9元（残疾赔偿金34359元＋护理费10331.9元＋交通费660元＋精神抚慰金10000元＋医疗费10000元），在第三者商业险项下赔付原告（135113.1元-65350.9元）×80%=55809.7元；二项合计被告保险公司共赔付原告121160.6元。
被告马某某将鄂AP42**号货车挂靠在被告物流公司名下，未购买第三者商业险免赔率，应由被告马某某和被告物流公司连带赔偿第三者商业险20%的责任，即（135113.1元-65350.9元）×20%=13952.44元，本案被告马某某已支付原告蔡某某医药费38000元，减掉应赔偿13952.44元，原告收到赔偿款时应返还被告马某某人民币24047.56元，故被告物流公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，对原告蔡某某合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡某某等损失65350.9元、在第三者商业险赔偿原告蔡某某等损失55809.7元，二项合计121160.6元，被告保险公司已垫付10000元医药费，实际支付原告蔡某某111160.6元；
二、被告马某某应赔偿原告蔡某某损失13952.44元，被告马某某已支付原告蔡福英38000元，原告蔡某某在收到保险公司赔偿款同时返还被告马某某垫付款24047.56元；
三、被告物流公司不承担赔偿责任；
四、原告蔡某某其他损失自负。
上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费1270元由被告马某某负担。原告蔡某某已预交，此款从原告蔡某某返还款中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松
二〇一四年七月八日
书�员赵超群