江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3033号
原告鲍中华，男，1963年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人朱芳，江苏常明律师事务所律师。
被告莫晓旭，男，1991年9月26日生，广德县人，住安徽省广德县。
被告广德鸿鑫货物运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村七里店村民组。
法定代表人卢瑶，该公司总经理。
委托代理人莫晓旭，男，1991年9月26日生，广德县人，住安徽省广德县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，组织机构代码：67424698-X，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人张志强，总经理。
委托代理人罗杨华，安徽文奇律师事务所律师。
原告鲍中华诉被告莫晓旭、广德鸿鑫货物运输有限公司（下简称鸿鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告鲍中华及其委托代理人朱芳；被告莫晓旭、被告鸿鑫公司委托代理人莫晓旭、被告保险公司委托代理人罗杨华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍中华诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币187216元及承担本案诉讼费用。
被告莫晓旭、鸿鑫公司辩称，皖Ｐ×××××车辆实际车主是莫晓旭，是挂靠在鸿鑫公司从事运输业务。与保险公司意见一致，事故发生后已垫付41000元，其中1000元是支付的原告的电瓶车修理费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。原告主张的部分项目过高，具体在庭审中发表意见。
经审理查明，皖Ｐ×××××重型自卸货车实际车主为被告莫晓旭，该车挂靠在被告鸿鑫公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期限自2015年4月8日起至2016年4月8日止。2015年5月15日，莫晓旭持证驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车，由溧阳长木桥往广德下寺方向，6时42分左右，莫晓旭驾车沿城东大道由北向南行驶至燕城大道路口时，遇由东向西不按交通信号灯通过路口的鲍中华驾驶的电动自行车，重型自卸货车，右侧刮擦到电动自行车的右侧，发生交通事故。造成鲍中华受伤，两车受损。2015年5月25日，溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定莫晓旭、鲍中华对事故负同等责任。受伤后原告鲍中华被送至溧阳市中医院住院治疗，于2015年6月2日出院，共计住院18天，花费医药费费71411.75元。2016年2月19日，原告向溧阳市公安局交通警察大队申请对其受伤的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，交警大队依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2016年3月22日出具鉴定意见，鉴定意见：1、被鉴定人鲍中华因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成九级伤残；肺裂伤修补构成十级伤残；膈肌修补构成十级伤残；2、被鉴定人鲍中华的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期共计以60日为宜。事故发生后，被告莫晓旭垫付了41000元。因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失187216元及承担本案诉讼费用。
庭审中原告陈述各项具体诉讼请求：医药费71411.75元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、护理费5460元（91元/天×60天）、误工费10964元[（57929元/年÷12-3000元/月）×6]、残疾赔偿金148692元（37173元/年×0.2×20年）、被扶养人生活费24966元（原告父亲鲍如芝，1933年9月15日出生，共生育二个儿子，长子鲍中华，次子鲍纯华系二××疾，24966元/年×5×20%=24966元）、精神抚慰金10000元、车损1370元、交通费2000元、鉴定费2520元。
原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、运输证复印件、保单复印件、病历2本（已提供原件核对）、出院记录1份、医药费票据8大张（金额71411.75元）、司法鉴定文书1份及鉴定费票据1份、物损结论书1份及评估费发票1张（50元）、修理费发票2大张（金额1320元）、溧阳市公安局城南派出所和溧阳市溧城镇黄墟村委出具的证明1份、鲍纯华残疾证复印件1份（已提供原件核对）、江苏润昌机械设备有限公司企业法人营业执照复印件1份、聘用合同书1份、保密合同1份、工伤认定决定书1份
被告经质证后认为，对上述证据的真实性没有异议，医药费要求扣除医保外用药和医保统筹支付的费用。对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。误工费认可3500元/月，扣除原告已经领取的3000元/月，误工费认可500元/月。对于残疾赔偿金，如法院认定原告的伤残鉴定结论，则对残疾赔偿金的计算标准无异议。被扶养人生活费，原告还应该提供其弟弟的残疾程度以及是否还有劳动能力的证明。交通费认可500元，车损未经保险公司定损，认可800元，鉴定费和诉讼费用不同意承担。超过交强险部分按责承担。被告莫晓旭提出其在原告受伤后垫付41000元，要求一并处理，对此原告和被告保险公司无异议。
本院认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。原告和被告莫晓旭发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。本案的事故发生在保险期限内，故被告保险公司应对原告的损失在交强险限额内承担无过错赔偿责任，对于超过交强险部分，根据相关法律规定，对于机动车和非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车方、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%，故本案中超过交强险部分由被告保险公司承担65%。对原告主张的医药费，原告方提供了相关的医药费票据等证据予以证实，本院依法予以认定。被告保险公司要求扣除医保外用药的主张，依据相关规定，本院依法扣除10%医保外用药，该10%医保外用药由被告莫晓旭承担65%。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，被告方无异议，本院依法予以确认。对原告主张的误工费，根据原告方所提供的劳动合同、保密合同、劳动工伤认定决定书等证据可以证实原告在受伤之前所从事的职业，故原告主张按照相关的行业标准计算误工费的主张符合法律规定（扣除每月单位已发的3000元），本院依法予以支持。对原告方提供的鉴定意见书，其鉴定程序和意见符合相关法律规定，原告依据该鉴定意见所主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，由被告保险公司按责承担65%。对原告主张的被扶养人生活费，根据原告方所提供的证据，原告弟弟鲍纯华系精神二级伤残，根据相关规定××疾二级系适应行为重度障碍；生活大部分不能自理，基本不人与人交往，只与照顾者简单交往，能理解照顾者的简单指令，有一定学习能力。监护下能从事简单劳动，能表达自己的基本需求，偶尔被动参与社交活动，需要环境提供广泛的支持，大部分生活仍需他人照料，故鲍纯华已无能力抚养其父亲，故原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的交通费，本院酌情支持500元。对原告主张的车损，原告方提供了相应的证据予以证明，本院依法予以支持。对原告主张的鉴定费和评估费，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院依法予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费71411.75元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费5460元、误工费10964元、残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费24966元，精神抚慰金6500元、车损1320元、鉴定费2520元、评估费50元，交通费500元，合计273307.75元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿215487元，由被告莫晓旭赔偿10%的医保外用药的65%计4642元，莫晓旭已经支付的41000元在本案中一并扣减后予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失合计人民币215487元（其中支付给原告179129元，支付给被告莫晓旭36358元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告负担222元，被告莫晓旭负担412元，被告安华保险公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3968元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号51×××777，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 费斯嘉