wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初3267号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。统一社会信用代码：91620724710262611T。负责人：邹玉,系该行行长。地址：高台县城关镇解放南路1号。委托诉讼代理人：闫锐，系该行营业室客户经理。委托诉讼代理人：谢继军，系该行南华分理处客户经理。被告：周学茂，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇前进村三社12号，身份证号码622225196102141211。被告：段俊清，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇前进村三社08号，身份证号码622225197203101213。被告：段俊林，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇前进村三社08号，身份证号码622225197504101217。原告甘肃高台农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称高台农业银行）与被告周学茂、段俊清、段俊林金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫锐，被告周学茂、段俊林到庭参加诉讼，被告段俊清经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。高台农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告贷款本金10万元，利息3423.36元（算止2017年9月21日），此后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告周学茂、段俊林、段俊清组成联保小组，在高台农业银行申请农户小额循环贷款10万元，循环期限三年。首笔贷款于2015年7月7日发放，2016年7月6日到期，该款已还清。2016年7月5日再次发放贷款10万元，该笔贷款于2017年7月4日到期。贷款由段俊林、段俊清二人提供连带保证担保，贷款到期前后，原告工作人员对借款人、担保人多次进行催收，三被告均以各种理由推诿不愿偿还原告贷款本金，致使原告贷款本金10万元，利息3423.36元逾期无法收回，现已形成风险。为维护债权人合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告周学茂辩称，该笔贷款属实，但是在贷款后把钱又借给了段俊清让他修前进村的楼房。在楼修好以后，村上没有钱给段俊清，便将剩余的楼房都抵给了段俊清，现因房屋无法出售，致使该笔贷款无法清偿，希望原告宽限还款时间。被告段俊林辩称，担保贷款属实，但不同意偿还贷款。被告段俊清经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》1份、农户小额贷款业务申请表1份、借款人贷款入账明细及利息清单1份、三被告身份证复印件各1份、借款利息清单1份证明其主张，经被告周学茂、段俊林质证无异议并经庭审查证属实，本院予以认定并在卷作证。被告段俊清未予质证。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告周学茂、段俊林、段俊清组成联保小组，在高台县农业银行申请农户小额循环贷款10万元。原告高台县农业银行及被告周学茂、段俊清、段俊林签订《农户贷款借款合同》一份，约定贷款采用可循环方式，自2015年7月7日至2018年7月6日止。并约定若未按约定期限偿还贷款，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%直至贷款本息还清为止。借款人未按照约定用途使用贷款，则自违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%。首笔贷款于2015年7月7日发放，2016年7月6日到期，该笔贷款已还清。2016年7月5日再次发放贷款10万元，该笔贷款于2017年7月4日到期。贷款由段俊林、段俊清二人提供连带保证担保，贷款到期前后，原告工作人员对三被告多次进行催收。贷款逾期次日，银行扣收利息7095.49元，剩余贷款本息，三被告均未偿还。本院认为，原被告签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，被告周学茂应当按照约定的期限返还借款本息。被告段俊清、段俊林作为连带责任保证人，应当对原告主张的债权及利息承担保证责任。保证期间自合同约定的借款到期之日起二年之内。被告周学茂、段俊林无能力偿还借款等理由，不符合合同约定，不予采纳。因此，对原告要求被告段俊清、段俊林承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告段俊清未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告周学茂、段俊清、段俊林给付贷款本金及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周学茂偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元，并承担利息3423.36元（利息算至2017年9月21日），合计103423.36元。此后利息按照合同约定的标准还至借款清偿之日，贷款本息限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告段俊清、段俊林对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告段俊清、段俊林向原告中国农业银行股份有限公司高台县支行偿还上述借款本息后，有权向被告周学茂追偿。本案受理费2368元，减半收取计1184元，由被告周学茂、段俊清、段俊林连带负担，并连同案件款一并给付原告，原告向本院预交受理费2368元，本院退还其1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  杨秀娟二〇一七年十一月一日书记员  王世娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4370号
原告：夏莹。
被告：孙成国。
被告：孙成圣。
被告：孙成忠。
被告：孙威建。
本院在审理原告夏莹诉被告孙成国、孙成圣、孙成忠、孙威建民间借贷纠纷一案中，原告夏莹于二O一六年九月三十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙成国、孙成圣、孙成忠、孙威建银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙成国、孙成圣、孙成忠、孙威建的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封夏莹提供担保的位于合肥市包河区美圣路223号望湖城桂香居紫桂苑7栋703室房产（权证字号：房地权证合包字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一六年九月三十日
书记员 徐萧砚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑终512号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚传洪，男，1974年2月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，个体，住酉阳土家族苗族�治县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年4月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李琳、徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人姚传洪犯容留卖淫罪一案，于2017年7月17日作出（2017）浙0205刑初232号刑事判决。原审被告人姚传洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年8月22日不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）姚传洪及其辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月初至2016年3月17日，被告人姚传洪在宁波市江北区甬江街道路林村常洪北区4号三楼4-4、4-5两间出租房内，容留程某、�某、谭某及“贝贝”、“婷婷”（另案处理）等女子卖淫，并雇佣陈某琦、沙某、艾某（已判决）为卖淫活动望风、代收卖淫款、管理卖淫女及解决纠纷。其中，3月14日至17日期间，程某、杨某、谭某卖淫至少22次，非法获利至少人民币2100元。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人姚传洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；二、违法所得继续予以追缴；已查扣的作案工作予以没收。
上诉人（原审被告人）姚传洪及其辩护人提出，姚传姚不认识本案相关人员，也未参与涉案事实，原判认定姚传姚容留他人卖淫事实不清、证据不足。辩护人还提出，如果认定姚传洪的行为构成犯罪，结合姚传洪容留卖淫女人数及获利金额等，根据法律规定，姚传洪不属于情节严重，恳请二审法院依法�决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）姚传洪某成容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，鉴于相关法律已作修改，建议二审法院依法作出裁判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）姚传洪犯容留卖淫罪的事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人程某、谭某、杨某、张某、赵某、孙某、常某2证言，行政处罚决定书、租房协议、证据保全清单、保全决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、身份证明，物证避孕套、催泪喷射器、对讲机、手机、现金，检查笔录、辨认笔录，以及同案犯陈某琦、沙某、艾某、上诉人姚传洪供述、辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚传洪容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉理由、辩护意见、出庭检察员的意见。经查：1.同案犯陈某琦、沙某、艾某供述及指认，均证实其等人受姚传洪雇佣后为卖淫嫖娼活动望风，陈某琦从卖淫人员杨某、谭某处收取嫖资后交给姚传洪，姚传洪再由陈某琦将提成交给卖淫人员，而卖淫人员谭某及程某证言及指认，则证实其等人经他人介绍后在江北区甬江街道路林村常洪北区出租房内卖淫，陈某琦、沙某、艾某负责望风，老板是姚传洪，谭某证言还证实其将嫖资直接交给姚传洪，姚传洪按事先约定将提成分给其。故上述证据足以证实姚传洪容留卖淫的犯罪事实，姚传洪及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足的意见不能成立、不予采纳；2.姚传洪容留多名卖淫女进行卖淫活动，原判根据姚传洪容留卖淫次数、获利金额等，所处刑罚并无不当。鉴于二审期间，相关法律已作修改，姚传洪容留卖淫犯罪行为不再属于情节严重，故二审依法予以改判。辩护人、出庭检察员提出的相关意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2017）浙0205刑初232号刑事判决第一项，即被告人姚传洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；
二、维持宁波市江北区人民法院（2017）浙0205刑初232号刑事判决第二项，即违法所�继续予以追缴，已查扣的作案工作予以没收；
三、上诉人姚传洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年3月12日止；罚金自判决生效后一个月内向宁波市江北区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈礼鸣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更141号
罪犯柴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，河南省滑县道口镇人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2015年3月12日作出（2015）辉刑初字第86号刑事判决，认定被告人柴国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元未缴纳,民事赔偿101200元未履行。刑期自2014年10月9日起至2020年10月8日止。宣判后，2015年3月30日交付执行。刑期自2014年10月9日起至2020年10月8日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯柴国庆减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人柴国庆于2014年9月6日伙同他人经预谋后到郑州市东风路河南显通汽车租赁有限公司租用一辆凯美瑞轿车。次日，冒充该车的实际登记人刘文章，用伪造的身份证和机动车登记证书，到辉县市以抵押的方式从被害人王东手里骗取人民币101200元。
罪犯柴国庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对罪犯柴国庆减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴国庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴国庆准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年10月9日起至2020年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00096号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月1日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月4日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
被告人张某甲。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月1日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月4日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人余某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院决定受理，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人余某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月的一天14时许，被告人余某按照胡某（在逃）的指使，伙同被告人张某甲、段某甲（在逃）等人，分别乘坐被告人余某开的白色“奥迪”轿车和乐某（另案处理）开的黑色丰田轿车，到大悟县吕王镇至高店乡的吕高线公路永安村工地上言语威胁该工地施工人员并强令停工。被告人余某拿石头将工地工人程某乙的翻斗车车窗玻璃砸破，大悟县彭店乡永安村村委会主任张某丙上前制止时，遭到段某甲的殴打。
被告人余某多次电话联系永安村工地负责人屠某要求见面。2013年12月的一天18时许，屠某回电话告知被告人余某及段某甲已到城关，被告人余某便让屠某到大悟县城关镇西岳大道“金色港湾”见面。屠某在“金色港湾”门口等候二十余分钟后，被告人余某、段某甲到达“金色港湾”，在一楼一卡座内被告人余某和段某甲采取言语威胁的手段要求承包永安工地上的工程，迫使屠某向被害人程某丁请示后到“金色港湾”对面的中国工商银行ATM机上取出10000元现金交给被告人余某和段某甲。
2014年2月17日，被告人余某等人来到昌高线永安村工地，欲强揽工程未果。2月19时21时许，余某等人再次到永安工地，将停放在该工地上的挖机、压路机车窗砸破。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被砸挖掘机、压路机玻璃价值人民币7250元。
2014年2月21日，被告人张某甲要求安排四辆翻斗车到永安村工地做事未果。次日9时许，被告人余某伙同张某甲、段某甲等人到永安村工地，以言语威胁的手段强行将该工地工人赶到工棚不准开工。一个小时后，被告人张某甲等人折返回工地，看到工人在继续施工，再次采取言语威胁的手段，强令工人停工。
另查明，被告人余某的家属将10000元退还被害人程某丁，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙成奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县吕高线工程简介，大悟县公安局禁毒缉毒大队出具的抓获经过，被告人余某、张某甲的户籍信息，收条、谅解书各一份；证人程某甲、屠某、杨某、程某乙、张某乙、黄某甲、黄某乙、乐某的证言；被害人程某丁的陈述；大悟县物价局价格认证中心价格鉴定书2份、辨认笔录9份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、张某甲强拿硬要、任意损毁公私财物情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。大悟县人民检察院对两被告人的指控成立。对于被告人余某提出在“金色港湾”收10000元钱时自己当时并不知情的辩解，经查，证人屠某、程某丁的证言及被告人余某于2014年3月4日的供述，均证实被告人余某知道在“金色港湾”收10000元钱的事实，故该辩解意见本院不予采纳。被告人余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人余某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，积极退赔并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人张某甲具有以下量刑情节：从犯，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。本院为了维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年6月30日止）。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 潘 玲
审判员 付北成
审判员 毛光荣
二〇一四年十月八日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保324号
申请人：朱文强，男，汉族，1978年8月13日出生，住湘潭市岳塘区福星国际金融中心*栋*单元*******号。
申请人：朱培立，男，汉族，1953年6月12日出生，住湘潭市岳塘区宝塔街道盘龙新路***号**栋***号。
被申请人：湘潭市润丰置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区广场街道韶山西路8号，统一社会信用代码914303005722447649。
法定代表人：赖小华，执行董事兼总经理。
被申请人：郑全美，男，汉族，1972年2月24日出生，住衡阳市南岳区拜殿乡观音村新屋场组*号。
被申请人：赖小华，女，汉族，1974年10月21日出生，住衡阳市南岳区拜殿乡观音村新屋场组*号（系被告郑全美之妻）。
申请人朱文强、朱培立与被申请人湘潭市润丰置业有限公司、郑全美、赖小华民间借贷纠纷一案，申请人朱文强、朱培立于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭市润丰置业有限公司、郑全美、赖小华的银行存款500万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具保险金额为人民币500万元的保单保函为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱文强、朱培立的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭市润丰置业有限公司、郑全美、赖小华的银行存款500万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘 芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1298号
罪犯赵金秋，男，1977年6月26日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年3月24日作出（2010）澄刑一初字第43号刑事判决书，以被告人赵金秋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金6000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年2月24日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯赵金秋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵金秋在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵金秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵金秋减去有期徒刑六个月（刑期执行2022年8月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执607号
申请执行人赵建华。
被执行人张元斌。
我院受理的赵建华申请执行张元斌民间借贷纠纷一案,在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人认可人民法院调查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0303民初532号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 苗亚东
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1098号
原告：廖万辉，男，1988年3月生。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：郭剑，男，1974年10月生。
原告廖万辉与被告郭剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告郭剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭剑偿还原告借款6万元，并自2015年2月19日起按月利率2%计付利息：2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告郭剑偿还原告借款6万元，并自起诉之日起按�利率6%计付利息。事实和理由：2014年4月18日，被告郭剑以生意周转为由，向原告借款12万元，约定月利率为2%，虽借条上只注明了利息按月支付，没有明确具体的利率，但双方口头约定月利率为2%，且借款后被告一直按照口头约定支付利息至2015年2月18日及偿还借款本金6万元。因其余款项未偿还，原告诉至法院。
被告郭剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告郭剑因资金周转需要，向原告廖万辉借款12万元，并由被告出具借条一份，约定利息按月支付。借款后，被告偿还原告借款本金6万元。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭剑向原告廖万辉借款12万元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认�原告认可被告偿还借款本金6万元，本院予以确认。因借条上只约定利息按月支付，并无利息的计付方式，且原告未向法庭提交证据予以证实双方有口头约定利息的计付方式，被告按照口头约定支付过利息，本院无法确认月利率为2%。
因双方未约定偿还日期，原告可以随时主张，故原告主张被告偿还该6万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭剑于本判决生效后五日内偿还原告廖万辉借款本金6万元；
二、上述款项，被告郭剑应自2016年4月12日起按年利率6%计付利息；
三、驳回原告廖万辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭剑负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 曾旭
人民陪审员 刘薇
二〇一七年一月九日
代理书记员 罗芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4118号
原告：闫照齐（闫照丰），住农安县。
委托诉讼代理人：鞠秀娟，系原告妻子。
被告：李福先，住农安县。
委托诉讼代理人：张贺，系李福先女儿。
原告闫照齐诉被告李福先民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫照齐及委托诉讼代理人鞠秀娟、被告李福先及其委托代理人张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫照齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福先偿还借款25，000.00元及利息（其中7，000.00元自2014年4月7日起按月息1.5分计付，18，000.00元自2015年3月5日起按月息1.5分计付）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:李福先的丈夫张福义于2014年4月7日在闫照齐处借款10，000.00元，2015年1月8日在闫照刘处借款20，000.00元。张福义于2014年7月25日死亡。李福先于2015年1月8日对借款10，000.00元还款3000.00元，于2015年12月1日对20，000.00元还款2，000.00元，余款经催要未能给付。
李福先辩称，欠款属实，但我现在身体不好，没有经济来源，无法还款。
原告为证明自己的主张交来如下证据：1.张福义、李福先出具的借据两份；闫照齐质证意见：无异议。
因该欠据双方无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
李福先的丈夫张福义于2014年4月7日在闫照齐处借款10，000.00元，2015年1月8日在闫照刘处借款20，000.00元。张福义于2014年7月25日死亡。李福先于2015年1月8日对借款10，000.00元还款3000.00元，于2015年12月1日对20，000.00元还款2，000.00元，余款经催要未能给付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，该欠款是李福先与张福义夫妻关系存续期间的共同债务，张福义死亡后，李福先亦应按约履行还本付息的义务，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李福先于判决生效后十日内偿还原告闫照齐借款25，000.00元及利息（其中7，000.00元自2014年4月7日起按月息1.5分计付，18，000.00元自2015年3月5日起按月息1.5分计付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.00元减半收取由被告李福先负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李洪伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初136号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人季某，外号“矮某”，于广西兴安县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人季某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本案于2016年8月15日由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2014年下半年，被告人季某在兴安县将军铜像附近的一家五金店购买了一支射钉枪，之后将其进行了改装并一直将该枪存放在家中，并于2015年上半年持该枪支打鸟。公安民警于2016年6月1日在被告人季某家中将改装的射钉枪查获。经鉴定，所缴获的改制射钉枪属火药枪，并能正常击发。公诉机关认为，被告人季某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，兴安县公安局民警接群众举报后于2016年6月1日依法对被告人季某位于兴安县兴安镇城郊三桂村委会东村24号的家中进行搜查时，缴获被告人季某放置在一楼一间杂货房的木质衣柜内的改制射钉枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的改制射钉枪属火药枪支，并能正常击发。
上述事实，有被告人季某的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、照片及方位图；证人文某的证言；枪支检验报告；被告人季某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人季某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人季某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人季某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人季某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄 恺
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵秀琼
第页，共3页
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初433号
原告：郑华，男，1984年3月17日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
法定代表人：杨英文，该公司总经理。
本院在审理原告郑华诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案的过程中，原告郑华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑华撤回起诉。
诉讼费100元，由原告郑华减半负担向本院交纳。
审 判 长 孔素林
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 杨淑雅
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵春霞
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执2845-2850号
广州市正大房地产开发有限公司：
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终671-676号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费共61600.5元。因你公司未履行上述义务，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取强制措施，查封了你公司所有的广州市XXX房并扣划你公司的银行存款61998.58元（包括六案的二审案件受理费共61600.5元、执行费398.08元）。现本院已将上述款项上缴财政，并解除了对你公司名下房产的查封。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，六案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月××日
附：
联系人：执行三庭冯赛霞、陈淑宽
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1710号
原告：王娟，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程崇钢，该公司职员。
原告王娟与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人莫宏明、被告江苏建工集团的委托诉讼代理人程崇钢到庭参加诉讼，本案已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款800000元及其利息（利息自2016年9月26日起按月利率2分计算到本金付清之日止），息随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告因招投标需要保证金，遂向原告借款800000元，原告按照其指定的账号汇入借款，双方口头约定借款期限为15天，月息3分。到期后，经多次催讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，致讼。
江苏建工集团辩称，1.被告与原告之间不存在合同及民间借贷法律关系；2.原告汇至我公司账户的800000元，系与我公司合作投标阜阳安置房项目的案外人张志强招投标使用的招投标保证金，我公司后按张志强的要求把800000元汇入其指定的账户，我公司与原告没有任何直接关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告江苏建工集团投标阜阳安置房项目工程，因需交纳保证金，由案外人张志强以被告名义向原告王娟借款800000元，原告王娟于2016年9月26日按照指定的被告账户汇入借款800000元。后由于该项目没有中标，被告将本应归还原告王娟的800000元转入其他账户。原告索款无果，致讼。
另查明，原告王娟与被告江苏建工集团之间除案涉款项外，无其他经济往来。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1.身份信息，2.银行的汇款凭证，3证人证言；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，被告对于原告的汇款时间，数额均不持异议，而是对汇款的用途及性质有异议，认为该汇款是工程保证金，被告称与原告之间的关系不是民间借贷关系，是招投标保证金代收代付关系，对于此辩解，因原告代被告交付工程保证金，双方形成了借款合意，原告按指定被告账户汇款，已完成借款交付，故双方已形成民间借贷关系。对于被告称案涉款项已归还原告的辩解，因其未提供充分有效的证据证明，本院不予采信，现原告诉请被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告汇至被告账户的款项由被告再转至其他账户，这是被告自己内部事务，是另一法律关系。对于利息部分，因双方无书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法确定逾期利息自2017年3月27日（起诉之日）起按年利率6%计付。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金800000元的主张成立，对其自2016年9月26日起按月利率2分计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王娟借款800000元，并承担自2017年3月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5900元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年六月十五日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00569号
原告陕西三一工程设备有限公司（以下简称三一公司），住所地咸阳市秦都区世纪大道中段18号，组织机构代码证68796594-0。
法定代表人史建新，公司董事长。
委托代理人肖鹏，男1986年7月19日生，汉族。
委托代理人吴则亮，男，1983年6月22日生，汉族。
被告梁某，男，1970年2月8日出生。
原告三一公司诉被告梁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一公司委托代理人吴则亮、肖鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁某为我司员工，在职期间向原告借支现金10293元。被告因个人原因于2012年2月离职，但所欠借款尚未向原告偿还。原告多次向被告主张上述债权，但被告拒不履行还款义务，原告为维护自身债权，故诉至法院请求：一、依法判令被告向原告偿还债务10293元；二、由被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借款申请及还款承诺书、招商银行付款回单。证明被告在2010年12月24日向公司借款20000元整，经过报销，现被告实欠原告10293元。
被告未到庭，未答辩、质证，亦未提供证据。
经合议庭评议：原告提供的证据来源合法、内容真实，本院对原告提交证据予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：被告为原告员工，2010年12月24日，被告因泵车路费向原告借款人民币20000元，被告承诺：本人承诺按公司规定进行开支报账，如本人不能通过报账等方式归还借支，本人承诺个人自筹现金归还公司，并不以任何理由拒绝还账；若在本人离司时未还清借支，公司可采取任何方式的追偿并由本人承担由此引起的法律责任和所有的相关费用（包含但不限于诉讼费，双倍于银行利率的违约金、催收差旅费等）。2010年12月27日，原告将20000元借款提供给原告。经过原告报销，被告现下欠原告10293元。
另查：被告现已离职。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，现仍下欠原告10293元，至今未还，故对原告要求被告偿还借款10293元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，由被告梁某支付原告陕西三一工程设备有限公司借款人民币10293元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，保全费122元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
代理审判员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第00569号原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段**。法定代表人史建新，公司董事长。被告梁某某，男，1970年2月8日出生。原告陕西三一工程设备有限公司诉被告梁某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下银行存款10293元或查封、扣押其等值财产，并提供了相应价值的财产作为担保。经审查，本院认为，原告陕西三一工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告梁某某名下的银行存款10293元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封或冻结原告陕西三一工程设备有限公司提供的担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乙燕代理审判员  张丹代理审判员  刘明二〇一四年五月二十一日书 记 员  赵琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3960号
原告：扬州绿泉环保工程技术有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区中心大道。
法定代表人：吴国平，总经理。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告：北京华中泰德环保技术有限责任公司,住所地在北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
原告扬州绿泉环保工程技术有限公司与被告北京华中泰德环保技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼理人封彪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州绿泉环保工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款684000元，并承担逾期付款利息（从原告起诉日起按银行同期贷款利率承担逾期付款违约金）；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月21日和同年12月16日分别签订产品买卖合同，由原告供应相关的环保设备给被告，后原告依约供货安装，前期被告也支付了部分货款，但仍有部分货款未支付，经原告多次讨要，并委托律师发函追索，但被告至今仍未支付相应尾款，现原告诉讼要求被告还款。
被告未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原、被告双方签订《订货合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为VOC-
XC-3000型吸附+催化设备及附属设施2套，合同金额为103万元；2015年12月16日，原、被告双方再次签订《订货合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为VOC-
XC-5000型吸附+催化设备及附属设施1套，合同金额为43万元，以上两份合同约定的付款方式为，合同签订并生效3日内，被告支付合同价格的30%作为预付款，设备在原告制作完毕，被告至原告工厂预验收合格3日内支付合同价格的30%作为发货款，设备在被告项目现场安装调试完成验收合格后10日内，被告向原告支付合同价格的30%作为验收款，剩余10%作为质保金，在设备验收合格一年后支付。合同签订后，原告按约向被告提供了相关设备，但被告仅向原告支付货款776000元，余欠货款684000元，经原告催要至今未给付，致原告催款无着而诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的《订货合同》两份、江苏增值税发票复印件及设备交接单等证据证实，由于被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间发生买卖合同业务往来属实，双方应依法享有权利并承担义务，由于本案被告在接收了原告销售的产品后，拖欠货款684000元未给付，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；对原告主张从起诉之日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率承担逾期付款违约金的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华中泰德环保技术有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州绿泉环保工程技术有限公司货款684000元及逾期利息（按银行同期贷款利率，从原告起诉之日起至本判决确定的还款日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元（己减半收取），保全费4120元，合计9440元，由被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一七年九月十二日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行监字第23号
原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局与被申请执行人郭家堡乡聂村村委会行政处罚一案，本院于2015年3月24日作出（2015）榆行执字第23号行政裁定，已发生法律效力。执行中，本院发现原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）83号行政处罚决定主体错误。
本院经复查认为，原申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行原被申请执行人郭家堡乡聂村村委会行政处罚，应为被申请执行人榆次区郭家堡乡聂村村民委员会，原处罚主体不当，应予纠正。经本院院长提交审批委员会讨论决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第九十二条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 文建平
二〇一五年九月十日
书记员 张云梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5597号
上诉人（原审原告）高博，男，1987年5月16日出生，汉族。
委托代理人张忠民，陕西策盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳新院，男，1957年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳家论，男，1991年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳某，女，2014年10月2日出生，汉族。
上诉人高博因与被上诉人岳新院、岳家论、岳某债务清偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01553-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审庭审中上诉人高博提供了西安市公安局和咸阳市公安局的户籍证明能够证明岳新院、岳家论、岳某是李妍、岳钲为、艾凤月及陈海琴的继承人关系。故原审原告与原审被告之间存在利害关系，本案的被告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01553-1号民事裁定；
二、指令西安市雁塔区人民法院重审。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年八月九日
书记员 张 洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更24号
罪犯司小海，男，1974年1月18日出生，汉族，河南省原阳县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年11月19日作出（2015）金刑初字第740号刑事判决，认定被告人司小海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年6月4日起至2018年9月3日止。宣判后，2016年1月8日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯司小海减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人司小海于2013年5月15日左右的一天19时许，伙同他人在郑州市金水区花园路与畜牧路交叉口向东300米路北的花园新村小区24号楼8号房间内，以被害人王伍、于衡二人打牌作弊为由，对其进行殴打、威胁、恐吓，劫取二被害人人民币2300元。后又将二被害人带至在中州大道与三全路交叉口附近，继续向二被害人要钱，用拳打王伍的眼部，并以不交钱就将二人活埋相威胁，迫使王伍交出人民币3900元后，二被害人才得以离开。司小海被判处罚金已执行。
罪犯司小海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯司小海减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司小海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司小海准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2015年6月4日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特274号
申请人：余浩斌，男，汉族，1976年3月14日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人余浩斌以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资人民币130740元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)甬海法商初字第297号民事判决书、(2015)浙海终字第161号民事裁定书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人余浩斌登记海事债权人民币130740元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人余浩斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第261号
原告罗某。
委托代理人樊海宁，广西达兰律师事务所律师。
被告蓝某。
本院在审理原告罗某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 苏 宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆海娟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第261号原告上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委第二村民小组。诉讼代表人李花魁，该组组长。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告李文彦，男。被告李自成，男。被告古红旗，男。被告冯桂兰，男。被告李保财，男。被告李占轩，男。六被告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委第二村民小组诉被告李文彦、李自成、古红旗、冯桂兰、李保财、李占轩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委第二村民小组及其委托代理人李文慧、被告李文彦、李自成、古红旗、冯桂兰、李保财、李占轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委第二村民小组诉称，1999年至2003年，政府修驻上路占用了原告的可耕地，当时占用的是原告村民李占三、李占四、李红的责任田及原告其它村民的责任田，政府在当年免除了上述人员的农业税，但并未对占用土地进行补偿。2003年，驻上公路第二次向东改道，占用原告的土地不在使用，经本村村委同意将该土地退回给原告，原告将该土地分给了李占三、李占四、李红耕种。但本村四组村民在组长李文彦的带领下公然将原告的上述土地强行占有，并在该土地上栽种树木和庄稼，致使原告无法耕种。为此，原告诉至法院，请求判令被告退还原告的可耕地1.89亩。被告李自成、古红旗、冯桂兰、李保财、李占轩辩称，原、被告同属于上蔡县卧龙办事处李斯楼村委，李斯楼路段是S206省道的组成部分。最初修建S206省道的时间是1988年至1990年，当时占用了本村部分土地，依照相关法律、法规的规定，该土地应属国家所有。因此，自1988年国家划拨作为公路用地后，该争议土地的所有权已经归属国家所有。2002年至2003年S206省道改建后，李斯楼路段向东移，原路基及路肩废弃不再作为公路使用，但该废弃的路段所有权仍归国家所有。1988年修建S206省道时，占用了李斯楼村委几个组的土地，当时村委在本村西河沿预留有试验田地，经过村委对被占用土地的村民组进行了调整、补偿。原告被占用土地的村民现在还耕种着西河沿的土地。原告诉称未进行补偿，将废弃的路段分给了原告的村民不属实。被告是李斯楼村委四组的村民，2002年至2003年S206省道改建过程中，向东占用了被告所分配的菜地。由于村委没有机动地，无法对被告进行土地调整和补偿。而废弃的路段正好对着被告原来的菜地，经村委和公路部门协调，公路部门同意将上述废弃的路段补偿给被告。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委第二村民小组与六被告同属上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委，六被告属该村第四村民小组村民。1988年修建S206省道时分别占用了李斯楼村委二组和四组的土地，2002年S206省道李斯楼段进行弯道取直改建，该路段向东平移占用了四组的菜�，废弃的S206省道（原来占用原告的土地）便不在使用。2014年9月20日，经该村村委调解，将废弃的S206省道交由二组耕种。但被告李自成、古红旗、冯桂兰、李保财、李占轩以占用其菜地未进行补偿为由，抢占了废弃的S206省道种植树木和庄稼，致使原告村民无法耕种及在耕种相邻的土地时无法通行。为此，原告诉至本院。请求判令被告退还原告的土地1.89亩。另查明，该废弃的S206省道长78米、宽13米。政府在修建S206省道时，对占用该村二组、四组的土地均给予了土地补偿。上述事实，有原、被告陈述、上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委出具的证明、勘验笔录等证据在卷佐证。本院认为：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原S206省道废弃后，交通管理部门与当地政府没有对废弃的公路进行移交，根据《中华人民共和国公路法》及《中华人民共和国公路公路管理条例》的相关规定，其管理权、使用权应该属于公路部门。S206省道改建公路虽然占用了上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委二组的土地，但该土地已经不再归该组所有，该组无权将本案所争议的土地交由其村民使用和管理。本案原告虽提供了村委证明，证明其对该争议土地具有管理、使用权，但该证明与相关的法律、法规相抵触，对此本院不予采信。因此原告请求判令被告停止侵权、返还土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委第二村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  魏战士陪审员  尼福运陪审员  尼文龙二〇一五年五月三十日书记员  支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第261号原告上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委第二村民小组。诉讼代表人李花魁，该组组长。委托代理人李文慧。被告李文彦，男。被告李自成，男。被告古红旗，男。被告冯桂兰，男。被告李保财，男。被告李占轩，男。六被告委托代理人王云龙。原告上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委第二村民小组诉被告李文彦、李自成、古红旗、冯桂兰、李保财、李占轩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委第二村民小组及其委托代理人李文慧、被告李文彦、李自成、古红旗、冯桂兰、李保财、李占轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委第二村民小组诉称，1999年至2003年，政府修驻上路占用了原告的可耕地，当时占用的是原告村民李占三、李占四、李红的责任田及原告其它村民的责任田，政府在当年免除了上述人员的农业税，但并未对占用土地进行补偿。2003年，驻上公路第二次向东改道，占用原告的土地不在使用，经本村村委同意将该土地退回给原告，原告将该土地分给了李占三、李占四、李红耕种。但本村四组村民在组长李文彦的带领下公然将原告的上述土地强行占有，并在该土地上栽种树木和庄稼，致使原告无法耕种。为此，原告诉至法院，请求判令被告退还原告的可耕地1.89亩。被告李自成、古红旗、冯桂兰、李保财、李占轩辩称，原、被告同属于上蔡县卧龙办事处李斯楼村委，李斯楼路段是S206省道的组成部分。最初修建S206省道的时间是1988年至1990年，当时占用了本村部分土地，依照相关法律、法规的规定，该土地应属国家所有。因此，自1988年国家划拨作为公路用地后，该争议土地的所有权已经归属国家所有。2002年至2003年S206省道改建后，李斯楼路段向东移，原路基及路肩废弃不再作为公路使用，但该废弃的路段所有权仍归国家所有。1988年修建S206省道时，占用了李斯楼村委几个组的土地，当时村委在本村西河沿预留有试验田地，经过村委对被占用土地的村民组进行了调整、补偿。原告被占用土地的村民现在还耕种着西河沿的土地。原告诉称未进行补偿，将废弃的路段分给了原告的村民不属实。被告是李斯楼村委四组的村民，2002年至2003年S206省道改建过程中，向东占用了被告所分配的菜地。由于村委没有机动地，无法对被告进行土地调整和补偿。而废弃的路段正好对着被告原来的菜地，经村委和公路部门协调，公路部门同意将上述废弃的路段补偿给被告。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委第二村民小组与六被告同属上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委，六被告属该村第四村民小组村民。1988年修建S206省道时分别占用了李斯楼村委二组和四组的土地，2002年S206省道李斯楼段进行弯道取直改建，该路段向东平移占用了四组的菜地，废弃的S206省道（原来占用原告的土地）便不在使用。2014年9月20日，经该村村委调解，将废弃的S206省道交由二组耕种。但被告李自成、古红旗、冯桂兰、李保财、李占轩以占用其菜地未进行补偿为由，抢占了废弃的S206省道种植树木和庄稼，致使原告村民无法耕种及在耕种相邻的土地时无法通行。为此，原告诉至本院。请求判令被告退还原告的土地1.89亩。另查明，该废弃的S206省道长78米、宽13米。政府在修建S206省道时，对占用该村二组、四组的土地均给予了土地补偿。上述事实，有原、被告陈述、上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委出具的证明、勘验笔录等证据在卷佐证。本院认为：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原S206省道废弃后，交通管理部门与当地政府没有对废弃的公路进行移交，根据《中华人民共和国公路法》及《中华人民共和国公路公路管理条例》的相关规定，其管理权、使用权应该属于公路部门。S206省道改建公路虽然占用了上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委二组的土地，但该土地已经不再归该组所有，该组无权将本案所争议的土地交由其村民使用和管理。本案原告虽提供了村委证明，证明其对该争议土地具有管理、使用权，但该证明与相关的法律、法规相抵触，对此本院不予采信。因此原告请求判令被告停止侵权、返还土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委第二村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告上蔡县重阳街道办事处李斯楼村委第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  魏战士陪审员  尼福运陪审员  尼文龙二〇一五年五月三十日书记员  支莹莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12141号
原告:昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会，住所地江苏省昆山市巴城镇古城北路，组织机构代码70369110-0。
负责人：王惠明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：戴阿六，男，汉族，1964年10月11日生，住江苏省昆山市。
原告昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会与被告戴阿六物业租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。在本案审理过程中，因被告已付清款项，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于春艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4699号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：陈建军、吴金杰，系原告职工。
被告：王建荣。
被告：邱志乾。
被告：王怀晓。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称：青田农商银行）与被告王建荣、邱志乾、王怀晓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王建荣立即偿还借款本金200000元正及利息（其中利息截止2015年1月20日共欠息773.68元，自2015年1月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率12.75‰计收）；二、被告邱志乾、王怀晓对王建荣的上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告王建荣、邱志乾、王怀晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告王建荣立即偿还借款本金200000元正及利息、罚息、复利（截止2015年1月20日共欠利息773.68元，自2015年1月21日起至实际还清本金之日止的罚息、复利按合同约定的逾期月利率12.75‰计收）。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告王建荣作为借款人，被告邱志乾、王怀晓作为保证人与青田县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的贷款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年2月27日起至2015年2月25日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年2月28日，被告王建荣向青田县农村信用合作联社借款200000元，双方在借款借据中约定借款到期日为2015年1月20日，利息按月利率8.5‰计算。借款后，被告王建荣仅清偿部分利息。截至2015年1月20日止，被告王建荣尚欠借款本金200000元及利息773.68元未予清偿。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
上述事实，有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告王建荣尚欠原告青田农商银行借款本金200000元及利息、罚息、复利，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告王建荣逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告王建荣偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利之诉请，于法有据，本院予以支持。被告邱志乾、王怀晓自愿作为保证人在合同上签字，双方对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定，现原告在保证期间内向两被告主张权利，两被告应按约对该笔债务承担连带清偿责任。被告王建荣、邱志乾、王怀晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建荣在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2015年1月20日止共欠利息773.68元，自2015年1月21日起至借款实际付清之日止按月利率12.75‰计收罚息和复利）；
二、被告邱志乾、王怀晓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，公告费600元，均由被告王建荣、邱志乾、王怀晓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈爱青
人民陪审员 王迪伟
二〇一七年三月十三日
代书 记员 季培磊
附相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初273号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘军平，男，1982年3月27日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省青州市。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年3月10日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）257号起诉书指控被告人刘军平犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人刘军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年10月16日22时01分许，被告人刘军平驾驶鲁Ｇ×××××灰色五菱轻型普通货车，沿寿光市兴隆路由南向北行驶至金光街路口南100米处时，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇成分含量为131mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车及驾驶人信息结果查询单、驾驶证及行车证复印件、机动车整车公告产品详细信息、查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘军平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王世山
二〇一七年四月二十一日
书记员 郝建芬
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执537号
申请执行人秦余良，男，1957年9月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵艳萍，女西安市临潼区148法律服务所工作者。
被执行人李权娃，男，1960年7月9日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2286号民事调解书已发生法律效力。权利人秦余良于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李权娃给付27000元，负担案件执行费305元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李权娃在临潼信用联社行者信用社有存款，本院已对该账户进行了划拨，划拨资金用于履行本案法律义务，案件执行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李江涛
人民陪审员 李 剑
人民陪审员 罗希忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘姜娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03648号
原告曹丽利，女，1974年6月7日出生，汉族，。
被告西安中耀弘置业有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段。
法定代表人原建军，总经理。
原告曹丽利与被告西安中耀弘置业有限公司（以下简称中耀弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丽利到庭参加了诉讼；被告中耀弘公司法定代表人原建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽利诉称，2013年8月20日，原被告签订《商铺内部认购合同》，原告购买被告位于渭南市高新区的“逸品国际”C2060号商铺，合同期限为2013年8月20日至2014年8月19日。合同签订后原告向被告缴纳了52800元全部购房款。合同到期后经双方协商于2015年1月2日签订补充协议，约定将合同的履行期限延长至2015年8月20日，其它条款不变。现被告既未与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未按合同约定向原告退还购房款及支付补偿金，故原告诉至法院要求：1、判令被告返还原告购房款52800及违约金5280元；2、诉讼费1384元由被告承担。
原告曹丽利为支持其主张提供的证据有：证据一、《商铺内部认购合同》一份，证明原被告之间关于C2060号商铺签订合同的事实以及原告要求违约金的依据；证据二、收款收据两张，证明原告按照合同的约定向被告支付了52800元的商铺购置款；证据三、《补充协议》一份，证明被告拖延合同履行期限，被告应该依合同承担违约责任。
被告中耀弘公司未提供书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月20日，原告曹丽利与被告中耀弘公司签订《商铺内部认购合同》一份，约定由原告购买被告位于渭南市高新区“逸品国际”项目的C2060号商铺，双方还约定商铺总金额为52800元，由原告在2013年8月20日前一次性付清；合同有效期自2013年8月20日至2014年8月19日；被告在一年内取得相关证件之后，双方签署正式买卖合同，并在正式合同签订之日起360天为原告办理产权证登记；一年内，如被告无法给原告签订正式买卖合同，被告除退还原告全部款项外，并支付所交款项的10%作为补偿，原告不再向被告提出任何请求。2013年8月15日、2013年8月20日原告分两次向被告支付了共计52800元的房款，被告向原告出具了两份收款收据。2015年1月2日，原、被告双方签订《﹤逸品国际商品内部认购合同﹥补充协议》一份，双方约定将《商铺内部认购合同》有效期变更为自2013年8月20日至2015年8月20日。2015年10月15日，原告以被告违反合同及补充协议为由将被告诉至本院。审理中，本院依法向被告中耀弘公司送达了相关法律文书，被告中耀弘公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
以上事实有1、《商铺内部认购合同》一份；2、收据两份；3、《补充协议》一份可证。上述证据已经原告当庭举证，足以认定。
本院认为，原告曹丽利与被告中耀弘公司签订的《商铺内部认购合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此该《商铺内部认购合同》及《补充协议》自双方签字后合法有效。合同签订后，当事人均应当按照约定履行自己的义务，原告曹丽利已经向被告中耀弘公司缴纳了全部的购房款，被告亦应当履行自己的合同义务，《商铺内部认购合同》中约定了被告中耀弘公司应当与原告曹丽利签订正式买卖合同并办理相关产权登记，但被告中耀弘公司至今未与原告曹丽利签订正式买卖合同导致原告曹丽利的合同目的无法实现，且合同因到期现已终止，故原告曹丽利要求被告退还原告52800元购房款的请求依法应予以支持；另因原被告在《商铺内部认购合同》中对被告未履行合同向原告支付违约金作出了约定，且《补充协议》中约定除合同期限外其它条款不变，因此被告中耀弘公司应当依《商铺内部认购合同》及《补充协议》的约定承担违约责任即支付原告购房款的10％作为违约金，故原告曹丽利要求被告中耀弘公司支付5280元违约金的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安中耀弘置业有限公司在本判决书生效后七日内退还原告曹丽利购房款52800元及违约金5280元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告西安中耀弘置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韦 平
审 判 员 申晓娜
代理审判员 武 航
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 盈
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01696号
原告李某某，男，1992年1月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1994年3月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李忠群、被告吴某某的委托代理人李龙波（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年2月经人介绍恋爱，2013年2月17日非婚生育一女李某甲。自从生育孩子后，我俩经常为家庭生活琐事闹矛盾，且被告回娘家居住生活至今。我多次到被告娘家要求被告回家与我共同生活未果。现请求人民法院判决非婚生子女随我生活，由被告每月给付子女抚养费500元。
被告吴某某辩称，与原告非婚生育一女李某甲属实，我也承认给付子女抚养费，但我现在没有给付能力。
经审理查明，原告李某某与被告吴某某于2012年2月经人介绍相识恋爱，之后便同居生活，于2013年2月17日非婚生育一女李某甲。自从生育孩子后，双方常因家庭生活琐事闹矛盾，导致关系不睦，且一直没有去补办结婚登记手续。同时，被告独自一人回娘家居住生活，不关心李某甲的生活和成长。原告多次到被告娘家要求被告回家与其共同生活均遭到被告的拒绝，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、出生医学证明、常住人口登记卡等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中，关于非婚生女由谁抚养的问题。首先，非婚生女长期随原告生活；其次，法庭审理过程中，原告要求抚养孩子；第三，被告未出庭参加诉讼，不能直接监护子女。因此，本院考虑有利于子女的健康成长，决定非婚生女由原告抚养为宜。关于子女抚养费的给付标准，本院决定在参照农村居民人均年生活费支出标准（8332元／年）的基础上，适当予以调整为350元／月。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告李某某与被告吴某某之非婚生女李某甲随原告李某某生活至18周岁时止，由被告吴某某从2015年4月开始每月支付给原告李某某子女抚养费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一五年四月一日
书记员 周翼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第66号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年11月28日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）928号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2014年1月16日公开开庭审理本案，在法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月4日17时许，被告人吴某至嘉善县西塘镇富士康电子科技有限公司F3C110宿舍门口，敲门见室内无人应答便开门进入室内（房门未锁）。后被告人吴某见4号床铺放有一串钥匙，便用该串钥匙打开宿舍北面靠墙铁皮柜右下角的箱子，窃得被害人杨某某放在该箱子里的白色苹果4S手机1部，价值人民币3160元。
另查明，被盗的苹果手机4S手机被扣押并已发还被害人杨某某。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗赃物被扣押并已发还被害人，对被告人吴某酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人吴某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 薛宇炎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03712号
原告张某。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人张澜，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏勇、张澜，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年9月相识，××××年××月××日便匆匆登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，名朱某乙、张某（曾用名朱泽瑞）。由于双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后在生活习惯、家庭教育、价值观等各方面都相差甚远，加之近两年被告经常因工作原因外出，导致双方聚少离多，关系更加恶化。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子朱某乙、张某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000原至孩子独立生活止；判决婚后共同债务5万元由双方共同承担。
被告朱某甲辩称，原告所述不属实。被告并未对原告不负责任，多年来被告一直在为家庭付出，况且现在两个孩子都还小，离婚必然会对孩子造成影响。被告愿意和原告继续生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月经过网络相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，名朱某乙、张某。近年来双方因沟通交流不够、彼此间缺乏必要的信任及孩子的抚养问题等原因经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻间感情彻底破裂为由起诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，且育有一对双胞胎，感情基础良好。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，主要是因为夫妻间缺乏信任与理解所致，但夫妻感情并未破裂。被告在以后的生活中应对原告及孩子多加体贴与照顾，主动承担起家庭责任。原告亦应珍惜已建立起的家庭生活，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 李小芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2014年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5187号
原告荆绪辉，男，1973年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人靳文艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告蒋涛，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告荆绪辉与被告蒋涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告荆绪辉及其委托代理人靳文艳到庭参加诉讼。被告蒋涛经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆绪辉诉称，2012年5月14日，被告从原告处购买920型装载机一台，价格为54000元。购买当日被告向原告支付14000元，剩余40000元出具欠条一张，约定于2012年6月15日前支付20000元，于2012年7月15日前支付20000元。出具欠条后，被告于2012年12月向原告还款5000元，剩余款原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告货款35000元；二、被告支付自2013年1月1日至欠款实际清偿之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋涛未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月14日，被告从原告处购买920型装载机一台，总价款54000元。当日被告向原告支付货款14000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠青岛大汉经销商荆绪辉装载机（920型）款人民币肆万元整，￥40000.00元，2012年6月15日前付贰万元整，2012年7月15日前付贰万元整，此据”。原告认可2012年12月，被告向原告付款5000元。
上述事实，有欠条及原告荆绪辉当庭陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的欠条及原告的当庭陈述可以证明原告荆绪辉与被告蒋涛之间买卖关系成立。被告应当按欠条上约定支付原告剩余货款，原告请求被告支付拖欠的装载机款35000元，本院予以支持。被告未按约付款，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起的逾期付款利息，本院支持至本判决确定的付款之日。被告蒋涛经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋涛于本判决生效之日起五日内支付原告荆绪辉货款35000元，并支付自2013年1月1日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，公告费300元，共计1192元，由被告蒋涛负担（此款原告荆绪辉已预交，被告蒋涛随上述款项一并给付原告荆绪辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
代理审判员 蒋维国
代理审判员 龙文臣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1169号
申请执行人王志亮，住包头市九原区兴胜镇。
被执行人张国强，现在包头市东河区。
被执行人侯俊霞，现在包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包东商初字第797号民事判决书，申请人王志亮与被执行人张国强、侯俊霞民间借贷纠纷一案中，申请人王志亮于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年11月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张国强、侯俊霞暂无财产可供执行，故依职权终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东执字第1169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1555号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地莱西市夏格庄镇驻地。
法定代表人：刘涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜正华，系该行员工。
被告：刘在强，男，1970年1月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张宁，女，1969年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：于兆财，男，1956年2月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：孙吉红，男，1966年8月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张献志，男，1963年5月17日出生，汉族，青岛市人，住青岛市四方区。
本院受理的原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与被告刘在强、张宁、于兆财、孙吉红、张献志金融借款合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行的起诉。
案件受理费1150元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘雨逸
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第43号
原告：开平市追求饲料有限公司。
法定代表人：冯振耀，系该公司总经理。
被告：黄爱华，女，1964年3月14日出生。
原告开平市追求饲料有限公司与被告黄爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告开平市追求饲料有限公司的法定代表人冯振耀到庭参加诉讼，被告黄爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开平市追求饲料有限公司诉称，被告于2010年4月经营台山市端芬镇力根生态农场，双方于2011年开始发生购销饲料药品合同关系，被告于2012年8月1日至2012年11月6日向原告购买价值37636元的饲料、药品，其于2013年2月27日至同年11月9日支付货款28636元，尚欠9000元。原告屡次催款无效，现向法院起诉，请求：1、依法判定被告归还欠款9000元正；2、本案诉讼费用全部由被告自行承担。
被告黄爱华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告是台山市端芬镇力根生态农场的经营者。2012年8月1日至同年11月6日，被告向原告赊购价值37636元的饲料、药品，其于2013年2月27日至同年11月9日向原告支付货款28636元，尚欠9000元。原告经催收未果，遂于2015年1月22日向本院起诉，请求解决。案经受理后，由于被告下落不明，本院于2015年3月5日在《法制日报》刊登《公告》，依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满后，被告没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告的《营业执照》、被告的《个体户机读档案登记资料》、《追求农牧出货单》、《出货单》、《收据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，被告向原告赊购货物，原告是货物出卖人，被告是货物买受人，原告与被告之间是买卖关系，本案应定性为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告赊购货物尚欠9000元未付，双方没有约定付款时间，被告应当在原告催告后的合理期限内支付。被告经催告，其在合理的期限内未支付货款属违约，应当承担继续履行即支付货款9000元的法律责任。原告诉请被告支付欠款9000元，有事实根据和法律依据，予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄爱华应自本判决生效之日起十日内向原告开平市追求饲料有限公司支付货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告黄爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈桂林
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第336号
原告：潘玉风，女，生于1954年12月18日，汉族。
被告：孙云飞，男，生于1991年9月6日，汉族。
本院在审理原告潘玉风与被告孙云飞为健康权纠纷一案中，因双方自行和解，被告孙云飞同意赔偿原告潘玉风医疗费等各项损失共计40000元，并已履行。原告潘玉风于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘玉风的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘玉风撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘玉风负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋 哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11752号
原告北京碧沁科技有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房万红路西街2号B5001室。
法定代表人郑玉华，董事长。
委托代理人张昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告唐丽，女，1967年1月7日出生。
原告北京碧沁科技有限公司（以下简称原告）与被告唐丽（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昆，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）在原、被告劳动争议的审理中对举证责任分配错误。原告主张原告公司自2013年7月起已经关闭，被告8月份不可能仍上班，对于这样一个“没有”的事实，原告是不可能举出证据来进行证明的。反而，原告认为，被告主张其2013年8月仍上班，是一个“有”的事实，被告应该就其仍在上班的事实提出确切的证据进行证明。因此，仲裁委基于错误的举证责任分配要求原告支付被告2013年8月的工资错误。综上，起诉要求判令原告不支付被告2013年8月的工资886.94元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2003年8月1日入职原告，月平均工资19290.85元，双方签订有期限自2011年1月21日至2013年12月10日的劳动合同，被告的工资实际支付至2013年7月31日。被告主张其实际工作至2012年8月31日，原告未提供合适的工作场所，故其于2012年9月1日与原告解除劳动关系。原告主张被告实际工作至2012年6月30日，不清楚劳动关系解除情况。
被告称原告办公场所于2013年7月中旬关闭，但其在2013年8月仍在处理员工的社保、公积金、工资发放以及劳动争议等事宜，被告就此提交了北京市住房公积金网上业务系统截屏、被告与原告法定代表人关星于2013年8月8日、9日的往来电子邮件截屏。前者显示被告于2013年8月6日作为原告操作员进行住房公积金托收汇缴，后者显示被告与关星就社保明细进行交流的情况。原告对于上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
2013年9月17日，被告就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请，其中表示与原告自2013年8月1日解除劳动合同。2014年2月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第11830号裁决书，认定被告实际工作至2013年8月1日，并裁决：一、原告支付被告2013年8月工资886.94元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金86179.5元；三、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第11830号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告实际工作至2013年6月30日，但未就此提交证据，原告理应承担举证不能的法律后果。原告据此要求不支付被告2013年8月工资886.94元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告均未就其它仲裁裁决提出异议，本院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京碧沁科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告唐丽二О一三年八月一日的工资八百八十六元九角四分。
二、原告北京碧沁科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告唐丽解除劳动合同的经济补偿金八万六千一百七十九元五角。
三、驳回原告北京碧沁科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京碧沁科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范 铮
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初44号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年01月23日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化,个体户，户籍所在地：湖南省祁东县，现住柳州市柳南区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月9日被柳江县公安局取保候审，2017年1月日本院决定逮捕，同月日由柳江县公安局执行逮捕。
辩护人林山，广西众维律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人马某某及其到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年7月17日，被告人马某某在其经营的柳州市南环路新仓9号废旧回收店内，先后两次收购由曾某、吴某等人盗窃得来的金属模具，后马某某将收购的金属模具全部出售给柳州市红阳金属回收公司。经鉴定：涉案金属模具价值104954元。
2016年7月21日，被告人马某某被公安机关抓获归案。
另查明，破案后，金属模具全部追回退还失主，得到失主的谅解；销售模具得款11600元。
辩护人对公诉机关指控的事实和所定罪名没有异议，但又辩称：被告人马某某掩饰、隐瞒犯罪所得产生的收益不足十万元，不属情节严重，应当在三年以下处以刑罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人覃某的陈述，物证、扣押的模具，书证：增值税专用发票，发还清单，到案经过，常住人口基本信息，证人郑某、曾某、吴某、王某的证言，被告人的供述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是他人盗窃所得的金属模具而予以收购，数额为104954元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人关于被告人马某某掩饰、隐瞒犯罪所得产生的收益不足十万元，不属情节严重，应当在三年以下处以刑罚的意见。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”，故辩护人辩护意见，只考虑到掩饰、隐瞒犯罪所得所产生的收益，而没有将掩饰、隐瞒犯罪所得的价值计算在内，故其辩护意见不符合法律的规定，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得11600元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第342号
原告任雪枝，女，1963年3月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑庙村一组。
被告仝永师，男，1961年12月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑庙村一组。
本院在审理原告任雪枝诉被告仝永师离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任雪枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张永刚
二〇一四年九月二日
书记员 王晓芬