wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1765号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告刘加波，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告刘加波劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第487号
原告史杰，男，汉族。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告佛山市雷克照明科技有限公司。
法定代表人黄融侃。
被告徐美荣，女，汉族，南京润泰市场玉德灯饰经营部业主。
本院在审理原告史杰与被告佛山市雷克照明科技有限公司、徐美荣侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告史杰于2014年3月3日以需进一步收集证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告史杰有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史杰负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李文琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初280号
原告赵某甲，女，1992年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告赵某乙，男，1989年11月21日出生，汉族，黄花山镇油库职工，住同上。
本院受理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好如初为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
审判员 宝君
二〇一六年三月一日
书记员 图雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9313号
原告：梁力，女，1958年4月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：夏学友，男，1962年5月7日出生，住安徽省巢湖市。
被告：苏传芝，女，1962年5月12日出生，住安徽省巢湖市。
原告梁力与被告夏学友、苏传芝民间借贷一案，本院于2016年10月8日立案。原告梁力于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁力提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁力撤回起诉。
案件受理费400元，由原告梁力负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年十月十日
书记员 滕焕焕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5475号
原告吴连军，住隆化县。
被告孙硕，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告吴立军，住隆化县。
原告吴连军与被告孙硕合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）隆民初字第2181号民事判决书，被告孙硕不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2014年10月6日作出（2014）承民终字第1561号民事裁定书，裁定将该案发回重审。本院于2014年10月30日立案后，依法追加吴立军为被告参加诉讼，并于2015年1月20日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴连军、被告孙硕的委托代理人崔建辉到庭参加诉讼，被告吴立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告孙硕及吴立军三人合伙承揽打井业务，因多种原因，三人于2013年9月16日协商解除合伙关系，并就合伙期间财产分配债务承担达成协议，协议约定被告孙硕应给付原告投资款8万元及利润5万元。协议签订后，被告孙硕未按协议履行义务，经原告多次催要，被告一直拒绝给付。请求依法判决：被告孙硕给付原告投资款8万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙硕辩称，原、被告散伙协议约定，原告的投资款80000元由孙硕负责给付原告，被告吴立军是否承担责任由法院裁决。
被告吴立军未出庭答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了被告孙硕与被告吴立军于2013年9月16日签订的散伙协议书一份，拟证明原告与二被告合伙期间原告的投资款8万元在散伙后由被告孙硕负责给付原告，同时拟证明，在签订该散伙协议时，原告未到场，事后在被告吴立军手中持有的散伙协议中签了字，对此散伙协议予以追认。
被告孙硕对原告提供的证据的质证意见：对证据的真实性无异议，两份散伙协议的内容一致，只是认为原告出示的散伙协议有原告的签字而被告孙硕持有的散伙协议落款处无原告的签字。
被告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一、二被告于2013年5月6日签订的合作协议书一份，拟证明该协议约定的合伙人是本案二被告，原告吴连军并不是合伙人。
证据二、散伙协议书一份，与原告出示的证据内容一致，因没有原告签字，二被告合伙承揽打井业务与原告无关系。
原告吴连军对被告孙硕出示证据的质证意见：对证据一、二的真实性无异议。但认为其虽未在被告孙硕持有的散伙协议中签字，是因为被告孙硕、吴立军散伙签协议时原告应到场，但因其途中发生交通事故，所以没能到场签字，事后被告吴立军拿着他手中持有的协议找其补签字，签完字后被告吴立军把原件撤回，原告手中就只有一份签字后的复印件了。
被告吴立军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，对原、被告提供的证据视为放弃质证的权利。
经庭审质证，原、被告提供的证据能够互相印证，证实案件的事实，本院均予以采信，做为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年初被告孙硕与被告吴立军合伙承揽打井业务，并签订了合伙协议。合伙期间，因资金不足，原告出资80000元。2013年9月16日，被告孙硕与吴连军签订散伙协议，约定原告吴连军投资款80000元及二被告合伙期间其他所得由被告孙硕负责给付。在签订散伙协议时原告因故未能到场，事后在被告吴立军所持有的散伙协议书中签字予以追认。庭审中原告放弃要求被告孙硕给付散伙协议中约定的其他所得，只要求被告孙硕返还其投资款80000元。
本院认为，被告孙硕、吴连军在签订散伙协议时已明确约定吴连军的投资款80000元应由孙硕负责给付，被告孙硕应按照散伙协议约定履行自己的义务。原告要求被告孙硕给付其投资款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙硕于本判决生效后十日内给付原告吴连军投资款80000元。
案件受理费1800元，由被告孙硕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 段云龙
人民陪审员 安广义
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费1800元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00110号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人方延军，住西安市未央区未央区凤城五路。
西安巿城巿管理综合行政执法局与方延军行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的西城管执罚字1-1（2012）第81号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人方延军已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字1-1（2012）第81行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2012）第81号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年三月十一日
书记员 丁慧琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2444号
申请执行人:张文霞
被执行人:孟广玉
被执行人:王正元
被执行人:济宁市誉华房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00539号
原告：何开梅，女，1967年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：汪海军，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，个体施工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪海明，男，1978年11月22日出生，汉族，被告之兄，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陶经伟，女，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告何开梅诉被告汪海军、被告陶经伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告何开梅及委托代理人杨瓴、被告汪海军委托的代理人汪海明到庭参加了诉讼，被告陶经伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月，两被告以被告汪海军名义向原告借款500000元，并向原告出具了借条。原告向两被告讨要借款，被告在归还了5万元后一直拒绝归还剩余借款。原告现诉请法院判令被告汪海军、被告陶经伟共同偿还原告借款450000元及利息27675.83元（暂自2013年5月11日计算至2014年3月15日），以及至实际清偿之日的利息。
被告汪海军辩称，欠款属实，但是此债务系双方做工程时分割工程款所欠的债务，并非借款，不应支付利息。被告已经归还了原告50000元。
被告陶经伟未提交答辩意见。
本院审理查明：被告汪海军以承建工程需要资金为由向原告何开梅借款。2013年4月1日，被告汪海军向原告出具了一张借条，借款500000元，借款用途为用于工程项目。双方没有约定还款期限，也未约定支付利息。2013年5月10日，被告汪海军向原告归还了借款50000元。原告催要剩余借款未果，遂于2015年3月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告汪海军之间的借贷合同关系合法有效。双方未约定借款期限，也未约定是否支付利息，依法应视为不支付利息。但是，被告汪海军在原告向其诉讼主张时不付，应当承担逾期付款的违约责任。被告汪海军业已归还的50000元应予扣除，原告要求其归还借款450000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
原告陈述两被告系夫妻关系，但是其未能提供证据证明被告陶经伟与被告汪海军之身份关系以及借款成立于夫妻关系存续期间的证明，原告要求被告陶经伟承担共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪海军于本判决生效后十日内偿还原告何开梅借款450000元，并支付自2015年3月23日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告何开梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，减半收取4233元，原告何开梅负担245元，被告汪海军负担3988。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶 青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。
委托代理人黄长怀，该银行职工。
被告李博，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岐山县支行与被告李博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岐山县支行委托代理人黄长怀、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原告与被告李博签订《小额贷款借款合同》，约定由原告出借给被告42000元，期限一年；此后，原告依约发放了借款，借款期满后，经原告多次催要，被告仅归还部分利息，剩余本息至今未归还。现提起诉讼，请求法院依法判令：①被告立即归还拖欠原告借款42000元及其逾期利息8636.5元（截止2015年3月14日），此后息随本请；②被告承担全部诉讼费用。
被告李博辩称：借款是事实，我只能分期偿还。
经审理查明：2013年11月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岐山县支行与被告李博签订《小额贷款借款合同》约定：被告李博从原告处借人民币42000元，年利率为14.58%，；借款期限为一年（自2013年11月起至2014年11月止）；借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；借款人未按期还款，自逾期之日计收罚息，罚息利率为借款利率的130%；合同还对违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，原告于2013年11月7日依约给被告李博发放了42000元本金，截止2015年3月14日，被告李博尚欠8636.5元利息及42000元本金未予偿还，经原告催收无果。在本案审理过程中，截止2015年5月27日，被告李博欠息累计10436.75元。
以上事实有原告提供的：①《小额贷款借款合同》1份，②贷款申请书1份，③借款人及其配偶的身份证复印件各1份，④借据1份、⑤利息证明1份；以及原告、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岐山县支行与被告李博签订的《小额贷款借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告李博发放借款，被告李博未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告李博作为债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告李博履行债务。原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告李博偿还原告借款及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李博于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岐山县支行借款42000元及其利息10436.75元（利息计算截止2015年5月27日），此后息随本请。
案件诉讼费1050元，由被告李博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 蓓
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初168号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年6月13日出生于汕尾市海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住汕尾市海丰县。因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年6月15日16时许，民警在汕尾市区四马路东辉市场门口抓获被告人陈某甲，现场在其身上缴获疑似毒品一小袋，净重11.04克。经毒化检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时没有异议，并汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《现场照片》、《称量笔录》、《称量照片》、《抓获经过》、《情况说明》、《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2017)00111号]，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕）公（司）鉴（化）字(2017)06031号]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺11.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一七年九月一日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金安民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑燕。
再审申请人金安民因与被申请人王淑燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人金安民于2016年1月8日向本院提交了撤回再审申请书，提出其与被申请人王淑燕已于同年1月6日达成和解协议且已履行完毕。
本院认为，金安民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许金安民撤回再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 范华芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00505号
上诉人（原审被告）陈建刚，系原张家港市腾达蓄电池厂登记经营者。
委托代理人朱秋红。
被上诉人（原审原告）山东沙洲精细化工有限公司，住所地山东省临邑恒源石油化工集团精细化工园。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人陈建刚因与被上诉人山东沙洲精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张塘商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，山东沙洲精细化工有限公司因与原张家港市腾达蓄电池厂之间买卖合同关系，向该厂登记经营者陈建刚主张货款，但根据陈建刚的主张及相应证据，原张家港市腾达蓄电池厂存在实际经营者钱俊华。为查明事实，确定登记经营者、实际经营者的责任承担，陈建刚要求追加钱俊华为当事人的理由成立，原审法院应予追加。因二审调解不成，故本案发回原审人民法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五十九条、第七十三条、第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销张家港市人民法院（2014）张塘商初字第197号民事判决。
二、本案发回张家港市人民法院重审。
上诉人陈建刚已经预交的上诉案件受理费6030元，由本院退还。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 汐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照商登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督71号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人张文萍，女，1965年10月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人孙兆亮，男，1955年6月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人张文萍、孙兆亮、金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年4月24日贷款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份。借款期限自2009年4月24日至2012年4月24日。证明被申请人张文萍于2009年4月24日在申请人下属分支机构集安市榆林信用社贷款45.000.00元，由被申请人孙兆亮提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人张文萍偿还借款45.000.00元，被申请人孙兆亮承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张文萍应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币45.000.00元及利息。被申请人孙兆亮承担连带偿还责任。
案件受理费308.00元由被申请人张文萍、孙兆亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2171号
上诉人（原审原告）浙江龙鼎消防器材有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。
法定代表人周建康。
委托代理人（特别授权）李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈小江。
委托代理人(特别授权)王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
上诉人浙江龙鼎消防器材有限公司（以下简称龙鼎公司）因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告陈小江系原告龙鼎公司职工，工种为打毛孔，工资计件。2014年6月18日14时左右，被告在工作期间使用平板车拉五金材料准备送往车床加工时材料倾翻，致使被告被压伤。后被送往诸暨市人民医院住院治疗38天，医院诊断为“骨盆骨折、左骶髂关节脱位，右腓骨中下段骨折，尿道损伤，附睾炎，腹腔积液、腹内脏器损伤，肠梗阻”。共花去医疗费97010.56元，原告已支付被告医疗费81000元，剩余部分由被告自行垫付。工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险费。2013年6月11日至2014年5月15日期间原告通过银行向被告发放工资共计54197.30元，月平均工资为4616.44元。2015年1月20日，诸暨市人力资源和社会保障局作出诸人社工伤认定[2014]1591号《认定工伤决定书》，认定被告受到的事故伤害为工伤。2015年4月13日，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定被告为九级伤残。2015年6月12日，浙江省劳动能力鉴定委员会最终评定被告为九级伤残。被告陈小江于2016年2月14日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，由原告赔偿医疗费16018.66元、一次性伤残补助金44593.20元、一次性医疗补助金16124元、护理费5012.20元、鉴定费41元、交通费300元、停工留薪期工资14864.40元等共计113077.46元，并支付拖欠工资15000元。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出诸劳人仲案字[2016]第0208号仲裁裁决，裁决：一、被告陈小江与原告龙鼎公司双方劳动关系解除；二、原告龙鼎公司支付被告陈小江一次性伤残补助金40647.96元、一次性工伤医疗补助金16124元、一次性伤残就业补助金16124元、停工留薪期工资14864.40元、住院期间护理费5012.20元、医疗费7242.01元、鉴定费41元，以上总计100055.57元，款限于裁决生效之日起十日内付清；三、由原告龙鼎公司支付被告陈小江工资11742.74元，款限于裁决生效之日起十日内付清；四、驳回被告陈小江的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院认为：发生工伤事故，劳动者有权依法享受工伤保险待遇。被告陈小江系原告龙鼎公司职工，在工作时发生工伤事故，现原告未为被告缴纳工伤保险费，被告要求解除劳动关系，并由原告支付工伤保险待遇的请求，于法有据，对原告诉请合理部分该院予以支持。根据《工伤保险条例》规定，应由原告支付的项目及金额认定如下：1、一次性伤残补助金为9个月本人工资，即为40647.96元（4516.44元/月×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金各为4个月的浙江省2014年度在岗职工月平均工资，金额为16124元（4031元/月×4个月）；3、职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告九级伤残及住院情况，该院对被告主张的停工留薪期工资14864.40元予以支持；4、护理费5012.20元；5、医疗费，符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的为88242.01元，扣除原告已付81000元，原告尚应支付7242.01元；6、鉴定费41元，上述费用合计100055.57元。被告要求原告支付交通费，不符合工伤保险条例规定，该院不予支持。关于被告要求原告支付拖欠工资的请求，因双方均未提供证据证明被告2014年4月至6月18日期间应付工资额，该院按被告受伤前12个月平均工资为基数核算为11742.74元[4516.44元/月×（2+18/30）]。原告主张被告提出的该请求已超过仲裁时效。该院认为，原告在本案仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出了实体裁决，现原告以超过仲裁时效期间进行抗辩，其主张该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、被告陈小江与原告浙江龙鼎消防器材有限公司劳动关系解除；二、原告浙江龙鼎消防器材有限公司支付被告陈小江医疗费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、护理费等合计100055.57元，限本判决生效之日起七日内付清；三、原告浙江龙鼎消防器材有限公司支付被告陈小江工资11742.74元，限本判决生效之日起七日内付清；四、驳回被告陈小江的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江龙鼎消防器材有限公司负担。
原审判决作出后，上诉人龙鼎公司上诉称：1、根据被上诉人提供的工资发放记录，能够证明上诉人于2014年5月支付被上诉人工资，该支付的工资应当包括了2014年4月工资，故一审判决认定未支付4月份工资不当。2、被上诉人要求支付2014年4月至6月工资已过仲裁时效，并无法律法规规定在劳动仲裁中未提出时效抗辩即失去时效抗辩权。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈小江答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，用人单位作为工资的发放主体，应当举证证明劳动者每月工资的发放情况。本案中，根据被上诉人陈小江提交的银行清单显示，2014年1月10日、13日、24日、24日，上诉人龙鼎公司分别向被上诉人陈小江银行账户内汇入4659.3元、4188.4元、1966.9元、3828.10元，而后直至2014年5月15日再发放了6949.3元。显然，上诉人龙鼎公司的工资发放并非按时按月，在上诉人未能进一步举证证明被上诉人各月工资数额情况下，原审法院采信被上诉人陈小江的抗辩，认定龙鼎公司尚未支付2014年4月至6月期间的工资，符合法律规定。对于仲裁时效问题，因被上诉人陈小江在2014年6月受伤后即开始住院治疗，此后与上诉人龙鼎公司之间就工伤认定一直在通过行政途径解决，直至2016年2月14日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解除劳动关系，根据法律规定，仲裁时效应当从劳动者要求解除或者终止劳动关系之日开始起算，故本案被上诉人陈小江主张2014年4月至6月的拖欠工资并未超过仲裁时效。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江龙鼎消防器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余 建 维
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第611号
罪犯徐霞，现在山东省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出（2010）二中刑初字第643号刑事附带民事判决，认定被告人徐霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）高刑复字第366号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第483号刑事裁定，将罪犯徐霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯徐霞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、专项记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐霞的悔改表现，有罪犯徐霞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04257号
原告：张青乾。
委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告张青乾诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张青乾于2014年11月10日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张青乾申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张青乾撤回起诉。
本案案件受理费2012元，由原告减半负担1006元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 甜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第183号
罪犯边育和，男，汉族，1939年2月28日出生于甘肃省临洮县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
西安市中级人民法院于1996年11月5日作出（96）西刑二初字第94号刑事判决，以被告人边育和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月5日陕西省高级人民法院以（1999）陕刑执字第573号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年；2004年6月16日本院以（2004）西刑二执字第892号刑事裁定对该犯减刑1年；2008年1月29日本院以（2008）西刑二执字第355号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2016年9月4日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2012年4月1O日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边育和在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。且系老年犯。共获得积极28次。
本院认为，罪犯边育和在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯边育和准予假释（假释考验期至2016年9月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周媛媛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富平民初字第01775号
原告曹某某，男，1968年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人缑某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告党某某，女，1970年11月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告曹某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一四年四月三十日
书记员 惠晓军
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1746号
原告朱某某，男，汉族，1959年5月21日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告陈某，男，汉族，1971年11月22日出生，山西省大同市人，现住山西省大同市。
原告朱某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年6月我受雇于被告，在丰镇市某建材某汽修厂从事木工支地梁工作，我与被告约定劳务费用总报酬为15000元，工作完成后，被告支付我5000元，现在还欠9800元工资未结算，经我多次向被告催要工资，被告给我出具了欠条，并由被告亲自签字为凭。现被告以种种理由拒付上述所欠工资款9800元，故向法院提出诉讼，请求判令被告给付我工资款9800元。
被告陈某辩称，2015年6月我受雇于某汽修南二环工地带班，与原告达成木工承包协议，每平米42元，原告承包按量结算，甲方给钱后，我负责付给原告，我与该汽修也是按量结算，现刚等完量，且原告所做只是其中一部分在此期间我个人已垫付原告6200元，在此期间原告已不干了，我们另找人工作，原告所说的约定劳务不存在，并且我们在宏大汽修现住也未全结算一分钱，现有甲方结算单为凭。原告多次侮辱我，并且试图打我，并在我其他工作地方闹事，当时我给了钱，他们还要去告，这是他们亲口说的，欠钱付钱，但甲方没给我，那么多钱我自己一个人怎么负担，甲方付我工资我才能给工人，我已垫了1万多元了，我实在没办法，并且，原告与我在甲方处已清除甲方答应年前给钱，他们也明白，为什么还要上法院。
经审理查明，2015年6月被告陈某雇佣原告朱某某在某汽修工地做地梁木工工作。工作结束后双方结算，被告陈某出具证明，内容为：“今欠到木工朱某某某汽修南二环工地人工工资壹万叁仟捌佰元（13800元）陈某2015年10月6日”。后被告陈某于2015年10月11日给付原告朱某某5000元，其中有1000元为被告在其他工地所欠原告劳务费，其余4000元为本案中被告所欠原告在宏大汽修工地工人工资，截止到原告起诉之日，被告陈某仍欠原告朱某某工人工资9800元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，被告出具的证明，原告出具的收条等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，劳务合同是经双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告陈某雇佣原告朱某某做地梁木工工作，原告朱某某与被告陈某双方的行为符合劳务合同的构成要件，双方应当按照约定履行各自义务。故本院对原告要求被告陈某给付所欠工人工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内给付原告朱某某工资款人民币9800元。
本案案件受理费50元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1746号原告：谷某，居民。委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。被告：张某，居民。原告谷某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人赵立营到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后不久双方即感到性格不和，缺乏共同语言，难以沟通，双方经常因为家庭琐事而发生争吵。被告脾气暴躁，对原告非打即骂，致双方感情出现裂痕，为此原告多次报警。原告为了顾及年幼无知的孩子，一直对被告予以容忍，希望双方的矛盾能有所缓和，可被告却丝毫无所收敛，更加变本加厉的提出无理要求，导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能。自2013年开始双方的矛盾逐渐升级，被告私自将门锁更换，导致原告有家难回，不得不居住其父母家中至今，现双方分居已达两年有余。2013年原告向唐山市丰润区人民法院提起离婚诉讼，该院以夫妻感情并未彻底破裂为由判决不准离婚。原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，该院判令驳回上诉，维持原判。判决下发后，双方仍然分居，夫妻感情没有任何好转，婚姻关系名存实亡。原被告婚后生育两女，长女张XX于1997年10月23日出生，现为高中三年级学生，张XX自愿随被告生活。次女张YY于2007年9月15日出生，原告要求抚养张YY并由被告每月支付抚育费800元。原被告婚后的共同财产有：1、坐落于唐山市丰润区浭阳佳苑1楼1单元1604室房产一套；2、该房产装修花费65000元；3、燕台牌轻型普通货车一辆；4、婚后为被告交纳的养老保险、医疗保险金2万元；5、全自动钢圈换顶机一台；修车工具一套；6、浭阳佳苑1楼1单元1604室房产内的财产如下：索尼牌、海信牌液晶电视机各一台；海尔牌冰箱、洗衣机、热水器各一台；安吉尔牌饮水机一台；老板牌烟机灶一套；沙发一套；床两个；餐桌椅一套；家具一套；联想牌台式电脑一台；电脑桌椅一套。婚后的共同债务36500元。原告要求法院对上述财产和债务进行分割。原被告的婚生女张XX在唐山市金桥艺术学校上学，2014年6月2日至2014年12月19日期间共花去学费、住宿费及伙食费等费用14336元；2013年11月至今，张XX日常花销及学杂费每月需800元左右，至今花费19200元，这些费用均由原告一人支付，原告要求被告支付上述费用的一半，即16768元。为摆脱这痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，现依法起诉，请求1、准予原被告离婚；2、依法判令原被告婚生女张XX归被告抚养；婚生女张YY归原告抚养，由被告每月支付张YY抚育费800元。3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1997年10月23日生长女张XX，现华东交通大学学生；2007年9月15日生次女张YY。原被告婚后感情较好，2008年原被告居住的丰医楼拆迁，原被告搬到大宋各庄租房居住，因家中存款存在谁名下，双方开始产生矛盾。2013年清明节左右，双方因琐事生气，原告主张分居至今，被告主张原告此后偶尔回家与被告同居。2014年3月3日，原告向本院曾提起离婚诉讼，本院以（2014）丰民初字第1177号民事判决书判决不准原被告离婚，判后，原告谷某不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院以（2014）唐民一终字第573号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决不准离婚后，原被告没有共同生活。以上有双方当事人陈述、证人证言、结婚证及结婚登记审查处理表、本院（2014）丰民初字第1177号民事判决书、唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第573号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚至今已近20年，双方均认可婚后夫妻感情较好，婚后虽然在日常生活中存在一定矛盾，但双方应正确对待，各自改正自己存在的不足，互谅互让，妥善处理家庭关系，相互信任，并从有利于孩子健康成长角度出发，为孩子创造良好的家庭环境，共同创造和谐的美满生活。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谷某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐本民二〇一五年十月八日书记员  苏湘婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第49号
原告：梁桂令（反诉被告），女。
委托代理人：刘全品，系庄河市兴达法律事务所法律工作者。
被告：梁桂珍（反诉原告），女。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁正衡律师事务所律师。
原告梁桂令诉被告梁桂珍健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员纪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂令及其委托代理人刘全品、被告梁桂珍及其委托代理人谭丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与梁桂珍系姐妹。2013年3月5日，因赡养老人的事情，意见不同，她辱骂我，并将我左胸肋骨打折。当日入住庄河市中心医院急诊室，住院9天，花医药费8575.94元。经司法鉴定，结论为轻微伤。后经公安机关调解未果。现诉至法院，要求被告赔偿我的医疗费、误工费等13719.20元。现被告提出的反诉事实不成立，因我未伤及被告，所以，不同意其诉讼请求，要求依法驳回。
被告辩称：我未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。我提出反诉，要求原告赔偿我的各种经济损失11338.40元。
经审理查明：原、被告系姐妹关系。2013年3月5日8时许，原告（反诉被告）梁桂令到被告（反诉原告）梁桂珍家的刷车场领其父亲梁志善去该镇敬老院居住生活。梁桂令与其父离开时，梁桂珍在后面谩骂梁桂令。在梁桂令将其父领到敬老院安排妥善后，便再次返回梁桂珍家的刷车场，对梁桂珍讲：“你不是骂我死吗？我今天就死你家炕上。”接着其在梁桂珍家炕上用手拍炕并大声叫哭。虽经别人劝说，但其仍不肯离开。过了一段时间，梁桂珍到屋外后，而梁桂令也从屋内出来，双方继续争吵、对骂。梁桂珍便用拳头击打梁桂令左胸部一下。随后彼此停止吵骂。当日，梁桂令入住庄河市中心医院急诊室，诊断为左第3肋骨骨折，住院9天。花医疗费8575.94元。同年5月2日，其伤情经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人梁桂令2013年3月5日被他人击伤致第3肋骨线性骨折，构成轻微伤。”其合理经济损失，医疗费8575.92元，误工费394.29元、护理费394.29元，住院伙食补助费450元，司法鉴定费840元，合计10654.50元。梁桂珍于同年3月9日13时前往庄河市太平岭满族乡卫生院住院，该病志记载：梁桂珍主诉“腰部疼痛，活动受限1天”。确诊为：“腰挫伤，腰间盘膨出，头痛。”3月25日结算出院医疗费为7921.24元。而病志记录出院时间为3月27日13时。同年6月26日，被告梁桂珍经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，意见为“被鉴定人梁桂珍2013年3月5日致胸部软组织挫伤，构成轻微伤。”事后经公安机关调解未果。故原告梁桂令诉至本院，要求被告梁桂珍合理赔偿各项经济损失。而被告梁桂珍提出反诉，请求原告梁桂令赔偿其各项经济损失。
本院所确认的上述事实，有证人证言、原、被告住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见、司法鉴定费收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系姐妹关系。2013年3月5日，双方因赡养其父一事而发生争骂中，被告挥拳击伤原告左胸部，致原告左胸部第3肋骨骨折住院的事实，有据佐证，足以认定。赡养父母是中华民族的优良传统和美德，同时也是公民应尽的义务。在父母的赡养问题上，子女应尊重老人的意见，并结合自家实际，互相协商处理，不应发生彼此对骂、伤人事件。本次纠纷是在原告将其父送往镇敬老院的过程中，被告谩骂原告引起的，被告是导致该纠纷的直接原因。原告将其父送到镇敬老院后，便返回被告家的刷车场对被告进行质询，导致彼此又发生争吵、对骂，且被告将原告身体致伤住院，造成原告经济损失。据此，原告对该后果负有不可推卸的责任，应承担一定的过错责任。而被告在争吵对骂中挥拳伤及原告身体，应承担主要过错责任，对原告的经济损失理应按其责任承担赔偿义务。故对原告的合理请求，应予以支持。被告以彼此在争吵对骂中原告撞击其身体致伤为由，提出反诉，要求原告予以赔偿经济损失，但无证人证言佐证3月5日彼此具有肢体撞击。且被告在2013年3月9日住院的病志中载明：被告主诉“腰部挫伤，活动受限一天。”医院诊断为：“腰挫伤，腰间盘膨出。”根据证人证言及被告的医疗病志分析推定，被告住院治疗的是腰挫伤和腰间盘膨出之症，而无胸部软组织挫伤的诊断。虽司法鉴定所的鉴定意见为“被告鉴定人梁桂珍2013年3月5日致胸部软组织挫伤，构成轻微伤。”但无事实依据，不予采信。综上所述，被告身体损失与原告没有直接因果关系。对被告的反诉之请求，应依法予以驳回。为了依法保护公民的人身健康不受侵犯，依依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁桂令各项经济损失6392.70元。
二、驳回被告梁桂珍的反诉之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交案件受理费250元，被告预
交反诉费250元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 纪 平
二〇一四年三月五日
书记员 于美令
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2207号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，认识一年后结婚，于2011年育有一女李某甲。由于原、被告年龄相差悬殊，婚前缺乏了解，婚后感情不和，且双方长期无法沟通，时常为琐事争吵，导致感情破裂，现原、被告已分居两地。婚生女现在同被告一起生活，由被告父母照看，由于被告母亲长期有病，被告父母精神状态又不是很好，被告没有时间与精力照顾小孩，故原告认为小孩由原告抚养更为有利。原、被告共同生活期间，购买了位于旅顺开发区小刘屯的一处种植樱桃的大棚，买入价是20万元。在瓦房店老虎屯购买了一处种植蔬菜的大棚，买入价5万元。由于双方已无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；分割双方共同经营的樱桃大棚及蔬菜大棚。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我不同意离婚，我跟原告认识一年多才结婚，婚前已经充分了解，我们的感情并没有破裂。孩子还小，为了孩子以后的生活，希望给孩子一个完整的家庭。现在孩子由我照顾，我的父母帮助我看孩子，精神状况很好，很乐观，我母亲是有病，但什么都不耽误，什么都能干，孩子每天晚上都跟我睡觉，孩子要的我都能满足。小刘屯大棚17万元买的，30年地租交了32500元，瓦房店5万元买的，现在由原告父母代为管理。
经审理查明，原、被告于2009年4月16日登记结婚。婚后生育一女李某甲，现系儿童。婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的申请结婚登记声明书、出生医学证明，被告提交的结婚证2份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告李某某相识较早，属于自由恋爱，双方互相之间比较了解，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方互相谅解，以诚相待，共同为孩子和家庭着想，夫妻感情是能够改善和好的。故对原告王某某的离婚请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费550元、减半收取后为275元，其他诉讼费50元，合计325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一五年十月十六日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2433号
原告刘绕。
被告潘航波。
原告刘绕诉被告潘航波债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘绕到庭参加诉讼，被告潘航波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绕诉称：2012年2月3日、5月28日，被告以其朋友经商办厂资金不足为由，分别向原债权人王某某借款100000元、18000元，约定借期一年。借款到期后，经多次催要，被告未按约定偿还借款。现原债权人将该笔债权转让给原告，并已通知被告。故请求依法判令被告偿还原告借款118000元及利息（自2011年5月20日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告潘航波未答辩。
经审理查明：2011年5月20日，被告潘航波向案外人王某某借款100000元，双方对借款期限及利率均未作约定。后经王某某催要，被告潘航波未偿还借款。2012年2月23日，被告潘航波向王某某出具了借条。2012年5月28日，被告潘航波在该借条下方的空白处标注“今借到王某某壹万捌仟元整”。庭审中，原告承认该18000元实为100000元借款的一年利息。
2013年7月6日，王某某向被告潘航波发出债权转让通知书，称将其对被告潘航波享有的债权17.8万元（11.8万元借款、6万元利息）转让给原告刘绕，被告潘航波已收到了该通知书。
另查明，2011年5月20日，中国人民银行同类贷款基准年利率为6.31%。
上述事实，有原告刘绕提供的被告出具的借条1张、银行账单明细1份、王某某出具给原告的借条1张、债权转让通知书1份、邮政特快专递单据1份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原债权人王某某将其对被告享有的债权转让给原告，并已通知被告，该债权转让合法有效。
原告刘绕主张转让的债权中借款本金为118000元，但庭审中，其自认被告潘航波于2012年5月28日书写于借条中的18000元“借款”系2011年5月20日王某某出借给潘航波100000元借款的一年利息（2011年5月20日至2012年5月20日），故转让的债权中借款本金应认定为100000元。
关于利息，根据原告提供的证据，应认定原债权人王某某与被告潘航波在2011年5月20日出借借款时并未约定借款利息。2012年5月28日，双方已明确该100000元借款一年利息为18000元（自2011年5月20日至2012年5月20日），故应认定双方补充约定了该借款的利率为年息18%。被告应按该约定履行给付利息的义务。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，没有证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘航波偿还原告刘绕借款100000元并给付利息（利息自2011年5月20日至判决确定履行之日止，按年利率18%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘绕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告刘绕负担560元，由被告潘航波负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3860元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 王友飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余 芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00581-1号
原告：汤立云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李名波，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：操世银，女，汉族，住址同上。
本院受理原告汤立云诉被告李名波、操世银民间借贷纠纷一案中，原告汤立云于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币250000元范围内冻结被告李名波、操世银的银行存款或查封扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汤立云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币250000元范围内冻结被告李名波、操世银的银行存款或查封扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年四月十日
书记员 耿韵声
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1132号
原告：张晓红，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告张晓红诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓红、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订借款合同书，共计借给被告舒兰市商贸中心有限责任公司人民币2万元整，现被告舒兰市商贸中心有限责任公司负债累累，已无力偿还所欠债务，故原告为维护自身权益，起诉来院，要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司在判决生效后立即偿还原告借款2万元及利息。庭审中表示放弃利息的诉讼请求。
被告辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有钱。
本案争议的焦点是：原告的诉请是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借据一枚，证明被告向原告借款2万元，未约定借款期限、利息。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性、证明问题均无异议，借款属实。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告因资金周转需要，于2015年2月7日向原告借款2万元，并出具借据一枚，未约定还款期限及利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告张晓红借款本金2万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邱 硕
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2115号
原告胡安云，女，汉族，1973年5月24日生，住固始县。
被告朱永乐，男，汉族，1985年7月4日生，住固始县。
被告江海波，男，汉族，1989年5月1日生，住址同上。
被告陈德保，男，汉族，1984年1月19日生，住固始县。
被告杨建，男，汉族，1988年7月4日生，住固始县。
原告胡安云诉被告朱永乐、江海波、陈德保、杨建等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告朱永乐经本院传票传唤未到庭，原告及其余被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告朱永乐以生意周转为由向原告借款30万元，被告江海波、陈德保、杨建为担保人，并约定于当年5月23日之前还清。约定还款日之后，原告曾多次催要，被告朱永乐均拒绝，其余被告都不为原告催讨。故要求四被告偿还欠款30万元。
被告朱永乐未答辩。
被告江海波辩称，朱永乐为了做生意向原告借钱，开始借的是20万，朱让我担保，我就签字了。欠条上写的30万，包括利息。朱当时借款有两张车抵押。转款我只看到15万。另外，我们还了一部分，有收条的43000元。
被告陈德保辩称，我当时签字担保是看见如果朱永乐借钱不还，拿两辆车抵押，所以我才同意的。另外我只看到转15万，别的没看到。我们已经还了一部分，有的没有收条。法院应当先执行朱抵押的两辆车。
被告杨建辩称，我签字担保是后来补签的，朱有两辆车抵押。另外，除了有收条的还款，还有其余的还款。
经审理查明，2014年4月23日，被告朱永乐以生意周转为由向原告借款30万元，并出具借条，约定“于2014年5月23日之前还清，逾期不还应拿本人私下两辆车辆抵押”。被告江海波、陈德保、杨建作为担保人在借条上签名。还款日到期之后，被告朱永乐拒不偿还，经原告催要，杨建于2014年7月3日付原告33000元，陈德保于7月9日付原告10000元。
上述事实，有借条原件、收条原件、银行回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张的30万元借款及担保的事实有借条为依据。三担保人的证据不能证明实际借款数额为20万。还款的数额只能认定为43000元。其余所诉还款暂无依据，故不能认定。关于朱永乐的两辆车抵押问题，虽然担保人均认为有抵押，但抵押合同对抵押财产约定不明且无法推定，故抵押不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告朱永乐于本判决生效之日起十日内归还原告胡安云借款257000元。
二，被告江海波、陈德保、杨建对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5800元，申请费1020元，合计6820元由被告朱永乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢运东
审判员 张 勇
审判员 王俊仁
二〇一五年一月二十九日
书记员 祝遵鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102财保178号
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳，行长。
被申请人北京金河石体育文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街2号楼6层727号。
法定代表人闫瀚卿。
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人北京金河石体育文化传播有限公司名下位于北京市朝阳区小营路9号1号楼19层1910号房屋（房产证号：X京房权证朝字第XX**号）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人北京金河石体育文化传播有限公司名下位于北京市朝阳区小营路9号1号楼19层1910号房屋（房产证号：X京房权证朝字第XX**号）。
案件申请费五千元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 李艳萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1186号之一
申请执行人：何玉亮，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行何玉亮与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十八日
书记员 杨曼玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1953号
原告孙有宏。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。
被告唐日能。
原告孙有宏与被告唐日能民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告孙有宏的委托代理人黄轲、黄庆忠到庭参加诉讼，被告唐日能经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有宏诉称：2014年1月30日，被告向原告借款77000元，约定利息为2％，借款期为三个月。借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告至今均拒绝偿还。根据法律的相关规定，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金77000元及利息13860元（77000元×2％×9个月=13860元，利息暂计算至2014年10月30日止）。
原告孙有宏向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告于2014年1月30日向借款本金77000元，利息按2分计算，借款期为三个月。
被告唐日能未向法庭提供书面答辩意见也未提供证据。
经过庭审质证，本院对原告提供证据⑴的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。因被告孙有亮未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月30日，被告向原告借款本金77000元，约定利息为2％，借款期为三个月。借款期满后，被告一直没有归还上述借款。2014年10月22日，原告孙有宏诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金共计77000元，有借条为凭，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃反驳的权利，应承担对其不利的法律后果。由于被告未按约定归还借款，原告要求被告归还借款本金77000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日即2014年1月30日起至2014年10月30日止的逾期还款利息，应比照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，即原告要求被告支付9个月的利息13860元，未违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条的规定，判决如下：
一、被告唐日能归还原告孙有宏借款本金77000元；
二、被告唐日能支付原告孙有宏利息13860元；
本案受理费2072元（原告已预交），减半收取1036元，由被告唐日能负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年十二月十八日
书记员 覃晓薇
四川省乐至县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐至刑执字第99号
罪犯胡某某，男，1994年8月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中毕业，工人。2014年4月9日因本案被乐至县公安局刑事拘留，同月18日被乐至县公安局取保候审。
2014年10月23日，本院作出了（2014）乐至刑初字第113号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人胡某某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行。乐至县司法局于2015年7月8日书面建议本院撤销对罪犯胡某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乐至县司法局提出：罪犯胡某某在缓刑考验期内，因盗窃电脑硬盘及内存条被乐至县公安局作出行政处罚，胡某某不思悔改，重操旧业，又盗窃，社会危害性较大，建议对其撤销。
经审理查明，罪犯胡某某在缓刑考验期内于2015年6月24日16时许，在乐至县计划生育服务站四楼会议室机房内盗窃机房内电脑硬盘一个、内存条一根，2015年6月25日，乐至县公安局对胡某某作出拘留15日的行政处罚。
上述事实，有本院（2014）乐至刑初字第113号刑事判决书、乐至县公安局（2015）乐公（城北）行罚字230号行政处罚决定书、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在缓刑考验期限内实施盗窃行为，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）乐至刑初字第113号刑事判决中对罪犯胡某某宣告缓刑一年的执行部分
二、对罪犯胡某某收监执行原判拘役五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 吴 思
人民陪审员 杨先菊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘秋菊
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第95号
原告：王某某，女，1992年7月20日出生。
被告：ALEXMEI，男，1979年11月5日出生。
原告王某某诉被告ALEXMEI离婚纠纷一案。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告ALEXMEI经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2013年经人介绍与被告相识，相识后建立恋爱关系。双方于2013年12月12日在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回美国。虽然双方有电话和书信来往，但双方始终性格不合，长期分居两地，无法建立夫妻感情。双方无生育子女，也无夫妻共同财产，现在夫妻感情破裂。因此，现特向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告ALEXMEI在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年11月经人介绍相识，相识后建立恋爱关系。2013年12月12日，双方在台山市民政局登记结婚。登记结婚一个月后，被告返出美国。婚后双方感情不好，原告发觉性格不合，有时争吵，加上两人长期分居，致使感情冷淡。被告于2015年3月回过国内。婚姻关系存续期间，没有生育子女。2015年4月16日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告ALEXMEI离婚，并主张双方没有夫妻共同财产需要处理。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，其夫妻感情基础较好。至于原、被告婚后感情不好，有时争吵，感情冷淡，究其原因是由于双方缺乏应有的沟通与理解，从而导致相互之间产生不必要的误解。今后只要各自能放弃前嫌，改正自身存在的不足，给对方予以谅解和包容，相信夫妻关系定能得到改善。据此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。所以，原告诉请离婚的理由不充分，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告ALEXMEI离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告王某某在十五日内，被告ALEXMEI在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年八月六日
书 记 员 伍曼仪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00164号
申请执行人汪某某。
被执行人汪某某。
被执行人方某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民二初字第00183号民事判决书，在执行汪某某申请执行汪某某、方某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年1月20日向被执行人发出了执行通知书，并限其五日内自动履行义务，但被执行人至今未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪某某、方某某的收入及存款105358元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 苏 强
审判员 马宏成
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 非
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2562号
原告周荣杰。
原告周荣根。
上列两原告的共同委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告周移山。
被告周金妹。
委托代理人浦关森。
被告包志萍。
被告周丽。
委托代理人周移山。
被告周君。
委托代理人周金妹。
原告周荣杰、周荣根与被告周移山、周金妹共有纠纷一案，本院受理后，依法通知包志萍、周丽、周君作为被告参加诉讼，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周荣杰、周荣根及其委托代理人朱伟毅律师，被告周移山暨被告周丽的委托代理人、被告包志萍、被告周金妹暨被告周君的委托代理人及其委托代理人浦关森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣杰、周荣根诉称，周荣杰、周荣根、周移山、周金妹系兄弟姐妹关系，其父母周某某、薛某某均在此次动迁之前去世。2011年3月，周某某为房屋所有人的位于上海市天宝路XXX弄XXX号发生动迁，周移山作为代理人同拆迁人签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，根据安置协议约定，被拆迁人获得被动迁房屋价值补偿款1，562，792元以及其他奖励。周某某过世后权利应由四个子女继承。现原告起诉要求上海市航头基地XXXXX幢东单元XXX室房屋动迁安置房归两原告所有，被告周移山支付两原告动迁补偿款101，569.8元。
被告周移山、周金妹、包志萍、周丽、周君辩称，本次动迁安置政策是根据户口来安置，补偿款亦是有户口的人才能享受该利益。两原告在该房中没有户口，无权分得动迁安置房。可以考虑给予两原告部分动迁安置款。
经审理查明，周某某（2003年1月去世）与薛某某（再婚，1996年2月去世）系夫妻关系；薛某某与前夫生育了周荣杰、周荣根，周某某与薛某某生育了周移山、周金妹，周某某与周荣杰、周荣根形成继父子关系；周移山与包志萍系夫妻关系，周丽系周移山与包志萍之女；周君系周金妹之子。周某某与薛某某未留有遗嘱。
上海市天宝路XXX弄XXX号房屋系私房，无产权证，土地使用人为周某某，用地面积为14平方米。1988年左右，周移山将该房翻建成两层；2005年，周移山和周金妹共同出资将该房翻建成四层。周某某与薛某某去世后，该房由周移山、包志萍、周丽居住一、二层，周金妹将三、四层出租。2010年7月，该房所在地块列入拆迁范围，内有户籍人口5人，分别为被告周移山、周金妹、包志萍、周丽、周君。
2011年3月23日，甲方拆迁人上海瑞虹新城有限公司、房屋拆迁实施单位上海虹口动拆迁实业有限公司与乙方被拆迁人周某某（亡）的代理人周移山签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：国有土地使用证记载的用地面积14平方米，测绘建筑面积117平方米，层数4，该房屋认定建筑面积52平方米，未认定建筑面积65平方米；房屋价值补偿款1，562，792元，包括评估价格983，840元、套型面积补贴283，800元、价格补贴295，152元；选择动迁配套商品房安置补贴78，000元、未认定被拆除房屋建筑面积补贴39，000元、搬场费补贴624元、被拆除房屋建筑面积奖52，000元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元；被拆迁人购买配套商品房3套，分别为上海市航头基地XXXXX幢东单元XXX室（建筑面积58.57平方米，价值419，361.20元）、上海市松江泗泾《新凯城》XXXXXXXXX西单元504室（建筑面积67.77平方米，价值543，515.40元）、上海市松江泗泾《新凯城》XXXXXXXXX西单元XXX室（建筑面积66.52平方米，价值536，483.80元）。根据该拆迁协议的补充费用发放表，还有整体搬迁奖4万元、选择异地配套商品房安置自行过渡补贴31，200元、家用设施移装费补贴2，680元、无证经营补贴8万元、计息3，095.31元。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，两原告表示无证经营补贴与原告无关。
上述事实，有原告提供的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，本院依法调取的房屋动迁资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。该房屋无产证，土地使用证登记的使用人为周某某，周某某及其妻子薛某某均在该房屋所在地块征收决定作出之前已去世，故该房屋应由周某某的法定继承人即周荣杰、周荣根、周移山、周金妹共有。因原告周荣杰、周荣根在拆迁决定作出之前较长时间不在该房内居住使用，故两原告仅对房屋价值补偿款1，562，792元及被拆除房屋建筑面积奖52，000元有权进行分割。根据庭审中双方的陈述及双方在该房屋居住的实际状况，由周移山、周金妹对房屋进行翻建及由周移山对父母尽较多赡养义务的盖然性较高，故周移山、周金妹可以适当多分，至于双方当事人分得的份额，由本院予以酌定。被拆迁人向拆迁人购买的配套商品房系用于解决该房实际居住人员的安置，而周荣杰、周荣根较长时间不在该房内居住亦在该房内无户籍，故不应分得相关的配套商品房，而应对其进行货币补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下
一、被告周移山、周金妹于本判决生效之日起3日内，给付原告周荣杰动迁补偿安置款242，218.80元；
二、被告周移山、周金妹于本判决生效之日起3日内，给付原告周荣根动迁补偿安置款242，218.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，009.31元，减半收取4，504.66元，由原告周荣杰、周荣根共同负担221.38元，由被告周移山、周金妹共同负担4，283.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年五月十九日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第635号
原告：钱某。
被告：李某。
本院在审理原告钱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆忠飞
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第43号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年9月21日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，农民。因本案于2014年11月27日被抓获，同年12月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。诉讼中，被害人喻某某向本院提起附带民事诉讼。庭审前，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人喻某某与被告人赵某家属自愿达成调解协议并已即时履行，附带民事诉讼原告人喻某某向本院申请撤回对被告人赵某的起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日19时许，中岭矿业公司21采区副区长杨某某问未穿工作服的李某为何下井，李某辱骂杨某某。上井后，李某继续纠缠杨某某，喻某某劝阻，被告人赵某用锚钢将喻某某右手打伤。经鉴定，喻某某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某与李某系同母异父弟兄。2014年6月9日16时许，赵某驾驶摩托车送李某到中岭矿业有限责任公司21采区上班，赵某、李某与该矿工人杨某、熊某某、何某某等人在21采区宿舍喝酒。当晚21时许，李某陪同熊某某下矿井过程中遇到上井的21采区副区长杨某某，杨某某问李某未穿工作服为何下井，李某辱骂杨某某。上井后，李某继续辱骂并殴打杨某某，喻某某见状劝阻。被告人赵某认为喻某某殴打李某，欲打喻某某，喻某某跑出食堂，赵某在该采区澡堂处追上喻某某，持锚钢将喻某某的右手打伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人喻某某的损伤为右手掌第5掌骨远端完全性骨折，评定为轻伤二级。
庭审前，经本院主持调解，被告人赵某家属与被害人喻某某达成调解协议，由被告人家属赔偿被害人经济损失1万元，并已即时履行，喻某某对赵某的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、被告人赵某供述，证实2014年6月9日16时许，我骑摩托车送我哥李某到中岭公司21采区上班，我们与矿上的工人何某某、杨某、熊某某等人在21采区宿舍喝酒。当晚20时许，听说李某被打，我赶到21采区食堂，我以为喻某某打李某，就到食堂外找得一样东西提在手里，因当时醉酒，记不清是什么东西。我见喻某某从食堂出来，就冲上去打他，打在什么部位我不清楚。
2、被害人喻某某陈述，证实2014年6月9日21时许，我见李某、杨某某二人从库房扭打至21采区食堂，我与他人将杨某某、李某拉开。我到21采区洗澡房处打电话，赵某用锚钢将我的右手打伤。
3、证人杨某某证言，证实2014年6月9日21时许，我从中岭矿业公司21采区出井途中发现李某未穿工作服下井，我就说：“你没有穿工作服，在这里搞哪样？”李某说：“关你球事，这个矿又不是你开的。”我出井后与李某相互扭打到21采区食堂，喻某某等人将我们拉开。我走出食堂门口时，听见赵某说：“喻某某，我认识你的，我要把你杀了。”后来派出所的民警就来了。
4、证人熊某某证言，证实2014年6月9日18时许，我与李某、杨某、何某某、赵某等人在中岭公司21采区办公室喝酒。当晚22时许，杨某某出井途中见李某未穿工作服下井，就问李某：“你来搞哪样？”李某说：“关你球事”。出井后，我见李某和杨某某从库房里扭打到食堂里。喻某某和我去拉。赵某赶到后欲打喻某某。我见赵某和喻某某握住一根锚钢，我将锚钢抢到手后丢了。
5、证人何某某证言，证实2014年6月9日22时许，我见赵某、李某和喻某某、杨某某在21采区食堂打架，赵某和李某手里拿铁棒类的东西，喻某某和杨某某站在食堂角落，保安杨某站在双方中间。
6、证人杨某证言，证实2014年6月9日18时许，赵某、李某、何某某到中岭公司我的宿舍喝酒，当晚21时许，我在食堂里见李某和赵某拿板凳欲打喻某某和杨某某，喻某某和杨某某往外跑，赵某抓到喻某某，二人倒在地上，喻某某的右手受伤。
7、证人邱某某证言，证实2014年6月9日22时许，我见李某和其弟赵某在21采区食堂殴打喻某某和杨某某。喻某某跑出食堂。赵某到库房拿了一根锚钢，在食堂对面洗澡堂处，赵某用锚钢将喻某某右手打伤。后我报警。
8、抓获经过，证实2014年11月27日，被告人赵某在浙江省临海市被抓获。
9、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，证实经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人喻某某主要损失为右手第五掌骨远端完全性骨折，评定为轻伤二级。
10、现场指认笔录及照片，证实案发现场的客观情况。
11、作案工具及被害人受伤照片，证实被告人赵某用于打伤被害人喻某某的作案工具及喻某某受伤情况。
12、调解笔录、谅解书、收条，证实经本院主持调解，被告人赵某家属与被害人喻某某达成调解协议，由被告人家属赔偿喻某某经济损失1万元，并已即时履行，喻某某对赵某的行为表示谅解。
13、户籍证明，证实被告人赵某的身份信息情况。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链。本院予以确认。
本院认为：被告人赵某酒后无故持锚钢殴打被害人喻某某，致喻某某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人赵某家属已赔偿被害人的经济损失，并求得被害人的谅解，且被告人赵某在庭审中自愿认罪，可酌情对赵某从轻处罚。故对被告人赵某从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年10月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 华
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓 菲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1940号
罪犯丁志超。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2012）蓬刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人丁志超犯放火罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿76915.5元，刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月1天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，余6.8分，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁志超减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丁志超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯丁志超已履行附带民事赔偿三万元。
上述事实有罪犯丁志超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丁志超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁志超准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年2月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3281号
原告杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人吕云。
委托代理人（特别授权代理）姚洁莉。
委托代理人（特别授权代理）汪拥华。
被告裘孝岚。
委托代理人（特别代理）张伟萍。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告裘孝岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回对被告裘孝岚的起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，�半收取138元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 严莺飞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更451号
罪犯刘忠顺，现在山东省运河监狱服刑。
2009年6月2日，临沂市中级人民法院作出（2009）临刑二初字第33号刑事判决，以被告人刘忠顺犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月13日起至2018年5月12日止。2013年4月25日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘忠顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘忠顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠顺减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第238号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年6月5日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）208号起诉书，指控被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员屈新峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2013年春以来，被告人宋某某在南召县城郊乡世纪大道西逍遥镇胡辣汤店生产、销售包子，并在生产过程中过量添加“泡打粉”。2014年6月3日，经南召县食品药品监督管理局现场抽检，并由洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：宋某某生产、销售的包子铝的残留量为966mg／kg，严重超出《食品安全国家标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准。
2014年6月7日，宋某某主动到南召县公安局投案，并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某、司某某等人的证言、检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某在生产、销售的食品中过量添加国家限量使用标准的添加剂，人体食用后足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。案发后宋某某主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对宋某某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑宋某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、被告人宋某某在缓刑考验期内禁止从事生产销售食品的行为。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒙 雷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1902号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人熊永江，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003505号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人熊永江执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人熊永江的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人熊永江在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003505号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人熊永江须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2895号
申请执行人管洪太。
被执行人黄光宪。
申请执行人管洪太与被执行人黄光宪债权纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）黄民初字第179号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18109元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款18109元（含执行费172元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 丁世良
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1496号
原告王德合。
被告姚玉民，（南龙道常甫路交口）。
本院在审理原告王德合诉被告姚玉民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德合撤回对被告姚玉民的起诉。
案件受理费25元，由原告王德合承担。
审 判 长 李德华
代理审判员 王海潮
人民陪审员 邵静国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 崔瑞芳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0668号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吕×知，男，1987年7月23日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人吕×知犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人吕×知到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2014年5月1日14时许，被告人吕×知醉酒后驾驶张×的津AHQ3**小型轿车，沿蓟县京哈公路由东向西行驶至87公里处时驶入南侧路沟中，致车辆损坏，吕×知及车上乘客敬×会、邵×业、齐×龙受伤。吕×知被公安机关传唤到案。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：吕×知负事故全部责任，敬×会、邵×业、齐×龙不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，吕×知血液酒精含量为112mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人吕×知与张×、敬×会、邵×业、齐×龙已达成调解协议。
上述事实，被告人吕×知在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×义、敬×会、邵×业、齐×龙证言，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，机动车信息查询结果，机动车驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证复印件副页，机动车行驶证复印件，公安机关出具的情况说明，诊断证明，协议书，问话笔录，电话记录，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×知醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。吕×知驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。吕×知到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕×知犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
代理审判员 白 星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00482号
申请执行人：陈明侠
被执行人：甄长水，丁丽娟，合肥雪龙工贸有限公司
申请执行人陈明侠与甄长水，丁丽娟，合肥雪龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01324号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00482号
申请人：陈明侠
被执行人：甄长水、丁丽娟、合肥雪龙工贸有限公司
本院在执行陈明侠与甄长水、丁丽娟、合肥雪龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，甄长水、丁丽娟、合肥雪龙工贸有限公司不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将甄长水、丁丽娟、合肥雪龙工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第737号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被瓦房店市公安局刑事拘留。2015年9月9日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第597号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月15日18时许，被告人许某某来到瓦房店市谢屯镇东方化妆品店门口，将自己已经卖给被害人王某甲的东风牌微型面包车盗走。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗车价值人民币4600元。
被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人许某某的刑事责任。被告人许某某系自首，可以从轻处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月15日18时许，被告人许某某来到瓦房店市谢屯镇东方化妆品店门口，将自己已经卖给被害人王某甲的东风牌微型面包车一辆盗走。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4600元。
2015年8月15日19时许，被告人许某某主动报警称其盗窃面包车肇事的事实。
案发后，公安机关扣押了案涉面包车，并返还给了被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人许某某的供述、被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言、人口基本信息、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人许某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵丹丹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1348号
上诉人（原审被告）江苏申源电气工程有限公司。住所地：江苏省阜宁县经济技术开发区顾庄居委会*组。
法定代表人刘元安，总经理。
委托代理人梁洪俊，江苏省阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张青林。
委托代理人（特别授权）戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚小明。
被上诉人（原审被告）李大胜。
上诉人江苏申源电气工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第1593号民事判决，向本院提出上诉。
在二审中，经本院主持调解，江苏申源电气工程有限公司与张青林达成协议：一、江苏申源电气工程有限公司在收到法院裁定书后十日内支付张青林人工工资90，000元。张青林与江苏申源电气工程有限公司间的纠纷终结，张青林（并保证其所代表的其他全部涉案人员）不得再以任何理由向江苏申源电气工程有限公司索要任何款项。二、上诉人江苏申源电气工程有限公司撤回上诉。张青林与姚小明、李大胜之间按一审判决执行，张青林与江苏申源电气工程有限公司按本协议执行。三、一审案件受理费按一审判决分担，二审案件受理费2，390元由江苏申源电气工程有限公司负担。
上诉人江苏申源电气工程有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人江苏申源电气工程有限公司申请撤回上诉，按双方达成的协议执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第156条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏申源电气工程有限公司撤回上诉。张青林与姚小明、李大胜之间按一审判决执行，张青林与江苏申源电气工程有限公司按双方达成的执行。
二审案件受理费2，110元由江苏申源电气工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 超