wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第91号
原告：赵金钟，男，汉族，住齐河县。
被告：商瑞涛，男，汉族，住齐河县。
被告：谢少福，男，汉族，住黑龙江省。
被告：袁志光，男，汉族，住齐河县。
原告赵金钟诉被告商瑞涛、谢少福、袁志光借款担保合同纠纷一案，于2014年1月20日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金钟到庭参加了诉讼，被告商瑞涛、谢少福、袁志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金钟诉称，2013年6月28日，被告商瑞涛向原告赵金钟借款30000元，担保人为谢少福、袁志光，该款经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款本金30000元及违约金2000元，合计32000元。诉讼费用由被告承担。
被告商瑞涛、谢少福、袁志光未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告商瑞涛于2013年6月28日在原告赵金钟处借款30000元，到期日为2013年7月27日。借条内容为：“今借现金叁万元整（30000.00元）还款日期到2013年7月27日借款人：商瑞涛2013、6、28号同意担保袁志光同意担保谢少福”，该款到期后经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元及违约金2000元，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有原告提交《借条》一份、身份证复印件和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，担保人则负有代为偿付或连带偿付责任，因此原告赵金钟要求被告商瑞涛偿还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告赵金钟主张的违约金2000元，因双方未约定，本院不予支持。作为担保人的谢少福、袁志光，因对担保方式没有约定，视为连带责任担保人。应对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。对原告赵金钟的陈述及所提交的证据，被告商瑞涛、谢少福、袁志光在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告商瑞涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵金钟借款本金30000元。
二、被告谢少福、袁志光对上述借款本金承担连带偿还责任。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告商瑞涛、谢少福、袁志光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一四年五月七日
书 记 员 王海峰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1050号
申请执行人时玉涛
被申请执行人王明章、徐英祥
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的99500元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十一月二十二日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第1050号申请执行人时玉涛被执行人王明章,徐英祥本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2014)莱城民初字第449号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人王明章银行存款20300元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王印锋二〇一五年九月二十一日书记员  亓增光
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0182号
原告殷建忠。
委托代理人倪晓敏，江苏水城律师事务所律师。
被告姚叶。
被告金晓萍。
本院于2014年2月11日受理了原告殷建忠与被告姚叶、金晓萍车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷建忠之委托代理人倪晓敏到庭参加了诉讼，被告姚叶、金晓萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷建忠诉称，2013年6月14日被告姚叶因家庭生活需要向原告租赁汽车，分别为速腾以及宝马3系车辆。双方签订了汽车租赁合同，合同约定了租赁期限及租金等相关内容。租赁合同到期后，被告未按约足额支付租金，经原告多次催讨，被告称其暂无力支付，于是于2013年8月6日向原告出具欠条一份，确认累计拖欠租金20000元，但被告至今未积极履行其付款义务。另，被告金晓萍系被告姚叶的配偶，该笔欠款系双方婚姻关系存续期间所产生，因此俩被告应当共同承担连带支付义务。故请求人民法院判令被告支付原告欠款人民币11300元。
被告姚叶未作答辩。
被告金晓萍未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告殷建忠与被告姚叶签订了汽车租赁合同一份，原告将苏E×××××宝马3系轿车出租给被告姚叶，租金每天450元，租期为2013年6月14日至6月16日，后双方将该车辆租期延长至2013年8月6日。2013年10月13日，原、被告又签订汽车租赁合同一份，原告将苏E×××××速腾汽车出租给被告，每天租金160元，租期为2013年10月13日至10月20日，后双方将租期延长至2013年10月28日。2013年8月6日，被告姚叶向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“欠殷建忠先生宝马速腾租金20000元整。”
另查，被告姚叶与被告金晓萍于2013年1月8日登记结婚。
关于原、被告之间的租赁情况，原告作如下陈述：被告姚叶跟原告很熟悉，在本案的二份租赁合同期间以及租赁合同以前，就经常频繁交替的使用宝马和速腾车，之前是没有签订正式的租赁合同。在被告出具的本案欠条之前，原告实际上已将速腾车交付给被告占有使用。同时，由于被告拖欠原告宝马车的租金，原告为了保障自身债权，要求被告在速腾车的租赁合同签订前，书写了本案的欠条。后来，原告多次去被告家上门催讨，被告已返还车辆，并归还了一部分租金，实际还结欠原告11300元。
以上事实由原告提供的汽车租赁合同、欠条以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告租赁汽车，应当按照合同约定支付租赁费。根据原告提供的由被告书写的欠条，可以证明截至2013年8月6日，被告结欠原告租赁费人民币20000元。原告自认被告事后归还了8700元，该自认有利于被告，本院予以采信。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，本院据此认定被告结欠原告租赁费人民币11300元。
关于被告金晓萍的责任问题。本案中，因本案租赁费用产生在原、被告夫妻关系存续期间，俩被告对此未作答辩，因此根据婚姻法的相关规定，该债务应视为夫妻共同债务，应当由俩被告共同归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚叶、金晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告殷建忠租赁费人民币11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币84元，公告费600元，合计人民币684元，由被告姚叶、金晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 钱其新
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄亚博
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第32号
案外人李厚财，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人刘岩松，男，回族，抚松县医院职工，住抚松县。
被执行人任玉玲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郭宝仁，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘岩松与被执行人任玉玲、郭宝仁民间借贷纠纷一案过程中，案外人李厚财向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2014年10月13日案外人购买了任玉玲夫妻在抚松镇延春花园小区CXX号楼房，面积69.18平方米，价格为27万元，当日案外人与任玉玲、郭宝仁签订了房屋买卖协议书，案外人交付全额房款，任玉玲将该楼房产权证及钥匙交付给案外人，该楼房归案外人所有，此后案外人交付了水费、电费、取暖费、物业费等。案外人早已经搬进居住，案外人与被执行人签订的房屋买卖合法有效，要求撤销（2015）抚民一初字第66号民事裁定书。案外人提交了二手房屋买卖合同协议书、产权证书、借据、水费收据、电费收据、物业费收据、有线电视费收据、取暖费收据各一份。
申请执行人称：案外人说的不对，任玉玲和郭宝仁始终在家，就到2015年春节前的时候就找不到二被执行人了，案外人是2015年4月份或5月份才搬进去住的。我听说郭宝仁和任玉玲曾经说过借案外人20万元，如还不上钱用这个房子顶给案外人。另外这个房子不可能是2014年10月份卖的，是2015年春节的时候二被执行人找不到的，我一直到被执行人家去要钱，到春节的时候才找不到。
本院查明：2014年10月13日被执行人任玉玲、郭宝仁向案外人借款372,000.00元，并于同日案外人与被执行人任玉玲、郭宝仁签订二手房屋买卖合同协议书，二被执行人将坐落于抚松镇延春花园小区XX号楼面积69.18平方米，产籍号为01XXX栋020XXX号，房屋所有权证号为抚松房权证抚FQ字第011X**号，作价270,000.00元卖给案外人，房款从二被执行人所借款372,000.00元中扣除，合同在2015年4月13日生效，现案外人已经居住在此房。2015年1月9日我院作出（2015）抚民一初字第66号民事裁定书，对被告任玉玲、郭宝仁所有的房产（房证号011XXX，面积69.18平方米）予以查封，保全价值6万元。
本院认为：案外人在法院查封前已经与二被执行人签订了房屋买卖协议，并用二被执行人向其借款372,000.00元中的270,000.00抵顶房款，故案外人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
支持案外人李厚财的异议，中止对坐落于抚松县延春花园小区CXX楼产权证号为011XXX号楼房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
代理审判员 徐立峰
人民陪审员 王琳焜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李凤娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第135号
原告安伍泉，住涿州市。
原告李文芹，住涿州市。
被告王海龙，住涿州市。
原告安伍泉、李文芹诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告安伍泉、李文芹到庭参加了诉讼，被告王海龙经法院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，在2012年12月18日，被告王海龙借原告安伍泉现款52507元，并立借据载明“借条，今借安伍泉52507元（伍万贰仟伍佰零柒），王海龙，2012年12月18日。”后又于2012年12月27日借原告李文芹款叁万元整，约定“于2013年1月10日还清。如钱不到位，李文芹将搬至我院住，此院属于李文芹。王海龙，2012年12月27日。”但至今分文未偿还。原告认为，被告不讲信誉，借款后不还，已经给二原告造成一定的经济损失，为维护原告合法权益，请人民法院判令被告偿还二原告借（欠）款82507元，并从原告主张权利之日起，至借款执行完毕之日止，按银行贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。
被告王海龙未做书面或口头答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年，被告分两次向原告安伍泉借款共计52507元，并于2012年12月18日给原告安伍泉写下一张借条，内容为：“借条，今借安五泉52507元，伍万贰仟伍佰零柒，王海龙，2012年12月18日”此后，被告又于2012年12月17日向原告李文芹借款30000元，并给原告李文芹写下一张欠条，内容为：“今欠李文芹3万元，叁万元正，于2013年1月10日还清。如钱不到位，李文芹将搬至我院住，此院属于李文芹。王海龙，2012年12月27日”。但被告书写的欠条中所涉及的院落没有办理抵押过户等手续。以上借款，被告至今未能偿还，为此，二原告诉至法院。
另查，“安伍泉”与“安五泉”系同一人。
以上事实，有涿州市林家屯乡富民屯村民委员会的证明三份、借条一张、欠条一张，二原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向二原告借款共计82507元，事实清楚，被告应向二原告偿还此笔借款。二原告要求被告自主张权利之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条中以院落做抵顶的约定违背法律规定，属无效约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后十日内偿还二原告借款82507元，并支付利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月26日起，至债务清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年七月三日
书 记 员 李航员
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪湖民初字第01279号
原告白中山，男，1956年10月24日出生，汉族，洪湖市人，系中国农业银行股份有限公司洪湖市支行员工。
被告马业虎，男，1947年9月8日出生，汉族，洪湖市人，系洪湖市四湖管理局退休干部。
原告白中山与被告马业虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈俊担任审判长，人民陪审员谢作志、孙爱国组成的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告白中山到庭参加诉讼，被告马业虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白中山诉称，2008年5月21日，被告马业虎以办理退休补交个人部分养老金需资金为由向我借款15000元，约定借款月利率为10.98‰，借款期限为一年，为此，被告马业虎向我出具欠条一张，被告马业虎的儿子马继龙在该借条上以证明人的身份签名。但被告向我借款后不久，就离家外出下落不明了，该款到期后，我多方寻找被告下落未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本息合计25540.8元。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
证据三、借条复印件一张，证明被告欠原告人民币借款本息合计25540.8元。
证据四、洪湖市新堤办事处玉沙社区出具的证明一份，证明被告马业虎长期外出，至今下落不明。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告马业虎未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2008年5月21日，被告马业虎向原告借款15000元，约定借款月利率为10.98‰，为此被告马业虎向原告出具欠条一张。被告马业虎向原告借款后不久下落不明，原告多方寻找被告下落未果。2013年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告偿还其借款本息合计25540.8元并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿充分，依法被告马业虎应当偿还原告借款。原、被告关于借款利率的约定是双方真实意思表示，且该约定不违反有关法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款利息的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马业虎于本判决生效之日起十日内偿还原告白中山借款本息25540.8元。
本案案件受理费270元，由被告马业虎负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 谢作志
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡 春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第18112号
原告：冼柳茹，女，汉族。
委托代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
委托代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社。
负责人：冼敏成，任社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
原告冼柳茹与被告佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份�作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉辉、周钊凌、被告的负责人冼敏成、委托代理人伦兆煊到庭参加了诉讼。审理过程中，本院于2015年11月23日根据被告的申请作出（2015）佛南法民一初字第18111号民事裁定，中止本案审理。诉讼过程中，原告于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
�许原告冼柳茹撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交6052.99元），由原告负担。对原告多预交的受理费6027.99元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审判员 姚淑玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 睿
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第30号
原告罗贤强，男，生于1985年10月18日，汉族，江西省广丰县人。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。（特别授权）
被告吴贵海，男，生于1976年3月1日，藏族，四川省理县人。
被告杨强军，男，生于1975年6月10日，藏族，四川省理县人。
本院在审理原告罗贤强与被告吴贵海、杨强军租赁合同纠纷一案中，原告罗贤强以被告吴贵海已将所欠租赁费归还为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贤强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗贤强撤回起诉。
案件受理费422.00元（减半收取），由罗贤强负担。
审判员 尹强
二〇一五年四月二日
书记员 周婕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初844号
被告：张自成，男，生于1970年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨占创，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：唐秀余，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2018年2月5日立案受理的原告张自成与被告杨占创、唐秀余买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年2月12日以被告已向原告履行了全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张自成申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张自成撤回对被告李爱军的起诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告张自成负担。
审判员宋建喜
二○一八年二月二十二日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初844号被告：张自成，男，生于1970年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨占创，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：唐秀余，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2018年2月5日立案受理的原告张自成与被告杨占创、唐秀余买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年2月12日以被告已向原告履行了全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张自成申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张自成撤回对被告李爱军的起诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告张自成负担。审判员宋建喜二○一八年二月二十二日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1577号
原告大连金三角双盛园餐饮管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人黄鹏，董事长。
委托代理人连立伟，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告张淑燕。
第三人李红娥。
原告大连金三角双盛园餐饮管理有限公司与被告张淑燕、第三人李红娥票据质权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连立伟、被告张淑燕到庭参加诉讼。第三人李红娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告向原告借了由其开具的号码为02431616，金额为1，440.000元，出票日期为2013年7月1日的中国银行转账支票一张，并给原告出具一张借据，其内容为：“张淑燕于2013年2月份准备发一批海货，供货方需要商业信誉担保。张淑燕于2013年2月7日暂借双盛园餐饮管理有限公司空头支票一张，金额为壹佰肆拾肆万元整（￥1，440.000），支票号02431616。定于2013年6月20日前张淑燕确保讲空头支票归还给双盛园，此支票不得转借他人，过期按丢失作废处理，出现一切后果由张淑燕负责”。后被告将该支票交付给第三人，并给被告出具收条，其内容为：“今收到大连金三角双盛园餐饮管理有限公司支票02431616，面值人民币壹佰肆拾肆万元整（￥1，440.000）。支票到期日为2013年7月1日，收票人不得以任何理由在此日期前存支票或其他要求。另注明：此支票偿还李红娥出借给王强的款项，此支票是王强的母亲张淑燕交付”。现被告在双方约定的时间到期之前，将支票给予第三人，违反了双方约定，并造成严重后果，请求判令被告偿还借款1，440.000元及利息60000元（自2013年2月7日按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息至2015年4月8日止）。
被告辩称，原告陈述属实，同意偿还144万元，不同意支付利息，但是没有经济能力，无法偿还。
第三人未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告以经营需要为由向原告借用了由其开具的号码为02431616，金额为1，440.000元，出票日期为2013年7月1日的中国银行转账支票一张，并向原告出具了《借条》一份，其内容为“今日张淑燕姐金三角双盛园空头支票1张（144万元），支票号02431616日期2013年7月1日。（为王强债务抵押用）张淑燕必须在2013年6月20日之前，把支票还给金三角双盛园，如果2013年7月1日把支票存上，出现空头罚款后果由张淑燕负完全责任。”后被告将该支票交付给了第三人，给被告出具收条，其内容为：“今收到大连金三角双盛园餐饮管理有限公司支票02431616，面值人民币壹佰肆拾肆万元整（￥1，440.000）。支票到期日为2013年7月1日，收票人不得以任何理由在此日期前存支票或其他要求。另注明：此支票偿还李红娥出借给王强的款项，此支票是王强的母亲张淑燕交付”。2013年7月1日，第三人到中国银行存该支票时，发现为空头支票。后第三人于2013年7月4日以票据追索权为由将本案原告、本案被告作为第三人诉至大连市甘井子区人民法院，请求判令本案原告支付票面金额1，440.000元及利息（自出票日起之给付日止日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2013年9月30日，大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘民初字第4066号民事判决书，判决：“被告大连金三角双盛园餐饮管理有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告李红娥转账支票金额1，440.000元及利息（自2013年7月1日起至本判决指定履行期限内被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）”。判决后，本案原告不服该判决上诉于大连市中级人民法院，于2014年8月21日撤回上诉，该判决现已发生法律效力。
上述事实，有原告提交的起诉状、（2013）甘民初字第4066号民事判决书、（2014）大民终字第264号民事裁定书以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告向原告借用了由其开具的票面金额为1，440.000元中国银行转账支票一张后，应按其约定及时返还该转账支票，但由于被告将所借的该转账支票交付给了第三人，第三人将该支票存入银行后，因该转账支票空头，第三人行使了票据追索权诉将本案原告、本案被告诉至大连市甘井子区人民法院，该法院判决由原告承担支付第三人该转账支票金额1，440.000元及利息的票据责任。因被告违反双方约定未按期返还该支票，给原告造成严重后果。现原告要求被告承担偿还1，440.000元的请求，被告表示同意，本院予以照准。关于原告要求被告支付自2013年2月7日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至2015年4月8日止利息60000元的请求，本院认为，虽法院判决原告向第三人支付相关利息，但原告未能提供相关已实际支付的证据，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张淑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告大连金三角双盛园餐饮管理有限公司款项1，440.000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预付），由原告负担1300元，由被告负担17000元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担其不利后果。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1577号
原告宣某，女，1990年8月5日出生，汉族，住沙县。
被告刘某，男，1983年1月11日出生，汉族，住沙县。
原告宣某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在夫妻共同生活期间，被告性格粗暴，偶有殴打原告，对原告本人及原告的母亲不尊重，且因被告身体的原因，夫妻生活不和谐。现夫妻感情已破裂，无法继续与被告共�生活。请求判令：原、被告双方离婚。
被告刘某应诉未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。原、被告双方在夫妻共同生活期间，由于生活习惯上的差异，常因为家庭琐事，发生争吵，致使夫妻感情不和，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，由于双方在处理家庭事务上缺少沟通和交流，感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要能加强沟通、互相信认、互相尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宣某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗慧玲
附：本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第441号
原告：金某，女，住珲春市。
被告：马某某，男，住珲春市。
本院在审理原告金某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年五月二十九日
书记员 周敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2275号
原告张富强，男，汉族，1968年7月7日出生，山东省津县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告文付林，男，汉族，1970年5月11日出生，河南省西平县人，个体，现住库尔勒市。
原告张富强诉被告文付林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2015年7月6日、11月4日公开开庭进行了审理，原告张富强及其委托代理人章闵，被告文付林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张富强诉称：原告在2012年11月24日、2013年3月13日前后两次给被告供货（番茄酱）价值100000元，被告收货签字。两年来，原告多次索要货款，被告陆续支付了货款43000元，后来被告给原告出具了空头支票。原告索要货款多次往返和静县与库尔勒市之间，花去大量时间与金钱，因余款至今索要无果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付货款57000元，交通费1000元，合计58000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告文付林辩称：欠款属实，但没有那么多。我拿他2000件番茄酱是事实，但当时双方口头协商是每件30元，总计60000元，我后来付了43000元，现只欠他17000元的货款。这其中有100件的货不合格，应扣除这100件的货款即3000元，现同意给原告支付14000元。
经审理查明：原、被告双方经口头协商，由原告负责给被告供应番茄酱。2012年11月24日、2013年3月13日，原告前后两次给被告供货各1000件番茄酱，总计2000件番茄酱，均由被告指定其儿子文华巍签名收货。后被告陆续给原告付款43000元，剩余货款未付。现双方为所供应番茄酱的价格有异议，故原告诉之法院，引起诉讼。
经委托巴州明智价格评估事务所估价，番茄酱在2012年11月至2013年3月期间的单价为50元。
上述事实有出库单、估价鉴定结论书及当事人陈述为证，被告对欠货款事实予以认可，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，被告文付林欠原告张富强货款属实，有出库单及双方陈述为证，被告当庭亦予以认可欠款事实，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的焦点是番茄酱的价格，双方对番茄酱价格各执一词，但都无证据向法庭提供。经原告申请评估部门作价，同期番茄酱价格为每件50元，因此，被告应当向原告支付（100000元-430000元）57000元的货款。被告辩称所供货当中有100件系不合格产品，应从支付的货款中抵扣，但未提供证据，其辩解意见不能成立，本院不予采信。原告主张交通费，但未提供来往索款的交通票据，故对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文付林于本判决生效后7日内向原告张富强支付货款57000元。
二、驳回原告张富强的其他诉讼请求。
本案受理费625元、评估费500元，由被告文付林负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2275号
原告张富强，男，汉族，1968年7月7日出生，现住库尔勒市。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告文付林，男，汉族，1970年5月11日出生，现住库尔勒市。
原告张富强诉被告文付林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2015年7月6日、11月4日公开开庭进行了审理，原告张富强及其委托代理人章闵，被告文付林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张富强诉称：原告在2012年11月24日、2013年3月13日前后两次给被告供货（番茄酱）价值100000元，被告收货签字。两年来，原告多次索要货款，被告陆续支付了货款43000元，后来被告给原告出具了空头支票。原告索要货款多次往返和静县与库尔勒市之间，花去大量时间与金钱，因余款至今索要无果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付货款57000元，交通费1000元，合计58000元。我拿他2000件番茄酱是事实，但当时双方口头协商是每件30元，总计60000元，我后来付了43000元，现只欠他17000元的货款。这其中有100件的货不合格，应扣除这100件的货款即3000元，现同意给原告支付14000元。
经审理查明：原、被告双方经口头协商，由原告负责给被告供应番茄酱。2012年11月24日、2013年3月13日，原告前后两次给被告供货各1000件番茄酱，总计2000件番茄酱，均由被告指定其儿子文华巍签名收货。后被告陆续给原告付款43000元，剩余货款未付。现双方为所供应番茄酱的价格有异议，故原告诉之法院，引起诉讼。
经委托巴州明智价格评估事务所估价，番茄酱在2012年11月至2013年3月期间的单价为50元。
上述事实有出库单、估价鉴定结论书及当事人陈述为证，被告对欠货款事实予以认可，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，被告文付林欠原告张富强货款属实，有出库单及双方陈述为证，被告当庭亦予以认可欠款事实，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的焦点是番茄酱的价格，双方对番茄酱价格各执一词，但都无证据向法庭提供。经原告申请评估部门作价，同期番茄酱价格为每件50元，因此，被告应当向原告支付（100000元-430000元）57000元的货款。被告辩称所供货当中有100件系不合格产品，应从支付的货款中抵扣，但未提供证据，其辩解意见不能成立，本院不予采信。原告主张交通费，但未提供来往索款的交通票据，故对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文付林于本判决生效后7日内向原告张富强支付货款57000元。
二、驳回原告张富强的其他诉讼请求。
本案受理费625元、评估费500元，由被告文付林负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 梦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1051号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：赵树伟，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人赵树伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第404号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第404号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第341号
罪犯于X，男，1995年生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2013年10月24日作出（2013）怀刑初字第88号刑事判决，以被告人于X犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2013年3月26日至2015年6月25日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯于X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯于X共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯于X减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1015号
徐小红、李玉凤、张坤、张文、周事安
本院执行的徐小红等申请周事安机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年一月十一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00324号
原告朱向东。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告茹建新。
原告朱向东诉被告茹建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王鸣燕独任审判，后因被告茹建新下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告朱向东的委托代理人朱玉成到庭参加诉讼，被告茹建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向东诉称：被告向原告借款10000元，经原告多次催讨未果。现诉至法院，要求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告茹建新未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告茹建新向原告出具借条一份，该借条载明：今向朱向东借款人民币现金10000元，大写壹万元正。该款经原告催讨未果，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，其与被告是不熟悉的，被告通过朋友介绍向原告借款，原告就将10000元现金借给了被告，被告口头承诺一个月归还，到期后被告未归还借款，故向法院起诉。因被告未到庭致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、常熟市户籍信息证明、借条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告茹建新向原告朱向东借款10000元的事实，由被告出具的借条及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。由于被告茹建新借款后未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告归还借款10000元，本院予以支持。被告茹建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱向东借款人民币10000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，公告费700元，合计人民币750元由被告茹建新负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 庄 敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何怡洲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2473号
罪犯钟小春，男，1976年3月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年6月20日作出（2012）惠城法刑二初字第734号刑事判决，以被告人钟小春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟小春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月21日，共获嘉奖20次；2014年6月、12月、2015年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟小春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小春予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00238号
原告：朱佳凡。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李长明。
原告朱佳凡为与被告李长明股权转让合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告朱佳凡委托代理人王翔、郑乔文到庭参加诉讼，被告李长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日原、被告签订《股东转让出资合同》，被告以200万元对价将其持有的盘锦兴源加气有限公司的股权转让给原告，签订合同当日，原告用承兑汇票向被告交付了200万元，履行合同义务，但被告没有全部履行合同义务，至今没有协助原告办理股权变更登记。故诉至法院，要求被告协助原告办理200万元股权变更登记。
经审理查明：2014年1月22日原、被告签订《股东转让出资合同》，合同约定：“根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定和股东会决议，现就转让方李长明在盘锦兴源加气有限公司的出资转让事宜订立如下条款：一、转让方李长明将其原货币出资中的贰佰万元转让给受让方朱佳凡，转让金额为人民币贰佰万元整。二、二O一四年一月二十一日，受让方将转让金人民币贰佰万元全部支付给转让方。三、至二O一四年一月二十一日止，本公司债权债务已经核算清楚，无隐瞒，转让双方均已认可。自二O一四年一月二十二日起，朱佳凡成为公司股东，承认修改后的公司章程，享有股东权益，并按照《中华人民共和国公司法》第三条规定承担责任。四、公司红利的收益自二O一四年一月二十六日起计算，转让方享有转让前的红利，受让方享有转让后的红利。”合同签订当日，原告将总额为人民币200万元的7张承兑汇票交给被告，被告出具收据予以确认，合同签订后，盘锦兴源加气有限公司过半数的股东同意股东李长明持有股权中的200万元股权转让给朱佳凡，并放弃优先购买权，从转让之日起受让人朱佳凡成为公司股东，享有受让股权对应的权利。原告朱佳凡分得2014年3、4、5、6月份的股权红利，该股权红利打入朱佳凡指定杨远东银行卡内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述；《股东转让出资合同书》；承兑汇票7张；被告李长明出具的收据；《股权转让同意书》；银行对账单；盘锦兴源加气有限公司章程；证人杨远东证言，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告签订的《股东转让出资合同书》，被告将其出资股权中的200万元转让给原告，并收取转让款200万元，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性的规定，合同应为有效。原、被告间转让股权也符合《盘锦兴源加气有限公司章程》的规定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告应按约定全面履行合同义务，原告要求被告履行合同的附随义务，协助原告办理200万元股权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第四款、《中人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长明在本判决书生效后十日内协助原告朱佳凡办理持有盘锦兴源加气有限公司200万元股权的变更登记。
案件受理费22，800.00元，保全费5，000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙华栋
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初313号
原告李斌，男，生于1975年8月6日，彝族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人自开溶，云南义戈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陶俊男，男，生于1984年11月12日，普米族，现住址不详。
原告李斌与被告陶俊男民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，经本院审查，依法作出（2016）云0802民初313号民事裁定，将被告陶俊男所有的大众小型轿车一辆（车辆识别代号：LFV3A23C6D3108499，车牌号：云Ｊ×××××）予以扣押。本院组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告李斌特别授权委托代理人自开溶到庭参加了诉讼，被告陶俊男经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2015年12月10日，被告向原告借款52000元，并向原告出具一份借条，载明还款日期为2015年12月30日。借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、由被告向原告偿还借款本金52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶俊男未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
庭审中，原告李斌为证实其所述的事实和主张，向本院提交了如下证据材料：
借条一份一页（原件）。用以证明被告于2015年12月10日向原告借款52000元的事实。
被告陶俊男未到庭进行质证。
被告陶俊男未向本院提交任何证据材料。
通过对原告提交的证据材料的审查，本院认为，借条上有被告的签字确认，该证据材料未违反法律规定�对其真实性本院予以确认。
通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年12月10日，被告陶俊男向原告李斌借款52000元，并于当日出具了一份内容为：“今向李斌借款：52000元（伍万贰仟元整）、借款日期2015年12月10日，还款日期12月30日。借款：陶俊男”的借条交由原告李斌持有。借款到期后，被告陶俊男未按时归还借款，尚欠原告李斌借款52000元，原告李斌遂起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人�共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。本案中，作为债权人即原告李斌，有权要求债务人即被告陶俊男履行还款义务，故对原告李斌提出由被告陶俊男归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，被告陶俊男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告陶俊男未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告李斌的主张，对此应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶俊男于本判决生效之日起十日内向原告李斌偿付借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，财产保全费540元，合计1640元，由被告陶俊男负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判长 姚红艳
审判员 黄 俊
审判员 杨昌金
二〇一六年六月十五日
书记员 刘思陶
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执恢39号
申请执行人陈一某，女。
被执行人陈二某，男。
本院执行申请执行人陈一某与被执行人陈二某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）定民初字第309号民事调解书于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈二某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人陈二某未履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人陈二某房屋所得款人民币597000元，并作出款项分配方案，依据分配方案向申请执行人陈一某支付欠款人民币24166元，退还案件受理费330元，缴纳执行费416元，被执行人陈二某仍欠申请执行人陈一某人民币10234元及其利息。本院依职权对被执行人陈二某的国土、房产、银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产，并将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 冯 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 王俊伍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2017年7月18日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执恢39号	申请执行人陈一某，女。	被执行人陈二某，男。	本院执行申请执行人陈一某与被执行人陈二某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）定民初字第309号民事调解书于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈二某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人陈二某未履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人陈二某房屋所得款人民币597000元，并作出款项分配方案，依据分配方案向申请执行人陈一某支付欠款人民币24166元，退还案件受理费330元，缴纳执行费416元，被执行人陈二某仍欠申请执行人陈一某人民币10234元及其利息。本院依职权对被执行人陈二某的国土、房产、银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产，并将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  潘在敏	审判员  韩卫东	审判员  冯 飞	二〇一七年七月十八日	书记员  王俊伍	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍	海南省定安县人民法院2017年7月18日印制
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00563号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，1969年7月5日出生，河南省固始县人，小学文化，无业，户籍地固始县。2014年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法取保候审，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员严婷婷出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月19日2时左右，被告人熊某某饮酒后无证驾驶皖A×××××号微型普通客车行驶至合肥市淝河路卫关公路口时，与聂某某驾驶的电动自行车相碰，发生交通事故。
经事故责任认定，熊某某负事故全部责任。
经鉴定，熊某某被查获时的血液酒精含量为98.4mg／100ml，属醉酒。
2014年4月28日，双方就民事赔偿事宜达成协议并履行。
另查明：被告人熊某某被抓获归案。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接警单，被害人聂某某的报案及陈述，被告人熊某某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第0808号检验报告书，现场照片，道路交通事故责任认定书，涉案车辆及驾驶证查询信息，视听资料光盘，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认�：被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质、后果等，本院决定对被告人熊某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延），并处罚金五千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00035号
原告：杨明，男，汉族，1969年11月20日出生，个体工商户，安徽省繁昌县人，住安徽省繁昌县新港镇高安村高安新区**号。身份证号码340222196911205117
被告：章森林，男，汉族，1984年11月17日出生，安徽省南陵县人，从事建筑业，住安徽省南陵县弋江镇排湾村马村自然村**号。身份证号码340223198411171112
原告杨明诉被告章森林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼，被告章森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：2012年7月，原、被告签订了一份建筑吊篮租赁合同，合同约定被告章森林、余跃因承建南通六建建设集团有限公司承包的芜湖县城东新城一期廉租房工程外墙工程的需要，租赁原告的小天鹅高空作业吊篮8台，并配备每台吊篮100米＊4的专用钢丝绳及100米＊1的电缆线等。吊篮租价双方确定为65元／台／天。签订合同的当日，原告在收到被告支付的24000元押金后即将8台吊篮及附属设备交至被告工地中并投入使用。被告租赁原告8台篮后，一直使用原告的吊篮至2012年12月。2012年12月10日，章森林和余跃向原告出具承诺书，并承诺在2013年1月15日之前付清所有租赁费即69710元。原被告解除租赁合同关系后，原告多次找被告要求支付租赁费和人员工作费用，被告置之不理，被告除已付的24000元押金及20000租金，余款至今未付。
原告为维护自身的合法权益，故原告诉请法院判令被告立即给付原告吊篮租赁费及人工费25720元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、营业执照和组织机构代码。用以证明原告的诉讼主体资格适格。
2、租赁合同、承诺、欠条。用以证明原被告存在租赁合同关系及被告尚欠租金和人员工资。
被告章森林没用答辩也没有提交证据。
上述证据，经原告杨明当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告杨明是芜湖市晨明工程机械租赁服务部（个体工商户）业主。2012年7月1日，原告与被告章森林签订一份《晨明小天鹅建筑吊篮租赁合同》，合同约定被告租赁原告的小天鹅高空作业吊篮8台，并配备每台吊篮100米＊4的专用钢丝绳及100米＊1的电缆线等，吊篮租价双方确定为65元／台／天。合同签订后，被告即支付了24000元押金，原告将8台吊篮及附属设备交至被告工地中并投入使用。2012年12月10日，被告章森林和余跃向原告出具承诺书，并承诺在2013年1月15日之前付清所有租赁费。2013年1月8日，被告章森林出了一份欠条给原告，欠条上载明：“欠条吊篮租金及人工费陆万玖仟柒百贰拾元整（69720元）在2013年元月15日付清2013.1.8”。后被告仅支付20000元加上押金24000元，合计44000元，余欠25720元至今未付。
本院认为：原告杨明与被告章森林间的租赁合同是双方当事人间的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了义务，被告理应完全履行给付租金的义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。故原告杨明要求被告章森林给付租金25720元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章森林于本判决生效后七日内给付原告杨明租金25720元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220，由被告章森林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一四年三月三日
书记员 孙娟
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18304号
原告：黄雪卉，女，1984年11月22日出生。
被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区2号楼地下一层，组织机构代码：69960XXXX。
法定代表人：施洪流，董事长。
原告黄雪卉诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄雪卉到庭参加了庭审，被告经依法传唤不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了24节私教课，后被告远景店关门停业了，经结算，被告尚应退还原告4050元，故诉至本院，请求判令被告退还4050元。
被告未答辩。
经审理查明：被告为一提供健身服务的企业法人，原告系被告会员，后因经营原因，被告不再为原告提供健身服务，故双方于2015年8月10日签署了《协议书》，协议约定双方终止会员合同，被告将剩余会费（金额待定）退还原告。后，原告电话咨询被告处工作人员，被告工作人员称尚应退还原告会费4050元。
上述事实，有协议书、录音及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的服务合同已经解除，故被告理应将剩余会费退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告黄雪卉会费四千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于判决生效后十五日内直接支付原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 薇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第74号
原告郝晓峰，男，1970年11月2日出生，汉族。
被告陈波，男，1971年10月24日出生，汉族。
原告郝晓峰与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郝晓峰到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝晓峰诉称，2015年2月10日，被告陈波在原告郝晓峰处借款60，000.00元，并给出具欠据1张，约定如到期不还，被告陈波自愿用安达市火石山乡德胜村房产抵押偿还借款，逾期后多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款。
被告陈波未出庭应诉、未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月10日，被告陈波在原告郝晓峰处借款60，000.00元，用于偿还火石山信用社贷款，愿用火石山乡德胜村四组一处房产抵押，并给出具欠据1张，后经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今，故原告诉至法院请求被告立即给付欠款60，000.00元。
以上事实有被告出具的欠条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告陈波给原告郝晓峰出具欠条一份是双方当事人真实意思表示，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，依法应予认定，原告郝晓峰要求被告陈波给付借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈波返还原告郝晓峰借款60，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 何胜杰
审判员 胡永利
审判员 高 进
二〇一五年八月三日
书记员 郑琳琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第97号
上诉人（原审被告）：嘉善富雅五金制品厂。
法定代表人：常刚。
被上诉人（原审原告）：浙江新韦进出口有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人嘉善富雅五金制品厂因进出口代理合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第459号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审认定与事实不符。双方当事人之间签订的合同仅为代理关系，不能以此合同确立买卖或加工合同纠纷。根据双方签订的《委托代理出口合同》的约定，原告有权向被告主张并收取的仅为代理费。而现原告起诉要求被告返还所谓的预付款，显已超出代理合同的范围。预付款不适用于代理合同，合同约定的管辖处理方式应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由嘉善县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由嘉善县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案从被上诉人的诉讼请求来看，其要求上诉人返还预付款，并非代理费。被上诉人提供的货款支付凭证、货物增值税发票等证据均表明双方之间存在口头买卖合同关系。《委托代理出口合同》中未涉及预付款，因此，被上诉人的诉讼请求与《委托代理出口合同》无关，该合同中的协议管辖条款不应适用于本案。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定：“…以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，本案应由被告住所地嘉善县人民法院管辖，原审法院对案件无管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第459号民事裁定；
二、本案由嘉善县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 谢金侃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1666号
原告：林岩法。
被告：陈金友。
被告：吕义明。
原告林岩法为与被告陈金友、吕义明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林岩法到庭参加诉讼；被告吕义明到庭参加诉讼，被告陈金友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林岩法诉称：2012年6月3日，被告陈金友以资金周转困难为由向原告借去人民币80000元，该款由被告吕义明提供担保，并由两被告共同出具借条一份。后经原告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告陈金友偿还原告借款计人民币80000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款实际清偿之日止；2、判令被告吕义明对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告担负本案诉讼费用。在诉讼中原告自愿放弃利息请求。
被告陈金友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告吕义明辩称：为被告陈金友借款提供担保是事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告林岩法向法庭当庭提供的由被告陈金友、吕义明出具的借条一份、被告陈金友身份证复印件一份、被告吕义明协助查询户籍函一份、原告的身份证复印件一份以及原告和被告吕义明的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经质证，被告吕义明无异议；被告陈金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林岩法与被告陈金友借款事实清楚，证据确实充分。被告陈金友借款后理应偿还。借款时，被告吕义明与原告之间未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告吕义明在承担保证责任后，有权向被告陈金友追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈金友于本判决生效后三十日内归还原告林岩法借款人民币80000元；
二、被告吕义明对上述第一项被告陈金友应偿付的借款承担连带清偿责任；被告吕义明在承担保证责任后，有权向被告陈金友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告陈金友负担，被告吕义明负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 韩 蕊
人民陪审员 王仕奇
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 梁斐然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52300.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52300.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01746号
罪犯韩辉，男，1978年12月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年12月2日以（2004）阜刑初字第168号刑事判决，认定罪犯韩辉犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院以（2005）皖刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年8月将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月、2011年12月裁定对其减刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯韩辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次、获省监狱服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级监狱服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩辉减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第315号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张淑娟，女，1982年7月1日出生。2010年5月27日因犯诈骗罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月30日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张淑娟犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人张淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月3日和10月11日，被告人张淑娟在大庆市大同区烟草公司旁复印社门前和大庆市让胡路区远望转盘道门前先后以帮助张×1办理大庆市土地局司机工作和大庆市钻探工程公司带车司机工作为名分两次共诈骗张×1现金人民币2000元。
2、2013年8月末，被告人张淑娟在大庆市钻探工程公司院内以帮助刘××办理该公司带车司机工作为名诈骗刘××现金人民币2000元。
3、2013年9月初，被告人张淑娟在大庆市钻探工程公司院内以帮助王××办理该公司带车司机工作为名诈骗王××现金人民币2000元。
4、2013年9月1日和9月4日，被告人张淑娟在大庆市大同区高台子市场门前和黑龙江省安达市交通银行以帮助王×办理大庆市钻探工程公司带车司机工作为名分两次诈骗王×人民币3500元。
5、2013年9月，被告人张淑娟在大庆市钻探工程公司院内以帮助赵××办理该公司带车司机工作为名分两次共诈骗赵××现金人民币5000元。
6、2013年9月11日，被告人张淑娟在大庆市让胡路区远望转盘道一复印社门前以帮助张×2办理大庆市钻探工程公司带车司机工作为名诈骗张×2现金人民币3500元。
7、2013年9月16日，被告人张淑娟在大庆市大同区邮政储蓄银行以帮助张×办理大庆市钻探工程公司带车司机工作为名诈骗张×现金人民币2000元。
8、2013年9月21日，被告人张淑娟在大庆市让胡路区大庆市第四医院门前建设银行自动柜员机处以帮助胥××办理大庆市钻探工程公司带车司机工作为名诈骗胥××人民币2000元。
9、2013年9月，被告人张淑娟在大庆市大同区双榆树乡西瓦岗屯姜××家中以帮助其办理大庆市钻探工程公司仓库保管员工作为名诈骗姜××现金人民币1500元。
10、2013年10月2日和10月6日，被告人张淑娟在大庆市让胡路区长青小区和大庆市大同区邮政储蓄银行以帮助孙××办理大庆市钻探工程公司带车司机工作为名分两次诈骗孙××现金人民币3500元。
11、2013年10月11日，被告人张淑娟在大庆市让胡路区远望转盘道一复印社门前以帮助刘×办理大庆市钻探工程公司带车司机工作为名诈骗刘×现金人民币3500元。
被告人张淑娟诈骗作案十一起，诈骗数额总计人民币30500元，赃款已被其挥霍。
被告人张淑娟于2013年10月14日被扭送至公安机关。
上述事实，被告人张淑娟在开庭审理过程中亦无异议，且物证有银行卡两张；书证有立案决定书、案件来源、到案经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、现场照片、查询存款通知书、银行卡账单明细、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、劳动合同、银行转账单、情况说明等；证人杨XX的证言；被害人刘××、胥××、孙××、张×、王××、赵××、张×2、张×1、王×、刘×、姜××的陈述；被告人张淑娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淑娟虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张淑娟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张淑娟当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张淑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年五月四日
书记员 张 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第36号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该局局长。
被申请执行人于星海，男，汉族，现年42岁。
本院收到申请人张掖市国土资源局甘州区分局的执行申请书，申请执行张掖市国土资源局甘州区分局于2013年12月29日对被申请执行人于星海作出的甘区国土罚字（2013）102号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查本院认为：违法建筑，是指违反《城乡规划法》等相关法律、法规，非法占用土地、未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证等法定建设许可，或者未按照建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的规定，擅自建筑的建筑物、构筑物和设施。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第四十四条第一款一项、第六十三条第一款第一项，第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 荆 锋
二〇一四年六月三日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初739号
原告何肇挺。
被告严文胡。
原告何肇挺与被告严文胡买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员李冠萍适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。书记员黄小丹担任记录。原告何肇挺到庭参加诉讼，被告严文胡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何肇挺诉称，被告严文胡经营文湖家具厂期间，因家具喷漆需要，于2014年10月22日向原告购买底水175kg、特亮面漆两桶、底漆200两桶、面固化剂壹桶，合计货款2715元。被告严文胡收货后在送货单的收货单位及经手人处注明“未付款”及签名，并承诺在一个月内付清货款。后经原告多次催促，被告均以资金周转困难为由，拒付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款2715元及利息（从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、送货单1份（原件），证明原告与被告之间存在家具喷漆材料买卖且货款未支付的事实；3、企业信息公示系统查询单，证明被告严文胡经营的家具店名称为“岑溪市文湖家具店”；4、被告严文胡的身份证及《借条》2份（2014年11月19日、2014年12月24日）（复印件），证明送货单中的“严文湖”与《借条》中的“严文胡”签名一致，系同一人书写，与原告进行买卖交易的人是严文胡，“严文湖”名字系严文胡书写错误。
被告严文胡未到庭应诉，也没有向法庭提供证据。
经过开庭，上述原告提供的证据均在法庭上出示查证，被告严文胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告严文胡经营岑溪市文湖家具店期间，因家具喷漆需要，于2014年10月22日向原告购买底水175kg、特亮面漆两桶、底漆200两桶、面固化剂壹桶，合计货款2715元；被告严文胡收货后在送货单的收货单位及经手人处签“未付款严文湖”。因被告未支付货款，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，送货单中的“严文湖”与本案被告严文胡是不同的名字，但结合原告提供的岑溪市文湖家具店企业登记信息及严文胡书写的《借条》，“文湖”与严文胡是存在关联性的，“严文湖”是被告严文胡书写，本院予以确认与原告进行买卖交易的人是严文胡；被告严文胡在经营岑溪市文湖家具店期间，向原告购买家具喷漆材料，并在送货单上签名确认货款2715元未支付的事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告诉请被告严文胡支付尚欠货款2715元理据充分，本院予以支持。由于双方对付款的履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告在给予必要的合理时间后可以随时要求被告给付货款，因此，被告在原告起诉后就有义务履行给付货款，由此不履行而造成原告的损失应予赔偿，故原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的市场经济秩序和诚实信用的交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严文胡支付尚欠的货款人民币2715元及利息（从2016年4月20日起至本案生效判决规定履行期限最后日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告何肇挺。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告严文胡负担。
上述被告应付之款，限在本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄小丹
附：本案引用的法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第132号
原告：梅某。
被告：俞某。
本院在审理原告梅某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅某以为儿子健康成长考虑，希望与被告和好及原、被告双方亲戚也希望原、被告和好为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
代理审判员 章青青
二〇一四年三月十二日
代书 记员 包 献
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02321号
原告：王桂红，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：孙庆利，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告王桂红与被告孙庆利离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂红，被告孙庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂红诉称：原、被告经人介绍于2012年3月8日结婚。由于二人都是二婚，婚后小矛盾不断。被告心胸狭隘，对原告极度不信任，被告还有家庭暴力的行为。经过二人近三年的婚姻生活，原告感觉与被告的感情破裂，无法一起生活。因此，原告诉至法院请求判令原告与被告解除婚姻关系。
被告孙庆利辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2012年3月8日登记结婚，无婚生子女。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽因生活琐事常发生口角，但夫妻感情未完全破裂。原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是可能的。并且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂红的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王桂红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4048号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13＃楼101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：宁传峰，男，汉族，1967年7月20日出生，住安徽省临泉县。
被告:柳翠兰，女，汉族，1966年7月7日出生，住址同上。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告宁传峰、柳翠兰、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宁传峰、柳翠兰偿还贷款本金27156.04元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告宁传峰向原告申请担保贷款280000元，年利率9.225%，借款用途购车，贷款期限二年自2014年2月19日起至2016年2月19日止，按月结息，被告柳翠兰出具共同债务承担书，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函，并签订了借款合同及保证合同。贷款发放后，被告偿还借款252843.96元，尚欠借款27156.04元至今未还，为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费479元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年七月十三日
书记员 刘严云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初62号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年5月22日日出生。
栾川县人民检察院以栾检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历9月的一天，被告人张某某趁常某某家无人之机，顺一楼防盗窗爬至二楼阳台，推开窗户进入室内，在一楼住室内盗走黑色米歌手机一部、粉红色联想手机一部、充电宝一个及现金250元。经鉴定：被盗米歌手机价值432元（联想手机和充电宝丢失，无法作价）。
2014年农历10月份的一天，被告人张某某又趁常某某家无人之机，采取同样的方法进入室内，在一楼住室内盗走粉色海尔手机一部及现金700元。经鉴定，被盗海尔手机价值30元。
2015年农历3月份的一天，被告人张某某再次趁常某某家无人之机，采取用样的方法进入室内，在一楼住室内盗走现金300元。
2016年2月13日晚，被告人张某某再次趁常某某家无人之机，采取用样的方法进入一楼住室，正欲盗窃财物时，被回到家中的常某某家人发现，被当场抓获。
另查明，案发后被告人张某某已退还被害人常某某现金1800元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某在实施第一次、第二次、第三次盗窃时未满十八周岁，应从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝 斐
二〇一六年四月十一日
书记员 黄亚男
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第515号
周小红、刘小现：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）召民初字280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付4.7万元。
（2）负担申请执行费605元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十八日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3403号
申请执行人：张晓清，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：广州侨加投资咨询有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人刘栗壮。
张晓清与广州侨加投资咨询有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）352号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州侨加投资咨询有限公司应向张晓清支付违法解除劳动关系赔偿金、工资、二倍工资差额医疗费共计30551.06元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地广州市天河区天寿路31号江河大厦××××内自编××××房进行调查，经核实，被执行人已不在此地经营。
本院根据申请执行人申请，依法将被执行人广州侨加投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3403号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 朱韶清
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第420号
原告：陈宝强，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：刘化文，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘国新，男，汉族，住址：沈阳市大�区。
二被告委托代理人：兰景新，系辽宁欣合律师事务所律师。
第三人：刘晓东，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告陈宝强与被告刘化文、刘国新、第三人刘晓东土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员张品担任审判长，与审判员刘奇（主审）和人民陪审员杜琳琳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈宝强的委托代理人王永森与被告刘化文、刘国新的共同委托代理人兰景新、第三人刘晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年10月12日分别签订两份《土地转让协议》，原告陈宝强作为受让方一次性付清全款20万元。原告已按原计划在该土地上建房，所花建房款共计46万元。2012年由于该地发生政府动迁，因被告违法申请动迁款已被刑事审查，得知被告并不具有土地转让资格，现被告已被判刑。原告认为因被告不具有土地转让资格，故双方所签订的两份《土地转让协议》应为无效协议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方签订的两份《土地转让协议》无效，并判令被告返还原告转让款20万元及原告的经济损失46万元，共计66万元及同期银行贷款利息计算；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告刘化文、刘国新辩称：原、被告之间没有土地转让关系，原告主张与被告签订的转让协议，但该协议的实际权力义务承受人是刘晓东，该协议因刘晓东与二被告重新签订协议而作废，原告诉称与被告签订土地转让协议且一次性付清全款20万元，并按该土地上建房花费46万元，且原告在不知情的情况下被告又将该土地转让他人。原告的陈述属于编造，本次诉讼�于恶意诉讼。实际情况为，2011年原告与刘晓东找到二被告要求承包被告经营的鱼塘，刘晓东与被告谈好价格，但因资金不足所以暂时由原告陈宝强代刘晓东支付，原告为防止刘晓东不还款以自己名义与二被告签订土地转让协议，事后刘晓东将20万元还给原告，并与被告重新签订了转让协议，因在该转让地上建房，虚报建造时间等原因，刘晓东和被告刘国新被法院以诈骗罪定罪，原告在该案以证人的身份出现，记载在卷宗，在公安机关2012年9月18日对原告询问笔录中记载内容中明确反映了刘晓东租地，原告借刘晓东20万元以及原告为什么用陈宝强名义签协议以及刘晓东日后还原告20万元事宜。在该笔录中原告强调本案中涉及的由原、被告方签字的合同已经作废，以后的事宜与其无关。通过该笔录及刑事案件中，公安机关于2012年9月13日对刘晓东的询问笔录结合来看，原告此次诉讼属于虚假诉讼，应依据民事诉讼法依法制裁。建议法院出具司法建议，对原告是否涉及刑事诈骗或伪证，将该案移送主管的司法机关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：我与二被告为同村村民，我与原告是合伙关系，土地转让款是原告拿的钱，以我的名义签订协议的原因是买地盖房后要注册养殖场，原告不是本地村民，所以不能以他的名义注册。在土地上建的房屋，是原告拿的钱，我与原告口头约定，动迁款对半分，如果不动迁，就养鱼。刑事案件的时候，为了不让原告进去，所以我就一人负责了。原告起诉被告要求给付承包款20万元及建房款，法院怎么判决与我无关。
经审理查明，位于沈阳市大东区西寺鱼塘为被告刘化文承包的滩涂地。2010年9月10日，大东区政府对该鱼塘所在地区发出拆迁公告。2010年10月12日，刘化文、刘国新与陈宝�签订了二份土地转让协议，刘化文自愿将大东区2000平方米土地、800-900平方米土地转让给陈宝强，总价款20万元。签订此协议时，第三人在场。2011年10月2日、2011年10月11日，刘国新、刘化文收到20万元土地转让款。协议签订后，原告与第三人在其所受让土地上私建房屋，该房屋于2012年被拆除。
2012年4月，第三人向征收部门提供假手续欲骗取动迁补偿款，被征收部门发现并报警，致使诈骗未果。2012年4月27日，被告刘国新与第三人刘晓东被公安机关抓获。当日，沈阳市大东区前进派出所对被告刘国新的讯问笔录中，刘国新陈述“刘晓东来找我，说租我的地方，我提出50块钱一平，最后谈到15万元钱。签订这协议没有年限，一直到动迁，一次性给我15万元钱。在签协议当天直接交的钱。……都知道快动迁了，都为了赚钱。别人家也是这么租的”。2012年9月18日，沈阳市公安�大东分局对原告陈宝强的询问笔录中，陈宝强陈述“刘晓东去年找我借钱租刘国新家的地，我知道刘晓东爱耍钱，不放心借他就和他去看看他究竟用钱干什么，结果他真是租地建房，我就把钱借给刘晓东”，“是刘晓东租地，没我什么事儿”，“刘晓东过了一个月后找到我把二十万元还给我，说他要和刘国新家再签一份合同，我签的就作废了，以后的事和我不挨着了”。2013年3月15日，本院作出（2012）大东刑初字第972号生效刑事判决书，判处刘晓东犯诈骗罪，有期徒刑三年，缓刑三年；判处刘国新犯诈骗罪，有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，原告起诉要求确认其与被告刘国新、刘化文签订的土地转让协议无效，并要求返还转让款20万元及赔偿损失46万元。但原告在2012年9月18日的询问笔录中却称其只是借款与第三人刘晓东，且刘晓东已偿还了20万元。第三人在本案案件审理过程中称其所述事实以本次庭审为准，其与原告陈宝强系合伙关系，有口头协议约定动迁款平分。鉴于原告与第三人的陈述，本院认为本案涉嫌犯罪，不宜作为民事纠纷处理，应移送公安机关。依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈宝强的起诉。
案件受理费10400元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 杜琳琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审124号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区奥泰金属结构加工经营部。住所地武汉市黄陂区。
经营者李宗贵。
申请执行人依据发生法律效力的陂城管征决字（2015）第400021号垃圾处理费征收处理决定书，于2016年4月19日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年9月9日作出的陂城管征决字（2015）第400021号垃圾处理费征收处理决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2068号
原告孙景超，居民。
被告张拥军，居民。
被告刘贤香，居民。
本院在审理原告孙景超诉被告张拥军、刘贤香民间借贷纠纷一案中，因原告孙景超既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二○一五年九月十二十一日
书 记 员 余贝贝