wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2201号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：赵治国，男，汉族，1974年11月4日出生。
被告：周海兵，男，汉族，1977年2月20日出生。
被告：包明君，男，汉族，1979年2月22日生。
被告：刘庆来，男，汉族，1968年4月24日生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告赵治国、周海兵、包明君、刘庆来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪，被告周海兵、包明君到庭参加了诉讼，被告赵治国、刘庆来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵治国归还贷款本金140000元及利息（以140000元为本金，从2014年4月21日起至2015年4月17日止，按年利率13.25%计算，从2015年4月18日起至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计算，扣除已归还利息149.57元）；2、被告周海兵、包明君、刘庆来对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，被告赵治国向原告下属的吴集支行借款140000元，约定年利率13.25%，于2015年4月17日到期，上述借款由被告周海兵、包明君、刘庆来提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅归还过利息149.57元，本金及其余利息均未归还。
被告赵治国、刘庆来未答辩。
被告周海兵、包明君一致辩称：两人为赵治国的借款提供担保是事实，赵治国本人有偿还能力，家中有门面房出租一年几万元收入，请求法院先执行赵治国的财产。
原告农村商业银行所诉称事实，有当事人当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、交易信息打印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与四被告之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人赵治国未按约定还款，原告要求赵治国归还贷款本息，周海兵、包明君、刘庆来承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治国于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元及利息（以140000元为本金，从2014年4月21日起至2015年4月17日，按年利率13.25%计算，从2015年4月18日起至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计算，扣除已归还利息149.57元）；
被告周海兵、包明君、刘庆来对上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一七年六月二十日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初526-1号
原告绵阳富诚融资担保有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人龙武，该公司董事长。
委托代理人杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人荣红。
被告四川川锐伟业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人荣红。
被告绵阳骏宏净菜加工厂。住所地：绵阳市涪城区。
被告荣红，男，汉族，生于1969年6月17日，住四川省绵阳市经开区。
被告谢会琼，女，汉族，生于1964年9月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被告荣饶，男，汉族，生于1965年3月1日，住绵阳市涪城区。
被告宋发珍，女，汉族，生于1944年4月15日，住绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告绵阳富诚融资担保有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求以420万元为限，对荣红所有的位于绵阳市经开区南湖街XX号的房屋、宋发珍所有的位于绵阳市经开区南湖街XX号的房屋、荣红所有的位于绵阳市安县花荄镇银河大道（安江大厦）XX号的房屋予以查封，并提供了420万元的保函。
本院认为，原告绵阳富诚融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对荣红位于绵阳市经开区南湖街XX号的房屋予以查封；
二、对宋发珍所有的位于绵阳市经开区南湖街XX号的房屋予以查封；
三、对荣红所有的位于绵阳市安县花荄镇银河大道（安江大厦）XX号房屋予以查封。
上述保全财产的价值不得超过420万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文波
二〇一六年二月四日
书记员 李彦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4780号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：吴川波，男，1977年12月4日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告吴川波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵望博
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第74号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某秋，男，1987年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2005年5月因吸毒被行政拘留七日；2002年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2005年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年1月11日刑满释放。2012年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）152号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年10月25日12时许，被告人徐某在贩卖毒品给刘某甲的途中，于本市建邺区露园附近被公安机关当场抓获，被告人徐某将一袋白色晶体状物品扔在路边。经鉴定，该白色晶体重11.876克，检出毒品甲基苯丙胺成份。起诉时，公诉机关随卷移送了书证、证人证言以及被告人徐某的供述等证据，以证实被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人徐某系累犯。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人徐某对起诉指控的事实、定性均有异议，辩解其吸食毒品，未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2012年10月25日12时许，公安人员在本市建邺区露园61号15幢楼下农业银行门前，将被告人徐某抓获。在抓获的过程中，被告人徐某将一袋白色晶体状物品扔在路边。经鉴定，该白色晶体重11.876克，检出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，有书证户籍资料、案发及到案经过、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、通话记录及内容摘录、情况说明、行政处罚决定书、南京市玄武区人民法院（2003）玄刑初字第127号、秦淮区人民法院（2005）秦刑初字第24号、（2005）秦刑初字第360号、鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第405号刑事判决书、释放通知书等；证人董某、张某的证言；辨认笔录、搜查笔录；刑事摄影照片；物证鉴定书以及被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
为证实起诉指控的事实，公诉人当庭出示了以下证据：
1、证人刘某甲证言：“2012年10月25日中午11时郁洋打电话让我帮他买冰毒，我就打电话给秋秋（被告人徐某），联系在佳和园4幢4楼见面交易，我先到的，等了半小时秋秋还没有来，我就打电话给秋秋，秋秋说最多三分钟，我左等右等还不见人，打电话也不通，我就发短信给他，他不回短信，不接电话”。
2、被告人徐某与证人刘某甲的手机通话记录单，证实在2012年10月25日中午11时48分至12时许两手机的通话及短信联络时间。
3、南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所出具的“技侦语音、信息摘录”证实，被告人徐某与证人刘某甲两人的手机在2012年10月25日中午11时48分至12时许的通话，摘录内容是刘某甲、徐某的手机有刘某甲向被告人徐某买半个东西（冰毒），并约定交易地点的语音。
被告人徐某对公诉人出示的上述证据辩解，被抓前自己的手机曾被他人使用，其未与刘某甲联系过贩卖毒品之事。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.876克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，公诉人虽然当庭出示了证人刘某甲的证言，以及刘某乙被告人徐某的手机通话记录单及技侦语音、信息摘录，但被告人徐某辩解自己手机曾被他人使用，公诉机关的证据不能排除与刘某甲通话的人并非他人，现能证明被告人徐某贩卖毒品的证据只有证人刘某甲一个人的证言，未形成证据锁链。故对公诉机关起诉指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，不予支持。被告人徐某被抓获时，其随身携带毒品甲基苯丙胺11.876克，认定其非法持有毒品的事实清楚，证据充分。因此，应认定其行为构成非法持有毒品罪。被告人徐某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日起至2014年4月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 徐章建
二〇一三年六月十七日
见习书记员 陈 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4652号
原告：王荣涛。
被告：张朋超。
被告：黄孝令。
原告王荣涛与被告张朋超、黄孝令买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借材料款51179元及利息10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月原告多次向被告供应钢板材料，2015年4月25日原告已经供货完毕，被告欠原告总货款为51179元。现经原告多次催要，被告仍未支付货款。
被告黄孝令经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告张明超经本院传票传唤未到庭，表示欠原告货款41179元属实，但该钢板材料由被告黄孝令使用，故欠款应该由被告黄孝令支付。
原告围绕诉讼请求提交2016年2月16日欠条一份、实物出库凭证9份，二被告未到庭质证。本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月24日原告向二被告供应钢板料，2016年2月16日双方进行核算，扣除二被告已经支付的5000元货款，二被告仍欠原告货款41179元。同日二被告向原告出具一份欠条。
本院认为，二被告欠原告货款之事实，有原告提交的欠条相佐证，本院予以认定。原告与二被告之间的买卖合同关系成立。二被告作为买受人应当及时支付货款，故对原告要求二被告支付41179元货款之诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张按照月息1%计算违约金一节，因双方没有约定逾期违约金，故本院认为应按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息的标准计算违约金为宜。原告主张的违约金起止日期应从2016年2月17日计算至2016年8月10日。原告主张的违约金数额应为1138元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告张朋超、被告黄孝令共同支付原告王荣涛货款41179元及违约金1138元。
二被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，原告王荣涛已预交，由原告王荣涛承担329元，由被告张朋超、被告黄孝令共同承担1000元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何秀丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1290号
申请执行人薛胜，男，生于1969年2月17日，汉族，住江油市。
申请执行人梁琼，女，生于1971年1月4日，汉族，住江油市。
被执行人四川鑫宏实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段36号。
法定代表人赵飞。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3505号民事判决书，受理上列申请人薛胜、梁琼与被执行人四川鑫宏实业集团有限公司�同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川鑫宏实业集团有限公司的银行存款3097.07元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年七月十日
书记员 钟馨玉
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01569号
申请执行人阮云根，男，1962年9月19日生，住新余市渝水区。
被执行人傅小兵，男，1972年10月18日生，住新余市渝水区。
被执行人新余市益源物资有限责任公司，住所地新余市公园北路15号。
被执行人杨小英，女，1971年12月17日生，住址。
被执行人新余市沃丰实业有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路欣欣百合大楼9楼。
被执行人桂友春，男，1962年10月2日生，住新余市渝水区。
被执行人新余市龙辉贸易有限公司，住所地新余市北湖中路39号。
被执行人龚浩明，男，1973年8月9日生，住新余市渝水区。
本案在执行申请执行人阮云根与被执行人傅小兵、新余市益源物资有限责任公司、杨小英、新余市沃丰实业有限公司、桂友春、新余市龙辉贸易有限公司、龚浩明民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款3305556元及利息、执行费35455元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚华冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5297号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡火电。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡火电信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,822.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,276.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡火电系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,098.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5297号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡火电。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡火电信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,822.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,276.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡火电系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,098.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初257号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张家河，男，1975年1月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月6日被柘城县公安局刑事拘留。
指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人张家河犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人张家河及辩护人黄素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日21时21分，被告人张家河醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至柘城县惠济乡仿宋路段时，被执勤民警当场查获。经周口市疾病预防控制中心鉴定张家河静脉血液酒精含量为242.1mg/100ml。
上述事实，被告人张家河及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定结论、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张家河违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为242.1mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张家河犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张家河驾驶的是三轮摩托车，行驶在乡村公路上被查获，其主观恶性及社会危害性较小，可酌情予以从轻处罚。故辩护人认为被告人张家河认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张家河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一八年四月十六日
书记员 刘婷婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第165号
原告：宁波中纸物流有限公司（注册号：330214000014625），住所地宁波保税区银天大厦415。
法定代表人：王跃进，该公司总经理。
委托代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ玲，浙江李信平律师事务所律师。
被告：宁波北仑锦园大酒店有限公司（注册号：330206000037868），住所地宁波市北仑区新矸珠江路7-11号。
法定代表人：胡潇茹，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：李茂，浙江时光律师事务所律师助理。
原告宁波中纸物流有限公司（以下称中纸物流）与被告宁波北仑锦园大酒店有限公司（以下称锦园酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告中纸物流的委托代理人李信平、ＸＸ玲，被告锦园酒店的委托代理人贺春曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中纸物流诉称：原、被告于2006年1月6日签订《租房合同》，约定原告将位于北仑区珠江路7-11号的房屋、场地出租给被告使用。双方确定租赁关系后，原告按约将房屋交付给被告使用。但至2008年12月，被告以经营不善为由开始拖延支付2009年度的房屋租金。现已是2010年1月，按合同约定，房租应“先付后用每年度提前一月内支付”，被告应于2009年12月底前支付2010年度的租金，但被告未按时支付。现原告起诉要求：1、被告立即支付原告所欠的2009年、2010年房屋租金，合计951782元；2、被告立即支付原告逾期付款违约金（2009年违约金按照合同约定从2009年1月1日至2010年1月31日按日千分之五计算即466560*0.005*396=923788元；2010年违约金从2010年1月1日至2010年1月31日按千分之五计算即485222*0.005*31=75209元，合计998997元，原告现主张999000元）999000元。庭审中，原告因违约金约定过高，变更第2项诉讼请求为要求被告支付违约金475000元（按应付租金额的50%计算）。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、《租房合同》一份、《补充合同》一份、证明文件一份，证明原告有权将本案所涉房屋出租给被告，双方签订的合同合法有效。2、房产证，证明房屋的具体情况。
被告锦园酒店辩称：1、对原、被告双方的房屋租赁合同关系无异议，双方约定原告提供发票后被告才支付租金，但原告未提供2009年的发票，被告在原告未提供发票的情况下没有支付租金的义务；2、2006年1月6日的合同标的珠江路7-11号是给被告作为商业用房，而根据上述房产的土地性质为工业用房，原告改变了土地性质，被告认为双方签订的土地租赁合同为无效合同；3、由于被告承租后，周围居民不断投诉导致被告无法经营，在2009年初已停止营业，因此被告不需要承担责任。
为证明上述事实，被告提供了国有土地使用权证，证明本案所涉土地性质为工业用地，原告擅自改变土地性质。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性、关联性无异议，但租房合同明确约定原告将营业用房出租给被告，原告擅自改变土地性质，将原属于工业用地的土地改为商业用房出租；合同还约定原告先开具发票后被告才支付租金，但在原告未开具2009年发票的情况下，被告无须支付租金；对证据2无异议。
对被告提供的证据，原告质证对真实性、关联性、合法性均有异议，本案所涉的租赁房屋的所有权为宁波特产棉花有限公司，并不是原告，亦不是被告提供的土地证上的宁波市特产总公司。因此该证据与本案无关。
对原告提供的证据被告当庭质证对其真实性、关联性无异议，本院对原告提供的证据的真实性、关联性予以认定。至于被告提出的原�改变土地性质出租，因无证据佐证，该质证观点不予采纳；被告提出原告应先开发票被告再付款，但合同中未有该条款约定，因此被告该观点亦不予采纳。
对被告提供的证据原告质证对其真实性、关联性、合法性均有异议，且该土地证上的使用者系宁波市特产总公司，并非本案所涉租赁房屋的所有者宁波特产棉花有限公司，而被告亦未提供宁波市特产总公司变更为宁波特产棉花有限公司的证据，因此对该证据本院不予认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，涉案房屋系原告从房屋所有人宁波特产棉花有限公司租赁后转租给被告并经过房屋所有权人同意。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告签订的房屋租赁合同未违反法律、行政法规的效力性、强制性�定，合法有效。原告中纸物流将房屋及场地转租给被告锦园酒店使用，被告理应按约支付租金。现被告锦园酒店拖欠租金不付，显属无理。原告中纸物流要求被告支付拖欠的租金，合理合法，本院应予支持。2009年租金466560元、2010年租金485222元，合计951782元，现原告仅诉请951000元，系放弃部分请求，应予准许。被告辩称原告应先开发票后被告再支付租金，缺乏事实依据。原被告合同约定的逾期付款违约金过高，被告该辩称观点成立，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑锦园大酒店有限公司应支付原告宁波中纸物流有限公司2009年、2010年租金951000元。
二、被告宁波北仑锦园大酒店有限公司应支付原告宁波中纸物流有限公司逾期�款违约金（2009年度的违约金自2009年1月1日起算至2010年1月31日止，2010年度的违约金自2010年1月1日起算至2010年1月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
三、驳回原告宁波中纸物流有限公司其他诉讼请求。
上述被告宁波北仑锦园大酒店有限公司应支付款项，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17634元，减半收取8817元，保全费5000元，合计13817元，由原告宁波中纸物流有限公司负担4602元，被告宁波北仑锦园大酒店有限公司负担9215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年四月十五日
代书记员 周风燕
\\\
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第165号原告：宁波中纸物流有限公司（注册号：330214000014625），住所地宁波保税区银天大厦415。法定代表人：王跃进，该公司总经理。委托代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ玲，浙江李信平律师事务所律师。被告：宁波北仑锦园大酒店有限公司（注册号：330206000037868），住所地宁波市北仑区新矸珠江路7-11号。法定代表人：胡潇茹，该公司总经理。委托代理人：贺春曙，浙江时光律师事务所律师。委托代理人：李茂，浙江时光律师事务所律师助理。原告宁波中纸物流有限公司（以下称中纸物流）与被告宁波北仑锦园大酒店有限公司（以下称锦园酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告中纸物流的委托代理人李信平、ＸＸ玲，被告锦园酒店的委托代理人贺春曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中纸物流诉称：原、被告于2006年1月6日签订《租房合同》，约定原告将位于北仑区珠江路7-11号的房屋、场地出租给被告使用。双方确定租赁关系后，原告按约将房屋交付给被告使用。但至2008年12月，被告以经营不善为由开始拖延支付2009年度的房屋租金。现已是2010年1月，按合同约定，房租应“先付后用每年度提前一月内支付”，被告应于2009年12月底前支付2010年度的租金，但被告未按时支付。现原告起诉要求：1、被告立即支付原告所欠的2009年、2010年房屋租金，合计951782元；2、被告立即支付原告逾期付款违约金（2009年违约金按照合同约定从2009年1月1日至2010年1月31日按日千分之五计算即466560*0.005*396=923788元；2010年违约金从2010年1月1日至2010年1月31日按千分之五计算即485222*0.005*31=75209元，合计998997元，原告现主张999000元）999000元。庭审中，原告因违约金约定过高，变更第2项诉讼请求为要求被告支付违约金475000元（按应付租金额的50%计算）。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、《租房合同》一份、《补充合同》一份、证明文件一份，证明原告有权将本案所涉房屋出租给被告，双方签订的合同合法有效。2、房产证，证明房屋的具体情况。被告锦园酒店辩称：1、对原、被告双方的房屋租赁合同关系无异议，双方约定原告提供发票后被告才支付租金，但原告未提供2009年的发票，被告在原告未提供发票的情况下没有支付租金的义务；2、2006年1月6日的合同标的珠江路7-11号是给被告作为商业用房，而根据上述房产的土地性质为工业用房，原告改变了土地性质，被告认为双方签订的土地租赁合同为无效合同；3、由于被告承租后，周围居民不断投诉导致被告无法经营，在2009年初已停止营业，因此被告不需要承担责任。为证明上述事实，被告提供了国有土地使用权证，证明本案所涉土地性质为工业用地，原告擅自改变土地性质。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性、关联性无异议，但租房合同明确约定原告将营业用房出租给被告，原告擅自改变土地性质，将原属于工业用地的土地改为商业用房出租；合同还约定原告先开具发票后被告才支付租金，但在原告未开具2009年发票的情况下，被告无须支付租金；对证据2无异议。对被告提供的证据，原告质证对真实性、关联性、合法性均有异议，本案所涉的租赁房屋的所有权为宁波特产棉花有限公司，并不是原告，亦不是被告提供的土地证上的宁波市特产总公司。因此该证据与本案无关。对原告提供的证据被告当庭质证对其真实性、关联性无异议，本院对原告提供的证据的真实性、关联性予以认定。至于被告提出的原�改变土地性质出租，因无证据佐证，该质证观点不予采纳；被告提出原告应先开发票被告再付款，但合同中未有该条款约定，因此被告该观点亦不予采纳。对被告提供的证据原告质证对其真实性、关联性、合法性均有异议，且该土地证上的使用者系宁波市特产总公司，并非本案所涉租赁房屋的所有者宁波特产棉花有限公司，而被告亦未提供宁波市特产总公司变更为宁波特产棉花有限公司的证据，因此对该证据本院不予认定。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，涉案房屋系原告从房屋所有人宁波特产棉花有限公司租赁后转租给被告并经过房屋所有权人同意。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告签订的房屋租赁合同未违反法律、行政法规的效力性、强制性�定，合法有效。原告中纸物流将房屋及场地转租给被告锦园酒店使用，被告理应按约支付租金。现被告锦园酒店拖欠租金不付，显属无理。原告中纸物流要求被告支付拖欠的租金，合理合法，本院应予支持。2009年租金466560元、2010年租金485222元，合计951782元，现原告仅诉请951000元，系放弃部分请求，应予准许。被告辩称原告应先开发票后被告再支付租金，缺乏事实依据。原被告合同约定的逾期付款违约金过高，被告该辩称观点成立，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宁波北仑锦园大酒店有限公司应支付原告宁波中纸物流有限公司2009年、2010年租金951000元。二、被告宁波北仑锦园大酒店有限公司应支付原告宁波中纸物流有限公司逾期�款违约金（2009年度的违约金自2009年1月1日起算至2010年1月31日止，2010年度的违约金自2010年1月1日起算至2010年1月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。三、驳回原告宁波中纸物流有限公司其他诉讼请求。上述被告宁波北仑锦园大酒店有限公司应支付款项，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17634元，减半收取8817元，保全费5000元，合计13817元，由原告宁波中纸物流有限公司负担4602元，被告宁波北仑锦园大酒店有限公司负担9215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 胡飞红二〇一〇年四月十五日代书记员 周风燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1152号
原告杨彪，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刑连超，四川广力律师事务所律师。
委托代理人吴霞，四川广力律师事务所律师。
被告康利华，男，1957年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
被告王成杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告杨彪与被告康利华、王成杰民间借贷纠纷一案中，原告杨彪于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彪以“因提取现金的证据现无法收集，等收集完证据再进行诉讼”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨彪撤回对被告康利华、王成杰的起诉。
本案案件受理费减半收取4700元，由原告杨彪负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁勤琴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1201号
孙小花：
申请执行人刘素清与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月1日之前履行案款6228.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年九月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初698号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16004号
原告：汤佳。
被告：永旺华南商业有限公司永旺东湖店，经营场所：深圳市罗湖区太宁路百仕达花园东郡商业楼地面一、二层，组织机构代码：76919500－3。
负责人：猪原弘行。
被告：永旺华南商业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，组织机构代码：71093725-2。
法定代表人：猪原弘行。
两被告共同委托代理人：刘威阳。
两被告共同委托代理人：谭嘉敏。
原告汤佳与被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店、永旺华南商业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汤佳及两被告共同委托代理人刘威阳、谭嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤佳向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款29.8元；2、被告赔偿1000元。
本案相关事实
2016年8月14日，原告以29.8元的价格在被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店处购买劲牌国公酒一瓶，该产品外包装上标注配料中包括人参（人工种植），但未标注人参（人工种植）每日食用限量。
被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店系被告永旺华南商业有限公司的分支机构。
裁决结果及理由
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）：作为新资源食品的人参（人工种植）为5年及5年以下人工种植的人参，其食用量应≤3克/天，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。根据GB/T22533-2008《鲜园参分等质量》：成品鲜园参为采收期从土壤中采挖出来未经加工的4年生以上园参。涉案产品配料包括人参（人工种植），该产品外包装虽标注了每日饮用量，但并未标明人参（人工种植）的含量及食用限量，不符合食品安全标准。被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店销售涉案产品的行为构成退还原告货款并支付1000元赔偿金的情形。因被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店系被告永旺华南商业有限公司的分支机构，故被告永旺华南商业有限公司承担补充清偿责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店应于本判决生效之日起十日内退还原告汤佳货款29.8元；
二、被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店应于本判决生效之日起十日内支付原告汤佳赔偿金1000元；
三、被告永旺华南商业有限公司对上述第一、二判项所确定的义务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决均为终审判决。
代理审判员 何 兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 古学梅
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执176号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：赖意民，男，汉族，连州市人，住连州市。
赖意民犯贩卖毒罪一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882刑初182号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处赖意民罚金各5000元。逾期后，被告人没有履行义务，本院于2017年3月31日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执176号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹世平
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初101号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人刘长生（绰号“长某”），男，1966年12月30日出生于靖州苗族侗族自治县，公民身份号码4330301966********，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇团结村**组。因贩卖毒品罪，2014年10月15日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月1日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、2016年4月6日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2016）第90号起诉书指控被告人刘长生犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员储紫瑶、被告人刘长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年3月2日，被告人刘长生和杨某在曾某家中玩耍，13时许，林某打杨某电话提出要购买海洛因，杨某将林某要购买海洛因的事告诉了在一起的刘长生。刘长生知道后立即骑着摩托车来到靖州县渠港欣苑小区入口处，将一个约重0.1克价值人民币100元的海洛因小包贩卖给了林某。因林某没有带现金，将一台白色TCL智能手机抵押给刘长生。刘长生贩卖毒品后，回到了曾某家中。
2016年3月2日17时许，林某再次打杨某电话，提出要购买海洛因，并要其转告被告人刘长生将中午抵押的手机带过去，杨某告诉了同在曾某家中的刘长生。刘长生知道后骑着摩托车来到靖州县渠港欣苑小区入口处。两人见面讲妥，刘长生将一个约重0.1克价值人民币100元的海洛因小包和白色TCL智能手机交给了林某，林某给了刘长生人民币180元。
2016年3月3日下午，被告人刘长生在曾某家中吸食了毒品海洛因。17时许，靖州县公安局接报有人在曾某家中聚众吸毒，公安民警对曾某住所及屋内人员进行检查时，从刘长生身上查获海洛因净重2.95克。
2016年3月7日，被告人刘长生因吸食毒品被靖州县公安局决定强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，刘长生主动交代了其贩卖海洛因的犯罪事实。
公诉机关提出被告人刘长生具有二次贩卖毒品并查获用于贩卖的毒品海洛因2.95克、累犯、再犯、自首的量刑情节，建议对被告人刘长生在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘长生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押的海洛因物证（照片）、到案经过、到案情况说明、通话清单、公安行政处罚决定书、物证检验报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录、称重记录及照片；证人林某、杨某、曾某的证言；被告人刘长生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长生违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因二次重约0.2克，并从其身上查获用于贩卖的海洛因2.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，该2.95克海洛因应计入被告人刘长生所贩卖的毒品数量，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘长生因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人刘长生系具有吸毒情节的贩毒人员，故对其贩卖的数量在量刑时酌情考虑其吸食部分；被告人刘长生在强制隔离戒毒期间，主动交代贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人刘长生具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日至2017年10月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一六年九月五日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、贩卖、运输、制造，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
、贩卖、运输、制造，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的；
（二）、贩卖、运输、制造集团的首要分子；
（三）武装掩护、贩卖、运输、制造的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造，或者向未成年人出售的，从重处罚。
对多次、贩卖、运输、制造，未经处理的，数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4432号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：朱兴立，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱兴立借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4432号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：朱兴立，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱兴立借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王信生二〇一八年八月二十四日书记员  徐永哲
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初224号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人王开柏，男，1966年4月8日出生，汉族。因涉嫌抢劫罪，于2011年10月28日被桂阳县公安局监视居住，2012年4月20日经桂阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月26日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人王开柏犯抢劫罪一案，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日在驻桂阳看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人王开柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年2月下旬，被告人王开柏与王某某、侯某某、邱某某、王某某、王某甲、邱某甲（均已判刑）共七人共谋到桂阳县云桂公司去抢劫“银水”。2010年2月26日，他们按照事先的安排到桂阳县云桂公司踩点，王某甲、王某某等人到郴州市区购买了五包用于分解“银水”用的烧碱，七人决定当晚12点多钟动手，并进行了具体分工，准备了作案用的砍刀、液压钳和撬棍、胶带等。2010年2月27日凌晨1点多钟，邱某甲、王某某、邱某某、王某某、王某甲、侯某某六人乘坐王某甲驾驶的湘L655**牌照的面的车，王开柏驾驶摩托车带路，七人一同到达云桂公司的外围墙边后，在围墙上用撬棍撬开一个洞。王开柏因在云桂公司当过保安，怕被认出就先离开了，其他六人进入围墙内，冲进保安值班室，手持砍刀威胁值班保安郑某某：“不要动，动就砍死你”。随后用准备好的胶带蒙住郑某某的眼睛、嘴，捆绑其手脚，并由邱某甲和王某某持刀进行看守，邱某甲同时负责望风。侯某某、王某某、王某甲、邱某某等人撬窗进入车间，利用烧碱从矿池内提取了6-7袋银沉淀物后逃离现场，后将抢劫所得的银沉淀物藏匿于桂阳县燕塘乡花果村的烤烟房中。2010年3月5日，上述赃物银沉淀物被公安机关扣押并返还给云桂公司。经检验，被抢银沉淀物银含量为56.78%。经鉴定，被抢银沉淀物重17.5公斤，价格为人民币23886元。
2017年5月26日，被告人王开柏在桂阳县矿产品公司家属区被公安民警抓获到案。
上述事实，被告人王开柏在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，同案犯刑事判决书，在逃人员登记撤销表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，检验报告、价格鉴定结论书、价格复核结论书及通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人张某某、郑某某、李某甲、谢某甲的证言，同案犯邱某甲、王某某、侯某某、王某甲、王某某、邱某某的供述，被告人王开柏在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开柏伙同多人持械以暴力、胁迫方式抢劫公私财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人王开柏犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王开柏起主要作用，系主犯。被告人王开柏到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；涉案赃物经公安机关扣押已返还给被害单位，没有对被害单位造成损失，对被告人王开柏酌情可以从轻处罚；在审理过程中，被告人王开柏预交罚金一万元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人王开柏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王开柏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年11月25日止。罚金已预交一万元，剩余罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 王志成
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7634号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，该分行行长。
被告：胡炳伟。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告胡炳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈田云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初7634号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，该分行行长。被告：胡炳伟。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告胡炳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈田云
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢字第310号
申请执行人：韩燕，女，1980年3月20日出生，住海南省海口市琼山区。
被执行人：王卫东，男，1970年5月24日出生，住德州市德城区。
被执行人：杨克安，男，1968年2月11日出生，住德州市德城区。
被执行人：张玉宁，男，1968年1月13日出生，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1518号民事判决书、已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人递交申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年六月二十三日
书记员 郭飞龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执553号
申请执行人百色创辉贸易有限公司，住所地百色市右江区城东火车站铁二局百色物资有限公司
被执行人广西老区建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大路12号。
法定代表人邱灼立。
被执行人林业启，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地百色市右江区。
被执行人百色市建筑工程总公司，住所地百色市右江区城北二路14号。
法定代表人谭建文。
被执行人百色创辉贸易有限公司与广西老区建设集团有限公司、林业启、百色市建筑工程总公司买卖纠纷一案,百色市中级人民法院（2016）桂10民终845号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月12日立案执行，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人不予履行。责令被执行人履行法律文书确定的义务1405290元及相关利息，但被执行人百色市建筑工程总公司、广西老区建设集团有限公司、林业启未按判决书所确定的义务履行支付执行款给申请执行人，经本院强制执行，本院已扣划广西老区建设集团有限公司150万元至本院总帐，但广西老区建设集团有限公司和案外人廖均益提出执行异议，导致本案执行款目前暂时无法处置，支付执行款给申请执行人。
本院认为，本院已扣划广西老区建设集团有限公司150万元至本院总帐，但广西老区建设集团有限公司和案外人廖均益提出执行异议，导致本案执行款目前暂时无法处置申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西百色市中级人民法院（2016）桂10民终845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一八年八月二日
书记员 周发平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初7778号
原告秦皇岛方圆玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码
法定代表人张智勇，董事长。
委托代理人侯京京，女，系单位员工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人寇春凤，女，系单位员工，现住秦皇岛市抚宁区。
被告陈凤云，女，1982年4月16日出生，汉族，，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码
委托代理人杨悦，河北九略律师事务所律师。
原告秦皇岛方圆玻璃有限公司与被告陈凤云劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告秦皇岛方圆玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：不予支持秦劳人仲案字（终）（2018）第157号裁决书，不支付被告工资差额1333.23元。事实和理由：1、原告是根据被告的工资标准及出勤情况发放工资，不存在低于工资标准的说法。2、被告提供的工资额是扣除保险后的实领工资数，计算最低工资标准应为扣除保险前的应领工资，被告6月份工资1024元，7月份工资2066元，不应以925.23元和708.23元为标准。原告不服秦劳人仲案字（终）（2018）第157号裁决书，为此到人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经查，秦皇岛方圆玻璃有限公司与陈凤云劳动争议纠纷仲裁案件，秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出秦海劳人仲案字（终）（2018）第157号仲裁裁决书，该仲裁裁决书明确载明了本裁决属于终局裁决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案（终）字（2018）第157号仲裁裁决已经确定仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定，用人单位不服终局仲裁裁决的可以向中级法院申请撤销。故原告作为用人单位向本院提起诉讼程序有误。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛方圆玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长熊海华
人民陪审员程克
人民陪审员赵聪
二〇一八年七月五日
书记员刘桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初7778号原告秦皇岛方圆玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码法定代表人张智勇，董事长。委托代理人侯京京，女，系单位员工，现住秦皇岛市海港区。委托代理人寇春凤，女，系单位员工，现住秦皇岛市抚宁区。被告陈凤云，女，1982年4月16日出生，汉族，，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码委托代理人杨悦，河北九略律师事务所律师。原告秦皇岛方圆玻璃有限公司与被告陈凤云劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。原告秦皇岛方圆玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：不予支持秦劳人仲案字（终）（2018）第157号裁决书，不支付被告工资差额1333.23元。事实和理由：1、原告是根据被告的工资标准及出勤情况发放工资，不存在低于工资标准的说法。2、被告提供的工资额是扣除保险后的实领工资数，计算最低工资标准应为扣除保险前的应领工资，被告6月份工资1024元，7月份工资2066元，不应以925.23元和708.23元为标准。原告不服秦劳人仲案字（终）（2018）第157号裁决书，为此到人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经查，秦皇岛方圆玻璃有限公司与陈凤云劳动争议纠纷仲裁案件，秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出秦海劳人仲案字（终）（2018）第157号仲裁裁决书，该仲裁裁决书明确载明了本裁决属于终局裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案（终）字（2018）第157号仲裁裁决已经确定仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定，用人单位不服终局仲裁裁决的可以向中级法院申请撤销。故原告作为用人单位向本院提起诉讼程序有误。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第一款的规定，裁定如下：驳回秦皇岛方圆玻璃有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长熊海华人民陪审员程克人民陪审员赵聪二〇一八年七月五日书记员刘桐
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初690号
原告：刘彦考，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人：段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告：杨延龙，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告：赵方（赵芳），女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告刘彦考与被告杨延龙、赵方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦考及其委托代理人段广宇、被告赵方到庭参加诉讼，被告杨延龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘彦考向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款200000元。事实和理由；被告在尹村桥开办一农场，截止2015年5月11日，被告共欠我款共计人民币200000元，当时，被告为我出具欠据一张。后经我多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
杨延龙、赵方辩称，1、原告只有答辩人给其书写的一张字条，没有其他任何证据，就认定原、被告之间存在债权债务关系，应当认定其证据不足，原、被告是亲戚关系，原告曾协助答辩人在筹建一处养殖场，期间答辩人以各种理由多次给付原告现金85200元。2015年5月原告离开养殖场，因其经手形成了部分债务，为记忆方便，其让答辩人写下了原告提交的字条，原告凭一张字条并不能证明债权债务的成立，原告没有完成举证责任，根据举证责任的规定，原告应当承担举证不能的法律后果；2、原告持有的20万元的字条形成的过程，其实具有很大的虚假性。2013年农历9月20日通过原告借袁春平7万元，交付给我们6万元，当时原告留下1万元，用于支付工资，余下6万元结算清储饲料费用。原告在我们开办养殖场工作时，商议月工资3000元，效益好时有奖金，原告也认可每月3000元，工资也是3000元给予的，2015年5月原告提出辞职，但原告执意要按5000元结算给其写下欠条，原告在养殖场工作29个月，这一项就多写58000元。据此清法庭认真核查，以便确认答辩人所欠原告具体数额。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，其在平乡县开办一处养殖场。截止2015年5月11日，经结算，二被告欠原告工资、借款等款项共计200000元，并由被告杨延龙书写欠条一份予以确认。后二被告分三次偿还原告欠款15000元，余款185000元至今未付。
上述审理事实，有原告提交的欠条一份及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案二被告因养殖场经营事宜与原告结算后，欠原告工资、借款等共计200000元，并由被告杨延龙书写了欠条，该欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。之后二被告分三次偿还了原告部分款项，当庭双方对分三次偿还欠款均不持异议，但原告主张共计偿还10000元，被告赵方主张偿还了15000元，双方对其中一次偿还3500元还是8500元存在争议，被告赵方当庭出示手机截图，其自己的原始记录是8500元，本院考虑该还款时间较久，可能存在记忆错误，综合分析双方的陈述及手机截图，本院认为应是偿还了15000元。故二被告尚欠原告185000元，应予以偿还。二被告对欠条记载的欠款数额提出异议，但没有提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨延龙、赵方于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦考欠款185000元，并互负连带清偿责任；
二、驳回原告刘彦考的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨延龙、赵方负担1990元，原告刘彦考负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一八年七月二日
书记员 史奎涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00473号
原告孙某，居民。
被告夏某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵丹丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3291号
原告林祖仁，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人梅新生，福建三祥律师事务所律师。
被告叶文，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林祖仁与被告叶文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告林祖仁及其委托代理人梅新生，被告叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖仁诉称：2016年1月24日18时许，被告叶文持C1驾驶证夜间驾�与其准驾车型不相符的存在安全隐患的无牌轮式装载机牵引混泥土搅拌机，沿178县道由港头镇往龙田镇方向行驶，至福清市港头镇马湖村路口时，遇对向由原告林祖仁未取得机动车驾驶证驾驶的闽A×××××号二轮摩托车载陈龙未靠右行驶，被告叶文采取避让措施不及两车发生碰撞，事故造成两车发生不同程度损坏以及原告林祖仁、陈龙受伤的结果。2016年3月14日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2016）第00061号道路交通事故认定书，认定被告叶文负本起事故次要责任，原告林祖仁负主要责任，陈龙无责任。事故发生后，原告林祖仁即被送往福清融强医院住院治疗。原告林祖仁于2016年3月1日出院，共住院治疗37天，产生医疗费35，526.41元。2016年4月26日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定：1.原告林祖仁构成十级伤残；2.原告林祖仁后续治疗费用评估为10，000元。原告林祖仁在本起事故中的损失如下：医疗费35，526.41元，后续医疗费10，000元，残疾赔偿金66，550元，护理费9000元，营养费2000元，住院伙食补助费1850元，交通费2000元，误工费10，733.3元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1500元。请求判令：1.被告叶文支付原告林祖仁各项损失共计135，608.44元；2.被告叶文承担本案诉讼费。
被告叶文辩称：被告叶文已先行垫付本案原告林祖仁12，000元，另外垫付给另一伤者陈龙2500元。原告林祖仁所诉请的赔偿项目，请求按照法律规定进行赔偿。
经审理查明：原告林祖仁所诉的本起事故的发生经过及双方的责任认定属实。事故发生后，原告林祖仁即被送往福清融强医院住院治疗。原告林祖仁于2016年3月1日出院，共住院治疗37天，产生医疗费35，526.41元。2016年4月26日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定：1.原告林祖仁构成十级伤残；2.原告林祖仁后续治疗费用评估为10，000元。原告林祖仁支付伤残鉴定费800元及后续治疗费鉴定费、三期鉴定费等共计2200元。
另查明，原告林祖仁系城镇居民。被告叶文是肇事车辆无牌轮式装载机硬链接牵引混泥土搅拌机的所有人，该车未投保交强险。事故发生后，被告叶文已经先行垫付给原告林祖仁12，000元。
以上事实，有原告林祖仁的庭审陈述及原告林祖仁提交的身份证、户口本、驾驶证、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出入院记录等病历材料、住院费用汇总清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶文在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对原告林祖仁受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合原告林祖仁的主张，本院认定原告林祖仁在本案中的损失为医疗费35，526.41元，后续医疗费10，000元，住院伙食补助费1110元（按每天30元计算住院37天），营养费酌定2000元，护理费5497.83元（按每天148.59元计算住院37天），误工费13，670.28元（按每天148.59元计算至定残前一日共计92天予以支持），残疾赔偿金66，550元（按33，275元／年×20年×10%=66，550元计算），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定800元，伤残鉴定费800元（后续治疗费鉴定费及三期鉴定费由原告林祖仁自行承担），上述共计140，954.52元。因被告叶文所有的肇事摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，被告叶文首先应连带承担属于交强险责任限额部分即医疗费用赔偿项下的10，000元和死亡伤残赔偿项下的91，518.11元共计101，518.11元的赔偿责任。原告林祖仁的其余损失39，436.41元，根据事故责任比例，由被告叶文承担30%即11，830.92元的赔偿责任。综上，被告叶文赔偿原告林祖仁各项损失共计113，349.03元，扣除已支付的12，000元，被告叶文再赔偿原告林祖仁101，349.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告叶文赔偿原告林祖仁损失113，349.03元，扣除已支付的12，000元，被告叶文再赔偿原告林祖仁101，349.03元；款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告林祖仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，由原告林祖仁负担298元，由被告叶文负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 杨云明
二〇一六年八月四日
书 记 员 魏 虹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4464号
原告：徐春阳，男，1954年3月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：汤素英，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：武义同汇园艺用品制造有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：马丽娜。
原告徐春阳为与被告武义同汇园艺用品制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐春阳及委托代理人汤素英到庭参加诉讼，被告武义同汇园艺用品制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春阳起诉要求法院判令：1、被告立即支付安装水电工程、工资23040元；2、原告对该工程款价款享有优先受偿权。
本院经审理认定本案如下事实：
原告为被告公司安装电气工程。2016年1月10日，被告向原告出具领付款凭证一张，确认拖欠原告电气安装工资23040元。之后，被告未支付工资，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告武义同汇园艺用品制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐春阳工程款23040元；
二、原告徐春阳的工程款在被告武义同汇园艺用品制造有限公司办公楼折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告武义同汇园艺用品制造有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈夏青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20476号
原告：谢世明，男，1959年3月28日出生，汉族，恒兴顺精煤加工贸易有限公司退休职工，住天津市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。
被告：郭萍，女，1963年10月2日出生，汉族，江苏汉玉商贸有限公司总经理，住江苏省扬州市邗江区。
原告谢世明与被告郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢世明委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼，被告郭萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢世明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，及以50000元为基数偿还原告自2016年10月1日起至判决给付之日，按年利率6%计算的逾期利息；2、判决被告承担本案的受理费、公告费及其他诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为名于2013年11月27日从原告处借款50000元，原告通过银行转帐将款项交付给了被告。借款后，被告以不各种理由推诿偿还借款。后经原告多次催要，被告于2016年7月10日向原告出具“还款计划”，该计划中对双方借款情况再次作出确认，并约定还款期为2016年9月30日，若到期未还在塘沽法院起诉。至本次提起诉讼时，被告仍以各种理由拒绝向原告偿还借款，被告的屡次失信行为严重的损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告郭萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为名于2013年11月27日向原告借款50000元。为此，原告提交借条一份，载明“今借到谢世明人民币伍万元整。郭萍2013年11月27日。同时提供中国工商银行个人业务凭证，证明2013年11月27日谢世明将50000元转帐给郭萍。后经原告催要，被告向原告出示还款计划一份，载明“本人借谢世明人民币共计柒万元整，其中伍万元于2013年11月27日借款，贰万元为2014年9月4日借款。以上所借款项于2016年9月30日前还清。如果到期未还可以在塘沽法院起诉借款人。借款人：郭萍2016年7月10日注：本人用两个公司担保以上借款1.江苏汉玉商贸有限公司、仪征市东辰工贸发展有限公司.郭萍。”原告提交的借条、还款计划由被告出具并签字，其真实、合法有效，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实自己的主张，向本院提供原告与被告之间的借条、还款计划，以上证据足以证实原告曾向被告郭萍出借50000元的事实存在。原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，原告起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。原告主张的逾期利息具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告主张依法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭萍于本判决生效之日起十日内偿还原告谢世明借款50000元，并以本金50000元为基数按照年利率6%给付原告自2016年10月1日起至判决给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，均由被告郭萍负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20476号原告：谢世明，男，1959年3月28日出生，汉族，恒兴顺精煤加工贸易有限公司退休职工，住天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。被告：郭萍，女，1963年10月2日出生，汉族，江苏汉玉商贸有限公司总经理，住江苏省扬州市邗江区。原告谢世明与被告郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢世明委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼，被告郭萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢世明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，及以50000元为基数偿还原告自2016年10月1日起至判决给付之日，按年利率6%计算的逾期利息；2、判决被告承担本案的受理费、公告费及其他诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为名于2013年11月27日从原告处借款50000元，原告通过银行转帐将款项交付给了被告。借款后，被告以不各种理由推诿偿还借款。后经原告多次催要，被告于2016年7月10日向原告出具“还款计划”，该计划中对双方借款情况再次作出确认，并约定还款期为2016年9月30日，若到期未还在塘沽法院起诉。至本次提起诉讼时，被告仍以各种理由拒绝向原告偿还借款，被告的屡次失信行为严重的损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告郭萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为名于2013年11月27日向原告借款50000元。为此，原告提交借条一份，载明“今借到谢世明人民币伍万元整。郭萍2013年11月27日。同时提供中国工商银行个人业务凭证，证明2013年11月27日谢世明将50000元转帐给郭萍。后经原告催要，被告向原告出示还款计划一份，载明“本人借谢世明人民币共计柒万元整，其中伍万元于2013年11月27日借款，贰万元为2014年9月4日借款。以上所借款项于2016年9月30日前还清。如果到期未还可以在塘沽法院起诉借款人。借款人：郭萍2016年7月10日注：本人用两个公司担保以上借款1.江苏汉玉商贸有限公司、仪征市东辰工贸发展有限公司.郭萍。”原告提交的借条、还款计划由被告出具并签字，其真实、合法有效，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实自己的主张，向本院提供原告与被告之间的借条、还款计划，以上证据足以证实原告曾向被告郭萍出借50000元的事实存在。原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，原告起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。原告主张的逾期利息具有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，原告主张依法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭萍于本判决生效之日起十日内偿还原告谢世明借款50000元，并以本金50000元为基数按照年利率6%给付原告自2016年10月1日起至判决给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，均由被告郭萍负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郑 岩代理审判员  崔忻亭人民陪审员  胡乃园二〇一七年六月十九日书 记 员  杨福兰附：法律释明《中华人民共和国民法通则》1.第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6688号
原告：邢传萍，女，汉族，1960年10月17日出生，住嵊州市。
被告：钱科烽，男，汉族，1981年1月13日出生，住嵊州市。
被告：屠再平，女，汉族，1981年12月23日出生，住嵊州市。
被告：卢祥忠，男，汉族，1969年6月26日出生，住嵊州市。
原告邢传萍与被告钱科烽、屠再平、卢祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邢传萍自动撤诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一七年八月十七日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6688号原告：邢传萍，女，汉族，1960年10月17日出生，住嵊州市。被告：钱科烽，男，汉族，1981年1月13日出生，住嵊州市。被告：屠再平，女，汉族，1981年12月23日出生，住嵊州市。被告：卢祥忠，男，汉族，1969年6月26日出生，住嵊州市。原告邢传萍与被告钱科烽、屠再平、卢祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢传萍自动撤诉处理。审判员 钱 玲二〇一七年八月十七日书记员 吕冰儿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初235号
原告吕皓日，女，1985年5月29日生，汉族，公司职员，住哈尔滨市呼兰区南京路。
被告宛笑林，男，1988年12月31日生，汉族，公司职员，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘云红，男，1985年9月28日生，汉族，公司职员，住哈尔滨市呼兰区（未出庭）。
被告孙盼，女，1990年4月9日生，汉族，公司职员，住哈尔滨市松北区乐业镇（未出庭）。
原告吕皓日诉被告宛笑林、刘云红、孙盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕皓日、被告宛笑林到庭参加诉讼，被告刘云红、孙盼经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕皓日诉称，原、被告系同事关系。2016年4月1日，被告宛笑林称急需用钱偿还贷款，故向原告吕皓日借款人民币60,000.00元。借款时约定：借款本金60,000.00元整，月利率3分，2016年8月31日还款，被告刘云红、孙盼作为担保人。借款到期后，原告多次找到三被告索要欠款，但三被告均未还款，故诉至法院：1、请求判令三被告偿还原告欠款本金60,000.00元及2016年4月1日至实际还清为止时的利息（2016年4月1日至2016年8月31日，共计利息9,000.00元）；2、诉讼费由被告承担。
被告宛笑林辩称，原告所述借款事实属实，但借款的整个过程为：我于2015年12月向吕皓日借款100,000.00元，双方约定月利息2分，借款期限为十个月，但在第二月的时候吕皓日就开始找我要钱，我就在2016年4月（距借款时整五个月）偿还吕皓日50,000.00元。因为这五个月产生了10,000.00元的利息，我和吕皓日重新结算，给原告出具了一张60,000.00元的欠条，约定借款60,000.00元整，月利率3分，借款期限为五个月，自2016年4月1日至2016年8月31日连本带利一次性还清69,000.00元，被告刘云红、孙盼为我担保。我认为借条上的60,000.00元中有10,000.00元是当初100,000.00元借款中的利息，不应算在本金内，而且月利息3分的约定过高，要求按法律规定调整。
被告刘云红、孙盼未出席庭审，二人在庭审前接受法庭调查时称，原、被告四人为同事关系，均在太平洋保险公司呼兰支公司做外勤销售。宛笑林于2015年末向吕皓日借款100,000.00元，约五个月后，宛笑林连本带利向吕皓日偿还50,000.00元，剩余60,000.00元未偿还。后宛笑林又重新给吕皓日出具的借条，刘云红、孙盼经宛笑林请求，于宛笑林出具借条的十几天后作为担保人在借条上签字。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交证据如下：
借条一份，意在证明借款事实的存在及利息的约定。经质证，被告宛笑林对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
被告宛笑林未向本院提交证据。
经审理查明：原告吕皓日与被告宛笑林、刘云红、孙盼均系太平洋保险股份有限公司呼兰支公司的外勤销售。2015年12月，宛笑林向吕皓日借款100,000.00元，约定借款期限十个月，按月利率2分计息。期间经吕皓日索要，宛笑林于借款五个月时偿还吕皓日50,000.00元，剩余60,000.00元由宛笑林向吕皓日重新出具借条，约定借款期限五个月，按月利率3分计息，届时连本带利偿还69,000.00元，刘云红、孙盼在担保人处签字。
争议焦点：宛笑林偿还吕皓日的50,000.00元应全部作为本金还是应包含五个月的利息10,000.00元。
本院认为：利息是本金的法定孳息，利息的获得是基于本金而取得的，没有本金即没有利息，失去本金，利息的产生也于法无据。如按照先还本后还息的顺序，则宛笑林将全部本金归还后，借款事实宣告消灭，吕皓日要求偿还利息的权利也因失去了存在的基础而归于消灭，进而导致利息无法得到保护。一、根据《合同法》第205条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息没有约定或者约定不明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。可见法律更加保护债权人对于利息的获得；二、《合同法》第61条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明又不能达成协议的，按交易习惯确定。吕皓日之所以愿意将钱借予宛笑林，除同事关系因素外，更多的是希望获得利息的回报，如果宛笑林先归还本金，那么必然减少吕皓日利息的获得。同时，在银行贷款中有明确的约定，即先还息后还本，形成了一定的交易习惯；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定：债务人除本金之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中未明确约定本金和利息的还款顺序的，应先还息后还本。综上，宛笑林于借款五个月后先行偿还吕皓日的50,000.00元借款，应包含100,000.00元本金产生的五个月利息10,000.00元及本金40,000.00元，故剩余的未偿还借款本金应为60,000.00元。关于借条中重新约定按月利率3分计息，因被告宛笑林未按该利率实际履行，亦不同意按此利率计息，本院依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之精神，调整为按月利率2分计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宛笑林于本判决生效之日起十日内偿还原告吕皓日借款本金60,000.00元及利息（利息计算方式为：以60,000.00元为基数，按月利率2分标准，自2016年4月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息）；
二、被告刘云红、孙盼对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕皓日的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元、财产保全费836.00元，由被告宛笑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吕殿梅
审判员 王彦文
审判员 王春蚕
二〇一七年五月十二日
书记员 黄晓龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59282号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园天猫公司08室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广东康宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路268号。
法定代表人：罗小甲，董事长。
委托诉讼代理人：陈佐木，男，该公司法务。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，北京市东方律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告广东康宝电器股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告北京美好景象图片有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐铁星
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初444号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：秦利。
被告刘滨。
被告刘志刚。
原告刘广东与被告刘滨、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人秦利到庭参加诉讼，被告刘滨、刘志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.刘滨、刘志刚共同偿还刘广东借款本金66664元；2.刘滨、刘志刚共同给付自2013年7月30日起至2014年2月28日止的利息8000元，2014年3月1日起至借款偿清时止的逾期利息及违约金，按月利率2%计算。事实和理由：2013年3月11日，刘广东与刘滨、刘志刚签订借款协议。刘滨、刘志刚向刘广东借款10万元，借款期限为十二个月，还款期限自2013年3月30日起至2014年2月28日止。协议约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，刘广东按照合同约定发放了借款。刘滨、刘志刚偿还了4个月的借款本息。自2013年7月30日起，刘滨、刘志刚未按约定还款。截至2014年2月28日，被告刘滨、刘志刚尚欠刘广东借款本金66664元及利息8000元，至今未还。
刘滨、刘志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据刘广东当庭陈述、举证，本院确认以下事实：
2013年3月11日，刘广东与刘滨、刘志刚签订借款协议，约定：刘广东借给刘滨、刘志刚10万元；月偿还本息数额9333元；还款分期月数12个月，还款日每月30日；还款起止日期2013年3月30日起至2014年2月28日止；出借人通过银行转账，付至刘滨指定中国建设银行账户（账号：4340621142380363），借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的收款确认书，作为本合同的附件；借款人晚于约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息；违约金为当期应还未还款金额的10%；罚息、违约金每期单独计算。同日，刘滨、刘志刚与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定：冠群公司为刘滨、刘志刚提供信用咨询及管理服务，推荐出借方；刘滨、刘志刚经冠群公司推荐，与特定出借人签订了借款协议，借款金额为10万元，刘滨、刘志刚应向冠群公司支付服务费3万元，应于出借人向刘滨、刘志刚提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司。同日，刘滨、刘志刚与冠群公司签订委托扣款授权书，刘滨、刘志刚同意冠群公司在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。同日，刘广东向刘滨的中国建设银行账户（账号：4340621142380363）转款7万元，并代刘滨、刘志刚向冠群公司支付服务费3万元。此后，刘滨、刘志刚于2013年3月30日起偿还了4个月的借款本息37332元。自2013年3月31日起至2014年2月28日借款到期日止，刘滨、刘志刚未依约偿还剩余借款本息。刘滨、刘志刚尚欠刘广东借款本金66664元及截至2014年2月28日止的利息8000元，至今未还。
本院认为，刘广东与刘滨、刘志刚之间的民间借贷关系成立，刘滨、刘志刚借款后未按约定偿还全部借款本息，对本案纠纷应付违约责任。刘广东要求刘滨、刘志刚共同偿还借款本金的诉讼请求理由成立。借款合同约定的还款方式、还款本息数额，经计算利率未超过借款年利率为24%，不违反法律规定，故刘广东要求刘滨、刘志刚共同给付截至2014年2月28日借款到期日止的利息8000元，诉讼请求理由成立。借款合同约定的逾期利息及违约金合计计算利率标准过高，故刘广东要求刘滨、刘志刚共同给付自2014年3月1日起至借款还清之日止的逾期利息及违约金，按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，理由成立。
综上所述，刘广东的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滨、刘志刚于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金66664元。
二、被告刘滨、刘志刚于本判决生效后十日内共同给付原告刘广东截至2014年2月28日止的利息8000元，2014年3月1日起至借款偿清时止的逾期利息及违约金，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，公告费260元，由被告刘滨、刘志刚、共同负担（此款原告刘广东已预交，待二被告履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩金言
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2108号
申请执行人：刘于成
被执行人：严汝祥，被执行人：滨海新城医院有限公司
法定代表人：韦军华。
申请执行人刘于成与被执行人严汝祥、滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0922民初3279号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为62487.5元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2108号申请执行人：刘于成被执行人：严汝祥，被执行人：滨海新城医院有限公司法定代表人：韦军华。申请执行人刘于成与被执行人严汝祥、滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0922民初3279号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为62487.5元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 爽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初845号
原告：夏宏，男，汉族，1965年9月19日出生，住四川省攀枝花市。
原告：邱洁，女，汉族，1963年9月18日出生，住四川省攀枝花市。
被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路510号5层。
法定代表人：侯向军，该公司董事长。
原告夏宏、邱洁诉被告遂宁市城市公共交通有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。2017年6月28日，原告夏宏、邱洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏宏、邱洁撤诉处理。
受理费50元，减半收取计25元，由原告夏宏、邱洁负担。
审 判 长 陈海军
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 樊 平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执140号
申请执行人:齐金平，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人:康自明，男，1980年10月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行齐金平与康自明劳务合同纠纷一案中,查明被执行人康自明在金融机构无存款，在不动产登记部门、工商、公积金、保险公司等部门均无财产登记信息，在车管部门查询，被执行人康自明名下登记一辆×××号吉利美日牌汽车，已被本院依法查封，但该车去向不明，未能实际控制。同时，因被执行人康自明长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功，申请执行人齐金平也不能提供被执行人康自明具体去向及可供执行财产线索。本院已将被执行人康自明纳入被执行人失信名单库，纳入限制高消费名单库。并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人康自明线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈西明
审判员金鑫
审判员张唯栋
二〇一八年七月二十八日
书记员海鹏
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0303执140号申请执行人:齐金平，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:康自明，男，1980年10月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行齐金平与康自明劳务合同纠纷一案中,查明被执行人康自明在金融机构无存款，在不动产登记部门、工商、公积金、保险公司等部门均无财产登记信息，在车管部门查询，被执行人康自明名下登记一辆×××号吉利美日牌汽车，已被本院依法查封，但该车去向不明，未能实际控制。同时，因被执行人康自明长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功，申请执行人齐金平也不能提供被执行人康自明具体去向及可供执行财产线索。本院已将被执行人康自明纳入被执行人失信名单库，纳入限制高消费名单库。并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人康自明线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈西明审判员金鑫审判员张唯栋二〇一八年七月二十八日书记员海鹏附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。