内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初326号
原告：徐霞，女，汉族，出生于1980年9月27日，甘肃省民勤县人，内蒙古雅布赖染料有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
委托代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。
法定代表人：王天军，系该公司经理。
公司地址：张掖市甘州区。
委托代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：芦生军，男，汉族，出生于1975年4月5日，甘肃省张掖市人，司机，现住甘肃省张掖市甘州区。
被告：蒲春燕，女，汉族，出生于1981年12月27日，甘肃省张掖市人，农民，现住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：杨泽本，男，汉族，出生于1986年2月28日，甘肃省民勤县人，内蒙古雅布赖染料有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告徐霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司、芦生军、蒲春燕、杨泽本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞及其委托代理人许军，被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司委托代理人高博，被告芦生军、被告蒲春燕及其委托代理人胡仁，被告杨泽本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在交强险医疗费赔偿限额内给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在交强险伤残赔偿限额内、三者险赔偿限额与被告芦生军、蒲春燕、被告杨泽本共同给原告赔偿精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、处理事故人员误工费、伙食费、住宿费、鉴定费等34084.82元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告芦生军驾驶的甘G194**号重型仓栅式货车由东向西占道行驶至内蒙古S3**线234Km+450m时，与被告杨泽本驾驶的由西向东行驶该处的蒙M539**小轿车相撞，造成蒙M539**轿车上的乘车人景江时死亡，杨泽本、徐霞、党瑞霞、杨珍受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年6月28日，经阿拉善右旗交通警察大队作出交通事故责任认定，被告芦生军负主要责任，被告杨泽本负次要责任。另外，甘G194**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投有交强险保额122000元，三者险保额500000元，且事故发生在保险期内。
原告认为，本次事故给原告造成的损失包括：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等；依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》第五条第四款的规定赔偿亲属处理事故的误工费、食宿费、交通费用8313元，共计44084.82元。上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在交强险医疗费赔偿限额内先行给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，剩余损失34084.82元应由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在交强险伤残赔偿限额内、三者赔偿限额内与被告芦生军、蒲春燕、被告杨泽本共同给原告赔偿。为保护当事人合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称保险公司）辩称，交通事故发生的时间地点及死伤事实无异议；对下列事项有异议：1.本案原告诉讼主体不适格；2.在上一案中原告就已经将处理事故人员的误工费、伙食费、住宿费及各项损失进行主张，不该再次重复主张；3.因本案交通事故发生后死者属于当场死亡，在交强险范围内对原告的医药费、营养费、住院伙食补助费待实际核算后交强险范围内的10000元内予以赔付，同时因本案原告不构成伤残，其主张的精神抚慰金没有法律依据，误工费、护理费、营养费主张过高；4.鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告芦生军辩称，交通事故发生的时间地点及死伤事实无异议；对下列事项有异议：1.在上一案中原告就已经将处理事故人员的误工费、伙食费、住宿费及各项损失进行主张，不该再次重复主张；2.因本案原告不构成伤残，其主张的精神抚慰金没有法律依据，误工费、护理费、营养费主张过高。
被告蒲春燕与被告杨泽本的辩称意见同被告芦生军相同。
本院经审理认定事实如下：1.交通事故责任认定书（阿右公交认字【2016】第32号），认定在本次交通事故中，被告芦生军负主要责任，被告杨泽本负次要责任；2.保险单抄件三份，认定被告蒲春燕所有的甘G194**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投有交强险保额122000元，三者险保额500000元，且事故发生在保险期内；3.原告受伤后的认定误工期60日、护理期60日、营养期30日，其中误工费为：60日×115=6900元、护理费为115×60=6900元、营养费为30×100=3000元。对以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
被告保险公司、被告芦生军、蒲春燕、被告杨泽本对原告提交的阿右旗人民医院诊断证明1份、住院证1份及用药明细清单1份、医药费发票19张、甘肃金证司法医学鉴定所司法意见书1份、鉴定费发票1份、交通票据10张、原告主张的精神抚慰金2000元以及交通费、住宿费、伙食费、处理事故人员误工费的证据及计算方法进行质证后，被告保险公司提出以下质证意见：1.对医药费发票、门诊收费票据有异议，有2张门诊发表为手写发票，不是机打发票；2.原告住院天数应为4天。
被告芦生军对上述证据提出以下质证意见：1.有2张门诊发票及金额为手写发票，不是机打发票，反映的医药费不认可；2.原告出示2016年8月29日、2016年7月28日、2016年8月21日三张门诊票有不认可，对该三张票据的医药费是否是由于交通事故造成的有异议，对票据与事故的合理性和关联性有异议；3.原告通过住院病历反映的实际住院天数为4天；4.误工证明有异议，首先该证据不能证明实际的误工天数，其次也不能证明原告的月工资为3600元，如果原告坚持3600元的工资，因提供相应的证据，不能仅凭该证明；5.对原告出具交通费的发票票号为02670326-02670323的交通费80元金额有异议，该票据属于连号票，结合实际情况，不存在这样连号的情况，现在国家对发票都是机打发票，对这些手写发票不认可。误工期护理期经协商达成一致意见。
被告蒲春燕、杨泽本的辩称与芦生军相同。
本院结合原、被告的举证和质证，对双方有争议的部分认定如下：1.医疗费，原告提交的手撕票与三张门诊票据均由医院盖章，且该票据反映的内容与原告的伤情及治疗、复查、鉴定期间相吻合，故本院予以采纳，认定医疗费为4756.80元；2.关于交通费，虽然原告提交的交通费票据和主张的处理事故人员的误工费、伙食补助费、交通费不能完全证明原告受伤后产生的实际费用，但原告在此次交通事故中，确实受伤住院，必然产生伙食费用、误工费用以及交通费用，故本院结合案情综合考虑酌情支持交通费1000元；3.精神抚慰金，原告受伤后在精神上受到一定的损害，故酌情支持1000元。原告提供的误工工资证明不能完全证明原告的误工损失，也无其他证据予以印证，故本院不予采纳。但原、被告双方对误工期限达成一致意见，故误工费参照相同或相近行业标准计算。
本院认为，公民享有生命健康权，本案中，各被告均认可公安交警部门做出的交通事故认定书和被告蒲春燕所有的肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保交强险和商业三者险的事实。本院依据《交通事故责任认定书》和案件事实，将被告芦生军、蒲春燕和被告杨泽本的责任划分为70%和30%，故被告芦生军、蒲春燕、杨泽本应向原告徐霞赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等费用。但因被告蒲春燕所有的肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保了交强险和商业三者险。故保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿医疗费、交通费、护理费等费用，不足的部分由保险公司在三者商业险限额内按投保人承担的责任比例内予以赔偿，仍不足部分各被告按责任比例予以赔偿。
综上所述，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，支持原告的以下诉讼请求：1.医疗费4756.80元；2.误工费6900元；3.护理费为6900元；4.营养费3000元；5.交通费1000元；6.伙食补助费800元；7.处理事故人员的误工及住宿费1280元；8.精神抚慰金1000元；9.鉴定费1400元，合计：27036,80元。在此次交通事故中，导致多人受损，故根据相关法律规定和具体案情将各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额和商业三者险的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告徐霞赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金等费用4507.80元；在商业三者险限额内赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等费用12767.32元，合计17275.10元。
二、被告芦生军、蒲春燕自本判决生效之日起十日内向原告徐霞赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用3003元。
三、被告杨泽本自本判决生效之日起十日内向原告徐霞赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用6758.70元。
四、驳回原告徐霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告芦生军、蒲春燕承担198元，被告杨泽本承担66元，原告徐霞承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年一月七日
书记员 韩 娜
本判决依据的相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应该承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据搜害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受起诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11.《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
12.《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。