wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初343号
原告谭小华，男，汉族，1962年9月21日生，户籍所在地：四川省广安市广安区。
被告白全良，男，汉族，1950年3月1日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理了原告谭小华诉被告白全良民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小华，被告白全良的委托代理人陈明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小华诉称，2013年11月25日，原告出借给被告现金550000元，被告向原告出具了借条。借条没有约定借款期限，但约定按月支付利息，但白全良借款后只通过白裕良归还了原告借款本金150000元及部份借款利息，余款及利息至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、被告一次性归还原告借款400000元，支付从借款之日起至2015年12月10日的借款利息294000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告白全良辩称，被告出具的借条中借款金额是550000元，但是我方实际上只收到了银行转帐的400000元，实际借款金额为400000元。原告自认已经归还了150000元借款本金，被告只剩250000元本金没有归还，原告主张的利息过高，应该按照24%的年利率计算。
经审理查明，2013年11月25日，谭小华向白在在中国邮政储蓄银行的帐户中转入400000元，并通过白裕良支付给白在全现金150000元。同日，白全良向谭小华出具550000元的借条一张，双方约定借款月利率为3%，每月25日到期支付。后白全良通过白裕良中国银行的帐户按照月利率3%向谭小华支付7个月借款利息共计115500元。2014年9月3日，白全良通过白裕良中国银行的帐户向谭小华偿还借款本金150000元。
上述事实有谭小华提交的《借条》，白全良提交的中国邮政储蓄银行帐户交易明细以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭小华提交的证据能证明白全良于2013年11月25日向其借款550000元的事实，本院予以确认。双方对白全良已归还借款本金150000元的事实均无异议，本院予以确认。谭小华主张白全良一次性归还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谭小华已支付借款白全良已按照月利率3%支付给谭小华7个月借款利息115500元，不违反法律规定，未支付的利息应按照年利率24%予以支付，故白全良还应支付谭小华借款利息192500元(400000元×2%×15个月+550000元×2%×2个月)。谭小华主张按照年利率36%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。白全良辩称其实际借款金额为400000元，与其出具的借条中载明的金额不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、白全良于判决生效后十日内一次性归还谭小华借款本金400000元，并支付2013年11月25日至2015年12月10日期间的借款利息192500元；
二、驳回谭小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，由白全良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 申潇潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初171号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：萧子荣，男，1963年12月20日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告萧子荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费3145元，减半收取为1572.5元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 琴
第2页共2页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第44号
原告：钱某。
被告：张某甲。
原告钱某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2008年12月22日向本院起诉，本院同日受理立案后，依法由审判员庄育适用简易程序，于2009年1月14日公开开庭进行了审理，同日转普通程序，并于同年4月16日组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告在2000年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙。婚后被告就外出做香菇生意至2005年，被告以高额利润扩大经营为由，骗取原告信任，由原告向其亲戚朋友借15万余元给被告经商。2006年春节，被告没有拿钱回家，双方争吵后，被告再没有回家，造成夫妻感情彻底破裂，请法院依法判决：1、准许原、被告离婚。2、儿子由被告抚养，原告每月支付生活费200元，教育费、医疗费各半承担。3、被告承担共同债务的一半。4、本案诉讼费各半承担。
原告为其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证、结婚登记审查处理表，证明原告诉讼主体资格，以及原、被告在××××年××月××日登记结婚。
2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生子张某乙于2002年10月11日出生。
3、证人张友德证言，证明原、被告分居已满两年。
被告张某甲未作答辩。
原告所举证据1、2、3是客观真实的，本院予以认定。综上，结合原告在庭审的陈述，对本案事实作如下确认：原、被告于2000年经人介绍相识，并建立恋爱关系，在××××年××月××日办理了结婚登记。2002年10月11日生一儿子名叫张某乙。婚后被告就外出做香菇生意，2005年被告以扩大经营香菇生意为由，向原告亲戚朋友借15万余元。2006年春节，被告没有拿钱回家，原告与其争吵后，被告再没有回家，并与家人失去联系，下落不明。同年原告也回娘家居住，婚生儿子一直随被告父母生活，在庭审中被告父亲同意原、被告儿子继续随其生活。2008年初原告向本院起诉要求离婚，本院在同年5月判决离婚不予以准许后，原告仍居住在娘家，原、被告夫妻感情未和好。本案在审理中，本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书、诉讼风险告知书、举证责任通知书、开庭传票。
本院认为：原、被告自结婚后，未建立起真正的夫妻感情。因被告长期在外做生意，对原告未尽作丈夫的义务，对儿子也未尽作父亲的责任。去年，本院判决离婚不予以准许后，原、被告双方并未和好，原、被告分居已满二年，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告儿子在双方分居期间，一直跟随被告父母生活，在庭审中被告父母同意由被告抚养，继续与其生活，为了不影响孩子既有的生活状态，有利其成长，对原告的请求儿子随被告，维持现有状态，本院予以准许。对原告要求被告承担一半债务，因原告未提供证据予以证明，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张钱程由被告教育抚养，由原告自2009年5月起每月10日前给付抚养费200元，至儿子张钱程独立生活止，儿子的医疗费和教育费凭发票，由原、被告各半承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 庄 育
二〇〇九年四月十六日
书记员 赵玲莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初4314号
原告：任梅，女，1964年8月5日生，汉族，住淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：孙桂萍，女，1963年4月14日生，汉族，住淮安区。
委托诉讼代理人：唐大池（系孙桂萍丈夫），男，1961年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
原告任梅与被告孙桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。原告任梅于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为�原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任梅的撤诉。
案件受理费475元（原告已预交475元），减半收取，由原告任梅负担。
审判员 崔兆海
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 祯
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722民初165号
原告：张桂兰，女，1942年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓会海（母子关系），男，1968年6月16日出生，汉族。
被告：杨宝贵，男，1973年8月13日出生，汉族。
原告张桂兰与被告杨宝贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张桂兰于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方已经自行和解，要求撤回对被告杨宝贵的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张桂兰负担。
审判员 孙勤
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈悦
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初187号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人何栋嵛，曾用名何玉海，男，1993年3月15日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月13日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人何栋嵛犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。河津市人民法院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人何栋嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年7月6日凌晨5点30分左右，被告人何栋嵛在河津市周泽网吧趁被害人张某睡着之际将其VIVOX6plus手机盗走。被盗手机购买于2016年6月24日，当时价格为2799元。现该手机已发还给被害人。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何栋嵛的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何栋嵛在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的报案材料、询问笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、照片、销售凭证、被告人何栋嵛的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何栋嵛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人何栋嵛自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人何栋嵛犯罪对象是未成年人，对其可酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人何栋嵛犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 李斐琼
文书内容山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0882刑初187号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人何栋嵛，曾用名何玉海，男，1993年3月15日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月13日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人何栋嵛犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。河津市人民法院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人何栋嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市人民检察院指控：2016年7月6日凌晨5点30分左右，被告人何栋嵛在河津市周泽网吧趁被害人张某睡着之际将其VIVOX6plus手机盗走。被盗手机购买于2016年6月24日，当时价格为2799元。现该手机已发还给被害人。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何栋嵛的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人何栋嵛在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的报案材料、询问笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、照片、销售凭证、被告人何栋嵛的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何栋嵛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人何栋嵛自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人何栋嵛犯罪对象是未成年人，对其可酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人何栋嵛犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一六年十一月十六日书记员 李斐琼
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执264号
申请执行人：刘占伟，男，汉族。
被执行人：刘成平，男，汉族。
本院在执行刘占旺与刘成平民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2018）陕0828民初83号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金20000元及利息9600元。负担案件受理费150元，申请执行费344元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人刘占伟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执264号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年七月三十日
书记员 任瑞栋
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2016号
原告：永清县农村信用社联社股份有限公司。
法定代表人：马国成，该公司董事长。
被告：王连芳，男，1966年10月6日出生，汉族，现住永清县。
本院在审理原告永清县农村信用社联社股份有限公司诉被告王连芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告永清县农村信用社联社股份有限公司。于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用社联社股份有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用社联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县农村信用社联社股份有限公司负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月八日
书记员 付帅男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7089号
原告：李思聪，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴方豪，男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李思聪为与被告吴方豪民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄颖独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李思聪到庭参加诉讼，吴方豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李思聪向本院提出诉讼请求：依法判令吴方豪归还李思聪借款50000元并支付利息（利息自2017年4月29日起按月利率2%计算至归还之日止）。
事实和理由：2017年4月29日，吴方豪因资金周转需要向李思聪借款50000元，约定月利2分，2017年6月29日归还等内容。为此，吴方豪向李思聪出具借条一份为凭。经李思聪多次催讨，吴方豪未归还借款本息。
被告吴方豪未作答辩，也未向本院提交书面意见。
原告李思聪为证明自己的主张向本院举证如下：
1、李思聪身份证复印件一份，吴方豪基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。
2、2017年4月29日吴方豪出具的借条原件一份，用以证明吴方豪因公司周转需要资金向李思聪借款现金人民币50000元，借款利息按月利2分计算，归还日期为2017年6月29日的事实。
被告吴方豪未到庭质证。
本院的认证意见：李思聪提供的证据符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，吴方豪未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对李思聪提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告吴方豪向原告李思聪借款50000元，为此吴方豪向李思聪出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款于2017年6月29日归还。后吴方豪对上述借款至今未有归还。
本院认为，吴方豪向李思聪借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。吴方豪未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。李思聪主张按月利率2%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故李思聪的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。吴方豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴方豪归还原告李思聪借款50000元并支付利息（利息自2017年4月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吴方豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元（已减半收取），由被告吴方豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 颖
二〇一七年九月八日
代书记员 董雨菲
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初602号
原告：湖北玉龙机械股份有限公司。住所地：通山县经济开发区玉龙路*号。
法定代表人：许玉国，该公司董事长。
委托代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告：程仕军，男，1988年7月10日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告湖北玉龙机械股份有限公司与被告程仕军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏程，被告程仕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告诉请要求被告立即给付货款人民币61170元，承担违约金28800元，合计89970元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月20日，原、被告经协商一致在通山县签订了《产品购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买买YLYQ-1950型捡拾压捆机4台，总价款为人民币38万元。此外，被告又陆续从原告处赊了1170元的零部件。合同订立后，原告按约定向被告交付了标的物，被告陆续给付贷款32万元，对尾款6万元及购买零配件款1170元曾经催讨，被告至今尚未给付，为此，原告诉至本院。
被告程仕军辩称，一、答辩人与被答辩人的货物质量一直以来存在纠纷，因被答辩人货物质量存在问题，故自双方约定的尾款支付期限届满后，被答辩人未出面解决货物质量问题，也放弃向答辩人催要上述款项；二、因被签辩人出售的货物存在质量问题，故被答辩人违约在先，答辩人是基于保护自身合法权益而未付款，故不存在违约行为，被答辩人要求答辩人支付高额违约金的请求于理于法无据；三、被答辩人已超过2年的诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据2被告无异议，对证据1被告异议认为签订合同时未查验原告的营业执照，对证据3未质证。对被告提交的证据，原告对证据1的真实性不持异议，对证据二证人证言异议认为，证人证言出具的内容的形式不合法，证明意思基本雷同，不能排除该证言出自一个人的意思，存在虚假，并有相互串通损害原告利益之嫌。被告并未提供质量监督部门或专业部门对该机械进行鉴定的合法证据，本院对原告提交的证据1、2、3的合法性和证明力予以确认并予以采信，对被告提交的证据1予以采信。对证据2的证明力不予采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认具有证明力的证据，可认定本案事实如下：
2013年6月20日，被告向原告购买YLYQ-1950型捡拾压捆机4台，总价款为人民币38万元，双方签订了《产品购销合同》，合同订立后，原告按合同约定交付了4台捡拾压捆机，被告陆续给付货款32万元。此外被告又从原告处赊了1170元的零部件。对尾款6万元及赊欠的配件款1170元，被告以原告捡拾压捆机存在质量问题而拒付至今。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的《产品购销合同》合法有效，原、被告双方均应依照合同约定予以履行。被告没有举证证明原告捡拾压捆机存在质量问题，故其拒付尾款6万元及配件1170元的理由不成立，被告提出原告起诉超过诉讼时效的理由亦不能成立。故对被告的抗辩请求本院不予支持，因原、被告之间订立的购销合同对利息及违约金的约定明显超过了法律规定的上限规定。原告请求按月20‰计息利息及违约金的请求适当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告程仕军于本判决生效后十日内给付原告湖北玉龙机械股份有限公司货款61170元，利息28800元（从2014年2月15日起按月20‰计率计算至2016年2月14日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2049元，由原告湖北玉龙机械股份有限公司负担49元，被告程仕军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈定远
人民陪审员 罗群芳
人民陪审员 朱华忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 熊苑苑
附：证据目录
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证，以证明原告诉讼主体资格适格。
证据二：合同一组，证明被告向原告购买货物4台，共38万元，付款期限，争议发生后合同签订地法院管辖。
证据三：证人证言，证明程仕军欠原告贷款属实等情况。
被告程仕军为证明其抗辩的事实成立及支持其主张，向法院提供了如下证据：
证据一：银行交易明细表，以证明给付货款情况；
证据二：证据证言四份，以证明原告机械的质量问题。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1732号
原告：钱某甲
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：钱某乙。
被告：钱某丙。
被告：钱某丁。
原告钱某甲与被告钱某乙、钱某丙、钱某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人陈方明、被告钱某乙、钱某丙、钱某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲向本院提出如下诉讼请求：变卖共有房产，分配给原告5万元。事实和理由：2013年11月，句容市宝华镇政府因原、被告母亲王正花去世后遗留的一间房屋拆迁，与原、被告四人达成了拆迁安置协议，向原、被告提供位于宝华镇××花园安置房××单元××室一套（价值约20万元）。宝华政府于2013年11月16日发放选房通知单，现该房已预登记在原、被告名下，有可能在今年4月份发放属原、被告四人共有的房产证。目前，原、被告对共有财产不能达成一致处置意见，且客观上也不可能共同使用，为此，请求法院依法变卖或拍卖该共有房产，对该房产的价款平均分配。
被告钱某乙辩称：我同意变卖房产，也同意竞买，我与钱某丁分配多一点，大概多分三、五千块钱，剩余部分由钱某乙与钱某丙平分，因为房屋是我与母亲一起造的。
被告钱某丙辩称：我的意见和钱某乙的意见相同。
被告钱某丁辩称：我同意变卖房产，但是我要求分配房产的70%，我母亲是我一个人赡养的，丧葬费也是我一人出的。
本院审理认定事实如下：王正花与丈夫婚后先后生育长子钱某甲、次子钱某乙、女儿钱某丙、三子钱某丁。2013年，王正花去世，去世时留有一间房屋（坐落于句容市宝华镇罗岗头自然村），去世前并未就该房产问题立下书面遗嘱。
2013年，宝华政府需拆除上述房屋。同年，宝华政府与钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁共同签订房屋拆迁补偿安置协议书一份；同年11月16日，宝华镇房产管理办公室向钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁发送《已选房通知单》，通知单上有钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁四人作为户主签名确认其在整体拆迁中选择了宝华花园安置小区38幢4单元401室房屋（面积为57.65平方米、附房7.14平方米）。后因四人就房屋问题一直未达成一致意见，故政府一直未将房屋钥匙交付给钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁。
2016年3月31日，原告钱某甲向本院起诉，要求变卖共有房产，分配给其5万元。审理中，钱某甲、钱某乙、钱某丁均表示同意竞价购买上述房屋。
另查明，王正花去世前与钱某丁共同生活，生前主要由钱某乙、钱某丁照顾生活起居，钱某丙、钱某甲平时也会给付部分零花钱。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、宝华镇房产管理办公室出具的《已选房通知单》复印件以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。
本案中，各方所讼争的句容市宝华镇宝华花园安置小区38幢4单元401室房屋（面积为57.65平方米、附房7.14平方米）系原、被告双方母亲王正花生前所有的房屋在拆迁后的利益所得，从审理查明事实可以看出，王正花去世前对其房屋并未立下书面遗嘱或遗赠，故继承开始后，按法定继承办理，其子女对该本案诉争房屋均有法定继承权，但考虑到王正花去世前与钱某丁共同生活居多，故本院酌情由钱某丁对上述房屋享有40%的份额，由钱某甲、钱某乙、钱某丙各享有20%的份额；因钱某甲、钱某乙、钱某丁均表示同意竞价购买上述房屋，且庭审中，钱某甲出价225000元为最高，故本院确认上述房屋由钱某甲享有，并由钱某甲分别给予钱某丁价款90000元（225000元×40%）、给予钱某乙价款45000元（225000元×20%）、给予钱某丙价款45000元（225000元×20%）。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认坐落于句容市宝华镇宝华花园安置小区38幢4单元401室房屋（面积为57.65平方米、附房7.14平方米）由原告钱某甲享有。
二、原告钱某甲于本判决生效后三十日内分别给付被告钱某乙45000元、给付钱某丙45000元、给付钱某丁90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由原告钱某甲负担210元、由被告钱某乙负担210元、由被告钱某丙负担210元、由被告钱某丁负担420元（此款原告已预交1050元，被告钱某乙、钱某丙、钱某丁于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
代理审判员 耿 琎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 爽
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初第1005号
原告：王某，女，1970年3月10日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人:赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。(一般代理)
被告：朱某，男，1970年2月21日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住址同上。
委托诉讼代理人:朱燕香，女，1996年10月28日，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住址同上，系原、被告双方女儿。(一般代理)
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告王某承担。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈之航
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第316号
原告陈亚德，男，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：×××2917。
被告湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
被告银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈镇文，总经理。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市赤坎区观海北路10号君临海。
负责人：郑康芬，经理。
被告郑福军，男，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号：×××1678。
第三人郑康芬。
本院在审理原告陈亚德诉被告湛江琼宇建设有限公司、银广厦集团有限公司、深圳市银广厦建筑工程有限公司湛江市分公司、郑福军及第三人郑康芬不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院书面申请撤回对被告湛江琼宇建设有限公司、银广厦集团有限公司、深圳市银广厦建筑工程有限公司湛江市分公司、郑福军及第三人郑康芬的起诉。
本院认为，原告同意与被告庭外协商和解，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈亚德撤回起诉。
本案受理费48880元，减半收取24440元，由原告陈亚德负担。
审 判 员 严 建
二〇一四年十一月十四日
（代）书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终867号
上诉人（原审被告）：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。
法定代表人：李一山，董事长。
委托诉讼代理人：梁韶，男，1973年12月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：甘家巩，男，1975年10月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。
上诉人广西贵港东昇纸业有限公司（以下简称东昇公司）因与被上诉人甘家巩运输合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。
东昇公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人甘家巩未签订有任何运输合同，也未就利息作任何约定，被上诉人亦未发生实际损失，上诉人无须向被上诉人支付任何利息。
被上诉人甘家巩辩称，双方口头达成运输合同，并进行过结算。上诉人没有按时履行金钱给付义务，应当支付利息，一审判决正确。
甘家巩向一审法院起诉请求：判令东昇公司支付其运费25627.52元及利息（利息计算：以25627.52元为基数，从2016年5月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
一审法院认定事实：2015年4月至7月期间，东昇公司口头委托甘家巩运输纸张生产原料，并由该公司支付运费。2015年9月23日，东昇公司与甘家巩进行结算，并签订《运费欠条》一份，该欠条载明：广西贵港东昇纸业有限公司截止2015年9月23日尚欠甘家巩（车牌：桂Ｒ×××××）运费（4月-7月）35627.52元，大写：叁万伍仟陆佰贰拾柒元伍角贰分等内容，甘家巩、东昇公司分别在上述运费欠条上签名及捺印、盖章。签订运费欠条后，东昇公司向甘家巩支付运费10000元，尚欠25627.52元。甘家巩催讨未果，遂诉至贵港市港南区人民法院。
一审法院认为，东昇公司与甘家巩双方形成了口头运输合同关系。该合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。经双方结算所签订的《运费欠条》亦是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《运费欠条》已载明截止至2015年9月23日尚欠甘家巩2015年4月-7月运费35627.52元，因东昇公司已支付运费10000元，因此，一审法院确认其尚欠甘家巩运费25627.52元的事实。又因双方对支付运费的期限没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，该公司经甘家巩催告后理应支付运费，其至今尚欠甘家巩运费25627.52元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。故甘家巩要求东昇公司支付尚欠运费25627.52元，予以支持。东昇公司辩称甘家巩应向其开具运输发票，并无事实和法律依据，不予采纳。甘家巩要求东昇公司自其向一审法院主张权利之日即2016年5月26日起计付违约金，符合法律的规定，予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决：一、广西贵港东昇纸业有限公司向甘家巩支付运费25627.52元；二、广西贵港东昇纸业有限公司向甘家巩支付上述款项逾期利息（利息计算：以25627.52元为基数，从2016年5月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案一审案件受理费440元，适用简易程序减半收取220元（甘家巩已预交），由广西贵港东昇纸业有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同。
本院认为，上诉人东昇公司与被上诉人甘家巩双方订立了口头运输合同，并进行了结算，立写了《运费欠条》，东昇公司尚欠运费25627.52元事实清楚，证据确凿，上诉人拒绝给付被上诉人，明显违约。被上诉人请求东昇公司给付该款并自其向一审法院主张权利之日即2016年5月26日起计付违约金，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元（上诉人已预交），由上诉人广西贵港东昇纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 覃献军
代理审判员 肖 哲
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁明燕
appoint
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终26号
上诉人（原审原告）林强合，男，1985年6月12日出生，户籍地石狮市，现住晋江市。
上诉人（原审原告）庄明明，女，1986年12月20日出生，户籍地晋江市，现住晋江市。
被上诉人（原审被告）石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
上诉人林强合、庄明明诉被上诉人石狮市卫生和计划生育局计划生育行政征收一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初119号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林强合、庄明明以其他方式处理涉案纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林强合、庄明明申请撤回上诉是其权利的合法处分，且未损害他人合法利益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许上诉人林强合、庄明明撤回上诉。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年二月七日
书 记 员 李婉芬
附：本案适用的法律、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……；
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2476号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人永康市圣豪机电设备有限公司，住所地永康市五金城机械设备交易区285、286号，组织机构代码:777229883。
法定代表人周明团。
被执行人永康市明昌洁具有限公司，住所地永康市西城丹桂南路43号，组织机构代码:147473523。
法定代表人王明喜。
被执行人周明团，男，1972年11月5日出生，住永康市。
被执行人王美芳，女，1969年11月28日出生，住永康市。
被执行人王明喜，男，1966年11月3日出生，住永康市。
被执行人周玉花，女，1968年6月26日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市圣豪机电设备有限公司、永康市明昌洁具有限公司、周明团、王美芳、王明喜、周玉花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周明团所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆,被执行人周玉花所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周明团所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆,被执行人周玉花所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2476号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人永康市圣豪机电设备有限公司，住所地永康市五金城机械设备交易区285、286号，组织机构代码:777229883。法定代表人周明团。被执行人永康市明昌洁具有限公司，住所地永康市西城丹桂南路43号，组织机构代码:147473523。法定代表人王明喜。被执行人周明团，男，1972年11月5日出生，住永康市。被执行人王美芳，女，1969年11月28日出生，住永康市。被执行人王明喜，男，1966年11月3日出生，住永康市。被执行人周玉花，女，1968年6月26日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市圣豪机电设备有限公司、永康市明昌洁具有限公司、周明团、王美芳、王明喜、周玉花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周明团所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆,被执行人周玉花所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周明团所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆,被执行人周玉花所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二日书记员  胡军敏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终722号
上诉人（原审原告）：毛菊花。
上诉人（原审原告）：易小兰。
上诉人（原审原告）：夏忠龙。
上诉人（原审原告）：夏国恒。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：罗昭，邵阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：夏顺发。
被上诉人（原审被告）：易祥荣。
委托诉讼代理人：易祥清（易祥荣堂弟）。
上诉人毛菊花、易小兰、夏国恒、夏忠龙因与被上诉人夏顺发、易祥荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结�
毛菊花、易小兰、夏国恒、夏忠龙上诉请求：1．撤销原判，改判夏顺发、易祥荣依法赔偿毛菊花、易小兰、夏国恒、夏忠龙的经济损失；2．本案二审诉讼费用由夏顺发、易祥荣负担。事实和理由：原审对夏某某与夏顺发在本案中的法律关系的认定错误，夏顺发与夏某某之间既存在运输合同关系又存在提供劳务关系，且夏某某在提供劳务的过程中发生事故身亡，故应当适用提供劳务者受害责任纠纷的相关规定处理本案。夏顺发、易祥荣对于本案事故发生存在过错，明知夏某某没有营运资质且车辆严重超载的情况下要求夏某某运瓦，要求车辆停放在坡上且停放时没有尽到应有的安全警告义务，故均应对夏某某的死亡承担民事赔偿责任。
夏顺发答辩称，本案事故不是在下瓦过程中发生的，对于夏某某是否有营运资质不知情，也不知道车子载重多少。夏某某在运输过程中发生意外死亡是由于其本人无证驾驶和安全意识不到位导致的，夏顺发无需承担任何责任。
易祥荣答辩称，停车位置不是易祥荣指定的，本来车子已经停好了，夏某某又移动了车子，车子停在坡上滑动，很可能是刹车没有到位导致。
毛菊花、易小兰、夏国恒、夏忠龙向一审法院起诉请求：1．判令夏顺发赔偿毛菊花、易小兰、夏国恒、夏忠龙经济损失共计286175元（不含夏顺发已支付的4万元），易祥荣对上述损失承担共同赔偿责任；2．判令夏顺发、易祥荣承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：夏顺发在武冈市邓元泰镇国土所旁边经营售瓦生意。2017年9月23日晚，易祥荣致电夏顺发，向夏顺发购瓦并要求夏顺发将瓦送至易祥荣家。随即，夏顺发联系经常给其送瓦的夏某某。次日上午7时许，夏某某驾驶其自有的大中型拖拉机来到夏顺发的上述售瓦地点装瓦后，夏某某驾驶该车与夏顺发一同将瓦送往易祥荣家。当日8时50分许，达到易祥荣家停车准备卸瓦时，因夏某某操作不当，车辆滑行侧翻致夏某某死亡。另查明，毛菊花系夏某某的母亲，易小兰系夏某某的妻子，夏国恒系夏某某的长子，夏忠龙系夏某某的次子。夏某某除给夏顺发送瓦外，还从事其他运输业务。
一审法院认为，本案争议焦点为夏某某与夏顺发之间存在的法律关系系雇佣关系还是运输合同关系。其关键在于夏某某对夏顺发是否存在人身依附关系，毛菊花、易小兰、夏国恒、夏忠龙未提供充分、有效证据证明夏顺发对夏某某存在控制、支配、管理关系。本案中，夏顺发之所以选择夏某某为其送瓦，是因为夏某某的驾驶技术和运输工具可独立完成运送行为，夏顺发并非雇佣夏某某为其提供劳务，而是利用夏某某的车辆进行运输；同时，夏某某是否从事该业务有完全的选择自由，夏某某使用自己的车辆进行运送并不受夏顺发的指挥，因此，夏顺发与夏某某之间不是雇佣关系，至于是否负责装卸货物、报酬的支付方式不是判断是否存在雇佣关系的关键。故毛菊花、易小兰、夏国恒、夏忠龙提出的夏顺发与夏某某之间既存在雇佣关又存在运输合同关系的意见，不予采纳；夏顺发提出的其与夏某某之间存在运输合同关系的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条的规定，承运人将货物安全运输到约定地点是其法定义务。本案中，易祥荣指定卸货地点并无过错，而夏某某作为承运人，应�安全停车，因其操作不当使得车辆滑行致其死亡，该后果应由夏某某自行承担。故毛菊花、易小兰、夏国恒、夏忠龙的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回毛菊花、易小兰、夏国恒、夏忠龙的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取计950元，由毛菊花、易小兰、夏国恒、夏忠龙负担。
二审期间各方均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合�。本案夏某某与夏顺发达成合意，由夏某某用自己的车辆将瓦运输到易祥荣家，由夏顺发支付相关费用，符合运输合同的法律特征，原审通过分析夏某某对夏顺发是否存在人身依附关系，夏顺发对夏某某是否存在控制、支配、管理关系等因素，认定夏某某与夏顺发之间不构成雇佣关系而形成运输合同关系并依据运输合同的相关法律规定予以处理，并无不当。毛菊花、易小兰、夏国恒、夏忠龙上诉称夏顺发与夏某某之间既存在运输合同关系又存在提供劳务关系，且夏某某在提供劳务的过程中发生事故身亡的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。夏某某将瓦送至易祥荣家停车时，因操作不当发生车辆滑行侧翻导致事故发生，毛菊花、易小兰、夏国恒、夏忠龙也未提供充分证据证实事故发生系车辆超载或坡道停车所致，且夏某某作为运输车辆所有人兼司机，对于车辆�能、载重量以及停车方式、停车位置的选择较之夏顺发、易祥荣更为专业，故毛菊花、易小兰、夏国恒、夏忠龙关于夏顺发、易祥荣对于本案事故发生存在过错应承担赔偿责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，毛菊花、易小兰、夏国恒、夏忠龙提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1730元，由上诉人毛菊花、易小兰、夏国恒、夏忠龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 杰
审 判 员 王文俊
审 判 员 罗 松
二〇一八年五月七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10693号
原告林国忠，男，1968年9月出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆松帝建筑劳务有限公司,住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-4号。
法定代表人罗雷。
本院在审理原告林国忠诉被告重庆松帝建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告林国忠限期交纳诉讼费，原告林国忠在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林国忠自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月八日
书记员 乔 燕
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第802号
申请执行人毕汉书，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人毕翠萍，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行毕汉书申请执行毕翠萍赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2007）禄民初字第936号判决书，由毕翠萍对毕汉书进行赡养义务，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2007）禄民初字第936号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 李 超
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第802号申请执行人毕汉书，男，汉族，1936年6月1日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人毕翠萍，女，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行毕汉书申请执行毕翠萍赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2007）禄民初字第936号判决书，由毕翠萍对毕汉书进行赡养义务，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出（2007）禄民初字第936号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年十二月八日书记员 ： 李 超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03588号
原告：王小伍，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王文高，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王小伍诉被告王文高健康权纠纷一案中，原告王小伍于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王小伍在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小伍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小伍负担。
审判员 周开山
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）湘0621刑初45号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邹某，因涉嫌故意伤害罪,经岳阳县公安局决定,于2015年2月5日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
本院于2016年3月4日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]42号起诉书及所附材料。因本案被告人邹某不在案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]42号起诉书起诉的被告人邹某犯故意伤害罪一案，本院予以退回。
审判员 周旺兴
二〇一六年六月二日
书记员 张文军
湖南省岳阳县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）湘0621刑初45号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人邹某，因涉嫌故意伤害罪,经岳阳县公安局决定,于2015年2月5日被岳阳县公安局取保候审。现在家。本院于2016年3月4日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]42号起诉书及所附材料。因本案被告人邹某不在案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]42号起诉书起诉的被告人邹某犯故意伤害罪一案，本院予以退回。审判员  周旺兴二〇一六年六月二日书记员  张文军
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民保字第4号
申请人朱慈珍，女，1978年12月2日出生，土家族。
被申请人孟兰香，女，1976年6月13日出生，土家族。
申请人朱慈珍与被申请人孟兰香发生民间借贷纠纷，申请人朱慈珍于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人孟兰香在张家界国家森林公园管理处享有的解除聘用合同经济补偿款34440元。申请人朱慈珍已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人朱慈珍保全申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人孟兰香在张家界国家森林公园管理处享有的经济补偿款34440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李松儒
二〇一四年十二月九日
书记员 郑 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8166号
原告：邵军浩，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：李巧宣，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方起印，男，1985年3月23日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告邵军浩与被告李巧宣、方起印民间借贷纠纷一案中，原告邵军浩于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵军浩的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵军浩撤回起诉。
案件受理费1375元，由原告邵军浩负担。
代理审判员 章 璐
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 林祝健
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1980号
原告：李国忠，男，1960年4月11日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：王胜桂，男，1973年10月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市羊财羊汤蒸饺门市。
被告：李春玲，女，1985年7月21日出生，汉族，个体工商户，住虎林市羊财羊汤蒸饺门市。
本院在审理原告李国忠诉被告王胜桂、李春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1980号原告：李国忠，男，1960年4月11日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：王胜桂，男，1973年10月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市羊财羊汤蒸饺门市。被告：李春玲，女，1985年7月21日出生，汉族，个体工商户，住虎林市羊财羊汤蒸饺门市。本院在审理原告李国忠诉被告王胜桂、李春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年七月三十一日书记员 辛世钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02593号
罪犯杨振，男，1985年5月17日出生，汉族，初中，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
合肥市庐阳区人民法院于2009年11月30日作出（2009）庐刑初字第247号刑事判决，以被告人杨振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日作出（2013）合刑执字第00422号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨�在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨振减去自裁定送达之日起至2015年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保8号
申请保全人:周开元，男，1940年9月4日出生，汉族，住大武口区。
申请保全人：郑克珍，女，1943年1月10日出生，汉族，住大武口区。
被保全人：徐艳梅，女，1984年11月3日出生，汉族，住大武口区。
申请保全人周开元、郑克珍于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人徐艳梅名下位于大武口区永康南路永康花园***号房屋予以保全，保全金额为150000元。担保人刘衍刚自愿用其名下位于大武口区文明北路禹新小区***号房屋、担保人周宁利自愿用其名下的位于大武口区长胜路市场***号营业房为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，2016年11月23日，徐明远雇佣的司机周海涛（系申请保全人周开元、郑克珍之子）在运货过程中发生交通事故当场死亡，申请保全人将徐明远诉至大武口区人民法院后得知徐桂英将与徐明远共有的位于大武口区永康南路永康花园***号房屋过户至徐艳梅名下。现申请保全人以徐桂英、徐明远恶意转移财产为由欲起诉要求法院解除房屋买卖合同。为防止被保全人转移财产，致使申请保全人的合法利益不能得到保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人徐艳梅名下位于大武口区永康南路永康花园***号房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对担保人刘衍刚名下位于大武口区文明北路禹新小区***号房屋予以查封。查封期限三年；
三、对担保人周宁利名下的位于大武口区长胜路市场***号营业房予以查封。查封期限期限三年。
案件申请费1270元，由申请保全人周开元、郑克珍预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
〇一七年三月二十二日
书记员 李顺恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11756号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：十堰兆泰物流有限公司，住所地十堰市东城经济开发区许家棚六组。
法定代表人：季兆武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐大兵，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人十堰兆泰物流有限公司保险纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17766号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼代理人潘逊、被上诉人十堰兆泰物流有限公司的诉讼代理人唐大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1.二审法院依法改判上诉人少承担28920元赔偿责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是保险合同关系，被上诉人的车辆发生事故后，未经过评估即在修理厂维修。该车维修费用与上诉人的保险定额金额不符，上诉人对车辆更换前桥费用28920元不予认可。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人十堰兆泰物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
十堰兆泰物流有限公司向一审法院起诉请求：1.被告在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计57410元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月24日12时10分许，河南省荥阳市广武镇董庄村祝庄069号附1号驾驶员祝华振驾驶豫Ａ×××××（临时牌照）号车由那曲驶往拉萨途中，当行驶至国道109线3721KM＋300M处时，驶出道路有效路面，造成无人员伤亡，损坏电信光缆线桩、车辆受损的财损交通事故。拉萨市万顺汽车维修有限公司出具的维修报告单、发票载明车辆修理费用为53410元。豫Ａ×××××（临时牌照）号车在被告保险公司处投保有车损险和商业三责险（均不计免赔）。
一审法院认为：上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，被上诉人投保的车辆发生交通事故，上诉人应承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告十堰兆泰物流有限公司53410元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担575元，由原告十堰兆泰物流有限公司负担43元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，被上诉人投保的车辆发生交通事故，且在保险期间，上诉人应当依保险合同的约定承担相应保险责任。故一审法院依据事故车辆维修鉴定报告、维修报账单等证据判决上诉人向被上诉人赔付53410元，并无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 松
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07663号
原告王霞，女，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被告白庆华，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被告王鑫淼，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王霞诉被告白庆华、王鑫淼民间借贷纠纷一案中，原告王霞向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告王霞提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回本案诉讼。
案件受理费2490元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 张 昕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺小梅
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢213号
申请执行人刘明科，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人曹善军，男，汉族，集安市人，职员，住集安市。
申请执行人刘明科与被执行人曹善军姓名权纠纷一案，本院在执行过程中，现已执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
二〇一七年七月二十四日
书记员 方金涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程巧儿，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市古山镇前塘村村民委员会。住所地：浙江省永康市古山镇前塘村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市古山镇前塘村经济合作社管理委员会。住所地：浙江省永康市古山镇前塘村。
法定代表人：胡柳燕。
再审申请人程巧儿因与被申请人永康市古山镇前塘村村民委员会、永康市古山镇前塘村经济合作社管理委员会租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程巧儿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程巧儿，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市古山镇前塘村村民委员会。住所地：浙江省永康市古山镇前塘村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市古山镇前塘村经济合作社管理委员会。住所地：浙江省永康市古山镇前塘村。法定代表人：胡柳燕。再审申请人程巧儿因与被申请人永康市古山镇前塘村村民委员会、永康市古山镇前塘村经济合作社管理委员会租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程巧儿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  卢世昌审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一七年三月二十日书 记 员  徐 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1290号
上诉人（原审原告）：孙永红，女，1968年4月1日出生，汉族，北京市人，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人孙永红因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司(以下简称尚城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3312号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人孙永红预交的二审案件受理费1067元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初265号
原告：索安，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。
委托代理人：马成龙、李霞。
被告：邓成云，青海省化隆县人，现住化隆县。
委托代理人：毛吉元。
本院受理原告索安诉被告邓成云追索劳动报酬纠纷一案中，原告索安于2017年6月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索安自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索安撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告索安承担。
审判长 张宪香
审判员 马忠贤
审判员 石小平
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘青云
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1621号
原告：李绍元，男，1949年8月15日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：曾昊萌，男，1981年10月12日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：林爱华，女，1983年12月7日生，汉族，农民，住龙南县。
原告李绍元与被告曾昊萌、林爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍元到庭参加了诉讼，被告曾昊萌、林爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还借款计人民币2万元整；2、判令被告承担支付上述借款的利息，支付利息应按中国人民银行贷款利率的四倍支付给原告，支付利息从借款之日起至本金偿清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告曾昊萌以做生意需要资金为由向原告借款现金2万元，并出具借条一份给原告收执，约定一年归还，其妻子林爱华也在借条上签名。借款期满后经原告多次催取，被告一直未归还借款。
被告曾昊萌、林爱华未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告曾昊萌、林爱华以做生意需要资金为由向原告借款现金2万元，并出具借条一份给原告收执，约定利息每月伍佰元（月利率2.5%），2个月付一次利息，借款时间为十二个月。被告曾昊萌、林爱华在借条上签名。二被告支付了二个月的利息共1000元，借款到期后，原告多次催告二被告还款未果，遂诉至本院。另查明，被告曾昊萌、林爱华于2005年10月8日登记结婚，于2015年8月28日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾昊萌、林爱华以做生意需要资金为由向原告借款现金2万元，现借款期限届满，被告曾昊萌、林爱华未归还借款，应当承担违约责任。原告主张被告曾昊萌、林爱华归还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款约定月利率2.5%，被告曾昊萌、林爱华已经支付二个月利息，本院核定被告曾昊萌、林爱华按月利率2.5%已履行的利息计算至2015年2月2日止。原告主张被告曾昊萌、林爱华未履行的利息部分依法不得超过年利率24%，故被告曾昊萌、林爱华应当自2015年2月2日起按年利率24%计付利息至还清款之日止。被告曾昊萌、林爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾昊萌、林爱华在本判决生效之日起15日内共同归还借款2万元给原告李绍元，并自2015年2月2日起按年利率24%计付利息至还清款之日止，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告曾昊萌、林爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ：姜万勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 ：王五虹
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执112号
申请执行人王月珍，女。
被执行人李伏安，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1342号民事调解书，在执行申请执行人王月珍与被执行人李伏安借款合同纠纷一案中,被执行人李伏安没�履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王月珍于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人李伏安履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李伏安的财产进行了查证，经查被执行人李伏安现确无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索。
本院认为，本案被执行人李伏安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王月珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伏安新的财产线索，申请执行人王月珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华、罗义武、彭泉
二〇一七年七月二十四日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1918号
原告：李文光，男，1951年3月3日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：盱眙百方汽车贸易有限公司，住所地盱眙县盱城镇大庆路。
法定代表人不详。
被告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江路17-19号。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司盱眙县支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路18号。
负责人：程敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。
被告：马云，男，1982年3月26日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
被告：苏绍春，男，1981年12月28日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
原告李文光与被告盱眙百方汽车贸易有限公司、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司盱眙县支公司、马云、苏绍春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李文光于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文光以需要补充医疗费票据原件为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文光撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告李文光负担。
审判员 高林
二〇一七年五月三日
书记员 钟惺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6696号
原告刘虹，女，1964年2月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人周国静、张剑，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴桂芸，女，1963年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告刘虹诉被告吴桂芸继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告刘虹于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘虹申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘虹撤回起诉。
案件受理费12368元，按规定收取1218元，由原告刘虹负担；余额11150元退还原告刘虹。
审判员 崔光远
二〇一七年十月十一日
书记员 李泽峰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4335号
原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号，统一社会信用代码91340100713922232B（2-2）。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧楠，山东加舜律师事务所律师。
被告：即墨市泰丰隆商店，住所地即墨区环秀街道办事处西叫村商业街**号。
经营者：林乃永。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告即墨市泰丰隆商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告即墨市泰丰隆商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判员 王冬梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 傅云霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第601号
罪犯马艾布，男，1988年3月23日出生，东乡族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年8月8日作出（2012）景刑初字第128号刑事判决，以被告人马艾布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马艾布的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾布减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第601号
罪犯蔡铁军，男，1965年7月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年二月五日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯蔡铁军犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡铁军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡铁军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1207号
原告：王宏。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：阳城县凤城镇石家庄村民委员会。
法定代表人：田有长，任村委主任。
委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。
原告王宏与被告阳城县凤城镇石家庄村民委员会（以下简称石家庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托诉讼代理人张卫平，被告石家庄村委的委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程款36030元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因实施户户通工程和原告协商使用原告的挖掘机给被告推路，原告履行推路义务后，经结算推路款共计36030元，并由被告给原告出具收据一份，后经原告多次催要，被告未付。起诉要求判令被告支付欠款及逾期付款利息。
被告石家庄村委辩称：原告起诉被告欠款是事实，但被告曾归还过原告5000元，原告有给被告出具的取款条，实际所欠原告款项为31030元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的被告石家庄村委出具的36030元的收款收据及原告给被告开具的36030元的工程款发票无异议，原告对被告提供的原告给被告出具的5000元取款条及村委的记账凭证亦无异议，本院予以确认。
结合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明以下事实：2013年，被告实施户户通工程使用原告的挖掘机给被告推路后，经双方结算被告共欠原告推路款36030元，后被告曾归还原告5000元，剩余31030元未归还原告。
本院认为，原告按约定给被告推路后，被告应按约定支付原告推路款。原被告双方对被告欠原告31030元的数额无异议，被告应按此数额支付原告款项。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳城县凤城镇石家庄村民委员会于本判决生效之日起3日内支付原告王宏31030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告阳城县凤城镇石家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 钰
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2523民初57号
原告：珠珍，女，1989年6月17日，藏族，西藏自治区噶尔县人，现住西藏阿里地区。
被告：灵松，男，1987年10月28日，藏族，西藏自治区噶尔县人，现住西藏阿里地区
本院在审理原告珠珍与被告灵松离婚纠纷一案中，原告珠珍于2017年6月7日向本院书面提出撤回对被告灵松的起诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告珠珍的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第五款之规定，裁定如下：
准许原告珠珍撤回对被告灵松的起诉。
本案诉讼费，予以免交。
审判员 达拉次仁
二〇一七年六月七日
书记员 次仁卓嘎
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终287号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1976年8月22日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因故意伤害于2003年8月被江苏省常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月；因赌博于2007年7月被芜湖县公安局行政罚款一百元；因犯开设赌场罪于2009年4月23日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；因犯开设赌场罪于2013年6月26日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月5日被芜湖县公安局决定、2016年2月4日被芜湖县公安局执行刑事拘留，2016年3月4日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。
原审被告人朱宏翠，女，汉族，1987年9月28日出生于安徽省当涂县，小学文化，无业，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月4日被芜湖县公安局取保候审，同年4月28日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年6月1日被芜湖县人民法院取保候审。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、朱宏翠犯开设赌场罪一案，于2016年7月29日作出（2016）皖0221刑初134号刑事判决，认定：一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。二、被告人朱宏翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、违法所得予以追缴。一审宣判后，原审被告人ＸＸ不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人ＸＸ认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人ＸＸ撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年九月十九日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初994号
原告：林志忠，男，1969年9�24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：莆田市东方鲁艺装饰工程有限公司，住所地仙游县鲤南镇远大建材城16号118店铺。
法定代表人：吴龙芳,公司执行董事。
原告林志忠与被告莆田市东方鲁艺装饰工程有限公司（以下简称东方鲁艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林志忠到庭参加诉讼，被告东方鲁艺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志忠向本院提出诉讼请求：判令东方鲁艺公司支付给林志忠装饰工程工人工资欠款55380元。事实与理由：2016年间，林志忠雇员为被告铺地板，约定每平方米工资26元，完工后经原、被告�算，被告共欠原告工资款45380元，其他工资10000元，被告出具欠条一张。但被告至今未付款，请求判如所请。
东方鲁艺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：东方鲁艺公司曾雇佣林志忠为其公司工程铺地板，2017年12月15日，双方经结算，确认东方鲁艺公司欠工资款55380元，东方鲁艺公司出具欠条一份给林志忠，确认其公司欠林志忠工资款55380元，双方未对支付期限作出约定。上述事实，有林志忠的陈述及其提供的欠条一份等证据证实，且东方鲁艺公司也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，原、被告系因劳务关系而产生纠纷，且双方结欠的欠条也写明工资款，实为劳务报酬款，因此本案案由应为劳务合同纠纷。东方鲁艺公司欠林志忠劳务报酬款55380元，有林志忠提供的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分。双方未对支付期限作出约定，林志忠有权请求东方鲁艺公司支付劳务报酬款55380元，对林志忠的诉讼请求，本院予以支持。东方鲁艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市东方鲁艺装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给林志忠劳务报酬款55380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，�半收取计592.5元，由莆田市东方鲁艺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一八年三月六日
书记员 朱 琳
附相关法条及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初4827号
原告新都区斑竹园镇鹏达活动板房厂，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村8社。
负责人李能。
委托代理人王建，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨国彬，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省郫县，
被告孙茂琼，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省郫县，
本院在审理原告新都区斑竹园镇鹏达活动板房厂诉被告杨国彬、被告孙茂琼买卖合同纠纷一案过程中，原告新都区斑竹园镇鹏达活动板房厂于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新都区斑竹园镇鹏达活动板房厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新都区斑竹园镇鹏达活动板房厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成新都区斑竹园镇鹏达活动板房厂承担。
审判员 刘玉明
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终52号
上诉人（原审被告）北京欣悦格特机电有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇留民营生态农场村中路56号。
法定代表人潘志，总经理。
委托代理人刘静，女，1964年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）传特板式换热器（北京）有限公司，住所地北京市顺义区安庆大街5号。
法定代表人克拉斯·斯文森。
委托代理人荆慧圆，北京天达共和律师事务所律师。
上诉人北京欣悦格特机电有限公司（以下简称机电公司）因与被上诉人传特板式换热器（北京）有限公司（以下简称换热器公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5875号民事裁定，向本院提起上诉。
机电公司上诉称，机电公司与换热器公司没有签订所谓的诉争合同，本案应根据原告就被告原则，由机电公司日常经营所在地北京市东城区人民法院管辖。据此，机电公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
换热器公司对于机电公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,换热器公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令机电公司向换热器公司支付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《销售合同》第11条“法律适用和争议解决”约定：“凡与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议，双方同意任何一方可以将该争议提交卖方注册地有管辖权的法院解决。本合同适用法律为中华人民共和国法律。”卖方系换热器公司，其注册地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。机电公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京欣悦格特机电有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 金珍珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28397号
原告：杨焕强，男，1951年4月30日出生，汉族，住上海市。
被告：洪仁华，男，1956年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海市九泽律师事务所律师。
原告杨焕强与被告洪仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杨焕强，被告洪仁华及其委托诉讼代理人陈鹏飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕强向本院提出诉讼请求：要求被告洪仁华归还借款人民币(币种下同)80,000元并支付利息(以80,000元本金为基数，按银行同期同类活期存款利率计算，自2005年9月27日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，1999年5月，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款100,000元，当日出具借条一张，约定利息为每月3000元，未约定还款日期。时隔一周，被告又向原告借款50,000元，未出具借条，未约定利息及还款日期。两笔借款均为现金给付。后被告陆续归还部分欠款，剩余15,000元尚未还清。2005年9月，因被告另积欠案外人安乃军65,000元，由原告作为该笔欠款的担保人代为付清。2005年9月27日，原、被告经过结算，被告收回上述所有欠条，另行出具给原告80，000元借条一张，并口头约定每月利息300元，未约定还款日期。原告后多次向被告催讨，遭被告拒绝，故原告诉至本院。
被告洪仁华辩称，原告所称几笔欠款均非事实，2005年被告因做生意资金短缺曾有向原告借款的意图，并于2005年9月27日出具借条一张，但原告并未履行借款义务，因资金不足，以致本人所开的公司于次年被吊销营业执照。且原告为新疆享受低保的人员，无出借能力。即使法院认为原告履行了借款义务，本案也已经超过了相关诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2005年9月27日，被告向原告出具借条一张载明：“今借杨焕强人民币捌万元正。”该借款未约定还款日期和利息。因原告向被告催讨欠款未着，故诉至本院，要求支持其诉请。
审理中，被告称自己开设的公司与原告曾有借款发生，但均已了清。自己个人与原告没有借款交付的事实，且认为已过诉讼时效；而原告称借款系现金给付被告，无银行往来资金证明，由于双方各持己见，致调解不成。
上述事实，有原告提供的借条，以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其出具借条一张，被告也确认借条系自己所写，但否认原告借款义务已经履行，对于80,000元借款，原、被告的陈述存在多处矛盾，而且原告未提供借款及还款的银行往来资金证明及其他旁证予以佐证，原、被告借贷关系难以成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
对原告杨焕强的诉讼请求不予支持。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告杨焕强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 联
二〇一七年一月二十二日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60956号
原告：天津滨�新区大港亿利德科工贸有限公司，住所：天津大港油田胜利路东侧4-1，统一社会信用代码：91120116725737480B。
法定代表人：张兴叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏俊涛，该公司业务经理。
被告：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所：天津市大港油田创业路100号，统一社会信用代码：91120116744015352N。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司副经理。
原告天津滨海新区大港亿利德科工贸有限公司与被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区大港亿利德科工贸有限公司的委托诉讼代理人苏俊涛，被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公�的委托诉讼代理人王彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告天津滨海新区大港亿利德科工贸有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付所欠货款85,134.57元。事实和理由：2016年3月26日原告和被告签订了一份供销合同，约定经销实结：被告每月10日支付原告上一周期内已销售部分的货款。原告按约履行了全部合同义务，而被告自2016年8月起为原告开具远期空头支票5张共计金额45,375.95元，支票到期后无法使用致银行退票，给原告造成巨大经济损失。更为严重的是从2016年12月10日起至今被告只给原告出具对账单3张，累计欠款金额36,981.24元，远期支票也不再给了，原告开具的2张共计32,977.26元的发票被告财务部门也拒收，声称无款结账。经多次催要未果，无奈只得起诉，请求法院判准如诉讼请求。
被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司辩称�对于双方基础法律关系及给原告开具5张支票、3张对账单相关事实均无异议。退票的原因是公司周转紧张，没有支付能力。但经被告初步核对，原告提出的3张对账单是含税应付金额计算，未扣除应减去的2,771.11元。故原告5张支票和3张对账单涉及的欠款金额应为82,356.89元。且3张对账单涉及的36,987.52元欠款被告尚未收到原告开具的发票，按照双方约定，该部分欠款尚未具备支付条件。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争点主要存在于3张对账单涉及欠款金额的确认及是否具备支付条件（原告开具发票并交付被告）。经当庭质证，被告提出三张对账单中应扣减共2,771.11元的抗辩主张，事实成立，应予支持。而其余36,981.52元是否具备支付条件的问题，双方对发票交接问题各执一词，但均未提交证据。对于原告已开具的2张共计32,977.26元金额的发票，本院询问被告是否当庭接受，被告拒绝且并无正当理由，属于为自己利益不正当地阻却条件成就的情况，本院依法推定原告已完成该部分欠款发票的交付义务。对该32,977.26元欠款，被告应当履行付款义务。对剩余4,004.26元（36,981.52元减去已开票32,977.26元）欠款，原告应在履行开具并交付发票义务后，另行向被告主张。
综上所述，原告诉讼请求中的78,353.21元，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零八条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司于本判决生效之日止五日内支付原告天津滨海新区大港亿利德科工贸有限公司货款78,353.21元；
�、驳回原告天津滨海新区大港亿利德科工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,978元，减半收取计989元，由原告天津滨海新区大港亿利德科工贸有限公司负担49元、被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年四月五日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的�同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理�件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第52号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王会枝。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王广生。
再审申请人王会枝因与被申请人王广生民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）滨中民四字终第233号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王会枝申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人王广生之间不存在事实上的借贷关系，虽然从证据形式上看申请人与被申请人王广生之间存在借贷关系，但实际是申请人接受被申请人王广生的口头委托，双方已达成委托合同，申请人仅仅是被申请人王广生与案外人王强借贷关系的一个中间人。2.原审判决认定申请人归还被申请人王广生186000元是支付的20万元的利息6万元和本案借款利息126000元的事实，缺乏证据证明。特申请再审，申请撤销山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第233号民事判决。
本院认为：2011年9月24日再审申请人王会枝给被申请人王广生出具100000元的借条一份；2011年11月9日，王会枝给王广生出具300000元的借条一张。借款法律关系的成立需出借人和借款人有借贷的合意及出借人向借款人交付借款。本案中，王会枝向王广生出具借条，即表明了双方存在借贷的合意。王广生也通过银行转账的方式向王会枝交付了借款，则应当认定借款合同已成立且生效。因此，王会枝与王广生存在借款法律关系。王会枝称其与王广生存在委托放款关系，王广生在该案原审及二审中对此不予认可。对此，王会枝并未提交书面证据加以证实。王会枝提供的录音中，王广生也未明确认可其与王会枝之间是委托关系。即使王会枝将所借的款项再转借他人，也是其对自己财产的自由处分。经审查，原审判决认定再审申请人王会枝归还被申请人王广生186000元是支付的20万元的利息6万元和本案借款利息126000元的事实清楚，证据充分。
综上，王会枝的再审申请理由不能成立。我院（2014）滨中民四终字第233号民事判决，认定事实清楚，证据充分。王会枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回王会枝的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年七月七日
书记员 王 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4337号
原告：陈衍赠(曾用名陈衍正),男，1967年2月10日生，汉族，住山东省汶上县，职业：建筑包工头。
委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛树志，山东德泽律师事务所律师。
被告：林立山，男，1965年1月3日生，汉族，住寿光市。职业：建筑包工头。
被告：刘玉华，女，1961年10月14日生，汉族，住寿光市。系被告林立山妻子。
原告陈衍赠诉被告林立山、刘玉华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛树志、被告林立山、刘玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告承揽费33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告承揽被告位于巴龙国际小区21号楼的外墙抹灰工程，完工后被告出具欠款证明条，证明被告欠原告抹外1墙款38000元。2014年1月27日还款5000元，尚欠33000元。后原告多次催要该款项，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林立山、刘玉华未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告林立山与被告刘玉华系夫妻关系。2008年原告承揽被告林立山在巴龙国际21号楼的外墙抹灰工程。工程完工后，原、被告于2010年1月14日进行结算，由被告林立山为原告出具证明条，该证明条载明“欠陈衍正抹外墙款叁万捌仟元正”。后经原告多次催要，被告于2014年1月27日前还款5000元，余款33000元两被告一直未付。
上述事实，有原告提交的被告出具的证明条、寿光市公安局出具的常住人口详细在案为证。
本院认为，原、被告之间承揽合同合法有效。涉案欠款虽由被告林立山个人出具证明条，但债务发生在被告林立山与被告刘玉华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故应由两被告共同偿还，原告要求两被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。被告林立山未向原告支付报酬，应依法承担民事责任。被告林立山、刘玉华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立山、刘玉华于本判决生效后十日内支付原告陈衍赠承揽报酬33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨洪江
二〇一七年九月三十日
书记员 张小丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初4337号原告：陈衍赠(曾用名陈衍正),男，1967年2月10日生，汉族，住山东省汶上县，职业：建筑包工头。委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛树志，山东德泽律师事务所律师。被告：林立山，男，1965年1月3日生，汉族，住寿光市。职业：建筑包工头。被告：刘玉华，女，1961年10月14日生，汉族，住寿光市。系被告林立山妻子。原告陈衍赠诉被告林立山、刘玉华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛树志、被告林立山、刘玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告承揽费33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告承揽被告位于巴龙国际小区21号楼的外墙抹灰工程，完工后被告出具欠款证明条，证明被告欠原告抹外1墙款38000元。2014年1月27日还款5000元，尚欠33000元。后原告多次催要该款项，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林立山、刘玉华未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告林立山与被告刘玉华系夫妻关系。2008年原告承揽被告林立山在巴龙国际21号楼的外墙抹灰工程。工程完工后，原、被告于2010年1月14日进行结算，由被告林立山为原告出具证明条，该证明条载明“欠陈衍正抹外墙款叁万捌仟元正”。后经原告多次催要，被告于2014年1月27日前还款5000元，余款33000元两被告一直未付。上述事实，有原告提交的被告出具的证明条、寿光市公安局出具的常住人口详细在案为证。本院认为，原、被告之间承揽合同合法有效。涉案欠款虽由被告林立山个人出具证明条，但债务发生在被告林立山与被告刘玉华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故应由两被告共同偿还，原告要求两被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。被告林立山未向原告支付报酬，应依法承担民事责任。被告林立山、刘玉华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林立山、刘玉华于本判决生效后十日内支付原告陈衍赠承揽报酬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨洪江二〇一七年九月三十日书记员  张小丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8082号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王天鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告王天鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 李天香
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2260号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告于嘉佳，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵俊