wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第80号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李文渊，因涉嫌诈骗罪于2012年4月1日被镇原县公安局刑事拘留，4月13日因患严重传染性疾病被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2012）63号起诉书指控被告人李文渊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人李文渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李文渊通过虚构事实、伪造身份的手段，先后骗取被害人卢某某、黄某某、李某某等人现金共计89000元。
1、被告人李文渊于2010年5月份在部队服役时，谎称其父在部队是副师级干部，可以在战友卢某某考军校时帮忙，但需要花钱跑关系，卢某某便于当年9月份让其父卢某某将72000元分四次打入李文渊指定的账户。后卢某某考军校落榜，卢某某得知上当后便向李文渊索要72000元，李文渊发现事情败露，随即给卢某某退还了50000元，剩余22000元无力偿还，便给卢某某写下欠条。
2、2011年5月中旬，被告人李文渊通过网络以“常笑”的假身份和假记者证与被害人黄某某结识，李文渊谎称其父是军委领导，自己是人民日报的记者，可以帮助黄某某调动工作，但需要50000元钱疏通关系，该黄随后分两次向李文渊提供的账号汇入50000元。被害人黄某某直到转业，工作仍然没有调动，也未联系到李文渊。
3、2011年9月份，被告人李文渊通过网络以“常笑”的假身份和假记者证与被害人李某某结识，称自己有能力帮助其调动工作，但需要钱疏通关系。同年9月25日李文渊向李某某索要现金10000元，10月6日、10月14日、11月29日，李某某三次向李文渊提供的账户汇入5000元；同年12月，李某某在庆阳市人民医院向李文渊电话指定的一个中年女人给了2000元现金。被告人李文渊先后骗取被害人李某某17000元。之后李某某再无法联系到李文渊，工作也没有调动。
案发后，被告人李文渊退还了卢某某22000元、李某某12000元。
上述事实，被告人李文渊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证邮政储蓄银行卡、假身份证、假记者证，书证归案情况说明、汇款凭证、欠条、扣押物品清单、收款笔录及收条、退款证明、户籍证明，被害人卢某某、黄某某、李某某陈述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文渊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金89000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持，对被告人的量刑建议亦应采纳。鉴于被告人系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李文渊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一二年十一月十五日
书记员 李 贇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2889号
罪犯王晓晖，男，1983年3月4日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二ＯＯ六年三月十四日作出（2006）昆刑三初字第65号刑事判决，以被告人王晓晖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第698号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4618号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一Ｏ年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2510号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年十月十日、二Ｏ一三年十一月十日、二Ｏ一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑是三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王晓晖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王晓晖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次,被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王晓晖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王晓晖减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2025年5月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00724号
原告张某，农民。
委托代理人陈家德（代理权限：一般代理）。
被告涂某甲，农民。
原告张某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈家德到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月，我与被告经他人介绍相识。2003年11月11日，双方在彼此缺乏了解的情况下草率举行了婚礼。××××年××月××日，二人在随县小林镇人民政府补办了结婚证。××××年××月××日，我与被告生育一子，取名涂某乙。婚后，由于性格不合，双方经常发生争吵。且被告脾气暴躁，不但不履行家庭义务，还经常为家庭琐事动手打人，后经亲戚多次劝说，仍未改正。�于2010年曾起诉到法院要求与被告离婚，开庭时在亲戚劝说和被告保证改正后撤诉。随后，被告仍我行我素，没有丝毫悔改，我遂于2010年外出打工至今。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚；孩子涂某乙由我抚养，由被告承担抚养费；夫妻共同财产归被告所有。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告合法的诉讼主体资格；
证据二：原告的结婚证复印件1份，拟证明原、被告之间合法的婚姻关系。
被告提交答辩状辩称：一、我与原告婚后夫妻感情很好，不同意离婚；二、如果原告坚决要求与我离婚，我要求孩子由我抚养，原告按照城镇居民标准一次性支付孩子的抚养费。因为我与原告2006年7月就外出打工至今，期间孩子涂某乙一直由我父母照顾，如果改变孩子的生活环境，对孩子的生活、学习和身心健康都不利，且原告对孩子涂某乙没有尽到抚养义务，请求法院将孩子判给我抚养；虽然我的户口信息是农村户口，但是已搬到小林镇城镇规划区生活居住多年，应按照城镇居民标准计算被抚养人涂某乙的生活费；三、我与原告有2000元的共同债务，是原告曾向我父亲涂家新借的2000元。
被告涂某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告张某提交的证据，本院经审核后认为：证据一系原告张某的身份证复印件，证据二系原、被告结婚证复印件，二者皆属国家相关职能部门出具的规范性证明文本，且经本院审核后认定与原件无异，故本院对上述证据依法予以采信。
综上所述，本院查明本案的法律事实如下：
2003年3月，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。2003年11月11日，双方举行了婚礼。××××年××月××日，原、被告在随县小林镇�民政府办理了结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名涂某乙。2006年7月，原、被告均外出打工至今。期间，孩子涂某乙一直随被告的父母生活。婚后，原、被告因脾气、性格不和，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2009年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后在开庭时撤诉。2014年4月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告涂某甲为农村户口；原、被告婚后无共同债权。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚；婚后因性格不合，导致矛盾不断，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2010年以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，虽然最后撤诉，但该事实能够证明双方夫妻感情出现问题。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，证明此后�、被告夫妻感情并未改善。且原、被告自2012年至今始终分居生活，证明双方夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子涂某乙的抚养权问题，综合原、被告的抚养能力和有利于子女健康成长考虑，其子涂某乙由被告涂某甲抚养，由原告张某承担抚养费；虽然被告提出其虽然是农村户口，但是已搬到小林镇城镇规划区生活居住多年，应按照城镇居民标准计算被抚养人涂某乙的生活费，但被告在举证期内并未向法庭提交充分证据予以证实，故被抚养人涂某乙的抚养费标准应按照2014年湖北省农村居民人均年生活消费支出（年）6280元计算，涂某乙于××××年××月××日出生，其抚养费计算至其年满18周岁为8年，涂某乙的抚养费为25120元（6280元／年÷2人×8年），但庭审中，原告自愿一次性支付涂某乙26000元抚养费，�意思表示不违反法律规定，本院予以准许。关于原、被告婚后的共同财产，被告辩称原告处有夫妻共同存款30000元及2006年至2008年三年的工资，因原告对被告的主张不予认可，且被告又未向法庭提交证据支持其主张，故对该项财产本院依法不予认定；关于原、被告婚后的共同债务，被告辩称原告曾向其父亲涂家新借款2000元，原告对该主张不予认可，被告亦未向法庭提供证据予以支持，故对该项债务本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告涂某甲离婚；
二、子女抚养：原、被告婚生子涂某乙由被告涂某甲抚养，原告张某自愿于本判决生效之日起十日内一次性支付凃某乙26000元抚养费。
案件受�费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 吴善玲
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初8号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人杨光，男，1982年11月29日出生湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被刑事拘留,同年12月4日被武冈市公安局监视居住。12月11日被武冈市人民检察院监视居住。2018年1月5日，本院决定对其取保侯审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨光犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员向盛文、汤乐梅组成合议庭，代理书记员郭叶秋担任记录。于2018年1月19日公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年5月份的一天，吸毒人员杨某电话联系杨光，从杨光手里购得重约0.7克的冰毒包子一个，杨光获利200元；之后一个星期的一天，杨某又电话联系杨光，从杨光手里购得重约0.7克的冰毒包子一个，杨光获利200元。杨光主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供的证据有：辨认笔录、抓获经过、同步录音录像光盘、户籍资料、证人杨某、杨某1的证言、被告人杨光的供述和辩解等证据。公诉机关认为，杨光违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨光在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金。
被告人杨光对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年5月份的一天，杨某电话联系杨光，从杨光手里购得重约0.7克的冰毒包子一个，杨光获利200元；之后一个星期的一天，杨某又电话联系杨光，从杨光手里购得重约0.7克的冰毒包子一个，杨光获利200元。杨光主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的辨认笔录、抓获经过、同步录音录像光盘、户籍资料、证人杨某、杨某1的证言、被告人杨光的供述和辩解等证据，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人杨光接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，建议对杨光实行社区矫正。
本院认为，被告人杨光违反国家对毒品的管理规定，将毒品海洛因卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。案发后，杨光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。杨光犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，有良好的社区矫正环境，可以对其适用缓刑。综上，公诉机关指控杨光犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 向盛文
人民陪审员 汤乐梅
二〇一八年一月十九日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执313号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台市汇丰模具有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人曲仕国，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐绵爽，女，汉族，住址同上。
被执行人章海花，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲绍波，男，汉族，住址同上。
被执行人徐强，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲庆，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2233号民事判决书，于2017年2月10日立案执行，现查明被执行人徐绵爽银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐绵爽的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年二月二十一日
书记员 牟永生
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初144号
原告郑亚丽，女，1954年1月10日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高�镇宝日陶勒盖街7组42号。
原告陈秀春，女，1968年10月14日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇兴发小区3号楼三单元302。
被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人闻建军，职务经理。
被告郑海军，男，1967年10月30日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街7组21号。
原告郑亚丽、陈秀春诉被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司、郑海军债务转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚丽、陈秀春，被告郑海军到庭参加了诉讼，被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并终结。
原告诉称，2014年1月20日�告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司向俩原告借款，借款期限为两个月。此款逾期违约后俩原告多次催要，被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司无力偿还，经协商多次后于2017年1月16日双方签订还款协议书，按照协议书的相关约定被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司将其名下的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇2010地12519号建设用地抵顶给被告郑海军，由被告郑海军偿还俩原告借款。现在被告郑海军已按约定给付原告部分借款，现在被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司未按约定将位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇2010地12519号建设用地抵顶给被告郑海军，未到土地管理部门办理过户手续，导致两原告的剩余借款不能偿还。诉讼请求：1、判令两被告履行还款协议书中的约定，由被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司将其名下的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇2010地12519号建�用地抵给被告郑海军，由被告郑海军偿还俩原告借款300万元；2、因本案发生的费用由被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司承担。
被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状。
被告郑海军辩称，当时协议约定被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司以500万元的价格抵给我2010地12519号建设用地，我给付原告现金300万，但因内蒙古中辉房地产开发有限责任公司不给我土地，我就相应的没给原告约定的现金300万。原因是地上建筑物的投资达不到20%，土地不能转让，西乌旗国土局不给办理过户手续。
经审理查明，2014年1月20日被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司向俩原告借款，借款期限为两个月。因无力偿还，经协商于2017年1月16日签订还款协议书，约定被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司将其名下的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇2010地12519号建设用地以500万元抵顶给被告郑海军，由被告郑海军偿还俩原告借款300万元。但该协议一直未履行，为此原告诉至法院，要求二被告履行义务。
上述事实有还款协议书在卷证明。
本院认为，原告依协议诉请被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司将其名下的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇2010地12519号建设用地以500万元抵顶给被告郑海军，因原告郑亚丽、陈秀春与被告郑海军没有直接的法律关系，所以原告郑亚丽、陈秀春将郑海军列为被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑亚丽、陈秀春的起诉。
退还案件受理费30，800.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一七年三月二十三日
书记员代 云 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10119号
原告：柳俊省，男，1956年8月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东云乾金融信息服务有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路颐高上海街1号楼507室。
法定代表人：廖艳梅，经理。
被告：廖艳梅，女，1980年1月11日出生，汉族，山东云乾金融信息服务有限公司法定代表人，现下落不明。
原告柳俊省与被告山东云乾金融信息服务有限公司（以下简称云乾公司）、廖艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳俊省委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼，被告云乾公司及其法定代表人廖艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳俊省向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告柳俊省借款16000元及约定利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月29日、2015年5月29日，被告云乾公司分两次向原告借款6000元及10000元计16000元，约定年利息为8%和5.4%，期限分别为一年和三个月。借款到期后，被告云乾公司未能按约定偿还借款本息，被告廖艳梅应按照公司法的相关规定对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
云乾公司、廖艳梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告云乾公司的工商信息资料显示该成立于2014年，发起股东为被告廖艳梅及上海云乾金融信息服务有限公司，法定代表人为廖艳梅，经营范围为互联网金融信息咨询、信贷信息咨询等业务。2014年12月29日，原告在被告云乾公司处存款6000元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值时间为2014年12月29日，充值金额为6000元，起息日期为2015年1月1日，到期日为2016年1月1日，分红利率为8%，到期利息为480元。2015年5月29日，原告在被告云乾公司处存款10000元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值时间为2015年5月29日，充值金额为10000元，起息日期为2015年6月1日，到期日为2015年9月1日，分红利率为5.4%，到期利息为135元。双方约定的借款期限届满后，被告云乾公司未予偿还，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，原告主张被告廖艳梅滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求被告廖艳梅连带偿还该款项，未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告云乾公司收到原告款项16000元的事实，有被告云乾公司给原告出具的两份理财通知单予以证实，本院予以认定。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。该存款到期后，被告云乾公司应予偿付，现原告要求被告云乾公司偿付借款16000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告廖艳梅系被告云乾公司的法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对该款项承担连带偿还责任，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。被告云乾公司、廖艳梅，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东云乾金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳俊省借款16000元并支付利息（金额为6000元的借款按年利率8%计算，自2015年1月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；金额为10000元的借款利息按年利率5.4%计算，自2015年6月1日至本院指定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告柳俊省的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告山东云乾金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年十二月二日
代书 记员 庄 丽
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1520号
申请执行人：王某1，男，1970年9月20日生，汉族，住青县。
被执行人：王某2，女，1962年2月25日生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：王某3，女，1966年10月19日生，汉族，住青县。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，青县人民法院作出的(2016)冀0922民初4023号民事调解书，已经发生法律效力，本院已于2016年12月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将马玉金名下坐落于青县石油一机厂东区15号楼3单元××号的房产（房产证号：青县房权证清州镇字第××号）过户至申请执行人王某1名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3811号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘成刚，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘成刚金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初287号
原告：刘玉飞，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。
被告：杨艳平，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告刘玉飞与被告杨艳平婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉飞的委托诉讼代理人童云清到庭参加了诉讼，被告杨艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼80000元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于2015年正月初八见面，确立了恋爱关系。2015年3月，被告向原告索要彩礼，原告于2015年3月10日和11日，用支付宝向被告的银行卡转账50000元和30000元，共计80000元。2015年”五一”节，原告提出办理结婚登记时，被告再次索要彩礼300000元，原告实在拿不出，被告就提出分手，但原告向被告提出退还彩礼时，被告拒绝退还。
杨艳平未作答辩。
刘玉飞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、支付宝转帐电子回单2份，证明刘玉飞分2次给杨艳平共计80000元的事实；2、杨小刚的调查笔录1份，证明刘玉飞与杨艳平确实存在恋爱关系的事实；3、罗志元、罗长美、阙福田的调查笔录各1份，证明刘玉飞与杨艳平存在恋爱关系、刘玉飞向杨艳平支付80000元彩礼的事实。本院认为该3组证据的形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信。
杨艳平未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉飞与杨艳平于2015年农历正月初八确立恋爱关系，刘玉飞通过媒人阙福田向杨艳平给付彩礼10000元。后因杨艳平向刘玉飞索要彩礼，刘玉飞于2015年3月10日、11日通过支付宝向杨艳平的中国农业银行卡号为6228483336166805262的银行卡分别转账30000元、50000元。2015年5月，刘玉飞提出办理结婚登记，杨艳平再次提出要彩礼300000元，因刘玉飞无法拿出彩礼，杨艳平便提出分手。后杨艳平通过媒人阙福田退还彩礼10000元，余款80000元未予退还。
本院认为，刘玉飞、杨艳平间仅是婚约关系，该关系并不受法律保护，因此杨艳平因婚约而取得的财产应返还给刘玉飞。刘玉飞要求杨艳平返还彩礼80000元的请求，由于有支付宝转账电子回单以及证人证言证实，故本院予以支持。杨艳平经本院传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨艳平于本判决生效后十日内返还刘玉飞彩礼人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由杨艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 童 芳
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 李铁文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 揭国平
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2108号
原告赖国渊，男，1946年9月18日生，。
委托诉讼代理人赖勤玉，女，1973年1月13日生，系赖国渊之女，特别授权。
被告何衡，男，1991年4月17日生。
本院在审理原告赖国渊与被告何衡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赖国渊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告赖国渊负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年八月十四日
书记员 徐小蕊
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1322号
原告：杨植，男，1986年1月16日生，住重庆市垫江县桂。
被告：云南中润建筑工程集团有限公司，住所地：昆明市关兴路288号万裕国际商务大厦6楼6A号。
法定代表人：朱立达，任总经理。
被告：玉溪市正河房地产开发有限公司，住所地：玉溪市通海县秀山街道紫金花苑小区。
法定代表人：张崇权。
原告杨植与被告云南中润建筑工程集团有限公司，玉溪市正河房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理。本案在审理过程中，原告杨植以双方已经和解为由，于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杨植在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨植撤回起诉。
案件受理费1060元，减半交纳530元，由原告杨植负担。
审判员 赵金霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 文苑融
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第242号
原告姚某。
被告闻某。
原告姚某（以下简称原告）与被告闻某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告请求判令原、被告解除婚姻关系。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
原告持有结婚证原件一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了登记结婚手续。由于原、被告缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于××××年××月××日再婚，婚后感情一般。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告及时进行交流和沟通，相互理解和体谅，夫妻仍有和好的可能。原告也没有提出双方感情已经破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告闻某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年七月十七日
代书记员 郑秋萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1841号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：赵宝贵，男，1945年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：赵春明，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵宝贵、赵春明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告赵宝贵、被告赵春明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵宝贵立即向原告偿还借款本金89276.9元及借款利息，截止2018年2月22日借款利息40542元，本息合计129818.9元。2018年2月22日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告赵春明对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2006年2月27日，原告与二被告签订保证担保借款合同，赵宝贵为借款人，赵春明为连带保证人。借款本金为90000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年2月27日至2007年2月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金90000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
赵宝贵、赵春明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年2月27日，原告与二被告签订保证担保借款合同，赵宝贵为借款人，赵春明为连带保证人。借款本金为90000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年2月27日至2007年2月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金90000元义务。被告赵宝贵于2006年6月21日偿还借款本金723.1元，及借款利息2585.45元，二被告尚欠借款本金89276.9元，及截止2018年2月22日借款利息40542元。在涉诉合同保证期间内，原告未向赵春明主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间内向被告赵春明主张权利，赵春明的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求赵宝贵返还借款本金89276.9元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求赵宝贵支付截止2018年2月22日的利息40542元，及2018年2月23日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求赵春明对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告赵宝贵、赵春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵宝贵于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金89276.9元、支付截止2018年2月22日的利息40542元，本息合计129818.9元。
二、被告赵宝贵支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年2月23日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取计1448元，由被告赵宝贵负担（此款原告已预交，赵宝贵于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年三月二十六日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1841号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：赵宝贵，男，1945年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵春明，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵宝贵、赵春明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告赵宝贵、被告赵春明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵宝贵立即向原告偿还借款本金89276.9元及借款利息，截止2018年2月22日借款利息40542元，本息合计129818.9元。2018年2月22日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告赵春明对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2006年2月27日，原告与二被告签订保证担保借款合同，赵宝贵为借款人，赵春明为连带保证人。借款本金为90000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年2月27日至2007年2月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金90000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。赵宝贵、赵春明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月27日，原告与二被告签订保证担保借款合同，赵宝贵为借款人，赵春明为连带保证人。借款本金为90000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年2月27日至2007年2月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金90000元义务。被告赵宝贵于2006年6月21日偿还借款本金723.1元，及借款利息2585.45元，二被告尚欠借款本金89276.9元，及截止2018年2月22日借款利息40542元。在涉诉合同保证期间内，原告未向赵春明主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间内向被告赵春明主张权利，赵春明的保证责任应予免除。综上所述，原告要求赵宝贵返还借款本金89276.9元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求赵宝贵支付截止2018年2月22日的利息40542元，及2018年2月23日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求赵春明对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告赵宝贵、赵春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵宝贵于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金89276.9元、支付截止2018年2月22日的利息40542元，本息合计129818.9元。二、被告赵宝贵支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年2月23日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由被告赵宝贵负担（此款原告已预交，赵宝贵于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年三月二十六日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5943号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路49号，统一社会信用代码：91210200702177724W。
负责人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，女，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，男，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：张振江。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告张振江供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡红
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更807号
罪犯马某某，男，1963年12月19日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年8月7日作出了(2014)普中刑初字第220号刑事判决书，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年1月4日起至2017年1月3日止）。被告人马某某服判，判决发生法律效力。2014年9月10日，罪犯马某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第807号减刑建议书，提请本院对罪犯马某某减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马某某的表扬审批表、超分记录和罪犯马某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
海门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 诉 讼 调 解 书
（2016）苏0684刑初669号
自诉人周朝义，男，1968年10月11日出生于重庆市，汉族，文化，务工，住重庆市酉阳县。
诉讼代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告人张习全，男，1985年3月2日出生于贵州省，汉族，务工，住贵州省织金县。现住海门市。
本院于2016年12月6日立案受理了自诉人周朝义与被告人张习全因故意伤害暨附带民事赔偿一案，依法由审判员陈海东、人民陪审员张祖平、项晓伟组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自诉人周朝义放弃追究被告人张习全故意伤害罪刑事责任的诉讼请求。
二、被告人张习全赔偿自诉人周朝义因本案纠纷发生的损失人民币四万元，其中三万八千元当场付清，其余二千元于2017年6月30日之前付清，如逾期未付，则另行支付违约金5000元。
三、自诉人放弃其他诉讼请求，与被告人就本起纠纷再无其他纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐珊珊
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）皖0323执715号
申请执行人：陈莉，女，1978年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路中段，统一社会信用代码91340323550184115Q。
法定代表人：贾凤强，该公司经理。
被执行人：被执行人：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行郑桂庄与固镇县南园置业有限公司、贾凤强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0323民初964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请�制执行，要求被执行人偿还款200000元及利息（利息自2016年1月2日起按年利率24%支付至实际付款之日止，被执行人至今未履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地�行了必要调查；
6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
现查明，安徽东升建设股份有限公司向本院申请固镇县南园置业有限公司破产清算，本院已受理了破产清算申请，所有固镇县南园置业有限公司的财产执行机构暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月十九日
书记员 王浚博
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2016）皖0323执715号申请执行人：陈莉，女，1978年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路中段，统一社会信用代码91340323550184115Q。法定代表人：贾凤强，该公司经理。被执行人：被执行人：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行郑桂庄与固镇县南园置业有限公司、贾凤强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0323民初964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请�制执行，要求被执行人偿还款200000元及利息（利息自2016年1月2日起按年利率24%支付至实际付款之日止，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地�行了必要调查；6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。现查明，安徽东升建设股份有限公司向本院申请固镇县南园置业有限公司破产清算，本院已受理了破产清算申请，所有固镇县南园置业有限公司的财产执行机构暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年八月十九日书记员  王浚博
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第539号
申请执行人齐翔建工集团恒翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路87号。
法定代表人徐双印，该公司经理。
被执行人房宽南，男，1965年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道办事处新甲小区。
本院在执行申请执行人齐翔建工集团恒翔建筑工程有限公司与被执行人房宽南租赁合同纠纷一案中，齐翔建工集团恒翔建筑工程有限公司于2015年9月28依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第149号民事调解书向本院提出申请，要求房宽南给付租赁款380636.00元。本院在执行过程中，齐翔建工集团恒翔建筑工程有限公司与房宽南自行协商解决，故宋春荣向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 宿茂国
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执186号
申请执行人周四仔,男,1962年2月28日生，汉族，住吉水县。
被执行人罗梅花，女，1986年9月17日生，汉族，住吉水县。
本院于2017年2月13日立案执行周四仔与罗梅花追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人罗梅花应支付申请人周四仔案款36000元，承担执行费690元。本院已执行33000元,尚有元3000未执行,现因被执行人罗梅花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执186号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖凌旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初925号
原告：刘培英。
委托诉讼代理人：刘培成。
委托诉讼代理人：马云。
被告：张大永（又名张永）。
原告刘培英与被告张大永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培英的委托诉讼代理人刘培成、马云，被告张大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培英向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医药费3,380.9元；误工费7,257元（35.4元/天×205天）；护理费3,894元（35.4元/天×110天）；伙食补助费375（15元/天×25天）；伤残赔偿金25,860元；二次手术费6,500元；鉴定费2,400元，加交通费合计49,773.2元。事实与理由：2015年10月24日，原告受雇于被告在锯末厂打树枝，原告不慎被机器挤伤左下肢，后在台儿庄区人民医院治疗。被告在原告第一次住院时支付一部分费用后就不再支付，请法院判决被告赔偿原告的各项损失。
被告张大永辩称，发生事故是事实，主要责任在原告，原告往木片机里送树枝时，将脚踩在机器皮带上，被带进机器挤伤。我口头告知过要注意安全，如发生事故自己承担。我支付过原告19,001元。我不同意原告索要的赔偿额。我与原告签订过协议，但那协议时是为了在农村医保报销用的。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，原告在被告的锯末厂工作时，将左脚踏在机器轮子的皮带上，被皮带拉入机器挤伤，致左胫腓骨骨折。2015年10月24日至11月13日，原告在台儿庄区人民医院住院治疗20天，2016年4月25日至4月30日，原告在台儿庄区人民医院住院治疗5天，行左胫腓骨内固定取出术。医疗费共计20,881.5元，被告垫付19,001元。2016年5月19日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人刘培英左下肢损伤构成十级伤残；2、第一次出院后休息误工时间建议为120-160日，护理时间建议为50-70日；3、第三次取内固定手术费用需人民币6,000-7,000元，出院后休息时间建议为30-50日，护理时间建议为20-30日。原告支付鉴定费2,400元。2015年10月24日，原被告就原告受伤所致损失达成过粗略协议，但该协议原被告均未主张履行。被告的锯末厂未办理工商登记。
本院认为，原告系被告的雇佣工人，应对原告在雇佣活动中所受伤害承担责任，被告辩解其口头告知过原告要注意安全，如发生事故自己承担，其不同意原告索要的赔偿额的意见于法相悖，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在工作中将脚放在转动的机器轮带上，自身存在严重过错，依上述规定，本院酌定其承担40%的责任。原告依鉴定结论取中间数值计算其相关损失较为合理，本院予以认可，原告的损失：1、医药费20,881.5元；2、误工费7,257元（35.4元/天×205天）；3、护理费3,894元（35.4元/天×110天）；4、伙食补助费375（15元/天×25天）；5、伤残赔偿金25,860元；6、二次手术费6,500元；7、鉴定费2,400元。以上合计67,167.5元，被告应承担40300.5元（67,167.5元×60%），扣除被告垫付的19,001元，被告实际应承担21,299.5元，其余损失由原告自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张大永自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘培英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费共计21,299.5元。
二、驳回原告刘培英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,044元人民币，减半收取计522元，由被告负担300元，原告负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 艳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2551-1号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
被告：强爱军，男，1961年11月22日生，汉族，住卢氏县。
被告：强新亭，男，1969年12月8日生，汉族，住卢氏县。
被告：冯邦定，男，1971年4月8日生，汉族，住卢氏县。
被告：强新安，男，1967年2月12日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告强爱军、强新亭、冯邦定、强新安借款合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，保全费120元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 史正威
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更981号
罪犯杨世文，男，1986年6月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二0一一年八月三十日作出（2011）芷刑初字第67号刑事判决，认定罪犯杨世文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，与同案犯共同退赔赃款六千二百八十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，二0一六年二月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨世文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨世文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世文减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3348号
原告：上海微积丰贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号，统一社会信用代码913101136314377195。
法定代表人：高浩吉，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：上汽唐山客车有限公司，住所地唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号，统一社会信用代码91130230573894339G。
法定代表人：桂龙明，董事长。
委托诉讼代理人：贾志伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：艾雅琳，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告上海微积丰贸易发展有限公司与被告上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海微积丰贸易发展有限公司委托诉讼代理人张民，被告上汽唐山客车有限公司委托诉讼代理人贾志伟、艾雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海微积丰贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款100000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告之请求，自2014年到2015年间向其发出价值480720元的货物，但截至2016年8月，被告只支付原告货款380720元，仍欠100000元的货款未予支付，经原告多次催讨，被告始终不予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告的行为已明显违反法律规定，原告诉请被告支付拖欠的货款100000元完全于法有据，请贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付拖欠的货款100000元。
被告上汽唐山客车有限公司承认原告提出的诉讼请求，对原告起诉状中所述事实及请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告要求被告支付100000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上汽唐山客车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海微积丰贸易发展有限公司支付货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告上汽唐山客车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张力巾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 欢
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第406号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。2006年7月20日因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年11月23日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2010年6月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员沈赟、王永功出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案在审理期间，安吉县人民检察院于2014年8月29日建议延期审理，后于2014年9月26日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月30日下午，梅立群（已判决）为泄私愤报复丁某，纠集沈玉琪（已判决）找来被告人李某和李阳（已判决），由郎中华（已判决）驾车，载梅立群和被告人李某等人，在递铺镇街上寻找丁某驾驶的出租车。后在安吉县递铺镇胜利东路特产市场北门进口弄堂处，经梅立群指认丁某后，被告人李某和李阳下车持砍刀将丁某砍伤。经鉴定，被害人丁某的伤势构成重伤。
在本案审理过程中，被害人丁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其因被伤害造成的损失。经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失计人民币20000元，并已2014年11月19日履行完毕。被害人丁某亦递交书面材料，对被告人李某予以谅解，并请求法庭对被告人李某予以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梅立群、沈玉琪、郎中华、李阳的供述，被害人丁某的陈述，证人洪某、陈某、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、病历材料、相关的刑事判决书、调解协议、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人达成调解协议且按协议履行完毕，得到被害人谅解，确有悔罪诚意，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 别 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03555号
原告陈良友，男，1989年11月2日出生，汉族。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告刘静静，女，1974年9月10日出生，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告骆振杰，男，1975年1月28日出生，汉族。
原告陈良友诉被告刘静静、骆振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良友的委托代理人韩芳，被告刘静静的委托代理人付艳国到庭参加了诉讼，被告骆振杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告骆振杰因生意需要资金，向原告借款250000元，当日，给原告出具了借据，2013年8月24日，被告再次向原告借款90000元，当日，被告为原告出具了借据。经原告多次向二被告催要，被告拒不还款。请求判令二被告偿还借款本金340000元及利息（利息自起诉之日起按月息20‰计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘静静辩称，原告应证明与骆振杰存在真实的借贷关系，并应当证明按照借款合同履行了出借款项的义务。被告刘静静与骆振杰共同生活时间较短，在离婚时没有任何财产及债务。如果涉案债务存在，原告在诉状中明确是骆振杰为了生意需要而借贷，所以涉案的借贷不是夫妻共同债务，二被告离婚时，被告骆振杰在离婚协议中明确没有对外债权债务，被告刘静静对此借贷不知情，也从未使用过此款项，此借贷也没有用于家庭生活，应驳回原告对被告刘静静的诉请。
被告骆振杰未到庭答辩，庭后被告刘静静向法庭提交骆振杰出具的书面材料，被告骆振杰在该书面材料中称，其前妻刘静静对本案借款并不知情，该借款系其个人行为。其向原告借款280000元后偿还30000元，具体用途记不清楚了，当时不是一笔转出，不外乎以下两个方向：一是用于还婚前欠款，一是用于帮其弟弟骆振东做生意，该笔借款没有用于婚后的共同生活。被告骆振杰另向原告借款90000元，用于当时在万利财富广场投的德州扑克，由于国家禁止当时没有开业。
经审理查明：2012年6月21日，被告骆振杰给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到现金贰拾伍万元整（250000万）骆振杰2012.6.21号1330393188813803931888”。2013年8月24日，被告骆振杰又给原告出具借据一份，内容为“今借到现金玖万元整（90000万）骆振杰2013年8月24号”
另查明，被告刘静静与被告骆振杰于2011年12月7日登记结婚，2014年8月22日离婚。
本院认为，被告骆振杰向原告借款340000元未还的事实有被告给原告出具的借据及骆振杰提交的书面材料为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告请求的利息，可自其明确主张权利之日起即起诉之日按年利率6%计算至付清之日。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告骆振杰、刘静静共同偿还原告陈良友借款本金340000元及利息（利息自2015年5月22日起按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费3020元，由被告骆振杰、刘静静承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 孔玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7312号
原告长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人王丽。
委托代理人张建国，男，1961年12月17日出生，汉族，公司员工。
委托代理人刘力平，男，1975年6月28日出生，汉族，公司员工。
被告熊建如，男，1973年6月25日出生，汉族。
原告长沙银力房地产开发有限公司（以下简称银力公司）诉熊建如物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员董祖赐、陈康怿组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告银力公司委托代理人张建国、刘力平到庭参加诉讼，被告熊建如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银力公司诉称：2004年3月17日，银力公司与熊建如签订了《商品房买卖合同》，熊建如购得银力公司开发的“银力家园”3栋****号房，建筑面积为**平米。因该楼盘开发面积较小，未能找到愿意接管的物业公司。2004年5月6日，本已具备物业管理服务资质的银力公司与熊建如签订了《物业管理服务合同》，约定银力公司为“银力家园”提供物业管理服务，熊建如按房屋面积向银力公司支付物业管理费用及其他各项费用，每月26号至月底缴纳本月物业管理费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。合同履行期间，银力公司按合同约定为熊建如提供了物业管理服务，但熊建如一直拖欠2012年1月至2013年12月、2015年1月至6月的物业管理费2296.8元、滞纳金943.3元。因熊建如一直拒绝缴纳此费用，银力公司无奈之下多次通过电话、上门及张贴公告的方式进行催缴，但均未产生任何效果。熊建如的欠费行为已违反合同约定，银力公司依法提起诉讼，请求判令：熊建如支付银力公司物业管理费2296.8元、滞纳金943.3元。
被告熊建如未予答辩。
经审理查明：熊建如系银力家园****房业主，房屋面积**平米。2004年4月12日，长沙市物价局核定银力家园小区物业费收费标准为：住宅1元/平米/月。2004年5月22日，银力公司与熊建如签定《物业管理服务合同》，银力公司为银力家园小区提供物业服务，住宅按0.9元/平米/月收取，以后如有调整按物价局核定批准的价格收取。该合同还对物业管理服务内容和质量进行了约定，并约定银力公司代业主缴纳水费，合同无履行期限约定。银力家园小区住宅物业费实际收取标准为2012年12月前0.9元/平米/月，2013年1月起1元/平米/月。
银力公司提供的物业管理企业资质证书的发证日期为2008年3月27日，无证书有效期的设置。银力公司陈述，银力公司系房地产开发公司，自2008年以后，国家政策规定房地产开发公司不能同时从事物业服务业务，但鉴于银力家园小区规模较小，无物业公司承接该小区物业服务，故由银力公司继续管理。银力公司提供物业费欠费明细载明熊建如欠缴费用情况为：2012年1月至2013年12月、2015年1月至6月。银力公司曾于2013年12月31日发布催收物管费的函告，告知业主截至2013年12月31日的欠费情况，并督促业主积极交纳物业费用。
银力公司对“银力家园”小区提供的物业管理服务一般。银力公司陈述该公司已履行了《物业管理服务合同》的基本义务，但“银力家园”小区为电梯房，楼层较低、规模较小，管理成本较高，且该小区系商住两用房，一楼均为门面，紧邻海鲜市场，确有管理难题。
以上事实，有原、被告身份信息、物业管理资质证书、收费标准审批证、商品房买卖合同、入伙合约书、物业管理服务合同、欠费详单、催收函告、小区状况的相关照片、当事人陈述等证据证实。
本院认为：银力公司与熊建如之间建立物业服务合同关系，银力公司为熊建如的房屋所在“银力家园”小区提供物业服务，熊建如应当给付物业费。银力公司在其物业服务资质有效期届满后，鉴于银力家园小区暂无物业公司予以接管，而继续为该小区提供物业服务的行为本院予以认可，并参照双方原已签订的《物业管理服务合同》计算物业费用。对于银力公司主张给付欠费的诉请，熊建如未对金额提出异议，本院对该诉请的欠费金额予以认可。
合同双方应当诚实、勤勉履行合同义务。银力公司提供的物业服务存在不足之处，但不足以构成严重违约。本院根据合同约定，并考虑银力公司物业服务状况及银力家园小区客观存在的管理难题等因素，酌定支持银力公司主张给付物业费的诉请，不予支持其滞纳金的给付诉请。
综上，熊建如应给付2012年1月至2013年12月、2015年1月至6月的物业费用为2296.8元【**×（12×0.9+18×1）】。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊建如在本判决生效后三日内给付长沙银力房地产开发有限公司所欠缴物业管理费共计2296.8元；
二、驳回长沙银力房地产开发有限公司对熊建如的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由熊建如负担。
如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年六月八日
书 记 员 李自香
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执780号
申请执行人邵君，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人沙其拉图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行邵君申请执行沙其拉图保证合同纠纷一案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初320号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 刚
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保45号
吉林省百旺达保温工程有限公司：
本院执行的申请保全人吉林省百旺达保温工程有限公司与被保全人王维军买卖合同纠纷财产保全执行一案，部分保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年二月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2492号
罪犯杨利兵，男，1976年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2010年7月22日作出(2010)星刑初字第181号刑事判决，以被告人杨利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年1月26日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后于2010年10月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中执字第7930号刑事裁定，对罪犯杨利兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，�处罚金人民币五万元不变；于2014年8月21日作出（2014）柳市中执字第5451号刑事裁定，对罪犯杨利兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中执字第6276号刑事裁定，对罪犯杨利兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年2月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第535号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨利兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨利兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合�律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨利兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分128.15分；获2015年自治区级改造积极分子(已折分)、2016年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨利兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨利兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯杨利兵减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第952号
申请执行人：田碧华，地址：贵州省沿土家族自冶县。
申请执行人：陈军，地址：贵州省沿土家族自冶县。
申请执行人：陈东，地址：贵州省沿土家族自冶县。
申请执行人：陈露露，地址：贵州省沿土家族自冶县。
被执行人：林耀明，地址：鹤山市。
申请执行人田碧华、陈军、陈东、陈露露与被执行人林耀明机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第69号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案121430.86元给申请人田碧华、陈军、陈东、陈露露，但被执行人林耀明没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第952号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谭志锋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2052号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地：佛山市禅城区金澜北路21号P1。
负责人：余超峰，该支行行长。
申请执行人：佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边南华路。
法定代表人：卢锐能。
原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，（2015）佛中法民二终字第516号民事判决已经发生法律效力。由于被告佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人名下有证号为2140716、C0766055的两处房产，本院已另案对两处房产进行查封。但因该房产涉及房改、原企业职工居住等历史原因，本院暂未能作处置。此外，因被执行人的其它财产经本院处置后已就相关执行款进行分配，而部分案外人对该分配提出分配方案异议之诉，故上述分配方案尚未发生法律效力。除上述财产外，被执行人暂无其它财产可供执行。本院将上述执行情况及相关法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的日期内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2052号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘淑梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初139号
原告高xx，男。
被告王xx，男。
被告姜xx，女。
委托代理人王x（被告姜xx之夫。
本院在审理原告高xx诉被告王xx、姜xx承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张文汇
二〇一六年五月二十三日
书记员 马丽丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第504号
申请执行人柳城县顺发机动车驾驶员培训学校。住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人王渺，校长。
被执行人韦柳利，女，1984年生，住柳城县寨隆镇。
被执行人应祖善，男，1984年生，住广西宜山市北山镇。
本院在执行柳城县顺发机动车驾驶员培训学校申请执行韦柳利、应祖善关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人韦柳利、应祖善已按（2014）柳城民一初字第1001号民事调解书履行义务，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤展新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 莫文华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1741号
申请执行人：同嘎拉嘎，女，蒙古族，1987年2月20日出生，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉格嘎查。
被申请执行人：乌仁苏布德，女，蒙古族，1982年4月8日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查。
本院在执行同嘎拉嘎与乌仁苏布德民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中同嘎拉嘎申请撤回对乌仁苏布德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1741号申请执行人：同嘎拉嘎，女，蒙古族，1987年2月20日出生，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉格嘎查。被申请执行人：乌仁苏布德，女，蒙古族，1982年4月8日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查。本院在执行同嘎拉嘎与乌仁苏布德民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中同嘎拉嘎申请撤回对乌仁苏布德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月九日书记员  穆艳华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6985号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38，
被告：韩岩，男，1978年10月24日生，汉族，住址：大连沙河口区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告韩岩物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 王庆睿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4096号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮移立，男，1967年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人阮移立商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1230号
原告潘延淑，女，1962年8月21日出生，住重庆市南川区。
委托代理人徐德森、汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210-9，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人吴佳阳，该公司总经理。
被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
以上二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告潘延淑与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称“君健劳务公司”）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称“海源物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘延淑的委托代理人徐德森、汪超，被告君健劳务公司、海源物业公司的委托代理人曾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘延淑诉称，2011年6月1日原告与被告君健劳务公司签订劳动合同，随即被派遣到被告海源物业公司从事清洁工作。2015年6月1日合同到期后，君健劳务公司未与原告签订劳动合同，原告一直上班至2015年9月30日君健劳务公司通知解除劳动合同时止。原告在被告处工作期间，被告未给原告办理社会保险，未安排原告休假也未支付相应工资报酬、未支付原告垫付的体检费。为此，请求人民法院判决二被告支付原告经济补偿金8596.80元、未签书面劳动合同双倍工资差额5731.20元、加班工资22134.30元、赔偿养老保险损失154266.70元、失业保险金10500元、未休年休假工资5926.50元、支付垫付的体检费55元。
被告君健劳务公司、海源物业公司共同辩称，原告的请求已经超过仲裁时效。原告是自愿离职且离职时已达法定退休年龄，我公司不应当支付其经济补偿金和失业保险金；我公司已经与原告签订了书面劳动合同，我公司不应当支付其双倍工资；原告主张的加班工资和年休假工资我公司已经足额支付；原告自愿不缴纳社会保险，故不应当支付其养老保险损失。原告主张的体检费，如果有相应的票据，我公司均予以认可。为此，请求人民法院依法判决。
经审理查明，二被告签订了从2010年1月1日至2017年12月31日期间的劳务派遣协议书，协议约定：君健劳务公司向海源物业公司派遣客服、保洁、绿化、维修等人员。从2010年起，海源物业公司经劳动行政部门批准，对清洁岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。2011年6月2日，原告与被告君健劳务公司签订三年期劳动合同，合同约定：原告在被告君健劳务公司物业管理服务区域从事服务工作，执行综合计算工时工作制度。原告随即被派遣至海源物业公司从事清洁工作。其间，原告向被告君健劳务公司出具承诺书，载明原告提出将公司应缴纳的社会保险费按照每月100元标准以现金形式补贴，以后不会因为用人单位未缴纳社会保险与公司发生任何纠纷。2013年9月24日原告与君健劳务公司签订聘用合同，合同载明：“现乙方已达到法定退休年龄，其不具备劳动法劳动者主体资格（特别提示），经乙方本人申请及真实意愿表达，乙方仍有意向为甲方提供劳务，故甲乙双方按自愿、平等、协商一致的原则，签订本聘用合同。”合同期限自2013年9月24日至2015年9月23日止，劳务报酬实行按月结算，参照君健劳务公司的薪酬管理制度执行。2015年9月29日，原告提出离职申请，离职原因为自动辞职。后因原、被告未能就经济补偿金等事宜达成协议，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被告支付其经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资、加班工资、养老保险损失、失业保险金、未休年休假工资、支付垫付的体检费。该委员会于2016年1月11日以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，原告的工资由基本工资、超时加班工资等组成，被告君健劳务公司将原告的养老保险费用以养老保险补贴（100元/月）的形式发放给原告直至原告达到法定退休年龄。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的上岗证、劳动合同书、银行交易记录、体检费发票、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，二被告共同提交的劳务派遣合同、不定时工作制批复、工资表、劳动合同书、聘用合同书、离职申请书、承诺书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
本案中，原告于2012年8月22日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与君健劳务公司签订的劳动合同即行终止。此后，原、被告之间的法律关系为劳务关系，不再受劳动法律法规调整。原告于2016年1月8日提出的经济补偿金、双倍工资差额、加班工资、年休假工资报酬的请求，已经明显超过仲裁时效，故对于其上述主张，本院均不予支持。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽原告主张了养老保险金损失，但未提交证据证明其有养老保险金损失，故对原告主张的养老保险金损失，本院不予支持。
按照《重庆市失业保险条例》第二十条的规定，达到法定退休年龄，停止领取失业保险金。本案中，原告已经达到法定退休年龄，不符合领取失业保险金的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
原告提交了进行体检花费的体检费55元的发票，被告对支付体检费无异议，本院予以确认
据此，依照《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《重庆市失业保险条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市君健劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘延淑体检费55元。
二、驳回原告潘延淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市君健劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭越
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑初48号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人程红安,男,1969年12月25日出生，汉族,湖北省英山县人,小学文化,无业,住英山县。因本案,于2016年12月14日被英山县公安局刑事拘留,2016年12月23日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人程红安犯盗窃罪,于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉,被告人程红安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年11月15日,被告人程红安将被害人王某停放在英山县温泉镇毕升大道“集成吊顶”店门口的一辆牌照号为“鄂Ｊ×××××”红色大阳摩托车盗走,并藏匿在家中。经英山县价格认证中心认定,该摩托车价值人民币2080元。
2016年9月22日19时许,被告人程红安将被害人程某2停放在安徽省岳西县店前镇“新纪元超市”门口的一辆牌照号为“皖Ｈ×××××”红色豪爵摩托车盗走,后骑回英山县以2200元的价格予以变卖。经英山县价格认证中心认定,该摩托车价值人民币4636元。
英山县公安局将上述被告人程红安所盗的摩托车予以追回,并于2017年4月24日已发还了被害人王某、程某2。
上述事实,被告人程红安在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明、购置发票和车辆信息登记表、发还清单等书证;被害人王某、程某2的陈述;证人华某,郑某的证言;检查、指认、辨认笔录;鉴定意见;视听资料;被告人程红安的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人程红安以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人程红安自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下：
被告人程红安犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐文祥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17613号
原告上海浦策商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑卫兴，职务总经理。委托代理人张锦美。被告王小喜，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦策商务服务有限公司(以下简称浦策公司)与被告王小喜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦策公司的委托代理人张锦美到庭参加诉讼，被告王小喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦策公司诉称，2014年10月21日，被告在上海市普陀区云岭东路大渡河路处发生交通事故，造成被告人身损害和财产损失。2015年6月9日，原、被告在上海市普陀区府村路XXX号XXX室签订了《委托服务合同》，由原告为被告聘请律师向上海市普陀区人民法院提起诉讼，处理该起交通事故的赔偿事宜。原告在合同签订后，为被告垫付了鉴定费人民币3000元(以下币种均为人民币)、律师费3000元、诉讼费400元，合同约定被告取得首期赔偿款后应偿还原告垫付的费用，被告也为此出具了相应的借条。现事故已经处理完毕，被告获得赔偿款共计66791.57元，依据合同约定应向原告支付服务费12000元，故被告共计应向原告支付18400元，但被告拒不履行支付义务，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告合同款18400元(律师费3000元，诉讼费400元，鉴定费3000元，服务费12000元)；二、被告支付利息，按中国人民银行贷款利率计算，自2016年2月1日起至实际清偿之日止；诉讼费由被告承担。被告王小喜庭后来院辩称，同意偿还原告垫付的律师费、诉讼费、鉴定费共计6400元，另外同意支付服务费3600元，总计1万元。经审理查明，2015年6月9日，原、被告签订《委托代理合同》一份，载明：“……第一条王小喜于2014年10月21日在云岭东路大渡河路发生交通事故，造成王小喜人身损害和财产损失，甲方(被告)在与姚菁、车主及保险公司(以下称责任方)事故处理过程中，因无法达成赔偿协议，又基于对乙方(原告)的信任，故甲方将该事故处理的所有事务(以下称本案)委托给乙方代理，经双方平等、自愿协商，达成本协议。第二条乙方的代理权限为：协助抢救费用催讨、事故责任的分析、组织证据材料，安排各项鉴定、赔偿预测分析；参与赔偿事宜的谈判调解，签署赔偿协议。协助或代为聘请律师诉讼、签署《委托律师代理合同》、移交证据材料，监督诉讼进程、质量，催收赔偿款……第四条甲方同意支付给乙方处理本案的代理费：此案收取伤残赔偿金和精神损失费之和的30%作为受托人的服务费……第五条甲方支付给乙方代理费的时间：责任方支付首批赔偿款时结算支付……第九条委托代理合同签署后，除双方一致同意外，任何一方不得单方解除合同，如有违约，违约方应承担违约金，违约金按事故赔偿总额的百分之三十计算……”。合同签订后，原告安排被告做了鉴定，为被告找了律师，协助立案等；立案后，原告帮助被告取证、开庭、申请执行，并为被告垫付了诉讼费400元、鉴定费3000元、律师代理费3000元，被告出具了借条，确认原告垫付鉴定费用3000元。现原告认为，被告取得赔偿款后未向原告支付服务费及垫付费用，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。另查，本院于2015年12月16日作出(2015)普民一(民)初字第8633号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年1月15日前在交强险及商业险范围内赔偿王小喜医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费，总计28283.44元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年1月15日前在交强险及商业险范围内赔偿王小喜残疾赔偿金35000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元，总计43000元；三、姚菁于2016年1月15日前赔偿王小喜医药费2800元、律师费3000元，总计5800元。已付10291.87元，王小喜返还姚菁4491.87元；四、本案再无其他争议。调解协议达成后，被告王小喜于2016年1月15日从本院领取款项67191.57元。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《委托代理合同》、借条、民事调解书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告已取得赔偿款，理应支付原告垫付的费用及合理的代理费(服务费)。原告要求被告支付诉讼费400元、鉴定费3000元、律师代理费3000元，被告同意偿还，本院予以确认。原告另要求被告支付服务费12000元，本院综合原告的工作量、案件情况等情节，酌定4000元。关于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告王小喜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦策商务服务有限公司偿还垫付的诉讼费人民币400元、鉴定费人民币3000元、律师代理费人民币3000元；二、被告王小喜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦策商务服务有限公司支付服务费人民币4000元；三、被告王小喜应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告上海浦策商务服务有限公司支付上述第一、二项自2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币260元(原告已预付)，减半收取，计人民币130元，由原告上海浦策商务服务有限公司负担人民币100元，被告王卫平负担人民币30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年九月九日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执671号
申请执行人王长军，男，1978年6月24日生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人王长功，男，1974年11月21日生，汉族，地址滑县。
王长军与王长功借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）滑八民初字第268号已经发生法律效力。由于被执行人王长功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长军于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王长功履行判决义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王长功的财产进行了查证：房产、银行、车辆均无财产。
本院认为，本案被执行人王长功目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王长军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长功新的财产线索，申请执行人王长军可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 张换排
3台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初874号
原告：陈新利，男，1946年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李华平，男，1966年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柯蕴绮，女，1985年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李虹龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈新利为与被告李华平、柯蕴绮、李虹龙为民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李华平、柯蕴绮共同归还借款本金2500000元及从2014年11月18日起算至实际还清之日按月利率1.2%计算的利息；被告李虹龙对上述付款承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新利到庭参加诉讼，被告李华平、柯蕴绮、李虹龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：浙江柯菲过滤器有限公司（以下简称柯菲公司）系私营有限责任公司，投资人为被告李虹龙、李华平。2012年11月1日、2013年11月29日，柯菲公司由被告李华平担保分别向原告陈新利借款1000000元、1500000元，合计2500000元。2014年11月18日，被告李华平向原告出具借条1份，承认上述两笔债务转为其个人债务，同时约定月利率为1.2%，被告李虹龙作为担保人在借条中签字。后该借款经原告催讨，被告李华平至今未予归还，被告李虹龙亦未履行保证义务。另被告李华平、柯蕴绮于2011年12月12日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华平、柯蕴绮于本判决生效之日起十日内归还原告陈新利借款本金2500000元，并支付自2014年11月18日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止的利息；被告李虹龙对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，公告费400元，合计33200元，由被告李华平、柯蕴绮、李虹龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 缪元华
二〇一七年六月十四日
代书 记员 童国娅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终136号
上诉人（原审被告）：励乃如，男，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：绍兴宝马印染化工技术开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇新三江闸。
法定代表人：丁华林。
原审被告：宁波鸿叶布业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号218室。
法定代表人：励乃如。
上诉人励乃如因与被上诉人绍兴宝马印染化工技术开发有限公司、原审被告宁波鸿叶布业有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12025号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，上诉人的居住地为浙江省慈溪市，故应当由上诉人所在地人民法院管辖。一审被告宁波鸿叶布业有限公司住所地在宁波市北仑区，故绍兴市越城区人民法院对本案无管辖权。被上诉人与宁波鸿叶布业有限公司之间从未签订过加工合同，上诉人承诺对该笔债务提供连带责任保证。根据《担保法》解释第一百二十九条的规定，本案因无主合同存在，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人即上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系加工合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月十六日
书记员 寿 赟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初257号
原告康××。
被告刘××。
本院在审理原告康××与被告刘××离婚后财产纠纷一案中，原告康××于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康××撤回起诉。
案件受理费900元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；