wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2865号
原告：ＸＸ旭，北京天职国际会计师事务所职员。
委托代理人：王彦强，个体。
被告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人：王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告ＸＸ旭与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称“祈福公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旭之委托代理人王彦强、被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司之委托代理人安兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旭诉称，我于2012年10月25日购买被告开发的悦城小区7号地3栋1单元2304号房屋，购房合同号为：2012110918102007438，购房金额为715209元。双方约定被告应于2014年5月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年10月31日交房，逾期152天，按照合同约定，被告应承担违约金10871.18元。因被告拒绝支付违约金，故诉至法院，请求依法判令被告因逾期交房承担违约金10871.18元；本案诉讼费由被告承担。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，根据政府文件石家庄市空气重度日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知，文件中关于空气重度污染日期内施工单位停止施工的规定，按照长安区城市管理综合执法局的要求，本案所涉项目在2013年-2014年度里空气等级重度污染以上停止作业共计176天，按照原、被告签订的合同中约定因国家政策等原因造成施工停止的，交房期限依次顺延。顺延之后，被告不存在逾期交房的行为，不应当承担违约责任。
经审理查明，2012年11月16日原告ＸＸ旭与被告祈福公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定由原告ＸＸ旭购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼1单元2304号房屋，总价款共计715209元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告ＸＸ旭已按合同向被告支付了购房款，并称被告于2014年10月31日交房，被告亦认可。
关于原告ＸＸ旭主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年10月31日实际交房之日止，按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金10871.18元。被告称，双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时，施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天。提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的紫晶悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称2014年2月份涉案工程就封顶了，与政府要求的拆迁工程无关，并且政府停工必须有书面文件。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房收据，业主托管钥匙委托书，石家庄市空气重度日预警应急方案的通知，石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知，2013年河北省社区城市空气质量状况，2013年石家庄市空气污染日历，2013年河北省环境状况公报，2014年河北省环境状况公报，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案紫晶悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建的176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，原告主张被告于2014年10月31日交付房屋，被告并未逾期且符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ旭的诉讼请求。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告ＸＸ旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一五年十二月十日
书记员 段 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第160号
申请执行人季同财。
被执行人张国军。
被执行人前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会。
本院在执行申请执行人季同财与被执行人张国军、前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月29日作出（2013）前民初字第2152号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4226元及利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年1月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款4226元，并承担诉讼费25元、执行费50元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2152号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐 禹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第348号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王裕荣，男，1975年10月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄水秀，女，1976年07月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月13日以被执行人王裕荣、黄水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16027号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16027号征收社会抚养费决定书，于2014年01月13日依法送达给被执行人王裕荣、黄水秀，被执行人王裕荣、黄水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王裕荣、黄水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王裕荣、黄水秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人王裕荣、黄水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人王裕荣、黄水秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月八日
代理书记员 黄语焱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第253号
原告：沈世勇。
被告：吴友励。
被告：吴立国。
原告沈世勇为与被告吴友励、吴立国民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈世勇到庭参加诉讼，被告吴友励、吴立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈世勇起诉称：2014年5月30日，被告吴友励因资金周转困难向原告借款7万元，口头约定借款期限9天，被告吴立国自愿担保。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告吴友励偿还原告借款7万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告吴立国对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告沈世勇提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、两被告身份证，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告吴友励向原告借款7万元及被告吴立国担保的事实。
被告吴友励、吴立国未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告吴友励向原告借款7万元，并由被告吴立国担保，未约定借款期限及利息，也未约定担保方式。事后，被告至今未偿还。
本院认为：被告吴友励向原告沈世勇借款7万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，故原告要求被告吴友励偿还借款7万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。由于原、被告对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吴立国应对吴友励的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴友励追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴友励于判决生效后十日内偿还沈世勇借款7万元并赔偿利息损失（自2014年11月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、吴立国对上述款项承担连带保证责任，吴立国在承担保证责任后，有权向吴友励追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由吴友励、吴立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年十二月十五日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2680号
罪犯伍政林。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年12月26日作出（2011）桂市刑初字第96号刑事判决，以被告人伍政林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月7日作出（2012）桂刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。刑期至2023年3月22日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯伍政林减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯伍政林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯伍政林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2014年8月止累计获奖励分107.21分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯伍政林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍政林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第452号
上诉人（原审被告）：乔某某，男，1980年3月11日生，汉族。
委托代理人：乔锁杵，男，1948年7月11日生，汉族，系上诉人乔某某之父。
被上诉人（原审原告）：辛某某，女，1988年2月22日生，汉族。
上诉人乔某某因同居关系纠纷、子女抚养纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院作出的（2014）洪民初字第894号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔某某、委托代理人乔锁杵及被上诉人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原、被告经人介绍于2006年农历3月29日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，双方未办理婚姻登记。2007年农历2月27日双方生育一女，取名乔辛某，现随被告父母生活。双方同居后无共同债权、债务，双方均要求己方抚养孩子，由对方支付抚养费。
一审法院经审理认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方属同居关系，不受法律保护。同居后所生女儿乔辛某现随被告父母生活，由被告抚养不改变孩子的现有生活环境，对孩子的健康成长有利，故孩子随被告生活为宜，原告应依法支付抚养费，一次性支付可酌情按70%计算。依据山西省统计局2014年2月25日公布的《2013年山西国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均纯收入计算，原告应支付孩子抚养费为：7154元×25%×10年×70%=12520元。原告主张共同居住后共有财产有10000元，被告对此予以否认，原告对此未提供证据到庭，对原告这一主张不予支持。故作出（2014）洪民初字第894号民事判决：
原告辛某某、被告乔某某双方所生女儿乔辛某由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费12520元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人乔某某不服（2014）洪民初字第894号民事判决，提出上诉，称：原审依照农村人均纯收入计算抚养费缺乏道理，应按照农村居民人均生活消费支出6017元×10年×50%=30085元计算，且以后的10年应按照每年8.6%的增长率计算，双方各负担一半至孩子能独立生活为止，故请求增加孩子抚养费。被上诉人辛某某答辩称：我现在没有工作，靠父母养活，没有能力负担孩子抚养费。
本院认为，双方争议的焦点问题是，抚养费计算标准问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，“子女抚育费的数额，可依据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，按月总收入的20%至30%的比例给付。本案中，辛某某无固定收入，结合当地实际生活水平，原审以农村居民人均纯收入计算抚养费合法、适当。上诉人请求以农村消费性支出计算并逐年递增缺乏法律依据，无法支持，予以驳回。原审事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人乔某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 群
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1509-1号
申请执行人翁建春，男，1967年7月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人李兴旺，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶啊玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告翁建春与被告李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）同民初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁建春于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲偿还人民币1500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，其位于厦门市航空物流运营服务中心3#楼8层804单元已被本院依法拍卖，并于2015年10月21日将所分配数额105000元发放给申请执行人（分配比例7%）。目前被执行人名下另一套房产本院已依法查封、冻结，该房产评估、拍卖尚需时日，该案短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月10日作出的（2015）同民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1219号
上诉人（原审原告）：樊磊，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审原告）：邓钢，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李珊珊，安徽寻求律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：合肥市宏润建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店铺镇龙泉西路14号，组织机构代码77497901-3。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
上诉人樊磊、邓钢因与上诉人合肥市宏润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）皖1502民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案工程价款部分事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1321号民事判决；
二、本案发回六安市金安区人民法院重审。
上诉人樊磊、邓钢预交的二审案件受理费41000元、上诉人合肥市宏润建设工程有限公司预交的二审案件受理费155000元，均予以退回。
审 判 长 王军
代理审判员 许琛
代理审判员 王丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 季敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝民初字第105号
原告：骆某。
被告：胡某。
本院在审理原告骆某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆某的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告骆某负担。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月十五日
代书 记员 应璐瑶
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第41-2号
申请执行人杨XX，女。
被执行人蒙XX，男。
申请执行人杨XX与被执行人蒙XX财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人杨XX依据已经发生法律效力的本院于2013年9月5日作出的（2013）龙民初字第233号民事判决书，于2013年11月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2013年11月21日依法作出（2013）龙民执字第41-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人蒙XX在广西龙胜农村商业银行和平支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款人民币1570元至龙胜各族自治县人民法院（开户行：中国农业银行桂林龙胜支行仙桃分理处，账号263501040001132）。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第233号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 廖 毅
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 陈明金
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00143号
原告李昌胜。
委托代理人饶太益（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉汉江宏升置业有限公司，住所地武汉市江岸区江汉二路181号3层2室。
法定代表人时毅军，董事长。
委托代理人谢雄峰（一般授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告李昌胜诉被告武汉汉江宏升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昌胜以双方当事人已达成和解，被告武汉汉江宏升置业有限公司已将定金退还为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告李昌胜的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昌胜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄费20元，共计170元由原告李昌胜负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨敬文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第607号
罪犯刘迎秋，男，汉族，大专文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年11月8日作出（2010）楚刑初字第280号刑事判决，以被告人刘迎秋犯行贿、受贿、挪用公款、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2016年6月10日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘迎秋在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯刘迎秋系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘迎秋虽实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，但其未退清挪用未归还公款，不符合假释条件，但可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘迎秋减去有期徒刑一年，刑期自2010年2月11日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 乔艳霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第10号
申请执行人岳建。
被执行人济宁华宝投资担保有限公司。
本院在执行岳建与济宁华宝投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十七日
书记员 马艳波
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三终字第13号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人高潮，该公司经理。
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）彭芝元，女，1966年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人常湘宁，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）益阳湘运集团有限责任公司南县客运分公司。
负责人祝宏武，男，该公司经理。
委托代理人王平，益阳湘运集团有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
原审被告高希阳，男，1983年3月1日出生，汉族。
原审被告山东省临沭县国丰汽车运输有限公司。
法定代表人伏开兵，该公司经理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司与被上诉人张彩霞、益阳湘运集团有限责任公司南县客运分公司、原审被告高希阳、山东省临沭县国丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司以与益阳湘运集团有限责任公司南县客运分公司达成调解协议为由，于二0一四年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司撤回上诉。
二审案件受理费4480元减半收取2240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 刘觅琼
代理审判员 昌 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁 璐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2267号
原告连小平，男，汉族，1977年9月11日出生，住泉州市泉港区。
被告李俊勇，男，汉族，1989年10月3日出生，住泉州市泉港区。
被告李楠，男，汉族，1991年6月25日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年8月28日立案受理了原告连小平诉被告李俊勇、李楠民间借贷纠纷一案。2015年9月10日，原告连小平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连小平以被告李俊勇已经偿还本案借款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连小平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告连小平负担。
审判员 胡元明
二〇一五年九月十日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更907号
罪犯王鹏，男，1986年9月14日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年8月29日作出（2013）嘉善刑初字第412号刑事判决，认定被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金400000元。该犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2013）浙嘉刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。于2013年11月28日投入江西省吉安监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年10月18日起至2025年10月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第916号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，并被警告处分一次。建议本院对罪犯王鹏减刑九个月。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，并被警告处分一次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯王鹏纳原判部分罚金20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实
本院认为，罪犯王鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年10月18日起至2025年1月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初776号
原告：彭正清，男，1969年3月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃忠秀，女，1970年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文冬林，女，1973年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文汇柏，男，1955年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡继淋，男，1969年12月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人李荣宜，男，1962年9月10日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告彭正清与被告陈发胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭正清的委托代理人田斌、覃忠秀、文冬林、文汇柏、胡继淋，被告陈发胜的委托代理人李荣宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正清向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、要求被告及时给付土地租赁费2670元，依照合同支付违约金267元；3、要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费300元/亩×2.67亩﹦801元；4、要求被告按照年租金标准赔偿合同解除后至交还土地为止占有租赁物期间的损失；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月15日原、被告签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告土地面积共计2.67亩，用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。双方约定，被告每年每亩给付1000元租金，先交钱后租赁经营。合同签订后，原告将其承包的土地交给被告经营种植苗木，被告给付了2015年的租金，2016年的租金没有按照合同约定在每年的1月1日前付清。到期后，原告找被告多次无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈发胜辩称，田地交付的时间不准确，是在收割油菜之后，即2015年5月交付的。我也想提前解除合同，但是现在无法拿出这笔租金，希望给予三个月时间。清除田里苗木可以由我来清理，苗木如果卖的出去可以当场卖，租金从中扣，或者由法院来清理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日原告彭正清与被告陈发胜签订《土地租赁合同》一份，合同约定，原告彭正清以每年1000元/亩的价格将自己承包经营的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“大河边二田”2.67亩土地出租给被告陈发胜用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租金支付方式为先交钱后租赁经营，每年1月1日付清当年全部租金。合同同时约定，任何一方违约、毁约，应按合同标的额的10%偿付违约金，造成对方损失的还应赔偿实际经济损失。被告逾期交付租金，视为违约，逾期30日，原告有权解除合同。合同到期后，经双方协商，可以续租合同，由被告继续租赁经营；若被告不愿意续租，自行撤除建筑设施，恢复土地原状。合同期满之日起30日内，被告未撤除建筑设施，视为被告放弃财产所有权，原告有权处理。合同签订后，被告陈发胜支付了2015年的租金，原告彭正清将土地交付给被告陈发胜种植苗圃。自2016年1月1日起，被告陈发胜再未履行支付租金义务，双方协商未果，原告彭正清遂于2017年3月23日诉至本院。
本院认为，原告彭正清与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，未改变基本农田的使用用途，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告彭正清依约将土地交付给被告陈发胜使用，被告陈发胜则应按照合同约定的用途使用土地并按照合同约定的时间支付租金，其在2016年1月1日后未支付租金的行为已构成违约，原告彭正清依照合同约定要求解除合同并由被告支付违约金的理由成立，本院予以支持；违约金依照双方合同约定为合同标的额的10%，即267元。原告彭正清要求被告陈发胜支付2016年3月15日至2017年3月15日期间土地租赁费的请求符合合同约定，本院予以支持；依照双方《土地租赁合同》约定的租金应为2670元（1000×2.67）。对于原告彭正清要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费801元，由于原告彭正清没有提供计算依据，且被告陈发胜不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告彭正清请求被告陈发胜返还租赁土地，并按照年租金标准赔偿解除合同后到交还租赁土地为止占有租赁土地损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告彭正清要求与被告陈发胜解除租赁合同，要求被告陈发胜支付土地租赁费、违约金及合同解除后至交还租赁土地为止占有租赁土地损失的诉请予以支持；对原告彭正清要求被告陈发胜给付垦复费801元的诉请不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭正清与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。
二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告彭正清2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费2670元，违约金267元。
三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“大河边二田”的2.67亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告彭正清。
四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告彭正清占用租赁土地损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 龚晓莉
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异286号
申请人（案外人）陈啟瑜（系鄢月的母亲），女，1958年5月9日出生。
申请执行人鄢月，女，1977年12月8日出生。
被执行人李源，女，1986年6月8日出生，汉族。
第三人李鑫，男，1985年12月21日出生，汉族。
申请人陈啟瑜于2016年3月14日向本院提出申请，请求将第三人李鑫追加为本院（2015）鄂武汉中执字第00766号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，陈啟瑜于2016年4月22日向本院出具书面申请，请求撤回追加李鑫为被执行人申请。
本院认为，陈啟瑜自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许陈啟瑜撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯化吉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3085号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：袁江川，男，汉族，1983年11月5日出生。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告袁江川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人张芳、被告袁江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买本市栖霞区某某居XX幢X单元XXXX室房屋，拖欠2014年6月30日至2016年3月30日期间的物业管理服务费3150元。其间原告发律师函向被告催要未果，为维权起诉至法院，请求判如所请。
被告袁江川辩称，我认同原告所诉的物业费欠缴的事实，但是我没有缴纳物业费是有原因的，一是原告收取的小区车位费、广告费应当定期公开账目，剩余的款项应当及时上缴业主委员会；二是在原告管理小区期间，小区的环境脏、乱、差。
本院认为，原告金盛物业公司和开发商就案涉小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业服务费。被告辩称其拒交物业服务费是因为原告未能定期公开车位费、广告费账目且未向业主委员会上缴剩余款项，该辩称意见于法无据，不能成为其拒交物业服务费的理由，故本院不予采纳；被告可以依据双方之间的合同约定及相关法律规定就相应费用的公开与收取另案主张。被告辩称原告服务存在较多瑕疵、物业服务质量不达标，故而拒交物业服务费并主张减少物业服务费。本院经审查认为，被告未能举证证明原告服务瑕疵存在持续的时间以及减少物业服务费的具体额度，且原告对此亦不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。本案中，合同约定并经政府物价管理部门批复的物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元，房屋登记簿载明的被告房屋建筑面积为100.15平方米，因此，被告应当支付2014年6月30日至2016年3月30日期间的物业服务费为100.15平方米×1.5元/平方米/月×21个月=3150元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁江川于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费3150元（2014年6月30日至2016年3月30日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁江川负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执354号
被执行人程某某。
本院在执行被执行人程某某罚金执行一案中，被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年九月四日
书记员 许鹏飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执261号
申请执行人薛兴旺，男，汉族，1953年11月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨政强，男，汉族，1980年4月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第223号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐法调确字第223号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人杨政强偿还申请执行人薛兴旺借款3600元，并承担案件执行费50元，共计3650元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨政强在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨政强在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月一日
书记员 沙明菊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1351号
原告周军，男，52岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘臣，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告周军与被告刘臣合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人侯艳慧到庭参加了诉讼，被告刘臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，原告为被告建筑和装修房屋，施工完毕被告仅向原告支付部分工程款，后经双方结算，被告尾欠原告工程款10000元，被告于2011年7月14日为原告出具欠条一枚，此款经原告催要，被告至今未付。现要求被告立即给付拖欠原告的工程款10000元并支付利息1733元。
被告刘臣未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
欠条一枚，证明被告欠原告工程款10000元。
经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认，作为本案认定事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘臣于2011年7月14日为原告周军出具欠条一枚，内容为：“今有刘臣欠周军工程款（包括建房子、起砖墙、装修房子）总计10000元，大写壹万元欠款人：刘臣2011年7月14日”。经原告催要，被告刘臣于2013年8月21日在欠条上重新签名并标注日期，此款至今未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。因双方关于欠款利息未作约定，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告刘臣于本判决生效后十日内偿还原告周军欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告刘臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年四月九日
书记员 郑雪娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初289号
原告钟宝胜，男，1945年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告钟宝胜诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月29日立案。本案依法组成合议庭，由邱玉萍担任审判长，人民陪审员栾仕杰、吴晓东参加评议。经合议庭评议，现已审理终结。
原告钟宝胜诉称，原告于2014年10月与辽宁建丰行投资管理有限公司签订借款合同，出借人民币6万元。然而2014年底，该公司法定代表人携款潜逃，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失6万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告钟宝胜所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟宝胜的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 栾仕杰
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初289号原告钟宝胜，男，1945年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告钟宝胜诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月29日立案。本案依法组成合议庭，由邱玉萍担任审判长，人民陪审员栾仕杰、吴晓东参加评议。经合议庭评议，现已审理终结。原告钟宝胜诉称，原告于2014年10月与辽宁建丰行投资管理有限公司签订借款合同，出借人民币6万元。然而2014年底，该公司法定代表人携款潜逃，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失6万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告钟宝胜所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟宝胜的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  栾仕杰人民陪审员  吴晓东二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5123号
原告陈某，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏某，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依照简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合双方经常发生争吵，吵架时被告还经常还动手殴打原告，还摔手机砸电脑，双方于2015年4月21日开始分居生活，导致双方夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月4日办理结婚登记手续结为夫妻，婚后没有生育子女。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合双方经常发生争吵，吵架时被告还经常还动手殴打原告，还摔手机砸电脑，双方于2015年4月21日开始分居生活，导致双方夫妻感情破裂，但原告对其主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告苏某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年十月十九日
书记员 陈章清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00339号
申请执行人许耀余。
被执行人李宝银。
申请执行人许耀余与被执行人李宝银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第00052号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、李宝银确认结欠许耀余借款36000元，该款李宝银分期归还，自2015年1月起，每月18日前归还许耀余2800元直至全部还清为止。二、本案案件受理费已减半收取475元，由李宝银负担（该款已由许耀余预交，由李宝银于2015年1月18日前支付许耀余）。
因被执行人李宝银未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许耀余向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理，执行标的人民币36000元及相应利息、执行费人民币440元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李宝银银行存款、房产、车辆登记情况，经查，李宝银名下无银行存款、无车辆登记，其名下房产已被另案处置，现按月扣划其工资收入人民币1500元来偿还债务。现暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨民初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华晓平
执行员 尤惠生
执行员 沈卜铭
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏连锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1122号
申请执行人南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人文强，职务董事长。
申请执行人南宁市国凯实业有限责任公司第四分公司，住所地南宁市江南区。
负责人甘超亮。
被执行人张巍，公民身份号码330105197211300018日072人1198302100037。
本院执行申请执行人南宁市国凯实业有限责任公司、南宁市国凯实业有限责任公司第四分公司与被执行人张巍租赁合同纠纷一案，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江法执字第1525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏兆龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1656号
申请执行人刘某，女，1983年1月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人周某，男，1985年11月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人刘某与被执行人周某离婚纠纷一案，被执行人周某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3087号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡 斌
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执229号
申请执行人海宁市盛通建材有限公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）嘉海长商初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海宁市盛通建材有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人晟元集团有限公司住所地及主要财产所在地均在金华市婺城区人民法院辖区内，故本案依法委托该院执行，现金华市婺城区人民法院暂无反馈。被执行人晟元集团有限公司所有的财产已被江西高院首封，其财产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执229号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人晟元集团有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月一日
书记员 顾 艳
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1567号
原告杨某。
被告蔡某甲。
原告杨某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员覃海燕担任审判长，与人民陪审员李明宽、陈军全组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任庭审记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。原告生育两个孩子后，已实施节育手术。由于双方婚前缺乏了解，原告婚后才发现被告性格暴躁，常因家庭琐事打骂原告，对家庭不尽责任，对子女漠不关心。2012年底，原、被告因经济问题发生争吵，被告再次殴打原告。自此，原、被告开始分居生活。2013年7月24日，原告以双方的感情已完全破裂为由向桂平市人民法院提起离婚诉讼。2013年10月16日，法院作出（2013）浔民初字第2266号民事判决书，不准原、被告离婚。自从法院判决后，原、被告双方无任何联系，更不同居生活，被告对子女亦不关心过问。女儿蔡某乙因病于2013年11月死亡。综上，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次起诉，请求判决准许原告与被告离婚；原、被告的婚生儿子蔡某丙由原告抚养。
原告杨某向法庭提供的证据有：1、原告身份证及户口本复印件一份，以证实原告的身份情况；2、已发生法律效力的（2013）浔民初字第2266号民事判决书复印件一份，以证实原告曾于2013年7月24日向法院起诉要求与被告离婚；3、结扎证复印件一份，以证实原告已做结扎手术。
被告蔡某甲既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
被告蔡某甲在举证期限内未提供证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育女儿蔡某乙（蔡某乙因病于2013年11月死亡），××××年××月××日生育儿子蔡某丙（现随原告生活）。原告生育儿子后，已实施结扎手术。婚后，原、被告均在家务农，期间，双方为家庭琐事时有争吵。2012年底，原、被告因经济问题发生争吵，被告动手打了原告。此后，原告离开被告，双方分居生活至今。期间，原、被告均无来往，互不履行夫妻义务。2013年7月24日，原告以双方的感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月16日作出（2013）浔民初字第2266号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方无任何联系，一直分居。2015年3月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方无任何联系，一直处于分居状态，夫妻关系未能改善。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其对双方的婚姻不重视、不珍惜。综上，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因原告已做绝育措施，可作为抚养儿子的优先条件予以考虑，因此，原告请求由其抚养儿子蔡某丙，应予准许，抚养费由原告承担。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告蔡某甲离婚：
二、婚生儿子蔡某丙随原告杨某生活，抚养费由原告杨某承担。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃海燕
人民陪审员 李明宽
人民陪审员 陈军全
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭 清
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第297号
上诉人（原审被告）涂广林，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人黄红星，南昌市路安法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙德谱，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人吴辛，江西求正沃德律师事务所律师。
原审被告涂继勇，男，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人涂广林因与被上诉人孙德谱、原审被告涂继勇合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东洲民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涂广林及其委托代理人黄红星、被上诉人孙德谱及其委托代理人吴辛到庭参加诉讼，原审被告涂继勇经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月29日，孙德谱与涂广林签订《协议书》一份，约定：在江西中天瑞购买的挖掘机双方进行合作经营，目前挖掘机价格为530759元，合作股份各占50%，费用双方对出。同年4月4日，孙德谱向涂广林交付挖掘机款125000元，并支付停车费3600元，作为其合伙出资。2014年4月10日，孙德谱与涂广林签订《协议书》一份，约定：涂广林自愿支付150000元给孙德谱，自2014年7月开始，每月还欠款20000元，2015年1月还清。该协议书中“担保人”处签名为“涂勇”。此后，涂广林给付孙德谱16700元，余款133300元至今未付。孙德谱多次催讨无果，诉至法院。
另查明：庭审中，孙德谱提出涂继勇与担保人涂勇为同一人，但其未提供证据证明。
一审法院判决认定：孙德谱与涂广林共同出资合作经营挖掘机，双方系合伙关系。双方散伙时签订的《协议书》系双方真意思实表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据该协议约定，涂广林应支付孙德谱150000元，现涂广林仅支付16700元，余款133300元至今未付，对造成本案纠纷，应承担全部责任。孙德谱主张解除其与涂广林之间的合伙关系，并要求涂广林支付欠款133300元，理由正当，予以支持。孙德谱提出涂继勇与担保人涂勇系同一人，因其未举证证明，不予采信，故涂广林请求涂继勇承担连带清偿责任，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限涂广林于本判决生效后三日内一次性偿还孙德谱欠款133300元；二、孙德谱的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由孙德谱预交的案件受理费2970元，由涂广林负担，限随上述款项一并给付孙德谱。
上诉人涂广林不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其在2014年4月4日与孙德谱签订《协议书》，同意向孙德谱支付150000元合伙投资款（实际是140000元），主要是考虑到合伙业务比较难做，合伙所做工程款难以回笼，再则孙德谱属外地人，在南昌无业务渠道，很难揽到业务，故无法经营下去，且孙德谱无力支付剩余投资款。同时口头约定其每月向孙德谱支付20000元投资款的前提是待其收回所做工程款后，根据收款实际情况来支付。现由于双方合伙期间所做工程款至今未收回，故其也无力支付孙德谱合伙款。另双方所签协议是附条件的协议，是孙德谱待150000元全部付清后退出合作，现款项未结清，其认为双方还处于合伙状态。一审法院在其未到庭陈述案件事实的情况下，听信孙德谱一方之言，严重地侵犯了其合法权益。其在合作事务中作出了很大牺牲和让步。合伙所购买的挖掘机全部价是1270000余元，其在双方合伙之前已经向江西中瑞公司支付了700000余元购机款，只差530759元，当时签订合作协议都已载明挖掘机型号和编号，这说明其在合作之前就已经购买了挖掘机，只是差530759元余款。当时本意是双方对530759元余款各出资一半，但孙德谱只出资105000元，这从孙德谱提供的汇款凭证可以看出。后由于孙德谱无力支付剩余购机款，造成供货商江西中瑞公司于2013年9月将挖掘机强行拖回公司，4个多月后其付清全款（此款其是以利息5分向民间借款）后于2014年春节后才又将挖掘机拖回，造成损失80000余元（拖机费、解码费、停车费等），这些损失都由其承担了，故在2014年4月10日双方才签订拆伙协议。综上所述，其认为退股款未付清，双方合伙未能终止。其向孙德谱付款是附条件的，现条件未成熟，不存在立即支付投资款。上诉人请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙德谱的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由孙德谱负担。
被上诉人孙德谱答辩称：涂广林称双方有过口头约定以及双方散伙的背景与事实不符，且无证据证实，其不认可。根据协议书的约定，涂广林支付其150000元后双方散伙，由涂广林分期付款，如涂广林按期付清款项则其退出合伙，如涂广林没有按期付清款项则其有权将挖掘机收归个人所有。涂广林提出的80000元损失不符合事实，也没有证据证实，其不认可。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告涂继勇既未作出陈述，亦未参加本院二审庭审。
涂广林、孙德谱、涂继勇均未提交新的证据。
本院二审期间依法补充查明以下事实：涂广林确认本案所涉的2014年4月10日签订的《协议书》由其拟定，且其已使用挖掘机至今。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：涂广林与孙德谱于2014年4月10日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认。涂广林称其与孙德谱约定了付款的前提条件是收到工程款，但协议书中无相关表述，涂广林亦无证据证明双方当事人有过该约定，故本院对该上诉主张不予采纳。涂广林在签订《协议书》后向孙德谱支付了16700元，已实际履行了该协议，且使用挖掘机至今，现其提出待付清150000元后才能解除双方合伙，本院不予支持。涂广林依约定应向孙德谱支付150000元，现仅支付16700元，至今未能付清余款133300元，酿成本案纠纷，应承担全部责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2966元，由涂广林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 韩晓薇
代理审判员 张美燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐悦敏
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第292号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘××，农民。2015年3月18日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年4月21日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘××犯抢劫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，2014年11月间，被告人刘××与赵一×、赵二×及王一×（以上三人均另案处理）预谋抢劫大货车司机钱财。
11月23日19时许，被告人刘××驾驶冀L×××××黑色吉利轿车，带领赵一×、赵二×及王一×，携带电棍、铁棍等作案工具到天津市静海县中旺镇王官庄村中青公路附近，刘××驾车离开，等待接应。赵一×、赵二×、王一×以卖高价香烟为由，持电棍、铁棍抢劫过路大货车司机杨洪某现金200元、高英某现金50元、张占某现金200元、黄建某现金200元、高成某现金40元、冯建某现金200元。2015年3月18日，被告人刘××在河北省沧州市青县“申鹭达卫浴”店内被民警抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘××伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。到案后，被告人刘××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人刘××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年11月23日19时许，被告人刘××与赵一×、赵二×、王一×（以上三人均另案处理）等人预谋后，乘坐刘××驾驶的牌照号为冀L×××××的黑色吉利轿车，持电棍、铁棍来至静海县中旺镇王官庄村中青公路附近，被告人刘××驾车离开，等待接应。赵一×、赵二×、王一×以向在此过路的货车司机卖烟为名，持电棍、铁棍以暴力相威胁，先后劫取货车司机杨××现金200元、高一×现金50元、张××现金200元、黄××现金200元、高三×现金40元、冯××现金200元等。2015年3月18日，被告人刘××在河北省沧州市青县“申鹭达卫浴”店内被民警抓获。
以上事实，公诉机关提交了被害人冯××、白××、黄××、张××、高一×、高二×、高三×、杨××、岳××的陈述，证人娄××、王××的证言，同案犯赵一×、赵二×、王一×的供述，被告人刘××的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，接受证据材料清单及物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录，情况说明，接警单，案件来源、抓获经过，车辆信息，户籍信息等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘××伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘××起组织、指挥作用，是主犯。归案后，被告人刘××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘××的刑期自2015年3月18日起至2018年10月17日止。罚金刑于本判决生效后立即执行。）
二、对被告人刘××抢劫的赃款890元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵燕飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一监字第00007号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
一审原告：黄云南，女，1965年12月20日出生，汉族。
一审原告：徐某某，女，2011年3月16日出生，汉族。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市五一路104号，组织机构代码74405580-5。
负责人：罗天友，该公司经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市潜山县支公司，住安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道815号，组织机构代码：48570597-2。
负责人：胡旭光，该公司经理。
一审原告黄云南、徐思妍与一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市潜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年1月24日作出（2013）怀民一初字第01569号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院于2014年10月8日以庆检民（行）监（2014）34080000026号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省怀宁县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文。）
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 林海云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省汝州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3952号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告周政强，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告周政强物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2169号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）363号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人何棣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年2月，被告人刘某某向中信银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2012年3月至2014年6月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币22，462.38元。2014年8月11日被告人刘某某最后一次有效还款3，000元后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年3月18日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后被告人刘某某家属向中信银行还款50，000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金及利息，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年六月一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第223号
申请执行人五原县永利新永农民专业合作社，法定代理人顿华。
被执行人贾贵明，男，51岁，汉族，个体，现住五原县。
申请人执行人五原县永利新永农民专业合作社与被执行人贾贵明种植回收合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2366号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2366号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年七月十五日
书记员 郭丽娟
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第291号
原告：余艳阳，女，1971年4月30日出生。
委托代理人：关仕培、吴丽娜，均是台山市台城街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：李敬伟，男，1970年11月16日出生。
原告余艳阳诉被告李敬伟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余艳阳及其委托代理人关仕培，被告李敬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳阳诉称：原告与被告在1993年自行相识，1996年4月23日在原台山市台城镇政府登记结婚，并领取了证号为“镇婚字第397号”的结婚证。1996年11月28日生育儿子李志杰。婚后在日常生活中发现双方性格不合，经常因生活小事意见不一，缺乏交流沟通，矛盾激化，事后双方未能相互谅解。被告经常强行我与其进行性生活，若不顺从便向我实施暴力。2013年2月两人开始分居分食至今，我曾于2013年3月间向法院诉请与被告离婚，法院判决不准予离婚。判决后已有半年多，双方的感情至今没有好转，夫妻感情已完全破裂，不可挽回。为保证儿子日后生活学习受到更好照料，现我要求获得儿子的抚养权并由被告每月支付800元作为儿子的抚养费直至儿子年满十八周岁之日止。故，诉请法院判令原、被告离婚；儿子李志杰由原告抚养，被告每月支付800元抚养费作为儿子的抚养费直至儿子年满十八周岁止；诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供了下列证据：结婚证、出生医学证明、门诊病历、悔过书及民事判决书。
被告李敬伟辩称：1、请求法院撤销离婚诉讼；2、本人实在重视家庭，对妻子特别喜欢及儿子十分重视，期望有个安定家庭，希望儿子将来有所作为；3、婚后我于2000年6月到台山就业，我都是围绕家庭生活，直至2012年4月，为儿子将来上大学做打算到金桥铝型材厂工作，证人有华润制衣厂裁床组长黄素琴作证，我一向行为作风正派，无不良嗜好，现在我在金桥工作一样认真，得到上司的认可；4、于2001年开始供楼，我坦言自己无私心，对家庭对自己有信心，彼此将来不会离婚，儿子的户口入台城南门路57号地下及房契写余艳阳一人的名字。
被告对其主张未提供证据加以证明。
经审理查明：原、被告于1993年间自行相识，1996年4月23日在原台山市台城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，同年11月28日生育儿子李志杰。夫妻在共同生活期间经常因生活小事意见不一，被告曾打骂过原告，2013年2月原告携带儿子回娘家生活至今。原告曾于2013年3月间以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，本院于2013年8月8日作出判决不准双方离婚。现原告认为经法院判决不准离婚后，双方的感情至今仍无好转，夫妻感情已完全破裂，故再次请求与被告离婚；儿子李志杰由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至儿子年满十八周岁止；诉讼费用由被告承担。被告在庭审中认为夫妻感情一直很好，尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚已十几年，且生育儿子一名，其家庭生活本应和谐、幸福的。，由于双方在共同生活期间缺少应有的沟通，有时因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚存。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本院于2013年8月8日判决不准离婚后，原告又于2014年5月再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其分居时间尚未满1年，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告余艳阳与被告李敬伟离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 许坚仪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄洪科
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7452号
原告喻坤德。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告喻永林。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人钱修铓，该公司经理。
委托代理人陈赞友，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻坤德于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻坤德回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻坤德负担。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第267号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人林某甲，农民。
被执行人林某乙，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对林某甲、林某乙征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人林某甲、林某乙向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年九月二十八日
代书记员 叶咪娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18724号
原告冯建国，男，1960年9月18日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王志刚，男，63岁。
被告王红波，男，1977年11月9日出生。
本院在审理原告冯建国与被告王志刚、王红波相邻关系纠纷一案中，原告冯建国于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯建国的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建国撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告冯建国负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一六年一月十一日
书记员 王祎
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第349号
请执行人张善伟，男。
被执行人李金，男。
被执行人王树春，男。
本院于2015年3月6日立案执行张善伟申请李金、王树春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，
被执行人李金、王树春应支付申请人张善伟案款本息41700元，承担执行费532元。本院已执行12688元，尚有29012元未执行，现因李金、王树春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）密执字第349号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李金、王树春有财产时，申请执行人张善伟可以再次申请执行。张善伟再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范增凯
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂浠水民初字第01801号<\\\/div>
原告张旺秋，男，1962年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业主。<\\\/div>
委托代理人杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171013072。代理权限为：代为提起诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；调解、和解；代签代领诉讼文书等。<\\\/div>
被告周细春，男，1968年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。<\\\/div>
委托代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限为：一般代理。<\\\/div>
原告张旺秋与被告周细春建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旺秋及其委托代理人杨艳斌，被告周细春及其委托代理人黄浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告张旺秋诉称，原、被告2012年2月11日签订《外墙涂料工程合同》，被告周细春将兰溪陶瓷住宅小区外墙涂料粉刷工程承包给原告张旺秋，总计工程款为311719.20元。被告周细春已支付200566.20元，原告向被告追讨余款未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付下欠工程款111153.00元，并承担诉讼费用。<\\\/div>
被告周细春辩称，原告所诉与事实不符，工程款311719.20元被告已全部付清。<\\\/div>
原告张旺秋为支持其主张，向本院提交如下证据：<\\\/div>
1、原告身份证、被告户籍及人口普查表复印件，旨证明原、被告主体资格。<\\\/div>
2、《外墙涂料工程合同》，旨证明被告周细春将兰溪陶瓷住宅小区外墙涂料工程承包给原告张旺秋。<\\\/div>
3、总工程量款表，旨证明原、被告签订的承包合同的总工程量、总价款，及被告下欠工程款111153.00元。<\\\/div>
被告周细春质证认为，对证据1、2无异议；对证据3认为总工程量款表没有合同双方签字认可，并非工程量款结算表，不能作为认定事实的依据。<\\\/div>
被告周细春为反驳原告诉请，庭审中提交了工程量款结算明细表，旨证明合同工程款311719.20元被告已全部付清。<\\\/div>
原告张旺秋质证认为，原、被告针对合同进行结算属实，被告支付了311719.20元，但该款项中有11万元费用属支付在工地施工受伤人员的医疗费等，因此，该证据并不能证实被告付清合同全部工程款311719.20元的事实。<\\\/div>
结合原、被告举证、质证，本院认证如下：被告周细春对原告提供的证据1、2无异议，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的证据3，系原告单方书写的合同总工程量款及被告已付款、下欠款明细，被告对此不予认可，因而不具有合法性，本院依法不予采信。被告周细春提交的工程量款结算明细表，系合同双方对合同进行总结算后形成，原告对其真实性并无异议，只是对其证明目的有异议。庭审中，原告对被告已支付了311719.20元不持异议，且原告在该工程量款结算明细表明确注明该工程所有工程款已全部结清签字确认，因此，原告关于该工程量款结算明细表并不能证实被告付清工程款的质证意见，本院依法不予采信。<\\\/div>
综合以上有效证据，结合案件当事人陈述，本院对案件事实确认如下：<\\\/div>
审理查明，2012年2月11日，被告周细春与原告张旺秋签订《外墙涂料工程合同》，被告周细春将兰溪陶瓷移民住宅小区外墙涂料工程承包给原告张旺秋施工。承包方式：包工及底灰。工程造价：每平方米15.6元，人工费及安全费在内。付款方式：甲方支付乙方的工程款及生活费，乙方进入动工后，付材料款2000元整，中途按工程进度付款，余下待工程完工验收合格后一次性付清。甲方责任：1.提供水电设施，并保证无障碍施工及协调周边关系。2.完工后，经甲方验收合格，必须按合同时间付清全部工程款。乙方责任：签订合同后及时组织施工，工程60天。2.乙方保证工程质量按甲方施工要求施工。安全责任：1.施工人员必须购买意外人身保险，并有专人负责施工安全。2.乙方必须安全施工，并负责施工中的全部安全责任，甲方概不负责。违约责任：本合同自签订后，应互相遵守，一方违约半途退出等，即赔偿另一方经济损失八千元。本合同自签字之日起生效。施工过程中，被告周细春陆续支付原告张旺秋合同款211803.00元。2013年2月6日，原、被告对合同进行结算，合同施工工程总量为19982平方米，单价每平方米15.6元，合同总工程款为311719.20元。扣除被告周细春已支付211803.00元，余款99916元，被告即一次性向原告支付100000元，且在该结算明细表注明该工程所有工程款已全部结清。原告张旺秋对被告支付了款项311719.20元不持异议，但该款项中有11万元费用属支付在工地施工受伤人员的医疗费等，同时认为该费用应由被告周细春承担，故不应在合同工程款中予以扣减，原告张旺秋遂为此向被告周细春要求支付合同工程余款未果，遂向本院提起诉讼。<\\\/div>
本院认为，被告周细春与原告张旺秋在平等、自愿，协商一致的基础上签订《外墙涂料工程合同》，属双方真实意思表示，合同有效，对双方具有约束力。被告周细春与原告张旺秋签订合同后，原、被告之间即已形成建设工程合同法律关系，根据合同约定，原告负有按被告施工要求施工的义务，被告负有按合同时间付清全部工程款的义务。2013年2月6日，原、被告对合同进行结算，合同总工程款为311719.20元，扣除被告周细春已支付211803.00元，余款99916元，被告即一次性向原告支付100000元。原告张旺秋对被告支付了款项311719.20元不持异议，且在明确注明“该工程所有工程款已全部结清”结算明细表上签名确认。因此，被告业已全面实际履行了合同约定的支付工程款的义务，原、被告之间建设工程合同法律权利义务关系因实际履行而终止。原告张旺秋认为被告支付的款项311719.20元中有11万元费用属支付在工地施工受伤人员的医疗费等，该费用应由被告周细春承担，故不应在合同工程款中予以扣减。但庭审中，原、被告双方并未对此达成一致，被告对受伤人员的医疗费等损失拒绝承担法律责任。因工地施工受伤人员的医疗费等损失应由何方承担法律责任产生的争议，不属本案建设工程合同纠纷审理范畴。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告张旺秋的诉讼请求。<\\\/div>
本案受理费2523元，减半收取，由原告张旺秋负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期届满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 朱 飞
二〇一五年二月十六日
书记员 程浩”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01801号原告张旺秋，男，1962年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业主。委托代理人杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171013072。代理权限为：代为提起诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；调解、和解；代签代领诉讼文书等。被告周细春，男，1968年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。委托代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限为：一般代理。原告张旺秋与被告周细春建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旺秋及其委托代理人杨艳斌，被告周细春及其委托代理人黄浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张旺秋诉称，原、被告2012年2月11日签订《外墙涂料工程合同》，被告周细春将兰溪陶瓷住宅小区外墙涂料粉刷工程承包给原告张旺秋，总计工程款为311719.20元。被告周细春已支付200566.20元，原告向被告追讨余款未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付下欠工程款111153.00元，并承担诉讼费用。被告周细春辩称，原告所诉与事实不符，工程款311719.20元被告已全部付清。原告张旺秋为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍及人口普查表复印件，旨证明原、被告主体资格。2、《外墙涂料工程合同》，旨证明被告周细春将兰溪陶瓷住宅小区外墙涂料工程承包给原告张旺秋。3、总工程量款表，旨证明原、被告签订的承包合同的总工程量、总价款，及被告下欠工程款111153.00元。被告周细春质证认为，对证据1、2无异议；对证据3认为总工程量款表没有合同双方签字认可，并非工程量款结算表，不能作为认定事实的依据。被告周细春为反驳原告诉请，庭审中提交了工程量款结算明细表，旨证明合同工程款311719.20元被告已全部付清。原告张旺秋质证认为，原、被告针对合同进行结算属实，被告支付了311719.20元，但该款项中有11万元费用属支付在工地施工受伤人员的医疗费等，因此，该证据并不能证实被告付清合同全部工程款311719.20元的事实。结合原、被告举证、质证，本院认证如下：被告周细春对原告提供的证据1、2无异议，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的证据3，系原告单方书写的合同总工程量款及被告已付款、下欠款明细，被告对此不予认可，因而不具有合法性，本院依法不予采信。被告周细春提交的工程量款结算明细表，系合同双方对合同进行总结算后形成，原告对其真实性并无异议，只是对其证明目的有异议。庭审中，原告对被告已支付了311719.20元不持异议，且原告在该工程量款结算明细表明确注明该工程所有工程款已全部结清签字确认，因此，原告关于该工程量款结算明细表并不能证实被告付清工程款的质证意见，本院依法不予采信。综合以上有效证据，结合案件当事人陈述，本院对案件事实确认如下：审理查明，2012年2月11日，被告周细春与原告张旺秋签订《外墙涂料工程合同》，被告周细春将兰溪陶瓷移民住宅小区外墙涂料工程承包给原告张旺秋施工。承包方式：包工及底灰。工程造价：每平方米15.6元，人工费及安全费在内。付款方式：甲方支付乙方的工程款及生活费，乙方进入动工后，付材料款2000元整，中途按工程进度付款，余下待工程完工验收合格后一次性付清。甲方责任：1.提供水电设施，并保证无障碍施工及协调周边关系。2.完工后，经甲方验收合格，必须按合同时间付清全部工程款。乙方责任：签订合同后及时组织施工，工程60天。2.乙方保证工程质量按甲方施工要求施工。安全责任：1.施工人员必须购买意外人身保险，并有专人负责施工安全。2.乙方必须安全施工，并负责施工中的全部安全责任，甲方概不负责。违约责任：本合同自签订后，应互相遵守，一方违约半途退出等，即赔偿另一方经济损失八千元。本合同自签字之日起生效。施工过程中，被告周细春陆续支付原告张旺秋合同款211803.00元。2013年2月6日，原、被告对合同进行结算，合同施工工程总量为19982平方米，单价每平方米15.6元，合同总工程款为311719.20元。扣除被告周细春已支付211803.00元，余款99916元，被告即一次性向原告支付100000元，且在该结算明细表注明该工程所有工程款已全部结清。原告张旺秋对被告支付了款项311719.20元不持异议，但该款项中有11万元费用属支付在工地施工受伤人员的医疗费等，同时认为该费用应由被告周细春承担，故不应在合同工程款中予以扣减，原告张旺秋遂为此向被告周细春要求支付合同工程余款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告周细春与原告张旺秋在平等、自愿，协商一致的基础上签订《外墙涂料工程合同》，属双方真实意思表示，合同有效，对双方具有约束力。被告周细春与原告张旺秋签订合同后，原、被告之间即已形成建设工程合同法律关系，根据合同约定，原告负有按被告施工要求施工的义务，被告负有按合同时间付清全部工程款的义务。2013年2月6日，原、被告对合同进行结算，合同总工程款为311719.20元，扣除被告周细春已支付211803.00元，余款99916元，被告即一次性向原告支付100000元。原告张旺秋对被告支付了款项311719.20元不持异议，且在明确注明“该工程所有工程款已全部结清”结算明细表上签名确认。因此，被告业已全面实际履行了合同约定的支付工程款的义务，原、被告之间建设工程合同法律权利义务关系因实际履行而终止。原告张旺秋认为被告支付的款项311719.20元中有11万元费用属支付在工地施工受伤人员的医疗费等，该费用应由被告周细春承担，故不应在合同工程款中予以扣减。但庭审中，原、被告双方并未对此达成一致，被告对受伤人员的医疗费等损失拒绝承担法律责任。因工地施工受伤人员的医疗费等损失应由何方承担法律责任产生的争议，不属本案建设工程合同纠纷审理范畴。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张旺秋的诉讼请求。本案受理费2523元，减半收取，由原告张旺秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期届满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 飞二〇一五年二月十六日书记员 程浩”
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦墩民初字第81号
原告王某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2005年3月经人介绍相识。2005年9月2日登记结婚，婚后感情一般，生育一女梁某某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告无故殴打原告，还经常博彩，原告多次劝告，仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭和孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉到院，要求与被告离婚并由原告抚养孩子。
被告梁某辩称：为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情没有什么大的问题，没有长期分居，也没有家庭暴力。虽然平时偶有争吵，但是不构成家庭暴力，是每个家庭正常的事情。
经审理查明：原、被告2005年7月7日经人介绍相识，2005年9月2日登记结婚，2006年10月30日生一女梁某某。原、被告在共同生活中缺乏沟通和信任，经常发生矛盾，原告于2015年4月6日状诉到院，要求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3.案件受理费由双方承担。
另查明：原、被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有位于秦州区石马坪村新庄316号院（2013年12月8日用被告的复员费中的150000元购买的，未办理产权手续）；无婚后共同存款、债权、债务及有价证券。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录及原告提交的结婚证2本及音频资料1份在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚已近十年，且生育一女，理应互相理解、互相关心，遇事多沟通，珍惜已建立的婚姻关系。原、被告相识两个月就登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。双方在共同生活期间，缺乏沟通和信任，不能正确处理生活中发生的问题，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予准许；对于孩子抚养的问题，婚生女梁婧由原告及原告父母照顾居多，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故对于原告要求抚养孩子的请求，本院予以准许，庭审中被告陈述自己的月收入为2500元，故原告诉请的抚养费400元符合法律规定，本院予以支持；对于婚后共同财产，原告表示放弃，因该房产无任何产权手续，故暂由被告居住使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某离婚；
二、婚生女梁某某由原告王某直接抚养，被告梁某自2015年5月起每月支付给原告王某孩子抚养费400元，至孩子有独立生活能力时止；
三、各自衣物用品归各自所有；婚后共同财产购买的位于秦州区石马坪村新庄316号院（未办理房屋产权手续）由被告梁某居住使用。
案件受理费100元，因本案适用简易程序减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第259号
原告中国银行股份有限公司烟台加工区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88-1号。
负责人王杰蓬，该支行行长。
委托代理人张中磊、隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告乔美玲，女，1978年9月12日出生，汉族，住烟台市开发区长江路208-1-52号。身份证号码：230223197809121027。
被告梁德伍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台加工区支行诉被告乔美玲、梁德伍借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司烟台加工区支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台加工区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3137元，由原告中国银行股份有限公司烟台加工区支行自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2765号
申请执行人：曹晓蛲，女，1991年2月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施太极。
本院于2015年7月31日立案执行申请执行人曹晓蛲与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）138号仲裁调解书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人曹晓蛲款项2996.5元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权500元，被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项2496.5元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2765号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅