辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民一初字第00056号
原告孙学明，男，1957年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人汪冰，系西丰县法律援助中心主任。
被告刘莹，男，1985年1月20日生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，
负责人王旭东，系该支公司经理。
委托代理人李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告孙学明诉被告刘莹、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日被告刘莹驾驶辽MXXX**号大型专用校车沿玉横线由东向西行驶至玉横线2公里＋70米处，因忽视安全与我驾驶的二轮摩托车相撞。经交警队认定，我负次要责任，刘莹负主要责任。因刘莹的�车在铁岭中华联合保险公司参加了强险和第三者责任保险。现要求保险公司在交强险限额内赔偿我医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿我的误工费、护理费等损失。对超出1万元以上部分的医疗费和住院伙食补助费由刘莹赔偿80％，我自己负担20％。其中医疗费23，862.00元、误工费13，707.92元（112.36元／天×122天）、护理费1，626.75元（36.15元／天×45天）、交通费96.00元，住院伙食补助费615.00元，被扶养人田桂英生活费2，684.62元（7，159.00元／年×5年×30％÷4）、残疾赔偿金63，138.00元、精神抚慰金2万元，鉴定费900.00元。
被告刘莹辩称，辽MXXX**号校车是我的，原告说的我驾驶这台校车于2014年6月19日肇事的过程对。交警队处理时我是主要责任。这台车以我舅付振伟的名义在铁岭中华联合保险公司参加了强险和第三者责任保险。原告的合理损失要求保险公司进行�偿，对超出保险赔偿限额部分我同意赔偿70％，鉴定费和诉讼费我承担。另外在原告住院期间我垫付药费7，000.00元（票据在原告手中）。我意见这7，000.00元用以抵顶我赔偿原告的损失。这次事故与付振伟无关，责任由我负担。
被告铁岭中华联合保险公司辩称，辽MXXX**号校车在我公司投保交强险和第三者险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失我公司同意在交强险赔偿限额内垫付。因刘莹所驾校车车型与驾驶证上载明的车型不符，付振伟又是校车行车证上的车主，所以我公司对原告的合理损失在交强险限额内赔偿后，请求法院判决我公司有向刘莹、付振伟追偿的权利。同时根据第三者责任保险条款第6条规定，我公司不同意在商业险赔偿限额内赔偿原告超出1万元以上的医疗费和住院伙食补助费。鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月19日13�20分，被告刘莹驾驶自有辽MXXX**号大型专用校车沿西丰县境内玉横线公路由东向西行驶至玉横线2公里＋700米处（即柏榆镇鹿鸣村鹿鸣屯与东鹿屯中间的稻地）时，因忽视安全与相对方向由原告孙学明驾驶的无牌照二轮摩托车相撞而发生交通事故。经西丰县公安局交通警察大队处理认定，刘莹违反了我国道路交通安全法第十九条第三款和第三十五条关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”和“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；原告则违反了我国道路交通安全法第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安交通管理部门登记后，方可上道路行驶”的规定和我国道路交通安全法实施条例第二十八条关于“机动车驾驶人在机动车驾驶证超过有效期的不得驾驶机动车”之规定，是造成此事故的次要原因，应负次要责任。
此次事故发生后，原告于当日被送往西丰县第一医院住院治疗，入院后行脾切除术，胸腔闭式引流术，住院治疗41天，于7月30日出院，支出门诊医疗费、输血费1，735.00元，住院医疗费22，127.00元，合计23，862.00元。住院期间6月19日至6月22日为一级护理，6月23日至7月30日为二级护理。原告被撞伤后支出交通费96.00元。
同时查明刘莹所有的辽MXXX**号大型专用校车于2013年12月26日和同年9月11日在被告铁岭中华联合保险公司参加了机动车强制保险和商业保险。强制保险赔偿限额为12.2万元，商业保险责任限额为30万元。刘莹所领取的机动车驾驶证准驾车型为B2，而驾驶辽MXXX**号大型专用校车的机动车驾驶证准驾车型应为A1。
另查明，原告在西丰县平岗镇开办孙晓龙粮油店一个，经营者姓名为孙学明。孙学明母亲田桂英于1928年6月5日出生，田�英现有原告孙学明和其他一子二女，共四名子女。
本院根据原告申请，委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，于2014年10月18日做出鉴定意见为：原告脾切除伤残等级为八级。原告支出鉴定费900.00元。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书，医院病志，医疗费收据和药费清单，个体工商户营业执照，交通费收据，田桂英户口簿，吉祥村委会证明，铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书，鉴定费收据，强制保险和商业保险保险单及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，被告刘莹未按其机动车驾驶证载明的准驾车型和未按右侧通行的规定驾驶辽MXXX**号大型专用校车将原告孙学明撞伤的行为，违反了我国道路交通安全法的相关规定，已侵犯了原告的身体健康权，理应对原告所造成的医疗费等损失负赔偿责任。但因辽MXXX**号校车在被告铁岭中华联合保险公司参加了机动车强制保险和第三者责任保险。依照我国道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”；而我国保险法第六十五条又规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。因此铁岭中华联合保险公司应当首先在刘莹交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元；同时在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费和残疾赔偿金等各项损失。对超出1万元部分的医疗费、住院伙食补助费，根据中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第一款第二项的规定，因刘莹驾驶的被保险机动车（即辽MXXX**号大型专用校车）与刘莹持有的驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不负责赔偿，故对上述两项费用和鉴定费由刘莹赔偿70％。其中医疗费按医疗部门出具的医疗费收据计算，但对刘莹垫付的医疗费应当在其赔偿原告的医疗费中扣除；误工费因原告系个体工商户，可按照从受伤之日起计至定残前一天止的天数，参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中批发、零售业平均工资每天112.36元计算；护理费按住院天数和护理级别及上述通知中农、林、牧、渔业平均工资每天36.15元计算；住院伙食补助费按出差标准和住院天数计算；残疾赔偿金可按上述通知中农村居民人均纯收入和原告的伤残等级计算20年；被扶养人生活费可按农村居民人均年消费支出标准和伤残等级计算5年后由四名扶养人平均分担；鉴定费和交通费可按原告提供的票据�算。对铁岭中华联合保险公司提出的赔偿原告医疗费等项损失追偿权问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司有向刘莹追偿的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告铁岭中华联合保险公司在被告刘莹所有的辽MXXX**号大型专用校车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙学明医疗费1万元；
二、被告铁岭中华联合保险公司在刘莹所有的校车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误�费13，595.56元（112.36元／天×121天）、护理费1，626.75元［（4天×2人＋37天×1人）×36.15元］、残疾赔偿金63，138.00元（10，523.00元／年×20年×30％）、被扶养人田桂英生活费2，684.62元（7，159.00元／年×5年×30％÷4）、精神损害抚慰金1.5万元，交通费96.00元、合计96，140.93元。
三、被告刘莹赔偿原告医疗费13，862.00元、住院伙食补助费615.00元（15.00元／天×41天），鉴定费900.00元，合计15，377.00元的70%，即10，763.90元，扣除刘莹已垫付的医疗费7，000.00元，尚应赔偿原告3，763.90元。
案件受理费2，832.00元，由原告负担921.00元，被告负担1，911.00元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 孙国庆
人民陪审员 付 勇
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 敏