安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1681号
上诉人（原审原告）：张旭，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1982年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地江苏省徐州市黄河南路金水大厦，组织机构代码83643280-7。
主要负责人：王超，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司法律顾问。
上诉人张旭因与被上诉人刘敏、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保财险鼓楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张旭上诉请求：撤销原判，依法改判支持张旭一审的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由张敏、人保财险鼓楼公司负担。事实与理由：1、一审认定张旭的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效与事实及法律规定不符。涉案交通事故发生后，张旭被送往安徽省宿州市立医院住院治疗，2015年7月4日进行左腓骨骨折切开复位内固定植入术，于2015年7月22日出院，按照出院医嘱需一年后手术取出内固定。2016年9月23日张旭到安徽省宿州市立医院进行内固定拆除术，于2016年10月10日出院，张旭2017年1月起诉要求赔偿损失并未超过法律规定的诉讼期间。且张旭在起诉前一直找刘敏、人保财险鼓楼公司协商赔偿事宜，但未达成一致意见。另，涉案事故造成三人受伤，受伤后张旭同另两位受伤人员在同一家医院住院治疗，同一事故的受害人可以同时要求赔偿，诉讼时效应从最后一个受害人治疗终结之日计算，本案的诉讼时效应从张旭的治疗终结时间2016年10月10日起算；2、一审判决程序违法。本案一审于2017年2月28日开庭审理，法庭辩论已经结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案法庭辩论终结，调解不成的，应及时判决。而一审法院在法庭辩论结束后，仍传票通知张旭2017年4月18日到庭对人保财险鼓楼公司法庭辩论结束后提出的关于诉讼时效的代理意见发表辩论意见，程序违法。
刘敏辩称，张旭的上诉意见及理由与刘敏无关，刘敏不作答辩，刘敏为张旭垫付的4745元医药费请求张旭返还或由保险公司直接赔付。
人保财险鼓楼公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
张旭向一审法院起诉请求判决：刘敏、人保财险鼓楼公司赔偿张旭医疗费58028.84元、护理费10278元、误工费77500元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、交通费880元、残疾赔偿金59259.20元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2000元、财产损失260元，合计216826.04元，并负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：对当事人各方没有争议的事实，予以认定。另查明，涉案事故发生后，张旭在安徽省宿州市立医院住院治疗44天，支出医疗费58028.84元。其中刘敏垫付4745元，2015年10月23日经安徽天和司法鉴定所对张旭的伤残等级、休息期、护理期和营养期进行了鉴定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，张旭自2015年10月23日委托鉴定后，应当知道其身体权被侵害，到2017年1月22日起诉之日，已一年零三个月，且张旭没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，张旭的请求明显超过法定的诉讼时效期间，对张旭的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回张旭的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2220元，由张旭负担。
二审中，张旭围绕上诉请求依法提交微信聊天记录一份，证明张旭一直在与保险公司协商赔偿事宜。本院组织当事人进行证据交换和质证。人保财险鼓楼支公司发表质证意见如下：张旭二审提交的微信聊天记录，人保财险鼓楼公司不予认可；刘敏发表质证意见如下：请求法院核实证据的真实性。综合以上举证、质证意见，本院认证意见如下：张旭二审提供的微信聊天记录，缺乏证据证明参与聊天的“解经理”与人保财险鼓楼公司具有关系，达不到其证明目的，不予认定。对二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月26日22时53分，刘敏驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿人民路由北向南行驶至银河二路交叉口北侧时，与路边站立的行人刘向阳、潘家印、张旭发生碰撞，造成刘向阳、潘家印、张旭三人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宿州市公安局交警一大队宿公交认字[2015]第00459号道路交通事故认定书认定，刘敏负本次事故的全部责任，刘向阳、潘家印、张旭三人本次事故中无责任。次日，张旭入住安徽省宿州市立医院治疗，经诊断：左腓骨下段骨折、L2椎体压缩骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤。2015年7月4日，张旭在腰硬联合麻醉下行左腓骨骨折切开复位内固定术。2015年7月22日，医嘱：1、继续加强患肢功能锻炼；2、术后1、2、3月复查X线片，视骨折愈合情况决定负重时间；3、加强营养及护理，卧床休息；4、随访，支出医疗费45783.94元后出院。2015年8月15日、2016年9月19日、2016年10月12日，张旭在安徽省宿州市立医院进行三次门诊检查，合计支出检查费465元。2016年9月23日，张旭入住安徽省宿州市立医院行内固定取出术，于2016年10月10日出院，支出医疗费11779.90元。以上医疗费合计58028.84元，刘敏已支付4745元。2015年10月21日，张旭委托安徽天和司法鉴定所对张旭的伤残程度和休息期、营养期、护理期、后续治疗费用进行鉴定，该所于2015年10月23日作出安徽天和司临鉴字[2015]第027号司法鉴定意见书，评定张旭脊柱损伤、左下肢损伤分别构成十级伤残，休息期210天、营养期60天、护理期90天，后续治疗费用15000元。张旭支出鉴定费2000元。张旭系城镇居民。案涉机动车在人保财险鼓楼公司投保了交强险及不计免赔率限额为500000元的商业第三者责任险，人保财险鼓楼公司已支付张旭医疗费10000元。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、张旭的诉求是否超过诉讼时效及一审以张旭超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求是否适当；2、张旭诉请的数额应如何确认。
一、关于张旭的诉求是否超过诉讼时效及一审以张旭超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求是否适当的问题
张旭因涉案交通事故受伤于2015年6月27日入住安徽省宿州市立医院住院治疗，进行左腓骨骨折切开复位内固定植入术等治疗后，于2015年7月22日出院。出院医嘱建议患者2016年7月22日行内固定取出术。后，张旭于2016年9月23日再次入住安徽省宿州市立医院行内固定拆除术，于同年10月10日出院。本案张旭至内固定取出后治疗方终结，诉讼时效应从其治疗终结时起算，张旭于2017年1月22日起诉并未超出法律规定的一年的诉讼时效，一审判决驳回其全部的诉讼请求不当，本院予以纠正。
二、关于张旭诉请的数额应如何确认的问题
安徽天和司法鉴定所在张旭内固定尚未取出，治疗未终结，对张旭的伤残程度进行鉴定，所出具的司法鉴定意见书不能作为本案的定案依据，故张旭据此请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及出院后的护理费、误工费、营养费等缺乏有效依据，不予支持。张旭未提供交通费票据等能够证明其支出交通费的证据，对张旭诉讼请求赔偿交通费不予支持。张旭提供的证据不足以证明其财产损失情况，请求赔偿财产损失缺乏有效证据证明，不予支持。张旭的损失，本院确定如下：1、医疗费58028.84元。根据医疗费票据及病历材料予以认定；2、住院伙食补助费1320元。合计住院44天，参照国家机关一般工作人员出差补助标准30元/天，计算住院伙食补助费为44天×30元/天；3、营养费1320元。根据张旭的伤情，参照医嘱意见及国家机关一般工作人员出差补助标准30元/天，计算营养费为44天×30元/天；4、护理费5025.64元。参照2015年度安徽省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资41690元/年，按照住院44天，计算护理费为44天×41690元/年÷365天；5、误工费3247.08元。张旭虽提供了劳动合同书、领款单等证据材料，但不能提供劳动合同书已经劳动部门备案、宿州市西尔城商业运营管理有限公司为张旭办理社会保险的手续、与领款单相印证的银行对帐凭证等材料佐证，且张旭提供的徽商银行宿州银河一路支行卡折对帐单载明2015年4月30日代发5711元、5月28日代发5495元，中国建设银行宿州政务新区支行银行卡客户交易查询单载明的对方账户10134001080022959900500050账户2015年5月11日发放工资3269.10元、6月10日发放工资5246.05元、7月13日发放工资4259.22元，仅有2015年5月11日一笔与张旭所签领款单的数额一致，故张旭提供的证据不能证明其因本起交通事故造成实际收入减少的数额，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，但张旭提供的证明材料不能反映其从事何种行业，宜按照张旭为无业、无固定收入人员处理，又因张旭不能提供最近三年平均收入的证明，应参照2015年安徽省全年城镇居民人均可支配收入26936元/年，按照住院44天，计算误工费为44天×26936元/年÷365天。以上合计68941.56元。
综上所述，张旭的上诉请求部分成立。一审判决认定部分事实不清，适用法律及所作判决错误，本院予以纠正。本院认定的张旭的各项损失合计68941.56元，其中，医疗费58028.84元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元，合计60668.84元，人保财险鼓楼公司已在交强险医疗费用责任限额内支付10000元，超出交强险医疗费用责任限额的50668.84元部分，应由人保财险鼓楼公司在商业三者险责任限额内承担；其中护理费5025.64元、误工费3247.08元，合计8272.72元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保财险鼓楼公司在交强险限额内承担。张旭请求赔偿鉴定费，因鉴定意见未予采信，不予支持；请求赔偿交通费、财产损失，因缺乏有效证据，不予支持；请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、出院后的误工费、护理费，可在另行评定伤残等级后另行处理。刘敏已支付的款项，因本案中刘敏与张旭未达成如何处理的一致意见，本案中亦不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初902号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内一次性赔偿上诉人张旭护理费、误工费，合计8272.72元；在商业第三者责任险限额内一次性赔偿上诉人张旭医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计50668.84元；
三、驳回上诉人张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4440元，减半收取2220元，由被上诉人刘敏负担533元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担67元，上诉人张旭负担1620元。二审案件受理费4440元，由被上诉人刘敏负担1066元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担134元，上诉人张旭负担3240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年九月十八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。