wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10010号
原告：刘昭贵，女，1955年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：周玉京，男，1975年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。
主要负责人：姚江，经理。
委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。
原告刘昭贵与被告周玉京、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭贵委托诉讼代理人游生田、被告周玉京、被告阳光保险公司委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、修车费、交通费、续医费等共计119981.39元。事实和理由：2015年11月10日，周玉京驾驶渝CP25**号小客车与其驾驶的渝C775**号电动自行车碰撞，致其受伤及两车受损；周玉京应负此次事故全部责任；其住院治疗55天，造成左腓骨头骨折等损伤；渝CP25**号车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告周玉京辩称：渝CP25**号车属其所有，在阳光保险公司投保，原告的损失应由阳光保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称：渝CP25**号车在其公司投保属实，但交强险赔偿范围之外的医疗费应扣除非医保费用，且鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围；对原告主张的部分费用有异议，营养费仅认可300元，出院后的护理费不认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金仅认可2000元，误工费仅认可每天50元，交通费仅认可200元，修车费没有相应依据不认可；其公司已为原告垫付医疗费3500元，要求在本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月10日5时55分，周玉京驾驶渝CP25**号小型客车行至永川区老永津路陈食马银桥路段倒车时，与刘昭贵驾驶的渝C775**号电动自行车碰撞，造成刘昭贵受伤及两车受损的交通事故。周玉京应负此次事故全部责任，刘昭贵无责任。
刘昭贵受伤后在永川区人民医院住院治疗55天，于2016年1月4日出院，出院医嘱：休息6周，加强营养，不适门诊随访等。医疗费共计20103.39元，其中阳光保险公司支付3500元，其余由刘昭贵自行支付。2016年3月21日，重庆市永川司法鉴定所受刘昭贵委托作出如下鉴定意见：刘昭贵目前左下肢丧失功能10%以上，伤残评定为十级。刘昭贵为此支付鉴定费700元。
刘昭贵从2013年2月起一直在重庆全恒建材有限公司工作，并从2014年4月起一直租房居住在永川区广场街127号1单元1-10号。经庭审核定，刘昭贵因此次事故造成的损失有：医疗费20103.39元，住院伙食补助费2750元（50元/天×55天），营养费酌情计算500元，护理费5500元（100元/天×55天），误工费7760元（酌情计算80元/天×住院治疗及医嘱休息天数共计97天），残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费酌情计算500元，共计95291.39元。
渝CP25**号车属周玉京所有，在阳光保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔险。保险合同约定，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，医疗费赔付除交强险限额10000元外应扣除非医保费用。审理中，周玉京与阳光保险公司协商确认非医保费用按16%计算，即1616.54元〔（20103.39元-10000元）×16%〕。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由阳光保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿71238元（护理费5500元+误工费7760元+残疾赔偿金54478元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元），合计81238元。其余损失14053.39元（95291.39元-81238元），按照过错情形，应由渝CP25**号车一方赔偿，其中阳光保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付11736.85元（14053.39元-鉴定费700元-非医保费用1616.54元）。阳光保险公司扣除其垫付的医疗费3500元后，共计应赔付原告89474.85元（81238元+11736.85元-3500元）。此外，鉴定费和非医保费用共计2316.54元应由渝CP25**号车车主周玉京自行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿原告刘昭贵各项损失共计89474.85元；
二、由被告周玉京赔偿原告刘昭贵损失2316.54元；
三、驳回原告刘昭贵的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告周玉京负担（此费原告已预交，由被告周玉京在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓凤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第714号
原告朱某某。
被告徐某某。
原告朱某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月3向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建
跃适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告朱某某
到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年10月10日，被告以父亲住院为
由，向原告借款500元，为此被告出具借条一张，约定还款期
限为2008年11月5日前，借款到期后，被告未履行还款义务。
为此，诉请法院判令被告立即归还借款本金500元，并承担本
案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告出具的
借条原件，以证明被告借款的事实。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对本案事
实认定如下：原、被告系原本认识。2008年10月10日，被告徐某某向
原告朱某某借款500元，并向原告出具借条，约定于同年11月5
日归还。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原告朱某某与被告徐某某之间的借贷关系，
并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告未按
约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款
本金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 王 震
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1623号
原告:北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人:唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：王海英，女，1971年10月5日出生，汉族，北京金融街住宅物业管理有限责任公司员工，住北京金融街住宅物业管理有限责任公司宿舍。
被告:佘士东，男，1983年4月9日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街公司）与被告佘士东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托诉讼代理人王海英到庭参加诉讼，被告佘士东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金融街公司向本院提出诉讼请求：1、判令佘士东支付物业管理费9619.64元、滞纳金2611.79元，合计12231.43元；2、诉讼费用由佘士东承担。
被告佘士东未到庭，亦未答辩。
本院认为，佘士东系位于北京市大兴区金色漫香林芳苑小区8-1-201号房屋的业主，房屋建筑面积为155.44平方米。金融街公司曾经为该小区提供物业服务，于2015年9月6日撤离该小区。佘士东尚未交纳2013年9月13日到2015年9月6日的物业服务费9619.64元。佘士东庭前向本院反映：房屋曾出现漏水事故，因原告没有及时维修，造成财产损失。金融街公司表示对此不知情。金融街公司要求佘士东给付物业服务费共计9619.64元，综合考虑本案的情节，因金融街公司为其提供的物业服务存在瑕疵，本院对物业服务费依法酌情予以扣减。金融街公司主张滞纳金2611.79元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告佘士东于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司物业服务费共计8657元;
二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佘士东负担（原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司已预交，被告佘士东于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一八年二月六日
书 记 员 董世盼
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初431号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张雪生，男，1954年12月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，经商，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人张雪生犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派助理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人张雪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日晚上,被告人张雪生酒后驾驶川Ｍ×××××号小型越野客车从仁德西路向九曲山庄行驶。当车行驶至南骏大道时，被民警挡获。对张雪生进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为113.3mg/100ml。遂对张雪生进行抽血保存。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张雪生血液中检出乙醇含量为144.26mg/100ml。
另查明，被告人张雪生到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张雪生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。张雪生到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张雪生犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张雪生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更941号
罪犯蒲建，男，1990年10月12日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年4月19日作出（2010）新都刑初字第139号刑事判决，以被告人蒲建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元（未缴纳）。刑期自2009年10月22日起至2023年10月21日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，四川省�阳市中级人民法院于2013年6月5日以（2013）德刑执字第732号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第24号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒲建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒲建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲建在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲建减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2020年2月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22765号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：纪凤，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告纪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张楚悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执358-1号
申请执行人刘皎洁，女，1963年10月27日出生，，住址：河南省郑州市金水区。
被执行人孟云涛，男，1971年4月14日出生，住址：河南省上蔡县。
被执行人李芳，女，1991年1月9日出生，住址河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第005471号执行证书，于2016年1月9日立案执行，被执行人孟云涛、李芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟云涛、李芳银行存款一百一十七万五千四百一十一元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年六月一日
书记员（代） 张凯丽
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执190号
申请执行人：龚福强，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：刘祥书，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理龚福强与刘祥书买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)韶曲法民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告刘祥书欠原告龚福强货款xxxxxxx元，限于本判决生效之日起七日内支付，并从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘祥书邮寄送达执行通知书，同时依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。另外本院向房地产、车辆登记部门查询被执行人的财产登记情况，其只有一套与邓日秀共有的位于世纪皇庭x幢xxxx号房产，但该房产已抵押给银行。此外无发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次做工作，被执行人归还了xxxxx元，之后均以无履行能力为由拒绝还款。鉴于被执行人刘祥书拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执190号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年八月三十日
书记员 吴世友
四川省绵阳市�仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执496号
申请执行人邓时勇
被执行人常秀川
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初845号民事判决书，责令被执行人常秀川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人常秀川在金融机构、其他单位的存款、收入1425956元（执行费16391元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月四日
书记员 蔡燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2495号
原告：中国人民解放军济南军区政治部济南干休所，住所地济南市。
法定代表人：王者伦，所长。
委托诉讼代理人：韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
被告：张相和，男，1962年3月26日出生，汉族，住济南市。
原告中国人民解放军济南军区政治部济南干休所与被告张相和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军济南军区政治部济南干休所撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 李钧
二〇一七年六月九日
代理书记员 孙靖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执685号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行，住所地：南充市顺庆区驻春路39号。
负责人：张雪峰，行长。
委托代理人：黄秋林，公司职工。
被执行人：徐开华，男，1956年3月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人：陈才碧，女，1955年9月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川凯晏餐饮娱乐有限公司，住所地：南部县蜀北办事处新华路450号。
法定代表人：徐开华，执行董事。
被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5栋2楼。
法定代表人：敬思彪，执行董事。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与徐开华、陈才碧、四川凯晏餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行4621227.60元及利息，经执行到位71739.77元。执行过程中查封了被执行人四川友诚房地产开发有限公司所有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十八日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执685号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行，住所地：南充市顺庆区驻春路39号。负责人：张雪峰，行长。委托代理人：黄秋林，公司职工。被执行人：徐开华，男，1956年3月19日出生，汉族，住南部县。被执行人：陈才碧，女，1955年9月14日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川凯晏餐饮娱乐有限公司，住所地：南部县蜀北办事处新华路450号。法定代表人：徐开华，执行董事。被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5栋2楼。法定代表人：敬思彪，执行董事。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与徐开华、陈才碧、四川凯晏餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行4621227.60元及利息，经执行到位71739.77元。执行过程中查封了被执行人四川友诚房地产开发有限公司所有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十八日书记员  周勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终248号
上诉人（原审原告）廉二保，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）河南建业物业管理服务有限公司商丘分公司，住所地商丘市。代表人唐云香，公司经理。
委托代理人：王超宇，男，汉族，住河南省民权县。系该公司员工。
委托代理人朱春晓，女，汉族，住河南省虞城县。系该公司员工。
上诉人廉二保与被上诉人河南建业物业管理服务有限公司商丘分公司劳动争议纠纷一案，廉二保于2016年10月08日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求依法判决被上诉人与其存在事实劳动关系,并承担诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2016年11月19日作出（2016）豫1402民初6190号民事判决，廉二保不服，向本院提起上诉。本院2017年01月11日受理后，依法组成合议庭，2017年02月23日公开开庭审理了本案。上诉人廉二保与被上诉人河南建业物业管理服务有限公司商丘分公司的委托代理人王超宇、朱春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告廉二保于2014年1月10日与河南盈元企业管理咨询有限公司签订一份劳动合同书，约定期限为2年，安排在河南建业物业管理有限公司商丘分公司从事后勤服务工作。原告在被告河南建业物业管理服务有限公司商丘分公司做保安礼兵岗位工作，其工资由河南盈元企业管理咨询有限公司通过上海浦东发展银行郑州分行支付。
原审法院认为：原告廉二保没有与被告河南建业物业管理有限公司签订劳动合同，其与河南盈元企业管理咨询有限公司签订有劳动合同书，工资也由该公司支付。原告在河南建业物业管理服务有限公司商丘分公司做保安礼兵工作，属于受河南盈元企业管理咨询有限公司的劳务派遣。原告诉称其与河南盈元企业管理咨询有限公司的劳动合同书是原告先签字被告拿走后填写的，不是原告真实意思表示，证据不足，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告廉二保的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告承担。
上诉人廉二保上诉称：2011年8月4日上诉人被被上诉人直招到被上诉人处工作，被上诉人与上诉人签订有两份合同书，并发放带有建业物业标志的工作服、帽子、胸牌及工资卡。2012年10月份被上诉人强行停发上诉人的工资，被上诉人并未解除与上诉人的劳动合同。2013年12月19日被上诉人礼兵中队长刘振坤和员工侯文奇介绍上诉人到被上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订了两份劳动合同，发放了工资卡及工作服，劳动合同被上诉人拿走后，一直没有给上诉人一份。并有原审五位出庭证人及8位证人证言证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人的工资显示由河南盈元企业管理咨询有限公司发放，系被上诉人与河南盈元企业管理咨询有限公司共同欺诈上诉人。被上诉人与河南盈元企业管理咨询有限公司共同制造假合同欺诈上诉人，系违法行为。请求二审法院撤销一审判决，依法认定上诉人与河南盈元企业管理咨询有限公司之间的劳动合同为无效合同。
被上诉人河南建业物业管理服务有限公司商丘分公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，原审证据合同书、工资账单均证明上诉人与案外人河南盈元企业管理咨询有限公司存在劳动合同，上诉人未提供与被上诉人存在劳动关系有效证据，其上诉理由不能成立。上诉人作为完全民事行为能力人与案外人河南盈元企业管理咨询有限公司之间的劳动合同且有上诉人签名及指印，上诉人主张被上诉人与案外人河南盈元企业管理咨询有限公司共同欺诈的上诉理由无相关证据印证。故上诉人的上诉人理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人廉二保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段 培
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1942号
原告马军晖，198
1年10月7日出生，汉族，住浦江县花桥乡马宅村*号。
被告于旭东，197
1年12月21日出生，汉族，住浦江县浦阳街道江南住宅区383号
。
被告施建芳，197
1年12月25日出生，汉族，住浦江县浦阳街道江南住宅区383号
。
原告马军晖与被告于旭东、施建芳民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月9日立案受理，依法组成合议庭于2010年7月16
日公开开庭进行了审理。原告马军晖到庭参加诉讼，被告于旭
东、施建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法缺席审判。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月15日，被告
于旭东因经营需要，向原告借款人民币50000元，并于当日出
具借条一份。后经原告多次催讨无果。要求判令：两被告归还
原告借款本金50000元并按银行贷款利率支付起诉之日起至判
决确定履行之日止的利息。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2009年10月15日由被告于旭东出具的借条一份。
2、1995年6月22日两被告结婚登记申请书及审查处理结果
各一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原告马军晖与被告于旭东之间的借贷关系合法
有效。被告于旭东向原告借得人民币50000元事实清楚，被告
于旭东理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担
相应的民事法律责任；本案讼争债务为被告于旭东、施建芳夫
妻共同债务，两被告应当共同偿还；故原告之诉请，合理合法
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
限被告于旭东、施建芳于本判决生效后十日内归还原告马
军晖借款人民币50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率偿付自2010年6月9日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于旭东、施建
芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年七月十六日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执361号
申请执行人:龙昌良,男,1983年6月15日出生,汉族，住广东省廉江市。
被执行人:梁静（曾用名：梁春燕），女，1982年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人龙昌良与被执行人梁静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁静应向申请执行人支付借款150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人梁春燕名下的位于广州市花都区新华镇公园前路27号A804房的房产，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在另案【（2016）粤0114执5101号】对上述房产评估、拍卖。本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意在另案评估、拍卖处理期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产并等待另案评估拍卖外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意在另案评估、拍卖处理期间依法延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月十七日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执361号申请执行人:龙昌良,男,1983年6月15日出生,汉族，住广东省廉江市。被执行人:梁静（曾用名：梁春燕），女，1982年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人龙昌良与被执行人梁静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁静应向申请执行人支付借款150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人梁春燕名下的位于广州市花都区新华镇公园前路27号A804房的房产，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在另案【（2016）粤0114执5101号】对上述房产评估、拍卖。本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意在另案评估、拍卖处理期间依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产并等待另案评估拍卖外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意在另案评估、拍卖处理期间依法延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月十七日书记员  郭嘉贤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2832号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何国营，男，1998年3月13日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区靖西市（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2646号起诉书指控被告人何国营犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人何国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日8时许，被告人何国营来到东莞市石碣镇九天网吧内，趁着被害人周某在电脑桌前睡觉，趁机扒走周某掉在椅子上的一部小米牌手机(约价值800元），得手后，何国营将手机以200元卖给“华仔”（另案处理）。后周某到网吧查看监控录像发现手机被盗。
2016年10月17日10时许，被害人周某在石碣镇园吓路科技路路口发现被告人何国营，于是将其抓获并报警。民警在何国营身上缴获现金169元和手机卡1张发还给周某。
以上事实，被告人何国营在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，涉案财产价格核定表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，视频监控录像，被告人何国营的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何国营无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何国营犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何国营归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何国营在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人何国营的身份问题，根据被告人何国营归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何国营以其自报身份予以判决。
视被告人何国营的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何国营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2017年4月16止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人何国营退赔被害人周样经济损失人民币631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年十二月六日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终277号
上诉人（原审被告）：济宁通亚包装有限公司，住所地山东省济宁市唐口街道办事处常户村。
法定代表人：杨后勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区铁云路南。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人济宁通亚包装有限公司（以下简称通亚公司）因与被上诉人淮安市飞翔高新包装材料有限公司（以下简称飞翔公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民辖初1350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通亚公司上诉称，双方没有签订书面的买卖合同，但合同的履行地非常明确为上诉人所在地，一审以合同履行地不明确，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
飞翔公司辩称，通亚公司和飞翔公司在合同中明确约定若发生争议由淮安市淮安区人民法院裁决。退一步讲，即使双方没有签订合同，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案理应由被上诉人所在地人民法院管辖。
本院二审中被上诉人飞翔公司陈述就本案所涉交易并未签订正式的书面合同，原审卷宗中第43-45页的三份订货单就是双方往来的协议，三份订货单上均注明发生争议由淮安区人民法院裁决。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案订货单均注明发生争议由淮安市淮安区人民法院裁决，被上诉人飞翔公司住所地在淮安市淮安区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人通亚公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐竹君
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初727号
原告：于洋。
被告：辽宁公理律师事务所。
法定代表人：高艳。
原告于洋与被告辽宁公理律师事务所诉讼、仲裁、调解代理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告的法定代表人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告与张龙飞交通事故案件给原告造成的经济损失差额99897.82元；2、请求被告承担原告多交的诉讼费2006.00元；3、请求判令被告退还律师费4000.00元。事实与理由：原告于洋与张龙飞交通事故一案，原告委托被告辽宁公理律师事务所律师高艳代理，被告律师承诺车祸的主次责任可按四六比例赔偿，结果没做到。鉴定录像的真伪也没能做成，这件事拖了一年多，鉴定最后也没有做。死亡赔偿金及车祸相关的赔偿都计算有误，造成本该原告应有的权益受到侵害。2015年10月开庭时死亡赔偿金、残疾赔偿金及丧葬费应按2015年标准主张，但被告按2014年标准主张的。在起诉时，被告漏掉车主张红，只起诉驾驶人张龙飞，张龙飞名下没有财产，造成我执行困难。对于鉴定费和车损部分，被告也没有在起诉时主张，造成我二次起诉，增加了诉讼成本。
被告辩称，原告要求的损失我不知道出处，在代理原告交通事故的案件中，起诉书是经过原告签字认可的，请求的事项被告没有擅自做主。关于要求退律师费，因为案件已经代理完毕，不能退还，对于漏起诉车主，因为车主张红和张龙飞是夫妻关系，根据法律规定，只有明知驾驶人没有驾驶资格，车主才承担责任，张红和张龙飞是夫妻关系，应该用共同财产偿还，不影响执行，故这方面没有给原告造成损失。原告要求被告承担诉讼费2006.00元，也没有道理。
本院经审理认定事实如下，2014年9月10日，原告因交通事故案件与被告签订委托合同，合同约定，被告接受原告和陈浩铭的委托，并指派高艳律师作为原告和陈浩铭与张龙飞交通事故责任纠纷一案的诉讼代理人，委托权限为请求放弃、变更、调解、和解。律师费为4000.00元。合同签订后，该代理事项在盘锦市兴隆台区人民法院开庭审理，原告的诉讼请求是：判令张龙飞承担因交通事故造成原告的损失医疗费39，827.60元、误工工资50，000.00元、护理费1400.00元、交通费1000.00元、营养费210.00元、伙食补助费280.00元、精神损失费5000.00元、伤残补助费51，156.00元、被抚养人生活费9015.00元，共计157，888.60元，张龙飞应赔偿40%即63,155.44元。上述赔偿数额均以辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准为依据。被告作为原告的诉讼代理人与原告一起出庭参加诉讼，对原告主张的诉讼请求提出答辩和辩论意见，并对对方所举的证据进行质证和提出意见。盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月22日对该案作出（2014）兴民一初字第00860号民事判决书，对原告于洋的合理经济损失认定为：医疗费39，827.60元、误工费70.08×243=17,029.44元、护理费95.88×16=1534.08元、伙食补助费20×16=320.00元、营养费15×16=240.00元、伤残赔偿金25578×20×10%=51，156.00元、被抚养人生活费18030×6×10%÷2=5409.00元、交通费1000.00元。认定原告承担70%的责任。原告不服该判决，认为承担70%责任有失公平，应承担60%责任…，并在上诉期内向盘锦市中级人民法院提出上诉，盘锦市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽11民终383号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。
另查，辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费为23155元，城镇常住居民人均可支配收入为25578元，护理费每日95.88元，城镇居民人均生活消费支出为18030元。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费为24555元，城镇常住居民人均可支配收入为29082元，护理费每日96.24元，城镇居民人均生活消费支出为20520元。
本院认为，原、被告之间已成立委托合同关系，该委托合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人均应依约履行。被告作为委托合同受托人和具备专业法律知识的法律服务机构，其在处理受托事务时应尽到谨慎义务，不但应指派具备执业资格的代理人参与诉讼，更负有向委托人提供专业、合法的法律意识的义务。被告指派的代理律师在代理（2014）兴民一初字第00860号案件过程中存在疏忽，未按2015年标准主张权利，导致原告在主张权利过程中遭受损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失…”的规定，被告指派的律师在代理原告与张龙飞交通事故责任纠纷一案中，虽已完成委托事项，但其在履行委托合同过程中存在过错，根据本案的实际情况，本院酌定被告应向原告返还2000.00元代理费。关于原告要求被告赔偿2014年与2015年标准差额部分，本院结合原告（2014）兴民一初字第00860号案件诉讼请求及2014年度和2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，酌定被告应赔偿原告12,000.00元。关于原告要求被告承担多交的诉讼费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、辽宁公理律师事务所于本判决生效之日起十日内赔偿原告于洋12,000.00元；
二、辽宁公理律师事务所于本判决生效之日起十日内返还原告代理费2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阚佳奇
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第00496-1号
申请执行人吴建胜。
申请执行人谭国华。
被执行人宜兴市东锦大酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路483号。
法定代表人张雄如，该公司总经理。
吴建胜、谭国华与宜兴市东锦大酒店有限公司（以下简称东锦大酒店）民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。吴建胜、谭国华向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。依该判决书：一、东锦大酒店于判决生效之日起十五日内偿还原告吴建胜、谭国华400万元，并承担以300万为本金，从2011年12月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息以及以100万元为本金，从2012年5月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。已还的44万元利息在上述借款利息中予以扣减；二、东锦大酒店于判决生效后十五日内偿还吴建胜、谭国华人民币400万元，并承担以400万元为本金，从2012年3月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。已还的50万元利息在上述借款利息中予以扣减。吴建胜、谭国华向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人东锦大酒店4000元，参与江苏省宜兴市人民法院分配获得451040元，上述款项发放至申请执行人指定账户374940元，80100元转本案执行费。除此之外被执行人无其他可供执行财产。现本案强制执行到位374940元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款与参与分配款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 马 云
二〇一五年四月二十八日
书记员 尤跃海
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初190号
原告：高某光，男，汉族，1950年3月15日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46002919500315XXXX。
被告：陈某阳，男，汉族，1990年9月19日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市X镇X村X号，公民身份号码：44158119900919XXXX。
原告高某光诉被告陈某阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某光到庭参加诉讼，被告陈某阳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营钢材生意，资金周转困难为由，于2016年12月20日向原告借款80000元，约定2017年1月20日还清。还款期限到后，经原告多次向被告追讨无果，遂向法院提起诉讼。
被告陈某阳未答辩亦未提交证据。
原告高某光为证明其事实主张向本院提供的证据：
借条，用于证明被告陈某阳借款80000元的事实。
对原告提供上述的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故对原告提供该份证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具有证明效力。
依据认定有效的证据、原告的陈述及庭审笔录，本院经审理认定查明事实如下：
被告陈某阳因经营钢材生意，资金周转困难，于2016年12月20日向原告借款80000元，并向原告出具借条称：东成富通钢材店，陈某阳欠东成高某光人民币现金捌万元整，定于2017年1月20日止。如果2017年1月20日不还清，按钢材店实物处理。借款逾期后，经过原告多次追讨，被告仍未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款80000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营钢材生意，资金周转困难，向原告借款，双方的借贷关系符合民间借贷的交易习惯，且有书面借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告亦有支付能力，综合全案，从借款的目的、支付能力以及借据等证据均可以证明双方存在借款的事实。因此原告高某光与被告陈某阳之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告主张被告陈某阳偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。被告经公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某阳应在本判决生效之日起一个月内偿还给原告高某光借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，由被告陈某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 陈赵雄
审 判 员 蔡玉谷
人民陪审员 陈品政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7f78804-8457-4e03-8408-a7e10094753e&imgId=ZDdmNzg4MDQtODQ1Ny00ZTAzLTg0MDgtYTdlMTAwOTQ3NTNlMC5qcGVn01lydyh01)
f8gpuce935zke6luci
案件唯一码
二○一七年六月九日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证的及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2017年6月9日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初190号	原告：高某光，男，汉族，1950年3月15日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46002919500315XXXX。	被告：陈某阳，男，汉族，1990年9月19日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市X镇X村X号，公民身份号码：44158119900919XXXX。	原告高某光诉被告陈某阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某光到庭参加诉讼，被告陈某阳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高某光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营钢材生意，资金周转困难为由，于2016年12月20日向原告借款80000元，约定2017年1月20日还清。还款期限到后，经原告多次向被告追讨无果，遂向法院提起诉讼。	被告陈某阳未答辩亦未提交证据。	原告高某光为证明其事实主张向本院提供的证据：	借条，用于证明被告陈某阳借款80000元的事实。	对原告提供上述的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故对原告提供该份证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具有证明效力。	依据认定有效的证据、原告的陈述及庭审笔录，本院经审理认定查明事实如下：	被告陈某阳因经营钢材生意，资金周转困难，于2016年12月20日向原告借款80000元，并向原告出具借条称：东成富通钢材店，陈某阳欠东成高某光人民币现金捌万元整，定于2017年1月20日止。如果2017年1月20日不还清，按钢材店实物处理。借款逾期后，经过原告多次追讨，被告仍未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款80000元。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营钢材生意，资金周转困难，向原告借款，双方的借贷关系符合民间借贷的交易习惯，且有书面借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告亦有支付能力，综合全案，从借款的目的、支付能力以及借据等证据均可以证明双方存在借款的事实。因此原告高某光与被告陈某阳之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告主张被告陈某阳偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。被告经公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：	被告陈某阳应在本判决生效之日起一个月内偿还给原告高某光借款80000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，公告费200元，由被告陈某阳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审 判 长  陈赵雄	审 判 员  蔡玉谷	人民陪审员  陈品政			f8gpuce935zke6luci	案件唯一码	二○一七年六月九日	书记员陈建佳	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证的及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。	撰稿：陈赵雄校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年6月9日印制	（共印10份）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1957号
罪犯吴某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年8月10日作出(2002)连刑二初字第29号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）苏刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月经本院裁定减刑一年三个月。2011年4月经本院裁定减刑一年十个月。2013年3月经本院裁定减刑一年十个月。2014年11月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初16号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人封某，男，1992年11月3日生，汉族，高中文化，无业，四川省荥经县人。2015年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）16号起诉书于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天晚上，被告人封某伙同程某（已判刑）在荥经县严道镇金叶茶楼外以400元的价格贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员马某某。
2、2014年11月18日下午，吸毒人员黄某某、张某甲经协商凑集毒资200元，通过吸毒人员何某电话联系被告人封某购买甲基苯丙胺，后封某将一小袋甲基苯丙胺送至荥经县严道镇荥兴路东三段景华茶庭外以200元的价格卖给何某。何某、黄某某、张某甲三人正准备离开茶楼回家吸食时被办案民警挡获，从何某身上搜出购买的甲基苯丙胺0.24克及吸毒工具一个，依法予以扣押。
2015年12月16日，被告人封某在雅安市雨城区青年路易酷网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人封某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、被告人封某的人口信息、荥经县人民法院（2015）荥刑初字第66号刑事判决书、辨认笔录及照片、贩卖毒品地点照片、荥经县公安局禁毒大队现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告雅公物鉴（2015）4052号、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人证言及被告人封某的供述和辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。对于公诉机关出示的证人张某乙的证言及其辨认出封某的辨认笔录与本案无关联性，故不予认定。
本院认为，被告人封某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人封某伙同程某贩卖一袋甲基苯丙胺给吸毒人员马某某的行为构成共同犯罪，根据二人在共同犯罪中所起的作用，故不宜区分主从犯。被告人封某当庭表示认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。)
二、存放在公安机关的甲基苯丙胺0.24克、吸毒工具一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲彦桦
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 伍崇锦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4200号
原告：彭文明，男，汉族，1965年11月22日生，住平度市。
委托诉讼代理人：于磊，山东青凯律师事务所律师
委托诉讼代理人：王雷，山东青凯律师事务所实习律师
被告：崔玉强，男，汉族，1969年2月20日生，住平度市。
原告彭文明与被告崔玉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告彭文明提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款20000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年下半年平度市中小学危房改造，被告负责平度市白沙河东杜家小学项目工程，院墙改造部分项目承包给郭晓波，由原告等工人干清工。完工后被告未支付该工程劳务费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：
被告崔玉强欠原告彭文明劳务费20000元，于2018年12月1日前一次性付清，如逾期被告崔玉强另负担违约金5000元。
如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭文明负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛潘杰
二〇一八年六月十三日
本件与原件核对无异
书记员 付婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4200号原告：彭文明，男，汉族，1965年11月22日生，住平度市。委托诉讼代理人：于磊，山东青凯律师事务所律师委托诉讼代理人：王雷，山东青凯律师事务所实习律师被告：崔玉强，男，汉族，1969年2月20日生，住平度市。原告彭文明与被告崔玉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭文明提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款20000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年下半年平度市中小学危房改造，被告负责平度市白沙河东杜家小学项目工程，院墙改造部分项目承包给郭晓波，由原告等工人干清工。完工后被告未支付该工程劳务费。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：被告崔玉强欠原告彭文明劳务费20000元，于2018年12月1日前一次性付清，如逾期被告崔玉强另负担违约金5000元。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭文明负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  葛潘杰二〇一八年六月十三日本件与原件核对无异      书记员  付婷婷
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1088号
原告：高艳丽，女，1983年4月28日生，汉族，农民，住行唐县。
原告：刘恒，男，1981年1月13日生，汉族，农民，住行唐县。
二原告委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。
被告：卢其彬，男，1978年8月15日生，汉族，农民，住行唐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号
法定代表人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。
原告刘恒、高艳丽与被告卢其彬、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘恒、高艳丽于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恒、高艳丽撤诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，由二原告负担。
审判员 赵素丽
二〇一八年八月七日
书记员 郑浩然
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初87号
原告刘爱婷，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林春泉，职务经理。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所律师。
第三人林春泉，男，汉族，住龙岩市。
原告刘爱婷与被告漳平市佳能水电有限公司（以下简称佳能水电公司）、第三人林春泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱婷及其委托代理人陈秋发、被告漳平市佳能水电有限公司的委托代理人刘凤发、林良华到庭参加诉讼，第三人林春泉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱婷诉称：2013年3月17日，被告佳能水电公司以设备维修及改造需要，向原告借款人民币18万元，借款期限一年。2014年3月17日，被告佳能水电公司重新向原告出具一份借条，约定按月利率1.2%计息，被告佳能水电公司向原告支付利息至2015年4月17日止，其余借款本息至今未偿还。根据双方约定，原告因本案支出的律师代理费用9920元也应由被告承担。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告佳能水电公司偿还原告借款18万元及利息（从2015年4月18日起至款还清之日止按月利率1.2%计算）；2、被告承担原告实现债权所支出的律师代理费用9920元。
被告佳能水电公司辩称：答辩人对借款没有异议，因公司资金困难，要求分期还款。
第三人林春泉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年3月17日，被告佳能水电公司以设备维修及改造需要，向原告借款人民币18万元并出具一份《借条》，原告通过漳平农业银行转账方式提供借款。2014年3月17日，被告佳能水电公司重新出具一份《借条》，内容为“兹向刘爱婷借人民币（大写）壹拾捌万元整（￥180000.00元），月利率1.2%，该款用于公司设备维修及改造，保证借期届满付清本金，利息按月支付。若逾期未归还本息，则逾期本金利息按银行同期逾期利率四倍计算。因借款人逾期未还清借款导致法律诉讼等，借款单位应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费等一切费用。开户行：建行龙岩第一支行；户名：林春泉。”，被告佳能水电公司在借条的“借款单位”处加盖公章，林春泉在法定代表人处加盖“林春泉印”印章。原、被告双方在庭审中自认被告佳能水电公司按约定付息至2015年4月18日。原告起诉至本院，并为此花费律师费人民币9920元。
另查明：被告于2016年3月10日为查明事实申请追加林春泉为本案第三人，本院决定予以追加林春泉为本案第三人。被告佳能水电公司于2016年3月10日向本院申请要求对《借条》上“漳平市佳能水电公司有限公司”及“林春泉”的印章真伪性进行鉴定，该申请鉴定的事项与待证事实无关联，本院对该鉴定申请不予准许。
上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、银行明细账单及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告刘爱婷提供的《借条》上载明的本案借款用途是“用于公司设备维修及改造”，被告佳能水电公司在借条上加盖公章，原告有理由相信将借款转账至作为被告佳能水电公司的法定代表人林春泉账户是代表被告佳能水电公司，且被告佳能水电公司自认借款用于该公司的经营需要。因此原告要求被告佳能水电公司偿还借款本金人民币180000元，予以支持。第三人林春泉代表被告佳能水电公司履行职能，因此不承担偿还责任。双方在《借条》中约定按月利率1.2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。双方在《借条》中约定“借款单位应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费等一切费用”，对本案原告支付的律师费9920元与一并主张的利息总计未超过年利率24%，本院予以支持。第三人林春泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告漳平市佳能水电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘爱婷偿还借款本金人民币180000元及利息（利息从2015年4月18日起至款还清之日止按月利率1.2%计算）；
二、被告漳平市佳能水电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘爱婷支付律师代理费人民币9920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4419元，由被告漳平市佳能水电有限公司负担，该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初416号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，住丰城市，泥工。2013年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被高安市公安局刑事拘留，同年8月15日转监视居住，经本院决定，于2016年11月14日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年8月5日上午10时20分左右，被告人熊某某从丰城市到高安市灰埠镇农贸市场溜达，寻找机会下手偷点东西。当天正值灰埠当街的日子，农贸市场人流量密集，在经过一段时间的踩点后，熊某某发现一个被母亲抱在肩上的小孩脖子上系着一条金佛吊坠，而小孩母亲正在摊位前买菜。熊某某便尾随接近小孩，在观察没人注意后，从其裤子口袋中拿出随身携带的一把折叠式小剪刀，趁小孩母亲不注意，对着小孩脖子上金佛吊坠的红色绳子剪了一刀，剪完后绳子断了，金佛吊坠掉落在地上，小孩母亲当场发觉后便立即转身从地上捡起掉落的金佛吊坠，并质问熊某某为什么剪小孩的东西。熊某某便回答说金佛已经还了，说完后便趁机逃跑，在逃跑过程中被小孩父亲彭某刚和民警黄某蕾抓获。经鉴定被盗金佛吊坠价值人民币1898元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明：2016年8月5日上午10时20分左右，被告人熊某某从丰城市到高安市灰埠镇农贸市场溜达，寻找机会下手偷点东西。当天正值灰埠当街的日子，农贸市场人流量密集，在经过一段时间的踩点后，熊某某发现一个被母亲抱在肩上的小孩脖子上系着一条金佛吊坠，而小孩母亲正在摊位前买菜。熊某某便尾随接近小孩，在观察没人注意后，从其裤子口袋中拿出随身携带的一把折叠式小剪刀，趁小孩母亲不注意，对着小孩脖子上金佛吊坠的红色绳子剪了一刀，剪完后绳子断了，金佛吊坠掉落在地上，小孩母亲当场发觉后便立即转身从地上捡起掉落的金佛吊坠，并质问熊某某为什么剪小孩的东西。熊某某便回答说金佛已经还了，说完后便趁机逃跑，在逃跑过程中被小孩父亲彭某刚和民警黄某蕾抓获。经鉴定被盗金佛吊坠价值人民币1898元。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人熊某某供述，供认了2016年8月5日，我从丰城坐车到高安灰埠农贸市场，因为知道灰埠当街，我就想去农贸市场找机会下手偷点东西。到了农贸市场，我转了一圈，发现一个女人抱着一个小孩，小孩脖子上戴着一条红绳子系着的金佛吊坠，我就一直跟着，那女人在一卖菜的摊位停下在和卖菜的说话，我就靠近从自己裤子口袋拿出一把折叠小剪刀，趁那女人没注意用剪刀剪小孩脖子上的金佛吊坠的红绳，剪了一下绳子断了，金佛掉在地上，那女的发觉了并回过头问我偷小孩东西，我说没有并用手指着地上的金佛说在地上，那女的马上捡起来并告诉她老公，那女的老公的说我偷了小孩东西，我说没偷，东西在女的手上，已经还给她了，说完我准备走，那女的老公追上我抓住我手不让我走，我用力甩开这男的手朝农贸市场出口跑，那男的就来追，跑到一巷子的时候，我把小剪刀往上一抛，这时另一男子也追到巷子里，他们二人围着我抓我，最后他们把我抓住了。
（2）受害人彭某刚陈述，陈述了2016年8月5日早上，我和我老婆罗某威带二个小孩在灰埠当街，我在前面，罗某威带二个小孩走后面，突然听到罗某威叫我名字说有人偷小孩的东西，我就回头，看见罗某威和一个中年男子在说话，罗某威拿着断了绳子的金佛对我说这个人偷了小孩的金佛，我就上前抓住那男子，那男子一边说没偷一边趁我没注意挣脱跑了，我就大声叫别走并去追他，这时另一男子也跟在我后面追，后来才知道他是派出所的民警，我们二人把这个小偷抓住了，旁边有人说这小偷把刀丢了，后来派出所的民警来了。
（3）受害人罗某威陈述，陈述了2016年8月5日我和我老公彭某刚带我儿子、女儿在灰埠当街，一个小偷把我女儿挂在脖子上的金佛吊坠的绳子剪断了，金佛掉在地上，被我及时发现了，后来这小偷逃跑，被我老公抓住了。
（4）证人谢某池证言，证实了2016年8月5日，我在灰埠农贸市场摆摊，上午十时左右，我看到二个人拉扯着一个人，说那人偷了小孩的金吊坠，那小偷不承认，在一儿童玩具店的侧门时，那个小偷用右手往上一抛，将一把刀片抛在玩具店铁皮棚上，之后刀片弹着掉了玩具店的正门口，是用老式钥匙扣扣着的两个东西，一个是刀片，另一个我没看清，之后派出所的民警就来了，把小偷带走了。后来派出所的民警来找也没找到刀片了。
（5）证人谌某华证言，证实了2016年8月5日上午9：30分许，从农贸市场里面有两个年青人在追一个中年人，一直追到我店门口，他们是想抓住这中年人，但中年人一直在反抗，后来他们在我店墙角时，我看到中年人往上抛了一个东西，什么东西没看清，不久，城管和派出所分别到了，将这中年人控制住了。
（6）证人黄某香证言，证实了2016年8月5日上午10时左右，我在灰埠农贸市场卖菜，一个女的在我摊前，突然听到一个中年男子说：“我还给你了”，说完那个中年男子就离开，那个女的老公就追过去，后来听说把那人抓到派出所去了。
（7）证人刘某英证言，证实了2016年8月5日上午10时左右，我在灰埠农贸市场卖菜，一个女的在我摊前，突然听到这女的说：“他剪我”，那个女的老公就抓住那女的身边一中年男子，他们争执了几句，那中年男子就转身离开，那对夫妇就追上去，之后好多人就围上去了，后来听说把那人抓到派出所去了。
（8）辨认笔录，证实了经辨认，被告人熊某某是在农贸市场抛物品的人。
（9）被盗金佛相片、购买收据，证实了被盗金佛的样式和购买价格。
（10）高安市价格认定监测管理局高价认定[2016]125号价格认定结论书，证实了所盗金佛的价值。
（11）到案情况说明，证实了被告人熊某某系抓获归案。
（12）前科材料，证实了被告人熊某某曾因盗窃被判处刑罚。
（13）常住人口信息，证实了被告人熊某某的基本信息情况。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某某剪断金佛吊坠的吊绳后，金佛掉落在地并被失主及时发现，应属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人熊某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊某某曾有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月10日止。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 金向阳
人民陪审员 罗乐根
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚海霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38088号
原告北京创宇金利科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会南1000米。
法定代表人龚秀琼，总经理。
委托代理人马国振，北京增承律师事务所律师。
被告陈洪进。
委托代理人崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
本院在审理原告北京创宇金利科技有限公司诉被告陈洪进劳动争议纠纷一案中，原告北京创宇金利科技有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京创宇金利科技有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京创宇金利科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京创宇金利科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 滕文学
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第97-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区解放西路27号。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人郭莹莹，中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行职员。
委托代理人胡波，中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行职员。
被申请人湛江市俊丞贸易有限公司，住所地湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼。
法定代表人文泓铸。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年4月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市俊丞贸易有限公司位于湛江市坡头区南调大湾村20329.87平方米商品住宅用地。财产保全限额8018
251.73元。申请人已出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人湛江市俊丞贸易有限公司位于湛江市坡头区南调大湾村20329.87平方米商品住宅用地［国有土地使用权证号：湛国用（2013）第40015XXXXX号］。财产保全限额8018251.73元。土地使用权被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈滢
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第97-1号申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。负责人黄朝滨，行长。委托代理人郭莹莹，该湛江霞山支行职员。委托代理人胡波，该湛江霞山支行职员。被申请人湛江市俊丞贸易有限公司。法定代表人文泓铸。申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年4月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市俊丞贸易有限公司位于湛江市坡头区商品住宅用地。财产保全限额8018251.73元。申请人已出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人湛江市俊丞贸易有限公司位于湛江市坡头区商品住宅用地。财产保全限额8018251.73元。土地使用权被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡毅二〇一五年四月二十八日书记员  陈滢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1014号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：袁天明，男，1955年6月19日生，满族，住上海市奉贤区南桥镇曙光新苑515号402室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告袁天明物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2249号
原告：丁卫军，男，1963年6月4日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
委托代理人：尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：李帅，河南仟问律师事务所实习律师。
被告：葛章春，男，1965年2月25日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：范好学，河南黄池律师事务律师。
原告丁卫军诉被告葛章春不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告丁卫军于2016年12月15日向本院提出撤回对被告葛章春的起诉申请。
本院认为，原告丁卫军自愿撤回对被告葛章春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁卫军撤回对被告�章春的起诉。
案件受理费14365.2元，于本裁定生效后，予以退还。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程朋举
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审114号
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
法定代表人岳辉，支队长。
被执行人胡力丹，女，汉族，1974年12月出生，地址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月6日向本院申请强制执行其作出的NO.2421007643002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的�释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1875号
原告：侍来华，女，1969年10月26日出生，汉族，住盱眙县。
被告：容书桥，男，1957年9月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陶园，男，1973年1月3日出生，汉族，住盱眙县。
原告侍来华与被告容书桥、陶园民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告侍来华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侍来华撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告侍来华负担。
审判员 谢晓明
二〇一八年四月十八日
书记员 彭娟娟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初896号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王团团，男，1984年4月6日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中肄业，出租车司机，住镇平县。2016年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月24日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人王团团犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被害人伤情经补充鉴定为重伤，镇平县人民检察院当庭变更指控为故意伤害罪。本院作出一审判决后，附带民事诉讼原告人及被告人王团团提起上诉。南阳市中级人民法院经审理后发还我院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王团团及辩护人徐玉雷到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人牛某与被告人王团团达成调解协议，撤回对被告人王团团的附带民事诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月12日，被告人王团团醉酒后在镇平县涅阳街道办事处四初中对面飞鹤小区院内，持菜刀砍门卫住房门并吵闹，邻居牛某听到后出来劝说，被告人王团团无故持菜刀将牛某砍伤。2016年11月27日经法医鉴定：牛某的全身裂伤累计长46cm，损伤程度评定为轻伤一级。2017年3月11日经补充法医鉴定：牛某损伤构成重伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王团团故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王团团对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王团团犯故意伤害罪的定性不持异议，但有如下从轻或减轻处罚情节。1、王团团应当认定自首；2、积极主动赔偿及救治受害人3、被告人系初犯、偶犯4、已经与被害人达成调解协议，并取得谅解。
辩护人提交以下两组证据：1、城关派出所情况说明一份，110报案登记表证实：王团团在家人陪同下去的派出所，证实被告人王团团自首情形。2、赔偿收据、调解协议书，证实案发后被告人积极赔偿受害人并取得了谅解。
经审理查明，2016年11月12日，被告人王团团醉酒后在镇平县涅阳街道办事处四初中对面飞鹤小区院内吵闹，并持菜刀砍门卫房门，邻居牛某听到后出来劝说，被告人王团团无故持菜刀将牛某砍伤。经法医鉴定：牛某的全身裂伤累计长46cm，损伤程度评定为轻伤一级。2017年3月11日经补充法医鉴定：牛某损伤构成重伤二级。2017年12月22日，被告人王团团与牛某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人王团团供述的故意伤害起因、时间、地点、手段等情节事实，与被害人牛某陈述被砍的起因、时间、地点、手段等情节事实相一致，且有证人王某1、杨某、王某2、王某3证言，住院病历、医疗费收据，鉴定意见，发破案报告，；赔偿协议书等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王团团，故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人王团团系自首的辩护意见，与公安机关出具的抓获经过不符，不予支持。其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人王团团与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，本院依法酌定从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王团团犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李新锺
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执510号
申请人范继武，男，1958年11月22日出生，汉族，财政局职工。
被执行人金成锁，男，1975年3月11日出生，达斡尔族，农民，。
2016年9月20日本院受理了范继武申请执行金成锁民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人金成锁在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人金成锁信用社账户内金额予以扣划，对被执行人金成锁强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执510号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十月十八日
书记员 杨田旭
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执56号
申请执行人孙伟敏，男，1973年11月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶州杨，男，1985年5月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人孙伟敏与被执行人叶州杨民间借贷纠纷一案中，被执行人叶州杨外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执56号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执56号申请执行人孙伟敏，男，1973年11月28日出生，住浙江省青田县。被执行人叶州杨，男，1985年5月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人孙伟敏与被执行人叶州杨民间借贷纠纷一案中，被执行人叶州杨外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执56号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十一日代书记员  孙肖丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2750号
原告：杨崇学，1950年7月5日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：徐顶，1945年3月5日生，住南京市建邺区。
被告：许亚洲，1972年1月13日生，住南京市。
委托诉讼代理人：宋辉，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜，江苏天茂律师事务所实习律师。
原告杨崇学与被告许亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨崇学于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨崇学的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨崇学撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告杨崇学负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00875号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人章某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00078号民事调解书，于2014年6月16日立案执行，本院于2014年6月18日向被执行人王某某下达执行通知书，责令其在五日内自动履行义务，但被执行人王某某至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5041号
申请执行人张弦。
被执行人胡呈金。
申请执行人张弦与被执行人胡呈金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初263号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人104330.77元（已赔偿19746.29元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人胡呈金名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已�被执行人胡呈金纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人胡呈金十五日，因被执行人在监狱服刑而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在�结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5041号申请执行人张弦。被执行人胡呈金。申请执行人张弦与被执行人胡呈金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初263号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人104330.77元（已赔偿19746.29元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人胡呈金名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已�被执行人胡呈金纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人胡呈金十五日，因被执行人在监狱服刑而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在�结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年六月六日书 记 员  寻 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3221号
原告：蒋啟梅，女，1991年6月4日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
委托代理人：ＸＸ、贾永超，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：宋忠胜，男，1972年3月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：朱金环，女，1976年10月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
第三人：林兴强，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市西区。
第三人：雷风秀，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告蒋啟梅诉被告宋忠胜、朱金环民间借贷纠纷一案中，原告蒋啟梅以与两被告达成还款协议为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蒋啟梅撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取为4100元（原告已预交），由原告蒋啟梅负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢雅怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1120-1122号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告郑灿荣。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑灿荣著作权纠纷三案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，三案案件受理费共计人民币150元，法院减半收取为人民币75元，由原告深圳华强数字动漫有限公司承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张晓涛（兼）
董黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2195号
原告董洪岩，男，住黑龙江省宾县。
被告姚志伟，男，住黑龙江省宾县。
原告董洪岩与被告姚志伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了此案。原告董洪岩到庭参加诉讼，被告姚志伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董洪岩诉称：要求姚志伟立即偿还欠款20万元，按口头约定的利率支付利息并承担本案诉讼费用。
被告姚志伟未出庭，无答辩。
原告董洪岩为证明其主张的事实成立，举示了证据。
董洪岩举示的证据如下：
证据A1，借条一份，拟证明：2014年4月24日姚志伟在董洪岩处借款20万元的事实。
被告姚志伟未出庭质证，亦未举示证据。
本院认证意见为:董洪岩举示的证据A1，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，姚志伟于2014年4月24日在董洪岩处借款20万元，未约定还款期限，此款一直未偿还。现董洪岩要求姚志伟偿还借款20万元，按2分利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，董洪岩与姚志伟民间借贷关系成立，姚志伟应及时偿还借款；董洪岩要求姚志伟按照2分利率支付利息，因未能提交双方关于利息的约定，不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。姚志伟应自董洪岩主张权利之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告姚志伟于判决生效之日起三日内偿还原告董洪岩借款本金20万元，自2016年5月19日起按本金20万元，年利率6%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚志伟负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王丹丹
2195号保存并公开暂存
洪岩与姚志伟民间借贷纠纷一审民事判决书