沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1194号
原告王某甲。
委托代理人马俊龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告王某已。
委托代理人王某。
原告王某甲诉被告王某已离婚纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法由审判员张文波担任审判长与审判员战维家和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人马俊龙，被告王某已委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，XXXX年XX月XX日原、被告登记结婚，双方均系再婚，初期感情尚可，后期矛盾增多。2013年初，原告患重病住院期间，被告不顾原告病情，未经原告同意将家中银行存款取走，并准备将应属夫妻共同财产的房屋（位于沈阳市铁西区某房屋）过户至被告子女名下，严重损害了合法权益。被告前述行为已导致双方感情破裂，无法复合。原告曾分别于2013年两次向贵院提起离婚诉讼，贵院均未判决离婚，理由是夫妻感情基础尚可，并未彻底破裂。但实际上，从原告得重病住院开始，原被告已分居，已不存在互相照顾的可能，另外原告住院期间被告并未尽到夫妻之间相互扶助的义务，并且其私自取走财产及执意将房屋过户给其子女的行为已严重损害了原告的权益，矛盾无法调和，夫妻关系已无复合可能，故诉至贵院，请求法院判决原告与被告离婚；请求分割夫妻共同财产（位于沈阳市铁西区某房屋房产一处；双方共同财产存折34000元及现金4000元）；请求判令诉讼费由被告承担。
被告王某已辩称，同意离婚，答辩人认为被答辩人所诉离婚之理由纯属捏造的不实之词，提出答辩意见如下：1、被答辩人诉称答辩人患有脑血栓半身不遂，与事实不符。事实是：答辩人因被答辩人于本年三月第一次提出离婚，精神受到强烈的刺激，特别是被答辩人自行离家出走并拿走冰箱、油烟机等物品后，答辩人三次住院造成身体确实每况愈下，但并没有半身不遂，只是近半年行走略障碍而已，被答辩人夸大其词，意在博得法庭同情，想营造自己的弱势的假象。2、被答辩人诉称自己照顾答辩人7年，如今身体不好无法继续照顾，与事实不符。事实是：答辩人一直是一位体力劳动者，退休后以送货运输收取人力费为收入，劳动观念很强，家务活也以答辩人为主，被答辩人煤气开关都不会开，偶尔有身体不适的情况，自己的子女也过来照顾，病期时间短，不知被答辩人是何计算的。《婚姻法》第14条规定：“夫妻有相互抚养的义务”，抚养是夫妻间相互对待的义务，不是单方义务，第3天规定……禁止家庭成员间的虐待和遗弃。答辩人和被答辩人是合法夫妻，相互照顾是法律责任也是义务，不是功劳更不是索取的资本，结婚20年答辩人对被答辩人及其子女照顾所付出的时间远远大于被答辩人所编造自己付出的时间。3、被答辩人称在其不知情况下将双方共同存款及现金取走，与事实不符。事实是：被答辩人于答辩人复婚时已年过60岁，答辩人全部退休金和收入的运输费都交于被答辩人管理，（干个体运输一直到78岁，所有的收入全交给被答辩人）而被答辩人所有退休金自己保留，答辩人还为被答辩人子女提供资助服务，这些都是婚姻存续期间正常生活，因为答辩人与被答辩人生活不是AA管理制，不分彼此，何谈共同现金被取走。试问答辩人20年的收入在哪里。被答辩人是否向答辩人坦诚相告，真实贼喊捉贼。在被答辩人提出离婚的前一年，被答辩人即2012年用两人共同积蓄买了新房（铁西区某房屋）哄骗答辩人共同去住，结果新房收拾好后，被答辩人扬长而去，并诉讼离婚。离家出走时，将两人共同生活积累的钱，户口本、房证、两人身份证全部拿走，给答辩人生活造成极大困难。住院，交取暖费等都无法办理。社区干部多次协调未果，答辩人多次打电话不接，为此答辩人子女多次上新房找她索取，敲门不开。答辩人只好重新补办了身份证，采暖费至今无法上交，无法取暖。被答辩人享受了答辩人20多年的经济资源，现在答辩人年老力衰，不能再拼体力挣钱，身体每况愈下，再无油水可榨，便一脚踢开，遗弃丈夫，拿走浮财还不甘心，还要抢夺答辩人前妻因工死亡单位照顾的房屋，简直贪得无厌，财迷心窍。答辩人要求分割铁西区某房屋的房产。4、被答辩人称答辩人要求将共有房屋过户到答辩人孙子名下，与事实不符。事实是：沈阳市铁西区某房屋是答辩人婚前财产，不是答辩人与被答辩人共同财产，此房取得时间是1984年初，是答辩人前任妻子李某某因遭四人帮迫害致死后，1979年经沈阳市公安局沈公予字（78）第111号决定：对李某某的死亡按因公死亡处理，指示原单位即沈阳造纸厂做好善后工作，造纸厂以给付厂自管房的形式将死亡赔偿金给予答辩人及其四个未成年子女。根据有关法律及司法解释规定，死亡赔偿金给予受害死者生前抚育、扶助和赡养的家属一定金额的抚恤费和其他生活补助费。因公死亡赔偿金，其性质并不是对死者个人利益的经济补偿，而是国家对死者特定家属所给予的精神慰藉和物资帮助，应由有关人员直接享受，所有这间房子的权利人是答辩人及其四个子女的，与被答辩人没有任何关系，被答辩人请求离婚有权利，但请求分割沈阳市铁西区某房屋没有权利。综上所述，答辩人认为人民法院对合法的婚姻应合理保护，对答辩人的无理要求应驳回，作出公正判决。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月20日和2013年11月4日两次起诉到本院，均被本院判决驳回其离婚诉讼请求，现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，位于沈阳市铁西区某房屋登记在被告王某已名下。沈阳市公安局于1979年5月23日作出了沈公予字（78）第111号《沈阳市公安局对王某已等五名同志平反的决定》，记载：“王某已、佟某某、张某某、史某某系沈阳市造纸厂工人。于一九七一年十二月至一九七二年六月先后被沈阳市公安机关军管会以纵火集团犯办班审查。一九七四年五月十五日释放。李某某（系王某已爱人，家中生产自救）于一九七一年一月二十八日因办班迫害致死。经复查……结论为自燃起火，对王某已、佟某某、张某某、史某某、李某某等同志纵火集团犯办班审查是错误的。故决定，对王某已、佟某某、张某某、史某某、李某某同志，宣布无罪，彻底平反，恢复名誉，消除影响，补发审查期的工资。对李某某同志被迫害致死，应按因公死亡处理。由原单位做好善后工作。”此房屋系沈阳造纸厂（即李某某单位）因李某某1971年因公死亡而补偿王某已及其子女的单位自管房产。后因政策允许，被告王某已于2000年5月与沈阳铜版纸责任有限责任公司签订了《出售公有住房协议书》，将此房屋更名过户至王某已名下。原告未能提供证据证明购买此公有住房时，其享受了相关政策待遇。根据《出售公有住房协议书》，该房屋成本价为人民币924元／平方米，每平方米实际售价人民币190元，实交款总额人民币6847.6元，公共部位和设施维修费人民币333元。
又查明，庭审中原、被告对被告名下有存款人民币34000元达成一致。
再查明，被告王某已于2013年10月30日入住沈阳市和平区某养老院，入院期间交纳建院费人民币7000元。被告王某已于2013年5月30日至2013年6月14日在和平区太原街社区卫生服务中心住院花费人民币5384.78元，于2013年8月22日至2013年9月6日在和平区太原街社区卫生服务中心住院花费人民币5359.01元。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、户口本复印件、民事判决书复印件、房产证复印件、出售公有住房协议书复印件、证明、沈阳市城镇职工基本医疗保险住院专用收据复印件、沈阳市公安局对王某已等五名同志平反的决定复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于原告主张分割的位于沈阳市铁西区某房屋问题，此房屋购买时间为2000年，但因此房屋系沈阳造纸厂（即李某某单位）因李某某1971年因公死亡而补偿王某已及其子女的单位自管房产，后因政策允许，被告王某已将此房屋更名过户至其名下，该房屋产权应为王某已及其子女共有，与原告无关。因王某已及其与李某某的子女之间尚未析产，该房屋王某已与子女之间产权问题涉及案外人的权益，本案不予处理。因被告王某已购买该房产所有权时出资款为原、被告共同所有，被告应适当补偿原告人民币10000元。
关于原告主张分割的存款人民币34000元，该笔款项原、被告在庭审中对数额已经达成一致，被告因两次住院就医已经花费现金人民币10743.79元（5384.78元＋5359.01元），交纳建院费人民币7000元，应扣除此两项花费后予以分割，故被告王某已应当给付原告王某甲共同存款人民币8128.1元［（34000元-10743.79元-7000元）÷2］。
关于原告主张分割的现金人民币4000元，因原告未能提供证据证明此笔款项的存在，故本院不予支持。
关于原、被告主张分割的其他财产，或因原告未能举证证明其存在或因原告未能举证证明其属于夫妻共同财产，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某已离婚；
二、被告王某已给付原告王某甲补偿款人民币10000元；
三、被告王某已应当给付原告王某甲共同存款人民币8128.1元；
上述判项所确定的给付款由原、被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，原、被告各承担人民币150元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。