河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6501号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市政府西侧。
负责人：辛海鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军、芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市南大港管理区鑫和运输队。住所地：沧州市南大港管理区兴港路。
负责人：王九洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福岭，男，1967年9月1日出生，汉族，现住黄骅市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）因与被上诉人沧州市南大港管理区鑫和运输队（以下简称鑫和运输队）保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险黄骅支公司委托代理人芦丽娟、被上诉人鑫和运输队委托代理人张福岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险黄骅支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少赔付50000元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审中被上诉人提交的天津汇荣石油有限公司称重计量单记载的运输车队为环海车队，与被上诉人非同一主体，该计量称重单上无称重单位公章，无法证实该单据的真实性和合法性，且称重单上的货物品名与发票的货物名称不一致，无法证实为同一货物，被上诉人应承担举证不能的法律后果；事故发生后，被保险车辆所载货物并没有发生全损，被上诉人主张的货损金额不具有真实性；事故发生后，上诉人对事故现场及车辆进行查勘，车队派其他运输车辆将货物运走，并未发生严重损失，鑫海化工出具的货物损失证明不具有真实性，其性质为证人证言，开庭时需到庭接受质询，鑫海化工未出庭，亦未提交相应证据予以辅证，该证据不能作为定案依据。
沧州市南大港管理区鑫和运输队答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
沧州市南大港管理区鑫和运输队向一审法院起诉请求：判令保险公司支付保险金67777元；本案诉讼费由保险公司负担。
一审法院认定事实：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车系鑫和运输队所有。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在人保财险黄骅支公司投保道路危险货物承运人责任保险，其中货物责任保险，每次事故责任限额300000元，保险期间自2016年6月14日零时至2017年6月13日二十四时。保险单关于危险货物信息项下记载：危险货物运输车辆数量：1，危险货物运输车辆牌照号：冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××，危险货物运输地域范围：全国，危险货物品名：石油原油、渣油、汽油、柴油等化工产品……。
2016年10月25日23时40分,王海明驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿天津市大港区穿港路由东向西行驶至穿港路与津歧路交口处向南左转时，车辆向右侧翻，造成原油泄漏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局处理并出具事故认定书，认定王海明负事故的全部责任。事故发生在保险期间内。
另查，鑫和运输队所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车为河北鑫海化工集团有限公司运输原油。该车于2016年10月25日22时35分从天津汇荣石油有限公司出库，出库时车辆所载货物净重为27440KG，单价为2470元/吨。事故发生后，鑫和运输队赔偿河北鑫海化工集团有限公司原油款67777元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、天津汇荣石油公司称重计量单、鑫海化工集团证明、增值税发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，鑫和运输队作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的所有人，与人保财险黄骅支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属保险责任。保险公司主张保单所记载的保险内容为货物责任保险，而非鑫和运输队所述的货损险，鑫和运输队提供的计量单记载的货品名为福蒂斯，运输车队为环海车队，与鑫和运输队非同一主体，计量单仅有王海明个人签字，没有称重计量单位的盖章，鑫和运输队的证据不足，应承担举证不能的法律后果。本案认为，鑫和运输队提交的保险单能够证明冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号及该车辆所载原油属于保险合同承保范围；福蒂斯（FORTIES）原油系地区性原油的一种，天津汇荣石油公司称重计量单能够证实冀Ｊ×××××号车系在天津汇荣公司装载的福蒂斯原油及装载原油的时间和净重；天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书能够证明冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车是在离开天津汇荣公司后一个小时在天津境内发生的车辆侧翻，造成原油泄漏的交通事故；加盖河北鑫海化工集团有限公司的FORTIES原油增值税发票系事故发生次日中石油燃料有限责任公司开具给鑫海公司，该发票记载的原油单价客观真实，结合事故车辆装载原油数量及鑫海公司收到赔偿款的证明，能够证实事故损失情况，以上四组证据能够相互印证，形成完整的证据链条，充分证实冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号发生的原油泄漏事故发生在保险期间，属于保险公司保险责任，鑫和运输队作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的所有人、投保人、被保险人有权就事故损失主张权利。综上，鑫和运输队要求保险公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投货物责任险的理赔范围及限额内赔偿鑫和运输队保险金67777元（27.44吨×2470元/吨），事实清楚，证据充分，依法予以支持。保险公司拒赔的抗辩，理据不足，对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付沧州市南大港管理区鑫和运输队保险金67777元。以上有给付内容的赔偿款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户，（开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，被上诉人提交了黄骅市环海运输队出具的证明一份，内容为“2016年沧州市南大港管理区鑫和运输队车辆加入到黄骅市环海运输队为河北鑫海化工集团有限公司运输原油，沧州市南大港管理区鑫和运输队的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车于2016年10月25日晚为河北鑫海化工集团有限公司运输原油过程中发生侧翻事故，经黄骅市环海运输队协调沧州市南大港管理区鑫和运输队赔偿河北鑫海化工集团有限公司原油款”。上诉人对该证明的真实性合法性关联性均不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人因本次交通事故造成的货损数额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人提交了黄骅市环海运输队出具的证明、河北鑫海化工集团有限公司出具的证明、天津汇荣石油有限公司称重计量单、增值税专用发票，上诉人对此虽不予认可，但其未提交相反的证据，被上诉人所提交的上述证据能够形成完整的证据链条，证明鑫和运输队的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在为鑫海化工集团运输原油时发生了泄漏事故，且已将相关损失赔付鑫海化工集团。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张雅君