四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第551号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人陈雪松，系该分公司经理。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡敏，男，生于1972年8月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审被告谢廷生，男，生于1989年2月25日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
原审被告肖强，男，生于1977年9月23日，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人袁平，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
原审被告四川大成物流有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人刘一辉。
委托代理人张彦平，系该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）因与被上诉人胡敏，原审被告谢廷生、肖强、四川大成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保四川分公司的委托代理人李佐洪，被上诉人胡敏，原审被告肖强的委托代理人袁平，原审被告谢廷生及其委托代理人徐宗权到庭参加诉讼。原审被告四川大成物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月7日18时25分许，谢廷生驾驶川AL96**号“东风”牌重型仓棚式货车，经昆京高速公路从成都往雅安方向行驶，至京昆高速公路1922KM＋250路段处时，碰撞高速公路护栏后，与因故障停于应急车道上由代峰（另案当事人）驾驶的川T066**号重型半拉牵引车（搭乘胡敏）牵引川T00**号挂号车发生碰撞，造成胡敏、代峰等人受伤的机动车交通事故。此次事故经交通管理部门认定：谢廷生承担主要责任，代峰承担次要责任。川AL96**号“东风”牌重型仓棚式货车在平安财保四川分公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任保险和第三者责任不计免赔险。事故发生后，胡敏入住雅安市名山区人民医院，住院21天，诊断为创伤性失血性休克、头皮广泛撕脱伤等。医嘱：建议休息三个月。胡敏系四川冠峰气体有限公司员工，该公司为胡敏垫付医疗费13053.9元。谢廷生、肖强系川AL96**号“东风”重型仓棚式货车实际车主，四川大成物流有限公司是川AL96**号“东风”重型仓棚式货车挂靠单位、法定车主。谢廷生、肖强、四川大成物流有限公司与平安财保四川分公司共同负担1096.53元；胡敏与另案当事人代峰就保险公司的交强险赔偿款12万元的处理达成协议：胡敏获赔2万元，代峰获赔10万元。
一审法院认为，公民的身体权、生命权、健康权依法受法律保护。谢廷生、肖强是肇事车车辆经营人，对此次机动车交通事故负有主要过错，应当承担民事赔偿责任，四川大成物流有限公司是川AL96**号“东风”重型仓棚式货车挂靠单位，应负连带责任。对胡敏因此次交通事故受伤所致各项损失确认如下：1、医疗费13053.9元，与票据相符，予以确认；2、双方确认误工费按城镇居民收入计算，误工时限按医嘱出院后计算90日，计111天，误工费确认10909.08元（98.28元／天x111天）；3、住院伙食补助费210元（10元／天x21天）；4、护理费按农村误工收入73.15元／天，计算为1536.15元（73.15元／天x21天）；5、交通费酌定200元。胡敏损失合计25909.13元。对谢廷生、肖强、四川大成物流有限公司与平安财保四川分公司在一审庭审中认可自费药品由谢廷生、肖强、四川大成物流有限公司共同负担1096.53元的意见，一审法院予以尊重。结合胡敏与平安财保四川分公司达成的一致意见，由平安财保四川分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿胡敏人身损害20000元；胡敏其余损失5909.13元，依据商业第三者责任保险合同的约定，由平安财保四川分公司赔偿胡敏3039.86元（5909.13x70%-1096.53元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，作出如下判决：一、由肖强、谢廷生赔偿胡敏医疗费1096.53元，四川大成物流有限公司负连带责任；二、由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡敏损失20000元；三、由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司按商业第三者责任保险合同的约定赔偿胡敏3039.86元；四、驳回胡敏的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由胡敏负担70元，谢廷生、肖强、四川大成物流有限公司各负担100元。胡敏已预缴案件受理费370元，在本判决生效执行中一并结算。
宣判后，上诉人平安财保四川分公司向本院提起上诉并请求：将上诉人向被上诉人的赔付金额改判为13903.52元（上诉争议金额9136.34元），并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。理由：根据胡敏伤情实际情况，其出院后的休息日最多可计30日，误工时间总共51天。胡敏系有固定收入人员，未提供减少收入证明，依法不应计赔误工费。其损失总额应为15000.05元，扣减1096.53元后，上诉人仅应在交强险中赔偿13903.52元。一审判决部分赔偿项目处理不当，依法应当予以纠正。
被上诉人胡敏答辩称：不同意一审判决书中的内容，也未签收过一审判决书。
被上诉人谢廷生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖强答辩称：上诉人上诉状中所列，依据保险合同法应由上诉人承担，与肖强没有关系，请求二审法院依据查明的事实和证据依法判决。
被上诉人四川大成物流有限公司未进行答辩。
二审中，被上诉人胡敏向本院提交了一份证据，即2014年7月20日四川冠峰气体有限公司出具的《关于员工收入证明》，拟证明胡敏在该公司工作的报酬实行计件式计算，胡敏因本案交通事故于2013年8月至今未到公司上班，公司暂停对其发放一切报酬。
上诉人平安财保四川分公司、原审被告肖强、谢廷生质证认为：对该份证据的合法性、真实性无异议，但不属于二审期间的新证据。
本院认为，对于被上诉人胡敏提交的该份证据，各方当事人对其合法性、真实性均无异议，且因该证据与被上诉人胡敏是否存在误工的事实具有关联性，为此，本院予以采信。
二审另查明：被上诉人胡敏因本案交通事故导致四川冠峰气体有限公司自2013年8月起未向其发放报酬。
二审经审理查明的其余事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：是否应当计赔被上诉人胡敏的误工损失。本案中被上诉人胡敏为四川冠峰气体有限公司的员工，根据四川冠峰气体有限公司出具的《关于员工收入的证明》，胡敏的报酬实行计件工资制，按照每月的驾驶次数、里程计酬，由此可见，该费用的取得不具有必然性，为此，四川冠峰气体有限公司在被上诉人胡敏受伤治疗期间，暂停对其发放一切报酬。因此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，认定被上诉人胡敏的误工损失正确，上诉人提出的不应计赔胡敏误工费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
被上诉人胡敏称其未签收一审判决书，经查胡敏的一审判决书是由其一审特别授权代理人代为签收，因其代理人的代理权限包括代为签收法律文书等，故应视为被上诉人胡敏已签收一审判决书。对于胡敏提出不同意一审判决书的内容，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”的规定，本院对被上诉人胡敏所提请求不予审查。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋瑞佳