wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初900号
原告辉县市富兴运业有限公司，住所地：辉县。
法定代表人张加全，任经理职务。
委托代理人张庆华，该公司员工。
被告袁炳福，男。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
原告辉县市富兴运业有限公司（下称富兴运业公司）与被告袁炳福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由代理审判员来玉栓适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告富兴运业公司的委托代理人张庆华、被告袁炳福及其委托代理人张凯新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富兴运业公司诉称：2013年10月14日，被告借原告10000元用于购买货车，约定2013年12月30日前还清，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息5933元（利息按月息2分计算，从借款之日起计算至本案起诉之日止），共计15933元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁炳福辩称：借款不应当偿还，当时约定条件，但是条件没有成就；且该案已经超过诉讼时效，被告不应偿还。
经审理查明，原告富兴运业公司向本院提交的证据材料有：1、借条1份，证明被告欠款事实。2、2015年6月16日预交诉讼费票据1张，证明原告曾起诉被告催要欠款。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告袁炳福未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月14日，被告袁炳福向原告富兴运业公司借款10000元，并由被告袁炳福为原告出具了借条1份，约定借款期限至2013年12月30日，月利息为2分。逾期被告未清偿上述款项，原告富兴运业公司于2015年6月16日来院起诉，后原告于2015年7月9日申请撤回对被告袁炳福的起诉，本院于同日裁定准许原告撤回对被告的起诉。因被告至今未清偿上述欠款，原告遂又来院起诉。
本院认为：被告袁炳福向原告富兴运业公司借款10000元，并为原告出具了借条，借条内容显示原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款本金10000元，予以支持；原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，现原告要求被告自借款之日（2013年10月14日）起按月息2分计算至本案起诉之日（2016年4月14日）止支付利息5933元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该案已经超过诉讼时效，因原告富兴运业公司于2015年6月16日曾就本笔借款来院起诉，故被告该抗辩主张本院不予采信；关于被告主张的审车问题，与本案不属同一法律关系，可另行解决。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁炳福于本判决书生效之日起十日内给付原告辉县市富兴运业有限公司借款本金10000元及利息5933元，共计15933元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告袁炳福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 武宇航
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00266号
原告皇甫宜攀，男，1971年2月28日出生。
被告李晟郡，男，1974年10月14日出生。
被告翟会娟，女，1978年12月2日出生。
原告皇甫宜攀与被告李晟郡、翟会娟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告皇甫宜攀到庭参加诉讼，被告李晟郡、翟会娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫宜攀诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月15日，被告李晟郡因经营生意向原告借款15万元。双方约定期限为2个月，月息3分。后被告李晟郡未按期还款，经原告多次讨要，被告李晟郡拒不归还。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。据此，原告请求判令：二被告共同偿还借款15万元，并自2012年10月15日起按月利率2%支付利息；诉讼费由二被告承担。
被告李晟郡、翟会娟未答辩。
围绕起诉事实和主张，原告向本院提供了被告李晟郡于2012年10月15日出具的借条（载明金额为15万元，月息3分，期限至2012年12月15日）。被告李晟郡、翟会娟未向本院提供证据材料。本院审查后认为，对原告提交的上述证据，被告李晟郡、翟会娟未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月15日，被告李晟郡因经营生意向原告皇甫宜攀借款15万元。双方约定月利率3%，期限至2012年12月15日。被告李晟郡借款后支付利息至2013年4月15日，共计27000元。之后未再付款。
本院认为：原告皇甫宜攀与被告李晟郡之间的借款合同成立，除双方约定的利息超出同期人民银行贷款利率四倍无效外，其余部分均合法有效。被告李晟郡未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李晟郡应返还原告借款并自2012年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。对于原告主张本案债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，因其未提供证据证明，故本院对原告要求被告翟会娟承担共同还款责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李晟郡应于本判决生效之日起十日内返还原告皇甫宜攀借款15万元，并自2012年10月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息（原告已收取的27000元在执行中予以折抵）；
二、驳回原告皇甫宜攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元、公告费260元，由被告李晟郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张利刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 王国祥
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保463号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人张碟，女。
申请人新田农商银行于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张碟在新田工商银行开设的账号为62220219***存款3121元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一六年十一月四日
代理书记员 王 颖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第204号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘甲出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日18时许，被告人刘乙至本市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号门口，窃得吴某某停放在该处的价值人民币1，200元的开顺牌TDR28Z型电动自行车，后被小区保安人赃俱获。案发后，上述电动自行车已发还吴某某。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人佘某某、华某的证言及佘某某的辨认笔录，案发现场、被窃车辆的照片，上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》、《发还物品清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人刘乙的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘乙的行为已构成盗窃罪。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘乙依法应予惩处。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月十四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14477号
原告：北京创伟高科电子技术有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北1200米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冮明峰，总经理。
委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。
被告：杨智元，男，1978年8月21日出生，汉族。
原告北京创伟高科电子技术有限公司（以下简称“创伟高科公司”）与被告杨智元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告创伟高科公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告创伟高科公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京创伟高科电子技术有限公司撤诉。
案件受理费457元，由原告北京创伟高科电子技术有限公司负担228元（已交纳），退还原告北京创伟高科电子技术有限公司229元。
审判员 陈素培
二〇一七年六月十四日
书记员 张学君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00152号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人张印寿。
被执行人西安西郊热电有限公司。
本院在执行申请执行人西安市环境保护局与被执行人西安西郊热电有限公司其他行政纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的沣渭环监费字（2013）201310129000019号行政排污费缴纳通知单向本院申请执行，本院对缴费通知单进行了审查，确定通知合法，并作出了（2014）未行非审字第00267号行政裁定准予强制执行。执行标的：缴纳排污费578760元及逾期滞纳金、案件受理费50元及执行费8188元。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向我院申请终结执行此案。执行费8188元被执行人已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市环境保护局作出的沣渭环监费字（2013）201310129000019号行政排污费缴纳通知单的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁慧琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6934号
罪犯袁坤林，男，汉族，1985年9月20日出生于云南省陆良县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇九年三月十六日作出（2009）陆少刑初字第17号刑事判决，以被告人袁坤林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年12月5日起至2018年12月4日止。判决生效后，该犯于2009年4月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁坤林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯袁坤林现刑罚执行已达五年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月28日减刑后的刑期至2015年2月4日止。罪犯袁坤林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁坤林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁坤林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第425号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人石振超，农民。
被申请执行人张全巧，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年1月29日作出的（2013）馆计征0413号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对石振超、张全巧征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人石振超、张全巧在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2013）馆计征字0413号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人石振超、张全巧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6710号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：杨天露，住广东省龙川县。
中信银行股份有限公司广州分行与杨天露信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人透支款本金751.97元及利息、滞纳金（截止至2011年1月5日，利息为390.26元、滞纳金为696.93元；自2011年1月6日起利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止），负担公告费153元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人的住所地在广东省龙川县人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行的财产。
2015年1月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6710号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 钟嘉林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1337号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘金元、刘福志、王金涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第882号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7244.60元未能执行。现查明被执行人刘金元、刘福志、王金涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘金元、刘福志、王金涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1337号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘金元、刘福志、王金涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一三年四月二日
书记员 于雪莲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1307号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：林思明，阳谷农商行不良资产经营管理中心工作人员。
被告：李瑞章，男，汉族，农民，1955年5月18日出生，住阳谷县。
被告：李道龙，农民。
被告：柳洪伦，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告李瑞章、李道龙、柳洪伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思明到庭参加诉讼。被告李瑞章、李道龙、柳洪伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告李瑞章在我行借款7万元，2012年12月20日到期，结欠本金7万元。该笔借款由被告柳洪伦、李道龙提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告李瑞章立即偿还借款本金7万元及利息，被告柳洪伦、李道龙承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李瑞章、柳洪伦、李道龙均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月9日，被告李瑞章以种养为由向原告申请借款17万元，并在《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》申请人处签名。经原告评定审批，同意其贷款（授信）10万元。2012年1月14日，被告李瑞章、柳洪伦、李道龙向原告申请成立联保小组，并签订�《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年1月14日至2014年1月13日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告李瑞章、柳洪伦、李道龙均在该协议上签名并捺印。2012年1月14日，原告与被告李瑞章、柳洪伦、李道龙签订了编号为（定水镇分社）第30082012010022号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人李瑞章、柳洪伦、李道龙（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人�对联保小组成员在2012年1月14日至2014年1月13日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告李瑞章的授信额度为10万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加�50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告柳洪伦、李瑞章、李道龙在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2012年1月20日，被告李瑞章向原告借款7万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李瑞章，贷款金额7万元，存款账户62×××07，贷出日2012年1月20日，到期日2012年12月20日，利率10.9333‰。被告李瑞章在上述凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。借款到期后，经原告多次催要被告李瑞章拒不偿还借款，其余被告拒不承担连带担保责任。现原告诉�本院，要求被告李瑞章立即偿还借款本金7万元及应付利息，被告柳洪伦、李道龙承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；6、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告李瑞章本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李瑞章向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对结欠的借款本金7万元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李瑞章应当支付原告相应利息。被告李瑞章、李道龙和被告柳洪伦自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告李瑞章的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。后经原告催要，被告拒不承担连带责任实属不当，�原告要求被告柳洪伦、李道龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李瑞章、柳洪伦、李道龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞章于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告柳洪伦、李道龙对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告柳洪伦、李道龙承担还款责任后，依法享有向被告李瑞章追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告柳洪伦、李瑞章、李道龙负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00053号
原告陈冲。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告徐兵。
原告陈冲与被告徐兵排除妨碍纠纷一案，本院依法立案受理，依法由审判员陈杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲及其委托代理人朱玉娟、被告徐兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称：原、被告系同村前后宅邻居，原告住在被告家后面。现被告无故将碎砖头及杂土堆在原告唯一进宅路上，致使原告及家人无法进出。被告的行为影响其正常生活，侵犯原告正常通行权。现请求被告清除原告进宅路上的碎砖头及杂土，并承担本案诉讼费。
被告徐兵辩称，本案所涉的路是原告在被告承包地上自行踏出的路，而不是原告进宅路。原告无权干涉被告在自己承包地上堆放砖块等物品。故原告的诉请无事实依据。
经审理查明，原、被告系同组相邻的村民，原告家在被告家的后面。原告陈冲于1993年6月取得启东市�民建房申请表并修建房屋，被告徐兵于2014年修建楼房。被告提供的承包土地分户明细表记载“徐兵东山头0.53亩”。原告陈冲于90年代开始通行必经被告家东墙外侧小路，2014年双方因被告家修建房屋中调整土地等相关事宜发生矛盾，后被告在自己家东墙外侧堆放碎块及泥土。在审理过程中，原、被告因各执已见，致使调解未果。
上述事实，有原告提供的居民建房申请表、启东市北新镇红阳村村委会证明及双方的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人作为相邻方应当并应本着相互理解、相互尊重、和睦共处的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告徐兵认可其东墙外侧小路形成了近十七年，结合�阳村村委会证明及照片现状，可证实案涉小路系原告通行的必经之路。被告徐兵没有理由阻止他人在该路通行的行为，故被告应清除该路上的杂物，以确保原告的通行权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告徐兵在本判决生效之日起十日内消除自家东墙外侧路上的碎块及泥土，确保原告的通行。
本案受理费100元，依照法律规定减半收取50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号47×××82，户名南通市财政局）。
审判员 陈杰
二〇一五�三月十六日
书记员 吕衡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1274号
罪犯俞梦倩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年3月7日作出（2013）台天刑初字第109号刑事判决，以被告人俞梦倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞梦倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞梦倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞梦倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞梦倩准予减刑十一个月二十五天（刑期自2012年9月6日至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1274号罪犯俞梦倩，女，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2013年3月7日作出(2013)台天刑�字第109号刑事判决，以被告人俞梦倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞梦倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞梦倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俞梦倩在服刑期间�确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞梦倩准予减刑十一个月二十五天（刑期自2012年9月6日至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月七日代书记员  何晓慧
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第799号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年3月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日15时许，被告人赵某驾驶“闽C217**”号小型汽车附载被害人王某某、叶某某，沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路（闽）A道2285KM＋400M时，碰撞准备在该路段做养护施工的由张某某驾驶的“闽E018**”号中型普通货车，造成被害人王某某当场死亡及被害人叶某某受轻伤的交通事故。肇事后，被告人赵某受伤昏迷，被送往厦门市同民医院抢救。2014年9月10日，被告人赵某接公安机关电话通知后自动到案接受调查，如实供述了肇事经过。
经鉴定，被害人王某某系头部等处受钝性外力作用致头面部破裂破碎毁损伤而死亡，被�人叶某某因交通事故至左股骨中下段骨折及左小腿搓裂伤，所受损伤系轻伤二级。经交警部门现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人赵某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶且未注意避让工程作业车，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，施工单位张某某在道路进行施工作业是，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任，被害人王某某、叶某某不负事故责任。
案发后及本案审理期间，“闽C217**”号小型轿车的实际车主庄晓强已按赔偿调解协议向被害人王某某的家属赔偿了人民币38万元，赔偿被害人叶某某经济损失人民币5万余元，被害人王某某的家属及被害人叶某某对被告人赵某表示了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、接处警登记表、现场勘查笔录及现场图、厦高公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、归案情况说明、厦门市翔安区同民医院的疾病证明书、出院小结、当事人出具的协议、谅解书、证人张某某、蓝某某、刘某某、陈某某勇、庄某某、庄某甲的证言、被害人叶某某的陈述、（同）公（交）鉴（尸检）字（2014）206号法医学尸体检验意见书、（厦）公（交）鉴（临床）字（2014）221号文证审查意见书、闽发展司鉴（2014）车鉴字第716、717号司法鉴定报告书、闽发展司鉴（2014）速鉴字第293号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人赵某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赵某所驾驶车辆的实际所有人已代为赔偿被害人及家属经济损失，被害人及家属对被告人赵某予以谅解，据此，可对被告人赵某酌情从轻处罚。对被告人赵某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈妹芬
人民陪审员 辛 林
二〇一五年三月九日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第262号
原告王某甲，男，1974年8月7日出生，白族，务农，湖南省桑植县人。
被告刘某甲，女，1976年8月14日出生，白族，务农，湖南省桑植县人。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告王贞于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 陈俊山
人民陪审员 刘海清
二〇一三年八月九日
代理书记员 王亚凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初182号
原告李仕川。
委托代理人何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王文平。
本院在审理原告李仕川诉被告王文平民间借贷纠纷一案中，原告李仕川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费329元由原告承担。
审判员 卢丽娟
二〇一六年三月九日
书记员 曾 妹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第187号
被执行人：马东辽，曾用名东辽，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县马店镇赵楼行政村马庄自然村018号。因犯危险驾驶罪被本院于2015年6月2日判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
本院在执行被执行人马东辽危险驾驶罪一案中，查明，被执行人马东辽下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年九月十日
代书记员 毛忆梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1253号
原告：胡强，男，1979年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张浪涛，男，1991年5月2日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦一二楼。
法定代表人：辛录才。
本院在审理原告胡强与被告张浪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡强于2017年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡强的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡强撤回对被告张浪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告胡强负担。
代理审判员 翟献武
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟晓阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第678号
原告韦某。
被告岑某。
原告韦某诉被告岑某离婚纠纷一案，原告韦某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告韦某负担。
代理审判员 黄继文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韦 晨
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第762号
原告：刘晓林。
被告：石磊。
被告：胡青兰。
原告刘晓林为与被告石磊、胡青兰民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓林到庭参加诉讼，被告石磊、胡青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓林起诉称：2013年8月7日，被告石磊向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款按月利率20‰计算利息，于2013年10月7日前归还。该借款由被告胡青兰提供担保。但借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。故原告以借条一份为据，请求判令：一、被告石磊归还原告刘晓林借款60000元及利息（利息自2013年8月7日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告胡青兰对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告石磊、胡青兰未作答辩。
在审理中，本院对原告刘晓林提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告石磊向原告刘晓林借款并出具借条，借条除约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护外，其他内容并不违法，当事人应依约履行。被告石磊未依约还款，应承担相应的违约责任。被告胡青兰自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准，未损害两被告的民事权利，本院予以准许。两被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓林借款60000元及支付利息（利息自2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告胡青兰对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告石磊负担，被告胡青兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年七月二十八日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第244号
上诉人（原审原告）唐益民，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区新建路**号*幢****室，公民身份号码3521011969********。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
上诉人唐益民因合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐益民以自愿与被上诉人林峰庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐益民自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐益民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4220元，减半收取为2110元，由上诉人唐益民负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第362号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卿某。因本案于2014年1月22日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人卿某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月20日上午，被告人卿某在其位于嘉善县罗星街道魏南汤家浜2号租房内，获悉自己的邻居要回老家，遂产生盗窃之念。次日，被告人卿某至租房北面弄堂，采用钻门、拧锁的方式进入邻居高某租房内，窃得帝豹牌电瓶4只（价值人民币455元），并藏匿于自己租房内。其后，被告人卿某再次采用钻门、踹门、烧门的方式打开高某另一房间欲再次行窃时，被房东沈某撞见后逃回租房。案发后，被盗电瓶已被扣押并发还被害人
另查明，被告人卿某在归案后如实供述了自己的罪行。被告人卿某已对被害人的损失作出赔偿。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人沈某、朱某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人卿某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回并发还被害人，且被告人卿某积极赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。根据被告人卿某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人卿某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年五月八日
书记员 陆颖晖
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第6号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人刘玉凯，1990年7月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人董营，女，1990年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人刘玉凯、董营计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年9月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月25日作出济人费征字（2014）640-1号、640-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月28日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘玉凯、董营应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人刘玉凯、董营在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 赵金华
二〇一五年一月十四日
书记员 张永颂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3859号
原告：郯城县某某门业加工厂，经营场所：郯城县某某镇驻地（二村）。
经营者：张某某，经理。
委托诉讼代理人：张某某1，男，该加工厂员工。
被告：周某某，男，19xx年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告郯城县某某门业加工厂与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郯城县某某门业加工厂于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郯城县某某门业加工厂向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郯城县某某门业加工厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县某某门业加工厂负担。
审判员 陈成合
二〇一八年四月二日
书记员 王梦卿
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00032号
申请执行人：朱仕芳，1971年2月22日生，汉族。
被执行人：安徽安远塑胶股份有限公司。
朱仕芳与安徽安远塑胶股份有限公司其他民事纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定非执字第00032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2394号
罪犯赵国超。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月5日作出（2012）甬慈刑初字第1137号刑事判决，以罪犯赵国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵国超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵国超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵国超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵国超提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国超减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月14日起至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张文雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第273号
申请执行人王国权，男，1988年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨金矿，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王国权与被执行人杨金矿买卖合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第2080号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人杨金矿应分期偿还申请执行人王国权货款174203元。调解书生效后，被执行人已偿还申请执行人王国权货款44203元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人杨金矿有可供执行的财产。申请执行人王国权也未向本院提供被执行人杨金矿其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨金矿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第273号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第75号
原告：狄某。
委托代理人：李晓冰，山东泰山蓝�律师事务所律师。
被告：李某。
原告狄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人李晓冰、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称：2013年4月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于原告家庭条件一般且结婚时年过三十，认识时间不到一个月即结婚，双方均系再婚，婚前感情一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚前，原告对被告没有深入的进行了解，婚后发现被告个性执拗，为人处事极端狭隘自我。结婚不足8个月，双方月月大吵小闹。2014年春节后，双方因发生争吵，被告回其父母家居住至今，两人现已分居。原告认为双方的感情已彻底破裂，请求法院准予双方离婚。
被告李某答辩称：在日常生活中，�与原告确实存在争吵的情况，原因是因为原告的性格脾气比较急躁且任性，但我们双方的感情并没有破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。婚姻存续期间，双方因家庭琐事时常发生争吵。2014年2月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后共同生活一段时间，彼此之间具有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻之间不可避免的会因家庭琐事产生一些矛盾，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉要求和被告离婚，所依据的事实和理由不符合法定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告狄某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一四年三月十七日
书记员 王雯
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03397号
原告宋仕豪，学生，现在藁城市第四中学就读。
法定代理人宋占立，农民。
法定代理人马敏芳，农民。
委托代理人柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告董汉伦，学生，现就读陈家庄职业中学。
法定代理人董均平，农民。
法定代理人陈志芳，1975年8月20日，农民。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告戴龙伟，学生，现就读于陈家庄职业中学。
法定代理人戴胜利，农民。
法定代理人董翠改，农民。
被告龚韵龙，学生，就读于南董中学。
法定代理人，龚生战，农民。
法定代理人杨彦辉，1971年5月5日，农民。
委托代理人刘新军，石家庄藁城市恒正法律服务所法律工作者。
被告龚兴达，学生，就读于南董中学。
法定代理人龚玉兵，农民。
法定代理人王翠芬，农民。
委托代理人龚发强，农民。
被告龚兴慧，学生，就读于南董中学。
法定代理人龚玉兵，农民。
法定代理人王翠芬，农民。
委托代理人龚发强，男，1972年9月18日生，汉族，农民，藁城市南董镇南董村人，住本村。
被告孙少雄，学生，就读于南董中学。
法定代理人孙进中，农民。
法定代理人高中碧，农民。
本院在审理原告宋仕豪诉被告董汉伦、戴龙伟、龚韵龙、龚兴达、龚兴慧、孙少雄健康权纠纷一案中，原告宋仕豪于2015年1月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋仕豪的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋仕豪撤回起诉。
案件受理费650元，由原告宋仕豪法定代理人宋占立、马敏芳承担。
审判员 李华良
二〇一五年一月十三日
书记员 郭红杏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3188号
原告徐某。
被告宋某。
原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，原告和被告自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后被告整天无工作在家，或者跟朋友喝酒夜不归宿，有时也经常吵架，X年X月X日生一子取名为宋某某，被告依然无工作经常酗酒，在外跟朋友喝酒时家里有事给他打电话他不想回家直接把手机关机，直到喝的烂醉或者第二三天后回来，照顾孩子维持家庭开支的压力都压在原告身上，被告几乎不管家里的事情，即使这样被告还觉得原告做的不够好，为一点点小事也会吵翻，气急败坏下就大打出手，原告因无法忍受被告，于2013年5月与被告分居，分居期间被告的恶习不但不改而且还威胁原告人身安全，想见儿子宋某某的时候他就接回去几天，不想接的时候就让原告去接，九月份被告在其住处楼下停车场碰见原告，上车把原告车钥匙和手机抢走，致使原告无法工作，威胁原告在青岛活不下去，原告在停车场借用物业工作人员手机拨打110了，分居已经半年被告变本加厉，以无和好可能，请求法院依法判决：1、原告和被告离婚；2、由原告抚养儿子宋某某；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告徐某不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 霍 忠
审判员 丁汀汀
二〇一四年一月十五日
书记员 于金玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00230号原告胡胜超，男，1984年1月10日出生，汉族，住襄阳市委托代理人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。被告孙宗珊，男，1983年9月19日出生，汉族，住襄阳市被告彭竹青，男，1982年6月26日出生，汉族，住襄阳市本院在审理原告胡胜超与被告孙宗珊、彭竹青民间借贷纠纷一案中，原告胡胜超于2015年8月13日向本院提出撤回对被告彭竹青的起诉。本院认为，原告胡胜超申请撤回对被告彭竹青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡胜超撤回对被告彭竹青的起诉。审判员胡晓波二〇一五年八月十三日书记员朱金娥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2026号
原告武文功，居民。
委托代理人杨延清，山东文斌律师事务所律师。
被告秦元进，居民。
委托代理人公丕霞，山东畅海律师事务所律师。
原告武文功与被告秦元进劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，后被告提出管辖权异议，青岛市李沧区人民法院于2015年5月18日移送至本院审理。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨延清、被告委托代理人公丕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，原告跟随被告在青岛做室内装修工作，被告发给原告工资，但至今尚有部分劳动报酬被告未支付，原告多次找被告讨要工资，但被告总以各种理由拖延。为此，原告具状起诉要求判决被告支付原告劳务费11790元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于拖欠原告劳务费金额被告无异议，只是原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告秦元进雇佣原告武文功在青岛做室内装修、装潢工作，被告负责发放原告劳动报酬。截止2013年1月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费11790元，双方未约定偿还期限。后原告多次找被告催要劳务费，被告至今未付。为此，原告具状起诉要求判决被告支付原告劳务费11790元，本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提供证据。
庭审中，原告提供由被告署名的劳务费用欠款清单一份，证明被告欠原告劳务费11790元的事实，经被告质证认为，对原告提交证据的真实性无异议，但被告的签字是在2013年1月7日，原告的诉求超过两年的诉讼时效。被告未向法庭提供证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的由被告署名的劳务费用清单一份等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中，被告秦元进雇佣原告武文功做室内装修、装潢工作，并支付原告劳动报酬，原、被告之间形成劳务关系。根据庭审查明，截止2013年1月7日，被告欠原告劳务费11790元，事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告秦元进支付劳务费11790元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因原、被告双方未约定偿还期限，故对于被告的该项主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告秦元进于本判决生效后十日内支付原告武文功劳务费11790元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告秦元进负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
代理审判员 王 丽
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年七月十日
书 记 员 包 敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1881号
原告徐某某，女，1978年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李某某，男，1975年4月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、�告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年3月4日我与被告登记结婚。由于夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月4日登记结婚。婚后无子女。2013年11月17日，原、被告购买了辽HE98**本田轿车一辆，2014年6月1日，被告出卖了本田轿车。2011年9月，原、被告购买了奥泰小区2号楼4单元601室98平方米的楼房。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告未有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省�口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年七月七日
书记员 郭召延
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2127号
原告孙朝华。
委托代理人高亮，河北宏天律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托代理人邓楠楠，该公司员工。
原告孙朝华诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙朝华委托代理人高亮，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人邓楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝华诉称，原告所有的车牌号为冀J×××××轿车在被告处投保机动车损失保险、指定专修厂特约险、不计免赔率特约险，保险期间自2014年3月30日至2015年3月29日。2014年8月3日20时40分，原告驾驶冀J×××××号轿车沿浮阳大道由南向北行驶至佳苑领域小区路口与由东向西闫圣亚驾驶的电动自行车（载着邓志勇）发生交通事故，此事故造成两车损坏，闫圣亚、邓志勇受伤。后经沧州市公安交通警察支队一大队于2014年8月12日作出公交认字（2014）第10001127号道路交通事故认定书，认定孙朝华负此事故的主要责任，闫圣亚负此事故的次要责任、邓志勇无责任。事故发生后，冀J×××××号轿车维修花费18223元，原告将正式车辆维修费发票交给被告理赔，但被告拒不全额赔偿，原告依据法律规定，为维护自身合法权益起诉于贵院，请求法院判令被告理赔原告车辆维修费18223元，诉讼费由被告负担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，因该事故责任为主次责任，我公司同意按照70%比例赔偿原告损失。
原告孙朝华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、保单一份，保险期间自2014年3月30日至2015年3月29日，其中机动车损失保险限额182520元，并投保指定专修厂特约险、不计免赔率特约险。2、2014年8月12日沧州市公安交通警察支队一大队公交认字（2014）第10001127号道路交通事故认定书，认定孙朝华负此事故的主要责任，闫圣亚负此事故的次要责任、邓志勇无责任。3、孙朝华驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证实其具有驾驶资格。4、2014年9月12日沧州市德源汽车贸易有限公司出具的发票一张，证实车辆花费维修费18223元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司质证称，对保单、事故认定书、驾驶证、行驶证真实性均无异议，对修车发票的真实性及数额没有异议，但对赔偿数额我公司愿意承担70%责任，另外30%由闫圣亚来负担。
经审理查明，原告孙朝华为其所有的冀J×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车损失险、指定专修厂特约险、不计免赔率特约险等，保险期间自2014年3月30日至2015年3月29日，其中机动车损失保险限额182520元。2014年8月3日20时40分，原告驾驶冀J×××××号轿车沿浮阳大道由南向北行驶至佳苑领域小区路口与由东向西闫圣亚驾驶的电动自行车（载着邓志勇）发生交通事故，此事故造成两车损坏，闫圣亚、邓志勇受伤。后经沧州市公安交通警察支队一大队作出公交认字（2014）第10001127号道路交通事故认定书，认定孙朝华负此事故的主要责任，闫圣亚负此事故的次要责任、邓志勇无责任。事故发生后，冀J×××××号轿车维修花费18223元，原告就上述损失找被告理赔未果，故诉至法院，要求判令被告理赔原告车辆维修费18223元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失险、指定专修厂特约险、不计免赔率特约险，原、被告双方之间形成保险合同关系，是双方的真实意思表示，本院对此予以认定。原告车辆事故发生在保险期间内，被告应依保险合同的约定履行合同义务，及时赔付原告车辆损失款。就事故事实及责任认定，原告提交了沧州市公安交通警察支队一大队公交认字（2014）第10001127号道路交通事故认定书，被告质证对真实性无异议，本院对此予以认定。原告就车辆损失当庭提交沧州市德源汽车贸易有限公司出具的18223元发票一张，被告质证称，对修车发票的真实性及数额没有异议，但对赔偿数额被告公司愿承担70%责任，另外30%由闫圣亚来负担，本院认为，原、被告之间系保险合同法律关系，被告应依合同约定全额赔偿原告车辆损失，之后被告再依法律规定向另一肇事方追偿。综上，原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辩，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孙朝华修车费18223元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费255元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 褚运兴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第431号
上诉人（原审被告）：滕兴军。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：杨国庆。
委托代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
上诉人滕兴军因与被上诉人杨国庆合伙纠纷一案，不服岱岳区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）岱商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日上午8时50分在本院第三审判庭公开开庭审理。上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滕兴军撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人滕兴军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王璞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1080号
罪犯高新桐，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年5月30日作出（2011）北刑初字第247号刑事判决，认定被告人高新桐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万�。2013年8月减刑七个月。现已执行刑期五年。服刑期间缴纳罚金一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯高新桐假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高新桐确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高新桐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高新桐现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新桐准予假释（假释考验期限至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第659号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人库尔某某。
翻译人员古丽夏提·司马义，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区政府工作人员。
上海市长宁区人民检察院以沪长诉检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人库尔某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人库尔某某及其翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月9日18时30分许，被告人库尔某某至本市长宁区古北路555弄附近，趁被害人李某骑自行车不备，窃得被害人李某上衣右侧口袋中价值人民币3，769元的苹果iphone5S型手机1部。后被告人库尔某某又至本市长宁区天山路百盛购物中心附近，趁被害人陈甲不备，窃得被害人陈甲拎包中价值人民币93元的联想A765e型手机1部，后在逃逸过程中被民警抓获。
案发后，公安机关已将追缴的手机2部发还各被害人。
上述事实，被告人库尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某、陈甲的陈述，证人陈乙、王某、杨某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单，视频截图，司法鉴定中心鉴定意见，上海市长宁区物价局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库尔某某以非法占有为目的，秘密窃取公民随身财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人库尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得手机两部发还被害人李某、陈甲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年七月十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第40号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人徐某某，男，1956年6月21日生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，无职业，住所地吉林省安图县。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕。现羁押于延边林区第一看守所。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林业检察院指控：2010年1月间，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同周某、王某（均在逃），携带油锯、绳子多次侵入安图县两江林场84林班13小班内，盗伐柞树25棵（径级36—60公分）。周某、王某放树造材后，徐某某将木材拽到山下，周某、王某用改装的212吉普车运至安图县两江镇冷某某（已判刑）经营的木材加工厂卖掉，徐某某得赃款600元被其挥霍。经鉴定，盗伐的25棵柞树立木材积为16.5732立方米，材积12.0435立方米，价值人民币19953.38元。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭提供了被告人供述材料，证人证言材料，案件来源、受理案件登记表、立案决定书、指定管辖函、抓获经过、现场勘查笔录、户籍证明、刑事判决书、鉴定结论、现场指认照片等证据证实，认为被告人徐某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，涉嫌犯盗伐林木罪，提请法院依法惩处。
被告人徐某某对盗窃林木的犯罪事实全部供认，无辩解和辩护意见，并表示认罪服法。
经审理查明，被告人徐某某与周某、王某（均在逃）三人共谋合伙盗伐林木，并做了明确分工，王某提供伐树用的油锯、周某提供运输木材的改装212吉普车，二人负责伐树、造材及运输木材，被告人徐某某负责用牛往山下拖拽造好的木材至道边。2010年1月间三人用上述方法，多次侵入白河林业局两江林场84林班13小班内，盗伐国有林木柞树25株，径级分别为36—60公分。三人将盗伐的木材运至安图县两江镇冷旭家开办的木材加工厂卖掉，被告人徐某某获赃款600元被其挥霍。经延边林业科学研究院鉴定，盗伐天然林柞树25株，立木蓄积16.5732立方米，材积12.0435立方米，价值人民币19953.38元。
案发后，大石头森林公安局森保大队于2014年1月27日，在安图县两江镇四岔子村将被告人徐某某抓获。
上述事实有经过法庭举证、质证的如下证据证实：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、抓获经过等材料，证实案件来源及被告人徐某某到案情况。
2、被告人徐某某供述材料证实，2010年1月间，周某找到我说，“他到山上放树，要我用牛从山上往山下道边拽木头，拽一车给我100元，我一共拽了17车，一车有一立方米左右。总共给了我600元，剩余钱没给。
3、证人王某证言材料证实，周某负责放树，我负责打下手，周某的父亲（指徐某某）负责用牛把造好的木头拽到道边。他一共拽了17车。
4、证人刘某某的证言材料证实，（具体时间记不清了）周某给我打电话，说他俩（指周某、徐某某）偷木头，他父亲的牛被两江林场的林政员老薄（指薄某某）给抓住了，求我去给说情，我去说了情，牛被放回来了。
5、证人薄某某的证言材料证实，2010年初的一天，我在两江林场菜园子附近巡护，发现一个人牵着一头牛，看见我后扔下牛就跑了，我把牛藏到树林子里后，就顺着牵牛的地点往上走，看到了一堆被盗伐的原木，在我返回的途中看见刘某某在路上等我，他对我说“这是我朋友的牛上山拽了一些木头也没多少，你把牛还给他吧”，我同意了，刘某某为那人求情的事实。
6、吉林省大石头林区基层法院（2012）大刑初字第23号刑事判决书证实，王某、徐某某等人盗伐白河林业局两江林场的天然林木25棵，材积12.0435立方米，卖到了安图县两江镇冷某某的木材加工厂。
7、现场勘查笔录及照片证实，被告人徐某某参与盗伐林木的现场情况，现场勘查是在被告人徐某某指认下进行的，并将勘查情况用照片予以固定。
8、延边林业科学院司法鉴定意见证实：王某、徐某某于2010年冬季期间，盗伐白河林业局两江林场84林班13小班天然林木25株，立木材积16.5732立方米，材积12.0435立方米，价值19953.38元。
9、身份信息证明材料证实，被告人徐某某犯罪时系成年人的事实。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人徐某某在归案后及庭审中认罪态度好，系初犯，无前科劣迹，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪），第二十五条一款（共同犯罪）、第二十七条一二款（从犯），第七十二条一三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高志岩
审判员 李国华
审判员 龚凤平
二〇一四年五月十九日
书记员 闻 晶
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1696号
原告河南省保平门业有限公司。
法定代表人王晶晶，该公司总经理。
住所地：灵宝市豫灵产业集聚区中州路北段。
被告陈启生，男，1961年3月14日生，汉族。
本院在审理原告河南省保平门业有限公司与被告陈启生返还原物纠纷一案中，原告河南省保平门业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省保平门业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省保平门业有限公司撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告河南省保�门业有限公司负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01295号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾令杰，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年10月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年11月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被捉获，次日被刑事拘留，2015年7月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被捉获，次日被刑事拘留，2015年7月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人曾令杰、张某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人曾令杰、张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人曾令杰、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年4月26日10时许，被告人曾令杰、张某某经共谋后在本区石坪桥青龙村13号1-1火辣辣火锅馆内，乘无人注意之机，盗走失主邓某OPPO牌手机1部及现金6000元。被盗手机销赃获款800元。
2、2015年4月29日18时许，被告人曾令杰伙同他人在重庆市渝中区金银湾一面馆内，乘人不备之机，盗走失主刘某某小米4（16G）手机1部（鉴定价值996元）。
3、2015年5月5日12时许，被告人曾令杰、张某某经共谋后在本区寓乐圈小区东北饺子店内，乘人不备之机，盗走失主谢某酷派牌手机1部，后销赃获款200元。
2015年5月27日，被告人曾令杰被民警捉获。2015年7月2日，被告人张某某被民警捉获。
综上，被告人曾令杰共参与盗窃3次，财物价值共计7966元，被告人张某某共参与盗窃2次，财物价值共计7000元。
上述事实，被告人曾令杰、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主邓某、刘某某、谢某的陈述，证人李炎的证词，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，视频截图，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01651号刑事判决书及释放证明书，被告人曾令杰、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令杰、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾令杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人曾令杰、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾令杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人曾令杰、张某某于判决生效之日起30日内退赔失主邓某经济损失人民币6800元，退赔失主谢某经济损失人民币200元，被告人曾令杰退赔失主刘某某经济损失人民币966元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 焱
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民辖初字第00002号
原告张文合。
委托代理人张大光、ＸＸ，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏通州十建建设工程有限公司。
法定代表人蒋汉明。
本院受理原告张文合与被告江苏通州十建建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告江苏通州十建建设工程有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，江苏通州十建建设工程有限公司认为本院对本案没有管辖权，应当由南通市通州区人民法院管辖，理由是被告住所地不在本市海州区，其住所地为南通市通州区平潮镇新坝中心路xx号。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵权之诉，根据原告提供的调查笔录及证人证言载明侵权行为地为本市新海发电厂扩建工程工地上，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：
驳回被告江苏通州十建建设工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年一月四日
书记员 严 华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2979号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1977年1月2日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2636号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉。被告人马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马×于2014年7月2日20时许，在本市朝阳区酒仙桥某儿童乐园内，因其子与被害人于×1之子玩耍时发生摩擦，后马×与于×1发生争执并互殴，其挥拳致于×1面部“双侧鼻骨、鼻中隔及左上颌骨额突骨折”，经人体损伤程度鉴定构成轻伤二级。后被告人马×明知他人报警而在现场等候并归案。
在本院审理期间，被告人马×赔偿了被害人于×1的全部经济损失共计人民币2万元，被害人于×1对被告人马×表示谅解。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于×1的陈述，证人李×、于×2、宋×的证言，“110”接处警记录，到案经过，现场照片，证据保全清单，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事和解协议书及收条，公安机关出具的证明材料及被告人马×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×有自首情节，赔偿了被害人的经济损失且得到了谅解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 付光鹏
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审182号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人刘学军，男，1976年3月4日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年11月18日对被执行人刘学军作出的舞国土资监字【2015】251号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款29137.5元。”。2016年5月30日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局于2015年11月18日作出了舞国土资监字【2015】251号行政处罚决定。同日，向被申请人送达了该行政处罚决定。被申请人对限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉或者60日内申请行政复议。期满不起诉或者未申请行政复议又不自行拆除的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。因此，对于“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容，申请执行人应当自2016年1月18日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人在2016年5月30日申请人民法院强制执行，不符合法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】251号行政处罚决定中限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 辛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终3059号
上诉人（原审原告）：黄微，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。
主要负责人：王奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜文生，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
被上诉人（原审被告）：萧县浩屹货物运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇黄桥村，统一社会信用代码91341322597073754U（1-1）。
法定代表人：高慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：代肖勇，男，该公司员工。
上诉人黄微、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人杜文生、萧县浩屹货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄微为证明其车辆在事故造成的损失提交了淮北永汇价格评估有限责任公司作出的价格评估报告，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对该价格评估报告书的评估意见提出异议，并申请重新鉴定，一审准许中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的鉴定申请，但在鉴定中违反《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作若干规定》第一条的规定，未经人民法院司法辅助部门委托评估，鉴定过程未公开，鉴定程序不合法，导致本案基本事实不清，属审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3755号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人黄微预交的二审案件受理费672元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司预交的二审案件受理费2564元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年十二月二十日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第718号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘新璐，该社工农信用社信贷员。
被告陈业民，男，1972年11月25日出生，汉族，农民。
被告孙永智，男，1969年3月16日出生，汉族，农民。
被告郭有，男，1974年3月12日出生，汉族，农民。
被告邵文臣，男，1975年7月21日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告陈业民、孙永智、郭有、邵文臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员邓宝海适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人刘新璐，被告陈业民、孙永智、邵文臣到庭参加诉讼，被告郭有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，2010年3月29日，四被告组成联保小组，互为担保在原告下属工农信用社贷款。被告陈业民于2011年4月6日在原告下属工农信用社贷款10万元，该笔贷款2011年11月30日到期。到期后被告未能偿还，因此原告诉至法院，要求被告陈业民偿还贷款本金10万元及截至庭审之日的利息、罚息54012.50元，其余三被告承担连带偿还责任。
原告向法庭提交了四被告的身份证复印件、最高额联保借款合同、借据等证据证明其主张。
被告陈业民辩称，贷款属实，借给骆忠军了，同意还款但没有偿还能力。
被告孙永智辩称，联保属实，但不同意承担连带责任，因为其自己尚有贷款未还上。
被告邵文臣辩称，联保属实，但不同意承担连带责任，因为其自己尚有贷款未还上。
被告郭有未到庭答辩。
四被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告陈业民是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其余三被告是否应当承担连带责任。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告对原告所举证据均无异议。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原、被告的诉辩主张，认定以下事实：
2010年3月29日，原告下属工农信用社与四被告签订最高额联保借款合同。约定：四被告成立联保小组，成为共同连带责任保证人，联保小组成员在2010年3月29日至2012年11月30日期间内，并且每人在20万元贷款额度内可以在原告处连续发生贷款业务，小组成员对借款人实际发生的债务的最高余额承担连带责任，保证期间为二年，逾期利率上浮50%。2011年4月6日被告陈业民在原告下属工农信用社贷款100000.00元，用途种地，月利率8.7‰，期限至2011年11月30日，到期一次性还本付息。贷款到期后，被告陈业民没有偿还贷款本息。截止2014年11月17日被告陈业民尚欠原告贷款本金100000.00元，利息、罚息54012.50元，合计154012.50元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与四被告签订的最高额联保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告陈业民未按借据约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任。根据合同的约定，被告孙永智、郭有、邵文臣系被告陈业民贷款的连带责任保证人，原告主张权利亦在保证期间内，被告孙永智、郭有、邵文臣应当承担连带还款责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈业民于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，支付利息和罚息54012.50元，合计154012.50元（利息、罚息计算至2014年11月17日）。
二、被告孙永智、郭有、邵文臣对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380.00元减半收取1690.00元由被告陈业民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 扬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3613号
上诉人（原审被告）:广州广臻资产管理有限公司，住所地广州天河区。
法定代表人：关丽梅，总经理。
被上诉人（原审原告）:广州江淮新能源汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：程真真，执行董事兼总经理。
委托代理人：邓雪英，公司员工。
原审被告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张文，总经理。
上诉人广州广臻资产管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11528号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州广臻资产管理有限公司上诉称，上诉人作为原审被告，住所地位于广州市天河区，因此本案应由广州市天河区人民法院管辖。故上诉人广州广臻资产管理有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至天河区人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人广州广臻资产管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 车 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2101号
原告檀丽君与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告檀丽君。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告檀丽君诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告檀丽君、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀丽君诉称，原告与被告于2006年9月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋及下房，房屋价款为302107元。原告在合同签订后，在合同约定的时间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年4月将房屋交付原告使用。根据双方所签关于产权办理的补充协议约定，买卖双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告逾期办证违约金3021.07元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告檀丽君与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年9月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为302107元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月6日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月1日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告檀丽君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告檀丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丙文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2101号
原告：孙庆良。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：陈立东。
原告孙庆良与被告陈立东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆良的委托代理人孙秀虎到庭参加了诉讼，被告陈立东第三次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆良诉称：2013年前，被告在我处购买厨房设备一宗，当时仅支付部分货款，余款7000元，被告于2013年1月3日给我出具欠条。我向被告多次要款，被告拖延至今。为此诉至法院请求被告付款7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈立东辩称：因为产品质量问题，我要求原告退货，原告不退，双方发生争执，所以原告的欠款就没有支付。
经审理查明：2012年10月29日，被告到原告处订购厨房设备（冷藏柜、工作台等），原告于同年11月6日将被告订做的设备交付给被告，被告支付给原告货款8550元，尚欠7000元，被告于2013年1月3日给原告出具了一张欠条。其内容为：“欠据今欠人民币7000元正柒仟无正陈立东白果树烧烤3／1’。被告认可欠条是其所写，但主张原告提供给其的冷藏柜冬天好用、夏天不好用，且抽烟机噪音大，并主张于2013年4-5月份给原告退冷藏柜。原告否认被告退货，主张2013年夏天其派冷藏柜的专业技术人员到被告处检查冷藏柜，该柜没有质量问题；并提供专业技术人员杨仁超到庭证人予以证实其主张。被告对原告提供的证人证言不予认可。被告对其主张提供当时是其雇员姜伟的证人证言予以证明。原告对被告的证人证言也不予认可。原、被告对其各自的主张均无其它证据予以印证。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的欠据原件在卷为凭。
本院认为：被告到原告处订做购买原告厨房设备事实清楚，被告给付原告部分货款，尚欠原告7000元，证据充分，本院对此予以认定。被告没有充足的证据证实原告提供的厨房设备存在质量问题，因此，本院对被告的主张不予支持。原告请求被告按欠条履行付款义务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈立东于本判决生效后十日内付给原告孙庆良厨房设备款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 徐锦太
人民陪审员 杨玉洁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄爱妮