**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民一初字第437号
原告：罗许莲，住湖南省安仁县。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
第一被告：刘炽，住湖南省湘潭县。
委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
第二被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：徐强，职务总经理。
委托代理人：黄晓文，该公司职员。
委托代理人：张夏，该公司职员。
第三被告：李庭华，住湖南省安仁县。
原告罗许莲诉第一被告刘炽、第二被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部、第三被告李庭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海涛，第一被告及其委托代理人潘慧玉、第二被告的委托代理人黄晓文、张夏与第三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗许莲诉称，2014年8月19日，第一被告驾驶湘C号牌小型普通客车沿广州市海珠区事故路段由西往东行驶时，适遇第三被告骑着自行车搭载原告由西往东行驶，湘C号牌小型普通客车车头左部部位与自行车车尾中部部位相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故造成原告入院治疗，经医院诊断左桡骨远端骨折，左额部开放性外伤，左膝开放性外伤，左膝半月板损伤，全身多处挫裂伤，经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，第一被告承担此事故的主要责任，第三被告承担此事故的次要责任，罗许莲没有责任。第一被告是湘C号牌小型普通客车的驾驶人和所有人，第二被告是湘C号牌小型普通客车的承保人，因此第二被告应在其承保的责任限额内向原告承担赔偿责任，并在保险赔偿限额内优先赔偿；第一被告应在其责任限额内，对超出第二被告应承担的责任限额的损失，向原告承担赔偿责任。原告与第三被告是夫妻关系，故不要求第三被告承担责任。由于第一、第二被告未履行赔偿责任，故向法院起诉，要求：1、判决第一被告、第二被告赔偿原告医药费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费等共计149631.3元；2、判决第一被告、第二被告承担本案的诉讼费用。
第一被告刘炽辩称：原告对本次事故经过陈述基本属实。但第三被告违反规定，使用加装动力装置的自行车搭载原告上路行使。由于第三被告在行车中不注意安全擅自变道，导致事故发生，故第三被告对本次事故应承担主要责任。原告因本次事故受到严重伤害，交警部门不应适用简易程序处理本次交通事故。因此，请求法院变更交警部门对本次事故责任比例的认定，由第三被告对本次事故承担主要责任，第一被告承担次要责任。
关于原告的损失，原告擅自使用进口的内固定材料，导致医药费增加，其增加部分应由原告自负，故医药费酌定为30000元；后续医药费，由于没有产生，故不同意赔偿；残疾赔偿金应按2014年广东省农村居民人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金按7000元为宜；误工费按2014年度广东省农、林、牧、鱼服务业标准计算；护理费应按每天80元计算；司法鉴定费不同意承担；至于住院伙食补助费、交通费、营养费的损失，同意原告的计算标准。
第二被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部辩称：关于原告对本次事故的经过的陈述、原告的伤残鉴定结论等均无异议。但对交警部门对本次事故责任比例的认定及原告的部分损失计算有异议，其中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费和护理费的计算标准同意第一被告的意见，鉴定费不同意承担，其他损失可按原告要求计算。
第三被告李庭华辩称：第三被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月19日，第一被告驾驶其自有的湘C号牌小型普通客车沿广州市海珠区新滘中路龙潭立交附近由西往东行驶时，适遇正在同向行驶的第三被告骑着加装动力装置自行车搭载原告靠右变道。湘C号牌小型普通客车车头左部部位与自行车车尾中部部位相撞，造成原告受伤的交通事故。
广州市公安局交通警察支队海珠大队于2014年8月19日作出编号为44010232014006150的道路交通事故认定书（简易程序），内容为：当事人（A）刘炽，甲车湘C号牌小型普通客车，当事人（B）李庭华，当事人（C）罗许莲，当事人（A）驾驶甲车由西往东行驶，当事人（B）驾驶自行车乙由西往东行驶，当事人（C）搭乘乙车，因甲车驾车时有其妨碍安全行车的行为的违法行为，乙车自行车加装动力装置造成甲车车头右部部位与乙车车头中部部位相撞的事故，事故中致当事人C受伤，受伤人员伤势轻微。各方当事人对交通事故过程无争议，各方经协商未达成协议，当事人（A）主要责任，当事人（B）次要责任，当事人（C）无责任。分别由当事人（A）签名刘炽，当事人（B）签名李庭华，当事人（C）签名李庭华代。在庭审中，原告与众被告均确认上述认定书中存在笔误，应该是“甲车车头左部部位”不是“甲车车头右部部位”。第一被告不服上述交通事故认定书，向广州市公安局交通警察支队提起复议，广州市公安局交通警察支队于2014年9月4日作出穗公交受字【2014】第44010232014006150号道路交通事故认定复核不予受理通知书，对第一被告的复议申请决定不予受理。
事故发生后，原告被送到中国人民解放军第四二一医院住院治疗，住院时间为2014年8月19日至2014年9月8日，共20天，原告共花去医药费55615.38元，出院诊断：左桡骨远端骨折，左额部开放性外伤，左膝开放性外伤，左膝半月板损伤，全身多处挫裂伤。出院医嘱：1、出院后继续加强关节功能锻炼，三个月内暂避免剧烈运动及患肢负重；2、于某14天根据伤口愈合情况拆除伤口缝线；3、定期（每隔一、三、六个月）复查，根据X线检查结果由医师指导下负重；4、于某一年左右根据骨折愈合情况，来院拆除内固定物；5、建议全休三个月，加强营养，家属适当照顾；6若不适，骨科门诊随访。广东珠江法医临床司法鉴定所于2014年10月31日作出粤珠司某所【2014】法检字第2476号广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗许莲因车祸致左桡骨远端骨折，经手术后，目前致一肢体丧失功能达10%以上，评定为交通事故拾级伤残。该所于2014年12月16日作出粤珠司某所【2014】法检字第2989号广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：罗许莲因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折（内固定术后）。拆除内固定器的后续医疗费需人民币约壹万元。原告用去1560元司法鉴定费。
第一被告是湘C号牌小型普通客车的车主和司机。第二被告承保了湘C号牌小型普通客车的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本次事故事发的事实经过，原告和众被告均无异议，对此，本院予以确认。事发时，第三被告骑着加装动力装置的自行车搭乘原告在事故路段变道行使，被第一被告驾驶的湘C号牌小型普通客车同向行经该处时撞倒，根据现场记录的情况是湘C号牌小型普通客车车头左部部位与自行车车尾中部部位相撞，可推定，第一被告由于没有注意正在变道的自行车，以致湘C号牌小型普通客车车头左部部位与自行车车尾中部部位相碰撞的交通事故。第一被告在驾车时，不注意安全行车，导致本次事故发生，应对本次事故承担责任，而第三被告驾驶加装动力装置的自行车搭乘原告在机动车道行驶，违反了有关规定，对本次事故亦应承担一定的责任。故本院认定本次交通事故由第一被告承担主要责任，第三被告承担次要责任，原告无责任。第一被告应承担本次事故损失的80%的赔偿责任，第三被告承担20%的赔偿责任。第一被告所驾驶的肇事车辆（湘C号牌小型普通客车）在事发时由第二被告承保机动车第三者责任强制保险，故原告因本次事故造成的损失中，应由第一被告承担责任部分，依法应先由第二被告在机动车第三者责任强制保险规定的项目及限额内予以赔偿，不足部分，由第一被告自行承担。由于原告表示第三被告对其应承担的赔偿责任不需本案处理，故本院对第三被告的赔偿责任不予调整。
对于原告的损失数额，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告到中国人民解放军第四二一医院治疗，提交了医疗费发票、病历资料等证据予以证实。原告在医院接受治疗，用药及医用材料应由医院确定为准。第一被告认为原告擅自使用进口的内固定材料，导致医疗费用增加，只同意确定医药费损失为30000元，并未提交相应证据予以证实，故本院采信原告的意见。经核算，原告的医疗费损失为55615.38元。第一被告垫付医疗费2716.06元。
2、后续治疗费。原告根据广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，要求确认后续医疗费损失为10000元。为避免重复诉讼，故采信原告的请求，酌定原告的后续医疗费损失为10000元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院期间的伙食费2000元，根据原告住院时间为20天，故原告的住院伙食补助费损失为2000元（100元/天20天）。
4、护理费。原告主张护理费2000元，根据原告住院时间为20天，每天按80元计，故原告的住院护理费损失为1600元（80元/天20天）。
5、交通费。原告主张500元，众被告均无异议，故本院予以采纳。
6、营养费。原告主张500元。众被告均无异议，故本院予以采纳。
7、残疾赔偿金。原告因本次交通事故致十级伤残，其主张赔偿年限20年、伤残系数10％，被告对此没有异议，本院予以支持。关于赔偿标准，原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”32598.7元/年的标准计算，并提供了其在公安机关办理暂住登记的信息情况予以证明，故本院认定原告的残疾赔偿金损失为65197.4元（即32598.7元/年20年10%）。
8、误工费。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工时间应从发生事故当天2014年8月19日计算至定残前一天（即2014年10月30日）共计73天。关于误工标准，原告提供三份证人证言，证明原告在广州市海珠区龙潭村从事建筑行业工作，但与原告在庭审中陈述其在广州市海珠区上冲村从事建筑行业工作不一致，且无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。而第二被告认为原告从事环卫工作，仅提供调查表的复印件，对此，原告不予确认，故本院不予采信。由于原告在广州市内生活和工作，故参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”32598.7元/年计算，原告的误工费为6519.74元（即32598.7元/年÷365天/年73天）。
9、鉴定费。原告主张1560元，并提交了相应的发票，故本院予以采纳。
10、精神损害抚慰金。原告主张10000元，并要求在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先赔偿，并无不妥，本院予以采纳。
鉴此，本院核定如下：1、关于交强险医疗费用赔偿限额。原告的医疗费为55615.38元和后续医疗费10000元，扣除第三被告应在第三者责任强制保险限额范围内赔偿10000元医疗费后，余额为55615.38元。2、关于第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿，原告损失中的住院伙食补助费2000元、护理费1600元、误工费6519.74元、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害费10000元、鉴定费1560元，共计87877.14元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故上述费用中87877.14元（包括精神损害抚慰金10000元）由第二被告直接赔偿给原告；超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的余额为55615.38元，第一被告应承担80%的赔偿责任为44492.30元（55615.3880%），扣除第一被告垫付医疗费2716.06元，第一被告实付41776.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、第二被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在120000元机动车第三者责任强制保险责任限额内于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿87877.14元给原告罗许莲；
二、第一被告刘炽在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿41776.24元给原告罗许莲；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，由原告负担192元，第一被告负担456元、第二被告负担998元。原告同意其所预交的受理费本院不予退回，由第一、第二被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一五年四月日
书记员古小伶
书记员古小伶
麦应华