wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初403号原告：孙康康，男，1990年6月5日出生，汉族，住任丘市。被告：薛占峰，男，1962年12月26日出生，汉族，住任丘市。原告孙康康与被告薛占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告孙康康、被告薛占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙康康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款247000元，当庭变更为107000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月21日以个人名义向原告借款247000元整（贰拾肆万柒仟元整），并写了借条字据。具体借款情况是：被告分三次向原告借款，三次加起来本金共25万元，但是每一次多少金额记不清了，具体三次的时间也记不清了，只记得第一次借款地点是在总医院门口，第二次在渤海工商银行门口，第三次时间是2016年9月21日，地点在北环工控传动门市门口，因之前借过被告3000元，扣除3000元后，即被告向原告借了247000元。前两次借款都打了条，但在打总条时，前两个条就撕毁了。在原告起诉后，被告分两次各偿还了6万元、8万元，剩余欠款未偿还。原告曾多次向被告追要此款，被告总以各种理由推托至今未偿还，为了依法收回债权，原告特提起诉讼，望法院依法判如所请。被告薛占峰辩称，原告起诉与事实不符，原告说多次向被告催要借款与事实不符，被告只向原告借款68500元，没有借过原告247000元。被告借钱是为朋友张艳华做生意借的，后生意亏了没有还上。第一次于2016年9月11日借了原告3万元，当时扣除利息4500元（3万*3%*5天）实际给付25500元现金，当时是在总医院北门原告合作伙伴殷海涛的车上给的；第二次于2016年9月15日向原告借本金5万元，当天扣除5天利息1.2万元（8万本金*3%*5天），给了3.8万元现金，是在华北石油建行门前；第三次借款是在2016年9月21日向原告借2万元，扣除利息1.5万元（上述8万元本金*3%*5天+第三次借的2万元本金*3%*5天），实际给了5000元，地点在北环汽车站工控传动门市。上述本金共计10万元，加上借原告合作伙伴李士敬的3万元，一共是13万元，利息共117000元（本金13万元*3%*30天），本息共247000元，当时考虑过几天就还，所以本金和利息就没有分开写。247000元实际用了现金98500元，原告已分七次还了原告借款，其中，原告本人还了14万元，张艳华自己还了1.5万元。第一次于2016年9月具体哪一天记不清楚了，在建行供应支行门口还了原告5000元；第二次具体时间不清楚，在县医院路边还了原告5000元；第三次具体时间记不清楚，在总医院北门口还了原告3000元；第四次具体时间记不清楚了，在油建一公司门口还了2000元；第五次于2016年11月18日，被告在华北××××山道支行还了原告6万元；第六次于2017年1月16日原告未经被告同意，拿被告手机通过支付宝向原告账户打款6万元；第七次于2017年1月17日，被告在建行潜山道支行在原告车上还了原告2万元现金。七次共偿还原告现金15.5万元。原告放的是高利贷，是违法行为，被告借原告本金已偿还清了，被告已不欠原告任何借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告薛占峰向原告孙康康借款，并于2016年9月21日向原告孙康康出具借条一张，内容为：“借条今借孙康现金贰拾肆万柒仟元（247000元）一月内还清。借款人：薛占峰2016.9.21”。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条等证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告主张被告借款247000元，提供了被告本人书写的借条证实，被告对借条没有异议，但对借款数额不认可。借条内容记载“今借孙康现金贰拾肆万柒仟元（247000元），一月内还清”，借款金额为247000元，给付方式为现金，借款期间为一个月等内容，均记载明确，原告已就其主张尽到了举证责任。被告辩称原告放高利贷，其只借了98500元（包含他人借款30000元），被告应对其该辩解意见承担举证责任，被告虽对247000元（包含利息）由来的计算方式进行了详细阐述，但只是单方陈述，未能提供其他证据证实，不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，且在庭审中，被告自认借条是其自愿打的，没有受到胁迫和欺诈的情形，被告无法推翻该借条的证明效力。故本院对该借条记载内容予以确认。被告主张已还款155000元（自己还款14万元、张艳华还款15000元），未能提供证据证实，但原告自认被告已还款14万元，是其对自己权利的处分，本院予以确认，故对被告已还款14万元的事实予以认定。综上所述，被告应偿还原告剩余借款107000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告薛占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙康康借款107000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（原告已预交），由被告薛占峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  王亚明代理审判员  张莎莎人民陪审员  康艳平二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 东
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4628号
原告：彭明鑫，住所地：北京市崇文区。
委托代理人：张明灯。
委托代理人：于合金。
被告：魏小东，住所地：遵化市。
第三人：许建友。
委托代理人：崔维军。
第三人：丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司，单位住所地：丰宁县。
法定代表人：许建友，公司董事长。
第三人：王金海，住所地：遵化市。
原告彭明鑫与被告魏小东、第三人许建友、王金海、丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司（以下简称北方矿业）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月18日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告彭明鑫的委托代理人张明灯、于合金、被告魏小东、第三人许建友的代理人崔维军均到庭参加诉讼。第三人王金海、北方矿业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明鑫诉称：原告与第三人许建友及其妻子侯威2012年7月24日签订买卖楼协议，并进行公证。2015年2月12日，遵化市人民法院对该房产予以查封。案外人不服提起执行异议，遵化市人民法院出具（2016）冀0281执异53号执行裁定，驳回原告诉请，故原告提起执行异议之诉要求撤销（2016）冀0281执异53号执行裁定、撤销（2015）遵民初字第963-1号执行裁定，解封第三人许建友之妻侯威名下位于承德市丰宁满族自治县大阁镇东环路西侧达袋旱沟河北侧房产（房产证号为：丰房权证大阁字第××号）。
被告魏小东辩称：原告与许建友之间也是借贷关系，不是买卖合同，当时许建友与侯威拿着房本到魏小东处借的钱。
第三人许建友辩称：许建友与彭明鑫、魏小东都是借贷关系，一直都给彭明鑫与魏小东利息。
第三人王金海、北方矿业未予答辩。
经审理查明，2016年6月20日，彭明鑫以案外人的身份向本院提起执行异议，要求解除（2015）遵民初字第963-1号民事裁定，本院经审查出具（2016）冀0281执异53号执行裁定，裁定驳回案外人彭明鑫请求解除本院作出（2015）遵民初字第963-1号民事裁定书的执行的执行异议。
另查，涉案房屋所有权人为侯威，房屋坐落大阁镇东环路西侧达袋旱沟河北侧，登记时间2012年8月13日。
庭审中，原、被告对下列事实发生争议：是否应当解封第三人许建友之妻侯威名下位于承德市丰宁满族自治县大阁镇东环路西侧达袋旱沟河北侧房产（房产证号为：丰房权证大阁字第××号）。
针对争议焦点，原告彭明鑫主张：原告已经购买涉案房产，对涉案房产享有所有权。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.甲方侯威、许建友与乙方彭明鑫于2012年7月24日签订的买楼协议书，主要内容：一、甲方将丰宁满族自治县阳光水岸小区别墅3-3号房（合同编号：09000931）卖给乙方，面积282.62平米，车库一间。二、价款200万（包括车库）。三、给付方式：签订该协议时乙方一次性付清甲方楼款200万元。四、楼房交付日期：2012年9月24日甲方将该楼交给乙方。五、甲方于2012年10月30日前将该楼过户到乙方名下，办理地户所需税费全部由甲方负责；
经质证，被告魏小东辩称彭明鑫与许建友之间不是买卖合同关系。
经质证，第三人许建友辩称双方不是买卖合同关系，是民间借贷关系，借款时约定月息6分，当时就扣除一个月的利息12万元，仅给借款188万元。
2.（2012）丰证经字第146号公证书，时间2012年7月30日，主要内容：兹证明侯威、许建友夫妇与彭明鑫于2012年7月24日签订的《买楼协议书》，经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议书上双方当事人的签字、按手印属实；
经质证，被告魏小东辩称真实性无异议，但公证内容有异议。
经质证，第三人许建友辩称没有异议。
3.（2015）丰民初字第676号民事判决书，判决：被告侯威、许建友于判决生效之日起三十日内协助原告彭明鑫办理位于丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区内3-3号别墅的过户义务；
经质证，被告魏小东辩称真实性有异议。
经质证，第三人许建友辩称有异议，不是事实。
4.侯威于2016年10月11日出具的情况说明，主要内容：2012年9月，我们夫妻将卖给彭明鑫的别墅钥匙和别墅交给了彭明鑫占有和使用，后由于彭明鑫一直在北京开展公司业务，暂时不在别墅居住，彭明鑫委托我们夫妇帮助其管理和修缮，该别墅的所有人实际为彭明鑫；
5.许建友于2016年10月14日出具的情况说明，主要内容：2012年7月24日，我和侯威与彭明鑫签订了一份房屋买卖合同，我们收到了彭明鑫的200万购房款后，于2012年9月24日将钥匙和房产全部交给了彭明鑫实际占有使用。后彭明鑫在北京发展，暂时不住该别墅，又委托我管理、修缮，实际所有人为彭明鑫。我在经营丰宁满族自治县北方矿业有限责任公司期间，因公司经营需要资金，向魏晓东借款，该笔款项全部用于公司经营，没有用于家庭共同生活。
经对证据4-5质证，被告魏小东辩称是虚构的。
经对证据4-5质证，第三人许建友辩称签名是真的，但内容是不真实的，是迫不得已写的。
本院依职权调取申请执行人魏小东与被执行人许建友一案中的执行笔录三份，主要内容：许建友与彭明鑫之间系借款关系，同意将涉案房屋以290万的价格抵顶给魏小东。
经质证，原告彭明鑫辩称该三份笔录系魏小东与许建友恶意串通损害原告利益。
经质证，被告魏小东辩称执行笔录是在双方自愿情况下如实陈述的事实，不存在恶意。
经质证，被告许建友辩称笔录中的陈述是真实的。
本院认为，原告彭明鑫主张其于2012年7月24日与侯威、许建友签订买卖协议，购买涉案房产，并进行公证。而许建友陈述双方为借贷关系，月息6分，原告扣除12万元的利息仅给付借款188万元，双方均未能就自己的主张提交证据。原告提交侯威及许建友的情况说明证明已经实际占有、使用房屋，但许建友对证明内容予以否认，而原告未能提交其他实际占有、使用房屋的证据，且在买卖协议中彭明鑫与许建友约定于2012年10月30日之前过户，涉案房屋的房产证也于2012年8月13日取得，原告应当积极督促被告进行过户。原告不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故对原告对涉案标的不具有排除执行的权利。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，遵化市人民法院对涉案房产的查封时间是2015年2月12日，原告彭明鑫向丰宁满族自治县人民法院提起诉讼的日期为2015年3月3日，作出判决的日期为2015年12月2日，故原告彭明鑫请求解封第三人许建友之妻侯威名下位于承德市丰宁满族自治县大阁镇东环路西侧达袋旱沟河北侧房产（房产证号为：丰房权证大阁字第××号）的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭明鑫的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告彭明鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩国栋
审判员 赵英坤
审判员 史 婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙丽娇
单县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执763号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人王建苍，男性，住单县。
被执行人贾梅英，女性，住单县。
被执行人王玉玲，男性，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第330号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁1722执763号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人王建苍，男性，住单县。被执行人贾梅英，女性，住单县。被执行人王玉玲，男性，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第330号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第466号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省西平县，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月5日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份以来，被告人曹某某在驻马店市驿城区xx镇xx街经营的“xx蛋糕房”内制作糕点时添加泡打粉，并将制作的糕点出售给顾客食用。2014年5月2日，公安机关对曹某某经营的糕点店进行抽样检查。经检测，被告人曹某某制作的糕点中铝的残留量为450mg／kg。严重超出国家规定的小于或等于100mg／kg的标准。
另查明，2014年5月2日，公安机关在对曹某某经营的糕点店进行检查时，被告人曹某某主动交代了在制作糕点时添加泡打粉的事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人曹某某供述、检查笔录、到案经过、常住人口基本信息、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中，超标使用泡打粉，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人曹某某在罪行尚未被公安机关发觉，被公安机关盘问时主动交代自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 洁
广东省江门市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第89号
原公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1986年11月14日出生于江西省吉安市，汉族，文化程度高中，传销组织成员，户籍所在地江西省吉安市安福县。因本案于2013年10月12日被拘传，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某（自报身份），女，1986年12月10日出生于重庆市潼南县，汉族，文化程度初中，传销组织成员，户籍所在地重庆市潼南县。因本案于2013年10月12日被拘传，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
原审被告人陆某某（自报身份），男，1986年5月10日出生于贵州省独山县，布依族，文化程度初中，传销组织成员，户籍所在地贵州省独山县上司镇。因本案于2013年10月12日被拘传，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
被告人安某（自报身份），男，1992年4月25日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，传销组织成员，户籍所在地贵州省德江县。因本案于2013年10月12日被拘传，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人陆某某、安某、刘某甲、黄某犯非法拘禁罪一案，于2014年5月20日作出（2014）江蓬法刑初字第221号刑事判决，原审被告人刘某甲、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人刘某甲、黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月份，被告人黄某通过上“QQ”认识了被害人杨某某。2013年10月1日，被告人黄某以介绍工作为由，将被害人杨某某骗至江门市蓬江区出租屋。为迫使被害人杨某某加入传销组织，被告人陆某某作为该传销窝点的“家长”，安排被告人安某、刘某甲、黄某通过扣押手机、反锁出租屋大门、轮流看管等手段，限制杨某某的人身自由。期间，被害人杨某某欲翻墙逃跑，被被告人安某等人合力抓回，安某还因此殴打杨某某。2013年10月12日，被害人杨某某以看病为由，由被告人黄某将其带至附近一卫生站，后杨某某趁机逃脱并报案。同日，被告人陆某某、安某、刘某甲、黄某被抓获。
原审判决认定上述事实，有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、证人刘某乙、徐某某、毛某某的证言及辨认笔录、《现场勘验检查笔录》、被告人陆某某、安某、刘某甲、黄某的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陆某某、安某、刘某甲、黄某无视国家法律，非法拘禁他�，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陆某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人安某、刘某甲、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人安某、刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人刘某甲上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人黄某上诉称：1.其并不是以介绍工作为名将被害人骗到出租屋，是被害人主动过来找其的；2.是被害人自愿交钱加入传销组织的；3.其主观上根本就没有要看管被害人；4.其属初犯，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明：原审法院认定上诉人刘某甲、黄某、原审被告人陆某某、安某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人刘某甲提出的上诉意见，经查，在被害人杨某某被骗至江门市蓬江区出租屋后，为迫使被害人杨某某加入传销组织，上诉人刘某某参与了看管被害人，限制被害人人身自由的行为，并通过上课或规劝的方式要求被害人加入传销组织。因此，原审法院根据上诉人刘某某的犯罪事实及其在共同犯罪中属从犯、认罪态度好等情节对其作出了从轻处罚，判决恰当。现上诉再请求从轻处罚依据不足，不予采纳。
对上诉人黄某提出的上诉意见，经查：1.认定上诉人黄某以介绍工作为名，将被害人杨某某骗至江�市蓬江区出租屋实施拘禁的事实，有被害人杨某某的陈述，并与上诉人黄某在公安侦查阶段的供述相印证，同案人陆某某、安某、刘某甲及证人刘某乙、徐某某、毛某某均证实是由上诉人黄某将被害人杨某某带到该出租屋。因此，上诉人黄某辩称是被害人杨某某主动过来找其依据不足，不予采纳。2.为迫使被害人杨某某加入传销组织，上诉人黄某还参与了看管被害人的行为，并多次规劝被害人投资加入该传销组织。被害人杨某某在爬墙逃跑被抓回，人身自由受到限制的情况下，为获取人身自由，被迫将银行卡密码告诉上诉人黄某，由上诉人黄某到银行提款后予以上交，被害人杨某某的交款行为具有胁迫性。上诉人黄某辩称是被害人自愿交钱加入传销组织的，其主观上根本就没有要看管被害人的辩解意见均依据不足，不予采纳。3.上诉人黄某辩称其属初犯的意见属实�但原审法院根据其的犯罪事实及其在共同犯罪中属从犯的情节对其作出了从轻处罚，判决恰当。现上诉再请求从轻处罚依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲、黄某、原审被告人秀春陆、安某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁的共同犯罪中，原审被告人陆某某起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人刘某某、黄某及原审被告人安某均在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。上诉人刘某甲、原审被告人安某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲、黄某提出的上诉意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健青
审判员 陈有就
审判员 陈侃伦
二〇一四年七月二十九日
书记员 何健荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执153号
申请执行人：高某，女，1990年3月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：焦某，男，1989年3月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人高某与被执行人焦某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）博民初字第2521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2017年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执153号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年六月九日
书记员 李 俊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初519号
原告：宋延生，男，1979年11月6日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
被告：马磊，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告宋延生诉被告马磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经主动履行还款义务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告宋延生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋延生负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年四月十八七日
书 记 员 王 玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00512号
原告ＸＸ林。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告冯国庆。
原告ＸＸ林与冯国庆保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，白加存因经营需要向扬州弘丰国际贸易有限公司（以下简称弘丰公司）借款2640000元，并向弘丰公司出具借条一份，被告冯国庆为白加存的该笔借款提供连带担保责任。借款后，被告分别向弘丰公司归还借款1050000元，剩余借款经催要一直未予归还。原告ＸＸ林原为弘丰公司的股东及法定代表人，弘丰公司于2013年3月7日被注销。经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款1590000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，致本案无法向被告送达应诉材料等，本院于2015年9月7日书面通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘彦君
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2808号
原告李振军，男，1957年8月7日生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被告天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人王成金。
原告李振军与被告天津第一市政公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振军撤诉。
案件受理费176.00元减半收取88.00元，由原告负担。
审判员 高嵩
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜元
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保18号
被申请人：杜骏，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县孝古镇沙湾村7组22号，住四川省高县庆符镇阳光新城小区工地宿舍。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初72号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杜骏的银行存款3千元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 梁 毅
二〇一七年三月二十七日
书记员 李秀茹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初716号
原告：大地（天津）选煤企业管理有限公司，住所地天津市西青开发区。
法定代表人：王冬平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王智仁，男，系该公司副总经理，住天津市西青开发区。
委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。
原告大地（天津）选煤企业管理有限公司与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告大地（天津）选煤企业管理有限公司于2016年12月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大地（天津）选煤企业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大地（天津）选煤企业管理有限公司撤诉。
案件受理费99273元，减半收取49636元，由原告大地（天津）选煤企业管理有限公司负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月月二十六日
书 记 员 王丽娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁01民初716号 原告：大地（天津）选煤企业管理有限公司，住所地天津市西青开发区。 法定代表人：王冬平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王智仁，男，系该公司副总经理，住天津市西青开发区。 委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。 被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏银川市。 法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。 原告大地（天津）选煤企业管理有限公司与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告大地（天津）选煤企业管理有限公司于2016年12月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大地（天津）选煤企业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大地（天津）选煤企业管理有限公司撤诉。 案件受理费99273元，减半收取49636元，由原告大地（天津）选煤企业管理有限公司负担。 审 判 长  赵和平 审 判 员  赵来珍 代理审判员  杨璐璐 二〇一六年十二月二十六日 书记员王丽娟 附：本案相关法律释明表 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初585号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱春松，男，汉族，1976年2月4日出生，公民身份号码：××�，户籍所在地河北省承德市承德县，现住北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人朱春松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月8日22时许，被告人朱春松酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京经济技术开发区荣京东街东口时，被民警查获。经检测，被告人朱春松血液内酒精含量为113.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱春松具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人朱春松拘役二至四个月并处罚金。
被告人朱春松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱春松犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱春松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨春蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第735-1号
原告:华润混凝土（宁波）有限公司（组织机构代码：76450691-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区妙峰山路58号。
法定代表人：周龙山，该公司董事长。
被告:阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码：792091798）。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2401、2402、2403室。
代表人：费一飞。
被告:杭州海州运输有限公司（企业注册号：330100000062568）。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路460号杭州中城货运市场1032号营业房。
法定代表人：倪坚强。
被告:张言坤（公民身份号码：34222419761211111X），男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告华润混凝土（宁波）有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、杭州海州运输有限公司、张言坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华润混凝土（宁波）有限公司于2012年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州海州运输有限公司银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华润混凝土（宁波）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款的规定，裁定如下：
冻结被告杭州海州运输有限公司银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一二年五月三日
代书记员 顾旭芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3270号
原告：赵涛，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹征、韩丽（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：陈洪碧，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告赵涛因与被告陈洪碧建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛之委托诉讼代理人曹征和韩丽、被告陈洪碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称，2014年2月20日，原、被告签订建筑工程承包合同，被告将位于刘家庙花园项目工程发包给原告施工。合同签订后，被告单方解除合同，致使原告施工机械遭受损失。经双方协商，被告同意赔偿原告损失16500元，并承诺于2015年8月26日付清。后经原告多次催要，被告一拖再拖不付。为此，请求依法判决被告陈洪碧给付原告赵涛损失款16500及利息，利息自2015年8月26日起按年利率6%计算至清偿之日止。
被告陈洪碧辩称，原告所诉欠款16500元属实，但暂时无钱给付，同意延期给付。
原告赵涛向本院提交的证据材料有：1、2014年2月20日，原、被告签订的建筑工程承包合同一份，证明双方签订承包合同的事实；2、2015年8月22日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告应付原告塔吊补助费16500元。
被告陈洪碧未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，且被告予以认可，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年2月20日，原告赵涛（称作乙方）与被告陈洪碧（称作甲方）签订建筑工程承包合同，双方约定：甲方将位于刘家庙花园项目工程交给乙方承建，由甲方提供建材，乙方施工（包工不包料），包工费用为248元／平方米，建筑所用的一切工具设备由乙方负责。2015年8月22日，经双方协商解除合同，被告同意赔偿原告塔吊补助费16500元，并由被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠塔吊补助费壹万陆仟伍百元整（16500），26号付清”。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。在原、被告协商解除合同后，被告同意赔偿原告塔吊补助费16500元，并为原告出具了欠条，被告应当如数给付。因双方没有约定利息，本院对原告主张利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪碧于本判决生效后10日内支付原告赵涛塔吊补助费16500元；
二．驳回原告赵涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告陈洪碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 程亚光
二〇一七年五月十七日
书记员 李 英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1409号
上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司工程总承包分公司。
法定代表人：党智勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆长寿永亮化工有限公司，组织结构代码20339804-7。
法定代表人：杨永林，总经理。
原审被告：重庆建工集团股份有限公司。
法定代表人：杨镜璞，董事长。
上诉人重庆建工集团股份有限公司工程总承包分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，请求将本案移送到合同履行地的重庆市长寿区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人及原审被告住所地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘晶晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初225号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人付某，男，1976年11月7日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市。2017年2月20日因酒后驾驶被淄博市公安局交通警察支队张店大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日23时40分许，被告人付某醉酒后持证驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至�海火炬高技术产业开发区帝王宫岗附近时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人付某静脉血中检出乙醇成分,含量为117.03毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人付某的行为构成危险驾驶罪，并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月20日23时40分许，被告人付某醉酒后持证驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至威海火炬高技术产业开发区帝王宫岗附近时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人付某静脉血中检出乙醇成分,含量为117.03毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队出具的抓获经过、山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、证人毕某的证言、被告人付某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-(463)号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人付某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人付某醉酒驾驶机动车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。被告人付某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其短期内又醉酒驾驶机动车构成犯罪，主观恶性较深，应当从重处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨燕侠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3148号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈强，男，1988年10月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55720.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55720.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初152号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年7月出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市，农民，群众。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局监视居住，2017年3月27日被武安市检察院监视居住，同年4月28日由本院决定被取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]116号起诉书被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马丙杰、李刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年10月25日20时许，被告人刘某某持C1驾驶证驾驶无牌照雅马哈125型二轮摩托车沿武安市阳邑镇柏林村北环路由西向东行驶至柏林幼儿园东，与行人陈某1相撞，造成陈某1受伤经医院抢救无效死亡的事故，事故发生后刘某某受伤并驾驶肇事车辆逃逸。经武安市公安交通警察大队事故科认定，被告人刘某某负此事故全部责任，陈某1不负此事故责任。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并建对被告人刘某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑意见其表示希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人刘某某持C1驾驶证驾驶无牌照雅马哈125型二轮摩托车沿武安市阳邑镇柏林村北环路由西向东行驶至柏林幼儿园东时，与被害人陈某1相撞，造成被害人陈某1受伤后经医院抢救无效死亡的事故，事故发生后刘某某受伤并驾驶肇事车辆逃逸。经武安市公安交通警察大队事故科认定，被告人刘某某负此事故全部责任，陈某1不负此事故责任。民事部分在侦查机关已调解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证予以确认的下列证据证明。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
2、武安市公安局物证鉴定室出具的（武）公（刑）鉴（尸检）字[2016]118号法医学人尸体检报告、（武）公（刑）检（事故伤）字[2016]199号法医学人体损伤检验报告书、公（武）鉴（痕检）字[2016]027号检验意见书；
3、武安市公安交警大队武公交认字[2016]第00705号道路交通事故认定书
4、证人陈某2证明，我是被害人陈某1儿子，2016年10月28日18时18分的时候父亲给我打电话说儿子还没有回家，20分时给我打电话说是去柏林北环路口接孩子已经到大庙口了，我也坐上车从南平二钢厂往北环路口走，大约18时28分到北环路口，没有看到我父亲，也没有看到我儿子，我就给我父亲打电话，也没人接，我以为接走了，我就往村里走，走到剧场西侧看到路上躺着一个人，一动不动，嘴里和鼻子出血，我看是我父亲，旁边也没有其他车辆，我就打电话给我姐夫刘二平，又打了120，把我父亲送往武安市第一医院了。当时我注意到路上有红色的碎片和环状物，其他没有注意。现在我们与对方刘某某家属已经达成赔偿协议，同意赔偿我父亲各项费用十七万元，费用我们已经收到，我们表示满意，对其予以谅解。
5、证人温某证明，我只知道我丈夫刘某某骑着摩托车摔了，不知道发生了事故，当天我是19时回到家中，看到摩托车的仪表盘、前挡泥板等处损坏，到屋里后，我问刘某某怎么了，是不是骑着车跌了，晓亮对我说自己骑车在路上摔了，我问他在什么地方摔的，他没说。
6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；
7、武安市中医院疾病诊断证明书，刘某某右锁骨粉碎性骨折；
8、受理案件工作单；
9、武安市公安局提取肇事车辆（无牌照雅马哈牌125型二轮摩托车）笔录；
10、道路交通事故赔偿协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书；
11、山西省左权县芹泉镇及东水村村民委员会出具土葬证明；
12、死者陈某1及其家属的身份证明；
13、被告人刘某某供述，2016午10月28日18时30分，我骑着自己的雅马哈125从家里出来到阳邑镇派出所西大名老五超市买了两块血然后骑车回柏林，由西向东走到阳邑镇柏林村北环路庙坡西一行人由东某过来，老人靠道路南侧行走，我赶紧往边躲，结果还是撞在了一块，发生事故后我看到那行人站起来，我也起来扶起车右拐向西，到大路向右转，绕到原先的旧路到大庙口下来走北环向东然后回家了，事故发生后我将肇事摩托车推回家中了，我妻子没在家，后来才回来，我说我骑着车在路上摔跤了，事故发生后我以为那人没有事儿就没有报警，我车速大概是40迈，我没有喝酒。第三天早起才在武安市中医院治疗的。
另有被告人刘某某现实表现证明、在逃人员登记表、抓获证明及其户籍证明信等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，无证驾驶的无号牌机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某交通肇事后逃逸，情节恶劣，应从重处罚；但自愿认罪，积赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的意见，予以支持。被告人刘某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡明生
审判员 李入方
审判员 孙道庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 申 谦
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2011号
原告：蔡峰。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：何基华。
原告蔡峰为与被告何基华民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告蔡峰及其委托代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告何基华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡峰起诉称：2013年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款，双方订立借款合同，约定被告向原告借款50000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，合同还就借款期限、违约责任等作了约定。原告交付全部借款本金后，被告向原告出具收条一份。2013年4月18日，被告再次向原告借款40000元，双方签订借款合同，被告收到全部借款本金后向原告出具收条一份。借款到期后，原告经催讨无果，现起诉要求：一、被告归还借款本金90000元，并支付本金50000元自2013年4月1日起、本金40000元自2013年4月18日起，均至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告支付律师代理费3000元。
被告何基华未作答辩，亦未提供反驳证据。
原告蔡峰为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同（附收条）二份，以证明被告何基华于2013年4月1日向原告借款50000元，借款期限至2013年4月30日；于2013年4月18日向原告借款40000元，借款期限至2013年5月17日；原告交付借款后，由被告出具收条各一份，且两次借款均约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，被告违约应承担原告为诉讼支出的经济损失（包括律师代理费等）的事实；
2、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告何基华未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故对上述证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告何基华因需两次向原告借款，于2013年4月1日向原告借款50000元，约定借款期限至2013年4月30日止，于2013年4月18日向原告借款40000元，约定借款期限至2013年5月17日止；双方就上述借款签订借款合同各一份，借款合同中均约定借款自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，如被告违约导致诉讼，应承担原告为诉讼支出的经济损失（包括律师代理费等）。被告何基华于借款当日分别向原告出具收条各一份，载明收到原告交付的借款共计90000元。后被告未按约还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何基华向原告借款90000元，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，应确认有效。现原告以借款合同及收条为凭要求被告归还借款本金90000元，并按约支付自借款日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告依据合同约定要求被告承担本案律师代理费3000元，本院结合案件标的金额及难易程度，酌情调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何基华应归还原告蔡峰借款本金人民币90000元，并应支付借款本金50000元自2013年4月1日起、借款本金40000元自2013年4月18日起，均至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何基华应支付原告蔡峰律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告蔡峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，依法减半收取1062.5元，由原告蔡峰负担62.5元，被告何基华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨海霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02712号
原告：周玉和，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
被告：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吴华东，男，1972年8月7日出生，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告周玉和诉被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华、吴华东民间借贷纠纷一案中，周玉和于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周玉和在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉和负担。
审判员 毛宏星
二〇一五年九月十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3754号
原告：李春琼，女，成年人，汉族，中专文化，云南省禄丰县人。
原告:刘家荣，男，成年人，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。（系李春琼的丈夫）
委托诉讼代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告:楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人永志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人张涛，男，该公司员工（代理权限为特别授权）。
原告李春琼、刘家荣与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中原告李春琼、刘家荣于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李春琼、刘家荣的申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春琼、刘家荣撤回起诉。
案件受理费减半收取7819元，由原告李春琼、刘家荣负担（已交）。
审判员 李世芸
二〇一六年十二月九日
书记员 何 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3079号
申请执行人党向前，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省金水区。
被执行人姬兴功，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省新乡市。
被执行人郑州一谦商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：姬兴功，总经理。
党向前与姬兴功、郑州一谦商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第5169号民事调解书已发生法律效力，姬兴功、郑州一谦商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内仍未履行义务。权利人党向前向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案执行。
执行过程中，本院于2014年10月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人姬兴功、郑州一谦商贸有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共554273.5元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第5169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李旭辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终912号
上诉人（原审原告）：蒋庆国，男，1962年9月27日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区赛德城市建设有限公司，住所地新疆石河子市56小区9号。
法定代表人：刘中胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：石河子市东城街道办事处，住所地新疆石河子市开发区东六路**号。
代表人：冯合新，该街道办主任。
上诉人蒋庆国因与被上诉人石河子开发区赛德城市建设有限公司（以下简称赛德公司）、石河子市东城街道办事处（以下简称东城街道办）农村土地承包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2908号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋庆国上诉请求：1.撤销原裁定，指令石河子市人民法院审理本案；2.由被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由：1.涉案土地属东城街道办大庙村集体所有，东城街道办下属工作站一直行使该土地的发包权。多年来，东城街道办下属的大庙社区工作站是与上诉人签订土地承包合同的相对方，涉案土地经营权与所有权不是同一主体，东城街道办享有涉案土地经营权和发包权是本案的适格主体。2.东城街道办于2017年将涉案土地发包权交由赛德公司，上诉人对此完全不知情，赛德公司又将涉案土地进行招标承包，上诉人亦未接到任何通知；上诉人找到赛德公司协商解决，赛德公司同意重新招标后又反悔，根据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关规定，赛德公司侵犯了上诉人的优先承包权，是本案的适格主体。综上所述，两被上诉人是本案适格主体，原裁定认定事实错误，请求二审法院予以纠正。
赛德公司和东城街道办未提交答辩意见。
蒋庆国向一审法院起诉请求：1.判令原告对位于石河子市东城街道办事处大庙社区470亩的土地享有优先承包权；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告所主张承包的土地系石河子市东城街道办事处大庙村集体所有的土地，被告赛德公司及被告东城街道办并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蒋庆国的起诉。案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告蒋庆国负担。
本院认为：一审法院依上诉人申请调取涉案土地权属状况，石河子经济技术开发区国土资源分局2017年6月1日出具《关于石河子大庙村集体土地权属性质说明》，内容为“石河子大庙村北十路以北，东七路以西，北十二路以南土地属集体所有，特此说明”。故在无相反证据反驳的情况下，上诉人诉及土地承包优先权的涉案土地系农村集体所有的土地。上诉人提交的土地承包合同载明涉案土地发包方为石河子市东城街道大庙社区工作站，发包方签字代表为宋祝军。一审法院调取的石河子市东城街道办事处大庙村组织机构代码证上亦有“石河子市东城街道办事处大庙村村民委员会”的红色公章及“宋祝军”的姓名。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”；第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”；第三十三条第五项规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”；第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”；第四十七条规定“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权”。《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权”。根据上述法律规定，农村集体土地所有权行使主体或发包主体为村集体经济组织、村民委员会、村民小组、乡镇集体经济组织，故上诉人主张农村土地承包优先权的相对方应为涉案土地的相应村集体经济组织、村民委员会、村民小组、乡镇集体经济组织，被上诉人赛德公司和东城街道办并未直接与上诉人签订土地承包合同，两被上诉人并非本案的适格主体，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蒋庆国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克新
审判员 程 春
审判员 范军鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 煜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第410号
原告李甲。
委托代理人李乙。
委托代理人郎某。
被告黄某。
身份证号码：××
原告李甲诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7
月15日立案受理后，依法由代理审判员李丙独任审判，于2010
年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎某到庭参
加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告李甲诉称，要求被告支付货款8270元。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，被告于2008年开始向原告购买建筑板材，2
009年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款8270元，被
告于结算当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李甲材料款
人民币总计8270元（捌仟贰佰柒拾元整）”。嗣后，被告分文
未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款8270元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，
合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告黄某在本判决生效之日起五日内支付原告李甲货款8
270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 丙
二〇一〇年八月九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第410号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初274号
原告：罗保亚，男，1985年2月6日出生，汉族，住威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：邱会普，男，1982年8月1日出生，汉族，威县常屯乡北常屯村人，住本村。
原告罗保亚与被告邱会普买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗保亚及其委托代理人张红光到庭参加诉讼，被告邱会普经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗保亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告油款31,069元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱会普在原告处加油一年有余，共欠原告油款31,069元，2016年6月26日，原告向被告催要此款，被告称尽快筹款并向原告出具欠条，之后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院作出及时公正的判决。
被告邱会普在法院指定的期限内未提交书面答辩和任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告邱会普在原告处多次加油，累计欠原告油款31,069元，2016年6月26日，被告向原告出具“今欠罗保亚油款31,069元”的欠条，经原告多次催要未果。
本院认为，原告罗保亚被告邱会普之间的买卖合同关系依法成立，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告拖欠原告油款迟迟不还，已构成违约。
综上所述，原告要求被告偿还油款31,069元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告邱会普自本判决生效之日起五日内偿还原告罗保亚油款31,069元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月26日至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告邱会普负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 越
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2733号
罪犯杨志军，男，1983年5月19日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）张刑初字第51号刑事判决，以被告人杨志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元（刑期至2021年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年1月13日减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月7日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨志军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励一次。
另查明，该犯在服刑期间，因打架，于2015年10月24日被给予严管集训十五日的处分。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警代鹏、魏某、罪犯证明人张某、葛某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨志军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯在服刑期间，违反监规，被给予处分，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2019年1月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1314号
原告：山东海德生化设备科技有限公司。
法定代表人：王桂铅，系该公司总经理。
委托代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。
被告：河南福森药业有限公司，
法定代表人：曹长城，系该公司董事长。
原告山东海德生化设备科技有限公司诉被告河南福森药业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告山东海德生化设备科技有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东海德生化设备科技有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东海德生化设备科技有限公司撤诉。
案件受理费415元减半收取207.5元，由原告自愿负担。
审判长 胡建成
审判员 郭国平
审判员 谢蕊娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 凌佳萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3823号
原告：胡成，男，1973年5月22日出生，汉族，湖北省十堰市鄖阳区。
委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师，代理全新为特别授权。
被告：中铁十五局集团有限公司，住上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜。
被告：中铁十五局集团有限公司汉十铁路HSSG—6标项目经理部，住襄阳市东津大埠村。
被告：孙红刚，男，1972年9月18日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。
被告：董谊，男，汉族，1979年9月5日出生，住湖北省十堰市鄖阳区。
被告：湖北汉十城际铁路有限责任公司，住武汉市武昌区中北路236号帅府商通大厦
法定代表人：黄平。
本院在审理原告胡成与被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司汉十铁路HSSG—6标项目经理部、孙红刚、董谊、湖北汉十城际铁路有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡成于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡成撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告胡成负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年八月八日
书记员 方小翠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执795号
申请执行人：茌平县人民法院，住所地：茌平县建设路。
负责人：黄鸿义，职务：院长
被执行人：曹雷雷，男，1984年9月27日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人盗窃罪一案，茌平县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）茌刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力，本院与2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2013）茌刑初字第144号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭东
代审判员 宋国
代审判员 马伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张萌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终12号
上诉人（原审被告）：张祥连，男，1975年9月26日出生，汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审原告）：朱新强，男，1964年6月24日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人张祥连因与被上诉人朱新强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张祥连上诉称：其住所地在泗洪县青阳镇泗洲西大街20号，而非盱眙县淮河北路188号，依据原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院即泗洪县人民法院管辖。
被上诉人朱新强未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于江苏省盱眙县，故江苏省盱眙县人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人张祥连的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 岳 玥
代理审判员 王 纯
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终12号上诉人（原审被告）：张祥连，男，1975年9月26日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：朱新强，男，1964年6月24日出生，汉族，住盱眙县。上诉人张祥连因与被上诉人朱新强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张祥连上诉称：其住所地在泗洪县青阳镇泗洲西大街20号，而非盱眙县淮河北路188号，依据原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院即泗洪县人民法院管辖。被上诉人朱新强未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于江苏省盱眙县，故江苏省盱眙县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人张祥连的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  岳 玥代理审判员  王 纯二〇一七年一月十三日书 记 员  蔡丽媛
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执17号
申请人：王伟华，男，汉族，1987年10月23日生。
被执行人：杜洋，男，汉族，1985年1月16日生。
被执行人：王涛，男，汉族，1980年4月13日生。
本院在执行王伟华诉杜洋、王涛借贷纠纷一案中，被执行人王涛主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执17号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
助理审判员 王光献
助理审判员 宋鹏飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 牛广华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2104号
原告：顾某某。
被告：崔某某。
本院在审理原告顾某某诉被告崔某某抚养关系纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 赵光临
二〇一七年七月二十日
书记员 崔 骁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初986号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：范某某，男，1961年12月7日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某某，女，1960年4月1日出生，汉族，住舞钢市。系被告范某某之妻。
被告：田某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，女，1974年7月6日出生，汉族，住舞钢市。
河南舞钢某有限公司与范某某、王某某、田某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，河南舞钢某有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南舞钢某有限公司以范某某已经偿还部分款项，剩余部分准备私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南舞钢某有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1217元，由河南舞钢某有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一八年五月三日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第195号
原告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：张＊＊。
委托代理人：陈＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：林＊＊，女，汉族，1989年3月16日出生，住惠州市大亚湾，身份证号码：44130119********。系公司员工。
被告：高＊＊，男，汉族，1969年03月04日出生，地址：深圳市龙华新区，身份证号码：5224251********。
本院在审理原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司诉被告高＊＊商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2013年4月24日以原、被告双方纠纷已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费219.5元（减半收取）由原告负担，原告已向本院预交439元，本院退回原告219.5元。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1378号
上诉人建水县曲江镇缝纫社。住所地：建水县曲江镇新街。
负责人：周翠华。
委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人建水县曲江镇缝纫社不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初931号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。建水县曲江镇缝纫社上诉称，上诉人是经依法核准登记并领取营执照的集体企业，是本案中房产的唯一合法权利人，具有诉讼主体资格。上诉人的诉请并非对集体资产进行处置，而是对集体资产进行保护，诉请返还属于自己的房产，符合《物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定。属人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定认定本案法律关系错误。请求撤销（2016）云2524民初931号民事裁定，指令建水县人民法院立案受理。
本院经审查认为，建水县曲江镇缝纫社以贾亚州占据其所有的房屋不归还为由，诉请建水县人民法院判决贾亚州归还房屋并支付相应租金，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。建水县人民法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民931号民事裁定；
二、本案由云南省建水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 海
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审40号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人郑清科，男，1992年5月2日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950019913号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢亚博
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初94号
原告：郭记红，女，1966年11月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：郭庆怀，男，1956年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭银霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭庆怀，男，基本情况同上，系被告郭银霞之父。
原告郭记红与被告郭庆怀、郭银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭记红的委托代理人陈建忠，被告郭庆怀到庭参加了诉讼。被告郭银霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。庭后被告郭庆怀又向本院递交了郭银霞向其签署的委托书。本案现已审理终结。
原告郭记红诉称，二被告在鲁河镇寨上村开一粮食收购站，原告多年将粮食卖到被告处。2016年农历8月5日，原、被告经结算欠原告62,694元，因被告多次违约未结清粮款，被告自愿约定利息1.5%，并出具欠条一张。原告多次催要无果，无奈诉至法院，要求二被告偿还原告粮款62,694元及利息3,761.64元（自农历2016年8月5日起，按月息1.5%计算至2017年1月4日，之后利息按月息1.5%另计）。庭后，原告陈述，最初借款大概是2011年，她给被告郭庆怀现金40,000元，2012年，她给被告郭庆怀现金10,000元，后来又借给他3,000元。这些借款是按1分多算的利息。这之后又陆续卖给他粮食款大约三四万元，当时郭庆怀没有给钱，就给转成借款本金了，并按1分多给出利息。农历2016年8月5日，双方经过结算，扣除原告已支的钱，二被告向原告出具62,694元欠据，并约定月息1.5%。借据中的数额62,694元，包括借款本金53,000元，利息9,694元。其自愿要求本金53,000元按月息1.5%计息，结欠的利息9,694元不再主张利息。
被告郭庆怀辩称，其和原告是亲戚关系，欠原告的不是粮食款，是借款，是他向原告借的钱，钱条上的62,694元就是连本带利的钱，但是借款本金多少记不清了，利息是按照月息1.5%结欠的。农历2016年8月5日，欠条是他女儿郭银霞写，欠款人处的签名都是他女儿郭银霞写的，手印是他们自己按的。同意向原告偿还借款。
被告郭银霞未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告娘家是濮阳县鲁河镇寨上村的，与被告郭庆怀是同族本家。2016年9月5日（农历2016年8月5日），被告郭庆怀、郭银霞给原告出具欠条一张。内容为，欠郭记红粮款62,694元整，利息1.5%。原告催要无果以买卖合同诉至法院，要求被告偿还上述粮款及利息。被告对该欠据的真实性无异议，但以所欠并不是粮款而是借款，结欠的62,694元中包含本息。原告庭后陈述其大概于2011年开始先后出借给原告三笔借款共计本金53,000元，约定的利率1分多。2012年其又出售给被告粮食，价款约三四万元，也直接转为借款了，约定月息1.3%。后来双方给结算形成了62,694元的欠据，并约定月息1.5%。该欠款中包含本金53,000元，结欠利息9,694元。原告自愿对欠款62,694元中的结欠利息9,694元不再主张利息。对原告自认的本金及结欠利息，被告郭庆怀予以认可。
上述事实，由原告出具的借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告向原告出具欠条内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，系其真实意思表示，合法有效。根据原、被告的陈述，可认定原、被告之间的欠款主要是基于借贷发生的，他们之间的主法律关系是民间借贷而非买卖合同，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告郭庆怀对欠款事实认可，二被告应承担偿还本金及利息的责任。二被告未及时清偿债务，形成纠纷应负全部责任。原、被告双方约定的月息1.5%不违反法律规定，本院予以认定。原告放弃对计入本金的结欠利息再行计算利息，系其自愿，本院不予干涉。原告诉求的2016年9月5日至2017年1月4日期间本金53,000元的利息应为3,153.5元（53,000元×月息1.5%×3个月29天），以后利息按月息1.5%另计。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆怀、郭银霞偿还原告郭记红借款本金53,000元及利息3,153.5元（利息自2016年9月5日起，按月息1.5%计算至2017年1月4日；自2017年1月5日起至本院确定的还款之日止的利息，按月息1.5%另计）；
二、被告郭庆怀、郭银霞偿还原告郭记红结欠利息9,694元；
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告郭记红其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（已减半），由被告郭庆怀、郭银霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一七年三月十日
书记员 李胜兰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初352号
原告：王长来，男，汉族，1975年11月18日生，住址：甘肃省通渭县，农民。
委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被告：王红红，男，汉族，1979年4月1日生，住址：甘肃省通渭县，农民。
委托诉讼代理人：张大军，通渭县司法局法律工作者。
原告王长来与被告王红红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长来及委托诉讼代理人孙仁权、被告王红红及委托诉讼代理人张大军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日18时许，被告驾驶甘JE1X**号三轮车沿孙庄村便道向后倒车时，与正在行走的原告和另一行人王军成发生碰撞，造成原告受伤。原告遂就诊于兰州军区总医院，经诊断：原告左侧胫腓骨骨折、左额骨骨折、左眼外伤。为了疗伤，原告先后在兰州军区总医院做了两次手术，住院长达1个月之久，原告自支医疗费104620.44元，被告支付医疗费23900元，经鉴定，原告左右、上下肢损伤各构成十级伤残，后续治疗费为33211元。诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费104620.44元、残疾赔偿金95068元、误工费17765元、护理费9600元、交通费2000元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费33211元、鉴定费4000元、精神抚慰金10000元、营养费6000元，共计283464元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故发生的责任交通管理部门没有做出认定，被告不应负赔偿责任，不承担赔偿责任。
经审理查明：原告王长来与被告王红红同为通渭县人，2016年9月11日18时许，王红红驾驶甘JE1X**号时风牌三轮汽车从自家往地里运土粪，在本社乡村土路与喝了酒的原告王长来及其他两名村民王军成、王耀清相遇，王红红停车，后王红红倒车，将在车后的王长来、王军成碰撞，致王长来、王军成受伤。王长来受伤后，当日被送到通渭县人民医院治疗，2016年9月12日转到兰州军区兰州总医院住院治疗，住院时间为2016年9月12日至2016年10月11日，住院天数29天，出院诊断为：1.左侧LefortⅢ型骨折，右侧LefortⅡ型骨折；3.左侧颧骨颧弓粉碎性骨折；4.右侧鼻根部骨折；5.左胫腓骨远端骨折术后；6.左侧桡骨远端粉碎性骨折术后；7.左侧桡神经损伤；8.双侧眼睑挫伤；9.左眼球结膜下出血；10.左眼结膜炎；11.创伤性颅脑损伤；11.1.脑震荡；11.2蛛网膜下腔出血；11.3左侧额颞顶部头皮下血肿；11.4右侧顶部头皮下血肿；12.头面部裂伤缝合术后；13.全身多处皮肤软组织擦伤。
2017年2月14日，王长来到甘肃天平司法医学鉴定所进行鉴定，2017年2月21日甘肃天平司法医学鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书鉴定意见是：1、被鉴定人王长来交通事故致左上肢损伤构成X（十）级伤残，左下肢损伤构成X（十）级伤残。2、被鉴定人王长来所需后续治疗费33211元左右。
另查明，甘JE1X**号时风牌三轮汽车所有人为王红红，发生事故时，该车逾期未检验。王红红已向王长来支付医疗费23900元。
2016年10月14日，通渭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，该证明写明：事故发生后，当事人双方均未及时报案，车辆撤离现场�未做任何标记，2016年9月27日，王长来亲属孙想平向通渭县公安局交警大队书面报案，接报后我大队受理并进行调查，但因现场变动，无法查清道路交通事故成因。
以上事实有原、被告陈述，《道路交通事故证明》、《司法鉴定意见书》、出院证、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据所证实。
本院认为:交通事故发生后，原、被告双方均没有及时向交警部门报案，通渭县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故证明》，因现场变动，本案道路交通事故的成因已无法查清。发生交通事故后，双方均没有及时报案，故应按公平原则，推定王长来与王红红对交通事故的发生承担同等责任，原、被告各按50%承担责任。
本案医疗费按兰州军区兰州总医院住院收费票据及�诊收费票据确定，数额为127880.44元；护理费按住院天数29天计算，认定护理人数为1人，数额为3059.5元;因原告伤残等级为2个10级，误工费计算至定残日前一天，数额为17196.5元;后续治疗费按鉴定意见确定为33211元；鉴定费4000元是鉴定的实际支出，予以认定；残疾赔偿金按司法鉴定意见2个十级伤残等级确定，数额为57040.8元；住院伙食补助费按住院29天计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，数额为1160元；营养费按住院29天计算，酌定每天20元，数额为580元；原告提交署名韩刚的交通费证明2张，因2016年11月21日原告在兰州军区兰州总医院门诊检查治疗，交通费证明与就医时间一致，故对2016年11月21日800元交通费予以认定，对2017年1月10日的交通费证明，因无就医证据佐证，不予认定。原告提出的精神抚慰金，理由不足，不予支持。以上合计244928.24元，由被告王红红按侵权责任赔偿50%即122464元。被告王红红提交了2张通渭县人民医院预交款条据，但原、被告均陈述该款不是被告支付，故对被告提出的其还支付了6000元的辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告王红红赔偿原告王长来医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费共计122464元。减去被告王红红已支付的23900元，被告王红红实际应向原告王长来支付赔偿款98564元，限判决生效后10内履行。
案件受理费5552元，因适用简易程序减半收取2776元，由原告负担1388元，被告负担1388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一七年六月十二日
书记员 石东亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢36号
申请执行人:吴思伦。
被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人吴思伦与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第163号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吴思伦向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第163号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付吴思伦2016年1月至2016年4月工资以及垫付的社会保险费等共计人民币13658.99元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。
经查，被执行人已履行全部欠款。
本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2016）第163号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑飞翔
湖北省宜�市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00338号
申请执行人宜昌市佳成商品砼有限责任公司。
法定代表人赵成林。
委托代理人姜成柱。
被执行人湖北巨星建设集团有限公司。
法定代表人赵章挺。
宜昌市佳成商品砼有限责任公司与湖北巨星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00684号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北巨星建设集团有限公司于2014年8月15日前向宜昌市佳成商品砼有限责任公司支付货款195000元，并负担案件受理费2319元。因湖北巨星建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，现宜昌市佳成商品砼有限责任公司向本院申请强制执行。要求被执行人湖北巨星建设集团有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，湖北巨星建设集团有限公司应向宜昌市佳�商品砼有限责任公司支付货款195000元，并负担案件受理费2319元，同时承担本案执行费2860元，以上合计200179元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北巨星建设集团有限公司的银行存款200179元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年九月二十四日
书记员 袁 理
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初50683号
原告：张博，女，1998年9月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张松涛，男，1976年9月20日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
被告：胡美丽，女，1967年11月27日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
被告：胡艳，女，1996年8月8日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
原告张博（以下简称姓名）与被告胡美丽、胡艳（以下均简称姓名）健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，张博及委托诉讼代理人张松涛，胡艳、胡美丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张博向本院提出诉讼请求：1、判令胡艳、胡美丽赔偿张博医疗费1134.55元；2、判令胡艳、胡美丽赔偿张博误工损失3100元；3、判令胡艳、胡美丽赔偿张博精神损害赔偿金15000元。事实与理由：张博与胡艳、胡美丽共同合租位于北京市朝阳区华威西里28号楼401号房屋，2016年12月18日22时许，胡艳因洗手间使用问题与张博发生纠纷，后双方发生肢体冲突，导致张博受伤。报警后，双方在派出所达成调解协议：张博与胡艳、胡美丽互不追究双方治安责任，双方自行就医所产生的医疗费及其他费用，自行去人民法院提起诉讼。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院要求胡艳、胡美丽予以赔偿。
胡艳、胡美丽辩称：2016年12月18日22时许，张博在卫生间洗澡已有半个小时，胡艳急着上卫生间，胡美丽便去敲门提醒张博，但未予理睬，之后张博的母亲也去敲门提醒，但还是不肯出来。过了几分钟，胡艳又去敲门提醒，张博称还不够45分钟。胡艳不想争执，便回屋等待。张博出来后，口中一直恶言恶语，边走边骂胡艳，胡艳与之理论，双方在客厅发生肢体冲突。胡美丽听到争吵后，赶紧跑出来看，张博不由分说直接抓起桌子上的塑料刷子，用力往胡美丽头上砸，造成胡美丽头部受伤。故不同意张博的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张博与胡艳、胡美丽合租居住在北京市朝阳区华威西里28号楼401号房屋，张博及家人居住在该房屋内的两间小卧室里，胡艳、胡美丽居住在该房屋内大卧室。该房屋卫生间及厨房为双方共用。
2016年12月18日，张博与胡艳因合租房屋卫生间使用问题发生争执，后双方发生互殴，互殴过程中胡美丽亦与张博发生肢体冲突。张博、胡美丽均不同程度受伤。报警后，潘家园派出所为双方制作了笔录，双方就治安处理事宜达成调解协议书，协议内容为：张博与胡艳、胡美丽互不追究双方治安责任，双方自行就医所产生的医疗费用及其它费用，自行去人民法院提起诉讼。
2016年12月19日，张博至医院就诊，经北京市垂杨柳医院诊断，张博所受伤情为脑外伤后综合征、多处皮肤、软组织挫伤，就诊共花费医药费1134.55元。
虽张博主张误工费，但其并未提供劳动合同、工资条，仅凭医院的休假证明、单位出具的休假证明、银行流水无法证明是否实际扣发其工资。关于张博主张的精神损害赔偿金，其表示系根据其受损情况而估算的。
本院认为：张博与胡美丽、胡艳原系合租邻里，双方应互相礼让，合理沟通解决合租过程中产生的问题。但在本案中，双方因为使用卫生间而发生口角，而后又大打出手实施互殴，双方在这个过程中均存在过错，故双方对本次事件各承担50%的责任。
就张博主张的医药费应按照责任比例，由双方各自负担。就张博主张的误工费、精神损害赔偿金，因其未提供足够证据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳、胡美丽于本判决生效后七日内赔偿原告张博医疗费五百六十七元三角；
二、驳回原告张博的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由原告张博负担七十元（原告张博已交纳），由被告胡艳、胡美丽负担70元（原告张博已预交，被告胡艳、胡美丽于本判决生效后七日内给付原告张博）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 童雪霏
审判员 陈一铮
审判员 裴小星
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 磊
-4-
-3-
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1900号
原告：麻城市鸿昌汽车出租有限公司。
法定代表人：刘宏新。
委托诉讼代理人，龚正良。
委托诉讼代理人，马耀业，湖北从天律师事务所律师。
被告：唐威。
原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司与被告唐威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司的委托诉讼代理人龚正良、马耀业到庭参加诉讼，被告唐威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付合同解除前班费22399.67元；2、判决被告支付逾期付款的违约金5000元；3、判决被告在合理期限内处理租赁车辆的违章并对车辆进行年审；4、判令被告支付逾期交付车辆赔偿款，按每天500元计算至交车之日止；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年起承租被告所有的号牌为鄂Ｊxxx**东风雪铁龙小汽车进行营运。现被告自2016年4月份起没有支付合同约定的班费，原告于2016年9月18日按合同约定向被告送达了解除合同通知书，要求被告在三日内交还车辆进行结算。但被告至今未交还车辆进行结算。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告唐威未作答辩。
本案原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告唐威与原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司签订《麻城市城区出租车班费制合同书》，被告租赁原告所有的号牌为鄂Ｊxxx**东风雪铁龙小汽车进行出租营运。其中合同约定：合同期限一年，期满后双方一致同意该合同自动延续至租赁车辆下线止；合同中约定了2013年至2019年租赁车辆班费收费标准，2013年每月3906.92元；被告逾期交付车辆班费达到60日的，应当支付违约金5000元；被告逾期交付车辆班费金额达5000元的，原告可单方解除合同；被告应交纳合同保证金30000元，合同解除后，双方结算完毕退还；合同解除后，被告拒不交还车辆的，按每迟退一日赔偿500元。合同签订后，原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司向被告唐威交付了租赁车辆，被告唐威亦开始按照合同约定交纳了合同保证金30000元及相关车辆班费。但自2016年4月1日起被告唐威没有交纳车辆班费，并自2014年度起连续三年没有对租赁车辆进行年审，车辆违章没有进行处理。原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司于2016年9月19日根据合同约定向被告唐威送达了解除合同通知书，单方解除合同，并依法责令被告唐威于9月22日前交还车辆并进行结算。被告唐威没有按期到公司交还车辆进行结算，原告遂诉至本院。
本院认为，原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司与被告唐威签订的《麻城市城区出租车班费制合同书》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司向被告唐威交付了租赁车辆，被告唐威应当按合同约定支付车辆班费，故原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司要求被告唐威支付合同解除前班费22399.67元的诉请，本院依法予以支持，原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司计算标准符合合同约定，本院依法予以确认。被告唐威对在营运过程中的交通违章没有进行处理，致车辆没有年审，故原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司要求被告唐威在合理期限内处理交通违章的诉请，本院依法予以支持，自本判决生效后十五日内处理完毕。因合同约定被告唐威只负责交纳审检费用，故原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司要求被告唐威对车辆进行年审的诉请，本院依法不予支持。双方合同约定了违约责任和解除合同条件及处理方法，被告唐威自2016年4月1日起没有交纳车辆班费，逾期超过60日，应当支付违约金5000元。故原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司要求被告唐威支付违约金5000元诉请，本院依法予以支持。原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司依合同约定向被告唐威送达解除合同通知书，双方合同于2016年9月22日解除，被告唐威没有按期到公司交还车辆进行结算，被告唐威应当承担逾期交付车辆的违约责任，在庭审过程中原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司明确表示被告唐威逾期交付车辆仍按合同约定班费交纳标准计算违约金，该行为系当事人自愿处分自身权利的行为，本院依法予以准许。被告唐威按合同约定交付车辆并结算后，原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司退还被告唐威合同保证金30000元。被告唐威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐威于本判决书生效之日起七日内一次性向原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司支付班费22399.67元及违约金5000元，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告唐威于本判决书生效之日起15日内对鄂Ｊxxx**租赁车辆的交通违章进行处理；
三、被告唐威向原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司支付逾期交付车辆违约金按每天130.23元（3906.92÷30）计算，自2０16年9月22日起止车辆交付之日止；
四、原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司于被告唐威交付车辆时退还合同保证金30000元；
五、驳回原告麻城市鸿昌汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告唐威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 熊承国