辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新抚刑初字第00202号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年12月2日出生，身份证号码：2112211980********，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺市顺城区新城东路**号楼*单元***号。（户籍所在地：辽宁省铁岭县双井子乡黑渔汀村*组**号。）因本案于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人孙阿馥，系辽宁益众律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员曹阳、代理检察员王野出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人孙阿馥到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2012年5月至6月间，利用中国联通抚顺分公司举办的“存话费、赠手机”活动，以赵某梅、张甲等29人的名义，在上述多人不知情的情况下，提供相应身份证复印件，预存话费人民币1000元或2000元不等，合计预存人民币32000元，向联通公司冒领IPHONE牌4S型手机29部（合计价值136300元），后不履行存话费的责任，将人民币104300元占为己有。并向法庭出示了案件来源，抓获经过，证人王某宇、周某某、刘某鹏、高某某、申某、张某猛、张某冬、张乙、程某等人的证言，被告人ＸＸ的供述和辩解，中国联通公司抚顺分公司办理IPHONE手机协议及身份证明，银行存款查询明细，扣押、返还物品清单，估价鉴定书，被告人ＸＸ的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取集体所有财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ辩称自己已付款了，不属于诈骗。
其辩护人认为：1、被告人ＸＸ没有冒领手机，每一部手机都是按照联通公司所要求的条件去办理的，被告人不履行话费责任应属于民事纠纷；2、ＸＸ没有隐瞒真相、虚构事实，而是联通公司的工作人员为了工作业绩急于完成此笔业务，因此被告人的行为不构成诈骗犯罪。
经审理查明，2012年5月开始，中国联通公司抚顺分公司向公司的集团客户开展了一项“存话费，送手机”的业务，以集团客户单位做担保，预存1000元话费后，即可得到一部苹果4S手机，同时要求该手机每月最低消费286元，在网三年后，该手机即赠送给客户。
2012年5月份，被告人ＸＸ通过其朋友申某了解到联通公司开办的此项业务后，便让申某帮忙联系联通公司的集团客户经理刘某某，欲办理此项业务。之后，被告人ＸＸ通过向朋友及手机市场内工作人员索要获得了程某、赵某梅、张甲、张丙、吴某某、陆某某、李某、赵某宇、郭某某、王甲、王某琦、马某某、高某平、李某丽、刘某、于某某、苏某、朱某、吴某某、王乙、林某、刘某智、佟某某、周某成、王某峰、岳某、许某某、时某某、张某冬、刘甲、李某三十一个人的身份证复印件。被告人ＸＸ将上述三十一人的身份证复印件和自己的身份证复印件一起向刘某鹏提交后，让其妻子高某萍到联通公司预存了32000元的话费，之后，联通公司集团客户经理刘某鹏让高某萍在协议书上上代签了身份证本人的名字。因被告人ＸＸ提供的身份证信息没有集团客户担保，不符合联通公司办理“存话费、送手机”的条件，刘某鹏便将上述32人的信息挂靠在中国石油化工股份有限公司抚顺石油化工研究院集团名下，并模仿其主管领导周某国的签名，在审批单上签字，使得ＸＸ顺利办成该业务。经单位审批后，刘某鹏让工作人员张娜先后交给高某萍IPHONE4S手机共32部，高某萍将上述手机均交给了被告人ＸＸ。被告人ＸＸ将二部苹果手机交给程强和王晓峰本人使用，自已留了一台使用，剩余29部手机被ＸＸ全部卖掉，赃款被其占有。经抚顺市价格认证中心鉴定，ＸＸ所卖出的29部苹果IPHONE4S手机价值人民币136300元。综上，扣除被告人ＸＸ已交纳的电话费用人民币32000元，其占有钱款为人民币104300元。公安人员于2012年8月16日将被告人ＸＸ抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）案件来源，报警情况登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告表，证实案件的来源及被告人到案的情况。
（二）证人证言
1、证人赵某梅、张甲、张丙、吴某某、陆某某、李某、赵某宇、郭某某、王甲、王某琦、马某某、高某平、李某丽、刘某、于某某、苏某、朱某、吴某某、王乙、林某、刘某智、佟某某、周某成、王某峰、岳某、许某某、时某某、张某冬、刘甲、李某的证言均证实上述二十九人没有找ＸＸ帮忙办理联通公司的“存话费、送手机”业务，也没有得到IPHONE4S电话的事实。
2、证人程某、王某峰的证言均证实2012年5月，ＸＸ帮二人办理了联通公司“存话费、送手机”业务，ＸＸ给二人各一部IPHONE4S手机，二人均正常使用该手机的事实。
3、证人刘某鹏的证言证实，2012年5月，被告人ＸＸ及杨的妻子高某萍通过刘某鹏的朋友申某联系到刘，想在联通公司办理“存话费、送手机”业务。因ＸＸ所提供的身份证信息部符合联通公司“存话费、送手机”业务的标准，刘某鹏在向集团客户事业部主任王某宇汇报时谎称ＸＸ提供的身份信息均有集团客户给担保，并模仿集团客户部行业总监周某国的签名，对ＸＸ办理的业务予以审批，之后，在ＸＸ预存话费32000元后，交给ＸＸ32部手机的事实。证人王宏宇、周振国的证言予以佐证。
4、证人高某萍的证言证实，2012年5月，ＸＸ让其到联通公司找客户经理刘某鹏，办理“存话费、送手机”业务，在预存话费后，刘某鹏让其在ＸＸ提供的身份证复印件上伪造身份证本人的签名，从联通公司先后办理32部IPHONE4S手机的事实。
5、证人张某猛的证言证实被告人ＸＸ因欠银行钱，拿了10部苹果牌手机让其销售，其在天虹手机市场将10部电话销售，共卖了43400元的事实。
6、证人张娜的证言证实，2012年5月至6月期间，联通公司集团客户经理刘某鹏带着高某萍到张甲的营业厅办理每月“存话费、送手机”业务，高某萍在每份客户协议上签上身份证复印件上的名字，刘某鹏在办公营业表签字后，张甲便交给高某萍苹果牌手机的事实。
（三）书证
1、中国联通单位担保手机申办流程，证实了联通公司办理
“存话费、送手机”业务的标准、程序及处理方法。
2、增值税普通发票证实联通公司购买手机的情况。
3、联通公司提供的3G集团入网明细表证实赵某梅、张甲、张丙、吴某某、陆某某、李某、赵某宇、郭某某、王甲、王某琦、马某某、高某平、李某丽、刘某、于某某、苏某、朱某、吴某某、王乙、林某、刘某智、佟某某、周某成、王某峰、岳某、许某某、时某某、张某冬、刘甲、李某二十九人均以抚顺石油化工研究院作为担保的事实。
4、手机申办手续证实了联通公司与ＸＸ所签协议上的签名均不是身份证本人签字的事实。
（四）抚顺市价格认证中心的估价鉴定书证实，ＸＸ出售的29部IPHONE4S手机价值人民币136300元的事实。
（五）被告人供述和辩解
被告人ＸＸ的供述证实，其在2012年5月至6月间，先后多次拿他人身份证复印件到抚顺联通公司办理“存话费、送手机”业务，其让妻子高某萍按每部电话交纳1000元电话费，共办理了32部电话，后联通公司客户经理刘某鹏让高某萍在协议书上按身份证复印件上的信息签名后，交给高32部苹果电话，高某萍将上述电话交给ＸＸ后，ＸＸ给程某、王某峰各一部，自己留用一部，剩余电话被其卖掉的事实。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯诈骗罪，罪名成立。对于ＸＸ没有骗取他人钱财的辩解及其辩护人认为被告人无罪的辩护意见，因有证人刘某鹏、高某萍、张某猛等人的证言及联通公司办理业务协议书等书证，能证实被告人ＸＸ犯罪的事实，故本院对被告人的辩解及辩护人的观点不予采信与采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（罚金自判决生效之日起执行。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2012年8月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年一月八日
代书 记员 华文榕