天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初24932号
原告：张海珍，女，1973年9月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津永盛源通国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区兰州道565号，统一社会信用代码91120118MA06X111XM。
法定代表人：孙成兵，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。
负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：李伟杰，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职工，住天津市滨海新区。
被告：宋宁，男，1991年4月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张文清，男，1991年10月22日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，总经理。
原告张海珍与被告天津永盛源通国际货运代理有限公司（以下简称“永盛源通公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地保险滨海支公司”）、宋宁、张文清、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨玉娟、被告永盛源通公司法定代表人孙成兵、被告大地保险滨海支公司委托诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼。被告宋宁、张文清、平安保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张海珍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医药费12110元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、护理费6891元、误工费17228元、交通费1000元、鉴定费1960元，合计43589元；2．判令被告永盛源通公司承担本案的诉讼费；3．大地保险滨海支公司、平安保险天津分公司在其承保的交强险限额内先对原告的上述损失承担赔偿责任，不足部分由大地保险滨海支公司在其承保的商业险限额内进行赔偿，仍有不足的由被告天津永盛源通公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月10日23时，张福仁驾驶冀Ｊ×××××号车沿津沽一线由西向东行驶至津沽一线与闸南路交口，因观察不周，未确保安全驾驶，车前部与因之前交通事故停放在此的陈XX驾驶的冀Ｂ×××××后部相撞，后冀Ｂ×××××前部与前方停放的保险公司勘察员宋宁驾驶的津Ｒ×××××号车后部相撞，造成三车损坏、宋宁、张海珍受伤的交通事故。经交管部门认定，张福仁承担全部责任，陈建祥、宋宁、张海珍不承担责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告永盛源通公司辩称，应由保险公司承担赔偿责任，被告为原告垫付医药费3810元，该部分费用由被告自行理赔，不要求在本案中解决。
被告大地保险滨海支公司辩称，被保险人永盛源通公司在被告公司投保交强险一份及第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理合法损失。其中医药费要求扣除非医保用药部分；营养费认可30天每天25元；护理费认可30天，按照居民服务业计算；误工费认可60天，按照居民服务业计算；交通费及鉴定费不同意赔偿；住院伙食补助费无异议。
被告宋宁未提交答辩意见。
被告张文清未提交答辩意见。
被告平安保险天津分公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日21时30分，陈XX驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿津沽一线由西向东行驶至与闸南路交口时，因未注意观察车辆周围路况，车右侧与其右侧车道内同方向行使向左变更车道张XX驾驶的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车左侧接触后，造成两车损坏的交通事故。后于同日23时，张福仁驾驶冀Ｊ×××××号车沿津沽一线由西向东行驶至津沽一线与闸南路交口，因观察不周，未确保安全驾驶，车前部与因之前交通事故停放在此的陈建祥驾驶的冀Ｂ×××××后部相撞，后冀Ｂ×××××前部与前方停放的保险公司勘察员宋宁驾驶的津Ｒ×××××号车后部相接触，造成三车损坏、宋宁、张海珍受伤的交通事故。此事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具道路交通事故认定书，认定张福仁承担事故全部责任，陈建祥、宋宁、张海珍不承担事故责任。事故发生后，原告于2017年5月11日至2017年5月25日在天津港口医院住院治疗14天，经诊断伤情为急性闭合性颅脑损伤、右额部皮裂伤、右额、颈部、左胸软组织肿胀、左足踇趾骨折。此次事故原告支付医疗费12110元，被告永盛源通公司为原告支付医疗费3810元。被告永盛源通公司于庭后表示其为原告支付的医疗费不在本案中解决，另行找被告大地保险滨海支公司理赔。2018年2月4日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张海珍伤后，建议其误工期为150日，护理期60日，营养期60日。
另查，冀Ｊ×××××号汽车在大地保险滨海支公司投保机动车交强险一份和机动车第三者责任保险一份（限额500000，含不计免赔险），宋宁驾驶的津Ｒ×××××号汽车在被告平安保险天津分公司投保交强险，事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告张海珍的损失应先由被告大地保险滨海支公司及被告平安保险天津分公司在交强险责任有责及无责限额内承担赔偿责任；超出部分由大地保险滨海支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；保险赔偿不足的部分由被告永盛源通公司承担赔偿责任。被告宋宁在本起交通事故中无责，故其及其驾驶车辆的所有人张文清不承担赔偿责任。本案原告的损失未超出保险限额，故被告永盛源通公司在本案中没有赔偿数额。
原告主张医疗费12110元，原告提交了就诊证明信、住院病案、医疗费票据等证据予以佐证，本院予以确认。被告大地保险滨海支公司提出应扣除非医保用药的辩论意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳。关于营养费，原告主张按每天50元计算，被告大地保险滨海支公司认可30天每天25元，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的营养期为60天，根据原告的伤情，原告的主张营养费3000元并无不当，本院予以支持。关于护理费，原告主张按照天津市居民服务业标准计算，被告大地保险滨海支公司认可按照居民服务业标准计算30天，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为60天，原告的主张护理费6891元并无不当，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1400元，被告大地保险滨海支公司无异议，本院予以确认。关于误工费，原告主张按照天津市居民服务业标准计算，被告大地保险滨海支公司认可按照居民服务业标准计算60天，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的误工期为150天，原告的误工费为17227元，超出部分，不予支持。原告主张交通费1000元，被告大地保险滨海支公司不认可，根据原告的伤情，并结合原告的伤情、就医时间、地点等情况酌定交通费为300元，超出部分，不予支持。原告主张鉴定费1960元，被告大地保险滨海支公司不同意承担，鉴定费系原告主张权利支出的合理、必要损失，且有发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责医疗费用限额内赔偿原告张海珍医疗费1000元，在机动车交强险无责死亡伤残限额内赔偿原告张海珍误工费17227元、交通费300元、护理费6891元，合计24418的1/11，即2219.82元，以上共计3219.82元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告张海珍医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张海珍误工费17227元、交通费300元、护理费6891元，共计24418元的10/11，即22198.18元，以上共计32198.18元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张海珍医疗费1110元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1960元，共计7470元；
四、驳回原告张海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告天津永盛源通国际货运代理有限公司负担（原告已预交，自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨福兰