舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1039号
原告冯某某。
被告傅某某。
被告郑某甲。
原告冯某某与被告傅某某、郑某甲民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，于2014年10月9日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月1日第二次公开开庭进行了审理。原告冯某某两次开庭均到庭参加诉讼，被告傅某某到庭参加第一次庭审，被告郑某甲到庭参加第二次庭审。后经批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系相处较好的多年朋友。自2009年4月20日起至2012年5月13日止，两被告因做生意资金紧张，先后四次向原告借款共计150000元，并约定月息1.5分，于2012年年底归还。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令两被告归还原告借款150000元，并支付自2012年5月15日起至借款还清日止按月息1.5分计算的利息。第二次庭审时，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求支付自2012年8月10日起至借款还清日止按月息2分计算的利息。
被告傅某某辩称：2010年5月25日的50000元借条上由傅某某的签名，其愿意承担还款责任，但对于另外三份借条合计100000元的借款不知情，不同意承担还款责任。
被告郑某甲辩称：四笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原先借款口头约定月息2分利，但是2012年8月两被告离婚时，原告承诺借款不支付利息，用“打会”来偿还。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条四份，证明两被告向原告借款150000元的事实。被告傅某某质证认为，对借条上郑某乙及郑某甲签名的真实性不清楚，其中2010年5月25日的借条上傅某某签名的真实性无异议。被告郑某甲质证认为，真实性无异议，四份借条均是预先扣除了一个月利息，前三份借条按月息2分扣除，第四份借条按月息5分扣除，后又支付几个月利息记不清。
2.被告郑某甲出具的证明一份，证明双方约定月息2分，自2012年5月起未付利息的事实。被告傅某某未发表质证意见。被告郑某甲质证认为，真实性无异议。
被告傅某某为支持其抗辩主张，提供如下证据：
离婚证及离婚协议书各一份，证明两被告已于2014年4月15日离婚，在夫妻关系存续期间，郑某甲向原告所借款项应由郑某甲个人偿还。原告冯某某质证认为，对真实性无异议，但对被告拟证明的内容有异议，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应由夫妻双方共同偿还，离婚协议中所约定的各自债务各自负担不能对抗第三人。被告郑某甲质证认为，无异议。
被告郑某甲为支持其抗辩主张，向法院申请调取了如下证据：
1.冯某某的工行账户自2012年6月至2013年7月历史明细清单一份，证明郑某甲于2012年6月13日向冯某某支付利息2500元，又于2012年7月13日以现金支付2500元的事实。原告冯某某未发表质证意见。被告傅某某质证认为，同郑某甲的意见。
2.冯某某的工行账户自2013年1月至2014年4月历史明细清单一份，证明郑某甲分别于2013年1月16日、2013年2月7日、2013年4月24日、2013年6月17日、2013年7月9日、2013年8月2日、2013年9月2日、2013年10月3日、2013年12月5日、2014年1月7日、2014年2月4日、2014年4月16日各向原告支付利息400元，中间几个月是以现金支付400元利息的事实。原告冯某某质证认为，分别于2013年1月、2013年2月、2013年12月5日、2013年4月16日收到被告支付的400元利息，其余多笔400元与被告无关。被告傅某某质证认为，同郑某甲的意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1，被告傅某某对其本人的签名无异议，且对于被告萍萍又名郑某乙的事实予以认可；被告郑某甲无异议，且其中两份借条上郑某甲在借款人一栏署名“郑某乙”，故证据1具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。证据2，出具人郑某甲无异议，对该证据亦予以确认，可以证明双方口头约定月息2分的事实。
对被告傅某某提供的证据，真实性与合法性予以确认，可以证明两被告原系夫妻关系，已于2014年4月15日登记离婚的事实。
对被告郑某甲申请调取的证据1、2，真实性予以认定，证据1中显示2012年6月13日，冯某某的银行账户通过银行自助柜台机存入2500元，郑某甲认为系其按月息5分支付2012年5月13日的50000元借款的一个月利息，原告冯某某对此未发表质证意见。虽该笔款项未能显示存款人信息，但是考虑到郑某甲对于该款项存入时间和数额的准确表述，在原告未明确提出反驳意见的前提下，可以认定该笔款项系由郑某甲存入。但是对于郑某甲于2012年7月以现金方式支付2500元利息的主张，仅有郑某甲陈述，未有任何相关证据，不予采信。证据2，原告冯某某仅认可其中4笔款项系郑某甲支付利息，而这笔4笔款项的支付时间分别于2013年1月、2013年2月、2013年12月、2014年4月，支付利息时间跨度不符合民间借贷按月收取利息的惯例，而冯某某作为债权人对于其银行账户内收入的资金来源应作合理解释，便于将其余多笔400元款项区别于郑某甲支付利息的行为，但冯某某未提供证据，应由冯某某承担举证不能的法律后果，对于郑某甲自2013年1月至2014年4月支付11个月利息的主张，依法予以采信；但对于郑某甲主张2013年7月9日支付利息400元，因在冯某某银行账户明细单上未有显示，依法不予采信；郑某甲主张在此期间还以现金支付利息的主张，无证据支持，不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2009年4月20日，郑某甲向冯某某出具一份30000元的借条。2010年5月25日，郑某甲和傅某某共同向冯某某出具了一份50000元的借条。2010年12月6日，郑某甲向冯某某出具了一份20000元的借条。上述三笔借款，冯某某均预先扣除了一个月利息，且郑某甲已支付利息至2012年8月9日。2012年5月13日，郑某甲向冯某某出具了一份50000元的借条。2012年6月13日，郑某甲向冯某某银行账户内存入2500元。自2013年1月至2014年4月，郑某甲以借款本金20000元为基数、按月息2分，向冯某某支付11笔利息400元，合计4400元。2014年10月29日，郑某甲向冯某某出具证明一份，载明欠冯某某借款150000元，原约定月息2分，从2012年5月起未支付利息。
另查明，郑某甲、傅某某原系夫妻关系，已于2014年4月15日登记离婚的事实。
本院认为：原告冯某某持有被告郑某甲出具的4份借条，表明冯某某与郑某甲之间存在着借贷关系，该借款关系合法有效。前三笔借款，冯某某与郑某甲均认可双方约定月息2分，；第四笔借款，郑某甲于2014年10月29日向冯某某出具的证明中承认双方约定月息2分，后在第二次庭审中主张口头约定月息5分，但未提供相应的证据予以证明，郑某甲的这一行为有违诉讼诚信，本院对于郑某甲主张双方约定月息5分不予采信，依郑某甲出具的书面证明认定第四笔借款，双方约定的月息仍为2分。双方均认可，冯某某在出借四笔款项时且预先扣除了一个月利息，根据利息不得预先在本金中扣除的规定，应按原告实际出借金额认定双方之间的借贷金额，故四笔借款本金共计147000元。为支付第四笔50000借款利息，郑某甲于2012年6月13日向冯某某账户内存入一个月利息2500元，超出了按月息2分应计付利息1000元，多余的1500元应计入归还借款本金，从147000元扣除后，郑某甲现尚欠冯某某借款本金145500元。因郑某甲已以借款本金20000元为基数、按月息2分，每笔400元支付了自2013年1月至2014年4月期间，共11笔利息，合计金额为4400元，该4400元应从郑某甲应付利息中予以扣除。
被告郑某甲的上述四笔债务，发生于其与傅某某夫妻关系存续期间，且其中一份50000元借条系两被告共同出具，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由郑某甲与傅某某共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某甲、傅某某于本判决生效之日共同归还原告冯某某借款本金人民币145500元，并按月利率20‰支付自2012年8月10日起至债务清偿日止的利息（扣除已支付利息4400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3210元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李腾云
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙丽娜