wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初91号
原告陈某，
委托代理人蔺某某，
委托代理人胡某某，
被告某某委员会，
委托代理人刘某某，
委托代理人胡某，
第三人某某公司，
委托代理人彭某，
原告陈某诉被告某某委员会、第三人某某公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自己系陕西宏润房地产有限责任公司股东，该公司于2007年3月19日与穆将王社区签订联合开发合同，该联合开发项目已停工，后被告与第三人签订联合开发合同，擅自变更开发主体，导致原联合开发合同无法继续履行，进而侵害了股东的合法权益。现请求人民法院判令确认被告与第三人签订的涉案合同无效。
本院认为，2014年11月27日陕西穆将王商贸有限公司、陕西宏润房地产开发有限公司与某某公司签订《穆将王城中村改造项目协议书》一份，当日陕西穆将王商贸有限公司与某某公司又签订《穆将王城中村改造项目协议书》补充协议（一），原告诉请要求确认上述两份协议无效，但该两份协议中一方主体均为陕西穆将王商贸有限公司，而非本案被告穆将王社区，原告认为穆将王社区为本案适格被告的主张无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 彭海英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁莉敏
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初91号原告陈某，女。委托代理人蔺某某，男。委托代理人胡某某，女。被告西安市灞桥区某某居民委员会。负责人王某某，任该社区主任。委托代理人刘某某，男。委托代理人胡某，女。第三人陕某某有限公司。法定代表人牛某，任该公司经理。委托代理人彭某。原告陈某诉被告西安市灞桥区某某居民委员会、第三人陕某某有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自己系陕西宏润房地产有限责任公司股东，该公司于2007年3月19日与穆将王社区签订联合开发合同，该联合开发项目已停工，后被告与第三人签订联合开发合同，擅自变更开发主体，导致原联合开发合同无法继续履行，进而侵害了股东的合法权益。现请求人民法院判令确认被告与第三人签订的涉案合同无效。本院认为，2014年11月27日陕西穆将王商贸有限公司、陕西宏润房地产开发有限公司与陕某某有限公司签订《穆将王城中村改造项目协议书》一份，当日陕西穆将王商贸有限公司与陕某某有限公司又签订《穆将王城中村改造项目协议书》补充协议（一），原告诉请要求确认上述两份协议无效，但该两份协议中一方主体均为陕西穆将王商贸有限公司，而非本案被告穆将王社区，原告认为穆将王社区为本案适格被告的主张无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  李澍然人民陪审员  彭海英二〇一六年九月十九日书 记 员  袁莉敏
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初22号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人姜文佳姜某某，男，1983年7月31日出生，汉族，中专毕业，新乡制药厂职工，出生地、户籍地同住址河南省。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月19日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2015年10月30日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第235号起诉书指控被告人姜文佳姜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人姜文佳姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年10月17日，被告人姜文佳姜某某同意吴某（另案处理）与李某入住到其位于新乡市755厂家属院的家中，容留二人在其家中吸食毒品。2015年10月19日凌晨，杨某来到被告人姜文佳姜某某家中，姜文佳姜某某容留吴某、李某、杨某在其家中吸食毒品。
2015年10月19日凌晨1时许，被告人姜文佳姜某某在家中被民警当场抓获。经现场检测，姜文佳姜某某、吴某、李某、杨某甲基安非他明尿检呈阳性。
公诉机关指控认为，被告人姜文佳姜某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜文佳姜某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年10月17日，被告人姜文佳姜某某同意吴某（另案处理）与李某入住到其位于新乡市755厂家属院的家中，容留二人在其家中吸食毒品。2015年10月19日凌晨，杨某来到被告人姜文佳姜某某家中，姜文佳姜某某容留吴某、李某、杨某在其家中吸食毒品。
2015年10月19日凌晨1时许，被告人姜文佳姜某某在家中被民警当场抓获。经现场检测，姜文佳姜某某、吴某、李某、杨某甲基安非他明尿检呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1.书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书等；
2.证人证言：证人李某、杨某、吴某、张某的证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人姜文佳姜某某的供述与辩解；
4.勘验、辨认等笔录：辨认笔录、现场照片等。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人姜文佳姜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜文佳姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人姜文佳姜某某的指控成立，适用法律正确。意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜文佳姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：贾喜庆
审判员 ：李惠萍
审判员 ：索广凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：李建云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4815号
原告：应飞宇，男，1985年11月13日出生，汉族，美国PWT中国代表处职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李小虎，男，1986年3月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告应飞宇与被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应飞宇到庭参加诉讼，被告李小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应飞宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元（五万元整）及利息1050元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月20日被告从原告处借款人民币50000元，并当场打借条一份，约定借款期一年到2016年12月21日归还。截止至2017年5月，被告仍以各种理由、借口拖延迟迟不归还借款，现诉请新市区法院判决被告支付原告本金及利息，以维护原告合法权益。
被告李小虎未到庭进行答辩。
本院认定如下：原告应飞宇与被告李小虎系朋友关系。被告李小虎因给朋友的修理厂投资需要资金，便向原告应飞宇提出借款，并于2015年12月17日给原告应飞宇出具借条一份，内容为：今借应飞宇现金5000元（伍万元整），2015年12月21日至2016年12月21日，借款人：李小虎，2015年12月17日。原告应飞宇在借条出具之后将现金50000元给付被告李小虎。
庭审时原告应飞宇明确表示放弃主张利息1050元。
以上认定的事实有借条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应飞宇与被告李小虎之间的借款关系有借条存卷予以证实，现借款归还日期已过，被告李小虎应当给原告应飞宇偿还借款50000元。原告应飞宇要求被告李小虎偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。由于原告应飞宇当庭放弃主张利息1050元，故本院在此不予处理。被告李小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小虎偿还原告应飞宇借款50000元。
以上给付款项，被告李小虎于本判决生效后三十日内一次性给付原告应飞宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为51050元，给付标的为50000元，给付标的占诉讼标的的97%，案件受理费减半收取538.13元（原告应飞宇已预交），由原告应飞宇负担案件受理费的3%即16.14元，由被告李小虎负担案件受理费的97%即521.99元（该款由被告李小虎于本判决生效后三十日内给付原告应飞宇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一七年八月二十五日
l
书记员 贺晓燕
青海省湟源县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）青0123执拘44号
被拘留人霍成芳，女，汉族，1980年3月7日出生，农民，住青海省刚察县。
被拘留人霍成芳与申请执行人韩生奎婚姻家庭纠纷申请执行一案中,因被执行人霍成芳拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）青0123民初964号民事调解书确定的义务。本院于2017年8月31日，以（2017）青0123执拘44号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人霍成芳自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对霍成芳的拘留。
二〇一七年九月一日
附：本决定适用的法律条款
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初226号
原告：石钰灵，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：董桃杉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告石钰灵妻子。
被告：张显文，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：张杰，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告石钰灵与被告张显文、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告石钰灵的委托诉讼代理人董桃杉、被告张杰到庭参加诉讼，被告张显文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石钰灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张显文、张杰归还借款本金100000元并按照法律规定支付逾期利息（被告张杰承担连带清偿责任）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张显文于2013年12月21日以资金周转为由向原告借款100000元人民币，并由被告张杰作为担保人，借款期限自2013年12月21日起至2014年1月20日止。此后被告一直未归还借款，原告多方打听也无法联系被告，原告多次联系并催促被告张杰还款未果。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
被告张显文未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告张杰辩称，原告起诉的事实属实，被告张显文确实向原告借款100000元，签订借款合同时我也在场，张显文原来是在红星镇经营砂石厂的，他说借款是用于经营砂石生意。原告是我的干亲家，我与张显文是同村同组人，较为熟悉，我便引荐张显文向原告借款，由我做了担保，借款时没有约定利息，我是用信用担保，没有抵押任何东西。借款到期后我便催促张显文还款，但张显文说工地上的款项还没结账，没有钱还款。我同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年12月21日，原告石钰灵与被告张显文、张杰签订借款合同，合同约定:被告张显文向原告石钰灵借款100000元用于周转，借款期限从2013年12月21日起至2014年1月20日止，未约定利息，逾期还款将承担违约责任，每月按借款金额的20％向石钰灵支付违约金；张杰作为担保人承担连带责任，张显文未按期还款，张杰必须代张显文偿还本金及违约金。同日，原告石钰灵用妻子董桃杉的账户分三次向被告张显文的农村信用社账户转款100000元整。二被告至今未归还原告本金及利息，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张显文向原告借款，双方签订借款合同，双方的借贷关系合法有效。被告张显文借款后未按约定期限归还借款，已构成违约。原告要求被告张显文归还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案原被告既未约定期内利率，也未约定逾期利率，应自被告逾期之日起按年利率6%计算逾期利息为宜。被告张杰以担保人的身份在借款合同担保人处签名、捺印，且合同明确约定张杰作为担保人承担连带责任，庭审中被告张杰陈述知晓担保人的法律责任，故被告张杰依法应对被告张显文的债务承担连带清偿责任。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张显文于本判决生效之日起十日内归还原告石钰灵借款本金100000元，并支付以100000元为基数按照年利率6%计算的从2014年1月21日起至借款清偿之日止的资金利息；
二、被告张杰对被告张显文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张显文、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴有福
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 鄢飞霞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 白德霞
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492执异7号
异议人：何杏秀。
委托诉讼代理人：赵伟林，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：刘东兴。
原告刘东兴与被告陈正道民间借贷纠纷一案，原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2010）戚民初字第134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照民事调解书履行义务，申请执行人刘东兴向本院申请执行。在执行过程中，异议人何杏秀于2016年9月18日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人提出异议称，1、被执行人陈正道早于2010年12月5日即因病去世，陈正道死亡时，实际已无遗产。2、陈正道死亡后，何杏秀和陈瑛等一起归还其生前的债务和担保债务，并将涉案房产登记到何杏秀名下。故要求：撤销（2010）戚执字第111-2号民事裁定书，并返还贵院扣划的拆迁补偿款626155元。
经审查，本院认为，作为涉案的当事人陈正道已于2010年12月5日去世，依照法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。故本案应中止执行，并通知其继承人，由其继承人表明是否参加本案的执行。而本院于2016年3月21日作出的（2010）戚执字111-2号民事裁定书不当，所扣划的款项应退至潞城拆迁办帐户。综上，异议人的异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人何杏秀向本院提出的执行异议成立。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本十份，向常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年十月十八日
见习书记员 李宵宵
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1032号
原告：梁水旺，男，汉族，1962年2月10日出生，户籍地为：云浮市。
委托代理人：叶金喜，女，汉族，1963年5月10日出生，户籍地为：云浮市。
被告：梁灿文，男，成年，现住云城区。
原告梁水旺诉被告梁灿文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告梁水旺及其委托代理人叶金喜到庭参加诉讼，被告梁灿文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水旺诉称：原告与云浮市某某花园某某庭业主委员会于2015年2月6日签订《云浮市某某花园某某庭住宅小区物业管理服务合同（草案)》，根据该合同的第三章第六条，被告应按每季度缴纳物业管理服务费。被告于2015年1月
--
2015年12月欠缴的物业管理费共884元；2015年1月-12月露天车位费2400元（200元/月），共欠费3284元。根据云浮市某某花园某某庭小区物业管理合同（草案），被告应及时缴交拖欠的费用。原告及业主委员会曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告迅速缴交2015年度欠交的车位费，共3284元。2、本案诉讼费由被告支付。3、由诉讼之日起，依法追收被告滞纳金。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证，证明原告主体资格。
物业服务合同，证明原告与业委会签订的合同。
通知，证明通知被告缴交物业费用。
业主意见征求表，证明业主同意由原告继续管理。
公告，证明车位价格。
物业管理费收费明细，证明梁灿文房屋的面积为181.6691平方米。
云浮市某某花园某某庭的车位收费明细，证明梁灿文租用某某号车位。
被告梁灿文没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：在2015年前，原告梁水旺为云浮市某某花园某某庭住宅小区提供物业管理服务，并由原告梁水旺作为乙方与云浮市某某花园某某庭业主委员会（以下简称“某某庭业委会”）作为甲方，就甲方选聘乙方对云浮市某某花园某某庭住宅小区提供物业管理服务事宜签订一份《云浮市某某花园某某庭住宅小区物业服务合同（草案）》，原合同到期后，2015年2月6日，原告梁水旺作为乙方与某某庭业委会作为甲方，再次签订一份《云浮市某某花园某某庭住宅小区物业服务合同（草案）》，合同约定：“第一条物业基本情况。1、物业名称：云浮市某某花园某某庭住宅小区……2、物业管理区域。某某花园某某庭小区……第五条本物业管理区域物业收费实行包干制的方式。1、物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：多层住宅：0.4元/月/平方米……第六条物业服务费用的交纳。1、购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按50%收取空置期间的物业服务费和代收代交分摊公共能耗费。2、物业服务费用按每季度交纳，业主应履行交纳义务。第七条乙方应于自然年度的每半年向全体业主和物业使用人公布物业服务费用的收支情况。第八条公共能耗分摊费及其他费用按下列方式分摊。1、物业公共区域能耗费由全体业主按套内建筑面积分摊。2、单元楼道内公共照明电费由单元内业主按套内建筑面积分摊。第十条停车场服务收费标准及分摊按以下方法：露天机动车车位使用人应按车位200元/个/月……已售小车位15元/个/月……第二十条违反物业合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务乙方可以向人民法院起诉。……第二十四条本合同期限：2015年2月6日至2019年2月6日……”原告梁水旺及某某庭业委会分别在该合同上签名或盖章确认，某某庭业委会的授权代表并注明“某某花园共135户业主，经业主意见征求105户业主通过，同意物业管理继续由乙方经营服务。”合同签订后，原告梁水旺按约定为某某花园某某庭小区提供物业管理服务。
另查明，被告梁灿文居住房屋位于某某花园某某庭小区某某栋某某房，房屋建筑面积为181.6691㎡，房屋梯灯费按每月1元收取。被告梁灿文至今尚欠原告梁水旺2015年1月至同年12月的物业管理费884元[（0.4元×181.6691平方米+1元）×12个月]，2015年1月至同年12月的租用车位费2400元（200元×12个月）。
庭审中，原告梁水旺明确滞纳金的计算方法：以欠款金额为本金从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行一年期贷款利率的标准计算。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告梁水旺与某某庭业委会签订的《云浮市某某花园某某庭住宅小区物业服务合同（草案）》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。某某庭业委会以其名义签订的合同，对云浮市某某花园某某庭小区的全体业主均有法律约束力，全体业主均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告梁水旺已按约定为某某花园某某庭小区提供了物业管理服务，被告梁灿文作为该小区的业主，享受该服务后应当及时支付相应的服务费，支付租用车位的租金，但被告逾期未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，原告梁水旺请求被告梁灿文支付拖欠的物业管理费、租用车位费合计3284元及从起诉之日即2016年7月15日起至付清款日止按中国人民银行一年期贷款利率的标准计算滞纳金，理由成立，本院予以支持。
被告梁灿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁灿文应于本判决发生法律效力之日起三日内支付物业管理费、租用车位费共3284元及滞纳金（滞纳金以3284元为本金，从2016年7月15日起至付清款日止按照中国人民银行一年期贷款利率的标准计算）给原告梁水旺。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告梁水旺已预交），由被告梁灿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年十月十日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1032号原告：梁水旺，男，汉族，1962年2月10日出生，户籍地为：云浮市。委托代理人：叶金喜，女，汉族，1963年5月10日出生，户籍地为：云浮市。被告：梁灿文，男，成年，现住云城区。原告梁水旺诉被告梁灿文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告梁水旺及其委托代理人叶金喜到庭参加诉讼，被告梁灿文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁水旺诉称：原告与云浮市某某花园某某庭业主委员会于2015年2月6日签订《云浮市某某花园某某庭住宅小区物业管理服务合同（草案)》，根据该合同的第三章第六条，被告应按每季度缴纳物业管理服务费。被告于2015年1月—2015年12月欠缴的物业管理费共884元；2015年1月-12月露天车位费2400元（200元/月），共欠费3284元。根据云浮市某某花园某某庭小区物业管理合同（草案），被告应及时缴交拖欠的费用。原告及业主委员会曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告迅速缴交2015年度欠交的车位费，共3284元。2、本案诉讼费由被告支付。3、由诉讼之日起，依法追收被告滞纳金。原告为其陈述事实提供的证据有：身份证，证明原告主体资格。物业服务合同，证明原告与业委会签订的合同。通知，证明通知被告缴交物业费用。业主意见征求表，证明业主同意由原告继续管理。公告，证明车位价格。物业管理费收费明细，证明梁灿文房屋的面积为181.6691平方米。云浮市某某花园某某庭的车位收费明细，证明梁灿文租用某某号车位。被告梁灿文没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：在2015年前，原告梁水旺为云浮市某某花园某某庭住宅小区提供物业管理服务，并由原告梁水旺作为乙方与云浮市某某花园某某庭业主委员会（以下简称“某某庭业委会”）作为甲方，就甲方选聘乙方对云浮市某某花园某某庭住宅小区提供物业管理服务事宜签订一份《云浮市某某花园某某庭住宅小区物业服务合同（草案）》，原合同到期后，2015年2月6日，原告梁水旺作为乙方与某某庭业委会作为甲方，再次签订一份《云浮市某某花园某某庭住宅小区物业服务合同（草案）》，合同约定：“第一条物业基本情况。1、物业名称：云浮市某某花园某某庭住宅小区……2、物业管理区域。某某花园某某庭小区……第五条本物业管理区域物业收费实行包干制的方式。1、物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：多层住宅：0.4元/月/平方米……第六条物业服务费用的交纳。1、购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按50%收取空置期间的物业服务费和代收代交分摊公共能耗费。2、物业服务费用按每季度交纳，业主应履行交纳义务。第七条乙方应于自然年度的每半年向全体业主和物业使用人公布物业服务费用的收支情况。第八条公共能耗分摊费及其他费用按下列方式分摊。1、物业公共区域能耗费由全体业主按套内建筑面积分摊。2、单元楼道内公共照明电费由单元内业主按套内建筑面积分摊。第十条停车场服务收费标准及分摊按以下方法：露天机动车车位使用人应按车位200元/个/月……已售小车位15元/个/月……第二十条违反物业合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务乙方可以向人民法院起诉。……第二十四条本合同期限：2015年2月6日至2019年2月6日……”原告梁水旺及某某庭业委会分别在该合同上签名或盖章确认，某某庭业委会的授权代表并注明“某某花园共135户业主，经业主意见征求105户业主通过，同意物业管理继续由乙方经营服务。”合同签订后，原告梁水旺按约定为某某花园某某庭小区提供物业管理服务。另查明，被告梁灿文居住房屋位于某某花园某某庭小区某某栋某某房，房屋建筑面积为181.6691㎡，房屋梯灯费按每月1元收取。被告梁灿文至今尚欠原告梁水旺2015年1月至同年12月的物业管理费884元[（0.4元×181.6691平方米+1元）×12个月]，2015年1月至同年12月的租用车位费2400元（200元×12个月）。庭审中，原告梁水旺明确滞纳金的计算方法：以欠款金额为本金从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行一年期贷款利率的标准计算。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告梁水旺与某某庭业委会签订的《云浮市某某花园某某庭住宅小区物业服务合同（草案）》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。某某庭业委会以其名义签订的合同，对云浮市某某花园某某庭小区的全体业主均有法律约束力，全体业主均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告梁水旺已按约定为某某花园某某庭小区提供了物业管理服务，被告梁灿文作为该小区的业主，享受该服务后应当及时支付相应的服务费，支付租用车位的租金，但被告逾期未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，原告梁水旺请求被告梁灿文支付拖欠的物业管理费、租用车位费合计3284元及从起诉之日即2016年7月15日起至付清款日止按中国人民银行一年期贷款利率的标准计算滞纳金，理由成立，本院予以支持。被告梁灿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁灿文应于本判决发生法律效力之日起三日内支付物业管理费、租用车位费共3284元及滞纳金（滞纳金以3284元为本金，从2016年7月15日起至付清款日止按照中国人民银行一年期贷款利率的标准计算）给原告梁水旺。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告梁水旺已预交），由被告梁灿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一六年十月十日书记员  麦绮莹冯秋梅
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初145号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月26日出生，汉族，农民。2015年1月13日，因犯诈骗罪被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月22日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月25日被获嘉县公安局逮捕。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2015年10月23日下午，被告人王某某在获嘉县大河东农家院其宿舍内，趁无人之机，将同事冯某甲1150元现金、1部白色华为手机和一辆比德文电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗手机价值480元，电动车价值1870元。
（2）2015年12月27日下午，被告人王某某窜至获××县××三联手机通讯店内，以购买手机为由，趁人不备，将该店内的一部金色OPPOR7PLUS手机和一部白色OPPON3手机盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：金色OPPOR7PLUS手机价值2912元，白色OPPON3手机价值3912元。
（3）2016年1月26日下午，被告人王某某窜至获嘉县亢村镇鸿升通讯店内，以购买手机为由，趁人不备，将店内一部金色OPPOR7PLUS手机和一部金色OPPOR7S手机盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：金色OPPOR7PLUS手机价值3212元，金色OPPOR7S手机价值2412元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：
（1）2015年10月23日下午，被告人王某某在获嘉县大河东农家院其宿舍内，趁无人之机，将同事冯某甲的1000元现金、一部白色华为手机和一辆比德文电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗手机价值480元，被盗电动车价值1870元。
（2）2015年12月27日下午，被告人王某某窜至获××县××三联手机通讯店内，以购买手机为由，趁人不备，将该店内的一部金色OPPOR7PLUS手机和一部白色OPPON3手机盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗的金色OPPOR7PLUS手机价值2912元、白色OPPON3手机价值3912元。
（3）2016年1月26日下午，被告人王某某窜至获嘉县亢村镇鸿升通讯店内，以购买手机为由，趁人不备，将店内一部金色OPPOR7PLUS手机和一部金色OPPOR7S手机盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定被盗的金色OPPOR7PLUS手机价值3212元、金色OPPOR7S手机价值2412元。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，被害人冯某甲、陈某、赵某乙心的陈述，证人王某甲、冯某乙、王某乙的证言相互印证，另有被告人王某某户籍证明，河南省延津县人民法院（2014）延刑初字第359号刑事判决书，郑州市监狱刑满释放人员通知书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，收款收据，辨认笔录、辨认照片、辨认说明、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
二、责令被告人王某某退赔被害人冯佳文人民币三千三百五十元、被告人陈蕾人民币六千八百二十四元、被害人赵凤心人民币五千六百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 博
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1030号
原告：刘峰全，退休教师。
被告：林其书，农民。
原告刘峰全诉被告林其书合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年10月31日以还需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰全撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告刘峰全负担。
审判员 陆 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 饶刘诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1253号
申请执行人：陈某1。
法定代表人：黄某，女，1969年11月20出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈某2，男，1967年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）贺八少民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八少民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八少民初字第20号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十六日
书记员 容 槟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3893号
申请执行人陈德强。
被告刘月广。
被告褚美芳。
原告陈德强与被告刘月广、褚美芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1970号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告刘月广、褚美芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈德强货款26500元，并支付逾期付款违约金（以26500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年1月27日起计算至判决生效之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告刘月广、褚美芳负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告刘月广、褚美芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈德强于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为26760.00元及相应利息，本案申请执行费301.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘月广、褚美芳在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人陈德强发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人刘月广、褚美芳列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1970号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十七日
书记员 张 源
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审49号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人姚红松，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】396号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房3间，西房2间，东房2间，建筑面积共183平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】396号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】396号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】396号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2645号
原告李国军，男，1964年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被告花玉连，男，1965年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被告李艳，女，1969年7月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告李国军与被告花玉连、李艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国军申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶玲玉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初827号
原告：谢桂珍，男，1960年7月24日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄莉（系原告谢桂珍之妻），女，1961年4月27日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：邹灶生，男，1972年12月21日出生，住江西省赣州市于都县。
原告谢桂珍诉被告邹灶生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂珍及其委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼。被告邹灶生经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告按每月3300元支付给原告自2015年1月10日至2017年2月10日的房屋租金82500元；2、要求被告按29.7元/天支付给原告自2015年1月10日至2017年2月10日的逾期违约金22275元；3、要求被告支付租赁期间所欠付的电费、水费、物业费共计1500元；4、解除原、被告于2014年9月27日签订的《房屋租赁合同》；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：1、原告将位于赣州市××花园小区××栋××单元××室房屋出租给被告。2、租赁期限共3年，从2014年10月10日起至2017年10月9日止。3、租金为每月3300元，以每个季度为一结算支付周期。首期费用在本合同签订生效之日支付。以后每期费用，被告在上期费用支付届满前的五个工作日内一次性付清原告。4、为确保合同得到全面履行，被告在支付首期租金的同时向原告交纳保证金3300元，如未按约定时间付清租金超过10个工作日，保证金不予退还。5、如被告逾期支付租金，每逾期一天按一期租金的千分之三支付违约金。若逾期十个工作日未支付上述费用，除每日按每期费用的千分之三支付违约金外，原告有权解除合同，并有权采取强制措施责令被告搬迁，由此而产生一切经济损失由被告承担。签订合同后，被告支付了2014年10月10日至2015年1月9日房屋租金共计9900元后，之后未再支付分文。经原告多次追索，被告于2016年4月1日向原告书面承诺于2016年4月30日前支付所欠六个季度的租金，但被告并未履行。因被告未按合同约定履行支付房屋租金的义务，原告有权要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并要求被告支付2015年1月10日至搬迁之日的房屋租金并支付逾期违约金。现原告诉至法院，要求处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，且被告未按合同约定支付租金。2、被告邹灶生出具的承诺书，证明被告租赁期间未支付租赁的事实。3、储蓄对账单，证明被告租赁期间欠付电费的金额。4、证人吕某证明，证明被告搬迁的时间。
被告邹灶生未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其三性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：1、原告将位于赣州市××花园小区××栋××单元××室房屋出租给被告。2、租赁期限共3年，从2014年10月10日起至2017年10月9日止。3、租金为每月3300元，以每个季度为一结算支付周期。4、为确保合同得到全面履行，被告在支付首期租金的同时向原告交纳保证金3300元，如未按约定时间付清租金超过10个工作日，保证金不予退还。5、如被告逾期支付租金，每逾期一天按一期租金的千分之三支付违约金。若逾期十个工作日未支付上述费用，除每日按每期费用的千分之三支付违约金外，原告有权解除合同，并有权采取强制措施责令被告搬迁，由此而产生一切经济损失由被告承担。被告于签订合同时缴纳了3300元保证金。后被告仅支付了2014年10月10日至2015年1月9日房屋租金共计9900元后，之后未再支付过租金。2016年4月1日，被告向原告出具书面承诺，承诺于2016年4月30日前归还黄莉房租款六个季度共计60000元。时至今日，被告仍未履行上述承诺。2017年3月15日，在凯盛地产公司工作人员吕某的见证下，被告将房屋相关办公用品搬离本案承租房屋。被告租赁期间，原告代被告垫付电费827.4元，水费200元，物业管理费1148元，共计2175.4元。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。现被告在支付三个月租金后便不再支付，构成根本违约，原告有权提出解除合同。根据本案查明的事实，被告实际使用涉案房屋至2017年3月15日，即本案《房屋租赁合同》应认定于2017年3月15日解除。关于租金数额，原告仅主张2015年1月10日至2017年2月10日的租金82500元低于被告实际使用发生的租金费用，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金数额，原、被告双方在《房屋租赁合同》中明确约定被告逾期付款应承担违约责任，该约定不违反法律规定，现原告要求被告支付逾期付款违约金22275元未超出双方约定，本院予以支持，但被告缴纳的3300元保证金应予以抵扣，即被告应支付违约金18975元给原告。因涉案房屋在租赁期间由被告实际使用，该期间产生的电费、水费、物业费均应由被告承担，现原告仅主张被告返还代为垫付的1500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹灶生经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谢桂珍与被告邹灶生于2014年9月27日签订的《房屋租赁合同》于2017年3月15日解除；
二、由被告邹灶生于本判决生效之日起五日内向原告谢桂珍支付2015年1月10日至2017年2月10日所欠租金82500元；
三、由被告邹灶生于本判决生效之日起五日内向原告谢桂珍支付逾期付款违约金18975元；
四、由被告邹灶生于本判决生效之日起五日内向原告谢桂珍返还垫付的水费、电费、物业费共计1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告邹灶生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾子为
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 肖伯林
二〇一八年三月七日
书 记 员 何旻珺
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初827号原告：谢桂珍，男，1960年7月24日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄莉（系原告谢桂珍之妻），女，1961年4月27日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：邹灶生，男，1972年12月21日出生，住江西省赣州市于都县。原告谢桂珍诉被告邹灶生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂珍及其委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼。被告邹灶生经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告按每月3300元支付给原告自2015年1月10日至2017年2月10日的房屋租金82500元；2、要求被告按29.7元/天支付给原告自2015年1月10日至2017年2月10日的逾期违约金22275元；3、要求被告支付租赁期间所欠付的电费、水费、物业费共计1500元；4、解除原、被告于2014年9月27日签订的《房屋租赁合同》；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：1、原告将位于赣州市××花园小区××栋××单元××室房屋出租给被告。2、租赁期限共3年，从2014年10月10日起至2017年10月9日止。3、租金为每月3300元，以每个季度为一结算支付周期。首期费用在本合同签订生效之日支付。以后每期费用，被告在上期费用支付届满前的五个工作日内一次性付清原告。4、为确保合同得到全面履行，被告在支付首期租金的同时向原告交纳保证金3300元，如未按约定时间付清租金超过10个工作日，保证金不予退还。5、如被告逾期支付租金，每逾期一天按一期租金的千分之三支付违约金。若逾期十个工作日未支付上述费用，除每日按每期费用的千分之三支付违约金外，原告有权解除合同，并有权采取强制措施责令被告搬迁，由此而产生一切经济损失由被告承担。签订合同后，被告支付了2014年10月10日至2015年1月9日房屋租金共计9900元后，之后未再支付分文。经原告多次追索，被告于2016年4月1日向原告书面承诺于2016年4月30日前支付所欠六个季度的租金，但被告并未履行。因被告未按合同约定履行支付房屋租金的义务，原告有权要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并要求被告支付2015年1月10日至搬迁之日的房屋租金并支付逾期违约金。现原告诉至法院，要求处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，且被告未按合同约定支付租金。2、被告邹灶生出具的承诺书，证明被告租赁期间未支付租赁的事实。3、储蓄对账单，证明被告租赁期间欠付电费的金额。4、证人吕某证明，证明被告搬迁的时间。被告邹灶生未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其三性均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：1、原告将位于赣州市××花园小区××栋××单元××室房屋出租给被告。2、租赁期限共3年，从2014年10月10日起至2017年10月9日止。3、租金为每月3300元，以每个季度为一结算支付周期。4、为确保合同得到全面履行，被告在支付首期租金的同时向原告交纳保证金3300元，如未按约定时间付清租金超过10个工作日，保证金不予退还。5、如被告逾期支付租金，每逾期一天按一期租金的千分之三支付违约金。若逾期十个工作日未支付上述费用，除每日按每期费用的千分之三支付违约金外，原告有权解除合同，并有权采取强制措施责令被告搬迁，由此而产生一切经济损失由被告承担。被告于签订合同时缴纳了3300元保证金。后被告仅支付了2014年10月10日至2015年1月9日房屋租金共计9900元后，之后未再支付过租金。2016年4月1日，被告向原告出具书面承诺，承诺于2016年4月30日前归还黄莉房租款六个季度共计60000元。时至今日，被告仍未履行上述承诺。2017年3月15日，在凯盛地产公司工作人员吕某的见证下，被告将房屋相关办公用品搬离本案承租房屋。被告租赁期间，原告代被告垫付电费827.4元，水费200元，物业管理费1148元，共计2175.4元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。现被告在支付三个月租金后便不再支付，构成根本违约，原告有权提出解除合同。根据本案查明的事实，被告实际使用涉案房屋至2017年3月15日，即本案《房屋租赁合同》应认定于2017年3月15日解除。关于租金数额，原告仅主张2015年1月10日至2017年2月10日的租金82500元低于被告实际使用发生的租金费用，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金数额，原、被告双方在《房屋租赁合同》中明确约定被告逾期付款应承担违约责任，该约定不违反法律规定，现原告要求被告支付逾期付款违约金22275元未超出双方约定，本院予以支持，但被告缴纳的3300元保证金应予以抵扣，即被告应支付违约金18975元给原告。因涉案房屋在租赁期间由被告实际使用，该期间产生的电费、水费、物业费均应由被告承担，现原告仅主张被告返还代为垫付的1500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹灶生经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢桂珍与被告邹灶生于2014年9月27日签订的《房屋租赁合同》于2017年3月15日解除；二、由被告邹灶生于本判决生效之日起五日内向原告谢桂珍支付2015年1月10日至2017年2月10日所欠租金82500元；三、由被告邹灶生于本判决生效之日起五日内向原告谢桂珍支付逾期付款违约金18975元；四、由被告邹灶生于本判决生效之日起五日内向原告谢桂珍返还垫付的水费、电费、物业费共计1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告邹灶生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  梁唯清人民陪审员  肖伯林二〇一八年三月七日书 记 员  何旻珺
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5962号
原告：谭克新，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。
被告：安徽太平洋渔具有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇工业集中西区，组织机构代码58610822-9。
法定代表人：耿培，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭克新与被告安徽太平洋渔具有限公司合同纠纷一案中，原告谭克新于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭克新撤回对被告安徽太平洋渔具有限公司起诉。
案件受理费6181元，减半收取3091元，由原告谭克新负担。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李金玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2181号
原告：李某。
委托代理人：李华成，白马镇法律事务中心法律服务所法律工作者。
被告：姚某乙（曾用名：姚某甲）。
原告李某与被告姚某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人李华成，被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子女姚某丙、姚某丁、姚某戊由被告抚养，抚养费由被告承担；3、平均分割夫妻存续期间房屋。事实与理由：原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某丙，××××年××月××日生育儿子姚某丁，2005年7月14日生育姚某戊。婚后夫妻感情不好，被告经常打骂原告，夫妻感情恶化，双方无法共同生活。原告迫于无奈外出打工，夫妻双方已分居生活两年多，夫妻关系已名存实亡。故请法院判如所请。被告辩称，双方感情已破裂，同意离婚。三个孩子由其抚养，由原告每月支付三个孩子的抚养费1500元，直至孩子年满18周岁。房屋是属于三个孩子所有的，不能进行分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某丙，××××年××月××日生育儿子姚某丁，2005年7月14日生育姚某戊。婚后夫妻之间常争吵，夫妻感情确已破裂。庭审中，被告同意与被告离婚。
另查明，婚生子女姚某丙、姚某丁、姚某戊愿意和被告共同生活。
再查明，原、被告双方夫妻共同财产：坐落于北流市××茶新村××组房屋××幢。该房屋于2007年7月建成，系钢筋水泥结构，共两层，每层的结构一致。每层有一个套间、一个厨房。套间内有四个房间、一个客厅、一个卫生间、一个杂物房。房屋一楼已进行简单装修，二楼未装修。原、被告双方婚前、婚后对财产所有权及分割方法无约定。原、被告双方无夫妻共同债权、债务。上述事实有原告身份证、户口簿、结婚证、本院现场勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，婚后无法建立深厚夫妻感情。双方经常争吵，没有沟通和互谅互让，导致双方矛盾，被告外出打工，已分居，夫妻关系名存实亡。原、被告双方感情已破裂，被告亦同意与原告离婚，本院予以准许。
对于子女的抚养权及抚养费问题，原、被告双方一致同意三个子女由被告抚养，且三个子女亦同意跟随被告生活，本院予以支持。被告主张由原告每月支付三个子女的抚养费共1500元，原告提出其没能力负担。综合考虑当地的生活情况及原告的经济能力，原告每月支付三个子女的抚养费共1200元为宜。
对于夫妻共同财产问题，被告主张坐落于北流市××茶新村××组房屋××三个子女所有，不能作为夫妻共同财产进行分割，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。该房屋系原、被告双方婚姻存续期间共同修建，且原、被告双方婚前、婚后亦未对夫妻存续期间的财产归属问题进行约定，应认定该房屋为夫妻共同财产。原告主张该房屋的一楼归其所有，二楼归被告所有。因该房屋只有一楼进行了装修，二楼未装修，暂时无法居住。原告的主张会损害被告及孩子的利益，不予支持。为保障原、被告双方及孩子的居住权，并结合房屋的现状考虑，该房屋的一、二楼套间内靠楼梯方向的四间房归原告所有，另外四间房归被告所有；两个套间内的两个卫生间、两个客厅、两个杂物房及房屋的楼梯、厨房归原、被告双方共同所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姚某乙离婚；
二、婚生孩子姚某丙、姚某丁、姚某戊由被告文富抚养；原告李某自2016年11月开始每月支付每个孩子抚养费400元，直至孩子年满18周岁；
三、共同财产：坐落于北流市白马镇茶新村平山组房屋一幢。该房屋的一、二楼套间内靠楼梯方向的四间房归原告所有，另外四间房归被告所有；两个套间内的两个卫生间、两个客厅、两个杂物房及房屋的楼梯、厨房归原、被告双方共同所有。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 朱浩健
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁婷婷
point广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2181号
原告：黎明。
被告：李雨洁。
原告黎明与被告李雨洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加诉讼。被告李雨洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款51000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息1000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李雨洁因无钱入股其姐夫开发的磷矿，于是在2013年10月19日向原告借款人民币8万元。当晚被告李雨洁亲笔写下借条，并亲笔签名按下手印。双方约定借款期限1年，2014年10月19日一次性还清。欠款到期后，原告多次请求被告归还欠款，被告以各种理由拖延和推搪。截止2016年9月26日，被告姐夫帮其还款29000元，尚欠51000元未还清。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因无钱入股其姐夫所开发的磷矿，遂于2013年10月19日向原告借款80000元。原告通过网上银行将80000元转入被告开立的账户。被告在收到借款之后，立写借条一份交原告收执。借条写明借款期限为1年，被告应在2014年19月9日将借款还清。双方未约定利息。借款期满，原告多次请求被告归还欠款。截止2016年9月26日，被告偿还了29000元，尚欠51000元未还。原告遂诉至法院，要求处理。上述事实有原告身份证、被告身份证、借条、银行汇款交易记录凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的借条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效。原告已依约向被告提供了借款，被告在借款到期后，未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对于原告请求被告支付逾期利息1000元的问题，原、被告双方虽未约定逾期利息，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告支付逾期利息。经核算，原告主张的1000元的利息并未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雨洁返还借款本金51000元给原告黎明；
二、被告李雨洁支付利息1000元给原告黎明；
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1300元，减半收取625元（原告已预交），由被告李雨洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 朱浩建
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁婷婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1040号
申请执行人：杨玉珍。
被执行人：张祖秀。
本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人张祖秀人格权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张祖秀有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1785号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2791号
原告：李国海，男，1982年1月1日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：卢国飞，男，1979年9月30日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
原告李国海诉被告卢国飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告李国海及其委托代理人马敬海、被告卢国飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金周转。2017年2月9日，原告通过银行转账借给被告20万元。之后，被告偿还10万元，尚欠10万元至今未付。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告卢国飞当庭辩称：我没有借过这笔钱，这笔钱不是借款，这笔钱是原告投资在昆山的贸易公司作为职工流水账目所使用的，该款汇入我的账户以后，我向原告返还了12万元，剩余8万元是作为赎回杨利成的别克小汽车用的，小汽车赎回以后，所卖款项也返还给原告了，原告的汇款单上也清楚的载明钱款的用途为“工资”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方自2016年9月份开始一直存在资金往来。2016年，被告卢国飞在江苏省昆山市注册成立“昆山万博贸易有限公司”，公司因经营需要意欲向银行贷款，因银行贷款需要有关人员的银行收入流水账目。经杨利成与原告联系，原告于2017年2月9日以银行转账的方式向被告个人账户汇款20万元，被告于次日将该款汇入公司账户用于发放公司人员工资以便于形成银行流水账目。之后，经原告催要，被告于2017年2月17日、18日、19日，三次向原告账户汇款合计12万元。其余款项一直未还，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告向本院提交的汇款凭证、证人证言及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债是基于法律规定或合同约定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。本案中，原告出于帮助公司贷款的目的，将出借款项汇至被告个人账户，其与被告之间已形成债权债务关系，且被告已经部分履行了还款义务，故原告要求被告继续承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；因被告提供的证据证实还款数额合计为12万元，本院予以认定；因证人证言系孤立证据，无其他证据印证，且杨利成与原告存在其他经济纠纷，故被告提出原告的汇款并非借款，其余8万元已由杨利成付还原告的辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国飞于本判决生效之日起十五日内向原告李国海偿还借款8万元并承担利息（利息自2018年7月4日起开始计算，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李国海的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢国飞负担920元，原告李国海负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年七月二十五日
书记员 岳露露
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执607号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市冶金大道1号。
法定代表人：蒋建科。
被执行人严新锋，女，40岁，1977年4月5日出生，住贵溪市。
被执行人廖军亮，男，38岁，1979年2月14日出生，住贵溪市。
被执行人许江图，男，44岁，1973年7月14日出生，住贵溪市。
被执行人彭国祥，男，44岁，1973年5月20日出生，住贵溪市。
被执行人廖新兰，女，43岁，1974年4月26日出生，住贵溪市。
被执行人严新燕，女，38岁，1979年2月20日出生，住贵溪市。
本院于2016年9月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行申请严新锋、廖军亮、许江图、彭国祥、廖新兰、严新燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1393号民事判决书，被执行人严新锋、廖军亮、许江图、彭国祥、廖新兰、严新燕应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行案款155461.0元，承担执行费2231.0元。现因被执行人严新锋、廖军亮、许江图、彭国祥、廖新兰、严新燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执607号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王丹彤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5676号
原告周东海，男，1966年7月20日出生，汉族，住南安市。
被告黄东波，男，1968年5月4日出生，汉族，住南安市。
被告陈燕珠，女，1970年6月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告周东海诉与被告黄东波、陈燕珠民间借贷纠纷一案中，原告周东海于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已将本案债务全部还清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周东海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周东海负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年八月十日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5676号原告周东海，男，1966年7月20日出生，汉族，住南安市。被告黄东波，男，1968年5月4日出生，汉族，住南安市。被告陈燕珠，女，1970年6月12日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告周东海诉与被告黄东波、陈燕珠民间借贷纠纷一案中，原告周东海于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已将本案债务全部还清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周东海撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周东海负担。审判员  陈燕能二〇一六年八月十日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3106号
原告孙彩云。
委托代理人倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告张馨镭。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然、鲁彬，该公司员工。
原告孙彩云诉被告张馨镭、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告孙彩云委托代理人倪宿宁、牟宗英、被告张馨镭及人保公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼。于2016年5月20日第二次公开开庭进行了审理，原告孙彩云委托代理人倪宿宁、牟宗英到庭参加诉讼，被告张馨镭、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩云诉称：2016年3月18日，被告张馨镭驾驶苏N×××××号小型轿车，在宿迁市××××大道希望城门前发生的交通事故，致原告孙彩云受伤，二车损坏。事故发生后，原告被送至宿迁市第一人民医院住院治疗19天，花费医疗费52800.82元。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定张馨镭承担本次事故的全部责任，孙彩云无责任。苏N×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费52800.82元、护理费8045.36元、住院伙食补助费380元、营养费790元、交通费1000元、误工费8045.36元、救护费40元、道路清障费50元，合计71151.54元；2、被告人保公司在交强险和商业险限额内直接承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张馨镭辩称：对事故发生无异议，对责任认定有异议。
被告人保公司辩称：对事故发生无异议，对于责任认定有异议。被告张馨镭的行车记录仪能够证明原告驾驶非机动车占用机动车道行驶，且在行驶过程中违规变道，应承担本起交通事故同等以上责任。
经审理查明：2016年3月18日8时34分许，在宿迁市××××大道希望城门前，被告张馨镭驾驶苏N×××××号小型轿车自南向北行驶时，与前方同向行驶的孙彩云驾驶的电动自行车相撞，孙彩云未在划分的车道内行驶。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定张馨镭承担本起事故的全部责任，孙彩云无责任。事故发生后，原告被送至宿迁市第一人民医院救治，于2016年4月5日出院，出院诊断：1、腰椎骨折、2、头面部皮肤挫伤，出院诊断证明建议：休息两个月、加强营养等。苏N×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、行车记录仪、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、房产证、清障费发票、救护费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告孙彩云与被告张馨镭驾驶的车辆发生交通事故，致孙彩云受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。张馨镭驾驶小型轿车上道路行驶，观察疏忽，未在确保安全的原则下通行，是造成本起交通事故的部分原因；孙彩云驾驶非机动车上道路行驶，未按划分的车道内行驶，是造成本起交通事故的部分原因。结合事故形成原因及双方驾驶车辆性质，本院认定张馨镭承担本起交通事故80%的赔偿责任。张馨镭驾驶的苏N×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告孙彩云在本起事故产生合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费49117.22元，有医疗费发票、救护费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认；
2、护理费，结合出院医嘱及原告伤情，本院支持护理费6110.4元（101.84元/天*60天）；
3、住院伙食补助费，原告住院治疗18天，本院支持住院伙食补助费324元（18元/天*18天）；
4、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持营养费780元（10元/天*78天）；
5、交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费180元；
6、误工费，原告居住在城镇，结合其伤情及出院医嘱，本院支持误工费7943.52元（101.84元/天*78天）；
7、道路清障运输费50元，有发票在卷佐证，本院予以确认。
上述费用合计64505.14元。人保公司应在交强险限额内赔偿原告24283.92元（10000元+6110.4元+180元+7943.52元+50元），在商业险限额内赔偿原告32176.98元【（49117.22元+324元+780元-10000元）*0.8】，合计56460.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙彩云564**.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取306元，由原告孙彩云负担74元，被告张馨镭负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共6页
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2365号
原告：夏秀章，男，1943年6月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：卢荣江，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市古沛镇古沛中学对面。
原告夏秀章诉被告卢荣江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告夏秀章到庭参加了诉讼，被告卢荣江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏秀章向本院提出诉讼请求：依法判决卢荣江偿还夏秀章借款45000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：卢荣江以做生意周转资金需要，向夏秀章借款45000元，夏秀章交付给卢荣江45000元后，卢荣江于2017年10月30日出具借条一份。后夏秀章多次向卢荣江催要未果，故依法次提起诉讼。
夏秀章为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件一份。
卢荣江未答辩，亦未提供证据。
本院认为，夏秀章提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，卢荣江未到庭抗辩、视为放弃，本院确认其证明效力。
经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：卢荣江于2017年10月30日出具借条，注明向夏秀章借款45000元，未注明支付利息和还款期限。夏秀章曾向法院提起诉讼，经本院诉前调解，卢荣江承诺于2018年3月31日前偿还。到期后，卢荣江仍未还款，夏秀章经催要未果，故提起诉讼。审理中，夏秀章放弃要偿卢荣江偿还利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢荣江向夏秀章借款的事实有其出具的借条在卷为证，且经法院诉前调解时亦无异议，本院予以确认，夏秀章变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。卢荣江虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢荣江偿还原告夏秀章借款45000元，于本判决生效之日起15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告卢荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执761号
申请执行人：韩桂勤，女，44岁。
被执行人：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所蛟河市漂河镇青背村。
法定代表人：刘延安，经理。
申请执行人韩桂勤与被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）吉0281民初578号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市富隆粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告韩桂勤玉米款48600.00元。案件受理费508.00元，由被告蛟河市富隆粮食收购有限公司负担。该判决书于2016年5月25日发生法律效力。2016年7月28日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执761号申请执行人：韩桂勤，女，44岁。被执行人：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所蛟河市漂河镇青背村。法定代表人：刘延安，经理。申请执行人韩桂勤与被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）吉0281民初578号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市富隆粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告韩桂勤玉米款48600.00元。案件受理费508.00元，由被告蛟河市富隆粮食收购有限公司负担。该判决书于2016年5月25日发生法律效力。2016年7月28日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十日书 记 员  鲍 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1579号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人袁建龙。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6510号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁建龙的银行存款或扣留、提取其收入人民币76068.31元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1765号
罪犯程梨华，于江西省景德镇市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年10月19日作出（2011）甬东刑初字第430号刑事判决，以罪犯程梨华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程梨华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程梨华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程梨华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯程梨华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程梨华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初934号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，统一社会信用代码913411828529020（1-1）。
负责人：金伟，该行行长。
委托代理人：许强，该行客户部经理。
委托代理人：张保国，该行客户部员工。
被告：侯金太，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈然梅，女，1974年6月10日生，汉族，系侯金太妻子，住址。
原告中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称农行明光支行）与被告侯金太、陈然梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行明光支行的委托代理人许强、张保国到庭参加诉讼，被告侯金太、陈然梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行明光支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告侯金太立即偿还原告借款本金149936.14元，利息5487.46元，暂计人民币155423.6元（本息计算至2018年2月20日）。二、请求法院判令被告支付利息至本息还清之日。三、请求法院判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。四、请求法院判决确认原告对位于明光市万豪国际星城小区24幢2单元1603室房屋抵押物享有抵押权。五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，被告侯金太向原告提出申请个人住房按揭贷款20万元，并填写了《个人信贷业务申请表》。同日，共同还款人陈然梅向我行提供了《共同还款承诺书》。2011年10月18日，被告与原告签订一份《个人购房担保借款合同》，借款20万，执行利率7.755%，逾期利率11.6325%，借款期限自2011年10月18日至2026年10月17日止，用于购买明光市万豪国际星城小区24幢2单元1603室住宅一套，被告侯金太以等额本息还款的方式按月清偿。合同还约定：若借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回己发放借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任，并按合同约定的罚息对逾期借款计收利息。合同签订以后，原告依约发放上述借款。双方办理抵押登记，他项权证号：明房他1205527。后被告未能按照约定时间归还借款，连续14期停止按合同约定还款。截至2018年2月20日，被告尚有借款本息155423.6元未还（其中：本金149936.14元，利息5487.46元）。
被告侯金太、陈然梅未作答辩。
原告农行明光支行围绕诉讼请求依法提交了侯金太、陈然梅的身份证复印件、《个人购房担保借款合同》和《借款借据》、他项权利证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行明光支行与被告侯金太签订的《个人购房担保借款合同》和《借款借据》、他项权利证明，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同的约定履行了向侯金太贷款20万元的义务，侯金太应当按照合同的约定履行其偿还贷款本金及利息的义务，但由于未按约定期限还款，其行为已构成违约，原告按照合同的约定就逾期部分贷款有权计收罚息，并有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。故对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。侯金太、陈然梅自愿以其所有的房地产作为抵押物提供担保，且双方已到相关部门办理了抵押物登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。侯金太、陈然梅经合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金太、陈然梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司明光市支行借款本金149936.14及利息（利息计算方式为按照合同约定支付至借款实际付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司明光市支行对被告侯金太、陈然梅所有的位于明光市万豪国际星城小区24幢2单元1603室房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，公告费200元，合计3608元，由被告侯金太、陈然梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江 泓
人民陪审员 秦善霞
人民陪审员 张 勇
二〇一八年七月十一日
书 记 员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5602号
原告：方原，男，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。
负责人：周石。
委托诉讼代理人（特别授权）：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：胡望，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：向海里，男，1990年3月5日出身，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码5002351990********。
原告方原与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）、胡望、向海里机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告方原、被告阳光财保重庆分公司的委托诉讼代理人何佩君到庭参加诉讼，被告胡望、向海里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方原向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修复费38454元、交通费1000元、渔具损失费1500元、误工费3000元，合计43954元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方原变更第一项诉讼请求为：判令被告阳光财保重庆分公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿交通费2000元（含停车费420元）、误工费2000元、财物损失1000元，不足部分由被告胡望、向海里连带赔偿。事实和理由：2016年4月29日21时许，原告方原驾驶渝CX号小车由重庆往万州方向行驶，当车行驶到沪渝高速公路出城方向169km处时，与被告向海里驾驶的渝AX号小车追尾，致原告方原车内人员受伤，车子严重受损。经认定，本次交通事故由被告向海里承担全部责任。渝AX号小车系被告胡望所有，该车在被告阳光财保重庆分公司投保。因此，特诉请人民法院支持原告方原的诉求，依法判决。
被告阳光财保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝AX号车在被告阳光财保重庆分公司投保了交强险和50万元商业三者险，并有不计免赔。事故发生后，被告阳光财保重庆分公司已在交强险限额内向本次交通事故中另一车损当事人赔付财产损失2000元。交通费认可2016年4月29日产生的115元。误工费请人民法院酌情主张。对财产损失不予认可。
被告胡望未作答辩。
被告向海里未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日21时58分许，被告向海里驾驶渝AX号车由重庆往万州方向行驶至沪渝高速公路出城方向1696km处，追尾撞击前方由原告方原驾驶的渝CX号车，致使渝CX号车往前移动撞击由案外人胡勇驾驶的渝FX号车，渝FX号车往前移动撞击案外人冯翔霞驾驶的渝F**号车，造成四车受损及渝CX号车乘车人即案外人郑涛、王小丹、唐凤灵受伤的道路交通事故。2016年5月10日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出【2016】第2073000245001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告向海里承担此次事故的全部责任。
另查明，原告方原的职业系教师，渝CX号车的登记所有人为原告方原。渝AX号车在被告阳光财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和50万元第三者责任商业保险即商业三者险，并有不计免赔，投保人为被告胡望。本次交通事故发生在保险期内。
对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对渝CX号车是否因本次交通事故产生停车费420元的事实，原告方原提供的重庆市长寿区惠峰汽车有限公司出具的收据能够证实渝CX号车因本次交通事故产生停车费420元，被告阳光财保重庆分公司对此不予认可，但未提供相应证据证实，故对以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告向海里因过错侵害原告方原的民事权益，原告方原依法享有获得赔偿的权利。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定被告向海里承担事故全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。本案中，渝AX号车在被告阳光财保重庆分公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故被告阳光财保重庆分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照当事人的过错程度由被告向海里承担全部赔偿责任。因渝AX号车在被告阳光财保重庆分公司投保了商业三者险（含不计免赔），故被告阳光财保重庆分公司对被告向海里承担的赔偿责任在商业三者险范围内直接赔付给原告方原，不足部分由被告向海里承担赔偿责任。被告阳光财保重庆分公司辩称渝AX号车在事故发生时没有年检，按照合同约定在商业三者险范围内免赔，但未提供相应证据证实，故被告阳光财保重庆分公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告方原要求被告胡望、向海里承担连带赔偿责任，被告胡望、向海里未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故被告胡望应对被告向海里承担的赔偿责任承担连带责任。
原告方原请求的交通费2000元，被告阳光财保重庆分公司认可115元，本院予以支持。对渝CX号车在重庆市长寿区惠峰汽车有限公司产生的停车费用，系因被告向海里的侵权行为产生的损失，且原告方原已实际支付，故本院予以支持。对原告方原主张的其余交通费，于法无据，本院不予支持。因此，交通费为535元。
原告方原请求的误工费2000元，原告方原系教师，但其未提供充分证据证实其误工损失，且其主张的误工天数明显过长，被告阳光财保重庆分公司要求本院酌情主张，结合本案实际情况，本院酌情主张误工费338.73元（41212元/年÷365天/年×3天）。
原告方原请求的财物损失1000元，但未提供充分证据证实，故对此项费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告方原交通费535元、误工费338.73元，共计873.73元；
二、驳回原告方原对被告胡望、向海里的诉讼请求；
三、驳回原告方原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取计449元（原告方原已预交），由原告方原负担424元，由被告胡望、向海里连带负担25元。被告胡望、向海里连带负担的金额于本判决生效后三十日内迳付原告方原。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王宇迪
二〇一六年十月十七日
书记员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5602号原告：方原，男，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市开县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：周石。委托诉讼代理人（特别授权）：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：胡望，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：向海里，男，1990年3月5日出身，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码5002351990********。原告方原与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）、胡望、向海里机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告方原、被告阳光财保重庆分公司的委托诉讼代理人何佩君到庭参加诉讼，被告胡望、向海里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方原向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修复费38454元、交通费1000元、渔具损失费1500元、误工费3000元，合计43954元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方原变更第一项诉讼请求为：判令被告阳光财保重庆分公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿交通费2000元（含停车费420元）、误工费2000元、财物损失1000元，不足部分由被告胡望、向海里连带赔偿。事实和理由：2016年4月29日21时许，原告方原驾驶渝CX号小车由重庆往万州方向行驶，当车行驶到沪渝高速公路出城方向169km处时，与被告向海里驾驶的渝AX号小车追尾，致原告方原车内人员受伤，车子严重受损。经认定，本次交通事故由被告向海里承担全部责任。渝AX号小车系被告胡望所有，该车在被告阳光财保重庆分公司投保。因此，特诉请人民法院支持原告方原的诉求，依法判决。被告阳光财保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝AX号车在被告阳光财保重庆分公司投保了交强险和50万元商业三者险，并有不计免赔。事故发生后，被告阳光财保重庆分公司已在交强险限额内向本次交通事故中另一车损当事人赔付财产损失2000元。交通费认可2016年4月29日产生的115元。误工费请人民法院酌情主张。对财产损失不予认可。被告胡望未作答辩。被告向海里未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日21时58分许，被告向海里驾驶渝AX号车由重庆往万州方向行驶至沪渝高速公路出城方向1696km处，追尾撞击前方由原告方原驾驶的渝CX号车，致使渝CX号车往前移动撞击由案外人胡勇驾驶的渝FX号车，渝FX号车往前移动撞击案外人冯翔霞驾驶的渝F**号车，造成四车受损及渝CX号车乘车人即案外人郑涛、王小丹、唐凤灵受伤的道路交通事故。2016年5月10日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出【2016】第2073000245001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告向海里承担此次事故的全部责任。另查明，原告方原的职业系教师，渝CX号车的登记所有人为原告方原。渝AX号车在被告阳光财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和50万元第三者责任商业保险即商业三者险，并有不计免赔，投保人为被告胡望。本次交通事故发生在保险期内。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对渝CX号车是否因本次交通事故产生停车费420元的事实，原告方原提供的重庆市长寿区惠峰汽车有限公司出具的收据能够证实渝CX号车因本次交通事故产生停车费420元，被告阳光财保重庆分公司对此不予认可，但未提供相应证据证实，故对以上事实，本院予以确认。本院认为，被告向海里因过错侵害原告方原的民事权益，原告方原依法享有获得赔偿的权利。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定被告向海里承担事故全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。本案中，渝AX号车在被告阳光财保重庆分公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故被告阳光财保重庆分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照当事人的过错程度由被告向海里承担全部赔偿责任。因渝AX号车在被告阳光财保重庆分公司投保了商业三者险（含不计免赔），故被告阳光财保重庆分公司对被告向海里承担的赔偿责任在商业三者险范围内直接赔付给原告方原，不足部分由被告向海里承担赔偿责任。被告阳光财保重庆分公司辩称渝AX号车在事故发生时没有年检，按照合同约定在商业三者险范围内免赔，但未提供相应证据证实，故被告阳光财保重庆分公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告方原要求被告胡望、向海里承担连带赔偿责任，被告胡望、向海里未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故被告胡望应对被告向海里承担的赔偿责任承担连带责任。原告方原请求的交通费2000元，被告阳光财保重庆分公司认可115元，本院予以支持。对渝CX号车在重庆市长寿区惠峰汽车有限公司产生的停车费用，系因被告向海里的侵权行为产生的损失，且原告方原已实际支付，故本院予以支持。对原告方原主张的其余交通费，于法无据，本院不予支持。因此，交通费为535元。原告方原请求的误工费2000元，原告方原系教师，但其未提供充分证据证实其误工损失，且其主张的误工天数明显过长，被告阳光财保重庆分公司要求本院酌情主张，结合本案实际情况，本院酌情主张误工费338.73元（41212元/年÷365天/年×3天）。原告方原请求的财物损失1000元，但未提供充分证据证实，故对此项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告方原交通费535元、误工费338.73元，共计873.73元；二、驳回原告方原对被告胡望、向海里的诉讼请求；三、驳回原告方原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元（原告方原已预交），由原告方原负担424元，由被告胡望、向海里连带负担25元。被告胡望、向海里连带负担的金额于本判决生效后三十日内迳付原告方原。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王宇迪二〇一六年十月十七日书记员  梅 姣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第123号
原告：李静，女，1983年10月13日出生，汉族，西安文理学院学生，住西安市新城区。
委托代理人：葛宗武，男，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告：西安市新城区自强村民委员会，住所地西安市新城区太华路154号。
法定代表人：童新利，主任。
委托代理人：张彦顺，男，西安市新城区自强村民委员会第二小组组长。
被告：西安市新城区自强村民委员会第二小组，住所地西安市新城区太华路自强二村10号。
负责人：张彦顺，组长。
原告李静与被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组征地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李静的委托代理人葛宗武、被告西安市新城区自强村民委员会的委托代理人即被告西安市新城区自强村民委员会第二小组的负责人张彦顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原告原是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于2002年9月考入大学。2002年底两被告以原告考上大学为由擅自停止了原告的村民福利待遇。现要求被告支付原告土地分配款3000元（2004年11月分配）。
被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组辩称，原告李静于2002年9月考入大学，随后户口迁入学校，身份已经改变，原告已不是村集体的成员，不能享受村里的分配款，此次给有户籍的村民分配的3000元是一次性卖土地的收益款，表示原告的诉请无法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李静父母系被告村村民，原告自出生起至2002年以前一直是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于2002年9月考入西安联合大学（现更名为西安文理学院），后户口迁入西安文理学院。2002年底两被告以原告考入大学，户口已转走为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇,原告曾起诉至本院，本院以（2004）新民初字第1349号民事判决书，判决两被告支付原告2002年年终分红款4500元，2003年年终分红款3000元；原告在上大学期间享受两被告的村民待遇享有年终分红权。该判决已生效。2004年11月，两被告未给原告发放土地分配款3000元，原告与被告协商未果，遂诉至本院。庭审中，原、被告均认可分红款是指土地租赁费，分配款是指卖地款。
以上事实，有原告李静户口本、学生证、身份证、本院（2004）新民初字第1349号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告系在校就读的农村的大学生，没有独立的经济来源，完成学业的花费主要靠土地收益支付，对在校就读的农村大学生的收益分配权从国家发展教育事业、鼓励培育高层次人才的角度考虑也应受到法律保护，现原告要求支付分配款3000元，本院依法予以支持。被告以原告考上大学户口转走非被告村村民而拒绝支付原告土地分配款，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告李静土地分配款3000元（2004年11月分配）。
诉讼费130元，由二被告共同负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二〇〇五年一月五日
书 记 员 陈 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4593号
原告：赵克祥，联系方式。
原告：杨镇华，联系方式。
原告：柳福成，联系方式。
原告：潘栗，联系方式。
原告：梁长云，联系方式。
原告：谭胜中，联系方式。
原告：罗建华，联系方式。
原告：涂萍，联系方式。
原告：张宁，汉，联系方式。
原告：陈明宪，汉。
原告:杨志达。
原告:周湘政。
原告:刘国寰，公民身份号码:4301021193710080511联系方式。
原告:李远球（郑夏初妻），联系方式8559****。
原告:郑祖勇（郑夏初子），联系方式。
原告:郑祖明（郑夏初子），联系方式。
被告:湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民。
原告赵克祥、杨镇华、柳福成、潘粟、梁长云、谭胜中、罗建华、涂萍、张宁、陈明宪、杨志达、周湘政、刘国寰、李远球、郑祖勇、郑祖明诉被告湖南路桥建设集团有限责任公司股票权利确认纠纷一案，本院2016年7月21日立案，原告赵克祥、杨镇华、柳福成、潘粟、梁长云、谭胜中、罗建华、涂萍、张宁、陈明宪、杨志达、周湘政、刘国寰、李远球、郑祖勇、郑祖明于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南路桥建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赵克祥、杨镇华、柳福成、潘粟、梁长云、谭胜中、罗建华、涂萍、张宁、陈明宪、杨志达、周湘政、刘国寰、李远球、郑祖勇、郑祖明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵克祥、杨镇华、柳福成、潘粟、梁长云、谭胜中、罗建华、涂萍、张宁、陈明宪、杨志达、周湘政、刘国寰、李远球、郑祖勇、郑祖明撤回对被告湖南路桥建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费4908元，因撤诉减半收取2454元，由原告赵克祥、杨镇华、柳福成、潘粟、梁长云、谭胜中、罗建华、涂萍、张宁、陈明宪、杨志达、周湘政、刘国寰、李远球、郑祖勇、郑祖明负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 粟 佳