河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1007号
原告张某，男，1990年4月1日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某1，女，1989年4月5日出生，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托其委托代理人逯世玉，被告李某1及其委托代理人牛秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚前财产各归己有。3、被告返还原告婚约彩礼34000元，4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经媒人介绍于××××年××月××日定媒，订婚时被告收受原告彩礼34000元及其他吃的礼品，定媒后双方来往互有好感，为结婚而准备，双方在举行婚礼前私下办理了结婚手续，为结婚原告的父母以原告的户名在民权县县城按揭购买一套商品房作为双方的婚房；针对该婚姻，经原被告及双方家长和媒人商定：于2016年10月6日为原被告举行婚礼；但原被告近期交往因性格不合，经常因琐事吵架，造成双方私下解除婚姻，婚姻解除后，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还，因该婚姻原告家花费较大，造成家庭困难。原被告的婚姻关系有其名无其实，为此原告诉至本院，请求本院判决支持其诉讼请求。
被告李某1辩称，原告所陈述的事实与理由与实际情况不符。原告称订婚后双方互有好感，此说法错误，事实是原被告双方系自由恋爱，共同交往达到了结婚感情基础和其他条件以后，由双方找到了共同的熟人作为媒人商谈了婚事。双方确实未举行婚礼，但双方共同到婚姻登记机关进行了结婚登记，婚姻登记机关为二人颁发了结婚证。双方均为成年人，办理结婚证不是私下，也不可能是私下。位于民权县县城中置华府1号楼1单元21层4号房的房产，购买合同是在结婚登记前3天签订的，该套房产是登记在双方名下，共同所有的一处房产，如果双方解除婚姻关系，应按照保护妇女权益的相关规定对该处房产予以分割。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份，证明目的：证明原告的身份情况。第二组：1、张拴张某调查笔录一份。2、张彦红张某某、张彦强张某某2、屈社勤屈某某证明各一份。3、订婚换帖一张。4、原被告结婚证一份。5、村委证明一份。
证明目的：1、证明原被告经媒人屈社勤屈某某介绍，于××××年××月××日订婚，订婚时被告收受原告彩礼34000元现金及其他吃的礼品；在订婚时，双方家长看好约定于2016年10月6日为原被告举行婚礼。2、证明原被告双方订婚后相互交往，双方于××××年××月××日私自办理了结婚登记手续，在交往中由于双方性格不合，无共同语言，拌嘴生气，再加上被告提出条件，要按期举行婚礼，被告的名字得在原告婚前购买的商品房房权证上注上其名字，原告不同意，为此原告提出解除该婚姻，不再和被告举行婚礼，原被告未培养出感情，原告要求离婚应依法支持。3、证明原被告双方虽办理了结婚登记，但未同居生活，因订婚给付被告彩礼数额较大，已造成原告家庭生活经济困难，原告要求被告返还彩礼符合《婚姻法解释（二）》第十条的相关规定，诉讼请求应依法支持。
第三组：1、商品房买卖合同一份，2、发票一张。证明原告在2015年12月22日以269000元购买商品房一套，该房产系原告婚前财产，该合同系原告签订，购房发票系原告名字，该房产位于民权县消防北路，中置华府小区；该房产系原告的婚前财产应归原告所有，被告无权提出分割。
被告围绕答辩意见依法向本院提供的证据有：1、原被告双方之间的信息来往记录，证明原被告双方买房时借款的情况，根本不是原告父母出资购买了原被告双方共有的这套房产，而是原被告两个人借款购买的该处房产。2、2016年2月5日、2月19日、3月9日、3月20日、3月27日、4月30日转款凭证共六份，证明被告通过转款给原告20400元，让他偿还购房时透支信用卡上款项以及房屋装修。上述各项不包括给原告现金的部分。3、张某名下房产证共有人为李某1复印件一份，证明位于民权县秋水路与博爱路交叉口中置华府1号楼1单元2104室的成套商品房系原被告双方共有房产。4、商丘市第一人民医院某某医院检查报告及花费明细单据一组，证明被告与原告共同生活期间染上了妇科疾病。5、中国银行取款凭证条一份、证人李某2出庭证词证明李某1向李某2借款购买中置华府1号楼1单元2104室房屋的情况。6、证人李某3、高某出庭证词，李某3、高某从不同的角度和时间段来证明原被告双方的感情基础稳定，以及婚前同居生活的事实。
被告对原告证据的质证意见：原告提供的所有证据除了结婚证以外，其他均超过了举证期限。对第一组证据没异议，对第二组证据1在形式上不合法，只有律师才可以对因客观原因不能出庭的人员以及不易于当庭出庭的人员才符合现场走访调查的法律形式，证据2证人张栓张某应到庭作证，他不到庭作证不能作为定案依据，三个证人应当出庭作证，接受原被告双方及法庭的询问，证人未出庭，也未说明未出庭作证理由，不能作为定案依据。对证据3无异议，对证据4无异议，对证据5被告方不予认可，家庭是否贫困以及贫困形成的原因不能仅仅凭张证明概括，如果真是因订婚造成的家庭贫困，应列贫困的证据来证明，对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该购房合同是在原被告双方结婚的前一天所签订的，但是随后该房产共有人添加为本案被告李某1，该套房产上物权所有人为原被告双方，如果认为被告无权分割，原告方应进行前置诉讼确认该套商品房为原告一人所有，在这种情况下被告才可以不分割，我方认为被告与原告共同享有该套房产的所有权，房产归原告，房屋按照现有市值，依法分割。
原告对被告证据的质证意见：对被告证据1双方信息聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议，其证明目的和理由不能成立，不能证明被告所提交证据目录中证据1的证明目的，该聊天记录能证明被告未借到款，还能证明借钱目的并不明确，同时聊天记录中能显示只是五百块钱。第2-5页的聊天记录只能证明原被告生气的事实，解除婚姻关系的事实，说私下协商不成，去法院起诉，其证明目的显示两人借款购房明显虚假。对证据2六份微信聊天有异议，该微信支付是否具有真实性应当有银行出具相关的交往交易信息。光依靠手机中微信拍摄的照片来证明明显不具有证据证明的效力。该微信支付被告还应当提供相应的证据来证明，本案原告张某是否收到微信支付的款项。该微信支付并不能证明是被告出资购买本案所称的房产。对于证据3并不存在，被告并未提交法庭，不能作为证据使用，也不能证明被告的证明目的。证据4与本案无关，被告方的证明目的不能成立，该证据只能证明被告自身身体免疫力不足才得××。对第5证据有异议，该取款银行凭条与本案无关，取款的用途并不明确，同时该取款凭条并不能显示系本案被告所取，所取款项是否交于原告均无法有其他旁证证明，不能证明其证明目的。对三证人的证词均有异议证人李某2所证的内容不具有客观真实性，该证人李某2与本案当事人李某1系同胞姐妹关系，所证内容明显偏袒被告不应作为定案的依据。证人李某3、高某的证词所证内容均是传来的事实，并未亲眼目睹和感知的事实，所证内容不应作为定案依据。
本院对原被告提供的证据进行分析认定如下：对原告所提供的证据1、证据2中屈社勤屈某某的证言、证据3、证据4，本院认为此证据客观真实，与本院具有关联性，本院予以确认；对原告证据2中张彦红张某某、张彦强张某某2证言的形式不合法，故本院对此不予以认定；对原告证据5，本院认为此证据与庭审中原告所陈述的家庭收入情况不符，故对此证据本院不予以认定。对被告提供的证据1，本院认为此证据不能证明被告的证明目的，故本院对此不予认定；对被告证据2，被告在庭审中予以认可，故本院予以确认；对被告证据3、证据6，本院认为此证据所证内容客观真实，且与本院具有关联性，故本院对此予以确认；对证据4，本院认为该证据系复印件，且不显示具体时间，故本院对此不予以认定；对被告证据5，本院认为，证人李某2与被告系亲姐妹关系，证人李某2所证内容无其他证据相应印证，且被告也不认可，故本院对此不予以认定。对被告证据6，本院认为二证人证明的内容客观真实，故本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审笔录可以确认一下案件事实：原被告双方系自由恋爱，经交往了解有了一定感情基础后，双方找共同熟悉的人作为媒人与双方的父母商谈，原被告于××××2015年××6月××22日订婚，原告送给被告彩礼34000元。并定于××××2016年××10月××6日原被告按农村风俗举行结婚仪式。于2015年12月20日原告与河南省中置置业某某有限公司签订一商品买卖合同，原告张某购买中置华府1号楼1单元2104室的成套商品房，该商品房单价为：每平方米2689.46元，总金额269000元，付款方式：采用银行按揭贷款方式支付。其中2015年12月22日首付109000元，贷款160000元（从2016年2月21日每月归还房屋贷款1747.14元），至原告起诉之日原告已归还房贷5241.42元（1747.14元×3个月）。于2015年12月29日在民权县房地产交易中心填写了房屋所有权人为张某，共有人为李某1房权证，证号为：2015字第0901020484号。被告自2016年2月5日起至2016年4月30日止通过微信向原告转款20400元。原被告二人于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。后原被告二人因性格不合，经常吵架生气，二人的感情逐渐疏远，为此，原告诉至本院，要求本院依法判决支持其诉讼请求。在庭审中被告明确表示同意与原告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱登记结婚，婚后因二人性格不合，经常吵架生气，原告诉请与被告离婚，被告在庭审中明确表示同意与原告离婚，故本院依法准予原被告离婚。原告按揭所购买的中置华府1号楼1单元2104室的商品房所有权人为原告、共有人为李某1，依法应认定为夫妻共同财产，对此房产应当予以分割，因该商品房的房屋一直由原告管理，其所有权归原告所有，该商品房的按揭贷款应由原告偿还，原告应从已支付该商品房的房屋价款中分割给被告57120元。原被告已登记结婚且进行了共同生活，庭审中查明给付人给付彩礼不会导致给付人生活困难，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，原告要求被告返还彩礼，应酌情返还，结合本案实际，本院认为被告应返还原告彩礼10000元为宜，对原告要求该项诉请的超出部分，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条第一款第五项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某1离婚。
原被告的共同财产：按揭所购买的中置华府1号楼1单元2104室商品房的所有权归原告张某，该商品房的按揭贷款应由原告张某归还；原告张某应从已支付该商品房的房屋价款中分割给被告李某157120元。
被告李某1返还原告张某婚约彩礼10000元。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上第二项、第三项折抵后，原告张某应给付被告李某147120元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告张某、被告李某1各负担150元。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 山