浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第317号
原告：温州霸主服饰有限公司。
法定代表人：雷大铭。
委托代理人（特别授权）：陈光鹏。
委托代理人（特别授权）：伍光雷。
被告：温州市联达塑料有限公司。
法定代表人：陈素珍。
被告：浙江开拓铸造有限公司。
法定代表人：陈嘉星。
被告：陈嘉星。
被告：陈素珍。
被告：朱朝晖。
原告温州霸主服饰有限公司（以下简称霸主公司）诉被告温州市联达塑料有限公司（以下简称联达公司）、浙江开拓铸造有限公司（以下简称开拓公司）、陈嘉星、陈素珍、朱朝晖追偿权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告联达公司、开拓公司、陈嘉星、陈素珍、朱朝晖送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告霸主公司的委托代理人陈光鹏到庭参加诉讼，被告联达公司、开拓公司、陈嘉星、陈素珍、朱朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霸主公司起诉称：2012年8月30日，原告与被告以及其他企业法人、自然人同浙商银行股份有限公司温州分行签订（xxxxx）浙商银高联保字（xxxx）第xxxxx号《最高额联合保证合同》。合同约定自2012年8月30日起至2013年8月29日止，联保体中的任一成员向浙商银行提出授信申请时，只要其债务本金额度在300万元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签订保证合同。2012年8月30日，被告联达公司与浙商银行股份有限公司温州分行签订（xxxxx）浙商银借字（xxxx）第xxxxx号《借款合同》。合同约定借款金额300万元，借款期限自2012年8月30日起至2013年8月29日止，按季结息，结息日为每季末月的20日，具体提款日和提款金额以借款凭证为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款凭证约定利率为年利率6%。2012年8月30日，浙商银行股份有限公司温州分行依约向被告联达公司发放300万元贷款。借款后，浙商银行股份有限公司温州分行发现被告联达公司未按约支付借款利息，已构成违约，遂提前收回已发放借款，并通知其他联保成员。2013年7月17日，浙商银行股份有限公司温州分行处置被告联达公司质押物：100万元存单及项下利息3443.61元，用于偿还贷款本金。2013年7月17日，原告霸主公司向浙商银行股份有限公司温州分行代为偿付2009556.39元，其中1996556.39元用于偿还被告联达公司所欠贷款本金，13000元用于支付被告联达公司所欠贷款利息。根据担保法的相关规定，原告霸主公司作为保证人代为偿还被告联达公司所欠债务后，有权向被告联达公司追偿。被告开拓公司、陈嘉星、陈素珍、朱朝晖作为连带责任保证人也应承担相应的份额。现原告霸主公司为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告联达公司立即向原告偿付2009556.39元及相应利息（利息从2013年7月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际偿付之日止）；二、被告开拓公司、陈嘉星、陈素珍、朱朝晖对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
在法庭审理过程中，经本院释明，原告霸主公司自愿将第二项诉讼请求变更为：判令被告开拓公司、陈嘉星、陈素珍、朱朝晖对上述债务未受清偿部分各承担十三分之一份额的清偿责任。
原告霸主公司为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告营业执照一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告营业执照复印件两份、身份证复印件三份，以证明各被告的诉讼主体资格；
3、《借款合同》【（xxxxx）浙商银高联保字（xxxx）第xxxxx号】、借款凭证各一份，以证明被告联达公司与浙商银行股份有限公司温州分行签订《借款合同》，并对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实，以及浙商银行股份有限公司温州分行已经发放300万元贷款的事实；
4、《最高额联合保证合同》【（xxxxx）浙商银高联保字（xxxx）第xxxxx号】一份，以证明各方已签定《最高额联合保证合同》，约定互相提供连带责任保证的事实；
5、还贷通知书一份、收款通知两份、付款通知一份、利息支出凭证一份，以证明原告霸主公司履行担保责任，代被告联达公司偿还贷款的事实及具体偿还数额。
被告联达公司、开拓公司、陈嘉星、陈素珍、朱朝晖未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告联达公司、开拓公司、陈嘉星、陈素珍、朱朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告霸主公司提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告霸主公司提供的证据均无异议。
对于原告霸主公司提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年8月30日，原告联合被告联达公司、开拓公司、以及温州市鸿灵服饰有限公司、瑞安市恒保诚贸易有限公司与浙商银行股份有限公司温州分行签订一份《最高额联合保证合同》【（xxxxx）浙商银高联保字（xxxx）第xxxxx号】，合同约定：原告与被告联达公司，开拓公司、以及温州市鸿灵服饰有限公司、瑞安市恒保诚贸易有限公司自愿组成联保体向浙商银行股份有限公司温州分行申请借款，各联保成员同意：自2012年8月30日起至2013年8月29日止，当联保体中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度在本合同第二条第（一）款附表中所列的债务金额内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿对其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；借款人签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等文本材料均构成本合同项下的主债权合同；本合同项下，各保证人应承担保证责任的主债权范围为除其自身之外的其他所有联保成员对债权人所负有的债务本金、利息及其他相关费用，各联保成员的债务金额均为300万元；各保证人担保的范围包括所有主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告陈嘉星、陈素珍、朱朝晖以及陈锋、雷大铭、刘昌燕、王麒、宋晓霞、陈晓文作为联保成员的实际控制人分别在《最高额联合保证合同》【（xxxxxx）浙商银高联保字（xxxx）第xxxxx号】上签名确认。
2012年8月30日，被告联达公司与浙商银行股份有限公司温州分行签订一份《借款合同》【（xxxxxx）浙商银借字（xxxx）第xxxxx号】，合同约定：被告联达公司向浙商银行股份有限公司温州分行申请短期流动资金贷款，借款金额300万元，借款期限自2012年8月30日起至2013年8月29日止，具体提款日和提款金额以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，具体利率以相应借款凭证记载为准，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放借款，借款的担保方式为保证＋质押，担保合同编号为（xxxxxx）浙商银高联保字（xxxx）第xxxxx号、（xxxxxx）浙商银高联质字（xxxx）第xxxxx号。
2012年8月30日，浙商银行股份有限公司温州分行按约向被告联达公司发放贷款300万元，借款凭证载明借款年利率为6%。
借款后，浙商银行股份有限公司温州分行发现被告联达公司未按约支付借款利息，已构成违约，遂提前收回已发放借款，并通知其他联保成员。2013年7月17日，浙商银行股份有限公司温州分行处置被告联达公司的质押物100万元存单及项下利息3443.61元，用于偿还其贷款本金。2013年7月17日，原告霸主公司代被告联达公司向浙商银行股份有限公司温州分行偿付2009556.39元，其中1996556.39元用于偿还贷款本金，13000元用于支付贷款利息。原告霸主公司代为偿付后，被告联达公司未归还代偿款项，被告开拓公司、陈嘉星、陈素珍、朱朝晖，以及温州市鸿灵服饰有限公司、瑞安市恒保诚贸易有限公司、陈锋、雷大铭、刘昌燕、王麒、宋晓霞、陈晓文作为连带共同保证人均未承担连带保证责任。
本院认为：原告霸主公司作为保证人，承担保证责任，代被告联达公司向浙商银行股份有限公司温州分行偿付借款本金1996556.39元及利息13000元的事实清楚，证据确实充分。原告霸主公司承担保证责任以后，被告联达公司未归还代偿款项，原告霸主公司有权向被告联达公司进行追偿，并要求被告联达公司赔偿利息损失。故原告霸主公司现起诉要求被告联达公司归还代偿款2009556.39元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年7月17日起计算至实际履行完毕之日止），理由正当，应当予以支持。
原告霸主公司、被告开拓公司、陈嘉星、陈素珍、朱朝晖，以及温州市鸿灵服饰有限公司、瑞安市恒保诚贸易有限公司、陈锋、雷大铭、刘昌燕、王麒、宋晓霞、陈晓文等十三人为连带共同保证人，原告霸主公司承担保证责任以后，向被告联达公司不能追偿的部分，有权要求各连带保证人清偿其应当承担的份额。本案十三位连带共同保证人内部并未约定分担的比例，因此十三位连带共同保证人应平均分担，各承担未受清偿款项十三分之一的份额。故原告霸主公司现起诉要求被告开拓公司、陈嘉星、陈素珍、朱朝晖对未受清偿款项各承担十三分之一份额的清偿责任，于法有据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州市联达塑料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告温州霸主服饰有限公司代偿款2009567.08元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江开拓铸造有限公司、陈嘉星、陈素珍、朱朝晖对上述款项（含案件受理费）中未受清偿部分各承担十三分之一份额的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22880元，由被告温州市联达塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谢真杰