内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0625民初2713号原告:赵翠女（赵丑），女，1960年9月2日出生，汉族，农民。被告：张二翠，女，1951年8月12日出生，汉族，农民。原告赵翠女与被告张二翠健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠女、被告张二翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2630元、误工费396元（99元/天x4天）、护理费452元（113元/天x4天）、伙食补助费400元（100元/天x4天），以上合计3878元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日18时许，原告在家门前的道路上消除被告之前设置的障碍，填埋深挖的土坑时，被告极力阻止原告，并持铁锹将原告的头部拍了一锹，并揪拽原告的头发往砂石上撞击，至原告当场昏厥过去，后在蔡来仓、蔡海军等人扶持下去了乌拉特前旗人民医院住院治疗，经医疗诊断头部外伤，额头顶部软组织损伤，颈椎间盘突出，住院4天后出院回家休养。被告书面答辩称：“首先，原告的陈述与事实不符，被告根本没有对原告实施殴打行为，只是拿铁锹向原告铲了一锹沙子扬了过去，这一点有派出所的询问材料可以佐证，而且原告在事发当日派出所接受调查时，身上没有外伤。其次，原告在住院后入院病历的首页也没有记载有明显外伤，出院病历的记录更是“诊断为二尖瓣、三尖瓣反流、胆管结石、颈椎间盘突出”有点医学常识的人应该明白，上述疾病与外伤无关，所以在原告住院期间的用药也大多与伤无关，根据我国相关法律的规定，在住院期间使用的与损害无关的用药不应由被告承担。”被告口头答辩称：原告将被告埋在路上的木桩拔掉并往木桩坑里扔了一块石头，被告挖起一锹土扬到了原告的身上，原告过来抓住了被告手中的铁锹，并准备抢夺被告手中的锹，在原告、被告来回争抢铁锹过程中原告摔倒了，被告没有理会原告，直接回家了，被告回家时原告还在地上躺着。被告并没有打原告，所以不应该赔偿原告因住院产生的各种费用。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原告将被告设置在路上的木桩拔掉后，扔了一块石头填埋，被告当时在场，被告用锹向原告扬了一锹土，后双方在争夺铁锹过程中，原告摔倒在地。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告住院是否因与被告打架造成，被告应否赔偿原告医疗费2630元、误工费396元、护理费452元、伙食补助费400元，双方存在争议。原告为证明自己的主张出示两组证据：第一组证据，乌拉特前旗人民医院的诊断证明书一份和乌拉特前旗人民医院的入院记录及出院记录，证明目的：因为被告打原告引起原告头部外伤，因为打架引起了颈椎间盘突出、脑梗、心功能不全等疾病的发作，所以住院治疗。第二组证据，乌拉特前旗人民医院出示的病人费用清单、CT检查报告、彩色超声报告单、心电图报告单、检验报告单、临时医嘱单、长期医嘱单及住院费报销凭证。证明目的：证明因被告打原告，原告住院四天，造成原告医疗费用2630元。被告质证称：对第一组证据真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，因为当时原告头上没有外伤，都是内伤，与原告所述被打不符，与本案不具有关联性。对第二组证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，原告所出示的证据是治疗其自身疾病的，与原、被告撕扯没有任何关系。被告未向法庭出示证据。法院为查明事实，依职权从杭锦旗公安局独贵塔拉派出所调取了原告、被告所做的询问笔录各一份。原告、被告对其均予认可。杭锦旗公安局独贵塔拉派出所未对双方当事人作出行政处罚。经庭审举证、质证，本院认为原告出示的证据一中的诊断证明书及出院诊断有颈椎间盘突出、脑白质脱髓鞘改变并腔梗、心功能不全、肝内多发胆管结石，其发病病因非外力殴打所致，该诊断结果与本案不具有关联性，本院不予采信。原告出示的证据二，证明目的为原告住院四天，造成原告医疗费用2630元，本院认为，原告在入院及出院主要诊断为头部外伤，其他诊断为额顶部软组织挫伤，其在治疗过程中用药需与诊断结果相符合，但该组证据二中关于西药的金额中有398.79元的依达拉奉注射液用药，此药主要用于治疗脑梗塞引起的神经病变，与诊断结果不符，本院不予采信，故针对原告出示的证据一、二中除上述内容以外的其他部分，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告辩称并没有殴打原告头部，但是被告并未提供相应证据佐证，根据相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，且双方当事人在相互抢锹过程中原告摔倒在地，有医院诊断、入院记录等证据证明伤情，因此原告的头部受伤与被告行为有因果关系，被告应该承担赔偿责任。原告赵翠女与被告张二翠是邻居关系，双方因争两家房屋之间的道路积怨已久，此次纠纷主要因被告设置木桩引起，道路是村集体所有，并非个人私有，在法官实地考察时了解到，虽设置木桩并未给他人造成明显交通不便，但是邻里之间应相互提供便利，互相谦让，故被告存在的过错为本案的主要过错。发生纠纷应该通过合理、合法途径解决，原告拔桩的行为激化了矛盾，相互抢锹导致损害结果的产生，其过错为本案的次要过错。本院认为，被告对原告的损害结果应承担60%责任为宜。原告主张的损失有医疗费2630元、误工费396元、护理费452元、伙食补助费400元。关于医疗费，经本院核实，398.79元的依达拉奉注射液用药与诊断结果不符，该部分应予剔除，原告提供的证据显示实际花费医疗费2630元，故医疗费认定为2231.21元。关于误工费，原告并未提供任何关于收入情况的证明，且核实原告身份时，原告陈述自己的身份是农民，被告也予以认可，按照内蒙古自治区2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36095元的标准计算，确定误工费为395.56元。关于护理费，根据原告的陈述及请求，本院确定原告护理人数为1人，原告未举证证明护理人员收入情况，陈述护理人是原告儿子，身份为装潢工，被告对其身份也予以认可，按照内蒙古自治区2016年度建筑业在岗职工平均工资40935元的标准计算，确定护理费为448.6元。关于住院伙食补助费，原告虽未提供证据，但原告住院4天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于住院伙食补助费规定，原告请求400元在合理范围内，予以支持。综上，原告因本案共造成损失总额为3475.37元，被告应承担2085.222元（3475.37元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告张二翠赔偿原告赵翠女因人身伤害导致的经济损失2085.222元；二、驳回原告赵翠女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张二翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 单 志 敏二〇一六年十一月十日书记员 图门巴音尔法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。