浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第53号
原告：余姚市龙马工贸有限公司。
法定代表人：施美娟。
委托代理人：毛鲁涛。
被告：慈溪宏升电子有限公司。
法定代表人：胡晓伟。
委托代理人：孙佰军。
原告余姚市龙马工贸有限公司（以下简称龙马公司）为与被告慈溪宏升电子有限公司（以下简称宏升公司）买卖合同纠纷，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判。本院于同年2月14日、2月27日两次对本案公开开庭进行了审理。原告龙马公司的委托代理人毛鲁涛，被告宏升公司的委托代理人孙佰军两次均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请冻结被告在银行账户内的存款，本院经审核后，裁定予以准许。后因被告向本院提供了反担保，本院裁定解除了对被告银行账户内存款的冻结。原、被告双方两次申请庭外和解共计20天，本院经审核后，依法予以准许。
原告龙马公司起诉称：2013年2月至2013年6月期�，被告向原告购买纳米碳酸钙及纳米超细钙。原告依照约定向被告送去了货值总计78300元的货物，并开具了相应的增值税发票。被告收到货物后，仅向原告支付了28500元的货款，余款49800元，至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时向原告支付货款49800元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时向原告支付货款37300元。
被告宏升公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩称：1.对于原、被告之间存在买卖合同关系无异议；2.被告于2014年1月21日向原告支付了货款12500元，原告在起诉时未予扣除；3.被告未收到原告卖于被告的部分货物，原告实际只向被告交付了货值总计63800元的货物；4.原告交付给被告的货物存在质量问题，给被告造成了损失；5.原告申请财产保全的数额超过被告实际欠原告货款的数额，被告要求原告�偿因财产保全错误而给被告造成的损失。
原告龙马公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
A1.送货单九份，拟证明原告向被告发送货物的事实；
A2.宁波增值税专用发票三张，拟证明原告向被告发送货物，货款总计78300元的事实；
A3.宁波银行网上银行交易凭证三张，拟证明被告已经向原告支付了货款28500元的事实。
被告宏升公司为证明其辩称事实成立，向本院提供了以下证据：
B1.承兑汇票及付款单各一份，拟证明被告于2014年1月21日向原告支付货款12500元的事实；
B2.入库单七份（复印件），拟证明被告未收到送货单号为0004016、0004017送货单项下的货物。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1中送货单号为0004016、0004017的两张送货单有异议，认为被告未收到上述两份送货单项下的货物，对其余七张送货单无异议；对证据A2的真实性无异议，但认为原�多开具了14500元的金额；对证据A3无异议。
原告对被告提供的证据B1无异议，对证据B2的真实性有异议，被告未提供该证据的原件。
本院经审核认为，原告提供的证据A1中送货单号为0004016、0004017的送货单为原件，送货单号为0004016的送货单“收货单位及经手人处签名为‘陆惠芳’”，送货单号为0004017的送货单“收货单位及经手人处签名为‘陈远明’”，被告在庭审中认可该两处签名的真实性且陆惠芳、陈远明均系被告的员工（陆惠芳系被告仓库信息入录员、陈远明系被告仓库保管员），该两份送货单可以证明原告向被告送达了相应货物，并由被告员工签收的事实，故本院对送货单号为0004016、0004017的送货单的证明力予以确认。对证据A1中其余七份送货单，本院经审核认为，上述七份送货单具有真实性，合法性且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。对证据A2，本院认为，该证据需与证据A1综合认证，证据A1中的商品名称、货物数量、货物价格等可与证据A2中的商品名称、货物数量、货物价格等相互印证，结合被告已将增值税发票予以抵扣的事实，可以证明原告卖与被告的货物价值总计78300元的事实，故被告的异议不成立，本院对证据A2的证明力予以确认。对证据A3，本院经审核认为，证据A3具有真实性，合法性且与本案具有关联性，本院对证据A3的证明力予以确认。
对被告提供的证据B1，本院经审核认为，证据B1具有真实性，合法性且与本案具有关联性，本院对证据B1的证明力予以确认。对证据B2，本院经审核认为，证据B2系复印件，未与原件相核对，该证据的真实性无法确定，故本院对证据B2的证明力不予确认。
根据本院确认的以上证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月20日至2013年6月15�期间，被告向原告购买纳米碳酸钙及纳米超细钙，双方未签订书面的买卖合同亦未约定明确的付款时间。原告依照被告的要求将货物送到被告处，所送货物均由被告员工予以签收。原告卖与被告的货物价值总计78300元。原告于2013年4月22日向被告开具了票面金额为40300元的增值税发票（票号：02735674），于同年5月21日向被告开具了票面金额为19000元的增值税发票（票号：02735686），于同年6月26日向被告开具了票面金额为19000元的增值税发票（票号：03926860），上述三张增值税发票均已被抵扣。被告收到货物后共计向原告支付货款41000元的，余款37300元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，依法应予保护。双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告已经履行向被告交付货物的义务，被告应当在收到货物后及时向原告支付货款。现被�尚欠原告货款37300元的事实清楚，被告未及时向原告支付货款，显属违约，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称未收到部分货物及原告交付的货物存在质量问题，无相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪宏升电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余姚市龙马工贸有限公司货款37300元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，减半收取计366.50元，由被告慈溪宏升电子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费518元，由被告慈溪宏升电子有限公司负担，因原告余姚市龙马工贸有限公司已预交，故被告慈溪宏升电子有限公司于本判决生效后七日内将应负担的财产保全申请费直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 虞芳玲
附一：�决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：关于申请执行的规定
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承�人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。