湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00155号
原告张纯归，务工。
委托代理人（特别授权）陈程，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：代为变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。
被告许发朋，务工。
委托代理人（特别授权）宋于治。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。
被告赵新忠，务工。
原告张纯归诉被告许发朋、赵新忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张纯归及其委托代理人陈程，被告许发朋的委托代理人宋于治、被告赵新忠到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
原告张纯归诉称：2013年4月8日原告经江陵县熊河镇双桥村二组预制板厂老板王先明介绍，到该镇永兴预制厂从事小件工作，以计件取酬。当年的11月5日13时左右，被告赵新忠临时安排原告从事打大板的工作，由于搅拌机没有安装防护罩，防护措施不当。原告在用铁锤清理提升机的剩余料子时，裤脚被搅拌机的三角皮带带了进去，造成原告右脚踝关节上下受伤的事故。事故发生后，原告被送往荆州一医救治，被诊断为右侧内外踝开放性骨折闭关脱位，并行“右踝骨折脱位清创缝合＋复位内固定术”，用去医疗费27159.99元（其中被告垫付27000元）。住院13天后转入江陵县人民医院继续治疗，转院的300元救护车费用由原告支付。原告在江陵县人民医院住院48天，产生医疗费5667元（其中被告垫付3000元）。原告在医院住院期间由弟弟张纯岸、妹妹张安梅轮流进行护理。后经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定为十级伤残、必然发生的后续医疗费为12000元、误工损失日为120日。原告虽系农业户口，但从2000年起未从事农业耕作，主要经济来源靠在江陵县城区及附近打工。且原告的住所地已被纳入荆州市开发区整体规划，为荆州市的城区。两被告仅在原告住院期间探望时给付原告1000元的生活费，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。故诉至法院请求判决：1两被告连带赔偿原告各项经济损失80904.70元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张纯归为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、常住人口登记卡，荆州经济技术开发区滩桥镇五三村村民委员会和荆州经济技术开发区滩桥镇人民政府办公室共同出具的证明一份。证明原告的身份情况。
证据二：被告许发朋人口信息表、被告赵新忠户籍证明。证明两被告的身份情况。
证据三：荆州市第一人民医院疾病诊断证明书、病历、出院记录、住院志、手术记录单，江陵县人民医院出院记录、住院志。证明原告因伤住院治疗的情况。
证据四：荆州楚凤司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告经鉴定为十级伤残、后续医疗费12000元及误工损失日120天。
证据五：荆州市第一人民医院票据、江陵县人民医院票据及证明。证明医疗费中2826元由自己负担。
证据六：鉴定费、打印费发票。证明原告花费鉴定费及打印费2450元。
证据七：交通费票据（未提交）。证明原告花费交通费500元。
证据八：票据。证明原告支付拐杖费用160元。
证据九：查询证明。证明江陵县熊河永兴街预制板厂未经工商登记。
被告许发朋辩称：我作为本案的诉讼主体不能成立。2013年11月5日，原告擅自到永兴预制厂随同吴绪虎、蔡家清参加做散工。原告听说熊河镇吴桥村七组吴绪松生病不能到我的预制厂做工，就未经我的允许，顶替吴绪松做工。到中午吃饭时原告饮酒过多到工地做工时一脚进了搅拌机皮带盘内而受伤。并非原告所述的，其经王先明介绍到我厂从事小件工作。且其受伤当天也不是赵新忠临时安排的工作，因为当天原告在工地做工时，赵新忠还未到工地。况且原告与我之间也不存在雇佣关系，我不是适格的被告。我得知原告受伤后，已支付了原告3万余元的医疗费。原告要求的赔偿过高，其系农业户口，按城镇的标准赔偿，不符合法律的规定。且造成其受伤的主要原因是其饮酒过多。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告许发朋为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告许发朋的身份证复印件。证明许发朋的身份。
证据二：黎发雄、吴绪虎、吴绪松的三份询问笔录。证明1、原告与吴绪松私下商量，原告顶替吴绪松去做工。2、原告张纯归饮酒过多，操作不当致其受伤。
证据三：黎发雄、吴绪虎、吴绪松的证人证言。证明目的同上。
被告赵新忠未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：我也是到预制厂打工的，我不是老板，不应是被告。给付原告的医疗费也是由老板交到我的手上以后，我再给的原告。
被告赵新忠未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告许发朋对原告张纯归提交的证据一、证据二、证据三无异议。对证据四的真实性无异议，但对后续医疗费及务工损失日的鉴定有异议，因为认为尚未发生。对证据五有异议，认为应当以正规票据为准。对证据六的真实性无异议，但对其证明目的有异议，与本案无关。对证据七有异议，未提交正规票据，不能作为证据。对证据八有异议，认为不是正规发票，且医嘱中未列明原告需要拐杖。对证据九有异议，认为与本案无关。被告赵新忠拒绝质证。
原告张纯归对被告许发朋提交的证据一无异议，对证据二、证据三的真实性及证明目的均有异议。被告赵新忠对被告许发朋提交的证据均无异议。
以上无争议的证据，即原告张纯归提交的证据一、证据二、证据三、被告许发朋提交的证据一，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，原告提交的证据四中的司法鉴定意见书，荆州楚凤司法鉴定中心及鉴定人员均具有相关鉴定资质。被告许发朋虽对此有异议，但未提出反驳的理由也未申请重新鉴定，故对其抗辩理由不予采纳，对该司法鉴定书予以采信。证据五中荆州市第一人民医院的医疗费票据系正规发票，本院依法予以采信。江陵县人民医院的票据不是正规医疗费发票，不能作为报销凭证，本院不予采信。但该院已出具证明，证明原告在该院住院期间，共花费医疗费5701.10元，原告又认可被告为其垫付3000元，故原告在江陵县人民医院自行支付的医疗费，本院确认为2701.01元。证据六中鉴定费票据系正规票据，本院予以采信，打印费50元不是正规发票，本院不予采信。证据七未提交票据，不予采信。证据八，原告因事故致其踝关节损伤，需要辅助医疗器具拐杖，符合社会常识。被告以无医嘱抗辩，本院不予采纳。关于原告购买拐杖等辅助器具产生的160元，也符合相关标准，本院予以采信。证据九与本案有关联性，且系国家工商部门出具的证明，本院予以采信。
被告许发朋提交的证据二及证据三符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明：原告张纯归自2013年4月在被告许发朋承包的江陵县熊河镇永兴街预制板厂打工，该预制板厂未经工商登记。原告在该厂打工时以制作小件为主（包括楼梯踏板、过桥等）。2013年11月5日，同在该厂以打大板为主要工作的吴绪松，因病不能正常工作。原告张纯归便与其商量，由其顶替吴绪松的工作，此事被告许发朋不知情。午时，原告张纯归同工友吃饭时，用一次性塑料杯饮散装酒两杯，休息片刻后即恢复工作。下午13时许，原告张纯归在操作搅拌机时，右脚不慎被搅拌机的三角皮带卷入，造成原告右侧内外踝开放性骨折闭关脱位，在荆州市第一人民医院住院治疗13天，支付医疗费27159元，其中被告许发朋垫付27000元。后，原告转至江陵县人民医院住院治疗48天，支付医疗费5701.10元，其中被告许发朋垫付3000元。在原告住院期间，被告许发朋另给付原告张纯归1000元，以上被告许发朋共垫付31000元（被告主张其共垫付36000多元，但其未提交相关票据，故以原告认可的31000元为限）。2014年2月19日，原告经荆州市楚凤司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，后续治疗费为12000元，误工损失日为120日。
另查明，原告张纯归系农业户口，但其从2000年开始即未从事农业耕作，以在江陵县城区及附近打工为生。其住院期间由其家属护理。
根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告张纯归的损失为：医疗费32860.1元（依票据及相关医院证明）、后续治疗费12000元（依照鉴定意见）、住院伙食补助费3050元（住院61天，按荆州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计）、护理费3948.12元（住院61天，按居民服务业平均工资23624元／年计，23624元／年÷365天×61天=3948.12元）、误工费9778.14元（最长计算至定残日前一天为106天，按建筑业在岗职工年平均工资33670元／年计，33670元／年÷365天×106天）、残疾赔偿金41680元（按城镇居民可支配年收入20840元／年计，20840／年×20年×10%﹤十级伤残﹥）、残疾辅助器具费160元、交通费500元（无票据，酌定）、精神抚慰金2000元（根据原告张纯归受伤程度等因数酌定）、营养费无医嘱，不支持、鉴定费2400元，以上计108376.36元。
本院认为，本案争议的焦点：一是原告张纯归与被告许发朋、赵新忠之间法律关系的确定。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的权利义务关系。本案中，原告张纯归等人在江陵县熊河永兴预制板厂提供劳务，该厂给付劳务报酬。但该预制板厂未经工商登记，庭审时被告许发朋认可该厂系其承包，故原告张纯归与许发朋之间系雇佣关系。被告许发朋辩称原告系擅自到该厂务工，故双方之间不存在雇佣关系。本院认为，原告张纯归在事故发生前已在该厂务工数月，被告许发朋作为该厂的承包者，不可能不知情。即便原告到其预制板厂务工未经其允许，但其也未明确拒绝，以上行为构成对原告张纯归务工行为的默认。关于原告主张被告赵新忠与许发朋系合伙关系，但被告赵新忠否认其是该预制板厂的经营者或承包者，原告亦未提交相关证据证实。故原告主张其与被告赵新忠系雇佣关系，本院不予支持，故赵新忠不是本案适格被告。二是原告张纯归残疾赔偿金的计算标准问题。原告虽系农业户口，但其从2000年始未从事农业生产，以在江陵县城区及附近打工为生。且原告的居住地也因政策被划为荆州市城区，故按照相关规定，原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入计算并无不妥，本院予以支持。三是赔偿责任的承担问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害，根据接受劳务者及提供劳务者双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，被告许发朋作为雇主，未对提供劳务者进行安全操作技能培训及适当的安全操作提醒，且未在搅拌机上安装安全防护罩，致使原告右脚受伤，其存在过错。原告张纯归未经被告许发朋允许擅自顶替本属于他人的工作，且在饮酒后操作机器，其自身也存在重大过错。被告许发朋与原告张纯归之间的过错程度以6：4划分为宜。故被告许发朋应承担60%的赔偿责任，即65025.82元（108376.36元×60%），扣减已垫付的31000元，还应赔偿原告34025.82元（65025.82元-31000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许发朋赔偿原告张纯归损失34025.82元。
二、驳回原告张纯归的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告张纯归负担122元，被告许发朋负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年五月二十七日
书记员 别艳丽