四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终680号
上诉人（原审原告）：万纪云，男，1999年10月28日出生，汉族，学生，户籍地四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审原告）：张博，男，2014年7月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
上诉人暨上诉人万纪云、张博之法定代理人：万小华，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人张军，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系上诉人万小华之夫、上诉人万纪云之继父、上诉人张博之父。
被上诉人（原审被告）：巴中市巴州区时新街道办事处双井社区居民委员会四组。
法定代表人：王中德，组长。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
上诉人万纪云、张博、万小华因与被上诉人巴中市巴州区时新街道办事处双井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省巴州区人民法院（2016）川1902民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了本案审理。上诉人暨上诉人万纪云、张博的法定代理人万小华及其委托代理人张军，被上诉人巴中市巴州区时新街道办事处双井社区居民委员会四组法定代表人王中德及其委托代理人何官德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万纪云、张博、万小华上诉请求：依法撤销(2016)川1902民初字414号民事判决，依法支持三上诉人的诉讼请求。事实和理由：三上诉人在一审中提供大量的证据证实三上诉人系被上诉人集体经济组织的成员，已形成牢不可破的证据链，三上诉人既是被上诉人的成员就理应享受各项补偿款的分配。
巴中市巴州区时新街道办事处双井社区居民委员会四组辩称：一、一审法院判决是正确的，请求依法维持；二、一审法院查明的事实客观，上诉人虽然提起了诉讼请求，但没有证据证明；三、在1998年第二轮承包后，上诉人称其没有退土地。根据农村土地政策，在万小华1998年的时候已经出嫁，没有集体经济成员的资格，另两个上诉人没有出生，不能与四组建立承包土地关系。
万纪云、张博、万小华向一审法院起诉请求：被告按集体经济组织成员的同等待遇给予三原告各项应得款项，并补足三原告2014年度、2015年度应得的各类款项共计人民币19887.00元。
一审法院认定事实：万小华系原巴中市巴州区兴文镇双井村4组万中义、王琼书长女，出生后即上户、生活于兴文镇双井村4组。万纪云系万小华与前夫王昭晶之子，于2012年作为城镇居民家庭户上户于巴州区兴文镇双井村4组。张博系万小华与张军（双方于2013年3月29日登记结婚）之子，2014年8月8日，张博因出生申报上户于巴州区兴文镇双井村4组。由于城市建设需要，巴州区兴文镇双井村4组的土地于2010年10月被征用。同时查明：2005年12月28日，（2005）巴州民初字第1342号离婚判决认定，万小华前夫王昭晶系男到女家生活，双方所生子女王纪云（即万纪云）由万小华抚养成年。2016年4月21日，巴中市公安局巴州区公安分局平梁派出所出具证明一份，证实巴中市巴州区兴文镇双井村4组的万小华（公民身份号码：513701197909030922）与巴中市巴州区平梁镇同心村1组万小华（公民身份号码：513027197608037229）系同一人，因重户，已删除公民身份号码513027197608037229的户籍，现以公民身份号码513701197909030922为准。庭审中，万小华称：1.在结婚前我家是4个人的土地，因弟、妹是双胞胎，社上只认了1个人的土地；1998年第二轮土地承包其户口还与父母在一起，父亲是户主，2008年为了给大儿子上户才分出来。2.与前夫结婚后，既未在前夫的户籍所在地平梁乡同心村一社居住过，更谈不上在平梁乡同心村一社分土地。庭审中，巴中市巴州区时新街道办事处双井社区居民委员会四组作如下补充辩称：1.在1983年第一轮土地承包时，万小华家有三人的土地，即万小华及其父母，其弟、妹因超生没有土地，1998年第二轮土地承包时，万小华已出嫁，万小华家的土地就变为其父母及弟万双林三人；2.万小华与前夫结婚是否迁移户口，不清楚；3.1996年万小华出嫁后退了土地，是万小华的父亲主动来退的，但退土地时有无依据不清楚。万小华否认其父退过土地。平梁乡同心村一社社长余和清作证称：网上怎么有万小华的户口不清楚，万小华及其大儿子在我社没有土地，他们的农税提留没收过。王昭晶之父王新明作证称：当时是在万小华老家办的酒席，我家未举行婚礼，万小华的户籍未迁过来，他们婚后长期在常州打工，村、社一直都未给万小华分土地，2005年12月他们分开的。巴中市巴州区时新街道办事处双井社区居民委员会四组提交的2005年5月1日至2028年10月1日的《土地承包情况登记表》载明的土地承包人为万小华父母万中义、王琼书及其胞弟万双林三人，没有登记万小华的名字。巴中市巴州区时新街道办事处双井社区居民委员会四组提交的《兴文镇双井村四社土地两费分配表》表明该社补偿款的分配分为有土人口和社会人口(无土人口)；2014年有土人口人均7200元，社会人口人均2800元；2016年有土人口人均9112元，社会人口人均3575元。万小华对巴中市巴州区时新街道办事处双井社区居民委员会四组提交的土地分配表确定的分配金额无异议，并将其诉请的金额变更为19887元；并就19887元的组成作出如下说明：1.万小华部分：2014年有土人口应分得7200元，而万小华实际分得2800元，下差4400元，2016年有土人口应分得9112元，而实际分得3575元，下差5537元，万小华共少分9937元；2.万纪云部分：2014年社会人口应分得2800元，而万纪云实际未分配，2016年社会人口应分得3575元，而实际未分配，万纪云共未分6375元；3.张博部分：2016年社会人口应分得3575元，而实际未分配，张博未分3575元。一审法院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万小华未提供证据证明在1998年的第二轮土地承包过程中及之后的土地承包过程中取得了土地承包经营权；故万小华诉请分配征地补偿款，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，原告可就土地承包经营权向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回万纪云、张博、万小华的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月10日，巴州区兴文镇双井村四组召开全体居民会议，专题讨论土地费分配方案，会议决定2010年4月28日土地人口锁定后上户于双井村四组的人员一律不得参加分配四组土地两费。其余与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第九条之规定，集体经济组织依照法律规定，管理属于本集体所有的土地和其他财产；集体经济组织成员应当遵守集体经济组织的决定、决议。根据巴中市巴州区时新街道办事处双井社区居民委员会四组提交的《兴文镇双井村四社土地两费分配表》，表明该集体经济组织的补偿款的分配分为有土人口和社会人口(无土人口)，上诉人万小华主张其应当按照有土人口进行分配各项补偿费用，但未向法院举证证明其与被上诉人签订土地承包合同以及土地承包经营权证等证据，故上诉人万小华主张其应按有土人口进行分配各项补偿费用的主张不能成立；关于上诉人万纪云、张博主张其应当按照无土人口进行分配各项补偿费用的问题，因巴州区兴文镇双井村4组的土地于2010年10月被征用，被上诉人于2012年4月10日召开全体居民会议，讨论决定2010年4月28日土地人口锁定后上户于双井村四组的人员一律不得参加分配四组土地两费。上诉人万纪云、张博均于2010年4月28日土地人口锁定后上户，故上诉人万纪云、张博主张其应按无土人口进行分配各项补偿费用的主张不能成立。
综上所述，上诉人万小华、万纪云、张博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人万小华、万纪云、张博负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜继良
审判员 李 巍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岳子喻