云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初756号
原告：杨德。
委托代理人：赵德成，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：钱士和。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司。
委托代理人：马麦秀，中国人寿财产股份有限公司大理中心支公司职工，特别授权代理。
原告杨德诉被告钱士和、中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德及其委托代理人赵德成，被告钱士和及人寿财保公司的委托代理人马麦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德诉称：2012年8月23日，被告钱士和驾驶云L8XX**号小型普通客车沿大凤路由洱源往大理方向行驶，行驶至K37＋800米处时，其所驾车辆向右变道过程中，右前轮与在右侧车道内同向行驶的原告驾驶的轻便二轮摩托车左侧保险杠中部相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往中国人民解放军第六十中心医院（以下简称六十医院）救治，伤情经诊断为：左锁骨中断闭合性粉碎性骨折。住院18天后出院。事故发生后经交警认定，钱士和负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年11月19日原告再次入住六十医院行左锁骨骨折内固定物取出术，住院9天后出院。六十医院两次住院费均由钱士和垫付，原告自己支付了门诊检查费729.80元。经鉴定，原告的伤情达轻伤、十级伤残，需后续治疗费3500元至4000元，评定误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付两次鉴定费3500元。原告系助理工程师，2009年在大理市第十一建筑公司取得建造员资格，2011年7月起转至大理某某建筑安装装饰工程有限公司工作。诉请：1、判令二被告共同赔偿原告门诊治疗费729.80元、误工费18998.40元（158.32元/天×120天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费9725元（111.79元/天×87元）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费3500元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）、交通费800元，合计91751.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告钱士和辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。原告主张的各项损失由法院依法认定。原告两次住院的住院费均由我垫付，我已将两次住院的单据全部交给人寿财保公司。此外原告第一次住院期间我岳父全程在医院护理原告，第二次住院没有护理，而是拿给原告2000元现金。
被告人寿财保公司辩称：被告钱士和所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险（保险金额10万元，含不计免赔条款）。钱士和确实已将原告两次住院的单据原件交给我公司，但我公司还没有理赔。原告主张的医疗费应按医保政策扣减；误工费原告只提供了一张证明，没有其他证据佐证，不认可；对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金没有意见；护理期应以住院天数为限；营养费无医嘱需加强营养，不认可；鉴定费保险公司不承担；原告的治疗已经终结，后续治疗费不应产生，但可酌情支持2000元；交通费酌情认可200元。
经审理查明：2012年8月23日，被告钱士和驾驶云L8XX**号小型普通客车沿大凤路由洱源至大理方向行驶，8时45分许行驶至大凤路K37＋800米处，钱士和驾车向右变更车道过程中，其所驾车右前轮与在右侧车道内同向行驶的原告驾驶的无号牌本铃牌轻便二轮摩托车左侧保险杠中部相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后原告当即被送往六十医院住院治疗，伤情经诊断为：左锁骨中断闭合性粉碎形骨折。住院期间在颈丛麻醉下行左锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，术后予以抗炎、止血、消肿等对症支持治疗，住院18天后于2012年9月10日出院，出院医嘱：继续前臂吊带固定2周，逐渐开始左上肢功能锻炼，避免高强度劳动；每隔一个月定时复查X片一次，视骨骼愈合情况择期拆除内固定；不适随诊。原告住院期间由被告钱士和亲属进行了护理，钱士和为原告垫付住院费26878.87元。原告伤情经大理市公安局交警二大队委托云南云通司法鉴定中心鉴定为轻伤，原告支付鉴定费400元。2012年9月21日大理市公安局交警二大队作出大公交（二）认字[2012]第02157号《事故认定书》，认定钱士和负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于2012年10月30日至2015年11月4日期间到六十医院、江尾飞龙正骨医院进行复诊，支出门诊医疗费450.80元。2015年11月19日原告再次入住六十医院，行左锁骨骨折钢板螺丝钉内固定取出术，术后予以抗炎、消肿、换药等对症治疗，住院9天后于2015年11月28日出院，出院医嘱：出院后3—4天给予伤口换药1次，11—13天根据伤口愈合情况拆除伤口缝合线，暂缓左上肢负重及过度肩关节活动；适当保护患肢，暂缓患肢负重，以防外力致原骨折处及内固定取出术后残留钉道处骨折；不适随诊。被告钱士和为原告垫付此次住院费6345.05元，另支付给原告现金2000元。2016年3月31日经原告委托，大理滇西司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第290号《鉴定书》，鉴定意见：杨德左肩关节活动受限致左上肢功能丧失21%，为十级伤残；后期需行改善局部微循环及营养神经，以恢复左肩关节功能，对症支持治疗，功能锻炼及康复治疗，需后续医疗费3500元至4000元；需误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费3100元。为鉴定需要，原告到六十医院拍X片复查，支付门诊医疗费279元。经查，原告2009年在大理市第十一建筑公司取得建造员资格，从2011年7月起至今在大理某某建筑安装装饰工程有限公司从事建设工程施工管理工作。另查，钱士和所驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，保险金额10万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交通事故处理通知书各一份，医疗费收据六份，司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，建造员证及项目负责人资格证书各一份，被告提交的住院费收据、出院通知书、入院记录、病人费用清单、病情证明书复印件各一份及原、被告一致陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本次交通事故根据交警认定，被告钱士和负全部责任，原告不负责任。则依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财保公司应在交强险限额范围内先行对原告的损失予以赔付，交强险赔付不足部分由保险公司在商业第三者险中理赔，仍有不足的由被告钱士和承担。就原告的损失：医疗费以证据为准，包括钱士和为原告垫付的医疗费；被告人寿财保公司虽对原告提交的鉴定结论中误工期、护理期、营养期的评定提出疑义，但并未进一步说明原因，且经本院审查，鉴定机构引用相关标准作出该项鉴定结论并无不当，故原告主张的误工费、护理费、营养费予以支持，期间分别以鉴定意见为准，但由于被告钱士和家属在原告第一次住院期间进行了护理，故应扣减相应天数，护理费按居民服务业在岗职工平均工资标准计算；误工费原告已举证证实其从事建筑施工管理行业，则误工费应参照建筑业在岗职工平均工资标准计算；营养费按15元/天标准计算；原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金被告无异议且符合法律规定，予以照准；鉴定费以鉴定费单据为准；后续治疗费根据鉴定结论，酌情支持3750元；交通费虽无证据证实，但确实产生，根据原告家庭住址及治疗情况，酌情支持500元。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的经济损失如下医疗费33953.72元、误工费18998.40元（57788元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费4695.18元[40802元/年÷365天×（60－18）天]、营养费1350元（15元/天×90天）、鉴定费3500元、后续治疗费3750元、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）、交通费500元，合计118045.30元。被告钱士和垫付的35223.92元在本案中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨德医疗费10000元、误工费18998.40元、护理费4695.18元、残疾赔偿金48598元、交通费500元，合计82791.58元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告杨德经济损失31753.72元（118045.30元－82791.58元－3500元）。
三、由被告钱士和赔偿原告杨德鉴定费3500元。
上述一、二、三项折抵，扣除被告钱士和垫付的35223.92元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司支付给原告杨德82821.38元，支付给被告钱士和31723.92元。该款限于本判决生效之日起三十日内支付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告钱士和承担947元，原告杨德承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一六年七月十二日
书记员 杨嫦娟