wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2241号
原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地，盘山县沙岭镇西拉拉村。
法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。
委托代理人：王金龙，男，1962年6月18日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村10组。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：郝月，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县韭菜台镇王坨子村**组。
原告盘锦意丰饲料有限公司与被告郝月养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦意丰饲料有限公司委托代理人王金龙、王育国及被告郝月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦意丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款83,872.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为个体养殖户。2016年，在肉鸡饲养过程中，被告使用了原告的饲料、药品、鸡雏，欠原告各项费用83,872.00元。该款经原告索要，被告一拖再拖，欠款至今未还，故起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的各项费用款83,872.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
郝月辩称：被告之所以不给付欠款，理由是（1）当鸡养到3天时就发病，后经协商原告答应将鸡雏款予以免除，而原告却没有免除；（2）原告提供的药品不好使；（3）饲养这批鸡，被告赔钱了，原告经理曾答应不让被告赔钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明，被告系个体养殖户。2016年3月1日始，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，待被告将雏鸡饲养成成鸡后，将成鸡出售给原告，经核算，成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告人民币83,872.00元，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠饲料款等计83,872.00元，并承担一切诉讼费用。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭合同、欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，因被告没有提供证据，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告郝月欠原告盘锦意丰饲料有限公司饲料款等计人民币83,872.00元，此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,897.00元,减半收取948.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 晗
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保145号
申请人单子贤，住开封市祥符区。
被申请人郑保华，住开封市祥符区。
本院在审理申请人单子贤因与被申请人郑保华交通事故责任纠纷一案，于2017年7月7日作出（2017）豫0212财保38号民事裁定书，查封被申请人郑保华驾驶的车牌号码为豫Ｂ×××××的东风牌汽车一辆。本院于2017年7月7日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑保华驾驶的车牌号码为豫Ｂ×××××的东风牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年七月七日
书记员 刘栋梁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1071号
罪犯路希富，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00三年十二月十二日作出（2003）淄刑一初字第67号刑事判决，以被告人路希富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二00四年三月三日作出（2004）鲁刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。该犯于2004年3月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年7月25日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年1月6日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2027年7月5日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日被减去有期徒刑一年九个月、于2012年8月6日被减去有期徒刑一年三个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯路希富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯路希富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖三次；被评为2012年度监狱级和2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯路希富认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路希富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路希富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年1月6日起至2022年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初92号
原告闫某某。
被告青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，职务局长。
委托代理人王莎，女，该单位工作人员。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
原告闫某某诉被告青岛市市北区卫生和计划生育局行政撤销纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、被告向原告做出《青岛市市北区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》（北计生费征字[2015]126号）未告知原告诉权及诉讼期限。2016年7月1日，原告才知道《青岛市市北区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》（北计生费征字[2015]126号）相关的诉权和诉讼期限。被告违反《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条、第95条规定存在明显违法并损害原告合法诉权。原告依法有权对被告做出的《青岛市市北区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》（北计生费征字[2015]126号）提起行政诉讼。二、被告对原告做出《青岛市市北区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》（北计生费征字[2015]126号）存在错误。
被告青岛市市北区卫生和计划生育局辩称，第一个是原告提起本次诉讼已经超过起诉期限，我方在2015年9月15日就已经将征收决定书送达给了原告，原告现在提起诉讼早已经超过了6个月的起诉期限。第二是我方已经在2016年6月8日向贵院申请强制执行本案原告要撤销的征收决定书，贵院已经做出了（2016）鲁0203行审210号行政裁定书，裁定准予执行，我方已经收到该裁定书。我方提交该裁定书复印件作为证据。我方认为原告要求撤销的行政行为已经为法院生效裁判文书所羁束，法院应当驳回原告的起诉。
本院经依法阅卷并询问当事人后查明，2016年6月8日,本案被告青岛市市北区卫生和计划生育局作为申请执行人,以本案原告闫某某为被执行人，向本院申请强制执行于2015年9月15日作出的北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》，即本案原告要求撤销的诉讼标的。本院予以受理，经审查后，于2016年7月7日作出（2016）鲁0203行审210号《行政裁定书》，裁定对北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。该行政裁定书已经于2016年7月8日送达本案原被告双方，已经发生法律效力。
本院认为，原告闫某某提起本次诉讼要求撤销的北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》已经由被告于2016年6月8日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行须是当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的。因此本院在审查（2016）鲁0203行审210号强制执行案件中，已经对北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》是否合法、相关行政文书是否依法送达被执行人闫某某、被执行人是否在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼等进行了审查，并作出（2016）鲁0203行审210号《行政裁定书》。该《行政裁定书》现已经对本案原告闫某某和被告青岛市市北区卫生和计划生育局产生法律效力。因此，原告提起本次诉讼的诉讼标的已经为人民法院生效裁判所羁束。原告的起诉，依法应当予以驳回。
综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王洪亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曲 欣
附：本裁定适用的法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行初92号原告闫某某。被告青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人程方厚，职务局长。委托代理人王莎，女，该单位工作人员。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。原告闫某某诉被告青岛市市北区卫生和计划生育局行政撤销纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、被告向原告做出《青岛市市北区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》（北计生费征字[2015]126号）未告知原告诉权及诉讼期限。2016年7月1日，原告才知道《青岛市市北区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》（北计生费征字[2015]126号）相关的诉权和诉讼期限。被告违反《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条、第95条规定存在明显违法并损害原告合法诉权。原告依法有权对被告做出的《青岛市市北区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》（北计生费征字[2015]126号）提起行政诉讼。二、被告对原告做出《青岛市市北区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》（北计生费征字[2015]126号）存在错误。被告青岛市市北区卫生和计划生育局辩称，第一个是原告提起本次诉讼已经超过起诉期限，我方在2015年9月15日就已经将征收决定书送达给了原告，原告现在提起诉讼早已经超过了6个月的起诉期限。第二是我方已经在2016年6月8日向贵院申请强制执行本案原告要撤销的征收决定书，贵院已经做出了（2016）鲁0203行审210号行政裁定书，裁定准予执行，我方已经收到该裁定书。我方提交该裁定书复印件作为证据。我方认为原告要求撤销的行政行为已经为法院生效裁判文书所羁束，法院应当驳回原告的起诉。本院经依法阅卷并询问当事人后查明，2016年6月8日,本案被告青岛市市北区卫生和计划生育局作为申请执行人,以本案原告闫某某为被执行人，向本院申请强制执行于2015年9月15日作出的北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》，即本案原告要求撤销的诉讼标的。本院予以受理，经审查后，于2016年7月7日作出（2016）鲁0203行审210号《行政裁定书》，裁定对北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。该行政裁定书已经于2016年7月8日送达本案原被告双方，已经发生法律效力。本院认为，原告闫某某提起本次诉讼要求撤销的北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》已经由被告于2016年6月8日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行须是当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的。因此本院在审查（2016）鲁0203行审210号强制执行案件中，已经对北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》是否合法、相关行政文书是否依法送达被执行人闫某某、被执行人是否在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼等进行了审查，并作出（2016）鲁0203行审210号《行政裁定书》。该《行政裁定书》现已经对本案原告闫某某和被告青岛市市北区卫生和计划生育局产生法律效力。因此，原告提起本次诉讼的诉讼标的已经为人民法院生效裁判所羁束。原告的起诉，依法应当予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告闫某某的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘永涛人民陪审员  王翠玲人民陪审员  王洪亮二〇一六年七月十五日书 记 员  曲 欣附：本裁定适用的法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初206号
原告：邬翠英，女，汉族，生于1973年6月，四川省仪陇县人。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，四川省仪陇县人。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，四川省成都市人。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，四川省仪陇县人。
原告邬翠英诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6676.81元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6676.81元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告邬翠英支付工资6676.81元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第476号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人李碧涵，系该社职工，代理权限为特别授权。
被告李红波，男，1975年10月9日生，汉族。
被告赵建平，男，1975年6月1日生，汉族，无业。
被告白艳丽，女1975年7月12日生，汉族，系赵建平之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告李红波、赵建平、白艳丽金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用联社起诉来院，本院依法组成合议庭于2016年3月21日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李碧涵，被告白艳丽到庭参加了诉讼，被告赵建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李红波下落不明，本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告届满，被告李红波仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：被告李红波于2014年4月29日从我社贷款50万元，约定贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告赵建平、白艳丽为上述贷款提供了担保。到期后，被告李红波未能按期清息，构成违约。请求法院依法判令被告李红波偿还拖欠贷款本金50万元及利息；被告赵建平、白艳丽为上述款项承担连带偿还责任。
被告李红波、赵建平未到庭亦未答辩。
被告白艳丽口头辩称：我没有给李红波贷款担保，不承担连带责任。
原告灵宝信用社向本院提交的证据材料有：
1、被告李红波、赵建平、白艳丽的身份证复印件各1份，以此证明三被告的身份情况；
2、被告李红波签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告李红波从原告灵宝信用联社贷款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限的约定。同日原告灵宝信用联社发放贷款；
3、被告赵建平签名的保证合同1份，以此证明被告赵建平同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告白艳丽签名的担保人家庭财产共有人承诺书1份，以此证明被告白艳丽同意以家庭财产承担连带还款责任；
被告李红波、赵建平、白艳丽均未向本院提交证据材料。
被告李红波、赵建平未到庭质证。
经庭审质证，被告白艳丽对原告提交的保证合同的签名和担保人家庭财产共有人承诺书的本人签名无异议，对其他证据不质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告李红波于2014年4月29日从原告灵宝信用联社贷款50万元，同日被告李红波与原告签订个人借款合同1份，约定贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告赵建平为被告李红波贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告白艳丽对担保提供连带责任保证。贷款后，被告李红波清偿利息到2014年12月31日，本金未还。原告起诉来院，要求三被告还本付息。审理中，因二被告未到庭，本案调解未能进行。
本院认为：被告李红波与原告灵宝信用联社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，其应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告李红波未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告赵建平与原告灵宝信用联社签订书面保证合同，自愿为被告李红波的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告白艳丽签订了担保人家庭财产共有人承诺书，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红波于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息51000元（利息算至2015年8月22日，从2015年8月23日起按照月利率15.7605‰计算至本判决确定履行之日）；
二、被告赵建平、白艳丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由被告李红波、赵建平、白艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢298-2号
申请执行人李合庆，男，1956年10月13日出生，汉族，住郑州。
被执行人刘全美，女，1963年1月4日出生，汉族，住郑州。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第1509号民事判决书，于2016年6月21日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘全美的征地补偿款
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a471714a-d3b0-472c-812d-8ecf97cd0345&imgId=YTQ3MTcxNGEtZDNiMC00NzJjLTgxMmQtOGVjZjk3Y2QwMzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢298-2号申请执行人李合庆，男，1956年10月13日出生，汉族，住郑州。被执行人刘全美，女，1963年1月4日出生，汉族，住郑州。本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第1509号民事判决书，于2016年6月21日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘全美的征地补偿款本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年九月十三日书 记 员 高延雷
湖北省鄂州市鄂城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执155号
申请执行人王淑珍。
申请执行人江光立。
申请执行人周八桂。
申请执行人江建军。
申请执行人周月琴。
上列申请执行人委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城北路针织厂综合楼南单元4层北户。
法定代表人陈俊友，该公司总经理。
本院于2017年1月6日立案执行王淑珍、江光立、周八桂、江建军、周月琴与鄂州市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人王淑珍、江光立、周八桂、江建军、周月琴亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初937号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2997号
原告：金换巧，女，1945年7月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人:张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：白香坡，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：白明霄（被告白香坡之子），男，1985年8月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告金换巧与被告白香坡相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告金换巧的委托诉讼代理人张素梅、被告白香坡的委托诉讼代理人白明霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金换巧向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即停止侵权，排除妨碍。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1986年取得第291381号集体土地使用权至今，被告系原告南邻。现被告翻盖房屋时超过原定高度，影响原告采光，侵犯了原告的合法权益。原告多次找人劝说，被告置之不理。原告依法起诉。请求人民法院查清事实，支持原告的请求。
被告白香坡辩称，建造房屋前双方经过协商，原告已经同意了被告所建房屋的高度。
原告围绕其诉讼请求提交了身份证、集体土地使用证、唐邱二村村民委员会证明各一份和照片七张等证据。
本院依职权绘制现场勘验图和勘验笔录各一份。
本院经审理认定事实如下：被告白香坡系原告金换巧的南邻。2017年7月，被告新建了房屋，并在其北屋后墙上又建起1.13米的花墙，北屋后墙和花墙距离院子地面的总高度为8.01米。被告的北屋后墙至原告北屋的距离为10.98米，原告北屋地面高出院子地面0.64米。原告认为被告建造的房屋影响了原告的采光，双方因此发生纠纷。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据相关行政法规及规范性文件的规定，邢台市所辖县区日照标准是大寒日的日照时数大于或等于3小时，宁晋县达到该日照标准的间距系数为：南面住户北屋后墙至北面住户北屋的距离与南面住户北屋后墙（包括花墙）距离北面住户北屋地面的垂直高度，二者比例不低于1.59，按照此标准计算，本案被告所建的北屋后墙包括花墙在内距离院子地面的总高度不应超过7.55米，超出部分应予以拆除。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：
被告白香坡于本判决生效之日起十日内将其北屋后墙上的花墙进行部分拆除，使高度降低0.46米。
案件受理费80元，由被告白香坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 申博友
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初2997号 原告：金换巧，女，1945年7月1日出生，宁晋县人，现住本村。 被告：白香坡，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 原告金换巧与被告白香坡相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  李伟剑 人民陪审员  周炳军 二〇一七年十月十八日 书 记 员  韩 慈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初312号
原告:杨红燕，女，1981年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川三建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人：刘慧敏，该公司经理(该信息由原告提供)。
被告：耿成旗，男，38岁，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（该身份信息由原告提供）。
原告杨红燕与被告银川三建房地产开发有限公司、耿成旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨红燕于2017年3月6日以二被告已向其履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红燕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红燕撤诉。
案件受理费200元，由原告杨红燕负担。
审 判 员 保 清
二〇一七年三月六日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2836号
原告：胡艮生，男，汉族，1956年5月15日出生，住林州市。
原告：李合芹，女，汉族。1958年11月22日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：胡左金，男，住林州市，系原告儿子。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告：徐军芳，男，汉族，1985年3月7日，河南省林州市。
委托诉讼代理人：俆玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部。住所地安阳市安漳大道**号。
负责人：李雅霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫华，女，住河南省林州市，该公司员工。
原告胡艮生、李合芹被告徐军芳、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告胡艮生、李合芹于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艮生、李合芹的撤诉申请符合法律，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡艮生、李合芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡艮生、李合芹负担。
审判员 张长勇
二〇一七年七月七日
书记员 张超彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第129号
原告王某甲。
委托代理人朱冰。
被告周某。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱冰、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。因双方婚前缺少了解，婚后性格差异巨大，矛盾不断升级。自2013年6月感情不和分居期间，原、被告先后提起离�诉讼。原、被告感情确已破裂，无和好可能，为维护当事人合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚生女王某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币3000元。只有满足上述条件，被告才同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明原件、（2013）北少民初字第110号民事判决书原件、被告提交的结婚证原件以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、�无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告两次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。且被告亦起诉过离婚。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。庭审中，原、被告均表示希望婚生女跟随自己共同生活。经过慎重考虑，原告在庭后又表示同意婚生女跟随被告共同生活。且目前婚生女王某乙跟随被告共同生活。鉴于此，根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为，婚生女随被告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告要求原告按照每月人民币3000元的标准一次性给付婚生女抚养费。原告表示无力一次性支付抚养�，可每月给付人民币3000元。根据王某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，原告每月支付王某乙抚养费人民币3000元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，王某乙跟随被告共同生活，原告作为王某乙的父亲，享有探望婚生女的权利，被告负有协助探望的义务。本院认为，现阶段原告每周探望王某乙一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告周某离婚；
二、婚生女王某乙跟随被告周某共同生活；
三、原告王某甲自2015年3月起每月给付婚生女王某乙抚养费人民币3000元，直至其十八周岁止；
四、原告王某甲每周探望婚生女王某乙一次，被告周某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原、被告各负担人民币25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 赵珈艺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 梦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第129号
原告孔某某，女，汉族，1982年某月某日出生。
被告马某某，男，回族，1969年某月某日出生。
本院在审理原告孔某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告孔某某承担。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初63号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王春芹，女，1968年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，邢台经济开发区人。2017年11月27日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2018年6月11日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2018年7月4日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王春芹犯故意伤害罪于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人王春芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月3日17时许，在邢台经济开发区留村镇仁里村被告人王春芹瓷砖门市门口，王春芹一方因盖房一事与任某1父子产生争执，继而发生打架，王春芹持瓷砖将任某1鼻部打伤。经鉴定，任某1的左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折系轻伤二级。现王春芹已赔偿任某1的损失，并取得其谅解。
被告人王春芹庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人任某1陈述、证人王某、任某2等人证言、鉴定意见、和解协议书、收条、谅解书及被告人王春芹供述等证据证实。
本院认为，被告人王春芹故意伤害他人身体，造成被害人任某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王春芹认罪、悔罪，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人王春芹从轻处罚。鉴于被告人王春芹有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王春芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 王艳培
人民陪审员 刘东娟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李一硕
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初183号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人罗满峰，男，1974年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。因涉嫌危险驾驶罪，被临河区公安局于2018年5月14日取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人罗满峰犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院副检察长杨弘年、被告人罗满峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2018年5月5日23时许，被告人罗满峰醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至临河区庆丰街实验幼儿园附近时，被执勤民警查获。2018年5月8日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心检验，罗满峰的血液乙醇含量为134.5mg/100ml。
上述事实，被告人罗满峰在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场查获照片、人体血液乙醇含量鉴定、证人白某的证言、视听资料及文字说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人罗满峰的供述、违法犯罪记录查询、归案情况说明、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人罗满峰醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒驾驶是被当场查获，未造成事故，案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人罗满峰从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗满峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘广林
二〇一八年七月十二日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初318号
原告：袁某某，女，汉族，1979年1月4日出生。
被告：李某某，男，汉族，1978年7月9日出生。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1998年相识并自由恋爱，2000年在临颍县窝城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子取名李豪雨，2005年7月18日出生，女儿取名李菀茹，2000年6月1日出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事吵架，原告于2008年在临颍县法院起诉与被告离婚，经调解双方达成离婚协议，2013年双方复婚，并于2013年10月8日在临颍县民政局办理复婚手续，由于被告不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，家庭财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告袁某某与被告李某某于1998年相识并自由恋爱，2000年在临颍县窝城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子取名李豪雨，2005年7月18日出生，女儿取名李菀茹，2000年6月1日出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事吵架，原告于2008年在临颍县法院起诉与被告离婚，经调解双方达成离婚协议，2013年双方复婚，并于2013年10月8日在临颍县民政局办理复婚手续。原告诉称由于被告不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，家庭财产共同分割，诉讼费由被告承担。被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出在双方共同生活期间常因家庭琐事生气，被告不尽家庭义务，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋美丽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初318号原告：袁某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告于1998年相识并自由恋爱，2000年在临颍县窝城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子取名李某一，2005年7月18日出生，女儿取名李某二，2000年6月1日出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事吵架，原告于2008年在临颍县法院起诉与被告离婚，经调解双方达成离婚协议，2013年双方复婚，并于2013年10月8日在临颍县民政局办理复婚手续，由于被告不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，家庭财产共同分割，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告袁某某与被告李某某于1998年相识并自由恋爱，2000年在临颍县窝城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子取名李某一，2005年7月18日出生，女儿取名李某二，2000年6月1日出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事吵架，原告于2008年在临颍县法院起诉与被告离婚，经调解双方达成离婚协议，2013年双方复婚，并于2013年10月8日在临颍县民政局办理复婚手续。原告诉称由于被告不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，家庭财产共同分割，诉讼费由被告承担。被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出在双方共同生活期间常因家庭琐事生气，被告不尽家庭义务，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告袁某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一六年三月二十一日书记员  宋美丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3067号
罪犯赵汝兰，男，1985年12月20日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月6日作出（2014）鼓刑初字第895号刑事判决，以被告人赵汝兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人非法所得人民币156237.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林香发、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国、黄沨出庭履行职务，罪犯赵汝兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵汝兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年1月至2017年4月累计获考核积分2535分、表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵汝兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵汝兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵汝兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵汝兰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月30日起至2019年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初63号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人温某某，男，1986年5月29日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，居民，住新兴县。因本案于2016年3月31日被新兴县公安局取保候审，2017年3月10日被新兴县人民检察院，2017年4月24日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日2时28分，梁某某驾驶粤W/5Z***号二轮摩托车载着刘某某、冼某某由新兴县城体育路往体育中心方向行驶，途经新兴县城大南路南外牌坊路段处左转弯时，与被告人温某某驾驶的无号牌二轮摩托车由华侨中学方向往城南市场方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏，梁某某、温某某、刘某某、冼某某受伤的道路交通事故。2016年2月4日，经广东中天司法鉴定所鉴定，被告人温某某血液酒精含量平均值为152.1849mg/lOOml，已达到醉酒驾驶标准。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：经新兴县公安局交通警察大队认定，被告人温某某负事故的次要责任，梁稳捷负事故的主要责任。对本案事故造成的损失，被告人温某某与其他当事人已通过协商或民事诉讼解决。被告人温某某此前没有犯罪记录。
以上事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、接受证据清单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取笔录及登记表、无犯罪记录证明、事故认定书等；证人梁稳捷、冼某某、刘某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已与被害人就经济损失达成调解协议，依法可以酌情从轻处罚。被告人温某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁燕霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2660号
罪犯杨敏杰，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月23日作出了(2011)甬宁刑初字第276号刑事判决，以被告人杨敏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨敏杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨敏杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏杰予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1253号
原告刘国庆，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住廊坊市文安县。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告李金卓，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住文安县
原告刘国庆与被告李金卓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁伍林到庭参加了诉讼，被告李金卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金卓于2007年2月8日向原告借款50000元，双方约定利息为一分五，但上述借款被告一直没有归还原告，故成诉，基于上述事实，原告特诉请人民法院，以维护自身合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告给付原告借款本金50000元。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据被告为原告出具的借条一份，借条内容为“李金卓借刘国庆伍万元整，借款人李金卓”，用以证实被告李金卓向原告借款50000元的事实。
被告李金卓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据借条一份，具有真实性、合法性、并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，被告李金卓于2007年2月8日向原告借款50000元，有被告为原告出具的借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李金卓没有按约履行还款义务，理应偿还原告借款50000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告有权处分自己的诉讼权利，原告放弃对利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金卓偿还原告刘国庆借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李金卓负担。（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年六月二十五日
书记员 崔 清
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开商初字第10号
原告成乃安。
委托代理人朱永华，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
被告胡安才。
被告王志海。
被告郭本干。
本院于2015年2月16日立案受理了原告成乃安与被告胡安才、王志海、郭本干买卖合同纠纷一案，原告成乃安以证据不足为由，于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告胡安才、王志海、郭本干的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成乃安撤回起诉。
本案诉讼费2180元，减半收取1290元，由原告成乃安负担。
审判员 王向红
二〇一五年五月二十一日
书记员 张文洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初179号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人董士龙，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被扎赉特旗人民法院免予刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月16日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
被告人刘伟，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年5月8日被扎赉特旗公安局行政拘留，同年5月16日转刑事拘留，同年5月25日被扎赉特旗执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】167号起诉书指控被告人董士龙犯盗窃罪、刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉。被告人董士龙、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，1、2018年4月17日22时许，被告人董士龙在巴彦高勒镇兴胜村十九队潘某1家院内盗窃一辆绿源牌三轮电动车。于4月18日以400余元的价格出售给被告人刘伟。经鉴定，三轮电动车价值人民币3800元。
2、2018年4月18日0时许，被告人董士龙进入巴彦高勒镇和平村潘某2家，盗窃一部黑色金立牌手机及300元现金。
3、2018年4月24日，被告人董士龙在扎赉特旗图牧吉镇金某家仓房内盗窃一辆四轮车，后将四轮车丢弃在黑龙江省泰来县六三镇四间房加油站南侧。经鉴定，四轮车价值为人民币10000元。
4、2018年4月29日4时许，被告人董士龙在黑龙江省泰来县四间房村张某家借宿时，从立柜内盗窃现金922元，所盗现金被其挥霍。
公诉机关认定被告人董士龙的行为构成盗窃盗窃罪，刘伟的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。并提供了认定本案事实的相关证据。
被告人董士龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人刘伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2018年4月17日22时许，被告人董士龙来到巴彦高勒镇兴胜村十九队居民潘某1家院内，将一辆绿源牌三轮电动车盗走。4月18日，被告人董士龙来到巴彦高勒镇被告人刘伟家中，告知刘伟该电动车系其盗窃来的，并以400余元的价格出售给刘伟。赃款被其挥霍。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2018）鉴字128号价格认定结论书认定：绿源牌三轮电动车价值人民币3800元。
2、2018年4月18日零时许，被告人董士龙来到巴彦高勒镇和平村潘某2家，趁潘某2熟睡之机，将其放在炕上的一部黑色金立牌手机及300元现金盗走。后手机被被告人丢失，赃款被被告人挥霍。
3、2018年4月24日，被告人董士龙来到扎赉特旗图牧吉镇金某家仓房内，将一辆四轮车盗走，后将该四轮车丢弃在黑龙江省泰来县六三镇四间房加油站南侧。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2018）鉴字129号价格认定结论书认定：四轮车价值人民币10000元。
4、2018年4月29日4时许，被告人董士龙来到黑龙江省泰来县四间房村张某家借宿时，趁张伯青不在屋时，将立柜内现金922元盗走。赃款被其挥霍。
案发后，扎赉特旗公安局将绿源牌三轮电动车、四轮车予以扣押并返还给失主。
上述事实，被告人董士龙、刘伟在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人潘某1、潘某2、金某、张某1陈述，证人潘某3、李某、张某2的证言，两份价格认定结论书，不给予价格认定的说明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，出库单，四轮车照片，扣押清单、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董士龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物15022元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘伟明知是盗窃所得财物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董士龙犯盗窃罪、刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人董士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2020年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
二、被告人刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员梁丽波
人民陪审员赵桂香
二0一八年八月三日
书记员徐丹
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初179号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人董士龙，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被扎赉特旗人民法院免予刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月16日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。被告人刘伟，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年5月8日被扎赉特旗公安局行政拘留，同年5月16日转刑事拘留，同年5月25日被扎赉特旗执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】167号起诉书指控被告人董士龙犯盗窃罪、刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉。被告人董士龙、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，1、2018年4月17日22时许，被告人董士龙在巴彦高勒镇兴胜村十九队潘某1家院内盗窃一辆绿源牌三轮电动车。于4月18日以400余元的价格出售给被告人刘伟。经鉴定，三轮电动车价值人民币3800元。2、2018年4月18日0时许，被告人董士龙进入巴彦高勒镇和平村潘某2家，盗窃一部黑色金立牌手机及300元现金。3、2018年4月24日，被告人董士龙在扎赉特旗图牧吉镇金某家仓房内盗窃一辆四轮车，后将四轮车丢弃在黑龙江省泰来县六三镇四间房加油站南侧。经鉴定，四轮车价值为人民币10000元。4、2018年4月29日4时许，被告人董士龙在黑龙江省泰来县四间房村张某家借宿时，从立柜内盗窃现金922元，所盗现金被其挥霍。公诉机关认定被告人董士龙的行为构成盗窃盗窃罪，刘伟的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。并提供了认定本案事实的相关证据。被告人董士龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人刘伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，1、2018年4月17日22时许，被告人董士龙来到巴彦高勒镇兴胜村十九队居民潘某1家院内，将一辆绿源牌三轮电动车盗走。4月18日，被告人董士龙来到巴彦高勒镇被告人刘伟家中，告知刘伟该电动车系其盗窃来的，并以400余元的价格出售给刘伟。赃款被其挥霍。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2018）鉴字128号价格认定结论书认定：绿源牌三轮电动车价值人民币3800元。2、2018年4月18日零时许，被告人董士龙来到巴彦高勒镇和平村潘某2家，趁潘某2熟睡之机，将其放在炕上的一部黑色金立牌手机及300元现金盗走。后手机被被告人丢失，赃款被被告人挥霍。3、2018年4月24日，被告人董士龙来到扎赉特旗图牧吉镇金某家仓房内，将一辆四轮车盗走，后将该四轮车丢弃在黑龙江省泰来县六三镇四间房加油站南侧。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2018）鉴字129号价格认定结论书认定：四轮车价值人民币10000元。4、2018年4月29日4时许，被告人董士龙来到黑龙江省泰来县四间房村张某家借宿时，趁张伯青不在屋时，将立柜内现金922元盗走。赃款被其挥霍。案发后，扎赉特旗公安局将绿源牌三轮电动车、四轮车予以扣押并返还给失主。上述事实，被告人董士龙、刘伟在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人潘某1、潘某2、金某、张某1陈述，证人潘某3、李某、张某2的证言，两份价格认定结论书，不给予价格认定的说明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，出库单，四轮车照片，扣押清单、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董士龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物15022元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘伟明知是盗窃所得财物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董士龙犯盗窃罪、刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款之规定，判决如下：一、被告人董士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2020年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、被告人刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员梁丽波人民陪审员赵桂香二0一八年八月三日书记员徐丹附：本案引用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终561号
上诉人（一审被告）：易本智，男，1971年6月11日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
被上诉人（一审原告）：九江城文砂石有限公司，住所地：江西省九江县城子镇赤心堤，组织机构代码：34320133-0。
法定代表人：徐美文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
上诉人易本智因与被上诉人九江城文砂石有限公司（以下简称为：城文公司）承包合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
易本智上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人一审中提供了大量证据证实被上诉人的法定代表人在上诉人与被上诉人签订承包合同后，仍继续经营，严重违反承包合同的约定，并给上诉人造成经济损失。被上诉人的法定代表人的行为应视为被上诉人的行为，原审适用法律错误。
城文公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持，请求二审法院驳回上诉人的诉请。
城文公司一审起诉请求：一、请求依法判令被告向原告支付承包费65万元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月4日，由徐美文、易本智等7名股东组成的城文公司登记成立，该公司经营范围为九江县长江赤心堤砂石供应临时通道的砂石销售、货物装卸。徐美文为该公司法定代表人。后经协商由公司将砂石供应临时通道的砂石经营权承包给股东经营。2015年5月20日，被告易本智以乙方承包人身份与甲方（发包人）原告城文公司签订《九江县长江赤心堤砂石供应临时通道（九江城文砂石有限公司）经营承包合同》一份。合同约定乙方从2015年5月21日起至2016年5月20日止承包城文公司（九江县长江赤心堤砂石供应临时通道）砂石经营权，承包费为65万元。并约定承包费于2015年5月30日前交至甲方账户。承包费扣除甲方工作经费后由不参与承包的甲方其他六家股东在余砂清理完毕后平分。合同并对承包期间乙方经营的法律责任、债权债务、税收等进行了约定。另约定自本合同签订之日起除易本智的砂场外，其他六家股东的砂场不得再进砂，于2015年5月22日前将上砂皮带机具全部拆除，于2015年7月20日前将现有余砂全部清理完，并停止经营。所有上堤通道予以封堵等内容。2015年5月21日，易本智与原告的另外几名股东（除徐美文）又签订《九江长江赤心堤砂石供应临时通道（九江城文砂石有限公司）经营承包合同变更事项》一份，注明经大部分股东及乙方承包者易本智同意，将2015年5月20日签订的临时通道经营承包合同的承包费的给付作出更改，承包费由愿合同规定打付给公司账户更改为直接由承包者按承包金额（除去两万办公经费）六户均分金额的方法给付给各股东私人账户。2015年5月26日，被告易本智分别向丁立桥、何小青、何小明、姜军、严茂财私人账户各汇款105000元。徐美文不同意上述变更，未在变更事项协议上签名。经被告几次手机短信催促，徐美文一直未告知被告其私人账户，被告亦未将其余款项汇入原告账户。2016年2月6日，被告易本智通过孙发高向徐美文支付承包费30000元。一审法院认为，原、被告双方签订的承包经营合同，系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行义务。被告易本智虽为原告股东，亦是承包合同的一方，具有双重身份。本案原告依承包合同纠纷起诉被告，并非依据公司法的相关规定起诉公司股东，故被告辩称起诉被告系原告法定代表人的越权行为，未经股东会授权而无效的观点不能成立，一审法院不予采纳。关于《九江长江赤心堤砂石供应临时通道（九江城文砂石有限公司）经营承包合同变更事项》，被告认为系股东会决议，除徐美文以外的其他股东均签字认可，合法有效。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十七条第一款规定：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。…”，第四款规定“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十五条的规定分配；…”，第二十二条第一款规定：“公司股东会或股东大会的、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”，上述承包合同变更事项的内容，将承包费扣除两万元办公经费后以均分的金额给付各股东私人账户，违反了公司法的上述规定，承包费作为公司的收入，首先应当交税，作为税后利润分配时，亦应提取10%列入法定公积金，故该变更事项的内容无效。因此，被告的该项抗辩不能成立，不予采纳。关于原告法定代表人徐美文违反合同继续经营的问题，被告并未提供充分的证据予以佐证，另即便徐美文违反合同约定继续经营，也系其个人行为，不能成为被告拒向原告依约支付承包费的理由。因此，原告提起诉讼，请求被告支付承包费，符合法律规定和合同约定，被告应按承包合同约定支付承包费。鉴于经营承包合同中约定，承包费扣除甲方工作经费由不参与承包的其他六家股东平分，考虑到《九江长江赤心堤砂石供应临时通道（九江城文砂石有限公司）经营承包合同变更事项》未被撤销，而被告已依其向股东实际支付555000元的事实，由被告向原告支付95000元承包费，对原告其他诉请一审法院不予支持。判决：一、被告易本智于本判决生效后十五日内向原告九江城文砂石有限公司支付承包费95000元；二、驳回原告九江城文砂石有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10300元，由原告九江城文砂石有限公司负担8795元，由被告易本智负担1505元。
二审期间，易本智向本院提交以下证据材料：证据一：2018年城文公司股东会第一次决议。拟证明：徐美文不再担任城文公司法定代表人。证据二：通知及授权委托书各一份。拟证明：召开股东大会前已通知了徐美文，徐美文出具委托书委托徐保健参加会议，徐保健参加了股东会但是拒绝签字。
城文公司质证意见：证据一不属于新证据，且该份决议并未在工商部门进行变更登记，对决议的真实性、合法性无法确定。证据二真实性无法确认，且第一份证据中并未载明徐美文或徐保健参加了股东会。
本院认证意见：易本智提交的两组证据既无股东徐美文签字，亦无其他证据证实其效力性，且股东会形成的更换法定代表人的决议与工商管理登记不符，由于工商管理登记对外产生公信力，故对该两组证据本院不予采信。
城文公司未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年5月20日，上诉人易本智以乙方承包人身份与甲方（发包人）被上诉人城文公司签订《九江县长江赤心堤砂石供应临时通道（九江城文砂石有限公司）经营承包合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，双方应遵照执行。上诉人易本智诉称城文公司法定代表人徐美文在合同签订后，仍继续经营，严重违反合同的约定，其提交的证据或真实性无法确认或达不到其证明目的，不予采信，其上诉理由与法无据，不予采纳。
综上所述，上诉人易本智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人易本智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张再生
审 判 员 陈小江
审 判 员 曹 琛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 桂 桂
书 记 员 郑筱楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第60183号
原告甘肃省地质矿产勘查开发局第二地质矿产勘察院（甘肃水文地质工程地质勘察院），住所地兰州市城关区。
法定代表人金治鹏，该院院长。
委托代理人苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
被告甘肃富民房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人柴富祥，该公司经理。
委托代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃省地质矿产勘查开发局第二地质矿产勘察院诉被告甘肃富民房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃省地质矿产勘查开发局第二地质矿产勘察院于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省地质矿产勘查开发局第二地质矿产勘察院撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告甘肃省地质矿产勘查开发局第二地质矿产勘察院负担。
审判员 王素芳
二〇一五年二月十一日
书记员 王 蓉
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第291号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“楚伢”，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年10月26日11时许，被告人刘某某在溆浦县低庄镇老街“爱尚聪儿婴孕店”内，从被害人舒某某的背包里将包内的人民币1400余元盗走。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘某某在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某某的陈述、证人邓某某的证言、溆浦县公安局的现场勘查笔录、现场指认笔录、抓获经过及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向刚华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初757号
原告李毛桂，司机。
被告涟源腾达出租车有限公司，住所地涟源市石马山镇马家村。
法定代表人彭克清，系该公司董事长。
委托代理人罗碧辉，该公司工作人员。
本院在审理原告李毛桂诉被告涟源腾达出租车有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年3月18日向原告李毛桂送达了开庭传票，定于2016年5月20日8时30分在本院第五审判庭开庭审理，原告李毛桂无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李毛桂负担。
审 判 长 谢 娟 娟
人民陪审员 梁 志 军
人民陪审员 �康会议
二〇一五年五月二十日
代理书记员 李 佳 绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1295号
原告吕鸿智，男，1972年11月21日生，居民，汉族，住靖边县。
委托代理人贾静，女，1974年8月25日生，汉族，居民，系吕鸿智妻子，住址同上。
被告高兵兵，男，1981年1月27日生，汉族，居民，住靖边县。
原告吕鸿智与被告高兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕鸿智委托代理人贾静到庭参加了诉讼。原告吕鸿智、被告高兵兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鸿智诉称，被告高兵兵于2014年6月30日向原告借款2万元，约定月利率为20‰，该款经索要被告偿还利息2000元，下余借款本息经索要未果。请求1、被告高兵兵偿还原告借款本金2万元及该款从2014年6月30日起至执行完毕之日止利息（已付利息2000元），月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告吕鸿智向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告高兵兵于2014年6月30日向原告借款2万元，约定月利率为20‰，该款经索要被告偿还利息2000元，下余借款本息经索要未果。
被告高兵兵未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告高兵兵于2014年6月30日向原告吕鸿智借款2万元，约定月利率为20‰，该款经索要被告偿还利息2000元，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告吕鸿智与被告高兵兵债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，对原告请求被告高兵兵偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告高兵兵于本判决生效后5日内偿还原告吕鸿智借款本金2万元及该款从2014年6月30日起至执行完毕之日止利息（已付利息2000元），月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 詹向军
二〇一七年四月二十五日
书记员 林春玲
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终29号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李育伟，男，1992年2月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，淮安市润濠休闲酒店员工，住淮安经济技术开发区，户籍地重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被取保候审，同年10月31日被逮捕，现在押。
淮安经济技术开发区人民法院审理淮安�济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人李育伟犯交通肇事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏0891刑初199号刑事判决。宣判后，被告人李育伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月20日23时10分左右，被告人李育伟醉酒驾驶A小型普通客车（核载5人，实载8人）沿本市翔宇大道由北向南行驶至珠海路路口左转弯时，与沿翔宇大道由南向北行驶至该路口左转弯的吴某1驾驶的出租车发生碰撞，致A小型普通客车翻滚，在该车滑行过程中又撞到林某驾驶的B小型客车，造成A小型客车内驾乘人员李育伟、孙某、刘某1受伤及三车损坏的道路交通事故。被害人刘某1经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人李育伟负该起事故�部责任。经鉴定，被告人李育伟血样中乙醇含量为144.82mg/100ml，被告人李育伟在事故发生前驾车车速约为105-117km/h。
案发后，公安民警接到报警后赶到现场处警，当处警民警询问李育伟是谁驾驶车辆时，李育伟并未向民警表明驾驶员身份。随后民警经过调查发现是被告人李育伟驾驶车辆后，到中国人民解放军第八二医院将被告人李育伟传唤至公安机关接受调查，归案后李育伟如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李育伟与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有被告人李育伟供述，证人吴某1、刘某2、吴某2、郑某、滕某、吕某、孙某、王某、高某等人证言，监控录像视频，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、血样乙醇含量检验鉴定报告书、车辆性能检测报告书、痕迹物证鉴定意见书、道路交通事故认定书，李育伟驾驶证、行驶证复印件、保单，赔偿协议、谅解书，发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人李育伟醉酒后驾驶超载机动车，在道路上超过规定时速行驶，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李育伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李育伟与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款，第一百三十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人李育伟有期徒刑一年六个月。
上诉人李育伟对一审判决认定的事实及罪名无异议，提出：1、其有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解;2、其工作收入为家庭生活主要经济来源，子女年龄小，需要照顾，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李育伟醉酒后驾驶超载机动车，在道路上超过规定时速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
对于李育伟就原审判决量刑所提上诉理由，本院认为：1、事故发生后，处警民警至现场询问李育伟时，其并未向民警表明驾驶员身份，随后民警经过调查发现是李育伟驾驶车辆，遂将李育伟传唤至公安机关接受调查，上诉人李育伟不具备投案的主动性和自愿性，不构成自首;2、原审判决已经考虑上诉人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、上诉人归案后坦白等情节，并在量刑时予以体现，本院不再以此对上诉人从轻处罚;3、上诉人所提“其收入为家庭生活主要经济来源，子女年龄小，需要照顾”的上诉理由，并非法定或酌定从轻处罚情节；4、原审法院综合考虑李育伟的犯罪情节、后果，对其所处刑罚适当。上诉人李育伟醉酒后驾驶车辆，存在超载、超速等违反交通运输管理法规的行为，且造成严重后果，不属于犯罪情节较轻的情形，对上诉人所提对其适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 罗 锐
审判员 李贻德
二〇一八年二月二十四日
书记员 毛 玥
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2522号
上诉人（一审起诉人）：绵阳市煜煜兴实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：张如斌，该公司经理。
委托代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师，特别授权。
上诉人绵阳市煜煜兴实业有限公司因侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
绵阳市煜煜兴实业有限公司上诉请求：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4109号民事裁定，责令该法院受理上诉人的起诉；二、判决三被上诉人赔偿上诉人损失以及承担该案诉讼费。事实和理由：原审裁定没有引用法律条款证明附带民事诉讼原告的诉讼请求被法院驳回，该原告不能就相同损害另行提起诉讼；上诉人未就本案提起民事诉讼要求，因此上诉人没有生效民事判决提起申诉程序。
本院经审查认为，本院（2015）绵刑终字第292号刑事附带民事判决为生效判决，该判决已就上诉人的诉讼请求作出处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，原审裁定对本案不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0928刑初13号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人吴文平，男，1991年2月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，现住察右后旗，因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吴文平犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人吴文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日21时43分许，被告人吴文平驾驶小型客车沿白镇某路由南向北行驶至后旗，在超越前方同方向一辆小轿车时，驶入逆行与对面一辆由北向南赵某驾驶的二轮车（乘车人梁某）迎面相撞，致赵某受伤，乘车人梁某死亡，双方车辆受损，造成道路交通事故。在事故中，被告人吴文平负主要责任，被害人赵某负次要责任，乘车人梁某无责任。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，被害人梁某因颈椎断裂而死亡，被害人赵某损伤程度构成轻伤一级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人吴文平自愿赔偿赵某某、梁某某因梁某某死亡产生的各项费用共计拾万叁仟元整（103000元），赔偿赵某医疗费、后续治疗等各项损失共计伍万捌仟元整（58000元）。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司一次性赔偿被害人梁某某、赵某某因梁某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计肆拾壹万叁仟玖佰玖拾壹点壹陆元整（413991.16元），赔偿赵某医疗费、后续治疗费等共计贰拾万柒仟贰佰零捌点捌肆元整（207208.84元）。被告人吴文平赔偿款当即给付并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴文平在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，物证肇事车辆小型普通客车一辆，粉色新日牌电动二轮车一辆，被告人户籍信息，车辆驾驶员及机动车信息，当事人血样提取登记表（2份），道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故现场勘验照片23张，当事人血样（尿样）提取登记表，（乌）公（司）鉴（理）字（2017）745号、746号血液中乙醇含量检验鉴定报告书，金盾司鉴（2017）伤鉴字第301号、298号司法鉴定意见书，金盾司鉴（2017）伤鉴字第344号临床鉴定意见书，乌公交后认字（2017）第0026号道路交通事故认定书，证人证言，被害人赵某陈述，（2018）内0928刑初13-1号刑事附带民事诉讼调解书，交条、领条及谅解书，保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文平违反交通运输管理法律、法规的规定，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吴文平及时拨打110电话向公安机关报告并保护现场，应当认定为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。对于自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴文平与其近亲属自愿达成民事赔偿协议，取得被害人及其近亲属谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 于志勇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周 宇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆而驾驶的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5579号
本院在执行张艳玲与被执行人宋阳阳民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋阳阳列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5579号申请人:张艳玲,女,1984年9月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋阳阳,女,1980年6月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张艳玲与被执行人宋阳阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月15日本院干警与申请人张艳玲谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月20日本院执行干警与申请人张艳玲到被执行人宋阳阳家中执行，宋阳阳从后门逃离。2016年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2299号
申请执行人何全伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王保卫，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省漯河市。
申请执行人何全伟与被执行人王保卫买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月27日作出（2016）京0114民初17908号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人何全伟于2017年2月21日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王保卫名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人何全伟亦不能提供被执行人王保卫其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执2299号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 涛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初17号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁某（自报名），出生地湖南省洞口县，住湖南省洞口县。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人唐仕福，广东洛亚律师事务所律师。
被告人杨某（自报名），出生地湖南省洞口县，住湖南省洞口县。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人梁某、杨某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人唐仕福、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月开始，被告人梁某、杨某为牟取非法利益，在位于广州市天河区河水东直街一横巷XX号的出租屋内，以接受他人六合彩投注，再通过网络下注的方式聚众赌博。同年9月8日，梁某、杨某在上述地点使用电脑下注时，被当场抓获归案，缴获由不同的人于当日投注的六合彩赌博单据共30张，在梁某、杨某使用的电脑内查获的六合彩下注信息，显示从2015年9月1日至9月5日，共接受投注赌资累计人民币119946元。公诉机关认为被告人梁某、杨某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁某、杨某对指控事实无异议并表示认罪。
被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某是初犯、偶犯，作案时间短，社会危害性较小；归案后能如实供述罪行，有悔罪表现；且被告人杨某的母亲已82岁高龄，体弱多病，需要梁某、杨某的照顾。综上，建议对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月开始，被告人梁某、杨某为牟取非法利益，在位于广州市天河区河水东直街一横巷XX号的出租屋内，以接受他人六合彩投注，再通过网络下注的方式聚众赌博。同年9月8日，梁某、杨某在上述地点使用电脑下注时被当场抓获归案，民警在现场缴获作案工具杂牌台式电脑1台、华硕牌笔记本电脑1台以及30名不同人员投注的六合彩赌博单据30张。根据上述缴获的电脑内存储的六合彩下注信息，显示从2015年9月1日至9月8日，被告人梁某、杨某共接受投注赌资累计人民币119946元。
上述事实，有证人岑某的证言和辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、现场照片、作案工具照片、投注界面照片、公安机关缴获的送货投注单及其照片，监控录像，被告人梁某、杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、杨某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人梁某、杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实和情节，不宜对其适用缓刑，辩护人关于对被告人梁某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具电脑2台依法予以没收。关于公诉机关提请本院对缴获的投注单进行判处的意见，经查，缴获的投注单已作为书证附卷，故本院不再作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月8日起至2016年6月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月8日起至2016年6月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具杂牌台式电脑1台、华硕牌笔记本电脑1台予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3526号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人马艳辉，该联社员工。
委托代理人孙慧超，该联社员工。
被告秦炳国，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告董树芹，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告孙玉海，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告秦炳国等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧超到庭参加诉讼，被告秦炳国、董树芹、孙玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月27日，被告秦炳国、董树芹由被告孙玉海连带担保，在原告的康庄支行借款2万元。原告与被告秦炳国签订了个人借款合同，当时约定：借款本金2万元，期限为2011年12月19日至2014年12月15日，与孙玉海签有最高额保证合同，被告董树芹向原告提交了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告刘文英、马景君提交了保证承诺函。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但是，该笔贷款逾期后，被告秦炳国、董树芹夫妇未履行还本付息义务，被告孙玉海也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判决如请。请求事项：1、依法判令被告秦炳国、董树芹清偿贷款本金2万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担实现债权所支付的一切费用。2、依法判令被告孙玉海对上述款项承担连带清偿责任。
被告秦炳国、董树芹、孙玉海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月19日，被告秦炳国与原告下属单位康庄信用社（现康庄支行）签订（康庄信用社）个借字（2011）年第6013201112038号个人借款合同，该合同主要约定被告秦炳国向康庄信用社借款2万元整，借款期限为2011年12月28日至2014年12月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，还款方法为到期日一次性归还所有本金及利息。未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾记收罚息，直到本息清偿为止。同日，被告孙玉海与康庄信用社签订（康庄信用社）高保字（2011）年第60132011120038号最高额保证合同，约定被告孙玉海对被告秦炳国在原告下属康庄信用社的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的2.4万元的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告董树芹在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字，承诺以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2014年1月27日，被告秦炳国在原告处取得借款2万元，借款借据载明的到期日为2014年12月14日，借款月利率为10.5000‰，贷款后被告本息未偿。被告孙玉海亦未按照约定承担连带责任保证。2015年中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准【2015】603号）载明自山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、借款借据一份在案为凭，上述证据，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原告山东临清农村商业银行股份有限公司下属单位康庄支行（原临清农村信用合作联社康庄信用社）与被告秦炳国签订的个人借款合同、与被告孙玉海签订的最高额保证合同、与被告董树芹签订的夫妻共有财产抵偿还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照个人借款合同的约定向被告秦炳国发放了贷款，被告秦炳国未能按约履行还本付息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告与被告约定的利率及罚息规定，不超过法律保护的最高利息约定，故对原告要求的利息请求于法有据，本院予以支持。被告孙玉海自愿为涉案借款提供担保，承诺对该合同所形成的贷款债务提供连带责任保证，故对原告要求被告孙玉海承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。被告董树芹在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字，承诺以共有财产承担连带保证责任，故原告要求被告清偿本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告秦炳国、董树芹、孙玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦炳国、董树芹于判决生效后三日内偿还原告借款2万元本金及利息（自2014年1月27日起至判决确定给付之日止，本金2万元，利率按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告孙玉海对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金勇
二〇一六年九月五日
书记员 刘书雷
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1542民初1293号
原告：余玉道，男，1959年4月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张伟，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：吴继俊，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽晨旭生态农业有限公司，住安徽省金寨县古碑镇工业聚集区。组织机构代码：063693403。
法定代表人：吴芳友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴芳枝，男，1962年5月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告余玉道与被告吴继俊、安徽晨旭生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因吴继俊下落不明，变更为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告余玉道及委托诉讼代理人张伟、被告安徽晨旭生态农业有限公司的委托诉讼代理人吴芳枝到庭参加诉讼，被告吴继俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
余玉道向本院提出诉讼请求：依法判令吴继俊、安徽晨旭生态农业有限公司支付其工资款4100元及利息。
吴继俊未有答辩。
安徽晨旭生态农业有限公司辩称，我方是与吴继俊（吴飞）发生的合同关系，至于吴继俊用哪些人我公司不清楚，我公司已经支付全部工程款给吴继俊（吴飞），且超付9437元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认法律事实如下：吴继俊承包安徽晨旭生态农业有限公司建房木工工程，余玉道在此工程做工，吴继俊欠余玉道工资4100元，予以认定。安徽晨旭生态农业有限公司已将全部工程款付给了吴继俊。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。吴继俊拖欠余玉道工资款4100元，出具有欠条，余玉道要求偿还，依法予以支持。安徽晨旭生态农业有限公司已将全部工程款付给了吴继俊，余玉道要求安徽晨旭生态农业有限公司支付其工资款的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴继俊判决书生效后十日内给付原告余玉道工资款4100元；
二、驳回原告余玉道的其他诉讼请求。
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴继俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 胡友松
人民陪审员 刘本枝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。