陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初85号
原告周某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县泾洋村。
被告柏某，女，汉族，初中文化，农�，住陕西省镇巴县赤南镇长龙坪村白果村小组。
被告（法定代理人）李某某，女，汉族，小学文化，农民，住陕西神镇巴县赤南镇，系被告柏某之母。
被告（法定代理人）柏某某，男，汉族，，小学文化，农民，住陕西省镇巴县赤南镇，系被告柏某之父。
原告周某某与被告柏某、李某某、柏某某同居关系、婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2017年8月17日作出（2017）陕0728民初630号民事判决书。被告柏某、李某某、柏某某不服，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2017年12月10日作出（2017）陕07民终1089号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销原审判决，发回本院重�。本院于2018年1月23日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告柏某、李某某、柏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判决三被告返还原告彩礼159366元，事实及理由：2015年9月原告周某某与被告柏某经人介绍认识、谈婚，2016年3月原告与被告同居生活，2017年1月26日生育一女孩周某。2015年12月7日经介绍人给付三被告彩礼现金6万元及物资99366元。原、被告同居仅三、四个月时间，因性格不合无法继续生活，双方都同意解除同居关系，但原告与三被告就彩礼返还问题协商无果，故原告向法院提起诉讼。
被告柏某、李某某、柏某某辩称，原告周某某给付彩礼不属于法律规定的应当返还的情形，一是因为原告与柏某虽未办理结婚登�手续但共同居住生活一年多时间，且生育一女儿，二是彩礼已用于共同生活及装修房子，即原告与柏某结婚时从被告家中取用一万余元，陪嫁现金二万元，陪嫁家具及嫁妆二万余元。故彩礼依法不予返还，且2017年2月26日以后原告未给被告柏某扶养费及女儿抚养费。被告柏某的嫁妆多为日用品及消耗品，应当在彩礼中抵消，嫁妆现金二万元应全部返还。“三金”属于赠予行为，不应要求返还。原告周某某与被告柏某于2017年1月26日为周某办满月酒共收礼6万余元，柏某亲属共送礼10800元，各种物资1万余元，要求周某某将这部分款物分割给柏某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定�下：原告周某某提供了其自己记录的与被告柏某交往期间的支出明细清单、订婚期间的物资照片、订婚及结婚期间的衣物照片、“三金”发票复印件（金额为8818元）、两部手机发票、回门钱照片，以证明其给付彩礼159366元。三被告对原告订婚时给付彩礼6万元、三金（铂金950戒指一枚、750钻坠、铂990项链、铂990耳钉购买价格共计8428元）以及交往期间为被告柏某购买手机两部无异议，但对原告提供的证据真实性均有异议，对证明目的均不认可。本院认为，原、被告双方对原告周某某订婚时给付彩礼6万元、三金价值8428元及交往期间为被告柏某购买手机两部的事实均无异议，本院予以确认。对原告提供的交往开支明细，因系原告自己书写，且大部分开支无其他证据予以佐证，本院不予采信；对原告提供的订婚期间的物资照片、订婚及结婚期间�衣物照片、回门钱照片无法证明具体给付金额，本院不予采信。三被告提供了满月酒礼单、陪嫁家具物品销售清单、给周某购买衣物发票，以证明被告柏某嫁妆、抚养小孩花费及亲属送礼情况。原告质证认为满月酒礼单属于水礼人情，且系被告方自行书写；被告陪嫁家具物品清单中只有梳妆台、被子、洗衣机和餐桌在原告家中，其他物品均不在原告处。本院认为，三被告提供的满月酒礼单系被告亲属自愿赠与财物的一种记载,本院予以采信；对被告提供的陪嫁家具物品销售清单、给周某购买衣物发票均系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据原、被告双方的法庭陈述及提供的证据，本院经审理认定如下事实：原告周某某与被告柏某于2015年9月经人介绍认识、谈婚。在恋爱期间，原告周某某分别于2015年12月3日、2016年2月24�给被告柏某购买vivo、苹果5s手机各一部，价值4287元。原、被告于2015年12月7日订婚，订婚时原告周某某给付被告柏某、李某某、柏某某彩礼现金60000元、三金饰品（铂金950戒指一枚、750钻坠、铂990项链、铂990耳钉，共计价值8428元）以及部分水礼人情。原告周某某与被告柏某于2016年农历二月二十二日举行结婚仪式，后同居生活。2017年1月26日生育一女，取名周某。在被告柏某哺乳期期间，原告周某某与被告柏某因性格不和解除同居关系，被告柏某于2017年2月26日回娘家居住至今。原告周某某与三被告就彩礼返还问题协商无果，遂向法院起诉，要求三被告返还彩礼159366元。被告柏某有嫁妆现金20000元，梳妆台一张、真帅洗衣机一台、大理石餐桌一套。原告周某某与被告柏某同居期间无共同财产，无共同债权、债务。原告周某某与被告柏某于2017年11月27日经本院主持调解，就周某抚养问题达成一致意见，并作出（2017）陕0728民初980号民事调解书，协议内容为：“一、原告周某由其母亲柏某抚养；二、被告周某某从2017年12月起每季度支付原告周某抚养费1100元，直至周某成年为止……三、周某年满18岁前实际产生的教育费、医疗费由被告周某某承担50%。……”
本院认为，双方虽未办理结婚登记手续但以夫妻名义同居生活的,一方当事人在解除同居关系后请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当结合双方同居生活时间、未登记原因、生育子女情况等因素，酌情确定彩礼返还金额。原告周某某与被告柏某按照农村习俗订婚、给付彩礼并最终举行了结婚仪式，后双方同居生活并生育一女，但未办理结婚登记手续即解除同居关系，�对原告周某某要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但原告周某某与被告柏某同居生活将近一年，且生育一女，二人已实际组建了家庭；双方在被告柏某未成年无法办理结婚登记手续的情况下，公开举行婚礼，导致双方未能办理结婚登记手续即同居生活；同居期间双方因性格不合，时常为生活琐事发生争吵、打架，发生矛盾时互不忍让，导致无法继续共同生活；被告柏某现仍系未成年人，且还需要抚养女儿周某，生活艰辛；双方亲属均因原告周某某与被告柏某举办婚礼、满月酒而赠送有水礼人情。故综合以上因素，本院酌情确定被告柏某、李某某、柏某某应返还原告周某某彩礼20000元。原告周某某主张三被告应当返还三金折价现金8428元,因三金饰品系被告柏某的个人专用物品,且属于原告周某某自愿赠与被告柏某的财物，故对原告要求三被告返还三金折价现金的主张，本院不予支持。原告周某某主张三被告应当返还其与被告柏某交往、同居期间的各项开支，因原告主张的费用系与被告柏某交往期间自愿赠与的财物及同居期间的共同生活开支，本院不予支持。被告柏某、李某某、柏某某主张原告周某某应当返还嫁妆20000元及陪嫁家具物品，但双方当事人均认可20000元已用于原告周某某与被告柏某同居期间生活开支，本院不予支持；对嫁妆中属于日常消耗用品的部分物品，已无实际使用价值，且无法返还原物，本院不予支持；被告柏某的嫁妆有梳妆台一张、真帅洗衣机一台、大理石餐桌一套，属于被告李某某、柏某某赠与被告柏某个人的财产，应当归被告柏某所有。三被告主张原告周某某应当返还办满月酒时被告亲属送的水礼人情10800元，因该款项系亲属之间自愿赠与的财物，故本院不予支持。
综上所述，对于原告周某某要求被告柏某、李某某、柏某某返还彩礼现金60000元，本院酌情确定三被告返还原告彩礼20000元；对于原告周某某要求三被告返还其余财物价值99366元的主张，本院不予支持。对于三被告主张原告周某某应返还被告柏某嫁妆梳妆台一张、真帅洗衣机一台、大理石餐桌一套，应归被告柏某所有，本院予以支持；对于三被告要求原告周某某返还嫁妆现金20000元及礼金10800元的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柏某、李某某、柏某某返还原告周某某彩礼20000元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告柏某的嫁妆有梳妆台一张、真帅洗衣机一台、大理石餐桌一套，归被告柏某所有。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费3487元，原告周某某承担3050元，被告柏某、李某某、柏某某承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 丁梧宸
审 判 员 周 汀
代理审判员 范 纬
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩泳洁