宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第968号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张连怀。
委托代理人：仰长斌。
委托代理人：张乐。
被告：宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司。
法定代表人：朱海伦。
委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
被告：朱美娜。
被告：唐海亮。
委托代理人：林成杰，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：朱夏生。
委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
被告：徐虹。
被告：朱海伦。
被告：徐申华。
被告：宁波市春龙反光材料有限公司。
法定代表人：王春明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行）为与被告宁波市市兴旺市政园林工程集团有限公司（以下简称兴旺公司）、朱美娜、唐海亮、朱夏生、徐虹、朱海伦、徐申华、宁波市春龙反光材料有限公司（以下简称春龙公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告朱美娜、徐虹、朱海伦、徐申华、春龙公司下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仰长斌、被告兴旺公司及朱夏生的委托代理人王飞天、被告唐海亮的委托代理人林成杰到庭参加了诉讼。被告朱美娜、徐虹、朱海伦、徐申华、春龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼过程中，原告依法提起财产保全，本院依法作出裁定并予以执行。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告上海银行起诉称：2012年7月12日，原告与被告兴旺公司签订《综合授信合同》一份，约定授信额度为30000000元，授信期限为2012年7月12日至2013年7月12日止，由被告朱美娜、唐海亮、朱夏生提供抵押担保，被告朱夏生、徐虹、朱海伦、徐申华、春龙公司提供连带责任保证担保。若被告兴旺公司未能或未能完全履行其与任何第三方签订的借款合同、担保合同或授信合同项下的任何约定即构成违约，原告有权要求被告兴旺公司立即清偿未到期债务，并由被告兴旺公司承担因实现债权而发生的各项费用。2013年7月5日、7月10日及7月12日，原告与被告兴旺公司分别签订了《借款合同》五份，约定了借款金额、借款期限、借款利率、费用承担以及违约责任等。
2010年8月13日，原告与被告朱美娜、唐海亮签订《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其所有的位于宁波市江东区某某大厦汽车库为上述债务提供抵押担保。同日，原告与被告朱夏生签订《最高额抵押合同》一份，约定被告朱夏生以其所有的房地产为上述债务提供抵押担保。
2012年7月12日，原告又与被告朱夏生、徐虹、朱海伦、徐申华、春龙公司签订《最高额保证合同》各一份，约定由被告朱夏生、徐虹、朱海伦、徐申华、春龙公司为上述债务提供连带责任保证。原告依约向被告兴旺公司发放贷款共计30000000元，然被告涉诉，原告有权宣布借款到期。请求判令：1.原、被告签订的《借款合同》到期；2.被告兴旺公司向原告归还借款本金30000000元、支付利息157773.75元（暂计至2013年9月21日，利随本清）；3.被告兴旺公司支付原告实现债权而支付的律师费99000元；4.原告对被告朱美娜、唐海亮、朱夏生的抵押物享有优先受偿权；5.被告朱夏生、徐虹、朱海伦、徐申华、春龙公司对被告兴旺公司的上述债务承担连带保证责任。庭审中，因涉案借款合同均已到期，原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告兴旺公司、朱夏生答辩称：1.《流动资金借款合同》中的14.1.9条以及15.1.5条均为格式合同，加重了被告的义务，应属无效。且涉案合同均有足额抵押，不影响原告的合法权益。原告提前收贷的通知未到达被告，属于违约。2.在既有抵押物又有担保人的情况下，原告应先就抵押物进行清偿，不足部分再由保证人承担。3.律师费没有支付凭证。4.《最高额抵押合同》以及《最高额保证合同》中的第三条与第六条第二款相互矛盾，应以第三条为准，对超过担保范围的部分不予承担。
被告唐海亮答辩称：1.同意被告兴旺公司的答辩意见。2.被告唐海亮已与被告朱美娜离婚，根据《自愿离婚协议书》的约定，涉案的抵押物归被告朱美娜所有，且登记在朱美娜名下，被告唐海亮不再是抵押物的共有人，对抵押物不享有任何权利，被告唐海亮并非本案适格被告。
被告朱美娜、徐虹、朱海伦、徐申华、春龙公司未作答辩，亦未提供证据。
原告上海银行为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.《综合授信合同》一份、《流动资金借款合同》五份、借款凭证五份，拟证明原告与被告兴旺公司存在借款法律关系、原告依约发放借款30000000元以及双方约定相应权利义务的事实；
2.《最高额抵押合同》二份、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证各九份，拟证明被告朱美娜、唐海亮、朱夏生为被告兴旺公司与原告的借款提供抵押担保、原告就抵押物享有优先受偿权的事实；
3.《最高额保证合同》三份，拟证明被告朱夏生、朱海伦、徐虹、徐申华、春龙公司为被告兴旺公司与原告的借款提供连带责任保证的事实；
4.利息清单五张，拟证明被告兴旺公司尚欠借款本金、利息、罚息的事实；
5.《法律服务委托合同》及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实；
6.民事裁定书、协助冻结存款通知书各一份，拟证明被告兴旺公司存在违约事项的事实。
上述证据经庭审出示，被告兴旺公司、朱夏生质证意见如下：兴旺公司对证据1无异议，朱夏生对证据1不清楚。对证据2、证据3的真实性、关联性无异议，但对合同中的第6.2条的内容解释有异议，应作出有利于被告的解释。对证据4中尚欠的本金金额无异议，但因兴旺公司已关停，无法明确利息的支付情况。对证据5的真实性无异议，但原告应当提交实际支付费用的凭证。对证据6无异议。
被告唐海亮质证称：对证据1、证据3、证据4均不清楚，具体意见同被告兴旺公司的意见。对证据2中被告唐海亮的签字予以认可。对证据5的真实性无异议，但原告应当提交实际支付费用的凭证。对证据6无异议。
被告唐海亮为证实自己的主张，提供离婚协议书及离婚证各一份，拟证明被告唐海亮与被告朱美娜已协议离婚、涉案抵押车库由被告朱美娜所有、被告唐海亮已非抵押物共有人的事实。经质证，原告对证据形式上的真实性无异议，但与本案无关。涉案抵押发生在被告朱美娜与唐海亮夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。离婚协议书仅对两被告有法律约束力，不及于第三人，且该离婚协议书损害了原告的利息。被告兴旺公司、朱夏生对两份证据无异议。
被告兴旺公司、朱夏生未提供证据。
被告朱美娜、朱海伦、徐虹、徐申华、春龙公司无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：已归还的本金及支付的利息金额的举证责任在于借款人即被告兴旺公司，被告兴旺公司未提供证据，应承担举证不能的责任。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。本院对被告唐海亮提供的证据真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：2010年8月13日，原告与被告朱夏生签订编号为ZDB30110040501《最高额抵押合同》一份，约定由被告朱夏生对被告兴旺公司与原告上海银行在2010年8月13日至2013年8月12日之间发生的主债权余额不超过6517000元提供抵押担保。抵押物为被告朱夏生名下的坐落于宁波市江东区某某路xxx号（5-2）（5-3）（5-4）（5-5）的房地产和坐落于宁波市江东区某某大厦汽车库（-1-16）（-1-17）（-1-18）的车库。同日，原告与被告朱美娜、唐海亮签订编号为ZDB30110040502《最高额抵押合同》一份，约定由被告朱美娜、唐海亮对被告兴旺公司与原告上海银行在2010年8月13日至2013年8月12日之间发生的主债权余额不超过483000元提供抵押担保。抵押物为被告朱美娜名下的坐落于宁波市江东区某某大厦汽车库（-1-14）（-1-15）的车库。两份《最高额抵押合同》均约定主债权为原告上海银行与被告兴旺公司所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资等业务项下具体合同所形成的债权本金。抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权实现费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等），并同时约定抵押担保的范围若超出合同规定的最高债权限额，抵押人仍应在抵押物价值范围内承担担保责任。
2012年7月12日，原告与被告朱海伦、徐申华、被告朱夏生、徐虹及被告春龙公司分别签订编号为ZDB301120228001、ZDB301120228002、ZDB301120228003的《最高额保证合同》各一份，约定由被告朱海伦、徐申华、朱夏生、徐虹各自对被告兴旺公司与原告上海银行在2012年7月12日至2013年7月12日之间发生的主债权余额不超过30000000元提供连带责任保证。被告春龙公司对被告兴旺公司与原告上海银行在2012年7月12日至2013年7月12日之间发生的主债权余额不超过23000000元提供连带责任保证。主债权均为原告上海银行与被告兴旺公司所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资等业务项下具体合同所形成的债权本金。保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权实现费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等），并同时约定保证担保的范围若超出合同规定的最高债权限额，保证人仍应承担担保责任。《最高额保证合同》第9.2.3条约定如被担保债权项下存在任何其他物的担保，债权人有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任，保证人放弃对其他物的担保、担保顺位、担保物变更和保证责任履行的先后次序的抗辩权。
同日，原告与被告兴旺公司签订《综合授信合同》一份，约定由原告向被告兴旺公司提供授信额度30000000元，授信期限为2012年7月12日至2013年7月12日止。该《综合授信合同》由编号为ZDB30110040501、ZDB30110040502《最高额抵押合同》以及编号为ZDB301120228001、ZDB301120228002、ZDB301120228003的《最高额保证合同》提供担保。
2013年7月5日，原告与被告兴旺公司签订编号为30112022803《流动资金借款合同》一份，约定被告兴旺公司向原告借款3500000元，借款期限自2013年7月5日起至2013年11月15日止，贷款年利率6.16%。同年7月10日，原告与被告兴旺公司签订编号为30112022804《流动资金借款合同》一份，约定被告兴旺公司向原告借款3500000元，借款期限自2013年7月10日起至2013年11月15日止，贷款年利率6.16%。同年7月12日，原告与被告兴旺公司签订编号为30112022805、30112022806、30112022807《流动资金借款合同》共三份，约定被告兴旺公司分别向原告借款8000000元、8000000元、7000000，借款期限均为自2013年7月12日起至2013年11月15日止，贷款年利率均为6.16%。
另查明：涉案五份《流动借款合同》均于2013年11月15日到期，被告兴旺公司未按约归还借款，也未支付自2013年8月22日起产生的利息、复利和罚息。原告为实现本案债权支出律师费99000元。
又查明：被告朱美娜与被告唐海亮于2013年9月11日协议离婚，约定属于婚后共同财产的宁波市江东区某某大厦汽车库（-1-14）（-1-15）的车库归被告朱美娜所有。
本院认为：原告上海银行与被告兴旺公司签订的《综合授信合同》、五份《流动资金借款合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，现涉案借款均已到期，被告兴旺公司应按约承担还本付息及原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费的民事责任。为履行借款合同，被告朱夏生自愿以其名下的坐落于宁波市江东区某某路xxx号（5-2）（5-3）（5-4）（5-5）的房地产和坐落于宁波市江东区某某大厦汽车库（-1-16）（-1-17）（-1-18）的车库、被告朱美娜及唐海亮自愿以被告朱美娜名下的坐落于宁波市江东区某某大厦汽车库（-1-14）（-1-15）的车库分别为原告与被告兴旺公司的上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对上述抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权。被告朱海伦、徐申华、朱夏生、春龙公司自愿为被告兴旺公司的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，且保证合同就物保和人保的实现顺序作了约定，原告有权依照约定实现债权，故被告朱海伦、徐申华、朱夏生、春龙公司应当依约对被告兴旺公司的上述债务在保证担保的范围内承担连带还款责任。被告兴旺公司、朱夏生关于担保总金额及担保顺位的抗辩意见，本院不予采信。被告朱海伦、徐申华、朱夏生、春龙公司在承担担保责任后，有权向被告兴旺公司追偿。被告朱美娜与唐海亮之间的《离婚协议书》不得对抗原告上海银行。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波分行借款本金30000000元；
二、被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司偿还原告上海银行股份有限公司宁波分行截至2013年9月21日的利息157773.75元，并按《流动资金借款合同》的约定支付自2013年9月22日起至本判决确定的履行日止的利息、罚息和复利；
三、被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司支付原告上海银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费99000元；
上述第一至三项，被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、如被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司未履行还款义务，原告上海银行股份有限公司宁波分行可就被朱夏生名下的坐落于宁波市江东区某某路xxx号（5-2）（5-3）（5-4）（5-5）的房地产和坐落于宁波市江东区某某大厦汽车库（-1-16）（-1-17）（-1-18）的车库［房产证号：甬房权证江东字第2008132**号、甬房权证江东字第200813x**号、甬房权证江东字第2008133**号、甬房权证江东字第200813x**号、甬房权证江东字第200813x**号、甬房权证江东字第200813x**号、甬房权证江东字第200813x**号；土地证号：甬国用（2008）第240121x号、甬国用（2008）第24012xx号、甬国用（2008）第2401xxx号、甬国用（2008）第2401xx7号、甬国用（2008）第2401xx5号、甬国用（2008）第2401xx1号、甬国用（2008）第2401x**号］折价，或以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿；
五、如被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司未履行还款义务，原告上海银行股份有限公司宁波分行可就被朱美娜名下的坐落于宁波市江东区某某大厦汽车库（-1-14）（-1-15）的车库［房产证号：甬房权证江东字第2008xxx**号、甬房权证江东字第20081xx**号；土地证号：甬国用（2008）第240xxxx号、甬国用（2008）第240xx**号］折价，或以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿；
六、被告朱夏生、徐虹、朱海伦、徐申华、宁波市春龙反光材料有限公司对被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
七、被告朱夏生、朱美娜、唐海亮、徐虹、朱海伦、徐申华、宁波市春龙反光材料有限公司承担担保责任后，有权向被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193184元，财产保全费5000元，合计198184元，由被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、朱美娜、朱夏生、徐虹、朱海伦、徐申华、宁波市春龙反光材料有限公司连带负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由被告朱美娜、徐虹、朱海伦、徐申华、宁波市春龙反光材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月三十日
代书 记员 陈剑妃