wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终355号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐新明，曾用名唐高磊，男，汉族，1986年4月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日到临泉县公安局投案，当日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月24日被临泉县公安局取保候审，同年9月21日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人唐新明犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）皖1221刑初658号刑事判决，认定唐新明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。唐新明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐新明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐新明犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐新明撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐新明撤回上诉。临泉县人民法院（2017）皖1221刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 胡龙汉审 判 员 袁理想审 判 员 周国清二〇一七年十二月二十六日法官助理 王楠楠书 记 员 郭子龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初186号
原告：肇文会，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：韩淑玲，女，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：李淑华，女，出生日期不详，汉族，无职业。
本院在审理原告肇文会诉被告韩淑玲、李淑华民间借贷纠纷一案中，因原告肇文会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肇文会负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年三月二十日
书记员 张 月
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执592号
申请执行人周光明，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人胡强军，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人周光明与被执行人胡强军买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2097民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2097民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李文浩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2227号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告刘维春，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告刘维春供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02042号
原告武琼茹。
被告李毅。
原告武琼茹与被告李毅为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告武琼茹到庭参加了诉讼，被告李毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武琼茹诉称，2015年2月17日被告李毅从原告武琼茹处借款9200元，并当场向原告写下欠条，“今欠武琼茹9200元，大写玖仟贰佰元整，农历二月十五还，欠款人李毅，2015年2月17日”。但还款日期过后，被告李毅以种种借口不予偿还债务，请求法院依法判令被告李毅偿还原告武琼茹欠款9200元，案件受理费由被告负担。
被告李毅未提出答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告李毅从原告武琼茹处借款9200元，庭审时，原告武琼茹提交由被告李毅书写的欠条一张，“今欠武琼茹9200元，大写玖仟贰佰元整，农历二月十五还，欠款人李毅，2015年2月17日”。借款到期后，经原告武琼茹多次催要，李毅至今未予偿还，为此原告武琼茹诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李毅为原告武琼茹出具的欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故武琼茹请求法院判令被告李毅偿还借款9200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李毅在本判决生效三日内偿还原告武琼茹借款9200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年九月十七日书记员霍晓翠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更209号
罪犯韦德襄，男，1994年1月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2014年11月3日作出了(2014)汕海法刑初字第240号刑事附带民事判决，认定罪犯韦德襄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2015年1月23日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦德襄入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德襄减去有期徒刑九个月。刑期自2014年4月12日起至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初77号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人黄荣，男，1995年2月15日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，住福建省建宁县。因吸毒，2016年10月26日被建宁县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，2017年3月10日被建宁县公安局刑事拘留，同年3月29日由建宁县人民检察院批准逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕，现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人黄荣犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情较为复杂，向三明市中级人民法院申请延长审理期限一次。建宁县人民检察院指派检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人黄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人黄荣明知其微信好友赵某（在逃）在微信群中从事贩卖枪支的犯罪行为，仍与其进行商谈，并成为赵某贩卖枪支的下线代理。2016年11月30日，黄荣通过微信以500元的价格向赵某购买一支“快排”气枪，并以1580元的价格卖给家住福建省永安市的微信好友邓某1，从中获利1080元。2016年12月3日，黄荣通过微信以500元的价格向赵某购买一支“快排”气枪，并以600元的价格卖给其下线代理马某（另案处理），从中获利100元。
2016年12月，被告人黄荣通过淘宝网购买了红外线瞄准器、无缝钢管、射钉器等零部件，在泰宁县大田乡其外婆家中，利用电焊机、切割机改装制造了一支射钉枪，并由黄荣使用至案发。
经三明市物证鉴定所检验，被告人黄荣自行改装的射钉枪是以火药为动力的枪支，卖给邓某1和马某的两支“快排”气枪，均是以压缩气体为动力的枪支。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年。
2017年3月9日，被告人黄荣主动到建宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人黄荣辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，因自身爱好枪支，不知道其行为违法，也主动投案，请求法院从轻处理。
上述事实，被告人黄荣在开庭审理过程中无异议，且有扣押在案的改装射钉枪1支、“快排”气枪2支、射钉弹240枚、各类钢珠1208粒、气压表1个、枪管1根、气室1个、板机1个、手机1部、快递包装盒3个等物证；户籍证明及违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、到案经过、情况说明、接受证据材料清单等相关书证；证人方某、邓某1、王某、陈某、杨某、马某等证人证言；三明市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书；搜查、辨认笔录及照片；光盘2张；被告人黄荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支1支、非法买卖压缩气体为动力的其他非军用枪支2支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人主动投案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条(?javascript:gotoAct(27234,%20267)?)第一条，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄荣犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2020年6月9日止。)
二、随案移送的改装射钉枪1支、“快排”气枪2支、射钉弹240枚、各类钢珠1208粒、气压表1个、枪管1根、气室1个、板机1个、VIVO手机1部、快递包装盒3个等作案工具，依法予以没收。
三、继续追缴被告人黄荣的违法所得人民币1180元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 钟庆阳
审 判 员 吴秀英
人民陪审员 俞书华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王丽彬
注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执734号
被执行人：李兆友，男，1974年11月7日，住东台市。
东台市人民检察院指控被告人李兆友犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年2月27日作出（2017）苏0981刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人李兆友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年3月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、金融、房产、车辆等部门，除已扣划2425.26元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人仍在服刑中。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人李兆友在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已扣划2425.26元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑中，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年八月十七日
书记员 何逸梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初878号
原告：叶翠娥，女，1947年4月17日出生，汉族，家务，住青田县。
被告：林小彬,男,1959年10月2日出生,汉族，经商，住青田县。
被告:陈凤英,女,1961年8月19日出生,汉族，经商，住青田县。
原告叶翠娥与被告林小彬、陈凤英民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林小彬、陈凤英立即偿还原告借款500000元及利息（自2016年1月1日起至偿还之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶翠娥到庭参加诉讼，被告林小彬、陈凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2013年1月29日，被告林小彬曾向原告叶翠娥借款500000元.并出具借条交原告收执。借条上载明借款金额为500000元，未载明借款利息及借款期限。后两被告一直未偿还借款本金。
上述事实，有借条、银行凭证及原告叶翠娥的陈述等予以证实。
本院认为，被告林小彬向原告叶翠娥借款500000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上未载明借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告林小彬仍未履行清�义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告林小彬偿还借款本金之诉请，应予支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但并未提交证据予以证明，本院不予采信，认定双方对利息未作约定，本院仅对自起诉之日起至借款实际付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）予以支持。被告林小彬与陈凤英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告叶翠娥要求被告陈凤英对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小彬、陈凤英在本判决生效后十日内连带偿还给原告叶翠娥借款本金500000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年2月16日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）;
二、驳回原告叶翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9850元，减半收取4925元，由被告林小彬、陈凤英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一七年三月二十四日
代书记员 季培磊
附相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初878号原告：叶翠娥，女，1947年4月17日出生，汉族，家务，住青田县。被告：林小彬,男,1959年10月2日出生,汉族，经商，住青田县。被告:陈凤英,女,1961年8月19日出生,汉族，经商，住青田县。原告叶翠娥与被告林小彬、陈凤英民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林小彬、陈凤英立即偿还原告借款500000元及利息（自2016年1月1日起至偿还之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶翠娥到庭参加诉讼，被告林小彬、陈凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2013年1月29日，被告林小彬曾向原告叶翠娥借款500000元.并出具借条交原告收执。借条上载明借款金额为500000元，未载明借款利息及借款期限。后两被告一直未偿还借款本金。上述事实，有借条、银行凭证及原告叶翠娥的陈述等予以证实。本院认为，被告林小彬向原告叶翠娥借款500000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上未载明借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告林小彬仍未履行清�义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告林小彬偿还借款本金之诉请，应予支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但并未提交证据予以证明，本院不予采信，认定双方对利息未作约定，本院仅对自起诉之日起至借款实际付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）予以支持。被告林小彬与陈凤英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告叶翠娥要求被告陈凤英对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小彬、陈凤英在本判决生效后十日内连带偿还给原告叶翠娥借款本金500000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年2月16日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）;二、驳回原告叶翠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9850元，减半收取4925元，由被告林小彬、陈凤英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏二〇一七年三月二十四日代书记员  季培磊附相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执950号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人胡鹏。
被执行人孙忠花，女，1969年3月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人成仲阳，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人孙忠花、成仲阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。依照生效的本院（2016）湘0381民初1015号民事判决书确认：一、由被执行人孙忠花、成仲阳偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘乡市支行借款本金人民币335607.48元，利息1798.56元，及按合同约定的自2016年5月26日起继续支付利息、罚息至清偿之日止，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1015号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保42号
申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行。住所地长春市朝阳区延安大街***号。
被执行人李春福，男，住长春市宽城区。
被执行人刘俊发，男，住长春市绿园区。
申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被执行人李春福、刘俊发借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月二十七日
书记员 王世刚
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00140号
原告：邱某，男，住上海市金山区。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：胡某某，女，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告邱某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
代理审判员 江芳华
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执32号
申请执行人俞建新，男，1978年8月11日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人广西海峡材料科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区。
法定代表人高志和，总经理。
被执行人高志和，男，1963年8月28日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人俞建新与被执行人高志和民间借贷纠纷一案中【立案时间：2017年1月9日，执行依据：（2016）桂0503民初974号民事判决书，申请执行标的：548679元及利息】，双方当事人于2017年3月16日自愿达成了和解执行协议，申请执行人俞建新同意被执行人高志和于2017年6月30日前偿还200000元，于2017年7月30日前偿还200000元，于2017年8月30日前还清剩下债务，直至还清所有欠款为止。本案由于双方自愿达成了分期偿还债务的和解协议，导致本案在一定期间内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人高志和没有按双方达成的执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执32号申请执行人俞建新，男，1978年8月11日出生，汉族，住所地北海市。被执行人广西海峡材料科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区。法定代表人高志和，总经理。被执行人高志和，男，1963年8月28日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。本院在执行申请执行人俞建新与被执行人高志和民间借贷纠纷一案中【立案时间：2017年1月9日，执行依据：（2016）桂0503民初974号民事判决书，申请执行标的：548679元及利息】，双方当事人于2017年3月16日自愿达成了和解执行协议，申请执行人俞建新同意被执行人高志和于2017年6月30日前偿还200000元，于2017年7月30日前偿还200000元，于2017年8月30日前还清剩下债务，直至还清所有欠款为止。本案由于双方自愿达成了分期偿还债务的和解协议，导致本案在一定期间内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高志和没有按双方达成的执行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一七年四月十一日书记员 贺 湘
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2245号
原告：冯勤松，男，1989年3月8日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所律师。
被告：林伟凤，男，1986年12月17日出生，汉族，住海盐县。
原告冯勤松为与被告林伟凤民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币10000元，支付原告逾期还款利息725元（10000元×4.35%×4×5个月÷12个月，利息按银行同期贷款利率的四倍从2016年10月29日暂算至2017年3月28日，之后的利息偿付到借款本金清偿完毕之日止），支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，以上三项合计13225元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼，被告林伟凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月29日，被告在原告提供的借款合同、收条上签名捺印，载明被告向原告借款10000元，借款期限自2016年9月29日起至同年10月28日止。被告于借款当日收取原告的借款10000元。该借款合同中未载明借款利率，但约定被告逾期还款，应当按照银行同期借款每日利率的四倍支付延迟履行利息，且应当支付原告为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。被告至今未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款，故被告应承担立即归还借款10000元的民事责任。至于原告诉请的10000元借款的利息损失，原告自2016年10月29日起暂计算至2017年3月28日止（共计151天）的利息损失按照年利率17.4%计算为725元，符合法律规定，本院予以支持，以后的利息，以10000元为基数自2017年3月29日起按年利率17.4%计算至付清之日止。至于原告主张的律师代理费2500元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟凤归还原告冯勤松借款本金10000元并支付利息损失725元（以10000元为基数自2017年3月29日起按年利率17.4%计算至付清之日止）、律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告林伟凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告林伟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 步军谊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初52号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李成辉，男，1994年6月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
辩护人唐烟梅，广东南天星律师事务所实习律师。
被告人余传元，男，1992年6月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省麻城市。曾因犯抢劫罪于2009年10月27日被河南省新县人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月28日被刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2937号起诉书指控被告人李成辉、余传元犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉。被告人李成辉及其辩护人翁一菊，被告人余传元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日,被告人李成辉、余传元来到东莞市寮步镇霞边村战胜网吧上网。被告人李成辉在C118号机后面空调处乘凉时，看到被害人林某趴在电脑桌上睡觉，且被害人林某将一部三星手机（价值约1500元）放在大腿处，被告人李成辉遂向被告人余传元建议盗窃手机。被告人余传元同意后悄悄靠近被害人林某，后乘机将手机盗走，而被告人李成辉则在旁边看风。被害人林某被盗后通过网吧视频监控锁定被告人余传元为嫌疑人，随后致电报警。得手后，被告人李成辉等人将盗得的手机以30元的价格卖给蔡某，后蔡某以50元的价格将手机出售。
2016年7月7日，公安人员在东莞市寮步镇下岭贝村鑫聚网吧抓获被告人李成辉，在东莞市寮步镇新旧围村良平一巷附近抓获被告人余传元，随后将被告人李成辉、余传元带回派出所接受调查。破案后，该手机尚未缴获。
上述事实，被告人李成辉、余传元在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人蔡某、梁某、钟某的证言及辨认笔录，被害人林某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、全国违法犯罪信息查询表、户籍材料，涉案财产参考价格核定表，河南省洛阳监狱罪犯档案资料，视频监控，被告人李成辉、余传元的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人李成辉的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李成辉犯盗窃罪的定性不持异议；2、起诉书指控的被告人李成辉盗窃的数额过高；3、被告人李成辉一直如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；4、被告人李成辉没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人李成辉主观恶性较小，社会危害性较小。
本院认为，被告人李成辉、余传元无视国法，结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李成辉、余传元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李成辉、余传元归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以对他们从轻处。
公诉机关向本院提出对被告人李成辉、余传元适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出上述辩护意见。经查，被盗的手机至今尚未缴获，且被害人林某陈述的手机价值人民币1500元的价格合理，应以被害人林某陈述为准。故辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人李成辉、余传元的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人余传元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人李成辉、余传元在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔一台三星手机或相应价值人民币约1500元给被害人林华纯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 张穗增
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5795号
原告：绍兴市元无纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼37号。
法定代表人：刘建叶，系总经理。
委托诉讼代理人：李聪智、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：杭州俪亨服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道三角村。
法定代表人：孙光林。
原告绍兴市元无纺织品有限公司与被告杭州俪亨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日起诉来院,本院于同日立案受理后，本案依法由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，组成了审判员鲁国强担任审判长，人民陪审员董松根、俞海青参加评议的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告绍兴市元无纺织品有限公司的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，被告杭州俪亨服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款110567元、利息4146.26元及自起诉之日起至法院判决确定付款日止按中国人民银行同期银行货款利率上浮50%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应布料，经被告确认的欠款有110567元，其中67260元为被告商务部所下订单拖欠的货款，另外43307元为被告服装部所下订单拖欠的货款。为此原告曾起诉于法院，后因故于2016年9月22日撤回起诉。为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务关系。2014年10月31日，被告出具支付承诺书二份，确认尚欠原告货款共计110567元，并分别承诺在2016年12月付清43307元，2017年1月份付清67260元。后经原告多次催讨，被告至今未付款，遂成讼争。
证明上述事实的证据有：被告出具的支付承诺书及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州俪亨服饰有限公司应支付给原告绍兴市元无纺织品有限公司货款110567元，并赔偿本金为43307元自2017年1月1日起，本金为67260元自2017年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初395号
原告：王金凤，女，1981年8月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住池州市。
被告：朱慧东，女，1979年2月19日出生，汉族，住池州市。
原告王金凤与被告周安康、朱慧东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王金凤及委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告周安康、朱慧东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金凤向本院提出诉讼请求：判令被告周安康、朱慧东立即支付劳务工资2870元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，原告在被告周安康、朱慧东夫妻共同经营的成顺服装加工厂做车工，经结算，被告拖欠原告工资2870元，由周安康于2016年2月10日出具欠条为凭。原告多次催付欠款未果。
周安康、朱慧东未作答辩。
王金凤围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明周安康、朱慧东拖欠的劳务工资数额；2、池州市公安局的户籍证明一份及池州市贵池区民政局结婚登记审查处理表一份，证明欠款发生在周安康、朱慧东二人婚姻关系存续期间。被告周安康、朱慧东未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对王金凤提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告王金凤主张的事实予以确认。另查明，被告周安康、朱慧东于2003年12月25日结婚，2016年12月23日在池州市贵池区民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。周安康拖欠王金凤劳务工资2870元事实清楚，证据充分，周安康负有给付欠款的义务。本案欠款发生在周安康与朱慧东婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安康、朱慧东于本判决生效之日起十日内共同向原告王金凤支付劳务工资人民币2870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年三月二十日
书记员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01260号
申请执行人：西安银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区建国路48号。
负责人：郭继予，该行行长。
被执行人：薛云霞，女，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人：陕西华源房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达广场5楼。
法定代表人：丁本锡，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本本院（2015）碑民初字第00881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼延景华
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 勇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初76号
原告：李振中，男，1969年2月19日出生，汉族，小学文化程度，淇县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李文学，男，1967年5月4日出生，汉族，河南省林州市。
原告李振中与被告李文学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振中及其委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼，被告李文学经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振中向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款5738元。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告给付原告工资款5938元。事实与理由：2015年1月份，我为被告承包的淇县富士康职工宿舍小区的建筑工程施工，被告欠我工资5938元，并给我出具了欠据，此后被告未给付工资款。
被告李文学未作答辩。
本院经审理确认以下事实：原告受被告雇佣，为被告工作，工程结束后被告共欠原告工资款5938元未给付，并于2015年2月18日给原告出具了工资款欠条。
上述事实有被告于2015年2月18日出具的工资欠条证明予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，在原告完成工作量后，被告应及时向原告支付报酬，现原告要求被告支付工资款，于法有据，本院予以支持。被告李文学经本院送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告李振中的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文学于本判决生效之日起十五日内给付原告李振中工资款5938元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯力月
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第118号
原告毛燕荣，女。
原告杨玉棠，女。
原告毛守浩，男。
原告毛志芳，女。
以上原告的委托代理人王平安，男。
被告张海军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷县支公司。
委托代理人杨维胜，男，系公司法律顾问。
原告毛燕荣、杨玉棠、毛守浩、毛志芳诉被告张海军、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛燕荣、杨玉棠、毛守浩、毛志芳的委托代理人王平安，被告张海军，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日07时10分许，被告张海军驾驶晋KDXX**号“解放”重型半挂牵引车（牵引晋KXX**挂“万事达”重型普通半挂车），沿省道317线由东向西行至61KM＋200M路段时，将由南向北横过公路的毛胜利驾驶的“雅迪”电动自行车碰撞后碾压，致毛胜利当场死亡的交通事故。此事故经昔阳交警队事故责任认定，被告张海军负主要责任。另晋KDXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保交强险。此事故不仅给原告经济上造成损失，也给原告精神上带来巨大的伤害，可被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失149250元并承担本案诉讼费。
被告杨海军辩称，对交通事故发生经过及责任认定均无异议，但事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保交强险，应先由保险公司承担后，不足部分由我承担
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，本公司只在交强险分项限额范围内予以赔偿，但不承担诉讼费。关于被告张海军驾驶与准驾车型不符的问题，本公司将保留追偿权。
经审理查明，2013年10月21日07时10分，被告张海军驾驶晋KDXX**挂晋KXX**重型半挂牵引车，沿省道317线由东向西行至61km＋200m路段时，将由南向北横过公路的毛胜利驾驶的电动自行车碰撞后碾压，致毛胜利（生于1954年6月1日）当场死亡。本事故经昔阳县公安局交警队事故责任认定，被告张海军驾驶与准驾车型不相符的车辆在道路上超速行驶，发生事故后离开，应负本事故的主要责任；毛胜利驾驶电动自行车横过公路时，未能在确认安全后通过，应负本事故的次要责任。另晋KDXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月30日至2014年6月29日。晋KDXX**号车挂靠祁县三元汽车运输有限公司，该车实际所有人为被告张海军。现原告诉讼在案，要求被告赔偿死亡赔偿金127132元（以山西省2012年度农村居民人均纯收入6356.6元，计算20年）、丧葬费22118元（以山西省2012年度城镇单位在岗职工平均工资44236元，计算6个月），共计149250。
本院所确认的上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、死亡医学证明、户口注销证明、常住人口登记本、村委会的证明、保险单，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，昔阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，依法应确认为有效证据。被告张海军驾驶与准驾车型不相符的机动车致发生毛胜利死亡的交通事故，原告请求晋KDXX**号车的交通事故责任强制保险承保方即被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求应予支持，不足部分由被告张海军承担70%。关于被告保险公司的追偿问题，其可以在向原告实际赔偿后另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告毛燕荣、杨玉棠、毛守浩、毛志芳死亡赔偿金、丧葬费计110000元。
二、被告张海军于本判决生效后十五日内赔付原告毛燕荣、杨玉棠、毛守浩、毛志芳超出交强险限额部分的死亡赔偿金、丧葬费的70%计27475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由原告负担235元，由被告张海军负担3050元。应由被告张海军负担部分，原告已预交，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 任学丽
审判员 赵国胜
审判员 杜维勇
二〇一四年六月二十日
书记员 时雅飞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执17号
申请执行人金牛区荣申线缆商贸部，住所地：成都市金牛区。
被执行人黄奇腾，男，汉族，1984年10月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初2920号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人金牛区荣申线缆商贸部申请执行被执行人黄奇腾买卖合同纠纷一案。执行标的为75995元及利息，执行费为1040元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结金牛区荣申线缆商贸部申请执行被执行人黄奇腾买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年一月二十日
书记员 李岚萍
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执17号申请执行人金牛区荣申线缆商贸部，住所地：成都市金牛区。被执行人黄奇腾，男，汉族，1984年10月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初2920号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人金牛区荣申线缆商贸部申请执行被执行人黄奇腾买卖合同纠纷一案。执行标的为75995元及利息，执行费为1040元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结金牛区荣申线缆商贸部申请执行被执行人黄奇腾买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年一月二十日书记员 李岚萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1348-2号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。负责人：陈传龙，该行行长。
被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人：郑毅。
被执行人：武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：郑露。
被执行人：郑毅。
被执行人：郑锁海（系郑毅之父）。
被执行人：史美芳（系郑毅之母）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00889号民事调解书，依法向被执行人随州钟城物资贸易有限公司（以下简称随州钟城公司）、武汉鸿合毅贸易有限公司（以下简称鸿合毅公司）、郑毅、郑锁海、史美芳送达执行通知书，并责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑锁海、史美芳名下有位于武汉市江岸区沿江大道160号时代豪苑3、4栋3单元31层7室（房产证号：市2010025149-1、共有权证号：市2010025149-2）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定、裁定如下：
1、拍卖被执行人郑锁海、史美芳名下位于武汉市江岸区沿江大道160号时代豪苑3、4栋3单元31层7室（房产证号：市2010025149-1、共有权证号：市2010025149-2）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 颖
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初475号
原告：井有彪，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：贾晶昭，湟源县城关法律服务所法律工作者，湟源县法律援助中心提供法律援助。
被告：李忠玉，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住青海省西宁市城中区。
委托诉讼代理人：赵永果，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住青海省西宁市城中区（系被告李忠玉女婿）。
被告：广西五鸿建设集团有限公司青海分公司，住所地，西宁市城北区。
负责人：宋积成，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋积武，男，1975年1月18日出生，汉族，广西五鸿建设集团有限公司青海分公司职工，住西宁市城北区。
原告井有彪与被告李忠玉、广西五鸿建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告井有彪于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井有彪向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井有彪撤诉。
本案案件受理费406元，减半收取计203元，由原告井有彪负担。
审判员 来雯艳
二〇一七年六月八日
书记员 晁永月
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执800号
本院在执行过程中，被执行人孙习国在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙习国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执800号
本院在执行过程中，被执行人芦大犁在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人芦大犁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初900号
原告：张某，男，1983年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1986年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。2017年6月13日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某负担。
审判长 李银辉
审判员 王海军
审判员 李慧娟
二〇一七年六月十三日
书记员 张叶佳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1022号
原告唐本强，男，1963年5月9日出生，住永顺县。
被告张凤云，女，1959年7月14日出生，住永顺县。
原告唐本强诉被告张凤云被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐本强及被告张凤云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐本强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张凤云归还原告的借款150000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：彭继仁（2016年8月10日因病死亡）生前和其妻张凤云借原告人民币150000元整，从2010年1月2日借100000元，2009年11月24日借30000元，2013年7月16日借10000元，2014年8月15日借10000元，四次借款共150000元。原告多次催彭继仁夫妇还款，彭继仁以他公司未开张为由迟迟不还款。因彭继仁死亡，其妻回避此事，现依法对其妻子张凤云提起诉讼，并放弃对其他人诉讼请求的权利。
被告张凤云辩称，彭继仁从来没跟答辩人说过借钱的事，答辩人对借钱的事完全不知情，答辩人也没有能力偿还。
原告唐本强围绕诉讼请求依法提交了四份证据：证据1、借条及建设银行交易明细单各一份，拟证明2010年1月2日彭继仁向原告借款100000元，原告通过银行给彭继仁转账的事实；证据2、借条一份，拟证明2009年11月24日彭继仁向原告借款30000元现金的事实；证据3、借条一份，拟证明2013年7月16日彭继仁向原告借款10000元的事实；证据4、借款单一份，拟证明2014年8月15日彭继仁向原告借款10000元的事实。被告张凤云对原告提交的四份证据质证表示均不知情。对原告提交的证据1、2、3，因借条上有彭继仁的签名，且证据1中的借条与建设银行交易明细单能相互印证，本院对该三份证据予以确认并在卷佐证。对原告证据4，因借款单上并无借款人彭继仁签名，原告亦无其他证据佐证，本院对该份证据不予认定。被告张凤云没有提交证据。
根据本院认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，查明如下事实：彭继仁系被告张凤云的丈夫。2009年11月24日，彭继仁向原告借现金30000元用于接待北京的客人；2010年1月2日，彭继仁向原告借款100000元用于开发红豆杉产业，原告于当日通过建设银行将该100000元借款转账到彭继仁的账户。前述两笔借款均未约定利息及还款期限。2013年7月16日，彭继仁向原告借现金10000元用于去北京的开支，并在借条上约定月息2分。彭继仁对三笔借款均未还本付息。2016年8月8日，彭继仁因病去世。
本院认为，彭继仁分别于2009年11月24日向原告借款30000元、2010年1月2日向原告借款100000元、2013年7月16日向原告借款10000元，三次借款本金共计140000元，均有借条证实，原告唐本强与彭继仁之间的民间借贷关系成立。三次借款均发生在彭继仁与被告张凤云婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，彭继仁已死亡，被告张凤云系彭继仁的配偶，故应由被告张凤云给原告唐本强偿还上述140000元的借款，其中2013年7月16日所借10000元借条上约定的月息2分（即月利率2%）并未超过法律保护的标准，应予支持。原告主张的彭继仁于2014年8月15日所借的10000元，因借款单并非彭继仁所写，也无彭继仁的签名，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限被告张凤云于本判决生效之日起十日内给原告唐本强偿还借款本金130000元；
二、限被告张凤云于本判决生效之日起十日内给原告唐本强偿还借款本金10000元及利息（利息从2013年7月17日起按月利率2%计算，利随本清）。
三、驳回原告唐本强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
审 判 员 黎 霞
人民陪审员 张 锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第933号
公诉机关天�市东丽区人民检察院。
被告人魏x，因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月12日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人魏x犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人魏x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日21时许，被告人魏x酒后无证驾驶牌照号为津NWD8**号奇瑞牌汽车，沿天津市东丽区军粮城街东金路由南向北行驶至九大桥附近时，被民警查获。后经鉴定被告人魏x血液酒精含量为121.32㎎／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人魏x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人漆xx、袁xx的证言，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，照片，被告人魏x的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏x在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人魏x认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年1月23日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一四年一月六日
书记员 李 陆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7645号
原告辛某1，男，1958年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被告辛某2，男，1965年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被告辛某3，男，1949年5月13日生，汉族，住山东省肥城市。
原告辛某1与被告辛某2、辛某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛某1、被告辛某2到庭参加了诉讼，被告辛某3经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辛某1诉称，原告、被告之间系兄弟关系。父亲辛某4于2003年7月病逝，母亲白某于2016年11月22日病逝。2009年7月31日，母亲将家里二处房产分割给辛某2和辛某1每人一处房产，母子三人在协议上签字。其中一处房产属于居住公房，2009年2月份该处公房拆迁后以母亲名义得到拆迁房屋一套即×家园小区×号楼3单元401号，房价款我支付的，母亲生前有遗嘱，房产由我继承，故起诉要求按照遗嘱继承上述房产归我所有。
被告辛某2辩称，原告起诉属实，同意上述房产归原告辛某1所有。
被告辛某3未到庭答辩。
经审理查明，辛衍超与前妻生子辛某3，辛某4、白某婚后生子辛某1、辛某2。辛某4于2003年7月病逝，白某于2016年11月22日病逝。
白某承租良乡房管所公房位于良乡某街某胡同70号，房屋三间，2009年7月18日，白某与北京良乡城市建设开发有限公司签订了货币补偿拆迁协议书，房屋被拆迁，2009年12月2日，以白某名义交付该公司定向安置房价款156051元，2012年9月20日，白某与北京良乡城市建设开发有限公司签订了定向安置房认购协议，协议约定，认购人认购的房屋为出卖人所建设的位于北京市房山区拱辰街道中心区一至五街定向安置房项目中的×号楼×层3单元401号房，即辛某1主张的房山区×街道×家园×号楼×单元×室。现房屋已经交付入住。尚未取得房产证。
2013年12月25日，白某自书遗嘱，遗嘱内容为“位于北京市良乡×街道×家园×号楼×单元×号房产二居室楼房一套，系由辛某1出资，以我名义购买，在我去世后，由长子辛某1继承，产权归辛某1所有。”
现辛某1起诉要求按照遗嘱继承上述房产。
上述事实有以下证据证实，原告辛某1提供的2013年12月25日白玉某写的遗嘱复印件、货币补偿拆迁协议书、定向安置房认购协议、2009年12月房款收据、辛某4死亡证明、白某死亡证明、庭审记录等。上述证据经审核可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；辛某4病逝后，因拆迁安置所得房产，登记在白某名下，应当属于白某的遗产，白某自书遗嘱将上述房产指定由辛某1一人继承所有，其自书遗嘱符合相关法律规定，具有法律效力，其他各继承人应当充分尊重被继承人的生前意愿，现遗嘱继承人辛某1要求按照遗嘱内容继承上述房产，本院应予支持；被告辛某3经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于北京市房山区×街道中心区一至五街定向安置房项目中的×号楼×层3单元401号房产归原告辛某1继承所有，被告辛某2协助办理房产过户手续。
案件受理费二千一百五十元，由原告辛某1负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1312号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被执行人：王军义，男，1972年5月27日出生。汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2108号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与王军义借款合同纠纷一案。执行标的7900元及利息。执行中未查到可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初2108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1312号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。被执行人：王军义，男，1972年5月27日出生。汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2108号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与王军义借款合同纠纷一案。执行标的7900元及利息。执行中未查到可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702民初2108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月十五日书记员  赵鲁南
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初57号
原告：孙金喜，男，1969年4月30日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系石家庄市矿区金喜经贸有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：高鸿飞（又名高宏飞），男，1977年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告孙金喜与被告高鸿飞、时立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告时立红的起诉，本院依法准许。原告孙金喜的委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼，被告高鸿飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙金喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50万元，并按年利率6%支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告高宏飞向原告借款50万元周转，一个月归还，原告考虑双方关系不错，且用款时间不长，于是安排自己公司的会计边某将50万元转账给被告高宏飞，后高宏飞书写借条一张。借款期满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告高鸿飞又名高宏飞。2015年11月9日，被告高鸿飞向原告孙金喜出具借条一张，载明：“今借孙金喜现金人民币500000元正，大写：伍拾万元正。借款人：高宏飞2015.11.9还款日期为：2015.12.10”。后原告孙金喜安排边某通过网上银行向被告账户转账汇款50万元。借款到期后被告未还款。诉讼期间，经原告申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。
上述事实，有原告提交的借条、网上银行转账凭证、网上银行电子回单、中国农业银行个人明细对账单、证人边某的证言、被告离婚证照片、本院调取的被告身份信息及开庭笔录在案为凭，并经审查，可以采信。
本院认为，被告高鸿飞经合法传唤拒不到庭参加诉讼，诉讼期间未向法庭提交证据，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告向法庭提交的借条、网上银行转账凭证、网上银行电子回单、中国农业银行个人明细对账单、证人边某的证言等证据之间可以互相印证，足以认定原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据原告提交的证据，原、被告约定还款日为2015年12月10日，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自2015年12月10日起按照年利率6%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息不应自还款日计算，应自逾期还款之日起计算，即自2015年12月11日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告高鸿飞自本判决生效之日起五日内偿还原告孙金喜借款50万元及利息(自2015年12月11日开始，按年利率6%计算，至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘爱忠
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 杜国红
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜 丹
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0107民初57号原告：孙金喜，男，1969年4月30日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系石家庄市矿区金喜经贸有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告：高鸿飞(又名高宏飞)，男，1977年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：时立红，女，1976年12月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告孙金喜诉被告高鸿飞、时立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。在诉讼过程中，原告孙金喜于2017年2月6日向本院提出申请，申请撤回对被告时立红的起诉。本院认为，原告孙金喜的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙金喜撤回对被告时立红的起诉。审 判 长  刘爱忠审 判 员  王彦涛人民陪审员  杜国红二〇一七年二月七日书 记 员  姜 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初694号
原告杭州尚好嘉汽车修理有限公司,统一社会信用代码91330109053655254F,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童村。
法定代表人夏建国。
被告李洋飞，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告杭州尚好嘉汽车修理有限公司诉被告李洋飞承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州尚好嘉汽车修理有限公司自愿申请撤回对被告李洋飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州尚好嘉汽车修理有限公司撤回对李洋飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州尚好嘉汽车修理有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一七年二月九日
书记员 程 燕
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1969号
原告：刘爱明，男，1976年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告：陈帅，男，1984年9月6日出生，汉族，住安阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延津支公司，住所地：新乡市延津县委南路南侧新城花园沿街三区东26号。
委托代理人罗欢欢，该单位员工。
本院在审理原告刘爱明与被告陈帅、中国平安财产保险股份有限公司延津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱明于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘爱明的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱明撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告刘爱明负担。
(此页无正文）
审判员 刘美云
二〇一七年五月十日
书记员 魏 欣
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初403号
被告人
身份情况
|
姓名
|
王祖伟
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2008年3月17日刑满释放；2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年1月7日刑满释放。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月4日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]388号
指控事实
|
一、2016年4月17日14时许，被告人王祖伟来到大邑县晋原镇XXXX小区车棚内，将被害人车某某停放在此的一辆黑色倍特牌电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币1
818元。
二、2016年5月1日6时许，被告人王祖伟来到大邑县晋原镇XX小区X期车棚内，将被害人肖某某停放在此的一辆红黑色倍特牌电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币1
858元。
2016年6月22日，被告人王祖伟因吸食毒品被四川省大邑县公安局强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，王祖伟向公安机关如实供述了上述犯罪事实。2016年10月26日，王祖伟因本案被四川省大邑县公安局刑事拘留。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人王祖伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。王祖伟在强制隔离戒毒期间如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王祖伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
|
一、被告人王祖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人王祖伟的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张秀萍
二○一六年十二月十三日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0129刑初403号																											被告人													身份情况																							姓名																							王祖伟																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							前科情况																							2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2008年3月17日刑满释放；2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年1月7日刑满释放。																															强制措施情况																							因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月4日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2016]388号																															指控事实																							一、2016年4月17日14时许，被告人王祖伟来到大邑县晋原镇XXXX小区车棚内，将被害人车某某停放在此的一辆黑色倍特牌电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币1 818元。													二、2016年5月1日6时许，被告人王祖伟来到大邑县晋原镇XX小区X期车棚内，将被害人肖某某停放在此的一辆红黑色倍特牌电瓶车盗走，销赃获款耗用。经鉴定，该电瓶车价值人民币1 858元。													2016年6月22日，被告人王祖伟因吸食毒品被四川省大邑县公安局强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，王祖伟向公安机关如实供述了上述犯罪事实。2016年10月26日，王祖伟因本案被四川省大邑县公安局刑事拘留。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															被告人意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人王祖伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。王祖伟在强制隔离戒毒期间如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王祖伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决结果																							一、被告人王祖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、对被告人王祖伟的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张秀萍													二○一六年十二月十三日													书 记 员 叶施雨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执444号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：杜海伟，该局水资综合办二站站长。
委托代理人：田俊强，该局水资综合办四站科员。
被执行人：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司,住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。
法定代表人：李玉兴，该公司经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人玉源瓷业有限公司环球瓷分公司为水利行政征收一案，邯郸市峰峰矿区人民法院依法作出的（2017）冀0406行审33号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人玉源瓷业有限公司环球瓷分公司达成和解协议，现被执行人正按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0406执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 马 荣
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 籍晓雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1205号
原告：陈伟，男，1977年10月5日出生，汉族，武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司职员，住福建省顺昌县。
被告：陈跃宏，男，1976年9月9日出生，汉族，顺昌县电力公司职员，住福建省顺昌县。
原告陈伟与被告陈跃宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼；被告陈跃宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈跃宏偿还原告借款18000元。事实和理由：2008年5月17日，被告陈跃宏因做生意资金周转需要向原告借款18000元并向原告出具一份《借条》。借款后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还。
陈跃宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告陈跃宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为上述证据能够证明被告向原告借款的事实，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年5月17日，被告陈跃宏向原告陈伟借款18000元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：今向陈伟借款壹万捌仟元整，用于做生意，资金回找后归还。此据。借款人陈跃宏，2008年5月17日。借款后，被告未偿还借款。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈跃宏向原告陈伟借款，有其出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。被告陈跃宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费891元，公告费400元，均由被告陈跃宏负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 李源龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3157号
原告：李某。
委托代理人：胡五甫，武汉市武昌区水果湖法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 卢丹涛
二〇一六年六月三日
书记员 贾心瞾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更87号
罪犯牟金华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年3月21日作出（2012）诸刑初字第157号刑事判决，以被告人牟金华犯强奸罪,判处有期徒刑四年零九个月。刑期自2011年8月19日至2016年5月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟金华准予减刑，其刑期变更为自2011年8月19日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更87号罪犯牟金华。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2012年3月21日作出（2012）诸刑初字第157号刑事判决，以被告人牟金华犯强奸罪,判处有期徒刑四年零九个月。刑期自2011年8月19日至2016年5月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牟金华准予减刑，其刑期变更为自2011年8月19日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初489号
原告：李文豪，男，1982年10月2日出生，汉族，公民身份号码5112211982********，第十师一八八团职工，住北屯市金穗小区3.*号楼*单元***室。
被告：宋忆哲，女，1972年12月22日出生，汉族，公民身份号码6543011972********，无固定职业，住北屯市卧龙小区*号楼*单元***室。
被告：张军建（宋忆哲丈夫及委托诉讼代理人），男，1974年12月28日出生，汉族，公民身份号码6526011974********，阿勒泰市农村信用合作联社职工，住址同上。
原告李文豪与被告宋忆哲、张军建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文豪、被告张军建、宋忆哲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文豪向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还借款本金300000元、利息70000元，合计370000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。庭审中，因原告提供借款时预先扣除24000元利息，故变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金276000元、利息57880元（自2015年10月20至2017年5月20日，按本金276000元、月息2%计算），合计333880元。事实和理由：2015年10月20日，被告宋忆哲、张军建因资金周转向原告借款300000元，原告于当日预先扣除24000元利息后向二被告实际提供借款276000元，并由被告宋忆哲向原告出具300000元借条一张，约定借款期限为2015年10月20日至2015年11月20日，月利率2%。二被告于2017年1月25日向原告偿还利息12000元，于2017年3月偿还利息10000元，于2017年3月25日偿还利息8000元，于2017年4月20日偿还利息10000元，于2017年5月偿还利息7000元，上述已偿还利息共计47000元，现尚欠借款本金276000元、截止至2017年5月20日的利息57880元。该款至今未付，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告宋忆哲、张军建承认原告提出的全部诉讼请求，但称现在无偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告宋忆哲、张军建于本判决生效后三十日内向原告李文豪偿还借款本金276000元、利息57880元，合计333880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元（原告已预交），由原告李文豪负担342元，由被告宋忆哲、张军建负担3083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘天宇
1
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第56号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人林子民，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人林子民存在借款合同纠纷，于2013年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人林子民在承德县农村信用合作联社三家信用社账号×××的存款予以冻结，冻结金额为人民币10000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张仕田
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 董雨佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2829号
原告刘长和，男，汉族，住胶州市。
被告邱桂平，男，住胶州市。
原告刘长和与被告邱桂平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘长和诉称，被告自2000年起从原告处赊欠油条，款项共计254元，并于2000年12月为原告出具欠条一份，经多次催要，被告至今未付款。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址，且亦不同意公告。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年三月十四日
书记员 陈传宝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1923号
原告刘顺群，居民。
委托代理人汤先国、韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告张进，居民。
被告李允海，居民。
原告刘顺群诉被告张进、李允海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘顺群及其委托代理人汤先国、韩彦召到庭参加诉讼，被告张进、李允海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺群诉称，被告张进因资金周转于2014年3月6日向原告借款50万元，约定借款期限3个月，利息为月利率1.75%，逾期利息为月利率2.625%，违约金每日437.5元（其中2015年4月15日还利息161875元，还本金103000元）。被告李允海为借款人提供担保。借款到期后经原告多次催要无果，特向贵院起诉，请求判令两被告归还借款397000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张进、李允海未答辩。
经审理查明，2014年3月6日,被告张进因资金周转向原告借款50万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款50万元，借款期限3个月，月利率1.75%，逾期月利率2.625%，违约金每日437.5元；被告李允海在该借据担保人处签字并加盖私人印章提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至主债务本息还清时止，保证范围包括本金、利息、违约金及律师费用等。同日李允海向原告出具承诺书，承诺上述借款自愿用其在邳州市东方航运有限公司的存款作为抵押，如此笔借款到期不还，自愿用以上存款抵还本息。随即原告扣除手续费7500元后便委托并借用其亲戚徐长智的账户通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司运中支行向被告张进转款492500元。2015年4月15日，被告张进向原告归还本金103000元、利息161875元。余款经原告多次催要，借款人及担保人均未还款付息,引起纠纷。2016年2月26日，原告与江苏汇英才律师事务所签订委托代理合同，并向江苏汇英才律师事务所交纳律师代理费9000元。
上述事实，有原告提供的借款借据、承诺书、江苏邳州农村商业银行股份有限公司运中支行活期存款账户明细、还款证明、委托代理合同、律师代理费收费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张进向原告借款并出具借据，能认定原告与被告张进之间存在借贷法律关系，被告张进对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定逾期月利率2.625%及违约金每日437.5元标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。被告李允海在该借据担保人处签字、加盖私人印章提供担保，并向原告出具承诺书，保证范围包括本息及律师费用等，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告扣除的手续费7500元应视为预扣利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款。被告未按照约定偿还原告借款本息，违反了诚实信用原则，应承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺群借款397000元及利息（以397000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月16日起至实际给付之日止）。
二、被告张进支付原告刘顺群律师费9000元。
三、被告李允海对被告张进的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人张进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4254元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年五月二十一日
书记员 尚露瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第57号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：林云青。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告林云青信用卡纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告林云青外出、去向不明，本案于2015年3月2日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告林云青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2014年1月6日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××04）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹卡领用合约。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2014年10月12日，被告共欠本金4810元，应付透支利息、滞纳金等821.54元，至今未还。现原告起诉要求：1、请求判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4810元，利息、滞纳金等821.54元（截止2014年10月12日）及自2014年10月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程以及审批表各一份，用以证明被告林云青已向原告申请牡丹贷记卡一张，并知悉了解牡丹卡权利义务的约定的事实。
3、查询信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡并产生交易，截止2014年10月12日，被告共欠本金4810元，应付透支利息、滞纳金等821.54元。
被告林云青未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行当庭出示的证据材料，来源合法，内容真实，被告林云青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林云青之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林云青透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云青在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支本金4810元及截止2014年10月12日的透支利息、滞纳金821.54元，并支付自2014年10月13日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林云青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 张夏春
二〇一五年六月九日
代书 记员 江 静
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保38号
申请人朱庚田，男，1951年3月10日出生，汉族，住蠡县。
被申请人马玥芬，女，住河北省深州市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月5向本院提出申请，要求查封冀Ｔ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封田亦祯驾驶的登记车主为马玥芬的冀Ｔ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐法宪
二〇一六年七月五日
书记员 齐 晶