wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1092号
原告：李正法，男，1949年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱孔祥，男，1969年12月24日出生，汉族，住温岭市。
原告李正法与被告朱孔祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：被告朱孔祥返还借款10000元。本院受理后，本案依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，被告朱孔祥因需向原告李正法借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孔祥于本判决生效后十日内返还给原告李正法借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱孔祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010200000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一七年二月十七日
代书 记员 庄祎俐
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第92号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人范某某，男，1975年8月27日生，汉族，高中文化，因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被大连市公安局高新园区分局取保候审，2013年11月21日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，2014年2月12日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙世建，系辽宁见道律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人范某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人孙世建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年11月6日16时许，被告人范某某在大连市甘井子区南林路附近小区内以4500元价格从“二哥”（姓名不详，现在逃）处购买冰毒1包，在南林路与虹港路交叉路口处被抓获。经鉴定：送检1包白色晶体重10.2克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等，被告人范某某的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人范某某认罪态度好，涉毒量小，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月6日16时许，被告人范某某在大连市甘井子区南林路附近小区内以4500元价格从“二哥”（姓名不详，现在逃）处购买冰毒1包，在南林路与虹港路交叉路口处被抓获，并从其身上搜缴白色晶体1包。经鉴定：送检1包白色晶体重10.2克，检出甲基苯丙胺成分。
在本院审理期间，被告人范某某缴纳罚金人民币5，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人范某某的供述，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、罚没物品清单、现场检测报告书、情况说明、搜查笔录、提取笔录、指认毒品等照片，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第92号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1989年1月27日出生。2013年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2014年2月21日经本院决定逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月12日19时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶本人所属无牌号“嘉鹏”48型两轮摩托车，由南向北行驶至某路口处时，与由北向东左转弯骑自行车行驶的被害人吴某某相撞肇事，造成吴某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经张掖市疾病预防控制中心检验，被告人杨某某血液中的酒精含量为116mg／100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故主要责任。
本案在审理过程中查明，被告人杨某某就民事赔偿事项与被害人吴某某达成赔偿各项经济损失21600元的协议，已全部履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，车辆技术检验报告，交通事故处理协议，被告人杨某某血液酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后无证驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在事故发生后主动报案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人杨某某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，也可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年4月20日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕贤元
二〇一四年二月二十一日
书记员 马彩琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3036号
罪犯韩大勇，男，1989年10月30日生，汉族，山东省安丘市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）吉刑初字第92号刑事判决，认定被告人韩大勇犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币172270元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2004年9月25日以（2004）吉刑终字第401号刑事判决，予以改判，认定被告人韩大勇犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第1917号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4095号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2699号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩大勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，韩大勇、曹维龙于2004年2月17日预谋抢劫被害人鞠某某后焚尸灭迹，遂于当日21时许，二人携带两截棍、壁纸刀、汽油来到鞠某某租住的房子前，因鞠家有其他人而未实施抢劫。次日上午，二人购买两把砍刀，商定于当晚再次作案，当日23时许，韩大勇以借光碟为由骗开房门，用刀逼住鞠，抢得人民币（以下币种同）60元、中兴手机一部和内存300.48元的建行卡，逼迫鞠说出密码，韩大勇用鞠家的锤子击打鞠头部，曹维龙用屋内布带勒鞠的颈部，见鞠未死，又找来电线、布条将鞠捆绑后，猛勒鞠颈部，将鞠杀死，后韩大勇用汽油浇在鞠的尸体和被子上，打开煤气阀门，待曹维龙点燃后二人逃离。邻居发现着火后报警，消防队员及时赶到将火扑灭，火灾造成鞠某某租住的一室一厨平房门、窗大部分烧毁，该房南侧厨房顶部坍塌。2月19日上午，韩大勇、曹维龙从鞠某某银行卡内提出200元二人均分挥霍。案发后收缴中兴手机、现金90元、建行卡（内有100.48元）返还鞠某某家属。二人犯罪时未满16周岁，其民事赔偿责任有其监护人承担。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分346.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币37.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩大勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人预谋实施抢劫、杀人、放火犯罪，情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩大勇减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第145号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人孟某，农民，家住安徽省阜南县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月10日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某原系在浙江省永康市下茭道经营一家塑料颗粒加工厂，柴油需求量大。2012年10月4日晚，被告人孟某以明显低于市场价格140元／桶（约50升／桶）收购了叶强（已判刑）等人盗窃所得的柴油5桶；次日，被告人孟某明知其所收购的柴油系为叶强等人盗窃所得而再次予以收购，并同意叶强等人把盗窃柴油所使用的油泵、油桶等作案工具事先放置于其工厂以便日后实施盗窃；被告人孟某同时还为叶强等人提供了盗窃柴油所使用的“一字批”、电瓶等作案工具，为叶强等人实施盗窃提供帮助，叶强等人将盗窃后所得的柴油以明显低于市场价格全部卖给被告人孟某。
被告人孟某为叶强等人实施盗窃提供帮助期间，叶强等人的具体犯罪事实如下：
1、2012年10月9日晚，由陈通江（已判刑）驾驶租来的本田CRV轿车，叶强、胡林森（已判刑）、陈通江三人窜至永康市前仓镇后吴村后吴桥头，采用撬开油箱盖用油泵吸油的方法，窃得被害人吴某停放此处的牌号为浙G×××××槽罐车油箱内价值人民币1903元的0号柴油252升。
2、2012年10月12日晚，叶强、胡林森，利用陈通江提供的本田CRV轿车，由叶强驾车窜至缙云县工业园区管理委员会新碧转盘附近，采用同样的方法，窃得被害人骆某停放此处的车牌号为浙A×××××解放牌货车油箱内价值人民币1019元的0号柴油135升。
3、2012年10月27日晚，叶强、胡林森，利用陈通江提供的本田CRV轿车，由叶强驾车窜至兰溪市兰江街道丹溪大道兰溪剧院门口，采用同样的方法，窃得被害人詹某停放此处的车牌号为浙G×××××大客车油箱内价值人民币1359余元的0号柴油180升。
4、2012年10月27日晚，叶强、胡林森，利用陈通江提供的本田CRV轿车，由叶强驾车窜至兰溪市兰江街道兰花路589号门口，采用同样的方法，窃得被害人诸葛某停放此处的车牌号为浙G×××××中巴客车油箱内价值人民币453元的0号柴油60升。
叶强、胡林森、陈通江将上述窃得的柴油共计627升全部销赃给被告人孟某，案发后，叶强、胡林森、陈通江退出全部赃款。被告人孟某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的共同作案人叶强、胡林森、陈通江的供述，被害人吴某、骆某、詹某、诸葛某的陈述，到案经过、鉴定意见通知书、刑事判决书、自首证明文书，关于0号柴油的价格鉴定结论书，检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场草图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某事先与盗窃作案人叶强、胡林森、陈通江合谋，为叶强等人多次盗窃数额较大的柴油提供帮助，并以低价收购叶强等人盗窃所得的柴油，应以盗窃罪共犯论，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟某系与他人共同故意犯罪。被告人孟某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨旭娟
�南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审419号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李春风。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月10日作出的安国土资执罚[2014]49号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李春风未经批准，于2013年12月18日擅自动工占用安化县乐安镇乐兴村土地126㎡(其中稻田63㎡、旱土63㎡)修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]49号《行政处罚决定书》，责令被执行人李春风退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]49号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2770号
原告：王庆春，男，1966年12月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：陈彦兵，男，约40岁，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告王庆春与被告陈彦兵民间借贷纠纷一案中，原告王庆春于2017年11月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王庆春的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆春撤回起诉。
案件受理费2040元减半收取为1020元，由原告王庆春负担。
审判员 赵凯庭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王翠月
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3166号
申请执行人：谢哲敏。
被执行人：台州和园置业有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：代礼平，改××执行董事。
原告谢哲敏与被告台州和园置业有限公司（下称和园置业）为劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月29日发出（2014）台黄民初字第2069号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢哲敏于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人和园置业履行生效调解书所确定的支付工资款人民币38372.4元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人和园置业未向本院申报财产，本院已将被执行人和园置业录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人和园置业的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人和园置业的银行存款人民币255400元已由本院另案划拨，本案参与分配实现了债权人民币5178元；被执行人和园置业所有的五辆汽车已由本院另案拍卖处置完毕，本案亦作参与分配；被执行人和园置业所有的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为1201101300032的土地已被台州市椒江区人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为120100130026的土地已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人和园置业有其他可供执行的财产。2014年12月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、分配表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人和园置业有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人和园置业可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台黄执民字第3166号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 池俊啸
才广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更436号
罪犯彭国栋，男，1974年3月26日出生于广东省廉江县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年9月25日作出(2008)南市刑一初字第30号刑事判决，以被告人彭国栋犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。被告人彭国栋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月24日作出(2008)桂刑一终字第175号刑事判决，维持原审法院对被告人彭国栋的判决。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月16日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2029年12月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯彭国栋在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯彭国栋予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯彭国栋的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分112.3分，2015年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭国栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国栋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年5月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字330号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周某，无业。2014年11月3日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，经审查，本案不宜适用简易程序，本院依法于10月8日转为普通程序，并组成合议庭，于12月1日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日凌晨5时许，被告人周某驾驶苏M×××××号重型半挂牵引车及蒙B×××××号重型平板半挂车沿340省道往常州方向行驶，当行至句容市天王镇大路口村时，因车速较快，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不及，与前方同向行驶的苏11651**号手扶拖拉机发生碰撞，致该车驾驶员成洪民受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队勘查、调查认定，被告人周某承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人周某主动向公安机关电话报警，并在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人周某主动打民话报警，并在现场等候公安机关处理。本案民事部分已另案处理完毕，被告人周某已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得对方谅解。
对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述；证人成某、陈某、张天镜等人的证言；书证身份信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、拖拉机驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、民事判决书、收条、谅解书；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小立保字第9号
申请人甘柏成，居民。
被申请人徐志刚，居民。
申请人甘柏成因与被申请人徐志刚民间借贷纠纷，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人住房公积金4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐志刚住房公积金40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高剑
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈璟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第710号
上诉人（原审原告）耿兆忠，男，1963年8月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）耿召华，男，1960年10月10日出生，汉族，农民。
上诉人耿兆忠、耿召华因财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人耿兆忠、耿召华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，1992年原告外出打工，将原告承包的32.92亩土地（包括该32.92亩以内的8.48亩林木地）转包给其哥哥耿兆华耕种，1998年第二轮承包土地时，被告耿兆华与村委会签订了《责任田承包合同》，将原告耿兆忠的32.92亩土地也写进该合同中。合同签订后被告将原告的8.48亩林地也写进自己的林地，在2005年11月10日办理了《林权证》。原告耿兆忠为了要回该32.92亩土地，向巴林右旗人民法院起诉被告耿兆华，要求返还该32.92亩土地，2013年3月20日巴林右旗人民法院做出（2013）右民初字第446号民事判决书，被告耕种的原告的32.92亩土地返还给原告耿兆忠。被告耿兆华不服（2013）右民初字第446号民事判决书，上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院2013年7月15日做出（2013）赤民一终字第694号民事判决书，维持（2013）右民初字第446号民事判决书。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2013）右民初字第446号民事判决书，（2013）赤民一终字第694号民事判决书，被告提供的《林权证》，在卷予以证实。
原审法院认为，原告主张要求被告耿兆华返还粮食直补2012年至2013年，共计3159.16元及退耕还林补贴1486元，共计4635.36元的诉讼请求予以支持。土地收益赔偿款2012年至2013年，共计17576元的诉讼请求，因原告耿兆忠未提供相应的证据，原审法院不予支持。原告主张要求被告耿兆华返还原告耿兆忠承包的8.48亩林木地的诉讼请求，因该土地纠纷已由2013年3月20日巴林右旗人民法院做出（2013）右民初字第446号民事判决及赤峰市中级人民法院2013年7月15日做出（2013）赤民一终字第694号民事判决被告耿兆华返还给原告耿兆忠32.92亩土地中，故原审法院不予做出该诉讼请求的判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告耿兆华在本判决发生法律效力后十日内返还给原告对种粮农民直接补贴及退耕换林补贴，共计4635.36元。二、驳回原告耿兆忠的其他诉讼请求。
宣判后，耿兆忠、耿召华均不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。上诉人耿召华的主要上诉理由为：1992年被上诉人耿兆忠外出打工，村民委员会将其所有的32.92亩土地承包给我耕种，我将其中的8.48亩土地退耕还林并于2005年取得《林权证》，后我与被上诉人因涉案32.92亩土地使用权发生争议，赤峰市中级人民法院于2013
年7月15日作出生效判决判令我将该地返还被上诉人，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前之规定，上诉人返还涉案土地的时间应为2014年年初，故在此之前的退耕还林补贴与粮食直补均应为上诉人享有，一审判令上诉人将涉案土地2012年至2013年的退耕还林补贴及粮食直补给付被上诉人耿兆忠属适用法律错误，应予纠正。上诉人耿兆忠的主要上诉理由为：退耕还林补贴与粮食直补及土地收益均应为上诉人不可分割的应得收益，原审法院既已判令被上诉人耿召华应将退耕还林补贴与粮食直补返还上诉人，那么上诉人对涉案土地2012年至2013年的土地收益亦应得到保护。上诉人耿召华的答辩意见为：2012年及2013年涉案土地一直由上诉人耿召华管理和耕种，故土地所得收益亦应归上诉人耿召华所有。上诉人耿兆忠的答辩意见为：自上诉人耿兆忠于2012年向被上诉人耿召华主张权利之日起，耿召华便拒绝将涉案土地予以返还，后经巴林右旗人民法院于2014年5月依生效判决才将涉案土地强制执行给上诉人，故被上诉人耿召华于2012年及2013年对涉案土地所得的退耕还林补贴及粮食直补应予以返还。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，依本院（2013）赤民一终字第694号生效判决所认定事实，可以认定上诉人耿召华于2012年及2013年对涉案土地之占有系无权占有，又因退耕还林补贴及粮食直补款均系补偿给涉案土地权利人的款项，故上诉人耿召华理应将涉案土地被其无权占有期间所得的退耕还林补贴及粮食直补款给付给权利人耿兆忠，故上诉人耿召华主张对涉案土地2012年与2013年的退耕还林补贴及粮食直补不应返还上诉人耿兆忠之上诉请求于法无据，本院不予支持。对上诉人耿兆忠要求上诉人耿召华赔偿其土地收益的上诉请求，因上诉人耿兆忠并未在原审法院指定的期间递交对涉案土地2012年及2013年土地收益的书面鉴定申请及相关鉴定费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，其理应承担举证不能之法律后果，故耿兆忠该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人耿兆忠、耿召华的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人耿兆忠、耿召华各自承担100元。邮寄送达费120元，由双方当事人各自负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2014）赤民三终字第710号上诉人（原审原告）耿兆忠，男，1963年8月12日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）耿召华，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人耿兆忠、耿召华因财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人耿兆忠、耿召华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实，1992年原告外出打工，将原告承包的32.92亩土地（包括该32.92亩以内的8.48亩林木地）转包给其哥哥耿兆华耕种，1998年第二轮承包土地时，被告耿兆华与村委会签订了《责任田承包合同》，将原告耿兆忠的32.92亩土地也写进该合同中。合同签订后被告将原告的8.48亩林地也写进自己的林地，在2005年11月10日办理了《林权证》。原告耿兆忠为了要回该32.92亩土地，向巴林右旗人民法院起诉被告耿兆华，要求返还该32.92亩土地，2013年3月20日巴林右旗人民法院做出(2013)右民初字第446号民事判决书，被告耕种的原告的32.92亩土地返还给原告耿兆忠。被告耿兆华不服(2013)右民初字第446号民事判决书，上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院2013年7月15日做出(2013)赤民一终字第694号民事判决书，维持(2013)右民初字第446号民事判决书。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的(2013)右民初字第446号民事判决书，(2013)赤民一终字第694号民事判决书，被告提供的《林权证》，在卷予以证实。原审法院认为，原告主张要求被告耿兆华返还粮食直补2012年至2013年，共计3159.16元及退耕还林补贴1486元，共计4635.36元的诉讼请求予以支持。土地收益赔偿款2012年至2013年，共计17576元的诉讼请求，因原告耿兆忠未提供相应的证据，原审法院不予支持。原告主张要求被告耿兆华返还原告耿兆忠承包的8.48亩林木地的诉讼请求，因该土地纠纷已由2013年3月20日巴林右旗人民法院做出(2013)右民初字第446号民事判决及赤峰市中级人民法院2013年7月15日做出(2013)赤民一终字第694号民事判决被告耿兆华返还给原告耿兆忠32.92亩土地中，故原审法院不予做出该诉讼请求的判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告耿兆华在本判决发生法律效力后十日内返还给原告对种粮农民直接补贴及退耕换林补贴，共计4635.36元。二、驳回原告耿兆忠的其他诉讼请求。宣判后，耿兆忠、耿召华均不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。上诉人耿召华的主要上诉理由为：1992年被上诉人耿兆忠外出打工，村民委员会将其所有的32.92亩土地承包给我耕种，我将其中的8.48亩土地退耕还林并于2005年取得《林权证》，后我与被上诉人因涉案32.92亩土地使用权发生争议，赤峰市中级人民法院于2013年7月15日作出生效判决判令我将该地返还被上诉人，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前之规定，上诉人返还涉案土地的时间应为2014年年初，故在此之前的退耕还林补贴与粮食直补均应为上诉人享有，一审判令上诉人将涉案土地2012年至2013年的退耕还林补贴及粮食直补给付被上诉人耿兆忠属适用法律错误，应予纠正。上诉人耿兆忠的主要上诉理由为：退耕还林补贴与粮食直补及土地收益均应为上诉人不可分割的应得收益，原审法院既已判令被上诉人耿召华应将退耕还林补贴与粮食直补返还上诉人，那么上诉人对涉案土地2012年至2013年的土地收益亦应得到保护。上诉人耿召华的答辩意见为：2012年及2013年涉案土地一直由上诉人耿召华管理和耕种，故土地所得收益亦应归上诉人耿召华所有。上诉人耿兆忠的答辩意见为：自上诉人耿兆忠于2012年向被上诉人耿召华主张权利之日起，耿召华便拒绝将涉案土地予以返还，后经巴林右旗人民法院于2014年5月依生效判决才将涉案土地强制执行给上诉人，故被上诉人耿召华于2012年及2013年对涉案土地所得的退耕还林补贴及粮食直补应予以返还。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，依本院（2013）赤民一终字第694号生效判决所认定事实，可以认定上诉人耿召华于2012年及2013年对涉案土地之占有系无权占有，又因退耕还林补贴及粮食直补款均系补偿给涉案土地权利人的款项，故上诉人耿召华理应将涉案土地被其无权占有期间所得的退耕还林补贴及粮食直补款给付给权利人耿兆忠，故上诉人耿召华主张对涉案土地2012年与2013年的退耕还林补贴及粮食直补不应返还上诉人耿兆忠之上诉请求于法无据，本院不予支持。对上诉人耿兆忠要求上诉人耿召华赔偿其土地收益的上诉请求，因上诉人耿兆忠并未在原审法院指定的期间递交对涉案土地2012年及2013年土地收益的书面鉴定申请及相关鉴定费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款："对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果"之规定，其理应承担举证不能之法律后果，故耿兆忠该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人耿兆忠、耿召华的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人耿兆忠、耿召华各自承担100元。邮寄送达费120元，由双方当事人各自负担60元。本判决为终审判决。审判长 刘润涓代理审判员 张欢欢代理审判员 王焯二零一四年十一月十三日书记员 于娜
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执951号
申请执行人迟归连，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省夏津县。
被执行人王金龙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人迟归连与被执行人王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）京0119民初7445号民事判决书，判决书确定焦正钱给付申请人迟归连工资款一万六千二百元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠申请人迟归连该工资款承担垫付责任。申请执行人于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王金龙给付工资款一万六千二百元。
本院在执行过程中，于2017年3月28日依法向被执行人王金龙邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人于2017年3月30日签收但并未履行法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，也无房产登记信息，其名下有京牌货车一辆已予以查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的16200元未执行。判决主文中焦正钱给付迟归连工资款16200元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠原告迟归连该工资款承担垫付责任，现申请人只申请执行王金龙承担，而焦正钱、王金龙因对于未结清的工程款存在争议已诉至本院，现正在审理中，应执行数额需等待该判决的确认结果。上述执行情况及信息，本院通过打电话方式将情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7445号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑新月
-2-
-3-
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市莉伟乐贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区景泰直街2，*号*楼自编*号铺。
法定代表人：伍琼莉，该××执行董事。
委托代理人：郝志国，广东××××律师事务所律师。
委托代理人：严浩君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：家利物业管理（广州）有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道*号*层。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
再审申请人广州市莉伟乐贸易有限公司（以下简称莉伟乐公司）因与被申请人家利物业管理（广州）有限公司（以下简称家利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莉伟乐公司再审申请称：请求撤销原判决，裁定将本案发回重审。事实与理由：（一）原判决无视莉伟乐公司所提交的新证据，无视双方物业管理服务合同已经实际终止、租赁房屋已经实际退还的客观事实，执意判决莉伟乐公司向家利物业公司支付管理费、电费等费用，属认定事实不清。和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司（以下简称和记黄埔公司）将出租的商铺交付给莉伟乐公司后，西城都荟商场开业时间严重延迟，其行为属于根本性违约。莉伟乐公司已于2013年1月25日及其之后多次明确表示退场，且于2014年1月29日将商铺钥匙寄回和记黄埔公司，双方的租赁关系已经于2013年1月25日解除。莉伟乐公司虽于2012年7月15日与和记黄埔公司办理了商铺的接收手续，但因整个商业广场没有开张，不具备任何商业经营的基本条件，莉伟乐公司事实上没有使用过该商铺，该商铺一直处于和记黄埔公司的控制之中，莉伟乐公司从未接受过家利物业公司所提供的任何物业管理服务，家利物业公司无权向莉伟乐公司主张相关的物业管理费、电费。（二）本案在二审中本应依法中止审理，以待莉伟乐公司与和记黄埔公司租赁合同纠纷案的处理结果。（三）和记黄埔公司于2013年8月31日公告称出售西城都荟广场和停车场，讼争物业的产权可能已经发生变动，家利物业公司未必仍具有该物业的管理权限。
本院认为：本案为物业服务纠纷。莉伟乐公司与和记黄埔公司签订的《广州市房屋租赁合同》、《广州西城都荟广场商铺租赁合同补充合同》中约定，和记黄埔公司将涉案商铺交付给莉伟乐公司使用，莉伟乐公司向家利物业公司支付服务费及代垫付的电费，因此，家利物业公司有权依据上述合同约定请求莉伟乐公司支付服务费用。莉伟乐公司接受涉案商铺后是否投入使用，并不构成可以不交纳服务费及代垫付电费的理由。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，涉案商铺在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故莉伟乐公司主张涉案商铺的产权可能发生了变动，家利物业管理公司未必具有该商铺的物业管理权限，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判决认为莉伟乐公司提出本案中止审理不符合法定中止审理的情形，对其提出的申请不予采纳，处理并无不当。
综上所述，莉伟乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市莉伟乐贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭晓君
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执378号
申请执行人尔定毕力格，男，蒙古族，牧民，1967年11月5日出生。
被执行人萨茹拉，女，蒙古族，1987年9月17日出生。
被执行人伊日丁贺希格，男，蒙古族，1982年8月8日出生。
本院在执行尔定毕力格申请执行萨茹拉、伊日丁贺希格民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 温都苏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第（609-671）-1号
申请执行人崔毅等63名烟台亚东标准件有限公司职工。
被执行人烟台亚东标准件有限公司。
法定代表人王良瑞，经理。
申请执行人崔毅等63名烟台亚东标准件有限公司与被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区松花江路7号的房产（房产证号为K0088**号，建筑面积为1759.2平方米）以及无证房产。
二、被执行人烟台亚东标准件有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台亚东标准件有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人烟台亚东标准件有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 孟广新
二〇一四年九月三十日
书记员 刘来涛
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初210号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人周志田，男，1990年出生，汉族，住阳泉市郊区。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉公安局取保候审，2017年7月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）203号起诉书指控被告人周志田犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、检察员助理王妃出庭支持公诉。被告人周志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人周志田醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周志田三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周志田对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年6月5日2时30分许，被告人周志田酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，沿阳泉市新泉北路由南向北行驶至半山公馆附近路段时，与该路段护栏相接触肇事，致护栏、车辆损坏，造成交通事故。交警四大队民警赶赴现场后发现被告人周志田有酒后驾驶机动车嫌疑，于2017年6月5日3时49分将周志田带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的周志田血液中检出酒精含量为94.64mg/100ml。案发后，被告人周志田赔偿道路交通设施损失900元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2017年6月5日2时30分许，被告人周志田酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，沿阳泉市新泉北路由南向北行驶至半山公馆附近路段时，与该路段护栏相接触肇事，致护栏、车辆损坏，造成交通事故。交警四大队民警赶赴现场后发现被告人周志田有酒后驾驶机动车嫌疑，于2017年6月5日3时49分将周志田带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的周志田血液中检出酒精含量为94.64mg/100ml。
2、证人王某某、高某某、白某、赵某某的证言证实：2017年6月4日晚，周志田和朋友王某某、高某某等人在饭店吃饭饮酒，之后到蜂巢酒吧唱歌饮酒，周志田又喝了啤酒。6月5日凌晨2时许，周志田驾驶比亚迪牌小型轿车送白某回家，沿阳泉市新泉北路由南向北行驶至半山公馆附近路段时，与该路段护栏相接触肇事，致护栏、车辆损坏，造成交通事故。
3、常住人口基本信息证实：被告人周志田的出生日期等基本身份情况。
4、驾驶人、机动车网上查询单、行驶证及驾驶证复印件证实：被告人周志田取得驾驶证及驾驶车辆的情况。
5、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年6月5日3时49分交警带被告人周志田到阳煤集团总医院提取血液。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第569号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的周志田血液中检出酒精含量为94.64mg/100ml。
7、阳泉市郊区宏达交通安全设施总汇出具的收据证实：案发后，被告人周志田赔偿道路交通设施损失900元。
8、被告人周志田供述：2017年6月4日晚，我和朋友王某某、高某某等人在饭店吃饭喝酒，之后朋友开车拉上我到蜂巢酒吧唱歌，期间我又喝了啤酒。6月5日凌晨2时许，我就驾驶我的比亚迪牌小型轿车送朋友去开发区，沿阳泉市新泉北路由南向北行驶至半山公馆附近路段时，撞向道路中间护栏，造成交通事故。交警四大队民警将我带至阳煤集团总医院提取血液送检。
本院认为，被告人周志田无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人周志田归案后赔偿被撞护栏损失，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周志田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 宋慕华
二〇一七年九月十八日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终31号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道以东团结路以北，统一社会信用代码×××。
主要负责人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：次仁拉姆，女，藏族，公务员，住西藏日喀则市江孜县。
委托诉讼代理人:格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人次仁拉姆商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初986号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初986号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人次仁拉姆未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 德 吉
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 次仁玉珍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人朱惠阳，系该行行长。
委托代理人王平，系该行副行长。
委托代理人唐海东，系该该行风险经理。
被告黄某某，男，（个人信息略）。
被告唐某某，男，（个人信息略）。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“农业银行嘉禾支行”）与被告黄某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月22日受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王平、委托代理人唐海东到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉禾支行诉称，被告黄某某因经商需要。于2009年7月24日向原告借款20000元，约定借款期限一年。同时被告唐某某为这笔借款提供连带责任保证，是连带偿还贷款的第二责任人。截止2014年2月25日尚欠本息合计17296.74。借款到期后，原告多次上门和电话催收，但被告一直未按合同约定履行还款和支付利息的义务。在向法院提起诉讼后，被告黄某某向原告归还了借款本金并支付了部分利息，到2014年7月8日尚欠借款利息7454.2元。为维护原告的合法权益，挽回经济损失，特请求：1、判令被告黄某某、唐某某连带偿还尚欠原告2014年7月8日止的借款利息7454.2元，并承担2014年7月9日起至履行完毕止的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，拟证明原告主体的合法性；
2、申请报告。拟证明被告黄某某于2009年5月16日向原告申请贷款的事实；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、审查表、信用等级测评表、及保证人情况表一份（复印件），拟证明被告黄某某于2009年5月16日向原告申请贷款而填写的申请表及被告唐某某作为担保人的事实；
4、被告黄某某的身份证和户籍卡复印件一份，被告唐某某的身份证及收入证明复印件各一份，拟证明被告黄某某、唐某某的身份信息及唐某某的年收入情况；
5、中国农业银行嘉禾县支行农户贷款自助循环贷款额度签约、修改通知单复印件一份，拟证明已将贷款正式放贷到黄某某62284108100908xxxxx账号；
6、个人信用报告。拟证明被告黄某某、唐某某的个人信用情况；
7、最高额担保个人借款合同。拟证明2009年7月21日被告黄某某为借款人向我行签订的借款合同，被告唐某某为担保人；
8、债务逾期催收通知书复印件一份。拟证明原告于2012年9月25日向被告黄某某下发了债务催收通知；
9、担保人履行责任通知书复印件一份，拟证明在2012年12月3日原告向被告唐某某下发担保人履行责任通知书；
10、个人贷款凭证查询条件复印件一份、贷款组合还款试算复印件二份、贷款还款明细信息复印件二份，拟证明被告黄某某借款账户、还款情况；
上列原告提供的证据经本院庭审核实后，具有客观、真实、合法性，予以确认。
被告黄某某、唐某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件�实：
2009年被告黄某某因经商需要。于2009年5月16日向农业银行嘉禾支行申请贷款30000元。经审批，2009年7月21日原、被告签订最高额担保个人借款合同。合同约定，农业银行嘉禾支行放贷20000元给被告黄某某，被告唐某某为这笔贷款提供连带担保责任保证，借贷期限为一年。同日，农业银行嘉禾支行将贷款20000元转账至黄某某在农行开设的62284108100908xxxxx账户。贷款到期后，原告多次上门或电话催收，但被告一直不按合同约定履行还款和支付利息的义务。截止2014年2月25日尚欠借款本金8975.34元，利息8321.4元，本息合计17296.74元。为此，原告向法院提起诉讼。在本院向被告黄某某、唐某某送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，被告黄某某向原告农业银行嘉禾支行归还了借款本金8975.34元并支付了利息1240.28元，截止2014年7月8日尚欠借款利息7454.2元。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护，借款人应当按照合同的约定期限返还贷款并依约支付相应的利息。本案被告黄某某在原告处借款后，应当按照双方签订的《最高额担保个人借款合同》的约定，全面履行还款义务。然而被告黄某某在借款到期后只归还借款本金外，还有部分利息至今未偿还。被告唐某某为此借款提供了连带担保，应对该借款承担连带偿还责任。庭审时，上列被告人均未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款利息7454.2元，被告唐某某对上述借款利息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2014年7月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取116元，由被告黄某某、唐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一四年七月十七日
书记员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1708号
原告：董传林，男，1973年12月1日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：河北鑫泉石油化工有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区。
法定代表人：王杰，经理。
原告董传林与被告河北鑫泉石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告董传林于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董传林撤诉。
案件受理费4669元，由原告董传林负担。
审判长 李超男
审判员 石玉全
审判员 刘 嵩
二〇一七年四月七日
书记员 宋俐锋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆小积。
委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宝泰铸造有限公司。
法定代表人：林华东，该公司董事长。
再审申请人陆小积因与被申请人广西宝泰铸造有限公司（以下简称宝泰公司）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆小积申请再审称：宝泰公司与其于2010年5月1日建立劳动关系后，未按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，在一个月内签订书面劳动合同。该法第十四条第三款规定，未与劳动者签订书面劳动合同的时间超过一年的，则合同期限转化为无固定期限的劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，宝泰公司负有补签书面劳动合同的法定义务，“每月支付二倍工资”是对用人单位违反书面劳动合同补签义务的处罚，应当持续到用人单位补签劳动合同时止。宝泰公司一直未与其签订书面劳动合同，因此其主张二倍工资差额的时间为2013年7月至2014年5月共计11个月，没有超过一年仲裁时效期间。原审判决认定陆小积的申请已超过仲裁时效期间，未支持二倍工资差额的诉讼请求，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院重点审查原判决认定陆小积的申请超过仲裁时效期间是否属于适用法律错误。
陆小积主张其于2014年6月25日向平果县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认其与宝泰公司自2005年8月1日起至今存在劳动关系，宝泰公司应支付2009年1月1日至2014年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额。原审法院根据双方提供的证据，查明2010年5月宝泰公司招聘陆小积为公司员工，未签订书面劳动合同，原审由此确认从2010年5月起至今双方存在劳动关系。陆小积对该认定并无异议。这一事实表明，宝泰公司自与陆小积建立劳动关系之日起满一年未签订书面劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同”的情形，视为自用工之日起满一年的当日已经与陆小积订立无固定期限劳动合同，支付二倍工资的期限“自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日”。陆小积申请再审提出二倍工资差额的计算时段持续到用人单位补签劳动合同时止的主张与上述法律规定不符。因二倍工资差额不属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间。陆小积于2010年5月与宝泰公司建立劳动关系，2014年才提出二倍工资差额的仲裁申请，显然已超过法定的一年仲裁时效期间。原审判决不支持陆小积提出的二倍工资差额请求并无不当，不存在适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆小积的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵小柳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12941号
上诉人（原审被告、反诉原告）：栾添昊，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐贵学，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。
委托诉讼代理人林媛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
上诉人栾添昊因与被上诉人徐贵学股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人栾添昊收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人栾添昊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00217号
原告：齐洪涛，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。
被告：齐洪波，男，1953年12月2日出生，汉族，农民。
原告齐洪涛与被告齐洪波土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告齐洪涛、被告齐洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐洪涛诉称：我和齐洪波是兄弟关系，1980年土地承包时，以齐洪波为户主，包括我共8人，共分得承包地6.27亩（承包合同载明的是6.27亩，但实际超过了该亩数）。开始是共同耕种，后期我外出，承包地交由齐洪波临时耕种。现我要求齐洪波归还承包地，但与齐洪波多次协商无果。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令齐洪波户内的2.07亩承包地的承包经营权归我所有。
齐洪波辩称：我户口不在这里，我自己都没有地了，我已经没有土地经营权了，所以我没有权利返还。
齐洪涛就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及齐洪波的质证意见如下：
1、2013年7月17日固镇县杨庙乡东岭村村委会出具证明一份，证明分地的人口数共8人及共分5.27亩土地（但实际肯定比这个数字要多，实际是多少，我也不清楚）。
齐洪波的质证意见：是八口人，每人分得土地1.227亩。
2、2013年11月21日杨庙乡东岭村委会出具的证明一份，证明土地一直没有调整，我的土地还在。
齐洪波的质证意见：1995年二轮承包的时候，土地已经调整，我就没有地了，他也没有地了。
3、固土仲裁字（2013）第31号仲裁裁决书一份，证明我有承包权。
齐洪波的质证意见：当时承包的时候是我承包的，户主是我，他没有承包权。
齐洪波就自己陈述的事实和理由未提供证据。
根据齐洪涛的举证、齐洪波的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对齐洪涛提供的证据1、2，虽齐洪波均提出异议，但本院认为证据1、2真实可信，予以认定。对证据3，本院认为该仲裁系未生效仲裁，对仲裁内容本院不予认定。
根据以上对齐洪涛提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
齐洪涛和齐洪波是兄弟关系，1980年土地承包时，齐洪涛和齐洪波均为安徽省固镇县杨庙乡东岭村齐湾组集体经济组织成员，以齐洪波为户主，包括齐玉超、齐洪波、齐洪涛、单乃平、丽丽、林林、大龙、龙眼8人，共分得承包地6.27亩。开始是共同耕种，后齐玉超、齐洪波、齐洪涛按有关政策规定农转非，齐洪涛户口迁入安徽省固镇县城关镇黄元中路60号。现承包地由齐洪波家庭耕种，1995年该村未对承包地进行调整。固镇县城关镇系小城镇非设区城市。
本院认为：1980年土地承包时，齐洪涛和齐洪波是兄弟关系，齐洪涛和齐洪波均为安徽省固镇县杨庙乡东岭村齐湾组集体经济组织成员，该户以齐洪波为户主，共8人承包该村承包地6.27亩。虽齐玉超、齐洪波、齐洪涛三人按有关政策规定农转非，齐洪涛户口迁入安徽省固镇县城关镇黄元中路60号，但固镇县城关镇系小城镇非设区城市。农村居民取得非农业户口在小城镇非设区城市的，仍需以集体经济组织农村土地保障其基本生活。故应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权。齐洪涛在齐洪波户内享有承包地的承包经营权，但家庭承包的农村土地承包经营权是以农户为承包方，农户内个人不能以个人名义经营。故齐洪涛要求齐洪波户内的2.07亩承包地的承包经营权归其所有的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告齐洪涛的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初256号
原告赵某。
被告杨某。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，请求与被告离婚，家庭财产判归儿子所有。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚生男孩杨某甲（××××年××月××日生），女孩杨某乙（××××年××月××日生）均已成人，并且已成家立业。原被告婚后感情一般，被告经常外出打工，与家庭联系甚少，2015年原告向本院起诉离婚，本院判决不准原、被�离婚。判决不准离婚后，原被、告双方均没有往来。现原告再次起诉，本院公告送达开庭传票。被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原、被告村委会出示证明，被告已外出打工三年之多，至今未归。庭审中，原告放弃对财产分割要求。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情一般，原告前一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被、告双方没有往来，且被告外出三年之多，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持；原告庭审中放弃财产要求是对自己权利的处分，本院不予干涉。原告婚生子女已成人，随父随母自择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王连华
人民陪审员 张立华
人民陪审员 邢晓萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 静
注：申请执行的期限为二年。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审63号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王娜，女，汉族。身份证号：1310811986********。
地址：霸州市岔河集乡刘庄村361号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】岔012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行�本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】岔012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02004号
申请执行人余珊珊。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人余珊珊与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款44003元，现该笔款项44003元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02004号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2541号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：董其博、何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：谢星星。
被告：陈立后。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告谢星星、陈立后金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢星星、陈立后立即偿还借款本金839231.92元、利息及逾期利息及复利按合同约定和中国人民银行的有关规定计收至债务清偿之日止；2.判令被告谢星星、陈立后赔偿原告因本案而支付的律师代理费1500元；3.如谢星星、陈立后到期未履行上述债务的，原告对谢星星、陈立后所有的坐落于苍南县龙港镇置信花园3幢304室房产的拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月24日，被告谢星星、陈立后与原告签订了编号为330027227-013-2011001472号的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告谢星星向原告借款95万元，借款期限为240个月，即自2011年5月24日起至2031年5月24日，该借款由被告谢星星、陈立后以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇置信花园3幢304室的住房提供抵押担保，借款合同同时约定借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，于每年的1月1日调整。上述合同由各当事人签章确认后，依法办理了抵押物登记。2011年7月20日原告向被告谢星星发放了95万元的贷款。当年执行年利率为7.4025%，还款方式采用等额本金还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为7596.6元，利息逐期结算还清，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时约定，若借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息，若因借款人违约行为导致产生律师费用，由借款人承担。被告陈立后在共同还款承诺书中承诺愿意对借款人谢星星的债务承担连带责任并签名捺印。借款后，结至2015年12月11日止，被告谢星星尚欠借款本金839231.92元、期内利息30779.49元及复利190元。
另查明，原告为本案花费律师代理费1500元。2014年11月22日，中国人民银行规定的5年期贷款基准年利率为6.15%。
被告谢星星与被告陈立后系夫妻关系，于2011年3月25日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢星星、陈立后于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金839231.92元及期内利息（结至2015年12月11日止，欠期内利息30779.49元；自2015年12月12日起至判决确定的履行之日止，按年利率6.4575%计算）、复利（结至2015年12月11日止，欠复利190元；以期内利息为30779.49元为计算基数，自2015年12月12日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.68625%计算）；
二、谢星星、陈立后于本判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司苍南支行因本案而支付的律师代理费1500元；
三、如谢星星、陈立后到期未履行上述第一、二项债务的，中国建设银行股份有限公司苍南支行对谢星星、陈立后所有的坐落于苍南县龙港镇置信花园3幢304室房产的拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12784元，由谢星星、陈立后共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12784元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42254号
原告盛兴顺，男，1967年11月10日出生。
委托代理人周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。
被告北京九九星快递服务有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街1幢（山水大厦）3层322、321。
法定代表人李千里，董事长。
委托代理人乔根发，男，1958年7月30日出生，北京九九星快递服务有限公司行政经理。
委托代理人尹祺超，男，1983年7月11日出生，北京九九星快递服务有限公司总经理助理。
原告盛兴顺（以下简称原告）与被告北京九九星快递服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周瑞娜与被告委托代理人乔根发、尹祺超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年2月28日到被告处从事快递员工作，月平均工资2700元。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险、未休年假及未休休息日工资，且未与原告签署劳动合同。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求确认原被告自2005年2月28日至2014年7月21日存在劳动关系，被告支付解除劳动关系经济补偿金24300元、未休年假工资16785元、2005年2月28日至2011年6月未缴纳养老保险损失19152元及未缴纳失业保险损失4407元、休息日加班费47668元、2005年3月28日至2006年2月28日未签订劳动合同双倍工资29700元。
被告辩称：原告2005年1月17日开始在我公司工作，签订有劳动合同。关于解除劳动合同补偿金问题，劳动关系并未解除，2014年7月2日，被告有业务变更，给原告下达过工作变更通知，让原告到其他部门上班，但原告至今未到岗上班。原告考勤存在旷工情况，被告实行不定时工作制，并确定相应审批。关于社会保险，被告从2012年7月开始为原告缴纳社会保险，原告户口性质为农业户口，2011年至2012年7月确实没有为原告缴纳社保。
经审理查明：原告称其2005年2月28日入职，被告称原告2005年1月17日入职。被告自2012年7月开始为原告缴纳各项社会保险。原告主张月平均工资2700元，并提交了银行交易明细。被告称原告工资构成为底薪加计件工资。
2014年7月21日，原告向被告寄送了解除劳动关系通知书，以被告未缴纳社会保险、未签劳动合同、未休年假为由解除双方劳动关系。被告称原告存在旷工情形，并提交了分配通知书及解除通知。分配通知书内容为：“因业务整合，你部门员工于2014年7月起合并到公司作业一部，于7月2日前往报到。”解除通知内容为：“盛兴顺：你已经超过二十天无故旷工，公司依据劳动法及劳工合同解除与你的劳动合同。公司给予除名。”落款时间为2014年7月24日。
关于年休假，原告主张工作期间未休过年休假，并按照每年5天年休假主张其诉求。被告未就原告年休假情况举证。原告主张每月应休8天，但实际都没有休息，被告对此不予认可。
2014年9月22日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2014年9月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01652号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、社保缴费信息、银行明细、解除劳动关系通知书、分配通知书、解除通知等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告陈述的入职时间不早于被告陈述的入职时间，本院对原告主张的时间予以确认。原告于2014年7月21日向被告寄送解除劳动关系通知书后，双方劳动关系解除，此后被告作出的解除通知并无依据，故本院确认双方劳动关系于2014年7月21日解除。
原告主张的月平均工资2700元与其提交的银行明细显示情况相符，而被告未就原告的工资标准举证，本院对原告主张予以采信。
被告未就原告年休假情况举证，本院对原告所述情况予以采信。但原告未就2011年及之前的年休假情况举证，对原告主张的2011年及之前年休假工资，本院不予支持。被告应支付原告2012年1月1日至2014年7月21日期间未休年休假工资。
被告未支付原告未休年休假工资，原告以此为由解除与被告劳动关系符合法律规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，但该经济补偿金年限应自2008年起算。
原告为农业户口，被告未为原告缴纳2012年6月及之前的社会保险，原告要求被告支付2005年2月28日至2011年6月30日的未缴纳养老保险及失业保险损失符合法律规定，本院予以支持。
原告未就所主张的休息日加班情况提供充足证据，本院对原告此项请求难以支持。原告主张的2005年3月28日至2006年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告盛兴顺与被告北京九九星快递服务有限公司于2005年2月28日至2014年7月21日期间存在劳动关系。
二、被告北京九九星快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛兴顺未休年休假工资二千九百七十九元。
三、被告北京九九星快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛兴顺未缴纳养老保险补偿金一万零七百七十七元五角，未缴纳失业保险一次性生活补助费三千五百二十八元。
四、被告北京九九星快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛兴顺解除劳动关系经济补偿金一万八千九百元。
五、驳回原告盛兴顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京九九星快递服务有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人何某（曾用名容某、小名“岑壮”），农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月8日被巴马瑶族自治县公安局列为网逃人员并决定刑事拘留，2015年6月26日被该局执行拘留，同日由该局变更为取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月15日，被告人何某伙同韦某（已判刑）密谋以假美元兑换人民币后窜到巴马县城对曾某进行诈骗，两次共骗得曾某68000元后，共同分赃。案后，被告人何某主动投案自首；何某、韦某的家属已代为退赔曾某被骗的人民币68000元，并代为支付其他补偿费4000元，取得被害人的谅解。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人何某伙同韦某（已判刑）密谋对欲低价兑换美元的被害人曾某行骗。同月9日16时许，韦某化名为“李东海”、何某化名为“李新民”从百色市来到巴马县城，通过孔兆祥介绍与曾某在一宾馆会面，韦某把同村的一个老人黄某甲介绍给曾某，虚称该老人系民国时期西南地库保管人，手上持有民族资产美元，并经之黄某甲手将何某的一张百元美钞交给曾某过目，以此取得曾某的信任，后双方商定美元兑换人民币的比例为1：2.5。同月10日，韦某打电话给曾某称，因美元放在箱子里的时间过久，需去云南省砚山县取专门的药水解冻后才能使用。曾某便驾驶小汽车从巴马县城到百色市接上韦某、何某抵达砚山县取药水。次日早上，韦某、何某告知曾某已取得药水，后一行人返回百色市区。之后，韦某、何某在百色市花鸟市场购买一个印有“中华民国”字样的黑色木箱，用冥币冒充美元装满该木箱并在表层盖上一块玻璃后铺满黄油。同月15日8时许，韦某、何某电话通知曾某已拿到美元，让曾某到巴马县城“海力欣宾馆”三楼308号房间交易。双方见面后，韦某、何某便把该木箱交给曾某验货，谎称木箱内装有60万美元且美元表层的液体（黄油）有毒，在没有药水解毒之前不能触碰，随即将向他人借来的三张真百元美钞交给曾某当面查验，要求曾某支付首款68000元用作超度美元原保管人的灵魂，以此换取老人的解毒药水，曾某信以为真，便通过巴马县城的农行ATM机转账46000元到韦某控制的王少春的农行账户内。当日20时许，韦某、何某和曾某又返回到百色市区的“振铭宾馆”，曾某又在该宾馆302号内将现金人民币22000元交给韦某，韦某、何某以“李东海”之名出具给曾某收款68000元的收条后离开，尔后共同分赃。同月18日，曾某拿着装有“美元”的木箱前往深圳验真伪，在宾馆房间内打开木箱查看时，发现全是冥币方知被骗。同月20日，曾某向百色市公安局报案。被告人何某于2015年6月26日主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实；韦某、何某的家属已代为退赔曾某被骗的人民币68000元，并代为支付其他补偿费4000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某的报案陈述，证人韦某、巩某、马某、黄某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录，现场指认照片，辨认笔录及辨认照片，证人韦某指认假身份证、农行卡及装冥币木箱的照片，中国农业银行卡交易流水清单，收条，谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明，刑事判决书，在逃人员登记信息表，在逃人员撤销表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的罪名成立。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人的亲属代其将赃物全部退还被害人，并另外赔偿被害人其他损失补偿费，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被告人在犯罪过程中，其作用相对于韦某较小。综上，本院决定对被告人减轻处罚。且被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄凤年
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第84号
公诉机关巴里坤�萨克自治县人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，1985年2月出生，小学文化程度，来巴务工人员，户籍所在地：青海省门源回族自治县，捕前住哈密市。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年11月11日被巴里坤县人民检察院取保候审。同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉字（2015）73号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2015年9月18日23时许，被告人雷某酒后驾驶新lg××号面包车行驶至巴里坤县城镇养路段路口处时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇含量为134mg／100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人雷某判处拘役，并处罚金。
被告人雷某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年9月18日23时许，被告人雷某酒后驾驶新lg××号面包车行驶至巴里坤县城镇养路段路口处时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇含量为134mg／100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、证人雷某某的证言、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、查获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍资料等，被告人雷某亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年12月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一五年十二月七日
书记员 陈剑飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2941号
罪犯杨正南，男，1994年9月22日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人杨正南犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10268号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正南减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审11号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人唐佑文，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人肖立华，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行唐佑文、肖立华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第122号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016）第122号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第122号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐佑文、肖立华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016）第122号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费698元，由被申请人唐佑文、肖立华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年一月十八日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第328号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人皮宇明（曾用名：皮雨明）。
被执行人彭丹（曾用名：彭丹丹）。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人皮宇明、彭丹未履行攸计生征字（2013）3212号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）3212号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人皮宇明、彭丹于2013年4月生育一女孩，属违法生育，皮宇明、彭丹的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对皮宇明、彭丹作出攸计生征字（2013）3212号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入13146元，女方上年度人均纯收入9020元，对男方征收社会抚养费26292元对女方征收社会抚养费18040元，合计44332元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人皮宇明、彭丹构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对皮宇明、彭丹作出的攸计生征字（2013）3212号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人皮宇明、彭丹在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）3212号征收社会抚养费决定书，由被执行人皮宇明、彭丹履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）3212号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费44332元的义务。
案件执行费565元，由被执行人皮宇明、彭丹承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十八日
书记员 李 君
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁德玲，女，1945年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
委托代理人袁涛（再审申请人袁德玲之子），男，1975年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，该区区长。
再审申请人袁德玲因诉青岛市市北区人民政府行政决定违法并赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁德玲向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法指令青岛市中级人民法院或其他地级市的中级法院实体审理。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院没有开庭审理，没有调查和询问当事人，就径行驳回起诉，违反法定程序；2.街道办事处的信访答复里明确指出存在“区各职能部门……共同研究决定”，所以“共同研究决定”行为的具体内容，需要法院实体审理时由被申请人与其下属职能部门说明和提交证据加以解释，举证责任应当由被申请人来承担；3.再审被申请人下属职能部门的“共同研究决定”导致对再审申请人的“土二层”房屋未合理安置和公正赔付，导致再审申请人房屋财产损失，应当依法予以赔偿。
本院认为，本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。再审申请人提起本案诉讼，请求确认“被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，应当明确“共同研究决定”的作出机关以及其具体内容，从而证明其起诉符合法定条件。但是再审申请人并没有明确“被告职能部门”具体是指哪个行政机关，也未能就“共同研究决定”行为的具体内容提供证据。同时，再审申请人提供的青岛市市北区河西街道办事处信访事项答复意见书亦不能证明其所起诉的“共同研究决定”行为的具体内容及其作出机关。因此，一审法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，一、二审法院经审查后，认为本案不需要开庭审理，并不违反法定程序。
综上，袁德玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁德玲的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁德玲，女，1945年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。委托代理人袁涛（再审申请人袁德玲之子），男，1975年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人郑德雁，该区区长。再审申请人袁德玲因诉青岛市市北区人民政府行政决定违法并赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。袁德玲向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法指令青岛市中级人民法院或其他地级市的中级法院实体审理。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院没有开庭审理，没有调查和询问当事人，就径行驳回起诉，违反法定程序；2.街道办事处的信访答复里明确指出存在“区各职能部门……共同研究决定”，所以“共同研究决定”行为的具体内容，需要法院实体审理时由被申请人与其下属职能部门说明和提交证据加以解释，举证责任应当由被申请人来承担；3.再审被申请人下属职能部门的“共同研究决定”导致对再审申请人的“土二层”房屋未合理安置和公正赔付，导致再审申请人房屋财产损失，应当依法予以赔偿。本院认为，本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。再审申请人提起本案诉讼，请求确认“被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，应当明确“共同研究决定”的作出机关以及其具体内容，从而证明其起诉符合法定条件。但是再审申请人并没有明确“被告职能部门”具体是指哪个行政机关，也未能就“共同研究决定”行为的具体内容提供证据。同时，再审申请人提供的青岛市市北区河西街道办事处信访事项答复意见书亦不能证明其所起诉的“共同研究决定”行为的具体内容及其作出机关。因此，一审法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，一、二审法院经审查后，认为本案不需要开庭审理，并不违反法定程序。综上，袁德玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁德玲的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 潋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1615号
原告：姚磊。
委托代理人：俞欣。
被告：周雍来。
原告姚磊为与被告周雍来民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚磊的委托代理人俞欣到庭参加诉讼。被告周雍来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚磊以被告周雍来未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款50000元；2、被告按银行同期贷款利率支付自起诉日起至还本付息之日止的利息。
被告周雍来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告周雍来因需向原告姚磊借款50000元。原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份，并约定于2015年5月1日归还。2015年4月1日被告通过其支付宝账户向原告尾号7679的中国银行账号还款5000元，2015年4月9日被告以同样的方式归还原告10000元，现被告尚欠原告借款35000元。
以上事实由原告提供的借条、被告提供的支付宝转账电子回单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告姚磊与被告周雍来之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告理应按照约定及时归还借款。关于被告尚欠原告借款的数额，本院认为被告在2015年3月31日向原告借款并出具借条后，于2015年4月1日和4月9日通过其支付宝账户向原告账户汇款15000元的行为，在无其他证据证明系支付其他款项的情况下，应当认定为归还2015年3月31日50000元的借款，故本院对原告辩解的该15000元系支付其他款项的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雍来归还原告姚磊借款35000元，并支付自2015年5月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费525元，由原告姚磊负担188元，被告周雍来负担337元，被告周雍来负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年七月十三日
代书 记员 王沂丞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00691号
原告：倪某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：金某，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告倪某某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告倪某某负担。
审判员 汪 婷
二〇一五年七月一日
书记员 檀小艳