wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1147号
原告焦作鑫恒重工机械有限公司。
法人代表刘XX；职务：董事长。
组织机构代码：。
地址：河南省焦作市解放东路827号。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人刘壮志，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司。
组织机构代码：。
法定代表人余静龙；职务：董事长。
地址：青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
委托代理人李丽君，河北百人合律师事务所律师。
委托代理人王XX,职工，住秦皇岛市海港区。
原告焦作鑫恒重工机械有限公司与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦作鑫恒重工机械有限公司委托代理人李红伟、刘壮志，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司委托代理人李丽君、王XX到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘XX，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司法定代表人余静龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦作鑫恒重工机械有限公司诉称，2009年7月22日至2012年8月3日，被告与原告签订了多份《工业品买卖合同》，由原告为被告定作皮带机备件并提供普通托辊及托辊备件等工业品，根据合同约定卖方提货时付合同总额的90%，卖方开具发票，留10%质保金，一年内付清，合同约定货到付款。原告在合同生效后即按合同约定履行了交货义务，但被告至今仍欠货款1156865元，原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款1156865元及利息197125.8元。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司辩称，对双方签订合同情况予以认可，但对原告的计息方式不予认可。原告未能提供有效证据证明，每笔合同欠款的开始时间，所以，被告对原告的计息方式不认可。正如原告所说，被告是从第七份合同开始拖欠货款的，第七份合同签订时间为2010年12月7日，第八、九份合同分别签订于2011年，第十、十一、十二份合同均签订在2012年，每份合同的欠款时效均已超过法律规定的诉讼时效，所以被告认为原告的诉求不应得到支持。
经审理查明，自2009年7月22日起至2012年8月3日，原、被告签订多份《工业品买卖合同》，合同约定由被告为原告定作皮带机备件并提供普通托辊和托辊备件等产品，对于皮带机备件，合同总价款为684458元，约定买方提货时付合同总额的90%，卖方开具发票，留10%质保金，一年内付清；对于普通托辊及托辊备件，合同总价款为1798579元，约定付款方式为货到付款。合同签订后，原告履行了合同义务，截止到2012年6月19日，被告共支付原告货款1250000元，尚欠货款1233037元，2014年9月19日被告给原告出具了《备件供应协议》，“承诺逐步对前期债务进行偿还，缩小双方债务额度”。现原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告给付原告剩余货款1156865元及利息197125.8元。
另查明，在原告提交的编号为SQLH备件09039合同中，合同金额为622558元，但原告提交的《焦作鑫恒与秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司订货、开票、收款情况表》载明合同价及开票金额为546386元，在本案中，原告也是按照546386元主张的。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原告焦作鑫恒重工机械有限公司与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司签订《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行交付义务，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司应按照合同约定给付原告剩余货款，故对原告要求被告给付货款1156865元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同中没有相关约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因涉及到多份合同，应付货款时间不一，在履行合同过程中，被告也在支付货款，原告未能举证证明每笔货款的欠款金额及对应利息起算时间，只是主张利息197125.8元，关于利息部分，本院按照最后一批收货的时间起算（最后一批收货时间为2012年10月5日），以1156865元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，以197125.8元为限。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作鑫恒重工机械有限公司货款人民币1156865元并支付逾期付款利息（计算方法：以1156865元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年10月5日起计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，以人民币197125.8元为限）；
案件受理费17700元，减半收取8850元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 龙
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民二初字第53-1号
原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行，住所地：湖南省娄底市乐坪东街7号。
负责人谢志俭，该行行长。
委托代理人成庆，该行职员。
被告娄底市天汉工贸有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区娄星北路建安公司办公楼4楼。
法定代表人邱建雄，该公司执行董事。
被告湖南政和投资担保有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街35号1栋201室。
法定代表人李政和，该公司总经理。
被告中国外运湖南公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段613号。
法定代表人刘耀龙，该公司总经理。
被告邱湘黔。
被告李述梅，系被告邱湘黔之妻。
被告邱建雄。
委托代理人曾方萍、姚继鹏，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告邱小平，系被告邱建雄之妻。
被告吴秀林。
被告王新桂，系被告吴秀林之妻。
原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行与被告娄底市天汉工贸有限公司、湖南政和投资担保有限责任公司、中国外运湖南公司、邱湘黔、李述梅、邱建雄、邱小平、吴秀林、王新桂金融借贷合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年3月16日，原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行向本院提交书面报告称，原告与被告已达成庭外和解协议并已经实际履行完毕，向本院申请撤诉，被告娄底市天汉工贸有限公司在报告上签字自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行的撤诉申请未违反有关法律的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行撤回起诉。
本案案件受理费49916元，减半收取24958元，财产保全费5000元，合计29958元，由被告娄底市天汉工贸有限公司承担。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘 巍
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中立终字第21号
上诉人（原审原告）任且军，男，汉族，1949年出生，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）洛浦县人力资源和社会保障局。
上诉人任且军不服洛浦县人民法院（2014）洛行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人任且军上诉称，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关或组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，洛浦县人力资源和社会保障局不按《社会保险争议处理办法》依法作出复查决定，解决本案纠纷，适用法律不当。请求撤销（2014）洛行初字第1号行政裁定，按照法定程序依法开庭审理。
被上诉人洛浦县人力资源和社会保障局未做书面答辩。
经审查，本院认为，任且军与洛浦县人力资源和社会保障局不服行政复议决议纠纷一案，本案中，任且军对洛浦县人力资源和社会保障局2007年4月作出的《关于对洛浦县二中退休临时工任洪元提高生活费待遇问题的处理决定》无异议，表示满意，并书面承诺今后不再向组织提出其他诉求。在其父任洪元2007年12月23日去世后，任且军领取了洛浦县教育局参照正式工待遇发放给其父的丧葬费及死亡抚恤金。2008年12月，任且军将洛浦县人社局起诉至洛浦县人民法院，要求补发其父任洪元自1983年至2007年4月按月发放1195.4元的退休工资。洛浦县人民法院作出不予受理的裁定，任且军不服，上诉至本院，本院2009年2月作出民事裁定，维持原裁定。2012年2月15日，任且军又向洛浦县法院提起诉讼，洛浦县法院驳回其申诉。2013年10月28日，任且军向洛浦县人社局申请复查，洛浦县人社局于2013年11月7日对其申请审查作出书面答复，任且军不服，向洛浦县人民政府申请行政复议，2014年1月24日，洛浦县人民政府作出洛行复决（2014）01号行政复议决定书，驳回其复议申请。2014年3月5日，任且军又向洛浦县人民法院提起诉讼，洛浦县法院审查后，作出（2014）洛行初字第1号行政裁定，对任且军的起诉不予受理。上诉人任且军仍不服，向本院提出上诉。上诉人任且军的同一诉讼请求是经过有关部门多次处理过的；其对行政行为提起的诉求属重复多次诉讼行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定不予受理适用法律正确。因此，上诉人任且军的上诉请求及理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 田 刚
审判员 邱红成
二〇一四年五月十二日
书记员 潘多明
广东省鹤山�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第341号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人罗某，农民工，户籍地广东省开平市。因本案于2014年12月25日被取保候审。
辩护人陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员冯德全出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈运鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年11月21日14时许，被告人罗某驾驶粤H×××××号小型轿车由更楼往宅梧方向行驶，行至鹤山市双合镇泗合村委会光星村前路段，车辆越过路中虚线，与迎面行驶的由被害人麦某丙驾�的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成麦某丙受伤，经送院抢救无效于当天死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某留守现场等候民警到场处理。经鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：罗某承担此事故的主要责任，麦某丙承担此事故的次要责任。案发后，被告人罗某已赔偿被害人麦某丙近亲属人民币51888.1元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人麦某甲、麦某乙、吴某的证言，被告人罗某的供述，交通事故认定书，法医鉴定意见，医疗费收据，赔偿协议书，谅解书，车辆技术鉴定书，驾驶证、行驶证，保险单，身份证明材料，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某在犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人罗某在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。本案被害人对肇事的发生有一定过错，可对被告人从轻处罚。被告人罗某的行为是过失犯罪，其有自首情节，又取得被害方的谅解，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑�实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。庭审中，被告人辩称其已支付被害方丧葬费10000元。因被告人与被害方已就赔偿事宜达成协议，被害方对被告人已表示谅解，故此，被告人是否支付丧葬费不影响对其定罪量刑。辩护人辩称被告人罗某是初犯，有自首情节；其在案发后积极筹钱赔偿，又取得被害人近亲属的谅解；罗某驾驶的车辆购有交强险和商业险，为赔偿提供了保障；本案被害人对肇事的发生有一定过错，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。经查，其辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭梓琪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵商初字第920号
原告：山东齐河农村合作银行，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：陈玉银，男，系该行职工，特别授权代理。
被告：王培杰，男，住齐河县。
被告：房立军，男，住齐河县。
被告：房立平，男，住齐河县。
被告：房玉山，男，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告王培杰、房立军、房立平、房玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由本院审判员杨克河担任审判长，与审判员鞠健、李思强适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人陈玉银到庭参加了诉讼，被告王培杰、房立军、房立平、房玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称：2011年7月15日王培杰与我行下属支行胡官支行签定个人借款合同、最高额保证合同。于2011年8月5日借款5万元，到期日为2012年7月20日；于2011年8月30日借款2.5万元，到期日为2012年8月20日；于2011年10月2日借款2.5万元，到期日为2012年9月18日。该三笔贷款由房立军、房立平、房玉山提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王培杰未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告房立军未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告房立平未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告房玉山未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年7月15日被告王培杰与原告山东齐河农村合作银行下属支行胡官支行签订个人借款合同一份，于2011年8月5日在胡官支行借款50000元，到期日为2017年7月20日，双方约定月利率为12.0266‰；于2011年8月30日借款25000元，到期日为2012年8月20日，双方约定月利率为12.0266‰；于2011年10月2日借款25000元，到期日为2012年9月18日，双方约定月利率为12.0266‰。该三笔借款由被告房立军、房立平、房玉山提供担保，并与原告签定了最高额保证合同，承担连带保证责任。个人借款合同第八条第二款约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，2011年8月5日的50000元借款，被告王培杰于2012年7月26日偿还借款本金5.68元，2013年1月30日偿还本金137元，2013年9月12日偿还本金32元，下余本金49825.32元至今未还，另两笔借款本金至今未还，该三笔借款的全部利息亦一直未还。
上述事实由原告提交的借款借据三份、最高额保证借款合同一份、个人借款合同一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告之间签定的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告王培杰向原告山东齐河农村合作银行分三次借款共计100000元，虽偿还了部分本金，但仍有本金99825.32元及全部利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。被告房立军、房立平、房玉山作为承担连带清偿责任的保证人，应当承担连带清偿或代为清偿借款本息的义务。被告王培杰、房立军、房立平、房玉山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认和对自己抗辩权利的放弃。故原告山东齐河农村合作银行要求被告王培杰、房立军、房立平、房玉山偿还借款本金99825.32元及全部利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王培杰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金99825.32元及全部利息（全部利息为：2011年8月5日的借款利息自2011年8月5日至2012年7月20日按本金50000元、月利率12.0266‰计算，自2012年7月21日至2012年7月26日按本金50000元、月利率12.0266‰×150%计算，自2012年7月27日至2013年1月30日按本金49994.32元、月利率12.0266‰×150%计算，自2013年1月31日至2013年9月12日按本金49857.32元、12.0266‰×150%计算，自2013年9月13日至本判决指定的还款之日止按本金49825.32元、月利率12.0266‰×150%计算；2011年8月30日的借款利息自2011年8月30日至2012年8月20日按月利率12.0266‰计算，自2012年8月21日至本判决指定的还款之日止按月利率12.0266‰×150%计算；2011年10月2日的借款利息自2011年10月2日至2012年9月18日按月利率12.0266‰计算，自2012年9月18日至本判决指定的还款之日止按月利率12.0266‰×150%计算）。
二、被告房立军、房立平、房玉山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王培杰、房立军、房立平、房玉山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨克河
审判员 鞠 健
审判员 李思强
二〇一三年十二月十六日
书记员 周玉迪
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初340号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人余宁波，男，1981年9月4日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2015年2月27日被遂平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月26日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2017年5月11日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人余宁波犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人余宁波到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日11时许，确山县公安局留庄派出所所长沈某等依法口头传唤被告人余宁波到所里接受调查，被告人余宁波暴力抗拒传唤，造成沈某右脚崴在地上后右脚第5跖骨基底部骨折。后鉴定沈某的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人余宁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人吕某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，病历，谅解书、收条，刑事判决书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余宁波以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，从重处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余宁波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余宁波犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余宁波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第264号
原告李秋红，男，1972年9月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县老河头镇李家村市场南街**号。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告上海小门餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢587室。
法定代表人申屠增娟，职务总经理。
委托代理人刘清，该公司员工。
原告李秋红与被告上海小门餐饮企业管理有限公司（以下简称小门公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋红的委托代理人张树学到庭参加诉讼。被告小门公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋红诉称，2013年10月1日，原告通过网上招聘到被告开设于月星环球港B1楼的小门肉饼店工作，担任厨师一职。双方口头约定每月工资人民币4859元（以下币种均为人民币），当时被告的法定代表人于水每月通过银行转账方式向原告支付工资。原告在被告处实际工作至2014年11月18日，期间，被告未与原告签订劳动合同，且其在向原告支付3个月工资后，便开始无故拖欠工资。2014年11月18日，原告以被告拖欠工资为由向被告提出辞职。原告因对普劳人仲（2014）办字第3958号裁决书不服，诉至法院要求判令：1、被告支付原告2013年11月1日至2014年11月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额53449元；2、被告支付原告2014年1月1日至2014年11月18日期间的工资51019元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金7288.50元。
被告小门公司庭后来院答辩称，公司从未录用过原告这名员工。被告于2013年10月26日在月星环球港B1楼开办了小门肉饼店，2014年2月因没有员工上班而停业过一段时间，2014年3月因安装排风停业一周，2014年6月就向环球港提出歇业，实际于2014年10月底正式关门。被告的原法定代表人于水及现在的法定代表人申屠增娟早在2014年3月就已出国移民。被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称意见向法院提供如下证据：
1、银行卡交易明细，证明原告曾收到过被告支付的3个月工资，每月工资为4859元；
2、手机短信截屏打印件，证明被告的原法定代表人于水每月向原告转账用以发放工资；
3、照片，证明原告在被告处工作的事实；
4、档案机读材料两份，分别于2014年1月16日和2014年6月26日调取，证明被告的法定代表人由于水变更为申屠增娟。
经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为无法证明原告主张的三笔钱款系于水向原告转账，亦无法证明系被告向原告发放的工资；对证据2真实性不予认可，截图照片有可能被篡改，无法证明照片显示的转账人就是被告的原法定代表人于水，且即使于水曾向原告转账，也与公司无关，无法证明系被告向原告发放的工资；对证据3真实性不予认可，原告从未在被告处拍摄过照片；对证据4真实性无异议。
被告未有证据提供。
经审理查明，原告自述于2013年10月1日至2014年11月18日期间在被告单位工作，担任厨师一职。2013年11月至2014年1月，被告的原法定代表人于水通过银行转账方式向原告支付3个月的工资，嗣后便一直拖欠工资，原告因此提出辞职。原、被告未签订过书面劳动合同。2014年11月26日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付2013年11月1日至2014年11月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额53449元、2014年1月1日至2014年11月18日期间工资51019元、经济补偿金7288.50元。同年12月22日，该会作出普劳人仲（2014）办字第3958号裁决书，裁决“对申请人的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以双方于2013年10月1日至2014年1月1日期间存在劳动关系为请求权基础要求被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金，而被告表示公司从未聘用过原告，则原告就双方间存在劳动关系负有举证责任。现原告提供了银行转账记录、短信截屏及照片等证据，被告均不予认可，对此本院认为，银行转账记录中相关钱款未列明转账人姓名，而短信截屏及照片的真实性均无从考证，上述证据不足以证明被告曾向原告发放工资以及原告在被告处工作的事实。原告作为负有举证责任的一方当事人提供的证据尚不足以证明其事实主张，应承担不利后果，本院难以认定原、被告间在上述期间内建立劳动关系，原告的请求缺乏相应的证据予以支撑，故本院对原告的诉讼请求难以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秋红的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告李秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一五年四月九日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1406号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郝祥贵，男，1949年9月7日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郝祥贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第903号
罪犯苏扬舟，男，1963年4月10日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年1月26日作出（2010）安刑初字第571号刑事判决，以被告人苏扬舟犯贪污罪、私分国有资产罪，数罪并罚判处有期徒刑六年（刑期自2009年12月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币三千元，被告人苏扬舟及同案犯四人退缴在安溪县人民检察院的违法所得人民币十二万元，上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）泉刑终字第300号刑事判决，维持对罪犯苏扬舟的定罪量刑。判决生效后于2011年7月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出假释建议书，建议对罪犯苏扬舟予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方兆翔出庭支持假释建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞到庭履行职责，罪犯苏扬舟到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯苏扬舟在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2011年7月28日至2014年6月为期35个月的考核�内，累计获嘉奖折合系数22.4个，其中一级达标1个、二级达标17个、三级达标10个、四级达标3个、五级达标3个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯苏扬舟能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，且该犯已执行原判刑期二分之一以上，并已考虑了其假释后对所居住社区的影响意见，没有再犯罪的危险性，对执行机关提请的假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯苏扬舟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年7月28日至2014年6月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数22.4个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。原审审理期间，该犯及同案�已退出全部赃款。2013年4月16日向本院缴清罚金人民币三千元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》35张，证明苏扬舟在2011年7月28日至2014年6月为期35个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标1个、二级达标17个、三级达标10个、四级达标3个、五级达标3个；
2、2011年、2012年、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明苏扬舟在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2012年、2013年厦门监狱《罪犯改造积极分子审批表》各1份，证明苏扬舟在考核期间因改造表现突出，连续二年被评为监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《民法通则》、《传统文化》、《婚姻法》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明苏扬舟能认�参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、苏扬舟于2014年6月30日提交的《悔过书》、《假释申请报告》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、原审判决书及现金缴款单，证明罪犯苏扬舟在原审审理期间已退出全部赃款，2013年4月16日向本院缴清罚金人民币三千元。
另查明，罪犯苏扬舟户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对苏扬舟进行监督管理，苏扬舟的弟弟苏扬电有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供苏扬舟假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省安溪县司法局于2013年7月出具的《调查评估意见书》、厦门市安溪县凤城镇上西社区居民委员会于2013年5月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及苏扬电提交的假释具保书及收入证明等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯苏扬舟已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏扬舟予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年10月17日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间�有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1593号
被执行人韩志强，男，1977年11月8日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南关村村民。
本院在执行韩志强盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆刑一初字第189号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第97号
原告张江浩，男，1985年3月20日出生，汉族。
被告张选忠，男，1965年11月8日出生，汉族。
被告岳喜萍，女，1969年8月23日出生，汉族。
原告张江浩与被告张选忠、岳喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江浩到庭参加了诉讼，被告张选忠、岳喜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张江浩诉称，被告张选忠以资金周转紧张为由，于2013年10月30日向原告借款30万元，约定借款用期四个月，有借条为证。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由借口不还。因该笔借款系被告张选忠与岳喜萍夫妻关系存续期间所负债务，根据法律规定系夫妻共同债务，应由夫妻共同归还。为此，请求法院依法判令被告张选忠、岳喜萍共同偿还原告借款30万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张选忠在法定期间内未向本院递交答辩状。
被告岳喜萍在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年10月30日，被告张选忠以做生意资金紧张为由向原告借款30万元，并于同日为原告出具借条一张，约定用款期限四个月，违约金为每逾期一日，支付100元，逾期超过30日，原告有权要求一次性偿还所欠全部利息。被告张选忠将借款利息结至2014年2月30日。被告张选忠与被告岳喜萍系夫妻关系。上述事实，由原告提供的借据一份，张选忠、岳喜萍的结婚登记申请书一份及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2013年10月30日，被告张选忠向原告张江浩借款30万元，并于同日为原告出具借条一张。因被告张选忠与被告岳喜萍系夫妻关系，此笔借款为二被告夫妻关系存续期间的债务，现原告主张被告张选忠、岳喜萍共同偿还其借款30万元，证据确凿，理据充分，本院予以支持。另原告在庭审中表示放弃借款利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张选忠、岳喜萍在本判决生效后七日内共同偿还原告张江浩借款30万元。
案件受理费5800元，由被告张选忠、岳喜萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 席重阳
代理审判员 陈晓莉
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许 欣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初526号
原告崔某某，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升、张琦，河南广民律师事务所律师。
被告于某某，男，1966年8月12日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告崔某某与被告于某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年二月一日
书记员 王颂皓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2199号
原告吴某某，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告黄某，男，1985年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人肖宗杰、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年10月31日登记结婚。2007年8月4日生育一女黄某某。因婚前缺少了解，感情基础不深，婚后经常为生活琐事争吵。原告诉曾于2013年8月22日向法院起诉离婚，但未获准许。原、被告现已分居两年之多，期间被告未帮忙照顾女儿，对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂，原、被告亦无夫妻共同财产。现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女黄某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称，不同意离婚，原告陈述不属实，原、被告于2005年经人介绍认识并于2007年登记结婚并育有一女，婚后夫妻感情良好。原告于2013年4月回娘家，不存在分居两年的事实。若法院判决离婚，同意婚生女由被告抚养，原告应支付抚养费800元。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年10月31日登记结婚。2007年8月4日生育一女黄某某。2011年8月份，被告向法院提起诉讼要求离婚，但之后撤回起诉。2013年2013年8月22日，原告向本院提起诉讼要求离婚，但未获准许。
另查，原告现为工厂普工，月收入为2100元左右。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记部门登记结婚，婚姻关系合法有效。原告曾于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系并未改善，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。关于婚生女黄某某抚养权问题，现婚生女与被告及其母亲一起生活，已建立一定的感情，且原、被告均同意婚生女由被告抚养，为不改变婚生女的生活环境，有利于其健康成长，本院确定婚生女由被告抚养。在原告抚养期间，被告可每周探视黄某某一次。关于抚养费问题，原告现有固定工作，月收入有2100元左右，综合原、被告的经济情况及福州地区的生活水平，本院确定原告每月承担抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告黄某离婚；
二、婚生女黄某某由被告抚养，原告每月十五日向被告支付抚养费500元至婚生女十八周岁止。被告抚养期间，原告可于每周六9：00至18：00探视婚生女一次，探视时，被告应予以配合。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 敏
附注一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1660号
原告张明秀，女，1969年7月16日生，汉族，。
委托代理人丁斌、杨天平，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告李子兴，男，1969年12月15日生，汉族，。
被告杜玉保，男，1967年2月13日生，汉族。
被告信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司。
法定代表人喻得豹，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人程显山，系该公司总经理。
委托代理人杨涛，系该公司工作人员。
原告张明秀诉被告李子兴、杜玉保、信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司（下称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明秀及其委托代理人丁斌、杨天平、被告杜玉保、被告运输公司的代理人ＸＸ刚、被告保险公司的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李子兴经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告李子兴驾驶实际车主为杜玉保，所有人为客运公司的豫S551**号大型客车，因操作不当，车辆制动时，导致乘客张明秀在车厢内摔伤的道路交通事故。张明秀受伤后入住息县第二人民医院治疗。出院后，经息州法医临床司法所鉴定为十级伤残。本次事故经息县交警大队认定被告李子兴负事故全部责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等合计96979.37元。
被告李子兴经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告杜玉保辩称：我们有保险，保险范围内保险公司承担，原告损失应由保险公司与承运人承担。
被告运输公司辩称：原告的损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、我公司未收到原告的索赔申请，事故发生已有两年，本案诉讼时效已经超过，我公司不应承担赔偿损失；2、我公司认为原告要求赔偿损失过高超出的数额与答辩人无关；3、保险公司只承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；4、原告的部分诉讼请求不合理，缺乏依据支撑。
经审理查明，原告张明秀系信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司员工，从事售票服务工作。2012年12月15日20时许，被告李子兴驾驶豫S551**号大型客车，因操作不当，车辆制动时，导致车内工作人员张明秀在车厢内摔伤。息县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：李子兴负全部责任，张明秀无责任。豫S551**号大型客车的实际车主为杜玉保，挂靠于运输公司，并在保险公司投有交强险和三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。张明秀受伤后于2012年12月16日至12月20日在息县第二人民医院住院治疗，实际住院5天。出院诊断为：右胫骨平台骨折。信阳息州法医临床司法鉴定所于2014年8月18日出具信息州司鉴所（2014）临鉴字200号：被鉴定人张明秀因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍评为十级伤残；休息期：150日，营养期：60日，护理期：90日。另查明，原告张明秀的父亲张顺俭（身份证号：413021194407133753）、母亲杨立珍（身份证号：41021194308143769）、弟张明友（身份证号：413021197012043714）、弟张明轩（身份证号：413021197001188711）、儿子杜猛（身份证号：41152819910314371X）、女儿杜婉婷（身份证号：411528200110103842）。被告杜玉宝在中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保客运承运人责任保险（500000元）。
庭审中，原告提供的证据为：1、交通事故认定书及车辆信息单等；2、住院病历及诊断证明等；3、司法鉴定意见书及鉴定费票；4、证人证言；5、租房协议；6、息县小茴店镇街村委员会证明材料。前述证据均已质证。
本院认为，侵害他人人身及财产造成损害的应依法承担赔偿责任。对于交警部门的责任划分意见予以采纳。保险公司首先应在保险范围内予以赔偿。原告的各项损失如下：1、医药费1653元；2、住院伙食补助费30元／天×5天=150元；3、营养费30元／天×60天=1800元；4、护理费29041元／年÷365天×90天=7160元；5、误工费150天×60元／天=9000元；6、残疾赔偿金8475.34×20年×10％=16950元。7、交通费200元。8、子女抚养费5627.73元／年×7年×2人×10％×50%=3938元；9、父母赡养费父亲张顺俭5627.73元／年×12年×10％×1／3=2251元，母亲杨立珍5627.73元／年×11年×10％×1／3=2063元。10、精神损害抚慰金5000元。以上合计为50165元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张明秀50165元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，鉴定费1300元，由被告李子兴、杜玉保承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
人民陪审员 郑学亮
人民陪审员 吴光友
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁 晨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01425号
原告：蒋X。
被告：王XX。
本院在审理原告蒋X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告蒋X于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋X撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用200元由原告负担。
审判员 陈效智
（此页无正文）
二〇一三年五月十三日
书记员 成玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00861号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员姚艾敏适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方经人介绍相识后恋爱，于1994年12月9日在安徽省铜陵市铜陵县永丰乡人民政府办理了结婚登记。1995年10月27日双方生育一子，取名朱某甲。婚后被告朱某某经常无故打骂原告，也不承担家庭日常开销。2010年8月16日，原告张某某曾向法院起诉离婚，但因儿子不同意而撤诉。现夫妻感情破裂，无法共同生活，特依据法律规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产赠与婚生子；诉讼费由原、被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息表复印件一份，证明被告主体资格；
3、结婚证二份，证明原、被告夫妻关系事实情况。
被告朱某某辩称：原告所述婚姻及生育情况属实。我和原告婚后感情尚好，偶尔争吵是夫妻日常生活正常现象，但都不是原则性问题。我愿意改正以前生活中的缺点，真诚对待原告，挽救我们的婚姻。考虑到婚生子朱某甲尚未成家，我不同意离婚。
被告朱某某未向本院提交任何证据材料。
对原告张某某提交的3份证据材料，被告朱某某无异议，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告双方于1994年12月9日登记结婚，1995年10月27日生育一子，取名朱某甲。婚后双方为家庭琐事偶有争吵。原告认为被告性格暴躁，经常责骂原告，致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产赠与婚生子朱某某；诉讼费由原、被告共同承担。
夫妻共同财产为现居住的三间瓦房。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱结婚，应当具有良好的感情基础。夫妻在共同生活中产生分歧和矛盾应当充分沟通，互谅互让，努力修补感情上的分歧，而不应当采取争吵辱骂的方式。本案中原、被告双方并没有什么原则性矛盾，被告朱某某当庭承认缺点和不足，表示认真积极改正，愿意与原告和好，不同意离婚。且婚生子朱某甲也不同意父母离婚。本院认为应当给原、被告双方一次和好的机会。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第654号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，成年，农民。
被告黄某丙，成年，农民。
被告黄某丁，成年，农民。
被告黄某戊，成年，农民。
被告黄某己，成年，农民。
被告黄某庚，成年，农民。
本院2015年10月28日立案受理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚赡养纠纷一案，定于2015年12月18日8时30分在本院第二审判庭开庭审理，但原告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，经本院院长同意免予收取。
审判员 覃美霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄春丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第3486号
原告赵某某，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告王某某，女，满族，农民，住沈阳市东陵区。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审判。本案在审理过程中，原告赵某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 席冬艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡 瑶
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2657号
原告：黄秀芳，女，1963年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告黄秀芳诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告谢素仪的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1981年12月14日吸收为炭步丝织厂职工，1983年4月23日转为正式职工。1988年后调到车逢厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、原告黄秀芳与被告于1981年12月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于1981年12月14日吸收为炭步丝织厂职工，1983年4月23日转为正式职工。1988年后调到车逢厂工作。离职时间不清楚。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1981年12月14日吸收为被告下属企业炭步丝织厂职工，1983年4月23日转为正式职工。1988年后调到车逢厂工作。炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、炭步公社工业新职工转正登记表复印件。
2、常住人口登记卡复印件。
3、港花实业公司及任炳尧出具的证明、身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实复印件。
4、炭步镇经济发展总公司出具的证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人书被告的职工。
5、利燕霜及甘国宁出具证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房，公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
6、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
7、原告的身份资料复印件，证明原告主体情况。
8、被告的商事登记信息复印件，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1981年12月开始为被告炭步总公司下属企业丝织厂职工。为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1981年12月开始计算；由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告黄秀芳与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1981年12月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第483-5号
申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人郭峰涛，行长。
被执行人王鹏雷，男，1956年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人沙智育，女，1955年1月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第51号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月26日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年12月10日依法查封被执行人王鹏雷、沙智育所有的位于烟台市芝罘区大海阳路76号21单元内7号房产［所有权证号为烟房芝E字第157892号、烟国用（2006）104468号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖查封被执行人王鹏雷、沙智育所有的位于烟台市芝罘区大海阳路76号21单元内7号房产（详见资产评估报告书--烟天元评报字（2014）第014号A）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一五年一月二十日
书记员 牟永生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1431号原告姚军，男，汉族，1963年7月8日出生，户籍地上海市徐汇区。委托代理人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师。被告上海唯康工贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人汤奚若。被告汤奚若，男，汉族，1970年9月20日出生，户籍地上海市闵行区。原告姚军与被告上海唯康工贸有限公司、汤奚若民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向二被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程�进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年九月九日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2098号
原告堵峰，男，1969年4月4日出生，汉族，住本市闵行区。
被告卓光煜，男，1952年1月16日出生，住本市虹口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市黄浦区。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人任珺，上海捷铭律师事务所律师。
原告堵峰与被告卓光煜、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称‘人民保险’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告堵峰、被告卓光煜、被告人民保险的委托代理人任珺、祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵峰诉称：2013年8月8日，自己与被告卓光煜发生交通事故，交警认定原告承担事故全部责任、卓光煜无责任。2014年3月14日，原、被告三方签订了《交通事故调解协议书》，自己亦按照协议书第二条的约定向被告卓光煜支付了自费部分的医疗费人民币25，283.33元。之后，双方因后续治疗费的争议而诉讼至闸北区人民法院。2015年1月13日，闸北法院判决自费部分的医疗费由被告人民保险承担。至此，原告才知道自费部分医疗费应该由保险公司承担，对此原告存在误解，故起诉要求撤销《交通事故调解协议书》第二条，并要求被告人民保险返还原告24，286元。
被告卓光煜辩称：对争议的《交通事故调解协议书》无异议，自己已经收到了赔偿款。
被告人民保险辩称：《交通事故调解协议书》系原告真实意思的表示，在签订协议时原告不存在误解，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月8日，原告驾驶车辆与骑电动自行车的被告卓光煜相撞，交警部门认定堵峰承担事故全部责任、卓光煜无责任。2014年3月14日，原、被告三方签订了《交通事故调解协议书》，协议书第二条约定：丙方（被告人民保险）对甲方（原告堵峰）就医药费部分按照国家医疗保险标准予以理赔（即自费项目由事故当事方自行承担），其余费用依照保险合同予以理赔，就以上各项金额优先在交强险项下进行理赔，超出部分按照责任比例100%25予以赔付，医药费部分根据丙方实际审核为准。依据此协议原告承担了自费部分的医疗费24，286元。之后，因原告与两被告就后续医疗费的赔偿产生争议，被告卓光煜起诉至闸北区人民法院，审理中，被告人民保险辩称自费部分医疗费不属于其保险责任范围。2015年1月13日，闸北区人民法院作出（2014）闸民一（民）初字第5496号民事判决书，其中本院认为称：被告人民保险对于免除保险人责任的条款未举证证明其履行了“提示注意”及“明确说明”的义务，故对该辩称不予采信，判决由被告人民保险在第三者责任险限额内赔偿卓光煜全部医疗费。
以上事实，由（2014）闸民一（民）初字第5496号民事判决书、交通事故调解协议书、保险单及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求撤销。闸北区人民法院的民事判决书已经认定被告人民保险对免除其责任的条款未能举证证明已履行了“提示注意”及“明确说明”的义务，故本院确认原告在与两被告签订《交通事故调解协议书》时存在重大误解，原告要求撤销该协议第二条及被告人民保险返还24，286元的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告堵峰与被告卓光煜、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2014年3月14日签订的《交通事故调解协议书》第二条。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告堵峰人民币24，286元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元（原告堵峰已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 张 新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第494号
申请执行人赵逢宝。
被执行人正太集团有限公司。
本院在执行申请人赵逢宝申请执行正太集团有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结劳人仲案字（2013）57裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执486号
被执行人廖春祥，男，1984年3月9日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云刑初字第00038号刑事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人廖春祥在（2017）浙1125执486号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人廖春祥银行存款人民币40000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月四日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执486号
被执行人廖春祥，男，1984年3月9日出生，住浙江省云和县。
本院在执行云和县人民法院与廖春祥（2017）浙1125执486号盗窃罪一案中，查明被拘留人廖春祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对廖春祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第910号
原告唐某某，男，1973年3月29日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告陈某某，女，1975年5月29日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告唐某某诉被告陈某某离婚一案，本院于2013年4月3日立案受理后，因被告陈某某下落不明，经公告期届满后，依法组成合议庭，于2013年7月24日开庭公开审理了本案。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年5月30日登记结婚，婚后于1996年生育一子唐某甲已独立生活，2004年生育一女唐某乙。由于原、被告认识时间短，感情基础差，在婚后共同生活中夫妻感情一般，被告于2010年带着女儿离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。现原、被告夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某某经本院公告传唤，未应诉答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告陈某某于1993年经人介绍相识恋爱，1995年5月30日登记结婚，婚后于1996年2月生育一子唐某甲已独立生活，2005年1月生育一女唐某乙。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一般。被告于2010年2月带着女儿离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落，原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述以及1、原告的身份证以及户籍复印件；2、原、被告结婚证；3、村民委员会、第七农业合作社证明。4、被告户籍证明及派出所证明。5、证人李某某（七社社长）、唐某丙（七社村民）、唐某丁（七社村民）当庭作证的证人证言等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告认识时间短，感情基础差，结婚草率，在婚后共同生活中未建立起真实的夫妻感情，被告从2010年2月外出后与原告失去联系，至今下落不明已3年多，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。介于原、被告共同所育女儿唐某乙在被告外出时已由被告带走，唐某乙由被告抚养较为有利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告陈某某离婚。
二、共同所育小孩唐某乙（女，8岁）由被告陈某某负责抚养。
本案案件诉讼费用300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 肖成富
二〇一三年八月二日
书 记 员 赖宏志
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00132-2号
原告：孙娟，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇西关南小寨45号1B-90，公民身份号码342221196201200042。
被告：崔基高，男，1934年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：李素臻，女，1938年2月2日出生，汉族，居民，住址。
被告：白云丽，女，1966年7月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：崔华文，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：崔文豪，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告孙娟诉被告崔基高、李素臻、白云丽、崔华文、崔文豪民间借贷纠纷一案中�因案情复杂，本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘善宗
二〇一五年八月十日
书记员 刘馨丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第442号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州市顺锦五金有限公司。
法定代表人余斌。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）31号行政处罚决定确定的被执行人温州市顺锦五金有限公司履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月18日作出温瓯环罚字（2015）31号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市顺锦五金有限公司停止生产，并于2015年5月25日送达。2015年7月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市顺锦五金有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月18日作出温瓯环罚字（2015）31号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月九日
代书记员 舒 晨
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第6号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人熊某林，男，汉族，无业，户籍所在地为景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人熊某林犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人熊某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月9日晚9时许，被告人熊某林伙同他人进入位于景德镇市八角井XX号的被害人王某某家中，盗窃“耄耋富贵”瓷板画1块（经鉴定，价值人民币6000元）。被害人王某某的外甥张某通过摄像头发现被盗，随即叫上王某某一同追赶，并将被告人熊某林抓获。熊某林的同伙将瓷板画丢弃路旁并逃脱。案发后，被盗瓷板画被扣押并发还被害人王某某。另查，被告人熊某林曾被强制戒毒。
上述事实，在开庭审理过程中被告人熊某林不持异议，并有证人张某的证言；被害人王某某的陈述；现场照片、证明盗窃过程的光盘（视频资料）1张；扣押清单、发还清单及赃物照片；景珠价估字（2014）第107号赃物估价鉴定意见书；抓获经过；被告人熊某林被强制戒毒的吸毒人员动态管控详细信息；情况说明；常住人口详细信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某林以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某林当庭认罪，酌情可以从轻处罚；入户盗窃，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 至 美
二〇一五年一月五日
书记员 恒余晶莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10547号
原告：惠城区诺亚电脑批发商行，住所地：惠州市惠城区鹅岭北路**号叠翠山庄第***栋首层**号商场。
经营者：杨新华。
被告：新丰锦山公墓有限公司惠州分公司，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A005商场。
负责人：马少杰。
被告：新丰锦山公墓有限公司，住所地：新丰县丰城街道群英路24号。
法定代表人：吴亚文。
本院在审理原告惠城区诺亚电脑批发商行诉被告新丰锦山公墓有限公司惠州分公司、新丰锦山公墓有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠城区诺亚电脑批发商行撤回起诉。
案件受理费143元，由原告惠城区诺亚电脑批发商行承担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾慧婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第1011号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告负担。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡雄斌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第200号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
被告黎义全，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告黎义全物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告黎义全的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐红丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第4885号
原告李建军，男，自由职业者。
委托代理人马鹏旭，男。
被告孙国志，男。
原告李建军与被告孙国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员李梦超、陆海娜共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人马鹏旭到庭参加了诉讼，被告孙国志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：李建军与孙国志通过卖二手车相识，2013年2月孙国志将其私家车出售给李建军，双方协商价款后，李建军因划款失误向孙国志多支付车款155000元，之后李建军与孙国志核实并协商退款事宜，后经孙国志核实确认，孙国志称该款已偿还债务并保证3月28日还清。但还款到期后，孙国志以种种理由推脱，至今未付。故诉至法院，请求判令孙国志偿还借款155000元及利息（自2013年3月29日起算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率）。
被告孙国志未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，李建军向孙国志账户汇入144000元，同年2月27日，李建军向孙国志账户汇入195000元。
2013年2月28日，孙国志出具欠条，载明，孙国志今借李建军15.5万元，保证在2013年3月28日前还清，如违约一切后果由孙国志负责。
诉讼中，李建军称，孙国志曾于2013年1月向其借款144000元，把车押在李建军处。一个月之后，孙国志没有还款，就说把车卖给李建军抵欠款，双方商议车款为195000元。因谈车款时，李建军正在玩麻将，就让儿子通过网银转账195000元，后马上反映过来，之前还有144000元的借款，转多了，于是，马上与孙国志联系。李建军当天到下午到孙国志的洗浴中心，但是孙国志说钱已经用了，就给李建军写了本案中的借条，该借条中包括本金144000元，剩余的1.1万元是从2013年1月28日到3月28日的利息。
以上事实有李建军提交的借条、打款记录及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，李建军与孙国志形成了民间借贷关系，此合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
现借条中载明的15.5万元，李建军明确表示，本金为14.4万元，自2013年1月28日至2013年3月28日的利息为1.1万元，而以上利息超过了国家相关规定，超出部分应属无效，不予支持。孙国志作为借款人，未依承诺时间还款，李建军可要求自逾期之日，给付相应利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙国志于本判决生效后十日内偿还原告李建军借款本金十四万四千元及借期利息五千三百七十六元；
二、被告孙国志于本判决生效后十日内偿还原告李建军借款逾期利息（以十四万四千元为基数，自二Ｏ一三年三月二十九日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李建军其他诉讼请求。
如果被告孙国志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百元（原告李建军已一千七百元），由被告孙国志负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 李梦超
人民陪审员 陆海娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘 迪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1091-1号
申请执行人沈世勇。
被执行人柯海清。
被执行人吴立周。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第247号民事判决书，于2015年4月29日立案执行申请执行人沈世勇与被执行人柯海清、吴立周民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人柯海清、吴立周发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人柯海清缴纳执行款50000元及利息；二、被执行人吴立周对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人柯海清、吴立周外出去向不明。本院依法查询了被执行人柯海清、吴立周的财产情况，发现被执行人柯海清、吴立周在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人柯海清、吴立周外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人柯海清、吴立周有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人柯海清、吴立周有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1091号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月十三日
书记员 吴新新
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第197号
原告：蔡莉萍。
被告：张庆庆。
原告蔡莉萍与被告张庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行�审理。原告蔡莉萍到庭参加诉讼，被告张庆庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡莉萍诉称：被告张庆庆以急需用钱为由，于2013年11月6日从原告处借得人民币200000元，被告张庆庆出具借条一张交予原告收执，口头约定月息2分。然而，时至今日，经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞。现诉至法院，请求判令被告张庆庆偿还原告借款人民币200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张庆庆经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。
为支持起诉所称事实，原告蔡莉萍向本院提供了借条一份，用以证明被告张庆庆尚欠原告蔡莉萍借款200000元的本案事实。本院审查后认为，借条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
被告张庆庆系原告蔡莉萍的前夫。2013年6月至7月，被告张庆庆以急需资金周转为由，分两次向原告蔡莉萍借款共计人民币200000元，后经原告催索，被告张庆庆于同年11月6日出具了借条一张交由原告蔡莉萍收执。现原告多次要求被告偿还借款未果，故向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告蔡莉萍与被告张庆庆之间的借贷关系是双方自愿建立，具有法律效力。被告张庆庆作为借款人，负有按约返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告张庆庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆庆返还原告蔡莉萍借款本金人民币200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告张庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4420元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年十月二十七�
书 记 员 谢玉英
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00045号
申请执行人：黄海，男，1977年11月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王洪林，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：刘平荣，女，1971年8月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年9月5日作出的（2014）舒民二初字第00948号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王洪林、刘平荣所有的位于舒城县经济技术开发区梅山北路梅山装饰城东7幢102、202、302铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 明
审 判 员 董思杭
代理审判员 钟 伟
二0一五年元月四日
书 记 员 周歧新
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）向刑初字第90号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁××，男，1958年3月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区红星老年公寓。因本案致重伤二级。
委托代理人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被告人孙志学，男，1965年1月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区临江花园社区。2015年3月1日因故意伤害被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年3月11日因本案转为刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
指定辩护人宫莉新，佳木斯市法律援助中心律师。
委托代理人孙××，男，1958年10月16日出生，汉族，佳木斯市公安局干警，住佳木斯市郊区新福苑。系被告人孙志学哥哥。
附带民事诉讼被告人李×，男，1957年1月15日出生，汉族，佳木斯市向阳区红星老年公寓经营者，住佳木斯市向阳区临江花园社区。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人孙志学犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人宁××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了合并审理。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宁××及其委托代理人孙洪刚，被告人孙志学及其指定辩护人宫莉新、委托代理人孙××到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人李×经本院传票传唤未到庭。因本案涉及附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日20时许，在佳木斯市向阳区红星老年公寓内，被告人孙志学与同住在该公寓的被害人宁××因言语冲突发生厮打。孙志学用水果刀将宁××胸部、腰部刺伤，后孙志学到公安机关投案。经法医鉴定，被鉴定人宁××之损伤程度属重伤二级；医疗终结时间为伤后叁个月；捌级伤残。经鉴定，被鉴定人孙志学患有精神发育迟滞（轻度）。
附带民事诉讼原告人宁××的赔偿诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予支持医疗费38734.20元、护理费1720.54元（52333元÷365天×12天×1人）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费600元（50元×12天），共计人民币42254.74元。附带民事诉讼原告人宁××的其他诉讼请求因无证据证实和法律依据，不予支持。
上述事实，被告人孙志学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孙志学的户籍证明、到案经过、医药费票据等证据，证人夏庆海等人证言，被害人宁××陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志学故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙志学犯故意伤害罪，罪名成立。被告人孙志学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。公诉机关建议本院对被告人孙志学在有期徒刑三年六个月至六年幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人宁××的赔偿诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予支持医疗费38734.20元、护理费1720.54元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，共计人民币42254.74元。附带民事诉讼原告人宁××的其他诉讼请求因无证据证实和法律依据，不予支持。被告人孙志学故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，应负民事赔偿的主要责任，应赔偿附带民事诉讼原告人宁××人民币42254.74元的70%为29578.32元。附带民事诉讼被告人李×做为红星老年公寓管理者，未尽到管理责任，应负民事赔偿的次要责任，应赔偿附带民事诉讼原告人宁××人民币42254.74元的30%为12676.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人孙志学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2019年2月28日止。）
二、被告人孙志学赔偿附带民事诉讼原告人宁××各项经济损失共计人民币29578.32元。
三、附带民事诉讼被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人宁××各项经济损失共计人民币12676.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 解爽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00645号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，1991年5月1日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月7日被捉获，次日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕，2015年5月8日被释放，2015年5月11日被取保候审。
指定辩护人向平，重庆迪远律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人梅某犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人梅某及其指定辩护人向平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月7日11时许，被告人梅某在重庆市××区××路××公交车站旁，采取勒脖子、拽头发的方式欲强行劫取被害人袁某挎包，后因袁某反抗并呼救，梅某被群众捉获而未得逞。后经清点挎包内有人民币123元、中兴手机1部等物品。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人梅某案发时系限定性刑事责任能力。
针对指控，公诉机关向法庭举示了被害人陈述、证人证言�精神病学鉴定意见书、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人梅某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梅某是尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可从轻或减轻处罚。被告人梅某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为自己只与行人发生了抓扯，并未实施抢劫。辩护人提出被告人梅某具有坦白情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月7日11时许，被告人梅某在重庆市××区××路××公交车站旁，采取拽头发的方式�欲强行劫取被害人袁某的挎包，后因袁某反抗并呼救，梅某被群众捉获而未得逞。后经清点，挎包内有人民币123元、中兴牌手机1部等物品。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人梅某目前主要表现为精神分裂症残留症状，其抢劫行为有一定现实动机，但梅某因病其判断能力和控制能力削弱，结论为：精神分裂症（残留期），在此案中具有限定性刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的情况。
2、到案经过，证实2015年2月7日11时许，公安机关接群众报警称在重庆市××区××路××公交车站有人抢劫。民警到达现场后发现有三名男子控制着另一名穿着睡衣的男子，民警询问后得知被控制住的男子抢夺一名女子的东西。民警遂将穿睡衣的男子带回派出所审�。经审查，该名犯罪嫌疑人叫梅某，并对自己抢夺一名女子包包和手机的犯罪事实供认不讳。
3、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书，证实公安机关对梅某采取强制措施的情况。
4、户口信息，证实梅某基本的身份情况。
5、提取笔录、清点笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实2015年2月7日13时许，民警在见证人的见证下对袁某的挎包内物品进行清点，发现有卡其色挎包1个，蓝色长款钱包1个，中兴手机1部，现金123元等物品，随后民警对上述物品进行扣押，并于2015年2月9日发还给袁某。
6、指认现场笔录、照片，证实2015年2月7日21时许，梅某指认重庆市××区××路××楼附近的××公交车站即为2015年2月7日11时许抢一女子挎包和手机的现场。
7、重庆医科大学附属第一医院司法精神病学鉴定意见书，证实经鉴定，梅某目前主要表现为精神分裂�残留症状，其抢劫行为有一定现实动机，但梅某因病其判断能力和控制能力削弱，结论为：精神分裂症（残留期），在此案中具有限定性刑事责任能力。
8、被害人袁某的陈述及《辨认笔录》，证实2015年2月7日10时40分许，她在重庆市××区××楼附近的公交车站等车。他看到一个穿着灰白色带格子条纹状睡衣的男子向她走过来，她感觉这个男子要对她做什么，她下意识把包拿紧了，这个穿睡衣的男子突然加快脚步，冲上来一下子把她的包抓住就要抢走，她的包被这个男子从胳膊上抢了下来，她反应过来后立刻抓住包的提手往回拉，双方持续了一分钟左右。这个男子看到没法将包抢走就绕到她身后用一只手把她的头发抓住往后拖，另一只手继续抢她的包，她就大声呼叫“抢劫了！抢劫了！”这时候有三个男子上来帮她抓这个穿睡衣的男子。该男子就松开了她的包和那�个帮她的男子扭打了起来，她报警后，警察赶到现场将该男子带到派出所。她的包内有蓝色长款钱包1个、中兴手机1部、现金123元。袁某辨认出梅某就是抢其挎包的男子。
9、证人杨某的证言及《辨认笔录》，证实2015年2月7日10时30分许，他在重庆市××区××公交车站等车，他看到旁边有一男一女在抓扯。他以为是两口子在打架，他看着看着就感觉不对劲，那个女的一直在喊“抢劫了！抢劫了！”他看到那个男的在那个女的身后左侧，右胳膊勒住那个女的脖子，并往地上摁，那个男的左手还在抢那个女子的包包，那个男子还一直在喊什么，他记不清楚了，那个女的使劲在反抗、挣扎，并弯下腰护着包，他想可能是真的抢劫，他赶紧跑过去帮那个女的，这时还有两个男的过来帮忙抓那个抢包包的男子，那个抢包包的男子和他们三个扭打了起来，还把其中一个男子打了，�来他们三个人把对方按住了，过了一会，警察过来把那个男子带走了。杨某辨认出梅某就是在重庆市××区××路××公交车站路边抢一女子挎包的男子。
本院认为，被告人梅某采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人梅某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可予减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人梅某当庭提出未实施抢劫的辩解意见，经查，被害人袁某的陈述、证人杨某的证言、到案经过相互印证，足以认定梅某采取拽头发的方式，欲强行劫取袁某的挎包，后当场被群众制服而未得逞的事实，故梅某的当庭辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人提出梅某有坦白情节的辩护意见，经查，梅某当庭拒不承认犯罪事实，不符合刑法第六十七条第三款关于“如实供述自己罪行”的规定，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3个月零2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 俞 蓓
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵婧瑶
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第162-1号
申请执行人：李华成。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：傅连明，总经理。
申请执行人李华成与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，大连海事法院于2012年12月10日作出的（2012）大海鲅商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人在中国农业银行股份有限公司营口东新支行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
自即日起冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在中国农业银行股份有限公司营口东新支行的存款人民币15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高士强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王新懿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字249号
上诉人（原审被告）河北冶金建设集团有限公司，组织机构代码证：72338368-2，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路138号。
法定代表人郭士林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）韩彩丽，唐山市丰南区丰天钢模板出租站业主。
上诉人河北冶金建设集团有限公司不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第659-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人并未与被上诉人签订过租赁合同，涉诉合同所加盖的公章为合同签订者私自刻制，上诉人不受该合同约束，丰南区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人河北冶金建设集团有限公司所属南堡项目部与被上诉人签订的《租赁合同》第五条约定：“双方因履行本合同发生争议时，应协商解决或由原告方法院解决。”该约定管辖条款符合民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”故本案当事人为上诉人与被上诉人。上诉人主张涉诉合同所盖公章系合同签订者私自刻制，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。本案原告方住所地及租赁合同履行地均在唐山市丰南区辖区范围内，故唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 赵晓雪
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃山民初字第35号
原告丁淑杰。
被告王文渊。
原告丁淑杰诉被告王文渊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁淑杰、被告王文渊均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于19XX年X月X日登记结婚。婚生女王某某于19XX年X月X日出生。近年来，被告经常酗酒、上网、严重影响了夫妻感情，双方感情已经破裂，无法在一起生活。故原告诉至法院。请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000.00元；三、诉讼费由被告承担。
原告所举证据：
1、身份证及户口本（复印件），证明原、被告身份主体适格及婚生女王某某于19XX年X月X日出生。
2、结婚证两份，证明原、被告于19XX年X月X日登记结婚。
3、桃山区桃南街道介绍信，证明原告系该街道居民。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状写的不对，我没有成宿上网，我承认我喝酒，别的错误没有，请求原告为了孩子回家好好过日子，都这么大年龄了，我不离婚。
被告未举证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告提交的证据1、2、3经被告质证均无异议，根据证据的合法性本院均予以确认。
通过以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于19XX年X月X日登记结婚。婚生女王某某于19XX年X月X日出生。婚初感情尚好，近年来因被告时常饮酒、上网，导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂程度，被告当庭承认并表示有错必改并坚决不同意离婚，请求原告给次机会。上述为本案事实。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，双方婚初感情尚好，婚后由于被告饮酒及上网导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告当庭表示坚决改正，请求原告给一次和好机会。原告亦未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁淑杰起诉离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王 泰
审 判 员 苗晓东
人民陪审员 李凤云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陶 晨
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初699号
原告曾某某，女，1956年10月4日出生，汉族。
被告自贡市新隆农牧有限公司。
法定代表人朱攀华。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告曾某某与自贡市新隆农牧有限公司（下称新隆公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告新隆公司、担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款97100元及截止起诉日的约定收益20677.50元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，被告新隆公司向原告借款10万元，期限1年，约定月收益15‰，被告担保公司为该笔借款提供连带责任保证。截止起诉时，被告仅支付了12个月的约定收益，尚欠20677.50元收益未支付，尚欠借款本金97100元未支付。庭审中，原告要求被告支付利息至本金付清为止。
被告新隆公司、担保公司未向法庭提供答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告新隆公司、担保公司未到庭质证。本院对原告起诉的事实和证据，认定如下：
1.关于借款问题，原告提供的借款合同、交通银行个人现金汇款回单、借条，可以证明新隆公司于2013年12月5日向原告借款10万元的事实；
2.关于担保问题，原告提供的委托保证合同、担保确认书，可以证明担保公司为新隆公司向原告的借款10万元本金及收益提供连带责任保证的事实；
3.关于欠款问题，原告自认被告已经归还部分借款本金，尚欠借款本金97100元，仅归还一年的收益，被告没有提供证据反驳，予以认可；关于尚欠利息问题，被告应从2014年12月5日起按月收益率15‰支付利息至起诉时即2016年5月4日为24760.50元，原告仅请求20677.50元，少于被告应付的利息数额，予以支持。2016年5月5日起至付清为止的利息按月利率15‰计算。
本院认为，原告曾某某与被告新隆公司之间订立的借款合同是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，被告新隆公司未按期足额偿还借款本息，应承担还款义务；原告与被告担保公司之间的担保关系合法有效，被告新隆公司未按期偿还借款本息，担保公司应承担连带还款责任。原告自认被告新隆公司已经偿还借款本金2900元，偿还一年收益的事实予以采信；原告与新隆公司之间约定的借款月利率15‰不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市新隆农牧有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告曾某某借款本金97100及截止2016年5月4日的利息20667.50元，合计117777.50元；并以本金97100元为基数，以月利率15‰为标准，给付自2016年5月5日起至付清本金为止的利息；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元，公告费300元，合计2956元，由被告自贡市新隆农牧有限公司承担。原告已经垫付的诉讼费和公告费1628元，由被告自贡市新隆农牧有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付给原告曾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 沈德辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓霞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第530号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人程野，男，1987年8月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾于2012年因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）432号起诉书，指控被告人程野犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人程野到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月中旬至8月末期间，被告人程野在沈阳市铁西区其租房处，先后五次容留孙某某吸食冰毒。
2013年9月中旬至10月中旬期间，被告人程野在沈阳市铁西区其租房处，先后五次容留孙某某、宋某吸食冰毒。
上述事实，被告人程野在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被告人程野身份证明材料、刑事判决书、证人孙某某、宋某、周某某证言、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人程野的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程野容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程野曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人程野当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程野犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶 伟