上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4266号
原告张某甲，男，1942年10月31日生，汉族，住上海市长宁区。原告张某乙，男，1945年4月23日生，汉族，住上海市长宁区。被告王某甲，男，1932年1月6日生，汉族，现住址不详。被告王某乙，男，1934年9月13日生，汉族，现住址不详。被告王某丙，女，1943年3月13日生，汉族，现住址不详。被告王某丁，女，1948年3月1日生，汉族，现住址不详。原告张某甲、张某乙与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙共同诉称：张某甲、张某乙与被继承人李洛梅系母子关系，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被继承人李洛梅系继子女关系。本案系争房产安化路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：“安化路303室房产”)与安化路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：“安化路408室房产”)系原安化路XXX弄XXX号房产原拆原还的动迁安置房。被继承人李洛梅于2005年2月22日去世，李洛梅生前分别于1967年9月与1984年9月两次签订转让契约，将上述未动迁时的安化路XXX弄XXX号房产各转让给原告张某甲、张某乙部分房产份额，现两份转让契约均保存于长宁区房屋管理局。1985年安化路XXX弄XXX号房产动迁，动迁组即按照上述两份转让契约与原告张某甲、张某乙签订原拆原还协议，安置给张某甲安化路303室房产，安置给张某乙安化路408室房产。动迁中因动迁单位疏忽及照顾母亲感情等原因，未将张某甲、张某乙变更登记为房产权利人，安化路303室和408室仍登记在被继承人李洛梅名下。被继承人李洛梅1976年与王师义再婚后未曾就安化路房产有过约定，且被继承人李洛梅与四被告未形成扶养关系，继子女不应享有继承权。原告方诉至法院要求：一、判令安化路303室房产归原告张某甲所有；二、判令安化路408室房产归原告张某乙所有。被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明：被继承人李洛梅生前与张根生婚后共生育二子一女，分别是张燕芳、张某甲、张某乙。张根生于上世纪40年代末过世。张燕芳于1997年2月过世，张燕芳生前和陈为奇生育了两个子女，分别为陈俊和陈仙玲。陈俊已于1999年3月过世，ＸＸＸ前和柳玉琴生育一女陈某。被继承人李洛梅于1976年与王师义再婚，王师义婚前与前妻育有四子女，即本案被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁。被继承人李洛梅于2005年2月22日去世。被继承人李洛梅的父母均先于李洛梅去世。王师义于1992年8月28日去世，王师义的父母均先于王师义去世。另查明，原本市安化路XXX弄XXX号为两上两下砖木结构楼房一幢及楼前平房一间，由张根生于1948年建造。被继承人李洛梅于1967年9月、1983年、1984年9月分别与子女张燕芳、张某甲、张某乙签订“产权转让契约”，内容分别为：安化路XXX弄XXX号东面楼下朝南一间私房(约12平方米)的产权转让给张燕芳本人；东面楼上(包括出租一间)，楼下朝北一间及楼前平房的产权归张某甲所有；西面楼上统间，楼下(包括出租一间)的产权归张某乙所有……。之后，上述私房于1985年由上港六区联建办予以动迁，属联建公助方式改造建设。联合建房完成后，上港六区联合建房办共分配三套房产，给李洛梅一户，其中安化路XXX弄XXX号XXX室房产登记在张燕芳名下，安化路XXX弄XXX号XXX室和408室二套房产登记在被继承人李洛梅名下。再查明，张燕芳的女儿陈仙玲、儿子陈俊的女儿陈某均到法院明确表示放弃李洛梅所遗遗产的继承权。另本案四被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在被继承人李洛梅与王师义再婚时均已成年，与被继承人李洛梅未形成扶养关系。上述事实，有调查笔录、常住人口登记卡、产权转让契约说明、曹阳医药用品厂证明、公安户籍证明若干份、职工登记表三份、国有土地使用证、房屋所有权证、安置协议书、产权转让契约、武夷路街道潘西居委会证明等证据及原告的陈述佐证。上述证据经质证，本院依法予以确认。审理中，由于四被告均未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人生前未留下遗嘱，故本案所涉遗产应适用法定继承。本案原告张某甲及张某乙作为被继承人李洛梅的子女，依法享有继承遗产的权利。张燕芳的代位继承人陈仙玲与陈某均明确表示放弃继承权利，故不再参与李洛梅遗产的继承。本案四被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁未和被继承人李洛梅形成扶养关系，不应享有李洛梅遗产的继承权。关于本案系争安化路303室、408室房产，根据已查明的事实，原安化路XXX弄XXX号房产系张根生去世前所建，依法可确定为被继承人李洛梅与张根生的夫妻共同财产，张根生去世后，原安化路XXX弄XXX号房产已转化为李洛梅与三子女的共同财产该房产在1985年联建前，李洛梅与三子女已签约，进行了财产分割。1985年安化路XXX弄XXX号房产动迁，动迁组与房产代表人李洛梅签订安置协议(系拆私还私)，李洛梅共分得三套动迁安置房，其中安化路XXX弄XXX号XXX室登记在张燕芳名下，而安化路XXX弄XXX号XXX室和408室基于亲情考虑，所有权却登记在被继承人李洛梅名下。但是，本院可以依法确定安化路XXX弄XXX号XXX室和408室为被继承人李洛梅的遗产。动迁所得系争房产与王师义无关。本案系争两套房产应由两原告依法继承。审理中，两原告根据李洛梅生前于1967年9月、1984年9月与两原告签订的“房产转让契约”，两原告要求判令安化路303室房产由原告张某甲继承所有，安化路408室房产由原告张某乙继承所有的诉请并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、现登记在李洛梅名下的本市安化路XXX弄XXX号XXX室房产产权由原告张某甲继承所有；二、现登记在李洛梅名下的本市安化路XXX弄XXX号XXX室房产产权由原告张某乙继承所有；三、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁应于本判决生效之日起十日内协助原告张某甲、张某乙办妥上址房产产权变更过户手续。案件受理费人民币22,800元，由原告张某甲、张某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
人民陪审员 叶梅玲
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。