黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4009号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科技办公楼3楼。
法定代表人:田世奇，职务总经理。
原告委托诉讼代理人：谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师（未出庭）。
原告委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区世奥中心写字楼1310室。
法定代表人：胥光远，职务经理。
被告委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司的诉讼代理人祁艳、被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉讼代理人孟艳、孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆高新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告田岱军给付原告已经支付的17万元赔偿金；2.依法判决被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了对田岱军的诉讼请求,将原诉讼请求变更为：1.依法判决太平财产保险有限公司大庆中心支公司在保险限额内赔偿11万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月5日8时10分许，被告田岱军驾驶黑EQ38**号松花江面包车沿开元大街由南向北驶至大庆监狱前道路时，将道路上行走的环卫工人刘艳平撞伤，田岱军负事故的主要责任。事故车辆在太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保。事故发生后刘艳平于2014年5月29日，以提供劳务者侵权责任将原告起诉至大庆市让胡路区人民法院，大庆市让胡路区人民法院2015年9月11日做出（2014）让民初字第1353号民事判决书，判决原告于生效后五日内赔偿原告284224.90元。后原告上诉至大庆市中级人民法院，双方达成调解协议，大庆市中级人民法院做出（2016）黑06民终第363号民事调解书，原告一次性给付刘艳平17万元。现原告已将17万元全部支付完毕。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故诉至法院。
太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：我公司不是本案适格被告，理由如下，一、1、我公司与本案原告之间既无保险合同关系，也无事故侵权责任赔偿关系，原告依据相关法规行使追偿权，按照最高院《人身损害赔偿司法解释》、《交通事故赔偿司法解释》以及《交强险条例》的相关规定，原告作为雇主在承担了本案受害人刘艳平的损失后，其有权向第三人追偿，这里的第三人所指向的是肇事者田岱军，而非我公司，根据交通赔偿司法解释的规定，当事人有权将肇事车辆的保险公司列为被告进行索赔，而该司法解释中所称当事人并非原告行使追偿权的当事人身份，而是指交通事故的受害人，因此根据上述司法解释原告在行使追偿权时对我公司不享有直接的诉权；2、我公司非交通事故的当事人，与原告之间也无保险合同关系，原告行使追偿权时没有相关法律关系指向其能够直接向我公司主张第三人的赔偿，因此从此点事实看我公司也不是适格的被告；3、原告当庭撤回了对被告肇事者田岱军的诉讼，再一次证明我公司与原告之间既无直接的法律关系，也不应承担间接的法律责任。二、原告与案外人刘艳平系通过调解的方式以提供劳务者受害责任纠纷为案由在大庆市中级人民法院调解结案，因此原告应就调解书中其向刘艳平所承担的各项损失向本庭提供合法有效的证据，证明该笔赔偿款项的合理性以及合法性。三、田岱军在原告与刘艳平调解前已向刘艳平支付了50000元的医疗费用，假使本案判决我公司承担相应交强险责任，我公司认为对于田岱军所支付的50000元也应当在本案中有所体现，同时我公司也仅在交强险医疗费限额10000元、伤残死亡赔偿金限额110000元，按照交强险条例所规定的各类损失项目名称相应的在限额内承担给付保险金的责任，同时我公司作为保险合同的承保人不承担交强险条例以外包括原告所主张的诉讼费等超出理赔范畴的各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1．庆公交认字[2012]第42114号道路交通事故认定书；2．黑龙江省众维司法鉴定中心[2013]临鉴字第044号司法鉴定意见书；3．（2014）让民初字第1353号民事判决书及（2016）黑06民终字第363号民事调解书复印件一份（与原件核对无异议）；4.收据及中国工商银行业务回单复印件各一份（与原件核对无异议）。5.医疗费8张票据及2张出院证2份住院患者结算清单；6.油田总医院出具更正名的证明一份；7.鉴定发票、惠泽陪护中心出具收据；8.身份证复印件、户口本复印件一份（与原件核对无异），9.工资发放表一份。本院综合案件审理情况对证据予以确认。
被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月5日8时10分许，被告田岱军驾驶黑EQ38**号松花江面包车沿开元大街由南向北驶至大庆监狱前道路时，将道路上行走的环卫工人刘艳平撞伤，经交警部门认定，刘艳平对事故发生无过错，田岱军对事故发生有主要过错，大庆高新物业管理有限公司对事故发生有一定过错。事故车辆在太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保。事故发生后刘艳平于2014年5月29日，以提供劳务者侵权责任将原告起诉至大庆市让胡路区人民法院，大庆市让胡路区人民法院于2015年9月11日做出（2014）让民初字第1353号民事判决书，判决原告于本判决书生效后五日内赔偿原告人民币284224.90元。后原告上诉至大庆市中级人民法院，双方达成调解协议，大庆市中级人民法院做出（2016）黑06民终第363号民事调解书，确定原告一次性给付刘艳平人民币17万元。原告已依民事调解书确定事项将人民币17万元全部支付完毕。被告田岱军已向刘艳平支付了人民币5万元。
另查，太平财产保险有限公司大庆中心支公司已支付了案外人刘艳平的医疗费10000元整。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
案外人刘艳平因田岱军交通肇事造成人身损害，且田岱军驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保交强险，田岱军和太平财产保险有限公司大庆中心支公司均是赔偿义务人，原告在诉讼过程中放弃了对田岱军的诉讼请求，因交强险赔偿范围、赔偿数额、赔偿方式的法定性和独立性的性质，故依法可由该保险公司在该交强险的伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内予以赔偿，剩余部分由田岱军承担相应的赔偿责任。现原告已承担雇主赔偿责任，向案外人刘艳平支付了17万元赔偿款，故原告有权向被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司单独主张在交强险的伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内予以赔偿。
具体损失项目及数额认定过程如下：
一.死亡伤残赔偿限额下为11万元项下，1.伤残赔偿金原告主张138350.40元。因原告所受伤害构成一个柒级伤残、一个拾级伤残，赔偿系数确定为41%，原告受伤时年龄为61岁，赔偿年限为19年，按照城镇居民可支配收入17760元计算，原告主张的数额符合规定，予以确认；2.护理费原告主张16970元。此项费用为二部分，一部分由原告雇佣的专职人员护理37天，支出8325元有收据为证予以确认，另一部分由案外人刘艳平的亲属护理83天，按2011年度居民服务业38018元标准计算为8645元符合法律规定，故对此项费用予以确认；3、误工费原告主张5988元。案外人刘艳平自受伤之日起计算至定残时止的六个月工资符合法律规定，但根据原告提供的工资表原告每月工资为994元，故此费用确认为5964元；以上合计为167272.40元，交强险限额赔偿110000元，故赔偿110000元。
二.医疗费用限额为10000元项下，1.医疗费原告主张6740.50元。此费用有正规医疗票据为证，予以确认；2.住院伙食补助费2500元。原告住院治疗50天，按每天50元计算，符合法律定，予以确认；3.后续治疗费50000元。此费用有司法鉴定为证，予以确认。以上合计59240.50元，交强险限额赔偿10000元，此款已支付。
三.不在交强险赔偿范围内的项下，1.鉴定费2800元。此费用有正规票据证实，与本案有关联性，予以确认，但不属交强险赔偿范围内。
关于案件受理费，根据机动车交强险的相关规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险赔偿的范围内，故要求被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司承担的请求，故不予以支持。
本案涉及的交通事故受害人刘艳平已获得的赔偿数额包括1.田岱军支付的5万元，2.本案原告支付的17万元，3.本案被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司支付的1万元，合计为23万元。
本案原告在本案涉及的交通事故中负有一定过错，本院认为原告应承担损害赔偿数额23万元的26%以下的赔偿责任，既不超过6万元，而原告已赔付17万元，故原告有权向被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司请求支付11万元。
综上所述，对原告大庆高新物业管理有限公司的请求太平财产保险有限公司大庆中心支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉请，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在本判决书生效后五日内一次性给付原告大庆高新物业管理有限公司人民币11万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费303元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩庆义
人民陪审员 姚文伟
人民陪审员 郭丽萍
二Ｏ一六年十二月二十八
书 记 员 王丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。