浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第999号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
诉讼代表人：刘雁群，该行行长。
委托代理人：施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告：浙江友谊染织有限公司，住所地：绍兴县柯岩街道友谊村。
法定代表人：毛�根。
被告：浙江万加利纺织有限公司，住所地：绍兴柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：张松良。
被告：绍兴英柯金属提炼有限公司，住所地：绍兴市孙端镇三条溇村。
法定代表人：倪翠琴。
被告：绍兴市慧港复合面料有限公司，住所地：绍兴市东浦镇杨川村。
法定代表人：叶海红。
被告：毛关根。
被告：杨爱芳。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行（简称建设银行绍兴分行）与被告浙江友谊染织有限公司（简称友谊公司）、浙江万加利纺织有限公司（简称万加利公司）、绍兴英柯金属提炼有限公司（简称英柯公司）、绍兴市慧港复合面料有限公司（简称慧港公司）、毛关根、杨爱芳合同纠纷一案，原告于2014年9日30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了�案。原告建设银行绍兴分行的委托代理人俞薇薇到庭参加诉讼，被告友谊公司、万加利公司、英柯公司、慧港公司、毛关根、杨爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行绍兴分行起诉称：2013年8月22日，原告分别与被告万加利公司、英柯公司、慧港公司签订《最高额保证合同》三份，合同编号分别为65354599920130120、65354599920130117、65354599920130118。三份合同约定：被告万加利公司、英柯公司、慧港公司分别为原告与被告友谊公司在2013年8月22日至2014年8月21日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额分别为50000000元、11200000元、11200000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至被告友谊公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止�若原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止；保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付给原告的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；在同一债权存在其他担保方式的情况下，原告有权直接要求任一最高额保证人承担相应的担保责任。
2013年11月4日，原告与被告万加利公司签订编号为653545925020130139的《最高额抵押合同》一份，约定：被告万加利公司为原告与被告友谊公司在2013年11月4日至2015年10月31日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等（以下简称“主合同”）项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押担保的最高限额为26910000元，抵押物为被告万加利公司所有的位于安昌镇白洋村前畈村（房权证号：绍房权证安昌字第××号，土地使用权证号：绍兴县国用（2004）字第14-98号）的房产；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付给原告的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用等；债务人不按合同约定履行到期债务或原告宣布提前方式的情况下，原告有权实现抵押权；在同一债权存在其他担保方式的情形下，原告有权直接要求被告万加利公司承担相应的担保责任。原告与被告万加利公司已就抵押物办理了抵押登记手续。
2013年11月18日，原告与被告友谊公司签订编号为653545923020130146的《银行承兑协议》一份，协议约定：原告为被告友谊公司开具银行承兑汇票一份，金额为4290000元；被告友谊公司按票面金额万分之五计付手续费，并缴存保证金1290003元为其汇票承兑提供质押担保，原告以活期利率标准对保证金予以计息，并直接划入被告友谊公司保证金专户；协议约定承兑汇票的到期日为2014年5月18日，被告友谊公司应当于汇票到期日前将应付票款交存其在原告处开立的账户（账号：33×××58）；逾期，原告有权在保证金账户中直接划收相应款项，并要求返还垫付款及自汇票到期日起按每天万分之五的标准对未足额交存的款项收取利息；被告友谊公司违反协议任意约定导致的费用（包括财产保全费、执行费、公告费、律师费等费用），由其承担。同日，原告与被告毛关根、杨爱芳签订编号为65354599920130147的《保证合同（自然人）》一份，约定：被告毛关根、杨爱芳为原告与被告友谊公司签订的编号为653545923020130146《银行承兑协议》项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；在同一债权存在其他担保方式的情况下，原告有权直接要求被告毛关根、杨爱芳承担相应的保证责任。
2014年2月24日，原告与被告友谊公司签订编号为653545923020140012的《银行承兑协议》一份，协议约定：原告为被告友谊公司开具银行承兑汇票两份，金额分别为6000000元、6500000元；被告友谊公司按票面金额万分之五计付手续费，并分别就两张承兑汇票缴存保证金1920000元、2080000元为其汇票承兑提供质押担保，原告以活期利率标准对保证金予以计息，并直接划入被告友谊公司保证金专户；协议约定两张承兑汇票的到期日均为2014年8月24日，被告友谊公司应当于汇票到期日前将应付票款交存其在原告处开立的账户（33×××58）；逾期，原告有权在保证金账户中直接划收相应款项，并要求返还垫付款及自汇票到期日起按每天万分之五的标准对未足额交存的款项收取利息；被告友谊公司违反协议任意约定导致的费用（包括财产保全费、执行费、公告费、律师费等费用），由其承担。同日，原告与被告毛关根、杨爱芳签订编号为65354599920140013的《保证合同（自然人）》一份，约定：被告毛关根、杨爱芳为原告与被告友谊公司签订的编号为653545923020130146《银行承兑协议》项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；在同一债权存在其他担保方式的情况下，原告有权直接要求被告毛关根、杨爱芳承担相应的担保责任。
上述合同及协议签订后，原告依约为被告友谊公司开具银行承兑汇票三份，票号分别为10500053�21055785、10500053／21045802、10500053／21045801，票面金额分别为4290000元、6000000元、6500000元。原告已对前述三张汇票进行承兑和付款，被告友谊公司未按约向原告足额缴存应付票款，原告于2014年5月19日在友谊公司保证金账户中扣收票款1292286.83元，并于同日垫付票款2997713.17元，于2014年8月25日在被告友谊公司的保证金账户中扣收票款4000000元，并于同日垫付票款8500000元。三张承兑汇票，原告为被告友谊公司垫付票款共计11497713.17元，被告友谊公司至今未予偿还。原告为本案诉讼支出律师代理费106700元。另外，在上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定的最高担保限额下，除本案讼争款项以外，被告友谊公司还曾向原告借款20000000元，至今尚欠借款本金19991298.2元。针对该笔借款纠纷，原告亦已向新昌县人民法院提起诉讼，新昌县人民法院确定的案号为（2014）绍新�初字第1000号，故最高额保证及最高额抵押担保项下的债权余额由此确定为本金31489011.37元及基于该本金所产生的相应利息、实现债权费用。为此诉请：一、判令被告友谊公司归还原告垫付款2997713.17元，并支付自2014年5月19日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的相应利息；二、判令被告友谊公司归还原告垫付款8500000元，并支付自2014年8月25日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的相应利息；三、判令被告友谊公司支付原告律师代理费106700元；四、判令原告就上述第一、二、三项诉讼请求确定的债务，对被告万加利公司所抵押的位于安昌镇白洋村前畈村的房产以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、判令被告万加利公司、英柯公司、慧港公司、毛关根、杨爱芳在约定的范围内对上述第一、二、三项诉讼请求确定的债务承担相应的保证责任；六、本案诉讼�由六被告承担。
被告友谊公司、万加利公司、英柯公司、慧港公司、毛关根、杨爱芳未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，被告友谊公司、万加利公司、英柯公司、慧港公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告毛关根的身份证复印件一份，杨爱芳的公民个人身份证明摘抄件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告与被告友谊公司分别于2013年11月18日、2014年2月24日签订的《银行承兑协议》两份，证明原告与被告友谊公司之间的金融借贷法律关系，及双方对权利义务作出约定的事实。
3、原告开具的银行承兑汇票三份、特种转账借款凭证八份，证明原告按约开具银行承兑汇票，并已履行《银行承�协议》约定义务，且为被告友谊公司垫付11497713.17元的事实。
4、原告与被告万加利公司于2013年11月4日签订的《最高额抵押合同》一份，房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，证明被告万加利公司为两份《银行承兑协议》项下友谊公司的债务承担抵押担保责任，双方对抵押担保权利、义务作出约定的事实。
5、原告于2013年8月22日分别与被告万加利公司、英柯公司、慧港公司签订的《最高额保证合同》三份，证明被告万加利公司、英柯公司、慧港公司自愿对本案讼争债务承担连带保证责任，各方对保证期限、保证范围、保证限额及相应的权利义务作出约定的事实。
6、原告分别于2013年11月18日、2014年2月24日与被告毛关根、杨爱芳签订的《保证合同（自然人）》两份，证明被告毛关根、杨爱芳自愿对两份《银行承兑协议》项下友谊公司的债务承担连带保证�任，双方对保证期限、范围等相应权利义务等作出约定的事实。
7、原告出具的欠款明细三份，证明被告友谊公司结欠原告相应本金及利息的事实。
8、原告与浙江纳森律师事务所签订的委托代理合同一份，浙江纳森律师事务所开具的税务发票一份，证明原告为实现本案债权支付的律师费106700元的事实。
9、地址确认书五份，证明六被告对法律文书送达地址进行了书面确认的事实。
被告友谊公司、万加利公司、英柯公司、慧港公司、毛关根、杨爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容明确可信，对其证据能力及证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告友谊公司签订的银行承兑协议，与被告万加利公�签订的最高额抵押合同，与万加利公司、英柯公司、慧港公司签订的最高额保证合同，与毛关根、杨爱芳签订的自然人保证合同，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护，各方理应严格遵照履行。根据承兑协议约定，被告友谊公司应当在汇票到期日前将应付票款存入约定账户，若逾期，原告有权在保证金账户中直接划收相应票款；对票款金额已经垫付的，原告有权要求返还垫付款，并自汇票到期日起按每天万分之五的标准对未足额缴存的款项收取利息。两份协议约定的汇票到期日分别为2014年5月18日、8月24日，被告友谊公司作为承兑协议签订的相对方（即出票人）未按约缴存票款，原告按照协议约定，就票号为10500053／21057785的承兑汇票，于2014年5月19日在被告友谊公司的保证金账户中扣收了票款1292286.83元，并为被告友谊公司垫付了�款2997713.17元，就票号为10500053／21045802、10500053／21045801的承兑汇票，于2014年8月25日在被告友谊公司的保证金账户中扣收了票款4000000元，并为被告友谊公司垫付了票款8500000元。现原告诉请被告友谊公司返还垫付款共计11497713.17元，并以2997713.17元垫付款为基数支付自2014年5月19日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的相应利息，以8500000元垫付款为基数支付自2014年8月25日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另，原告与被告友谊公司签订的银行承兑协议对因被告友谊公司违反协议约定导致的律师费、诉讼费等承担主体作出了明确约定，且原告主张的律师代理费数额符合有关收费标准，故本院认为原告要求被告友谊公司支付律师代理费106700元，符合法律规定及当事人约定，依法予以支持。
至于原告要求各保证人在约定的相应范围内承担保证责任的问题，本院认为，各担保合同中均约定：同一债权存在其他担保方式的情况下，原告有权直接要求各保证人承担相应的保证责任。该约定依法应视为多种担保方式并存时，对于主张担保权利的顺位，原告有权选择的约定。现原告提出要求对被告万加利公司提供的位于安昌镇白洋村前畈村（房权证号：绍房权证安昌字第××号，土地使用权证号：绍兴县国用（2004）字第14-98号）的抵押以房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼主张，本院认为，在最高抵押合同约定的债权确定期间及限额内，除本案讼争债务以外，被告友谊公司尚欠原告借款本金19991298.2元（该借款纠纷的案号为（2014）绍新商初字第1000号），原告对被告友谊公司享有的债权为本金余额31489011.37元及基于该本金所产生的相应利息、实现债权费用，实际债权数额已经超过约定�抵押担保最高限额。故原告有权就本案讼争债务及（2014）绍新商初字第1000号判决主文第一、二款项确定的债务，对被告万加利公司提供的位于安昌镇白洋村前畈村（房权证号：绍房权证安昌字第××号，土地使用权证号：绍兴县国用（2004）字第14-98号）的抵押房产以拍卖、变卖所得价款，依法在26910000元范围内优先受偿，对超出部分本院不予支持。
原告提出的要求被告万加利公司、英柯公司、慧港公司、毛关根、杨爱芳对本案讼争款项在约定范围内承担连带保证责任的诉讼主张，本院认为，当事人签订的最高额保证及自然人保证合同约定的担保范围包括债务本金、利息、实现债权费用，保证方式均为连带责任保证，且本案讼争债务仍在约定的保证期限内，故各保证人应当对本案垫付款、利息及实现债权费用按约承担相应的合同责任。鉴于原告与被告万加利公司、�柯公司、慧港公司签订的最高额保证合同中，约定的最高保证限额分别为50000000元、11200000元、11200000元，且三份最高额保证合同约定的债权确定期间内，除本案讼争债务以外，被告友谊公司尚欠原告借款本金19991298.2元（该借款纠纷的案号为（2014）绍新商初字第1000号），故被告万加利公司、英柯公司、慧港公司应当对本案讼争债务及（2014）绍新商初字第1000号判决主文第一、二款项确定的债务分别在约定的保证限额内承担连带保证责任。又鉴于，被告毛关根、杨爱芳与原告签订的两份保证合同未对保证限额及保证份额作出约定，根据相关法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证，且没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，在出现债务人未按约履行债务的情形时，原告有权要求任一保证人承担全部保证责任，故被告毛关根、杨爱芳应当对本案讼争债务的全部承担连带共同保证责任。被告万加利公司、英柯公司、慧港公司、毛关根、杨爱芳承担担保责任后，有权向被告友谊公司追偿。被告友谊公司、万加利公司、英柯公司、慧港公司、毛关根、杨爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江友谊染织有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分�垫付款11497713.17元，并以2997713.17元垫付款为基数支付自2014年5月19日起至款项付清之日止按合同约定标准计算的相应利息，以8500000元垫付款为基数支付自2014年8月25日起至款项付清之日止按合同约定标准计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江友谊染织有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行律师代理费106700元，限于本判决生效后十日内付清。
三、如被告浙江友谊染织有限公司不能用资金清偿上述第一、二款项及（2014）绍新商初字第1000号判决主文第一、二款项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行有权对被告浙江万加利纺织有限公司提供的位于安昌镇白洋村前畈村的抵押房产（房权证号：绍房权证安昌字第××号，土地使用权证号：绍兴县国用（2004）字第14-98号）以拍卖、变卖所得价款，依法在26910000元最高限额内优先受偿。
四、被告浙江万加利纺织有限公司、绍兴英柯金属提炼有限公司、绍兴市慧港复合面料有限公司对上述第一、二款项及（2014）绍新商初字第1000号判决主文第一、二款项确定的债务分别在50000000元、11200000元、11200000元最高限额内承担连带保证责任。
五、被告毛关根、杨爱芳对上述第一、二款项确定的债务承担连带共同保证责任。
六、被告浙江万加利纺织有限公司、绍兴英柯金属提炼有限公司、绍兴市慧港复合面料有限公司、毛关根、杨爱芳承担担保责任后，有权向被告浙江友谊染织有限公司追偿。
七、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果被告浙江友谊染织有限公司、浙江万加利纺织有限公司、绍兴英柯金属提炼有限公司、绍兴市慧港复合面料有限公司、毛关根、杨爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91426元依法减半收取45713元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费50713元，由被告浙江友谊染织有限公司、浙江万加利纺织有限公司、绍兴英柯金属提炼有限公司、绍兴市慧港复合面料有限公司、毛关根、杨爱芳负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费91426元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁大东