wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00609号
原告：合肥宏森物业管理有限公司。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：陈素兰，女，1952年5月12日出生，回族，住合肥市新站区。
原告合肥宏森物业管理有限公司与被告陈素兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥宏森物业管理有限公司的委托代理人郭兵兵、被告陈素兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏森物业管理有限公司诉称：原告与合肥光盛房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，自2006年7月1日至2013年9月30日期间为××小区提供前期物业服务。被告应当依法遵守协议的约定，根据合肥市物价局关于金盛家园小区物业服务收费标准的批复按时向原告支付物业费。被告居住的××小区×幢×室，截止2013年9月30日，欠付2009年9月1日至2013年9月30日物业费1317元，公共水电费145元。被告逾期未能按时足额缴纳物业费，应当根据《前期物业管理服务协议》第三十一条约定按2倍标准支付原告违约金，现原告要求被告按欠付物业费的百分之二十支付违约金263.4元。综上，被告拒不支付物业费等费用的行为，侵害了原告的合法权益，故原告现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业费1317元，公共水电费145元，支付逾期违约金263.4元，合计1725.4元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈素兰辩称：我在该小区居住已经十一年了，以前的物业费都按时缴纳了，后来未交物业费，原因是2009年7月我家里被盗了现金5000元以及一部手机，当时跟物业反映了，后来物业说让我每年交200元物业费，我没有同意。原告物业管理混乱，服务不到位，小区多家被盗，小区脏乱差。我家是回迁户，物业费应该3.5角每平米，但是原告都是按4角收取。原告从2013年元月份就已经不再管理小区了，小区所有管理工作都是小区业主委员会负责，不应该再收费。
经审理查明：2006年8月18日，合肥光盛房地产开发有限公司与原告合肥宏森物业管理有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，选聘原告对××小区提供前期物业管理服务。合同约定：多层住宅物业费为0.4元／月／平方米，物业费按年交纳，应在年初履行交纳义务，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按2倍的标准向原告支付违约金。合同期限自2006年7月1日至2037年6月30日止。2013年7月11日，合肥市瑶海区物价局颁发《服务价格登记证》，载明原告物业综合服务费收费标准为0.48元／月／平方米。2013年9月30日，原告撤离××小区。
被告陈素兰系合肥市新站区站塘路××小区×幢×室（建筑面积64.8平方米）房屋所有人，自2009年9月1日起，陈素兰未缴纳物业管理服务费等费用。原告曾于2013年9月5日向被告发函对欠费进行催缴。2015年1月15日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、证明、《房产所有权登记表及转让审核表》、服务价格登记证、发票复印件、律师函复印件以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为：原告合肥宏森物业管理有限公司与合肥光盛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对作为小区业主的陈素兰具有法律上的约束力。合同签订之后，原告按约对××小区提供物业管理服务，被告陈素兰作为该小区业主在物业管理活动中，实际享有并接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按约定交纳物业管理服务费的义务。现被告陈素兰虽辩称系回迁户，物业费应按0.35元每平米收取及2009年7月其家里被盗后，原告曾承诺其每年交200元物业费，因被告并未提供证据予以证实，原告对此均不予认可，故本院对此不予认定。至于被告陈素兰辩称原告未尽到相应物业管理责任和义务，物业管理混乱，服务不到位，小区多家被盗，小区脏乱差等，因被告当庭对此并未提供相关证据，且原告即使有些管理未到位的地方，但未根本性的违反物业管理合同约定，被告因此拒付物业管理服务费亦不当。同时因庭审中被告陈素兰对其从2009年9月1日起就未交物业管理服务费不持异议，且被告虽辩称原告从2013年元月份就已经不再管理小区，但根据原告提供的合肥市瑶海区方庙街道出具的相关证明，能够证明原告系于2013年9月30日撤离××小区的事实，同时因合肥市瑶海区物价局《服务价格登记证》系于2013年7月颁发，故本院予以支持2013年7月以后原告的物业综合服务费收费标准按0.48元／月／平方米计算。综上，根据被告的房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，被告自2009年9月1日至2013年9月30日实欠物业管理服务费为1285.63元（64.8×0.4×46＋64.8×0.48×3），据此，本院予以支持被告应支付原告物业管理服务费1285.63元。至于原告主张的公共水电费145元，因原告对此并未提供证据原件，被告不予认可，本院对此不予支持。关于原告主张的违约金因证据不足且被告对此亦有异议，故本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素兰于本判决生效之日起十日内给付原告合肥宏森物业管理有限公司物业管理服务费1285.63元；
二、驳回原告合肥宏森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初354号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，运输服务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年3月4日21时许，被告人李某某驾驶辽F954**号出租车将乘客江某某拉到东港市大东管理区祥瑞小区门口，趁乘客江某某下车办事之机，将江某某放在车后座的包内的人民币4000元盗走。
案发后，被告人李某某退赔被害人江某某人民币4000元。
被告人李某某于2016年3月8日13时许被群众扭送至公安机关。到案后，如实供述上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某某陈述、证人隋某某、史某某、于某某证言、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控录像光盘、前科查询登记表、抓捕经过及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋清华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07202号
原告西安中天生物医药有限公司。住所地：西安市经济技术开发区雅荷花园中环大厦*座11F-A。注册号610132100012975。
法定代表人王西民，总经理。
委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
被告李博，男，1983年10月20日出生，汉族，无业。
原告西安中天生物医药有限公司与被告李博劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安中天生物医药有限公司的委托代理人姚博扬，被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安中天生物医药有限公司诉称，其与被告解除劳动合同纠纷一案，经西安市未央区劳动人事仲裁委员作出未劳人仲案字（2015）372号裁决书，裁决：1、其于该裁决书生效之日起十日内支付申请人李博2.4万元，2、驳回申请人李博其他诉讼请求。现其不服该裁决，诉至法院请求一、判令不给被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额2.4万元。二、由被告承担案件受理费。
被告李博辩称，首先其并没有和原告公司签订过劳动合同。其次虽然其每月工资只有4000元，但另外2000元是公司总经理以现金形式给其的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李博于2014年10月28到原告西安中天生物医药有限公司担任电子商务运营主管一职。2015年3月27日被告李博因个人原因离职。原告给被告发放了该月全部工资。被告李博于2015年8月6日向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、原告支付2014年10月28日至2015年3月31日未签定劳动合同的双倍工资25103元；2、原告现金支付被告个人缴纳社会保险费用6000元；3、原告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元。该仲裁委员会于2015年9月17日作出未劳人仲案字（2015）372号仲裁裁决，现原告不服该裁决酿成本诉。庭审中，原告表示其与被告李博签订有劳动合同书但不慎丢失。对辞职报告的真实性予以认可，但表示是被告私自偷盖的公章，并非原告公司真实意思。另查，被告李博工资表显示每月工资4000元。原告未给被告缴纳各项社会保险。法庭调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有未劳人仲案字（2015）372号仲裁裁决书、离职证明、工资表，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，被告于2015年3月27日辞职并离职，原告公司亦出具离职证明，故原、被告劳动关系于2015年3月27日解除。被告主张月工资6000元未提供有效证据，本院不予采信。根据工资表，认可被告每月工资为4000元。原告在庭审中，表示与被告签订过《劳动合同书》，但《劳动合同书》丢失，被告对此予以否认，本院依法不予采信。用人单位应依法与劳动者签订书面劳动合同，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。被告在原告单位工作五个月，每月工资为4000元，故原告应当向被告支付2014年10月28日至2015年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资的差额4000元×4月＝1.6万元。原告未按时给被告缴纳各项社会保险，故应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告在原告单位工作不满半年，故原告应向被告支付2000元经济补偿金。被告要求原告以现金支付其个人缴纳社会保险费用6000元，因无法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告西安中天生物医药有限公司与被告李博于2015年3月27日解除劳动关系；
二、原告西安中天生物医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李博双倍工资差额1.6万元及经济补偿金2000元。
三、驳回原告西安中天生物医药有限公司其余诉讼请求。
四、驳回被告李博的其余申请请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 林 娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 莹
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字145号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人勾喜春
2013年5月20日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2012年12月3日所作承县城管行罚字（2012）第120304号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字（2012）120304号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承县城管行罚字（2012）120304号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年八月十四日
书记员 鲍红霞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初548号
原告：罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。
负责人范石坚，董事长。
委托诉讼代理人：唐志基，男，该公司职员。
被告：陈燕球，女，1973年9月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：张志球，男，1970年2月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈燕球、张志球金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费384元（原告已预交），撤诉减半收取192元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈国恒
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴俊蓉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8934号
原告：万军，男，1968年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：赵昭平，男，1965年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告万军与被告赵昭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万军到庭参加了诉讼，被告赵昭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨天贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告万军偿还借款54500元；2.本案案件受理费由被告赵昭平负担。事实和理由：被告赵昭平在原告万军处借款54500元，借款后拒不归还借款。
被告赵昭平未提供答辩意见。
经审理查明，被告赵昭平在原告万军处借款，并于2014年10月3日出具借条一张，载明：借到万军人民币54500元。借款后，被告赵昭平拒不归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告万军与被告赵昭平之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案的借款为不定期借款，原告可以随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款54500元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵昭平于本判决生效之日起五日内偿还原告万军借款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告赵昭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 川
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初292号
原告：朱秀菊，女，1968年2月4日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李赛兰，福建民哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱有发，男，1982年1月2日出生，住福建省福鼎市。系原告朱秀菊弟弟。
被告：蔡水清，女，1985年4月27日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。
第三人：季庆湖，男，1975年9月29日出生，住福建省福鼎市。
原告朱秀菊与被告蔡水清、季庆湖案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀菊申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱秀菊负担。
审 判 长 李 威
人民陪审员 赵章文
人民陪审员 方守挺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢英娜
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1218号
原告：臧金波，男，1972年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人:高四鹏,青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：崔增强，男，1972年11月10日出生，汉族。住青岛市黄岛区。
本院在审理原告臧金波与被告崔增强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧金波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一七年二月十六日
书记员 张 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执120号
申请执行人：刘义桂。
被执行人：刘以亮。
被执行人：南秋燕。
本院在执行刘义桂与刘以亮、南秋燕民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权22000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、网上信息查控。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执120号申请执行人：刘义桂。被执行人：刘以亮。被执行人：南秋燕。本院在执行刘义桂与刘以亮、南秋燕民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权22000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、网上信息查控。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月十三日书记员  刘 正
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3652号
上诉人（原审起诉人）:河南金世家贵金属经营有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号B座1单元14层南2号。
法定代表人王晓东，总经理。
上诉人河南金世家贵金属经营有限公司不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民撤3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南金世家贵金属经营有限公司上诉称：上诉人的撤销之诉并不超六个月的起诉期间，请求撤销原裁定、由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。上诉人要求撤销的（2014）滑民二初字第120号民事判决书已通过公告送达的方式向王晓东送达，王晓东系河南金世家贵金属经营有限公司的法定代表人，故上诉人河南金世家贵金属经营有限公司的起诉不符合法律规定，原审裁定不予受理并无不当。上诉人河南金世家贵金属经营有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十七日
书记员 于芳珠
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第978-2号
申请执行人王柔珊，女，汉族。
被执行人兰辉，男，1973年7月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第709号民事判决书，于2014年9月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人王柔珊支付39347元、精神抚慰金20000元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费790元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，发现被执行人有工资收入可供执行，经申请执行人同意，本院从被执行人2015年10月份工资开始，对被执行人工资每月冻结3000元，冻结期限为十二个月，由于冻结期限较长，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人应于本院强制措施（冻结）期限届满前30日内向本院申请恢复执行，逾期将自动解除冻结。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 谦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第915号
罪犯张连友，又名张建友、张恒山，男，1971年9月12日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）沧刑初字第108号刑事判决，以张连友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月4日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张连友在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张连友在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月31日、2013年6月30日、2013年10月20日获考核表扬3个、2014年1月20日获记功奖励1个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘瑞峰、ＸＸ及罪犯证明人张海彬、赵杰的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张连友在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张连友减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0604民初11592号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告施刚武，男，汉族，1973年9月10日出生，住所地：云南省曲靖市马龙县，
被告朱金平，女，汉族，1975年10月11日出生，住所地：湖南省醴陵市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告施刚武、朱金平金融借款合同纠纷一案中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告施刚武、朱金平共同确认，截止至2016年11月24日，被告施刚武、朱金平尚欠原告广发银行股份有限公司佛山分行贷款本金138016.29元，逾期的利息、罚息、复利两被告均已偿还完毕；
二、对本协议第一项确定的债务，双方同意自2016年11月25日起被告施刚武、朱金平继续按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：XX）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式按月等额还本付息，利息按照月利率1.5％计算；
三、本案案件受理费减半收取为3478元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告施刚武、朱金平共同负担。被告施刚武、朱金平已于2016年11月29日支付该笔费用完毕；
四、原告因本案支付律师代理费1871.88元，该笔费用由被告施刚武、朱金平共同负担。被告施刚武、朱金平已于2016年11月29日支付该笔费用完毕；
五、本院依据原告广发银行股份有限公司佛山分行申请冻结户名为被告施刚武，开户行为中国农业银行南海分行，账号为62×××10的账户中的存款187187.71元（至2016年1月10日止实际冻结18712.16元）。原告承诺于2016年12月27日前向法院申请解冻该账户，被告施刚武、朱金平应于该账户解冻之后的三个工作日内将该账户内的存款用于偿还本案贷款；
六、若被告施刚武、朱金平不按照上述第二、五项约定按期足额履行还款义务，原告广发银行股份有限公司佛山分行有权宣布剩余贷款本金立即全部到期，要求被告施刚武、朱金平立即清偿全部本金，并有权以拖欠的全部欠款本金为基数自逾期之日起至全部款项实际清偿之日止按照年利率23.4％计收罚息。原告有权以两被告拖欠的全部本金及利息、罚息（扣除被告施刚武、朱金平已经清偿的部分）向法院申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张燕婷
二〇一六年十二月六日
书记员 张 兰
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初580号
原告：张鹏，男，1978年9月4日生，苗族，住贵州省黄平县。
被告：王琴，女，1984年3月20日生，苗族，住贵州省黄平县。
原告张鹏与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张鹏以被告王琴现下落不明、地址不详为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张鹏负担。
审判员 赵白茹
二〇一七年五月十日
书记员 沈 虹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2664号
原告耿国忠，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告冯志敏，女，1950年5月20日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告王铁英，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住住泊头市。
被告于秀兰，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住住泊头市。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告耿国忠、冯志敏于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿国忠、冯志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿国忠、冯志敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 袁德岗
人民陪审员 刘顺奎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王亚红
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1182号
申请执行人杜某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人郑某，户籍住址广东省深圳市南山区。
申请执行人杜某与被执行人郑某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民一终字第1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付2014-2015年度抚养费共计人民币31200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐荣奎的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人徐荣奎有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈盛超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1683号
罪犯张立智，男，1968年9月22日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）汉中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张立智犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2021年12月19日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯张立智在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立智准予减刑一年（余刑执行至2020年12月19日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5295号
上诉人（原审原告）赵晓寒，农民。
委托代理人赵本洛，农民。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵立举，退休教师。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
上诉人赵晓寒因与被上诉人赵立举不当得利纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵晓寒的委托代理人赵本洛、胡苏，被上诉人赵立举及其委托代理人菅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年丰县经济开发区管理委员会对丰县凤城镇渠桥村房屋及附属物进行拆迁，2013年8月30日对编号为6-34、6-34-1的房屋进行评估，作出房屋估价分户报告单，估价结果为79506元，2013年9月24日作出附属物价值评估表，房屋附属物价值合计为62467元。2013年9月24日案外人赵康征得赵立举的同意，代理赵立举与丰县经济开发区管理委员会签订了集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，该协议书编号为6-34，拆迁补偿合计为184073元。
另查明：赵晓寒的父亲赵本洛是赵立举的亲侄子。赵立举和陈兰英到新疆生活以后，家中的房子和部分承包地交于赵本洛管理、耕种，2010年秋天，赵本洛拆除了赵立举的部分房屋，仍留有3间房屋，并由赵晓寒出资，赵本洛帮忙，在赵立举的该宅基地上建房四间及围墙一周。上述房屋均未取得建设工程规划许可证、房产证及土地变更手续。
2015年8月14日，赵晓寒提起本案诉讼，要求判令赵立举支付不当得利的补偿款143430元，要求确认拆迁编号为6-34的拆迁房屋所属拆迁权益为赵晓寒所有。
原审认为，按照现行法律、行政法规的规定，本案所涉被拆迁的房屋未经过相关部门的规划、审批，未办理相关的产权登记手续，尚不具备合法建筑的性质。从赵晓寒的请求事项可以看出，其请求确认的被拆迁房屋的拆迁权益归其本人所有及返还不当得利，其中涉及到对房屋所有权人的确认，赵晓寒要求对尚不合法的建筑物的权利归属及内容的确认，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定：驳回赵晓寒的起诉。案件受理费630元，退还赵晓寒。
上诉人赵晓寒不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、赵晓寒父亲赵本洛并未拆除赵立举的房屋。2、赵晓寒建造的房屋属于合法建筑，赵晓寒对涉案房屋享有权利。赵晓寒虽在建造时未取得建设工程规划许可证、房产证及土地变更手续。但在庭审中赵立举认可赵晓寒所建设的房屋及使用的土地，且在拆迁时开发区政府亦对赵晓寒建造的房屋予以认可。涉案房屋拆迁权益属于赵晓寒。3、以赵立举名义与丰县经济开发区管理委员会签订的编号为6-34的集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书严重损害了上诉人的既得利益，且该利益被赵立举不当取得。综上，请求二审撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人赵立举辩称：1、赵本洛拆除了赵立举原有的房屋、院子、树木。2、涉案房屋建造在赵立举土地上，该土地属于集体性质，建造的房屋没有办理权属证书及土地变更手续。涉案房屋权属存在争议，且无相关权利证书的情况下，法院不能认定其合法性。本案不属于人民法院受案范围。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明，2013年9月24日的“房屋估价分户报告单”显示产权人为赵晓寒（涵）、赵立举两人，拆迁房屋面积为47.52平方米和107.73平方米，总计155.25平方米。同日，甲方丰县经济开发区管理委员会与乙方赵立举签订的“集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书”显示被拆迁人为赵立举，拆迁面积为155.25平方米。对此，本院向赵晓寒申请的证人，当时的拆迁负责人于百杰询问，该证人陈述：155.25平方米的拆迁应当是赵晓寒和赵立举两个人的，具体份额应当以分户报告单记载的份额为准。按照道理应当分开签（协议），但是是否能这样操作，我要请示领导。如果分开签，应当和赵立举、赵晓寒、赵本峰、赵康签。另查明，目前涉案房屋的拆迁补偿费用并未发放完毕，拆迁安置房尚未建成交付。
本院认为，涉案房屋系由政府部门主持拆迁、补偿、安置，“房屋估价分户报告单”中记载产权人为赵晓寒和赵立举，而相应的“安置协议书”中记载被拆迁人为赵立举，两者并不一致。拆迁范围的确定、补偿安置方案的选择以及相关协议的签订均属于政府拆迁主管部门的职权范围，在其拆迁补偿安置流程中出现的问题及争议应由政府部门处理解决。故，本案不属于人民法院民事案件受案范围，不符合民事诉讼起诉条件。原审裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 松
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4184号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：陈亚恒，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈亚恒金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初224号
原告：蒋红秋，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：寇爱杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告蒋红秋诉被告寇爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，审理中，原告蒋红秋于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋红秋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋红秋撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋红秋负担。
审判员 杨桂清
二〇一八年一月十六日
书记员 王 凡
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2714号
申请执行人陈祥培
被执行人陈丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00127号，依法向被执行人陈丽琴发出执行通知书，责令被执行人陈丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽琴（证件号码：）在浙商银行的62×××23的存款人民币112900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 谢作概
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执886号
申请执行人：李笑丽，女，汉族，住所地广东省阳山县。
被执行人：周安和，男，汉族，住所地贵州省石阡县。
关于申请执行人李笑丽与被执行人周安和机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤1283民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周安和逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李笑丽向本院申请执行。基于申请执行人李笑丽的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周安和的银行存款、其他资金、财产合共人民币192315.54元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍振业
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00982号
原告秦永保。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告秦海洋。
原告秦永保诉被告秦海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告秦永保及其委托代理人王玉梅、陆召旸到庭参加诉讼。被告秦海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦永保诉称：2013年8月，被告因急需资金，向原告借款20万元。原告考虑到亲戚关系，同意以原告的名义、用原告的房产做抵押向他人借款20万元，以此款再借给被告使用，借期三个月，借款年利率17%。2013年8月12日原告将款项转帐到被告帐户。被告向原告出具借据一份。之后被告仅偿付了部分借款利息，但尚欠20万元本金及2883元利息，经多次催要未付，原告只得四处举债将以上借款先行偿还给第三人，而被告至今未将20万元借款本息归还给原告。特提起诉讼，请求被告支付原告借款本金20万元，利息按约定即年利率17％计算至借款还清为止，并承担本案的诉讼费用、保全费、律师代理费。
被告秦海洋未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，秦永保、王延凤与马昌山、张丽签订借款合同及房地产抵押合同，约定秦永保、王延凤向马昌山、张丽借款20万元，年利率17％，借款期限为3个月。秦永保、王延凤自愿提供坐落于汉王镇望城花园24号-2-201室作为抵押。双方办理了公证。合同签订后，马昌山、张丽实际给付秦永保187500元，秦永保支付中介费6000元。2013年8月12日被告秦海洋为原告秦永保出具借条一份：今借秦永保现金20万元，三个月内还清，否则后果自负。秦永保从银行卡实际转给秦海洋181500元。到期后，经原告多次催要，至今未还。
以上事实有公证书、被告为原告出具的借据、银行查询单等予以证实。
本院认为，合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然被告为原告出具20万元的借条，但原告实际提供被告借款181500元，因此其本金应按181500元计算。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未予返还，应当依照约定或相关规定支付逾期利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告认为应按年利率17％支付利息，并要求被告承担律师费等费用，证据不足，本院不予支持。原告可在提供充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦海洋于本判决生效后十日内返还原告秦永保借款181500元，并支付本金为181500元的相应利息（自2013年11月13日至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告秦永保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，保全费1520元，计5860元，由被告秦海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李修满
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 王 芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱永莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第716号
原告：金锡峰，男，朝鲜族，1976年4月22日出生，住黑龙江省海林市。
被告：佛山市南海萌富贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园西区商铺105号。
法定代表人：廖庆文。
本院在受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告金锡峰自动撤诉处理。
审判员 肖 刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王育龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2229号
原告：长沙泓沃制冷设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区狮子山二片39栋301房。
法定代表人：胡可斌，总经理。
委托诉讼代理人：周涛，男，1977年10月28日出生，汉族，系该公司法务，住江苏省无锡市崇安区。
被告：鄂州市久恒铸造材料有限公司，住所地湖北省鄂州市经济开发区樊口大道179号。
法定代表人：黄世荣，总经理。
原告长沙泓沃制冷设备有限公司与被告鄂州市久恒铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告长沙泓沃制冷设备有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙泓沃制冷设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙泓沃制冷设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3555元，减半收取计1777.5元，由原告长沙泓沃制冷设备有限公司负担。
代理审判员 王丽琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨雨晴
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执59号
申请执行人万以春，男，1975年7月13日出生，汉族，住南昌县，
被执行人尹雄，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城市区，
本院执行的申请执行人万以春与被执行人尹雄合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2013）南民初字第248号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人尹雄应支付万以春各项损失355006.58元，承担案件受理费3594元、鉴定费5000元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状，于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，有小汽车一辆，本院已查封，在房屋管理部门未发现相关财产登记。
本院认为，被执行人尹雄名下目前无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月24日作出的（2013）南民初字第248号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜 亮
陕西省铜川市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2017）陕02刑更70号
陕西省崔家沟监狱：
你监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，建议根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，对在你监狱服刑的罪犯黄武减去有期徒刑一个月。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院于2017年5月4日出具检察意见，同意对罪犯黄武的报减意见。本院立案受理后，你监狱又于2017年5月25日以该犯在呈报期间发生违纪行为为由，提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，你监狱申请撤回对该犯的减刑建议符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许你监狱撤回对罪犯黄武减刑建议的申请。
二〇一七年六月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1393号
原告：朱孝刚。
委托代理人韩亚东。
被告：宋磊。
原告朱孝刚与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱孝刚的委托代理人韩亚东到庭参加诉讼。被告宋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱孝刚向本院提出诉讼请求：判决被告宋磊返还借款25000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借25000元现金，并书立借据一份给原告。后被告并未按约定的时间还款，原告索要未果。
被告宋磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告向原告借款25000元，同时向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借朱孝刚贰万伍仟元整（25000元）定于2015年1月31日还钱”。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。关于借款金额，原告提供的证据即欠条一份足以证实借款金额为25000元，被告亦未提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的逾期利息，本院认为，上述借条上关于利息并无约定，原告亦未提供证据予以证明双方关于利息存在约定。故原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起主张利息并未违反法律规定，本院依法予以支持，但利率标准不得超过年利率6%。
综上所述，原告的上述诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋磊于本判决生效之日起十日内返还原告朱孝刚25000元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费520元合计946元，由被告宋磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费426元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 琼
第3页/共3页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执161-1号
申请执行人宁宝武，男，汉族，现住延吉市。
被执行人葛连童，男，汉族，现住延吉市。
被执行人陈英龙，男，汉族，现住延吉市。
被执行人杨超，男，汉族，现住延吉市。
被执行人贾薇，女，汉族，现住延吉市。
被执行人张海欢，女，汉族，现住延吉市。
被执行人杨通玉，男，汉族，现住延吉市。
被执行人杨越，男，汉族，现住延吉市。
被执行人邹增福，男，汉族，现住延吉市。
关于申请执行人宁宝武与被执行人葛连童、陈英龙、杨超、贾薇、张海欢、杨通玉、杨越、邹增福之间人格权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6281号民事调解书，于2017年2月4日向被执行�公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、返还申请执行人宁宝武人身损害赔偿金20000元，案件受理费266.5元，执行费200元）。2017年1月24日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。现申请执行人无法联系本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 庚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保73号
申请人李瑞敏，女，1975年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
被申请人张倩倩，女，1978年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人董英军，男，1975年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人李瑞敏与被申请人张倩倩、董英军民间借贷纠纷一案，申请人李瑞敏向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人张倩倩所有的位于荥阳市意墅蓝山xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供编号为1065119192017001211号的保函一份，为申请人李瑞敏提供担保。
经审查，本院认为申请人李瑞敏的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人张倩倩所有的位于荥阳市意墅蓝山xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年六月六日
书记员 吕益权
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1634号
申请执行人彭亮红。
被执行人李天宝。
本院在执行上列当事人间婚姻财产纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71665号
原告：朱庆，男，1975年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：郑美娟，女，1974年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所实习律师。
被告：汪从芳，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：童喆凡，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：鲁钰华，男，1964年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张琳浩，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：顾伟江，男，1970年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许才贵，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国祥，男。
被告：李尧忠，男，1952年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：方颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵莉莉，女，1987年4月22日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：顾敏，女，1976年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：佘中元，男，1977年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：钱立，女，1973年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄林，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆昕蕴，女，1987年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周建峰，男，1970年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海邦成粮油发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周建峰，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市静安区长安路XXX号，
负责人：杨俊，经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所实地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张懿华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
原告朱庆、郑美娟与被告汪从芳、鲁钰华、顾伟江、上海浦东新区金高公共交通有限公司、李尧忠、方颖、赵莉莉、顾敏、佘中元、黄林、钱立、陆昕蕴、周建峰、上海邦成粮油发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4188号
原告：陈立东，男，1976年3月19日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告陈立东与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈立东及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人赵成到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
陈立东向本院提出诉讼请求：
1、判令解除双方之间的劳动关系；
2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准计算）；
3、判令给付解除劳动关系的经济补偿金5万元（工作年限10年x月工资5000元）；
4、判令给付年休假工资报酬6896.55元（按本人月工资5000元+21.75天x300%x未休假天数10天）；
事实和理由：
原告系被告单位的职工，2006年10月入矿，从事采煤工作，月工资平均为5000元，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，也未依法办理社保手续，但被告并未依法与原告解除劳动关系，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；3.经济补偿金应从2008年起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；4.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资，
本院经审理认定事实如下：原告自2006年10起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业8个月。原告离职前12个月月平均工资为2845元，日平均工资为130.80元（2845元÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工�。
原告于2017年7月4日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产8个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经�补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2006年，被告应向劳动者支付10个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为10天，被告应支付原告2016年休假10天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告陈立东与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陈立东解除劳动合同经济补偿金28450元（2845元/月×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陈立东最低生活保障3480元（435元/月×8个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陈立东带薪年�假工资1308元（130.80元/天×10天）。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年七月十七日
书记员 韩璐萌
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2056号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县。
被告冯保强，男，1977年8月7日生，汉族，农民，住获嘉县。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告冯保强服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，2016年11月10日依法公开开庭审理了本案，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告冯保强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《车辆挂靠协议》；2、被告于判决生效日将豫Ｇ×××××车辆从原告名下提档迁出；3、被告向原告支付2011年6月21日至2016年4月20日期间的服务管理费11600元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，原、被告签订了豫Ｇ×××××《车辆挂靠协议》，协议约定被告遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列的服务，并收取相关服务费用。协议约定被告挂靠车辆入户原告公司后，按照原告公司规定被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，及约定挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前被告必须及时向原告交纳续保保费，由原告代办各种续保费用。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金3000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。该挂靠车辆保险已于2013年6月20日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其通过原告办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费用为由至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。被告的行为违反了与原告之间的协议约定，为此诉之法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明被告所经营的车辆豫Ｇ×××××号牌车辆在其公司挂靠，现已构成违约，向法院提供了2011年6月21日车辆挂靠协议一份，该协议内容客观、真实，是原、被告双方的真实意思表示，对该证据本院作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告冯保强签订了豫Ｇ×××××重型自卸货车《车辆挂靠协议》，该协议显示有以下约定：原告（甲方）将豫Ｇ×××××车汽车产权转让给被告冯保强（乙方）经营，被告所挂靠车辆自经营之日起按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、养路费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元/月，原告协助被告办理车辆入户、挂牌、办证等手续。被告挂靠车辆入户原告公司后按照原告有关规定交纳代办费。被告不配合原告工作，不按时向原告交纳代办费，又不向原告交回牌照、行车证，超过一个月者原告可以采取内部强制措施或向法院起诉。被告不得私自转让车辆…
从原被告签定协议之日起对于双方约定手续费被告未支付给原告，被告也未按双方协议约定配合原告工作。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在签订协议后未按照协议约定支付原告服务管理费，也未按约定配合原告方的工作，显属违约，以致于双方已不能实现其合同目的，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，被告将豫Ｇ×××××车从原告名下提档迁出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费管理费的请求，原、被告在合同中无明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告冯保强就豫Ｇ×××××重型自卸货车在2011年6月21日签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告冯保强于本判决生效后一个月内将豫Ｇ×××××车提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
三、驳回原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯保强承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 刘扎根
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 狄鹏明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5548号
原告：成都金贝代理记帐有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋09层927号。
法定代表人：刘菲，公司总经理。
委托代理人：梁敏，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告公司员工，一般授权代理人。
被告：成都最美投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。
法定代表人：王海刚，公司总经理。
本院在审理原告成都金贝代理记帐有限公司诉被告成都最美投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告成都金贝代理记帐有限公司于2017年4月27日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告成都最美投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告成都金贝代理记帐有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金贝代理记帐有限公司撤回对被告成都最美投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金贝代理记帐有限公司（此款原告已预交）。
审判员 吴希孝
二〇一七年四月二十七日
书记员 于 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7515号
申请执行人尚书霞，女，1978年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京房海房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区干杨树甲16号院综合楼2单元3层302号。
被执行人黄文春，男，1988年2月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
关于申请人尚书霞与被执行人北京房海房地产经纪有限公司、黄文春房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京房海房地产经纪有限公司、黄文春名下的存款。
二、如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人北京房海房地产经纪有限公司、黄文春所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一七年五月十八日
书记员 焦筱
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1683号
原告：王某。
委托诉讼代理人：宋某某。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：陶某某。
被告：某绿化公司。
法定代表人：单某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
原告王某与被告张某某、被告某绿化公司（以下简称某绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋某某、被告张某某的委托诉讼代理人陶某某、被告某绿化公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付劳务费79200元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年2月，原告跟随被告张某某在被告某绿化公司承包的某工地上工作，但两被告未向原告足额支付劳务费，原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
被告张某某辩称，张某某系被告某绿化公司的项目经理，张某某的行为系职务行为，故应由被告某绿�公司承担责任。
被告某绿化公司辩称，原告与某绿化公司不存在合同关系，被告张某某系某绿化公司项目经理，某绿化公司已将所有的工程款和劳务费支付给被告张某某，应由被告张某某负责结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告为被告某绿化公司在某工地和某甲工地做瓦工，被告张某某担任被告某绿化公司在上述工地的项目经理。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交工资汇总表一张，欲证明被告张某某代表被告某绿化公司确认欠付原告工资79200元的事实。该证据显示：原告2015年4月至2016年2月工资合计83200元，已付4000元，未付79200元。被告张某某在�汇总表上书写“确认无误”并签名，落款日期为2016年3月2日。经庭审质证，被告张某某对该证据的真实性及证明事项均没有异议；被告某绿化公司称不清楚原告的工资情况。本院认为，被告张某某对原告提交的工资确认书不持异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
2、被告某绿化公司提交工作人员名单及工资明细一份，欲证明原告确实是被告处工人，月工资3000元，欠付工资9000元。经庭审质证，原告对该证据的真实性无法确认，但认为该证据可以与原告提交的工资明细表互相印证，证明原告确系被告某绿化公司雇佣的工人；被告张某某对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据并未加盖被告某绿化公司公章亦没有法定代表人签字确认，且原告及被告张某某对其真实性不予认可，对该证据不予采信。
本院认为，被告张某某作为被告某绿化公司的项目经理对原告的工资汇总表进行确认的行为系职务行为，应由被告某绿化公司承担支付所欠劳务报酬的责任，故对原告要求被告某绿化公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持，对被告张某某关于其作为项目经理的行为系职务行为，应由被告某绿化公司承担责任的答辩意见，本院予以采纳，对原告要求被告张某某承担共同支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于劳务报酬的数额，因被告张某某对原告的工资汇总表已签字确认，被告某绿化公司未举证证明曾向原告支付过劳务报酬的事实，故被告某绿化公司应依原告主张的79200元支付原告劳务报酬。被告某绿化公司虽辩称其已将原告的劳务报酬支付给被告张某某，应由张某某负责向原告发放，但并未就该事实提交证据予以证明，且该事实对原告不具有约束力，故对�告某绿化公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告某绿化公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某劳务报酬79200元。
二、驳回原告王某对被告张某某的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（原告已预缴），减半收取890元，由被告某绿化公司负担，被告某绿化公司于本判决生效之日起十日内支付原告890元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一七年八月三日
书记员 王 莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执461号
申请执行人张鹏，居民。
被执行人刘平杰，居民。
被执行人刘平江，居民。
申请执行人张鹏与被执行人刘平杰、刘平江民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）赣民初字第0512号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘平杰于2014年4月5日前偿还申请执行人张鹏借款1500元，之后每月5日前偿还申请执行人张鹏款1500元，至还清40000元止；逾期，申请执行人可就全部款项申请执行，另加付违约金5000元。被执行人刘平江、王磊对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，被执行人刘平江、刘平杰一直下落不明。本院于2016年2月19日与申请执行人张鹏进行谈话，了解案件情况；于2016年4月18日到沙河镇现场执行，被执行人刘平江、刘平杰未在家，本院执行人员与刘平江、刘平杰邻居沟通了解到刘平江、刘平杰早出晚归，很难找到人，亦未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月14日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张鹏谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0512民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吕修庆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2881号
原告：苑高华，男，1976年5月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：苑永生，男，1977年3月1日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：苑立叶，男，1948年7月25日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：苑中湘，男，1950年7月18日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：曾安民，男，1954年3月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：曾国民，男，1951年4月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：苑本庆，男，1939年7月20日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：苑立星，男，1970年8月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：苑立志，男，1954年3月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：苑约湘，男，1947年7月8日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：苑保杰，男，1980年7月12日出生，汉族，住商水县。
被告：苑庆鑫，男，1963年4月16日出生，汉族，住周口市川汇区。
本院在审理原告苑高华诉被告苑立叶、苑中湘、曾安民、曾国民、苑本庆、苑立星、苑立志、苑约湘、苑保杰、苑庆鑫其它合同纠纷一案中，原告苑高华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苑立叶、苑中湘、曾安民、曾国民、苑本庆、苑立星、苑立志、苑约湘、苑保杰、苑庆鑫的起诉。
本院认为，原告苑高华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苑高华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苑高华负担。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 张华伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董春艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执441号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址泰安市岱岳。
被执行人：马延，男，汉族，1972年4月1日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：张灿富，男，汉族，1965年5月25日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：李世明，男，汉族，1955年5月5日出生。住址泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与马延、张灿富、李世明借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）岱商初字第1311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月1日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息。2017年3月3日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月6日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第1311号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执441号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址泰安市岱岳。被执行人：马延，男，汉族，1972年4月1日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：张灿富，男，汉族，1965年5月25日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：李世明，男，汉族，1955年5月5日出生。住址泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与马延、张灿富、李世明借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）岱商初字第1311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月1日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息。2017年3月3日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月6日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第1311号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年六月二十二日书记员 马善勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5375号
上诉人（原审原告）：北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。
法定代表人：罗小林，总经理。
委托诉讼代理人：王东林，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨继合，男，1964年9月4日出生，北京老兵安卫保安服务有限公司经理，住北京市房山区。
上诉人北京紫萝园物业管理有限公司（以下简称紫萝园物业公司）因与被上诉人杨继合物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1022号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫萝园物业公司于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人紫萝园物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1022号民事判决；
二、准许北京紫萝园物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费141元，减半收取70.5元，由北京紫萝园物业管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费94元，减半收取47元，由北京紫萝园物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张增彬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执321号
申请人：临沂华特装饰材料有限公司
地址：郯城县郯城镇工业园
法定代表人：段瑞华职务：总经理
被申请人：青岛大信美拉珉产业有限公司
法定代表人：李汐宰职务：经理
地址：山东省青岛市城阳区城阳镇后桃林村
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初6019号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人青岛大信美拉珉产业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人青岛大信美拉珉产业有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行的银行存款元予以扣划。（银行账号：37101988227050245888）。
上述款项扣划至郯城县人民法院账户（开户银行：临商银行股份有限公司郯城县支行；账号：（800001821005000000090-00060）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一七年三月二日
书记员 李 倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0034号
申请人马丙和，男，1968年11月19日生，汉族，居民。
被申请人伏玉林，男，1968年5月29日生，汉族，居民。
被申请人惠康秀（系伏玉林之妻），1955年7月24日生，汉族，居民。
申请人马丙和以与被申请人伏玉林、惠康秀民间借贷纠纷为由，于2014年4月10向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因两被申请人共向我借款21.8万元，后经我催要，两被申请人未能还款。现要求查封两被申请人所有的灌南县新安镇新兴南路南侧一建东家园＊号房屋（产权证：G＊**号）、灌南县新安镇曹庄村＊组房屋（产权证：G＊**号）。申请人已向本院提供其所有的苏G＊**号思迪牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人伏玉林、惠康秀所有的灌南县新安镇新兴南路南侧一建东家园＊号房屋（产权证：＊**号）、灌南县新安镇曹庄村＊组房屋（产权证：G＊**号）。
二、查封申请人马丙和所有的苏G＊**号思迪牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人马丙和应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成华
二〇一四年四月十五日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6145号
原告：古洪健。
被告：顾强。
被告：仲春玲。
原告古洪健与被告顾强、仲春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古洪健，被告顾强、被告仲春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古洪健向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款20000元及利息（以20000元为基数，从2015年7月28日至判决生效之日止，按照年息18%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾强和被告仲春玲系夫妻。2015年7月28日，被告顾强以家中有事需要用钱向原告借款20000元并同意按照年息18%向原告支付利息。原告当时并无余钱，遂向朋友朱金祥借款20000元给被告顾强家庭用于周转，并同样按照年息18%给朱金祥出具23600元借条一张。同日，原告将借得的20000元整借给被告。2015年11月5日，被告向原告补写借款20000元欠条一张，并表示以朱金祥条子为准。2016年7月28日，一年借款到期后，原告要求被告偿还借款本息23600元，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告顾强辩称，钱不是我用的，是我和原告一起开公司时用的，当时钱我并没有经手，直接给会计了。原告也没有说关于利息的事情，就直接让我打的条子，条子上也没有注明利息。该借款不应由我偿还，因为是我和原告合伙开公司的。
被告仲春玲辩称，该20000元我根本不清楚，不是像原告所说的用于家庭生活的，与我没有关系，原告凭什么把我告上法庭？原告和我丈夫一起开公司，和我没有任何的关系，不应和我要。而且到目前为止公司的帐也没有理清，公司的所有收入都在原告身上。原告和被告是嫡亲表兄弟，现在既然打官司，我就要说清楚。
经审理查明：原告古洪健与被告顾强系表兄弟关系，被告顾强、仲春玲系夫妻关系。被告顾强因需要曾向原告借款，2015年11月5日，被告顾强向原告出具欠条一份，载明：“欠古洪健人民币贰万元正，为朱金祥条子为准（过期一切费用顾强承担），欠条人顾强，2015.11.5”。同日，原告古洪健向被告顾强出具证明一份，载明：“顾强2015.11.4之前打给古洪健贰万元借条作废，古洪健，2015.11.5”。上述借款，原告向二被告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原、被告提供的欠条、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告古洪健和被告顾强之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告顾强作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。被告顾强、仲春玲系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故被告仲春玲负有共同偿还义务。关于原告主张按年息18%计算利息的诉请，因被告顾强出具的借条中未约定利息，原告主张按年息18%计算利息的依据不足，本院不予支持，但被告负有从原告古洪健实际主张之日按年利率6%承担利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告顾强于本判决生效之日起十日内偿还原告古洪健借款本金20000元及利息(本金以20000元为基数,自2016年12月9日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)；
二、被告仲春玲对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告古洪健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾强、仲春玲承担（此款原告已垫缴，二被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 贾 玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘雅莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5692号
申请执行人：胡晓燕，女，汉族，农民，住河北省涿州市。
被执行人：周荣微，女，汉族，职业不详，住浙江省诸暨市。
胡晓燕与周荣微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）大民初字第12532号民事判决书已经发生法律效力。胡晓燕于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人周荣微给付定金100000元、违约金600000元、居间服务费15000元、案件受理费41290元、公告费990元，共计757280元。本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周荣微送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人周荣微名下有银行存款信息。本院已查封被执行人周荣微名下车牌号为QFJ1**机动车档案信息，但未实际控制车辆，故无法处置；本院已拍卖被执行人周荣微名下位于大兴区九龙家园1号楼3层5-302房屋，本案分得拍卖款307304元，现已发还申请执行人胡晓燕。本院依法将被执行人周荣微纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人胡晓燕申请执行的案款449976元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第12532号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李浩月
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执417号
申请执行人原付民，男，1962年4月10日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人冯志军，男，1979年3月21日生，汉族，陵川县西河底镇人。
申请执行人原付民与被执行人冯志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）晋0525民初559号民事判决书，内容为：被告冯志军于本判决生效之日起15日内赔偿原告原付民医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费共计7766.39元。案件受理费40元，由被告冯志军负担。到期后未履行，原付民于2016年7月4日向本院申请执行7770.39元。
本案在执行过程中查明，被执行人冯志军无存款、无车辆登记、无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执417号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一六年十一月十七日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执417号申请执行人原付民，男，1962年4月10日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人冯志军，男，1979年3月21日生，汉族，陵川县西河底镇人。申请执行人原付民与被执行人冯志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）晋0525民初559号民事判决书，内容为：被告冯志军于本判决生效之日起15日内赔偿原告原付民医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费共计7766.39元。案件受理费40元，由被告冯志军负担。到期后未履行，原付民于2016年7月4日向本院申请执行7770.39元。本案在执行过程中查明，被执行人冯志军无存款、无车辆登记、无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执417号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一六年十一月十七日书记员  许晓燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00273号
原告肖某某。
被告张某。
本院在审理原告肖某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告肖某某负担。
审判员 赵鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 王玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14900号
原告:徐伟，男，1978年1月6日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告:薛培培，男，1985年8月23日生，汉族，住江阴市。
原告徐伟与被告薛培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告徐伟到庭参加诉讼，被告薛培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2014年1月20日，他借款30万元给薛培培，双方约定按月利率2%计算利息，到2015年8月前薛培培归还本金10万元及利息后再未还款，他多次催要无果。请求判令：1、薛培培立即归还借款20万元；2、薛培培承担本案诉讼费。
被告薛培培未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月20日，薛培培向徐伟出具借条一份，载明：“今借到徐伟人民币叁拾万整（300000元），双方约定按照月利率2%计算利息”；当天，徐伟通过配偶杜丽君的银行卡向薛培培的配偶谢玲玲转帐30万元。2016年11月9日，徐伟具状起诉来院。
上述事实，有借条、银行转账清单、结婚证等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐伟提供的证据足以证明其在2014年1月20日借给薛培培30万元，故本院对借款事实予以确认，扣除徐伟自认的薛培培已归还的10万元，薛培培对尚欠借款20万元应负归还之责。薛培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
薛培培应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐伟借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元（徐伟已预交），由薛培培负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5009号
原告：陈国禄。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈辉。
原告陈国禄与被告陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，于2016年8月29日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国禄的委托代理人林秀丽到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告陈国禄诉称，原告在被告处从事灌木粉工作，后被告因资金紧缺，拖欠原告工资6060元，并于2016年2月5日由被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告仅支付原告工资1000元，原告多次催讨无果。故诉请：判令被告立即支付原告工资计人民币5060元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈辉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告陈辉拖欠原告陈国禄工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告陈国禄工资款计人民币5060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告陈辉负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 陈 芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）舟定民执字第620号
申请执行人董位珠
被执行人夏惠君，
本院依据已经发生法律效力的（2008）定民二初字第225号，依法向被执行人夏惠君发出执行通知书，责令被执行人夏惠君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏惠君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏惠君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐增学
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1141号
原告：代兆辉，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，安徽省五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张奉玖，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：蒋云侠，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，五河县，系第一被告妻子。
原告代兆辉诉被告张奉玖、蒋云侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告张奉玖、蒋云侠经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兆辉诉称：两被告系夫妻关系，从事粮食收购。在收购粮食期间，被告赊购原告小麦，共欠款15200元至今未付。现要求两被告立即偿还拖欠原告的小麦款15200元。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：借条一份，证明被告欠原告小麦款15200元。
被告张奉玖、蒋云侠经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭对原告提供的证据认证如下：该欠条形式上合法，内容基本清楚，能够反映欠款的事实，被告张奉玖、蒋云侠对该证据也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，经营粮食收购生意。2015年4月5日，被告张奉玖向原告代兆辉出具了一张借条，内容是：“欠条，今欠代兆辉壹万伍仟贰佰（15200），张奉玖，2015.4.5”。被告至今一直没有偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告张奉玖赊购原告粮食，并向原告出具了借条，该借条实质上是欠条，是双方权利义务的凭证，被告张奉玖没有对原告的主张和该欠条提出抗辩，也未提供否定原告主张和该欠条的证据，原、被告买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确，原告要求被告张奉玖偿还所欠粮食款的主张有事实和法律依据，张奉玖应当承担清偿责任，因此，对原告要求被告张奉玖偿还粮食款15200元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋云侠与张奉玖是夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋云侠对该债务未提出抗辩，也未提供证据证明该笔债务属于张奉玖个人债务，应当认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，被告蒋云侠对该笔债务应承担清偿责任，因此，对原告要求被告蒋云侠偿还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张奉玖、蒋云侠偿还原告代兆辉欠款15200元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张奉玖、蒋云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1141号原告：代兆辉，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：胡德根，安徽省五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张奉玖，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：蒋云侠，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，五河县，系第一被告妻子。原告代兆辉诉被告张奉玖、蒋云侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告张奉玖、蒋云侠经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代兆辉诉称：两被告系夫妻关系，从事粮食收购。在收购粮食期间，被告赊购原告小麦，共欠款15200元至今未付。现要求两被告立即偿还拖欠原告的小麦款15200元。原告针对其诉讼请求提供的证据为：借条一份，证明被告欠原告小麦款15200元。被告张奉玖、蒋云侠经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。通过庭审举证，合议庭对原告提供的证据认证如下：该欠条形式上合法，内容基本清楚，能够反映欠款的事实，被告张奉玖、蒋云侠对该证据也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。经审理查明：两被告系夫妻关系，经营粮食收购生意。2015年4月5日，被告张奉玖向原告代兆辉出具了一张借条，内容是：“欠条，今欠代兆辉壹万伍仟贰佰（15200），张奉玖，2015.4.5”。被告至今一直没有偿还。本院认为：债务应当清偿。被告张奉玖赊购原告粮食，并向原告出具了借条，该借条实质上是欠条，是双方权利义务的凭证，被告张奉玖没有对原告的主张和该欠条提出抗辩，也未提供否定原告主张和该欠条的证据，原、被告买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确，原告要求被告张奉玖偿还所欠粮食款的主张有事实和法律依据，张奉玖应当承担清偿责任，因此，对原告要求被告张奉玖偿还粮食款15200元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋云侠与张奉玖是夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋云侠对该债务未提出抗辩，也未提供证据证明该笔债务属于张奉玖个人债务，应当认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，被告蒋云侠对该笔债务应承担清偿责任，因此，对原告要求被告蒋云侠偿还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张奉玖、蒋云侠偿还原告代兆辉欠款15200元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张奉玖、蒋云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱秀军审 判 员  张 球人民陪审员  王明柱二〇一六年七月二十七日书 记 员  问志超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。