wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5845号
原告：孔令兵，男，1967年12月6日出生，回族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：徐传相，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李志猛，男，1978年2月15日出生，彝族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李贵红、戴柠，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
原告孔令兵与被告李志猛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐传相，被告的委托诉讼代理人李贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即支付原告自2016年3月15日至同年8月9日的租金258213元、违约金51790元，合计310003元。事实和理由：2015年8月14日我与被告签订《房屋租赁合同》，约定我将昆明市宝善街202号昆明银三角文化城A幢房屋出租给被告作餐饮，租期自2015年9月15日至2018年9月14日，2015年8月15日至同年9月14日为免费装修时间；租金于每六个月的第一个月支付；任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方支付年度租金的10％作为违约金。签订合同后，被告实际使用了房屋，并支付了2015年9月15日至2016年3月14日的租金。被告未按约支付2016年3月15日至同年9月14日的租金，我多次催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告李志猛辩称，原告与我签订的租赁合同早已解除，2016年3月30日我向原告指定的物管公司交还了钥匙。双方协商解除合同时约定我经营时留下的物品给原告使用，以作为补偿。请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定我违约，我认为违约金过高，请求降低违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的2016年8月29日昆明沛力盛物业服务有限公司出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，并陈述该证明没有法定代表人的签名，证据形式不合法。原告确认该公司是当时的物管公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。本院向昆明沛力盛物业服务有限公司的法定代表人核实了相关问题，结合2016年8月29日证明的内容及2016年3月30日收款收据，本院确认2016年3月30日被告结清物业费等费用，原告让当时的物管公司昆明沛力盛物业服务有限公司接收被告交付的本案讼争房钥匙。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市宝善街202号昆明银三角文化城A幢第一、二、三层（建筑面积442.65平方米）出租给被告用于经营餐饮；租期自2015年9月15日至2018年9月14日，其中2015年8月15日至同年9月14日为免费装修期；2015年9月15日至2016年3月14日的租金为252310元，2016年3月15日至同年9月14日的租金为265590元；从第二年开始，租金按100元/平方米结算，每六个月结算一次，由被告于每六个月的第一个月支付；任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10％作为违约金。被告支付原告至2016年3月14日的租金。2016年3月30日被告结清物业费等费用，原告让当时的物管公司昆明沛力盛物业服务有限公司接收被告交付的本案讼争房钥匙。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同虽没有约定2016年3月15日至同年9月14日租金的支付时间，但结合合同约定从第二年开始，租金按100元/平方米结算，每六个月结算一次，由被告于每六个月的第一个月支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故被告应于2016年3月支付原告2016年3月15日至同年9月14日的租金。2016年3月30日被告结清物业费等费用，原告让当时的物管公司接收被告交付的本案讼争房钥匙，应视为原、被告就解除合同达成合意。故本院对原告诉请解除合同不予支持，故被告应支付原告2016年3月15日至同月29日的租金22132.50元（265590元÷6个月÷30天×15天）。故本院对原告主张的违约金亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告李志猛于本判决生效后十日内支付原告孔令兵2016年3月15日至同月29日的租金22132.50元；
驳回原告孔令兵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告李志猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年六月七日
书记员 李炻佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初830号
原告：杜某某,男,1999年11月6日生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
被告:安徽东宏鞋业有限公司,住所地：安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：王敏,该公司经理。
原告杜某某诉被告安徽东宏鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杜某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某某自愿申请撤回对被告安徽东宏鞋业有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初477号
原告：宁玉伟，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：梁静飞，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：侯亮亮，郑州市管城回族区法律援助中心实习律师。
被告：郑州凯晟家具有限责任公司，住所地郑州市管城区南曹乡圃生路与郑尉路交叉口向东100米。
法定代表人：吕中才，该公司总经理。
原告宁玉伟与被告郑州凯晟家具有限责任公司（以下简称凯晟家具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁玉伟的委托诉讼代理人梁静飞、侯亮亮，被告凯晟家具公司法定代表人吕中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年7月份至2016年9月份的工资共计6025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年到被告公司上班，双方约定最低工资4000元。因未支付原告2016年7月份至2016年9月份的工资6025元，被告于2016年10月11日向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告凯晟家具公司承认原告在本案中所主张的事实，但称公司经营困难，待公司正常运转后支付原告工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠工资6025元，理由正当，本院予以支持。
依照《中国人民共和国劳动法》第五十条及其他相关法律规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑州凯晟家具有限责任公司支付原告宁玉伟工资6025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州市凯晟家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年二月十七日
书记员 王浩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1041号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人：高贵民，男，汉族，1954年11月30日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人高贵民于2007年1月12日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款12000元。当时约定月利率11.730000‰，还款日期为2007年12月10日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高贵民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金15761.54元及利息（利息按双方约定月利率11.730000‰计算）。
申请费33.33元，由被申请人高贵民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1187号
原告：吴金海，男，1972年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：李桂仓，男，1966年2月11日出生，汉族，住河北省东光县。
吴金海与李桂仓买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。2017年6月15日，原告吴金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按吴金海撤诉处理。
案件受理费31元，由吴金海负担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年六月十五日
书记员 孟赵宁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初358号
原告刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生。
委托代理人刘书林。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市。
法定代表人张建慧，主任。
委托代理人李丽莎，该单位工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘书平诉被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）政府信息公开一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告刘书平的委托代理人刘书林，被告郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月7日向被告申请信息公开，被告拒收《政府信息公开申请表》，拒绝公开信息。根据《政府信息公开条例》第三十条、第三十五条规定，为让被告履行职责，诉至法院。请求：1、判决被告没有履行法定职责，确认拒收行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、2016年4月1日寄出的挂号信原件一份；2、2016年6月7日国内挂号信函收据（编号为XA41629081441）复印件一份；3、2016年6月7日寄出的挂号信原件一份及邮件改退批条原件。
被告辩称：1、被告在郑东新区管委会官网上公开的《政府信息公开指南》第三条中已明确说明对于以书面信函方式申请政府信息公开的，应当向被告指定的受理机构郑东新区管理委员会办公室（电话0371-671××××0）递交《申请表》，根据原告立案时提供的证据材料，邮件并未注明“郑州市郑东新区管委会办公室”，也没有管委会办公室电话。因此，由于原告邮件中信息的错误，不能直接认定被告没有履行法定职责。2、被告经查询办公室收件记录，未查询到原告向被告邮寄过信息公开的材料。在被告未收到原告申请材料的情况下，也就不存在原告所诉的拒收问题。3、被告长期租用郑州银行大厦部分楼层作为办公场所，并与郑州银行共用一楼传达室，传达室工作人员均由郑州银行安排。基于这一客观原因，被告曾在以往的信息公开申请中多次向原告说明信息公开申请的信函中必须写明管委会办公室联系电话，否则，将存在信函无法送达至管委会的风险。经查看原告立案时提供的证据材料，原告仍未注明联系电话。4、关于原告的信息公开申请，被告后于2016年7月14日收到原告邮寄的八封信息公开申请信函，并于7月21日对此八件信息公开申请作出了回复，原告也已签收。综上，根据原告立案时提供的证据材料，因原告自己的错误导致被告未收到其信息公开申请，因此其诉讼请求缺乏事实基础，应予驳回。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1显示是2016年4月份邮寄信件，本案中原告所诉的是其在2016年6月7号邮寄的信件没有被接收，原告提供的证据1与本案没有直接关系；对证据2、3的真实性没有异议，但根据证据3原件，原告确实没有写明郑东新区管委会的电话，没有注明是郑东新区管委会办公室收，不符合管委会在官网上公布的政府信息公开指南。在之前，刘书平申请信息公开时，被告对其进行回复时，均留下的有电话和信息公开受理机构的名称，因此，刘书平在本次申请中依然没有明确政府信息公开受理机构及联系电话，导致被告没有收到信件，刘书平存在一定的过失。
根据上述质证意见，本院对证据认证如下：原告提交的证据1与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳；对原告6月7日邮寄信息公开申请及信函被拒收退回的事实，各方无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明，2016年6月7日，原告刘书平向被告郑东新区管委会邮寄了一封政府信息公开申请挂号信（编号为XA41629081441），收件单位为“河南省郑州市郑东新区管理委员会”，收件人为“主任”，同时注明“内有政府信息公开申请表”“身份证复印件一份”，以及刘书平及其地址。后该信件被退回原告，信封上黏贴的改退批条显示退回原因为“拒收”。
另查明：原告刘书平后于2016年7月就同样的信息公开申请事项再次向被告邮寄了一封信息公开申请信函，被告对该信息公开申请作出了回复，原被告双方均对该事实予以认可。
本院认为：本案涉及的法律问题是政府信息公开的申请形式方面要件问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，申请信息公开应当采用书面形式，特殊情形下可以采取口头形式。对于采取何种形式递交申请，法律并未限定。虽然《中华人民共和国政府信息公开条例》规定了行政机关可以依法依职责制定公布《政府信息公开指南》，指定本单位受理政府信息公开的机构及规定受理要求，但这些都是为了方便申请人申请，是对行政机关履职的特别要求，并不是对申请人履行义务的要求，不能成为限缩申请人申请权利的理由。本案原告采取邮寄方式，邮寄地址正确、邮寄内容也明确系信息公开申请，符合法律规定的申请形式要件，被告应该受理原告的信息公开申请，被告辩称其邮寄信件未按其官网上公开的《政府信息公开指南》规定邮寄，未向指定机构邮寄并标注电话，不符合申请要求，该抗辩理由本院不予支持，故被告拒收原告信息公开申请信函没有法律依据，其行为构成不履行法定职责。因原告随后已就同样的事项再次向被告邮寄了信息公开申请，被告已作出答复，因此判决被告履行法定职责已无必要，故原告请求确认被告拒收其信息公开申请信件行为违法的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告郑州市郑东新区管理委员会拒收原告刘书平邮寄的政府信息公开申请信件的行为违法。
案件受理费50元，由被告郑州市郑东新区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董胜男
附录：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。
政府信息公开申请应当包括下列内容：
（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（二）申请公开的政府信息的内容描述；
（三）申请公开的政府信息的形式要求。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6731号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告彭善广，1975年12月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告彭善广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄燕宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14641号
原告：赵友钱，男，1984年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘永斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住台州市温岭市。
被告：王和定，女，1977年12月9日出生，汉族，住台州市温岭市。
原告赵友钱与被告潘永斌、王和定民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘永斌、王和定立即偿还原告借款150000元，并支付自2016年10月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘永斌与被告王和定系夫妻关系。被告潘永斌因需于2016年10月19日向原告赵友钱借款150000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为3%。后该款经原告多次催讨未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永斌、王和定在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵友钱借款150000元并支付自2016年10月19日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘永斌、王和定负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年一月九日
代书 记员 江 静
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1522号
原告：河北省粮食局直属机械化粮油储备库，住所地：元氏县。
法定代表人周井坤，职务：主任。
委托代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：郭玉亮，该粮库部门经理。
被告：牛军波，男,汉族，1970年12月28日生，住石家庄新乐市。
原告河北省粮食局机械化粮油储备库与被告牛军波委托合同纠纷一案，本案受理后，于2017年4月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河北省粮食局机械化粮油储备库委托代理人陈振谦、郭玉亮到庭参加了诉讼，被告牛军波经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即支付货款207643.45元及迟延付款利息至给付之日止（暂计算至2016年1月31日为38430.47元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告与新乐市奥丰粮油有限公司、新乐木村粮油有限公司分别签订了《委托收购玉米合同》，合同编号分别为JXLK2013YM003/JXLK2013
YM001。合同约定了新乐奥丰公司代收代储玉米1670吨，新乐木村公司代收玉米2856.651吨，货款全额由原告支付，粮食所有权归原告所有。合同签订后，原告如约按收购数量支付货款，2013年9月原告销售出库，销售新乐木村公司2233.064吨、新乐奥丰公司1408吨玉米，此笔货款已收回。剩余的新乐木村公司代收储玉米623.587吨、奥丰公司代收储的262吨玉米，经原、被告双方约定，由被告代为销售，被告遂按双方约定联系客户将玉米销售完毕。按双方约定单价，销售货款为1976342.74元，被告分批转给原告156500元，减去原告应付的收储费203699.29元，目前被告尚欠原告207643.45元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。为了维护原告的合法权益。故提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：同原告诉称。
庭审中，原告提交了：1、提交委托收储玉米合同两份，证明原告为玉米收购，储存事宜于2013年3月份分别在新乐市奥丰粮油贸易有限公司，新乐市木村粮油有限公司签处了相关合同；2、玉米入库统计表两份，证实新乐市木村粮油有限公司受原告委托代收玉米2856.651吨，新乐市奥丰粮油贸易有限公司受原告委托收储玉米1670吨的事实；3、证李某民于2016年11月25日出具的证言，证实原告委托被告牛军波个人负责销售在两个粮库代收储的所剩余玉米的案件事实；4、元氏机械化库是原告的简称，被告牛军波于2014年9月1日出具的欠条，证实被告牛军波个人借支欠条出具日仍拖欠287643.25元的案件事实；5、原告业务经理郭玉亮向被告牛军波村收拖欠款的短信，证实原告委托被告牛军波个人销售所剩余玉米的案件事实；在被告牛军波出具欠条后欠款的案件事实；6、农业银行的转账凭证两份，证实被告牛军波在出具欠条后又分别于2014年10月28日和2015年5月12日向原告工作人员也就是郭玉亮支付了5万元和3万元的案件事实；7、原告方证王某新出庭作证，证明原告委托牛军波个人对最后剩下的玉米进行销售；8、提交被告牛军波2014年5月27日向原告出具的保证书，该保证书证实本案被告牛军波承诺于2014年5月31日结清与原告的全部欠款的事实。
以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提供的系列证据，依据逻辑顺序、关联度方面，均证明了被告处理委托事务取得的款项未转交给原告。本院认为，被告牛军波未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。原告业务经理郭玉亮向被告牛军波收拖欠款的短信，证明原告向被告催缴销售所剩玉米款的事实，被告应当承担占用该款期间的利息（即不当得利）。
综上，原告诉请被告支付货款207643.45元及迟延付款利息（暂计算至2016年1月31日为38430.47元），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告牛军波于本判决生效起十日内给付原告河北省粮食局直属机械化粮油储备库货款207643.45元及利息38430.47元。
案件受理费4992元，由被告牛军波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
陪 审 员 史肖杨
陪 审 员 张远芳
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈家琪
特别提示：
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初202号
原告：林巧明，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：雷伏吉，男，1981年11月30日生，畲族，住福建省霞浦县。
被告：刘丽凤，女，1986年12月11日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林巧明与被告雷伏吉、刘丽凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告林巧明于2017年2月23日向本院提出撤回对刘丽凤起诉的申请。
本院认为，林巧明自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林巧明撤回对刘丽凤起诉的申请。
审判员 陈美花
二〇一七年二月二十三日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4494号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告赵铁军，房产地址皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告赵铁军物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一七年七月二十日
书记员 刘曦卓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1453号
罪犯杨健，曾用名杨舰，男，1971年5月16日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）淄刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币36241.28元，与同案被告人互负连带赔偿责任。被告人杨健不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年六月三十日作出（2009）鲁刑四终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月29日起至2028年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2013年11月15日、2015年11月6日分别被�去有期徒刑一年、一年九个月、一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次；分别被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4654号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告王纯真，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告王纯真物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 陈惠清
二〇一五年七月十七日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需�裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1501号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：法制网传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区花家地甲1号3号楼4层。
法定代表人：邵炳芳，总经理。
原告詹启智与被告法制网传媒（北京）有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月二日
书记员 孙亚笛
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初965号
原告:汪远高，男，生于1970年2月26日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：高县白庙乡得狼村两河口煤矿。所在地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人：杨奎。
原告汪远高与被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情较复杂，且另案提起诉讼的当事人众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 张 利
代理审判员 赵华丙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 源
山东省德州市德城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1355号
原告：曲金磊，个体业主。
委托代理人：王敏，山东古平律师事务所律师。
被告：庞福田，个体工商户。
被告：王英国，个体工商户。
本院受理原告曲金磊与被告庞福田、王英国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费760元，由原告负担。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 窦光增
二〇一五年二月十二日
书 记 员 安 静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3180号
原告：赵洪国，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告：武宝香，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告：李某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告：赵鑫怡，女，2014年7月19日出生，汉族，儿童，现住玉田县。
法定代理人：李某，本案原告。系赵鑫怡之母。
原告：赵佳彤，女，2008年10月27日出生，汉族，学生，现住玉田县。
法定代理人：李某，本案原告。系赵佳彤之母。
五原告的委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
被告：徐俊林，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师。
原告赵洪国、武宝香、李某、赵佳彤、赵鑫怡与被告徐俊林生命权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪国、武宝香、李某及五原告的委托诉讼代理人刘凤悦、被告徐俊林及委托诉讼代理人郝树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告赵洪国、武宝香因长子赵建立死亡造成的经济损失合计34077.78元；2.判令被告赔偿五原告因赵某2死亡造成的经济损失计51764.58元。事实和理由：2016年3月16日，被告为感谢赵某2、赵建立修汽车，邀请赵建立、赵某2到其家中参加中午生日宴席后，晚上又邀请赵建立、赵某2吃饭喝酒。喝酒后赵某2驾驶摩托车驮带赵建立，从被告家上玉石公路由北向南行驶至虹桥街里，与大货车相撞，赵某2、赵建立倒地后，又被另一小轿车碾压致死。经玉田县公安局交通警察大队检测赵某2酒精含量达到醉酒程度，认定赵某2饮酒驾驶机动车负事故同等责任，赵建立无责任。原告赵洪国、武宝香因赵建立死亡造成的经济损失包括：医疗费1234.63元、死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费1473.80元，计452012.43元。天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1229号民事调解书确定侵权人赔偿二原告各项经济损失合计281623.54元。尚有170388.89元未得到赔偿。五原告因赵某2死亡造成的经济损失包括：医疗费2581.74元、死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费1473.80元，被扶养人生活费（赵某2子女）176868元，计630227.54元。天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1230号民事调解书确定侵权人赔偿五原告各项经济损失合计371404.64元。尚有258822.9元未得到赔偿。原告认为，被告徐俊林召集赵建立、赵某2参加在家中的酒席，并陪同共同饮�，被告作为当晚宴席召集者、组织者和陪同共同饮酒者，因这两个先前特定行为而互相之间产生了特定的权利义务关系，应当对喝酒者酒量和醉酒后的行为予以谨慎注意，应当对喝酒者酒量进行适当控制，对喝酒者的健康安全尽最大的注意义务，避免驾驶机动车发生事故，而被告没有尽到注意义务，因为疏忽大意而放任结果发生，致使赵某2醉酒，并在赵某2醉酒情况下没有有效劝阻不驾驶机动车，造成二人死亡的重大事故，给五原告造成了巨大的损失和精神痛苦，被告对此负有民事责任，应赔偿五原告因赵建立、赵某2死亡造成的损失。
被告徐俊林辩称，赵某2为被告修车，当晚在他家吃饭的有吕某、徐某，赵某2见有别人来，又叫来哥哥赵建立到他家吃饭喝酒。他因当天感冒并未喝酒，在饭桌上也并未劝其他人喝酒。饭后，赵某2哥俩说去虹桥骨科医院看望�爷，他为安全起见开自家夏利车送哥俩去医院，随车一起的有吕某，后他开车拉着吕某将赵某2哥俩送回赵某2门市。赵某2哥俩回家后骑摩托车再次出行发生交通事故，造成人身伤亡是与大货车相撞，又被一小轿车碾压致死，与被告无关。被告当日已将赵家哥俩安全护送回家，已充分尽到了照顾、护送义务，原告以被告召集共同饮酒为由起诉，要求赔偿亡者自身过错未支持部分不成立，因为被告并无过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的录音资料不能证明五原告的主张，本院不予采信。原告申请证人赵某1出庭作证，证人与原告系亲属关系，且无其他证据佐证，本院不予采信。被告徐俊林申请证人吕某、徐�出庭作证，证人与被告徐俊林虽系亲属关系，但被告吕某的证言与被告徐俊林陈述相吻合，故对被告吕某的证言予以采信。对徐某当庭证明赵建立、赵某2、吕某、徐俊林、徐某在被告徐俊林家吃饭、喝酒的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，赵建立、赵某2、吕某、徐某在被告徐俊林家吃晚饭，席间徐俊林、赵建立、赵某2、吕某、徐某均饮酒。晚饭结束后，赵建立、赵某2二人欲到玉田县骨科医院探望住院的亲属，被告徐俊林遂驾驶其所有的夏利轿车，载着吕某、赵建立、赵某2到玉田县骨科医院后，又将赵建立、赵某2送到赵某2的修车门市。当晚22时许，赵某2驾驶二轮摩托车驮带赵建立沿玉石线行驶至玉田县××镇××路段，与其他车辆发生交通事故，致赵某2、赵建立死亡。五原告因此到天津市蓟州区人民法�提起民事诉讼，经该院主持调解，责任人按责任比例赔偿五原告因赵建立、赵某2死亡造成的经济损失。
本院认为，赵建立、赵某2、吕某、徐某与被告徐俊林在被告家吃饭饮酒。被告徐俊林在宴席结束后，开车将赵建立、赵某2送到赵某2门市部的行为，其已尽到合理的注意义务。五原告未提供证据证明被告有劝酒行为，且赵某2饮酒被送回门市部后，又自行驾驶二轮摩托车驮带赵建立发生交通事故是被告不能预见和控制的，五原告要求被告承担赵建立、赵某2死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告赵洪国、武宝香、李某、赵鑫怡、赵佳彤的诉讼请求。
案件受理费658元，由原告赵洪国、武宝香、李某、赵鑫怡、赵佳彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 丙 新
人民陪审员 丁梓馨人民陪审员赵倩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 丽 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第793号
申请人上海维一化妆品有限公司。
法定代表人吴佳琼，总经理。
委托代理人董瑾，男，该公司工作人员。
委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。
被申请人邓小芳。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
申请人上海维一化妆品有限公司（以下简称维一公司）与被申请人邓小芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日、2014年2月12日两次公开开庭进行了审理。申请人维一公司的委托代理人董瑾、高学明分别到庭参加诉讼，被申请人邓小芳的委托代理人陈龙两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人维一公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第6895号裁决，事实和理由如下：1、维一公司与邓小芳之间不是劳动关系，是外部合作合同关系。因此本案中不应适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，而应适用经济合同法。邓小芳是同另几个仲裁案件中的申请人到维一公司承办成都订货会策划和执行，酬金以订货回款金额提成，不存在劳动工资，不存在双倍工资和高温费。仲裁依据错误的事实作出裁决，适用法律、法规确有错误。而且，邓小芳没有提供证据证明其工资标准，仲裁委员会直接采信邓小芳的主张，适用法律、法规确有错误。2、邓小芳没有提供证据证明其工资标准，仲裁委员会直接采信邓小芳的主张，亦属于违反法定程序。3、邓小芳是以维一公司的名义承办会议的，因此成都订货会期间，维一公司把公司的公章、银行刷卡机等所需的一切都交给了邓小芳所在的团队。承办期间邓小芳看到货款实际回收达不到其预计的金额，因此大会开幕时就利用维一公司的公章非法出具了劳动仲裁所需的证据，违背了与维一公司的约定。由于会议执行方案都在邓小芳手里，邓小芳给维一公司留下了一个一点准备都没有的烂摊子，给维一公司造成声誉上和经济上的重大损失。因此，虽然优惠方案上加盖的是维一公司的公章，但系邓小芳私自加盖，该优惠方案是伪造的，即裁决所根据的证据是伪造的。4、维一公司与邓小芳之间谈过劳动工资，但邓小芳以为自己是策划执行年会的内行，也想以这次会议练手，形成专业团队，所以放弃了同维一公司签订劳动合同。仲裁期间，邓小芳隐瞒了双方不是劳动关系而是合作合同关系的事实。综上，维一公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供员工工资表格一份。
被申请人邓小芳答辩称：仲裁期间邓小芳提供了充足的证据证明双方系劳动关系。与维一公司正在诉讼的还有刘丽鸽和郑娟，刘丽鸽处有考核绩效单，约定了基本工资和提成，而且经公司盖章。郑娟处有法定代表人手写的任命文件，也约定了基本工资与提成。刘丽鸽、郑娟与邓小芳是一起聘任的。邓小芳提供的资料中包括了大量的涉及商业秘密的文件，不是员工是无法取得的。维一公司申请撤销仲裁裁决但未提供相应的证据，被申请人不同意撤销。
被申请人就其答辩意见，向本院提供成都黄金花园酒店出具的证明、金穗借记卡明细对帐单各一份，维一公司聘请彭菲菲（龚慧）为北区大区经理并由其负责品牌北区市场的销售工作及团队建设的任命通知一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓小芳为证明与维一公司存在劳动关系，仲裁期间提供了有关联系表及名单；维一公司虽反驳称双方系合作关系，但并未提供该反驳证据。仲裁委员会基于劳动者提供的劳动系用人单位业务的组成部分，在认定相应事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。鉴于双方均未就工资标准提供证据，仲裁据此采信劳动者的主张，亦不属于适用法律错误。仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。维一公司以仲裁委员会在邓小芳没有提供证据的情况下采信其主张的工资标准有误为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。维一公司主张优惠方案上的公章系邓小芳私自加盖，但就此并未提供证据予以证明，其主张不成立，维一公司称裁决所根据的证据是伪造的理由亦不成立。维一公司以邓小芳隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。根据上述分析，本院确认维一公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海维一化妆品有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第6895号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海维一化妆品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2182号
原告：李某，男，1970年5月25日生，汉族，住郸城县。
被告：杨某，女，1974年5月15日生，汉族，住郸城县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月14日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 郑 文 利
二〇一七年六月十四日
书记员 钱曹百慧
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1848号
申请执行人温县法院
被执行人苏立军
本院在执行申请人温县法院与被执行人苏立军组织、领导传销活动纠纷一案中，申请人于2016年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1848号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月五日
书记员 郑倩倩
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执872号
申请执行人:中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行,住所地泰安市泰山街中段北,组织机构代码73369989-1。
负责人:陈德胜，行长。
委托代理人：王德利,泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：封金凤，女，1984年7月6日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：时仲良，男，1976年11月1日出生，汉族，住住泰山区。
被执行人时仲泉，男，1972年4月9日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被执行人封金凤、时仲良、时仲泉金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人时仲良名下银行存款两笔即4380元、923元，冻结被执行人封金凤名下银行存款308元。申请执行人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的其他财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 潇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2167号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人张当智，河阳律师事务所律师。
被告荣海军，男，1974年3月15日出生，汉族，住焦作市。
被告荣德顺，男，1950年9月6日出生，汉族，户籍所在地为焦作市解放区，住焦作市。
被告荣晶晶，女，1985年11月26日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告刘俊荣，女，1974年3月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告赵艳，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地为焦作市，住焦作市马村区。
被告许韶阳，男，1967年6月6日出生，汉族，住修武县。
被告李涛，男，1969年9月5日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告荣海军、荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、许韶阳、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张当智、被告荣海军、许韶阳到庭参加诉讼，被告荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、李涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，被告荣海军由被告荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、许韶阳、李涛保证担保向原告借款300000元人民币，借款期限为2010年3月18日至2011年3月15日，借款利率为月息9.9‰，从逾期之日起按月利率14.85‰计付利息。合同签订后，原告依照约定将300000元借款发放给被告荣海军。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故请求：1.判令被告荣海军立即偿还原告借款300000元及利息（2011年1月1日至2011年3月15日的利息按月息9.9‰计算，2011年1月16日起至清偿完毕日利息按合同执行）；2.判令被告荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、许韶阳、李涛对以上借款本息承担连带清偿的保证担保责任；3.诉讼费由被告承担。
被告荣海军辩称，本案已经超过诉讼时效，从贷款到2015年各被告都未收到任何一个电话说贷款到期、催还。答辩人贷款贷出来了300000元，信贷部的副主任杜鉴又从答辩人处借走了240000元，给答辩人打有借条，现在杜鉴也没有还给答辩人，所以答辩人也不同意偿还。
被告许韶阳辩称，原告诉状中所写的事实和理由是真实的，但是诉讼时效到期之前没有找过答辩人，只是在今年的2016年4月份法院找过答辩人，以前信用社和法院都没有人找过答辩人。
被告荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、李涛未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，被告荣海军、荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、许韶阳、李涛与原告焦作市山阳区农村信用合作联社签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告荣海军作为借款人在原告处借款300000元，借款用途为购橡胶粉，借款期限为2010年3月18日至2011年3月15日，月利率9.9‰，按月结息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息，被告荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、许韶阳、李涛作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告的分支机构焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社按原告与各被告的约定发放了贷款300000元，被告荣海军向焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社支付了截至2010年12月31日的利息，本金及其余利息至今未还，保证人也未能履行保证责任。焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社2012年10月10日向本院起诉，本院审查受理后，于2016年5月25日作出（2015）山民一初字第00294号裁定书，以合同中载明的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社、焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社以自己的名义起诉不符合当事人的条件为由裁定驳回了焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。现原告诉来本院为本案事实。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同一份、借款借据两份（第一联和第三联）、存款凭条一份、山阳法院（2015）山民一金初字第00294号民事裁定书一份及当事人陈述等证实。
本院认为，原被告之间属于金融借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
原告与被告荣海军等七人之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，合同合法有效，原告要求各被告按合同约定承担责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
从本院的（2015）山民一金初字第00294号案件可以看出，焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在借款到期后二年内曾向本院提起诉讼，本案的保证担保借款合同虽然是原告与各被告签订，但是本案贷款的实际发放人是原告的分支机构作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社，其作为原告的分支机构提起诉讼，应视为原告的诉讼时效中断。原告于（2015）山民一初字第00294号裁定书作出后半年之内诉来本院，故应认定未超过诉讼时效。被告荣海军、许韶阳不同意偿还的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣海军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金300000元及该款自2011年1月1日起至本判决履行之日止的利息（其中2011年1月1日至2011年3月15日的利息按照月利率9.9‰计算，2011年3月16日至本判决履行之日的利息按照日万分之4.95计算）；
二、被告荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、许韶阳、李涛对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、许韶阳、李涛承担保证责任后可以向被告荣海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5910元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2167号原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路***号。法定代表人周恒新，理事长。委托代理人张当智，河阳律师事务所律师。被告荣海军，男，1974年3月15日出生，汉族，住焦作市。被告荣德顺，男，1950年9月6日出生，汉族，户籍所在地为焦作市解放区，住焦作市。被告荣晶晶，女，1985年11月26日出生，汉族，住焦作市马村区。被告刘俊荣，女，1974年3月30日出生，汉族，住焦作市马村区。被告赵艳，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地为焦作市，住焦作市马村区。被告许韶阳，男，1967年6月6日出生，汉族，住修武县。被告李涛，男，1969年9月5日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告荣海军、荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、许韶阳、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张当智、被告荣海军、许韶阳到庭参加诉讼，被告荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、李涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月18日，被告荣海军由被告荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、许韶阳、李涛保证担保向原告借款300000元人民币，借款期限为2010年3月18日至2011年3月15日，借款利率为月息9.9‰，从逾期之日起按月利率14.85‰计付利息。合同签订后，原告依照约定将300000元借款发放给被告荣海军。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故请求：1.判令被告荣海军立即偿还原告借款300000元及利息（2011年1月1日至2011年3月15日的利息按月息9.9‰计算，2011年1月16日起至清偿完毕日利息按合同执行）；2.判令被告荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、许韶阳、李涛对以上借款本息承担连带清偿的保证担保责任；3.诉讼费由被告承担。被告荣海军辩称，本案已经超过诉讼时效，从贷款到2015年各被告都未收到任何一个电话说贷款到期、催还。答辩人贷款贷出来了300000元，信贷部的副主任杜鉴又从答辩人处借走了240000元，给答辩人打有借条，现在杜鉴也没有还给答辩人，所以答辩人也不同意偿还。被告许韶阳辩称，原告诉状中所写的事实和理由是真实的，但是诉讼时效到期之前没有找过答辩人，只是在今年的2016年4月份法院找过答辩人，以前信用社和法院都没有人找过答辩人。被告荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、李涛未答辩。经审理查明，2010年3月18日，被告荣海军、荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、许韶阳、李涛与原告焦作市山阳区农村信用合作联社签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告荣海军作为借款人在原告处借款300000元，借款用途为购橡胶粉，借款期限为2010年3月18日至2011年3月15日，月利率9.9‰，按月结息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息，被告荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、许韶阳、李涛作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告的分支机构焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社按原告与各被告的约定发放了贷款300000元，被告荣海军向焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社支付了截至2010年12月31日的利息，本金及其余利息至今未还，保证人也未能履行保证责任。焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社2012年10月10日向本院起诉，本院审查受理后，于2016年5月25日作出（2015）山民一初字第00294号裁定书，以合同中载明的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社、焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社以自己的名义起诉不符合当事人的条件为由裁定驳回了焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。现原告诉来本院为本案事实。上述事实有原告提交的保证担保借款合同一份、借款借据两份（第一联和第三联）、存款凭条一份、山阳法院（2015）山民一金初字第00294号民事裁定书一份及当事人陈述等证实。本院认为，原被告之间属于金融借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告与被告荣海军等七人之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，合同合法有效，原告要求各被告按合同约定承担责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。从本院的（2015）山民一金初字第00294号案件可以看出，焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在借款到期后二年内曾向本院提起诉讼，本案的保证担保借款合同虽然是原告与各被告签订，但是本案贷款的实际发放人是原告的分支机构作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社，其作为原告的分支机构提起诉讼，应视为原告的诉讼时效中断。原告于（2015）山民一初字第00294号裁定书作出后半年之内诉来本院，故应认定未超过诉讼时效。被告荣海军、许韶阳不同意偿还的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣海军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金300000元及该款自2011年1月1日起至本判决履行之日止的利息（其中2011年1月1日至2011年3月15日的利息按照月利率9.9‰计算，2011年3月16日至本判决履行之日的利息按照日万分之4.95计算）；二、被告荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、许韶阳、李涛对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告荣德顺、荣晶晶、刘俊荣、赵艳、许韶阳、李涛承担保证责任后可以向被告荣海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5910元，由七被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  杜 盼二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4440号
申请人周本贵，男，1946年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人窦礼行，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人窦胜，男，1989年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请人周本贵与被执行人窦礼行、窦胜侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）邳议民初字第9号民事判决书：一、被告窦礼行、窦胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周本贵各项损失共计6563.68元。二、驳回原告周本贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告窦礼行、窦胜负担。
2016年9月6日，申请人周本贵以被执行人窦礼行、窦胜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4440号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 衡永红
审 判 员 孙 双
助理审判员 魏 星
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘明浩
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初694号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱波，又名乐乐，男，1985年10月1日出�于安徽省灵璧县,汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日到灵璧县公安局黄湾刑警中队投案，当日被刑事拘留，同年8月31日经灵璧县人民检察院审查认为，朱波涉嫌盗窃罪，可能判处较轻刑罚，决定不批准逮捕，次日被灵璧县公安局变更为取保候审。2017年11月17日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人朱波犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年5月份，被告人朱波到灵璧县黄湾镇胡桥村戈西组，趁被害人周某甲家人外出，�次从门前拿钥匙开门进入周某甲家卧室内，分别盗走人民币400元、1200元。同年5月16日上午10时许，被告人朱波再次进入周某甲家卧室内准备盗窃时，被周某甲儿子周某乙发现。2017年6月5日被告人朱波到灵璧县公安局黄湾刑警中队投案。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，朱波为边缘智力，作案时为现实获利动机引发，作案时辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述以及相关书证等证据。认为被告人朱波多次入户窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱波当庭对指控的盗窃事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人朱波岳母李燕和被害人周某甲（又名周安军）均住灵璧县黄湾镇胡桥村戈西组，两家系邻居。
2017年5月份，被告人朱波趁周某甲家中无人，两次拿周某甲家放在门前的钥匙开门进入周某甲的卧室内，分别盗走人民币400元、1200元。同年5月16日上午10时许，被告人朱波再次进入周某甲家卧室内准备盗窃时，被周某甲儿子周某乙当场抓住。次日上午，周某乙向灵璧县公安局黄湾刑警中队报警，即案发。2017年6月5日，被告人朱波到灵璧县公安局黄湾刑警中队投案。案发后，被告人朱波家人已经赔偿被害人周某甲的经济损失。
经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，朱波为边缘智力，作案时为现实获利动机引发，作案时辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被�人朱波在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱波以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱波犯盗窃罪，事实存在，罪名成立。被告人朱波犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退赃，可依法予以从轻处罚。根据被告人朱波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱波犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第739号
申请执行人鲁宝艳，住通河县。
被执行人赵国辉，住通河县。
本院于2015年11月3日依据已生效的（2015）通商初字第971号民事调解书，受理了鲁宝艳申请执行赵国辉民间借贷纠纷一案，执行标的：12250元。在执行过程中，申请人放弃1731元的请求，余款10519元被执行人赵国辉已履行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第971号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘庆宏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初530号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人熊某某，女，1968年9月22日出生，汉族，身份证号码：，小学文化，户籍所在地�川省简阳市三岔镇。2017年1月11日因涉嫌妨害公务被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同月25日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日上午9时15分许，成都市交通管理局二分局一大队民警姚某、张某某等人在成都市金牛区同和路35号附近路边依法正常执行公务时，被告人熊某某拒不配合，辱骂民警，将姚某用于取证的执法记录仪摔坏，并咬伤姚某左手手背。熊某某于现场被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，被告人熊某某的丈夫将面包车停放在成都市金牛区同和路35号附近路边，被告人熊某某从面包车上搬运货物，公安人员检查时发现该车违规改装，遂按照规定准备暂扣，在拖车到达现场后，被告人熊某某遂采用暴力手段阻止公安人员执法。案发后，被告人熊某某�亲属赔偿了被损坏的执法记录仪。
上述事实经庭审核实的证据有：结案报告书，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局出具情况说明，证明材料，辨认记录、拍摄的案发地点照片、被损坏的执法记录仪的照片，公安人员姚某的伤情照片，急诊病历，执法公安人员的证件，赔偿被损坏执法记录仪的凭据，证人姚某、张某某、邓某、顾某某、陈某某、汪某某的证言笔录，被告人熊某某的户籍材料，被告人熊某某的供述。
本院认为，被告人熊某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人熊某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，予以从重处罚。
被告人熊某某认罪态度较好，赔偿了被损坏的执法记录仪，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人熊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。及自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执849号
申请执行人张丽连，女，41岁。
被执行人郑汉章，男，60岁。
申请执行人张丽连与被执行人郑汉章机动车交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）黑0521民初222号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执849号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月八日
书记员 李慧耆
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审25号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰，男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人：王桂兰，女，1954年9月6日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被执行人:张友，男,1952年5月23日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）9号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人王桂兰、张友名下位于肇源县肇源镇，建筑面积96.48㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年12月16日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月16日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）9号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）9号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）9号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人王桂兰、张友名下位于肇源县肇源镇，建筑面积96.48㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）9号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）9号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审25号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰，男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人：王桂兰，女，1954年9月6日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。被执行人:张友，男,1952年5月23日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）9号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人王桂兰、张友名下位于肇源县肇源镇，建筑面积96.48㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年12月16日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月16日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）9号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）9号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）9号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人王桂兰、张友名下位于肇源县肇源镇，建筑面积96.48㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）9号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）9号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年十月九日书 记 员  吴 岩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4168号
上诉人（原审被告）:赤峰群冠建筑工程有限责任公司，
住所地：赤峰市松山区英金路北段3路公交终点。
法定代表人王某1，经理。
委托诉讼代理人:刘某1，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王某2，男，1985年7月1日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
原审被告:张某，男，出生年月日、公民身份号码、职
业均不祥，汉族，现住赤峰市××区*户。
上诉人赤峰群冠建筑工程有限责任公司因与被上诉人
王某2、原审被告张某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区法院（2016）内0404民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赤峰群冠建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3550号民事判决书。事实及理由：一、王某2所提交的施工工单中既没有实际施工人的签字也没有赤峰群冠建筑工程有限责任公司的签章，只有王某2自行收写的施工工地名称以及所谓工长的签字，该签字是否是工长本人书写，原审法院并未查清且该工长也未到庭接受赤峰群冠建筑工程有限责任公司及张某的质询与核实，该证据缺乏真实性，原审法院不应采纳其作为定案依据。二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某、赤峰金田房产有限公司对于施工款项尚未结算完毕，该工程结算案件正在赤峰市红山区人民法院审理过程中，因为工程款结算存在争议，赤峰金田房产开发有限公司尚欠一部分工程款未给付，既然工程款尚未结算完毕，无法确定赤峰金田房产开发有限公司是否应担责任，那么本案就应等待红山区人民法院工程款争议一案结案后再进行审理结案，本案应适用中止程序。三、本案原审程序存在违法情形。在原审庭审中被告列有赤峰金田房产开发有限公司，且赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提出撤回对其的起诉，但判决中却未将其列为被告以及如何承担责任，即使庭审后赤峰群冠建筑工程有限责任公司撤回对其起诉，赤峰群冠建筑工程有限责任公司也未收到相关裁定，剥夺了赤峰群冠建筑工程有限责任公司追加被告的权利，故原审判决程序错误。四、原审法院作出该判决缺乏法律依据。赤峰群冠建筑工程有限责任公司与实际施工人是挂靠关系，即使存在过错也应该是行政性质的处罚，不应该由赤峰群冠建筑工程有限责任公司承担连带责任。原审判决缺乏法律依据，应予撤销。
被上诉人王某2答辩服判。
原审被告张某未作答辩。
王某2向一审法院起诉请求：判令赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某立即支付王某2拖欠的工资款30000元。
一审法院认定事实：赤峰群冠建筑工程有限责任公司系赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼美林花苑小区工程的承建单位。张某借用赤峰群冠建筑工程有限责任公司的资质负责该工程的施工。王某2受张某的雇佣在上述工程中从事电气安装工作。张某的工长陶树全为王某2出具了施工工单，载明施工费30000元。此款经王某2催要，赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某至今未予支付。
一审法院认为，王某2在赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程从事电气安装工作，张某的工长陶树全为王某2出具了施工工单，该施工工单载明了施工工地、工程量、工人姓名、施工费数额，客观真实，能够证明王某2与该工程的承包人，即实际施工人张某系劳务关系，张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的张某，应对拖欠王某2的劳动报酬款承担连带清偿责任。王某2的诉讼请求成立，该院予以支持。赤峰群冠建筑工程有限责任公司的辩称不成立，该院不予支持。张某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对王某2主张事实的抗辩，亦不影响该院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、张某于本判决生效之日起十日内给付原告王某2劳动报酬款30000元；二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，在原审时，王某2已经撤回了对赤峰金田房产有限公司的起诉，原审法院亦向赤峰群冠建筑工程有限责任公司送达了相应的民事裁定书，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司关于原审程序违法的上诉理由不能成立。另外，赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提供证据证明其公司、张某及赤峰金田房产有限公司对于施工款项的结算与本案存在关联性，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司要求本案中止的请求不能成立。王某2针对其要求支付施工费的请求，已提供了有施工员和质检员签字的施工工单作为证据，而张某、赤峰群冠建筑工程有限责任公司却未能提供相应的证据来否认王某2曾为赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程即张某作为实际施工人的工程已提供了安装电气工作的事实，故该工程的实际施工人张某应当承担给付王某2施工费的义务，赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为该工程的承建单位对此应负有连带给付的义务。
综上，赤峰群冠建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由赤峰群冠建筑工程有限责任公司负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 牛占龙
审判员 张国利
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘亚楠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终319号
上诉人（原审被告）：李建文，男，1975年2月16日出生，公民身份号码432321197502169095汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜立安，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪琦，湖北七君律师事务所律师。
原审被告：罗晓琼，女，1979年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原审被告：宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地湖北省远安县花林寺镇卫家岗村，组织机构代码06069933-5。
法定代表人：李建文，该公司总经理。
以上二位原审被告共同委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
上诉人李建文因与被上诉人姜立安、原审被告罗晓琼、宜昌万森生态科技发展有限公司（以下简称万森生态公司）民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建文的上诉请求：1、改判李建文支付姜立安借款74万元。2、由姜立安承担上诉费用。主要事实和理由：李建文已归还出借人姜立安借款本金36万元，因此，判决中应当扣减该36万元款项。
姜立安辩称:原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
姜立安向一审法院起诉请求：1、李建文偿还借款1100000元。2、李建文从2014年3月8日起以所欠借款总额1100000元为基数，按照银行同期贷款利率向姜立安支付借款期间利息，直至李建文向姜立安清偿全部借款之日止，暂计算至2016年8月8日的借款利息为163487.5元。3、罗晓琼、万森生态公司对第1、2项给付义务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由李建文、罗晓琼、万森生态公司共同承担。
一审判决认定事实:2014年3月8日，李建文因企业资金周转困难向姜立安借款1100000元，姜立安直接向李建文建行账户转款720000元，支付现金40000元，并通过望艳红农行帐户向李建文指定的马志宏农行帐户转款340000元。李建文同时向姜立安出具《借条》一份，载明：“今借到姜立安现金人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元）。”李建文在该借条借款人处加盖了万森生态公司的印章。之后，李建文与万森生态公司未向姜立安偿还借款，姜立安遂诉至法院。
一审判决另认定，李建文系万森生态公司法定代表人，与罗晓琼系夫妻关系。
一审法院认为，姜立安与李建文设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期内返还，故姜立安要求李建文偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。关于姜立安主张的借款利息问题。因姜立安与李建文未约定借款期限，亦未约定借款利息，故姜立安主张李建文自2014年3月8日起至清偿全部借款之日止按照银行同期贷款利率支付借款利息没有依据，不予支持。罗晓琼虽系李建文的配偶，但上述借款并非用于家庭共同生活，且姜立安自认是用于公司经营，故姜立安要求罗晓琼承担连带清偿责任没有依据，不予支持。李建文作为万森生态公司的法定代表人，在《借条》上借款人处加盖了公司印章，且上述借款也是用于公司经营，故万森生态公司应与李建文共同承担还款责任。李建文、罗晓琼、万森生态公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、李建文、万森生态公司于判决生效之日起十日内共同向姜立安偿还借款本金1100000元。二、驳回姜立安的其他诉讼请求。如果李建文、万森生态公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16171元，由李建文、万森生态公司共同负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合全案案情予以认定。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，姜立安与李建文、万森生态公司之间存在真实的借贷关系，李建文和万森生态公司应当依照约定履行还款义务。李建文主张已还款36万元，其中涉及到陈广慧的款项，李建文未提供证据证明陈广慧与本案存在关联；涉及到姜立安的款项，姜立安对真实性表示异议，且李建文提供的证据不具有排他性，依法由其承担举证不力的后果，本院对其主张不予采信。故李建文、万森生态公司应承担向姜立安偿还本金110万元的义务。
综上所述，李建文的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由李建文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 聂丽华
审判员 刘 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 张 娟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初204号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人翁某某，女，1958年3月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日17时许，被告人翁某某在潮南区成田镇千山村被害人游某英的住宅附近晒木柴，被害人游某英提出影响其出行，双方因此发生纠纷并打架。在此过程中，被告人翁某某将被害人游某英推倒，致其腰部碰撞地上石头受伤。经法医鉴定，被害人游某英的损伤程度为轻伤二级。
同月12日，被告人翁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，成田派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，证人陈某如、陈某武、陈某尾、游某德、陈某弟、陈某彬的证言，被害人游某英的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翁某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系因邻里纠纷引发的犯罪，案后被告人翁某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人翁某某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执136号
申请执行人宗耀芳，女，汉族，1962年9月1日出生，本科，现住河北省沙河市。
申请执行人李增山，男，汉族，1959年11月18日出生，大专，现住河北省沙河市。
被执行人曹海涛，男，汉族，1979年7月2日出生，现住河北省石家庄市元氏县。
本院在执行申请执行人宗耀芳、李增山与被执行人曹海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人曹海涛的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十四日
书记员 李西蝶
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第262号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人伍健。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被大邑县公安局刑事拘留，同年7月31日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人伍健犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人伍健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年6月下旬的一天中午，被告人伍健在大邑县花水湾镇温泉南街3号公立卫生院对面路边向吸毒人员刘＊＊贩卖一包毒品海洛因，获得毒资人民币（以下币种均为人民币）100元。
二、2015年6月30日16时许，被告人伍健在大邑县花水湾镇广场口处向吸毒人员刘＊＊贩卖一包毒品海洛因，获得毒资100元。
三、2015年7月1日上午9时许，被告人伍健在大邑县花水湾镇温泉北街197号魏＊家楼下向吸毒人员魏＊贩卖一包毒品海洛因，获得毒资100元。
四、2015年7月6日19时许，被告人伍健在大邑县花水湾镇至出江镇方向约一公里处的河滩上向吸毒人员魏＊贩卖一包毒品海洛因，获得毒资90元。
五、2015年7月7日12时许，被告人伍健在大邑县花水湾镇至西岭镇方向的三岔路口“港华燃气”门口向吸毒人员魏＊贩卖一包毒品海洛因，获得毒资100元。同日，公安机关在大邑县悦来镇胜利村将伍健挡获，当场从伍健身上查获用塑料薄膜包装的白色粉末1袋（经称重净重为0.10克），毒资人民币190元；从魏＊身上查获用塑料薄膜包装的白色粉末1袋（经称重净重为0.07克），公安机关依法对上述物品进行了扣押。经检验，上述扣押的白色粉末中均检出海洛因成分。公安机关对伍健、魏＊、刘＊＊的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。伍健到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人伍健在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认被查获物品照片、指认查获毒品的称重照片，检查笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、大邑县公安局毒品收缴保管收据、手机通话记录清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、工作说明、视频资料，证人刘＊＊、魏＊的证言，伍健的常住人口信息及供词等证据证实。伍健对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人伍健违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。伍健到案后，如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控伍健犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月7日起至2018年9月6日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.17克、毒资人民币190元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 陶守福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢84号
申请执行人张萍，女，住虎林市云山农场。
法定代理人张显珠，男,住虎林市云山农场。
被执行人程林，男，现下落不明。
申请执行人张萍与被执行人程林道路交通事故责任纠纷一案，本院于2011年2月15日作出（2010）虎民初字第438号民事判决书，法律文书发生法律效力后，程林未履行生效法律文书确定的给付义务。张萍于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人程林道路交通事故责任纠纷一案中，经过四查财产且将四查财产执行完毕，张萍于2017年6月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2010）虎民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一七年六月二十日
书记员 刘明艳
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第64号
上诉人（原审原告）付建林，男，1964年10月14日出生，汉族，打工，住包头市。
委托代理人高桂英，女，1965年10月15日出生，汉族，无业.被上诉人（原审被告）包头市大洲化工冶炼有限责任公司（以下简称大洲公司）。住所地：包头市石拐区工业园区二园区**号。
法定代表人张文玺，该公司董事长。
委托代理人张新民，该公司法律顾问
上诉人付建林因劳动争议一案，不服包头市石拐区人民法院（2014）石民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高桂英、被告的委托代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年原告到被告处工作，原、被告之间未签订过书面劳动合同。原告提供的包头市昆区社保中心单位人员缴费信息证明被告为原告缴纳了2008年4～9月的费用。2010年7月被告停产。2010年9月被告与唐山市丰南区同合物资经销处签订了《租赁协议书》，将公司的设施及所属土地的使用权出租，租期五年。与此同时，被告结清了员工的工资。庭审中，原告亦承认被告不欠其工资。被告将企业出租后，原告再未在被告企业工作过，也未领取过工资。2014年5月20日原告向包头市石拐区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石拐区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁一年时效，不符合受理条件为由，作出了《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告不服该决定诉至法院。
原审法院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为已与劳动者订立无固定期限劳动合同，故本案原、被告双方应视为已订立无固定期限劳动合同。原告要求被告为其缴纳社会保险费的诉讼请求，不属人民法院民事案件受理范围，应由劳动行政部门负责，对原告该项诉讼请求本院不予支持。
原告在2010年9月后再未在被告公司工作，也未领取过报酬，原告自认为是企业放假，不知解除或终止劳动关系的理由不合常理。原告在本案审理期间亦未举出不可抗力或者其他中止、中断时效理由的证据，故应认定原告在2010年9月知道或者应当知道被告已经与其解除或终止劳动关系，原告已超过一年的仲裁时效，对原告的诉讼请求不予支持。被告提出的已超诉讼时效的抗辩理由能够成立，本院予以支持，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第100条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原审原告付建林不服提起上诉，请求撤销一审判决，改判：1、由被上诉人依法为上诉人补缴2005年4月至2014年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费等企业应当承担的部分以及利息、滞纳金和工伤保险费；2、从2014年6月起依法解除上诉人与被上诉人的劳动合同关系；3、由被上诉人支付上诉人经济补偿金；4、自2008年2月1日起至2008年12月31日，由被上诉人依法向上诉人每月支付6000元的两倍工资；5、由被上诉人将上诉人的人事档案等个人资料交由本人转送有关部门保管。其主要上诉理由为，上诉人于2005年4月到被上诉人单位工作，在此期间，被上诉人为上诉人仅仅缴纳了六个月的基本养老保险费。另外，被上诉人从未给上诉人办理基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费和工伤保险费缴纳手续。鉴于上述事实和理由上诉人要求解除与被上诉人的劳动关系，并给付经济补偿金。被上诉人未与上诉人签订劳动合同，应支付两倍的工资。被上诉人应将上诉人的人事档案等个人资料交由本人后转送有关部门保管，以便社保费的延续缴纳。
经本院审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出的社会保险费用的主张，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，本案不作处理，上诉人应向政府有关部门寻求解决。
2009年9月，被上诉人将上诉人工资结清以后，上诉人就离开被上诉人公司，双方之间已解除了劳动合同关系，若有争议应在法律规定的一年申请仲裁时效期间内申请仲裁，但上诉人于2014年5月20日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其主张已超过法律规定的一年仲裁时效期间，且上诉人未提供此期间发生不可抗力事件或者其他仲裁时效中止、中断理由存在的证据，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，其诉讼请求已不能受法律保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费20元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 玉 星
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 景 文
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；