湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1376号
原告：黄雪华，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴锡财，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨红杰，男，汉族。
被告：陈泰羽，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：黄茂楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
原告黄雪华与被告陈泰羽、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称中华联合财险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锡财、杨红杰，被告陈泰羽，被告中华联合财险郴州支公司的委托诉讼代理人陈灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪华请求法院判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金69211.2元、医疗费35843.5元、误工费46500元、护理费33000元、交通费1000元、营养费18600元、精神抚慰金10000元、伙食补助费23400元、法医鉴定费1400元、被扶养人生活费5850.3元、因伤残康复辅助器具费284元、后续取内固定手术治疗费17000元、住院期间护理人员的租床费1160元等共计263249元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在保险责任范围内予以赔偿上述债务；3、本案诉讼费上述两被告承担。事实与理由：2015年12月25日18时30分左右原告下班途径南岭大道郴州柴油汽车修理厂路段穿过人行横道斑马线时被被告陈泰羽驾驶的湘LXX3**小轿车撞伤。后原告被告120急救车送往郴州市第一人民医院住院治疗。经医院检查初步诊断：盆骨骨折、右足趾骨骨折、腰椎骨折等全身多处骨折。原告住院治疗117天后出院，伤情基本稳定，但还不能完全行走，靠轮椅或者拐杖辅助行走，生活不能自理。共花医药费七万余元，上述两被告垫付三万多元，原告自己垫付医药费35843.5元。经郴州市旺昇司法鉴定中心鉴定，原告盆骨损伤为拾级伤残，右侧髋臼损伤为拾级伤残，还需误工期180日、护理期90日、营养期90日。
事故发生后郴州市公安局交通警察支队一大队于2016年1月5日作出郴公交字[2015]第12010号道路交通事故认定书，该认定书认定：陈泰羽在此次事故中承担全部责任，黄雪华在此次事故中不承担责任。
被告中华联合财险郴州支公司辩称：涉案车辆在答辩人公司购买了交强险及50万元商业险，医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期限内，经交警队认定被告陈泰羽全责，答辩人无异议。答辩人愿意在保险赔偿限额内赔偿原告损失，超过部分按照商业险条款在商业险赔偿范围内予以赔偿。医疗费用应按照国家医疗保险范围、标准赔偿。本起事故答辩人已垫付10000元医药费。原告黄雪华主张各项损失过高，请依法核减。鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。
被告陈泰羽辩称：承认原告主张的事故发生经过，原告黄雪华诉请过高，请法院依法核减，答辩人购买了商业险及交强险，应由被告中华联合财险郴州支公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交：租床收据金额860元盖郴州市第一人民医院南院康复二区的印章、曹小美出具的300元租床“发票”及45元的马达家具教具经营部的单据、拟证明原告住院期间家属护理的租床费及购买残疾器具的票据，被告对原告提交的239元轮椅发票无异议，主张其它票据形式不合法，不是正式税务发票，故不予认可。本院认为被告主张符合法律规定，本院予以支持。
2、原告向本院提交了郴州市第一人民医院骨科一区出具的“住院取出内固定手术，治疗费用约7000元”的证明，向本院诉请后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续住院伙食补助费，该部分费用未实际发生，且涉及赔偿项目较多，原告可待实际发生后另行主张，本案不予处理。
3、原告向本院提交了其丈夫吴锡财及儿子吴志全的常住人口登记卡、原告与吴锡财的结婚证、郴州市北湖区北湖市场2楼附18号注册号为431000600135920的营业执照（注册日期2014年4月21日）经营者为吴锡财、郴州市市场服务中心一所2016年4月6日出具的“证明吴锡财、黄雪华在北湖市场2楼附18号门面经营服装”的证明、交门面租金的收条及租金转账凭证、原告经营服装近两年银行收入汇总及清单、原告女儿2016年5月至2016年5月的消费记录，主张原告误工费按每天150元计算310天低于实际收入，没有超过标准；其被扶养人吴志全的抚养费用适用城镇标准计算为5850.3元，被告中华联合财险郴州支公司主张原告的儿子常住人口登记卡是与原告丈夫吴锡财的户籍名下，吴锡财系农村户口，故原告儿子吴志全的赔偿标准应按农村标准计算。对营业执照及结婚证无异议，但对其他证据有异议，郴州市市场服务中心一所的证明无负责人签名、交门面租金的收条及租金转账凭证无出租人信息及租赁合同、原告经营服装近两年银行收入汇总及清单、原告女儿2016年5月至2016年5月的消费记录不是原告的户名与本案无关联不能证明原告收入情况。本院认为被告对被告证据的质证意见符合法律规定，本院对原告提交的吴志全的常住人口登记卡、原告与吴锡财的结婚证、郴州市北湖区北湖市场2楼附18号注册号为431000600135920的营业执照（注册日期2014年4月21日）经营者为吴锡财等证据予以采信。但原告儿子户籍虽然是农村户口，吴锡财的营业执照却证实其在郴州市北湖市场经营服装，吴志全作为未成年人随父母在城镇生活其抚养费应按城镇标准计算，故原告该诉请被抚养人生活费5850.3元符合法律规定，本院予以支持；原告诉请误工费按150元/天无证据予以证实，因原告丈夫在郴州市北湖市场从事服装批发零售，原告参与经营是符合一般家庭经济模式，故本院认定原告误工费可按湖南省批发和零售业职工平均工资46667元/年标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日18时30分许，被告陈泰羽驾驶湘LXX3**号小型轿车沿郴州市南岭大道由南往北行驶至郴州机柴油汽车修理厂前路段时，与行人原告黄雪华沿南岭大道人行横道由西往东横过道路时相撞，造成原告黄雪华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告黄雪华被送往郴州市第一人民医院康复科住院治疗，2016年4月20日出院，花费医药费71710元（其中原告垫付35843.5元，保险公司垫付10000元，被告垫付25866.5元）。出院诊断为：盆骨多发骨折；腰4、5右侧横突骨折；左足第三趾骨折；胸外伤；肺挫伤等，出院医嘱：继续康复治疗，加强营养，促进骨折愈合等。原告出院后购买轮椅花费239元，又到郴州市中医医院治疗，花费医疗费1346元。2016年1月5日，郴州市公安局交警支队一大队作出郴公交认字[2015］第12010号道路交通事故认定书，认定被告陈泰羽驾驶机动车上道路行驶经人行横道遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行，其交通违法行为是造成此事故的根本原因，在此事故中承担全部责任，原告黄雪华在此事故中不承担责任。湘LXX3**号小型轿车在被告中华联合财险郴州支公司处投保了交强险、车辆损失险、500000元第三者责任险不计免赔等，本次事故发生在保险期内。
2016年5月3日中华联合财险郴州支公司委托郴州市旺昇司法鉴定所做出郴旺昇所[2016］临鉴字第260、263号司法鉴定意见书，评定原告黄雪华骨盆损伤为十级伤残；右侧髋臼损伤为十级。损伤误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。不包括拆除内固定的期限。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。原告黄雪华因本次交通事故产生的损失认定。原告主张住院伙食补助费23400元（100元×2人×117天），本院认为住院伙食补助是给原告的补偿只能计算原告一人的，故认定为11700元（100元×1人×117天）。原告提交证据证明其从事服装批发零售，同时提交原被告均认可的郴州市旺昇司法鉴定所做出的郴旺昇所[2016］临鉴字第263号司法鉴定意见书证明误工期180日、护理期90日、营养期90日，本院参照湖南省2016年度批发和零售业职工年平均工资标准45265元/年、郴州行业标准计算，认定误工费为36832元[45265元÷365×（117天+180天）］、护理费14490元[70元/天×（117天+90天）］、营养费6210元[30元/天×（117天+90天）］。原告主张医疗器械费239元、伤残赔偿金69211.2元、被抚养人生活费5850.3元、交通费1000元，未超过法律相关规定，本院予以支持。原告因伤产生医疗费71710元有相关票据予以证实，被告中华联合财险郴州支公司向本院申请对原告的医疗费进行医保核定的鉴定，本院认为须利用专业技术知识由专业机构作出认定的相关问题可以申请法院委托鉴定，国家医保药品目录对外公开，被告中华联合财险郴州支公司可以参照此目录自行析分核定，对自己的主张承担举证责任，其申请不符合相关要求，本院不予支持，故对原告主张其垫付医疗费35843.5元予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，根据郴州地区经济水平及审判实践，本院认定6000元。原告主张鉴定费1400元，提交相关票据，此鉴定费与本次交通事故具有关联性，属必然发生的费用，不能排除在交强险赔偿限额之外，本院予以支持。
综上，本院认定原告黄雪华因此次交通事故产生的损失为：医疗费71710元、医疗器械费239元、住院伙食补助费11700元、营养费6210元、误工费36832元、护理费14490元、残疾赔偿金75061.5元（含被抚养人生活费5850.3元）、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、交通费1000元，以上合计224642.5元。
郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信，本院依法认定被告陈泰羽承担本次交通事故的全部责任。被告中华联合财险郴州支公司作为湘LXX3**号小型轿车的交强险及商业险的保险人，已经先在交强险医疗责任限额内赔付了原告黄雪华医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，故在交强险伤残责任限额内还需赔付原告黄雪华误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元，原告超出交强险责任限额的损失为104403.5元，由被告中华联合财险郴州支公司在商业险限额内赔付原告即104642.5元，因被告陈泰羽已垫付原告25866.5元，被告中华联合财险郴州支公司只需在商业险责任限额内赔付原告78776元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄雪华因本次交通事故产生医疗费71710元、医疗器械费239元、住院伙食补助费11700元、营养费6210元、误工费36832元、护理费14490元、残疾赔偿金75061.5元（含被抚养人生活费5850.3元）、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、交通费1000元，以上合计224642.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告黄雪华110000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告黄雪华78776元[224642.5元-110000元-35866.5元（两被告垫付）]；
四、被告陈泰羽不承担本案的赔偿责任；
五、驳回原告黄雪华的其他诉讼请求。
如果被告陈泰羽、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元，由被告陈泰羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 吴 进
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。