wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人：代继林，系该支行行长。
委托代理人：陈建斌(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等)，系该支行信贷业务部经理。
委托代理人：黄俊(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书)，湖北磊落律师事务所律师。
被告：周聪聪，男，1988年10月3日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：陈容容，女，1990年3月5日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系周聪聪之妻。
被告：周光曦，男，1987年6月12日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：詹星星，女，1990年09月09日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系周光曦之妻。
被告：周战国，男,1973年07月27日出生，汉族,湖北省人,住广水市。
被告：汪少芳，女，1972年5月1日出生，汉族,湖北省人,住广水市。系周战国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告周聪聪、陈容容、周光曦、詹星星、周战国、汪少芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周翔、人民陪审员段远志参加的合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告周聪聪、陈容容、周光曦、詹星星、周战国、汪少芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称,2013年8月2日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”后，由被告周聪聪在原告处借款50000元。被告陈容容、周光曦、詹星星、周战国、汪少芳作为连带清偿责任的保证人在“联保协议书”的保证人处签名，均自愿表示为被告周聪聪的借款本息承担连带清偿责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金45145.35元及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还下欠原告借款本金45145.35元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、个人贷款放款单及贷款借据。证明①原告与被告周聪聪之间依法形成了借款合同关系，被告周聪聪申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3%，借款期限12个月，即2013年8月2日起至2014年8月2日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告周聪聪的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告周聪聪实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是45145.35元。
本案在审理过程中，六被告既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2013年8月2日，被告周聪聪向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”。被告陈容容、周光曦、詹星星、周战国、汪少芳作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为周聪聪的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3%，定于2014年8月2日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，即向被告周聪聪、陈容容发放贷款50000元。由于被告周聪聪未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金45145.35元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”合法、有效。原告按照借款合同约定向被告周聪聪履行了放款义务，被告周聪聪应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告周聪聪未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金45145.35元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金45145.35元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陈容容、周光曦、詹星星、周战国、汪少芳作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告周聪聪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金45145.35元，并承担利息（按合同约定年利率15.3%计算至还清之日止）及罚息。被告陈容容、周光曦、詹星星、周战国、汪少芳对上述借款本金45145.35元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费928元由被告周聪聪、陈容容、周光曦、詹星星、周战国、汪少芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一七年九月十八日
书 记 员 瞿明朝
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初833号
原告:成都蓝盾安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区西马棚街38号。
法定代表人：张新建，董事长。
委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被告：眉山市天语置业服务有限公司,住所地：眉山市东坡区小北街179号天语大厦6层1号。
法定代表人：郑学亮，董事长。
原告成都蓝盾安装工程有限公司（以下简称：蓝盾公司）诉被告眉山市天语置业服务有限公司（以下简称：天语公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告蓝盾公司的委托诉讼代理人王正贤到庭参加诉讼。被告天语公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款5万元及利息362.5元（截止2016年11月30日的利息，从2016年12月1日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。2.判令确认原告对《消防工程安装合同》所涉及消防工程的折价或者拍卖的价款在第一项请求的工程款及利息范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原、被告双方签订《消防工程安装合同》，约定由原告承接天语负一层的消防系统及干粉灭火器工程，工程总价为16万元，在安装完成消防验收合格时支付工程款16万元。合同签订后，原告按约完成了消防工程安装。2016年3月10日，原、被告双方签订《协议》，约定双方于2015年1月18日签订的《消防工程安装合同》，合同约定该工程款为16万元，因原告未按合同要求完成消防验收，双方协商并且同意重新约定最后支付的金额为11万元，被告支付11万元后，原告不得再以其他理由或者形式要求被告支付款项。被告已于2016年2月3日支付3万元，剩余款项支付时间如下：1.2016年4月10日支付3万元；2.2016年9月30日支付5万元。事后，被告仅向原告支付了3万元，余款5万元经原告催收未果，特依法诉至本院，望判如诉请。
被告天语公司未答辩。
原告蓝盾公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据:1.原、被告企业信息，证明原、被告身份信息。2.消防工程安装合同，证明双方存在消防安装合同关系。3.协议，证明双方对工程款及付款期限的约定。被告天语公司未提交证据。亦未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院根据庭审对上述证据的审查认定事实如下：2015年1月18日，原告下设的成都蓝盾安装工程有限公司眉山项目部（乙方）与被告（甲方）签订《消防工程安装合同》，约定，由乙方承接天语负一层消防系统及干粉灭火器工程。工程实行总包干，工程款为16万元。安装完成消防验收合格时甲方付乙方16万元。合同签订后，原告按约进行了消防工程安装。并于2015年4月安装完毕并交付被告使用。因该消防工程原告未按合同要求完成消防验收。双方于2016年3月10日又签订《协议》，约定双方于2015年1月18日签订的《消防工程安装合同》，合同约定该工程款为16万元，因原告未按合同要求完成消防验收，双方协商并且同意重新约定最后支付的金额为11万元，被告支付11万元后，原告不得再以其他理由或者形式要求被告支付款项。被告已于2016年2月3日支付3万元，剩余款项支付时间如下：1.2016年4月10日支付3万元；2.2016年9月30日支付5万元。协议签订后，被告向原告支付了3万元，余款5万元经原告催收未果，原告遂于2017年3月1日诉至本院。庭审中，原告当庭撤回诉讼请求第二项。
本院认为，原、被告签订的《消防工程安装合同》系双方在协商一致的前提下所达成的合意，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，属有效协议，双方应严格遵守。上述合同签订后，原告已完成工程安装并交付使用，被告应当支付原告工程款。双方于2016年3月10日签订协议对合同约定的工程款重新约定为11万元，被告应当按协议约定的金额及期限支付该11万元工程款。被告按约支付了工程款6万元后，至今未将剩余的工程款5万元支付给原告，已构成违约，原告要求被告支付尚欠的工程款5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眉山市天语置业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都蓝盾安装工程有限公司工程款5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，从2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告眉山市天语置业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 雷凤玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执395号
申请执行人夏杲武，男，1970年3月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人彭少华，男，1963年10月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐检花，女，1973年4月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院执行的申请执行人夏杲武与被执行人彭少华、唐检花房屋买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第267号民事判决一案，经本院执行，申请人自愿放弃办理位于永州市冷水滩区河东谢家501号、其房屋所有权证号为永房权证冷字第7100110**号房屋办理国有土地使用权证，且被执行人彭少华、唐检花已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第267号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年七月十四日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初972号
原告：万法军，男，住吉林省靖宇县。
原告：李宝财，男，住吉林省靖宇县。
原告：董立军，男，住吉林省东丰县。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
被告：尚庆恒，男，住吉林省靖宇县。
第三人：万法海，男，住吉林省靖宇县。
原告万法军、李宝财、董立军与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告万法军、李宝财、董立军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告万法军、李宝财、董立军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告万法军、李宝财、董立军负担。
审判员 苑 超
二〇一七年十月十一日
书记员 薛煜薪
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执762号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：古昌万，男，1994年2月7日出生，汉族，户籍地江西省寻乌县。
被执行人古昌万犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人古昌万应缴纳罚金人民币2000元及违法所得100元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月5日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、车管、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人古昌万的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执762号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月九日
书记员 刘裕鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,236.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,236.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特27号
申请人：赵进援，男，1951年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
申请人：林谋，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：孙万耀，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请人：林炎华，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：白雪峰，男，1991年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请人：韩波，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人：俞福军，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人：吴明宝，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上述申请人赵进援、林谋、孙万耀、林炎华、白雪峰、韩波、俞福军、吴明宝因南京海锦航运有限公司拖欠其在“海锦8”轮任职期间的劳务报酬及相关费用，在本院裁定拍卖南京海锦航运有限公司所属“海锦8”轮的公告期间，于2017年2月24日向本院申请债权登记，要求就其分别对南京海锦航运有限公司享有的债权予以登记，并分别提交了青岛海事法院（2016）鲁72民初1377号、1378号、1380号、1379号、1381号、1797号、1604号、1382号民事判决书。
本院经审查认为，以上申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人赵进援、林谋、孙万耀、林炎华、白雪峰、韩波、俞福军、吴明宝债权登记的申请。
申请费由上述申请人各自负担1000元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 帅
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1037号
原告南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码913507225692565616。
法定代表人黎春兰,职务总经理。
被告鲁利珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住福建省浦城县怡园Ｄ区。
本院在审理原告南平市兆鑫物业管理有限公司与被告鲁利珍物业服务合同纠纷一案中，原告南平市兆鑫物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年五月五日
书记员 王秋霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17523号
罪犯王茂，男，1990年1月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二00九年二月一日作出（2009）昆刑三初字第11号刑事判决，以被告人王茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年四月十六日、二0一四年一月七日、二0一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王茂减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月30日起至2018年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4025号
原告高某，男，汉族，宾县高丰种子代销部业主，住宾县。
委托代理人李金颖，女，住宾县宾州镇。
被告刘某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高某与被告刘某某卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付购种子款1650元及利息467元。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
欠据。拟证明被告刘某某在原告处�种子欠款合计1650元至今未给付的事实。被告刘某某无质证。
被告刘某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：原告高某系宾县宾州镇高丰种子代销部业主，经营农资产品。被告刘某某于2015年1月4赊购金额为1650元的种子出有欠据，并约定此款在2015年7月1日前全部还清，到期没还款按月息1分5厘计算。此款逾期原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。出卖人高某将种子交付给买受人刘某某，买受人刘某某应按合同约定支付价款。被告刘某某未按合同约定支付价款，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一�五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某种子款1650元，利息467元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 丽
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0125民初4025号保存并提请公开审批暂存
审批人：韩晓敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第3号
原告赵某。
委托代理人朱华祥。
被告莫某。
本院在审理原告赵某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王瑜琦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第331号
原告张军智，个体户。
被告王锡洋，农民。
委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。
委托代理人初桂爱，山东德平律师事务所律师。
张军智与王锡洋排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军智、被告王锡洋之委托代理人张琼、初桂爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军智诉称，2012年11月，原告与威海市文登区张家产镇西泊石村签订了《土地租赁合同》，以200元/亩的价格承租了该村南泊60亩土地。2014年春，被告不听原告劝阻，非法占用原告承租土地中的1.8亩种植农作物，导致原告已经购买的苗木无法按计划栽种，为避免苗木损失，原告只好以600元/亩的高价租用他人的土地栽种苗木，造成租金损失2700元、雇工工资损失500元，现原告诉至法院，请求判令被告返还所占土地1.8亩，并赔偿原告上述损失3200元。
被告王锡洋辩称，被告并未耕种原告所诉的涉案土地，现在也不是被告在使用，被告无法返还该土地，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月原告与威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会签订了《土地租赁合同》，以200元/亩的价格承租了该村南泊60亩土地，合同签订后张军智一直未能实际使用上述土地，并为避免树苗损失，张军智于2014年5月12日以600元/亩的价格承租了泽库镇尹家村李令超承租的土地，同时原告还遭受了雇佣拖拉机损失1500元、雇工损失2100元，对上述两项损失的数额被告没有异议，但被告主张诉争的上述土地被告从未耕种，被告也不会阻止原告使用，故原告的上述损失与己方无关，对此原告提交了威海市文登区葛家镇林子西村另案中出具的表格一张，欲证实被告耕种了上述诉争土地，庭审中经双方质证，该表格没有被告签字确认，被告亦再次否认耕种过上述诉争土地。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的表格复印件，土地租赁合同等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告张军智主张被告王锡洋耕种了自己承租的土地，给自己造成了损失，要求被告赔偿，应当提交相关证据予以证实，其庭审中提交的村委会另案出具的表格中虽然记载了被告的名字，但并没有被告的签字确认，原告亦未提交其他证据证实被告曾耕种自己承租土地，故对于原告主张的事实，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张军智的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张军智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年一月二十六日
书记员 丛晓涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4189号
原告：周真平，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：应金龙，男�浙江金舟律师事务所律师。
委托代理人：杨晓燕，女，浙江金舟律师事务所实习律师。
被告：徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告周真平为与被告徐春淡民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金300万元及利息（自2014年3月12日起按月利率1%计算至付清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周真平的委托代理人应金龙、杨晓燕和被告徐春淡到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告为上海中酱酒业有限公司（以下简称中酱公司）法定代表人。中酱公司系酩樽汇（上海）实业有限公司（以下简称酩樽汇公司）的发起人。2014年3月11日，原告汇入中酱�司300万元用于购买酩樽汇股份。同年3月28日，原告与中酱公司签订《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》。2016年3月12日，被告出具承诺书一份，承诺2016年3月30日前如上市形势仍不明朗，则把以上购买的股份款项转为被告个人借款，并在二个月内支付本金及利息，年息为12%，从实际投资之日起计算。至今，酩樽汇上市形势仍不明朗，被告也未遵守承诺支付本金及利息，至本案成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐春淡自判决生效之日起十日内归还原告周真平借款300万元及利息（自2014年3月12日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，减半收取19240元，由被告徐春淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年十二月十五日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1286号
原告罗建新，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告于贤俊，居民。
被告于辉，居民。
本院在审理原告罗建新与被告于贤俊、于辉民间借贷纠纷一案中，原告罗建新以双方当事人自行达成新的借款协议为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建新的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的裁定如下：
准予原告罗建新撤回起诉。
案件受理费9300元，减半交纳4650元，由原告罗建新负担。
审 判 长 李维新
审 判 员 龙志军
人民陪审员 周晓辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4753号
原告某甲。
被告某乙。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某甲撤回对被告某乙的诉讼。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告某甲负担。
审判员 王英
二〇一五年七月二十三日
书记员 金煜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初163号
原告:刘大伟，男，汉族。
被告：李宗鑫，男，汉族。
本院在审理原告刘大伟与被告李宗鑫之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大伟的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大伟撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由原告刘大伟负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年二月二十三日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初163号原告：刘大伟，男，汉族。被告：李宗鑫，男，汉族。本院在审理原告刘大伟与被告李宗鑫之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大伟的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大伟撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由原告刘大伟负担。审判员 刘 瑶二〇一六年二月二十三日书记员 金勋斌
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1665号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣，曾红玉，该公司员工，特别授权。
被告刘圣荣，男，1981年7月14日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘圣荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告刘圣荣的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 谢俊蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3473号
原告：陈伟，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被告：陈拥军，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
原告陈伟诉被告陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告陈拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告陈拥军偿还借款5万元，并从借款之日起按照2%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：2016年5月1日，被告陈拥军向我借款5万元，约定借款期限为三个月并按照月息2分支付利息。当日，被告陈拥军出具了借条一份。借款期限届满后，我多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告陈拥军未提交答辩意见。
原告陈伟提交了2016年5月1日被告陈拥军出具的金额为5万元的借条一份。
根据原告陈伟的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告陈拥军向原告陈伟借款5万元并出具了主要内容为“今借陈伟人民币伍万元整”的借条一份。后原告陈伟多次催要上述借款无果，遂诉至本院。
本案审理过程中，因被告陈拥军拒不到庭，致法庭调解未能进行。
本院认为，被告陈拥军向原告陈伟借款后经催要仍未偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告陈伟要求被告陈拥军偿还借款5万元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告陈伟提交的证据不足以证实其诉称的双方当事人约定了借款期限和利息的事实，故利息应从2016年10月24日起按照6%的年利率计付至债务履行完毕之日止。被告陈拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告陈拥军于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈伟借款5万元及利息，利息按照6%的年利率自2016年10月24日起计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1435号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地启东市向阳镇。
负责人朱卫，系该支行行长。
委托代理人方金，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告王卫星。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告王卫星金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司向阳支行撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪海娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第895号
原告：张利杰张某，男，1988年10月29日出生，汉族，住所邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
被告：郝金刚郝某，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍所在地邯山区，现羁押在邯郸市邯山区看守所。
原告张利杰张某与被告郝金刚郝某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利杰张某委托诉讼代理人冯家泉、被告郝金刚郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利杰张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝金刚郝某偿还原告借款本金500万元，并支付自2014年8月14日起至清偿日止的利息（按年息24%标准计算）；2、本案的诉讼费、保全费均由被告郝金刚郝某负担。事实与理由：2013年5月22日，原告出借给河北铖锟商贸有限公司现金500万元，7月22日补签签订借款合同，期限2个月。河北韫冠生物科技有限公司、河北邦维保温材料制造有限公司及李佑君、被告郝金刚郝某对以上债务承担连带责任担保，直至债务清偿日止。借款到期后，河北铖锟商贸有限公司未能偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郝金刚郝某辩称，对原告诉称的事实认可，无异议，但现在没有钱，无法偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张利杰张某所举证据：借款合同、收到借款证明条、支付证明及转账凭证、担保承诺书共四组证据，证明原告依照借款合同约定，出借给河北铖锟商贸有限公司现金500万元，期限2个月，月息3.5%，被告郝金刚郝某夫妻对以上借款承担连带保证责任的事实。
被告郝金刚郝某质证意见：对原告证据均予以认可，无异议。
被告郝金刚郝某未提交有关证据材料。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告张利杰张某所举证据，被告郝金刚郝某无异议，经审查，对以上证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月22日，原告张利杰张某通过朋友赵巧玲的银行卡（账号为62×××60）转入李佑君银行卡（账号62×××17）现金500万元。2013年7月22日原告张利杰张某与河北铖锟商贸有限公司签订借款合同，约定5月22日转给李佑君的500万元为借款，出借人张利杰张某，借款人为河北铖锟商贸有限公司，借款期限为2个月，利息为月息3.5%。河北铖锟商贸有限公司法定代表人李佑君在借款合同上签字确认，同时，李佑君及其丈夫即被告郝金刚郝某共同向原告张利杰张某出具担保承诺书，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为债务还清之日止。借款到期后，河北铖锟商贸有限公司未偿还原告借款本息，原告于2014年8月14日诉至法院，请求归还借款本息。
另查明，河北铖锟商贸有限公司法定代表人李佑君与被告郝金刚郝某系夫妻关系，郝金刚郝某系河北铖锟商贸有限公司的实际控制人。河北韫冠生物科技有限公司、河北邦维保温材料制造有限公司均对以上借款本息承担连带清偿责任，各保证人之间未约定承担责任的先后顺序。诉讼过程中，原告申请撤回对河北韫冠生物科技有限公司、河北邦维保温材料制造有限公司、李佑君的起诉，本院经审查后予以裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告与河北铖锟商贸有限公司之间所签订的借款合同真实、客观，应为合法有效的合同。借款人在借款期限届满后未偿还借款本息明显违约。被告郝金刚郝某自愿对该笔债务承担连带保证责任，保证责任至债务清偿日止，依照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告郝金刚郝某与其他保证人（河北韫冠生物科技有限公司、河北邦维保温材料制造有限公司、李佑君）均为连带责任保证，且无约定承担保证责任的顺序，依照法律规定，原告可向所有保证人或任一保证人主张全部的清偿责任。
综上所述，原告就河北铖锟商贸有限公司拖欠的借款主张由被告郝金刚郝某予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年8月14日起按照年息24%标准计算利息，系自由主张和处分其权利，该行为符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告郝金刚郝某自本判决生效之日起十日内，偿还原告张利杰张某借款本金500万元及利息（自2014年8月14日起至本判决确定的偿还履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郝金刚郝某在履行上述第一项义务后有权向河北铖锟商贸有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全申请费5000元，由被告郝金刚郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾庭志
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
被执行人李建军、杨细花、申勇军、赵君容、赵海萍、赵行波。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李建军、杨细花、申勇军、赵君容、赵海萍、赵行波金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执533号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。被执行人李建军、杨细花、申勇军、赵君容、赵海萍、赵行波。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李建军、杨细花、申勇军、赵君容、赵海萍、赵行波金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月十八日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2825号
原告顾永兴。
被告吴海娟。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
第三人薛佳佳。
原告顾永兴诉被告吴海娟、第三人薛佳佳委托合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告顾永兴、被告吴海娟及其委托代理人陈蕴琦、第三人薛佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永兴诉称：2013年7月1日，他因经营需要急需资金周转，通过吴海娟介绍商定向案外人袁士锋借款200万元（实际给付190万元），借款期限为三个月并以江阴市华士镇陆桥西街76号的房屋为该借款办理抵押，因该房屋先前已抵押向案外人华忠兴借款130万元，后各方商定先由袁士锋将借款交吴海娟代收。同日，袁士锋以袁静名义向江�江阴农村商业银行申请60万元、130万元的本票，两张本票记载的收款人均为吴海娟。吴海娟收到本票后即交付华忠兴130万元，剩余60万元借款吴海娟至今未向他交付。2014年1月袁士锋起诉至法院要求他归还借款，法院判决他归还借款并承担利息及诉讼费，嗣后，吴海娟谎称是他要求吴海娟将其中41万元转给第三人薛佳佳，但他从未作出这样的要求。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令吴海娟向他给付借款本金60万元，并承担自2013年7月1日起至判决之日止银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由吴海娟承担。
被告吴海娟辩称：对收到袁士锋以袁静的名义出具的130万元、60万元的两张本票并将130万的本票交付给华忠兴的事实无异议，但是60万元的本票是在扣除与顾永兴约定的中介费18万元、垫资费1万元后将剩余的款项41万元于2013年7月2日受顾永兴的委托转账给了第三人薛佳佳，转账凭证顾永兴也看过，扣除的费用顾永兴当初是出具条子给她的。要求驳回顾永兴对她的诉讼请求。
第三人薛佳佳辩称：他是收到了吴海娟的41万元的转账，但是这个钱是他的表哥戴志刚向顾永兴借的，他与顾永兴之间没有直接的借款关系。
经审理查明：2013年7月1日，顾永兴经吴海娟介绍向袁士锋借款190万元，该款项由顾永兴指定吴海娟收取。吴海娟收取该190万元后，将其中130万元按顾永兴指示交付给了顾永兴的债权人华忠兴，另60万元在扣除顾永兴承诺的应给付吴海娟的中介费用18万元及给付他人垫资费1万元后的41万元转账给了薛佳佳，薛佳佳收取款项后，以其姑母任国英的名义向顾永兴出具了借条。2014年1月13日，袁士锋因顾永兴未按期归还借款具状本院，要求顾永兴归还借款等。该案审理中，顾永兴辩称未收到借款190万元，要求驳回袁士锋对他的诉讼请求。2014年6月27日，顾永兴具状诉讼来院，要求吴海娟归还借款60万元等。该案审理中，顾永兴就吴海娟转账给薛佳佳的款项处理与薛佳佳交流，同时顾永兴陈述未看到吴海娟向薛佳佳转账的凭证，也未出具要给付吴海娟费用的条子。2015年8月13日，顾永兴向本院申请撤回起诉。2015年12月30日，顾永兴再次具状诉讼来院，要求吴海娟归还借款60万元等，并明确列薛佳佳为第三人是为查明案情。
上述事实，有本院（2014）澄华民初字第0045号民事判决书、（2015）澄滨民初字第1203号卷宗资料及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：结合顾永兴前后矛盾不一致的陈述及庭审查明的事实，应认定吴海娟在收到袁士锋向顾永兴交付的60万元借款后扣除19万元及将余款41万元转账薛佳佳的行为，是吴海娟与顾永兴达成合意后及受顾永兴委托下所为。顾永兴作为完全民事行为能力人，在排除意思表示是受胁迫、重大误解或显示公平的情况下作出的因素外，应对自己的行为承担相应的民事责任。顾永兴在本案中要求吴海娟归还60万元借款等的诉讼请求无事实依据与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零四条之规定，判决如下：
驳回顾永兴在本案中的诉讼请求。
案件受理费减半收取计4900元（顾永兴已预交），由顾永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城�支行，账号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一六年三月三日
书记员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特45号
申请人：王某甲，女，现住长春市朝阳区。
被申请人：王某乙，女，住长春市朝阳区。
被申请人代理人：王某丙，男，现住长春市朝阳区。
申请人王某甲申请认定王某乙无民事行为能力人一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人是姐妹关系，因被申请人患有精神分裂症，无认知能力、控制能力，生活不能自理，经鉴定为患有精神分裂症，目前无民事行为能力，故申请其为无民事行为能力人。
被申请人代理人王某丙称，其姐王某乙在文革时被吓，后期发展成为精神分裂，现在一直靠吃药，在长春安宁精神康复医院已经治疗9年，无生活自理能力和行为能力。代理人同意由姐姐王某甲作为王某乙的监护人。
经审理查明：被申请人王某乙，女，住长春市朝阳区。申请人与被申请人为姐妹关系。被申请人被申请人患有精神分裂症，无认知能力、控制能力，生活不能自理。2016年9月23日由吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见认为，被鉴定人王某乙患有精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见认为，被鉴定人患有精神分裂症，目前无民事行为能力。以上证据合法有效，应予采信，申请人申请合法，应认定被申请人王某乙为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王某乙为无民事行为能力人。
二、指定申请人王某甲为王某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙国彬
二〇一六年十月二十日
书记员 李丹娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3179号
原告：济源市东城兴华桑塔纳维修中心，住所地：济源市济水大道东段。
代表人：梁金胜，系该维修中心业主。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵义欣，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：济源市中博新能源（集团）有限公司，住所地：济源市克井镇石河村。
法定代表人：赵义欣，董事长。
原告济源市东城兴华桑塔纳维修中心与被告赵义欣、济源市中博新能源（集团）有限公司（以下简称中博公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市东城兴华桑塔纳维修中心的委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼，被告中博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市东城兴华桑塔纳维修中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付其维修费78000元。事实和理由：2015年3月8日，被告赵义欣与王平因将被告中博公司所有的一辆轿车在其处维修而欠其维修费78000元，给其出具了欠据。之后，经其多次催要，二被告一直推诿不付。
中博公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的赵义欣、王平出具的维修费欠条，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告赵义欣与王平因将被告中博公司所有的一辆轿车在原告处维修而欠原告维修费78000元，给原告出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠到兴华汽修维修费柒万捌仟元整。备注：（系中博新能源（集团）有限公司车辆维修费）。经手人：王平赵义欣”。其后，二被告未付该欠款。
本院认为，被告赵义欣与王平将被告中博公司所有的一辆轿车在原告处维修，并给原告出具了欠条，因被告赵义欣系被告中博公司的法定代表人，其在欠条上签字能够证明该维修费系中博公司所欠，赵义欣在欠条上注明其系经手人，说明该维修费不是其个人所欠，因此，应当由中博公司支付所欠维修费。
综上所述，原告要求被告中博公司支付所欠维修费78000元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告赵义欣个人承担责任的诉讼请求，因理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市中博新能源（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市东城兴华桑塔纳维修中心维修费78000元。
二、驳回原告济源市东城兴华桑塔纳维修中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告济源市中博新能源（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵路昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初134号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人胥某，男，汉族，1977年9月6日出生，江苏省盐城市人，初中文化，农民，家住江苏省盐城市，现住甘肃省高台县。2017年12月14日因涉嫌非法狩猎罪被肃南县公安局森林分局取保候审。
被告人赵荣，男，汉族，1981年12月10日出生，甘肃省高台县人，高中文化，农民。2017年12月14日因涉嫌非法狩猎罪被肃南县公安局森林分局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人胥某、赵荣犯非法狩猎罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人胥某、赵荣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年12月12日20时许，被告人胥某、赵荣二人在肃南县明花乡许三湾村明海林场南侧防护林带，使用头灯照明、弹弓射击、木棍敲打的方法，捕猎灰斑鸠11只，经明海林场职工发现后报警，被肃南县公安局森林分局现场查获灰斑鸠活体一只、死体10只。被告人胥某、赵荣非法捕猎斑鸠现场所在区域经肃南县林业勘察设计队鉴定，现场林地权属为国有，现为肃南县明海林场经营管理。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心对查获的11只斑鸠种类鉴定：系灰斑鸠，被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。
上述指控事实，被告人胥某、赵荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某的证言，被告人指认照片，林地鉴定意见书，司法鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，甘肃省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的公告，二被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人胥某、赵荣违反狩猎法规，在禁猎区非法猎捕陆生野生动物灰斑鸠11只，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，应当以其实施的全部犯罪处罚。二被告人在侦查及庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为保护环境资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯非法狩猎罪，判处罚金一万元。
（罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人赵荣犯非法狩猎罪，判处罚金一万元。
（罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、从被告人胥某处扣押的作案工具弹弓二个、头灯一个、钢珠一包，从被告人赵荣处扣押的作案工具木板一块、头灯一个，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员谢凝
二○一八年四月十七日
书记员赵开琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初134号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人胥某，男，汉族，1977年9月6日出生，江苏省盐城市人，初中文化，农民，家住江苏省盐城市，现住甘肃省高台县。2017年12月14日因涉嫌非法狩猎罪被肃南县公安局森林分局取保候审。被告人赵荣，男，汉族，1981年12月10日出生，甘肃省高台县人，高中文化，农民。2017年12月14日因涉嫌非法狩猎罪被肃南县公安局森林分局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人胥某、赵荣犯非法狩猎罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人胥某、赵荣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年12月12日20时许，被告人胥某、赵荣二人在肃南县明花乡许三湾村明海林场南侧防护林带，使用头灯照明、弹弓射击、木棍敲打的方法，捕猎灰斑鸠11只，经明海林场职工发现后报警，被肃南县公安局森林分局现场查获灰斑鸠活体一只、死体10只。被告人胥某、赵荣非法捕猎斑鸠现场所在区域经肃南县林业勘察设计队鉴定，现场林地权属为国有，现为肃南县明海林场经营管理。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心对查获的11只斑鸠种类鉴定：系灰斑鸠，被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。上述指控事实，被告人胥某、赵荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某的证言，被告人指认照片，林地鉴定意见书，司法鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，甘肃省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的公告，二被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人胥某、赵荣违反狩猎法规，在禁猎区非法猎捕陆生野生动物灰斑鸠11只，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，应当以其实施的全部犯罪处罚。二被告人在侦查及庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为保护环境资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥某犯非法狩猎罪，判处罚金一万元。（罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人赵荣犯非法狩猎罪，判处罚金一万元。（罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）三、从被告人胥某处扣押的作案工具弹弓二个、头灯一个、钢珠一包，从被告人赵荣处扣押的作案工具木板一块、头灯一个，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二○一八年四月十七日书记员赵开琪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3467号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。
负责人：高智，行长。
委托代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：丁萍，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王飞，。
被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。
法定代表人：倪新辉，总经理。
委托代理人：鞠晓鹏，男，1986年7月31日出生，汉族，住威海市环翠区四方路86号402室，系该公司职工，身份证号码3710021986********。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王飞、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国银行股份有限公司威海分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回对被告王飞、山东凯威融资担保有限公司的起诉。
案件受理费1985元（系减半收取）、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 李白玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜岩非
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2689号
原告：徐贞国，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波鼎顺燃料油有限公司（注册号：330200000066343），住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇泰兴路199号（湾塘村）。
法定代表人：伍学才，该公司总经理。
原告徐贞国与被告宁波鼎顺燃料油有限公司（以下简称鼎顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐贞国于2016年9月2日向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取了相应保全措施。原告徐贞国及其委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼。被告鼎顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐贞国向法院提出诉讼请求：要求判令被告鼎顺公司支付原告2014年3月至2014年9月工资19600元。事实和理由：其于2013年2月进入公司，工作岗位是配料，没有与被告签订过劳动合同，其每月除了加班费按实计外，其他月收入固定为每月2800元，工资是计时的，工资以现金形式发放，其他时候的工资都发放了，其在被告单位工作期间一直向老板口头主张所欠工资，但单位一直没有给其发放，其一直在被告单位工作到2015年6月份，被告单位在2015年底已经倒闭，其提交的证明是法定代表人伍学才出具的。
原告徐贞国向本院提交不予受理通知书、证明复印件（加盖宁波市镇海区劳动保障监察大队红章）、证明各一份、2014年3月至2014年9月工资明细表复印件（加盖宁波市镇海区劳动保障监察大队红章）一组，欲证明被告鼎顺公司欠其工资的事实。
被告鼎顺公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
为查清事实，本院依职权于2017年1月16日向原告徐贞国的委托诉讼代理人李惠芳做询问笔录一份。原告对该证据的真实性无异议。
经审理，因被告鼎顺公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院所做笔录进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据及本院所做询问笔录的真实性均予以认定。
经审理查明：原告徐贞国在被告鼎顺公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告鼎顺公司于2016年5月24日出具证明一份，载明因亏损严重2014年3月至10月巩旺、徐贞国、巩明三个工资未发。被告于2016年8月25日出具证明一份，载明：兹证明鼎顺公司欠员工徐贞国（2014年3月——2014年9月）共计壹万玖仟陆佰元整。原告经催讨未果，2016年8月26日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告遂诉至法院成讼。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告于2016年8月25日向原告出具证明一份，明确载明被告欠付原告工资19600元，故原告向被告主张所欠工资，未超时效，被告未提交相应的支付凭据予以反驳，理应承担不利法律后果。原告要求被告支付工资19600元之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波鼎顺燃料油有限公司支付原告徐贞国工资19600元，于本判决生效之日起七日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案财产保全申请费216元，由被告宁波鼎顺燃料油有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张晓圆
人民陪审员 唐向华
二〇一七年一月二十日
代书 记员 葛驷驷
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2689号原告：徐贞国，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。被告：宁波鼎顺燃料油有限公司（注册号：330200000066343），住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇泰兴路199号（湾塘村）。法定代表人：伍学才，该公司总经理。原告徐贞国与被告宁波鼎顺燃料油有限公司（以下简称鼎顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐贞国于2016年9月2日向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取了相应保全措施。原告徐贞国及其委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼。被告鼎顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐贞国向法院提出诉讼请求：要求判令被告鼎顺公司支付原告2014年3月至2014年9月工资19600元。事实和理由：其于2013年2月进入公司，工作岗位是配料，没有与被告签订过劳动合同，其每月除了加班费按实计外，其他月收入固定为每月2800元，工资是计时的，工资以现金形式发放，其他时候的工资都发放了，其在被告单位工作期间一直向老板口头主张所欠工资，但单位一直没有给其发放，其一直在被告单位工作到2015年6月份，被告单位在2015年底已经倒闭，其提交的证明是法定代表人伍学才出具的。原告徐贞国向本院提交不予受理通知书、证明复印件（加盖宁波市镇海区劳动保障监察大队红章）、证明各一份、2014年3月至2014年9月工资明细表复印件（加盖宁波市镇海区劳动保障监察大队红章）一组，欲证明被告鼎顺公司欠其工资的事实。被告鼎顺公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。为查清事实，本院依职权于2017年1月16日向原告徐贞国的委托诉讼代理人李惠芳做询问笔录一份。原告对该证据的真实性无异议。经审理，因被告鼎顺公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院所做笔录进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据及本院所做询问笔录的真实性均予以认定。经审理查明：原告徐贞国在被告鼎顺公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告鼎顺公司于2016年5月24日出具证明一份，载明因亏损严重2014年3月至10月巩旺、徐贞国、巩明三个工资未发。被告于2016年8月25日出具证明一份，载明：兹证明鼎顺公司欠员工徐贞国（2014年3月——2014年9月）共计壹万玖仟陆佰元整。原告经催讨未果，2016年8月26日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告遂诉至法院成讼。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告于2016年8月25日向原告出具证明一份，明确载明被告欠付原告工资19600元，故原告向被告主张所欠工资，未超时效，被告未提交相应的支付凭据予以反驳，理应承担不利法律后果。原告要求被告支付工资19600元之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁波鼎顺燃料油有限公司支付原告徐贞国工资19600元，于本判决生效之日起七日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案财产保全申请费216元，由被告宁波鼎顺燃料油有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  王 磊审 判 员  张晓圆人民陪审员  唐向华二〇一七年一月二十日代书 记员  葛驷驷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初361号
原告彭冠中，男，1982年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人严长蓬，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告舒君勇，男，1971年1月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈美燕，女，1976年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告彭冠中诉被告舒君勇、陈美燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭冠中委托代理人严长蓬、被告陈美燕到庭参加诉讼，被告舒君勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告舒君勇、陈美燕于2015年3月16日向原告的父亲彭国真借款42万元整，同时约定每月利息6400元，并由被告陈美燕持有的房产证作为抵押。2015年9月2日原告父亲彭国真死亡，死亡前将被告舒君勇、陈美燕尚欠借款本息事宜告知原告彭冠中。彭冠中通过电话向被告舒君勇催收借款，被告舒君勇承认借款42万元以及每月利息6400元真实无误，要求延长还款期限，承诺从2015年9月起按月支付利息6400元。被告支付了2015年9月、10月、11月、12月四个月的利息，后经多次催收，至今未再还本付息。被告陈美燕与舒君勇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。债权人彭国真死亡后，原告彭冠中系其唯一合法继承人，原告彭冠中有权向被告主张债权。据此，依法向法院起诉，请求依法判令二被告立即向原告彭冠中清偿借款本息。
被告舒君勇辩称，所欠原告彭冠中父亲彭国真借款本金自2015年7月起为32万元，从同年8月开始按32万元本金，每月2%利率计息，利息付至2015年12月15日。案外人张某与被告在一起做事，被告常交代张某代为转账支付利息和其他费用，张某均代为完成。被告和彭国真经济往来始于2014年，2015年1月16日由张某代为支付的6200元也是利息。彭国真死亡后，2015年10月3日被告与原告彭冠中电话联系，彭冠中表示知晓被告已还借款本金10万元。出于信任，被告一直没有更改借条。因张某与彭冠中不认识，之后便由被告向彭冠中支付借款利息。被告实际欠原告父亲彭国真借款本金32万元，以及自2016年1月15日起按月利率2%计算的利息，此欠属实，愿意承担。
被告陈美燕辩称，借款是被告舒君勇个人所借，被告陈美燕并不知情。借条上面的“陈美燕”签名不是被告所签。被告陈美燕已于2016年1月与被告舒君勇离婚。
原告彭冠中向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息、被告婚姻登记信息；
原告向被告催收还款短信、被告陈美燕用于借款担保的房产证；原告向被告催收还款短信、被告陈美燕用于借款担保的房产证；
3、于都县贡江镇东方红居委会出具的关于彭冠中死亡的证明、于都县鸿福殡仪馆火化证明、本院（2005）于民一初字第169号民事调解书、于都县民政局出具的关于彭国真婚姻登记证明、彭国真户籍信息、于都县罗坳镇罗坳村委会出具的证明；
4、2016年8月17日、18日原告与被告舒君勇的手机短信记录。
被告陈美燕向本院提交了以下证据：
燕向本院提交了以下证据：1、证人张某出具的书面证明、张某的银行账户流
2、被告舒君勇与原告彭冠中、债权人彭国真手机短信记录；
权人彭国真手机短信记录；3、证人张某证明为被告舒君勇代
经审理查明，2015年3月16日，舒君勇因生意资金周转向彭国真借款人民币42万元，并约定“一月一结，用房产证抵押”，被告舒君勇向彭国真出具了借条，被告陈美燕持有的房产证作为抵押。2015年9月2日，债权人彭国真死亡。经查，彭国真无配偶、父母，无其他子女，原告彭冠中系其唯一财产继承人。被告舒君勇与陈美燕于2016年1月15日办理离婚登记。被告舒君勇向原告彭冠中支付利息至2015年12月，自2016年1月开始未付息。
016年1月开始未付息。本院另查明，被告舒君勇自认借款利息按月利率20‰计算。案外人（证人）张某于2015年1月16日向彭国真在中国建设银行的账户转账存入6200元、同年4月16日存入8400元、5月16日存入8400元、6月17日存入8400元、7月9日存入100000元、7月16日存入8400元、8月17日存入6400元。被告舒君勇于同年10月4日向彭国真上述银行账户转账存入6400元、10月18日存入6400元、11月16日存入6400元、1
月23日存入6400元。本院认为，被告舒君勇因生意资金周转向彭国真借款人民币42万元，并口头约定每月按20‰利率计算利息，利息每月支付，未违反法律规定，该借款及利息约定合法有效。该债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，且被告陈美燕未提供充分证据证实该笔债务并非用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的法律后果。被告陈美燕以其未在借条上签字且对借款事项不知情为由主张不承担该债务于法无据，不予支持。证人张某自认代被告舒君勇支付借款利息以及偿还借款本金100000元，有其银行转账记录以及视频录像佐证，本院予以认定。债权人彭国真已死亡，死亡时无父母、配偶以及其他子女，其子彭冠中系其唯一合法继承人。原告彭冠中向被告舒君勇、陈美燕主
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒君勇、陈美燕于本判决生效后十日内偿还原告彭冠中借款计人民币320000元，并支付自2015年12月17日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
本案受理费8368元，公告费560元，合计人民币8928元，由原告彭冠中承担2100元，由被告舒君勇、陈美燕承担6828元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢殿臣
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一六年九月五日
代理书记员 李培锋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1323号
申请执行人：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：杨金海，男，1974年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄海娟，女，1976年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄建忠（又名黄建中），男，1957年6月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人沙伟与被执行人杨金海、黄海娟、黄建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人沙伟于2017年7月14日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00562号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224财保6号
申请人：杨某某，男，汉族，生于1963年4月18日，地址：青海省乐都县某某镇人，现住乐都县某某镇某某路某某号某栋某某某室。
被申请人：平安某某某某有限公司。住址：青海省海东市平安县平安镇平安大道某某某室。
因申请人杨某某与被申请人平安某某某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人平安某某某某有限公司青B某某某某某号货车予以采取保全。
经审查，本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人平安某某某某有限公司在青B某某某某某号货车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁铭德
二〇一七年三月三十一日
书记员 才仁吉
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执279号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行
法定代表人：蔡军，会东县支行行长
营业场所：会东县汇金路南段1号
被执行人：高友富，男，1963年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：郑国存，女，1961年8月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：刘科富，男，1972年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：张林梅，女，1966年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行被执行人高友富、郑国存、刘科富、张林梅借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1489号民事调解书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的55679.51元，垫支诉讼费563.00元。在本案执行过程中，我院对被执行人高友富、郑国存、刘科富、张林梅的财产进行查控后，仍不能完全执行到位。现中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被执行人高友富、郑国存、刘科富、张林梅达成了执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十一月九日
书记员 李 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4108号
原告：周伟国。
被告：张达安。
原告周伟国与被告张达安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟国到庭参加诉讼，被告张达安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告张达安向原告周伟国借款40000元，并出具借条一份，双方约定被告在借款后六个月内归还。后原告多次向被告催要借款未果。
被告张达安未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份等证据，被告张达安未到庭举证、质证。结合证据材料,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年12月9日，被告张达安向原告周伟国借款40000元，并出具借条一份，双方未就该笔借款约定利息。后原告多次向被告催要借款未果，致原告诉讼来院，要求判令被告归还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张达安差欠原告周伟国40000元，有被告出具的借条为凭，原、被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告张达安偿还该借款，本院予以支持。被告未到庭应诉及抗辩，视为对其抗辩权的放弃。
综上所述，结合原告所陈述事实及所提供证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张达安于本判决生效之日起五日内归还原告周伟国借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张达安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 翟曼丽
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2701号
原告贺X，男，汉族，西安市人，无业，住西安市碑林区。
被告广东广播电视台。
原告贺X与被告广东广播电视台买卖合同纠纷一案，原告贺X于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺X自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺X撤回起诉。
案件受理费658元，原告贺X已预交，本院减半收取329元，剩余329元退还原告贺X。
代理审判员 苏亦南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘湘玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终622号
上诉人（原审被告）:姚军师，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县李老庄乡木庄行政村姚楼村***号。
被上诉人（原审原告）：刘玉华，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区洞桥镇仁阮村太宰坞*号。
上诉人姚军师因与被上诉人刘玉华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初3707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人姚军师上诉称：上诉人的住所地在河南省沈丘县。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由河南省沈丘县人民法院管辖。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人刘玉华起诉要求上诉人姚军师支付材料款及利息，争议标的则为上诉人姚军师负有的支付材料款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人刘玉华方住所地为合同履行地。根据永康市流动人口服务管理局和永康市西城派出所出具的证明，本案被上诉人刘玉华的经常住所地在浙江省永康市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月十八日
代书记员 吴晓雯
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00990-1号
原告何某，于2016年5月31日死亡。
被告魏某，农民。
本院在审理原告何某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告何某于2016年5月31日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由被告魏某承担。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜 莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第338号
申请执行人王国双，女，1976年4月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人李子文，男，1977年6月14日生，汉族，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿民二初字第52号民事调解书，因被执行人未自动履行民事调解书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人李子文个人收入或银行存款人民币74，747.00元（含本金70，000.00元，利息3，797.00元、执行费950.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文辉
审判员 李志国
审判员 韩 维
二〇一四年五月八日
书记员 薄 鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1971号
上诉人（一审原告）昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所地：云南省昆明市南苑小区独立商网***号。
法定代表人李云波。
委托代理人文华兵，男，汉族，1984年3月6日生。
委托代理人刘俊秀，女，彝族，1989年11月7日生。
被上诉人（一审被告）陈冠屹，男，汉族，1989年9月29日生。
一审第三人雷德文，男，汉族，1966年10月30日生。
上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司因与被上诉人陈冠屹、一审第三人雷德文居间合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：第三人雷德文曾是马街上村花果山桃花源居10幢2单元2层202室的所有权人，现该房所有权人已变更。2014年12月28日，甲方雷德文与乙方陈冠屹、丙方原告签订《买卖合同暨居间服务合同》，约定，甲乙双方通过丙方出售马街上村花果山桃花源居10幢2单元2层202室房屋一套，成交价格为110万元整；甲乙双方约定于2015年1月15日前办理该房屋权属转移登记等相关手续，交由丙方托管并保管定金2万元，在办理房屋权属转移登记收完毕后，转交于甲方，付款方式为银行按揭，于公证机关签订统一《房屋买卖合同》时，支付不低于总房款30%的首付款，即29万元，乙方办理银行按揭贷款余款由银行直接汇入甲方账户；乙方付清房款并付完丙方佣金交房；本次交易由乙方支付丙方佣金22000元，合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲乙方按上列佣金标准各补偿丙方佣金损失50%）；由于买卖一方单方违约导致本合同无法履行的，由违约方按上列佣金标准支付丙方佣金损失，甲乙方均承诺本合同所涉及的房屋交易手续只委托丙方办理，若违反此承诺，造成丙方佣金损失，由甲乙双方按上列佣金标准共同向丙方进行赔偿。2015年1月6日，甲方雷德文、乙方陈冠屹、丙方原告签订《房屋买卖经纪合同解除协议》，载明甲乙双方经丙方于2014年12月28日签订的房产买卖合同,因乙方不能拿出首付款，不能正�履行合同，经甲、乙、并三方友好协商，特对以上合同进行解除，经甲方同意不再追究违约责任，退还之前交的两万定金，若以后甲乙双方私自成交，必须支付丙方合同佣金22000元的中介费，尾部甲方有雷德文字迹和手印（雷德文表示可能是其儿子所签，但对此行为予以认可），乙方有陈冠屹签字捺印，丙方处并无原告印章。ＸＸ曾系原告的员工，现已离职，本案所涉买卖合同系由ＸＸ经办，其陈述，经其请示，原告的区域经理已同意解除本案所涉买卖合同，在公司同意的情况下，才可能退还买方保证金。第三人雷德文陈述，在原告公司同意解除合同的情况下，其才在解除协议上签字的。原告请求法院判令被告：1、立即向原告支付人民币22000元及利息（利息以22000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月16日起至判决书确定的付款之日止）；2、承担本案一切诉讼费用。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”从被告陈冠屹提交的《房屋买卖经纪合同解除协议》来看，案涉买卖合同经买卖双方合意已解除，本案所涉买卖合同的经办人是ＸＸ，ＸＸ陈述在协商解除合同时，其已请示过区域经理，经区域经理同意后，才解除了合同，只有在公司同意解除合同的情况下，公司财务才可能退还买方保证金，在买卖双方没有私下交易的情况下，无需再支付佣金。但原告认为解除的仅是买卖合同，但不涉及居间合同，ＸＸ关于是否需要支付佣金的陈述不能代表原告的观点。一审法院认为，被告陈冠屹、第三人雷德文以及原告当时的经办人ＸＸ九原告同意解除合同这一事实�有的一致陈述，虽然解除合同的协议之上未加盖原告的公章，但经办人ＸＸ已明确表示当时已请示过公司的区域经理，经同意后才制作的解除协议。同时，ＸＸ陈述，在公司同意解除合同的情况下，才可能退还保证金，ＸＸ此陈述与第三人雷德文陈述时可相互印证的，现原告确退还被告保证金，可以确认原告同意解除合同。在买卖双方未私下交易的情况下，原告无权再主张佣金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：“驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的全部诉讼请求”。
一审判决宣判后，昆明尊园房地产经纪有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一审法院认定事实错误，上诉人已促成被上诉人和第�人之间的买卖合同成立，有权收取居间报酬。一审中被上诉人提交的解除协议上并没有上诉人的认可，不应认定为居间合同解除的依据。上诉人退给被上诉人的是购房定金，是经第三人授意的行为，并不代表上诉人同意解除居间合同关系。三方签订合同是合法有效的，被上诉人应当向上诉人全额支付居间报酬及利息损失。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人陈冠屹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人雷德文未到庭发表意见。
本案经二审审理确认的事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人支付佣金？
本院认为：本案中，上诉人认为《房屋买卖经纪�同解除协议》未经过其签字确认不予认可，被上诉人应向其支付佣金。根据审理查明的事实，虽上诉人在该解除协议上未签字盖章，但其具体经办人员ＸＸ对签订解除协议的陈述与被上诉人及第三人的陈述一致，并且上诉人已依据该协议向被上诉人退还保证金，故一审法院对该解除协议系经三方协商一致解除，上诉人无权再主张佣金的认定正确，且论述理由充分详尽，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币363元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 焦 菡
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初191号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]80号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日16时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶鲁Q号小型轿车载着杨某乙到临沂市罗庄区清河南路与沂州路交汇处的陈老师眼镜店配眼镜，杨某甲先将车停在路边，后在将车挪至空车位时被民警查获。经抽取被告人杨某甲静脉血检测，其血液中的酒精含量为139.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年2月19日16时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶鲁Q号小型轿车载着杨某乙到临沂市罗庄区清河南路与沂州路交汇处的陈老师眼镜店配眼镜，杨某甲先将车停在路边，后在将车挪至空车位时被民警查获。经抽取被告人杨某甲静脉血检测，其血液中的乙醇含量为139.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人杨某甲的供述、交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某甲如实供述罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 琦
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初11号
原告德安县亿源化工有限公司。住所地:德安县东佳西路。
法定代表人简正才，该公司董事长。
委托代理人陈小平，江西华展律师事务所律师。
被告德安宝成氟化有限公司。住所地:德安县河东乡河东村五组化工小区。
本院在审理原告德安县亿源化工有限公司与被告德安宝成氟化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已达成庭外和解为由于2016年2月19日向本院申请撤回对被告德安宝成氟化有限公司的起诉。
本院认为，原告所述的撤诉理由系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德安县亿源化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4615.35元，减半收取2307.68元，由原告德安县亿源化工有限公司承担。
审判员 杨泽贵
二〇一六年二月二十三日
书记员 余露烨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2388号
上诉人（原审被告）何丽萍,女,1974年8月11日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤嫚,女,1977年4月24日出生,汉族,住河南省商丘市。
上诉人何丽萍与被上诉人汤嫚民间借贷纠纷一案，汤嫚于2017年1月9日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令何丽萍偿还借款57000元，并承担本案诉讼费用。该院于2017年5月10日作出（2017）豫1403民初232号民事判决，何丽萍不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人何丽萍的委托代理人卢允涛，被上诉人汤嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：何丽萍和汤嫚是多年的朋友关系，双方多有经济往来。2016年3月24日，何丽萍向汤嫚借款57000元，并为汤嫚出具了借条。汤嫚一直向何丽萍催要，至今没还。
原审法院认为：双方当事人系多年朋友关系，又多有经济来往，汤嫚持有何丽萍书写的借条，何丽萍辩称已经归还，然而，何丽萍所举证据金额与借款数额不一致，而且，要求其到庭接受质询，又拒不到庭，汤嫚持有债权凭证，故其辩称理由不能成立。应确认双方之间原有的债权债务关系仍然存在，汤嫚持借条向其主张权利，要求何丽萍偿还借款57000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：被告何丽萍于判决书生效后10日内偿还给原告汤嫚借款57000元。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告何丽萍负担。
上诉人何丽萍不服原判，上诉称：被上诉人在原审中提交借条一份，予以证明上诉人借其57000元是用于偿还信用卡业务。上诉人提交了中原银行的客户明细，对王新颖的调查笔录及其身份证复印件，予以证明上诉人通过银行卡转给王新颖67000元，由王新颖通过银行卡转给被上诉人67000元，因刷卡转账扣了60元钱的费用，故转给被上诉人66940元。被上诉人也认可收到该笔钱，而被上诉人却称上诉人偿还的是上诉人与其合伙做生意中的款项，并非偿还的本案借款，但被上诉人并没有提供其与上诉人合伙做生意的证据。原审认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人汤嫚的诉讼请求。
被上诉人汤嫚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：涉案借款是否清偿完毕？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，被上诉人在原审中提交了上诉人出具的57000元的借条予以证明双方当事人之间存在借款关系，上诉人对于该借款事实认可，其主张已经给付被上诉人66940元，涉案借款得到了全部清偿。综合双方当事人提交的证据，被上诉人主张的还款金额与借款数额不同，明显多于借款金额，对此被上诉人未作出合理解释，且涉案借条现由被上诉人持有。双方当事人系多年的朋友，存在多次经济往来，上诉人主张该笔66940元款项系偿还的涉案借款证据不足，原审未予支持其主张并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人何丽萍的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由上诉人何丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一七年七月二十日
书记员 崔 乐
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00035号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人谢洪春，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人王兰燕，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行云阳县计生征字（2014）35108009号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2014）35108009号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳计生征字（2014）35108009号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2014年4月28日作出的云阳计生征字（2014）35108009号征收社会抚养费处理决定准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年九月十二日
书记员 李桂红
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终878号
上诉人（原审原告）:李志国，男,1977年4月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张洪伟，男，1980年1月29日出生，汉族，无职业。
原审第三人：黑河市爱辉区河南屯林场。
法定代表人：刘世发，该场场长。
原审第三人：黑河市爱辉区幸福乡上二公村村民委员会。
负责人：李志国，该村委会主任。
上诉人李志国因与被上诉人张洪伟、原审第三人黑河市爱辉区河南屯林场（以下简称河南屯林场）、黑河市爱辉区幸福乡上二公村村民委员会（以下简称上二公村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李志国上诉请求：撤销黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初891号民事裁定；指令黑河市爱辉区人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：一、一审裁定驳回起诉错误。本案原经黑河市爱辉区人民法院以（2015）爱民初字第505号裁定驳回了上诉人的起诉，后经黑河市中级人民法院以（2016）黑11民终276号裁定撤销（2015）爱民初字第505号裁定、指令黑河市爱辉区人民法院对本案进行审理。原审法院仍以相同理由作出相同裁定、未进行实体审理是错误的。二、一审认定事实错误。一是上诉人对争议的77449平方米土地享有合法使用权，原审认定涉案土地面积为4.5公顷错误。二是被上诉人举证的协议中承包地并不在上诉人的承包地内。三是争议的77449平方米土地原属上二公村的采石场，定性为集体建设用地，与林业毫无关系。四是被上诉人侵占上诉人的土地，早已明确系第三人上二公村集体土地，河南屯林场对此是明知的。三、一审中被上诉人、第三人河南屯林场提交的证据无法证实诉争土地归第三人河南屯林场所有。四、一审法院审理本案适用法律错误。在上诉人和第三人均不存在有效土地使用证照的前提下，国土部门出具的说明及土地二调时第三人自认的证据均说明土地实际使用权人系上二公村，并“已经达到可以发证的程度”。
李志国向一审法院起诉请求：1、请求被告返还原告承包土地1.4公顷；2、被告赔偿原告经济损失22,500.00元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。原、被告诉争的土地，第三人河南屯林场和上二公村委会在诉讼中均提出享有土地所有权，本案原、被告之间的争议实质是农村集体土地与国有林地之间的权属争议，在土地权属没有确定之前无法确认一方当事人是否构成民事侵权，所以本案不能作为民事案件受理。裁定，驳回原告李志国的起诉。
本院认为，2012年6月18日《爱辉区幸福乡上二公村与河南屯林场土地权属界线协议书》中体现本案争议土地曾在黑河市国土资源局见证下，上二公村委会、河南屯林场对诉争土地权属问题区分界线，河南屯林场在协议书中予以盖章确认，故根据现有证据能够证实国有土地部门曾对诉争土地进行权属界线确认，原审法院裁定以本案争议土地应先确权的理由驳回李志国的起诉不当。原审法院裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初891号民事裁定；
二、本案指令黑河市爱辉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 春
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱思禹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保231号
申请人：宋爱华。
被申请人：赵金磊。
被申请人：花瑞峰。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵金磊、花瑞峰名下的鲁XX**号大型拖拉车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年十月十八日
书记员 赵海波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6790号
申请人：李富荣，女，1940年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：田宗芹，女，1963年3月15日生，汉族，住址同上。
申请人：崔安军，男，1988年2月3日生，汉族，住址同上。
被申请人:山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号，统一社会信用代码91371300690601478L。
法定代表人：周�军，经理。
申请人李富荣、田宗芹、崔安军与被申请人山东元昊建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，李富荣、田宗芹、崔安军于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东元昊建筑工程有限公司在临沂市兰山区李官镇人民政府享有的工程款25000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东元昊建筑工程有限公司在临沂市××官镇人民政府享有的工程款25000元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限�满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李美君
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1540号
原告高某。
委托代理人朱贤军，利川市建南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告谭某甲。
原告高宇某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；婚生子谭某乙、谭某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年3月12日登记结婚，1999年7月18日生育长子谭某乙、2004年2月29日生育次子谭某丙。婚后双方因性格不合，导致夫妻关系不睦，被告曾于2013年9月起诉离婚，经调解无果后撤回起诉，双方于同年12月30日签订了一份《离婚协议书》，但未以此办理离婚登记。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、结婚登记表、民事裁定书、离婚协议书及利川市建南镇容坪村委会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告分别提起过离婚诉讼，并签订了离婚协议书，虽未办理离婚登记，但由此可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许；因被告现下落不明，婚生子谭某乙、谭某丙应由原告抚养并随其生活，被告应当依法支付小孩抚养费直至两个小孩分别年满十八周岁为止。因被告未到庭，关于双方的财产以及债权债务等情况现无法查清，本案中暂不作处理，待被告下落明确后，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定并参照《二○一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、准予原告高某与被告谭某甲离婚。
二、婚生子谭某乙、谭某丙由原告抚养并随其生活，被告自2016年8月起，每月支付两个小孩抚养费各400元，直至两个小孩分别年满十八周岁止，每年度小孩抚养费定于当年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 郭友辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐敬军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6385号
原告：韦洪林，男，1975年4月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张桂发，男，1977年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告韦洪林与被告张桂发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告韦洪林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦洪林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦洪林撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告韦洪林负担。
审判员 胡乃江
二〇一七年六月二十二日
书记员 齐海慧