wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-12-15
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-12-12
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年十二月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第959号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第959号
原告：黎某1，男，1971年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
诉讼代理人：周波，广东润科律师事务所律师。
被告：梁某，女，1974年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
原告黎某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎某1及其诉讼代理人周波、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于1994年农历9月8日经人介绍相识，于××××年××月××日摆酒结婚。因原、被告双方认识时间过短，互相之间未有了解，�方间并无感情，婚后约两个月，原被告双方便经常因琐事发生激烈争吵。××××年××月××日，原告与被告到石湾镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后被告于××××年××月××日生育儿子黎某2，××××年××月××日生育儿子黎某3。婚后至今，被告一直不务正业，没有工作，长期染有赌博恶习。原告及家人曾采取各种手段要求被告戒掉赌博恶习，但被告至今仍未能改过。被告脾气暴躁，经常无故打骂原告、儿子及原告的父母亲，打砸家中的财物。如2012年7月13日，被告因赌博输钱，回家后无故发脾气将家中的观音神位打烂。2012年7月20日，被告无故又与原告发生争吵，便将其父亲赠送的画镜打碎，又购买农药欺骗两个儿子饮下。7月25日约晚上11时半，被告又从厨房将液化石油气搬到二楼原告及儿子的住处，声称要用石油气炸死原告全家，原告及时报告村治安队才阻止了事态的恶化。被告从来不关心照顾家庭，对两个儿子的生活、学习不闻不问，长期对原告及家人进行打骂、恐吓。原、被告曾多次提出要求离婚，村委也曾多次对原、被告的婚姻问题进行调解，但双方感情均未有和好。
原告认为，原、被告双方出于父母安排而草率结婚，双方间未有互相了解，婚后也未曾建立感情；且被告长期不务正业，染有赌博恶习，屡教不改，不顾家庭，长期对家人进行打骂、恐吓，经村委及其他机构多次调解未能和好，可见双方感情已完全破裂，无和好的可能。故原告特向贵院提出诉讼，恳求贵院能依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我坚决不愿意离婚；若要离婚，原告要把房子归我和儿子归我抚养，并补偿30万元给我，原告在诉状所说赌博恶习、农药毒死儿子都不是事实；原告没有支付家庭费用。
经审理查明，原告与被告于1994年农历9月8日经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿到博罗县石湾镇人民政府民政部门登记结婚【结婚证号：石民婚字第132号】。被告于××××年××月××日生育儿子黎某2、××××年××月××日生育儿子黎某3。2012年7月31日，原告以与被告双方感情已完全破裂，无和好的可能为由向本院起诉离婚，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生儿子黎某3归原告携带抚养；三、案件受理费依法承担。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但已结婚多年，并生育两个儿子，有一定的感情基础。夫妻之间时有争吵是正常现象，感情并非原告所述的已完全破裂。原告应当珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通与理解，共同维护家庭的和睦，构建和谐社会。原告以夫妻感情已完全破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已�裂的证据，且被告又不同意离婚，故对原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某1与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币300元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十二月十日
书记员钟建文
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初22号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人唐祥华，男，1969年12月28日出生，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人唐祥华犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人唐祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日20时24分许，被告人唐祥华驾驶普通二轮摩托车，从泸州市龙马潭区红星村路段经向阳路、龙马商圈往小市街心花园方向行驶，当车行驶至交通路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，后送至泸州市龙马潭区中医院医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验鉴定，被告人唐祥华血液中乙醇含量为145.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐祥华在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、身份信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、归案情况、查获经过说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、酒精呼气检测结果，司法鉴定检验报告，被告人唐祥华的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人唐祥华饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为145.6mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐祥华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人唐祥华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐祥华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年一月一十三日
书 记 员 陈翠翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初542号
原告：孙连香，女，1974年2月12日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：樊局春，男，1970年2月27日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：黄腊梅（系被告妻子），住广元市朝天区。
原告孙连香与被告樊局春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连香、被告樊局春的委托诉讼代理人黄腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1,030元，看病往返车费300元，误工费700元，护理费1000元，共计3,030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告因拿斧头砍原告家的李子树而发生纠纷，继而发生抓扯，被告将原告打伤。原告随即到宣河乡卫生院治疗，后又到朝天区人民医院检查治疗。经诊断为右侧胸腹部软组织损伤。原告共花去医疗费1,030元，路费300元，治疗5天的误工费。后经中子派出所调解无果，故提起诉讼。
被告樊局春辩称：确实砍过原告家的树，但当时并没有打原告，所以不应该承担赔偿费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，因原告将被告家地里栽种的李子树苗拔扯后，双方产生了纠纷。后被告便回家拿出斧头欲砍伐原告家栽种的李子树，原告在阻拦的过程中，双方发生肢体冲突，致使原告受伤。后原告分别到宣河乡卫生院和朝天区人民医院检查治疗，花去医疗费867.71元。2017年3月3日，经广元市朝天区人民医院诊断，原告为右侧胸腹部软组织损伤。
本院认为：本案争议的焦点是原告的伤是否系被告的侵权行为所致，以及原告是否具有过错。根据事发后公安机关对相关人员所作的询问笔录，可以从中看出，纠纷的起因系之前原告擅自拔扯了被告家栽种的李子树。而被告虽口头多次告知原告恢复栽种被其拔扯的树苗，但被告最后却采取了“以暴制暴”的手段和方法，即回家拿出斧头欲砍伐原告家的李子树。故被告的行为明显存在过错，未采取合情合理合法的方式处置纠纷，继而致使双方在发生肢体冲突后，原告受伤。综合分析原、被告各自的行为以及过错程度，结合本案现有证据，本院认定由被告承担70%的侵权责任。
对原告诉请的医疗费部分，本院对有相关证据证实的部分，即867.71元予以支持。对交通费，原告虽未提交相关证据证实，但该费用的发生是必然的，结合本案实际情况，本院酌情判定为200元。对原告诉请的误工费和护理费，因原告未提交相关证据证实其有误工和需要护理的事实，故不予支持。综上，原告的合理损失为1,067.71元，被告应向原告赔偿的数额为747.40元。对被告辩称的不承担赔偿责任的答辩意见与庭审查明的事实不符，故本院不予以采信。
综上所述，原告诉讼请求成立的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告樊局春在本判决生效后十日内向原告孙连香赔偿医疗费867.71元和交通费200元，合计1,067.71元中的70%，即747.40元；
二、驳回原告孙连香的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告孙连香负担140元，被告樊局春负担60元（上述费用已由原告孙连香预交200元）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年六月二十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1146号
原告南京味千餐饮管理有限公司，住所地南京市中山南路100号天安国际大厦1011室。
法定代表人潘慰，该公司总经理。
委托代理人刘阳、丁沫，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告无锡市保利广场商贸有限公司，住所地无锡市解放�路1000号。
法定代表人朱凤娣，该公司总经理。
原告南京味千餐饮管理有限公司（以下简称味千公司）诉无锡市保利广场商贸有限公司（以下简称保利公司）合作合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告味千公司的委托代理人丁沫到庭参加诉讼。被告保利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告味千公司诉称：2011年5月1日，味千公司与保利公司签订储值卡适用合作协议书（以下简称合作协议），约定味千公司接受使用保利公司发行的储值卡，保利公司收取味千公司储值卡消费金额1.5%的工本费，储值卡采用月结方式结算，次月7日双方对账确认，10日由保利公司通过银行转�方式将扣除工本费后的剩余款项支付给味千公司；协议有效期两年。合作协议到期后虽未续签，但仍实际履行该协议。截止2013年11月，扣除应支付保利公司的工本费，保利公司共计结欠味千公司储值卡回款764700.67元。2014年7月30日、9月2日，味千公司分别派员工黄福蓉至保利公司催讨欠款。现请求判令：保利公司立即支付味千公司储值卡回款764700.67元。
被告保利公司书面辩称：其在2013年出具的付款承诺函中，付款时间节点为2013年2月至5月，味千公司最晚应于2015年5月主张权利，味千公司向保利公司发出律师函及本案起诉均在2015年9月，已经超过诉讼时效，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年5月1日，味千公司与保利公司签订合作协议，约定味千公司接受使用保利公司发行的储值卡，保利公司收取味千公司储值卡消费金额1.5%的工本费，储值卡采用月结方式结算，次月7日双方对账确认，10日由保利公司通过银行转账方式将扣除工本费后的剩余款项支付给味千公司，协议有效期两年。合作协议到期后，双方未续签。
2013年，保利公司向味千公司出具付款承诺函，确认截止2012年12月31日，结欠味千公司储值卡回款736686.91元；保利公司在2013年2月10日前支付287876.98元，味千公司在收到款项后，次日恢复使用储值卡；在3月15日前支付152428.55元及2013年2月味千公司使用储值卡的回款；在4月15日前支付124917.6元及2013年3月味千公司使用储值卡的回款；在5月15日欠支付98867.7元及2013年4月味千公司使用储值卡的回款；在6月15日前付清余款72576.08元及2013年5月味千公司使用储值卡的回款。后保利公司陆续支付味千公司624219.04元，尚欠112467.87元。
2013�2月至11月间，味千公司继续使用保利公司的储值卡进行结算，扣除味千公司应支付保利公司的工本费，保利公司结欠味千公司储值卡回款652232.8元。
2014年7月30日、9月2日，味千公司分别派员工黄福蓉至保利公司催讨欠款。
2015年9月8日，味千公司向保利公司发送公函，要求保利公司支付结欠储值卡回款764700.67元。
上述事实，有合作协议、结算单、付款承诺书、公函、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：味千公司与保利公司签订的合作协议，未违反法律法规的规定，合法有效，保利公司应按约向味千公司支付储值卡消费款项。双方的合作协议有效期虽为两年，但保利公司在其向味千公司出具的付款承诺函中，双方在2013年5月继续使用保利公司的储值卡进�结算，味千公司继续使用保利公司的储值卡至2013年11月，保利公司对此亦未提出抗辩，故本院认定双方事实上仍按合作协议继续履行。保利公司虽在付款承诺函在载明了具体的付款时间，2014年7月30日、9月2日，味千公司派员向保利公司催讨欠款，故本院对保利公司主张的付款承诺函中结欠金额已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。对味千公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
保利公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付味千公司储值卡回款764700.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11447元、保全费4343元、公告费690元，合计16480元，该款已由味千公司预交，由保利公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给味千公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2497号
原告:中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。
代表人：张京光，行长。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：日照市新月石材有限公司，住所地五莲县石材工业园，统一社会信用代码371121228001586。
法定代表人：刘贤月，经理。
被告：刘贤月。
被告：姜淑花。
被告：刘超。
上述被告委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306室。
代表人：刘加军，经理。
原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告日照市新月石材有限公司、日照富华投资担保有限公司、刘贤月、姜淑花、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆发，被告日照市新月石材有限公司、刘贤月、姜淑花、刘超委托代理人徐文德到庭参加诉讼，被告日照富华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司五莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告日照市新月石材有限公司偿还借款本金2783838.15元、计算至2016年8月21日的利息56648.84元，合计2840486.99元及2016年8月21日之后的利息；2、判令日照富华投资担保有限公司、刘贤月、姜淑花、刘超对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物大锯指标及26.24亩土地租赁权享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月28日，原告与被告日照市新月石材有限公司签订建日五莲借字（2015）第66号人民币流动资金贷款合同，约定借款金额300000元，借款期自2015年5月28日至2016年5月25日，年利率为LPR利率加234.5基点。同日，原告与被告日照富华投资担保有限公司、刘贤月、姜淑花、刘超签订保证合同，约定四被告为被告日照市新月石材有限公司的借款提供连带责任保证；与被告日照富华投资担保有限公司签订保证金质押合同，保证金额210000元，保证期间按照定期利率计息，被告日照富华投资担保有限公司在原告处开设保证金账户。2015年5月21日，被告日照市新月石材有限公司以其大锯指标及26.24亩土地租赁权向原告抵押，用于担保2015年5月28日其在原告处的借款3000000元。原告按约履行了放款义务，被告日照富华投资担保有限公司也在保证金账户存入保证金210000元。该贷款到期后，被告未按约定履行还本付息的义务，原告于2016年9月8日从被告日照市新月石材有限公司账户扣划3352.13元，于2016年9月8日扣划被告日照富华投资担保有限公司的保证金及利息212655.5元，于2016年10月17日从被告日照市新月石材有限公司账户扣划10.82元，上述款项均用于偿还被告日照市新月石材有限公司的借款本金，剩余借款本金2783827.33元未付。截止2016年8月21日，被告未付的利息合计56648.84元。
日照市新月石材有限公司、刘贤月、姜淑花、刘超辩称：1、对借款及担保的事实无异议；2、双方签订借款合同时，被告向原告或担保公司交付了3600000元的保证金，要求原告说明3600000元抵顶或偿付款项的情况；3、请求原告撤出对被告刘超的诉讼，不再承担担保责任。
日照富华投资担保有限公司在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院作如下认定：
1、日照市新月石材有限公司、刘贤月、姜淑花、刘超无证据证明将360000元交付于原告，而原告只接受日照富华投资担保有限公司质押保证金210000元，因此，本院对日照市新月石材有限公司、刘贤月、姜淑花、刘超的该主张不予采信。
2、原告主张日照市新月石材有限公司抵押了大锯指标及26.24亩土地租赁权，首先大锯指标不在可抵押财产的范围，其次原告也未进行抵押登记，因此，本院对原告主张对大锯指标及26.24亩土地租赁权的优先受偿权不予采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同及质押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，被告日照市新月石材有限公司、日照富华投资担保有限公司、刘贤月、姜淑花、刘超未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告日照富华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市新月石材有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司五莲支行借款本金2783827.33元、计算至2016年8月21日的利息56648.84元，合计2840476.17元及2016年8月21日之后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告日照富华投资担保有限公司、刘贤月、姜淑花、刘超对上述欠款承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告日照市新月石材有限公司追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司五莲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29524元，由被告日照市新月石材有限公司、日照富华投资担保有限公司、刘贤月、姜淑花、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 陶 凯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李金玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执恢436号
申请人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司
住所：呼和浩特市赛罕区。
被执行人尚娟，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人内蒙古天佐鸿业房地产开发有限公司申请执行尚娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第5824号民事判决书已经发生法律效力。申请人内蒙古天佐鸿业房地产开发有限公司于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2016内0602执恢436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 呼 楷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温金萍，女，1959年1月2日出生,住北京市东城区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人温金萍劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。温金萍系退休职工，且追索企业补贴、过节费与清洁能源自采暖补贴，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回温金萍的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向温金萍发放企业补贴、过节费、清洁能源自采暖补贴。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月七日
书记员 张 璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1286号
原告xx公司。
法定代表人李xx。
委托代理人黄xx。
被告邓x。
原告xx公司与被告邓x物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，原告xx公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告xx公司在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告xx公司承担。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 雷世荣
人民陪审员 张莲英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9769-1号
申请执行人杨某某，男，瑶族，身份证住址湖南省。
委托代理人伍舜峰，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被执行人深圳市某某运输有限公司，住址深圳市龙华新区。
法定代表人代某庆。
申请执行人杨某某与被执行人深圳市某某运输有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1121号民事判决和深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12612号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人工资66945.3元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法扣划被执行人深圳市某某运输有限公司银行账户67854.3元至本院银行账户，其中执行款66950.3元已支付给申请执行人，904元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1121号民事判决和深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12612号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1121号民事判决和深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12612号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9769-1号 申请执行人杨迪板，男，瑶族，1979年7月29日出生，身份证住址湖南省某某瑶族自治县。 委托代理人伍舜峰，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被执行人深圳市聚迪运输有限公司，住址深圳市龙华新区龙华街道清祥路德信昌工业园办公楼308，组织机构代码595665393。 法定代表人代昌庆。 申请执行人杨迪板与被执行人深圳市聚迪运输有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1121号民事判决和深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12612号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人工资66945.3元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法扣划被执行人深圳市聚迪运输有限公司银行账户67854.3元至本院银行账户，其中执行款66950.3元已支付给申请执行人，904元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1121号民事判决和深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12612号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1121号民事判决和深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12612号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一六年十二月二十一日 书记员  王 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02648号
原告赵亮。
被告段章专。
本院在审理原告赵亮诉被告段章专民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵亮撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵亮承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈怡然
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3444号
原告：周志梅，女，1977年4月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：陆某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周志梅与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告周志梅、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志梅向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2001年4月20日登记结婚，同年7月7日生育女儿黄某某。婚后因被告对家庭不负责任以及双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵。2016年12月双方争吵后，被告独自在外租房居住至今。现原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告陆某某辩称，婚后被告承担了家庭租房、水电煤等开支，对家庭承担了责任。夫妻争吵是正常的,双方无原则性矛盾。在夫妻双方的沟通方式上，被告也愿意做出改变。为了家庭,被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，2001年4月20日在上海市崇明县民政局登记结婚，2001年7月7日生育女儿黄某某。婚初夫妻关系一度尚可，后因双方性格不合，为琐事发生争吵。2016年12月再次争吵后，原、被告开始分居。2017年3月2日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，在多年的家庭生活中也建立了一定的夫妻感情。目前夫妻关系不睦的主要原因是双方未能妥善处理家庭生活琐事。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意，希望夫妻和好，原告应考虑以往夫妻之情予以谅解，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周志梅要求与被告陆某某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执796号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：夏志坚，局长。
被执行人：王学塞，住所地：浠水县，
被执行人：鲁金莲，住所地：浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人王学塞、鲁金莲行政征收社会抚养费一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执796号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周贤
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初593号
原告：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街776-66号。
法定代表人：卢兴远，总经理。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：青州市山石润滑油有限公司，住所地青州市青垦路西侧。
法定代表人：信光，经理。
委托代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。
本院于2016年3月4日立案受理了原告烟台海州润滑油有限公司（以下简称海州公司）诉被告青州市山石润滑油有限公司（以下简称山石公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员姜德生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都升基，被告的法定代表人信光及委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海州公司诉称，2016年1月19日被告山石公司购买原告价值90355.00元的油品，双方约定货到付款，原告将油品交付给被告后，被告拒绝付款，请法院判令被告支付原告货款90355.00元及2016年2月29日前的利息447.63元，并自2016年3月1日起至货款付清之日至按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告山石公司辩称，原告所诉与事实不符，被告未与原告签订任何合同，也不存在买卖关系，原告是滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。理由是，我公司因经营需要，与烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（以下简称留德公司）市场主管刘元玮联系，协商从留德公司采购油品，由留德公司送货至我公司，货到付款，货款按照留德公司的要求汇至海州公司的账户，与我公司发生业务的是留德公司，实际供货的也是留德公司，原告要求被告支付货款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告海州公司持有2016年1月19日有“信光”签名的烟台海州润滑油有限公司提货单二张和2016年1月18日海州公司开具给山石公司的增值税专用发票二张，合计价款90355.00元，诉来本院，要求被告山石公司支付货款90355.00元及逾期付款利息。原告提交的提货单及发票经质证，被告山石公司的法定代表人信光否认二张提货单上“信光”的签名是本人所签，认可收到原告开具的二张增值税专用发票。被告为证明自己的答辩主张，向本院提交了留德公司散装油品销售价格表、产品销售政策、促销通知、汇款账户信息（复印件）各一份和产品质量检验单（原件）一份，以此证明被告是与留德公司发生的业务，与原告不存在业务关系。被告提交的证据经质证，原告认为产品质量检验单只是证明油品质量的证明，不能证明油品是留德公司交付给被告的油品，其他证据系复印件不予质证。
庭审中，被告虽然对二张提货单上“信光”的签名不予认可，但不申请司法鉴定。被告认可2016年1月19日收到“46号抗磨液压油”等货物，但是收到留德公司的货物，认可未向留德公司支付货款。
原告要求被告支付利息447.63元的计算方法是：双方约定货到付款，原告2016年1月19日将油品交付被告，被告未付款，自2016年1月19日起至2016年2月29日共计41天，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%的标准计算，共计447.63元。
上述事实有原告提交的有“信光”签名的烟台海州润滑油有限公司提货单二张和海州公司开具给山石公司的增值税专用发票二张，被告提交的留德公司散装油品销售价格表、产品销售政策、促销通知、汇款账户信息（复印件）各一份和产品质量检验单（原件）一份和原、被告的庭审陈述在卷作证，足以采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案从庭审查明的事实看，被告山石公司虽然否认与原告海州公司存在买卖关系，但原告提交的证据足以证实被告山石公司是收到原告的货物，被告提交的证据不能证明自己的主张和推翻原告的证据，应承担举证不能的后果。原被告之间买卖油品的行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。原告要求被告支付货款90355.00元证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年2月29日前逾期付款利息447.63元和2016年3月1日以后按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告认可货到付款，被告应当在收到货物时向原告支付货款，逾期付款视为违约，应承担违约责任，原告要求被告支付2016年2月29日前逾期付款利息447.63元的请求计算依据和计算方法合理、要求被告自2016年3月1日以后按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告青州市山石润滑油有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台海州润滑油有限公司货款90355.00元。
二、被告青州市山石润滑油有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台海州润滑油有限公司2016年2月29日前的逾期付款利息447.63元。
三、被告青州市山石润滑油有限公司自2016年3月1日起至货款付清之日止以欠款本金90355.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%的标准向原告烟台海州润滑油有限公司支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070减半收取1035元、财产保全费1120元均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费2070元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于 丹
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第4094号
原告达拉特旗高头窑张美厚煤矿，地址达拉特旗
法定代表人李山，系该煤矿董事长。
委托代理人李美宽，系该煤矿职工。
委托代理人郝耀武，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告邱会荣，男，60岁，汉族，现住内蒙古达旗。
被告吕桃女，女，63岁，汉族，现住内蒙古达旗。
被告刘候挨，男，63岁，汉族，现住内蒙古达旗。
被告刘金龙，男，27岁，汉族，现住内蒙古达旗。
被告邱宝恒，男，59岁，汉族，现住内蒙古包头市。
被告白挨小，男，50岁，汉族，现住内蒙古达旗。
被告朱建，男，28岁，汉族，现住内蒙古达旗。
被告赵光，男，30岁，汉族，现住内蒙古东胜区。
被告申桂荣，男，58岁，汉族，现住内蒙古达旗。
被告白三旦，男，51岁，汉族，现住内蒙古达旗。
本院在审理原告达拉特旗高头窑张美厚煤矿诉被告邱会荣等十人劳动争议一案中，因原告达拉特旗高头窑煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告达拉特旗高头窑张美厚煤矿负担。
审 判 长 李宇华
审 判 员 李永奎
人民陪审员 潘春梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范志强
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初306号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人周碌碌，曾用名王××，于河北省沧州市，无职业。2015年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年12月23日刑满释放。因本案于2016年5月26日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人周碌碌犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人周碌碌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日至5月25日间，被告人人周碌碌在天津市××、河东区，采用撬窗手段三次窃取临街店铺内的财物。具体犯罪事实如下：
2016年5月21日凌晨4时许，被告人周碌碌撬开被害人刘××位于天津市××××福西点店的售货窗口，窃取店内临窗收款机内的现金人民币20余元，后逃离现场。
2016年5月22日凌晨，被告人周碌碌采用同样手段，窃取被害人肖××位于天津市河东区红星路天津工业大学底商“晓蕊家凉皮”糕点店收款机内的现金人民币数十元及蛋糕若干块，后逃离现场。
2016年5月25日，被告人周碌碌使用改锥撬开被害人董××位于天津市××××号如意馄饨店的售货窗口，窃走店内临窗收款箱，后二次翻窗进入店内，窃取店内收银箱及其他物品，后逃离现场并将改锥丢弃。经侦查，两个收银箱内共有现金人民币100余元。
经被害人报警，公安机关分别对被盗的悦五福西点店、如意馄饨店进行勘查，从悦五福西点店售货窗口的外侧上沿窗框上提取指纹一枚，发现如意馄饨店售货窗的锁扣变形。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述指纹与被告人周碌碌右手食指指印一致。公安机关于2016年5月26日在天津市××西道海河网吧将被告人周碌碌抓获归案，到案后被告人周碌碌如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人周碌碌在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘××、董××、肖××的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料，手印鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人周碌碌的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周碌碌以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周碌碌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周碌碌在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人周碌碌到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五第一款、第七十三条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周碌碌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周碌碌退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔双红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1116号
原告：韩志强，男，汉族，1987年2月17日出生，住河北省吴桥县。
被告：潘勤，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市忠县。
案由：不当得利纠纷。
本院依法受理原告韩志强与被告潘勤为不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩志强申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓宇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行监43号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：林文恩，男，1953年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林元海，住福建省闽侯县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县公安局，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：潘明，局长。
林文恩因与闽侯县公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕行终字第265号行政判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林文恩申诉称，闽侯县公安局提供的证据不能证明“林文恩携带信访材料进入天安门地区的行为已经构成扰乱公共场所秩序的违法行为”，二审维持一审错误判决属审判人员审理案件时徇私舞弊、枉法裁判。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销侯公决字（2012）第02895号《公安行政处罚决定书》；3.被申诉人在侵权行为影响的范围内，为受害人林文恩消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。并且对申诉人作出154000元的国家行政赔偿。
本院审查认为，闽侯县公安局提供的由北京市公安局天安门地区分局出具的（2012）第201212200016号《训诫书》证明，2012年12月20日11时左右，林文恩携带信访材料到北京市天安门地区，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫并送至马家楼分流站。上述《训诫书》明确，天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映问题。据此，林文恩到不是信访接待场所的公共场所上访，扰乱了公共场所秩序。闽侯县公安局根据《训诫书》、对林文恩的询问笔录、当地政府的移交材料等证据作出被诉《公安行政处罚决定书》，证据充分、事实清楚。闽侯县公安局依法履行了受案登记、制作询问笔录、告知、审批等程序，在作出被诉《公安行政处罚决定书》后依法进行了送达，行政程序合法。被诉《公安行政处罚决定书》量罚适当，适用法律正确。
行政赔偿以具体行政行为违法为前提，因被诉《公安行政处罚决定书》并不违法，故林文恩关于行政赔偿的相关请求，依法不能成立。
综上，林文恩的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林文恩的申诉。
审 判 长 李培新
代理审判员 赵士旭
代理审判员 丁艳波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 婷
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初21号
原告杨家德，男，汉族，1958年2月12日生，住新县。
被告王国军，男，汉族，1964年10月22日生，住光山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
住所地信阳市鸡公山大道**号。
原告杨家德与被告王国军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家德及被告王国军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家德向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失等各项损失5863元并要求将被告王国军垫付的6225.58元医疗费用计算在总损失内一并赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月29日17时5分，被告王国军驾驶京Ｌ×××××号小型普通客车沿省道213线由南向北行至浒湾乡老桥头路段时，与对向杨家德驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨家德受伤、两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，由被告王国军负全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，后伤愈出院。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王国军辩称，发生交通事故是事实，对交通事故责任认定书也没有异议，只是因为原告之前要求作伤残鉴定才能确定赔偿数额，所以一直没有解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告杨家德身份证；2、原告提交的新县公安交通警察大队新公交认字【2015】第141号道路交通事故认定书；3、原告提交的诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用清单；4、被告王国军身份证、驾驶证、行使证；5、被告王国军提交的交强险和商业险保险单。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告主张交通费320元，但庭审中未提供相关交通费票据予以证实，综合本案案情，结合原告住院天数，考虑到原告入院、出院的现实交通支出需要，本院酌定交通费200元；2、原告主张摩托车损失2200元，但未提供相关评估依据及其他证据确定其具体价格损失，故本院不予采信。
结合当事人提交的证据，可以认定以下事实：2015年5月29日17时5分，被告王国军驾驶京Ｌ×××××号小型普通客车沿省道213线由南向北行至新县浒湾乡老桥头路段时，与对向原告杨家德驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨家德受伤、两车受损的交通事故。该事故经新县公安局交通警察大队认定，由被告王国军负事故全部责任，原告杨家德无责任。事发后，原告杨家德即于当日被送往新县人民医院住院治疗，于2015年6月8日出院，住院11天，花费门诊医疗费及住院医疗费共计7225.58元，交通费200元。被告王国军具备A2驾驶资格，京Ｌ×××××号小型普通客车系被告王国军所有，行驶证年检合格，该车辆在被告被告保险公司投保有交强险和不计免赔率500000元限额商业第三者责任保险，保险期间自2014年12月10日起至2015年12月9日止，事故发生在保险期间。事发后被告王国军为原告垫付了6225.58元医疗费用，庭审中其要求原告在得到保险赔偿后将其垫付的费用予以退还。另查明，河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王国军驾驶机动车与原告杨家德发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交通警察大队认定被告王国军负事故全部责任，原告杨家德无责任，因此，原告杨家德要求被告赔偿损失中符合法律规定的部分，本院予以支持；被告王国军驾驶的京Ｌ×××××号小型普通客车系被告王国军所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率500000元限额商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告请求未超出交强险和商业险保险总和，故保险公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担保险赔偿责任。原告提供相关医疗费票据证实其因本交通事故支出医疗费用7225.58元，故原告请求被告赔偿医疗费7225.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费320元，虽其未提交相关交通费票据予以证实，但综合原告伤情、住院天数、入院、出院及往返治疗伤情的现实需要，本院认为交通费200元较为适宜。原告主张护理费按83元/天计算11天共计913元，该护理费计算标准未超出河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资标准，该请求符合法律规定，故原告关于护理费的请求，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算标准过高，应以30元/天计算较为适宜。原告主张营养费按30元/天计算标准过高，应以20元/天计算较为适宜。原告主张摩托车损失2200元，但庭审中未提供经评估的摩托车具体经济损失，故对原告该项请求，本院不予支持。被告王国军要求将其先期垫付款在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿义务，以便受害人获得及时治疗的良好风尚，该请求本院予以支持，原告在获得保险赔偿后对被告王国军先期支付的费用应当退还。
综上所述，原告各项损失为：医疗费7225.58元，护理费913元（83元/天×11天×1人），营养费220元（20元/天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），交通费200元，以上共计8888.58元。
因原告上述损失未超出交强险各分项限额及总和，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的各项损失予以全部赔偿。被告王国军先期给原告垫付医疗费6225.58元，原告应在得到保险赔偿后予以退还。
因被告保险公司未到庭，本案无法调解。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告杨家德各项损失人民币8888.58元；
二、原告杨家德返还被告王国军垫付款人民币6225.58元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，决定由被告王国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 徐 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨明亮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县，系该行职工。
被告：李建平，男，1987年2月23日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告李建平信用卡纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告李建平归还原告信用卡透支款项9928.66元及2016年9月30日止的透支利息958.74元、滞纳金563.95元，合计11470.41元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定算至所有款项还清为止；2、本案诉讼费由被告李建平承担。本院受理后，因被告李建平下落不明，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李建平于2013年2月19日持公民身份证（），向原告申请开办信用卡一张，卡号为：40×××10，并核定该卡信用额度为人民币10000元。《领用合约》第四条和第六条分别对利息、费用和还款作出约定。被告李建平自2016年3月17日消费以来就未归还透支本息及其他费用，截至2016年9月30日，卡号为40×××10的信用卡结欠帐户余额为11470.41元，其中本金9928.66元、利息958.74元、滞纳金563.95元。透支后，经原告多次催收，被告李建平未再归还透支本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金9928.66元，并支付算至2016年9月30日止的利息958.74元、滞纳金563.95元，共计人民币11470.41元。此后产生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，从2016年10月1日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
?
审 判 长 毛 娟 英
助理审判员 张 敏 芬
人民陪审员 严 盛 才
二〇一七年四月二十日
代书 记员 ?张梦卿
?
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初232号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，山东省荷泽市巨野县人，户籍所在地为山东省巨野县，现住华容县。因本案于2017年8月1日被华容县公安局刑事拘留，同年8月15日被华容县公安局变更强制措施为取保候审，同年9月29日经华容县人民检察院决定继续取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡红出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日晚9时许，被告人赵某某驾驶湘Ｆ×××××面包车来到华容县城吃饭并饮酒。次日凌晨5时许，被告人赵某某驾车返回华容县万庾镇塌西湖渔场工地，当车辆行驶至S203线吴家桥村八组路段时，未注意观察路面情况，撞上前方行驶的人力三轮车，致被害人杨某1当场死亡。经华容县公安局交通警察大队认定：在此次事故中被告人赵某某负全部责任，杨某1不负责任。
2017年7月31日，岳阳市华天司法鉴定所出具鉴定意见认为，被告人赵某某送检血液中乙醇定量检测为110.72mg/100ml，被害人杨某1符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。
案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属就民事赔偿达成和解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、道路交通事故认定书、刑事和解协议材料等书证；证人蔡某、程某、杨某2的证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人赵某某与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人赵某某酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；被告人赵某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡菁菁
二〇一七年十月二十六日
书记员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2167号
原告:杨尚明,男,1977年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:肖金凤,女,1989年9月17日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:肖金龙,男,1984年12月24日生，汉族,住宿豫区。
原告杨尚明诉被告肖金凤、肖金龙租赁合同合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖金凤、肖金龙的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨尚明撤回对被告肖金凤、肖金龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨尚明负担。
审判员 莫恒
二〇一七年六月十五日
书记员 程子
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初164号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人粟某某，男，1961年6月20日出生于湖南省洪江市，�族，小学肄业文化，农民。
辩护人唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人粟某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、被告人粟某某及其辩护人唐思卫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日21时许，被告人粟某某无证驾驶无牌证的三轮摩托车由洪江市托口镇往芷江侗族自治县冷水溪乡方向行驶，途经冷水溪乡龙孔坪村路段时，被告人粟某某由于操作不当导致三轮摩托车侧翻坠入路坎田里，造成乘车人仇某某经医院抢救无效死亡，乘车人粟某某、驾�人粟某某受伤的道路交通事故。经湖南省芷江侗族自治县交通警察大队认定，被告人粟某某在本次事故中负全部责任，乘车人粟某某、仇某某无责任。
案发后，被告人粟某某要求其儿子粟某某报警，并在现场等候交通警察处理。
案发后，被告人粟某某赔偿了被害人近亲属人民币5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人粟某某的居民身份证、被害人仇某某的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局交通警察大队芷公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书、被害人仇某某的近亲属仇某某、仇某、龙某某、黄某某出具的《刑事谅解书》、被害人仇某某的近亲属仇某某、仇某、龙某某等人出具的《收条》、洪江市公安局托口派出所出具的《户口注销证明》、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的《案件详情》、黔城智勇车行销售单、证人粟某某、李世兵、粟文光的证言、被告人粟某某的供述和辩解、芷江台联机动车安全技术检验站有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、芷江侗族自治县公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、怀化市方正司法鉴定中心出具的怀方正[2016]毒检字第1165号乙醇含量分析鉴定意见书、芷江侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡，二人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人粟某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人粟某某案发后赔偿了被害人近亲属人民币5万元，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人粟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩连周
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初521号
原告：李彬，男，1982年11月13日出生，汉族，务工，住蒙城县。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，地址：蒙城县牛群商贸城。
法定代表人：陈金虎。
委托诉讼代理人：梅启林，公司法律顾问。
原告李彬诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年1月25日，原告李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第466号
原告任广合，男，汉族，个体工商户。
委托代理人卢光峰，男，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告于其凡，男，汉族。
被告李凤娥，女，汉族。
原告任广合与被告于其凡、李凤娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任广合的委托代理人卢光峰到庭参加了诉讼，被告于其凡、李凤娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告于其凡向原告借款2万元，当时被告未出具欠条，后原告索要未能给付，2013年8月26日，被告向原告出具了欠条一份。后被告一直未能偿还借款。另查明，被告李凤娥与于其凡系夫妻关系，现为维护原告的合法权益，依法要求被告偿还原告人民币2万元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告于其凡及李凤娥未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2012年7月份，被告于其凡向原告借款2万元，当时原告通过现金方式将借款2万元交付于被告于其凡，现金2万交付过程中有证人张某在场。借款时被告并未为原告出具欠条。后因被告于其凡一直未偿还借款，于2013年8月26日被告于其凡向原告出具了欠条一份，欠条内容为，“今欠任广合现金20000万元整贰万元整，2013年8月26号，于其凡。”另查明，欠条内容所显示的借款数额“20000万元”系被告笔误，实际借款数额为“20000元”。原被告双方未约定利息。
以上事实有，欠条、张某证人证言及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，2012年7月份，被告于其凡向原告借款本金2万元，且当时现金2万元支付于被告于其凡时有证人张某在场。后于2013年8月26日被告向原告出具了欠条一份，欠条明确了借款双方当事人、借款数额及日期，应认定原被告之间的借款合同依法成立，合法有效。本案中原被告双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，而原告起诉之后进行的案件审理期间至少可以视为已经过了相关法律规定的合理期限，原告要求被告于其凡偿还借款数额20000元的请求，本院应予支持。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利息计算。本案中对原告于2015年3月25日起诉之后借款逾期利�的诉请，应予支持。在原告无证据证明二被告为夫妻关系且该债务为夫妻共同债务的情况下，二原告要求被告李凤娥偿还借款的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告于其凡于判决生效后五日内偿还原告任广合借款本金20000元，并支付利息（利息自2015年3月25日至判决书确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利息予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元和财产保全费240元，由被告于其凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 蔡朝花
人民陪审员 李 真
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋 飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执31号
申请执行人:谢建娥，女，1964年11月5日生，汉族，浙江省武义县人，住常州市天宁区。
委托代理人刘纯洁，江苏常发律师事务所律师。
被执行人:印东平，男，1971年11月16日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市天宁区。
谢建娥与印东平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0402民初219号民事判决书已发生法律效力。依该判决：印东平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给谢建娥货款30355元及利息（自2016年1月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费559元，由印东平负担。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行中经查，本案申请执行材料非申请执行人谢建娥本人真实意思表示,不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初219号民事判决书的执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晓萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初897号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员叶进财于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：本人与被告徐某某在1986年5月开始恋爱，于1990年12月1日在繁昌县城关镇人民政府办理结婚登记，于1992年5月1日生育男孩婚生子徐某，已成年无需抚养，自2003年徐某某下岗后一直在家，不务正业，一直混在棋牌室，家庭所有费用一律不承担，不管不问，不负责任，导致生活无法继续下去，感情彻底破裂。为此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被双方离婚；2、双方无共同财产、共同债务和共同债权；3、诉讼费由我承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原被告身份证、户口簿复印件，证明双方的主体资格；
2、结婚证，证明原被告间系夫妻关系。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查，对原告的上述证据材料的真实性、合法性和关联性均予以认可。
经审理查明：原告吴某某与被告徐某某于1986年开始恋爱，于1990年12月1日登记结婚，于1992年5月1日生育一子，取名徐某（现已成年）。双方婚前感情基础扎实，婚后感情较好，双方感情较为深厚。但自2003年以后，因被告对家庭不管不顾，双方逐渐产生矛盾，现原告因此诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系是否解除关键在于夫妻感情是否完全破裂。原、被告双方婚前感情基础牢靠，婚后前期感情较好，且生育一子，现已成年，双方感情较为深厚，虽然被告自下岗后未能好好工作，未尽到一个丈夫所应尽的责任，但考虑到双方感情来之不易，夫妻感情至今也未完全破裂，本院酌情给予被告一次和好的机会，希望其能够好好工作，早日承担起照顾家庭的责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某和被告徐某某离婚。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年六月二十日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4798号
原告：中山市沙溪镇君玉皮鞋批发行，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城二楼D区1街29卡。
经营者:蔡叔平，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：冯钊和（即冯耀兴），广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：诸建明，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省东源县。
原告中山市沙溪镇君玉皮鞋批发行（以下简称君玉皮鞋批发行）诉被告诸建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君玉皮鞋批发行的委托诉讼代理人冯耀兴、梁锡垣到庭参加诉讼。被告诸建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君玉皮鞋批发行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款3700元及逾期付款利息（从起诉之日起计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，双方口头达成订购协议，约定被告向原告购买鞋子。交易均采取“上门提货，货款赊账”的方式进行，被告在每次收货之后均在送货凭证上签名确认欠款。但被告收取货物后，鲜有支付货款予原告。经对账，被告自2016年3月25日起至2016年10月27日止尚欠原告货款3700元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告君玉皮鞋批发行明确利息计算方法为以3700元为基数，从起诉之日即2017年3月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
因被告诸建明下落不明，本院依法于2017年4月20日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告诸建明未在指定期限内到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：君玉皮鞋批发行与诸建明素有业务往来，诸建明向君玉皮鞋批发行购买皮鞋，双方口头达成协议并约定付款方式为现金支付。君玉皮鞋批发行提交的三份收货及欠款凭证显示，2016年3月25日至2016年10月27日，君玉皮鞋批发行向诸建明供货，三份收货及欠款凭证下方手写载明欠款数额共计3700元，均有诸建明的签名确认。君玉皮鞋批发行多次催收上述货款未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。君玉皮鞋批发行与诸建明之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。君玉皮鞋批发行已依约向诸建明提供货物，诸建明理应向君玉皮鞋批发行支付货款。但诸建明未按时足额向君玉皮鞋批发行支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。诸建明欠君玉皮鞋批发行货款的事实及金额，有君玉皮鞋批发行提交的收货及欠款凭证可以证实，且诸建明并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。君玉皮鞋批发行请求诸建明向其支付货款3700元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。君玉皮鞋批发行请求诸建明向其支付从2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诸建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇君玉皮鞋批发行支付货款3700元及逾期付款利息（以3700元为基数，从2017年3月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告诸建明负担并于本判决生效后七日内径付原告中山市沙溪镇君玉皮鞋批发行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市沙溪镇君玉皮鞋批发行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.营业执照、经营者身份证复印件；2.欠款凭证3份。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7001号
原告：周某，男，1987年7月2日生，汉族，现住昆明市西山区。
被告：云南曼迪体育场管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处永联社区老海埂路臻万百货四楼F区。
法定代表人：张益民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：石某，男，1989年10月15日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。
原告周某与被告云南曼迪体育场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告周某、被告云南曼迪体育场管理有限公司的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开设的健身房办理健身卡支付了2100元，被告开设的健身房于2016年8月底因未交房租而关门停业，被告随即表示可以退卡并退还交纳的费用，但被告一直拖延办理，为维护原告的合法权益现诉至法院。
被告云南曼迪体育场管理有限公司辩称，对原告交纳2100元办理健身卡及健身房于2016年9月18日停业的事实无异议。但2016年10月2日健身房已经恢复经营，并对办理了健身卡的会员进行逐步通知。现公司正在对健身房进行装修，健身房可以使用，不同意退款，要求继续履行双方的协议。
本院确认本案法律事实如下：
原告于2016年8月11日交纳2100元给被告办理健身卡，作为会员加入被告开设的“360国际健身会所”。双方约定会员可免费选择：运动提示、测试提示、健身party、会员刊物等服务，享受：心肺训练器械、力量器械、健身操课程、更衣洗浴等设施，会籍自2016年8月15日至2019年8月15日。2016年9月18日，“360国际健身会所”因故停业，被告公告发布退卡电话，同意办理退款。2016年9月26日，原告打电话给被告要求退卡并退还交纳的2100元。以上事实有收款收据、入会申请表、退卡联系电话照片、录音、通话记录、双方当事人陈诉等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告构成由被告提供健身服务及设施，由原告支付费用的服务合同关系。双方达成的服务合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，本案中，被告开设的健身会所停业后被告公告发布退卡电话同意办理退款，原告在知道健身会所停业及被告通知退卡后及时电话告知原告要求办理退卡退款，双方已经对解除双方的合同达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，现原告要求被告退还办理健身卡的2100元，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告云南曼迪体育场管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告周某人民币2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元（此款原告周某已预交），由被告云南曼迪体育场管理有限公司承担（该款被告于执行前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵亚萍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初540号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年4月6日出生于山东省莱州市，汉族，农民，高中文化。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]280号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某甲与李某乙系前后邻居，2015年7月5日15时许，在莱州市驿道镇某村李某乙家地里，被告人李某甲一家因让李某乙挪堆在其家房子旁边的沙子等琐事，与李某乙夫妇发生争执并厮打。期间，被告人李某甲采取脚踹等手段将李某乙肩膀、胸部等处打伤，致李某乙右侧第3肋骨完全性骨折，第2肋骨不完全骨折。经鉴定，被害人李某乙之损伤评定为轻伤二级。破案后，被告人李某甲赔偿被害人经济损失人民币28500元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、抓获材料、户籍证明、违法犯罪嫌疑人违法经历查询记录、现场检测报告书、莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某乙住院病案、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、心电图报告单等、检验报告单、证人宋某某、李某丙、李某丁、李某戊、于某某的证言、被害人李某乙的陈述、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他身体人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲故意伤害的事实及罪名成立。但被告人归案后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 邓茜丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4112号
申请执行人：慈溪市胜山国孟绗缝加工厂（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇三灶村中心路76号。
经营者：孙国孟，男，1969年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：泮丙剑，男，1979年5月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行慈溪市胜山国孟绗缝加工厂与泮丙剑（2016）浙0282民初00300号加工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人加工款57907.73元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费1248元、执行费790.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4112号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4112号申请执行人：慈溪市胜山国孟绗缝加工厂（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇三灶村中心路76号。经营者：孙国孟，男，1969年10月23日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：泮丙剑，男，1979年5月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行慈溪市胜山国孟绗缝加工厂与泮丙剑（2016）浙0282民初00300号加工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人加工款57907.73元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费1248元、执行费790.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4112号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审142号
申请执行人：舞钢市安全生产监督管理局。
法定代表人：卜蕴杰，职务：局长。
委托代理人：曹晓勇，男，舞钢市安监局工作人员。
委托代理人：吴东泽，男，舞钢市安监局工作人员。
被申请人：田喜英,女，53岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市安全生产监督管理局于2017年5月18日向我院提出申请，申请执行舞钢市安全生产监督管理局2016年8月18日作出的（舞）安监管罚（2016）21号行政处罚决定书。
本院2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的（舞）安监管罚（2016）21号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，但行政处罚决定书及罚款催缴通知书送达时采取张贴于涉案房屋门口的送达方式违反法律程序，属程序违法，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市安全生产监督管理局作出的（舞）安监管罚（2016）21号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡美莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2938号
原告：崔南庭，男，汉族，1965年12月25日出生，住南陵县，
被告：芜湖市华捷塑料制品有限公司，住南陵县经济开发区，组织机构代码78308357-7。
被告：王文武，男，汉族，住南陵县，
原告崔南庭与被告芜湖市华捷塑料制品有限公司、王文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告崔南庭在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔南庭撤回起诉处理。
审判员 鲍作明
二〇一七年七月八日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项:
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13743号
原告刘金利，男，1984年5月1日出生。
委托代理人曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。
被告刘义明，男，1979年7月19日出生，住广东省云浮市新兴县。
原告刘金利与被告刘义明合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由法官晋怡担任审判长，法官邓张恒一、人民陪审员叶宏参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月25日，公开开庭进行了审理。原告刘金利及其委托代理人曹佳宁，被告刘义明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘金利起诉称：2014年4月6日，刘金利与刘义明建立承揽关系，刘金利承揽刘义明丰台区法官学院主楼外墙石材外挂工作。刘金利于2014年12月4日完工退场，期间经过双方核算，承揽费用共计38万元。双方于2015年1月份在对账过程中发现，刘义明所出示的一张借款单载明11月28日，资金性质法官学院，借款单位定州宇丰，借款理由工程款，借款金额4万元，借款人刘金利等信息，刘义明认为该借款单系刘金利签字已经领取了该笔款项，拒绝再次支付该笔费用，刘金利查看后，认为该借款单中的签字并非刘金利本人所写。双方于2015年6月15日签订《协议书》，约定将该借款单进行封存，交给刘义明保管，以备法院核查认定该证据的效力，如经法院审理认定该借款单系刘金利本人签字，刘金利自愿承担败诉风险，不再向刘义明追讨该笔款项，如经法院审理认定该借款单并非刘金利�签，刘义明应给付刘金利该笔费用4万元。故刘金利起诉至法院，要求判令：1、刘义明支付承揽费4万元；2、诉讼费由刘义明承担。
刘金利向本院提交以下证据予以证明：
一、借款单复印件，证明借款单并非刘金利签字，没有收到刘义明给付的4万元；
二、协议书复印件，证明双方达成一致，申请对借款单上刘金利的签字真实性进行司法鉴定；
三、北京京安拓普文书司法鉴定中心（以下简称京安中心）咨询意见，证明在本案起诉前，刘义明曾委托京安中心对本案检材予以鉴定，且系刘义明单方面委托，证明借款单上刘金利的签名并非刘金利本人书写；
四、京安中心制作的送达回证，证明京安中心咨询意见的比对样本系刘义明提供，刘义明于2015年6月15日将上述材料取回。
刘义明答辩称：不认可刘金利的诉讼请求，刘金利所述的承揽费已经给付过了，有刘金利本人签字的收据为证，故不同意刘金利的诉讼请求。
刘义明向本院提交以下证据予以证明：
双方签字封存的借款单，证明借款单上系刘金利本人签字。
刘金利申请对刘义明提交证据中刘金利的笔迹进行鉴定。双方一致选择由北京市高级人民法院随机确定鉴定机构，且排除京安中心作为本案的鉴定机构。北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源中心）被确定为鉴定机构，刘义明要求将其保存的28张费用报销单作为比对样本提交，刘金利称其不能确定上述费用报销单中是否是刘金利本人签字，不同意作为比对样本，后法源中心要求补充比对样本，法庭按照法源中心要求补充当事人认可的字迹为比对样本提交鉴定机构。法源中心出具鉴定书，载明“检材上的刘金利签名字迹与样本上�刘金利签名字迹是同一人书写”。刘金利对该鉴定书的真实性、合法性予以认可，对于关联性不认可，称送检时间为2015年12月15日，而实际鉴定时间发生在2016年4月25日至6月6日，间隔时间较长，且对其鉴定结论不予认可，刘金利确定没有在借款单上签名，鉴定结论不能反映案件真实情况。刘义明对该鉴定意见书予以认可。
经本院庭审质证，各方对于刘金利提交的协议书复印件、借款单复印件、京安中心咨询意见、送达回证，刘义明提交的封存的借款单，法源中心作出的（京）法源司鉴[2016]文鉴字第141号鉴定意见书的真实性予以认可，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年，刘金利经人介绍，承揽北京市丰台区法官学院主楼外墙石材外挂工作，刘义明系刘金利承揽工程的发包方的工作人员，负责向承揽人结算。刘金利从刘义明�发包人处领款，若领款当时刘义明要求在借款单中签字，刘金利在领款同时签字，此外，刘金利于领款后与刘义明联系时间补签借款单，其在借款单右上角书写的日期均为在借款单上签字的时间。刘金利承揽工作完成后，与刘义明对账，确认刘金利承揽工作量。
刘金利、刘义明核对已付款金额时，刘义明出示11月28日借款单，称借款单载明的4万元为已付款。双方因该借款单所载金额是否实际领取，领款人处签字是否为刘金利书写发生争议，刘义明持借款单与刘金利此前领款凭证向京安中心咨询时间为11月28日，金额为4万元的借款单中的签字与其他借款单中刘金利的签名字迹是否为同一人所写。京安中心于2015年3月23日作出咨询意见，载明检材借款单上的签名字迹刘金利与样本上刘金利的签名不是同一人所写。该咨询意见作出后，刘金利、刘义明均对咨询意�结论知悉，双方于2015年6月15日签订《协议书》，约定双方于2015年6月15日下午17时共同将借款单进行封存，交由刘义明保管，以备法院核查认定该证据效力，如经法院审理认定该借款单系刘金利本人所签字，则刘金利自愿承担败诉风险，不再向刘义明追讨该笔款项，如经法院审理认定该借款单并非刘金利本人所签字，则刘义明自愿承担败诉风险，由刘义明立即向刘金利支付该笔劳务费4万元。此外，协议还约定了其他内容。
审理过程中，刘金利要求重新鉴定，称其肯定没有在借款单中签字，若本院重新鉴定得出的鉴定结论一致，则刘金利自愿承担败诉风险。
上述事实有各方向本院提交的上述证据，及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，刘金利与刘义明签署的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，�属有效。双方争议的焦点系时间为11月28日，金额为4万元的借款单上刘金利的签字是否为刘金利本人书写。经司法鉴定程序，鉴定结论认定检材上的刘金利签名字迹与样本上的刘金利签名字迹是同一人书写。刘金利申请重新鉴定，其理由为肯定没有在借款单中签字，并非为提出重新鉴定的合理理由，本院不予准许。关于在本案受理前京安中心作出的咨询意见书，本院认为，该咨询意见书系刘义明单方面委托京安中心作出的，并非双方在诉前一致选择的鉴定单位，且双方在明知有该咨询意见书的情况下签署协议，要求通过司法程序对借款单进行鉴定，在选择鉴定机构时，双方亦明确表示要求排除京安中心作为鉴定机构，本院综合上述情况，认定刘金利与刘义明已否认京安中心的咨询意见，要求通过司法鉴定确定案件事实，现刘金利又以曾作出与鉴定意见相反的咨询意见为由否认鉴定意见的关联性，本院不予采信。根据双方协议的内容，若鉴定结论认定借款单为刘金利本人书写，则刘金利无权向刘义明要求给付借款单上载明的款项。故对刘金利要求刘义明给付其价款4万元的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘金利的诉讼请求。
鉴定费二千七百元，由原告刘金利负担（已交纳）。
案件受理费八百元，由原告刘金利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋�怡
代理审判员 邓张恒一
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 海 萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7号
原告：管安定，男，1974年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：涂进法，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：付红梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告管安定与被告涂进法、付红梅民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告管安定自动撤回起诉处理。
审判员 黄莹
二〇一七年一月十三日
书记员 陈捷
广东省广州市从化区人民法院
刑事判决书（原稿）
（2017）粤0184刑初120号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人马某甲，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月20日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人马某甲犯滥伐林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年年底，被告人马某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，将位于广东省广州市从化区太平镇高田村“木棉窿”的山场约六亩的林木雇请他人进行砍伐。经鉴定：现场被砍伐林木面积6.4亩，总立木蓄积29.5518立方米。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某丙、武某乙的证言，被告人马某甲的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，从化区太平镇高田村“木棉窿”山场砍伐林木现场调查报告，太平镇高田村“木棉窿”山场砍伐林木案件情况报告，山场砍伐林木现场测树计算表，勘验、检查笔录及现场照片，鉴定意见通知书，结案报告，从化区林业局林某出具的证明一份，从化区太平镇高田村民委员会出具的证明一份，证人武某乙辨认被告人马某甲的辨认笔录及照片，被告人马某甲签认的现场照片，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人马某甲的上述行为。
被告人马某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年三月一日
书记员 李昕陶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第944号
申请人：崔某某，女，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市建工街长寿委七组。
委托代理人：崔哲，男，1962年6月11日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市河南街烟厂委二十九组。
2015年10月8日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国春川地方法院原州分院对当事者全某某与崔某某离婚意愿确认申请一案于2015年6月22日作出的2015第196号确认书。该确认书确认全某某与崔某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国春川地方法院原州分院对上述案件作出的2015第196号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国春川地方法院原州分院2015第196号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月八日
书记员 蔡慧伶
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执106号
申请执行人上海风之韵服饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人祝水根。
被执行人何建丰，男，1968年8月24日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
本院在执行上海风之韵服饰有限公司与何建丰买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年六月六日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保38号
关于申请人孙金柱与被申请人韩缤民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2170号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孙金柱于2016年10月20日向本院申请执行，请求查封被申请人韩缤所有的位于抚松县抚松镇幸福家园小区B栋车库（产权证号：0101XXXX，面积22.70平方米）产01200XXXXX。
在执行过程中，本院于2016年10月20日对被申请人韩缤所有的位于抚松县抚松镇幸福家园小区B栋车库（产权证号：0101XXX，面积22.70平方米）予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2170号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）吉0621民初2170号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1570号
申请执行人：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地日照市五莲县罗山路28号，统一社会信用代码9137110006042332051-1。
法定代表人：朱云涛，行长。
被执行人：井忠江。
被执行人：王安霞。
被执行人：王娟。
本院在执行五莲中银富登村镇银行有限公司与被告王安霞、井忠江、王娟金融借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1121民初1656号民事判决书已发生效力，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，扣留了被执行人王娟在五莲县广播电视台的工资，但尚不足以清偿欠款，并查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁兆金