wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02446号
原告：张某，居民。
被告：谈某甲，农民。
原告张某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告谈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年冬确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩谈某乙，现在上幼儿园。共同生活中，被告染有赌博恶习，经常参加赌博，有时彻夜不归，不止一次地串通他人要原告为其办卡贷款，要钱用途被告从不告知。被告不履行做丈夫及做父亲的责任和义务，对家庭和孩子不管不问，漠不关心。原告从珍惜夫妻关系和给被告改正机会出发，多次相劝无果，特别是被告竟然无视国法，背着原告吸毒。2014年7月9日，被告被上海市公安局宝山分局抓获后处以行政拘留十日。被告的上述行为，致使原告在感情上受到很大伤害和痛苦，不堪共同生活，感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告张某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据三、上海市公安局宝山分局行政拘留家属通知书，证明被告因吸毒于2014年7月9日被上海市公安局宝山分局行政拘留十日的事实。
被告谈某甲未答辩、应诉。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，因被告未到庭对原告所举证据一、二、三进行质证，视为其放弃自己的诉讼权利。本院经审理对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于2005年冬确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方到上海市崇明县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩谈某乙，现在上幼儿园。由于原、被告在共同的生活期间，未能正确处理好家庭生活琐事而产生矛盾，加之被告有吸毒行为，致使夫妻感情淡化。原告遂于2014年7月11日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，加之被告有吸毒行为，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，被告戒掉毒瘾，改过自新，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初154号
原告侯志华，男。
被告郴州市公安局交通警察支队。
负责人陈忠明，该交警支队支队长。
原告侯志华诉被告郴州市公安局交通警察支队行政处罚一案，原告侯志华因其诉讼请求错误且列错被告特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯志华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯志华承担。
（此页无正文）
审 判 长 谢喻桂
审 判 员 谢丰辉
代理审判员 邓雨舒
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1416号
罪犯解俊伟，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年2月5日作出（2008）周少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人解俊伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯强�交易罪，判处有期徒刑一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币281863.02元（同案被告人已赔偿10000元）。被告人解俊伟不服，提起上诉。本院于2009年12月7日作出（2009）豫法刑一终字第75号刑事裁定，维持一审判决，并依法报请最高人民法院核准被告人解俊伟死刑。最高人民法院于2010年5月15日作出（2010）刑一复96879470号刑事裁定，不核准并撤销本院（2009）豫法刑一终字第75号刑事裁定中对被告人解俊伟的裁定部分，发回本院重审。本院于2011年4月3日作出（2009）豫法刑一终字第75-1号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人解俊伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、参加黑社会性质组织罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院以（2013）豫法刑执字第00833号刑事裁定，将罪犯解俊伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯解俊伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯解俊伟对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2006年以来，被告人解俊伟参加了以郭冬峰为首的黑社会性质组织，系骨干人员。2007年7月17日凌晨，为报复被害人王某，郭冬峰（在逃）纠集被告人解俊伟等二十余人赶到王某吃饭的地点项城市月牙街夜市，被告人解俊伟用刀砍，其他人员采取砖砸、刀砍等手段将正在吃饭的王某打成重伤，并将和王某邻桌吃饭躲避不及的李玉军打死。另外被告人解俊伟参与寻衅滋事9起、敲诈勒索1起、强迫交易1起。在共同犯罪中，被告人解俊伟系主犯。被告人解俊伟提供线索，使得公安机关破获孔洋洋犯抢夺罪一案，有立功表现。被告人解俊伟的亲属能够帮助其部分履行赔偿义务，取得了部分被害人亲属的谅解。
罪犯解俊伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：良好、一般、一般、良好、优秀、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解俊伟自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯解俊伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○四一年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第12号
原告陆怡婧。
原告凌立。
上述两原告共同委托代理人陈兰燕、吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州鑫正源金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路199号。
法定代表人邢秀花。
被告邢秀花。
本院于2015年1月8日立案受理原告陆怡婧、凌立诉被告苏州鑫正源金属制品有限公司、邢秀花追偿权纠纷一案。因两被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人陈兰燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆怡婧、凌立共同诉称，2013年11月15日，其应被告邢秀花的要求，以位于苏州市吴中区的房产为被告苏州鑫正源金属制品有限公司向苏州市吴中区某某农村小额贷款有限公司所借250万元提供抵押担保，抵押金额亦为250万元。后因被告苏州鑫正源金属制品有限公司及该公司法定代表人被告邢秀花均下落不明，丧失还款能力，故苏州市吴中区甪直某某小额贷款有限公司要求其承担保证责任。至今，其合计代偿210万元（其中170万元已另案处理），现要求被告苏州鑫正源金属制品有限公司支付40万元，承担逾期付款利息损失；被告邢秀花对上述债务承担连带清偿责任。
被告苏州鑫正源金属制品有限公司、邢秀花均未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，苏州市吴中区某某农村小额贷款有限公司（贷款人）与被告苏州鑫正源金属制品有限公司（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定自2013年11月15日起至2014年6月15日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款250万元，并约定了利息、罚息等。同日，原告（抵押人）与苏州市吴中区某某农村小额贷款有限公司（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》一份，内容为，为保障上述《最高额借款合同》（主合同）项下连续发生的债权的实现，抵押人愿意以登记于其名下、坐落于苏州市吴中区某某房屋设定抵押，抵押担保本金最高限额为250万元。后贷款人发放贷款250万元，但借款人下落不明，未按期还款，故抵押权人要求抵押人承担担保责任。2014年2月27日、3月28日，原告为借款人向苏州市吴中区某某农村小额贷款有限公司偿还借款本金100万元、70万元，后于2014年6月6日起诉向借款人追偿。2014年6月4日、12月17日，原告又代为偿还了借款本金10万元和30万元，现因借款人未向其履行还款义务，故原告起诉要求追偿。
审理中，原告要求被告苏州鑫正源金属制品有限公司支付10万元、30万元分别自2014年6月5日、同年12月18日起均至实际履行日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。另，原告以被告苏州鑫正源金属制品有限公司系一人有限责任公司，被告邢秀花作为股东不能证明公司财产独立于股东财产为由，要求被告邢秀花对上述债务承担连带清偿责任，但未提供证据。
以上事实，由（2014）吴甪商初字第117号民事判决书、付款凭证、情况说明及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律责任。原告提供的证据及其陈述可相互印证，足以证明其代被告苏州鑫正源金属制品有限公司偿还本金40万元的事实，予以认定，现原告有权向该被告追偿。被告苏州鑫正源金属制品有限公司逾期未履行债务，原告自履行担保义务次日起主张相应款项的利息损失，符合法律规定，予以支持。原告要求被告邢秀花连带清偿，未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州鑫正源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆怡婧、凌立40万元及利息（其中10万元自2014年6月5日起，30万元自2014年12月18日起均至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陆怡婧、凌立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，公告费600元，合计8030元，由原告陆怡婧、凌立负担80元，被告苏州鑫正源金属制品有限公司负担7950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 朱霄鸿
人民陪审员 费华琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李文君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执120号
申请执行人赵某某（曾用名赵某某），男，汉族，1999年8月20日出生。
被执行人赵某某，男，汉族，1972年1月2日出生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案中，被执行人赵某某将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人赵某某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第1594号民事判决书关于2016年5月1日至2016年10月31日抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨鸿年
二〇一七年六月十五日
书记员 寇 琳
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初460号
原告李金富，男，1960年3月25日生，汉族，泽州县巴公镇东板桥村人，农民。
被告王洪日，男，50岁，汉族，河南省人。
本院在审理原告李金富与被告王洪日买卖合同纠纷一案中，原告李金富于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金富在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金富撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告李金富负担。
代理审判员 赵建松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 尚 忝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第85号
原告赤峰汇众商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山物流园区。
法定代表人佟秀敏。
被告宁城鑫马铸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。
法定代表人李志强。
原告赤峰汇众商贸有限责任公司（以下简称汇众公司）与被告宁城鑫马铸业有限公司（以下简称鑫马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序,于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告汇众公司的法定代表人佟秀敏到庭参加诉讼，被告鑫马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇众公司诉称，被告鑫马公司于2012年5月至2012年10月从原告处购买汽车配件，货款合计32561元,经多次催要未给付。为此原告诉至法院请求判令被告鑫马公司给付原告货款32561元及逾期付款利息（自2012年8月1日开始以32561元为基数按月1.005%标准计算至2015年8月31日；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫马公司未答辩称亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告鑫马公司于2014年1月22日向原告出具证明一份，记载“2012年5月28日至2012年10月10日从赤峰汇众商贸有限责任公司用配件合计32561元（叁万贰仟伍佰陆拾壹元）”。被告鑫马公司盖章确认。原告认为被告欠其货款逾期未给付，应当承担给付拖欠货款及利息的违约责任。为此诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告提供的证明予以证实。
本院认为，被告欠原告货款32561元属实，有被告向原告出具的证明在卷佐证，对该事实本院予以确认。原告主张被告给付货款32561元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告未提供证据证实与被告约定付款期限，也未提供证据证实与被告约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即年6.15%÷12个月×1.5倍=月0.76875%。对原告要求按月1.005%的标准给付逾期付款利息的诉讼请求超出法律规定的部分本院不予支持，被告应按逾期罚息利率月0.76875%标准向原告支付利息。原告出具证明一份记载被告欠原告货款的期间是2012年5月28日至2012年10月10日，双方未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应在收到标的物的同时支付价款。故原告要求被告给付逾期付款利息应自2012年10月11日开始计算，因此原告要求被告自2012年8月1日开始计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰汇众商贸有限责任公司货款32561元及利息（自2012年10月11日起以32561元为基数按月0.76875%标准计算至2015年8月31日）。
二、驳回原告赤峰汇众商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，邮寄送达费40元，合计347元（原告已预交），由被告宁城鑫马铸业有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年九月九日
书记员 杨 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执270号
申请执行人：谢美玉，女，1946年6月3日出生，汉族，地址：江西省南昌市西湖区，
被执行人：魏根根，男，1963年2月5日出生，汉族，地址：南昌市西湖区，
被执行人：谭海玉，女，1963年2月8日出生，汉族，地址：南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第504号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人魏根根、谭海玉发出执行通知书，责令被执行人魏根根、谭海玉立即向申请执行人支付执行标的65850元，缴纳执行费887.75元，但被执行人魏根根、谭海玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏根根、谭海玉银行存款66737.75元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月十六日
书记员 叶 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1116号
原告：蔡海峰。
被告：王顺富。
原告蔡海峰与被告王顺富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡海峰到庭参加诉讼，被告王顺富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡海峰起诉称：2012年9月5日，被告王顺富因需向原告借款30万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求判令被告偿还给原告借款30万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告蔡海峰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及浙江民泰商业银行温岭城区支行银行对帐单各一份，用以证明被告王顺富于2012年9月5日向原告蔡海峰借款30万元及借款已交付的事实。
被告王顺富未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告蔡海峰提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王顺富，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告蔡海峰提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡海峰与被告王顺富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年4月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡海峰借款30万元并支付自2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王顺富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 王海潮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保11号
申请人：周某
被申请人：欧某
申请人周某与被申请人欧某诉前保全一案，申请人周某于2017年3月6日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事小轿车一辆。担保人龙某自愿为申请人周某提供担保，担保金额为6万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，龙某在担保限额内承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。
经审查，本院认为，申请人周某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人欧某驾驶的小轿车一辆予以查封，查封期限为二年；
二、对担保人龙某提供担保的存款6万元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费620元，由申请人周某负担。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一七年三月六日
书记员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881财保11号申请人：周某被申请人：欧某申请人周某与被申请人欧某诉前保全一案，申请人周某于2017年3月6日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事小轿车一辆。担保人龙某自愿为申请人周某提供担保，担保金额为6万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，龙某在担保限额内承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。经审查，本院认为，申请人周某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人欧某驾驶的小轿车一辆予以查封，查封期限为二年；二、对担保人龙某提供担保的存款6万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人周某负担。本裁定书送达后立即执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹明贵二〇一七年三月六日书记员  张玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第524号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年3月13日出生，驻马店市驿城区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人宋某某及其辩护人虎建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：2014年3月6日15时30分许，被告人宋某某在驻马店市驿城区驿城大道北段，因承揽工地项目问题与被害人杨某某（女）、张某发生争吵，后双方发生相互厮打，双方均受伤，其中杨某某右侧股骨颈骨折。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤一级，七级伤残。
另查明，案发后，被告人宋某某主动报警，并滞留现场等候处理，归案后如实供述致被害人受伤的事实。
还查明，在本案审理过程中，被告人宋某某亲属与被害人杨某某自行协商达成和解协议，代被告人宋某某一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失10万元，杨某某表示谅解宋某某。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某陈述、证人证言、鉴定意见、公安机关行政处罚决定书、和解协议、谅解书、赔款收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人宋某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，被告人宋某某主动报警，并滞留现场等候处理，归案后如实供述致伤被害人的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人宋某某致被害人杨某某七级伤残，案发后，被告人宋某某亲属代为赔偿被害人杨某某各项经济损失，取得被害人谅解，且本案系民间纠纷引发，被害人杨某某对引发本案有一定过错，在量刑时均酌予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘投五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一三年八月十四日
书记员 郭 峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01041号
原告丁越明，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托代理人张春，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告金良东，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告丁越明与被告金良东民间借贷纠纷一案，原告丁越明于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁越明及其委托代理人张春、被告金良东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁越明诉称：原、被告系朋友关系，被告于2010年10月15日购买型号为“五羊125”摩托车、2012年11月10日在巫溪县永兴电器有限公司购买家电及2012年11月11日在巫溪县全友家私购买家具时，分别向原告借款11300元、4685元、4800元。被告金良东分别于2010年10月24日、2010年12月偿还原告借款2500元、1000元。2012年11月22日，原、被告协商，被告偿还原告借款14700元，被告出具借条，约定于2013年农历正月后逐月向丁越明归还借款。出具借条后，被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款14700元。
被告金良东辩称：尚欠原告代为支付的货款14700元属实，但约定是从2014年12月开始还钱，现在还未到偿还时间。
经审理查明，被告购买摩托车、家具等物件时向原告借款，原告为其支付货款。2012年11月22日，被告就代为支付货款事宜向原告出具借条。借条载明：借款金额为14700元，2013年农历正月开始逐月偿还直至付清借款为止。借条出具后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告丁越明提交的丁越明的身份证复印件、被告金良东身份信息材料、金良东向丁越明出具的借条一张、在巫溪县永兴电器有限公司的银行刷卡消费记录、王元秀的证言、方应学的证言及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告丁越明与被告金良东之间的借贷关系成立，被告金良东应当按照约定的时间履行还款义务。被告金良东以借款未到偿还期限的抗辩理由，未向法庭提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金良东应在本判决生效后五日内偿还原告丁越明借款本金14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83.75元，由金良东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张梯均
二〇一四年九月四日
书 记 员 万颖婕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00796号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
被告：程晓龙，男，汉族，1989年8月13日出生，安徽省汽车客运有限公司安全员，住安徽省肥东县。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告程晓龙融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆广汇租赁服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告程晓龙的起诉。
案件受理费1174元减半收取587元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审判员 张建
二〇一五年三月二十六日
书记员 顾馨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁07刑终393号
抗诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。
原审被告人徐士春，男，1965年6月14日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，户籍所在地潍坊市奎文区，住潍坊市高新技术开发区。2015年8月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院审理山东省潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人徐士春犯危险驾驶罪一案，于2016年7月14日作出(2016)鲁0703刑初192号刑事判决。潍坊市寒亭区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员崔文出庭履行职务，原审被告人徐士春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月14日22时30分许，被告人徐士春驾驶鲁Ｇ×××××东风日产小型普通客车沿潍坊市经济开发区玄武街逆向行驶被巡逻民警发现，经盘查，被告人徐士春有酒驾嫌疑，巡逻民警遂报案至交警大队。经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人徐士春的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测出乙醇成分，含量为176.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人徐士春的供述和辩解，酒精含量检测记录单，受案登记表，乙醇检验检测报告，办案说明，抓获经过，常住人口信息查询结果单等。
原审法院认为，被告人徐士春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐士春归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐士春醉酒后驾驶机动车未造成他人损失，社会危害性较小，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐士春拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，潍坊市寒亭区人民检察院提出抗诉，理由：1、被告人徐士春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，属不思悔改，有再犯可能，对其适用缓刑明显不当；2、一审法院对被告人判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，导致主刑和附加刑不相适应。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，2013年2月4日，原审被告人徐士春因酒后驾驶机动车被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚，暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1000元。该事实有经过一、二审质证的公安机关出具的行政处罚决定书信息予以证实。
本院认为，原审被告人徐士春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应予刑罚。关于潍坊市寒亭区人民检察院所提“被告人徐士春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，属不思悔改，有再犯可能，对其适用缓刑明显不当”的抗诉意见，经查，原审被告人徐士春曾因酒后驾驶被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，反映其不思悔改和对公共安全、他人生命财产安全的漠视态度，有再犯的危险，同时，原审被告人又系逆行，酒精含量达到176.95mg/ml，不属于情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故该抗诉理由成立，本院予以支持；关于潍坊市寒亭区人民检察院所提“一审法院对被告人判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，导致主刑和附加刑不相适应”的抗诉意见，经查，对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。一审法院的判决的附加刑存在与主刑不相适应的情形，应予以纠正，该抗诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703刑初192号刑事判决的定罪部分，即“被告人徐士春犯危险驾驶罪”。
二、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703刑初192号刑事判决的量刑部分，即“判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元”。
三、原审被告人徐士春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁 健
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第71号
原告：段某某，女，1989年5月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：沈某某，男，1989年3月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告段某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告段某某承担。
审判员 王华民
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 悦
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1285号
原告：杜某某
被告：赵某
原告杜某某与被告赵某离婚纠纷一案，原告杜某某于2016年10月10日向本院提出对被告赵某撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年十月十日
书 记 员 王莉莉
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂咸宁中刑申字第16号
柯友刚：
你因以危险方法危害公共安全一案，不服本院（2014）鄂咸宁中刑终字第132号刑事判决，以本院二审认定你构成以危险方法危害公共安全罪的证据不确实、充分，通山县人民法院对本案无管辖权等为由，请求撤销二审判决，指定通山县人民法院将本案移送至北京市通州区人民法院审判。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法对你进行了讯问，本案现已审查终结。
本院审查查明：2014年3月8日上午，通山县公安局在陕西省西安市郭杜派出所的协助下将柯亚娟抓获。你和柯友雄（柯亚娟的哥哥）、陈世信（柯亚娟的丈夫）得知后，赶到郭杜派出所，找到通山县燕厦乡金坑村支书陈世力等人，要求立即释放柯亚娟，否则要到北京上访，但未得到准许。你扬言：“如政府不放柯亚娟，就开车上北京天安门上访闹事并烧车，制造影响。”当天20时许，柯友雄驾驶号牌为陕AG03**奇瑞越野车载着你、陈世信从西安出发前往北京。途中陈敬炳等人打电话相劝，但你们表示不放人则免谈。次日14时许，你们到达北京市通州区。晚6时许，柯友雄、陈世信和你商量先安排吃住，次日前往北京天安门。当你们驱车行驶在北京市通州区台湖镇路段时，发现后面有一辆商务车跟随，怀疑是通山县政府、公安人员跟踪。柯友雄不顾路上车辆、行人安危，采取加速行驶、关闭车灯、随意拐弯、闯红灯等行为欲摆脱跟踪车辆。行驶至台湖镇孟庄“丁字路口”处时，通山县公安局民警曾庆祝及维稳专班人员，见马上要进入闹市区，为防止造成严重后果，曾庆祝下车拦在柯友雄驾驶的车前，表明身份。柯友雄见状立即倒车，将车倒出了路面，撞到了右后侧的土堆，接着驾车欲逃跑，曾庆祝连忙往左避让，将手伸进驾驶室，迅速拔掉车钥匙并用身体将车门牢牢挡住。陈世信和你下车欲逃跑，被专班人员和赶来的北京市公安局反恐支队民警控制。你们在被带回北京市公安局通州分局次渠派出所途中，你言语威胁维稳工作组成员，并扬言要杀维稳工作组成员全家、炸掉燕厦乡政府。
另查明，你们从西安出发进京上访事件，从事发到被抓获，通山县、咸宁市、湖北省和北京市政法机关采取了四级联动，北京市公安局反恐支队民警参与了抓捕行动。
案发后，公安机关扣押了柯友雄驾驶的号牌为陕AG03**的奇瑞牌越野车。
上述事实，经一审庭审质证、二审核实的证据有：证人证言、物证、书证、勘查笔录、视听资料、扣押物品清单、人口信息资料和你们的原供述等证据予以证实。
关于你申诉提出，二审判决认定你构成以危险方法危害公共安全罪的证据不确实、充分的问题。经审查，二审根据证人证言、机动车信息查询单、物品扣押笔录、勘查笔录、视听资料、人口信息资料、到案经过和你原相关供述，认定你构成以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、证据确实、充分，你的这一申诉理由不成立。
关于你申诉提出，通山县人民法院对本案无管辖权的问题。经审查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，如果由被告人居住地人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三条明确规定：“被告人的户籍地为其居住地”。你的户籍地是湖北省通山县燕厦乡。通山县人民法院根据你的户籍地受理此案并无不当，你的这一申诉理由不成立。
本院审查认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1214号
原告：韩保学，男，1940年10月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：叶书田，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县，
原告韩保学与被告叶书田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日进行公开开庭审理。原告韩保学、被告叶书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保学向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20500元。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月14日，被告以做生意向原告借款32500元并承诺2012年6月14日前偿还；到期后经原告多次催要被告共计偿还了12000元，分别是3500元、3000元、5000元、500元；余款至今未还。故诉至法院，请求支持原告的合法权益。
被告叶书田辩称：借款是事实。借了32500元，还了12000元也是事实。后来于2017年2月8、9号的时候已还过20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年6月14日，被告向原告借款32500元后经多次催要被告共计偿还了12000元，分别是3500元、3000元、5000元、500元。余款至今未还。
本院认为，原告韩保学与被告叶书田之间的民间借贷关系合法有效。被告叶书田未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告叶书田辩称其于2017年2月8、9号的时候已还过20000元的主张，因其未能提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定之规定，判决如下：
被告叶书田偿还原告韩保学借款20500元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告叶书田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费312元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 刘继军
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 波
附录1：本案证据目录
一、原告韩保学提交的证据和证明目的如下：
借条1份，2011年6月14日，被告向原告立据借款32050元。
二、被告叶书田未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页/共5页
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执873号
申请执行人叶丽花。
被执行人叶松美。
被执行人杨海斌。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01054号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶松美、杨海斌目前无财产可供执行。截止2016年5月31日，被执行人叶松美、杨海斌尚欠申请执行人37200元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执873号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月三十一日
书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执873号
申请执行人叶丽花
被执行人杨海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01054号，依法向被执行人杨海斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨海斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00491号
原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行，住所地滁州市南谯区黄泥岗镇街道振兴中路17号。
负责人：袁坤，该行行长。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：柏芳荣，农民。
本院在审理原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行诉被告柏芳荣金融借款合同纠纷一案，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告柏芳荣的起诉。
本院认为，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行要求撤回对被告柏芳荣的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行撤回对被告柏芳荣的起诉。
案件受理费减半收取570元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年九月十日
代理书记员 崔孝雪
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第377号
原告王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告王毅军，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告陈田，男，1982年6月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告王日升与被告王毅军、陈田民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向孙前适用简易程序于2014年2月26日、3月6日两次公开开庭进行了审理。代理书记员舒蒙蒙担任记录。原告王日升到庭参加诉讼，被告王毅军、陈田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日升诉称：2012年11月26日被告王毅军以砂石场工程施工为由，向王日升借款50000元，借期一年，按月息5分计付，该借款由被告陈田担保，被告王毅军出具了借条，被告陈田作了担保签名，到期后原告多次催收，但二被告至今未还，为此原告向洪江市人民法院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、被告王毅军出具给原告王日升借条复印件1份，拟证明被告王毅军向原告王日升借款50000元的事实，以及被告陈田为王毅军提供担保的情况。
被告王毅军、陈田均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据没有发表质证意见。
本案经开庭审理，原告提交的1号证据系被告王毅军向原告王日升出具的借条，证明被告王毅军拖欠原告借款本金50000元未偿还的事实，合法有效，予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
被告王毅军于2012年11月26日，因砂石场工程建设需要资金，向原告王日升借款本金50000元，约定按月息5分计付，借期1年，被告王毅军出具了借条，被告陈田作为担保人在借条上签了名。逾期后被告王毅军未能偿还借款本金50000元及利息，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款本金及利息，并由被告负担本案诉讼费。
本院认为，被告王毅军因砂石场工程建设需要向原告王日升借款本金50000元，被告王毅军向原告出具了借条，约定了借款期限及利息，原告王日升和被告王毅军形成民间借贷关系事实清楚，原告要求被告王毅军偿还借款的诉讼请求证据充足，予以支持，被告王毅军应履行清偿义务；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告王日升与被告王毅军约定借款月利率按5分计算，违反了该规定，超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予支持；按同期人民银行贷款利率的四倍计算，被告王毅军应按年利率26﹪支付利息给原告王日升。被告陈田虽然不是借款人，但为被告王毅军借款作了担保，依法应承担连带清偿责任；被告陈田承担连带清偿责任后，可依法向被保证人王毅军追偿。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王毅军在本判决生效30日内清偿所欠原告王日升借款本金50000元及利息，利息按年利率26﹪计算，从2012年11月26日起算至借款还清之日止；
二、被告陈田对被告王毅军所借50000元本金及利息（按上述第一项标准计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告王日升的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由被告王毅军、陈田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向孙前
二〇一四年三月六日
代理书记员 舒蒙蒙
附：相关法律法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第282号
原告凉山州商业银行股份有限公司。住所地：西昌市三岔口南路北段金财大厦。
法定代表人郝卫宁，系该公司董事长。
委托代理人刘光荣，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张苏芬，女，汉族，福建省诏安县人，居民。
被告张林，男，汉族，四川省盐亭县人，居民。
被告曾大鹏，男，汉族，四川省西昌昌市人，居民。
本院在审理原告凉山州商业银行股份有限公司诉被告张苏芬、张林、曾大鹏借款合同纠纷一案中，原告凉山州商业银行股份有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州商业银行股份有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费354.00元，由原告凉山州商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗 辑
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第287-1号
申请执行人毛新民，男，汉族。
被执行人刘新义，男，汉族。
申请执行人毛新民与被执行人刘新义合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2011）惠民二初字第668号民事判决书已于2013年11月12日发生法律效力。申请执行人毛新民于2014年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人刘新义下落不明，且查无财产，没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年七月二十八日
书记员 樊育伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5024号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘树旺。
被告：马文美。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘树旺、马文美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02492号
罪犯鲁俊明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）鄂州法刑初字第7号刑事判决，认定被告人鲁俊明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产7000元。本院于2003年7月7日作出（2003）武刑初字第204号刑事判决，认定被告人鲁俊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产7000元并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产7000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2008年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2011年8月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁俊明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁俊明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁俊明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁俊明的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年4月13日起至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1251号
原告何x英，女，1991年2月26日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告何x俭，男，1983年9月9日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告何x英与被告何x俭离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何x英及其委托代理人唐仁善、被告何x俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何x英诉称，原、被告于2011年5月结婚，婚后生小孩何xx，双方结婚前后夫妻关系较好，后来因被告疑心重，经常无端怀疑原告在外有外遇，双方经常为此事争吵，被告甚至对原告进行殴打，被告的行为导致双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩何xx由原告抚养成年。
原告何x英在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、结婚登记处理表，拟证明原、被告登记结婚的事实；3、双方所写的保证书，拟证明原、被告原发生争执，后保证不再发生的事实。
被告何x俭辩称，原告所说的与事实不符，我与原告婚后有过争吵甚至打架，但我没有经常动手打骂原告，我与原告的夫妻感情并未到离婚的地步，我不同意与原告离婚。
被告何x俭在举证期限内举证如下：1、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告何x俭对原告何x英举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议。
原告何x英对被告何x俭举证证据的质证意见：对原告提供的证据1无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。对被告提供的证据1原告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2006年9月相识，并于2011年5月27日在道县民政局办理结婚证，婚后于2012年1月6日生儿子何xx。原、被告婚后感情还可以，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，逐渐产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。双方在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在一起生活时间长，双方的婚姻基础还是好的。虽然双方在共同生活中，因性格不合发生争吵，并导致双方逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何x英的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何x英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一四年十二月十日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3806号
原告：太仓海港食品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇镇中路171、271号，统一社会信用代码913205850552412907。
法定代表人：刘雨生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
被告：吉沐忠，男，1968年2月7日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。
被告：周珍，女，1967年3月6日出生，住江苏省宝应县。
原告太仓海港食品有限公司与被告吉沐忠、周珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告太仓海港食品有限公司的委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼。被告吉沐忠、周珍经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款40564元；2、两被告共同向原告支付利息9602元（以40564元为基数，按照年息6%的2倍，自2015年6月14日计算至实际支付之日止，暂计算至2017年6月14日）。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告共同向原告支付利息（以40564元为基数，按照年息6%的2倍，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告主要经营食品批发零售，两被告系夫妻关系，共同在太仓港区承包食堂。2015年初，原告开始向被告供货，2015年6月25日双方对账确认，被告共结欠原告货款60564元，对账后被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告向原告偿还2万元欠款后即失去联系，为此原告向法院提起诉讼。
被告吉沐忠、周珍未作答辩。
经审理查明：被告吉沐忠在太仓港区承包食堂所需向原告购买海鲜等食品。2015年6月25日，被告吉沐忠向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠到货款陆万零伍佰陆拾肆元整。后被告吉沐忠向原告支付了20000元，尚欠40564元至今未付，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吉沐忠向原告购买货物后理应及时支付货款，拖欠部分不付而引起纠纷，责任在被告吉沐忠。被告结欠原告货款40564元，由被告吉沐忠出具的欠条予以证实，故对原告要求被告吉沐忠支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告吉沐忠未及时向原告支付货款，构成违约，也给原告造成损失，因此，原告请求自起诉之日（即2017年7月5日）起以所欠货款40564元为基数按年息12%计算至被告吉沐忠实际支付货款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。因被告吉沐忠、周珍系夫妻关系，被告吉沐忠所欠原告货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告周珍与被告吉沐忠共同向原告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉沐忠、周珍共同支付原告太仓海港食品有限公司货款40564元。
二、被告吉沐忠、周珍共同偿付原告以40564元为基数自2017年7月5日起按年息12%计算至实际支付之日止的利息损失。
上述第一、二项内容由被告吉沐忠、周珍于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，公告费560元，合计1614元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 李惠明
人民陪审员 李希杰
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79c70916-dca5-4b98-9d6e-a8ef010efd0f&imgId=NzljNzA5MTYtZGNhNS00Yjk4LTlkNmUtYThlZjAxMGVmZDBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员璋毓帆
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3806号原告：太仓海港食品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇镇中路171、271号，统一社会信用代码913205850552412907。法定代表人：刘雨生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告：吉沐忠，男，1968年2月7日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。被告：周珍，女，1967年3月6日出生，住江苏省宝应县。原告太仓海港食品有限公司与被告吉沐忠、周珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告太仓海港食品有限公司的委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼。被告吉沐忠、周珍经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款40564元；2、两被告共同向原告支付利息9602元（以40564元为基数，按照年息6%的2倍，自2015年6月14日计算至实际支付之日止，暂计算至2017年6月14日）。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告共同向原告支付利息（以40564元为基数，按照年息6%的2倍，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告主要经营食品批发零售，两被告系夫妻关系，共同在太仓港区承包食堂。2015年初，原告开始向被告供货，2015年6月25日双方对账确认，被告共结欠原告货款60564元，对账后被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告向原告偿还2万元欠款后即失去联系，为此原告向法院提起诉讼。被告吉沐忠、周珍未作答辩。经审理查明：被告吉沐忠在太仓港区承包食堂所需向原告购买海鲜等食品。2015年6月25日，被告吉沐忠向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠到货款陆万零伍佰陆拾肆元整。后被告吉沐忠向原告支付了20000元，尚欠40564元至今未付，为此原告向本院提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告吉沐忠向原告购买货物后理应及时支付货款，拖欠部分不付而引起纠纷，责任在被告吉沐忠。被告结欠原告货款40564元，由被告吉沐忠出具的欠条予以证实，故对原告要求被告吉沐忠支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告吉沐忠未及时向原告支付货款，构成违约，也给原告造成损失，因此，原告请求自起诉之日（即2017年7月5日）起以所欠货款40564元为基数按年息12%计算至被告吉沐忠实际支付货款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。因被告吉沐忠、周珍系夫妻关系，被告吉沐忠所欠原告货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告周珍与被告吉沐忠共同向原告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉沐忠、周珍共同支付原告太仓海港食品有限公司货款40564元。二、被告吉沐忠、周珍共同偿付原告以40564元为基数自2017年7月5日起按年息12%计算至实际支付之日止的利息损失。上述第一、二项内容由被告吉沐忠、周珍于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，公告费560元，合计1614元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  李惠明人民陪审员  李希杰二〇一七年十二月十九日书记员璋毓帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第181号
申请人：佛山市南海区飞峡电器有限公司。
法定代表人：简健伙。
申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053／23161244的银行承兑汇票（出票日期2013年12月3日、出票金额30000元、出票人慈溪市海德堡电器有限公司、收款人慈溪市附海镇益凯电器配件厂、付款行民生银行宁波分行、背书人慈溪市附海镇益凯电器配件厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年七月九日
代书记员 龚雅科
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民初字第5号
原告枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春，联社理事长。
被告张文春，女，1968年1月7日出生，汉族。
被告河北圣杰建筑工程有限公司。
法定代表人陈茂，该公司董事长。
被告枣强县银河裘皮有限公司。
法定代表人张文春。
本院受理原告枣强县农村信用合作联社与张文春、河北圣杰建筑工程有限公司、枣强县银河裘皮有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告张文春在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告均在枣强县，故应由枣强县人民法院管辖，请求将本案移送至枣强县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2008年的《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》中规定衡水市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件。本案中，各方当事人均在本院辖区内，且原告提出的诉讼标的额在500万元以上，故本案由本院管辖符合法律规定。被告张文春提出应由枣强县人民法院管辖。因本案诉讼标的额已超过枣强县人民法院的管辖范围，被告之主张缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，被告张文春所提管辖权异议不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张文春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 曹忠毅
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年二月十三日
书记员 王 莎
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执170号
申请执行人：九三局直长城电脑维修部，住所地。
经营者：李秋华。
被执行人：黑龙江省九三亿丰亚麻有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县，组织机构代码233004100006263.
法定代表人：张新林，该××执行董事
本院在执行申请执行人九三局直长城电脑维修部申请执行被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司合同纠纷一案过程中，于法定期限内向被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司送达了各项执行文书，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人九三局直长城电脑维修部反馈了案件执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人九三局直长城电脑维修部与被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十月二十五日
书记员 李含洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执92号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人杨建忠，行长。
被执行人姚美芳，女，1960年11月5日生，汉族，住启东市。
被执行人彭海坤，男，1960年3月23日生，汉族，住启东市。
被执行人姚海洪，男，1966年2月1日生，汉族，住启东市。
被执行人彭学英，女，1968年7月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称农商银行吕四支行）与被执行人姚美芳、彭海坤、姚海洪、彭学英金融借款合同合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0681民初6389号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人姚美芳、彭海坤应于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人农商银行吕四支行借款本金290000元，支付利息16095.42元（计算至2016年9月14日），并支付自2016年9月15日起至实际还款日止、按借款本金290000元、按年利率13.05%计算的逾期利息；被执行人姚海洪、彭学英对上述债务承担连带清偿责任；受理费2946元由四被执行人共同负担。因四被执行人未能履行上述义务，申请执行人农商银行吕四支行于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为309041.42元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人姚美芳、彭海坤、姚海洪、彭学英长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人农商银行吕四支行同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位309041.42元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 秦晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7132号
原告邱月琴，女，1961年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下溪西。
法定代表人林晓春，总经理。
原告邱月琴与被告龙岩三洋温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱月琴到庭参加诉讼，被告龙岩三洋温泉开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱月琴诉称，被告龙岩三洋温泉开发有限公司因资金周转需要向原告邱月琴借款，双方于2009年3月2日签订《借款协议书》，约定被告向邱月琴借款7万元，月息2%，被告收到7万元后向邱月琴出具《收款收据》一张。但被告仅支付利息至2013年9月2日，之后再未还本付息。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告龙岩三洋温泉开发有限公司归还原告借款本金70000元，并以70000元为本金按月利率2%支付自2013年9月3日起至款清之日止的利息。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告法定代表人林晓春系亲戚关系。2009年3月2日，被告龙岩三洋温泉开发有限公司因资金周转需要向原告借款人民币7万元，双方签订一份《借款协议书》，约定：1、借款金额为70000元；2、利息为每半年结息一次，满半年按月息2%计息；不足半年的自前一结息日起至还款之日止，按实际天数以月息1.5%计息；3、借款期限为一年以上。被告于当日向原告出具《收款收据》并交付原告收执。借款后，被告按2%的月利率支付原告利息至2013年9月份，之后就再未向原告支付分文本息。原告多次要求被告还本付息未果。故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借款协议书》一份、收款收据一份、原告于中国农业银行账户活期存折明细清单一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院当庭予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，具有法律约束力。被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，该借款未约定明确的还款期限，原告有权随时主张权利。经原告催告，被告至今未归还借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩三洋温泉开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱月琴借款本金70000元，并支付以70000为本金自2013年9月3日起至本院指定的期间届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，减半收取为1186元，由被告龙岩三洋温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾念颖（代）
附：主要法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4529号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4529号申请执行人上海航南建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人向绿贤，总经理。被执行人上海骥拓建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱建平，总经理。本院在执行申请执行人上海航南建筑工程有限公司诉被告上海骥拓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行等财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民三(民)初字第897号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1120号
罪犯乔贤龙，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇五年一月二十四日以（2005）泰刑一初字第4号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处乔贤龙无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇五年六月十六日以（2005）鲁刑一终字第106号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2005年7月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十八日以（2007）鲁刑执字第0830号刑事裁定书，裁定将罪犯乔贤龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年二月五日以（2010）泰刑执字第111号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年九月一日以（2011）泰刑执字第800号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）泰刑执字第676号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2007年9月28日起至2023年3月27日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成各项任务；现有考核积分70.1分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯乔贤龙服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、省级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔贤龙减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2007年9月28日起至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执42号之一
申请执行人：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，该局局长。
委托代理人：时长庆，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托代理人：王玉英，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被执行人：代秀华，女，1962年4月24日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
关于阿龙山林业局申请执行代秀华不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿龙山林业局向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告代秀华返还原告阿龙山林业局不当得利3693元；二、负担案件受理费25元及本案执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人代秀华有退休工资，我院依法对被执行人代秀华的退休工资进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2309号
原告刘琴。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告薛建峰，
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江镇延陵东路494-1号。
负责人俞强，总经理。
本院在审理原告刘琴与被告薛建峰、中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩 萌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨迪凡
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00260号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，曾用名张××，男，19××年×月×日出生，汉族，中专文化，无业，住××。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张××犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年×月×日19时许，被告人张××朋友佟×（另案处理）女友姚×与刘×男友刘××在微信中发生口角，佟×、姚×前往××镇××饭店找刘××理论，随后张××亦赶到饭店，张××手持啤酒瓶、佟×用拳脚先后殴打刘××，致使刘××身体多处受伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定：刘××眼部损伤程度属轻伤；头部损伤程度属轻微伤。同年3月18日，被告人张××和佟×、姚×与被害人刘××自行达成赔偿协议：被告人张××与佟×、姚×一次性赔偿被害人各项经济损失85000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人张××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘××的陈述，证人佟×、刘×、赵×、刘××的证言，身体损伤程度鉴定书，和解协议书等，被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人张××认罪态度较好，民事赔偿已妥善处理，取得被害人的谅解，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许春环
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初207号
原告：王细荒，男，1952年5月1日出生，汉族，大冶有色铜材厂退休职工，住黄石市，
被告：陆杰，男，1998年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黄石市，
原告王细荒与被告陆杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员彭亚萍适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王细荒、被告陆杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王细荒向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付人身损害赔偿款117044.16元（其中医疗费30926.23元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费2200元，营养费1000元，护理费4565.83元，误工费12623.17元，伤残赔偿金58772元，交通费1000元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2564元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月22日19时45分，被告驾驶无号牌摩托车沿快车道从老下陆向大冶方向逆向行驶，行至下陆金谷美地项目路段时碰撞原告，致使原告受伤。原告随后被送往黄石市第五医院住院治疗21天，出院诊断为右胫骨外侧平台粉碎骨折，花费医疗费用27845.56元。2017年6月18日，原告因伤再次在新下陆社区服务中心住院治疗23天，花费医疗费2579.40元。本事故经黄石市公安局交警支队处理，作出黄公交（下）第201611009号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2017年11月28日，原告经黄石求实司法鉴定中心鉴定，作出黄求司鉴（2017）临鉴字第G0756号，鉴定意见为：原告因交通事故致右下肢损伤属十级伤残，建议自出院之日（2016年12月13日）继续休息4个月，1人陪护1个月，后期复查、康复及拔除内固定物治疗费需12000元。综上所述，被告因交通事故造成原告伤残，却拒不承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告陆杰答辩称，被告并未拒绝赔付，其已给付赔偿款8000元，另相关费用原告只要有票据，被告也认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日19时45分，陆杰未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通摩托车沿快速路从老下陆向大冶方向逆向行驶，行至下陆金谷美地项目部门前路段时与行人王细荒发生碰撞，致王细荒受伤的交通事故。当日王细荒被送往黄石市第五医院住院治疗，共住院21天，共花费医疗费用27845.56元，长期医嘱为留陪一人,出院医嘱为三月内勿下地负重行走，每月复查X线，了解骨折情况，有骨折延迟愈合、骨不连可能，若骨不连，需二次行植骨术。2017年2月27日，王细荒前往黄石市第五医院复查，花费医药费501.27元。2017年6月18日，王细荒因复查在新下陆社区卫生服务中心住院治疗23天，花费医疗费2579.40元。
2016年11月30日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队作出黄公交[下]第201611009号《道路交通事故认定书》，认定陆杰负此次事故的主要责任，王细荒负此次事故的次要责任。2017年11月22日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队委托黄石求实司法鉴定中心对王细荒的伤残程度、误工时间、护理时间、后期治疗费进行鉴定。2017年11月28日，黄石求实司法鉴定中心作出黄求司鉴[2017]临鉴字第G0756号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王细荒因交通事故致右下肢损伤属十级伤残，建议自出院之日（2016年12月13日）继续休息4个月、1人陪护1个月，后期复查、康复及拔除内固定物治疗费约需12000元。王细荒用去鉴定费2564元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故双方发生纠纷。
另查明，1、陆杰已给付医疗费8000元，陆杰所驾驶的无牌普通摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。2、自2016年3月起，王细荒每月均有固定收入1500元，在王细荒因本案交通事故受伤住院期间，王细荒的工作单位已向其发放了2016年11月、12月的工资。2017年1月王细荒被其工作单位辞退。3、2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元/年，湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民财产、人身权益的，依法应当承担侵权责任。原告因本案交通事故受伤住院治疗，该事故经交警部门认定，原告负此次事故的次要责任，被告陆杰负此次事故的主要责任，该事故认定程序合法，责任划分明确，双方当事人未提出异议，本院依法予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定及出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书等证据，本院对原告王细荒的各项损失核定如下：（1）医疗费30926.23元（27845.56元+501.27元+2579.40元）；（2）后续治疗费12000元；（3）住院伙食补助费2200元[50元/天×（21天+23天）]；（4）对原告主张的营养费，因其未提交相关证据予以证实，故本院依法不予确认；（5）护理费参照行业标准4565.83元[32677元/年÷365天×（21天+30天）]；（6）原告提交的工资明细反映出原告自2016年3月起至2016年12月每月均有固定收入1500元，且在原告因交通事故受伤住院期间,原告的工作单位已向其发放了2016年11月、12月的工资,故误工费为4050元[1500元/月×4个月+1500元/月÷30天×21天-2个月×1500元/月]；（7）残疾赔偿金44079元（29386元/年×10%×15年）；（8）因交通费系必要支出，本院酌定为440元[10元/天×（21天+23天）]；（9）因该起交通事故造成原告右下肢损伤十级伤残，故精神损害抚慰金本院酌情为1000元；（10）鉴定费2564元。上述损失合计为101825.06元。
被告陆杰所驾驶的无牌普通摩托车未投保交强险，违反国家有关规定，因此被告陆杰应在交强险责任限额范围内赔偿原告王细荒64134.83元；超出交强险部分按照主次责比例分担，根据事故责任确定原告与被告相应的赔偿责任比例为3:7,被告陆杰应赔偿原告王细荒26383.16元[（101825.06元-64134.83元）×70%]。因被告陆杰已给付医疗费8000元，应予以扣减。综上，被告陆杰应赔偿原告王细荒各项损失82517.99元（64134.83元+26383.16元-8000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陆杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王细荒各项损失82517.99元。
二、驳回原告王细荒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由被告陆杰负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 员 彭亚萍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 汪 静
书 记 员 王 威
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第0644号
原告陈某。
委托代理人吴桂宽，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人全素华，江苏江豪律师事务所律师。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴桂宽，被告许某及其委托代理人全素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某甲，现就读小学四年级。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活发现性格差异较大，且双方缺乏共同语言，无法沟通，被告常向原告挑衅，经常争执。被告多次与原告同事朋友发生争执，严重影响作为现役军人的原告的正常工作、生活，造成恶劣影响。且被告经常侮辱原告父母。因考虑孩子的成长，原告多次与被告沟通未果，被告现仍未有改变，甚至变本加厉。夫妻双方自2011年6月分居至今，感情逐渐破裂。原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，且无和好可能。原告特具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活、被告给付抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告许某辩称，被告与原告婚姻感情基础很好，双方经人介绍相识、相恋，婚后双方互相体贴、互相理解、相处融洽，夫妻感情很好。且二人生有一子，十几年来，双方一直相濡以沫、风雨同舟，共同建造美满、幸福家庭。被告与原告感情并未破裂，双方之间根本没有分居，原、被告在2011年、2012年、2013年还全家人一同外出游玩；双方还贷款购买了汽车，现在原告使用中。被告对原告、对原告家人、对孩子，都是真心诚意的关心和对待，始终珍惜与原告的感情和婚姻，并非原告诉状中陈述的存在重大分歧。因原告是现役军人，工作繁忙，被告任劳任怨的工作和做好家务，尽心尽力培养孩子。尽管被告工作忙，不常过问孩子学习，但被告认为原告是一位好丈夫。被告认为，双方感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，原告因一时负气提起了离婚诉讼，被告希望从有利于孩子健康成长和珍惜夫妻感情角度出发，原告能放弃离婚念头，夫妻和好。被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子陈某甲。原告陈某为现役军人。婚后双方共同生活、居住于泰州市海陵区某小区某幢某室。双方婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年2月，原告陈某从位于本市某小区某幢某室房屋中搬离，另行租房居住至今。现原告陈某以夫妻感情不睦诉至本院，要求与被告许某离婚。
审理中，原告坚持离婚的诉讼请求，被告则表示坚决不同意离婚，致调解未果。
以上事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告婚后建立家庭共同生活，并生育子女，双方之间建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间的感情，多从家庭、子女的角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 蔡 萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马珍海
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1586号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人龙宇，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张瑞端，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2318号起诉书指控被告人龙宇犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年1月22日建议本院延期审理，并于同年2月21日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹、代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人龙宇及其辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年7月中旬的一天，被告人龙宇在本市横店镇呈祥网吧附近，将一小包毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员方某（另行处理）。
2014年8月6日晚，被告人龙宇在本市横店镇闪电网吧门口，将一小包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给一男子（另案处理）时，被公安机关当场抓获。当场从龙宇身上查扣冰毒4小包，共重1.64克。
当晚，在横店镇健康公寓504室龙宇暂住房间内查获共重54.13克的冰毒一包及吸毒工具冰壶一只；次日，在横店镇下校头村龙宇所暂住房间内查获吸毒工具冰壶2只及小透明塑料包装袋等物。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、辨认、检查等笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人龙宇违反国家毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，数量达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定判处。
被告人龙宇辩解，从其暂住的本市横店镇健康公寓504室查获的54.13克毒品冰毒并非其所有。
辩护人张瑞端的辩护意见是，从被告人龙宇处查扣的54.13克毒品冰毒不应认定是被告人龙宇所有，起诉书对于该事实的指控证据不足，应对被告人龙宇在三年有期徒刑以下量刑；被告人龙宇系初犯，且悔罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明，2014年7月中旬的一天，被告人龙宇在本市横店镇呈祥网吧附近，以人民币500元的价格向方某（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包。
2014年8月6日晚上，被告人龙宇在本市横店镇闪电网吧门口，以人民币300元的价格向一男子贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。公安民警当场抓获被告人龙宇，从其身上查扣可疑晶体4小包，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.64克，现已上缴；与其交易的男子逃跑。
当晚，公安民警在被告人龙宇暂住的本市横店镇健康公寓504房间查获可疑晶体1包，检出甲基苯丙胺成分，净重54.13克，现已上缴；次日，又在其暂住的本市横店镇下校头村的房间内查获“冰壶”2只及透明小塑料包装袋若干。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人邱某、陈某、李某、方某的证言、公安机关制作的辨认笔录、搜查照片、检查笔录、人身检查照片、扣押决定书、扣押清单、称重记录、测重照片、毒品上缴清单、通话记录清单、行政处罚决定书、物证检验报告、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人龙宇对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于庭审中被告人龙宇及辩护人张瑞端提出，从被告人龙宇的暂住处查获的54.13克毒品冰毒并非被告人龙宇所有的辩解及辩护意见，经查，被告人龙宇供述该房间系其一人居住，房间钥匙也只是其与房东各有1把，公安机关在抓获被告人的当天，在被告人的带领下进入该房间并当场查获毒品，应认定该毒品系被告人龙宇所有，应计入其贩卖毒品的数量，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙宇明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龙宇贩卖的大部分毒品未流入市场，可酌情从轻处罚。辩护人张瑞端据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2029年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张正乔
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第844号
原告：ＸＸＸ，居民。
委托代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：李文选，居民。
被告：高月霞，居民。
原告ＸＸＸ与被告李文选、高月霞保管合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告李文选、高月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：二被告系夫妻关系。二被告在经营凌河镇面粉厂期间，原告在二被告经营处存放小麦，被告给原告出具了存粮卡。根据双方的约定，原告可随时从二被告处支取面粉，小麦的麸子抵顶加工费。后被告经营面粉厂倒闭，仍欠原告小麦590斤未兑现，后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还小麦590斤，或支付小麦折价款708元。
被告李文选、高月霞未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1998年6月被告李文选从安丘市凌河镇凌河村村民委员会购买新凌面粉厂资产（土地租用），并从事小麦保管加工业务。经营期间，原告ＸＸＸ多次在被告李文选经营的面粉厂处存放小麦，并依双方约定从面粉厂提取面粉。在原告存放小麦后，被告为原告出据存放及提取凭证一份，详细记录原告在面粉厂存放小麦及提取的数量。后面粉厂停止经营，原告在面粉厂所存的小麦590斤未提取，经原告追要未果，由此形成纠纷。2015年5月19日，原告诉至本院，要求二被告偿还小麦590斤，或支付小麦折价款796.5元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告偿还小麦590斤，或支付小麦折价款708元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李文选经营的面粉厂原系安丘市凌河镇凌河村村民委员会所有的集体所有制企业，1993年底，由凌河面粉厂改名为新凌面粉厂。1998年6月20日，安丘市凌河镇凌河村村民委员会与被告李文选签订产权转让合同，以208712元的价格将新凌面粉厂的产权出售于被告李文选，由被告李文选自主经营，自负盈亏。
经安丘新凌法律服务所委托，潍坊朝日价格评估有限公司2015年6月15日出具评估报告，根据政府小麦收购保护价格、国家面粉有关规定，结合小麦、面粉市场价格评估认定，小麦每斤1.2元，特制一等面粉每斤1.6元，特制二等面粉每斤1.56元，标准面粉每斤1.52元。
上述事实，有原告提交的小麦存放凭证、新凌面粉厂产权转让协议、二被告夫妻关系证明以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的民事活动，应遵循诚实信用原则。被告李文选从原告ＸＸＸ收取小麦，并按双方约定交付面粉，有相关的证据证明，事实清楚，证据充分，证明了该合同系双方的真实意思表示，对此本院予以认定。原告将小麦存放于被告李文选经营的面粉厂，以一定价值物作为保管费用，原、被告双方构成了事实保管合同关系，双方应按约定履行各自义务。现被告李文选停止经营，应当及时与原告结算，退还原告保管物，在保管物灭失的情况下也可按种类物相关价值予以货币返还。经原告追要，被告至今未履行偿付义务，现原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
鉴于被告李文选经营的面粉厂已出卖，作为种类物，返还小麦已无实际必要，故本院确认被告以货币方式予以价值返还。根据潍坊朝日价格评估有限公司的评估报告，按每斤小麦1.2元计算，原告存放在被告面粉厂处的小麦价值应为708元。二被告系夫妻关系，上述债务产生在其夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，应视为其夫妻共同债务，由二被告共同返还。
被告李文选、高月霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文选、高月霞返还原告ＸＸＸ小麦款708元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文选、高月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年八月十日
书记员 孙希龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第218号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军。
被告：吴万章，现住榆树市。
被告：王国志，现住榆树市。
被告：韩术军，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴万章、韩术军、王国志借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ：未金波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4481号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：郑州九元智力教育科技有限公司。
法定代表人：任军丽。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州九元智力教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘润卿