wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17628号
罪犯康定英，女，1976年10月28日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年六月十八日作出（2007）临�刑初字第269号刑事判决，以被告人康定英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇七年九月五日以(2007)云高刑复字第264号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4638号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3059号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公�期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康定英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯康定英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯康定英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康定英减去有期徒刑十个月（刑期�2011年12月8日起至2028年10月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第62号
申请执行人：蒋继全，男，55岁。
被执行人：尹存菊，女，58岁。
申请执行人蒋继全与被执行人尹存菊追偿权纠纷执行一案，本院于2013年3月12日作出（2013）蛟民二初字第60号民事判决书，主文如下：被告尹存菊于本判决生效之日起十日内给付原告蒋继全代为偿还的款项39，409.00元，案件受理费392.00元，由被告尹存菊负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋继全于2013年5月3日向本院申请执行，要求被执行人尹存菊履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费485.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年10月27日裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人蒋继全于2015年5月26日向本院申请恢复执行，经本院对被执行人尹存菊进行教育，被执行人尹存菊已给付申请执行人蒋继全人民币27，000.00元及并负担申请执行费485.00元，申请执行人蒋继全自愿放弃剩余款项12，409.00元、案件受理费392.00元，及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，应结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第60号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费485.00元，由被执行人尹存菊负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 静
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1534号
申请执行人吴景元，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人刘贵，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人吴景元与被执行人刘贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）京0119民初1966号民事判决书。判决书确定被执行人刘贵给付申请执行人吴景元工资一千二百五十元，负担案件受理费二十五元。判决书生效后，被执行人刘贵未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人吴景元于2016年6月29日向本院申请执行，本院于申请当天立案执行。
本案在立案执行后，本院于2016年7月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡及风险提示书，后由于被执行人拒绝签收被退回。本院于2016年12月13日、2016年12月29日，依法对被执行人的银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产；通过全国网络查控系统，依法对被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆。本院将上述情况告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可；经多次与被执行人沟通无果，本院于2017年1月12日对被执行人采取司法拘留措施；本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，现被执行人刘贵无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初1966号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年六月十二日
书记员 郑新月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第961号
原告：台州市黄岩东海化工有限公司。
法定代表人：林香芹。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：台州人立轮胎有限公司。
法定代表人：陈以君。
原告台州市黄岩东海化工有限公司与被告台州人立轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告台州人立轮胎有限公司采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩东海化工有限公司的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告台州人立轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告台州市黄岩东海化工有限公司诉称:原告具体经营化工行业，原、被告双方素有业务往来。在双方业务往来期间，被告多次向原告购买“CTP”、“隔离剂”等各类产品。截止2014年12月份，被告尚欠原告货款计人民币49457.5元，后原告向被告催讨，被告未付款。为此，起诉请求判令：1.被告立即支付原告货款人民币49457.5元，并从起诉之日起算至被告实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息损失。2.本案诉讼费用由被告负担。
被告台州人立轮胎有限公司未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：产品送货单原件7份，浙江省增值税专用发票（05296953、05296955、05297318、05374919、05450370、02259253、02351435、02460251、05935670）原件9份，拟证明原被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款49457.50元。
被告台州人立轮胎有限公司未向本院提交证据。
为查明案件事实，根据原告的申请，本院依法向天台县国家税务局就上述增值税专用发票的认证抵扣情况进行了核实，天台县国家税务局并就上述增值税专用发票的认证抵扣情况出具了证明文件。对天台县国家税务局就上述增值税专用发票的认证抵扣情况出具了证明文件，原告经质证无异议。
被告台州人立轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，结合天台县国家税务局出具的增值税专用发票认证抵扣情况的证明文件及原告当庭陈述，能够证明原被告之间存在CTP等化工产品的买卖合同关系，截止2014年12月份，被告尚欠原告货款49457.5元的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，被告台州人立轮胎有限公司向原告台州市黄岩东海化工有限公司购买CTP等化工产品，尚欠货款人民币49457.5元，事实清楚，被告应该履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款49457.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，原告可要求被告自起诉之日即2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告台州人立轮胎有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩东海化工有限公司货款计人民币49457.5元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2015年4月28日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1040元，由被告台州人立轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 奚华超
人民陪审员 徐世海
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 邵斌青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1367号
原告：胡冠明。
被告：包燕青。
原告胡冠明与被告包燕青民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告胡冠明到庭参加诉讼，被告包燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡冠明起诉称：原告胡冠明在温州市瓯海区南白象金庵村金庵路27号自办一家企业，与被告包燕青开办的锌压铸加工业务有业务往来，被告以需增加88吨压铸设备为由，向原告借款50000元，原告通过网银转帐50000元给被告，被告收款后于2015年6月10日出具一份借条给原告。后原告向被告催讨借款却无法联系，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告包燕青立即偿还原告胡冠明借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡冠明在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的人口信息表，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息表，用于证明被告的身份情况；3.借条一份，用于证明被告包燕青向原告胡冠明借款50000元的事实。
被告包燕青未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月10日，被告包燕青因资金周转需要向原告胡冠明借款50000元，原告通过网银转帐50000元给被告，被告收款后于同日出具一份借条。后原告向被告催讨借款，被告至今分文未还。
本院认为：被告包燕青向原告胡冠明借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
包燕青于本判决生效后十日内偿还胡冠明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由包燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈德串
二〇一六年三月十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初259号
原告：兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路256号，统一社会信用代码913508818580677163。
代表人：黄维良，行长。
委托诉讼代理人：郭家骥，男，该公司员工。
被告：吴余善，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：邓幼仁，女，1969年5月8日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被告：漳平市华昇城市综合开发有限责任公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平路64号，统一社会信用代码913508817053737714。
法定代表人：蔡桥生，董事长。
委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司漳平支行与被告吴余善、邓幼仁、漳平市华昇城市综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司漳平支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳平支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司漳平支行撤回起诉。
本案受理费1190.00元，减半收取为595.00元，由兴业银行股份有限公司漳平支行负担。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 文 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王晓琳（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00721号
原告马某，男，1940年3月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村*组。
委托代理人毕某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人梅某，男，1954年5月1日出生，汉族，系襄阳市工商业联合会推荐的公民代理。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请和解，提起上诉，申请执行等特别授权。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇马庄村村民委员会（下称某村委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇马庄村。
法定代表人马正国，某村委会主任。
委托代理人朱某，湖北高见律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代收法律文书等特别授权。
原告马某与被告某村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人毕某、梅某，被告某村委会朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2005年1月15日，原告的哥哥马某甲依法取得2.27亩土地承包经营权，承包期限自2005年1月15日起至2028年9月30日止。2007年马某甲脑中风后偏瘫，其衣食住行都由原告照料，土地由原告代种。2011年2月17日，马某甲病逝，其生前承包土地依据《继承法》和《土地承包法》的规定，允许第二顺序继承人继续承包。2011年，原告承包的土地依法被征用，政府按每亩32000元予以补偿，同时每亩补偿青苗补助费1800元，但被告一直未予补偿。故请求判令被告返还原告土地补偿费72640元、青苗补助费4086元，共计76726元；本案诉讼费由被告承担。
被告某村委会辩称：承包经营土地的户主马某甲生前承包土地取得的经营权，不属《中华人民共和国农村土地承包法》规定的可以继承的范围，原告不享有继承权；再则，承包经营土地的户主马某甲自2007年开始享受农村五保户待遇，直至其死亡，其财产在其死亡后应收归农村集体经济组织或政府所有，并不存在原告所称的补偿费用的返还问题。恳请依法驳回原告的诉讼请求。
原告马某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、襄阳高新技术产业开发区管理委员会信访事项复查领导小组出具的“信访事项复查意见书”。用于证明马某甲为原告马某的二哥，自2006年中风偏瘫后至2011年失火前一直在原告家中居住，失火后到福利院供养的事实。经质证，被告某村委会对该证据真实性无异议，对马某甲系原告二哥无异议，但陈述马某甲自2007年起至死亡时为五保户。本院认为，原告提供该证据需证明的事实，被告无异议，本院予以认定。
二、农村土地承包经营合同。用于证明马某甲与被告某村委会于2005年1月15日签订土地承包经营合同，承包土地面积为2.27亩，承包期间为2005年1月15日至2028年9月30日。经质证，被告某村委会无异议，本院予以认定。
三、襄阳高新技术产业开发区人民法院（2011）襄新民初字第00617号民事判决。用于证明政府征用土地补偿费为每亩34000元、青苗补助费为每亩1800元。经质证，被告某村委会对该证据真实性无异议，但认为该判决涉及土地与原告所称土地非同一地段，缺乏关联性，不能证明其需证明的事实。本院认为，该证据载明的土地与原告所称土地非属同一地段，其补偿标准不具有可比性，对其需证明的意见，本院不予采信，本院将综合其他证据予以认定。
被告某村委会为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
一、伙牌镇政府文件两份（关于2007年、2010年度五保经费报告）。用于证明马某甲生前享受五保待遇领取供养费的事实。经质证，原告马某对该证据真实性无异议，但认为马某甲享受的五保待遇不齐全。因原告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以认定。
二、襄阳市襄州区伙牌镇政府民政办公室出具的证明。用于证明马某甲作为五保户，其死亡后，民政部门已拨付丧葬费1300元的事实。经质证，原告马某无异议，本院予以认定。
三、被告某村委会庭审中陈述，马某甲有兄弟姊妹六人，除马某甲外，还有哥哥马某乙，弟弟马某（原告）、马某丙，姐姐马某丁、马某戊；原告马某对该陈述无异议，其庭后提供了襄阳高新技术产业开发区米庄镇民政办公室的证明。鉴于双方当事人对该事实无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：2005年1月15日，原襄樊市襄阳区伙牌镇马庄村村民委员会（现更名为襄阳高新技术产业开发区米庄镇马庄村村民委员会，下称某村委会）将已经分配给村民耕种土地进行登记，并与之分别补签农村土地承包合同，其中以马某甲为承包方代表签订承包合同载明：承包土地人口为1人，马某甲。承包土地面积为2.27亩，并分别注明四至边界，承包期限为2005年1月15日至2028年9月30日止。签订合同同时与之办理了农村土地承包经营权证，上述土地在马某甲生病之前由其耕种，2006年，马某甲患病中风偏瘫后到其弟弟马某家偏房居住，2006年7月1日，某村委会将马某甲纳入五保户管理，享受五保待遇，进行分散供养，仍在马某家居住，由马某照料日常生活，直至2009年其偏房失火后，将马某甲送往伙牌镇福利院集中供养，集中供养至2010年2月17日马某甲死亡为止。
马某甲死亡后，某村委会将其承包经营的土地收回，并重新进行发包给其他农户承包耕种，马某对此有异议，并要求继续耕种，双方为此经常发生纠纷，原告马某为此随后到有关部门信访，但纠纷仍未解决，直至2012年8月，上述土地被政府征用，双方又为此土地涉及本案诉争补偿费用发生纠纷，导致本案诉讼。
庭审中还查明：马某甲兄弟姊妹六人，有哥哥马某乙，弟弟马某（原告）、马某丙，姐姐马某丁（马桃娃）、马某戊；除马某甲因病死亡外，其他人均健在。
庭审中，被告陈述，上述争议土地被征用后，按12分为一亩计算，每亩土地补偿款为32084元，青苗补助费为1800元；原告对此陈述无异议。
本院认为：本案系原告马某为土地承包人马某甲生前承包土地经营权与被告某村委会之间发生的纠纷，该纠纷属土地权益纠纷，首先应当由乡一级或县一级政府部门处理，当事人对处理不服，方才能在法定期限内向法院起诉。且马某甲生后无第一顺序继承人，但存在包括原告在内有五名第二顺序继承人，故原告单独提起诉讼不具有合法性。
又马某甲承包并取得经营权的土地并非林地，也不是通过招标、拍卖、公开协商等方式取得，该承包人在承包期内死亡后，其继承人并不能享有继续承包的权利，故原告在上述土地被征用后不享有获得补偿的权利，其并未提供证据证明其在该土地被征用时仍在继续耕种，其也不享有获得青苗补助费的权利。故原告请求判令被告返还原告土地补偿费72640元、青苗补助费4086元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对被告某村委会要求驳回原告的诉讼请求的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第一十六条第（二）项、第三十一条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费1700元减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-4517010400013XX，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年八月十三日
书 记 员 肖玉梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6307号
原告昆山飞力集装箱运输有限公司。
被告周口市奥龙汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
本院审理的原告昆山飞力集装箱运输有限公司与被告周口市奥龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告昆山飞力集装箱运输有限公司于2015年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山飞力集装箱运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 高璐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1898号
申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人夏广。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5243号民事调解书，于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金443695.19元。
执行中，本院以（2016）川0112执1898号执行裁定书，对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下登记所有的成都市龙泉驿区国有土地三宗予以查封，现被查封土地已进入评估拍卖程序，本案将在待置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司本金443695.19元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月十九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1898号申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司，住所地成都市武侯区。负责人夏广。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5243号民事调解书，于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金443695.19元。执行中，本院以（2016）川0112执1898号执行裁定书，对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下登记所有的成都市龙泉驿区国有土地三宗予以查封，现被查封土地已进入评估拍卖程序，本案将在待置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司本金443695.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月十九日书记员 邢晓玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第622号
原告陈伟玲（身份证号码3326031978********）。
委托代理人乔春莲、尚英姿（特别授权代理）。
被告李建英。
被告李永兵。
被告杨敏杰。
原告陈伟玲与被告李建英、李永兵、杨敏杰为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟玲委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告李建英、李永兵、杨敏杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟玲诉称，2011年5月8日，被告李建英向原告借款，借去人民币10000元整，约定月利率1.8%计算，被告李建英出具借条，该借款由被告杨敏杰作担保。现原告向被告催讨，至今分文未支付。被告借款时，被告李建英与李永兵夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨敏杰是本案的担保人，应对本案承担连带责任。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告李建英、李永兵共同归还借款人民币10000元整；二、偿付自借款之日至实际归还时的利息，按月利率1.8%计算；三、本案的诉讼费用由被告李建英、李永兵承担；四、被告杨敏杰对上列三项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告陈伟玲身份证复印件一份，被告李建英、李永兵、杨敏杰户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告李建英亲笔出具的借条一份，拟证明被告李建英经被告杨敏杰提供连带责任担保于2011年5月8日向原告陈伟玲借款人民币10000元并约定月利率1.8%的事实。
三、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告李建英、李永兵于2000年7月25日登记结婚及本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告李建英、李永兵、杨敏杰未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告李建英、李永兵、杨敏杰未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈伟玲与被告李建英、杨敏杰自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李建英尚欠原告陈伟玲借款人民币10000元，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在被告李建英、李永兵夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告陈伟玲请求被告李建英、李永兵偿还借款人民币10000元及自2011年5月8日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨敏杰作为该笔债务的连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建英、李永兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈伟玲借款本金人民币10000元及自2011年5月8日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告杨敏杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，依法减半收取人民币140元，由被告李建英、李永兵负担，被告杨敏杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年九月九日
代书 记员 杨 欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7896号
原告：罗燕，女，汉族，1979年8月15日生，住重庆市永川区。
委托代理人：王启兵，法律工作者。
被告：黄玲，男，汉族，1987年5月10日生，住重庆市永川区。
被告：龙霞，女，汉族，1988年1月12日生，住重庆市永川区。
委托代理人：曾令才，法律工作者。
原告罗燕与被告黄玲、龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托代理人王启兵，被告龙霞及其委托代理人曾令才到庭参加了诉讼，被告黄玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗燕诉称，原告与被告黄玲系朋友关系。2014年6月18日，被告黄玲因急需资金向原告借款14000元；2014年9月26日，被告黄玲再次向原告借款40000元，定于同年11月26日前返还。借款逾期后，被告未履行还款义务，二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告返还借款54000元，从2014年11月27日起至付清时止按月利率2%给付利息，并承担保全费和本案诉讼费。
被告龙霞辩称，被告黄玲是否向原告借款不清楚，即使借款真实，双方未约定利息，视为不支付利息。此款未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，应由被告黄玲负责偿还。
被告黄玲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄玲因急需资金向原告借款14000元，并出具借条一份，借条上未注明借款时间；2014年9月26日，被告黄玲再次向原告借款40000元，定于同年11月26日前返还。借款后，被告黄玲向原告支付了3000元。
另查明，黄玲与龙霞系夫妻关系，双方于2010年12月8日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄玲向原告出具借条，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玲应承担返还借款的民事责任。因双方对借款利率未作约定，被告黄玲向原告支付的3000元应冲抵借款，借款金额应认定为51000元，原告要求被告黄玲按月利率2%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，被告黄玲应按中国人民银行同期贷款利率给付利息，借款14000元未约定期限，应从立案之日起计算利息，借款40000元定于2014年9月26日返还，应从2014年9月27日起计算利息。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告龙霞与黄玲应共同承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄玲、龙霞于判决生效后10日内返还罗燕借款51000元，并中国人民银行同期贷款利率给付利息（借款37000元从2014年9月27日起、借款14000元从2016年8月19日起至给付之日止）；
二、驳回罗燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡友波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1360号
被执行人姜涛，男，1981年10月1日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，农民。因本案于2011年8月5日被刑事拘留，2011年8月12日被取保候审，2012年8月13日被南京市江宁区人民检察院继续取保候审，2012年11月12日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）880号起诉书指控被告人姜涛犯信用卡诈骗罪一案，本院于2012年11月14日作出（2012）江宁刑二初字第301号刑事判决书，被告人姜涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第301号刑事判决书对姜涛涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执736号
申请执行人：李辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴干，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人李辉与被执行人杨兴干民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初4327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院于2017年2月27日依法立案执行。本案执行标的为3313400元。
本院在执行李辉与杨兴干民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨兴干无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二日
书记员 许 良
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执261号
申请执行人：阎晋海。
被执行人：高密国瑞置业有限公司。
法定代表人：李亚东，职务：董事长。
申请执行人阎晋海与被执行人高密国瑞置业有限公司股权转让纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院以（2017）鲁02执261号立案执行,立案标的3174313元。
本案在诉讼阶段依法冻结了被执行人高密国瑞置业有限公司名下的两个银行账户。执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的全部义务，被执行人仍未履行。我院即从被执行人已冻结的两个银行账户中共扣得案款3205316元，扣缴执行费34143元后，剩余案款3171173元发放给申请执行人。经申请执行人阎晋海书面确认，同意放弃不足部分，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2017）鲁民终576号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一七年七月二十日
书记员 ＸＸ飞
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执84号
申请执行人：薛某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于薛某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2247号
原告：柳某1，男，1978年6月20日生，汉族，水利部海河水利委员会水文局副处长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王君时，天津少晞律师事务所律师。
被告：任某，女，1980年11月16日生，汉族，海河下游管理局副科长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
原告柳某1与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某1及其委托诉讼代理人王君时，被告任某及其委托诉讼代理人张宏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某1向本院提出诉讼请求：1、确认2014年12月18日原、被告签署的离婚协议书合法有效；2、判令被告返还挪用被监护人（婚生子柳某2）个人账户财产9000元及承担相应违约赔偿金9000元；3、判令被告向原告公示柳某2账户内租金的收取及支出情况；4、诉讼费由被告承担。原告于庭审中增加诉讼请求：1、判令被告立即腾空占用的神州花园房屋；2、判令被告配合原告办理联名账户，用于神州花园房屋收益的收支；3、判令被告将占用房屋期间的租金8000元及柳某2账户中的余额支付至原、被告双方开立的联名账户。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，由于双方感情不和，2014年12月18日协议离婚，鉴于民政局离婚协议书写的限制，双方当日签署了《离婚协议书》，约定婚生子柳某2的监护权指定给被告，双方为儿子设立专用账户，双方的共同财产坐落于天津市××六纬路神州花园房屋出租的收益转入该账户，由监护人代为保管，用于儿子的成长教育，且账户内款项支出需被告通知原告经双方协商同意，但被告在未告知原告的情形下挪用账户财产，另作它用。故原告诉至法院，望判如所请。
被告任某辩称，请求法院驳回原告诉请。第一项诉请，原、被告自行签订的离婚协议书，没有通过婚姻登记机关的认可，且相关内容违反国家规定，属于无效协议。第二项诉请，该诉请已经经法院审理终结，文书已经发生法律效力，关于这个账户9000元，被告不存在挪用的情况，生效文书已经查明。2015年4月份原告起诉被告，原告诉请与本案第二项诉请一致，在（2015）东民初字第1771号民事判决书第二页，已经做出了认定，虽天津市第二中级人民法院的二审判决认定不属于同一法律关系没有审理，但判决书已经生效了。在1771号案件中被告提供了账户的明细，不存在挪用9000元的情况。第三项诉请，1771号案件中已经将账户明细作为证据提交法庭了，2016年1月18日后，房屋就没有再出租，就没有收入了。对于原告增加的第一、三项诉请，不属于同一法律关系。第二项诉请，没有约定，也没有相关法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子柳某2，现小学在学。2014年12月18日，原、被告在天津市河东区民政局协议离婚。双方在民政局备案的离婚协议书中关于子女抚养事项中载明：“婚后有一子柳某2现年7岁，离婚后由女方抚养，男方不支付抚养费。”同日，双方还自行签订了《离婚协议书》一份，关于子女抚养问题协议如下：1、经男、女双方自愿、协商一致，婚生子柳某2由男、女双方共同抚养，故在婚生子能独立生活之前，男、女双方不存在任一方向另一方支付抚养费之情形，共同抚养的方式为：每一周轮换一次。但在共同抚养期间，如任一方违反本协议约定，不再承担共同抚养义务，守约方不仅可要求违约方按月支付人民币贰仟元整的抚养费，还可要求违约方一次性向守约方和婚生子支付人民币壹拾万元的赔偿金。2、经男、女双方自愿、协商一致，婚生子柳某2的监护权指定给女方行使，除法律规定的情形外，男、女双方不得随意变更监护权。否则，违约方应一次性给予守约方人民币壹拾万元的经济补偿。3、男、女双方自愿将天津市河东区神州花园15-2-601房屋赠与婚生子柳某2，并在其年满18周岁的次日，将上述房屋无条件过户至婚生子柳某2名下，在此期间，上述房屋对外出租，出租对象与价格需经男、女双方确认，除对外出租外，男、女双方均没有转让、买卖、抵押、居住等任何权利，租赁所得收益由女方为婚生子柳某2单独设立账户保管，只得用于婚生子的教育、保险等有利于孩子健康成长之用途，并将使用情况公示于男方，在婚生子年满18周岁时，将该收益无条件交付婚生子。男、女双方对该收益的使用均需事先取得婚生子柳某2及对方的同意。男、女双方均不得将该收益挪作与婚生子健康成长无关之任何用途，否则视为违约，守约方可要求违约方承担挪用款项双倍的违约赔偿金，同时还享有要求变更监护权及变更上述房屋收益的保管权。
另查，被告任某将坐落于天津市河东区神州花园15-2-601房屋对外出租，收取房屋承租人每月租金4000元，共计12个月租金48000元，原告诉请要求被告返还的金额9000元，截止到2015年2月11日前，账户余额为13000元，故原告主张被告挪用账户资金9000元。2016年后房屋未再出租，无租金收益。被告任某在抚养婚生子柳某2过程中，使用房屋租金支付各项费用，现账户内已无余额。
本院认为，原、被告于2014年12月18日达成的离婚协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律效力性强制规定，应认定为合法有效。关于被告是否对房屋租金存在挪用行为，本院认为，从原、被告的离婚协议可见，双方约定待柳某2成年以后将房屋赠予柳某2，且在此期间房屋收益用于柳某2的成长和教育，从原、被告订立离婚协议的意图来看，该款项的性质与抚养费用途相同，被告提供的款项使用明细等相关证据可见费用支出亦是直接或间接的用于对子女的衣食住行、教育、医疗，结合社会生活的实际情况，本院认为，抚养教育子女的费用并非均可以提供票据，实际生活中支出的一些零散费用被告不能提供发票等证明也是可以理解的。原告现仅以部分款项数额不符，与总金额核对有出入为由主张被告将资金挪做它用，且未能提供证据予以证明，故其主张，本院不予采信。针对原告主张要求被告公示柳某2账户内收取和支出情况，被告已于庭审中向原告出示账户收支明细，本院不予干涉。原告增加诉讼请求，未在规定时间内交纳相应的诉讼费用，本案不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告柳某1与被告任某于2014年12月18日签订的离婚协议书有效；
二、驳回原告柳某1其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告柳某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 苏恩玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 茜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3074号
上诉人（原审原告）姚静。
委托代理人刘宏辉、张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地固安县渠沟乡渠沟。
法定代表人马永生，职务：董事长。
委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。
上诉人姚静因商品房买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2016）冀1022民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：涉案小区部分地下室漏水、小区地面塌陷、经常出现电梯故障、停水、停电。且被上诉人至今不能交付符合约定及法定交付条件的房屋，判决的赔偿标准与合同约定不符，判决不公。
被上诉人固安县永生房地产开发有限公司辩称，房屋早已具备交付条件，合同约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，应当以同地段同类型租金标准计算违约金。
原告在一审起诉请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件。2、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金46726.47元，自2015年1月1日起暂计至2015年6月30日止，要求支付至实际交房之日止（计算方式：以已交房款865305元为基数，按日万分之三计算）。3、诉讼费用全部由被告负担。
一审审理查明，2013年10月19日，原告姚静与被告永生公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告姚静购买被告永生公司开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的京南绿洲居住小区15号楼2单元501室房屋，总价款为865305元；交房日期为2014年12月31日；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还作了其他约定。合同签订后，原告交付首付款并办了按揭贷款。2014年12月26日、2015年3月26日、2015年6月26被告向原告发出入住通知书，通知原告收房，原告以不具备交房条件为由拒绝收房。2015年4月1日，被告向原告发出承诺书，……第二条承诺考虑开发商的难处2015年7月1日前交房，按总房款的日万分之一支付违约金，2015年7月1日如未交房从2015年1月1日起至交房日全按总房款的日万分之三赔付。可选择实物抵扣方式（如储藏间、车库、契税、公共维修基金、物业费、装修保证金等）壁挂炉除外，如有差额以现金结清。2015年5月22日，被告委托廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对其建设的京南绿洲小区三期（12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号楼）工程进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，其有关资料已于2015年6月15日按规定备案存档，固安县住房和城乡建设局出具了建设工程竣工备案证明书。2016年4月7日固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复称：京南绿洲小区12-19号楼未提出竣工验收备案申请，也未提交竣工验收备案资料。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告购买的京南绿洲小区二期虽然未经过综合验收，但经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件的请求已经履行完毕，该请求本院不予支持。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交房违约责任的确定，被告在2015年4月1日给原告的承诺书中已经明示，应视为双方对原合同部分条款作了变更，双方均应遵照执行。被告应按总房款乘日万分之一向买受人支付逾期交房违约金至2015年6月30日，共计180天。以后部分因原告拒绝收房，其要求继续支付违约金的请求本院不予支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告姚静逾期交房违约金15575元；二、驳回原告姚静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原、被告各负担535元。
本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。上诉人按约交付购房款，被上诉人应按时交付符合交付条件的商品房。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担日万分之三的违约责任，原审判决按日万分之一赔偿违约金，理据不足，本院应予以改判。但是，2015年5月22日，经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对涉案商品房进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋已不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。永生公司在商品房具备交付条件后，于2015年6月26再次向原告发出入住通知书，通知原告收房，而原告仍拒绝收房，责任应当由原告自负。因此，逾期交房违约金应计算至2015年6月30日，共计180天。永生公司虽因客观原因未能完善相关备案手续，但并不影响原告收房入住，原告也未举证证明因此造成其他实际损失。原告主张部分地下室漏水、小区地面塌陷、停水、停电、电梯故障等问题，均属于物业维修整改的范围，也不能成为拒绝收房的理由。因此，原告主张2015年6月30日以后的违约金，本院不再予以支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初323号
民事判决；
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告姚静逾期交房违约金，该违约金以已付房款为基数，按日万分之三计算180日。
一审案件受理费案件受理费1070元，二审案件受理费579元，均由固安县永生房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓雪娇
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢774号
申请执行人：孙运声。
被执行人：宋明良。
本院在执行申请执行人孙运声与被执行人宋明良买卖纠纷一案中，于2017年3月3日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人宋明良未履行法律义务。根据（2011）夏商一初字第3号民事判决书，被执行人宋明良应支付孙运声5000元并支付相应的逾期付款损失。经本院查询被执行人宋明良名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人宋明良现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月七日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢774号申请执行人：孙运声。被执行人：宋明良。本院在执行申请执行人孙运声与被执行人宋明良买卖纠纷一案中，于2017年3月3日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人宋明良未履行法律义务。根据（2011）夏商一初字第3号民事判决书，被执行人宋明良应支付孙运声5000元并支付相应的逾期付款损失。经本院查询被执行人宋明良名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人宋明良现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月七日书记员  孙甜甜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11766号
罪犯王立秀，女,1973年9月10日出生，汉族，云南省大姚县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○八年八月十一日作出（2008）楚中刑初字第38号刑事附带民�判决,以被告人王立秀犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2195号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王立秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王立秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王立秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王立秀减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月13日起至2028年11月12日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更790号
罪犯陆开发，男，1975年10月25日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）百中刑初字第89号刑事判决，以被告人陆开发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年一个月，刑期自2010年6月19日起至2022年5月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆开发能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分100.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆开发在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆开发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初268号
原告：李仁华，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省清流县。
原告：黄金英，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：李怀德，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：李洁招，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄子群，女，1954年9月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：李林旺，男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省清流县。
原告李仁华、黄金英与被告李怀德、李洁招、黄子群、李林旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告李仁华、黄金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李仁华、黄金英撤回起诉处理。
审判员 熊 中 文
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄杰（代）
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初268号原告：李仁华，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省清流县。原告：黄金英，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省清流县。被告：李怀德，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。被告：李洁招，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。被告：黄子群，女，1954年9月4日出生，汉族，住福建省清流县。被告：李林旺，男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省清流县。原告李仁华、黄金英与被告李怀德、李洁招、黄子群、李林旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告李仁华、黄金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李仁华、黄金英撤回起诉处理。审判员 熊 中 文二〇一七年四月二十八日书记员 黄杰（代）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01354号
原告：朱某某，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 方迎春
二〇一四年三月三十一日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初357号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王升，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县。2008年6月因寻衅滋事被长兴县公安局行政处罚；2011年2月27日因吸毒被长兴县公安局行政拘留；2015年10月14日因赌博、非法携带管制器具被长兴县公安局行政处罚；2016年5月12日因寻衅滋事、非法携带管制器具被长兴县公安局行政处罚。2011年12月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，于2014年4月29日刑满释放。因本案于2017年2月7日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年3月16日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人赵海龙，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化程度，个体经营。住浙江省湖州市长兴县。2005年8月11日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留；2010年7月17日因寻衅滋事、阻碍人民警察依法执行职务被长兴县公安局行政拘留。因本案于2017年2月7日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年3月16日被转为取保候审。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告人何华波，男，1993年4月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县。2009年6月29日因携带管制刀具被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留（不执行）；2009年9月16日因携带管制刀具被杭州市公安局江干区分局行政拘留；2016年3月12日因吸毒被长兴县公安局行政处罚；2016年9月25日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政处罚；2010年9月9日因犯聚众斗殴罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2017年2月7日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年3月16日被转为监视居住。于2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人王旭，男，1997年4月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县。2013年11月14日、2016年3月7日因殴打他人分别被长兴县公安局行政处罚；2015年7月29日因犯寻衅滋事罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年11月30日刑满释放。本案于2017年2月7日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年3月16日被转为监视居住。于2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人王升、赵海龙、何华波、王旭犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王升、被告人赵海龙及其辩护人许云伟、被告人何华波、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人赵海龙与被害人陈某及帮助向其讨债的田某因经济纠纷发生矛盾。2017年1月18日晚，被告人赵海龙联系被告人王升、被告人王升又纠集被告人何华波、王旭，采用匕首捅、菜刀砍、拳打脚踢的方式，将被害人陈某、田某致伤，其中被害人陈某构成重伤二级。
公诉机关认为,被告人王升、赵海龙、何华波、王旭的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第二十五条第一款之规定，追究四被告人的刑事责任。
被告人王升、赵海龙、何华波、王旭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人赵海龙的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、被告人属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、本案的被害人有一定过错。被告人与被害人合伙做生意，而被害人要求被告人单方面承担亏损，后又一而再再而三地威胁被告人。案发当天，被告人由于受到被害人的语言刺激才导致本案的发生。3、案发后，被告人积极向被害人赔偿，双方达成调解协议，并取得谅解。4、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：
被告人赵海龙因经济纠纷与被害人陈某及帮助陈某向其讨债的田某产生矛盾。2017年1月18日晚23时许，被告人赵海龙得知陈某、田某在长兴县雉城街道西施烤肉店吃夜宵，遂联系被告人王升教训田某等人，被告人王升又纠集被告人何华波、王旭一同前往。在烤肉店门口，被告人赵海龙率先对田某进行掌掴，随后，被告人王升、何华波、王旭采用匕首捅、菜刀砍、拳打脚踢等方式对田某、陈某进行伤害。之后，被告人赵海龙驾车带领王升等人逃离现场，在逃跑途中赵海龙拨打120急救电话。
经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的伤势构成重伤二级，被害人田某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人赵海龙对被害人陈某、田某均进行了赔偿。现已取得二位被害人的谅解。
2017年2月6日、2月7日，被告人赵海龙、王升、何华波、王旭分别到长兴县公安局城东派出所投案。
证明上述事实的证据有：
体表原始伤情记录表、病历资料、谅解书、民事调解协议、到案经过、人口信息、刑事判决书等书证；证人任某、顾某、赵某等人的证言；被害人陈某、田某的陈述；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录及图、辨认笔录；监控视频；被告人王升、赵海龙、何华波、王旭的供述和辩解等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王升、赵海龙、何华波、王旭故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王升在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵海龙、王升、何华波、王旭在实施犯罪后能自动投案，到案后能如实供述，应当认定为自首，依法对被告人王升从轻处罚、对被告人赵海龙、何华波、王旭予以减轻处罚。鉴于四被告人认罪态度均较好，现被害人已得到民事赔偿，并表示对被告人的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。并认为对被告人赵海龙适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王升、赵海龙、何华波、王旭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年4月6日止）。
二、被告人赵海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人何华波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年9月5日止）。
四、被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年9月5日止）。
被告人赵海龙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 章焕霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李学娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人许楠楠，职务该支行职员。
委托代理人崔立娜，职务该支行职员。
被告范艳杰，女，汉族。
被告柳潜鹏，男，汉族。
被告罗广芳，女，汉族。
委托代理人张兴业（罗广芳儿子），男，汉族。
被告张士平，男，汉族。
被告李静，女，汉族。
被告张兴业，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告范艳杰、柳潜鹏、罗广芳、张士平、李静、张兴业借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人许楠楠、崔立娜，被告张兴业（罗广芳的委托代理人）到庭参加了诉讼，其余四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月28日，被告范艳杰在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，被告柳潜鹏、罗广芳、张士平、李静、张兴业为联保人，约定年利率14.58％，贷款到期日为2014年5月28日，如逾期利率上浮50％。现被告范艳杰尚欠贷款本金50,000.00元及截止2015年6月11日止的利息款13,097.07元，现原告要求被告范艳杰立即偿还贷款本息63,097.07元，并从2015年6月12日起给付本金50,000.00元按合同约定利率计算的利息，要求被告柳潜鹏、李静、张兴业、罗广芳、张士平对被告范艳杰的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告张兴业辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，担保属实，同意承担连带责任，但现无能力偿还。
被告罗广芳的委托代理人辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，担保属实，同意承担连带责任，但现无能力偿还。
被告李静、张士平、范艳杰、柳潜鹏未到庭无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保合同一份。证明贷款金额、利率、期限、违约责任、联保责任等；
2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份。证实被告范艳杰在原告处贷款50,000.00元的事实；
3、个人贷款放款单一份。证实被告范艳杰贷款金额、利率、期限；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证实六被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。
5、利息清单一份，证实截至2015年6月11日所欠利息为13,097.07元。
上述证据经庭审质证，被告罗广芳、张兴业均无异议，其他四被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月28日，原告邮储银行与被告范艳杰、柳潜鹏、罗广芳、张士平、李静、张兴业六人签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上六人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告范艳杰在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2014年5月28日，如逾期还款利率上浮50％，即年利率为21.87％。现被告范艳杰尚欠贷款本金50,000.00元及截止2015年6月11日止的利息款13,097.07元，现原告要求被告范艳杰立即偿还贷款本息63,097.07元，并从2015年6月12日起给付本金50,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率21.87％计息，要求被告柳潜鹏、罗广芳、张士平、李静、张兴业、对被告范艳杰的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告范艳杰签订的小额联保借款合同书及原告与被告范艳杰、柳潜鹏、罗广芳、张士平、李静、张兴业签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告范艳杰应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告范艳杰、柳潜鹏、罗广芳、张士平、李静、张兴业互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范艳杰于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息63,097.07元，并从2015年6月12日起给付本金50,000.00元按年利率21.87％计算的利息；
二、被告柳潜鹏、罗广芳、张士平、李静、张兴业对被告范艳杰的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330.00元，减半收取665.00元、邮寄费240.00元，减半收取120.00元，合计785.00元由被告范艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一五年六月十六日
书记员 田 波
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更404号
罪犯辛志宏，男，1976年08月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2014年04月30日作出(2014)阜刑一初字第26号刑事判决书，认定被告人辛志宏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月15日至2018年05月14日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯辛志宏在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯辛志宏予以减刑。
经审理查明，罪犯辛志宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯辛志宏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯辛志宏予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初200号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨某，贵州省普定县人，住贵州省普定县。2014年因犯盗窃罪，被云南省鹤庆县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元；2017年5月28日，因涉嫌盗窃罪被甘肃省甘谷县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
被告人王某，贵州省人，住贵州省。2015年因犯盗窃罪，被浙江省温州市洞头区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年2月6日刑满释放；2017年5月28日，因涉嫌盗窃罪被甘肃省甘谷县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年5月9日下午，被告人王某驾驶车牌号为×××白色”宝骏”越野车，与被告人杨某、王发更（在逃）窜至甘谷县八里湾乡阴湾村杜家庙门口，欲实施盗窃。杨某和王发更下车后进入寺庙，乘王发更与看庙人程某聊天之际，杨某进入东面卷棚大殿内，用工具从殿内功德箱缝隙中盗得3000余元，后与王发更乘坐王某的车离开。在车上，王发更将盗得现金给杨某、王某各分了700余元，剩余由其所得。上述被盗财物已被全部挥霍。被告人杨某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对杨某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对王某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，案件来源，抓获经过，羁押证明，办案说明，户籍证明，证人巩某、马某、程某的证言，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，视频光盘2张，扣押清单及随案移送清单，前科判决书及全国违法犯罪人员信息表，被告人杨某、王某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人杨某、王某能够如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚；在共同作案中杨某起主要作用，系主犯；王某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。随案移送的车牌号为×××白色宝骏越野车1辆系个人物品，并非是被告人用于作案的直接工具，应予归还。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000
元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年10月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
三、责令被告人杨某、王某共同退赔赃款3000元，返还被害人；
四、随案移送的车牌号为×××白色宝骏越野车1辆发还物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 乔
二〇一七年十月十六日
书记员 黄彦威
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0523刑初200号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人杨某，曾用名杨某1，贵州省普定县人，住贵州省普定县。2014年因犯盗窃罪，被云南省鹤庆县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元；2017年5月28日，因涉嫌盗窃罪被甘肃省甘谷县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。 被告人王某1，曾用名王某1，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。2015年因犯盗窃罪，被浙江省温州市洞头区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年2月6日刑满释放；2017年5月28日，因涉嫌盗窃罪被甘肃省甘谷县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人杨某、王某1犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2017年5月9日下午，被告人王某1驾驶车牌号为贵BFQX**白色“宝骏”越野车，与被告人杨某、王某2（在逃）窜至甘谷县八里湾乡阴湾村杜家庙门口，欲实施盗窃。杨某和王某2下车后进入寺庙，乘王某2与看庙人程某聊天之际，杨某进入东面卷棚大殿内，用工具从殿内功德箱缝隙中盗得3000余元，后与王某2乘坐王某1的车离开。在车上，王某2将盗得现金给杨某、王某1各分了700余元，剩余由其所得。上述被盗财物已被全部挥霍。被告人杨某、王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对杨某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对王某1判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，案件来源，抓获经过，羁押证明，办案说明，户籍证明，证人巩某、马某、程某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，视频光盘2张，扣押清单及随案移送清单，前科判决书及全国违法犯罪人员信息表，被告人杨某、王某1的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨某、王某1以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人杨某、王某1能够如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚；在共同作案中杨某起主要作用，系主犯；王某1起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。随案移送的车牌号为贵BFQX**白色宝骏越野车1辆系个人物品，并非是被告人用于作案的直接工具，应予归还。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。） 被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年10月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。） 三、责令被告人杨某、王某1共同退赔赃款3000元，返还被害人； 四、随案移送的车牌号为贵BFQX**白色宝骏越野车1辆发还物品所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 周 乔 二〇一七年十月十六日 书记员 黄彦威
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初512号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人文成志,男，1977年2月4日出生于四川省达州市，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省达州市渠县，现住福建省长乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月27日被长乐市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审，同年7月5日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人文成志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年1月26日21时30分许，被告人文成志饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ａ×××××的小货车，途经长乐市某高速桥下路口时，被公安民警查获，后被带往长乐市医院抽血检验。同月27日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人文成志血样中酒精含量为85.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人文成志具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人文成志判处拘役一个月，并处罚金。
被告人文成志对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文成志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于文成志符合缓刑的适用条件，故对文成志予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文成志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年七月十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
－4－
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第519号
原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组。
代表人潘仁占，该清算组组长。
被告杨代松，男，1952年6月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2015年7月27日受理原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组诉被告杨代松租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组以被告杨代松已主动缴清所欠租金为由，于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组负担。
审判员 段承信
二〇一五年八月三十一日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1034号
罪犯陈光荣，男，1966年4月14日生，汉族，大专文化，四川省武胜县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）筑刑二终字第175号刑事裁定，以被告人陈光荣犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，退赔被害人经济损失150万元。于2011年7月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年8月26日起至2018年12月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光荣减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1650号
原告张某，女，1970年5月9日生。
被告胡某，男，1966年4月12日生。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张某承担。
审判员 周军华
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈园园
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初929号
原告项彦雷，男，1956年10月18日生，汉族，住杞县。
被告张国庆，又名张恒，男，1967年5月18日生，汉族，住杞县。
被告高香英，女，1968年8月10日生，汉族，住址同上。
被告开封市安康禽业有限公司。
地址杞县葛岗镇东空村。
法定代表人张国庆。
原告项彦雷诉被告张国庆、高香英、开封市安康禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同成立开封市安康禽业有限公司，张恒任法人代表。原、被告系同村邻居，被告因生意经营需要资金借原告现金145000元，被告张恒在借据上签字并盖了公司财务印章，双方约定利息为月息1分，被告承诺钱随时可以支取，后原告需用钱多次找被告追要，被告以种种理由和借口拒不给付，故起诉要求被告偿还借款145000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止，按月息1分计算。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告张国庆与高香英系夫妻关系，被告张国庆在其村开办一养鸡场，2015年3月4日和2015年6月10日，被告张国庆分别借原告款15000元和20000元，被告张国庆分别为原告出具了加盖有开封市安康禽业有限公司财务专用章的收款收据，双方约定借款期限分别为半年和1年，利率为月息1分。2015年8月5日，被告张国庆又借原告款10000元，并为原告出具了加盖有开封市安康禽业有限公司公章的收款收据，双方约定借款期限为1年，利率为月息1分。2016年4月12日，被告张国庆借原告款30000元，张国庆并为原告出具了收据，约定年息600元。2016年7月30日，被告张国庆借原告款70000元，张国庆为原告出具了收据，双方约定借款期限为1年，年息1400元。此款后经原告催要，被告已付借款30000元和70000元本金1年的的利息600元和1400元，借原告的本金及其它利息一直未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的收据等证据予以证实。
本院认为：被告张国庆借原告款，有被告张国庆为原告出具的收据和加盖有开封市安康禽业有限公司公章及财务专用章的收款收据为证，双方债权、债务关系明确。因开封市安康禽业有限公司为张国庆自己开办，故原告要求张国庆及开封市安康禽业有限公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。张国庆借原告的款在与被告高香英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求高香英承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的借款利息不违背法律规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国庆、高香英、开封市安康禽业有限公司于判决书生效后五日内偿还原告项彦雷借款145000元及利息（其中15000元的利息从2015年3月5日起按月息1分计算、20000元的利息从2015年6月11日起按月息1分计算、10000元的利息从2015年8月6日起按月息1分计算、30000元的利息从2017年4月13日起按每年600元计算、70000元的利息从2017年7月31日起按每年1400元计算，上述借款的利息至被告还清借款之日止）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张国庆、高香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一八年四月八日
书记员 王成峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初867号
原告：潘光宇，男，1978年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：浙江新元方塑胶有限公司，住所地临海市涌泉镇横山前村。
法定代表人：潘华江。
被告：黄元方，男，1967年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈桂芬，女，1971年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘光宇与被告浙江新元方塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告浙江新元方塑胶有限公司返还原告借款583801.6元，并支付自2015年8月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄元方、陈桂芬对上述诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告浙江新元方塑胶有限公司返还原告借款597441元，并支付该款自2016年1月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告浙江新元方塑胶有限公司立据向原告借款1000000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告黄元方、陈桂芬为上述借款提供保证担保。截止2016年1月12日，被告方陆续支付给原告510000元，经计算，该款用于归还借款本金402559元，支付利息107441元。后经原告催讨，被告未归还剩余本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新元方塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘光宇借款本金597441元，并支付该款自2016年1月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄元方、陈桂芬对被告浙江新元方塑胶有限公司上述债务承担连带责任；被告黄元方、陈桂芬在承担上述保证责任后，有权向被告浙江新元方塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元（已减半），由被告浙江新元方塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年二月二十日
代书记员 林 晓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民监18号
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
原审被告吴林军，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，总经理。
原审被告杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告旷忠，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告姚俊华，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告傅跃良，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司与原审被告吴林军、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、旷忠、姚俊华、傅跃良小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭江笕商初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 许 炯
二〇一七年十一月三日
书记员 王 骎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异136号
申请人：陕西万福企业管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区乐育南路3号市蔬菜副食总公司新星苑1号楼4层1号。统一社会信用代码：91610400067933411B。
法定代表人:王嫣卿，该公司执行董事。
委托代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行西安市北大街支行，住所地：西安市西华门*号凯爱大厦*座。
法定代表人:房忠民，该行行长（未到庭）
被执行人：陕西新都文化娱乐有限责任公司，住所地：西安市环城西路144号。
法定代表人:孙辉，该公司经理。（未到庭）
被执行人：陕西瑞博物业发展有限责任公司，住所地：西安市南大街10号楼7层。
法定代表人:梁会武，该公司董事长。（未到庭）
本院在执行申请执行人中国工商银行西安市北大街支行（以下简称为工行北大街支行）与被执行人陕西新都文化娱乐有限责任公司（以下简称为新都文化公司）、陕西瑞博物业发展有限责任公司（以下简称为瑞博物业公司）借款合同纠纷一案中，申请人陕西万福企业管理有限公司（以下简称为万福管理公司）于2018年5月28日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人万福管理公司申请称，工行北大街支行依据西安市莲湖区公证处（2002）西莲证字第5941号执行证书曾向贵院申请执行，被执行人为新都文化公司和瑞博物业公司。执行案号为（2003）莲法执字第87号。2007年12月10日，贵院依中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称长城资产公司）的申请，变更长城资产公司为本案申请执行人。2012年，长城资产公司将其在本案的债权全部转让给了陕西毅力实业有限公司。2017年10月26日，陕西毅力实业有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将其在该案中的全部债权转让给申请人所有，并与申请人在《陕西日报》发布了债权转让及催收公告。为了维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求变更申请人万福管理公司为本案申请执行人。
新都文化公司、瑞博物业公司未作陈述。
本院查明，2001年7月30日，新都文化公司（借款方）、瑞博物业公司（保证方）分别与中国工商银行西安市北大街支行签订陕工银营（北）客户一部字（2001）第49号流动资金借款合同和保证合同，上述两份合同由西安市莲湖区公证处以（2001）西莲证字第3973号公证书进行公证，2002年11月6日，莲湖区公证处依工行北大街支行申请，出具（2002）西莲证字第5941号执行证书，2013年1月7日，工行北大街支行向本院申请执行，本院以（2003）莲法执字第87号执行案件立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结了本次执行。
另查明，2005年6月27日，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处（简称长城资产公司）签订编号为×的债权转让协议，将涉案债权转让给了长城资产公司。2007年12月10日，本院作出（2003）莲执字第87号民事裁定，裁定变更长城资产公司为本案申请执行人。
2012年11月8日，长城资产公司与陕西毅力实业有限公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给了陕西毅力实业有限公司，2012年12月5日，长城资产公司、陕西毅力实业有限公司共同在《陕西日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对涉案债权进行催收。2017年10月26日，陕西毅力实业有限公司与万福管理公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给了万福管理公司。2017年10月28日，陕西毅力实业有限公司、万福管理公司共同在《陕西日报》发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》，对涉案债权进行催收。2017年11月9日，双方向新都文化公司、瑞博物业公司邮寄送达了2017-69号、2017-70号《债权转让通知暨债务催收通知书》，并对邮寄送达过程进行公证。
本院认为，申请执行人工行北大街支行在申请对（2002）西莲证字第5941号执行证书的执行中，因各被执行人无财产可供执行，本院裁定终结了本次执行，工行北大街支行遂将涉案债权转让给了长城资产公司，后长城资产公司将涉案债权转让给了陕西毅力实业有限公司，陕西毅力实业有限公司又将涉案债权转让给了万福管理公司，每次转让双方均以在《陕西日报》发布公告的形式通知了各债务人，故涉案债权的每次转让均符合法律规定，转让行为合法有效。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人万福管理公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更申请人陕西万福企业管理有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 晁 旭
二〇一八年七月十六日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 马晓彤
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初274号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘锡超，男，1978年10月30日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。1996年9月因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月；1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年10月因使用假币被新昌县公安局行政拘留十三日；2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年3月因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，又因犯盗窃罪于同年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的刑罚合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月9日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月8日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的刑罚合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月21日刑满释放；2018年4月28日因犯盗窃罪（2018年2月23日被监视居住于新昌县中医院住院部，同月27日被取保候审）被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，同年6月4日被本院决定暂予监外执行（自2018年6月6日起至2020年2月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月15日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人潘锡超犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议对被告人潘锡超判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人潘锡超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年3月20日左右的一天上午，被告人潘锡超到新昌县城南乡琅珂村上任71号张某家，采用溜门的方式进入室内，在二楼卧室床头柜抽屉内窃得人民币1000元。
2、2018年3月22日中午，被告人潘锡超到新昌县城南乡高依村下依山10号丁某家，采用撬杆撬门的方式进入室内，在一楼厨房间碗橱抽屉里窃得人民币20元，又在二楼卧室写字台抽屉内窃得人民币50元。
2018年6月15日，被告人潘锡超被公安机关抓获归案。案发后，已退赔被害人人民币1070元。
上述事实，被告人潘锡超在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、张某陈述，抓获经过，扣押、发还清单，辨认笔录，接受证据清单，本院（2018）浙0624刑初165号刑事判决书、（2018）浙0624刑执354号暂予监外执行决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘锡超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘锡超在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人潘锡超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘锡超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应予折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具“7”字型撬棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年七月二十日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以前，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。