wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03129号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：韩继和，男。
被告：梁红，女。
被告：姜树田，男。
被告：凤城市白旗镇刁窝村民委员会，住所地凤城市白旗镇刁窝村。
负责人：蔡兴伟，系该村民委员会书记。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告韩继和、姜树田、梁红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加凤城市白旗镇刁窝村民委员会（以下简称村委会）为本案被告参加诉讼。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉、被告韩继和、姜树田到庭参加了诉讼，被告梁红、村委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月25日，被告韩继和在原告处借款50000元，被告姜树田、梁红提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告韩继和立即偿还借款本金49850元及约定利息，被告姜树田、梁红承担连带清偿责任，并由被告韩继和承担本案诉讼费用。
被告韩继和辩称：贷款属实，该笔贷款是村里用，不同意承担还款责任。
被告姜树田辩称：贷款担保属实，该笔贷款是村里用，不同承担连带清偿责任。
被告梁红、村委会未作答辩。
经审理查明：2009年3月25日，被告韩继和从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告姜树田、梁红为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年3月25日起至2010年2月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告于2009年12月28日偿还利息4656.50元、2012年6月4日偿还利息11399.30元、2013年6月14日偿还本金150元、利息50元，尚欠借款49850元及利息，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告韩继和、姜树田、梁红金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告韩继和、姜树田、梁红签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告韩继和偿还借款本金49850元及约定利息和要求被告姜树田、梁红对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告韩继和、姜树田提出：该笔贷款是村里用，不同意偿还借款和承担连带清偿责任的抗辩主张，原告对此不予认可，根据合同相对性原则，该合同的借款人为被告韩继和，担保人为被告梁红、姜树田，原告已将该借款支付被告韩继和，被告韩继和对该款项享有支配权，所借款项的流向，不影响借款合同和保证担保借款合同的效力。且三被告作为完全行为能力人，应该知道签订借款合同和保证担保借款合同的法律后果。故被告韩继和、姜树田此节抗辩观点，本院不予采纳。被告韩继和认为村委会使用了其贷款资金，与本案不属于同一法律关系，可以依法另案向村委会主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继和于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49850元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，被告于2009年12月28日偿还利息4656.50元、2012年6月4日偿还利息11399.30元、2013年6月14日偿还利息50元）；
二、被告姜树田、梁红对上述款项承担连带清偿责任，被告姜树田、梁红承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告韩继和追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告韩继和承担（此款原告已预交，被告韩继和偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行初字第00008号
原告冷新芳，东风汽车公司紧固件厂退休职工。
被告十堰市公安局东岳分局。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
法定代表人胡晖，该局局长。
委托代理人杨波，该分局法制大队民警。代理权限：一般代理。
原告冷新芳不服被告十堰市公安局东岳分局治安行政处罚，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼，起诉认为：我因不服法院对我与十堰市宏发建筑有限公司、朱家明等人的建筑合同纠纷案件的判决，到中南海周边找北京市公安局西城分局府右街派出所的工作人员寻求帮助，由府右街派出所登记后送往国家信访局马家楼分流中心，后向中联办登记，以便解决我所反映的问题，而被告十堰市公安局东岳分局却于2014年3月24日作出东公（北区）行决字（2014）第64号《行政处罚决定书》，对我给予治安拘留十日的处罚，且已执行完毕。原告依法信访反映问题，没有违法行为，被告作出的处罚决定事实不清、证据不足，属滥用职权，现请求法院依法判令：1、撤销被告十堰市公安局东岳分局作出的东公（北区）行决字（2014）第64号行政处罚决定书；2、被告承担本案诉讼费及实际支出费用。
本院于2015年2月11日受理后，经审查认为，被告十堰市公安局东岳分局2014年3月24日作出东公（北区）行决字（2014）第64号《行政处罚决定书》，决定对原告冷新芳处以行政拘留十日，并明确告知了处罚决定的内容及可以申请行政复议或提起行政诉讼的权利、期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告冷新芳对上述行政拘留行为提起行政诉讼的法定期限应为收到《行政处罚决定书》之日起三个月内。本案原告冷新芳于2014年3月24日签收东公（北区）行决字（2014）第64号《行政处罚决定书》，2014年6月3日通过邮寄方式向我院递交行政起诉状，拟要求撤销被告作出的东公（北区）行决字（2014）第64号《行政处罚决定书》，但因其提交的诉讼材料不符合立案条件，本院通知其在规定的期限内补齐材料，而原告冷新芳于2015年2月10日才补交。2015年2月11日我院立案受理。综上，原告冷新芳的起诉超过法定起诉期限，且无证据证明其存在正当理由，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冷新芳的起诉。
案件受理费50元退回原告冷新芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 王开明
审判员 陈旗红
审判员 曾 毅
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 明
附：本裁定所适用的法律（司法解释）规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保149号
申请人：张志力，男，1988年9月2日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：林宏，女，1963年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人张志力于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林宏名下价值一百一十六万六千四百元的财产进行查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人张志力提供担保。
本院认为：申请人张志力提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林宏名下价值一百一十六万六千四百元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张志力预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张志力在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年八月二十日
书记员 金微娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5890号
原告：张志坚，男，1683年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄玉麟，男，1989年8月1日出生，汉族，住玉环县。
原告张志坚与被告黄玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张志坚到庭参加诉讼，被告黄玉麟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张�坚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币100000元，利息7200元（按月利率2%计算从2016年5月4日起暂算至2016年8月22日止），合计人民币107200元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2016年5月4日，被告以资金周转困难为由向原告借去人民币100000元，约定月利率2%计算利息，该笔债务由林航羽提供担保，由被告及林航羽共同出具借条一份为凭。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告黄玉麟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条一份以及原告的当庭陈述证据予以证实。被告黄玉麟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查其来源形�合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张志坚与被告黄玉麟之间借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告黄玉麟借款后理应偿还。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄玉麟于本判决生效后十五日内偿还原告张志坚借款本金100000元，并支付自2016年5月4日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
案件受理费1222元（已减半），由被告黄玉麟负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十一月十日
代理书记员 梁斐然
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2072号
申请执行人李金奎，男，1971年2月10日出生，汉族，现住址：吉林省农安县。
被执行人郭长丰，男，1972年8月2日出生，汉族，现住址：松原市宁江区。
申请执行人李金奎与被执行人郭长丰运输合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0702民初1913号民事判决，判决如下：被告郭长丰于本判决生效后立即给付原告李金奎运费9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，由郭长丰负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1913号民事判决执行完毕。
审判员 张纯波
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙冰冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特23号
申请人：韩明芳，女，1942年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：陈显钢，男，1934年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
代理人：陈桂兰（系被申请人陈显钢的女儿），女，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人韩明芳申请认定陈显钢无民事行为能力一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
韩明芳称，韩明芳与陈显钢系夫妻关系，陈桂兰系韩明芳与陈显钢的女儿。陈显钢于2006年患有血管性痴呆，2012年因肝癌切割手术，引发脑溢血，导致瘫痪，更加重痴呆症状，多年来已无自主行动能力和意识。请求法院认定陈显钢为无民事行为能力人，并指定韩明芳为陈显钢的监护人。
陈桂兰称，韩明芳陈述的情况属实。同意认定陈显钢为无民事行为能力人，并指定韩明芳为陈显钢的监护人。
经审理查明：韩明芳系陈显钢之妻，陈桂兰系陈显钢之女。2006年9月28日至10月20日，陈显钢在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为脑梗塞、血管性痴呆等。在本案审理过程中，经韩明芳申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对陈显钢的民事行为能力进行司法鉴定。该中心于2017年3月10日出具鉴定意见：被鉴定人陈显钢为重度器质性智能损害，无民事行为能力。
本院认为，陈显钢无民事行为能力的鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。韩明芳系陈显钢之妻，具有作为申请人和监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈显钢为无民事行为能力人；
二、指定韩明芳为陈显钢的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01367号
上诉人（一审被告）：王晓虹，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：王囡囡，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：张春雨，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人王晓虹、王囡囡、ＸＸＸ因与被上诉人张春雨民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院2015年7月6日作出的（2015）州民一初字第01413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审期间，王晓虹、王囡囡、ＸＸＸ于2015年11月24日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，王晓虹、王囡囡、ＸＸＸ自愿撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王晓虹、王囡囡、ＸＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人王晓虹、王囡囡、ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39975号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张眉清，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张眉清信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,651.99元。原告诉称,被告张眉清系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,651.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1035号
原告：方真真，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县。
被告：绍兴市柯桥区迎日印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇车站路。统一社会信用代码：91330621093302795C。
法定代表人：王旭辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告方真真与被告绍兴市柯桥区迎日印染有限公司（以下简称迎日印染公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方真真，被告迎日公司的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方真真向本院提出诉讼请求：被告支付解除劳动关系赔偿金、代通知金、加班费（即节假日、双休日、平时）、失业保险金、春节放假工资等合计244,648元。事实与理由：原告于2014年3月12日进入被告处工作，做定型机挡车工，工资4500元/月保底，国家工作制。进厂后因为效益好，天天上班，双休日也不放假。2015年9月30日，被告因拖欠原告工资，继而要求原告不要再来上班。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告迎日印染公司辩称，原、被告不存在任何关系。被告于2014年3月12日成立，成立之初将车间设备出租给第三方，物资都是第三方安排并承担权利义务，与被告无关。本案与原告发生关系的不是被告，鉴于此，为查明事实，要求追加本案实际承包人承担本案责任。如果法院认为原、被告仍存在关系，被告要承担责任，原告的各项请求也是没有事实和法律依据。经过被告跟承包人了解，原告受承包人雇佣后的工资是多劳多得，不存在保底工资说法，也不存在拖欠加班费的情形，每月是按照工作量结算的，如果有加班的话工资里也体现了。原告说的加班费等费用，没有加班证据。原、被告不存在劳动关系，原告进厂和工作期间的工资待遇和离职都是承包人在负责处理，并承担责任，所以被告不存在拖欠原告诉称的费用、违法解除劳动关系和未办理社保的事实。再者，根据原告起诉时间，原告的各项请求也超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，原告系被告员工。2017年1月12日，原告因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经审理后作出绍柯劳仲案不字〔2017〕第24号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告遂起诉至法院成讼。
另查明，2015年11月23日，原告以要求与被告确认劳动关系，支付带薪年休假金、补缴社会保险为由，向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字〔2015〕第1080号仲裁裁决书，裁决内容如下：“一、绍兴市柯桥区迎日印染有限公司与方真真于2014年3月14日至2015年10月3日存在事实劳动关系；二、绍兴市柯桥区迎日印染有限公司为方真真补缴2014年3月至2015年10月止的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费。具体数额以绍兴市柯桥区社会保险事业管理局核定为准，其中个人应缴部分由方真真将个人应缴纳部分及相关参保资料交付绍兴市柯桥区迎日印染有限公司，绍兴市柯桥区迎日印染有限公司在收到方真真个人应缴部分及相关参保资料后七日内办理补缴手续；三、绍兴市柯桥区迎日印染有限公司支付方真真2015年3月12日至2015年10月3日期间的带薪年休假金528.20元（2天×2872.09元/月÷21.75天×2倍），该款于本裁决书生效之日起七日内一次性付清。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、绍柯劳仲案不字〔2017〕第24号不予受理案件通知书，被告提交的绍柯劳仲案字〔2015〕第1080号仲裁裁决书（复印件）以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据绍柯劳仲案字〔2015〕第1080号仲裁一案查明之事实，双方劳动关系于2015年10月4日解除，原告直至2017年1月12日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，原告也未提供充分有效的证据证明存在仲裁时效中止中断之情形，故被告辩称原告的各项主张均已超过仲裁时效，理由成立，原告各项主张已丧失胜诉权，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告方真真的全部诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告方真真负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4547号
原告洛阳市洛龙区胜利机械加工厂，住所地洛阳市洛龙区李楼镇东高村。
经营者高胜利，男，汉族，1973年11月7日生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市东华轴承滚子有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村。（缺席）
法定代表人刘建森。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年至今供应被告价值72569.6元模具，约定于2016年9月付款。现诉请判令：1、被告支付原告货款72569.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
审理查明，原告给被告供应模具，2016年6月27日被告公司给原告出具欠条，注明欠高胜利模具款65920.6元。原告自认2016年7月2日被告付款10000元，另有价值16649元模具被告给原告出具收货凭条。被告共欠原告72569.6元模具款。但双方并无书面合同。
本院认为，被告拖欠原告货款，并无约定支付日期，原告有权随时主张，被告应当支付货款72569.6元，原告诉求应予支持。被告缺席，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告洛阳市东华轴承滚子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区胜利机械加工厂模具款72569.6元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元,保全费746元由被告洛阳市东华轴承滚子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴亚琼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2858号
广州市风日汽车贸易有限公司：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：300000元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 黄建飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 林婉玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执425号
申请执行人彭水县天府卷闸门厂，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝车站），注册号500243600020257。
经营者：夏宗明，男，1955年9月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人谭晓华，男，1982年6月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行彭水县天府卷闸门厂依据（2017）渝0243民初1724号民事判决书申请执行谭晓华买卖合同纠纷一案中，权利人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭晓华向彭水县天府卷闸门厂支付货款本金15718元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费88元，公告费600元，申请执行费136元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人谭晓华的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的车辆予以查封，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索及车辆下落。本案未执行的标的为15718元。
本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人谭晓华的可供执行财产线索及车辆下落，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执425号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年七月二十五日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执425号申请执行人彭水县天府卷闸门厂，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝车站），注册号500243600020257。经营者：夏宗明，男，1955年9月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人谭晓华，男，1982年6月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行彭水县天府卷闸门厂依据（2017）渝0243民初1724号民事判决书申请执行谭晓华买卖合同纠纷一案中，权利人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭晓华向彭水县天府卷闸门厂支付货款本金15718元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费88元，公告费600元，申请执行费136元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人谭晓华的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的车辆予以查封，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索及车辆下落。本案未执行的标的为15718元。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人谭晓华的可供执行财产线索及车辆下落，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执425号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年七月二十五日书记员  田雨果
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执594号
申请执行人：徐莉，女，1970年12月12日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人:大理零点汽车服务有限公司
法定代表人：李蕊蕊，职务经理
统一社会信用代码：915329003436237608
地址：大理经济开发区
被执行人：唐朝雄，男，1986年7月12日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。
关于徐莉申请执行大理零点汽车服务有限公司、唐朝雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）云2901民初1976号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理零点汽车服务有限公司、唐朝雄未按该调解书�行义务，徐莉向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人徐莉以双方自行达成和解协议为由向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执594号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周小燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执594号申请执行人：徐莉，女，1970年12月12日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人:大理零点汽车服务有限公司法定代表人：李蕊蕊，职务经理统一社会信用代码：915329003436237608地址：大理经济开发区被执行人：唐朝雄，男，1986年7月12日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。关于徐莉申请执行大理零点汽车服务有限公司、唐朝雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）云2901民初1976号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理零点汽车服务有限公司、唐朝雄未按该调解书�行义务，徐莉向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元。本院立案执行。本案在执行过程中，申请人徐莉以双方自行达成和解协议为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）云2901执594号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一八年八月二十二日书 记 员  周小燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执815号
申请执行人宋xx
申请执行人宋xx
被执行人杨x
申请执行人宋xx、宋xx与被执行人杨x买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）桂1281民初1168号民事判决书已发生法律效力。权利人宋xx、宋xx于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执815号。确认被执行人杨锦应履行的义务为：（1）向宋xx、宋xx支付饲料款140705元及逾期违约金（从2015年12月1日起按年利率24%计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）向宋xx、宋xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1557元，缴纳本案执行费2034元。本院在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人杨x发出执行通知书，责令被执行人自通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
经本院向相关部门�查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执815号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 � � 韦 俊 孜
二〇一六年十月二十八日
书记员 韦懿书记员韦懿书记员韦懿
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初212号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人白某某，男，1988年1月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地吕梁市临县城庄镇大居村，农民，现住本村。2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准，2016年6月21日被临县公安局依法执行逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日上午，临县城庄镇大居村白某某趁白文镇白道坪村高某某家中无人，将高某某家门锁上插的木棍抽开，进入高某某家中，将炕底的现金500余元盗走。赃款已挥霍。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，指认笔录，到案经过，前科劣迹查证表、临县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于2015年1月11日因吸毒被行政拘留五日，系前科，应酌情从重处罚。考虑到被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 渠晓风
人民陪审员 李继兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乔军军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3452号
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社。
负责人刘孟辉，职务主任。
被告郭可朋，男，1981年4月1日生，汉族。
被告魏江义，男，1963年7月30日生，汉族。
被告魏作平，男，1959年8月12日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社（以下简称牛屯信用社）与被告郭可朋、魏江义、魏作平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告牛屯信用社的负责人刘孟辉到庭参加了诉讼，被告郭可朋、魏江义、魏作平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛屯信用社诉称：2014年5月21日，被告郭可朋从原告牛屯信用社借款人民币50000元，由被告魏江义、魏作平作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告郭可朋立即偿还借款人民币50000元及利息，被告魏江义、魏作平承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郭可朋、魏江义、魏作平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年5月21日，原告牛屯信用社与被告郭可朋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年5月21日至2016年5月21日，借款月利率为11.25‰。同日，原告牛屯信用社与被告魏江义、魏作平签订《保证合同》，约定被告魏江义、魏作平为被告郭可朋的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告牛屯信用社向被告郭可朋发放借款人民币50000元，借款后，被告付息至2016年3月4日，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告魏江义、魏作平亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告牛屯信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告牛屯信用社与被告郭可朋签订的《个人借款合同》、与被告魏江义、魏作平签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月21日，原告牛屯信用社向被告郭可朋发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭可朋偿还借款本息合法有据，应予支持。原告牛屯信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告魏江义、魏作平依法应承担连带保证责任。被告郭可朋、魏江义、魏作平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭可朋于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年3月4日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告魏江义、魏作平对被告郭可朋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告魏江义、魏作平承担保证责任后，有权向被告郭可朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告郭可朋、魏江义、魏作平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 武中亚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5979号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：吴国安，男，汉族，住固始县。
原告农商行与被告吴国安借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5979号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：吴国安，男，汉族，住固始县。原告农商行与被告吴国安借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保318号
申请人：李翠平，女，汉族，生于1959年11月11日，住禹州市。
被申请人：王现成，男，汉族，生于1964年1月10日，住禹州市。
申请人李翠平以向被申请人王现成追要借款36万元、情况紧急为由，于2018年7月24日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人王现成名下的银行账户存款40万元或等值财产。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院为其提供财产保全责任保险金额36万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王现成的银行存款36万元或等值财产。
案件申请费2320元，由李翠平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈春阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦志娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第43号
上诉人（原审原告）：衢州广成汽车有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区浙西大道109号11区。
法定代表人：陈宇，总经理。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘云菊。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
上诉人衢州广成汽车有限公司为与被上诉人刘云菊劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人衢州广成汽车有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人衢州广成汽车有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州广成汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人衢州广成汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡芬芬
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初292号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年8月17日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市，捕前无固定住址。因吸毒于2016年7月13日被长春市公安局朝阳区分局批准强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月20日被刑事拘留；同年8月4日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第278号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派刘博闻、魏琳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年6月26日15时许，被告人陈某某以搭乘顺风车为由乘坐被害人李某某驾驶的车辆，当车行驶至长春市绿园区春城大街闻氏果业商店门前时，被告人陈某某趁李某某下车购买水果之际，将其放置于车内的现金人民币4200元盗走。案发后，被告人陈某某于2016年7月20日被公安机关于长春市强制隔离戒毒管理所解回第二看守所羁押。公诉机关认为：被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月26日15时许，被告人陈某某以搭乘顺风车为由乘坐被害人李某某驾驶的车辆，当车行驶至长春市绿园区春城大街闻氏果业商店门前时，被告人陈某某趁李某某下车购买水果之际，将其放置于车内的现金人民币4200元盗走。案发后，被告人陈某某于2016年7月20日被公安机关于长春市强制隔离戒毒管理所解回第二看守所羁押。上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口数据查询、强制隔离决定书、强制隔离戒毒期限通报涵、谅解协议书、证人田晓秋、朱莉证言、被害人李某某陈述、被告人陈某某供述等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人陈某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢子男二〇一六年九月二十八日书记员  解昊轩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1779号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑景泰、林小燕，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑景泰、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市仑仓汪流付水暖配件店，住所地福建省南安市仑仓水暖专业市场*期*栋*******号。
经营者：汪流付。
被告：武侯区利德洁具经营部，住所地四川省成都市武侯区簇锦街道沃尔市场12-15号。
经营者：毛利德。
本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告南安市仑仓汪流付水暖配件店、武侯区利德洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，二原告于2016年10月12日撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司承担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 燚
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初862号
原告：姜某，女，1981年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：赵某，男，1978年12月5日出生，汉族，住阜城县。
原告姜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告均属再婚，经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现两人性格各异，脾气不投，经常为生活琐事发生争吵。在日常生活中，被告对原告不关心、不照顾，被告不尽丈夫的责任和义务。原告整天忍气吞声凑合着与被告过日子，但被告仍我行我素，变本加厉，对原告进行打骂，致使夫妻矛盾恶化。被告离家出走，一年没有任何联系。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告赵某于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。以上事实有原告的陈述及提交的结婚证1份予以证明。
本院认为，原告姜某与被告赵某虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，夫妻感情应为不错，双方因生活琐事发生矛盾，实属正常，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十一月一日
书记员 王 娟
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初115号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，汉族。2016年6月21日因涉嫌抢劫罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年7月1日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、陈菲楠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年6月18日早9时许，被告人李某甲在晓南矿外散居以散发防水卡为名进入杜某某（被害人）家中，发现其家中无人便盗取现金801.6元人民币，当场被回到家中的杜某某发现。被告人李某甲为逃离现场与杜某某发生撕扯，并用擀面杖击打、用手掐杜某某脖子等方式，抗拒被害人抓捕，在此过程中李某甲盗窃的801.6元人民币掉在杜某某家的柜上，之后李某甲逃离现场。2016年6月21日，公安民警在李某甲家将其抓获。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关建议对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一项、第二百六十九条的规定，以抢劫罪处罚。
被告人李某甲辩解自己盗窃属实，但自己没有使用擀面杖打被害人，也没有掐被害人脖子，与被害人之间只是发生了撕扯，自己不构成抢劫罪。
经审理查明：2016年6月18日早9时许，被告人李某甲在铁煤集团晓南矿外以散发防水卡为名进入被害人杜某某家中，发现其家中无人后，便在被害人家的炕席下盗取现金801.6元，当场被回到家中的被害人杜某某发现。被告人李某甲为逃离现场与被害人杜某某发生撕扯，并用擀面杖杵被害人肩部，用手掐被害人杜某某脖子等方式抗拒被害人抓捕，在此过程中被告人李某甲盗窃的801.6元人民币掉在被害人杜某某家的柜上，之后被告人李某甲逃离现场。2016年6月21日，调兵山市公安局民警在被告人李某甲家中将其抓获。
上述事实有如下经庭审质证的证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：本案源于被害人报案并将被告人抓获。
2、户籍证明：被告人李某甲，男。
3、被害人杜某某陈述：2016年6月18日上午9点多，我回到家中时发现一个陌生男人在我家屋子里，手里拿着钱，他的手里拿着我家的擀面杖，我就说你拿我家钱干什么，他说自己是发名片的，我就在屋门那堵着不让他走，他就用手掐我脖子，用擀面杖杵我左肩膀，我就和他撕巴，撕巴过程中，他手里的钱就掉在我家装粮食的柜上，我把擀面杖夺下来扔到我家炕上，他就往外跑，我拽他衣服，他跑到屋外，我就追他，在院外我追上他，我把他的腰间包扯了下来，他回头骂了我一句，之后他骑上他的电动车就跑了，我就报警了。我和他撕巴过程中，我的左手掌受伤了，他偷了我家801.60元钱。
4、提取笔录及扣押清单证实：公安机关在被害人杜某某处提取擀面杖一个、被告人作案时的手机包一个，手机一部、体检卡一张、国库券一张、纽扣一粒，在被告人李某甲处提取新购买的腰包、新换电话、新补的电话卡及电瓶车一辆。
5、指认现场照片：被告人指认案发现场的具体情况。
6、被害人身体照片：被害人身体部分部位照片。
7、铁煤集团总医院门诊病志证实：被害人杜某某2016年6月18日下午经检查诊断为左前臂挫裂伤、左手挫裂伤。
8、被告人李某甲的供述：2016年6月18日上午9点多，我骑着电动车来到晓南矿外的一户人家，他家没有锁门，我进屋后我在炕席底下翻出一沓钱，之后这家的主人就回来了，我因为害怕就把他家的一个擀面杖拿起来了，那人堵在门口不让我走，我就用擀面杖杵了他一下，之后我俩就撕巴起来，我手里的钱也掉在了他家门口的柜上面，之后我掐他脖子把他推到旁边，我就跑了出来，在院内他又拽住我，我俩又撕巴两下，我又跑到院外，他拽住我腰间的包，把我的腰间包拽坏了，我回头骂他一句，我就骑上电动车跑了。我到移动公司又补了一张电话卡，新买了一个手机，后来就被警察抓住了。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，入户实施盗窃，被被害人发现后，被告人李某甲当场使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。公诉机关认为被告人李某甲在被害人家屋内，为抗拒抓捕而当场使用暴力，构成入户抢劫，建议对被告人判处十年以上有期徒刑的公诉意见，符合相关法律规定，予以支持。对被告人李某甲当庭提出的自己没有使用擀面杖杵被害人，没有掐被害人脖子的辩解，因其在公安机关的讯问笔录中承认用擀面杖杵了被害人，用手掐了被害人脖子，与被害人在公安机关的陈述一致，且被害人于案发当日下午即在铁煤集团总医院进行了身体检查，经诊断为左前臂挫裂伤、左手挫裂伤，诊断结果与被告人在公安机关的供述和被害人在公安机关的陈述吻合，被告人当庭翻供没有事实和法律依据，因此对其当庭的辩解不予采信。被告人李某甲在窃得被害人财物后，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。（未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2021年6月20日止。所判处罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1302号
申请执行人崔士敬（身份证号：3708251956********），男，汉族，1956年9月10日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇北申格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1302号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6245号
原告段景波，鞍钢复州湾粘土矿职工。
被告宋广平，农民。
原告段景波诉被告宋广平为民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段景波到庭参加了诉讼，被告宋广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告向原告借款人民币13040元；9月24日，被告又借款人民币25650元，并出具借条两份。2014年1月6日，被告在原告处购买砖，拖欠货款4000元未付，出具欠条一份。后虽经多次催要，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款42690元及利息。
被告未具答辩。
经审理查明：2013年9月21日，被告向原告借款人民币13040元；9月24日，被告再次向原告借款人民币25650元。2014年1月6日，被告在原告处购买红砖，拖欠货款4000元。上述借款38690元和货款4000元经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及借据、欠条在案为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款38690元，理应在原告催要时及时给付，久拖不付显系无理，因此，对于原告主张被告立即给付借款38690元的诉讼请求，本院予以支持。被告购买原告红砖，亦应当及时支付货款，拖欠货款4000元不付，属于违约行为，原告主张被告给付货款4000元，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日即2015年8月25日起计算利息至借款和货款付清之日止，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告宋广平于本判决生效之日起15日内给付原告段景波借款人民币38690元，并自2015年8月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息至借款付清之日止。
二、被告宋广平于本判决生效之日起15日内给付原告段景波货款4000元，并自2015年8月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息至货款付清之日。
一审案件受理费减半收取435元，由被告宋广平承担。
被告宋广平如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 滕 健
二〇一六年三月一日
书记员 张露宇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初744号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，务工人员。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月25日晚，被告人王某饮酒后驾驶牌照为浙D×××××号小型轿车，从绍兴市上虞区城北至尊娱乐城驶往余姚市，途经绍兴市上虞区329国道小越高速路口处时，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人任某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1427号
原告：钱松松，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：姚金妹，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：薄建明，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告钱松松为与被告姚金妹、薄建明民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚金妹立即归还借款30万元；2、被告姚金妹支付借款利息（2014年5月16日至2016年5月15日暂计14.4万元，2016年5月16日至实际清偿之日利息按实计算）；3、被告薄建明在夫妻共同债务范围内承担归还责任；4、两被告承担所有诉讼费用。本院于同日受理后，由代理审判员汪倩适用简易程序进行审理，后因需采用公告方式向两被告送达诉讼文书，故本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告钱松松的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告姚金妹、薄建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
两被告姚金妹、薄建明均未到庭，庭后经受询问，两被告表示原告实际出借的金额为28.8万元，被告姚金妹从借款当月至2015年2月，每月向原告偿还1.2万元的利息，付完2015年2月的利息后共偿还10.4万元。2015年5月18日偿还本金1万元，2016年7月和10月被告薄建明分别向原告偿还5万元，共计偿还本金10万元，故两被告已经向原告偿还21.4万元。原告对两被告陈述的还款情况表示认可，对两被告主张实际借款仅为28.8万元不予认可。
本院经审理查明，被告姚金妹于2014年5月16日向原告借款30万元，并于同日出具借条一份，双方约定利息为月息2分。原告于2016年5月21日交付借款后，被告姚金妹从2014年5月至2015年2月，每月按1.2万元的利息支付标准向原告付息，截止2015年2月22日，共向原告偿还10.4万元。2015年5月18日，两被告向原告偿还1万元，2016年7月和10月，两被告再次分二次向原告偿还共计10万元。原告追讨剩余欠款未果，以致纠纷成诉。
另查明，两被告于2015年6月9日离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，被告姚金妹与原告之间的借贷关系系双方真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，借款人未能返还借款是引起本案纠纷的根本原因。故原告诉请被告姚金妹返还借款，本院予以支持。但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故截止2015年2月22日前，姚金妹每月实际支付的利息过高，不符合法律规定，遂本院按月息3%，每月实际支付超出月息3%的部分折抵本金来计算被告尚欠原告的借款数额。经计算，截止2015年2月22日，被告姚金妹尚欠原告273322元未还。被告后续归还的11万元，因双方未明确约定继续按每月1.2万元的标准支付利息，故应按双方书面约定月息2分的标准，按先付息后还本的方式偿还本息，经计算，截止2016年12月22日，被告姚金妹尚欠原告本金273322元，利息10262元，本息共计283584元未还。被告薄建明系被告姚金妹之夫，姚金妹在婚姻关系存续期间内向原告借款，被告薄建明既未向本院提供证据证明原告与钱松松就该笔借款明确约定为姚金妹个人债务，又不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故姚金妹向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告薄建明对该笔借款本息承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告姚金妹、薄建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚金妹、薄建明于本判决生效之日起十日内向原告钱松松偿还借款本金273322元，利息10262元，本息共计283584元（利息暂计算至2016年12月22日，后续利息以273322元为基数，按月息2%的标准，从2016年12月23日计算至实际清偿日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，公告费300元，共计8260元，由原告钱松松负担3562元，由被告姚金妹、薄建明负担4698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1427号原告：钱松松，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：姚金妹，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：薄建明，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告钱松松为与被告姚金妹、薄建明民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚金妹立即归还借款30万元；2、被告姚金妹支付借款利息（2014年5月16日至2016年5月15日暂计14.4万元，2016年5月16日至实际清偿之日利息按实计算）；3、被告薄建明在夫妻共同债务范围内承担归还责任；4、两被告承担所有诉讼费用。本院于同日受理后，由代理审判员汪倩适用简易程序进行审理，后因需采用公告方式向两被告送达诉讼文书，故本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告钱松松的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告姚金妹、薄建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。两被告姚金妹、薄建明均未到庭，庭后经受询问，两被告表示原告实际出借的金额为28.8万元，被告姚金妹从借款当月至2015年2月，每月向原告偿还1.2万元的利息，付完2015年2月的利息后共偿还10.4万元。2015年5月18日偿还本金1万元，2016年7月和10月被告薄建明分别向原告偿还5万元，共计偿还本金10万元，故两被告已经向原告偿还21.4万元。原告对两被告陈述的还款情况表示认可，对两被告主张实际借款仅为28.8万元不予认可。本院经审理查明，被告姚金妹于2014年5月16日向原告借款30万元，并于同日出具借条一份，双方约定利息为月息2分。原告于2016年5月21日交付借款后，被告姚金妹从2014年5月至2015年2月，每月按1.2万元的利息支付标准向原告付息，截止2015年2月22日，共向原告偿还10.4万元。2015年5月18日，两被告向原告偿还1万元，2016年7月和10月，两被告再次分二次向原告偿还共计10万元。原告追讨剩余欠款未果，以致纠纷成诉。另查明，两被告于2015年6月9日离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。本院认为，被告姚金妹与原告之间的借贷关系系双方真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，借款人未能返还借款是引起本案纠纷的根本原因。故原告诉请被告姚金妹返还借款，本院予以支持。但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故截止2015年2月22日前，姚金妹每月实际支付的利息过高，不符合法律规定，遂本院按月息3%，每月实际支付超出月息3%的部分折抵本金来计算被告尚欠原告的借款数额。经计算，截止2015年2月22日，被告姚金妹尚欠原告273322元未还。被告后续归还的11万元，因双方未明确约定继续按每月1.2万元的标准支付利息，故应按双方书面约定月息2分的标准，按先付息后还本的方式偿还本息，经计算，截止2016年12月22日，被告姚金妹尚欠原告本金273322元，利息10262元，本息共计283584元未还。被告薄建明系被告姚金妹之夫，姚金妹在婚姻关系存续期间内向原告借款，被告薄建明既未向本院提供证据证明原告与钱松松就该笔借款明确约定为姚金妹个人债务，又不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故姚金妹向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告薄建明对该笔借款本息承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告姚金妹、薄建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚金妹、薄建明于本判决生效之日起十日内向原告钱松松偿还借款本金273322元，利息10262元，本息共计283584元（利息暂计算至2016年12月22日，后续利息以273322元为基数，按月息2%的标准，从2016年12月23日计算至实际清偿日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7960元，公告费300元，共计8260元，由原告钱松松负担3562元，由被告姚金妹、薄建明负担4698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  汪 倩人民陪审员  施根泉人民陪审员  陆伟东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  秦 丽
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初414号
原告：靳某某，男，1976年2月17日出生，汉族，住阳曲县。
被告：孙某某，女，1982年2月18日出生，汉族，住阳曲县。
原告靳某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员岳彩变适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：2010年8月原被告经人介绍认识，同年11月2日草率登记结婚。原告给付被告六万元彩礼，并花费其他费用两万元。婚前原告对被告了解较少，同时被告隐瞒了不能生育的情况。婚后被告不主动参与家庭劳动，时不时的与原告吵架，还经常回娘家居住。今年春节被告回娘家后，原告多次去叫，至今未回。原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚，并要求被告返还原告彩礼款5万元。
被告孙某某辩称：我不同意离婚，我们婚前婚后感情都挺好，还能在一起生活。原告给付的彩礼钱是五万元。婚前我做过一次小手术，但与能否生育无关。
经审理查明：原告靳某某与被告孙某某于2010年8月经人介绍认识，于2010年11月2日登记结婚。原被告婚后未生育共同子女，近来原被告因家庭生活琐事产生矛盾。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：原被告应本着对家庭和社会负责的态度妥善处理双方之间的关系，双方均应珍惜感情和婚姻，在夫妻关系�现问题时，应积极应对，加强沟通，共同解决。原被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告孙某某有和好的意愿，故原被告的婚姻关系不宜轻率解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年七月十九日
书记员 任 娟
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审82号
申请人：密山市水务局。
住所地密山市。
法定代表人：黄志德，局长。
委托代理人：苏永贵，系该局工作人员。
委托代理人：ＸＸ，系该局工作人员。
被申请人:罗宝山，汉族，1960年3月5日出生，住所地密山市。
申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行被申请人罗宝山，罗宝山因欠缴2016年水费征收费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 韩 斌
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 王新博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9425号
原告齐齐哈尔市兴田农资连锁有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区民航路588号。
法定代表人ＸＸＸ，男，职务总经理。
委托代理人崔纯权，男，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人王彦飞，男，职务总经理。
原告齐齐哈尔市兴田农资连锁有限公司与被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，原告齐齐哈尔市兴田农资连锁有限公司和被告签订《化肥采购合同》一份，合同约定原告购买被告尿素2000吨，二胺4000吨，复合肥2000吨，总价为2000万元。合同成立生效后，原告严格依照合同履行了付款义务，而被告却一再违约，至今未向原告支付货物，故原告诉至法院请求判令解除原、被告于2016年1月5日签订的《化肥采购合同》，并责令被告退还已收的950万元货款；被告承担本案的诉讼费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告双方签订《化肥采购合同》。证明：原、被告双方之间签订农资化肥购销合同的事实，原告购买被告尿素2000吨，二胺4000吨，复合肥2000吨，总价为2000万元。
证据二、原、被告对帐收据及对帐确认函各一份。证明：原告已经履行合同义务，通过哈尔滨银行委托支付的方式支付给被告合同价款中的1000万元，被告于2016年1月13日出具收据，其余价款也给付完毕。2016年8月18日双方以对帐的形式对以往的欠付款数额进行确认，故原告共计给付被告2000万元整。
证据三、2015年12月21日原告与哈尔滨银行签订个人经营贷款《借款合同》及转帐凭证各一份。证明：原告已经通过哈尔滨银行委托支付的方式给付被告化肥款1000万元。
被告未向本院提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，本院对原告出示的三份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：原被、告系多年业务合作关系，2016年1月5日，原告与被告签订《化肥采购合同》，原告向被告购买尿素2000吨、二胺4000吨、复合肥2000吨，合同总价款2000万元；合同约定甲方（被告）应自签订合同之日起60日内向乙方（原告）交付全部货物。2015年11月18日，原告与哈尔滨银行股份有限公司香坊支行签订《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，用于购买化肥，借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日，2016年1月13日，哈尔滨银行股份有限公司香坊支行受托支付给被告1000万元，被告于当日出具《收据》。另，被告尚欠原告历年结余款1000万元，以上共计欠付货物总额2000万元，2016年8月18日，双方对该欠付的货物总额进行确认。现被告未履行给付化肥义务。本院诉讼过程中，依原告申请并提供担保，本院依法查封了被告名下银行账户。
综合以上事实与证据，本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将全部货款通过受托支付及历年结余款确认的方式给付完毕，被告即应按照合同约定向原告发送化肥，其不履行给货义务的行为有违合同约定，致使双方签订的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张返还货款数额，系原告权利自治，故本院对原告主张被告返还950万元货款的诉讼请求予以支持，对于其他货款，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年1月5日签订的《化肥采购合同》
二、被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐齐哈尔市兴田农资连锁有限公司货款950万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 关海东
代理审判员 孟庆莹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 会
开暂存
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民特字第1号
申请人潘玺廷。
法定代理人潘长虎。
被申请人牛俊梅。
申请人潘玺廷申请宣告被申请人牛俊梅失踪一案，本院受理后，经过走访调查，已与牛俊梅取得联系。现申请人潘玺廷申请撤诉。
本院认为，申请人的撤诉请求符合有关法律规定，且是申请人的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人潘玺廷撤回宣告失踪申请。
审判员 文天荣
二〇一五年七月三十日
书记员 李 飞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2141号
原告：舟山隆昇船业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道东蟹峙。
法定代表人：劳敏军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ韵海运有限公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路1130号<7-19><7-20>。
法定代表人：严林刚。
原告舟山隆昇船业有限公司（以下简称隆昇公司）与被告浙ＸＸ韵海运有限公司（以下简称华韵公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序并于2016年10月28日公开开庭审理了本案。隆昇公司的委托诉讼代理人温莉到庭参加诉讼，华韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
隆昇公司向本院提出诉讼请求：华韵公司支付修理款33153美元及利息（自2015年1月26日按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日，本金以人民币计，按2015年1月26日美元兑人民币汇率1：6.1384折算）。事实与理由：2014年10月30日，隆昇公司与华韵公司签订船舶修理合同，华韵公司委托隆昇公司修理“华韵1”轮，该轮于2014年12月25日进原告船厂修理，2015年1月12日修理完工后出厂，出厂当日，双方签订该次修理结算及付款协议，共同确认船舶修理费为1008288元人民币，折合为163153美元，并约定上述船舶修理款应在该协议签署之日后一次性汇付，但华韵公司仅在2015年1月12日通过案外人香港顺刚海运有限公司支付了130000美元。经隆昇公司多次催讨剩余修理款，华韵公司的法定代表人暨实际控制人严林刚向隆昇公司出具了金额为33153美元的欠条，并承诺于2015年1月25日前付清，但至今仍未兑现。庭审中，隆昇公司称将严林刚垫付的50000元人民币冲抵华韵公司应付修理款，并扣除隆昇公司应支付给华韵公司的赔偿款10500元人民币，故诉请的修理款相应减少60500元人民币。
华韵公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。
隆昇公司围绕其诉讼请求，依法提交了船舶修理合同、船舶修理结算单、结算及付款协议、银行回单、欠条共五份证据，本院经审查认为，隆昇公司证据能够证明其诉称的事实，故本院确认隆昇公司诉称属实。
另查明，严林刚出具的欠条载明：“……归还日期2015年1月25日之前。其中已垫付的伍万元人民币待该欠款到舟山隆昇船业有限公司账户后立即返回给垫付方。……”。2015年5月21日，隆昇公司与华韵公司就船舶修理后运营过程中出现的油漆脱落等问题达成赔付协议，约定在华韵公司支付修理尾款支付后，隆昇公司向华韵公司支付10500元人民币（500元人民币为税金）作为一次性补偿了结。
本院认为，隆昇公司与华韵公司签订的船舶修理合同、结算及付款协议真实、合法有效，双方均应依约履行。隆昇公司按约完成船舶修理项目后，华韵公司理应按双方结算协议支付修理款，其支付部分修理款后对剩余款项33153美元至今未付，显属违约，应承担相应违约责任。隆昇公司主张将垫付款50000元人民币及赔偿款10500元人民币冲抵修理款，未有不妥，故扣除上述两笔款项（60500元人民币按应付款日2015年1月25日美元兑人民币汇率1：6.14折算为9853美元计）后，华韵公司还应支付修理款23300美元（33153美元－9853美元）。隆昇公司要求华韵公司支付未付款项23300美元（以应付款次日美元兑人民币汇率1：6.14折算为143062元人民币计）自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ韵海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山隆昇船业有限公司修理款23300美元及利息（本金以143062元人民币计，按中国人民银行同期贷款利率�2015年1月26日计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告浙ＸＸ韵海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 孟云凤
二〇一六年十一月一日
代书 记员 忻 伊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初2141号原告：舟山隆昇船业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道东蟹峙。法定代表人：劳敏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：浙ＸＸ韵海运有限公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路1130号。法定代表人：严林刚。原告舟山隆昇船业有限公司（以下简称隆昇公司）与被告浙ＸＸ韵海运有限公司（以下简称华韵公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序并于2016年10月28日公开开庭审理了本案。隆昇公司的委托诉讼代理人温莉到庭参加诉讼，华韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。隆昇公司向本院提出诉讼请求：华韵公司支付修理款33153美元及利息（自2015年1月26日按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日，本金以人民币计，按2015年1月26日美元兑人民币汇率1：6.1384折算）。事实与理由：2014年10月30日，隆昇公司与华韵公司签订船舶修理合同，华韵公司委托隆昇公司修理“华韵1”轮，该轮于2014年12月25日进原告船厂修理，2015年1月12日修理完工后出厂，出厂当日，双方签订该次修理结算及付款协议，共同确认船舶修理费为1008288元人民币，折合为163153美元，并约定上述船舶修理款应在该协议签署之日后一次性汇付，但华韵公司仅在2015年1月12日通过案外人香港顺刚海运有限公司支付了130000美元。经隆昇公司多次催讨剩余修理款，华韵公司的法定代表人暨实际控制人严林刚向隆昇公司出具了金额为33153美元的欠条，并承诺于2015年1月25日前付清，但至今仍未兑现。庭审中，隆昇公司称将严林刚垫付的50000元人民币冲抵华韵公司应付修理款，并扣除隆昇公司应支付给华韵公司的赔偿款10500元人民币，故诉请的修理款相应减少60500元人民币。华韵公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。隆昇公司围绕其诉讼请求，依法提交了船舶修理合同、船舶修理结算单、结算及付款协议、银行回单、欠条共五份证据，本院经审查认为，隆昇公司证据能够证明其诉称的事实，故本院确认隆昇公司诉称属实。另查明，严林刚出具的欠条载明：“……归还日期2015年1月25日之前。其中已垫付的伍万元人民币待该欠款到舟山隆昇船业有限公司账户后立即返回给垫付方。……”。2015年5月21日，隆昇公司与华韵公司就船舶修理后运营过程中出现的油漆脱落等问题达成赔付协议，约定在华韵公司支付修理尾款支付后，隆昇公司向华韵公司支付10500元人民币（500元人民币为税金）作为一次性补偿了结。本院认为，隆昇公司与华韵公司签订的船舶修理合同、结算及付款协议真实、合法有效，双方均应依约履行。隆昇公司按约完成船舶修理项目后，华韵公司理应按双方结算协议支付修理款，其支付部分修理款后对剩余款项33153美元至今未付，显属违约，应承担相应违约责任。隆昇公司主张将垫付款50000元人民币及赔偿款10500元人民币冲抵修理款，未有不妥，故扣除上述两笔款项（60500元人民币按应付款日2015年1月25日美元兑人民币汇率1：6.14折算为9853美元计）后，华韵公司还应支付修理款23300美元（33153美元－9853美元）。隆昇公司要求华韵公司支付未付款项23300美元（以应付款次日美元兑人民币汇率1：6.14折算为143062元人民币计）自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙ＸＸ韵海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山隆昇船业有限公司修理款23300美元及利息（本金以143062元人民币计，按中国人民银行同期贷款利率�2015年1月26日计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告浙ＸＸ韵海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  孟云凤二〇一六年十一月一日代书 记员  忻 伊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3767号
上诉人（原审被告、原审原告）湖南新物产物业管理有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人高玉超，系该公司董事长。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）刘欢。
委托代理人李升炯。
上诉人湖南新物产物业管理有限公司（以下简称新物产公司）因与被上诉人刘欢劳动争议纠纷一案，新物产公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2015）天民初字第03493、03700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年3月30日，刘欢入职新物产公司，被安排至中国邮政储蓄银行湖南省分行项目客服部从事会务工作。2015年5月31日，新物产公司向刘欢出具了离职证明，内容为：因我公司与甲方的服务合同即将终止，在此之前该员工自愿选择离职而谋求更好的发展，特此证明。双方确认刘欢的离职时间为2015年5月22日。双方劳动关系存续期间，未签订劳动合同。刘欢离职前的月平均工资为1900元。刘欢离职后，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，请求新物产公司向刘欢支付2015年3月至2015年5月未签订劳动合同的二倍工资差额5700元、经济补偿950元。2015年7月23日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出《长劳人仲案字（2015）第482号裁决书》，裁定新物产公司向刘欢支付自2015年4月30日起至2015年5月22日止的二倍工资差额1398元，对刘欢的其他请求不予支持。双方对该裁决不服，均向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故新物产公司应当向刘欢支付2015年4月30日即工作满一个月之日起至2015年5月22日离职之日止期间的二倍工资1900/30天×23天=1456元。对经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因刘欢工作不满六个月，故新物产公司应向刘欢支付半个月的经济补偿金即1900/2=950元。对刘欢有关于2015年3月2日入职的陈述，因其未向原审法院提交有效证据予以证明，故原审法院对此不予采纳。对新物产公司有关未签订劳动合同系刘欢自身原因，故无需支付两倍工资的陈述，因其未向原审法院提交有效证据予以证明，故原审法院对此不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、限新物产公司于判决生效之日起十日内向刘欢支付2015年4月30日起至2015年5月22日止的二倍工资1456元；二、限新物产公司于判决生效之日起十日内向刘欢支付经济补偿金950元；三、驳回刘欢的其他诉讼请求；四、驳回新物产公司的诉讼请求。（2015）天民初字第3493号案件受理费10元，减半收取5元；（2015）天民初字第3700号案件受理费10元，减半收取5元，由新物产公司承担。
上诉人新物产公司不服原审判决，向本院提起上诉称：刘欢所属的岗位属于外派岗位，与新物产公司有一定的距离，在刘欢的试用期快结束时，新物产公司多次要求刘欢前来签订劳动合同，刘欢均以工作忙为由拖延直至离职，故没有签订书面劳动合同的责任在于刘欢，原审判决认定事实不清。故请求撤销原审法院（2015）天民初字第03493、03700号民事判决，改判新物产公司无需支付刘欢二倍工资的差额和经济补偿金，由刘欢承担案件的全部诉讼费用。
被上诉人刘欢答辩称：一、新物产公司没有通知刘欢签订劳动合同，故没有签订劳动合同，新物产公司没有提供证据证明其已通知刘欢签订劳动合同。二、新物产公司没有中标，因而没有与中国邮政储蓄银行续签合同，导致刘欢失业，不是刘欢主动离职，新物产公司应支付刘欢经济补偿金。请求驳回新物产公司的上诉请求。
本院二审查明：新物产公司没有给刘欢缴纳社会保险费。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见和查明的事实，本案的争议焦点为：一、新物产公司应否支付刘欢未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、新物产公司应否支付刘欢经济补偿金。
关于焦点一。新物产公司主张其与刘欢未签书面劳动合同的原因在刘欢，刘欢对此不予认可，新物产公司没有提交充分有效的证据证明其上述主张，故本院对其主张不予支持。原审判决新物产公司支付刘欢二倍工资差额并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。新物产公司与刘欢就劳动关系终止的原因存在争议，新物产公司出具的离职证明系其单方开具，刘欢不予认可，双方均没有提供合法有效的证据证明终止劳动合同的原因，考虑到新物产公司未依法为刘欢缴纳社会保险费，原审判决新物产公司支付刘欢经济补偿并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。新物产公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖南新物产物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘璐莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1809号
原告:张某某，男，1940年4月12日生，蒙古族，退休工人，住黑山县某某镇某某村。
被告:张某，男，1987年6月2日生，蒙古族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告张某某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿医疗费及各种费用14685.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后院，被告经常在原告出入的必经之地设置障碍或停车，导致原告不能正常出入，原告曾因被告设置障碍或停车摔伤过几次，原告多次告知被告不要在原告出入的必经之路设置障碍或停车，但被告置之不理。2018年6月2日8时30分左右，被告又将车停在原告出入的路上，原告让被告开走，被告不听，并将原告打伤。原告被打伤后，被120急救车送到黑山县第一人民医院住院治疗，住院13天，现出院在家休息治疗。原告被打后，报案到白厂派出所，经派出所调解，被告应赔偿原告7000元，被告不同意，故诉至法院。要求赔偿医疗费6657.10元，护理费1398.28元，伙食补助费1300元，交通费310元，复印费20元，精神损害赔偿金5000元，共计14685.38元。原告被打后，左眼视力直线下降，由原来的正常视力下降至0.1，被告对原告的左眼的伤害，原告治疗后另行起诉。
被告辩称：我不同意赔偿，因为我没有打原告，事情经过和原告的陈述不符。事实经过是我没有经常设置障碍，事发那天我家门前修道，故我把车放在房后的路上，后来原告的妻子找我说原告让我挪车，我到现场挪车后，原告还一直骂我，并用石头扔我但没有打中我，我就一直往前走，我回头看一眼，原告在地上躺着呢，然后我回家了。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日8时30分许，在黑山县某某镇某某村原告张某某家与被告张某家中间的路上，原告与被告因被告停车一事发生口角，进而被告将张某某打伤。事发后原告被送到黑山县第一人民医院住院治疗13天，诊断为多处软组织挫伤，住院期间为二级护理，共花费医疗费6458.10元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案原告与被告对本不该发生的事情均采取了不冷静的态度和行为，对原告受到的伤害，原告与被告双方均有过错，原告对自身遭受的经济损失应承担30%为宜，被告对原告遭受的经济损失应承担70%为宜；关于护理费一节，应以该年度辽宁省人身损害赔偿标准认定为每日107.56元；关于交通费一节，本院结合相关证据认定为300元；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金一节，无法律依据，故该诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某各项经济损失6164.47元；
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担150元，由被告张某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 张雨薇
附：
张某某遭受经济损失明细表
一、医疗费：6458.10元
二、护理费：1398.28元
三、伙食补助费：650元
四、交通费：300元
合计：8806.38元
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05财保19号
申请人：马文平，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：刘万义，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：张玉霞，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
申请人马文平于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘万义、张玉霞在宁夏凤城医院价值200万元的股权予以冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具诉前财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人马文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘万义、张玉霞在宁夏凤城医院价值200万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 谢成柱
审判员 张艳霞
审判员 孟佳鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 李 静
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6176号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：朱久贵，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告朱久贵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初835号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路。
负责人潘荣盛，该行行长。
委托代理人唐春莲，该行客户经理。
委托代理人熊武成，该行客户经理。
被告张昆育，男，住桂林市七星区。
被告卢放，女，住桂林市七星区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告张昆育、卢放金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回起诉。
本案收取案件受理费9223元，因原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤诉，故减半收取案件受理费4611.5元，本院免收案件受理费。收取诉讼保全费3232元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 丁建英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡文杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执415号
申请执行人罗小舟。
被执行人海南美鑫节能服务有限公司。
法定代表人郑世伟，该司董事长。
申请执行人罗小舟与被执行人海南美鑫节能服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第1648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南美鑫节能服务有限公司的银行存款人民币8230元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年四月十九日
书记员 王爱南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2542号
原告：邓勇，男，汉族，1979年10月6日出生，住四川省江安县。
被告：重庆高环科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码9150010769928769XQ。
法定代表人：沈红斌，该公司董事长。
本院在审理原告邓勇与被告重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓勇撤回对被告重庆高环科技有限公司的起诉。
件受理费10元，本院予以免收。公告费40元，由原告邓勇承担。审
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张馨予
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第239号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部办经理助理。
被告：李必杏，男，1973年8月9日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：叶少丽，女，1964年7月2日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：李镜全，男，汉族，1974年10月25日出生，云安县人，云安县。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告李必杏、叶少丽、李镜全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年11�19日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼，被告李必杏、叶少丽、李镜全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告李必杏在2010年6月8日以“建房（借新还旧）”为由，向原告申请借款29000元，被告李镜全自愿为被告李必杏的借款作保证担保。原告和被告李必杏于2010年6月17日签订一份编号为镇安农信（2010）借字第269号的《借款合同》，合同约定：被告李必杏向原告借款29000元，用途为建房（借新还旧），借款期限从2010年6月17日至2013年6月7日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告李镜全签订一份编号为镇安农信�2010）保字第269号《保证合同》，约定被告李镜全为被告李必杏的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年6月17日以转帐方式将29000元借款转帐至李必杏的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告李必杏只还了部分利息，计至2014年6月26日止，结欠原告借款本金29000元及利息12765.1元，本息合计41765.1元。
由于被告李必杏向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告李镜全也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，被告叶少丽系被告李必杏妻子，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国婚姻法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，现请求法院判决：一、被告李必杏归还结欠原告借款本金29000及利息12765.1元（计至2014年6月26日止），本息合计41765.1元；从2014年6月27日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、被告叶少丽对被告李必杏上述借款承担共同清偿责任。三、被告李镜全对被告李必杏上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。四、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
原告提供了企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证担保书、云安县农村信用社借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、本金、利息结欠明细表、被告的身份证等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月22日分别向被告李必杏、叶少丽、李镜全送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告叶少丽、李必杏、李镜全既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当�由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告李必杏、叶少丽、李镜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告县信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告县信用联社要求被告李必杏付清所欠借款本息41765.1元、从2014年6月27日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息及要求被告李镜全对被告李必杏所欠借款本息承担连带保证清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李必杏所欠原告县信用联社的贷款本息是发生在被告李必杏、叶少丽夫妻关系存续期间，因此，被告叶少丽应共同偿还被告李必杏欠原告县信用联社的贷款本息。被告叶少丽、李必杏、李镜全经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李必杏、叶少丽欠原告县信用联社借款本息41765.1元及从2014年6月27日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，限被告李必杏、叶少丽在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
二、被告李镜全对上述第（一）项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取422元，由被告李必杏、叶少丽负担，被告李镜全承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练桂荣