福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第265号
原告王小云，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省渠县，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人林贤芝、黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被告林桂英，女，1965年3月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人张学京，福建至理律师事务所律师。
原告王小云与被告林桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王小云及其委托代理人黄林锋、被告林桂英及其委托代理人张学京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小云诉称，2014年10月26日16时50分，原告王小云驾驶二轮电动自行车，沿浦上大桥行驶，遇被告林桂英驾驶二轮电动车，两车相碰，造成两车受损，原告王小云受伤的交通事故。事故发生后，福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定双方均有责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院接受治疗，于2014年10月28日行左锁骨骨折切开复位内固定术，11月5日出院，共住院9天，花费医疗费30240.72元。现原告请求判令：1、原告的损失有医疗费30240.72元、住院伙食补助费450元、护理费1216.31元、误工费12163.07元、营养费450元、交通费6140元、伤残赔偿金61632.8元、被扶养人生活费2852.92元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元、律师代理费5000元，共计人民币136146元；被告应按50％赔偿原告各项经济损失计人民币68073元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林桂英辩称，1、本起交通事故责任认定书证明事故发生时双方受伤是轻微的，不存在本案所主张的严重伤情，原告起诉的伤情与本案无关；2、交通事故认定书认定双方各自承担各自的责任，后双方就离开了事故现场；3、本起事故是原告撞了被告的车辆然后原告自己受伤的，故本案被告无需承担原告用于治疗的任何费用。4、原告提供的上述赔偿费用项目和金额缺乏依据，不予认可。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、交通事故责任认定书，证明原、被告负事故同等责仼。证据2、××证明书、门诊病历、入院记录、出院记录、临时医嘱、长期医嘱、X线诊断报告单、CT诊断报告单，证明原告受伤情况以及医疗费、误工费、营养费等损失。证据3、医疗发票、费用清单，证明原告主张医疗费的损失。证据4、户口簿，证明原告主张抚养费的损失。证据5、机票发票，证明原告主张交通费的损失。证据6、暂住证、房东证明及身份信息，证明原告从2012年至今租住在陈玉莲所有的晋安区鼓山镇前屿村43号，系福州市长期居住人口，残疾赔偿金应以城镇居民赔偿标准计算。证据7、律师费发票，证明原告主张律师费的损失。证据8、司法鉴定意见书，证明原告主张残疾赔偿金、护理费、后续治疗费的损失。
对原告提供的上述证据，被告林桂英质证认为：对证据1的真实性没有异议，证明对象有异议，该组证据显示原被告各自承担各自的责任，不是同等责任；双方受伤当时都不严重，若骨折，则无法自行离开。对证据2的真实性没有异议，证明对象有异议，入院记录显示原告入院时间为10月26日19时58分，本起交通事故是16时发生，原告在交通事故处理完毕后3个多小时才入院的，不能说明是因本起交通事故造成受伤。原告入院时自述是1小时前摔伤的。对证据3的真实性没有异议，关联性有异议，这些发票与本起事故引起的受伤无关。对证据4的真实性没有异议，但原告有劳动能力，还有妻子，且原告的受伤与被告无关，故原告主张抚养费没有依据。对证据5，该费用是原告女儿探病的交通费用，不是本案必要的交通费用，且机票价格超出合理范围，不予认可。对证据6的真实性没有异议，关联性有异议，暂住证上的居住时间到2013年7月止，距发生交通事故有一年多，故该证据不能说明事故发生时原告还住在福州。对证据7，原告主张律师费由被告承担没有法律依据。对证据8的真实性没有异议，原告司法鉴定没有经过法庭同意，对该份鉴定书的结论有异议。
对原告提供的上述证据，本院认为：被告对证据1、2、3、4的真实性没有异议，且与本案有关，本院予以采信。对证据5，系他人乘坐飞机所花去的交通费用，与本起交通事故所产生的损失缺乏关联性，故本院对证据5不予采信。对证据6，该暂住证只能证明原告于2013年7月之前居住在福州；对房东证明及身份信息，因房东未到庭证实，无法确定该份证据的真实性，故本院对证据6不予采信。对证据7，律师费用不是本起交通事故致原告受伤而产生的损失，故本院对证据7不予采信。对证据8，2015年1月28日经福建八闽司法鉴定所司法鉴定，原告王小云的肩关节活动障碍为十级、左足弓结构破坏为十级；后续治疗费8000元。该份鉴定书系具备资质机构作出的，是合法有效的，本院予以采信。
本案在审理过程中，原、被告双方对事故发生前两车的行驶状态作了各自陈述。原告王小云说：“之前被告的电动车在前面开，原告在后面开，后同排行使，发生了事故，具体两车怎么接触不知道”。被告林桂英说：“事故发生之前是被告车在前面，原告车在后面，原告在超车过程中碰到被告的。相撞后，原告的车前轮压到被告脚上”。原、被告双方对相撞之后现场的状态作了各自陈述。原告王小云说：“两车相撞后，被告坐在车旁边，原告飞离车外一米多远”。被告林桂英说：“两车相撞后，被告坐在车旁边，原告摔到了路中间，在两车左前方一米左右坐在地上”。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年10月26日16时50分，原告王小云驾驶二轮电动车，沿浦上大桥行驶时，与前方同向行驶的由被告林桂英驾驶的二轮电动车相碰，造成王小云、林桂英受伤的交通事故。同日，福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队作出快速处理交通事故认定书，认定双方均有责任，双方各自承担赔偿责任。原、被告双方均认为受伤轻微，同意快速处理，并对该份快速处理交通事故认定书当场签字确认。事故发生后，原告于2014年10月26日18时52分乘车到福州市第二医院接受门诊治疗，同日19时50分住院，经医院诊断，原告受伤部位为左锁骨骨折、左侧跟骨骨折。原告于11月5日出院，共住院9天，花费了医疗费30240.72元。2015年1月28日经福建八闽司法鉴定所司法鉴定，原告王小云的肩关节活动障碍为十级、左足弓结构破坏为十级；后续治疗费8000元。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费30240.72元，有医疗费票据、住院病历、出院小结，诊断证明书、住院费用清单等证据予以证实，本院予以认定。
2、原告主张护理费1216.31元。本院认为，根据原告的住院病历、出院小结，原告住院治疗9天，按135.15元／天，原告主张护理费1216.31元，本院予以认定。
3、原告主张住院伙食补助费450元。本院认为，根据原告的住院病历、出院小结，原告住院治疗9天，按30元／天，故本院认定住院伙食补助费270元。
4、原告主张营养费450元。本院认为原告因本起事故致伤住院治疗9天，并造成十级伤残，故本院对原告主张营养费450元予以认定。
5、原告主张残疾赔偿金61632.8元。本院认为，在城市经商、务工，且在城镇暂住达到一年以上的，按照当地城镇居民的赔偿标准计算伤残赔偿金。根据原告所提供的暂住证仅证明其于2013年7月之前居住在福州，2013年7月之后至事故发生时即2014年10月26日止原告居住在何地从事何职业，均未能提供证据予以证实，故原告主张残疾赔偿金按照当地城镇居民的赔偿标准计算，证据不足，本院不予支持。原告为农村居民，因本起事故造成原告伤残程度为十级伤残，参照2014年福建省农村居民人均纯收入12650.2元／年，系数10%，按20年计算，原告的残疾赔偿金25300.4元，本院予以认定。
6、原告主张误工天数90天、误工费12163.07元。本院认为，根据原告的住院病历、出院小结，医嘱建休3个月，故原告主张误工天数90天，本院予以认定；原告系农村居民，其主张误工费损失未提供证据予以证实，故本院参照福建省农林牧渔行业职工工资88.7元／天计算误工费，原告的误工费计7983元，本院予以认定。
7、原告主张交通费6140元。本院认为，原告提供他人乘坐飞机所花去的交通费用，与本起交通事故所产生的损失乏关联性，故本院对原告主张交通费6140元不予支持，但鉴于原告在治疗过程中有该项损失的必然存在，本院酌定交通费500元。
8、原告主张被扶养人生活费2852.92元（8151.2元／年×7年×10%÷2人）。本院认为原告因本起事故致十级伤残，根据原告提供的户口簿证明其婚生子王光洋于2003年2月10日出生，参照福建省农村居民人均生活消费支出8151.2元／年，故原告主张被扶养人生活费2852.92元，本院予以认定。
9、原告主张后续治疗费8000元，有司法鉴定结论为据，本院予以认定。
10、原告主张律师代理费5000元。本院认为，律师费用不是本起交通事故致原告受伤而产生的损失，本院不予支持。
综上，原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币76813.35元。
本院认为：根据道路交通事故认定书及原被告双方陈述，原被告双方都认可双方均有责任，双方各自承担赔偿责任，从双方对事故发生前两车行驶状态和相撞之后现场状态的描述，原告有超车行为，且未注意观察前方路面情况，发生两车相碰，原告的过错程度大于被告，造成本事故发生，原告应负本事故主要责任，被告负本事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，致原告损害，应承担30%赔偿责任。原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币76813.35元，被告应赔偿原告各项经济损失人民币23044元。根据被告过错程度、损害后果等因素，本院酌定被吿赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，被告林桂英应赔偿原告王小云合计人民币26044元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告林桂英应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小云各项经济损失人民币26044元。
二、驳回原告王小云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1502元，由原告王小云负担927元，由被告林桂英负担575元。该受理费已由原告垫付，被告在付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张守良
附件：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。