wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第722号
原告林金秋，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英、林志，福建品义律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈文龙，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄丽萍，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林文斌，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告戴丽晶，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林金秋与被告陈文龙、黄丽萍、林文斌、戴丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告林金秋的委托代理人詹德英到庭参加诉讼，被告陈文龙、黄丽萍、林文斌、戴丽晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金秋诉称，2012年6月8日，被告林文斌、陈文龙因经营生意需要向原告林金秋借款人民币（下同）150000元，并由被告林文斌、陈文龙共同书写了一张借条给原告收执，双方约定月利率按2%计算。被告黄丽萍系被告陈文龙之妻，被告戴丽晶系被告林文斌之妻，上述借款为被告陈文龙、黄丽萍及被告林文斌、戴丽晶婚姻关系存续期间的共同债务，故被告陈文龙、黄丽萍及被告林文斌、戴丽晶均应共同对上述借款承担偿还责任。但经原告多次催讨，四被告均拒不还款，故请求判令：1、被告陈文龙、黄丽萍、林文斌、戴丽晶共同偿还给原告借款人民币150000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金150000元为基数，自2012年6月8日起按月利率2%计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告陈文龙、黄丽萍、林文斌、戴丽晶均未答辩。
经审理查明，被告黄丽萍与被告陈文龙系夫妻关系。被告林文斌与被告戴丽晶系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈文龙、林文斌于2012年6月8日以经营生意缺乏资金为由，共同向原告林金秋借款人民币150000元。当日，被告陈文龙、林文斌共同出具内容为：“今向林金秋借款人民币150000.00元大写壹拾伍万元正月利息2%”的借条一份交给原告收执。借款后，诸被告均未还款，因索款无着，原告于2014年12月23日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、本院调取的被告陈文龙与黄丽萍的婚姻登记记录证明、被告林文斌与戴丽晶的婚姻登记记录证明及四被告的身份证复印件各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达四被告，四被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告陈文龙、林文斌尚欠原告林金秋借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告林金秋关于要求被告林文斌、陈文龙共同返还借款本金人民币150000元并支付自2012年6月8日起按月利率2%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告黄丽萍应负有与被告陈文龙共同偿还的民事责任，被告戴丽晶应负有与被告林文斌共同偿还的民事责任。故原告要求被告黄丽萍、戴丽晶共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告陈文龙、黄丽萍、林文斌、戴丽晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽萍、陈文龙、林文斌、戴丽晶应在本判决生效后十日内共同偿还给原告林金秋借款本金人民币十五万元并支付利息（利息计算方法：以人民币十五万元为基数，自二O一二年六月八日起按月利率千分之二十计至实际还清借款之日止）。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币四千九百元，由被告陈文龙、黄丽萍、林文斌、戴丽晶共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年三月二日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00042号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人陈某甲。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员龚金独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日10时许，被告人陈某甲伙同邓某（另案处理）窜至竹溪县城关镇寿康永乐超市一楼生鲜区，发现住本县老车队的居民冯某购买韭菜时，左胳膊上的挎包敞开，便由邓某在冯某身边假装挑菜遮挡其视线，被告人陈某甲趁机将冯某挎包内的一个“巴宝莉”牌钱包偷走，钱包内有现金900.00元及身份证、银行卡等物，得手后陈某甲将钱包及身份证、银行卡等物品藏在二楼童装区一条裤子下面，随后二人离开超市来到城关镇仿古街，陈某甲将偷来的900.00元现金分给邓某100.00元。当日13时许，公安民警在县城人民路明珠商务宾馆附近将其抓获。案发后，赃款全部被追回并发还失主。
另查明，2008年9月6日被告人陈某甲曾因扒窃被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留10日；2011年6月10日又因盗窃被十堰市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有竹溪县公安局受案登记表和立案决定书；失主冯某的陈述材料；证人邓某、赵某、陈某乙的证言；竹溪县公安局制作的辨认笔录、辨认照片、拍摄的被盗钱包照片、拍摄案发现场的照片及扣押清单、发还清单；被告人陈某甲的供述材料、同案犯邓某的供述材料；竹溪县公安局出具的《抓获经过》、户籍证明；被告人陈某甲实施盗窃的现场视频监控光碟一盘；十堰市劳动教养管理委员会十劳决字（2011）第00014号《劳动教养决定书》、《涉扒（窃）犯罪信息案件信息表》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中辩称邓某对其扒窃并不知情，但被告人及邓某供述均证实邓某在扒窃过程中故意遮挡被害人视线且有超市监控视频为证，故本院对被告人的辩解不予支持。被告人陈某甲虽曾因盗窃受过行政处罚，但本次盗窃情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃款已被全部追回并返还了失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币1800.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚金
二〇一四年八月二十七日
书记员 王舜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第4号
原告马某某，男，汉族，1968年6月14日出生
委托代理人谢增春，临洮县八里铺法律服务所法律工作者。
被告安某某，女，汉族，1969年9月25日出生
本院在审理原告马某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告马某某申请撤诉，减半交纳50元，由原告马某某负担。
审判员 罗军生
二〇�四年十二月三十一日
书记员 赵法福
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00213号
原告吴军。
被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司。
负责人崔戴贺。
被告上海原力健体育健身有限公司。
法定代表人赵天君。
原告吴军与被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司（以下简称原力健太仓分公司）、被告上海原力健体育健身有限公司（以下简称原力健公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告原力健太仓分公司、原力健公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称：2011年9月25日，原告与被告原力健太仓分公司签订“原力健健身俱乐部会籍协议书”一份，约定原告在被告原力健太仓分公司处健身，会籍类别为五年期商务卡，同时约定首次进场运动时间为开卡时间。协议签订后，原告依约向被告原力健太仓分公司支付了会费5600元。2011年12月被告原力健太仓分公司试营业期间因设施不到位与会员发生纠纷，后于2012年3月开始正式营业，但一直未能兑现完善健身设施的承诺。2014年7月，被告原力健太仓分公司以装修为名停止经营并人去楼空，致使双方的合同无法履行，故应当全额退还会费。另，被告原力健太仓分公司系被告原力健公司的分支机构，不具备独立法人资格，被告原力健公司应对被告原力健太仓分公司的债务依法承担民事责任。原告诉至法院，要求：1、解除2011年9月25日原告与被告原力健太仓分公司签订的“原力健健身俱乐部会籍协议书”；2、两被告退还原告会费5600元。
被告原力健太仓分公司、原力健公司均未作答辩。
经审理查明：2011年9月25日，原告与被告原力健太仓分公司签订“原力健健身俱乐部会籍协议书”，约定由被告原力健太仓分公司向原告提供健身服务，原告以5600元的价格向被告原力健太仓分公司购买五年商务卡，首次进场运动为开卡时间。同时被告原力健太仓分公司承诺，若会所因单方面原因关闭，按比例退还会费。同日，原告交纳了会费5600元。就首次进场运动时间，原告称于2012年10月26日开卡进场运动，并在健身卡反面标注了日期。2014年7至8月开始，被告原力健太仓分公司以装修为由停止经营。2014年10月29日，太仓市人民法院将被告原力健太仓分公司所有的肩部推举器等健身器械共计43件公开拍卖。
另查明：被告原力健太仓分公司系被告原力健公司依法设立的不具有法人资格的分支机构。
以上事实，有原告提交的原力健健身俱乐部会籍协议书、收据、健身卡，本院依职权调取的工商登记信息、执行笔录、民事裁定书、照片及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告原力健太仓分公司之间的娱乐服务合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告原力健太仓分公司承诺向原告提供健身服务，并收取了相关费用，应按约定提供服务，现被告原力健太仓分公司以停止营业的行为表明不履行合同义务，致使原告签订合同的目的无法实现，业已构成根本性违约，故原告有权解除合同。因原告交纳会费后领取健身卡并进场运动，享受了部分合同权利，故被告原力健太仓分公司应按照合同约定退还部分会费，本院按照合同实际履行状况酌情确定被告原力健太仓分公司应退还的会费金额为3600元。因被告原力健太仓分公司系不具有独立法人资格的分支机构，被告原力健公司应对原力健太仓分公司的债务依法承担清偿责任。被告原力健太仓分公司、原力健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴军与被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司于2011年9月25日签订的“原力健健身俱乐部会籍协议书”；
二、被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司于本判决生效之日起10日内退还原告吴军人民币3600元；
三、被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司不能偿付部分由被告上海原力健体育健身有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费58元，合计108元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 汪德符
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王晓雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第175号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告郑发浩。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告郑发浩物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年五月十六日
代书记员 陈丽娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3255号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨茂某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨茂某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告杨茂某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨茂某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第161号
原告任某某。
委托代理人姚某某。
被告杭州××实业有限公司，
住所地杭州市××区河上镇××边。
法定代表人金甲。
原告任某某诉被告杭州××实业有限公司（以下简称金
湘坊××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案
受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月24日
公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人姚某某到庭
参加了诉讼，被告杭州××实业有限公司经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：任某某系金湘坊××财务人员，2011
年3月1日，双方订立劳动合同书1份，依据劳动合同书的约定
，2011年3月1日起至2012年2月28日止，任某某担任金湘坊×
×会计，金湘坊××每月支付任某某劳动报酬5000元等内容。
劳动合同书订立后，2011年3月至同年10月期间，任某某担任
金湘坊××会计，金湘坊××应支付任某某劳动报酬40000元
，实际金湘坊××仅支付任某某劳动报酬13500元，尚有26500
元未予支付，现起诉要求金湘坊××支付任某某劳动报酬2650
0元。被告杭州××实业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：任某某系金湘坊××财
务人员，2011年3月1日，双方订立劳动合同书1份，依据劳动
合同书的约定，2011年3月1日起至2012年2月28日止，任某某
担任金湘坊××会计，金湘坊××每月支付任某某劳动报酬50
00元等内容。劳动合同书订立后，2011年3月至同年10月期间
，任某某担任金湘坊××会计，金湘坊××应支付任某某劳动
报酬40000元，实际金湘坊××仅支付任某某劳动报酬13500元
，尚有26500元未予支付。
上述事实，由任某某提交的简易劳动合同书和任某某参
加社会劳动报险资料各1份予以证实。
本院认为：2011年3月1日，双方订立的劳动合同书是当
事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应确认有效，各方权利义务依从约定。依据现有证据，金湘
坊××未足额付清结欠任某某的劳动报酬，应继续向任某某清
偿所欠劳动报酬。任某某的诉讼请求合理，本院予以支持。金
湘坊××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对任某某的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××实业有限公司支付任某某劳动报酬26500元。限
于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××实业有限公
司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十七日
书记员 张 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人
单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支
付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第161号原告任晓华，女，1976年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。被告杭州金湘坊实业有限公司，组织机构代码69708777-4，住所地杭州市萧山区河上镇萧金公路边。法定代表人金贤惠，经理。原告任晓华诉被告杭州金湘坊实业有限公司（以下简称金湘坊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告任晓华及其委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告杭州金湘坊实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓华诉称：任晓华系金湘坊公司财务人员，2011年3月1日，双方订立劳动合同书1份，依据劳动合同书的约定，2011年3月1日起至2012年2月28日止，任晓华担任金湘坊公司会计，金湘坊公司每月支付任晓华劳动报酬5000元等内容。劳动合同书订立后，2011年3月至同年10月期间，任晓华担任金湘坊公司会计，金湘坊公司应支付任晓华劳动报酬40000元，实际金湘坊公司仅支付任晓华劳动报酬13500元，尚有26500元未予支付，现起诉要求金湘坊公司支付任晓华劳动报酬26500元。被告杭州金湘坊实业有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：任晓华系金湘坊公司财务人员，2011年3月1日，双方订立劳动合同书1份，依据劳动合同书的约定，2011年3月1日起至2012年2月28日止，任晓华担任金湘坊公司会计，金湘坊公司每月支付任晓华劳动报酬5000元等内容。劳动合同书订立后，2011年3月至同年10月期间，任晓华担任金湘坊公司会计，金湘坊公司应支付任晓华劳动报酬40000元，实际金湘坊公司仅支付任晓华劳动报酬13500元，尚有26500元未予支付。上述事实，由任晓华提交的简易劳动合同书和任晓华参加社会劳动报险资料各1份予以证实。本院认为：2011年3月1日，双方订立的劳动合同书是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。依据现有证据，金湘坊公司未足额付清结欠任晓华的劳动报酬，应继续向任晓华清偿所欠劳动报酬。任晓华的诉讼请求合理，本院予以支持。金湘坊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对任晓华的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州金湘坊实业有限公司支付任晓华劳动报酬26500元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金湘坊实业有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月二十七日书记员  张 艳附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初69号
原告：张某某，女，1974年出生，住奉新县。
委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564（特别授权）。
被告：吴某，男，1979年出生，住所地：奉新县。
被告：章某某（系被告吴某之妻），女，1988年出生，住所地：奉新县。
原告张某某与被告吴某、章某某借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托理人熊建国、被告吴某到庭参加诉讼。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年6月24日，两被告以需资金周转为由向我借款，经商议，两被告向我借款20万元，按月利率3%计息，借期6个月，双方签订了借款合同。当日，我通过我姐姐帐户付给两被告20万元，两被告出具借据一张，借款到期后，两被告只归还借款本金7万元。经催索，两被告支付利息至2015年9月23日止，此后，拖欠本金13万元及利息未付，故依法提起诉讼，要求两被告归还借款本金13万元，并自2015年9月24日起按3%的月利率支付利息至付清款止，本案诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：被告吴某与被告章某某系夫妻关系。2014年6月24日，两被告以需资金周转为由向原告张某某请求借款20万元。经协议，双方签订借款合同一份。合同约定：一、乙方（被告吴某、章某某）向甲方（原告张某某）借款人民币贰拾万元整，利息约定为每月肆仟元整；二、借款期限从2014年6月24日至2014年12月23日止。乙方定于每月23日向甲方归还利息4000元。2014年12月23日一次性归还甲方本息人民币贰拾万肆仟元整（其中本金200000元，最后一个月利息4000元）。乙方可以限天数计算。如乙方逾期归还借款，乙方必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三每月（3%月）给付利息，另每月按应偿付金额（同上）的千分之二（2‰天）支付违约金…�当日，原告张某某为两被告提供了借款本金20万元，两被告共同向原告张某某出具借据一份，借条载明“今借到张某某人民币贰拾万元整，期限六个月，（2014年6月24日—2014年12月23日止）。截止于2015年9月23日，两被告归还原告张某某借款本金7万元，并支付了截止于2015年9月23日的所有利息。此后，虽经原告张某某催索，两被告未再归还借款本金亦未支付利息，原告张某某遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告就借款事实签订书面合同，就借款金额、借款期限、利息计算方式、逾期利息等进行约定，除逾期利息约定为月利率3%超过法律规定的上限外，其余约定符合法律规定。被告吴某、章某某拖欠原告张某某借款本金人民币13万元应予归还，并自2015年9月24日起按24%的年利率计付逾期利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、章某某应于本判决生效后二十日内共同归还原告张某某借款本金人民币一十三万并自2015年9月24日起按24%的年利率计付逾期利息至付清款止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千九百元，减半收取后为一千四百五十元，由被告吴某、章某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千九百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一六年二月二十九日
代书记员 刘海淋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第727号
罪犯王依强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2008年12月11日作出（2008）西刑初字第155号刑事判决，以被告人王依强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年3月26日起至2018年3月25日止。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年3月26日起至2017年1月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务,因改造表现突出，该犯于2015年获得一季度表扬。现计分考核累计139分。建议对罪犯王依强予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯王依强减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度�严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得2015年一季度表扬奖励。自2012年1月至2015年4月考核累计得分139分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王依强在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王依强减去有期徒刑十一个月�十五天，刑期自2008年3月26日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4043号
原告胡宝国，男，1970年9月19日出生。
被告伊永河，男，1968年11月5日出生，山东省枣庄市山亭区城头镇吴时村人。
原告胡宝国与被告伊永河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宝国，被告伊永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝国诉称：2013年8月中旬，我与被告协商，对位于昌平区流村镇古将村谷士杰家的房屋进行施工，施工后被告支付我工资。2013年9月25日完工后，被告未按照约定支付我工资。后被告于2013年10月4日给我出具欠条。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求：1、被告支付工资18060元；2、诉讼费由被告负担。
被告伊永河辩称：当时跟原告说的是大工每天200元，但是要保证每天工作20小时。原告实际每天只能做18小时。最后主家不让做了，给了我17000元。我同意给原告钱，但是原告差了74个工的钱，其中30个大工是6000元、44个小工是6160元，共计差原告12160元。原告拿的欠条是我签的字，但我现在也没有钱。
经审理查明：2013年，昌平区流村镇古将村谷士杰家因盖房找到伊永河，由伊永河进行施工。施工过程中，因人员不足，伊永河找到胡宝国，要求胡宝国参与施工。后胡宝国带领七名工人进场施工一段时间后，谷士杰因故要求停止施工，并将工程款支付给伊永河。但伊永河�未向胡宝国及带领的七名工人支付工资。2013年9月4日，伊永河出具欠条一份，写明：“兹有伊永河工程队与古将村谷士杰签订盖房协议，施工中因人员不足，中途伊永河雇佣胡宝国建筑工程队，说好把正房和配房顶完活后付清工人工资。现至此工人工资未给，拖欠工人工资18060元，特此证明。承包人：伊永河。施工人：胡宝国。”
庭审中，伊永河表示欠条上的名字系其所签。胡宝国表示欠条中的拖欠工资包括胡宝国本人工资及其带领的七名工人工资，如果该七名工人再向伊永河主张工资，责任由胡宝国承担。
上述事实有胡宝国提供的欠条及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法债权受法律保护，债务人对其所欠债务应予清偿。原告胡宝国与被告伊永河虽未签订书面合同，但原告胡宝国实际进行了施工，双方之间形成事实上的劳务合同关系。根据被告伊永河向原告胡宝国出具的欠条可以认定，被告伊永河尚欠原告胡宝国工人工资款18060元，对于该欠款，被告伊永河应予清偿。被告伊永河辩称实际欠原告胡宝国工资款为12160元，但并未提供证据证明，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告伊永河支付原告胡宝国工人工资共计一万八千零六十元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由被告伊永河负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年四月十五日
书记员 张书豪
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第70号
原告李建飞，男，1987年5月26日出生，汉族，住烟台市莱山区东轸格庄东轸商务楼709号。身份号码：371482198705260011。
被告青岛胶城建设集团有限公司。地址，青岛胶州市温州路248号。组织机构代码：16965025-2。
法定代表人程永昌，董事长。
委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
委托代理人梁海伟，男，1988年1月15日出生，汉族，青岛胶城建设集团有限公司科长，户籍所在地：山西省平定县岔口乡杨树庄村14号。身份号码：140321198801153919。
被告徐立杰，男，1972年8月4日出生，汉族，住山东省胶州市七里河村187号。身份号码：370224197208041010。
被告中国人民解放军92154部队。地址，烟台市莱山区空港路莱山国际机场。
法定代表人徐宁，站长。
委托代理人周俊，男，1976年9月10日出生，汉族，中国人民解放军92154部队工作人员，住烟台市莱山区莱山街道政府街921号。身份号码：130321197609108759。
本院在审理原告李建飞与被告青岛胶城建设集团有限公司、徐立杰、中国人民解放军92154部队建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建飞撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告李建飞负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年三月十二日
书记员 郭爱华
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第70号原告李建飞，男，1987年5月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告青岛胶城建设集团有限公司。地址，青岛胶州市温州路248号。组织机构代码：16965025-2。法定代表人程永昌，董事长。委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。委托代理人梁海伟，男，1988年1月15日出生，汉族，青岛胶城建设集团有限公司科长，户籍所在地：山西省平定县。被告徐立杰，男，1972年8月4日出生，汉族，住山东省胶州市。被告中国人民解放军92154部队。地址，烟台市莱山区空港路莱山国际机场。法定代表人徐宁，站长。委托代理人周俊，男，1976年9月10日出生，汉族，中国人民解放军92154部队工作人员，住烟台市莱山区。本院在审理原告李建飞与被告青岛胶城建设集团有限公司、徐立杰、中国人民解放军92154部队建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建飞撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告李建飞负担。审判员  冀文佳二〇一五年三月十二日书记员  郭爱华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03114号
原告闫×1，女，1985年2月2日出生。
被告王×，男，1971年11月24日出生。
原告闫×1与被告王×同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫×1、被告王×均参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×1诉称：2003年我与被告因工作相识，2004年双方自由恋爱并同居，2007年3月21日生育一女闫×2。2009年5月2日，被告因刑事犯罪被采取强制措施后被判处死缓。现诉至法院，要求双方之女闫×2由我抚养。
被告王×同意原告闫×1之诉讼请求。
经审理查明：2003年原、被告相识，2004年双方自由恋爱并同居，2007年3月21日生育一女闫×2。2009年5月2日被告因刑事犯罪被采取强制措施，后被判处死缓。现原告诉至法院，要求双方之女闫×2由其抚养。被告对原告之诉讼请求无异议。
上述事实，由双方当事人陈述、东凡各庄村委会证明、出生医学证明及证人崔×、董×证言等证据在案佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对子女有抚养教育的义务。原告要求双方所生之女由其抚养，被告对此并无异议，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五第一款之规定，判决如下：
原告闫×1与被告王×之女闫×2由原告闫×1抚养。
案件受理费七十元，由原告闫×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈友芳
人民陪审员 陈朝虎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于 营
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第409号
原告徐树森。
被告殷腾腾。
被告邰强胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
本院在审理原告徐树森与被告殷腾腾、邰强胜、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 于荣华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3230号
上诉人（原审原告）吴林虎。
委托代理人张立骏。
被上诉人（原审被告）杭州海胜橡胶制品有限公司。
法定代表人许云峰。
上诉人吴林虎因与被上诉人杭州海胜橡胶制品有限公司（以下简称海胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：吴林虎系海胜公司员工，于2010年开始在海胜公司处工作。2011年3月3日吴林虎与海胜公司签订工资补充协议，约定吴林虎为公司财务主办，聘期二年，年薪不低于7万元。2013年10月23日，经法院调解，杭州海龙橡胶制品有限公司（以下简称海龙公司）应支付吴林虎工资7.7万元。
另查明，海胜公司公章在公司名称的“品”与“公”字上方有缺口，此情况至少在2013年4月已经存在。海胜公司与海龙公司的法定代表人均为许云峰，两公司行政人员基本相同。吴林虎系海胜公司职工。2014年3月，吴林虎诉至原审法院，请求判令海胜公司立即支付工资129833元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴林虎向海胜公司主张的工资金额主要依据落款时间为2013年8月1日的承诺书，但该承诺书经法院认证，其真实性无法确认。工资补充协议可以证明其与海胜公司约定吴林虎年薪不低于7万元，但无法证明海胜公司是否还欠吴林虎工资或者尚欠的工资金额。根据原审法院对陶丽敏作的询问及吴林虎本人陈述，海胜公司及海龙公司的法定代表人为同一人，两公司的行政人员相同，故有可能存在分别以两公司名义发放员工工资的情形。从原审法院审理的其他职工起诉海胜公司或者海龙公司追索劳动报酬案件看，未有职工同时向两公司追讨工资的情况，且若如吴林虎陈述两公司均需支付其每年7万元的工资，吴林虎每年工资总额达到14万元，与其他职工工资差距较大，吴林虎未能对此进行合理说明，故原审法院对其意见不予采信，吴林虎未能提供充分证据证明其主张的诉请。海胜公司经原审法院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回吴林虎的诉讼请求。案件受理费10元，由吴林虎负担。
宣判后，吴林虎不服，向本院提起上诉称：一、一审判决事实认定不清，导致判决错误。第一、一审判决针对吴林虎提供的承诺书公章的真实性问题，仅仅以海胜公司法定代表人的陈述以及海胜公司办公室主任陶丽敏的询问笔录并参考其他案件中海胜公司公章的特征，从而得出吴林虎所提供的承诺书的公章的真实性无法确认的推论是不严谨的。海胜公司拥有平时一般使用的公章，也有电子章，而吴林虎提供的承诺书的公章是电子章（该电子章的账户和密码均由海胜公司的法定代表人许云峰保管），一审法院在没有查清事实的情况下，得出吴林虎提供的承诺书公章的真实性无法确认的结论显然是草率且不严谨的。第二、一审法院认可工资补充协议可以证明吴林虎与海胜公司约定吴林虎的年薪不低于7万元的事实，却得出无法证明海胜公司是否还欠吴林虎工资或者尚欠的工资金额的结论是极其荒谬的，因为吴林虎已经提供了双方对于工资款的具体约定，吴林虎可以以此作为证据向海胜公司索要工资，而应该由海胜公司证明其已经向吴林虎支付的工资金额，该证明责任不能归结于吴林虎。二、海胜公司无视法庭，经一审法院公告送达仍拒不到庭参加诉讼，不仅浪费了宝贵的司法资源且不敢与吴林虎当庭对峙却取得诉讼利益，一审判决结果实在不能令人信服，综上所述，请求撤销原审判决，改判海胜公司依法支付吴林虎工资款129833元。
被上诉人海胜公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：吴林虎主张海胜公司尚欠其未发工资的直接依据为2013年8月1日海胜公司出具的承诺书，但该承诺书无经办人员签字，其上的公章明显与吴林虎提交的《工资补充协议》中海胜公司的公章不一致。吴林虎主张海胜公司存在两枚公章，未提交证据证实，亦与原审法院向海胜公司法定代表人及办公室主任核实的情况不符，原审法院对该承诺书不予采信正确。海胜公司与海龙公司的行政人员基本一致，大量存在一位员工为两家公司服务仅领取一份工资的情形，吴林虎认为其担任的是公司财务，不同于其他岗位，公司承诺分别给付工资，但就该主张吴林虎未能提供有效证据证实。吴林虎在本案中出具的另两份证据：签订于2011年3月3日的《工资补充协议》及2012年7月4日出具的承诺书，前者的签订主体是海胜公司，协议约定聘期内吴林虎的年薪不低于7万元，后者的承诺主体是海龙公司，承诺书中谈到吴林虎的全年工资为7万元，尚欠年终工资34000元。承诺书中所载吴林虎领取了部分工资尚欠部分工资的情形与吴林虎陈述海龙公司从未发过一分钱并不一致，从两份书证的内容分析，两份书证所指向的全年工资7万元应是同一笔工资款。故在吴林虎已与海龙公司就欠付工资达成调解协议，确认海龙公司应付工资7.7万元后，吴林虎再以海胜公司为被告提起诉讼，要求支付欠付工资，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴林虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁利坚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第52号
原告：嘉兴市嘉磁电子科技有限公司。住所地：桐乡市高桥镇工业区南日分区北。
法定代表人：陈炳生，董事长。
委托代理人：金炳江，该公司副总经理。
被告：杨富松。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市嘉磁电子科技有限公司诉被告杨富松买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市嘉磁电子科技有限公司撤回对被告杨富松的起诉。
本案受理费9150元减半收取4575元，由原告嘉兴市嘉磁电子科技有限公司承担。
审判员 金筱明
二〇一五年三月十一日
书记员 许 立
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第59号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人郭辉，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人文金华，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行郭辉、文金华计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月8日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）X1896号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人郭辉、文金华于2014年2月7日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2014）X1896号征收社会抚养费决定书决定对被执行人郭辉、文金华征收社会抚养费合计63140元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）X1896号征收社会抚养费决定书决定对被执行人郭辉、文金华征收社会抚养费63140元的具体行政行为；
二、限被执行人郭辉、文金华于2015年4月20日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费63140元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费847元，由被执行人郭辉、文金华负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 丽
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00006号
申请执行人：荣昌县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17、18楼，组织机构代码32773218-2。
法定代表人：ＸＸ林，主任。
委托代理人：李让燕，荣昌县观胜镇政府工作人员，一般代理。
被执行人：古方兵，男，1982年12月3日生，汉族。
被执行人：赵登芳，女，1983年3月17日生，汉族（系古方兵之妻）。
申请执行人荣昌县卫生和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第1708号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原荣昌县人口和计划生育委员会于2014年8月20日作出荣计生征字（2014）第1708号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人古方兵、赵登芳征收社会抚养费54040元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，原荣昌县人口和计划生育委员会于2015年1月5日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行原荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第1708号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行原荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第1708号征收社会抚养费处理决定书，对古方兵、赵登芳征收社会抚养费54040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 肖焰兮
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第503号
原告：王伟翰，工人。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告王伟翰诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟翰的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟翰诉称：2011年5月20日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为556653元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年5月20日，原告王伟翰与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－280号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼2单元3层302号房屋，总价款为556653元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月6日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭15号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金5566.53元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告王伟翰与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款556653元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月6日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5566.53元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告王伟翰支付逾期办理房屋产权证书的违约金5566.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 隋秀桥
人民陪审员 杨海波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹皓茹
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第73号
原告：郭慧。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告郭慧在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2014年2月21日登上被告所有的“蓝海迎新”轮担任驾驶实习生。被告拖欠原告2014年2月至4月工资15，128.67元和劳务费180元，合计15，308.67元。“蓝海迎新”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬15，308.67元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员工资结算表；4.被告出具的确认书；5.深圳中远公司出具的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于2014年2月21日登上“蓝海迎新”轮，任职驾驶实习生，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年2月至4月工资15，128.67元和劳务费180元，合计15，308.67元。
该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权23，808.67元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第102至131号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬15，308.67元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬15，308.67元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告郭慧对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬15，308.67元的债权；
二、确认原告郭慧上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告郭慧请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告郭慧，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 炼
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第206号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：谢晓浪，男，1978年6月17日出生，汉族。
被告：金建惠，女，1976年12月26日出生，汉族。
原告王征宇诉被告谢晓浪、金建惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为19695.48元。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第108号
原告刘玲玉，女，汉族，1973年5月30日生，住商丘市睢阳区。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2735号
罪犯张宁，男，1967年9月15日出生，汉族，出生地山西省朔州市山阴县，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）粤高法刑二终字第144号刑事判决，以被告人张宁犯伪造国家有价证券罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；已交罚金210元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的40万元巨额财产刑仅履行210元，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈国卿
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第51-3号
申请执行人：彭洪华。
被执行人：彭华文。
申请执行人彭洪华与被执行人彭华文渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民二初字第271号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、限被执行人彭华文于本判决发生法律效力后十日内返还位于xxxxx2号（编号为101号的10.22亩、102号的18.11亩、103号的8.29亩，共36.62亩）的36.62亩鱼虾塘给申请执行人彭洪华；二、限被执行人彭建强于本判决发生法律效力后十日内支付36.62亩鱼虾塘使用费（按每月租金1831元计算，从2014年1月1日起计至被告实际返还鱼虾塘之日止）给申请执行人彭洪华。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人彭康福没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请人彭洪华的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现待履行中。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，协议现待履行中，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湛江市麻章区人民法院作出的（2014）湛麻法民二初字第271号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年九月二日
书 记 员 ：殷宝忠
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛麻法执字第51-3号申请执行人：彭洪华。被执行人：彭华文。申请执行人彭洪华与被执行人彭华文渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民二初字第271号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、限被执行人彭华文于本判决发生法律效力后十日内返还位于xxxxx2号（编号为101号的10.22亩、102号的18.11亩、103号的8.29亩，共36.62亩）的36.62亩鱼虾塘给申请执行人彭洪华；二、限被执行人彭建强于本判决发生法律效力后十日内支付36.62亩鱼虾塘使用费（按每月租金1831元计算，从2014年1月1日起计至被告实际返还鱼虾塘之日止）给申请执行人彭洪华。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人彭康福没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请人彭洪华的申请，本院于2015年3月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现待履行中。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，协议现待履行中，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江市麻章区人民法院作出的（2014）湛麻法民二初字第271号民事判决书终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：林其碧审 判 员 ：程丰峰人民陪审员 ：谢红明二〇一五年九月二日书 记 员 ：殷宝忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2177号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人廖林，该行行长。
委托代理人苗宏伟，该行客户经理。
被执行人贾海涛，男，1979年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王卫欣燚，女，1983年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行西城区支行与被执行人贾海涛、王卫欣燚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）兴民商初字第816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行西城区支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人贾海涛、王卫欣燚未履行生效法律文书确定的还款义务，经银行、车管系统查询，均未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人申请评估拍卖被执行人贾海涛、王卫欣燚名下位于兴庆区某室房屋一套，现该套房产经本院三次拍卖后均流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行西城区支行也不接手该房屋进行以物抵债，而被执行人名下无其他可供执行。本院将贾海涛纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费3557元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）兴民商初字第816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17103号
原告张XX。
被告孙XX。
原告张XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1990年相识，1994年登记结婚，1995年6月生育一女名孙XX。由于性格不合，双方感情一直不好，争吵不断。被告热衷于打麻将，孩子基本由原告一人照料。亲友曾多次劝解，被告常常是收敛一阵后又故态复萌。此外，从双方恋爱时起，被告就一直怀疑原告有外遇，这也是双方经常争吵的原因之一。2013年11月左右，原告出差，回家后被告对原告说了威胁性的话语，原告遂搬回娘家居住，双方分居至今。2014年4月，双方签署了离婚协议书，后被告又表示不同意按照协议履行。现原告认为，夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孙XX由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）500元，至女儿工作时止。
被告孙XX辩称，不同意离婚。原、被告恋爱期间和婚后感情都很好，二十年中双方虽有口角，但并无原则性矛盾。婚后，家中的经济大权由原告掌握，被告的收入、买断工龄的钱都交给了原告。女儿从上托儿所到上小学四年级期间都是被告接送，晚饭也是被告操持。被告有空时会去打打麻将，但也都是在做好晚饭后，并不影响家庭。原先都是原告自己认为被告怀疑她有外遇，后原告进了新单位，从2013年开始经常需要外出应酬和出差，被告因此和原告会发生争吵，争吵中也表达过怀疑其有外遇的意思。2014年4月7日起原告住回娘家，双方开始分居。分居后，被告在酒后且未考虑清楚的情况下签署了离婚协议书。后经考虑，被告认为不应按该协议履行，也不同意离婚。此外，原告要求的抚养费也不合理，被告的工资只有2，000余元，还要承担水电煤等开支，如果再支付500元抚养费，被告自己就无法生活了。再者，被告已给了原告买断工龄款45，000元，如果需要支付抚养费也应当视作已经支付了。现被告认为，原告诉状上并未提出具体的离婚理由，其陈述的离婚理由也是不成立的，每个家庭都可能为琐事产生矛盾，不能因此就离婚。
经审理查明，原、被告于1990年自行相识恋爱，1994年5月3日登记结婚，1995年6月6日生育一女名孙XX。近年，双方因琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦并自2014年4月7日起分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，乃以诉称理由起诉来院，提出诉讼请求如前。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚。被告还表示希望通过努力和原告进行沟通并维持婚姻关系。因双方对婚姻问题各执己见，致本案调解未成。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生证明、户籍资料，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。原、被告经自由恋爱自愿缔结了婚姻关系，婚姻基础尚好。婚后双方亦建立起了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但并无原则性分歧。被告表示不同意离婚，且愿意努力重建家庭和谐，应当给予被告再做努力的机会，原告亦应念及以往的夫妻情分，给予被告和好的机会。今后，望双方在婚姻生活中能够遇事协商、多做沟通、互谅互让、相互扶持，同时加强理解、信任、奉献和包容，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张XX要求与被告孙XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2975号
原告：山东源丰钢结构工程有限公司。
法定代表人：王济明。
委托代理人：杨同成，临沂立人法律服务所。
被告：山东拓源能源科技有限公司。
法定代表人：潘小峰。
原告山东源丰钢结构工程有限公司诉被告山东拓源能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员凌宗香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东源丰钢结构工程有限公司委托代理人杨同成到庭参加诉讼，被告山东拓源能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东源丰钢结构工程有限公司诉称：被告于2012年6月10日向原告借款1万元，6月25日向原告借款3万元，后因经营琐事分别向原告借款2400元和1981元，上述借款被告至今未还。请求判决被告偿还借款44381元及利息。
被告山东拓源能源科技有限公司未提供答辩。
经审理查明：2012年6月至7月，被告山东拓源能源科技有限公司分四次借原告山东源丰钢结构工程有限公司现金44381元，用于公司业务支出，被告为原告出具了加盖被告公司印章的欠据四份。
以上事实，由原告陈述及原告提供的被告方出具的借据四份在卷予以证实。
本院认为：被告山东拓源能源科技有限公司借原告山东源丰钢结构工程有限公司现金44381元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告山东拓源能源科技有限公司应予返还。双方在借条未约定利息，对原告主张的利息应从主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告山东拓源能源科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东源丰钢结构工程有限公司借款44381元，并自2013年11月13日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费910元，由被告山东拓源能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘芳芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1390号
上诉人（原审被告）朱强。
被上诉人（原审原告）李桂华。
委托代理人杨济泽，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上诉人朱强因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月31日，朱强向李桂华出具借条：“今向李桂华借款人民币叁万元，协议月息3分，借款期限八个月，每月底把利息交李某转交李桂华。”2013年10月31日，朱强向李桂华出具借条：“今借李桂华借款人民币贰万元，协议月息3分，借款期限陆个月，每月月底利息由李某转交李桂华。”
原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李桂华提供借条证明借款事实，对双方借贷关系的成立已完成举证责任。朱强辩称实际债权人系李某，既与其自书借条所列债权主体不同，又未有任何证据证明，朱强作为完全民事行为能力人，理应知道其所出具的借条所指向的相对方即债权出让人的事实，朱强相关辩称意见，缺乏事实依据，难以采信。
朱强辩称其每月向李某支付利息、借款预扣利息，未有确实有效证据加以证明，难以采信。朱强与李某之间关于动迁款纠纷，不属本案处理范围，本案不作处理。综上，李桂华要求朱强返还借款本金的诉请，于法有据，予以支持。借条约定还款期限、借款利息，利息约定超过法律规定保护范围，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、朱强于判决生效之日起十日内返还李桂华借款人民币50，000元；二、朱强于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付李桂华借款利息，以人民币3万元为基数，自2013年7月31日起算，以人民币2万元为基数，自2013年10月31日起算，均计至2014年12月31日止。案件受理费人民币1，642元，减半收取计人民币821元，由朱强负担。
朱强不服原判，上诉称：其胞兄李某已向被上诉人归还利息人民币18，300元，而且实际借款关系发生在其与胞兄李某之间，与被上诉人无关。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对其诉请。
被上诉人李桂华辩称：双方的借款关系有借条为证，其方未取得过上诉人任何还款。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，上诉人否认与被上诉人间建立过借贷关系，明显与在案的两张借条反应的事实相悖，本院不予采纳。上诉人二审主张的还款金额与一审有所出入，且一、二审期间就相关还款主张均无有效证据加以证明，本院难予采信。一审判决已作全面分析并充分阐明理由，本院予以认同，不再重述。原审判决，并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，050元，由上诉人朱强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第928号
原告刘某某，女，1964年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口县德城法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢伟到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，同年8月登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后，双方未生育小孩。因被告拒绝抚养原告的小孩，双方矛盾尖锐。被告更是常常对原告实施家庭暴力，殴打原告。双方在广东省务工期间，因被告殴打原告，原告多次向当地110报警。2014年3月，被告再次对原告实施家暴，原告对被告彻底死心，离开被告，分居至今。双方感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、原、被告的户籍证明、婚姻关系证明各1份，拟证明原、被告双方的夫妻关系以及双方的身份情况；
2、原告的委托代理人分别调查证人李建伟、谢池连、梁红所形成的调查记录各1份，拟证明原、被告的夫妻感情已经破裂；
3、原告报警的回执，拟证明被告对其实施殴打，原告因此报警；
4、被告书写的字条，拟证明被告同意离婚；
5、原告委托代理人对被告进行的问话记录，拟证明被告同意离婚。
被告文某某未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
对原告递交的证据材料，被告未发表反驳意见。本庭审查原告的证据材料并结合庭审调查，认为其形式合法、内容客观，本院予以采信。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明：原告有过婚史，育有一女。其夫因车祸亡故。2012年，经人介绍，与被告相识。同年8月登记结婚。被告系初婚。婚后，双方未生育小孩。未置办有共同财产，未负共同债务。在对原告小孩的抚养问题上，原、被告双方产生矛盾，双方常发生吵架，被告对原告实施了殴打。2014年，双方再次发生矛盾，被告殴打了原告，并留有字条给原告：“我们离婚吧，我受不了你”。此后，原、被告双方分居。2014年9月之后，原、被告双方中断了一切联系。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因在对待原告的小孩抚养问题上产生矛盾，双方没有进行良好的沟通，而是发展为打架，使矛盾激化，夫妻关系恶化。双方分居之后，中断联系，使得夫妻关系名存实亡。原告提起离婚诉讼之后，被告未到庭参加诉讼，说明其对原告的离婚诉讼采取的是听之任之的态度。在接受原告代理人的询问时，被告表示同意离婚，说明原、被告双方已无意继续共同生活。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告文某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一五年九月九日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2592号
上诉人（原审被告）：刘梓林，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：詹武，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所律师。
原审被告：肖凤，女，1993年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人刘梓林因与被上诉人詹武、原审被告肖凤买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘梓林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘梓林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月五日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2592号上诉人（原审被告）：刘梓林，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：詹武，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所律师。原审被告：肖凤，女，1993年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人刘梓林因与被上诉人詹武、原审被告肖凤买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘梓林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘梓林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月五日书记员  王亚珊
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第48号
原告杨学鹏，男，汉族，1996年12月10日生，甘肃省临夏县人，农民，住该县。
原告朱永明，男，汉族，1990年12月5日生，甘肃省临夏县人，农民，住该县。
被告洛藏克宗，男，藏族，现年46岁，青海省循化县人，农民，住该县。
本院受理的原告杨学鹏、朱永明与被告洛藏克宗劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学鹏、朱永明撤回起诉。
本案案件受理费173元，减半收取87元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一四年三月十日
书记员 穆宏杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审34号
申请执行人鄂尔多斯市国土资源局。
法定代表人李云，系该局局长。
被执行人内蒙古自治区粮食储备库。
法定代表人韩敏华。
申请人鄂尔多斯市国土资源局申请执行内蒙古自治区粮食储备库土地行政处罚一案，申请人于2016年6月3日向本院申请，请求依法审查并执行其于2016年2月2日作出的鄂国土资罚（2016）9号《行政处罚决定书》，即责令被申请人内蒙古自治区粮食储备库立即停止违法用地行为，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2016年6月7日立案。在审查过程中，申请人鄂尔多斯市国土资源局于2016年6月12日向本院递交申请，以被执行人内蒙古自治区粮食储备库已自觉履行了具体行政行为内容为由，请求撤回执行申请。
本院认为，在审查行政处罚过程中，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 歆 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0602行审34号申请执行人鄂尔多斯市国土资源局。法定代表人李云，系该局局长。被执行人内蒙古自治区粮食储备库。法定代表人韩敏华。申请人鄂尔多斯市国土资源局于2016年6月3日向本院申请，请求依法审查并执行其于2016年2月2日作出的鄂国土资罚【2016】9号《行政处罚决定书》，即责令被申请人内蒙古自治区粮食储备库立即停止违法用地行为，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2016年6月7日立案。在审查过程中，申请人鄂尔多斯市国土资源局于2016年6月12日向本院递交申请，以被执行人内蒙古自治区粮食储备库已自觉履行了具体行政行为内容为由，请求撤回执行申请。本院认为，在审查行政处罚过程中，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 凤 霞代理审判员 赵 海 峰人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年六月十二日书 记 员 赵 歆 宇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1606号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
企业代码80661172-4。
法定代表人孙振国。
地址沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口。
委托代理人刘建波，公司职员。
被告提建卫,男，1985年7月2日生，住沧州市。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告提建卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告提建卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉称，被告提建卫在原告处办理贷记卡，卡号为62×××58，卡种为贷记卡，被告提建卫透支本金余额2952.94元，未按规定还款，形成逾期，之后原告多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2015年4月30日仍透支本息共计4119.96元（其中本金2952.94元、利息和滞纳金合计1167.02元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金2952.94元及利息和滞纳金合计1167.02元（利息截至2015年4月30日），本息合计4119.96元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
被告提建卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告提建卫在原告处申请办理贷记卡，并有被告本人签字。二、中国农业银行金穗信用卡章程一份，证明被告提建卫对章程进行阅读并签字。三、被告提建卫身份证复印件一份�四、催收通知书一份。五、贷记卡客户信息查询记录一份，证明贷记卡户名为提建卫，卡号为62×××58，证件号码为××。六、账户信息明细一份，证明被告提建卫欠款情况。
经审理查明，被告提建卫在原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行办理贷记卡，卡号为62×××58，卡种为贷记卡，合同约定透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。透支利率如有变动,按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行。透支不计息时间最长为56天，最短为25天。同时对滞纳金进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告在使用过程中，多次超过还款到期日未予偿还透支款项，透支本金余额2952.94,元，未按规定还款，形成逾期，经原告进行催收，被告未按规定履行还款义务。截至2015年8月27日被告透支本金2952.94元,产生利息1106.56元、滞纳金298.92元，本息共计4358.42元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金2952.94元及利息和滞纳金合计1167.02元（利息截至2015年4月30日），本息合计4119.96元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告提建卫应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息及滞纳金。被告提建卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告提建卫偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计4358.42元（利息、滞纳金已计算至2015年8月27日，上述截止日期到还清之日止的相应利息按照合同约定计算）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告提建卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹德慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第567-1号
申请执行人：那胜英。
本院在执行那胜英申请执行宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，其全部财产因另案已于2014年2月28日、2014年5月15日由宜宾市中级人民法院以（2014）宜执字第10-1号执行裁定、（2014）宜执字第36号执行裁定予以查封。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司另无财产可供执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2013）83号劳动仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第502号
原告：衢州市四季食品有限公司，住所地：衢州市柯城区通荷路安居市场北端。
法定代表人：徐先宏，经理。
委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师，特别授权。
被告：衢州艺心食品有限公司，住所地：衢州市柯城区石梁镇白云北大道369号。
法定代表人：黄艺霞。
本院在审理原告衢州市四季食品有限公司与被告衢州艺心食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以被告已经支付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市四季食品有限公司撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告衢州市四季食品有限公司负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周秀涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第86号
原公诉机关郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄平，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，身份证号码，户籍所在地四川省自贡市大安区。2014年1月25日因涉嫌抢劫被郫县公安局刑事拘留，同月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民法院审理郫县人民检察院指控原审被告人黄平犯抢劫罪一案，于2014年11月12日作出（2014）成郫刑初字第403号刑事判决。宣判后，原审被告人黄平不服，提出上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月22日22时许，被告人黄平在郫县安靖镇沙湾村2组高攀公寓三楼306号房内，欲劫取该公寓工作人员高欢的财物，因高欢反抗遂使用事先准备好的菜刀砍伤高欢，致高欢面部等多处受伤。后被告人黄平又手持菜刀到该公寓的一楼欲劫取财物，被公寓工作人员徐淑容及其女儿高攀发现后，因该二人反抗即使用菜刀将徐淑容的头部、面部砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人高欢所受损伤为重伤，徐淑容所受损伤为轻微伤。
2014年1月24日，被告人黄平在新都区龙桥镇龙腾大道391号的“99太子电动车”商铺中被挡获。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄平的供述；被害人徐淑容、高欢的陈述，证人高攀的证言；被告人黄平辨认案发现场、逃离现场路线的笔录及照片，指认作案时所穿衣物的笔录及照片，辨认其遗留在案发现场的电瓶车、菜刀的笔录及照片、指认作案所用菜刀的笔录及照片；被害人徐淑容、高攀辨认被告人黄平的笔录及照片；搜查被告人黄平的暂住地及其经营铺面的笔录及照片，检查被告人黄平身上伤痕的笔录及照片，提取被告人黄平丢弃的作案所穿衣服的笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；调取证据清单，扣押清单，提取物品清单；被害人徐淑容急诊病历及伤情照片、被害人高欢诊断证明及伤情照片；二被害人伤情司法鉴定意见书、血迹鉴定意见；案发现场监控视频资料光盘及情况说明，讯问被告人黄平的视频光盘；受案登记表、立案决定书；被告人黄平的到案经过及户籍信息等。
原判认为，被告人黄平以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人黄平的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人黄平在庭审中辩称其没有实施抢劫的主观故意，只是因与被害人争吵才发生后续行为的辩解意见，与被告人黄平到案后所作多次供述及被害人陈述、证人证言不一致，被告人黄平当庭翻供不能提出合理理由，其辩解与查明的事实不符，对其辩解意见不予采纳。被告人黄平无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人黄平不服，提出上诉。其提出原审认定其构成抢劫罪事实不清、证据不足，案发当时带菜刀是因为一个人骑电瓶车害怕，用菜刀砍服务员是因为与其发生口角，用菜刀砍徐淑容是因为自己拿大门钥匙时其大声呼喊而被吓着，另办案机关讯问时用语言和殴打方式进行恐吓，并请求对被害人高欢的伤情重新鉴定等上诉理由。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄平以非法占有为目的，采用暴力当场劫取他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄平所提原审认定其构成抢劫罪事实不清、证据不足，案发当时带菜刀是因为一个人骑电瓶车害怕，用菜刀砍服务员是因为与其发生口角，用菜刀砍徐淑容是因为自己拿大门钥匙时其大声呼喊而被吓着，另办案机关讯问时用语言和殴打方式进行恐吓，并请求对被害人高欢的伤情重新鉴定等上诉理由，本院认为，黄平所提办案机关讯问时用语言和殴打方式进行恐吓，但无相应证据或者线索予以支持，其对在公安机关供述的同步录音录像无异议，该同步录音录像也显示公安机关无刑讯逼供行为，另其在看守所所作供述与在派出所的供述基本一致，供述并未因非法取证得来，故该理由不能成立；所提案发当时带菜刀是因为一个人骑电瓶车害怕，用菜刀砍服务员是因为与其发生口角，用菜刀砍徐淑容是因为自己拿大门钥匙时其大声呼喊而被吓着，但无相应证据或者线索予以支持，黄平到案后所作的多次供述稳定一致，均供述其犯罪事实，且与被害人陈述、证人证言一致，能够相互印证，足以证实黄平的抢劫行为成立；所提请求对被害人高欢的伤情重新鉴定，经查，2014年2月24日鉴定意见证实高欢的损伤程度目前为轻伤一级，后同年7月24日鉴定意见证实高欢面部刀砍伤后遗条状瘢痕构成重伤二级，两次鉴定并不矛盾，且一审中黄平对7月24日的鉴定意见无异议，本案2014年7月24日的鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人根据对被害人的法医临床学检查，并结合医院病历资料分析，得出了被害人构成重伤二级，纵观整个鉴定，其程序合法、过程详细、分析具体、结果客观，形式要件完备，符合证据的三性，不属于法律规定应当重新鉴定的情形，故该理由不能成立。综上，上述黄平的上诉理由均不成立，不予采纳，现有证据能够形成证据锁链，足以认定黄平的犯罪事实。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 周大军
代理审判员 张斌华
二〇一五年三月十日
书 记 员 邓学财
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第968号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
被告：张某某，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷�案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求与张某某离婚等。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2010年9月8日在三台县乐安镇人民政府登记结婚。2011年1月18日生育一子取名张某甲。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生纠纷。2015年3月刘某某起诉来院，要求与张某某离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原告刘某某与被告张某某婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告刘某某要求与�告张某某离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年三月三十日
书记员 林光奎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第410号
原告：姚玲宝。
委托代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：桐乡市乌镇锦上花针织厂，住所地：桐乡市乌镇镇南庄桥村（原种子场）。
代表人：顾连惠，公司负责人。
原告姚玲宝诉被告桐乡市乌镇锦上花针织厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喇莉娟到庭参加诉讼，被告桐乡市乌镇锦上花针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，现被告因经营不善负债累累，截至起诉日止，被告尚拖欠原告2014年8月至10月工资共计7300元未支付，原告催讨无着。故诉请判令：一、被告立即支付原告劳动报酬7300元；二、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2014年8月至2014年10月的工资表3份、工资欠条1份，证明原告在被告处上班以及被告尚欠原告工资7300元。
本院认证意见：原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
结合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告姚玲宝系被告桐乡市乌镇锦上花针织厂职工，现被告尚欠原告2014年8月至2014年10月的工资共计7300元，至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，能够证明被告尚欠原告工资7300元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人；不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资，但被告至今未付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市乌镇锦上花针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告姚玲宝7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市乌镇锦上花针织厂负担；财产保全费93元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗天伦
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00549号
原告：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：杨云虎，该公司董事长。
委托代理人：衡嵩，该公司员工。
被告：朱贤祥。
被告：汪正菊。
被告：杨玉林。
被告：姚思云。
被告：宋良林。
被告：孙从年。
被告：朱亮。
被告：吴南民。
本院在审理原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司诉被告朱贤祥、汪正菊、杨玉林、姚思云、宋良林、孙从年、朱亮、吴南民金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李庆树
二〇一五年八月十九日
书记员 刘纯倩
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00211号
原告康拉清，男，1954年5月出生，汉族，古交市人，住古交市。
委托代理人刘香香，古交市法律援助中心法律工作者，住古交市川东小区梭峪乡政府宿舍楼。
被告张八狗，男，1970年3月出生，汉族，古交市居民，现住古交市。
原告康拉清与被告张八狗买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员张卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康拉清及其委托代理人刘香香、被告张八狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康拉清诉称，2003年10月份，我与高升的二旺合伙炼焦炭。被告得知我有炼成的焦炭，便找到我说要买，当时口头说好卖了焦炭回来就给钱。被告当时就在高升住着，我们都认识。拉焦炭并不是一次拉的，是好几车，好几次。以前边拉边付，每次都是给我钱了，总共欠我和二旺12000元，最后一次拉走以后就连车带人再也没见面。后来听说在小店住着，我和二旺找到被告家里，当时被告不在家，被告家里人还管我们吃了顿饭，我们就回来了。后来又听说被告搬回郝家庄了，2014年1月14日我就去了被告家，这是自从拉走焦炭后的第一次见面，因为二旺不积极跟我向被告要钱，所以我就让被告给打了个6000元的条子。被告还承诺8月份给我2000元，后边的慢慢给，可到了12月份仍不见踪影。为此，请求判令：1、被告返还原告焦炭款6000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张八狗辩称，2003年10月份我是拉过焦炭，但是不是拉的原告的，是拉的名叫二旺的。听原告说他和二旺是合伙人，但是我是向二旺拉的。拉焦炭的时候车还是二旺开上装的车。装上焦炭让我去祁县卖了，卖了再给二旺钱。结果拉的焦炭不合格，里边全是石头。厂里把欠我的钱也扣了。所以我就一直没有支付二旺钱。2014年晚上十点，原告领着人在郝家庄找到我，说拉的二旺的焦炭有他的一半。当时我就说有你的一半，我承认，这个钱我没办法向厂里要了。如果能挣下就给，挣不下就不给了。当时原告威逼我让我给打条子，我报警的时间也没有，我怕报警有生命危险，所以就打下条子了。这6000元我即便给，也是通过二旺给。不会直接给原告。本来不见二旺我不能打条子，但是原告晚上威逼我才无奈打的。我不付原告焦炭款。
经审理查明，2014年1月14日，被告张八狗给原告康拉清出具了一张欠条，欠条载明欠到原告康拉清焦炭款6000元整，2014年8月份付2000元。被告对该欠条的真实性无异议，但辩称该欠条是在原告威逼下无奈打的，且其所拉焦炭是向名叫二旺的人拉的，而且焦炭不合格，即便给钱也是通过二旺给。
上述事实有原、被告的陈述笔录及原告提供的被告书写的欠条在案佐证。
本院认为，从原、被告的陈述及被告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示。被告辩称欠条是原告威逼下所写，但事后既不报警，也未向有关机关主张其民事权利，也未向本院提供任何证据，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张八狗于本判决生效之日起十日内支付原告康拉清欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张八狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张卫平
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 琪
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00211号原告康某某，男，1954年出生，汉族，古交市人，住古交市。委托代理人刘香香，古交市法律援助中心法律工作者，住古交市川东小区梭峪乡政府宿舍楼。被告张某某，男，1970年出生，汉族，古交市居民，现住古交市。原告康某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员张卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人刘香香、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，2003年10月份，我与高升的某某合伙炼焦炭。被告得知我有炼成的焦炭，便找到我说要买，当时口头说好卖了焦炭回来就给钱。被告当时就在高升住着，我们都认识。拉焦炭并不是一次拉的，是好几车，好几次。以前边拉边付，每次都是给我钱了，总共欠我和某某12000元，最后一次拉走以后就连车带人再也没见面。后来听说在小店住着，我和某某找到被告家里，当时被告不在家，被告家里人还管我们吃了顿饭，我们就回来了。后来又听说被告搬回郝家庄了，2014年1月14日我就去了被告家，这是自从拉走焦炭后的第一次见面，因为某某不积极跟我向被告要钱，所以我就让被告给打了个6000元的条子。被告还承诺8月份给我2000元，后边的慢慢给，可到了12月份仍不见踪影。为此，请求判令：1、被告返还原告焦炭款6000元。2、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，2003年10月份我是拉过焦炭，但是不是拉的原告的，是拉的名叫某某的。听原告说他和某某是合伙人，但是我是向某某拉的。拉焦炭的时候车还是某某开上装的车。装上焦炭让我去祁县卖了，卖了再给某某钱。结果拉的焦炭不合格，里边全是石头。厂里把欠我的钱也扣了。所以我就一直没有支付某某钱。2014年晚上十点，原告领着人在郝家庄找到我，说拉的某某的焦炭有他的一半。当时我就说有你的一半，我承认，这个钱我没办法向厂里要了。如果能挣下就给，挣不下就不给了。当时原告威逼我让我给打条子，我报警的时间也没有，我怕报警有生命危险，所以就打下条子了。这6000元我即便给，也是通过某某给。不会直接给原告。本来不见某某我不能打条子，但是原告晚上威逼我才无奈打的。我不付原告焦炭款。经审理查明，2014年1月14日，被告张某某给原告康某某出具了一张欠条，欠条载明欠到原告康某某焦炭款6000元整，2014年8月份付2000元。被告对该欠条的真实性无异议，但辩称该欠条是在原告威逼下无奈打的，且其所拉焦炭是向名叫某某的人拉的，而且焦炭不合格，即便给钱也是通过某某给。上述事实有原、被告的陈述笔录及原告提供的被告书写的欠条在案佐证。本院认为，从原、被告的陈述及被告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示。被告辩称欠条是原告威逼下所写，但事后既不报警，也未向有关机关主张其民事权利，也未向本院提供任何证据，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告康某某欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇一五年六月十二日书记员  陈 琪