wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第758号
原告蔡德海。
被告康金伟。
被告庆城县明辉工程技术服务有限公司（以下简称庆城明辉公司）。
住所地：庆城县西环路张家堡。
法定代表人姚斌，该公司总经理。
原告蔡德海与被告康金伟、庆城县明辉工程有限公司买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡德海、被告康金伟均到庭参加了诉讼，被告庆城县明辉工程技术服务有限公司合法传唤未到庭。本案现缺席审理终结。
原告诉称，2012年，二被告所在的40519钻井队在长庆油田环江区块搞钻探。同年8月12日被告康金伟作为该钻井队的材料员在原告店中购买材料，欠货款共计39625元，其出具欠条一张。后经原告多次催要，被告康金伟称该笔欠款被第二被告挪作他用，其无能力。而原告找到第二被告法人姚斌后，他又一拖再拖，甚至拒接原告电话，至今未向原告支付欠款。现要求：1、判令被告庆城县明辉公司立即支付拖欠原告的材料款39625元；2、判由被告庆城县明辉公司承担本案诉讼费、保全费。
被告康金伟辩称，2012年被告康金伟在庆城县明辉工程技术服务有限公司的40519钻井队任材料员，当时钻井队需要的部分材料从原告店中赊购。同年8月12日，经被告康金伟与原告结算，，40519队共欠原告材料款39625元。被告康金伟只是被告庆城县明辉公司的工作人员，应由其结算账务。
被告庆城明辉公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2012年，被告庆城明辉公司的40519钻井队在长庆油田环江区块进行钻探工程。被告康金伟系该钻井队的材料员。2012年2月至2012年7月底，被告共在原告店中赊购材料共17次。2012年8月12日，经原告与被告康金伟结算，被告庆城明辉公司共欠原告货款39625元，由被告康金伟以被告庆城明辉公司的材料员的身份向原告出具欠款单一张。后经原告多次催要，被告庆城明辉公司至今未付拖欠货款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据、工程结算说明及应付账款明细表、销货清单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告庆城明辉公司下属的40519钻井队作为买受人从出卖人即原告处赊购配件材料，双方形成买卖关系，应依照买卖合同关系履行各自的义务。原告要求被告庆城明辉公司支付价款的诉讼请求，应予支持。本案中欠据虽系被告康金伟书写，但其是以庆城明辉公司40519钻井队的工作人员身份书写，故其与原告结算账务、书写欠据的行为系职务行为，对外不应承担民事责任。故原告放弃要求被告康金伟承担民事责任的请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告庆城县明辉工程技术服务有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告蔡德海的货款39625元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费790元，保全费416元，均由被告庆城县明辉工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费790元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 敬向琼
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0090号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人左某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。2014年2月21日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。2014年3月3日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结�
阜宁县人民检察院指控，2012年7月25日19时40分左右，被告人左某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇向阳路由东向西行驶至顾庄小区门前路段处，与行人顾某、许某发生相撞，致顾某、许某受伤，苏J×××××号普通二轮摩托车损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人左某血样中的乙醇含量为每百毫升191.99毫克。
案发后被告人左某与被害人顾某、许某达成调解协议，赔偿了被害人顾某、许某的经济损失。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人顾某、许某的陈述、证人郑某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的�籍证明、案发经过、阜宁县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左某犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左某与被害人达成调解协议并赔偿经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月28日止。罚金人民币六千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年三月七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00325号
原告邓某某（曾用名邓），男。
委托代理人邓。
被告廖某某，女。
原告邓某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其代理人到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1997年上半年经他人介绍后相识，1997年8月23日到桂阳县MM乡人民政府办理结婚登记，1998年2月25日生育男孩邓某甲，2003年3月2日生育男孩邓某乙，2005年5月13日生育女孩邓某丙。2006年上半年，原告实施结扎手术后，被告因两人感情不和于2006�离家出走，至今已有8年之久，期间双方没有见面、联系，夫妻感情已经完全破裂，原告特请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩邓某乙、邓某甲由原告抚养，婚生女孩邓某丙由被告抚养，原、被告互不承担小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的身份情况；
4、桂阳县MM镇MM村村民委员会出具的证明，拟证明被告廖某某于2006年离家出走，至今有8年余。
被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见与证据材料。
根据当事人的举证情况，对原告提交的证据材料，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原告举证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告邓某某（曾用名邓）与被告廖某某经人介绍相识后于1997年8月23日到桂阳县MM乡人民政府办理结婚登记，1998年2月25日生育男孩邓某甲，2003年3月2日生育男孩邓某乙，2005年5月13日生育女孩邓某丙。2006年上半年，在原告实施结扎手术后，被告因两人感情不和离家出走，两人分居至今，期间双方没有见面、联系。原告因此以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉与被告离婚。
另查明：原、被告分居期间，小孩邓某甲、邓某乙一直和原告一起生活，小孩邓某丙则一直和被告一起生活。
本院认为，感情是婚姻关系予以存续的基础。本案中，被告因夫妻感情不和于2006年上半年离家出走，原、被告自此分居至今，分居时间超过8年，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。关于三个婚生小孩的抚养�题，因原、被告分居期间，小孩邓某甲、邓某乙一直随原告生活，忽然改变其生活、学习环境对孩子健康成长不利，本院认为婚生小孩邓某甲、邓某乙由原告抚养更为适宜；而小孩邓某丙则一直随被告生活，为保持其现有生活环境，本院认为婚生小孩邓某丙由被告抚养更为适宜。关于小孩抚养费的问题，接上论述，由原告邓某某抚养两个小孩邓某甲（17岁）、邓某乙（12岁），由被告抚养小孩邓某丙（10岁），鉴于双方各自承担小孩抚养费的年限相差不大，现原告请求原、被告各自不用承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、原告邓某某请求与被告廖某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩邓某甲、邓某乙由原告邓某某抚养至成年，婚生小孩邓某丙由被告廖某某抚养至成年，小孩成年后随父随母由小孩本人自行选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李明龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先�虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1096号
申请执行人魏东春，男，1981年2月2日出生
被执行人深圳市万象正润餐饮投资企业（有限合伙）
申请执行人魏东春与被执行人深圳市万象正润餐饮投资企业（有限合伙）关于支付工资等争议一案，仲裁委作出的深罗劳人仲案（2013）1982号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市万象正润餐饮投资企业（有限合伙）的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿内容终结对深罗劳人仲案（2013）1982号仲裁调解书的执行审判长批示（印5份）深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第1096号申请执行人魏东春，男，××年××月××日出生。被执行人深圳市万象正润餐饮投资企业（有限合伙）。委托代理人：何思武，员工。申请执行人魏东春与被执行人深圳市万象正润餐饮投资企业（有限合伙）关于支付工资等争议一案，仲裁委作出的深罗劳人仲案（2013）1982号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市万象正润餐饮投资企业（有限合伙）的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王旭日代理审判员  耿 艺代理审判员  武旭东二〇一四年九月十五日书 记 员  吴 捷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第253号
上诉人（原审被告）：深圳市安捷益进出口有限公司，住所地：深圳市罗湖区北斗路文华大厦西座10F。
法定代表人：龚晓锋，总经理。
委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海康强投资控股股份有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇光明杨王村1008，组织机构代码：70301949-6。
法定代表人：刘正康，董事长。
委托代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。
本院在审理上诉人深圳市安捷益进出口有限公司因与被上诉人上海康强投资控股股份有限公司，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第1869号民事判决，向本院提起上诉一案过程中，因上诉人深圳市安捷益进出口有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市安捷益进出口有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币550元，由深圳市安捷益进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姚晓静（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第588号
申请执行人：王某某，男，1988年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：朱某某，女，1983年出生，汉族，居民，现住济宁市唐口镇。
王某某与朱某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第16号民事判决书，申请人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人王某某与朱某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月二十日
书记员 渠修昌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03797号
罪犯邵华新，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2009年3月30日作出（2009）梁刑初字第7号刑事判决，认定被告人邵华新犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。被告人邵华新不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年5月22日作出（2009）鄂州法刑终字第30号刑事判决，认定上诉人邵华新犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵华新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵华新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵华新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邵华新的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2008年8月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2343号
原告：孙华先，男，1972年7月31日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：祝万军，男，1978年12月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告孙华先诉被告祝万军买卖合同纠纷一案中，原告孙华先于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙华先的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙华先撤回起诉。
案件受理费550，由原告孙华先负担。
审判员 宋 兴
二〇一七年十月十日
书记员 杜宇琳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00478号
申请执行人邢建设，男，1956年6月18日出生，汉族，住本区良田办金花村，农民。
委托代理人邢丰产，男1964年11月28日，汉族，住本区良田办金花村，农民，系申请执行人邢建设之弟。
被执行人渭南元盛房产开发有限公司（以下简称元盛公司）。
住所地：本城区渭白路十字东。
法定代表人马双全，系该公司董事长。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年4月3日作出的（2014）临渭民初字第00163号民事调解书已发生法律效力。因元盛公司未按生效调解履行义务，申请执行人邢建设向本院申请执行，申请执行的标的为30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人元盛公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人元盛公司未按执行通知履行义务。执行中，本院自被执行人元盛公司执行回案款30000元并全部兑付申请执行人邢建设。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00163号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年十二月九日
书记员 张 毅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01979号
原告中车（北京）汽修连锁有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号。
法定代表人满志国，总经理。
委托代理人王继贤，女，1957年10月8日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告大连特轮商贸有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路429号。
法定代表�韩芮。
原告中车（北京）汽修连锁有限公司（以下简称中车公司）与被告大连特轮商贸有限责任公司（以下简称特轮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员韩玉海、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托代理人王继贤到庭参加了诉讼，被告特轮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中车公司诉称：2013年原被告达成轮胎买卖协议，由原告向被告供应轮胎。原告依约向被告供应轮胎，被告未能按约定向原告支付货款。2014年4月23日，被告向原告出具欠据一张，承诺拖欠的货款于2014年8月15日前给付，如未能依约给付则承担每月3%的违约金。期限届满后被告未支付货款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款85000元；2、被告支付违约金（以85000元为基数，自2014年8月16日起至实际付清之日止，按月3%计算）；3、案件受理费由被告负担。
被告特轮公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月23日，特轮公司向中车公司出具欠据一份，记载：今欠中车公司人民币85000元，双方商定该款于2014年8月15日前还清，超期不还，欠款人自愿承担每月3%的违约金，并承担由此债务引起诉讼的经济损失。该欠据下方有特轮公司法定代表人韩芮签字，并加盖大连特轮商贸有限责任公司财务专用章。庭审中中车公司陈述，该欠据中记载的货款85000元特轮公司至今未付。
上述事实有欠据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正�理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告供应轮胎，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告向原告出具欠据，确认欠付货款金额，现原告主张被告支付剩余未付货款，被告应当支付，故对原告主张被告支付85000元货款的诉讼请求，本院予以支持。特轮公司未如期付款，系违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，本院将违约金的计算方法调整至以未支付货款85000元为基数，自2014年8月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连特轮商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告中车（北京）汽修连锁有限公司货款八万五千元；
二、被告大连特轮商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告中车（北京）汽修连锁有限公司逾期付款违约金（以八万五千元为基数，自二○一四年八月十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告中车（北京）汽修连锁有限公司的其他诉讼请求。
如被告大连特轮商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十六元及公告费（以公告票据为准），由被告大连特轮商贸有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 张 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏 倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1139号
原告：蔡远征。
委托代理人：陶正标，浙江共进律师事务所律师。
被告：胡初一。
被告：林娟辉。
蔡远征与胡初一、林娟辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，经蔡远征申请诉讼保全并提供担保，查封了登记胡初一、林娟辉名下坐落于江苏省苏州市高新区芳邻彩云花园4幢104室、016室房产（所有权证号：00062223）及苏州市姑苏区金品家园7幢1603室房产（所有权证号：苏房权证姑苏字第××号）。本案依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。陶正标、胡初一到庭参加诉讼，林娟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
蔡远征起诉称：胡初一于2014年5月12日向蔡远征借款人民币3000000元，约定按月利率3%计算利息，双方经结算，胡初一于2015年2月12日重新出具借条一份，将按月利率3%计算所得利息810000元计入本金续借，确认向蔡远征借款3810000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。胡初一、林娟辉为夫妻关系，应承担共同还款责任，故蔡远征起诉请求：判令胡初一、林娟辉共同偿还借款3810000元及相应利息（自2015年2月12日起按月利率2%计算至借款偿还之日止）。在审理过程中，蔡远征变更诉讼请求为：判令胡初一、林娟辉共同偿还借款3000000元及相应利息（自2014年5月12日起按月利率2%计算至借款偿还之日止）。
蔡远征为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、蔡远征身份证复印件，胡初一、林娟辉户籍信息及婚姻登记情况表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、转账凭证各一份，欲证明胡初一向蔡远征借款3810000元、约定按月利率3%计算利息及款项交付等事实。
胡初一、林娟辉未作书面答辩。胡初一在庭审时口头辩称：借款属实。胡初一、林娟辉在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证、质证，林娟辉无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。胡初一对证据1、2均无异议。本院认为，蔡远征的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合蔡远征、胡初一的庭审陈述。本院认定本案事实如下：胡初一于2014年5月12日向蔡远征借款人民币3000000元，该借款于当天通过蔡远征的农业银行账户汇入胡初一银行账户（账号：62×××12），约定按月利率3%计算利息。双方经结算，胡初一于2015年2月12日重新出具借条一份，将按月利率3%计算所得利息810000元计入本金续借，确认向蔡远征借款3810000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，故而成讼。
另查明：胡初一、林娟辉为夫妻关系，于2005年2月17日办理结婚登记。
本院认为：胡初一向蔡远征借款人民币3000000元，有借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，蔡远征依法有权随时要求胡初一归还，胡初一应予以归还。双方虽约定按月利率3%计算利息，但利率的约定不得超出年利率24%。讼争债务形成于胡初一与林娟辉婚姻关系存续期间，林娟辉未能向本院提供证据证明蔡远征与胡初一曾经约定该笔债务为胡初一个人债务，且林娟辉也未提供证据证明该债务属胡初一的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，胡初一、林娟辉应共同归还。综上，蔡远征变更后的诉讼请求符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡初一、林娟辉于本判决生效之日起十日内归还蔡远征借款本金人民币3000000元并支付相应利息（自2014年5月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39648元，减半收取19824元，诉讼保全申请费5000元，合计24824元，由胡初一、林娟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 阮钊恒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5182号
原告马孟华。
被告顾洪祥。
原告马孟华与被告顾洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告马孟华到庭参加诉讼，被告顾洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马孟华诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要于2011年12月27日向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，后又于2012年9月18日借款100，000元，原告多次要求被告付款，�告却一拖再拖。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款200，000元；2、被告向原告支付借款利率（计算方式：从2011年12月27日至实际清偿之日止，以100，000元为本金，按照同期中国人民银行同期存款利率计算；从2012年9月18日至被告实际清偿之日止，以10万元为本金，按照同期中国人民银行同期存款利率计算）。
被告顾洪祥未作答辩。
经审理查明：2011年12月27日，被告顾洪祥向原告马孟华出具借条一份，载明：“今有顾洪祥向马孟华借壹拾万元整”。
2012年9月18日，被告顾洪祥向原告马孟华出具借条一份，载明：“今有顾洪祥向马孟华借人民币壹拾万元整”。
庭审中，原告马孟华陈述2012年10月至11月份，被告顾洪祥归还了16，000元。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原�马孟华提供的借条真实有效，被告顾洪祥理应按照借条确认的金额及时履行还款义务，因原告提供的借条上均未明确约定借款利息，原告主张口头约定利率为年息30%，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。庭审中，原告自述被告顾洪祥已归还16，000元，应视为系归还借款本金，故被告顾洪祥应归还原告马孟华借款184，000元。另，原告要求被告顾洪祥支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定借款利息，故被告顾洪祥应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百十一条、《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告马孟华借款184，000元；
二、被告顾洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告马孟华逾期利息（以184，000元为本金，自2014年6月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告顾洪祥负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申330号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：周茶珍。
委托代理人：陈格均，湖南言顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈高华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈畅宇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙神绿食品有限公司，住所地湖南省宁乡县煤炭坝镇贺石桥大丰店组。
再审申请人周茶珍因与被申请人长沙神绿食品有限公司、陈高华、陈畅宇民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周茶珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐逸夫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02283-2号
申请执行人冯培明，男，农民。
被执行人张利平，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月4日作出的（2015）榆民初字第00547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯培明于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人张利平在***的账户（账号为：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张利平在***的账户（账号：***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月九日
书 记 员 任 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3599号
原告刘某。
被告贺某。
本院在审理原告刘某诉被告贺某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费80元，因原告撤诉减半应收取40元，由原告刘某承担。
审 判 员 李益芳
二〇一六年七月十八日
代理书记员 彭小波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2917号
原告陶志
被告宋玉库
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市翠桥支公司
本院在审理原告陶志与被告宋玉库、中国人民财产保险股份有限公司承德市翠桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶志于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶志撤回起诉。
案件受理费减半收取920.00元，由原告承担。
代理审判员 栾佳为
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00792号
原告刘广东。
委托代理人李兵。
被告文喜。
被告罗霞。
原告刘广东诉被告文喜、罗霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员王运珍、骆兵组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告刘广东的委托代理人李兵参与诉讼。被告文喜、罗霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月9日，原告与被告文喜签定《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为叁万元，借款期限四个月，自2013年8月9日至2013年11月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告文喜未偿还借款本息。因两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本金22500元及利息900元；二、二被告按银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金；三、二被告承担本案的诉讼费。
被告文喜、罗霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年8月9日，原告与被告文喜签订借款协议，双方约定被告向原告借款3万元，月偿还本息7800元，借款期限4个月（从2013年8月30日至2013年11月30日止）。被告文喜逾期未归还，约定被告支付逾期违约金，按照每月应还本息的10%计算，不低于100元。另被告每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。2013年8月9日，被告文喜与冠群�骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定冠群公司向被告提供系列信用服务，被告同意在获得原告借款资金当日向冠群公司支付服务费2400元、信访咨询费200元。2013年8月9日，原告代被告文喜向冠群公司支付服务费2400元，另原告通过中国工商银行向文喜转账27600元。2013年8月30日，被告文喜通过银行向冠群公司转账7800元。两被告系夫妻关系。因被告逾期未归还借款，故原告向法院起诉。
上述事实有当事人陈述、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：在庭审过程中，原告诉称借给被告文喜3万元。自然人之间的借款合同是一种实践性合同，只有交付金钱才能生效，原告于2013年8月9日通过银行向被告文喜只转账27600元。原告诉称代被告文喜向冠群公司支付该笔借款服务费2400元，该笔款项2400元原告并未实际交付与被告文喜。故本院认为被告文喜仅向原告借款27600元。
原告认可被告文喜2013年8月30日还款7800元，该笔借款月利率约为（7800×4－30000）÷4÷30000=1%。被告文喜已经偿还原告借款本金7800元-30000×1%=7500元及利息30000×1%=300元，故被告文喜还应支付原告借款本金30000元-7500元=22500元，并支付以借款本金22500元为基数，按照月利率1%为标准计算从2013年9月30日至2013年11月30日止的利息22500×1%×3=675元。
双方还约定被告文喜逾期未归还，被告文喜应支付逾期违约金，按照每月应还本息的10%计算，不低于100元。另被告文喜每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。该逾期违约金、罚息超过了一年期银行贷款利率的四倍，该逾期违约金、罚息均应按一年期银行�款利率的四倍标准计算。故本院认为被告应向原告偿还本金22500元，并以借款本金22500元为基数，按照一年期银行贷款利率的四倍标准计算，支付原告从2013年12月1日起至借款偿还之日止的违约金、罚息。两被告系夫妻关系，被告文喜向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，故两被告应承担连带偿还责任。
被告罗霞、文喜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告罗霞、文喜在本判决生效之日起3日内向原告刘广东偿还借款本金22500元，并�借款本金22500元为基数，按照月利率1%的标准支付从2013年9月30日至2013年11月30日止的利息675元；另按照一年期银行贷款利率的四倍标准计算，支付原告从2013年12月1日起至借款偿还之日止的违约金、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，公告费560元，共计945元，由被告罗霞、文喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 骆 兵
二〇一五年九月三十日
代理书记员 彭小波
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第555号
上诉人（原审被告）李甲。
委托代理人左长青，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯乙。
委托代理人白来明，山西省航宇律师事务所律师。
原审被告铜川永红煤业有限公司，住所地陕西省铜川市印台区玉华镇。
法定代表人高清平，董事长。
上诉人李甲因与被上诉人侯乙、原审被告铜川永红煤业有限公司债务转移合同一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲的委托代理人左长青、被上诉人侯乙的委托代理人白来明均到庭参加诉讼，原审被告铜川市永红煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，李甲、高清平均为铜川市永红煤业有限公司的股东。2013年10月25日，被告李甲给原告出具借款单一份，主要内容为：今借到侯乙人民币420万元，月利率为1.5%，按季结息；如有争议离石区人民法院诉讼。借据未约定还款期限。2013年10月25日，铜川市永红煤业有限公司和李甲作为乙方，侯乙（及冯明）作为甲方，签订《借款补充协议》，约定：2011年起，因购买铜川市永红煤业有限公司及技改，多次向甲方借款，铜川市永红煤业有限公司作为借款的保证人，承担连带保证责任。《借款补充协议》乙方处加盖永红煤业有限公司财务章，李甲本人签名。借款后本息均未归还。以上为本案事实。
原审认为，2013年10月25日，被告李甲给原告出具借款单一支，写到“今借到侯乙人民币420万元”。“今借到”应理解为今收到借款或者已经收到借款，可以证明原告已实际履行了出借义务。被告辩称未实际收到借款与借款单内容不符，不予采信。担保人可以在借款合同上约定担保责任，也可以另行签订担保合同。我国合同法第二十三条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签字或盖章时合同成立。按照上述规定，法人只要加盖印章，合同就成立，法定代表人的签字不是合同成立的必备条件。大量的合同往往是加盖法人印章和代理人签字，这些合同的效力均应当得到肯定。被告铜川永红煤业有限公司于2013年10月25日与原告签订的补充借款协议上加盖公司的财务章，股东李甲签字，该协议成立且有效，铜川永红煤业有限公司应当承担连带还款责任。月利率1.5分未超出同期银行贷款利率的4倍，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决：一、被告李甲在本判决生效后十五日内归还原告侯乙借款420万元，并从2013年10月25日起按月利率1.5%支付利率至实际还款之日；二、被告铜川市永红煤业有限公司承担连带还款责任。诉讼费
40400元减半收取，二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人李甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销离石区人民法院（2015）离民二初字第112号民事判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定本案中上诉人李甲已收到借款420万元，属于事实认定不清，上诉人与被上诉人签订借款合同后，被上诉人并未将借款合同中约定的款项出借于上诉人，原审法院认为“今借到”就是今收到或者已经收到，这种认识是片面的，涉案金额是420万元，不可能用现金交易，被上诉人至今仍未提供相关支付凭证，原审法院却片面的认定上诉人收到借款属于认定事实不清。
被上诉人侯乙辩称，高清平是铜川市永红煤业的法定代表人，从2011年至2013年一直都有向被上诉人借款，上诉人李甲是永红煤业的股东，2013年10月25日高清平将铜川煤业的股份转给李甲，同时也将债务转给李甲，所以上诉人以其没有收到借款为由进行抗辩的理由不能成立。一审法院对高清平的调查笔录也证实了这笔借款的形成。
二审查明，上诉人李甲与高清平均为永红煤业的股东，高清平在购买永红煤业时多次向被上诉人侯乙借款。2013年10月，高清平将其在永红煤业的股权转让给上诉人李甲，在股权转让时，双方协商一致并经被上诉人侯乙同意，将高清平对被上诉人侯乙的债务转移到上诉人李甲名下。同年10月25日，上诉人李甲给被上诉人侯乙重新出具借据，载明：今借到侯乙人民币420万元，月利率为1.5%，借款无时效之约制，借款必须用于合法经营；借款需按季结息；借款发生纠纷，诉讼地为离石区人民法院。同日，铜川市永红煤业有限公司和李甲作为乙方，侯乙及冯明作为甲方，签订《借款补充协议》，内容载明：乙方因技术改造产能多次向甲方借款，为保证甲方资金安全，签订借款补充协议；乙方在永红煤业所持之股权，未经甲方同意，不得转让、拍卖；永红煤业作为实际受益者，亦同时承担连带担保责任。
以上为本案事实，有双方当事人陈述、借款单、借款补充协议及离石区法院对高清平的调查笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方之间为何种法律关系；2、上诉人李甲应否按借款合同约定偿还被上诉人借款。
关于双方之间法律关系的认定。依据双方的陈述及查明的事实，本院认为本案的基础法律关系为债务转移，而非民间借贷。民间借贷指的是自然人、法人及其他组织之间进行资金融通的行为，资金的流转和融通是民间借贷的实质内涵，本案中上诉人李甲与被上诉人侯乙所签借款单实为债权债务关系转让后的最终结算，故双方之间的纠纷应界定为债务转移纠纷，而非民间借贷纠纷。
关于上诉人李甲应否偿还借款问题。一审法院对高清平的调查笔录载明涉诉借款的形成过程，该笔债务原系高清平向被上诉人侯乙所借，其在将公司股权转让给上诉人李甲时，经债权人侯乙同意将该笔债务同时转让给上诉人。庭审中上诉人李甲对债务转让的事实并未提出异议。换言之，上诉人李甲给被上诉人侯乙出具的借款单所载的债务系上诉人通过转让方式取得，以该方式转让债务的，不需以资金的实际流转与交付为必要条件，只要受让人符合资格，双方之间的债权债务关系即可成立。因此，上诉人李甲对借款单的真实性无异议，仅以双方存在借贷关系且其未实际收到该笔借款为由进行抗辩的主张不能成立。上诉人李甲应偿还被上诉人侯乙420万元本金及利息。
综上，上诉人李甲的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实不清，适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第77条、第84条、第86条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40400元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 马秀萍
二〇一五年八月三日
书记员 白舒文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第46-1号
申请执行人潘素霞，女，1966年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人苏漫丽，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人潘素霞与被执行人苏漫丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月23日作出（2013）思民初字第4137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结了被执行人名下中国工商银行账户，账户余额不�。另已冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆，轮候冻结了被执行人名下位于厦门市会展南二里86号2501室和厦门市会展南二里92号地下一层第197号车位。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第46号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第455号
原告（申请人）黄芳，女，1969年1月30日出生，住福建省闽清县。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被告（被申请人）张山太，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄星，女，1959年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告张延峰，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告张莉铭，女，1986年4月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
被告（被申请人）黄希，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告（申请人）黄芳与被告（被申请人）张山太、黄希、黄星、张延峰、张莉铭民间借贷纠纷一案中，原告黄芳于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求：1、查封被申请人张山太所有的位于福建省闽清县梅城镇北大街房产、张山太所有的位于福建省闽清县梅城镇304号、404号房产。2、查封被申请人黄希所有的位于福州市仓山区金山街道金祥路1#楼2202单元房产、黄希所有的位于福州市仓山区金山街道金祥路1层500号车位。原告黄芳申请财产保全已经提供其丈夫黄彪名下坐落于闽清县梅城镇132号房产，其儿子黄章彬名下座落于闽清县梅城镇18#楼18B单元和闽清县梅城镇18#楼5C单元及地下室下1层86车位，以及胞兄黄群辉名下座落于闽清县梅城南门路混合结构五层楼房一幢、黄群辉名下位于福州市台江区宁化街道地下室1层363车位作为担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张山太所有位于闽清县梅城镇北大街2号、38号房产、张山太所有的位于闽清县梅城镇北大街304号、404号房产。
二、查封被申请人黄希所有的位于福州市仓山区金山街道金祥路1#楼2202单元房产、黄希所有的位于福州市仓山区金山街道地下1层500号车位。
三、查封担保人黄彪所有的位于闽清县梅城132号房产。
四、查封担保人黄章彬所有的位于闽清县梅城镇18#楼18B单元房产、黄章彬所有的位于闽清县梅城镇18#楼5C单元房产以及黄章彬所有的位于闽清县梅城镇地下室地下1层86车位。
五、查封担保人黄群辉所有的位于闽清县梅城南门路混合结构五层楼房一幢、黄群辉所有的位于台江区宁化街道地下室地下1层363车位。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年七月三十一日
书记员 张志灯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第981号
原告赵春峰，男，住汤原县吉祥乡守望村。
被告徐海锋，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告王桂杰，女，住汤原县吉祥乡德祥村。
原告赵春峰与被告徐海锋、王桂杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告赵春峰到庭参加诉讼，被告徐海锋、王桂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵春峰诉称，我于2013年3月份为二被告垫付土地承包费34000元，二被告于2014年1年1日给我出具借据一份，约定按月利率1％计算利息，于2014年10年31日前还款，到期后，我多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金34000元及利息，并承担案件受理费。
被告徐海锋、王桂杰在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告徐海锋、王桂杰于2013年3月份欠原告赵春峰土地承包费34000元，二被告于2014年1年1日给原告出具借据一份，约定按月利率1％计算利息，于2014年10年31日前还款，到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付土地转包费用34000元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原、被告身份证复印件、户籍证明各一份，被告徐海锋、王桂杰于2014年1年1日给原告赵春峰出具借据一份，2015年4月8日汤原县吉祥乡德祥村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原、被告虽未签订土地转包合同，但通过被告给原告出具的借据证明，原、被告之间形成了土地承包经营权转包合同关系，是双方真实意思的表示，原告按照约定将土地转包给被告耕种，被告理应按照约定的时间和价款给付土地转包费用，未履行合同义务已构成违约，应承担违约责任。依据双方约定按月利率1％计算利息未超过法律规定的最高保护限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海锋、王桂杰于本判决生效后立即给付原告赵春峰土地转包费用34000元及利息（利息以本金34000元为基数自2014年1月1日起按月利率1％计算至判决确定的给付之日止）。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元由被告徐海锋、王桂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 唐兴伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张衷海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3691号
上诉人（原审原告）张焕，户籍地址广西柳州市城中区。
委托代理人刘永红，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人张元鸿，身份证住址广西柳州市城中区。
被上诉人（原审被告）深圳市鸿兴达纸品设计有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路72号二楼。
法定代表人郑全金，总经理。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
上诉人张焕与被上诉人深圳市鸿兴达纸品设计有限公司（以下简称鸿兴达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第326号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：张焕是否与鸿兴达公司存在劳动关系。本院认为，张焕提交的《收条》显示：今收到郑全金（车主）营养费、医药费、护理费共计1500元；收款人签字为张焕的委托代理人张元鸿（张焕弟弟），付款车主为郑全金；附有车主郑全金请张元鸿处理张焕在坪地撞人一事赔偿出事伤者共计费用2300元。张焕提交《工资结算单》显示：张焕于2014年2月20日到鸿兴达印刷设计输出有限公司上班到2014年11月15日，除去请假7天，工资共计6476元，工资已全部结清；落款双方签字为郑全金与张焕。张焕提交该《收条》和《工资结算单》证明其岗位系司机，为鸿兴达公司的法定代表人郑全金开车。鸿兴达公司确认《收条》的真实性，但称该证据仅能显示郑全金与张焕存在雇佣关系。本院认为，上述证据都有鸿兴达公司的法定代表人郑全金的签名，已能初步证明张焕与鸿兴达公司之间存在劳动关系。鸿兴达公司主张鸿兴达公司的法定代表人郑全金与张焕存在雇佣关系，不符合常理，亦未提交证据证明，未能推翻张焕的主张。因此，本院确认张焕与鸿兴达公司之间存在劳动关系。原审对此问题的认定有误，本院予以纠正。
关于拖欠工资，张焕主张包月工资为2900元，11月上班15天，鸿兴达公司未支付两个半月的工资。本院认为，由于鸿兴达公司未提交考勤记录和工资发放表等证据证明张焕的考勤情况及工资发放情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信张焕的主张，鸿兴达公司应支付两个半月的工资7250元（2900＋2900＋2900／30×15）。
关于拖欠工资赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。依据上述法律规定，在用人单位未依法及时足额支付劳动报酬、低于当地最低工资标准支付劳动者工资、安排加班不支付加班费及解除或终止劳动合同、未依法支付经济补偿情况下，劳动者要求赔偿金的，应当举证证明劳动行政部门已责令用人单位限期支付，用人单位逾期仍不支付的事实。本案中，张焕并未提供相关证据，因此，对相关的上诉请求不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金，张焕主张鸿兴达公司违法解除劳动关系，但未提交证据证明。而鸿兴达公司亦未提交双方劳动关系解除原因的证据。因此，按照相关规定，应视为鸿兴达公司提出，双方协商一致解除劳动合同。故鸿兴达公司应支付解除劳动合同的经济补偿，具体为2900元。
关于未签书面劳动合同的二倍工资差额，鸿兴达公司未在张焕入职一个月内签订书面劳动合同，按照法律规定，应支付张焕二倍工资差额。张焕主张在职期间为2014年2月至2014年11月5日。由于鸿兴达公司未提交证据证明张焕的入职及离职时间，依法应承担举证不能的不利后果，本院采信张焕的上述主张。张焕主张未签书面劳动合同的二倍工资差额为23200元，未超过本院依法计得的金额，本院予以支持。
关于补缴社会保险，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。当事人可向社会保险部门请求解决。
综上，上诉人张焕上诉请求部分成立，原审查明事实清楚，适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第326号民事判决；
二、被上诉人深圳市鸿兴达纸品设计有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付上诉人张焕工资差额7250元；
三、被上诉人深圳市鸿兴达纸品设计有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付上诉人张焕解除劳动合同的经济补偿2900元；
四、被上诉人深圳市鸿兴达纸品设计有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付上诉人张焕未签书面劳动合同的二倍工资差额为23200元；
五、驳回上诉人张焕的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计人民币15元，均由上诉人深圳市鸿兴达纸品设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第450号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人胡某进，男，1977年5月12日出生于湖北省黄冈市浠水县，2013年3月27日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月19日刑满释放。2014年3月29日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年7月30日以江蓬检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人胡某进犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年8月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人胡某进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月28日12时许，被告人胡某进伙同“小陈”（另案处理）经密谋盗窃助力车后，窜到本区白石新塘里81号门前，胡某进负责接应，“小陈”用工具撬开车头锁，将被害人胡某友停放在该处一辆价值人民币2270元的迅亚牌助力车（电机号码：C9670375）窃走。但胡某进驾驶该车逃至本区港口二路52号附近时，因车辆失控撞上路边花圃摔伤而被抓获。
上述事实，被告人胡某进在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人胡某友的陈述及辨认笔录、证人胡某山的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、被盗车辆购买凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人胡某进的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某进无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，物品价值人民币2270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其认定被告人胡某进是累犯的意见，本院认为被告人胡某进虽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再次犯罪，但其此次犯罪的情节尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故其不属于累犯，因此其建议对被告人胡某进判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人胡某进犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。涉案赃物虽然已经追回，但被告人胡某进的犯罪行为对被害人的财物造成了损坏，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某进犯盗窃罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月7日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年八月二十一日
书记员 李艳斌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0870号
原告：雄县赫容电力器材有限公司。住所地河北省雄县龙湾镇龙南村。
法定代表人：王东华，公司总经理。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：青岛青能特种变压器有限公司。住所地青岛市即墨市南泉镇鳌蓝路与兴泉二路路口北100米。
法定代表人：纪海强，公司总经理。
委托代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。
委托代理人：徐科先，山东胶澳律师事务所律师。
原告雄县赫容电力器材有限公司诉被告青岛青能特种变压器有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人王东华及委托代理人王文甫、王俊朋，被告委托代理人万延森、徐科先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县赫容电力器材有限公司诉称，2013年3月，被告给原告发来传真，定作三种规格变压器铁芯。2013年3月16日，原、被告双方签订合同。原告按被告要求的规格，型号完成任务，合同价值143865.75元。按合同约定，货到验收合格五个工作日内付款，但被告未按合同约定履行付款义务，诉至法院，请求判令一、被告支付合同价款143865.75元。二、支付逾期付款违约金。三、诉讼费由被告承担。
被告青岛青能特种变压器有限公司辩称，被告处没有与原告直接发生业务关系的相关记录，原告声称被告向其订购产品无事实依据，依法不应得到支持。请查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方经协商，于2013年3月16日签订购销合同一份，合同约定，被告向原告定作三种规格型号各不相同的铁芯20台及夹件，合同金额138902元，交货方式为原告负责送货到被告所在地，并承担运输费用，结算方式及期限为货到验收合格五个工作日付款。违约责任约定为如有违约由违约方承担合同法有关规定执行。合同签订后，原告履行义务，并于2013年3月27日、2013年4月7日，分两次将定作物交付物流公司，于2013年3月31日、2013年4月9日运至被告处。2013年8月，利亨春（天津）金属材料销售有限公司代原告为被告开具两张增值税发票，金额分别为90372元、53493.75元，合计143865.75元。后原告向被告催要货款，被告一直未付。
以上事实有购销合同及传真件、图纸6份、名片、耀辉车队承运契约书两份、天天快运同行单两份、天津增值税专用发票两份、证明，电话录音及庭审笔录等证实。
本院认为，原告所举证购销合同及传真件、图纸6份、名片、承运契约书两份、快运同行单两份、天津增值税专用发票两份、证明，电话录音等证据，证据之间相互关联，相互印证，形成完整证据链，能证实原、被告间存在合同关系，对此本院予以认定。原告履行合同义务，被告应按合同约定履行给付原告定作款143865.75元的义务，未按约履行，构成违约，承担违约责任，支付逾期付款违约金。违约金以143865.75元为基数按中国人民银行同期同类人民币货款基准年利率5.6%计付，自2013年4月15日始至本院判决所确定的履行期限内的实际给付之日止。被告所辩原、被告间未发生业务关系，驳回原告诉讼请求的意见，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青岛青能特种变压器有限公司于本判决生效后七日内给付原告雄县赫容电力器材有限公司款143865.75元，并支付逾期付款违约金，（违约金自2013年4月15日始至付清之日止，利率按年利率5.6%计付）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，诉讼保全费1320元，合计2909元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一五年二月三日
书记员 化丹林
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00048号
申请人周梅，女，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
被申�人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市经二路109号。
法定代表人于郑东该公司执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人周梅与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第80号仲裁裁决书（以下简称（2013）第80号仲裁裁决书），向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人周梅的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人周梅称：2010年8月17日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称“《预售合同》”）。申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司�付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房。依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会自2013年6月3日受理申请人仲裁申请后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第80号仲裁裁决书。依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而且超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《�售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金。申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁决。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，请求法院撤销（2013）宝仲裁字第80号裁决书。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，同意法院撤销该仲裁裁决，但不同意申请人申请撤销的理由。申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十�条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委出具了一份“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”，该证据仲裁庭在开庭时未组织双方当事人进行质证，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第80号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人周梅承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05407号
原告郭辉。
原告张利利。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组（以下简称和平村五组）。
负责人武另琪，系该村民小组组长。
原告郭辉、张利利诉被告和平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭辉、张利利到庭参加诉讼，被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭辉、张利利诉称：其系被告村组合法村民，且为双女户，被告村组于2014年4月给每位村民分配征地补偿款28600元，但只给其双女户多增配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求被告支付其征地补偿款20020元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告郭辉、张利利均系被告村组合法村民，双方于2003年1月16日登记结婚，婚后生有两女，长女郭某某生于xxxx年xx月xx日，次女郭某甲生于xxxx年x月xx日。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年4月，被告和平村五组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款之60%（即28600元），因二原告系双女户，故和平村五组依据分配方案在分配征地补偿款时给二原告多分了一个人之30%征地补偿。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年10月诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，由被告给付原告方实际人均分配征地款之20%（即5720元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为双女户之事实，理应享受计划生育相关奖励政策。被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告和平村五组未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郭辉、张利利系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为双女户，理应在参与农村集体经济收入分配时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的分配份额”。据此，和平村五组应当给原告增加半个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款20%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；和平村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为双女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组一次性给付原告郭辉、张利利农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币5720元。
本案受理费301元，原告已预交，由原告承担201元，其余100元由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘新民
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法学民初字第433号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁正坚，职务：总经理。
被告：马利，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告马利物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2015年12月28日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴惠玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初616号
原告杨翠，女，1968年7月2日出生，个体，满族。
原告杨俊，男，1971年2月28日出生，个体，满族。
委托代理人杨翠，女，1968年7月2日出生，个体，满族。与被代理人系同胞姐弟关系，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
原告杨欣，男，1975年4月2日出生，个体，满族。
委托代理人杨翠，女，1968年7月2日出生，个体，满族。与被代理人系同胞姐弟关系，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
原告杨可，男，1975年4月2日出生，个体，满族。
委托代理人杨翠，女，1968年7月2日出生，个体，满族。与被代理人系同胞姐弟关系，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告杨翠、杨俊、杨欣、杨可诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠、杨俊、杨欣、杨可、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨翠、杨俊、杨欣、杨可诉称：原、被告于2012年签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。被告于2015年6月5日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区17号楼1302室置换并交付给原告，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区17号楼1302室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费。并承担本案诉讼费用
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：回迁的房屋无异议，账目结清后即可办理，办理房照的相关费用按照法律规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表1份。证明被告将育才书香苑小区17号楼1302室回迁给原告。
经庭审质证，被告认为：对于原告回迁的房屋无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表（合同）。能证明被告将育才书香苑小区17号楼1302室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2012年签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。被告于2015年6月5日与原告结算双方签订了《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，被告将育才书香苑小区17号楼1302室回迁安置并交付给原告，至原告起诉时被告未给原告办理房屋产权证照，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区17号楼1302室办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告双方签订的《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，应当为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑17号楼1302室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。。原告未能提供向被告交纳办理房照的相关税、费的证据，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自承担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告杨翠、杨俊、杨欣、杨可办理同江市育才书香苑小区17号楼1302室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费6061元减半收取3030.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年四月三日
书记员 ：孙海星
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第39号
原告：胡江平。
委托代理人（特别授权）：杨柳青。
被告：陈勇。
本院在审理原告胡江平与被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已经达成和解协议且被告已经支付货款为由向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡江平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡江平负担。
审判员 郑晓锋
二〇一五年二月十日
书记员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终248号
上诉人（原审原告）咸阳秦汉民俗文化传承有限公司，住所地西咸新区秦汉新城正阳镇同仁村。
法定代表人黄建民，该公司董事长。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷依群，系咸阳师范学院教授。
委托代理人谈未来，陕西五功律师事务所律师。
上诉人咸阳秦汉民俗文化传承有限公司因委托合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00455号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳秦汉民俗文化传承有限公司的法定代表人黄建民及其委托代理人穆金山、被上诉人雷依群及其委托代理人谈未来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄建民系咸阳秦汉民俗文化传承有限公司法定代表人，2012年11月黄建民经人介绍与被告相识，同年12月委托被告举办一次大秦战鼓研讨会，双方达成口头协议：会议专题为“大秦战鼓暨秦军事文化国际学术研讨会”，会议预算48万元由原告出，被告负责办会，由被告邀请专家参加。因会议没有专门帐户，原告于2012年12月17日通过黄建民个人帐户给被告汇款48万元，后黄建民又交给被告10万元广告费。2013年1月10日至12日研讨会顺利召开，同年1月21日、22日西安晚报刊登了广告宣传黄建民及其大秦战鼓，西安晚报收取广告费10万元。再查明：会议结束后黄建民从被告处取回16万元。
原审法院认为：原告委托被告举办大秦战鼓研讨会，双方之间形成了委托合同关系，虽是口头约定，但该合同内容不违反法律合同，合法有效。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为双方约定会议费用应由黄建民签字确认，原告给被告3万元“打点”费用及被告办会支出少，应退还230080元，因未提供充足的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。大秦战鼓研讨会顺利举行，说明被告完成了委托事项，履行了自己的义务，故原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条之规定，判决如下：驳回原告咸阳秦汉民俗文化传承有限公司的诉讼请求。案件受理费4151元，由原告承担。
宣判后，咸阳秦汉民俗文化传承有限公司不服，提出上诉称：其与雷依群约定由雷依群代为办理“大秦战鼓暨秦军事文化国际学术研讨会”，双方形成委托合同关系，未签订书面合同，口头约定由上诉人出资，被上诉人无偿代为召开，费用的支出需要由上诉人签字认可。上诉人先后共向雷依群给付会议费用61万元，雷依群在履行合同过程中并未按照约定履行签字审批程序，也没有向上诉人提供税务发票。经上诉人估算，雷依群应该向上诉人返还剩余会议经费230080元，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人雷依群辩称，2012年12月，上诉人的法定代表人黄建民，委托其举办一次大秦战鼓研讨会，双方达成口头协议，约定会议支出由上诉人承担，雷依群负责办会，并邀请专家参加，会议费用支出由雷依群自主实施，并且无需办理审批和提供支出费用票据。雷依群承办会议期间共收到上诉人给付的会议经费58万元，会议结束后上诉人法定代表人黄建民拿走16万元，雷依群承办会议实际支出443100元，不但没有结余，还垫资23100元。上诉人要求雷依群退还剩余的会议经费，无事实根据，也无证据支持。上诉人借用雷依群的身份和社会关系，顺利完成了研讨会的召开，上诉人实际支出42万元，获得各项赞助多达30万元，并且提高了其法定代表人黄建民个人和大秦战鼓的知名度，为其申请非物质文化遗产奠定了坚实基础。综上，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：咸阳秦汉民俗文化传承有限公司与雷依群就举办“大秦战鼓研讨会”一事达成口头委托协议，未签订书面合同，双方就费用支出程序以及会议举办的具体细节问题未进行明确约定。咸阳秦汉民俗文化传承有限公司主张雷依群支出会议经费应由其法定代表人签字认可无证据支持，本院不予采信。在一审诉讼过程中，雷依群申请相关证人出庭作证，已对会议经费支出情况做出了合理说明，“大秦战鼓研讨会”在雷依群的主持策划下顺利召开，媒体对大秦战鼓及黄建民个人做了宣传报道，提高了大秦战鼓及黄建民个人的知名度，说明雷依群已按约定完成委托事项，双方合同目的已实现。综上，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由咸阳秦汉民俗文化传承有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年四月七日
书记员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第819-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：刘永佳，男，汉族，住茂名市官渡观山中**栋701，公民身份号码4409024********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告刘永佳物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执恢字第14号
申请执行人：林隆森，
被执行人：梁国新。
关于申请执行人林隆森与被执行人梁国新合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法平民初字第82号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人梁国新应向申请人支付投资款84500元，被执行人梁国新承担本案受理费1080元，但被执行人何笑芳未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执恢字第14号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月八日
书记员 张成栋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2265号
申请执行人赵雯雯。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
赵雯雯与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0188号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为995.08元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。�此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初5号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人程某，个体业主。2014年9月25日因本案被取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
辩护人陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本案由江苏省泰州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人高贵、陈义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月22日傍晚，解某乙与屠某乙在泰州市高港区某码头因生意纠纷发生揪打，后解某乙的家人解某丙、解某丁、解某甲赶至现场与屠某乙等人发生揪打。被告人程某得知后亦赶至现场并持钢管殴打被害人解某丁、解某丙，致该二人受伤。经法医鉴定，被害人解某丁颅内出血伴脑受压症状和体征，损伤程度属于重伤二级；被害人解某丙因外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人程某自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人程某赔偿了二名被害人的全部经济损失。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人解某丁、解某丙的陈述，证人屠某甲、解某乙、候某、屠某乙、解某甲、屠某丙、韩某甲、卢某、李某、王某甲、韩某乙、王某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、现场勘验检查、辨认笔录、门诊病历、入院记录、出院记录、收条、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人程某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人程某赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚，结合其悔罪表现，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人高贵、陈义华提出被告人程某有首情节和赔偿表现，建议适用缓刑的辩护意见，本院在量刑时已采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 骁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第220号
罪犯高齐树，男，1974年8月24日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年2月1日作出（2012）长刑初字第31号刑事判决，以高犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并追缴犯罪所得。刑期自2012年2月5日起至2017年4月29日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）榕刑终字第284号刑事裁定，维持福建省长乐市人民法院（2012）长刑初字第31号刑事判决第二项，即：追缴被告人高齐树的犯罪所得。撤销福建省长乐市人民法院（2012）长刑初字第31号刑事判决第一项，判决上诉人高齐树犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月1日起至2016年1月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯高齐树于2012年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯高齐树在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年4月至2014年10月累计达标分19.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯高齐树在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高齐树减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年2月1日起至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第183号
申请人温州市龙湾区卫生局，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞路4号。
法定代表人余安江，局长。
被申请人邵慧英。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2015年3月26日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03068号行政处罚决定书确定的责令停止执业活动、履行缴纳罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年9月5日作出温龙卫医罚（2014）03068号行政处罚决定，并于2014年9月16日公告送达被执行人邵慧英，要求被执行人停止执业活动、并于2014年12月1日前履行缴纳罚款8000元。2015年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03068号行政处罚决定中责令停止执业活动、缴纳罚款8000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年三月二十七日
书记员 李雅
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初24号
原告彭宏六，男，1949年6月30日出生，汉族，住重庆市开县。
原告彭时兵，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号，组织机构代码00929080-9。
法定代表人陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。
原告彭宏六、彭时兵诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局要求确认行政行为违法一案，于2016年2月14日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于2016年2月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告彭宏六、彭时兵自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭宏六、彭时兵自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭宏六、彭时兵撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告彭宏六、彭时兵。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 胡 音
二〇一六年二月十六日
书 记 员 秦 冲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16534号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告韩雪，女，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告韩雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第528号
申请执行人黄锦忠，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王兰妹，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人黄锦忠与被执行人王兰妹民间借贷纠纷一案，经调查，本案已部分执行，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第3881号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第179号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人尹连进，男，汉族，45岁，临沂市河东区汤头街道办事处尹家寨村民。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人尹连进土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地192平方米建设民房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字（2013）1291号行政处罚决定书。临国土资罚决字（2013）1291号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、限你在收到本处罚15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人尹连进未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2013）1291号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字（2013）1291号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述（2013）1291号行政处罚决定书第一、二项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第179号申请执行人临沂市国土资源局。法定代表人李彦普，局长。被执行人尹连进，男，汉族，45岁，临沂市河东区汤头街道办事处尹家寨村民。申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人尹连进土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地192平方米建设民房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1291号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1291号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、限你在收到本处罚15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人尹连进未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1291号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1291号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1291号行政处罚决定书第一、二项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年五月二十九日书记员  张如莲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7084号
原告王xx，住天津市蓟县。
被告谷xx，住天津市蓟县。
本院在审理原告王xx诉被告谷xx离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 穆 硕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第172号
原告：浙江�州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：温州市天南不锈钢有限公司。
法定代表人：郑存秋。
被告：郑存秋。
被告：郑存妹。
被告：郑思华。
被告：郑德勇。
被告：陈建化。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告温州市天南不锈钢有限公司、郑存秋、郑存妹、郑思华、郑德勇、陈建化、郑存镇、钱秀平、邱碎云、邱金云、林锋金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。诉请：1、被告温州市天南不锈钢有限公司偿还借款本金300万元及利息（利息从2014年9月30日起至2015年9月25日止月利率按7‰计算，从2015年9月25日起至履行完毕之日止月利率按10.5‰计算）；2、被告郑存秋、郑存妹、郑思华、郑德勇、陈建化、郑存镇、钱秀平、邱碎云、邱金云、林�对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、公告费均由被告负担。本院受理后，根据原告申请，依法裁定查封被告陈建化所有的坐落于温州市龙湾区城市中心区海棠树锦园21幢401室（预告登记号：2100010477）房产份额。诉讼中，原告向本院申请撤回撤回对被告郑存镇、钱秀平、邱碎云、邱金云、林锋的诉讼请求，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理，庭审中，原告当庭变更第一项诉请为要求被告温州市天南不锈钢有限公司偿还借款本金2669461.04元及利息，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，原告作为贷款人，被告温州市天南不锈钢有限公司作为借款人，被告陈建化、郑德勇、郑思华、林锋（已撤诉）作为保证人，各方签订合同号8521120140018050《流动资金保证借款合同》，约定�告同意向被告温州市天南不锈钢有限公司发放贷款人民币300万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月25日止，借款月利率为7‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；被告陈建化、林锋、郑德勇、郑思华作为保证人自愿为原告债权提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费）等。合同签订后，原告依约向被告温州市天南不锈钢有限公司发放贷款300万元。之后，被告温州市天南不锈钢有限公司未支付任何利息。2015年6月10日被告温州市天南不锈钢有限公司通过保�人偿还借款本金330538.96元，至今被告温州市天南不锈钢有限公司尚欠原告借款本金2669461.04元及利息。
另查明，2012年10月8日，被告郑存秋、郑存妹、郑存镇（已撤诉）向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行天河支行出具保证函，同意为原告向被告温州市天南不锈钢有限公司在2012年10月8日至2014年10月7日期间内最高融资限额人民币4000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；并约定保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告温州市天南不锈钢有限公司未按约定支付利息，已经构成违约，原告依据合同约定有权提前收回贷款。被告郑存秋、郑存妹自愿为被告温州市天南不锈钢有限公司在原告处的债务提供连带责任保证，并出具了《保证函》，原告接受且未提出异议，最高额保证合同成立。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市天南不锈钢有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金2669461.04元及利息（利息以300万元本金为基数从2014年9月30日起按月利率7‰计算至2015年6月10日止，以本金2669461.04元为基数，按月利率7‰从2015年6月11日起计算至2015年9月25日止，逾期利息以本金2669461.04元为基数，按月利率10.5‰从2015年9月26日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告郑存秋、郑存妹对被告温州市天南不锈钢有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2012年10月《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额4000万元为限；
三、被告陈建化、郑德勇、郑思华对被告温州市天南不锈钢有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28152元（原告已预缴30800元），保全费5000元，均由被告温州市天南不锈钢有限公司、郑存秋、郑存妹、陈建化、郑德勇、郑思华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费28152元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨长长
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1028号
原告：苏海峰，男，汉族，1985年12月23日出生，住安徽省泗县。
被告：刘杰，男，汉族，1966年5月23日出生，住安徽省泗县。
被告：刘小伍，男，汉族，1973年10月3日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告苏海峰与被告刘杰、被告刘小伍民间借贷纠纷一案中，原告苏海峰于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海峰的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告苏海峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏海峰负担。
审判员 张勇
二〇一六年三月七日
书记员 韩露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；