湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初853号原告：李有旺，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：刘百平，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。被告：周忠荣，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。原告李有旺与被告刘百平、周忠荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有旺及委托诉讼代理人陈勇，被告刘百平的委托诉讼代理人郭海波，被告周忠荣及委托诉讼代理人戴作超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有旺向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计274476.75元（包括被告刘百平已出的11000元）。事实与理由：被告刘百平将其自家的房屋以每平米195元（包工不包料）的工价发包给被告周忠荣。2016年10月下旬，周忠荣以每天240元的工价雇请原告为刘百平建房。2016年10月25日上午8时10分许，原告在二楼扯水管准备铺地板砖，因楼梯没有防护设施，原告从楼梯二楼摔到一楼的第四块踏板上，头部着地，再滚到一楼地面，造成原告头部及左肩等多处受伤。原告受伤后先后在新宁县人民医院、湖南省第二人民医院住院治疗，花费医疗费十多万元，刘百平仅支付了11000元，周忠荣未支付任何费用。原告之伤经鉴定构成玖级伤残和两个拾级伤残。原告受雇于周忠荣为刘百平建房，周忠荣作为雇主应承担赔偿责任，刘百平将房屋建设工程发包给没有任何资质的被告，且没有提供相应的安全防护设施亦应承担相应的责任。被告刘百平辩称：1、刘百平不是本案适格主体，刘百平从未与周忠荣签订建房合同，也从未雇请原告为其建房，周忠荣是为刘百平的母亲李秧珍修建房屋，刘百平与周忠荣之间不存在承揽合同关系；2、原告的损伤完全是自己的过失所造成，刘百平即使是户主也不应承担任何责任。首先原告受伤时房屋已建成，不存在任何安全隐患，原告是走到一楼第四块楼梯时突然摔倒，当时楼梯上没有任何杂物，因此原告摔倒的原因不是自身有疾病就是其疏忽大意踏空楼梯所造成，原告应对自己的损伤承担全部责任。其次周忠荣与李秧珍是劳务承包关系，李秧珍只承担给付承揽加工费的责任，在加工定作过程中发生的一切伤亡责任应由承揽人周忠荣负责。三是因本案系农村建房，没有法律规定必须由具有建房资质的公司来承建，李秧珍不存在选任承包方有过错责任的事实，故李秧珍也不应承担任何责任；3，原告诉请的赔偿项目严重失实，不符合法律规定。被告周忠荣辩称：1、周忠荣与刘百平或李秧珍修房是按平方米支付劳动报酬，双方未签订建筑承包合同，与屋主是雇佣关系而不是加工承揽关系，周忠荣与李有旺都是雇员，不应承担李有旺的赔偿责任；2、事发时，李有旺是在无任何负重的情况下下楼梯，楼梯平坦也无任何障碍，其所受伤是走路不注意或自身有重大疾病造成，原告对自身受伤有重大责任。3、李有旺在出院后已表示放弃要求周忠荣赔偿损失，现又起诉，违反诚实信用原则；4、原告诉请的费用标准过高，应依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的宛玉强证言，拟证明宛玉强系受刘百平之托代为操心建房，被告刘百平在申请宛玉强出庭作证时，宛玉强对该份证言的真实性、合法性没有提出异议，但其辩解称在原告代理人的调查笔录陈述受刘百平委托操心建房不是事实，其岳母李秧珍是修建房屋的实际出资人，之所以讲受刘百平委托建房，是担心对外讲房屋是李秧珍出资所建刘百平没有钱建房会出刘百平的丑。本院认为宛玉强在第一次接受调查时反映的情况更接近客观事实，其在当庭作证时改变证言陈述李秧珍系房屋实际出资人的理由不充分，本院仍以其第一次证言作为认定本案事实的依据。原告的病历资料及医疗费票据，司法鉴定意见书等可以作为认定原告损害后果的依据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，被告刘百平准备修建房屋，因其在外地工作，便将房屋修建的具体事项交给其姐夫宛玉强操心负责，宛玉强通过与被告周忠荣协商，将房屋以每平米195元（包工不包料）的工价发包给周忠荣。2016年10月下旬，周忠荣以每天240元的工价雇请原告李有旺给房屋贴瓷砖。2016年10月25日，因房屋修建已进入扫尾工作，周忠荣就只安排原告随其前往，到达工地后，周忠荣在一楼贴厕所的瓷砖，原告在二楼安装地板，因二楼没有自来水，原告便从二楼拉扯水管从一楼取水。8时许，原告在拉扯水管上下楼梯时从楼梯摔至一楼地面。原告受伤后被送至新宁县人民医院住院治疗15天，2016年11月9日转至湖南省第二人民医院住院治疗9天，2017年2月12日再次在湖南省第二人民医院住院治疗13天，共计花医药费139391.43元。2017年4月18日，原告之伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.李有旺不慎从高处摔下致使重型颅脑损伤：右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕部硬膜外血肿、脑挫伤、脑疝形成、以上构成重伤二级。该损伤经过开颅手术治疗，构成玖级伤残。左侧枕骨骨折、左侧肩胛骨骨折，以上损伤构成轻伤二级，分别构成拾级伤残；2.自鉴定之日起，以上损伤需继续进行治疗，治疗费用控制在肆仟元之内；3.以上损伤造成误工贰佰壹拾天，伤后需壹人护理玖拾天，营养玖拾天。花鉴定费1600元。事发后，被告刘百平向原告李有旺支付医药费11000元。湖南省2016-2017年度农、林、牧、渔业年平均收入为31191元，农村居民人均可支配收入为11930元。原告李有旺受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费139391.43元（70608.1+1+240+16188.24+38.84+3.7+52024.15+287.4）；误工费14705元（31191元/年÷365天×173天）；护理费7650元（31191元/年÷365天×90天）；住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；营养费1200元；残疾赔偿金52492元（11930元/年×20年×22%）；交通费4217元；精神损害抚慰金酌定4000元；鉴定费1600元。以上损失共计227105.43元。本院认为：被告刘百平修建房屋，因其长期在外务工，故将相关的房屋修建工程交由其姐夫宛玉强负责操心，刘百平与宛玉强之间系委托代理关系。宛玉强接受委托后，与被告周忠荣口头约定，由刘百平一方提供建筑所需材料，周忠荣组织人员进行施工，并交付劳动成果，完成工作后，刘百平按每平方195元给付工程款，刘百平与周忠荣之间形成承揽合同关系。原告李有旺受周忠荣的雇请提供劳务，工作完成后由周忠荣支付劳动报酬，李有旺与周忠荣之间形成了劳务关系。提供劳务方李有旺在从事劳务活动中自身受到损害，周忠荣作为接受劳务方，没有尽到安全管理和采取相应安全措施的义务，存在较大的过错，应对李有旺的人身损害承担主要责任。李有旺在提供劳务过程中，在行走楼梯时对自身安全未尽安全注意义务，对损害的发生亦有一定过错，应负一定责任。刘百平与李有旺之间虽不构成劳务关系，但其将房屋建筑工程发包给没有相应资质的周忠荣，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。本院根据周忠荣、李有旺、刘百平各自的过错程度，认定周忠荣承担40%责任，刘百平承担30%责任，李有旺自负30%责任。原告李有旺系农村居民并一直在农村居住和生活，其误工费和护理费参照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算，根据李有旺受伤情况及鉴定机构出具的意见，本院确定其需要护理的时间为90天，误工时间计算至定残前一天。营养费，结合其受伤情况及鉴定机构出具的意见，酌情认定1200元；本次事故给李有旺身体造成一定的伤害，使其精神上受到创伤，本院酌情考虑精神损害抚慰金4000元；对李有旺主张的后续治疗费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告刘百平提出，原告用药中含有治乙肝、高血压的药品，但未明确具体指出哪些药品属于非治伤用药也未向本院申请用药合理性鉴定，故本院对其要求扣除非外伤用药的请求不予支持。刘百平在事故发生后已支付的医疗费在判决时应当予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、原告李有旺因本次事故造成的各项经济损失共计227105.43元。由被告周忠荣赔偿90842.17元；被告刘百平赔偿68131.6元，扣除已支付的11000元，刘百平尚应支付57131.6元；其余损失由原告李有旺自负。上述款项限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李有旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告李有旺负担240元，被告刘百平负担300元，被告周忠荣负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈松柏二〇一七年七月十一日书 记 员  蒋静怡