wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1700号
申请执行人徐文辉。
申请执行人金嘉骞。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
被执行人浙江厚源房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
申请执行人徐文辉、金嘉骞与被执行人浙江厚源商业发展有限公司、浙江厚源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1380号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年4月29日向本院申请执行，要求执行78297.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司、浙江厚源房地产开发有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1700号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1915号
原告：李莹莹，住山东省夏津县。
委托代理人：马敬辉，夏津精英法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：滕昭银，住山东省夏津县。
委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李莹莹与被告滕昭银离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人，被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决与被告滕昭银离婚；2．女儿滕雅琪由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2010年相识，同居后，生育一子滕如意，现就读于小学一年级，一女滕雅琪。自从有了女儿以后，二人感情开始分化，被告缺乏料理生活及处理对外事情能力。二人在天津做生意3年，2014年4月，我叫被告处理外帐，被告不但不去，还和我吵架，致使我喝了农药，同年7月，我和被告二人从天津转入北京打工，期间被告被单位开除2次。被告平时热爱酗酒，喝酒后就骂人。2016年4月13日后我就一直住在娘家。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，没有建立起夫妻感情，现感情确实已破裂。从有利于子女身心健康和父母抚养能力、抚养条件出发，女儿由我抚养更为合适。
被告滕昭银辩称，不同意离婚。我与被告2009年初相识已有六年之余，婚前充分了解，有感情基础，共同生活期间，生育一子一女，婚后相互扶持，共同付出，生活偶有冲突，均属夫妻正常矛盾，夫妻感情没有破裂。假设法院判决离婚，因在天津有房子，能使孩子获得良好教育，现在北京汽车配件厂从事销售工作，有稳定收入，要求抚养两个孩子，原告按照农村居民标准依法支付抚养费。
原告为证实其诉讼请求，当庭向本院提交了以下证据：
1、身份证明，拟证实原告身份。
2、结婚证，拟证实原被告之间存在合法夫妻关系的事实。
被告对上述证据质证后无异议。
被告向本庭提交了天津市东丽区人民法院民事调解书两份、执行通知书一份，拟证实原被告在天津做生意期间，拖欠高永林货款52289元，张加富货款11800元，调解达成后被告无力偿还，至今尚在执行阶段。以上两笔货款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。提交了中国光大银行对私客户对账单一份，拟证实客户名为滕昭银，尾号为2405的银行卡，欠宋亮款项53050元，欠姜书芹款项50000元，该两笔借款用于夫妻共同经营，属夫妻共同债务，至今尚未偿还；原告曾多次在该账户转款余额为25000余元，进一步证实该借款属于夫妻共同债务。提交光大银行信用卡交易明细一份，拟证实截止到2016年3月28日，被告拖欠中国光大银行天津河北支行银行贷款228750元，该笔债务用于夫妻共同经营，至今尚未偿还，属夫妻共同债务。
原告对上述证据质证后意见为：我知道张加富和高永林的欠款，这个事还是我帮被告调解的，我还帮被告偿还了三千多元；我只知道他办信用卡，不清楚利息、转账余额25000余元及银行贷款228750元。结婚后我们住的房子是租的，家里的旧平房是他奶奶的。
关于被告的婚前个人财产，双方陈述一致的为位于天津市东丽区鑫泰园1号楼3门201室的一处楼房。原被告双方均陈述婚后无共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年初相识，不久订婚，正月16日举办结婚仪式，同年11月27号生于一子，名为滕如意。2012年2月14日生育一女滕雅琪。2014年1月3日二人领取结婚证。原被告婚后感情尚可，婚后二人先后去天津、北京打工，2014年4月9日，天津市东丽区人民法院作出调解书，腾昭银作为被告需给付张加富货款11800元，给付高永林货款52289元。截止到2016年3月28日，滕昭银拖欠中国光大银行天津河北支行银行贷款228750元。户名滕昭银尾号为2405的银行卡，欠宋亮款项53050元，欠姜书芹款项50000元。期间，原被告二人经常因要债欠债吵架，原告认为被告缺乏独立处理事情的能力，2014年4月，原告因被告不去要账喝农药，并送往医院抢救，被告称当时我也喝农药了。2014年7月，二人前往北京打工，原告称被告被单位开除两次。被告称第一次开除是因为欠银行钱被带往派出所，第二次是因为工作失误把汽车玻璃弄坏了。原告称被告酗酒，酒后就吵架，被告称确实喝酒，但酒后没吵架。原告称2016年4月13日后一直住在娘家，被告称虽属于分居现状，但一直前往原告娘家叫其回家，想与其和好。
本院认为:当事人一方起诉离婚的，是否准许，应以夫妻感情是否确实已经破裂和有无和好作为标准。原告与被告共同生活多年，且生育一子一女，二人婚姻出现问题，系因彼此缺乏包容理解和有效沟通。夫妻双方在共同生活中，本应互谅互让，相互包容，用恰当的方法去化解矛盾，共同创造生活环境。原告举示的证据不足以证明夫妻感情确实已破裂，且原被告分居不满二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李莹莹与被告滕昭银离婚。
案件受理费150元，由原告李莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一六年九月十二日
书记员 朱瑞华
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初331号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐月萍，绰号“蛋蛋”，女，1968年5月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，住长兴县雉城街道城北小区********室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日被长兴县公安局刑事拘留，于2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人徐月萍犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人徐月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人徐月萍贩卖毒品二次，重0.7克。另公安机关从被告人的住宅中搜查出毒品4.27克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人徐月萍的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人徐月萍对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2015年10月底、11月初的一天，李来娣通过电话联系被告人徐月萍确认向其购买300元甲基苯丙胺。随后被告人徐月萍在长兴县雉城街道城北小区21幢其单元楼下将1包重0.5克的甲基苯丙胺卖给李来娣，收取毒资三百元。
2、2015年11月份的一天，李来娣在被告人徐月萍的上述住宅中与徐月萍一起吸食甲基苯丙胺，随后李来娣在离开时向被告人徐月萍购买了1包重0.2克的甲基苯丙胺，支付毒资一百元。
3、2015年12月24日，民警依法对被告人徐月萍上述住宅搜查过程中，查获毒品可疑物3包及2玻璃瓶，经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述3包及2玻璃瓶毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，共4.27克。
证明上述事实的证据有：
证人李来娣的证言；辨认笔录、搜查笔录；湖州市公安局物证鉴定所检验意见；户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；被告人徐月萍的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐月萍违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐月萍当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人徐月萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐月萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李学娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4354号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，该局局长。
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：王志恩，男，1972年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局（以下简称区房管局）与被告王志恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区房管局的委托诉讼代理人钱鼎峰、焦海天到庭参加诉讼，被告王志恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
区房管局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年10月至2016年8月的租金2185元，并自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止按每月95元的标准支付租金。2.被告向原告支付2016年9月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（以欠付的租金2185元为本金，按月利率2%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告向原告支付2014年10月至2016年12月的租金2565元，并自2016年12月15日起至履行之日止按月利率2%支付违约金。事实和理由：位于舟山市××××室的房屋（以下简称涉案房屋）原系舟山市市管公房。2013年12月20日，舟山市公共住宅建设有限公司（舟山市房管局下属的全资国有独资有限公司，负责舟山市本级保障性住房的建设及后期管理，以下简称市公共住宅公司）与被告签订了《舟山市城镇廉租住宅租赁合同》一份，约定：1.涉案房屋出租给被告使用。2.租赁期限为一年，即2013年12月20日至2014年12月19日。3.租金为每月95元，于每月15日前支付。4.拖欠租金逾期未超过一个月的，除应补足拖欠款项外，每逾期一日，还应支付应付房租1‰的违约金。合同还约定了其他事项。2014年7月15日，涉案房屋由舟山市市管公房转为舟山市定海区区管公房，后又确定由原告负责经营管理。被告承租涉案房屋后，支付了2014年9月前（包含该月）的租金。租赁期限届满后，被告继续占有使用涉案房屋，双方形成不定期租赁关系。2014年10月至今的租金（包括不定期租赁期间的租金），被告至今未付。
王志恩未答辩。
本院经审理，对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，市公共住宅公司与被告签订的《舟山市城镇廉租住宅租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。市公共住宅公司系因涉案房屋原系舟山市市管公房而取得对其管理的权限和出租资格，而现涉案房屋已由舟山市市管公房变更为舟山市定海区区管公房，原告因此获得涉案房屋的管理权限，故《舟山市城镇廉租住宅租赁合同》中市公共住宅公司的相关权利义务由原告承受。原告要求被告支付尚欠的租金，本院予以支持。按《舟山市城镇廉租住宅租赁合同》约定，被告应于每月的15日前支付租金，逾期即为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2016年12月15日起支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。《舟山市城镇廉租住宅租赁合同》中约定的每日1‰的逾期付款违约金过高，原告自愿调整为按每月2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志恩于本判决生效之日起三日内向原告舟山市定海区住房保障和房产管理局支付2014年10月至2016年12月的租金2565元，并自2016年12月15日起至履行之日止按月利率2%支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘奕颖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保86-1号
复议申请人：江爱春，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：陈来花，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院于2017年12月14日作出（2017）皖1721财保86号民事裁定。江爱春不服，于2017年12月21日向本院提出复议申请。
江爱春复议称，申请人与陈来花签订了鑫林河畔超市租赁合同，租赁鑫林河畔商业街12号楼1013、1014号房屋，约定租期至2018年11月30日止（中途于2016年7月应陈来花的要求搬至1012、1014号房屋，面积缩小了）。合同签订后，申请人按照合同约定每年支付了租金。至2017年10月申请人发现承租的这两间房屋已被出售给案外人伍宪武，现涉案的两间房屋所有权人为伍宪武，陈来花已经失去对外出租房屋的权利基础。为此，双方的合同只得提前终止。申请人作为承租方，既然陈来花已经没有权利继续将房屋出租给申请人，申请人如需继续经营，只有与房东伍宪武重新签订一份（门面房租赁合同）才可以。故由于陈来花自身原因无法继续履行合同，申请人不应当单方面承担提前终止合同的法律责任，因此陈来花要求冻结申请人150000元存款是没有法律依据的。故申请撤销（2017）皖1721财保86号民事裁定书，解除对申请人存款150000元的冻结决定。
本院经审查认为，依据被申请人陈来花提交的2015年12月10日与申请人江爱春签订的房屋租赁合同，江爱春应当于2017年11月30日前向陈来花给付租金110000元，但江爱春至今未付，陈来花为了避免其合法权益遭受损害，向本院申请诉前财产保全，且提供等额担保，本院作出财产保全裁定并采取保全措施，符合法律规定。申请人江爱春提出其承租的房屋已出售给案外人伍宪武，其与陈来花之间的租赁合同已提前终止。本院认为，江爱春所承租的房屋在租赁期间发生权利变动，并不当然产生其与陈来花之间租赁合同终止的法律后果，陈来花是否有权出租房屋，租赁合同应否继续履行，不属于本案审查范围，应另案诉讼予以确定。因此江爱春以陈来花无权对外出租房屋，租赁合同已提前终止，要求解除对其存款150000元的冻结决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回江爱春的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2962号
原告：刘继生，男，汉族，生于1965年2月17日，住河南省禹州市。
被告：郭遂木，男，汉族，生于1971年4月19日，住河南省禹州市。
被告：郭军木，男，汉族，生于1966年4月10日，住河南省禹州市。
原告刘继生诉被告郭遂木、郭军木民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘继生和被告郭遂木、郭军木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继生诉称：2016年2月25日，被告郭遂木因做生意需要向我借款250000元，并由被告郭遂木给我出具借条一张，郭军木是担保人。后经我多次催要2018年5月14日，被告郭遂木给我又出具欠条一份，欠我利息80000元后，经我多次催要，被告郭遂木、郭军木以多种理由，拒不还款，无奈，诉至贵院，请求：1、依法判令二被告归还原告借款250000元及利息（以250000元为基数按月息2分从2017年1月25日起计算到借款清偿之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭遂木辩称：因之前做生意向原告借款250000元属实，借款当天已扣除一个月5000元利息，除了借款当天给了原告一个月的利息5000元之外，后陆续每月按时又给了原告4个月的利息，按月息2分每月5000元，共计20000元，后来经介绍人郭军木手又给了30000元利息，我本人在2018年3月份给了原告20000元的利息，共计利息75000元，当时约定月息2分。因工程款没有回来，我现在手里没有钱，等工程款要回来一定还原告。
被告郭军木辩称：我只是介绍人，我不应该承担还款责任。
原告刘继生向本院提供的证据有:1、借条一份，证明被告郭遂木于2016年2月25日向原告借款250000元的事实，被告郭军木是担保人；2、欠条一份，证明被告郭遂木欠我利息款共计80000元的事实。
被告郭遂木、郭军木未向本院提供证据。
关于原告的证据1，本院审查后认为：
一、原告和被告郭遂木均认可，2016年2月25日，被告郭遂木向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘继生现金贰拾伍万圆整￥（250000）借款人：郭遂木2016.2.25”，上述内容均为被告郭遂木书写并按指印，本院依法予以确认。
二、原告和被告郭遂木均认可，该笔借款口头约定月利率2%，本院依法予以确认。
三、原告和二被告均认可，2016年2月25日，被告郭军木在上述借条“2016.2.25”的下面书写“郭军木”，本院依法予以确认。原告主张，后来，原告认为被告郭军木为该笔借款担保人，所以原告在借条“郭军木”前面书写“担保人”。被告郭军木仅认可借条上的“郭军木”是其本人书写，但辩称在借条“郭军木”前面书写“担保人”是没有征得其同意的、其不知情，认为被告郭军木是该笔借款的介绍人、而不是担保人，且原告提供的证据不足以证明借条上的“担保人”已取得被告郭军木确认、被告郭军木是该笔借款的担保人，故本院依法确认被告郭军木不是该笔借款的担保人。
关于原告的证据2，庭审中，原告自认其收到被告郭遂木以借款250000元为基数从2016年2月25日起按月利率2%支付至2017年1月24日止共计11个月的利息，以借款250000元为基数从2017年1月25日起按月利率2%计算至2018年5月24日止共计16个月的利息80000元被告郭遂木未支付，所以被告郭遂木于2018年5月14日向原告出具该80000元利息条一份，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年2月25日，被告郭遂木向原告刘继生借款250000元，并向原告出具借条一份，该笔借款未约定借款期限，约定月利率2%，被告郭遂木以借款250000元为基数从2016年2月25日起按月利率2%支付至2017年1月24日止共计11个月的利息,以借款250000元为基数从2017年1月25日起按月利率2%计算至2018年5月24日止共计16个月的利息80000元被告郭遂木未支付，所以被告郭遂木于2018年5月14日向原告出具该80000元利息条一份。后原告于2018年7月12日以二被告未偿还上述借款、利息为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告郭遂木向原告刘继生借款250000元，有被告郭遂木给原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告郭遂木偿还250000元借款本金的请求应当予以支持。另被告郭遂木还应支付原告自2017年1月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。关于原告主张被告郭军木承担连带保证责任，因原告提供的证据不足以证明被告郭军木为该笔借款的担保人，故原告上述主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、限被告郭遂木于本判决生效后三日内偿还原告刘继生借款250000元及利息（以250000元为基数自2017年1月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘继生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元，由被告郭遂木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一八年七月三十日
书记员 李佳晓
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初2962号原告：刘继生，男，汉族，生于1965年2月17日，住河南省禹州市。被告：郭遂木，男，汉族，生于1971年4月19日，住河南省禹州市。被告：郭军木，男，汉族，生于1966年4月10日，住河南省禹州市。原告刘继生诉被告郭遂木、郭军木民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘继生和被告郭遂木、郭军木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继生诉称：2016年2月25日，被告郭遂木因做生意需要向我借款250000元，并由被告郭遂木给我出具借条一张，郭军木是担保人。后经我多次催要2018年5月14日，被告郭遂木给我又出具欠条一份，欠我利息80000元后，经我多次催要，被告郭遂木、郭军木以多种理由，拒不还款，无奈，诉至贵院，请求：1、依法判令二被告归还原告借款250000元及利息（以250000元为基数按月息2分从2017年1月25日起计算到借款清偿之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。被告郭遂木辩称：因之前做生意向原告借款250000元属实，借款当天已扣除一个月5000元利息，除了借款当天给了原告一个月的利息5000元之外，后陆续每月按时又给了原告4个月的利息，按月息2分每月5000元，共计20000元，后来经介绍人郭军木手又给了30000元利息，我本人在2018年3月份给了原告20000元的利息，共计利息75000元，当时约定月息2分。因工程款没有回来，我现在手里没有钱，等工程款要回来一定还原告。被告郭军木辩称：我只是介绍人，我不应该承担还款责任。原告刘继生向本院提供的证据有:1、借条一份，证明被告郭遂木于2016年2月25日向原告借款250000元的事实，被告郭军木是担保人；2、欠条一份，证明被告郭遂木欠我利息款共计80000元的事实。被告郭遂木、郭军木未向本院提供证据。关于原告的证据1，本院审查后认为：一、原告和被告郭遂木均认可，2016年2月25日，被告郭遂木向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘继生现金贰拾伍万圆整￥（250000）借款人：郭遂木2016.2.25”，上述内容均为被告郭遂木书写并按指印，本院依法予以确认。二、原告和被告郭遂木均认可，该笔借款口头约定月利率2%，本院依法予以确认。三、原告和二被告均认可，2016年2月25日，被告郭军木在上述借条“2016.2.25”的下面书写“郭军木”，本院依法予以确认。原告主张，后来，原告认为被告郭军木为该笔借款担保人，所以原告在借条“郭军木”前面书写“担保人”。被告郭军木仅认可借条上的“郭军木”是其本人书写，但辩称在借条“郭军木”前面书写“担保人”是没有征得其同意的、其不知情，认为被告郭军木是该笔借款的介绍人、而不是担保人，且原告提供的证据不足以证明借条上的“担保人”已取得被告郭军木确认、被告郭军木是该笔借款的担保人，故本院依法确认被告郭军木不是该笔借款的担保人。关于原告的证据2，庭审中，原告自认其收到被告郭遂木以借款250000元为基数从2016年2月25日起按月利率2%支付至2017年1月24日止共计11个月的利息，以借款250000元为基数从2017年1月25日起按月利率2%计算至2018年5月24日止共计16个月的利息80000元被告郭遂木未支付，所以被告郭遂木于2018年5月14日向原告出具该80000元利息条一份，本院依法予以确认。经审理查明：2016年2月25日，被告郭遂木向原告刘继生借款250000元，并向原告出具借条一份，该笔借款未约定借款期限，约定月利率2%，被告郭遂木以借款250000元为基数从2016年2月25日起按月利率2%支付至2017年1月24日止共计11个月的利息,以借款250000元为基数从2017年1月25日起按月利率2%计算至2018年5月24日止共计16个月的利息80000元被告郭遂木未支付，所以被告郭遂木于2018年5月14日向原告出具该80000元利息条一份。后原告于2018年7月12日以二被告未偿还上述借款、利息为由来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告郭遂木向原告刘继生借款250000元，有被告郭遂木给原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告郭遂木偿还250000元借款本金的请求应当予以支持。另被告郭遂木还应支付原告自2017年1月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。关于原告主张被告郭军木承担连带保证责任，因原告提供的证据不足以证明被告郭军木为该笔借款的担保人，故原告上述主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告郭遂木于本判决生效后三日内偿还原告刘继生借款250000元及利息（以250000元为基数自2017年1月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘继生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元，由被告郭遂木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一八年七月三十日书记员  李佳晓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2031号
上诉人（原审原告）张蕴。
被上诉人（原审被告）德范建筑设计咨询（上海）有限公司。
上诉人张蕴因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，张蕴于2013年4月18日进入德范建筑设计咨询（上海）有限公司（以下简称德范公司）工作，双方签订期限为2013年4月18日至2014年4月17日的劳动合同，约定张蕴担任办公助理工作，每月工资为人民币4，000元。德范公司自2014年4月1日起未支付张蕴工资。张蕴在德范公司最后工作至2014年5月6日。2014年5月20日，张蕴申请仲裁，要求德范公司支付2014年4月1日至2014年5月6日的工资5，000元、终止劳动合同经济补偿金4，000元。仲裁审理中，张蕴自称其未向德范公司提出解除劳动关系，因德范公司拖欠工资、未缴社保，并发现自己合同到期，故2014年5月6日之后未再上班，其主张终止劳动合同经济补偿金是因劳动合同到期后德范公司未再续约，且德范公司未支付张蕴2014年4月、5月的工资。对此，德范公司则认为，张蕴系劳动合同到期后自行离职。2014年7月14日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决德范公司支付张蕴2014年4月1日至2014年5月6日的工资4，909.09元，而对张蕴其余请求未予支持。张蕴对此不服，遂提起诉讼。
原审中，张蕴提供了一份落款时间为2014年5月7日并加盖有德范公司公章的“不再续约通知”，并据此主张德范公司以劳动合同期满不再续约为由与张蕴终止劳动关系，德范公司应当支付终止劳动合同经济补偿金。对此，德范公司表示，该通知张蕴在仲裁时从未提及，张蕴得知仲裁结果对其不利之后找德范公司的股东AA倒盖的通知；另外，如果德范公司决定不与张蕴续约，一般都是在合同到期之前或当日出具该通知，不可能在张蕴最后的实际工作日以后再出具；由于德范公司法定代表人（兼股东）与AA等股东之间发生矛盾，公司的公章由AA个人控制，故对该通知的真实性不予认可。张蕴则表示，张蕴劳动合同到期后仍在德范公司工作，当时德范公司并未明确是否与张蕴续签劳动合同；后由于德范公司股东之间发生矛盾，张蕴找到德范公司法定代表人沟通，德范公司法定代表人也未对是否续签劳动合同明确表态；仲裁裁决以后，张蕴找到德范公司总经理（股东）AA，由AA为张蕴出具了该份不再续签的通知。同时，张蕴在原审中还表示，由于德范公司三名股东发生矛盾，且德范公司拖欠张蕴2014年4月以后的工资，德范公司也没有再实际经营，故张蕴在2014年5月6日以后就没再去德范公司上班；在此之前德范公司没有通知张蕴解除劳动合同，也未告知不需上班，但张蕴发现德范公司不再实际经营，且与其他股东沟通过，觉得德范公司不会再续约，劳动合同也无法继续履行，故主张经济补偿金。张蕴另表示，对其2014年4月1日至2014年5月6日期间的工资，其同意按照仲裁裁决认定的数额4，909.09元予以主张。
原审认为，用人单位应按劳动合同的约定或国家规定及时足额支付劳动者的劳动报酬，现德范公司确认未支付张蕴2014年4月1日至2014年5月6日期间的工资，且双方对仲裁裁决所认定的上述期间的工资4，909.09元均无异议，故原审法院予以确认。对于张蕴以德范公司劳动合同到期后不予续签，故应支付终止劳动合同经济补偿金的请求，原审法院认为，一则，双方劳动合同至2014年4月17日到期后，张蕴仍在德范公司工作至2014年5月6日后未再到德范公司上班；而张蕴在原审审理中亦确认2014年5月6日之前德范公司法定代表人对是否与其续签劳动合同并未明确表态。因此，难以确认德范公司在张蕴劳动合同到期前对其作出过不予续签的意思表示；二则，张蕴虽提供了加盖有德范公司公章的不予续签通知，但张蕴确认该通知是其在仲裁裁决以后从德范公司总经理（股东）AA处取得，且其也确认德范公司股东AA等与法定代表人之间在2014年5月6日以前就已发生矛盾，再加之德范公司现对该不予续签通知的真实性不予认可，故根据张蕴取得该通知的时间以及德范公司法定代表人、股东之间存在矛盾的实际背景，原审法院对该不予续签通知的效力不予确认。综上，张蕴并无充分证据证明德范公司系以劳动合同到期后不予续签为由终止其劳动合同的事实，故张蕴以此为由要求德范公司支付终止劳动合同的经济补偿金的请求，无事实依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后判决：一、德范建筑设计咨询（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付张蕴2014年4月1日至2014年5月6日期间的工资4，909.09元；二、驳回张蕴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，张蕴不服，向本院提起上诉称，德范公司以其行为表明不予续签，其提供的“不再续约通知”加盖德范公司的公章，具有证明效力，原审驳回其经济补偿金的诉讼请求，显属错误。请求撤销原审判决第二项，依法改判。
被上诉人德范公司辩称，不同意张蕴的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳动合同的履行和解除，均应遵循诚实信用原则。本案中，张蕴主张合同终止经济补偿金，并为此提供了“不再续约通知”，原审法院从该证据的形成时间、形成过程及德范公司股东之间的纠纷等因素考虑，从而认定该证据不具有证明效力，并无不当，本院予以赞同。张蕴无其他有效证据证明德范公司有终止劳动合同的意思表示，再结合张蕴在合同到期后仍继续工作的事实来看，张蕴关于合同终止经济补偿金的主张，本院难以采纳。原审所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张蕴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3314号
罪犯王诗瑶，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年7月1日作出（2010）潍城刑初字第96号刑事判决，以被告人王诗瑶犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万元，刑期自2010年1月19日起至2029年1月18日止。2014年3月14日减刑一年九个月，2015年8月31日减刑十一个月，现刑期自2010年1月19日起至2026年5月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王诗瑶准予减刑十一个月（现刑期自2010年1月19日起至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3314号罪犯王诗瑶，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年7月1日作出（2010）潍城刑初字第96号刑事判决，以被告人王诗瑶犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万元，刑期自2010年1月19日起至2029年1月18日止。2014年3月14日减刑一年九个月，2015年8月31日减刑十一个月，现刑期自2010年1月19日起至2026年5月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王诗瑶准予减刑十一个月（现刑期自2010年1月19日起至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2387号
原告：汪泉洲，男，1949年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：周守满，男，1963年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周双泉、邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。
原告汪泉洲与被告周守满合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪泉洲及委托诉讼代理人邓亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泉洲向本院提起诉请：1、判决被告立即归还原告退伙款70,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2007年合伙办地砖厂，2008年4月原告退出合伙，被告一人独自经营企业现名为江西永通工程材料有限公司。当年散伙时被告承诺支付40,000元，年底结清，由于被告原因一拖再拖，期间被告支付部分利息（当年口头约定每月利息2%），本金未付，2017年3月17日结账，被告出具欠条一份，本金利息欠原告70,000元，约定2017年12月30日前归还。还款日期届满后，被告未按约履行，拖欠至今。故原告诉至法院。
被告周守满答辩称，2008年4月份退伙，被告承诺归还原告40,000元，不是70,000元，且至2017年3月，如被告承诺每月按2分计算利息，本息远不止70,000元，故原、被告双方是没有约定利息的。
经庭审举、质证，原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体；2、《欠条》一份，证明被告在2017年3月17日向原告出具欠条的事实；3、《协议书》一份，证明原、被告就合伙事项进行了协商。经被告质证，对原告提交的证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，原告汪泉洲与被告周守满曾合伙经营水泥制品厂。2008年4月2日，原、被告签订协议书，原告退伙，水泥厂由被告一人经营，同时约定原告可随时到被告厂拉货，冲抵被告欠原告的款项，如原告未拉货，被告应在规定时间内归还欠原告的款项，否则原告将诉诸法院。2017年3月17日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到汪泉洲人民币柒万元。具欠人：周守满”。后经原告催取，被告未归还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的《协议书》以及被告以自己名义向原告出具欠条的行为，是双方真实意思的表示，能够证明原、被告双方当事人曾经的合伙关系，由此产生的债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。现原告要求被告支付欠款70,000元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告主张欠款只有40,000元，出具欠条是因为结算错误，但被告未提交证据证明其上述主张，应承担不利的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周守满应在本判决生效后立即归还原告汪泉洲欠款70,000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周守满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴 芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初408号
原告李步凡，男，1991年8月24日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：侯星辰，系河南覃思律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告刘富全，男，1992年3月10日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌、韩娜，系河南洺水律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告李步凡诉被告刘富全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李步凡及其委托诉讼代理人侯星辰、被告刘富全及其委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李步凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金2.4万元及相应利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与刘富全是朋友关系，2016年10月8日刘富全因交通事故意外受伤。2016年刘富全住院期间以无钱治病为由分四次向原告借款共计2.4万元，第一次借款在2016年10月15日，受刘富全指示原告将l万元用支付宝转给了刘鹏辉（刘鹏辉和刘富全是同胞兄弟关系）；第二次借款在2016年10月，原告在中牟县中医院看望被告时将现金8000元交给被告；第三次借款在2016年11月左右，原告在郑州市人民医院看望被告时将现金3000元交给被告：第四次借款在2017年3月31日，原告将3000元转到刘富全的支付宝账户。现被告的伤情已经治疗终结并出院，其损失也已经获赔。原告多次要求被告还款，被告均推脱至今未还。综上，原告为了被告住院治病的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是被告至今未归还原告借款。被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求维护原告的
合法权益。
刘富全辩称，原告个人在郸城县经营郸城县古摄影婚纱婚庆一站式，被告是原告的员工，2016年10月8日，原告安排被告去中牟县雁鸣湖镇给客户拍婚纱照，在摄影师给客户拍婚纱照的过程中，被告去给其他员工买饭时发生交通事故，被告受伤花去大量的医疗费，原告陆续支付一部分医疗费2.4万元，原告在双方的劳动关系存续期间没有为被告缴纳工伤保险，被告因此交通事故的损失只获得部分赔偿，对于被告的人身损害后果应依法承担责任，原告诉讼请求属虚假借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下：原告经营郸城县古摄影婚纱婚庆一站式，被告是原告的员工。2016年10月8日刘富全因外出拍照在为员工买饭途中发生交通事故受伤。刘富全住院期间，原告分四次向被告支付医疗费共计2.4万元；第一次是在2016年10月15日，用支付宝转帐l万元给了被告的哥哥刘鹏辉；第二次是在2016年10月，原告在中牟县中医院看望被告时将现金8000元交给被告；第三次是在2016年11月左右，原告在郑州市人民医院看望被告时将现金3000元交给被告：第四次是在2017年3月31日，原告将3000元转到刘富全的支付宝账户。
以上事实有原、被告提供的支付宝转账凭证、证人证言、用工证明、双方当事人聊天记录及当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。被告是原告的员工，虽然收到原告支付款项，没有为原告出具借条，并对原告所付款项不认可是民间借贷关系，原、被告之间没有达成合意，原告所诉民间借贷没有提供相关的证据加以证明，原、被告之间构不成民间借贷的形式要件，对原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李步凡诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李步凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 玉
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执110号
申请执行人刘波
被执行人任均隆
被执行人韩燕琴
本院在执行申请执行人刘波与被执行人任均隆、韩燕琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00402号民事判决书，于2016年3月25日立案受理，并向被执行人任均隆、韩燕琴发出执行通知书，责令被执行人任均隆、韩燕琴给付申请执行人刘波案件款90000元及利息，案件受理费2050元。本案进入执行后，双发当事人达成和解协议，已给付15000元，剩余款项于2016年12月30日前给一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执110号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年九月一日
书记员 王小强
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1551号
原告：傅晓瑛，女，1987年8月7日出生，汉族，住武义县。
被告：武义县广播电视台，住所地：武义县北岭4路**号。
委托代理人：俞宏平（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
原告傅晓瑛与被告武义县广播电视台劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日受理立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告傅晓瑛与被告武义县广播电视台向本院申请进行庭外和解，现原告傅晓瑛以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅晓瑛在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅晓瑛撤回起诉。
审 判 员 魏宏中
二〇一八年五月十一日
代书记员 朱婉琳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1148号
原告：廖高德，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：朱阳冲，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何双全，男，46岁，汉族，住湖南省汝城县。
原告廖高德与被告朱阳冲、何双全民间借贷纠纷一案，原告廖高德于2017年11月10日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告廖高德向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖高德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖高德负担。
审判员 黄方亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ才
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执428号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
被执行人：刘良容，女，生于1970年2月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王从伦，男，生于1968年11月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：马庆，男，生于1987年6月19日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第3301号民事判决书，向被执行人王从伦、刘良容、马庆送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，如被执行人王从伦、刘良容、马庆未按和解协议履行，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
�判员王飞
审判员 王开亮
二〇一六年六月二十日
书记员 于 扬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5065号
原告董秀英，女，1952年1月19日出生。
委托代理人刘桐，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人张海东（原告董秀英之女婿），1972年2月24日出生，职员，住北京市西城区。
被告赵良，男，1984年10月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
原告董秀英诉被告赵良、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告董秀英之委托代理人刘桐、张海东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人边伟到庭参加了诉讼，被告赵良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀英诉称：2014年10月2日13时30分，原告在北京市西城区三里河路自东向西正常行走，被告赵良驾驶×××号小轿车与原告发生交通事故，经交通队认定，被告赵良负此次交通事故全部责任。事发后，原告到北京丰盛骨科专科医院进行救治，伤情诊断为左外踝骨折、左足第5跖骨基底骨折、右脚软组织损伤，未住院治疗。2015年4月23日，原告转至北京积水潭医院门诊治疗。2016年3月23日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告左踝、左足损伤不构成伤残；伤后误工期245日、护理期90日、营养期90日，共支付鉴定费3150元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3676.38元、护理费15600元、误工费16006元、交通费1280元、残疾辅助器具费202.5元、营养费20000元，鉴定费3150元，诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：交通事故情况及责任认定属实。被告赵良驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业险，商业险限额10万元，未进行保险理赔。原告的合理损失同意赔偿。
经审理查明，2014年10月2日13时30分，原告董秀英在北京市西城区三里河路自东向西正常行走，被告赵良驾驶×××号小轿车与原告发生交通事故，经交通队认定，被告赵良负此次交通事故全部责任。事发后，原告董秀英到北京丰盛骨科专科医院进行救治，伤情诊断为左外踝骨折、左足第5跖骨基底骨折、右脚软组织损伤，未住院治疗。2015年4月23日，原告转至北京积水潭医院门诊治疗。2016年3月23日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告左踝、左足损伤不构成伤残；伤后误工期245日、护理期90日、营养期90日为宜。
另查，原告自行支付医疗费3676.38元、鉴定费3150元。原告出示劳务协议书证明其月工资标准为1690元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、劳务协议、误工证明、银行卡交易查询单、护理人员误工证明、请假条、辅助器具发票、诊断证明、休假证明、CT报告单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告赵良负此次交通事故全部责任，被告赵良驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有较强及商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费3676.38元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费数额过高，本院参照鉴定结论确定原告误工期为245天、护理期90天、营养期90天，本院酌定原告护理费标准为每日100元，护理费数额为9000元；本院酌定原告营养费标准为每日30元，营养费数额为2700元。原告主张的误工费16006元、残疾辅助器具费202.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院参照原告伤情及就医情况酌定交通费数额为1000元。原告以上合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内进行理赔。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，因原告经鉴定不构成伤残，鉴定费应由原告及被告赵良分担，其中原告负担2250元，由被告赵良负担900元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额被给付原告董秀英医疗费三千六百七十六元三角八分、护理费九千元、误工费一万六千零六元、交通费一千元、残疾辅助器具费二百零二元五角、营养费二千七百元，以上共计三万二千五百八十四元八角八分。
二、驳回原告董秀英其他诉讼请求。
案件受理费一千二百一十九元，由原告董秀英负担五百一十九元（已交纳），由被告赵良负担七百元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由原告董秀英负担二百二百五十元）已交纳），由被告赵良负担九百元（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 达
审 判 员 刘洪宇
代理审判员 马维洪
二〇一六年五月××日
书 记 员 戴 琪
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1992号
原告：郭翠平，女，1968年5月6日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派，一般代理。
被告：王岘，男，1988年1月22日生，汉族，住汝阳县。
被告：陶现广，男，成年，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告郭翠平与被告王岘、陶现广追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭翠平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭翠平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭翠平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭翠平负担。
审判员 马 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 赵超锋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2446号
申请执行人李斌，男，1966年3月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人冯同虎，男，1971年5月1日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人李斌与被执行人冯同虎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1024民初1227号民事判决书,判决：一、被告冯同虎自判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金人民币8000元及利息1280元；二、驳回原告李斌的其余诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行案件款3000元。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2446号案终结本次执行。申请执行人李斌发现被执行人冯同虎不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2446号申请执行人李斌，男，1966年3月2日出生，汉族,住仙居县。被执行人冯同虎，男，1971年5月1日出生，汉族,住仙居县。申请执行人李斌与被执行人冯同虎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1024民初1227号民事判决书,判决：一、被告冯同虎自判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金人民币8000元及利息1280元；二、驳回原告李斌的其余诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行案件款3000元。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2446号案终结本次执行。申请执行人李斌发现被执行人冯同虎不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十四日代书记员 李露霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00063号
西安天籁村餐饮娱乐有限责任公司：
中国音像著作权集体管理协会与你公司著作权侵权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2014）陕民三终字第00014号民事判决书及本院（2013）西民四初字第00258号民事判决书已发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起，自觉履行下列义务：
一、立即停止对中国音像著作权集体管理协会依法享有的《最后一个夏天》、《我的超人》、《换季》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《被风吹过的夏天�、《双鱼座女孩》、《停电》、《空气》、《雪绒花》、《笨蛋》、《委屈》、《不可思议》、《平行线》、《亲爱的还幸福吗》、《期待你的爱》、《小酒窝》、《西界》、《第几个100天》、《不潮不用花钱》、《进化论》、《曹操》、《莎士比亚的天份》、《编号89757》、《木乃伊》、《豆浆油条》、《这种爱》、《星月神话》、《相思垢》29部音像作品放映权的侵害。
二、赔偿中国音像著作权集体管理协会损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）15000元。
三、负担案件受理费1356元、案件执行费125元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安市分行
特此通知
二〇一四年四月十日
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：李长平电话：（029）8765****
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1457号
申请人张树林。
被申请人董西军。
被申请人李梅。
申请人张树林与被申请人董西军、李梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人李梅所有的鲁Q×××××号小型越野客车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人李梅所有的鲁Q×××××号小型越野客车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李 明 明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终92号
上诉人（原审原告）:朱海堂，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇黄山村工业园内北1号厂房。
法定代表人：张东豪，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：张东豪，男，1995年12月27日出生，汉族，安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司执行董事，住安徽省蚌埠市。
上诉人朱海堂因与被上诉人安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司、张东豪民间借贷纠纷一案,不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。
朱海堂上诉称：1.本案是民间借贷纠纷，双方在《借款合同》第七条中约定：本合同发生争议，可协商解决，也可以向甲方（上诉人一方）住所地人民法院提起诉讼。上诉人的住所地为安徽省五河县新集镇马桥村122号，因而该案应由安徽省五河县人民法院管辖；2.上诉人起诉时错误地将《借款合同》中的通讯地址（蚌埠市淮上区农机农资大市场A3-12）作为住址写在起诉书上，该地址仅是上诉人打工的地址，而不是上诉人的居住地或者是住所地（上诉人提交的村委会证明和房屋租赁合同均能证明）；3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”因此，无论是按合同约定管辖还是法律规定管辖，安徽省五河县人民法院对本案均有管辖权。另，根据上诉人提交的上诉人和被上诉人张东豪的身份证显示，户籍所在地均是安徽省五河县；借款合同上原告通讯地址是打工的单位地址，张东豪的地址是公司所在地，因此本案作为民间借贷纠纷也不应该由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。综上，上诉人认为原裁定错误，请求本院予以撤销，将本案发回安徽省五河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《借款合同》第七条中约定：“本合同发生争议，可由甲乙双方协商解决，也可向甲方住所地人民法院提起诉讼，诉讼期间，不涉及争议的条款仍需履行。”该约定具体明确，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案合同中的甲方即上诉人朱海堂，其户籍所在地位于安徽省五河县新集镇马桥村122号，即为其住所地，故安徽省五河县人民法院作为管辖约定的人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初1132民事裁定；
二、本案由安徽省五河县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月十三日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终92号上诉人（原审原告）:朱海堂，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇黄山村工业园内北1号厂房。法定代表人：张东豪，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张东豪，男，1995年12月27日出生，汉族，安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司执行董事，住安徽省蚌埠市。上诉人朱海堂因与被上诉人安徽蚌埠绿源通机械设备有限公司、张东豪民间借贷纠纷一案,不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。朱海堂上诉称：1.本案是民间借贷纠纷，双方在《借款合同》第七条中约定：本合同发生争议，可协商解决，也可以向甲方（上诉人一方）住所地人民法院提起诉讼。上诉人的住所地为安徽省五河县新集镇马桥村122号，因而该案应由安徽省五河县人民法院管辖；2.上诉人起诉时错误地将《借款合同》中的通讯地址（蚌埠市淮上区农机农资大市场A3-12）作为住址写在起诉书上，该地址仅是上诉人打工的地址，而不是上诉人的居住地或者是住所地（上诉人提交的村委会证明和房屋租赁合同均能证明）；3.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”因此，无论是按合同约定管辖还是法律规定管辖，安徽省五河县人民法院对本案均有管辖权。另，根据上诉人提交的上诉人和被上诉人张东豪的身份证显示，户籍所在地均是安徽省五河县；借款合同上原告通讯地址是打工的单位地址，张东豪的地址是公司所在地，因此本案作为民间借贷纠纷也不应该由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。综上，上诉人认为原裁定错误，请求本院予以撤销，将本案发回安徽省五河县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《借款合同》第七条中约定：“本合同发生争议，可由甲乙双方协商解决，也可向甲方住所地人民法院提起诉讼，诉讼期间，不涉及争议的条款仍需履行。”该约定具体明确，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案合同中的甲方即上诉人朱海堂，其户籍所在地位于安徽省五河县新集镇马桥村122号，即为其住所地，故安徽省五河县人民法院作为管辖约定的人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初1132民事裁定；二、本案由安徽省五河县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年八月十三日法官助理 祁克轩书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1803号
被执行人谢南海生，男，1968年9月21日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，住福建省长汀县。
关于谢南海生犯非法买卖制毒物品罪，福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第219号刑事判决书责令被告人谢南海生于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币100000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人谢南海生在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第219号刑事判决书涉及被告人谢南海生应缴纳罚金人民币100000元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审762号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人周保利。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08040号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月28日作出河国土执罚决（2016）08040号行政处罚决定，认定被执行人2014年11月未经批准，擅自占用河间市行别营乡前寺营村村东南232平方米土地（占地类别为232平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人周保利将非法占用的232平方米土地退还给行别营乡前寺营村村集体；2、限被处罚人周保利自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的232平方米土地上新建的房屋（建筑面积232平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08040号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08040号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1634号
原告李兆雨，男，汉族。
法定代理人李琦，男，汉族。
委托诉讼代理人郭志勇、薛丽娟（实习律师），河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈秀科，男，汉族。
被告王文龙，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司。
负责人：赵建国，任公司总经理。
委托诉讼代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李兆雨诉被告陈秀科、王文龙、中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司（以下简称人民财险鄢陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆雨的委托诉讼代理人郭志勇、薛丽娟，被告人民财险鄢陵公司的委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼，被告陈秀科，被告王文龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈秀科、王文龙赔偿原告各项损失共计47000元，庭审中增加至58000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日14时30分左右，陈秀科驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，沿临颍县颖河路由东向西行驶至颍河路与文化路交叉口时，因操作不当，与李兆雨驾驶的两轮摩托车相撞，造成李兆雨一人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈秀科负事故的全部责任，李兆雨无责任。原告受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费四万多元，双方不能就赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼提起诉讼。
被告人民财险鄢陵公司辩称：保险公司同意在保险限额范围内给原告合理合法的赔偿，原告部分诉请过高，没有法律依据，不应予以支持，根据保险单特别规定医疗费用应当扣减20%-30%，原告诉请护理费过高，应按照公安部三期鉴定，诉讼费、鉴定费等间接费保险公司不应承担。
被告陈秀科缺席未答辩。
被告王文龙缺席未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2017年08月08日14时30分左右，陈秀科驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，沿临颍县颖河路由东向西行驶至颍河路与文化路交叉口时，因操作不当，与李兆雨驾驶的两轮摩托车相撞，造成李兆雨一人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈秀科负事故的全部责任，李兆雨无责任。原告受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗15天。经临颍县人民法院委托，漯河祥安法医临床司法鉴定所做出漯祥安司鉴所【2018】临鉴字第65号司法鉴定意见书，认定李兆雨的护理期为30-60日，营养期为60-90日。被告陈秀科驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车登记车辆所有人为王文飞，该车在被告人民财险鄢陵公司投有机动车交强险和50万商业三责险（含不计免赔），被保险人为王文龙，事故发生在保险期内。原告李兆雨及护理人员李琦（原告父亲）均居住在临××关镇××号；河南省上一年度居民服务业和在岗服务业平均工资为36848元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，陈秀科负事故全部责任，李兆雨无责任，本院予以认定。原告李兆雨的损失本院评析认定为：一、医疗费44301.20元，按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、护理费6057.21元（36848元/年÷365天×60天），漯河祥安法医临床司法鉴定所做出漯祥安司鉴所【2018】临鉴字第65号司法鉴定意见书，认定李兆雨的护理期为30-60日，营养期为60-90日，原告护理期本院认定为60日，营养期认定为90日，原告过高诉请部分本院不予支持；三、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；四、营养费900元（10元/天×90天）；五、交通费原告诉请1000元过高，本院酌定为300元，六、鉴定费及检查费720元（600元+120元）；原告以上损失共计52728.41元。被告陈秀科所驾驶的车辆在被告人民财险鄢陵公司投有交强险及50万商业三责险（含不计免赔）。原告损失应先由被告人民财险鄢陵公司在交强险保险各分项限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告人民财险鄢陵公司在商业三责险保险限额内赔偿。被告人民财险鄢陵公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李兆雨10000元，超出交强险保险限额部分35651.20元（44301.20元+450元+900元-10000元），由被告人民财险鄢陵公司在商业三责险保险限额内承担，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7077.21元（6057.21+300元+720元）。
综上，被告人民财险鄢陵公司应在交强险保险限额内支付原告李兆雨52728.41元。被告陈秀科，被告王文龙经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司应在判决生效后十日内支付原告李兆雨偿款52728.41元。
二、驳回原告李兆雨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250，由被告陈秀科负担1118元，由原告李兆雨负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起三日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，交纳上诉费之日起三日内内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年八月七日
书 记 员 臧姗姗
附：上诉案件诉讼费交纳方式
收款人：漯河市财政局国库科
账号：00×××06（本市）
039500020005100000106（外地）
开户银行：中原银行漯河黄山路支行
漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-356****
交费凭证含上诉费票据，银行转账电子回单
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初1634号原告李兆雨，男，汉族。法定代理人李琦，男，汉族。委托诉讼代理人郭志勇、薛丽娟（实习律师），河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈秀科，男，汉族。被告王文龙，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司。负责人：赵建国，任公司总经理。委托诉讼代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李兆雨诉被告陈秀科、王文龙、中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司（以下简称人民财险鄢陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆雨的委托诉讼代理人郭志勇、薛丽娟，被告人民财险鄢陵公司的委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼，被告陈秀科，被告王文龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈秀科、王文龙赔偿原告各项损失共计47000元，庭审中增加至58000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日14时30分左右，陈秀科驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，沿临颍县颖河路由东向西行驶至颍河路与文化路交叉口时，因操作不当，与李兆雨驾驶的两轮摩托车相撞，造成李兆雨一人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈秀科负事故的全部责任，李兆雨无责任。原告受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费四万多元，双方不能就赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼提起诉讼。被告人民财险鄢陵公司辩称：保险公司同意在保险限额范围内给原告合理合法的赔偿，原告部分诉请过高，没有法律依据，不应予以支持，根据保险单特别规定医疗费用应当扣减20%-30%，原告诉请护理费过高，应按照公安部三期鉴定，诉讼费、鉴定费等间接费保险公司不应承担。被告陈秀科缺席未答辩。被告王文龙缺席未答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2017年08月08日14时30分左右，陈秀科驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，沿临颍县颖河路由东向西行驶至颍河路与文化路交叉口时，因操作不当，与李兆雨驾驶的两轮摩托车相撞，造成李兆雨一人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈秀科负事故的全部责任，李兆雨无责任。原告受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗15天。经临颍县人民法院委托，漯河祥安法医临床司法鉴定所做出漯祥安司鉴所【2018】临鉴字第65号司法鉴定意见书，认定李兆雨的护理期为30-60日，营养期为60-90日。被告陈秀科驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车登记车辆所有人为王文飞，该车在被告人民财险鄢陵公司投有机动车交强险和50万商业三责险（含不计免赔），被保险人为王文龙，事故发生在保险期内。原告李兆雨及护理人员李琦（原告父亲）均居住在临××关镇××号；河南省上一年度居民服务业和在岗服务业平均工资为36848元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，陈秀科负事故全部责任，李兆雨无责任，本院予以认定。原告李兆雨的损失本院评析认定为：一、医疗费44301.20元，按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、护理费6057.21元（36848元/年÷365天×60天），漯河祥安法医临床司法鉴定所做出漯祥安司鉴所【2018】临鉴字第65号司法鉴定意见书，认定李兆雨的护理期为30-60日，营养期为60-90日，原告护理期本院认定为60日，营养期认定为90日，原告过高诉请部分本院不予支持；三、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；四、营养费900元（10元/天×90天）；五、交通费原告诉请1000元过高，本院酌定为300元，六、鉴定费及检查费720元（600元+120元）；原告以上损失共计52728.41元。被告陈秀科所驾驶的车辆在被告人民财险鄢陵公司投有交强险及50万商业三责险（含不计免赔）。原告损失应先由被告人民财险鄢陵公司在交强险保险各分项限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告人民财险鄢陵公司在商业三责险保险限额内赔偿。被告人民财险鄢陵公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李兆雨10000元，超出交强险保险限额部分35651.20元（44301.20元+450元+900元-10000元），由被告人民财险鄢陵公司在商业三责险保险限额内承担，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7077.21元（6057.21+300元+720元）。综上，被告人民财险鄢陵公司应在交强险保险限额内支付原告李兆雨52728.41元。被告陈秀科，被告王文龙经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司应在判决生效后十日内支付原告李兆雨偿款52728.41元。二、驳回原告李兆雨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250，由被告陈秀科负担1118元，由原告李兆雨负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起三日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，交纳上诉费之日起三日内内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年八月七日书 记 员  臧姗姗附：上诉案件诉讼费交纳方式收款人：漯河市财政局国库科账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地）开户银行：中原银行漯河黄山路支行漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-356****交费凭证含上诉费票据，银行转账电子回单
安徽省亳州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1802号
上诉人(原审原告)：王学庆，男，汉族，1967年8月20日出生,住安徽省利辛县程家集镇胡寨村王庄**户，现住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡磊，男，汉族，1988年9月25日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：胡德信，男，汉族，1963年8月12日出生，住安徽省利辛县，系胡磊父亲。
上诉人王学庆因与被上诉人胡磊健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2555号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人王学庆预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 程 斌
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴 瑞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1758号
原告:黄万枝,男,1968年10月9日出生,汉族,住无为县。
委托诉讼代理人：钱光霞，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告:黄飞,男,1962年2月9日出生,汉族,住无为县。
被告:黄素珍,女,1964年1月21日出生,汉族,住无为县。
原告黄万枝与被告黄飞、黄素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告黄万枝于2018年5月29日向本院申请对被告黄飞、黄素珍撤回起诉。
本院认为，原告黄万枝自愿申请对被告黄飞、黄素珍撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄万枝对被告黄飞、黄素珍撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告黄万枝负担。
审判员 蒋春生
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱静静
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢14号
申请执行人：汾阳市宏昀典当有限责任公司。
被执行人：任忠敬。
上列当事人汾阳市宏昀典当有限责任公司、任忠敬，汾阳市人民法院于2014年12月10日作出（2014）汾民初字第779号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任忠敬从收到本裁定书之日起，立即给付申请人欠款250000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任忠敬如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔维璐
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1621号
原告:刘新安，男，汉族，1982年4月15日，家庭住址:湖南省新化县。
被告:益阳市朝阳建筑有限公司。
地址:益阳市赫山办事处毛家塘。
法定代表人:张年喜，该公司经理。
统一信用代码:91430900732852444C。
第三人:湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
地址:吉首市人民北路25号。
法定代表人:郑云明，该公司经理。
统一信用代码:9143310076563585X7
原告刘新安向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及第三人立即支付拖欠原告的劳动报酬共计23000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告从第三人承包了位于吉首市××办事处××国道边××明珠小区商住楼××、××、××栋工程建设施工项目。在施工过程中被告该工程项目部由刘平来代为被告招用原告等共计200多位民工，分组被告的工程项目提供劳动，劳动工资报酬的支付方式双方口头约定分别为:1、外墙施工组按墙面千万米计付;2、内墙粉刷组按内墙实际面积计付;3、木工组按地面千方计付;4、架子工组按地面千方米计付;5、砌墙组按实际墙面平方米计付;6、钢筋工组按地面平方米计付;7、防水工程按三栋房屋包干计付;8、楼梯踏步组工钱按层级计付;9、临时工点、小工组、杂工组按天计付工资。原告被招用到被告工地项目后负责架子工，与其他民工一起辛辛苦苦每天起早贪黑将整个工程建设保质保量于2016年底安全完工。工程完工后，被告尚欠原告23000元工资未付。且被告答应在2O17年9月1日前全部付清。没想到，在原告催促被告结算付款过程中，刘平来在前不久突发疾病死亡。被告便以该工程的民工工资已全部付清给刘平来为由拒绝与原告结算支付所拖欠的2300O元工钱。原告无奈，在多次找到被告协商和信访求助无果的情况下，只得依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉的被告益阳市朝阳建筑有限公司无工商登记，故原告所诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘新安的起诉。
案件受理费375元，退回给原告刘新安。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 维
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执223号
被执行人程晋虎，男，汉族，农民，岚县人，现羁押于监狱。
关于程晋虎抢劫、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁刑事财产刑一案，山西省岚县人民法院作出的（2017）晋1127刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。因程晋虎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年4月27日将案件移交执行，即作案工具木柄短锯一把予以没收。本院于2018年4月27日立案执行。
在执行过程中，作案工具木柄短锯被依法没收并予以销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1127刑初25号刑事判决书中第二项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年五月十七日
书记员 赵婉婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1411号
原告：吕成云，男，1971年2月15日生，汉族，住金湖县。
被告：柏基桃，男，1982年1月5日生，汉族，住金湖县。
原告吕成云与被告柏基桃返还不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕成云到庭参加诉讼，被告柏基桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕成云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款42000元。事实与理由：2015年10月3日，被告向原告借款3000元；2016年8月29日，被告占用原告36000元；2016年10月12日，被告向原告借款3000元，上述款项共计42000元。原告多次索要，被告一直未还款，为此原告提起诉讼。
原告向本院提交银行凭条两份、微信记录一份。
柏基桃未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告占用原告36000元，应当予以返还。同时，被告向原告借款6000元后未偿还，应当承担偿还借款的民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏基桃于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕成云返还42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年七月十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2261号
原告：张耀华，男，1991年8月30日生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县旭民树莓种植专业合作社，住所：封丘县鲁岗乡陈罗文村。
法定代表人：陈旭民，任该合作社理事长。
被告：陈旭民，男，1967年9月16日生，汉族，住封丘县。
原告张耀华与被告封丘县旭民树莓种植专业合作社（以下简称旭民合作社）、陈旭民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张耀华及被告旭民合作社、陈旭民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还借款120000元及利息（利息按本金120000元，月息2分，从2015年9月26日计算至2018年6月27日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，被告陈旭民以封丘县旭民树莓种植专业合作社经营需要资金周转为由向原告借款120000元，约定月息2分，并出具了一份借条。后经原告多次催要拒不偿还。
被告旭民合作社、陈旭民辩称：借款120000元及月息2分的利息属实，我和合作社同意连带偿还120000元借款及利息，但是我和合作社现在都没有钱偿还。120000元借款是为了维持合作社运营，我和合作社共同借原告的。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月26日，被告旭民合作社、陈旭民为支付欠农户的树莓及树苗的货款，共同向原告张耀华借款120000元现金。原被告约定�款期限为2年，利息为月息2分。被告旭民合作社、陈旭民共同为原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到张耀华现金120000元（壹拾贰万元正）利息2分借期二年借款人：封丘县旭民树莓种植专业合作社陈旭民2015年9月26日”，该份借条加盖了旭民合作社的公章。以上事实有原告张耀华提供的借条及原被告的陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张耀华出具的借条签有旭民合作社法定代表人陈旭民的名字并加盖旭民合作社公章。被告旭民合作社、陈旭民共同从原告张耀华处借款120000元，事实清楚、证据充分。对于120000元借款，依法应由被告旭民合作社、陈旭民共同连带偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原被告约定利息为月息2分也就是年利率24%，不违反法律规定，对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告封丘县旭民树莓种植专业合作社、陈旭民于本判决生效后十日内连带偿还原告张耀华借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照年利率24%从2015年9月26日计算至2018年6月27日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告封丘县旭民树�种植专业合作社、陈旭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾俊坡
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审67号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县。
法定代表人施继业，局长。
被申请执行人缙云县龙泰汽车驾驶培训学校，住所地缙云县。
负责人张狄缙。
申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行缙土资罚[2015]字第145号行政处罚决定书确定的三项内容：1、责令退还非法占用的6620.74平方米土地；2、限期拆除在非法占用的6620.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的6620.74平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计132414.8元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人缙云县国土资源局于2015年11月18日作出的缙土资罚[2015]字第145号行政决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2015]字第145号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2015]字第145号行政处罚决定确定的第1、2项内容准予强制执行，并由缙云县国土资源局组织实施；
二、对申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2015]字第145号行政处罚决定确定的第3项内容准予强制执行，并由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一六年八月九日
代书记员 叶海敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2696号
原告符正男。
被告姚瑞华。
原告符正男诉被告姚瑞华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符正男到庭参加诉讼。被告姚瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符正男诉称，2010年12月起至2012年4月，姚瑞华向符正男采购棉纱，姚瑞华收到货物后，支付部分货款。只有两次供货后未支付货款，姚瑞华写了两张欠条，共计人民币63497元。符正男多次向姚瑞华催要均被拒绝，为维护其合法权益，符正男故向法院提起诉讼，请求:1、判令姚瑞华立即支付所欠的货款63497元；2、本案诉讼费由姚瑞华承担。
被告姚瑞华未作答辩。
经审理查明，2010年12月起至2012年4月，符正男与姚瑞华发生业务往来，由姚瑞华向符正男采购棉纱。2010年12月22日，姚瑞华向符正男购买棉纱，合计货款26922元，并向符正男出具一张欠条，内容为：“今欠符正男纱款合计26922元。”2012年4月29日，姚瑞华向符正男购买棉纱，合计货款61575元，并向符正男出具一张欠条，内容为：“今欠符正男纱款人民币合计61575元，发票未开，金额为89600元。”之后，姚瑞华支付给符正男货款20000元、5000元，至今尚欠符正男货款63497元。
2016年5月30日，符正男向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有欠条及一方当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，符正男、姚瑞华之间发生上述买卖棉纱的行为系合法有效的民事法律行为。姚瑞华取得货物后向符正男出具欠条，确认其欠货款的金额。由于姚瑞华在欠条中未承诺付款期限，按照法律规定，符正男可随时要求姚瑞华支付货款，现符正男向本院提起诉讼，因此，扣除姚瑞华已支付货款合计25000元后，姚瑞华还应向符正男支付货款63497元。
综上，符正男诉讼请求合理，本院予以支持。姚瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给符正男货款63497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费600元，合计1988元。由姚瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王吉娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2831号
原告邵启发，男，1966年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，身份证号码230221196603081210。
委托代理人茹田田(系原告女婿)，男，汉族，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告宋香玉，女，1971年9月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，身份证号码2302211197109150449。
被告赵立鹤，男，汉族，龙江县龙江交警大队。
被告万茹雪，女，龙江县老故事面馆的法定代表人。
本院在审理原告邵启发诉被告宋香玉、赵立鹤、万茹雪租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2,689元减半收取1,344.50元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年十月十九日
书记员 于丽丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1439号
原告：珲春市双鑫粮油经销处。
经营业主：樊明鹏，男，1987年4月19日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：刘永峰，男，1979年8月13日生，汉族，住珲春市。
原告珲春市双鑫粮油经销处（以下简称双鑫粮店）与被告刘永峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫粮店经营业主樊明鹏，�告刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鑫粮店向本院提出诉讼请求：要求刘永峰支付货款200000元及逾期损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止）。诉讼过程中，双鑫粮店变更诉讼请求为要求刘永峰支付货款180000元。事实和理由：自2016年3月8日起刘永峰多次从我处购买食用油，刘永峰已经支付部分货款，现尚欠18万元。、
刘永峰承认原告在本案中主张的事实，但认为现在经济困难，无法立即支付食用油货款
经审理查明：2016年3月起，刘永峰多次从双鑫粮店赊购食用油，2016年5月25日，经双方结算，刘永峰出具237920元欠条，刘永峰于2016年7月4日偿还3792元，2016年8月19日偿还20000元，现尚欠180000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”刘永峰从双鑫粮店购买食用油，双方成立买卖合同法律关系，双鑫粮店依约提供食用油，刘永峰应支付相应的货款。刘永峰要求双鑫粮店支付食用油货款180000元及违约损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止）的主张，刘永峰无异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下：
刘永峰于本判决发生法律效力之日支付给珲春市双鑫粮油经销处食用油货款180000元及逾期损失（自2016年7月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付为止）。
如刘永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（已收取4300元，退回400元），由被告刘永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜欣鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11051号
原告张强，男，1986年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告黄艳，女，1971年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张强诉被告黄艳民间借贷纠纷一案中，本院通知原告张强限期交纳诉讼费，原告张强在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张强自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十月十日
书记员 乔 燕
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初1471号
原告：王素梅，女，汉族，生于1958年6月6日，住河南省郸城县。
被告：张桂军，男，汉族，生于1961年9月2日，住河南省郸城县。
被告：张振江（曾用名：张俊杰），男，汉族，生于1981年10月10日，现住河南省郸城县。
原告王素梅与被告张桂军、张振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
二被告系父子关系，于2017年1月25日向原告借款25万元，用于购买挖机，并出具借条，利息约定月息2分，被告口头承诺归还10万元，现被告挖机变卖，始终不予还款，为此原告起诉，要求被告偿还借款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张桂军、张振江自愿分期偿还原告王素梅借款25万元及利息，在2018年4月16日前还款5万元，在2018年9月30日前还款5万元，在2019年2月30日前还款5万元，在2019年7月30日前还款5万元，在2019年12月30日前一次还清下欠本金5万元及利息；
二、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2525元，由被告张桂军、张振江负担；保全费1770元由原告王素梅承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张晓伟
二〇一八年四月十二日
书记员 张 玉
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1071号
自诉人王某，女，1990年5月21日出生，汉族，住汝州市。
被告人刘某，男，1990年5月4日出生，汉族，住汝州市。
自诉人王某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
审判员 于占琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初219号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人赖某某，男，1960年6月22日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因盗窃分别于2011年12月18日、2014年2月22日被永安市公安局行政拘留五日、十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年9月4日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月4日12时许，被告人赖某某潜至大田县医院门诊大楼四楼儿科45号病床，盗得被害人杜某某放在其儿子病床床头柜上的iPhone4S手机一台。经大田县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币790元。
2.2015年12月1日9时许，被告人赖某某潜至永安市立医院住院部8楼24号病床，盗得被害人李某某放置于床头的iPhone5S手机一台，后以100元价格卖给路人。经永安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
2015年9月4日，被告人赖某某在大田县汽车站附近被公安机关抓获。到案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人赖某某退出iPhone4S手机一台，由公安机关扣押并发还给被害人杜某某。
本案在审理过程中，被告人赖某某赔偿经济损失1300元给被害人李某某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、李某某的陈述，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、到案经过、破案经过等书证，证人黄某某证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录，被告人赖某某供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采用秘密手段在医院窃取病人及病人家属财物，价值计人民币2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某曾因盗窃二次被处行政处罚，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人赖某某具有坦白和赃物已退还或赔偿损失给被害人，及结合所在社区同意做好监督教育工作的意见，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（六）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赖某某已退销赃得款人民币100元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
人民陪审员 范晓燕
人民陪审员 林生钟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈琪欣
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执281号
被执行人：贺某某，男，1981年9月15日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，1979年12月15日出生，汉族。
本院在执行贺某某、李某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震