wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1252号上诉人（原审原告）张普江，市民，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨远航，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张普江因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，鉴于二审程序基于一审程序存在，上诉人张普江申请撤回起诉的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要。且上诉人张普江的撤诉申请，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5920号民事判决；二、准许上诉人张普江撤回起诉。本案一、二审不收取诉讼费（上诉人张普江一审预交案件受理费5050元、二审预交案件受理费5050元，应予退回）。保全费1770元由上诉人张普江承担。一、二审邮寄送达费80元，由本案上诉人和被上诉人各承担40元。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  崔明明二〇一四年十月二十一日书记员  吴保佳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第152号
申请执行人周炜智，男，2000年＊月＊日出生，汉族，系市第十小学学生，现住本市。
被执行人樊新生，男，1972年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院作出的（2010）桃民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周炜智于2015年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2010）桃民初字第668号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年九月十六日
书记员 姜丽丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1955号
原告许某某，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人罗敏生，男，1944年12月6日出生，汉族。
原告许某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告唐某某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1991年初经人介绍相识，1992年1月5日在牛马司镇办理结婚登记手续，并于1993年1月29日生女儿唐钰。婚后因被告父母封建思想浓厚，一直想要个男孩，在原告生育女儿后，被告及其父母对原告的态度冷漠。2002年原告生病住院，被告更是不闻不问，原告母亲打电话给被告，被告表示原告的一切事情与其无关。从此，原、被告开始分居至今。综上所述，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后未建立良好的夫妻感情，且分居12年之久，已符合我国婚姻法规定的离婚条件。特诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告唐某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，其一，对原告提出的离婚理由不认可，因为被告对原告生病之事根本不知道，而且当时被告也生病了；另外被告没有重男轻女的思想；其二，原、被告分居期间，被告接过原告二、三次，但被告不肯回家；其三，被告不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年初经人介绍相识，1992年1月5日办理结婚登记手续，1993年1月29日生女儿唐钰。2002年原告生病住院，原告因被告对其不够关心而心生怨恨，夫妻感情产生了一定裂痕。此后一段时间原告外出打工，原、被告双方处于分居状态。期间，被告曾几次接原告回家，但遭原告拒绝。2014年9月22日原告许某某向本院起诉要求与被告唐某某离婚。
以上事实，有原、被告双方及所生小孩的身份、户籍证明，婚姻登记证明，证人证言和原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活10余年，并生育小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事没有及时沟通，夫妻感情产生了一定的裂痕。但只要原、被告双方从小孩、家庭的利益考虑，彼此互谅互让，加强了解沟通，夫妻矛盾可以化解，双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一四年十二月五日
代书记员 李胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6599号
原告：南京耀华玻璃有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业园五合路。
法定代表人：金广洲，董事长。
委托诉讼代理人：林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京盈润建筑工程配套有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区瑞风路69号。
法定代表人：殷文忠。
本院在审理原告南京耀华玻璃有限公司诉被告南京盈润建筑工程配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京耀华玻璃有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京耀华玻璃有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京耀华玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1722元，由原告南京耀华玻璃有限公司负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁冬丽
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初684号
原告：李冬莲，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：李宝宝，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：闫丽，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告李冬莲与被告李宝宝、闫丽民间借贷纠纷一案，本院2017年5月18日立案后依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李冬莲、被告李宝宝、闫丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告李宝宝向原告李冬莲偿还借款10万元，并按照约定利率承担利息至履行完毕。2、判令被告闫丽对上述债务承担连带责任。事实和理由：2009年8月16日，被告李宝宝因经商周转资金，向原告李冬莲借款10万元，约定月利息为2000元，每月清结利息。由被告闫丽作为担保人。被告向原告出具了借据。截止2011年1月，被告将此前的利息付清。之后，经原告多次催要，被告一直推脱至今，借款本金和剩余利息分文未付。
被告李宝宝辩称，借款属实，但借款是从李凤莲手中拿的，2011年8月3日前的利息已付清，2015年至2016年先后偿还本金23000元，在其羁押期间，将一辆货车用于抵债。
被告闫丽辩称，原告与被告李宝宝借贷之事，其不知情，其既未在借条上黍过名亦未捺过印，故不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2009年8月16日，被告李宝宝向原告李冬莲借款10万元，约定月利率为20‰。借款后，被告李宝宝将利息付至2011年8月3日。2015年至2016年被告李宝宝向原告还款23000元。借据上借款人和担保人的签名为被告李宝宝一人书写。以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告李宝宝偿还本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告闫丽既未在担保人处签字也未捺印，原告亦予以认可，故原告要求被告闫丽对借款承担连带责任，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。被告李宝宝辩称，2015年至2016年被告向原告偿还的23000元为本金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告李宝宝向原告李冬莲还款23000元，尚不足以偿还全部借款，在双方没有约定时，应视为先还利息，再还本金，故对该辩解理由，不予采信。被告李宝宝辩称，其用一辆货车抵债，但原告不予认可，且被告未能提供相关证据予以证实，故对该辩解理由，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告李宝宝于判决生效后10日内一次性偿还原告李冬莲借款本金10万元，并承担从2011年8月4日起至本案履行完毕之日止每月约定月利率为20‰的利息（已付利息23000元）；
二、驳回原告李冬莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李宝宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年六月二十四日
书记员 曹丽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第573号
原告马某某。
被告何某某。
原告马某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历10月13日按习俗举行了婚礼，2013年2月26日进行了结婚登记。婚后双方未生育子女。原、被告系父母包办婚姻，婚后双方夫妻感情一般。婚后半年，原告患了病，后经协商原告父母将原告接回娘家医治。后来原告父母将原告送至被告家中，原告遂与被告家人一起到和政县开了一家饭馆。一年以后，原告病情复发，被告将原告送回娘家，原告在娘家居住了9个月，原告父母将原告的病医治好后再次将原告送回了被告家。原告回到饭馆后，被告及其家人时时提防原告，经常搜查原告的口袋，致使原告病情再次复发。2014年4月，被告再次将原告送回娘家后对原告不管不问。2015年被告将位于和政县的饭馆转让后远走新疆。现原、被告分居近两年，期间原告父亲多次央人调解，被告均未于理睬，双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求：1、与被告离婚；2、分割共同财产；3、原告个人陪嫁财产归原告所有；4、案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2010年农历10月13日按习俗举行了婚礼，2013年2月26日进行了结婚登记。双方未生育子女。共同生活期间，原告随被告及家人前往和政县经营饭馆，2014年4月双方分居生活。2015年5月被告及其家人到新疆经营饭馆。
以上事实由原告陈述、结婚证明、谈话笔录、调查笔录、开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告并未有实质性矛盾，且双方分居时间不长，夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告何某某离婚；
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐丽萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2507号
申请执行人：江苏世联建工集团有限公司，住所地在江苏省滨海县天场镇新天大街1号。
法定代表人：张玉清，该公司董事长。
被执行人：顾加付，男，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被执行人：刘必红，女，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被执行人：陈清华，男，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被执行人：陈素芳，女，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被执行人：周祥，男，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
申请执行人江苏世联建工集团有限公司与被执行人顾加付、刘必红、陈清华、陈素芳、周祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，执行标的2338800元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾加付、刘必红、陈清华、陈素芳、周祥的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人陈清华与被执行人陈素芳的婚前财产位于北京市丰台区星河苑1号院15号楼1-201室正由北京市丰台区人民法院处置中，本院已依申请执行人申请致函北京市丰台区人民法院申请参与分配。其他被执行人暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人顾加付、刘必红、陈清华、陈素芳、周祥纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐子凯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第352号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：赵××。
被告：施××。
被告：张××。
被告：张×。
原告王××诉被告施××、张××、张×民间借贷纠纷
一案，本院于2009年3月17日立案受理。因采用法律规定的其
他方式无法向被告施××、张××送达诉讼文书，本院采用公
告送达的方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法
组成合议庭，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告王
××的委托代理人赵××，被告张×到庭参加诉讼，被告施×
×、张××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告王××诉称：2008年10月28日，借款人杨某某、施
××向原告借款160000元，并出具借条一份，被告张××、张
×在借条上签名作保证。尔后，借款人杨某某、施××及保证
人均未予还款。请求；判令被告施××、张××、张×立即归
还借款160000元，并负担本案诉讼费。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明2008年10月28日，借款人杨某某、施××向原告借款160000元，被告张××
、张×为借款作保证的事实。
被告张×答辩称：借款人杨某某、施××与其讲明，向
原告借款的本金是130000元，借款有无交付也不知道，但已代
为借款人还款6500元。
被告施××、张××未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的借条，被告张×对其签名的真实性没有异
议，但认为借款的本金是130000元。
原告提供的借条，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证，被告张×对其形式上的真实没有异议
，认为借款的本金是130000元，但又不能提供相应的证据，被
告施××、张××经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以采信。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告王××与借款人杨某某、被告施××之
间的借贷关系及其与被告张××、张×之间的借贷保证关系不
违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。借款人杨某某、
被告施××作为借款人，被告张××、张×为保证人，均未履
行还款义务，应当承担返还借款和还款保证责任。债权人一方
人数为二人以上的，依照法律规定，负有连带义务的每个债务
人都负有清偿全部债务的义务。被告张××、张×没有与原告
约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责
任保证的债务人没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债
务，也可以要求保证人承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告张×的抗辩，没有相应的事实和证据，本
院不予采信。被告张××、张×为保证人，在承担保证责任后
，有权向债务人杨某某、施××追偿。被告施××、张××经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
、第三十一条之规定判决如下：
一、被告施××归还原告王××借款160000元，限于判
决生效后十日内付清。
二、被告张××、张×对上述借款承担连带清偿责任。
三、如果被告施××、张××、张×未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
四、被告张××、张×承担保证责任后，有权向债务人
杨某某、施××追偿。
本案受理费3500元、公告费400元，合计诉讼费3900元，
由被告施××、张××、张×负担，于判决生效后七日内缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年七月十三日
书记员 陈常瑛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初4617号
原告：林滋杨，男，1991年8月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄美莲，女，1967年3月20日出生，汉族，住玉环市。
原告林滋杨与被告黄美莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告林滋杨到庭参加诉讼，被告黄美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄美莲立即偿还原告借款本金人民币20000元，并计算自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止的利息（利息按月利率0.5%计算）。
事实与理由：被告因资金周转需要于2011年1月5日向原告借款20000元，借款当日由被告黄美莲出具了一份借条。借款至今被告未予偿还，故起诉讼。
被告黄美莲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。被告黄美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。原告林滋杨在庭审中称，该借款经多次催讨，被告黄美莲仅于2015年支付利息1500元。另借条上的文字是原告林滋杨的父亲书写的，借款人签名和按指印都是被告黄美莲的，庭审当场原告林滋杨出具手机录音录像，证明2018年1月5日到被告黄美莲家催讨借款的事实。以上事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告黄美莲因需于2011年1月5日向原告借款20000元未付的事实清楚，证据充分。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后至今未予还款，作为债权人的原告有权向其主张。对于原告要求计算自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止的利息（利息按月利率0.5%计算），依照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止的利息（利息按月利率0.5%计算）的请求本院予以支持。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄美莲于本判决生效之日起七日内偿还原告林滋杨借款本金20000元，并支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止的利息（利息按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄美莲负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张天明
二〇一八年八月三日
代理书记员 应雪云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第210号
原告吕某，无固定职业。
委托代理人刘晓艳，山东通世律师事务所律师。
被告张某，烟台市轻工业品进出口公司退休人员。
委托代理人张政（系被告之子），1975年3月20日出生，汉族。
原告吕某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人刘晓艳与被告张某及委托代理人张政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系姨表兄妹关系。××××年××月××日，我与被告登记结婚，无婚生子女。2013年12月17日，被告以双方系三代以内旁系血亲为由，起诉要求确认婚姻无效。2014年3月份，烟台市芝罘区人民法院判决确认双方的婚姻无效。双方在同居期间共同参加房改购买了坐落于烟台市芝罘区新锦街16-9号房屋一套（以下简称新锦街16-9号房屋），现在该房已被划入白石片区旧区改造范围。故我请求确认新锦街16-9号房屋为双方共同财产，由双方各分得50%房屋产权。
被告辩称，原告主张分割的新锦街16-9号房屋确实是我与原告登记结婚后共同参加房改购买，但因双方的婚姻系无效婚姻，该房屋不应认定为夫妻共同财产，应按双方对于该房屋的取得所做出贡献大小来分割。原告一直没有工作单位，也无其他经济来源，房改购房款全部是用我的工资收入支付，故我认为原告只有权分得该房屋20%的产权。另外，我要求依法分割双方共同生活期间购置的共同财产（浮财）一宗。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系。××××年××月××日，原、被告在烟台市牟平区民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2013年12月，被告张某曾具状至本院，请求确认原、被告的婚姻无效。本院于2014年3月3日判决确认原、被告的婚姻无效。现原告具状至本院，请求：1、确认新锦街16-9号房屋系双方的共同财产，并依法分割；2、确认原、被告各享有新锦街16-9号房屋拆迁收益的50%；3、被告赔偿原告精神损失费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求确认新锦街16-9号房屋系双方共同财产，由原、被告各分得50%产权。被告则请求分割共同财产（浮财）一宗。
庭审中，被告称原告将新锦街16-9号房屋内所有家庭浮财搬走，请求判令25寸彩电一台、兄弟牌织毛衣机一台、大衣柜一个、大餐桌一张及椅子两把、电热水器一台、抽油烟机一台、双人床一张、男式昵料军大衣及羽绒服各一件归其所有，其他浮财归原告所有。原告称上述浮财除男式昵料军大衣及羽绒服之外确实由其搬走，但未再搬走其他财产，仅同意25寸彩电一台、双人床及大衣柜各一个归被告所有。
庭审中，原告向本院提供新锦街16-9号房屋的所有权证、房改售房价格审查书、房改调房调价审查书、购房合同各一份，上述证据材料显示：原、被告于1997年12月共同参加房改购买新锦街16-9号房屋一套，于1998年7月1日取得房屋所有权证（产权比例73%），所有权人登记为被告，于2000年11月28日取得该房屋所有权（产权比例100%），所有权人仍登记为被告。被告质证称该房屋系其于原告再婚前的1991年从所在单位承租，原承租房屋坐落于烟台市芝罘区新锦街15-5号，后又调整至新锦街16-9号，于1998年取得该房屋半产权，交纳购房款4000元左右，于2000年11月28日补交购房款7000余元取得了房屋全产权，原告一直没有收入来源，购房款全部用其工资收入支付，认为原告只有权分得该房屋20%产权。同时，被告向本院提供其所在工作单位出具的证明一份，载明：“我公司于1991年年初将芝罘区新锦街15-5号住房分配给张某同志居住。”原告质证称，该证明所载明的是新锦街15-5号房屋，与本案诉争房屋无关，其与被告登记结婚后确实曾在新锦街15-5号房屋居住过，后又调整为新锦街16-9号房屋；其虽无工作单位，但同居生活期间一直打零工，给他人织毛衣、缝衣服，在外面摆摊卖自己缝制的小孩衣服、围裙等，还从事过家政服务工作，同时还负责照顾一家人的生活起居，购房款系用双方共同收入支付。
本院所确认的上述事实，有（2014）芝民社一初字第37号民事判决书、房产证、房改售房价格审查书、购房合同等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间有禁止结婚的亲属关系，双方的婚姻关系已经本院判决确认无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条规定：“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。”本案诉争房屋系原、被告同居期间共同参加房改购买取得的全产权房屋，虽然所有权人登记为被告，仍应按双方共同共有处理，由原、被告各分得50%的产权。被告关于诉争房屋的房改购房款全部用其工资收入支付，原告仅有权分得20%产权的辩解，于法无据，本院不予采信。被告主张分割的家庭浮财一宗亦系双方同居期间购置所得，应本着双方均分的原则处理。被告主张原告将其个人衣物男式昵料军大衣及羽绒服搬走，因原告对此予以否认，被告亦未能提供证据佐证，故被告关于上述衣物归其所有的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条之规定，判决如下：
一、确认坐落于烟台市芝罘区新锦街16-9号房屋系原告吕某与被告张某共同共有，由双方各享有50%的房屋所有权。
二、兄弟牌织毛衣机一台、餐桌一张及椅子两把、抽油烟机一台归原告吕某所有；25寸彩电一台、大衣柜一个、双人床一张、电热水器一台归被告张某所有。
三、驳回被告张某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告吕某与被告张某各负担2150元。因原告吕某已向本院全额预交，故限被告张某于本判决生效之日起10日内迳付给原告吕某2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张晓晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3375号
上诉人（原审被告）：广州市祥天皮具城市场经营管理有限责任公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：卓玉英。
被上诉人（原审原告）：刘革平，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市祥天皮具城市场经营管理有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9951号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市祥天皮具城市场经营管理有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的法定代表人的经常居住地位于广东省江门市江海区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省江门市江海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉及商铺租赁，适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的《广州市中港祥天皮具城商铺租赁合同书》中显示，案涉的商铺位于本市白云区祥元路祥港花园祥和阁首层，在原审法院辖区内，因此，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄靖琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1685号
原告：刘明香，女，1956年8月22日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘保良，男，1966年2月10日出生，汉族，住招远市。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓西路14号2号西附属楼三楼。
本院于2016年3月6日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明香负担。
审判员 林兆远
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙洪亮
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第828-2号
申请执行人崔金英，女，汉族，1973年2月9日�生，罗定市人，住佛山市。
被执行人黄绍龙，男，1985年7月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
崔金英与黄绍龙等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）罗法民初字第429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款6194.94元及迟延履行金给申请执行人崔金英。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年8月24日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款6194.94元及迟延履行金，并承担案件受理费67元，执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人黄绍龙已被查封的坐落在罗定市XXX号商品房【登记字号：罗000xxxxxxx；预告登记依据合同号：12xxxxxx】外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，被执行人除已被本院查封的坐落在罗定市XXX号商品房【登记字号：罗000xxxxxxx；预告登记依据合同号：12xxxxxx】外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因所查封�楼房暂未能作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第828号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭晓萍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初2083号
原告：葛海，男，1960年9月27日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金涛，男，1980年3月6日生，住黑龙江省鸡东县。
原告葛海与被告刘金涛所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告葛海于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛海的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛海撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由葛海负担。
审 判 员 常 虹
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王 冰
书 记 员 高峻源
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第34号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人陈X，男。2015年3月12日因交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，于同年3月23日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年4月10日以鹤南检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈X犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，于4月15日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日10时30分，被告人陈X驾驶黑HFXX**号小型普通客车由西向东行驶至鹤岗市南山区昌南路南山区法院西侧时，将由南向北横过道路的被害人葛XX（男，78岁）撞倒，造成被害人葛XX当场死亡。经法医鉴定：被害人葛XX符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故大队认定：陈X负事故的主要责任。
经侦查，被告人陈X于2015年3月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关认定，被告人的行为构成交通肇事罪，系自首，可从轻或减轻处罚。
本案在审理过程中，被告人家属和被害人家属自行达成了和解协议，被告人家属自愿赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费各项费用共计人民币19万元（其中包括交强险11万元），该款已给付。被害人家属对被告人予以谅解，并表示不再追究被告人陈X的刑事和民事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议并有物证肇事车辆照片；书证交通事故认定书、破案报告、车辆检测报告；证人葛XX的证言；被告人陈X的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；鹤岗市公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X违反交通运输管理法规，驾驶机动车未保持安全车速，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。同时考虑到被告人家属在案发后，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈X犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 林 昱
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4064号
原告：李秋顺。
被告：袁东，
原告李秋顺与被告袁东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员童鲁军独任审判，于3016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李秋顺到庭参加诉讼，被告袁东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据被告出具的二份借条，要求判令被告立即归还借款30000元，并从逾期还款之日起按月利率20‰支付违约金。经审理本院认定以下事实：2015年10月27日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，于2015年11月26日还清，逾期归还的，每天支付违约金10元。2015年12月14日，被告又向原告借款20000元，约定借款时间为四天，于2015年12月18日还清，如逾期归还，每天支付违约金100元。被告借款后至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效。被告向原告借款后理应按约及时归还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁东返李秋顺借款30000元，并支付其中10000元自2015年11月27日起、20000元自2015年12月19日以月利率20‰计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 童鲁军
二〇一六年六月二十九日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初68号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人连某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日23时32分，被告人连某某驾驶甘·×××号小型轿车行驶至东冯路时，被临夏市交警大队民警现场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人连某某血液中乙醇平均含量为142.1mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及检测登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人连某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁忠孝
二〇一七年三月三十一日
书记员 牛 肖
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初113号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年3月10日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，现住河北省沧州市献县。2016年5月24日因涉嫌交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年8月16日16时许，冯某某驾驶冀JXX**、冀JKX**挂重型半挂车，沿保涞公路由西向东行驶至涞源县走马驿西村路段时，与相向谷某某驾驶的冀Tx**、冀TLx**挂重型半挂车相撞，致谷某某当场死亡。经涞源县交警大队认定冯某某负本次事故的主要责任。
另，本案在审理阶段，被告人冯某某与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行，被害人近亲属对被告人冯某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言、被告人冯某某供述、涞源县公安交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、破案经过、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、违法犯罪登记三联单、车辆痕迹检验记录、机动车行驶证结果单、当事人机动车驾驶证查询单，涞源县公安局扣押及发还物品、文件清单，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字[2015]酒检字第1796号、1795号《血液中酒精含量检验报告书》，涞公交认字[2015]第00006号《道路交通事故认定书》，保定市公安局物证鉴定所《公（冀保）鉴（法医）字（2015）234号法医学尸体检验鉴定意见书》，本院2015年11月30日作出的（2015）涞民初字第1012号民事判决书，被告人冯某某与被害人近亲属签订的赔偿协议，被害人近亲属出具的谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，且与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其可依法从轻处罚。综合被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜跟礼
审 判 员 许 浩
代理审判员 陈学军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴俊涛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1932号
原告:鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站。
法定代表人：冯月新，职务：站长。
地址：鸡东县。
委托诉讼代理人：车成俊，男，1971年2月13日生，朝鲜族，技术员，现住黑龙江省鸡东县。
被告：ＸＸ，男，现住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与被告ＸＸ供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。
审 判 员 孙鹤文
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王 冰
书 记 员 高峻源
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终328号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司。住所地：吉县城北路**号。
负责人：武忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉安，男。
委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王玉安财产保险合同纠纷一案，不服吉县人民法院（2016）晋1028民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张廷娇、被上诉人的委托诉讼代理人武静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审程序不当，应予发回重审或改判。事实和理由：一审法院对涉案车辆进行车损鉴定应当与上诉人协商选择鉴定机构和人员，但上诉人并没有接到通知；且在一审时，上诉人提出了重新鉴定的申请，一审法院没有准许是错误的；在被上诉人起诉请求的11万元中，有68700元属于车辆驾驶室的更换费用，但涉案车辆的驾驶室根本不需要更换，鉴定结论不应采纳。
被上诉人王玉安辩称，一审鉴定程序符合法律程序，鉴定结果是有资质的机构作出的，一审判决并无不当，应维持原判。
王玉安向一审法院起诉请求：判令保险公司在保险限额内支付车辆修理费用、鉴定费用、车辆施救费费用。
一审法院认定事实：原告王玉安系肇事车辆晋LA79**、晋LL9**挂车的实际车主及经营人，该车辆在吉县某某物贸有限公司（以下简称挂靠公司）挂靠，2016年7月4日10时30分许，其雇佣的司机张某某驾驶该肇事车辆沿328省道由北向南行驶至154KM+710M弯道处时，车辆发生侧翻，致张某某及乘车人张一某均受轻微伤，车辆及所载货不同程度受损的单方交通事故。永和县公安局交通警察大队于2016年7月5日对该起事故作出了第20160072号交通事故责任认定书，认定张某某负本起事故的全部责任。经临汾华伟价格评估有限公司评估鉴定，该肇事车辆因本案本起事故造成损坏的修复费用为人民币97450元。原告通过挂靠公司在被告保险公司为肇事车辆投保了商业险，其中机动车辆损失险保险限额为212400元且不计免赔率，保险期限自2015年11月15日起至2016年11月14日24时止。
一审法院认为：原告经营车辆期间，为减轻自己的风险损失，为肇事车辆在被告保险公司投保了机动车损失险且不计免赔率，保险合同合法有效，依法应予保护。在保险合同期间内投保车辆发生了交通事故，造成的车辆修复费用97450元、车辆施救费用6500元，被告保险公司依法应予承担，本院予以确认。原告主张的肇事车辆侧翻后装卸车上货物的费用3900元，不属于机动车损失险保险责任赔偿范围，本院不予支持。鉴定费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应由被告保险公司承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司在本判决生效后十日内支付原告王玉安人民币106950元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由原告王玉安负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人王玉安之间的保险合同合法有效，被上诉人投保的车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人依约应承担保险责任。上诉人认为一审法院对事故车辆的车损鉴定程序不合法，但经本院查明，被上诉人在一审提出鉴定申请后，明确表示不同意与上诉人协商确定鉴定机构，据此一审法院委托临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心对鉴定机构进行指定，程序合法，结论客观。上诉人以事故车辆驾驶室无需更换为由向一审法院申请重新鉴定，缺乏客观依据，一审法院未予支持，并无不妥。上诉人在二审时称鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质，但本案鉴定机构系经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心合法指定，上诉人未能提供充分证据推翻现有鉴定的合法性。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 姜新生
审判员 叶新发
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵秀平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初256号
原告：周卫明，女，1978年6月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县射埠镇
委托代理人：邓军，男，1975年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭县射埠法律援助站工作人员，住湘潭县射埠镇
被告：黄金娥，女，1960年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
原告周卫明诉被告黄金娥合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告周卫明及其委托代理人邓军、被告黄金娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周卫明向本院提出诉讼请求：1、被告黄金娥向原告周卫明偿还欠款15000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日被告转手经营原告的店面，当时被告因资金紧张，欠原告15000元没有结清，被告向原告写下欠条，同意2016年年底偿清欠款。后来原告多次催要欠款，被告均拒绝偿还，原告遂诉至法院。
被告黄金娥辩称，原告所述转让门面及欠款15000元属实。原告在转让门面及货物时采取欺骗手段、以远远高出市场价的价格向被告转让门面及货物，被告希望法院判决减免部分欠款，被告愿意以货物来偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告的身份信息、被告的户籍信息，2.欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.门面租用协议，该协议系原告周卫明与案外人签订，与本案关联性不大，本院不予采信；2.对被告提交的计价本，该证据反映了原、被告双方转让门面及货物时的价款为105000元，但不能达到证明原告以不合理的高价转让门面及货物给被告的目的，本院予以部分采信，即原、被告之间转让门面、货物的总价格是105000元。本院结合原、被告的陈述综合认定如下：2016年3月21日被告接手原告的店面及货物，转让价为105000元，被告支付90000元后，余欠款项15000元，被告向原告出具欠条，载明：“欠周卫明人民币壹万伍仟元。”原告后来多次催要欠款，被告均拒绝偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间转让门面及货物，虽未签订书面合同，但形成了事实上的转让门面和买卖货物关系，被告已经支付转让门面、买卖货物总价款105000元中的90000元，对没有及时支付的欠款，被告写下欠条予以确认，被告理应及时支付门面转让和货物买卖的欠款给原告，故对原告周卫明要求被告黄金娥支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告黄金娥辩称，原告采取欺骗手段、以高价向被告转让门面及货物，因被告未充分举证予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告黄金娥于本判决生效之后七日内向原告周卫明支付欠款15000元。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 谭洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3067号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：孙敏敏。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人孙敏敏追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人孙敏敏的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠孙敏敏工资款727元。因索莲娜公司与孙敏敏就工资款支付期限问题未能协商一致，现孙敏敏诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付孙敏敏工资报酬727元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，孙敏敏与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付孙敏敏工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。孙敏敏的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付孙敏敏工资款727元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向孙敏敏出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠孙敏敏工资727元。实际上，索莲娜公司计算错误，孙敏敏在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠孙敏敏工资不超过500元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由孙敏敏承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，孙敏敏发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，孙敏敏向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向孙敏敏出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠孙敏敏截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于孙敏敏起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对孙敏敏提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示孙敏敏的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，孙敏敏要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于孙敏敏的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认孙敏敏提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付孙敏敏相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第538号
原告荆凤仙。
委托代理人杨建中。
被告丹阳易盛服饰有限公司，住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。
法定代表人周锁平，公司经理。
本院于2015年11月3日立案受理了原告荆凤仙与被告丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆凤仙的委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告丹阳易盛服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年7月至2015年9月一直在被告处工作，从事裁剪工作，截止2015年9月，尚余21050元工资未付。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未受理原告的仲裁申请。现诉请判令被告支付原告工资21050元。
被告丹阳易盛服饰有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告在被告处从事服装加工的裁剪工作，截止2015年9月，被告尚欠原告工资21050元。所欠工资中13550元有被告法定代表人周锁平向原告出具的欠条佐证。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获受理。现原告起诉来院，请求判令被告向原告支付21050元。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲不字（2015）第100号不予受理通知书、及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告为被告从事服装加工的裁剪工作，被告理应按约支付劳动报酬。原告为证明欠款数额，已向本院提供了部分工资欠条，被告作为用工管理方，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供证据，故本院对被告拖欠原告劳动报酬21050元的事实，予以确认。被告放弃诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告荆凤仙劳动报酬21050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 陈国防
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 虹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保216号
申请人：陈荣英，女，1968年12月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请人：陈远和，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人：曲俊安，男，1996年9月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人陈荣英、陈远和于2016年12月6日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人曲俊安所有的位于湛江市赤坎区金城路56号嘉豪园D栋501房，保全限额40万元。担保人李炳仁提供其所有的湛江市赤坎区民生路12号2幢205房（粤房地证字第××）为申请人的诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲俊安所有的湛江市赤坎区金城路56号嘉豪园D栋501房，查封限额以40万元为限，查封期限三年。
二、查封担保人李炳仁所有的湛江市赤坎区民生路12号2幢205房（粤房地证字第××），查封期限三年。
上述房屋查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一六年十二月七日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1640号
原告：王伟，男，1978年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：杨翠玲，女，1979年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。（系王伟妻子）
被告田玉梅，女，1971年11月10日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告王伟与被告田玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费200.00元，由原告王伟负担。
审 判 员 周晓华
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第115号
原告：蔡某。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告蔡某为与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年八月十八日
代书记员 任宣合
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1907号
原告:鸡东县利民物业管理有限公司。
法定代表人：王俊涛，职务：经理。
地址：鸡东县。
委托诉讼代理人：王淑芬，女，1961年1月18日生，汉族，该公司部门经理，现住黑龙江省鸡东县。
被告：赵亚杰，女，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告赵亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告鸡东县利民物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙鹤文
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王 冰
书 记 员 高峻源
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1132号
原告：张秀华，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：白晓絮，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告张秀华与被告白晓絮健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张秀华于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀华在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审 判 员 戴靖一
二〇一八年七月四日
法官助理 李洪娟
书 记 员 姜 男
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初340号
原告：肖和深，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告肖和深与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告肖和深在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肖和深撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十一日
法官助理 李连春
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初340号原告：肖和深，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告肖和深与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告肖和深在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖和深撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年七月十一日法官助理 李连春书 记 员 颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1684号
原告：魏芳，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告:向磊，1994年4月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告魏芳诉被告向磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告魏芳于2018年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏芳自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏芳撤回对被告向磊的起诉。
案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由原告魏芳负担。
审判员 郑 超
二〇一八年七月二十六日
书记员 向亚玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13314号
原告李孝清，男，汉族，1949年12月30日出生，住重庆市江津区。
被告张兴华，男，汉族，1966年4月1日出生，住重庆市璧山区。
原告李孝清与被告张兴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员ＸＸ难依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告李孝清到庭参加诉讼，被告张兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李孝清诉称，其本人原为重庆市渝中区朝天门市场商储1区5厅76号个体工商户，主要经销化纤布。自2013年5月18日起至2014年4月19日止，与张兴华按照交易习惯采取先记账取货并签字确认再对账付款的形式，共向张兴华销售布匹782099元。张兴华于2014年1月8日退货32359元，并支付了部分货款。双方2014年1月19日对账，确认欠款449740元，此后张兴华又支付了50000元，现尚欠399740元货款一直未付。经多次催收，张兴华仍未支付欠款，故李孝清起诉至本院，请求判令：张兴华支付李孝清货款399740元，并支付李孝清资金占用损失33578.16元（资金占用损失为：以399740元为基数从2014年1月19日起至本案起诉之日即2015年10月15日止按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告张兴华未答辩。
经审理查明，张兴华多次从李孝清处购买记忆丝等布料。2014年1月19日，双方就所欠货款进行对账，确认尚欠449740元，张兴华在对账单上签字认可。对账后，张兴华向李孝清支付了50000元，尚欠399740元。因张兴华一直未付清欠款，故李孝清起诉至本院。
上述事实，有对账单以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，李孝清当庭举示的对账单上有张兴华的签名，证明双方对欠款金额进行了确认，而张兴华并未到庭对该对账单真实性提出任何异议，也未举证证明已付款金额，故依据对账单，可以认定截止2014年1月19日张兴华尚欠李孝清449740元。审理中，李孝清确认张兴华在对账后支付了5万元，主张尚欠399740元，于法有据，应予支持。由于双方没有约定付款期限，李孝清可以要求张兴华在合理期限内支付上述欠款。关于资金占用损失，
本院酌定自2014年1月19日起至2014年1月31日止为付款期限，期限届满后，张兴华仍未付清欠款，故张兴华应当自逾期之日起承担资金占用损失。李孝清主张按照人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，截止本案起诉之日即2015年10月15日，李孝清主张的资金占用损失并未超过按照上述利率计算的金额，故本院对其诉请的资金占用损失予以支持。
被告张兴华经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴华在本判决生效之日起十日内支付原告李孝清欠款399740元，并支付原告李孝清资金占用损失33578.16元，合计433318.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元，由被告张兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一六年三月七日
书 记 员 李艳萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
委托代理人于燕、牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告康凯，男，1965年4月27日生，户籍地哈尔滨市动力区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告康凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康凯银行存款7400000元，或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下
冻结被告康凯名下的银行存款7400000元，或查封扣押等值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕春燕
二〇一六年一月五日
书记员 李芝莹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初167号
原告：王文才，男，汉族，1981年7月7日生，住息县。
委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被告：刘传喜，男，汉族，1972年10月30日生，住商城县。
原告王文才与被告刘传喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文才及其委托诉讼代理人陈昌元到庭参加诉讼。被告刘传喜经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文才向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费50000元，并自2015年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息直至偿清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2015年期间承包了位于河北省××××工地的建筑工程，原告带人为其干活，后在工程全部结束后，经双方结算，被告两个工地共欠下原告工资款50000元整，被告给原告出具一份欠条承诺该款在2015年年前付清，但该款后经原告多次催要，被告至今分文未付，鉴于被告的不诚信行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘传喜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告刘传喜在河北省唐山市承包了XX工地的建筑工程，原告王文才带人在两个工地上做油漆工程。2015年6月8日，工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告工资款50000元，并向原告出具了欠条一张，约定于2015年年底付清。该欠款后经原告多次催要，被告一直未能给付。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告王文才在被告刘传喜承包的建筑工地上做油漆工程，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。工程完工后，双方进行结算，被告共欠原告工资款50000元，并出具了欠条一张，被告刘传喜应依约支付该工资款。故对原告王文才请求被告刘传喜给付所欠的50000元工资款的诉讼主张，本院予以支持。因双方之间没有约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘传喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文才工资欠款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李继辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1057号
原告焦庆华，女，1951年9月6日出生，汉族。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京嘉盛塑料制品厂，住所地南京市六合区龙袍镇杨坝村。
投资人徐业雷，南京嘉盛塑料制品厂厂长。
原告焦庆华与被告南京嘉盛塑料制品厂（以下简称嘉盛制品厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦庆华诉称，原告于2008年起为被告提供劳务，双方口头约定劳动报酬为50元／天，上一天班计一天工，年底结算并支付劳动报酬。2013年11月份，被告因经营不善停产，拖欠原告2013年劳动报酬9835元未付。原告索款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的劳动报酬9835元并承担本案诉讼费用。
被告嘉盛制品厂未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告焦庆华自2008年为被告嘉盛制品厂提供劳务，双方约定劳动报酬为50元／天，上一天班计一天工，年底结算并支付劳动报酬。2013年11月，被告因经营不善停产，但被告拖欠原告2013年工资9835元。原告索款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有证明、工资明细表、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：用人单位应当按照约定和相关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告嘉盛制品厂未能及时、足额支付原告焦庆华劳动报酬，现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬9835元，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉盛制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京嘉盛塑料制品厂应于本判决生效之日起五日内给付原告焦庆华劳动报酬9835元。
案件受理费50元，由被告南京嘉盛塑料制品厂负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费50元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 刘家云
代理审判员 沈 力
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 周玉梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1934号
上诉人（原审被告）鲍燕燕。
委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣金娟。
委托代理人王科，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人唐苗，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人鲍燕燕因与被上诉人荣金娟房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，荣金娟与鲍燕燕签订《房屋租赁合同》约定“因乙方（鲍燕燕）筹备经营的茶餐厅尚未领取营业执照，故在乙方依法办好上述工商登记后，乙方的权利义务自动转让给此茶餐厅，即该此茶餐厅为该合同的承租人”。“崇安区爱吉茶餐厅”于2009年8月5日核准开业，经营形式为个体工商户，经营者为钱萍暖，根据双方约定，上述房屋租赁合同的相对方应为“崇安区爱吉茶餐厅”。
二审审理中，上诉人鲍燕燕提供新证据荣金娟与钱萍暖签订的新《房屋租赁合同》。荣金娟以鲍燕燕是“崇安区爱吉茶餐厅”的实际经营者为由向其主张权利，原审法院遗漏必要的诉讼主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1637号民事判决；
二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。
上诉人鲍燕燕预交的二审案件受理费16140元予以退回。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年八月八日
书 记 员 周喆菁
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00346号
申请执行人陆志泉。
被执行人黄德泉。
申请执行人陆志泉与被执行人黄德泉民间借贷纠纷一案，本院（2013）港民初字第0818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付36000元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人要求被执行人给付36000元，约定从2014年5月底给付5000元，6月给付4000元，9月给付9000元，12月给付9000元，2015年3月给付9000元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成和解协议且申请执行人同意本案终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。申请执行人如发现被执行人不履行协议时，可申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第00346号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年六月六日
书记员 王 斐
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1524号
原告：鸡西市住房公积金管理中心。
住所：黑龙江省鸡西市鸡冠区南园街***号。
法定代表人：孙绍伟职务：主任。
委托诉讼代理人：苏跃军职务：法制科员。
被告：刘春艳，女，1972年9月14日生，汉族，住鸡东县鸡东镇。
被告：宋相吉，男，1973年2月12日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鸡东县。
原告鸡西市住房公积金管理中心与被告刘春艳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告起诉要求与被告解除合同并偿还本金利息及罚息共66514.84元，按照原告起诉时提供的地址等无法找到被告宋相吉，不能直接向被告宋相吉送达诉讼法律文书。且本院查证不能，经向原告释名，原告不同意公告送达交纳公告费用，导致本案法律文书无法向被告宋相吉送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告宋相吉送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告鸡西市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费731.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一八年八月十日
书记员 李 丹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初1524号原告：鸡西市住房公积金管理中心。住所：黑龙江省鸡西市鸡冠区南园街***号。法定代表人：孙绍伟职务：主任。委托诉讼代理人：苏跃军职务：法制科员。被告：刘春艳，女，1972年9月14日生，汉族，住鸡东县鸡东镇。被告：宋相吉，男，1973年2月12日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鸡东县。原告鸡西市住房公积金管理中心与被告刘春艳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告起诉要求与被告解除合同并偿还本金利息及罚息共66514.84元，按照原告起诉时提供的地址等无法找到被告宋相吉，不能直接向被告宋相吉送达诉讼法律文书。且本院查证不能，经向原告释名，原告不同意公告送达交纳公告费用，导致本案法律文书无法向被告宋相吉送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告宋相吉送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告鸡西市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费731.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王学军二〇一八年八月十日书记员  李 丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初567号
原告：吴某玲，女。
被告：许某兵，男。
原告吴某玲与被告许某兵离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，现原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某玲撤诉。
本案受理费329元，减半收取计164.5元，由原告负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴豫林
书 记 员 王璟欣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1706号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王黎。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王黎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，轮后查封的房产已被本院另案裁定拍卖。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 洋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初769号
原告陈潇凇。
被告吴金平。
委托代理人张宗森。代理权限：一般代理。
被告张全忠。
委托代理人吴金平，系张全忠之妻。
原告陈潇凇与被告吴金平、张全忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈潇凇，被告吴金平及其委托代理人张宗森，被告张全忠的委托代理人吴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈潇凇诉称，2014年7月10日，被告吴金平向我借款50万元，并约定借款期限自转账日2014年7月10日起至本息付清日6-10个月，利息按年利率20%支付。同时双方签订了借款协议。协议签订当日，我将50万元汇入被告账户。借款协议到期后，经多次催要，被告总是找借口拖延拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告吴金平辩称，原告所诉与事实不符。借款协议上虽是我签的字，但实际借款人是张洪兵，这一事实原告清楚，故要求将张洪兵列为被告人，此笔借款应张洪兵清偿。
被告张全忠未进行答辩。
经审理查明，原告陈潇凇与被告吴金平系朋友关系。2015年7月10日，被告吴金平向原告陈潇凇借款50万元，当天，原告陈潇凇通过建设银行向被告吴金平工行账户转款50万元，后双方签订了借款协议，内容为：“借款协议，出借人：（甲方）陈潇凇，借款人：（乙方）吴金平，甲乙双方在平等自愿友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（500000元），此款已于2014年7月10日从建行转账到吴金平工行账户上，（见附件银行回单），二、借款期限自转账到账日（即2014年7月10日）起至本息付清日（大约6-10个月），利息按年利率20%支付，三、借款期限届满，乙方保证还清本息，否则愿意承担一切法律责任，四、本协议自签字之日（即款到之日）起生效，五、本协议一式两份，甲乙双方签名加盖手印，甲乙双方各执一份为凭。甲方：陈潇凇，乙方：吴金平，2014年7月10日”。借款到期后，本金及利息经原告多次索要被告没有偿还、支付。为此，原告于2016年3月31日诉至本院。
另查明，被告吴金平与被告张全忠系夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告吴金平向原告提出借款，原告向被告转款50万元，原、被告之间形成的债权债务关系清楚，有双方签订的借款协议和转款凭证为证，被告吴金平依法应当偿还。原告要求按约定年利率20%支付利息，该约定没有超出法律规定，本院予以支持。被告吴金平与被告张全忠系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告张全忠共同偿还于法有据，应予以支持。被告辩称该借款的实际借款人系张洪兵，其当天就把钱转至张洪兵名下，应由张洪兵清偿，本案中借款协议系原告于被告吴金平所签，且资金原告又转账至吴金平名下，庭审中被告吴金平向本院提供的其持有借款协议上有张洪兵签名，其在庭审中陈述系张洪兵事后补签，原告持有的借款协议上并无张洪兵签名，可证明原告在借款的当时不知被告借款用途，故被告吴金平的主张本院不予采纳。被告吴金平可另向张洪兵主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴金平、张全忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈潇凇借款50万元及利息（自2014年7月10日起按年利率20%计算至款还清之日止）。
案件受理费8800元，财产保全费2000元，计10800元，由被告吴金平、张全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张金华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1840号
原告:吕克振，男，1946年9月10日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司。
法定代表人：王文俊，职务：经理。
住所地：鸡东县。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1970年7月26日生，现住黑龙江省鸡东县。
原告吕克振与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告吕克振于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕克振的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕克振撤诉。
案件受理费减半收取计1630元，由吕克振负担。
审 判 员 孙鹤文
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 冰
书 记 员 高峻源
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5041号
原告郑某，女，1983年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某甲（曾用名：何某丙），男，1975年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在英国，具体住址不祥。
原告郑某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2004年12月以夫妻名义同居生活，2005年8月8日在福清市人民政府登记结婚。2005年12月2日生育长女何某乙，现由原告抚养。婚后，被告经常参与赌博，原告多次劝其戒赌。被告于2006年赴英国打工。被告出国时，原告向亲友借款人民币23万元用于支付被告出国费用。刚出国一年期间，被告曾寄回10万元用于偿还债务，嗣后，被告分文未寄给原告。被告不履行家庭义务，不负担孩子及家庭生活费用，并且断绝与原告母女联系，原告多方打听，但均无法找到被告。原告于2014年1月21日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年9月1日作出（2014）××民初第字××号民事判书，判决不准原、被告离婚。但自法院判决以来，原、被告仍没有联系，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告每月承担何某乙抚养费人民币1500元至何某乙独立生活止。
被告何某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2004年12月，双方以夫妻名义同居生活。2005年8月8日，双方在福清市民政府登记结婚，2005年12月2日，生育长女何某乙，现跟随原告共同生活，就读于福清市龙田镇闻读小学。被告于2006年5月31日赴俄罗斯联邦生活和工作，现仍在国外。2014年1月21日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月1日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍然互不联系，夫妻感情无法改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并主张原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。本案在审理过程中，原、被告婚生的女孩何某乙到庭表示愿意跟随原告共同生活。
以上事实，有原告郑某提供的持证人为何某甲的结婚证一本、户主为被告何某甲的户口簿（2014）××民初字第××号民事判决书、在学证明，原、被告婚生女孩何某乙的询问笔录、本院依职权向公安机关调取的被告出入境记录及原告在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郑某与被告何某甲因长期分居生活，造成夫妻感情疏远。2014年1月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后至今，双方仍互不联系，夫妻关系无法改善。原告再次起诉离婚，经本院调解无法和好，可认定其夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。因原、被告婚生的女孩何某乙表示愿意跟随原告共同生活，可尊重小孩的意愿，故原告请求原、被告婚生女孩何某乙由原告直接抚养，本院予以准许。依相关法律规定，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告请求被告何某甲每月承担何某乙抚养费人民币1500元偏高，本院酌定被告每月承担王佳心的生活费人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭应参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告何某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩何某乙由原告郑某直接抚养；
三、被告何某甲于本判决书生效之日起，每月承担何某乙抚养费人民币1000元至何某乙满十八周岁为止，款限当月15日前付清。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 高国惠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈丽群
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初272号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人闵某某（又名闵春波），男，1967年2月2日出生，汉族，无业。因抢劫罪，1988年1月31日被民法院判处有期徒刑十年；因盗窃罪，2015年1月12日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月7日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人张某甲，男，1961年12月8日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月7日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人闵某某、张某甲犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人闵某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：20l6年3月7日8时许，被告人闵某某给被告人张某甲打电话相约去公交车上偷东西，二人在信阳市154医院坐上2路公交车，并在西亚和美站盯上乘客张某乙，被告人闵某某用刮胡刀片将张某乙上衣左侧内兜割破，张某乙挪位后，张某甲又挤到张某乙左侧坐下，伺机盗窃被害人张某乙现金17元。后二人在北京商场站当公交车停车下车时被便衣警察当场抓获。
对上述指控，公诉机关提供有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、扣押和发还物品、文件清单、图片、通话记录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据在案。公诉机关认为，被告人闵某某、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人闵某某、张某甲是共同犯罪。被告人闵某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人闵某某、张某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，20l6年3月7日8时许，被告人闵某某给被告人张某甲打电话相约去公交车上偷东西，二人在信阳市154医院坐上2路公交车，并在西亚和美站盯上乘客张某乙，被告人闵某某用刮胡刀片将张某乙上衣左侧内兜割破，张某乙挪位后，张某甲又挤到张某乙左侧坐下，伺机盗窃被害人张某乙现金17元。后二人在北京商场站被便衣警察当场抓获。
上述事实，被告人闵某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述、被害人张某乙陈述、常住人口基本信息、前科证明、浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第9号刑事判决书、抓获经过、扣押和发还物品、文件清单、照片、通话记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某、张某甲以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人闵某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，应从重处罚；被告人闵某某、张某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，对被告人闵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至年2016年10月6日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年8月6日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱亚伟
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执482号
申请人薛永忠
被执行人谢根成
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第00588号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人谢根成有一辆“豫HX82**”丰田汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢根成所有的“豫HX82**”丰田汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫HX82**”车辆交至本院执行局，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二十五日
书记员 鲍胜利
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执260号
被执行人赵明飞，男，1982年9月15日生，汉族，住大城县。
本院在执行赵明飞罚金刑一案中，经查被执行人赵明飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1025刑初285号刑事判决书罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡 明
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执260号之一
被执行人赵明飞，男，1982年9月15日出生，汉族，职业，初中文化，现住。
本院在执行赵明飞罚金一案中，经查，被执行人赵明飞名下有车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵明飞所有的号牌为冀Ｒ×××××吉利牌车辆一部，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吕元合
二〇一八年六月七日
书记员 蔡 明
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终第5号
上诉人（原审原告）宋井学，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街吴家洼南村**组***号。
被上诉人（原审被告、行政机关）朝阳市公安局新华分局，住所地朝阳市龙城区长江路六段。
法定代表人樊俊阳，局长。
委托代理人汪占福，朝阳市公安局新华分局治安大队教导员。
委托代理人刘坤，朝阳市公安局新华分局治安大队民警。
被上诉人（原审被告、复议机关）朝阳市公安局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。
法定代表人李超，局长。
委托代理人张玉阳，朝阳市公安局法制支队教导员。
委托代理人刘兆明，朝阳市公安局法制支队民警。
上诉人宋井学因公安行政处罚一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人宋井�，被上诉人朝阳市公安局新华分局（以下简称公安新华分局）法定代表人樊俊阳的委托代理人汪占福、刘坤，复议机关朝阳市公安局法定代表人李超的委托代理人张玉阳、刘兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告公安新华分局在维稳工作中发现，因征地补偿款发放事宜，原告宋井学自2014年10月30日至11月5日期间，在北京信访局、国家纪委等部门非法上访，干扰了国家机关正常工作，扰乱了公共场所秩序。被告公安新华分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2014年11月6日以朝公（新）行罚决字[2014]第138号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，并向原告交代了复议权及诉讼权。在法定期间内，原告不服该行政处罚决定，向被告朝阳市公安局申请复议。被告朝阳市公安局经复议后�为被告公安新华分局作出的行政处罚决定符合法律规定，对原告的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确、内容适当，以朝公复决字[2015]004号行政复议决定维持了公安新华分局作出的行政处罚决定。
原审法院认为，被告公安新华分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定具有作出公安行政处罚决定的法定职权，被告朝阳市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》具有对公安行政处罚决定进行复议的法定职权。根据被告公安新华分局取得的相关证据材料，可以认定原告宋井学的上访行为影响了国家机关正常办公，且扰乱了公共场所秩序。被告公安新华分局根据原告的违法行为给予拘留十日的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告主张其为正常上访、没有影响正常办公，但因无相关证据佐证，故对其主张本院不予支持。原告在法定期间内向被告朝阳市公安局申请复议，被告朝阳市公安局依照法定程序对原告的申请进行复议，亦认定了原告存在违法行为，且复议程序合法。综上，对原告要求撤销朝公（新）行罚决字[2014]第138号行政处罚决定书、朝公复决字[2015]004号行政复议决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋井学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋井学负担。宋井学不服，提出上诉。
上诉人宋井学上诉称，上诉人在国家信访局、纪委、农业部等部门上访，是正常接待场所，不属于扰乱公共秩序。被上诉人没有北京公安局立案移交处罚的手续，属越权办案，作出的涉案处罚决定，没有客观事实的证据支撑。一审判决错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人公安新华分局作出的行政处罚决定和朝阳市公安局作出的行政复议决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人公安新华分局未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，我局将上诉人羁押后进行调查询问，有上诉人的笔录、驻京站的工作材料、建议函和情况说明、新华社区警务大队的情况说明及龙泉街道对上诉人上访的答复意见为证，上诉人在APEC会议期间上访，扰乱了北京地区的秩序，我局作为居住地公安机关，依照《治安管理处罚法》及相关法律规定，对上诉人作出拘留10日的处罚，事实清楚，量罚适当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人朝阳市公安局庭审中答辩称，我局依法受理上诉人的复议申请，对相关材料进行审查，新华分局作出的决定证据充分，程序合法，适用法律正确，我局作出的复议决定具有法律依据。一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
原审被告新华公安分局向原审法院提交的证据有：1、受案登记表：2、公安行政案件行政处罚审批表；3、朝公（新）行罚决字[2014]第138号行政处罚决定书；4、通告知记录；5、传唤证；6、2014年11月5日朝阳市公安局新华分局民警对宋井学的询问笔录；7、宋井学常住人口信息；8、行政处罚告知笔录；9、行政拘留执行回执；10、2014年11月6日朝阳市驻京工作站证实材料；11、2014年11月6日朝阳市龙城区联席会议建议函；12、2014年11月6日进京上访人员情况说明；13、2014年11月5日新华分局社区警务大队情况说明；14、龙城区信访联席会议办公室关于吴南村宋井学反映吴南村集体果园被征占问题的情况说明；15、朝阳开发区龙泉街道办事处关于宋井学反映问题的情况说明；16、朝阳市公安局南塔分局行政处罚决定书；17、朝阳开发区龙泉街道办事处信�事项处理意见书及送达回执；18、2014年7月28日信访事项处理意见书及龙泉街道吴家洼南村宋井学反映问题的处理意见；19、关于宋井学上访反映问题的结案报告；20、关于群众反映龙城区委组织部、纪检委和龙泉街道党委副书记潘升在吴南村党总支换届选举中有关问题的调查报告。以上证据用以证明被告对原告作出行政处罚的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。
原审被告朝阳市公安局向原审法院提交的证据有：1、行政复议案件立案登记表；2、复议申请书；3、受理行政复议申请通知书；4、行政复议提交答复通知书；5、行政复议答复书；6、行政复议决定拟定书；7、朝公复决字[2015]004号行政复议决定书；8、行政复议案件结案审批表。以上证据用以证明原告在法定期间向朝阳市公安局申请行政复议，复议程序合法、事实清楚、证�确实充分、适用法律正确。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、朝公（新）行罚决字[2014]第138号行政处罚决定书;2、朝公复决字[2014]004号行政复议决定书；3、2014年12月5日证明；4、2014年9月22日公告；5、证人周淑华证言。以上证据用以证明未到非访区上访，不存在扰乱公共秩序的行为及受到行政处罚。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人朝阳市公安局新华分局对违反治安管理的行为具有作出行政处罚的法定职权。综合本案全部证据，可以认定上诉人宋井学违反治安管理的行为存在，被上诉人朝阳市公安局新华分局对其作出处罚并无不当。复议机关朝阳市公安局作出的复议决定程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人宋井学负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 陈铁成审判员金辉
二〇一六年三月十五日
书记员 李 雪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执983号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇。
被执行人谌要才，男，汉族，安化县人，住安化县田庄。
被执行人谌琴，女，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌要才、谌琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人谌要才、谌琴发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年5月2日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年五月二日
代理书记员 肖智明