广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第2153号原告侯某1，女，2008年4月14日出生，汉族，住桂平市。法定代理人侯某2，男，1984年8月9日出生，汉族，住桂平市，系原告侯某1父亲。委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。委托代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务所实习律师。被告桂平市蒙圩镇新德小学，住所地：桂平市蒙圩镇新德村。法定代表人侯滨荣，该校校长。委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司。法定代表人曾勇，该公司经理。委托代理人林坤鹏，男，1985年9月2日出生，住贵港市港北区。系中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。原告侯某1与被告桂平市蒙圩镇新德小学（以下简称新德小学）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称太平洋保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员唐胜伟适用简易程序独任审判，根据被告新德小学申请，本院依法追加太平洋保险公司为本案被告，于2014年6月12日公开开庭进行了第一次审理。原告法定代理人侯某2及其委托代理人张成、唐毓阳，被告新德小学法定代表人侯滨荣及其委托代理人蔡天崇，被告太平洋保险公司的委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2014年6月30日委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2014年8月4日作出司法鉴定意见书，并于2014年8月18日移送本院，本院于2014年8月18日恢复本案审理，并于2014年8月28日公开开庭进行了第二次审理，书记员黎美君担任记录。原告法定代理人侯广团及其委托代理人张成、唐毓阳，被告新德小学法定代表人侯滨荣及其委托代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某1诉称，原告在被告新德小学学前班就读，2013年10月29日下午3时，原告在上学期间于校内活动时被校区内（距离教室不足两米的地方）乱堆放的水泥砖块滑落时砸伤右足脚踇趾。损害事故发生后原告先后到桂平市附属医院进行医治、手术。事故不但让原告花费了巨额的医疗费用，还致使原告右足踇趾坏死被切除，造成永久性伤残。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告却千方百计推托责任不赔偿。原告认为，原告为完全无民事行为能力人，其人身受到损害无疑是因学校疏于管理及学校的场地明显存在安全隐患所致。根据法律规定，被告造成原告的损失如下（参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》）：一、医疗费18025.87元（合作医疗报销4593.64元，学生保险赔付7799.21元）；二、住院伙食补助费2100元；三、护理费1405.74元；四、营养费2000元；五、精神损害抚慰金10000元；六、交通费、住宿费、伙食费1000元；七、残疾赔偿金13582元；八、鉴定费1240元。以上共计49353.61元。因此，减除合作医疗报销的4593.64元及学生保险赔付的7799.21元，被告新德小学还应赔偿原告36960.76元（49353.61元-4593.64元-7799.21元）。原告向法庭提供的证据有：证据1、户口本、身份证，证实原告的诉讼主体资格；证据2、事故现场照片，证实事故发生的地点及现场混乱状况的事实；证据3、《证明》、教育费收据各1份，证实原告为新德小学学前班学生；证据4、《协议》1份，证实原、被告曾就赔偿事宜进行过协商，被告同意就保险报销以外的费用及损失进行赔偿；证据5、桂平市人民医院和广西医科大学第一附属医院的门诊病历、门诊收费收据、住院病历、住院证明、疾病证明书、住院收费收据、费用清单，证实原告在桂平市人民医院及广西医科大学第一附属医院治疗情况及冶疗期间的费用；证据6、合作医疗证、存折、学生意外伤害保险单，证实合作医疗报销及学生保险理赔情况。被告桂平市蒙圩镇新德小学辩称，原告受伤住院属实，但学校已尽安全教育义务，且原告是因为攀爬才导致水泥砖滑落砸伤，当时挡土墙外围已拉有警界线，因此，原告应负主要责任。由于被告新德小学已在被告太平洋保险公司投保了校园责任险，因此应由保险公司在保险限额内直接赔付。被告新德小学向法庭提供的证据有：校（园）方责任险投保单及保险学生花名册，证实被告新德小学已在被告太平洋保险公司投保了校方责任保险。被告太平洋保险公司辩称，被告新德小学在我公司投了校方责任保险，而且原告的受伤属于保险赔偿范围，但被告新德小学应承担50%的责任。被告太平洋保险公司未向法庭提供证据。经过开庭质证，被告新德小学、被告太平洋保险公司对原告提供的证据1、3、4、5、6没有异议，本院予以确认。原告侯某1、被告太平洋保险公司对被告新德小学提供的证据没有异议，本院予以确认。被告新德小学、被告太平洋财产保险公司对原告提供的证据2有异议，认为该照片并不是事故发生当日所拍照，不能真实地反映当时的现场状况。本院认为，因证据2的照片是在事故发生后的第三日后才拍照，因此不能真实反映当时现场状况，本院不予采纳。本院于2014年6月30日委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2014年8月4日作出正诚司鉴[2014]临鉴字第891号司法鉴定意见书，原告侯某1、被告新德小学对该意见书无异议。被告太平洋保险公司对该意见书有异议，认为该鉴定意见参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为伤残定级依据不恰当，因本案并不属于交通事故所引起的损害。本院认为，由于被告太平洋保险未提出重新鉴定，因此，本院该《司法鉴定意见书》依法予以认定。经审理查明，原告侯某1就读于被告新德小学学前班，2013年10月29日下午3时许，原告在课间休息期间在校内活动时，不慎被堆放在校区内（距离教室约两米的地方）的水泥砖块砸伤右足脚踇趾。损害事故发生后原告先后到桂平市附属医院住院治疗共21天。经本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2014年8月4日作出正诚司鉴[2014]临鉴字第891号司法鉴定意见书，认定本次事故造成原告十级伤残。被告新德小学在被告太平洋保险公司投保校方责任险，保险期限自2013年9月1日零时起至2014年8月31日24时止，每人每年累计赔偿限额为人民币300000元。另查明，原告的家庭户口为农业户口，2013年广西农村居民人均纯收入为6791元，农、林、牧、渔业年平均工资为24432元。本院认为，原告在学校学习期间不慎被堆放在校区内（距离教室约两米的地方）的水泥砖块砸伤右足脚踇趾，事故发生时原告未满十周岁，系无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构未尽到教育管理职责的应当承担责任，但能够证明尽教育、管理职责的，不承担责任。被告新德小学在校区内（距离教室约两米的地方）堆放水泥砖块，未设置安全有效的隔离设施，存在安全隐患，而被告新德小学疏于防范危险，未尽安全教育、管理职责，故被告新德小学对原告侯某1的损伤承担责任。而被告新德小学主张已尽安全教育、管理职责，但未提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任”。第六十五条规定：“保险人对责任保险的被告险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，被告新德小学在被告太平洋保险公司投保有校方责任保险，原告的受伤发生在保险期间，故应由被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔付责任。原告在本次事故中造成的经济损失参照《2014年度广西道路交通事故损害赔偿项目》计算有：1、医药费5651.72元[18025.87元-4593.64元（农村合作医疗报销）-7799.21元（学生保险赔付）]；2、住院伙食补助费2100元；3、护理费为1405.74元；4、残疾赔偿金13582元；5、交通费、住宿费、伙食费，由于原告没提供相关票据证实，但考虑到原告在异地治疗，来往产生必要的交通费，本院酌情认定500元；6、鉴定费1240元；7、营养费，因没有医疗机构的意见证实，对原告主张2000元的营养费，本院不予认定；8、精神损害抚慰金，因原告为未成年人，本次事故造成其十级伤残，对原告的精神的一定程度的损害，结合原告的伤残情况及当地生活水平，本院酌情支持1000元。前述费用合计25479.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿原告侯某125479.5元；二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。本案受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费316元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  唐胜伟书记员  黎美君二〇一四年九月二日