wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初1093号
原告：辽宁红日肥业有限公司。
住所地：鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。
法定代表人：张超，该公司经理。
委托代理人：赵海涛，男，1979年10月24日出生，汉族，现住鞍山市台安县，该公司职工。
被告：赵立清，男，1959年4月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被告：赵野，男，1985年6月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被告：谭莹，女，1985年1月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县种禾农资商店经营者。
三被告的委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月3日立案受理了原告辽宁红日肥业有限公司（以下简称红日公司）诉被告赵立清、赵野、谭莹买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红日公司的委托代理人赵海涛、被告赵立清、赵野、谭莹及三被告的委托代理人杨兆多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系鞍山云天化肥业有限公司（以下简称云天化公司）的辽宁总代理商。赵立清系赵野父亲，赵野与谭莹系夫妻关系，三被告共同经营新宾满族自治县种禾农资商店（以下简称种禾商店）。2016年1月，三被告在我公司购买云天化公司生产的系列产品，截止4月23日，尚欠我公司化肥款7.794万元。因三被告至今未付，为此诉至法院，请求判令三被告立即给付化肥款7.794万元，并自2016年4月23日至款付清日止按月息1分给付利息，诉讼费由三被告负担。
三被告辩称：原告陈述的双方发生买卖合同时间、购销化肥的种类、数量、价款、金额及我们给付货款金额、尚欠货款金额均是事实，因原告出售给我们的沃牛牌28-10-12化肥质量不合格，我们销售给农户后，给农户生产造成损失，导致我们对农户的经济损失进行了赔偿，故不同意给付原告货款。
经审理查明：谭莹系种禾商店的经营者，赵立清系赵野父亲，赵野与谭莹系夫妻关系，三人共同经营种禾商店。2015年1月18日，红日公司与云天化公司签订销售代理合同，由红日公司代为销售云天化公司生产的系列产品。1月20日，红日公司与赵立清三人达成由种禾商店销售红日公司代理销售的云天化公司生产的系列产品，双方约定首批货款只需支付半价，其余货款可陆续于当年6月1日前付清。1月23日至3月27日间，红日公司陆续向种禾商店供应沃牛海藻缓释28-10-12、助丰缓释26-12-14、助丰含硅硫铵、东北沃巨能30-0-5、沃牛强劲30-0-6系列产品，货款共计25.016万元，赵立清三人于2016年1月23日、3月16日、3月25日通过银行转帐方式支付红日公司货款17.222万元，尚欠7.794万元种禾商店以红日公司销售的沃牛牌28-10-12化肥质量不合格，给其造成损失为由拒付。为此红日公司诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条复印件二份、红日公司提供的个人对帐单一份、个人往来明细表一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赵立清三人与红日公司达成买卖合意，红日公司按约定将货物运送至指定地点，在赵立清三人接收货物时，红日公司便履行了供货义务，赵立清三人应按约定履行付款义务。
红日公司主张自2016年4月23日起按月息1分给付利息，因双方在达成买卖合意时未有此项约定只约定了付款时间，故对该项请求不予支持，但应自双方约定的付款时间届满之日的次日（即2016年6月2日）起，按中国人民银行同期贷款利率给付违约利息。
赵立清三人主张红日公司销售的沃牛牌28-10-12化肥质量不合格，给其造成损失而拒付货款，本次诉讼中未提供充分证据证明该主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵立清、赵野、谭莹给付原告辽宁红日肥业有限公司货款7.794万元，并自2016年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，以7.794万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，866.00元，减半收取933.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方美月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3225号
罪犯谢观锦，男，1988年11月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月18日作出（2012）深龙法刑初字第2152号刑事判决，以被告人谢观锦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢观锦在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢观锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月改造积极分子（已交800元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢观锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢观锦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9649号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：李连军，住广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李连军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2006年11月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××21。截至2016年8月28日止累计欠款本息51900.53元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款51900.53元,及从2016年8月29日计至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2006年11月3日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为43×××21的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年8月28日，被告尚欠透支本金45643.77元、利息1114.07元、滞纳金5142.69元。及2016年8月29日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金45643.77元、利息1114.07元、滞纳金5142.69元、及从2016年8月29日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算,具体以原告的清单为准）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元由被告负担。上述受理费1098元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1098元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 婉
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初360号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人戴先福，男，1985年12月5日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因吸食毒品于2016年6月12日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人戴先福犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人戴先福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日、10日、11日，被告人戴先福在其位于阳西县城十四区综合大楼旧宿舍一楼卫生间的阁楼处，以“水烟筒”的方式，共三次容留吸毒人员叶某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人戴先福在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、通话记录、证人叶某的证言、辨认笔录、自述材料、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴先福无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人戴先福犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴先福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人戴先福的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴先福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十一月十五日
书记员 林利智
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3249号
原告：成都兴东物业管理有限公司，住所地成都市青龙乡东林村四组。
法定代表人：牟成东，总经理。
委托诉讼代理人：张清，女，汉族，x年x月x日出生，系公司员工，特别授权。
被告：唐朝礼，男，汉族，x年x月x日出生，身份证号x，住。
原告成都兴东物业管理有限公司与被告唐朝礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告成都兴东物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴东物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨秋菊
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 伍先华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee5e19bc-242a-490e-99cd-a87900b09717&imgId=ZWU1ZTE5YmMtMjQyYS00OTBlLTk5Y2QtYTg3OTAwYjA5NzE3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵靖岚
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3249号	原告：成都兴东物业管理有限公司，住所地成都市青龙乡东林村四组。	法定代表人：牟成东，总经理。	委托诉讼代理人：张清，女，汉族，x年x月x日出生，系公司员工，特别授权。	被告：唐朝礼，男，汉族，x年x月x日出生，身份证号x，住。	原告成都兴东物业管理有限公司与被告唐朝礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告成都兴东物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴东物业管理有限公司承担。	（此页无正文）	审 判 长  杨秋菊	人民陪审员  曾官蓉	人民陪审员  伍先华			二〇一七年十二月二十一日	书 记 员  赵靖岚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执208号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：尹彦斌，男，生于1973年3月28日。
被执行人刘明刚，男，生于1977年8月14日。
被执行人李春艳，女，生于1978年3月6日。
被执行人赵英明，男，生于1970年3月10日。
被执行人赵玲霞，女，生于1975年9月28日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与刘明刚、李春艳、赵英明、赵玲霞金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）陕0327民初246号民事判决书确定：一、由刘明刚、李春艳清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元以及截止2017年12月20日的借款利息13305.20元，合计213305.20元；二、由刘明刚、李春艳按照月利率12.18‰清偿自2017年12月21日起至借款本金还清之日的利息；三、赵英明、赵玲霞对以上两项承担连带清偿责任。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费4500元，依法减半收取2250元，由刘明刚、李春艳共同负担。判决书生效后刘明刚、李春艳、赵英明、赵玲霞均未按期给付,陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人分别发出执行通知书和报告财产令后，申请执行人以其与被执行人刘明刚、李春艳自愿达成由被执行人李春艳在2018年7月10日前给付案件款6万元，剩余本案所有款项由被执行人刘明刚从2018年7月开始每月30日前主动履行2000元，直至本案履行完毕，申请执行人自愿放弃要求被执行人李春艳继续承担偿还责任的请求的和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人撤回强制执行申请书符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下
终结陇县人民法院（2018）陕0327执208号执行案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 英
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢66号
申请执行人：毕中祥，男，1965年8月11日出生，宜良县人。
被执行人：毕保柱，男，1963年2月1日出生，宜良县人。
申请人毕中祥与被执行人毕保柱健康权纠纷一案，执行标的3941.06元，原执行案号（2015）宜执字第159号。本案恢复执行后，被执行人毕保柱自动履行了3941.06元执行款。本案至此已全部执行完毕，申请人毕中祥书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）宜古民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年五月二十七日
书记员 张锦华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1515号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林勇池，男，1990年11月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人林勇池犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月26日作出（2015）同刑初169号刑事判决书，判决：被告人林勇池犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人林勇池未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林勇池所有的银行存款人民币3050元（其中本案标的3000元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一六年九月十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字434号
申请人：王双，女，1991年9月2日出生，住天津市南开区。
被申请人：董桂琴，女，1958年9月14日出生，住天津市红桥区。
申请人王双与被申请人董桂琴民间借贷纠纷一案，申请人王双于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人董桂琴名下价值744000元财产予以查封或冻结。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人王双提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董桂琴在天津市工商银行黄河道支行账户存款账号03×××08存款744000元人民币。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年六月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字434号申请人：王双，女，1991年9月2日出生，住天津市南开区。被申请人：董桂琴，女，1958年9月14日出生，住天津市红桥区。申请人王双与被申请人董桂琴民间借贷纠纷一案，申请人王双于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人董桂琴名下价值744000元财产予以查封或冻结。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人王双提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解�》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人董桂琴在天津市工商银行黄河道支行账户存款账号03×××08存款744000元人民币。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年六月一日书记员  高畅一
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执109号
申请执行人刘丽丽。
申请执行人陈志斌。
被执行人湖南金麓房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人严家荣。
申请执行人刘丽丽、陈志斌与被执行人湖南金麓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01497号民事判决书立案执行，但被执行人湖南金麓房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金麓房地产开发有限公司银行存款2447000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2038号
原告王来运，男，1964年5月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人姬军龙、马元龙，河南开物律师事务所律师。特别授权代理。
被告王洪伟，男，1966年2月3日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告刘锐，男，1987年7月30日生，满族，住洛阳市西工区。
原告王来运诉被告王洪伟、刘锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来运委托代理人姬军龙、马元龙及被告刘锐均到庭参加了诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王来运诉称，被告王洪伟于2015年4月10日向原告借款40万元整，并出具《抵押转让协议》，被告王洪伟承诺用车牌为豫Ｃ×××××大众汽车、车牌为豫Ｍ×××××奥迪汽车抵押给原告，抵押期为2015年4月11日至2015年6月11日，如到期不还，愿提供车辆过户所有手续，并承担一切费用。该借款被告刘锐作为担保人提供担保，属连带保证。借款到期后，经原告催要，被告已偿还20万元，剩余20万元及利息至今未还。原告诉至本院，1、依法判令被告王洪伟立即偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告王洪伟支付借款利息（从2015年6月11日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）；3、依法判令被告刘锐对上述债务承当连带责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告王洪伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
被告刘锐辩称，《抵押转让协议》中担保人刘锐不是本人所签，不应承担还款责任。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时提供证据如下：1、被告王洪伟出具的《抵押转让协议》1份；2、王洪伟出具收据1份；3、取款凭条1份；4、银行卡客户交易查询/打印单1份。证明方向：证明原告王来运、被告王洪伟和刘锐是本案当事人；原告王来运系债权人，被告王洪伟系债务人，被告刘锐系保证人。被告向原告借款40万元的事实，于2015年4月10日出具《抵押转让协议》一份，约定月息3分，并用车牌为豫Ｃ×××××大众汽车、车牌为豫Ｍ×××××奥迪汽车做抵押，抵押期限为2015年4月10日至2015年6月11日。承诺到期不还，愿提供车辆过户所有手续，并承担一切费用，且双方约定出现争议时，由洛龙区人民法院管辖。该协议书由被告刘锐作为担保人签字并按手印，属连带保证。2015年4月10日借款当天，付给王洪伟现金2.6万元,由王洪伟出具收据一份。2015年4月11日贷给王洪伟20万元整，有银行取款凭条为证。2015年4月13日王来运转账给王洪伟账户（62×××52），174000元整。以上付款凭证共计40万元整。
被告王洪伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提供反驳或抗辩证据。
被告刘锐未提供反驳或抗辩证据。对原告王来运所提供的证据质证意见为：《抵押转让协议》上的签字不是本人所签，其他证据不清楚。
经审理查明，2015年4月10日，被告王洪伟和原告王来运签订《抵押转让协议》一份，被告王洪伟用车牌为豫Ｃ×××××大众汽车、车牌为豫Ｍ×××××奥迪汽车抵押给原告，向原告借款40万元，月息3分。抵押期为2015年4月11日至2015年6月11日，如到期不还，王洪伟承诺愿提供车辆过户所有手续，并承担一切费用。该《抵押转让协议》借款人为王洪伟，担保人处签名为“刘锐”。借款到期后，被告王洪伟向原告王来运偿还20万元，剩余20万元及利息至今未还。原告诉至本院，要求：1、判令被告王洪伟立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告王洪伟支付借款利息（从2015年6月11日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）；3、判令被告刘锐对上述债务承当连带责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。由于被告王洪伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
另外，本案在审理中，被告刘锐向本院提出2015年4月10日《抵押转让协议》中担保人“刘锐”不是本人所签，并向本院提出鉴定申请。在鉴定过程中，被告王洪伟认可《抵押转让协议》中“刘锐”签名是被告王洪伟所书写，并非被告刘锐本人所签，原、被告各方均没有提出异议。
本院根据原、被告的举证、质证意见，本案争议焦点：1、《抵押转让协议》上的签字是否是刘锐所签；2、被告刘锐对本案涉及借款是否应承担责任；3、本案涉及借款的利息问题。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王来运和被告王洪伟之间的借款行为，原告王来运向本院提供了被告王洪伟出具的《抵押转让协议》及被告王洪伟出具收据，另外提供了取款凭条、银行卡客户交易查询/打印单予以证实，双方之间的债权债务关系存在。原告按照约定履行了出借义务，向被告支付了借款40万元，被告王洪伟应当按照约定时间向原告王来运偿还借款。庭审中，原告王来运认可被告王洪伟已经偿还了20万元借款，对于原告王来运要求被告王洪伟偿还剩余20万元借款，本院依法予以支持。根据规定，借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不超过年利率24%为限。本案原告王来运和被告王洪伟对本案涉及借款约定的借款利息为月息3分，该约定超出了法律规定，原告要求被告王洪伟从借款之日起按照月息2%，年息24%的标准向其支付利息，本院予以支持。原告所提供的《抵押转让协议》担保人“刘锐”并非被告刘锐本人所签，原告王来运也没有提供证据证实被告刘锐应对本案涉及借款承担还款责任的证据，其要求被告李锐承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告王洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决书如下：
一、被告王洪伟于本判决书生效后10日内支付原告王来运借款本金20万元及利息（利息自2015年4月10日起按照月利率2%标准计算至实际履行完毕之日止）；
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告王来运的其他诉讼请求。
本案诉讼费4946元、保全费1770元，共计6716元，由被告王洪伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭 瑜
审判员 常鹏翼
审判员 董曾曾
二〇一七年七月二十四日
书记员 王淑杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1959号
原告张玉琴
委托代理人武振荣
被告石霖
委托代理人白庆峰
原告张玉琴与被告石霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，2012年6月份左右，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款，因原、被告是亲戚，原告便分期分批向原告借款460000元，约定月利率3%。2013年1月1日，被告就以前的所有借款向原告书写了一张460000元的借条，并支付了前期借款产生的利息。下剩利息及借款经原告多次催促，被告未归还。2014年4月15日，原、被告达成协议，协议称被告无力还款，同意将自建的7间门面房抵押给原告，若被告在三年内将原告借款归清，原告无条件腾退房屋，若被告三年内无力偿还，原告有权将房屋处置。协议签订后，被告未向原告交付质押的房屋，也未向原告归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判令被告石霖归还借款本金460000元，并从2013年1月1日至归款之日每月承担借款利息13800元，诉讼费由被告承担。
原告张玉琴提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其原告身份信息；
2、2013年1月1日借据原件一张，证明被告所借款的金额及利息；
3、2014年4月15日借款抵押协议一份，证明被告抵押房屋的事实。
被告石霖辩称，原告所诉称的借款金额、利息约定属实，这些钱被告给妻子治病已花费，款是被告分期借的，被告给原告付过20000元利息。被告现没有经济能力归还原告借款，等被告妻子病好了再想办法归还，被告用门面房向原告抵押属实，但门面房的收入不足偿还原告的债务。
被告提供身份证复印件二份，证明被告及其委托代理人的身份信息。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据均无异议，原告对被告提供的证据也无异议，当庭予以确认。
经审理查明，2012年6月份左右，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款，因原、被告是亲戚，原告便分期分批向被告提供借款共计460000元。2013年1月1日，被告向原告出具了一张借据，载明：“今借到张玉琴人民币460000元，月息13800元，即月利率3分钱，本人用家中5间门面房使用权做抵押，至本息还清为止”，当日被告支付了前期借款产生的利息。下剩利息及借款经原告多次催要，被告未归还。2014年4月15日，原、被告达成还款协议，约定称被告无力还款，同意将自建的7间门面房抵押给原告，若被告在三年内将原告借款付清，原告无条件腾退房屋，若被告三年内无力偿还，原告有权将房屋处置。之后被告向原告清偿利息20000元。原告再次向被告催要借款及利息，被告未归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款协议合法有效，被告应向原告归还借款，原告诉讼要求被告归还借款的请求符合法律规定，予以支持。原、被告约定的借款月利率为3%，依据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。本案原、被告约定的利息已超出2013年中国人民银行同期贷款基准利率6.15%／年的四倍，对超过部分不予支持，借款利息按月利率2%计算。被告借款利率计算期间从2013年1月1日至归款之日止，被告已支付的20000元利息应在计算利息时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告石霖归还原告张玉琴借款460000元，并从2013年1月1日至归款之日止按月利率2%承担借款利息（已归还利息20000元）。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11022元，由被告石霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一四年十一月十日
书记员 郑惠名
附：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执517号
申请执行人夏强，男，汉族，1977年9月14日生，无职业，现住吉林省和龙市文化街文慧社区***组。
被执行人延边田园房地产开发有限公司，住所地为延吉市滨河小区5-5-2号。
申请执行人夏强与被执行人延边田园房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、将位于延吉市建工街盛世家园小区0313幢1004号，建筑面积280.86平方米的房屋交付给申请执行人；2、协助申请执行人办理产权登记手续；3、案件受理费8719.5元；4、执行费500元）。被执行人延边田园房地产开发有限公司现已将上述房屋交付给申请执行人，但未能协助办理产权登记手续及未能履行支付案件受理费等相关费用。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6133号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李永洙
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2696号
原告：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。
地址：河北省高碑店市白沟镇友谊路。
法定代表人：翟冀刚。
委托诉讼代理人：魏博、王伟，该公司员工。
被告：张清余，男，1971年5月15出生，汉族，现住。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告张清余信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司保定白沟支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求法院依法判令被告张清余归还贷记卡透支木金、利息及滞纳金共计23954.30元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2017年06月23日起至本案执行完毕止。诉讼费用由被告承担。事实理由：借款人张清余于2014年09月25口向我行申请办理贷记卡并发生透支。截止到2017年06月23日共拖欠本金18609.07元，利息4217.35元，滞纳金829元，消费手续费298.88元，合计23954.30元。我行多次催收该持卡人拒绝偿还，我行贷款形成重大风险。现请求法院支持我行诉讼请求，判令被告张清余归还我行贷记卡透支本金、利息及滞纳金共计23954.30元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2017年06月23日起至本案执行完毕止。诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的起诉。
案件受理费399元退还原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李慧春二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 晓 菡
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2084号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2084号申请执行人上海山峰钢化玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭忠伟。被执行人上海再新建筑幕墙工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王仁利。本院在执行申请执行人上海山峰钢化玻璃有限公司与被执行人上海再新建筑幕墙工程有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年五月二十三日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终446号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：顾卫根。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人顾卫根证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初460号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人顾卫根未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，顾卫根以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张亚楠
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初997号
原告：孔会全。
被告：王耀生。
原告孔会全与被告王耀生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告孔会全向本院提出诉讼请求，请求判令：1、偿还10000元、利息和诉讼费；2、按借款时商定3%利息偿还借款起至今的利息。事实与理由：2007年9月22日，被告父亲王万德因开煤矿资金周转紧张，向原告借款10000元，约定利息为3%，后煤矿经营不善破产，被告父亲开车失踪，此事被告已在公安局备案，至今无音信。借款时，被告父亲说，本人的房产证在张军朋友名下，原告是第二抵押，并给原告留下一份房产证复印件，声称如有纠纷，就向王耀生协商。经多年追要欠款，被告以父亲不在，等他回来再说为由而拖欠，截止今日，分文未还。
本院经审查认为，原告是与被告父亲王万德签订的借款协议书，被告并不是合同双方当事人，起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孔会全的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 武庆杰
二〇一七年八月八日
书记员 王申奥
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12083号
原告：叶巧清，女，1969年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：许东、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：邓顺梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：习建鹏，男，1965年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告叶巧清与被告邓顺梅、习建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，2016年10月25日依法转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许东到庭参加诉讼；被告邓顺梅、习建鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶巧清向本院提出诉讼请求：1、判令邓顺梅向叶巧清支付尚欠借款人民币1500000元；2、判令邓顺梅自起诉之日起按年6%的标准向叶巧清支付逾期付款利息；3、判令习建鹏对上述债务承担连带责任。事实和理由：2009年11月16日至2011年3月31日，邓顺梅陆续向叶巧清借得借款人民币629000元。2011年5月25日，叶巧清、邓顺梅双方对此前的债权债务关系进行梳理，除之前借款之外，邓顺梅要再向叶巧清借款95万元，邓顺梅写下借条，确认借得叶巧清借款人民币150万元。2011年5月26日，叶巧清按约将最新一笔借款950000元打入被告邓顺梅账户。习建鹏在邓顺梅出具的借条中签名确认对邓顺梅的借款债务承担担保责任。2011年5月26日至今邓顺梅以各种理由拒绝还本付息。习建鹏作为保证人也未能履行担保责任。故叶巧清诉至法院。
邓顺梅、习建鹏未予答辩，亦未提交证据。
叶巧清提交借条、银行转账记录证明其所述事实，邓顺梅、习建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对叶巧清提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶巧清与邓顺梅之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现邓顺梅未依约履行还款义务，已经构成违约，故叶巧清要求邓顺梅返还借款本金并以年利率6%标准支付自起诉之日即2016年8月1日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。习建鹏在借据上作为担保人签字，但三方对习建鹏的保证方式没有进行约定，故习建鹏应依法按照连带责任保证承担保证责任，叶巧清有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。借据没有约定具体还款期限，依法可以随时要求返还，叶巧清于2016年8月1日向本院起诉，要求习建鹏对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓顺梅应于本判决生效之日起十日内偿还叶巧清借款本金1500000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%标准，自2016年8月1日起计算至实际还款之日止）；
二、习建鹏对前述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向邓顺梅追偿。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由邓顺梅、习建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
代理审判员 （旷洁玉）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一七年二月三日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12083号原告：叶巧清，女，1969年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：许东、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：邓顺梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：习建鹏，男，1965年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告叶巧清与被告邓顺梅、习建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，2016年10月25日依法转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许东到庭参加诉讼；被告邓顺梅、习建鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶巧清向本院提出诉讼请求：1、判令邓顺梅向叶巧清支付尚欠借款人民币1500000元；2、判令邓顺梅自起诉之日起按年6%的标准向叶巧清支付逾期付款利息；3、判令习建鹏对上述债务承担连带责任。事实和理由：2009年11月16日至2011年3月31日，邓顺梅陆续向叶巧清借得借款人民币629000元。2011年5月25日，叶巧清、邓顺梅双方对此前的债权债务关系进行梳理，除之前借款之外，邓顺梅要再向叶巧清借款95万元，邓顺梅写下借条，确认借得叶巧清借款人民币150万元。2011年5月26日，叶巧清按约将最新一笔借款950000元打入被告邓顺梅账户。习建鹏在邓顺梅出具的借条中签名确认对邓顺梅的借款债务承担担保责任。2011年5月26日至今邓顺梅以各种理由拒绝还本付息。习建鹏作为保证人也未能履行担保责任。故叶巧清诉至法院。邓顺梅、习建鹏未予答辩，亦未提交证据。叶巧清提交借条、银行转账记录证明其所述事实，邓顺梅、习建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对叶巧清提交的证据及陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶巧清与邓顺梅之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现邓顺梅未依约履行还款义务，已经构成违约，故叶巧清要求邓顺梅返还借款本金并以年利率6%标准支付自起诉之日即2016年8月1日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。习建鹏在借据上作为担保人签字，但三方对习建鹏的保证方式没有进行约定，故习建鹏应依法按照连带责任保证承担保证责任，叶巧清有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。借据没有约定具体还款期限，依法可以随时要求返还，叶巧清于2016年8月1日向本院起诉，要求习建鹏对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓顺梅应于本判决生效之日起十日内偿还叶巧清借款本金1500000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%标准，自2016年8月1日起计算至实际还款之日止）；二、习建鹏对前述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向邓顺梅追偿。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，由邓顺梅、习建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）代理审判员 （旷洁玉）人民陪审员 （王振隆）二〇一七年二月三日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第106号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李文刚，农民，（以上均系自报）。2004年11月8日因涉嫌贩卖毒品被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人范玉忠，曾自报“范玉均”，农民，（以上均系自报）。2004年11月8日因涉嫌贩卖毒品被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第80号起诉书指控被告人李文刚、范玉忠犯贩卖毒品罪，于2005年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2005年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员夏艳芬、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人李文刚、范玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年11月，被告人李文刚、范玉忠先后受雇于范永兴（在逃），共同为其在嘉善县西塘镇贩卖海洛因。11月4日至6日间，二被告人在该镇三中附近、烟草公司附近、望仙桥、堂东街、圣堂门口、轮船码头附近等地，向吸毒人员杭某贩卖海洛因十余次，重量共计约2.1克，得款近2000元。
2004年11月7日凌晨，公安干警将二被告人抓获后，从其租房内搜得18包海洛因共计2.15克，并予以扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中对公诉机关所指控的事实基本无异议。且有：证人杭某证言及其辨认笔录，扣押清单，检验报告，情况说明，抓获经过，二被告人在公安机关的交代。
本院认为，被告人李文刚、范玉忠明知海洛因是毒品而多次贩卖给吸毒人员吸食，数量共计约4.25克，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。其中二被告人的贩卖的部分毒品因意志以外的原因而未贩卖得逞，系未遂，对该部分犯罪依法予以从轻处罚；被告人李文刚能主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人范玉忠归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；在共同犯罪过程中，二被告人各自所起的作用虽无明显主次之分，但根据二被告人各自所参与的时间、次数及作用的不同分别予以量刑处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十一条及《最高法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项、《最高法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月8日起至2009年5月7日止。）
二、被告人范玉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月8日起至2009年5月7日止。）
三、扣押在案的毒品海洛因2.15克、作案工具首信C6288手机一只、贩卖毒品价款的抵押物小灵通一部依法予以没收，其中毒品海洛因2.15克由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇五年三月九日
书 记 员 郁晓波
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民受终字第5号
上诉人骆武林。
上诉人骆武林不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民受初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系定作合同纠纷，根据有关司法解释，加工行为地为合同履行地。2005年8月，骆武林向金华市中级人民法院起诉过类似案件，金华市中级人民法院受理了该案。因此，义乌市人民法院应当受理本案。请求二审法院裁定由义乌法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。从骆武林所提交的起诉状内容及证据可认定，骆武林负有交付货物的义务和取得货款的权利。因交付货物义务一方及接受货币一方的所在地均在骆武林户籍所在地义乌市，故合同履行地在义乌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，原审法院有权管辖。原审法院不予受理本案属适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义民受初字第4号民事裁定；二、本案由浙江省义乌市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年三月二十三日
代书记员 徐 照
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0009号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请人朱顺龙。
被申请人罗顺明。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对朱顺龙、罗顺明强制执行宜计征决字（2014）362号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年11月4日向本院提出申请，本院于2015年1月15日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年5月30日作出宜计征决字（2014）362号社会抚养费征收决定书，认定朱顺龙、罗顺明夫妇于2004年3月1日生育一个孩子的行为不符合《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条规定，属违法多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对朱顺龙、罗顺明二人合计征收社会抚养费52360元。市计生委于2014年5月31日将该社会抚养费征收决定书向朱顺龙、罗顺明邮寄送达。朱顺龙、罗顺明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月7日催告朱顺龙、罗顺明履行义务，朱顺龙、罗顺明在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）362号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 奚文琴
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初136号
原告：蓬溪县鑫源融资性担保有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道***号。统一社会信用代码：91510921723228607H。
法定代表人：彭普诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。
被告：四川巨瑞科技股份有限公司。住所地：蓬溪县火车站经济区。统一社会信用代码：91510900555790077E。
法定代表人：刘雁鸿，该公司董事长。
被告：刘雁鸿，男，生于1964年3月1日，汉族。
被告：刘旭（刘雁鸿之子），生于1987年8月19日，汉族。
原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告四川巨瑞科技股份有限公司（以下简称巨瑞科技）、刘雁鸿、刘旭、刘永明、李念华、袁茂追偿权纠纷一案，于2017年1月1日起诉来院，本院受理后，2017年5月31日，原告申请撤回对被告刘永明、李念华、袁茂的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告巨瑞科技的法定代表人刘雁鸿到庭参加了诉讼，原告鑫源公司的法定代表人彭普诚、被告刘旭经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨瑞科技立即归还原告代其偿还的借款本金200万元、利息126,773.36元，共计2,126,773.36元，并从2015年12月16日起至付清为止按12.2%的年利率计付利息；2、原告对被告巨瑞科技提供的抵押物享有优先受偿权，被告刘雁鸿、刘旭对抵押物清偿不足部分承担连带偿还责任；3、判令巨瑞科技支付原告担保费7,706元。事实和理由：巨瑞科技因购原材料资金短缺，在遂宁市商业银行蓬溪支行（以下简称商业银行）贷款200万元，并由原告为其贷款提供连带保证责任，2014年9月5日，双方签订了《委托担保协议书》，同时双方又签订了《抵押反担保合同》，合同约定：巨瑞科技以公司所有的资产向原告提供反担保，并在蓬溪县工商行政管理局办理了动产抵押登记；2014年7月14日，被告刘雁鸿、刘旭作出承诺：对巨瑞科技该笔担保贷款承担无限连带责任。2014年10月9日，被告巨瑞科技在商业银行贷款200万元，并由原告为其提供保证担保。借款期限1年。借款到期后,巨瑞科技未归还贷款，商业银行要求原告承担担保责任，原告遂于2015年12月16日代被告巨瑞科技偿还了借款本息共计2,126,773.36元。原告承担担保责任后，多次向被告催收，被告至今拒不偿还。
被告刘雁鸿辩称，原告所述属实，他没有任何异议。因公司经营困难，要求不给付原告代为偿还后的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘雁鸿对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月14日，被告巨瑞科技因购原材料资金短缺，向原告申请为其在商业银行贷款作保证担保，被告刘雁鸿、刘旭向原告出具承诺书，自愿用公司拥有的机器设备作为此笔担保贷款抵押反担保，并承诺对该笔担保贷款承担无限连带责任。2014年9月5日，原告与巨瑞科技签订了《委托担保协议书》，协议约定：由原告为被告巨瑞科技在商业银行贷款200万元做保证担保。同日，原告与被告巨瑞科技签订了《抵押反担保合同》，约定巨瑞科技用公司的机器设备（详见机器设备评估明细表）为该笔借款提供抵押反担保，并在蓬溪县工商行政管理局办理了抵押登记。2014年10月9日，原告与商业银行签订了保证合同，约定原告为被告巨瑞科技借款200万元提供保证担保。当天，被告巨瑞科技与商业银行签订了借款合同，借款金额200万元，借款期限1年，借款利率按照合同签订日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮103.33%，按月结息。当天，该行发放了借款200万元给巨瑞科技，巨瑞科技支付了部分利息。2015年10月8日借款到期后，被告巨瑞科技未能归还该借款，商业银行要求原告承担保证责任，原告遂于2015年12月16日代巨瑞科技偿还了借款本息2,126,773.36元。原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告巨瑞科技签订的委托担保协议书、原告与商业银行签订的保证合同合法有效。巨瑞科技在商业银行借款200万元到期后未归还，商业银行有权要求保证人原告代为归还，原告代被告巨瑞科技归还后有权向其追偿归还的本金及利息。被告巨瑞科技用其机器设备为该借款作抵押反担保，并办理了抵押登记。该抵押合法有效，原告对被告巨瑞科技提供的抵押财产享有优先受偿权。刘雁鸿、刘旭承诺为该笔借款承担连带保证责任，原告要求刘雁鸿、刘旭承担抵押物清偿不足部分的连带责任符合法律规定，本院予以准许。因被告未按期归还借款，构成违约，给原告造成了损失，原告有权要求被告赔偿。原告主张按年利率12.2%计算后期利息过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
一、被告四川巨瑞科技股份有限公司在判决书生效后向原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司偿还代为清偿的借款本金及利息2,126,773.36元，并从2015年12月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、如被告四川巨瑞科技股份有限公司未偿还借款本息，原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物（原告提供的机器设备，详见机器设备评估明细表），并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告四川巨瑞科技股份有限公司所有；不足部分由被告刘雁鸿、刘旭连带清偿，并有权向被告四川巨瑞科技股份有限公司追偿；
三、四川巨瑞科技股份有限公司于本判决生效后支付原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司担保费7,706元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23,876元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一七年六月八日
书记员 李 悦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1521号
原告许建元，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所律师、实习律师。
被告金有亮，男，1985年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告许建元诉与被告金有亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建元的委托代理人徐大庆、胡可旺到庭参加诉讼，被告金有亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建元诉称，2014年3月26日，被告金有亮因需向其借款人民币30000元，有被告出具给原告的《借条》一张为据。现原告经向被告催讨无果，为此特具状诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2014年6月26日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告金有亮未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告金有亮因需向原告许建元借款人民币30000元，双方对借款期限和借款利息的计算方式均没有作书面约定，被告并出具借条1张交由原告收执。该借条载明的内容为“借条现金人民币3万元整（￥30000元）（叁万元整）金有亮2014年3月26日”。原告曾于2014年11月26日向被告催讨，但被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告金有亮的人员基本信息表1份（加盖厦门市公安局信息中心人口信息查询专用章）、被告金有亮出具的《借条》1份、2014年11月26日原告向被告催款的手机短信通讯记录、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告金有亮向原告许建元借款人民币30000元，有被告出具交给原告收执的《借条》1份、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告许建元与被告金有亮之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告许建元请求判令被告金有亮立即偿还借款人民币30000元及利息，合理合法，本院予以支持，但因原、被告双方对借款的期限及借款的利息计算方式均未作书面约定，原告曾于2014年11月26日向被告催讨借款，故被告支付的利息依法应调整为自2014年11月26日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算。被告金有亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金有亮应于本判决生效后10日内，偿还原告许建元30000元及利息，利息自2014年11月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告许建元的其他诉讼请求。
如果被告金有亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币645元，由被告金有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初42号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人申思军，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区，户籍所在地徐州市云龙区。2016年4月9日因涉嫌侵犯著作权罪被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，2016年5月16日经徐州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局鼓楼区分局执行逮捕。
辩护人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人申思军犯侵犯著作权罪一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘宇、代理检察员吴启航出庭支持公诉，被告人申思军及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年年底至2016年2月期间，张浩（另案处理）以营利为目的，未经著作权人许可，找到被告人徐平（另案处理），经商议，在未向二人提供任何版权授权文书的情况下，由徐平在位于徐州市云龙区骆驼山工业园红德液压设备有限公司院内印刷图书，再由被告人申思军将徐平印刷好的书页运至位于徐州市云龙区刘桥工业园泰鹏球磨管件厂院内装订成书，后转发给他人进行销售，所得费用由三人分获。期间，共计制作盗版书籍共30种，12余万册。
被告人申思军于2016年4月9日到公安机关投案。
公诉机关当庭提交了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人申思军以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人申思军当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚。3、被告人有较好的认罪悔罪表现，供述稳定，本人多次表示愿意尽其所能缴纳罚金。4、对三份鉴定文件的真实性无异议，但非法无效。文化广电新闻出版局作为行政机关无权作为鉴定机构，鉴定报告不具有合法性，且鉴定人没有证据证实其具有鉴定资格
经审理查明：
2014年年底至2016年2月期间，张浩（另案处理）经被告人申思军介绍认识了徐平（另案处理）。后张浩在被告人申思军的引荐下来到了徐平的位于徐州市云龙区下河头村的印刷厂内。张浩看过印刷机并询问价格过后，三人约定，印刷一批盗版英语辅导用书，由张浩负责排版、提供彩页和纸张，徐平负责印刷，被告人申思军负责将徐平印刷好的纸张运至自己的厂房内进行装订。在此过程中，三人均未经著作权人许可，也没有著作权人的授权文书。涉案盗版书籍的印刷地点为徐平位于徐州市云龙区骆驼山工业园红德液压设备有限公司院内的厂房，装订地点为被告人申思军位于徐州市云龙区刘桥工业园泰鹏球磨管件厂院内的厂房。
另查明，张浩与徐平约定的印刷费价格为每令纸24元；与被告人申思军约定的装订费价格为每本书0.3元至1.3元。因徐平之前拖欠申思军装订费，三人又约定，申思军可以预先扣除张浩付给徐平的印刷费，用于抵扣徐平前期拖欠的装订费，多余的费用由张浩、徐平另行结算。期间，三人共制作盗版书籍共30种，12余万册。
被告人申思军于2016年4月9日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有被告人申思军及同案人徐平、张浩在侦查阶段的供述笔录，徐平、申思军的账本，徐平银行卡交易记录、辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、徐州市文化广电新闻出版局出版物鉴定书，涉案相关书籍《高级口译全真模拟试题》、《新东方中级口译全真模拟试题》、《托福考试官方指南》、《托福考试冲刺试题》、《中高级口译口试主题模板句》等图书出版合同、授权出版协议，证人佟承光、朱某、陈某、李某、郭某、魏某的证言笔录，徐州市“扫黄打非”工作领导小组办公室出具的情况说明及举报信、徐州市文化广电新闻出版局行政处罚决定书、指定管辖决定书，案发及发破案经过，户籍信息证明等证据予以证实，被告人申思军当庭亦供认不讳，足以认定。
对辩护人提出三份鉴定文件非法无效的辩护意见，经查，文化广电新闻出版局系法定的非法出版物的版权情况的认定部门，其出具的相关鉴定文件具有法律效力。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人申思军以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为已经构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。对辩护人提出的“被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚”辩护意见，经查，被告人申思军主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对其予以减轻处罚。被告人申思军认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其均适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人申思军犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
二、扣押的盗版书籍予以没收。被告人申思军违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。（违法所得已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 李为帆
代理审判员 崔 悦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟楚晗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4294号
原告：毛岩正，男，1963年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：刘仙顺，男，1972年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁玲飞，女，1973年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告毛岩正与被告刘仙顺、梁玲飞为民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请：要求被告刘仙顺、梁玲飞归还原告借款50000元并支付从2017年5月3日起至实际履行之日为止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛岩正的代理人周官宝到庭参加诉讼，被告刘仙顺、梁玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告刘仙顺、梁玲飞于2003年2月24日登记结婚。2017年5月3日，被告刘仙顺向原告毛岩正借款50000元，并由被告于当日出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仙顺、梁玲飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率2%自2017年5月4日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，依法减半收取525元，保全费520元，合计1045元；由被告刘仙顺、梁玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4294号原告：毛岩正，男，1963年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：刘仙顺，男，1972年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁玲飞，女，1973年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告毛岩正与被告刘仙顺、梁玲飞为民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请：要求被告刘仙顺、梁玲飞归还原告借款50000元并支付从2017年5月3日起至实际履行之日为止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛岩正的代理人周官宝到庭参加诉讼，被告刘仙顺、梁玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告刘仙顺、梁玲飞于2003年2月24日登记结婚。2017年5月3日，被告刘仙顺向原告毛岩正借款50000元，并由被告于当日出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘仙顺、梁玲飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率2%自2017年5月4日起计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，依法减半收取525元，保全费520元，合计1045元；由被告刘仙顺、梁玲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年七月十七日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第76号
申请执行人哈尔滨市公滨润达医药经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街140号。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被执行人哈尔滨玉顺堂医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路248号17层。
法定代表人叶文玉，职务经理。
申请执行人哈尔滨市公滨润达医药经销有限公司与被执行人哈尔滨玉顺堂医药有限公司拖欠贷款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市公滨润达医药经销有限公司于2015年9月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款94579.95元及利息、案件受理费2164元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第291号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘 炜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张璐瑶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初226号
原告：江淑朋，男，1971年8月25日出生，汉族，湖北省麻城市人
被告：杨永旺，男，1973年1月10日出生，汉族，福建省罗源县人
原告江淑朋与被告杨永旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依据原告江淑朋提供的被告杨永旺在麻城市的送达地址不能向被告杨永旺送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书。依据法律规定，本院随即告知原告江淑朋在十五日内向本院重新提供被告杨永旺在麻城市新的具体送达地址，否则本院将依法处理，但原告江淑朋逾期未能提供。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告江淑朋的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 骆 乔
二〇一八年四月四日
书记员 刘江禹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更157号
罪犯洪裕信，男，1969年10月21日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院2002年10月15日作出（2002）汕中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人洪裕信犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿55434元。宣判后，广东省汕头市人民检察院，提出抗诉。广东省高级人民法院于2004年3月2日作出（2002）粤高法刑一终字第883号刑事判决，以被告人洪裕信犯绑架罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿55434元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年6月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯洪裕信在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪裕信在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪裕信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯洪裕信减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年3月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03216号
原告徐朝连，居民。
被告翟春瑜，居民。
原告徐朝连诉被告翟春瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐朝连到庭参加诉讼，被告翟春瑜经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝连诉称，2015年10月22日、10月25日，被告因资金周转需要，两次共向原告借款50000元。借款时，被告承诺在2015年10月28日归还借款，借款到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款50000元及从2015年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
被告翟春瑜未作答辩。
经审理查明，原告徐朝连与被告翟春瑜系朋友关系。2015年10月22日，被告因生意需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今翟春瑜借到徐朝连人民币叁万元整（30000元）资金用于摩托车开发借款人翟春瑜身份证号××2015.10.22手机号182××××6003”。2015年10月25日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借徐朝连人民币贰万元整（20000元）用于货款借款人翟春瑜归还时间10月28日下午6点2015.10月25日”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的两张借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告两次向原告借款共计50000元，并向原告出具借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，2015年10月22日，被告向原告借款30000元，既未约定利息，也未约定借款期限，故对原告要求被告自2015年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告应以30000元为本金，自起诉之日即2015年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。2015年10月25日，被告向原告借款20000元，约定10月28日前归还，故被告应自2015年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。被告翟春瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告翟春瑜于判决生效后十日内归还原告徐朝连借款50000元及利息（以30000元为本金，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以20000元为本金，自2015年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告翟春瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5437号
原告：莱西市宏运兽药服务部，住所地莱西市重庆西路福临居。
委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被告：高丕东，男，1973年12月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告莱西市宏运兽药服务部诉被告高丕东买卖合同纠纷一案中，原告莱西市宏运兽药服务部于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高丕东的起诉。
本院认为，原告莱西市宏运兽药服务部在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市宏运兽药服务部撤回对被告高丕东的起诉。
案件受理费324元，由莱西市宏运兽药服务部负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年九月十八日
书记员 刘雨逸
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3098号
申请人刘铭运，男，1997年12月18日生，汉族，住获嘉县。
被执行人杭海，男，1989年8月8日生，汉族，住辉县。
刘铭运申请执行杭海民间借贷纠纷一案，申请人刘铭运依据生效的本院(2017)豫0782民初934号民事调解书，于2017年11月16日立案执行，本院于2017年11月17日向被执行人杭海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘铭运借款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人杭海可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杭海采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0782民初934号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一八年六月八日
书 记 员 裴 铎
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2748号
申请执行人徐奎英。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。
本院在执行(2016)鲁1602执2748申请人徐奎英与被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 高新华
审判员 张俊杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宏伟
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜君刑初字第00006号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某某，男，汉族，1975年1月27日出生，初中文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年1月23日被宜君县公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，2014�3月20日被宜君县人民检察院取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院代理检察员张金花依法出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2013年1月16日，被告人陈某某以1000元购买了宜君县城关镇丁家沟村丁家沟组的一片速生杨，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，被告人陈某某于次日雇佣龚某某、杨某某等人为其采伐和运输。侦查中所伐木料已被宜君县太安森林公安派出所扣押，经鉴定被滥伐林木蓄积为33.40立方米。公诉机关认为，被告人陈某某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五�第二款关于滥伐林木罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某二年以下管制，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年1月16日，宜君县城关镇丁家沟村丁家沟组以1000元价格将宜君县城关镇丁家沟村下芋塬杨树林卖于被告人陈某某，双方未签订书面合同。2013年1月17日被告人陈某某在未办采伐许可手续的情况下，雇佣龚某某采伐所买杨树，雇佣杨某某运输采伐的木料。侦查中被告人所滥伐的杨树共552节被公安机关扣押。经鉴定，滥伐杨树林区域面积为27.3亩，滥伐杨树林木株数168株，平均树龄10年，平均胸径19.3CM，林木立木蓄积量为33.40立方米。
经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：1、宜君县太安森林公安派出所的受案登记表证明案件的来源系宜君县城关�丁家沟村村民耿某某电话报案。2、宜君县公安局城关派出所的户籍证明信证明被告人的身份情况。3、证人李某甲的证言、证人李某乙出具的证明、宜君县城关镇丁家沟村丁家沟组的证明证明2013年1月16日，宜君县城关镇丁家沟村丁家沟组以1000元价格将宜君县城关镇丁家沟村下芋塬杨树林卖于被告人陈某某，未签订书面合同。4、证人龚某某的证言证明2013年1月17日，其受陈某某雇佣采伐宜君县城关镇丁家沟村下芋塬杨树的事实。5、证人杨某某的证言证明其受雇于陈某某，用本人所有的农用三轮车运送木料以及其见到龚某某伐林的事实。6、宜君县林业工作站的鉴定意见书、鉴定人资质、鉴定机构资质证明被滥伐杨树林区域面积为27.3亩，滥伐杨树林木株数168株，平均树龄10年，平均胸径19.3CM，林木立木蓄积量为33.40立方米。7、现场勘查笔录和刑事照片证明现场的方位和概貌。8、扣押物品清单证明扣押物品杨木原料552节的事实。9、被告人陈某某的供述证明其2013年1月16日以1000元购买宜君县城关镇丁家沟村下芋塬杨树林，未签订合同。并于2013年1月17日在未办采伐许可手续的情况下，雇佣龚某某采伐所买杨树，雇佣杨某某运输木料的事实，以及采伐木料的数量。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可手续的情况下，雇人采伐本人所有的杨树33.40立方米，数量较大。已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定的滥伐林木罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，有悔罪表现可酌情从轻处罚。被告人陈某某滥伐的杨木原料552节，是被告人的�法所得，应当予以追缴。为了打击刑事犯罪，确保森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年1月23日起至2015年1月15日止。罚金已交）
二、被扣押的杨木原料，共552节，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
审 判 员 李 辉
人民陪审员 刘晓婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 时崇月
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5008号
原告：张××。
委托诉讼代理人：连仲惠（系原告张××之女）。
被告：张××。
委托诉讼代理人：尹广甜，山东中立达律师事务所律师。
原告张××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元。事实和理由：原告于2016年6月10日通过银行向被告银行账户转账8000元。现被告拒不返还。
被告张××辩称，原、被告间不存在借贷关系，涉案款项系原告自己投资RS联盟理财项目的投资款。RS联盟理财项目流程为：投资人将投资款支付给推荐人，推荐人用该投资款购买等额的币，推荐人在其账户给投资人注册激活并将币转到投资人账户。原告的推荐人不会操作注册就委托被告给原告注册账户，被告收到原告的投资款8000元后，已经用原告推荐人的账户为原告注册激活了，被告已将账户交给原告，原告的诉请的款项已经转化为其账户中的币，因该投资项目出现问题，投资盈亏的法律后果应由原告自己承担。涉案借据系原告把被告拖上车到威海市文登区葛家镇强迫被告书写的，不能反映客观事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交被告于2016年10月10日书写的借据以证明其诉讼请求，被告质证称该借据是其在原告等11人的强迫下书写并按的手印，并非被告的真实意思，并提交威海市公安局环翠分局鲸园派出所的接警记录以及名单各一份予以证明。该接警记录显示，被告自己陈述其因介绍他人投资失败被投资人用车拉到威海市文登区葛家镇于家口村附近写了欠条。原告对接警记录及名单的真实性没有异议，但对被告的证明内容不认可。本院对被告提交接警记录及名单的真实性予以确认。本院认为，被告提交的接警记录中只有被告自己陈述，鲸园派出所并没有认定被告书写借据时有受胁迫的情形，名单也只是与借据上的名单一致，被告未再提供证据证明借据系受原告胁迫而形成，故本院对原告提交借据的真实性予以确认；2.被告为支持其抗辩主张还提交了其自行制作的原告投资RS联盟项目账户开设情况、事情经过、上下级关系图以及公告复印件、空白的还款协议、RS联盟共赢系统百问百答、未署名的借据借条，原告对真实性不予认可，因被告提交的该组证据上没有原告的签名确认，本院对真实性未予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，原告通过银行向被告在交通银行账号为6222621030000251041的账户转账汇款8000元。
2016年10月10日，被告为原告等人书写借据一张，约定今由做上海江东富强项目投资，借以下11人人民币叁拾壹万贰仟元整李玉梅8000，张××8000，李淑珍8000，刘延明88000元，孙英姿8000+24000，邵芳8000，李建群48000，张伟丽48000，于翠华48000，张秀玲8000。
本院认为，被告对其本人实际收到原告款项8000元的事实没有异议，故本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借款合同法律关系。
首先，《中华人民共和国合同法》规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，如果被告与原告补签的具有借款合同性质的借据真如被告所称是在受原告强迫的情况下所写，并非其真实意思，被告作为完全民事行为能力人在签署借据后应该意识到其权利受到了损害，应当及时请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但被告并未证明其已经及时向法院或者仲裁机构申请维护其受损害的权利，且被告提交的证据仅为其自认的情况，被告所称的受到强迫情形也未被公安机关认定或被原告认可。故对被告关于涉案借据系在受到强迫情况所写、非其真实意思的抗辩，本院不予采信。
其次，《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告未提供证据证明其与原告补签的具有借款合同性质的借据属于上述无效的情形。故涉案借据应系原、被告之间的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应信约履行。
所以，被告与原告补签的借据可以证实双方之间存在借款合同关系。双方未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时主张被告还款，被告应予偿还。此外，即使被告所述属实，其签署涉案借据，应视为自愿加入涉案8000元债务对原告承担责任，被告亦应向原告偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全申请费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3021号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：王光三，居民。
被告：杨洪海，居民。
被告：杨洪江，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王光三、杨洪海、杨洪江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王光三、杨洪海、杨洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月27日借款人王兰清（已死亡）向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月24日，被告王光三、杨洪海、杨洪江为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王光三、杨洪海、杨洪江未作答辩。
经审理查明，借款人王兰清（已死亡）2013年6月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王光三、杨洪海、杨洪江作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月27日至2015年6月26日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月27日向借款人王兰清（已死亡）发放借款20万元，还款日期为2015年6月24日。到期后借款人王兰清（已死亡）未按约定履行还款义务，被告王光三、杨洪海、杨洪江未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与借款人王兰清（已死亡）签订的个人借款合同，以及与被告王光三、杨洪海、杨洪江签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求保证人偿还贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光三、杨洪海、杨洪江于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止），并相互承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王光三、杨洪海、杨洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。