wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21524号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100694569444C，住所地杭州市萧山区金城路438号东南科技研发中心1701、1702室。
法定代表人卢斯侃，该公司董事长。
委托代理人姚海英，浙江丰原律师事务所律师。
被告周敏霞，女，1977年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州萧山蜀山吾明养殖农庄，统一社会信用代码91330109MA27XYXJ5W，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人陈芳。
被告王吾明，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉被告周敏霞、杭州萧山蜀山吾明养殖农庄（以下简称吾明农庄）、王吾明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚海英到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年6月7日，原告与周敏霞签订借款合同一份，约定由原告贷款给周敏霞85万元，期限为一年，自2016年6月7日起至2017年6月6日止，按月利率1.2%计算利息，于每月7日支付利息。并约定周敏霞不按合同约定的还款期限偿还本金的，自逾期日起，原告按约定利率的200%计收罚息。同日，原告与吾明农庄、王吾明签订了保证合同，约定由吾明农庄、王吾明对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。但借款到期后，各被告仍结欠原告44万元本金及相应利息。经原告多次催讨，各被告一直迟延履行还款义务，故现原告起诉要求：1、周敏霞返还原告借款44万元，并支付该款自2017年10月30日起至2017年12月18日止的罚息25806元，及44万元自2017年12月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的罚息；2、吾明农庄、王吾明对上述借款承担连带责任。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款合同一份，用以证明周敏霞向原告借款的事实；2、转账凭证、借款借据各一份，用以证明原告依约交付借款的事实；3、保证合同一份，用以证明吾明农庄、王吾明为周敏霞的上述借款提供保证责任的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：周敏霞在2017年10月30日前自行归还借款6万元并支付了2017年10月30日前的利息，案外保证人朱校军于2017年12月18日代为归还35万元。
本院认为：原告与周敏霞之间的民间借贷关系成立，与吾明农庄、王吾明之间的保证合同关系也成立，周敏霞未按约返还借款，吾明农庄、王吾明也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告主张的罚息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周敏霞于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款44万元，并支付该款自2017年10月30日起至2017年12月18日止的罚息25806元，及以44万元为基数自2017年12月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的罚息；
二、杭州萧山蜀山吾明养殖农庄、王吾明对上述周敏霞应承担的付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8288元，减半收取4144元，由周敏霞、杭州萧山蜀山吾明养殖农庄、王吾明负担。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周敏霞、杭州萧山蜀山吾明养殖农庄、王吾明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一八年一月八日
书记员 朱晶晶
?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1988号
原告：丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：陈成，职务经理。
被告：武英江，男，出生年月日不详，住大庆市让胡路区。
原告丛李松与被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司、武英江出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年5月24日，原告丛李松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丛李松撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告丛李松负担。
审判员 贾丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00037号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人安徽中扶建设有限公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人安徽中扶建设有限公司不履行淮人社监罚字（2014）第24号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第24号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定�依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第24号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行�的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00037号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人安徽中扶建设有限公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人安徽中扶建设有限公司不履行淮人社监罚字［2014］第24号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字［2014］第24号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字［2014］第24号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初785号
原告：张远。
被告：李冶。
委托代理人：张新桐，系辽宁公理律师事务所律师。
原告张远与被告李冶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张远，被告李冶及委托代理人张新桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李冶于2015年8月1日因资金短缺向原告借款10万元，并给原告出具了借条一份，双方约定该款于2015年9月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推拖至今，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币10万元。
被告答辩：我不同意原告的诉讼请求，我与原告不认识也从未向原告借过钱。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在借款的事实。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、借款协议，证明被告于2015年8月1日向我借款人民币10万元。
被告质证：该借款协议是我签的字，但原告并没有向我支付过借款。协议的内容也不是我写的。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月1日，原、被告双方在盘锦市兴隆台区天龙气配城商讨借款事宜。原告形成了借款协议，并由被告在借款协议中借款人处签字，捺印。后原告诉至法院，要求被告偿还借款，被告以原告并未向其支付借款为由拒绝偿还，并于庭审当天就原告是否实际支付借款一事申请测谎鉴定，但原告拒绝配合鉴定。中国人民公安大学心理测试中心于2016年11月30日作出了将该鉴定予以退回的书面说明。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，民间借款合同属于实践性合同，其合同成立的标准应以其借款人实际支付借款为标准。本案中，原告虽向本院提供了由被告签字的借款协议，但未向本院提供其已向被告实际支付借款的凭证。在庭审调查期间，原告当庭承认并无具体工作及收入，且对其主张的实际支付借款的地点以及当时的情形表述均含糊不清，在被告申请测谎后又拒绝配合。综上，原告未能向本院提供有效的证据证明已实际向被告履行了支付借款的义务。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张远的诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘荣胜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1080号
原告汪某，女，生于1983年6月21日，汉族，武山县人，农民。
被告张某，男，生于1982年8月21日，汉族，甘谷县人，农民。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 黄文华
二〇一四年四月二十三日
书记员 魏保见
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1025号
罪犯陈祥佺，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1996年7月11日作出了（1996）锡中刑初字第101号刑事判决，认定被告人陈祥佺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1996年10月18日作出了（1996）苏刑核字第165号刑事裁定，予以核准。于1999年5月11日以（1999）苏刑执字第461号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2002年7月22日以（2002）苏刑执字第638号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年4月1日以（2005）锡刑执字第638号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。又于2007年12月20日以（2007）锡刑执字第3388号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。又于2010年12月18日以（2010）锡刑执字第5099号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。现刑期自2002年7月22日至2017年4月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯陈祥佺自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月、2012年7月、2013年4月、2014年1月获监狱表扬四次，悔改表现突出。建议对罪犯陈祥佺予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈祥佺悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥佺在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十二年以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条的规定、最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释第八条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥佺予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4747号
申请执行人：梁隆言，女，汉族，1957年5月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：冯娅君，女，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人梁隆言与被执行人黎晓、冯娅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日做出的（2016）渝0116民初1833号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎晓、冯娅君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁隆言于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为260600.00元。
本案在执行中，本院向被执行人黎晓、冯娅君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人黎晓名下有两套房屋，本院已查封，现上述两套房屋已另案处置。冯娅君名下有一车辆，已被查封但该车辆无法查找。无可供执行的银行存款等财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人黎晓、冯娅君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月29日，被执行人黎晓、冯娅君尚欠申请执行人梁隆言借款260600.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4747号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4747号申请执行人：梁隆言，女，汉族，1957年5月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：冯娅君，女，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人梁隆言与被执行人黎晓、冯娅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日做出的（2016）渝0116民初1833号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎晓、冯娅君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁隆言于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为260600.00元。本案在执行中，本院向被执行人黎晓、冯娅君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人黎晓名下有两套房屋，本院已查封，现上述两套房屋已另案处置。冯娅君名下有一车辆，已被查封但该车辆无法查找。无可供执行的银行存款等财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人黎晓、冯娅君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月29日，被执行人黎晓、冯娅君尚欠申请执行人梁隆言借款260600.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4747号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年三月二十九日书记员 黎白艳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00725号
申请执行人，刘响，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人，魏义建，曾用名位义建，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02590号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第02590号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨维田
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9938号
原告：重庆市万州区万立废旧物资回收有限公司，住重庆市万州区天龙路475号2幢30-32号，统一社会信用代码91500101573405603C。
法定代表人：万文海，男，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市万州区，公司经理。
委托诉讼代理人：谢家贵，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告：杨祥林，男，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万立废旧物资回收有限公司（以下简称万立废旧物资回收公司）与被告杨祥林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告万立废旧物资回收公司的委托诉讼代理人谢家贵，被告杨祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万立废旧物资回收公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨祥林偿付原告货款10万元及资金占用利息（从2014年8月2日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月原告向熊道华购买4艘水泥囤船，原告将4艘囤船拆解后将废钢筋卖给相熟的被告杨祥林，被告多次支付原告货款至与原告委托会计算帐尚欠原告货款100000.00元，原告法定代表人后长期在外地经营生意，原告多次向被告催收，被告拒不偿付。原告2016年5月20日向万州区天子湖派出所报案，派出所通知杨祥林到派出所调解，杨祥林承认欠原告100000.00元货款，但声称与原告公司毫不相关的案外人黄定奎在本次交易前向其借款100000.00元要抵帐而拒付给原告。现只有依法诉至法院。
被告杨祥林辩称，对原告起诉的事实不认可，杨祥林不欠原告的钱。派出所通知杨祥林去了解情况，杨祥林并没有认可欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，原告提交的水泥囤船买卖协议系原告与案外人熊道平签订，与本案没有直接联系，本院不予采信；原告提交的送货单上收货单位或姓名为万文海，没有被告杨祥林的签名，本院不予采信；原告提交的银行卡对账单，被告认可其真实性，但不认可其关联性，本院予以确认；原告提交的重庆市万州区万立废旧物资回收有限公司算账单无被告的签名确认，本院不予采信；原告提交的黄定奎出具的欠条、三峡都市报通知与本案无关，本院不予采信；原告提交的天子湖派出所调解录音录像，原告认可其真实性，本院予以确认，但该录音录像不能证明原告的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张被告向其购买废钢筋尚欠10万元货款未支付，但原告庭审中提交的书证均不能证明被告与原告之间存在买卖合同关系，更无法证明被告尚欠原告10万元货款；对于原告提交的天子湖派出所调解录音录像，亦不能证明被告欠原告的货款，因此原告提供的现有证据不足以证明其主张的事实，应由其承担举证不力的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市万州区万立废旧物资回收有限公司在本案中的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告重庆市万州区万立废旧物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3261号
原告:王守全,。
委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告:刘兵。
委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告:李建平。
原告王守全与被告刘兵、李建平买卖合同纠纷一案，原告王守全于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守全的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守全撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告王守全负担。
审判员 陈正龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第335号
申请执行人李霞，女，1965年9月29日生，满族。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司。
法定代表人岳爱英，系公司董事长。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人河南恒升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第817号民事判决书，向被执行人河南恒升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南恒升房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南恒升房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南恒升房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十月十日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第335号
申请执行人杨祖法，男，1944年11月17日出生，住香港。
被执行人杨世联，男，1965年12月1日出生，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人杨祖法与被执行人杨世联相邻纠纷一案的本院（2014）惠民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行拆除义务。在执行过程中，考虑到强制执行可能引起较大的邻里冲突，本院多次做双方当事人的协调工作，并已取得初步进展。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2502号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现适宜执行时，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈小章
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初254号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某，男，1967年2月4日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗四家子镇芦家地村9组。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年3月30日被敖汉旗公安局取保候审，2017年6月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，从2003年至2017年，被告人张某非法持有一支火药枪。2017年3月13日11时许，被告人张某在其所住的四家子镇南大城村韩家店14组的家中存放的火药枪被公安机关民警查获病依法扣押。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪被认定为枪支。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月13日11时许，敖汉旗公安局民警在被告人张某家东侧厢房内查获一支火药枪并依法扣押。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪认定为枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，勘验笔录、扣押清单赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能够自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年月日起至2017年月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二0一七年九月六日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初254号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某，男，1967年2月4日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗四家子镇芦家地村9组。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年3月30日被敖汉旗公安局取保候审，2017年6月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，从2003年至2017年，被告人张某非法持有一支火药枪。2017年3月13日11时许，被告人张某在其所住的四家子镇南大城村韩家店14组的家中存放的火药枪被公安机关民警查获病依法扣押。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪被认定为枪支。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月13日11时许，敖汉旗公安局民警在被告人张某家东侧厢房内查获一支火药枪并依法扣押。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪认定为枪支。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，勘验笔录、扣押清单赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能够自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年月日起至2017年月日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一七年九月六日书记员王蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸知初字第47号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤。
被告：陈燕平。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告陈燕平侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 胡卫进
人民陪审员 吕汉成
二〇一二年十二月四日
书 记 员 蔡瑜洁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执741号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：葛秀迎。
被执行人：孙立萍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人葛秀迎、孙立萍借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月28日作出（2014）东商初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款157404.83及利息，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年3月28日还清拖欠银行款项，余款按照合同每月按时归还等额本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执741号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人葛秀迎、孙立萍借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 聪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5741号
原告：赵松，男，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县星宇建材有限公司。
法定代表人：季冬云，该公司经理。
委托诉讼代理人：王行生，盱眙县企业维权中心主任。
被告：盱眙县星宇建材有限公司诚信分公司。
负责人：涂明芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王行生，盱眙县企业维权中心主任。
委托诉讼代理人：季冬云，该公司股东，男，汉族。
原告赵松与被告盱眙县星宇建材有限公司、盱眙县星宇建材有限公司诚信分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赵松于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵松申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵松撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告赵松负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李志鑫
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更470号
罪犯陈宗超，现在山东省运河监狱服刑。
二00七年十一月二十八日，山东省临沂市中级人民法院作出(2007)临刑二初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈宗超犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。附带民事赔偿共计281678元。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2029年2月7日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈宗超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈宗超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈宗超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为93.4分，嘉奖2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈宗超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈宗超多次拦路抢劫，数额巨大，并致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，主观恶性大，社会危害性大，其没有缴纳罚金和履行民事赔偿义务，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗超减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2012年8月8日至2027年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2654号
原告：李新报，男，1945年12月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张永豪，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：冠勇，男，汉族，住南乐县张果屯乡赵胡行村中街**号。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：张鹏昊，总经理。
本院于2017年7月11日立案受理了原告李新报与被告张永豪、冠勇、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提交撤诉申请书符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新报撤回对被告张永豪、冠勇、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李新报负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴宁宁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4298号
原告：随怀全，男，1957年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：靳永法，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告随怀全与被告靳永法民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，经汝州市米庙镇社会法庭调解，原告随怀全于2018年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告随怀全自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告随怀全撤诉。
审判员 李 超
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡晓利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第5311号
原告杜某。
委托代理人王某某。
被告管某甲。
原告杜某诉被告管乙离婚纠纷一案，本院于2009年11
月17日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。
因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普
通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及其委
托代理人王某某到庭参加诉讼，被告管乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已
生育一女。婚后因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争执
，被告打骂原告、参与赌博。双方自2007年10月分居生活后，
原告即向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未
改善，目前夫妻感情已彻底破裂，故再次要求与被告离婚；婚
生女儿由原告抚养，被告自2007年10月起每月支付抚养费800
元；依法分割夫妻共有财产；被告应返还原告婚前财产10，000
元。
被告管乙未作答辩。
经本院审理认定：××××年××月30日，原、被告在绍兴县
道办事处登记结婚。××××年××月生育一女，名管某乙，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间
常因家庭生活琐事发生争执，加上被告曾有赌博行为，致夫妻
关系不睦。2007年10月，夫妻开始分居生活，原告即向本院提
起离婚诉讼，虽被本院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、本院（2007）绍
民一初字第4122号民事判决书、原被告住所地村委证明，证明
原、被告系合法婚姻关系、原告曾于2007年10月向本院提起离
婚诉讼，被本院判决驳回，以及被告离家出走至今夫妻分居已
逾两年的事实；原告提供的计划生育证明、户口簿，证明原、
被告婚后生育一女的事实。对原告提供的证据，因被告未到庭
应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利，并结合原告的陈述
，认定其来源合法，符合证据的三性要求，予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，符合婚姻法规定的
结婚法定条件，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效。
双方婚后因故发生矛盾，分居生活已逾两年，尤其是本院判决
驳回原告于2007年10月提起的离婚诉讼后，夫妻关系仍未得到
改善，目前夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，现原
告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于离婚后婚生
女儿的抚养问题，本院认为女儿现与原告共同生活，由原告继
续抚养有利于女儿的健康成长，被告应当负担女儿必要的生活
费和教育费的一部分，并定期给付；抚养费数额，本院根据被
告的负担能力和当地的生活水平等因素酌情确定；关于财产分
割问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行处理
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规
定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告管乙离婚；
二、原、被告婚生女儿管某乙由原告负责抚养教育，被
告应每年支付女儿抚养费4，000元，自2008年1月1日起至女儿
独立生活时止，款于当年的12月30日前付清。其中2008年至20
09年度被告应支付的抚养费8，000元，应于本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负
有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 茹亮良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60456号
原告：葛X，男，1985年3月9日出生，汉族，北京爱视明科技有限公司职工，住北京市朝阳区。
被告：杨X，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县。
原告葛X（以下简称原告）与被告杨X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告21200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年12月2日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月30日被告称自己两张信用卡账单到期，向原告借款人民币21200元用于偿还信用卡。原告于当日向被告两个信用卡账户（×××、×××）分别偿还14100元、7100元，共计21200元。后被告将信用卡给了原告，并将密码告诉原告，称原告可以通过刷卡以偿还相应的款项。原告在第二天刷卡时发现该信用卡无法正常使用。经原告多次向被告催要，被告一直借故拖延至今。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月30日，原告通过银行转账向被告支付两笔款项共计21200元。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张其通过银行转账支付给被告的款项是借款，本院予以采信。被告应当偿还原告借款21200元，并向原告支付逾期借款利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨X于本判决生效之日起七日内偿还原告葛X借款二万一千二百元；
二、被告杨X于本判决生效之日起七日内支付原告葛X以二万一千二百元为基数自二○一五年十二月二日起至被告杨X实际履行本判决第一项给付义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率（高于年利率6%的，以6%计）计算的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告杨X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈逢源
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初690号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某，男，1980年9月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，教师。因涉嫌强奸罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）693号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年12月16日依法不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员邱晔，被告人王某及其辩护人徐力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日下午2时许，被告人王某为满足其性发泄，以让其学生燕某某（2009年3月2日出生）到其家拿书为由，将燕某某骗到家中。王某让燕某某把大门关上，然后将燕某某带进卧室，让燕某某躺在其床上，强行与燕某某发生了性关系。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证明、抓获经过、发破案经过等，证人张某、王某1、刘某、程某、梅某等人的证言，被害人燕某某的陈述，亳州市公安司法鉴定法医物证鉴定意见，视听资料，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为教师，理应为人师表，但其却丧失职业道德，明知被害人系幼女，而对其实施奸淫，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，可依法对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出双方是否有性接触证据不充实，本案符合猥亵儿童罪构成要件的辩护意见。经查，被告人王某在侦查阶段的供述能够证实，其那天自己在家寂寞，想发生性关系，因燕某某听话，就让她到其家，与被害人燕某某进行了性接触，与被害人燕某某的陈述相印证，且讯问笔录内容与同步录音录像讯问内容一致，足以认定。本案中，被告人王某主观上具有奸淫的故意，客观上实施了奸淫行为，其行为完全符合强奸罪的构成要件，辩护人关于该节的辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2023年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初906号
原告：熊某某，男，1958年11月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告熊某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告谷款46535元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日、2016年4月29日，被告购买原告稻谷35000斤左右，合计人民币46535元，被告向原告出具收购凭证2张。原告多次电话或上门去问款未果，故诉至法院。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告收购原告稻谷，欠原告谷款25000元未付，被告当日出具了欠条，后被告支付了12000元，尚欠13000元稻谷款未付。2016年4月29日，被告购买原告稻谷，欠原告谷款人民币21535元。有被告陈某某签名确认的收购凭证写明单价、数量、价款为证。至今被告尚欠原告稻谷款人民币34535元。原告多次催问欠款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告赊购原告稻谷有被告陈某某出具的欠条和在“高安市六笛精制米厂收购凭证”签名确认为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。被告在原告多次催问下仍拖延不付，应承担本案纠纷的全部责任。为维护社会主义市场经济健康发展，倡导诚实信用的良好社会风气，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效之日起十日内给付所欠原告熊某某谷款人民币34535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年四月二十日
书记员 张 莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5897号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区燕芬，女，1978年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村一队。
负责人：区永苏。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（以下简称官当经联社）因与被上诉人区燕芬、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组（以下简称官当一居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初623号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被上诉人区燕芬向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当一居民小组按成员标准向区燕芬支付2016年的集体收益分配款3200元；2.官当经联社、官当一居民小组承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区燕芬是官当经联社、官当一居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当一居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当一居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年终分配款2000元，官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年终分配款1200元，但官当一居民小组、官当经联社以区燕芬是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为：区燕芬具有官当经联社、官当一居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当一居民小组以区燕芬是外嫁女为由不予分配涉案款项给区燕芬违反了法律规定。区燕芬作为官当经联社、官当一居民小组集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当一居民小组应向区燕芬支付涉案款项2000元，官当经联社应向区燕芬支付涉案款项1200元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、官当一居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给区燕芬；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区燕芬；三、驳回区燕芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（区燕芬已预交），由官当一居民小组、官当经联社负担。
上诉人官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社不需要向区燕芬支付1200元；2.判令本案一、二审诉讼费用由区燕芬承担。事实和理由：一、区燕芬是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权利等均应依官当经联社以及官当各居民小组的村规民约，由村民大会或户主代表大会表决确定。官当经联社及官当村各居民小组的村规民约规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则；第二十四条规定涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权；第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定；第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。本案中，官当经联社曾召开全体户主大会，绝大多数的成员及户主的表决结果为：不同意包括区燕芬在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意外嫁女及其子女参与本集体收益分配。而根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社依法自治，保障其社员合法权益。官当经联社并没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女嫁给其他村民，其本人的户籍可依法迁到夫家，其本人及子女可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，所以不存在任何损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社的章程对此有明确规定，每个成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）的决定违反法律和章程规定，不能作为本案的定案依据。三、分红款的分配总额固定不变，随着分配人数的增加而减少，一审判决确定1200元为外嫁女的应得分红，但增加了区燕芬之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。一审法院在官当经联社2016年分红已经分配完毕的情况下，仍判令官当经联社向每位外嫁女支付1200元分红有误。若从日后分红款中优先扣除外嫁女2016年的1200元分红，余款再进行分配，又势必损害官当经联社其他成员的合法权益，此将导致官当经联社难以履行法院的判决。因此，请求二审法院驳回区燕芬的请求。
被上诉人区燕芬及原审被告官当一居民小组均未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审查，除确认一审判决认定的事实外，本院另查明，荷城街道办于2015年3月31日作出荷办行决[2016]32号《行政处理决定书》，确认区燕芬具有官当经联社、官当一居民小组集体经济组织成员资格等。该行政处理决定书已生效。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点是官当经联社应否向区燕芬支付集体经济组织成员2016年终分配款1200元。本院认为，村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。区燕芬具备官当经联社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关作出业已发生法律效力的《行政处理决定书》予以认定，其依法享有与其他成员相同的权益。官当经联社不给予发放区燕芬与其他成员相同的年终分配款，缺乏理据，侵害了区燕芬的合法权益，应承担相应的民事责任。原审法院判决官当经联社向区燕芬支付2016年年终分配款1200元正确，本院予以维持。
综上所述，官当经联社的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二○一七年二○一七年六月十九日
书记员 黎梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初966号
原告：王振连,男,汉族，1966年1月17日出生,住山东省郯城县。
被告：李杰，男，汉族，1968年1月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王振连与被告李杰买卖合同纠纷一案原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告的床款14000元。由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告王振连的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法�规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告王振连的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年三月七日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条�：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初966号原告：王振连,男,汉族，1966年1月17日出生,住山东省郯城县。被告：李杰，男，汉族，1968年1月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告王振连与被告李杰买卖合同纠纷一案原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告的床款14000元。由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告王振连的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法�规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告王振连的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年三月七日书记员 马岩岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条�：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1210号
原告：吴建京，男，1987年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏维纬，男，1982年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴建京与被告苏维纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建京到庭参加诉讼，被告苏维纬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建京向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令苏维纬偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年9月26日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由苏维纬承担。事实和理由：2013年2月7日，苏维纬以开手机店资金周转困难为由向吴建京借款10000元，双方口头约定月利率２%，但借款至今未予偿还，且利息也未支付。综上，为维护吴建京的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
苏维纬未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，苏维纬作为借款人出具借条向吴建京借款10000元，双方未约定借款利息及还款期限。经吴建京催讨，苏维纬都未偿还该笔借款，尚欠借款本金10000元。
上述事实有吴建京提供身份证复印件、借条原件、苏维纬身份证复印件以及吴建京的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人苏维纬于2013年2月7日向吴建京借款10000元，事实清楚，现吴建京要求苏维纬偿还该笔借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，吴建京主张借款按逾期年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，吴建京要求该笔借款利息从2016年9月26日起按逾期年利率6%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。苏维纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏维纬应于本判决生效之日起七日内，向原告吴建京偿还借款10000元及利息（利息从2016年9月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告苏维纬负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 郑秀圪
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判�所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第171-4号
原告李淑卿，农民。
委托代理人胡志峰，系内丘县法律援助中心律师。
被告苑爱花，农民。
委托代理人文延军，系内丘县官庄镇庆源村村民委员会推荐。
被告贺才兴。。
委托代理人文延军，系内丘县官庄镇庆源村村民委员会推荐。
被告贺梦霓。
法定代理人苑爱花，系被告贺梦霓之母。
原告李淑卿与被告苑爱花、贺才兴、贺梦霓为借款合同纠纷一案，原告李淑卿以与三被告庭外达成和解协议为由撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告李淑卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告李淑卿撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，诉讼保全费220元，共计400元，由原告李淑卿负担。
审 判 长 程文兵
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 范晓华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李靖轩
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执496号
申请执行人薛鹏。
被执行人赵小平。
本院在执行薛鹏与赵小平劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执496号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月十八日
书记员 李天亮
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初544号
原告：何方金。
被告：董长柏。
原告何方金与被告董长柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。
原告何方金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款330000.00元及利息250800.00元(自2014年8月1日至2018年7月24日止)；2、判令被告负担诉讼费用。
事实与理由：2014年7月8日、8月26日被告向原告借款共计380000.00元，借款时约定利率为年息24%及还款期限。但被告借款后未按约定的期限全部偿还借款，只偿还了50000.00元本金及部分利息，剩余的借款本金330000.00元及利息虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
本院经审查认为，依据原告向本院提交的证据，未能体现原告何方金与被告董长柏建立了借款合同关系，而且原告何方金拒绝追加借款合同中载明的甲方（出借方），即史敬伟、肖慧儒为本案的诉讼参加人，本院无法查明本案原告与被告之间建立何种法律关系、原告与史敬伟、肖慧儒如何进行约定，故本院无法查明原告与其所诉的诉讼标的之间的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何方金的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘海涵
二〇一八年八月六日
书记员 栾翼旋
法 官 释法：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第01441号
原告李某岩，女。
被告穆某亮，男。
本院于2014年8月27日受理的原告李某岩诉被告穆某亮离婚纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某岩撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王珂
二〇一四年九月十六日
书记员 王颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初615号
原告：李清辰，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林乐天超市有限公司吉林市船营店，住所地吉林市船营区解放西路10号。
负责人：刘美凤。
被告：温岭市海日水产食品有限公司，住所地温岭市松门镇新华村。
法定代表人：林美堂，经理。
本院在审理原告李清辰与被告吉林乐天超市有限公司吉林市船营店、温岭市海日水产食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李清辰于2017年3月8日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清辰申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费25元由原告李清辰负担。
审判员 王晶
二〇一七年三月十日
书记员 邹冬
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执456号
申请执行人：毛洪炎。
被执行人：吴光琰。
毛洪炎与吴光琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）衢江商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛洪炎于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人吴光琰支付借款本金60000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人吴光琰存款2000元并支付给申请执行人，现被执行人吴光琰下落不明且无财产可供执行，申请执行人毛洪炎也未能提供被执行人吴光琰有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执456号案件本次执行程序终结。
被执行人未按期履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执456号
申请执行人毛洪炎
被执行人吴光琰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00542号，依法向被执行人吴光琰发出执行通知书，责令被执行人吴光琰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴光琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴光琰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币89360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月一日
书记员 王建平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00088号
原告王建国，男，1957年3月23日生，汉族。
委托代理人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告纪安胜，男，1973年1月6日生，汉族。
本院在审理原告王建国诉被告纪安胜买卖合同纠纷一案过程中，原告王建国于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王建国负担。
审判员 吴永江
二〇一三年十二月三十日
书记员 汤东生
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更218号
罪犯叶龙华，男，1977年10月17日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
2013年8月27日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）黔南刑一初字第32-2号刑事判决，认定被告人叶龙华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶龙华能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2015年9月考核期内获奖励分205.2分，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯叶龙华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶龙华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶龙华的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月11日起至2037年11月10日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李秋秋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1900号
原告：肖树力，男，汉族，1967年11月16日出生，住廊坊市安次区。
被告：廊坊市新北昌市场服务有限公司。
法定代表人王棕锋，职务总经理。
原告肖树力与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。原告肖树力于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖树力的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告肖树力撤回对被告廊坊市新北昌市场服务有限公司的起诉。
案件受理费5799元，减半收取计2900元由原告肖树力承担。
审判员 李萍
二〇一七年十月十三日
书记员 张雪
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽74民终125号
上诉人（原审原告）：孙辉，男，1966年8月9日出生，汉族，辽河石油职业技术学院职工。
委托诉讼代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜文英，女，1958年5月10日出生，汉族，辽河石油职业技术学院职工。
委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵和喜，男，1965年12月1日出生，汉族，无业。
上诉人孙辉因与被上诉人姜文英、赵和喜合伙协议纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙辉及其委托诉讼代理人孙超、被上诉人姜文英的委托诉讼代理人高秀元、被上诉人赵和喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定上诉人出资5万元用于承包土地却判决不予返还该款错误。2.一审判决书中以被告赵和喜未到庭无法清算为由驳回上诉人的诉讼请求错误。3.一审直接以姜文英将赔偿款交付赵和喜为由认定合伙未经清算错误。
姜文英辩称，原审认定事实适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求维持原审判决。
赵和喜辩称，赔偿款确实是给我了，三家合伙是事实，如果要钱的话应该三方算账。姜文英应该给孙辉钱，孙辉投资多少就应该给孙辉多少。
孙辉向一审法院起诉请求：原告与姜文英系同事关系。2011年1月姜文英与辽河石油职业技术学院签订土地承包合同，耕种226亩承包地。当时原、被告三人合作，约定各拿10万元参与经营，原告当时拿了5万元。三方约定，如被告违约则赔偿损失。直到现在原告仍未能开始种地，被告已经违约，故诉至法院，请求判令被告姜文英返还原告投资的5万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告姜文英与辽河石油职业技术学院签订土地承包合同后，被告赵和喜、原告孙辉投资入股，原告孙辉出资5万元。原告孙辉对合伙账目是否清算不清楚。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告主张该合伙关系存在，要求被告姜文英返还出资款5万元及利息，被告姜文英主张该合伙关系不是事实，已将辽河中级人民法院终审裁判赔偿款154452元全额交付给被告赵和喜，没有获得任何利益。即使如原告所述是合伙关系，因被告赵和喜未出庭，合伙未经清算，合伙经营盈亏不明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告赵和喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告赵和喜自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙辉承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人主张姜文英在合伙中存在违约行为，致使合伙承包租种土地无法进行。而本案中三人合伙未能租种土地之根本原因系案外人侵权导致。就本案上诉人一审所提供证据及一二审陈述，无法认定合伙人姜文英违约。二审中，被上诉人赵和喜到庭，其对一审证据均无异议，且陈述“如要钱，应三方算账”，三人合伙租种土地，虽因其他原因未能实际租种，但三人合伙已经开始，且存在合伙事务协商以及相关费用支出，故对合伙账目，应当先进行清算，确定盈亏后对剩余款项进行分割。
综上所述，上诉人孙辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 华 伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡跃（代）
辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽74民终125号上诉人（原审原告）：孙辉，男，1966年8月9日出生，汉族，辽河石油职业技术学院职工。委托诉讼代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜文英，女，1958年5月10日出生，汉族，辽河石油职业技术学院职工。委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵和喜，男，1965年12月1日出生，汉族，无业。上诉人孙辉因与被上诉人姜文英、赵和喜合伙协议纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙辉及其委托诉讼代理人孙超、被上诉人姜文英的委托诉讼代理人高秀元、被上诉人赵和喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定上诉人出资5万元用于承包土地却判决不予返还该款错误。2.一审判决书中以被告赵和喜未到庭无法清算为由驳回上诉人的诉讼请求错误。3.一审直接以姜文英将赔偿款交付赵和喜为由认定合伙未经清算错误。姜文英辩称，原审认定事实适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求维持原审判决。赵和喜辩称，赔偿款确实是给我了，三家合伙是事实，如果要钱的话应该三方算账。姜文英应该给孙辉钱，孙辉投资多少就应该给孙辉多少。孙辉向一审法院起诉请求：原告与姜文英系同事关系。2011年1月姜文英与辽河石油职业技术学院签订土地承包合同，耕种226亩承包地。当时原、被告三人合作，约定各拿10万元参与经营，原告当时拿了5万元。三方约定，如被告违约则赔偿损失。直到现在原告仍未能开始种地，被告已经违约，故诉至法院，请求判令被告姜文英返还原告投资的5万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告姜文英与辽河石油职业技术学院签订土地承包合同后，被告赵和喜、原告孙辉投资入股，原告孙辉出资5万元。原告孙辉对合伙账目是否清算不清楚。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告主张该合伙关系存在，要求被告姜文英返还出资款5万元及利息，被告姜文英主张该合伙关系不是事实，已将辽河中级人民法院终审裁判赔偿款154452元全额交付给被告赵和喜，没有获得任何利益。即使如原告所述是合伙关系，因被告赵和喜未出庭，合伙未经清算，合伙经营盈亏不明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告赵和喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告赵和喜自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙辉承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人主张姜文英在合伙中存在违约行为，致使合伙承包租种土地无法进行。而本案中三人合伙未能租种土地之根本原因系案外人侵权导致。就本案上诉人一审所提供证据及一二审陈述，无法认定合伙人姜文英违约。二审中，被上诉人赵和喜到庭，其对一审证据均无异议，且陈述“如要钱，应三方算账”，三人合伙租种土地，虽因其他原因未能实际租种，但三人合伙已经开始，且存在合伙事务协商以及相关费用支出，故对合伙账目，应当先进行清算，确定盈亏后对剩余款项进行分割。综上所述，上诉人孙辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 华 伟代理审判员 肖   波代理审判员 张   原二〇一六年十二月二十二日书 记 员 蔡跃（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初473号
原告胡志林，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
委托代理人杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告赵晓春，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告鲁林，男，1968年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。
原告胡志林与被告赵晓春、鲁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，与人民陪审员游先春、高志祥组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡志林及其委托代理人杨洪京到庭参加诉讼，被告赵晓春、鲁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志林诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月18日，被告赵晓春、鲁林与原告签订一份借款抵押合同，约定二被告向原告借款人民币300000元用于生产经营，借款期限为12个月，从2013年1月18日起至2014年1月18日止。从借款之日起，按照同期银行贷款利率的四倍支付月利率，直至还清为止。如被告逾期还款，还需承担借款本金20%的违约金。协议签订后，原告向被告出借现金300000元，被告赵晓春于2013年1月18日向原告出具书面借条一份。2013年3月7日，被告赵晓春以自己所有的坐落于都江堰市xx镇xx路x栋x层x号住宅一套（业务件号：权02xxxxx）向原告办理了抵押登记。借款逾期后，原告多次催收未果，向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币300000元，并承担借款的资金占用费；2、被告承担本案原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。
被告赵晓春、鲁林未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，2013年1月18日，被告赵晓春、鲁林与原告签订一份借款抵押合同，约定二被告向原告借款人民币300000元用于生产经营，借款期限为12个月，从2013年1月18日起至2014年1月18日止。从借款之日起，按照同期银行贷款利率的四倍支付月利率，直至还清为止。如被告逾期还款，还需承担借款本金20%的违约金。协议签订后，原告以现金方式出借300000元给被告。被告赵晓春于2013年1月18日向原告出具书面借条一份，载明（原文如此）：“今借到胡志林现金300000元（大写叁拾万元整）借款人：赵晓春2013年1月18日。”2013年3月7日，被告赵晓春以自己所有的坐落于都江堰市xx镇xx路x栋x层x号住宅一套（面积67.4平方米，业务件号：权02xxxxx）向原告办理了抵押登记，抵押约定期限为2013年1月18日-2014年1月18日。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元及资金占用费；2、被告承担本案原告实现债权的全部费用。
另查明，被告赵晓春、鲁林系夫妻关系，双方于2013年2月26日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告向本院提供的原、被告双方身份信息、二被告结婚证、借款抵押合同、借条、银行取款凭条、房屋信息摘要及抵押登记、证人许昌限的证词及原告的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告胡志林同被告赵晓春、鲁林签订的《借款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属于有效合同，受法律保护。2、被告赵晓春、鲁林应当按照借款合同的约定还款付息。原告有权按照双方合同约定请求被告赵晓春、鲁林立即偿还本合同项下的借款本金、逾期利息和违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借贷人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的资金利息和违约金，应按照原、被告合同约定并遵从相关法律的规定予以给付。3、因被告赵晓春、鲁林违约逾期未还款，引起本案纠纷的发生，故原告请求被告给付因纠纷发生而产生的律师费、公告费和诉讼费用的请求合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，二被告应自行承担。据此，为维护正常的社会借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓春、鲁林于本判决生效之日起十日内给付原告胡志林借款本金人民币300000元；
二、被告赵晓春、鲁林于本判决生效之日起十日内给付原告胡志林借款利息、逾期利息、违约金【具体计算方式为：以本金300000元为基数，从2013年1月19日起，按照月利率2%计算，计算至本金付清之日时止】；
三、被告赵晓春、鲁林于本判决生效之日起十日内给付原告胡志林律师费人民币18000元；
四、驳回原告胡志林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告赵晓春、鲁林共同负担(鉴于该费用原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
人民陪审员 游先春
人民陪审员 高志祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 缪 菁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0181民初473号 原告胡志林，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。 委托代理人杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告赵晓春，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告鲁林，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院立案受理原告胡志林诉被告赵晓春、鲁林民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因被告赵晓春、鲁林下落不明，需公告送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告胡志林诉被告赵晓春、鲁林民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  万晓梅 二〇一六年三月十日 书记员  缪 菁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4048号
原告：戚某某，女，汉族，居民。
委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，居民。
原告戚某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人高慧丽到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原、被告认识后于1999年9月14日登记结婚，2000年6月17日生育男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事争吵打架，殴打原告，多次将原告打伤，致使双方感情日渐冷淡。原告深感无法再与被告共同生活下去，夫妻感情完全破裂。现原告提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称：不同意离婚，婚后夫妻感情还可以，双方偶尔因琐事吵闹，但属于正常现象，这不影响两个人的夫妻感情。现在孩子正在上高中，为了孩子，希望能和好。
经审理查明：原、被告于1999年9月14日登记结婚，2000年6月17日生育长子。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾。原告于2016年9月2日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事争吵，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定，给婚生长子营造一个和谐、稳定的家庭环境。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戚某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 露
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3562号
原告：张某1，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：张某2，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉的诉讼请求：1、要求离婚。2、婚生子女随我生活，被告承担抚养费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2001年生育儿子张某3，2011年生育女儿张某4。婚后共同生活期间，我就发现我们性格不和，经常闹矛盾，我们生活的很痛苦。2016年8月我们又一次发生争执后分居至今，已没有和好的希望，请求判决我们离婚。
被告张某2辩称：不同意离婚，为了孩子考虑，现在两个孩子都随我生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张与被告的夫妻感情破裂，被告予以否认。原告提交的束城派出所出警经过并未反映出被告有拿菜刀到原告家伤害原告的情形。被告出具的保证书一份，虽然可以反映出双方发生过矛盾。但是原、被告夫妻双方自2003年至今已经一起生活了十余年，并生育了一双儿女子女，应该推定双方感情不错。夫妻共同生活期间必然有断续的不和谐情形，但双方感情没有达到《中华人民共和国婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的几种情形，不应认定是夫妻感情确已破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2004年生育一子取名张某3，2011年生育一女取名张某4原、被告于2016年8月分居至今。
综上所述，原告张某1主张和被告张某2夫妻感情破裂的主张不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费150元由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月四日
书记员 史晨颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9306号
原告：盛英财。
被告：陈丰林。
原告盛英财被告诉陈丰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告盛英财到庭参加诉讼，被告陈丰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛英财诉称：2005年11月26日、2006年8月4日，被告陈丰林分别向原告盛英财借款人民币20万元和8万元。原告交付借款后，被告亲笔出具借条两份。原告多次催讨，被告至今未归还。现诉请判令被告归还原告借款人民币28万元及利息。
被告陈丰林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年11月26日被告陈丰林向原告盛英财借款人民币20万元，并亲笔出具借条一份；2006年8月4日，被告陈丰林又向原告盛英财借款人民币8万元，并亲笔出具借条一份。两笔借款被告至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条两份等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈丰林两次共向原告盛英财借款28万元，但至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈丰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丰林于本判决生效后十日内归还原告盛英财借款人民币28万元并支付利息（从2016年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告陈丰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贝康婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5826号
原告日海通信服务有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦。
法定代表人王祝全，董事长。
委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。
委托代理人夏彬，男，汉族，1979年6月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告安徽省国维通信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦。
法定代表人胡国维。
被告胡国维，男，汉族，1966年5月15日出生，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
两被告共同委托代理人吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院受理的原告日海通信服务有限公司与被告安徽省国维通信工程有限责任公司、胡国维民间借贷纠纷一案，原告日海通信服务有限公司以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日海通信服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币35985元，减半收取17992.5元，由原告日海通信服务有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 曾 雄
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1894号
原告胡某，女，生于1974年11月30日，四川省人。
被告邹某某，男，生于1973年8月8日，四川省人。
本院在审理原告胡某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某负担。
审判员 张清海
二〇一六年六月十三日
书记员 郑晓蓉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1501号
原告：刘海鹤，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王XX。
被告：董云龙，男，汉族，个体。
被告：吴微，女，汉族，无业。
被告：孟晓光，男，汉族，无业。
被告：王洪洋，男，汉族，交警。
原告刘海鹤与被告董云龙、吴微、孟晓光、王洪洋案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘海鹤于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海鹤自愿申请撤回对被告董云龙、吴微、孟晓光、王洪洋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海鹤撤诉。
案件受理费8,800.00元，由原告刘海鹤负担。
审 判 员 周 铮
人民陪审员 韩 奎
人民陪审员 周秋月
二〇一八年六月八日
法官 助理 王艺诺
书 记 员 刘 丰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初218号
原告：成都市科翰非融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11号。
法定代表人：陈文斌。
委托代理人：郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：段凤丽，女，汉族，1988年10月1日出生，住四川省彭州市。该公司员工，一般授权代理人。
被告：赖远芳，男，汉族，1982年7月17日出生，住福建省晋江市。
被告：谢丽，女，汉族，1984年2月23日出生，住福建省晋江市。
原告成都市科翰非融资担保有限公司诉被告赖远芳、谢丽追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝贵茹到庭参加诉讼，被告赖远芳、谢丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付垫付的银行贷款共计26400元。2、被告支付律师代理费5000元；3、被告向原告支付违约金10000元（按照合同约定违约金为担保总金额的30%，酌情调整为10000元）；4、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年8月6日，原告与二被告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定原告为办理中国农业银行高新支行用于购买现代名图2014款轿车一辆共计10.4万元的汽车贷款，并为被告向贷款银行提供担保。原告依约履行了担保服务，被告未按约定还款。
被告赖远芳、谢丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月6日，被告赖远芳与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国农业股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告赖远芳为购买汽车，向该行以申请个人汽车消费贷款104000元，分期偿还，分期期数为36期。
同日，被告赖远芳与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，主要约定：原告对被告赖远芳的上述债务向贷款行提供担保保证。被告累计发生两次未按时足额制度还款义务行为，应向原告支付本合同担保总金额的30%的违约金。原告有权要求被告承担因其违约所产生的代理费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的相关费用。
上述合同签订后，因被告赖远芳未按约向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行按期履行还款义务。原告为被告承担了代偿合计26400元。
中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2016年11月30日出具代偿证明，载明：原告成都市科翰非融资担保有限公司于2016年11月2日通过银行转账方式向被告赖远芳还款账户转款26400元，代其偿还了部分逾期贷款。
被告赖远芳与被告谢丽于2008年4月28日登记结婚，上述债务发生在被告赖远芳与被告谢丽婚姻关系存续期间。
另，原告为实现债权，委托四川迪泰律师事务所提供法律服务，产生律师费5000元。
上述事实，有《中国农业股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、代偿证明、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车贷款担保合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，被告赖远芳未按约足额向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行履行还款义务，被告赖远芳的行为已违约，原告按约向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行履行了保证责任后有权向被告赖远芳追偿，对原告要求被告赖远芳支付垫付款26400元的诉请，本院予以支持。对于原告所要求被告赖远芳支付违约金10000元，本院认为，双方就违约金有明确约定，且原告亦自愿调整为10000元，本院予以支持。对原告要求被告赖远芳支付实现债权的费用即律师费5000元的诉请，原告提交了《委托代理协议》及律师费发票、支付凭证予以证明该费用实际产生为5000元，本院予以支持。上述债务发生在被告赖远芳与被告谢丽婚姻关系存续期间，且被告谢丽未到庭参加诉讼亦，亦未向本院提交证据，被告谢丽应当承担举证不能的法律后果，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖远芳、谢丽于本判决生效之日起十日内向原告成都市科翰非融资担保有限公司支付代偿款26400元、违约金10000元；
二、被告赖远芳、谢丽于本判决生效之日起十日内向原告成都市科翰非融资担保有限公司支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元、保全费1035元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告赖远芳、谢丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初218号申请人：成都市科翰非融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11号。法定代表人陈文斌。委托代理人郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人段凤丽，女，汉族，1988年10月1日出生，住四川省彭州市。该公司员工，一般授权代理人。被申请人：赖远芳，男，汉族，1982年7月17日出生，住福建省晋江市。被申请人：谢丽，女，汉族，1984年2月23日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告成都市科翰非融资担保有限公司诉被告赖远芳、谢丽追偿权纠纷一案中，申请人成都市科翰非融资担保有限公司提出申请，要求依法对被申请人赖远芳、谢丽价值103086.53元的财产采取保全措施，并提供周成建（身份证号码：）车牌为川Ａ×××××丰田牌轿车作为担保。本院认为，申请人成都市科翰非融资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人赖远芳、谢丽的财产在价值103086.53元范围内予以保全；二、对周成建车牌为川Ａ×××××的丰田牌轿车予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  方利敏二〇一七年一月五日书 记 员  杨旻昱