河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3247号
原告陈波陈某，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘继光，河南华豫律师事务所律师。
被告李留峰李某某，男，汉族，1981年12月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地：商丘市南京路***号。组织机构代码：70670055-1。
负责人赵国，职务总经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告陈波陈某诉被告李留峰李某某、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（中国人民财保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员张竹青独任审理。本案于2016年7月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘继光、被告李留峰李某某、被告中国人民财保商丘分公司的委托代理人陈奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈波陈某诉称：2015年12月22日7时40分许，被告李留峰李某某驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿民主路由西向东行驶至民主路与平原路交叉口西200米处时，与由东向西行驶的陈波陈某驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈波陈某及乘车人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2016年1月4日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第1222101号道路交通事故认定书，认定被告李留峰李某某负此事故的全部责任，陈波陈某、叶昕无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财保商丘分公司参保，事故发生在保险期间内，原告诉至法院，请求法院依法判令被告李留峰李某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计125000元；被告中国人民财保商丘分公司在保险限额内承担赔偿责任；本案费用由被告承担。
原告陈波陈某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格以及系城镇居民。2、被告李留峰李某某驾驶证、驾驶车辆行驶证复印件各一份。证明被告驾驶人及车辆的基本信息。3、保险单两份。证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业险。4、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及原告无责任。5、商丘市长征人民医院住院病历复印件、诊断证明、出院证、医疗票据、CT费票据、费用清单各一份。证明原告受伤住院治疗的过程及所需费用。6、道路交通事故损失估价鉴定结论书、评估费票据各一份。证明车物损失34800元，车辆评估费2000元。7、司法鉴定书、鉴定票据各一份。证明原告构成十级伤残，鉴定费700元。8、原告误工证明一份、原告2015年9、10、11月工资证明一份及原告公司营业执照一份。证明原告误工损失。
被告李留峰李某某辩称：发生事故是事实，是被告李留峰李某某的全责。但李留峰李某某在交警队已交了3万元的押金。
被告李留峰李某某向本院提交的证据材料有：押金条一份。证明事故发生后被告李留峰李某某在商丘市公安局交通警察支队事故处理大队垫付了30000元押金。
被告中国人民财保商丘分公司辩称：事故发生是事实，事故车辆在被告中国人民财保商丘分公司投保有交强险和商业三者险，三者险投有50万元保额，并投有不计免赔。中国人民财保商丘分公司同意在保险限额范围内承担原告合理合法的损失。本次事故系三方交通事故，另一三者车辆也应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，中国人民财保商丘分公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财保商丘分公司未向本院提交书面证据材料。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应如何支持。
经庭审质证，被告李留峰李某某、中国人民财保商丘分公司对原告提交的证据2、3、4、5无异议，本院予以确认。两被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为仅凭原告的身份证复印件无法证实原告为城镇居民，原告应提供其户口本加以印证。经本院庭后核实，原告系非农业户口，故对原告提交的证据1，本院予以确认。两被告对原告提交的证据6有异议，认为原告未提供豫Ｎ×××××号车的行驶证，无法证明该车辆系原告所有。且被告中国人民财保商丘分公司认为该评估鉴定在选择鉴定机构时未通知被告中国人民财保商丘分公司，该评估报告系原告单方委托鉴定机构作出的，且评估损失过高。原告申请重新鉴定。车辆评估费系间接损失，不属于被告中国人民财保商丘分公司赔偿范围。因原告陈波陈某已于庭审后自愿撤回对车辆损失34800元和评估费2000元的赔偿，故对证据6，本院不予评判。两被告对原告提交的证据7有异议，认为该鉴定的伤残级别过高，原告的伤情不构成伤残，申请对原告陈波陈某的伤情双侧胸膜肥厚并伴局部粘连与此次交通事故是否存在因果关系及参与度大小进行鉴定及对伤残等级进行重新鉴定。鉴定期间，被告自愿撤回对原告陈波陈某的伤情双侧胸膜肥厚并伴局部粘连与此次交通事故是否存在因果关系及参与度大小的鉴定。本院认为，该伤残鉴定结论系本院依据法定程序对外委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，故对两被告的异议理由，本院不予采信。两被告对原告提交的证据8有异议，认为原告仅提供了商丘市东航印刷包装有限公司出具的证明以及工资发放清单，未提供劳动合同及公司发放的银行流水证明等证据，且根据原告提供的工资表显示其实际发放的工资在8000元至10000元左右，原告还应提供相关纳税证明以证明其收入情况。本院认为，原告虽然提供的其所在公司出具的证明和2015年9月、10月、11月的工资清单，但未提供原告与商丘市东航印刷包装有限公司签订的劳动合同、发放工资的银行流水以及相关的纳税证明，故对原告提交的证据8，本院不予采信。
原告陈波陈某、被告中国人民财保商丘分公司对被告李留峰李某某提交的证据无异议，本院予以确认。
依据庭审陈述及有效证据本院确认以下案件事实：2015年12月22日7时40分许，被告李留峰李某某驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿民主路由西向东行驶至民主路与平原路交叉口西200米处时，与由东向西行驶的原告陈波陈某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈波陈某及乘车人叶昕受伤、双方车辆受损的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队于2016年1月4日作出商公交认字（2015）第1222101号道路交通事故认定书，认定李留峰李某某承担此事故的全部责任，陈波陈某、叶昕无责任。事故发生当日，原告被送往商丘市长征医院治疗，2016年1月18日出院，住院治疗27天，支出医疗费6114.08元。2016年7月13日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2016）临鉴字第479号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈波陈某因交通事故致胸膜粘连，构成伤残十级。原告支出鉴定费700元。
同时查明：李留峰李某某驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财保商丘分公司处投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔。交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险的保险限额为500000元。保险期间均为2015年1月7日至2016年1月6日。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李留峰李某某向商丘市公安局交警支队事故处理大队交纳押金30000元，原告陈波陈某未支取。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费性支出为15726元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李留峰李某某驾驶机动车上道路行驶时，未实行右侧通行、观察不周，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成此次交通事故。被告李留峰李某某承担此事故的全部责任，陈波陈某不承担责任。本案事故车辆已在被告中国人民财保商丘分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告要求被告中国人民财保商丘分公司承担保险金的赔付义务，理由正当，本院予以支持。原告陈波陈某的损失计算如下：医疗费按发票计算为6114.08元，营养费为10元／天×27天=270元；住院伙食补助费为30元／天×27天=810元；误工费可计算至定残日前一天，即误工203天，误工费为25576元／年÷365天×203天=14224.46元；护理费为25576元／年÷365天×27天=1891.92元；残疾赔偿金为25576元／年′20年×10％=51152元；交通费原告未提交票据，本院不予支持。根据被告李留峰李某某过失程度及原告受伤害的程度，精神抚慰金支持5000元为宜，以上各项费用共计79462.46元。原告支出鉴定费700元。上述费用中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计7194.08元，伤残赔偿金项下（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）共计72268.38元。因同一起交通事故的乘车人叶昕已另案起诉，被告中国人民财保商丘分公司在交强险范围内赔付乘车人叶昕医疗费用7560.96元、伤残赔偿金4203.98元，故应在交强险范围内扣除对乘车人叶昕的赔偿金额。被告中国人民财保商丘分公司应在交强险范围内赔付原告医疗费用2439.04元，赔付残赔偿金72268.38元。医疗费用超出交强险部分为7194.08元-2439.04元=4755.04元，因被告李留峰李某某负此次事故的全部责任，对超出交强险的部分应由被告中国人民财保商丘分公司应在第三者责任保险范围内予以赔付。被告中国人民财产保险商丘分公司在交强险及第三者责任险范围内共赔偿原告保险金79462.46元。被告李留峰李某某应承担原告支出的鉴定费700元。原告要求被告赔偿各项损失125000元，对超出部分，本院不予支持。本案系两方交通事故，故被告中国人民财保商丘分公司辩称该事故系三方交通事故，除原告乘坐的车辆及被告李留峰李某某驾驶的车辆外，另一车辆在交强险无责限额范围内承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险范围及第三者责任保险范围内赔付原告陈波陈某保险金79462.46元。
二、驳回原告陈波陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，减半收取1400元，鉴定费700元，由被告李留峰李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张竹青
二〇一六年十月十一日
书记员 朱娈娈