潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）坊民初字第524号
原告邵波，个体业主。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被告吴叙明，无业。
被告山东厚丰汽车散热器有限公司，住所地：泰安市泰山区灵山大街282号。
法定代表人张广厚，该公司董事长。
委托代理人万欣，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人徐超，山东泰诚律师事务所实习律师。
原告邵波与被告吴叙明、被告山东厚丰汽车散热器有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂俊祥、被告吴叙明、被告山东厚丰汽车散热器有限公司的委托代理人万欣、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵波诉称，被告自2008年4月起租用原告仓库存放水箱。但是被告至今未缴纳租赁费。请求依法判令被告立即将水箱从原告仓库内搬走，并支付租赁费25000元，由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。
被告吴叙明辩称，我与被告山东厚丰汽车散热器有限公司合伙给北汽福田做生意，后经检验水箱不合格，没法送货，没法合作。后来法院判决将水箱拉走，到现在被告山东厚丰汽车散热器有限公司也没来拉，我就给原告写了一个欠租赁费的证明，因为原告一直向我要房租，这不是我的东西，我也没办法。
被告山东厚丰汽车散热器有限公司辩称，原告的起诉不属实。我单位为了给北汽福田公司配送水箱自2008年4月起租用了被告吴叙明的仓库存放水箱，并与吴叙明签订了仓库租赁合同。合同履行一年到期后没有再和被告吴叙明续签合同。并在合同到期后前往被告吴叙明处拉回水箱，但由于双方在仓储费上发生争议，被告不让答辩人拉回水箱，答辩人就在2009年6月向坊子区人民法院起诉要求被告吴叙明返还水箱。该争议已经坊子区人民法院作出（2009）坊商初字第1095号民事判决。被告吴叙明应返还答辩人水箱101台，现该案尚未执行完毕。综上，答辩人从未与本案原告签订过仓库租赁合同，也从未见过原告，如果是被告吴叙明租赁的原告的房屋并欠原告租赁费，原告不应起诉答辩人，我单位不是合同的主体，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月31日被告山东厚丰汽车散热器有限公司（作为甲方）与被告吴叙明（作为乙方）签订服务协议一份，主要内容为：一、协议期限协议执行日期自二零零八年四月一日起至二零零九年三月三十一日终止。二、双方权利、责任：1、乙方提供场所、车辆、人力资源，为甲方提供服务，乙方保证服务质量并保证甲方货物质量、数量的安全及甲方利益不因乙方的过错而受损失。2、由于乙方的原因造成的甲方损失，乙方负责赔偿，因甲方的原因造成的损失由甲方承担……。三、服务方式：甲方将产品存放乙方仓库，由乙方仓储保管并按福田生产需求配送。四、服务范围：1、甲方产品的接收、装卸、搬运、保管、配送……。五、收费标准：甲方按福田公司结算开票金额的5‰支付乙方综合服务费用，如甲方供福田产品协议年度内供货开票金额不足500万（含500万）元时，甲方除按协议规定支付综合服务费用外另支付2000元仓库租赁费用（甲、乙各承担50%，全年仓库租赁费用为4000元／年）……。
另查明(一)，2009年6月30日，山东厚丰汽车散热器有限公司起诉至潍坊市坊子区人民法院要求判令被告吴叙明返还水箱326台（价值4万元），诉讼费用由被告吴叙明承担。潍坊市坊子区人民法院于2009年11月20日作出（2009）坊商初字第1095号民事判决，判决一、被告吴叙明返还原告山东厚丰汽车散热器有限公司水箱101台，于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告山东厚丰汽车散热器有限公司支付被告吴叙明综合服务费873.5元、仓库租赁费2000元，共计2873.5元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告山东厚丰汽车散热器有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告的吴叙明的其他反诉请求。（2009）坊商初字第1095号民事判决已于2009年12月23日发生法律效力，因被告吴叙明拒不履行，原告已申请法院强制执行。2010年1月11日，被告山东厚丰汽车散热器有限公司按照（2009）坊商初字第1095号民事判决向被告吴叙明支付了综合服务费873.5元、仓库租赁费2000元，共计2873.5元，被告吴叙明出具了收到条。
另查明（二），庭审中原、被告共同认可，原告邵波仓库中存放有水箱共计101台。原告邵波提供了被告吴叙明于2010年5月10日书写的“证明”一份，内容为：因存放水箱，使用邵波仓库欠租赁费20000元，大写贰万元。原告要求被告吴叙明、山东厚丰汽车散热器有限公司共同承担自2008年4月1日至2010年9月30日的仓库租赁费25000元（每年10000元）。被告吴叙明对原告提供的证明及原告主张的仓储费数额予以认可。被告山东厚丰汽车散热器有限公司主张原告提供的“证明”与自己无关。
本院确认的上述事实，有原告提供的（2009）坊商初字第1095号民事判决书、证明、服务协议复印件、被告山东厚丰汽车散热器有限公司提供的收到条复印件、本院调取的（2009）坊商初字第1095号案件卷宗及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，庭审中原告邵波与被告吴叙明共同认可双方之间存在仓储合同关系，被告吴叙明欠原告邵波自2008年4月1日至2010年9月30日的仓储费25000元的事实，对上述事实予以确认。原告邵波未举证证明其与被告吴叙明之间对仓储费的约定经被告山东厚丰汽车散热器有限公司认可，因此原告邵波与被告吴叙明之间关于仓储费用的约定并不及于被告山东厚丰汽车散热器有限公司。（2009）坊商初字第1095号民事判决于2009年12月23日发生法律效力，依据该判决被告吴叙明应于判决生效后十日内返还山东厚丰汽车散热器有限公司水箱101台。两被告之间的仓储服务合同纠纷导致该101台水箱一直存放于原告邵波的仓库中，被告山东厚丰汽车散热器有限公司与被告吴叙明应当共同承担判决生效日之前的仓储费用。依据两被告签订的服务协议中双方明确约定“全年仓库租赁费用为4000元／年，各承担50%”。被告山东厚丰汽车散热器有限公司已按照判决履行了向被告吴叙明支付自2008年4月1日至2009年3月31日仓储费2000元的义务。2009年4月1日至2009年12月23日的仓储费用共计3000元（4000元÷12个月×9个月）由被告山东厚丰汽车散热器有限公司承担50%为1500元，直接支付给本案的原告邵波，超出部分由被告吴叙明承担。山东厚丰汽车散热器有限公司与吴叙明之间的仓储合同纠纷已经生效的（2009）坊商初字第1095号判决作出处理，吴叙明负有向山东厚丰汽车散热器有限公司返还水箱101台的义务，而该101台水箱系吴叙明存在原告仓库中的，应当由被告吴叙明负责搬出。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴叙明将存放于原告邵波仓库中的水箱共计101台搬出后返还给被告山东厚丰汽车散热器有限公司，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴叙明支付原告邵波自2008年4月1日至2010年9月30日的仓储费23500元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东厚丰汽车散热器有限公司支付原告邵波自2009年4月1日至2009年12月23日的仓储费1500元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告邵波的其他诉讼请求。
案件受理费425元，财产保全费270元，共计695元，由被告吴叙明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
审 判 员 田 静
代理审判员 王锦凤
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第三百八十二条仓储合同自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。