wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑二终字第111号
抗诉机关（原公诉机关）江西省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日起被取保候审。现在家。
江西省东乡县人民法院审理东乡县人民检察院指控原审被告人涂某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）东刑初字第95号刑事判决。宣判后，东乡县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，江西省抚州市人民检察院指派检察员周英出庭履行职务，原审被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年至2015年5月，被告人涂某一直在东乡县京昌工艺有限公司从事喷漆工作。期间被告人涂某在工作时积攒油漆，当积攒到一桶量的时候，便将一桶完好的油漆盗走。被告人以该种方式将公司的10桶“宝大黑”牌油漆盗走，将其中6桶油漆通过吴某乙介绍卖给于某，得款6600元；将4桶油漆盗出后藏于其余江县的家中。被告人涂某在公司盗窃第11桶油漆被发现，后被该公司移交公安机关处理。经鉴定，被告人涂某侵占的11桶油漆价值共计人民币14508元。后该公司收到被告人涂某家属代为退还的4桶油漆及退赔款8416元，对被告人予以谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人张某的证言证实，他是东乡县京昌工艺有限公司员工，2014年11月份的一天，他看见本公司油漆工涂某把一桶油漆放在车子里带出公司。
2、证人刘某、吴某甲的证言证实，刘某是东乡县京昌工艺有限公司法定代表人，吴某甲在东乡县京昌工艺有限公司管材料，2015年5月7日前半年左右，刘某发现公司的油漆丢失比较多，怀疑有人偷油，便叫吴某甲盯着公司油漆工涂某。2015年5月7日晚8时30分左右，吴某甲看见涂某提着一桶油漆往公司东小门走，然后将油漆桶放在门柱边的墙上，便打电话告知刘某，涂某开车出门后就被刘某拦住了，刘某检查发现车上没有油漆，后吴某甲发现油漆还在东小门墙上，刘某就打电话报了警。
3、证人艾某的证言证实，她在东乡县京昌工艺有限公司对进出库货物进行管理、登记，公司里负责喷面漆的同事涂某经常会来领取宝大黑牌油漆去用，一般每个月领取八九桶。
4、证人吴某乙的证言证实，2014年7、8月，他开始在余江县东森工艺厂做事，2014年9月，他朋友涂某问他做事的厂里是否要日本进口的“宝大黑”牌面漆，后他就介绍老板于某从涂某手上买了二次油漆，每次三桶，共六桶，每桶1100元。
5、证人于某的证言及辨认笔录证实，他在余江县320国道旁工业园区开办余江东森工艺制品有限公司，2014年12月左右，他通过吴某乙（经辨认即吴某乙）介绍买了二次桶装日本进口的宝大黑牌油漆，每次三桶，共六桶，第一次买油漆时涂某（经辨认是被告人）在场，第二次是涂某用车送油漆到他厂里。每桶1100元，总共花了6600元。
6、证人曾某的证言证实，她是涂某的妻子，2015年的一天，她发现涂某放在家里的4桶未开封的油漆，2015年5月，涂某因偷厂里油漆出事后，她让亲属把4桶油漆上交公安局。
7、东乡县公安局勘验笔录、现场照片证实，案发现场位于东乡县京昌工艺厂东门门柱与围墙之间及在现场发现一桶日文标识的桶装油漆（标注16kg）的外观。
8、运输赃物车辆照片附卷佐证。
9、扣押决定书、扣押清单、扣押油漆图片、发还清单证明公安机关扣押到曾某持有的4桶宝大黑牌日本进口油漆（16公斤装），并已发还东乡县京昌工艺有限责任公司。
10、东乡县京昌工艺有限责任公司营业执照复印件、员工花名册、书面证明、入库单、请库单、记账单证实，2002年至案发，被告人涂某在该公司做喷漆工作，被告人涂某从该公司仓库领取宝大黑牌油漆使用的相关情况，各时期该公司买进宝大黑牌油漆的价格情况。
11、东乡县价格认证中心东价鉴字（2015）56号涉案财物价格鉴定结论书证实，涉案的11桶油漆价值人民币分别为14508元。
12、被告人涂某指认现场照片、指认盗窃物品照片证实，被告人作案地点、现场情况及所盗窃物品的外观。
13、受案登记表、归案情况说明证实，公安机关对本案的受理经过，被告人涂某被抓获归案的经过。
14、常住人口信息证实，被告人涂某出生于1971年11月7日。
15、收据、谅解书证实，东乡县京昌工艺有限责任公司收到被告人涂某退赃款8416元，并取得该公司法定代表人刘某的谅解。
16、被告人涂某的供述与辩解证实，2002年至2015年5月，他一直在东乡县京昌工艺有限公司从事喷漆工作。他每次都是从仓库员艾小娥处领取一桶油漆，然后按规定进行签字登记。他在工作中了解到公司的“宝大黑”油漆价格比较贵，便想搞点车辆烧油的钱来用。他利用工作之便，在平时把少量油漆积攒起来，慢慢装到一整桶油漆之后，就想办法弄出去。他以这种方式将公司10桶“宝大黑”牌油漆盗走，其中6桶卖给于某，得款6000元，4桶盗出后藏在其余江县家中。在盗窃第11桶油漆后被发现。
原判认为，被告人涂某作为东乡县京昌工艺有限责任公司员工，利用职务上的便利将公司的油漆非法占为己有，共计价值人民币14508元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人涂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人涂某及家属能积极退赃、退赔，弥补被害人经济损失，对被告人涂某可再酌情从轻处罚。余江县司法行政机关出具审前调查表及调查评估意见书，表示被告人涂某符合适用非监禁刑的条件。综合考虑被告人涂某的犯罪事实及上述情节，可以对被告人涂某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、第五十二条之规定，认定被告人涂某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
东乡县人民检察院抗诉提出，东乡县人民法院认定被告人涂某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，属定性错误、适用法律错误、量刑不当。被告人涂某系东乡县京昌工艺有限责任公司的喷漆工，对油漆仅有使用权，而无保管义务及管理职责，不存在利用职务便利，请二审法院依法改判。
抚州市人民检察院支持上述抗诉意见。
经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经一审庭审举证、质证、认证属实的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人涂某作为东乡县京昌工艺有限责任公司员工，利用其为喷漆工合法持有、经手该公司的财物的便利，将该公司价值人民币14508元的财物非法占为已有，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人涂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；原审被告人涂某及家属能积极退赃、退赔，弥补被害人经济损失，综上，对原审被告人涂某从轻处罚。
抗诉机关东乡县人民检察院、抚州市人民检察院提出，原审被告人涂某的行为符合盗窃罪的特征，应以盗窃罪对其定罪处罚。经查，原审被告人涂某正是利用从事劳务活动时合法持有东乡县京昌工艺有限责任公司财物的便利，将经手的油漆非法占为己有，其行为符合职务侵占罪的特征，应以职务侵占罪对涂某定罪处罚。故对抗诉机关东乡县人民检察院、抚州市人民检察院的该意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 万晓燕
代理审判员 华 苑
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7543号
原告徐文章，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钟志强、张艺婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。
被告陈世灿，男，1984年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告徐文章与被告陈世灿、谢艺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文章的委托代理人钟志强、张艺婷、被告陈世灿到庭参加诉讼，被告谢艺鹏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告陈世灿向原告徐文章借款现金人民币250000元整，约定�利率2%，同时由被告谢艺鹏作担保，并由两被告出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为此，请求判令：被告陈世灿偿还原告徐文章借款人民币250000元并支付利息（自2015年5月12日起按月利率2%计算至还款之日止）；被告谢艺鹏对以上款项承担连带偿还责任。
被告陈世灿辩称，借款属实，但已支付给原告47000元，是否可以抵扣本金。
原告徐文章认为，偿还原告47000元是事实，但仅是支付利息。
原告徐文章与被告陈世灿一致认为，偿还47000元中其中20000元是偿还本金，另27000元是支付利息，现尚欠借款本金230000元及自2015年12月7日起的利息。
被告谢艺鹏未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2.两被告身份证复印件各一份，以此证明两被告的主�资格；3.借条一份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告陈世灿质证认为，对上述证据无异议。
被告陈世灿、谢艺鹏未向本院提供任何证据。
本院认为，被告谢艺鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：被告陈世灿于2015年5月12日向原告徐文章借款人民币250000元整，并由被告谢艺鹏为该笔借款提供连带责任担保，二被告于当日书写借条一张交给原告徐文章收执。借条主要内容：“借条因资金周转需要，兹向徐文章借款人民币贰拾伍万元整（￥：250000元），月利率为2%。担保人自愿对上述债务承担连带责任此据借款人：陈世灿担保人：谢艺鹏2015年5月12日”。后被告陈世灿偿还原告人民币47000元（其中偿还本金20000元），尚欠借款本金230000元及自2015年12月7日起的利息经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告陈世灿偿还原告徐文章借款人民币230000元及利息（自2015年12月7日起按月利率2%计算至还款之日止）。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告陈世灿未能及时返还借款，应承担还款责任。原、被告双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，视为不定期有息借贷，原告请求被告陈世灿支付自2015年12月7日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定保证方式为连带责任保证，被告谢艺鹏在保证期间内对该笔借款负有连带�偿的义务。但被告谢艺鹏承担保证责任后，有权向被告陈世灿追偿。被告谢艺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈世灿应于本判决生效之日起十日内返还给原告徐文章借款人民币230000元及利息（自2015年12月7日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.被告谢艺鹏�上述借款本息承担连带清偿责任。
3.被告谢艺鹏承担保证责任后，有权向被告陈世灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由被告陈世灿、谢艺鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年一月十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03379号
罪犯汪银泽，男，汉族，1990年3月7日出生，大专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年7月15日作出（2013）蜀刑初字第00202刑事判决，认定被告人汪银泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年1月13日止），并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪银泽确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪银泽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪银泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪银泽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月22日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11593号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼，组织机构代码证：75399044-0。
法定代表人：董小辉，该公司总经理。
委托代理人：王海兵，男，1975年6月27日出生，汉族，住温岭市温峤镇西大街80号，公民身份号码：3326231975********，系该公司员工。
被告：陈梅香，女，1962年11月4日出生，汉族，住温岭市城东街道朝辉路**号，公民身份号码：3326231962********。
原告台州九龙物业管理有限公司与被告陈梅香物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告台州九龙物业管理有限公司于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州九龙物业管理有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十一月三日
代书 记员 刘虹希
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1149号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：汪某某，男，汉族，1988年7月18日出生，住四川省简阳市三岔镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民刑字第564号刑事判决书，于2017年2月10日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行汪某某罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11797号
原告：张绍伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住万州区。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：黄国瑞，重庆百安律师事务所实习律师。
被告：王海霞，女，1979年09月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王飞，男，1987年09月18日出生,汉族，住重庆市万州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。
负责人：周石，经理。
委托代理人康福，重庆正章律师事务所律师。
原告张绍伟诉被告王海霞、王飞、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张绍伟的委托代理人程永昌，被告王海霞到庭参加诉讼。被告王飞，阳光财保重庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告误工费22500元（75天×300元/天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费750元（50元/天×15天），后续检查费400元，交通费200元，手机损失1300元，衣裤损失400元，医疗费10929.36元，共计37229.36元；被告负担诉讼费。事实和理由：2016年5月1日15时15分，王海霞驾驶渝F小型客车，从利川往龙驹方向行驶至万州区国道318线1785公里100米处，由于占道行驶与相对行驶的张绍伟驾驶的渝F2小型客车相撞，造成两车受损，张绍伟和渝F2小型客车上的乘客张彩荣、吴吉连、幸蔚桦、莫善林、张吴平受伤的交通事故。经交警部门认定，王海霞承担本次事故的全部责任，张绍伟无责任。原告伤后被送往医院住院治疗，致原告张绍伟和原告之妻莫善林在万州区共同经营的面馆生意停业数日。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告王海霞辩称，原告陈述的情况属实。王海霞已垫付医疗费6436元、护理费1920元（16天×120元/天），请求本案一并处理。渝F小型客车在阳光财保重庆分公司投保了交强险、第三者责任险100000元及不计免赔率险，发生事故在保险期间内。护理费按100元/天计算，诉讼费由王海霞承担。
被告王飞未提出辩称意见。
被告阳光财保重庆公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，王海霞驾驶的渝F小型客车在阳光财保重庆公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，发生事故在保险期间内，非医保费用不由保险公司承担。原告主张的误工费标准过高，认可住院伙食补助费30元/天、营养费200元、交通费50元、医疗费总额的80%为非医保用药、护理费80元/天；但对手机、衣物等财产损失不予认可。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对原告提出的损失的具体金额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实；车辆投保事实、被告王海霞垫付医疗费6436元、护理费1920元的事实予以确认。王海霞驾驶的渝F车在被告阳光财保重庆分公司投保了交强险、第三者责任保险1000000元、第三者责任险不计免赔险，被告阳光财保重庆分公司应当按照保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。王海霞愿意承担渝F车的事故赔偿责任，本院予以确认。根据双方的陈述意见及举示的证据，确定原告的损失为：原告主张误工费22500元（75天×300元/天），原告举示了营业执照及自己所作的流水记录证明误工损失额，无其他证据佐证其丧失的误工损失，对原告主张的误工费标准不予确认，按照同行业标准，确定误工费6855.62元（33364元/年÷365天/年×75天）；住院伙食补助费750元（50元/天×15天），符合法律规定，予以支持；原告主张营养费750元（50元/天×15天），本院酌情确定500元；后续检查费400元，未提供证据予以证明，不予支持；原告主张交通费200元，本院酌情确认100元；原告主张手机损失1300元、衣裤损失400元，未提供证据证明系在本次事故中损坏，对此不予支持；医疗费11765.36元，有票据佐证，予以支持；原告住院15天，确定护理费1500元，以上损失共计21470.98元。由被告王海霞赔偿原告医疗费2353元(11765.36元/年×20%)，由阳光财保重庆分公司赔偿原告各项损失共计19117.98元，因被告王海霞依法需处理的垫付费用为7936元，实际由被告阳光财保重庆分公司支付原告13534.98元，支付被告王海霞5583元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告张绍伟因本次交通事故造成的各项损失共计19117.98元、由被告王海霞赔偿原告医疗费2353元，因被告王海霞已垫付7936元，实际由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付原告13534.98元，支付被告王海霞已垫付的原告费用5583元；
二、驳回原告张绍伟的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 骆勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金垚
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执281号
申请执行人严建刚，男，1975年10月11日出生，住浙江省德清县。
被执行人姚丹丹，女，1988年2月1日出生，住浙江省德清县。
申请执行人严建刚与被执行人姚丹丹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初4961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚丹丹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严建刚向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为被执行人严建刚支付申请执行人毛卓文借款36000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并担负案件受理费440元。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人姚丹丹履行生效�律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚丹丹逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人胡正来的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户只有较少存款。查明，被执行人姚丹丹名下无不动产、有价证券。亦无车辆可供执行。截至2018年7月28日，本案执行标的尚有人民币36000元未受偿,暂未发现被执行人姚丹丹有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人姚丹丹拒不履行又未报告财产，对被执行人姚丹丹作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人姚丹丹采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程�的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严建刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人姚丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执281号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一八年七月二十八日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执281号申请执行人严建刚，男，1975年10月11日出生，住浙江省德清县。被执行人姚丹丹，女，1988年2月1日出生，住浙江省德清县。申请执行人严建刚与被执行人姚丹丹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初4961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚丹丹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严建刚向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为被执行人严建刚支付申请执行人毛卓文借款36000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并担负案件受理费440元。执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人姚丹丹履行生效�律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚丹丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人胡正来的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户只有较少存款。查明，被执行人姚丹丹名下无不动产、有价证券。亦无车辆可供执行。截至2018年7月28日，本案执行标的尚有人民币36000元未受偿,暂未发现被执行人姚丹丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚丹丹拒不履行又未报告财产，对被执行人姚丹丹作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人姚丹丹采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程�的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严建刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0521执281号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 荔二〇一八年七月二十八日书记员 叶铄成
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1323号
原告张立奎，男，1980年2月29日生，现住阜蒙县。
委托代理人程海林，辽宁法随律师事务所律师。
被告阜新博誉职业服务中心。
法定代表人冯玉环，系该中心主任。
地址阜蒙县南环路31号。
被告王欣阳，男，1991年10月9日生，现住辽宁黑山县。
原告张立奎诉被告阜新博誉职业服务中心（以下简称博誉）、王欣阳居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告阜新博誉职业服务中心法定代表人、被告王欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年2月通过互联网口头达成劳务输出中介服务合同，被告博誉4月初与原告达成口头中介服务合同，并收取中介费1.3万元。被告博誉将原告相关资料传送给王欣阳。4月17日被告博誉将中介费8000元汇到被告王欣阳指定的帐户，被告安排原告乘飞机到达工作地点。因王欣阳未能安置原告工作，原告于5月16日返回沈阳。原告诉讼请求如下：1、被告王欣阳返还原告报名费4700元、交通费和住宿费10645.4元；2、被告王欣阳赔偿误工费11900元；3、被告博誉承担返还和赔偿的连带责任；4、被告王欣阳承担本案诉讼费用。
被告博誉辩称，我已经按照招工的要求，完成了招聘任务，我不应该承担赔偿责任。
被告王欣阳辩称，对此事我有责任，我同意承担部分责任，不同意承担全部责任。原告的中介费并没有交到我手，而是交到我的上家中介王健帐户了，我只是得到了提成。
经审理查明，被告王欣阳于2016年2月将自己在互联网上搜索到的《中交一航局海南南沙群岛招工简章》，通过互联网发送到被告博誉QQ空间，二被告进行协商后开始合作，并发布招工信息，收取中介费用。2016年4月初原告向被告博誉交纳了13000元中介费，被告博誉自己留下了5000元，将剩余8000元打到了王欣阳指定的账户上。之后，原告又向被告王欣阳交付了机票款1310元。原、被告双方口头约定：原告到达用工地点后，经体检合格就可上岗。原告按二被告的要求于2016年4月17日乘飞机到达三亚，但因在此等候上岗的人较多，所以原告未能按照原、被告双方之间口头约定的上岗时间上岗工作。原告在三亚停留27天，经与二被告协商后，乘坐火车返回。
另查明，被告博誉已将自己留取的中介费5000元退还给了原告。被告王欣阳已向原告退还费用4000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的聊天记录予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系居间合同纠纷。二被告作为劳动关系的居间人，应对用工主体就有关用工的相关事项，向委托人原告如实报告。因二被告未能提供真实、准确的信息，导致原告未能按居间合同的约定上岗工作，造成原告损失，二被告依法应当退还中介费，并赔偿原告的损失。关于被告王欣阳与其上家中介王健的纠纷，被告可另行诉讼。原告对其诉讼请求的交通费和住宿费未提供证据证实，但发生交通费和住宿费损失为客观事实，可酌定为3000元（含去三亚机票1310元）。原告为农村居民，其误工费可参照辽宁省上年度农村居民人均收入计算，共计892元（33.03元×27天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告阜新博誉职业服务中心与被告王欣阳共同返还原告张立奎中介费13000元，赔偿原告交通费、住宿费3000元，赔偿原告误工费892元，共计16892元，扣除二被告已返还的9000元，余款人民币7892元，由二被告负连带给付责任，于本判决生效后5日内给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费481元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 都吉娜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1757号
原告：冯世灵。
被告：鞍山市兴旺包装有限公司。
法定代表人：李广禹。
原告冯世灵诉被告鞍山市兴旺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯世灵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系销售碎玻璃的个体户，被告系生产玻璃制品的企业。被告从2011年开始购买原告碎玻璃，做生产玻璃制品原料。双方于2016年11月3日最后结算，被告尚欠原告碎玻璃款55647.6元。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款55647.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系销售碎玻璃的个体户，海城市纸袋包装厂系生产玻璃制品的企业。自2011年开始至2014年，海城市纸袋包装厂购买原告碎玻璃，做生产玻璃制品原料。后海城市纸袋包装厂更名为鞍山市兴旺包装有限公司即被告。2016年11月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告玻璃款计55647.6元。并为原告出具欠据1份，确认其欠款事实。经原告催要，被告拒绝给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据1份及其陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买货物应按约定及时付清全部货款，其未付清货款的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付所欠款55647.6元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告鞍山市兴旺包装有限公司于判决生效后十日内给付原告冯世灵玻璃款55647.6元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付1192元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年六月一日
书 记 员 丁玲玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终586号
上诉人（原审被告）：爱新觉罗静，女，1972年10月23日生，满族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路南区。
被上诉人（原审原告）：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地唐山市路北区北新西道市工商局东侧。
主要负责人：张瑞坤，行长。
原审被告：刘东明，男，1961年9月2日生，汉族，现住唐山市路南区。
原审被告：爱新觉罗浩，男，1975年10月1日生，满族，住唐山市路北区。
上诉人爱新觉罗静不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人爱新觉罗静称，其与被上诉人签订合同时，并没有对诉讼法院管辖事宜进行约定，合同中约定的条款系被上诉人事后篡改合同。被上诉人将上诉人的户籍地表述为经常居住地，是在混淆视听。请求将本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《循环额度借款合同》争议解决方式中约定，本案合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。该合同乙方为河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方协议管辖条款合法有效，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1038号
申请执行人：肖翠华，女，汉族，1965年8月22日生，住赣州市章贡区。
被执行人：王兴来，男，汉族，1964年9月4日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人：熊莲香，女，汉族，1964年10月27日生，住址同上（系被执行人王兴来妻子）。
本院在执行肖翠华与王兴来、熊莲香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初1479号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张世榕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终357号
上诉人（原审被告）：吴小晓，男，1981年7月12日生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：杨燕兵，男，1953年11月11日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人吴小晓因与被上诉人杨燕兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初2792号之二民事裁定，向本院提起上诉。
吴小晓上诉称，本案争议标的不是给付货币，而是其与杨燕兵之间是否存在买卖合同关系，即双方是否存在购销肉类的买卖行为的法律关系。其是否是买卖关系的相对人，是本案程序审查的必要要件。本案应适用“合同对履行地没有约定或者约定不明确……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的法律规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
杨燕兵未予辩称。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉买卖合同未约定合同履行地，现杨燕兵起诉要求吴小晓支付货款，杨燕兵为接收货币一方，故杨燕兵所在地为合同履行地。至于吴小晓上诉称其是否是买卖关系的相对人，是本案程序审查的必要要件的问题，此系案件实体处理而非程序问题。原审因此认定对本案有管辖权，并裁定驳回吴小晓的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 吴 风
二〇一八年八月二十一日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终357号上诉人（原审被告）：吴小晓，男，1981年7月12日生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：杨燕兵，男，1953年11月11日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人吴小晓因与被上诉人杨燕兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初2792号之二民事裁定，向本院提起上诉。吴小晓上诉称，本案争议标的不是给付货币，而是其与杨燕兵之间是否存在买卖合同关系，即双方是否存在购销肉类的买卖行为的法律关系。其是否是买卖关系的相对人，是本案程序审查的必要要件。本案应适用“合同对履行地没有约定或者约定不明确……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的法律规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。杨燕兵未予辩称。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉买卖合同未约定合同履行地，现杨燕兵起诉要求吴小晓支付货款，杨燕兵为接收货币一方，故杨燕兵所在地为合同履行地。至于吴小晓上诉称其是否是买卖关系的相对人，是本案程序审查的必要要件的问题，此系案件实体处理而非程序问题。原审因此认定对本案有管辖权，并裁定驳回吴小晓的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  刘彩霞审判员  吴 风二〇一八年八月二十一日书记员  盛姝玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2546号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张春娥，女，1968年10月24日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省大悟县；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2377号起诉书指控被告人张春娥犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人张春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日、11月15日、11月17日8时许，被告人张春娥在本市闵行区莘庄龙之梦商厦内上班期间，趁地下二层B2-K28葡萄酒商铺尚未营业无人之际，先后三次窃得店内红酒共计12瓶（共计价值人民币l,681元）。
2015年11月20日，被告人张春娥被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人张春娥亲属已赔偿被害单位人民币3,600元，取得谅解。
上述事实，被告人张春娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员吴某某的陈述，证人许某的证言，被害单位提供的报失单、相关收据、谅解书，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春娥以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张春娥到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张春娥的亲属主动替张赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情对张从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张春娥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1610号
申请执行人：赵玲，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：李友军，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵玲、李友军与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币20350元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年八月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1549号
罪犯赵威，男，1976年5月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2008年1月16日作出（2008）孟刑初字第17号刑事判决，认定被告人赵威犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年8月16日起至2020年8月15日止。宣判后，2008年1月31日入狱服刑。历经减刑二次，于2010年9月26日减去有期徒刑十一个月，于2013年6月12日减去有期徒刑一年九个月，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期自2007年8月16日起至2017年12月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵威减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭，于2016年10月12日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵威于2007年8月16日上午，伙同他人利用在宋庄开发区洛阳机车技师学校看门期间，盗取学校内空调117台，转卖后得赃款15000元。经鉴定，所盗物品总价值50100元。被告人赵威系累犯。
罪犯赵威在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵威减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书,执行通知书,罪犯入监登记表,减刑裁定书,罪犯奖励审批表,罪犯改造积极分子审批表,罪犯改造评审鉴定表,罪犯个体改造质量评估结果分析表,服刑人员李某某、王某甲及管教干警王某乙的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵威自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵威准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年8月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商外初字第9号
原告：上海裕泽纺织品有限公司。
法定代表人：杨玉琴。
委托代理人：石红卫。
被告：嘉善富丝特时装有限公司。
法定代表人：朴义轸。
本院在审理原告上海裕泽纺织品有限公司与被告嘉善富丝特时装有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告上海裕泽纺织品有限公司撤回对被告嘉善富丝特时装有限公司的起诉。
本案受理费5799元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计诉讼费4920元，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年九月三十日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉善商外初字第9号原告：上××××司。法定代表人：杨××。委托代理人：石××。被告：嘉善××丝××时装有限公司，住所地：浙江省××××南开发区。法定代表人：朴××。本院在审理原告上××××司与被告嘉善××丝××时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上××××司于2009年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉善××丝××时装有限公司及其分支机构的存款人民币299937.05元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上××××司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告嘉善××丝××时装有限公司及其分支机构的存款人民币299937.05元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 勇审判员 朱国强审判员 赵再平二〇〇九年九月二十六日书记员 陈 琦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2754号
原告：史发玉，女，1977年11月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告史发玉与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史发玉撤回起诉处理。
审判员 何 毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 王家英
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初507号
原告：襄阳江隆建筑有限责任公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路268号。
法定代表人：刘立江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭顺琴，该公司职员。
被告：佛山市保路威环保材料有限公司，住所地，佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园2号楼607房。
法定代表人：李茵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺荐宝、吴振山，广东宝慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告襄阳江隆建筑有限责任公司诉被告佛山市保路威环保材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄阳江隆建筑有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳江隆建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取4469元，诉讼保全费3088元，由原告襄阳江隆建筑有限责任公司负担。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 陈 蓓
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 佳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终921号
上诉人（原审原告）陈春光，男，1961年3月22日出生，汉族，户籍地临安市，
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局临安分局（原临安市国土资源局），住所地杭州市临安区锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
被上诉人（原审被告）杭州市临安区人民政府锦北街道办事处（原临安市人民政府锦北街道办事处），住所地杭州市临安区锦北街道马溪路95-8号。
法定代表人徐春，该街道办主任。
上诉人陈春光因与杭州市国土资源局临安分局（原临安市国土资源局）、杭州市临安区人民政府锦北街道办事处（原临安市人民政府锦北街道办事处）征地冻结通告及征地房屋补偿实施方案一案，不服杭州市临安区人民法院（原临安市人民法院）（2017）浙0185行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈春光于2017年8月10日向人民法院提起诉讼，请求判决确认原临安市国土资源局、原临安市人民政府锦北街道办事处对原临安市锦北街道西墅村土地征收、房屋补偿的行政行为违法，原审诉讼中，原告将其诉讼请求明确为：请求判决确认原临安市国土资源局、原临安市人民政府锦北街道办事处、原临安市征地拆迁工作领导小组办公室2017年5月24日发布《通告》的行政行为以及原临安市人民政府锦北街道办事处颁布《西墅村城中村改造一期项目征地房屋补偿实施方案》的行政行为违法。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：陈春光的房屋位于临安市××××号。1994年12月，陈春光经审批建造房屋，批准占地面积96平方米，建筑面积288平方米，1997年陈春光在房屋外西墅村集体所有的土地上建筑围墙，围墙内土地面积1820.8平方米。2003年3月3日，陈春光申领集体土地使用证（编号临集用【2003】字第0133480号），记载土地使用者陈春光，土地所有者××市锦城街道西墅村农民集体。2004年11月4日，陈春光向西墅村缴纳围墙内土地款112332元。2002年2月5日，陈春光房屋范围内土地设定国有土地使用权登记，土地使用者为杭州锦江集团有限公司，土地用途为房地产用地。2017年5月24日，临安市国土资源局、临安市人民政府锦北街道办事处、临安市征地拆迁工作领导小组办公室联合发布征地冻结通告，主要内容：为实施西墅村城中村改造一期项目改造需要，需征收下列范围土地房屋：东至春天华府，南至苕溪北路，西至西墅绿洲，北至西墅街（具体以红线图为准），陈春光房屋在该红线图范围内。嗣后，临安市人民政府锦北街道办事处发布《西墅村城中村改造一期项目征地房屋补偿实施方案》，实施征地房屋补偿工作。
原审法院认为，陈春光本案的诉讼请求为：一、要求确认2017年5月24日临安市国土资源局、临安市人民政府锦北街道办事处、临安市征地拆迁工作领导小组办公室联合发布的征地冻结通告违法；二、要求确认临安市人民政府锦北街道办事处制订的《西墅村城中村改造一期项目征地房屋补偿实施方案》违法。该诉请实际要求确认征地冻结通告和征地房屋补偿实施方案两个行为违法，根据“一行为一诉”的行政诉讼基本原则，陈春光的起诉不符合行政诉讼受理条件。况且征地冻结通告和征地房屋补偿实施方案并不直接确定当事人权利义务关系，并非独立的行政行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈春光的起诉。
陈春光不服原审裁定提起上诉称，被诉《通告》针对的拆迁范围特定，其是针对特定范围、特定拆迁事项、特定被拆迁人实施的行政行为。同时，通告具有时效性，在特定时间段内对拆迁当事人的权利义务具有约束力。此外，案涉通告及征地房屋补偿实施方案对上诉人的权利义务产生了实质影响。为此，请求撤销杭州市临安区人民法院（2017）浙0185行初36号行政裁定；支持上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人杭州市国土资源局临安分局、杭州市临安区人民政府锦北街道办事处在二审中未提出新的答辩意见。
经审查，本院确认原审认定的基本案件事实。
本院认为，本案中，原告作为行政行为起诉的诉讼标的有二，即原临安市国土资源局、原临安市人民政府锦北街道办事处、原临安市征地拆迁工作领导小组办公室2017年5月24日作出《通告》的行政行为以及原临安市人民政府锦北街道办事处作出《西墅村城中村改造一期项目征地房屋补偿实施方案》的行政行为。对于前者，其主要内容为表明征收房屋的范围，并告知在三十个月内，该范围内户口的迁入、分户、房屋的买卖、租赁、抵押、新建翻建、营业执照的核发等事项暂停办理，同时禁止进行房屋装修、农业结构调整、抢种苗木、花卉等，违者形成的装修、农业结构调整、抢种苗木、花卉等不予补偿。由于户口的迁入、分户、房屋的买卖、租赁、抵押、新建翻建、营业执照的核发等事项，均需有权机关进行审批，而房屋装修、农业结构调整、种植苗木、花卉等是否予以补偿，在不能达成合意的情况下，亦需由有权机关根据实际情况作出决定，因此，上述通告属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于后者，亦不属于行政诉讼的受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洵
审判员 李 云
审判员 唐莹祺
二〇一七年十二月七日
书记员 薛黄一
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1363号
原告：闫长亮，男，1976年12月5日生，汉族，农民，住所在地木兰县。
被告：李春涛，男，1979年6月23日出生，汉族，住木兰县，现下落不明。
原告闫长亮与被告李春涛民间借贷纠纷一案。在审理中被告居住地址查无此人，原告又无法提供详细居住地址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告闫长亮起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 徐晓伟
审 判 员 周明智
人民陪审员 王勋波
二〇一七年十月九日
书 记 员 康 凯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2983号
申请执行人：路国成，男，1986年3月1日生，居民身份证号码3412021986********，汉族，安徽省阜阳市人，现住常州市武进区礼嘉镇武阳村委牌楼下**号。
被执行人：杨小芳，女，1967年1月25日生，居民身份证号码3204211967********，汉族，常州市人，住常州市武进区湖塘镇南夏墅街道桐庄村委薛家浜头**号。
申请执行人路国成与被执行人杨小芳的买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0412民初3940号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项40229元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，强制执行到位13000元（已交付申请执行人；另本院查明，被执行人无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。在执行期间双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他财产线索向本院提供，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2983号申请执行人：路国成，男，1986年3月1日生，居民身份证号码3412021986********，汉族，安徽省阜阳市人，现住常州市武进区礼嘉镇武阳村委牌楼下**号。被执行人：杨小芳，女，1967年1月25日生，居民身份证号码3204211967********，汉族，常州市人，住常州市武进区湖塘镇南夏墅街道桐庄村委薛家浜头**号。申请执行人路国成与被执行人杨小芳的买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0412民初3940号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项40229元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制执行到位13000元（已交付申请执行人；另本院查明，被执行人无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。在执行期间双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他财产线索向本院提供，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年十二月十三日书记员  周 超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4693号
上诉人（原审原告）：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地南通市港闸区。
法定代表人：蔡国新，工会主席。
委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙平，女，1958年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。
原审第三人：南通友谊实业有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：张璞，董事长。
原审第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区。
执行事务合伙人：宋志峰。
上诉人南通友谊实业有限公司工会委员会（以下简称友谊公司工会）因与被上诉人孙平，原审第三人南通友谊实业有限公司（以下简称友谊公司）、南通市腾兴投资管理中心（以下简称腾兴中心）合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初1850号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
友谊公司工会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：友谊公司工会与孙平的退资行为有利害关系，具有本案诉讼主体资格。1、友谊公司工会同时具有三种身份，一是友谊公司的股东，二是代表各出资人持有友谊公司出资额，三是以自有经费清算各出资人的出资，即为购买各出资人出资的主体。孙平向友谊公司工会出具《确认书》、《授权委托书》的目的就是要退资，无论友谊公司工会是哪种身份，孙平的退资行为均影响友谊公司工会的合法权益。2、友谊公司工会是以自有经费清算并收购孙平的出资的主体。（1）出资人将《出资卡》交付给了友谊公司工会。（2）除友谊公司工会之外，并无第三方收购案涉出资人的出资，友谊公司及腾兴中心均不是收购主体。3、《确认书》、《授权委托书》是孙平提出退出出资的要约，主体涉及友谊公司工会、友谊公司和腾兴中心，内容具有混合协议的性质，友谊公司工会在《确认书》、《授权委托书》上加盖公章，仅表明收到该要约，该《确认书》、《授权委托书》中除了“以每份出资额3.3元退出出资”友谊公司工会予以认可外，其余内容对友谊公司工会及友谊公司、腾兴中心均无约束力。
友谊公司工会向一审法院起诉请求：依法撤销孙平出具给友谊公司工会的《确认书》和《授权委托书》。
一审法院审查认为，根据江苏三友集团股份有限公司(以下简称三友公司)于2015年3月25日发布的编号为2015-027的《关于股东权益变动的提示性公告》中的记载，三友公司接到控股股东友谊公司的通知：友谊公司为调整、优化股权结构，拟与员工设立合伙企业，并计划向合伙企业转让一定数量本公司的股票，同时，调整友谊公司工会在友谊公司的出资额。根据该公告的内容，是拟在友谊公司的员工转让其出资给合伙企业后，调整友谊公司工会在友谊公司的出资额，不能得出系由友谊公司工会来收购员工出资的结论；本案中友谊公司工会也未能提供证据证明系由其直接支付对价，收购孙平的出资。在本案诉讼过程中，友谊公司工会也表示，其在《确认书》及《授权委托书》中盖章仅是表明收到了该两份材料，而非对其中记载内容的确认。故此，孙平既然是挂靠在友谊公司工会名下持有友谊公司股权的出资人，则该部分出资的权益实为孙平而非友谊公司工会所有。孙平作为出资人与友谊公司工会之间是代持股权的关系，即友谊公司工会作为受托人代持各出资人出资后形成的友谊公司的股权，至于孙平等出资人如何作价变现其出资，因友谊公司工会并非收购或受让股权的一方，故孙平作为委托人只需告知友谊公司工会其最终确认的变现价格即可，至于该变现价格的高低是否合理，孙平与他方之间的交易、委托行为是否有效，与代持该部分股权的挂名人友谊公司工会并无实质上的利害关系，友谊公司工会的起诉缺乏法律依据。裁定：驳回友谊公司工会的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件对原告资格的要求为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。友谊公司工会在本案当中要求撤销孙平出具的《确认书》及《授权委托书》，但友谊公司工会与《确认书》及《授权委托书》不存在直接利害关系，友谊公司工会不具有原告主体资格。分述如下：
就《授权委托书》而言，委托书记载的委托人是孙平，受委托人是腾兴中心。委托事项是孙平授权腾兴中心出售其本人持有的三友公司股份。友谊公司工会并非《授权委托书》中的委托方或受托方，对于委托事项所涉标的并不享有权利，也不承担义务，因此其与《授权委托书》体现的委托行为没有利害关系。
就《确认书》而言，该《确认书》由孙平署名出具，对象是友谊公司工会、友谊公司和腾兴中心，其中有关友谊公司工会的内容主要在第二条，表述为：“本人确认并同意从南通友谊工会以3.3元/出资份额的价格退出出资额”。对该《确认书》的性质，友谊公司工会上诉认为仅是孙平退出出资的要约，其在复印件上加盖印章表示收到《确认书》，另提出其是孙平退出出资的接受方，认可要约中孙平按3.3元/股价格退出出资的内容。如果《确认书》是要约，要约的相对人不得对要约内容作任何实质性修改，而友谊公司工会只同意接受要约的部分内容，则构成对要约的拒绝，该“要约”对孙平之外的其他人都不具有约束力，对友谊公司工会权益不发生任何影响，显然友谊公司工会与之没有利害关系。实际上，该《确认书》并非要约，更可能是对案涉出资退出处理方案的最后承诺，相应的合同关系未直接以书面形式呈现，而是间接体现在《确认书》当中。如果《确认书》背后存在出资回购（转让）合同，那么相关合同当事人对该《确认书》有法律上利害关系；如存在损害第三人权益的情形，受害方与之也存在利害关系。关于职工出资回购（转让）合同当事人，在实践中公司、工会、持股会、其他人员都有可能接受职工退出的股权。以上《确认书》的表述，仅表明孙平从友谊公司工会退出出资，并未记载由谁接受该部分出资。从实施《确认书》的相关操作看，腾兴中心向部分出资人支付了退股款项，款项来源于腾兴中心出售所持有的三友公司股份，而腾兴中心持有的三友公司股份受让自友谊公司，据友谊公司工会陈述，腾兴中心向友谊公司购买股份的资金来源于向友谊公司借款。在此过程中，并未见友谊公司工会实际出资，其自称是孙平出资的受让人，并没有充分证据证实。关于损害第三人合法权益，友谊公司工会仅是代持孙平的出资，该部分出资的权益实际由孙平享有，出资的处分对于友谊公司工会的利益并无影响，不存在其权益受到出资回购（转让）合同损害的可能。故此，友谊公司工会并不认可存在出资回购（转让）合同，即使法院认定存在该合同，友谊公司工会所提供的证据也不足以证实其是出资受让人，在目前证据条件下，应认定友谊公司工会与《确认书》体现的出资回购（转让）合同没有直接利害关系。
综上，友谊公司工会不具备本案原告主体资格，一审法院驳回其起诉并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年七月三十日
书记员 陆 佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初973号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚杰，男，1990年1月22日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学本科文化，海宁新奥燃气有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年6月14日被取保候审。
辩护人吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]990号起诉书指控被告人姚杰犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人叶某提起了附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人姚杰及辩护人吴金龙、朱添翼到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人姚杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人姚杰犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书、抓获经过、常住人口基本信息等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人姚杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人姚杰有自首情节，当庭自愿认罪；2.被告人姚杰到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现；3.本案发生过程中，被害人叶某有明显过错，被告人姚杰主观恶性不深，且系初犯、偶犯。综上，被告人姚杰犯罪情节轻微，请求法庭对被告人姚杰免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月31日下午，被告人姚杰及沈某、卢某（均系海宁新奥燃气有限公司员工）前往海宁市斜桥镇王庭世家45幢601室，要求该户整改违反城镇燃气设计规范要求，具有安全隐患的燃气管道。被告人姚杰等人在与该户装修施工人员叶某就整改衔接过程中，双方发生口角。被害人叶某拳打被告人姚杰，随即，被告人姚杰拳打被害人叶某头面部致被害人受伤。事发后，被告人姚杰明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人叶某面部被拳击，造成左侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，被告人姚杰与被害人叶某自行达成和解，并经本院主持制作了和解协议书，由被告人姚杰赔偿被害人叶某各项经济损失并履行完毕，被害人叶某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人姚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人沈某、卢某的证言，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过、接警单详情，视听资料，刑事和解协议书、收条、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚杰所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，在起因上被害人有一定过错，被告人姚杰犯罪情节轻微，犯罪后有自首情节，真诚悔罪，并通过向被害人叶某赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人姚杰不需要判处刑罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 石月平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初973号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人姚杰，男，1990年1月22日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学本科文化，海宁新奥燃气有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年6月14日被取保候审。辩护人吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]990号起诉书指控被告人姚杰犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人叶某提起了附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人姚杰及辩护人吴金龙、朱添翼到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人姚杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人姚杰犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书、抓获经过、常住人口基本信息等证据。据此，诉请本院依法予以判处。被告人姚杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人姚杰有自首情节，当庭自愿认罪；2.被告人姚杰到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现；3.本案发生过程中，被害人叶某有明显过错，被告人姚杰主观恶性不深，且系初犯、偶犯。综上，被告人姚杰犯罪情节轻微，请求法庭对被告人姚杰免予刑事处罚。经审理查明，2017年3月31日下午，被告人姚杰及沈某、卢某（均系海宁新奥燃气有限公司员工）前往海宁市斜桥镇王庭世家45幢601室，要求该户整改违反城镇燃气设计规范要求，具有安全隐患的燃气管道。被告人姚杰等人在与该户装修施工人员叶某就整改衔接过程中，双方发生口角。被害人叶某拳打被告人姚杰，随即，被告人姚杰拳打被害人叶某头面部致被害人受伤。事发后，被告人姚杰明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人叶某面部被拳击，造成左侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。本案审理期间，被告人姚杰与被害人叶某自行达成和解，并经本院主持制作了和解协议书，由被告人姚杰赔偿被害人叶某各项经济损失并履行完毕，被害人叶某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人姚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人沈某、卢某的证言，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过、接警单详情，视听资料，刑事和解协议书、收条、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚杰所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，在起因上被害人有一定过错，被告人姚杰犯罪情节轻微，犯罪后有自首情节，真诚悔罪，并通过向被害人叶某赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人姚杰不需要判处刑罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人姚杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  陆爱明人民陪审员  石月平二〇一八年一月三十一日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1294号
原告：赤壁市天浩物业有限公司。
法定代表人：徐元林，该公司总经理。
被告：宋彪，男，汉族，住湖北省赤壁市。
原告赤壁市天浩物业有限公司与被告宋彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赤壁市天浩物业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤壁市天浩物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告赤壁市天浩物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元,由原告赤壁市天浩物业有限公司承担。
审判员 何远
二〇一七年九月十四日
书记员 熊笑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第66号
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王光银，总经理。
委托代理人王丽丽，现住秦皇岛市海港区。
被告朱红秋，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛市思安物业服务有限公司与被告朱红秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市思安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 范晓春
二〇一五年三月十日
书记员 杨春艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1322号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
被执行人曾全弟，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林淑斌，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人曾全弟、林淑斌计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉执审字第4号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初408号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁喜荣，男，出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，在业，住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人韦梁明，男，出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，在业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人梁喜荣、韦梁明犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人梁喜荣、韦梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日20时许，李某（已判刑）因琐事与被害人易某发生矛盾，遂伙同被告人梁喜荣、韦梁明等人去到佛山市三水区乐平镇日彩市场西侧日彩电器厂员工宿舍区门口保安亭侧，被告人韦梁明持水管、被告人梁喜荣用拳脚将被害人易某打伤。经鉴定，被害人易某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人梁喜荣、韦梁明在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人易某的陈述，被告人梁喜荣、韦梁明的供述和辩解，证人梁某、林某、李某、韦某、覃某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，前科情况查询表，到案经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁喜荣、韦梁明无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁喜荣、韦梁明归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁喜荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。）
二、被告人韦梁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄文珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字07168号
原告杨宝宝，男，汉族。
委托代理人阮超，陕西融德律师事务所律师。
被告田力，男，汉族。
被告杨坤，男，汉族。
原告杨宝宝与被告田力、被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮超到庭参加了诉讼,被告田力、被告杨坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日、8月30日、9月6日被告田力从原告处借款共计8万元，并书写借条三张。同年9月6日，被告田力与原告签订《借款协议》，约定原告向田力出借现金20万元；借款期限为2013年9月6日起至2013年11月6日止，被告杨坤作为担保人。协议生效后，被告杨坤及见证人杨某见证原告按时全额向被告田力交付了借款。但上述四笔借款的借款期限届满后，原告多次催要，被告田力拒不按约定及协议偿还借款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告田力向原告偿还借款本金20万元及利息6689.32元（暂计至2014年4月11日，实际数额待实际支付之日另行计算），被告杨坤对上述债务承担连带责任；2、被告田力向原告偿还借款本金8万元及利息1927元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田力经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告杨坤经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月11日、8月30日、9月6日，被告田力向原告出具三张《借条》，分别确认从原告处借款2万元、2万元及4万元，共计8万元，双方在借据中未约定借款期限、利息及逾期利息的计算方式。2013年9月6日，原告与被告田力、被告杨坤签订《借款协议》，约定原告给被告田力出借现金20万元；由原告与2013年9月6日交付给被告田力；借款期限2013年9月6日起至2013年11月6日止，被告应于2013年10月6日前偿还10万元，11月6日偿还10万元；若不能按时还第一笔借款，被告田力自愿将其所有位于西安市曲江新区荣华国际大厦1幢2单元10层21008号房屋抵押给原告，并于2013年10月6日协助配合原告办理房屋抵押手续。双方在协议中未约定借款期限、利息及逾期利息的计算方式。被告杨坤作为担保人承担连带保证责任，协议中未约定保证期间和保证范围，被告田力、被告杨坤在借款协议中签字。
协议生效后，被告杨坤于2014年3月17日出具书面证明，确认自己是20万元借款协议的担保人，并说明见证原告按协议约定向被告田力交付借款20万元的事实。借款到期后，被告田力未偿还借款，被告杨坤未履行担保责任。审理中，被告田力、杨坤均经公告未参加诉讼，缺席审理。审理期间，被告杨坤到庭，陈述其见到原告与被告交付20万元的过程；原告本人到庭陈述，2013年9月6日签订借款协议之后，其向被告给付现金20万元的过程，因是现场支付故未出具收条。当晚，因被告田力表示资金不够，又到原告家中提出筹借，原告从自家借给被告田力4万元，并出具借条。证人杨某出庭作证，证明其本人见到20万元的交付给被告田力事实。
上述事实，有借条、借款协议、证明、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，被告田力于2013年8月11日、8月30日、9月6日，向原告先后借款三笔并出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，依法予以确认保护。借款期满后，被告应当及时履行清偿义务。原告主张被告偿还借款本金8万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的借款8万元的利息，鉴于双方未约定借款期限及借款利息，应以原告起诉之日起计算。对于原告在审理中提交双方签订的2013年9月6日《借款协议》，主张当日发生20万元的借款事实，并提交被告杨坤及证人杨某的证言，经审查因《借款协议》仅能证明双方存在20万元的借款合意，并不能证明实际交付的事实，原告虽提交了被告杨坤及证人杨某的证言，但按照双方的交易习惯，被告在接受本院认定的三笔借款时均出具有借款收据，且出具2013年9月6日《借款协议》当日双方亦发生4万元的借款行为并出具有借条，故仅凭《借款协议》以及被告杨坤及证人杨某的证言，不足以认定双方存在20万元的交付行为，也不符合双方的交易习惯，故原告主张借款20万元的诉讼请求，证据不足，不予采信，依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之判决如下：
一、被告田力应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨宝宝借款8万元(按照年利率6%计算，从2013年10月3日计算至实际清偿之日)。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6300元，由原告承担4300元，被告田力承担2000元，因原告已预交，故被告田力在给付上述款项时一并支付原告2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3282号
原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委（水仙花园*期**号楼）。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。
被告：李静，女，1974年8月10日出生，现住庄河市。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业管理费5521元，滞纳金3767元，合计9288元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系庄河市业主，其所有的房屋的建筑面积为95.57平方米。被告所在小区的业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定由原告为案涉小区提供物业服务，被告拖欠2013年至2017年的物业费5521元。现依法诉讼，请法院给予判决。
被告李静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系庄河市业主，房屋建筑面积为95.57平方米。2011年3月11日，大连九洲置业有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议。物业费按建筑面积每平方米1元交纳，每年11月30日前交费。2012年12月1日，未按约定交费的，从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。2012年12月1日，原告与大连九洲置业有限公司签订《物业管理委托合同》，由原告对该小区进行物业管理。2014年12月6日，原告与水仙公馆业主委员会签订物业管理委托合同，后原告对案涉小区实施了物业管理服务，被告拖欠2013年物业费934元（97.57平方米×1元／平方米×12个月÷365天×297天=934元），2014年
--
2017年物业费合计4587元（95.57平方米×1元／平方米×12个月×4年），以上物业费共计5521元。并承担2013年物业费自2014年1月1日起、2014年物业费自2015年1月1日起、2015年物业费自2016年1月1日起、2016年度物业费自2017年1月1日起，2017年度物业费自2018年1月1日起至实际给付之日止，按日0.3%计算的滞纳金。诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起止时间不违反约定和法律规定，本院予以确认。被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李静于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连九洲物业管理有限公司2013年度至2017年度物业费共计5521元，并按下列计算方法计算违约金：
1.2013年度物业费934元，承担自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金；
2、2014年度物业费1146.75元，承担自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金；
3、2015度物业费1146.75元，承担自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金；
4、2016年度物业费1146.75元，承担自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金；
5、2017年度物业费1146.75元，承担自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一八年八月十三日
书记员 娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初3282号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委（水仙花园*期**号楼）。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：李静，女，1974年8月10日出生，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业管理费5521元，滞纳金3767元，合计9288元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系庄河市业主，其所有的房屋的建筑面积为95.57平方米。被告所在小区的业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定由原告为案涉小区提供物业服务，被告拖欠2013年至2017年的物业费5521元。现依法诉讼，请法院给予判决。被告李静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市业主，房屋建筑面积为95.57平方米。2011年3月11日，大连九洲置业有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议。物业费按建筑面积每平方米1元交纳，每年11月30日前交费。2012年12月1日，未按约定交费的，从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。2012年12月1日，原告与大连九洲置业有限公司签订《物业管理委托合同》，由原告对该小区进行物业管理。2014年12月6日，原告与水仙公馆业主委员会签订物业管理委托合同，后原告对案涉小区实施了物业管理服务，被告拖欠2013年物业费934元（97.57平方米×1元／平方米×12个月÷365天×297天=934元），2014年—2017年物业费合计4587元（95.57平方米×1元／平方米×12个月×4年），以上物业费共计5521元。并承担2013年物业费自2014年1月1日起、2014年物业费自2015年1月1日起、2015年物业费自2016年1月1日起、2016年度物业费自2017年1月1日起，2017年度物业费自2018年1月1日起至实际给付之日止，按日0.3%计算的滞纳金。诉讼费用由被告负担。本院认为：原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起止时间不违反约定和法律规定，本院予以确认。被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李静于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连九洲物业管理有限公司2013年度至2017年度物业费共计5521元，并按下列计算方法计算违约金：1.2013年度物业费934元，承担自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金；2、2014年度物业费1146.75元，承担自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金；3、2015度物业费1146.75元，承担自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金；4、2016年度物业费1146.75元，承担自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金；5、2017年度物业费1146.75元，承担自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一八年八月十三日书记员  娄严文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3314号
原告：昌图县民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
委托代理人：王某，系该公司工作人员。
被告：张某某，女，1971年3月20日生，汉族，农民。
原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金290000元及相应利息（其中2016年10月14日前发生的利息为87536元，逾期利息按照月利率13.05‰计算）。
被告未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的借款合同、抵押合同、房地产抵押估价报告、同意抵押还款承诺书可以认定被告于2015年3月20日向原告借款290000元，约定月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰，还款时间为2015年9月20日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告张某某于2015年3月20日与被告签订借款合同1份，约定：被告用其所有的房屋做抵押，向原告借款290000元，约定月利率8.7‰，逾期利率在原利率的基础上增加50%，即逾期月利率13.05‰，还款时间为2015年9月20日。逾期后，被告对上述借款本息均未偿还。截止到2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息87536元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告借款逾期后未还款，对原告要求被告按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某欠原告昌图民祥村镇银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（其中2016年10月14日前发生的利息为87536元，2016年10月15日之后的利息按照月利率13.05‰计算，至被告借款全部还清之日止），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 新
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初933号
原告吴某，女，1986年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人盛黎清，湖南前进律师事务所律师。
被告肖某1，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告吴某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序由喻自力独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，代理书记员覃道敏担任庭审记录。原告吴某及其委托代�人到庭参加了诉讼，被告肖某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，不久两人同居。同年12月25日在石门县民政局登记结婚。2009年古历5月初五生育一子，取名肖某2，婚生子自出生后一直在被告家生活，并由被告的父母帮忙带养。婚后由于双方性格不合、感情不和，双方经常为家庭琐事争吵。被告没有家庭责任感，不仅不管家庭，自己也无法生存下去。原告失望至极，也离家出走外出务工至今，也与被告分居至今。现请求法院判决双方离婚；婚生子由被告带养，原告负担相应的抚育费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证（复印件）1份、被告及婚生子户籍证明2份，拟证明原告与被告及婚生子的身份情况；
2.结婚证明1份，拟证明原、被告于2008年12月25日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告未到庭、未答辩、未对原告的证据发表质证意见。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下，原告所举证据1、2，系国家机关颁发给原、被告的身份证明及结婚证明，合法有效，对其真实性、合法性予以认定。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年经闫月英介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好，同年12月25日在石门县民政局登记结婚。2009年6月27日生育一子，取名肖某2，婚生子患有脑瘫、双目失明，出生后一直在被告家生活，并由被告的父母帮忙带养。婚后由于家庭经济条件较差，加之双方性格不合、感情不和，双方为家庭琐事时有争吵发生。由于被告没有长期稳定的收入来源，原告认为被告没有家庭责任感，不仅不管家庭，自己也无法生存下去，深感失望随请求法院判决双方离婚。
本院认为，原告提出离婚，应当提供相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂、已无和好可能。现原告没有提交证据证明其离婚主张，故其主张不能得到法院的支持。同时夫妻双方虽有矛盾发生，只要双方相互包容，共同努力，多注重夫妻感情培养，夫妻关系是可以维持下去的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告肖某1离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻自力
二〇一六年七月二十日
代理书记员 覃道敏
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初571号
自诉人路昌华，男。
被告人呼益兵，男。
自诉人路昌华以被告人呼益兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人呼益兵已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对呼益兵的自诉。
本院认为，被告人呼益兵已全部履行判决义务，自诉人路昌华自愿申请撤回对呼益兵的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人路昌华撤回对被告人呼益兵的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 炎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第121号
原告荣成市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地荣成市。
法定代表人张华礼，董事长。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告荣成市荣华房地产有限公司，住所地荣成市。
法定代表人阎生明，董事长。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
原告荣成市鑫鑫房地产开发有限公司与被告荣成市荣华房地产有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷建阳与被告委托代理人潘鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，根据荣成市人民政府建设东城区市场的要求，原告投资185953元在该市场东南出口处建设了一处大门头。2011年3月，被告组织人员擅自拆除了该大门头，侵犯了原告的财产权，请求人民法院依法处理，判令被告赔偿原告财产损失185953元。
被告辩称，原告的起诉违反“一事不再理”的原则，系重复起诉，应当裁定不予受理。
经审理查明，原告曾于2011年6月22日就同一事实起诉被告，要求被告赔偿财产损失185953元，本院经审理后，于2011年11月25日作出（2011）荣崖民初字400号民事裁定书，以原告起诉被告主体存在不确定性为由，裁定驳回原告的起诉。该裁定书现已生效。
本院认为，原告的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告起诉所依据的事实和理由与之前的（2011）荣崖民初字400号案件完全相同，属于对裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情况，原告的起诉不符合受理条件。因原告的起诉属立案后发现不符合受理条件的，故其起诉应予以驳回。被告答辩理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荣成市鑫鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年四月八日
书记员 马 涛
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第52号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年8月5日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年5月27日被绥棱县公安局取保候审，同年7月25日再次被绥棱县公安局取保候审，当日由绥棱县公安局执行。2014年6月24日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以棱检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，绥棱县双岔河镇某村村民纪某某2009年8月患病在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，后病愈出院。被告人陈某某得知纪某某的住院情况后，找到纪某某提出帮助纪某某办理医疗保险补偿款，纪某某当即把金额13356.72元的医疗票据、身份证、医保卡等交给陈某某。后陈某某用纪某某的住院医疗信息购买了金额为33294.16元的假医疗票据，在绥棱县新型农村合作医疗办公室报销回医疗补偿款10578.02元。扣除纪某某按规定应该报销的3599.91元医疗补偿款，被告人陈某某诈骗得款6978.11元，赃款已被其挥霍。被告人陈某某于2013年5月27日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，绥棱县双岔河镇某村村民纪某某因患病于2009年8月在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。出院后，被告人陈某某主动提出帮助纪某某办理新型农村合作医疗参合人员住院补偿。纪某某将其住院的医疗票据及其它相关手续交给陈某某后，陈某某利用纪某某的住院医疗信息购买了伪造的医疗票据，金额为33294.16元，报销后得补偿款10578.02元。纪某某在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗期间实际支出费用为13356.72元，按照相关规定纪某某应得农村合作医疗补偿款3599.91元，被告人陈某某实际骗取补偿款6978.11元，所得赃款被其挥霍。案发后，赃款被全部退缴。被告人陈某某于2013年5月27日被传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、证人纪某某的证言，证实其于2007年开始参加新农村合作医疗保险，2009年8月中旬因患囊肿病在哈医大住院，花了1万多元医疗费用，出院后陈某某帮其办理了新型农村合作医疗参合人员住院补偿事宜，其得款3600元；
2、证人赵某某、张某的证言，证实新型农村合作医疗参保人员住院补偿金的办理方法和流程情况；
3、受案登记表，证实案件来源情况；
4、到案经过，证实了被告人陈某某的到案情况；
5、户籍证明，证实了被告人陈某某的自然简历，其已达到完全刑事责任年龄；
6、绥棱县公安局镇北派出所出具的证明，证实被告人陈某某无前科劣迹；
7、新农合住院补偿审核表，证实被告人陈某某作案所用假票据金额33294.16元，领取补偿款10578.02元；
8、绥棱县参加新农合医疗人员登记表，证实纪某某参保情况；
9、哈尔滨医科大学附属第一医院出具的证明，证实纪某某在哈医大一院住院治疗所花医药费用13356.72元；
10、绥棱县新型农村合作医疗管理委员会办公室出具的证明，证实纪某某实际医疗费用13356.72元，应得补偿款3599.91元；
11、绥棱县公安局出具的说明，证实被告人陈某某诈骗数额为6978.09元；
12、罚没收据，证实赃款已被退缴；
13、被告人陈某某的供述与上述事实相吻合。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的法定构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款全部缴返，可酌定从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据绥棱县社区矫正局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某某可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，为依法惩处诈骗犯罪活动，保障公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张 成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘文超