wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00028号
原告：鞍山市千山区辽南锅炉辅机厂。
法定代表人：孟庆春。
委托代理人：王惠丽。
委托代理人：王有杰。
被告：鞍山市亿全生物科技有限公司。
法定代表人：郭迎春。
本院在审理原告鞍山市千山区辽南锅炉辅机厂诉被告鞍山市亿全生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市千山区辽南锅炉辅机厂自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区辽南锅炉辅机厂撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 张鹏武
二〇一五年二月九日
书记员 于 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1601号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王海静，1979年3月3日，该商行道口铺支行职工。
被告郭立中。
被告肖桂芬。
被告李庆斌。
被告李庆奎。
被告李庆孝。
被告乔子海。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告郭立中、肖桂芬、李庆斌、李庆奎、李庆孝、乔子海借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告郭立中、肖桂芬、李庆斌、李庆奎、李庆孝、乔子海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2013年6月19日原告与郭立中签订个人借款合同，合同约定郭立中向原告借款人民币20万元，借款期限2013年6月19日至2014年6月10日，利率11.3000‰。同日，原告与被告李庆斌、李庆奎、李庆孝、乔子海签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证等。合同签订后，原告依约将借款交付郭立中使用，借款到期后，被告郭立中未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告郭立中、肖桂芬立即清偿借款本金20万元及至还款日的利息，被告李庆斌、李庆奎、李庆孝、乔子海承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭立中、肖桂芬、李庆斌、李庆奎、李庆孝、乔子海在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，郭立中、肖桂芬向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：二人系夫妻关系，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2013年6月19日原告与被告郭立中签订了个人借款合同。合同主要约定：郭立中向原告借款20万元；借款用途钢材销售；借款期限自2013年6月19日至2014年6月10日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
同日，原告与被告李庆斌、李庆奎、李庆孝、乔子海签订了保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保本金数额为人民币贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
合同签订后，原告依约将借款20万元拔入郭立中帐户，并出具了NO.020983107号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年6月19日，到期日2014年6月10日，利率10.5000‰。借款后，在合同履行过程中，前期郭立中尚能按合同约定按月支付利息，自2013年11月21日起开始欠息，借款到期后，郭立中未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年6月19日签订的个人借款合同，证明被告郭立中在原告处借款20万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2013年6月19日签订的保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2013年6月19日的借款凭证，证明原告将借款20万元交付了被告郭立中，履行了放贷义务。证据四、郭立中、肖桂芬提交的共同承担债务承诺书，证明二人系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告郭立中、肖桂芬、李庆斌、李庆奎、李庆孝、乔子海经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告郭立中，郭立中亦应按合同约定按时偿还借款本息，郭立中未履行还款义务，肖桂芬向原告提交了共同承担债务承诺书即应承担还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告郭立中、肖桂芬偿还借款本息，李庆斌、李庆奎、李庆孝、乔子海承担连带清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭立中、肖桂芬、李庆斌、李庆奎、李庆孝、乔子海未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭立中、肖桂芬于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2013年11月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告李庆斌、李庆奎、李庆孝、乔子海对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李庆斌、李庆奎、李庆孝、乔子海承担保证责任后，有权向被告郭立中、肖桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1690元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 魏方亚
人民陪审员 郑利安
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏亚男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01363号
原告魏某，居民。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人袁林、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年10月1日举行订婚仪式，被告收取原告见面礼30000元。2014年1月26日，双方举行结婚仪式，被告收取原告礼金30000元，购买三金4000元，上轿礼等5778元。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方共同生活七天后就分居生活至今。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、被告返还礼金40000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：被告共收取原告礼金30000元，在双方婚后共同生活一年中已经消费完毕。双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年10月举行订婚仪式、于2014年1月26日举行结婚仪式。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2014年11月诉至本院要求离婚，后本院判决不准许离婚。但双方至今仍未和好，原告现再次起诉至本院，要求离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、（2014）沭华民初字第1412号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽判决不准离婚，但此后双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方办理结婚登记手续并共同生活，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告王某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十月十四日
书记员 张 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01258号
原告：季某某，女，1976年8月6日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市自来水公司给排水工程公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：任某某，系该公司总经理。
委托代理人：宋某某，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：沈阳某某某某物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100－12号1门。
法定代表人：李某某，职务总经理。
委托代理人：万某某，男，系该公司工作人员，1959年10月10日出生，住址：沈阳市铁西区凌空一街28号3－2－1，身份证号码：2101021959********。
原告季某某与被告沈阳市自来水公司给排水工程公司（以下简称给排水公司）、沈阳某某某某物业管理有限公司（以下简称锦联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告季某某，被告给排水公司委托代理人宋某某，被告锦联公司委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：2015年7月22日，由于被告锦联物业清洗蓄水池关闭北区上水阀门，当日地下仓库进水，水深30厘米，原告于2015年2月1日租用锦联左岸小区北区地下库房，因7月22日整个地下室严重漏水造成原告所租用的仓库内进水，将仓库内近万件服装全部浸湿。经与物业公司和自来水公司协商，均拒承担原告的损失，由于仓库内潮湿，造成损失进一步扩大，要求由二被告共同承担本案原告损失24000元，由被告承担诉讼费用。
被告给排水公司辩称：漏水的事实存在，公司维修人员讲是一个类似阀门的部件坏了，具体的漏泄点以被告锦联公司所拍照片为准。对原告提出的损失数额不予认可，不同意承担赔偿责任。
被告锦联公司辩称：发生漏水的事实存在，漏水原因是小区内Ｂ3号楼2单元入单元的自来水供水阀门的法兰门胶垫损坏所致。我们接到原告关于漏水的报修后，公司立即派人对阀门进行了关闭处理，我们同时也通知了自来水公司。被告认为当时的漏水并不是很大，且原告的衣服都有塑料包装，原告要求赔偿的数量和数额均有异议。
经审理查明：原告于2015年2月5日与被告锦联公司签订租赁协议一份，约定由原告租用锦联左岸小区北区B3#3库房，租期至2015年7月31日。被告锦联公司为原告所租用库房园区的物业管理单位。
2009年11月，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处与开发商沈阳某某置业有限公司签订《施工合同》一份，约定由第五工程处以包工包料等方式承包锦联左岸园区的给水外管网工程，其中第十条保修条款第2款约定，在工程系统竣工并验收合格后，工程通水时，由第五工程处立即接收该管网工程，并负责维修、维护等一切事项。第3款约定第五工程处的保修范围界定，即其所施工内容。第五工程处系被告给排水工程公司的下属部门。
2015年7月22日，位于锦联左岸北区B3号二单元门前的地下自来水管连接处的法兰垫损坏漏水，将原告存放在库房内的待售童装浸泡，经辽宁盛华资产评估有限责任公司评估原告因此次漏水遭受损失价值为8000元。被告锦联左岸物业公司于次日对损坏部位进行了维修。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的库房租赁协议、照片、民事裁定书、资产评估报告，被告锦联左岸物业公司提供的照片、施工合同等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》之相关规定，非居民用户总水门、住宅单元进户总水门（含总水门）和总水门以外的供水管网、附属设施、计量水表的养护和维修由城市供水企业负责。另外，《施工合同》约定由被告给排水工程公司的下属部门第五工程处对其承包的锦联左岸园区的自来水给水外管网工程进行维修、维护。从被告某某某某物业公司提供的证据显示位于锦联左岸北区B3号二单元门前的地下自来水管连接处的法兰垫损坏漏水，由此造成原告存放在库房内的童装被冲泡遭受损失。本案损坏部位位于住宅单元门前的地下自来水管连接处，属被告给排水工程公司的维护管理范围，因其对维护管理范围内的自来水外管网设施未尽到维修养护义务从而导致漏水发生，故被告给排水工程公司应对原告的财产损失承担赔偿责任。
因被告某某某某物业公司并非本案自来水管受损部位的维护管理者，故本院对于原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、《沈阳市城供水用水管理条例》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市自来水公司给排水工程公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告季某某物品损失费8000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费400元，由原告承担350元，由被告沈阳市自来水公司给排水工程公司承担50元、评估费2000元由被告沈阳市自来水公司给排水工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年一月七日
书 记 员 李响
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00576号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年11月24日出生，汉族，高中文化，农民。2014年5月14日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人苏小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某在没有取得医师职业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2009年2月份起，在西安市未央区北玉丰村东巷口开设北康村卫生所，给就医患者诊病。2014年3月，因城中村改造拆迁，搬至未央区世融嘉诚4号楼8层0806号继续为患者诊病。西安市未央区卫生局分别于2013年5月21日、2013年6月18日和2014年3月13日，三次对被告人赵某某作出了罚款20元的当场行政处罚决定书，并出具了卫生监督意见书，责令其停止医疗执业活动。2014年5月14日，公安机关将正在非法行医的被告人赵某某抓获。庭审中，被告人表示认罪，但被告人的辩护人以行政机关作出的行政处罚分界点不清，无法确认两次罚款20元的行政处罚是两次完整的行政处罚为由，认为被告人的行为不构成犯罪，且被告人赵某某已取得乡村医生职业证书，虽未经审验，但从事行医活动属于行政法规所规定的非法行医的行为，不构成刑法意义上的非法行医罪。另赵某某的从业一直处于不连续的状态。公诉机关认为，被告人虽有乡医证，但在没有医疗机构执业许可证的情况下进行的诊疗活动，被两次行政处罚仍继续非法行医，且行政机关每次当场作出的20元行政处罚为一次完整的行政处罚，被告人的行为符合非法行医罪的犯罪构成。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场图、当场处罚决定书、现场检查笔录、现场询问笔录、卫生监督意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在没有医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事行医活动，且经卫生执法部门三次行政处罚后，仍继续非法行医，属情节严重，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。西安市未央区人民检察院指控被告人赵某某犯非法行医罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人辩护人之观点，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田爱芳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第724号
申请人：金某某，女。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：安昌宪，男。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年7月31日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2015年3月24日申请人崔某某与被申请人金某某离婚一案作出的2015第4715号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第4715号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2015第4715号调解书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月五日
书记员 全裕贞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1178号
原告沈向群。
被告刘庆军。
原告沈向群诉被告刘庆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈向群到庭参加诉讼。被告刘庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈向群诉称：2013年8月19日，被告向原告借款50000元，为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元。
被告刘庆军未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月19日，被告向原告借款50000元，为原告出具借条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘庆军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军返还原告沈向群借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘容瑄
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02829号
原告：李静，女，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，汉族，系该公司员工。
原告李静诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李静、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2011年3月28日签订一份购房合同，约定原告购买开发的位于和平长白二街X号格林观堂一期的商品房一套，面积68.48平方米，总价款为445120元并与2011年10月1日验房入住。合同约定被告应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，同时还规定若因出卖人责任，买受人不能在规定范围内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款。可被告在约定的300工作日期限内没有通知原告办理房屋产权证的手续，直到2014年7月8日才给原告提供《沈阳市房屋所有权初始登记证明》开始办理房屋所有权证书，构成了违约。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用若干问题的解释，第十八条，第二款的规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300工作日，按已付房款的万分之一每日赔偿。据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复原告请求，故原告提起本案诉讼。请依法判处维护原告的合法权益。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金，共计17，270元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、商品房买卖合同约定的交房日期为2012年6月30日，因业主个人原因提前办理入住，造成违约的产生应由业主自行承担后果；2、违约金计算有误，原告办理入住的时间为2011年10月25日，300个工作日截止时间为2013年1月5日，该房屋取得初始登记备案时间为2013年8月19日，违约时间225天。违约金应为8，012元；3、原告应从2013年1月6日明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，即便依照初始登记批复下发的时间计算，自原告起诉之日止已超过两年法定诉讼请求时效，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年3月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街X号2-16-3号房屋，建筑面积68.48平方米房屋，总价款为445，120元。其中第十五条“关于产权登记的约定”：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告如约支付被告购房款。原、被告对原告于2011年10月25日办理入住的事实均予以认可。
另查明：沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月19日就涉案房屋下发初始登记批复备案。原告于2014年7月8日取得涉案房屋的所有权登记。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，房屋所有权证、契证、物业费收据、被告提供的沈阳房产网查询信息以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证。已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已如约支付被告购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2011年10月25日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2012年12月30日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即此时被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告已构成违约，应承担违约责任；关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效的约束。原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，故其主张的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费232元（原告已预交），减半收取116元，由原告李静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00122号
原告许天福，男，1953年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人许丽，女，1977年9月18日出生，汉族，居民。系原告许天福之女。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告张永峰，男，1978年1月13日出生，汉族。
原告许天福与被告张永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告许天福及其委托代理人许丽、万吉平到庭参加了诉讼。被告张永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天福诉称，2012年12月3日3时许，原告驾驶豫EN50**摩托车由北向南行至水冶镇珠泉路珠泉花园路段时被被告张永峰驾驶的豫EYF9**小型客车由西向东行驶左转弯时撞翻，致使原告身体多处受伤，原告驾驶的摩托车也被撞坏。原告受伤后被送往安阳县人民医院住院治疗。被告至今未支付任何费用，且被告所驾驶的小型客车也未投保交强险，致使原告无法得到应有的赔偿，故请求法院依法判令被告张永峰赔偿原告许天福医疗费3344元、误工费300元、营养费450元、住院伙食补助费300元、护理费600元、交通费300元、摩托车损1000元。诉讼费由被告负担。
被告张永峰未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年12月3日下午3时许，在水冶镇珠泉路珠泉花园路段，被告张永峰驾驶豫EYF9**小型客车由西向东行驶左转弯时与原告许天福驾驶的豫EN50**三轮摩托车相撞，造成二人受伤、两车部分损坏。经安阳县公安局交通警察大队安公交认字(2012)第778号道路交通事故认定书认定，原告许天福负此事故次要责任，被告张永峰负此事故主要责任。原告许天福受伤后在安阳县人民医院住院治疗5天，被诊断为全身多处软组织损伤，支付医疗费3344元，支付修车费1060元。
另查明，被告张永峰驾驶的豫EYF9**小型客车和原告许天福驾驶的豫EN50**三轮摩托车均未按规定投有交强险。被告张永峰系豫EYF9**车主。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院证、出院证、病历、医疗费单据、收入证明、车损证明等证据予以证实。
本院认为，被告张永峰违反道路交通安全法规定，发生致原、被告二人受伤，两车部分损坏的交通事故，且被告张永峰也未按规定对其驾驶的机动车投保交强险，被告张永峰应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按责任认定的主次责任由被告张永峰承担，而本案原告的损失并未超出交强险的限额，故原告要求被告张永峰承担全部赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永峰于判决生效后十日内赔偿原告许天福医疗费3344元、误工费300元、住院伙食补助费150元、护理费3000元、营养费450元、交通费200元、车损损失1000元，共计人民币5744元。
二、驳回原告许天福的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张永峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一三年四月一日
书记员 张军艳
1
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭城民初字第01803号
原告李某，女，1979年5月28日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李某某，男，1954年7月2日出生，汉族，系李某之父。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨某某，系该组组长。
原告李某诉咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组（以下简称南贺村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某某、被告南贺村四组的负责人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某系南贺村四组的合法村民，有居民身份证、居民户口薄等为证。李某出嫁时受当时的国家政策所限，户籍一直保留在南贺村四组。多年来李某尽到了应尽的村民义务，是南贺村四组的经济组织成员之一，应享受该组村民的同等待遇。但南贺村四组在2006年以后拒绝向李某分配承包地，李某起诉到法院后，咸阳市渭城区人民法院的（2007）咸渭民初字第00425号民事判决书和咸阳市中级人民法院的（2008）咸民终字第00431号民事判决书均判令南贺村四组停止侵害李某依法享有的土地承包经营权的行为。依据生效判决，李某多次要求南贺村四组履行义务，但该组始终坚持“出嫁女不给分地”的违法理由，拒绝履行法律义务。为维护自己的合法权益，李某再次起诉至法院，请求依法判令：1、南贺村四组赔偿因拒绝分配承包地而给李某造成的生产损失8610元（1.23亩×1000元／亩／年×7年）以及国家给农村土地投入的补助款688.8元（1.23亩×80元／亩／年×7年）；2、南贺村四组赔偿李某为维权多次诉讼所产生的误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计600元；3、诉讼费用由南贺村四组承担。
李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、民事判决书（复印件）二份，欲证明判决生效后南贺村四组未履行义务，没有给李某分配承包地。
2、证人王某某、杨某某证言，欲证明每年每亩地生产经营最低收入也达到了1000元。
3、证明一份，欲证明南贺村四组没有给李某分配土地。
被告南贺村四组辩称，李某诉南贺村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案已经经两审法院作出了（2007）咸渭民初字第00425号民事判决书和（2008）咸民终字第00431号民事判决书，并已经发生法律效力。李某也已经向渭城区人民法院申请执行，目前正在执行过程中。因此李某起诉要求南贺村四组赔偿因没有获得承包地所造成的生产损失及国家给农村土地补助款两项共计9298.8元的诉讼请求，没有法律依据，应当予以驳回。此外，李某要求南贺村四组赔偿因维权所产生的误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计600元，没有事实和法律依据，亦应当予以驳回。
南贺村四组未向本院提交证据。
以上证据经当事人当庭质证，南贺村四组对李某提交的证据1认可、无异议；对证据2不认可，认为每年农业生产经营的收入达不到每亩1000元，2011年之后土地对外出租每亩租金1000元，但2011年之前土地没有对外出租；对证据3认可、无异议。
合议庭经评议后认为，李某提交的证据1、3来源合法，且符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信；证据2因证人证言缺乏客观性，故不予采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明以下事实：李某系南贺村四组村民，与城镇居民结婚后，户口一直留在南贺村四组，并于1997年9月1日在该组获得了每人1.56亩的土地承包经营权，承包期为30年。2006年6月南贺村四组的土地被依法征用，后该组对土地进行了重新分配，但以李某系出嫁女为由拒绝向其分配承包地。李某遂起诉至本院，要求享受同等村民待遇，维护其土地承包经营权。2007年12月14日本院作出（2007）咸渭民初字第000425号民事判决书，判令南贺村四组及南贺村村委会停止侵害李某等四人依法享有的土地承包经营权的行为。宣判后因南贺村四组及南贺村村委会不服提起上诉，咸阳市中级人民法院审理后于2008年6月6日作出（2008）咸民终字第00431号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但南贺村四组至今未履行判决书确定的义务。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当向有关行政主管部门申请解决。本院的（2007）咸渭民初字第000425号民事判决书和咸阳市中级人民法院的（2008）咸民终字第00431号民事判决书确定的南贺村停止侵害行为的义务所指向的客体实际上是李某原享有的土地承包经营权，并非要求南贺村四组另行发包土地给李某。两者的含义并不相同。现李某以两份民事判决书确定的法律义务为依据要求南贺村四组赔偿自己因未取得承包地而遭受的损失，本院认为对于李某原享有的土地承包经营权来说，李某已经获得相应的土地补偿款，该款具有补偿土地承包经营权预期利益损失的性质。李某诉称其应享受村民同等待遇，在原有承包地被收回后也应获得1.23亩的土地，本院认为重新获得1.23亩的土地意味着另行取得土地承包经营权，与两份判决书所保护的土地承包经营权不是同一标的，李某因未实际另行取得土地承包经营权引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其应当向有关行政主管部门申请解决，故对其起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还。
如不服本裁定，可自本判决送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 牛传旺
代理审判员 梁 霄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》一、受理与诉讼主体
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第353-1号
申请执行人广东粤财信托有限公司。
被执行人江门市天利时装有限公司。
广东粤财信托有限公司（下简称粤财信托公司）与江门市天利时装有限公司（下简称天利时装公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（1994）江中法经初字第2号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告天利时装公司偿还借款本金人民币150万元及利息给原告粤财信托公司。判决生效后，粤财信托公司向本院申请执行，本院于2014年10月21日以（2014）江中法执字第353号案立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人天利时装公司送达执行通知，责令被执行人履行判决义务和申报财产，因被执行人已停业多年，人员已解散，无法送达相关法律文书，本院通过公告方式送达完毕。被执行人没有履行判决义务，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。已经将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人没有对本案的执行情况提出意见。
本院认为，本院已对本案穷尽各种执行措施，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第353号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚卫权
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第290号
罪犯李洋波，男，生于1977年8月3日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广汉市人民法院于2009年2月27日作出了（2009）广汉初字第13号刑事判决，以被告人李洋波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于二〇〇九年三月十三日以（2009）德州一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广减字第1156号刑事裁定；2013年2月26日以（2013）广刑执字第357号刑事裁定，将罪犯李洋波的刑罚共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李洋波在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月获2012年度获监狱改造积极分子一次，2013年5月获表扬一次，折合标准分40分，2013年2月至2014年9月共获得标准分161分，共计201分。
经审理查明，罪犯李洋波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李洋波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李洋波减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋波减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至二0一五年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初689号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：白伟，该信用社主任。
委托诉讼代理人：郭兴伟，该信用社客户经理。
被告：齐建，男，1960年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：刘金花�女，1963年12月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社（以下简称安邦信用社）与被告齐建、刘金花借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金397，999.74元，利息及罚息人民币29，430.42元，合计427，430.16元；2、判令被告按合同约定的贷款利率在利率8.49‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2017年4月10日起至给付之日止）；3、原告对抵押物享有优先受偿的权利；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告齐建、刘金花在双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社借款40�元，当日安邦信用社与齐建、刘金花签订了借款合同，约定月利率8.49‰，约定期限至2016年9月14日。同日，齐建、刘金花以自己所拥有的房产作为抵押与原告签订了抵押担保合同，但到期后经原告催收，被告至今未予给付。特诉至法院，请依法裁决。
被告齐建、刘金花承认原告安邦信用社在本案中所主张的事实，但认为，利息计算过高，诉讼费用应当由原、被告均摊。
本院认为，被告齐建、刘金花承认原告安邦信用社在本案中主张的事实，故对安邦信用社主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同及抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。齐建、刘金花应依合同约定的期限返还借�并支付利息，对逾期还款应同时支付逾期罚息。二被告以其所有的房屋（位于双鸭山市尖山区三利小区2#，房号4-101，建筑面积113.61平方米商服，房产证号：双房权证尖字第000397**号）为贷款提供抵押担保并办理抵押登记，应依抵押担保合同约定承担抵押担保责任。综上，安邦信用社主张齐建、刘金花应给付贷款本金397999.74元、利息及罚息29430.42元、按合同约定的贷款利率在利率8.49‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2017年4月10日起至给付之日止）、安邦信用社对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告齐建、刘金花于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社贷款本金397，999.74元，利息及罚息29，430.42元（计算至2017年4月9日），并自2017年4月10日起继续给付利息及罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日（利息、罚息利率按双方合同约定确定，以双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社计算机系统自动生成本息数额为准）；
二、被告齐建、刘金花以位于双鸭山市尖山区三利小区2#，房号4-101，建筑面积113.61平方米商服（房产证号：双房权证尖字第000397**号）对上述债务承担抵押担保责任，原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元，减半收取计3856元由被告齐建、刘金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一七年八月一日
书记员 文丹华
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1832号
原告：沈某兰，女。
被告：闫某桂，男。
本院于2016年8月8日受理的原告沈某兰诉被告闫某桂离婚纠纷一案,原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年九月二日
书记员 邵 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔡民二初字第00216号
原告武汉市桐新园建材有限公司。
法定代表人熊炜，该公司总经理。
被告湖北中阳建设集团有限公司世林科技项目部。
负责人尤桂华，该项目部经理。
被告尤桂华。
被告湖北中阳建设集团有限公司。
法定代表人周火咏，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市桐新园建材有限公司与被告湖北中阳建设集团有限公司世林科技项目部、尤桂华、湖北中阳建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，因原告武汉市桐新园建材有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告武汉市桐新园建材有限公司自动撤诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨红荣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0874号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年7月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2014年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，10月14日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2107号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年8月16日早上，被告人李某在昆山市锦溪镇北管泾村新浪网吧内，盗窃被害人刘某苹果牌4S手机1部（价值人民币1170元）。2014年10月13日，被告人李某在昆山市锦溪镇北管泾村XX劳务有限公司内，盗窃被害人任某单肩挎包1个，包内有电动剃须刀1个、手表1块、手机充电器1个、手机充电宝1个、钱包1个、人民币现金0.5元、港币3枚及健康证、银行卡等物。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月16日早上，被告人李某在昆山市锦溪镇北管泾村新浪网吧内，盗窃被害人刘某苹果牌4S手机1部（价值人民币1170元）。
2014年10月13日，被告人李某在昆山市锦溪镇北管泾村XX劳务有限公司内，盗窃被害人任某单肩挎包1个，包内有电动剃须刀1个、手表1块、手机充电器1个、手机充电宝1个、钱包1个、人民币现金0.5元、港币3枚及健康证、银行卡等物。
案发后，公安机关已将扣押的苹果牌4S手机一部、人民币0.5元、港币3枚及健康证、银行卡分别发还被害人刘某、任某。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、崔某的证言，被害人刘某、任某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，监控录像，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1170余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某对被害人任某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第981号
原告刘国林，男，1972年9月9日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人孙义更，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人刘景标，男，1968年2月14日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市鸿马磨料磨具有限公司。住所地河南省郏县。
被告马进军，男，1959年9月8日生，汉族，住河南省郏县。
平顶山市鸿马磨料磨具有限公司、马进军的委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
原告刘国林与被告平顶山市鸿马磨料磨具有限公司（以下简称鸿马公司）、马进军民间借贷纠纷一案，刘国林于2015年6月23日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘国林的委托代理人孙义更、刘景标，鸿马公司、马进军的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘国林诉称，鸿马公司因经营需要向刘国林提出借款，双方于2013年8月22日达成借款意向，刘国林于当天委托其侄子刘孝辉用自己的建行账户向鸿马公司账户转入4200000元。2014年12月8日马进军以鸿马公司法定代表人身份签订《还款计划书》，对鸿马公司欠款承诺分期还款，同时约定本金付清后还息，并由马进军对该借款行为承担连带保证责任。并在《还款计划书》签章同意进行担保。刘国林在此后多次向鸿马公司及保证人要求偿还借款本金及利息无果。请求：鸿马公司偿还刘国林借款本金4200000元并支付利息504000元（自2014年10月31日起至起诉之日止）；马进军承担连带担保责任，并承担诉讼费用。
鸿马公司辩称，鸿马公司从未向刘国林借过任何款项，与刘国林之间不存在债权债务关系，刘国林就没有向鸿马公司要过钱。
马进军辩称，由于鸿马公司与刘国林之间不存在债权债务关系，主合同与债务不存在，所谓的担保内容的附合同也无所依附，且马进军也没有对刘国林的债权债务提供过担保。
经审理查明，2012年刘国林、刘景标、薛光军共同出资注册助行鑫通商贸公司，2013年马进军找薛光军协商借钱事宜，2013年8月22日通过刘孝辉的个人建设银行帐号转入鸿马公司4200000元。2014年底助行鑫通商贸公司停止经营，刘国林、刘景标、薛光军对共同经营期间的债权债务未达成一致意见。诉讼中，刘国林向本院提交还款计划书一份，其内容为：“郏县鸿马磨具磨料公司于2013年8月份借刘国林现金肆佰贰拾万借款，担保人马进军王刁占姚袁等人协助用款人王刁占于2014年12月28号之前还款伍拾万至捌拾万元本金。以后每月计划还叁拾万元还完本金后利息协商以最低优惠价计算还息。借款总额￥420万元正保证人王雕战马进军签约地点、新城区财政局茶城2014年12月8日”。马进军对此还款计划书的内容认可，但称此还款计划书是在逼迫的情况下签的名。本人和刘国林之前就不认识，是经过薛光军商谈该笔借款，和刘国林所在公司签订借款合同。
刘国林的证人刘孝辉出庭证明称，该4200000元借款是用本人建设银行帐号，由助行鑫通商贸公司会计张大萍转出的，因本人与刘国林是叔侄关系，该银行卡一直在助行鑫通商贸公司存放。
上述事实，有刘国林提供的还款计划书、银行转账单、证人出庭证言，询问薛光军、刘国林的委托代理人刘景标及双方当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是刘国林是否是涉诉借款的债权人，2013年8月22日通过刘孝辉的建设银行帐号转入鸿马公司4200000元属实，但通过询问薛光军和刘国林的委托代理人刘景标，其陈述一致，助行鑫通商贸公司系刘国林、刘景标、薛光军共同投资，对共同经营期间的债权债务至今没有明确，而刘孝辉称本人的建行卡一直在助行鑫通商贸公司存放，且马进军则坚持4200000元是借助行鑫通商贸公司的借款。关于2014年12月8日的还款计划书，因刘国林未向本院提交原借款手续，还款计划书也无所依附，综上，刘国林对涉诉4200000元不完全具有债权人的资格，对其请求鸿马公司和马进军偿还其4200000元及利息之主张，未提供相关证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘国林对平顶山市鸿马磨料磨具有限公司、马进军的诉讼请求。
案件受理费44432元，由刘国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 范永存
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19435号
原告：王淑华,男,1961年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李连华,男,1967年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王淑华诉被告李连华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼，被告李连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款158800元及利息（自2015年1月22日以26000元为基数按照银行同期贷款利息计算至实际偿还之日；自2016年5月8日以132800元为基数按照银行同期贷款利息计算至实际偿还之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2011年起，原告经常承接被告工地挖掘机作业项目，挖机作业完成后，被告一直没有向原告付款。后经双方结算，被告分别于2015年1月22日、2016年5月8日向原告出具两张挖机费欠条，共计158800元。原告多次索款未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李连华未作答辩。
经审理查明：原告承接被告工地挖掘机作业项目。2015年1月22日，双方进行结算，被告欠原告26000元，向原告出具欠条，内容为“今欠到王淑华人民币（大写）贰万陆仟元正￥26000.00用途说明七雄工地挖机费经手人：李连华2015年元月22日”；2016年5月8日，双方再次结算，被告欠原告132800元，又向原告出具欠条，内容为“今欠到王淑华人民币（大写）壹拾叁万贰仟捌佰￥132800.00用途说明挖机费经手人：李连华2016年5月8日”。后原告索款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告在被告工地上进行挖掘机作业，双方形成承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付承揽款158800元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王淑华款158800元及利息（其中26000元自2015年1月22日起至实际给付之日止，132800元自2016年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，保全费1320元，共计4946元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3626元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 周思梦
书 记 员 韦 杰
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第482号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某，农民。2011年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月14日凌晨3时许，被告人宋某伙同“疯子”、“阿贵”（均另案处理）搭乘尤某（另案处理）的轿车至慈溪市附海镇四界村下横路43号戚某家，采用爬窗户的方式进入室内，窃得人民币800余元、329软壳中华香烟5条（价值人民币3750元）、1916黄鹤楼硬壳香烟1条（价值人民币1000元）、散装329软壳中华香烟4包（价值人民币300元）。
被告人宋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述、证人尤某的证言、辨认笔录及照片、监控视频资料及说明、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告书、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年三月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第415号
原告曾祥旗，女。
被告吴展龙，男。
原告曾祥旗诉被告吴展龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法由审判员王俊于2015年9月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曾祥旗到庭参加诉讼。被告吴展龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥旗诉称，2013年，原、被告在凯里相识。2014年9月9日被告吴展龙以经济困难，急需用钱为由，向原告借款15000元，同时向原告出具了借条。事后，经多次催讨未果，原告于2015年8月24日诉至本院，请求判令被告偿还借款15000元及利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、原告曾祥旗身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；
3、还款协议承诺书，用以证明被告愿意还款及支付利息的情况。
被告吴展龙未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的1至3号证据内容客观真实，予以认定。
经审理查明，2013年，原告曾祥旗与被告吴展龙在凯里相识。2014年9月9日，被告吴展龙以经济困难为由，向原告曾祥旗借款15000元，同时向原告出具了借条。事后，原告多次向被告催要借款，被告于2015年8月10日向原告出具了还款协议承诺书，承诺为自2015年8月起每月还款1000元，并将还款汇入原告指定的账户，还款期限为15个月。若超期则计付利息。还款期限届满后，被告吴展龙仍未归还借款，原告因此诉至本院，请求判令被告归还借款及利息。
本院认为，原告曾祥旗与被告吴展龙之间的借款属民间借贷，庭审中，原告提供了被告亲笔书写的借条和还款协议承诺，足以证明被告向原告借款的事实。而被告未能提供已还款或借款事实不存在的证据，因此，原告提出请求被告偿还借款及利息的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告吴展龙于本判决生效之日起30日内，偿还原告曾祥旗借款本金15000元及利息。（利息自履行期限届满之日起计算）
负有给付义务的当事人，不履行给付义务的，享有权利的当事人可在履行期限届满之日起2年内，向人民法院申请强制执行，并可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴展龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊
二〇一五年九月十六日
书记员 喻娟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第63号
上诉人（一审被告）安徽江淮汽车股份有限公司。
法定代表人安进，该公司董事长。
住所地安徽省合肥市东流路。
委托代理人龚新民，该公司职员。
被上诉人（一审原告）唐治清，男，汉族，1971年11月24日出生，个体户，现住阿克苏市。
一审被告阿克苏迪灵杰汽车销售服务有限公司。
住所地阿克苏市乌喀路。
法定代表人张攸，该公司总经理。
委托代理人史军，该公司经理。
上诉人安徽江淮汽车股份有限公司与被上诉人唐治青、原审被告阿克苏市迪灵杰汽车销售服务有限公司凭样品买�合同管辖权异议一案，不服作出（2014）阿市民立初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽江淮汽车股份有限公司上诉称：原审裁定认为上诉人所提交的合同载明的卖方为新疆迪灵杰汽车销售服务集团责任公司不是本案争议的诉讼主体。但上诉人认为根据本案与被上诉人发生的实际买卖合同关系，新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司就是本案争议的诉讼主体。请求依法撤销（2014）阿市民立初字第28号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本案经本院二审审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地是阿克苏市，本案一审原告已向阿克苏市人民法院起诉，起诉俩被告中，其中一被告阿克苏迪灵杰汽车销售服务有限责任公司住所地在阿克苏市，阿克苏市法院管辖此案并无不当。另，新疆迪灵杰汽车销售服务有限责任公司�原审原告的买卖合同虽然约定产生纠纷由乌鲁木齐市头屯河区法院管辖，但该公司并非本案起诉的被告，因此，安徽江淮汽车股份集团有限公司上诉认为根据本案与被上诉人发生的实际买卖关系，本公司就是本案争议的诉讼主体，而请求“撤销（2014）阿市民立初字第28号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理”之主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 陈 康
二〇一四年十二月四日
书记员 李克勇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22912号
罪犯伍钦貌爵，男，1964年8月21日出生，缅族，缅甸国籍，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）德刑一初字第1291号刑事判决，以被告人伍钦貌爵犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月二日以（2005）云高刑复字第173号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2320号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1065号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，刑满后驱逐出境。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍钦貌爵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍钦貌爵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实；本院予以确认。
本院认为，罪犯伍钦貌爵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯伍钦貌爵减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2023年7月20日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1221号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1989年12月24日。曾因抢劫，于2008年7月被劳动教养一年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日被羁押，2015年2月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月29日13时许，买毒人王×向被告人张×约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日15时许，被告人张×在本市昌平区龙泽地铁站附近，以人民币1000元的价格向王×贩卖白色晶体1包时被民警当场抓获。民警另从其暂住地起获白色晶体1包。经鉴定，被告人张×贩卖给王×的1包毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.49克。从被告人张×暂住地起获的1包毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重2.45克。被告人张×到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人张×定罪处罚。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张×的供述，证人王×、樊×、杨×的证言，毒品及毒资照片，北京市公安局收缴毒品清单，毒品检验报告，搜查笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 李孟超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 争
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2044号
申请执行人于东平，女
被执行人窦树英，女
被执行人郑国军，男
本院在执行于东平与窦树英、郑国军民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人郑国军名下滨海新区大港晨晖里5-1-503房屋，申请人暂不要求执行该房产，除此外二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 时 光
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初485号
原告：李桂香，女，1962年3月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：王翠蒲，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村。
法定代理人：孙帅，经理。
本院在审理原告李桂香诉被告淄博新合和陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李桂香诉称，原告自2016年起在被告处工作，自2016年9月至2016年10月，被告拖欠原告劳动报酬共计931元。经原告催要，被告拒不支付。为维护原告自身的合法权益，原告曾向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经裁决不予受理。根据我国法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳动报酬931元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告淄博新合和陶瓷有限公司进行送达，但均无法向该被告直接送达或留置送达相关诉讼文书，且原告亦未在本院指定的期限内交纳公告送达费用，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 房雯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初第3381号
原告成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流县公兴镇湾河村。
法定代表人宋廷才，董事长。
委托代理人苟联军，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告江德成。
原告成都双流新兴建材有限公司（以下简称：双流新兴建材公司）与被告江德成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双流新兴建材公司的委托代理人苟联军到庭参加了诉讼，被告江德成经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双流新兴建材公司诉称，原、被告在合作开发项目过程中，被告曾以各种理由向原告借款共计228500元，被告借款后不久遂失去联系，不履行还款义务。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判令被告：偿还原告借款228500元及利息（自原告起诉之日算至被告实际付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；并承担本案诉讼费、保全费。
被告江德成未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，江德成向原告双流新兴建材公司出具《借条》一张，载明：“今借到成都双流新兴建材有限公司现金人民币200000.（贰拾万元正）成都中中际科商务服务公司江德成”。2012年4月23日，江德成又向原告出具《借条》一张，载明：“今借到成都双流新兴建材有限公司现金人民币28500.00（贰万捌仟伍佰元正）成都中中际科商务服务公司江德成”。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借条、当事人陈述。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双流新兴建材公司向江德成提供借款，江德成以借条形式确认借款金额，故应当按照约定履行还款义务。该《借条》虽未约定还款期限及利息，但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定，原告同时主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江德成于本判决生效之日起十五日内，偿还原告成都双流新兴建材有限公司借款本金228500元；
二、被告江德成于本判决生效之日起十五日内，偿还原告成都双流新兴建材有限公司借款利息（按照前项所述本金及银行同期同类贷款利率，自2013年10月25日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6228元，由被告江德成承担，此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龙道洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第398号
原告：任艳利，女，1984年8月11日出生。
委托代理人：任志朋。
被告：殷泽群，男，1990年10月5日出生。
被告：山东绿源电动车有限公司。
法定代表人：苏波。
委托代理人：胡兴成。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：江山。
委托代理人：宋惠钦。
原告任艳利与被告殷泽群、被告山东绿源电动车有限公司（以下简称：绿源公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中华联合财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳利委托代理人任志朋，被告绿源公司委托代理人胡兴成，被告中华联合财险临沂支公司委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。被告殷泽群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳利诉称：2014年11月24日14时20分，在原告上班乘坐郭XX驾驶的车辆途中，郭XX驾驶的豫A235**号车与被告殷泽群驾驶的鲁QLE2**号车相撞，致使原告任艳利头部受伤，后被送往医院治疗，经诊断：脑外伤综合症、头皮血肿、多处软组织损伤、压痛，住院40天，花去医疗费6852.19元。事故经濮阳县公安交警部门认定，被告殷泽群负事故的全部责任，原告无责任。原告任艳利在广州市邦达劳务派遣有限公司长沙分公司工作，日工资为129.25元，本次事故造成了原告的误工损失及护理人员的损失。事故车车主为被告绿源公司，该车在被告中华联合财险临沂支公司投有保险。故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计20193元，其中医疗费6852.19元、误工费5170元、护理费5348元、住院生活补助费及营养费和交通费共2822.81元，应由被告承担诉讼费用。
被告殷泽群提交书面答辩状辩称：交通事故属实，但我不负赔偿责任，因为我是绿源公司的驾驶员，系绿源公司员工，在此事故发生过程中系履行职务行为。故原告的损失应由用人单位承担侵权责任。
被告绿源公司辩称：发生交通事故属实。殷泽群与我公司是雇佣关系。事故车在被告中华联合财险临沂支公司投有交强险及商业险，对原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。因殷泽群是偷开公车，故应承担保险公司赔偿以外的其他诉讼费用。殷泽群为原告支付了部分医疗费，应扣除后由保险公司返还给殷泽群。
被告中华联合财险临沂支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险1份、第三者责任险10万元并有不计免赔属实。事故发生在保险期间。我公司对原告的合理损失同意在交强险及商业险限额内分项予以赔付。但根据法律规定及保险合同的约定，我公司不承担诉讼费等程序性的费用。对事故认定书无异议。对原告的身份证复印件无异议。对车辆驾驶证、行驶至、保险单无异议。对原告的医院诊断证明、出院证、住院证、病历无异议。对原告医疗费票据真实性无异议。对原告提交的营业执照无异议，但是误工证明、在职证明没有公司法定代表人的签字确认，对真实性有异议。原告工资表应加盖财务专用章，故对真实性有异议。且我公司认为原告应提交劳动合同、个人所得税纳税证明，故对该组证据我公司不予认可，其误工费应按照原告户籍性质农村标准计算。对原告的护理费，我公司主张应按照河南的护工标准计算实际住院期间。原告主张的住院生活补助费，我公司同意按每天20元计算住院期间。交通费原告未提交证据，我公司不予赔偿。营养费没有医嘱、没有票据不同意赔偿。对原告任艳利提供的劳动合同没有劳动监管部门的备案，没有法定代表人的签字，我公司对其真实性、合法性、关联性有异议，不认可。对任艳利提交的个人所得税完税证明因系复印件，无法与原件核对一致，不符合证据要求，不认可。
经审理查明：2014年11月24日14时20分，殷泽群驾驶鲁QLE2**号小型轿车沿307省道由西向东行驶到濮渠路交叉路口时，与由南向北行驶的郭XX驾驶的豫A235**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、豫A235**号小型客车乘坐人任艳利受伤的道路交通事故。2014年11月30日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2014）第1412004号事故认定书，殷泽群应承担事故的全部责任，郭XX无责任，任艳利无责任。事故发生后，原告任艳利被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：脑外伤综合症、多发头皮血肿、多发肢体软组织损伤，于2015年1月4日出院，共住院41天。原告任艳利提供医疗费票据1张，计款6852.19元。原告提供劳动合同、误工证明、工资表等证据，可以证实原告自2014年4月1日在广州市邦达劳务派遣有限公司长沙分公司从事销售业。事故车鲁QLE2**号车主为被告绿源公司，该车在被告中华联合财险临沂支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为100000元。事故发生后，被告殷泽群为原告支付1000元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定被告殷泽群负事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告殷泽群对原告造成的损失应承担侵权责任。被告中华联合财险临沂支公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由殷泽群按照事故责任比例承担赔偿责任。原告任艳利所诉医疗费6852.19元，提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费，本院认定1230元；所诉营养费，本院认定为410元；所诉交通费，原告未提供证据，本院不予认定。原告任艳利所诉误工费，要求按每天129.25元计算，但所提供证据不足以证实其日工资平均数仅能证实其从事批发和零售业，故所诉误工费，按照上年度河南省批发和零售业平均工资34045元／年计算，计款3824.23元；所诉护理费，要求按固定工资计算证据不足，应按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，计款3198.22元。原告任艳利上述损失：医疗费6852.19元、住院生活补助费1230元、营养费410元，共计8492.19元；上述误工费3824.23元、护理费3198.22元，共计7022.45元，均应由被告中华联合财险临沂支公司在交强险限额内赔偿，共计15514.64元，扣除被告殷泽群已付款1000元后为14514.64元。被告殷泽群已付款1000元，可由被告中华联合财险临沂支公司从原告赔偿款中扣除后直接支付给殷泽群。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告任艳利医疗费等各项损失共计14514.64元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付殷泽群已付款1000元。
驳回当事人其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费305元，应由原告任艳利负担118元，被告殷泽群负担187元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李翠英
代理审判员 ：齐静芳
陪 审 员 ：李功玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：刘耀伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第814号
原告赵宏艳，女，1968年10月7日出生。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告李滨，男，1972年6月14日出生。
原告赵宏艳诉被告李滨健康权纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告李滨的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宏艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
；二0一四年十一月二十八日
书 记 员 王 言
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8283号
原告：陈杰忠，女，汉族，1981年7月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：龚雪莱，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省彭州市。
二原告委托诉讼代理人：李舟,四川法锐律师事务所律师。
被告:邹国权，男，汉族，1968年10月24日出生，住四川省甘洛县。
被告：许林，女，汉族，1967年8月25日出生，住四川省甘洛县。
本院在审理原告陈杰忠、龚雪莱与被告邹国权、许林房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈杰忠、龚雪莱于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰忠、龚雪莱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰忠、龚雪莱撤回起诉。
案件受理费3019元，由原告陈杰忠、龚雪莱负担。
审判员 梁 宪
二〇一七年一月三日
书记员 刁妍妍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00026号
申请人：黄五妹（系死者父亲），男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人：徐宝霞（系死者母亲），女，1968年9月11日出生，汉族，住址同上。
申请人：王伟（系死者丈夫），男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上述三申请人共同委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所工作人员。
申请人：东至县亲子之家育婴馆，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路。
负责人：金爱群
本院于2015年10月12日受理了申请人黄五妹、徐宝霞、王伟与申请人东至县亲子之家育婴馆关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄五妹、徐宝霞、王伟与申请人东至县亲子之家育婴馆因非因工死亡补偿纠纷，于2015年9月24日经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人东至县亲子之家育婴馆于本调解协议生效之日起七个工作日内一次性补偿申请人黄五妹、徐宝霞、王伟丧葬费、一次性困难补助费、供养亲属抚恤金等一切费用共计人民币80000元；
二、本赔偿为民事终结性赔偿，双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黄啸松
二〇一五年十月十二日
书记员 何 超
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2345号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地址＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年10月18日被羁押，同日被取保候审。
广州市天河区人民检察院于2014年11月19日以穗天检刑诉（2014）2518号起诉书指控：2014年10月18日零时许，被告人郑某酒后驾驶粤A73Q**号小型轿车，行驶至本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为91mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为其静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为88.9mg／100ml。公诉机关认为被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
被告人郑某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据均没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宇
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更54号
罪犯王东东，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年1月18日以（2009）大刑初字第325号刑事判决书，以被告人王东东犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。被告人不服提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2010年3月11日以（2010）廊刑终字第46号刑事裁定书驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日本院以（2013）承刑执字第862号刑事裁定书对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王东东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励3次、表扬奖励5次、被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王东东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）997号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3436号
原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司，住所地兰溪市黄店镇工业功能区。
法定代表人王赛军，董事长。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告昭通市华生水泥包装有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳工业园区。
法定代表人张同贤。
原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司（以下简称美丽华印刷材料公司）与被告昭通市华生水泥包装有限责任公司（以下简称华生水泥包装公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告美丽华印刷材料公司的委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告华生水泥包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美丽华印刷材料公司诉称，被告华生水泥包装公司因生产需要，到原告处购买材料。被告取得货物后，因资金紧缺，未及时向原告支付货款。2016年3月30日，经原、被告双方对账，确定被告欠原告货款34250元。事后，原告多次要求被告支付拖欠货款，被告均未履行支付义务。为此向法院提起诉讼，请求判令：被告归还货款34250元，逾期利息损失513.75元及到实际履行之日的利息损失（从2016年4月1日暂算至2016年6月30日，按月息5厘计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据是：1、原告营业执照和组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、对账单一份，拟证明被告尚欠原告34250元货款未付的事实。
被告华生水泥包装公司未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
被告华生水泥包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经庭审举证，对原告美丽华印刷材料公司所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的法律事实如下：被告华生水泥包装公司因生产需要，向原告美丽华印刷材料公司购买材料。2016年3月30日，原告将应收账款对账单提交给被告核对，2016年4月20日，被告经核对后在对账单上盖章，确认尚欠原告货款34250元。
本院认为，被告华生水泥包装公司向原告美丽华印刷材料公司购买材料，双方之间买卖关系合法，应受法律保护，双方均应按约履行协议。现被告拖欠原告货款未付的事实，有被告华生水泥包装公司于2016年4月20日盖章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，足以确认。故原告美丽华印刷材料公司要求被告华生水泥包装公司支付尚欠货款理由正当，本院予以支持。被告收货后未及时支付货款已构成违约，应按银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款损失，但时间应自原告起诉之日起开始计算。被告华生水泥包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昭通市华生水泥包装有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司支付货款人民币34250元及赔偿逾期付款损失（自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（已减半收取），由被告昭通市华生水泥包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一六年八月二十九日
书记员 王凤霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23048号
原告：刘磊，女，1989年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：梁雪林，上海黄圃律师事务所律师。
被告：张欣，男，1975年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘磊与被告张欣股权转让纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《股权转让协议》；2.被告归还股权转让费45万元，并支付利息(以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月12日开始至全部清偿之日止)。事实和理由：被告系案外人上海帕默健康管理咨询有限公司的股东之一，持有公司30%的股份。2016年8月12日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告向原告转让7.50%的股权，原告向被告支付45万元；被告应协助原告办理股权转让变更登记等手续，在工商登记变更前，原告有权享有股东权利，履行股东义务。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付45万元。但是，被告没有为原告办理股权转让登记手续。原告多次要求办理手续、查阅公司账目、了解公司经营，均被被告拒绝。
本院经审查认为，原、被告协议由本院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖内，故原、被告协议管辖无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因合同履行地不明确，应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地位于本市浦东新区，本院对本案没有管辖权，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 洪一帆
二〇一七年十一月八日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）松执字第00074-3号
申请执行人刘杏芳，女，1953年4月15日生，汉族。
申请执行人周永红，女，1966年10月15日生，汉族。
被执行人郭为春，男，1963年9月3日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于1999年11月22日作出的（1999）松民初字第911号民事判决书，向被执行人郭为春发出执行通知书，责令被执行人郭为春给付申请执行人刘杏芳、周永红人民币4515元，负担案件受理费240元，执行费250元，但被执行人分文未付。现查明被执行人郭为春在中国农业银行上海松江支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭为春所有的在中国农业银行上海松江支行营业部银行存款5005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初218号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人柏某某，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被永城市公安局刑事拘留，同年3月11日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年2月22日21时许，被告人柏某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车在永城市西城区工业路豫黄口路交叉口南200米处的道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，柏某某血样中乙醇含量为161.7mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，柏某某被查获的视频资料，信息查询结果，物证照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起，至2016年3月22日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年三月十八日
书记员 岳晓丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2202号
原告种钢柱，职工。
委托代理人种林源，无业。
委托代理人王媛媛，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告耿进宝，农民。
被告黄寿立，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址聊城市东昌府区昌润路怡情湾小区临街楼。
代表人宋光，该公司经理，
委托代理人董怀昌，该公司职工。
原告种钢柱诉被告耿进宝、被告黄寿立、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种钢柱的委托代理人种林源、王媛媛，被告耿进宝，被告黄寿立，被告浙商财险聊城公司的委托代理人董怀昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种钢柱诉称：2014年11月1日10时30分许，被告耿进宝驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县城区教育路由南向北行驶至北环路交叉路口右转弯时，与从北环路南侧非机动车道左转弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经冠县交警大队事故认定，被告耿进宝负主要责任，原告负次要责任。原告损伤在冠县人民医院住院治疗，经诊断为左侧第6-10肋骨骨折，胫骨骨折，头部软组织损伤，住院14天后好转出院。原告损伤已构成××。原告为冠县卫生和计划生育局职工，应认定为城镇居民。被告耿进宝驾驶车辆在被告浙商财险聊城公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生时在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计99225.23元，诉讼费用由被告承担。
被告耿进宝辩称：认可原告所诉交通事故事实。我在事发时驾驶的鲁P×××××小型轿车，该车的所有人为我的岳父即被告黄寿立，该车在被告浙商财险聊城公司投保交强险，原告超出交强险责任限额的损失由我按事故责任承担。原告在冠县城区居住。
被告黄寿立辩称：我是被告耿进宝驾驶车辆的所有人，原告超出交强险责任限额的损失由被告耿进宝按事故责任承担。
被告浙商财险聊城公司辩称：肇事车辆鲁P×××××小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。对司法鉴定报告有异议，护理时间过长，要求按照部分护理赔偿，不申请对司法鉴定报告重新鉴定；交通费票据无法证明与本案的关联性，主张过高，请法院酌定；医疗费、伙食补助费在交强险限额内承担；××赔偿金同意按照农村标准计算；护理费按照部分护理依赖50%计算；精神损害抚慰金我公司同意赔偿一千元；其他无异议。我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年11月1日10时30分许，被告耿进宝驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县城区教育路由南向北行驶至北环路交叉路口右转弯时，与从北环路南侧非机动车道左转弯的原告种钢柱驾驶的二轮摩托车相撞，致原告种钢柱受伤，车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出第3715257201400613号道路交通事故认定书，认定被告耿进宝负事故主要责任，原告种钢柱承担次要责任。肇事车辆鲁P×××××小型轿车在被告浙商保险聊城公司投保交强险，事故发生时在保险期间；该车的所有人为被告黄寿立，被告耿进宝驾驶该车发生交通事故，被告耿进宝同意按事故责任承担原告超出交强险责任限额内的损失。
原告种钢柱因本案交通事故在冠县人民医院住院治疗14天，支付住院费用9855.33元和门诊费用720元共10575.33元。冠县卫生和计划生育局出具证明，证实原告为该局职工，自2006年1月起在该局工作。被告耿进宝证实原告居住地为城镇。原告护理人员为其妻与其子，两护理人员均从事农业。
本院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告种钢柱在事故中受损二轮摩托车的损失费用进行鉴定，该公司于2014年12月31日作出鉴定结论：原告的车辆损失费为926.3元。原告支付车损鉴定费300元。
本院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告种钢柱的伤残等级、出院后的护理期限进行司法鉴定，该司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人种钢柱2014年11月1日因交通事故1、致左侧多发肋骨骨折（共5根），构成十级伤残；2、致右胫骨平台骨折，致膝关节功能丧失50%，构成十级伤残；3、住院期间需护理人数为2人，出院后需护理人数为1人；出院后的护理协助期限为90日。原告支付司法鉴定费2600元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院证明、住院费用清单和医疗费单据、护理人员身份证复印件、工作单位证明、肇事车辆行驶证复印件、司法鉴定意见书、车损鉴定报告书、司法鉴定费单据等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、车损鉴定报告、司法鉴定报告是由交警部门和具有相应资质的车损鉴定部门和司法鉴定部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。被告浙商财险聊城公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。根据交通事故认定书和事故双方驾驶车辆情况，被告耿进宝应对原告种钢柱超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任。
原告种钢柱主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。原告为冠县卫生和计划生育局职工，居住地为城镇，应以城镇居民标准计算××赔偿金。原告因本案事故造成的损失为：医疗费10575.33元、住院伙食补助费14×100=1400元、护理费13090元、××赔偿金28264×20×（10%＋2%）=67833.6元、精神损害抚慰金酌定2000元、交通费酌定200元、车辆损失费926.3元、鉴定费300＋2600=2900元，共计98925.23元。
被告浙商财险聊城公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费13090元、××赔偿金67833.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，在财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失费926.3元，共计94049.9元。被告耿进宝应赔偿原告医疗费（10575.33-10000）×70%=402.73元、住院伙食补助费1400×70%=980元、鉴定费2900×70%=2030元，共计3412.73元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告种钢柱医疗费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失费共计94049.9元。
二、被告耿进宝赔偿原告种钢柱医疗费、住院伙食补助费和鉴定费共计3412.73元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告种钢柱的其他诉讼请求。
案件受理费2281元、保全费520元，被告耿进宝承担2757元，原告种钢柱承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 真
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第2955号
原告倪永平。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告倪永平诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪永平撤回起诉。
案件受理费人民币2295元，减半收取计人民币1147.50元，由原告倪永平负担。
审判员 丁海宁
二〇一四年五月二十七日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民金初字第00118号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
法定代表人：王某某，任该行行长。
被告王某。
被告刘某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告王某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年八月十七日
书记员 吴宗营
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00276-1号
申请人李华英，鹤峰县××小学教师。
被执行人谭选兰，鹤峰县××资源与社会保障局退休职工。
本院在执行申请人李华英与被执行人谭选兰保证合同纠纷的（2012）鄂鹤峰民初字第01381号民事调解一案中，每月扣留被执行人工资1000.00元，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2012）鄂鹤峰民初字第01381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 王情帅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2436-1号
申请执行人刘伟龙，男，汉族。
被执行人胡浪，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘伟龙与被执行人胡浪民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟龙依据已经发生法律效力的（2016)陕0112民初4752号民事判决，于2016年9月9日向本院申请执行，执行标的为39417.11元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016)陕0112民初4752号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于梦迪