wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第605号
原告姜文芳，经商。
被告郑雪花。
被告黄道金。
被告黄郑海。
被告曾小丽。
原告姜文芳与被告郑雪花、黄道金、黄郑海、曾小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文芳到庭参加诉讼，被告郑雪花、黄道金、黄郑海、曾小丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜文芳要求被告郑雪花、黄道金、黄郑海、曾小丽立即偿还原告借款本金25000元，并支付从2012年10月28日起至款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
一、借条一张，以此证明被告郑雪花、黄郑海向原告借款25000元，借款期限6个月，未约定利息的事实。
二、被告郑雪花与被告黄道金结婚证一份、被告黄郑海与被告曾小丽结婚证一份，以此证明被告郑雪花与被告黄道金的夫妻关系、被告黄郑海与被告的夫妻关系。
被告郑雪花、黄道金、黄郑海、曾小丽经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
上述证据均经庭审质证。
本院审查证据认为：原告提供的借条，来源合法、内容真实，可以证明原告与被告郑雪花、黄郑海之间的借贷关系，对其证明效力予以确认。原告提供的被告郑雪花与被告黄道金结婚证、被告黄郑海与被告曾小丽结婚证，可以证明被告郑雪花与被告黄道金系夫妻关系、被告黄郑海与被告曾小丽系夫妻关系，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告姜文芳与被告郑雪花、黄郑海系朋友关系，被告郑雪花与被告黄郑海系母子关系，被告郑雪花与被告黄郑海系夫妻关系，被告黄郑海与被告曾小丽系夫妻关系。2012年4月27日，被告郑雪花、黄郑海以养猪需要资金周转为由向原告姜文芳借款25000元，当日原告姜文芳至两被告在龙岩学院经营的洗车店内通过现金支付，被告郑雪花、黄郑海当场出具一张《借条》给原告，约定借款期限为六个月，未约定利息。借款到期后，被告郑雪花、黄郑海均未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条，被告郑雪花、黄道金结婚证，被告黄郑海、曾小丽结婚证以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑雪花、黄郑海因养猪需要资金周转向原告姜文芳借款，该借贷关系合法，应受法律保护。借款到期后，被告郑雪花、黄郑海未偿还借款的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告郑雪花、黄郑海归还借款的主张有理，本院予以支持。原告姜文芳与被告郑雪花、黄郑海之间的借款系无息借款，借款期限到期后，被告郑雪花、黄郑海未偿还，原告可主张逾期利息，故原告要求被告郑雪花、黄郑海支付从2012年10月28日起至款项之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑雪花、黄郑海的该笔借款系郑雪花与黄道金、黄郑海与曾小丽婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告郑雪花、黄道金、黄郑海、曾小丽均未举证证明该债务属被告郑雪花、黄郑海个人债务，故被告黄道金、曾小丽应对夫妻关系存续期间被告郑雪花、黄郑海所欠的债务承担共同清偿责任。原告要求被告黄道金、曾小丽承担共同偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑雪花、黄道金、黄郑海、曾小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪花、黄道金、黄郑海、曾小丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜文芳借款本金25000元，并支付从2012年10月28日起至本判决确定履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告郑雪花、黄道金、黄郑海、曾小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 陆
代理审判员 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年六月三日
书 记 员 张倩倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4654号
原告：翟威，女，生于1980年6月22日，汉族，户籍地恩施市。
原告：刘鑫，男，生于1984年6月25日，汉族，户籍地利川市。
原告：吴晓庆，女，生于1985年7月27日，土家族，户籍地利川市。
三原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。
法定代表人:朱群英。
原告翟威、刘鑫、吴晓庆与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
翟威、刘鑫、吴晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2002年9月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金275.63元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告翟威与被告于2003年1月16日签订了《商品房购销合同》，原告翟威购买了被告开发的“时代广场”第四幢7层D11号房（现名为D栋，701室），房屋总价款45000.00元。原告翟威取得了《房屋所有权证》。被告收取了原告土地使用证的办证费。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告翟威已将该房屋转给原告刘鑫、吴晓庆，并于2012年2月28日办理了房屋所有权变更登记到刘鑫、吴晓庆名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。
本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翟威、刘鑫、吴晓庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡兴国
二〇一七年十二月一日
书记员 赖永超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4654号原告：翟威，女，生于1980年6月22日，汉族，户籍地恩施市。原告：刘鑫，男，生于1984年6月25日，汉族，户籍地利川市。原告：吴晓庆，女，生于1985年7月27日，土家族，户籍地利川市。三原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。法定代表人:朱群英。原告翟威、刘鑫、吴晓庆与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。翟威、刘鑫、吴晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2002年9月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金275.63元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告翟威与被告于2003年1月16日签订了《商品房购销合同》，原告翟威购买了被告开发的“时代广场”第四幢7层D11号房（现名为D栋，701室），房屋总价款45000.00元。原告翟威取得了《房屋所有权证》。被告收取了原告土地使用证的办证费。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告翟威已将该房屋转给原告刘鑫、吴晓庆，并于2012年2月28日办理了房屋所有权变更登记到刘鑫、吴晓庆名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟威、刘鑫、吴晓庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡兴国二〇一七年十二月一日书记员  赖永超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5003号
原告：周某，女，1987年3月11日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：田某，男，1987年9月13日出生，汉族，住扬州市。
原告周某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出的诉讼请求：判决原、被告离婚，由原告抚养婚生子，被告每月给付生活费1000元，并承担教育费、医疗费的一半。事实和理由：原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚；由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告不务正业、沉迷于赌博，太过自我、自大，有时难以沟通，对家庭毫无责任心；更令人伤心的是，被告在外有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情；2013年6月24日双方协议离婚，2015年下半年，在原告的多次保证下，原告也考虑到腹中小孩即将出生，并在双方亲朋的劝说下，才勉强同意与被告复婚，并于2015年7月28日办理了复婚登记；××××年××月××日生育一子；小孩出生后，本以为生活能苦尽甘来，被告会珍惜与原告的感情，但事与愿违，被告对家庭依然不闻不问，照顾孩子的重担几乎由原告一人承担，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖；2016年7月原、被告开始分居。
田某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因发生矛盾，于2013年6月24日协议离婚，离婚后双方保持同居关系，于2015年7月28日办理了复婚登记；××××年××月××日生育一子；2016年7月，双方因发生矛盾，原告搬回其父母处居住；被告田某有赌博恶习，因于2014年4月组织赌博、诈赌，于2015年2月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。
本院认为，原、被告从结婚到离婚，再复婚，历经六年，说明双方婚后确实存在矛盾，但也说明双方是有感情的，希望双方能够珍惜婚姻、珍惜家庭，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。从离婚到复婚，虽然说明原告对被告是有感情的，但被告不能耗尽原告的感情，被告应当切实改变自己赌博等恶习，做自食其力、对家庭尽职的人，如此，双方的感情才能得到改善。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 徐舒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宁翔
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0227行初21号
原告伦某某，男，1979年2月25日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省富裕县教育局。
法定代表人胡某某，局长。
本院在审理原告伦某某诉被告黑龙江省富裕县教育局撤销子女择校就学决定纠纷一案中，因被告已经解决原告伦某某子女择校就学问题，故原告伦某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告伦某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伦某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伦某某负担。
审 判 长 李少堂
代理审判员 陆桂萍
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终422号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓××，于福建省。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人卓××犯妨害公务罪一案，于2016年5月20日作出（2016）津0105刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人卓××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年2月11日21时许，被告人卓××酒后在天津市××马路××公寓底商天津市驾驶员业务中心门口闹事，天津市公安局河北分局鸿顺里派出所民警李××、郑××接警后到现场处理该治安事件。期间，被告人卓××拒不配合民警工作，并将被害人民警李××面部打伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人李××面部的损伤程度为轻微伤。
被告人卓××被公安机关当场抓获。2016年2月19日，被告人卓××的家属代其赔偿了被害人李××经济损失共计人民币20000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人卓××在原审开庭审理过程中并无异议，且有经原审庭审举证、质证的被害人李××的陈述，证人郑××、张××、杨××、刘××、吕××的证言，辨认笔录，现场图，110接警单，照片，情况说明，视频资料，人民警察证，接受证据清单，医院诊断证明书，天津市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源，抓获经过，户籍证明，和解材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人卓××使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人卓××的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卓××认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪判处被告人卓××有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人卓××不服，提出上诉。其上诉理由是：1、证人郑××与被害人李××系同事关系，其证言不能作为证据使用。2、案发时卓××处于醉酒状态，意识不清，应从轻处罚。3、原判量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
针对上诉人所提上诉理由，结合本案事实、证据及相关法律规定，综合评析如下：
1、关于上诉人卓××所提证人郑××与被害人系同事关系，其证言不能作为证据使用的上诉理由。经查，证人郑××与被害人李××系案发时一同执行职务的民警，确系同事关系，但其证言系侦查机关依法定程序收集，且经原审庭审举证、质证，与本案现场视频资料、在场群众的证言、被害人陈述等其他证据亦能相互印证，可以作为证据使用。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人卓××所提案发时其处于醉酒状态，意识不清，应从轻处罚的上诉理由。经查，依照我国刑法的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。因此，醉酒不是从轻处罚的理由，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3、关于上诉人卓××所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人卓××暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。原审判决综合考虑其认罪态度较好、已取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，对上诉人在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人卓××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卓××的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁学君
审判员 杨 帆
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第43号
原告许昌嘉通运输有限公司；
住所地许昌县尚集镇昌盛路；
法定代表人武晓军，任公司总经理。
委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1984年生，住许昌县。
原告许昌嘉通运输有限公司因与被告张某某合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宏伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日，原、被告达成分期付款买卖汽车合同。合同约定：被告购买原告重型仓栅式货车一辆，车牌号为豫K889**；被告未付清车款之前，原告保留汽车所有权，汽车所产生的费用由原告先替被告垫付，再由被告支付原告，被告每月支付原告管理费400元。另因被告尚有50000元的车款未付清，则与原告签订了还款协议。协议约定：被告每月支付车款5000元，并按照15‰的月利率支付利息。还款协议签订后，经原告多次催要，被告仅分别于2011年6月13日、2013年6月9日、2013年10月5日支付了车款利息6000元、8000元、10000元，但拖欠原告的车款50000元、利息5250元、管理费16000元（2010年7月1日-2014年10月1日）和汽车保险费10390.4元，至今未偿还。现原告请求：1、判令被告支付原告车款及利息55250元；2、判决被告按15‰的月利率支付原告自2014年10月1日起至付清车款之日止的车款利息；3、判令被告支付原告替其缴纳的汽车保险费用10390.4元，并支付管理费16000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证、户口本复印件各一份，用以证明被告的个人信息情况。2、还款协议、车辆服务协议各一份，行车证复印件、道路运输证复印件各一份，用以证明被告于2010年7月1日从原告处购买车辆豫K889**，下欠车款50000元，双方约定还款及利息情况，以及被告车辆一直由原告进行管理，被告每月支付管理费400元的有关事实。3、保险单、保险发票各两份，用以证明原告在2013年为被告垫付保险费用10390.4元。4、收款收据三份，用以证明被告仅偿还车款本金的利息24000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告为购买车辆豫K889**，从原告处借贷车款50000元。双方于2010年7月1日签订还款协议一份，该协议写有“还款协议借贷方：许昌嘉通运输有限公司三分公司（印章）还贷方：张某某411023198408096519关于车号予K88985车架号：LFNFVUMX061F02726发动机号50716165车辆还贷方式为，本车借款额为50000元（伍万元整元）利率15‰还贷分为拾月还清，每月还款金额为5000元还本付息。2010年7月1日”。同日，被告又与原告签订《车辆服务协议》一份，该协议约定“甲方：许昌嘉通运输有限公司乙方：张某某…一、该车辆以甲方名义登记后，甲方只是名义车主，除按乙方要求为其做好相关服务后，乙方支付相应的劳动报酬外，乙方不享有任何权利。乙方自愿将该车辆以甲方名义登记，是作为乙方履行本协议的抵押保证。（乙方每月支付甲方管理费400元）…五、乙方必须按照法律、法规并以甲方为保险人，到甲方建议并指定的保险公司及时自费参保［交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、驾乘人员责任险、不计免赔率特约等其他险种］，并提前五日联系续保，不得出现一日脱保现象，否则造成的一切后果由乙方全部承担…”。后因被告未及时办理相关事宜，原告为其所购车辆豫K889**垫付缴纳了2013年的机动车强制责任保险、机动车商业保险、车船税共计10390.8元，保险公司为原告出具了税务局通用机打发票和保险单各两份。另原告自认被告已偿还下欠车款的利息24000元。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告下欠原告车款50000元，有双方签订的还款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按协议约定及时清付欠款，除应继续偿还欠款本金外，还应按照双方协议约定的利率，支付欠款期间的利息。依据原告诉求，经核算，扣除被告已支付的24000元，被告应偿还原告下欠车款本金及利息（自协议签订之日截至2014年10月1日）共计64250元（50000元＋50000元×15‰×51个月-24000元），故对原告要求被告支付欠款本金及截至2014年10月1日的欠款利息，共计55250元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告仍应继续按照15‰的月利率另支付原告自2014年10月2日起至付清欠款之日期间的欠款利息。依据双方签订的《车辆服务协议》，已明确约定被告应每月向原告支付管理费400元，并及时自费参保，而原告也积极履行了车辆管理义务，为被告所购车辆垫付了保险等相关税费，故原告要求被告支付原告替其缴纳的汽车保险费用10390.4元及管理费16000元（自协议签订之时至本案起诉之日）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌嘉通运输有限公司下欠车款及利息（截至2014年10月1日）共计55250元，并按15‰的月利率向原告支付自2014年10月2日起至清付欠款之日止的利息。
二、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌嘉通运输有限公司垫付的车辆保险费用及附加税费共计10390.4元。
三、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告许昌嘉通运输有限公司支付管理费用16000元。
案件受理费1840元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胡海亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨会勇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执913号
申请执行人：向诚，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陈靖明，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人向诚与被执行人陈靖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第3007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈靖明价值人民币20350元（包括本金20000元、案件受理费150元和执行费200元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱英元
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审94号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘兴荣，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县五强砖瓦厂，住所地洛南县邢塬村马岭组。
负责人王三合,男，生于1952年8月22日，汉族，住洛南县，系洛南县五强砖瓦厂业主。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县五强砖瓦厂作出的洛国土资监发（2017）637号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年10月8日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）637号土地违法案件行政处罚决定书认定：2016年5月，洛南县五强砖瓦厂与与城关街道办邢塬村上村组、下村组、前店组口头协议，以每年每亩700元租金，分别租用上村组、下村组、前店组耕地计20亩，用于新建办公生活房、新建砖窑、扩晒砖坯场。2016年5月，洛南县五强砖瓦厂在未取得用地手续的情况下，在租用土地上新建办公生活房、新建砖窑、扩建晒砖坯场。至调查时，已建成投入使用，经2017年9月19日现场勘测，占用耕地12858平方米。经与城关街道办土地利用总体规划图核查，洛南县五强砖瓦厂新建办公生活房、新建砖窑、扩建晒砖坯场用地属其他独立建设用地，符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收洛南县五强砖瓦厂在未经批准占用的土地上新建办公生活房、新建砖窑、扩建晒砖坯场的建筑物和其他设施；2、对洛南县五强砖瓦厂未经批转占用耕地12858平方米新建办公生活房、新建砖窑、扩建晒砖坯场的行为，处罚款每平米10元，计处罚款128580元。2017年10月9日该处罚决定送达后，洛南县五强砖瓦厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）637号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县五强砖瓦厂作出的洛国土资监发（2017）637号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 柳 佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1871号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地，系董事长 委托诉讼代理人：杜靓巍，系该公司部门主管。 被告：王力伟，现住吉林省公主岭市。
被告：王艳玲，现住吉林省公主岭市，系王力伟妻子。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。 法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告王力伟、王艳玲、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍到庭参加诉讼，被告王力伟、王艳玲、物权公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令王力伟偿还贷款本金16500元及利息2210.85元（利息算至2017年6月4日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计18710.85元；2.判令物权公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令王艳玲对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：王力伟于2015年7月21日在浦发银行贷款人民币21600元，贷款到期日为2017年2月24日，该笔贷款由物权公司做保证。同时王艳玲为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金10800元。贷款到期后王力伟剩余贷款本金16500元及利息未偿还。现诉至法院，请求依法裁决。
王力伟、王艳玲、物权公司未出庭答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年7月20日，王力伟作为借款人与浦发银行签订了土地收益借款合同，合同中约定：借款金额21600元，用途为种植；借款期限自2015年7月20日至2017年2月24日；还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金10800元；借款利率为固定利率，即借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮52.29%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人不能按约定的付款日付息，则自付息日起计收复利。王力伟妻子王艳玲同时在借款合同上签名捺印。王力伟作为借款人、物权公司作为保证人，又与浦发银行签订了保证合同，合同约定保证范围包括上述借款合同的主债权以及利息、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，浦发银行依约定向王力伟发放了21600元的贷款。截至2017年6月4日，王力伟尚欠本金16500元、利息2210.85元。认定上述事实的依据有浦发银行提供的王力伟、王艳玲签字的土地收益借款合同、王力伟签字、物权公司盖章的保证合同、王力伟签字的个人贷款借款凭证以及浦发银行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：王力伟作为借款人，在与浦发银行签订借款合同并收到浦发银行依约发放的21600元贷款后，应当按照合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。王艳玲作为王力伟的妻子，在借款合同上以共同还款人的名义签字、捺印，其对于王力伟自浦发银行借得的贷款本息，负有以家庭共有财产共同偿还的义务。物权公司作为连带责任保证人，应当依与浦发银行保证合同中的约定就王力伟欠付的贷款本金及利息向浦发银行承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王力伟、王艳玲于本判决生效后立即给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金16500元，并给付利息2210.85元（利息计算至2017年6月4日，2017年6月4日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述王力伟欠付的贷款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，依法律规定减半收取，由王力伟、王艳玲负担130元，另130元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石良玉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初152号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码：×××0470，汉族，高中文化，户籍所在地广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月19日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月底开始，被告人张某在博罗罗阳镇广汕公路群莺汇洗脚城等地，先后3次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曾某。同年8月19日22时30分许，公安机关在博罗县罗阳镇浪头村怡景路和谐家园A栋307房内抓获张某，当场缴获甲基苯丙胺4.73克。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可在量刑幅度内从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月底开始，被告人张某在博罗罗阳镇广汕公路群莺汇洗脚城等地，先后3次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曾某。同年8月19日22时30分许，公安机关在博罗县罗阳镇浪头村怡景路和谐家园A栋307房内抓获张某，当场缴获甲基苯丙胺4.73克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片，证实现场位于博罗县罗阳镇桥西七路豪华公寓对面的一间出租屋附近、广汕路群莺汇的洗脚城里面、罗阳镇和谐家园A栋307房。
3、现场检测报告书，证实张某、曾某的“冰毒”尿检结果均呈阳性。
4、证人证言，证人曾某的证言证实，其向张某（“欧某”）购买过3次“冰毒”吸食，时间分别是2015年的7月底8月初、8月17以及案发当晚9时40分许，交易地点在博罗县人民医院太平间附近的出租屋、“群莺汇”洗脚城（这次是以请他冼脚抵作毒资）、罗阳镇和谐家园A栋307房，每次购买100元。案发当晚，其交易毒品后在307房吸毒，民警过来将我们抓获了，并当场在张某的黑白色ADIDDS包缴获“冰毒”。
5、辨认笔录，经对公安机关提供的照片组进行辨认，证人曾某辨认出张某。
6、被告人的供述与辩解，被告人张某供称，其花名欧某。其卖了三次“冰毒”给曾某，第一次是今年7月（8月初）18时左右，在博罗县人民医院太平间附近的房子拿0.5克左右“冰毒”（100元）给他。第二次是8月17日凌晨2时许，在群莺汇洗脚城拿给他的，他请其洗脚110元（当是毒资）。第三次就是8月19日晚上22时许，在和谐家园A栋307房间给他的，价格100元，后民警就来了并在其的黑白色ADIDDS包缴获了“冰毒”。
7、扣押清单，证实公安机关依法扣押张某的黑白色ADIDDS挎包1个、“冰毒”约3克。
8、到案经过，证实被告人张某于2015年8月19日被公安机关抓获，无自首情节。
9、人口信息，证实被告人张某犯罪时已达到完全正确刑事责任年龄。
10、鉴定文书，证实公安机关扣押被告人张某的疑似毒品白色晶体净重4.73克，检出甲基苯丙胺成分。
11、通话清单，证实被告人张某的手机（号码138××××6707）与曾某的手机（号码139××××＊124）于2015年8月16日、17日、19日有通讯记录。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公安机关缴获被告人的挎包一个，属作案工具；缴获的毒品“冰毒”属违禁品，均依法予以没收。公诉机关提出对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2018年8月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人张某的黑白色ADIDDS包一个、毒品甲基苯丙胺4.73克，均依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 黄石强
二〇一六年三月九日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1741号
原告：朱河青，男，1964年11月21日生，汉族，保定市满城区人。
被告：张拥军，男，成年人，保定市满城区。
原告朱河青与被告张拥军承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱河青到庭参加诉讼，被告张拥军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱河青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告的工程款7700元，钢筋款5130元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月8日，被告给原告建房，双方签订协议一份，随后原告向被告预付了工程款，可被告施工到一半就带走原告的钢筋�再施工，原告打电话被告拒接。按照施工进度和工程量，原告给付被告的工程款超出了7700元，有被告书写的欠条为证。另外被告带走原告钢筋1.35吨，每吨3800元，合款5130元，被告向原告书写欠条一份，言明待抹灰后抵顶人员工资，但被告并未安排人员进行抹灰工作。综上，被告欠原告预付工程款和钢筋款共计12830元，虽经原告催要，被告以各种理由推拖，至今未付。特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告张拥军未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原、被告签订协议书一份，被告承揽原告住宅楼建设工程施工。随后原告向被告预付了工程款，二层主体完工后，被告不再继续施工。按照施工进度和工程量，原告给付被告的工程款超出了7700元，2017年8月24日被告向原告书写欠条一份，载明“今欠，朱河清（青）工程款7700元，�仟柒佰元，8月24号至9月5号付清，张拥军，2017年8月24号”。此外，被告收到原告12米长钢筋270根（1.35吨），每吨3800元，合款5130元，2017年6月15日被告向原告书写欠条一份，言明待抹灰后抵顶人员工资，但之后被告并未安排人员进行抹灰工作。综上，被告欠原告预付工程款和钢筋款共计12830元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。根据两份欠条内容，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张拥军于本判决生效后十日内给付原告朱河青工程款、钢筋款共计12830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取计61元，由被告张拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一八年三月六日
书记员 杨 策
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初227号
原告：王某，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：刘某，女，1992年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月29日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 刘 飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 张俊峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终473号
上诉人（原审被告）：三河市京贸物联农副产品经销有限公司，住所地三河市燕郊海油大街南侧。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：三河市京华钢结构工程有限公司，住所地三河市燕郊镇西柳村路北。
法定代表人：康瑞岭，该公司经理。
上诉人三河市京贸物联农副产品经销有限公司因与被上诉人三河市京华钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，三河市京华钢结构工程有限公司所诉请的金额虽不足200万元，但其所诉建设工程施工合同所涉及总金额造价超亿元，且争议所涉工程京贸物联批发市场是北京市政府及三河市政府联合扶植的民生产业，在京津冀地区有重大影响。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至廊坊市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未超过3000万元，三河市人民法院管辖本案不违反级别管辖的规定。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程位于三河市燕郊镇。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十月二十七日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终473号上诉人（原审被告）:三河市京贸物联农副产品经销有限公司，住所地三河市燕郊海油大街南侧。法定代表人：李海波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：三河市京华钢结构工程有限公司，住所地三河市燕郊镇西柳村路北。法定代表人：康瑞岭，该公司经理。上诉人三河市京贸物联农副产品经销有限公司因与被上诉人三河市京华钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，三河市京华钢结构工程有限公司所诉请的金额虽不足200万元，但其所诉建设工程施工合同所涉及总金额造价超亿元，且争议所涉工程京贸物联批发市场是北京市政府及三河市政府联合扶植的民生产业，在京津冀地区有重大影响。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至廊坊市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未超过3000万元，三河市人民法院管辖本案不违反级别管辖的规定。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程位于三河市燕郊镇。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  韩景录审判员  徐福禄二〇一六年十月二十七日书记员  呼 岩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终126号
上诉人（原审被告）：李蕊，女，1984年9月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：陈卫红，女，1974年8月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原审被告：陈生军，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人李蕊因与被上诉人陈卫红、原审被告陈生军民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。李蕊上诉称：一、上诉人与被上诉人所有民事行为的履行地与主要办事机构均在北京市，不在安徽省六安市舒城县。二、被上诉人陈卫红身为北京市管辖范围内其中两家公司的法人，一家公司的股东，其名下的公司、房产物业、经常居住地、主要办事机构、生活、银行卡开户行与使用地，与上诉人发生的所有业务往来，均在北京市。三、安徽省六安市舒城县并不是上诉人经常居住地。上诉人长期居住在北京市，名下有一处北京市管辖内的房产，所有生活工作、主要办事机构均在北京市。四、2014年10月至2015年9月，陈生军与上诉人一直在北京市朝阳区人民法院办理离婚诉讼，北京市社区委员会在2015年开出居住证明，证明陈生军从2009年开始居住在北京市，陈生军的经常居住地为北京市。五、本案由上诉人经常居住地的北京市朝阳区人民法院审理才符合法律规定，也更为合理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市中级人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对履行地未作约定，陈卫红起诉主张还本付息，即争议标的为给付货币，则接收货币一方即陈卫红所在地为合同履行地。据此，本案被告住所地及陈卫红所在地法院均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。陈卫红选择向陈生军所在地法院即舒城县人民法院起诉符合上述法律规定，舒城县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人李蕊虽称陈卫红及陈生军的经常居住地为北京市，但并未提供充分证据足以证实，故其关于舒城县人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省六安市中级人民法院审理的上诉理由，于法无据，本院不予采信。原审法院裁定驳回李蕊的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1288号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均为广东金联律师事务所律师。
被告：陈伟男，住广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告陈伟男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志华到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年4月17日，原告与被告签订《个人信用循环贷款额度协议》及于同月24与被告签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告发放贷款200000元，借款期限12个月，采用按月本息、到期一次还本方式还款，借款用于购买家居，逾期还款则需缴付逾期利息及原告有权解除合同，提前收回贷款被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。
原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款。且在贷款到期后，被告尚欠借款本息205003.57元未还给原告。被告直至2014年8月15日对拖欠的借款本息全部清偿完毕，但对律师费未予支付。现起诉请求判令被告承担原告委托律师代理的律师费15000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟男未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告签订《个人信用循环贷款额度协议》（编号JGA8FB20130002），约定原告同意向被告提供个人信用循环贷款额度200000元，额度有效期自2013年4月17日至2014年4月16日。
2013年4月24日，原告与被告签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定根据双方签署的编号JGA8FB20130002《个人信用循环贷款额度协议》，本合同项下借款金额200000元，贷款期限一年，自贷款人实际放款日起算，借款用途购买家居，贷款利率为浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15％计算，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15％计算；按月结息和付息；借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款按月还息、到期一次还本；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。2014年8月15日，被告将案涉借款合同项下的全部借款本息向原告清偿完毕。在本案中，原告起诉要求：一、被告清偿借款200000元及至全部借款结清日的利息（按合同约定计算逾期贷款利息，暂计至2014年7月22日利息含罚息为5003.57元），二、被告承担原告委托律师代理费15000元。原告基于被告上述清偿行为而仅向被告主张律师代理费。
另查明，原告与广东金某律师事务所于2014年7月24日签订《经济/民事委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办与被告借款合同纠纷的诉讼工作。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼已于2014年11月10日实际支出律师费15000元。在本案中，原告表示仅通过短信形式向被告追收，没有向被告发律师函。
本院认为：原、被告签订的《个人信用循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，其行为已构成违约。被告应当依约承担违约责任，包括应当依约承担原告为实现债权而支出的律师费用。由于被告在原告提起本案诉讼期间，已将案涉借款合同项下应当清偿的全部借款本息（包括逾期本息）向原告清偿完毕。因此，本院综合考虑原告提起诉讼与被告清偿全部借款本息相隔的期间、原告代理律师在此期间的实际工作量、原告支付律师费的时间，以及有关部门对律师费用计算的相关规定，依公平原则，酌定被告承担律师费7500元。原告主张超过该金额的部分，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟男于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司广州天河支行律师费7500元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。
本案受理费175元、财产保全费1620元，共1795元，原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担100元，被告陈伟男负担1695元；公告费1000元，由被告陈伟男负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 刘小兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何柳辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4679号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：张利。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉张利物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年九月六日
书记员 汪娟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执508号
申请执行人：赵某某，女，1976年9月14日生，汉族，平定县人。
被执行人：李某某，男，1976年5月12日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第750号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人赵某某执行款10000元，本案执行费50元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某某在银行账户存款10050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1972号
移送执行机关：成都市双流区人民法院，住成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：赵金鑫，男，汉族，1987年3月22日出生，住四川省双流县。
本院执行赵金鑫罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第798号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月2日立案执行，本案执行标的2000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人赵金鑫的财产，经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人赵金鑫名下暂无可供执行财产。据�，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 张立璟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执181号
申请执行人：乔国，男，1964年10月15日生，汉族，市民。
被执行人：静长青，男，1975年3月1日生，汉族，市民。
本院在执行乔国与静长青民间借贷一案中，因没有发现被执行人静长青可供执行的财产，现申请人书面申请撤回（撤销）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第2115号民事调解书的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内（申请执行的期间为二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一六年六月八日
书记员 刘鹏举
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1827民初277号
起诉人岳秋平，男，生于1965年11月3日，住宝兴县。
起诉人岳秋平于2016年6月20日以岳秋华为被告向本院提起民事诉讼称，我从小与被告共同居住在房产权归父、母亲的宝兴县穆坪镇新宝南街33号。国家实行家庭承包土地责任制时，我在校读书。1982年我初中毕业回家后,在父、母亲的主持下，我与被告口头达成的分家协议如下：一、居民点河坝1.14亩一类承包地分给我管理；二、真武宫河坝1.14亩一类承包地和其他二、三类承包地以及山林，全部分给被告管理；三、父亲跟我生活，母亲跟被告生活；四、新宝南街33号房屋共二间，属父亲的1间归我继承，属母亲的1间归被告继承。1984年底，我应征入伍。1989年我退伍回家后,发现被告将我的0.85亩承包地卖给了宝兴县乡镇企业局的宝兴县矿产公司，并用卖土地的钱，在我剩余的承包地上修建了宝兴县穆坪镇顺城街6号房屋。后双方达成口头分房协议，我便从新宝南街33号房屋搬到了顺城街6号房屋居住。1993年，因企业局没有将我‘农转非’以及转为正式职工，我要求被告帮我将顺城街6号房屋边上的一块空地占有使用生产石板材。宝兴县矿产公司以我侵犯其土地使用权为由，将我告于法院。宝兴县人民法院（1993）宝法民初字第40号民事判决书，雅安地区中级人民法院雅中法民（1993）终字第220号民事调解书，对我所述事实予以证实。根据1983年《城市私有房屋管理条例》第六条第一款、第七条第（六）项，1986年《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，只有被告把分给我的顺城街6号房屋的房屋所有权和土地使用证交付给我，并协助我办理该房屋的房屋所有权转移登记手续和土地使用权变更登记手续，我才享有该房屋所有权和土地使用权，为此。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，提出诚实信用合同纠纷诉讼，请求法院依法判决被告将宝兴县穆坪镇顺城街6号房屋的房屋所有权证和土地使用证交付给我，并协助办理该房屋的房屋所有权转移登记手续和土地使用权变更登记手续。
起诉人岳秋平提供的证据：宝兴县人民法院（1993）宝法民初字第40号民事判决书、雅安地区中级人民法院雅中法民（1993）终字第220号民事调解书。
经审查，起诉人岳秋平提交的宝兴县人民法院（1993）宝法民初字第40号民事判决书、雅安地区中级人民法院（现为雅安市中级人民法院）雅中法民（1993）终字第220号民事调解书，证明其与原宝兴县矿产公司发生土地侵权纠纷经一、二审法院依法进行处理。起诉人所诉的宝兴县穆坪镇顺城街6号房屋在1995年9月12日岳秋华、岳秋平与其母王金玉自愿达成“分产契约”明确约定，顺城街6号房屋归岳秋平所有。该“分产契约”已在本院（2000）宝兴民初字第40号判决书、雅安地区中级人民法院（2000）雅民终字第245号民事判决书中确认合法有效。岳秋平以相同的事实和理由，于2000年1月11日向本院提起诉讼，请求判令岳秋华按分产契约约定，将宝兴县穆坪镇顺城街6号房屋土地使用权、房屋产权变更给岳秋平。经审查，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2000年1月17日作出了（2000）宝兴告立字第1号民事裁定书，对岳秋平的起诉，不予受理。岳秋平不服，提起上诉，因在接到雅安地区中级人民法院预交诉讼费通知的七日内未预交又不提出缓交申请，雅安地区中级人民法院以（2000）雅立他终字第2号民事裁定按撤诉处理。本院认为，岳秋平在没有新的事实和理由的情况下，以相同事实理由再次向人民法院起诉，其起诉违反了“一事不再理”的司法原则。且岳秋平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对岳秋平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1177号
罪犯马德海，男，1965年3月24日出生，汉族，遂平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）驻刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定马德海犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑无期，剥夺政治权利终身，罚金15000元，附带民事赔偿11834.42元。马德海不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年10月13日以（2009）豫刑一终字第122号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日减为有期二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马德海悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。
原判认定，2004年12月13日凌晨，被告人伙同他人持杀猪刀对一小吃店实施抢劫，并将店主捅死，1998至2006年期间，被告人伙同他人结伙盗窃10起，盗窃价值25270元。
罪犯马德海自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分3次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区干警干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马德海自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，流窜多次作案，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯马德海减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二Ｏ一二年七月二十六日起至二Ｏ三一年一月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1442号
原告：张丽双，现住承德市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙靖凯，承德市法律援助中心法律援助工作者。
被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京承公路西侧。
法定代表人：吴莹莹，职务：执行董事。
原告张丽双与被告承德三源山国酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年4月10日向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，上述仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理，原告不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张丽双及其委托代理人孙靖凯到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽双向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的2016年12月16日至2017年1月20日的工资2565.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月7日到被告处工作，做粗加工，月工资2200.00元。因被告运营不善，无故拖欠工资。2017年4月10日，原告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出承高区劳仲案不[2017]第13号通知书，认为原告因年龄问题主体不适格，不予受理。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的工资，维护原告的合法权益。
被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告入职表、工资欠款条、2016年11月和12月份工资表、考勤表，上述证据形成完整的证据链条，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告张丽双到被告承德三源山国酒店有限公司从事粗加工工作，月薪2200.00元，原告开始在被告单位工作的年龄为53周岁。原告工作期间，被告共拖欠原告2016年12月16日至2017年1月20日的劳动报酬2565.00元。
本院认为，原告张丽双开始到被告承德三源山国酒店有限公司从事工作的年龄已超过法定退休年龄五十周岁，因此，双方不构成劳动关系，仅形成普通劳务合同关系。但根据法律规定，原告已向被告提供了相应的劳务，被告仍应当向原告支付双方所约定的劳动报酬。事实上，被告共拖欠原告2016年12月16日至2017年1月20日的劳动报酬2565.00元，故其应继续向原告履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔２００１〕１２５号）之规定，判决如下：
被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张丽双劳动报酬2565.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费10.00元，由被告承德三源山国酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 杨桂琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函
（劳社厅函〔２００１〕１２５号）
北京市劳动和社会保障局：
你局《关于请求对“法定退休年龄”概念予以解释的请示》（京劳社办文〔２００１〕２７号）收悉。经研究，答复如下：
１９９９年３月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔１９９９〕８号）中，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满６０周岁，女工人年满５０周岁，女干部年满５５周岁”。请你们按此精神解释执行。
二００一年五月十一日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1150号
申请执行人林少彬，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州中创精装设计工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区红星美凯龙负一楼F8075-8036，组织机构代码39957656-1。
法定代表人黄中平，总经理。
申请执行人林少彬与被执行人泉州中创精装设计工程有限公司解除劳动合同争议一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的闽泉洛劳仲案（2015）105号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人林少彬因被执行人泉州中创精装设计工程有限公司未履行支付15685元，于2015年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州中创精装设计工程有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州中创精装设计工程有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3229号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：韩立，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告韩立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈锦浩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2604号
上诉人（原审被告）：淄博京世桃源置业有限公司。住所地：淄博市张店区昌国西路中段。统一社会信用代码：91370303753543106M。
法定代表人：孙琦，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石萌，淄博京世桃源置业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩祥圣，农民。
委托诉讼代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。
原审被告：淄博张店王舍建筑安装公司。住所地：淄博市张店区王舍汽配城*****号。
法定代表人：孙猛，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
上诉人淄博京世桃源置业有限公司因与被上诉人韩祥圣、原审被告淄博张店王舍建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”的法律规定，认定参照备案的中标合同，阁楼面积应计算工程款，但当事人并未提供备案的中标合同，中标合同也不是鉴定报告作出的依据，原审判决参照中标合同判定阁楼面积的认定，属于认定基本事实不清。二、关于应否扣除分包项目款问题，山东仲泰工程造价咨询有限公司2016年3月1日向原审法院的回复中载明：“甲方分包项目是否包含在工程总价款中，依据现有资料我单位无法确定”。原审判决以“从鉴定报告的工程造价表中得知，涉案分包项目工程款，未计入总工程款”为由认定不予扣除分包项目款，对该问题并未查清。一审应结合双方提供的证据，对上诉人主张的分包项目是否从涉案建设工程施工合同中分包，及如存在分包，分包项目的工程款数额等问题予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3679号民事判决。
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人淄博京世桃源置业有限公司预交的二审案件受理费18965.00元予以退回。
审判长 胡 静
审判员 王 娜
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月一日
书记员 白杉杉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4237号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，女，彝族，1972年11月12日出生，代理权限为特别授权。
被告：宁涛，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告宁涛物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月十六日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0602刑初88号
自诉人孙卫红，男，1973年8月10日出生。
被告人郭二红，男，1971年1月31日出生。
自诉人孙卫红以被告人郭二红犯拒不执行判决裁定罪于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙卫红与被告人郭二红达成和解协议，并已履行完毕。自诉人孙卫红以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，自愿撤回对被告人郭二红的刑事自诉申请。
本院认为，自诉人孙卫红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙卫红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔雪峰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫12刑终141号
原公诉机关渑池县人民检察院。
被害人王某2的法定代理人王强，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住河南省渑池县仰韶镇张沟村**组，系被害人王某2之父。
上诉人（原审被告人）王鹏飞，男，1984年1月8日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被渑池县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人王鹏飞犯交通肇事罪一案，于2016年6月15日作出（2016）豫1221刑初229号刑事判决。原审被告人王鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员王亚磊、邵娜出庭履行职务。被害人王某2的法定代理人王强未到庭，上诉人（原审被告人）王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月7日12时许，被告人王鹏飞驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿渑池县城关镇会盟路自西向东行驶至传奇娱乐有限公司路口处时，与自北向南沿人行横道通过的行人王某2、张依牧相撞轧，造成王某2、张依牧当场死亡的交通事故。路过案发现场的渑池县公安局民警王某1等人发现后拨打110报警。当日14时许，王鹏飞主动到渑池县公安交警大队接受询问。2016年3月8日，经鉴定王某2系身体多部位复合伤死亡；张依牧系躯干部及四肢损伤死亡。2016年3月9日，渑池县公安交警大队作出责任认定：王鹏飞驾驶货运机动车严重超载行驶（核载14.925吨，实载72.88吨）；在容易发生危险的路段未降低行驶速度、遇行人通过人行横道未停车让行，承担该事故的全部责任。另查明，2016年3月下旬，王某2、张依牧亲属就本案赔偿已以机动车交通事故责任纠纷为由分别向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有书证渑池县公安局受理交通事故案件登记表，被告人王鹏飞的驾驶证、行车证复印件，过磅单，渑池县公安交警大队道路交通事故认定书，破案报告，民事诉状；证人孟某、王强、王某1的证言；被告人王鹏飞的供述与辩解；渑池县公安局物证鉴定室法医学尸检报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人王鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，渑池县人民法院判决：被告人王鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人王鹏飞上诉提出：原判量刑过重，请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院另查明：二审审理期间，上诉人王鹏飞的近亲属与车主一起对被害人近亲属进行了赔偿，并与被害人近亲属达成和解协议（其中王鹏飞的近亲属赔偿二被害人近亲属人民币各1万元）。
上诉人王鹏飞的近亲属向法庭提交了被害人近亲属出具的收条、谅解书。出庭检察员向法庭提交了三份询问笔录。经庭审举证、质证，查证属实，能够相互印证证明赔偿事实。
关于上诉人王鹏飞所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人王鹏飞的犯罪事实、性质和社会危害性，综合考虑了事故发生原因以及王鹏飞犯罪后有自首等情节予以量刑，并无不当，该上诉意见不能成立。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王鹏飞犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审审理期间，王鹏飞的近亲属代王鹏飞赔偿了受害人近亲属部分经济损失，可对原审被告人王鹏飞酌予从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、维持渑池县人民法院（2016）豫1221刑初229号刑事判决中对原审被告人王鹏飞犯交通肇事罪的定罪部分。
二、撤销渑池县人民法院（2016）豫1221刑初229号刑事判决中对原审被告人王鹏飞犯交通肇事罪的量刑部分。
三、原审被告人王鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2020年3月6日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李玉涛
审判员 周正茂
审判员 王建光
二〇一六年十一月二十一日
院定为终审裁定
书记员 刘金鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异47号
异议人（申请执行人）：武锦平，男，汉族，生于1955年5月11日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
申请执行人：张长智，男，生于1965年4月16日，汉族，榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人：姬媛，女，汉族，生于1982年5月22日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系陕西省地方电力集团公司职工。
被执行人：武耀波，男，汉族，生于1980年11月10日，汉族，陕西省府谷县人，住址同上，榆林电厂职工，系被执行人姬媛之夫。
在本院执行申请执行人武锦平与被执行人姬媛、武耀波民间借贷纠纷一案以及申请执行人张长智与被执行人姬媛、武耀波民间借贷纠纷一案中，异议人武锦平对本院于2017年7月17日作出的（2014）榆执字第01597号之二执行裁定书,裁定提取被执行人姬媛在榆林光大电力房地产开发有限公司订房款16万元,提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人武锦平称：1、原告武锦平与被告姬媛、武耀波民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院已于2015年1月12日作出（2014）榆民初字第02215号民事判决书，本案在审理中，姬媛、武耀波向武锦平写了《借款抵押协议》，并向武锦平提供了选房号确认单，经武锦平申请，榆阳区人民法院于2014年4月25日作出（2014）榆民初字第02215-1号民事裁定书，依法查封了被告姬媛在榆阳区上郡南路陕西省地方电力集团有限公司集资在建房屋（榆溪湾小区7-10401室）一处，查封期限两年。武锦平自愿提供了担保，并缴纳了保全费1020元；2、2015年12月30日本案向榆阳区人民法院申请强制执行，后本案于2016年4月22日作出（2015）榆执字第01785-1号执行裁定书，冻结了被执行人姬媛在榆阳区上郡南路陕西省地方电力集团有限公司集资在建房屋（榆溪湾小区7-10401室）一处的首付款人民币16万元，冻结期限一年。该裁定书并送往电力集团集资公司（当时的经理已签字）；3、2017年年底，榆阳区人民法院执行法官将已保全的房屋集资款16万元强制扣回并付给了另外一案申请执行人张长智，此举严重侵犯了异议人的权益，为此，异议人特提出执行异议，请求：追回异议人武锦平已冻结的被执行人姬媛在榆阳区上郡南路陕西省地方电力集团有限公司集资在建房屋（榆溪湾小区7-10401室）一处的首付款人民币16万元。
异议人武锦平向法庭提交了（2015）榆执字第01785-1号执行裁定书一份，用于证明：榆阳区人民法院于2016年4月22日作出（2015）榆执字第01785-1号执行裁定书，冻结了被执行人姬媛在榆阳区上郡南路陕西省地方电力集团有限公司集资在建房屋（榆溪湾小区7-10401室）一处的首付款人民币16万元，冻结期限一年。
本院查明，原告武锦平与被告姬媛、武耀波民间借贷纠纷一案，在审理中，经原告武锦平申请，本院于2014年4月25日作出（2014）榆民初字第02215-1号民事裁定书，裁定查封了被告姬媛在榆阳区上郡南路陕西省地方电力集团有限公司集资在建房屋（榆溪湾小区7-10401室）一处，查封期限两年。经审理，本院于2015年1月12日作出（2014）榆民初字第02215号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人武锦平向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2016年4月22日作出（2015）榆执字第01785-1号执行裁定书，冻结了被执行人姬媛在榆阳区上郡南路陕西省地方电力集团有限公司集资在建房屋（榆溪湾小区7-10401室）一处的首付款人民币16万元，冻结期限一年。申请执行人武锦平于冻结到期后未向执行法官书面申请续冻结。申请执行人张长智与被执行人姬媛、武耀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2014）榆执字第01597号之二执行裁定书，裁定提取了被执行人姬媛在榆林光大电力房地产开发有限公司订房款16万元，并已兑付申请执行人张长智。异议人武锦平不服向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：异议人武锦平提出的异议理由是否成立，即其异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，异议人请求追回其已冻结的被执行人姬媛在榆阳区上郡南路陕西省地方电力集团有限公司集资在建房屋（榆溪湾小区7-10401室）一处的首付款人民币16万元，系异议人对执行措施提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：”当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”，故本案依法依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。经审查，异议人系申请执行人，本院于2016年4月22日作出了（2015）榆执字第01785-1号执行裁定书，裁定冻结了首付款人民币16万元，冻结期限一年，同时，裁定书中亦告知申请执行人”需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请”，该裁定书冻结期限一年，冻结于2017年4月22日到期，申请执行人武锦平在冻结到期之后并未向法院提交书面续行冻结的申请，依法应当承担不利后果。本院于2017年7月17日作出（2014）榆执字第01597号之二执行裁定书系在冻结到期之后作出，提取了该涉案款项16万元，该执行措施符合执行程序的相关规定，故异议人的异议理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人武锦平的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高永义
人民陪审员 宏 梅
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 媛
新疆生产建设兵团第十三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵12民辖终4号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈密新盛水泥制杆有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密火箭农场西城区产业园区。
法定代表人：楚孔仁，总经理。
上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称广东火电公司）与被上诉人哈密新盛水泥制杆有限责任公司（以下简称哈密新盛公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1108号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
广东火电公司上诉称，一、本案中双方签订的《产品购销合同》第十二条约定，解决合同纠纷的方式：“向合同签订地法院申请仲裁”，没有明确约定发生纠纷后由法院管辖或向仲裁委仲裁，不应认定为合同签订地法院有管辖权；二、本案是合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，哈密垦区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
经本院审查，2015年3月15日上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司烟墩项目部与被上诉人哈密新盛公司在哈密签订了产品购销合同，哈密新盛公司向广东火电公司供应电杆等产品，合同第十二条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成提交合同签订地人民法院仲裁”。哈密新盛公司履行了供货义务，广东火电公司支付了1700000元货款，欠付货款632160元。哈密新盛公司于2016年8月8日诉之哈密垦区人民法院。
本院认为，本合同的条款是当事人双方协商议定的，合同中明确载明合同签订地是哈密，约定发生纠纷后向合同签订地法院申请仲裁，其真实的意思表示是向哈密垦区人民法院提起诉讼，被上诉人住所地在哈密垦区法院管辖范围，故双方约定管辖有效。综上，上诉人广东火电公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆红
审 判 员 王 云
代理审判员 曾 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓月
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4236号
原告：七星关区伊丽莎白窗帘加工店，住所地：毕节市七星关区麻园街道办事处麻园路三十米大道鑫鼎半山*****号。
经营者：金红梅。
被告：李红梅，女，1991年11月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告七星关区伊丽莎白窗帘加工店与被告李红梅财产损害赔偿纠纷一案，原告七星关区伊丽莎白窗帘加工店不能提供被告李红梅具体住所且不能进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告七星关区伊丽莎白窗帘加工店的起诉。
案件受理费800元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一六年十二月九日
书记员 林琳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3877号
申请执行人：麦剑辉，男，1986年3月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：吴泽梅，女，1972年11月13日，汉族，住广州市南沙区。
关于麦剑辉与吴泽梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初642号民事判决已经发生法律效力。依据判决，吴泽梅应向麦剑辉偿还借款本金10000元。因吴泽梅未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴泽梅送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经调查，本院发现被执行人有缴纳公积金暂计9647.79元，暂不符合提取条件，尚无法提取。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将吴泽梅纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初642号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执3877号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年六月六日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3877号申请执行人：麦剑辉，男，1986年3月20日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：吴泽梅，女，1972年11月13日，汉族，住广州市南沙区。关于麦剑辉与吴泽梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初642号民事判决已经发生法律效力。依据判决，吴泽梅应向麦剑辉偿还借款本金10000元。因吴泽梅未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴泽梅送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经调查，本院发现被执行人有缴纳公积金暂计9647.79元，暂不符合提取条件，尚无法提取。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将吴泽梅纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初642号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执3877号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年六月六日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审58号
申请执行人陈代跃，男，1968年12月25日出生。
2018年6月29日,本院收到陈代跃的《强制执行申请书》，陈代跃请求本院强制执行：娄国土资罚字[2014]13号《行政处罚决定书》中对被处罚单位新化县西河镇人民政府作出责令退还非法占用的57145平方米土地，限在一年内恢复土地原状的行政裁决行为。
本院认为，娄底市国土资源局于2014年3月31日作出娄国土资罚字[2014]13号《行政处罚决定书》：责令被处罚单位退还非法占用的57145平方米土地，限在一年内恢复土地原状…。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定：行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。上述《行政处罚决定书》是对被处罚单位的行政处罚，并非是对平等主体之间民事争议作出的裁决，故申请执行人陈代跃不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定的强制执行申请主体。同时，该《解释》第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：…（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；…。申请执行人陈代跃既不是作出该行政行为的行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，故申请执行人陈代跃不能作为本案强制执行申请主体。申请执行人陈代跃以该《解释》第一百五十八条的规定认为自己是该行政裁决的权利人，向本院提起强制执行上述行政裁决的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人陈代跃的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 吴金芳
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1249-3号
申请执行人钱志英。
被执行人陈德勇。
申请执行人钱志英与被执行人陈德勇合同协议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币154350元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈德勇的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，发现其名下仅有金杯汽车一台，该汽车登记日期为1999年，且具体下落不明，不具备执行条件和价值。本院已将上述情况告知申请执行人，经询问相关情况后，申请执行人表示也无法提供被执行人的财产线索亦同意终结本次执行程序处理，待有条件时再予恢复执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产或相关财产不具备执行条件。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 格
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执恢127号之一
申请执行人杜文宽，男，汉族，1962年6月28日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人赵金柱，男，汉族，1969年9月25日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人苏二娥，女，汉族，1970年12月19日出生，住址同上。
被执行人李治国，男，汉族，1981年4月27日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00099号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵金柱、苏二娥、李治国自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人杜文宽支付借款本金人民币971.5万元及利息，并负担受理费及保全费66350元和本案执行费86877.49元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本
院于2016年3月1日作出(2016)陕08执49号执行裁定书，查封了被执行人李治国名下位于榆林市经济开发区产权证号分别为XXX01号、XXX02号的2处房产和位于榆林市榆阳区产权证号分别为XXX03号、XXX04号的2处房产；于2016年4月20日作出(2016)陕08执49号之二执行裁定书，查封了被执行人李治国名下位于西安市曲江新区XX号（合同号为Y1XXX、预售许可证号为2XXX）房产、位于西安市曲江新区XX号（合同号为Y1XXX、预售许可证号为2XXX）房产、XX号（合同号为Y1XX、预售许可证号为2XX）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人李治国名下位于榆林市经济开发区产权证号分别为XXX01号、XXX02号的2处房产和位于榆林市榆阳区产权证号分别为XXX03号、XXX04号的2处房产及位于西安市曲江新区XX号（合同号为Y1XXX、预售许可证号为2XXX）的房产和位于西安市曲江新区XX号（合同号为Y1XXX、预售许可证号为2XXX）、XX号（合同号为Y1XXX、预售许可证号为2XXX）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 李海熙
代理审判员 李文荣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱 远
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执恢127号申请执行人杜文宽，男，汉族，1962年6月28日出生，现住陕西省府谷县。被执行人赵金柱，男，汉族，1969年9月25日出生，现住陕西省府谷县。被执行人苏二娥，女，汉族，1970年12月19日出生，住址同上。被执行人李治国，男，汉族，1981年4月27日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人杜文宽与被执行人赵金柱、苏二娥、李治国借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016)陕08执49号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后本院于2018年6月12日依法立案恢复执行。本院在执行过程中查明，2016年3月1日本院作出(2016)陕08执49号裁定，查封了被执行人李治国名下位于榆林市经济开发区产权证号分别为XXX号、XXX号的两处房产。之后案外人马某、闫某向本院提出执行异议，本院于2016年8月30日作出（2016）陕08执异36号执行裁定书,裁定驳回马某、闫某的异议请求。案外人马某、闫某不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年10月30作出（2017）陕08民初27号民事判决书，判决：停止对位于榆林市经济开发区产权证号分别为XXX号、XXX号房屋及车库的执行，并解除查封，现该判决已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李治国名下位于榆林市经济开发区产权证号分别为XXX号、XXX号两处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬治平审 判 员  李海熙代理审判员  李文荣二〇一八年八月七日书 记 员  朱 远
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初287号
原告：卢雪婷，女，1994年3月12日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：陈施良，男，1990年5月26日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：胡家堂，男，1967年12月4日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告卢雪婷诉被告陈施良、胡家堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪婷到庭参加诉讼，被告陈施良、胡家堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢雪婷向本院提出诉讼请求：1、陈施良偿还借款本金100000元及利息（按月利率3%计算，从2017年6月24日计算至借款还清之日）；2、胡家堂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年6月24日，陈施良因经营生意资金周转通过朋友介绍，向卢雪婷借款100000元，双方约定按月利率3%计息，并由胡家堂对以上借款及利息提供连带责任保证。款项借出后，经卢雪婷多次催讨，陈施良、胡家堂拒绝偿还借款。
陈施良未作答辩。
胡家堂辩称，其与陈施良及卢雪婷丈夫均系朋友关系，陈施良确有向卢雪婷借款100000元，由其为该笔借款提供担保；因胡家堂原先欠卢雪婷丈夫600元，故卢雪婷汇99400元至胡家堂账户后，由胡家堂取出100000元在华侨大厦楼下支付给陈施良。
卢雪婷围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、古田县农村信用合作联社兴隆信用社存款明细账，陈施良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；胡家堂对上述证据无异议。经本院核实，卢雪婷提交的上述证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证实陈施良向卢雪婷借款及卢雪婷将借款汇给胡家堂的事实。胡家堂辨称其已将钱款支付给陈施良，因陈施良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状进行答辩，故对胡家堂的答辩意见予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案主要事实如下：陈施良于2017年6月24日向卢雪婷借款100000元，并出具借条一份交由卢雪婷收执，约定借款利息按月利率3%计算，胡家堂自愿对该笔借款承担连带偿还责任。卢雪婷于当日将借款汇给胡家堂，后由胡家堂将钱款取出支付给陈施良。借款后，陈施良、胡家堂均未偿还上述借款本息。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈施良借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，卢雪婷请求陈施良偿还借款100000元，于法有据，予以支持。卢雪婷诉请陈施良按月利率3%偿还借款利息，超过相关法律关于民间借贷利率的规定范围，超过部分不予支持，本院支持利息按月利率2%计算。胡家堂自愿对陈施良的借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。陈施良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈施良应于本判决生效之日起十日内偿还卢雪婷借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2017年6月24日算至借款清偿之日）。
二、胡家堂应对上述借款本息承担连带清偿责任，胡家堂承担偿还责任后，有权向陈施良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由陈施良、胡家堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 兰成玉
人民陪审员 彭植连
二〇一八年六月十九日
法官 助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1031号
被执行人吴淑基，男，1988年6月3日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第249号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第249号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余