四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3841号
原告：黄定华，女，汉族，生于1950年6月1日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭明新，男，汉族，生于1944年10月14日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，系原告丈夫。
被告：唐正泽，男，汉族，生于1946年4月11日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：文碧容，女，汉族，生于1954年1月20日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：唐艺益，男，汉族，生于1983年5月16日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
上列被告共同委托代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。
原告黄定华诉被告唐正泽、文碧容、唐艺益民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告黄定华及其委托代理人吴仲和、谭明新，被告唐正泽、黄定华的委托代理人赖江涛、被告唐艺益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，三被告以做工程为名要求原告借款30万元，承诺月利率3%，借款期为半年。鉴于原告与被告唐正泽系同事关系，原告同意向被告提供借款。同日，原告与三被告一同前往银行将30万元转入被告指定的账户内，随后被告唐正泽向原告出具借条一份，载明：“今借到黄定华老师处人民币：叁拾万元整（300000元），月利息玖仟元整（9000元）归还时按月计息。借款暂定半年，不到期随时可还。若黄定华急需用钱，则随时可向本人收回借款——除本金外仍按月玖仟元结算利息。借款人唐正泽，2012年4月29日”。2012年11月29日，被告唐艺益向原告归还借款七个月的资金利息63000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由推诿搪塞。2013年6月19日，原告及夫谭明新到被告家中催要借款时，被告唐正泽、文碧容避而不见，被告唐艺益在催要借款记录上签名，确认自己系这笔借款的连带责任担保人。后三被告未向原告偿还借款本金及利息。原告认为三被告的行为给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，现特依法诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款人民币30万元并承担该款自2012年12月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告唐正泽、文碧容共同辩称：被告唐正泽、文碧容系夫妻关系，二人于2012年向原告借款是事实，原告系按三被告指示将款项转入指定账号内。但二被告在借款后受人欺骗，并没有实际承接到工程，无法收回款项，现均在外地追债，生活艰辛。二被告收回工程款项后才能向原告偿还借款。
被告唐艺益辩称：被告唐艺益没有在借条上签字，同时也不是借款的连带责任担保人。2013年6月，原告到被告家中带着一张写好的字条催款，要求被告唐艺益签字，被告在原告的逼迫下才在字条上签名。被告唐艺益签名时，字条上并没有承担连带责任的字样，该内容系原告后期添加的。同时，被告唐艺益签名的字条距借款时间已经超过一年，借款人唐正泽、文碧容对于唐艺益承担连带保证责任根本不知情。故被告唐艺益不是本案借款的担保人，不应当承担责任，请求驳回原告对被告唐艺益的诉讼请求。
经审理查明：被告唐正泽与被告文碧容系夫妻关系，被告唐艺益系上述二人的儿子。2012年4月29日，被告唐正泽以做工程需要资金为由向原告黄定华借款。同日，原告与三被告一同前往农业银行将30万元以被告文碧容的名义转存入案外人唐承林账户内，随后被告唐正泽向原告出具借条一份，载明：“今借到黄定华老师处人民币计：叁拾万元整（300000元），月利息玖仟元整（9000元），归还时按月计息。借款暂定半年，不到期随时可还。若黄定华急需用钱，则随时可向本人收回借款——除本金外仍按月玖仟元结算利息”，被告唐正泽在借条上签名捺印。借款后，被告唐艺益代唐正泽、文碧容于2012年11月29日向原告支付7个月利息共计63000元。后经原告多次催收，被告唐正泽、文碧容未再偿还借款和支付利息。
2013年6月19日，原告黄定华夫妇以及案外人张昭远夫妇前往被告家中催款，被告唐艺益在家予以接待。双方在被告家中协商还款事宜，并由原告丈夫谭明新执笔书写催要还款记录一份，载明：“黄定华及家人于今日前往唐家索要2012年4月29日唐正泽所借人民币30万元及利息。借款人唐正泽不在家，尚在家中的是其直系亲属唐毅（又名唐艺益，系这笔借款的连带责任担保人）”，原告黄定华及其丈夫谭明新在催款人处签名，被告唐艺益在在家亲属署名处书写“情况属实”并签名，案外人张昭远夫妇在见证人处签名。后原告至本案起诉前未向被告唐艺益主张还款。
以上事实，有原、被告身份证明、借条、银行卡存款凭条、催要还款记录以及当事人陈述等证据经庭审质证载卷核实，足以认定。
本院认为：原告向被告唐正泽、文碧容提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，虽然借条上仅有唐正泽的签字，但支付借款是以文碧容的名义，上述事实表明唐正泽、文碧容均参与借款行为，且被告唐正泽、文碧容在借款发生时系夫妻关系，故本案借款人应当认定为被告唐正泽、文碧容。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原、被告双方约定的还款期已届满，故原告要求被告唐正泽、文碧容偿还借款的请求符合约定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担借款利息的主张，双方在借款时约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，被告应当向原告支付资金利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告对于借款利息的约定超出了法律规定的利息保护范畴，对于超出部分本院不予支持。根据庭审查明的事实，2012年11月29日前的资金利息，被告唐正泽、文碧容已依约支付，现原告主张自2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算资金利息的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告唐艺益对借款及利息承担连带保证责任的主张。根据庭审查明的事实，被告唐艺益虽然在借款时不是担保人，但其在原告催要借款时在催要记录上签字，认可其承担连带保证责任。唐艺益的该行为未违反法律法规的强制性规定，应当认为其有对借款承担连带保证责任的意思表示，对原告主张唐艺益系本案唐正泽、文碧容借款连带责任保证人的主张，本院予以支持。被告唐艺益陈述其签字时记录上并没有其承担连带责任的字样，但未提供证据证明，应当承担举证不利的责任。故对于被告唐艺益的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告在被告唐艺益作出承担连带保证责任意思表示后，在法定的保证期间内未向保证人主张权利，被告唐艺益对于借款的保证责任已经免除。故对于原告要求被告唐艺益对借款及利息承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐正泽、文碧容于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄定华借款300000元，并承担该款自2012年12月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄定华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2900元、诉讼保全费2520，由被告唐正泽、文碧容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一四年六月五日
书记员 汪宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。