wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初689号
原告：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号
法定代表人：张茂民，局长。
委托诉讼代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连经济技术开发区晓黎电器配套厂，住所地大连经济技术开发区淮河中三路***号。
法定代表人：潘晓黎，经理。
原告大连金普新区城乡建设局与被告大连经济技术开发区晓黎电器配套厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王英伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年度至2017年度的土地租金206700元及滞纳金98469.12元。事实和理由：2003年7月24日，原大连经济技术开发区规划土地建设局与被告签订《国有土地使用权租赁合同》，约定被告租赁使用大连经济技术开发区28号小区面积为3445平方米的土地，土地使用年限为2003年4月10日至2023年4月9日，土地租金为每年20元/平方米，缴纳时间为每年7月1日前，逾期缴纳每日按应付额的0.3%缴纳滞纳金。国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知[国办发（2006）100号]规定：”土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金”。虽经多次催缴，被告至今仍拖欠2015年度至2017年度的土地租金206700元及滞纳金。大连经济技术开发区管理委员会于2005年5月23日作出《关于收缴土地费职能部门调整的说明》，载明原大连经济技术开发区规划土地建设局的收费职能由新成立的大连经济技术开发区国土资源和房屋局行使；中共大连金州新区工作委员会于2010年9月19日作出大金工委发（2010）15号文件，决定将原大连经济技术开发区国土资源和房屋局的职责划入大连金州新区土地房屋局；大连市委、市政府于2016年作出的《中共大连市委、市政府＜关于印发大连金普新区管理体制改革和机构设置方案＞的通知》[大委发(2016)6号]规定，将原大连金州新区土地房屋局的职责划入大连金普新区城乡建设局。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国有土地使用权租赁合同》、大开管土字[2003]191号土地批件、《关于收缴土地费职能部门调整的说明》、大金工委发[2010]15号文件、大金普工委发[2016]2号文件、催缴土地费通知单及通告等证据材料。本院对原告提交的前述证据予以开庭审查，并予以确认，该证据均在卷佐证。依据前述确认的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2003年7月24日，原大连经济技术开发区规划土地建设局与被告签订《国有土地使用权租赁合同》，约定：被告租赁使用大连经济技术开发区28号小区面积为3445平方米的土地；土地使用年限为20年，即自2003年4月10日至2023年4月9日止；土地租金为每年20元/平方米，缴纳时间为每年7月1日前；被告逾期缴纳土地租金，从滞纳之日起每日按应付款额的0.3%缴纳滞纳金。
2003年7月29日，大连经济技术开发区管理委员会作出大开管土字[2003]191号土地批件，对被告该次使用土地予以批复。
另查，2005年5月23日，大连经济技术开发区管理委员会作出《关于收缴土地费职能部门调整的说明》，明确”原大连经济技术开发区规划土地建设局的土地收费职能由新成立的大连经济技术开发区国土资源和房屋局行使”。
2010年9月19日，中共大连金州新区工作委员会作出大金工委发[2010]15号文件，决定将原大连经济技术开发区国土资源和房屋局的职责划入大连金州新区土地房屋局；
2016年3月4日，中共大连金普新区工作委员会作出大金普工委发[2016]2号文件，决定将原大连金州新区土地房屋局的职责交由大连金普新区城乡建设局即本案原告承接。
再查，土地收费部门曾于2015年9月29日、2016年6月及10月、2017年6月及10月向被告催缴土地租金，但被告未予支付。因被告拖欠2015年度至2017年度的土地租金206700元（20元/平方米×3445平方米×3年=206700元），原告提起本案诉讼。
本院认为：案涉《国有土地使用权租赁合同》系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。大连经济技术开发区规划土地建设局经过数次机构调整，其土地收费职能并入本案原告，故原告有权向被告主张土地租金。被告拖欠原告土地租金206700元属实，其所欠原告的土地租金应予支付，并应承担相应的逾期付款违约责任。经本院审查，原告主张的滞纳金属违约金性质，鉴于原告未提供其实际损失的证据，故本院认定原告主张的滞纳金数额98469.12元过高，结合被告的过错程度及违约金的补偿性质，本院确定被告应按其应付租金的30%支付滞纳金即62010元（206700元×30%=62010元），原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连经济技术开发区晓黎电器配套厂于本判决生效之日起十日内向原告大连金普新区城乡建设局支付2015年度至2017年度的土地租金206700元及滞纳金62010元；
二、驳回原告大连金普新区城乡建设局的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，由原告大连金普新区城乡建设局负担702元，由被告大连经济技术开发区晓黎电器配套厂负担5176元。公告费900元，由被告大连经济技术开发区晓黎电器配套厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初484号
原告:陈美汝，女，1975年6月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。
被告:刘双健，男，1970年3月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省长沙市。
被告：赵锡铅，女，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市，系被告刘双健妻子。
原告陈美汝与被告刘双健、赵锡铅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈美汝于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美汝作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告陈美汝在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈美汝撤诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由陈美汝负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月三日
书记员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初64号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人邓元礼，男，1990年6月30日出生于四川省彭州市，汉族，半文盲，无业，住四川省彭州市。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2015年10月21日又因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月21日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人杨伟，男，1994年7月11日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2016年10月21日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人邓元礼、杨伟犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人邓元礼、杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月底至10月20日期间，被告人邓元礼、杨伟先后多次在本市致和镇南部新城置信丽岛工地板房、成都百维投资有限公司临时办公板房、华贸时尚中心工地板房等地盗窃木工板、木方条、餐椅、方凳、木床等物品。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计4086元。
另查明，案发后，被告人杨伟的家属向被害人邓某赔偿经济损失1700元，向被害人成都华贸恒业投资集团有限公司赔偿经济损失2100元，并取得上述被害人的谅解；二被告人所盗餐椅3张、塑料方凳16个已由公安机关发还被害人成都百维投资开发有限公司置信丽岛项目部。
上述事实，被告人邓元礼、杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，当场盘问笔录，继续盘问笔录，到案经过，被告人邓元礼、杨伟的常住人口信息，被告人邓元礼的前科材料，扣押决定书及扣押清单，发还清单，谅解书、收条，现场照片，四川华贸恒业投资集团有限公司、成都百维投资开发有限公司置信丽岛项目部情况说明各一份，彭州市公安局光明路派出所情况说明，受害人邓某的陈述，证人龙某、杨某、姚某、谢某、汪某的证言，被告人邓元礼、杨伟的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见、价格鉴定不予受理通知书，彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓元礼、杨伟盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人邓元礼、杨伟犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓元礼在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人邓元礼、杨伟因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代了自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人杨伟在案发积极赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓元礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人邓元礼、杨伟的违法所得继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22674号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郭少娟，女，1956年8月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区江南大道中208号703房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭少娟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,286.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,286.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初360号
原告杨健，女，1964年1月28日出生。
被告北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街**号。
法定代表人郭月，主任。
委托代理人戈金鹏，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心职员。
委托代理人白海磊，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心职员。
原告杨健因不服被告北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称区房地中心）政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院由审判员张健、人民陪审员张汝建、李春英依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告杨健，被告区房地中心的委托代理人戈金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月16日，被告区房地中心出具了北京市西城区房屋土地经营管理中心（2015）第65号-非本《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知原告杨健其申请获取的政府信息不属于本机关公开的范围，建议您向西城区房屋管理局咨询。
在答辩期间，为证明被诉告知书的合法性，被告区房地中心向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、政府信息公开申请表。
2、登记回执。
3、《政府信息公开告知书》。
原告杨健诉称，申请公开“1.西城区言志11号和13号老蓝图（11号院7平米公厕），2.11号院西房蓝图”，属于被告区房地中心应当公开的政府信息。被告区房地中心作出被诉告知书，向原告杨健告知，“我单位为西城区直管公房管理单位，申请人所申请的政府信息不属于我单位公开范围”。原告杨健认为被告区房地中心没有公开政府信息，故请求法院撤销被诉告知书，责令被告区房地中心重新进行公开。
在法定举证期限内，原告杨健向本院提交并当庭出示了被诉告知书作为证据材料以证明其在法定期限内提起了诉讼。
被告区房地中心辩称，根据原告杨健的申请，经审查，向其作出被诉告知书已告知原告杨健其申请获取的政府信息不属于本机关公开的范围，故请求法院维持该被诉告知书。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：原告杨健、被告区房地中心提交的证据材料均与本案具有关联性，真实性，合法性，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的相关陈述，本院确认以下事实：
2015年8月26日被告区房地中心收到原告杨健的政府信息公开申请表，原告杨健要求获取“1.西城区言志11号和13号老蓝图（11号院7平米公厕），2.11号院西房蓝图”的政府信息，2015年9月16日，被告区房地中心作出被诉告知书载明“我单位为西城区直管公房管理单位，申请人所申请的政府信息不属于我单位公开范围”。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告区房地中心具有负责该行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。
本案中，原告杨健要求获取“1.西城区言志11号和13号老蓝图（11号院7平米公厕），2.11号院西房蓝图”的政府公开信息不属于被告区房地中心所公开的法定职责范围，区房地中心的上述行为并无违法之处。原告杨健的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨健的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨健负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 李春英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张明刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6096号之一
申请执行人：王秀印，女，1953年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林迎春，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月04日立案执行申请执行人王秀印与被执行人林迎春民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初311号民事判决书，被执行人林迎春应支付申请执行人王秀印款项305000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林迎春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林迎春纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林迎春有可供执行的财产。现被执行人林迎春尚有款项305000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王秀印可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许雅雯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2708号
申请执行人邹磊，男，汉族，1993年7月19日生，住江苏省盱眙县。
被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店，经营地本区建宁路**号。
经营者王迎春。
邹磊与南京市鼓楼区天下一家亲大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初6239号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告南京市鼓楼区天下一家亲大酒店于2016年8月5日前一次性给付原告邹磊工资6000元，逾期未付清，被告需加付4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行中查明，被�行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店已不在原址经营，目前下落不明。被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院轮候查封了经营者王迎春名下房产，轮候查封了王迎春名下汽车一辆（未实际控制），无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初6239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 俊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪北路148-151号。
法定代表人：元根林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：陈志东，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈志杰，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称邮储景宁支行）诉被告陈志东、陈志杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令解除原告与被告陈志东签订的《小额贷款额度借款合同》，合同编号：3399936Q216085163633；2、依法判令被告陈志东归还原告借款本金49998.8元，并支付2017年8月21日止的罚息127.82元，2017年8月21日之后的利息按照合同约定的逾期利率8.4825%计算至款项还清之日止；3、由被告承担原告实现债权费用即法律服务费2500元和本案诉讼费；4、被告陈志杰对上述债务的清偿承担连带责任。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月8日，被告陈志东与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3399936Q216085163633），期限自2016年8月8日至2019年8月8日，单笔支用借款最长期限为12个月。由被告陈志杰提供担保，同时签订了《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：3399936Q616084933746）。2016年8月10日，原告向被告陈志东发放贷款50000元，该期期限至2017年8月10日，约定年利率6.525%，逾期利率8.4825%。由于被告未按约支付借款本息，截至2017年8月21日止，被告陈志东尚欠原告借款本金49998.8元，罚息127.82元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告陈志东签订的《小额贷款额度借款合同》，合同编号：3399936Q216085163633。
二、被告陈志东于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金49998.8元并支付至2017年8月21日止的罚息127.82元，2017年8月22日起的利息按年利率8.4825%的标准计算至款项还清之日止；
三、被告陈志东于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行法律服务费1000元；
四、被告陈志杰对上述债务的清偿承担连带保证责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1116元，减半收取558元，由被告陈志东、陈志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈芳敏
代书记员 梁春杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初278号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人倪永芬，女，1961年9月10日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，2018年4月13日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2018）244号起诉书指控被告人倪永芬犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人倪永芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日，仁德派出所民警向杨丽发还被盗的手机时，发现保管于派出所办案区三楼刑侦办公室铁皮柜内的一部华为P10手机被盗。通过侦查发现，该手机被叫李某（系被告人倪永芬之子）的男子使用，2018年3月29日21时许，在昆明市盘龙区金星小区27栋一单元602号查获李某，并当场在李某裤子左边口袋内查获被盗的华为P10手机。经查，2017年10月9日至12日，被告人倪永芬在为仁德派出所打扫卫生时，将存放于派出所办案区三楼刑侦办公室铁皮柜内的一部华为P10手机窃走，经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4030元。
上述事实，被告人倪永芬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证，被害人陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，到案经过，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪永芬以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币4030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪永芬在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人倪永芬的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人倪永芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨晓琦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初182号
原告：王立国，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，该行资产管理部经理，住山东省高唐县。
原告王立国与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王立国于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立国负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3036号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告周有华。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1908元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保39号
申请人中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人许罗德，系该司董事长。
委托代理人王浩宇，系四川朴治律师事务所律师。
委托代理人鄢骏，系四川朴治律师事务所律师。
被申请人王伟，男，1986年2月5日出生，四川省隆昌县人。
被申请人俞周冰，女，1989年5月6日出生，浙江省绍兴市诸暨市人。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人王伟、俞周冰借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值156，333元的财产予以查封或冻结。申请人向本院出具了诉前财产保全担保函，以其所有的财产为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王伟、俞周冰所有的价值156，333元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈剑
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐科
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初891号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：付涛，男，1978年1月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告孙敏诉被告付涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金65983.4元，并判令被告按照年利率24%的标准支付该笔借款利息、罚息、逾期违约金，自逾期日起至实际给付日止；2、诉讼费、公告费、差旅费100元、邮寄费20元，由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月19日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款81534.42元，借款期限为2014年10月30日至2017年9月30日，分36期还清，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，原告已将借款给付被告，被告只偿还了8期，自2015年6月30日起被告不履行还款义务。经多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告与被告在抚顺市顺城区签订《借款协议》，约定，被告（甲方）因个人消费向原告（乙方）借款本金81534.42元，每月等额偿还本息2734.67元，借款期限为2014年10月30日至2017年9月30日，共36期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：咨询费是指因乙方在为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费12705.31元，向丙方支付审核费1076.72元，向丁方支付服务费7752.39元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
另查，2014年9月26日，上海富友支付服务有限公司代原告向被告卡内打款60000元，被告现已偿还8期，偿还本息合计21877.36元，借款利息按年利率12.68%计算。自2015年6月30日起被告未按协议履行偿还义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、支付凭证、情况说明及原告开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借款协议有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金一节，双方在《借款协议》中约定借款本金为81534.42元，但被告实际收到60000元，其余为被告授权原告分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，因原告分别为以上三家公司的股东或法定代表人，故应视为原告以咨询费、审核费及服务费形式在借款本金中预先扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额60000元计算，双方在借款协议中约定每月等额本息还款，原告实际借款60000元，扣除被告已偿还8个月本金17449.56元，被告尚欠42550.44元应予偿还；关于原告要求的利息、罚息、逾期违约金之和按照年利率24%计算符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的差旅费及邮寄费，因系原告实际发生的费用，且双方对此有约定，故对于合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告付涛于本判决生效后十五日内偿还原告孙敏借款本金42550.44元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以该借款本金为基数，自2015年6月30日起至实际清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告付涛于本判决生效后十五日内给付原告孙敏差旅费100元、邮寄费20元，共计120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费605.6元，由原告孙敏负担522元，被告付涛负担1533.6元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 华鸿维
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终694号
上诉人（原审原告）杨锦松,男，1955年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区长乐路44号6楼。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人杨锦松因诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区城管执法局）城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨锦松，被上诉人秦淮区城管执法局的委托代理人苏昊、李素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因杨锦松在本市张府园小区门口人行道上摆摊修鞋，并支起简易披棚。2015年12月11日，秦淮区城管执法局执法人员在杨锦松摆摊现场责令其立即停止违法行为，杨锦松对立即停止违法行为的要求予以拒绝。后秦淮区城管执法局在杨锦松本人在场的情况下将修鞋摊点转移至张府园小区北门内，转移后，杨锦松继续经营该修鞋摊点。杨锦松及秦淮区城管执法局均陈述，杨锦松未取得摆摊设点许可。
原审法院认为，任何单位和个人不得擅自占用道路摆摊设点，占用道路摆摊设点应经主管部门许可。《南京市市容管理条例》第五条第一款规定，“城市管理（市容）行政主管部门应当按照职责权限负责辖区内市容管理工作。”秦淮区城管执法局作为秦淮区城市管理（市容）行政主管部门负有对辖区内占用道路摆摊设点行为进行管理的法定职责。《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第一款规定：“任何单位和个人不得擅自占用道路、人行过街桥、人行地下过街通道、地铁通道以及其他公共场地摆摊设点。经批准临时占用道路以及其他公共场地摆摊经营的，应当保持周围市容环境卫生、整洁。”第五十条第三项规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，由市容环卫管理部门按照以下规定处理：（三）擅自占用道路、人行过街桥、人行地下过街通道、地铁通道以及其他公共场地摆摊设点的，责令停止违法行为。”杨锦松修鞋工具箱上虽印有“朝天宫街道”字样，但不能证明其已取得摆摊设点许可。秦淮区城管执法局在执法过程中要求杨锦松停止违法行为符合以上规定。杨锦松修鞋摊点被转移至张府园小区北门内后，继续经营修鞋摊点，故不能认定秦淮区城管执法局实施了拆除或取缔杨锦松修鞋摊点的行为。因此，杨锦松要求确认秦淮区城管执法局拆除、取缔其修鞋摊点的行政行为违法的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院未予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决驳回杨锦松的诉讼请求。案件受理费50元，由杨锦松负担。
上诉人杨锦松上诉称，1、原审判决认定事实错误，上诉人没有占道经营，没有污染环境、垃圾遍地，没有在墙上乱贴广告，没有违法经营，事先也未同意将修鞋摊移到小区北门内。2015年12月11日被上诉人是强行拆除上诉人修鞋摊位并移至小区大门内，现场未向上诉人出示行政执法法律法规依据，没有要求上诉人当时整改，纠正不当行为；2、上诉人在朝天宫街道张府园小区大门外摆摊修鞋已有十五年，一直是街道认可的便民服务点。被上诉人认定上诉人是违法经营，没有法律依据；3、被上诉人强行将修鞋摊位移到小区大门内，给上诉人日常生活带来了极大的困难。请求二审法院判决撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人秦淮区城管执法局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，与一审答辩意见相同。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原、被告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对双方当事人提交的证据予以审核认证符合法律规定。经审查，对原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，《南京市市容管理条例》第三十七条规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，由城市管理（市容）行政主管部门责令纠正违法行为、采取补救措施，给予警告，并可以按照下列规定予以处罚：……（三）违反有关规定在道路两侧和公共场地摆摊设点影响市容，经教育拒不改正的，处以二十元以上二百元以下罚款；情节严重的，可以暂扣经营的物品；……”《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条规定，“违反本条例规定，有下列行为之一的，由市容环卫管理部门按照以下规定处理：（一）擅自在城市街道两侧和公共场地搭建临时设施的，责令停止违法行为，限期拆除，处以三百元以下罚款；……”本案中，上诉人在城市道路上摆摊设点，并擅自搭建构筑物，经教育拒不改正。被上诉人本可对上诉人的行为实施更为严厉的处罚措施，但出于人性化考虑，只是在上诉人在场的情况下，将其摊点及临时设施移至小区北大门内侧，并未对其摊点进行取缔，也未阻止其正常经营，故被上诉人的该行为只是在履行其城市管理职责的一般管理活动，并无不当。上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人杨锦松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李丽玲
调兵山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初152号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男。
附带民事诉讼原告人林某乙，男。
附带民事诉讼原告人林某丙，男。
附带民事诉讼原告人林某丁，女。
附带民事诉讼原告人林某，男。
五名附带民事诉讼原告人的委托代理人张某某，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告人赵某某，男，汉族。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年11月8日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司调兵山市支公司。住所地调兵山市XX小区南门。
负责人胡某某，系该公司经理。
委托代理人张某，系该公司法律顾问。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员陈菲楠、何娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某丁及委托代理人张某某、被告人赵某某、附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司调兵山市支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年10月25日17时30分，被告人赵某某驾驶辽XX号厢式货车沿新梨线由北向南行驶至调兵山市大明南交通岗北侧时，与由东向西横过公路的行人王某某（被害人）相撞，王某某受伤。经铁煤集团总医院抢救无效于2016年10月26日死亡。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后赵某某拨打急救电话及报警电话，并在现场等候。经铁岭固仑司法鉴定所检测赵某某血液中乙醇成分0mg\\\100ml。2016年10月31日调兵山市公安局交警大队依法认定赵某某承担此事故的全部责任，王某某无责任。
公诉机关当庭列举了户籍证明、法医尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、被告人供述等证据。公诉机关建议对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，以交通肇事罪处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某要求赔偿损失289019.40元。
附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司调兵山市支公司提出的答辩意见是：该肇事车辆在我公司承保了交强险和第三者险，同意在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
经审理查明：2016年10月25日17时30分，被告人赵某某驾驶辽XX号厢式货车沿新梨线由北向南行驶至调兵山市大明南交通岗北侧时，与由东向西横过公路的行人王某某（被害人）相撞，王某某受伤，经铁煤集团总医院抢救无效于2016年10月26日死亡。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后赵某某拨打急救电话及报警电话，并在现场等候。经铁岭固仑司法鉴定所检测赵某某血液中乙醇成分0mg\\\100ml。2016年10月31日调兵山市公安局交警大队依法认定赵某某承担此事故的全部责任，王某某无责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司调兵山市支公司投保了交强险及第三者责任险50万元。保险期限为2016年2月17日至2017年2月16日。
另查明：林某甲与被害人王某某系夫妻关系，生育子女为林某某、林某乙、林某丙、林某丁。林某某于2012年去世，其子林某。王某某父母都已去世。
被害人王某某1933年7月15日出生，城镇户口，在铁煤集团总医院抢救一天，支出医疗费6205.24元。
被害人王某某的损失为；1、死亡赔偿金155630元；2、医疗费6205.24元；3、住院伙食补助费50元；4、护理费203.44元；5、交通费50元；6、丧葬费26729元。合计为188867.68元。
本案在审理过程中，被告人赵某某与被害人家属达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人家属损失人民币五万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及自首说明:2016年10月25日17时30分许，被告人赵某某驾驶货车与王某某相撞，赵某某报警并在现场等候。
2、户籍证明：被告人赵某某，男。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，反映了现场的具体情况。
4、铁岭固仑司法鉴定所酒精检测报告：被告人赵某某的血液中未检测出乙醇成分。
5、调兵山市公安局司法鉴定中心尸体检验报告：被害人王某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故责任认定书：被告人赵某某承担事故的全部责任。
7、赔偿协议书及谅解书证实：被告人赵某某与被害人家属达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人家属损失人民币五万元，被害人家属对被告人予以谅解。
8、驾驶证及行驶证证实：被告人有B2驾驶证，车辆有行驶证。
9、机动车保险单证实；肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司调兵山市支公司投保了交强险及第三者责任险50万元。保险期限为2016年2月17日至2017年2月16日。
10、住院病历及医疗费收据证实：被害人王某某在铁煤集团总医院抢救1天，支出医疗费6205.24元。
11、调兵山市大明镇明东社区证明：林某甲与被害人王某某系夫妻关系，生育子女为林某某、林某乙、林某丙、林某丁。林某某于2012年去世，其子林某。王某某父母都已去世。
12、被告人赵某某供述：2016年10月25日17时30分，我开车由北向南行驶到大明交通岗北侧100多米处，突然发现我车前面有个行人由东向西走，我赶紧刹车，还是和行人撞上了，我下车后扶伤者并打了120和110。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人赵某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司调兵山市支公司投保了交强险和第三者责任险，对被害人的损失应由其依法赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金10万元的诉讼请求因不符合相关法律规定，不予支持。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司调兵山市支公司赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某损失人民币188867.68元。（于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 丹
调兵山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1281刑初152号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某甲，男。附带民事诉讼原告人林某乙，男。附带民事诉讼原告人林某丙，男。附带民事诉讼原告人林某丁，女。附带民事诉讼原告人林某，男。五名附带民事诉讼原告人的委托代理人张某某，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。被告人赵某某，男，汉族。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年11月8日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司调兵山市支公司。住所地调兵山市XX小区南门。负责人胡某某，系该公司经理。委托代理人张某，系该公司法律顾问。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员陈菲楠、何娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某丁及委托代理人张某某、被告人赵某某、附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司调兵山市支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调兵山市人民检察院指控：2016年10月25日17时30分，被告人赵某某驾驶辽XX号厢式货车沿新梨线由北向南行驶至调兵山市大明南交通岗北侧时，与由东向西横过公路的行人王某某（被害人）相撞，王某某受伤。经铁煤集团总医院抢救无效于2016年10月26日死亡。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后赵某某拨打急救电话及报警电话，并在现场等候。经铁岭固仑司法鉴定所检测赵某某血液中乙醇成分0mg100ml。2016年10月31日调兵山市公安局交警大队依法认定赵某某承担此事故的全部责任，王某某无责任。公诉机关当庭列举了户籍证明、法医尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、被告人供述等证据。公诉机关建议对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，以交通肇事罪处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某要求赔偿损失289019.40元。附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司调兵山市支公司提出的答辩意见是：该肇事车辆在我公司承保了交强险和第三者险，同意在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。经审理查明：2016年10月25日17时30分，被告人赵某某驾驶辽XX号厢式货车沿新梨线由北向南行驶至调兵山市大明南交通岗北侧时，与由东向西横过公路的行人王某某（被害人）相撞，王某某受伤，经铁煤集团总医院抢救无效于2016年10月26日死亡。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后赵某某拨打急救电话及报警电话，并在现场等候。经铁岭固仑司法鉴定所检测赵某某血液中乙醇成分0mg100ml。2016年10月31日调兵山市公安局交警大队依法认定赵某某承担此事故的全部责任，王某某无责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司调兵山市支公司投保了交强险及第三者责任险50万元。保险期限为2016年2月17日至2017年2月16日。另查明：林某甲与被害人王某某系夫妻关系，生育子女为林某某、林某乙、林某丙、林某丁。林某某于2012年去世，其子林某。王某某父母都已去世。被害人王某某1933年7月15日出生，城镇户口，在铁煤集团总医院抢救一天，支出医疗费6205.24元。被害人王某某的损失为；1、死亡赔偿金155630元；2、医疗费6205.24元；3、住院伙食补助费50元；4、护理费203.44元；5、交通费50元；6、丧葬费26729元。合计为188867.68元。本案在审理过程中，被告人赵某某与被害人家属达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人家属损失人民币五万元，被害人家属对被告人予以谅解。上述事实有如下证据证实：1、案件来源及自首说明:2016年10月25日17时30分许，被告人赵某某驾驶货车与王某某相撞，赵某某报警并在现场等候。2、户籍证明：被告人赵某某，男。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，反映了现场的具体情况。4、铁岭固仑司法鉴定所酒精检测报告：被告人赵某某的血液中未检测出乙醇成分。5、调兵山市公安局司法鉴定中心尸体检验报告：被害人王某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。6、道路交通事故责任认定书：被告人赵某某承担事故的全部责任。7、赔偿协议书及谅解书证实：被告人赵某某与被害人家属达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人家属损失人民币五万元，被害人家属对被告人予以谅解。8、驾驶证及行驶证证实：被告人有B2驾驶证，车辆有行驶证。9、机动车保险单证实；肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司调兵山市支公司投保了交强险及第三者责任险50万元。保险期限为2016年2月17日至2017年2月16日。10、住院病历及医疗费收据证实：被害人王某某在铁煤集团总医院抢救1天，支出医疗费6205.24元。11、调兵山市大明镇明东社区证明：林某甲与被害人王某某系夫妻关系，生育子女为林某某、林某乙、林某丙、林某丁。林某某于2012年去世，其子林某。王某某父母都已去世。12、被告人赵某某供述：2016年10月25日17时30分，我开车由北向南行驶到大明交通岗北侧100多米处，突然发现我车前面有个行人由东向西走，我赶紧刹车，还是和行人撞上了，我下车后扶伤者并打了120和110。本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人赵某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司调兵山市支公司投保了交强险和第三者责任险，对被害人的损失应由其依法赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金10万元的诉讼请求因不符合相关法律规定，不予支持。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国XX保险股份有限公司调兵山市支公司赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某损失人民币188867.68元。（于本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  王柱连人民陪审员  ＸＸ艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第111号
上诉人（原审被告）：司宗权
委托代理人：吴迪，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高洁琼
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
上诉人司宗权因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，于2014年1月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司宗权及其委托代理人吴迪，被上诉人高洁琼的委托代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月25日，高洁琼、司宗权签订一份《房产转让合同书》，高洁琼将其位于乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号龙海新和居小区17号楼1单元101室房屋转让给司宗权。该房屋建筑面积92.06平方米，转让总价款450000元。合同签订后，高洁琼向司宗权交付房屋，该房屋现由司宗权居住使用至今。2013年6月7日，高洁琼、司宗权又签订了一份《购房余额与办理过户手续的协议》，约定司宗权已付房款437062元；剩余房款38198元，待双方办理过户手续结束，房产交易中心无任何问题时，司宗权予以一次性付清；高洁琼积极配合司宗权办理房屋过户手续；司宗权付清437062元后，高洁琼不配合办理过户或者停止房屋交易，高洁琼付司宗权房款总额两倍的违约金。该协议签订后，高洁琼协助司宗权于2013年6月25日办理了房屋产权过户手续。该房屋现登记产权人为司宗权单独所有，房产证号：乌房权证经济技术开发区字第201337742号。现高洁琼起诉要求司宗权支付剩余房款38198元并按月利率4.875‰主张自2013年6月至2013年9月期间的利息558元。
原审法院认为，高洁琼、司宗权所签订的《房产转让合同书》及《购房余额与办理过户手续的协议》均是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。根据协议约定，该房屋司宗权未付房款为38198元，待双方办理完过户手续司宗权应一次性付清。现高洁琼已向司宗权依约交付了龙海新和居小区17号楼1单元101室房屋并办理了房屋产权过户手续，司宗权应当向高洁琼支付剩余房款。高洁琼要求司宗权支付房款38198元的请求具有事实和法律依据，应予支持。对于高洁琼所主张的利息，按月息4.875‰自双方约定的办理房屋产权过户登记（即2013年6月25日）之日起算至高洁琼起诉之日，即2个月予以认定，司宗权应支付高洁琼利息372.43元。司宗权抗辩称在高洁琼协助办理房产证后支付了30000元，但没有提供证据证明，又无其他证据可印证。另司宗权关于壁挂炉折抵房款的意见在双方的协议中没有约定，高洁琼亦不予认可。司宗权的抗辩意见缺乏证据支持和法律依据，不予采信。据此，原审法院判决：一、司宗权给付高洁琼房款38198元；二、司宗权给付高洁琼利息372.43元（38198元×4.875‰×2个月）。
上诉人司宗权不服判决上诉称，原审法院认定事实错误。被上诉人发给我的手机短信内容可证实我与被上诉人签订协议时，就协议中确定的剩余房款给被上诉人打了一份欠条，后我将欠条取回。即使手机短信内容不足以证明我付清了剩余房款，亦可证实我欠上诉人房款仅为12938元。另，原审法院对我提供的电子证据不予认定违反法律规定。请求二审法院依法改判我给付被上诉人房款12938元，一审诉讼费判令双方按比例承担，由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人高洁琼答辩称，上诉人欠付我购房款38198元有协议可证实，上诉人在一审期间主张其已支付了30000元，其在二审中的说法与一审前后矛盾，证实上诉人在说谎。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，被上诉人高洁琼与上诉人司宗权签订的《购房余额与办理过户手续的协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。该协议明确约定上诉人司宗权应向被上诉人高洁琼支付剩余款项38198元，被上诉人高洁琼现已履行了协助过户义务，上诉人司宗权理应依约足额支付房款。鉴于手机短信内容并不能反映出被上诉人高洁琼认可上诉人司宗权的欠付数额变更为12938元，上诉人司宗权现依据该手机短信内容主张剩余款项为12938元缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440.81元（上诉人司宗权已预交），由上诉人司宗权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 马述冰
代理审判员 曾 敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 白 杨
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执139号
申请执行人李青，男，住吉林省长春市。
被执行人王冰，男，住长春汽车经济技术开发区。
本院在执行李青与王冰借款合同纠纷一案中。申请执行人李青以主体不适格为由要求撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 珍
审判员 盛雅梅
审判员 刘世平
二〇一七年九月十九日
书记员 吕振兴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初259号
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司。
法定代表人赖义忠。
委托代理人冯楚娟，该公司员工。
被告周红荣。
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司（以下简称祥立公司）诉被告周红荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员韦晓英、黄惠芳参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告祥立公司的委托代理人冯楚娟到庭参加了诉讼，被告周红荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥立公司诉称，被告周红荣于2010年4月8日购买桂Ｂ×××××乘龙牌重型普通货车，并与原告签订车辆挂靠协议，但被告于2014年不依法进行经营，不按规定对车辆进行营运证的审验、不按规定缴纳费用，原告多次电话催促，被告并不予理会，由于被告使用原告名下的车辆在外非法经营，给原告的经营造成极坏的影响，故请求人民法院：1、确认原告与被告周红荣签订的《车辆挂靠协议》已经解除；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、车辆登记证书1份。
2、车辆行驶证复印件1份。
3、车辆道路运输证复印件1份。
4、被告身份证复印件1份。
5、《车辆挂靠协议》1份。
6、《告知书》复印件1份。
7、邮寄单1份。
8、机动车信息查询结果单1份，证据1-8共同证明被告的运输车辆挂靠在原告名下，2016年1月12日车管所的查询单显示：保险终止期到2015年7月2日，被告没有按时购买保险。
被告周红荣未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告周红荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告祥立公司提供上述证据1—证据8的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月8日，原告祥立公司（甲方）与被告周红荣（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定被告将其所有的桂Ｂ×××××乘龙牌重型普通货车登记在原告名下，被告需在遵守法律、国家政策的前提下从事经营活动，双方未对挂靠的终止期限进行约定。
从柳州市公安局交通警察支队车辆管理所2016年1月12日的查询单可见，桂Ｂ×××××号乘龙牌重型普通货车保险终止日期为2015年7月2日。
原告以被告违反双方合同约定为由于2016年1月13日诉至本院。本院向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2016年5月4日拒收该材料。
本院认为，原告祥立公司与被告周红荣于2010年4月8日签订的《车辆挂靠协议》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。被告未按规定为该车辆购买保险，其行为违反合同约定，亦违反法律规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2016年5月4日拒收本院送达的相关应诉材料，视为被告已收到本案应诉材料，即原告要求解除《车辆挂靠协议》的通知到达被告的时间为2016年5月4日，且被告在收到该解除合同通知后未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的《车辆挂靠协议》应确认于2016年5月4日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司与被告周红荣2010年4月8日签订的关于车牌号为桂Ｂ×××××的乘龙牌重型普通货车的《车辆挂靠协议》于2016年5月4日解除。
案件受理费100元（原告已预交），全部由被告周红荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 黄惠芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韦昕宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初831号
原告：孙志建，男，1976年7月16日出生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇顺民村西南街*号巷***号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：
负责人：油晓文，公司经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告孙志建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志建的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志建向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金102920元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告为自有的冀FH56**货车在被告处投保机动车损失保险限额288000元、车上人员责任险限额100000元，且投保不计免赔险，保险期限为2016年5月26日至2017年5月25日。2016年10月4日1时许，原告雇佣的司机贾军军驾驶原告所有的冀FH56**货车在由南向北行驶至高阳县热电厂（新建）东侧南北土路时，因操作不当致使车辆侧翻，造成驾驶人贾军军受伤，车辆损坏。此交通事故经高阳县县公安局交通管理大队勘察，出具道路交通事故证明，该证明载明贾军军负此事故全部责任。事故发生后贾军军被送往保定第七医院住院治疗，住院23天，共计花费医疗费25932.79元。医嘱载明：出院后继续石膏外固定至术后6周，术后一年来院复查并取出内固定装置。贾军军出院后，原告与贾军军达成赔偿协议，原告一次性赔偿贾军军医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计5万元。原告支付本车施救费6500元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为43420元，为此支付评估费3000元。就上述损失，原告向被告申请理赔未果，故此依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，请法院核实原告车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否真实有效，是否有效年检，在属于保险责任的前期下，对于原告合理、合法损失同意在保险范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告车辆在被告保险公司投保机动车损失保险288000元、车上人员责任险100000元，且投保不计免赔险，原告车辆在保险期限内发生交通事故，本案属于保险责任，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告赔偿车上人员贾军军5万元的问题，对此原告提交了贾军军住院病历、诊断证明、药费票据、用药明细，协议书和收款条，要求赔偿的项目为医疗费25932.79元，住院伙食补助费2300元，营养费1650元，误工费15800元，护理费6500元，后期治疗费3000元，交通费3000元，总计58182.79元，因原告赔付贾军军5万元，故此要求保险公司在车上人员责任险范围内赔付5万元。被告保险公司认为药费扣除非医保用药，后期治疗费和护理费没有证据不认可，误工费要求按照农林牧渔业标准计算，未做三期鉴定，误工天数不认可，营养费无医嘱不认可，交通费酌情，协议书和收款条真实性请法院核实。2、原告车辆损失43420元的问题。对此原告提交了资产评估报告书一份，被告保险公司认为数额过高，要求提供维修发票，申请重新鉴定。3、评估费3000元的问题，原告提交了评估费票据一张，被告保险公司认为属于间接损失不承担。4、施救费6500元的问题，对此原告提交了施救费票据一张，被告保险公司认为过高，收款单位无施救资质，不符合河北省规定的施救标准。
本院认为，原告孙志建与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且本案鉴定报告系本院依法委托，故本案冀FH56**货车车辆损失认定为43420元，被告虽不认可，但其没有提供相反证据，对其辩解意见不予支持。原告提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费6500元。鉴定评估费3000元，系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，理应由保险公司负担。车上人员贾军军的各项经济损失本院核定如下：1、医疗费25932.79元；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费1650元，虽然医嘱中对此没有明确，结合贾军军伤情本院依法酌定认定；4、根据原告伤情结合出院医嘱和贾军军从事的司机职业以及参照公安部误工损失日评定规则，误工费为14220元（按照2016年度交通运输行业标准每天158元乘以90天）；5、护理费5980元（按照2016年度居民服务业标准每天92元乘以65天）；6、根据医嘱需取出内固定装置，结合相关案例酌情认定后期治疗费2000元；7、本院酌定交通费1500元，上述损失共计53582.79元，因原告赔付贾军军5万元，故被告保险公司应当在车上人员责任险范围内赔付原告5万元。综上所述，原告孙志建要求被告保险公司给付保险理赔金102920元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告孙志建车辆损失43420元，款于判决书生效后五日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司赔偿原告孙志建施救费、评估费9500元，款于判决书生效后五日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在车上人员责任保险范围内赔偿原告孙志建垫付的贾军军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费、交通费等50000元，款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一六年五月十五日
书记员 王 宁
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复76号
申请复议人（原审被申请追加人）：李长松，男，1960年6月1日出生，住河北省沧州市肃宁县。
申请复议人(原审被申请追加人)：李长忠，男，1965年10月1日出生，住河北省沧州市肃宁县。
上述申请复议人之委托�理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原审申请追加人（原审申请执行人）：李晓芳，女，1982年9月14日出生，住北京市石景山区。
原审被执行人：河北云河皮草有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇。
法定代表人：袁志刚。
原审被申请追加人：赵云，男，1971年7月26日出生，住江西上饶市。
原审被执行人：李安全，男，1959年4月21日出生，住北京市朝阳区。
原审被执行人：刘世和，男，1962年7月26日出生，住北京市海淀区。
申请复议人李长松、李长忠因不服北京市石景山区人民法院(以下简称石景山法院)（2016）京0107执异35号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
石景山法院在执行李晓芳与河北云河皮草有限公司（以下简称云河�草公司）、李安全、刘世和民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）石民初字第4128号民事判决书；执行案号：（2016）京0107执614号］过程中，申请执行人李晓芳向该院提出追加赵云、李长松、李长忠为本案被执行人的申请。
李晓芳原审述称：根据（2014）石民初字第4128号民事判决，李晓芳与云河皮草公司、李安全、刘世和民间借贷纠纷一案，已向石景山法院申请强制执行，执行案号为(2016)京0107执614号。根据云河皮草公司章程及当地工商局的档案资料显示，云河皮草公司法定代表人赵云应出资244.4万元。实际出资48.88万元；股东李长松应出资104万元，实际出资20.8万元；股东李长忠应出资130万元，实际出资26万元。三人均未按公司章程规定于2012年10月31日前缴足第二期出资416万元。为维护李晓芳的合法权益，特申请法院追加赵云、李长松、李长忠为被执行人，�各自出资额不足部分范围内承担赔偿责任。
李长松、李长忠原审述称：一、李晓芳追加李长松、李长忠无任何法律依据；二、李长松、李长忠已全面履行了出资义务；三、依据法律规定只有云河皮草公司财产不足以清偿债务，出资不到位的股东才承担补充赔偿责任；综上所述，李晓芳申请追加李长松、李长忠为被执行人没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
云河皮草公司原审述称：一、李晓芳追加云河皮草公司股东为被执行人无任何法律依据；二、李长松、李长忠已全面履行了出资义务。不同意李晓芳的申请。
刘世和原审述称：刘世和同意李晓芳的申请。
被申请追加人赵云未出席听证会亦未答辩。
被执行人李安全未出席听证会亦未答辩
原审法院经审查查明：2015年12月10日，石景山法院对李晓芳与�河皮草公司、李安全、刘世和、赵云民间借贷纠纷一案作出（2014）石民初字第4128号民事判决书，判决书主文确定：一、被告云河皮草公司于本判决生效后十日内偿还原告李晓芳借款本金二百万元；二、被告云河皮草公司于本判决生效后十日内支付原告李晓芳利息四十万元；三、被告云河皮草公司本判决生效后十日内支付原告李晓芳违约金（以二百万元为本金，自二零一二年六月二十六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之十二计算）；四、被告李安全、被告刘世和对本判决第一、二、三项被告云河皮草公司应当向原告李晓芳偿还的债务承担连带责任保证，被告李安全、被告刘世和在承担保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告云河皮草公司追偿；五、驳回原告李晓芳的其他诉讼请求。判决生效后，因云河皮草公司、李安全、刘世和未履行生效法律文书确定的义务，李晓芳向该院申请强制执行。在强制执行过程中，尚未发现被执行人有财产可供执行。
另查，云河皮草公司章程载明：公司注册资本520万元，其中李长松出资额104万元；赵云出资额244.4万元；李长忠出资额130万元；李安全出资额20.8万元；刘世和出资额20.8万元。股东分二次对公司进行投资，第一次出资104万元，于2010年11月15日前缴纳本公司验资临时账户。其中：李长松以货币资金出资20.8万元；赵云以货币资金出资48.88万元；李长忠以货币资金出资26万元；李安全以货币资金出资4.16万元；刘世和以货币资金出资4.16万元；第二期出资416万元，各股东应按照章程规定的出资比例于2012年10月31日前缴足。
再查，李长松、赵云、李长忠、李安全、刘世和于2010年11月22日实缴出资20.8万元、48.88万元、26万元、4.16万元、4.16万元，其余认缴出资至今尚未缴纳。
原审法院认为，李长松、赵云、李长忠作为云河皮草公司股东按约定足额缴纳认缴出资是其法定义务，故李晓芳要求追加李长松、赵云、李长忠为被执行人，在各自认缴出资尚未缴纳范围内承担赔偿责任的申请，有事实依据和法律依据，该院予以支持。李长松、李长忠辩称已全面履行了出资义务的意见，因未提供充分证据予以证实，该院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定：“一、追加李长松、赵云、李长忠为执行依据（2014）石民初字第4128号民事判决书的被执行人；二、李长松在尚未缴纳认缴出资八十三万二千元范围内，以（2014）石民初字第4128号民事判决书确定的河北云河皮草有限公司应履行而未履行的债务为限，对李晓芳承担清偿责任；三、赵云在尚未缴纳认缴�资一百九十五万五千二百元范围内，以（2014）石民初字第4128号民事判决书确定的河北云河皮草有限公司应履行而未履行的债务为限，对李晓芳承担清偿责任；四、李长忠在尚未缴纳认缴出资一百零四万元范围内，以（2014）石民初字第4128号民事判决书确定的河北云河皮草有限公司应履行而未履行的债务为限，对李晓芳承担清偿责任”。
李长松、李长忠不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：一、李晓芳追加李长松、李长忠为被执行人无任何法律依据。二、李长松、李长忠已全面履行了出资义务。三、只有公司财产不足以清偿债权，出资不到位的股东才承担补充赔偿责任，云河皮草公司有房产及设备可以执行。请求撤销原审裁定一、二、四项。
李晓芳不同意李长松、李长忠的复议申请，请求驳回其复议请求。
刘世和同意原审裁定。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查：云河皮草公司在原审法院听证过程中认可，该公司财产已被其他法院查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，李长松、赵云、李长忠作为云河皮草公司的股东，未按时足额履行出资义务，原审法院追加其三人为本案被执行人，在未履行出资义务的范围内对李晓芳承担清偿责任于法有据。李长松、李长忠提出的已经全面履行了出资义务及云河皮草公司目前尚有可供执行的财产，并未就此提交相关证据以支持其�张。故李长松、李长忠提出的复议申请，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李长松、李长忠所提复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐梓程
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初34号
原告张雪云，女，1975年12月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告鲁山县公安局，住所地鲁山县鲁平大道中段。
法定代表人赵明，局长。
第三人曾振国，男，1955年12月7日出生，汉族，平顶山市玉衡房地产开发有限公司保安队长，住鲁山县。
本院在审理原告张雪云诉被告鲁山县公安局、第三人曾振国不服治安行政处罚一案中，原告张雪云以其起诉前不了解行政复议权利，现准备先向行政机关申请复议为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张雪云申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张雪云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张雪云负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 李晓飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3860号
原告:潘之勇。
原告:朱新荣。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
法定代表人：陶卫平。
原告潘之勇、朱新荣与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告潘之勇、朱新荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘思楠
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执3555号
被拘留人崔健，性别男，1987年8月7日出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人徐兵与被执行人崔健、濮家辉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人崔健拒不申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对崔健拘留十五日（自2017年05月09日起至2017年05月24日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第130号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：王玉云，男，1978年3月4日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行副行长。
委托代理人：牟盟盟，男，1985年8月28日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行客户经理。
被告：韩振英，男，1957年11月28日出生，汉族。
被告：韩建新，男，1978年10月12日出生，汉族。
被告：牟新国，男，1956年1月1日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告韩振英、韩建新、牟新国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉云、牟盟盟到庭参加诉讼，被告韩振英、韩建新、牟新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月12日，被告与原告订立借款合同，合同规定借款金额为40000元，期限为2010年3月12日至2011年3月9日，月利率为8.85‰，借款人为韩振英，保证人为牟新国、韩建新、卢小云，合同订立后，被告从原告处借款40000元。合同到期后，原告多次催收，被告拒付，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告方借款本金39997.32元及合同期内利息935.25元及截止2014年2月28日的逾期利息22643.04元及至判决确定的付款之日的利息（利率按月利率12.39‰执行），并承担全部追偿费用。
庭审期间，原告申请撤回对卢小云的起诉，本院裁定准许。
被告韩振英、韩建新、牟新国未作答辩。
经审理查明，2010年3月12日，原告与被告韩振英签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告韩振英向原告借款40000元；借款利率为8.85‰；借款期限自2010年3月12日至2011年3月9日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款期限以借款凭证记载为准；利息计付方式为按季结息，结息日为每季末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
2010年3月13日，卢小云、被告牟新国、韩建新与原告签订了《最高额保证合同》一份，主要内容为：卢小云、被告牟新国、韩建新自愿为被告韩振英上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告韩振英支付借款本金40000元，并由被告韩振英在贷转存凭证上签字并按印认可，其上载明借款月利率为8.85‰，借款期限为2010年3月13日至2011年3月9日。根据借款合同约定，逾期月利率为12.39‰。借款到期后，被告未履行返还借款义务，原告分别于2011年12月9日和2012年1月15日向被告牟新国、韩建新送达担保人履行责任通知书，并于2013年10月24日在山东法制报上对三被告进行公告催收。对于该笔借款，被告韩振英偿还借款本金2.68元，尚欠39997.32元未予偿还；合同期内利息为4283.4元，被告韩振英偿还了3348.15元，至今尚欠935.25元；截至2014年2月28日的逾期利息为22643.04元亦未予偿还。被告牟新国、韩建新也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、活期存款账户明细、山东法制报催收公告各一份、担保人履行责任通知书二份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告韩振英与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告韩振英未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告主张被告韩振英返还借款本金39997.32元并支付合同期内利息4283.4元及自2011年3月10日至2014年2月28日的逾期利息19294.89元，事实清楚，证据充分，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告韩振英支付至判决确定的付款之日的利息，利率按月利率12.39‰执行，符合合同约定，予以支持。
被告牟新国、韩建新作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告韩振英没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告牟新国、韩建新对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告牟新国、韩建新承担连带责任后，有权向被告韩振英追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振英于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金39997.32元并支付合同期内利息935.25元、截止2014年2月28日的逾期利息22643.04元及自2014年2月29日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率12.39‰计算）。
二、被告牟新国、韩建新对上述款项承担连带责任。
三、被告牟新国、韩建新承担连带责任后，有权向被告韩振英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取695元，由被告韩振英、韩建新、牟新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王福龙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第00476号
原告张晓慧，女，1982年3月19日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人李硕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号，注册号：130700300003788。
法定代表人丁黎，总经理。
委托代理人刘晨，女1985年2月22日出生。
本院在审理原告张晓慧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以补充材料为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓慧撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张晓慧负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张馨天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20308号
原告：于元辉，男，1964年8月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师（于2017年5月25日解除委托）。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师（于2017年5月25日接受委托）。
被告：义乌市新顺农产品配送有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路415号。
法定代表人：徐昌勤，执行董事。
被告：徐昌勤，男，1977年4月7日出生，汉族，住义乌市。
原告于元辉与被告义乌市新顺农产品配送有限公司、徐昌勤买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告义乌市新顺农产品配送有限公司支付原告货款人民币28000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2.被告徐昌勤对上述货款承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告于元辉的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被告义乌市新顺农产品配送有限公司、徐昌勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告义乌市新顺农产品配送有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），投资人为被告徐昌勤。被告义乌市新顺农产品配送有限公司曾向原告购买鸡鸭等禽类产品。后经结算，被告徐昌勤于2016年11月7日向原告出具欠条一份，载明“新顺农产品配送有限公司今欠于元辉鸡鸭款共贰万捌仟元整（￥28000元正）。”该款两被告未予支付。为此，原告于2016年12月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市新顺农产品配送有限公司于本判决生效后十日内支付原告于元辉货款人民币28000元并赔偿利息损失（从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐昌勤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告义乌市新顺农产品配送有限公司、徐昌勤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金倩倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执行�定书
（2016）桂1102执936号
申请执行人：张忠醒，男，1964年5月23日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：彭建廷，男，1965年7月6日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人张忠醒与被执行人彭建廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执936号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一�二十九日
书记员 程国秀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2287号
原告王丽双。
委托代理人刘冬，陕西方强律师事务所律师。
被告尚丽芳。
被告王军宁。
委托代理人杨娟娟，陕西哲勤律师事务所律师。
原告王丽双与被告尚丽芳、王军宁赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告尚丽芳、被告王军宁的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王军宁系夫妻关系，王军宁在婚姻关系存续期间与被告尚丽芳保持婚外情关系长达两年。2014年4月30日被告王军宁通过刷卡的方式给被告尚丽芳购买了一辆价值130176元的奇瑞牌汽车，且在随后的两年内通过银行转账的方式多次给尚丽芳汇款十余万元。被告王军宁单方向被告尚丽芳赠与财物的行为损害了原告的财产权益。现诉至法院要求判决：1、判令被告王军宁与被告尚丽芳之间的赠与行为无效；2、判令被告尚丽芳返还奇瑞瑞虎5汽车一辆、现金139824元，并支付利息20000元（利息暂从被告尚丽芳取得财产之日计算至2016年4月26日止）；3、判令被告尚丽芳对原告书面赔礼道歉；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告尚丽芳辩称：王军宁和她之间不存在赠与关系，她在王军宁开办的两个公司工作，王军宁往她卡上打的钱都是她应得的工资。且王军宁当初要求她去公司工作时，因为工作需要为她购买了一辆车，并答应她在公司干满一年后该车就归她所有。现原告诉请缺乏事实依据，请求法院驳回原告诉请。
被告王军宁辩称：同意原告诉请，原告诉状上所述事实基本正确。
经审理查明：原告王丽双与被告王军宁系夫妻关系，2013年王军宁认识被告尚丽芳并介绍尚丽芳到其开办的公司上班，之后双方发展为情人关系。2014年4月30日王军宁花费130176元为尚丽芳购买一辆奇瑞瑞虎5汽车。另查，王军宁从2015年2月12日至2016年4月份至今还多次通过银行汇款和微信转账的方式共计赠与尚丽芳61000元。尚丽芳虽在王军宁开办的公司上班，但相关工资表和业务提成清单显示上述赠与与尚丽芳的收入无关。庭审中，原、被告坚持各自诉辩理由。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实有庭审笔录、结婚证、短信记录、购车的银联商务消费凭证、银行转账流水单、微信转账记录、工资表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产形成共同共有，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告王军宁与被告尚丽芳保持情人关系，王军宁非因日常生活需要而将夫妻共同财产无偿赠与尚丽芳，严重损害了原告的财产权益，有违民法上的公序良俗原则和公平原则，这种赠与行为应属无效，被告尚丽芳应向原告返还所获财物，返还范围应以庭审查明的为准。关于原告要求被告尚丽芳赔礼道歉的诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。为维护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告王军宁与被告尚丽芳之间的赠与行为无效。
二、被告尚丽芳在本判决生效后立即返还原告奇瑞瑞虎5汽车一辆、现金61000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5650元，由原告承担1412.50元，由被告尚丽芳承担1412.50元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初106号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵某，无锡海岸城工地工人。2015年12月7日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年5月3日以锡滨检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日晚，被告人赵某与朋友在本市滨湖区观顺路附近的夜市吃晚饭时饮酒。当日19时40分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为鲁V×××××的正三轮载货摩托车，沿本市滨湖区观顺道由北往南逆向行驶至海岸城路段时，与沿该路段由南往北行驶的王某驾驶的号牌为苏B×××××的小轿车发生碰撞。肇事后，被告人赵某明知发生事故仍驾车继续向前行驶，并在海岸城停车场出口与陈某乙驾驶的海岸城观光电瓶车再次发生碰撞，致陈某乙受伤、三车损坏。
被告人赵某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为1.54毫克/毫升。
案发后，被告人赵某已赔偿被害人王某经济损失人民币4300元，赔偿被害人陈某乙经济损失人民币2400元，赔偿被害单位深圳海岸物业无锡分公司经济损失人民币6800元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有被害人王某、陈某乙的陈述，证人宋某、邢某、陈某甲的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警详细信息单、现场勘验笔录、照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、记录单、血样提取登记表、行车记录仪录像、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、产品合格证、发票、道路交通事故认定书、收条、辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某明知他人报警仍然留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某已赔偿被害人、被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20399号
原告：恒业亿佳（北京）科贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇孙各庄村委会南500米。
法定代表人贾洪斌，总经理。
委托代理人高双，北京国旺律师事务所律师。
委托代理人贾利东，男，1971年2月2日出生，该公司员工，住公司宿舍。
被告：王金利，男，1963年6月29日出生，住北京市通州区。
原告恒业亿佳（北京）科贸有限公司（以下简称“恒业亿佳公司”）诉被告王金利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高双、贾利东，被告王金利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业亿佳公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拆迁补偿款40万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月前原告租赁被告位于北京市通州区潞城镇在孙各庄村X1号、X2号、X3号、X4号、甲X5号等房屋和场地。由于拆迁原因，双方于2016年9月21日签订协议，约定原告按要求腾退搬家，被告给予原告拆迁补助费50万元，于协议签订之日给付10万元，剩余40万元于被告领到拆迁款当日一次付清。协议签订之后，原告按要求履行了腾退搬家义务，被告给付了原告10万元补助费。被告领到拆迁款后不再给付剩余40万补助费，原告多次催要，被告拖延至今仍未给付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王金利辩称：我于2016年2月29日签订了租房合同，写了如遇拆迁，所得拆迁停业补偿款各得百分之五十，我们于2016年7月15日签订了解除合同通知书，同年7月29日还签订了合同，如遇拆迁，各得停业补偿款百分之五十，在2016年9月21日，又签了一份合同，这份合同是我签的，我承认，但我被蒙骗了，他说拆迁能得100万，先给他10万让他搬家。我们2013年8月签了租房合同，没有写拆迁款怎么分，四个院的房子是我的，X1号我卖给别人了，原告背着我签了委托代签代领了，领到拆迁款的时候，别人给我领了，白留计和原告也签了租赁合同，原告这次营业费用，我这四个院综合停产停业补助费是三十万多一点，其中一个院白留计还领走了，拆迁办也有底，我这有拆迁合同，我也调出来委托代签代领的手续了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，王金利（出租方、甲方）与恒业亿佳公司（承租方、乙方）签订了《租房合同》，约定：甲方将自己所有的通州区潞城镇孙各庄村东路北所建的28间及院内西厢房5间、东房小车间6间、总计39间房屋出租给乙方使用；租赁期限一年，自2016年3月1日至2017年2月止；租金为年租人民币贰拾叁万元整以现金支付，付款方式为合同签订之日起一次性付清。2016年7月14日，王金利向恒业亿佳公司发出解除合同通知书，写明：双方于2016年2月29日签订的《租房合同》于本通知书送达之日解除。
2016年7月29日，王金利（甲方）与恒业亿佳公司（乙方）签订协议书，约定：甲乙双方确定以乙方的名义与新奥集团（拆迁人）签署拆迁补偿补助协议书，乙方是甲乙双方的签约代表。甲方分得并享有以下拆迁补偿补助款项：全部房屋重置成新价、装修及附属物补偿费、甲方投资设备的移机费、搬迁补助费的50%、乙方租赁范围内停产停业损失补助费50%、提前搬迁奖励费、甲方投资的特殊地上物及特殊设备材料搬迁补助费、其它拆迁补偿补助款。乙方分得并享有以下拆迁补偿补助款项：乙方投资设备的移机费、乙方租赁范围内停产停业损失补助费的50%、搬迁补助费的50%、乙方投资的特殊地上物及特殊设备材料搬迁补助费。（其它拆迁补偿补助款项全部退甲方所有。）
2016年9月21日，王金利（甲方）与恒业亿佳公司（乙方）再次签订协议书，约定：甲乙双方于2016年7月29日签订的《协议书》一致同意作废；《房屋租赁合同》已经于2016年7月14日由双方协商一致解除；双方协商一致，甲方给付乙方各项拆迁补偿补助费共计人民币五十万元（包括但不限于停产停业一次性综合补助费，搬家费、设备物资搬移费及其他所有可能涉及的费用），除此之外，乙方不要求甲方再给付任何钱款，双方也不存在其他纠纷和欠款；上述50万元的给付期限为：本协议签订之日甲方给付乙方十万元，剩余四十万元于甲方领到拆迁款当日一次性付清。如果拆迁方将款项直接打入乙方账户，双方按差额结算，现王金利已支付给恒业亿佳公司十万元。
另查，涉案房屋因涉及北京市通州区潞城镇棚户区改造土地开发项目，现已经拆迁完毕，拆迁人与被拆迁人就诉争院落房屋拆迁补偿安置事宜签订了房屋拆迁补偿与安置协议书，拆迁补偿补助款亦已支付给被拆迁人。
本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。合同应当信守，承诺应当履行。本案的争议焦点为原被告双方如何分配涉案房屋拆迁利益，本院认为应当以原被告2016年9月21日签订的协议书为准，理由如下：首先，2016年9月21日的协议书中的签字印章原被告双方均予以认可，双方就诉争房屋拆迁所得利益达成一致，该份协议没有违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应属有效；其次，虽然原被告双方就涉案房屋拆迁利益先后签订多份协议书，但2016年9月21日签订的协议书系双方最后签订，且明确约定了在前的2016年7月29日签订的协议书作废，该协议中约定了被告王金利主张的原被告双方各得停业补偿款百分之五十，现随着后续的协议书已经作废；再次，原被告双方2016年9月21日签订的协议书中约定拆迁所得利益的分配，并无明确具体的院落补偿，而是基于双方之间的房屋租赁合同达成的分配方案，故对于被告王金利主张孙各庄村X1号院落卖给案外人白留计，对于该院落的拆迁所得利益不应由其给付的意见，本院不予采纳。对于原告恒业亿佳公司要求被告王金利支付拆迁补偿补助费的请求，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王金利给付原告恒业亿佳（北京）科贸有限公司拆迁补偿补助费400000元，于本判决生效后七日内执行清。
案件受理费3650元，由被告王金利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秉浩
二〇一七年九月十五日
书记员 张世伟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1596号
原告刘某，女，1990年12月9日生，汉族，住雄县，。
被告周某1，男，1991年5月10日生，汉族，住雄县，。
原告刘某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女。二人因婚前接触较少，互不了解，仓促结婚，婚后经常吵架，无共同语言，没有培养起良好的夫妻感情。现二人已分居两年多时间，感情确已破裂。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚。现诉至贵院，请求判令原被告离婚；女儿周某2由原告抚养，抚养费由被告负担；原告婚前个人财产归原告所有。
本院依法送达起诉书副本后，被告周某1在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，原被告于2011年8月经人介绍相识，于2011年农历11月29日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿周某2。婚后，原被告因生活琐事时常发生争吵。2015年农历正月初四被告独自离家，双方开始分居。原告曾于2015年4月16日向本院起诉离婚，本院以（2015）雄民初字第0497号民事判决书判决不准离婚。判决生效后原告一直在娘家居住，双方分居至今。原告曾于2017年8月初找到被告协商离婚，双方签订了离婚协议，但未能办理离婚登记。原告遂于2017年8月10日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
另，2016年度河北省农村居民可支配收入为11919元。
上述事实有结婚证、身份证、户口簿、出生医学证明、（2015）雄民初字第0497号民事判决书、离婚协议书、雄县雄州镇亚古城村委会证明及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前相处时间较短，感情基础较差，婚后时常为生活琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，分居两年多时间，期间，原被告曾签订离婚协议，故现原告起诉离婚，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，依法准许原被告离婚。原被告女儿周某2一直随原告生活，若改变生活环境，不利于其身心健康成长，故双方离婚后女儿周某2由原告刘某抚养为宜，被告周某1依法负担抚养费，具体标准参照2106年度河北省农村居民可支配收入的标准计算。因被告未到庭，财产部分可另案处理。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告周某1离婚；
二、原被告女儿周某2由原告刘某抚养，被告周某1负担抚养费38736.75元（11919×25%×13），限五日内履行。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年十月十日
书记员 李 丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执569号
申请执行人李欣，女，汉族，1989年1月11日出生，住四川省达县。
被执行人柏在青，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省达县。
被执行人罗佳颖，女，满族，1974年2月5日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4418号民事判决书，于2017年1月24日立案受理李欣申请执行柏在青、罗佳颖借款合同纠纷一案，执行标的711999元及利息，执行费9520元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如发现被执行人有可供执行的财产，随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年七月四日
书记员 万志胜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2791号
申请执行人任文刚。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
申请执行人任文刚与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第100号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第100号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月七日
书记员 丛洋滋