上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22323号
原告:李来红，女，1992年12月26日出生，汉族，住XX市XX路**号**室。
委托诉讼代理人:袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪滢，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，实际经营地本市通河路1号。
法定代表人：张汉俊，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市中山南路700号。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李来红与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称“奉贤大众公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁倪雷、被告奉贤大众公司的委托诉讼代理人杨莹、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告黄东的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李来红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费133,971.72元（起诉时为133,898.62元）、住院伙食补助费1,110元、营养费6,000元（包含二期）、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、护理费8,100元（包含二期）、交通费500元、误工费19,710元（包含二期）、鉴定费2,000元、律师费6,000元。上述损失共计510,163.72元，由被告人保上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，超出部分由被告奉贤大众公司赔偿。
事实和理由：2015年12月24日23时许，在本市广中西路共和新路附近，原告骑电动自行车与行驶中的被告奉贤大众公司的车辆相撞，造成原告人身伤害及衣物损坏的后果。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，肇事驾驶员承担全部责任。事故当日，原告被送至第十人民医院急诊，诊断为左胫骨中段错位性骨折、左胫骨平台外侧粉碎性骨折，急诊行开放骨折清创术%2B跟骨牵引，随后原告入院，在该院分别行胫骨平台骨折切开复位内固定术%2B胫骨切开复位内固定%2B下肢清创缝合术、清创术%2B游离植皮术、肢体伤口清创术、清创植皮术四次手术，于2016年2月18日出院。此后原告在该院及华山医院复诊3次。以上诊疗过程，原告支付了医疗费133,971.72元及相应的交通费。现经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，伤后休息240日，营养120日，护理120日，取内固定术后休息30日，营养30日，护理30日。事故发生前，原告在上海宝华万豪大酒店从事厨房切配工作，因事故受伤无法工作，造成相应的误工损失。原告认为肇事驾驶员违反交通法规，行为有过错，被告奉贤大众公司作为用人单位，依法应赔偿原告的损失，被告人保上海分公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险承保人，应在保险范围内先行赔付，保险赔付外的损失由被告奉贤大众公司赔偿。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告人保上海分公司承认原告主张的全部事实，确认事故发生时肇事车辆在该被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100,000元，全责下免赔率20%，现同意在保险范围内承担赔付责任。就原告的损失构成，除营养费认可30元/天、护理费认可40元/天之外，该被告对原告其余损失均予认可。同时，该被告同意在本案中一并结算二期的营养费、护理费、误工费。至于律师费，该费用属于保险理赔范围外的损失，该被告不发表意见。
被告奉贤大众公司辩称，承认原告主张的全部事实，同意承担赔偿责任。事发时肇事车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司先行赔付。就原告的损失构成认为，凡属保险赔付范围内的损失，答辩意见同被告人保上海分公司一致。对于保险赔付外的律师费，该被告予以认可。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在本次事故中受伤，诉讼要求两被告承担相应的赔偿责任，两被告对此均予承认，本院予以支持。关于损失范围，原、被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费（含二期）、交通费、鉴定费、律师费达成一致，上述损失构成均有相应事实及法律依据，故本院予以确认，计入损失范围。损失构成中未达成一致部分，本院分述如下：1、营养费。根据原告的伤情、目前物价水平，并考虑其年龄，本院酌定按每天30元的标准计算，结合伤残鉴定意见书确定的5个月营养期限（含二期），该损失核定为4,500元。2、护理费。根据原告伤情、护理需求、护理市场一般酬金水平，并考虑其年龄，结合伤残鉴定意见书确定的护理期限5个月（含二期），本院认定原告的主张并无不当，故该损失核定为8,100元。
综上，本案因事故所致全部损失核定为508,663.72元，除律师费外共计502,663.72元，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付120,000元（包括医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元），剩余382,663.72元由该被告按照保险合同约定在商业三者险保险限额内赔付80%，计80,000元。保险赔付不足部分及保险赔付范围外的律师费共计308,663.72元由被告奉贤大众公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款及第二款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李来红交强险赔付款120,000元、商业三者险赔付款80,000元；
二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李来红赔偿款308,663.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,944.10元，减半收取计4,472.05元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。