广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1041号
原告：陈立广。
委托代理人：蒋君红，广西天际律师事务所律师。
委托代理人：陆朝忠，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告：韦振文。
被告：梁伟强。
原告陈立广诉被告韦振文、梁伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈立广的委托代理人蒋君红，被告韦振文、梁伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，被告韦振文因做生意急需用款，向原告借款人民币150000元。双方约定借款期限为2012年8月24日至2012年10月24日，月息为2.1%。为保证还款，梁伟强作为借款担保人，愿意对以上款项的清偿承担连带保证责任，并对借款违约金作出约定。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告韦振文偿还原告借款150000元、利息57950元（从2014年4月24日计算至2014年7月24日）、违约金30000元，共计237950元；2、被告韦振文从2014年7月25日起按月利率2.1%向原告计付利息至还清本息时止；3、被告韦振文偿还原告律师费用人民币11207元；4、被告梁伟强对以上款项的清偿承担连带责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告韦振文辩称：被告向原告借款属实，但是该借款属高利贷，本金只有138000元，法院判决时应当按银行的正常利率计算利息。被告已经偿还了37000元利息，请求从中扣除。原告诉请要求被告支付30000元违约金以及2014年4月24日至2014年7月24日的利息57950元、律师费11270元过高，请求法院依法裁判。另外，该借款是被告韦振文向原告所借，被告梁伟强不需承担连带责任。
被告梁伟强辩称：被告韦振文是经其介绍向原告借款的，借款协议约定的借款期限是2个月，现在被告韦振文逾期未还清借款，应当承担还款义务。关于利息的支付应当按照合同约定进行计算，律师费应当按照收费标准计算。本案的借款发生在原告和被告韦振文之间，且被告韦振文与原告签订了《还款承诺书》，被告梁伟强就不应当再承担担保责任。
经审理查明，2012年8月24日，原告与被告韦振文、梁伟强签订了《担保借款协议书》，约定被告韦振文因生意资金周转需要向原告借款人民币150000元整；借款期限为2个月，自2012年8月24日起至2012年10月24日止；利息月利率为2.1%，被告韦振文若逾期还款，违约金按应付未付全部款项的20%计算，并承担原告垫付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。协议书还约定被告梁伟强为被告韦振文上述借款承担连带清偿责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的一切费用，担保期间为借款之日起至债权债务关系消灭止。原告及二被告均在该协议书上签名捺印。同日，原告依约向被告韦振文交付了150000元的借款，被告韦振文出具收条一张并签名捺印，收条写明收到原告借款150000元。
2012年12月3日、2013年3月15日，被告韦振文分两次向原告支付4500元利息，合计9000元。
2014年4月21日，被告韦振文出具一份《还款承诺书》给原告，承诺尚欠原告借款本金150000元，利息48500元，并作出如下还款计划：2014年5月30日前归还借款本金，从2014年4月24日起按200000元月利率2.1%计算利息，按月计算，利息逾期不能交付的，按中国人民银行规定的复利计算办法计算复利。承诺书约定的还款期限届满，被告韦振文未还清借款本金和利息。
2014年7月29日，原告为追索上述欠款支付律师费11207元。因被告拒不归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《担保借款协议书》、收条、《还款承诺书》、委托合同、律师代理费发票和被告韦振文提供的银行存款业务回单以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告韦振文、梁伟强在平等、自愿的基础上签订的《担保借款协议书》符合法律规定，已经合法成立并生效，应受法律保护。协议书签订后，原告依约交付借款，已经履行了自己的合同义务。借款期限届满后，被告韦振文未按合同约定归还本金并完全支付利息，属于违约行为，故原告要求判令被告韦振文归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
关于借款本金，被告韦振文辩称只收到原告转账的138000元，并主张借款本金为138000元，但其提供的证据不足以推翻其向原告出具的收条和《还款承诺书》中均载明的内容即被告韦振文收到的借款数额为150000元，故本院认定借款本金为150000元。
被告韦振文辩称已经向原告偿还37000元利息，其中9000元有中国农业银行银行卡存款业务回单予以证实，本院予以认可，但其提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单中未显示转账接收方账号，无法证明其是向原告进行转账。原告庭审中亦承认被告韦振文已支付过部分利息，原告按照月息2.1%计算利息，则从2012年8月24日起至2014年4月24日止期间被告韦振文需支付利息63000元（150000元×2.1%×20个月］，原告称2014年4月21日被告韦振文出具还款承诺书时已经结算尚欠的利息为48500元，因此，本院认定被告韦振文已经向原告支付利息14500元（63000元-48500元］。
关于利息的计算方法，出借人依法不得将利息计入本金谋取高利，因此原告计算利息时应当以150000元为本金，原告要求2014年4月24日起至2014年7月24日止期间按200000元为本金计算利息，本院不予支持。民间借贷约定的利率不得高于银行同类贷款利率的四倍，即不得高于2.05%［6.15%／年／12个月×4倍］，原告诉请按照2.1%计算利息已高于法律规定，超出部分的利息不予保护。因此，借款利息应当从2012年8月24日起，按照中国人民银行流动资金同期贷款基准利率分段计至本案生效判决确定给付之日止。其中计至2014年7月24日的利息为70725元（150000元×6.15%／年／12个月×4倍×23个月］，被告韦振文已经支付的14500元利息应当从中予以扣除，即被告韦振文应当支付原告2012年8月24日起至2014年7月24日期间的利息为56225元（70725元-14500元），故原告要求支付利息超出56225元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告韦振文从2014年7月25日起按月利率2.1%计付利息至还清本息止，已高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
关于违约金，借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利息，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金。本案中，原告在请求被告支付利息后又请求支付违约金，本院在支持逾期利息损失后，对违约金不再支持。
原告为追索本案借款支付了律师费11207元，对此原告提供了证据证实，该律师费系原告为实现债权而支出的费用，属于《担保借款协议书》约定的违约责任范围。对于原告的诉请，本院支持本金150000元及利息56225元，因此，参照广西壮族自治区律师服务收费标准的规定，原告的律师费的计算应当以206225元（150000元＋56225元）为标的额分段计算，被告韦振文应当赔偿原告律师费9780元（100000元×5%＋106225元×4.5%）。原告主张二被告赔偿律师费11207元，本院认可合理部分，超出部分本院不予支持。
被告梁伟强作为被告韦振文上述债务的担保人，根据其与原告签订的《担保借款协议书》的约定，被告梁伟强应当对被告韦振文的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；的通知》第七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韦振文归还原告陈立广借款本金150000元并支付2012年8月24日起至2014年7月24日止期间的利息56225元（从2014年7月25日起至本案生效判决确定给付之日止期间的利息按照中国人民银行流动资金同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告韦振文赔偿原告陈立广律师费9780元；
三、被告梁伟强对被告韦振文的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈立广的其他诉讼请求。
案件受理费5037元（原告陈立广已预交），减半收取，本院退回原告陈立广2518.50元，余款由原告陈立广负担335.10元，被告韦振文、梁伟强连带负担2183.40元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；的通知》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。