广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终212号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司。
负责人：陈华东，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王舜。
被上诉人(原审原告)：王秀娥。
被上诉人(原审原告)：王秀霞。
被上诉人(原审原告)：王秋沫。
被上诉人(原审原告)：王秋香。
上述五被上诉人的委托诉讼代理人：林两群。由汕头市澄海区凤翔街道大埔堀社区居民委员会推荐。
上述五被上诉人的委托诉讼代理人：王细粧。由汕头市澄海区凤翔街道大埔堀社区居民委员会推荐。
原审被告：张朝刚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香、原审被告张朝刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1775号民事判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人214482.42元；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
事实与理由：一、一审判决认定被上诉人的死亡赔偿金可以按城镇标准进行计算，缺乏依据，属认定事实不当，依法应当予以改判。受害人王睦胜为农村居民，且在农村生活，没有证据证明其在城镇生活，不能按城镇标准计算其死亡赔偿金。一审判决以受害人虽为农业户口，但其居住地为澄海城区，认为其死亡赔偿金可按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入25120.9元为标准计算缺乏事实依据，应当依法改判。死亡赔偿金应为14512.2元×14年＝203170.8元。二、一审判决认定被上诉人的精神损害抚慰金6万元，缺乏事实根据，属认定事实不当，应当以3万元为宜，依法应当予以改判。受害人在本案交通事故中也负有事故过错责任，应当对自己的行为承担一定比例的责任，被上诉人的精神损害抚慰金应当相应减少，以3万元为宜，请二审法院依法降低。
被上诉人王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香辩称，受害人王睦胜所居住地址早已划入汕头特区，属中心城区，生活消费水平与城镇居民无差异，赔偿标准应按城镇标准计算。另外，被上诉人主张的精神损害抚慰金6万元不超过法律规定的范围，依法应当得到支持。保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张朝刚述称，对一审判决没意见。
王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香向一审法院起诉请求：1、判令张朝刚、保险公司连带赔偿王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香各项经济损失349917.55元；2、判令张朝刚、保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实和证据，一审法院予以确认。王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香提供的证据1、2，张朝刚没有异议，保险公司请求法院依法审查，且认为证据2应审查张朝刚的从业资格证及肇事车辆的道路运输证。因王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香提供的证据1系相关职能部门出具的书证，保险公司没有相反证据予以推翻，一审法院对王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香提供的证据1予以认定；王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香提供的证据2，张朝刚已提供了从业资格证及肇事车辆的道路运输证予以核对，故对王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香提供的证据2予以认定。
一审法院另查明，王舜真系受害人王睦胜的配偶，王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香系受害人王睦胜的女儿。
一审法院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定受害人王睦胜承担本事故30%的责任，张朝刚承担本事故70%的责任。闽*****轻型厢式货车已投保了交强险、商业三者险，保险公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香请求张朝刚、保险公司承担连带赔偿责任，依法无据，一审法院不予支持。保险公司关于诉讼费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的保险公司因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，故保险公司该意见理由不能成立，一审法院不予采纳。
根据一审法院采信的事实和证据，依照法定赔偿项目和赔偿标准，对王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香在本案中的赔偿项目和数额，确定如下：
1、死亡赔偿金：351692.60元。受害人虽为农业户口，但其居住地为澄海城区，故其死亡赔偿金可按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入25120.90元为标准计算。根据王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香提供的证据，王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香本项请求的数额符合法律的规定，一审法院予以照准。
2、丧葬费：36246元。王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香本项请求的数额符合法律的规定，一审法院予以照准。
3、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工损失：2700.95元。王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香虽未能提交有关办理丧葬事宜的交通费证据，但因办理丧葬事宜确需支付交通费的事实，王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香请求交通费630元符合本地的实际，一审法院予以支持；王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香未能举证证明办理丧葬事宜的人员收入状况，故根据相关法律规定，应参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算，为35995元÷365（天）×7（天）×3（人）=2070.95元。本项合计2700.95元。
4、精神损害抚慰金：60000元。本事故造成受害人王睦胜死亡，已对王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香的精神造成了严重损害，王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香请求的精神损害抚慰金，符合本地的实际，一审法院予以支持。
以上各项合共450639.55元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，故一审法院确定由保险公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香110000元(死亡赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿)，王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香尚有经济损失340639.55元，由张朝刚承担70%的责任为238447.68元，该款由保险公司在闽*****轻型厢式货车的第三者商业责任险限额内予以赔偿。故本案合计由保险公司在闽*****轻型厢式货车的保险责任限额范围内赔偿王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香348447.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，一审法院作出如下判决：一、保险公司应于判决生效之日起10日内在闽*****轻型厢式货车的保险责任限额范围内赔偿王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香348447.68元；二、驳回王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香的其它诉讼请求。一审案件受理费6550元减半收取3275元，由王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香承担25元，保险公司承担3250元，保险公司应于判决生效之日起10日内向一审法院缴纳应承担的受理费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于死亡赔偿金的计算标准问题。人身损害赔偿案件中死亡赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇标准还是农村标准。本案中，受害人王睦胜虽为农业户口，但随着农村城镇化的推进，王睦胜家庭居住地已经纳入城镇范围，其居住地名称为汕头市澄海区凤翔街道大埔堀社区居民委员会即可佐证，故一审判决依照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。保险公司上诉主张适用农村标准计算死亡赔偿金事实依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。本案交通事故造成王睦胜死亡的损害后果，给王舜真、王秀娥、王秀霞、王秋沫、王秋香等近亲属造成极大的精神伤害，一审法院综合考虑本地平均生活水平和损害后果等因素，对各被上诉人提出赔偿精神损害抚慰金60000元的请求予以支持，处理并无不当，本院予以支持。保险公司关于精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2979元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丹华
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 范晓武
书 记 员 佘少芳