广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第240号
原告林新暖，男。
委托代理人陈开明，系广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：1440719211565622@sd.gdcourts.gov.cn。
被告骆仲海，男。
被告徐小莉，女。
委托代理人曾广儒，男。
原告林新暖诉被告骆仲海、徐小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员郑惠文适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告林新暖及其委托代理人陈开明、被告骆仲海、被告徐小莉及其委托代理人曾广儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新暖诉称：2014年4月19日，被告骆仲海因做生意资金周转困难向原告借款180000元，约定借款利息按月息2分计算，借款期限至2014年11月19日止。借款到期后，被告骆仲海未依约还款，虽经原告多次催促，被告拒绝偿还。经查，被告骆仲海与被告徐小莉是夫妻关系，被告骆仲海所欠借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依据我国婚姻法的相关规定，上述借款本息应由两被告共同偿还。综上，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，依照法律诉讼到庭，请求：1、判令两被告立即偿还借款本金180000元及利息64800元给原告（上述利息暂计至2015年10月19日，2015年10月20日起至债务清偿之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、常住人口个人信息表复印件，证明两被告的身份；
3、借据原件1份，证明被告骆仲海的借款事实；
4、育龄信息卡1份，证明两被告是夫妻关系。
被告骆仲海辩称：我是借原告本金150000元，30000元是利息。
被告徐小莉辩称：1、从原告提交的证据看，仅有一张借据没有支付凭证或收据，不足以证明原告已交付借款给被告骆仲海。借据仅仅是借款的合意，根据《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告没有提交交付借款的凭证，足以证明没有借款事实发生。本案标的180000元，属大额借款，必须提供银行转帐凭证才能证明借款事实的发生。故原告的请求证据不足，应予驳回。2、原告认为借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同偿还，其理由不充分，证据不足。根据《婚姻法》规定，为夫妻共同生活所负的债务才由夫妻共同偿还。两被告已于2009年开始分居别食，徐小莉与两个孩子一起生活，居住在恩城南堤新村一巷xxx号，而骆仲海与情妇及私生女居住在南湾半岛别墅。根据原告起诉所写两被告不同地址，讲明原告是清楚这种情况的。两被告没有共同生活多年，何来共同债务？况且，徐小莉独自承包学校小卖部多年，经济收益足够家庭生活开支，无需举债。另外，本案标的高达180000元，超出日常家事需要，原告要证明是两被告夫妻共同债务，其应负举证责任。但原告提供的证据无法证明是夫妻共同债务，原告请求被告徐小莉偿还，于法无据，应予驳回。3、原告与另一案件的原告林国森是父子关系，既然骆仲海欠其父亲700000元未还，在没有抵押担保的情况下，儿子又借给骆仲海180000元。旧债未还，又添新债，明显不合符常理。
两被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：两被告是夫妻关系。被告骆仲海因做生意资金周转困难，于2012年9月2日向原告借款人民币180000元。被告骆仲海于2014年4月19日与原告结清利息后出具一份《借据》给原告。《借据》载明：“借据，今本人骆仲海于2014年4月19日借到林新暖人民币壹拾捌万元整（小写180000元），月息2分（即2%），定于2014年11月19日一次性清还。特立此据。借款人：骆仲海，借款日期2014年4月19日”。被告骆仲海借款后没有依约还款，经原告多次追索无果。原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。
本院认为：被告骆仲海立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告能提供被告骆仲海出具的《借据》证实被告骆仲海向其借款，被告骆仲海对借款事实和原告提供的证据无异议，但辩称借据中30000元是前期借款的利息，前期借款利率是月利率1%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告骆仲海称已偿还了6个月的利息，但没有提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告骆仲海的主张证据不足，本院不予认可。因此，本院对被告骆仲海欠原告借款180000元的事实和原告提供的证据的证明力予以确认，被告骆仲海欠原告借款180000元应予偿还。被告骆仲海出具的《借据》约定的利率为月利率2%，未超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告与被告骆仲海约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告请求按月利率2%计算利息，本院予以准许。虽然原告与被告骆仲海约定了借期内的利率，但没有约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告骆仲海应从立据次日起至还清款项止，以实际欠款额，以月利率2%计算利息给原告。被告骆仲海与被告徐小莉是夫妻关系。被告骆仲海欠原告的债务，是与被告徐小莉婚姻关系存续期间产生的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者说能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告既无证据能够证明原告与被告骆仲海明确约定为个人债务，也无证据能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。两被告称双方已于2009年分居别食至今，但没有提供证据证明。被告徐小莉提供的其女儿骆诺诗的证言及三张照片。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”骆诺诗是两被告的婚生女儿，因此，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，三张照片也只能说明别墅的外貌及两被告照相的情况。因此，被告骆仲海欠原告林暖新的债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。因此，原告的请求证据充足，理由充分，本院予以支持，两被告欠原告的借款应予偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告骆仲海、徐小莉应于本判决生效之日起十日内清偿借款人民币180000元及利息（从2014年4月20日起至还清款项止，以实际欠款额按月利率2%计算）给原告林新暖。
二、驳回原告林新暖的其他诉讼请求。
如果被告骆仲海、徐小莉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告骆仲海、徐小莉负担（原告已垫付，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈慕贞