安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2956号
原告：刘传桂，女，1957年8月4日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德华，男，1956年9月9日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系刘传桂之夫。
被告：舒城县发展和改革委员会。住所地：舒城县新世纪大厦。
法定代表人：张前敏，主任。
委托诉讼代理人：张明明，办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司。住所地：六安市叶集试验区民强南路***号。组织机构代码：73000414-2。
负责人：张军，经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告刘传桂诉被告舒城县发展和改革委员会、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传桂的委托诉讼代理人储德华、被告舒城县发展和改革委员会的委托诉讼代理人张明明、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日7时50分左右，徐旭驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，在舒城县城关镇相约河畔小区6号楼门前道路南侧岔路左转弯时，刮擦原告致原告受伤。该起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，徐旭负事故的全部责任。皖Ｎ×××××号小型客车系舒城县发展和改革委员会所有，在中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司投保了交强险、商业险。现请求判令：1、被告舒城县发展和改革委员会赔偿原告各项经济损失409076.4元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司在保险限额内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金优先从机动车交强险中赔付）。
被告舒城县发展和改革委员会辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、原告诉请过高，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司叶集支公司辩称：1、对事故事实及责任认定、车辆投保情况无异议；2、本公司只在保险限额内依法承担赔偿责任，前期已赔付医药费100293元，保险金额仅余319707元；3、原告诉请部分不合理，请求法庭酌减。
经审理查明：2015年5月21日7时50分，徐旭驾驶被告舒城县发展和改革委员会所有的皖Ｎ×××××客车在舒城县城关镇相约河畔小区6号楼门前道路南侧岔路左转弯时，刮擦原告致原告刘传桂受伤。该起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，徐旭负事故的全部责任。原告受伤后入住中国人民解放军105医院治疗，于2015年7月27日出院。2016年5月9日原告再次入该院进行手术治疗，于5月20日出院。原告刘传桂二次住院计80日。其伤情经中国人民解放军105医院诊断为：左前足毁损伤。原告伤情经安徽正邦及安徽中和司法鉴定所鉴定为一处七级伤残、一处十级伤残，其营养期为135日、护理期为135日、误工期为240日。舒城县发展和改革委员会所有皖Ｎ×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险30万元。2016年1月28日，原告起诉来院，2016年4月11日，经本院主持调解，对于原告第一次住院部分医疗费用计111437元，原告与被告达成赔偿协议：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司在保险限额内赔偿原告刘传桂医疗费100293元，比除已支付10000元，余款90293元于调解书送达后二十日内付清；二、被告舒城县发展和改革委员会赔偿原告刘传桂非医保医疗费11144元，此款从舒城县发展和改革委员会已支付原告刘传桂716**元中比除，余款60493元由原告刘传桂在保险公司赔偿款中返还舒城县发展和改革委员会。按照该协议的约定，中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司计支付原告刘传桂医疗费100293元，刘传桂应返还舒城县发展和改革委员会60493元扣除舒城县发展和改革委员会应承担案件受理费3370元，尚余57123元未返还（此款现在本院执行款帐户）。事故发生后原告治疗计用医疗费122581元，扣除以上二被告赔偿111437元，尚余医疗费13634.6元未获赔偿。原告因伤情鉴定支付鉴定费7800元。原告治疗期间于2015年9月15日安装假肢一只，支付费用18000元。2016年7月12日，经安徽华安假肢矫型器司法鉴定所鉴定，原告安装国产普通适用型号部分足假肢一具，需5800元，使用年限为二年，赔偿年限从定残之月起，到75岁时止。
另查明，原告刘传桂居住舒城县晓天镇平田街道，个人经营服装、日用百货零售。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队发道路交通事故认定书、中国人民解放军105医院医院病历记录、医疗费收据、安徽正邦及安徽中和司法鉴定所鉴定结论、安徽华安假肢矫型器司法鉴定所鉴定结论等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，原告在交通事故中受伤致残，有权利依法获得赔偿。原告在城镇居住并从事个体经营，其赔偿数额应依照城镇居民标准计算。依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的尚应获得的赔偿数额为：1、医疗费13634.6元；2、住院伙食补助费2400元（住院80日，30元／日）；3、营养费4050元（营养期135日，30元／日）；4、护理费15417元（护理期135日，114.20元／日）；5、误工费30084元（误工期240日，按零售业标准125.35元／日）；6、残疾赔偿金220875元［原告七、十级伤残，应为26936元／年×20年×（40％十1％）］；7、精神抚慰金25000元；8、伤残鉴定费7800元；9、交通费3000元；10、残疾辅助器具费64400元（事故发生后原告治疗期间已购置假肢用费18000元，后期至75周岁时需更换8次，5800元／只）；11、住宿费2000元。计388660.6元。被告舒城县发展和改革委员会作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于舒城县发展和改革委员会所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司叶集支公司投保了交强险、第三者责任险30万元，故对原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司叶集支公司首先在保险范围内代为被告舒城县发展和改革委员会予以赔偿，超出保险部分，由舒城县发展和改革委员会赔偿。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司叶集支公司已支付原告100293元，保险公司应在保险总额420000元内赔偿原告319707元，余款68953.6元由舒城县发展和改革委员会赔偿。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司叶集支公司在
保险限额内赔偿原告刘传桂3197**元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告舒城县发展和改革委员会赔偿原告刘传桂689**.6元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告刘传桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费7436元减半收取3718元，由被告舒城县发展和改革委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年十月十八日
书记员 韦 唯