wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第276号
原告刘某某，居民身份证号码×××，女，1939年1月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告田某某，居民身份证号码×××，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告刘某某与被告田某某赡养费纠纷一案，原告刘某某于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某与田某甲（于1993年去世）婚后生育四子一女，现刘某某岁数大，生活困难，无生活来源，其他子女已尽赡养义务，由于三子田某某不尽赡养义务，要求田某某每年给付赡养费2，000.00元，诉讼费由田某某承担。
被告田某某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审理查明：刘某某与田某甲（于1993年去世）婚后生育四子一女，现刘某某年龄已高（77岁），生活困难，除子女给付赡养费，再无其他生活来源，现田某某不尽赡养义务，未给付赡养费，导致刘某某生活困难，刘某某来院诉讼，要求田某某给付赡养费每年2，000.00元。
本院认为，原告刘某某年龄已高，生活困难，虽然有其他子女给付赡养费，但不能免除田某某给付赡养费的义务。负有赡养费义务的子女应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。综合分析案件事实，本案的焦点问题是：赡养费的给付数额。结合当地人均消费性支出，考虑刘某某独自生活的实际情况，赡养费应由五名子女共同承担，其他四名子女已尽赡养义务，故田某某应给付刘某某赡养费每年1，500.00元。田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告田某某每年给付原告刘某某赡养费1，500.00元，自本判决生效之日起三日内给付。
案件受理费25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡志国
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初257号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年3月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1980年至今，被告人李某某在重庆市奉节县某乡某村家中非法持有两支火药枪，被奉节县公安局民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某持有的两支火药枪均为枪支。
2016年5月11日，被告人李某某主动到奉节县公安局羊市派出所说明情况，将持有的枪支上交公安机关。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、枪支照片、扣押决定书及扣押清单。3、证明、情况说明。4、到案经过。5、被告人的户籍信息。6、证人江某一、江某二的证言。7、被告人李某某的供述。8、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书。9、扣押笔录、现场勘验笔录。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人李某某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某持有枪支未造成严重后果，本院对李某某减轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关查获的两支火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 吴云兰
人民陪审员 郑兴才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄珍珍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）隆民一初字第660号 原告黄建立，男，1988年9月5日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 被告韦艳群，女，1989年10月10日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 本院在审理原告黄建立诉被告韦艳群同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄建立于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。申请人撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建立撤回起诉。 案件受理费12.50元，由原告黄建立负担。 审判员  勾元春 二〇一三年五月二十四日 书记员  文 晴
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审67号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人海安桃花潭机械有限公司，地址：海安县城东镇韩洋村3组。
法定代表人丁胜。
申请人于2016年4月25日，对被申请人作出海国土行决城[2016]3号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年1月14日,非法占用位于城东镇刘缺村8组的土地进行钢结构厂房建设。非法占用土地面积为14103.6平方米。其中建筑占地面积3888平方米，经对照城东镇土地利用总体规划,该宗地地类为农用地，系限制建设区，不符合城东镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出海国土行决城[2016]3号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的14103.6平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的14103.6平方米土地上新建的建筑占地面积为3888平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币38880.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决城[2016]3号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00779号
原告任连发，农民。
被告松滋市华泰米业有限公司（以下简称华泰米业公司）。住所地，松滋市南海镇新台村。
法定代表人胡文强，华泰米业公司总经理。
被告张进云，农民。
被告黄中芳，农民。系张进云妻子。
原告任连发与被告华泰米业公司、被告张进云、被告黄中芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成由审判员张涛担任审判长，审判员王峥嵘和人民陪审员吕义美参加评议的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告谢承华到庭参加诉讼，被告华泰米业公司、被告张进云、被告黄中芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连发诉称，2012年6月20日，被告张进云称收购稻谷需要找原告借款6.4万元，由其妻子黄中芳出具借据。原告多次向被告催讨借款，被其以无钱还款为由拒绝。张进云此后将华泰米业公司转让给胡文强，便音信全无。为维护原告合法权益，因此向法院起诉要求三被告偿还原告借款6.4万元并支付利息1.8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：欠条一张，证明2012年6月20日黄中芳经手收购原告稻谷，下欠稻谷款6.4万元。
被告华泰米业公司及被告张进云、黄中芳均未答辩，也没有提交证据。
对于原告提交的证据，本院经庭审审查认为，其证据来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，2012年6月20日，被告黄中芳经手收购原告任连发稻谷后，给原告办理一张华泰米业公司制式的借据一张，欠原告稻谷款6.4万元。
同时查明，华泰米业公司为私营有限责任公司，办理借据时张进云任华泰米业公司法定代表人，2013年12月31日，张进云将其持有的华泰米业公司股权转让给胡文强，由胡文强任华泰米业公司法定代表人。嗣后张进云、黄中芳下落不明。原告催讨借款无着，遂提起诉讼。
另查明，从2012年7月6日起中国人民银行公布的短期贷款年利率为6%。
本院认为，原告任连发与被告华泰米业公司因买卖稻谷而建立买卖合同关系，该法律关系合法有效，本院应予维护。虽然欠条由被告黄中芳出具，但稻谷买卖合同是建立在原告与被告华泰米业公司之间，黄中芳作为华泰米业公司工作人员参与经营活动，后果应由华泰米业公司承担，因此应由被告华泰米业公司向原告承担支付货款、支付逾期利息的违约责任。被告张进云于2013年12月31日将其担任法定代表人的华泰米业公司的全部股权转让给公司股东以外的其他人员，随后下落不明。该行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此被告张进云应对华泰米业公司欠原告稻谷款6.4万元承担连带责任。被告黄中芳作为张进云妻子，应与张进云共同承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华泰米业公司于本判决生效后五日内返还原告任连发人民币6.4万元，按年利率6%从2014年4月23日起至清偿之日计算利息，被告张进云、黄中芳负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告华泰米业公司、张进云、黄中芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：农业银行荆州市分行直属支行260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵秋霞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00685号
上诉人（原审被告）张晓婷，女，1983年1月18日出生，汉族。
委托代理人马文林，男，1942年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李芝东，男，1976年11月10日出生，汉族。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人张晓婷因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00683号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张晓婷及其委托代理人马文林、被上诉人李芝东及其委托代理人张东亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍认识，于2005年11月10日在宝塔区民政局登记结婚。同年11月29日，原、被告生一女，取名李静茹。李静茹现随被告一起共同生活。婚后，原、被告由于性格不和，经常为家庭琐事争吵打闹。后原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。原、被告夫妻共同财产有：陕JLD9**号超级维特拉2393CC越野车一辆（登记在原告名下）、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、台式电脑一台、双人床一张、皮沙发一套、茶几一个；原、被告无夫妻共同存款、债权及债务。另查明，原告系再婚，与前妻生有一子李龙、一女李悦。后因感情不和，原告与前妻协议离婚，约定李龙与李悦由原告抚养。原告月工资收入为3000元。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后原、被告双方经常为家庭琐事吵闹，事后双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告起诉要求离婚并由被告抚养李静茹，被告亦表示同意，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。结合原告月工资收入情况，本院酌情判决由原告每月承担李静茹抚养费1000元，考虑到被告无稳定收入，经征求原告意见，原告同意一次性支付李静茹从原告起诉之日即2014年4月15日至其年满十八周岁的抚养费115000元（每月1000元）。关于本案原、被告夫妻共同财产分割问题，在原告名下登记的陕JLD9**号超级维特拉2393CC越野车系原、被告夫妻关系存续期间购买，理应作为夫妻共同财产进行分割。对于该车现存价值，原、被告均认可为150000元人民币，本院依法予以确认。考虑到该车一直由原告使用并登记在其名下，本院酌情判决该车归原告所有，由原告给被告支付折价款75000元；被告提出在延安市宝塔区新东源市场有限公司注册成立时，原告出资200000元，占有该公司40%的股份理应作为夫妻共同财产进行分割。经查，该200000元公司注册资金实系原告父亲李锦平出资，李锦平只是为了成立有限公司而借用原告的名义。因此，该40%股份并不是原、被告夫妻共同财产；关于位于宝塔区龙昌园小区5号楼4单元1904室房屋一套，被告提出该房系原告于婚后购买，理应作为夫妻共同财产进行分割。经查，该房虽在原、被告结婚后购买，但实际出资人是原告父亲李锦平且登记在原告名下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第三项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”之规定，该房系原告个人财产。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告李芝东与被告张晓婷离婚；二、女儿李静茹（生于2005年11月10日）由被告张晓婷抚养，由原告李芝东一次性支付李静茹抚养费115000元；原告李芝东享有对李静茹探望权；三、原、被告夫妻共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、台式电脑一台、双人床一张、皮沙发一套、茶几一个归被告张晓婷所有；陕JLD9**号超级维特拉2393CC越野车一辆归原告李芝东所有，由原告李芝东支付被告张晓婷车辆折价款75000元。以上二、三项给付内容，合计190000元，限原告李芝东于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，原告已预交，实际由原告自行负担。
宣判后，张晓婷不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审认定延安市宝塔区新东源市场有限公司投资款系被上诉人父亲出资，当时借用了被上诉人的名义，因此认定被上诉人名下该公司40%的股份不属于夫妻共同财产，不符合公司法的规定；一审判决按照《婚姻法司法解释三》第七条第一款的规定认定延安市宝塔区龙昌园5号楼4单元1904室楼房一套系被上诉人的个人财产，属于法律适用错误。该楼房房款交纳收据中明确反映出交款人是被上诉人而不是被上诉人的父亲。因此原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法分割该楼房以及延安市新东源市场有限公司的40%的股份。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后因缺乏情感交流沟通，互相猜疑，导致双方产生矛盾，并不能及时化解，以致于夫妻矛盾不断加深，被上诉人起诉离婚后，上诉人也同意离婚，经法院调解和好未果，夫妻感情确已破裂，因此一审法院判决准予双方离婚正确。现上诉人主张分割李芝东名下的延安市宝塔区新东源市场有限公司的40%的股份，经一、二审法院查明，该公司成立时因为公司注册的需要，被上诉人李芝东的父亲借用了李芝东的名义，被上诉人仅为该公司的挂名股东，公司的全部注册资金均由被上诉人的父亲出资，且该公司也由其父全面负责经营管理，而上诉人在本案一、二审期间也未提交证据证明该公司成立时其二人出资的情况，因此上诉人的该上诉理由不能成立。而关于延安市宝塔区龙昌园5号楼4单元1904室楼房一套，因该楼房购买时的所有房款全部是被上诉人的父亲出资，且该房的购买合同的购买人也在被上诉人名下，因此应当认定该房屋是被上诉人父母只给其子女即被上诉人赠与的财产，该房屋应当认定为系被上诉人个人的财产，因此上诉人的上诉理由不能成立。但因上诉人抚养小孩，没有固定的住所，因此被上诉人应当给上诉人支付一定的住房帮助费，数额确定以两年的房屋租赁费50000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00683号民事判决。
二、由被上诉人李芝东于本判决生效后十日内一次性给付上诉人张晓婷住房帮助费50000元。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由上诉人张晓婷和被上诉人李芝东各自承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 樊 蓉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第423号
申请执行人：珲春市吉生小额贷款有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：许刚，董事长。
被执行人：朴东春，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司与被执行人朴东春小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）珲民二初字第130号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的1400000元及利息，案件受理费14556元，申请执行费16540元。
本院在执行过程中，查明：被执行人朴东春暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第423号申请执行人：珲春市吉生小额贷款有限公司，住所：珲春市。法定代表人：许刚，董事长。被执行人：朴东春，男，朝鲜族，住珲春市。申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司与被执行人朴东春小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）珲民二初字第130号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的1400000元及利息，案件受理费14556元，申请执行费16540元。本院在执行过程中，查明：被执行人朴东春暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生发律效力。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十月三十一日书记员  谭道臣
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执868号之一
申请执行人张铁华。
被申请执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司。
法定代表人：董文军，职务：经理。
申请执行人张铁华与被申请执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司仲裁裁决纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事局于2016年1月25日作出的宽劳人裁字（2016）第35好仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本院依据已经发生法律效力的宽劳人裁字（2016）第35号，于2016年4月6日向被申请执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司发出执行通知书，责令被申请执行人向申请执行人张铁华支付伤残补助金12.718万元，但被申请执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被申请执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司在河北宽城农村商业银行股份有限公司的账户550200122000001085。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟文孝
二〇一六年四月二十六日
书记员 李卓阳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执868号
申请执行人张铁华。
被申请执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司。
法定代表人：董文军，职务：经理。
申请执行人张铁华与被申请执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司仲裁裁决纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事局于2016年1月25日作出的宽劳人裁字（2016）第35好仲裁裁决书已经发生法�效力，权利人申请执行。
本院依据已经发生法律效力的宽劳人裁字（2016）第35号，于2016年4月6日向被申请执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司发出执行通知书，责令被申请执行人向申请执行人张铁华支付伤残补助金12.718万元，但被申请执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结申请执行人张铁华在宽城满族自治县社会保险事业管理局的伤残补助金12.718万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟文孝
二〇一六年四月八日
书记员 李卓阳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00200号
申请执行人张某某，女，1962年9月26日生，回族，市民。
被执行人赵某某，男，1996年3月24日生，汉族，农民。
被执行人程某某，女，1967年5月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某、程某某为被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年七月十七日
书记员 李 建
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2370号
原告：严泉安，男，汉族，1973年1月3日出生，户籍住址广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：罗时金，广东弼信律师事务所律师。
被告：陈俊丞，男，汉族，1975年10月7日出生，户籍住址广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：许鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。
被告：陈雄华，男，汉族，1974年6月16日出生，户籍住址广东省佛山市高明区。
被告：周海星，女，汉族，1979年4月26日出生，户籍住址广东省恩平市。
原告严泉安与被告陈俊丞、陈雄华、周海星名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严泉安撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告严泉安负担。
代理审判员 江小凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蓝碧莹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执复字第00030号
申请复议人（被执行人）：武安市杜家庄宝峰建筑用石灰岩矿，住所地：武安市北安庄乡杜家庄村南约400米处。
法定代表人：崔广义，系该厂厂长。
申请执行人：邯郸市大桥水泥有限公司，住所地：武安市热电厂东500米。
法定代表人：赵素珍，系该公司董事长。
申请复议人武安市杜家庄宝峰建筑用石灰岩矿因不服武安市人民法院作出的（2014）武法执字第05号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2014）武法执异字第05号执行裁定。
二、发回河北省武安市人民法院重新审查。
审 判 长 付晓黎
审 判 员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李志强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00141号
原告：袁开祥，男，1974年3月10日生，汉族。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
被告：向少强，男，1963年9月23日生，汉族。
被告：马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：向少强，该公司总经理。
被告：吴多俊，男，1958年4月3日生，汉族。
被告：王双喜，男，1967年8月25日生，汉族。
吴多俊、王双喜共同委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
原告袁开祥与被告向少强、马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司（以下简称：在水一方餐饮公司）、吴多俊、王双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁开祥及其诉讼代理人何柳枝、被告吴多俊和王双喜的诉讼代理人唐宗文到庭参加诉讼，被告向少强和在水一方餐饮公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
袁开祥诉称：向少强系在水一方餐饮公司的法定代表人。2012年1月20日和9月20日，向少强因经营公司需要，分别向原告借款50万元和16万元，并出具借条，借款期限均为一个月。双方约定，如到期未还，被告将按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息。其中，50万元的借条由被告吴多俊、王双喜承担连带担保责任。但被告至今没有归还借款。故诉请判令1、被告向少强、在水一方餐饮公司共同偿还原告本金66.4万元及逾期违约金130739元（计算至2012年12月31日），共计794739元；2、被告吴多俊、王双喜对其中50万元本金及逾期付款利息119284元承担连带偿还责任；3、各被告共同承担本案诉讼费用。
向少强、在水一方餐饮公司经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
吴多俊、王双喜辩称：原告第一项诉请与吴多俊、王双喜无关，对于第二项诉请，吴多俊和王双喜不承担担保责任。理由为，借款时间是2012年2月19日，借款期限为一个月，两担保人在借条上签名，但没有约定担保期限，根据担保法和司法解释的规定，担保期限为六个月，即2012年8月18日前可以承担担保责任，原告超过了该期限且在保证期限内没有其他中断事由，故请求驳回原告对吴多俊和王双喜的诉请。
经审理查明：向少强系在水一方餐饮公司的法定代表人。2012年1月20日，向少强因经营公司需要，向袁开祥借款50万元，向少强出具借条和承诺书各一份并加盖了在水一方餐饮公司印章。双方约定，借款期限均为一个月即至2012年2月19日止。如到期未还，将按照银行贷款利率的四倍计取利息。吴多俊、王双喜向袁开祥承诺如借款人未履行还款义务，将承担全部连带担保责任，两人在该借条担保人栏上签名。袁开祥按照向少强要求通过银行转账将借款汇入了王双喜、吴多俊和王子兰的个人账户分别为35万元、4万元和8.5万元，合计47.5万元；另交给向少强现金2.5万元。袁开祥在借条约定的还款期限到来后，曾于2012年5月至8月间多次找到向少强、吴多俊和王双喜，要求还款，但各被告至今没有归还借款。在催要借款过程中，证人吴杰和陶兆军曾在场。
2012年9月20日，向少强又向袁开祥借款16万元，约定还款时间为同年10月22日，如到期未还，将按照银行贷款利率的四倍计取利息。在水一方餐饮公司作为该笔借款的担保人承诺，如借款人未履行还款义务，将承担全部本金、利息和实现债权的费用等并加盖了印章。
上述事实，有当事人的陈述及袁开祥向法庭提举的袁开祥和向少强的身份证复印件各一份、借条两份、银行凭证三份、承诺书一份、清单一份、证人吴杰、陶兆军证言等证据证实，本院依法予以确认。袁开祥提举的视频资料，其内容虽与本案具有一定的关联性，但形式上存在瑕疵，且没有其他证据佐证，不予采信。
本院认为：从2012年1月20日的借条内容看，袁开祥与在水一方餐饮公司之间的债权债务关系明确，向少强作为该公司法定代表人在借条上签字，事实清楚，债权凭证合法有效。作为债权人的袁开祥有权向在水一方餐饮公司主张民事债权，作为债务人的在水一方餐饮公司应当履行民事法律义务。故袁开祥向在水一方餐饮公司主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持。关于向少强个人是否应当承担该笔借款的责任，由于该借条上加盖了在水一方餐饮公司的印章，且向少强系该公司法定代表人，该债务应视为在水一方餐饮公司的债务，而非向少强个人债务，故向少强对该笔债务没有偿还义务。
根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。袁开祥与吴多俊、王双喜之间就担保的主债权、利息等担保范围的约定，合法有效。吴多俊和王双喜作为同一债务的共同担保人应当承担连带担保责任。2012年2月19日约定的还款期限到来后，在水一方餐饮公司没有履行还款承诺，保证人也没有履行保证义务。本案争议的焦点在于针对2012年1月20日的借条，袁开祥在主债务履行期届满之日起六个月内（至2012年8月19日止）是否向担保人吴多俊和王双喜主张过权利。从袁开祥的陈述和证人吴杰、陶兆军的证言看，均能够证明在该笔借款到期后，袁开祥于2012年5月至8月间，多次找向少强、吴多俊和王双喜要求还款，但三被告仍没有还款。吴多俊和王双喜关于袁开祥向其主张承担担保责任已超过了主债务履行期届满之日起六个月期间的抗辩，不予支持。
关于2012年9月20日借条的担保合同效力，向少强所在的在水一方餐饮公司作为担保人只要符合法律规定，该担保合同即发生法律效力。根据该担保合同的约定，在水一方餐饮公司应当对向少强的个人借款承担连带责任。
本案债务利息应当以约定的归还期限到期后未归还的债务金额计算，按照借条约定的银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日七日内一次性归还袁开祥借款50万元及利息（自2012年2月20日起至2012年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
吴多俊和王双喜应当对上述款项承担连带担保责任，并在承担了连带责任后享有对马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司的追偿权。
二、向少强应于本判决生效之日七日内一次性归还袁开祥借款16.4万元及利息（自2012年10月23日起至2012年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司对上述款项承担连带责任，并在承担了连带责任后享有对向少强的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11747元、保全费5000元，由向少强和马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
审 判 员 胡存祥
代理审判员 杨 芬
二〇一三年五月十六日
书 记 员 赵雪珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10007号
原告：毛样才，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：游兆锋，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告毛样才与被告游兆锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛样才到庭参加诉讼，被告游兆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛样才向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款8500元。事实和理由：2015年5月10日，被告将其承包的中山市小榄镇永宁螺沙路口一厂房内吊顶、批灰、隔墙、地板漆等项目交由原告施工，原告于当月月底完工，总工程造价为13000元，但被告仅向原告支付了4500元。2015年10月16日，被告就欠款一事向原告出具《欠款》，确认欠款8500元的事实，并承诺于当月23日还清。但期限届满后，被告一直拒不支付尾款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告游兆锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，游兆锋尚欠毛样才工程尾款8500元的事实，有毛样才提供的《欠款》及庭审陈述证明，游兆锋未到庭发表质证意见，本院予以确认。毛样才已完成施工，游兆锋逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，毛样才要求游兆锋支付工程款8500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。游兆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告游兆锋自本判决生效之日起三日内向原告毛样才支付工程款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游兆锋负担（该款原告毛样才已预交，被告游兆锋于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 乐
二〇一六年十一月二十日
书记员 王丽梅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第683号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆旭某。因本案于2013年6月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人陆旭某犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陆旭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月14日0时许，被告人陆旭某饮酒后驾驶号牌为“浙A×××××”的小型轿车由南向北途经杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街与南大街叉口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人陆旭某乙醇含量为158mg／100ml。后被告人陆旭某被民警带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人陆旭某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陆旭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人陆旭某在开庭审理过程中无异议，并有证人张亦斌、余荷仙的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人简项信息、车辆信息；情况说明；常住人口基本信息；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆旭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆旭某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆旭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 吴 劼
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01565号
原告康某某，女，1928年11月10日生，汉族，农民。
被告任某某，男，成年，汉族，农民，系原告长子。
被告任某甲，男，成年，汉族，农民，系原告次子。
本院在审理原告康某某与被告任某某、任某甲赡养纠纷一案中，原告康某某于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 焦建航
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈化宁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初56号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人崔x，务工。2012年2月23日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月6日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被青田县公安局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人崔x犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人崔x到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：1、2015年12月5日13时43分许，被告人崔x尾随被害人应某窜至青田县鹤城街道工商巷佳香饭吧附近，从被害人应某上衣口袋内窃得一部黑色苹果5手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币460元。
2、2015年12月9日12时07分时许，被告人崔x尾随被害人朱某甲窜至青田县鹤城街道采石巷内，从被害人朱某�上衣口袋里窃得一部白色苹果6手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币3675元。
3、2015年12月22日12时10分许，被告人崔x尾随被害人朱某乙窜至青田县鹤城街道新大街草苗食品店附近，从被害人朱某乙上衣口袋内窃得一部金色苹果6手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币3600元。
2015年12月24日，被告人崔x被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔x在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的镊子壹把及扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人崔x的人口信息查询单、（2012）温龙刑初字第128号刑事判决书、（2014）温龙刑初字第523号刑事判决书、侦查报告、受案登记表，被害人应某、朱某甲、朱某乙的陈述，被告人崔x的供述与辩解，青价认（2016）6号价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频光盘及制作说明、�频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔x以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人崔x在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人崔x归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人崔x于本判决生效后即退赔各被害人经济损失计人民币7735元，其中退赔应榜460元、朱君玲3675元、朱颖玉3600元；
三、随案移送的作案工具镊子壹把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年二月二十五日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1129号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人张昭岭。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张昭岭款项400000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第742号
原告万某某，女，1974年11月16日出生，汉族。
被告霍某某，男，1970年5月6日出生，汉族。
原告万某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院公告传唤期满，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告长期在外打工，于2002年原告与被告在息县相识，通过简短了解后，于2002年2月在当地民政部门办理结婚登记，并在结婚一年后有了共同的孩子。小孩尚未满月，被告便抛下原告和小孩独自出门打工。在此十年内，被告极少回家，只是过年期间回家一周左右，便再次出门。原告独自承担抚养霍某某的责任，因原告身体差，只能要求被告承担一部分小孩生活费用。但是被告给付的生活费从未超过1200元每月。2013年1月底，被告回家索要房产证，原告坚持把房子作为女儿生活及上学费用，没有同意，被告在家与原告打闹，撕毁结婚证，拿走户口本等有效证件，并停止对女儿生活支持。原告认为，原、被告长期分居两地，毫无夫妻感情可言，原告受身体所限，实在无力维持基本生活支持，为保证原告和小女生活支出，并保留现住所，原告依法起诉至法院请求依法判令原、被告离婚，现有房产归女儿所有，由被告承担女儿上学及生活费，诉讼费用由被告承担。
被告霍某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告在外打工相识后于2002年2月20日登记结婚，于2003年1月22日生一女取名霍某某。婚后双方感情一般，被告长年在外打工，当地社区委员会出具证明，证明被告霍某某已外出三年，至今下落不明，无法联系。原告于2014年3月10日起诉要求依法解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、结婚证复印件、户籍本、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系。被告霍某某长年在外打工，不与家人联系，造成夫妻感情破裂，现原告万某某要求离婚，本院应当依法准予。原告万某某要求处理婚生女抚养及房屋财产分割问题，因无法联系被告霍某某，不宜作出处理，婚生女暂由原告万某某抚养，待被告霍某某回来后双方可另行协商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告万某某与被告霍某某离婚。
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 王超俊
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 艳
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第140号
申请人陈志勇，男，1964年11月30日出生，汉族，东平县计生局职工，住东平县。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人陈志勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市�地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月6日公开开庭审查，申请人陈志勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人陈志勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈志勇的房款本金37.7万元。
二、山东�联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈志勇80%的利息损失（以2.5万元为基数，自陈志勇交纳房款的第二天即2007年2月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以16万元为基数，自陈志勇交纳房款的第二天即2007年3月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以19.2万元为基数，自陈志勇交纳房款的第二天即2007年6月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，�院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈志勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月六日
书记员 吕 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08632号
原告崔XX，男，1974年5月3日出生。
委托代理人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
被告北京墨泰伦家具有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村9号平房。
法定代表人孙卫，经理。
原告崔XX（以下简称原告）与被告北京墨泰伦家具有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瑞领，被告法定代表人孙卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，我进入被告处工作，2013年8月9日在工作时出工伤，伤及右手。经被告负责人孙卫与我协商，住院期间的医疗费由孙卫承担，出院后孙卫给予我共计14万元作为补偿，并约定于2013年12月10日付清。被告支付部分款项后，剩余17000元，经我多次催要被告拒不支付。现我起诉至法院要求被告向我支付欠款17000元；被告支付逾期付款利息，以17000元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2013年12月11日计算至实际给付之日止。
被告辩称：原告陈述与事实有出入。说实话原来也没有遇到过这样的事，出事后医疗费都是我们出的，后来协议赔13万元，该花的该给都给了，就差几千元，请法院甄别我不会差这点钱不给他，不管是记错了原因还是他想多要1万元的原因，但是我该给的就给，多余的部分我是不会付给他的。我希望最好原告和原告爱人都能到场，因为签字是原告爱人签的，原告手受伤了不能签字只能按手印。综上，我公司同意给付7000元，利息于情于理都没有依据。
经审理查明：2013年8月，原告在被告处工作时受伤，双方于2013年10月4日达成《协议书》一份，内容为：“崔XX在我厂工作时出工伤，伤及右手。现已经过医院救治并痊愈，经厂方负责人孙卫与崔XX本人协商后，双方达成一致，住院期间所有医疗费由孙卫承担，出院后孙卫给予崔XX人民币壹拾贰万元整以作补偿。崔XX住院期间垫付医疗费壹万元整由孙卫承担，共计人民币壹拾叁万元整。于2013年10月4日孙卫支付崔XX人民币捌万元整；于2013年10月10日再支付崔XX人民币肆万元整。自此支付崔XX人民币壹拾贰万元整，余款壹万元整贰月内付清。在付清余款前，崔XX有义务帮孙卫办理其崔XX保险赔付事宜。即：崔XX及时出示崔XX本人身份证给孙卫用于办理保险理赔之用；崔XX本人及时同孙卫前去保险公司办理关于理赔的一切事务；崔XX及时办理保险公司所指定的银行借记卡用于理赔事务之用。保险公司赔付的一切款项属孙卫所有，与崔XX本人及家属无关，崔XX本人及家属无任何支配权。待保险理赔事务完毕后，孙卫归还崔XX银行卡。自此孙卫、崔XX双方就崔XX右手工伤的一切事宜了结一清。崔XX右手工伤所遗留的一切后遗症都与孙卫及所在工厂无任何牵扯。从此孙卫与崔XX再无瓜葛。空口无凭，立字为证。”庭审中，双方均认可被告于2013年10月4日给付原告8万元，2013年10月10日给付原告4万元，2013年12月分两次给付原告1000元和800元，2014年1月3日给付原告1200元。
原告主张现被告还欠款17000元，表示签完《协议书》后原告不满意，故被告于签订协议书的同一日即2013年10月4日又出具一张1万元的欠条，所以赔偿总额为14万元。原告表示签完《协议书》后被告给付8万元，还欠5万元，被告向原告出具了一张5万元的欠条，2013年10月10日被告给付原告4万元后，将5万元的欠条收回，出具了一张1万元的欠条，2013年12月27日被告给付1000元后，将2013年10月10日出具的1万条欠条换成一张9000元的欠条，此后被告偿还欠款，就没有更换欠条。但2013年10月4日出具的1万欠条一直没有偿还过。就其主张，原告提交如下证据：日期为2013年10月4日，由孙卫出具的欠条一张，内容为“今欠崔XX工伤补偿款人民币壹万元整，此字据为取款凭证”；日期为2013年12月27日，由孙卫出具的欠条一张，内容为“今欠崔XX人民币玖仟元整，于2013年12月31日前予以付清”。
就日期为2013年10月4日的1万元欠条，被告陈述如下：签署《协议书》后，因为约定分期付款，原告说剩下的1万要不要打个欠条，孙卫表示可以，所以出具了这张1万元的欠条。后来被告又向原告给付1000元，所以被告就重新出具了金额为9000元的欠条。当时孙卫要求原告把1万元欠条进行更换，但原告表示该欠条在原告爱人手里，就一直没有交还被告，故1万元和9000元的欠条是重复的。
以上事实，有欠条、《协议书》、支出凭单、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵权损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案中，原被告双方于2013年10月4日签署《协议书》，明确约定了被告对于原告进行赔偿的数额及款项支付方式等条款。原告表示2013年10月4日被告出具的金额为1万元的欠条系《协议书》签署后原告对于条款不满意而补充约定的，被告不予认可，表示该张欠条与金额为9000元的欠条是重复的，只不过被告出具了金额为9000元的欠条后，该张欠条原告迟迟未予交还。就此，本院阐明如下意见：倘若签署《协议书》当日原告又对合同内容不满意，双方完全可以签署补充协议，但仅仅由被告出具了欠条，而1万元的金额正好是《协议书》分期付款中的第三次款项数额，故本院认为被告的抗辩主张更为符合常理及协议书的内容表述，本院予以采信。故被告应当赔偿原告7000元余款。原告主张逾期付款利息，没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京墨泰伦家具有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔XX七千元；
二、驳回原告崔XX的其他诉讼请求。
如果被告北京墨泰伦家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告崔XX负担66元（已交纳），由被告北京墨泰伦家具有限公司负担47元（原告崔XX已预交，被告北京墨泰伦家具有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 甄亚男
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第212号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王某，曾用名谭某，女，1980年12月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2013年3月14日被六枝特区公安局决定强制戒毒二年。现因本案于2014年1月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年3月14日15时许，被告人王某在六枝特区平寨镇蔬菜公司家属区贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴被告人王某贩卖给他人的毒品零包2包，贩卖后剩下的毒品零包1包，经称量，共重0.3克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、逮捕证、抓获经过、六枝特区公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、毒品收据、六枝特区强制隔离戒毒所证明、办案说明，证人廖某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2013）130号鉴定文书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年9月24日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年六月十三日
书记员 金涛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1153号
申请执行人赵宗林，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
被执行人四川科创制药集团有限公司，组织机构代码：20259218-X，住所地：四川省彭州市。
法定代表人张燕，职务：总经理。
被执行人四川创业融资担保有限公司，组织机构代码：76226214-6，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人何俊明，职务：总经理。
被执行人何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被执行人张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被执行人何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
申请执行人赵宗林申请执行被执行人四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）彭州民初字第3044号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵宗林于2015年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款2515280元；未执行款为2515280元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第3044号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00008号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年1月23日出生于四川省达县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区红卫路街43街坊17门4号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人王某，男，1992年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区冶金街106街坊125门7号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人陈某、王某犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东、被告人陈某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年6月23日22时许，被告人陈某、王某伙同何化（另案处理）等人因经济纠纷，将前来武汉收取游戏制作费的被害人姚某拘禁在武汉市青山区奥山世纪城还建楼E座1单元2102室，直至6月26日23时许，公安民警接警后，赶至上述地点将姚某解救，并将被告人陈某、王某当场抓获。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某的陈述，公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪中，被告人陈某、王某的作用和地位相当，不宜区分主、从犯。被告人陈某、王某归案后均能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人陈某、王某自愿认罪，均还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年4月26日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一四年一月十日
书记员 刘友
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第196号
原告：曾某某。
委托代理人：王安政，男，1965年1月9日出生，汉族，住宜宾县永兴镇政府，系永兴镇人民政府推荐代理人。
被告：向某甲。
原告曾某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王安政到庭参加诉讼。被告向某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1984年经人介绍认识恋爱，1990年4月11日登记结婚，1991年2月27日生育一女向某已，又于1996年12月29日生育一子向某丙。2002年被告外出打工至今，对家庭、孩子置之不理，每次回家原、被告都是在吵吵闹闹中度过，还多次请求村干部出面协商解决但都未成功。被告向来我行我素，经常怀疑原告与其他男人有不正当男女关系，原告被迫也于2004年外出打工，从此双方分居生活长达十多年，夫妻感情也已经完全破裂，无法和好，家庭已经是名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告向某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，1990年4月11日登记结婚，1991年2月27日生育长女向某已，1996年12月29日生育次子向某丙。原、被告婚后因性格不合，且双方在经济方面存在严重分歧，经常都是吵吵闹闹过日子。2004年以后，原、被告矛盾加剧，双方各自外出到不同地方打工，分居生活至今，回家后经村上干部、队上干部调解多次但都均未成功。本案在审理中，原告坚持离婚请求，并自愿承诺给付被告10000元经济补助，因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告曾某某的陈述，曾某某身份证、原、被告及子女户口薄复印件，结婚证，宜宾县永兴镇镇派出所证明，证人彭常洪、刘玉明、刘玉付当庭作证的证言等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立起了一定的夫妻感情。结婚后因双方性格不合，且在经济上双方也存在严重的分歧，致使原、被告关系急剧恶化，分居生活长达十年以上，虽经村干部劝解，仍未能好转。原、被告间的夫妻关系已是名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告曾某某自愿承诺离婚后给付被告向某甲经济补助10000元，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告向某甲离婚；
二、原告曾某某于判决生效之日起三日内给付被告向某甲经济补助10000元。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一五年四月一日
书记员 莫 雷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初696号
原告：李某，女，1948年8月14日出生，满族，退休工人，住凤城市凤凰城老爷庙村。
委托代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，约60岁，满族，无业，住凤城市凤凰城聚宝小区4号楼三单元四楼。
被告：杨某，女，满族，约60岁，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告李某某、杨坤房屋买卖纠纷一案中，原告李某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 关善军
二〇一七年五月十七日
书记员 吴金霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5741号
原告：金兰花。
被告：许伟刚。
被告：王园芳。
本院在审理原告金兰花与被告许伟刚、王园芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2262.5元，由原告金兰花负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 炜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01777号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告胡元元，居民。
被告闫振功，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告胡元元、闫振功金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告胡元元、闫振功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告胡元元于2012年4月29日在原告农商行马站分理处借款54000元，约定期内年息为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告闫振功提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告胡元元偿还借款本金54000元及利息，并承担诉讼费用。被告闫振功承担连带清偿责任。
被告胡元元、闫振功未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告胡元元在原告农商行马站分理处贷款54000元，约定期内年利率为15.088％，由被告闫振功提供担保，定于2013年4月10日偿还。同日，原告农商行与被告胡元元、闫振功签订了个人担保借款合同。合同约定由被告闫振功为被告胡元元提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告胡元元未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告胡元元经被告闫振功提供担保从原告农商行处借款54000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告胡元元未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告闫振功在个人担保借款合同书中约定对被告胡元元的借款承担连带保证责任，而被告胡元元没有履行借款合同义务，被告闫振功应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡元元应于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金54000元及利息（利息自2012年4月29日起至2013年4月10日止，按照年利率15.088％计算；自2013年4月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫振功对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1200元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北诉保字第1号
申请人曹仕根，男。
被申请人史社军，男。
申请人曹仕根与被申请人史社军诉前保全纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款159250元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谢智群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人史社军的银行存款159250元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓淼
二〇一五年一月七日
书记员 任重远
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1792号
申请执行人熊某。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人王某。
熊某与王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月20日作出（2014）淮法席民初字第0655号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，王某自2014年9月起每月承担非婚生子熊宇旗的抚养费400元，至熊宇旗独立生活时止；案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由熊某、王某各半负担。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊某向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，被执行人家人替其给付申请执行人1000元，经依法查询未发现被执行人王某有其他可供执行财产，被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法席民初字第0655号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十四日
书记员 缪 帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3968号
原告陈秀良，女，1973年10月11日出生。
委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告张礼全，男，1949年6月20日出生。
委托代理人德季明，女，1948年12月26日出生。
原告陈秀良与被告张礼全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀良委托代理人尼如涛，被告张礼全委托代理人德季明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀良诉称：2007年8月9日，张礼全以资金周转为由向我借款100000元，双方未约定借款期限。2010年12月28日，张礼全向我出具欠条，写明欠款金额并承诺2011年1月30日前归还。后，我多次向张礼全索要欠款未果，现诉至法院要求张礼全返还欠款100000元并给付利息（自2011年2月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），诉讼费用由张礼全负担。
被告张礼全辩称：我没有欠陈秀良�，陈秀良也没有找我要过钱，不同意陈秀良的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月28日，张礼全向陈秀良出具欠条，载明今将张礼全2007年欠陈秀良100000元重新打条，并于2011年1月30日前归还给陈秀良。2007年所打欠条作废。
陈秀良主张张礼全于2007年向陈秀良借款100000元，未约定履行期限。后张礼全于2010年再次出具欠条，对上述债务数额以及还款期限予以明确。现张礼全在借款期限届满后拒绝还款，因此要求张礼全返还借款100000元并给付利息，利息以100000元为基数，每年6%为标准，自2011年2月1日起至实际还清之日止。张礼全对2010年出具的欠条真实性不予认可，否认向陈秀良欠款，并称没有借款关系，陈秀良亦从未找张礼全要钱。陈秀良对张礼全上述辩称不予认可。陈秀良主张曾经多次与张礼全联系要求还款，张礼全未否认借款关系且同意还款。�秀良对上述主张提交四段通话录音予以佐证。陈秀良称上述四段录音分别录制于2013年11月9日、2014年3月25日、2014年5月5日、2015年2月6日。经本院听取，张礼全在上述录音中均承认借款关系并同意还款。
2016年3月22日庭审过程中，本院向张礼全释明，若对欠条真实性不予认可可申请笔迹鉴定。张礼全表示需要时间考虑，同时张礼全就通话录音向本院申请延期质证。本院当庭同意给张礼全于2016年3月25日9时到庭发表质证意见并说明是否申请鉴定。同时，本院在庭审中告知张礼全逾期未到庭视为放弃鉴定及质证权利。2016年3月25日9时，张礼全未到庭。另，本院就张礼全关于陈秀良没有要过欠款的答辩意见向张礼全补充询问，张礼全称“原告没有借钱给我，原告也没有要过这笔钱……”
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：虽然张礼全否认与陈秀良之间存在借贷关系，但陈秀良就借款关系向本院提交2010年张礼全出具的欠条予以佐证。张礼全虽然对欠条真实性不予认可，但在本院限定的期限内并未申请鉴定，应当视为张礼全对其主张未提交证据予以佐证，张礼全应当承担举证不能的后果。因此，本院对陈秀良提交的欠条予以认定。陈秀良与张礼全之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因张礼全在本院限定的时间内未对录音证据发表质证意见，应视为放弃质证的权利，故本院对陈秀良提交的录音予以认定。本院结合录音内容可以得出张礼全认可借贷关系并同意还款，因此本院认定张礼全应当承担还款责任。因陈秀良与张礼全既未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，故本院认定张礼全应当自2011年2月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付利息。关于张礼全的答辩意见是否构成诉讼时效抗辩，因张礼全在本院询问时并未明确以诉讼时效抗辩，且即使以诉讼时效抗辩，张礼全在录音中同意偿还欠款的承诺亦构成诉讼时效中断。因此，本院认定张礼全应当向陈秀良承担偿还借款及给付利息的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
张礼全于本判决生效之日起十日内返还陈秀良借款十万元并支付利息（以十万元基数，按照每年百分之六的标准，自二○一一年二月一日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受�费1150元，由张礼全负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一六年四月二十七日
书记员 辛明明
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4852号
原告：于志峰，男，1980年出生，汉族，现住东港市马家店镇。
被告：史共杰，男，1979年出生，汉族，户籍地东港市马家店镇。
原告于志峰与被告史共杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年1月收购原告草莓共价值6900元，并于2017年1月20日为原告出具欠条一张，载明6900元草莓款在1月25日前还清。但到期后虽经原告多次催要，被告至今未给付。要求被告给付货款6900元，并自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，欠原告草莓款6900元属实，但暂时无偿还能力，希望原告能放弃关于利息的诉讼请求。
经审理查明，被告于2017年1月份在原告处购买草莓，欠原告货款6900元。被告于2017年1月20日为原告出具了金额为6900元的欠条一张，载明在1月25日前还清。后虽经原告催要，被告至今未将上款给付。在庭审过程中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提供的证据可以证明其所诉事实，原被告间债权债务关系成立，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求合理，本院予以支持。原告放弃主张利息，是对自己权利所做的处分，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告史共杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告于志峰货款人民币6900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年十月十九日
书记员 原野
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第2139号
原告：吴某某，女，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：贾某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟凡顺、人民陪审员孟庆钧依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某某及委托代理人庄芳，被告贾某甲及其委托代理人崔守云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年12月经人介绍相识并同居生活，2012年9月24日生育一男孩取名贾某乙。2014年3月10日在齐河县民政局登记结婚。因与被告认识时年龄较小就仓促同居，导致我与被告常为家庭琐事闹矛盾。尤其是今年8月份，被告把我打伤，我报警后由于被告叔叔阻止，未让民警处理。之后我回到娘家居住至今。我与被告感情已经破裂，为此起诉至法院，请求1、原被告离婚，2、婚生子贾某乙由原告抚养，3、要求被告返还婚前财产。
被告辩称，1、原告有精神方面疾病，没有相应的行为能力。起诉离婚不是她的真实意思。2、结婚后我对原告体贴入微，感情特别好，而且还有一个可爱的孩子。因此我不同意离婚。
审理查明，原告系贰级精神残疾人。原被告2010年经人介绍相识，由于原告当时未达到法定婚龄，一直与被告同居生活至2014年3月12日在齐河县民政局登记结婚。婚前于2012年9月24日生育一男孩，取名贾某乙，现随被告生活。2014年10月，原被告发生矛盾后，开始分居生活至今。2014年10月23日，原告吴某某诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，返还婚前财产。并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明、济南市残疾人证各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识相处近四年后登记结婚。原被告共同生活的时间较长，并生育一子，建立起了夫妻感情。家庭生活中产生矛盾在所难免，但这并不能证明原被告夫妻感情完全破裂。且庭审中原告没有其他证据能够证明夫妻感情不好，现原被告之子尚且年幼，需要一个完整的家庭才能让他健康成长。原被告在今后生活中应互敬互让，多做自我批评，将经营好家庭作为主要任务，共同营造和谐美满的家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定：
不准原告吴某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李建鲁
人民陪审员 孟凡顺
人民陪审员 孟庆钧
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 周玉迪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1190号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人易某，农民。因犯抢劫罪，2012年11月16日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。因本案，2014年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日凌晨，被告人易某结伙梁某（另行处理）在海宁市硖石街道工人路步行街夜宵摊对面马路上，因避让车辆等琐事，采用拳打脚踢等手段无故殴打被害人张某乙、郭某。随后，被告人易某又以脚踩等手段，损毁被害人张某乙所驾驶浙f×××××号小型轿车的车顶、天窗、前引擎盖等部位。经鉴定，该小型轿车损失价值为6750元。
2014年7月21日下午，被告人易某主动到海宁市公安局硖石派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人易某已部分赔偿被害人张某乙相关经济损失。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、郭某的陈述，证人梁某、张某甲的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及行驶证复印件、维修项目清单、修理费发票，
车辆损坏照片，视听资料及说明，价格鉴定结论书，收条、谅解书、情况说明，户口证明，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公私财物，价值6750元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人易某所犯罪名成立。被告人易某犯罪后有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人易某案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人易某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01786号
原告胡某某，女，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告杨某某，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人陶跃明，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2006年末认识恋爱，2007年4月18日登记结婚。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。被告性格暴躁，稍有不顺即对原告恶语相向，甚至拳脚相加，令原告痛苦万分。被告缺乏家庭责任感，经常夜不归宿，还与别的女人关系暧昧，与原告在一起的时间不多，互相吵闹不断，夫妻感情淡漠。被告不从事正当职业，常与不三不四的人往来，整天与他人聚在一起打牌等，经原告规劝仍无悔改。2010年，被告因涉嫌贩毒在上海被公安机关抓获，后被判处有期徒刑八年，现在湖北省潜江市广华监狱四监区二分监区服刑，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原、被告恋爱时间较短，感情基础薄弱，婚后聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，且被告因刑事案件被判处的刑期较长，致双方夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方在上海一起开过川菜馆、棋牌室，被告没有不务正业。
经审理查明，原、被告于2006年底通过网络认识恋爱，于2007年4月18日在原綦江县三江镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2010年7月，被告犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑7年，被告现在湖北省沙洋广华监狱服刑。原告陈述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。被告陈述2009年国庆节左右向杜青春借款5万元按揭购买了一辆三菱菱悦轿车，后来杜青春将车辆按揭款还完，现在该车由杜青春保管使用，无夫妻共同债权。
前述事实，有结婚登记申请书及双方当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，在原、被告婚姻关系存续期间，被告犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑7年，至今仍在监狱服刑，伤害了夫妻感情，双方分居生活长达五年之久，双方夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。对于被告陈述向杜青春借款5万元按揭购买了一辆三菱菱悦轿车，但双方均无证据证实该车的存在，本案无法进行处理。离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 权军
二〇一五年六月一日
书 记 员 申湛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一复字第62号
被告人马洪喜，农民工。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
指定辩护人ＸＸ，山东大地人律师事务所律师。
山东省淄博市中级人民法院审理淄博市人民检察院指控被告人马洪喜犯故意杀人罪一案，于二0一三年十一月十三日以（2013）淄刑一初字第48号刑事判决，认定被告人马洪喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。淄博市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2013年12月9日立案并依法为被告人马洪喜指定辩护人，合议庭经过阅卷、提审被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：被告人马洪喜出于结婚的目的与被害人刘某荣交往多年。其间，刘某荣于2009年与他人结婚，并育有一女。在刘某荣多次拒绝马洪喜要求与其结婚或生子的请求后，马洪喜认为刘某荣只是以结婚为借口向其索要钱财，遂心生怨恨，并产生杀人之恶念。2013年5月8日上午8时许，马洪喜在其租住处与刘某荣因故发生争执时，马洪喜持菜刀朝刘某荣头面部、颈部和上肢猛砍数刀，持折叠刀朝刘某荣头颈部、胸部猛捅数刀，致刘某荣右侧颈总动、静脉破裂，致急性大失血性死亡。被告人马洪喜作案后逃离淄博市回到家乡临沂市，并于当日下午17时许到平邑县公安局投案，对杀死刘某荣的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：证人郭庆启、王艳娥、唐守君等人证实被告人马洪喜与被害人在案发当天上午发生争吵及案发原因等情况；户籍证明证实被告人马洪喜犯罪时达到刑事责任年龄；现场勘验、检查笔录证实案发现场的方位、尸体位置等情况；尸体检验鉴定书鉴定意见证实刘某荣系锐器砍创致右侧颈总动、静脉破裂，致急性大失血死亡；DNA检验鉴定书证实现场提取的多处血迹及现场提取的凶器菜刀、折叠刀、马洪喜作案时所穿衣服、所戴手表上检出人血成份，系刘某荣所留，现场提取卫生纸上的人血系马洪喜所留；发破案经过证实被告人马洪喜投案后对杀害刘某荣的犯罪事实供认不讳，且与上述证据吻合一致。
复核期间，指定辩护人出具了“被告人马洪喜有自首情节，认罪态度好，且被害人有一定过错，请省高级人民法院对被告人马洪喜从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人马洪喜因感情纠纷，故意非法剥夺他人生命，并致人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予严惩。鉴于被告人马洪喜有自首情节，归案后认罪态度较好，依法可判处死刑，不立即执行。辩护人所提辩护意见，经查，被告人马洪喜有自首情节，归案后认罪态度较好属实，一审法院在对被告人量刑时已予以充分考虑。该案系因感情纠纷引发，但从案发原因看，被害人并不存在法律意义上的过错，且被告人马洪喜杀人手段残忍，后果严重，原审对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并无不当，故所提辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑一初字第48号以故意杀人罪判处被告人马洪喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 罗 莹
代理审判员 李国栋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 扬
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初106号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被离石区公安局刑事拘留；同年12月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2015年9月至11月间，被告人董某采用相同手段，钳子剪断曹世伟花店内铁丝网盗窃各种花盆十四次，共计价18595元。认定上述事实的证据有：1、书证：报案材料、归案情况说明、扣押、发还清单、现场指认笔录、户籍证明；2、受害人曹世伟的陈述；3、被告人董某的供述与辩解；4、鉴定意见：离石区价格认证中心离价认字（2015）119号价格鉴定意见书；5、视听资料：光盘一张。公诉机关认为被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请本院依法判处。
被告人董某辩称，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2015年9月28日晚，被告人董某趁受害人曹世伟夜间休息之际，采用钳子等作案工具，将曹世伟花店内铁丝网剪断，盗窃蓝釉花边套3的花盆16套，鉴定的价格为800元；套6潮州货20套，鉴定价格为1600元。
2、2015年10月2日晚，被告人董某采用相同手段盗窃曹世伟花店蓝底金花套3的花盆16套，鉴定价格为800元。
3、2015年10月9日晚，被告人董某采用相同手段盗窃曹世伟花店青花花套3的花盆10套，鉴定价格为450元。
4、2015年10月12日晚，被告人董某采用相同手段盗窃曹世伟花店蓝釉花边套3的花盆14套，鉴定价格为700元。
5、2015年10月16日晚，被告人董某采用相同手段盗窃曹世伟花店梅兰好合套3的花盆20套，鉴定价格为800元。
6、2015年10月19日晚，被告人董某采用相同手段盗窃曹世伟花店蓝釉花边方口套3的花盆12套，套6的10套潮州货，鉴定价格为1340元。
7、2015年10月21日晚，被告人董某采用相同手段盗窃曹世伟花店蓝底金花套3的花盆13套，小套3的10套，鉴定价格为1320元。
8、2015年10月24日晚，被告人董某采用相同手段盗窃曹世伟花店蓝釉花边套3和青花套3的花盆20套，鉴定价格为800元。
9、2015年10月26日晚，被告人董某采用相同手段盗窃曹世伟花店潮州货套3的花盆15套，鉴定价格为700元；套6的花盆15套，鉴定价格为600元。
10、2015年10月27日晚，被告人董某采用相同手段盗窃曹世伟花店蓝釉花边套3的花盆20套，鉴定价格为800元。
11、2015年10月30日晚，被告人董某采用相同手段盗窃曹世伟花店蓝釉花边套3和红釉花边套3的花盆20套，鉴定价格为800元。
12、2015年11月2日凌晨2时许，被告人董某采用相同手段盗窃曹世伟花店蓝色花边套三花盆30余套，鉴定价格1350元；白色梅兰好合套三30余套，鉴定价格1350元；蓝色喇叭边套三30余套，鉴定价格1500元；大套六套三30余套，鉴定价格2100元；面盆20余套，鉴定价格400元。
13、2015年11月8日晚，被告人董某采用相同手段盗窃曹世伟花店蓝釉金花边套三花盆10套，鉴定价格750元。
14、2015年11月13日凌晨3时许，被告人董某采用相同手段盗窃曹世伟花店的各种口径花盆42个，在逃离现场时被失主发现并被公安民警抓获，现场扣押花盆42个，鉴定价格1135元。
另查明，现场扣押的42个花盆已于2015年12月8日发还失主曹世伟，其他所盗赃物均被被告人董某以零售形式出卖，所得赃款均被其挥霍。
认定上述事实的证据有：1、书证：报案材料、归案情况说明、扣押、发还清单、现场指认笔录、户籍证明；2、受害人曹世伟的陈述；3、被告人董某的供述与辩解；4、鉴定意见：离石区价格认证中心离价认字（2015）119号价格鉴定意见书；5、视听资料：光盘一张等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，本人供认不讳，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪态度好，可酌情从轻处罚，被告人多次盗窃，应作为从重处罚的情节考虑，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 冯建欣
人民陪审员 冀明林
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 霍丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1156号
原告：张明明。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所工作者。
被告：朱国政。
被告：邹君德。
原告张明明与被告朱国政、邹君德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明明的特别授权委托代理人王红丽，被告朱国政到庭参加诉讼。被告邹君德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张明明起诉称：2012年5月28日，被告朱国政由被告邹君德提供担保，向原告借款20000元，双方没有约定利息和还期，并由两被告出具了借条一份。后原告经多次催讨未果。现原告起诉要求被告朱国政、邹君德立即偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），并互负连带偿还责任。
原告张明明为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告朱国政、邹君德的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一张，用以证明2012年5月28日，被告朱国政向原告借款20000元，并由被告邹君德提供担保的事实。
被告朱国政答辩称：借款属实，目前生活困难，要求原告减免部分债务。
被告邹君德未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告邹君德，被告邹君德既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告朱国政经质证无异议，本院认为原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张明明与被告朱国政之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时，借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还，被告理应及时偿还，逾期不还的应当支付从起诉之日（即2015年4月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告邹君德自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，被告邹君德应承担连带保证责任。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国政在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张明明借款20000元，并支付自2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告邹君德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱国政、邹君德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定�多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一五年五月十二日
代书记员 郭金艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1895号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行，组织机构代码：71628647-0），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
代表人蒋星。
委托代理人洪韬、朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被执行人隋海燕，女，1983年12月3日生，汉族。
申请执行人中国银行江宁支行与被执行人隋海燕借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）江宁商初字第548号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、隋海燕应给付中国银行江宁支行逾期借款本息46325.74元（包括到2013年6月13日止的本金10440.39元、应收利息34985.83元、本金的罚息182.55元和应收利息的罚息716.97元）、律师费30000元，合计76325.74元，于2013年8月21日支付46325.74元（已当庭支付），余款30000元，于2013年9月31日前支付15000元，另15000元于2013年10月31日前付清。二、中国银行江宁支行与隋海燕签订的《借款合同》继续履行，隋海燕自2013年8月21日起按上述合同约定按月还款。三、中国银行江宁支行对隋海燕用于抵押的南京市江宁区秣陵街道至善路1号方山熙园37幢102室房屋享有优先受偿权。四、如隋海燕有任何一期未按上述第一、二项约定足额还款，中国银行江宁支行可就被告隋海燕所欠全部借款本息及律师费41200元（加付律师费11200元）向法院申请强制执行。本案案件受理费20476元，减半收取10238元、保全费5000元，合计15238元，由隋海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议，符合法律规定，因期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）江宁商初字第548号民事调解书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈 笑
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法民三初字第165号
原告林思智，男，汉族，住所地汕头市，公民身份号码×××2018。
委托代理人蔡少文、郑颂雄，均系广东中乾律师事务所律师。
被告汕头市新天天快递有限公司，住所地汕头市。
法定代表人徐正良。
本院在受理原告林思智诉被告汕头市新天天快递有限公司合伙协议纠纷一案中，原告以双方债务已结清为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林思智撤回起诉。
案件受理费292元（已减半收取），由原告林思智负担。
代理审判员 黄洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘纯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第259号
原告周国安。
委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告李国民。
本院在审理原告周国安诉被告李国民不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周国安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国安撤回起诉。
本案诉讼费260元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 来
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初371号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宋某，系上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司招商部经理。因涉嫌盗窃罪于2016年3月2日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月16日11时30分许，被告人宋某来到沈河区北顺城路145号东行家私城三楼3195档口内，趁被害人张某不在档口之机，将被害人张某放在档口桌子柜内一个黄色斜挎包盗走，该包内有现金人民币5000元及驾驶证、银行卡等物品。经鉴定，该黄色斜挎包价值人民币20元。被盗财物共计价值人民币5020元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、情况说明，被害人张某的供述，现场及物证照片，扣押发还物品清单，被告人宋某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。案发后被告人宋某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某系初犯，偶犯，能够积极悔罪，赃款已返还被害人，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。