wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1077号
原告：黄欣海，男，苗族，2011年12月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
法定代理人：黄小平（系黄欣海父亲），男，苗族，1984年1月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
法定代理人：熊贵容（系黄欣海母亲），女，苗族，1989年3月出生，云南省威信县人，住云南省威信县。
被告：黄健，男，苗族，1989年7月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨明会，女，苗族，1966年10月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：贵州双成暖通工程有限责任公司（以下简称双成暖通公司），住所地：贵州省贵阳市小河区黔江路29号云凯熙园香樟苑E栋3单元8层24号。
法定代表人：杨双成。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳平安保险公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国金融大厦1层。
负责人：王益锟。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告黄欣海与被告黄健、双成暖通公司、贵阳平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄欣海的法定代理人黄小平，被告黄健的委托诉讼代理人杨明会，被告贵阳平安保险公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。被告双成暖通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄欣海向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失4092.32元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告黄健驾驶贵AMB1**号小型客车从兴文县古宋镇桃子坪村往兴文县古宋镇星火村方向行驶，15时40分许，当该车行驶至（温望路）古宋镇星火村三组路段处，与驾驶搭乘有原告黄欣海的无牌两轮摩托车相碰撞，造成黄仕贵、原告黄欣海受伤及两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定被告黄健负主要责任，黄仕贵负次要责任，原告无责任。另查明贵AMB1**号客车为被告双城暖通公司所有，在被告贵阳平安保险公司购买了保险。原告受伤后在兴文县人民医院住院治疗。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄健辩称：对此次交通事故及责任划分无异议。
被告双成暖通公司未向本院提交书面答辩意见。
被告贵阳平安保险公司辩称：对此次交通事故及责任划分无异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了原告黄欣海、被告黄健身份证，二被告企业信息，道路交通事故认定书，兴文县人民医院病历、医疗费发票，被告黄健驾驶证，贵AMB1**号客车行驶证，交强险保险单复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证；上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告黄健驾驶贵AMB1**号小型客车从兴文县古宋镇桃子坪村往兴文县古宋镇星火村方向行驶，15时40分许，当该车行驶至（温望路）古宋镇星火村三组路段处，与黄仕贵驾驶搭乘有原告黄欣海的无牌两轮摩托车相碰撞，造成黄仕贵与原告黄欣海受伤及两车受损的道路交通事故。2016年2月25日，兴文县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书，认定此次事故中原告黄欣海无责任，黄仕贵负次要责任，被告黄健负主要责任。原告受伤后即被送往兴文县人民医院治疗，经诊断轻型脑伤、全身多处软组织损伤，入院予以对症治疗，住院10天，于2016年4月6日好转出院，支出医疗费2492.32元。贵AMB1**号小型客车系被告双成暖通公司所有，在被告贵阳平安保险公司投保有交强险，此事故发生在保险期间内。被告黄健系被告双成暖通公司工作人员，持有驾驶证、准驾车型C1D。被告黄建是在借用贵AMB1**号小型客车回兴文后发生交通事故。另查明，此次交通事故造成黄仕贵受伤，黄仕贵亦向本院起诉（案号：2016川15**民初1076），其合理损失有医疗费42468.94元、续医费10000元、住院伙食补助费795元、护理费2650元、误工费2650元、残疾赔偿金40988元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1330元，共计107081.94元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，黄仕贵负此事故次要责任，被告黄健负此事故主要责任，原告无责任，该责任认定客观、公正，本院予以采信。本院参照该责任认定确定黄仕贵承担30%的民事责任，被告黄仕贵承担70%的民事责任。经本院释明，原告放弃对黄仕贵的起诉，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告黄健借用车辆发生交通事故，车辆所有人即被告双成暖通公司无过错，不承担赔偿责任。被告贵阳平安保险公司系贵AMB1**号小型客车交强险承保单位，应按照保险合同及保险条款约定对原告的合理损失进行赔付。本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确定原告的合理损失有医疗费2492.32元、住院伙食补助费150元、护理费500元，共计3142.32元。原告请求的营养费无医嘱说明，不予支持，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”规定，被告贵阳平安保险公司对前述损失应在交强险医疗费用赔偿项下支付原告黄欣海440元（赔付黄仕贵医疗费9560元），在死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费500元，共计940元。超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费等2202.32元按照黄仕贵和被告黄健承担民事责任的比例分摊，黄仕贵承担2202.32元的30%即660.7元，被告黄健承担2202.32元的70%即1541.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄健于本判决生效之日起十日内向原告黄欣海支付赔偿款1541.62元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄欣海支付赔偿款940元。
三、驳回原告黄仕贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告黄仕贵承担20元，被告黄健承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 温 勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵一民
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02961-1号
原告：周立新，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
被告：湖南华森置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道176号（芙蓉华天东楼）5078号。
法定代表人：谢双贵，董事长。
第三人：湖南万安达集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路160号省监狱管理局办公楼。
法定代表人：方华堂，董事长。
原告周立新诉被告湖南华森置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案，原告周立新于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立新撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告周立新负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭利超
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初824号
原告：徐某1，女，汉族，2003年8月29日生，住四川省泸县。
法定代理人：徐某2（原告徐某1的父亲），男，汉族，1968年12月21日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：周能朝、周洪令，四川九狮律师事务所律师。
被告：兰永国，男，汉族，1973年5月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告徐某1与被告兰永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告兰永国所有的价值79650元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年三月一日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初824号原告：徐某1，女，汉族，2003年8月29日生，住四川省泸县。法定代理人：徐某2（原告徐某1的父亲），男，汉族，1968年12月21日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周能朝、周洪令，四川九狮律师事务所律师。被告：兰永国，男，汉族，1973年5月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告徐某1与被告兰永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告兰永国所有的价值79650元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年三月一日书记员  何宗良
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2976号
罪犯路长飞，男，1982年5月25日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年5月11日作出（2010）涪法刑初字第226号刑事判决，认定路长飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.5万元，责令退赔赃款21800元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日、2015年7月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯路长飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯路长飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害人损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路长飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月14日起至2017年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民特7号
申请人绛县农村信用合作联社
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被申请人王俊杰，男，1987年10月8日出生。
被申请人李英莉，女，1992年1月16日出生，汉族。
委托代理人王跟狮（二被申请人父亲），男，1962年4月14日出生。
申请人绛县农村信用合作联社与被申请人王俊杰、李英莉实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人绛县农村信用合作联社诉称：2015年1月30日，债务人山西天力源园林绿化工程有限公司以购苗木需要资金为由向申请人借款2000000元，并签订流动资金贷款合同、借据、最高额抵押合同各一份，约定月利率1.15%，借款期限从2015年1月30日起至2016年1月19日，被申请人王俊杰、李英莉在抵押合同及借据上以抵押人身份签名，用其二人共有的座落于绛县横水镇横南村二级路北,1幢的房产抵押给申请人，并在绛县房产管理所办理了他项权登记。借款到期后，债务人山西天力源园林绿化工程有限公司仅偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还。现依据有关法律规定，申请法院裁定拍卖担保财产，实现抵押担保物权。
被申请人王俊杰、李英莉辩称：希望分批偿还，如果不能，同意法院裁定拍卖所抵押的房产。
经审查,本院认为：申请人与被申请人、债务人对贷款合同、借据、最高额抵押合同、房屋他项权登记证书及借款资金交付均无异议，且被担保债权已届清偿期，也未损害他人合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、一百九十九条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王俊杰、李英莉所有的座落于绛县横水镇横南村二级路北,1幢的房产，申请人绛县农村信用合作联社对拍卖后所得价款有权在借款本金2000000元、利息（按绛县农村信用合作联社贷款利率计算，从2015年1月30日起至清偿之日止，剔除已付利息）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 马 欣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1351号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州市番禺区万荣时装有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：萧慧成。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）314号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2015）314号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴晓瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2513号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人于某，女，汉族，小学文化，聋哑人。因本案于2013年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月28日因怀孕被取保候审，取保候审期间在逃，2014年6月5日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人彭某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3449号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日23时许，被告人于某在公交车上扒窃被害人潘某艳挎包内的钱包（内有现金人民币160元、一张浦发银行信用卡、一张代收货款2300元的货运单）后被当场抓获。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、视听资料等证据。并建议对被告人于某判处八个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人于某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。辩护人提出：1、被告人于某系聋哑人；2、被告人认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年2月26日23时许，被害人潘某艳乘坐307公交车来到某公交站台时发现其挎包拉链被人拉开，挎包内的一个钱包被盗（内有现金人民币160元、一张浦发银行信用卡、一张代收货款2300元的货运单）。被害人怀疑系站在其身边的被告人于某实施盗窃，在一名乘客的协助下，将被告人于某抓获，并从被告人于某身上挎包内找到被盗的钱包（经鉴定，钱包价值人民币162元）。在公交司机及群众的协助下，被害人将被告人于某扭送至派出所。后因被告人于某怀孕，公安机关对其作出取保候审决定。随后被告人于某弃保逃匿。2014年6月5日，双鸭山公安局民警在尖山区某网吧将被告人于某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、身份信息、检验报告单、证人丰某、李某秋的证言、被害人陈述、被告人于某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、讯问录像等。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人聋哑人、有悔罪表现的意见予以采纳，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日，即自2014年6月5日起至2014年12月1日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 温远龙
第3页，共3页
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初619号
原告：刘凯蕾，女，1993年12月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤丽（系原告母亲），女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住址。
被告：汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人：侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
原告刘凯蕾与被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组（以下简称刘竹园村民组）人格权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘凯蕾的委托诉讼代理人康运生、李凤丽，被告刘竹园村民组负责人侯俊友，委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯蕾向本院提出诉讼请求:要求确认原告具备刘竹园村民组村民资格，并有权分得该村民组土地补偿款相应份额。事实与理由：原告系被告刘竹园村民组村民，有户籍和承包责任田。原告2014年结婚，但原告在新居住地没有取得土地。2016年年底，国家维修驻新公路征用了我村民组的部分土地，每个村民暂时确定一份补偿款为3000元。但被告认为原告已经结婚，不具备该村民组成员资格，不能参与土地补偿款的分配。
被告刘竹园村民组辩称：原告所诉属实。原告从结婚后到现在生产生活及居住都不在被告处，与被告没有形成事实上的权利与义务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告刘凯蕾户籍登记在被告刘竹园村民组，原告刘凯蕾在被告刘竹园村民组曾取得责任田。2014年1月3日，原告刘凯蕾出嫁到汝南县老君庙镇小方村民委员会黄连铺村民组，但其户籍仍登记在被告刘竹园村民组。2016年12月份，被告刘竹园村民组部分土地被征用，在分配土地补偿款时，被告刘竹园村民组拒绝原告刘凯蕾参与分配。
本院认为：原告刘凯蕾以�告剥夺其村民组成员资格及参与集体土地补偿款分配权为由向本院起诉，本案为一般人格权及土地补偿款分配纠纷。2015年9月14日，原告刘凯蕾户籍登记在被告刘竹园村民组，且在被告处取得了责任田。虽然原告刘凯蕾于2014年1月3日出嫁，但原告刘凯蕾的户籍并未迁移。《中华人民共和国户口登记条例》第四条规定：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”，第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。所以，原告刘凯蕾自2015年9月14日起，即具有被告刘竹园村民组的村民资格。土地补偿款是有关部门在征用土地后支付的相应补偿款项。就本案而言，该补偿款在集体经济组织内部应如何分配，分配多少，应由被告刘竹园村民组集体讨论决定，人民法院不宜处理。故原告刘凯蕾要求参与�告刘竹园村民组土地补偿费用分配，不属于人民法院受案范围，本院对此请求不予审理。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告刘凯蕾从2015年9月14日起，具备被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组村民资格。
二、驳回原告刘凯蕾其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 冯原二〇一七年三月二十二日
书记员 石 云 婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1710-2号
申请执行人郭某某，男。
被执行人赵某，男。
申请执行人郭某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2421号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人赵某在中国工商银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人赵某在中国工商银行府谷县河滨路支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3595号
罪犯吴凌波，男，1988年8月12日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2014年8月11日作出（2014）进刑初字第161号刑事判决，认定吴凌波犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江�省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴凌波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴凌波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴凌波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月8日起至2020年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执158号
申请执行人：卢伟。
被执行人：张立鹏。
被执行人：李桂金。
本院在执行卢伟与张立鹏、李桂金民间借贷纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪翔，男，汉族，1964年7月20日出生，住湖北省团风县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄光宁，男，汉族，1977年8月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：团风县司法局，住所地湖北省团风县团风镇益民路5号。
法定代表人：程亚武，该局局长。
委托诉讼代理人：曹年霞，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
再审申请人汪翔因与被申请人黄光宁、团风县司法局名誉权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪翔申请再审称，1、一、二审判决中申请人的主体身份错误，申请人庭审中出示了执业证，但一、二审判决书将申请人列为无业公民。团风县司法局的委托诉讼代理人王颖没有参加二审开庭，仅有团风县司法局的委托书，没有律师事务所的出庭公函，二审法院随意增加王颖为代理人系程序违法。2、本案二审的庭审笔录可以证明团风县司法局给黄光宁的回复是捏造事实和恶意诽谤，该回复不属于结论和处理决定，其内容并不属实。团风县宏剑法律服务所没有被撤销，对于在委托书上没有盖过公章的说法也是捏造，并且回复中说申请人有私刻公章的嫌疑，属于侮辱申请人的人格。3、黄光宁在百度等各大网站上刊登《骗子律师汪翔》帖子已达四年之久，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条等相关法律的规定，其行为已构成侵权，一、二审法院却对其过错只字不提，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依法请求再审。
团风县司法局答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回汪翔的再审申请。
本院经审查认为，1、对于汪翔主张在申请再审中有新的证据的问题。汪翔在申请再审时提交了一份湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终第1063号案件的庭审笔录，拟证明团风县司法局对黄光宁的回复系捏造事实和恶意诽谤。对此本院认为，该证据属于团风县司法局在本案二审庭审中的当庭陈述，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新的证据”，汪翔以新的证据申请再审的理由不能成立。
2、对于团风县司法局和黄光宁是否侵害汪翔名誉权的问题。首先，汪翔系法律服务工作者，团风县宏剑法律服务所和汪翔均属于团风县司法局的管理对象。黄光宁因与汪翔委托合同产生纠纷，向团风县司法局进行投诉，团风县司法局对黄光宁作出回复，是正常行使职权的行为。汪翔虽认为团风县司法局停止其执业资格的行为违法，但未提供该行政行为被确认违法的证据。其次，关于汪翔认为团风县宏剑法律服务所没有被撤销的问题，团风县宏剑法律服务所曾在2013年时公章被收回、停止营业的事实客观存在，团风县司法局在对黄光宁回复时并未故意捏造事实，并且该回复仅对黄光宁个人，而非不特定的社会公众，在文字表述方面也没有达到损害汪翔人格的程度。第三，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据原审法院查明的事实，汪翔在执业时确实存在网上挂牌的执业机构与合同盖章的执业机构不一致的违规行为，黄光宁作为诉讼代理合同的委托方有权向团风县司法局投诉，在得到团风县司法局的回复后，黄光宁在网络上发表相关文章的目的是为了维护自身合法权利，主观上没有捏造事实侵害汪翔名誉权的故意，该行为不具有违法性。汪翔亦没有证据证明团风县司法局教唆黄光宁在网上损害其名誉权，故团风县司法局和黄光宁的行为不构成侵犯名誉权，原审判决认定并无不当。
汪翔还认为原审判决中再审申请人的主体身份错误，且随意增加委托诉讼代理人程序违法。对此本院认为，原审判决列明的汪翔身份信息正确，不存在主体身份错误。王颖虽未出庭，但团风县司法局提交了授权委托书，汪翔在庭审中对王颖委托诉讼代理人的身份也未提出异议，原审法院将王颖列为团风县司法局的委托诉讼代理人不存在程序违法。
综上，汪翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪翔的再审申请。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂玮焜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终222号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1989年1月12日出生，汉族，高中文化，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈一民，江西洪城律师事务所律师。
南昌市东湖区人民法院�理南昌市东湖区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）赣0102刑初127号刑事判决书，原审被告人彭某对量刑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月18日23时许，被告人彭某在本市榕门路“一家”便利店，趁店主吴某某看电视不备之际，盗得被害人张某某顺丰快递包裹1个（内有丽珍牌玻尿酸6盒，钮拉美丝玻尿酸8盒，保妥适肉毒杆菌素3瓶）以及孙某某韵达快递包裹1个（内有WHOO后牌精华套盒1盒，面膜4袋、海苔2袋）。经鉴定，被盗物品共价值人民币7912元。2015年12月26日，被告人彭某被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品已由公安机关从被告人彭某处依法收缴，并发还了被害人张某某、孙某某。据此认为，被告人彭某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处彭某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人彭某提出，原审判决量刑过重。其辩护人提出，彭某犯罪情节较轻，赃物全被追回，可从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人彭某于2015年12月18日23时许，在本市榕门路“一家”便利店，采取顺手牵羊的手段，盗得店主吴某某代收张某某、孙某某包裹各1个，内装物品价值共计人民币7912元。所述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据：
1、失主张某某陈述，2015年12月19日，快递员放在一家便利店的包裹被一男子盗走，包裹内有玻尿酸等化妆品。
2、失主孙某某陈述，2015年12月19日，其让快递员放在一家便利店的包裹被一男子盗走，包裹里面有一些韩国化妆品。
3、证人吴某某的证言，2015年12月19日凌晨，一男子在其经营的便利店买烟，经过调取监控录像发现，该男子盗走了店内的两个包裹。该男子住在华远帝景公寓609室，我给他送过一次货。
4、搜查笔录、扣押、发还清单、收条、刑事照片，证实公安机关从被告人彭某住处——南昌市榕门路华远帝景公寓609室书桌上搜查到顺丰快递纸盒一个，内有黑色长方形纸盒装化妆品8盒，蓝色长方形纸盒化妆6盒，小盒装化妆品3盒及橡胶手套等物品，在厨房门口搜查到一黑色纸盒装化妆品，内有大中小三瓶化妆品，面膜4袋，海苔1袋，所述物品分别发还失主张某某、孙某某。
5、香港韩美国际整形教育培训有限公司出具的证明，证实张某某于2015年12月10日购买的化妆品、化妆器材价值人民币7114元。
6、涉案物品价格鉴定结论，证实被盗化妆品共计价值人民币7912元。
7、上诉人彭某的供述，2015年12月18日晚11时左右，我路过榕门路的一家便利店，我在买烟时，看见便利店进门右手的位置堆了很多包裹，我就随意拿了两个包裹走。回家拆开看了一下，其中一个有顺丰的纸箱，里面有十几盒纸盒装的不知是什么东西，还有橡胶手套、面海苔等化妆品。另外一个包裹是韩国化妆品。
上述证据来源合法，上诉人彭某及其辩护人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某采取顺手牵羊的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为巳构成盗窃罪。原审判决根据其盗窃财物的价值和赃物被追回的情节，从轻判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，并无不当，上诉人提出及其辩护人辩称，量刑过重，没有理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法�定罪正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高登红
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 万 辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第1661号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人李卫珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02133号，依法向被执行人李卫珍发出执行通知书，责令被执行人李卫珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 余凌志
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执411号
申请执行人：吴丽萍，女，1971年8月13日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：方阿銮，男，1968年8月12日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：吴秀菊，女，1966年11月28日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行吴丽萍与方阿銮、吴秀菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金110000元及利息�但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，在另案中，被执行人的财产已被本院保全，但短期内难以实现债权，未发现被执行人有其他财产可供执行；且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初745号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年六月十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执411号申请执行人：吴丽萍，女，1971年8月13日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人：方阿銮，男，1968年8月12日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人：吴秀菊，女，1966年11月28日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。本院在执行吴丽萍与方阿銮、吴秀菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金110000元及利息�但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，在另案中，被执行人的财产已被本院保全，但短期内难以实现债权，未发现被执行人有其他财产可供执行；且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初745号民事判决书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年六月十六日书记员  林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执744号
申请执行人：简阳市人民法院住所地：简阳市简城镇。
法定代表人：吴国军
被执行人：李云杜男，1997年5月16日出生，汉族，住址四川省简阳市。
本院在执行被执行人李云杜罚金纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人李云杜现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月十三日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执744号申请执行人：简阳市人民法院住所地：简阳市简城镇。法定代表人：吴国军被执行人：李云杜男，1997年5月16日出生，汉族，住址四川省简阳市。本院在执行被执行人李云杜罚金纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人李云杜现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年七月十三日书记员  曾良和
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第321号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人丁某某，曾因嫖娼于2012年6月5日被洪泽县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审。2015年12月8日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日23时许，被告人丁某某酒后驾驶苏H×××××号三轮摩托车，行驶至洪泽县城东风路原大百货十字路口时睡着，后群众报警。民警在处警时发现其系酒后驾驶机动车辆，经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇浓度为300mg／100ml。
被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、盛某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、被告人丁某某的驾驶证复印件、苏H×××××号三轮摩托车的照片及行驶证复印件、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、洪泽县公安局洪公（东）行决字（2012）第396号行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、被告人丁某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人丁某某曾因嫖娼受到行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱雅文
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3099号
原告陈文淑，女，汉族，1933年6月23日出生，住成都市新都区，
委托代理人潘武泽，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡宗清，女，汉族，1957年3月25日出生，住成都市新都区，
委托代理人潘武泽，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市新都区龙桥镇瑞云社区居民委员会，住所地成都市新都区龙桥镇瑞云社区。
负责人郭良义，主任。
被告成都市新都区龙桥镇瑞云社区居民委员会第一村民小组，住所地成都市新都区龙桥镇瑞云村一组。
负责人谢明伍，社长。
原告陈文淑、原告胡宗清诉被告成都市新都区龙桥镇瑞云社区居民委员会（简称瑞云社区居委会）、被告成都市新都区龙桥镇瑞云社区居民委员会第一村民小组（简称瑞云社区一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年7月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人潘武泽、被告瑞云社区一组负责人谢明伍到庭参加诉讼，被告瑞云社区居委会负责人郭良义经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文淑、胡宗清诉称，二原告系婆媳关系，自1991年起，二人落户于成都市新都区龙桥镇瑞云村一组。2007年，因家具产业园发展规划，对瑞云村一组拆迁，二原告享受了拆迁补偿待遇。2015年，政府发放征地补偿费用尾款，每名村民还应领取28500元，被告瑞云社区居委会已向上级部门领取完毕，但二被告拒绝向二原告发放。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令二被告支付二原告土地补偿款57000元。
被告瑞云社区一组辩称，二原告系1991年从万安乡迁入瑞云村。村上有一个名叫朱清华的人，没有生育子女，抱养了原告陈文淑的大儿子朱光尧，朱光尧也未生育子女，又抱养了朱连忠。原告胡宗清的丈夫朱光甫想将其母亲即原告陈文淑的户口迁到朱光尧居住的瑞云村，但大部分村民都没有同意。后来，不知道什么原因，村民就听说一次性迁来了三个人的户口，包括二原告及原告胡宗清的女儿，这些都没有经过村民的同意，许多村民也不知道。前几年，迁来的时候都没有享受村民的待遇，拆迁时享受了部分待遇。二原告的入户是非法的，不同意向二原告支付该土地补偿款。
被告瑞云社区居委会未作答辩。
经审理查明，原告陈文淑、胡宗清系婆媳关系，原户籍地为新都县。原告陈文淑曾生育两子朱光尧、朱光甫，朱光甫系原告胡宗清之夫。原告陈文淑将其大儿子朱光尧抱养给了新都龙桥镇瑞云社区一组朱清华为子。1991年二原告及原告胡宗清之女欲入户瑞云社区一组（原龙桥乡瑞云村一社）。1991年5月26日，被告瑞云社区一组时任组长毛明全召开社员大会，就三人入户问题进行讨论，当时情况记录表明：在表决记录上签字的人员约40人，同意原告陈文淑入户的人员约15人，签字人员均不同意原告胡宗清及其女儿入户。但二原告及原告胡宗清之女的户籍在1991年仍从原新都县万安乡迁移至龙桥镇××组朱光尧名下。二原告入户瑞云社区一组后，未承包经营该集体经济组织的土地，也未享受该集体经济组织的相关利益。
2007年，成都市新都区规划建设家具产业园，朱光尧与新都区龙桥镇人民政府签订拆迁补偿协议，协商确定建筑物和地面附着物的补偿费用。二原告享受了拆迁补偿待遇。2008年，二原告从户主朱光尧名下分户。2014年，新都区龙桥镇人民政府向被告瑞云社区一组支付土地补偿费6665899元。瑞云社区一组在分配土地补偿费时，认为二原告不具有该集体经济组织成员资格，不应享有土地补偿费的分配权，拒绝向二原告分配。二原告认为，被告瑞云社区一组的行为，侵害其合法权益，诉至本院，请求处理。
以上事实上有原告提交的双方身份信息、房屋出租协议、门牌号证明、地址证明、国土使用证、产权证，被告提交的银行交易记录、录音、户籍证明、结婚证明及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有，该费用的分配只能在本集体经济组织成员内部进行，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费用的分配。因此，二原告是否有权参与土地补偿款的分配，取决于其是否具有该集体经济组织成员资格。二原告1991年已取得瑞云社区一组户籍，但该户籍的取得，既不符合基于出生的原始取得的条件，也不符合基于婚姻、收养及其他政策性迁入的加入取得的条件。原告陈文淑虽系朱光尧的生母，但朱光尧抱养给朱清华之后，原告陈文淑与朱光尧已无法律上的母子关系，二原告入户瑞云社区一组没有任何法律政策依据。入户后，原告胡宗清未在户籍所在地居住生活，原告陈文淑虽在户籍地生活，但均未承包经营该集体经济组织的土地，不是以承包经营本集体经济组织的农村土地作为其基本生活保障。并且，二原告也从未享受该农村集体经济组织的利益分配。从以上分析可以得出结论，二原告入户瑞云社区一组，并非是在要本集体经济组织生产、生活，也未与该集体经济组织成员形成较为固定有延续性的联系，其入户具有“空挂户”的性质，二原告不具有瑞云社区一组成员资格，不能参与该集体经济组织土地补偿费用的分配。瑞云社区一组拒绝向二原告分配土地补偿款的行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈文淑、胡宗清的诉讼请求。
案件受理费613元，由原告陈文淑、胡宗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 佘冰
二〇一六年九月二十日
书记员 骆冰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初23号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人何志安，男，1977年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人何志安曾因盗窃，于2012年12月7日被安徽省宿州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年10月28日刑满释放。被告人何志安因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人何志安犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人何志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年12月10日12时许，被告人何志安在睢宁县城睢魏路东一巷留香阁饭店内，趁无人之机，将饭店员工周某2放在操作台上的白色viovX7plus手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1958元。
2016年12月12日，被告人何志安被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被盗手机被公安机关扣押，并已返还被害人周某2。
上述事实，被告人何志安在开庭审理过程中亦不持异议，且刑事判决书等书证，证人周某1的证言，被害人周某2的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录，扣押清单、发还清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何志安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人何志安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何志安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十八日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6236号
原告：福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司。
主要代表人：林惠金，总经理。
委托诉讼代理人：任金妮，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王宇，男，该公司职工。
被告：崔振。
原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司与被告崔振劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任金妮、王宇到庭参加了诉讼，被告崔振经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认我公司解除与被告之间的劳动合同合法；2、我公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金6431元及防暑降温费480元。事实和理由：2015年2月9日，原、被告双方签订《劳动合同》，被告在原告处从事驾驶员工作。后因被告违反工作纪律，虚构订单、车辆异动，原告于2016年1月28日通知其解除合同。离职后，被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动合同赔偿金及高温费。劳动仲裁委经审理后支持了被告的主张。原告认为，原告依据公司的劳动纪律解除与被告之间的劳动合同并无不当，庭审中，原告表示经落实，防暑降温费尚未发放，同意发放给被告。
被告未答辩。
经审理查明，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据一：驾驶员入职须知，证明崔振入职时我司相关规章制度及用工要求均认可。证据二：《神州专车驾驶员管理手册》阅知单，证明崔振已经阅读并理解手册内容。证据三：驾驶员入职培训确认书，证明崔振已经完成公司入职相关培训。证据四：解除劳动关系通知书，证明公司已经告之崔振因违返公司规章制度被解聘。证据五：入职登记表，证明崔振入职资料。证据六：工资收入证明，证明崔振在我司工作期间的收入情况。证据七：劳动合同领用单及劳动合同书，证明我司与崔振的劳动合同书。证据八：神州优车（福建)信息技术有限公司证明，证明我公司无后台V**（神州专车业务系统）系统生成数据更改权限。证据九：海科（平谭）信息技术有限公司证明，证明我方无神州租车GPS管理系统，系统数据更改权限。证据十：神州专车业务系统和GPS运行轨迹平台原始载体、来自原始载体神州专车业务系统—神州优车（福建)信息技术有限公司研发，我方只有使用权限的系统截图打印件，及神州租车GPS管理系统—海科（平谭）信息技术有限公司研发，我方只有使用权限的系统截图打印件，第1-3页证明其崔振个人手机号137××××7199。第4-5页未按公司规定高峰期不上线。第6页利用个人手机号刷单，第7页订单状态中可以明显看出，电脑系统指派不是崔振的车，崔振会将订单取消，直至叫到本人车为止，有明显的想伪造订单情节。第8-12页为利用个人手机号刷单，其中第10、11、12页打点里程与实际行驶里程不符，人为更改行驶里程，伪造订单。第13-15均为刷单行为。第16张明显订单状态中可以明显看出，电脑系统指派不是崔振的车，崔振会将订单取消，直至叫到本人车为止，有明显的想伪造订单情节。证明崔振高峰时段不在线、刷单、侵占公司利益。证据十一：驾驶员管理手册，我司《驾驶员管理手册》具体内容。
被告放弃对原告的证据进行质证，未向法庭提交证据。
2016年5月6日，崔振以福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人：1、确认被申请人解除劳动合同违法，支付违法解除劳动合同赔偿金6431元；2、支付2015年防暑降温费480元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行了审理后，作出青劳人仲案字（2016）第503号裁决书，裁决：一、确认被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司解除申请人崔振劳动合同违法；二、被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司支付申请人崔振赔偿金6431元、2015年防暑降温费480元。该裁决书下发后，被申请人不服起诉至本院，申请人未起诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据、劳动仲裁裁决书等在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，1、本案的争议焦点为原告解除与被告之间的劳动合同是否合法。我国《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据原告提交的证据，可以证明被告已经学习过原告公司的《入职培训》和《驾驶员管理手册》，被告应当按照该《管理手册》的要求，严格遵守原告公司的各项规章制度。现被告在工作过程中，多次出现高峰不在线、伪造订单等违反原告公司规章制度的严重违纪行为。被告未答辩，未对原告证据进行质证，未提交反驳证据，视为被告对原告所述事实的认可。故原告公司因此解除与原告之间的劳动合同，属于合法解除。被告向原告主张违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
2、被告在劳动仲裁中主张原告支付2015年度的防暑降温费480元，原告同意给付，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔振2015年度的防暑降温费480元。
二、驳回被告崔振的其他仲裁请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付被告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 纪 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7789号
原告：金科物业服务集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路52号305，统一社会信用代码91320281681109211J。
负责人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告：彭汛，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地江阴市，。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司与被告彭汛物业服务合同纠纷一案中，金科物业服务集团有限公司江阴分公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：金科物业服务集团有限公司江阴分公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元（原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司已预交），由金科物业服务集团有限公司江阴分公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐蕴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执533号
申请执行人：何丽华，女，1971年1月4日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：荔浦康富达食品有限公司，住所地荔浦县马岭镇黄家岭工业开发区。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
本院在执行何丽华申请执行荔浦康富达食品有限公司关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人荔浦康富达食品有限公司系列执行案件转入破产程序，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 维
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1923号
申请执行人建湖县冠德隆农村小额贷款股份有限公司，住所在建湖县。
法定代表人王海荣，该公司董事长。
被执行人江苏森光机械股份有限公司，住所在建湖县建阳镇。
�定代表人彭广森，该公司董事长。
被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，住所在建湖县城滨河北路3。
法定代表人葛爱民，该公司董事长。
被执行人张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人江苏立盛土工材料有限公司，住所在建湖县经济开发区。
法定代表人陈立胜，该公司董事长。
被执行人陈立胜，男，1972年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人建湖县冠德隆农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏森光机械股份有限公司、江苏森光橡胶制品有限公司、张书巧、彭广森、被告江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0925民初543号民事判�书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被执行人江苏森光机械股份有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人建湖县冠德隆农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2015年12月4日起至实际给付之日止，按月利率17‰计算）。二、被执行人江苏森光机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付申请人建湖县冠德隆农村小额贷款股份有限公司委托代理费30600元。三、被执行人江苏森光橡胶制品有限公司、张书巧、彭广森、江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被执行人江苏森光机械股份有限公司、江苏森光橡胶制品有限公司、�书巧、彭广森、江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，执行申请费为12894元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结（2016）苏0925民初543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘惠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1107号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层，组织机构代码:67985415-9。
负责人：胡健敏。
委托代理人：陈秋林，该分行员工。
被执行人：范惠华，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：裴英能，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：裴志，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：赵菊芽，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：陈武林，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)杭江商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林给付执行款人民币1542478.77元，执行费人民币17825元。
执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并已网冻，无其他房产、车辆及股权登记信息。
3、本院将被执行人范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时对被执行人实施网上限制高消费的强制措施。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1542478.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年九月八日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1107号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层，组织机构代码:67985415-9。负责人：胡健敏。委托代理人：陈秋林，该分行员工。被执行人：范惠华，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：裴英能，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：裴志，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：赵菊芽，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：陈武林，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)杭江商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林给付执行款人民币1542478.77元，执行费人民币17825元。执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并已网冻，无其他房产、车辆及股权登记信息。3、本院将被执行人范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时对被执行人实施网上限制高消费的强制措施。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人范惠华、裴英能、裴志、赵菊芽、陈武林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1542478.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 冯 骏二〇一七年九月八日代书 记员 蓝越潇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2992号
原告:侯聪闻，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告侯聪闻与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯聪闻向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金29,239.20元。事实及理由：2011年7月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积89.49平方米，成交总价586，160元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年11月24日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定合同总价款为584,784.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款584,784.00元，被告需承担违约金29,239.20元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续中因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效延续是错的，双方签订的补充协议是因为房屋面积存在差异而补签的，与本案诉讼时效无关；4.目前相关案件已经长春市朝阳区人民法院和长春市中级人民法院出具了三份终审判决，并且已经发生法律效力，原告的类似诉讼请求依法被人民法院依法驳回。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积89.49平方米，成交总价586,160.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年11月24日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为584,784.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的初始登记。但原告居住房屋仍未办理房地产权属登记。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1.原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为584,784.00元，诉讼时效延续；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证。王某证明业主委员会2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈某经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续，其辩解理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但原告于2017年4月13日起诉时，距2012年11月24日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达三年有余，已超过两年诉讼时效。对原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》并没有改变诉讼时效的约定，补充协议中退还原告房款的约定不能替代或改变原告未主张违约金的事实，故此份证据不能证明诉讼时效中断；2.证人王某的出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3、原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有确凿的证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九之规定，判决如下：
驳回原告侯聪闻的诉讼请求。
案件受理费531.00元，由原告侯聪闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执25号
申请执行人：孙承宇，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：孙玉生，男，汉族，住茌平县。
被执行人：赵壮，男，汉族，住茌平县。
被执行人；中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华。
本院在执行孙承宇、孙玉生和赵壮、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款66213.75元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1205号民事判决书、（2015）茌少民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月十五日
书记员 王 颖
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第18445号
原告：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区港口工业区大明街1号。
法定代表人：VICTORWJCHAN，总经理。
委托诉讼代理人：李旭波，男，该公司员工。
被告：马蒂布兰兹国际有限公司（MULTIBRANDSINTERNATIONALLIMITED），住所地英国利兹市伍德豪尔公园街2A（2AWOODHALLPARKAVENUE,LEEDSLS287HF,UNITEDKINGDOM）。
法定代表人：IMRANFAISELHUSSAIN。
原告广州大明联合橡胶制品有限公司（以下简称大明公司）与被告马蒂布兰兹国际有限公司（MULTIBRANDSINTERNATIONALLIMITED）（以下简称马蒂布兰兹公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。大明公司委托诉讼代理人李旭波到庭参加诉讼，马蒂布兰兹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大明公司向本院提出诉讼请求：1.判令马蒂布兰兹公司立即停止侵犯我公司第1138964号“奥妮Ausny”注册商标专用权；2.判令马蒂布兰兹公司赔偿我公司经济损失1000元。事实和理由：我公司系第1138964号“奥妮Ausny”注册商标专用权人。马蒂布兰兹公司生产销售“奥尼達”牌安全套。“奥尼達”与我公司“奥妮Ausny”商标构成近似商标，二者使用在相同商品上，易造成相关公众混淆。马蒂布兰兹公司使用“奥尼達”商标，构成商标侵权，故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。
马蒂布兰兹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年12月28日，广州市荔湾区大明商贸发展公司注册第1138964号“奥妮Ausny”商标，该商标核定使用商品类别为第10类，包括避孕套、子宫帽、非化学避孕剂、医用冰袋、医用手套、按摩手套、假发等产品，该商标注册有效期至2007年12月27日。2002年9月21日，大明公司受让该商标并经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核准。2007年11月26日，商标局出具核准续展注册证明，核准该商标续展注册，续展注册有效期自2007年12月28日至2017年12月27日。2007年国家工商行政管理总局商标评审委员会在大明公司与朱文行商标争议纠纷一案的裁决中认定“奥妮Ausny”商标为驰名商标。
2014年11月18日，在位于北京市朝阳区十八里店乡十里河村1780号的仁民德康药店中销售有标有“奥尼達”字样的避孕套，大明公司的代理人在公证员的监督下购买了三盒避孕套产品。上述避孕套产品为纸盒塑封包装。包装盒正面上方有“UNITY®”标识，中下方贴有方形标签，标签中印有男女相拥的图片，图片中有“英国奥尼達避孕套”字样，“奥尼逹”较其他文字字体明显较大。包装盒背面上方印有“UNITY®”标识，标识下方为英文介绍，标示的生产商为MULTIBRANDSINTERNATIONALLTD.。同时，在避孕套包装盒侧面一侧，也加有方形标签，标签上分别印有“奥尼達超薄装无隔膜感”、“奥尼達超润装极滑呵护”、“奥尼達常备装贴身舒适”字样，其中“奥尼達”突出使用大号黑色字体。上述销售过程及所购实物通过北京市方圆公证处进行公证证据保全公证。
以上事实，有公证书、商标注册证、核准转让证明、商标续展证明、商评字（2007）第6046号争议裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，大明公司合法受让第1138964号“奥妮Ausny”商标，系该商标的专用权人，该商标经合法续展，在有效期内，大明公司对该注册商标的专用权依法受法律保护。
马蒂布兰兹公司在其生产、销售的避孕套产品包装盒上使用了明显的“奥尼達”标识，上述标识的使用，起到区分商品来源的功能，系一种商标性使用。马蒂布兰兹公司所生产、销售的使用“奥尼達”标识的避孕套产品，与大明公司第1138964号“奥妮Ausny”商标核定使用的商品为相同商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中认定马蒂布兰兹公司是否构成侵权，首先在于判定马蒂布兰兹公司使用的“奥尼達”标识与“奥妮Ausny”商标是否构成近似商标并容易导致混淆。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。该解释第十条规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。综合本案事实，“奥尼達”标识与“奥妮Ausny”标识相比较，前者为纯中文标识，后者为中英文两部分组合而成的标识，二者字形上相同的部分仅为“奥”字，读音上相同的仅前两个字，两个标识的组成部分有共同元素，但从整体上看，二者无论在读音还是在字形上看，均有显著差异。虽然“奥妮Ausny”曾被认定为驰名商标，但与“奥尼逹”相比对，在隔离比较的情况下，从整体上来看，以相关公众的一般注意力为标准，二者并不构成近似，亦不会使相关公众将使用两个商标的不同产品混淆。因此，马蒂布兰兹公司使用在避孕套商品上的“奥妮逹”商标，与大明公司在该类商品上享用专用权的“奥妮Ausny”商标不构成近似商标，马蒂布兰兹公司使用该标识不构成商标侵权。
马蒂布兰兹公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，大明公司主张马蒂布兰兹公司构成商标侵权并进而主张停止侵权、赔偿损失并无事实及法律依据。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告广州大明联合橡胶制品有限公司全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广州大明联合橡胶制品有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，原告广州大明联合橡胶制品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告马蒂布兰兹国际有限公司（MULTIBRANDSINTERNATIONALLIMITED）可以在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京知识产权法院。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓霏
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初67号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人林良明，男，1963年5月26日出生，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月4日被乐山市公安局市中区分局刑事关押，次日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人林良明犯合同诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人林良明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林良明于2008年10月至2015年10月期间挂靠成都市成祥建筑工程有限公司。被告人林良明在未取得甘肃省张掖市新墩镇新墩村四、六社御隆庭院建设工程的情况下，冒充成都市成祥建筑工程有限公司委托的项目经理，伪造甘肃省御隆房地产开发有限公司公章、四川省成都市成祥建筑工程有限公司公章、成都市成祥建筑工程有限公司向甘肃省御隆房地产开发有限公司支付500万合同履约金的《收据》、工程资料等虚假资料，骗取被害人顾某某和余某甲的信任。2016年1月13日，被告人林良明冒用成都市成祥建筑工程有限公司名义，使用伪造的该公司公章与顾某某和余某甲签订了《张掖市新墩镇新墩村四、六社御隆庭院建设工程施工劳务分包合同》。2016年1月18日，被害人余某甲按合同约定将30万元工程保证金转入成都市成祥建筑工程有限公司账户。随后，被告人林良明以这笔款系自己在青海做工程对方给付工人的工资款为由，要求成都市成祥建筑工程有限公司负责人余某乙将款转入自己账户。2016年1月21日，成都市成祥建筑工程有限公司将29.3万元转入林良明个人账户。林良明收到这笔款项后，将所得赃款挥霍后逃逸。
另查明，案发后成都市成祥建筑工程有限公司于2016年6月12日将7000元退还被害人余某甲。
诉讼中，被告人林良明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人林良明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，报案材料、犯罪嫌疑人到案经过，以“成都市成祥建筑工程有限公司”名义向“甘肃省御隆房地产开发有限公司”缴纳合同履约金500万元的《收据》、“四川省成都市成祥建筑工程公司”与顾某某签订的《张掖市新墩镇新墩村四、六社御隆庭院建设工程施工劳务分包合同》，中国农业银行余某甲账户付款至成都市成祥建筑工程公司账户30万元交易明细清单、回单，成都市成祥建筑工程公司取现并向林良明银行账户现金存款29.3万元回单、林良明银行卡流水凭证、被害人余某甲收到成都市成祥建筑工程有限公司退还7000元的收条，成都市成祥建筑工程有限公司企业登记档案、身份证明材料、关于林良明挂靠成都市成祥公司及30万元转账情况的说明、公司印章印模、客户收付款入账回单、林良明与余国祥关于转账情况的短信聊天记录截屏，甘肃御隆房地产开发有限公司企业法人营业执照、开户许可证等身份证明、《张掖市甘州区新墩镇、新墩村六社以地换房协议》、公司印章印模、情况说明；证人ＸＸ忠、文秀峰、余国祥的证言；被害人余某甲、顾某某的陈述；辨认笔录；被告人林良明的供述及户籍信息、讯问视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林良明以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人林良明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林良明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林良明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2021年4月3日止。）
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林良明向被害人余某甲、顾某某退赔经济损失293000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 阳
审 判 员 何 斌
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1105号
申请执行人三河市福清农用车配件门市部，住所地三河市西外环东侧。
负责人汤福清，经理。
被执行人周佳一，男，1990年4月23日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第714号民事判决，于2014年9月25日向被执行人周佳一发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周佳一银行存款1500元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月二十八日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第1105号申请执行人三河市福清农用车配件门市部，住所地三河市西外环东侧。负责人汤福清，经理。被执行人周佳一，男，1990年4月23日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第714号民事判决，于2014年9月25日向被执行人周佳一发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周佳一银行存款1500元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年九月二十八日书记员  王秀娟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4682号
申请执行人王飞，女，1982年7月出生。
被执行人陈丰，男，1987年11月出生。
王飞与陈丰民间借贷一案，依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4528号民事调解书确定：被告陈丰于二零一六年十月二十日前偿还原告王飞借款三万五千元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无对外投资。其名下的密云区房屋已被本院查封，但该房屋上有两笔他案当事人所设抵押及银行贷款抵押，合计近两百万元，且该房屋已被他案查封在先，本案无法进行处置。其名下车牌号为×××）的车辆也已经查封，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4528号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭海洁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初字第1123号
原告田春燕，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭术才(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师.
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告郭甫凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告田春燕诉被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告田春燕对被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费275元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ： 彭 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：谢友明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2470号
原告深圳市万科物业服务有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人向云。
委托代理人邹珍，系原告公司员工。
被告彭洪科，女，汉族，1974年3月5日出生，住址贵州省瓮安县。
原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告彭洪科物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一六年六月二十二日
书记员 银海莹
第1页共1页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6520号
原告：成都市优度建材有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何江，总经理。
委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告：四川艺凯建筑装饰工程有限公司,住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：龚建�，总经理。
委托诉讼代理人：成志国，四川国普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡刚，四川国普律师事务所律师。
原告成都市优度建材有限公司（以下简称“优度建材公司”）与被告四川艺凯建筑装饰工程有限公司（以下简称“艺凯装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理于2016年8月23日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优度建材公司法定代表人何江及委托诉讼代理人何昌树，被告艺凯装饰公司委托诉讼代理人胡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
优度建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令艺凯装饰公司支付货款193794元及利息（以193794元为基数，从2015年8月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由艺凯装饰公司负担。事实和理由：2015年5月6日，优度建材公司与艺凯装饰公司签订《建材购销补充协议》，优度建材公司向艺凯装饰公司西藏咖啡厅项目部供应陶瓷。优度建材公司供货后，2016年2月24日优度建材公司与艺凯装饰公司对账，艺凯装饰公司应付货款为233794元，对账后，艺凯装饰公司付款4万元后尚欠193794元未付，为维护优度建材公司的合法权益，特诉至法院。
艺凯装饰公司辩称，1.对《建材购销补充协议》的真实性没有异议，《还款协议》也是艺凯装饰公司法定代表人龚建林本人签订，但对销售单有异议，是公司员工刘国林经手，没有授权；2.逾期付款利息应从2016年6月1日开始起算。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，优度建材公司与艺凯装饰公司签订《建材购销补充协议》，约定，优度建材公司向艺凯装饰公司西藏咖啡厅项目部供应陶瓷，付款方式：货到工地后付总货款70%，余款在2015年8月15日之前付清。优度建材公司供货后，2016年2月24日优度建材公司与艺凯装饰公司对账，艺凯装饰公司应付货款为233794元，未按时归还货款，甲方（优度建材公司）有权要求乙方（艺凯装饰公司）从欠款之日开始支付逾期付款利息至付清为止。对账后，艺凯装饰公司付款4万元后尚欠193794元未付。
以上事实有《建材购销补充协议》、《还款协议》和优度建材公司、艺凯装饰公司的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，《建材购销补充协议》、《还款协议》可以证明可以认定优度建材公司与艺凯装饰公司之间的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。优度建材公司按约供货，艺凯装饰公司应依约支付货款，故艺凯装饰公司对所欠优度建材公司的货款193794元应当依约支付。优度建材公司要求艺凯装�公司支付逾期付款利息（以193794元为本金从2015年8月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息至付清欠款止）有约定且符合法律规定，本院予以支持。对艺凯装饰公司的辩称理由于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
四川艺凯建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市优度建材有限公司货款193794元及利息（以193794元为基数，从2015年8月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元（减半收取2170.5元）、诉讼保全费1543元，共计3713.5元，由四川艺凯建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟琴
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终867号
上诉人（原审被告）：伦踪超，男，1973年8月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：牛孝卿，男，1981年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：马竟，男，1965年4月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人伦踪超因与被上诉人牛孝卿、原审被告马竟民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人伦踪超，被上诉人牛孝卿到庭参加诉讼，原审被告马竟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伦踪超上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法判决。事实和理由：1.本案的借款人是孙建平，借款到期后，孙建平曾按照月息6分支付牛孝卿两次利息。2.孙建平曾说过已经支付了牛孝卿3个月的利息。3.孙建平在牛孝卿处有抵押物，为六个恐龙蛋化石，价值大概30万元左右。牛孝卿接受了抵押物，应当用抵押物充抵借款。4.牛孝卿属于高息房贷。5.孙建平为借款人，孙建平的公司及相应财产应当充抵借款。
牛孝卿答辩称：借款时马竟和伦踪超提供了担保，现在孙建平去世了，我有权要求马竟和伦踪超偿还借款。关于恐龙蛋与本案无关。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
牛孝卿一审起诉请求：判令马竟、伦踪超偿还牛孝卿借款22,400元及利息（以22,400元为基数，按照月息2分自2016年10月18日计算至马竟、伦踪超实际还款之日）。
一审法院认定事实：2016年10月17日，孙建平向牛孝卿借款,并出具借款单载明“今借到人民币（大写）贰万元贰仟肆佰元（元整）、小写：22,400元整，借款期限为：2016年10月17日至2016年12月16日。借款人：孙建平、第一担保人：伦踪超、第二担保人：马竟，2016年10月17日”。牛孝卿向孙建平实际交付借款20,000元，口头约定月息6分，借款期限两个月。2017年1月25日，牛孝卿收到借款人孙建平偿还利息1,000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，牛孝卿向孙建平借款，伦踪超、马竟作为上述借款担保人系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。牛孝卿请求马竟、伦踪超二担保人承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中，马竟、伦踪超作为连带担保人，对于牛孝卿直接要求马竟、伦踪超偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。牛孝卿实际向孙建平提供的借款数额为20,000元，另2,400元系约定的两个月利息，应认定为借款本金系20,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，牛孝卿主张以月息2分为标准计息的诉讼请求不超出法律规定范围，予以支持。综上，对牛孝卿主张的借款本金应在20,000元范围内予以支持，利息应以本金20,000元为基数，按照月息2分计算，自2016年10月18日起计算至马竟、伦踪超实际履行还款之日止，扣除已支付的利息1,000元。判决：一、马竟、伦踪超于判决生效之日起十日内偿还牛孝卿借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，按照月息2分，自2016年10月18日起计算至马竟、伦踪超实际还款之日止，扣除已支付的利息1,000元）；二、驳回牛孝卿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由牛孝卿负担20元，由马竟、伦踪超负担160元。
二审中，当事人未提交新的证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：伦踪超为孙建平向牛孝卿借款提供担保，牛孝卿要求保证人伦踪超在其担保范围内承担保证责任符合法律规定。伦踪超上诉称应当先由抵押物和借款人财产充抵借款的主张不符合法律规定，不能成立。伦踪超上诉称孙建平已经偿还三个月利息的主张无有效证据证明，不能成立。
综上所述，伦踪超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人伦踪超负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙佳欣
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执60号
申请执行人:朱保珍，男，汉族，生于1949年7月6日，住邓州市。
申请执行人:豆光瑞，女，汉族，生于1949年11月15日，住邓州市。
被执行人:朱远，男，汉族，生于1989年10月15日，住邓州市。
本院在执行朱保珍、豆光瑞申请执行朱远为解除收养关系、排除妨害纠纷一案中，经调查，被执行人朱远无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2015)邓法民初字第1872号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 唐 华
二〇一七年七月二日
书记员 陈 磊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执恢59号
申请执行人：张强生，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：孙康祥，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人张强生与被执行人孙康祥民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人张强生于2017年5月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年六月一日
书记员 汤 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11935号
罪犯排麻南，女,1967年3月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）保中刑初字第707号刑事判决,以被告人排麻南犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3201号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯排麻南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯排麻南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排麻南减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2022年4月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1343号
原告李广修，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告李百堂，男，1948年5月9日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告李广修为与被告李百堂民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告李广修、被告李百堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广修诉称：原、被告系同村邻居，2014年6月25日被告以做生意缺钱为由向原告借款90000元，并保证一个月内偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。原告无奈提起诉讼，要求被告偿还借款90000元。
被告李百堂口头辩称：被告向原告借款90000元是事实，被告同意偿还原告借款90000元，但近期无钱偿还，待有钱时偿还。
原告李广修向本院提供的证据材料有：2014年6月25日李百堂出具的借条1份，证明被告欠原告90000元借款的事实及约定的还款期限。
被告李百堂未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据没有异议。本院认为，被告对原告所举证据没有异议，该份证据内容真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系同村邻居，2014年6月25日被告以经营生意缺钱为由向原告借款90000元，并约定2014年7月25日偿还。后经原告催要，被告未能按期偿还。
本院认为，2014年6月25日，被告李百堂向原告李广修借款90000元，并约定了还款期限，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款到期后，被告应及时偿还，被告未能偿还，属违约行为，被告应偿还原告借款90000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李百堂自本判决生效之日起5日内偿还原告李广修借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李百堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2492号
上诉人（原审原告）：游余军,男,1976年3月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市，
委托诉讼代理人：尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。
法定代表人：倪道仁，董事长。
委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司西南分公司，营业场所重庆市江北区西环路8号B幢13-1至13-7号，统一社会信用代码91500105745317723E。
负责人：张松林，总经理。
委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。
上诉人游余军与上诉人中兴建设有限公司、被上诉人中兴建设有限公司西南分公司建设工程分包合同纠纷一案，游余军与中兴建设有限公司均不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，游余军与中兴建设有限公司于2017年5月17日以双方已庭外和解为由分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，游余军与中兴建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许游余军与中兴建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费62308元，减半收取31154元，由游余军与中兴建设有限公司各负担15577元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱华惠
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李白露
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执316号
申请执行人武小莉，女，汉族，1986年5月12日出生，职业：无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾。
被执行人宝塔区泽桐休闲会所，住所地宝塔区长青路景花宛小区二楼。
法定代表人：马强，系该公司经理。
武小莉申请执行宝塔区泽桐休闲会所劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第113号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人宝塔区泽桐休闲会所送达了执行通知书，责令宝塔区泽桐休闲会所向申请执行人武小莉支付工资3200元。由被执行人宝塔区泽桐休闲会所承担本案案件执行费50元。被执行人宝塔区泽桐休闲会所于2016年4月13日向本院缴纳案件款3200元，申请人武小莉已将案件款全部领取，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第113号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 新