wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执159号
申请执行人：汪玉平，女，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：李炜，该公司董事长。
申请执行人汪玉平与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司劳动争议一案，被执行人需为申请执行人补缴（2016）皖0828民初533号民事调解书确定的社会保险以及向申请执行人支付欠款4160.78元，案件执行费50元。本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到位2321元并交付申请执行人。本院通过财产调查查明，被执行人名下现有动产以及固定资产已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执159号申请执行人：汪玉平，女，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：李炜，该公司董事长。申请执行人汪玉平与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司劳动争议一案，被执行人需为申请执行人补缴（2016）皖0828民初533号民事调解书确定的社会保险以及向申请执行人支付欠款4160.78元，案件执行费50元。本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到位2321元并交付申请执行人。本院通过财产调查查明，被执行人名下现有动产以及固定资产已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十三日书记员 储诚建
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初16号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人胡某，男，1964年2月26日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月30日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员刘家凤参加的合议庭。于2017年2月21日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日18时50分左右，被告人胡某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，从鄂伦春自治旗大杨树东站前自家居所去大杨树东新区45号楼朋友家，在××路口撞上一辆正在左转弯的奥迪轿车的左车门。奥迪轿车乘车人刘某报警，交警到达现场后发现胡某有酒驾嫌疑，遂提取其血液样本，将鉴定胡某血液中乙醇含量134.20mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某醉酒后无证驾驶无牌照摩托车在公共道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年8月17日19时31分许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌照神鹰牌48型两轮摩托车，沿鄂伦春自治旗大杨树东新区41号楼门前道路由西向东行驶至二单元门前时，与赵某驾驶×××号奥迪牌小型轿车左转弯时相撞。造成胡某受伤，两车不同程度受损的交通事故。民警在处理事故中，发现胡某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其带到鄂伦春自治旗中蒙医院进行血液样本提取，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验鉴定，被鉴�人胡某血液乙醇含量为134.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。同时对无号牌神鹰两轮摩托车车辆属性检验鉴定，该车属于机动车范畴。经鄂伦春自治旗交警大队事故责任认定，被告人胡某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。案发后，被告人胡某与受害人赵某已达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，且有证人赵某证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，乙醇检验鉴定意见，交通事故赔偿协议书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证相互印证，形成完整的证据链条，应确认为有效证据。
本院认为，被告人胡某酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车，负此次交通事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，本应从重处罚。鉴于被告人胡某能够积极缴纳罚金，当庭认罪态度较好，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 宋福领
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 晓 也
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第41号
罪犯董建民，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2011年3月1日作出（2011）鸡东刑初字第55号刑事判决，以被告人董建民犯购买假币罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯董建民于2011年3月28日入监改造。刑期自2010年3月30日起至2015年9月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯董建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯董建民减剩余刑期。
经审理查明，罪犯董建民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。执行机关出具证明证实其无能力缴纳罚金。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、鸡西监狱证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯董建民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯董建民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯董建民减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2273号
原告唐河县唐秀商贸有限公司。
法定代表人罗海军，该公司经理。
委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
被告李金星，女，生于1976年10月3日，汉族。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
本院受理原告唐河县唐秀商贸有限公司与被告李金星为租赁合同纠纷一案中，原告唐河县唐秀商贸有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐河县唐秀商贸有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐河县唐秀商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐河县唐秀商贸有限公司负担。
审判员 郑彦
二〇一五年十一月二日
书记员 李凯
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第86号
申请人李文斌，男，1954年7月1日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人李文斌、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人李文斌、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元/亩.年—200元/亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李文斌、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 艳
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行审5号
申请执行人：晋州市国土资源局。
法定代表人：张海军，局长。
被申请执行人：贾艳闯，男，汉族，1984年2月19日生，住晋州市。
申请执行人晋州市国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行晋州（2017）008号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人晋州市国土资源局因被申请执行人贾艳闯未经县以上人民政府批准，于2017年3月14日在晋州市桃园镇聂村西，东至饭店，西至耕地，南至养猪场，北至库房范围内，违法占用聂村集体土地588平方米，共0.88亩建饭店。地类为耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一、三项，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对其行政处罚1、责令退还非法占用的0.88亩土地；2、限期拆除在非法占用的0.88亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的588平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币17640元。履行方式和期限，1、自接到本处罚决定书之日起15日内，将非法占用的土地退还给原使用权人；2、自接到本处罚决定书之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、自接到本处罚决定书之日起15日内将罚款17640元一次性足额缴到晋州市非税收入管理局。逾期每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
经审查本院认为，申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）008号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）008号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1、2项由晋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志学
审 判 员 张超英
人民陪审员 张巧艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 李琪琛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1497号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告刘兴久，男性，64岁，1949年9月1日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉刘兴久借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1497号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人刘兴久，男，1949年9月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告刘兴久借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘兴久在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘兴久在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款32，556.02元，存款账号为：0710207011009800226852.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03981号
原告白国祥。
被告马文奎。
本院在审理原告白国祥与被告马文奎民间借贷纠纷一案中，白国祥于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白国祥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白国祥撤回起诉。
案件受理费1470元，收取100元，退还原告白国祥1370元。
审判员 叶 蔚
二〇一四年八月七日
书记员 刘统帅
湖南省某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行初字第18号
原告谌某某，男，某某县人。
被告某某县某某镇人民政府。
法定代表人谭某某，该镇镇长。
原告谌某某与被告某某县某某镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，于2015年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。原告谌某某于2015年4月28日以起诉不符合修改前的行政诉讼法的有关规定申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
�许原告谌某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谌某某负担。
审 判 长 周益军
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 陈献花
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3483号
原告王云（曾用名王伟），男，族，农民。
委托代理人吕志，内蒙古百力律师事务所律师。
被告王举，男汉族，农民。
被告季云英，女，汉族，农民。
原告与二被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告王举、季云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，我与二被告签订土地承包合同，二被告将大约90亩土地承包给我，承包�为24000元，承包期为2014年1月2日至2026年12月末。2014年3月10日，我将该土地转包给田某某，现因二被告违约致使田某某起诉我，经法院处理，我返还田某某承包费24000元，违约金30000元，土地平整费3500元，这些损失均是二被告违约造成的，故起诉要求与二被告解除合同，返还土地承包费24000元，支付违约金30000元，土地平整费3500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：1、2014年1月2日承包土地合同，证明原被告的土地承包合同关系，原告已经支付承包费24000元，如二被告违约应支付违约金30000元；2、（2015）阿鲁民初字第3083号民事调解书一份，证明二被告将该土地承包给原告，原告又将该土地承包给田某某，现因二被告违约，原告与田某某解除了2014年3月10日签订的合同，并返还承包费24000元，赔偿损失33500元。
被告王举未作答辩，亦�提举证据。
被告季云英未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的承包土地合同符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对该证据证明原被告之间的合同关系的证明效力确认。原告提举的（2015）阿鲁民初字第3083号民事调解书与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，2014年1月2日，原告与二被告签订承包土地合同，约定二被告将位于新民乡高丽房身村东边，50亩地北边，约90亩土地发包给原告，承包费为24000元，承包期为2014年1月2日至2026年12月末。2015年4月24日，原告向本院提起诉讼，称二被告违约要求解除原被告签订的承包土地合同，返还承包费24000元，支付违约金30000元及土地平整费3500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告�有证据证明二被告违约并致合同不能履行，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条一款（四）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪大伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2501号
申请执行人：张勇，男。
被执行人：杨其朋，男。
申请执行人张勇与被执行人杨其朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）庄民初字第3196号民事判决书，已发生法律效力。权利人张勇于2014年6月12日向本院申请执行。执行标的额：8650元及利息、执行费50元（被执行人已交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨其朋送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人杨其朋妻子林桂凤在大连农村商业银行庄河大营支行有存款2800元。本院依法于2014年12月3日扣划至本院执行款账户，扣除执行费50元，余款已付给申请执行人。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋玲玲
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第24号
原告：黄某某，女，住夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：赵某某，男，住夹江县麻柳乡。
原告黄某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员熊捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其特别授权委托代理人徐永强到庭参加了诉讼。�告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告因感情不和于2014年9月29日协议离婚。双方在离婚协议中约定，离婚后汽车归被告所有，被告一次性补偿原告30500元，其中10500元于2014年12月19日前支付，剩余2万元于2015年2月19日前支付。之后，被告仅支付了原告3000元，尚欠27500元在原告多次催要的情况下未支付。请求判令：一、依法判令被告立即向原告归还欠款27500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年9月29日在夹江县民政局达成离婚协议，约定夫妻共同财产汽车一辆归被告所有，被告一次性补偿原告30500元，分别于2014年12月19日前支付10500元，2015年2月19日前支付2万元。之后被告向原告支付了3000元，尚有27500元未支付。
以上事实有原�的当庭陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力……。本案中，原、被告双方在离婚协议书中已就夫妻财产的分割达成协议，该协议对双方具有约束力，被告也认可尚有27500元未在约定的时间内支付原告，故本院对原告要求被告支付27500元的主张予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决书生效后十日内支付原告黄某某27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，依法减半收取244元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 熊 捷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭元木
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第46-2号
申请执行人：史迎科，男，汉族，1955年6月2日生，住漯河市源汇。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被执行人：河南雅源香精香料股份有限公司，住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：王君鹏，该公司经理。
委托代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人：河南汇通集团肉食品股份有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：郭号召，该公司董事长。
史迎科申请执行河南雅源香精香料股份有限公司、河南汇通集团肉食品股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月8日10时至2015年12月9日10时，在淘宝网络司法拍卖平台对河南雅源香精香料股份有限公司位于漯河市高新区香山路，房产证号为0101006076、0101006078、0101006079、0101006080、0101006082号的房产和土地证号为漯国用（2003）004178号西侧4296.**平方米的国有土地使用权进行公开拍卖。竞买人裴丹平（身份证号码411102196305070038）以人民币303.63万元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于漯河市高新区香山路，房产证号为0101006076、0101006078、0101006079、0101006080、0101006082号的房产和土地证号为漯国用（2003）004178号西侧4296.**平方米的国有土地使用权归买受人裴丹平所有。上述财产所有权（使用权）自本裁定送达买受人裴丹平时起转移。
二、买受人裴丹平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一五年十二月十五日
书记员 张建军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2760号
原告郑引良。
委托代理人杨雪元、贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告上海铁路局上海工务段。
负责人邹成德，段长。
委托代理人李洪森，单位员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
原告郑引良诉被告上海铁路局上海工务段（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告15813.02元。本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费12,543元、住院伙食补助费230元、交通费200元、救护车费60元等合计13,033元，由第二被告在剩余商业三者险内承担；护理费不予支持；律师代理费500元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海铁路局上海工务段应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失13,033元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10元，由第一被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年四月六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2230号
原告南通特力锻压机床有限公司（以下简称特力公司），住所地海安县城东镇工业园区。
法定代表人仲海维，特力公司董事长。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告辽宁消应新材料制造有限公司（以下简称消应公司），住所地辽宁省新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区。
法定代表人刘贵清，消应公司董事长。
本院在审理原告特力公司与被告消应公司买卖合同纠纷一案中，原告特力公司向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告特力公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告特力公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告特力公司负担。
审 判 员 史友军
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 洪晓倩
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2549号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：史颖，河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司职员。
被告：陈鹏，男，1986年5月1日出生，汉族，现住保定市和顺路万和城南区。。
河北隆泰物业服务有限责任公司与陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，且本院未向被告王瑞杰送达应诉手续。
本院认为，原告主动申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔彦朝
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1206号
原告：刘洪蛟，1981年10月24日出生，住抚顺市望花区。
被告：赵玉东，男，1987年1月31日出生，住铁岭市银州区。
原告刘洪蛟与被告赵玉东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪蛟和被告赵玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘洪蛟向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告车辆买卖合同有效；2、要求被告立即办理车辆过户手续；3、要求被告承担车辆过户前发生费用400元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告签订买卖合同，将自己所有的丰田威驰轿车卖给被告，合同注明被告必须在3个月内完成过户，合同签订后发生任何费用均由被告承担。但车辆交给被告后，被告迟迟未办理过户手续，期间车辆发生违章罚款400元。
被告赵玉东同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，刘洪蛟和赵玉东签订《二手车买卖合同》，合同约定刘洪蛟将自己所有丰田威驰牌轿车（车牌号辽AXXX**号）以7.5万元价格卖给赵玉东，车辆转移登记（过户）必须在三个月内完成，费用由赵玉东承担。另合同约定合同签订后车辆发生相关费用均由赵玉东承担。当日，刘洪蛟收到赵玉东购车款后将车辆交付。合同约定过户期满后，刘洪蛟多次找到赵玉东，要求其办理过户手续，但赵玉东因已将车辆交与他人，不掌控车辆，至今未办理。
本院认为，原告刘洪蛟提交车辆买卖合同、公安机关出具的所有权证明以及被告赵玉东出具的车辆收条等证据，能够证明其主张事实，被告赵玉东亦无异议，可认定双方车辆买卖合同合法有效。赵玉东购买车辆后，未按合同约定和法律规定办理所有权转移登记，构成违约。现原告要求被告继续履行合同办理车辆所有权转移登记诉讼请求有事实证据和法律依据，本院予以支持。另原告现要求被告承担车辆违章罚款损失，因该罚款原告未缴付，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、原告刘洪蛟与被告赵玉东签订的《二手车买卖合同》有效；
二、被告赵玉东于本判决生效后三日内办理辽AXXX**号车辆转移登记手续，相关费用由赵玉东承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李忠
二〇一七年七月二十日
书记员 李一
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第419号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，个体。2014年3月23日因涉嫌故意伤害罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月7日23时许，被告人符某某在临沂市兰山区义堂镇小义堂村丰源社区北门新丽网吧，因看见网管陆某与其女友王某聊天而心生不满，便把陆某叫至网吧门口，用拳头将陆某面部打伤，致其鼻部软组织挫伤、右侧鼻骨粉碎性骨折及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，陆某的损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人符某某的近亲属与被害人陆某达成和解协议，由被告人符某某赔偿被害人陆某医疗费等损失共计3万元，被害人陆某要求法院对被告人符某某从轻处罚，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述、证人苏洪启、杜国正等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频光盘，户籍证明、抓获经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人符某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于案发后，被告人符某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人符某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一四年六月十九日
代书 记员 李 明
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2043号
原告李某，农民。
委托代理人赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵建忠到庭参加诉讼，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年生育男孩王某乙。因婚前对被告了解不够，草率结婚，特别是在生育小孩之后，被告的恶习暴露，一有不顺心之事，被告对原告不是打就是骂，因家务琐事经常生气，被告为了达到其离婚目的，就无中生有的诬陷原告由婚外情，要求与原告离婚，并于2011年3月份向法院诉讼离婚，原告为了孩子及清白，没有同意离婚，原告想孩子大些被告可能改变。法院判决不准离婚后，被告不但未改，反而对原告打骂的更重，特别让原告难以忍受，不知何由被告就对原告实行家庭暴力和虐待，于2014年9月，不知何原因被告又将原告打的全身是伤，住院治疗，被告不管不问，从此后原被告分居至今没有联系。现原被告感情确已破裂，无法共同生活，诉至法院要求判决离婚。孩子由被告自行抚养。
被告王某甲辩称，如果原告坚持离婚，被告同意离婚，孩子由被告抚养，如果原告不分割共同财产，我放弃要求原告支付抚养费，自行抚养孩子。
经审理查明，2000年5月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，2003年古历12月18日生育男孩王某乙，现随被告共同生活。被告王某甲曾于2011年起诉至法院，定陶县人民法院作出（2011）定民初字第359号民事判决，判决不准予王某甲与李某离婚。
以上事实由当事人陈述及判决书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，被告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原被告未能和好，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。原被告之子现随被告共同生活，由被告继续自行抚养有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、原被告之子王某乙由被告王某甲自行抚养。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 练 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第45号
原告上海逸居酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区中江路858号。
法定代表人徐皓淳，总经理。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
被告上海家配电子商务有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路840号3幢505室。
法定代表人孙安妮，职务不详。
原告上海逸居酒店管理有限公司（以下简称“逸居公司”）诉被告上海家配电子商务有限公司（以下简称“家配公司”）服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成了合议庭。本院于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告逸居公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼。被告家配公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告逸居公司诉称，2012年6月8日，原、被告双方签订了《挂账协议书》。协议主要约定由原告按汉庭酒店的服务标准向被告家配公司提供客房服务，并收取服务费；如被告家配公司迟延结算一日需向原告交纳本次应结算挂账款总额的5%作为滞纳金。
2013年3月14日，经双方核对，被告家配公司共积欠原告住宿费53，447元（人民币，下同）；同时承诺分期返还。到期后，被告家配公司并未按约还款。现原告逸居公司起诉至本院，请求判令：1、被告家配公司支付住宿费用53，447元；2、被告家配公司支付滞纳金（按实际欠款金额，以每日5%的计算标准，从承诺还款之日的次日起计算至本判决生效之日止）。庭审中，原告逸居公司明确第2项诉请的滞纳金为违约金，计算标准更改为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
被告家配公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原告逸居公司与被告家配公司之间签订《挂账协议书》一份。协议书主要约定，甲方为原告逸居公司、乙方为被告家配公司；挂账范围：甲方有义务按汉庭酒店服务标准向乙方提供整洁舒适的客房；酒店名称为汉庭快捷上海金沙江路酒店、地址为中江路858号、房型为所有房型、协议价为按门市每间八八折；挂账结算方式：乙方的挂账结算周期为每月一次，但若一个月挂账累计超过10，000元的，甲方有权通知乙方结清；乙方应在每月5日前与甲方财务部核对上月账目，如确定无误后应于当月15日前结算付讫；乙方每迟延结算一日需向甲方交纳本次应结算挂账总额的5%作为滞纳金；如逾期超过15天，甲方有权终止合同并要求乙方赔偿相关损失；此挂账协议有效期自2012年6月20日至2013年6月19日；等等。协议签订后，原告逸居公司开始按约向被告家配公司提供客房。
2013年3月14日，经原、被告双方对账，被告家配公司共拖欠原告逸居公司住宿费合计53，447元。后被告家配公司出具付款计划，不仅确认了欠款金额，且承诺于2013年4月支付10，000元；2013年5月支付10，000元；2013年6月支付10，000元；2013年7月支付10，000元；2013年8月支付13，447元。但还款期限到期后，被告家配公司并未按约还款且下落不明，故引发诉讼。
上述事实，有《挂账协议书》、付款计划、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，诉争的《挂账协议书》系原告逸居公司及被告家配公司之间的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告家配公司出具的付款计划证明其拖欠原告逸居公司住宿费事实清楚、证据确凿，故本院对原告逸居公司诉请被告家配公司支付住宿费53，447元的诉请予以支持。因被告家配公司不仅未按诉争合同约定的按时支付住宿费，且再协商分期还款后仍拖延支付的行为构成了严重违约，应当承担违约责任。庭审中，原告逸居公司自愿将诉争合同所约定违约金的标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，且计算方式也无不妥，故本院对原告逸居公司要求被告家配公司支付违约金的诉讼请求亦予以支持。被告家配公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海家配电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸居酒店管理有限公司住宿费人民币53，447元；
二、被告上海家配电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸居酒店管理有限公司违约金（以人民币10，000元为计算基数，从2013年5月1日起计算至本判决生效之日止；以人民币10，000元为计算基数，从2013年6月1日起计算至本判决生效之日止；以人民币10，000元为计算基数，从2013年7月1日起计算至本判决生效之日止；以人民币10，000元为计算基数，从2013年8月1日起计算至本判决生效之日止；以人民币13，447元为计算基数，从2013年9月1日起计算至本判决生效之日止；上述的计算标准均为中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，588元，由被告上海家配电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 王惠荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01325号
原告陈红梅，退休职工。
委托代理人马瑞印，1948年11月6日，退休职工。
被告史红玉，教师。
被告茆训太，退休教师。
原告陈红梅诉被告史红玉、陈春阳、茆训太民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈红梅申请撤回对被告陈春阳的起诉，本院已予准许。原告陈红梅的委托代理人马瑞印、被告茆训太到庭参加诉讼，被告史红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2014年6月3日，被告史红玉因经营需要向原告借款50000元，双方约定的还款期限为2014年11月3日，月利率21.6‰，陈春阳作为史红玉的配偶在借据上签字，被告茆训太为该借款提供连带责任担保。还款期限届满以后，经原告多次催要，被告分文未还。现请求判令被告连带偿还原告本金50000元及利息（利息算至2015年6月18日为13176元，2015年6月19日至还清之日的利息按约定计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告史红玉未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
被告茆训太辩称，史红玉是借款人，应该先找她要钱。借款人找不到，才由我偿还借款。我当时提供的是一般担保，借款时调查过史红玉是教师，有偿还借款的能力。史红玉实际收到的现金是45000元。陈春阳涉嫌刑事犯罪，所以我只承担三分之一的还款责任，而且我退休金已经被法院执行。
经审理查明，2014年6月3日，史红玉向原告陈红梅出具金额为50000元的借条，双方约定2014年11月3日前偿还借款，月利率21.6‰，若逾期偿还，除承担约定利息外，按日承担违约金50元，陈春阳作为史红玉的配偶在该借据上签名，被告茆训太为该笔借款提供连带责任担保，双方约定保证期限自主债务履行期届满之日起两年。史红玉、陈春阳以及茆训太在出具借据后，至今未向原告陈红梅归还上述款项。庭审过程中，原告陈红梅认可实际交付给史红玉现金45000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，原告陈红梅与被告史红玉之间的借贷关系及原告陈红梅与被告茆训太之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史红玉未能按照借款合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告陈红梅实际交付给借款人史红玉45000元，应当以实际交付的数额认定本案借款数额，故被告史红玉应当归还原告陈红梅归还借款本金45000元。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过四倍的部分，不予保护。被告茆训太自为该笔借款提供连带责任担保，在借款人史红玉未按约偿还借款的情况下，应当承担相应的保证责任。茆训太承担保证责任后，有权向借款人史红玉追偿。被告茆训太辩称其提供的一般担保，但双方在借据上明确载明保证方式为连带责任担保，故对被告茆训太上述辩解，本院不予采纳。被告茆训太又辩称陈春阳涉嫌刑事犯罪，其只承担三分之一的赔偿责任，本院认为，陈春阳是作为史红玉的配偶在借据上签名，且茆训太未提供证据证明陈春阳涉嫌刑事犯罪的具体罪名，故对茆训太上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史红玉在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈红梅借款本金45000元并支付利息（从2014年6月3日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告茆训太对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告史红玉追偿。
如果被告史红玉、茆训太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1482元，由原告陈红梅负担296元，由被告史红玉负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00015号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。2013年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被重庆市合川区公安局捉获，同日被刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）859号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）、2013年6月初的一天22时许，被告人郑某甲伙同陈某甲、徐某甲（均另案处理）去至重庆市合川区上什字西路雷某经营的网吧，趁网管员熟睡之机，盗走网吧营业款1700余元。
（二）、2013年6、7月份的一天15时许，被告人郑某甲去至重庆市合川区上什字东路被害人秦某甲家中，趁无人之机，撬门进入秦某甲卧室，盗走其衣柜内现金6600元。
（三）、2014年9月中下旬的一天，被告人郑某甲去至重庆市合川区南津街街道办事处南园路，采用撬砸车锁的方式，盗走被害人刘某甲停放于此的号牌为渝CBQ1**的军绿色鑫源牌SY150-17型两轮摩托车一辆，销赃获款190元，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1210元。
（四）、2014年9月29日0时许，被告人郑某甲伙同刘某乙（已判刑）、陈某乙（另案处理）去至重庆市合川区南津街街道办事处江城大道，趁无人之机，采用搭线点火的方式，盗走被害人彭某甲停放于此的号牌为渝CB3**的黑色铃木牌QS125-5型两轮摩托车一辆，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2886元。
（五）、2014年9月29日2时许，被告人郑某甲伙同刘某乙、陈某乙、徐某乙（另案处理）、冯某某（另案处理）去至重庆市合川区南津街街道办事处东津沱某门市对面停车位，采用搭线点火的方式，盗走被害人蔡某某停放于此的号牌为渝C6D5**的红色宗申牌ZS150-43A型两轮摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2485元。
（六）、2014年9月29日22时许，被告人郑某甲伙同陈某乙去至重庆市合川区江城大道某酒店大门外，采用搭线点火的方式，盗走被害人郑某乙停放在此的号牌为渝CBX8**的黄色劲力牌JL150-27型两轮摩托车一辆，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1620元。
（七）、2014年9月30日0时许，被告人郑某甲伙同陈某乙去至重庆市合川区合阳城街道办事处某外空地，采用搭线点火的方式，盗走被害人李某甲停放于此的号牌为渝CFP0**的蓝色豪豹牌HB125-2B型两轮摩托车一辆，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3182元。
（八）、2014年9月30日22时许，被告人郑某甲去至重庆市合川区阳光美庐小区，采用搭线点火的方式，盗走谢某某停放在此的号牌为渝CBC5**的红色精通牌KT125-2型两轮摩托车一辆，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值960元。
（九）、2014年10月3日晚，被告人郑某甲伙同刘某乙、陈某乙、古某某（另案处理）去至重庆市合川区南津街街道办事处某处，盗窃他人摩托车时，被重庆市合川区公安局协警当场抓获。
另查明，被告人郑某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关追回被害人彭某甲、郑某乙、谢某某、李某甲的被盗车辆，并予以发还。同案犯刘某乙已退赔被害人蔡某某的摩托车损失2485元。同时公安机关依法扣押被告人作案工具康利牌铁质剪刀一把。
再查明，被告人郑某甲于2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，次日被取保候审。本院于2014年3月13日以（2014）合法少刑初字第00010号刑事判决书对被告人郑某甲犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳至本院）。被告人郑某甲因该次犯罪已被羁押2日。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片等书证，证人何某某、古某某、林某、明某某、李某乙、王某某、古某某、刘某乙、陈某乙的证言，被害人彭某甲、蔡某某、郑某乙、谢某某、李某甲、刘某甲、秦某甲、雷某的陈述，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，案件情况说明、被盗摩托车信息、抓获经过、鉴定结论书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲在实施盗窃过程中被捉获后主动供述公安机关尚未掌握的其他多数盗窃犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人郑某甲因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。对被告人郑某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。对被告人犯罪使用的作案工具，应当予以没收。据此，根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）合法少刑初字第00010号刑事判决书对被告人郑某甲所宣告的缓刑。被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；与所犯盗窃罪判处的拘役六个月，罚金2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，拘役六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑某甲在本判决生效后十日内退赔被害人雷某经济损失1700元、退赔被害人秦某甲经济损失6600元、退赔被害人刘某甲经济损失1210元。
三、对被告人郑某甲犯罪使用的工具康利牌铁质剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一五年一月七日
书 记 员 李青蔓
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00129号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人关某，男，1984年11月25日出生，满族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年10月15日被抚顺县公安局刑事拘留，同年10月23日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕，2014年10月30日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日20时许，被告人关某在抚顺县上马镇塔二丈村佟某某家卖店与刘某等人玩扑克，后因琐事与刘某发生口角并厮打，刘某妻子金某某见状也参与厮打，在厮打过程中关某打了金某某面部一拳，将金某某鼻部打伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：金某某鼻部损伤程度为轻伤二级。现双方已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、赔偿协议书、被害人的陈述、证人刘某、佟某某、贾某某、封某等人的证言、鉴定意见书、抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人关某如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从�处罚；被告人关某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：曹玉春
人民陪审员 ： 高 红
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ： 王 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第462号
原告刘某甲，男，2002年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人刘某乙，男，住同原告。
法定代理人王某某，女，住同原告。
委托代理人崔英，上海申浩律师事务所律师。
被告上海城冬清洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曹雪兵，总经理。
原告刘某甲与被告上海城冬清洁服务有限公司（以下简称城冬清洁公司）身体权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。本案依法由审判员徐啸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人崔英到庭参加诉讼。被告城冬清洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年1月5日17时30分许，原告骑自行车与被告城冬清洁公司员工胡坤驾驶的电动车相撞，致原告前牙折断。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告与胡坤负事故同等责任。原告认为，肇事车辆系被告所有，相撞时胡坤系履行职务行为。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告城冬清洁公司赔偿原告：医疗费人民币1，383元（币种下同）、护理费18，750元、营养费1，200元、交通费395元、衣物损失费400元、鉴定费900元以及后续治疗费13，915元，以上损失按照责任比例由被告城冬清洁公司承担50%，被告城冬清洁公司另赔偿原告精神损害抚慰金5，000元及律师代理费5，000元。诉讼费用由被告城冬清洁公司承担。
被告城冬清洁公司书面辩称，对于事故经过及责任认定无异议，事发时胡坤系被告公司员工，涉事车辆系非机动车，胡坤在履行职务行为过程中引发本案事故，被告同意按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。另，本案事发后，被告垫付原告医疗费300多元，但不要求在本案中抵扣处理。对于原告主张的各项费用，要求法院审核原告提供的证据，依法处理。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定均属实。事故发生后，原告至上海市口腔病防治院就诊，截止目前，支出医疗费1，383元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某甲因交通事故致牙体损伤，酌情给予伤后营养30日，陪护30日，由于被鉴定人为未成年人休息期不予评定，根据临床需要每年给予牙齿修护至18岁后可做冠修复治疗。原告为此支出鉴定费900元。
以上事实，由道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、户口资料复印件、出生医学证明复印件，以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，在本起交通事故中，双方均为非机动车。经交警部门认定，原告与被告城冬清洁公司员工胡坤负事故同等责任。依据侵权责任法有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。另，本案被告城冬清洁公司员工胡坤事发时系履行职务行为，应由用人单位承担侵权责任。综上，本院认定被告城冬清洁公司应对原告因本起交通事故产生的损失承担50%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费根据原告的病史资料、医疗费发票，本院确认原告因本起交通事故至今共支出医疗费1，383元，计入赔偿范围；对原告主张的护理费、营养费，原告主张按其法定代理人刘某乙月收入标准计算护理费标准显属过高，结合鉴定意见所确定的护理、营养期限，根据原告牙齿部分缺损且未达到伤残等级的伤情实际，综合本案案情，本院酌定护理费为2，020元、营养费为1，200元；交通费是受害人及其必要陪护人员因就医、转院或处理与案件相关事宜等实际发生的交通费用，结合本案原告就医次数、就医地点、伤情等因素，酌定交通费为200元；对衣物损失费，原告虽未提供证据，但结合其受伤实际，本院酌定衣物损失费200元；鉴定费900元，系原告因确诊伤势等支出的费用，属合理损失，计入赔偿范围；对精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤虽未达到伤残等级，但考虑原告尚未成年，其因伤造成部分牙齿缺损，今后仍需多次进行治疗，势必对其在一定时期内造成负面影响和压力，本院据此酌情确定精神损害抚慰金1，000元；律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，结合本案案情实际，本院酌定为1，500元。对于原告因本起事故受伤今后将会产生的后续治疗费，因尚未实际发生，其金额存在不确定性，原告可待实际发生后再行主张。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1，383元、护理费2，020元、营养费1，200元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1，000元、律师费1，500元，共计8，403元，由被告城冬清洁公司按50%的比例赔偿原告4，201.50元。被告城冬清洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海城冬清洁服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某甲4，201.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.90元（已减半收取），由原告刘某甲负担127.95元，被告上海城冬清洁服务有限公司负担127.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一六年一月二十二日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执677号
被执行人：罗昌鑫，男，1997年6月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行罗昌鑫罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执677号被执行人：罗昌鑫，男，1997年6月18日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行罗昌鑫罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第85号
上诉人（原审被告）辇晓峰，男，1980年3月7日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）赤峰达瑞孚机械设备租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区城南村曲城路北。
法定代表人吕洪坤，董事长。
委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所律师。
原审被告中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人熊仲平，经理。
委托代理人王翠华，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原审被告李珺，男，1982年9月20日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。
上诉人辇晓峰因与被上诉人赤峰达瑞孚机械设备租赁有限公司、原审被告中基建设有限公司、李珺建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第4098号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辇晓峰于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辇晓峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辇晓峰撤回上诉。
二审案件受理费14835元，减半收取7417.50元，由上诉人辇晓峰负担。邮寄送达费80元，由上诉人辇晓峰与被上诉人赤峰达瑞孚机械设备租赁有限公司、原审被告中基建设有限公司、李珺各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35505号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告赵光辉，男，1968年10月11日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告赵光辉（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶海波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区朝阳北路常营乡金隅丽景园小区3号1单元×号房屋（以下简称涉案房屋）一套，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠供暖费，故我公司诉至法院，要求被告给付我公司2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季的供暖费用共计8174.4元。
被告辩称：涉案房屋是我所有的房屋，面积为68.12平方米。我房屋的厨房一直不热，如果解决这个事情，我同意交纳。我同意交纳6000元供暖费。
经审理查明：被告称其是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为68.12平方米。
北京金隅嘉业房地产开发有限公司（甲方）和北京华意龙达能源投资管理有限公司（乙方）签订《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》，约定金隅丽景园项目供热系统由甲乙双方共同投资建设，自金隅丽景园项目供热系统投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖季。
2008年8月31日，原告与北京华意龙达能源投资管理有限公司签订《金隅丽景园项目合作协议》，约定《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》中由北京华意龙达能源投资管理有限公司的权利义务由原告承担。
被告抗辩房屋厨房暖气不热，原告表示原告上门检查发现系厨房暖气片漏水。被告表示不认可是硬件问题，主张是原告的供热不热。
以上事实，有《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》、《金隅丽景园项目合作协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。双方当庭确认被告房屋厨房供热存在问题，故本院酌情对被告应支付的供暖费予以确定，对原告诉讼请求酌情予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵光辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费共计七千三百五十七元。
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵光辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一六年九月三十日
书记员 黄孟歆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1447号
上诉人（原审原告）寿光市长征物流有限公司，住所地：寿光市文家街道办事处驻地。
法定代表人盖秋香，董事长。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）薛明霞。
被上诉人（原审被告）周某某。
法定代理人薛某某。
被上诉人（原审被告）孟翠花。
以上三被告的委托代理人褚燕海、王旦旦，山东瀚晖律师事务所律师。
上诉人寿光市长征物流有限公司与被上诉人薛明霞、周某某、孟翠花确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月17日,周文忠驾驶寿光市长征物流有限公司所有的鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型厢式半挂车辆发生交通事故,致周文忠当场死亡。同年10月16日,薛明霞、周某某、孟翠花、周良申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认周文忠与寿光市长征物流有限公司存在劳动关系。该委员会裁决：周文忠与寿光市长征物流有限公司之间存在劳动关系。寿光市长征物流有限公司不服该裁决，诉至原审法院。
另查明,周文忠系薛明霞之夫，周某某之父，孟翠花、周良之子,周良于2015年1月18日死亡。
上述事实有寿劳人裁字（2014）第522号裁决书、送达回证、道路交通事故认定书、结婚证、火化证、死亡证明户籍证明、视听资料及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。薛明霞、周某某、孟翠花主张周文忠与寿光市长征物流有限公司存在劳动关系，提供的道路交通事故认定书能够证实周文忠发生通事故时驾驶的车辆为寿光市长征物流有限公司所有,其提供的视听资料反映了双方就事故赔偿事宜进行了协商,该足以证实周文忠系寿光市长征物流有限公司的员工,与寿光市长征物流有限公司之间存在劳动关系。寿光市长征物流有限公司主张与周文忠不存在劳动关系,提供车辆挂靠协议,薛明霞、周某某、孟翠花认为与事实不符,寿光市长征物流有限公司未提供其他证据证实,不予采信。综上,寿光市长征物流有限公司要求确认与周文忠不存在劳动关系的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：周文忠生前与寿光市长征物流有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由寿光市长征物流有限公司负担。
上诉人寿光市长征物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案车辆所有权不属于上诉人，其不应承担赔偿责任；二、被上诉人提供的与上诉人协商赔偿事宜的视频资料，无法证明上诉人与周文忠存在劳动关系。
被上诉人薛明霞、周某某、孟翠花辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，寿光市长征物流有限公司申请证人张某出庭作证，主张周文忠所驾驶车辆系张某所有，上诉人不是车辆的所有人，不应承担赔偿责任。薛明霞、周某某、孟翠花经质证后对证人证言的真实性不予认可。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据道路交通事故责任认定书，周文忠驾驶的涉案车辆行驶证登记车主为寿光市长征物流有限公司，上诉人二审期间虽提供证人证言主张该车辆系张某所有，但被上诉人不予认可，亦无其他确实充分有效的证据予以证明，故对张某的证人证言以及上诉人“涉案车辆所有权不属于上诉人，其不应承担赔偿责任”的上诉理由不予采纳。关于上诉人所称“被上诉人提供的与上诉人协商赔偿事宜的视频资料，无法证明上诉人与周文忠存在劳动关系”的上诉理由，该视频证实上诉人给周文忠每月发放工资，并对其进行日常管理，综合本案证据，原审法院判决周文忠生前与寿光市长征物流有限公司之间存在劳动关系并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市长征物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯 雪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02172号
原告李艳江，男，1966年6月14日出生。
被告延庆县旧县镇大柏老村村民委员会，住所地延庆县旧县镇大柏老村。
负责人陈建明，村主任。
原告李艳江与被告延庆县旧县镇大柏老村村民委员会（以下简称大柏老村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳江到庭参加了诉讼，被告大柏老村委会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李艳江起诉称：1998年1月1日，李艳江与大柏老村委会签订了承包合同，李艳江承包了大柏老村杜家坟李子树地29亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，租金为每年470元。此后，李艳江一直对承包地进行经营管理。2013年初，大柏老村委会根据延庆县平原造林土地流转相关文件，需要流转李艳江承包的29亩土地，在未与李艳江协商一致的情况下，将涉案土地栽植了树木，侵犯了李艳江的合法权益。故李艳江依法诉至法院，请求法院判令大柏老村委会给付土地补偿款29000元。
被告大柏老村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：李艳江系大柏老村村民。1998年8月6日，李艳江与大柏老村第二生产队签订了果园承包合同，约定：李艳江承包旧县镇大柏老村杜家坟南李子树地29亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，承包费每年470元。合同签订后，李艳江对承包的土地进行经营管理，并交纳了相应的租金。2013年初，大柏老村委会根据延庆县平原造林土地流转的相关文件，将诉争土地进行了流转，并栽植了树木，但未向李艳江支付补偿款。2014年3月19日，李艳江诉至本院，要求大柏老村委会给付2014年度土地补偿款23200元。本院（2014）延民初字第02259号民事判决书判令大柏老村委会给付李艳江土地补偿款23200元。2015年3月2日，李艳江以2015年度诉争土地的补偿款已拨付至大柏老村委会账户，但大柏老村委会未向李艳江发放为由诉至本院，要求大柏老村委会按每亩1000元的标准给付土地补偿款29000元。
上述事实，有李艳江提交的果园承包合同、村集体经济组织内部往来专用收据、（2014）延民初字第02259号民事判决书、延庆县农村土地承包经营权流转委托合同、北京农商银行旧县支行存折存入、支出明细和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据法律的规定，土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，李艳江承包了位于大柏老杜家坟南李子树地29亩，依法取得了该土地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利。现李艳江承包的土地被流转，应按照相关土地补偿标准取得土地补偿款29000元，大柏老村委会无权扣留。据此，李艳江要求大柏老村委会给付土地补偿款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院应予以支持。被告大柏老村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延庆县旧县镇大柏老村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李艳江土地补偿款二万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告延庆县旧县镇大柏老村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年四月二日
书记员 刘 佳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05408号
原告：马小红，女，1973年6月27日出生，汉族，医生。
被告：梁滨全，男，1968年7月9日出生，汉族，粮农。
被告：蒋文兴，男，1970年6月4日出生，汉族，粮农。
原告马小红诉被告蒋文兴、梁滨全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何启川担任审判长，与代理审判员邓俊、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告马小红与被告梁滨全到庭参加了诉讼，被告蒋文兴经本院合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告马小红诉称：原告马小红与被告梁滨全系结拜兄妹，于2011年，原告在大足区开设门市销售天普牌太阳能热水器，同年10月，被告梁滨全与原告马小红商定，原告马小红将其所有的11台热水器和4块仪表约定总价值为11000元变卖给被告梁滨全，同月29日，被告梁滨全电话告知原告，指派业务员蒋文兴前来原告处提货，并承诺该货款于2011年12月底付清。尔后被告蒋文兴前来原告处将11台热水器和4块仪表提走，同时，由他人写下欠条一张，由被告蒋文兴在欠款人处签上姓名字，被告蒋文兴签其名的同时在欠款人处写上“代梁滨全”，欠条载明：欠条今欠到马小红处购得11台一代阳光太阳能和4块仪表共计价值11000元整（壹万壹仟元），我欠马小红11000元。本人承诺，最迟2011年12月底前付清欠款。欠款人：蒋文兴代、梁滨全2011年10月29日。事后，经原告马小红多次催收货款，被告梁滨全和蒋文兴均以各种理由推诿，拒不支付欠款。据此，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、判令二被告支付货款11000元及逾期付款的损失（逾期付款的损失从2012年1月1日起计算，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清为止）；2、本案案件受理费由二被告承担。
被告梁滨全辩称：被告蒋文兴虽然是被告梁滨全的业务员，但是，欠条上的字不是被告梁滨全写的。因被告梁滨全与原告马小红系结拜兄妹，原告马小红给被告说有一批货卖不出去，被告梁滨全为马小红介绍买家，价格和数量都是马小红和蒋文兴商量的。这些货物买来后虽然放在被告梁滨全的库房里，被告梁滨全只卖了3台，付了2000元的钱给原告马小红，被告蒋文兴也支付了2000元给马小红。被告梁滨全不应承担责任，应由被告蒋文兴承担责任。
被告蒋文兴未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告马小红与被告梁滨全系结拜兄妹。2011年原告马小红在大足区开设门市销售天普牌太阳能热水器，同年10月的一天，原告马小红与被告梁滨全先电话联系由原告马小红将其所有的11台天普牌太阳能热水器和四块仪表变卖给被告梁滨全，后，被告梁滨全与被告蒋文兴一同到原告马小红门市处洽谈，最后商定原告马小红将其所有的11台天普牌太阳能热水器和4块仪表按总价值11000元变卖给被告梁滨全。2011年10月29日，被告蒋文兴将11台天普牌太阳能热水器和4块仪表从原告马小红的门市拉走，将该批热水器和仪表运至被告梁滨全的库房里存放。被告蒋文兴拉货时，由他人书写好欠条，然后由被告蒋文兴在欠款人处签其姓名，被告蒋文兴在欠款人处签其姓名时同时写上“代梁滨全”字样。欠条载明：欠条今欠到马小红处购得11台一代阳光太阳能和4块仪表共计价值11000元整（壹万壹仟元）整，我欠马小红11000元。本人承诺，最迟2011年12月底前付清欠款。欠款人：蒋文兴代、梁滨全2011年10月29日。
同时查明，被告蒋文兴到原告马小红经营的门市处拉天普牌太阳能热水器时，系被告梁滨全的业务员，专门为被告梁滨全负责销售太阳能和维修太阳能，被告蒋文兴将该11台天普牌太阳能热水器拉到被告梁滨全的库房存放。
另查明，原告马小红和被告梁滨全在庭审中均陈述，在2011年12月31日前由被告梁滨全和被告蒋文兴各向原告马小红支付了了2000元货款，尚下欠货款7000元。
现由原告马小红起诉来院，请求法院判决：1、判令二被告支付货款11000元及逾期付款的损失（逾期付款的损失从2012年1月1日起计算，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清为止）；2、本案案件受理费由二被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、欠条原件、原告马小红和被告梁滨全向本院的陈述、庭审笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证认证，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款，买受人未按照合同约定的时间支付货款，买受人应当承担违约责任。
本案中根据庭审中查明的事实，被告蒋文兴系被告梁滨全雇佣的业务员，专门为被告梁滨全负责销售和维修太阳能热水器，因此，被告蒋文兴所签欠款人的行为应属于履行工作行为，系职务行为，故其不应该对该货款承担民事责任，其实施的行为的法律责任应当由被告梁滨全承担。被告梁滨全在庭审中辨称，该货款系被告蒋文兴个人行为，与其无关的理由与查明的事实不符，理由不成立，本院不予支持；关于下欠的货款本金，经审理查明二被告已向原告马小红已支付货款4000元，应予以扣除，因此被告梁滨全实际下欠原告马小红货款7000元；关于逾期付款损失，双方当事人约定该货款最后履行期限为2011年12月底前，也即最迟于2011年12月31日前付清货款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告要求给付的起算时间为2012年1月1日，并按照中国人民公布的银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍至该货款付清为止，该请求符合相关法律规定，本院予以支持；本案中，原告马小红和被告梁滨全均认可在2011年12月31日前已向原告支付了欠款4000元，该4000元不应计算逾期付款违约金，应以实际欠款7000元本金为准支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告梁滨全于本判决生效后五日内支付原告马小红货款7000元及逾期付款的损失（逾期付款的损失以7000元为本金计算，按照人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2012年1月1日起计算直至货款本金付清为止）；
二、驳回原告马小红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费75元，被告梁滨全承担50元，原告马小红承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林成森
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07671号
原告赵某。
被告邓某甲。
原告赵某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告经本院合法传唤均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯差距悬殊，被告性格暴躁等原因，导致婚后双方沟通困难，故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、被告一次性支付原告精神损失费15万元；3、婚生女邓某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费72000元（从2012年10月至2015年9月每月2000元），离婚后继续按每月2000元支付；4、婚生女邓某乙成长期间产生的借读费、赞助费、医疗费等相关费用由原、被告双方共同承担；5、双方结婚时所有的物品归各自所有。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月17日生一女邓某乙。庭审中原告表示，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯差距悬殊等原因，导致婚后双方沟通困难，以致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告则称，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持并生育小孩，双方在婚姻关系存续期间，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，且有和好可能。原、被告双方生活中应当相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 敏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0322号
原告王彦领，男，汉族，1978年5月9日出生，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
被告付伟，男，汉族，1987年2月12日出生，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
原告王彦领诉被告付伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦领到庭参加了诉讼。被告付伟经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，原告受被告委托运输从黑龙贵东辰煤矿至乌达建达洗煤厂原煤，并约定运费货到后由被告支付，共拉运50车，3120.24吨，按当时约定每吨32元运费计算，共计99847.68元。之后被告分两次共支付了6万元的运费，剩余的39847.68元运费就不再支付，多次催要仍不支付。
被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了黑龙贵东辰煤矿--乌达建达洗煤厂明细表一份。证明原告给被告运输煤的数量及运输金额。
经审理查明，2012年10月1日，原告受被告委托运输从黑龙贵东辰煤矿至乌达建达洗煤厂原煤，运费货到后由被告支付，共拉运50车，3120.24吨，按当时约定每吨32元运费计算，共计99847.68元。之后被告分两次共支付了6万元的运费，剩余的39847.68元运费多次催要至今未付。
本院认为，被告欠原告运费，应由被告偿付原告，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付伟于本判决生效后十日内支付原告王彦领运费39847.68元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年十二月十日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌达民一初字第0322号原告王彦领，男，汉族，1978年5月9日出生，系个体工商户，现住乌海市乌达区。被告付伟，男，汉族，1987年2月12日出生，系个体工商户，现住乌海市乌达区。原告王彦领诉被告付伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦领到庭参加了诉讼。被告付伟经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月1日，原告受被告委托运输从黑龙贵东辰煤矿至乌达建达洗煤厂原煤，并约定运费货到后由被告支付，共拉运50车，3120.24吨，按当时约定每吨32元运费计算，共计99847.68元。之后被告分两次共支付了6万元的运费，剩余的39847.68元运费就不再支付，多次催要仍不支付。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供了黑龙贵东辰煤矿—乌达建达洗煤厂明细表一份。证明原告给被告运输煤的数量及运输金额。经审理查明，2012年10月1日，原告受被告委托运输从黑龙贵东辰煤矿至乌达建达洗煤厂原煤，运费货到后由被告支付，共拉运50车，3120.24吨，按当时约定每吨32元运费计算，共计99847.68元。之后被告分两次共支付了6万元的运费，剩余的39847.68元运费多次催要至今未付。本院认为，被告欠原告运费，应由被告偿付原告，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付伟于本判决生效后十日内支付原告王彦领运费39847.68元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市人民法院。审判员  张国辉二〇一五年十二月十日书记员  张 燕附：“本案所适用法律法规司法解释”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初377号
原告涟源市伏口镇大兴村村民委员会，住所地涟源市伏口镇大兴村。
法定代表人刘林清，该村村主任。
委托代理人廖泽清，男，1967年6月3日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告涟源市伏口镇大茂煤矿，住所地涟源市伏口镇茂元村。
事务执行人阙元华，该矿矿长。
被告阙元华，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告阙术安，男，1952年9月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告阙正初，男，1944年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
上述四被告的共同委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
上述四被告的共同委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
原告涟源市伏口镇大兴村村民委员会与被告涟源市伏口镇大茂煤矿、阙元华、阙术安、阙正初所有权纠纷一案，本院于2015年6月11日依原告涟源市伏口镇大兴村村民委员会的申请，作出（2015）涟民一初字第71-1号《民事裁定书》，裁定对被告涟源市伏口镇大茂煤矿的政府财政部门奖补资金184.2万元予以扣留。2017年1月24日，原告涟源市伏口镇大兴村村民委员会向本院申请撤回对被告涟源市伏口镇大茂煤矿、阙元华、阙术安、阙正初的起诉，并申请解除对被告涟源市伏口镇大茂煤矿的政府财政部门奖补资金184.2万元的扣留。
本院认为，原告涟源市伏口镇大兴村村民委员会的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告湖南楚翰建设集团有限公司的撤诉申请及解除财产保全的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告涟源市伏口镇大兴村村民委员会撤回对被告涟源市伏口镇大茂煤矿、阙元华、阙术安、阙正初的起诉；、
二、解除对被告涟源市伏口镇大茂煤矿的政府财政部门奖补资金184.2万元的扣留。
本案受理费16180元，予以免收。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年一月二十七日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初377号原告涟源市伏口镇大兴村村民委员会，住所地涟源市伏口镇大兴村。法定代表人刘林清，该村村主任。委托代理人廖泽清，男，1967年6月3日出生，汉族，住涟源市。委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。被告涟源市伏口镇大茂煤矿，住所地涟源市伏口镇茂元村。事务执行人阙元华，该矿矿长。被告阙元华，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住涟源市。被告阙术安，男，1952年9月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被告阙正初，男，1944年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市。上述四被告的共同委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。上述四被告的共同委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。原告涟源市伏口镇大兴村村民委员会与被告涟源市伏口镇大茂煤矿、阙元华、阙术安、阙正初所有权纠纷一案，本院于2015年6月11日依原告涟源市伏口镇大兴村村民委员会的申请，作出（2015）涟民一初字第71-1号《民事裁定书》，裁定对被告涟源市伏口镇大茂煤矿的政府财政部门奖补资金184.2万元予以扣留。2017年1月24日，原告涟源市伏口镇大兴村村民委员会向本院申请撤回对被告涟源市伏口镇大茂煤矿、阙元华、阙术安、阙正初的起诉，并申请解除对被告涟源市伏口镇大茂煤矿的政府财政部门奖补资金184.2万元的扣留。本院认为，原告涟源市伏口镇大兴村村民委员会的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告湖南楚翰建设集团有限公司的撤诉申请及解除财产保全的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告涟源市伏口镇大兴村村民委员会撤回对被告涟源市伏口镇大茂煤矿、阙元华、阙术安、阙正初的起诉；、二、解除对被告涟源市伏口镇大茂煤矿的政府财政部门奖补资金184.2万元的扣留。本案受理费16180元，予以免收。审 判 长  肖军晖人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年一月二十七日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第232号
原告：肖世洪，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4595。
原告：胡细红，女，汉族，住湖南省汩罗市，公民身份号码×××0020。
被告：肇庆市富士房地产有限公司，住所地：广东省高要市白土镇新圩高峰路二幢（原肇庆。
法定代表人：甘华斌。
原告肖世洪、胡细红诉被告肇庆市富士房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖世洪、胡细红到庭参加诉讼。被告肇庆市富士房地产有限经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世洪、胡细红诉称：原告于2014年4月27日与被告肇庆市富士房地产有限公司签订《商品房认购书》，认购被告开发建设的位于高要市白土镇高峰路6号富士花园楼盘A5幢702号的商品房一套，建筑面积为94.16平方米，按建筑面积计算，单价每平方米3947元，总价为371650元。原告按《商品房认购书》的约定于2014年4月27日向被告交付该商品房的认购定金50000元，并于2014年5月8日支付了该商品房首期房款173650元。被告应在收到认购定金和首期房款后七日内与原告签订《商品房买卖合同》，但被告收到上述款项后以各种理由拖延与原告签订《商品房买卖合同》。原告经多次与被告交涉，被告承诺于2014年10月27日前完成《商品房买卖合同》的网上签订。但被告至今仍无故拖延与原告签订合同。原告认为被告已违反双方签订《商品房认购书》的约定，属违约行为。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告肇庆市富士房地产有限公司退还原告支付的首期房款173650元及返还双倍定金100000元，合共273650元；2、判决被告支付从2014年10月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；3、判决解除原、被告双方于2014年4月27日签订的《商品房认购书》；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇庆市富士房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2014年4月27日，原告肖世洪、胡细红与被告肇庆市富士房地产有限公司签订《商品认购书》，约定二原告认购被告开发建设的位于高要市白土镇高峰路6号富士花园楼盘A5座702号的商品房；商品房总价值为人民币371650元，签订认购书之日原告交付50000元认购定金，在七日内交付首期房款并签订《商品房买卖合同》。签订《商品认购书》后，原告按约定向被告交付认购定金50000元及首期房款173650元，被告向原告出具收款收据。被告收款后未能按约定与原告签订《商品房买卖合同》，原告经多次交涉催促，被告承诺于2014年10月26日前与原告签订《商品房买卖合同》。因被告到期后仍没有与原告签订《商品房买卖合同》，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有起诉状、身份证、认购书、收据、协议、会议记录确认书及开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告肖世洪、胡细红与被告肇庆市富士房地产有限公司签订《商品认购书》是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告应按该《商品认购书》的约定履行合同义务。原告按约定向被告支付了认购定金和首期购房款，而被告肇庆市富士房地产有限公司在收取原告款项后没有按约定与原告签订《商品房买卖合同》，且没有不存在其免责的事由，其行为已构成违约，原告诉请要求被告退还首期购房款及利息和返还双倍定金，理据充分，本院予以支持。鉴于被告的违约行为致使原、被告于2014年4月27日所签订的《商品房认购书》已无法实现合同目的，原告请求解除合同，本院予以支持。被告肇庆市富士房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市富士房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日退还原告肖世洪、胡细红首期购房款173650元及利息（利息自2014年10月27日起按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利率的标准计至本判决确定最后还款日）。
二、被告肇庆市富士房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日双倍退还购房定金100000元。
三、解除原告肖世洪、胡细红与被告肇庆市富士房地产有限公司于2014年4月27日签订的《商品房认购书》。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5405元。由被告肇庆市富士房地产有限公司承担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢宇宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6519号
原告帖荣铭。
委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被告陆志江。
被告谭明芬。
原告帖荣铭诉被告陆志江、谭明芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。本案依法由审判员易晖适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告帖荣铭及其委托代理人高利春到庭参加诉讼。被告陆志江、谭明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帖荣铭诉称，被告陆志江、谭明芬于2015年7月17日向原告借款人民币10万元并承诺在2015年8月16日前归还。现诉讼法院，要求判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元并支付自2015年9月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告帖荣铭书面确认收到二被告归还的款项共计人民币17000元。
被告陆志江、谭明芬未作答辩亦未提供证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告陆志江、谭明芬出具的借条原件一份。该借条载明“今向帖荣铭借人民币壹拾万元整（100000.00），定于2015年8月16日归还。借款人：陆志江、谭明芬。身份证。2015年7月17日”另在该借条借款人签名及时间下方载明“延期到9月16日归还，陆志江。2015年8月17日”。
二、手机转账电子回单打印件，证实原告帖荣铭于2015年7月17日14时51分46秒、14时53分13秒，分两次向陆志江的银行账户汇入人民币100000元。
上述证据符合法律规定的要件，本院对该证据予以认定。
被告陆志江、谭明芬未提供证据。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
被告陆志江、谭明芬于2015年7月17日向原告帖荣铭借款人民币10万元并出具借条，约定由二被告于2015年8月16日前归还上述借款。后经原告催讨，被告陆志江向原告承诺延期到9月16日归还上述借款。期间，二被告归还原告人民币17000元。因原告向被告催讨未果，故诉讼法院，要求判令二被告归还借款本息并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆志江、谭明芬向原告帖荣铭借款人民币100000元有其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。出借人可依法要求借款人在约定的借款期限到期后予以归还。原告自认二被告向其归还了人民币17000元，本院予以确认并在借款本金100000元中予以扣除。对原告要求二被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆志江、谭明芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志江、谭明芬归还原告帖荣铭借款本金人民币83000元并支付逾期利息（以83000元为基数，按年息6%的标准计算自2015年9月17日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告帖荣铭承担195元、由被告陆志江、谭明芬承担955元（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 徐春燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1793号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告周飞,男，汉族,1977年1月21日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告周飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2774号
申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。
负责人柳孟寿，该营业厅主任。
被执行人门秀奎，男，1965年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人门秀奎电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平商初字第136号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平商初字第136
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二○一六年十二月十五日书记员刘坤