江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民二初字第66号原告李某某，男，1977年5月27日出生，汉族，上栗县人。委托代理人彭某某，男，1981年8月12日出生，汉族，山东省东明县人。被告肖某甲，男，1985年7月19日出生，汉族，上栗县人，个体户。被告圣某某，女，1986年3月4日出生，汉族，上栗县人，无业，系被告肖某甲之妻。被告肖某丙，男，1963年3月28日出生，汉族，上栗县人。被告肖某乙，男，1983年11月20日出生，汉族，上栗县人，个体户。被告赖某，女，1985年2月7日出生，汉族，上栗县人，系被告肖某乙之妻。被告萍乡市金华电力器材制造有限公司，住所地上栗县。法定代表人肖某丙，公司经理。六被告委托代理人甘水文，江西天艺律师事务所律师。原告李某某诉被告肖某甲、圣某某、肖某乙、赖某、肖某丙、萍乡市金华电力器材制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长并负责主审，由审判员陈记良、审判员邓娟参加评议的合议庭，由本院书记员缪丛春担任法庭记录，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。本案原告李某某的委托代理人彭某某、被告肖某甲、圣某某、赖某、肖某丙、萍乡市金华电力器材制造有限公司及六被告的委托代理人甘水文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告肖某甲与原告达成借款协议，被告肖某甲向原告借款488.6万元，至今已偿还188万元,尚欠原告本金300.6万元没有偿还,加上借款期间所产生的利息34.4万元,共计欠原告借款本金及利息335万元。被告圣某某、肖某乙、赖某、肖某丙、萍乡市金华电力器材制造有限公司为原告的借款进行了担保。经原告多次向六被告催收此款，六被告均已各种理由拒还，故原告向本院起诉要求判令六被告立即偿还原告借款本金及利息335万元。被告肖某甲、肖某乙、赖某、萍乡市金华电力器材制造有限公司辩称，借款属实，但借款是用于公司经营，并不是被告肖某甲的个人借款，之所以其他人被告为借款担保也是基于该原因；原告所主张的约定利息过高，利息和违约金不能同时主张。被告圣某某辩称，被告圣某某不是被告肖某甲借款的担保人，被告圣某某没有在2013年12月20日两份借款合同上签字，被告肖某甲出具的借条上也没有被告圣某某的签字；原告主张担保责任超过保证期限，被告圣某某无保证责任；被告肖某甲为了萍乡市金华电力器材制造有限公司的经营，以高息借了很多钱，现被公安机关拘留，希望法院对该案中止审理。被告肖某丙辩称，合同约定的借款利息没有这么高，本金只欠207万元。为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：2013年12月20日原、被告签订的借款合同一份、借条一张、承兑汇票复印件一张，拟证实借款人肖某甲向原告李某某借款300万元，约定利息为月利率1.8%,借款期限为四个月，原告已将300万元的承兑汇票支付给了被告肖某甲，被告圣某某、肖某乙、赖某、肖某丙、萍乡市金华电力器材制造有限公司在借款合同上签字认可对该借款承担连带担保责任。经质证，六被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，合同约定借款还款日期为2014年4月20日，担保人的保证责任已经超过了担保期限，原告将承兑汇票支付给被告肖某甲可以说明被告肖某甲的行为是公司行为。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。2014年1月27日原、被告签订的借款合同一份、借条一张、承兑汇票复印件一张，拟证实借款人肖某甲向原告李某某借款100万元，约定利息为月利率2%,借款期限为1个月，原告已将100万元的承兑汇票支付给了被告肖某甲，肖某乙、肖某丙、萍乡市金华电力器材制造有限公司在借款合同上签字认可对该借款承担连带担保责任。经质证，六被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，合同约定借款还款日期为2014年2月27日，担保人的保证责任已经超过了担保期限，并且被告圣某某、赖某没有在合同上签字认可，不是担保人，原告将承兑汇票支付给被告肖某甲可以说明被告肖某甲的行为是公司行为。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。2013年12月20日被告肖某甲出具的借条一张，拟证明被告肖某甲向原告借款88000元。经质证，六被告对该证据的真实性无异议，认为该借款没有担保人，也没有约定利息。经审查，本院对该证据予以确认，对六被告的质证意见予以认可2014年2月11日被告肖某甲出具的借条一张，拟证明被告肖某甲向原告李某某之妻（胡某某）借款30万元的事实。经质证，六被告对该证据的真实性无异议，但认为原告与胡某某的关系无法确定，胡某某是否将该债权转让给原告无法确定，该借款不属于本案审理范围，即使被告肖某甲认可，其他被告也不承担保证责任。经审查，对该证据本院予以确认。还款协议一份，拟证明至2014年7月21日止，被告肖某甲尚欠原告李某某本金及利息共计4886000元的事实。经质证，六被告对该证据的真实性无异议，对关联性及合法性有异议，协议上没有原告李某某的签名，从协议上确定的借款金额为4388600元，该证据不能证明本案的客观事实，不能作为本案证据确认。经审查，本院认为，该还款协议既是被告肖某甲对借款本金及利息的确认，也是对还款期限的承诺，是被告真实意思的表示，同时与借款合同、借条相对应，原告是否签字并不是该还款协议有效的条件，故对被告的质证意见不予认可，对该证据予以确认。在举证期限内，被告向法院提交证据有收据一份和萍乡市安源区人民法院民事裁定书一份，拟证实2015年1月8日原告尚欠被告肖某甲货款237813元，被告已将该货款抵偿原告的借款237813元；被告肖某甲的类似案件萍乡市安源区人民法院已经中止审理。经质证，原告对该两证据真实性无异议，但对关联性均有异议，认为该货款系江西鑫通机械制造有限公司所欠，与原告李某某个人无关，萍乡市安源区人民法院的裁定书与本案无关。经审查，本院对原告的质证意见予以采信。经审理查明，2013年12月20日，原、被告签订借款合同，被告肖某甲向原告李某某借款300万元并出具了借条一张，约定利息为月利率1.8%,借款期限为四个月，原告将300万元的承兑汇票支付给被告肖某甲，被告圣某某、肖某乙、赖某、肖某丙、萍乡市金华电力器材制造有限公司在借款合同上签字认可对该借款承担连带担保责任，同日，被告肖某甲向原告李某某另借款88000元，并出具了一张欠条；2014年1月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告肖某甲向原告李某某借款100万元并出具借条一张，约定利息为月利率2%,借款期限为1个月，原告将100万元的承兑汇票支付给了被告肖某甲，被告肖某乙、肖某丙、萍乡市金华电力器材制造有限公司在借款合同上签字认可对该借款承担连带担保责任；2014年2月11日，被告肖某甲向原告李某某之妻（胡某某）借款30万元，并出具借条一张。借款到期后，经原告追讨，被告一直没有偿还，被告肖某甲于2014年7月21日向原告出具了一份《还款协议》，确认被告肖某甲欠原告借款本金及利息4886000元，并承诺2014年7月25日前偿还3300000元，剩余1586000元从2014年7月21日按月息2%支付利息，每两个月支付一次，本金于2015年4月2日前还清，若违约按每日3000元支付逾期付款违约金。至今，被告肖某甲仅偿还了1880000元，原告多次追讨未果，特诉至法院，要求六被告立即偿还原告借款3006000元及利息344000元。本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告肖某甲向原告李某某借款的事实有借款合同、借条为证，并且原告以承兑汇票的方式向被告已履行了支付义务，六被告也予以了认可，被告肖某甲在还款协议中已确认尚欠原告借款本金及利息共计4886000元，与原告的举证相互应证，原告已认可被告肖某甲实际偿还1880000元，故本院对被告肖某甲尚欠原告李某某借款本金及利息3006000元（其中本金2506000元，利息500000元，利息算至2014年7月21日）的事实予以确认。被告肖某甲向原告李某某之妻胡某某的300000元借款,其已在还款协议中予以确认，故对被告认为该款与本案无关的主张本院不予认可。被告肖某甲3000000元和1000000元的两笔借款的保证人的保证期限分别为2014年10月20日和2014年11月27日止，原告没有证据证明其在保证期间内向担保人肖某乙、赖某主张承担保证责任，故认为被告肖某乙、赖某的保证责任应免除。六被告主张被告肖某甲的借款是用于萍乡市金华电力器材制造有限公司的生产经营，没有证据予以证明，本院不予认可。被告圣某某系被告肖某甲之妻，且被告圣某某在借款合同中签字确认，原告将其列为共同被告，要求其承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。还款协议中约定的借款利率为月利率2%略高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院确认借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（0.56%÷12×4=1.86%）。原告主张的逾期还款违约金在民间借贷中应理解为逾期还款利息，被告已承担支付利息损失的责任，因此不应再承担支付违约金的责任，故本院对该违约金不予支持。被告肖某丙、萍乡市金华电力器材制造有限公司在借款合同中的担保责任虽然已过保证期限，但两被告在还款协议中的签字、盖章，是对被告肖某甲的借款进行担保的再一次确认，故对原告要求两被告承担连带责任保证的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告肖某甲、圣某某共同偿还原告李某某借款本金及利息共计3006000元(利息算至2014年7月21日)，后期利息以2506000元为基数按月利率1.86%计算(自2014年7月21日算至借款还清之日止)。二、被告肖某丙、被告萍乡市金华电力器材制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后十五日内付清，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费33600元和诉讼保全费5000元，共计38600元由被告肖某甲、圣某某、肖某丙、萍乡市金华电力器材制造有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  龙 波审 判 员  陈记良审 判 员  邓 娟二〇一五年四月二十七日代书记员  缪从春