广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初224号
原告：黄某。
法定代理人：黄少河（原告之父），男，汉族，1979年1月18日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
法定代理人：杨少辉（原告之母），女，汉族，1980年5月4日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告：余吉特，男，汉族，1983年12月9日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托代理人：翁锥娜，公司员工。
原告黄某与被告余吉特、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人张喜成、被告保险公司的委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼，被告余吉特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔偿其损失总计68551.84元；2、依法判令二被告承担本案原告鉴定费2600元；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日16时20分，余吉特驾驶粤Ｄ×××××号小客车从汫洲镇往黄冈镇方向行驶至饶平县汫洲镇文明路中段时，在超车过程中，碰撞路边行人黄某，造成黄某受伤的交通事故。事故发生后，黄某被送至中国人民解放军第188医院（下称188医院）住院治疗，前后共住院14天。2015年7月10日，饶平县公安局交警大队作出事故认定书，认定余吉特负本事故的全部责任，黄某无责任。事故车辆于2014年12月27日向被告二投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2015年1月12日零时起至2016年1月11日24时止，事故发生于保险期限内，因此被告二应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告医疗费应有正式发票及病历予以佐证，根据我司前期探视，原告住院期间是其父母护理，因此护理费标准应以农业户口标准计算。庭后提交探视表。请求交通费没有提供正式发票，依法无据。精神损害抚慰金请求超过法院所在地的一般标准。鉴定费应由直接侵权人负责。
被告余吉特无到庭应诉、答辩。
本院认为：被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告黄某主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。诉讼期间，原告申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对黄某的伤残程度、护理期限及人数、营养费、后续治疗费及康复费等进行鉴定。2016年4月21日，该所作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第041104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄某的伤残程度评定为X（十级）伤残；评定其伤残评定后无需后续治疗费及康复费；护理期评定为90天，建议其两次住院共14天每天配护理人员2名、余76天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。该所具备相关的鉴定资质，其作出的韩江司鉴所（2016）临鉴字第041104号《司法鉴定意见书》程序合法，本院予以采信。黄某因该事故遭受人身损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2016年5月12日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定结论予以计算确定。原告黄某的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。事故发生后，黄某在188医院住院治疗共两次，支付治疗费用2单合计24680.64元（17630.95元＋7049.69元），均属治疗所需且合法有凭，依法应予保护。（二）住院伙食补助费方面。该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为1400元（100元／天×14天）。（三）营养费按鉴定意见确定为1800元。（四）护理费方面。该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数，参照有关护理费标准计算，为15760元（140元／天×14天×2人＋90元／天×76天×1人）。（五）交通费可根据本案实际，酌定为420元。（六）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（黄某的伤残程度评定为十级一处，赔偿比例确定为10%），黄某属农业家庭户口，按照《标准》中的2014年全省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，为24491.2元（12245.6元／年×10%×20年）。（七）精神损害抚慰金方面。黄某因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（全部责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元。（八）鉴定费2600元。上述（一）至（八）合计70151.84元（24680.64元＋1400元＋1800元＋10760元＋420元＋24491.2元＋4000元＋2600元），为原告黄某的人身损害总额。事故发生后，黄某至今尚未收到被告方支付赔偿款。余吉特在事故中负全部责任，事故发生在粤Ｄ×××××号小客车交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由保险公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费（该三项合计27880.64元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿黄某护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（该四项合计39671.2元）39671.2元。对于医疗费用赔偿限额不足赔偿部分17880.64元（27880.64元-10000元），以及鉴定费2600元，合计20480.64元（17880.64元＋2600元），此部分依法应根据保险车辆驾驶人余吉特在事故中的责任程度（全部责任），按100%计算，为20480.64元，由保险公司在商业三者险保险限额内（500000元）予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号小客车交强险各分项限额范围内赔偿原告黄某49671.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号小客车商业三者险保险限额内赔偿原告黄某20480.64元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.40元，由原告黄某负担11.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担778.31元。原告起诉时已先预交，被告保险公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余小喜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林 洁