wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00533号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人刘建军，男。
委托代理人高原，男。
被执行人西安正诺会议服务有限公司。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第131号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人西安正诺会议服务有限公司于2013年7月3日擅自将其所有的陕A60W**机动车停放在本市北二环人行道上，影响行人和其他车辆正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出未城管执罚字违停（2013）第131号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请执行的未城管执罚字违停（2013）第131号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人西安正诺会议服务有限公司负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛咏梅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2039号
罪犯赵丹，男，1984年7月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2006年12月10日以（2006）广法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人赵丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计38409.87元。被告人赵丹未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1255号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2512号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丹在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分127.71分，月平均6.08分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计38409.87元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑一年。
刑期至2025年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥雪梅审判员李彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 玥 琪
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第332号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：李羿楠，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：黄骅东昊海运有限公司。住所地，河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：温广才，该公司董事长。
委托代理人：贾兆军，该公司职员。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告黄骅东昊海运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币593元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹晓辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初878号
原告：李桂茹，女，1940年11月29日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1963年4月12日生，住兴隆县。
被告：高健，男，1981年3月12日出生，住兴隆县。
李桂茹与高健赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李桂茹于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂茹撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李桂茹负担。
审判员 王海朝
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯志勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1204号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：詹冬。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告詹冬物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年四月十七日
书记员 韦力菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3333号
原告胡某某。
委托代理人薛某某。
被告李甲。
被告安某某。
被告李乙。
被告安某某、李乙共同委托代理人李甲，身份年籍同前。
被告缪某某。
被告管某某。
委托代理人商某某。
原告胡某某与被告李甲、安某某、李乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依被告李甲、安某某、李乙申请，追加缪某某、管某某为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人薛某某，被告李甲同时作为被告安某某、李乙委托代理人，被告缪某某以及管某某委托代理人商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告李甲、安某某、李乙系同号楼上下邻居关系，双方于2013年9月前后相继搬入兰州路XXX弄XXX号并对房屋进行装修，2014年4月8日原告发现家中地板冒水，经物业检查，是被告李甲、安某某、李乙在装修时将其阳台西面空调滴水管改道并在管道内留有堵塞物致管道堵塞造成反水，因该过失侵权行为造成原告室内地板因长期浸泡水中而发臭并大面积爆裂，墙面下部发霉剥落，同时因现有证据无法证明法院追加的两被告存在侵权行为，故要求被告李甲、安某某、李乙赔偿原告室内装饰及地板修复费人民币（以下所涉币种均为人民币）13，478元，以及装修期间原告租房产生的费用1000元。
被告李甲、安某某、李乙辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在装修时确实对阳台西面空调滴水管进行了改道，在管道内留有堵塞物，造成管道堵塞反水至原告家中，但原告自身也有一部分责任，原告在装修时将阳台封闭、将地板覆盖住阳台地漏，导致不能及时发现反水现象；通过物业检查，由于楼上2002室、2102室业主将洗衣机管道和水斗管道接到空调管道上，导致排水时水量增加，造成原告家中反水的水量较大，故追加该两业主为共同被告。
被告缪某某辩称，原告家中反水发生在2014年4月8日，当时被告已经装修完毕，但无人居住；被告在装修时将朝南阳台洗衣机和水斗排水管接到西面地漏即空调下水管道，但这不是造成原告家中反水的主要原因，只要1702室业主家中管道没有堵塞，就不会发生反水情况；被告在本案中不应承担责任。
被告管某某辩称，原告家中反水时被告家中无人居住，也无人在阳台用水；连接空调排水管的地漏管道直径5厘米，洗衣机排水管道直径3厘米，故洗衣机正常的排水不会造成影响，主要原因还是1702室业主家中管道堵塞引起；被告在本案中不应承担责任。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室是产权房，产权人是原告。被告李甲、安某某、李乙系同楼1702室产权人。被告缪某某系同楼2002室产权人之一。被告管某某系同楼2102室产权人之一。
2013年9月左右，原告与被告李甲、安某某、李乙相继对各自房屋1802室和1702室进行了装修。2014年4月8日，原告发现家中朝南房间连接阳台的地板发生冒水现象，即向所在小区物业上海金平嘉实业有限公司报修。经该公司排查，发现冒水原因主要是1702室业主（即被告李甲、安某某、李乙）在装修时将其朝南阳台空调外机平台上方近天花板处的空调下水直管进行了改动，安装了弯头，敲开1702室的封管道箱，改道立管弯头无检查口，打孔取出堵塞物，1802室（即原告家）放水能够流通不再冒水。因与被告李甲、安某某、李乙协商索赔未果。原告遂诉至法院，作如上所请。
审理中，法院至原告家中实地勘察，发现原告发生渗漏水致损部位为朝南房间连接阳台约18平方米的地板及地板上方的墙面。原告提供上海豪钜室内装饰设计工程有限公司出具的修补清单，包括地板、墙面等项目，维修费合计为13，478元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告朝南房间及阳台地板冒水受损的主要原因是被告李甲、安某某、李乙在装修时将其朝南阳台空调外机平台上方近天花板处的空调下水直管进行改动并且在管道内留有堵塞物。因此被告李甲、安某某、李乙应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告李甲、安某某、李乙辩称原告对阳台进行改动的行为，以及被告缪某某、被告管某某将洗衣机管道和水斗管道接到空调管道上的行为与原告家中冒水存在因果关系，因无事实与法律依据，本院不予采信。根据本案实际情况，特别是原告装修完毕至冒水致损相隔时间较短，本院酌定原告的各项损失包括装修期间租房费用合计为10，000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告李甲、被告安某某、被告李乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某经济损失人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，应由被告李甲、被告安某某、被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年九月二十四日
书记员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第370号
罪犯李登波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月30日作出（2013）甬余刑初字第993号刑事判决，以罪犯李登波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李登波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李登波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李登波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李登波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李登波减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1771号
申请执行人上海海雕工业材料有限公司，住所地上海市奉贤区民福村660号。
法定代表人陈丽莉，该公司总经理。
委托代理人赵彦江，上海市信诚律师事务所律师。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
上海海雕工业材料有限公司与溧阳军荣旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于本判决生效之日起10日内向上海海雕工业材料有限公司支付货款25140元，并承担诉讼费228元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行。本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人负债较多，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，故本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许 长 恩
执行员 吴 志 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 �潘苏华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00736号
原告：许为文。
被告：杜春萍，
被告：王小华，
原告许为文为与被告杜春萍、王小华民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许为文到庭参加了诉讼，被告杜春萍、王小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许为文起诉称：2013年2月1日，被告杜春萍向原告借款300000元，由被告杜春萍出具借条一份，约定：支付方式为现金，借款期限从2013年2月1日至2013年6月1日止，利息按月利率3%计算。被告王小华对借款本息提供连带责任担保。借款到期后，两被告未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告杜春萍立即归还借款300000元，并支付利息（暂按月利率2.5%计算至2014年2月24日为95750元，此后利息按月利率2.5%计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告王小华对上述债务承担连带责任。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告杜春萍立即归还借款300000元，并支付利息（从2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告王小华对上述借款本金承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告许为文在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告杜春萍向原告许为文借款300000元，由被告王小华担供保证担保的事实。
被告杜春萍、王小华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告杜春萍、王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告许为文提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年2月1日，被告杜春萍向原告许为文借款300000元，由被告杜春萍出具借条一份，约定：借款期限从2013年2月1日至2013年6月1日，月利息按3%计算。由被告王小华对上述借款提供连带责任担保，保证期限为二年。在借条中载明：以上借款现金收到。借款到期后，经原告多次催讨，被告杜春萍至今分文未还，被告王小华也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜春萍向原告许为文借款300000元，事实清楚，证据确实。被告杜春萍未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告王小华对该借款担供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。原告变更诉讼请求，减轻了两被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜春萍、王小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春萍应于本判决生效之日起十日内归还原告许为文借款300000元，并支付利息（从2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王小华对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元，减半收取3618元，由被告杜春萍负担，被告王小华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年三月十七日
代书 记员 许天瑶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1580号
申请执行人王树平，男。
被执行人鲁金培，男。
被执行人鲁有坤，男。
被执行人鲁有德，男。
申请执行人王树平与被执行人鲁金培、鲁有坤、鲁有德农村建房施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年4月6日作出的（2011）官民一初字第2039号民事判决书已发生法律效力。申请人王树平于2014年10月10日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为被执行人支付申请人工程款3958.5元及迟延履行利息，案件受理费200元、执行费50元。
本案在执行过程中，三被执行人已全面履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2039号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一四年十二月十一日
书记员 晋昆林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3447号
原告韩夕坤。
被告韦云星。
原告韩夕坤与被告韦云星买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告韩夕坤到庭参加诉讼。被告韦云星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月20日向原告赊购一批钢材，共计58900元，双方约定十日内日付清，但被告逾期一直没有给付。经原告多次催要，被告于2014年3月31日写了一张6万元的借条，其中1100元作为违约金。后被告一直未能归还欠款，现原告诉讼来院，要求被告方给付货款6万元并承担本案的诉讼费用。
被告韦云星未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月20日，被告向原告购买钢材，价款总计58900元。2014年3月31日，被告韦云星向原告出具借条1张，载明借到原告6万元整。嗣后，由于被告未能给付，原告诉讼来院，要求判令被告立即归还欠款6万元并承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告提供的借条、协议书复印件、送货清单复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护。本案中被告向原告购买钢材，理应支付相应价款，拖欠不付引起纠纷，责任在被告。原告向被告请求支付价款，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告自愿承担逾期付款的违约金，且该违约金的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当按约给付原告。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦云星于本判决生效之日起十日内给付原告韩夕坤价款58900元、违约金1100元，合计6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韦云星负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告杜俊红，女，汉族，1972年9月5日生，襄汾县赵康镇赵康村村民，住址：赵康村西南区**号。身份证号码：1426231972********。
被告李麦生，男，汉族，1979年7月19日生，襄汾县赵康镇赵康村村民，住址：赵康村西南区***号。身份证号码：1426231979********。
被告张海荣，男，汉族，1973年5月14日生，襄汾县赵康镇赵康村村民，住址：赵康村�南区**号。身份证号码：1426231973********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告杜俊红、李麦生、张海荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告杜俊红、李麦生、张海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年3月14日，被告杜俊红、李麦生、张海荣与我行签订小额借款联保协议书，约定自2013年3月14日起至2015年3月14日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在50000元内、联保小组合计贷款不超过150000元，三被告均互相承担连带清偿责任。同日，被告杜俊红向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购工艺石材料，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签�了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告杜俊红账户。到期后，被告杜俊红归还部分利息，尚欠本金50000元及2013年11月21日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告杜俊红归还借款本金50000元及2013年11月21日后的利息、罚息，被告李麦生、张海荣对被告杜俊红的还款义务承担连带责任并由被告杜俊红承担本案的诉讼费用。
被告杜俊红、李麦生、张海荣在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告杜俊红、李麦生、张海荣签订的联保协议书及与被告杜俊红签订的小额借款合同合法有效。被告杜俊红向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告杜俊红返还借款本金50000元及2013年11月21日后的利息、罚息，并由被告李麦生、张海荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜俊红于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金50000元，并自2013年11月22日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告李麦生、张海荣对被告杜俊红的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜俊红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 李颖川
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第381号
原告：林华。
被告：朱常波。
被告：王礼焕。
本院在审理原告林华与被告朱常波、王礼焕买卖合同纠纷一案中，本案定于2015年9月10日9时开庭审理，原告未到庭。
本院认为：原告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林华负担。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一五年九月十日
代理书记员 林 龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝民初字第174号
原告：周某甲。
委托代理人（一般代理）：曹兆源、欧阳平。
被告：庄某。
原告周某甲与被告庄某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人曹兆源、欧阳平；被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2008年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后夫妻感情一般。2013年6月，原、被告发生争吵后被告回娘家，到11月份才回。2014年2月1日因被告摔打儿子后发生口角，被告于次日带走自己的全部衣服后回娘家至今未回。综上，夫妻双方感情确已破裂，并没有和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子周某乙由原告抚养至十八周岁，由被告每月支付抚养费500元；由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告周某甲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份证明原告身份情况。
2、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实以及家庭成员情况。
3、借条复印件一份证实2011年3月17日，原、被告共同向原告父亲借款10万元。
4、金华市金东区孝顺镇东下叶村村民委员会出具的证明证实2014年2月1日，被告庄某因殴打儿子致夫妻发生争吵并引发家庭矛盾，其于次日回娘家至今未回。
被告庄某辩称：原告诉称的婚姻基本情况属实，但夫妻产生矛盾致争吵的原因与事实不符。1、2013年6月夫妻争吵的真实原因是由于原告经常参与赌博，而且不给生活费，影响了家庭正常生活。被告规劝原告好好生活才致口角，回娘家是为了让原告冷静，希望有所改变。期间其曾由母亲陪同回家，愿意与原告继续共同生活，而原告却当面提出离婚；2、2014年2月1日（农历春节初三）因被告要求原告至岳父母家拜年，而原告不愿意才发生争吵，未摔打儿子。次日其收拾换洗衣服回娘家居住。同时被告庄某提供收条复印件六份证实原、被告共同借款10万元，已归还6万6千元。
原、被告当庭出示的证据，经本院主持质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认。但对证据3的真实性有异议，认为借款属实，但借款数额是9万6千元，而且已先后六次归还共计6万6千元。原告对被告当庭出示的证据的真实性提出异议，认为借款数额为10万元，至今未归还。本院审查认为，原、被告对借款事实无异议，但对借款数额、是否归还分歧较大，因借款涉及案外人利益，故该事实在本案中不予确认，债权人可另行主张权利。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2008年，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后夫妻感情尚可。2013年6月，原、被告因家庭事务发生争吵，此后被告庄某回娘家居住生活，同年11月回到家中夫妻继续共同生活。2014年2月1日原、被告再次因家庭事务发生冲突，被告庄某于次日带走自己的换洗衣物回娘家居住生活至今。夫妻关系存续期间，原、被告于2011年出资购买江淮货车从事运输，购车价15万余元，为此欠有债务，但原、被告对借款数额、是否归还陈述不一。
审理中还查明，原、被告共同生活期间，无其他夫妻共同财产和共同债权。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间夫妻感情融洽。因尚处在婚姻磨合期，且双方性格志趣存在差异，加之对待家庭事务缺乏必要的沟通，又不能正确对待和处理家庭矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，注重家庭共同利益，从有利于儿子健康快乐成长的角度出发，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一四年八月五日
代书记员 李 俊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00080号
原告王某，农民。
被告曹某，农民。
原告王某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月到7月期间，被告曹某曾六次从原告处拉走电缆皮、破碎料、水管料，分别为：2014年6月15日拉电缆皮、破碎料4吨，单价4800元，共计19200元；2014年6月17日拉电缆皮、破碎料5吨，单价4800元，共计24000元；2014年6月23日拉电缆皮、破碎料2吨，单价4800元，水管料4吨，单价4900元，共计29200元；2014年6月30日拉电缆皮、破碎料5吨，单价4800元，共计24000元；2014年7月4日拉电缆皮、破碎料5吨，单价4800元，共计24000元，以上总计欠款144400元。以上事实均由被告曹某拉货时所出具的欠条为证，现经原告多次催要未果，故请求判令被告曹某给付原告王某货款144400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日，被告曹某购买原告王某电缆皮破碎料4吨，单价4800元，共计19200元；2014年6月17日，被告购买原告的破碎料5吨，单价4800元，共计24000元；2014年6月23日，被告购买原告的破碎料2吨，单价4800元，水管破碎料4吨，单价4900元，共计29200元；2014年6月30日，被告购买原告的破碎料5吨，单价4800元，共计24000元；2014年7月4日被告购买原告的破碎料5吨，单价4800元，共计24000元；2014年7月18日被告购买原告的破碎料5吨，单价4800元，共计24000元。被告曹某共计欠原告王某货款144400元，经原告多次催要未果，导致诉讼。
诉讼中，本院于2015年6月1日根据原告王某的申请，依法采取了财产保全措施，查封了被告曹某挂靠在石家庄致诚汽车物流有限公司名下的解放仓栅式货车一辆（牌照号为冀A×××××）。
上述事实，由原告提供的欠条、石家庄致诚汽车物流有限公司出具的证明及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，被告曹某欠原告王某货款144400元，由被告曹某向原告王某出具的欠条相证实，应予认定。故原告要求被告曹某偿还144400元货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告曹某未能及时给付原告货款，应赔偿原告王某货款的利息损失，结合本案庭审时原告的意见，被告应自原告起诉时起支付原告利息为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以依法判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决书生效后十日内给付原告王某货款144400元及利息（自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
被告曹某如不能按上述期间履行给付原告货款的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，财产保全费1200元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
陪审员 李晓丽
陪审员 宿 芳
二〇一五年七月十日
书记员 张伟娜
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01284号
原告黄正禄，男，1965年出生，汉族，农村居民。
原告任昌佑，男，1961年出生，汉族，农村居民。
原告刘仁恩，男，1953年出生，汉族，农村居民。
原告谭武江，男，1974年出生，汉族，农村居民。
四原告共同委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。
被告黄晓康，男，1985年出生，汉族，农村居民。
原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩与被告黄晓康劳务合同纠纷一案，原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员陈洁独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人秦杨、被告黄晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩诉称，2014年3月，被告黄晓康承包了位于贵州省遵义市路基施工工程，并雇请原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩前往该施工现场进行路基施工。2014年10月，该路基工程施工结束，被告黄晓康与原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩进行工资结算，被告黄晓康尚欠原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩工资10万。当日，被告黄晓康向黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩出具欠条一张。此后，原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩多次向被告黄晓康催收该款，被告黄晓康拒不支付。2015年6月5日，原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩起诉来院，请求判决：1、被告黄晓康支付原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩工资10万元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：从起诉之日起至该款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告黄晓康承担。
原告为支持其诉讼主张，提供欠条一张，拟证明原告与被告之间的欠款事实。
被告对原告提供欠条的真实性没有异议，但提出因黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩所做的工程质量出现问题，双方口头约定待四原告将其工程修复后再支付工资。
被告黄晓康辩称，2014年初，被告从重庆市涪陵枳隆建筑公司承包了路基施工工程，该工程至今未竣工。在施工过程中，被告雇请了黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩从事模板木工的工作。双方口头约定工资按照模板平方量计算，隧洞模板每平方29元，挡土墙每平方27元，工资由谭武江一人领取，然后再由他支付其余工人。在验收时发现，黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩所做的工程质量有问题，所做的模板部分爆模，于是被告要求四原告在20天内进行修复，修复后再支付工资，但四原告至今未将质量不达标的工程进行修复。
被告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1.现场照片及租金结算明细表，拟证明四原告所做的工程质量不合格，以及因四原告的疏忽导致钢管损失达4万元；
2.工程验收报告，拟证明四原告所做的工程质量不合格；
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对照片的真实性无异议，但该证据不能证明是原告导致工程质量发生问题；对租金结算明细表真实性有异议，因该明细表不系原件，且原告在2014年就没有再做该工程；对验收报告的真实性和关联性有异议，因该报告未加盖公章。
经本院庭审质证，结合当事人的举证和质证，对本案证据认证如下：对原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩提供的证据，因被告黄晓康对其真实性无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；对被告黄晓康提供的证据，因原告对现场照片的真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认，但该证据达不到被告的证明目的；因租金结算明细表系照片，且原告不予认可，故本院对其真实性不予认可；因工程验收报告仅有验收人员和被告的签字，没有加盖相关部门的公章，因此本院对其真实性不予认可。因此，对于被告黄晓康提供的证据，本院均不予采信。
本院根据原告陈纯武的陈述及双方提供的证据，审理查明以下事实：
2014年初，被告黄晓康承包了位于贵州省遵义市路基施工工程，并雇请原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩前往该施工现场进行路基施工。双方口头约定工资按照模板平方量计算，隧洞模板每平方29元，挡土墙每平方27元。2014年10月22日，被告黄晓康与原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩进行工资结算，被告黄晓康尚欠原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩工资10万。当日，被告黄晓康向黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩出具欠条一张，载明：“欠条，今欠谭武江、任昌佑、刘仁恩、黄正禄等人的工资10万元。欠款人：黄晓康，2014年10月22日。”此后，原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩多次向被告黄晓康催收该款，被告黄晓康以四原告所完成的工程质量不合格为由拒绝支付。2015年6月5日，原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩起诉来院，请求判决：1、被告黄晓康支付原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩工资10万元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：从起诉之日起至该款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告黄晓康承担。
本院认为，原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩与被告黄晓康口头达成了劳务协议，且四原告已如约向被告黄晓康提供了劳务，故原、被告双方之间已经形成劳务合同关系。劳务结束后，双方已对劳务报酬进行了结算，且被告黄晓康向四原告出具了欠条，故被告黄晓康应按照合同约定支付相应的劳务费用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告黄晓康应当按照约定向四原告支付劳务报酬10万元，故对于四原告要求被告黄晓康支付劳务报酬10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因被告黄晓康未按照约定支付劳动报酬，违约在先，对四被告造成一定经济损失，因此，对于四原告要求被告黄晓康支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄晓康抗辩认为四原告完成的工程质量不合格的理由，因被告黄晓康并未举示相应的证据予以证明，故根据“谁主张谁举证”的证据规则，被告黄晓康的该抗辩理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄晓康在本判决生效后十日内支付原告黄正禄、任昌佑、谭武江、刘仁恩劳务费10万元及资金占用利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2015年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清时止）。
如果被告黄晓康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告黄晓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 顾佳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1534号
原告许来兴，男，1970年8月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告吴秀贞，女，1972年10月15日出生，汉族，住云霄县。
原告许来兴与被告吴秀贞民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告吴秀贞偿还借款人民币120000元并支付利息（截止2014年10月23日利息款为人民币32800元，自起诉之日起至款还清时止按月利率2%计算）。被告吴秀贞未作书面答辩。现查明，2012年7月23日被告吴秀贞向原告吴秀贞借款人民币40000元，双方约定月利率为4%，借款期限至2012年12月23日，被告支付原告该笔借款的利息至2012年11月23日。2014年1月1日被告向原告借款人民币30000元，约定月利率为4%，未约定还款期限。2014年1月1日被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。2014年1月1日两笔借款被告均未支付原告利息，以上事实有借条3份及当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴秀贞向原告许来兴借款人民币120000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本息有理，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），因此原告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为限。原告主张三笔借款的利息均按月利率2%计算可以支持。被告吴秀贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告许来兴借款人民币120000元并支付利息（其中借款人民币40000元的利息自2012年11月24日起、借款人民币30000元的利息自2014年1月1日起、借款人民币50000元的利息自2014年1月1日起至款还清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3356元，减半收取人民币1678元，由被告吴秀贞负担。原告已垫付，被告吴秀贞应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1253号
原告：海宁正隆金属制品有限公司。
法定代表人：张娟英。
委托代理人：钱靖宇。
委托代理人：张明。
被告：嘉善鼎弘家具有限公司。
法定代表人：汪新红。
原告海宁正隆金属制品有限公司与被告嘉善鼎弘家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员陈旻担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2014年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告海宁正隆金属制品有限公司委托代理人钱靖宇、张明到庭参加诉讼，被告嘉善鼎弘家具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海宁正隆金属制品有限公司诉称：2012年7月至2013年11月，被告因经营需要向原告购买沙发五金配件，货款共计135321元，期间被告曾向原告转账支付五笔货款，共计57345元。截至2013年11月，被告尚欠货款77976元。现原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：依法判决被告立即支付货款77976元并承担本案的诉讼费用。
原告海宁正隆金属制品有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、被告基本情况复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单原件二十四份，证明：原告已将货物送至被告并由被告签收，货值共计135321元。
3、付款凭证复印件五份（经核对与原件一致），证明被告已分五次支付部分款项，金额为57345元。
4、增值税发票复印件十一份（经核对与原件一致），证明原告已开具增值税发票。
5、付款计划书原件、对账单原件各一份，证明被告确认所欠货款数额77976元并承诺还款计划。
被告嘉善鼎弘家具有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
自2012年7月至2013年11月，被告多次向原告购买沙发五金配件，货款共计135321元。期间被告曾向原告支付货款共计57345元。后经原、被告对账，截至2013年11月，被告尚欠原告货款77976元。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款77976元之诉讼请求，有原告提供的送货单、对账单、增值税发票、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善鼎弘家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告海宁正隆金属制品有限公司支付沙发五金配件货款77976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1749元，公告费650元，合计2399元，由被告嘉善鼎弘家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾宪未
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第365号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人吕春江。
被执行人卢定燕。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年7月8日作出的余人口计生征字（2013）第164号征收社会抚养费决定书，认定被执行人吕春江、卢定燕于2012年11月6日不符合再生育条件生育第二胎，其行为属于违法多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第五十条之规定，作出对被执行人吕春江、卢定燕共征收社会抚养费99370元的决定。申请执行人于2013年7月8日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费17500，余款81870元未缴纳。两被执行人在�到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年12月3日向本院申请，要求强制执行两被执行人社会抚养费合计81870元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年7月8日作出的余人口计生征字（2013）第164号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月五日
书记员 袁海英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7406号
原告重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人叶青，董事长。
委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告秦光兰，女，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司与被告秦光兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋 红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第08993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁东生，男，1970年6月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周政，女，1981年5月26日出生。
再审申请人梁东生因与被申请人周政合同纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第01558号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁东生申请再审称：本案所涉合同《房产共有权人说明》是以结婚为目的签订的；签订目的无法实现，符合《合同法》解除合同的事由；申请人已经依法履行了解除合同程序；二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法再审等。
本院认为：根据一、二审查明的事实，梁东生与周政签订了《房产共有权人说明》，对涉案1803号房屋的产权份额进行约定，该约定合法有效。梁东生与周政按约定办理了房屋所有权证，经查，梁东生不具备解除《房产共有权人说明》的法定情形，其要求解除《房产共有权人说明》的主张缺乏事实及法律依据，二审法院认定事实及适用法律并无不当。再审申请人提交的材料不足以推翻一、二审判决。综上，再审申请人梁东生的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁东生的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌达民一初字第0876号
原告高青山，男，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告马文军，男，回族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告何秀玲，女，回族，无职业，现住址同上。
原告高青山与被告马文军、何秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青山到庭参加了诉讼，被告马文军、何秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高青山诉称，2011年12月被告向原告借款50000元，用于超市资金周转，当时承诺月息2分，2012年6月还清，并以房屋做抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告一直不予理睬。请求人民法院依法判令被告马文军偿还原告借款50000元及利息12000元，被告何秀玲承担连带责任，并承担本案的案件受理费。
被告马文军、何秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，被告马文军分别于2011年12月31日向原告高青山借款40000元，2012年2月3日向原告高青山借款20000元并书写借条两张。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告已于2012年11月偿还10000元，余款50000元未能偿还，原告诉至本院。
本院所确认上述事实，有被告马文军给原告出具的欠条及庭审笔录在卷为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当偿还，被告马文军借款到期后，本应积极主动的偿还原告借款，却以种种理由推拖给付，而引起诉讼，应承担本案的全部责任。被告马文军作为借款人，应当偿还借款本金50000元。因原告未能提供二被告系夫妻关系的相关证据，因此，原告要求二被告共同偿还债务的请求，本院不予支持。原告要求被告按月息2分支付利息，因原告没有证据支持证明双方是否约定有无利息，只能按照人民银行同期贷款利率计算其主张。利息应为5818.68元（本金50000元×6.65%／年÷12个月×21个月）。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据和若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告马文军偿还原告高青山借款50000元，利息5818.68元，共计55818.68元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告高青山的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告马文军承担（原告已预交1350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 戴富君
代理审判员 李 健
人民陪审员 李凤梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王亚楠
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据和若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1146号
原告夏九成。
委托代理人丁杰。
被告夏元林。
被告夏元福。
被告裴瑞花。
以上三被告委托代理人张立娟。
原告夏九成诉被告夏元林、夏元福、裴瑞花健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏九成及其委托代理人丁杰、三被告夏元林、夏元福、裴瑞花的委托代理人张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，因房屋纠纷被告夏元林、夏元福、裴瑞花到青州市谭坊镇夏辛村夏九余家中，对夏忠良、夏九成、姜云兰等人进行殴打，致使原告脑外伤、多发软组织挫伤等多处伤害，后原告到潍坊市益都中心医院接受治疗。事故发生后原告报警，青州市公安局经调查对被告分别作出行政处罚。后双方因赔偿事宜协商未果。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10000元，诉讼费用由被告负担。
三被告夏元林、夏元福、裴瑞花均辩称，发生纠纷属实，同意依法赔偿，但原告也存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月13日21时许，因房屋纠纷，三被告夏元林、夏元福、裴瑞花到青州市谭坊镇夏辛村夏九余家中，对原告夏九成及案外人夏忠良、姜云兰等人进行殴打，致使包括原告在内的多人受伤，一些物品损坏。经青州市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2014年9月10日，青州市公安局做出青（谭）行罚决字（2014）00043号行政处罚决定书，以前述事实决定给予被告夏元福行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；2014年9月10日，青州市公安局做出青（谭）行罚决字（2014）00044号行政处罚决定书，以前述事实决定给予被告夏元林行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；2014年9月18日，青州市公安局做出青（谭）行罚决字（2014）00047号行政处罚决定书，以前述事实决定给予被告裴瑞花行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。被告夏元林、夏元福的行政拘留10日、罚款500元及被告裴瑞花的罚款1000元行政处罚已执行完毕，因被告裴瑞花已70周岁以上，对其行政拘留15日不予执行。
同时查明，原告夏九成受伤后，于2013年8月14日入住潍坊市益都中心医院住院治疗，主要诊断为脑外伤反应、软组织挫伤，同年8月27日原告夏九成出院。原告伤后的护理人员为原告之子夏忠良，护理人员为农村居民。
另查明，原告夏九成伤后所受损失为：医疗费4500.56元、护理费641.55元（49.35元／天×13天，护理人员为原告之子夏忠良，系农村居民）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、交通费16元，以上共计5548.11元。
再查明，夏九余、夏九阶（已去世）、夏九成系亲兄弟关系，被告夏元林、夏元福系夏九阶之子，被告裴瑞花系夏九阶之妻，三被告之间系母子关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、告知书、住院病历、住院费单据、住院病人费用分类汇总清单、常住人口登记卡、交通费单据及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权不受侵害。原、被告是同村村民，又系亲属关系，应和睦相处。在发生纠纷时应妥善处理，并保持克制，而不应对对方的人身、财产造成损害，三被告殴打原告，以上事实已经公安机关查实，并根据情节做出了行政处罚，对原告因此所受财产损失，被告夏元林、夏元福、裴瑞花应承担相应的民事赔偿责任。庭审中被告辩称原告对事故的发生也有过错，无证据提供，也未经公安机关查实并做出认定，对其辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，本案三被告共同实施侵权行为，对原告的人身造成损害，对原告造成的损失应共同承担，并互负连带责任。
原告夏九成所主张的损失中，营养费390元缺乏证据，且未有医疗机构或鉴定机构的意见予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张的交通费500元，只提供面额为16元的交通费单据，根据作为受害人的原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌定原告交通费损失为16元，对原告该项诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金3591.72元，因原告未造成伤残，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的上述诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、三被告夏元林、夏元福、裴瑞花赔偿原告夏九成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5548.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、三被告夏元林、夏元福、裴瑞花对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏九成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏九成负担11元，三被告夏元林、夏元福、裴瑞花负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初979号
原告颜某。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告邹某。
原告颜某与被告邹某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人顾明松、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年5月相识恋爱，同年年底按照民间风俗举办结婚仪式。××××年××月××日生一女，取名邹星炜。因双方婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后发现原被告脾气性格、生活习惯差异较大，而且被告对原告不信任，因此双方经常发生争吵。原告念及小孩年幼一直迁就忍让被告，但被告对待原告态度仍旧十分恶劣，原告万般无奈之下于××××年××月离家外出，原、被告双方分居至今。原告曾于2015年3月向靖江市人民法院提起离婚之诉未获准许，法院判决不准离婚之后，夫妻关系未有任何改善。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、举办结婚仪式、生育一女、原告于××××年××月离家出走至今未回等情况均属实，我和原告分居这么多年，夫妻感情已经名存实亡，但是原告未尽到一个做母亲的义务，一走就是十多年，对女儿不管不问，抚养费都没有给过，现在女儿马上就要结婚了，为了女儿的幸福，我希望原告等两年再来和我谈离婚的事情，现不同意离婚。
原告针对被告答辩补充陈述，原告也曾给过女儿几次生活费，原告现在起诉的是与被告解除婚姻关系，与女儿结婚不结婚没有关系，另外，原告等不等女儿结婚后再与被告离婚，是原告与女儿之间的事情，被告不应以此为借口来捆绑原、被告的婚姻。
经审理查明，原、被告于1993年5月相识恋爱，同年年底按照民间风俗举办结婚仪式。××××年××月××日生一女，取名邹星炜。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，原告遂于××××年××月离家外出，原、被告双方分居至今。原告曾于2015年3月10日向靖江市人民法院提起离婚之诉未获准许，法院判决不准离婚之后，夫妻关系未有任何改善，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚之诉。
以上事实，有（2015）泰靖孤民初字第169号民事判决书、原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面�合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但××××年××月原告因与被告感情不和即离家出走，至今双方一直未共同居住，原、被告双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且原告于2015年3月10日向本院提起离婚之诉，本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻关系亦未有任何改善，应认定夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告离婚意思坚决，依法应当准许。被告辩称应等女儿结婚后才可办理原、被告的离婚事宜于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告颜某与被告邹某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄振兴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初字第82号
原告：徐兆海，男，1963年11月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县营城子镇向前村马家屯。
被告：赵思宇，男，1992年11月9日生，满族，农民，现住伊通满族自治县营城子镇向前村马家屯。
原告徐兆海诉被告赵思宇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，原告徐兆海于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐�海撤回起诉。
案件受理费50元（预收100元，返还50元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一六年三月一日
书记员 王宇航
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第847号
原告常州市武进东方压铸有限公司，住所地武进区湖塘镇鸣凰工业园区。
法定代表人杨岳中，该公司董事长。
委托代理人姜宁、伍红方，江苏名友律师事务所律师。
被告常州市宇能齿轮箱制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园科创路50号。
法定代表人余为刚，该公司总经理。
原告常州市武进东方压铸有限公司（以下简称东方公司）诉被告常州市宇能齿轮箱制造有限公司（以下简称宇能公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜宁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：原告根据被告要求为其加工铸件，截止2014年4月15日被告结欠加工款341658元，被告承诺于2014年5月起每月支付3万元，但并未按约付款。现原告诉至法院，请求：一、判令被告支付341658元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告东方公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、对账说明一份，证明被告于2014年5月12日书面承诺还款341658元的事实。2、送货单16张，证明原、被告之间部分的往来事实。
被告宇能公司未做答辩，亦未提交证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在长期加工合同关系，原告为被告加工齿轮箱的箱体等。2014年5月12日，被告出具说明一份，载明被告结欠原告往来账款总计341658元，被告自当月起每月月底付款3万元，直至付清。后被告未按其承诺支付结欠款项。原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间加工合同关系合法有效，被告应按约支付报酬。现被告出具书面说明，明确了结欠数额和付款计划，但被告未按约付款，故原告有权要求被告支付全部拖欠款项及相应利息损失。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一百四十四条第一款之规定，判决如下：
常州市宇能齿轮箱制造有限公司于判决生效之日起十日内支付常州市武进东方压铸有限公司341658元，并支付该款自2015年6月17日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3213元，由常州市宇能齿轮箱制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00400号
原告范某。
被告邓某。
本院在审理原告范某与被告邓某为买卖合同纠纷一案中，原告范某于2014年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 容
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3272号
原告张旭东，男，生于1984年4月4日，汉族，宁夏彭阳县人，现住原州区。
被告马进功，男，生于1982年8月13日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告张旭东诉被告马进功装修合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼，被告马进功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，原、被告签订了一份《房屋装修合同》，约定由被告为原告所有的位于固原市新区派胜世贸城小区19号楼一单元XXX室房屋进行装修，装修期限为两个月即2013年11月15日交工，装修总价款为62199.00元，并详细约定了违约责任等内容。合同签订后，原告为被告支付装修款共计51000.00元，但被告没有按照合同的约定履行义务，至今没有完成房屋装修，经原告核算被告已装修房屋的价值为22189.00元。被告的违约行为导致装修房屋不能按时交工，原告无法入住在外租房，给原告造成了极大的经济损失，并多次与被告协商均未果。现原告诉至法院要求，1、判令解除原、被告签订的《房屋装修合同》；2、判令被告退还原告装修款28811.00元，并承担违约责任支付违约金23525.67元；3、判令被告支付原告各项经济损失20238.00；4、判令被告支付上述所有款项期限为一周；5、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.《房屋装修合同》1份、固原思宇装饰公司预算表1份，证明原、被告签订了装修合同并约定权利义务及被告给原告具体装修事项的事实；
2.收据1份、手机银行交易流水查询单1份，证明原告给被告支付装修款48000.00元的事实；
3.光盘视频资料1份，证明对比证据1中的预算表，被告未完成对原告房屋装修的事项有：油烟机、灶头、衣柜、洗菜盆、水龙头、洗面盆、坐便器、花洒、浴巾架、晾衣架、地板砖、厨房门、卫生间门、插座、开关均未安装，墙面粉刷未全部完成，只完成了屋顶粉刷，电视墙装修未完成，地板砖未安装且手工费也未产生的事实；
4.《房屋租赁合同》1份，证明因被告未按期完成装修工程，原告在外租赁房屋花费费用的事实。
被告马进功经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后经本院询问，对原告提供的上述证据质证认为，证据《房屋装修合同》、固原思宇装饰公司预算表、收据、手机银行交易流水查询单、光盘视频资料均属实无异议，对证据《房屋租赁合同》不认可。并辩称，对原告的诉称不认可，被告给原告装修的工程价值应为49800.00元，原告仅支付了38000.00元，现在仍欠被告装修费11000.00元。
被告马进功经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，现作如下分析认定：
原告提供的证据《房屋装修合同》、固原思宇装饰公司预算表、收据、手机银行交易流水查询单、光盘视频资料均因来源合法、内容客观真实，且经被告庭后质证均无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。证据《房屋租赁合同》，因该证据系另一法律关系，与本院没有直接的关联性，故本院不予采信，不能作为定案依据。
经审理查明，2013年9月15日，原告张旭东与被告马进功签订了一份《房屋装修合同》，合同约定，由被告为原告所有的位于固原市新区派胜世贸城小区19号楼1单元XXX室房屋进行装修，装修工程期限为60天，即自2013年9月15日起至11月15日，装修总价款为62199.00元。合同还约定了，因工程量变化和设计变更、不可抗力、甲方同意工期顺延的其他情况经甲方确认签字，工期相应顺延及由于被告原因，致使工期延误的违约责任等内容。合同签订后，原告分两次向被告支付装修款48000.00元。被告按照合同约定完成了房屋装修的部分工程，剩余应装修的工程即厨房门，卫生间门，衣柜，油烟机，灶头，洗菜盆，水龙头，洗面盆，坐便器，花洒，浴巾架两组、晾衣架，地板砖，插座开关至今没有按照合同约定完成，现原告以被告违约并给其造成了经济损失为由诉至法院要求，1、判令解除原、被告签订的《房屋装修合同》；2、判令被告退还原告装修款28811.00元，并承担违约责任支付违约金23525.67元；3、判令被告支付原告各项经济损失20238.00；4、判令被告支付上述所有款项期限为一周；5、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
本院认为，原告张旭东与被告马进功签订的《房屋装修合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告支付了部分工程款，被告亦完成了部分装修工程，双方均未按合同约定完全履行各自的义务。庭审中，原告提供的证据证实了被告未完成的工程量，与本院询问被告核实的未完成工程量相一致，但不能证实被告完成的具体工程量及价款，且原告主张的完成工程量与询问被告核实的完成工程量不一致，故对被告已完成的工程量及工程价值不能确定，且双方对已经完成的装修工程量未进行结算，装修工程款亦不能确定。经本院向原告释明，是否对被告完成的工程量进行评估鉴定，原告表明因房屋已重新装修不申请评估鉴定。同时，合同约定，合同任何一方不能擅自解除合同，合同履行完毕后终止。综上，原告要求解除《房屋装修合同》及要求被告退还已支付装修款并承担违约金、支付原告经济损失的诉讼请求，因其证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告支付所有款项一周期限的诉讼请求不符合法律规定，本院亦不予支持。被告马进功经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、陈述的诉讼权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张旭东的诉讼请求。
案件受理费减半收取807.00元（原告张旭东已预交），由原告张旭东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年一月六日
书记员 李 刚
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第126号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告纪宗伙，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告纪宗伙电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年一月二十日
书记员 黄真
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第728号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人王忠敏，男，1974年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）262号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王忠敏自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇东朱旺村林地180平方米（0.27亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月30日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）262号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令莱州市柞村镇东朱旺村村民王忠敏退还非法占用的180平方米土地；2、限莱州市柞村镇东朱旺村村民王忠敏自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的返还土地并拆除在非法占用的土地上的房屋义务。申请执行人于2015年8月3日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定内容即“返还非法占用的180平方米土地并自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王忠敏经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除房屋并返还土地义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）262号土地违法案件行政处罚决定内容；
二、限被执行人王忠敏于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的180平方米土地上新建的房屋并返还非法占用的180平方米土地。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋君平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第299号
申请执行人杜永乐，男，1962年2月26日出生，汉族，现住威海市经济技术开发区。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人杜永乐与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司、威海市环翠区银通小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第112号
原告：宁波圣瑞思服装机械有限公司。
法定代表人：袁峰。
委托代理人：陈静。
委托代理人：刘丰。
被告：宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司。
法定代表人：周辉。
本院在审理原告宁波圣瑞思服装机械有限公司与被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波圣瑞思服装机械有限公司于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波圣瑞思服装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波圣瑞思服装机械有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 张新春
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 张伟斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第518号
罪犯张宗喜，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
经河北省宽城满族自治县人民法院于2006年4月24日作出（2006）宽刑初字第29号刑事判决，以被告人张宗喜犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日以（2010）承刑执字第103号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利为三不年。本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第658号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利为三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宗喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宗喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）286号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宗喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗喜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利为三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00034号
原告：吴寿斌，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵中科宾馆有限公司。
本院在审理原告吴寿斌与被告铜陵中科宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴寿斌于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵中科宾馆有限公司价值350万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告吴寿斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵中科宾馆有限公司的地毯、窗帘、地弹门、家具、中央空调、厨房设备、彩电等（详见物品清单）价值350万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出�定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1090号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）牛单单，女。
委托代理人孙建科，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张培强，男。
被上诉人（原审被告）范红宾，男。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大泰和财险新乡中心支公司）因与被上诉人牛单单、张培强、范红宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月3日22时许，在辉县市文昌大道滨河湾十字，张培强持C1驾驶证驾驶借用范红宾所有的豫GUG3**号轿车由北向南行驶时，与牛单单司机张鸿才驾驶牛单单所有的豫G3Q0**号轿车由东向西行驶时发生碰撞，事故发生后张培强弃车逃离现场，辉县市公安局交警大队认定张培强承担事故主要责任，牛单单司机张鸿才承担次要责任。事故致牛单单的豫G3Q0**号轿车损坏，经辉县市弘基价格评估有限公司评估车损为36010元。牛单单为此支出鉴定费1800元。范红宾的豫GUG3**号轿车在英大泰和财险新乡中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对英大泰和财险新乡中心支公司保险条款中的免责条款，被保险人范红宾称不明确，英大泰和财险新乡中心支公司也未提供确凿证据证明就保险条款中的免责条款已向投保人进行了明确的告知义务。
原审法院认为：张培强借用范红宾的机动车违章驾驶发生事故，致牛单单车辆受损，且事后逃逸，公安机关认定张培强负事故主要责任，故张培强理应对牛单单的合理损失承担相应的民事赔偿责任。牛单单的合理损失有：车损36010元；鉴定费1800，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”本案中，张培强驾驶的肇事豫GUG3**号轿车在英大泰和财险新乡中心支公司投保有机动车强制责任保险，故牛单单的车损，应首先由荚大泰和财险新乡中心支公司在交强险财产限额范围内承担2000元。英大泰和财险新乡中心支公司依据交强险条例规定，称保险车辆驾驶员肇事后逃逸的交强险范围内也不应承担赔偿责任的主张，因不符合相关法律规定，不予采纳。因肇事豫GUG3**号轿车同时在英大泰和财险新乡中心支公司投保有商业三者险，虽该事故中保险车辆驾驶员张培强肇事后弃车逃离现场，依据英大泰和财险新乡中心支公司保险条款的规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场，对第三者造成的损失；保险人不负责赔偿。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，英大泰和财险新乡中心支公司未提供确凿证据，证明保险公司对保险合同中的免责条款，在订立合同时已向投保人作了明确说明，故该免责条款应为无效。牛单单超出交强险的损失部分，除鉴定费不属于保险公司赔偿范围外，其他损失应由英大泰和财险新乡中心支公司按责赔偿70%为23807元。牛单单损失中的鉴定费1800元，应由张培强按责赔偿70%为1260元。本案中，肇事机动车所有人范红宾不存在过错，故对牛单单主张范红宾与张培强承担连带赔偿责任的请求，不予支持。原审判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十五日内支付牛单单赔偿款25807元；二、张培强应于判决生效后十五日内支付牛单单赔偿款l260元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由张培强负担。
英大泰和财险新乡中心支公司上诉称：英大泰和财险新乡中心支公司在受理豫GUG3**号轿车投保商业三者险时已尽到提示义务，英大泰和财险新乡中心支公司不应承担本案商业三者险限额内的赔偿责任。请求撤销原判，改判英大泰和财险新乡中心支公司在交强险限额内承担2000元的赔偿义务。
牛单单辩称：英大泰和财险新乡中心支公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
张培强、范红宾未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于英大泰和财险新乡中心支公司应否承担商业三者险赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。英大泰和财险新乡中心支公司在原审以张培强驾驶的被保险车辆在事故发生后逃逸、保险公司拒赔为由予以抗辩，但并未在原审指定的举证期限内提交其在受理该车投保商业三者险时，已就商业三者险保险合同所对应的保险条款中的免责条款对投保人范红宾进行了明确的说明和告知义务，应承担举证不能的法律后果，故原审对英大泰和财险新乡中心支公司的上述抗辩意见未予采纳，符合上述法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。英大泰和财险新乡中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 琳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2996号
原告：陈乔恩，女，1979年4月4日生。
委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
被告：常州市金大职业技能培训有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路61号。
法定代表人：潘勇恒，该公司执行董事。
原告陈乔恩与被告常州市金大职业技能培训有限公司（以下简称金大公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乔恩的委托诉讼代理人杨大地到庭参加诉讼，被告金大公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乔恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止实施侵犯原告肖像权的行为；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉版面不小于6cm*9cm，同时在被告微信公众号金大国际化妆学校（微信号：×××）连续发布内容相同的致歉声明十五日；3、判令被告赔偿原告经济损失10万元及合理维权费用5000元；4、判令被告支付原告精神损害赔偿金2万元。事实与理由：原告系知名华语影视女演员、流行歌手、主持人，凭借自身努力获得了较高的知名度，广为观众喜爱和关注。近期原告得知，被告为宣传推广其化妆培训服务，于2016年4月2日在其微信号金大国际化妆学校（微信号：×××）上发布《陈乔恩不仅人美身材好，还这么会穿衣打扮！》等服务宣传软文，未经许可擅自使用原告的照片作为配图。前述宣传软文，试图借助原告影响力和社会知名度，宣传推广被告相关的化妆培训服务。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的肖像权等合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和不良社会影响。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告金大公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈乔恩系影视演员，具有一定的知名度。
2016年8月18日，原告在上海市徐汇公证处对30家微信公众号发布涉及原告照片及文章的行为进行公证。其中，微信公众号“金大国际化妆学校（微信号：×××）”（账号主体常州市金大职业技能培训有限公司）在2016年4月2日发布了《陈乔恩不仅人美身材好，还这么会穿衣打扮！》的文章，内容主要为解读原告穿衣装扮搭配的相关情况，并配有原告约十余张照片，照片下方为穿衣搭配的文字介绍。文章阅读量为20人。上海市徐汇公证处于2016年8月25日对上述公证行为出具了（2016）沪徐证字第8667号公证书。
上述公证书所附材料显示，公众号为“金大国际化妆学校（微信号：×××）”的学校地址为常州市天宁区博爱路61号博奥大厦4楼，金大官网：http://www.jdhzpx.com。登入该官网，显示主办单位为金大公司。金大公司登记成立于2009年3月，住所地为常州市天宁区博爱路61号，经营范围：非学历职业技能培训；婚庆礼仪服务；个人形象设计。
审理过程中，原告举证了4500元公证费发票及3000元律师代理费发票，以此证明原告的维权损失3150元。原告陈述该公证书涉及30个公证对象，共计收取公证费4500元，故本案中主张公证费150元。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据法律规定，侵犯肖像权应当满足三个构成要件：第一，有使用肖像的行为；第二，是否经过本人的同意；第三，是否以营利为目的。本案中，金大公司的行为侵犯了陈乔恩的肖像权。首先，金大公司的微信公众号发布的文章中使用了陈乔恩的多幅照片，就算该照片是其他人提供的，但是系通过金大公司的微信公众号发布出来的，那么金大公司应当是照片的使用人；其次，金大公司使用陈乔恩的照片并没有经过陈乔恩本人的同意；第三，金大公司发布该文章的目的是作宣传广告之用，想以此借助陈乔恩的知名度来提高金大公司的关注度，招揽顾客，显然系以营利为目的。综上，金大公司的涉案行为侵犯了陈乔恩的肖像权。故对于陈乔恩请求停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，本院结合金大公司的过错程度、侵权行为的具体情节、影响范围、损害后果及陈乔恩的知名度等因素，酌情确定赔偿陈乔恩经济损失及维权费用30000元。关于赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金，因涉案文章的主要内容系正面描述，具有赞美之意。根据一般社会公众的认知，金大公司在其运营的公众号使用原告照片及发布文章，不会导致陈乔恩的社会评价度受到不利影响，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市金大职业技能培训有限公司立即停止侵犯陈乔恩肖像权的行为；
二、常州市金大职业技能培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈乔恩经济损失（含合理费用）30000元。
三、驳回原告陈乔恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取计512.5元，由陈乔恩负担212.5元，常州市金大职业技能培训有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴光前
二〇一七年九月七日
法官助理 李 倩
书 记 员 何锦杰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第30号
原告：戴威豹。
被告：张鹰。
被告：胡辉。
原告戴威豹为与被告张鹰、胡辉民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴威豹到庭参加诉讼；被告张鹰、胡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴威豹起诉称：2013年10月18日，被告张鹰、胡辉以所开汽车美容店需要资金缴纳房租为由，经原告朋友介绍向原告借款50000元。双方约定借款期限至2013年12月17日，月利率2%，每月一付利息。原告向两被告交付50000元后，两被告当即向原告支付了两个月利息共计2000元。借款期限届满后，两被告未按约偿还借款本金，且已无法联系。现诉至法院，请求判令：两被告归还借款本金50000元，并支付自2013年12月18日起至判决确定的履行之日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更利息计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
原告戴威豹为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
借条和银行明细各一份，用于证明被告张鹰、胡辉向原告借款50000元的事实。
被告张鹰、胡辉未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条和银行明细均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以认定。原告自认在向两被告交付借款本金后立即收取了2000元利息，该事实对被告并无不利，本院予以认定。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案并非大额借款，原告提供的借条原件已能证明原、被告间的民间借贷关系依法有效成立。原告向两被告交付借款本金后立即收取利息的行为相当于在本金中预扣利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预扣的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，原告出借的借款本金金额为48000元。现借款期限已经届满，原告有权要求两被告偿还借款本金48000元并支付利息，该利息应自借款之日起起算。原告变更后的利息标准符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹰、胡辉于本判决生效后十日内偿还原告戴威豹借款本金48000元，并支付自2013年10月18日起至判决确定的履行之日止以48000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息和逾期利息；
二、驳回原告戴威豹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告张鹰、胡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年四月十六日
代书 记员 华飞儿
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第582号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某于2015年1月27日16时许，接受他人要求携带1.90克毒品甲基苯丙胺（冰毒），至上海市虹口区水电路XXX号XXX号门口，以人民币600元的价格贩卖给王某，交易结束后被上海市公安局宝山分局民警抓获。
被告人吴某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，证人徐某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《行政处罚决定书》，公安机关的《工作情况》，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某结伙他人，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第288号
汤传真：
本院已立案执行郑久威申请执行汤传真侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年十一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01066号
原告：谭某，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柴某甲，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告谭某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告柴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2006年，原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告按农村习俗举行婚礼，后办理了结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名柴某乙。由于婚前原、被告缺�了解，草率结婚，婚后两人感情一般。由于被告经常赌博，把家庭财产挥霍殆尽，原告对被告稍有不如意，被告就对原告恶语、拳脚相加。被告的行为令原告失望，无法共同生活下去，为此请求判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告谭某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告谭某身份证及家庭户口簿复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
被告柴某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：经人介绍原告谭某与被告柴某甲在外打工相识后建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名柴某乙。在共同生活中，原、被告发生纠纷后被告外出打工，与家人失去联系，至今下落不明。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
上述事实，有本院认定的原告所举证材料、庭审当事人陈述在卷佐证，足以认证。
本院认为：依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告谭某与被告柴某甲已经登记结婚，婚前有一定的婚姻基础，并生育了孩子。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谭某在举证期限内，未能�举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告谭某与被告柴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 廷 言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李 浩 翔
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张�只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5991号
申请执行人：深圳市久正模具有限公司。
法定代表人：高爽。
被执行人：浙江强广剑铝业有限公司。
法定代表人：吴子强。
申请执行人深圳市久正模具有限公司与被执行人浙江强广剑铝业有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月31日制作出的（2014）金永商初字第3643号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月19日申请立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5991号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第270号
原告：深圳市和亨货运有限公司。
法定代表人：蔡志斌，该公司总经理。
委托代理人：李照，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：唐秀荣，广东解治律师事务所实习律师。
被告：王爱兵。
原告深圳市和亨货运有限公司诉被告王爱兵车辆分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李照、唐秀荣到庭参加了诉讼。被告王爱兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，原告与被告签订《按揭车辆合作经营合同》，约定原告以按揭方式将粤B1重型半挂牵引车和粤B2挂出售给被告；车辆总作价人民币380800元（以下币种均为人民币），被告需于合同签订之日一次性缴纳首期购车款100000元，剩余款项由被告分24个月逐月向原告缴纳，每月10日前向原告缴纳按揭款本息11700元；协议有效期为2011年11月29日至2013年11月28日，若在此期间被告未还清所有按揭款项，则本协议延续至被告还清所有按揭款项本息为止；原告负责办理车辆营运牌证及相关手续，代缴行政性收费，但费用均由被告承担；协议履行过程中发生争议，双方本着友好协商的态度解决，协商不成，任何一方均有权向协议签订地所在的法院起诉，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。协议签订时，原告将车辆交付给了被告，后被告陆续向原告缴纳首付款100000元，就没有再向原告缴纳按揭款本息，原告屡次催讨，被告均不予理睬。被告拖欠按揭款本息的行为已经严重违反合同约定。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，诉讼请求如下：一、判令被告支付车辆按揭款本息280800元；二、判令被告向原告支付违约金2000元；三、判令被告向原告支付律师费6000元；四、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、按揭车辆合作经营合同，证明原、被告双方对于车款以及缴纳期限、违约金、支付律师费的约定；
2、车辆登记证书，证明涉案车辆登记在原告名下；
3、收款收据，证明原告为本案支付公告费450元；
4、委托代理合同、转账水单及发票，证明原告为本案产生聘请律师费用6000元。
被告未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明:2011年11月29日，原告与被告签订一份《按揭车辆合作经营合同》，约定原告以按揭方式将其所有的重型半挂牵引车粤B1、粤B2挂出售给被告。该牵引车和拖车总作价326340元，被告需在合同签订之日一次性缴纳首期购车款100000元。剩余款项由被告分24个月逐月向原告缴纳，即被告每月10日前需向原告缴纳按揭款9430.8元、利息2269.2元。被告购买协议车辆后，将协议车辆挂靠在原告经营。被告未按合同约定定期足额向原告缴纳车辆按揭款，拖欠原告车辆按揭款超过2000元的，被告应向原告支付违约金2000元。
本院认为：原告与被告形成车辆分期付款买卖合同关系，本案案由应为车辆分期付款买卖合同纠纷。
原告与被告签订《按揭车辆合作经营合同》，双方均应按约定履行自己的义务。因被告未提交证据证明其曾向原告缴纳过按揭款，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应承担举证不利的后果。故本院对原告主张24期车辆按揭款280800元予以支持。
原告诉求违约金2000元，因有合同依据，本院予以支持。
�告诉求律师费，没有法律依据，且本院已支持原告违约金2000元，故本院不予支持。
双方如因车辆分期买卖、车辆挂靠产生其他费用的争议，可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱兵应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市和亨货运有限公司车辆按揭款人民币280800元；
二、被告王爱兵应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市和亨货运有限公司违约金人民币2000元；
三、驳回原告深圳市和亨货运有限公司的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5632元，由原告深圳市和亨货运有限公司承担人民币117元，被告王爱兵承担人民币5515元。公告费因原告深圳市和亨货运有限公司只提交了广告公司的票据，但未提交登载公告报刊的票据，结合公告行为已实际发生、类似案件相关报刊公告费约人民币390元的情况，酌定支持公告费人民币390元，由被告王爱兵承担。原告深圳市和亨货运有限公司已预交案件受理费人民币5632元和公告费，被告王爱兵应将所负担的案件受理费人民币5515元、公告费人民币390元于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市和亨货运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 刘 继 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘锐（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。