wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3756号
原告华乐平，男，1972年12月20日生，汉族，户籍所在地，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告万延清，男，1977年2月10日生，汉族，住河南省固始县。
原告华乐平与被告万延清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告华乐平及其委托代理人王秋英到庭参加诉讼，被告万延清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告华乐平的委托代理人王秋英到庭参加诉讼，被告万延清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华乐平诉称：2012年11月17日，锡山区羊尖奔月电动车配件厂（以下简称奔月配件厂）发生火灾，致位于奔月配件厂同一厂房的锡山区乐平纸箱加工厂（以下简称乐平纸箱厂）内纸箱等物品损毁。2015年4月7日，双方当事人至羊尖派出所协商，双方出具调解协议、欠条各1份，奔月配件厂经营者万延清同意赔偿乐平纸箱厂经营者华乐平20000元。后万延清到期未付款。乐平纸箱厂现已注销营业执照，奔月配件厂现已被吊销营业执照，不再经营。为此，华乐平要求万延清支付火灾赔偿款20000元。
被告万延清未作答辩。
经审理查明：
一、奔月配件厂、乐平纸箱厂、无锡市锡山区目达烤漆厂（以下简称目达烤漆厂）租赁无锡市晶联照明科技有限公司（以下简称晶联公司）同一厂房。2012年11月17日，晶联公司厂房发生火灾。无锡市锡山区公安消防大队出具锡锡公消火认字（2012）第0012号火灾事故认定书，认定火灾起火部位位于奔月配件厂车间内，起火点位于该厂烘箱下方炉子东北侧纸盒堆放处。起火原因为炉火引燃周围可燃物。火灾事故致奔月配件厂、乐平纸箱厂、目达烤漆厂部分产品及设备受损。
二、2015年4月7日，华乐平、万延清至无锡市锡山区羊尖派出所协商，万延清同意赔偿华乐平因火灾造成的经济损失20000元，双方签订了调解协议书，万延清出具了欠条，华乐平、万延清分别在调解协议书、欠条上签字确认。
三、乐平纸箱厂性质为个体工商户，华乐平系乐平纸箱厂经营者，乐平纸箱厂已于2014年12月26日注销营业执照。
四、奔月配件厂性质为个体工商户，万延清系奔月配件厂经营者，奔月配件厂已于2014年7月30日被吊销营业执照，现已不再经营。
上述事实，有火灾事故认定书、调解协议、欠条、工商登记材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：奔月配件厂因火灾造成乐平纸箱厂财产毁损，应承担相应赔偿责任。双方当事人签订的调解协议、万延清出具的欠条，确定了因火灾引起纠纷的解决方式及具体赔偿金额，系双方真实意思表示，合法有效。乐平纸箱厂、奔月配件厂均为个体工商户性质，现乐平纸箱厂已被注销营业执照，相关权利应由其经营者华乐平进行主张，奔月配件厂已被吊销营业执照、不再经营，故对于华乐平要求万延清支付20000元火灾赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
万延清应支付华乐平火灾赔偿款20000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由万延清负担。该款已由华乐平预交，华乐平同意其预交的诉讼费由万延清向其直接支付，本院不再退还，由万延清在本判决生效之日起3日内向万延清支付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初366号
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司。
住所地肥乡县城西309国道路北。
法定代表人王运梅，该公司董事长。
委托代理人邢方明，该公司经理。
被告刘长青，男，1976年1月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告王玉芳，女，1973年8月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司诉被告刘长青、王玉芳追偿权纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员张晗担任庭审记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司委托代理人邢方明到庭，被告刘长青、王玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告刘长青及其妻子王玉芳二人在工行邯郸城东支行贷款4.5万元人民币，用于购买吉利汽车，该车牌照号：冀Ｄ×××××，由邯郸市通泰汽车贸易有限公司为其提供担保，被告二人贷款后一直不按期偿还银行贷款，因工商银行多次催讨该款项，并限期归还，无奈之下，邯郸市通泰汽车贸易有限公司于2015年3月10日通过该公司经理邢方明的工行账户为其垫付了10000元人民币，又于2015年9月28日通过该公司经理邢方明的工行账户为其垫付了4501.3元人民币，合计共垫款14501.3元人民币，期间多次催要该款项，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告为其垫付的银行欠款14501.3元，以及至还清该款项之日止的利息3060元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提交了下列证据：
1、行驶证复印件一份，用以证明刘长青购买了冀Ｄ×××××小型轿车；
2、个人汽车贷款申请表、身份证复印件、财产共有人承诺书、汽车贷款购车合同、牡丹信用卡购车分期付款合同各一份，用以证明刘长青分期付款购车冀Ｄ×××××，其妻子王玉芳同意将该车抵押并承担法律责任；
3、担保协议一份，用以证明原告为刘长青分期付款购车作担保；
4、工行电子银行回单二份，用以证明原告替刘长青偿还了汽车贷款14501.3元。
二被告均没有答辩。
二被告均没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
2013年2月22日被告刘长青因购买冀Ｄ×××××小型轿车在中国工商银行邯郸城东支行贷款45000元人民币，由原告为其提供连带责任担保，因刘长青不按期偿还，原告于2015年3月10日通过该公司经理邢方明的工行账户为其垫付了10000元，又于2015年9月28日通过该公司经理邢方明的工行账户为其垫付了4501.3元，合计共垫款14501.3元。后经多次追要，被告至今未还。
另查明，被告刘长青、王玉芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘长青因购买冀Ｄ×××××小型轿车在中国工商银行邯郸城东支行贷款45000元，由原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司为其提供连带责任担保，因刘长青不按期偿还，中国工商银行邯郸城东支行要求原告承担担保责任，原告通过该公司经理邢方明的工行账户为其垫款14501.3元，有原告提交的担保协议、购车分期付款合同和工商银行电子银行回单等为证，且该笔债务发生在刘长青、王玉芳二人夫妻关系存续期间，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还垫付款14501.3元的主张，本院予以支持。关于原告利息的损失，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告告刘长青、王玉芳在本判决生效后三日内给付原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司垫付的购车贷款14501.3元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率计算，10000元自2015年3月10日起至本判决确定履行期限届满之日止，4501.3元自2015年9月28日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告刘长青、王玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1834号
罪犯周富钰，男。现在江苏省句容监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年11月4日作出(2015)昆刑初字第00586号刑事判决，以罪犯周富钰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，从该犯处扣押的人民币一万零五百元，其中人民币九千元作为赌资，予以没收，余款一千元五百元折抵罚金。该犯不服，提出上诉。2016年3月3日江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周富钰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周富钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯周富钰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳�任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周富钰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，福建省长汀县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯周富钰假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯周富钰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周富钰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2610号
原告：杨威，男，1989年8月25日出生，汉族，住邵东县。
被告：唐影，女，1998年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
本院在审理原告杨威与被告唐影、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨威于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨威自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨威负担。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年九月五日
代理书记员 颜 瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终238号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，外号“表哥”，男，1988年3月10日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，家住广西柳城县。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年11月6日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人覃某，男，1948年12月14日出生，壮族，家住广西柳江县。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人犯容留卖淫罪一案，于2016年5月5日作出（2016）桂0221刑初164号刑事判决。宣判后，吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问上诉人吴某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月25日0时许，被告人吴某某容留杨某1、徐某在广西柳江县其管理的按摩店内卖淫时被公安民警当场查获。2015年11月5日23时许，吴某某再次容留郭某、唐某在上述按摩店内卖淫时被公安民警当场查获，吴某某被当场抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、唐某、杨某1、徐某、曾某、杨某2的证言、被告人吴某某的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场指认照片、唐某、徐某、杨某1、郭某辨认吴某某的笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、房屋租赁合同、到案经过、行政处罚决定书、到案经过和户籍登记信息等。
原判认为，被告人吴某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
吴某某上诉称原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
辩护人覃某提出吴某某不是按摩店的经营者，而是管理者，是从犯，建议本院依法对吴某某从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人吴某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判量刑时认定吴某某归案后能如实供述自己的罪行，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。吴某某认为原判量刑过重的意见，本院不予采纳。关于辩护人提出吴某某不是按摩店的经营者，而是管理者，是从犯的辩护意见，经查，证人郭某、唐某、杨某1、徐某均陈述不知道按摩店老板是谁，平时是“表哥”管理按摩店，她们每卖淫一次都交床位费50元给“表哥”，赖某归案后供述其并未参与其中，现仅凭吴某某的供述无法认定赖某参与了以上犯罪事实，故对辩护人提出吴某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 胡 珂
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄小哲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2651号
原告：安徽盛林塑业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区北纬一路北侧，统一社会信用代码91341181566371556。
法定代表人：陶正山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：淮安凯诚鞋业有限公司，住所地洪泽县东双沟镇工业集中区，统一社会信用代码91320829085916199Y。
法定代表人：段学武，该公司董事长。
原告安徽盛林塑业有限公司（以下简称盛林公司）与被告淮安凯诚鞋业有限公司（以下简称凯诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛林公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告凯诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛林公司向本院提出诉讼请求：1、判令凯诚公司立即偿还货款32277.86元及利息（自2017年1月16日按同期银行贷款利率计算至款项还清之日）；2、凯诚公司承担本案诉讼费。事实和理由：凯诚公司因生产需要向盛林公司购买材料，双方未签订书面合同。盛林公司按照凯诚公司的需求分别于2016年5月29日6月1日、6月4日、6月4日分四次向凯诚公司供货，货款总计52277.86元，并向其开具了增值税发票。后凯诚公司向盛林公司支付了2万元，剩余32277.86元货款未支付，多次催要未果，现诉至法院。
凯诚公司未答辩，亦未提交证据。
盛林公司围绕诉讼请求提交增值税发票、四份送货单、货物明细表、凯诚公司企业信息登记表等证据，凯诚公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：盛林公司分别于2016年5月29日、6月1日、6月4日向淮安华秀工贸有限公司供货四次，货款总计52277.86元，并于2017年1月16日向其开具了增值税发票。后淮安华秀工贸有限公司向盛林公司支付了2万元，剩余32277.86元货款未支付。
另查明，2017年12月19日，淮安华秀工贸有限公司更名为淮安凯诚鞋业有限公司。
本院认为：盛林公司与凯诚公司之间存在买卖合同关系。盛林公司按约履行了合同义务；凯诚公司未按合同约定给付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。盛林公司认可凯诚公司还款2万元，本院予以确认。盛林公司要求凯诚公司立即支付其货款32277.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。对盛林公司主张的逾期给付利息，因未约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告淮安凯诚鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽盛林塑业有限公司货款32277.86元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础自2018年7月2日起计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告淮安凯诚鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一八年七月三十日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执186号
申请执行人何本贵。
被执行人严于金。
申请执行人何本贵与被执行人严于金买卖合同纠纷一案，
本院于2017年1月18日立案，执行标的本金为3825元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人名下的车辆进行了查封，但车辆暂无法扣押到位；被执行人所有房产正在另案处置之中，待处置后，本案申请执行人可依法参与分配；对被执行人其他财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；被执行人现下落不明，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索和被执行人具体下落；被执行人已经被纳入失信人员名单；本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月九日
书 记 员 王俊翔
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第733号
原告李琦王。
委托代理人董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
原告李琦王诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦王诉称，2004年，原告进入被告处工作，双方就原告的工资报酬等事项达成了口头协议。被告经常要求原告延长工作时间，给原告不予办理社会保险，拒不与原告签订劳动合同，至今未解除劳动合同。为此原告向白银区人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28600元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬28600元；4、被告补交原告的各项社会保险，并承担原告的失业金损失22198元；5、被告对原告进行离岗前职业健康检查并承担体检费用。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年至2014年被告百陆公司曾为在职员工投保过团体意外伤害保险，该保单上未载有原告名字。被告2013年2月、2013年11月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告李琦王等21人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人，作出区劳人仲不（2015）86号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的百陆公司2008年至2014年的团体意外伤害保险投保单上未载有原告的名字，被告2013年2月、2013年11月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方无异议，且被告也不认可原告是其工作人员，因此，原告主张与被告存在劳动关系证据不足，依据双方提供的证据，无法认定原、被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李琦王的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1579号
原告：王春平，女，1967年7月12日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：刘燕，女，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告：臧卫宽，男，1983年3月15日出生，汉族。住所：威县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所：邢台市桥西区钢铁北路***号。统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，总经理。
委托诉讼代理人：崔华省，男，公司员工。
原告王春平与被告臧卫宽、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春平的委托诉讼代理人刘燕，被告臧卫宽，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告按80％比例赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、交通费等损失共计263，100元（40万元减至）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月19日19时30分，原告驾驶电动自行车沿106国道由南向北行驶至106国道372公里700米处左转弯时，与沿106国道由南向北臧卫宽驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定臧卫宽、王春平负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院住院治疗。冀Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和含有不计免赔30万元商业三者险。
被告均对本案交通事故发生的事实、责任的划分、冀Ｅ×××××号小型普通客车投保的事实均无异议，本院予以确认；原告承认被告臧卫宽为原告垫付医疗费20，000元，本院予以认定。商业第三者险保险条款。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出商业三者保险公司约定，保险公司应当按50%比例赔付。
对于原告的经济损失，结合原告举证、被告质证意见，认定为：医疗费280，320.05元、误工费72天（住院期间）×72.4元／天=5，212.8元（按原告实际收入的日平均工资计算）、护理费（女儿王洽红一人护理）72天（住院期间）×222.65元=16，030.8元、住院伙食补助费72天×50元=3，600元、营养费72天（住院期间）×30元=2，160元、交通费2，000元（酌定）。以上认定原告共计309，323.65元。
对于本院认定的原告经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在其承保的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费计23，243.6元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10，000元，交强险不足赔偿部分，在商业三者险保险金额内按70％的比例赔偿193，256.04元。被告臧卫宽垫付的医疗费用待原告治疗终结后再行处理。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张的在商业三者险内承担50％赔偿责任无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十八条第一款第三项的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险保险合同相关条款的约定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王春平损失226，499.64元。本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行账户（账户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告王春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，246.5元，减半收取2，623.25元，原告负担364.93元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2，258.32元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓楠
第3页共4页
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第751号
原告王红卫，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司
法定代表人王建修，职务董事长
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人李东亮，该公司工作人员。
原告王红卫诉被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王红卫于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红卫申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红卫撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王红卫负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷明朋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 崴
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第423号
原告李某。
委托代理人成有义，山西省交口县水头镇云梦街三巷0015201号。交口县双池镇双池村委推荐代理。一般授权代理。
被告高某某，山西省灵石县段纯镇武家洼村后寨沟村82号。
被告李某某，山西省灵石县段纯镇武家洼村后寨沟村82号。
原告李某诉被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人成有义，被告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告高某某找到我，声称自己与妻子李某某急于在榆次市辽阳路御璟华府购买一套商品房，因此提出向原告借款二十万元，此款由原告从双池信用社南街储蓄所打入其妻李某某账户，被告当场出具借据一张，亲笔签名压手印，在确认借款事实的同时，约定月利息为四千元，言明最迟还款日期为当年12月31日。到期之后，原告先后多达一百余次催要无果。而就在本年度，被告在榆次又购置房产一处，同年十月份又购买宝马轿车一辆（车牌号晋A×××××),二被告在榆次共有房产两处，实有偿还能力而捏造理由拒不归还。为索要向法院提起诉讼，要求：1、二被告归还借款本金201000元和利息21500元及2015年6月29日起至本金全部归还之日止的约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告李某向法院提供以下证据：
借据一份及利息欠据、山西省农村信用社回单一张，证明原告高某某借款200000元并打入被告李某某账户内的情况以及约定利息二分的事实。
被告高某某口头答辩称：欠原告本金20万元是事实，今年还借了1000元，2万元还有1500元是利息。已经按月息二分结过2年利息，现在无能力归还。
被告高某某未提交证据。
被告李某某未到庭但庭后提交书面答辩状称我与被告高某某于2009年已经感情破裂，双方于2014年11月12日办理了离婚登记。李某与被告高某某的借款发生在2013年，当时我与高某某已经分居生活，分居以后双方经济独立各自分开。我对借款的用途不知情也没有参与被告高某某的经营活动。故债务应该是被告高某某的个人债务与我无关。
另被告李某某提交财产保全异议书要求法院解除对房产和银行存款的查封和冻结。
为支持自己的主张被告李某某提交以下证据：
一、本人身份证，证明本人身份情况。
二、离婚证复印件，证明与被告高某某离婚的事实及时间。
三、离婚协议书，证明双方财产分割情况。被查封的财产属于分割给我的房产。
原告后提交反驳意见称，借款发生在二被告夫妻存续期间，应该是夫妻双方的共同债务，借原告李某的款就是用于购置分割的房产且借款也打入被告李某某账户内。故应该驳回被告李某某的答辩和异议。
经审理查明，2013年4月29日，被告高某某向原告李某借款200000元，李某将款打入被告李某某账户内，被告高某某出具借据一张。内容为：“今借到李某人民币二十万元，月息4000元，每月29日为付息日期。2013年12月底保证本息全部付清”。2015年6月29日被告高某某给原告李某出具欠据一张，内容为：“今欠到李某利息款二万元正”。后被告高某某今年又单独向原告借款1000元，欠利息1500元。原告为索要此款形成诉讼。另原告李某起诉后提交诉讼保全申请并提供担保，我院依法裁定查封或冻结二被告高某某、李某某及其儿子高宇名下的价值25万元的财产及银行存款。
另查明，2014年11月12日，被告高某某与被告李某某协议离婚。协议约定将夫妻共同财产榆次新兴国际文教城（三期）一排一单元503号房产赠予儿子高宇、高航；榆次御景华府12号楼1单元101室和晋A×××××号宝马轿车归被告李某某所有。
上述全部事实，由原被告的陈述，原告提供的被告书写的借据、欠据，被告李某某提供的离婚证、离婚协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的债务关系明确，证据确实充分，被告认可，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金201000元、利息21500元的请求，本院予以支持。关于原告请求从2015年6月29日起到归还本金之日的利息按每月4000元计算，该约定未超过法律规定的月息二分，本院也予以支持。因该债务发生在夫妻存续期间，且原告李某将借款打入被告李某某本人账户内，被告也未提交该笔债务属于被告高某某的个人债务的相关证据故被告李某某的答辩理由和异议本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某给付原告李某借款本金及利息222500元；于本判决生效后二十日内付清。被告李某某承担本金200000元的连带偿还责任。
二、被告高某某从2015年6月29日起按月息二分给付原告李某本金200000元的利息至还清本金之日止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，保全费1620元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 关红香
?
?
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执19号
申请执行人裴银如，男，1942年8月8日出生，汉族，和顺县李阳镇三奇掌村人，住，农民。
被执行人和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会。
法定代表人裴培珍，该村委会主任。
本院在执行裴银如与和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋07民终1565号民事判决书,责令和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会履行给付裴银如补偿款20000元及执行费200元，共计20200元的义务。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会在金融机构的存款20200元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 郜文庆
二〇一七年一月十六日
书记员 曹利军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1490号
原告：杜加军，男，1968年9月23日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓楚清，男，1955年11月14日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杜加军与被告邓楚清返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜加军及其委托诉讼代理人张笛、被告邓楚清及其委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。因案件复杂，本案于2017年7月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜加军及其委托诉讼代理人张笛、被告邓楚清及其委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜加军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所有的位于仙桃市龙华山办事处打字号村六组面积为82.5平方米的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1989年8月，原告在仙桃市龙华山办事处打字号村分得一宅基地，并在宅基地上建造一栋砖混结构平房，一直居住。1992年5月经仙桃市龙华山办事处土地管理所办理了登记手续，取得集体土地使用权。2002年起，原告与家人一直在广东省珠海市经营生意，与被告口头约定，将该房屋租赁给被告居住。原告于2008年回家后，多次敦促被告迁出并返还房屋，但被告拒不返还。
被告邓楚清辩称，1、原、被告之间并非原告诉称的租赁关系，而是房屋买卖关系。原告将诉争房屋于2006年10月16日出售给被告，被告已付清全部购买款，并实际接收房屋居住至今。原、被告之间的房屋买卖未违反法律强制性规定，应认定为有效。2、原告诉讼超过诉讼时效的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的仙桃市土地管理局查询资料及告知单复印件各1份，被告有异议，认为该证据为复印件，不能证明该房屋属原告所有。本院认为，原告提交的仙桃市土地管理局查询资料及告知单复印件与被告提交的证据二中集体土地建设用地使用证载明的事项一致，依法予以采用。原告提交的个体工商营业执照副本复印件1份，被告有异议，认为该营业执照副本为复印件，且不能证明原告及家人一直在广东省珠海市做生意，本院认为，个体工商营业执照副本为复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。原告提交的被告户籍迁移资料，被告有异议，认为不能证明被告违法迁移户籍。本院认为，户籍迁移资料系仙桃市公安局出具，来源合法、客观真实，依法予以采用。被告提交的其身份证及户口簿复印件各1份，原告对真实性无异议，但认为被告迁移户口所提交的材料为伪造的。本院认为，被告的身份证及户口簿来源合法，依法予以采用。被告提交的房屋买卖合同书1份，原告有异议，认为房屋买卖合同系伪造，合同中原告姓名错误，且原告从未与被告签订过房屋买卖合同。本院认为，被告未提交其他证据佐证，不能证明拟证事实，依法不予采信。被告提交的谈话录音光盘及整理书面材料1份，原告有异议，认为录音录像未经当事人允许私自进行，且未出庭接受质询。本院认为，被告未提交其他证据佐证，不能证明拟证事实，依法不予采信。被告提交的集体土地使用权收回呈报表1份，原告有异议，认为呈报表中原土地使用者意见非原告书写，且无原告签名。本院认为，集体土地使用权收回呈报表不能证明拟证事实，依法不予采用。被告提交的仙桃市龙华山办事处打字号社区居委会出具的说明1份，原告有异议，认为该说明无仙桃市龙华山办事处打字号社区居委会相关人员签名，且载明的内容均为事后了解得知，不能证明原、被告买卖房屋的事实。本院认为，仙桃市龙华山办事处打字号社区居委会的说明，不符合证据的形式要件，依法不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1989年8月分得仙桃市龙华山办事处打字号村宅基地1宗，并在宅基地上建造一栋砖混结构平房，1992年11月1日经仙桃市土地管理局办理集体土地建设用地使用证（证号：xxxxx，土地使用者：杜加军）。2006年，被告在诉争房屋居住至今。2007年2月28日，被告向原告支付5000元。
另查明：原告及其家人于2011年11月18日因搬迁，户籍由仙桃市彭场镇易桥村七且28号迁至仙桃市龙华山办事处打字号村六组79号。
本院认为，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告诉称与被告之间为租赁关系，未提交相关证据证明，且未提交通知被告解除租赁合同的证据，其主张租赁期满，要求被告返还房屋的诉讼请求依法不予支持。被告辩称其与原告之间为房屋买卖关系，其提交的房屋买卖合同存有瑕疵，又未提交其他证据佐证，其抗辩理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杜加军的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告杜加军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。
审判长 郑文哲
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘倩雯
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执207号
申请执行人：吉县环宇农副产品购销有限责任公司。
法定代表人：薄长命，该公司经理。
被执行人：葛长琴，女，1962年12月20日生，汉族，住吉县吉昌镇小河畔。
本院在执行吉县环宇农副产品购销有限责任公司与葛长琴追偿权纠纷一案中，吉县环宇农副产品购销有限责任公司同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十月十日
书记员 刘 桢
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初612号
原告：克山县农村信用合作联社，统一社会信用代码9123022972530292XG。地址：克山县东大街一段路北。
法定代表人：孙永举，职务理事长。
委托诉讼代理人：李兴涛，男，1973年6月13日出生，汉族，向华信用社主任，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：克山县众邦玉米种植专业合作社，营业执照93230229097761550R，地址：克山县古城镇直。
法定代表人：于丽艳，职务：董事长。
被告：于丽艳，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告克山县农村信用合作联社与被告克山县众邦玉米种植专业合作社（以下简称克山县众邦合作社）、于丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李兴涛、被告于丽艳到庭参加诉讼，被告克山县众邦玉米种植专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告克山县众邦合作社及被告于丽艳偿还借款本金2,000,000.00元及利息185,000.00元（利息算至2018年4月24日），并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告克山县众邦合作社于2017年4月29日在克山县农村信用合作联社向华信用社贷款2,000,000.00元，并签订了借款合同和抵押合同，借款期限为2017年4月29日至2018年4月7日，并用克山县众邦合作社的资产作为抵押。到期后被告未能按照约定还款。现诉至法院，要求被告克山县众邦合作社及其法人于丽艳立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告克山县众邦合作社辩称，贷款的事实存在，由于合作社经营中出现问题，致使贷款现在还不上。
被告于丽艳辩称，贷款的数额对，不是我个人用的，是合作社用款，我是合作社的法人，贷款应当由合作社偿还。
本院经审理认定事实如下：被告克山县众邦合作社于2017年4月29日在克山县农村信用合作联社向华信用社贷款2,000,000.00元，并签订了借款合同和抵押合同，借款期限为2017年4月29日至2018年4月7日，并用克山县众邦合作社的资产作为抵押。到期后被告未能按照约定还款。原告诉讼到法院，要求被告克山县众邦合作及于丽艳立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告克山县众邦合作社在原告处贷款的事实清楚，其未能按照合同约定偿还贷款，已经违约，应当承担违约责任。被告于丽艳作为被告克山县众邦合作社的法人，其行为是代表合作社来实施，贷款是克山县众邦合作社使用，法人没有偿还义务，故原告要求被告于丽艳偿还贷款的请求本院不予支持。原告合理的诉讼请求应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告克山县众邦玉米种植专业合作社于本判决生效后10日内偿还原告克山县农村信用合作联社贷款本金人民币2,000,000.00元，并自2017年4月29日起按照贷款合同的约定给付利息，至全部偿还清贷款本金时止；
二、被告于丽艳不负偿还贷款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,280.00元，保全费5,000.00元,由被告克山县众邦玉米种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王学军
审判员 李守军
审判员 刘 玲
二〇一八年七月十六日
书记员 汪冠杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初210号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人韩萌萌被告人姓名牛广亚性别男民族汉族文化程度小学公民身份号码130130198810091872户籍地河北省石家庄市无极县张段固镇东两河村新开街一巷4号前科劣迹无强制措施2016年12月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙江平宇律师事务所律师黄薇薇犯罪事实2016年12月1日12时许，被告人牛广亚在本区鱼鱗浃150号三楼，通过掰开挂锁的方式进入被害人林彩秀的房间，窃取惠普笔记本电脑1台（价值人民币660元）、林彩秀的居民身份证1张及中国农业银行卡1张等。后被告人牛广亚持林彩秀的身份证至瓯海区龙霞移动营业厅补办手机号码卡，并用手机登录林彩秀支付宝账户转走林彩秀农行卡内的人民币1000元。后上述电脑被追回。量刑建议公诉方有期徒刑十个月至一年四个月辩护方有期徒刑八个月至一年量刑情节从重无从轻坦白、部分追赃、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人牛广亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年2月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人牛广亚退赔违法所得1000元，返还被害人林彩秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年二月二十七日
代书记员 胡 真
河南省平顶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第432号
上诉人（原审被告）李红亮，男。
委托代理人，谢东方，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史素珍，女。
委托代理人王颜涛，男，汝州市法律援助中心律师。
上诉人李红亮与被上诉人史素珍劳务合同纠纷一案，原审史素珍诉请李红亮支付支壳子的工钱。汝州市人民法院于2015年5月8日作出（2015）汝民初字第381号民事判决。宣判后，李红亮不服，向本院提起上诉，汝州市人民法院于2015年7月9日将本案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日对本案进行了审理。上诉人李红亮及其委托代理人谢东方、被上诉人史素珍及其委托代理人王顔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明:史素珍系从事建筑壳子的出租等经营活动的个体户。2014年10月李红亮建房时，史素珍向李红亮提供了壳子的出租及相关劳务。李红亮承租史素珍的壳子使用期满经李红亮拆除后，双方经结算，李红亮应付给史素珍壳子租赁及劳务费共计7800元。后史素珍向李红亮讨要该款未果，现史素珍起诉来院。
诉讼中，李红亮称由于史素珍操作不当，将其房屋破坏，史素珍将其房屋出现的问题解决后才同意将欠史素珍的钱给付史素珍，史素珍对李红亮所述不予认可。
原审认为，债务应当清偿。本案中史素珍向李红亮提供建房壳子及相关劳务后，经双方结算，李红亮应付给史素珍壳子租赁及劳务费共计7800元，该费用李红亮当庭认可，本院予以确认，现史素珍要求李红亮支付该费用，依法应予支持。史素珍的其它请求，因无证据证实，不予支持。李红亮称由于史素珍操作不当，将其房屋破坏，史素珍对李红亮所述不予认可，李红亮可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及有关民事政策法律规定，判决：一、被告李红亮于判决生效后十日内向原告史素珍支付欠款7800元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红亮负担。
原审宣判后，李红亮上诉称，史素珍给我房子支壳子时，操作不当，将我的房屋破坏，我的房梁已经折了，房屋多处裂缝，他把我房屋出现的问题解决了，我就给他钱。原审程序违法，我去法庭总共就见俩个人，法庭却给我一个有四人署名的判决书，请求二审法院以事实为依据，将二审我反诉请求合并审理，进行调解或将本案发回重审。
史素珍辩称，一审程序合法、事实清楚，房子质量问题和壳子无关，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。李红亮承租史素珍的壳子使用期满经李红亮拆除后，双方经结算，李红亮无及时清付欠款，对该欠款应承担清偿责任。对于上诉人李红亮的上诉所称，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李红亮对其主张的事实没有提供足够的证据证明，李红亮该上诉理由不能成立。李红亮上诉称一审程序违法，经查阅一审庭审笔录并无不当之处。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50预算内，由李红亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年九月九日
书记员 邢小风
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11650号
上诉人（原审被告）：赵福来，男，1954年1月9日出生。
委托诉讼代理人：赵长青（赵福来之子），1983年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）：刘岐，男，1938年2月10日出生。
委托诉讼代理人：刘玉锴（刘岐之子），1964年3月2日出生。
委托诉讼代理人：刘淑文，女，1948年11月7日出生。
上诉人赵福来因与被上诉人刘岐排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成由法官高贵、潘蓉、李春香组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵福来的委托诉讼代理人赵长青、被上诉人刘岐的委托诉讼代理人刘玉锴、刘淑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵福来上诉请求：请求撤销一审判决，判决确认《人民调解协议》无效。事实和理由：一、涉案《人民调解协议》系赵福来在调解委员会施压之下被迫签订的，不是其真实意思表示，应属无效；二、原审法院当庭裁判时并未就《人民调解协议》是否合法有效进行说明，但判决书却认定《人民调解协议》合法有效，故原判认定《人民调解协议》合法有效与原审法院当庭裁判内容完全不符。
刘岐辩称：认可一审法院判决，请求驳回赵福来的上诉请求。
一审法院认定事实：刘岐宅院系祖遗，且历史上有东厢房；赵福来家宅院位于其子赵长青宅院以北，刘岐宅院以东，系1987年从刘×家购买，历史上有西厢房。此外，两家北正房原为山靠山，后赵福来原磉基位置翻建了北房，刘岐西退留出40厘米滴水地基翻建了北房。2016年5月，双方各自修建院墙时，发生界线争议。5月31日，经镇人民调解委员会调解，双方达成协议，“赵福来新建西院墙外墙北起北正房西南角，南至赵长青北正房西北角处延三十公分。另赵福来新建西院墙北起北正房西南角，南至赵长青北正房西北角外延三十公分处再外延二十六公分为赵福来西院墙滴水部分。其余部分为刘岐东院墙滴水。”此后，赵福来一方认为调解协议划定的宅基界线不公平，不予认可，且因刘岐拆除自家东院墙时，在院墙以东挖土并堆放建筑材料，超过宅基界线，故进行阻止。上述事实，双方无争议，法院予以确认。双方争议的问题，一是双方达成的人民调解协议是否公平有效，二是赵福来阻止刘岐施工的行为是否合理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权问题发生争议，可以由当事人协商解决。刘岐与赵福来因宅基地界线发生争议后，经镇人民调解委员会主持调解，双方平等协商自愿达成协议，且该协议并无显失公平，具有法律效力，双方应当遵守。刘岐按照协议规定的界线重建东墙，理由正当，且赵福来亦未反对，法院予以支持。但是，其拆旧墙时在院墙以东超越宅基界线且不必要处挖土，并堆放建筑材料，不合常理，赵福来予以阻止，理所当然。故此刘岐要求赵福来赔偿误工损失，理由不充分，法院不予支持。依照《民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十八条、第九十一条，判决：一、准许刘岐在《人民调解协议书》划分的宅基界线内按旧墙基垒建东院墙，赵福来不得阻拦；二、驳回刘岐要求赵福来赔偿误工损失的诉讼请求。
本院审理中，赵福来提供了一张建房时的照片，证明其系被迫签订的《人民调解协议书》。刘岐对此表示该照片只能证明双方就院墙产生了纠纷，后才达成的《人民调解协议书》，故对赵福来的证明目的不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实无异。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行；第三十三条规定经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。本案中，双方经人民调解委员会调解达成调解协议后并未自调解协议生效之日起三十日内就调解协议的效力共同向人民法院申请司法确认，且赵福来二审提供的照片亦不足以证明该调解协议系被胁迫达成，故双方经人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》具有法律约束力，双方均应按照该调解协议约定的内容履行。现双方均同意刘岐按旧墙基垒建东院墙，原审法院根据双方达成的《人民调解协议书》约定的内容判令准许刘岐在《人民调解协议书》划分的宅基地界线内按旧墙基垒建东院墙，赵福来不得阻拦，认定事实和适用法律并无不当。关于赵福来上诉所称原判认定《人民调解协议》合法有效与原审当庭裁判内容完全不符一节，因原审法院当庭裁判的内容与书面判决书并不矛盾，且原审法院当庭裁判时亦告知具体内容以书面判决为准，故本院对赵福来该项上诉理由不予采信。
综上，赵福来的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵福来负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 贵
审判员 潘 蓉
审判员 李春香
二〇一六年十一月九日
书记员 黄晓宇
书记员 崔 莹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执738号
申请执行人高全民，男，汉族，1961年6月18日生，河津市城区办高家湾村居民，河津市交通运管所工作。
被执行人孙建民，男，汉族，1954年3月1日生，住万荣县光华变电站北侧。
申请执行人高全民与被执行人孙建民民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月23日作出（2016）晋0882民初1193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高全民于2017年8月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人孙建民的存款（到期、预期收益）20300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月十七日
书记员 柴 冲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2158号
原告：朱祥，男，汉族，1970年10月4日出生，初中文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。
被告：陆国俊，男，汉族，1991年10月2日出生，初中文化，工头，安徽省天长市人，住天长市。
原告朱祥与被告陆国俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥到庭参加诉讼，被告陆国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱祥向本院提出诉讼请求：1、请求天长市人民法院判定被告立即归还原告所借现金8万元，另赔偿利息损失壹万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告17年3月28号到被告家找其父陆成朝要借款时，被告跟原告说，此借款由被告承担，并承诺了还款时间，原告同意了被告见意，当时换了手续，并由被告人出了借据，约定到7月1号还1万，年底前再还两万。在17年6月28号时，原告打电话给被告人叫其还钱，被告说要到8月1号才能有，原告就同意了，可到8月1号后，原告打电话给被告人，不是不接就是关机，一直到现在被告人没守信用还钱。现诉至法院，请求判令被告立即返还借款。
原告朱祥向法庭提供借据一份，证明原、被告借款事实存在。
被告陆国俊未到庭、未质证，亦未提供书面答辩。
本院审理认定事实如下：原告朱祥于2015年借款给被告父亲陆成朝8万元，于2017年3月28日向陆成朝催要借款，被告陆国俊现场承诺承担此借款，替父还款，于2017年3月28日向朱祥出具借条一张，借条载明：“今借到朱祥现金捌万元整（￥80000），注：到7月1日还朱祥现金壹万元整，年底再还贰万元整，借款人：陆国俊，2017.3.28”。后原告朱祥按照陆国俊出具借条承诺的还款日期多次催要未果，引起诉讼。本院经过庭审调查，对原告出示的借条的真实性予以采信。
本院认为：被告陆国俊向朱祥出具借条，替父还债，系债务转移且朱祥已经同意，现朱祥要求陆国俊归还借款，符合有关规定。原告朱祥在诉讼请求中提出另赔偿利息损失壹万元，因在借条中未约定利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国俊于本判决生效后十五日内偿还原告朱祥借款80000元及利息(按年利率6%从2017年3月28日计算至实际还款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陆国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一八年八月二十日
书记员 赵欣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1134号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人薛××，男，1982年11月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人薛××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人薛××于2015年10月6日22时40分许，醉酒后驾驶无牌照电动三轮车行驶至北京市昌平区回龙观镇旗胜家园小区南门处时，与张××驾驶的“北京现代”牌小型轿车发生交通事故，后被查获。经检测，被告人薛××血液中酒精含量为199.4mg／100ml。经认定，被告人薛××负本次事故全部责任。案发后，被告人薛××赔偿被害人张××经济损失人民币1000元。公诉机关认为被告人薛××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人薛××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人薛××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2128号
被执行人许化金(绰号“山东老四”)，男，1970年11月23日出生于山东省枣庄市，身份证号码，汉族，小学文化程度，农民，住山东省枣庄市峄城区峨山镇石埠村55号。因犯赌博罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年4月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币一万元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初394号刑事判决书，于2016年11月11日立案执行许化金因犯赌博罪被判处的罚金人民币一万元及上缴违法所得人民币6000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人许化金发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人许化金未交纳。本院依法向被执行人许化金户籍所在地法院发出《委托调查函》，委托当地法院调查被执行人许化金所有的财产，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人许化金有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2128号被执行人许化金(绰号“山东老四”)，男，1970年11月23日出生于山东省枣庄市，身份证号码，汉族，小学文化程度，农民，住山东省枣庄市峄城区峨山镇石埠村55号。因犯赌博罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年4月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币一万元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初394号刑事判决书，于2016年11月11日立案执行许化金因犯赌博罪被判处的罚金人民币一万元及上缴违法所得人民币6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人许化金发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人许化金未交纳。本院依法向被执行人许化金户籍所在地法院发出《委托调查函》，委托当地法院调查被执行人许化金所有的财产，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许化金有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年三月二十日书 记 员  陈林浩
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2150号
原告：刘少见，男，1981年12月17日生，汉族，住许昌县。
被告：张中锋，男，1974年11月24日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告刘少见与被告张中锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘少见撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘少见负担。
审判员 温旭
二〇一八年七月二十六日
书记员 李宁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1404号
原告：夏某。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被告：朱某。
原告夏某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人吴鸿杨、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子朱某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，××××年农历××月按习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子朱某甲。双方婚前感情一般，婚后被告有吸毒恶习，2015年3月，被告吸毒后被查获，被强制隔离戒毒二年，严重影响夫妻感情，故提起诉讼。
朱某辩称，我与原告没有矛盾，是原告家人要求她离婚，我不同意离婚。
夏某围绕诉讼请求提交了结婚证和户籍证明等证据，朱某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：夏某与朱某于2008年上半年经人介绍相识，××××年农历××月按习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子朱某甲。2015年3月26日，朱某吸毒后被查获，被强制隔离戒毒二年，夏某遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，通过司法程序干预合法有效的婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或者以夫妻感情是否破裂为准则。本案原被告经人介绍相识后，经过两年多的交往而共同生活，一年多后又经合法登记而成立合法的夫妻关系，双方有较好的感情基础。原告并未提供充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，被告虽因吸毒被强制隔离，但并不当然导致其夫妻感情破裂。为维护其家庭稳定，更好地教育被告改过自新，对原告要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龚起强
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈旭东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1277号
原告罗思明，男，汉族，1990年2月17日出生。
被告唐运明，男，汉族，1964年3月1日出生。
被告唐莎，女，汉族，1986年9月25日出生。
被告刘波，男，汉族，1964年8月5日出生。
本院受理原告罗思明与被告唐运明、唐莎、刘波民间借贷纠纷一案后，于2014年11月21日向原告罗思明送达《预交案件受理费通知》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费2900元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丽丽
二〇一四年十二月二日
书记员 阙芮娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保105号
申请人：李昕权，男，1967年2月28日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师
被申请人：潘程，男，1966年3月26日生，汉族，住兴化市。
申请人李昕权于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘程银行存款人民币50万元，不足部分冻结被申请人潘程在江苏兴化农村商业银行股份有限公司股权。申请人以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘程银行存款人民币50万元；
二、不足部分冻结被申请人潘程在江苏兴化农村商业行股份有限公司股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年七月九日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更474号
罪犯张永辉，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，现在周口监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2015年2月12日作出(2014)杞刑初字第397号刑事判决,以被告人张永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年8月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后，2015年3月12日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张永辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察朱胜龙、刘鸣及同监区罪犯辛丙红、赵丙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永辉的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年8月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1412号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘武。
被执行人邹青杏。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘武、邹青杏社会抚养费征收一案于2016年3月25日作出的湘阴县征决（2016）X104号征收决定。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X104号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘武、邹青杏于2015年7月21日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘武、邹青杏作出的湘阴县征决（2016）X104号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X104号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执�＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X104号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘武、邹青杏在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2477号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会,住所地上海市普陀区大渡河路XXX号。
法定代表人花根才。
委托代理人王佩蓉。
被执行人罗斌，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人罗斌支付应缴纳的行政罚款人民币4000元。本院经依法审查于2015年3月12日作出准予强制执行的(2015)普非执字第29号行政裁定并以(2015)普执字第2477号立案执行。
执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，对终结执行不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市普陀区卫生和计划生育委员会作出的普第XXXXXXXXXXX号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
审判员 蒋建国
二〇一五年八月十八日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1270号
原告:江西银行股份有限公司赣州信丰支行（统一社会信用代码：91360722074273853L）。
地址：信丰县嘉定镇迎宾大道南段西侧谷山新城1号楼。
负责人：黎霞。
委托诉讼代理人：赵晨皓，系该行员工，特别授权。
被告：徐钰峰，男，1987年5月8日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
被告:谢学珍，女，1988年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告徐钰峰之妻。
被告：钟龙，男，1985年2月23日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
被告：徐健华，男，1963年4月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县嘉定镇水北圣塔路西塅，系被告徐钰峰父亲。
被告：施香英，女，1963年5月10生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县嘉定镇水北圣塔路西塅，系被告徐钰峰母亲。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晨皓到庭参加诉讼，被告徐钰峰、谢学珍、钟龙、徐健华、施香英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除原告与被告签订的《个人借款及担保合同》；2、判令被告立即归还原告借款本金200000元以及逾期产生的利息和罚息2638.66元（上述利息和罚息暂计算至2016年6月30日。实际利息和罚息从2016年6月30日起按合同约定的年利率18%计算至实际清偿日止）；3、若被告不及时偿还借款本息，则原告对依法拍卖抵押物（产权证号：信房权证字第××号、国有土地使用权证：信丰国用97字第0600281号）的价值享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日被告徐钰峰与南昌银行签订了《个人借款及担保合同》，约定被告徐钰峰向原告贷款20万元，贷款期限至2016年6月25日。被告谢学珍、钟龙、徐健华、施香英作为共同借款人在合同中签名确认，其中被告徐健华还提供其所有的房屋一栋为借款作抵押担保。借款后被告按约定支付利息至2016年6月24日，之后未再支付利息，本金也未归还。经原告多次打电话和上门催收未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据（均为复印件）：
1、原告企业变更信息一份；
2、《个人借款及担保合同》一份；
3、五名被告的身份信息材料。
被告徐钰峰、谢学珍、钟龙、徐健华、施香英均未答辩，也未向法庭提供证据。
原告方围绕诉讼请求提交了上列证据，本院依法进行了审核。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2015年6月25日被告徐钰峰以做生意需进货为由与南昌银行股份有限公司赣州信丰支行（现名称依法变更为原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行）签订了《个人借款及担保合同》，约定被告徐钰峰向原告借款20万元，借款期限至2016年6月25日。被告谢学珍、钟龙、徐健华、施香英作为共同借款人在合同中签名并按手印确认。被告徐健华还提供其所有的位于信丰县大塘埠镇合兴村樟树下的房屋一栋（产权证号：信房权证字第××号、国有土地使用权证号：信丰国97字第0600281号）作为抵押物，为上述借款提供担保，并在信丰县房产管理局办理了合法的抵押登记（赣房他证信丰字第××号）。借款后被告按约定支付利息至2016年6月24日，之后未再支付利息，本金也未归还。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，受法律保护。合同成立后，原、被告均应依照合同约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。现被告未按约定支付借款本金及利息，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金200000元及利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐健华为该借款提供抵押担保，按合同约定原告对抵押物享有优先受偿的权利，故原告要求拍卖或变卖被告的抵押物所得款项享有优先权的主张，本院予以支持。因原、被告双方约定借款期限至2016年6月25日止，而原告于2016年7月4日才向本院起诉立案，因此，原告请求判令提前解除双方签订的《个人借款及担保合同》的诉求，本院无需再行判决。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钰峰、谢学珍、钟龙、徐健华、施香英应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行借款本金200000元及利息、罚息（从2016年6月25日起按借款合同约定计至还清款止）；
二、原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行对被告徐健华所有的位于信丰县大塘埠镇合兴村樟树下的房屋（赣房他证信丰字第××号）拍卖、变卖后，所得的款项享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2170元，由被告徐钰峰、谢学珍、钟龙、徐健华、施香英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一六年九月二日
书记员 邱明生
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2017号
原告：宋学芬，女，1959年2月7日生，汉族，初中文化，住兴仁县。
委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。
被告：兴仁县供销合作社联合社，住所地：兴仁县城北街道办事处群丰路。
法定代表人：廖长江，系联合社负责人。
被告：兴仁县供销资产管理中心，住所地：兴仁县城北街道办事处群丰路。组织机构代码证：57711827-3。
法定代表人：廖长江，系该管理中心负责人。
二被告共同委托诉讼代理人：杨昌德，男，1963年3月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，（代理权限：特别授权）。
原告宋学芬与被告兴仁县供销合作社联合社（以下简称“供销社”）、被告兴仁县供销资产管理中心（以下简称“资产管理中心”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学芬及其委托诉讼代理人付光胜、被告委托诉讼代理人杨昌德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋学芬向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告作出的《关于对宋学芬违规领取内退工资的处理决定》，并责令其补发应当发放给原告的增量补贴；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系兴仁县供销集体企业兴仁县日杂公司退休职工。2009年兴仁县供销社集体企业产权制度改革后，经过审批，被告于2011年4月7日以每月485元为标准，对原告补发共40个月的内退工资19400元（所谓内退工资，其实为当时供销社欠原告待岗期间的基本生活费和所欠工资的一部分，因原告一直未办理内退，只是供销社系统没有安排原告工作而已，期间也没有发放任何报酬）。被告于2015年6月26日作出《关于对宋学芬违规领取内退工资的处理决定》，该处理决定认定被告补发的19400元的内退工资为违法领取。并因此停发原告的增量补贴至今。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。
供销社及资产管理中心辩称，本案所涉及的内容是职工内退生活费，而不是工资，因此，本案不再劳动法调整范围；原告的主张违背了兴仁县供销合作社2007年7月25日下发的仁供通字（2007）23号文件的本意，不具有正当性和合法性；供销社和资产管理中心不存在欠原告待岗工资的问题，因此，请法院驳回原告宋学芬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：原告宋学芬在被告供销社下的资产管理中心工作，于2009年3月退休。2007年7月15日，被告印发仁供通字（2007）23号《关于对接近法定退休年龄5年内下岗职工办理内部退岗保养的意见的通知》文件，该文件规定“根据全县供销企业实际，经县社研究决定，对全县供销企业接近法定退休年龄5年内的下岗职工办理内部退岗保养，比照退休人员工资按月发放生活费。……八、内退职工达到法定退休年龄，正式办理退休手续，享受基本养老保险退休待遇后，不再享受内退工资待遇。”2009年4月28日，兴仁县人民政府印发仁府发（2009）16号《关于兴仁县供销社集体企业产权制度改革的实施意见》的文件，对改革供销社中人员的补偿、安置和处理作出了相关规定。2011年4月7日，原告领取了由被告供销社当时的主任蔡平签发的补发原告40个月的内退生活费19400元。2015年6月26日，被告作出《关于对宋学芬违规领取内退工资的处理决定》，该规定的主要内容为：经查实，原告于2011年4月7日领取的40个月内退工资，违反仁供通字（2007）23号文件精神，发放内退对象是企业在岗职工，而你本人于2009年4月办理退休手续后，已享受社会保障部门发放的工资，不再是发放对象，不存在继续领取内退工资这一事实。为此，限原告于2015年8月1日之前将违规领取的内退工资19400元交至被告资产管理中心，否则将停发增量补贴。2015年8月被告停发原告增量补贴。
上述事实有以下证据予以证实：原告提供的证据有：1、领条，拟证明由被告当时的主任蔡平签发，补发原告内退工资19400元；2、兴仁县供销资产中心作出的《关于对宋学芬违规领取内退工资的处理决定》，拟证明被告所作出的决定当中关于停发增量补贴违法；3、兴仁县人民政府文件仁府发（2009）16号文件，拟证明2011年补发内退工资是合法的。被告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性均无异议，本院均予以采信。被告提供的证据有：兴仁县供销合作社联合社仁供（2007）23号文件，证明本案所争议的全部内容，重点是“接近法定退休年龄五年内的退休下岗职工办理内部退岗保养，比照退休人员工资按月发放生活费”，说明了原、被告所争议的不是工资而是生活费；“享受生活费范围，对象是企业下岗职工，男的年满55周岁以上，女的年满45周岁以上，内退职工达到法定退休年龄，正式办理退休手续，享受基本养老保险退休待遇后，不再享受内退工资待遇”，“内退工资”是笔误。原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，予以采信。
本院认为，被告资产管理中心系事业法人单位而非企业法人单位，被告供销社属于其行政主管部门，事业法人本身并无行政处分权，其行政处分权来源于法律法规的授权或行政主管部门的委托。供销社系我国特定历史时期的产物，职工在入职时是以国家公职人员身份进入，其单位与职工之间具有行政管理性质，而非普通企业与职工之间建立的是劳动合同关系。被告资产管理中心登记为事业法人单位，其职责是管理原供销社的国有资产及维护职工权益，其在行使管理职权时所作出的《关于对宋学芬违规领取内退工资的处理决定》具有处分性和单方意志性，且被告按照行政效力先决的方式直接对原告的工资收入采取扣划的行政行为。综上，被告的行为完全具备行政行为的特征，应认定为具体行政行为。原告对该处理决定不服，请求劳动争议仲裁委会予以撤销该处理决定，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理，处理适当，裁决正确。原告应提起行政诉讼请求撤销。原告以劳动争议纠纷起诉请求撤销该处理决定，不符合民事案件的受案范围。劳动争议案件属于民事案件，所解决的是平等主体之间的纠纷，平等主体之间的纠纷是基于当事人双方的意思表示或侵权行为所致，双方之间不存在管理与被管理的关系，任何一方无权对对方作出具有处分效力的单方意志行为。人民法院在审理民事案件时也无权撤销事业法人单位作出的处理决定。
综上所述，原告以劳动争议为由请求撤销被告作出的《关于对宋学芬违规领取内退工资的处理决定》，责令被告补发增量补贴，不属于劳动争议的受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋学芬的起诉。
已收取的案件受理费5元，由原告自行到法院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔乾懿
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初56号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，2016年5月31日由那坡县公安局取保候审。
委托辩护人莫新雨，农民。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人莫某甲犯失火罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员农国杰实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉。被告人莫某甲及其委托辩护人莫新雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年4月8日（农历三月初二）14时许，被告人莫某甲到本屯对面山“瑞邦”坡自家祖坟割草，后用随身携带的打火机将堆好的杂草点燃，引起“瑞邦”坡山林火灾。2016年4月15日，经那坡县龙合乡林业站对莫某甲失火引起“瑞邦”坡山林火灾现场进行鉴定：过火面积为6.3公顷（94.5亩），其中杉木0.5公顷（7.5亩），八角油茶混交林5.8公顷（87亩）。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人莫某甲及其委托辩护人莫新雨对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月8日（农历三月初二）14时许，被告人莫某甲到本屯对面山“瑞邦”坡自家祖坟割草，后用随身携带的打火机将堆好的杂草点燃，引起“瑞邦”坡山林火灾。2016年4月15日，经那坡县龙合乡林业站对莫某甲失火引起“瑞邦”坡山林火灾现场进行鉴定：过火面积为6.3公顷（94.5亩），其中杉木0.5公顷（7.5亩），八角油茶混交林5.8公顷（87亩）。
另查明，案发后被告人莫某甲与受灾群众莫日首、莫日春、莫某丁等均达成了书面赔偿协议。
认定上述事实有报警记录，证人黄某、韦某、莫某乙、莫新雨、莫某丙、莫某丁、罗某的证言，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，火灾范围图，火灾面积鉴定书及通知书，赔偿协议书，被告人莫某甲的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人莫某甲及其委托辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲野外用火不慎，引起山林火灾，过火有林地面积达94.5亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成了失火罪。公诉机关指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人莫某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，被告人莫某甲与受害人均达成了书面赔偿协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农国杰
二〇一六年七月十三日
书记员 石凤鸾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18376号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：何洪章、余婷婷，均系该司员工。
被告：冯霜，女，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
原告中山市星晨广场物业管理有限公司（以下简称星晨广场物业公司）与被告冯霜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星晨广场物业公司委托诉讼代理人何洪章、余婷婷到庭参加诉讼，被告冯霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨广场物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年5月至2016年4月的物业管理费2082.24元、水费578.16元、公摊电费43.90元及滞纳金129.13元，合计2833.43元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费的滞纳金按每月百分之一从欠费的次月1日起计算至清偿之日止，水费及分摊电费的滞纳金按每月百分之一从起诉之日起计算。事实和理由：原告与开发商签订了前期物业服务合同，合同约定原告为星晨广场提供物业管理服务。2009年12月13日，被告购买中山市西区岐港路1号星晨广场x期缤城恋日阁x房，其建筑面积为115.68平方米，原告按每月每平方米1.5元的价格收取物业管理费，被告每月应交物业管理费173.52元及相应的水费、分摊电费。原告曾多次向被告催收，被告仍不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.前期物业服务合同；2.业主临时公约；3.中山市商品房买卖合同；4.业主资料、身份证复印件；5.业主收楼表格、业主验收记录、收楼纸；6.中山市不动产登记资料证明表；7.欠费明细表；8.2015年5月至2016年4月二次供水水费发票。
被告冯霜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告冯霜未到庭参加诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告冯霜是中山市西区岐港路x号星晨广场x期缤城恋日阁x房的业主，根据开发商中山星晨广场房地产发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同之约定，星晨广场由星晨广场物业公司提供物业管理服务；高层住宅单位的物业管理费为每月每平方米1.5元；缴纳物业管理费的时间为当月的25日之前，逾期未缴纳的，从逾期之日起按每月百分之一收取滞纳金；七层以上（含七层）的物业采用二次供水，享受二次供水服务的业主、物业使用人需支付二次供水的水费，公摊电费由业主分摊负责。涉案物业建筑面积115.68平方米，每月物业管理费为173.52元（115.68平方米×1.5元/平方米/月），冯霜从2015年5月至2016年4月共12个月累计拖欠物业管理费2082.24元（115.68平方米×1.5元/平方米/月×12个月）。关于水费及公摊电费问题，冯霜从2015年5月至2016年4月共12个月累计拖欠水费578.16元、公摊电费43.90元，合计622.06元。星晨广场物业公司经多次催讨无果，遂于2016年8月25日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告星晨广场物业公司与被告冯霜分别作为星晨广场的物业管理者及中山市西区岐港路x号星晨广场x期缤城恋日阁x房的业主，应恪守各自的义务。星晨广场物业公司已依约向星晨广场提供物业管理服务。冯霜则应按时向星晨广场物业公司交纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为115.68平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积1.5元/平方米/月计算，即冯霜每月应缴的物业管理费为173.52元。冯霜在2015年5月至2016年4月期间不按时交纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。冯霜应向星晨广场物业公司支付上述期间的物业管理费2082.24元。
关于水费及公摊电费问题，有前期物业服务合同、业主公约、发票及欠费明细表等证据，本院予以支持。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质。合同约定从逾期之日起按每月百分之一收取违约金，现原告主张物业管理费的违约金按每月百分之一从欠费的次月1日起计算至清偿之日止，水费及公摊电费的违约金按每月百分之一从起诉之日即2016年8月25日起计算至清偿之日止，是原告自行处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
被告冯霜经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯霜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2015年5月至2016年4月期间的物业管理费2082.24元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费173.52元为本金，自产生费用的次月1日起按每月百分之一分段计算至清偿之日止）；
二、被告冯霜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2015年5月至2016年4月期间的水费578.16元、公摊电费43.90元及违约金（违约金计算方法：以水费578.16元、公摊电费43.90元为本金，从2016年8月25日起按每月百分之一计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告冯霜负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁敏祺
刘佳林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18376号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：何洪章、余婷婷，均系公司员工。
被告：冯霜，女，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
原告中山市星晨广场物业管理有限公司与被告冯霜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告冯霜下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 梁敏祺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2005号
原告张如祥，男，1957年8月5日生，住盐城市亭湖区。
被告潘高娟，女，1974年4月12日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告张如祥与被告潘高娟健康权纠纷一案，原告张如祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张如祥负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11564号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。统一社会信用代码9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托代理人：张启波，该公司职员。
被告:丁蕊。
本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告丁蕊物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1886元，退回原告。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘晓聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第335号
申请人：广州市昊文电子科技有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：吴婷婷，职务：总经理。
委托代理人：温迎巧，该公司行政人事部主管。
被申请人：关月娥，住广东省广宁县。
申请人广州市昊文电子科技有限公司（以下简称“昊文科技公司”）因与被申请人关月娥劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3117-3122-6号仲裁裁决书第二项，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人昊文科技公司认为：昊文科技公司不存在不与劳动者签订劳动合同的行为，昊文科技公司怀疑是关月娥盗走劳动合同，并已报警处理。综上，昊文科技公司请求依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3117-3122-6号仲裁裁决书第二项。
被申请人关月娥辩称：同意仲裁裁决。
另，二审中，昊文科技公司提交三份新证据，分别是：1、一份《社保明细》，拟证明昊文科技公司有为廖某人购买社保；2、两份《劳动合同》（非本案劳动者），拟证明昊文科技公司有与员工签订劳动合同；3、《员工手册》，拟证明昊文科技公司的员工入职时都有阅读员工手册。
本院认为，昊文科技公司主张与关月娥有签订劳动合同，但无法提供劳动合同，昊文科技公司怀疑是关月娥私自偷走了劳动合同，但对此并无提供充分证据予以证明，昊文科技公司虽然有报警，但至今没有处理结果。经审查，昊文科技公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3117-3122-6号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市昊文电子科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第3117-3122-6号仲裁裁决书第二项的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市昊文电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑晓仪
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执90号
申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘某某甲，住兰西县。
被执行人：尉某某，住兰西县。
被执行人：尉某某甲，住兰西县。
被执行人：李某某，住兰西县。
本院在执行刘某某、陈某某与刘某某甲、尉某某、尉某某甲、李某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款101,150.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凤 民
二〇一七年七月十七日
书记员 李梦琦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执90号申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘某某甲，住兰西县。被执行人：尉某某，住兰西县。被执行人：尉某某甲，住兰西县。被执行人：李某某，住兰西县。本院在执行刘某某、陈某某与刘某某甲、尉某某、尉某某甲、李某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款101,150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 凤 民二〇一七年七月十七日书记员 李梦琦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00902号
原告淮安市三联液压科技有限公司。
法定代表人韩金洲。
委托代理人徐新宇、王方林。
被告山东天河科技股份有限公司。
法定代表人田胜利。
本院在审理原告淮安市三联液压科技有限公司与被告山东天河科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三联液压科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2179元、减半收取1089.5元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庄 浥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1981号
罪犯蒋学军，男，1977年1月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋学军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）渝一中法刑初字第00013号刑事判决，认定蒋学军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300万元。刑期自2013年4月8日起至2028年4月7日止。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋学军减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月8日起至2027年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 陈思诗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2852号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。组织机构代码：
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人：徐国明，男，1970年3月20日出生，汉族，住慈溪市胜山镇一灶村一灶。公民身份号码：330222197003204752
本院在执行（2015）甬慈商特字第13号浙江省浙商资产管理有限公司与徐国明申请实现担保物权一案中，已依法三次拍卖被执行人名下的房产，因无人受拍而流拍，致本院作出的（2015）甬慈商特字第13号民事裁定书中的担保物权暂时无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2852号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月十二日
书记员 施淑芳（代）