湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第42号
原告邝秀莲，女，1957年7月24日出生，汉族。
委托代理人张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告黄信强，男，1970年9月26日出生，汉族。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告邝秀莲与被告黄信强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。2014年3月8日，被告黄信强向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2014）宜民一初字第42-1号民事裁定书予以驳回，被告黄信强不服裁定，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）郴民二终字第36号裁定书驳回了被告黄信强的上诉，维持了本院的裁定。本院依法由审判员ＸＸ伟担任审判长，代理审判员周瑞、人民陪审员邝德意参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李杰文担任记录。原告邝秀莲及其委托代理人张勇，被告黄信强的委托代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝秀莲诉称：2010年2月9日，被告黄信强因在瑶岗仙钨矿的丝茅坪废矿和浅石选厂投资资金紧张，在原告邝秀莲处借现金25000元，被告黄信强立具了借条给原告邝秀莲，约定丝茅坪废矿和浅石选厂有效益后，先还此借款。并口头约定利息按每月5%计算。借款后直至丝茅坪废矿和浅石选厂停产，被告黄信强未将借款偿还给原告邝秀莲。原告邝秀莲请求判令被告黄信强偿还借款25000元并支付利息7454元及后期利息。
原告邝秀莲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明借款时间、金额。
被告黄信强辩称：一、本案诉讼主体错误。2010年初，被告黄信强与原告邝秀莲、案外人黄信湘、张贵明四人合伙在资兴市滁口镇高龙村境内的丝茅坪废矿井从事清理废矿石进行加工选矿。合伙期间，由于资金周转困难，经全体合伙人商量，决定对外借贷和“增股”以维持生产运行。2010年2月9日，合伙组织向原告邝秀莲借款2.5万元。由于被告黄信强是合伙人中的大“股东”，负责执行合伙事务，于是被告黄信强代表合伙组织出具借条，借条载明：“今借到邝秀莲现金贰万伍仟元整，用于丝茅坪废矿和浅石选厂，丝茅坪废矿和浅石选厂有收益后，必须先还此款”。借条很清楚地表明：被告黄信强是代表合伙组织出具的借条，该借条是用于合伙人的丝茅坪废矿和浅石选厂，而不是黄信强个人的借贷行为，故本案债务应是全体合伙人（包括原告邝秀莲），而不是被告黄信强个人。二、本案借贷不受法律保护。本案原告邝秀莲是合伙人之一，很清楚合伙组织是在丝茅坪的废矿井从事非法开采废矿石和非法加工选矿，政府的矿管部门也曾多次查处过，但原告邝秀莲明知合伙组织是从事非法生产活动，而仍提供资金，所以，其债权不应受法律保护。三、本案的债权已超过诉讼时效。合伙组织在2010年2月9日借款后，一直在进行生产，直至2011年4月，合伙组织因系非法建厂选矿，被资兴市矿管执法部门责令停止生产，拆除选厂设备，合伙组织被迫解散，合伙事务终止。生产期间也有过效益，但原告一直未主张过还款，故本案债权已超过诉讼时效，且无中止、中断等情形。综上所述，请求法院驳回原告邝秀莲的诉讼请求。
被告黄信强为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
4、资兴市滁口镇高龙村委会2014年3月23日出具的证明，拟证明原告与被告等人2010年至2011年间在丝茅坪合伙开采和加工矿石；
5、2011年4月10日和4月15日，资兴市人民政府瑶岗仙钨矿矿业秩序联合监管大队《整改处罚通知书》，拟证明2010年至2011年期间，黄信强、邝秀莲等四人合伙，在资兴市滁口镇高龙村境内的丝茅坪地段非法采矿和选矿；
6、股东黄信湘、张贵明出具的证明，拟证明被告在丝茅坪采矿选矿是他人合伙。
经本院组织庭审质证，当事人提出了以下质证意见：被告黄信强对原告邝秀莲提供的证据1、2无异议，对证据3借条的真实性、合法性、关联性均有异议，本案借款不是黄信强个人的借款，是合伙组织的借款，是合伙借款用于丝茅坪采矿。原告邝秀莲对被告黄信强提供的证据4真实性合法性均有异议，认为村委会不能证明采矿的情况和合伙情况，且村委会无权出具这样的证明；对证据5有异议，认为处罚通知书与本案借款无关；对证据6有异议，认为其证明不合法，证人未到庭作证。
经本院审查，原告邝秀莲提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。被告黄信强提供的证据4-6与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据，本院不予认定。
经审理查明：2010年6月22日，被告黄信强因在瑶岗仙钨矿的丝茅坪废矿和浅石选厂投资资金紧张，在原告邝秀莲处借现金25000元，并出具了借条给原告邝秀莲，借条载明：“今借到邝秀莲现金贰万伍仟元整，用于丝毛（茅）坪废矿和浅石选厂，丝毛（茅）坪废矿和浅石选厂有效益后，必须先还清此借款，今借人：黄信强，2010年2月9日”。借款后，原告邝秀莲多次向被告黄信强催讨均未果，被告黄信强至今尚欠原告邝秀莲借款25000元。原告邝秀莲主张双方口头约定利息按每月5%计算，只有其本人的陈述，未提供证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对原告邝秀莲主张口头约定利息按月利率5%计算的事实，本院不予认定。被告黄信强主张该笔借款系个人合伙债务且债权不合法，其提供的资兴市滁口镇高龙村委会出具的证明和资兴市人民政府瑶岗仙钨矿矿业秩序联合监管大队《整改处罚通知书》，不能直接证明该笔借款系合伙债务，亦不能直接证明该笔借款不合法，其提供的股东黄信湘、张贵明出具的证明，又无证人不能出庭作证的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，最高人民法院《》第六十九条（五）项之规定，对被告黄信强主张该笔借款系合伙债务及债权不合法的事实，本院不予认定。
本院认为，原告邝秀莲借款给被告黄信强属民间借贷关系，被告黄信强向原告邝秀莲借款后未返还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告黄信强应当承担继续返还借款的义务。原告邝秀莲请求判令被告黄信强返还借款25000元，本院予以支持。关于借款利息部分，原告邝秀莲主张双方口头约定利息按每月5%计算，未提供充分证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原告邝秀莲与被告黄信强之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告邝秀莲请求支付利息7454元及后期利息，本院不予支持。被告黄信强主张该笔借款系合伙债务且债权不合法，未提供充分证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，被告黄信强的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告黄信强主张借条约定“丝茅坪废矿和浅石选厂有效益后，必须先还清此借款”，合伙组织在2011年4月已停止生产，故该笔借款已过诉讼时效，但该借条中“丝茅坪废矿和浅石选厂有效益后，必须先还清此借款”的约定，并未约定还款的最后期限，故该笔借款实际上未约定返还期限，因此，原告邝秀莲可随时要求被告黄信强返还借款，被告黄信强在原告邝秀莲催讨后即产生诉讼时效，被告黄信强并无证据证明原告邝秀莲催讨借款之日至其起诉之日已超过两年，因此，被告黄信强主张该笔借款已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄信强在本判决生效后十日内返还原告邝秀莲借款25000元；
二、驳回原告邝秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，原告邝秀莲负担141元，被告黄信强负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
代理审判员 周 瑞
人民陪审员 邝德意
二〇一四年八月八日
书 记 员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。