山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第564号
原告博兴县中小企业投资担保中心，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李学峰，董事长。
委托代理人王昭辉，山东志城律师事务所律师。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师。
被告山东特嘉能源科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩百朋，经理。
被告山东伊特诺尔机电设备有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李增利，经理。
被告北京阳光特嘉新能源技术研究所，住所地：北京市顺义区。
法定代表人韩百朋，经理。
被告韩百朋，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告王永爱，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩百朋，男，汉族。
被告李增利，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告纪友花，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李增利，男，汉族。
被告张庆华，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告韦晶晶，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告高长明，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告韩百翠，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告博兴县中小企业投资担保中心（以下简称担保中心）与被告山东特嘉能源科技有限公司（以下简称特嘉科技公司）、山东伊特诺尔机电设备有限公司（以下简称伊特诺尔公司）、北京阳光特嘉新能源技术研究所（以下简称特嘉研究所）、韩百朋、王永爱、李增利、纪友花、张庆华、韦晶晶、高长明、韩百翠追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人王昭辉、信国林，被告特嘉科技公司的法定代表人韩百朋、被告伊特诺尔公司的法定代表人李增利、被告特嘉研究所的法定代表人韩百朋、被告韩百朋、被告王永爱的委托代理人韩百朋、被告李增利、被告纪友花的委托代理人李增利、被告张庆华到庭参加了诉讼。被告高长明、韩百翠、韦晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，被告韩百朋与农业银行博兴支行（以下简称农行博兴支行）签订了编号为37020120130031051的《个人担保借款合同》。原告依据与被告韩百朋签订的《委托保证合同》，为其向农行博兴支行提供了1000000元的保证担保。同时，其他各被告分别向原告与农行博兴支行签订的上述《个人担保借款合同》提供公司信用反担保和个人信用反担保（详见合同）。当《个人担保借款合同》履行期限届满时，被告韩百朋未能履行还款义务，原告依约代其向农行博兴支行偿还了到期借款1002885.53元。由于各被告不履行合同义务，使原告损失巨大，为此诉至贵院，请求依法判令1、被告韩百朋立即清偿原告为其代偿的款项1002885.53元；2、被告韩百朋支付原告违约金100000元；3、其他被告对韩百朋的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告特嘉科技公司、特嘉研究所、韩百朋、王永爱辩称，愿意承担后期没有偿还的资金。
被告伊特诺尔公司、李增利、纪友花辩称，我们通过朋友介绍后给韩百朋做了担保，现在发生了诉讼，希望韩百朋尽快偿还借款，我们也督促他尽快偿还。
被告张庆华辩称，担保属实，我尽最大努力督促被告韩百朋偿还欠款，在接到诉状前，我们没有收到原告方的任何通知。
被告高长明、韩百翠、韦晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告担保中心为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，个人担保借款合同一份，证明被告韩百朋向农行博兴支行借款1000000元，原告为该借款提供担保。
证据2，委托保证合同一份，证实原告为被告韩百朋的10000000元借款提供担保，合同中约定原告履行了代偿义务后即取得债权人地位；同时由被告向原告提供反担保。
证据3，信用反担保合同一份，证明被告愿特嘉科技公司、伊特诺尔公司、特嘉研究所、王永爱、李增利、纪友花、张庆华、韦晶晶、高长明、韩百翠以连带责任保证方式就原告与被告韩百朋及农行博兴支行的个人担保借款合同提供反担保。
证据4，还款凭证一份，证实原告代被告韩百朋向农行博兴支行还款本息共1002885.53元。
被告特嘉科技公司、特嘉研究所、韩百朋、王永爱、伊特诺尔公司、李增利、纪友花、张庆华对原告提交的上述证据均无异议。
被告高长明、韩百翠、韦晶晶未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年2月5日，被告韩百朋、农行博兴支行及原告担保中心共同签订《个人担保借款合同》，约定韩百朋向农行博兴支行借款1000000元，借款期限12个月，由原告为被告韩百朋的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了逾期还款的违约责任等。同日，原告与被告韩百朋签订《委托保证合同》，约定由原告对上述借款本息承担连带保证责任，并约定原告按照约定履行了代偿义务后，即取代债权人农行博兴支行的地位，有权要求被告韩百朋或被告韩百朋的反担保人归还原告垫付的全部款项以及原告的其他费用和损失等。
2013年2月5日，原告与被告韩百朋、特嘉科技公司、伊特诺尔公司、特嘉研究所、王永爱、高长明、韩百翠、李增利、纪友花、张庆华、韦晶晶共同签订《信用反担保合同》，约定被告特嘉科技公司、伊特诺尔公司、特嘉研究所、王永爱、高长明、韩百翠、李增利、纪友花、张庆华、韦晶晶以连带责任保证方式，就原告、被告韩百朋、农行博兴支行签订的《个人担保借款合同》向原告提供反担保；保证担保的范围为《个人担保借款合同》中约定的，原告履行保证义务向被告韩百朋的债权人农行博兴支行支付偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。
被告韩百朋向农行博兴支行的上述借款到期后，未履行还款义务。原告于2014年3月20日代被告韩百朋向农行博兴支行偿还借款本、息共计1002885.53元。
本院认为，原告与被告韩百朋双方签订的《委托保证合同》，原告、被告韩百朋与农行博兴支行签订的《个人担保借款合同》，原告与被告韩百朋、特嘉科技公司、伊特诺尔公司、特嘉研究所、王永爱、高长明、韩百翠、李增利、纪友花、张庆华、韦晶晶共同签订的《信用反担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力，依法应予以保护。合同各方当事人均应自觉遵守。依据上述《委托保证合同》、《信用反担保合同》的相关约定，原告代被告韩百朋向农行博兴支行清偿借款本、息1002885.53元后，向被告韩百朋行使追偿权，并要求各反担保人特嘉科技公司、伊特诺尔公司、特嘉研究所、王永爱、高长明、韩百翠、李增利、纪友花、张庆华、韦晶晶对被告韩百朋向原告的清偿债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于违约责任。原告诉求被告支付违约金100000元，系依据涉诉《信用反担保合同》第七条之约定：如第三方违反本合同约定或因第三方违约而造成甲方损失时，甲方按第三方反担保金额、的10%向第三方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，第三方应就不足部分向甲方予以赔偿。依照上述条款，当事人约定违约金之目的系弥补因违约给对方造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院认为，被告应承担的违约责任应以原告的实际损失为限。
被告高长明、韩百翠、韦晶晶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩百朋于本判决生效后10日内支付原告博兴县中小企业投资担保中心代偿款1002885.53元及违约金（违约金的计算方法：以代偿金额1002885.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月21日计算至本判决生效之日止）；
二、被告山东特嘉能源科技有限公司、山东伊特诺尔机电设备有限公司、北京阳光特嘉新能源技术研究所、王永爱、李增利、纪友花、张庆华、韦晶晶、高长明、韩百翠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告山东特嘉能源科技有限公司、山东伊特诺尔机电设备有限公司、北京阳光特嘉新能源技术研究所、王永爱、李增利、纪友花、张庆华、韦晶晶、高长明、韩百翠承担保证责任后，有权向被告韩百朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14726元，财产保全费5000元，由被告韩百朋、山东特嘉能源科技有限公司、山东伊特诺尔机电设备有限公司、北京阳光特嘉新能源技术研究所、王永爱、李增利、纪友花、张庆华、韦晶晶、高长明、韩百翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 娟