wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执269号申请执行人周长顺，男，1956年9月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人侯宗义，男，1963年6月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人侯永花，女，1964年1月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请执行人周长顺与被执行人侯宗义、侯永花借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十二月十五日作出的（2017）冀1181民初2111号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人本金及利息共计200600元，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年3月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。2、2018年2月6日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。3、2018年3月7日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。4、2018年4月26日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。5、2018年7月30日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。6、2018年5月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2018年5月17日本院依法向被执行人发送限制消费令。8、2018年6月13日本院依法查询被执行人不动产登记情况，未有财产反馈。9、2018年7月27日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。10、2018年5月22日本院依法走访申请人，不能提供被执行人财产线索，对案件执行无意见。11、2018年5月22日本院依法约谈申请人，称不能提供被执行人财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务，且申请人同意终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初2111号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王爱军审判员  李来成审判员  吴林鹏二〇一八年七月三十一日书记员  郝全来
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执395号
申请执行人赵揽月，女，1985年3月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人唐旺东，男，1986年9月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人赵揽月与被执行人唐旺东离婚纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人唐旺东主动履行了还款义务。本案已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭丹
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初81号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人林小兵，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县兴隆镇，现住岳池县九龙镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人林小兵犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人林小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日，被告人林小兵酒后驾驶无牌照的两轮摩托车从岳池县园田路经大西街往西街口方向行驶，行至大西街巧面馆门前路段时，因操作不当摔倒在地上，造成林小兵受伤的道路交通事故。经鉴定，林小兵驾车发生事故时血液中乙醇含量为172.3lmg/100ml。
上述事实，被告人林小兵在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、122案件信息、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、现场勘查笔录、驾驶证、机动车驾驶证查询结果单、证人证言、被告人供述、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小兵违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人林小兵犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人林小兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林小兵无证驾驶机动车，依法从重处罚。据此，根据被告人林小兵的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人林小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年三月十三日
书记员 瞿黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2479号
原告：北票发电有限责任公司，住所地：北票市建设路7号。
法定代表人：刘志云，总经理。
委托诉讼代理人：谢国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：戴胜利，男，1969年7月23日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告北票发电有限责任公司与被告戴胜利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票发电有限责任公司的委托诉讼代理人谢国龙，被告戴胜利的委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付供热费34,852元及违约金（自本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系供热合同关系，被告位于北票市城关管理区站前旅社对过新兴宾馆一、二层商铺，于2015年至2016年和2016年度至2017年度取暖期拖欠原告供热费合计34,852元，经原告多次催要，被告未给付。
戴胜利辩称，取暖费数额属实，但现在没有钱，且供热期间温度低。
当事人对原告北票发电有限责任公司提交的集中供热用户供热面积认定单、采暖面积计算表、采暖建筑物图表及交费查询单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北票发电有限责任公司系供热单位，被告戴胜利系位于北票市城关管理区站前旅社对过新兴宾馆一、二层商铺的热用户。2010年12月1日，原、被告双方签订了集中供暖用户供热面积认证单，供热面积为600.92平方米。被告戴胜利拖欠原告北票发电有限责任公司2015年至2016年度和2016年至2017年度取暖期供热费合计34,852元未给付。
本院认为，被告作为北票市城关管理区站前旅社对过新兴宾馆一、二层商铺的热用户并签订了集中供热用户供热面积认定单，原告对此进行供热，原、被告之间形成供用热力合同法律关系。因原告依约向被告进行供热，被告应给付2015年至2016年度和2016年至2017年度取暖期供热费。因原告要求被告给付自本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称供热期间供热温度低，但原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证明，故被告的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告戴胜利于本判决生效之日起十五日内给付原告北票发电有限责任公司2015年至2016年度和2016年至2017年度取暖期供热费合计34,852元及违约金（违约金自本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告戴胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭斐然
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初2479号原告：北票发电有限责任公司，住所地：北票市建设路7号。法定代表人：刘志云，总经理。委托诉讼代理人：谢国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：戴胜利，男，1969年7月23日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。原告北票发电有限责任公司与被告戴胜利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票发电有限责任公司的委托诉讼代理人谢国龙，被告戴胜利的委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付供热费34,852元及违约金（自本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系供热合同关系，被告位于北票市城关管理区站前旅社对过新兴宾馆一、二层商铺，于2015年至2016年和2016年度至2017年度取暖期拖欠原告供热费合计34,852元，经原告多次催要，被告未给付。戴胜利辩称，取暖费数额属实，但现在没有钱，且供热期间温度低。当事人对原告北票发电有限责任公司提交的集中供热用户供热面积认定单、采暖面积计算表、采暖建筑物图表及交费查询单无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北票发电有限责任公司系供热单位，被告戴胜利系位于北票市城关管理区站前旅社对过新兴宾馆一、二层商铺的热用户。2010年12月1日，原、被告双方签订了集中供暖用户供热面积认证单，供热面积为600.92平方米。被告戴胜利拖欠原告北票发电有限责任公司2015年至2016年度和2016年至2017年度取暖期供热费合计34,852元未给付。本院认为，被告作为北票市城关管理区站前旅社对过新兴宾馆一、二层商铺的热用户并签订了集中供热用户供热面积认定单，原告对此进行供热，原、被告之间形成供用热力合同法律关系。因原告依约向被告进行供热，被告应给付2015年至2016年度和2016年至2017年度取暖期供热费。因原告要求被告给付自本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称供热期间供热温度低，但原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证明，故被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告戴胜利于本判决生效之日起十五日内给付原告北票发电有限责任公司2015年至2016年度和2016年至2017年度取暖期供热费合计34,852元及违约金（违约金自本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告戴胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年十月十六日书 记 员  谭斐然注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初475号
原告：王树同，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：王西路，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。
原告王树同与被告王西路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树同向本院提出诉讼请求：王西路偿还王树同借款10000元及利息。事实和理由：2015年3月份，王西路以其子结婚急用钱为由，向王树同借款10000元，当时双方约定王西路婚事收礼后就还，王树同碍于邻居关系没让王西路书写借条，但是王西路以种种借口拒绝偿还。
王西路辩称，王树同陈述虚假，王西路未向王树同借款，驳回王树同的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年王西路儿子结婚时，王西路向王树同借款10000元，至今未予偿还。
本院认为，王西路向王树同借款应予偿还，双方未约定借款利息，视为不支付利息，王树同未向法庭提供证据证明借款期限，因此，利息应从起诉之日起按年利率6%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
王西路偿还王树同借款10000元及利息（利息按年利率6%，自2018年3月7日起至付清该款之日止），于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王西路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 昂
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保27号
申请人张世学，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人刘永忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人辜梅珍，女，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人张世学于2017年8月1日向本院提出申请，请求查封被申请人刘永忠名下的坐落于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区房屋一套，查封被申请人辜梅珍名下的坐落于浏阳市荷花街道办事处天马大桥西片区天顺御景城车库一间。申请人张世学以其名下的坐落于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区房屋一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封刘永忠名下的坐落于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区房屋一套。
二、查封辜梅珍名下的坐落于浏阳市荷花街道办事处天马大桥西片区天顺御景城车库一间。
三、查封张世学名下的坐落于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年八月一日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保27号申请人张世学，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人刘永忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人辜梅珍，女，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张世学于2017年8月1日向本院提出申请，请求查封被申请人刘永忠名下的坐落于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区房屋一套，查封被申请人辜梅珍名下的坐落于浏阳市荷花街道办事处天马大桥西片区天顺御景城车库一间。申请人张世学以其名下的坐落于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区房屋一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封刘永忠名下的坐落于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区房屋一套。二、查封辜梅珍名下的坐落于浏阳市荷花街道办事处天马大桥西片区天顺御景城车库一间。三、查封张世学名下的坐落于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年八月一日书记员  陈雅芳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初6191号
原告高志安。
被告于江涛。
本院在审理原告高志安诉被告于江涛民间借贷纠纷一案中，原告高志安于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志安撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告高志安负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 王兵兵
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4709号
原告：陆瑛。
被告：朱振洪。
本院在审理原告陆瑛与被告朱振洪房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵 庆
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢61号
申请执行人：吴晓东，男，汉族，1961年8月15日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：于永国，男，汉族，1961年2月20日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：高泽文，男，汉族，1983年5月17日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：于玲，男，汉族，1983年12月4日出生，住宜宾市翠屏区。
四川省高级人民法院（2008）川民终字第648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴晓东于2017年4月25日向本院申请执行（恢复执行案件）。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议,现正在履行中,申请执行人向本院书面申请，解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项的规定,裁定如下:
一、解除对于玲所有的位于宜宾市翠屏区长江大道8号1栋一单元7层13号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××36号）房屋的查封；
二、解除对于永国位于宜宾市翠屏区盐坪坝3栋1单元5层9号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋的查封；
三、四川省高级人民法院（2008）川民终字第648号民事判决书终结本次执行程序，被执行人若未按和解协议履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 税长富
执行员 罗晓天
二〇一七年六月十六日
书记员 罗中立
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1427-1号
原告：范献周，男，1950年10月15日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
原告范献周与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中原告范献周于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范献周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范献周撤回起诉。
案件受理费80.5元，由原告范献周承担。
审判员 李刚强
二〇一六年十一月九日
书记员 王欣然
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初249号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人朱木锋，男，1979年8月30日出生，汉族，中专文化，农民，福建省云霄县人。曾盗窃于2013年10月16日被行政拘留十五日，曾因犯盗窃罪于2014年8月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月17日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人朱木锋犯盗窃罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人朱木锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年6月10日上午7时许，被告人朱木锋准备离开云霄县莆美镇顶溪艺鹏网吧时，顺手盗走许某某放在网吧63号电脑桌上的一部苹果6SPLUS手机。因失主发现后及时催讨，当晚11时许，朱木锋将手机返还许某某。经云霄县价格认证中心鉴定，该被盗苹果6SPLUS手机价格为人民币4185元。
另经本院审理查明，案发后，被告人朱木锋经被害人许某某催讨，主动将上述手机归还许某某。
被告人朱木锋曾因犯盗窃罪于2014年8月26日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月17日刑满释放。
以上事实，被告人朱木锋在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明，被害人许某某提供的短信及被盗手机照片，云霄县公安局云公（城关）行罚决字（2013）03134号行政处罚决定书、福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第465号刑事判决书、福州市第二看守所出具的榕公监二字（20140810）号刑满释放证明书；监控刻录光盘；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认证中心出具云价认证2016年341号鉴定结论意见书；被害人许某某的陈述；证人方某某的证言；被告人朱木锋的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱木锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4185元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控朱木锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。朱木锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，朱木锋如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。朱木锋在法庭上自愿认罪，且能主动退还赃物，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱木锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金
人民币2000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年十月十九日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1744号
原告：王重龙，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王涛，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。
被告：贾文峰，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告王重龙与被告王涛、贾文峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王重龙及其委托诉讼代理人林松、被告王涛的委托诉讼代理人李大为、被告贾文峰到庭参加诉讼。证人王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王重龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛偿还所欠原告砖款143176元，被告贾文峰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告王涛在茶棚村建房期间，从原告王重龙处购买砖头,2013年2月9日经结算，王涛尚欠王重龙343176元砖款。在王重龙的催要下，并经王重龙介绍，王涛2013年6月1日从王某处借现金20万元偿还欠王重龙砖款，至此王涛尚欠王重龙砖款143176元。后原告多次向王涛催要无果，2016年7月份，被告贾文峰通过李金剑约到王重龙，承诺王涛所欠王重龙的砖款及欠王某的借款和利息均由其偿还，并出具了还款协议。后原告多次向两被告索要欠款，均未付。为此，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王涛辩称，1、王涛经王重龙同意的前提下，将所欠的14万元债务全部转让给贾文峰，由贾文峰负责清偿欠王重龙的14万元债务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，贾文峰作为新债务人加入到该合同关系中，对欠原告的14万元债务，承担全部清偿责任。王涛退出该合同关系，已经不是该合同关系的债务人，王涛无需对该笔14万元的债务承担清偿责任。因此，本案不应列王涛为被告；2、本案所涉债务数额为14万元，而不是143176元，且该债务应由贾文峰偿还，与王涛无关。
被告贾文峰辩称，王涛欠王重龙143176元是事实。我受王涛委托向每户用砖的村民要钱，王涛给我的数额与实际欠砖款不吻合。虽然我承诺过向原告还款，但是需王涛回来确认每户欠多少砖款之后，我才偿还该款，王涛的做法具有欺骗性。
本院经审理认定事实如下：被告王涛在阜南县柴集镇茶棚村建房期间，从原告王重龙处购买建房用砖。2013年2月9日经双方进行结算，王涛尚欠原告砖款343176元，并在记账单上签名王涛下欠343176元。2013年6月1日，王涛在王重龙的催要下，从王某处借现金20万元偿还欠王重龙砖款，尚欠原告砖款143176元。2016年7月16日，被告贾文峰向原告出具还款协议，承诺王涛所欠王重龙的砖款及欠王某的借款和利息，转给贾文峰负责代收，到同年9月16日前付给王重龙30万元，余款至同年底付清。后经原告多次向两被告催要无果。为此，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。当庭被告贾文峰表示愿意承担连带责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证复印件、原告与被告王涛的结算条、还款协议、借条和当事人的陈述及证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告砖款143176元，事实清楚，应予认定，被告应承担偿还砖款的义务。原告请求被告偿还砖款，证据充分，本院予以支持。被告贾文峰愿意承担连带担保责任，本院予以准许，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王涛代理人的代理意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告王重龙砖款143176元；
二、被告贾文峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取计1582元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一八年四月十八日
书记员 许李丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行；帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终259号
上诉人（原审被告）：富莱茵汽车部件有限公司，住所：安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园。
法定代表人：郑飞翔，董事长。
上诉人（原审被告）：郑飞翔，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人（原审被告）：杨玲玲，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：施洪波，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人（原审被告）：陈冠君，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人（原审被告）：邬红兵，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
上诉人（原审被告）：陈乃秀，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被上诉人（原审原告）：江耀，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
上诉人富莱茵汽车部件有限公司、郑飞翔、杨玲玲、施洪波、陈冠君、邬红兵、陈乃秀因与被上诉人江耀民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富莱茵汽车部件有限公司、郑飞翔、杨玲玲、施洪波、陈冠君、邬红兵、陈乃秀收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人富莱茵汽车部件有限公司、郑飞翔、杨玲玲、施洪波、陈冠君、邬红兵、陈乃秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 杨盛文
审 判 员 柯艳娇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 裘 洁
代书记员 陆朦璐
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8480号
原告：逄坤钦，1943年3月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区张家楼镇西安子村民委员会。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇西安子村。
法定代表人:逄焕悦，主任。
委托代理人:张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作。
委托代理人:刘培科，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告逄坤钦与被告青岛市黄岛区张家楼镇西安子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告逄坤钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6208元，由原告逄坤钦负担。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵珑慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初1048号
原告：戴鸿翔，男，1982年12月21日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告：杨威，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告戴鸿翔诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴鸿翔到庭参加了诉讼、被告杨威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴鸿翔向本院提出诉讼请求：要求被告杨威偿还借款本金50000元，诉讼费由被告承担，后原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金47500元。事实和理由：被告于2015年10月11日向原告借款50000元，双方约定于2015年12月30日前被告向原告偿还借款，但欠款到期后经原告多次索要，被告始终未能偿还原告欠款。
被告杨威未到庭、未答辩。
原告戴鸿翔为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份、汇款凭证三份。意在证明被告于2015年10月11日向原告借款50000元并给原告出具借条一份，同日原告将借款转账至被告账户。
被告杨威未到庭，未质证、未举证。
本院认为，被告于2015年10月11日给原告出具了一份借条，内容为：“本人今日向戴鸿翔借款50000元，于2015年12月30日前偿还，如还不清，承担一切法律责任，身份证号码23×××”，借条上有杨威签名，能够证明被告杨威向原告借款50000元的事实。汇款凭证上体现户名为杨威，汇款人为戴鸿翔，并盖有中国工商银行股份有限公司的公章，能够证明原告于2015年10月11日向被告转账50000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对该证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告述称其与被告为朋友关系，2015年10月11日被告向原告借款50000元，原告以转账的方式将50000元交付给被告，同日被告给原告出具了一份借条，内容为：“本人今日向戴鸿翔借款50000元，于2015年12月30日前偿还，如还不清，承担一切法律责任，身份证号码23×××”。在庭审过程中原告自认被告于2015年10月偿还原告借款2000元，2016年11月偿还原告借款500元，共计偿还原告借款2500元，现尚欠47500元。
本院认为，被告杨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃举证、质证的权利。被告杨威向原告戴鸿翔借款并给原告出具借条的行为，能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系且合法有效，被告应当按照双方约定向原告履行偿还借款的义务。因原告自认被告已偿还借款2500元，余款47500元尚未给付，故被告杨威应偿还原告借款47500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效后十日内一次性偿还原告戴鸿翔借款47500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告杨威负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 于杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李彦
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初70号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人白XX，云南省绿春县人，住绿春县。2016年6月13日，因涉嫌危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员徐新应、潘素出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日20时44分，被告人白XX未取得驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至绿春县半坡乡坝溜街道信用社门口（坝半线47公里500米处）时，被绿春县公安局交警大队民警查获。经过对被告人白XX进行呼气式酒精检测，检测结果为111mg/100ml。经鉴定：被告人白XX静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为245.07mg/100ml。因此，建议法庭对被告人白XX以危险驾驶罪判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人白XX对绿春县人民检察院指控的犯罪事实和量刑意见未提出异议。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有查获经过，受案登记表，呼气式酒精含量检验告知记录及照片，血液提取登记表及照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场照片，户口证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人白XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人白XX能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人白XX的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期间实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 惠 敏
二〇一六年十月二十六日
书记员
郭莉![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55301f5f-9089-4f45-aa9d-e717b9a7410b&imgId=NTUzMDFmNWYtOTA4OS00ZjQ1LWFhOWQtZTcxN2I5YTc0MTBiMC5qcGVn01lydyh01)
云南省绿春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2531刑初70号公诉机关绿春县人民检察院。被告人白XX，云南省绿春县人，住绿春县。2016年6月13日，因涉嫌危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审。绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员徐新应、潘素出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日20时44分，被告人白XX未取得驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至绿春县半坡乡坝溜街道信用社门口（坝半线47公里500米处）时，被绿春县公安局交警大队民警查获。经过对被告人白XX进行呼气式酒精检测，检测结果为111mg/100ml。经鉴定：被告人白XX静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为245.07mg/100ml。因此，建议法庭对被告人白XX以危险驾驶罪判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人白XX对绿春县人民检察院指控的犯罪事实和量刑意见未提出异议。上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有查获经过，受案登记表，呼气式酒精含量检验告知记录及照片，血液提取登记表及照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场照片，户口证明，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白XX违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人白XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人白XX能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人白XX的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期间实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董       惠       敏二〇一六年十月二十六日书记员 郭莉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2057号
原告陈伯雄，个体工商户。
被告王明亮，私营企业主。
被告王文锋。
被告岳阳金盛建筑工程公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇大厦11楼。
法定代表人荣提先，经理。
原告陈伯雄与被告王明亮、王文锋、岳阳金盛建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈敏新担任审判长与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳担任庭审记录，原告陈伯雄与被告岳阳金盛建筑工程公司的法定代表人荣提先到庭参加了诉讼。被告王明亮、王文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯雄诉称，被告王明亮、王文锋、岳阳金盛建筑工程公司承建了岳阳县城关镇工业园福明廉租房工程，2013年12月27日，被告王明亮、王文锋向原告租赁钢管架，合同约定租赁期内，每满30天结算一次租金，逾期未付按未付租金的5%收取违约金，但直到2014年12月30日，被告仍拖欠原告租金共计153630元，经原告多次催讨，被告王明亮、王文锋都以工程款在岳阳县城关镇专用账户上未结算为由拖欠至今，原告遂向法院起诉要求三被告支付租金153630元，按约定支付违约金。并承担诉讼费用。
被告王明亮未到庭参加庭审，诉讼期间王明亮称，认可欠原告租金18万余元，已付3万余元，对原告提出的还欠153630元并无异议，但因现在在内蒙古，无法回来参加庭审，在年底回来后与原告进行结账。
被告王文锋未到庭参加庭审，诉讼期间辩称自己虽然与原告签订了租赁合同，但自己是受王明亮指派与陈伯雄签订合同的，因此，陈伯雄应找王明亮讨要租金。
岳阳金盛建筑工程公司辩称，王明亮与原告陈伯雄并未签订合同，如果王明亮本人签了字，金盛公司认可，如果王明亮没有签字，金盛公司则不认可。
原告向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据一、租赁合同，证明原告与被告王文锋签订了合同，形成了租赁关系；
证据二、租赁器材收发清单，证明被告实租器材及租金的真实性，发货单是王明亮的弟弟王友经手的，王明亮已经结账35000元，现还欠153630元。
岳阳金盛建筑工程公司发表质证意见如下：因王明亮未在合同上签字，故上述证据与金盛公司无关。
被告王明亮、王文锋未到庭，未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。
岳阳金盛建筑工程公司向本院提交了下列证据，以支持其答辩请求：
证据一、承包合同书，证明金盛公司只与被告王明亮有承包关系，且也只委托了王明亮负责这项工程。
对岳阳金盛建筑工程公司提供的证据，原告无异议。
被告王明亮、王文锋未向本院提交证据。
经过庭审辩证、质证，对本案证据本院认证如下：
原告所举证据一、证据二和岳阳金盛建筑工程公司所举的证据一，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
被告岳阳金盛建筑工程公司承建了岳阳县城关镇工业园福明廉租房工程，2013年8月21日，岳阳金盛建筑工程公司与该公司职工王明亮签订合同将上述工程承包给王明亮施工，并承诺凡是与该工程有关的王明亮认可的欠款，岳阳金盛建筑工程公司都认可。2013年12月27日，被告王明亮、王文锋向原告租赁钢管架，并由王文锋以其曾用名王艳生与陈伯雄签订合同，合同约定租赁期内，每满30天结算一次租金，逾期未付按未付租金的5%收取违约金，到2014年12月30日，王明亮除已向陈伯雄支付租金35000元外，仍拖欠原告租金共计153630元，经原告多次催讨，王明亮、王文锋都以工程款在岳阳县城关镇专用账户上未结算为由拖欠至今，陈伯雄遂向法院起诉要求三被告支付租金153630元，按合同约定5%支付违约金。并承担诉讼费用。
本院认为，岳阳金盛建筑工程公司与王明亮签订《工程项目承包合同》、王文锋与陈伯雄签订《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。陈伯雄在合同签订后，并依合同约定向承租人王明亮、王文锋提供了租赁物，二人应按约向陈伯雄及时支付租赁费。王明亮称对租赁陈伯雄的钢管架及下欠其租金数额无异议，对陈伯雄主张的租金153630元本院予以采信；租金到期后承租方应及时支付租金，逾期未付的，应按未付租金的5%支付违约金，故违约金为7681.5元。王文锋虽然辩称自己是受王明亮的指派与陈伯雄签订的合同，但未提供相关委托指派手续予以证明，故应与王明亮共同承担清偿责任。岳阳金盛建筑工程公司对与该工程有关的王明亮认可的欠款该公司承担偿付义务的主张，符合法律规定，本院予以采信。被告王明亮、王文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王明亮、王文锋向原告陈伯雄支付租金153630元并支付违约金7681.5元（违约金按未付租金的5%收取）；
二、被告岳阳金盛建筑工程公司对上述欠款承担连带清偿责任。
上述义务自本判决生效之日起十日内交付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告王明亮、王文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，同时按《诉讼费交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈敏新
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初748号
原告：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨永华，董事长。
委托诉讼代理人：李文娟，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡方勇，系该公司工作人员。
被告：余婷。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与被告余婷追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人蔡方勇到庭参加了诉讼。被告余婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余婷向原告支付代偿款本息247909.8元；2.判令被告向原告支付违约金74372.95元。事实与理由：2013年1月7日，被告余婷因购买汽车与四川天府银行成都双流支行（原南充市商业银行股份有限公司成都双流支行，以下简称“天府银行双流支行”）签订《个人客户汽车消费借款合同》（以下简称借款合同），向其申请贷款
1160000元，合同约定的还款期限为2013年2月22日至2016年1月22日。同时应余婷的申请，原告为余婷提供连带责任保证担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称担保合同）。合同签订后，被告余婷多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2017年11月逾期已达35次。催收无果后，原告向天府银行代偿合计247909.8元，截止目前，被告未能履行还款义务。
被告余婷未作答辩。
原告鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交了《个人客户消费借款合同》《个人汽车消费贷款担保合同》、准予变更登记通知书、同意扣款回执、代偿通知书、垫款明细、垫款票据等证据，对于上述证据被告余婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月7日，余婷与天府银行双流支行（原南充市商业银行股份有限公司成都双流支行）签订了《个人客户消费借款合同》，约定借款金额为116万元，借款期限自2013年1月7日起至2016年1月7日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为每月等额本息还款，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后于每月的放款前一日为还款日。
同日，鑫和易公司（甲方）与余婷（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定由甲方为乙方的借款向银行提供连带责任担保；乙方发生一次不按时还款或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金；累计发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金；累计发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款；甲乙双方应全面遵守和履行合同全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约一方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失与违约的差额部分。
二、上述合同签订后，天府银行双流支行履行了相应义务，但被告余婷并未按约履行还款义务，导致原告承担了担保合同项下的保证责任，共计代为偿还了247908.82元（其中2015年1月30日37972.56元、2015年4月30日37718.72元、2015年6月30日6165.79元、2015年8月31日9250.24元、2016年3月31日2526.02元、2016年5月19日154275.49元）。
本院认为，原告鑫和易公司与被告余婷签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，余婷未按约偿还银行借款，导致原告承担了保证责任，进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向余婷追偿。故，对于原告主张被告余婷支付代偿款
247909.8元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，余婷未按约还款，违反合同条款，导致鑫和易公司为其垫付款项，构成违约，应当向鑫和易公司支付违约金，现原告主张违约金以贷款担保总额的30%进行计算为74372.95元，在双方合同约定的范围内，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原告的该项诉请予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余婷于本判决生效之日起十日内支付四川鑫和易融资担保有限公司代偿款247909.8元。
二、余婷于本判决生效之日起十日内支付四川鑫和易融资担保有限公司违约金74372.95元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，由余婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李友义
二〇一八年六月十二日
书 记 员 蒲 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3212号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市华神制衣有限公司，住所地：义乌市苏溪镇规划区。
法定代表人：胡森林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：义乌市故乡制衣有限公司,住所地：义乌市苏溪镇镇前街3号。
法定代表人：卢正洪，执行董�。
上诉人浙江省义乌市华神制衣有限公司因与被上诉人义乌市故乡制衣有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌人民法院（2018）浙0782民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市华神制衣有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省义乌市华神制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月十五日
代书记员 谢燕云
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执57号
申请执行人王春青，男，1983年2月4日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人王春青与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币28035元，本案于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执57号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执57-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执57号申请执行人王春青，男，1983年2月4日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人王春青与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币28035元，本案于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执57号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执57-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年八月九日书 记 员  张玲芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22112号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,776.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,776.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初2015号
原告：邵孟，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：殷锦清，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程新民，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告邵孟与被告殷锦清、程新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵孟、被告程新民到庭参加诉讼，被告殷锦清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵孟向本院提出以下诉讼请求：1.判令殷锦清立即返还原告借款20000元，并支付逾期利息（从2017年8月28日起至款清时按年利率24%计算利息）；2.判令程新民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：殷锦清因生意周转需要为由向原告借款20000元，双方于2017年7月28日签订了《借款协议》，并由殷锦清出具《借据》及《收款确认书》，约定：款期限为2017年7月28日至2017年8月27日，利息为月息2分，若到期不能偿还，由被告承担因讨回借款所花费的全部费用。程新民以担保人名义在上述《借款协议》和《借据》上签字，愿意对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。借款到期后，殷锦清一直未还款，程新民亦未履行保证义务。故原告诉诸法院，请求查明事实判如所请。
被告殷锦清未作答辩，亦未提供证据。
被告程新民辩称，殷锦清向邵孟借款属实，由我提供担保。殷锦清是否还款我不清楚，对邵孟的诉讼请求无异议,但我只对20000元借款本金承担连带保证责任。
庭审中，本院结合邵孟及程新民的陈述，对邵孟所举《借款协议》、《借据》、《收款确认书》及银行转账明细等证据的证明力予以认定。结合认证，本院对邵孟起诉的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。殷锦清未按协议约定履行还款义务，依法应承担民事责任，故邵孟要求殷锦清返还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。程新民自愿为上述借款提供保证担保，依法应承担连带保证责任。庭审中，邵孟同意程新民仅就20000元借款本金承担连带保证责任，对此，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。殷锦清经传票传唤未到庭，视为其放弃举证及答辩之权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷锦清于本判决生效后立即返还原告邵孟借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2017年8月28日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告程新民对上述借款20000元本金承担连带清偿责任；程新民承担保证责任后，有权向被告殷锦清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告殷锦清、程新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江文深
二〇一八年八月三日
书记员 王志芬
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第407号
被告人吴某。因本案于2014年7月2日被武义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年7月17日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日14时50分许，被告人吴某无证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿武义县桐琴镇长安街由西�东方向行驶，当车行驶至桐琴镇长安街加油站地段时，与在路上玩耍的行人邹某乙发生碰撞，造成邹某乙受伤的交通事故。民警在现场对其进行呼气酒精检测，结果为169mg／100ml，随后吴某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经浙江省义乌市公安局物证鉴定室理化检验，吴某血液中乙醇成分含量为1.05mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某指使他人将上述肇事摩托车藏匿，谎称其驾驶车辆为电动车，并提供了一辆编号为F111172的电动车，后经民警调查核实发现肇事车辆与吴某提供的电动车不符，吴某被迫承认其驾驶的肇事车辆为轻便二轮摩托车。
经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，吴某负事故的同等责任。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邹某乙的伤为轻伤二级。
本案在公安机关侦查期间，被告人吴某赔偿被害人邹某乙�济损失共计人民币7045.78元。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、武义县公安局行政处罚决定书、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、归案经过、赔偿调解书等；证人刘某、王某、夏某、陈某、邹某甲的证言；被害人邹某乙的陈述；义乌市公安局理化检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。本案发生后，武义县公安局对被告人吴某予以行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，追究其刑事责任，属于重复评价不妥，行政拘留日期应当折抵刑期。被告人吴某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤，案发后藏匿肇事车辆，没有如实供述，予以从重处罚，鉴于被告人吴某庭审中如实认罪，并赔偿了邹某乙的经济损失，综合以上情节衡平量刑处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一四年七月二十三日
代书记员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第407号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初307号
原告：谢必进，男，1987年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何雪峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢必进与被告何雪峰民间借贷纠纷一案，原告谢必进于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢必进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢必进撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢必进负担。
审 判 员 赵敏冲
二O一八年二月二十七无
代书记员 莫一帆
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初307号原告：谢必进，男，1987年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何雪峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告谢必进与被告何雪峰民间借贷纠纷一案，原告谢必进于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢必进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢必进撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢必进负担。审 判 员 赵敏冲二O一八年二月二十七无代书记员 莫一帆??
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初106号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年9月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院于2016年3月10日决定终止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人黄利胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2010年1月，被告人杨某甲与四川省川眉芒硝有限责任公司（以下简称：川眉芒硝）签订了承包协议，承包川眉芒硝大洪山厂区一芒硝生产线（以下简称大洪山芒硝）从事芒硝产销活动，双方约定杨某甲自主经营、独立核算、自负盈亏。2015年1-6月，被告人杨某甲经营大洪山芒硝累计拖欠工人工资2300792.86元。2015年7月3日眉山市人力资源和社会保障局下达了《眉山市劳动保障监察责令改正决定书》，责令杨某甲在7月10日前支付上述拖欠工资。此后，杨某甲将其房屋变卖后所得款项用于还债和生活开支。2015年7月中旬，杨某甲将库存芒硝销售后支付拖欠工资317929元，尚拖欠工资1982863.86元。公诉机关认为，被告人杨某甲拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人杨某甲具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人杨某甲当庭自愿认罪，不作辩解。
辩护人黄利胜对指控罪名无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人杨某甲具有自首情节；2、被告人杨某甲主观恶性不深，认罪态度较好。请求法庭对杨某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2010年1月，被告人杨某甲与川眉芒硝签订了承包协议，承包大洪山芒硝从事芒硝产销工作。双方约定杨某甲自主经营、独立核算、自负盈亏。2014年4月后杨某甲与川眉芒硝法定代表人苟某某协商一致后，大洪山芒硝收支即经杨某甲个人工行银行账户进行，苟某某指派财务人员张某甲负责大洪山芒硝财务登记和报税工作。2015年1-6月，被告人杨某甲经营大洪山芒硝累计拖欠各种工人工资2300792.86元。2015年7月3日经眉山市人力资源和社会保障局下达了《眉山市劳动保障监察责令改正决定书》，责令杨某甲在7月10日前支付226名职工2015年1-6月工资2300792.86元。此后，被告人杨某甲将其妻名下位于洪雅县七里镇的夫妻共同财产房屋一套（79.54平方米）变卖，所得款项用于支付其他欠款及其孙子的学费等。2015年7月下旬，被告人杨某甲在厂方主持下将库存芒硝变卖款317929元用于发放职工工资。截止目前，被告人杨某甲尚拖欠职工工资1982863.86元。经核查，2015年1-6月，大洪山芒硝收入约为834.6万元，支出约640万元，另外调账266587.75元，扣除所纳增值税361342.15元外，收支差额约132万元，杨某甲不能说明去向。
另查明，2015年8月3日上午9时许，因杨某甲拖欠工人工资，眉山市公安局东坡区分局民警电话通知杨某甲到该局调查。当日上午10时许，杨某甲到达该局接受询问。归案后，杨某甲如实供述了其罪行。
上述事实，被告人杨某甲亦无异议，且有眉山市人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件情况调查报告（2015-3）、眉山市劳动保障监察责令改正决定书（眉人社监令字[2015]第14号），眉山市人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书（眉人社监移字[2015]3号），眉山市公安局东坡区分局受案登记表、立案决定书，川眉芒硝大洪山承包协议书，拖欠工资汇总表、统计表及明细，2015年工资发放明细表，纳税明细表，补发工资统计表，房屋信息摘要，大洪山芒硝2013-2015收支明细表、调账明细表等财务资料，证人张某甲、杨某乙、杨某丙、冷某某、李伟、苟某某、杜某某，赵某某、陈某某、张某乙的证言，到案经过，被告人杨某甲在侦查阶段的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在2015年1-6月承包经营川眉芒硝大洪山芒硝过程中存在收支差额132万元，且其将住房变卖后，有能力部分支付所拖欠的工人工资，但经眉山市人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某甲自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
关于辩护人黄利胜提出“被告人杨某甲具有自首情节；被告人杨某甲主观恶性不深，认罪态度较好”的辩护意见，经查属实，本院予以支持；但对辩护人请求法庭对被告人杨某甲宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
综合被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 颜 毅
人民陪审员 李先毅
人民陪审员 严寒霜
二〇一六年六月七日
书 记 员 石 剑
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0116号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人江湖菜馆门市（业主：阴扣娣）。
地址：阜宁县阜城镇石字路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210483号征收城市生活垃圾处理费决定：限江湖菜馆门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费768元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210483号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210483号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8060号
原告：陈培芳，女，1955年6月10日出生，汉族，无业。
被告：沈奕彤，女，2013年6月10日出生，汉族，无业。
法定代理人：沈海鹏，男，1981年8月21日出生，汉族，无业。
被告：穆恒，男，1953年9月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陈培芳与被告沈奕彤，穆恒继承纠纷一案中，因原告陈培芳于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培芳的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈培芳撤回起诉。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨小玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2515号
原告：何某某，女，1991年7月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼区。
被告：付某某，男，1988年7月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼区。（按原告起诉状列明）
原告何某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭斯仪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中立，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省安庆市宜秀区，经常居住地：安徽省安庆市迎江区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴跃明，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市宜秀区杨桥镇官兵村民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇官兵村，组织机构代码06081897-5。
法定代表人：汪永健，该村委会主任。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市宜秀区杨桥镇官兵村第八村民小组，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇官兵村*组。
负责人：朱忠生，该村民组组长。
再审申请人陈中立因与被申请人吴跃明、安庆市宜秀区杨桥镇官兵村民委员会（简称官兵村委会）、安庆市宜秀区杨桥镇官兵村第八村民小组（简称官兵村第八村民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈中立申请再审称，官兵村委会、官兵村第八村民组提交的是伪证。原审在证人未出庭作证的情况下，对证据的真实性、关联性、合法性予以认定，属认定事实错误。发包方官兵村拥有当年承包方案程序、承包会议记录、承包口头合同证据，却拒不交出，应推定陈中立的主张成立。办《林权证》权属证明是发包方义务而不是承包方责任，二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、十三项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷，陈中立未提供其对案涉争议山场土地享有承包经营权的证明材料，也未提供其承包经营的事实证据，以及法定机关颁发的登记证明，其用以证明享有承包经营权的官兵村委会证明与官兵村第八村民组多位村民署名的证明相矛盾，原审法院已查明该证明系官兵村文书在不知情的情况下未征得村委会负责人同意出具的，并非官兵村真实意思表示，且已查明官兵村第八村民组于1982年分柴山到户时，以陈中立之父为户主的家庭户与十余户村民共同拥有，并非陈中立个人拥有。陈中立主张的石子本金、孳息及安庆市杨桥跃明石子厂停厂补偿金，因其不享有所有权且未提供证据证明，原审法院不予支持并无不当。陈中立主张的3亩山场的青苗费及余下45.5年承包期青苗经济损失，无事实及法律依据，且其已领取了官兵村第八村民组每次发放的青苗补偿费，原判不予支持亦无不当。吴跃明经行政机关许可并经官兵村第八村民组同意开展采矿经营，其采矿所处山场属官兵村第八村民组集体所有，其合法经营并不构成侵权，陈中立要求恢复山体原状、消除危险、赔礼道歉的诉讼请求，也无事实及法律依据。陈中立主张官兵村委会、官兵村第八村民组提交的是伪证，但未提交证据证明。原审对证人证言经过依法审查后予以认定，并无明显不当。综上，陈中立对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果，陈中立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈中立的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 张永会
代理审判员 何 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中立，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省安庆市宜秀区，经常居住地：安徽省安庆市迎江区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴跃明，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市宜秀区杨桥镇官兵村民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇官兵村，组织机构代码06081897-5。法定代表人：汪永健，该村委会主任。委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市宜秀区杨桥镇官兵村第八村民小组，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇官兵村*组。负责人：朱忠生，该村民组组长。再审申请人陈中立因与被申请人吴跃明、安庆市宜秀区杨桥镇官兵村民委员会（简称官兵村委会）、安庆市宜秀区杨桥镇官兵村第八村民小组（简称官兵村第八村民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈中立申请再审称，官兵村委会、官兵村第八村民组提交的是伪证。原审在证人未出庭作证的情况下，对证据的真实性、关联性、合法性予以认定，属认定事实错误。发包方官兵村拥有当年承包方案程序、承包会议记录、承包口头合同证据，却拒不交出，应推定陈中立的主张成立。办《林权证》权属证明是发包方义务而不是承包方责任，二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷，陈中立未提供其对案涉争议山场土地享有承包经营权的证明材料，也未提供其承包经营的事实证据，以及法定机关颁发的登记证明，其用以证明享有承包经营权的官兵村委会证明与官兵村第八村民组多位村民署名的证明相矛盾，原审法院已查明该证明系官兵村文书在不知情的情况下未征得村委会负责人同意出具的，并非官兵村真实意思表示，且已查明官兵村第八村民组于1982年分柴山到户时，以陈中立之父为户主的家庭户与十余户村民共同拥有，并非陈中立个人拥有。陈中立主张的石子本金、孳息及安庆市杨桥跃明石子厂停厂补偿金，因其不享有所有权且未提供证据证明，原审法院不予支持并无不当。陈中立主张的3亩山场的青苗费及余下45.5年承包期青苗经济损失，无事实及法律依据，且其已领取了官兵村第八村民组每次发放的青苗补偿费，原判不予支持亦无不当。吴跃明经行政机关许可并经官兵村第八村民组同意开展采矿经营，其采矿所处山场属官兵村第八村民组集体所有，其合法经营并不构成侵权，陈中立要求恢复山体原状、消除危险、赔礼道歉的诉讼请求，也无事实及法律依据。陈中立主张官兵村委会、官兵村第八村民组提交的是伪证，但未提交证据证明。原审对证人证言经过依法审查后予以认定，并无明显不当。综上，陈中立对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果，陈中立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈中立的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  张永会代理审判员  何 军二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘群群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执101号
申请执行人刘庆超，女，1974年12月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省方正县。
被执行人哈尔滨市道外区鑫盛护板厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村太和店屯。
申请执行人刘庆超与被执行人哈尔滨市道外区鑫盛护板厂劳动合同纠纷一案，本院作出的[2015]外民一初字第843号民事判决书已经发生法律效力。刘庆超于2015年12月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘庆超未能提供被执行人哈尔滨市道外区鑫盛护板厂有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区鑫盛护板厂有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执101号案件的本次执行程序（申请执行人刘庆超如发现被执行人哈尔滨市道外区鑫盛护板厂有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终810号
上诉人（原审原告）：青岛前进船厂工会委员会。
法定代表人：王恺悌。
委托诉讼代理人：张斌，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李太军，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建国。
上诉人青岛前进船厂工会委员会因与被上诉人周建国损害公司利益责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛前进船厂工会委员会上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3326号民事裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：一审裁定认为“此种诉讼中，应将公司列为第三人”是错误的，法律没有强制性规定，国和公司是否参加诉讼不影响本案的审理，国和公司参加本案的诉讼事实上不可行；一审裁定适用法律错误等。
周建国未作书面答辩。
青岛前进船厂工会委员会向一审法院起诉请求：1、被告返还车辆或赔偿车辆损失1611609.62元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告于证据交换时将诉讼请求第一项变更为：被告向案外人青岛国和建筑安装有限公司赔偿车辆损失1611609.62元及利息（从2008年7月8日起至今，按银行同期贷款利率计算，暂计1万元）。证据交换后，原告将诉讼请求第一项中的利息放弃。
一审法院认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。所谓股东代表诉讼是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司怠于起诉时，符合法定条件的公司股东为维护公司的利益，依照法定程序以自己的名义代公司起诉不法侵害人，所得诉讼利益归于公司的一种诉讼制度。此种诉讼中，应将公司列为第三人。本案即为股东代表诉讼，因国和公司已解散，法院对其的强制清算已终结，被告为国和公司法定代表人，此时追加国和公司为第三人即涉及到谁来代表国和公司诉讼问题，如由被告代表国和公司应诉，显然与本案的诉讼利益相悖，本院综合考虑国和公司的现状及本案的具体情况，认为由国和公司的其他股东协商解决这一争议问题较为合适，为此，依据上述法律规定，原告可待国和公司其他股东协商确定由谁代表国和公司后，再另行以股东身份代替国和公司主张相关权利。裁定：驳回青岛前进船厂工会委员会的起诉。
本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷，即公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益引起的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条第二款的规定，符合条件的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。因此上诉人起诉符合法律规定，一审法院应当进行实体审理。鉴于国和公司已经解散、工商登记已被吊销，而且青岛市市北区人民法院也已终结国和公司的强制清算程序并释明“股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张相关权利”，因此一审法院应当追加其他股东作为第三人参与诉讼。
综上，青岛前进船厂工会委员会的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3326号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0646号
原告无锡金洋铝业有限公司。
法定代表人丁笑然，该公司董事长。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被告徐广兰，女，1967年8月7日生，汉族。
委托代理人徐科。
原告无锡金洋铝业有限公司（以下简称金洋公司）与被告徐广兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金洋公司委托代理人吴文俊、被告徐广兰的委托代理人徐科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洋公司诉称：其与徐广兰之间不存在事实劳动关系，请求依法确认双方不存在劳动关系。
被告徐广兰辩称：其与金洋公司存在事实劳动关系，且已经无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定，仲裁裁决书事实清楚，合法有据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月19日下午，徐广兰右脚受伤，后被同事送至无锡市第六人民医院住院治疗，同年4月25日出院，出院记录上记载“右足4、5趾开放性骨折，右小趾骨折内固定术后”。
2014年1月14日，徐广兰向仲裁委提起仲裁，要求确认2013年4月19日受伤时与金洋公司存在事实劳动关系。仲裁委于2014年3月6日出具仲裁裁决书，裁决：徐广兰于2013年4月19日受伤时与金洋公司存在事实劳动关系。金洋公司不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。
徐广兰与金洋公司对下述事实存在争议：徐广兰是否在金洋公司工作、双方是否存在劳动关系。
徐广兰自述：2009年10月，徐广兰经金洋公司的员工张小玉介绍至金洋公司工作，工作服由金洋公司发放。第一个月结算工资时老板丁笑然告知月工资为每天五十多元，后来工资由金洋公司发放到徐广兰银行卡。2013年4月19日13时30分许，徐广兰用推车运送铝块时被推车压到右脚脚趾，当时在场人有周春梅等五、六人。受伤后由同事张玲、姜英、张小云送至医院治疗。在无锡市手外科医院就诊的病历由金洋公司保管，入院医疗费由金洋公司支付。
徐广兰为证明上述观点，提供了工作服、工资明细及查询回执等。金洋公司认可工资查询单上的账号10×××35系其公司所有，且张玲、姜英、张小云系其公司员工。
上述事实，有工资明细、查询回执、出院记录、工作服、当事人陈述在卷佐证。本院认为：建立劳动关系应当订立书面劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认存在事实劳动关系。劳动争议中，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。“用人单位掌握管理的”证据，包括用人单位制定的规章制度、职工考勤记录、工资发放记录、福利待遇发放记录等。本案中，徐广兰为证明是金洋公司的员工，已提供了工资明细、查询单及工作服作为具有劳动关系的初步证据。且金洋公司认可给徐广兰发放工资的账号系其公司所有，送徐广兰至医院的张玲、姜英、张小云系金洋公司员工。金洋公司应提交而未提交2013年4月前一定时间段的考勤记录和工资发放签名单，应承担不利后果。因此，本院认定徐广兰与金洋公司存在事实劳动关系。金洋公司的抗辩意见依据不充分，且对工资明细及工作服不能做出合理解释，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认徐广兰与无锡金洋铝业有限公司之间在2013年4月19日存在事实劳动关系；
二、驳回无锡金洋铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由无锡金洋铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一四年六月五日
书记员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2632号
申请执行人余露燕，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区闽西交易城电脑数码广场***号，公民身份证号码3508221987********。
被执行人卢丽琼，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人余露燕与被执行人卢丽琼民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢丽琼所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢丽琼所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢丽琼所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢丽琼所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二日
书记员 卢成龙（代）
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初字1717号
原告段晓燕，女，1972年9月25日出生，汉族，公务。
被告ＸＸ清，女，1967年6月2日出生，汉族，居民。
被告刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，居民。系ＸＸ清之妻。
被告林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，居民。
被告向珍英，女，1976年2月21日出生，汉族，居民。系林睦健之妻。
原告段晓燕与被告ＸＸ清、林睦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓燕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ清、林睦健、刘成文、向珍英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段晓燕向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿所借原告本金20万元及至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告林睦健、刘成文以洞口县竹市建筑工程有限公司的名义全额垫资承建湖南为百科技有限责任公司在洞口县工业园的办公、综合楼工程。为筹集资金，2014年1月5日向原告借款20万元，约定月息3分，按季付息，利息付至2014年10月5日后，被告不再还本付息。故请求人民法院判令被告林睦健与其妻向珍英、被告刘成文与其妻ＸＸ清连带偿还原告的借款本息。
被告林睦健、向珍英、刘成文、ＸＸ清未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方未到庭参加诉讼，主动放弃质证权益，原告的证据内容及形式未违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可认定事实如下：被告林睦健、刘成文以洞口县竹市建筑工程有限责任公司的名义以洞口县竹市建筑工程有限责任的名义全额垫资承建了湖南为百科技有限责任公司的办公综合楼工程。为筹集资金，两被告向原告借款20万元，约定月利率3%，按季付息。两被告付至2014年10月5日后，以未与湖南为百科技有限责任公司结算工程款为由不再还本付息。原告方多次催收未果，故酿成纠纷。此外查明，被告林睦健与向珍英、被告刘成文与ＸＸ斌系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告段晓燕与被告刘成文、林睦健之间的借款合同未违反法律规定，该合同自原告向被告付款之日起已发生法律效力，双方均应按合同履行自己的义务。现被告方未按约定支付利息，属违约方，应承担违约责任，故本院对原告方要求被告林睦健、刘成文支付利息的诉讼请求予以支持。原、被告之间未就借款约定期限，故原告可随时要求被告予以返还，故本院对原告要求被告林睦健、刘成文偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告林睦健与被告向珍英、被告刘成文与被告ＸＸ清系夫妻关系，被告林睦健、刘成文对外承包经营所负债务应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告林睦健、刘成文、向珍英、ＸＸ清承担连带责任的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率3%，该约定有效，被告方已支付的利息不违反法律规定，原告方可不予返还。但该约定利率已超过年利率24%，本院只能支持被告方按24%的年利率给付原告尚未支付的利息。被告林睦健、向珍英、刘成文、ＸＸ清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林睦健、向珍英、刘成文、ＸＸ清在本判决生效后十日内偿还原告段晓燕本金20万元，并自2014年10月6日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告林睦健、刘成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一六年十月二十二日
书记员 曾洁莹
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第187-6号
申请执行人杜明良，男，1960年5月27日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人林志强，男，1963年3月29日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人李世梅，女，1970年1月11日生，汉族，系林志强妻子。
被执行人赵红军，男，1952年4月10日生，汉族，住平桥区。
本院在审理杜明良诉林志强、李世梅、赵红军借款纠纷一案中，于2013年7月1日向被执行人赵红军所在单位平桥区农村信用合作联社发出执行裁定及协助执行通知书，对其工资收入每月扣留1500元，直至扣足900000元为止。现因被执行人林志强、李世梅已将欠款还清，该案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵红军工资款的扣留，之前已经扣留的所有金额应全部向其支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲍 阳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第30号
上诉人（原审被告）：徐志彦，男，1957年2月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
上诉人（原审被告）：王君华，女，1960年7月10日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
委托代理人：徐志彦，男，1957年2月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被上诉人（原审原告）：刘传军，男，1971年8月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被上诉人（原审原告）：高淑清，女，1973年10月10日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
二被上诉人委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
上诉人徐志彦、王君华因与被上诉人刘传军、高淑清之间返还原物纠纷一案，不服集安市人民法院作出的（2014）集民一初字第541号民事判决向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘传军、高淑清一审诉称：2013年7月19日，我们在通化日报上看到法院依法拍卖位于集安市锦江西区住宅一套，面积67.51平方米。2013年8月5日，我们在通化市中级人民法院依法拍得该房屋，并由通化市中级人民法院出具了成交确认书。我们于2013年9月11日向集安市人民法院申请执行，由法院协助我们办理了房屋过户手续。但徐志彦、王君华以种种理由拒不交付该房屋，并导致我们一直在外租房居住。故诉至人民法院，要求徐志彦、王君华立即将房屋交付给我们，并承担2013年10月至今的房屋租金，每月800元。
徐志彦一审辩称：我没有将房屋卖给刘传军、高淑清，所以不应起诉我。
王君华一审辩称：对案件的整个过程我都不清楚，一切都和我没有关系。
一审法院审理查明：2012年8月20日，集安市人民法院作出（2012）集民二初字第278号民事判决书，判决徐志彦、王君华偿还集安市民生小额贷款有限责任公司借款8万元及利息。于判决生效后十日内执行。逾期徐志彦、王君华不履行义务，集安市民生小额贷款有限责任公司对徐志彦、王君华的抵押物位于集安市锦江西路的住宅楼（丘号202，幢号312，房号202，建筑面积67.51平方米）亨有优先受偿权。后徐志彦、王君华未履行判决书确定的义务，集安市民生小额贷款有限责任公司依法向集安市人民法院申请强制执行。集安市人民法院通过通化市中级人民法院委托通化炜烨拍卖有限公司拍卖被执行人徐志彦、王君华所有的位于集安市锦江西区住宅楼一套（丘号202，幢号312，房号202，建筑面积67.51平方米）。2013年8月5日，刘传军、高淑清在通化市中级人民法院拍卖厅举行的拍卖会上，通过竞价，依法拍得该房屋，并由通化市中级人民法院出具了成交确认书。2013年8月30日，集安市人民法院作出（2012）集法执字第317号民事裁定书，裁定该房屋所有权归刘传军、高淑清所有，并可持本裁定书办理产权过户手续。刘传军、高淑清于2013年9月11日向集安市人民法院申请执行，并由集安市人民法院协助办理了房屋过户手续。但徐志彦、王君华一直未将该房屋交付给刘传军、高淑清。2013年9月26日，王君华向集安市人民法院申请再审，集安市人民法院于2013年10月8日作出裁定，驳回了王君华的再审申请。王君华不服，向检察机关申诉，2014年3月26日，通化市人民检察院作出抗诉书。通化市中级人民法院于2014年4月10日作出裁定，指令集安市人民法院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。2014年7月17日，集安市人民法院作出（2014）集民再字第2号民事判决书，撤销了该院（2012）集民二初字第278号民事判决书中集安市民生小额贷款有限责任公司对徐志彦、王君华的抵押物位于集安市锦江西路的住宅楼（丘号202，幢号312，房号202，建筑面积67.51平方米）亨有优先受偿权部分。由于徐志彦、王君华未交付房屋，故刘传军、高淑清诉至人民法院，要求徐志彦、王君华立即交付房屋，并承担自2013年10月至今的房屋租金，每月800元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，刘传军、高淑清已经通过法院拍卖程序依法取得了争议房屋的所有权，现徐志彦、王君华仍占有和使用该房屋，侵害了刘传军、高淑清的合法权益，刘传军、高淑清有权要求徐志彦、王君华返还房屋，故对刘传军、高淑清要求徐志彦、王君华返还房屋的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，因徐志彦、王君华拒绝将房屋返还给刘传军、高淑清，导致刘传军、高淑清在外租房居住，造成损失，徐志彦、王君华理应对刘传军、高淑清租房的损失进行赔偿，故对刘传军、高淑清要求徐志彦、王君华赔偿房屋租金的诉讼请求予以支持。综上一审法院判决：一、徐志彦、王君华将位于集安市锦江西路的住宅楼（丘号202，幢号312，房号202，建筑面积67.51平方米）腾出并交付给刘传军、高淑清。二、徐志彦、王君华赔偿刘传军、高淑清自2013年10月起至2014年12月止的房屋租金，每月800元，共计1.2万元。
徐志彦、王君华不服一审判决第一项，其上诉理由为：（2014）集民再字第2号民事判决书已确认抵押合同无效，故位于集安市锦江西路的住宅楼的仍归我们二人所有。集安市人民法院执行局拍卖该房屋并协助刘传军、高淑清变更产权登记的过程均不合法，其行为无效。综上，要求撤销集安市人民法院（2014）集民一初字第541号民事判决，依法改判。
刘传军、高淑清二审辩称：我们是通过法院拍卖取得的涉案房屋所有权，属于善意取得。一审法院裁判正确，应维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，涉案房屋在房屋产权部门登记的房屋所有权人为刘传军、高淑清（共同共有），房权证号为集房权证权字第00061773、000617**号。
本院认为：徐志彦、王君华欠付集安市民生小额贷款有限责任公司8万元及利息的事实客观存在，集安市人民法院依据集安市民生小额贷款有限责任公司的申请对徐志彦、王君华名下的房屋进行强制执行并公开拍卖并无不妥，刘传军、高淑清通过法院拍卖程序购得涉案房屋，并在房屋产权部门办理了产权登记，刘传军、高淑清购买涉案房屋的行为合法，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，涉案房屋的所有权人为刘传军、高淑清。徐志彦、王君华已无权占有涉案房屋，其占有涉案房屋的行为侵害了刘传军、高淑清的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，徐志彦、王君华应将涉案房屋交付给刘传军、高淑清。徐志彦、王君华上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2046元，免收。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 ： 纪 纲
代理审判员 ：汤化冰
代理审判员 ：王立武
二〇一五年四月八日
书 记 员 ：赵慧博
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特126号
申请人:王某，
申请人:何某甲，
申请人:何某乙，
申请人:何某丙，
本院于2016年4月27日受理了申请人王某、何某甲、何某乙、何某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员虞宣义审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、何某甲、何某乙、何某丙继承权纠纷，于2016年4月25日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人王某、何某乙、何某丙自愿放弃对被继承人何孙山在浙江金华成泰农村合作银行（账号是101003036645657）内存款的法定继承。
二、被继承人何孙山在浙江金华成泰农村合作银行（账号是101003036645657）内存款由申请人何某甲继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年四月二十九日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4903号
原告李某某，男，1994年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告朱某某，女，18岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告刘某，女，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某、刘某婚约财产纠纷一案中，因原告自愿撤回对二被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告朱某某、刘某的起诉。
案件受理费1180元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓颖