河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第901号
原告：杨占刚，男，1977年2月19日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县。
委托代理人：吴爱军，河北新泽律师事务所魏县分所律师。
委托代理人：贾云锋，河北新泽律师事务所魏县分所律师。
被告：刘彦伟，男，1978年1月2日出生，汉族，河北省沧州市沧县。
被告：周恩旺，男，汉族，河北省沧州市人。系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车实际车主。
被告河北中发运输有限公司。
法定代表人：魏青学，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：邓坦克，经理。
委托代理人：李树敏，该公司职工。
原告杨占刚诉被告刘彦伟、周恩旺、河北中发运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨占刚的委托代理人吴爱军、贾云锋、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负责人邓坦克的委托代理人李树敏均到庭参加了诉讼。被告刘彦伟、周恩旺、河北中发运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨占刚诉称：2014年5月14日23时15分许，刘彦伟驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车，沿106国道由北向南行至106国道327KM处，与前方等候交费的李雪平驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车尾部相撞，致刘彦伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定刘彦伟负事故的全部责任、李雪平不负事故责任。该事故给原告造成车辆损失费、施救费、交通费鉴定费、停车费、停运损失费等共计126967元。
被告刘彦伟未答辩。
被告周恩旺未答辩。
被告河北中发运输有限公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称：我公司同意在保险责任内承担相应的赔偿责任，按照最高院关于道路交通事故赔偿的相关解释第十八条的规定，超出交强险的部分保险公司应当按照保险合同进行赔偿，依据我方与被保险人签订的保险合同我方不承担鉴定费、停车费、住宿费、停运损失费、诉讼费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计126967元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过结果及事故责任。2、原告车辆的驾驶证、行驶证、营运证、登记车主开具的实际车主证明各一份。3、被告车辆登记信息、保险单。4、冀州市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实原告财产损失数额为57004元。5、施救费票据一张，费用6500元。6、吊装费票据一张，费用1660元。7、搬倒费票据一张，费用2300元。8、鉴定费票据一张，费用1700元。9、拖车费票据一张，费用4000元。10、停车费收据一张，费用840元。11、邯郸市价格鉴证中心出具的价格认证结论书一份。证实原告的停运损失为49963元。12、鉴定费票据一张，费用1500元。13、交通费票据9张，费用1230元。
被告河北中发运输有限公司庭前提供证据两份。1、企业法人营业执照一份。2、车辆挂靠协议一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8均无异议；对原告提供的证据4有异议称该鉴定报告系单方委托不予认可；对原告提供的证据9有异议称该费用系二次拖车，事故发生地系冀州市原告应在冀州市就车辆进行维修二次拖走系原告自行扩大了损失，我公司不予承担；对原告提供的证据10有异议称该费用不属于保险公司承担范围；对证据11、12有异议称不属于保险公司的赔偿范围且该鉴定报告系单方委托天数过长不予认可；对证据13有异议称数额过高不予认可。
对被告河北中发运输有限公司提供证据无异议。
原告对被告河北中发运输有限公司不持异议请求法院予以核实。
本院对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8被告均无异议，对该证据效力本院予以确认；对证据4被告虽提出了异议但在法院规定的期限内放弃重新鉴定，故此对证据4效力本院予以确认；对原告提供的证据9被告提出了异议本院认为被告的质证意见有理有据，对原告自行扩大的损失应由自己承担，故此对证据9效力本院不予支持；对原告提供的证据10被告虽提出了异议但该费用确系原告实际支出费用故此对证据10效力本院予以确认；对原告提供的证据11、12被告提出了异议，本院认为该鉴定机构资质合法有效，鉴定程序不违法，对该证据11、12效力本院予以确认；对原告提供的证据13被告提出了异议，结合原告的实际情况本院认为应以800元为宜。
对被告河北中发运输有限公司提供的证据原、被告均不持异议对该两份证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：2014年5月14日23时15分许，刘彦伟驾驶周恩旺所有的挂靠在河北中发运输有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车，沿106国道由北向南行至106国道327KM处，与前方等候交费的李雪平驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车尾部相撞，致刘彦伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定刘彦伟负事故的全部责任、李雪平不负事故责任。经冀州市物价局价格认证中心鉴定原告车辆损失为57004元；原告的停运损失经邯郸市价格鉴证中心鉴定为49963元。
另查明：被告刘彦伟驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有交强险及商业三者险。商业三者险内容为：1、保险期间：2013年10月18日起至2014年10月17日止。2、使用性质：营业货车。3、保险金额：100万元，不计免赔。
本院认为，原告的财产损失系被告刘彦伟的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失费57004元、施救费6500元、搬倒费2300元、吊装费1660元、鉴定费3200元、停车费840元、停运损失费49963元、交通费800元合理合法应予支持。原告要求二次拖车费4000元与法不合、与理不通本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元、交通费800元，以上共计2800元。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余的车辆损失费55004元、施救费6500元、吊装费1660元、搬倒费2300元、鉴定费1700元以上共计67164元。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于加盖机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定：原告剩余的停运损失鉴定费1500元、停车费840元、停运损失费49963元以上共计52303元由被告周恩旺承担，被告河北中发运输有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第三条、第十六条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计69964元。同期内被告周恩旺赔偿原告各项损失共计52303元，被告河北中发运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，均由被告周恩旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李新华
审 判 员 王华英
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑晓娜