wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2021号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
法定代表人余伟健，总经理。
被执行人曾旺，男，1984年2月5日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人张辉，女，1981年10月17日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人曾旺、张辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月31日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人曾旺、张辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2015年7月28日的透支本金102101.2元及利息4283.57元、滞纳金3432.71元，并支付自2015年7月29日起至实际给付之日止的利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人曾旺名下有苏Ａ×××××车辆一部，现下落不明，暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1508号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2021号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。法定代表人余伟健，总经理。被执行人曾旺，男，1984年2月5日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人张辉，女，1981年10月17日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人曾旺、张辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月31日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人曾旺、张辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2015年7月28日的透支本金102101.2元及利息4283.57元、滞纳金3432.71元，并支付自2015年7月29日起至实际给付之日止的利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人曾旺名下有苏Ａ×××××车辆一部，现下落不明，暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1508号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十一日书记员  裴 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2141号
罪犯程某，男，汉族，1978年2月15日生，小学毕业，江苏省睢宁县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月21日作出（2014）瑶刑初字第00706号刑事判决，认定被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执913号
申请执行人增格嘎力布，男，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被执行人高建明，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人增格嘎力布与被执行人高建明买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人高建明于2016年7月21日交付申请人25000.00元，剩余标的款46024.90元于2016年12月1日前交付，，若被执行人高建明不履行或不完全履行其法定义务，被执行人自愿承担罚息。经申请人增格嘎力布同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈法民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
如到期后高建明不履行或不完全履行执行和解协议，增格嘎力布可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴贺彬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3820号
原告谷某某，男，汉族。
被告田某，男，汉族。
本院于2018年5月21日受理原告谷某某与被告田某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月1日被告向原告借款42000元，口头约定月利率2%，后经被告多次向原告索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告偿还原告借款42000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年6月1日被告田某向原告谷某某借款42000元，一个月内还清的事实。
被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年6月1日被告田某向原告谷某某借款42000元，并出具借据一支，双方在借据上约定一个月内还清，借据上未约定月利率。案外人陈宝平在借据上担保人处签字按印。该笔借款到期后原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告田某偿还借款42000元的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告支付利息的诉请，因双方在借据上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，因此，本院对该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起十日内向原告谷某某偿还借款42000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 王建旭
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00999号
原告：朱彬庞，男，1951年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：葛沈亚，男，1989年2月4日出生，汉族，农民。
原告朱彬庞与被告葛沈亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员杜峰适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱彬庞的特别授权委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告葛沈亚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年11月份在兰考县张君墓镇承包建筑张君墓中心社区工程，原告受被告雇佣干建筑活，工程结束后被告给原告支付部分工资，经结算被告还下欠原告2200元工资，后经原告多次索要工钱，其拒不支付。为维护合法权益，根据《民诉法》第119条和其他相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告支付劳动报酬2200元。
被告未答辩。
原告向本院递交的证据材料有：1、原告朱彬庞身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、工资条和欠条复印件各一份，证明被告葛沈亚欠原告朱彬庞工钱2200元。
被告未向本院递交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬的基本事实客观存在，符合证据“三性”原则，本院依法采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告在2013年11月份在兰考县张君墓镇承包建筑张君墓中心社区工程，原告受被告雇佣干建筑活，工程结束后被告给原告支付部分工资，经结算被告还下欠原告2200元工资。2014年11月23日被告葛沈亚给原告和其他农民工出具工资条一张，列明原告及其他农民工每人所干的工数及拖欠的劳动报酬钱数。后经原告多次索要工钱，被告至今未给付。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告葛沈亚拖欠劳动报酬的事实，被告葛沈亚应当积极履行自己的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛沈亚于本判决生效后十日内支付原告朱彬庞劳动报酬2200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告葛沈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁国庆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第127号
上诉人（原审被告）侯艳只。
委托代理人许运喜。
被上诉人（原审原告）李存英。
委托代理人乔安顺。
委托代理人牛瑞增，安阳市法律援助中心律师。
上诉人侯艳只因与被上诉人李存英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村东西相邻的邻居。因村水网改造用水管道问题，原告与被告于2014年3月25日发生争执。原告摔倒在地受伤，原告抱住被告的腿。后原告的家人李丽娟和村干部赶到现场。李丽娟拨打了110，并将原告送往安阳市中医院住院治疗。经诊断为：腰椎骨折，冠心病。原告住院8天，支出医疗费2146.65元。出院医嘱：继续卧床3至4周等。经安阳市公安局北航分局治安管理服务大队委托，2014年3月28日安阳市公安局物证鉴定所出具（安）公（物）鉴（法活）字（2014）654号“法医学人体损伤程度鉴定书”。分析说明：李存英身上损伤为软组织疼痛，腰椎挫伤等，符合钝物伤特征。鉴定意见为：李存英身上损伤构成轻微伤。原告支付检查费、鉴定费1110元。2014年4月16日，安阳市公安局北航分局治安管理服务大队出具情况说明一份，说明内容确认下列事实：1、双方当事人李存英、侯艳只均证实双方因修水管路线问题发生争执。2、双方当事人李存英、侯艳只均证实二人冲突时没有其他人在场。3、现场位于当事人李存英家后墙外（北侧），当事人侯艳只的家在李存英家西侧，李存英家修建水管所挖的沟没有经过当事人侯艳只家及其正门前。根据村长现场指示，李存英家挖沟的区域为村集体所有公共区域。4、当事人李存英在争执发生后未离开现场即被送院住院治疗。后经安阳市公安局法医门诊鉴定，李存英损伤构成轻微伤。5、2014年3月13日，双方因同一问题在同一地点发生矛盾，原因也是侯艳只不认可李存英家挖沟的路线，不让对方挖沟。原告提供照片一张，显示原告倒在地上，被告靠在墙边，一位村干部蹲在原告旁边，地面凹凸不平，堆满杂物。庭审中，原告当庭演示了摔倒后如何抱住被告的腿的过程。
原审法院认为，原告与被告因修建水管挖沟问题在挖沟处发生争执是本案的事实，原告摔倒在地受伤客观存在，原告倒地后抱住被告的腿不让被告离开。原告年事已高，行动和年轻人相比较为缓慢，原告在摔倒后还能抱住被告的腿，说明原、被告存在近距离接触，且原告称原告见被告在平原告家挖的沟，原告上前阻拦，说明原、被告之间存在肢体接触。再者，从原告提供的照片上来看，原、被告发生争执的地段路面凹凸不平，很容易发生摔倒事故。上述事实可以看出，原告在与被告发生争执过程中摔倒，被告存在一定的过失。原告作为一名年事已高的老年人，明知事发地凹凸不平，仍上前去阻止被告平沟的行为，也存在一定的过失，由于事发现场只有原、被告两人，无法确认过失大小，确定原告的损失由原、被告各自承担一半。原告要求被告赔偿各项损失的合理部分，于法有据，予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为2146.65元。原告受伤后需要护理，但主张的护理费过高，应以河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准，以1人护理30天计算，原告的护理费为2386.93元（29041元／年÷365天×30天）；原告要求的鉴定费及检查费1110元、住院伙食补助费为240元，符合法律规定予以支持。营养费按每天10元计算8天，原告的营养费为80元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符，酌定原告的交通费为80元。综上，原告的各项损失合计6043.58元。被告应赔偿原告损失的50%即3021.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告侯艳只于本判决生效之日起十日内赔偿原告李存英各项损失3021.79元；二、驳回原告李存英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，原告李存英负担49元，被告侯艳只负担50元。
宣判后，上诉人侯艳只诉称，其与被上诉人李存英没有打架理由，李存英受伤，不是其所为。医疗费不合理。请求撤销原判，改判驳回李存英对其诉讼请求。
被上诉人李存英辩称，上诉人侯艳只将其推倒致伤，应该承担赔偿责任。医疗费，鉴定费等应予支持。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的当事人因修建水管挖沟问题在挖沟处发生争执、被上诉人李存英摔倒在地受伤、李存英抱住被上诉人侯艳只的腿不让其离开，是本案的基本事实。原审综合全案事实确定责任划分各50%并无不当。侯艳只诉称所赔偿李存英医疗费等不合理，未提供证据证明，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯艳只负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第127号
上诉人（原审被告）侯艳只，女，1976年11月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人许运喜。
被上诉人（原审原告）李存英，女，1937年7月1日出生，汉族。
委托代理人乔安顺。
委托代理人牛瑞增，安阳市法律援助中心律师。
上诉人侯艳只因与被上诉人李存英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村东西相邻的邻居。因村水网改造用水管道问题，原告与被告于2014年3月25日发生争执。原告摔倒在地受伤，原告抱住被告的腿。后原告的家人李丽娟和村干部赶到现场。李丽娟拨打了110，并将原告送往安阳市中医院住院治疗。经诊断为：腰椎骨折，××。原告住院8天，支出医疗费2146.65元。出院医嘱：继续卧床3至4周等。经安阳市公安局北航分局治安管理服务大队委托，2014年3月28日安阳市公安局物证鉴定所出具（安）公（物）鉴（法活）字（2014）654号“法医学人体损伤程度鉴定书”。分析说明：李存英身上损伤为软组织疼痛，腰椎挫伤等，符合钝物伤特征。鉴定意见为：李存英身上损伤构成轻微伤。原告支付检查费、鉴定费1110元。2014年4月16日，安阳市公安局北航分局治安管理服务大队出具情况说明一份，说明内容确认下列事实：1、双方当事人李存英、侯艳只均证实双方因修水管路线问题发生争执。2、双方当事人李存英、侯艳只均证实二人冲突时没有其他人在场。3、现场位于当事人李存英家后墙外（北侧），当事人侯艳只的家在李存英家西侧，李存英家修建水管所挖的沟没有经过当事人侯艳只家及其正门前。根据村长现场指示，李存英家挖沟的区域为村集体所有公共区域。4、当事人李存英在争执发生后未离开现场即被送院住院治疗。后经安阳市公安局法医门诊鉴定，李存英损伤构成轻微伤。5、2014年3月13日，双方因同一问题在同一地点发生矛盾，原因也是侯艳只不认可李存英家挖沟的路线，不�对方挖沟。原告提供照片一张，显示原告倒在地上，被告靠在墙边，一位村干部蹲在原告旁边，地面凹凸不平，堆满杂物。庭审中，原告当庭演示了摔倒后如何抱住被告的腿的过程。
原审法院认为，原告与被告因修建水管挖沟问题在挖沟处发生争执是本案的事实，原告摔倒在地受伤客观存在，原告倒地后抱住被告的腿不让被告离开。原告年事已高，行动和年轻人相比较为缓慢，原告在摔倒后还能抱住被告的腿，说明原、被告存在近距离接触，且原告称原告见被告在平原告家挖的沟，原告上前阻拦，说明原、被告之间存在肢体接触。再者，从原告提供的照片上来看，原、被告发生争执的地段路面凹凸不平，很容易发生摔倒事故。上述事实可以看出，原告在与被告发生争执过程中摔倒，被告存在一定的过失。原告作为一名年事已高的老年人，明知事发地凹凸�平，仍上前去阻止被告平沟的行为，也存在一定的过失，由于事发现场只有原、被告两人，无法确认过失大小，确定原告的损失由原、被告各自承担一半。原告要求被告赔偿各项损失的合理部分，于法有据，予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为2146.65元。原告受伤后需要护理，但主张的护理费过高，应以河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准，以1人护理30天计算，原告的护理费为2386.93元（29041元／年÷365天×30天）；原告要求的鉴定费及检查费1110元、住院伙食补助费为240元，符合法律规定予以支持。营养费按每天10元计算8天，原告的营养费为80元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符，酌定原告的交通费为80元。综上，原告的各项损失合计6043.58元。被告应赔偿原告损失的50%即3021.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告侯艳只于本判决生效之日起十日内赔偿原告李存英各项损失3021.79元；二、驳回原告李存英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，原告李存英负担49元，被告侯艳只负担50元。
宣判后，上诉人侯艳只诉称，其与被上诉人李存英没有�架理由，李存英受伤，不是其所为。医疗费不合理。请求撤销原判，改判驳回李存英对其诉讼请求。
被上诉人李存英辩称，上诉人侯艳只将其推倒致伤，应该承担赔偿责任。医疗费，鉴定费等应予支持。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的当事人因修建水管挖沟问题在挖沟处发生争执、被上诉人李存英摔倒在地受伤、李存英抱住被上诉人侯艳只的腿不让其离开，是本案的基本事实。原审综合全案事实确定责任划分各50%并无不当。侯艳只诉称所赔偿李存英医疗费等不合理，未提供证据证明，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯艳只负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 悦
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第47号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人田垒，职务，科员。
被执行人涿州市明阳房地产开发有限公司。
法定代表人武某某，职务，经理。
委托代理人李某某，住涿州市。系该公司职员。
委托代理人鹿某某，住涿州市系该公司法律顾问。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第7066号处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年4月28日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，我院组织双方召开听证会，发现被执行人所占用的土地属合作性质。依据高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、对申请人住涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2013）第7066号处罚决定书不准予执行。
三、本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 北
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7535号
原告朱海静，农民。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，公司总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院在审理原告朱海静诉被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱海静于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海静申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱海静撤回起诉。
诉讼费用25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年七月六日
书记员 刘金鸽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初120号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王阳，男，1988年7月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2007年3月13日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月16日刑满释放。2014年10月21日、2015年9月16日、2015年10月15日因吸食毒品分别被重庆市合川区公安局行政拘留五日、十日、十五日；2015年10月30日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。经本院决定，2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人王阳犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月3日10时许，被告人王阳去至重庆市合川区陈某某的租赁房，趁无人之机，采取撞门入室的作案手段，盗走其放在床上提包内的现金4000余元。
另查明，2015年10月30日，被告人王阳在重庆市合川区戒毒所戒毒期间，主动向戒毒所民警供述了上述盗窃犯罪事实。
还查明，被告人王阳于2007年3月13日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月16日刑满释放。
上述事实，被告人王阳在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人陈某某的陈述，辨认笔录、抓获经过、归案情况说明、办案说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王阳的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王阳在重庆市合川区戒毒所戒毒期间，主动向戒毒所民警供述了上述盗窃犯罪事实，系自首，本院依法可对其从轻处罚。被告人王阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人王阳的上述各量刑情节，本院依法对其从重处罚。被告人王阳给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人王阳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年9月27日止；罚金限被告人王阳在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王阳在本判决生效后十日内退赔被害人陈某某的经济损失4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 卫志学
二〇一六年四月六日
书记员 曹 蕾
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00056号
原告吴某某，男，汉族，1937年11月25日出生，住安塞县二道街政协家属楼*单元***室。
委托代理人吴某，男，汉族，1973年10月5日出生，住安塞县人大家属楼*单元***室。
被告高某某，男，汉族，1950年4月26日出生，陕西省安塞县人，住安塞县塞隆大厦**楼*号。
原告吴某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。原告吴某某的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告高某某未到庭。本案现己审理终结。
原告吴某某诉称，2010年1月30日被告高某某向原告借款285000元，双方签订了借款协议，约定利率千分之十五，每月利息4275元，年利息51300元，借款期限为一年，被告以自己在延安一套房产作抵押。原告多次向被告索要借款，被告未还款。请求法院判令被告支付原告的借款及利息，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
贷款协议一份，证明：2010年1月30日被告高某某向原告吴某某贷款285000元，月利息4275元，年利息51300元，贷款期限为一年，担保人石越启。
被告高某某经合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实，2010年1月30日被告高某某向原告吴某某借款285000元，月利率为15‰，担保人为石越启。借款后，被告高某某未向原告吴某某清偿。
本院认为，原告吴某某与被告高某某之间借贷关系明确，约定利率未违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。但被告未按约履行还款义务，属违约行为，原告请求被告偿还本息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金285000元。并承担从2010年1月30日起至执行完毕止约定月利率15‰的利息。
诉讼费5575元，由被告高某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 赵对艳
二〇一三年九月六日
书 记 员 强秀梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1612号
罪犯况瑞起。
天津市河西区人民法院于2011年5月11日作出（2011）西刑初字第173号刑事判决，以被告人况瑞起犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月6日起至2015年3月5止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯况瑞起在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯况瑞起于2011年8月23日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获四季度单项奖励；于2013年1月10日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯况瑞起在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯况瑞起报减八个月。
刑期自2011年3月6日起至2014年7月5止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1598号
原告陆少花。
被告岑延聪。
原告陆少花与被告岑延聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，于2014年11月25日依法组成由审判员余伟波担任审判长，审判员梁可军、人民陪审员邹嘉懿参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是已故岑家伟妻子，岑家伟生前系贺州市八步区贺街镇双莲中学教师，于2013年4月5日因病去世。被告因资金周转困难为由，于2012年7月31日向岑家伟借款10000元，又于2012年9月6日向岑家伟借款20000元，并且出具借条两分交岑家伟收执。岑家伟逝世之后，原告陆少花多次打电话催收欠款，被告却不接电话，不予还款。为此提起诉讼，请求被告归还借款借款30000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告岑延聪于2012年7月31日立写的借条，被告岑延聪于2012年9月6日立写的借条，用以证明被告向岑家伟借款30000元的事实。
2、原告身份证，原告陆少花与岑家伟结婚证，岑家伟死亡户口注销单，用以证明陆少花与岑家伟于本案债权债务关系发生时系夫妻关系，及陆少花系本案原告的主体资格。
3、岑延生（岑家伟父亲）、肖丽珍（岑家伟母亲）、岑雪慧（岑家伟女儿）出具的放弃继承权声明书，用以证明上述岑家伟法定继承人放弃继承本案债务的继承权。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告向岑家伟借款30000元的事实，有原告出示的2012年7月31日、2012年9月6日被告立写的两张借条予以证实，借贷关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告有清偿债务的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”之规定，被告应归还要求归还岑家伟借款30000元。原告系岑家伟生前配偶，系债权的法定继承人，在岑家伟其他债权人放弃权利的情况下，其向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告岑延聪应归还原告陆少花借款30000元。
案件受理费550元（原告陆少花已预交275元），由被告岑延聪负担。被告岑延聪负担的上述费用应在本案判决生效后十日内交本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一五年一月十日
书 记 员 黄振光
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第179号
上诉人�原审被告）深圳市文业装饰设计工程有限公司。
被上诉人（原审原告）陈庆青。
上诉人深圳市文业装饰设计工程有限公司因与被上诉人陈庆青建设工程施工合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市文业装饰设计工程有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案的被告住所地在深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，工程施工地位于惠南高新科技园金钟路18号，属原审法院辖区内。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“…….建设工程施工合同纠纷……，按照�动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘旭聪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第284号
申请执行人蔡山
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
经营者姓名：姚慧敏，
本院在执行申请执行人蔡山与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第182号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资1015元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第47号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第182号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年六月二十五日
书记员 于成奎
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1771号
原告贺正基，男，1946年12月1日出生，汉族，退休工人，现住银川市。
被告王新会，男，现年约55岁，汉族，农民，原住平罗县，现住址不明。
被告王爱生，男，汉族，现年约50岁，个体户，原住平罗县，现住址不明。
原告贺正基诉被告王新会、王爱生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告贺正基到庭参加了诉讼，被告王新会、王爱生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2007年12月15日,被告王新会以做生意资金周转为由,向原告借款10000元;2008年3月5日,被告王新会向原告借款30000元,两次共计借款40000元。被告王爱生自愿为其提供担保，二被告当场签字并给原告出具借条两张，同时约定了利息。后原告多次找被告催要借款，被告一直推诿，至今未返还。现原告诉至法院，请求依法判令被告王新会向原告偿还借款40000元；被告王爱生承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王新会、王爱生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据有借条复印件2张（庭后提交原件），证明被告王新会向原告借款40000元，被告王爱生为其提供担保的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2007年12月15日,被告王新会向原告借款10000元;2008年3月5日,被告王新会向原告借款30000元,两次共计借款40000元。以上两笔借款被告王新会分别向原告出具了借条，被告王爱生以担保人名义在两张借条上签字、按印。原告与二被告约定借款期限为半年至一年。后原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条能证实原告与被告王新会之间存在合法、有效的借款合同关系及被告王新会欠原告40000元的事实。故对原告要求被告王新会返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告王爱生在借条上以担保人名义签名，未明确约定保证方式，其应当按连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中称其与二被告约定还款期限为半年至一年，即本案两笔借款的还款期限分别为2008年12月15日及2009年3月5日，本案原告未在保证期间内起诉,被告王爱生的保证责任免除，故对原告要求被告王爱生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王新会、王爱生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新会于本判决生效之日起十日内返还原告贺正基借款40000元；
二、驳回原告贺正基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告王新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 薄晓霞
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 田巧玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第163号
申请执行人：王运海
被执行人：靳兆锡
本院在执行申请人王运海与被执行人靳兆锡公民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人靳兆锡对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐道前
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1891号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:王旭，男，1990年5月30日生�汉族，住山东省东阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7242号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款44518.56元及逾期利息（自2016年7月16日起，以34383.20元为基数，按年利率21.60%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1814元、执行费415元，合计46747.56元及逾期利息（自2016年7月16日起，以34383.20元为基数，按年利率21.60%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以44518.56元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人�旭在银行账户上的存款46747.56元及逾期利息（自2016年7月16日起，以34383.20元为基数，按年利率21.60%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以44518.56元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初208号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）与被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人王子文到庭参加诉讼。被告昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：被告张玉凤因购买别克轿车向原告申请贷款，并于2010年7月22日与中行宿迁分行签订《个人消费类汽车贷款合同》。合同约定贷款金额149000元，期限5年；贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期贷款月利率6.24‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收40%等内容，另约定将合同项下贷款所购汽车抵押于中行宿迁分行。同日，被告昭明公司与中行宿迁分行签署《个人贷款保证合同》，承诺对借款人在贷款合同项下的债务清偿承担连带还款责任。2010年7月23日，江苏省宿迁市宿豫区公证处作出公证，确认上述贷款合同在车辆管理部门登记备案及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。
2010年8月17日，张玉凤向中行宿迁分行出具借款借据一份确认收到中行宿迁分行发放贷款149000元，还款方式为等额本息还款法。截至2015年11月11日，贷款本金30745.85元，利息1351.52元，拖欠本金罚息2642.99元、利息的罚息165.36元。原告索要无果诉至本院，请求判令：1、被告昭明公司给付贷款本金30745.85元，利息1351.52元，拖欠本金罚息2642.99元、利息的罚息165.36元，合计34905.72元（利息、罚息暂算至2015年11月11日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告昭明公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的个人贷款申请表、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、公证书、还款明细单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原告已按合同约定履行了放贷义务。因借款人张玉凤未按约还款，原告有权选择要求被告昭明公司作为保证人承担还款责任并承担因逾期产生的利息、罚息。被告昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昭明投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行贷款本金30745.85元，利息1351.52元，拖欠本金罚息2642.99元、利息的罚息165.36元，合计34905.72元（利息、罚息暂算至2015年11月11日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元，由被告江苏昭明投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费672元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹尧瑶
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3595号
原告：陈光元。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：台州宝汇化纤制品有限公司。
法定代表人：卢文远，职务：。
原告陈光元与被告台州宝汇化纤制品有限公司为劳动争议纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈光元的委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告台州宝汇化纤制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光元起诉称：原告原系被告公司的员工，在被告公司从事机修工作。2014年9月30日上午10时左右，原告在生产车间工作时，右手连同钢刷被卷进机器，导致右手受伤。受伤后，原告被送往临海市东城骨伤医院治疗，诊断为右腕部以远毁损伤。2015年1月26日，原告的伤经临海市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月5日台州市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情进行鉴定，结论为五级伤残，可以配置前臂离断假肢。2015年4月16日，原、被告就赔偿事宜达成一致意见并签订了一份《和解协议书》，协议约定：“原、被告自愿解除劳动关系，由被告一次性赔偿给原告人民币33万元，分期支付。本协议签订之日，被告向原告支付10万元，第二期在2015年5月15日前向原告支付10万元，余款13万元在2015年6月30日前付清。”协议签订后，被告共向原告支付15万元，尚欠18万元未付。原告多次催讨，被告均借故推托。综上所述，原告认为：原、被告之间所签订的协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照该协议的约定全面履行给付义务，显属违约，被告应当承担向原告给付赔偿款以及利息损失的责任。故起诉请求法院依法判令：被告立即支付原告工伤赔偿款人民币180000元及逾期利息（利息按照月利率5‰从2015年6月30日起暂算至2015年10月15日为3150元，剩余利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月16日起算至履行完毕之日止）。
被告台州宝汇化纤制品有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
证据2、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告主体资格。
证据3、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论、临人社工伤（2015）5号工伤认定决定书各一份，拟证明原告因公受伤并构成五级伤残的事实。
证据4、和解协议书一份，拟证明原、被告就工伤事宜达成一致意见，被告应分期支付给原告赔偿款共计33万的事实。
经审理，被告台州宝汇化纤制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原告原系被告公司从事机修工作的员工。2014年9月30日，原告在生产车间作业时右手受伤。2015年1月26日，临海市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年3月5日，台州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为五级伤残，可以配置前臂离断假肢。2015年4月16日，原、被告就赔偿事宜达成一致意见并签订《和解协议书》，协议约定：“原、被告自愿解除劳动关系，由被告一次性赔偿给原告人民币33万元，分期支付。本协议签订之日，被告向原告支付10万元，第二期在2015年5月15日前向原告支付10万元，余款13万元在2015年6月30日前付清（上述赔偿金包括工伤赔偿的所有费用及相关补偿的费用）。”
本院认为，原、被告就原告陈光元受工伤所产生的赔偿事宜签订的《和解协议书》系双方真实的意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告应当按照协议约定及时向原告支付赔偿款。现被告无故拖欠原告赔偿款180000元至今未付，显属不当，应承担支付原告赔偿款180000元的给付责任。故原告陈光元提出的要求被告台州宝汇化纤制品有限公司支付给原告剩余的工伤赔偿款共计人民币180000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于逾期付款的利息，因原、被告双方在《和解协议书》中未做约定，故从被告逾期支付之日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州宝汇化纤制品有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告陈光元赔偿款共计人民币180000元（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，自2015年6月30日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州宝汇化纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 朱玲英
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终3号
上诉人(原审被告)：上海新网迈广告传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：DouglasThomasPearce，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常晓红，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：北京左右时光文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：党亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雁领，北京美辰律师事务所律师。
上诉人上海新网迈广告传媒有限公司因委托创作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2016)沪0104民初31405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人认为其提出的管辖异议理由成立，原审法院对本案不具备管辖权。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订有《委托制作协议书》，根据该《协议书》第十四条的约定，若因合同履行过程中出现不可调和之纠纷，双方同意可向上海新网迈广告传媒有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。即上诉人与被上诉人通过协议约定上海新网迈广告传媒有限公司所在地有管辖权的人民法院对本案具有管辖权，而上海新网迈广告传媒有限公司住所地在上海市徐汇区，已及于原审法院辖区，原审法院据此对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 徐 飞
审判员 陈瑶瑶
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02882号
原告：张某，男，汉族，1981年1月26日生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所（实习）律师。
被告：陶某，男，汉族，1971年7月10日生，农民，住安徽省太和县。
被告：李某，男，汉族，1981年5月12日生，住安徽省太和县。
原告张某诉被告陶某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张毅、蒋翔光到庭参加诉讼。被告陶某、李某经本院公告送达相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年6月24日被告陶某因资金周转从原告处借款人民币50000元，使用期限自2014年6月24日起至2014年9月23日止，双方约定“自借款到期之日起，如逾期不还，按0.1%缴纳滞纳金，并按日计算支付。”该笔借款由李某承担连带保证责任。还款期限到来时经原告多次催要，二被告拒不还款。为此原告特起诉至法院要求判令被告陶某偿还原告人民币50000元及利息（利息自主张权利之日起计算至还清借款止）；要求李某承担连带保证责任；滞纳金按约定计算至还清借款止；本案的诉讼费由被告承担。
被告陶某未答辩也未提供证据。
被告李某未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年6月24日被告陶某因资金周转从原告处借款人民币50000元，借款期限自2014年6月24日起至2014年9月23日止，双方约定“自借款到期之日起，如逾期不还，按0.1%缴纳滞纳金，并按日计算支付。”该笔借款由李某承担连带保证责任。还款期限到来时经原告催要，二被告未偿还借款。为此原告特起诉至法院要求判令被告陶某偿还原告人民币50000元及利息（利息自主张权利之日起计算至还清借款止）；要求李某承担连带保证责任；滞纳金按约定计算至还清借款止；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、当事人陈述开庭笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告陶某借原告张某款50000元，有被告陶某出具的借条证实，应予认定，被告应承担清偿责任。因原、被告双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中原告张某未向本院提供相关证据证明在法定期间内要求保证人李某承担保证责任，保证人免除保证责任。滞纳金是指超过规定的缴款期限，向缴款人征收的一种带有惩罚性的款项，其具有法定刑、强制性、惩罚性的特点，因此滞纳金的适用发生在国家行政公共权力的过程中，不属于民法的调整对象，民事法律中也没有关于滞纳金的规定。而本案中原、被告是平等主体之间约定的所谓“滞纳金”是没有法律根据的，故本院不予支持。审理中，被告陶某、李某经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某偿还原告张某借款人民币50000元整，于本判决生效之日起十日内履行完毕
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 尹柱
人民陪审员 陈丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高畅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第479号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年6月10日被湖州市公安局
吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）770号起
诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员
赵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
经审理查明，2013年3月24日9时30分左右，被告人杨×
×窜至本市××区月河街道月河小区11幢3单元205室，采用钥
匙开锁的方式进入房间，趁被害人陈某乙熟睡之际，窃得陈甲在
枕头旁边的白色苹果5代手机一部，经鉴定，价值人民币4085
元。窃后销赃得款人民币3800元。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人人民币4085元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有：被告人杨某的户籍证明、接收证据材料清单、收条；
证人陈某甲的证言，公安机关出具的抓获经过；被害人陈某乙的陈
述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检
查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自
己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨
××已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨×
×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及
归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第
三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月
，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年十月八日
书 记 员 鲍 俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第537号
原告谢某。
委托代理人齐跃平（普通代理），嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告倪某。
委托代理人冯祥林（普通代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告倪某离婚纠纷一案，原告于2005年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2005年9月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1993年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方分居两地，夫妻性格相互了解不够，婚后双方经常为家庭琐事争吵与打架。另被告与其他女子有不正当关系，致使原本无感情基础的婚姻己无法维持。2005年1月原告产曾向法院提起离婚诉讼，但未予获准。之后双方感情未见改善，并在第一次离婚前一直分居至今，夫妻感情己彻底破裂。请求法院判令：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费用由原、被告合理分担。
被告倪某辩称，原、被告婚姻基础是好的，原告说被告有第三者是无端猜疑。居家过日子争吵是有的。原告经常赌博，多次被公安机关处理。如原告坚持离婚也可以，原告必须归还：被告与其支付的7万元赌债，原告父亲向被告借款的1万元及原告姐夫拉走的10700元的饲料款，否则不同意离婚。
综上所述，及原、被告庭审中的口头陈述，本院确认事实如下：原、被告双方于1993年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育。婚后夫妻双方为家庭琐事经常争吵，己分居近一年。现原告以夫妻感情己彻底破裂。请求法院判令：准予原、被告离婚。原告对被告提出的曾为原告归还7万赌债及被告之父向原告借款1万的事实，予以否认。原告对10700元的饲料款认为是被告与其姐夫生意上的事，与原、被告离婚无关。被告则坚持如原告同意归还上述三笔借款同意离婚，否则不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本案原、被告虽结婚多年，但经常争吵也属实，夫妻感情己日趋淡薄。原告在出走近一年的时间，已两次向法院提出离婚请求且态度坚决，夫妻关系已无法挽回，再欲不判离，也难解决原、被告破裂的夫妻感情，只能加深双方的痛苦，故对原告要求离婚的请求。本院予以支持。夫妻关系存续期间的债权债务，应由夫妻双方共同承担，本案中原告所提三笔债权还缺乏足够必要的证据，故对原告的债权请求，本院不予认定。如债权确实客观存在待补足证据后，仍可另行起诉处理。被告不同意离婚的主张，无相应的事实与理由，故对被告不同意离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告倪某离婚。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪永平
二〇〇五年九月九日
书记员 王洪华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00093号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，女，46岁，汉族，初中文化，农民。2012年8月30日投案，次日被取保候审，2014年3月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，57岁，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人许某某，男，24岁，汉族，中专文化，农民。系被告人薛某某之子。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人薛某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月20日作出（2013）雁刑初字第00235号刑事附带民事判决：一.被告人薛某某犯故意伤害罪，判�有期徒刑十个月；二.被告人薛某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计51359.47元（已赔偿5000元）；三.驳回附带民事诉讼原告人李某某要求附带民事诉讼被告人许某某赔偿其经济损失的诉讼请求。宣判后，原审被告人薛某某提出上诉。在本院在审理过程中，上诉人薛某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人薛某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛某某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00235号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起�生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 屈红英
代理审判员 李欣烨
二〇一四年五月十日
书 记 员 张 茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7136号
罪犯刘冲，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月6日作出了（2013）温乐刑初字第934号刑事判决，以被告人刘冲犯寻衅滋事、开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯刘冲减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘冲在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘冲在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲予以减刑二个月（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）三中行终字第323号
上诉人（一审原告）谢美霞，1963年8月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人蒋富，局长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人彭光贺，男，北京市怀柔区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（一审第三人）星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。
法定代表人任红旗，董事长。
委托代理人孙秋菊，女，星美今晟影视城管理有限公司人事经理。
上诉人谢美霞因不服北京市怀柔区人力资源和社会保障局（以下简称怀柔区人保局）基本养老保险待遇核准一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人谢美霞，被上诉人怀柔区人保局委托代理人郭跃、彭光贺到庭参加诉讼。被上诉人星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2013年8月20日怀柔区人保局盖章同意的谢美霞的《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称被诉核准表）载明其参加工作时间为2006年1月，退休时间为2013年8月，应缴费年度为20年，实际缴费年月为19年零8个月，全部缴费年月为19年零8个月，退休类别为正常，统筹支付金额1330元。
谢美霞不服被诉核准表，向一审法院提起行政诉讼，请求法院予以撤销。
一审法院经审理认为，依据《北京市基本养老保险规定》第四条规定，市劳动保障行政部门负责组织、指导、监督和管理全市基本养老保险工作；区、县劳动保障行政部门负责监督和管理本行政区域内的基本养老保险工作。据此，怀柔区人保局具有核准本辖区内企业退休人员基本养老保险待遇的法定职责。
《北京市建设征地补偿安置办法》第三十五条第一款规定”依法批准征地时，转非劳动力男年满41周岁、女年满31周岁的补缴1年基本养老保险费；年龄每增加1岁增补1年基本养老保险费，最多补缴15年。”本案中，谢美霞于1963年8月12日出生，至依法批准征地时间2005年12月31日时，其年满42周岁零4个月，依据上述规定，征地单位为其一次性补缴12年保险并无不妥。另，自依法批准征地次日始至谢美霞退休时止，谢美霞的参保年限为7年零8个月，故由星美公司申报的经怀柔区人保局核准的谢美霞的《北京市基本养老保险待遇核准表》中实际缴费年月一栏为19年零8个月并无不当。谢美霞以依法批准征地时一次性补缴保险的年限应为12年零4个月，而不应为12年为由，认为怀柔区人保局为其核准的该栏目内容错误，但其未能提供充分证据证明其主张，故法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回谢美霞的诉讼请求。
谢美霞上诉称，《北京市建设征地补偿安置办法》第三十五条第一款中并未规定补缴年限以年为单位，北京市劳动和社会保障局《关于贯彻实施〈北京市基本养老保险规定〉有关问题的具体办法》中规定缴费年限计算到月，保留两位小数，《中华人民共和国社会保险法》第九十六条亦规定，征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度。据此，征地方应一次性为上诉人补缴12年零4个月的养老保险。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
怀柔区人保局同意一审判决，请求予以维持。
星美公司提交书面答辩状称被诉核准表无不当。
怀柔区人保局在法定期限内向一审法院提交了如下证据：
1.北京市怀柔区××镇××村村民委员会向该局提交的请示及花名册，证明该局依该申请，同意征地单位为谢美霞补缴2006年1月1日至2011年7月15日的保险；
2.北京市公安局怀柔分局致北房派出所的《关于××镇××村44人户口农转非的通知》，证明公安部门在2010年12月为谢美霞办理了农转非户口手续；
3.北京市人民政府《关于怀柔区二○○五年度批次城市建设用地征地的批复》，证明怀柔区人保局严格按照该批复，并以此为时间点为谢美霞办理相关保险手续。
怀柔区人保局向一审法院提交了《北京市建设征地补偿安置办法》、《北京市基本养老保险规定》、《关于贯彻实施〈北京市基本养老保险规定〉有关问题的具体办法》、《关于启用〈退休核准程序〉有关问题的通知》作为其法律依据。
谢美霞向一审法院提交了《北京市基本养老保险待遇核准表》、《北京市社会保险个人账户缴费情况表》，用以证明其补缴保险年限应为12年零4个月，实际缴费年月应为20年。
星美公司未向一审法院提交证据。
通过查阅一审卷宗材料，上述证据已经开庭质证。经审查，本院认为，谢美霞提交的《北京市基本养老保险待遇核准表》系本案被诉具体行政行为，不能作为证据；双方当事人提交的其他证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采纳。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，认定一审法院查明的如下事实成立：
谢美霞系北京市怀柔区××镇××村村民。2005年12月31日，北京市人民政府作出《关于怀柔区二五年度批次城市建设用地征地的批复》，谢美霞系该批复所涉征地范围的农转非人员。2010年12月，公安部门为谢美霞办理了农转非户口手续。在依法批准征地时，谢美霞年满42周岁零4个月，依据《北京市建设征地补偿安置办法》第三十五条的规定，征地单位为其一次性补缴了12年的养老保险。因自依法批准征地时至安置结束存有时间差，为了保护征地转非劳动力利益，经北京市怀柔区××镇××村村民委员会申请，怀柔区人保局同意征地单位为谢美霞补缴了2006年1月1日至其到星美公司参加工作前的养老、失业、医疗保险。此后，星美公司按月为谢美霞缴纳社会保险。2013年8月，谢美霞达到退休年龄，星美公司于同年8月20日为其申报基本养老保险待遇，当日，怀柔区人保局经审核无误后同意并在谢美霞的《北京市基本养老保险待遇核准表》中盖章。谢美霞不服该核准表，诉至一审法院。
本院认为，依据《北京市基本养老保险规定》第四条”市劳动保障行政部门负责组织、指导、监督和管理全市基本养老保险工作；区、县劳动保障行政部门负责监督和管理本行政区域内的基本养老保险工作”之规定，怀柔区人保局具有核准本辖区内企业退休人员基本养老保险待遇的法定职责。
本案中，谢美霞主要对其基本养老保险费实际缴费年限中所含的12年补缴年限持有异议。谢美霞系建设征地转非人员，其基本养老保险费补缴应适用《北京市建设征地补偿安置办法》的相关规定。根据该办法第三十五条第一款之规定，谢美霞在依法批准征地时年满42周岁零4个月，征地单位为其补缴12年的基本养老保险费，怀柔区人保局在核准谢美霞基本养老保险待遇时确定其补缴年限为12年并无不妥。谢美霞认为根据该条款其基本养老保险费补缴年限应为12年零4个月的主张不成立。综上，一审法院判决驳回谢美霞的诉讼请求正确，本院应予维持，谢美霞上诉请求和理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人谢美霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 胡兰芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 伍爱军
书 记 员 张 怡
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第811号
申请执行人胡娟玲，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第466号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人胡娟玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人胡娟玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04062号
罪犯周斌。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月9日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年6月28日作出（2012）张刑初字第0375号刑事判决，认定被告人周斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月1日起至2016年7月30日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周斌系二次以上故意犯罪，确有悔改表现，2013年7月、2014年3月、2015年2月连续三次获监狱表扬，2015年9月两次获监狱记奖。判处罚金五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第132号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人丁根旺，农村居民，务农。
被执行人罗小娟，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月12日作出常计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月12日作出的常计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴薇薇
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终404号
上诉人（原审原告）牟明江。
委托代理人王玉琨。
委托代理人孙东坡。
被上诉人（原审被告）尚志市人民政府，住所地尚志市办公服务中心。
法定代表人孙德志，该市市长。
上诉人牟明江因诉尚志市人民政府土地行政征收一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日对各方当事人进行了询问。牟明江的委托代理人王玉琨、孙东坡到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，牟明江不服尚志市人民政府征地补偿标准，于2015年向一审法院提起行政诉讼。诉讼请求为：1、请求变更2008年第一号征地补偿安置方案公告中的第三条第二项、第四条第三项；2、判令尚志市人民政府返还截留的征地补偿款115，605元；3、判令尚志市人民政府返还截留的地上附着物补偿款57，825元；4、判令尚志市人民政府偿付被截留补偿款的逾期贷款利息。哈尔滨市中级人民法院审理后，作出（2015）哈行初字第53号行政裁定，认为牟明江对征地补偿标准不服直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，裁定驳回牟明江的起诉。牟明江对该裁定不服，上诉至本院，在审理过程中牟明江以向政府申请裁决为由撤回上诉，本院作出（2016）黑行终105号行政裁定书，准许牟明江撤回上诉。
原审法院认为，牟明江在本案中所提诉讼请求系对尚志市人民政府征地补偿标准存在异议，对于该项诉讼请求，牟明江在（2015）哈行初字第53号行政裁定案件中已经提出，该项诉讼请求已被生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回牟明江的起诉。
牟明江上诉称，一审裁定适用法律错误。其已经按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定穷尽了协调、裁决程序后，以尚志市人民政府篡改征地补偿标准，少发补偿费为由，再次诉至法院。法院却在牟明江已经补齐了前置程序材料的情况下，再次裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院查明事实与原审裁定认定的事实基本一致。本院另查明，在本院作出（2016）黑行终105号行政裁定书准许牟明江撤回上诉后，牟明江于2015年11月22日向黑龙江省人民政府申请裁决。黑龙江省人民政府于2015年11月23日作出补正通知书，告知牟明江补正申请材料。牟明江向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，要求黑龙江省人民政府履行对征地补偿标准进行裁决的法定职责。在一审审理中，牟明江以需先由尚志市人民政府协调处理为由申请撤诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年8月11日作出行政裁定，准许牟明江撤诉。牟明江于2016年8月15日向尚志市人民政府申请协调，尚志市人民政府未作出书面协调意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉是指当事人、被诉行政行为、起诉条件均相同的情形，在此情况下，在前的生效裁判对后诉产生遮断效果。牟明江在本诉中提出的诉讼请求，在（2015）哈行初字第53号行政裁定案件中已经提出，该裁定以牟明江直接向人民法院起诉不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（下称《规定》）第十条规定为由裁定驳回牟明江的起诉。根据上述条款规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，应当先经过行政机关的裁决程序，否则人民法院不予受理。行政机关的裁决程序是提起诉讼的必要前置程序，即使当事人已经向行政机关提出协调或裁决申请，但行政机关未进行裁决的情况下，仍应当视为未经行政机关的裁决，在此情况下牟明江提起行政诉讼，与第一次驳回起诉裁定所依据的主要事实仍未发生改变，属于重复起诉，对其起诉应予驳回。
应当说明的是，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束”一般是指被诉行政行为已经被生效判决进行了合法性审查或者在裁定中已经对被诉行政行为的可诉性作出否定性确认的情形，在此情况下其他人民法院不能再针对该行政行为作出相反的论断，以维护法律的统一性、稳定性和权威性。本案中，哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈行初字第53号行政裁定仅认为牟明江的起诉不符合提起诉讼的前置要件，但对于行政行为本身并未作出结论性意见。故本案不属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的情形。原审裁定适用法律解释条文不当，本院予以更正。
同时应当说明的是，按照《征用土地公告办法》第十五条规定，征地纠纷的裁决机关是征地机关的上一级人民政府。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（下称《通知》）第一条规定，对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，如牟明江对征地补偿、安置方案所确定的标准等内容不服的，应结合《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《规定》、《通知》、《征用土地公告办法》的相关规定主张权利。
综上，牟明江的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一七年六月九日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
附：相关法规司法解释规定
1.中华人民共和国土地管理法实施条例
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起３个月内全额支付。
征用土地公告办法
第十五条因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；
协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。
3.最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终404号上诉人（原审原告）牟明江。委托代理人王玉琨。委托代理人孙东坡。被上诉人（原审被告）尚志市人民政府，住所地尚志市办公服务中心。法定代表人孙德志，该市市长。上诉人牟明江因诉尚志市人民政府土地行政征收一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日对各方当事人进行了询问。牟明江的委托代理人王玉琨、孙东坡到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，牟明江不服尚志市人民政府征地补偿标准，于2015年向一审法院提起行政诉讼。诉讼请求为：1、请求变更2008年第一号征地补偿安置方案公告中的第三条第二项、第四条第三项；2、判令尚志市人民政府返还截留的征地补偿款115，605元；3、判令尚志市人民政府返还截留的地上附着物补偿款57，825元；4、判令尚志市人民政府偿付被截留补偿款的逾期贷款利息。哈尔滨市中级人民法院审理后，作出（2015）哈行初字第53号行政裁定，认为牟明江对征地补偿标准不服直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，裁定驳回牟明江的起诉。牟明江对该裁定不服，上诉至本院，在审理过程中牟明江以向政府申请裁决为由撤回上诉，本院作出（2016）黑行终105号行政裁定书，准许牟明江撤回上诉。原审法院认为，牟明江在本案中所提诉讼请求系对尚志市人民政府征地补偿标准存在异议，对于该项诉讼请求，牟明江在（2015）哈行初字第53号行政裁定案件中已经提出，该项诉讼请求已被生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回牟明江的起诉。牟明江上诉称，一审裁定适用法律错误。其已经按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定穷尽了协调、裁决程序后，以尚志市人民政府篡改征地补偿标准，少发补偿费为由，再次诉至法院。法院却在牟明江已经补齐了前置程序材料的情况下，再次裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院查明事实与原审裁定认定的事实基本一致。本院另查明，在本院作出（2016）黑行终105号行政裁定书准许牟明江撤回上诉后，牟明江于2015年11月22日向黑龙江省人民政府申请裁决。黑龙江省人民政府于2015年11月23日作出补正通知书，告知牟明江补正申请材料。牟明江向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，要求黑龙江省人民政府履行对征地补偿标准进行裁决的法定职责。在一审审理中，牟明江以需先由尚志市人民政府协调处理为由申请撤诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年8月11日作出行政裁定，准许牟明江撤诉。牟明江于2016年8月15日向尚志市人民政府申请协调，尚志市人民政府未作出书面协调意见。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉是指当事人、被诉行政行为、起诉条件均相同的情形，在此情况下，在前的生效裁判对后诉产生遮断效果。牟明江在本诉中提出的诉讼请求，在（2015）哈行初字第53号行政裁定案件中已经提出，该裁定以牟明江直接向人民法院起诉不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（下称《规定》）第十条规定为由裁定驳回牟明江的起诉。根据上述条款规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，应当先经过行政机关的裁决程序，否则人民法院不予受理。行政机关的裁决程序是提起诉讼的必要前置程序，即使当事人已经向行政机关提出协调或裁决申请，但行政机关未进行裁决的情况下，仍应当视为未经行政机关的裁决，在此情况下牟明江提起行政诉讼，与第一次驳回起诉裁定所依据的主要事实仍未发生改变，属于重复起诉，对其起诉应予驳回。应当说明的是，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束”一般是指被诉行政行为已经被生效判决进行了合法性审查或者在裁定中已经对被诉行政行为的可诉性作出否定性确认的情形，在此情况下其他人民法院不能再针对该行政行为作出相反的论断，以维护法律的统一性、稳定性和权威性。本案中，哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈行初字第53号行政裁定仅认为牟明江的起诉不符合提起诉讼的前置要件，但对于行政行为本身并未作出结论性意见。故本案不属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的情形。原审裁定适用法律解释条文不当，本院予以更正。同时应当说明的是，按照《征用土地公告办法》第十五条规定，征地纠纷的裁决机关是征地机关的上一级人民政府。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（下称《通知》）第一条规定，对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，如牟明江对征地补偿、安置方案所确定的标准等内容不服的，应结合《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《规定》、《通知》、《征用土地公告办法》的相关规定主张权利。综上，牟明江的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马鸿达审 判 员 张俊伟审 判 员 李 刚二〇一七年六月九日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉附：相关法规司法解释规定1.中华人民共和国土地管理法实施条例第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起３个月内全额支付。征用土地公告办法第十五条因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。3.最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00255号
原告李鸿英，女，汉族，1963年7月14日生。
委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师，执业证号15001200810675062。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区复兴东街61号，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，职务董事长。
被告杨以斌，男，汉族，1965年4月20日生。
被告唐应莲，女，汉族，1962年9月16日生。
三被告共同委托代理人ＸＸ，男，汉族，1989年5月2日生。
原告李鸿英诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、杨以斌、唐应莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿英的委托代理人郑学明，被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、杨以斌、唐应莲的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿英诉称，2013年12月17日被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司向原告借款100万元，借款期限从2013年12月17日起至2014年4月16日止，借款利率为月息1.867%，到期未还款在借款利率基础上加收50%的罚息。被告杨以斌、唐应莲对借款承担连带责任保证。原告现起诉法院，请求判令：1、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司偿还原告借款本金100万元；2、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司支付以本金100万元为基数，从2014年7月17日起按照月息1.867%计算的逾期利息；3、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、诉讼费等；4、被告杨以斌、唐应莲对上述债务承担连带清偿责任。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、杨以斌、唐应莲共同答辩称，借款是事实，被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司已支付2014年7月17日前的应付利息，律师费、保全费、诉讼费不应由被告承担。对被告杨以斌、唐应莲应承担的担保责任无异议。
经审理查明，2013年12月17日，原告与被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司签订《借款合同》，约定被告因经营需要，向原告借款100万元，借款期限从2013年12月17日起至2014年4月16日止，借款利率月息1.867%。还款方式为按月付息，到期还本。被告未按合同约定的还款期限偿还到期贷款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率基础上每日加收50%的罚息。因被告违约致使原告采取诉讼方式或其他方式实现债权的，被告应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金并承担原告实现债权产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等及其他实现债权的一切费用。被告还向原告出具《付款委托书》，委托原告将借款支付给被告杨以斌。同日，被告杨以斌、唐应莲分别与原告签订《保证合同》，约定为被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息等和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等费用）。同日，原告通过银行转账向被告指定账户付款100万元。借款期限届满后，被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司未按约向原告偿还借款，2014年7月17日前的应付利息被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司已按约向原告支付。
2014年12月12日，原告与重庆东和律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆东和律师事务所指派律师与被告借款纠纷案件担任代理人，原告已支付律师费30000元，重庆东和律师事务所律师于2014年12月15日开据30000元的律师费发票。审理中，原告明确委托合同为代理两个案件，本案的律师费为17000元。
上述事实，有借款合同、借据、股东会决议、付款委托书、接受委托付款确认书、保证合同、银行卡交易查询、法律事务委托合同、律师费发票及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同、保证合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司提供了借款，被告应按约偿还，未按照约定的期限返还借款支付利息的，被告应当承担相应民事责任。原告现请求被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司偿还借款本金100万元，并以100万元为基数，从2014年7月17日起按月息1.867%计算逾期利息至付清日止，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告因诉讼产生律师费17000元，根据合同约定，应由被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司负担。被告杨以斌、唐应莲自愿对被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司的借款本息及应承担的实现债权费用提供连带责任保证担保，应对其债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司于本判决生效后5日内向原告李鸿英偿还借款100万元，并以100万元为基数，从2014年7月17日起按月息1.867%计算逾期利息至付清日止，利随本清；
二、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司于本判决生效后5日内向原告李鸿英支付律师费17000元；
三、被告杨以斌、唐应莲对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，由被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一五年七月八日
书记员 刘嘉
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第186号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第191号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）81号行政处罚决定于2011年11月3日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年5月3日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1304号
罪犯肖平富，男，1974年10月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2009年4月8日作出（2009）台刑初字第107号刑事判决，以被告人肖平富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月12日以（2012）南刑执字第2093号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖平富在考核期内，曾于2013年4月因与罪犯吴道琴打架被扣3分；2013年7月因消极怠工被扣2分；2013年12月因与罪犯殷强飞争吵不听劝止被扣2分；2014年3月因殴打罪犯崔润祥被扣3分，共扣4次分，累计扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年10月至2015年3月累计获达标分17.8分。2015年2月交纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖平富减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月18日至2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02446号
原告：张某，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住上海市崇明县。
被告：谈某甲，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告张某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告谈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年冬确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩谈某乙，现在上幼儿园。共同生活中，被告染有赌博恶习，经常参加赌博，有时彻夜不归，不止一次地串通他人要原告为其办卡贷款，要钱用途被告从不告知。被告不履行做丈夫及做父亲的责任和义务，对家庭和孩子不管不问，漠不关心。原告从珍惜夫妻关系和给被告改正机会出发，多次相劝无果，特别是被告竟然无视国法，背着原告吸毒。2014年7月9日，被告被上海市公安局宝山分局抓获后处以行政拘留十日。被告的上述行为，致使原告在感情上受到很大伤害和痛苦，不堪共同生活，感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告张某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据三、上海市公安局宝山分局行政拘留家属通知书，证明被告因吸毒于2014年7月9日被上海市公安局宝山分局行政拘留十日的事实。
被告谈某甲未答辩、应诉。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，因被告未到庭对原告所举证据一、二、三进行质证，视为其放弃自己的诉讼权利。本院经审理对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于2005年冬确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方到上海市崇明县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩谈某乙，现在上幼儿园。由于原、被告在共同的生活期间，未能正确处理好家庭生活琐事而产生矛盾，加之被告有吸毒行为，致使夫妻感情淡化。原告遂于2014年7月11日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，加之被告有吸毒行为，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，被告戒掉毒瘾，改过自新，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。