wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1567号
原告褚世聪，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告卢万海，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
禇世聪诉卢万海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。禇世聪委托代理人贾雨、卢万海及其委托代理人李贯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禇世聪诉称，2016年5月27日，禇世聪驾驶三轮车与卢万海驾驶的两轮摩托车相撞，经霍林郭勒市交警大队作出的道路交通事故认定书，认定禇世聪负主要责任，卢万海负次要责任。禇世聪因该起事故修车花费850元。要求卢万海赔偿禇世聪修车费850元并承担本案诉讼费用。
卢万海辩称，请求法院驳回禇世聪的诉讼请求，禇世聪维修电动车费用不属实，不应该由卢万海支付。
经审理查明，2016年5月27日20时许，禇世聪驾驶三轮车沿创业路由北向南行使至富华苑附近左转弯时与卢万海驾驶的无牌两轮摩托车沿创业路由南向北行使时相撞，双方车辆受损，经霍林郭勒市公安局交通警察大队，霍公交认字【2016】第00000096号道路交通事故认定书，认定禇世聪负该起事故的主要责任，卢万海负次要责任。禇世聪车辆受损后送至购买涉案三轮车的霍林郭勒阿丰电动车销售部进行维修，共计发生维修费850元，要求卢万海赔偿该笔维修费，双方未能协商一致。
以上事实有禇世聪提举的霍公交认字【2016】第00000096号道路交通事故认定书一份、三轮车维修发票一枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院对该份证据予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”之规定，因该起事故造成的财产损失应由侵权人承担赔偿责任，且霍公交认字【2016】第00000096号道路交通事故认定书已经确认了双方当事人的责任比例，对于禇世聪主张的维修费依据责任比例，其个人承担三轮车维修费的70%的费用，卢万海承担30%的费用，故卢万海应赔偿禇世聪三轮车维修费255元。卢万海辩称，禇世聪提举的三轮车损坏部位不属实，电动车修理费用与该起事故无直接因果关系，不应由其承担该笔费用，主张驳回禇世聪的诉讼请求，依据道路交通事故认定书中记载：“双方车辆受损”，且在庭审中卢万海陈述其摩托车在该起事故中，车把、大灯、前挡泥板、两面护板损坏不能使用，也能够证明禇世聪三轮车受损程度及是否需要维修等情况，且卢万海并未提出其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对卢万海辩解不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、卢万海于本判决发生法律效力后立即赔偿禇世聪三轮车修理费255元；
三、驳回禇世聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（禇世聪已预交），由卢万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙丽胤
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1567号原告褚世聪，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。被告卢万海，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。禇世聪诉卢万海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。禇世聪委托代理人贾雨、卢万海及其委托代理人李贯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禇世聪诉称，2016年5月27日，禇世聪驾驶三轮车与卢万海驾驶的两轮摩托车相撞，经霍林郭勒市交警大队作出的道路交通事故认定书，认定禇世聪负主要责任，卢万海负次要责任。禇世聪因该起事故修车花费850元。要求卢万海赔偿禇世聪修车费850元并承担本案诉讼费用。卢万海辩称，请求法院驳回禇世聪的诉讼请求，禇世聪维修电动车费用不属实，不应该由卢万海支付。经审理查明，2016年5月27日20时许，禇世聪驾驶三轮车沿创业路由北向南行使至富华苑附近左转弯时与卢万海驾驶的无牌两轮摩托车沿创业路由南向北行使时相撞，双方车辆受损，经霍林郭勒市公安局交通警察大队，霍公交认字【2016】第00000096号道路交通事故认定书，认定禇世聪负该起事故的主要责任，卢万海负次要责任。禇世聪车辆受损后送至购买涉案三轮车的霍林郭勒阿丰电动车销售部进行维修，共计发生维修费850元，要求卢万海赔偿该笔维修费，双方未能协商一致。以上事实有禇世聪提举的霍公交认字【2016】第00000096号道路交通事故认定书一份、三轮车维修发票一枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院对该份证据予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”之规定，因该起事故造成的财产损失应由侵权人承担赔偿责任，且霍公交认字【2016】第00000096号道路交通事故认定书已经确认了双方当事人的责任比例，对于禇世聪主张的维修费依据责任比例，其个人承担三轮车维修费的70%的费用，卢万海承担30%的费用，故卢万海应赔偿禇世聪三轮车维修费255元。卢万海辩称，禇世聪提举的三轮车损坏部位不属实，电动车修理费用与该起事故无直接因果关系，不应由其承担该笔费用，主张驳回禇世聪的诉讼请求，依据道路交通事故认定书中记载：“双方车辆受损”，且在庭审中卢万海陈述其摩托车在该起事故中，车把、大灯、前挡泥板、两面护板损坏不能使用，也能够证明禇世聪三轮车受损程度及是否需要维修等情况，且卢万海并未提出其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对卢万海辩解不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、卢万海于本判决发生法律效力后立即赔偿禇世聪三轮车修理费255元；三、驳回禇世聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（禇世聪已预交），由卢万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一六年十月十四日书 记 员  孙丽胤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1759号
罪犯苏三伟，男，1988年12月25日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月22日作出了(2008)慈刑初字第1143号刑事判决，以被告人苏三伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏三伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏三伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度、2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏三伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏三伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第247号
原告ＸＸ南，女，1984年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告艾新生，男，1973年8月25日出生，回族，住焦作市山阳区。
原告ＸＸ南诉被告艾新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ南到庭参加诉讼，被告艾新生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ南诉称，2012年7月3日，被告艾新生向原告借款200000元，后一直未还款。2014年4月29日，双方续借并签订了新的借据，约定还款期限为2014年10月28日。还款期限届满后，被告艾新生未如约还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款200000元，并自2014年4月29日起按照月息2%的利率计算支付原告利息至全部清偿之日（利息暂计算至2015年1月29日，计36000元）；2、被告自2014年10月28日起每日按照约定的借款利息24000元的1%支付违约金至全部清偿之日；3、诉讼费由二被告承担。
被告艾新生未向法庭提交答辩意见。
原告ＸＸ南为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条1张，证明被告艾新生向原告借款200000元的事实，原告已经按照约定向被告提供了借款。
被告艾新生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年，被告艾新生向原告ＸＸ南借款200000元。借款后，被告一直未还款。2014年4月29日，原、被告协商由被告继续使用原借款。同日，被告向原告出具了1张借据，内容如下：“本人因经营周转，需向ＸＸ南借现金20万元整。借款日期从2014年4月29日至2014年10月28日。利息2%。若到期不能足额偿还借款本息，每日加收违约金1%……”。借款到期后，被告未如约还款。据此，原告诉至本院，请求判令被告艾新生和蔡文倩返还借款及利息。本案审理期间，原告申请撤回了对被告蔡文倩的起诉，本院予以准许。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限及时向贷款人返还借款；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告艾新生作为借款人向原告ＸＸ南借款200000元，原告作为贷款人如约提供了借款，被告应当按照合同约定时间及时返还借款。被告未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款200000元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自借款之日（即2014年4月29日）起，按月息2%的利率计算，其主张符合本案客观事实，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原告另主张，被告应自逾期还款之日（即2014年10月29日）起按合同约定加付迟延履行违约金。因双方约定违约金的计算标准过高，而借款利息和违约金之和应以不超过中国人民银行同类贷款利率的4倍为宜。因此，原告主张被告自2014年10月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉讼请求数额中的高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾新生于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ南借款200000元及利息（利息包括：1、2014年4月29日至2014年10月28日期间的利息按月息2%的利率计算；2、2014年10月29日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告艾新生承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王玉慧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审334号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陶庭文，男，1975年8月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陶庭文非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陶庭文非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年10月27日作出厦同城执罚（2015）574号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年8月擅自在厦门市同安区五显镇四林村新宅里（村民叶和国住宅东北侧）非法占地建设住宅一座。非法占地面积108.15平方米，地基已建好。2016年4月25日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人继续抢建，现住宅层数三层，建筑面积310.93平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陶庭文退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陶庭文违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）574号行政处罚决定书，于2015年10月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年4月27日作出厦同城执催（2016）153号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）574号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陶庭文在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）574号行政处罚决定书；
二、被执行人陶庭文应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区五显镇四林村新宅里（村民叶和国住宅东北侧）的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陶庭文在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初506号
原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会埌东六组，住所地南宁市青秀区。
负责人曾仕建，该组组长。
被告广西集晟房地产有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人玉仕钊，该公司总经理、执行董事。
委托代理人韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。
本院在审理原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会埌东六组与被告广西集晟房地产有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会埌东六组于2016年8月1日向本院提出对被告广西集晟房地产有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会埌东六组自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告广西集晟房地产有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会埌东六组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会埌东六组负担。
审判员 蓝丹丹
二〇一六年八月九日
书记员 赵文赎
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初826号
原告：李云伟，男，1965年7月29日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县（未到庭）。
原告：白外元，女，1967年7月27日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。
被告：昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**号。建水县办公地点：建水县临安镇体育运动中心三楼。
法定代表人：胡凯峰，系公司总经理。
原告李云伟、白外元与被告昆明裕顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云伟、白外元的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告昆明裕顺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云伟、白外元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还多收取原告的购房款10338.69元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年5月17日签订《商品房销售合同》，合同中约定被告将位于建水县，土地使用证号为：“国建用（2010）第099号”的建水县“裕顺.奥城”商住花园小区第2幢2单元第5层01号房屋卖给原告，该商品房套内建筑面积为110.08平方米，单价为每平方米2591.15元，总金额为人民币285234元。同时《商品房销售合同》第五条约定了房屋面积的误差处理，即：“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行，实际面积以产权登记处发证面积为准”。原告领到建水县人民政府颁发的《房屋所有权证》后发现，登记的房屋套内建筑面积仅为106.09平方米，与合同中计算购房款的套内建筑面积误差为3.99平方米，以合同单价2591.15元/平方米计算，被告多收取了原告购房款10338.69元。原告多次找被告协商，要求退还多收的购房款，但被告一直拒之不理。为维护原告的合法权，惩处开发商乱收费的不诚信行为，请依法支持原告的诉讼请求。
被告昆明裕顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李云伟、白外元与被告昆明裕顺房地产开发有限公司签订的《商品房销售合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。在本案中，双方当事人签订的《商品房销售合同》第五条约定了房屋面积的误差处理，即：“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行，实际面积以产权登记处发证面积为准”。俩原告已按合同中约定的商品房套内建筑面积110.08平方米，以单价每平方米2591.15元支付了购房款人民币285234元，俩原告领到的《房屋所有权证》登记的房屋套内建筑面积为106.09平方米，与合同中约定的套内建筑面积误差为3.99平方米。按合同约定的单价2591.15元/平方米计算，被告多收取原告的购房款人民币10338.69元，根据双方当事人的约定，被告依法应当退还多收取的购房款。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明裕顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将多收取的购房款人民币10338.69元退还给原告李云伟、白外元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告昆明裕顺房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王贵鑫
二〇一八年八月二日
书记员 杨 露
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4635号
原告:钱洪元，男，1959年6月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张巧真，女，1978年7月15日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现暂住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱雪彪，男，1970年3月12日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现暂住江苏省张家港市，系被告的丈夫。
原告钱洪元诉被告张巧真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。原告钱洪元于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钱洪元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱洪元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱洪元负担。
审判长 曹建忠
二〇一七年六月一日
书记员 陈建梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3471号
罪犯徐志坚，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月17日作出(2012)甬镇刑初字第727号刑事判决，以被告人徐志坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐志坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐志坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志坚减去有期徒刑七个月五天。刑期自2012年7月23日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月九日
代书记员 何锦霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第348号
原告：浙江南浔农村合作银行练市支行，住所地：湖州市
南浔区练市镇万兴路东段北侧。
代表人：张立，该支行负责人。
委托代理人：沈晓勋，该支行职员。
被告：韩卫国，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖州市
南浔区练市镇朱家兜村小虹桥24号。
被告：陆建平，
市南浔区练市镇朱家兜村小虹桥24号。
被告：钱国强，
南浔区练市镇朱家兜村小虹桥7号。
被告：沈伟民，
南浔区练市镇晓坞新村2幢308室。
原告浙江南浔农村合作银行练市支行为与被告韩卫国、陆
建平、钱国强、沈伟民金融借款合同纠纷一案，于2009年2月2
4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员董海辉适用
简易程序独任审判，于2009年4月16日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村合作银行练市支行的委托
代理人李学瑾到庭参加诉讼，被告韩卫国、陆建平、钱国强、
沈伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2007年10月16日，原告与被告韩卫国、陆建
平、钱国强、沈伟民签订了《保证借款合同》一份，约定原告
向被告韩卫国提供贷款260
000元，借款用途为购煤、砂石料，期限自2007年10月20日起
至2008年10月15日止，借款利率为月利率10.935‰，还款方式
为本金按期归还，利息按季付息。被告陆建平、钱国强、沈伟
民对该笔借款的偿还提供连带共同保证担保。合同签订后，原告按约向被告韩卫国发放了贷款260
000元。但是借款期满后，被告韩卫国并未归还借款本金，也
未支付相应利息，被告陆建平、钱国强、沈伟民也未尽担保责
任。故请求判令被告韩卫国立即归还原告借款本金260
000元并支付借款利息66
885.75元（从2007年10月20日至2008年10月15日按月利率10.9
35‰计算，逾期利息从2008年10月16日起按约定利率加收50％
的罚息利率计算至2009年4月16日），被告陆建平、钱国强、
沈伟民承担连带保证责任；由四被告负担本案诉讼费。
被告韩卫国、陆建平、钱国强、沈伟民均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了由原、被告双方于2007
年10月16日签订的《保证借款合同》一份、《借款借据》一份
，用以证明其主张的上述事实。
原告向本院提供的两份证据，经本院审查后认为，具有真
实性、合法性和关联性，能够证明其诉称的事实，本院依法予
以确认为有效证据。
本院依据原告的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实
：2007年10月16日，原告与被告韩卫国、陆建平、钱国强、沈
伟民签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告韩卫国提
供贷款260
000元，借款用途为购煤、砂石料，期限自2007年10月20日起
至2008年10月15日止，借款利率为月利率10.935‰，还款方式
为本金按期归还，利息按季付息。被告陆建平、钱国强、沈伟
民对该笔借款的偿还提供连带共同保证担保。合同签订后，原
告按约向被告韩卫国发放了贷款260
000元。但是借款期满后，被告韩卫国并未归还借款本金，也
未支付相应利息，被告陆建平、钱国强、沈伟民也未尽担保责
任。原告催讨未着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，
对双方当事人均具有法律约束力。引起本案纠纷的主要原因是
被告韩卫国未按约归还原告借款并支付相应利息以及被告陆建平、钱国强、沈伟民未履行担保责任所致。被告韩卫国理应承
担归还原告借款本金并支付相应利息之民事责任，被告陆建平
、钱国强、沈伟民应承担连带共同保证责任。原告的诉请合法
合理，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告韩卫国应归还原告浙江南浔农村合作银行练市支
行借款本金260000元，支付借期内利息34
211.97元和逾期利息32
673.78元（计算至2009年4月16日），合计326
885.75元，上述借款本息限被告韩卫国于本判决生效之日起十
日内清偿。
二、被告陆建平、钱国强、沈伟民对上述被告韩卫国应归
还原告借款本息承担连带共同保证责任。
三、被告陆建平、钱国强、沈伟民对本案承担保证责任后
，有权向被告韩卫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，减半收取3
102元，由被告韩卫国、陆建平、钱国强、沈伟民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 董海辉
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 庄利华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初400号
原告：周丽兰，女，1958年4月1日生，汉族，住阳江市江城区。
法定代理人：梁子廷，男，1953年9月24日生，汉族，住广东省阳东县。
被告：庞宗妥，男，1968年10月11日生，汉族，户籍地址：阳春市；现住址：阳江市阳东区；送达地址确认书确认的优先送达地址：阳春岗美轮源屋背田。
原告周丽兰诉被告庞宗妥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行审理。原告周丽兰的法定代理人梁子廷、被告庞宗妥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽兰诉称：2016年12月16日，被告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区渔洲路北往南方向行驶，于当天6时30分许行驶至渔洲路船厂桥头路口路段时，遇行人即原告由西往东横过渔洲路，被告遇行人横过道路没有避让，被告驾驶摩托车与原告发生碰撞，造成原告受中上的交通事故。2017年1月10日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定被告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第四十七第二款的规定，是导致事故发生全部过错，被告承担此事故全部责任，无证据证明原告有导致此事故发生的过错。事故发生后，原告被送到阳江市人民医院抢救，原告为重度颅脑损伤，现还在治疗中。至2017年1月12日止原告共用去的治疗费138009.69元，根据相关法律规定，在该期间，原告还损失护理费130元/天×28天=3640元、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元，共144449.69元，至于在诉讼过程中，或今后产生的治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等，在审理中再增加诉讼请求。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告先行赔偿至2017年1月12日止的治疗费138009.69元、护理费3640元、住院伙食补助费2800元，共144449.69元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告庞宗妥辩称：对原告的请求无意见，但由于目前的经济能力问题暂未能支付。
经审理查明：2016年12月16日，被告庞宗妥驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（该车没有投保交强险，也没有投保商业第三者责任险）沿阳江市江城区渔洲路北往南方向行驶，于当天6时30分许行驶至渔洲路船厂桥头路口路段时，遇行人周丽兰由西往东横过渔洲路，粤Ｑ×××××号二轮摩托车与原告周丽兰发生碰撞，造成交通事故。原告周丽兰于事故中造成重伤。
阳江市公安局交通警察支队市区大队经过现场勘查后，于2017年1月10日作出市公交认字[2016]第00167号道路交通事故认定书，认定：被告庞宗妥驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第四十七条第二款的有关规定，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明周丽兰有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
事故发生后，原告周丽兰即被送到阳江市人民医院抢救，并住院治疗，经诊断为：1、特重度颅脑损伤，双侧脑疝形成；2、××；3、失血性休克，中度失血性贫血；4、全身多处挫擦伤；5、肝右叶囊肿。计至2017年1月12日14时54分15秒，原告一共用去医疗费138009.69元。至本案诉讼时，原告仍在医疗住院治疗，处于神智浅昏迷状态。原告住院期间，被告一共为原告支付了住院押金15300元。因被告未支付其余赔偿款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、居委会证明、道路交通事故认定书、病程记录、费用清单等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让，是导致此事故的全部过错，应承担全部的责任。原告周丽兰对本次事故的发生没有过错，不应承担事故责任。阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次事故所作的认定是客观的，且双方没有异议，本院予以采信。
根据法律规定的赔偿项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告计至2017年1月12日14时54分15秒损害赔偿数额如下：
1、医疗费：138009.69元；
2、护理费：3640元（130元/天×28天）；
3、住院伙食补助费：2800元（100元/天×28天）。
以上计算，被告庞宗妥一共应赔偿144449.69元给原告，扣除其已付的赔偿款15300元，其还应再赔偿129149.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告庞宗妥赔偿129149.69元给原告周丽兰收领，该款限在本判决发生法律效力之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元（原告已预交），由被告庞宗妥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一七年四月五日
书记员 冯 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3338号
原告毛某，女，汉族，1987年2月15日生，住泸州市江阳区。
委托代理人谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1982年4月23日生，住泸州市江阳区。
被告朱某。
法定代理人朱某某，男，汉族，1982年4月23日生，住泸州市江阳区。系被告朱某之父。
原告毛某与被告朱某某、朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人谭林，被告朱某某（并作为被告朱某法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原告与被告朱某某原系夫妻关系，被告朱某系其双方的婚生子。2014年9月10日，原告与被告朱某某自愿协议离婚，在离婚协议上约定将位于泸州市江阳区的房屋归大儿子被告朱某所有，因其未成年故由被告朱某某暂代管理，不得买卖；被告朱某某支付原告毛某10000.00元，当日付清；双方子女中大儿子朱某由男方抚养，所有费用男方承担；次子朱文昊、女儿朱汶婷由女方抚养，男方每月支付600.00元生活费，教育、医疗费用各自一半，直至孩子成年。然而在原告与被告朱某某签订该离婚协议时双方还另有一个口头协议，即被告朱某某愿意将其父母所有的一套位于黄舣镇的60余平米的房屋给次子朱文昊、女儿朱汶婷，此事被告朱某某的父母亦是同意的，为此原告才愿意在离婚协议上签字。同时，因此套60余平米的房屋是被告朱某某父母所有，且离婚乃原告与被告朱某某二人之事，故在离婚协议上并未载明，但此事双方的很多亲戚、邻居等都是知晓的。此后，原告以被告朱某某及其父母并未按约履行，认为被告朱某某在离婚协议的财产分割中存在欺诈行为，遂诉至法院，请求判令：依法重新分割夫妻共同财产（约80000.00元）。
二被告辩称，对原告所述不予认可，且原告所述的那套60余平米的房屋系登记在被告朱某某父母名下并在居住使用，被告朱某某无权处分该房屋。
经审理查明：原告毛某与被告朱某某于2007年4月13日登记结婚，2006年11月4日生育长子朱某（即系本案另一被告），2011年10月24日生育一子一女，分别名朱某1、朱某2。2014年9月10日，原告与被告朱某某协议离婚，在民政部门达成的离婚协议书载明：一、男方朱某某与女方毛某自愿离婚；二、财产分割：位于江阳区黄舣镇的房屋归儿子朱某所有，因儿子未成年故由父亲朱某某暂为代管，不得买卖，男方支付女方壹万元整，离婚当日付清；三、子女抚养：双方儿子朱某由男方抚养，所有费用由男方承担，直至孩子独立生活时止，双方儿子朱某1、女儿朱某2由女方抚养，男方每月支付孩子生活费陆百元整，教育费、医疗费双方各承担一半，直至孩子独立生活时止；四、债权债务分担：双方婚后无债权债务；五、以上协议是双方真实意思的表示，双方承诺对该协议的字词非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解的情形。原告毛某与被告朱某某在上述离婚协议上签字捺印确认。
诉讼中，原告陈述其诉讼请求要求重新分割夫妻共同财产即为将当初被告朱某某及其父母所承诺同意将黄舣镇上60余平米的那套房屋过户给次子朱文昊。原告与被告朱某某一致陈述，原告所述的黄舣镇上60余平米的那套房屋权利人系被告朱某某的父母，并由被告朱某某的父母在居住使用；离婚协议书第二条载明的房屋产权登记在原告与被告朱某某名下，双方在离婚协议中已明确归被告朱某所有，尚未办理产权变更登记。原告认为诉争的那套60余平米的房屋在离婚时与被告朱某某及其父母是谈妥过户给次子朱文昊，曾经还打算到公证处办理公证，但后来原告因没钱就未办理公证和过户，此后被告朱某某及其父母就反悔了。被告朱某某对原告所述不予认可，其认为即使曾经口头上说过，但因诉争房屋产权人系其父母，其亦无权处分。
以上法律事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、泸州市房屋登记信息查询结果表、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，不得滥用其权利。原告与被告朱某某经协商达成的离婚协议书，且在民政部门备案存档，合法有效，双方均应恪守履行。现原告认为其在签订该离婚协议受到欺诈，致使夫妻共同财产分割对其不公，但从离婚协议书内容来看，在财产分割部分处分的房产系归原告与被告朱某某之子朱某所有，被告朱某某并未分得，被告朱某某支付了原告10000.00元现金，且在该协议第五条亦明确，该协议是双方真实意思表示，不存在受到胁迫、欺诈、误解的情形，双方还签字捺印予以确认。因原告并未提供证据证明其在签订该协议时受到欺诈，故对原告以被告朱某某在离婚协议的财产分割中存在欺诈行为，要求重新分割夫妻共同财产的诉讼本院不予支持。同时，关于原告所述诉争的一套60余平米的房屋的问题，因该房屋权利人和实际使用人均不是原、被告，亦不属于原告与被告朱某某的夫妻共同财产，故原告诉请要求作为夫妻共同财产进行分割缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序，本院减半收取为900.00元，由原告毛某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 园
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第3338号原告毛某，女，汉族，1987年2月15日生，住泸州市江阳区。委托代理人谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，1982年4月23日生，住泸州市江阳区。被告朱某。法定代理人朱某某，男，汉族，1982年4月23日生，住泸州市江阳区。系被告朱某之父。原告毛某与被告朱某某、朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人谭林，被告朱某某（并作为被告朱某法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，原告与被告朱某某原系夫妻关系，被告朱某系其双方的婚生子。2014年9月10日，原告与被告朱某某自愿协议离婚，在离婚协议上约定将位于泸州市江阳区的房屋归大儿子被告朱某所有，因其未成年故由被告朱某某暂代管理，不得买卖；被告朱某某支付原告毛某10000.00元，当日付清；双方子女中大儿子朱某由男方抚养，所有费用男方承担；次子朱文昊、女儿朱汶婷由女方抚养，男方每月支付600.00元生活费，教育、医疗费用各自一半，直至孩子成年。然而在原告与被告朱某某签订该离婚协议时双方还另有一个口头协议，即被告朱某某愿意将其父母所有的一套位于黄舣镇的60余平米的房屋给次子朱文昊、女儿朱汶婷，此事被告朱某某的父母亦是同意的，为此原告才愿意在离婚协议上签字。同时，因此套60余平米的房屋是被告朱某某父母所有，且离婚乃原告与被告朱某某二人之事，故在离婚协议上并未载明，但此事双方的很多亲戚、邻居等都是知晓的。此后，原告以被告朱某某及其父母并未按约履行，认为被告朱某某在离婚协议的财产分割中存在欺诈行为，遂诉至法院，请求判令：依法重新分割夫妻共同财产（约80000.00元）。二被告辩称，对原告所述不予认可，且原告所述的那套60余平米的房屋系登记在被告朱某某父母名下并在居住使用，被告朱某某无权处分该房屋。经审理查明：原告毛某与被告朱某某于2007年4月13日登记结婚，2006年11月4日生育长子朱某（即系本案另一被告），2011年10月24日生育一子一女，分别名朱某1、朱某2。2014年9月10日，原告与被告朱某某协议离婚，在民政部门达成的离婚协议书载明：一、男方朱某某与女方毛某自愿离婚；二、财产分割：位于江阳区黄舣镇的房屋归儿子朱某所有，因儿子未成年故由父亲朱某某暂为代管，不得买卖，男方支付女方壹万元整，离婚当日付清；三、子女抚养：双方儿子朱某由男方抚养，所有费用由男方承担，直至孩子独立生活时止，双方儿子朱某1、女儿朱某2由女方抚养，男方每月支付孩子生活费陆百元整，教育费、医疗费双方各承担一半，直至孩子独立生活时止；四、债权债务分担：双方婚后无债权债务；五、以上协议是双方真实意思的表示，双方承诺对该协议的字词非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解的情形。原告毛某与被告朱某某在上述离婚协议上签字捺印确认。诉讼中，原告陈述其诉讼请求要求重新分割夫妻共同财产即为将当初被告朱某某及其父母所承诺同意将黄舣镇上60余平米的那套房屋过户给次子朱文昊。原告与被告朱某某一致陈述，原告所述的黄舣镇上60余平米的那套房屋权利人系被告朱某某的父母，并由被告朱某某的父母在居住使用；离婚协议书第二条载明的房屋产权登记在原告与被告朱某某名下，双方在离婚协议中已明确归被告朱某所有，尚未办理产权变更登记。原告认为诉争的那套60余平米的房屋在离婚时与被告朱某某及其父母是谈妥过户给次子朱文昊，曾经还打算到公证处办理公证，但后来原告因没钱就未办理公证和过户，此后被告朱某某及其父母就反悔了。被告朱某某对原告所述不予认可，其认为即使曾经口头上说过，但因诉争房屋产权人系其父母，其亦无权处分。以上法律事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、泸州市房屋登记信息查询结果表、离婚协议书等证据材料在案佐证。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，不得滥用其权利。原告与被告朱某某经协商达成的离婚协议书，且在民政部门备案存档，合法有效，双方均应恪守履行。现原告认为其在签订该离婚协议受到欺诈，致使夫妻共同财产分割对其不公，但从离婚协议书内容来看，在财产分割部分处分的房产系归原告与被告朱某某之子朱某所有，被告朱某某并未分得，被告朱某某支付了原告10000.00元现金，且在该协议第五条亦明确，该协议是双方真实意思表示，不存在受到胁迫、欺诈、误解的情形，双方还签字捺印予以确认。因原告并未提供证据证明其在签订该协议时受到欺诈，故对原告以被告朱某某在离婚协议的财产分割中存在欺诈行为，要求重新分割夫妻共同财产的诉讼本院不予支持。同时，关于原告所述诉争的一套60余平米的房屋的问题，因该房屋权利人和实际使用人均不是原、被告，亦不属于原告与被告朱某某的夫妻共同财产，故原告诉请要求作为夫妻共同财产进行分割缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序，本院减半收取为900.00元，由原告毛某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  石昌庞二〇一五年十一月十六日书记员  唐 园
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2290号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:杨敬新，男，43岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告杨敬新供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民特2号
申请人：滕水崽，男，1949年8月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人滕丰华，系滕水崽儿子，特别授权。
申请人滕水崽申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
滕水崽称，潘金香于2005年5月22日因涨洪水，在德兴市银城镇彩虹桥头失足坠河，其亲属寻找多年，至今下落不明。潘金香失踪下落不明已满十年零七个月，因此向人民法院申请宣告潘金香死亡。
经审理查明：下落不明人潘金香，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地江西省××市张村乡××村，原住江西省德兴市××街道××外环路××号，系申请人滕水崽的妻子。潘金香于2005年5月22日因涨洪水，在彩虹桥头失足坠河，其亲属寻找多年，至今下落不明。申请人滕水崽申请宣告潘金香死亡后，本院于2016年2月10日在附近县市及原告失踪地、户籍地发出寻找潘金香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘金香仍然下落不明。
本院认为，潘金香于2005年5月22日失足坠河后，申请人多方寻找未果，潘金香本人也近十一年未与家人联系，本院发出公告后其未与本院联系，也未有群众向本院反映其下落情况，申请人滕水崽要求宣告潘金香死亡符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告潘金香死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐黎红
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴慧萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更347号
罪犯于先，男，1983年8月23日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，中专文化，现在华山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月28日作出了（2009）榕刑初字第86号刑事判决，认定罪犯于先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20，000元。罪犯于先不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月24日作出了（2009）闽刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月26日入监服刑，2012年5月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于先入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于先减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年4月24日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初846号
原告：洪江市好日子物业服务有限公司。
法定代表人：陈美桃，经理。
被告：杨秀斌，男，居民，住洪江市。
原告洪江市好日子物业服务有限公司与被告杨秀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告洪江市好日子物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨秀斌已经清偿所欠物业管理费，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市好日子物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市好日子物业服务有限公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张爱平
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6906号
原告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，营业场所重庆市梁平县梁山镇梁山路473号，组织机构代码90820034-4。
负责人：李勇壮，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：程伟，男，1978年8月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称“人民财险梁平支公司”）与被告程伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险梁平支公司的委托诉讼代理人黄宝存，被告程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险梁平支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告程伟给付我公司为其代位赔偿的交通事故车辆损失60645.32元及资金占用损失（从2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至赔偿款付清时止）。事实和理由：2016年1月17日21时30分，被告程伟驾驶渝B8XX**号小型客车行驶至长寿区菩提大道站前大道路口时，与张飞驾驶的渝FAXX**号小型客车发生碰撞，造成两车部分受损、渝B8XX**号小型客车乘客程熙真受伤的交通事故。长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，程伟负事故主要责任，张飞负次要责任，程熙真无责任。事故造成渝FAXX**号小型客车维修费、施救费合计88714元，渝B8XX**号小型客车维修费、施救费合计2181.6元。渝FAXX**号小型客车在我公司投保了交强险、保险限额20.64万元的车损险及保险限额100万元的商业三者险。我公司已向张飞赔付其车辆损失88714元，扣除我公司基于车损险应赔付张飞的26014.2元〈（88714元－2000元）×30%〉、基于交强险应赔付程伟的2000元、基于商业三者险应赔付程伟的54.48元〈（2181.6元－2000元）×30%〉，合计28068.68元后，程伟应给付我公司60645.32元。
被告程伟辩称，我对事故经过及主次责任划分无异议，但我认为不应按照三七来划分比例。我所有的渝B8XX**号小型客车投保了交强险，保险单暂时没找到。我对原告要求我给付赔偿款60645.32元无异议，但我现在没有一次性付清的经济能力，希望给予一定的履行期限，让我分期偿还。事发后我一直在与原告协商解决，并不是故意拖延时间，不同意给付资金占用损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日21时30分，被告程伟驾驶渝B8XX**号小型客车行驶至长寿区菩提大道站前大道路口时，与案外人张飞驾驶的渝FAXX**号小型客车发生碰撞，造成两车部分受损、渝B8XX**号小型客车乘客程熙真受伤的交通事故。长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，程伟负事故主要责任，张飞负次要责任，程熙真无责任。事故造成渝FAXX**号小型客车修理费、施救费合计88714元，渝B8XX**号小型客车修理费、施救费合计2181.6元。张飞系渝FAXX**号小型客车车主，该车在原告人民财险梁平支公司投保了交强险、车损险及商业三者险。事发后，张飞向原告提交《“代位赔偿”案件索赔申请书》，请求原告先行赔付其车辆损失。原告于2016年4月14日向张飞指定的银行账户打款88714元。张飞向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到原告支付的赔偿款88714元，同意由原告就此向被告进行追偿。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险费专用发票、行驶证、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、索赔申请书、情况说明、便函、网上银行电子回单、索赔权转让书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告程伟经认定负事故主要责任，应当按照相应的责任比例来赔偿张飞的损失。原告人民财险梁平支公司作为保险人，依据其与张飞签订的保险合同向张飞赔付车辆损失后，有权向被告进行代位求偿。原告要求被告给付其代赔的车辆损失60645.32元（已扣除原告应代张飞向被告赔付的车辆损失2054.48元），被告予以认可，本院予以支持。被告称其投保了交强险，其可在履行赔偿义务后依据保险合同向保险人进行主张。原告请求计算资金占用损失，缺乏充分的法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告程伟于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司车辆损失60645.32元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告程伟负担（原告已预交，本院在本判决生效后予以退还，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 喻霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冉杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15783号
原告：朱宝清，男，1958年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：邵文明，男，1959年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱宝清与被告邵文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝清的委托诉讼代理人戴禄贵到庭参加诉讼。被告邵文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱宝清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25万元，支付利息13.50万元（利息已从2014年11月8日起按月利率1.5%计算至2017年11月8日，此后利息按相同利率计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告向原告借款25万元，约定一年归还，利息按月利率1.5%结算，半年结算一次。之后至今，被告本息分文未还。庭审中，朱宝清补充称，原、被告之间存在一定的亲戚关系，双方之间只发生过涉案这笔借款，被告借款用途是银行转贷；2014年11月8日借款当日，原告将25万元从妻子毛珍琴的工行账户62×××05打入被告指定的其前妻滕素花的工行62×××76账户，借条系被告当场用工行的便签所写；之后，在原告用短信向其催款的过程中，被告也回复会还款，但均无还款行动。原告已实际支付了出借款，被告也出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立，被告应当还本付息。
邵文明未作答辩，也未向本院提交证据。
朱宝清围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明诉讼主体资格；2.借条、账户明细、结婚证、往来短信及（2016）浙0702民初8476号民事判决书，共同证明原告与毛珍琴系夫妻关系，25万元在2014年11月8日已从毛珍琴的账户支付给邵文明指定的滕素花的账户，原告催款时被告答应还款。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，根据现有证据，朱宝清诉请的其与邵文明之间存在借贷关系的事实，有其提供的证据及其陈述证实。邵文明对朱宝清之诉请未提出异议，视为对该借款事实的默认。故本院依法予以确认。涉案借款系定期有息借贷，朱宝清要求邵文明按约定利率支付利息的请求，合法有据。
综上，朱宝清之诉请，合法有据，本院依法予以支持。邵文明应当清偿借款本息。邵文明经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵文明于本判决生效之日起七日内归还朱宝清借款本金25万元，并支付利息（自2014年11月8日起，按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取计3538元，财产保全费2520元，合计诉讼费用6058元，由邵文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 章昉炅
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15783号原告：朱宝清，男，1958年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：邵文明，男，1959年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告朱宝清与被告邵文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝清的委托诉讼代理人戴禄贵到庭参加诉讼。被告邵文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱宝清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25万元，支付利息13.50万元（利息已从2014年11月8日起按月利率1.5%计算至2017年11月8日，此后利息按相同利率计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告向原告借款25万元，约定一年归还，利息按月利率1.5%结算，半年结算一次。之后至今，被告本息分文未还。庭审中，朱宝清补充称，原、被告之间存在一定的亲戚关系，双方之间只发生过涉案这笔借款，被告借款用途是银行转贷；2014年11月8日借款当日，原告将25万元从妻子毛珍琴的工行账户62×××05打入被告指定的其前妻滕素花的工行62×××76账户，借条系被告当场用工行的便签所写；之后，在原告用短信向其催款的过程中，被告也回复会还款，但均无还款行动。原告已实际支付了出借款，被告也出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立，被告应当还本付息。邵文明未作答辩，也未向本院提交证据。朱宝清围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明诉讼主体资格；2.借条、账户明细、结婚证、往来短信及（2016）浙0702民初8476号民事判决书，共同证明原告与毛珍琴系夫妻关系，25万元在2014年11月8日已从毛珍琴的账户支付给邵文明指定的滕素花的账户，原告催款时被告答应还款。案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，根据现有证据，朱宝清诉请的其与邵文明之间存在借贷关系的事实，有其提供的证据及其陈述证实。邵文明对朱宝清之诉请未提出异议，视为对该借款事实的默认。故本院依法予以确认。涉案借款系定期有息借贷，朱宝清要求邵文明按约定利率支付利息的请求，合法有据。综上，朱宝清之诉请，合法有据，本院依法予以支持。邵文明应当清偿借款本息。邵文明经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵文明于本判决生效之日起七日内归还朱宝清借款本金25万元，并支付利息（自2014年11月8日起，按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，减半收取计3538元，财产保全费2520元，合计诉讼费用6058元，由邵文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一七年十二月二十八日书记员  章昉炅???
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01761号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新产业开发区。
法定代表人：王新刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王俊,该公司员工。
被告：任艳冰，女，1981年5月31日出生，汉族，无职业，住长春市。
委托诉讼代理人：任兴德，男，1955年2月26日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告任艳冰物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取即207元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月六日
书记员 陶祥曦
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2063号
原告：毛某某，女，1970年1月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：赵某某，男，1970年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
毛某某与赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告毛某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年九月十二日
书记员 薛 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第480号
原告：常树成，男，1954年9月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：刘丽霞，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：关丽惠，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告常树成等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常树成及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
常树成诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资1810元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠常树成等人工资，至今未予支付。现33名原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资540元。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常树成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常树成承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁国丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00341号
上诉人（原审原告）：肖小龙。
上诉人（原审原告）肖迎春。
上诉人（原审原告）肖小凤。
三上诉人共同委托代理人肖水明。
被上诉人（原审被告）武汉市新洲区教育局。住所地武汉市新洲区邾城街衡州大街。
法定代表人：杨志勇，该局局长。
上诉人肖小龙、肖迎春、肖小凤因诉武汉市新洲区教育局教育行政赔偿一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，肖小龙等三原告所诉的行为及侵害结果发生在2000年，距今已达十余年，其请求国家赔偿已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的二年诉讼时效。原审法院依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告肖小龙、肖迎春、肖小凤的起诉。
上诉人肖小龙、肖迎春、肖小凤上诉称，学校强行收取附加费违反义务教育法，造成肖小龙等三人成绩下降，肖迎春、肖小凤只考了四类大学，侵害明显。请求武汉市中级人民法院受理此案件，责令新洲区教育局赔偿人民币40万元。
本院认为，肖小龙等三人诉新洲区教育局于2000年向其收取教育附加费的行为，其已于2000年知晓该行为，于2014年10月起诉已经超过法律规定的起诉期限。原审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 杨中玉
代理审判员 侯士宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 婕
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第85号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人尤×（曾用名龙×），男，1988年8月29日出生。因涉嫌寻衅滋事于2013年7月23日被渑池县公安局刑事拘留，8月24日被逮捕，同年9月6日被渑池县公安局取保候审。
被告人郭×（曾用名郭×），男，1993年2月24日出生。因涉嫌寻衅滋事于2013年8月27日被渑池县公安局刑事拘留，9月26日被逮捕，同年11月26日被渑池县公安局取保候审。
被告人王××（曾用名王××），男，1993年2月23日出生。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月5日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人尤×、郭×、王××犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人尤×、郭×、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日2时许，被告人尤×、郭×、王××伙同代××（另案处理）酒后在渑池县××国际娱乐会所门口，持橡胶棒、木棍等将张××、赵×、王×打伤，并将张××驾驶的黑色奥迪轿车前后挡风玻璃及车身砸坏。经渑池县物证鉴定室鉴定，王×的伤情属轻微伤；经渑池县价格认证中心鉴定，被砸奥迪轿车直接损失为12491元。案发后，被告人尤×、郭×、王××等人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
另查明，2013年11月4日，被告人王××到渑池县公安局城东派出所投案。
上述事实，被告人尤×、郭×、王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××、赵×、王×的陈述，证人周××的证言，渑池县公安局物证鉴定室鉴定意见、情况说明，渑池县人民医院诊断书，被损坏的奥迪车照片，赔偿协议、收条、谅解书及被告人尤×、郭×、王××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尤×、郭×、王××酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤并任意损毁他人财物，价值12491元，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人尤×、郭×、王××在共同犯罪过程中作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人尤×、郭×到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人王××在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人庭审中能够认罪、悔罪，且取得了被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。根据被告人尤×、郭×、王××在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人尤×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 杨双瑜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李小芳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更44号
罪犯吴邦凡，男，生于1981年5月21日，苗族，贵州省江口县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2012年4月27日作出（2012）玉刑初字第69号刑事判决，以被告人吴邦凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吴邦凡自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯吴邦凡确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯吴邦凡在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吴邦凡确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴邦凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴邦凡减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月5日起至2019年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2236号
上诉人（原审被告）山东美晶集团有限公司。
法定代表人刘来法，总经理。
委托代理人李春艳，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人王祥振。
被上诉人（原审原告）蔡建伟。
委托代理人王建设，山东民桥律师事务所律师。
原审被告王浩。
上诉人山东美晶集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月7日，原、被告签订《借款合同》。合同约定，被告王浩因经营需要向原告借款600万元，期限60日（2014年5月7日至2014年7月6日），月利息4分；被告山东美晶集团有限公司提供连带责任担保，担保期限自借款人还清本金及利息之日止；如逾期支付借款本金及利息，应向原告支付本金30%的违约金，逾期利率按约定利率上浮50%，并应承担原告因追索债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、交通费等。2014年5月7日，原告将借款通过银行转账至被告王浩指定的被告山东美晶集团有限公司账户（账号15×××32）。2014年7月6日借款到期后被告王浩未按约定还清借款。2014年6月10日至2014年10月10日被告王浩分五次偿还利息共计24×5=120万元，2014年10月16日被告王浩才开始偿还利息及本金，分数次偿还利息594695元，本金5705305元。至2015年2月25日，被告王浩共计偿还利息1794695元，本金5705305元，仍下欠本金294695元及此后的利息未付，形成纠纷。为此，原告支付律师代理服务费15000元。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确规定：民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，对超过部分的利息不予保护。本案中，虽然双方约定的借款利息超出法律规定银行贷款利率的四倍，但是被告王浩已按照双方约定的月息4分实支付了大部分利息，其已支付的超过银行利率四倍的部分利息，属当事人意思自治，为有利于维护交易秩序的稳定，保护交易自由原则，本院不予干涉。故原告主张被告王浩偿还下欠本金及利息，本院应予支持。2015年2月26日后的利息计算，原告主张按双方约定利息，已超出银行同类同期贷款利率四倍，应按照银行同类同期贷款利率四倍计算。原告主张实现债权的费用，其向本院提交代理费发票，证明原告已经实际支付的费用。根据双方借款合同约定，参照鲁价费发〔2014〕84号山东省物价局和山东省司法厅联合下发的关于山东省律师服务收费标准的通知的规定，结合诉讼标的额，代理费15000元符合规定，应予支持。被告山东美晶集团有限公司依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条之规定，判决：一、被告王浩于本判决生效之日起10内偿还原告蔡建伟借款人民币294695元及利息（按同期银行贷款平均年利率5.35%的四倍计算，自2015年2月26日至本判决生效之日）；二、被告王浩于本判决生效之日起10内支付原告蔡建伟实现债权的费用15000元；三、被告山东美晶集团有限公司上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2981元、财产保全费2270元，共计5251元，由被告王浩、山东美晶集团有限公司负担。
宣判后，山东美晶集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利率超过同期银行贷款利率四倍的不予保护，上诉人和原审被告王浩多支付给被上诉人的利息应折抵本金，折抵后上诉人已不欠被上诉人款。二、被上诉人并未提交支付律师费的转账凭证，即使该费用确已支付，也是由于被上诉人恶意诉讼造成的，与上诉人无关。
被上诉人蔡建伟答辩称：一、对超过四倍的利率不予保护是针对的借款人尚未支付的利息，对借款人已经自愿按约定支付的利息，应尊重当事人的意思自治，上诉人及原审被告尚欠被上诉人借款本金294965元。二、根据借款合同的约定，上诉人和原审被告承担被上诉人实现债权的费用，被上诉人已现金方式支付了律师费15000元，上诉人应予承担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定人民法院对超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，但对于已付利息超出银行贷款利率四倍的部分的返还问题，法律并未作出规定，上诉人山东美晶集团有限公司要求以已按约定支付的部分利息冲抵本金，于法无据。双方在借款合同中约定上诉人和原审被告承担被上诉人因追索债权支出的律师费，被上诉人提交了律师服务费发票，证明其实际支出的费用数额，收费标准亦符合鲁价费发（2014）84号文件的规定。综上，原审判决并无不当，上诉人山东美晶集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5945元，由上诉人山东美晶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0727执1324号
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江省磐安蓝宝石进出口有限责任公司、葛畅、陈燕燕、葛世忠、陈萍萍借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人浙江省磐安蓝宝石进出口有限责任公司、葛畅、陈燕燕、葛世忠、陈萍萍不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江省磐安蓝宝石进出口有限责任公司、葛畅、陈燕燕、葛世忠、陈萍萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初903号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省临海市，务工。2016年4月15日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕882号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日15时许，在临海市古城街道花街工业园17号唐之恋服饰有限公司内，被告人陈某因一批货退货要进仓库与被害人冯某发生口角，后发生扭打，在扭打过程中，被告人陈某从厨房内拿出菜刀砍被害人冯某，致被害人冯某鼻部、手部多处受伤。经鉴定，被害人冯某外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年4月15日，被告人陈某被民警传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人冯某的经济损失已经得到赔偿，被告人陈某取得了被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、户籍证明、谅解书，归案经过，证人蔡敏华、王某、章某等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见，勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈昕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更109号
罪犯刘威，男，1978年11月7日出生，满族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2010年10月27日作出（2010）通刑初字第81号刑事判决，以被告人刘威犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人刘威不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）内刑三终字第62号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，改判为有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2009年12月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后，于2011年2月11日交付执行。2013年1月16日本院以（2013）通刑执字第91号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；2014年5月16日本院以（2014）通刑执字第14号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；2015年9月2日本院以（2015）通刑执字第249号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2015年10月一次，2016年3月一次，2016年7月一次，2017年2月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑四个月零一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月19日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1177号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):孙建莉，女，汉族，住湛江市赤坎区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):湛江市捷美包装印业有限公司，住所地湛江市麻章区。
法定代表人：孙建莉，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:广东南粤银行股份有限公司华盛新城支行，住所地湛江市赤坎区。
负责人：王天良，行长。
原审被告:彭芳，女，汉族，住湛江市赤坎区。
再审申请人孙建莉、湛江市捷美包装印业有限公司（以下简称捷美包装公司）因与被申请人广东南粤银行股份有限公司华盛新城支行（以下简称南粤银行华盛新城支行）及原审被告彭芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建莉、捷美包装公司申请再审称：一、孙建莉与南粤银行华盛新城支行的借贷关系是客观存在的，但其因意外事件已就原《短期循环借款合同》与南粤银行华盛新城支行协商，口头达成展期协议，孙建莉也已按展期协议履行了义务，因此南粤银行华盛新城支行应按展期协议履行。二审法院在南粤银行华盛新城支行无任何证据的情况下，认定南粤银行华盛新城支行未与孙建莉达成展期协议，属枉法裁判。二、南粤银行华盛新城支行超标的查封，给孙建莉造成巨大损失，因此诉讼费及保全费均应由南粤银行华盛新城支行承担。为此，请求法院予以再审。
南粤银行华盛新城支行提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙建莉、捷美包装公司的再审申请。
本院经审查认为,孙建莉主张涉案借款合同到期后，其与南粤银行华盛新城支行达成展期还款协议，但南粤银行华盛新城支行对此予以否认，而孙建莉、捷美包装公司对其主张没有提供证据证明。二审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，未支持孙建莉、捷美包装公司的主张，并无不当。综上所述，孙建莉、捷美包装公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
孙建莉、捷美包装公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙建莉、湛江市捷美包装印业有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年五月八日
书记员 梁艳萍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第196号
原告：徐亮。
被告：郑建华。
原告徐亮为与被告郑建华保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告徐亮到庭参加诉讼，被告郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐亮起诉称：2011年12月，原告为周海军承包的建筑工程做木工，至2012年4月1日，经双方结算，周海军共欠木工工资5000元，当即由周海军向原告出具了欠条，答应在同年4月20日前付清。因被告郑建华欠周海军钱，周海军向原告出具欠条时，被告郑建华当即表示其可以作为担保人，并且在欠条上签名。到期后，原告多次向被告郑建华催讨，但被告郑建华以种种理由推诿拖拉。现原告诉至法院，要求被告承担担保责任，支付木工人工费5000元。
被告郑建华未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了欠条一张，用以证明周海军欠原告木工人工费5000元，由被告郑建华提供担保的事实。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明周海军欠原告木工人工费5000元，由被告郑建华承担保证责任的事实，因被告郑建华在本院指定举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故对该份证据的证明效力予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐亮系木工。2012年4月1日，原告徐亮与周海军就双方之间木工人工费进行结算，由周海军出具欠条一张交原告收执，言明欠原告徐亮木工人工费5000元，于2012年4月20日前结清，被告郑建华作为担保人在欠条上签名、确认。现欠款已逾期，周海军未支付该款项，被告郑建华亦未承担担保责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务人周海军欠原告徐亮木工人工费，有原告向本院提供的欠条为据，被告郑建华作为担保人对该笔欠款承担保证责任，系各方真实意思表示，其保证关系依法成立，应确认为有效。欠条中，各方对担保人的保证方式未予约定，根据我国担保法的有关规定，应视为连带责任保证。现原告徐亮起诉要求被告郑建华承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郑建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华代偿支付原告徐亮木工人工费5000元，限于本判决生效后10日内履行完毕（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费350元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张造忠
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更381号
罪犯郝红星，男，出生于1974年1月21日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2015年3月25日作出（2015）宁刑初字第25号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）庆中刑终字第93号刑事判决改判有期徒刑七年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金20000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝红星减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月18日起至2020年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更381号罪犯郝红星，男，出生于1974年1月21日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2015年3月25日作出（2015）宁刑初字第25号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）庆中刑终字第93号刑事判决改判有期徒刑七年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金20000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郝红星减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月18日起至2020年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5675号
申请人：赵桂美，女，1968年11月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张志红，男，1969年8月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市兴武汽车出租有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告赵桂美诉被告张志红、诸城市兴武汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的鲁Ｇ×××××号事故车辆或冻结相应价值的财产50000元。担保人诸城市金联诉讼担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ｇ×××××号事故车辆或冻结相应价值的财产50000元。
案件申请费520元，由被申请人张志红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨奎友
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2543号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路48号院。法定代表人：李松涛，经理。
被告：李建杰，男，成年人。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李建杰民间借贷纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 隋青芸
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2543号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路48号院。法定代表人：李松涛，经理。被告：李建杰，男，成年人。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李建杰民间借贷纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十九日书 记 员  隋青芸
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执933号
申请执行人郭庆时，男，1959年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人姚焕青，男，1969年5月26日出生，汉族，住徐州市九里区。
申请执行人郭庆时与被执行人姚焕青借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初01858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币100000元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行，执行员多次前往被执行人家中，被执行人均不在家，已将拘留手续留置当地派出所，请当地派出所协助。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01858号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1648号
原告河南国鑫投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号世贸中心*座**楼***楼。
法定代表人王利民，董事长。
被告洛阳博泰置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街*期**幢108、109。
法定代表人贾镕玮，总经理。
被告新安县鼎达新型建材有限公司。住所地：新安县李村乡郁山村。
法定代表人贾占营，总经理。
被告河南亿丰铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园区。
法定代表人王国强，总经理。
被告贾镕玮，男，1964年12月1日生，汉族，住河南省新安县。
被告贾培杰，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省新安县。
被告王国强，男，1973年8月7日生，汉族，住河南省新安县。
被告贾占营，男，1970年5月11日生，汉族，住河南省新安县。
被告王爱红，女，1970年12月4日生，汉族，住河南省新安县。
被告吴彩凤，女，1962年3月5日出生，汉族，住河南省新安县。
原告河南国鑫投资担保有限公司诉被告洛阳博泰置业有限公司、新安县鼎达新型建材有限公司、河南亿丰铝业有限公司、贾镕玮、贾培杰、王国强、贾占营、王爱红、吴彩凤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南国鑫投资担保有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南国鑫投资担保有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南国鑫投资担保有限公司撤诉。
案件受理费104600元，减半收取52300元，保全费5000元，共计57300元，由原告河南国鑫投资担保有限公司承担。
审判员 毛继光
二〇一七年三月十六日
书记员 刘棕波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06180号
原告：沈加琪。
被告：白峰伟。
本院受理原告沈加琪诉被告白峰伟民间借贷纠纷一案后，原告沈加琪在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年六月三日
书记员 罗佳琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4944号
上诉人（原审被告）：方仕良，男，1969年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳市。
被上诉人（原审原告）：朱春梅，女，1978年4月1日出生，汉族，住义乌市。
上诉人方仕良为与被上诉人朱春梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6038号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，以特快专递方式按照上诉状中载明的地址向上诉人方仕良邮寄送达传票，上诉人方仕良于2016年10月28日签收该特快专递，但未按传票传唤时间到庭参加诉讼，也未向本院说明其具有未到庭的合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方仕良撤回上诉处理�
二审案件受理费2860元，减半收取计1430元，由上诉人方仕良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄佳婧
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00310号
湛江市第一建筑工程公司：
吴国栋诉你单位租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2012）献民初字第03352号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请执行人租赁费1062189.40元（包括2012年8月31日至2014年9月10日后续租金321714.89元）；
给付申请人退还租赁物中变形损坏补偿款295599元、不是同等质量的租赁物补偿款244242元、维修费45071元、运费5690元，共计590602元；
三、按双方合同约定赔偿申请执行人未退租赁物折价款322216元；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、承担案件受理费25796元，执行费22150元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：孔令发
联系电话：0317-460****
二〇一五年三月二十三日
（）
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审316号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人叶继凯，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人刘丽亚，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年6年26日向本院申请强制执行宁卫计征字（2016）第21号征收社会抚养费决定，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年8月30日作出宁卫计征字（2016）第21号征收社会抚养费决定，认定被执行人叶继凯（非农业户口）、刘丽亚（农业户口）夫妇，于2007年12月登记结婚，2008年10月生育第一胎一女，2011年12月生育第二胎一女，又于2016年7月23日不符合法定条件生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条和四十三条之规定，决定征收男方社会抚养费97276元，征收女方社会抚养费97276元，合并征收社会抚养费194552元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年9月26日送达了宁卫计征字（2016）第21号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年5月15日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（桑）催字〔2017〕第2号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2016）第21号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶继凯、刘丽亚未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2016）第21号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈雅珍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初177号
原告：闫某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年一月十三日
书记员 林 乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初205号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
委托代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：程加余，男，1963年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李平，女，1963年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：沈建宇，男，1964年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省涟水县。
原告诉三被告债权转让纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理,原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程加余、李平归还借款50万元，并按月息2%支付利息（从2013年9月18日起至实际给付时止）；2、判令被告沈建宇对被告程加余、李平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月18日，被告程加余、李平向案外人梁敏借款50万元，约定月息2%，被告沈建宇为该笔借款提供连带责任保证担保。后三被告未按约定履行还款、担保义务，现梁敏将该笔债权转让给原告，经原告多次催要未果。
三被告未作答辩。
经本院审理查明事实如下：2013年9月18日，被告程加余、李平经居间人江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司介绍向案外人梁敏借款，并与梁敏签订借款合同一份，借款金额为50万元，被告沈建宇作为连带责任保证人在借款合同上签名，保证担保范围为借款人的所有债务包括本金、利息、罚息等，期间为还清债务后2年。合同未约定利息及还款时间。合同签订后，由江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司通过转账向被告程加余支付借款50万元。2015年9月24日，梁敏与原告江苏韵乾担保有限公司签订债权转让协议，将其上述债权转让给原告，并于2015年10月8日向被告程加余、李平、沈建宇寄送了债权转让通知书。本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告程加余、李平借梁敏款50万元，被告沈建宇提供保证担保，事实清楚，借贷、担保关系合法，原告依法受让梁敏的上述债权，被告程加余、李平应依法对原告承担还款责任，被告沈建宇应依法承担连带保证责任。原告要求三被告按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，被告程加余、李平应自原告起诉之日起按年利率6%的标准支付50万元借款的利息至实际给付之日止，被告沈建宇对上述借款利息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告程加余、李平于本判决生效后五日内归还原告江苏韵乾担保有限公司款50万元及其利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告沈建宇对被告程加余、李平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元（原告已预交4525元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年九月一日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 王天一
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人应当不得转让；
依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。