山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第555号
原告王明礼。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告李海明。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人徐惠，该公司总经理
委托代理人牟兵兵。
原告王明礼与被告李海明、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明礼的委托代理人解建旗，被告李海明的委托代理人毛建勋，被告保险公司的委托代理人牟兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明礼诉称，2015年6月17日7时许，被告李海明驾驶鲁V×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车，在诸城市境内平日路密州街道丁家花园路段处发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。鲁V×××××车辆在被告保险公司处投有交强险。双方就赔偿问题协商未果。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失209971元；本案诉讼费由被告负担。
被告李海明辩称，发生事故和车辆投保情况属实；要求被告保险公司先行赔偿；双方对事故的发生均有过错，要求平担赔偿责任。为原告垫付的医疗费17600元，要求抵顶。
被告保险公司辩称，发生事故和车辆投保情况属实，事故发生在保险期间；同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2015年6月17日7时10分许，被告李海明驾驶鲁V×××××号小型轿车沿平日路由北向南行驶，至诸城市平日路109km200m处，与顺行左转弯的原告王明礼驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告王明礼与被告李海明负事故的同等责任，原告王明负事故的同等责任。
原告发生事故后入诸城中医医院住院治疗1天，诊断为：右胫骨内踝、后踝骨折，右腓骨下段骨折，头皮裂伤，脑震荡。原告于2015年6月18日至同年8月14日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗57天，主要诊断为外伤性精神障碍。原告出院后又于2015年8月14日入诸城市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、脑积水、左踝骨折术后。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、是否需要后续治疗及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年12月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王明礼构成十级伤残，误工时间为受伤后180日，护理为90日，前30日贰人护理，后60日壹人护理，肢体内固定物日后需要手术取出，参考费用为10000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费1900元。
鲁V×××××号车辆的登记车主为被告李海明。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费168980.77元、误工费17790元、护理费13470元、住院伙食补助费3840元、残疾赔偿金58444元、包床费1040元、精神抚慰金1000元、后续治疗费10000元、交通费2000元、车损1490元、评估费200元、鉴定费1900元、施救费200元。其中，对医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费，被告李海明、保险公司均未持异议，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。对鉴定费、评估费、施救费、车损，二被告虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。对其余损失，原告未提供相应证据或提供的证据不充分，且二被告均持有异议。
另查明，被告李海明于事故发生后为原告垫付费用17600元，要求抵顶，原告同意抵顶。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收费票据、用药明细、行驶证、驾驶证、保险单、户口本、用人单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表及司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李海明与原告王明礼发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，认定被告李海明、原告王明礼承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，应适当减轻非机动车驾驶人的责任，本院确定被告李海明、原告王明礼承担民事赔偿责任的比例以60%：40%为宜。
关于原告损失的认定。本院已经确认的损失为262844.77元。原告主张护理费13470元，其提交的户口本、居委会证明、用人单位营业执照、停发工资证明、工资表，能够证明护理人员孙爱芹、孙咏梅与原告的身份关系及因护理而误工的事实。依鉴定意见，原告伤情需护理90日，前30日需二人护理，后60日需一人护理，故原告主张护理费13470元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2000元，虽未提供充分有效证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，依其治疗情况，本院酌情认定1000元。原告主张精神抚慰金1000元，原告因本案交通事故虽致十级伤残，但原告对于事故的发生亦负有较大过错，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张包床费1040元，提交解放军第八十九医院十五区出具的证明1份予以证明，该证明未有该医院负责人和经办人签字，不符合证据形式要件，本院不予采信。因原告对该项主张未提供充分有效证据，对此本院不予支持。鉴定费、评估费，该费用不属于交强险赔偿范围，对被告保险公司所持不承担鉴定费、评估费的抗辩意见，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费168980.77元、误工费17790元、护理费13470元、住院伙食补助费3840元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费10000元、交通费1000元、车损1490元、评估费200元、鉴定费1900元、施救费200元，共计277314.77元。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损、施救费等损失共计102394元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失174920.77元，由被告李海明赔偿60%，计款104952.46元。因被告已为原告垫付医疗费用17600元，被告主张抵顶且原告同意，故被告李海明还应赔偿原告87352.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王明礼损失共计102394元；
二、被告李海明赔偿原告王明礼损失共计104952.46元，与其垫付的17600元相抵后，还应赔偿原告王明礼损失87352.46元；
三、驳回原告王明礼的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，申请保全费320元，共计2570元，由原告王明礼负担32元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1253元，由被告李海明负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年三月七日
书记员 刘少卿