上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34378号
原告邬卫国，男，1956年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万宏村万*****号。
原告邬秀芳，女，1960年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万隆村万****号。
上列两原告共同委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
原告邬建国，男，1953年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万宏村万*****号。
原告邬卫文，男，1964年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万宏村万*****号。
被告於明根，男，1958年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万隆村万****号。
原告邬卫国、邬秀芳诉被告於明根生命权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告邬秀芳及原告邬卫国、邬秀芳的共同委托代理人洪英，被告於明根到庭参加了诉讼。2013年11月8日，本院依法追加邬建国、邬卫文作为本案原告参加诉讼。2013年12月3日，本院对原告邬卫国、邬秀芳、邬建国、邬卫文诉被告於明根生命权纠纷一案公开开庭进行了审理，原告邬卫国、邬秀芳、邬建国、邬卫文及原告邬卫国、邬秀芳的共同委托代理人洪英，被告於明根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邬卫国、邬秀芳、邬建国、邬卫文诉称，2013年1月23日18时，被告於明根骑电动自行车沿本市浦东新区祥跃路由北向南行驶，因被告未确保安全，碰撞由西向东横过祥跃路的邬金官，致使邬金官受伤，经医院抢救无效于2013年7月30日死亡。经交警部门认定，被告於明根负事故的主要责任，邬金官负次要责任。原告邬卫国、邬秀芳、邬建国、邬卫文系邬金官的子女，为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告於明根赔偿原告因交通事故造成的各项损失医疗费人民币（币种下同）276，538.34元、营养费9，450元、住院伙食补助费3，780元、死亡赔偿金200，940元、护理费13，230元、交通费1，000元、丧葬费25，984元、精神损害抚慰金50，000元、护理用品费2，787.40元、办理丧事事宜误工费4，860元、衣物损200元，合计576，932.74元的70%即403，852.90元，律师费10，000元，由被告於明根全额赔偿。
审理中，原告变更诉讼请求，丧葬费变更为28，152元，对无医嘱的金额为16，464元购买人血白蛋白的费用不再主张。
被告於明根辩称，交警部门出具的事故认定书事实不清，当时被告在骑电动自行车正常行驶时，因被停在路边的其他车辆遮挡了视线，故未看到受害人邬金官过马路，是受害人邬金官自己碰到电动自行车后倒地受伤的，对交警部门认定被告负事故的主要责任有异议。邬金官死亡的原因之一是由于抢救行为不当，邬金官受伤后应当在上海市浦东医院安心治疗，是邬金官的儿子邬卫国执意要将其送往华山医院治疗，但两天后又回到上海市浦东医院开刀，故不同意原告的诉讼请求。事发后，被告已支付原告方现金30，000元。
经审理查明，原告邬卫国、邬秀芳、邬建国、邬卫文系受害人邬金官的子女。2013年1月23日18时02分许，被告於明根骑不符合技术标准的无号牌电动自行车沿本市浦东新区万祥镇祥跃路由北向南行驶至祥跃路祥安小区菊苑东门处时，与由西向东步行横过祥跃路的受害人邬金官发生碰撞，致使邬金官受伤。经交警部门认定，被告於明根未确认安全驾驶非机动车，与本起道路交通事故的发生有因果关系，负本起事故的主要责任，於明根驾驶未经登记的不符合技术标准的电动自行车上路行驶的行为与本起交通事故的发生无因果关系；邬金官行人横过道路时未走人行横道与本起交通事故的发生有因果关系，负本起事故的次要责任。事发当天原告即被送往上海市浦东医院救治，经诊断为重度颅脑外伤：脑疝，右侧额颞叶及左侧顶叶脑挫伤，右额颞叶脑内血肿，右颞部硬膜下血肿，蛛血，颅底骨折，两下肺炎症。入院后完善相关检查，于2013年1月25日全麻下行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术＋ICP植入术，于2013年1月29日行经支气管切开术，后邬金官因病情逐渐加重，身体机能衰退，于2013年7月30日死亡。死亡原因为呼吸循环衰竭；颅脑外伤。
另查明，事发后，被告於明根已支付原告方现金30，000元。原告为维权聘请律师诉讼，支出了律师费10，000元。
还查明，受害人邬金官于2004年12月31日因征地农转非，其妻子已于2001年去世。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、死亡小结、遗体火化证明、上海市浦东新区公安局万祥派出所出具的证明、上海市浦东新区万祥镇万宏村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权属于民事权益应当依法保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故发生在公共道路上，经职能部门认定被告於明根负事故的主要责任，受害人邬金官负事故的次要责任，故被告於明根应对受害人邬金官的损害后果承担相应的赔偿责任。关于被告於明根提出交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实不清，其不应当承担事故主要责任的意见，本院认为，交警部门作为相关职能部门经过现场勘查、查看路段监控录像并对当事人进行询问调查后作出的道路交通认定书，具有公文书证的效力，被告於明根虽然对道路交通事故认定书有异议，但未能提供任何证据予以证明，即使如被告於明根陈述前方有车辆遮挡视线，於明根作为电动自行车的驾驶人应当尽更高的安全驾驶注意义务，以避免事故的发生，而被告於明根未确保安全驾驶电动自行车，正是造成本起事故发生的主要原因，故本院对被告於明根的该抗辩意见不予采信。关于被告於明根辩称由于原告邬卫国执意将在上海市浦东医院住院治疗的邬金官送往华山医院治疗，后又回到上海市浦东医院开刀，属于抢救不当，也是导致邬金官死亡的原因之一的意见，对此被告未能举证予以证明，本院亦不予采信。综上，本院确认被告於明根对原告因本起事故产生的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院审查原告提供的医疗费票据原件、病历，扣除无医嘱的相关购买人血白蛋白的费用后，凭据确认为260，362.07元。2、营养费，原告主张9，450元，从邬金官受伤之日起至死亡之日共187.5天，本院按照40天／天的标准，确认为7，500元。3、住院伙食补助费，根据原告提交的死亡小结及住院费发票，受害人邬金官共住院187.5天，本院按照20元／天的标准，确认为3，750元。4、死亡赔偿金，受害人邬金官系非农业家庭人口，死亡时已年满75周岁，故本院确认为200，940元。5、护理费，原告主张13，230元，提交了护理天数为30天、金额为2，100元的护理费发票1张，对剩余的护理天数未提交证据，本院参照本市居民服务行业职工平均工资55元／天的标准，酌情确认为8，662.50元，故护理费共计为10，762.50元。6、交通费，原告主张1，000元，尚在合理范围内，本院予以确认。7、丧葬费，本院确认为28，150元。8、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果及当事人的过错程度等因素考虑，本院酌情确认为35，000元。9、护理用品费，系邬金官住院期间，家属购买的吸痰管、护理垫等费用，属于合理、必要的支出，本院酌情确认为600元。10、办理丧事事宜误工费，原告未提交证据，本院参照本市职工最低工资标准1，620元／月，以3人计算半个月，确认为2，430元。11、衣物损，本院酌情确认为200元。12、律师费，原告主张10，000元，并提交了律师费发票，系原告为维护合法权益的正当支出。根据本院确认的原告合理损失及律师收费的相关标准，本院酌情确认为7，000元。综上，原告的各项合理损失共计为515，694.57元（不含律师费、精神损害抚慰金），由被告於明根承担70%的赔偿责任即360，986.20元，加上精神损害抚慰金35，000元、律师费7，000元，被告於明根共应赔偿原告402，986.20元，扣除被告於明根先前已支付原告的现金30，000元，被告於明根尚需赔偿原告372，986.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告於明根于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬卫国、邬秀芳、邬建国、邬卫文372，986.20元；
二、驳回原告邬卫国、邬秀芳、邬建国、邬卫文的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，357元（原告已预交），减半收取计3，678.50元，由原告邬卫国、邬秀芳、邬建国、邬卫文负担231.50元，由被告於明根负担3，447元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。