福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1227号
原告：肖信华，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所专职律师。
被告：陈明俤，男，1966年6月27日出生，汉族，住闽侯县。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所专职律师。
原告肖信华与被告陈明俤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖信华及其委托代理人吴作哲，被告陈明俤委托代理人郑圣印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖信华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计94459.37元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月9日原告进入被告位于南通镇的华辰门业（未登记注册）工厂从事木门安装工作，由被告按照原告安装的平方数及安装的种类计算原告工资，2015年9月24日上午10时许原告在被告要求的闽侯南通一客户家里安装木门时，右示中指被电锯锯伤，之后通知被告，并由被告的朋友送至海福（手外科）医院住院治疗，经医院诊断为：右示、中指电锯伤：1、右示指末节开放性粉碎性骨折伴甲床破裂2、右示指桡侧固有动脉神经血管断裂3、右中指皮肤裂伤，住院期间被告仅支付原告医疗费3000元人民币，其余费用由原告自行给付，且被告对于原告受伤之前一个月的工资未支付，经原、被告双方核实，被告应当支付原告的工资为10755元人民币。同时，于2016年1月6日经福建行键司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属于九级伤残，误工期为90日。后因原告多次积极同被告协商赔偿金额未能达成一致意见。原告认为根据案件事实和《中华人民共和国民法通则》和《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应赔偿原告：医疗费：6633.82元（共花费医疗费9633.82元，其中被告已支付3000元），住院伙食补助费：210元【7天×30元／天=210元】，必要的营养费：3000元，护理费：1050元【150元／天×7天=1050元】，残疾赔偿金：50600.8元。（12650.2元／年×20年×0.2=50600.8元），鉴定费：1500元（有发票为证），误工费：14709.75元（福州市2014年度单位从业人员平均工资4903.25元／月，经司法鉴定误工期为3个月），精神损害抚慰金：5000元，交通费：1000元，工资：10755元。以上十项共计94459.37元。被告叫原告给其客户安装木门（销售后包安装），原告与被告已建立了雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”综上所述，原告受雇佣于被告，在从事雇佣活动受伤害，作为雇主被告应承担赔偿原告的相关损失。原告为了维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》和《侵权责任法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。
陈明俤辩称，首先，原告要求赔偿项目过多或没有依据，具体如下：1、营养费没有依据，在原告提供的残疾证明、出院小结中并没有加强营养等相类似的建议；2、原告护理费每天要求按150元计算明显偏高，由于原告是农民每天正常是按农民平均收入标准计算，因此每天的护理费是88元；3、残疾赔偿金没有依据，原告所提供的伤残鉴定书明显是错误的，因此答辩人已申请重新鉴定；4、鉴定费是没有必要发生的，因为原告根本不构成伤残等级，因此鉴定费是没有必要发生的；5、误工费正常只能计算住院的7天，原因首先鉴定书是错误的，不能做为计算依据，其次从原告受伤情况看，出院后完全可以参加劳动，因此出院后误工费是不存在的；6、精神损害抚慰金不存在。原因：首先原告不构成伤残；其次从案由看也不存在精神损害抚慰金问题；7、交通费没有依据。8、工资没有依据。理由答辩人与原告之间根本不存在雇佣关系，答辩人与原告之间存在的是承揽关系，因此根本不存在工资的问题，而且答辩人已将所有的承揽费付清。事实上原告的受伤与答辩人是没有任何关系的。其次，答辩人从没有雇佣过原告。答辩人本与原告不认识，后听他人说原告在帮他人安装门框，于是答辩人就找到原告，要求他帮答辩人出售的门安装，原告同意了就帮答辩人安装门框。答辩人将门出售后，就会将客户地址发给原告，原告到客户家后，就会与答辩人联系，谈好价格，然后原告进行安装，在安装过程中，所有安装的工具都是原告的，而且安装现场只有原告，答辩人从没有去过现场。因此答辩人认为原告与答辩人之间是承揽关系。最后，原告到底是如何发生事故的，答辩人根本不知情。2015年9月25日原告打电话要求答辩人结清安装费，答辩人就与原告结算后，将剩余的安装费汇给原告提供的账户。同时原告在电话中称其手受伤了。事后原告曾到答辩人处，说其手受伤的事。原告的手不可能因安装木门受伤。木门都是客户订制的，原告安装时，根本无需电据，而原告称其手是被电锯锯伤，明显与答辩人无关。综上请求法院依法查明事实，予以驳回原告之诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的微信聊天记录、建设银行客户交易查询单、出院小结、疾病证明书、病历、发票等的真实性予以确认。对于原告提交的司法鉴定意见书，由于与本院委托鉴定的鉴定结论不一致，故本院对原告的该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告在南通安装木门时受伤，随即前往海福（手外科）医院住院治疗，共住院7天，于2015年10月1日出院。事发当日，原告系被告安排到南通安装木门的。被告支付给原告3000元。经本院委托重新鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2016年9月5日出具鉴定意见书认定肖信华的损伤未达伤残等级。
本起事故原告要求赔偿的各项经济损失如下：
1、医疗费9633.82，有发票为据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。由于住院天数为7天，故共计7天×30元／天=210元。
3、营养费。本院根据原告的实际情况酌定800元。
4、护理费，本院认为应参照单位从业人员平均工资标准予以赔偿，护理期计7日，故护理费为54235元／年÷365天／年×7天=1040.12元。
5、鉴定费1500元，有发票为据，本院予以支持。
6、误工费，鉴于原告住院7天，医嘱建议休息1个月，误工期计37天，本院认为应参照建筑业从业人员平均工资标准予以赔偿，共50362元／年÷365天／年×37天=5105.2元。
7、精神损害抚慰金。本院酌定精神损害抚慰金2000元。
8、交通费，本院酌定300元。
以上各项损失合计20589.14元。本院认为，原告作为安装木门的工人，是接受被告的指令去南通安装木门的，且原告的工钱系由被告支付的。因此，原告与被告之间成立雇佣关系和劳务关系。被告为雇主，接受劳务，原告为佣工，提供劳务。根据《侵权责任法》第35条的规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告尚欠其工资10755元，没有证据，本院不予支持。原告在诉状中及庭审中均陈述被告先行支付了3000元医疗费，但在2016年10月12日发表重新鉴定意见书的质证意见时改称此3000元系被告支付的工资，被告对此不予认可，原告并未提交其他证据支持其主张，且该3000元系事发次日支付给原告的，故本院对原告的该项主张不予支持。原告诉请的残疾赔偿金，由于其未能构成伤残等级，故本院对该诉请不予支持。综上，被告还需支付原告17589.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、陈明俤应在本判决生效之日起十日内赔偿肖信华各项损失合计17589.14元。
二、驳回肖信华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2161元，由肖信华负担1690元，由陈明俤负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 芳
附：
本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。