wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6125号
原告陆晓斌。
被告陈晓铺。
原告陆晓斌诉被告陈晓铺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员许文燕适用小额诉讼程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆晓斌到庭参加诉讼，被告陈晓铺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓斌诉称：要求被告立即归还借款人民币13600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至还款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告陈晓铺未作答辩。
经审理查明：2014年开始被告陆续向原告陆晓斌借款，至2015年1月1日，被告陈晓铺共计向原告借款人民币13600元，同日被告陈晓铺出具借条1份，载明：“本人陈晓铺向陆晓斌借13600元整（壹万叁仟陆佰元整，三个月内还清），逾期按银行贷款利息付给陆晓斌利息。2015.1.1陈晓铺”。后经原告多次催讨，被告仅归还了200元，余款13400元未能归还，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈晓铺与原告陆晓斌之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告陈晓铺向原告陆晓斌借款人民币13600元的事实清楚，证据充分。被告陈晓铺归还200元后余款13400元未能按时归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至还款之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓铺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓铺归还原告陆晓斌借款人民币13400元，并按本金13400元按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至还款之日的利息，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆晓斌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取70元，由被告陈晓铺负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 许文燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 蓉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终287号
上诉人（原审原告）：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉农场商业街西正街**号。
法定代表人：李四平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素华，系该公司项目经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖北自升房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路**号。
法定代表人：徐自升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余迪东，系该公司总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，代为签收法律文书等。
上诉人湖北三江航天建筑工程有限公司因与被上诉人湖北自升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初885号民事判决关于上诉人湖北三江航天建筑工程有限公司能否享有建设工程价款优先受偿权的相关事实未作查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初885号民事判决；
二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
上诉人湖北三江航天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费141800元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 柳 萍
二０一七年三月三十一日
书记员 程贝琪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1855号
原告姜丽君，女，1988年9月18日出生，汉族，住西
平县专探乡丁庄村委15组。
委托代理人刘立新。
被告金益民，男，1966年3月12日出生，汉族。
原告姜丽君与被告金益民不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽君的委托代理人刘立新、被告金益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽君诉称：2015年6月份，通过别人介绍认识被告，并通过被告购买河南柏城置业有限公司风和日丽家园小区住房一套，当时被告让交给他购房款21万元，河南柏城置业有限公司收到的购房款是198225元，原告随即要求被告返还多收的款项，但被告拒绝。原告认为，被告作为委托代理人与河南柏城置业有限公司签订的购房合同为有效合同，被告按合同约定多收的11775元购房款为不当得利，应予退还原告，请求法院依法判处；本案的诉讼费由被告承担。
被告金益民辩称，我是原告买房的代理人，姜丽君的21万购房款是我垫付六个月以后才给我的，多收部分是同意给的利息，请求法院公正判决。
经审理查明，2015年9月28日，原告姜丽君交付被告金益民21万元欲购买河南柏城置业有限公司风和日丽家园小区一套住房，同日，原告与河南柏城置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买河南柏城置业有限公司风和日丽家园小区15栋9楼东单元住房一套，总金额198225元，合同签订后，原告要求被告退还多给的购房款11775元，被告拒绝引起纠纷。
上述事实有原、被告陈述、商品房购房合同、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；本案被告金益民作为原告姜丽君的委托代理人与河南柏城置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，该合同约定河南柏城置业有限公司售给原告的一套住房价款为198225元，河南柏城置业有限公司收到原告的购房款也为198225元，被告多收原告的11775元没有合法根据，原告请求返还理由正当，本院应予支持；被告辩称多收的款是同意给的利息无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告金益民于判决生效后五日内返还原告姜丽君购房款11775元。
案件受理费减半收取47元，由被告金益民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年八月十二日
书记员 赵莹博
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初558号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱峰，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人，户籍地安徽省黄山市。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）483号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年2月14日3时20分许，被告人朱峰酒后驾驶皖Ｊ×××××（临）号小型轿车，沿合肥市宁国路由北向南行驶至芜湖路桥菲比酒吧附近，车辆与皖Ａ×××××号小型轿车、与皖Ａ×××××号车发生碰撞。
经鉴定：朱峰血液中乙醇含量为191.9mg/100ml。
经交警部门分析认定：朱峰负此次事故全部责任。
另查明：案发后，被告人朱峰主动报警，后被公安机关传唤到案。在本院审理期间，被告人朱峰赔偿了被害人顾某经济损失8000元，赔偿了被害人童某经济损失33000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人朱峰的供述；被害人顾某的陈述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场照片；事故责任认定书；收条；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱峰案发后主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，另赔偿了二被害人经济损失，故可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年七月二十日
书记员 方 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初205号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人田友波，曾用名田二波，男，汉族，1990年11月24日出生，初中文化，屯溪区问鼎KTV员工，户籍地江苏省新沂市，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被黄山市公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人田友波犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人田友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年1月4日1时33分许，被告人田友波酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车沿黄山市屯溪区阳湖西路由西向东行驶，驶至阳湖西路粉丝煲路段时，撞到潘某逆向停放在路边的浙Ａ×××××（临）号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：田友波血液中乙醇含量为206.73毫克/100毫升，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人田友波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田友波对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，田友波、潘某承担本起事故的同等责任。
二、事故发生后，潘某通过电话报警，被告人田友波明知其报警在现场等待，在交警查获处置过程中无抗拒行为，且如实供述了自己的犯罪事实。
三、被告人田友波持有效机动车驾驶证，准驾车型为C1；苏Ｃ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
四、事故发生后，被告人田友波已与潘某就赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人田友波在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人田友波的人口信息、无违法犯罪记录证明、受理道路交通事故案件登记表、公安机关出具的《案件查获经过》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的黄公交认字[2018]第00007号《道路交通事故认定书》、保险单、协议书、收条；证人潘某的证言；被告人田友波的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2018]毒鉴字第18015、18016号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田友波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田友波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田友波明知他人报案而在现场等待，在交警查获处置过程中无反抗行为，且如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，符合自首的构成要件，依法可以从轻处罚。被告人田友波已赔偿潘某的全部经济损失，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。但其本次血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综上，根据被告人田友波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田友波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年10月3日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方斅
二〇一八年八月八日
书记员 方兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1337号之一
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被执行人沈亨国，男，1969年2月21日出生，住台州市椒江区。
夏靖诉沈亨国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙1002民初1849号民事判决书，已经发生法律效力。因沈亨国逾期未履行，权利人夏靖于2018年02月26日向本院申请执行，要求被执行人沈亨国支付借款本金34467.17元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人沈亨国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人沈亨国逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人沈亨国的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人夏靖于2018年6月27日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执1337号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执1337号之一申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人沈亨国，男，1969年2月21日出生，住台州市椒江区。夏靖诉沈亨国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙1002民初1849号民事判决书，已经发生法律效力。因沈亨国逾期未履行，权利人夏靖于2018年02月26日向本院申请执行，要求被执行人沈亨国支付借款本金34467.17元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈亨国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人沈亨国逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人沈亨国的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人夏靖于2018年6月27日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执1337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年六月二十七日代书 记员  朱秀敏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异139号
案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
申请执行人：廖贵平，男，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
本院在执行廖贵平与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行廖贵平与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就廖贵平的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付廖贵平。
申请执行人廖贵平称，廖贵平等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，廖贵平等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿廖贵平等人的劳动报酬是合理的。
查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。
同时查明，2017年11月2日，廖贵平依据渝长劳人仲字（2017）第678号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬35000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。
另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。
还查明，北城致远公司拖欠廖贵平等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。
本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人廖贵平的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。
综上，申请执行人廖贵平享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王正飞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 刘 锟
代理审判员 舒金文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异139号案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。申请执行人：廖贵平，男，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司总经理。本院在执行廖贵平与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行廖贵平与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就廖贵平的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付廖贵平。申请执行人廖贵平称，廖贵平等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，廖贵平等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿廖贵平等人的劳动报酬是合理的。查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。同时查明，2017年11月2日，廖贵平依据渝长劳人仲字（2017）第678号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬35000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。还查明，北城致远公司拖欠廖贵平等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人廖贵平的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。综上，申请执行人廖贵平享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王正飞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢 葵代理审判员 刘 锟代理审判员 舒金文二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜 宇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初688号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆某，女，1967年8月7日生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，工人，户籍所在地贵港市港南区。因涉嫌故意伤害，于2016年9月25日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年10月20日被逮捕。
辩护人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
被告人梁某，男，1965年2月27日生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地贵港市港南区。因涉嫌故意伤害，于2016年9月25日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年10月20日被逮捕。2016年11月9日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人陆某、梁某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人赵文娟、被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日晚21时许，被告人陆某、梁某夫妇与被害人庞某在佛山市高明区明城镇正大制釉厂侧工地宿舍二楼宿舍走廊因工作上的琐事发生争吵，进而发生打斗。打斗过程中，梁某用手抱住庞某，并叫陆某持水管殴打庞某，后陆某跑回宿舍拿出一根生锈的铁水管对庞某的身上乱捅。期间，庞某跑到楼下厨房内拿了两把菜刀上来，但被梁某夫妇抢走，梁某夫妇继续对庞某实施殴打，梁某用身体压住庞某后，陆某继续手持铁水管向庞某的身上乱捅，致庞某的胸部、腰部、背部、手臂等多处部位受伤，肋骨、椎骨骨折。经法医鉴定，庞某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陆某、梁某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆某一年以下有期徒刑；判处被告人梁某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陆某、梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人陆某的辩护人提出了如下辩护意见:1.被告人陆某的行为性质应为防卫过当；2.本案受害人对本案发生具有重大过错，应对被告人陆某减轻处罚；3.被告人陆某以前未受过刑事处罚，属初犯、偶犯，此次也是因为与工友之间口角纠纷矛盾升级而引起的，主观恶性不大，应对其予以从轻处罚；4.被告人陆某在未被采取强制措施前，主动到高明公安局投案自首，并如实供述了全部经过，对其应减轻或免除处罚；5.被告人陆某自愿认罪，认罪态度良好，具有深切的悔罪心理，确有认罪服法和悔改的表现，应给予其改过自新的机会；6.两被告人已赔偿了受害人的全部损失，并取得了受害人的谅解，应对其予以从轻处罚；7.两被告人尚有一子在读高二，本案事件对其心理和学习均影响较大，且由于家庭积蓄已用于赔款，家庭经济困难，恳请法院对被告人陆某予以从轻处理，让其早日出来赚钱养家供儿子读书。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某、梁某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人陆某、梁某的家属与被害人庞某达成了和解协议书，赔偿被害人庞某人民币25000元并取得了被害人庞某的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的被告人陆某、梁某的供述和辩解，被害人庞某的陈述，佛山市高明明城华立医院DR检查报告单，证人梁某、周某1、周某2的证言，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单及物证照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明，抓获经过，贵港市公安局湛江派出所出具的证明，佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（法）字[2016]457号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆某、梁某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某、梁某归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且案发后二被告人的家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院依法对二被告人予以从轻处罚。鉴于本案系同事之间因工作生活琐事所引发，且被害人对案件的发生也存在着相应的过错，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人陆某的辩护人提出的被告人陆某系初犯偶犯、自愿认罪、有悔罪表现、受害人有过错、已赔偿受害人并取得受害人的谅解、请求法院予以从轻处罚的辩护意见理据充足，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25起至2016年12月24日止。）
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈红红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初236号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告陆云鹏，男，1985年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告陆云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳曦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执448号
申请执行人：张华勇，男，1961年3月26日出生，汉族，住江安县。
被执行人：四川宜宾五谷地酒业有限公司。住所地，江安县。
法定人代表人：张云中，总经理。
本院在执行张华勇申请执行四川宜宾五谷地酒业有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）44号仲裁裁决书]一案中，依法向被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等。经查，被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司的地面固定资产暂无法处置，也无其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人张华勇后，申请执行人于2016年11月23日向本院提交了财产参与分配申请书，请求参与四川省兴文县人民法院对被执行人酒窖粮食酿酒的处置分配。因此，本案的执行标的款31200元、本案执行费368元，被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执448号申请执行人：张华勇，男，1961年3月26日出生，汉族，住江安县。被执行人：四川宜宾五谷地酒业有限公司。住所地，江安县。法定人代表人：张云中，总经理。本院在执行张华勇申请执行四川宜宾五谷地酒业有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）44号仲裁裁决书]一案中，依法向被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等。经查，被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司的地面固定资产暂无法处置，也无其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人张华勇后，申请执行人于2016年11月23日向本院提交了财产参与分配申请书，请求参与四川省兴文县人民法院对被执行人酒窖粮食酿酒的处置分配。因此，本案的执行标的款31200元、本案执行费368元，被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗 梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41136号
原告侯耀章，住北京市通州区。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，总经理。
委托代理人毕书深。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，组织机构代码：07418XXXX。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人温达。
原告侯耀章诉被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告侯耀章、被告渔阳出租公司的委托代理人毕书深到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯耀章诉称：2016年10月4日，在北京市通州区x十字路口，我驾驶×××小客车与被告渔阳出租公司司机黄德生驾驶的×××出租车发生交通事故，黄德生驾车追尾我的车辆，造成我车辆后门及后保险杠等部位严重受损。双方签订了快速处理协议书确认黄德生负全部责任。被告渔阳出租公司系事故车辆所有人，被告保险公司系事故车辆的承保人。现我诉至法院要求：1、被告赔偿我车辆维修费4800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告渔阳出租公司辩称：我公司认可交通事故发生的事实和责任，事发时黄德生是履行职务行为。我公司认为原告车辆维修费过高。
被告保险公司辩称：被告渔阳出租公司是肇事车辆的被保险人，在我公司投保了交强险，保险期限为2016年2月21日至2017年2月20日。我公司已经于2016年10月11日将2000元赔偿款通过银行转账方式支付给了渔阳出租公司，已经满额赔付，我公司已经履行完赔偿义务，应由渔阳公司将赔偿款支付给原告侯耀章。
经审理查明：2016年10月4日，在北京市通州区x路口，被告渔阳出租公司司机黄德生驾驶×××出租车追尾原告侯耀章驾驶的×××小客车，造成×××小客车后保险杠损坏、后车门变形，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》确定黄德生负事故全部责任。事发后，×××小客车在北京本通汽车销售服务有限公司进行了修理，花费修理费4800元。
另查，×××出租车在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在交强险保险期限内。保险公司已向被告渔阳出租公司支付了赔偿款2000元。
上述事实，有交通事故快速处理协议书、车辆行驶证、修理费发票、结算单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案查明的事实，原告侯耀章名下×××小客车与被告黄德生驾驶的×××出租车发生交通事故，黄德生负事故全部责任，被告渔阳出租公司作为黄德生的用人单位，且黄德生事发时系履行职务行为，故本院认为渔阳出租公司应当就本次事故造成×××小客车的损失承担赔偿责任。因×××出租车在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险财产损失限额2000元内负责赔偿。对原告侯耀章主张车辆维修费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，经查，保险公司已向渔阳出租公司支付本案车辆修理费2000元，故本院认为×××车辆维修费4800元均应由渔阳出租公司向侯耀章支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿原告侯耀章车辆维修费人民币四千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京渔阳联合出租汽车集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋洪超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第205号
罪犯闫少林，男，出生于1993年7月25日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯闫少林因犯抢劫罪于2009年12月18日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑二年六个月。四川省渠县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）达渠刑初字第170号刑事判决，以被告人闫少林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金2000元，所获赃款赃物责令退赔，发还被害人。该犯于2012年10月9日送入达州监狱服刑，应于2017年7月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯闫少林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分112分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫少林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分112分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫少林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫少林减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初212号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人何德进，男，1991年12月17日出生于福建省，汉族，高中文化，无业，住天台县。2010年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币27000元；2010年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币35000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元。2014年1月23日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。2018年3月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月17日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人郑茜娇，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人何德进犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月6日召开庭前会议，并于同日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉。被告人何德进及其指定辩护人郑茜娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月10日左右，被告人何德进来到天台县福溪街道森林网咖门口，窃走被害人许某停放在该处的一辆川崎牌摩托车。同年3月7日晚上，被告人何德进在人民西路人寿保险公司西边弄堂口将该摩托车以人民币7600元的价格卖给蔡某。
2、2018年3月3日凌晨，被告人何德进来到天台县赤城街道隔墙弄，窃走被害人裘某停放在该处的一辆奔牛牌三轮电动车。同年3月3日下午，被告人何德进在城东大院附近弄堂里将该三轮车以人民币650元的价格卖给孙某。经鉴定，该三轮电动车价格为人民币1500元。现该车已被公安机关追回并发还被害人。
3、2018年3月11日凌晨，被告人何德进来到天台县赤城街道赭溪路2号洗衣店门口，窃走被害人厉某停放在该处的一辆常通牌三轮电动车。同年3月11日早上，被告人何德进在水南加油站附近将该三轮电动车以人民币666元的价格卖给孙某。经鉴定，该三轮电动车价格为人民币3575元。现该车已被公安机关追回并发还被害人。
2018年3月11日，被告人何德进被抓获归案。
上述事实，被告人何德进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人裘某、厉某、许某的陈述，证人蔡某、范某、丁某、孙某、安某的证言，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《接受证据材料清单》，《图片》，《天网视频截图照片》，《个人信息》，《通话记录》，《现场勘验检查工作记录》，《提取笔录》，《辨认笔录》，《电子物证检验报告》，《价格认定结论书》，《前科劣迹》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人何德进的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；涉案赃物已全部追回，酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人何德进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何德进的刑期自2018年3月12日起至2019年2月11日止）。
二、追缴被告人何德进的违法所得人民币八千九百一十六元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 娄银红
人民陪审员 何文相
二〇一八年七月六日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异153号
案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
申请执行人：王成云，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
本院在执行王成云与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行王成云与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就王成云的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付王成云。
申请执行人王成云称,王成云等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，王成云等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿王成云等人的劳动报酬是合理的。
查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。
同时查明，2017年11月2日，王成云依据渝长劳人仲字（2017）第641号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬20830元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。
另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。
还查明，北城致远公司拖欠王成云等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。
本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人王成云的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。
综上，申请执行人王成云享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王正飞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 刘 锟
代理审判员 舒金文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异153号案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。申请执行人：王成云，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司总经理。本院在执行王成云与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行王成云与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就王成云的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付王成云。申请执行人王成云称,王成云等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，王成云等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿王成云等人的劳动报酬是合理的。查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。同时查明，2017年11月2日，王成云依据渝长劳人仲字（2017）第641号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬20830元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。还查明，北城致远公司拖欠王成云等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人王成云的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。综上，申请执行人王成云享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王正飞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢 葵代理审判员 刘 锟代理审判员 舒金文二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜 宇
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执190号
申请执行人：程方洞，男，汉族。
申请执行人：胡焕福，男，汉族。
申请执行人：黄保财，男，汉族。
被执行人：王明辉，男，汉族。
申请执行人胡焕福等人申请执行被执行人王明辉民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫1522民初1329号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王明辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡焕福等人于2018年2月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月7日，本院依法向被执行人王明辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书。
2、2018年2月7日，本院依法对被执行人王明辉的房产、车辆、存款进行调查，被执行人王明辉在查控系统未发现有任何可供执行财产。
3、2018年03月08日我院依法再次提起对王明辉的查控，未发现有可供执行财产。
4、2018年04月08日，本院再次查询，结果反馈仍无可供执行财产。
5、2018年05月05日我院依法再次提起对王明辉的查控，未发现有可供执行财产。
6、2018年5月10日，本院依法将被执行人王明辉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7、2018年7月17日，本院依法到光山县不动产登记中心调查被执行人王明辉土地所有情况，未发现有土地登记。
8、2018年7月25日通知申请人胡焕福等人来院，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为17800元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人胡焕福等人发现被执行人代有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓励
审判员 刘学厚
审判员 吴建国
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪 轩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8805号
原告：章清波，男，汉族，1967年2月1日出生，住浙江省临海市。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告章清波为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日进行了公开开庭审理。原告章清波、被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章清波起诉称：2011年5月23日，原告章清波与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告章清波向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三楼005-1号商铺，租期自2011年5月1日起至2047年12月5日止，租金总计人民币443080元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告章清波签订《委托转租合同》，约定原告章清波将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日止，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于31446元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。现因杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币72325元，为此，原告章清波要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金72325元，并按银行同期贷款年利率6%支付自2015年5月1日起至付清租金之日止的逾期利息损失（暂计算至2017年4月30日为4494元），本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告章清波向本院提交证据如下：
1、2011年5月23日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告章清波与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三楼005-1号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年5月23日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告章清波委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、付款收据1份（复印件），用以证明原告章清波已履行租赁合同的约定，交付租金286790元的事实；
4、经营用房用证1份，用以证明原告章清波租赁浙江现代国际食品城三楼005-1号商铺的事实。
被告现代集团公司答辩称：被告现代集团公司已陆续向原告章清波支付转租租金22012.2元，原告章清波诉称未付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金，依据委托转租合同的约定，第4-8年的转租租金给付期限是次年4月30日，因而原告章清波主张租金逾期利息，其中第4、5年度是应给予适当利息补偿，但第6年度即2016年6月1日至2017年5月30日期间的转租租金，应于2018年4月30日前支付，尚未到支付期限，不应负担逾期利息。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证1份（复印件），用以证明被告现代集团公司履行委托转租合同义务，已付转租租金22012.2元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告章清波提交的证据，被告现代集团公司对其真实性均无异议，而被告现代集团公司提交的证据，原告章清波对其真实性亦均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告章清波诉称主张的事实相一致。另查明，在原告章清波与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告章清波向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江食品市场三楼005-1号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年；经各项优惠、抵扣，原告章清波实际交付租金总计人民币286790元。在杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告章清波签订的《委托转租合同》第3条第7点中，双方明确约定，转租期自2011年5月1日至2019年4月30日止，第4-8年即2014年5月1日起至2019年5月30日的每年转租租金于次年4月30日前支付。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，被告现代集团公司已于2015年11月5日开始向原告章清波陆续支付转租租金，合计人民币22012.2元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告章清波依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告章清波可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为94338元（31446元/年），实际已获取22012.2元，尚余转租租金72325.8元金额未获支付，且该金额均于超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据不同时段所欠金额及原告章清波主张72325元的金额、起算日期，参照同期银行贷款年利率4.35%标准计算，而原告章清波主张按年利率6%计算，缺乏依据。至于被告现代集团公司辩称第6年度即2016年5月1日至2017年4月30日的转租租金尚未到支付期限而不应负担该金额的逾期利息损失，这与《委托转租合同》第3条第7点约定不相符，因合同约定第4-8年即2014年5月1日起至2019年4月30日的每年转租租金于次年4月30日前支付，双方并未约定先付租金后使用商铺，也未约定先使用商铺后付租金，即证明每年租金支付1次，而每次支付的租金是由上年的下半年度与次年的上半年度组成，因而其约定次年4月30日之前支付租金，应是指次年的上半年度的4月30日之前，因此，被告现代集团公司的第6年度租金未到支付期限的抗辩意见，依法不予采纳。综上，原告章清波的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告章清波租金人民币72325元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告章清波逾期利息人民币883元（以72325元自2017年5月1日起按年利率4.35%计算至2017年8月10日为883元；此后至本案判决确定履行之日止，以72325元为基数按年利率4.35%标准另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告章清波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，由被告现代联合控股集团有限公司负担822元、原告章清波负担54元。
原告章清波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年八月十日
书记员 沈海华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1498号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人程杰，男，1993年5月10日出生，汉族，山西省黎城县人，初中文化，无业，住黎城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1423号起诉书指控被告人程杰犯故意伤害罪，于2016年8月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程杰系王某的前任男朋友，被害人朱某系王的现任男朋友，程因感情问题对朱怀恨在心。2015年5月19日19时30分许，程杰携带1把水果刀来到王某位于东莞市长安镇沙头南区沙涌路41号荟豪庭XXX房的住处，程敲开房门后发现王与朱某在房内。程杰进入房间与王某、朱某交涉，因言语不和，程掏出水果刀捅伤朱的腹部。王某见状送朱某到医院治疗并报警，程杰趁机潜逃。2016年4月24日23时30分许，程杰在山西省长治市城区银河星系网吧内被当地公安机关抓获。经法医鉴定，朱某的损伤为重伤二级。
上述事实，被告人程杰在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人朱某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定书，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，疾病诊断证明书，说明材料，被告人程杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程杰持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人程杰判处三年至五年有期徒刑。被告人程杰对该量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人程杰归案后如实供述罪行，认罪态度较好，没有前科，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2020年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟占芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5597号
原告：俎某1，男，汉族，1953年12月18日生，住许昌市魏都区。
原告：俎某2，曾用名俎长友，男，汉族，1971年12月2日生，住许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：俎某3，男，汉族，1957年2月24日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告俎某1、俎某2与被告俎某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告俎某1、俎某2及其委托诉讼代理人李国宾，被告俎某3及其委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俎某1、俎某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认公证遗嘱的效力；2.按照遗嘱内容平均分配涉案房产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原、被告的父亲俎群成立下遗嘱，将坐落在许昌市魏都区高桥营乡俎庄村七组的老宅北屋平房三间及小院一处由原、被告三人共同继承，并对遗嘱进行公证。俎群成去世后，被告一直独占此房。为保护当事人合法权益，现依法提起诉讼。
被告俎某3辩称，本案的公证遗嘱不具备法律效力，立遗嘱人俎群成对其所处分的房屋没有处分权，遗嘱中所称的财产属被告所有，俎群成也处分了其已故妻子陈秀荣部分的份额，该公证遗嘱属无权处分。应当驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俎群成与陈秀荣系夫妻关系，二人共生育四个子女：大儿子俎某1、二儿子俎某3、三儿子俎某2、女儿俎根莲。俎群成与陈秀荣家里原有西院两间平房、东院两间半草房。俎某1结婚后住西院两间平房。东院两间半草房后来翻建成北屋平房三间，翻建三间平房材料钱，系俎某3所出。1988年陈秀荣去世。俎群成于2007年12月24日立下遗嘱，将坐落在许昌市魏都区高桥营乡俎庄村七组的北屋平房三间及小院一处由原、被告三人共同继承，三人每人三间，并在许昌市汉魏公证处对遗嘱进行公证。2008年1月16日俎群成去世。
本院认为，坐落在许昌市魏都区高桥营乡俎庄村七组的北屋平房三间及小院一处系俎群成与陈秀荣及其子女家庭共有财产。俎群成于2007年12月24日立下遗嘱，处分了其他共有人的财产。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条的规定，判决如下：
一、俎群成于2007年12月24日立下的遗嘱无效；
二、驳回原告俎某1、俎某2的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告俎某1、俎某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孔园园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初5597号原告：俎某1，男，汉族，1953年12月18日生，住许昌市魏都区。原告：俎某2，曾用名俎长友，男，汉族，1971年12月2日生，住许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。被告：俎某3，男，汉族，1957年2月24日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。原告俎某1、俎某2与被告俎某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告俎某1、俎某2及其委托诉讼代理人李国宾，被告俎某3及其委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俎某1、俎某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认公证遗嘱的效力；2.按照遗嘱内容平均分配涉案房产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原、被告的父亲俎群成立下遗嘱，将坐落在许昌市魏都区高桥营乡俎庄村七组的老宅北屋平房三间及小院一处由原、被告三人共同继承，并对遗嘱进行公证。俎群成去世后，被告一直独占此房。为保护当事人合法权益，现依法提起诉讼。被告俎某3辩称，本案的公证遗嘱不具备法律效力，立遗嘱人俎群成对其所处分的房屋没有处分权，遗嘱中所称的财产属被告所有，俎群成也处分了其已故妻子陈秀荣部分的份额，该公证遗嘱属无权处分。应当驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俎群成与陈秀荣系夫妻关系，二人共生育四个子女：大儿子俎某1、二儿子俎某3、三儿子俎某2、女儿俎根莲。俎群成与陈秀荣家里原有西院两间平房、东院两间半草房。俎某1结婚后住西院两间平房。东院两间半草房后来翻建成北屋平房三间，翻建三间平房材料钱，系俎某3所出。1988年陈秀荣去世。俎群成于2007年12月24日立下遗嘱，将坐落在许昌市魏都区高桥营乡俎庄村七组的北屋平房三间及小院一处由原、被告三人共同继承，三人每人三间，并在许昌市汉魏公证处对遗嘱进行公证。2008年1月16日俎群成去世。本院认为，坐落在许昌市魏都区高桥营乡俎庄村七组的北屋平房三间及小院一处系俎群成与陈秀荣及其子女家庭共有财产。俎群成于2007年12月24日立下遗嘱，处分了其他共有人的财产。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条的规定，判决如下：一、俎群成于2007年12月24日立下的遗嘱无效；二、驳回原告俎某1、俎某2的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告俎某1、俎某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  李 婷人民陪审员  娄桂玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  孔园园
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7345号
原告：魏云飞。
被告：李永波。
原告魏云飞与被告李永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏云飞、被告李永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元及利息，利息以5万元为本金，从2013年3月15日起；以2万元为本金，从2011年5月2日起；以10万元为本金，从2010年5月1日起，以上均按照同期银行贷款利率计算至判决返还之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月2日及2013年3月15日分别向原告借款2万元及5万元，同时案外人魏云成对被告2010年5月1日10万元借款债权转移给原告，以上共计欠款17万元。原告多次索要被告一拖再拖，拒不支付，为维护合法权益，依法具状起诉，请求依法判决。
被告李永波辩称，借款属实，钱都是我借的。三份欠条都是我写的，知道债权转让的事，借款后没有还过。
本院综合认定案件事实如下：2011年5月2日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一份，未约定利息、借款期限。2013年3月15日，被告向原告借款5万元，出具借条一份，约定一年内还清，未约定利息。2016年2月11日，案外人魏云成将被告于2010年5月1日向其所借的10万债权转让给原告。该10万元债权未约定还款期限、利息。2016年2月11日，原告将债权转让的事宜通知被告。借款后，被告一直未予归还借款，引发本案纠纷。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条、欠条、债权转让通知书及庭审笔录、谈话笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告魏云飞与被告李永波签订借款合同，形成借贷合意，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立且合法有效。案外人魏云成将10万元债权转让给原告，已依法通知被告，债权转让合法有效，原告依法获得对被告的10万元债权。加上原、被告之间的两笔7万元借款，被告共欠原告借款17万元。合法的借贷关系受法律的保护，被告应依法履行还款的义务。关于还款期限，本案欠条上载明的10万元及2万元两笔借款均未约定还款期限，另一笔5万元借款约定借款期限为一年。关于利息，因双方未约定借款利率，本院认定本案三笔借款均为无息借款。债权人主张逾期利息的，应按年利率6%自逾期之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第九十一条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李永波于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云飞借款本金17万元及利息（以5元为本金，按年利率6%自2014年3月15日起计算至实际给付之日止；以12万元为本金，按年利率6%自2016年8月8日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告李永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王琴文
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执344号
申请执行人王俊跃，男，1957年7月7日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州安江变压器有限公司。住所地江苏省仪征市工农南路*号。
法定代表人朱荣金,董事长。
扬州安江变压器有限公司与王俊跃经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）仪民初字第01100号民事判决已书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州安江变压器有限公司应给付王俊跃经济补偿金18340元。因扬州安江变压器有限公司未履行义务，申请执行人王俊跃于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1081破申14号民事裁定书，受理陈永明对扬州安江变压器有限公司破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 李 欣
审判员 张成河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思晨
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初207号
公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。
被告人杨光胜（曾用名杨广胜，绰号“羊胡子”），男，1962年5月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市。捕前租住钟祥。曾因犯盗窃罪，于1998年1月被本院判处有期徒刑六个月；又�犯盗窃罪，于2004年9月被本院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。2017年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月19日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
湖北省钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人杨光胜犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人杨光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月17日晚，被告人杨光胜将王某停在钟祥市郢中镇皇城村三组家中钢构棚内的一辆豪达牌HD125-4G型两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2954元。被盗摩托车已被公安机�查获并发还被害人。
2018年5月19日，被告人杨光胜在钟祥市南湖棉花原种场赵家庙路段被民警抓获。
上述事实，被告人杨光胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，受案登记表、立案决定书，购车发票、合格证，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书、释放证明，物证豪达牌HD125-4G型两轮照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，讯问光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人杨光胜因盗窃犯罪判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人杨光胜犯盗窃罪的罪名及其系累犯的意�成立，本院予以支持。被告人杨光胜归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨光胜配合办案机关追赃，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2018年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 伍环宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9954号
原告上海继业企业形象策划有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX号第XXX幢XXX室。法定代表人周玉红，公司执行董事。委托诉讼代理人周伟，公司员工。被告上海国太展览有限公司，住所地上海市黄浦区广东路XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人ＸＸ文。原告上海继业企业形象策划有限公司(以下简称继业公司)与被告上海国太展览有限公司(以下简称国太公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告上海国太展览有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款218,806.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年6月起，原告向被告实际经营地提供食品(含调味品及自助餐食材)，供被告员工食用。原告向被告开具发票，货款由被告直接通过账户与原告结算。但自2016年2月开始，被告一再拖延原告货款，共计欠款计人民币218,806.60元(以下币种同)。该款经原告多次催讨，被告仍未付款。被告国太公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、送货单一组，证明2016年2月、3月、4月期间原告向被告位于本市花园石桥路XXX-
XXX号地址送货及被告签收情况；2、原告价目表一组，证明原告2016年2月、3月、4月期间送货金额及被告确认价格的事实；3、原、被告之间往来电子邮件、报价单(党办)，证明原、被告之前的交易习惯及被告对原告食品价格的确认方式。本院因被告国太公司放弃质证权利且原告提供的送货单、价目表及双方往来电子邮件符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。经审理查明：自2015年6月起，原告为被告位于本市花园石桥路XXX-
XXX号的实际经营地提供各类副食品(含调味品及自助餐食材)，供被告员工食用。双方之前通过电子邮件方式对原告提供的副食品价格予以确认，之后由原告送货至被告实际经营地址，由被告工作人员签收后，再由原告向被告开具发票，被告将货款汇入原告银行账户进行结算。开始被告能够正常付款，但自2016年2月开始至2016年4月，被告累计拖欠原告货款218,806.60元。原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系。原告已按约履行了交付义务，被告应及时付清货款。自2016年2月起至2016年4月，被告累计收取原告价值218,806.60元的食品，该笔货款拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告付清货款218,806.60元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海国太展览有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海继业企业形象策划有限公司货款人民币218,806.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,582元，财产保全费人民币1,614.03元，合计人民币6,196.03元，由被告上海国太展览有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕山聆
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2097号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高清龙，曾冒名赵兴龙、高兵、高彬，男，1980年7月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住仁怀市。2002年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月14日刑满释放。2015年1月因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被传唤到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2065号起诉书指控被告人高清龙犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人高清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月30日凌晨，被告人高清龙至慈溪市周巷镇海莫社区开发路679号，推门进入被害人齐某租房，窃得人民币500余元。
2010年5月12日凌晨，被告人高清龙至慈溪市周巷镇兴业北路某快餐楼上某室，插卡开锁进入被害人阳某宿舍，窃得IBM牌笔记本电脑1台(价值人民币2000元)、三星牌手机1部(价值人民币700元)及人民币100余元。
被告人高清龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高清龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、阳某的陈述、辨认笔录及照片、暂住信息、价格认定结论书、刑事判决书、出所登记表、情况说明、抓获经过及被告人高清龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高清龙的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人高清龙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高清龙系累犯，依法从重处罚；被告人高清龙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高清龙的违法所得，予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项》之规定，判决如下：
一、被告人高清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人高清龙的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和�刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初561号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，系该行员工。
被告：易平林，女。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告易平林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨浩独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告易平林经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，原告与被告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请合约》，合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡透支款20000元整，截止2016年1月29日止，被告共拖欠原告本息合计11154.13元，经原告多次催收未还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告易平林立即偿还原告借款本息11154.13元（算至2016年1月29日），并按合约约定支付利息及相关费用至付清为止；2、本案诉讼费由被告易平林承担。
被告易平林未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月22日，被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告于2014年6月30日领取了一张信用额度20000元的贷记卡。之后被告陆续使用该卡透支消费（提现），嗣后原告多次向被告追收，截止2016年1月29日，被告尚欠信用卡透支额人民币11154.13元，其中本金为7667.39元，利息及其他相关费用为3486.74元，故原告诉至本院。
另查明，原告诉至本院后，被告向原告偿还了4000元。
上述事实有原告提交的易平林身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡客户申请资料、基本信息明细、账户信息明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。本案中，被告欠款事实清楚，原告提交的证据充分，虽然被告起诉后偿还了4000元，但剩余欠款本金、利息及相关费用仍应当支付。被告易平林经本院传票传唤后拒不到庭，其应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易平林于本判决生效后起三日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行支付透支额7471.99元，并按合约约定支付利息及相关费用至付清为止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取计币44.5元，由被告易平林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨 浩
二〇一六年七月七日
书 记 员 李凯亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初70874号
原告：王某某，女，1967年3月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孔琪，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海妹，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：余某某，男，1962年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某某诉被告余某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孔琪，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年1月1日起至2016年12月31日期间投资分割款24万元。事实和理由：原、被告于1991年11月5日登记结婚，2013年1月25日协议离婚，协议离婚时，对夫妻财产处理不明确，故在2013年3月15日另行达成详细财产处理协议，该协议约定自2012年1月1日起，被告每年支付青浦厂房投资收益款12万元给原告，直至合同到期。之后，原告仅收到被告支付的20万元。原告遂于2015年3月30日起诉要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间余下款项16万元，后上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)初字第12306号判决，对原告主张予以支持。现因被告未支付2015年1月1日起至2016年12月31日期间投资分割款，故原告再次提起诉讼，请求判如所请。
被告余某某辩称：不同意原告诉请；投资厂房因属违章建筑已在去年年底被拆除，投资合同已终止；被告没有拿到投资款，故无法给原告钱。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：离婚协议书、自愿离婚协议书、(2015)浦民一(民)初字第12306号民事判决书。经质证，被告表示对原告提供的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合定案证据所需的法定形式要件，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告原系夫妻关系。2004年，案外人沙国庆、沙国玉将其与谭荣贵、徐秀云、王巧玲共同承租上海市青浦区华新镇新谊村开发区40余亩土地投资建厂房、门面房及住房项目中各持有的3股股份分别转让1股给被告，同意被告享受同股同利，并要求被告逐步投入资金。之后，被告按约支付了相应项目投资款。2013年1月25日原、被告协议离婚。双方在自愿离婚协议书中约定了女儿随男方生活；青浦厂房男方每年支付12万元给女方至合同到期，如有变化利益各半等内容。同年2月6日，原、被告再次达成离婚协议，约定婚后投资的青浦华新镇厂房，于2004年租借土地兴建，期限为20年，不管经营如何，从2012年1月1日开始，男方每年支付12万元给女方，合同期间或到期后厂房产生如动迁或转让买卖等得到的钱财将作为男方与女方共同财产，利益各自一半等内容。之后，原告曾起诉要求被告支付其2013年1月1日至2014年12月31日期间的投资收益款，获本院支持。现原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行。根据有关法律规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原告要求被告支付2015年、2016年两年投资收益款24万元，经审查，符合双方约定和法律规定，故本院对原告的相应诉讼请求应予支持。被告辩称其投资厂房于2016年底被拆除，其没有拿到投资款，故不同意原告诉讼请求，因被告投资厂房经营至去年年底，且按照双方上述离婚协议书约定，被告投资经营状况不影响其支付投资分割款，故被告的相应辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后十日内支付原告王某某2015年1月1日至2016年12月31日期间的投资分割款24万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元减半收取计2,450元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初362号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人尹成波，男，1992年10月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被灵璧县公安局取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人尹成波犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人尹成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年3月28日22时许，被告人尹成波酒后驾驶皖Ｌ×××××小型越野客车在灵璧县灵城环城西路盛世小区步行街内倒车时，与陈某停放在路边的皖Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，导致双方车辆不同程度损坏。灵璧县公安局民警出警后随即对尹成波抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，尹成波血液内乙醇含量为160.27mg/100ml。经灵璧县公安局认定，被告人尹成波负事故全部责任。公诉机关认为，被告人尹成波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人尹成波对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2018年3月28日22时许，被告人尹成波酒后驾驶皖Ｌ×××××小型越野客车在灵璧县灵城环城西路盛世小区步行街内倒车时，与陈某停放在路边的皖Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，导致双方车辆不同程度损坏。灵璧县公安局民警出警后随即对被告人尹成波抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，尹成波血液内乙醇含量为160.27mg/100ml。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，被告人尹成波负事故全部责任。
案发后，被告人尹成波与被害人陈某达成民事赔偿协议，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人尹成波在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹成波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人尹成波酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任具有从重处罚情节。被告人尹成波归案后能如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人尹成波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一八年八月十三日
书记员 杨一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……