新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初4564号
原告：骆世凯，男，汉族，1974年5月18日出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆青辰能源物资有限公司。
地址：乌鲁木齐市高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座9-2室。
法定代表人：田斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：杨爱东，男，汉族，1967年11月30日出生，现在乌鲁木齐市第五监狱服刑，公民身份号码：×××.
原告骆世凯与被告新疆青辰能源物资有限公司（以下简称青辰公司）、被告杨爱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理以后，依法由审判员吴莉莉担任审判长，与审判员王振声、人民陪审员李游江组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告骆世凯及其委托诉讼代理人段荣，被告青辰公司的法定代表人田斌及委托诉讼代理人高霞，被告杨爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告的借款1000000元，并承担违约金300000元，合计1300000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告青辰公司、杨爱东共同签订一份借款合同，合同约定，由原告给被告青辰公司借款1000000元，还款日期为2014年9月29日，被告杨爱东为被告青辰公司的借款进行了担保。合同签订后，原告将借款交付给被告，现还款期限已过，被告未能偿还借款，故原告向法院提出诉讼。
被告青辰公司辩称：1、原告据以起诉的借款合同系原告与时任青辰公司业务经理的被告杨爱东恶意串通签署的，不是被告青辰公司的真实意思，被告公司并不知情，也不知道该借款合同的存在，故此合同对被告公司不产生法律效力；2、假设原告所持借款合同的公章真实，由于原告并未按合同的约定将款项交付给被告公司，原告未履行合同约定的向被告公司支付款项的义务，故其主张要求被告公司返还借款的诉讼请求不能成立。综上，故请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告杨爱东辩称：借款属实，是本人借的，是在原告家赌博时所借，因偿还不上原告的借款，原告就胁迫我把公司的章子盖上。此借款与公司无关，应由本人偿还。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、借款合同及委托书原件各一份。原告拟证实被告公司向被告杨爱东授权，委托杨爱东向原告借款的事宜，借款合同中并没有指定汇款账户，委托书委托杨爱东全权办理借款一事，原告是按照公司授权办理的汇款。
经质证，被告公司对证据的三性均不认可。理由为：1、借款合同中公司为借款人，但款项并没有汇入公司账户；2、被告认可借款是其个人行为，与公司无关；3、委托书没有落款时间，不能证明委托书的形成时间在借款合同之前还是之后；4、委托书的形式要件不符合规定，若是公司行为应盖公章而不是合同章。
被告杨爱东认可借款合同，对委托书不认可，其未见过委托书。
本院认为，被告杨爱东对借款合同的真实性认可，被告青辰公司对借款合同及委托书均不认可，但未向本院提供相反的证据，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、1，中国农业银行借记卡明细对账单原件一份，证实原告已按照借款合同的约定，履行了借款义务；2、（2016）新01刑终106号刑事判决书复印件一份，证实自2011年10月起，杨爱东为被告公司的销售经理，其借款行为是职务行为。
经质证，被告公司对第一份证据的真实性认可，但对证据的关联性及证明的问题不认可，理由为:1、银行明细反映不出是被告公司借款；2、明细单上也看不出是借给杨爱东的；3、根据明细借款金额只有830000元；对第二份证据的真实性认可，对证实的问题不认可，理由为：1、刑事案件涉及的是挪用资金罪，与本案无关；2、判决书中认定的任职时间并不能证明本案中被告公司委托被告杨爱东借款的事实。被告杨爱东认可银行转账的830000元，认为此借款与被告公司无关。
二被告对证据的真实性均认可，本院对证据的真实性予以确认。
被告新疆青辰能源物资有限公司未向本院提供证据。
被告杨爱东未向本院提供证据。
本案经审理，查明以下案件事实：2014年7月30日，原告与被告青辰公司、被告杨爱东签订一份借款合同。合同约定：由原告给被告青辰公司借款1000000元，还款日期为2014年9月29日，如果逾期还款，被告公司自愿承担借款总额30%的违约金，被告杨爱东为被告青辰公司的借款进行担保。原告向被告借款的情况为：2014年7月26日，原告通过网银给被告杨爱东转款300000元，2014年7月27，原告通过网银给被告杨爱东转款200000元，2014年7月30，原告通过网银给被告杨爱东转款330000元。被告青辰公司抗辩认为从未向原告借过款，也不认识原告，与原告没有任何经济往来，借款纯属被告杨爱东的个人行为，公司不应承担任何民事责任。被告杨爱东认可借款金额为830000元，借款的原因是在原告家赌博时所借，被告公司的公章是原告逼迫自己盖上去的。
另查明：被告杨爱东自2011年10月21日，被被告青辰公司任命为该公司煤炭销售经理，负责被告公司煤炭的采购、运输和销售工作。2016年6月23日，被告杨爱东因挪用被告公司786128元资金，被乌鲁木齐市中级人民法院以挪用资金罪终审判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月26日起至2018年8月25日止，现被告杨爱东在乌鲁木齐市第五监狱服刑。
本案争议焦点为原告的出借金额为多少，借款是由被告青辰公司偿还还是由被告杨爱东个人偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。就本案而言，从原告提供的借款合同来看，出借人为原告，借款人为被告青辰公司，担保人为被告杨爱东，由此可以看出，原告骆世凯与被告青辰公司之间形成民间借贷法律关系，被告杨爱东与原告骆世凯及被告青辰公司之间形成担保法律关系。另外从原告提供的委托书来看，也是被告青辰公司委托被告杨爱东为公司资金短缺向原告进行借款，并愿意承担相应的法律后果，故被告青辰公司应承担向原告偿还借款的责任，被告杨爱东自愿对被告青辰公司的借款承担担保责任，但未对保证责任的方式作出约定，依据法律规定，应承担连带责任的担保。就双方的借款金额而言，根据原告提供的网银汇款记录来看，原告通过被告杨爱东实际向被告青辰公司交付的借款金额为830000元，故本院确认原告向被告青辰公司出借的金额为830000元。对被告青辰公司抗辩的是被告杨爱东的个人借款行为，是被告杨爱东在担任被告公司销售经理期间擅自使用公司印章发生的借款意见，本院认为被告青辰公司对其公章管理不善，应对外承担相应的法律责任。对原告主张的300000元违约金，根据双方签订的借款合同第二条约定，被告如逾期还款，自愿承担借款总额30%的违约金，并放弃违约金过高的抗辩，现原告向被告实际的借款金额为830000元，故本院确认违约金为249000元（300000元×83%）。
综上所述，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆青辰能源物资有限公司于本判决生效后十日内向原告骆世凯偿还借款830000元；
二、被告新疆青辰能源物资有限公司于本判决生效后十日内向原告骆世凯支付违约金249000元；
三、被告杨爱东对被告新疆青辰能源物资有限公司上述借款及违约金承担连带清偿责任；
四、驳回原告骆世凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元,由被告新疆青辰能源物资有限公司承担13695元，原告骆世凯自行承担2805元，被告承担的部分按判决书确定的数额一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 吴莉莉
审 判 员 王振声
人民陪审员 李游江
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 静