wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2233号
原告：林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告：林安南，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现下落不明。
被告：许清梅，女，1979年7月23日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现下落不明。
原告林孟敏与被告林安南、许清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，2016年5月3日依法转为普通程序，2016年8月1日公开开庭进行审理。原告林孟敏委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼；被告林安南、许清梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孟敏向本院提出诉讼请求：1、被告林安南、许清梅共同偿还原告借款50000元、利息23759元、律师费4000元。2、本案诉讼费用、公告费等与本案有关的费用均由被告承担。事实和理由：被告林安南因资金周转困难向原告借款50000元，其中2014年2月28日借款20000元，2014年3月20日借款10000元，2014年4月19日借款20000元，分别约定2014年3月9日、2014年3月29日、2014年4月28日前归还借款，逾期还款除应支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息外还应承担出借人为实现债权产生的一切费用。被告许清梅系林安南的妻子，二人于2000年8月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。借得款项后，二被告至今未还款。原告为提起本案诉讼，与福建闽翔律师事务所签订《民事委托代理合同》并于2016年1月27日支付4000元律师费。与此同时，因二被告下落不明，原告于2016年6月14日支出案件公告费300元。
被告林安南、许清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的《借条》三张、《民生银行个人对账单》三份、身份证、《民事委托代理合同》、律师费发票、个人基本信息表、《结婚登记申请书》、户口页等证据，对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告林孟敏与被告林安南之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。首先，被告林安南在借期届满后既未如约支付利息，也未返还借款本金，已构成违约，故原告诉求被告林安南返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。其次，借贷双方在借条中约定如逾期还款则自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，在该标准未超过年利率24%的情况下，受法律保护，可予支持，至于原告主张被告承担律师费、公告费，因双方在三张借条中均有明确约定，故原告该项诉求亦可支持。最后，前述借款虽系被告林安南所借，但债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告并无证据证明有约定该债务为被告林安南个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求被告许清梅对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林安南、许清梅应于本判决生效之日起十日内返还原告林孟敏借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为上限，其中20000元本金的利息自2014年2月28日起算，10000元本金自2014年3月20日起算，20000元本金的利息自2014年4月19日起算）；
二、被告林安南、许清梅应于本判决生效之日起十日内支付原告林孟敏为实现本案债权支出的律师费4000元、公告费300元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1744元，由被告林安南、许清梅共同负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一六年八月五日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初435号
原告刘成立，男，1966年2月15日出生，土家族，火烧坪乡财政所职工，住长阳土家族自治县。
委托代理人杨付春，湖北吉川律师事务所律师。一般授权代理。
被告郑大海，男，1955年10月16日出生，土家族，清江能源服务中心退休职工，住长阳土家族自治县。
委托代理人郑金炼，男，1987年2月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县，系郑大海之子。特别授权代理。
原告刘成立诉被告郑大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂长阳民初字第00693号民事判决后，被告郑大海不服该判决提起上诉，宜昌市中级人民法院经审理裁定撤销（2015）鄂长阳民初字00693号民事判决，发回本院重审，本院于2016年4月4日立案，依法另行组成由审判员田小平、郑红霞、毛宗兰参加的合议庭，于2016年6月8日对本案公开开庭进行审理。原告刘成立及其委托代理人杨付春，被告郑大海及其委托代理人郑金炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成立诉称：2014年12月10日，被告称其子郑金炼开办公司需要资金向原告借款25000元，原告将25000元现金借给被告后，被告出具借条一份，之后，原告向被告催还借款，被告未予偿还，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款25000元，并从起诉之日至给付之日按照年利率6%支付资金占用期间利息及承担本案诉讼费用。
原告刘成立为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：2014年12月10日被告郑大海给原告刘成立出具的借条一份，证明被告于2014年12月10日向原告借款25000元的事实，书写借条的纸张是用中国农业银行长阳土家族自治县支行营业部空白缴款单。
证据二：原告在湖北长阳农村商业银行股份有限公司营业部账户明细复印件1份、中国农业银行长阳土家族自治县支行现金缴款单1份，证明借款的来源，借款的时间是在2014年12月10日下午，地点是在中国农业银行长阳土家族自治县支行营业部。
证据三：刘成立与杨祖勋对话录音资料1份，证实杨祖勋知道刘成立给郑大海借25000元钱的事。
被告郑大海辩称：1、原告所诉的关键事实与本案的客观事实不符。2014年12月10日被告之子郑金炼与原告之女刘思奇等人成立公司每人要注入100000元注册资金，当时郑金炼手上只有75000元，还差25000元，刘成立同意借款25000元，刘成立要求我出具了借据，但后来刘成立不同意借款，郑大海只得找杨祖勋借款25000元，我所立借据没有收回。2、被告给原告所立借据没有实际履行，不产生法律效力。原告提交的借据系被告所写，但借款没有实际履行，该借条没有产生法律效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑大海为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：郑卫平和和覃晶捷证明各1份，证实被告给原告出具借据是在被告的办公室里书写的，出借据当时原告未给被告付借款。以证实被告给原告出具借据的时间、地点及出具借据当时原告未给被告付款的事实。
证据二：郑大海给杨祖勋出具的借据1份，以证实2014年12月10日被告找杨祖勋借款25000元，被告所需25000元钱不是找原借的。
经庭审质证，被告郑大海对原告刘成立向本院提交的证据一真实性没有异议，但认为借款没有实际履行。对证据二被告认为都不能达到原告的证明目的。对证据三有异议，被告认为不属实。对被告提供的证据，原告对证据一有异议，认为证人未出庭作证且证言内容不属实，对被告提供的证据二原告认为不能达到证明目的，2014年12月10日被告找原告及杨祖勋分别借了25000元。对原、被告提供的证据，结合庭审中双方当事人陈述，本院对原告提供的证据一、证据二予以认定，对证据三不予认定。对被告提供的证据一本院认为证人未出庭作证，不能达到被告的证明目的，不予认定。对证据二真实性原告无异议，但本院认为不能达到被告的证明目的。
经审理查明：2014年12月10日，被告郑大海以其子郑金炼需交纳公司注册资本金为由向原告刘成立提出借款25000元的请求，原告刘成立表示同意，郑大海给刘成立出具了借条，借条内容为“今借到刘成立同志人民币25000元整，借款人郑大海”，书写借条的用纸为中国农业银行长阳土家族自治县支行的空白现金交缴单，刘成立随即将25000元现金交给了被告郑大海。之后，原告向被告催还借款，被告未予偿还，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款25000元，并从起诉之日至给付之日按照年利率6%支付资金占用期间利息及承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，被告郑大海向原告借款后，给原告办理了借据，并有相应证据证明给被告交付了借款，原告据此主张债权，被告应承担偿还借款的民事责任。被告辩称出具了借据，但借款行为没有实际履行，但没有充足的证据证明，对被告辩称不应承担还款责任的意见本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑大海于本判决生效后十日内支付原告刘成立借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘成立的其他诉讼请求。
本案诉讼费420元，本院决定由被告郑大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 田小平
审判员 郑红霞
审判员 毛宗兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张红红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1364号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：孙超，住山东省邹平县。
被告：李营营，住山东省邹平县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告孙超、李营营借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告孙超、李营营经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年3月21日，原告与两被告签署编号为Br-A037494000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款172000元用于购买广某奥德赛牌汽车一辆。初始贷款月利率为12.12‰，贷款期限为37个月，两被告采用等额本息还款方式，两被告应从2012年3月10日起每月向原告偿还月供，每期月供金额5635.69元，还款截止日为2015年3月10日。贷款合同同时约定，两被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年3月21日，原告依约发放了贷款。2012年2月13日，两被告贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。从2012年9月10日开始，两被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1、两被告共同偿还原告汽车贷款的贷款本金148385.92元及利息、罚息（截止至2014年6月23日的利息22728.7元、罚息17567.56元，从2014年6月24日起的利息，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告孙超所有的车牌号为鲁C×××××、发动机号为1110343的广某奥德赛牌汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；3、解除编号为Br-A037494000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费由两被告承担；5、被告李营营承担连带责任。
被告孙超、李营营未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年2月9日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A037494000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1110343的机动车；2、贷款金额为172000元，贷款用途为自用，贷款期限为37个月。贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率。贷款利率=实际利率－贴息利率；本合同初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为中国工商银行淄博分行营业部，户名为淄博冠鑫汽车销售有限公司；6、还款方式为等额本息还款方式；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7、贷款首期月供金额为5635.69元；8、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；9、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；10、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2012年2月10日，原告依约向被告孙超指定的账户发放贷款172000元。
2012年2月16日，原告与被告孙超在淄博市公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为鲁C×××××机动车的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告孙超，抵押权人为原告。
庭审中，原告表示双方签订合同后，两被告自2012年8月16日起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年6月23日，两被告拖欠的贷款本金为148385.92元，利息22728.7元，罚息17567.56元。
本院认为：原告与被告孙超、李营营签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告签订合同后已依约向被告孙超、李营营发放贷款172000元，两被告理应依约按期还款。现原告主张被告孙超、李营营借款后，自2012年8月16日起未再供款，并提供有相关明细表证明，被告孙超、李营营未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。截至2014年6月23日，两被告至今尚欠借款本金为148385.92元、利息22728.7元、罚息17567.56元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》有关违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告孙超、李营营偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。
被告孙超以其名下所购的车牌号为鲁C×××××机动车为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告孙超、李营营经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙超、李营营签订的编号为Br-A037494000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告孙超、李营营共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金148385.92元及利息、罚息（截至2014年6月23日的利息22728.7元、罚息17567.56元；利息自2014年6月24日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告孙超名下的车牌号为鲁C×××××机动车的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告孙超、李营营共同负担；公告费200元，由被告孙超、李营营共同负担（此公告费原告已预交有关部门，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5732号
被执行人衡某，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人衡某罚金一案，本院已审理终结，于2013年5月10日作出（2013）邳刑初字第0204号刑事判决书：被告人衡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执330号
申请人王发安，男，1967年3月18日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被执行人顾春林，男，1979年1月18日生，汉族，住易门县。
王发安依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初472号民事判决书于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执330号案立案执行，执行标的为:由顾春林偿还王发安借款本金300000元及相应利息、案件受理费3620元，并负担执行费4454元。
本案在执行过程中，顾春林履行了100000元后，双方达成和解协议：由顾春林自2017年7月15日前付清余款本金20万元；本金30万元自2015年2月20日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息用王勃浩应给付顾春林的63590元支付，本院（2016）云0425民初817号民事判决书顾春林不再申请执行。因双方协议履行期未满，申请人王发安同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一七年四月十二日
书记员 吴丹丹
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执330号申请人王发安，男，1967年3月18日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人顾春林，男，1979年1月18日生，汉族，住易门县。王发安依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初472号民事判决书于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执330号案立案执行，执行标的为:由顾春林偿还王发安借款本金300000元及相应利息、案件受理费3620元，并负担执行费4454元。本案在执行过程中，顾春林履行了100000元后，双方达成和解协议：由顾春林自2017年7月15日前付清余款本金20万元；本金30万元自2015年2月20日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息用王勃浩应给付顾春林的63590元支付，本院（2016）云0425民初817号民事判决书顾春林不再申请执行。因双方协议履行期未满，申请人王发安同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一七年四月十二日书记员  吴丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第348号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号。
法定代表人江育良，局长。
委托代理人夏飞轮，深圳市龙岗区环境保护和水务局六级执法员。
被申请执行人江苏一环集团有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴环科园绿园路518号，组织机构代码：250309115。
法定代表人杭浩宗。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚[2014]0302号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请执行人于2015年1月16日作出《催告书》，但关于该催告书的送达情况，在该催告书中，仅显示当日有两名执法人员的签名，当事人签名或盖章处备注“拒绝签名”，没有见证人签名或盖章，不能视为留置送达。因此，申请执行人提交的现有材料不能证明其已向被申请执行人送达《催告书》，应视为还没有经过催告程序，故对深圳市龙岗区环境保护和水务局的该项执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市龙岗区环境保护和水务局强制执行其作出的深龙环水罚[2014]0302号《深圳市龙岗区环境保护和水务局行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 李玉玲
第2页共2页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第244号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码708485648。
法定代表人高云峰。
委托代理人王凯，男，汉族，1988年8月28日出生。
被告美佳尼自动化科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区新华路664号25幢225室，组织机构代码550096924。
法定代表人牧村清。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告美佳尼自动化科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐雪萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 邹剑珍
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1388号
原告：张敏，男，1989年2月18日生，汉族，住信丰县。
被告：罗坊华，男，1988年3月12日生，汉族，住信丰县。
原告施张敏与被告罗坊华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告张敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程维华
二〇一六年九月二十八日
书记员 邱建清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5769号
原告：钱忠明，男，1969年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋永园，男，1963年5月6日出生，汉族，住义乌市。
原告钱忠明诉被告蒋永园民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告钱忠明到庭参加诉讼，被告蒋永园经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱忠明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元。事实和理由：2010年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，但至今未归还。
被告蒋永园未作答辩。
原告钱忠明围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告蒋永园经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日，被告蒋永园向原告钱忠明借款100000元，并出具借条一份。后被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告蒋永园向原告钱忠明借款100000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋永园经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋永园于本判决生效后五日内归还原告钱忠明借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋永园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱爱华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4631号
原告姜文波，男，1956年10月6日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人张军，山东颐海律师事务所律师。
被告毛志勇，男，1973年12月6日生，汉族，住平度市。
原告姜文波与被告毛志勇财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文波及其委托代理人邴兆杰、委托诉讼代理人张军，被告毛志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文波诉称，2016年3月22日，被告将原告种植的位于平度市李园办事处天津路第九中学西侧柳行头村土地的核桃树苗擅自拔出毁坏，原告遂到李园派出所报警，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告：赔偿原告经济损失25520元；诉讼费由被告负担。
被告毛志勇辩称，一、我的承包地是在合法的情况下承包的。原告无权在我承包地里栽树。二、在原告栽树的情况下，我的看护人已经进行了制止。在没拔树之前，我找过人和原告协商，原告不同意，我才把树进行了移植。三、我对原告的评估的数目不予认可。四、我要求原告赔偿因侵占我的地给我造成的经济损失4000元。总之，原告诉称没有法律依据，法院应该驳回诉讼请求。
经审理查明，2016年3月17日，原告在平度市天津路以北，李园街道柳行头公墓西侧，后戈庄果园北侧，后戈庄水库西侧，北关村界南侧的地块上栽植了762棵核桃树苗，2016年3月22日，被告以该地块属自己承包为由，将原告栽植762棵核桃树苗全部拔出，原告遂报警于平度市李园派出所。2016年3月23日，平度市林业局有关人员在李园派出所工作人员、原告以及被告的参加下，对被告拔出树苗的棵数、树直径尺寸等进行了现场清点及测量。勘验结果：树苗离地30厘米处检尺平均直径3.2厘米，1.2米高的核桃树苗（无树冠）762株。具体为：2公分以下的占1%，2公分以上的占33%，3公分上树苗的占53%，4公分以上的占13%。审理中，原告申请了经济损失价格鉴定。平度市价格认定中心对原告申请经济损失的评估价为25520元，其中认定涉案树苗市场平均价格为每棵15元。原告付鉴定费500元。涉案树苗已全部死亡。
同时查明，2016年3月22日，原告在平度市李园派出所调取的笔录中对树苗的价格陈述：120棵的直径3公分，每棵价值7元，850棵的直径4-5公分，每棵价值15元。不包括人工费、设施费。
同时又查明，贾爱芝于2003年承包柳行头村委村公墓西侧20亩土地，承包期限为（2003年4月1日至2013年3月30日至）共计十年。2011年7月1日，贾爱芝与江文波、姜增礼签订了一份协议书，协议规定：于2011年7月1日起，贾爱芝将自己承包该20亩土地转包给姜文波13亩，姜增礼7亩。还规定，如国家征用、村镇规划，三方必须遵守；还规定，其他条款按原合同执行。贾爱芝的承包合同到期后，没有与村委续签承包合同。2016年1月20日，柳行头村委（甲方）将原贾爱芝承包到期的土地16亩交由被告（乙方）管理使用，无约定终止期限。协议规定：甲方将坐落在公墓周围的土地承包给乙方，由乙方管理。乙方每年向甲方交纳3200元（16亩）。2016年1月25日，被告交给柳行头村委2016年度土地租赁费3200元。村委出具了收款收据并加盖了村委公章。
另查明，毛元平系平度市李园街道后戈庄村民，在涉案土地西侧经营了一个水库。被告租赁该土地后，曾让其照看一下，管防有人倒垃圾、建坟墓等。2016年3月份，原告到被告承包租赁的土地里挖坑栽树，毛元平当即向原告告知了上述情况，原告没有理会。毛元平立即电话通知了被告。
以上有出警记录、询问笔录、协议书、收费收据、鉴定意见及当事人陈述在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，一、原告依据原有的土地转让协议在涉案土地上栽树，存在明显过错。第一，原告的转让合同是基于贾爱芝与村委签订的土地承包合同基础上的土地流转行为，贾爱芝主合同的期限为2003年4月1日至2013年3月30日至共计十年，也就是说，贾爱芝如果没有与村委续签合同，该转包协议到2013年3月30日自行终止。原告即丧失了该土地的经营权。第二、被告通过签订协议，缴纳费用，依法取得了该土地的经营管理权，被告有权对该土地上的经营事项作出自主的决断。第三、原告在明知被告已经使用该土地，没有积极找有关人员确认土地经营人的情况下，盲目栽树，并在树苗被清理后，没有及时进行补栽，扩大了损失结果，同样存在过错。二、被告在处理该栽树问题上方法欠妥，采取的措施不当，应赔偿原告762棵树苗市场价损失的主要责任。具体计算如下：{（762-99）（去掉4公分以上的）×7元＋99（4公分以上的）×15元}×60%＝3675.6元。三、平度市价格认定中心《青平度价鉴字的（2016）F024号》鉴定结论中对核桃树苗市场价格认定上、树木数量上存在明显瑕疵，与原告购买价格、现场勘验报告存在严重不相符。本院认可原告自述价格及现场勘验树苗数量762棵。综上，原告主张树苗以外的经济损失，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告提出反诉请求，因没有缴纳反诉费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国经济合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付给原告人民币3675.6元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告负担400元，被告负担50元。鉴定费500元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 栾成杰
审判员 孙大军
审判员 姜明进
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 岩
第1页共5页
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执793号
申请执行人:赵红学，男，汉族，1989年5月13日生，住江苏省泗洪县。
被执行人:丁柏牛，男，汉族，1982年1月24日生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:芜湖市天地货物运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区江北路。
法定代表人赵华锋。
申请执行人赵红学与被执行人丁柏牛、芜湖市天地货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）港唐民初字第00975号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人丁柏牛、芜湖市天地货物运输有限责任公司连带赔偿申请执行人赵红学人民币177814.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红学向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
本院在执行申请执行人赵红学与被执行人丁柏牛、芜湖市天地货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人丁柏牛因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年八个月，常州市中级人民法院认为其在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行民事赔偿，应酌情从严把握，裁定减刑九个月，目前已刑满释放、下落不明。另本院在执行过程中查封了被执行人芜湖市天地货物运输有限责任公司名下的牌号为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××汽车三辆，但未能实际控制。被执行人芜湖市天地货物运输有限责任公司的银行存款已被本院另案执行；目前两被执行人名下无房产登记信息及银行存款记录。另现已强制执行到位0元，尚未执行到位177814.96元及案件受理费2925元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年十二月十四日
书记员 许 虎
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1334号
原告：李科章，男，1940年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：李登虎，男，1968年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：乔登娥，女，1960年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县。
原告李科章诉被告乔登娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，本院于2016年12月23日作出（2016）内0822民初1827号民事判决书。宣判后，被告乔登娥不服提起上诉，2017年7月3日巴彦淖尔市中级人民法院作出（2017）内08民终446号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内0822民初1827号民事判决，将本案发回本院重审。2017年7月18日本院立案受理后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李科章撤回起诉。
原一审案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李科章负担。
审 判 长 杨俊娥
代理审判员 秦雅娟
人民陪审员 李文斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 辛晔林
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初728号
原告张培英,女,1952年9月9日出生,汉族,住茌平县。
原告刘某1。
原告刘某2。
被告张本旺，男，1959年10月17日出生，汉族，住茌平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼12楼。
负责人季树山，经理。
本院在审理原告张培英、张德法、张德福诉被告张本旺、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张培英、刘某1、刘某2于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培英、刘某1、刘某2自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张培英、张德法、张德福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张培英、张德法、张德福负担。
审判员 陈绪光
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11059号
原告杨学兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王学利，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨学兵与被告王学利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学兵到庭参加诉讼，被告王学利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学利偿还原告借款4000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，被告因资金周转向原告借款4000元，并给原告出具借条一张，双方约定于2016年2月1日还款。但被告未按期履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法诉讼。
被告王学利经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告杨学兵向本院提交被告王学利出具的借条原件一张，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告王学利经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2015年9月3日，被告王学利给原告杨学兵出示借条一张，借条内容为“今借到杨学兵现金肆仟元整￥4000元，还款日期为2016年2月1日，到期不还，所有费用有我承担。借款人王学利，2016.9.3”。借款到期后，被告没有偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告王学利向原告杨学兵借款，有被告出具的借条为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款4000元的诉讼理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学利偿还原告杨学兵借款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王学利负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李尚腾
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1120号
申请执行人：张瑞海，男，汉族，1957年8月5日生，住夏津县南城镇张庄村。
被执行人：韩坡，男，汉族，1971年10月10日生，住夏津县香赵庄镇西张屯村。
被执行人：马爱华，女，汉族，1974年1月5日生，住夏津县香赵庄镇西张屯村。
被执行人：韩庆法，男，汉族，1937年12月17日生，住夏津县香赵庄镇西张屯村。
本院在执行申请执行人张瑞海与被执行人韩坡、马爱华、韩庆法民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月三十日
书记员 王开飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22626号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
主要负责人:何小军，总经理。
委托诉讼代理人：李童、高欣欣，均系该司员工。
被告：黄永麟，男，1982年2月1日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业公司）与被告黄永麟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业公司委托诉讼代理人高欣欣到庭参加诉讼，被告黄永麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年4月至2016年6月的物业管理费30633元及滞纳金（按每日欠缴费用的千分之二计算至清偿之日止，暂计至2016年6月30日为1797.14元），以上费用合计32430.14元。庭审中，原告将滞纳金标准调整为按照中国人民银行逾期贷款利率计算。事实和理由：被告是中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房的业主。被告与开发商中山市时代凯旋置业有限公司于2012年10月2日签订商品房买卖合同，被告所购单元为复式住宅。根据原告与被告于2015年2月3日签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约，原告为白朗峰花园提供物业管理服务，业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米，业主未按时缴纳物业管理费的，处每日千分之二的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按4元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2015年2月3日，被告签署业主收楼通知书，确认接收该单元并承诺交付相关费用。从2015年4月至2016年6月被告一直拒付物业管理费，被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截止至2016年6月30日，被告共拖欠物业管理费及滞纳金共32430.14元。经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同、白朗峰花园收楼确认书；2.白朗峰前期物业管理服务协议临时管理规约；3.缴费通知单、催费通知单、律师函及EMS快递单3份。
被告黄永麟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，开发商中山市时代凯旋置业有限公司与被告签订了广东省房地产买卖合同，约定由被告购买中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房(土地证号为国（2012）易20xx**，房产证号为02××10,房屋建筑面积为510.55平方米)。原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告对中山白朗峰花园提供前期物业管理服务；原告按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；物业管理费在当月15日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的千分之二缴纳滞纳金。涉案房屋每月的物业管理费为2042.2元（510.55平方米×4元/平方米/月），被告拖欠2015年4月至2016年6月共15个月的物业管理费30633元（510.55平方米×4元/平方米/月×15个月）。时代物业公司经多次催讨无果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依据协议约定，原告为中山白朗峰花园提供物业管理服务，被告系中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房的业主，理应向原告支付物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案房屋的建筑面积为510.55平方米，原告主张以4元/平方米/月计算物业管理费有合同依据，每月的物业管理费为2042.2元，被告应支付2015年4月至2016年6月拖欠的物业管理费30633元。关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质，协议约定未按时缴纳物业管理费的，按每日欠缴金额的千分之二收取滞纳金，现原告自愿将违约金标准调整为按照中国人民银行逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。
被告黄永麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永麟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年4月至2016年6月的物业管理费30633元及违约金（违约金计算方法：以每月的物业管理费2042.2元为本金，从产生费用的当月16日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取为305元（原告已预交），由被告黄永麟负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁敏祺
刘佳林
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执247号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：周芳英，女，1976年10月30日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：肖兴明，系周芳英之夫，男，1974年7月18日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被执行人：刘小平，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人周芳英、肖兴明、刘小平金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日受理后发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金150000元及利息。2017年8月15日，本院依法对被执行人刘小平在中国农业银行的存款7023元进行了扣划。经查，被执行人目前无可供执行的财产，本院告知了申请执行人案件执行进度，经申请执行人书面同意先终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二〇一七年八月十五日
代理书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执247号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：周芳英，女，1976年10月30日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：肖兴明，系周芳英之夫，男，1974年7月18日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。被执行人：刘小平，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人周芳英、肖兴明、刘小平金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日受理后发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金150000元及利息。2017年8月15日，本院依法对被执行人刘小平在中国农业银行的存款7023元进行了扣划。经查，被执行人目前无可供执行的财产，本院告知了申请执行人案件执行进度，经申请执行人书面同意先终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二〇一七年八月十五日代理书记员  郭 彬
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执229号
申请人高景银，男，1952年4月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭吉江，男，1969年2月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人高文平，男，1970年12月3日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东商初字第53号民事判决书确定被告郭吉江、高文平给付原告高景银借款237332元。逾期被告郭吉江、高文平未履行生效法律文书所确定的义务，原告高景银于2016年2月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人高景银不能提供被执行人郭吉江、高文平的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人郭吉江、高文平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第53号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人郭吉江、高文平有可供执行财产，申请执行人高景银可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2706号
原告：刘彬，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：张彪，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈允民，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
原告刘彬与被告张彪、陈允民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘彬于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彬的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彬撤诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由刘彬负担。
审判员 杨 光
二〇一七年八月十五日
书记员 李振杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终230号
上诉人（原审原告）王贵文，女，汉族，1948年9月12日生，昔阳县人，住本村。
委托代理人尹春梅，女，汉族，1970年4月24日生，昔阳县人，系王贵文女儿。
委托代理人吴和平，男，汉族，1964年5月7日生，昔阳县人，系王贵文女婿。
上诉人（原审原告）尹翠竹，男，汉族，1978年4月5日生，昔阳县人，住本村。
被上诉人（原审被告）眭国华，男，1973年5月3日生，汉族，昔阳县人，住昔阳县。
委托代理人陈明录，山西省昔阳县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人王贵文、尹翠竹因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2016）晋0724民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2016）晋0724民初471号民事判决；
二、发回昔阳县人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 周 钢
审判员 范光伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 慕中敏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初168号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1971年11月29日生，汉族，小学文化，个体,租住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
辩护人徐兵、赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人徐兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年底，庄某（已判决）在负责徐州市泉山区火花街道办事处雨润项目招投标期间，利用招投标组织权、签订协议决议权等职务之便，指使郑某（已判决）与被告人王某寻找投标单位，被告人王某寻找江苏省泗洪县建新拆迁服务有限公司等单位，采用围标的方式以人民币381万元的价格让魏伟江挂靠的江苏省泗洪县建新拆迁服务有限公司中标。庄某控制该项目A标段的合同签订权，后又指使郑某与被告人王某寻找出价高的买受人。被告人王某联系李某，后郑某与被告人王某经庄某同意，将该项目A标段拆除工程以人民币781万元的价格转给李某、权建。被告人王某在郑某指使下，与李某签订了《泉山区雨润项目拆除工程保障协议》。郑某在庄某的安排下让权建将拆迁工程合同“中标款”人民币381万元打入徐州市泉山区火花办事处账户，将余款人民币400万元打入庄某指定的其朋友段炼的账户。后庄某分给郑某与被告人王某各人民币50万元。
案发后，被告人王某经电话传唤到案。2015年4月3日，被告人王某退赃57.5万元。
公诉机关针对指控事实提供了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人王某的行为已构成贪污罪，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人王某对指控事实不持异议。其辩护人提出被告人王某具有自首情节，系从犯，当庭自愿认罪，主动退缴违法所得，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年底，庄某（已判决）在负责徐州市泉山区火花街道办事处雨润项目招投标期间，利用招投标组织权、签订协议决议权等职务之便，指使郑某（已判决）与被告人王某寻找投标单位，被告人王某寻找江苏省泗洪县建新拆迁服务有限公司等单位，采用围标的方式以人民币381万元的价格让魏伟江挂靠的江苏省泗洪县建新拆迁服务有限公司中标。庄某控制该项目A标段的合同签订权，后又指使郑某与被告人王某寻找出价高的买受人。被告人王某联系李某，后郑某与被告人王某经庄某同意，将该项目A标段拆除工程以人民币781万元的价格转给李某、权建。被告人王某在郑某指使下，与李某签订了《泉山区雨润项目拆除工程保障协议》。郑某在庄某的安排下让权建将拆迁工程合同“中标款”人民币381万元打入徐州市泉山区火花办事处账户，将余款人民币400万元打入庄某指定的其朋友段炼的账户。后庄某分给郑某与被告人王某各人民币50万元。
案发后，被告人王某经电话传唤到案。2015年4月3日，被告人王某退赃57.5万元。
上述事实，被告人王某当庭无异议，且有证人庄某、郑某、李某等人证言，火花棚户区改造项目搬迁指挥部成员、分工示意图、第三小组成员，泗洪县建新拆迁服务有限公司组织机构代码、税务登记证、企业基本情况，雨润项目拆除工程招标会签到表，雨润项目拆除工程一标段中标书、党工委会议，雨润项目拆除工程承包协议书（A标段），泉山区雨润项目拆除工程保证协议、承包协议书，银行卡取款业务回执单、政府非税收入收款收据，同案人庄某、郑某的刑事判决书，扣押决定书、清单，发破案及到案经过，被告人王某户籍证明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞公共财物，其行为均已构成贪污罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王某系从犯且主动退缴违法所得，依法予以减轻处罚。对于辩护人提出被告人王某系自首的辩护意见，经查认为，被告人王某经电话传唤到案，但其到案后对所犯罪行避重就轻，未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件。故辩护人的此辩护观点本院不予采纳。但被告人王某当庭能够自愿认罪，如果供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人王某系从犯，主动退缴违法所得的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，维护国家工作人员职务行为的廉洁性、依法行使职权，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条、第九十一条、第九十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年12月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某的违法所得依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 季 燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1764-1765号
上诉人(原审被告)深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
被上诉人(原审原告)淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院(2015）深南法知民初字第2946-2947号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，该两案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该两案上诉人住所地位于南山区，南山区人民法院作为被告住所地法院对该两案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁艺(兼)
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第252号
黄丁民：
你（单位）与李来春侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年4月8日作出的（2013）召民初字第774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李来春支付人民币0.57万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月三十日
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00197号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人宋宏成，该公司法律顾问。
被告丁艳军，男，1980年1月15日生，汉族，农民。
被告丁明明，男，1983年10月4日生，汉族，农民。
被告丁启启，男，1982年1月2日生，汉族，农民。
被告薛芝全，男，1959年2月20日生，汉族，居民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）与被告丁艳军、丁明明、丁启启、薛芝全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托代理人宋宏成，被告薛芝全到庭参加了诉讼，被告丁艳军、丁明明、丁启启经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告丁艳军在原告处借款200000元，由被告丁明明、丁启启、薛芝全共同担保。借款利息清至2014年3月26日。借款于2014年6月10日到期后，原告多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请求判令四被告清偿借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内向本院提交以下证据：
1、借款申请书、借据、借款合同、担保合同各1份，证明2013年6月11日，被告丁艳军、丁明明、丁启启、薛芝全与原告签订借款及担保合同，约定借款200000元，借款利息为月利率11.12‰，并由被告丁明明、丁启启、薛芝全担保的事实。
2、提款申请书、记账凭证各1份，证明原告按照借款合同向丁艳军支付了借款200000元的事实。
3、催款通知书1份，证明被告丁艳军将借款利息清偿至2014年3月26日，借款本金一分未还的事实。
被告薛芝全在庭审中辩称，借款是事实，担保也是事实，但现在无力承担担保责任。
被告薛芝全在法定期限内未向法庭提交证据。
被告丁艳军、丁明明、丁启启，在法定期限内均未进行答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：对于原告提交的3组证据，被告薛芝全对第1组证据无异议，是其本人所签；对第2组证据其不知情，不予质证；对第3组证据字不是其所签，不予认可。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交3组证据，因来源合法、形式及内容均符合法律规定，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年6月11日，原告与被告丁艳军签订借款合同，约定：被告丁艳军向原告借款200000元，利息以月利率11.12‰计算，结息方式为按季结息，借款到期不能按时偿还，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为双方约定的利率上浮50%，借款期限自2013年6月11日至2014年6月10日。同日，原告又与被告丁明明、丁启启、薛芝全签订担保合同，合同中约定：由被告丁明明、丁启启、薛芝全对该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人不分份额，都负有担保全部债权的义务，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告将借款支付给被告丁艳军。借款到期后，原告于2014年8月23日向被告丁艳军、丁明明、丁启启、薛芝全发出贷款催收通知书，要求被告丁艳军偿还借款，要求被告丁明明、丁启启、薛芝全承担保证责任。但借款利息清至2014年3月26日后，四被告均未履行清偿义务。原告为维护自身权益，故涉诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告丁艳军签订的借款合同及与被告丁明明、丁启启、薛芝全签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，故合同自双方当事人签字捺印并交付款项之日起生效。合同生效后，合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定向被告丁艳军支付了借款，被告丁艳军应按照合同约定清偿借款利息，并应按期偿还借款本金。因该笔借款的利息清至2014年3月26日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率11.12‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率16.68‰计算。被告丁明明、丁启启、薛芝全应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告丁艳军一次性偿还原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息包括：2014年3月27日至2014年6月10日期间的利息，按月利率11.12‰计算；2014年6月11日起至实际清偿之日止的利息，按月利率16.68‰计算）。被告丁明明、丁启启、薛芝全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁艳军、丁明明、丁启启、薛芝全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋佳慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1251号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某甲，个体工商户。2016年5月15日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。
被告人厉某，个体工商户。2016年5月15日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]919号起诉书指控被告人姜某甲、厉某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人被告人姜某甲及其辩护人杨震，厉某及其辩护人刘慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日18时许，被告人厉某的朋友李某（在逃）驾驶鲁Q×××××号逍客轿车在兰山区柳青街道沂蒙路与上海路交汇处北50米路西被他人驾车追尾。李某遂通过电话让被告人厉某赶至现场。被告人厉某到场后，与肇事者协商未果遂拨打电话报警。临沂市交警直属三大队肇事科民警接警后到现场进行处置，因双方未能和解遂欲依法将涉案车辆拖走、暂扣。被告人厉某因阻拦拖车而与民警发生争执。争执中，被告人姜某甲（李某之子）与姜某乙（李某丈夫）赶到现场。被告人姜某甲与民警李某因言语冲突厮打在一起，李某、被告人厉某对民警李某、辅警潘某、陈某进行推搡、拉扯，致李某多处软组织挫伤及皮肤损伤、潘某胸部及上臂多处软组织挫伤及皮肤损伤、陈某右上肢多处软组织挫伤及皮肤损伤。期间，民警李某身穿的反光背心及制作的现场勘察图被撕坏，被告人厉某欲抢夺民警手中的执法记录仪未果，经法医鉴定，李某、潘某、陈某的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人姜某甲、厉某已赔偿受害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某甲、厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，损伤照片，相关书证，户籍证明，抓获经过，情况说明，证人姜某乙、梁某等人的证言，被害人李某、潘某等人的陈述，被告人姜某甲、厉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、厉某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其二人的行为已构成妨害公务罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某甲、厉某犯妨害公务罪的罪名成立。关于被告人姜某甲的辩护人及被告人厉某的辩护人提出二被告人构成自首的问题，经查，被告人姜某甲、厉某明知被害人李某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，故对该辩护意见予以采纳。对二被告人的辩护人的其它辩护意见，与庭审查明事实一致的部分本院予以采纳。鉴于二被告人系自首，且在案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，故对被告人姜某甲、厉某可从轻处罚，并可适用缓刑。二被告人应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，本院根据被告人姜某甲、厉某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人厉某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨美荣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更145号
罪犯苏家宝，男，1995年1月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱九监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年3月25日作出（2015）雨刑初字第00729号刑事判决，以被告人苏家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2015年3月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
罪犯苏家宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获奖励分955分，折合表扬一次，余355分。在罪犯分级管理中定为普通级。在服刑期间罪犯苏家宝无任何违规扣分现象。
执行机关减刑建议书提出，罪犯苏家宝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯苏家宝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯苏家宝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏家宝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏家宝减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 炼
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1969号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人某公司，住所地深圳市龙岗区大鹏镇，组织机构代码某号。
关于深圳市交通运输委员会与某公司交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010041号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010041号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2499号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 洋
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1101刑初29号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人艾合麦提*胡吉，男，1991年3月28日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县。2017年6月16日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年7月21日被依法逮捕。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人艾合麦提*胡吉犯盗窃罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员左鹏羽出庭支持公诉，被告人艾合麦提*胡吉，翻译人员若先古丽*依达也提到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控：1、2016年12月18日,被告人艾合麦提*胡吉为实施盗窃来到新疆乌鲁木齐市新市区百园路新天润二期附近踩点。当看到新天润二期22-11号门面OPPO手机专卖店位置偏僻便于盗窃，遂于次日凌晨时分来到OPPO手机专卖店门前，用起子卸掉了手机店门合页螺丝，撬门进入店内，将存放在店内的12部OPPO牌手机、2部VIVO牌手机、1部华为牌手机、2部联想牌手机、2部苹果牌手机，共计19部手机和收银台内的4100元现金盗走。后将手机全部变卖，所得钱款已被其挥霍。经鉴定,涉案手机总价值为20735元，涉案财物共计24835元。
2、2017年1月27日凌晨,被告人艾合麦提*胡吉来到新疆乌鲁木齐市新市区百园路新天润二期22-4号门面福利彩票店门前，以拉拽方式弄断店门把手，进入店内。将店内的一部HTCx920e型手机和100张面值5元的刮刮奖彩票盗走。后将手机变卖，刮掉彩票并进行兑换，所得钱款已被被告人挥霍。经鉴定,涉案手机价值200元，涉案彩票价值500元，涉案财物价值共计700元。
被盗物品中的两部手机已由公安机关追回，并发还失主。
公诉机关认为被告人艾合麦提*胡吉以非法占用为目的，窃取他人财物价值25535元，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人艾合麦提*胡吉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年12月18日晚上,被告人艾合麦提*胡吉在乌鲁木齐市新市区百园路新天润二期附近，伺机作案。次日凌晨，被告人艾合麦提*胡吉窜至新天润二期22-11号OPPO手机专卖店，用石块砸玻璃门未果。遂用准备好的螺丝刀将玻璃门合页螺丝卸掉，撬门进入店内，将展柜内的OPPO牌手机12部、VIVO牌手机2部、华为牌手机1部、联想牌手机2部、苹果牌手机2部，共计19部手机和收银台内现金4100元盗走。被告人艾合麦提*胡吉将上述手机分十二次变卖，所得赃款用于挥霍。经价格认定,涉案手机价值合计20735元。
2、2017年1月27日除夕夜,被告人艾合麦提*胡吉窜至乌鲁木齐市新市区百园路新天润二期22-4号福利彩票店，撬门进入店内，将店内的一部HTC牌手机和面值5元的福利彩票刮刮奖票100张盗走。被告人艾合麦提*胡吉将手机变卖、福利彩票刮刮奖票兑换，所得赃款用于挥霍。经价格认定,涉案手机价值200元、福利彩票刮刮奖票价值500元，涉案财物价值共计700元。
案发后涉案两部手机被公安机关追回，并发还被害人胡某。被告人艾合麦提*胡吉亲属代其赔偿了两名被害人经济损失并取得谅解。
另查明，被告人艾合麦提*胡吉系公安机关通过网上追逃抓获归案，2017年6月16日至2017年6月19日在疏附县看守所临时羁押。被告人艾合麦提*胡吉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：
1、被告人户籍信息，证实被告人艾合麦提*胡吉的身份情况。
2、被害人胡某、吴某报案材料及陈述，证实涉案财物被盗的时间、地点、品牌。
3、证人亚某证言，证实2016年12月其从被告人艾合麦提*胡吉处购买了一部金色OPPO牌手机。同年12月底，又介绍奥某从被告人艾合麦提*胡吉处购买一部白色VIVO牌智能手机。
4、证人奥某证言，证实2016年12月底，经亚某介绍从被告人艾合麦提*胡吉处购买了一部白色VIVO牌手机。
5、现场勘验笔录及照片、现场示意图，证实位于乌鲁木齐市新市区百园路新天润二期小区22-11门面OPPO手机店的盗窃现场情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人艾合麦提*胡吉辨认出其作案现场及涉案手机。两名证人能辨认出向其出售手机的男子是被告人艾合麦提*胡吉。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实案发后公安机关扣押两部手机，已发还被害人胡某。
8、价格认定结论书，证实经乌鲁木齐市价格认证中心认定涉案物品价值共计21435元。
9、被告人供述，证实被告人艾合麦提*胡吉实施盗窃的时间、地点及相关过程。
10、到案经过、在逃人员登记表，证实被告人艾合麦提*胡吉系公安机关网上追逃后，被疏附县公安局民警抓获归案。
11、羁押证明，证实2017年6月16日至2017年6月19日被告人艾合麦提*胡吉在疏附县看守所临时羁押。
12、谅解书，证实被告人艾合麦提*胡吉亲属代其赔偿了两名被害人经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人艾合麦提*胡吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案物品价值25535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾合麦提*胡吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人艾合麦提*胡吉到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿了两名被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人艾合麦提*胡吉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人艾合麦提*胡吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿西登
审 判 员 龙春平
人民陪审员 黄金波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 焦 颖
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵1101刑初29号公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。被告人艾合麦提·胡吉，男，1991年3月28日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县。2017年6月16日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年7月21日被依法逮捕。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人艾合麦提·胡吉犯盗窃罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员左鹏羽出庭支持公诉，被告人艾合麦提·胡吉，翻译人员若先古丽·依达也提到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控：1、2016年12月18日,被告人艾合麦提·胡吉为实施盗窃来到新疆乌鲁木齐市新市区百园路新天润二期附近踩点。当看到新天润二期22-11号门面OPPO手机专卖店位置偏僻便于盗窃，遂于次日凌晨时分来到OPPO手机专卖店门前，用起子卸掉了手机店门合页螺丝，撬门进入店内，将存放在店内的12部OPPO牌手机、2部VIVO牌手机、1部华为牌手机、2部联想牌手机、2部苹果牌手机，共计19部手机和收银台内的4100元现金盗走。后将手机全部变卖，所得钱款已被其挥霍。经鉴定,涉案手机总价值为20735元，涉案财物共计24835元。2、2017年1月27日凌晨,被告人艾合麦提·胡吉来到新疆乌鲁木齐市新市区百园路新天润二期22-4号门面福利彩票店门前，以拉拽方式弄断店门把手，进入店内。将店内的一部HTCx920e型手机和100张面值5元的刮刮奖彩票盗走。后将手机变卖，刮掉彩票并进行兑换，所得钱款已被被告人挥霍。经鉴定,涉案手机价值200元，涉案彩票价值500元，涉案财物价值共计700元。被盗物品中的两部手机已由公安机关追回，并发还失主。公诉机关认为被告人艾合麦提·胡吉以非法占用为目的，窃取他人财物价值25535元，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾合麦提·胡吉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2016年12月18日晚上,被告人艾合麦提·胡吉在乌鲁木齐市新市区百园路新天润二期附近，伺机作案。次日凌晨，被告人艾合麦提·胡吉窜至新天润二期22-11号OPPO手机专卖店，用石块砸玻璃门未果。遂用准备好的螺丝刀将玻璃门合页螺丝卸掉，撬门进入店内，将展柜内的OPPO牌手机12部、VIVO牌手机2部、华为牌手机1部、联想牌手机2部、苹果牌手机2部，共计19部手机和收银台内现金4100元盗走。被告人艾合麦提·胡吉将上述手机分十二次变卖，所得赃款用于挥霍。经价格认定,涉案手机价值合计20735元。2、2017年1月27日除夕夜,被告人艾合麦提·胡吉窜至乌鲁木齐市新市区百园路新天润二期22-4号福利彩票店，撬门进入店内，将店内的一部HTC牌手机和面值5元的福利彩票刮刮奖票100张盗走。被告人艾合麦提·胡吉将手机变卖、福利彩票刮刮奖票兑换，所得赃款用于挥霍。经价格认定,涉案手机价值200元、福利彩票刮刮奖票价值500元，涉案财物价值共计700元。案发后涉案两部手机被公安机关追回，并发还被害人胡某。被告人艾合麦提·胡吉亲属代其赔偿了两名被害人经济损失并取得谅解。另查明，被告人艾合麦提·胡吉系公安机关通过网上追逃抓获归案，2017年6月16日至2017年6月19日在疏附县看守所临时羁押。被告人艾合麦提·胡吉到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：1、被告人户籍信息，证实被告人艾合麦提·胡吉的身份情况。2、被害人胡某、吴某报案材料及陈述，证实涉案财物被盗的时间、地点、品牌。3、证人亚某证言，证实2016年12月其从被告人艾合麦提·胡吉处购买了一部金色OPPO牌手机。同年12月底，又介绍奥某从被告人艾合麦提·胡吉处购买一部白色VIVO牌智能手机。4、证人奥某证言，证实2016年12月底，经亚某介绍从被告人艾合麦提·胡吉处购买了一部白色VIVO牌手机。5、现场勘验笔录及照片、现场示意图，证实位于乌鲁木齐市新市区百园路新天润二期小区22-11门面OPPO手机店的盗窃现场情况。6、辨认笔录及照片，证实被告人艾合麦提·胡吉辨认出其作案现场及涉案手机。两名证人能辨认出向其出售手机的男子是被告人艾合麦提·胡吉。7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实案发后公安机关扣押两部手机，已发还被害人胡某。8、价格认定结论书，证实经乌鲁木齐市价格认证中心认定涉案物品价值共计21435元。9、被告人供述，证实被告人艾合麦提·胡吉实施盗窃的时间、地点及相关过程。10、到案经过、在逃人员登记表，证实被告人艾合麦提·胡吉系公安机关网上追逃后，被疏附县公安局民警抓获归案。11、羁押证明，证实2017年6月16日至2017年6月19日被告人艾合麦提·胡吉在疏附县看守所临时羁押。12、谅解书，证实被告人艾合麦提·胡吉亲属代其赔偿了两名被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人艾合麦提·胡吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案物品价值25535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾合麦提·胡吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人艾合麦提·胡吉到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿了两名被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人艾合麦提·胡吉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人艾合麦提·胡吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阿西登审 判 员  龙春平人民陪审员  黄金波二〇一七年十一月二日书 记 员  焦 颖
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执537号
申请执行人李建荣，男，1967年10月19日出生，汉族，现住五原县。
被执行人赵平，男，1974年2月2日出生，汉族，现住五原县。
被执行人刘翠，女，1972年10月10日出生，汉族，现住址同上，系赵平妻子。
申请执行人李建荣与被执行人赵平、刘翠民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初683号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李建荣于2016年5月9日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执537号立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。因在执行期限内无法执行完毕。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）内0821民初683号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按时履行和解协议内容，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月十九日
书记员 郭丽娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初349号
原告：韩某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：韩某，男，住辽宁省瓦房店市驼山乡。
本院在审理原告韩某某诉被告韩某赡养纠纷一案中，原告韩某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 车振勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 林大勇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执497号
申请执行人任焕琴，职业农民，住讷河市。
被执行人姜万成，职业农民，住讷河市。
被执行人黄雪飞，职业农民，住讷河市。
申请执行人任焕琴与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人姜万成、黄雪飞暂无执行能力，无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执497号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终141-144号
上诉人（原审被告）：佛山市布莱迪门窗配件有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：蒋有青。
被上诉人（原审原告）：王承孝，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。
上诉人佛山市布莱迪门窗配件有限公司（下称布莱迪公司）因与被上诉人王承孝侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL201530242372.0、ZL201530405968.8、ZL201530405945.7、ZL201530242389.6）纠纷管辖权异议四案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初42-45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害外观设计专利权纠纷一审民事案件。根据初步证据显示，布莱迪公司作为本四案被告的住所地位于佛山市，为深圳市以外的行政区域，因此，布莱迪公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回布莱迪公司对本四案管辖权提出的异议。
布莱迪公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人认为，原审法院在层级上只相当于基层人民法院，而根据相关法律规定，外观专利纠纷案件应由中级人民法院审理。本四案的侵权行为地及被告住所地均在佛山市，故应由佛山市中级人民法院管辖。
被上诉人王承孝未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本四案为侵害外观设计专利权纠纷。布莱迪公司作为本四案被告的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本四案被告住所地的知识产权法院，对本四案拥有管辖权。原审裁定驳回布莱迪公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。布莱迪公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年三月三十日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终141-144号上诉人（原审被告）：佛山市布莱迪门窗配件有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：蒋有青。被上诉人（原审原告）：王承孝，男，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。上诉人佛山市布莱迪门窗配件有限公司（下称布莱迪公司）因与被上诉人王承孝侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL201530242372.0、ZL201530405968.8、ZL201530405945.7、ZL201530242389.6）纠纷管辖权异议四案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初42-45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害外观设计专利权纠纷一审民事案件。根据初步证据显示，布莱迪公司作为本四案被告的住所地位于佛山市，为深圳市以外的行政区域，因此，布莱迪公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回布莱迪公司对本四案管辖权提出的异议。布莱迪公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人认为，原审法院在层级上只相当于基层人民法院，而根据相关法律规定，外观专利纠纷案件应由中级人民法院审理。本四案的侵权行为地及被告住所地均在佛山市，故应由佛山市中级人民法院管辖。被上诉人王承孝未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本四案为侵害外观设计专利权纠纷。布莱迪公司作为本四案被告的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本四案被告住所地的知识产权法院，对本四案拥有管辖权。原审裁定驳回布莱迪公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。布莱迪公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年三月三十日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终270号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人孙某，男，黎族，1975年4月25日生于贵州省关岭县，小学文化，户籍地贵州省关岭县，住兴义市。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）黔2301刑初529号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员梁艳艳出庭履行职务。上诉人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年5月25日17时许，被告人孙某窜至兴义市街心花园大坝子街“第一站”服装店内收银台处将被害人田某价值人民币2000元的银色“华为”牌P8型手机、被害人蒋某价值人民币700元的“小辣椒S1”型咖啡色手机盗走。
2、2016年5月28日15时许，被告人孙某窜至兴义市下五屯办园丁二路中通快递门口，从贵Ｅ×××××蓝白色面包车上盗走将被害人杨某的一个黑色背包，背包内有人民币9830元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
二、责令被告人孙某退赔被害人杨某人民币九千八百三十元。
宣判后，原审被告人孙某不服，以“有坦白情节，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人孙某于2016年5月25日17时许，在兴义市街心花园大坝子街“第一站”服装店内盗窃被害人田某价值2000元、被害人蒋某价值700元的手机各一部；于2016年5月28日，在兴义市下五屯办园丁二路中通快递门口贵Ｅ×××××号面包车上盗窃被害人杨某内装9830元的背包一个的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中综合列述，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人孙某未提出新的证据，且对原判认定事实和证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，盗窃他人共计价值12530元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。孙某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。孙某所提“有坦白情节”的上诉理由，经查，原判对该情节已作认定，并在对其量刑时予以考虑，本院不再重复考虑；所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合孙某的盗窃数额、次数和坦白情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 简 坤
代理审判员 唐 娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎 漓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00952号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：王明，男，1980年9月25日生，汉族，住辽宁省昌图县傅家镇。（缺席）
原告沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称“顺懿通公司”）诉被告王明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理，原告顺懿通公司的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月6日签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AK10**，管理费为每月330元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间。在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2014年9月起至今未按合同约定支付管理费。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的管理费3，300元及滞纳金9，000元（按每日30元的标准计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月6日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，被告所有的辽AK10**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议有效期自2013年10月6日至2023年10月5日止。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月275元，和代征代收各种税费，以实际发生为准。并约定，每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。
另查明，被告已按每月275元的标准向原告交纳2013年10月初至2014年9月末的管理费3300元（275元／月×12个月）。2014年10月1日至今的管理费被告未给付原告，现原告主张2014年10月1日至2015年5月31日的管理费，经计算为2200元（275元／月×8个月）。
上述事实，有原告的当庭陈述、货运挂靠协议、行驶证、驾驶证、准驾证、专用收款收据等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，被告王明应依约向原告缴纳相应的服务管理费用，逾期未交，系民事违约行为，故原告之诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
关于原告主张按每日30元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的每日30元无依据，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日30元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）］。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王明于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司2014年10月1日至2015年5月31日的管理费2200元；
二、被告王明于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司2200元的滞纳金，自2014年10月1日起至2015年5月31日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王明未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.5元，减半收取53.75元，由被告王明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年七月二十日
书记员 李雪威
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执109号
申请执行人：崔忠良。
被执行人：刘庆林。
本院在执行申请执行人崔忠良与被执行人刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执109号申请执行人：崔忠良。被执行人：刘庆林。本院在执行申请执行人崔忠良与被执行人刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年六月二十六日书记员 王宪辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9094号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
被告：姜军。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告姜军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执744号
申请执行人李雪静。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人范生。
本院依据（2017）黑0126民初1295号民事调解书依法受理的李雪静申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李雪静撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执744号申请执行人李雪静。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人范生。本院依据（2017）黑0126民初1295号民事调解书依法受理的李雪静申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人李雪静撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 爽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1017号
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司。
被执行人刘怀雪。
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人刘怀雪买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第1017号申请执行人：吉林金正泰农业技术有限公司被执行人：刘怀雪申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人刘怀雪买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第1017号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执87号
申请人苗某某，女，汉族，临县人，农民。
被执行人高某某，男，汉族，临县人，农民。
本院在执行申请人与被执行人道路交通事故纠纷一案,临县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）临民初字第586号民事判决书。责令被执行人赔偿申请人各项费用共计人民币94977.75元。该判决已经发生法律效力，申请人于2016年3月16向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人家庭贫困，无固定收入，低保户，并身患疾病，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人家庭贫困，无固定收入，低保户，并身患疾病，无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，若发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2016）晋1124执87号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一六年七月五日
书记员 刘 峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1389号
原告：防城港市建联物业服务有限公司，住所地：港口区站前区凯乐园路口与东兴道路交汇处海天云都商住楼15层1512号房。
法定代表人：陆万忠,董事长。
特别授权委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：廖汝进，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西崇左市江洲区。
特别授权委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
原告防城港市建联物业服务有限公司与被告廖汝进物业服务合同纠纷一案，原告防城港市建联物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，属于自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市建联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告防城港市建联物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶淑新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4196号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告郑成，男，1969年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郑成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何佳曦