广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初66号
原告庄纪塔，男，汉族，汕尾红海湾经济开发区人，住汕尾红海湾经济开发区，身份证号码×××4079。
委托代理人林佳瑞，男，××年××月××日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告陈建财，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××2116。
被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市区红海中路美丽华酒店左侧C栋12、13间。
负责人王锥，总经理。
委托代理人王建浩。
原告庄纪塔诉被告陈建财、天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称天安保险汕尾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林佳瑞、被告天安保险汕尾支公司的委托代理人王建浩，均到庭参加诉讼；被告陈建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄纪塔诉称，2015年6月26日15时26分，陈建财驾驶粤B×××××号小型轿车自红海湾区财政局驶上S241线往汕尾方向时，在省道S241线红海湾财政局对出路口，致其车碰撞自遮浪往汕尾行驶由庄纪塔驾驶的两轮摩托车（搭载陈合妹），造成庄纪塔和陈合妹受伤、辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队作出红公交20150626号交通事故认定书，认定被告陈建财承担此事故的主要责任，庄纪塔承担此事故的次要责任，陈合妹无事故责任。该肇事车粤B×××××号小型轿车的基本情况：车辆所有人为陈建财，承保公司为天安保险汕尾支公司。原告因机动车交通事故受伤，被送入医院治疗，治疗终结后成××人，造成原告相关损失，至现未得到赔偿，原告经多次交涉被告对该交通事故进行相关赔偿，被告车方称：该肇事车辆有与天安保险汕尾支公司投了一份交强险及第三者商业险，发生交通事故时属保险公司承保期间，应按相关规定由保险公司直接承担赔偿原告因事故造成的损失，不足赔偿部分才由其赔偿。故向法院提起民事诉讼，请求判决被告陈建财、天安保险汕尾支公司连带承担赔偿原告因机动车交通事故造成的治疗费22431.44元、护理费14724元、误工费23733元、伙食费17800元、交通费2000元、营养费5000元，共人民币62982元；由被告天安保险汕尾支公司在承保范围内直接承担赔偿原告，被告陈建财承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建财、被告天安保险汕尾支公司在答辩期限内没有提交书面答辩。
在庭审上，被告天安保险汕尾支公司抗辩称经过其公司调查，对原告的居住和工作地点进行调查后，原告所称的营业执照的地点，是美容店，而不是原告所称的建材店和有宿舍，原告工作和居住地点不属实，村委也提供了原告不在田墘居住的证明，原告的误工费应按农村居民标准计算；护理应按1人护理计算，交通费没有事实依据，其公司只承担70%的赔偿责任。
原告对其主张提供了下列证据：1、居民身份证、汕尾红海湾经济开发区田墘街道第二社区居民委员会及汕尾市公安局田墘派出所证明、汕尾市红海湾恒星建材贸易部证明及营业执照，证明原告的诉讼主体资格、原告居住地及原告工作收入情况；2、《交通事故认定书》，证明原告发生交通事故的事实经过及责任认定；3、汕尾逸挥基金医院住院病历、出院小结、××证明书、广东省医疗收费票据、广东省汕尾市道路客运发票，证明原告发生交通事故受伤住院治疗的经过、住院时间、医疗费用、交通费；4、行驶证、驾驶证、保险单，证明肇事车辆与保险公司的投保关系。
经质证，被告天安保险汕尾支公司对证据1中证明和营业执照有异议，其他没有异议，对证据2、4没有异议，对证据3中票据有异议，其他没有异议。
被告天安保险汕尾支公司提供的证据汕尾××海湾经济开发区××街道第二社区居民委员会证明，证明原告没在汕尾红海湾经济开发区田墘街道人民西路138号居住。
上述原告提供的证据，可作为本次事故的赔偿依据予以确认。
经审理查明，2015年6月26日15时26分，被告陈建财驾驶粤B×××××号小型轿车自红海湾区财政局驶上省道S241线往汕尾方向时，在省道S241线红海湾财政局对出路段，因其小型轿车转弯时没有让直行车辆先行，碰撞自遮浪往汕尾行驶由原告庄纪塔驾驶的两轮摩托车，该摩托车搭载陈合妹，造成原告和陈合妹受伤、两车不同程度损坏的交通事故。汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队经调查取证，于2015年7月16日作出红公交20150626号《交通事故认定书》，认定被告陈建财承担事故的主要责任，庄纪塔承担事故的次要责任，陈合妹无事故责任。事故发生后，原告被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，住院至同年12月21日，住院时间179天，医疗费22431.44元；医院诊断：1、右腕舟状骨骨折，2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱注意休息、加强营养，定期复查、不适随诊。
肇事车辆粤B×××××号小型轿车的基本情况：被告陈建财系粤B×××××号小型轿车的司机及车主，该车已向被告天安保险汕尾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔率，赔偿限额500000元），保险期间2015年1月23日至2016年1月22日止，发生事故时，均在保险期间内。
本次交通事故受害人的情况：庄纪塔，男，1981年11月8日出生，住汕尾红海湾经济开发区遮浪街道西岭村北四巷18号，系农村居民户口，2014年2月起至2015年6月25日在汕尾红海湾经济开发区田墘街道人民西路138号恒星建材贸易部工作并在该贸易部员工宿舍居住。
原告以上述被告不予赔偿为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有本案案卷材料为据。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，2015年6月15日15时26分，在省道S241线红海湾财政局对出路段发生的道路交通事故，造成原告庄纪塔及乘员陈合妹受伤，两车不同程度损坏的事实，予以确认。汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队作出的红公交20150626号《交通事故认定书》，定性准确，双方均无异议，予以采信。
本案双方争议的焦点为:关于原告的各项赔偿请求是否合理合法，得到支持。原告提出本人因本次交通事故造成的经济损失，赔偿标准按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准一般地区城镇居民标准计算，并提供了证据汕尾红海湾经济开发区田墘街道第二社区居民委员会及汕尾市公安局田墘派出所证明、汕尾市红海湾恒星建材贸易部证明及营业执照，证明原告自2014年2月起至2015年6月25日在汕尾红海湾经济开发区田墘街道人民西路138号恒星建材贸易部工作、并在该贸易部员工宿舍居住，原告的证据足以证明其户口虽属农村居民户口，但其于2014年2月起至2015年6月25日在汕尾××海湾经济开发区××街道第二社区辖区居住，其居住时间已超过一年，且有固定的收入，据此原告的赔偿标准可按上述一般地区城镇居民的标准计算。被告天安保险汕尾支公司抗辩称原告工作和居住地点不属实，并提供证据汕尾××海湾经济开发区××街道第二社区居民委员会证明，证明原告没在汕尾红海湾经济开发区田墘街道人民西路138号居住；据上述证明载明经我村干部复查后，陈合妹、庄纪塔无在我辖区三村人民西路138号居住，证明落款时间是2016年4月6日；被告天安保险汕尾支公司所提供的证据证明是出证庄纪塔在2016年4月6日没在田墘街道人民西路138号居住，而不能否认原告2014年2月起至2015年6月25日没在该社区居住，被告的抗辩意见不予采信。
原告因本次事故造成的经济损失，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民的标准计算。原告住院179天，医疗费22431.44元；原告主张住院178天、医疗费22431.44元，并提供了广东省医疗收费收据为据，予以照准。出院医嘱注意休息、加强营养，定期复查、不适随诊。护理费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为30192.9元÷365天×179天＝14806.93元；原告主张护理费14724元，予以照准。误工费，原告主张误工178天，可予照准，按2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算，为30192.9元÷365天×179天＝14806.93元；原告主张误工费23733元，不予采纳。被告天安保险汕尾支公司提出误工费按照农村居民的标准计算，不予采纳。住院伙食补助费为100元×179天＝17900元,原告主张17800元，可予照准。交通费，原告因本事故确实需要一定的交通费用，且有票据为据，但其请求数额过高，可适当给予交通费1000元。营养费，有汕尾逸挥基金医院的出院小结、××证明书出证需加强营养，予以采信，但原告请求5000元过高，可适当给予3000元。被告天安保险汕尾支公司提出被抚养人生活费按照农村居民的标准计算，不予采纳。
上述予以认定的本次事故造成原告损害的赔偿数额为：医疗费用22431.44元，护理费14724元，误工费14806.93元，住院伙食补助费17800元，交通费1000元，营养费3000元，共73762.37元。原告提出的超过部分的赔偿数额，无依据和依据不足的，不予认定。
肇事车辆粤B×××××号小型轿车已向被告天安保险汕尾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔率，赔偿限额500000元），发生事故时，均在保险期间内。原告造成的经济损失73762.37元，因本次事故造成庄纪塔、陈合妹受伤住院治疗，故在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中医疗费用赔偿限额10000元，6000元作为受害人陈合妹机动车交通事故责任纠纷一案的医疗费赔偿款，4000元作为原告的医疗费赔偿款；据此，原告造成的经济损失73762.37元，在被告天安保险汕尾支公司承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中医疗费用赔偿限额10000元先赔偿4000元，余款69762.37元，因被告陈建财承担事故的主要责任，即70%的责任，原告承担事故的次要责任，即30%的责任，分别由被告陈建财承担69762.37元×70%＝48833.66元，由原告自行承担69762.37元×30%＝20928.71元。被告天安保险汕尾支公司承保的第三者责任保险赔偿限额足以承担被告陈建财所承担的赔偿款48833.66元，故由被告天安保险汕尾支公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。
被告陈建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中医疗费用赔偿限额10000元内先赔偿原告庄纪塔的经济损失人民币4000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的经济损失48833.66元，款于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、驳回原告庄纪塔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1374.55元，由被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 邓帼梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 颜卫东