山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1079号
原告：侯文件，居民。
委托代理人：侯宴宾，居民。
委托代理人：韩伟，居民。
原告：王续菊，居民。
委托代理人：韩伟，居民。
委托代理人：侯宴宾，居民。
被告：陈庆忠，居民。
委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
原告侯文件、王续菊与被告陈庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文件、王续菊的委托代理人侯宴宾、韩伟，被告陈庆忠及其委托代理人赵纪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文件、王续菊诉称，2015年1月9日15时40分许，被告陈庆忠无证驾驶无号牌三轮摩托车在团板线34公里+200米处，与原告侯文件驾驶的二轮摩托车（车载原告王续菊）发生交通事故，致原告侯文件、王续菊受伤。交警认定双方负同等责任。被告陈庆忠并未为其所有的三轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告侯文件、王续菊因此次事故造成的损失：医疗费46488.84元、住院伙食补助费用1200元、营养费用2000元、后续治疗费用4000元、护理费用8006元、误工费9242.9元、交通费1000元、××赔偿金23764元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1920元。要求被告陈庆忠在交强险限额内及限额外共计赔偿两原告经济损失共计83000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告陈庆忠辩称，第一，原告所诉交通事故属实，但对交警的事故责任划分有异议，是原告侯文件醉酒驾驶机动车撞到我的车上，应由原告侯文件承担事故的全部责任；第二，对原告方提交的法医鉴定申请重新鉴定，原告方的相关损失应按农村居民标准计算，原告方主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；第三，在事故发生后为原告侯文件垫付医疗费用10000元。
经审理查明，2015年01月09日15时40分许，原告侯文件未取得驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车载原告王续菊），沿团板线由西向东行驶至该线34公里+200米路段时,与对行左拐弯的被告陈庆忠未取得驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故,致原告侯文件、王续菊受伤，两车不同程度损坏。同年01月26日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2015]第2031号道路交通事故认定书：侯文件与陈庆忠分别承担该事故的同等责任，王续菊不承担事故责任。
原告侯文件受伤后入莒南县人民医院、莒南县红十字永康医院住院治疗共29天，医生诊断为脑挫伤、颅骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折等，于2015年02月06日行左锁骨切开复位钢板螺钉内固定术，共花费医疗费用43173.36元。原告王续菊受伤后入莒南县人民医院住院治疗共11天，医生诊断为皮肤裂伤、多处挫伤等，共花费医疗费用5165.06元。被告陈庆忠为原告侯文件垫付医疗费10000元。
2015年5月7日,临沂诚证司法鉴定所作出诚证司鉴所[2015]临鉴字第359号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人王续菊之损伤误工损失日20日，医疗护理10日，营养期10日。同日，临沂诚证司法鉴定所作出诚证司鉴所[2015]临鉴字第360号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人侯文件之损伤构成十级伤残，其误工期为150日，医疗护理60日，营养期30日，内固定物的费用4000元。原告侯文件、王续菊共支出法医鉴定费1920元。被告陈庆忠在庭审中对此鉴定意见均提出异议，但未在规定的时限内申请鉴定。
另查明，无号牌三轮摩托车系被告陈庆忠所有，该车并未投保交强险；原告侯文件、王续菊均为农村居民；2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民的误工费为54.37元/天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“侯文件与陈庆忠分别承担该事故的同等责任、王续菊不承担事故责任”，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告陈庆忠对此责任划分提出异议，但未向法庭提交证据，本院不予支持。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险……”。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。本案中，被告陈庆忠作为无号牌三轮摩托车的所有人，有义务为该车投保交强险而未投保，原告方请求被告陈庆忠在交强险责任限额范围内赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”本案中，被告陈庆忠在驾驶车辆的过程中致原告侯文件、王续菊受伤，并承担该事故的同等责任，应对原告侯文件、王续菊超出交强险损失予以赔偿。本院根据本案的实际情况酌定被告陈庆忠的过错比例为50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失：原告方主张住院伙食补助费1200元、法医鉴定费1920元，被告对此没有异议，本院予以确认；对于其医疗费，结合两原告向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定两原告医疗费用损失为48338.42元（43173.36元+5165.06元）；关于原告方的伤残等级、内固定取出费用、误工期限、护理期限、营养期限，原告侯文件提交证据证实其损伤构成十级伤残、内固定物取出费用4000元、误工时限为150日、护理时限为60日、营养期为30日，被告虽对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告侯文件主张的其损伤构成十级伤残、内固定物取出费用4000元、误工时限为150日、护理时限为60日、营养期为30日予以认定，原告王续菊提交证据证实其损伤误工期限20日、护理期限10日、营养期限10日，被告对此没有提出异议，本院对原告王续菊的损伤误工期限20日、护理期限10日、营养期限10日予以认定，两原告均为农村居民，应按农村居民标准计算其相关损失故其误工费、护理费、××赔偿金分别为9242.9元（54.37元/天×170天）、3805.9元（54.37元/天×70天）、23764元（11882元/年×20年×10%），原告方主张护理费8006元，证据不足，本院不予支持；对于其主张的内固定物取出费用,此项费用属于必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿,本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，其营养费为1200元（40天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素酌定为800元;《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告侯文件十级伤残，本院根据损害后果及当地的经济发展水平等因素，对原告侯文件主张的精神损害抚慰金，酌定为1000元。原告侯文件主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，两原告因本次事故造成的损失为95271.22元：1、医疗费48338.42元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费1200元；4、内固定物取出费4000元；5、××赔偿金23764元；6、误工费9242.9元；7、护理费3805.9元;8、交通费800元；9、法医鉴定费1920元；10、精神损害抚慰金1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈庆忠在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告侯文件、王续菊医疗费10000元（被告陈庆忠已付10000元）；
二、被告陈庆忠在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯文件、王续菊××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计38612.8元；
三、原告侯文件、王续菊超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计46658.42元，由被告陈庆忠赔偿23329.21元；
四、驳回原告侯文件、王续菊的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，保全费120元，共计1057.5元，由原告侯文件、王续菊负担140.5元，由被告陈庆忠负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 李善敏