四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1129号
原告：金永聪，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：刘运善，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：邹继辉，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
法定代表人：戴宪恒，总经理。
委托代理人：肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告金永聪诉被告邹继辉、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称人财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永聪的委托代理人刘运善，被告邹继辉，人财保四川公司的委托代理人肖前容均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金永聪诉称：2012年8月3日下午14时10分，被告驾驶川QZ28**号小车，从旧州大道经青云路经丰西路方向行驶，行至事故地点时，与我坐的韩伟军驾驶的川B17**两轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。原告受伤后被送入宜宾市骨科医院住院治疗，于2012年9月3日好转出院。2012年9月24日，经四川临港司法鉴定中心作出鉴定结论：金永聪因交通事故续医费，约需人民币4000元。现根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院一、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15526元【1、续医费4000元；2、护理费4853元；3、误工费4853元（52天×93.3元／天）；4、营养费450元（30天×15元／天）；5、鉴定费600元；6、交通费100元；7、打字、复印费50元】；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告邹继辉辩称：金永聪住院医疗费是由我支付，要求在本案中一并解决，其他请按法律规定判决。
被告人财保四川公司在答辩状中称：户口簿上显示金永聪是农村人口，应按农村标准进行赔偿；赔偿责任邹继辉只应承担70%；应按27天计算住院天数，金永聪出院时已经治愈了，不存在后续治疗费；对鉴定结论不认可，与病历相矛盾，如果存在后续医疗费也应该以正式医疗费发票为准。鉴定费不应有我司承担；对打印、复印发票不认可，因其与本案无关，该证据只是收据不是正式发票，如果产生该项费用，应与正式发票为准；对营业执照复印件和工资表复印件均不予认可，原告应提供正式劳动合同和加盖鲜章的上述证据。对医疗费要扣除15%的自费药部分，否则我司不同意在本案中解决邹继辉垫付的上述医疗费用；应按照保险合同的约定承担保险责任，诉讼费、鉴定费不应由我司承担，交强险应分项赔付，赔偿比例按70%承担。其各项赔偿应按照27天计算，护理费我司认可50元／天的计算标准，误工费我司认可60元／天计算，以误工天数应以住院天数为准，营养费无医嘱不应认可；交通费我司认可50元；对空调费无法律依据不予认可。
经审理查明：2012年8月3日14时10分，被告邹继辉驾驶川QZ28**小客车从旧州大道经青云路往红丰西路方向行驶，行至事故地点时与韩伟军驾驶的川QE17**两轮摩托车相撞，造成车辆受损，韩伟军、金永聪、韩金莲受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出宜公交认字（2012）第0134号道路交通事故认定书认定：邹继辉承担此事故主要责任，韩伟军承担此事故次要责任，金永聪、韩金莲在此事故中无责任。
原告金永聪受伤当日被送往宜宾骨科医院住院治疗，其入院诊断为：右小腿多处挫裂伤。住院期间长期医嘱：二级护理，留陪伴1人。原告住院31天后于2012年9月3日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、避免再次外伤；2、门诊随访。入院病历首页注明：入院时间：2012年8月7日，出院时间：2012年9月3日。出院记录上注明：入院日期：：2012年8月7日，出院日期：2012年9月3日，住院天数31天。病人长期医嘱和临时治疗记录上均显示其从2013年8月3日起在该院治疗。医疗费发票和出院证明书上均显示金永聪治疗时间是从2012年8月3日起。此次治疗用去医疗费共计4272.34元，系被告邹继辉全部垫付。
原告金永聪出院后，委托四川临港司法鉴定所对自己因本次交通事故受伤的后续医疗费用进行司法鉴定。该所于2012年9月13日作出川临司鉴所（2012）临鉴字第982号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：金永聪因交通事故致右上、下肢多处软组织挫伤、擦挫伤，行康复治疗之续医费用，约需人民币4000元。此次鉴定共用去费用600元，系金永聪自行垫付。
川QZ28**号小客车系龙学兰所有，行驶证上该车辆识别代号为：LBERCADBXCX261337，发动机号为：CB438869。2012年6月11日，龙学兰就该车向被告人财保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在保险单上，所投保的机动车识别代码和发动机号均同行驶证上一致。其强制保险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险条款第二十六条约定：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。上述交强险和第三者责任险的保险期间自2012年6月12日零时起至2013年6月11日24时止，发生本起交通事故时，该车在投保期内。
龙学兰与被告邹继辉系夫妻，邹继辉驾驶证号为：512501195909032556.准驾车型为：C1.
原告金永聪户口薄上显示其为农村居民家庭户，身份证上其住址为：四川省宜宾市翠屏区金坪镇秀才村方水社72号，于1970年11月19日出生。1997年6月5日，金永聪与丈夫韩伟军与韩晓利签订《房屋租赁合同》，租赁韩晓利位于冲头组95号的房屋，租金为每月300元，租赁期间为1997年6月5日至2017年6月5日。2012年10月9日，翠屏区金坪镇人民镇府秀才村民委员会出具证明，主要内容为村民韩伟军在外地务工10年以上，中途把妻子和女儿接到城里工作和学习，时间也达6年以上。2012年10月10日，宜宾众诚投资有限公司出具证明，主要内容为：金永聪在我单位任保管工作至今。该公司2012年5月、6月、7月的工资表复印件上显示，金永聪上述三个月的工资均是2800元，韩伟军的工资均是3800元。2012年9月28日，冲头居民小组出具证明，主要内容为：暂住户韩伟军、金永聪、金永聪于2008年在本队冲头组95号租住。同时，该房屋所在的居民委员会在该证明上盖章，并注明情况属实。
另查，本起交通事故的伤者韩伟军，于2012年11月6日，在本院主持下和本案被告邹继辉达成调解协议，该协议主要内容为：被告邹继辉在2012年11月30日前赔付原告韩伟军误工费、住院伙食补助费、护理费、修车费，共计2470元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证，户口薄，营业执照，组织机构代码证复印件，行驶证，驾驶证，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队道路交通事故认定书，宜宾骨科医院住院病历，出院证明书，医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，证明，工资表，交强险保单和第三者责任保险单以及保险条款，（2012）翠屏民初字第3793号民事调解书等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告金永聪因交通事故受到伤害，并经交警部门认定：邹继辉承担此事故主要责任，韩伟军承担此事故次要责任，金永聪、韩金莲在此事故中无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
本案肇事车辆虽系登记在龙学兰名下，但龙学兰与被告邹继辉系夫妻，且邹继辉具有驾驶该车的资格，因此原告起诉要求被告邹继辉承担赔偿责任，本院予支持。龙学兰在事发前就本案肇事车辆在被告人财保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，川QZ28**小客车在该事故中应承担的赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任保险限额内由被告人财保四川公司予以赔付，超出部分由被告邹继辉承担。
原告金永聪请求的续医费4000元，鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费4853元（93.3元／天×52天），原告提供的证据不能证明其护理原告的护理人员收入减少的损失为93.3元／天，且根据法律规定，本案的护理费应只计算至出院时为止，为故本院结合原告的伤残情况及宜宾市护工工资标准，确定为50元／天，结合本地实际，本院认为应为故原告的护理费应1550元（50元／天×31天），原告超出部分请求本院不予支持。原告诉请的交通费100元，虽然原告提供的证据不能证明，但结合原告的伤情及实际情况，本院予以支持。原告虽然系农业人口，但其主要收入来源地和经常居住地均在城镇，经计算原告的误工费应为：2853.70元（2800元／月×12月÷365天×31天）。原告诉请的营养费450元，因无相关医疗机构的意见无法确定，故本院不予支持。原告诉请的住院期间31天的空调费620元，因原告提供的证据不能证明是其治疗时必要的和合理的费用，故本院不予支持。原告诉请的打字复印费50元，原告仅提供一张写有打字、复印的经营部的收款收据，且从该收款收据上不能判断是否与本案具有关联性，故本院不予支持。原告金永聪受伤后产生了医疗费4272.34元，该费用已由被告邹继辉支付其要求在本案中一并解决，原告虽未诉讼，当该费确系治疗原告所产生费用，为减少诉累本院确认在本案中一并处理。
综上，本院依法认定的原告金永聪的损失为：医疗费4272.34元，续医费4000元，鉴定费600元，护理费1550元，交通费100元，误工费2853.70元，以上各项合计为13376.04元。此款应由被告人财保四川公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告鉴定费600元，交通费100元，护理费1550元，误工费2853.70元，共计5103.7元；原告的医疗费4272.34元，续医费4000元，合计8272.34元，其中医疗费4272.34元系被告邹继辉垫付，故由被告人财保四川公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告金永聪4000元，支付被告邹继辉4272.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起30日内在川QZ28**小客车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告金永聪各项损失共计9103.70元（5103.7元＋4000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起30日内在川QZ28**小客车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付被告邹继辉4272.34元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取为94元，由被告邹继辉承担。此款原告已预交，由被告邹继辉直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈顺兰