wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8354号
原告广东唯美陶瓷有限公司，住所地东莞市高埗镇塘厦村，统一社会信用代码×××470。
法定代表人黄建平，公司董事长。
委托代理人朱效根，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区民治华宇卫浴商行（经营者张秀玲，女，汉族，1975年4月7日出生，户籍地址河南省新县），住所地深圳市龙华新区民治街道万众城家居A1-1111-1112。
委托代理人胡云秋，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原告广东唯美陶瓷有限公司与被告深圳市龙华新区民治华宇卫浴商行侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，销毁所有侵权产品；2、赔偿原告经济损失及制止被告侵权而支付的合理费用合计人民币10万元整；3、承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、注册商标的详细情况：第1048613号商标注册人为加美集团有限公司，于2002年12月5日变更注册人名义为广东唯美陶瓷有限公司；类别为第11类；标识具体内容为“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b408e58-9e0d-4a9d-beb8-a84900beb53f&imgId=OGI0MDhlNTgtOWUwZC00YTlkLWJlYjgtYTg0OTAwYmViNTNmMC5qcGVn01lydyh01)”；核定商品范围包括盥洗室（抽水马桶）等；有效期经续展至2017年7月6日。第4724680号商标注册人为广东唯美陶瓷有限公司，类别为第11类；标识具体内容为“馬可波羅”；核定商品范围包括盥洗室（抽水马桶）等；有效期自2008年7月7日至2018年7月6日。
二、侵权事实：2016年6月13日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局在深圳市龙华新区民治街道万众城家居A1-1111-1112深圳市龙华新区民治华宇卫浴商行内发现有11个印有“馬可波羅”标识的马桶，型号为8229。
三、被诉侵权商品及商标：11个马桶上有标记“馬可波羅”及“MKPoLo”。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的标识与原告的注册商标相比，构成商标的相似。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
判决结果
本院认为，原告依法享有“馬可波羅”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b408e58-9e0d-4a9d-beb8-a84900beb53f&imgId=OGI0MDhlNTgtOWUwZC00YTlkLWJlYjgtYTg0OTAwYmViNTNmMS5qcGVn01lydyh01)”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的销售行为已侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币60,000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区民治华宇卫浴商行立即停止侵犯原告广东唯美陶瓷有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市龙华新区民治华宇卫浴商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东唯美陶瓷有限公司经济损失及合理开支共计人民币60,000元；
三、驳回原告广东唯美陶瓷有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告深圳市龙华新区民治华宇卫浴商行负担1，400元，由原告广东唯美陶瓷有限公司负担900元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 雷 秀 明
人民陪审员 高 志 军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 周敏(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其它损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8354号原告广东唯美陶瓷有限公司，住所地东莞市高埗镇塘厦村，统一社会信用代码×××470。法定代表人黄建平，公司董事长。委托代理人朱效根，河南豫太律师事务所律师。委托代理人宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告深圳市龙华新区民治华宇卫浴商行（经营者张秀玲，女，汉族，1975年4月7日出生，户籍地址河南省新县），住所地深圳市龙华新区民治街道万众城家居A1-1111-1112。委托代理人胡云秋，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告广东唯美陶瓷有限公司与被告深圳市龙华新区民治华宇卫浴商行侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，销毁所有侵权产品；2、赔偿原告经济损失及制止被告侵权而支付的合理费用合计人民币10万元整；3、承担本案诉讼费用。本案相关情况一、注册商标的详细情况：第1048613号商标注册人为加美集团有限公司，于2002年12月5日变更注册人名义为广东唯美陶瓷有限公司；类别为第11类；标识具体内容为“”；核定商品范围包括盥洗室（抽水马桶）等；有效期经续展至2017年7月6日。第4724680号商标注册人为广东唯美陶瓷有限公司，类别为第11类；标识具体内容为“馬可波羅”；核定商品范围包括盥洗室（抽水马桶）等；有效期自2008年7月7日至2018年7月6日。二、侵权事实：2016年6月13日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局在深圳市龙华新区民治街道万众城家居A1-1111-1112深圳市龙华新区民治华宇卫浴商行内发现有11个印有“馬可波羅”标识的马桶，型号为8229。三、被诉侵权商品及商标：11个马桶上有标记“馬可波羅”及“MKPoLo”。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的标识与原告的注册商标相比，构成商标的相似。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。判决结果本院认为，原告依法享有“馬可波羅”、“”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的销售行为已侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币60,000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区民治华宇卫浴商行立即停止侵犯原告广东唯美陶瓷有限公司注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区民治华宇卫浴商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东唯美陶瓷有限公司经济损失及合理开支共计人民币60,000元；三、驳回原告广东唯美陶瓷有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告深圳市龙华新区民治华宇卫浴商行负担1，400元，由原告广东唯美陶瓷有限公司负担900元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 雷 秀 明人民陪审员 高 志 军二〇一七年八月十六日书 记 员 边 秋 红书 记 员 周敏(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其它损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初279号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陆福洪，男，1972年6月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人陆福洪犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人陆福洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年5月25日中午，被告人陆福洪在岑溪市岑城镇工农路南方市场路口处，用镊子扒窃了被害人余某裤袋内的500元人民币后被巡逻民警当场抓获。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为，被告人陆福洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陆福洪对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日中午，被告人陆福洪在岑溪市岑城镇工农路南方市场路口处，用镊子将被害人余某衣袋内的500元人民币扒走，后被巡逻民警发现并当场被抓获。民警现场缴获镊子1把、现金人民币500元。案发后，公安机关已将被盗的500元发还给被害人余某。上述事实，被告人陆福洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具镊子及被盗现金人民币（系照片）、书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、本院（2014）岑刑初字第253号刑事判决书、违法犯罪人员信息资料、被害人余某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、检查笔录及被告人陆福洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆福洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆福洪犯盗窃罪罪名成立。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑惩处。被告人陆福洪归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人陆福洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陆福洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人陆福洪的作案工具镊子1把，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一六年八月五日
书记员 钟梓欣
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7504刑初18号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年9月27日出生于黑龙江省方正县，回族，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。因本案于2016年1月22日被取保候审。
被告人江某，男，1980年10月20日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。因本案于2016年1月22日被取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人马某某、江某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、被告人马某某、江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日12时30分许，被告人马某某、江某酒后由江某驾驶隆鑫牌红色三轮摩托车自黑龙江省方正林业局高楞三公里行驶到学府小区马某某家。后又由马某某驾驶该摩托车沿高楞德坤街由东向西行驶到德坤街与工程路交叉口附近时，与被害人戚某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成戚某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，送检的马某某血样中乙醇含量为139.8685mg/100ml；送检的江某血样中乙醇含量为110.4496mg/100ml。
另查明，被告人马某某、江某系初犯且无证驾驶。到案后，均如实供述了全部犯罪事实，并自愿认罪。马某某负事故的主要责任，被害人戚某某负事故的次要责任。马某某、江某已赔偿戚某某的全部经济损失，并取得谅解。马某某、江某均为农民且系家庭唯一劳动力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、谅解书、调查评估意见书、村民委员会证明等；证人张某某的证言及到案经过；被害人戚某某的陈述；被告人马某某、江某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、江某在道路上醉酒驾驶机动车，已侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为均构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。马某某、江某到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，均可从轻处罚。马某某、江某已赔偿被害人戚某某的全部经济损失并取得谅解，且系初犯，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。马某某无证驾驶且负事故的主要责任，江某无证驾驶，均酌情从重处罚。根据马某某、江某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，二人作为农民系其家庭唯一的劳动力，宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，可依法对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李红梅
审判员 金少文
审判员 谢明东
二〇一六年十月十三日
书记员 王 蕊
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1131号
上诉人（原审被告）：印静，女，1982年5月6日出生，汉族，住址石家庄市桥东区。
被上诉人（原审原告）：平山县温塘镇板山村民委员会第八村民小组，住所地：平山县温塘镇。
负责人：闫树林，组长。
被上诉人（原审原告）：平山县温塘镇板山村民委员会，住所地：平山县温塘镇。
法定代表人：王春英，村主任。
上诉人印静不服河北省平山县人民法院(2016)冀0131民初1513号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人印静称，原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。双方签订的《荒山经营承包协议书》中第九条约定：“本协议甲乙双方在相互尊重的基础上严格履行，如有一方违约给对方造成损失，双方协商解决，情况严重的可以由石家庄市仲裁机构仲裁。”该条款中约定的“情况严重”就是指合同争议，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。另依据第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”综上，本案已经明确约定了仲裁事项和仲裁委员会，原审裁定错误，故请求依法裁定撤销原审裁定书，将本案移送至石家庄仲裁委员会仲裁。
被上诉人平山县温塘镇板山村民委员会第八村民小组称，双方签订的《荒山经营承包协议书》中第九条约定：“本协议甲乙双方在相互尊重的基础上严格履行，如有一方违约给对方造成损失，双方协商解决，情况严重的可以由石家庄市仲裁机构仲裁。”，该仲裁条款约定的仲裁事项仅仅是因违约产生的纠纷，才适用仲裁条款，而现在起诉要却确认合同无效，因此，该仲裁条款不适用于本案。请求驳回上诉人的管权异议。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，涉案《荒山经营承包协议书》中第九条约定：“本协议甲乙双方在相互尊重的基础上严格履行，如有一方违约给对方造成损失，双方协商解决，情况严重的可以由石家庄市仲裁机构仲裁。”，该条款约定的仲裁事项是“如有一方违约给对方造成损失”，协商不成，适用此条款；本案被上诉人的诉讼请求是要求“确认协议无效”，并不是涉案《荒山经营承包协议书》仲裁条款约定的仲裁事项，因此，该仲裁条款不适用与本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1131号上诉人（原审被告）：印静，女，1982年5月6日出生，汉族，住址石家庄市桥东区。被上诉人（原审原告）：平山县温塘镇板山村民委员会第八村民小组，住所地：平山县温塘镇。负责人：闫树林，组长。被上诉人（原审原告）：平山县温塘镇板山村民委员会，住所地：平山县温塘镇。法定代表人：王春英，村主任。上诉人印静不服河北省平山县人民法院(2016)冀0131民初1513号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人印静称，原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。双方签订的《荒山经营承包协议书》中第九条约定：“本协议甲乙双方在相互尊重的基础上严格履行，如有一方违约给对方造成损失，双方协商解决，情况严重的可以由石家庄市仲裁机构仲裁。”该条款中约定的“情况严重”就是指合同争议，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。另依据第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”综上，本案已经明确约定了仲裁事项和仲裁委员会，原审裁定错误，故请求依法裁定撤销原审裁定书，将本案移送至石家庄仲裁委员会仲裁。被上诉人平山县温塘镇板山村民委员会第八村民小组称，双方签订的《荒山经营承包协议书》中第九条约定：“本协议甲乙双方在相互尊重的基础上严格履行，如有一方违约给对方造成损失，双方协商解决，情况严重的可以由石家庄市仲裁机构仲裁。”，该仲裁条款约定的仲裁事项仅仅是因违约产生的纠纷，才适用仲裁条款，而现在起诉要却确认合同无效，因此，该仲裁条款不适用于本案。请求驳回上诉人的管权异议。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，涉案《荒山经营承包协议书》中第九条约定：“本协议甲乙双方在相互尊重的基础上严格履行，如有一方违约给对方造成损失，双方协商解决，情况严重的可以由石家庄市仲裁机构仲裁。”，该条款约定的仲裁事项是“如有一方违约给对方造成损失”，协商不成，适用此条款；本案被上诉人的诉讼请求是要求“确认协议无效”，并不是涉案《荒山经营承包协议书》仲裁条款约定的仲裁事项，因此，该仲裁条款不适用与本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年十一月二十一日书记员 张 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第246号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月21日由益阳市公安局赫山分决定被取保候审，同年12月5日经本院决定被重新取保候审。
被告人郭某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月21日由益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年12月5日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈某、郭某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，�告人陈某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某、郭某系益阳市市政混凝土搅拌机有限公司的操作员，两人因嫌公司待遇太低，于是产生私自盗卖公司混凝土赚钱的想法。2013年年底至2014年5月期间，两人趁公司下班后无人看守之机，由陈某负责联系买家和司机，郭某负责装货，共计盗卖12车标号C15的混凝土，每车10立方，共计120立方。以每车1600元的价格卖给叶强华，两人分别获利6000余元。经物价鉴定，被盗混凝土价值37200元。
2014年5月20日，被告人陈某、郭某主动到公安机关投案，两人已赔偿益阳市市政混凝土搅拌有限公司损失40000元，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人陈某、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位负责人曹某新的陈述，证人叶某华、姜某桃、廖某辉、曹某青、�某余的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，价格鉴定结论书，领条及谅解书，两被告人的到案经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、郭某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人陈某、郭某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某、郭某已赔偿被害单位的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、郭某的犯罪情节，并结合其悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13234号
上诉人（原审被告）：丁耕付，男，1965年3月10日出生。
委托诉讼代理人：范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王登高，男，1953年12月10日出生。
委托诉讼代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。
上诉人丁耕付因与被上诉人王登高民间借贷任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
丁耕付上诉请求：1.依法撤销一审判决，查明事实后改判；2.王登高承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，丁耕付与王登高之间不存在借贷关系。王登高2013年6月入职北京天宁信诚机械有限公司（以下简称天宁公司），在2015年12月下旬离职。2015年7月丁耕付欲收购天宁公司，便与天宁公司法定代表人签订协议，约定丁耕付收购公司后仍由其继续使用场地及设备，由其经营。2015年12月2日，丁耕付欲拉回存放在天宁公司的相关材料时，王登高不让拉走，说天宁公司欠其工资85000元。按常理，王登高与丁耕付毫无关系，故恳请二审法院依法撤销一审判决，查明事实并依法改判。
王登高辩称，丁耕付的上诉理由与事实不符，丁耕付将工资与借款混淆，不同意丁耕付的上诉请求，要求维持原判。
王登高向一审法院起诉请求：1.丁耕付偿还王登高钱款65000元；2.丁耕付按月息2.5%的标准向王登高支付自2016年1月25日起至清偿完毕之日止的利息损失，暂计算至起诉时为4874元；3.本案诉讼费及追偿债款的差旅费由丁耕付承担。
一审法院认定事实：王登高2014年、2015年就职于天宁公司，于2016年1月离职。丁耕付自2015年7月至2016年1月系天宁公司的法定代表人。2015年12月2日，丁耕付向王登高出具借条一张，内容为：“今借王登高人民币捌万伍仟元整，还款日期2016年元月25日。”丁耕付对借条真实性认可，但称此笔款项并非借款，而是王登高2014年、2015年的工资款，且工资已结清。其提交转账回单等予以证明。王登高称，85000元系丁耕付的个人借款，与工资款无关。出具借条后，丁耕付于2015年12月31日向王登高转账5000元，于2016年2月6日向王登高转账20000元。王登高称，2015年12月31日的5000元是丁耕付向其支付的2015年12月份的工资，2016年2月6日的20000元系还款。丁耕付称两笔均是支付的工资，其中5000元系支付2015年12月份的工资。
一审法院认为：根据已查明的事实，丁耕付向王登高借款85000元，并出具借条对借款事实予以确认。丁耕付虽对借款事实不认可，但未提供充分证据予以证明，故法院对其抗辩意见不予支持。借款后，丁耕付向王登高转账5000元及20000元，其中5000元双方均认可系支付的工资，法院对此不持异议。王登高确认20000元系还款，故丁耕付尚欠王登高借款65000元。现王登高要求丁耕付偿还借款65000元的诉讼请求，证据充分，故法院予以支持。借条既未约定借期内利率又未约定逾期利率，逾期利息的计算标准应为年利率6%，现王登高主张利息计算标准为月息2.5%，于法无据，故法院将逾期利率调整为年利率6%，超出部分不予支持。鉴于丁耕付逾期未还款，故应按照年利率6%的标准向王登高支付自2016年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。经核算，暂计算至起诉之日即2016年5月5日为1083元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、丁耕付于判决生效之日起7日内偿还王登高借款本金65000元及自2016年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以65000元为基数，以年利率6%为标准，暂计算至起诉之日为1083元）；二、驳回王登高的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王登高主张双方存在借贷关系，并向法院提交了丁耕付出具的借条为证，该借条足以证明双方之间存在借贷关系。丁耕付虽对借款的事实不予认可，并主张借条上所载款项实质上是天宁公司拖欠王登高的工资，但其并未就此提供充分的证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对王登高的该项主张予以采信，并确认双方之间存在民间借贷关系。丁耕付应按照借条的约定还款。借款后，丁耕付向王登高转账5000元及20000元，其中5000元双方均认可系支付的工资，另20000元王登高确认系还款，故一审法院确认丁耕付尚欠王登高借款65000元并据此判令丁耕付偿还借款本金及逾期利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，丁耕付的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由丁耕付负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 宋 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执80号
申请执行人：王叶清，男，1972年3月22日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，
委托代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被执行人：杨荣虎，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在执行王叶清与杨荣虎买卖合同纠纷一案中，经查，（2016）皖0123民初2181号调解协议已发生法律效力，但被执行人杨荣虎至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人杨荣虎的银行存款14万元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程前军
二〇一七年二月二十七日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终482号
上诉人（原审原告）张丁银，男，1983年9月16日出生，汉族，住连江县。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，代县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人张丁银因诉连江县人民政府行政协议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，张丁银于2014年3月7日与连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法�或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月6日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张丁银的起诉。
上诉人张丁银不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2015年3月13日经政府信息公开才知其合法权益被侵犯，本案是因不动产提起的诉讼，应适用行政诉讼法第四十六条有关起诉期限的规定。一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理。
被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，虽然被上诉人连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与上诉人张丁银于2014年3月7日签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，但因未告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应当适用两年的起诉期限。上诉人于2016年1月6日向原审法院起诉，以被上诉人在签订协议时隐瞒上级政府确定的补偿标准为由，要求确认该房屋征收补偿安置协议书无效，并未超过法定起诉期限。上诉人的起诉符合法定起诉条件，依法应予受理。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初13号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审判�史寅超
代理审判员 王有章
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4707号
原告:徐志荣，男，1945年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐卫英，女，1973年4月8日出生，汉族，系原告女儿，住址同上。
被告：朱广兰，女，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告徐志荣因与被告朱广兰侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐志荣的委托代理人徐卫英，被告朱广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月22日7时03分，被告朱广兰驾驶电动自行车载人后沿嘉兴市南湖区新丰镇双龙路机动车道由东向西逆向行驶至盐丰公路厂型路口左转驶入盐丰公路时与原告徐志荣驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成徐志荣受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故朱广兰负事故的全部责任，徐志荣无责任。
二、原告的就医诊疗情况：2016年6月22日，徐志荣至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为胰腺挫伤，原告于2016年6月22日至2016年7月2日住院治疗，住院天数为10天。
三、原告的各项损失：
1．医药费16022.08元。原告提供了病历一份、出院记录一份、费用清单一份，用以证明原告的医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经核定，原告的医药费发票总额为16072.78元，因原告另行主张住院伙食补助费，故原告的医药费损失为16022.08元（扣除伙食费50.70元）；
2．住院伙食补助费150元（15元/天×10天）；
3、护理费1130元。原告主张以每天113元为标准计算护理费损失并未超过法律规定，本院予以确认。因原告住院时间为10天，故原告的护理费损失为113元/天×10天，计1130元；
4、交通费200元。本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为200元；
以上4项合计17502.08元。
原告主张的精神损害抚慰金因原告未构成伤残等级，于法无据，本院不予支持。
四、原告获得赔偿情况：被告朱广兰垫付了11500元。
五、原告的诉讼请求：1、被告朱广兰赔偿原告各项损失9412.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告赔付营养费的诉讼请求。
六、被告答辩意见：被告朱广兰没有答辩意见。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为17502.08元。因本次事故双方均未非机动车方，故应按事故比例承担赔偿责任，因被告朱广兰负事故的全部责任，徐志荣无责任，故被告朱广兰需赔付原告17502.08元，又因被告朱广兰垫付了11500元，故被告尚需赔付原告6002.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱广兰于本判决生效后七日内赔偿原告徐志荣各项损失6002.08元；
二、驳回原告徐志荣的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告朱广兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1293号
原告：蔡义成。
被告：蔡德宏。
原告蔡义成与蔡德宏排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡义成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1632号
罪犯蔡文礼，男，1963年10月6日出生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2010年7月30日作出（2010）甘刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡文礼犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年11月10日起至2019年11月9日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2018年10月9日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蔡文礼在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蔡文礼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蔡文礼减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡文礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分110分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡文礼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文礼予以减刑一年一个月。
刑期至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2084号
上诉人（原审被告）：王群，男，1977年7月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：周祖伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人王群为与被上诉人周祖伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2015)杭江笕商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人王群未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王群自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院(2015)杭江笕商初字第388号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2084号上诉人（原审被告）：王群，男，1977年7月26日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：周祖伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人王群为与被上诉人周祖伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2015)杭江笕商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人王群未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王群自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院(2015)杭江笕商初字第388号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年五月二十三日书 记 员  沈冰洁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开马商初字第16号
原告：郑海军，开化县人
，个体户，住开化县城关镇商贸城。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作
者。
被告：余新平，开化县人
，农民，住开化县大溪边乡墩上村。
被告：余伟民，开化县人
，教师，住开化县大溪边乡墩上村。
被告：余国荣，开化县人
，农民，住开化县大溪边乡墩上村。
本院在审理原告郑海军与被告余新平、余伟民、余国荣
民间借贷纠纷一案中，原告于2009年2月8日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其
在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不违反
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑海军撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑海军负担
。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年二月九日
书 记 员 周柏洪
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初33号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人乔某某，男，1979年9月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日22时15分许，被告人乔某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市泉水湾东路由西向东行驶至与东二环交叉路段时，被执勤民警当场查获。经检测，乔某某血液中酒精含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过及到案经过，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为115mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。乔某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年一月十七日
书记员 丁冉冉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2771号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年十月十七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12243号
原告：卿玉建，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店。
原告卿玉建与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店物产品责任纠纷一案中，原告卿玉建于2017年6月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿玉建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年六月二十日
书 记 员 保玉方
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1156号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人夏×，男，1980年10月15日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]987号起诉书指控被告人夏×犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日22时许，被告人夏×在本市海淀区苏家坨镇聂各庄村感恩庄园，因家庭纠纷与被害人张×（男，34岁）发生口角后互殴。其间，被告人夏×用拳头、玻璃杯等将张×打伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折、头面部、左手软组织损伤等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人夏×于2015年12月28日主动向公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人夏×在亲属帮助下赔偿被害人张×人民币5万元，张×对夏×表示谅解。公诉机关认为被告人夏×具有自首的从轻情节，建议判处被告人夏×六个月以下拘役。
被告人夏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年六月十六日
书记员 李倩倩
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执22号
申请执行人:谢建飞，男，汉族，1969年11月30日生，46岁，住江苏省洪泽县。
被执行人:朱玉林，男，汉族，1963年9月8日生，52岁，现羁押在看守所。
申请执行人谢建飞与被执行人朱玉林民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）泽民初字第0535号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2010）泽民初字第0535号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年三月十日
书记员 于 倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2750号
原告：杨绍军，男，1977年5月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：潘伟，男，1976年4月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告杨绍军诉被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日被告潘伟因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张。后被告一直未归还借款，致原告诉讼来院，要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘伟未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条一张，证明2014年3月23日被告向原告借款50000元。
三、银行流水和个人收入证明各一份，证明2014年3月23日原告取款48000元，原告的工资收入较高，加现金2000元，共计现金借给被告50000元。
被告潘伟未质证、未举证。
由于被告潘伟未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院质证意见，法院查明以下事实：2014年3月23日原告从银行取款48000元，同日被告潘伟出具借条给原告，载明“今借到杨绍军人民币伍万元正（50000.00）”。现原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金50000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告潘伟从原告处借款50000元，单笔数额不大，现原告主张现金方式支付，本院对原告的出借事实予以认定，且原告从银行取款48000元的行为与被告潘伟出具50000元借条给原告的行为能够相互衔接。故本院对被告差欠原告的事实予以认定，现原告诉讼法院要求归还借款50000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟给付原告杨绍军借款本金50000元，于判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告潘伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00721-1号
申请执行人：赤壁市国强伟业小额贷款有限公司（下称国强伟业公司）
法定代表人：龚呈伟，该公司董事长。
被执行人：赤壁市宝运通快递用品有限公司（下称宝运通公司）。
法定代表人：任重，该公司经理。
申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限公司与被执行人赤壁市宝运通快递用品有限公司民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市宝运通快递用品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限公司于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人宝运通公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宝运通公司银行帐户进行冻结，并征得国强伟业公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赤壁市宝运通快递用品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赤壁市宝运通快递用品有限公司新的财产线索，申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴纯平
附：法律条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第209号
原告张立强，男，1970年1月7日生，汉族。
被告马作家，男，1953年12月9日生，汉族。
被告马光奎，男，1956年5月25日生，汉族。
原告张立强诉被告马作家、马光奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，原被告签订借款担保合同，被告向原告借款现金40000元。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，被告拒绝偿还，故诉请判令被告返还原告借款人民币40000元及利息，且本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告作为甲方（出借人），被告马作家作为乙方（借款人），被告马光奎作为丙方（担保人），签订借款担保合同一份，约定乙方向甲方借款40000元，月利率20‰，借款期限自2012年4月13日至2012年7月12日，丙方承担连带担保，担保期限2012年4月13日至2012年7月12日；乙方如未按规定的时间归还借款，甲方除对逾期未归还的借款人民币本金按银行同期贷款利率的四倍计收利息外，还加收借款额每日千分之五的违约金；丙方对乙方的所有债务及甲方实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等）承担连带赔偿责任。2012年4月13日，被告马作家向原告出具借款借据一份，载明收到现金40000元。其后三方分别于2012年7月12日、2012年12月12日、2013年1月12日签订三份展期协议，同意借款展期至2013年4月12日。原告主张利息按照月息2%计算，自2013年4月13日起计算至判决生效之日止。
上述事实，有借款担保合同一份、借据一份、展期协议三份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告应返还原告借款40000元，原告主张被告返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，其主张按照月息2%计算，并未超过银行同期贷款利率的四倍，故对该主张本院予以支持。被告马广奎对上述欠款承担连带还款责任，在承担上述欠款义务后，有权向被告马作家追偿。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马作家于本判决生效之日起十日内返还原告张立强借款人民币40000元及利息（按照月息2%计算，自2013年4月13日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告马光奎对上述欠款承担连带还款责任，在承担上述欠款义务后，有权向被告马作家追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，公告费600元，由二被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 隋 越
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00184号
申请执行人：辛远贵。
被申请执行人：张少华。
本院在审理申请执行人辛远贵与被申请执行人张少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年11月12日向本院申请保全，要求冻结被申请执行人张少华的银行存款1400000元或查封被申请执行人其他价值1400000元的财产、股权、到期债权。申请执行人已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请执行人张少华的银行存款1400000元或查封被申请执行人其他价值1400000元的财产、股权、到期债权。
二、查封申请执行人辛远贵用于担保的牌照为鄂D×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
附：保全财产明细：
1、被申请执行人张少华在湖北小天使饮品科技开发有限公司的股权。
审判员 邹国庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 阳 梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1808号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人张丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01842号，依法向被执行人张丽芳发出执行通知书，责令被执行人张丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币680144.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1808号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告张佳强、张丽芳借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）金兰商初字第1842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人张佳强、张丽芳至今尚欠借款本金680144.04元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费10601元、保全费3920元、执行费9201元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1808号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年七月十三日代书记员 王旭丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5465号
原告：李国平，男，1973年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：王世宽，男，1956年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨玉美，女，1955年3月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
原告李国平诉被告王世宽、杨玉美买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平的委托诉讼代理人姜福新，被告王世宽、杨玉美的委托诉讼代理人桑瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付石材款38100元并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年春被告王世宽到原告处购买石材，共计欠款76100元，后被告杨玉美于2012年12月4日通过农业银行转款给原告2万元，被告王世宽同日为原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告于2013年2月9日还款8000元，于2014年1月29日还款1万元，余款38100元拖欠至今。该欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担还款责任。
被告辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，双方之间的石材款已经结清。另自2014年1月19日至原告起诉已超过3年诉讼时效期间，在这段时间内，原告从未向被告追要过欠款，原告的诉讼超过法定诉讼时效期间，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李国平主张，2012年春，被告王世宽到原告处购买石材，欠货款76100元未付。2012年12月4日被告杨玉美通过农业银行付款2万元，同日被告王世宽为原告出具欠条。2013年2月9日被告付款8000元，2014年1月29日被告付款1万元，余款38100元至今未付。二被告系夫妻关系，涉案欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担还款责任。为此，原告提交了欠条、民政局婚姻登记表、村委证明。其中，欠条载明：“总欠款76100元，已付20000元王世宽2014年1.29号已付壹万元正。李明昌2013年2月9号付8000.00元”。
经质证，被告认可欠条中“总欠款76100元，已付20000元王世宽”系被告书写，但称2014年1月29日因原告加工的石材尺寸及质量有问题给被告造成了重大损失，双方约定剩余的货款38100元原告不再向被告追要，被告也不要求原告赔偿损失。对于原告主张的付款情况无异议。对婚姻登记表及村委证明无异议。
本院认为，原告主张被告王世宽购买其石材，尚欠货款38100元，提交了被告王世宽出具的欠条，二被告对欠款数额无异议，但称石材的尺寸及质量均存在问题，已与原告协商一致，原告不再向被告追要余款38100元，对此，原告不认可，二被告未能提供出相关证据。故对二被告的上述辩解本院不予采纳。对于二被告辩解的石材存在质量问题，可以另案告诉，本案不予合并审理。二被告还辩称已超过3年诉讼时效，根据相关法律规定，该辩解理由不当，本院不予采纳。另，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告杨玉美对本案债务应承担共同付款责任。故原告要求二被告给付石材款38100元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王世宽、杨玉美给付原告李国平欠款38100元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告负担,于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第66号
申请执行人深圳市赛康微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道沙边工业区A栋3楼B。
法定代表人杨乐。
被执行人深圳市楚视达科技有限公司，住所地光明新区公明街道薯田埔西环路40号德邦物流3楼。
法定代表人马静。
申请执行人深圳市赛康微电子有限公司与被执行人深圳市楚视达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1960号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市楚视达科技有限公司的银行存款(以人民币25633.89元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第66号
申请执行人深圳市赛康微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道沙边工业区A栋3楼B。
法定代表人杨乐。
被执行人深圳市楚视达科技有限公司，住所地光明新区公明街道薯田埔西环路40号德邦物流3楼。
法定代表人马静。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第1960号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市楚视达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄粤宝
第1页，共1页
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1180号
申请执行人张超，男，1976年5月13日出生，汉族，现住吉林省通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村六组。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0110号仲裁裁决书关于张超与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额3.109万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1180号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保173-1号
申请人梁长银,男,1957年11月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人高纪明,男,1974年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人赵利利,女,1973年4月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人梁长银于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高纪明、赵利利名下价值36万元的财产。2016年12月29日，申请人梁长银向本院提交申请，申请解除本院在徐州市泉山区市场监督管理局对被申请人高纪明的查封措施。
本院认为，申请人梁长银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院在徐州市泉山区市场监督管理局对被申请人高纪明的查封措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王民报
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305财保173-1号申请人梁长银,男,1957年11月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人高纪明,男,1974年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人赵利利,女,1973年4月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人梁长银于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高纪明、赵利利名下价值36万元的财产。2016年12月29日，申请人梁长银向本院提交申请，申请解除本院在徐州市泉山区市场监督管理局对被申请人高纪明的查封措施。本院认为，申请人梁长银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院在徐州市泉山区市场监督管理局对被申请人高纪明的查封措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王民报二〇一六年十二月二十九日书记员  吕 辉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执异4号
异议申请人：徐某某，男，汉族，1984年1月28日生，住灵璧县。
申请执行人：田某某，男，1976年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市。
被申请执行人：邵某某，男，1979年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人邵某某民间借贷纠纷一案中，异议申请人徐某某对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人徐某某称：邵某某因与田某某民间借贷纠纷一案由贵院审理，贵院审理期间根据原告田某某的申请查封了皖LV75**号小型普通客车一辆，申请人称，该车辆在查封之前已经转让给申请人徐某某用以抵偿债务。在抵偿债务之前，为明确该车辆的实际价格，2017年9月13日，双方通过安徽淮海资产评估事务所，对抵债车辆进行了评估。根据评估价格，当日签订了“车辆抵债转让协议书”，以评估价401600元，把该车辆抵付给申请人所有，并当时进行了交付。对此有资产评估报告书及转让协议书佐证。申请人认为，该车辆抵账在前，贵院查封在后，在贵院对该车辆采取查封措施之前，车辆的所有权已经发生转移，不再是邵某某的合法财产，所以贵院对该车辆采取的查封措施错误，应给予解除，恳请贵院审查后给予支持。
本院查明，申请人田某某与被申请人邵某某民间借贷纠纷一案中，田某某于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封邵某某所有的皖LV75**轿车一辆、皖LF88**轿车一辆、皖LQ30**轿车一辆。田某某向本院提供了其所有的位于灵城镇徐杨村郗庄组土地使用权（灵集用2015第010xx号）作为担保。2017年9月29日，本院作出（2017）皖1323民初4517号民事裁定，查封邵某某所有的皖LV7**轿车一辆、皖LF88**轿车一辆、皖LQ30**轿车一辆。查封田某某所有的位于灵城镇徐杨村郗庄组土地使用权（灵集用2015第0100xx号）。2017年10月19日，本院作出（2017）皖1323民初4517号民事判决：“一、被告邵某某应于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款437500元。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。”
另查明，涉案标的皖LV75**号轿车登记在邵某某名下，并且机动车行驶证显示所有人也为邵某某。
本院认为，异议申请人主张皖LV75**号小型普通客车为其所有的，要求解除对该涉案标的的查封措施。该申请理由不能成立。理由如下：一、根据我国《合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。对于借款一事，异议申请人只提供借条，证明借款为450000元，而无银行转账记录为证，也未提供其他证据证明异议申请人徐某某已经向被申请执行人邵某某提供了借款，因此，现有证据不足以证明借款事项的真实性，以物抵账的前提存疑；二、根据《物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。现虽有“车辆抵账转让协议书”，证明邵某某已交付本案涉案标的，但本院查明车辆仍登记在邵某某名下，因此，该涉案标的的转让行为不能对抗善意第三人田某某的执行申请；三、申请人田某某在向本院申请财产保全时，向本院提供了其所有的位于灵城镇徐杨村郗庄组土地使用权（灵集用2015第0100xx号）作为担保，本院依法作出保全措施，符合相关法律规定。综上所述，异议申请人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人徐某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 李 娟
人民陪审员 顾伟伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈康君
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
5.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1080号
原告：何某，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
委托代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王某，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告何某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李丛宝
二〇一七年三月十四日
书记员 衣亚琳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初935号
原告：王依锥，男，1952年8月2日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈苏珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住长乐市。
原告王依锥与被告陈苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王依锥于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王依锥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王依锥撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由王依锥负担。
审判员 陈祥魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 荧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3206号
原告：王宁。
被告：吴西山。
原告王宁与被告吴西山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告吴西山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：2014年6月9日，被告吴西山无证驾驶无牌二轮摩托车和原告驾驶的鲁S×××××号轿车相撞。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队依法认定，被告吴西山承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告治疗完毕后，于2015年9月28日通过法院调解向原告保险公司天安财险索赔了各项损失共计45477.5元，此损失包含了原告垫付的医疗费，调解对原告的车损没有处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告在交通事故中为其垫付的医疗费1204元，赔偿原告的车损失2749元，停车费损失140元，共计4093元；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告吴西山未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告吴西山无证驾驶无牌二轮摩托车和原告王宁驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成吴西山受伤，两车不同程度损坏。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队依法认定，被告吴西山承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告吴西山治疗完毕后，于2015年9月28日通过法院调解，在（2014）莱城民初字第1680号案件中，与原告投保的保险公司天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司达成调解协议，天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿被告吴西山各项损失共计45477.5元，其中医疗费已超交强险1万元限额。
原告王宁在被告吴西山治疗期间垫付医疗费1720.14元，此费用在上述案件中未处理。
另查明：原告王宁驾驶的鲁S×××××号轿车在事故中受损，由莱芜市交通事故保险理赔快速处理中心收取停车费200元，由莱芜市鸿发信德汽车销售服务有限公司修理并出具3070元修车发票。
被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车强制责任险。
以上事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、修车发票、停车费收据、及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。本案交通事故造成原告车辆受损，事实清楚，证据充分。事故发生后经交警部门认定，被告吴西山承担事故的主要责任，原告承担次要责任，对事故认定本院予以确认。关于原告的相关损失，根据其诉请及提交的证据，认定如下：
1、车辆损失3070元。原告提交的修车发票可以证实原告的车辆损失为3070元，本院予以支持。
2、停车费200元。莱芜市交通事故保险理赔快速处理中心出具的收据可以证实原告因本次事故造成的该项损失，本院予以支持。
3垫付的医疗费1720.14元。原告王宁在被告吴西山治疗期间垫付医疗费1720.14元，此费用在（2014）莱城民初字第1680号案件中未处理。
被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车强制责任险，且承担主要责任。综上，关于车损3070元，应先由被告在交强险限额内承担2000元，超出部分1070元由被告按照事故中的责任划分承担749元（1070元＊70%），计2749元；关于停车费200元，由被告按照事故中的责任划分承担140元（200元＊70%）；关于垫付的医疗费1720.14元，天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在（2014）莱城民初字第1680号案件中赔偿被告吴西山的医疗费已超交强险1万元限额，作为超出部分的1720.14元医疗费，应由原告承担516元（1720.14＊30%），被告承担1204元（1720.14＊70%），故被告应返还原告垫付的1204元医疗费。以上共计4093元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴西山支付原告王宁各项损失共计4093元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，保全费60元，共计85元，由被告吴西山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一六年一月十一日
书记员 房霞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢553号
申请执行人钟志明，男，1953年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人钟志明申请执行钟玉斌、程柳英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中与本院的（2017）川0180执恢548、549号案合并执行。申请人钟志明申请参与程柳英申请执行吴素芬、何沉霜案的案款分配，此次分配款中几案共分得现金108558元，从本案中扣减，被执行人钟玉斌、程柳英本案欠申请人钟志明本金91442元及利息。经申请人同意本案作终结本次执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月七日
书记员 袁本梁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1322执144号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人舒计涛，男，1965年6月2日生，汉族，临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初5808号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人舒计涛在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执144号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人舒计涛，男，1965年6月2日生，汉族，临沂市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初5808号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人舒计涛在银行的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一八年一月十八日书记员 颜廷川
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣民再88号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西省瑞州特种建材集团有限公司。住所地：江西省高安市独城镇工商路*号。
法定代表人：王卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖伍华，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上饶市天佳新型材料有限公司。住所地：江西省上饶市经开区福田大厦*号。
法定代表人：徐文海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨，男，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：黄兴龙，江西盛义律师事务所律师。
再审申请人江西省瑞州特种建材集团有限公司因与被申请人上饶市天佳新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终9号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月29日作出（2016）赣民申399号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达
成如下协议：
一、由江西省瑞州特种建材集团有限公司在2016年9月11日之前一次性向上饶市天佳新型材料有限公司支付货款人民币五十万元整。上饶市天佳新型材料有限公司指定收款账户，开户行：中国农业银行上饶县支行，户名：上饶市天佳新型材料有限公司，账号：14×××00。
二、江西省瑞州特种建材集团有限公司履行本协议第一项付款义务后，双方买卖合同的债权债务清结。
一审案件受理费19462元由江西省瑞州特种建材集团有限公司承担（已付）；反诉案件受理费5650元由上饶市天佳新型材料有限公司承担（已付）；二审案件受理费28158.26元由江西省瑞州特种建材集团有限公司承担25112元（已付），由上饶市天佳新型材料有限公司承担3046.26元（已付）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一六年八月三十日
代书 记员 毛盈超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1494号
申请执行人银川逐鹿工程机械有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人纳成，该公司总经理。
被执行人钟和弟，男，1981年1月1日出生，畲族，个体从业人员，住宁夏灵武市。
本院在执行申请执行人银川逐鹿工程机械有限公司与被执行人钟和弟租赁合同纠纷一案，于2016年11月21日立案执行，执行标的111299元，执行费1569元。执行过程中，本院依法向被执行人钟和弟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人钟和弟无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孔令萃
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初635号
原告：河南华威律师事务所，住所地郑州市上街区轻研招待所二楼。
负责人：张子清。
委托代理人：杨金洲，系河南德晟律师事务所律师。
被告：张景周，男，1971年5月21日生，汉族，住郑州市。
第三人：王宪彬，男，1965年9月28日生，汉族，河南华威律师事务所律师。
原告河南华威律师事务所诉被告张景周（第三人：王宪彬）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。因原、被告双方已协商解决，故原告河南华威律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华威律师事务所自愿撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南华威律师事务所撤诉。
案件受理费25元，由原告河南华威律师事务所负担。
审判员 尹天剑
二〇一七年四月十八日
书记员 杨擎天
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1382号
原告衡永军，男，1980年12月28日出生，汉族。
委托代理人赵建航，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告衡玉同，男，1963年10月23日出生，汉族。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
被告豆宽波，男，1970年1月29日出生，汉族。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
原告衡永军与被告衡玉同、豆宽波健康权纠纷一案，原告衡永军于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告衡永军及其委托代理人赵建航、被告衡玉同及其委托代理人王金德、被告豆宽波及其委托代理人郑彦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告衡永军诉称，2014年2月25日下午，原告与被告因土地发生纠纷，二被告将原告头部和手打伤，构成轻微伤。原告住院治疗9天，支出医疗费4000余元。被告被行政拘留10天。双方协商赔偿不成。请求判令被告支付医疗费等共计10000元。
原告衡永军向本院提交的证据有：1、衡永军住院病历及医疗费。证明原告住院支出的事实。2、原告衡永军的从业证明。3、交通费证明。证明支出交通费300元。4、原告检查费证明。证明原告住院检查的事实。5、商丘市公安局行政处罚决定书二份。证明被告被行政拘留的事实。
被告衡玉同辩称：没有殴打原告，不应承担赔偿责任。
被告衡玉同没有向本院提交证据。
被告豆宽波辩称：没有殴打原告，原告请求赔偿医疗费没有事实依据。
被告豆宽波没有向本院提交证据。
依照当事人申请，本院依法调取了当事人衡永军、衡玉同、豆宽波、衡某、郝某、李某、窦某、崔某的询问笔录，证明原、被告发生纠纷的经过。被告申请证人衡香花出庭作证。
合议庭归纳本案争议焦点如下：被告是否殴打了原告。是否应承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，被告衡玉同、豆宽波对原告诊断证明、被告行政处罚决定书无异议。本院依法予以确认。
针对当事人有异议的证据，本院作如下分析认定：一、原告医疗费用清单中涉及非治疗用药脑活舒及小牛血去蛋白提取物计630元本院不予认定。重复检查费220元，不予认定。其他票据非原告姓名，及纠纷发生前的单据不予认定。二、原告衡永军的职业证明与其在公安机关的询问笔录相矛盾，应以询问笔录为准。交通费票据不符合实际支出情况，本院不予确认。
当事人申请调取的证据，本院予以确认。证人衡某的证言明显偏袒一方当事人，本院不予采信。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年，消费性支出14821.98元／年。原告衡永军属非农业户口。
依据上述有效证据，本院确认一下案件事实：2014年2月25日下午，原告衡永军办完丧事反悔途中，与郝某因土地发生争吵后，又与被告衡玉同、豆宽波等人发生争执。期间双方发生斗殴，致使原告衡永军受到轻微伤，住院治疗9天，支付医疗费1164.73元。被告衡玉同、豆宽波分别被行政拘留十天并处罚款500元。双方形成纠纷诉至本院。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，侵犯他人人身健康的，造成人身健康损害的，应承担民事赔偿责任。被告衡玉同、豆宽波故意伤害衡永军，致其轻微伤，住院治疗9天，被告应承担主要民事赔偿责任。原告衡永军对损害结果的发生负有一定责任，应承担次要民事责任。由被告衡玉同、豆宽波承担70%的民事赔偿责任。原告衡永军自行承担30%的责任。被告衡玉同、豆宽波辩称没有殴打被告的辩解理由，因没有提交证据支持，本院不予采纳。其他辩解理由，本院部分采纳。原告应请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费的诉请本院予以支持。请求赔偿交通费的诉请，因没有提交相应的证据，本院依法不予支持。请求赔偿护理费、精神损害抚慰金的诉请，因其不构成伤残等级，本院依法不予支持。依照法定赔偿标准，被告衡玉同、豆宽波应赔偿原告衡永军1516.90元{［医疗费1164.73元＋住院伙食补助费270元（30元／天×9天）＋营养费180元（20元／天×9天）＋误工费552.27元（22398.03元／年÷365天×9天）］×70%}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告衡玉同、豆宽波赔偿原告衡永军医疗费、误工费等共计1516.90元。二被告互负连带责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告衡永军的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告衡玉同、豆宽波负担。
如果被告未按本判决第一、项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋端正
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执343号
申请执行人：覃宗远，男，生于1958年6月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被执行人;李永常，男，生于1967年11月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:黎军，男，生于1973年10月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人覃宗远与被执行人李永常、黎军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初306号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人李永常、黎军发出了执行通知书，责令被执行人黎军履行向申请执行人覃宗远给付赔偿款104908.05元和支付迟延履行期间的债务利息的义务、被执行人李永常履行向申请执行人覃宗远给付赔偿款55022.45元和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人李永常负担案件受理费1240元、被执行人黎军负担案件受理费531元、二被执行人共同承担申请执行费2299元。但被执行人李永常、黎军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李永常、黎军无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。申请执行人覃宗远向本院申请司法救助，尚需按照程序进行审查后决定。现被执行人李永常、黎军暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人覃宗远及其代理人韩伟本案执行情况和财产查询结果，申请执行人覃宗远亦未向本院提供被执行人李永常、黎军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执343号执行案件的本次执行程序。待被执行人李永常、黎军有财产可供执行时，申请执行人覃宗远可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2569号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王连贵，男，1965年11月15日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省贵阳市南明区。
被告人王连贵犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月1日作出（2017）闽0212刑初356号刑事判决书，判决：一、被告人王连贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具红色首饰盒一个、锡箔纸四张、小剪刀一把、塑料铲一把、空心烟头二个、管状纸一张予以没收。该判决现已经发生法律效力。因被执行人王连贵未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王连贵所有的银行存款人民币2000元，或查封、扣押、冻结被执行人王连贵相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。