湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01121号
原告田小珍，农民。系受害人刘海桂之妻。
原告刘仁喜，农民。系受害人刘海桂之子。
原告刘兰姣，农民。系受害人刘海桂之长女。
原告刘兰芳，农民。系受害人刘海桂之次女。
上述四原告委托代理人胡干祥，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张光明，个体司机。
被告舒茂，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保财险大冶公司）。
代表人胡学杰，该公司经理。
委托代理人张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告田小珍、刘仁喜、刘兰姣、刘兰芳与被告张光明、舒茂、人保财险大冶公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小珍、刘仁喜、刘兰姣、刘兰芳的委托代理人胡干祥、被告张光明、被告人保财险大冶公司的委托代理人张秋梅到庭参加诉讼，被告舒茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告张光明驾驶鄂B×××××小轿车，行驶至金山大道精武顶管工程有限公司路段时，将横过道路的受害人刘海桂撞伤。受害人刘海桂被送往医院抢救无效于2013年12月31日死亡。此次交通事故经交警部门认定，被告张光明负主要责任，受害人刘海桂负次要责任。肇事车辆鄂B×××××小轿车系被告舒茂所有，该车在被告人保财险大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险。双方因赔偿问题未能达成协议，故请求法院判令上述被告赔偿我们的经济损失426464.33元。
原告田小珍、刘仁喜、刘兰姣、刘兰芳为证实其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件五份及全户常住人口登记卡复印件一套，证实原告的诉讼主体资格、受害人刘海桂的身份情况及四原告与受害人刘海桂的家庭成员关系。
2、道路交通事故认定书一份，证实此次交通事故经交警部门认定，被告张光明负主要责任，受害人刘海桂负次要责任。
3、机动车驾驶证及行驶证复印件各二份，证实被告张光明依法取得驾驶资格及肇事车辆鄂B×××××小轿车所有权人为被告舒茂。
4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件各一份，证实肇事车辆鄂B×××××小轿车在被告人保财险大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，保险期间均为2013年11月11日零时起至2014年11月10日24时止，其中第三者商业责任保险保额为20万元，不计免赔。
5、黄石市爱康医院死亡记录一份及医疗费票据三份，证实受害人刘海桂因伤于2013年12月25日进入该医院住院治疗，因抢救无效于同年12月31日死亡，花去医疗费用55630.41元。
6、鄂州市公安局汀祖派出所注销户口证明及黄石市殡仪馆遗体火化证明书复印件各一份，证实受害人刘海桂已于2014年1月19日火化。
7、鄂州市鄂城区汀祖镇凤凰村村民委员会证明二份，证实受害人刘海桂生前全家有7口人，其中二女已出嫁，但户口未迁出。同时证实受害人刘海桂生前长期外出务工。
8、证明二份，黄石市公安局铁山分局社区警务二大队、铁山区三岔路社区居民委员会及证人郭庆安、郭松华证实受害人刘海桂自2011年8月份起至2013年9月份止在证人郭庆安开办的养猪场工作。
9、黄石求实司法鉴定中心临床法医司法鉴定意见书一份，证实2014年元月16日刘仁喜的劳动能力经鉴定结论为：劳动能力部分丧失（构成九级伤残）。
被告张光明辩称，1、肇事车辆鄂B×××××小轿车登记车主为被告舒茂，在发生此次交通事故前已转卖给我，只是没有办理过户手续，我是该车的实际车主，应由我承担本案民事责任；2、我已垫付赔偿款7万元，应予扣减。
被告张光明为证实其抗辩主张，在举证期限内提交了原告出具的收取以被告舒茂名义的赔偿款7万元的收条二份。
被告舒茂在法定期限内没有提交书面答辩，在诉讼过程中其提交了车辆买卖协议书一份，证实被告舒茂于2011年11月28日将其所有的鄂B×××××小轿车作价6.6万元出卖给被告张光明，约定此后发生的任何交通事故或交通违章与被告舒茂无关。
被告人保财险大冶公司辩称：1、我公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，请求依法核定；3、我公司已垫付抢救费用1万元，应当予以扣减。
被告人保财险大冶公司在本院指定的举证期限内未提交证据抗辩。
上述证据经庭审质证，被告张光明、人保财险大冶公司对原告提交的证据1-8无异议，原告及被告人保财险大冶公司对被告张光明提交的证据无异议，本院对上述证据予以认定。被告张光明、人保财险大冶公司均主张原告提交的证据9中被抚养人的事实请法院依法核定。
经审理查明：2013年12月25日6时35分，被告张光明驾驶鄂B×××××小轿车，行驶至金山大道精武顶管工程有限公司路段时，将横过道路的受害人刘海桂撞伤。受害人刘海桂被送往黄石市爱康医院住院治疗，后经抢救无效于2013年12月31日死亡，花去住院医疗费55630.41元。此次交通事故经交警部门认定，被告张光明负主要责任，受害人刘海桂负次要责任。肇事车辆鄂B×××××小轿车在被告人保财险大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，保险期间均为2013年11月11日零时起至2014年11月10日24时止，其中第三者商业责任保险保额为20万元，不计免赔。事故发生后，被告张光明已支付赔偿款7万元。被告人保财险大冶公司垫付了医疗费1万元。双方因其他赔偿问题未能达成协议，故而成讼。
同时查明，2011年11月28日，被告张光明与被告舒茂签订买卖协议书一份，约定被告舒茂将其所有的鄂B×××××小轿车作价6.6万元出卖给被告张光明，此后发生的交通事故或交通违章与被告舒茂无关，但至今未办理车辆过户手续。
另查明，原告田小珍系受害人刘海桂之妻，原告刘仁喜、刘兰姣、刘兰芳系受害人刘海桂子女。受害人刘海桂自2011年8月份至2013年9月份在案外人郭庆安开办的养猪场工作。
本院认为：被告张光明违章驾驶机动车辆发生交通事故，致受害人刘海桂死亡，依法应当承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告张光明负主要责任，受害人刘海桂负次要责任，并无不妥，本院予以认定。结合本次交通事故中被告的过错大小，本院确认由被告张光明承担本案损失的70%，其余损失原告自行承担。肇事车辆鄂B×××××小轿车在发生交通事故前已由被告张光明购买并实际取得，故被告舒茂不应承担本案民事赔偿责任。肇事车辆鄂B×××××小轿车在被告人保财险大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，且该事故发生在保险期间内，故该公司对本次交通事故造成的损失应在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张光明按责赔偿。经审核，原告的经济损失为：1、医疗费55630.41元；2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；3、住院期间误工费及护理费855元（26008元／365天×6天×2）；4、关于死亡赔偿金，受害人刘海桂生前已在黄石市城区工作、且居住满一年以上，其死亡赔偿金应依据城镇居民的相关赔偿标准计算，死亡赔偿金为466493.33元［（22906元／年×20年）＋20年×6280元／年÷3×20%］；5、丧葬费19360元（38720元／年÷2）；6、参与丧葬善后事宜人员误工费2707.50元（26008元／365天×19天×2人）；7、精神损害赔偿金2万元。因原告未能提交交通费及参与丧葬事宜人员住宿费的相关票据，故对此二项损失，本院不予认定。综上所述，原告的经济损失为545346.24元（不含精神损害赔偿金2万元）。由被告人保财险大冶公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿12万元（其中医疗费限额赔偿1万元，死亡赔偿限额赔偿11万元），扣减其已垫付的赔偿款1万元，还应赔偿11万元；余款425346.24元的70%即297742.36元，由被告人保财险大冶公司在第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿20万元，由被告张光明赔偿97742.36元。被告张光明还应赔偿原告的精神损害赔偿金2万元，合计应赔偿原告117742.36元，其已赔偿7万元，还应赔偿47742.36元。其余损失原告自行承担。综上所述，被告人保财险大冶公司应赔偿原告经济损失31万元，被告张光明应赔偿原告经济损失47742.36元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应赔偿原告田小珍、刘仁喜、刘兰姣、刘兰芳经济损失31万元（垫付的赔偿款1万元已扣减）；被告张光明应赔偿原告田小珍、刘仁喜、刘兰姣、刘兰芳经济损失47742.36元（垫付的赔偿款7万元已扣减）；均定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田小珍、刘仁喜、刘兰姣、刘兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由原告田小珍、刘仁喜、刘兰姣、刘兰芳负担205元，被告张光明负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一四年七月十六日
书记员 刘方建