江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第464号
上诉人（原审被告）：罗桂平，男，1974年生，汉族，住南昌县。
委托代理人：胡瑾，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万美妹，女，1953年生，汉族，住南昌县。
委托代理人：徐金恩，南昌县法律援助中心律师。
上诉人罗桂平因与被上诉人万美妹健康权纠纷一案，不服南昌县人民法院（2014）南民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗桂平及其委托代理人黄曼、被上诉人万美妹及其委托代理人徐金恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月16日6时50分左右，罗桂平驾驶尼科尼亚牌电动车沿南莲路由北向南行驶至小兰村路口时实施由北向西右转弯，与由北向南直行的万美妹驾驶的川通牌电动车（车上乘坐涂文丽）发生相撞，造成两车受损及万美妹、涂文丽受伤的交通事故。事故发生后，万美妹被送往武警江西总队医院救治，住院16天，花去医疗费13464.98元（其中罗桂平已支付11700元）。出院诊断：1、左踝关节开放性全脱位；2、左侧腓骨长短肌断裂缺损；3、左踝外侧副韧带断裂；4、左侧胫前动脉静脉断裂；5、左侧腓浅神经挫伤；6、左外踝开放性骨折；7、左侧距骨骨折；8、全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱：1、全休3个月；2、石膏继续固定3周，拆除石膏后加强功能锻炼；3、定期复查，若出现创伤性关节炎、踝关节不稳需行手术治疗；4、随诊。2013年6月3日，南昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定：罗桂平负本次事故主要责任，万美妹负次要责任，涂文丽不负责任。江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第1347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：万美妹的伤残等级评定为10级；自受伤之日起，全休时间为140日，营养期限为12周，护理期限为12周。事故发生后罗桂平已支付万美妹医疗费用11700元。
上述事实有交通事故认定书、户籍证明、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为：罗桂平驾驶电动车与万美妹驾驶的电动车发生相撞，造成万美妹受伤致残的交通事故，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定罗桂平负主要责任，万美妹负次要责任，法院对此予以确定。现万美妹要求罗桂平赔偿其本次交通事故造成的损失，理由充分，予以支持。本次事故根据交警部门的责任划分以及双方当事人的过错，法院确定由罗桂平承担70%的赔偿责任，万美妹承担30%的责任。现依据万美妹向法庭提供的有效证据，根据法律规定，法院认定万美妹的赔偿项目及数额为：医疗费13464.98元（罗桂平已支付11700元）；残疾赔偿金按上年度农民人均总收入7828元计算，10级残计15960元；误工费按上年度农林牧渔业20580元计算，140天计8003.33元；护理费按上年度居民服务业27611元计算，84天×76.70元=6442.80元；营养费84天计2520元，住院伙食补助费16天计480元；交通费本院酌定600元；精神抚慰金由于万美妹在本案负有次要责任，故酌定2600元；鉴定费850元，合计50921.11元。此款由罗桂平承担70%即35644.78元，另30%由万美妹自行承担。罗桂平已支付万美妹医疗费用11700元，扣除后，罗桂平尚应支付万美妹23944.78元。罗桂平提出其不支付住院伙食补助费和营养费及本次事故有三方的责任的意见，因没有向法庭提供证据，故不予支持。对万美妹过高的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、罗桂平在判决生效后10日内给付万美妹交通事故损失费23944.78元，二、驳回万美妹其他诉讼请求。案件受理费546元减半收取273元，由罗桂平承担。
罗桂平不服原审判决上诉称：交通事故认定书认定事实错误，划分责任不当，其不应承担事故主要责任。其非右拐时未让直行的万美妹先行，而是其从南莲路机动车道由北向西右拐至小兰村路口的南莲路人行道上直行时，被南莲路人行道上由北向南直行的万美妹撞击，万美妹应负同等或以上责任。司法鉴定意见书虽写系南昌县公安局交通管理大队小蓝中队委托，但鉴定前、鉴定时均未通知罗桂平，实质系万美妹单方委托。万美妹伤残无法达十级，误工期、营养期、护理期过长，罗桂林平现对此申请重新鉴定，请求二审法院准许。对原审认定的赔偿，罗桂平认为，医疗费过高，应由农村医疗保险报销后的金额计算；万美妹已达61周岁，不应计算误工费；护理期、营养期应根据重新鉴定意见认定；万美妹住院16天，未转院治疗，原审在未提供交通费票据的情况下酌定交通费600元过高；精神损害抚慰金过高，若按十级伤残计算，应为1400元，若重新鉴定不构成伤残，则不应计算。司法鉴定系万美妹单方作出，应由万美妹自行负担。罗桂平已支付万美妹12700元，而非11700元。另罗桂平因本事故产生修理费500元、停车费630元，应在本案中一并处理。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审或其上述意见予以改判；诉讼费由被上诉人负担。
万美妹答辩称：原审判决认定事实基本清楚，责任划分正确。若有计算错误，请二审法院依法予以纠正。综上，请求二审法院依法判决。
本院审理中，罗桂平提供了车辆修理费收据及购买收据复印件各1份，欲证明其本事故电动车购买价2300元，因本事故产生修理费500元。万美妹对此意见为，修理费应进行司法鉴定后认定，不同意在本案中一并处理。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议焦点为：1、交通事故认定书、司法鉴定意见书是否应采信？2、原审对医疗费、残疾赔偿金等费用认定是否合理？
本院认为：关于交通事故认定书，该事故认定书由交警部门作出，程序合法，且认定事实与罗桂平对事故陈述事实基本一致，罗桂平未能提供有效证据以推翻公安交警部门作出的交通事故认定书，故其认为交通事故认定书认定事实不清、责任划分不当的上诉意见没有事实依据，本院不予采信，原审判决对该事故认定书依法认定并据此认定罗桂平应对万美妹本案损失承担70%赔偿责任，万美妹自行承担30%，并无不当。关于司法鉴定意见书，罗桂平在原审庭审中就该司法鉴定意见书的质证意见为无异议，其现申请重新鉴定，但亦未提供足以反驳该司法鉴定意见及否定其原审意见的证据，本院对该重新鉴定申请不予准许。关于原审认定的费用，对于医疗费，原审根据医疗费票据认定13464.98元，并无不当，应予维持；对于误工费，应根据误工时间及收入状况确定，而万美妹未提供任何证据以证明其误工时间及收入状况，且事发时万美妹59周岁，已达退休年龄，故本院对万美妹的误工费不予支持，原审认定有误，予以纠正；对于残疾赔偿金，按农村居民人均纯收入标准，结合十级伤残等级情况，认定为15656元，对原审错误认定，本院予以纠正；关于护理费，参照护工从事同级别护理的劳务报酬标准，结合护理期84天的司法鉴定意见，应认定7166.70元，原审认定有误，应予以纠正；对于营养费、交通费、精神损害抚慰金，原审认定并无不妥，应予维持。对于罗桂平垫付费用，罗桂平主张12700元，但未提供证据予以证明，万美妹认可11700元，故原审认定11700元，并无不妥。对于罗桂平电动车修理费、停车费损失，因其仅提供相关收据复印件，且万美妹又不同意在本案中一并处理，故本院在本案中不予审理。另，鉴定费属于诉讼费，应与案件受理费一并处理。罗桂平的其他上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，万美妹本案损失为：医疗费13464.98元、营养费2520元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金15656元、护理费7166.70元、交通费600元、精神损害抚慰金2600元，合计42487.68元。该损失由万美妹自行负担30%即12746.30元，罗桂平承担70%的赔偿责任即29741.38元，鉴于罗桂平已垫付11700元，抵扣后，罗桂平还应支付18041.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条之规定，判决如下：
撤销南昌县人民法院（2014）南民初字第42号民事判决。
罗桂平应于本判决生效后十日内支付万美妹18041.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费546元减半收取273元、鉴定费850元，二审案件受理费546元，合计1669元，由罗桂平负担1008元，万美妹负担661元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姚永忠
审 判 员 熊绪华
代理审判员 张宗华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 易晓天