wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5419号
原告何某，女，1991年5月20日生，汉族，�滑县。
委托代理人王丹，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨某1，男，1993年3月14日生，汉族，住滑县。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王丹、被告杨某1及其委托代理人祁金太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2012年，原告何某与被告杨某1经媒人介绍相识，同年双方按照农村风俗典礼同居，××××年××月生育一女杨某2，××××年××月生育一子杨某3。××××年××月××日双方在滑县民政局办理了结婚登记。由于原、被告相互缺乏了解，双方婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因家务琐事发生争吵，被告不履行家庭责任，被告完全不顾原告的感受，双方因感情不和于2016年元月初五分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，且无和好可能。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告何某与被告杨某1离婚；女儿杨某2、儿子杨某3由原告抚养，由被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告杨某1辩称，被告杨某1不同意与原告何某离婚，双方婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告愿意继续与原告共同生活。
经审理查明，2012年，原告何某与被告杨某1经媒人介绍相识，2012年2月28日，双方按照农村习俗典礼同居，××××年××月，双方生育一女取名杨某2，××××年××月，双方生育一子取名杨某3。××××年××月××日，双方在滑县民政局办理了结婚登记。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表一份及原、被告的部分庭审陈�予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。原告何某与被告杨某1生育女儿后补办结婚登记，后又生育一子，说明双方有一定的感情基础，双方如果能够互谅互让，确有和好的可能，原告何某起诉被告杨某1要求离婚，但没有提交证据证明符合法定离婚条件，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 �王艳彩
审 判 员 李 国 勇
代理审判员 刘 玉 重
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 燕 彪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4309号
原告：李宜春，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市天和建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371100778405279J，住所地山东省日照市东港区昭阳路北段（日照街道前五里河村沿街）。
法定代表人：韩强，经理。
被告：张艳艳，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
两被告委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。
本院在审理原告李宜春与被告日照市天和建筑工程有限公司、张艳艳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宜春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宜春负担。
审判员 刘善霞
二〇一八年六月十二日
书记员 付雅敏
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执317号
申请执行人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该××理事长。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被执行人邹智勇。
被执行人谢艳红。系被执行人邹智勇之妻。
被执行人罗月娥。
被执行人任冬山。
本院根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第76号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹智勇，谢艳红，罗月娥，任冬山至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人邹智勇，谢艳红，罗月娥，任冬山财产的查证，被执行人邹智勇，谢艳红，罗月娥，任冬山暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3120号
原告刘学广，住大连市。
被告大连沃尔玛百货有限公司，住所地大连市。
法定代表人柯俊贤，总经理。
被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，营业场所大连市。
负责人布盛年，区域经理。
二被告共同委托代理人孙震，住大连市。
本院在审理原告刘学广与被告大连沃尔玛百货有限公司、大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学广撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 柳 桢
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2245号
原告李某，无固定职业。
被告黄某，东风实业公司油缸分公司职工。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14立案受理。在审理过程中，原告李某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 吴善勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 地
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4831号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人林晓民，经理。
委托代理人刘振强，男。
被告王守阁，男。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司与被告王守阁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2010年1月1日至2014年8月31日物业费6431.04元、滞纳金2465.04元。本院于2014年8月26日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兴盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赤峰兴盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙立国
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第70号
申请执行人李召，男，汉族。
被执行人黄国林，男，汉族。
申请执行人李召与被执行人黄国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第51号
原告倪某。
被告陈某甲。
原告倪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月4日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告
陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月31日在长兴县雉城镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，名陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，之后，双方的夫妻感情开始发生转变，经
常为琐事争吵。近几年，被告常常外出不归，不照顾家庭，不
尽家庭义务。双方已分居生活一年之久，夫妻感情已彻底破裂
，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚育，被告支付抚育费。
被告陈某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原
告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、户口簿复
印件一份，证明被告的身份情况；3、结婚证一份，证明原、
被告的婚姻状况；4、被告书写的保证书一份。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于2000年3月31日在长兴县雉城镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月7日生育一子，名陈某乙。婚后夫妻感情较好，近几年常为家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，婚姻基础一般。
原、被告双方在婚后感情较好，近几年来虽有争执，但夫妻感
情尚未彻底破裂。只要双方互相尊重、互相谅解、互相扶助，
尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
驳回原告倪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费3
00元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：
湖州市农行红丰支行），逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。
审判员 田旦颖
二〇一〇年二月三日
书记员 文 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初462号
原告：刘堂忠，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省阳新县排市镇石潭村四组。
委托诉讼代理人：胡霞，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：长沙中交机动车驾驶员培训有限公司，住所地：长沙市天心区赤岭路179号第005栋。
法定代表人：曹康。
原告刘堂忠诉被告长沙中交机动车驾驶员培训有限公司（以下简称中交公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堂忠的委托诉讼代理人胡霞到庭参加诉讼，被告中交公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘堂忠向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《中交驾校机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告立即返还原告培训费3580元、保险费50元，“VIP有限注册费”300元，合计3930元；3、被告赔偿原告三倍的培训费10740元；4、被告赔偿原告十倍“VIP优先注册费”3000元；5、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年9月3日，原、被告签订了《中交驾校机动车驾驶员培训合同》，约定被告对原告进行培训，当日，原告支付了培训费3580元、保险费50元、VIP优先注册费300元，合计3930元，至今，被告尚未为原告报名，也未进行任何培训活动，原告多次主张解除合同并退还相应费用，但被告均予以拒绝，被告收取培训费，却拒绝提供培训服务，属于商业欺诈，应立即予以返还，并赔偿三倍的金额，其收取优先注册费300元属于违规收费，也属于恶意的欺诈行为，应当立即返还，并赔偿十倍的金额。故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《中交驾校机动车驾驶员培训合同》，约定：“甲方申报培训准驾车型为：C1。乙方在甲方完成报名、注册等手续后，按照甲方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训报务”，“乙方按相关法律法规规定，经与甲方协商一致，在乙方报名时向甲方收取培训费用优惠价：3580元”，“此收费标准未包括计时培训IC卡费100元/人、保险费50元/人和教材费40元/人”。当日，原告向被告交纳培训费3580元、保险费50元、VIP优先注册费300元。此后，经原告多次催告，被告未为原告完成注册等手续。原告要求被告退还所有费用，被告未予退还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《中交驾校机动车驾驶员培训合同》、交费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中交驾校机动车驾驶员培训合同》系双方当事人自愿签订，不违反法律、法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应依合同履行各自的义务。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告依合同交纳相关费用后，多次催告，被告仍未依合同为原告完成注册等手续，致使原告考取驾照的合同目的无法实现，故对原告要求解除《中交驾校机动车驾驶员培训合同》的诉讼请求，本院予以支持；法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告退还相关费用的诉讼请求，本院亦予以支持；原告认为被告的行为属于欺诈，应赔偿三倍培训费、收取优先注册费的行为违规，应赔偿十倍金额，因无事实和法律依据，本院均无法支持。
综上所述，对原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘堂忠与被告长沙中交机动车驾驶员培训有限公司签订的《中交驾校机动车驾驶员培训合同》；
二、限被告长沙中交机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告培训费3580元、保险费50元，VIP优先注册费300元，共计3930元；
三、驳回原告刘堂忠的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告刘堂忠承担95元，由被告长沙中交机动车驾驶员培训有限公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐玉
二〇一七年四月六日
代理书记员 邹舟
附件法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10079号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：池田孝美，职务系总经理。
委托代理人：崔英明、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑飞，男，1984年4月11日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：陈远梅，女，1971年3月10日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告郑飞、陈远梅融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家�集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1635元，减半收取817.50元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 琦
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执320-2号
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。
委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被执行人：林棋，男，生于1968年11月17日，汉族，福建省厦门市集美区居民。
被执行人：林旷，男，生于1992年6月13日，汉族，福建省厦门市集美区居民。
被执行人：任晓英，女，生于1976年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杜丽华，女，生于1966年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。统一社会信用代码：915109005582450748。
法定代表人：林棋，该公司负责人。
本院在执行刘广东与林棋、林旷、任晓英、杜丽华、四川省明塬机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人任晓英在遂宁银行的账户存款12221.54元。
二、划拨被执行人四川省明塬机械股份有限公司在中国建设银行的账户存款10226.53元。
三、划拨被执行人任晓英在成都农村商业银行股份有限公司的账户存款42724.58元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨博
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1165号
原告王志秀，女，1996年3月5日出生，汉族，学生，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人刘高文，男，汉族，达拉特旗残疾人联合会推荐。
被告敖永宽，男，1976年3月19日出生，汉族，司机，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市亿昌客运出租有限公司，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郝利平，系公司经理。
委托代理人曹银良，男，汉族，公司员工。
被告中国人民财产保�股份有限公司东胜康巴什新区支公司，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。
法定代表人丁雪松，系公司经理。
委托代理人陈鹏飞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告王志秀诉被告敖永宽、被告鄂尔多斯市亿昌客运出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志秀及委托代理人刘高文、被告敖永宽、被告鄂尔多斯市亿昌客运出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志秀诉称；2015年12月13日16时20分，被告敖永宽驾驶起亚牌轿车（该车所有人为鄂尔多斯市亿昌客运出租有限公司）沿210国道达旗段由北向南行驶至54公里加800米处，由于操作不当车辆发生侧滑并驾入道路东侧，与沿210国道达旗段由南向北行驶的刘三向驾驶的雪佛兰科帕齐牌小型越野车相撞，造成敖永宽所驾驶车乘车人王志秀受伤，左腿粉碎性骨折，在包头市第三医院住院治疗。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，该起事故被告敖永宽负全部责任，王志秀无责任。敖永宽驾驶号起亚牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司，投保了交强险、第三者责任保险、承运人责任保险。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损坏赔偿费、保全费、鉴定费、残疾赔偿金、拐杖费、精神抚慰金共计158010.8元。
被告敖永宽辩称：对责任认定认可，赔偿的款额我认为没有那么多，多在哪里我也不�道。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，辩称：在交强险赔偿范围内予以赔偿。
被告鄂尔多斯市亿昌客运出租有限公司辩称：我公司大包车辆给敖永宽，事故的发生与车辆的大包行为不存在因果关系，公司不承担连带赔偿责任也无法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司辩称：对事故责任认定无异议，医疗等费用的请求按法律规定判决。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年12月13日11时30分许，敖永宽驾驶起亚牌轿车，沿210国道达拉特旗段由北向南行驶至54公里加800米处，由于操作不当车辆发生侧滑并驾入道路东侧，与沿210国道达拉特旗段由南向北行驶的刘三向驾驶的雪佛兰科帕齐牌小型越野客车相撞，造成刘三向及敖永宽所驾车乘车人王志秀、孙闪受伤，两车不同程度受损�道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，该起事故被告敖永宽负全部责任，王志秀无责任。事故当日王志秀到达拉特旗人民医院门诊进行检查治疗支付医疗费912.51元，当日转住包头市第三医院诊断为：左胫骨中下1/3开放性粉碎骨折。住院治疗22天（2015年12月13日-2016年1月4日）支付医疗费32219.24元，2016年3月23日包头市第三医院在门诊手术费745.3元。经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心伤残程度司法鉴定为，十级伤残。敖永宽驾驶的起亚牌轿车，是承包鄂尔多斯市亿昌客运出租有限公司的出租车，敖永宽持有从业资格证。该车在在中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司，投保了交强险、第三者责任保险（保额30万元）、道路客运承运人人责任保险（保额40万元）。原告请求医疗费33877.05元，误工费17270元（110天X157元），护理�24200元（2人，110天X110元），伙食费4000元（2人X20天X100元），营养费11000元（110天X100元），交通费2722元（出租车票据），拐杖费100元（一支票），手机损坏赔偿1500元（手机实物，无其它依据），车辆保全费1770元，鉴定费800元，残疾赔偿金56700元（28350X20X10%），精神抚慰金3000元。
本院认为：被告敖永宽驾驶的机动车与刘三向驾驶的机动车发生交通事故，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》九十一条之规定，承担该起事故的全部责任，亦应承担相应的民事责任。王志秀因乘车发生交通事故受到伤害有获得赔偿的权利。鄂尔多斯市亿昌客运出租有限公司作为车辆的所有人对损害的发生没有过错故不承担赔偿责任。起亚牌轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险（保额每人40万元）。保险公司应在道路客运承运人责任�险限额内承担赔偿责任。内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心伤残程度司法鉴定，被告无异议本院予以认定。医疗费被告无异议予以支持。误工费主张标准证据不足不予认定，按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》居民服务、修理和其它服务业每日标准计算，请求赔偿时间予以支持。护理费请求2人计算没有依据不予认定，应按1人计算，计算时间、标准予以支持。伙食费请求2人计算没有依据不予认定，计算时间、标准予以支持。营养费请求符合法律予以支持。交通费酌情认定1000元。拐杖费请求予以支持。手机损坏赔偿请求证据不足不予认定。残疾赔偿金、精神抚慰金请求符合法律规定予以支持。车辆保全费、鉴定费、诉讼费因诉讼产生由事故责任人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第（六）项、第四十八条、�四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿王志秀医疗费33877.05元，误工费12100元，护理费12100元，营养费11000元，伙食补助费2000元，交通费1000元，拐杖费100元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，共计131877.05元。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王志秀的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
诉讼费3460元，（减半收取1730元，）鉴定费800元、保全费1770元，共计4300元，由敖永宽于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾 帅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1096号
申请人高维峰，男，1980年8月20日出生。
被执行人陈大勇，男，1970年10月24日出生。
高维峰与陈大勇民间借贷纠纷一案，业经（2014）石民初字第4415号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求陈大勇给付案款人民币15221元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈大勇无房产，无其他可供执行的财产，名下车辆及名下银行账户我院已依法查封。本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第4415号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李思岐
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5365号
申请执行人:薛新忠，男，1966年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘振民，山东琴安律师事务所律师。
被执行人：岳秀华，女，1966年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人薛新忠与被执行人岳秀华离婚后财产纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5365号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈志华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4179号
原告：蔡金军，男，1965年7月11日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被告:周星驰，男，1992年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:周文荣，男，1965年6月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托代理人：叶俊涛，系公司员工。
原告蔡金军诉被告周星驰、周文荣、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡金军于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告蔡金军及其委托代理人张彦、被告周星驰、周文荣、人保义乌市分公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月28日10时50分许，周星驰驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区地段向左转弯时，与蔡金军驾驶的直行行驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及蔡金军受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周星驰承担事故的全部责任。
三、受害人概况：蔡金军因事故受伤住院治疗22天，蔡金军的父亲蔡章华、母亲黄美娇共生育二子二女，定残时父亲已年满75周岁（1941年10月15日出生），母亲已年满74周岁（1943年5月27日出生）。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车在人保义乌市分公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：周星驰驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车系周文荣所有。
六、鉴定结论（原告自行委托）：金华精诚司法鉴定所于2017年7月20日出具鉴定意见：蔡金军2017年1月28日的交通事故损伤评定为十级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系；误工时间150日，护理时间90日，营养时间60日。
七、原告主张及证据：请求判令被告周星驰、周文荣连带赔偿原告医疗费18357.39元（扣除被告周星驰垫付的2326.61元医疗费）、住院伙食补助费660元、营养费3600元、残疾赔偿金84077.9元（含被扶养人生活费7019.9元）、误工费15834元、护理费13500元、交通费440元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元，共计143589.29元；判令被告人保义乌市分公司在保险范围内承担赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华市人民医院门诊病历二份、金华金义仁康医院门诊病历、出院记录、住院病人费用清单各一份、医疗费发票十九份；4、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份；5、金华市公安局金东分局孝顺派出所证明一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告人保义乌市分公司辩称，在行驶证、驾驶证有效的情况下我司予以理赔，事故发生后我司未垫付费用；针对原告的各项诉请：医疗费应扣除非医保部分3042.62元；住院伙食补助费因其已另行主张，故应扣除伙食费527元；原告虽构成伤残但劳动能力未丧失，故被扶养人生活费我司不予认可；护理时间过长应以60天为宜；精神损害抚慰金以3000元为宜；鉴定费、诉讼费不由我司承担；其他无异议。被告人保义乌市分公司未向本院提交证据材料。
被告周星驰辩称，事故认定无异议，事故发生后我有垫付医疗费2326.1元，鉴定费、诉讼费我与原告各承担一半。被告周星驰向本院提交医疗费发票二份。
被告周文荣辩称，同意被告周星驰的答辩意见，事故发生后我未垫付费用。被告周文荣未向本院提交证据材料。
九、原告各项损失：
1、医疗费：20157元（18357.39元+2326.61元-527元）。
2、住院伙食补助费：660元（22天×30元/天）。
3、营养费：3600元（60天×60元/天）。
4、护理费：13500元（90天×150元/天）。
5、误工费:15834元（150天×105.56元/天）。
6、残疾赔偿金：⑴+⑵=84077.9元。
⑴蔡金军的残疾赔偿金：77058元（38529元/年×20年×10%）。
⑵被扶养人生活费：7019.9元（蔡章华：25527元/年÷4人×5年×10%；黄美娇：25527元/年÷4人×6年×10%）。
7、交通费：440元（22天×20元/天）。
8、精神损害抚慰金：4000元。
9、鉴定费：2120元。
合计：144388.9元。
十、被告垫付款情况：被告周星驰垫付医疗费2326.61元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告周星驰因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，原告未提交证据证明被告周文荣作为机动车所有人对损害的发生存在过错，其主张被告周文荣承担连带赔偿责任本院不予支持。被告人保义乌市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告蔡金军的伤残等级、护理、营养时间已经司法鉴定，被告人保义乌市分公司虽对护理时间有异议，但未提供相反证据予以反驳，故相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。住院期间的费用清单显示其在住院期间产生伙食费527元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该费用应予剔除。原告因本事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，按10%的比例酌定非医保费用为2016元，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。原告因交通事故致十级伤残，精神损害抚慰金以4000元为宜，其主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任限额内赔偿原告蔡金军因交通事故造成的损失共计142268.9元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周星驰赔偿原告蔡金军鉴定费2120元，款已履行完毕。
三、驳回原告蔡金军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元（原告蔡金军已预交），由被告周星驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
申请执行期限二年
二〇一七年十二月六日
代书记员 王婉婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终176号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某某，男，1962年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。因犯贩卖毒品罪于2010年2月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2016年9月26日被抓获，同年9月27日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人成某某犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序于二〇一六年十二月十五日作出（2016）鄂0106刑初1294号刑事判决，认定被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人成某某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成某某向他人售卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人成某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。上诉人成某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人成某某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初1294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终176号原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）成某某，男，1962年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。因犯贩卖毒品罪于2010年2月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2016年9月26日被抓获，同年9月27日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人成某某犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序于二〇一六年十二月十五日作出（2016）鄂0106刑初1294号刑事判决，认定被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人成某某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人成某某向他人售卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人成某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。上诉人成某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人成某某撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初1294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年二月十六日书记员 徐滢婧
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执69号
申请人薛立松，男，生于1958年9月，汉族，住南召县。
申请人薛立怀，男，生于1963年4月，汉族，住南召县。
申请人薛立青，女，生于1966年1月，汉族，住南召县。
申请人薛立范，女，生于1968年1月，汉族，住南召县。
被执行人杨国强，男，生于1955年10月，汉族，住南召县。
申请人薛立松、薛立怀、薛立青、薛立范申请执行被执行人杨国强机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初1920号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人杨国强已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1920号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :吴广勇
二〇一七年四月十一日
书记员 :刘旭东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21172号
原告：罗妙花，女，1980年3月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，。
被告：王才运，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一乐昌中路1号首层之一。
负责人：邝栋业。
原告罗妙花诉被告王才运、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告王才运下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 赖荣华
二〇一六年十二月三十一日
书记员 洪 勉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4977号
原告：陈威伟，男，1974年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。
法定代表人：刘福元，该公司总经理。
第三人：禹玉红，女，1975年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈威伟与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司、第三人禹玉红确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈威伟，第三人禹玉红到庭参加了诉讼，被告重庆景圳房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威伟诉称,被告重庆景圳房地产开发有限责任公司与第三人禹玉红于2012年9月25日签订了《房屋买卖合同》，合同约定第三人禹玉红以4500元每平方米的价格全款购买被告重庆景圳房地产开发有限责任公司开发的景圳雅苑1-商业1门面房，第三人禹玉红按照合同约定在2013年5月1日前支付完该门面房全款。被告重庆景圳房地产开发有限责任公司在房屋验收竣工后也于2014年12月将该门面房交付给第三人禹玉红使用。2015年1月5日，原告与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司、第三人禹玉红签订《权利义务概括转移协议》，协议约定将该门面房概括转移给原告。签订该协议后，第三人禹玉红即将该门面房交付给原告使用，原告至今对该门面房按时缴纳物管费，并在2015年12月1日已将该门面房租赁出去至今。原告多次催促被告为原告办理该门面房的房屋网签备案登记及房屋产权证，但被告一直拖延至今仍未办理，只是在2015年10月8日为原告开具了该门面房的正式税务发票。综上所述，第三人禹玉红在2012年与被告签订该门面房屋买卖合同，并且按照合同约定在2013年5月1日前支付完购房全款，被告也于2014年12月房屋验收竣工后将该门面实际交付给禹玉红使用，禹玉红作为该门面房的实际权利人将该门面房权利义务概况转移给原告，原告即概括受让禹玉红享有的该门面房的各项权利义务，原告也依法享有禹玉红对被告的抗辩权利，现原告根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题解释的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告重庆景圳房地产开发有限责任公司与第三人禹玉红签订的《房屋买卖合同》有效；依法判决原告陈威伟、被告重庆景圳房地产开发有限责任公司及第三人禹玉红签订的《权利义务概括转移协议》有效；请求人民法院判决被告重庆景圳房地产开发有限责任公司立即为原告陈威伟办理位于重庆市涪陵区实验路6号景圳雅苑1-商业1门面房的房屋产权证。
被告重庆景圳房地产开发有限责任公司未作答辩。
第三人禹玉红辩称，我与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司签订的《房屋买卖合同》属实，同时我与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司以及第三人禹玉红签订的《权利义务概括转移协议》同样属实。被告重庆景圳房地产开发有限责任公司应将位于重庆市涪陵区实验路6号景圳雅苑1-商业1门面房过户登记到原告名下归原告所有。
经审理查明，被告重庆景圳房地产开发有限责任公司与第三人禹玉红于2012年9月25日签订了《房屋买卖合同》，合同约定第三人禹玉红以4500元每平方米的价格全款购买被告重庆景圳房地产开发有限责任公司开发的景圳雅苑1-商业1门面房，第三人禹玉红按照合同约定在2013年5月1日前支付完该门面房全款。被告重庆景圳房地产开发有限责任公司在房屋验收竣工后也于2014年12月将该门面房交付给第三人禹玉红使用。2015年1月5日，原告与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司、第三人禹玉红签订《权利义务概括转移协议》，协议约定第三人禹玉红将其所有的该门面房概括转移给原告陈威伟。签订该协议后，第三人禹玉红即将该门面房交付给原告使用，原告至今对该门面房按时缴纳物管费，并在2015年12月1日已将该门面房租赁出去至今。原告多次催促被告为原告办理该门面房的房屋网签备案登记及房屋产权证，但被告一直拖延至今仍未办理，只是在2015年10月8日为原告开具了该门面房的正式税务发票。后经原告多次催促被告重庆景圳房地产开发有限责任公司办理房屋的过户手续，被告重庆景圳房地产开发有限责任公司因各种原因，迟迟不予协助办理过户，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告与第三人的陈述、《房屋买卖合同》、《权利义务概括转移协议》、税务发票等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第三人禹玉红与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的禁止性规定，具有法律效力，双方应按约定履行各自的义务。现第三人禹玉红已按合同约定履行了付款义务，该合同应确定为有效合同；被告重庆景圳房地产开发有限责任公司、第三人禹玉红、原告陈威伟三方签订的《权利义务概括转移协议》同样是三方当事人的真实意思表示，该合同同样有效。重庆市重庆景圳房地产开发有限责任公司因自身原因无法协助原告办理房屋过户登记，属违约行为，应承担为原告办理房屋过户的民事责任。原告要求被告重庆景圳房地产开发有限责任公司协助原告办理该房屋的产权过户登记手续的诉讼请求符合法律规定。其诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人禹玉红与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司于2012年9月25日签订《房屋买卖合同》有效，
二、原告陈威伟与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司、第三人禹玉红于2015年1月5日签订的《权利义务概括转移协议》有效。
三、被告重庆景圳房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内协助原告陈威伟办理位于重庆市涪陵区实验路6号景圳雅苑1-商业1门面房的房屋产权证书。
案件受理费80元,由被告重庆景圳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本3份，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后7日内，到重庆市第三中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 何永平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄银丹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第51号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人塔伊尔某，男，1991年9月20日出生，维吾尔族，小学文化，无业。2014年3月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2014年4月13日释放。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人塔伊尔某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人塔伊尔某及翻译人员宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月21日9时许，被告人塔伊尔某在本市秦淮区常府街85号-8旁，趁被害人郝某不备之机，窃得郝某放在上衣右侧口袋内的华为牌白色P6-T00型手机一部，价值人民币733元，后被反扒人员当场抓获。
被告人塔伊尔某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的华为牌白色P6-T00型手机一部已被公安机关依法追缴并发还被害人郝某。
上述事实，被告人塔伊尔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述、证人朱某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔伊尔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人塔伊尔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人塔伊尔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人塔伊尔某有盗窃前科，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人塔伊尔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年4月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一五年二月十五日
见习书记员 徐蝶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2599号
原告：蛟河市宏达农机有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨冰，经理。
委托代理人：姜声，该公司法律顾问。
被告：张守新，男，1980年4月26日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市宏达农机有限公司（以下简称为宏达农机公司）与被告张守新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达农机公司的法定代表人杨冰、委托代理人姜声、被告张守新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏达农�公司向本院提出诉讼请求：1.张守新立即给付尚欠货款12000元，并支付逾期付款损失（以12000元为基数，自2013年11月15日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）；2.张守新承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，张守新在宏达农机公司处购买甬野354型轮式拖拉机1台，价款43600元。双方签订了《农机购销合同》，合同约定，张守新于当日给付货款30800元，余款12000元，双方约定2013年5月1日给付。张守新未按双方约定日期给付赊购车款，经宏达农机公司多次索要，张守新均以其购买的机械型号未享受到国家补贴为由，拒绝履行还款义务。
张守新辩称：因购买农机时，宏达农机公司承诺该型号可以享受国家补贴，故我已缴纳剩余费用30800元，剩余国家补贴不应由我承担。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，张守新在宏达农机公司处购买甬野354型轮式拖拉机1台，价款43600元。双方签订了《农机购销合同》，合同约定，张守新于当日给付货款30800元，余款12000元，双方约定2013年5月1日给付。张守新未按双方约定日期给付赊购车款，经宏达农机公司多次索要，张守新均以其购买的机械型号未享受到国家补贴为由，拒绝履行还款义务。
另查明：甬野354型轮式拖拉机在2013年吉林省农业机械购置补贴范围内，不在2014年吉林省农业机械购置补贴范围内，该补贴由购置农业机械的农户申请办理，补贴款直接兑付给购机者。
本院认为，张守新在宏达农机公司处购买农机，并签订购置国补产品销售合同的事实，应认定张守新与宏达农机公司之间形成买卖合同法律关系。张守新作为�受人，未按约定履行支付价款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，张守新应当按照约定的时间及数额给付宏达农机公司货款12000元，并支付逾期付款损失。逾期付款损失以12000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。
关于张守新以其购买的机械型号未享受到国家补贴，拒绝履行还款义务的理由。因张守新购买的甬野354型轮式拖拉机在2013年吉林省农业机械购置补贴范围内，而张守新未能取得农机购置补贴的原因与宏达农机公司的销售行为无关，故张守新拒绝履行还款义务的理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张守新于本判决生效后立即给付原告蛟河市宏达农机有限公司货款12000元，并支付逾期付款损失（以12000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张守新负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初517号
原告：惠某某，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：孙某某，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告惠某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告惠某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年12月17日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子惠某甲，现年14岁，次子惠某乙，现年4岁。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生口角。共同生活期间无财产、无债权、无债务。2013年9月份，被告突然离家出走，至今去向不明。现原、被告的婚姻关系已名存实亡，继续维持毫无意义。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告负担；原告承担本案诉讼费。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年12月17日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子惠某甲（2002年8月9日出生），次子惠某乙（2012年3月15日出生）。在共同生活期间双方经常因家庭琐事发生口角。2013年9月，被告离家出走。2015年春节前，经村委会干部调解，被告回家居住。两天后，被告再次离家出走，至今未归。原告和两名婚生子共同生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告负担。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一本及原告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。
2、原告提供的户口本复印件一份及原告当庭陈述，证明婚生子惠某甲、惠某乙的自然情况，以及被告离家出走后两名婚生子一直和原告共同生活的事实。
3、原告提供的大洼县西安镇桃园村民委员会的证明一份，被告母亲柳某某的询问笔录一份及原告当庭陈述，证明原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生口角。2013年9月，被告离家出走。2015年春节前，经村委会干部调解，被告回家居住。两天后，被告再次离家出走，至今未归的事实。
以上证据材料，经合议庭审查、评议，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角。被告两次离家出走，至今未归，未尽妻子义务和母亲责任，应认定原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自行抚养两名婚生子，不违背法律规定，且不影响子女的成长，本院准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告惠某某与被告孙某某离婚。
二、婚生长子惠某甲（2002年8月9日出生）、次子惠某乙（2012年3月15日出生）随原告惠某某共同生活，抚养费由原告惠某某自行负担。
案件受理费300元（原告已预交），公告费560元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 史小焕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 健
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3021号
罪犯高树朋，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇〇七年四月十三日作出（2007）安刑初字第11号刑事判决，以被告人高树朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因服刑期间发现漏罪，河北省安国市人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）安刑初字第91号刑事判决，以被告人高树朋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。与前判决合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高树朋在服刑期间，于2012年7月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高树朋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年11月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3021号罪犯高树朋，男，1977年6月28日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省安国市人民法院于二〇〇七年四月十三日作出（2007）安刑初字第11号刑事判决，以被告人高树朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因服刑期间发现漏罪，河北省安国市人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）安刑初字第91号刑事判决，以被告人高树朋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。与前判决合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高树朋在服刑期间，于2012年7月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高树朋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年11月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第691号
申请执行人孙兆鹏，男，1968年1月30日出生，现住淄川区。
被执行人贺宽叶，男，1970年12月1日出生，现住淄川区。
本案在执行孙兆鹏诉贺宽叶委托合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第691号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1958号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：王战军，男，1969年2月19日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告王战军、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终403号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，曾用名阿里，男，1996年12月4日生，回族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同日被永宁县公安局决定取保候审，2017年3月27日被永宁县人民检察院决定取保候审。2017年3月30日被永宁县人民法院决定逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）宁0121刑初77号刑事判决，判处被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 马 捷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何良琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4807号
申请执行人刘芳，女，1958年4月15日出，汉族，住汝南县。
被执行人河南金恒实业有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人潘五，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2610号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南金恒实业有限公司的银行存款及其他收益67万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月四日
书记员 陈 聪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1807号
申请执行人:许福妹,女,1963年1月29日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人许福妹与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许福妹于2016年12月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年六月十二日
书记员 许明远
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第61-1号
申请人郑家练
被申请人刘光
本院于2015年1月21日作出(2015)禹法保字第61号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘光的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 腾
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1006号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：董贵华，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告董贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员刘娓娓
二○一八年四月三日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1006号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：董贵华，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告董贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员刘娓娓二○一八年四月三日书记员张丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5202号
上诉人（原审原告）赵道善，农民。
托代理人王广进，男，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人赵道善因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人赵道善的委托代理人王广进，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赵道善称其1972年以农民的身份通过招工进入新庄煤矿从事采煤工作，1976年被轮换回乡。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2014年7月13日，赵道善向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认赵道善与华润天能徐州公司存在劳动关系，并且办理养老保险手续。2014年7月21日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以赵道善的申请不符合受理条件为由决定不予受理。赵道善不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，赵道善所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故赵道善所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定驳回赵道善的起诉。
上诉人赵道善不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1、赵道善所诉之纠纷是历史遗留问题，但该问题是华润天能徐州公司造成的，如及时按政策落实解决，就不存在该历史遗留问题。2、赵道善是经县人事局批准、各级政府政审、体检合格后被招用的，后已转为固定工，且新庄煤矿没有单独招工权。3、赵道善于1972年进入新庄煤矿，在后勤财务科工作，负责全矿粮食计划购买、饭票菜票发放工作。1976年被轮换回家。4、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号会议纪要解决的是轮换工的问题，并且只解决了轮换工中在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员”，赵道善的情况不属于该会议纪要解决的范围。故请求二审撤销原审裁定，依法公正裁判。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。1、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。2、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。3、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苗 鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10899号
原告：深圳市宝安区西乡爱家源家居店。
负责人：梁某，经理。
被告：深圳市擎天柱信息技术有限公司。
法定代表人：陈某。
上列原告深圳市宝安区西乡爱家源家居店与被告深圳市擎天柱信息技术有限公司（以下简称擎天柱�司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，于2016年10月9日依法由审判员刘为适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告深圳市宝安区西乡爱家源家居店向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告货款人民币（下同）13427元；⒉判令被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，当事人应当对自己提出的主张提供证据予以证明。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系其对自身民事权益的自由处分，同时原告所提交的证据足以形成有效的证据链条，故而本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告深圳市擎天柱信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区西乡爱家源家居店货款13427元。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取67.84元，由被告深圳市擎天柱信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡慧婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初10899号原告：深圳市宝安区西乡爱家源家居店。负责人：梁某，经理。被告：深圳市擎天柱信息技术有限公司。法定代表人：陈某。上列原告深圳市宝安区西乡爱家源家居店与被告深圳市擎天柱信息技术有限公司（以下简称擎天柱�司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，于2016年10月9日依法由审判员刘为适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告深圳市宝安区西乡爱家源家居店向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告货款人民币（下同）13427元；⒉判令被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，当事人应当对自己提出的主张提供证据予以证明。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系其对自身民事权益的自由处分，同时原告所提交的证据足以形成有效的证据链条，故而本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告深圳市擎天柱信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区西乡爱家源家居店货款13427元。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取67.84元，由被告深圳市擎天柱信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇一六年十二月二十八日书记员 胡慧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2091-1号
申请执行人：赵龙军，女，1969年7月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行赵龙军与孙玉海、王涛公证债权文书一案中，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起10日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙于海、王涛的银行存款23132元。
本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 伟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初30号
原告:吕玉芝，女，1965年10月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市退休工人，住新疆阿拉尔市。
被告:尤婷婷，女，1984年1月1日出生，汉族，个体户，住新疆阿拉尔市。
原告吕玉芝与被告尤婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉芝、被告尤婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款83000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告从原告处借款83000元，承诺于同年7月还清。但至今分文未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
尤婷婷承认原告在本案中所主张的事实，但要求宽限还款日期。
本院认为，尤婷婷承认原告在本案中所主张的事实，故对吕玉芝的主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。被告尤婷婷向原告吕玉芝借款83000元，并出具借条，双方已达成借款合同关系，双方约定还款期限为“2017年7月底还清”，尤婷婷至今未偿还借款，系违约。吕玉芝要求其偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告尤婷婷偿还原告吕玉芝借款83000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由尤婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 魏德新
二〇一八年三月一日
书记员 宋 平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42027号
原告：北京大澳巴德士涂料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人：伍辉，总经理。
委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ良，男，1969年4月3日出生，住湖南省湘阴县。
原告北京大澳巴德士涂料有限公司（以下简称大澳巴公司）与被告ＸＸ良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大澳巴公司的委托诉讼代理人李勇极、李双到庭参加诉讼。ＸＸ良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大澳巴公司向本院提出诉讼请求：一、判令ＸＸ良支付拖欠的货款161733元；二、判令ＸＸ良支付迟延履行金至实际履行之日（每日按拖欠货款总额的千分之三计算，自2015年3月1日至实际履行之日）；三、诉讼费由ＸＸ良承担。事实和理由：大澳巴公司曾于2014年4月8日与ＸＸ良签订了《经销合同》，大澳巴公司为甲方（供方），ＸＸ良为乙方（需方），合同中约定ＸＸ良经销大澳巴公司生产的花王品牌家具漆产品。合同签订后，ＸＸ良从大澳巴公司处订货，但至今未足额支付全部的货款，截止2014年12月31日ＸＸ良共拖欠货款161733元。2014年12月31日经销合同终止，ＸＸ良的经销权失效，ＸＸ良应当自2015年3月1日起每日按拖欠货款总额的千分之三支付迟延履行金至实际履行之日。为维护大澳巴公司的合法权益，故诉至贵院。
ＸＸ良未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年ＸＸ良与大澳巴公司建立业务往来。2013年1月1日，ＸＸ良向大澳巴公司出具《经济业务往来委托书》一份，内容为：“因业务需要，本人ＸＸ良现委托曹武为本人与北京大澳巴德士涂料有限公司有关经济业务往来的签单及办理结算的全权代理人。本委托书有效期：2013年1月1日至2014年12月31日止。
2014年4月8日，大澳巴公司（甲方、供方）与ＸＸ良（乙方、需方）签订《家具漆经销合同》，约定甲方委托乙方为呼和浩特区域范围内花王品牌家具漆产品的经销商，具体产品系列包括PU家具漆、PE家具漆、NC硝基漆、水性木器漆。乙方每次订货按甲方《价格表》所标的价格供货。甲方有权根据市场原材料价格的波动和其他相关因素的变化对供货价格进行调整，但甲方应将价格调整事宜提前通知乙方。经甲方同意，乙方可自提自运或委托第三人提运（由第三人提运的，第三人在提运时应提供乙方出具的委托书），运输费用和其他相关运输责任由乙方自行承担。乙方或第三人办理完提运手续之时货物即交付成功。甲方根据自己的财务制度每季度与乙方进行一次财务对账。双方根据购销情况不定期对账目进行核对。如对账目有疑问，乙方必须尽快与甲方客户经理联系核对清楚，不能借口账目有问题而不签对账单，一年内乙方超过两次不签对账单，甲方有权停止供货。乙方在本合同期限（一年）内，所经销的甲方产品的货款总回笼额必须达到120万元以上，乙方能否完成该合同量，是甲乙双方下一年度能否继续合作的基本前提条件。乙方须在经销权失效后两个月内与甲方结清往来货款；如乙方未在此期限内主动与甲方结清货款，期限届满则甲方每日按拖欠货款总额的千分之三计收迟延履行金。合同执行期为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。甲方给予乙方15万元货款作为2014年的铺底支持。超过铺底以外的货款必须现款现货。所有的货款必须在2014年12月31日前结清，次年再给予支持。全年销量回笼达到120万以上给予全年返点奖励1.5%，全年销量回笼达到150万以上给予全年返点奖励2%。在12月31日前付清甲方所有货款，方可结算。此外，该合同还约定了其他事项。
该份合同签订后，大澳巴公司依约向ＸＸ良供应花王牌油漆。2014年12月31日，曹武代ＸＸ良向大澳巴公司出具欠条一张，内容载明：“今欠到北京大澳巴德士涂料有限公司油漆款壹拾陆万壹仟柒佰叁拾叁元整（161733.00）。”
本案庭审结束后，ＸＸ良到庭表示，欠条是其儿子曹武代其书写的，其认可欠条，但是2014年的油漆款一直未付，是因为2014年供应的油漆有质量问题，给其造成损失，大澳巴公司一直未予解决。对大澳巴公司主张的迟延履行金不同意给付，称该迟延履行金约定过高，要求法院予以调整。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，ＸＸ良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，大澳巴公司与ＸＸ良达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现大澳巴公司按照约定履行了供货义务，ＸＸ良理应按照约定付款。现大澳巴公司要求ＸＸ良支付货款161733元，ＸＸ良对欠条的真实性亦表示认可，故对大澳巴公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对大澳巴公司要求ＸＸ良支付迟延履行金，本院认为合同约定的迟延履行金应系违约金的性质，对大澳巴公司要求ＸＸ良支付迟延履行金，本院予以支持。但合同约定的每日按拖欠货款总额的千分之三支付迟延履行金，该约定标准过高，鉴于大澳巴公司亦未举证证明违约给其造成的损失，故对该违约金本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。大澳巴公司对迟延履行金过高的要求，本院不予支持。对ＸＸ良主张的油漆质量问题给其造成的损失，ＸＸ良未举证予以证明，且未在本案提起反诉，其可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ良于本判决生效之日起七日内支付原告北京大澳巴德士涂料有限公司货款161733元；
二、被告ＸＸ良于本判决生效之日起七日内支付原告北京大澳巴德士涂料有限公司迟延履行金（以货款161733元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年3月1日起计算至实际付清货款之日止）；
三、驳回原告北京大澳巴德士涂料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由被告ＸＸ良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一七年一月十三日
书记员 王 焕
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第985号
原告：周英权，男，1962年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：许卓湖，男，1967年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。
原告周英权诉被告许卓湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周英权到庭参加了诉讼，被告许卓湖经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做家具生意缺乏资金周转为由，于2005年10月28日向原告借款人民币80000元并约定利息按月利率1.5%计算，借款后，被告既不付息又不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款人民80000元及利息（利息从2005年10月28日起按1.5%计至还清款日止），被告承担本案诉讼费用。
被告许卓湖缺席不作答辩。
经审理查明：2015年9月14日，本院受理了原告周英权诉被告许卓湖民间借贷纠纷一案，原告提供了在借据上借款人处签有许卓湖名字的借据作为证据。借据的主要内容为：今借到周英权人民币80000元，约定月利息按1.5%计算。借款后不按月付息则按借款额0.5%补偿违约金至还款日止。借款人，许卓湖。原、被告经人介绍认识，从2002年开始被告会向原告借款。本案的借款，因在2005年以前被告欠原告借款50万元，至2005年10月28日2005年10月28日被告已偿还了42万元（包括当日偿还的22万元），余下的8万元由被告写下了本案这份借据。借据是打印好的格式借据，空格上的内容及借款人的签名是被告本人填写并盖指模。立具借据后，被告至今尚未偿付借款本息，并无法联系。
以上事实，有借据、户口簿证明及当事人的陈述笔录等证据附案证实。
本院认为：被告许卓湖向原告周英权借款80000元，有原告提供的签有借款人为许卓湖名字的借据作为证据证实，原、被告双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款80000元及按1.5%的月利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许卓湖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许卓湖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息（利息从2005年10月28日起按月利率1.5%计至本院确定还清款日止）给原告周英权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告许卓湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 余梅玲
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执17号
廖丁雄：
本院依据已经发生法律效力的(2004)涟刑初字第145号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人廖丁雄发出执行通知书，责令被执行人廖丁雄因犯绑架罪、强奸罪缴纳罚金一万五千元，现被执行人廖丁雄已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省宜章县人民法院于二〇〇六年七月三日作出的(2006)宜刑初字第88号刑事判决对被执行人廖丁雄附加刑罚金一万五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第800号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人罗某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人沈某某（已判决）于2013年12月20日19时许，委托金某、岳某某（均已判决）向被害人叶某索要债务，金某遂纠集被告人罗某等人于次日3时许，拦截被害人叶某所乘坐的出租车，将其强行带至上海市浦东新区浦电路上的肯德基快餐店内限制其人身自由。当日10时许，被害人叶某被转移至上海市宝山区环镇北路XXX号源岛咖啡一包房内，后金某又纠集林某（已判决）等人至上述地点向被害人叶某索要债务，并继续限制其人身自由。至当日16时40分许，李波（已判决）在叶某的通知下纠集多人持斧头至上述地点，在强行将叶某带离现场过程中，持斧头砍伤岳某某、金某、林某等人。
另查明，2015年2月2日，被告人罗某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、证人沈某某、金某、岳某某、林某的证言及辨认笔录、证人陶某、吴某某的证言、上海铁路公安处上海南站派出所出具的《归案情况说明》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某受人指使结伙他人，以非法限制他人人身自由的方式索取债务，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年五月十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016））新2327民初586号
原告：付佳鑫，男，汉族，1991年9月出生，现住吉木萨尔县。
原告：杨琴，女，汉族，1992年3月出生，现住址同上。系付佳鑫之妻
被告：雍芳琴，女，汉族，1970年9月出生，住陕西省华县柳枝镇。
被告：李海战，男，汉族，1966年8月出生，住陕西省华县柳枝镇。系雍芳琴丈夫。
本院在审理原告付佳鑫、杨琴与被告雍芳琴、李海战财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月13日以无法提供被告的送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付佳鑫、杨琴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 员 任红梅
审 判 员 吴金辉
人民陪审员 包 霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 辉
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰中执字第0228号
申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市江阴靖江园区联谊路1号新扬子行政楼12楼。
法定代表人刘锋，董事长。
委托代理人王桂松，该公司员工。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被执行人陆东武。
被执行人江苏天盛工程设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇侯河市南首。
法定代表人陆东武，董事长。
被执行人潘冬英。
靖江市润元农村小额贷款有限公司（以下简称润元公司）与陆东武、江苏天盛工程设备制造有限公司、潘冬英借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏商终字第0018号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陆东武、潘冬英应当于判决生效后10日内偿还润元公司本金3000万元、利息（自2011年9月21日起至2011年12月20日止年利率按照15%计算，自2011年12月20日起至实际还款之日止年利率按15%的1.1倍计算）及律师费28万元。江苏天盛工程设备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人润元公司向本院申请强制执行，本院于2013年10月11日立案受理。
立案执行后，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，查封陆东武、潘冬英名下的下列房产：1、潘冬英名下位于镇江市万达广场、镇江市九华山路1号南山景园以及靖江市靖城镇靖安苑小区共计三处房屋；2、陆东武、潘冬英名下位于靖江市西环南路55号地中海花园一处房屋。查封被执行人陆东武、江苏天盛工程设备制造有限公司名下小型汽车各一辆。扣划被执行人陆东武银行存款6200元以及案外人刘秀美银行存款46万元（以自愿抵偿被执行人陆东武所欠润元公司债务），该款已全部发还给申请执行人润元公司。除此之外，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权等财产线索。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。
执行过程中，本院依据申请执行人润元公司的申请，对本案查封的被执行人陆东武、潘冬英名下上述四处房产委托进行评估、拍卖。其中，依法对潘冬英名下位于镇江市万达广场、镇江市九华山路1号南山景园房屋在本院淘宝网司法拍卖平台上委托进行了三次公开拍卖，但均因无人竞拍而流拍。申请执行人润元公司向本院申请以第三次拍卖的保留价672.3万元、177万元将上述两处房屋裁定以物抵债，本院依法作出（2013）泰中执字第0228-3号执行裁定，裁定将潘冬英名下位于镇江市万达广场、镇江市九华山路1号南山景园房屋合计作价849.3万元，交付申请执行人润元公司抵偿债务。
嗣后，本院依法对陆东武、潘冬英名下位于靖江市西环南路55号地中海花园房屋在本院淘宝网司法拍卖平台上委托进行三次公开拍卖流拍后，又公开进行了变卖，最终由买受人印小龙以人民币4012889元竞买购得该房屋。本院依据该房屋抵押权人中国银行股份有限公司靖江支行的申请，将房屋变卖款中2023674.72元发还给该行及靖江市人民法院，余款在扣除本案执行费、公告费等优先费用后，已全部发还给本案申请执行人润元公司。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况予以认可，并明确表示：1、对于查封的被执行人潘冬英名下位于靖江市靖城镇靖安苑小区房屋，考虑到保障被执行人的生活居住需要，不申请本院执行处置；2、对于查封的被执行人陆东武及江苏天盛工程设备制造有限公司名下所有的小型汽车，由于下落不明，亦不要求本院执行处置；3、暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，对于本案受偿不足部分，申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已交付申请执行人润元公司抵偿所欠债务的房屋以及发还的受偿执行案款外，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田志友
执行员 高红祥
执行员 鲁兵兵
二〇一五年五月十一日
书记员 王 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4055号
原告：赵志敏，男，汉族，1973年4月4日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：刘新贵，男，汉族，1970年11月11日出生，住新郑市。
原告赵志敏与被告刘新贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志敏的委托诉讼代理人杨军锋到庭参加诉讼。被告刘新贵经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵志敏诉称，被告刘新贵于2016年3月向赵志敏借款60000元，后经多次催要未果，现请求判令被告返还借款60000元。
被告刘新贵未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年3月4日，刘新贵向赵志敏借款60000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借赵志敏现金陆万元整（6000万）房产证地土地使用证（新北集建）（92）字第02676号2016年3月4号借款人：刘新贵。赵志敏催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，刘新贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，经催要，被告刘新贵未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故赵志敏要求刘新贵返还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘新贵于本判决生效之日起十日内返还原告赵志敏借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一六年十月十八日
书记员 张小平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6161号
申请执行人黄正大，男，1971年3月5日出生，汉族，。
被执行人许国平，男，1973年1月19日出生，汉族，。
原告黄正大与被告许国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）东商初字第7483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄正大于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月24日向被执行人许国平邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄正大未实现债权5万元及利息。现因被执行人许国平查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6161号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 戚婷娅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第1599号
原告浏阳市天运劳务有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳河路48号。
被告廖长初，男，1959年11月13日出生，汉族，农民。
本院在受理浏阳市天运劳务有限公司与廖长初不当得利纠纷一案中，因原告浏阳市天运劳务有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未依法申请缓交及免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按浏阳市天运劳务有限公司自动撤诉处理。
审判员 彭睿
二〇一三年五月三十日
书记员 杨果
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初77号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刘朋，男，1981年12月13日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年4月7日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人刘朋犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员刘树林出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2017年2月20日18时30分许，被告人刘朋驾驶牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁EY8**挂重型罐式半挂车在利津县境内沿辛河路旧线由南向北行驶至“0.4KV治一东支线010号”线杆处路段左转弯掉头时，与沿辛河路旧线由南向北行驶的被害人董某2驾驶的牌号为鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，致使董某2当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘朋负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘朋在事故现场向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。被告人刘朋已与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中均无异议，并有证人毕某、董某1、韩某的证言，利津县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、尸体检验照片、利津县公安局法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、死亡证明、调解协议书、赔付凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人刘朋犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘朋与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘朋认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 江
二〇一七年五月十六日
书记员 马娟娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2513号
原告：张建生，男，1971年2月23日出生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市三泉镇仁道村第二小区**号。身份证号：1423031************。
委托诉讼代理人：王义才，甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告：张掖市东升伟业建筑安装有限公司。
法定代表人：丁伟，系该公司经理。
统一社会信用代码：91620702745859979E
�址：张掖市甘州区张火公路2.5公路处。
委托诉讼代理人：郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司。
法定代表人：刘玉鹏，系该公司总经理。
组织机构代码：09460083-1
委托诉讼代理人：闫生辉，系该公司职工。
原告张建生与被告张掖市东升伟业建筑安装有限公司、甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建生的委托诉讼代理人王义才、被告张掖市东升伟业建筑安装有限公司的委托诉讼代理人郭海燕、被告甘肃嘉信�产品市场开发有限责任公司的委托诉讼代理人闫生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建生向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告与被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司之间存在劳动关系。事实和理由：2015年8月8日，原告等人经他人介绍到被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司发包的工地上从事钢架构货棚螺栓网架劳动。2015年8月10日7时30分，原告等人在施工现场工作时，原加工好的钢网架货棚突然塌落，将原告等3人砸伤，后被送往张掖市人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、急性颅脑损伤。原告住院治疗70天，医药费由项目负责人吕金宝、宋钰支付。原告认为工程承包人是第一被告，在申请工伤认定时，第一被告东升伟业建筑安装有限公司提出与其不具有劳动关系，甘州区人力资源好�会保障局中止了工伤认定程序。原告遂向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与其存在劳动关系，仲裁过程中，被告东升伟业建筑安装有限公司抗辩其中标的时间为2015年9月25日，并提交了相关证据，原告为此申请追加甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司为第三人参加仲裁，但其拒不到庭。2016年3月1日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）甘区劳人裁字第204号裁决书，以原告证据不足裁决不予支持原告的申请，亦未认定原告与第三人之间的关系。后原告得知第二被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司在第一被告尚未中标前已经将工程承包给了没有建筑资质的吕金宝，吕金宝又将部分工程转包给了宋钰，原告系宋钰招用，故诉讼要求确认原告与第二被告存在劳动关系。
被告张掖市东升伟业建筑安装有限公司辩称：甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司对发包的工程招投标后，其公司中标的时间为2015年9月25日，双方签订合同的时间也是2015年9月25日，而原告发生事故的时间是2015年8月10日，因此其公司与原告之间不存在任何关系。
被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司辩称：其公司将涉案的工程发包给第一被告后，又将部分工程分包给了吕金宝和宋钰，而原告并非其公司雇佣的建筑工人，故原告受伤与其公司无关，原告与其公司亦不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：张掖市绿洲农产品批发市场17#综合市场由被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司开发。2015年5月28日，吕金宝将其承包的张掖绿洲农产品批发市场17#钢结构工程转包给周虎德，双方签订了施工合同。后原告被招用到该工地，2015�8月10日9时许，原告在该工地干活时受到事故伤害，经河西学院附属张掖人民医院诊断为胫腓骨开放性粉碎性骨折（左）、急性颅脑损伤。因承包张掖市绿洲农产品批发市场17#综合市场钢结构工程的单位必须具有依法取得资质证书，2015年9月25日，吕金宝挂靠被告张掖市东升伟业建筑安装有限公司与被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司签订了建设工程施工合同，并在甘州区建设工程招标投标管理办公室备案。后原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告张掖市东升伟业建筑安装有限公司之间存在劳动关系，仲裁过程中，原告又申请追加被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司参加仲裁活动，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出裁决书，认为原告提供的证据不足以证明其与张掖市东升伟业建筑安装有限公司之间存在用工关�，故对其主张不予支持。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十二条规定，“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第六条规定，“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”。根据上�司法解释，本院认为，甘州区劳动人事争议仲裁委员会虽然未对原告与甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司是否存在劳动争议的事实和责任作出裁决，但原告已向劳动争议仲裁机构申请仲裁，可在查明案件事实的基础上予以处理。判断原告与被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司之间是否符合劳动法的本质特征，应当从双方是否具有经济上、组织上和人格上的从属关系，综合考量双方是否具有主体资格、用人单位的规章制度是否适用于劳动者、劳动者劳动过程中是否受用人单位的指挥监督等因素。本案中，根据庭审查明的事实，吕金宝在借用被告张掖市东升伟业建筑安装有限公司资质之前，就已承包了被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司绿洲家园农产品批发市场的钢结构工程，系该工程的实际施工人，原告受伤的时间又在吕金宝挂靠张掖市东升伟业建筑安装有限公司资质之前，且吕金宝作为个人并不具备建筑业企业的相应资质，招用原告对其日常劳动进行组织管理并发放相应劳动报酬的主体均不是两被告，也没有证据证明原告系两被告委托或者派遣，因此在此意义上来讲，原告与两被告之间不具备劳动关系的特征。但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，为保障劳动者获取劳动报酬、享受工伤保险待遇等劳动法上的基本权利，在建筑企业和劳动者之间拟制了一种劳动关系的存在，被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司作为发包人，将工程承包给不具有用工主体资格的吕金宝，因此应确立原告与其之间具有劳动关系，被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司应承担用工主体责任。
综上所述，原告的诉讼主张依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条之规定，判决如下：
确认原告张建生与被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司之间具有劳动关系，与被告张掖市东升伟业建筑安装有限公司之间不具有劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 万 英