wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12947号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，1990年8月5日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：刘山，男，1980年4月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：万利家，男，1975年2月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘山、万利家金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，刘山、万利家经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘山、万利家偿还截至2016年6月21日的本金68999.89元（包括逾期本金12486.06元、提前到期本金56513.83元）、利息1717.34元、罚息353.13元、违约金1695.41元、催款函费200元；2、要求刘山、万利家支付自2016年6月7日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求刘山、万利家承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，刘山、万利家为从大众金融公司指定经销商处购买新速腾轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2014年10月26日，刘山、万利家在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。11月5日，大众金融公司按约定发放贷款113260元。但刘山、万利家多次欠款，自2016年3月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年6月21日向刘山、万利家发出《宣布贷款提前到期函》，要求刘山、万利家7日内清偿全部贷款，但至今未偿还。
被告刘山未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告万利家未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付3505.95元；基本月利率为0.89583%，优惠月利率为0.5975%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年6月21日，刘山、万利家尚欠逾期本金12486.06元、提前到期本金56513.83元、利息1717.34元、罚息353.13元未付。
本院认为：大众金融公司与刘山、万利家签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘山、万利家未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求刘山、万利家偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向刘山、万利家发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求刘山、万利家支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。刘山、万利家经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘山、万利家于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月21日的逾期本金12486.06元、提前到期本金56513.83元、利息1717.34元、罚息353.13元；
二、被告刘山、万利家于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年6月22日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告刘山、万利家于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1695.41元；
四、被告刘山、万利家于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告刘山、万利家负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初8625号
原告:广州秦硕商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区荔苑路3号四楼4G92号。
法定代表人:孟凡镇，执行董事。
被告:北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号。
法定代表人:刘强东，董事长。
本院受理原告广州秦硕商贸有限公司与被告北京京东世纪贸易有限公司缔约过失责任纠纷一案，原告广州秦硕商贸有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州秦硕商贸有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�广州秦硕商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告广州秦硕商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 冯 倩
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终14号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1983年12月1日出生，江西省瑞金市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地瑞金市。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人宋某犯强奸罪一案，于二〇一六年十月二十六日作出（2016）粤2071刑初2485号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人宋某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月17日凌晨，被告人宋某到被害人余某（2000年3月出生）居住的房，强行将余某压在床上，抚摸余某胸部欲与余某发生性关系，后因余某的反抗而逃离现场。2016年8月12日，公安机关在江西省赣州市将被告人宋某抓获，宋某归案后如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实的证据有：被害人余某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、现场检测报告书、证人王某2的证言及辨认笔录、被告人宋某的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人宋某无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。宋某强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。宋某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人宋某有期徒刑二年六个月。
上诉人宋某上诉提出：其未采用暴力手段，且被害人事后已对其表示谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人宋某强奸犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人宋某所提上诉意见，经查，1.被害人余某指证上诉人宋某将其按倒在床上，抓住其双手，欲强行与其发生性关系，其反抗时撞伤左腿膝盖，与法医鉴定证实被害人余某左膝部皮下出血的情况能相互印证；上诉人宋某稳定供述其将被害人余某压倒在床上，不顾被害人余某反抗，欲强行与余某发生性关系；综上，本案证据足以认定上诉人宋某以暴力手段强奸妇女的犯罪事实，对上诉人宋某所提其没有使用暴力的意见不予采纳。2.依照我国刑法规定，强奸犯罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判鉴于上诉人宋某属强奸犯罪未遂及有坦白情节，已依法对其减轻处罚，而且被害人谅解并非法定从轻处罚情节，原判量刑并无不当，故对上诉人宋某上诉所提其取得被害人的谅解，原判量刑过重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人宋某无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。上诉人宋某强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人宋某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人宋某所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 萧志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 欧俊颖
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1290号
原告大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人夏立国，系该支行行长。
委托代理人赵海峰，男，系该支行员工，住址同上。
委托代理人贾晓玲，女，系该支行员工，住址同上。
被告于维涛，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行诉被告于维涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾晓玲到庭参加了诉讼。被告于维涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2008年12月3日签订《个人住房借款合同》（合同编号：2008000603996）。该合同约定被告从原告处贷款49万元用于购买位于大连市甘井子区云岭街×号×的房产，借款期限为20年（2008年12月5日至2028年12月5日），贷款年利率为5.202%，实行浮动利率，按照月等额本息方式还款，逾期还款利息为合同载明贷款利率基础上上浮50%，不能如期支付利息时，对逾期利息计收复利。如乙方连续3个月或累计6个月未偿还贷款本息和相关费用，原告有权解除合同并提前收回已发放了贷款。2008年12月3日被告与原告签订《个人住房抵押合同》（合同编号：2008000603996），以其所有的大连市甘井子区云岭街×号×号的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及一方为实现债权（包括律师费）而发生的费用，并依法办理了抵押登记，现被告至今已逾期超过6个月未还款，满足合同解除条件。综上所述，故诉至法院，要求解除原告与被告之间的《个人住房借款合同》；要求被告偿还原告贷款本金390，821.17元；要求被告给付贷款利息24,113.24元，罚息1007.07元（截至2016年3月21日）；要求被告给付原告自2016年3月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《个人住房借款合同》约定计算）；要求确认原告对被告所有的位于住大连市甘井子区云岭街×号×房屋享有优先受偿权。
被告于维涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月4日，被告于维涛（借款人及抵押人）与大连银行股份有限公司中山支行（贷款人及抵押权人）签订编号为2008000603996的《个人住房借款合同》，合同约定：借款金额为49万元人民币整；贷款用途为购买位于大连市甘井子区云岭街×号×楼×号房屋；贷款期限为240个月，即自2008年12月5日起至2028年12月5日止，具体履行期限以借款借据为准；执行贷款年利率5.202%，实行浮动利率，如遇国家贷款利率调整，则贷款人有义务执行中国人民银行有关规定，进行利率调整；还款方式为按月等额本息还款；借款期内，若借款人连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，则贷款方有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物；对于借款人未按约偿还的贷款本息，贷款方有权从贷款逾期之日起按每日万分之2.1675计收利息，对逾期利息计收复利。
2008年12月3日，大连银行股份有限公司中山支行（抵押权人）与被告于维涛（抵押人、借款人）签订编号为2008000603996号的《个人住房抵押合同》，合同约定：被告以其所有的坐落于大连市甘井子区云岭街×号×楼×号房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围包括借款人依据借款合同应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用）及其他一切款项。该抵押已办理预抵押登记。
上述合同签订后，大连银行中山支行按约于2008年12月5日向被告于维涛发放全部贷款49万元人民币，约定到期日为2028年12月5日。截止2016年3月21日，被告已拖欠逾期借款本金24，323.68，利息24，113.24元，罚息1，007.07元，尚欠全部借款本金390，821.17元人民币，构成违约。另，大连银行股份有限公司中山支行后变更名称为大连银行股份有限公司第一中心支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房借款合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房抵押合同》、借款借据、个人贷款欠款明细表、被告的身份证明、内资企业分公司变更内容查询卡，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同及抵押合同，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷及抵押合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵需承担相应的违约责任。截止2016年3月21日，被告已拖欠逾期借款本金24，323.68，利息24，113.24元，罚息1，007.07元，构成违约。故原告要求解除与被告于维涛签订的《个人住房借款合同》，要求被告偿还借款本金390，821.17元，并支付截止2016年3月21日的借款利息24，113.24元，罚息1，007.07元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年3月22日起至还清欠款之日止按借款合同中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，根据《物权法》等相关法律规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。因此，作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故原告不能就该房屋优先受偿。被告于维涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告于维涛签订的《个人住房借款合同》（合同编号：2008000603996）；
二、被告偿还原告借款本金390，821.17元人民币；
三、被告给付原告截止2016年3月21日的借款利息24，113.24元、罚息1，007.07元，合计25，120.31元人民币；
四、被告自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8，170元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜滟美
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第367、368号
原告樵彬，男，汉族，身份住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人秦培荣，该局宝安分局工作人员。
委托代理人刘贵胜，该局宝安分局工作人员。
原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为两案，本院于2014年2月19日受理后，于2014年3月16日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2014年12月17日向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告樵彬撤回起诉。
每案案件受理费50元(原告已交纳），本院减半收取50元，由被告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 沈慧敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条�人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3205号
申请执行人郑建斌
被执行人吕丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05099号，依法向被执行人吕丹丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕丹丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕丹丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕丹丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币222958.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第147号
原告王士革。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王士革不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王士革于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王士革以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王士革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初583号
原告：罗青春，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。
法定代表人：冯百熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜贵文，男，1981年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告罗青春诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。在审理过程中，被告当庭向原告兑现欠款，原告罗青春于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗青春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗青春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗青春负担。
审判员 徐 曼
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙春艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保219号
申请人：钱高萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地在扬州市徐凝门路4-64-6-109。
法定代表人丁建峰，董事长。
申请人钱高萍与被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司租赁纠纷，申请人钱高萍于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下银行存款2.6万或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人钱高萍的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下银行存款2.6万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伞波仁
二〇一七年五月二十七日
书记员 王维昊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更491号
罪犯阿克比尔，男，1983年6月7日生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在江苏省新康监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年8月11日作出（2015）灌刑初字第00287号刑事判决,以罪犯阿克比尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2015年5月20日起至2027年5月19日止。判决发生法律效力后执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯阿克比尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯阿克比尔减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯阿克比尔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯阿克比尔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯阿克比尔的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年9月19日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执字第457号
申请执行人：娇雨田
被执行人：祖全斌、周红霞
本院在执行发生法律效力的山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初第739号民事判决书过程中，查封了被执行人周红霞名下位于德州市湖滨大道677号皇明小区2号楼1单元3层3××号房产，房权证鲁德字第××号，并向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周红霞名下位于德州市湖滨大道677号皇明小区2号楼1单元3层3××号房产（房权证鲁德字第××号），本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年二月二十日
书记员 齐晓阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初919号
原告：王某，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼、被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女钟静雯由原告抚养，次女钟文杰由被告抚养，互不支付抚养费；3.共同债务4.5万元，由被告钟某负责偿还。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2008年8月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年6月8日生长女钟静雯，现随原告生活，2011年11月11日生次女钟文杰，现随被告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，被告对家庭不管不问，日常开支常向我要钱，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
钟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2008年8月典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2009年6月8日婚生长女钟静雯（现随原告王某生活），2011年11月11日婚生次女钟文杰（现随被告钟某生活）。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告王某起诉到法院，请求：准予原、被告离婚，抚养婚生长女钟静雯，婚生次女钟文杰由被告抚养，抚养费各自承担，共同债务4.5万元，由被告钟某负责偿还。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，且共同生活时间较长。又生育有子女，双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告也未能提供夫妻关系已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告王某要求与被告钟某离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年五月十五日
书记员 刘志文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1805号
申请执行人曹冬，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人钟祥市胡集建筑工程公司，住所地湖北省荆门市钟祥市。
法定代表人缪国志，该公司总经理。
申请执行人曹冬与被执行人钟祥市胡集建筑工程公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）第227号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人钟祥市胡集建筑工程公司应支付申请执行人曹冬工资人民币4688元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟祥市胡集建筑工程公司向泉州市中级人民法院提起诉讼申请撤销仲裁裁决，泉州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）泉民认字第94号民事裁定书，裁定撤销石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）第227号仲裁裁决。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项和《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1805号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡海峰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2457号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李成友。
被告胡基均。
被告陈伦林。
被告李敏。
本院在审理原告李成友诉被告胡基均、陈伦林、李敏民间借贷纠纷一案中，原告李成友向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告李成友撤回对被告胡基均、陈伦林、李敏的起诉。
案件受理费13800元、本院减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告李成友承担。
审判员 邱 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 黄家奎
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初122号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年3月31日出生。1985年7月因扒窃被劳动教养二年；1995年2月因吸毒被罚款2000元，1995年9月因吸毒被劳动教养一年六个月；1998年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年3月因吸毒被劳动教养二年九个月；2008年1月因吸毒被劳动教养二年；2015年12月8日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月29日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2015年8月28日12时许，被告人周某某窜至本市天心区书院南路金盆岭老妈湘菜饭店内，趁被害人李某某不备之机，将其放置于座椅后的1个黑色手提包盗走，包内有现金人民币5000余元及身份证等物。后被告人周某某将包予以丢弃，所盗现金部分全部予以挥霍。
2、2015年11月29日18时许，被告人周某某窜至本市天心区书院南路湖南开关厂附近的香她他煲仔饭店内，趁被害人郑某某宇不备之机，将其放置在身旁的包内盗得1台金色苹果6plus（64GB）手机。后以人民币1400元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，被盗手机价值人民币4330元。
2015年12月8日，被告人周某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动教养决定书；户籍证明、抓获经过等书证、被害人李某某、郑某某宇的陈述；价格鉴定结论书；监控视频截图；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周某某盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人周某某的行为依法予以惩处。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某有多次劳动教养劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人周某某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年三月九日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初122号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周某某，男，1969年3月31日出生。1985年7月因扒窃被劳动教养二年；1995年2月因吸毒被罚款2000元，1995年9月因吸毒被劳动教养一年六个月；1998年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年3月因吸毒被劳动教养二年九个月；2008年1月因吸毒被劳动教养二年；2015年12月8日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月29日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2015年8月28日12时许，被告人周某某窜至本市天心区书院南路金盆岭老妈湘菜饭店内，趁被害人李某某不备之机，将其放置于座椅后的1个黑色手提包盗走，包内有现金人民币5000余元及身份证等物。后被告人周某某将包予以丢弃，所盗现金部分全部予以挥霍。2、2015年11月29日18时许，被告人周某某窜至本市天心区书院南路湖南开关厂附近的香她他煲仔饭店内，趁被害人郑某某宇不备之机，将其放置在身旁的包内盗得1台金色苹果6plus(64GB)手机。后以人民币1400元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4330元。2015年12月8日，被告人周某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己罪行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动教养决定书；户籍证明、抓获经过等书证、被害人李某某、郑某某宇的陈述；价格鉴定结论书；监控视频截图；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周某某盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人周某某的行为依法予以惩处。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某有多次劳动教养劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人周某某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一六年三月九日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢538号
欧喜枚：
本院执行的欧喜枚与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4669号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因欧喜枚提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执352号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：李治霖，男，1980年11月19日生，住河南省获嘉县.
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人李治霖为道路行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审132号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审132号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 常 亮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1899-2号
申请执行人：李良土。
被执行人：陈银水。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于嵊州市经禧路***号悦公馆*幢*单元***室（预告证号201504899）的房产已由被执行人陈银水预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈银水预告登记的嵊州市经禧路188号悦公馆1幢二单元303室（预告证号201504899）的房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍嵊执民字第1899-2号
嵊州市房管委：
关于申请执行人李良土与被执行人陈银水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊执民字第1899-2号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人陈银水预告登记的嵊州市经禧路188号悦公馆1幢二单元303室（预告证号201504899）的房产］；
二、查封期限为三年。
附：执行裁定书一份
二〇一五年九月二十一日
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第92号
申请执行人符仕贤，男，黎族。
被执行人王就，男。
申请执行人符仕贤与被执行人王就机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王就未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符仕贤于2015年9月25日向本院申请执行，执行标的为61993.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，双方当事人之间的和解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第5号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人不主动履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 黎文洪
审判员 徐 闻
二〇一五年十月二十二日
书记员 李金芸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第92号
申请执行人袁成祥，男，1982年1月30日生，苗族，住贵州省。
被执行人贵阳白云德鑫硅业有限公司，住所地贵阳市白云区牛场乡石龙村。
法定代表人陈丽铭，系该公司总经理。
本院在执行袁成祥申请执行贵阳白云德鑫硅业有限公司劳动争议纠纷一案中。经本院组织，双方达成了执行和解协议并已履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民四终字第280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年二月十一日
书记员 童 飞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执288号
申请执行人干方平，男，1965年11月4日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人夏正连，男，1962年7月15日生，汉族，住上海市金山区。
原告干方平与夏正连机动车交通事故责任纠纷一案，上海市金山区人民法院于2015年6月8日作出的(2015)金民一(民)初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。因被告夏正连未履行判决书确定的支付义务，故权利人干方平向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第1702号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5032号
原告薛荣喜，住大连市。
被告王子龙。
被告付林男。
被告林美玲女。
本院在审理原告薛荣喜与被告王子龙、付林、王美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛荣喜撤回起诉。
案件受理费3306元（原告已预付），由原告负担1653元，退回原告1653元。
审判员 梁军
二〇一六年十二月七日
书记员 张艳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初534号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地梨树区。
法定代表人：杨守东。
委托诉讼代理人：王波。
被告：李鑫，女，住鸡西市梨树区。
哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司与李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤诉申请，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。
审判员 高 歧
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭婉晴
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初978号
原告张某，农民。
被告宗某，农民。
原告张某与被告宗某离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告张某申请撤回对被告宗某的起诉。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙臻远
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1415号
原告：张银功，男，1951年4月24日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永、王坤（实习），河南神龙剑律师事务所律师
被告：楚红勋，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：楚丽娟，女，1978年8月29日生，汉族，住址同上。系被告楚红勋之妻。
原告张银功与被告楚红勋、楚丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银功的委托代理人到庭参加了诉讼，被告楚红勋、楚丽娟经本院公告传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张银功向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年12月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2.依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年12月6日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告楚红勋经李治军介绍向原告两次借款6万元、10万元，并分别于2014年10月2日和2014年12月6日向原告出具了借条两张。两次借款均约定月息三分，其中一笔本金为6万元的借款，被告支付了两个月利息3600元后，两笔借款均没有再支付任何利息。后经原告多次催讨，被告楚红勋拒绝偿还本金和利息。被告楚丽娟作为被告楚红勋的合法配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现原告为实现债权，诉至法院，望予以支持。
被告楚红勋、楚丽娟经合法传唤未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告提交如下证据证明其主张：
证据一，2014年10月2日被告楚红勋给原告出具的借条一份，证明被告楚红勋向原告借款陆万元整，并约定月息三分，二个月付息一次，期间被告楚红勋于2014年12月2日付二个月利息3600元。
证据二，2014年12月6日借条一份，被告楚红勋给原告出具的借条一份，证明被告楚红勋向原告借款拾万元整，并约定月息三分，二个月付息一次。
证据三，结婚登记审查处理表，证明被告楚红勋与被告楚丽娟于2013年1月29日登记结婚。
被告楚红勋、楚丽娟未答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月2日，被告楚红勋给原告出具了借条一份，主要内容为“今借到现金陆万元整，月息叁分，二个月付息一次，楚红勋，159××××6199，证明介绍人：李治军，2014.10.2号。12月2号付二个月3600元”。2014年12月6日，被告楚红勋给原告出具了借条一份，主要内容为“今借到现金拾万元整（100000元），月息三分，二个月清息一次，楚红勋，证明介绍人：李治军，2014.10.6号”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告支付借款本金及利息。
另查明，被告楚红勋与被告楚丽娟于2013年1月29日登记结婚。
本院认为：被告楚红勋欠原告借款共160000元，有被告给原告出具的借条为凭，双方债权债务关系成立，且该笔借款发生在被告楚红勋与被告楚丽娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告楚红勋与被告楚丽娟共同偿还借款160000元，本院予以支持。原告要求被告支付所借60000元本金的利息（自2014年12月2日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院支持利息（按照年利率24%计算自2014年12月3日起至判决确定的还款之日止。）；原告要求被告支付所借100000元本金的利息（自2014年12月6日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院支持利息（按照年利率24%计算自2014年12月7日起至判决确定的还款之日止。）
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告楚红勋于本判决生效之日起十日内偿还原告张银功借款160000元及利息（其中：2014年10月2日的借款60000元，利息按照年利率24%计算自2014年12月3日起至判决确定的还款之日止；2014年12月6日的借款100000元，利息按照年利率24%计算自2014年12月7日起至判决确定的还款之日止。）
二、被告楚丽娟对上述160000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张银功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由被告楚红勋与楚丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李 丰
审判员 杨 云
审判员 尹永胜
二〇一七年二月六日
书记员 蔡子茂
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1415号原告：张银功，男，1951年4月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王花永、王坤（实习），河南神龙剑律师事务所律师被告：楚红勋，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：楚丽娟，女，1978年8月29日生，汉族，住址同上。系被告楚红勋之妻。原告张银功与被告楚红勋、楚丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银功的委托代理人到庭参加了诉讼，被告楚红勋、楚丽娟经本院公告传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告张银功向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年12月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2.依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年12月6日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告楚红勋经李治军介绍向原告两次借款6万元、10万元，并分别于2014年10月2日和2014年12月6日向原告出具了借条两张。两次借款均约定月息三分，其中一笔本金为6万元的借款，被告支付了两个月利息3600元后，两笔借款均没有再支付任何利息。后经原告多次催讨，被告楚红勋拒绝偿还本金和利息。被告楚丽娟作为被告楚红勋的合法配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现原告为实现债权，诉至法院，望予以支持。被告楚红勋、楚丽娟经合法传唤未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告提交如下证据证明其主张：证据一，2014年10月2日被告楚红勋给原告出具的借条一份，证明被告楚红勋向原告借款陆万元整，并约定月息三分，二个月付息一次，期间被告楚红勋于2014年12月2日付二个月利息3600元。证据二，2014年12月6日借条一份，被告楚红勋给原告出具的借条一份，证明被告楚红勋向原告借款拾万元整，并约定月息三分，二个月付息一次。证据三，结婚登记审查处理表，证明被告楚红勋与被告楚丽娟于2013年1月29日登记结婚。被告楚红勋、楚丽娟未答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年10月2日，被告楚红勋给原告出具了借条一份，主要内容为“今借到现金陆万元整，月息叁分，二个月付息一次，楚红勋，159××××6199，证明介绍人：李治军，2014.10.2号。12月2号付二个月3600元”。2014年12月6日，被告楚红勋给原告出具了借条一份，主要内容为“今借到现金拾万元整（100000元），月息三分，二个月清息一次，楚红勋，证明介绍人：李治军，2014.10.6号”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告支付借款本金及利息。另查明，被告楚红勋与被告楚丽娟于2013年1月29日登记结婚。本院认为：被告楚红勋欠原告借款共160000元，有被告给原告出具的借条为凭，双方债权债务关系成立，且该笔借款发生在被告楚红勋与被告楚丽娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告楚红勋与被告楚丽娟共同偿还借款160000元，本院予以支持。原告要求被告支付所借60000元本金的利息（自2014年12月2日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院支持利息（按照年利率24%计算自2014年12月3日起至判决确定的还款之日止。）；原告要求被告支付所借100000元本金的利息（自2014年12月6日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院支持利息（按照年利率24%计算自2014年12月7日起至判决确定的还款之日止。）依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告楚红勋于本判决生效之日起十日内偿还原告张银功借款160000元及利息（其中：2014年10月2日的借款60000元，利息按照年利率24%计算自2014年12月3日起至判决确定的还款之日止；2014年12月6日的借款100000元，利息按照年利率24%计算自2014年12月7日起至判决确定的还款之日止。）二、被告楚丽娟对上述160000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告张银功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元，由被告楚红勋与楚丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 李 丰审判员 杨 云审判员 尹永胜二〇一七年二月六日书记员 蔡子茂
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2423号
申请执行人刘小莉，女。
被执行人陕西秦通汽车运输有限公司。
法定代表人方唯。
申请执行人刘小莉与被执行人陕西秦通汽车运输有限公司社会保险及经济补偿金争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出莲劳人仲案字2015第798号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘小莉于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的16800元及补缴社保。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:申请人刘小莉放弃对补缴社保的追偿，本院于2016年12月5日将案款16800元发还申请人刘小莉，申请人刘小莉出具收条并书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2015第798号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月五日
书记员 刘露锋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2809号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告周克有，男，1964年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵世飞，女，1963年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张宪君，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李玉玲，女，1962年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李铁，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘淑玲，女，1962年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告周克有、赵世飞、张宪君、李玉玲、李铁、刘淑玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告周克有、赵世飞、张宪君、李玉玲、李铁、刘淑玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告周克有、赵世飞偿还在邮储银行借款本金48000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告张宪君、李玉玲、李铁、刘淑玲互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告周克有、赵世飞、张宪君、李玉玲、李铁、刘淑玲未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：周克有、赵世飞于2013年11月22日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：周克有、赵世飞、张宪君、李玉玲、李铁、刘淑玲自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告周克有、赵世飞于2013年11月22日领取贷款48000元。
被告周克有、赵世飞、张宪君、李玉玲、李铁、刘淑玲未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明周克有、赵世飞借款的数额、借款时间、利率、还款时间及张宪君、李玉玲、李铁、刘淑玲为周克有、赵世飞提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年11月22日，周克有、赵世飞在邮储银行借款本金48000元，由张宪君、李玉玲、李铁、刘淑玲提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2013年11月22日至2014年11月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，周克有、赵世飞未能偿还。现邮储银行要求被告周克有、赵世飞偿还在邮储银行借款本金48000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告张宪君、李玉玲、李铁、刘淑玲互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告周克有、赵世飞签订的小额联保借款合同及与张宪君、李玉玲、李铁、刘淑玲签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，周克有、赵世飞在邮储银行借款属实，周克有、赵世飞应及时偿还借款及利息。借款逾期后，保证人张宪君、李玉玲、李铁、刘淑玲对周克有、赵世飞未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克有、赵世飞于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金48000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告张宪君、李玉玲、李铁、刘淑玲对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周克有、赵世飞、张宪君、李玉玲、李铁、刘淑玲负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三十日
书记员 王丹丹
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初794号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：南成俊，男，1984年5月12日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告南成俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1850号
申请人王海豹，男，29岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人高小莉，女，27岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行王海豹申请执行高小莉离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
4844号民事判调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十一日
书记员 陆广华
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1067号
原告易翠平，农民。
原告杜娟娟，农民。
原告杜云珍。
三原告委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号，统一社会信用代码：91420500732733576P。
代表人陈福涛，公司总经理。
委托代理人李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师，特别授权。
原告易翠平、杜娟娟、杜云珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋人寿宜昌公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易翠平、杜娟娟、杜云珍的委托代理人刘晓军、被告太平洋人寿宜昌公司的委托代理人李炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易翠平、杜娟娟、杜云珍诉称，2015年11月17日易翠平的丈夫杜昌雄通过被告枝江业务员陈泽艳投保了“至尊人生意外保障计划”保险。杜昌雄缴纳保险费200元，保险期1年，网上激活是业务员陈泽艳负责办理，激活式投保卡由业务员保管。投保时，业务员没有和杜昌雄见面，保费系他人代缴，业务员并未告知杜昌雄保险合同免责条款。2016年1月3日，杜昌雄驾驶摩托车发生交通事故死亡。杜娟娟于2016年3月向被告提出理赔申请。4月21日，被告向杜娟娟送达了理赔结论通知书，告知其由于被保险人无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车出险，根据《至尊人生意外保障计划保险卡》条款规定，属于该保单责任免除项，因此不予赔付。原告认为，杜昌雄缴纳保费后，被告也同意承保，双方的保险合同成立，该合同合法有效，应受法律保护。杜昌雄发生交通事故死亡，被告业务员未与杜昌雄见面，也未交付保单，也未以任何方式告知免责条款相关事项。根据保险法和司法解释，只有保险人对免责条款作出提示后，免责条款才发生法律效力。因此，被告拒赔的理由不成立。要求被告给付保险理赔金100000元。
被告太平洋人寿宜昌公司辩称，被告根据至尊人生意外保障条款的内容，本次事故的发生属于责任免除事项，对其理赔申请不予赔付，有合同依据和法律依据。杜昌雄和陈泽艳并不认识，杜昌斌为手下工人投保，投保人应是杜昌斌，免责条款告知了杜昌斌，被告尽了告知义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月17日，原告易翠平的丈夫杜昌雄在被告枝江营业处投保了“至尊人生意外保障计划”保险，保险金额100000元。投保人和被保险人杜昌雄，保费200元，保险期间2015年11月18日至2016年11月17日。该保险条款中有关“责任免除”第（5）项“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具”的，保险公司不承担给付保险金的责任。后由被告业务员代为办理该保险网上激活。直至杜昌雄死亡，被告的业务员没有与杜昌雄见面，也没有以其他方式告知杜昌雄；保单和保险条款由业务员保管至原告索要之时。
2016年1月3日，杜昌雄无证驾驶摩托车发生交通事故死亡。杜昌雄的女儿杜娟娟于2016年3月向被告提出理赔申请。4月21日，被告向杜娟娟送达了理赔结论通知书，告知由于被保险人无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车出险，根据《至尊人生意外保障计划保险卡》条款规定，属于该保单责任免除项，因此不予赔付。
同时查明，三名原告分别是杜昌雄的妻子、女儿和母亲。投保时杜昌雄随杜昌斌从事建筑，同期投保的还有其他四人，保费由杜昌斌一起付给被告业务员。
上述事实，有三名原告身份证明及合心村民委员会的证明、被告拒赔通知书、杜昌雄死亡等相关证据、陈泽艳的证言、保险条款及保单以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，杜昌雄与被告签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。尽管合同签订过程存在瑕疵，但不影响合同效力。本案争议的焦点是被告是否向杜昌雄履行了免责条款告知义务。由于该保险是经网上激活而生效，而网上激活是被告的业务员代为完成，事后保单及保险条款也未交给杜昌雄，因此被告无法证明向杜昌雄履行了免责条款告知义务。被告辩称向杜昌斌履行告知义务即视为向杜昌雄履行告知义务的理由不成立。本案投保人为杜昌雄，保费是否由杜昌雄缴纳，不影响保险合同的订立，免责条款的告知对象应当是杜昌雄，而非杜昌斌。由于被告没有向杜昌雄履行免责条款告知义务，该免责条款对杜昌雄不发生效力。三名原告是杜昌雄的第一顺序继承人，依法享有向被告主张保险利益的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后10日内向原告易翠平、杜娟娟、杜云珍支付保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一六年八月三十日
书记员 刘向囡
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2511号
原告：郭斌杭，男，1972年8月14日生，汉族，住上杭县。被告：王文斌，男，1984年10月12日生，汉族，住上杭县。
被告：罗岚，女，1988年3月13日生，汉族，住上杭县。
被告：陈小霞，男，1986年5月30日生，汉族，住上杭县。
被告：郭培和，男，1989年7月12日生，汉族，住上杭县。
原告郭斌杭与被告王文斌、罗岚、陈小霞、郭培和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭斌杭及被告王文斌到庭参加诉讼，被告罗岚、陈小霞、郭培和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌杭向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即返还原告借款本金30000元，并支付从2015年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，以及合同约定的逾期还本息应支付的滞纳金。2、案件受理费和其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告王文斌于2014年4月2日与原告签订《个人保证借款合同》（借条）（合同号：20140402），合同约定：被告王文斌向原告借款30000元，期限半年，即自2014年4月2日起至2015年4月2日止，借款利率为月利率3%，被告陈小霞、郭培和为连带责任担保人，实行按月计息和结息，当月本息清偿，到期一次性归还借款本息的还款方式，还款应当按照先抵充利息，再抵充本金的顺序进行。当日，其通过其朋友王永赠的银行账户向王文斌银行账户转入借款30000元（网银交易流水号067890583）。但被告未按合同约定履行还款义务。被告罗岚系王文斌的妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。经原告催要，被告拒不还款付息。
王文斌辩称，对原告起诉书中所写的借款经过、利息约定、担保情况、借款金额、借期等内容均无意见。
罗岚、陈小霞、郭培和在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：王文斌与罗岚系夫妻关系。2014年4月2日，王文斌与郭斌杭签订《保证借款合同》，约定了王文斌向郭斌杭借款30000元，借期自2014年4月2日起至2015年4月2日止，月利率3%，由陈小霞、郭培和提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息及实现债权的一切费用，担保期限为债务履行期届满之日起二年等内容。合同签订后，郭斌杭通过其朋友王永赠的银行账户转款30000元给王文斌。王文斌收到款项后，按月利率3%支付利息至2015年5月1日。经原告催要，被告拒不还款本息。
本院认为，郭斌杭与王文斌、陈小霞、郭培和签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，郭斌杭已按约向王文斌支付借款，但借款到期后，王文斌未按约定期限归还借款，属违约。本案借款发生于王文斌、罗岚夫妻关系存续期间，该笔借款属王文斌、罗岚夫妻共同债务，罗岚应承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案既约定了利息又约定了滞纳金，原告要求的利息为年利率24%，因此原告不能再主张滞纳金。陈小霞、郭培和自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，陈小霞、郭培和应承担连带清偿责任，承担担保责任后，依法有权向王文斌、罗岚追偿。罗岚、陈小霞、郭培和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告归还借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王文斌、罗岚应在本判决生效后五日内归还郭斌杭借款本金人民币30000元并支付从2015年5月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、陈小霞、郭培和对王文斌、罗岚的上述款项承担连带清偿责任，陈小霞、郭培和在承担保证责任后有权向王文斌、罗岚追偿。
三、驳回原告郭斌杭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由王文斌、罗岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年十一月二日
代理书记员 阙文利
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平顺县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0425民初331号
原告：宋鹏宇，男，1982年10月4日出生，汉族，河南省林州市人，农民，住平顺县。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：平顺县青羊镇刘家村村民委员会，住址：平顺县青羊镇刘家村。
法定代表人：何爱民，任村委主任。
原告宋鹏宇诉被告平顺县青羊镇刘家村村民委员会（以下简称刘家村委）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋鹏宇委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告平顺县青羊镇刘家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告欠款13300元及损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年期间，被告村委建办公楼，租用原告的装载机回填办公楼基础工程，2010年9月2日经双方结算被告村委应付原告15300元租赁费，被告村委于当日给原告出具欠条一支。后经多次催要，被告村委于2011年11月3日仅给付原告2000元租赁费，剩余13300元租赁费，原告多次催要，但是被告村委以没钱为由至今未付分文，故依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁判。
被告刘家村委未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、欠条各一份，经本院审查，原告提供的各项证据均真实有效，本院予以确认。
综上，根据原告的举证及庭审调查，本院确认以下事实：
2009年，被告刘家村委租用原告宋鹏宇的铲车进行村委办公楼基础回填工程，租用期满后，原、被告双方于2010年9月2日对铲车租赁费用进行了结算，共计15300元，并且被告于当日向原告出具欠条一支，之后被告刘家村委于2011年11月3日向原告支付了2000元租赁费，剩余13300元租赁费，经原告多次催要，被告刘家村委至今未付。
本院认为，双方当事人均应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了自己出租挖机的义务，被告也应当及时全面履行给付租赁费的义务，而被告刘家村委至今尚欠原告宋鹏宇租赁费13300元未付，故被告刘家村委应当承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告刘家村委支付其租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告赔偿其损失3000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供充分有效的证据予以证明，应担承担举证不能的法律后果，故对原告该诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顺县青羊镇刘家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宋鹏宇租赁费共计人民币13300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告平顺县青羊镇刘家村村民委员会承担85元，原告宋鹏宇承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员王桂芳
二〇一八年六月十二日
书记员琚向辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0425民初331号原告：宋鹏宇，男，1982年10月4日出生，汉族，河南省林州市人，农民，住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：平顺县青羊镇刘家村村民委员会，住址：平顺县青羊镇刘家村。法定代表人：何爱民，任村委主任。原告宋鹏宇诉被告平顺县青羊镇刘家村村民委员会（以下简称刘家村委）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋鹏宇委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告平顺县青羊镇刘家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告欠款13300元及损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年期间，被告村委建办公楼，租用原告的装载机回填办公楼基础工程，2010年9月2日经双方结算被告村委应付原告15300元租赁费，被告村委于当日给原告出具欠条一支。后经多次催要，被告村委于2011年11月3日仅给付原告2000元租赁费，剩余13300元租赁费，原告多次催要，但是被告村委以没钱为由至今未付分文，故依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁判。被告刘家村委未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、欠条各一份，经本院审查，原告提供的各项证据均真实有效，本院予以确认。综上，根据原告的举证及庭审调查，本院确认以下事实：2009年，被告刘家村委租用原告宋鹏宇的铲车进行村委办公楼基础回填工程，租用期满后，原、被告双方于2010年9月2日对铲车租赁费用进行了结算，共计15300元，并且被告于当日向原告出具欠条一支，之后被告刘家村委于2011年11月3日向原告支付了2000元租赁费，剩余13300元租赁费，经原告多次催要，被告刘家村委至今未付。本院认为，双方当事人均应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了自己出租挖机的义务，被告也应当及时全面履行给付租赁费的义务，而被告刘家村委至今尚欠原告宋鹏宇租赁费13300元未付，故被告刘家村委应当承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告刘家村委支付其租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告赔偿其损失3000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供充分有效的证据予以证明，应担承担举证不能的法律后果，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顺县青羊镇刘家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宋鹏宇租赁费共计人民币13300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告平顺县青羊镇刘家村村民委员会承担85元，原告宋鹏宇承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员王桂芳二〇一八年六月十二日书记员琚向辉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第104号
案外人：方成。
委托代理人：王斌，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：陈黄荣。
被执行人：梁伟斌。
本院在执行申请执行人陈黄荣与被执行人梁伟斌民间借贷纠纷一案中，案外人方成对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人方成称：诸暨市人民法院公开拍卖的坐落于诸暨市大唐镇雍平路大唐花苑9号楼2单元501室的房产（以下简称争议房产）原系侯将财、迟友花所有。2013年9月，方成出资协助侯将财、迟友花处理相关执行案件和其他债务，累计金额达90余万元。后经协商，侯将财、迟友花将争议房产抵债给方成，并由梁伟斌代持房产。同年9月24日，梁伟斌与侯将财、迟友花签订《房屋买卖协议》并办理了房产过户手续。过户税费均由方成缴纳。梁伟斌作为名义上的房产所有人，未向侯将财、迟友花或方成支付任何款项。2013年12月6日，方成与梁伟斌签订《协议》一份，明确争议房产的实际所有权人为方成。2013年12月底，梁伟斌因债务问题下落不明。2014年1月4日，方成向诸暨市人民法院提起物权确认之诉，但因争议房产已被查封而被驳回起诉。综上，方成与梁伟斌之间就争议房产形成委托代持关系，方成为争议房产的实际所有权人。请求法院停止对争议房产的执行。
本院查明：2013年12月31日，本院受理申请执行人陈黄荣与被执行人梁伟斌民间借贷纠纷一案。2014年1月3日，本院作出（2014）绍诸商初字第155号民事裁定，查封了登记于梁伟斌名下的争议房产（房权证：诸字第××）。2014年5月13日，本院对该案作出（2014）绍诸商初字第155号民事判决。判决确定：一、梁伟斌应归还陈黄荣借款本金人民币125万元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈黄荣的其余诉讼请求。判决生效后，梁伟斌未按期履行给付义务。经陈黄荣申请，本院于2014年12月23日以（2015）绍诸执民字第43号立案执行。执行过程中，本院对争议房产进行价值评估，准备依法处置。现案外人方成提出执行异议。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第155号民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书、争议房产所有权证存根等证据所证实。
本院认为，依照物权法第十六条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案争议房产登记于被执行人梁伟斌名下，故应认定为梁伟斌所有。由于梁伟斌未履行生效法律文书确定的义务，本院执行其所有的争议房产，于法有据。案外人方成虽主张争议房产实际为其所有，但其提供的系列证据，不足以推翻本院根据房产登记情况，对争议房产作出的权属判定。综上，方成提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人方成的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 翁华根
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄珊湖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1437号
罪犯李加运，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年7月11日作出(2011)赣刑初字第245号刑事判决，以被告人李加运犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2180号刑事裁定减刑十个月。2014年12月4日经本院以（2014）镇刑执字第4740号刑事裁定减刑八个月（刑期至2017年6月26日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李加运服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现，民事赔偿部分履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李加运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李加运予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20440号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：申太红，男，1968年1月11日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告申太红民间借贷纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆锐康物业管理有限责任公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡缙雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3157号
原告李琳，男，1977年6月26日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告李伟，男，1990年3月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李琳与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称:2015年6月29日，被告李伟向原告借款100000元，并出具欠据一张。后，经原告多次索要，被告拒不偿还此借款，为此原告诉至法院，请求法院判令被告李伟向原告偿还借款100000元及利息20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李琳向本院提交证据如下：
欠条一份。用以证明2015年6月29日，被告李伟向原告李琳借款100000元，经我多次索要被告至今未还。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告李伟未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告李琳与被告李伟系同事关系。2015年6月29日，被告李伟向原告李琳借款100000元，并且于当日为原告出具欠条一份。现被告李伟不履行还款义务，因此，原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告李琳与被告李伟之间的借款合法、有效，原告李琳已按约定向被告李伟提供了借款100000元，被告李伟亦应向原告李琳履行还款义务。故本院对原告李琳要求被告李伟偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。对于原告李琳按月利率2%主张利息20000元的诉讼请求，因原告李林与被告李伟在借款合同中没有约定利息，应视为不支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，从2016年6月3日原告向本院起诉要求被告还款之日，应视为原告向被告主张权利，从2016年6月3日开始，被告应按照年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李琳借款100000元，并按照年利率6%支付从2016年6月3日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元由被告李伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0926民初227号
原告：宁夏景士房建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏自治区银川市开发区商业街2-1号。
法定代表人：吴学勇，任公司经理。
委托代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托代理人：杨文成，身份证号码×××，男，1964年10月16日出生，回族，现住宁夏贺兰县金贵镇联星村七社52号，系宁夏景士房建筑工程有限公司业务经理。
被告：乌兰察布市香岛光伏科技有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙鹏，任公司执行董事。
原告宁夏景士房建筑工程有限公司诉被告乌兰察布市香岛光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏景士房建筑工程有限公司委托代理人谢文东、杨文成到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市香岛光伏科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏景士房建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次付清工程款5395493元。2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2018年1月9日起至实际清偿工程款5395493元期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日原告承包了乌兰察布市香岛光伏科技有限公司察右前旗30兆峰瓦光伏发电项目大棚基础建设工程，工程于2016年6月中旬竣工，于同月下旬并网发电。2018年1月9日被告乌兰察布市香岛光伏科技有限公司给原告出具了结算款说明，证明被告未付原告工程款金额为6615493元。后给付工程款132万元，尚欠款5395493元。现诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告宁夏景士房建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了“关于乌兰察布市香岛光伏科技有限公司欠付宁夏景士房建筑工程有限公司的欠付工程款说明”1份，证明结算工程款为16415493元，被告已支付9800000元，截止2018年1月9日未付工程款6615493元。
被告乌兰察布市香岛光伏科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年4月23日原告承包了乌兰察布市香岛光伏科技有限公司察右前旗30兆峰瓦光伏发电项目大棚基础建设工程，依约进行施工。2018年1月9日乌兰察布市香岛光伏科技有限公司出具“关于乌兰察布市香岛光伏科技有限公司欠付宁夏景士房建筑工程有限公司的欠付工程款说明”，该说明中载明“经统计核实，我公司与宁夏景士房建筑工程有限公司已结算的工程款为16415493元，我公司已付工程款为9800000元，明确未付工程款金额为6615493元”，乌兰察布市光伏科技有限公司用印，孙鹏签字确认。2018年2月13日察右前旗劳动人事保障局代给付工程款132万元，尚欠工程款5295493元未付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承包被告的大棚基础工程后依约履行工程施工义务，被告应依约支付工程款，截止起诉日尚欠工程款5295493元未付，被告应当支付，拖欠不付，应当承担违约责任，原告按5395493元请求给付工程款，多请求10万元，对多请求部分不予支持。利息以5295493元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年1月9日起计算至实际给付日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市香岛光伏科技有限公司于本判决生效后立即给付原告宁夏景士房建筑工程有限公司工程款5295493元及利息(利息以5295493元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月9日起计算至工程款给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49568元减半收取24784元，保全费5000元，由被告乌兰察布市香岛光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 李佳军
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第31号
上诉人（原审被告）江苏振亚特种螺钉有限公司，地址江苏省兴华市戴南镇盐宁公路8号。
法定代表人杭汉林，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）榆次液压有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬路256号。
法定代表人王春乐，系该公司总经理。
上诉人江苏振亚特种螺钉有限公司不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民四初字第21-2号民事裁定，向本院提出上诉。�求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。其理由：双方合同关系为买卖及安装，合同履行地是上诉人所在地江苏省兴华市。因此，本案应由江苏省兴化市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，双方签定的《供货合同》第十三项约定“甲乙双方应通过友好协商解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国经济合同法》规定提交调解和仲裁。仲裁机关为甲方（即江苏振亚特种螺钉有限公司）所在地的仲裁机构”。因所在地无仲裁机构，故该仲裁约定无效，上诉人江苏振亚特种螺钉有限公司与被上诉人榆次液压有限公司因承揽合同纠纷应根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定确定案件管辖。本案加工地为晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 史跃林
二〇一四年十月十日
书记员 汪晓玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法立终字第31号上诉人（原审被告）江苏振亚特种螺钉有限公司，地址江苏省兴华市戴南镇盐宁公路8号。法定代表人杭汉林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）榆次液压有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬路256号。法定代表人王春乐，系该公司总经理。上诉人江苏振亚特种螺钉有限公司不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民四初字第21-2号民事裁定，向本院提出上诉。�求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。其理由：双方合同关系为买卖及安装，合同履行地是上诉人所在地江苏省兴华市。因此，本案应由江苏省兴化市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，双方签定的《供货合同》第十三项约定“甲乙双方应通过友好协商解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国经济合同法》规定提交调解和仲裁。仲裁机关为甲方（即江苏振亚特种螺钉有限公司）所在地的仲裁机构”。因所在地无仲裁机构，故该仲裁约定无效，上诉人江苏振亚特种螺钉有限公司与被上诉人榆次液压有限公司因承揽合同纠纷应根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定确定案件管辖。本案加工地为晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康建军审判员  张建明审判员  史跃林二〇一四年十月十日书记员  汪晓玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2886号
原告李斌。
被告张博忠。
本院在审理原告李斌与被告张博忠民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李斌负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8030号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。
法定代表人：杨红梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州宝莲灯科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号1号楼四层407室。
法定代表人：雷雨时。
原告初开（重庆）科技有限公司与被告杭州宝莲灯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告初开（重庆）科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程菁菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4394号
原告：唐新彬，男，汉族，1967年4月8日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：马家军，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：王井宝，男，汉族，1967年4月20日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告唐新彬与被告王井宝买卖合同纠纷一案中，原告唐新彬向本院提出财产保全的申请，要求查封王井宝名下坐落于政务区xx号绿地?xx幢x室（房权证合产字第××）。对此，王正x自愿以其名下坐落于寿春镇xx号楼xx室（房地权寿春镇字第xxx号）房屋提供担保。
本院认为：原告唐新彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封王井宝名下坐落于政务区xx号绿地?x幢xx室（房权证合产字第××），限制其转移过户；
二、查封王正x名下坐落于寿春镇xx号楼x室（房地权寿春镇字第xx号）房屋，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一六年六月十六日
书记员 袁媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申38号
再审申请人（原审被告）：林惠桥，男，1967年5月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（原审被告）：龙美玉，女，1978年9月5日出生，仫佬族，住贵港市港北区。
被申请人（原审原告）：秦世亿，女，1968年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人林惠桥、龙美玉因与被申请人秦世亿民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林惠桥、龙美玉申请再审称，林惠桥、龙美玉在贵港城区和南宁都有固定的住所，林惠桥的号码为139××××9156的手机自1999年10月以来一直使用，根本不存在下落不明的情形。原审法院以林惠桥、龙美玉下落不明公告传唤缺席判决，程序违法，剥夺了当事人的辩论权利，且导致原判认定事实、适用法律和裁判错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项的规定，请求再审本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，案件卷宗无证据证明受送达人林惠桥、龙美玉下落不明，或者原审法院已经以民事诉讼法规定的其他方式无法向该两人送达诉讼文书，即以公告方式向林惠桥、龙美玉送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，缺席审判，违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。林惠桥、龙美玉的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年六月十二日
书记员 黄祝芳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00321号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1964年10月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人蒋某甲及其辩护人谭众书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日10时45分许，在重庆市南川区被害人张某某住宅旁小路上，被告人蒋某甲与被害人张某某因土地纠纷发生争吵，继而双方发生抓打，被告人蒋某甲用粪桶将张某某右手拇指致伤。经鉴定，张某某右手拇指系开放性粉粹性骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人蒋某甲及其亲属与被害人张某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人人民币25000元经济损失，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲及其辩护人谭众书在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、图及照片，被害人张某某的陈述，证人蒋某乙、鲜某某、王某某、蒋某丙、蒋某丁的证言，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议笔录、收条、谅解书等书证，被告人蒋某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起，至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1959号
原告冯秋萍，男，1984年6月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。
被告王天洋，男，1976年1月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。
原告冯秋萍诉被告王天洋合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯秋萍诉称：2014年7月10日，原告通过中介（宝清县汉源庭房屋信息咨询服务部）与被告签订了房屋定金协议书，约定被告将其顶账所得的位于宝清时代新城小区25栋3单元201室楼房以总价160000元卖给原告。原告当日以现金方式交付给被告100000元，被告为原告出具收据一张，同时将房屋的钥匙交付给原告，协议书约定被告于2014年8月10日前为原告办理更名手续。但是，当原告对交易房屋进行装修时，得知被告对该房屋并没有处分权利。原告与被告协商后，被告于2014年11月16日将时代新城小区的26号楼4单元201室调换给原告，并用该小区高层5号楼3单元702室的手续抵押给原告的方式，要求原告再交付购房款40000元。原告为了及时实现购房入住的愿望，就以现金方式交付了40000元。被告为原告出具了2014年11月16日收据一张，约定在2014年12月1日前将房屋更名过户到原告名下，之后原告再交付给被告尾款10000元（被告因交易发生周折为原告减免10000元房款）。但是，在约定期满后，原告就无法联系到被告。经原告了解，被告给原告调换的房屋他也同样没有处份权利。为此，原告认为，被告先后两次将他没有处分权利的房屋卖给原告，双方签订的协议书应当是无效的，为了保护自己的合法权利，原告只好提起维权诉讼，望法院受理原告的起诉，支持原告的诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2014年7月10日签订的房屋定金协议书无效。二、被告立即返还原告购楼款140000元。三、被告支付以上购楼款100000元从2014年7月10日开始、40000元从2014年11月16日开始至全部购楼款偿清为止的同期同类银行贷款利息。四、被告赔偿原告装修损失10000元。
经审查，本院认为：原告系与宝清县城安建筑装饰有限责任公司签订的房屋买卖合同，宝清县城安建筑装饰有限责任公司对外独立承担民事责任，根据合同的相对性，原告应以宝清县城安建筑装饰有限责任公司为被告，原告以宝清县城安建筑装饰有限责任公司法定代表人王天洋为被告不当。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十条的规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章”。王天洋应以宝清县城安建筑装饰有限责任公司法定代表人的身份参与诉讼，故应驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百三十条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯秋萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 初 彤