wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3444号
原告：徐传荣，现住地址白城市。
委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被告；张国文，男，1953年10月6日出生，汉族，退休工人，现住白城市洮北区。
原告徐传荣诉被告张国文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传荣及委托诉讼代理人李佩璟，被告张国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐传荣诉称，原告与被告系邻楼邻里关系。2013年被告声称通过朋友能帮原告的儿子办工作，但需要原告出些费用。2013年11月29被告通过手机短信告诉原告可以把儿子办到中国社会科学院长春应用化研究所工作，并且是事业编制。后原告以银行转账的方式给被告的银行卡内转账350000.00元。2014年8月被告通过原告让原告儿子到长春新产业光电技术有限责任公司报到。原告与被告联系说当时承诺的不是这家单位，被告承诺说先工作一段时间就给其调入之前承诺的单位。原告儿子报到后被安排到工厂做铣工学徒，每月只发1000.00元工资。原告儿子工作几个月后发现被告的承诺不能兑现，之后原告多次联系被告要求返还350000.00元。被告陆续还款244000.00元，剩余106000.00元迟迟未予归还，故原告诉至法院请求依法判决被告立即返还原告106000.00元及利息。
被告张国文辩称，原告所说的事情属实，我找别人帮忙办理这件事，但是这个单位怎么去的我不知道，我就是个牵线的，现同意返回36000.00元，另70000.00元在学校，如果原告同意调解通过协商学校能返还部分学费。
根据原告诉讼请求，被告答辩，本案争议焦点为：被告应返还原告款项的数额。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、汇款凭证一份，证明被告给原告儿子办工作，原告给被告打款35万元。
被告质证没有异议
2、短信记录一份，证明被告承诺给其儿子办到长春应用化学研究所，事业编制。
被告质证没有异议
3、银行卡交易明细，证明被告已经返还原告244000.00元。
被告质证没有异议
本院对原告提供证据的真实性予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述、被告答辩，原告举证、被告质证，结合法庭调查，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，原告与被告系邻居关系。2013年被告承诺能帮原告儿子办工作，让原告出费用。2013年11月29被告通过手机短信告诉原告可以把其儿子办到中国社会科学院长春应用化研究所工作，并且是事业编制。后原告以银行转账的方式给被告的银行卡内转账350000.00元。2014年8月被告告诉原告让原告儿子到长春新产业光电技术有限责任公司报到，并告知原告先工作一段时间后即能调入之前承诺的单位。原告儿子报到后被安排到工厂做铣工学徒，工作近半年后被告的承诺未能兑现，原告多次要求被告返还350000.00元。被告陆续还款244000.00元，剩余106000.00元未予归还，原告起诉至本院请求被告立即返还原告106000.00元及利息。现被告同意返还36000.00元，剩余70000.00元以替原告儿子缴纳培训费，需同培训单位协商解决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定；“没有合法依据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告为原告儿子办工作为，收取原告费用，其行为违反法律规定，被告应将原告所付款项返还原告，本院对原告诉讼请求予以支持，但原告要求被告给付利息请求，没有法律依据，不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告张国文于本判决生效后立即返还原告徐传荣106000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，由被告张国文承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 琪
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1422号
原告：王瑞芳，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住芮城县XX镇XX村*组。
委托诉讼代理人：赵跃芳，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住芮城县XX镇XX村*组，系原告妻子。
被告：周春艳，女，1956年10月5日出生，汉族，住芮城县XX镇XX村。
被告：王平，男，1978年12月15日出生，汉族，住芮城县XX镇XX村。
被告：王显平，女，1981年4月10日出生，汉族，住芮城县XX镇XX村。
原告王瑞芳与被告周春艳、王平、王显平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳及委托诉讼代理人赵跃芳、被告周春艳、王平、王显平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞芳向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款3万元及利息。事实和理由：被告周春艳系借款人王关盈妻子，王平、王显平系王官关儿女，王关盈生前于2015年7月27日借我现金30000元，约定月息8厘，一月后偿还，并写有借条一份。后我妻多次找王关盈催要，被告周春燕也在场，王关盈以各种理由说缓缓就还，2016年8月王关盈因病去世，我向被告周春艳催要借款，被告周春艳拒绝偿还。王官盈名下有人口地2亩，种植苹果树，留有遗产房屋八间，宅院一座，小车一辆，门面房一间，三被告继承了借款人的遗产，请求依法判决三被告人归还我款3万元及利息。
原告提供的证据有：
1、王关盈给原告王瑞芳打的借条一张；
2、王孔林证明一份；
3、华岳村委会证明一份；
4、照片三张。
被告周春艳辩称，我丈夫王关盈借原告款的事我不知道，该借款没有用于我们家庭，我不应偿还。原告妻子曾向我要过款，我不知是什么钱，也没有还。
被告王平、王显平辩称，我父亲借原告款的事我不知道，该借款没有用于我们家庭，我们不应偿还。。
经审理本院认定事实如下：王关盈生前于2015年7月27日借原告现金30000元，约定月息8厘，并写有借条一份，内容为“今借王瑞芳现金叁万元正<30000元>月息捌厘王官盈2015.7.27年”，本金3万元至今未还，利息还过200元。
另查明，王关盈于2016年8月1日因病去世，被告周春艳系王关盈妻子，被告王平系王关盈儿子、被告王显平系王关盈女儿，三被告系王关盈的第一顺序继承人，三继承人当庭表示放弃继承王关盈遗产。
本院认为，债务应当清偿。王关盈生前向原告王瑞芳借款人民币3万元，并出具借条，从借条的内容和交易习惯可以看出，借款应已交付，该借条作为双方当事人真实意思表示，应已生效，该借贷关系应受法律保护。因该债务发生在王关盈与被告周春艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，故被告周春艳应负连带清偿责任。由于三被告当庭表示放弃继承王关盈遗产，故对原告要求三被告作为王关盈的继承人向其偿还王关盈借款及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释〉第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周春艳于判决生效后十五日内偿还原告王瑞芳借款本金3万元及利息（利息按月息八厘从2015年7月27日起计算至款还清止，含王关盈已偿还原告的利息200元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 夏 鑫
审判员 蔡进军
审判员 许 莉
二〇一七年三月六日
书记员 张炳希
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初1422号原告：王瑞芳，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住芮城县XX镇XX村*组。委托诉讼代理人：赵跃芳，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住芮城县XX镇XX村*组，系原告妻子。被告：周春艳，女，1956年10月5日出生，汉族，住芮城县XX镇XX村。被告：王平，男，1978年12月15日出生，汉族，住芮城县XX镇XX村。被告：王显平，女，1981年4月10日出生，汉族，住芮城县XX镇XX村。原告王瑞芳与被告周春艳、王平、王显平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳及委托诉讼代理人赵跃芳、被告周春艳、王平、王显平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞芳向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款3万元及利息。事实和理由：被告周春艳系借款人王关盈妻子，王平、王显平系王官关儿女，王关盈生前于2015年7月27日借我现金30000元，约定月息8厘，一月后偿还，并写有借条一份。后我妻多次找王关盈催要，被告周春燕也在场，王关盈以各种理由说缓缓就还，2016年8月王关盈因病去世，我向被告周春艳催要借款，被告周春艳拒绝偿还。王官盈名下有人口地2亩，种植苹果树，留有遗产房屋八间，宅院一座，小车一辆，门面房一间，三被告继承了借款人的遗产，请求依法判决三被告人归还我款3万元及利息。原告提供的证据有：1、王关盈给原告王瑞芳打的借条一张；2、王孔林证明一份；3、华岳村委会证明一份；4、照片三张。被告周春艳辩称，我丈夫王关盈借原告款的事我不知道，该借款没有用于我们家庭，我不应偿还。原告妻子曾向我要过款，我不知是什么钱，也没有还。被告王平、王显平辩称，我父亲借原告款的事我不知道，该借款没有用于我们家庭，我们不应偿还。。经审理本院认定事实如下：王关盈生前于2015年7月27日借原告现金30000元，约定月息8厘，并写有借条一份，内容为“今借王瑞芳现金叁万元正月息捌厘王官盈2015.7.27年”，本金3万元至今未还，利息还过200元。另查明，王关盈于2016年8月1日因病去世，被告周春艳系王关盈妻子，被告王平系王关盈儿子、被告王显平系王关盈女儿，三被告系王关盈的第一顺序继承人，三继承人当庭表示放弃继承王关盈遗产。本院认为，债务应当清偿。王关盈生前向原告王瑞芳借款人民币3万元，并出具借条，从借条的内容和交易习惯可以看出，借款应已交付，该借条作为双方当事人真实意思表示，应已生效，该借贷关系应受法律保护。因该债务发生在王关盈与被告周春艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，故被告周春艳应负连带清偿责任。由于三被告当庭表示放弃继承王关盈遗产，故对原告要求三被告作为王关盈的继承人向其偿还王关盈借款及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释〉第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周春艳于判决生效后十五日内偿还原告王瑞芳借款本金3万元及利息（利息按月息八厘从2015年7月27日起计算至款还清止，含王关盈已偿还原告的利息200元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 夏 鑫审判员 蔡进军审判员 许 莉二〇一七年三月六日书记员 张炳希
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2737号
原告：鹤壁市淇滨区xx业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区xx社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：张可增，男，1960年9月1日出生，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市。
原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会与被告张可增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。因被告张可增已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鹏
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初69号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人蔡仕碧，女，1966年4月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年1月11日由修文县公安局决定取保候审，同年2月16日由修文县人民检察院决定取保候审，同月22日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人蔡仕碧犯非法种植毒品原植物罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人蔡仕碧到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年10月份的一天，被告人蔡仕碧将捡拾的一枚罂粟果实里的种子种在修文县六桶镇花榔村磨岩组自家房子右边的园子土中，待长成罂粟苗后自家食用。2017年1月10日15时许被六桶镇政府专职巡逻队员发现。同日16时许，公安民警依法将被告人蔡仕碧非法种植的毒品原植物铲除。经现场清点，共计534株。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的检材中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀。
上述事实，被告人蔡仕碧在庭审中未提出异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人蔡仕碧的户籍证明、到案经过、扣押笔录等书证；证人曹某、严某的证词；被告人蔡仕碧的供述与辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验鉴定书；被告人蔡仕碧辨认所种植毒品原植物现场等笔录；被告人蔡仕碧指认所种植毒品原植物现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人蔡仕碧在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人蔡仕碧违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟534株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡仕碧犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人蔡仕碧归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人蔡仕碧的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人蔡仕碧在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人蔡仕碧犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡仕碧在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈再林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6733号
原告：郑先许，男。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：庄建波，男。
原告郑先许与被告庄建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑先许的委托诉讼代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告庄建波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑先许向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息（按照年利率36%，自借款之日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，被告庄建波向原告借款50000元，由林某作证，借款约定了还款时间。借款到期后，原告多次向原告索要借款，被告一直未归还。
被告庄建波未作答辩。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告庄建波向原告借款50000元并向原告出具质押协议，协议约定：月息五分，还款时间为2015年5月24日，逾期还款则将苏Ｎ×××××车辆质押给原告。借款到期后，被告至今未归还借款本息，也未将该车辆质押给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郑先许提供的借据能证明被告庄建波借款的事实，故原告主张本院予以支持。原告主张按照年利率36%计算利息过高，本院依法调整为年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建波于本判决生效后十日内归还原告郑先许借款50000元及利息（按照年利率24%，自2015年4月25日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，公告费560元，共计2286元，由被告庄建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈月英
代理审判员 戴 维
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6733号原告：郑先许，男。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：庄建波，男。原告郑先许与被告庄建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑先许的委托诉讼代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告庄建波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑先许向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息（按照年利率36%，自借款之日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，被告庄建波向原告借款50000元，由林某作证，借款约定了还款时间。借款到期后，原告多次向原告索要借款，被告一直未归还。被告庄建波未作答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告庄建波向原告借款50000元并向原告出具质押协议，协议约定：月息五分，还款时间为2015年5月24日，逾期还款则将苏Ｎ×××××车辆质押给原告。借款到期后，被告至今未归还借款本息，也未将该车辆质押给原告。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郑先许提供的借据能证明被告庄建波借款的事实，故原告主张本院予以支持。原告主张按照年利率36%计算利息过高，本院依法调整为年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄建波于本判决生效后十日内归还原告郑先许借款50000元及利息（按照年利率24%，自2015年4月25日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费560元，共计2286元，由被告庄建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈月英代理审判员  戴 维人民陪审员  刘厚昶二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3084号
原告：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城八二三路新东街，统一社会信用代码：9135052185623770XE。
代表人：郑志峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴亚阳，该支行职员。
被告：胡伟军，男，1975年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：李梅珠，女，1976年3月16日出生，汉族，住惠安县。
原告兴业银行股份有限公司惠安支行与被告胡伟军、李梅珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与两被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司惠安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 黄坚
二〇一七年五月二十二日
书记员 周璇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3084号原告：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城八二三路新东街，统一社会信用代码：9135052185623770XE。代表人：郑志峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴亚阳，该支行职员。被告：胡伟军，男，1975年12月15日出生，汉族，住惠安县。被告：李梅珠，女，1976年3月16日出生，汉族，住惠安县。原告兴业银行股份有限公司惠安支行与被告胡伟军、李梅珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与两被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司惠安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司惠安支行负担。审判员  黄坚二〇一七年五月二十二日书记员  周璇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初26号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人肖分，女，1972年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因伤害他人，于2016年8月3日被彭水县公安局行政拘留8日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月14日被取保候审。
辩护人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人肖分犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员韩洁出庭支持公诉，被告人肖分及其辩护人谢光寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年6月14日11许，被告人肖分通过冉某1介绍来到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）保家镇血浆站献血。肖分从血浆站献血大厅出来后，看到冉某1与被害人杨某某在献血大厅外面的水泥坝子发生抓扯，肖分遂上前将杨某某推倒在地，导致杨某某的右桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，杨某某右手的损伤程度属于轻伤一级。2016年12月13日肖分到彭水县公安局保家派出所投案。
针对以上指控，公诉机关出示了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖分的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。肖分犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人肖分及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人在庭审中出示了被害人杨某某要求从轻处罚被告人肖分的谅解书，辩护人认为被告人有自首情节，当庭认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人肖分从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月14日11许，被告人肖分通过冉某1介绍来到彭水县保家镇血浆站献血。肖分从血浆站献血大厅出来后，看到冉某1与被害人杨某某在献血大厅外面的水泥坝子发生抓扯，肖分遂上前将杨某某推倒在地，导致杨某某的右桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，杨某某右手的损伤程度属于轻伤一级。2016年12月13日肖分到彭水县保家派出所投案。
另查明：被告人肖分赔偿了被害人杨某某的经济损失并取得杨某某的谅解。
还查明：被告人肖分因故意伤害被彭水县公安局行政拘留8日，罚款500元。2016年12月13日彭水县公安局撤销了该行政处罚决定。
上述事实，有下列经当庭举示、质证并认证的证据予以证实：
1.证人冉某1、冉某2、李某的证言；
2.到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、情况说明、光盘制作说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、杨某某病历、谅解书；
3.常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；
4.监控视频；
5.鉴定书；
6.被害人杨某某的陈述；
7.被告人肖分的供述及辩解。
本院认为，被告人肖分故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。肖分在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，在审理过程中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。肖分赔偿了被害人的经济损失取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。结合肖分的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖分犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张咏梅
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张宏娅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5670号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。
负责人：赵志明，该银行行长。
委托诉讼代理人：杜尚令，男，1986年3月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：唐飞，男，1977年7月5日生，汉族，该行员工，住本市云龙区。
被告：吴从伟，男，1968年5月18日生，汉族，住新沂市。
被告：徐芹，女，1970年4月20日生，汉族，住址。
被告：吴亚亚，女，1990年8月7日生，汉族，住址。
被告:吴从山，男，1969年11月29日生，汉族，住新沂市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被告吴从伟、徐芹、吴亚亚、吴从山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。被告吴从伟、徐芹、吴亚亚、吴从山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴从伟、徐芹以夫妻共同财产偿还借款本金212454.68元及至实际履行完毕之日的利息包括借款期间内利息、逾期利息（即罚息）、复利；2、判令被告吴亚亚、吴从山对上述债务承担连带保证责任；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2012年1月10日，原告与被告吴从伟签订合同编号为（339）农信按借字（2012）第002号车辆按揭担保借款合同，借款金额为37.8万元，期限自2012年1月18日至2014年12月20日止，月利率为千分之10.8，逾期、挪用则按合同约定收取罚息、复利。同时被告吴亚亚、吴从山自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，原告依约履行了义务，到期后，经多次索要，几被告均不履行还款义务。现诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。
被告吴从伟、徐芹、吴亚亚、吴从山未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被告吴从伟（借款人）、徐芹（借款人配偶）、吴从山（保证人）、吴亚亚（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份。同日，原告就上述合同在江苏省徐州市铜山公证处申请公证并赋予该合同强制执行效力，该公证处于同日就上述合同出具（2012）徐铜证经内字第38号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。据此，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的，人民法院可予以受理；否则，人民法院不予受理。本案中，江苏省徐州市铜山公证处已就原被告之间的民事权利义务进行了公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，故原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行的起诉。
案件受理费4487元，退还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6172号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平师事务所律师。
被告：无锡市滨湖区南泉何芳百货商店，经营者何芳，住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉路35号。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告无锡市滨湖区南泉何芳百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告无锡市滨湖区南泉何芳百货商店的起诉。
案件受理费359元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 朱俊伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙克凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第267号
申请执行人广西广天一律师事务所，住所地：广西南宁市青山北路*号畔山花园*号楼。
代表人欧阳明泽，该律师事务所主任。
委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。
被执行人谢学礼，柳州市三门江中学教师。
广西广天一律师事务所与谢学礼诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（二）字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢学礼未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西广天一律师事务所向本院申请执行。执行标的为律师代理费人民币3000元，迟延履行期间利息另计。
本案在执行过程中，经扣划被执行人谢学礼在银行的存款人民币3350元，已全部执行�毕，故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西广天一律师事务所依据本院作出的（2013）鱼民初（二）字第43号民事判决书，申请执行谢学礼（2014）鱼执字第267号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月十六日
代书 记员 龙盛华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10065号
原告：赵伟杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告郑州市骨科医院，住所地郑州市二七区陇海中路**号。
法定代表人张业龙，院长。
原告赵伟杰诉被告郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告赵伟杰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵伟杰负担。
审?判?员?????张??波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ????徐希茜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2073号
原告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号，统一社会信用代码913400004850014306。
法定代表人:李振标，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：沈智全，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人:杨靖，安徽卞和律师事务所律师
原告安徽省路港工程有限责任公司与被告沈智全不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告安徽省路港工程有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省路港工程有限责任公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省路港工程有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽省路港工程有限责任公司负担。
审判员 王美琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 琳
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初67号
原告：朱赐龙，男，汉族，1960年4月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：李良，男，汉族，1965年1月12日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告朱赐龙与被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱赐龙到庭参加了诉讼，被告李良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赐龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告100000元及利息（利率按照月息1.5%从2016年4月13日暂时计算至2017年3月20日16800元，后期延续）。事实与理由：2016年4月13日，被告李良钱原告10万元，双方约定被告分三期付款，但被告一直未支付分文，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李良未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告李良向原告朱赐龙出具条据一张，上载明“协议书：今欠朱赐龙货款共计人民币捌万元整，计划2016年6月12日还款贰万元，2016年9月18日还款贰万元，2017年2月8日前还清欠款。如失约按法律部门裁决。”
本院认为，被告李良向原告朱赐龙出具条据的行为系原、被告双方对双方买卖合同关系的结算，被告应当按照上面约定的时间内履行支付货款的义务，现被告未履行该义务，应当继续履行义务和承担违约责任，故被告应当支付原告80000元货款并参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金，本院酌定逾期付款违约金利率标准为年利率9%。据此，对于原告要求被告支付100000元货款和利息的诉请，本院支持上述认定的部分，其他部分原告没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
一、被告李良在本判决生效之日起十日内支付原告朱赐龙货款80000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式为以20000元为基数从2016年6月13日起按照年利率9%计算至本判决确认的给付之日止的逾期付款违约金加上以20000元为基数从2016年9月19日起按照年利率9%计算至本判决确认的给付之日止的逾期付款违约金还加上以40000元为基数从2017年2月9日起按照年利率9%计算至本判决确认的给付之日止的逾期付款违约金）。
二、驳回原告朱赐龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，本院减半收取1318元，由被告李良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高皓
二〇一七年六月十日
书记员 张凯
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审297号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人陈小英，女，1980年10月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈小英道路交通违法一案作出的410400-1912600214号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人陈小英已向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 宿晓敏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第593号
申请执行人海南三叶制药厂有限公司。
法定代表人李明泉，该公司董事长。
委托代理人程晓东、陈建红，海南信达律师事务所律师。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人海南三叶制药厂有限公司与被执行人河北恒祥医药集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民二初字第125号民事判决书和海口市中级人民法院（2015）海中法民二终字第55号民事裁定书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付赔偿金人民币100万元及利息予申请执行人海南三叶制药厂有限公司，并承担执行费12738元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫玲玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终350号
上诉人：汪云龙，男，汉族，1955年8月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
汪云龙因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初90号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第022号
异议人丁利。
申请执行人毕祥荣。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被执行人盛在屈。
毕祥荣与盛在屈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。调解书生效后，被执行人盛在屈没有按照约定履行给付义务，毕祥荣向本院申请执行。执行期间，本院追加被执行人盛在屈的配偶丁利为本案的被执行人。此后丁利以盛在屈所欠债务不是夫妻共同债务为由提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人丁利申请执行人毕祥荣的委托代理人周修旺到庭参加诉讼。被执行人盛在屈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人丁利诉称：我和盛在屈是夫妻关系，但是盛在屈和我之间有协议，盛在屈借钱并没有用于家庭生活，我并不知道其向毕祥荣借款，据盛在屈说，所借款项用于在外地卖矿，因此该笔债务不能认定为夫妻关系存续期间的共同债务，请求法院依法撤销（2014）鼓执字第185号民事裁定书。
申请执行人毕祥荣辩称：借款之事异议人丁利是知情的，借钱说是用来开矿的，实际是用来购买房屋、开诊所的，所以这个债务应该是夫妻双方共同债务，贵院裁定异议人为共同债务人是合理合法的，请依法驳回异议人的诉讼请求
本案当事人争议的焦点是：盛在屈在本案中所负的债务是否为与异议人丁利的夫妻共同债务，应否追加丁利作为本案被执行人。
异议人丁利为证明自己的主张，没向法庭提供相关证据。
申请执行人毕祥荣向法庭提供2013年2月21日盛在屈所写授权委托书一份，证明该委托书是由义务人盛在屈以及其儿子盛子文向毕祥荣出具的委托书，该委托书内容明确说明所借款项用于购买本市世茂东都的房屋，家庭购买房屋等重大事项作为异议人丁利是不可能不清楚的，同时所借款项也是用于共同支出，该债务应该作为夫妻共同债务来偿还。经质证，异议人对该证据真实性不持异议，经本院审查认为，该证据具有客观真实性，应作为定案依据。
被执行人盛在屈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦没有提交书面答辩意见和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：自2010年10月26日起至2012年5月期间，盛在屈多次出具的借据向他人借款，并由毕祥荣作为担保人，后盛在屈没有履行还款义务，毕祥荣代为偿还了债务，2013年2月21日，原告毕祥荣与被告盛在屈、盛子文（盛在屈之子）达成委托协议，委托协议载明：盛在屈因做生意、购房需要，由毕祥荣担保向他人借款137.2万元。盛在屈以儿子盛子文的名义购买了世茂汉之源南区F区11#-1-1401室的房屋，购房款由盛在屈从上述借款支付。现将该房委托毕祥荣出售，所售房款先归还于健的40万元后，再归还毕祥荣所借担保的137.2万元，由毕祥荣归还客户，并将还款情况交盛在屈。如盛在屈在2013年6月份将欠款还清，委托书自动作废，此后盛在屈仍然没有履行还款义务，为此成讼。2013年5月31日毕祥荣诉至本院，要求盛在屈偿还借款1372000元，经本院判决：被告盛在屈于本判决生效之日起偿还原告毕祥荣137.2万元及利息（以137.2万元为本金，自2012年10月26日至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算。）。案件受理费13500元，保全费5000元，合计18500元（此款原告已付），由原告毕祥荣负担1400元，由被告盛在屈负担17100元（该款项随上述款项一并给付）。因盛在屈没有履行生效判决书，毕祥荣向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2014）鼓执字第185号民事裁定书，追加盛在屈配偶异议人丁利为被执行人，异议人丁利以该债务不是夫妻共同债务为由向本院提出执行异议。
另查明，异议人丁利与盛在屈1994年结婚，共同生活至今。
本院认为：婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案中，被执行人盛在屈在向毕祥荣借款发生在异议人丁利的夫妻关系存续期间，丁利虽主张的盛在屈所借债务用于买矿，在双方夫妻存续期间不向家中支付生活费，但未提供证据证明自己主张，从申请执行人毕祥荣提供证据
--
盛在屈所书写授权委托书上载明盛在屈所借款项用于做生意及购买房屋，由此可见该笔债务实际用于家庭生活，作为共同生活的配偶应当知道该笔债务，因此对异议人上述主张本院不予采信。鉴于盛在屈是在其与丁利夫妻关系存续期间向申请执行人借款，且盛在屈与申请人毕祥荣在借款过程中也没有明确约定该债务系盛在屈个人债务，异议人也没向法庭提供证据证实该借款用于盛在屈个人消费，而非用于日常经营及生活，因此本案中盛在屈承担的债务应当认定为盛在屈与丁利在夫妻存续期间所欠共同债务。毕祥荣要求二人共同偿还债务，理由正当，符合法律规定，故异议人的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁利的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。
执 行 长 赵 鹏
执 行 员 张向阳
人民陪审员 范庆成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘小敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4609号
原告高楠，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李雅仙，女，汉族，住山东省胶州市，系原告母亲。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，男，汉族，住广东省英德市，系该公司职员。
委托代理人周焕超，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司职员。
原告高楠与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高楠，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高楠诉称，原告于2012年4月10日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》13号楼1单元401户房屋，购房金额为人民币496745元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年6月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金36259元（自2013年7月1日至2015年6月30日），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年5月6日，以联合利丰为出卖人，以高楠为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》13号楼1单元401户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币5230元，总房价款暂定为人民币496745元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年6月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年6月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年7月1日至2015年6月30日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即36262.39元（496745元×万分之一/天×730天），原告主张36259元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高楠逾期交房违约金人民币36259元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2018号
原告：张星红，女，1967年1月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹海兵，男，1967年9月25日生，汉族。
被告：孙鸥，男，28岁，汉族。
原告张星红诉被告孙鸥返还财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张星红撤回起诉处理。
审判员 周 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 汪胜男
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2018号原告：张星红，女，1967年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：曹海兵，男，1967年9月25日生，汉族。被告：孙鸥，男，28岁，汉族。原告张星红诉被告孙鸥返还财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张星红撤回起诉处理。审判员 周 峰二〇一七年五月十八日书记员 汪胜男
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初338号
原告姬明明，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告姚强，男，汉族,住鹤壁市鹤山区。
原告姬明明与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。本案在审理过程中，原告姬明明于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姬明明申请撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬明明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姬明明负担。
审判员 赵俊峰
二〇一七年六月七日
书记员 杨 阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3576号
申请执行人黄益万，男，1981年12月25日出生，住苍南县。
被执行人陈宝凤，女，1982年6月26日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01808号民事判决书，于2016年08月03日立案执行申请执行人黄益万与被执行人陈宝凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人陈宝凤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈宝凤缴纳执行款10000元及利息；二、负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈宝凤外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈宝凤的财产情况，发现被执行人陈宝凤在相关银行无存款或仅有小额存款记录，�无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈宝凤有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宝凤有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3576号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年八月三十日
�书记员谢智慧
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩730号
被罚款人:马建强，男，1972年8月19日生。
本院在执行（2017）豫0225民初3212号民事调解书孔豪杰与马建强追索劳动报酬纠纷一案中，查明被罚款人马建强拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对马建强罚款2000元，限于2017年10月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 张炳堃
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2036号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某婚姻自主权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失300000元；2.要求被告找到原告妻子赵某甲及儿子王某甲的下落。事实和理由：被告系原告岳父。2011年11月20日，原告与妻子赵某甲（被告女儿）因家庭琐事发生矛盾，后赵某甲离家出走，一直在被告家生活。2012年2月25日，原告在被告家找到赵某甲，双方再次发生争吵，原告殴打了赵某甲，被告将赵某甲接走后，至今再未回原告家，原告儿子王某甲也不知去向。原告为寻找二人下落，导致家中土地损失120000元，误工损失180000元。
赵某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，赵某甲是被原告殴打后被告才接走的，后派出所叫赵某甲去处理此事，其走后再未回被告家。赵某甲及王某甲现在何处被告也不清楚，原告的损失与被告没有任何关系，故被告要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告赵某某承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告接走赵某甲的行为与原告的土地及误工损失之间没有法律上的因果关系，原告要求被告赔偿其损失及要求被告找到其妻子和儿子下落的主张，不符合法律规定，于法无据，故对其不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的相关规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一六年八月十二日
书记员 白龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终151号
上诉人（原审被告）：陈秀霞，女，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，。
上诉人（原审被告）：宋伟，男，1971年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，。
被上诉人（原审原告）：危志强，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
被上诉人（原审原告）：姚玉琼，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。
上诉人陈秀霞、宋伟因与被上诉人危志强、姚玉琼商标合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11603号之一民事裁定，向本院提出上诉。
陈秀霞、宋伟上诉称，涉案合同约定若发生纠纷由佛山市南海区人民法院管辖，同时被告住所地及涉案标的物的商标注册地均位于南京市，故南京市鼓楼区人民法院对本案也有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市南海区人民法院或者南京市继续审理。
本院经审查认为，本案系商标合同纠纷。涉案《合作办公司及商标使用协议书》第八条第1款规定：“本协议未尽事宜可另行签订补充协议。双方有异议时通过协商解决，协调不成，可在佛山市南海区人民法院进行诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）之规定，最高人民法院同意指定原审法院跨区域集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件，且涉案标的为95万元，并未超出原审法院的集中管辖范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张硕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1829号
原告：高海伟，女，汉族，1970年1月25日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理�：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告高海伟与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告高海伟于2016年12月12日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海伟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海伟撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告高海伟负担。
审 判 长 曲 劲 松
人民陪审员 师 长 利
人民陪审员 赵殿�
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 灵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2064号
上诉人（原审被告）西安四方建设技术开发有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段68号院内7号楼一、二层。
法定代表人蒋为民，该公司总经理。
委托代理人李宇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陕西新经典发行有限公司，住所地西安市高新区锦业路70号卫星大厦一层。
法定代表人向志伟，该公司执行董事。
上诉人西安四方建设技术开发有限公司（以下简称四方公司）因与被上诉人陕西新经典发行有限公司（以下简称新经典公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月1日，新经典公司（甲方）与四方公司（乙方）签订《教材购销合同》一份，约定：甲方收到乙方教材订单后，及时向乙方指定的出版社征订，并及时回告乙方教材征订情况，保证教材到位及时准确；乙方将教材预订单（需加盖业务章）提前以书面送达甲方；甲方在教材到货齐全后及时通知乙方上门提货，乙方应立即固定专人对教材进行清点签收；乙方应于2015年4月30号前清退春秋季教材于2015年5月30号前结清春季教材款，乙方应在2015年10月30号前清退秋季并于2015年11月30号前结清秋季教材款，甲乙双方必须在2015年12月30日前结清全部欠款，如双方每延迟付款一天双方都支付总数额万分之五的滞纳金；合同乙方落款处盖有西安四方建设技术开发有限公司公章。根据新经典公司提供的发货单显示：2014年12月24日，新经典公司向四方公司供货109725.77元；2015年1月4日，新经典公司向四方公司供货68488.7元；2015年1月5日，新经典公司向四方公司供货740.6元；2015年1月8日，新经典公司向四方公司供货4039.7元；2015年1月20日，新经典公司向四方公司供货1030.4元。另查明，2015年4月29日，四方公司向新经典公司退货6210.33元。庭审中，四方公司认可收到了上述货物，新经典公司认可退货属实。
原审法院认为，新经典公司与四方公司签订的《教材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面诚信的履行各自的义务，新经典公司已经按照合同约定向四方公司供货，且四方公司认可货物已经全部收到，四方公司理应按照合同的约定及时向新经典公司结清货款。四方公司辩称新经典公司与陕西天地合和出版物物流发行有限公司实为“两块牌子、一套人马”，存在公司混同的情况，但其提供的证据不足以证明其主张，该项辩称该院不予采信，至于四方公司与陕西天地合和出版物物流发行有限公司之间是否存在纠纷，因与本案属于不同的法律关系，该案不予处理，四方公司可另案起诉。因四方公司退货的事实存在且新经典公司予以认可，故该退货货款应当予以扣除，经计算，四方公司应当向新经典公司支付货款177814.84元，新经典公司诉请中要求四方公司支付的货款，该院按此数额予以支持。按照合同约定，四方公司应当于2015年12月30日前结清全部欠款，但四方公司至今未付清，四方公司延迟付款的行为已经构成违约，应当承当违约责任，新经典公司诉请中要求四方公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、西安四方建设技术开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内向陕西新经典发行有限公司支付货款177814.84元及逾期付款违约金（以177814.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月31日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4161元，由陕西新经典发行有限公司自行承担260元，由西安四方建设技术开发有限公司承担3901元，因陕西新经典发行有限公司已预交，故西安四方建设技术开发有限公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付陕西新经典发行有限公司。
宣判后，四方公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，双方的合同关系是从2015年1月1日开始的，在此之前的109725.77元书款是四方公司与陕西天地合和出版物物流发行有限公司的业务。其次，新经典公司与陕西天地合和出版物物流发行有限公司存在混同的情况，新经典公司、陕西天地合和出版物物流发行有限公司与四方公司之间的债权债务应当予以冲抵。综上，请求：1、撤销原审法院的民事判决，发回重审或者依法改判驳回新经典公司诉讼请求。2、本案的全部诉讼费用由新经典公司承担。
被上诉人新经典公司答辩称，1、本案双方的合同关系是依据教材购销合同从2015年1月1日开始的。但是业务实际发生时间是2015年1月5日；2、新经典公司与陕西天地合和出版物物流发行有限公司是两家财务独立、业务分开的公司，不存在混同情况。四方公司的行为严重违反了诚实信用原则以及合同法的规定，严重损害了我方的合法利益。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。新经典公司已经履行了合同所约定的供货义务，四方公司应当依约履行付款义务。四方公司提出的认为109725.77元的书款是其与陕西天地合和出版物物流发行有限公司之间的业务、该书款系陕西天地合和出版物物流发行有限公司冲抵欠其债务的款项，但对此并未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。故综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1161元（西安四方建设技术开发有限公司已预交），由上诉人西安四方建设技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年三月十四日
书记员 袁 晨 阳
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执273号
申请执行人:拉俊宝,男，土族，村民。
委托诉讼代理人：拉占元（拉俊宝之爷爷），男，土族，村民。
被执行人：耿海燕，男，汉族，居民。
本院在执行拉俊宝与耿海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 李永发
二〇一七年七月二十四日
书记员 权孝芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执273号申请执行人:拉俊宝,男，土族，村民。委托诉讼代理人：拉占元（拉俊宝之爷爷），男，土族，村民。被执行人：耿海燕，男，汉族，居民。本院在执行拉俊宝与耿海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  李永发二〇一七年七月二十四日书记员  权孝芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7022号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：缪佃锋，男，1981年10月1日生，住山东省东营市东营区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告缪佃锋追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01688号
原告：金彪，男，1965年12月23日出生，回族，系安徽淮化集团有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
企业法人：谢绍颍，该公司董事长。
委托代理人：王冬平，该公司法律顾问。
本院在审理原告金彪诉被告安徽淮化集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金彪于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金彪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金彪负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 悦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00003号
申请人马新利
被执行人王保良
本院依据（2014）眉法恢执字第00019号执行裁定书在执行马新利与王保良健康权纠纷一案，2014年12月26日申请人马新利申请本院恢复执行，申请执行案款为69773元。
本院在执行过程中，被执行人王保良履行了案款1000元，2014年司法救助30000元，其余案款申请人表示放弃。该案执结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执恢字第00003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年一月五日
书 记 员 齐晓娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1949号
原告:中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号，统一社会信用代码91350100854436879W。
负责人：陈讯。
委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告:袁丽华，女，汉族，1989年5月29日生，住福建省福州市鼓楼区，
被告：岳清娥，女，汉族，1969年5月4日生，住福建省福州市鼓楼区，
被告:俞开洋，男，汉族，1956年7月20日生，住福建省福州市鼓楼区，
中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与袁丽华、岳清娥、俞开洋借款合同权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的撤诉。
案件受理费22247元，减半收取计11123.5元，由原告负担。
代理审判员 李佳佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1949号原告:中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号，统一社会信用代码91350100854436879W。负责人：陈讯。委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告:袁丽华，女，汉族，1989年5月29日生，住福建省福州市鼓楼区，被告：岳清娥，女，汉族，1969年5月4日生，住福建省福州市鼓楼区，被告:俞开洋，男，汉族，1956年7月20日生，住福建省福州市鼓楼区，中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与袁丽华、岳清娥、俞开洋借款合同权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的撤诉。案件受理费22247元，减半收取计11123.5元，由原告负担。代理审判员  李佳佳二〇一七年四月十日书 记 员  陈丽霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执203号
申请执行人陈宜进，男，汉族，住漳平市。
被执行人唐晓芳，女，汉族，原住漳平市。
被执行人吴忠东，男，汉族，原住漳平市。
本院在执行申请执行人陈宜进与被执行人唐晓芳、吴忠东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴忠东名下有位于漳平市桂林街道桂中路1号第3层302号住宅（房权证号为漳房字第2009024**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴忠东名下位于漳平市桂林街道桂中路1号第3层302号住宅（房权证号为漳房字第2009024**），查封期限三年。
被执行人吴忠东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11049号
原告：张源昌，男，1959年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津慧之南餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路与亮丽道交口西北侧花园别墅31号楼。
法定代表人：范俊，执行董事。
委托诉讼代理人：铁峰，男，该单位经理。
委托诉讼代理人：吴倩，女，该单位人事经理。
本院在审理原告张源昌与被告天津慧之南餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院于2017年9月6日立案，原告张源昌于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张源昌撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张源昌负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一七年十月十二日
法官助理 张 骞
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2576号
原告：李孝飞，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：丁最付，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李孝飞与被告丁最付建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李孝飞到庭参加诉讼，被告丁最付经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款46800元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告承建阜南县武警中队副楼综合楼工程。2016年11月开始，原告承接被告承包范围内的楼顶阳光房工程，2017年1月25日经与被告结算，被告尚欠原告工程款46800元，并出具欠条，约定2017年3月1日前付清。因被告至今未付，特诉至法院，望判如诉请。并提供相关证据加以证实。
被告丁最付未作辩称，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份被告将其承建阜南县武警中队新、老办公楼上面的阳光楼工棚工程交由原告施工，原告完成施工后，经结算，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李孝飞阜南武警中队工程款共计肆万陆仟捌佰元正（￥46800元），还款日期2017年3月1日”。原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有经庭审举证质证的身份证复印件、欠条一张和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告工程款46800元，有被告出具的欠条在卷，事实清楚，被告未及时付款，应当依法承担民事责任，原告要求被告支付该工程款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁最付于本判决生效之日起十日内给付原告李孝飞工程款46800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费200元，合计1170元，由被告丁最付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
人民陪审员 亚 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1421号
原告：黔东南苗族侗族自治州广播电视台。住所地：凯里市宁波路**号*栋*单元**楼1101附号。
法定代表人：龙家胜，台长。
委托诉讼代理人：郑家林，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州友诚圣凯置业投资有限公司。住所地：凯里市环城西路**号。
法定代表人：陈财明，执行董事。
委托诉讼代理人石红旗、徐云栋，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黔东南苗族侗族自治州广播电视台（以下简称：州广播电视台）诉被告贵州友诚圣凯置业投资有限公司（以下简称：友诚投资公司）广告合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告州广播电视台委托的诉讼代理人郑家林、被告友诚投资公司委托的诉讼代理人石红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告州广播电视台诉称：2014年12月2日，我台与被告友诚投资公司就广告发布事宜签订了一份《广告发布代理合同》。合同约定我台为被告有偿发布广告。合同签订后，我台依约为被告发布广告，被告却未按约支付广告费。为了维护我台的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付广告费7.6万元及违约金5.7元；2、承担案件受理费。
原告州广播电视台为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《组织机构代码证》、《广告经营许可证》、原告出具的《证明》复印件各一份1页，拟证明：原告的工商登记信息及诉讼主体资格。2、《广告发布代理合同》复印件一份2页，拟证明原、被告之间存在广告合同关系，双方在合同中约定各自权利义务关系的内容。2、被告出具的《证明》复印件一份1页，拟证明被告对拖欠原告广告费予以确认的事实。
被告友诚投资公司辩称：第一、我公司并不是恶意拖欠原告的广告费。从2015年12月31日向原告出具证明的内容来看，足以说明我公司认可拖欠原告广告费的事实。由于我公司目前资金困难，以致无法按期支付广告费，请原告予以谅解。第二、2014年12月2日，我公司与原告签订的广告合同约定费用为19万元是事实。合同是由原告提供的格式合同，且原告没有对违约条款进行详细的释明。特别合同第八条第四款约定的违约金过高，请求人民法院以原告的实际损失予以调整；合同第九条约定的内容明显加重了我公司的违约责任，显示失公平。综上所述，请求人民法院依法判决。
被告友诚投资公司在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：2014年12月2日，以原告州广播电视台为乙方、被告友诚投资公司为甲方就广告发布事宜签订了一份《广告发布代理合同》。合同约定发布广告的内容为电视广告，由被告提供或由原告制作。广告规格：5秒（由原告制作）+30秒（由被告提供），广告发布时间：2014年12月16日至2015年3月15日。广告制作发布总费用：电视播出发布总费用19万元整（16万元+3万元）。付款方式：2014年12月16日前五个工作日内，先一次性付金额60%，共计人民币小写：114000元，大写：拾壹万元肆仟元整，剩余人民币小写：76000元，大写：柒万陆仟元整，在2015年3月15日前一次性付完。广告播放时段及安排：1、《黔东南新闻联播》节目前的“独家特约播出”广告片及倒数第一个贴片广告。具体表现形式如下：“《黔东南新闻联播》由友诚集团“世界湾”独家特约播出”（约5秒）+“世界湾”商业广告片（30秒）。该项目为16万元。2、在《黔东南故事》节目中制作播出时长约20分钟的专题片一部，播出时间由被告以书面形式告知原告。该项目为3万元。如被告未按合同规定时间付款，原告有权暂停对被告的一切服务，并按合同总金额万分之五的比例向原告支付逾期付款违约金；逾期付款超过60日，则视为被告无故中途废止合同，原告有权单方解除合同，并有权按合同总金额的30%向被告追究违约金。合同执行中，由于重大节目临时调整或其他不可抗拒的原因，造成广告时间变动或推移均属正常，双方协商解决。2015年12月31日，原、被告派员对所有广告合同费用进行核算后，被告向原告出具一份《证明》，内容为：“自2014年以来，我公司与黔东南州广播电视台新闻综合频道以及贵州黔景影视文化传媒有限公司共签署4份广告合同，合同金额共计56万元。具体内容如下：一、2014年12月2日签署的广告合同（合同金额为19万元）；二、2015年1月23日签署的广告合同（合同金额为2.6万元）；三、2015年3月16日签署的广告合同（合同金额为18.5万元）；四、2015年7月8日签署的广告合同（合同金额为15.9万元）。以上合同所涉及到的所有宣传内容已全部、足额播出完毕，但由于我公司资金紧张，目前只支付了2014年12月2日签署的广告合同中的11.4万元（余下的7.6万元收到发票未支付），其余广告费均未支付（共计44.6万元）。特此证明。”事后，因被告未支付剩余广告费，原告在多次派员催收未果的情况下，于2016年5月3日向本院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：原告在起诉状中将被告的名称误写为“贵州友诚圣凯置业投资有限责任公司”。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信原告提供的证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，予以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对《合同》的真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告按合同约定履行广告发布义务后，被告应当向原告全额支付广告费。同时，被告逾期支付广告费，还应当承担逾期支付的违约责任。经本院审核，原告的实际损失为7.6万元，原告的主张的违约金显然已超过造成损失的百分之三十，故被告抗辩请求予以调整违约金，本院予以采信，被告应向原告支付违约金为22800元（7.6万元×30%）。同样，经本院审核，原、被告签订的《合同》不存在免除原告责任、加重被告责任、排除被告主要权利的内容，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。庭审中，被告承认拖欠原告广告费，本院予以确认。综上所述，原告诉请的广告费事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。但主张的违约金明显过高，本院予支持22800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告贵州友诚圣凯置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黔东南苗族侗族自治州广播电视台广告费7.6万元、违约金22800元。
二、驳回原告黔东南苗族侗族自治州广播电视台的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告贵州友诚圣凯置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一六年十一月十二日
书记员 石本媛
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初88号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨超，男，生于1992年12月，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕79诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日0时许，被告人杨超饮酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至巴州区晏阳初大道中坝小学路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨超血液中的乙醇含量为279.1mg/100ml。
上述指控事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、经庭审质证，并经本院确认的1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.杨超的常住人口基本信息；3.检查笔录；4.到案经过；5.行政强制措施凭证；6.车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.呼气式酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、鉴定意见；8.证人何某的证言；9.视听资料及说明；10.被告人杨超的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨超违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为279.1mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。归案后，被告人杨超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人杨超认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨超醉酒驾驶机动车，体内血液中的乙醇含量检测结果为279.1mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定,应当从重处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人杨超的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎臻懿
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
…….
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初866号
原告祝某某，男，汉族，室内设计师。
委托代理人李某某，某某法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，汉族，农民。
原告祝某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告祝某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年同在某某打工期间相识谈婚，2006年5月在某某市登记结婚，同年10月生育一女祝某甲。原、被告相识后就因琐事经常吵架，后因被告怀孕才登记结婚。婚后待女儿出生月余，原、被告到某某打工，共同租房居住生活。后因被告在KTV工作，此与原告工作生活作息形成巨大的时差，双方为此争吵不断。2007年5月份，原告搬离租住处，与被告开始分居生活。2011年8月，其起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间仍无联系，其与被告已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告宋某某未到庭应诉答辩。
经审理查某某，原、被告系在某某打工期间自由恋爱，2006年5月18日在某某市某某区依法办理结婚登记，同年10月30日生育一女祝某甲（现随原告父母生活）。原、被告婚后在某某打工，并共同租房居住生活。
2011年8月，原告祝某某向本院起诉要求与被告宋某某离婚，经审理后，判决不准原、被告离婚。
2016年4月，原告祝某某再次向本院起诉要求与被告宋某某离婚。本院受理后，因无被告宋某某的联系方式及具体地址，故依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，限其自公告之日起60日内来本院应诉。逾期被告宋某某未到庭应诉。
审理中，原告祝某某陈述在2016年春节前，其与被告宋某某进行联系，被告宋某某表示不同意离婚。
现原告祝某某再次起诉，要求与被告宋某某离婚，但未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告祝某某陈述，身份证、户口簿、婚姻关系证明及（2011）洋民初字第01081号民事判决书等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情良好，并生育有一女。婚后双方虽因家务琐事发生矛盾，但原告祝某某所提供证据不足以证实原、被告之间因感情不和分居致夫妻感情确已破裂，故对原告祝某某起诉要求与被告宋某某离婚之请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 苏万红
人民陪审员 楚宝正
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 岳柯钧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1848号
原告:杜洋，女，1987年9月9日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告：陈利明，男，1976年4月3日出生，其他自然简历不�。
原告杜洋诉被告陈利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由代理审判员薛善友适用简易程序进行审理。
原告诉称，2014年7月10日，被告向原告借款215000元，约定还款日期为2014年8月10日。2014年8月10日，被告又向原告借款15000元，约定利息为月利率3分。逾期，经原告多次索要无果，故诉至法院。请求法院判令：一、被告偿还借款230000元；二、被告按月利率3%支付借款本金230000元的利息至借款本息全部还清为止；三、被告承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，根据原告提供的地址，无法找到被告，原告亦不能提供被告的经常居住地地址及其他信息，又不符合公告送达条件，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜洋的起诉。
案件受理费2375元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 薛善友
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王秀娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初403号
原告李承义，男，1968年10月21日出生。
被告姚茂彬，男，1976年9月20日出生。
原告李承义与被告姚茂彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员龙律锋适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员罗勇担任庭审记录。原告李承义到庭参加诉讼，被告姚茂彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承义诉称:被告因需要资金周转，于2015年4月5日向原告借款88000元，承诺每月6分钱利息，2015年7月底还清，同时向原告出具1份借条，借款到期后被告未向原告偿还借款，2015年8月24日被告重新向原告出具借条1份，注明本金和利息计122000元，约定在2015年8月28日前一次性还清，但约定期限到期后，被告仍未偿还借款，后经原告多次催要，被告在2015年6月还款9000元，2016年1月还款20000元，余款93000元至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金及利息93000元，交通费500元，住宿费500元，共计94000元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚茂彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。亦未提交任何证据。
原告李承义为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:
1、借条原件1份，拟证明被告姚茂彬于2015年8月24日向原告李承义借款122000元，并约定被告于2015年8月28日晚8点前偿还给原告的事实；
2、火车票2张（当庭提交），拟证明原告去北京找被告催款时花费的车费的事实。
因被告未到庭，故无法对原告提交的证据发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2，被告未能提供该笔车费系其向被告催还借款所产生，本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
被告姚茂彬因资金周转困难，于2015年4月5日向原告李承义借款88000元，并出具借条。因未能还款，2015年8月24日被告重新向原告出具借条1份，该借条载明“今借到李承义个人现金人民币壹拾贰万二千元整（¥122000元），还款期为2015年8月28日晚8点以前转入李承义中国工商银行卡号6212,2627,0300,1866,380以后本借条作废。”但借款到期后，被告仅偿还本金29000元。庭审中，原告称该借条中的122000元，其中88000元为借款本金，剩余34000元为2015年4月至2015年8月底间5个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订有书面借条，因此，双方的借贷关系合法有效。被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。现被告未按约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原告在庭审中陈述，借条中的122000元除88000元本金外，剩余34000元系2015年4月至2015年8月底间5个月的利息，经本院核算其月利率为7.73%。原、被告虽未对借款利率进行约定，但通过该约定可视为被告姚茂彬同意支付该期间的债务利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该5个月的利息应按年利率24%计算为8800元。因被告姚茂彬已偿还29000元本金，故原告李承义可要求被告姚茂彬偿还本金59000元，利息8800元，共计67800元。原告要求被告支付交通费500元，住宿费500元的诉讼请求，因原告无法提供住宿费的相应票据，其提交的火车票无法体现系其向被告催还借款时产生的费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚茂彬偿还原告李承义借款本金59000元及2015年4月至2015年8月底的利息8800元，共计67800元，限于本判决生效后15日内一次性付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告姚茂彬负担600元（被告姚茂彬应负担的诉讼费已由原告李承义垫付，待被告姚茂彬偿还借款时一并支付给原告），由原告李承义负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙律锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1485号
原告：张树和，男，住吉林省德惠市岔路口镇。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林鼎泰建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区宽平花园11栋。
法定代表人：祝光波，总经理。
被告：王树兰，女，住吉林省德惠市松花江镇。
原告张树和与被告吉林鼎泰建筑工程有限公司、王树兰劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树和撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告张树和负担。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 于博洋
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初305号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年2月20日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被汶上县公安局取保候审，同年7月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年6月27日22时许，被告人杨某甲酒后驾驶鲁HA××××轿车从汶上县南站镇甲村行驶至南站镇乙村时，被公安民警查获，经检验，杨某甲血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人杨某乙的证言，济宁医学院司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过以及被告人杨某甲的供述等证据证实。被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人杨某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年八月五日
书记员 李卫峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第101号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：叶某某。
原告王甲为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告叶某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王甲起诉称：被告叶某某于2007年12月至2008年3月
26日向原告购买拖鞋，货款总计金额为798350元，并出具欠条
二份，载明已付定金30000元。后于2008年5月20日、6月10日
、7月24日三次共支付货款450000元，现尚欠原告货款318350
元。现原告起诉要求被告支付货款318350元。为此，原告提供
了欠条二份予以佐证。
被告叶某某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的欠条进行审查后认为，
该欠条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
向原告购买了货物后未全额支付货款，应当承担支付余欠货款
的责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日即支付原告王甲货款31835
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元，由被告叶某某负担。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 杜晓华