福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3696号
原告：翁洪云，男，1952年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王慧娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。
被告：柯建辉，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑凤莺，女，1967年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述二被告共同委托诉讼代理人朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。
原告翁洪云与被告柯建辉、郑凤莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁洪云的委托诉讼代理人朱国森，被告柯建辉、郑凤莺的委托诉讼代理人朱春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁洪云向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯建辉、郑凤莺立即归还翁洪云借款12万元，并支付该借款中4万元自2011年12月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，借款2万元自2012年2月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，借款1万元自2012年3月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，借款5万元自2013年1月31日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由柯建辉、郑凤莺承担。事实和理由：2011年12月31日、2012年2月15日、2012年3月16日、2013年1月31日柯建辉、郑凤莺在婚姻关系存续期间以柯建辉为借款人分别向翁洪云借款4万元、2万元、1万元、5万元，其中借款5万元约定的按月利率2.5%计算利息，就上述借款柯建辉先后出具《借条》四份给翁洪云收执，后经翁洪云多次催讨，柯建辉、郑凤莺拒不还款。另该上述借款发生在柯建辉、郑凤莺夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，二人依法应对上述借款承担共同偿还责任。
柯建辉、郑凤莺辩称：1.对借条的真实性有异议，申请笔迹鉴定；2.《借条》中的债权人不是翁洪云而是翁风云，翁洪云未提供任何证据证明其系本案《借条》的债权人翁风云；3.上述借款中于2013年1月31日的借款5万元已过诉讼时效，借条上的还款期限为2013年3月，翁洪云一直未主张权利，时效已过。
翁洪云向本院提供以下证据：1.翁洪云的身份证复印件一份，欲证明翁洪云原告主体资格适格；2.莆田市涵江区白塘镇埭里村村民委员会《证明书》一份，欲证明翁洪云与曾用名翁风云（雲）系同一人；3.《借条》原件及复印件各四份，欲证明柯建辉于2011年12月31日、2012年2月15日、2012年3月16日、2013年1月31日分别向翁洪云借款4万元、2万元、1万元、5万元的借款事实；4.柯建辉、郑凤莺的结婚申请书、结婚申请报告、证书复印件各一份，欲证明柯建辉、郑凤莺系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
经庭审质证，柯建辉、郑凤莺对对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，并申请笔迹鉴定；对证据3《借条》还款时间认为是2013年3月，至今已过三年的诉讼时效，且该《借条》仅能体现债权人是翁风云或翁凤云，并非翁洪云；对证据4的真实性、合法性均没有异议，但对对关联性有异议，认为该证据仅能证明借款发生在柯建辉、郑凤莺夫妻关系存续期间，但不能证明借款用于夫妻共同生活，亦不属于夫妻共同债务。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：根据莆田市涵江区白塘镇埭里村村民委员会出具的证明书，可以证实本案翁洪云的曾用名为翁风云（雲）的事实，结合该借条为翁洪云持有，可以认定本案的债权人即是翁洪云。柯建辉、郑凤莺虽否认上述四份《借条》是柯建辉书写并申请笔迹鉴定，但未能在本院指定的期限内提供鉴定检材，应视为自动放弃鉴定权利，本院对该主张不予采信。本案借款虽发生在柯建辉、郑凤莺夫妻关系存续期间，但翁洪云并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务并不属于柯建辉、郑凤莺夫妻共同债务，郑凤莺不应承担共同偿还责任；本案2013年1月31日的借条虽载明内容“计算时间3个月”，但并不能据此认定为还款期限，应为计算利息时间，故柯建辉、郑凤莺主张该笔借款超过诉讼时效，缺乏事实依据，不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实认定如下：柯建辉、郑凤莺双方于1986年9月1日办理结婚登记手续。2011年12月31日、2012年2月15日和2012年3月16日，柯建辉分别向翁洪云借款4万元、2万元和1万元，上述借款均未约定借款利息和借款期限。2013年1月31日，柯建辉再次向翁洪云借款5万元，约定按月利率2.5%计算利息。尔后，翁洪云催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有翁洪云提供的柯建辉出具的四份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，柯建辉应承担还款付息的民事责任。翁洪云并未举证证明本案债务用于柯建辉、郑凤莺夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务并不属于柯建辉、郑凤莺夫妻共同债务，故翁洪云要求郑凤莺承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。柯建辉、郑凤莺主张本案债务并非夫妻共同债务，于法有据，本院予以采纳。本案前三笔借款均未约定借款期限，借款利息可自起诉之日即2017年10月23日起按照年利率6%计算。本案第四笔借款利息约定按月利率2.5%计算，已超过法律规定的上限，本院不予支持，但可按照月利率2%计算利息。柯建辉、郑凤莺主张本案第四笔借款即2013年1月31日的借款5万元已超过诉讼时效，缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、柯建辉应在本判决生效之日起五日内归还翁洪云借款12万元及利息（其中：借款4万元、2万元和1万元均自2017年10月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，借款5万元自2013年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息）；
二、驳回翁洪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由翁洪云负担365元，由柯建辉负担1910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
特别提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。