福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6891号
原告：罗江明，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：戴永生、华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
被告：龙岩市中恒永信知识产权代理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高中路113号（龙岩市科技大楼情报所二楼），统一社会信用代码：91350800553228400G。
法定代表人范元吉，总经理。
原告罗江明与被告龙岩市中恒永信知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《委托代理合同》；2、被告返还原告商标申请费1500元；3、被告赔偿原告损失25万元；4、被告支付原告为本案支付的律师费8000元。事实与理由：2015年5月6日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告代理原告申请注册“布福娜”商标事宜，原告支付被告申请费1500元等。合同签订后，被告未依约履行代为向国家工商总局商标局递交注册申请事宜。2016年8月31日，被告向原告出具《承诺书》，确认未尽商标代理人应尽义务，同时承诺如商标不能注册成功，将赔偿原告损失25万元。由于案外人贵州省天柱县振兴动植物种养场已于2016年3月17日向国家工商总局商标局申请注册“布福娜”商标，原告已经完全丧失对“布福娜”商标的申请权。为此，原告请求判如所请。
被告龙岩市中恒永信知识产权代理有限公司辩称，一、被告虽因工作失误延迟商标申请，但被告于2016年5月31日向国家工商总局商标局申请注册“布福娜”商标（申请号：20149514），目前尚在等待实审中，商标局的法律文书尚未发放；而原告引证的“布福娜”商标（申请号：19338786）也在等待实质审查中，尚未发布核准公告。因此，原告主张被告返还商标申请费、赔偿损失、支付律师费，违约条件不成立，均应以驳回。二、被告于2016年5月31日出具的《承诺书》，虽载明赔偿原告损失不低于25万元，但双方的《委托代理合同》标的仅1500元（官方注册费800元、被告代理费700元），故赔偿内容显失公平，根据《合同法》第五十四条之规定，《承诺书》属可撤销合同，因此请求撤销该《承诺书》。综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：“布福娜”是一种原来在我国西南部原始森林生长的野生水果，在云南苗族眼中，有美容长寿作用，苗语发音为“布福娜”。2015年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方作为其商标在中国商标局注册的代理人。一、一件商标注册申请：指一个商标在一个国际分类上的注册申请。二、商标注册：商标局收费每件申请1000元，代理每件商标注册申请，乙方收取每件500元。三、甲方委托乙方代理其“布福娜”商标在中国商标局注册事宜。甲方应在合同签订之日起3个工作日内，一次性支付乙方1500元商标注册费用。乙方将在2个月内取得商标局商标受理通知书。九、甲乙双方应严格执行本合同的规定。由于一方原因，造成委托事项出现不应有的损失时，双方应本着将损失减少到最小的原则，及时采取必要的补救措施，同时违约方应承担相应责任。本合同未尽事宜，由双方通过友好协商解决。十一、本合同自双方签字盖章后生效，至商标主管机关对申请商标注册作出准予注册与否的结论终止。合同签订后，原告依约支付被告申请费1500元。但被告未及时履行向国家工商总局商标局递交注册“布福娜”商标的申请。
2016年8月31日，被告向原告出具《承诺书》，载明：鉴于代理申请人罗江明于2015年5月6日在我司申请的商标“布福娜”，具体商品植物，该商标申请因为我司工作上的失误，导致该申请推迟申报，耽误了数月时间，给申请人带来了风险和损失，现我司积极补救，通过各种方式追回耽误的半年左右的时间，并保证承诺该商标会注册成功，如果不能注册成功或者更改了商标的内容信息，那么需按照该商标的实际估值以及对申请人罗江明造成的各项损失进行赔偿，不低于25万元。2016年9月22日，原告与福建坤朗律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托该所戴永生、华盛南律师为其一审委托诉讼代理人，原告为此花费律师费8000元。2016年9月29日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年3月17日，案外人贵州省天柱县振兴动植物种养场向国家工商总局商标局申请注册“布福娜”商标，商品为植物等，代理人为镇江牛品知识产权地理有限公司，商标注册申请受理通知书发文为2016年8月3日。2016年5月31日，被告代为原告向国家工商总局商标局申请注册“布福娜”商标，商品内容为植物等，代理人为常州玖信商标事务所有限公司。2016年9月22日，国家工商总局商标局出具发文编号为TMZC20149514ZCSL01《商标注册申请受理通知书》，载明：罗江明：根据《商标法》和《商标法实施条例》有关规定，此商标的注册申请我局已受理。类别：第31类。文字为“布福娜”。该《通知书》下部备注“本通知书仅表明商标局已收到申请人的商标申请，并不表明所申请商标已获准注册”。原告的该商标注册申请受理通知书发文为2016年10月17日。上述两份“布福娜”注册商标申请，商品的内容相同，仅是“布福娜”字体以及申请注册、受理通知的时间存在差异。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。本案原告委托被告作为其申请的“布福娜”商标在中国商标局注册的代理人，第一，双方于2015年5月6日签订合同，第三条约定“乙方（被告）将在2个月内取得商标局商标受理通知书”，被告于2016年5月31日才代为原告向国家工商总局商标局申请注册“布福娜”商标，而案外人贵州省天柱县振兴动植物种养场于2016年3月17日已申请注册“布福娜”商标，国家工商总局商标局并于2016年8月3日受理申请。被告由于自身工作上的失误导致该申请推迟申报，确给原告带来了风险和损失；第二，《中华人民共和国商标法》第二十八条规定：对申请注册的商标，商标局应当自收到商标注册申请文件之日起九个月内审查完毕，符合本法有关规定的，予以初步审定公告。第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定：两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。第三十三条规定：对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。公告期满的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。根据上述法律规定，商标注册申请人，无论是单一还是两个或者两个以上，商标注册与否，最终以商标局核准注册或驳回申请为结果。本案中，关于“布福娜”商标的注册申请，案外人贵州省天柱县振兴动植物种养场虽于2016年8月3日发文申请受理，但被告亦于2016年10月17日发文申请受理，《商标注册申请受理通知书》明确备注“本通知书仅表明商标局已收到申请人的商标申请，并不表明所申请商标已获准注册”，因此，在商标局未对原告的“布福娜”商标申请作出核准注册或驳回申请并生效的情形下，不能以此认定原告已丧失对“布福娜”商标的申请权。第三，双方合同第十一条约定合同履行时间为“至商标主管机关对申请商标注册作出准予注册与否的结论终止”，由于商标局未对原告的“布福娜”商标申请作出“准予注册与否”即核准注册或驳回申请的结论，据此，双方约定的合同履行期限尚未届满。同时，被告于2016年8月31日出具的《承诺书》载明“……如果不能注册成功或者更改了商标的内容信息，那么需对申请人罗江明造成的各项损失进行赔偿”，理由同上，不能认定原告申请的“布福娜”商标注册不成功。
综上所述，被告迟延申请“布福娜”商标注册虽存在过错，但被告已经以自己的行为表明履行主要债务、完成了商标的申请受理，在商标局未对原告的商标申请作出“准予注册与否”即核准注册或驳回申请的结论之前，不能确定原告的合同目的不能实现，且双方约定的合同履行期限尚未届满，因此，原告请求解除双方的委托代理合同，条件尚未成就，本院不予支持。原告并请求被告返还原告商标申请费1500元、赔偿原告损失25万元，系基于合同解除后的法律后果，本院依法不予支持。原告并主张被告支付律师费8000元，合同并未对此作出约定，于法无据，本院不予支持。被告抗辩《承诺书》内容显失公平要求予以撤销，属撤销之诉，本院不予并案审理，被告可另行处理。依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗江明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5193元，减半收取为2596.5元，由原告罗江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。