广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第272号
原告：伏洪刚，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市东区兴中道东方商贸大厦501，组织机构代码79628337-5XXX。
主要负责人：黄骏，经理。
被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，组织机构代码14752001-9XXX。
法定代表人：楼永良。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：王忠宽，中天建设集团有限公司中山分公司员工。
上列两被告的共同委托代理人：叶碧影，中天建设集团有限公司中山分公司员工。
被告：曾庆怡，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告伏洪刚诉被告中天建设集团有限公司中山分公司（以下简称中天公司中山分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法追加中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）作为共同被告，并依原告申请追加曾庆怡作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告伏洪刚、被告中天公司中山分公司、中天公司的共同委托诉讼代理人王忠宽、叶碧影，以及被告曾庆怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏洪刚诉称：2014年2月18日，原告由曾庆怡聘请入职中天公司中山分公司，任职木工师傅，在被告承建的中山市雅居乐剑桥郡花园工地工作，中天公司中山分公司违法未与原告签订劳动合同，亦未依法为原告申报购买社保。2014年5月18日18时左右，原告在该工地五区B1栋使用圆盘锯锯模板时，被反弹模板打伤腹部，原告住院期间，被告未支付医疗费。2014年9月4日，中山市人社局作出人社工认（2014）12849号工伤认定书，认定原告为工伤。2014年12月5日，中山市劳动能力鉴定委员会作出中劳鉴（2014）04434号劳动能力鉴定书，鉴定为劳动能力障碍八级。被告为故意拖延时间申请工伤认定行政复议，行政复议决定维持工伤认定。为维护原告的合法权益，根据《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》等法律法规规定，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付工伤医疗费12632元、住院伙食补助费900元、停工留薪期工资75000元、一次性伤残补助金165000元、一次性工伤医疗补助金60000元、一次性伤残就业补助金225000元、交通费3000元、劳动能力鉴定费320元、护理费1170元、陪护费197元；2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额150000元。诉讼中，原告明确请求被告曾庆怡对其工伤保险待遇承担连带责任。
原告伏洪刚对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证；2.工伤认定决定书、行政复议决定书、劳动能力鉴定书、鉴定费收据、劳动能力确认书；3.病历、医疗费收费票据、陪护费收据、××证明书；4.工资证明；5.行政判决书。
被告中天公司中山分公司辩称，原告不是由我司直接雇佣，我司与原告不存在劳动关系，故无须支付未签订劳动合同的双倍工资。另，我司不清楚原告的工资标准，我方同意按仲裁裁决认定的工资指导价中建筑业的月薪中位价作为原告的工资标准。
被告中天公司中山分公司就其辩解主张在举证期限内向本院提交如下证据：1.行政案件的受理通知书；2.撤销仲裁裁决的申请书。
被告曾庆怡辩称，原告由本人聘请至工地做工，但一切工伤保险待遇应由中天公司中山分公司承担。
被告曾庆怡就其辩解主张在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年，中天公司中山分公司将其承建的中山市雅居乐剑桥郡花园（1-3幢高层住宅及地下车库）工程中A05区（五区）B1、B2栋的模板安、拆工程项目分包给无用工主体资格的曾庆怡。伏洪刚经曾庆怡聘请并组织施工班组于2014年2月18日前往案涉工地做木工，但工程的现场管理、具体结算由曾庆怡的妻弟廖昌耀负责。2014年5月18日，伏洪刚在工作中受伤，受伤后于中山市中医院住院治疗9天，后未在返回工地做工。2014年9月4日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认（2014）12849号认定工伤决定书，认定伏洪刚该次受伤为工伤，由中天公司中山分公司承担工伤保险责任。2014年12月5日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定伏洪刚该次受伤为八级伤残。2015年2月12日，中山市劳动能力鉴定委员会确认伏洪刚的停工留薪期为2个月。同月，伏洪刚向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令中天公司中山分公司支付其：1.工伤医疗费12632元；2.住院伙食费900元；3.停工留薪期工资30000元；4.护理费1170元；5.一次性伤残补助金165000元；6.一次性工伤医疗补助金60000元；7.一次性伤残就业补助金225000元；8.交通费3000元；9.劳动能力鉴定费320元；10.未签订劳动合同二倍工资差额150000元。该仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）628号仲裁裁决，裁令：1.中天公司中山分公司支付伏洪刚医疗费12632元、住院伙食补助费315元、停工留薪其工资6106元、一次性伤残补助金33583元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金45795元、劳动能力鉴定费320元；2.驳回伏洪刚其余仲裁请求。伏洪刚不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中天公司中山分公司不服上述工伤决定书，并提起行政复议。2015年6月26日，中山市人民政府作出中府行复（2014）514号行政复议决定，决定维持上述认定结果。中天公司中山分公司不服该决定，并于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤决定书及行政复议决定书。本院于2016年4月29日作出（2015）中一法行初字第308号行政判决，判决驳回中天公司中山分公司的诉讼请求。该行政判决为生效判决。
关于工资标准。伏洪刚主张其于2014年2月18日至同年5月18日期间上班69.5天，受伤前每月工资为14000至15000元，并向本院提交显示有“曾庆怡”签名字样及指模的“2014年2月18日起到2014年5月18日止工资分配表”及有“曾庆怡”、“廖昌耀”签名字样的“证明”。工资分配表显示伏洪刚受伤前工资收入合计49417元，“证明”显示伏洪刚班组装模板工程总平方12800平方，单价21.5元／方，总产值280000元左右。伏洪刚称上述两份证明材料中“曾庆怡”字样的签名及指模来自廖昌耀。中天公司中山分公司、曾庆怡均不确认该组证据的真实性，但均未对伏洪刚的工资情况提交相关依据。
本院根据伏洪刚的申请，准许证人王某出庭作证。证人王某在庭审中陈述：其系与伏洪刚一起做工的同事，是中天公司中山分公司的员工，与曾庆怡为雇佣关系；其做工期间工资款按工程的平方数计算，工资不分工种，而系按工时由工人平分，每人每天600多元。
伏洪刚于本案仲裁阶段向市仲裁委员会提交“广东省医疗收费票据”6张，该票据反映伏洪刚产生医疗费12829元。本案中，伏洪刚提交“广东省行政事业性收费定额票据”（4张）及“中山市西区惠众陪护服务部陪护费收据”（2张），分别反映伏洪刚支付伤残鉴定费320元、陪护费、陪人床服务费197元。
本院认为：本案系劳动争议。鉴于伏洪刚由曾庆怡聘请至案涉工地做工，中天公司中山分公司与伏洪刚不直接发生劳动关系，鉴此，伏洪刚向中天公司中山分公司主张未签订劳动合同二倍工资的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于伏洪刚受伤前的月平均工资问题。虽然伏洪刚依据“2014年2月18日起到2014年5月18日止工资分配表”拟证明其受伤前月平均工资为14000元，但鉴于该表“曾庆怡”字样的签名非由曾庆怡本人作出，证人王某的证言亦不足以证实伏洪刚的工资标准，另中天公司中山分公司、曾庆怡对伏洪刚主张的工资标准不予确认，却未向本院提交伏洪刚受伤前的工资结算依据，综上，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十九条及《广东省工资支付条例》第十六条的规定，伏洪刚、中天公司中山分公司、曾庆怡均应承担举证不足的不利后果，根据合理原则，本院参照“2013年中山市部分行业工资指导价位”中“建筑业”的月薪高位价4613元，并以此作为伏洪刚受伤前的月工资标准。
伏洪刚在工作期间受伤并被认定为工伤，理应获得工伤保险待遇。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，中天公司中山分公司与曾庆怡应对伏洪刚的工伤保险待遇承担连带责任。伏洪刚因工受伤，达八级伤残，由于伏洪刚受伤后未回案涉工地做工，依据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十二条、第五十七条及《关于确定我市部分工伤保险待遇标准的通知》（中府办（2011）26号）的规定，中天公司中山分公司、曾庆怡应支付伏洪刚住院伙食补助费315元（35元／天×9天）、停工留薪期工资9226元（4613元／月×2个月）、一次性伤残补助金50743元（4613元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金18452元（4613元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金69195元（4613元／月×15个月）及劳动能力鉴定费320元。
由于曾庆怡、中天公司中山分公司未支付伏洪刚医疗费为事实，且依据伏洪刚于仲裁阶段提交的“广东省医疗收费票据”（6张）反映伏洪刚产生医疗费12829元，现伏洪刚仅主张医疗费12632元系对其权利进行处分，本院予以支持。
关于护理费、陪护费、交通费。由于伏洪刚未举证证实其住院期间有护理需要，亦未向本院提交依据证明其工伤治疗期间产生交通费，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，伏洪刚应承担举证不能的不利后果，故本院对其该三项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十二条、第五十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司中山分公司、中天建设集团有限公司、曾庆怡于本判决生效之日起七日内向原告伏洪刚支付医疗费12632元、住院伙食补助费315元、停工留薪期工资9226元、一次性伤残补助金50743元、一次性工伤医疗补助金18452元、一次性伤残就业补助金69195元、劳动能力鉴定费320元，以上合计160883元；
二、驳回原告伏洪刚的其余诉讼请求。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由三被告负担，三被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
第1页共9页