wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5955号
原告：段诚许，男，1959年2月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。
被告：潘玉根，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告段诚许因与被告潘玉根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月21日,被告向原告借款20000元，并出具《借条》，约定于同年8月10日归还，借款到期后，被告未还款，故诉请判令被告归还原告借款20000元，并支付原告逾期还款利息损失（要求按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2016年7月21日的《借条》一份，证明被告向原告借款20000元，并承诺于同年8月10日归还。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告出具并签名确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款20000元，有《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款20000元并支付逾期还款利息损失，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉根于本判决生效之日起十日内归还原告段诚许借款20000元，并支付原告逾期还款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日即2016年10月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 朱明观
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初287号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈目，男，1986年8月11日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人陈目犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。因被告人陈目对犯罪事实有异议，本院决定转为普通程序并再次公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈目到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日16时许，遂溪县河头派出所民警钟某、危某驾驶警车（粤G51**警）带领辅警邓某、凌某、陈某、戴某，赶赴遂溪县河头镇祥川村、白银塘村，处置一起持刀绑架并伤人恶性案件。警车到达白银塘村篮球场后（村小卖部），民警接到嫌疑人在河头镇祥川村的指令，于是停车交换熟悉路况的民警驾车。这时，白银塘村的陈五（在逃，另案处理）大声呼叫，说派出所来抓赌博人员，致数十名村民出来将公安干警围住，民警见状立即出示警察证表明身份及说明来意。陈发智（在逃，另案处理）不由分说拿起石头砸了警车，民警便对陈发智依法询问。在询问过程中，陈球（在逃，另案处理）带头起哄、煽动村民殴打公安执法人员及打砸警车。被告人陈目和陈发智、陈五、陈善（在逃，另案处理）等村民阻挠公安执法人员离开。被告人陈目脚踹警车车门，殴打民警钟某和辅警邓某，抢夺执法DV机，并掌拍警车车窗玻璃。陈善殴打民警钟某，扯掉警车雨刮器。被告人陈目和陈球、陈善、陈发智、陈五等人仍无视民警劝解和警告，继续辱骂和殴打公安执法人员，造成民警钟某、危某及多名辅警受伤，警车损坏多处。后来公安执法人员在其他群众帮助下，才得以离开现场。经鉴定，钟某的伤情为轻微伤，警车损坏修复价值为388元。2016年5月6日，被告人陈目在东莞火车东站二站台被公安机关抓获。
以上事实，被告人陈目在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；绑架案的立案决定书、情况说明、被告人常住人口基本信息、无犯罪记录证明材料、归案情况说明、证明、执法证；被告人陈目的供述；证人钟某、危某、邓某、凌某、陈某、戴某的证言；检验勘验笔录、湛江市人民检察院湛检技鉴（2016）16号鉴定书、遂溪县价格认证中心遂价认（2016）39号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈目无视国法，明知警察在依法执行职务，仍伙同他人暴力阻碍警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈目犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈目当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈目提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈目犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 卜 永
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执复9号
复议申请人（异议人、利害关系人）：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区莲花山路。
法定代表人：张辉，局长。
委托诉讼代理人：李晓玲，该局工作人员。
申请执行人：郭京献，男，1960年9月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会，住所地：莱芜市莱城区泰钢工业园。
法定代表人：宋伟功，临时党支部书记。
复议申请人莱芜市国土资源局不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，复议申请人莱芜市国土资源局申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人莱芜市国土资源局撤回复议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人莱芜市国土资源局撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 吴 忠 成
审判员 郑 凤 云
二〇一七年三月十三日
书记员 亓军�
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1153号
马洪飞申请执行马京州民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初2110号民事判决书已发生法律效力。权利人马洪飞于2016年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人宋登攀长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初2110号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：曹晓伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2719号
申请执行人方兆洪，男，1970年6月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈朝永，男，1980年11月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人方兆洪与被执行人陈朝永买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙1002民初1873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方兆洪于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人陈朝永支付货款57500元及利息、案件受理费619元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈朝永发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现被执行人陈朝永在台州市黄岩新视窗塑料厂享有100%的股权，已冻结,但该公司地址与工商登记地址不符，无法查找，一时难以处置，未发现其他财产线索。同时本院将被执行人纳入失信、征信系统，因被执行人下落不明，至今未能找到。申请执行人以被执行人冻结的股份一时难以处置，无其他财产线索为由，于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冻结的股份一时难以处置，目前无财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执2719号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一七年十一月一日
代书 记员 郭健谦
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第55号
申请执行人王丽桃，女，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人周斌，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第7号民事调解书，向被执行人周斌发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人周斌有川TR30**比亚迪汽车、川TR13**货车和川A1FG**时代牌货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
一、停止办理被执行人周斌所有的川TR30**比亚迪汽车、川TR13**货车和川A1FG**时代牌货车的转移过户手续。
二、停止期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一五年四月二十二日
书记员 苟伟淋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第2424号
上诉人（原审被告）董龙会，个体户。
被上诉人（原审原告）李伏祥，自由职业者。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
上诉人董龙会与被上诉人李伏祥民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月16日作出（2015）泽民初字第01606号民事判决。上诉人董龙会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案过程中，上诉人董龙会于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董龙会撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董龙会撤回上诉。
上诉案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人董龙会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保801-1号
申请人日照市高乔贸易有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人王胜阔，经理。
委托代理人徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告日照宏泰商务咨询服务有限公司，住所地：日照市。
法定代表人迟明英，经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照宏泰商务咨询服务有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。保全标的额为450万元。申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照宏泰商务咨询服务有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张彦梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异144号
案外人：张庆录，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省太康县，。
申请执行人：王杰，男，1987年4月21日生，汉族，住河南省潢川县，。
被执行人：河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬，董事长。
在本院执行王杰与河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人张庆录提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张庆录称，案外人张庆录是农民工代表，2017年在周口润恒置业有限公司开发的周口市巴黎左岸项目9#、S4#楼干活。辛苦了一年，2018年2月13日是我们在工地等待工资发放的日子，结果我们的美好生活被残酷的现实击碎，被工地的负责人告知工资在银行取不出来，被金水法院查封。通过周口润恒置业有限公司的法律顾问给我们说明情况，并把相关转账信息让我们看。故请求：解除对河南爱家建设集团有限公司在周口市中原银行的账户冻结，具体开户信息：河南爱家建设集团有限公司、账号10×××299、开户银行：中原银行周口八一北支行。
本院查明，原告王杰诉被告河南爱家建设集团有限公司、第三人河南利达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）金民柳初字第201号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告河南爱家建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告王杰工程款1260340.52元。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后河南爱家建设集团有限公司不服上述判决上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终6507号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第201号民事判决；二、河南爱家建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付王杰工程款1128340.52元；三、驳回王杰的其他诉讼请求。该6507号判决书已于2018年1月10日经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，其未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。2018年2月11日，本院作出（2018）豫0105执2344号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人河南爱家建设集团有限公司在中原银10×××299账户内存款人民币1141400.52元，冻结期限为12个月，自2018年2月11日至2019年2月11日止。
本案审查中，案外人张庆录向本院提交：2018年2月13日情况说明2份、中国建设银行进账单复印件1张、中国建设银行转账支票复印件1张、工人工资表1张，身份证号复印件7张。
本院认为，根据法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，法院冻结的账号10×××299的中原银行账户登记在被执行人河南爱家建设集团有限公司名下，对于案外人张庆录是否拥有河南爱家建设集团有限公司中原银行账10×××299金额的存款的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。本案中，因被执行人河南爱家建设集团有限公司未履行生效文书确定的义务，本院裁定冻结被执行人河南爱家建设集团有限公司名下银行存款的执行行为并无不当，故案外人张庆录异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张庆录的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡亚芹
审判员 郭 宏
审判员 刘 铮
二〇一八年五月九日
书记员 李清阳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终1066号
上诉人（一审原告被告）：罗水荣，男，1953年8月5日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被上诉人（一审原告）：罗信光，男，1948年8月8日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
上诉人罗水荣与被上诉人罗信光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告罗信光是村里的五保户，与被告罗水荣系同村人，两人之间素有宿怨。2015年12月15日上午两人在村委综合楼附近发生口角，进而在原告先动手的情况下引起互殴，之后，两人均为此事而被武宣县公安局处以行政拘留和罚款的行政处罚。原告因此次打架左额受伤，于2015年12月15日在东乡镇河马卫生院进行“左额清创缝合术”，当天因无钱住院而回家。后于同月19日至31日到东乡镇卫生院住院继续治疗之前的左额外伤。共住院治疗12天，支出医疗费2489.42元。被告罗水荣于打架当日到东乡卫生院检查治疗，共支出相关费用27.44元。之后，双方因医药费等费用的赔偿事宜协商不下，原告遂于2016年6月23日将被告诉�本院，并请求法院判如前述。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告罗信光提交的疾病证明书、出院记录、行政处罚决定书及本院调取的东乡派出所对当事人的问话笔录等证据形成了一个完整的证据链，足以认定原告左额受伤系被被告罗水荣殴打所致的事实，故被告罗水荣应承担相应的侵权责任。本案原告在与被告发生口角后，没有从搞好乡亲关系的角度出发控制自己、避免伤害，反而率先动手打人，其行为导致双方矛盾进一步激化，伤害进一步扩大，因此其对伤害的发生亦存在一定过错，由此可以减轻被告的赔偿责任。根据本案查明的事实，酌定原告罗信光和被告罗水荣对本案损害的发生各自应承担50%的过错责任。对于�告罗信光的各项损失，经审查确定如下：1、医疗费方面，原告主张2489.42元，有东乡镇河马卫生院的收费票据、费用清单等证明，应予以确认；对被告罗水荣主张其因打架后受伤就诊产生的医药费90.47元应予扣减的问题，一审法院认为除其提供的2015年12月15日的门诊收费票据（金额为27.44元）可认定外，其于2015年12月20日、23日支出的费用共63.03元无其他证据证实系因之前的打架受伤，故不予认定。2、误工费方面，因原告已年近70周岁，且是五保户，加之其又未能提供相关证据证实其还从事劳作，故对原告主张890元误工费的诉讼请求依法不予支持。3、护理费方面，原告主张890元（74.16元／天×12≈890元）符合法律规定，应予支持。4、住院伙食补助费方面，原告主张1200元（100元／天×12天=1200元），符合法律规定，应予支持。5、交通费方面，原告虽未能提供票据证明但交通费的产生是客观的，但原告主张的交通费200元过高，根据原告就诊情况和往返的次数，酌定支持50元。被告主张原告有骗取医药费等费用的行为，但其对该主张未能提供相关证据加以证实，对其主张不予采信。综上所述，根据确定的责任比例，被告罗水荣应赔偿原告罗信光各项损失共计2300.99元（（2489.42元＋890元＋1200元＋50元）×50％-27.44元／2＝2300.99元）。对原告诉讼请求中不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告罗水荣于本案判决生效后五日内赔偿原告罗信光损失2300.99元；二、驳回原告罗信光的其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取25元，由原告罗信光承担15元，被告罗水荣承担10元。
上诉人罗水荣不服一审判决，上诉称：1、被上诉人罗信光无故先动手打人，其还手是正当防卫，由罗信光对此事件应承担全部责任；2、原判判决其赔偿被上诉人罗信光护理费、住院伙食补助费没有事实和法律依据，罗信光是轻伤，且是每天到卫生院打完针就回家，并未住院；3、原判认为其于2015年12月20日、23日支出的医药费63.03元没有证据证实是因之前打架受伤而支出的费用，但被上诉人2015年12月19日的医药费又予以支持，有失公正。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人罗信光答辩称：上诉人的诉请没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
根据上诉人罗水荣的上诉理由和被上诉人罗信光的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人在本案中是否存在过错，比例多少；2、原判认定罗水荣应赔偿给罗信光的项目及数额是否有事实和法律依据。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人罗信光在与上诉人罗水荣发生口角后，率先动手打人，进而导致双方互殴，罗信光左额受伤，双方当事人对本案的发生均存在过错，原判根据本案事实，认定各自承担50%的过错责任并无不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，罗水荣殴打罗信光受伤住院治疗，�赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费，误工费因罗信光已年近70周岁，且是五保户，又未有证据证实其还从事劳作，原判不予支持并无不当。原判根据罗信光提供的疾病证明书、出院记录、医药费收费票据及双方的过错等，认定罗水荣应赔偿罗信光2300.99元，符合法律规定，应予支持。关于罗水荣的医药费，因其提交的2015年12月20日、23日的门诊收费票据并未列明用药清单，又没有其他证据证实是因之前的打架而受伤，原判不予支持并无不当。因此，上诉人罗水荣的上诉请求没有和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费25元，由上诉人罗水荣负担。
本判决为�审判决。
审判长 潘 健
审判员 蒙瑞旺
审判员 宋曾丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦柳芬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更500号
罪犯吴海均，男，1982年7月30日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2007）市中刑初字第420号刑事判决，以被告人吴海均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（刑期自2007年9月14日起至2015年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间发现漏罪，徐州市铜山区人民法院于二〇一一年一月十日作出（2011）铜刑初字第2号刑事判决，以被告人吴海均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利二年；加上原判刑罚有期徒刑八年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金七万五千元，剥夺政治权利二年（刑期自2007年9月14日起至2025年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第938号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利期限二年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1953号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限二年。山东省滕州监狱于2018年7月2日以鲁滕狱减建字[2018]第513号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，于2018年7月9日起至13日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴海均认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴海均在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月以来至2018年3月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金七万五千元未履行。该犯因犯盗窃罪于2002年11月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，2005年1月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年12月21日被判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。执行机关提供了罪犯吴海均入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴海均能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑的条件。但该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海均减去有期徒刑四个月（刑期自2007年9月14日起至2023年8月13日止），剥夺政治权利期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执323号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。
法定代表人：王晓新
被执行人：汪志文，男。
中国建设银行股份有限公司九江市分行申请汪志文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1036号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402执323号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 吴鹤翔
审判员 余荣斌
书记员 宋华章
二〇一八年七月十九日
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审583号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人牛梅鹏，
被申请执行人崔迎春，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行牛梅鹏、崔迎春行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛梅鹏、崔迎春送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1853号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛梅鹏、崔迎春作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1853号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行牛梅鹏、崔迎春必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行牛梅鹏、崔迎春承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审583号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人牛梅鹏，被申请执行人崔迎春，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行牛梅鹏、崔迎春行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛梅鹏、崔迎春送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1853号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛梅鹏、崔迎春作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1853号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行牛梅鹏、崔迎春必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行牛梅鹏、崔迎春承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1359号
罪犯杨志宏，男，生于1974年11月24日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一三年七月二日作出（2013）昭中刑二终字第58号刑事判决，以被告人杨志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2017年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年6月25日裁定对该犯不予减刑。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月的考核中获记表扬2次，罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨志宏的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨志宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志宏准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。
负责人：方纪平，该支行行长。
委托代理人：舒亚梦，该支行客户经理。
被执行人：刘诗乐，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与被执行人刘诗乐信用卡纠纷一案中，因被执行人刘诗乐下落不明，本院经过财产调查，未查找到被执行人刘诗乐可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行于2018年7月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0402执340号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋华章
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4444号
上诉人（原审原告）贝芙丽·皮姆斯勒，女，1937年7月1日出生。
委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈龙根，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人贝芙丽·皮姆斯勒因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8251号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第8061135号“PIMSLEUR”商标（简称申请商标），由贝芙丽皮姆斯勒于2010年2月8日向商标局提出注册申请，指定使用在第9类“计算机软件（已录制）、带有图书的电子发声装置、光盘（音像）”等商品上。
第5951799号“PIMSLEUR”商标（简称引证商标），由阿尔法资讯有限公司于2007年3月19日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第9类“密纹盘（只读存储器）、密纹光盘（可读存储器）、计算机软件（已录制）计算机程序（可下载软件）、磁性数据介质、光盘、电子字典、录音载体、光盘（音像）、电子出版物（可下载）”等商品上。
2010年11月22日，商标局作出ZC8061135BH1《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
贝芙丽皮姆斯勒不服，于2010年12月10日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，并称引证商标是以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标，其已授权他人对引证商标提出异议申请，请求待异议程序结束后重新审理此案，对申请商标的注册申请予以初步审定。贝芙丽皮姆斯勒向商标评审委员会提交了网站相关内容打印件、商标许可使用合同、其他国家注册证明文件、申请商标在亚马逊购物网等网站销售信息、“PIMSLEUR”语言学习课程介绍及读者问题答复和评论、申请商标指定商品包装及产品信息、图书分销信息、申请商标在部分亚洲国家的销售情况及销售报告、销售发票、纽约时装杂志的宣传信息、引证商标的异议申请书等证据。
2013年12月16日，商标评审委员会作出商评字[2013]第130261号《关于第8061135号“PIMSLEUR”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标均由英文字母组合“PIMSLEUR”构成，两商标在文字构成、呼叫等方面完全相同，构成相同商标，申请商标指定使用的光盘（音像）等商品与引证商标核定使用的光盘（音像）等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标共存于市场易造成相关公众的混淆和误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。贝芙丽·皮姆斯勒关于引证商标是以不正当手段抢先注册他人使用并有一定影响的商标的主张，不属于本案审理范围，不予评述。依据商标法第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
贝芙丽·皮姆斯勒不服被诉决定，依法提起诉讼。
另查，商标评审委会于2013年2月2日作出商评字[2013]第120309号关于第5951799号“PIMSLEUR”商标异议复审裁定（简称第120309号裁定），对本案引证商标予以核准注册。贝芙丽皮姆斯勒不服该裁定，已于法定期限内提起行政诉讼。
贝芙丽皮姆斯勒对申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的相同商标没有异议。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标仍为合法有效的商标，应当作为评价申请商标能否核准注册的法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回贝芙丽·皮姆斯勒的诉讼请求。
贝芙丽·皮姆斯勒不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理由是：引证商标的权利状态待定，不应成为申请商标予以核准注册的在先权利障碍。申请商标应予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实基本清楚，有申请商标和引证商标的商标档案、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院予以确认。
另查，北京市高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）京行终1919号行政判决书，该案认定本案的引证商标予以核准注册。
本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中,商标评审委员会于2013年12月16日依据2001年修订的商标法作出被诉决定，而2013年修订的商标法自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年修订的商标法进行审理。
商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，引证商标经生效判决认定予以核准注册，故引证商标构成申请商标的在先权利障碍。贝芙丽皮姆斯勒对申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的相同商标没有异议，本院经审查，对此予以确认。因此，申请商标与引证商标已构成商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的相同商标。被诉决定及原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。贝芙丽·皮姆斯勒的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由贝芙丽·皮姆斯勒负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 倪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初45号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人翁远游，男，1994年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前租住遵义市汇川区。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人邓力之，贵州名城律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人翁远游犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月5日4时许，被告人翁远游在遵义市红花岗区大连路时代天街李某经营的苹果专卖店，锯断后门挂锁后进入该店店内，盗窃了两部全新的金色苹果8手机和该店值班人员谭昌吉的一部金色OPPOA77手机，后销赃共得赃款9680元，经鉴定涉案的两部苹果8手机价值共计11726元，OPPOA77手机价值1762元人民币。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场监控视频、涉案手机价格认定结论书等。并认为被告人翁远游具有自愿认罪、如实供述的法定从轻，建议以盗窃罪在有期徒刑一年至二年内对被告人翁远游判处刑罚。
经审理查明，被告人翁远游对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人翁远游犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人翁远游到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人翁远游犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人翁远游退赔被害人李丹经济损失13488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一八年一月九日
书记员 张莉媚
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2271号
申请执行人王同辉，男,现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2625号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2625号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，男，该行职工。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：彭珂，男，1986年5月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：马斯铭，男，1986年9月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：张美玉，女，1988年5月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：谢琼，女，1989年10月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告彭珂、马斯铭、张美玉、谢琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤诉。
案件受理费减半收取727元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 袁 洁
二〇一八年一月五日
代理书记员 刘燕怡
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执141号
申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地永新县禾川镇湘赣大道338号，统一社会信用代码:913608007872515748。法定代表人：谢子斓，该公司董事长。
被执行人:朱洁，女，1968年8月16日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洁房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的金额为33932元，截止2018年7月25日已执行到0元，未执行33932元。现申请人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0830执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪 方
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1692号
上诉人（原审原告）:贵州金秋景观建设工程有限公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路朱家湾，组织机构代码：73664860-0。
法定代表人:王宇强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。
被上诉人（原审被告）：吴志平，男，1977年8月20日出生，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：王梅双，女，1981年11月14日出生，住福建省莆田市城厢区。
二被上诉人委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。
上诉人贵州金秋景观建设工程有限公司因与被上诉人吴志平、王梅双民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初364号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人贵州金秋景观建设工程有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 邓少旭
审判员 刘 靖
审判员 罗 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈昱宏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7608号
原告：台州盛泰房地产有限公司，住所地台州市路桥区新安西街418号。
法定代表人：徐建德，执行董事。
委托代理人：王宇烽，男，1988年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告公司员工。
被告：胡群苏，女，1986年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州盛泰房地产有限公司诉被告胡群苏为商品房销售合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交。
本院认为：原告台州盛泰房地产有限公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年十一月十九日
代书 记员 章盼盼
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2930号
申请执行人：林志彪。
被执行人：全建飞。
申请执行人林志彪与被执行人全建飞合同纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0111执2930号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年三月八日
书 记 员 文 永
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1481号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：石占国，1959年11月1日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告石占国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执561号
申请执行人：邵长云，女，汉族。
被执行人：尹田，男，汉族。
被执行人：章丘市长安汽车运输有限公司。
法定代表人：申建，该公司总经理。
申请执行人邵长云申请执行被执行人尹田、章丘市长安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，光山县人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫1522民初378号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人尹田、章丘市长安汽车运输有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邵长云于2017年9月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年4月16日，本院依法向被执行人尹田、章丘市长安汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2018年4月16日，本院依法对被执行人尹田的房产、车辆、存款进行调查，经查，其名下有大众牌小轿车一辆（车牌号码：鲁A***YA），因该车流动性较大，无法控制该车。再次查询，查控系统显示被执行人名下五可控执行财产。
2018年5月4日我院依法再次提起对尹田、章丘市长安汽车运输有限公司的查控，未发现有可供执行财产。
2018年6月20日与2018年7月24日，本院再次提起查询，未发现可供执行财产。2018年8月14日，本院最后一次查询，结果反馈被执行人仍无可供执行财产。
2018年5月18日，本院依法将被执行人尹田、章丘市长安汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单并给被执行人尹田送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
2018年6月22日，本院执行干警到不动产登记中心查询被执行人尹田土地所有情况，未发现有土地登记。
7、2018年8月20日通过电话与短信与申请人的诉讼委托人左爵云沟通，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为39684.1元，案件受理费1331元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人邵长云发现被执行人代有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 王骁励
审判员 王彬彬
二〇一八年八月二十日
书记员 张学金
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1113号
申请执行人金玉华，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人何耀保与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第68号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3601元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第68号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异163号
案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
申请执行人：伍孝芝，女，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
本院在执行伍孝芝与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行伍孝芝与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就伍孝芝的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付伍孝芝。
申请执行人伍孝芝称,伍孝芝等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，伍孝芝等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿伍孝芝等人的劳动报酬是合理的。
查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。
同时查明，2017年11月2日，伍孝芝依据（2017）渝0115民初08826民事调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬6900元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。
另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。
还查明，北城致远公司拖欠伍孝芝等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。
本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人伍孝芝的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。
综上，申请执行人伍孝芝享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王正飞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 刘 锟
代理审判员 舒金文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异163号案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。申请执行人：伍孝芝，女，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司总经理。本院在执行伍孝芝与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行伍孝芝与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就伍孝芝的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付伍孝芝。申请执行人伍孝芝称,伍孝芝等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，伍孝芝等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿伍孝芝等人的劳动报酬是合理的。查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。同时查明，2017年11月2日，伍孝芝依据（2017）渝0115民初08826民事调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬6900元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。还查明，北城致远公司拖欠伍孝芝等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人伍孝芝的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。综上，申请执行人伍孝芝享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王正飞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢 葵代理审判员 刘 锟代理审判员 舒金文二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜 宇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2087号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：熊某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月九日
书记员 赵勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4423号
原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人：景虹，董事长。
委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），男，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
被告：皮兵，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：ＸＸ情，女，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：皮建军，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：王珊梅，女，1976年4月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院�审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告皮兵、ＸＸ情、皮建军、王珊梅追偿权纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2016年10月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2，987元减半收取1，493.50元、邮寄费60元，合计1，553.50元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹代媛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）广利州民初字第2829号
原告广元唯中预拌混凝土有限公司。住所地：广元经济开发区南陵村*组。
法定代表人赵小平，董事长。
委托代理人杜海波，该公司员工。
委托代理人张科，四川利州律师事务所律师。
被告四川广云建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段*号。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
原告广元唯中预拌混凝土有限公司（以下简称：唯中预拌混凝土公司）诉被告四川广云建设工程有限公司（以下简称：广云建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唯中预拌混凝土公司的委托代理人杜海波、张科，被告广云建设公司的委托代理人王浩驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告（乙方）与被告广云建设公司（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》，该合同约定，被告广云建设公司承包修建的“水岸华府三标段”项目由原告提供商品混凝土，供应范围为C10-C60；工程总方量约为15000立方米（以实际用量为准）；供应时间为2014年5月至工程结束（以实际供货时间为准）。付款方式：乙方垫支至5月25日，双方结算签字后6月20日前付第一次结算货款的70%，之后每月25日对账，结算后15日内结清当月货款80%，剩余货款在工程主体封顶后三个月内付清全部货款；违约责任为被告未按合同约定方式结算及付款；合同中双方对其他权利和义务均进行了约定。合同签订后，原告按履行了合同义务，但被告确不按合同约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故诉请1、被告向原告支付货款1456653.73元；2、判令被告从2015年11月26日起至付清货款之日止的利息（利息按银行同期贷款延期还款利率计息）；本案诉讼费由被告承担。
被告广云建设公司辩称：1、被告公司对与原告公司之间签订的《商品混凝土买卖合同》以及原告提供商品混凝土的事实没有异议，欠付款项以对账单为准；2、利息计算时间应从双方最后一次对账结算时间2016年4月14日起开始计算利息。
经审理查明，2014年5月4日，原告（乙方）与被告广云建设公司（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定“由原告向被告广云建设公司承建的《水岸华府三标段》供应商品混凝土，结算方量约15000立方米，以最终结算方量为准。本合同中预拌（商品）混凝土每月25日办理一次结算、当乙方结算书送达甲方后（乙方应确保提供的结算书准确无误且符合甲方要求），甲方应于10个工作日内完成供货量和供货等级的核定；并按本合同第5.2条款的约定进行支付。5.2付款方式：乙方垫至5月25日。双方结算签字后6月20日前付第一次结算货款的70%，后每月25日结算，结算后15日内付清当月80%货款，剩余全部货款在主体封顶后3个月内且乙方向甲方提供完整砼所有技术资料时付清。双方结算负责人甲方为李波，乙方为杜海波。”合同中双方还对商品混凝土品种、强度等级、单价及其他、商品混凝土交付及所有权转移、结算与计量、价格结算及支付、技术要求和质量、安全文明施工、订货、甲方权利及义务、乙方责任、合同的变更与解除、违约责任、解决争议办法、合同文本、补充条款等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应商品混凝土。2015年1月9日，经双方结算负责人结算确认从2014年4月1日至2014年12月31日混凝土总金额为6，341,684.73元；2016年4月14原告给被告发出《客户对账函》，对账函显示结算日期截止2015年12月31日，总方量为15030立方米、总金额为6，341,684.73元,截止2016年2月29日已付4，885,031.00元，余款1456653.73元未付。被告结算负责人李波签名确认混凝土款为1456653.73元无误。该案件审理中，被告广云建设公司对该混凝土款没有异议但对其利息的起算时间有异议。
本院认为：原告公司与被告公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的合意，未违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，双方均应恪守履行。原告公司按合同约定履行了供应混凝土的合同义务，对下欠的混凝土货款1456653.73元被告公司没有异议，欠款事实存在，被告公司应当向原告公司支付该货款及其资金利息损失，对原告的诉请本院予以支持。
关于利息起算时间是双方的争执焦点，按双方签订的合同约定，剩余的全部货款在主体封顶后3个月内且乙方向甲方提供完整砼所有技术资料时付清，而本案审理中，原告未提供该付款条件已成就的相关证据，故利息的起算时间应当以截止结算日期为利息的起算时间即2015年12月31日，其利率应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告四川广云建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告广元唯中预拌混凝土有限公司商品混凝土款1456653.73元及利息（利息从2015年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息至付清之日止）。
二、驳回原告广元唯中预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费17910元，由被告四川广云建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 周 虹
人民陪审员 ：陈玉素
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ：罗鸿儒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1158号
上诉人（原审被告）：袁伟。
上诉人（原审被告）：岑益丹。
上诉人（原审被告）：慈溪大道塑业有限公司。
法定代表人：袁伟。
上述三上诉人的共同委托代理人：杨杰。
被上诉人（原审原告）：钱振兴。
上诉人袁伟、岑益丹、慈溪大道塑业有限公司为与被上诉人钱振兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈范商初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人袁伟、岑益丹、慈溪大道塑业有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知袁伟、岑益丹、慈溪大道塑业有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但袁伟、岑益丹、慈溪大道塑业有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁伟、岑益丹、慈溪大道塑业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈范商初字第402号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年二月十日
代书记员 鲁 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更897号
罪犯孟永辉，男，1979年1月29日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2015年2月16日作出（2014）曲刑初字第187号刑事判决，以被告人孟永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3万元，责令退赔人民币17万元。孟永辉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）保刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟永辉在2016年4月28日至2017年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟永辉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 涵
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2977号
原告：孟文秀，男，1955年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人:刘万明，男，1949年出生，汉族，陕西省人。
被告：孟忠林，男，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告：张志华，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告：冯兴平，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
原告孟文秀与被告孟忠林、冯兴平、张志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟文秀撤诉。
案件受理费1400元，由原告孟文秀负担。
代理审判员 王 敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 王美艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2147号
申请执行人：胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会，住所地胶州市。
委托代理人：刘胜修，胶东街道办事处圈子村村民。
被执行人：青岛三和蓝莓专业合作社，住所地胶州市胶。
法定代表人（负责人）：徐道先，该合作社负责人。
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会与被执行人青岛三和蓝莓专业合作社借款合同纠纷一案,本院于2018年6月1日立案执行，经审查，申请人未提交法定代表人身份证明，不具备执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下�
驳回申请执行人胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张兆全
二〇一八年六月十一日
书记员 袁明芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执566号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：邢启利，男，1979年5月5日出生，汉族，住单县。
被执行人：齐文娜，女，1983年11月23日出生，汉族，住单县。
被执行人：邢启军，男，1976年3月2日出生，汉族，住单县。
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722民初1769号民事判决书，于2018年2月7日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年2月7日作出（2018）鲁1722执566号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。
本院于2018年6月22日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初1769号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年七月二十日
书记员 张 超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第767号
原告湘潭衡力包装有限公司，住所地湘潭县龙口乡泥湾村太塘组。
法定代表人余海燕，系该公司厂长。
委托代理人李光勇，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告尹柏顺，男，1967年8月30日出生，住衡东县大浦镇锣塘村*组。
委托代理人尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
委托代理人刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
原告湘潭衡力包装有限公司诉被告尹柏顺劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张飞兵适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告湘潭衡力包装有限公司的特别授权委托代理人李光勇、被告尹柏顺及其委托代理人尹长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭衡力包装有限公司诉称：被告尹柏顺于2012年就已进入原告单位工作，原裁决书认定被告于2013年8月30日进入被告单位工作的时间有误，被告断续在原告单位工作两年多时间，劳动仲裁裁决由原告支付被告二倍工资不符合法律规定。被告每月工资3600元，但约定的工作时间是9小时。被告不构成十级伤残。原告法定代表人因长期出差在外，故未出席仲裁裁决活动。仲裁裁决书是由其单位工作人员代收，至2015年5月4日才转交原告法定代表人。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院撤销湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2015）潭劳仲字第58号仲裁裁决书并依法改判。
被告尹柏顺辩称：2015年1月22日�被告向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会就与原告劳动争议纠纷一案申请仲裁，2015年4月8日，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告的劳动争议作出了（2015）潭劳仲字第58号仲裁裁决书。2015年4月13日，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会以EMS邮政特快专递将裁决书邮寄给了原告，原告于2015年4月20日11时14分签收了该裁决书。而后原告于2015年5月10日才向法院提起诉讼，其收到仲裁裁决书之日到向法院提起诉讼之日，已超过了15日的有效诉讼时限，（2015）潭劳仲字第58号仲裁裁决书已发生法律效力。因此，被告恳请法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年3月进入原告单位工作，于同年7月离开原告单位，之后又于2013年8月30日重新进入原告单位工作。原、被告劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，被告月工资为3600元。2014年7月8日，被告在�告单位上班涂膜换卷时，左手小指被卷入两个轴底绞伤。被告伤后，先后在湘潭县第二人民医院和湘潭县人民医院治疗，用去医疗费8925.20元。2014年9月，被告所受之伤经湘潭县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月9日被湘潭市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。被告于2015年1月向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2015年4月8日，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）潭劳仲字第58号仲裁裁决书。裁定如下：一、解除申请人尹柏顺与被申请人湘潭衡力包装有限公司之间的劳动关系；二、被申请人湘潭衡力包装有限公司自本裁定书生效之日起十五日内一次性支付申请人尹柏顺工伤待遇合计87027.83元；三、被申请人湘潭衡力包装有限公司自本裁定书生效之日起十五内一次性支付申请人尹柏顺2014年5月1日至2014年7月7日工资2527.60元；四、被申请人湘潭衡力包装有限公司自本裁定书生效之日起十五内一次性支付申请人尹柏顺未签订劳动合同另一倍工资36960元；驳回申请人尹柏顺的其他仲裁请求。当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。2015年4月13日，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会以EMS邮政特快专递将裁决书邮寄送达给原告，原告单位工作人员李金生于2015年4月20日11时14分签收了该裁决书。原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同天办理了立案登记手续。
上述事实，有原、被告身份信息、被告工作时的打卡记录、证人吴其美、左喜连出庭作证证言、湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2015）潭劳仲字第58号仲裁裁决书、EMS邮递快递回执单、快递查询单�证据证明。
本院认为：湘潭县劳动人事仲裁委员会作出的（2015）潭劳仲字第58号仲裁裁决书，已于2015年4月20日送达原告，原告于2015年5月12日再向本院提起诉讼，已超过仲裁裁决书和法律规定的向法院提起诉讼的期限，该裁决书已发生法律效力，原告以裁决书为本单位职工签收未及时转交法定代表人为抗辩意见，本院不予采信。原告起诉时，（2015）潭劳仲字第58号仲裁裁决书已发生法律效力，本院应当不予受理，已经立案受理的，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湘潭衡力包装有限公司的起诉。
本案受理费10元，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 汤白银
附裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执865-1号
申请执行人彭竹青，女，1972年1月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人胡明达，男，1943年11月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人胡兴怡，女，1996年8月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人湛江兴岳物流有限公司。住所地：湛江市开发区人民大道中40号城市尚品大厦A座1096房。
被执行人林兵城，男，1972年10月17日出生，汉族，住湛江市麻章区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛遂法民二初字第133号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人彭竹青、胡明达、胡兴怡与被执行人湛江兴岳物流有限公司、林兵城机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在审理期间，诉讼保全查封了被执行人林兵城所有的粤Ｇ×××××号重型牵引车一辆和桂Ｋ×××××号重型半挂车一辆。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请续行查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林兵城所有的粤Ｇ×××××号重型牵引车一辆（该车登记在被执行人湛江兴岳物流有限公司名下）和桂Ｋ×××××号重型厢式半挂车一辆。
二、查封期间内，由湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队保管，未经本院许可，不准放行。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续封财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年二月二日
书记员 梁文再
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
（1）、第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
（2）、第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保113号
申请人:陈勇强，男，1969年11月3日出生，汉族，城镇居民，住浙江省缙云县。
被申请人:陈锦洪，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省台州市玉环县。
申请人陈勇强于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈锦洪所有的牌照为浙Ｊ×××××车辆一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈锦洪所有的牌照为浙Ｊ×××××车辆一辆。
案件申请费520元，由申请人陈勇强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年十一月十五日
代书记员 褚怀禹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02485号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告方张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 芳
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖43号
山东省成武县人民检察院指控被告人胡念慈犯买卖身份证件罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定山东省成武县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年四月二十一日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1049号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2017年4月28日14时20分许，被告人徐某某窜至上海市青浦区华浦南路358弄18号楼底楼楼道内，采用推至楼外并骑行离开的方法，窃得被害人赵某某停放于该处价值人民币675元的捷安特牌677型自行车一辆，后销赃。
二、2017年6月18日12时20分许，被告人徐某某窜至上海市青浦区外青松公路6161弄53号楼底楼楼道内，采用上述相同方法，窃得被害人陆某停放于该处的蓝色捷安特牌自行车一辆，后销赃。
三、2017年6月22日5时55分许，被告人徐某某窜至上海市青浦区盈港东路8299弄10号楼底楼楼道内，采用上述相同方法，窃得被害人范某某停放于该处的淡红色自行车一辆，后销赃。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人赵某某、陆某、范某某的陈述笔录，证人朱某某、沈某某的证言及辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人的常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系累犯和属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人徐某某应退赔被害人赵某某人民币675元及退赔被害人陆某、范某某的经济损失。
审判员 费雄雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初88号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人郑锦，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省石棉县，现住石棉县。2016年10月26日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪被石棉县公安局取保候审。
被告人李涛，男，1997年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省石棉县。2016年11月26日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人郑锦犯非法买卖枪支罪、被告人李涛犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人郑锦、李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：
1.2016年6月22日，李涛想购买一支射钉枪，便委托同事郑锦帮忙在互联网上购买。郑锦接受其委托后，在淘宝店铺购买射钉枪一支，李涛将购买射钉枪的款项给付了郑锦。几天后，郑锦收到卖家邮寄来的射钉枪，郑锦将射钉枪交给了李涛，后李涛将该射钉枪存放于自己在石棉县宰羊乡的家中，并用焊接等方式对该射钉枪进行了改装。
2.2016年7月11日，李涛想购买一支气枪，又委托郑锦帮忙在互联网上购买。郑锦接受其委托后，同样在淘宝店铺购买气枪一支，李涛将购买气枪的款项给付了郑锦。几天后，郑锦分批收到卖家邮寄来的气枪零部件，郑锦、李涛将该气枪组装好后，李涛将其存放于自己在石棉县宰羊乡的家中。
3.2016年7月13日，史某想购买一支气枪，便委托郑锦帮忙购买。郑锦接受其委托后，再次在淘宝店铺购买气枪一支。几天后，郑锦分批收到卖家邮寄来的气枪零部件，郑锦、史某将该气枪组装好后，史某将其存放于自己在石棉县美罗乡的家中。
2016年9月13日，经石棉县公安局电话通知，郑锦、李涛主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月20日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，李涛持有的射钉枪系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支；李涛持有的气枪系以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支；史某持有的气枪系以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
另查明：2016年11月10日、2016年11月11日，石棉县司法局根据石棉县公安局委托对郑锦、李涛是否适用社区矫正分别作出调查评估意见书，评估意见为：建议将郑锦、李涛纳入社区矫正。
上述事实，被告人郑锦、李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、人口信息（户籍）证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、到案经过补充说明、雅安市公安局关于省厅下发一批网络制贩抢单案涉案线索开展落地核查工作的通知、证人史某、李某的证言、被告人郑锦、李涛的认罪供述、接受证据材料清单、提取笔录、提取的手机支付宝交易信息照片、被告人郑锦、李涛对涉案枪支的指认照片、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑锦违反国家枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪；被告人李涛违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。石棉县人民检察院指控被告人郑锦犯非法买卖枪支罪、被告人李涛犯非法持有枪支罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。同时，因被告人郑锦代被告人李涛购买的射钉枪经过了李涛的改装，现有证据不能充分证实该射钉枪是在购买时就属于枪支还是经李涛改装后成为了枪支，故本院采纳石棉县人民检察院的公诉意见，郑锦购买枪支的数量为气枪两支，李涛的行为构成非法持有枪支罪。被告人郑锦、李涛接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人郑锦、李涛认罪悔罪态度较好，系初犯，结合石棉县司法局建议将二被告人纳入社区矫正的调查评估意见，本院依法决定对被告人郑锦、李涛适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑锦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的三支涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
审 判 员 周恒旭
人民陪审员 丁 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
文书内容四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1824刑初88号公诉机关四川省石棉县人民检察院。被告人郑锦，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省石棉县，现住石棉县。2016年10月26日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪被石棉县公安局取保候审。被告人李涛，男，1997年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省石棉县。2016年11月26日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被石棉县公安局取保候审。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人郑锦犯非法买卖枪支罪、被告人李涛犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人郑锦、李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：1.2016年6月22日，李涛想购买一支射钉枪，便委托同事郑锦帮忙在互联网上购买。郑锦接受其委托后，在淘宝店铺购买射钉枪一支，李涛将购买射钉枪的款项给付了郑锦。几天后，郑锦收到卖家邮寄来的射钉枪，郑锦将射钉枪交给了李涛，后李涛将该射钉枪存放于自己在石棉县宰羊乡的家中，并用焊接等方式对该射钉枪进行了改装。2.2016年7月11日，李涛想购买一支气枪，又委托郑锦帮忙在互联网上购买。郑锦接受其委托后，同样在淘宝店铺购买气枪一支，李涛将购买气枪的款项给付了郑锦。几天后，郑锦分批收到卖家邮寄来的气枪零部件，郑锦、李涛将该气枪组装好后，李涛将其存放于自己在石棉县宰羊乡的家中。3.2016年7月13日，史某想购买一支气枪，便委托郑锦帮忙购买。郑锦接受其委托后，再次在淘宝店铺购买气枪一支。几天后，郑锦分批收到卖家邮寄来的气枪零部件，郑锦、史某将该气枪组装好后，史某将其存放于自己在石棉县美罗乡的家中。2016年9月13日，经石棉县公安局电话通知，郑锦、李涛主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月20日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，李涛持有的射钉枪系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支；李涛持有的气枪系以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支；史某持有的气枪系以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。另查明：2016年11月10日、2016年11月11日，石棉县司法局根据石棉县公安局委托对郑锦、李涛是否适用社区矫正分别作出调查评估意见书，评估意见为：建议将郑锦、李涛纳入社区矫正。上述事实，被告人郑锦、李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、人口信息（户籍）证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、到案经过补充说明、雅安市公安局关于省厅下发一批网络制贩抢单案涉案线索开展落地核查工作的通知、证人史某、李某的证言、被告人郑锦、李涛的认罪供述、接受证据材料清单、提取笔录、提取的手机支付宝交易信息照片、被告人郑锦、李涛对涉案枪支的指认照片、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑锦违反国家枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪；被告人李涛违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。石棉县人民检察院指控被告人郑锦犯非法买卖枪支罪、被告人李涛犯非法持有枪支罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。同时，因被告人郑锦代被告人李涛购买的射钉枪经过了李涛的改装，现有证据不能充分证实该射钉枪是在购买时就属于枪支还是经李涛改装后成为了枪支，故本院采纳石棉县人民检察院的公诉意见，郑锦购买枪支的数量为气枪两支，李涛的行为构成非法持有枪支罪。被告人郑锦、李涛接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人郑锦、李涛认罪悔罪态度较好，系初犯，结合石棉县司法局建议将二被告人纳入社区矫正的调查评估意见，本院依法决定对被告人郑锦、李涛适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郑锦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的三支涉案枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建军审 判 员  周恒旭人民陪审员  丁 琳二〇一六年十二月五日书 记 员  卢亚兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。