叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第149号
原告李大广，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，系死者李金长之长子。
原告李二广，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，系死者李金长之次子。
二原告委托代理人宋国群（特别授权），叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告张静静，女，1996年11月24日出生，汉族，学生。
委托代理人张金华（特别授权），女，1968年11月6日出生，汉族，居民，系被告张静静之姑。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支分公司。
负责人杜振会，该公司总经理。
委托代理人朱逸祥，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，系该公司职工。
委托代理人田满仓，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，系该公司职工。
原告李大广、李二广与被告张静静、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大广、李二广及其委托代理人宋国群、被告张静静的委托代理人张金华、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人朱逸祥、田满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大广、李二广诉称：2013年8月8日13时55分，张金海驾驶被告张静静所有的豫DKJ2**号小型轿车由西向东行驶至叶县昆阳大道三里桥路段时，与李金长驾驶的自行车相撞，造成李金长当场死亡的交通事故，事故发生后，张金海驾车逃逸。经叶县公安交通警察大队认定，司机张金海负此事故的全部责任。豫DKJ2**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保机动车强制保险，保险限额为12.2万，且该事故发生在保险期限内。双方因赔偿事宜多次协商未果。为此，向法院起诉，请求：1、判决被告张静静赔偿二原告因亲属李金长死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及处理事故支出的交通费、误工费等经济损失共计12.2万元。2、判决被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告的经济损失。
被告张静静辩称，事故属实，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，事故属实，我公司愿意在合理合法情况下在交强险范围内承担赔偿责任。
二原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明二原告的身份；2、证明1份，证明死者李金长有三个儿子，分别是长子李大广、次子李二广、三子李广波；3、三子李广波的权利放弃声明书1份，证明李广波自愿放弃父亲李金长因交通事故死亡享有的一切诉讼赔偿请求权利；4、叶县人民法院的询问笔录1份，证明问题同3号证据；5、李广波的身份证复印件1份，证明李广波的身份；6、行驶证复印件1份，证明被告张静静系豫DKJ2**号福克斯牌小型轿车所有人；7、、交通事故认定书、告知书，证明事故发生的事实、责任划分情况、司机张金海负此事故的全部责任，受害人李金长无责任；8、叶县公安局尸体检验鉴定意见书复印件1份，证明受害人李金长因交通事故死亡的事实；9、户口注销证明1份，证明李金长死亡的事实；10、交通费票据，证明原告因处理交通事故支付交通费1000元。
被告张静静未提交证据材料。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院提交的证据材料有：1、交强险报案记录（抄单）一份，证明肇事车辆在保险公司投有保险；2、机动车保险条款一份，证明保险公司的免责事项。
庭审中，二被告对原告提供的证据皆无异议，对被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院提交的证据，二原告及被告张静静对1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但对保险条款中免责内容有异议，该免责内容与道路交通事故司法解释相违背，应属无效。保险公司应在交强险范围内承担责任。
经庭审质证，本院确认二原告提交的1-10号证据，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提交的1号证据内容真实，来源合法，予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月8日13时55分许，张金海驾驶被告张静静所有的豫DKJ2**号福克斯牌小型轿车沿叶沙线由西向东行驶至与叶县昆阳大道交叉口路段时，与同向行驶由李金长驾驶的自行车相撞，造成李金长当场死亡，车辆有损的交通事故。事故发生后，张金海驾车逃离现场。该事故经叶县公安交通警察大队认定，张金海未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，未确保安全驾驶且在发生交通事故后逃逸，是造成此次事故的全部原因。司机张金海负此事故的全部责任，李金长无责任。
另查明，李金长有三个儿子，长子李大广、次子李二广、三子李广波。李广波自愿放弃父亲李金长因交通事故死亡享有的一切诉讼赔偿请求权利。
豫DKJ2**号福克斯牌小型轿车车主为张静静，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车强制保险，保险限额为12.2万，保险期限为2013年1月29日至2014年1月28日。
本院认为，本次事故发生后，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第192号道路交通事故认定书，认定：司机张金海负此事故的全部责任，李金长无责任。并无不当，该责任认定应作为双方承担民事责任的依据。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。且事故发生在保险期间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”因此，保险公司对原告的损失应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。
原告李大广、李二广因李金长死亡所受的损失有：1、丧葬费18979元（河南省上一年度在岗职工年平均工资37958元／年，计算6个月）；2、死亡赔偿金50852.04元（河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年×6年，李金长74岁，计算6年。）；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费1000元，以上共计120831.04元。该损失应在交强险限额内首先赔偿，因交强险已能够足额赔偿该损失，故无需其他责任人赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李大广、李二广丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120831.04元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李大广、李二广的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2700元，原告李大广、李二广负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李付晓
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一四年六月十九日
书记员 权 艳