天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4092号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
主要负责人：毕京臣，经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹满友，个体运输司机。
委托诉讼代理人：赵双涛，个体运输户。
原审被告：李新东，个体运输司机。
原审被告：么雪梅，个体运输户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保唐山丰南支公司）因与被上诉人曹满友，原审被告李新东，原审被告么学梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保唐山丰南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判赔偿被上诉人曹满友护理费556.9元或发回重审；2.被上诉人曹满友承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人曹满友病历记录显示拒绝石膏固定，且无任何特殊治疗，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人曹满友护理费5569.64元过高，上诉人仅认可6天的护理费计556.9元。
被上诉人曹满友辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李新东未陈述意见。
原审被告么学梅亦未陈述意见。
被上诉人曹满友向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿其医疗费5795.5元、评估费600元、住院伙食补助费700元、误工费29280元、护理费5640元、营养费3000元、交通费1000元，共计46015.5元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月24日5时40分许，李新东驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号半挂列车，在112国道造甲城服务区倒车过程中，观察情况不清，遇曹满友驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车沿公路由西向东驶来，冀B×××××号、冀B×××××挂号半挂列车右侧后部与冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，李新东负事故的全部责任，曹满友及乘车人杨振峰无事故责任。么雪梅系冀B×××××号、冀B×××××挂号车所有人，李新东系其雇佣司机，冀B×××××号车在人保唐山丰南支公司投有交强险，保险期间为2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止，在该公司还投有1000000元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2015年11月22日零时起至2016年11月21日二十四时止。冀B×××××挂号车在人保唐山丰南支公司投有50000元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2015年3月29日零时起至2016年3月28日二十四时止。曹满友受伤后在迁安市中医医院住院治疗6天，诊断为：1、右胫骨内侧平台骨折；2、右胫骨内侧髁骨挫伤；3、右膝部软组织损伤；4、右膝后交叉韧带损伤？；5、右胸部及右小腿部软组织挫伤；6、右小腿皮肤擦伤；7、高血压病3级（高危）。
一审法院认为，李新东驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号半挂列车，在112国道造甲城服务区倒车过程中，观察情况不清，遇曹满友驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车沿公路由西向东驶来，冀B×××××号、冀B×××××挂号半挂列车右侧后部与冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，李新东负事故的全部责任，曹满友及乘车人杨振峰无事故责任的意见，认定准确，予以采纳。么雪梅系冀B×××××号、冀B×××××挂号车所有人，李新东系其雇佣司机，发生事故时正在执行职务，其责任应由么雪梅承担，但李新东作为雇员，负事故全部责任，属于有重大过失，应与么雪梅承担连带赔偿责任。
冀B×××××号车在人保唐山丰南支公司投有交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担责任，不足部分按责任比例代么雪梅、李新东承担责任，仍不足部分由么雪梅、李新东承担。
曹满友的三期评定结论系本案诉讼参加人之外的河北弘丹律师事务所委托，庭审中人保唐山丰南支公司又不予认可，对其评定意见不予采纳，故对曹满友要求赔偿评估费600元也不予支持；曹满友所花医疗费5795.5元，有票据佐证，予以确认。人保唐山丰南支公司以曹满友未提交指定就诊证明信，认为曹满友治疗费用与本次事故无关没有依据，对此意见不予支持；曹满友住院6天，要求住院伙食补助费按100元／天计算得当，住院伙食补助费为600元，曹满友要求住院伙食补助费为700元不当，不予支持。人保唐山丰南支公司质证称曹满友在迁安市中医院就诊，其住院伙食补助费应按迁安标准计算的意见不符合相关规定，不予支持；曹满友从事道路运输业，要求误工费按此行业87868元／年标准计算得当，予以确认，从业资格证为复印件，不影响曹满友从事该行业的真实性，人保唐山丰南支公司以从业资格证为复印件不认可曹满友误工费按交通运输业计算，依据不足，不予支持。曹满友为右胫骨内侧平台骨折、右胫骨内侧髁骨挫伤等伤情，住院6天，没有休假证明，结合公安部2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于胫骨平台骨折非手术治疗的误工期90-150天的规定，并考虑曹满友不遵医嘱治疗的情况，酌定误工期90天，曹满友的误工费为21666.08元，对曹满友要求赔偿误工费29280元不予支持。曹满友因伤休假必然产生误工费损失，人保唐山丰南支公司以曹满友未提交收入减少的证明，对误工费不予认可没有依据，不予支持；曹满友为右胫骨内侧平台骨折、右胫骨内侧髁骨挫伤等伤情，结合公安部2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于胫骨平台骨折非手术治疗的营养期30-60天的规定，酌定曹满友营养期30天，营养费按50元／天计算，对曹满友要求按100元／天计算不予支持，认定营养费为1500元；交通费100元，住院6天，要求交通费1000元过高，酌定为100元；曹满友为右胫骨内侧平台骨折、右胫骨内侧髁骨挫伤等伤情，结合公安部2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于胫骨平台骨折非手术治疗的护理期60-90天的规定，酌定护理期60天，参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市在岗职工居民服务、修理和其他服务业33882元／年标准计算，曹满友护理费为5569.64元，对曹满友要求赔偿护理费5640元不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告曹满友医疗费5795.5元、住院伙食补助费为600元、营养费1500元，合计7895.5元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹满友误工费为21666.08元、交通费100元、护理费为5569.64元，合计27335.72元。以上两项共计35231.22元（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）；二、被告李新东、么雪梅对本案赔偿之债不承担民事责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告么雪梅负担。”本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曹满友因交通事故导致右胫骨内侧平台骨折、右胫骨内侧髁骨挫伤以及相应部位的软组织挫伤等伤情，虽然仅住院治疗6天，但治疗医院的出院医嘱要求其卧床休息，按照一般生活经验上述伤情亦需一定时间的护理才能恢复正常生活，一审法院参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定酌情考虑本案的护理期并无不当之处，上诉人要求改判6天的护理期缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 路 娟