辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1464号
原告赵同乐，男，1987年3月18日生，汉族。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告冯德雨，男，1981年5月20日生，汉族。
委托代理人冯光明，男，1957年1月6日生。
被告靳超，男，1984年8月3日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人邓辉元，该单位职工。
委托代理人陈学军，该单位法律顾问。
原告赵同乐与被告冯德雨、靳超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年12月4日、2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告赵同乐的委托代理人常文海、被告冯德雨、被告靳超、被告保险公司委托代理人陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日23时许，被告冯德雨持A2证驾驶豫A037**轿车沿百泉路由南向北行驶至紫城加油站左转弯时，与相对方向的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后冯德雨驾车逃逸。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定冯德雨承担事故的全部责任，原告无责任。豫A037**轿车的登记车主为靳超，该车在保险公司投保交强险。被告冯德雨通过交警队赔偿原告33000元后，下余损失拒不赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失112052.53元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告冯德雨口头辩称，原告起诉属实，同意合理赔偿。
被告靳超口头辩称，冯德雨系借用我的车，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告起诉已超出诉讼时效，若无中止、中断事由，要求驳回原告的诉讼请求；车辆投保属实，在原告提供有效证据的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合法合理的损失进行赔偿，超出交强险部分我公司不同意赔偿；医疗费部分我公司只承担国家基本医保范围内的用药费用；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本案无争议的事实：2011年10月25日23时许，被告冯德雨持A2证借用靳超的豫A037**轿车沿百泉路由南向北行驶至紫城加油站左转弯时，与相对方向的原告未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后冯德雨驾车逃逸。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定冯德雨承担事故的全部责任，原告无责任。豫A037**轿车的登记车主为靳超，该车在保险公司投保交强险。原告在交警队领取33000元。
争议的焦点：1、本案是否已超诉讼时效。2、原告请求赔偿的数额、范围及依据。
根据争议焦点1，原告提供的证据有，原告当庭陈述，原告提供的住院病历证明原告第二次出院时间为2012年10月29日，因原告治疗未终结，损失数额不能确定，原告未超诉讼时效。事故发生后原告方多次与被告冯德雨的父亲协商此事，从未放弃自己的权利。
三被告均未提供证据。
经庭审质证三被告对原告的陈述有异议，认为诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本院认为，原告因本次事故受伤到2012年10月29日治疗终结，诉讼时效从出院之日开始计算至起诉之日，时间未超过一年，未超过诉讼时效，故三被告的异议不能成立，原告提供的证据的证明力本院予以确认。
根据争议焦点2，原告提供的证据有：1、辉县市中医院的诊断证明一份、出院证明两份、住院病历两份计31页、医疗费票据5张计34772.07元、输血费票据2张计1298元、医疗器具费票据1张1200元，证明原告在辉县市中医院第一次住院122天、第二次住院3天，共花费医疗费37270.07元，第一次住院期间需二人护理，第二次住院期间需一人护理。2、辉县市志成化工经销部营业执照一份、证明两份、原告与陪护人员赵一某的工资表8张，证明原告与赵一某均系辉县市志成化工经销部的职工，原告的月工资为2786.66元、赵一某的月工资为2366.66元。3、新乡医学院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张700元、检查费票据一张140元，证明原告系十级伤残，花费鉴定费840元（含检查费）。4、原告户口本一份，证明陪护人员赵一某、王二某与原告系父子、母子关系。5、交通费票据40张计200元。
经庭审质证，对原告提供的证据3、4三被告均无异议，对其证明力本院予以确认。对证据1中的陪护建议书冯德雨、靳超无异议；保险公司有异议，认为有改动的痕迹。本院认为，陪护人员是医生根据伤者的病情确定的，经本院调取交警队的卷宗与原件核对，未有改动，保险公司的异议不能成立，对该证据的证明力本院予以确认。对证据2的真实性三被告无异议，但认为原告未提供劳务合同，不能证明其从事的职业。本院认为，原告提供的该证据能真实反映其与赵一某的误工损失情况，对其证明力本院予以确认。对证据5冯德雨、靳超无异议；保险公司有异议，认为费用过高，且有连号。本院认为，原告住院确需必要的交通费用，根据原告住院时间和距家的距离，保险公司的异议不能成立，该证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年10月25日23时许，被告冯德雨持A2证驾驶豫A037**轿车沿百泉路由南向北行驶至紫城加油站左转弯时，与相对方向的原告未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后冯德雨驾车逃逸。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定冯德雨承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到辉县市中医院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、脑震荡。住院122天，于2012年2月25日出院，花费医疗费33017.83元，住院期间需二人陪护，由其父亲赵一某、母亲王二某护理，第二次住院3天，于2012年10月29日出院，花费医疗费1651.44元、检查费102.8元，共计1754.24元，住院期间需一人陪护，由其父亲赵一某陪护。2013年8月27日新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定书，原告伤残鉴定为十级，支出鉴定费840元、交通费200元。原告、赵新起均系辉县市志成化工经销部的职工，原告月工资2786.66元、赵一某的月工资为2366.66元。豫A037**轿车的登记车主为靳超，该车在保险公司投保交强险。原告在交警队领取冯德雨赔偿款33000元。案经调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，冯德雨持A2证驾驶靳超的豫A037**轿车与原告未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故，事故发生后冯德雨驾车逃逸。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定冯德雨承担事故的全部责任，原告无责任。靳超的豫A037**轿车在保险公司投保交强险，该赔偿责任应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分应由冯德雨负责赔偿，因冯德雨是借用靳超的车辆，故靳超不应承担赔偿责任。原告的损失范围为：1、医疗费37270.07元；2、住院伙食补助费1250元（125天×10元）；3、营养费1250元（125天×10元）；4、误工费11611.25元（125天×92.89元）；5、护理费14342.31元（122天×36.73元=4481.06元、122天×78.89人=9624.58元；3天×78.89元=236.67元）；；6、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元×20年×10％）；7、鉴定费840元；8、交通费200元；八项合计为81813.51元。原告要求精神损害抚慰金5000元，结合被告过错程度和当地经济条件，原告精神损害抚慰金定为3000元。原告的损失共计84813.51元，原告要求赔偿112052.53元，本院不予全部支持。保险公司在交强险范围内承担54203.44元（医疗费用限额10000元、伤残限额44203.44元），剩余部分30610.07元，由被告冯德雨承担，因冯德雨已支付原告33000元，多支付的2389.93元，由原告退还给被告冯德雨。关于原告要求保留二次手术费的诉权的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵同乐损失54203.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告承担1445元，被告冯德雨承担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
审 判 员 付新堂
代理审判员 郭立英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐媛媛