广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第329号
原告魏宽喜，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址：湖南省隆回县。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人莫少辉。
被告刘根泉，男，汉族，1975年10月8日出生，身份证住址：湖南省衡山县。
被告李岫，女，汉族，1985年8月11日出生，身份证住址：黑龙江省萝北县。
原告魏宽喜诉被告李岫、刘根泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宽喜的委托代理人冯东洋到庭参加诉讼。被告刘根泉、李岫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宽喜诉称，2013年8月22日，两被告因生意周转向原告借到人民币50000元，双方约定，被告将其所属的吹膜机（编号：CM-45）、平口制袋机（编号：ZDPK-30）及30寸热切制袋机（编号：ZDBF-30）等设备作为该借到的抵押物，利息按银行利率四倍计算，按月付息，2013年11月21日前归还本金，如未按约定付息还本，则向原告支付总借款的30%的违约金。其后，被告未按约定支付利息，并经原告多次催讨未果。据此，原告为了维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款50000元并计付利息3000元（以50000元为本金，从2013年8月23日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率四倍计至还清之日止，现暂计至起诉之日为3000元）；2、两被告支付违约金15000元；3、原告对被告所属的吹膜机（编号：CM-45）、平口制袋机（编号：ZDPK-30）及30寸热切制袋机（编号：ZDBF-30）等设备享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告魏宽喜提供的证据有：借据、借款抵押合同、转账回单、个体工商户营业执照、购机合同、收据及照片。
被告刘根泉、李岫没有抗辩，没有提供证据。
经审理查明，魏宽喜举证的借据约定：刘根泉、李岫、东莞市寮步鸿富包装材料制品厂向魏宽喜借款5万元，于2013年11月21日归还借款，借款利息按每月40厘计算，每月月底付息，借款用途为购买机器，借款期满后，借款人如未如期足额还本付息，则借款人自愿按前述利息的两倍支付逾期还款利息，并自愿按借款总金额的30%支付违约金，借款人处签名为李岫、刘根泉并捺印，立据时间为2013年8月22日。魏宽喜举证的借款抵押合同约定：抵押人东莞市寮步鸿富包装材料制品厂、李岫、刘根泉以其所有的吹膜机（编号：CM-45）、平口制袋机（编号：ZDPK-30）及30寸热切制袋机（编号：ZDBF-30）为案涉借款提供抵押，抵押价值为116000元，借款利息为月息按银行同期贷款利率4倍计算，抵押合同没有办理抵押登记。魏宽喜在2013年8月22日通过银行转账将案涉借款交付给刘根泉。东莞市寮步鸿富包装材料制品厂是个体工商户，经营者是刘根泉。
以上事实，有借据、借款抵押合同、转账回单、个体工商户营业执照及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，刘根泉、李岫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。东莞市寮步鸿富包装材料制品厂是个体工商户，经营者是刘根泉，根据民法通则第二十九条的规定，东莞市寮步鸿富包装材料制品厂的法律责任由刘根泉承担。魏宽喜举证的借据明确约定刘根泉、李岫向魏宽喜借款的数额，并且有刘根泉、李岫的签名及捺印，魏宽喜已然完成了自己的举证责任，在刘根泉、李岫未能举证证明借据为不真实的前提下，本院采信该份证据，认定刘根泉向魏宽喜共计借款5万元的事实。刘根泉、李岫没有归还借款，实属无理，魏宽喜诉求刘根泉偿还借款本金的诉求，证据充分，本院予以支持。
关于抵押合同效力的问题。刘根泉、李岫与魏宽喜签订的借款抵押合同约定由刘根泉、李岫及东莞市寮步鸿富包装材料制品厂所有的机械设备为案涉借款设立抵押，依据物权法第一百八十条、一百八十八条的规定，抵押权已经生效，魏宽喜依法享有对案涉抵押动产的抵押权。故魏宽喜诉请对案涉抵押财产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。借据中约定，借款利息按每月40厘计算，逾期还款的，需按照每月40厘的两倍支付逾期还款利息，案涉借款发生于2013年8月22日，同时期的中国人民银行公布的六个月以下的贷款利率为年利率5.6%，折算成四倍的月利率为1.87%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该约定已经超过了上述规定，对于超出部分，本院不予支持。
又根据约定，刘根泉、李岫逾期还款的，需要按照每月40厘的两倍支付逾期还款利息。刘根泉本应于2013年11月21日归还借款，逾期未还，则应从2013年11月22日开始支付逾期利息。2013年11月22日，中国人民银行公布的六个月以下的贷款利率为年利率5.6%，折算成四倍的月利率为1.87%，同样地根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该约定已经超过了上述规定，对于超出部分，本院不予支持。刘根泉应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付魏宽喜逾期利息。
关于违约金的诉求。本案是民间借贷纠纷，虽然原、被告双方在借据中明确约定如刘根泉、李岫逾期还款的，需按照借款总金额的30%支付违约金。刘根泉、李岫逾期还款，本应按借据的约定支付违约金。但是本院认为，原、被告之间的关系是民间借贷，这与银行之间的商事行为不同，民间借贷之间的本质并不以盈利为根本，借贷本金所有的借朔收益和逾期收益，不论以何种形式表现，均应受到《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定的约束。所以原、被告之间对于借款利息及逾期还款利息的约定，均已超出了同时期中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍。魏宽喜在此基础上，再请求违约金，已然与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定相悖，故对于该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘根泉、李岫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏宽喜返还借款本金50000元（大写：伍万元）及利息（利息以50000元为本金，从2013年8月23日开始按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍，计付利息至本判决确定清偿之日止）；
二、原告魏宽喜对被告刘根泉、李岫所有的吹膜机（编号：CM-45）、平口制袋机（编号：ZDPK-30）、30寸热切制袋机（ZDBF-30）变卖、拍卖及折价所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告魏宽喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告刘根泉、李岫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。