wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第235号
原告周某。
委托代理人胡某某。
被告殷某某。
被告徐某某。
原告周某与被告殷某某、被告徐某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法由审判员王国青适用简易程序于2010年9
月14日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人胡某某到
庭参加诉讼，被告殷某某、被告徐某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告周某诉称：2010年3月17日下午，原告在住所附近的
乾元镇余不横弄正常行走时，被被告殷某某驾驶的浙e×××
××轿车撞伤，致左股骨颈骨折，由两被告送到德清县人民医
院乾元分院治疗。当时被告殷某某承诺负责原告的医疗费、陪
护费、营养费等一切费用，并要求原告不要报警。后原告了解
到该车系被告徐某某所有。开始几天，被告殷某某陆续支付医
药费8000元，后其拒绝再支付，原告向交警部门报警，但被告
拒绝前往处理。故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费
、护理费、住院伙食补助费、营养费等计14161.94元（已扣除
被告支付部分）。为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据材料：
协议一份、机动车信息单一份、德清县交警队情况说明一份、
病历及检查报告各一份、医药费收据五份及用药清单一份、诊
断证明书三份。
被告殷某某未进行答辩也未提供任何证据。
被告徐某某未进行答辩也未提供任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因两
被告缺席，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本
院依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件
，能证明其在本案所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2010年3月17日下午，原告
周某在乾元镇余不横弄口与被告殷某某驾驶的由被告徐某某所
有的浙e×××××轿车发生碰撞，造成原告左股骨颈骨折。
事故后两被告将原告送到德清县人民医院乾元分院治疗。当时
双方均未向交警部门报案。同日，被告殷某某出面与原告女儿
胡某某达成协议，内容为：一、看病所发生的一切医药费、陪
护费由殷某某负责；二、营养费等费用病好后再双方某某。协
议后被告殷某某已支付原告医药费8000元。后因两被告未能再
支付费用，原告于2010年3月22日向德清县交警大队报案，因
两被告未能主动接受交警部门的调解，且肇事车辆现已变更车
主，原告经催讨无着，故诉至本院。
经本院查明与核实，原告的损失如下：医疗费13028.94
元、护理费50元／天×72天＝3600元、住院期间伙食补助费36
0元、营养费1000元，合计17988.94元。本院认为，本案原告周某与被告殷某某、被告徐某某之
间发生的道路交通事故，因双方未报案处理，故无法直接证实
本案的交通违法行为人是两被告之间的何人及违法事实、责任
。但根据庭审中查明的事实，从原告周某与被告殷某某在事故
后达成了赔偿协议。且殷某某事故后积极送原告去医院治疗，
并已支付了8000元医疗费的行为看。应认定本案事故时的车辆
驾驶人为被告殷某某，系其开车与原告周某发生了碰撞。故被
告殷某某对原告所受的伤害应承担相应的赔偿责任。原告因身
体健康权受到侵害提出的赔偿请求符合法律的规定，本院予以
支持。在原告请求的赔偿数额中，除护理费由本院酌情核定50
元／天，护理时间酌情核定72天外，其余的损失均符合法律规
定，本院予以支持。被告殷某某已支付的8000元，应从赔偿款
中予以扣除。被告徐某某作为浙e×××××车辆车主，对车
辆具有监管责任，其将车辆交由被告殷某某驾驶，车辆发生交
通事故是其监管不力的表现，被告徐某某对被告殷某某给原告
造成的损失应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法
院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第
三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告殷某某赔偿原告周某医药费、护理费、住院期
间伙食补助费、营养费等计17988.94元，扣除其已支付的8000
元，余款9988.94元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告徐某某对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳200元，由原告周某负担59元，被告
殷某某负担141元，被告徐某某对被告殷某某承担部分负连带
交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一〇年十月十四日
代书记员 童云华
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终200号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）车宏飞，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省利辛县。2014年9月29日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2015年3月10日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局行政拘留五日。2016年12月9日因本案被取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人车宏飞犯危险驾驶罪一案，于2017年5月3日作出（2017）浙0483刑初390号刑事判决。被告人车宏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月29日23时48分许，被告人车宏飞饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，沿桐乡市梧桐街道中山路由东往西行驶至新世纪公园南门口处时，发现民警设卡执勤。被告人车宏飞欲调头逃跑但被民警拦住。经现场呼气式酒精测试，结果为91毫克/100毫升。被告人车宏飞又欲逃跑但被再次拦住。后民警将被告人车宏飞带至桐乡市中医院提取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人车宏飞血样中乙醇含量为110毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
原判认为，被告人车宏飞违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人车宏飞归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人车宏飞无证驾驶机动车，被查处时有逃跑情节，且有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人车宏飞拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
被告人车宏飞上诉提出：其自愿认罪，主动坦白，此前未触犯过刑法，主观恶性不大，依法应从轻处罚；原判未考虑其具有的从轻处罚情节，量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人车宏飞危险驾驶的事实，有证人李某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人车宏飞亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人车宏飞违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。但上诉人曾因酒后驾驶机动车两次被行政处罚，不思悔改，又无证驾驶机动车，被查处时有逃跑情节，应酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人的犯罪事实、情节，量刑适当。上诉人车宏飞请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐静霞
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐云霞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审69号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，科长。
被执行人张劲文，男，1980年4月24日出生，汉族。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张劲文行政处罚一案于2015年11月10日作出的卫国土监字（2015）第021号行政处罚决定的第3项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇前白河村村东非法占用土地352.12平方米建舞台加工厂一处，建筑物总面积352.12平方米，现已建好，坐北朝南，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人张劲文作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇前白河村村东非法占用的土地352.12平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯前白河村村东北非法占用的352.12平方米土地上新建的彩瓦房结构，坐北朝南的建筑物面积352.12平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以张劲文非法占用的耕地面积352.12平方米，每平方米10元的罚款，罚款共计3521.2元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张劲文作出的卫国土监字（2015）第021号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第021号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 张小鹃
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1296号
申请执行人：余桂财
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1464号，依法受理余桂财申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初16号
原告：赣州开发区潭东镇振兴钢管租赁部，住所地：赣州蓉江新区潭东镇。
经营者：钟常瑞。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。
被告：航达建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：熊自文，系该负责人。
本院在审理原告赣州开发区潭东镇振兴钢管租赁部诉被告航达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州开发区潭东镇振兴钢管租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赣州开发区潭东镇振兴钢管租赁部撤回起诉。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 温小倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1698号
申请人中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号。
负责人邓方瑞，行长。
委托代理人邵巧燕、张秉标，该行员工。
被申请人黄清梅，女，1982年6月6日出生，汉族，住永安市中山路信合花园585号，公民身份号码：35058319820606542X。
被申请人李水生，男，1954年9月29日出生，汉族，住永安市中山路信合花园585号，公民身份号码：350481195409290510。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司永安支行与被申请人黄清梅、李水生金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄清梅、李水生所有的价值1003618.68元的财产，申请人自愿提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄清梅、李水生的存款1003618.68元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余招娣
二〇一六年五月五日
书记员 郑琳璐
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1954号
原告：彭卫，男，1976年9月12日生，汉族，石家庄市无极县人，
委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：石家庄地平线装饰工程有限公司
地址：石家庄市长安区翟营大街北宋路口长安装饰材料城南二楼九号
法定代表人：王军良，董事长
身份证号610321197206153496
企业机构代码：39884112—4
被告：平山县西柏坡希望小学
负责人：敬刚校长
身份证号132335197605111811
地址：平山县西柏坡镇迎宾路7号
被告：平山县教育局
法定代表人：王文治，局长。
地址：平山县冶河东路142号
委托诉讼代理人：陈志亮，西柏坡学区中心学校校长。
身份证号132335197603041813
第三人：陈志平，男，1962年12月20日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
原告彭卫诉被告石家庄地平线装饰工程有限公司、平山县西柏坡希望小学、平山县教育局及第三人陈志亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人张彦彦、被告平山县西柏坡希望小学、被告平山县教育局代理人及第三人陈志亮与其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭卫诉称，2016年7月份，被告装饰公司雇佣原告在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月份装修工程完工后，经双方核算，被告装饰公司尚欠原告工资30000元。被告平山县西柏坡希望小学，平山县教育局欠被告装饰公司工程款导致其无力给付原告欠款。之后被告装饰有限公司将平山县西柏坡希望中学、平山县教育局欠其工程款的债权转让给原告，并称已经通知被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局从欠其工程款中扣除30000元直接给付原告，原告找被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局索要欠款，二被告找理由不愿意给付，三被告互相推诿，原告无奈诉诸法院要求维护原告合法权益，请求法院判令三被告给付欠款30000元。
被告石家庄地平线装饰工程有限公司辩称，欠原告劳务费是事实，我没有异议。但对第三人申请参加诉讼有异议，称未见过第三人，与其没有发生任何合同上的工程关系。
被告平山县西柏坡希望小学辩称，学校确实与被告石家庄地平线装饰工程有限公司签有学校施工的合同书，存在欠款，也找学校负责人个人说过债权转让一事儿，负责人称权利所限并未签字同意，所以学校没有给付原告款项的责任。虽然合同书是与被告石家庄地平线装饰工程有限公司所签的，但实际施工人除了地平线公司的吕雪平施工外墙喷涂外其余工程均是第三人陈志平在现场负责施工。欠石家庄地平线装饰工程有限公司款也是按照平山县审计程序拨付，等审计结果出来后才能确定所欠数额，所以被告石家庄地平线装饰工程有限公司转让数额不确定的债权不成立。
被告平山县教育局辩称，工程款在给付的时候我们给付学校，由学校给付石家庄地平线装饰工程有限公司，我们负责监管，其他我们的意见同学校意见。
第三人陈志平称，经人介绍，第三人陈志平以被告石家庄地平线装饰工程有限公司的名义，于2016年7月29日与被告平山县西柏坡希望小学签订两份装修施工合同，承包了被告平山县西柏坡希望小学改建宿舍楼、卫生间，生活楼院挖方、铺设上下水管工程。合同价款共计608425元。第三人按合同约定施工完毕后，被告只支付了部分工程款，地平线公司扣除税款后给付了我们二十八万元，现尚欠30余万元，要求三被告支付。该款非被告石家庄地平线装饰工程有限公司所有，其无权转让，债权转让无效，原告无权要求被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局支付劳务报酬。
经审理查明，被告石家庄地平线装饰有限公司雇佣原告张立宾在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月经结算欠原告工资30000元，并非在被告平山县西柏坡希望小学施工时产生的欠付工资。2016年12月31日出具工资单证明，2017年6月3日被告石家庄地平线装饰有限公司找被告平山县西柏坡希望小学通知债权转让。此前2016年被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学与被告石家庄地平线装饰有限公司订立装修改造施工合同后，被告石家庄地平线装饰有限公司对外墙喷涂进行施工，其余项目由第三人陈志平施工。2016年12月5日平山县教育局给被告石家庄地平线装饰有限公司转账304212.54元，开庭时双方认可工程在审计审核后给付剩余款项，但目前尚未出审计结果。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告石家庄地平线装饰工程有限公司与原告彭卫之间的债权债务关系明确，并为其出具了工资单，对所欠数额30000元应予认定，原告要求给付应予支持。原告所诉平山县教育局、平山县西柏坡希望小学的债权尚未确定并且存在纠纷，因被告石家庄地平线装饰有限公司对其余二被告的债权还不是明确具体的到期债权，故对原告要求被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学承担给付责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄地平线装饰工程有限公司在判决生效后十日内给付原告彭卫欠款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后275元，由被告石家庄地平线装饰工程有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一七年八月二十日
书记员 何艳光
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初140号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人魏远超（曾用名魏运超，别名套子），男，1992年2月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪于2011年3月31日被并罚执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万五千元，2015年11月12日被特赦释放。现因涉嫌犯伪造伪造、买卖身份证件罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人魏远超犯伪造身份证件罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人魏远超到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2017年11月15日，被告人魏远超以伪造机动车驾驶证为目的，通过微信软件与制做假机动车驾驶证的一方取得联系后，向对方微信转账260元人民币，对方以快递邮寄的方式向其提供了一张虚假的机动车驾驶证，后被公安机关在工作中发现。案发后，被告人魏远超被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人魏远超伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人魏远超对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人魏远超伪造身份证件事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人魏远超在开庭审理中亦无异议，并有物证伪造的机动车驾驶证一本，书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、指认照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书及释放证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明，证人刘某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏远超伪造机动车驾驶证件，其行为妨害了国家正常社会管理秩序，已构成伪造身份证件罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人魏远超能够当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；其曾因犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏远超犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2018年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 燃
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第217号
原告林雪亮，男，1975年6月24日出生，汉族，住博罗县。
被告惠州市趣禾园林绿化有限公司。住所地：博罗县罗阳镇梅花新村。
法定代表人罗祖常。
原告林雪亮诉被告惠州市趣禾园林绿化有限公买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告林雪亮到庭参加诉讼，被告惠州市趣禾园林绿化有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年-2014年被告在观音阁镇做观音阁广场、五小水利工程、观音阁新城、惠河景观林带，被告欠原告货款截至2014年9月18日为止结算，共欠人民币27517元至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款27517元；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、应付账款清单复印件。
被告惠州市趣禾园林绿化有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：原告林雪亮与被告惠州市趣禾园林绿化有限公司于2010年开始有生意往来，被告向原告购买五金用品，双方交易采用货到付款的方式。被告自2012年开始欠原告货款，2014年9月18日，原告与被告进行结算，确认被告至2014年9月18日止欠原告货款27517元。
本院认为，被告惠州市趣禾园林绿化有限公司欠原告林雪亮货款27517元，有原告提供的被告盖章的《应付账款清单》为证，原告要求被告偿付，本院予以支持。
被告惠州市趣禾园林绿化有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市趣禾园林绿化有限公司限在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告林雪亮货款27517元。
本案受理费488元（原告已交），由被告惠州市趣禾园林绿化有限公司负担。待执行时由被告径行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 蓝 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邓朵朵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1802号
原告：兰勇，男，1985年1月25日出生，汉族。
被告：龚佩，女，1986年3月8日出生，汉族。
原告兰勇与被告龚佩离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告兰勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按兰勇撤回起诉处理。
审判员 傅亚吉
二〇一七年十月十八日
书记员 彭雨霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1802号原告：兰勇，男，1985年1月25日出生，汉族。被告：龚佩，女，1986年3月8日出生，汉族。原告兰勇与被告龚佩离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告兰勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰勇撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一七年十月十八日书记员  彭雨霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5178号
申请人：李敏杰，男，1984年9月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：邹瑾，女,1984年4月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
两原告共同委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴献南，安徽徽仁律师事务所实习律师。
被申请人：王峰，男，1970年6月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：潘黎，女，1973年12月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人李敏杰、邹瑾诉被申请人王峰、潘黎房屋买卖合同合同纠纷一案，申请人李敏杰、邹瑾于2016年10月24日向本院申请保全，请求对被申请人王峰、潘黎所有的镜湖区利华锦绣家园X幢X单元XXX室房屋及相应土地使用权在40万元范围内予以查封、对被申请人潘黎名下的中国建设银行芜湖市中江桥支行账户621700165000XXXXXXX存款在2万元范围内予以冻结。申请人李敏杰、邹瑾以担保物即担保人邹成江、黄章秀共同所有的镜湖区邢家山X号X#楼XXX室房屋及相应土地使用权提供担保。
本院经审查认为：申请人李敏杰、邹瑾的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王峰、潘黎所有的镜湖区利华锦绣家园X幢X单元XXX室房屋及相应土地使用权（保全范围40万元），期限三年；
二、冻结被申请人潘黎名下的中国建设银行芜湖市中江桥支行账户621700165000XXXXXXX存款2万元，期限一年
三、查封申请人李敏杰、邹瑾提供的担保物即担保人邹成江、黄章秀共同所有的镜湖区邢家山X号X#楼XXX室房屋及相应土地使用权，期限三年。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张如平
附：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初5178号申请人：李敏杰，男，1984年9月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人：邹瑾，女,1984年4月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。两原告共同委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。两原告共同委托代理人：吴献南，安徽徽仁律师事务所实习律师。被申请人：王峰，男，1970年6月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：潘黎，女，1973年12月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人李敏杰、邹瑾诉被申请人王峰、潘黎房屋买卖合同合同纠纷一案，申请人李敏杰、邹瑾于2016年10月24日向本院申请保全，请求对被申请人王峰、潘黎所有的镜湖区利华锦绣家园X幢X单元XXX室房屋及相应土地使用权在40万元范围内予以查封、对被申请人潘黎名下的中国建设银行芜湖市中江桥支行账户621700165000XXXXXXX存款在2万元范围内予以冻结。申请人李敏杰、邹瑾以担保物即担保人邹成江、黄章秀共同所有的镜湖区邢家山X号X#楼XXX室房屋及相应土地使用权提供担保。本院经审查认为：申请人李敏杰、邹瑾的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王峰、潘黎所有的镜湖区利华锦绣家园X幢X单元XXX室房屋及相应土地使用权（保全范围40万元），期限三年；二、冻结被申请人潘黎名下的中国建设银行芜湖市中江桥支行账户621700165000XXXXXXX存款2万元，期限一年三、查封申请人李敏杰、邹瑾提供的担保物即担保人邹成江、黄章秀共同所有的镜湖区邢家山X号X#楼XXX室房屋及相应土地使用权，期限三年。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 雷 潇二〇一六年十月二十五日书 记 员 张如平附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2004号
原告：吴建民，男，1980年8月1日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告：包金山，男，1988年2月6日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告吴建民诉被告包金山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告吴建民于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴建民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建民撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴建民负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年三月十七日
书记员 孔繁哲
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审191号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人山东科伦医药贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人李剑，经理。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行被执行人山东科伦医药贸易有限公司土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月13日以山东科伦医药贸易有限公司未经批准，占用济南市历城区荷花路街道孟家庄村西处集体土地建设钢结构厂房和办公楼房各一座，并硬化地面，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出济国土资罚字（2016）第5002号行政处罚决定书，主要内容：1、限山东科伦医药贸易有限公司15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道孟家庄村4392.4平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会；2、对山东科伦医药贸易有限公司处以罚款106713元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年1月13日依法送达给被执行人山东科伦医药贸易有限公司。被执行人已于2016年1月20日向申请执行人缴纳罚款106713元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年9月9日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5127号催告书。2016年10月9日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区荷花路街道孟家庄村4392.4平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东科伦医药贸易有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5002号行政处罚决定书第1项，即拆除山东科伦医药贸易有限公司在非法占用的济南市历城区荷花路街道孟家庄村4392.4平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人山东科伦医药贸易有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十月十日
书 记 员 于文凤
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初332号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王彦杰，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，现住深州市。2018年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月3日经本院决定被取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人王彦杰犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人王彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年7月15日21时许，被告人王彦杰酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号车由北向南行驶至深州市永安大街南桥头时被查获。经检测，被告人王彦杰血液中乙醇含量为131.33mg/100ml。2018年7月30日，被告人王彦杰到深州市公安局投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王彦杰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王彦杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，深州市公安局现场勘验笔录，深州市公安交通警察大队出具的查获经过，深州市公安局城市新区派出所出具的被告人王彦杰投案自首经过，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王彦杰自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人王彦杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对王彦杰适用非监禁刑的调查评估意见书。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年八月十四日
书记员 杨浦嘉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第427号
原告：周某。
委托代理人：范建富。
委托代理人：郑一彬。
被告：曹某甲。
原告周某与被告曹某甲离婚纠纷一案，原告于2009年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连按照简易程序，于2009年3月10日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人郑一彬到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1994年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚后双方感情一般，从2005年开始，因被告对家庭不负责任，不管原告和女儿的生活，特别是女儿的学习及生活的费用，被告从来不肯分担。从2006年7月开始，夫妻一直处于分居状态。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。2008年5月，原告起诉离婚，法院判决不予准许。现夫妻感情已经破裂，特向贵院起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女曹某乙随原告生活，被告每月贴补抚养费300元，教育费、医疗费各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某向本院提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书1份，证明原、被告婚姻关系及被告诉讼主体资格；3、民事判决书1份，证明双方因感情破裂已于2008年5月起诉过。
被告曹某甲在法定期限内未提供书面答辩，未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告所举的证据具有客观真实性，与本案相关联，是合法证据。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于1994年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚后夫妻感情尚可。近几年来由于夫妻关系一般，原告经常离家出走。去年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，但被告未到庭参加诉讼，虽本院判决原告的离婚请求不予准许，但原、被告之间的夫妻关系仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由仍拒不到庭。
本院认为：由于原、被告夫妻关系一般，原告离家出走时间又较长，特别是去年本院判决原告的离婚请求不予准许后，夫妻仍未能和好。现原告再次向本院起诉，要求与原告离婚，被告在开庭后向本院表示同意离婚，因此可认定夫妻感情已经破裂，应准予原告离婚请求。对小孩抚养问题，因被告向本院表示要求抚养小孩，而原告在庭审时也曾表示小孩可以由被告抚养，因此，小孩由被告抚养也是有利于小孩成长。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女曹晓艳，由被告曹某甲抚养，原告周某自2008年5月起每月承担生活费300元至曹晓艳十八周岁，医疗费、教育费由原、被告各半承担；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年五月六日
书记员 倪引芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7846号
申请执行人吴江市松陵镇久盛百货商行，组织机构代码L4142295-8，住所地苏州市吴江区松陵镇伟业新都汇1号楼66号商铺。
经营者祝君，男，1975年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州高峰糖业有限公司，组织机构代码66177459-9，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯，总经理。
原告吴江市松陵镇久盛百货商行与被告苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)苏0509民初5500号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州高峰糖业有限公司应支付原告吴江市松陵镇久盛百货商行货款13525.5元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州高峰糖业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇久盛百货商行于2016年9月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为13594.50元，执行费104元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等六辆汽车，上述车辆已被本院查封，但经过本院多次寻找均未找到，未能实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有一处坐落于吴江区汾湖镇临沪大道南侧（所有权证号：06013322）的房产，但上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，内蒙古高院为首封，本院系轮候查封，对该房地产暂无处置权。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，并于2016年11月28日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5500号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 董 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7846号申请执行人吴江市松陵镇久盛百货商行，组织机构代码L4142295-8，住所地苏州市吴江区松陵镇伟业新都汇1号楼66号商铺。经营者祝君，男，1975年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州高峰糖业有限公司，组织机构代码66177459-9，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人孙凯，总经理。原告吴江市松陵镇久盛百货商行与被告苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)苏0509民初5500号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州高峰糖业有限公司应支付原告吴江市松陵镇久盛百货商行货款13525.5元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州高峰糖业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇久盛百货商行于2016年9月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为13594.50元，执行费104元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等六辆汽车，上述车辆已被本院查封，但经过本院多次寻找均未找到，未能实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有一处坐落于吴江区汾湖镇临沪大道南侧（所有权证号：06013322）的房产，但上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，内蒙古高院为首封，本院系轮候查封，对该房地产暂无处置权。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，并于2016年11月28日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5500号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  周金玲二〇一六年十二月十五日书记员  董 杰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00366-1号
申请执行人XXXX股份有限公司XX分行。
负责人彭某，该行行长。
委托代理人袁某，该行员工。
被执行人XX有限公司。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被执行人XXXX矿业有限公司。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人党某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执第176号执行证书，向被执行人XX有限公司、XXXX矿业有限公司、高某某、党某某发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人XXXX股份有限公司XX分行偿还欠款103309448.79元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人XX有限公司在XXX运营有限公司有投资额及股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司在XXX
运营有限公司享有40%的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年二月二十一日
书记员 朱 远
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初537号
原告郭永兰，女，1977年8月30日出生，汉族，云南省玉溪市人，现住xxx，公民身份号码xxx。
委托代理人周瑾，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李保怀，男，1964年8月16日出生，汉族，云南省个旧市人，现住xxx，公民身份号码xxx。
原告郭永兰诉被告李保怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭永兰的委托代理人周瑾到庭参加了诉讼。被告李保怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭永兰诉称，2011年9月8日，原被告在景洪市金凤宾馆签订车辆买卖协议，约定原告将其所有的三辆东风牌自卸车（云J223**、云J231**、云J230**）卖给被告李保怀，价格为590000元，被告应当于2011年12月30日前付清购车款。合同签订后，原告按约定将车辆交付被告，并协助被告办理了变更登记，但被告仅支付了380000元，剩余210000元原告多次向被告李保怀索要，但被告李保怀拒不支付，故原告郭永兰诉至法院，请求判令：被告李保怀向原告郭永兰支付剩余购车款210000元及逾期利息（依本金210000元，按月息2%计算，自2015年3月1日起至判决生效之日止）。
庭审中，原告郭永兰自愿放弃要求被告李保怀支付逾期利息的诉讼请求。
被告李保怀未到庭答辩。
为证明其主张，原告郭永兰向本院提交了以下证据：
证据1、工商登记信息、公司设立登记申请书，欲证明被告在景洪市居住。
证据2、买卖车协议及欠条，欲证明被告欠原告车款的事实。
证据3、销售发票，欲证明三辆货车原车主是原告。
被告李保怀未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告郭永兰提交的证据来源真实合法，签名、手印、印章齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年9月8日，原被告双方签订一份买卖车协�，协议约定原告郭永兰将其所有的三辆东风牌自卸车（云J223**、云J231**、云J230**）卖给被告李保怀，价格为590000元，被告李保怀承诺于2011年12月30日前付清购车款。同日，被告李保怀还出具欠条，确认欠原告郭永兰购车款590000元。合同签订后，原告郭永兰按约定将车辆交付被告李保怀，但被告李保怀仅支付了380000元，剩余210000元原告郭永兰多次向被告李保怀索要，但被告李保怀拒不支付，故原告郭永兰诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，本案中，被告李保怀向原告郭永兰购买了三辆货车，价值590000元，并约定了付款时间，现被告李保怀仅支付380000元，剩余210000元未支付，其行为已经构成违约，故对原告郭永兰诉请被告李保怀支付剩余购车款的诉讼请求，本院予以支�。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李保怀于本判决生效之日起十日内向原告郭永兰支付剩余购车款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李保怀负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告郭永兰，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 文 钰
审判员 玉的勒
审判员 李云兴
二〇一六年八月十日
书记员 刀启娜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2831号
原告：权小练(又名权大乱)，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：权军，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住河间市。
原告权小练与被告权军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权小练、被告权军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权小练向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告权军偿还原告欠款20000元及利息17280元，共计37280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年1月21日，被告权军向原告借款20000元，并且被告权军于当天向原告出具欠条一张，承诺“利息五分，借款六个月，保证准时还本付息。”后经原告催要，被告至今未偿还原告本息，故起诉，请法院支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、欠条一份，主要内容是：欠条，2015年1月21日权军借款权大乱人民币20000元整，利息五份，借款六个月，保证准时还本付息。借款人：权军，2015、1、21。
2、证明一份，主要内容是：证明，我村权小练和权大乱是同一人，身份证号，情况属实，请有关部门给办理。特此证明，行别营乡北大史村委会，2018、6、28。
权军辩称，借款属实，但被告已偿还原告一万元，原告提前扣了被告2000元利息，被告一直给付原告利息，现被告还欠原告本金8000元及三个月的利息。
对原告提交的证据，被告无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，因被告无异议，故本院予以确认。2015年1月21日，被告权军向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张，约定利息五分，借款六个月，保证准时还本付息。原告权小练与权大乱系同一人。被告主张已偿还原告一万元，原告提前扣了被告2000元利息，被告一直给付原告利息，现被告还欠原告本金8000元及三个月的利息未提交证据证实，原告也表示否认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受到保护，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告权军欠原告借款20000元事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定。原、被告约定利率为利息五分，不论其是月息，还是年息，均远超过年息24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告主张的借款利息应以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。被告主张已偿还原告一万元，原告提前扣了被告2000元利息，被告一直给付原告利息，现被告还欠原告本金8000元及三个月的利息未提交证据证实，原告也表示否认，故对被告主张不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，应予支持，借款利息以不超过年利率24%为限。被告权军作为债务人应当偿还原告欠款20000元及按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告权军偿还原告权小练（又名权大乱）借款本金20000元及利息(按年利率24%计算，从2015年1月21日起至清偿之日止)。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告权军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年八月六日
书记员 高 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9178号
原告高起业，男，1981年7月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛泽广建筑安装工程有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周北村西北公路北。
原告高起业与被告青岛泽广建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，现原告高起业于2016年10月11日自愿申请撤回对被告青岛泽广建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告高起业自愿撤回对被告青岛泽广建筑安装工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高起业撤回对被告青岛泽广建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告高起业负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王文萃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8027号
原告：董妍君，女，1984年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区美安美美发店，住所天津市南开区黄河道***号。
经营者：王环宇。
原告董妍君与被告天津市南开区美安美美发店服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告董妍君于2018年7月6日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解并已实际履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董妍君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一八年七月六日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初726号
原告：张国民，男，1963年3月15日出生，住越西县。
被告：王术强，男，1964年10月1日出生，住越西县。
被告：陈刚，男，1968年10月9日出生，住越西县。
被告：余秋云，男，1966年1月1日出生，住越西县。
原告张国民与被告陈刚、王术强、余秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张国民撤回起诉处理。
审 判 长 郭 仕 伟
审 判 员 吉俄热吉
人民陪审员 曲木伍哈
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 稼 煜
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3434民初726号原告：张国民，男，1963年3月15日出生，住越西县。被告：王术强，男，1964年10月1日出生，住越西县。被告：陈刚，男，1968年10月9日出生，住越西县。被告：余秋云，男，1966年1月1日出生，住越西县。原告张国民与被告陈刚、王术强、余秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张国民撤回起诉处理。审 判 长 郭 仕 伟审 判 员 吉俄热吉人民陪审员 曲木伍哈二〇一八年七月二十三日书 记 员 李 稼 煜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初4522号
原告：王胜彦，女，汉族，1969年6月12日生，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
原告王胜彦与被告将军红资本管理集团有限公司（以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜彦及其委托诉讼代理人李福霞到庭参加诉讼，被告将军红公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王胜彦向本院提出诉讼请求：1.判令将军红公司立即偿还王胜彦20万元借款本金及利息126000元，合计326000元；2.判令将军红公司支付延期还款按借款金额的8%承担违约金合计24000元；3.将军红公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王胜彦分别于2012年10月30日（约定年利息为14%）、2012年12月4日（约定年利息为14%）向将军红公司出借款项各15万元，合计30万元，约定一年利息14%，两年利息15%。将军红公司因借款未还王胜彦，分别于2014年10月29日、2014年12月3日王胜彦与将军红公司补充签订《借款协议书》两份，分别约定借款年利息14%即21000元。2015年10月25日，王胜彦找将军红公司索要借款，将军红公司将借款协议合同书（编号为XX-
XX-
XX）收回，并为王胜彦出具《收条》1份。2016年2月6日将军红公司向王胜彦归还借款100000元。剩余借款至今未予偿还。根据双方借款协议约定，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。上述款项经多次索要均未果。
王胜彦向法庭提交如下证据：1.借款协议书；2.收条；3.收据；4.银行转账记录；5.工商变更登记企业信息。
将军红公司未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月30日和12月4日，王胜彦向将军红公司（当时名称为将军红实业集团有限公司，2015年11月变更为现名称）2次转账各15万元，合计30万元。法庭上，王胜彦述称，上述借款相应借款协议均已被将军红公司在2014年续签合同时收回，当时双方约定该借款年利息为14%。
2014年10月29日，王胜彦与将军红公司补充签订《借款协议书》。2015年10月25日，将军红公司以办理还款手续为名从王胜彦手中收回了该《借款协议书》，同时向王胜彦出具《收条》一份，写明：“今收到王胜彦将军红借款协议合同书一份，编号2014-10-29，合计金额171000元……此收条款到作废。”收条下方加盖了“将军红实业集团有限公司”合同专用章。
2014年12月3日，将军红公司（甲方）与王胜彦（乙方）签订《借款协议书》，约定：“甲乙双方就甲方向乙方借款，用于集团旗下黄山徽州文化园二期项目建设、成都及重庆农超对接（筹）等项目建设。……第三条借款金额，甲方向乙方借款的金额为人民币150000元整。第四条借款及还款具体事宜，1.借款期限为壹年，自2014年12月3日起，至2015年12月2日止；2.甲方向乙方借款，按照借款金额14%计21000元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次；3.借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。……第六条违约责任，1.甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违反，违约方须按借款金额8%作为违约金赔付给守约方……”同日，将军红公司向王胜彦出具《收据》，证明将军红公司收到王胜彦借款15万元，将军红公司加盖财务专用章。
2016年2月6日，将军红公司向王胜彦归还借款10万元。
本院认为，王胜彦与将军红公司之间的民间借贷合同关系，依照在案《借款协议书》、《收条》、《收据》及转账明细单等证据，足以认定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。王胜彦已经于2012年履行出借钱款的义务，将军红公司负有按双方于2014年续签的《借款协议书》返还借款的义务。将军红公司未归还欠款已经构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王胜彦要求将军红公司返还本金20万元及利息损失（3年按14%的利息计算），于法有据。但鉴于将军红公司于2016年偿还10万元，王胜彦相应诉讼请求中的利息损失部分应当扣减，其余部分，可予支持。《借款协议书》第六条违约责任约定：“1.甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额8%作为违约金赔付给守约方。”王胜彦按照上述约定主张的利息与违约金之和的数额未超出法律规定的范围，王胜彦要求将军红公司支付延期还款按借款金额8%承担违约金24000元，于法有据，本院予以支持。经公告传唤，将军红公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、将军红资本管理集团有限公司于判决生效之日起十日内向王胜彦偿还借款200000元，赔偿利息损失112000元，支付违约金24000元，合计336000元；
二、驳回王胜彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费260元，由将军红资本管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范 君
人民陪判员王艳
人民陪审员 孟 伟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马跃白云
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执第2279号
申请执行人李勇，男，1967年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人杨辉，男，1976年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行李勇与杨辉民间借贷纠纷一案中，权利人李勇依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1895号民事判决书，申请执行借款150000元及利息、案件受理费3700元、公告费600元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人杨辉长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第2279号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月九日
代书 记员 钟俊辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4016号
原告：浙江博宇实业有限公司管理人，住所地：杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A-11楼。
负责人：章靖忠。
委托代理人：杨磊，浙江天册律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1964年2月19日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
原告浙江博宇实业有限公司管理人为与被告ＸＸ刚合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，�代理审判员章璐独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江博宇实业有限公司管理人的委托代理人杨磊、被告ＸＸ刚的委托代理人黄雄到庭参加诉讼。庭后，原被告双方申请庭外和解，但未达成一致意见。本案于2016年10月28日第二次公开开庭进行了审理。原告浙江博宇实业有限公司管理人的委托代理人杨磊、被告ＸＸ刚及其委托代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江博宇实业有限公司管理人向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还900万元。事实和理由：永康市人民法院根据债务人浙江博宇实业有限公司的申请，于2013年10月30日裁定受理博宇实业破产清算一案，并通过竞争方式产生博宇实业管理人。经竞投确认，永康市人民法院于2013年11月15日指定浙江天册律师事务所担任博宇实业管理人，管理人有权管理和处分债务人的财�，代表债务人博宇实业参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。博宇实业有限公司于2009年起与被告之间的往来明细，被告尚欠浙江博宇实业有限公司900万元。浙江博宇实业有限公司多次要求被告归还上述款项，被告置之不理。
被告ＸＸ刚辩称：原被告之间没有实际经济往来，原告提供的转账凭证无一笔是博宇公司与被告之间的款项往来，都是郦香配个人账户的往来，郦香配的银行卡一直为被告和博宇公司使用，被告向外借款供博宇使用而被告承担的很多，仅凭现有转账凭证，原告的诉请理由和依据不足，原告在2014年5月30日出具的《关于财产追回工作的补充报告》表述，“根据ＸＸ刚个人说明，博宇使用约有900万元资金流向ＸＸ刚个人，主要用于内部工资发放、民间借贷利息支付、经营费用、新产品开发及其费用支出，该部分资金流出无任何凭证”，表明所�的900万元资金流出只是凭被告个人陈述，原告明显证据不足，即使事实存在，该部分资金是用以博宇实业，而非个人使用，请求驳回原告的不合理诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于收到900万元无异议，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
被告ＸＸ刚主张该900万元款项系用于浙江博宇实业有限公司内部工资的发放、民间借贷利息的支付、经营费用、新产品开发的支出，并非用于其个人，并提交了证据收条原件一份、付款凭证原件二份、2013年付款申请单原件28份，予以证明。原告对该证据真实性、关联性不予认定，本院认为该收条、付款凭证及付款申请单上均未体现实际款项交付情况，无法证明系被告代替博宇公司支付员工的内部工资，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：浙江博宇实业有限公司经营期间，向被告ＸＸ刚汇款共计900万元。2013年10月30日永康市人民法院裁定受理浙江博宇实业有限公司破产申请。经审计，浙江博宇实业有限公司应收被告900万元。该款项，被告至今未归还。
本院认为，原告浙江博宇实业有限公司管理人与被告ＸＸ刚之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告ＸＸ刚尚欠原告900万元，事实清楚。被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出900万元款项系用于浙江博宇实业有限公司的经营和内部工资发放的抗辩主张，证据不足，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ刚归还原告浙江博宇实业有限公司管理人欠款900万元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37410元，由被告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 林祝健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1954号
上诉人（原审被告）陈风云，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）程明灯，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告程胜，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告闽侯永兴和工艺品有限公司，住福建省闽侯县。
法定代表人程胜。
上诉人陈风云因与被上诉人程明灯、原审被告程胜、闽侯永兴和工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈风云未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈风云自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈建彪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初5796号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，�所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司职员。
被告：杨秀娟。
委托诉讼代理人：沈连贵。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告杨秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈秀明、被告的委托诉讼代理人沈连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2016年5月2日至2018年5月1日的物业费1092.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与胜景花园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告为天津市河北区胜景花园x-
xx号的�主。原告一直依约履行义务，被告拖欠2016年5月2日至2018年5月1日的物业费，经催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
杨秀娟辩称，1、杨秀娟本人未签订五年的物业服务合同，也未曾见过相关合同；2、房屋南北两处排水管不通，导致屋内山墙渗水；3、小区内草坪遭到损毁，原告用砖砌死；4、小区中心原有一处喷泉，已经有两三年未喷水，且喷泉池内都是脏水赃物，部分墙体断裂；5、小区内宠物乱叫，影响休息，粪便影响卫生；6、小区楼道卫生不干净，几天做一次卫生，玻璃从未清洁。
本院经审理认定事实如下：原告与天津市河北区胜景花园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区胜景花园进行物业管理服务，服务期限自2016年5月2日起至2021年5月1日止，物业管理服务费按建筑�积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是天津市河北区胜景花园x-
xx室房屋的产权人，该房屋建筑面积75.86平方米，每月应交纳物业费45.52元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2016年5月2日至2018年5月1日的物业费1092.38元。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出《天津市住宅物业服务合同》并非杨秀娟本人所签，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于被告提出的物业服务不到位的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。原告作为物业服务企业，应做好与业主及其他有关单位之间的沟通和协调工作，并及时将进展情况向业主进行答复反馈，保证业主能得到优质的服务，使物业管理服务水平得到提升，形成服务和收费的良性循环。
综上所述，考虑原告物业服务存有瑕疵，本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨秀娟一次性给付原告天津市骎智物业管理服务有限公司2016年5月2日至2018年5月1日的物业费1092.38元的85%即928.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由杨秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕 平
二〇一八年八月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执602号
申请人叶国兵，男，1966年11月24日生，住所地彭泽县。
被执行人尹传清，男，1965年2月06日生，住所地彭泽县。
叶国兵申请尹传清劳动争议一案，申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳仲裁字【2018】21号裁决书并未发生效力。申请执行人叶国兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳仲裁字【2018】21号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 方纯彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民催字第00015号
申请人：深圳市顺锦塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区公明街道上村社区水贝北路大新华达工业园3号厂房1楼B区。
法定代表人：杨雪华，该公司经理。
申请人深圳市顺锦塑胶模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年2月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人深圳市顺锦塑胶模具有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（汇票号码为1030005225969439，出票日期为2015年7月27日，汇票到期日为2016年1月27日，出票金额为278430元整，出票人为烽火通信科技股份有限公司，付款行为农行邮科院路分理处，收款人为深圳市顺锦塑胶模具有限公司）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市顺锦塑胶模具有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元以及公告费，由申请人深圳市顺锦塑胶模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 田 野
二〇一六年二月十六日
书 记 员 伍楚天
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初896号
原告：梁荣新，女，汉族，1976年7月27日出生，住清远市清新区。
委托代理人：肖伟光，系广东业证律师事务所律师。
委托代理人：欧靖斐，系广东业证律师事务所实习律师。
被告：清远市宜禾房地产有限公司。住所地：清远市清城区新城连江路*号骏业大厦***号铺。
法定代表人：刘灿耀，系公司总经理。
委托代理人：薛锡庭，系广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文，系广东平信律师事务所实习律师。
原告梁荣新诉被告清远市宜禾房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告梁荣新于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁荣新的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁荣新撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告梁荣新负担。
审判员 曾金生
二〇一六年十月十二日
书记员 陈晓娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1473号
原告：锐信投资有限公司。
法定代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：朱全胜，山东通德律师事务所律师。
委托代理人：张兴维，山东通德律师事务所律师。
被告：潍坊傲龙电子有限公司。
代表人：葛智敏，破产管理人负责人。
本院在审理原告锐信投资有限公司诉被告潍坊傲龙电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锐信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100�，减半收取50元，由原告负担。
审判长 窦忠峰
审判员 杨相国
审判员 刘海燕
二〇一六年三月一日
书记员 南娟娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2633号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴,系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人蒋怀银，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告马俊贤。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告马俊贤物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告马俊贤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年十月十九日
书记员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1740号
原告韦昌奉，男,布依族，贵州省安龙县人。
原告韦修金，男,布依族，贵州省安龙县人。
原告韦修清，男,布依族，贵州省安龙县人。
以上三人委托代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告陈金玲，男，汉族，湖南省醴陵市人。
被告民安财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1幢901-910号。
负责人戴李凯，总经理。
委托代理人：刑一峰，湖南广济律师事务所律师。
被告吉林省吉友旅游汽车有限公司，住所地吉林省长春市宽城区黑水路9号。
法定代表人卜洪玲，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区西安大路2766号。
负责人李英，总经理。
委托代理人：刘恋，系该公司员工。
代理权限：一般授权。
被告5：崔红伟，男，汉族，河南省杞县人。
本院在审理原告韦昌奉、韦修金、韦修清诉被告陈金玲、亚太财产保险股份有限公司株洲中心支公司（原民安财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司）、吉林省吉友旅游汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、崔红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦昌奉、韦修金、韦修清于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦昌奉、韦修金、韦修清撤回起诉。
本案受理费9470元，减半收取4735元，由原告韦昌奉、韦修金、韦修清负担。
审 判 员 曹波
二〇一六年八月三日
代理书记员 唐旺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1740号
原告赵小玲，女,汉族。
被告吕云，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湘乡市望春门办事处桑枣树桑枣大厦1、2楼。
负责人彭敬明，总经理。
委托代理人：周通，公畅律师事务所律师。
本院在审理原告赵小玲诉被告吕云、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小玲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小玲撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告赵小玲负担。
审 判 员 赵正清
二〇一六年八月三日
代理书记员 唐 旺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3315号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：王红艳，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告王红艳的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 赵钰姣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第934号
原告：杨忠宇，男，1945年5月19日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人贾秋菊，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：张煜昕，女，1978年5月22日生，汉族，住所地辽源市西安区。
原告杨忠宇诉被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华公司）、被告张煜昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠宇，被告安华公司的委托代理人ＸＸ，被告张煜昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠宇起诉称，2014年5月8日，被告驾驶吉DL10**号小型轿车沿人民大街行驶过程中与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的损害后果，经辽源市交巡警支队事故大队依法认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任，被告驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司投保的交强险。原告受伤后入辽源市中医院治疗，后因无钱不得不终止治疗，原告出院后多次与被告协商，就赔偿事宜均未达成一致意见，原告依法诉讼，请求人民法院判令各被告在各自的责任限额内承担赔偿责任，维护原告的合法权益。
被告安华公司当庭答辩称，同意在交强险限额内赔偿合理损失。
被告张煜昕当庭答辩称，已经达成调解协议，给对方相关费用都已经约定，另外支付1，000.00元补偿金，不同意对方诉求。
在当庭举证质证过程中，原告杨忠宇向法庭提交证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明原告无责任。二被告均无异议。
2、住院病历、医疗费票据、诊断书、用药清单，证明原告住院天数，护理级别，花费医疗费情况及出院后休息天数。
安华公司质证认为，医疗费中有908.84元是医保外用药，不应赔付，其他无异议。张煜昕对以上证据均无异议。
被告安华公司未向法庭提交证据材料。
被告张煜昕向法庭提交人民调解协议书，证明已经与原告达成协议。
安华公司无异议。杨忠宇有异议，认为是在病床神志不清时达成的调解，当时说保险公司百分之百赔，没说免赔20%。
经审理查明，2014年5月8日8时5分，张煜昕驾驶吉DL10**号小型客车，沿本市人民大街由北向南行驶至南加油站路口，在右转弯向西行驶时，与由南向西左转弯行驶过来的杨忠宇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，杨忠宇受伤的交通事故。杨忠宇于当日入院治疗12天，均为二级护理，花费医疗费5780.20元，出院后休治2周。交管部门认定，张煜昕承担此事故的全部责任，杨忠宇无责任。另查明，吉DL10**号小型客车在安华公司投保了交强险和商业三者险。2014年5月16日，经辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，张煜昕与杨忠宇自愿达成如下协议：张煜昕承担杨忠宇住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、电动自行车修理费等各项损失费用外（以保险公司赔付为准），另一次性赔偿杨忠宇其他损失人民币壹千元整；杨忠宇自愿放弃对吉DL10**号小型轿车的诉前财产保全。2014年6月13日，杨忠宇诉至本院，要求被告安华公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等暂定35，826.04元，对超出交强险限额的部分由被告张煜昕承担全部赔偿责任。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的张煜昕负事故全部责任，杨忠宇无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，杨忠宇的损失，应由安华公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。张煜昕与杨忠宇达成的协议，不违反有关法律规定，对协议双方具有约束力，当事人应遵照执行。杨忠宇称该协议是在其神志不清时达成的，未提供证据加以证明，且协议书上有其本人及其子杨晓峰签名，不能否认协议效力。杨忠宇主张交通费，虽未提供证据，为实际发生，可酌情保护。其主张后续治疗费及精神抚慰金，未能举证证明确需继续治疗及构成严重精神损害，本院不予支持。安华公司提出杨忠宇医疗费中有医保外用药，未提供证据，不予支持。杨忠宇在交强险限额内的合理经济损失应计算为：1、医疗费5，780.20元；2、住院伙食补助费600.00元（50.00元×12天）；3、护理费1，448.88元（120.74元×12天×1人）；4、交通费100.00元。共计7，929.08元。张煜昕未能依协议积极赔偿杨忠宇上述损失，致杨忠宇诉讼至法院，由此产生的诉讼费500.00元、邮寄费60.00元，应由张煜昕负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告杨忠宇损失7，929.08元；
二、被告张煜昕待本判决生效后十五日内，赔偿原告杨忠宇损失1，560.00元；
三、驳回原告杨忠宇的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由被告张煜昕负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李文东
二〇一四年七月四日
书记员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第934号
原告杨文婵，英文名YangWenchang，女，美国国籍。
委托代理人陈平，男，汉族。
被告湖南馥生民族特色产业有限公司，住所地：湖南省龙山县新城经济开发区。
法定代表人杨华。
原告杨文婵诉被告湖南馥生民族特色产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文婵撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告杨文婵承担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘瑾玉
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1024号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：陈建华，系该行行长
委托代理人：章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人：薛峰，系该支行客户经理，特别授权。
被告：孙爱林，女，1956年5月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告孙爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告孙爱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙爱林立即偿还贷款本金29302.04元，利息3462.75元（利息计算截至2016年9月4日，诉讼日之后的利息按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告人孙爱林于2012年6月1日在原告单位借款人民币30000元，并签订了借款合同授信期限为三年，该贷款利率为8.203%，逾期加息50%。原告于2012年6月1日按借款合同约定向被告孙爱林发放了本合同首笔贷款人民币30000元，被告孙爱林分别于2013年6月5日、2014年6月3日办理了自助循环借款手续，贷款于2015年6月2日到期，现贷款已逾期仍结欠原告贷款本金人民币29302.4元及利息3462.75（利息计算截至2016年9月4日），被告孙爱林未按借款合同约定履行义务，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告孙爱林未到庭亦未提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告孙爱林向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表，借款用途为：农业生产经营。2012年6月1日，原告与孙爱林签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农户小额借款本金额度为人民币30000元；放款途径为发放至借款人卡号为62×××16的借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2012年6月1日至2015年5月31日）内向借款人提供借款，借款人随借随还，自助放款、还款，但借款余额不得超过最高额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款资金进入借款人的银行卡主帐户的比例为100%；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定于2012年6月5日向孙爱林发放了借款30000元，并将该借款转入孙爱林的银行卡内。在额度有效期内，2013年6月5日、2014年6月3日借款经孙爱林办理自助循环转贷手续后至2015年6月2日到期。但借款期满后，孙爱林未按期偿还借款本息，截至2016年11月29日，仍结欠贷款本金29302.04元，利息4272.22元，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告孙爱林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告孙爱林的申请将贷款转入其指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告孙爱林应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告孙爱林未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，截至2016年11月29日，仍结欠原告贷款本金29302.04元，利息4272.22元，故对原告要求被告孙爱林归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告孙爱林经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙爱林偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币29302.04元，限期在本判决生效之日起五日内履行。
二、被告孙爱林向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付截至2016年11月29日的利息4272.22元以及自2016年11月30日起至被告实际清偿之日止的利息（按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币619.12元，由被告孙爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
代理审判长 周丽荟
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 刘志莎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓书怡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1160号
上诉人（原审被告）韦天运，男，生于1952年4月20日，汉族。
委托代理人王海泉，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷少昌，男，生于1970年7月15日，汉族。
上诉人韦天运因与被上诉人殷少昌民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦天运及其委托代理人王海泉，被上诉人殷少昌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告韦天运需要资金，向原告殷少昌借款10万元，于2013年2月26日向原告出具借据一份，内容为“借条今借到殷少昌人民币壹拾万元整（￥100000）借款人韦天运2013.2.26”。后因原告殷少昌多次催要，被告韦天运一直未偿还，原告殷少昌诉至本院，要求判令被告韦天运偿还借款10万元及利息等情。另查明：本案借据中虽未约定利息，但结合原告殷少昌的陈述及被告提供的每月还款2000元的证据，能够认定，本案借款约定月利息为2分。
原审法院认为，债务应当清偿。被告韦天运向原告殷少昌借款10万元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款10万元的请求，依法予以支持。原告殷少昌要求被告韦天运支付利息的请求，因原告要求被告自起诉之日起支付利息，故被告应自2016年2月2日起按月息2分计付。遂依法判决：限被告韦天运于本判决生效后十日内偿还原告殷少昌借款100000元及利息（自2016年2月2日起按月息2分计付，至本金还清之日止）。本案受理费2300元，财产保全费1020元，共计由被告韦天运承担。
上诉人韦天运不服一审判决，上诉称，本案借据没有约定利息，一审判决上诉人支付利息错误。上诉人每月还款2000元是支付的本金，已支付4.4万元。请求依法改判。
被上诉人殷少昌答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，本案借款是否约定有利息，上诉人韦天运是否偿还了部分本金。
本院认为，上诉人韦天运在借款期间每月固定向被上诉人支付现金2000元，符合利息的支付方式和交易习惯，在无相反证据证明该每月2000元系偿还本金的情形下，原审结合全案证据和当事人所作陈述认定本案借款口头约定有利息，且上诉人每月偿还款项是借款利息不能冲抵本金，所作认定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人韦天运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张扬梵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第652号
罪犯孙伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年5月31日作出（2011）昌刑初字第80号刑事判决，以被告人孙伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并�罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月16日至2015年11月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月15日获得记功奖励一次，2015年1月2日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四�五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年11月16日至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3910号
罪犯肖万军，男，1986年9月24日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年10月28日作出（2015）酉法刑初字第00181号刑事判决，认定肖万军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1万元（未缴纳），追缴违法所得（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯肖万军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖万军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖万军减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年4月8日起至2017年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183民初781号
原告:高彩波，男，1949年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告:黄琼，女，1974年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告高彩波与被告黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告高彩波于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彩波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高彩波撤诉。
案件受理费775元，由原告高彩波承担。
审判员 邱贵良
二〇一七年三月二十四日书记员周淼
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初303号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人马帅，男，1984年10月17日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月26日被重庆铁路公安处重庆北车站派出所抓获，同日被羁押于重庆市九龙城区看守所，同年10月13日被郏县公安局押回，并于次日刑事拘留，当月28日被郏县公安局取保候审，同年12月9日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人马帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人马帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郏县人民法院于2013年10月31日作出（2013）郏民初字第1204号民事判决书，判决被告人马帅于判决生效后十日内给付原告马西乾拆迁补偿款192481.8元。判决生效后，因马帅未履行判决义务，马西乾于2013年12月11日申请强制执行，郏县人民法院于2014年2月26日立案执行。郏县人民法院执行局于2014年3月17日将执行通知书送达马帅。2014年8月1日，马帅与马西乾达成执行和解协议，协议达成后，马帅履行67000元，剩余125481.8元至案发有能力履行而未履行。侦查机关立案后，马帅履行100000元，剩余部分马西乾自愿放弃。
上述事实，被告人马帅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无犯罪前科证明，移送公安机关侦查函，执行情况报告，传唤证，在逃人员登记信息表，归案情况说明，收押证明，谅解书，情况说明，收据，立案审批表，执行申请书，郏县人民法院（2013）郏民初字第1204号民事判决书，马西乾的身份证复印件，送达回证，执行询问笔录，执行和解协议，保证书，拘留决定书，执行裁定书，借记卡资料查询，账户司法查询单等证据。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马帅对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究马帅刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人马帅归案后如实供述自己的罪行，与马西乾已进行了和解并已履行，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马帅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年十二月二十日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初1327号
原告高某海，男，1991年10月1日出生，黎族，海南省xxxx自治县人，住海南省xxx自治县xxx农场xx队，身份证号码：46003319911001xxxx。
委托代理人刘某强，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人杨某，海南经和纬律师事务所律师。
被告吴某明，男，1948年7月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号，身份证号码：46002919480716xxxxx。
委托代理人吴某贵，男，1986年10月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46000319861026xxxx。
被告李某忠，男，1969年3月15日出生，黎族，海南省xxxx自治县人，住海南省xxx自治县xx镇xx社区xx中xx大道xx宿舍，身份证号码：46003319690315xxxx。
本院在审理原告高某海诉被告吴某明、李某忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高某海于2016年7月15日以发现被告另有他人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某海以发现被告另有他人为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某海撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某海负担；原告已预交1040元，已超额预交，余款890元退回原告。
⺀
fhno8uzdl5dpdrhhtz
案件唯一码
|
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈荣光
人民陪审员 万太杰
二○一六年七月十五日
书 记 员 王 慧
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制
（共印8份）