wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉08行终37号
上诉人（原审第三人）朱洪生，男，1972年4月13日生，汉族，个体，现住白城市。
上诉人（原审第三人）孙玉英，女，1974年2月11日生，汉族，个体，现住白城市。
被上诉人（原审原告）王天惠，男，1951年4月25日生，汉族，无职业，现住白城市。
委托代理人王鹏，男，1980年7月6日生，汉族，个体，现住白城市。（系被上诉人女婿）
原审被告白城市房屋产权管理中心。
法定代表人韩伟光，主任。
委托代表人史会良，吉林厚合律师事务所律师。
上诉人朱洪生、孙玉英因房屋行政登记一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱洪生、孙玉英，被上诉人委托代理人王鹏，原审被告白城市房屋产权管理中心委托代理人史会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，本案立案后，原告王天惠于2016年又在本院提起了民事诉讼，请求对该争议房屋确权。本院经审理做出（2016）吉0802民初1459号民事判决书，判决争议房屋所有权归王天惠所有。该案上诉后，白城市中级人民法院做出（2016）吉08民终1177号民事判决书，维持原判。现被告、第三人均未提出相关证据反驳已生效的两份民事判决书。
原审法院认为，本案争议房屋的所有权已经生效的法院判决确认给原告。因此被告应依据生效的法律文书对该房产予以登记。被告发给第三人的房屋所有权证的登记依据已不存在。因此原告要求被告撤销为第三人发放的房屋所有权证的请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告白城市房屋产权管理中心为第三人朱洪生、孙玉英发放的吉房权证白字第XX**号房屋所有权证。案件受理费50元由被告承担。
上诉人朱洪生、孙玉英上诉称，请求撤销（2015）白洮行初字第34号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。（一）（2015）白洮行初字第34号行政判决违法。该判决结果与（2016）吉0802民初1459号民事判决结果相矛盾，导致原民事判决无法执行。民事判决结果是：1.被告朱洪生与被告松原市通达房地产开发有限责任公司白城分公司签订的2003年7月11日的商品房买卖合同无效。2.位于白城市吉鹤市场A栋9-2号门市房归原告所有，被告朱洪生、松原市通达房地产开发有限责任公司白城分公司于本判决生效后立即协助原告办理产权过户手续。该判决已经生效，本案一审判决结果导致民事判决执行不能。（二）被上诉人请求多此一举，没有必要。《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”之规定，王天惠已经依据民事判决取得了争议房屋所有权，并已申请法院执行，产权部门依法可以直接将上诉人名下的产权转移登记在被上诉人王天惠名下，没有必要提起行政诉讼。
被上诉人王天惠答辩称，对于上诉人请求不应支持，本案经过生效民事判决确认争议房屋属于王天惠所有，请求撤销上诉人名下的房产证。
原审被告白城市房屋产权管理中心陈述称，作为政府产权登记机关，原审判决有生效民事判决作为依据，所以对原审判决没有意见。
本案争议的焦点问题是，白城市房屋产权管理中心为朱洪生、孙玉英发放的吉房权证白字第XX**号房屋所有权证应否被撤销。
二审审理过程中，各方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据已经生效的（2016）吉0802民初1459号和（2016）吉08民终1177号民事判决，能够确定争议房屋的所有权为王天惠所有。被上诉人王天惠申请撤销白城市房屋产权管理中心为朱洪生、孙玉英发放的房屋所有权证的请求应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人朱洪生、孙玉英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一七年九月一日
书 记 员 李佳锐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢212号
申请执行人：李某，女，1968年12月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：王某，男，1968年4月22人出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某抚养费纠纷一案，被执行人王某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高民初字第612号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3261号
申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行
被执行人许忠海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03755号，依法向被执行人许忠海发出执行通知书，责令被执行人许忠海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许忠海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币8991789.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 柴晓龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第560号
上诉人（原审原告）新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组。
村民代表李汉民，男，1954年7月20日生，汉族，住址新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组。
村民代表余华学，男，1960年8月10日生，汉族，住址新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组。
村民代表王树伦，男，1945年6月8日生，汉族，住址新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组。
村民代表王树清，男，1950年3月5日生，汉族，住址新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组。
村民代表唐芝，女，1955年10月17日生，汉族，住址新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组。
委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新蔡县孙召镇候老庄村民委员会，住所地新蔡县孙召镇候老庄村委候老庄。
法定代表人林振亮，该村委主任。
委托代理人王本均，该村委副主任。
被上诉人（原审被告）张春全，男，1981年12月生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组因农村土地承包合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清、程序违法：1、签订合同时，是否召开过王庄村民组大会或村民代表大会研究讨论，是否经过三分之二以上成员同意不清；2、本案所争议的承包合同是候老庄村民委员会与张春全签订的，还是王庄村民组与张春全签订的，应进一步核查；3、一审起诉时，原告是王庄村民组，但不显示起诉行为经过王庄村民组召开村民大会或村民代表大会讨论研究决定的证据，五个村民代表能否代表王庄村民组，故本案是以新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组名义，还是以新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组村民代表自己的名义起诉，需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民初字第356号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 戚凌光
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初215号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王汝冬，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月14日被通化市公安局刑事拘留，于2018年5月21日被该局取保候审；于2018年6月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人王汝冬犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人王汝冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王汝冬于2018年5月1日22时30分许，饮酒后驾驶吉EWXX**小型面包车，由通化市东昌区沿江小学方向往桂茗西苑方向行驶，当行驶至橡胶厂道口温州小吃附近时，与他人发生争执，被带至民主派出所。经鉴定，王汝冬驾驶机动车时血液中乙醇含量为228.9mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王汝冬在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、驾驶证查询、电话查询记录等书证；证人王某福、王某鹏证言；乙醇检测报告；现场照片；被告人王汝冬供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人王汝冬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王汝冬如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王汝冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵岩
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨凡
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第181号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年8月10日出生于云南省弥勒县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地弥勒县。因本案于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）186号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日晚9时15分许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载姬某某）逆向行驶至中山市南三公路三角镇高平路口时，碰撞简某某（另案处理）醉酒后驾驶的粤J943**号二轮摩托车而肇事，事故造成被告人胡某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在现场查获被告人胡某某（未羁押），后于同年1月6日对其刑事拘留。经鉴定，被告人胡某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为95.6mg／100mL。经认定，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车逆向行驶，承担此事故的主要责任；简某某醉酒驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担次要责任。事后，被告人胡某某与简某某达成互不赔偿的调解协议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频资料、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市民安机动车检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》、被告人胡某某及简某某的驾驶证信息查询资料、粤J943**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、赔偿协议书、证人姬某某的证言及辨认笔录、另案人简某某的供述及辨认笔录、被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某与简某某达成互不赔偿的调解协议，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日至2014年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初533号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人钱某，男，1965年10月10日出生，汉族，大专文化，住本市崇川区。被告人钱某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）42号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月26日21：18分左右，被告人钱某酒后驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至本市崇川区路口时，被交警当场查获。案发后，被告人钱某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人钱某血液中检出乙醇成分，其含量为84.8mg/100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人钱某的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，证人吴某的证言，公安行政强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，车辆行驶轨迹查询，通公交物鉴（化）字（2018）1505号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人钱某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年八月十日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1326号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗宗森，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告罗宗森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告罗宗森系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币85,047.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初57号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人孔志能，男，1987年7月9日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月5日被重庆市南川区公安局取保候审，同年5月5日被江西省石城县公安局取保候审，2018年4月25日被石城县人民检察院取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]56号起诉书，指控被告人孔志能犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人孔志能及其辩护人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人孔志能明知陈某1、陈某2（两人均已判刑）利用信用卡诈骗他人钱财，陈某1向孔志能提出可以帮其“养卡”并将利用其信用卡诈骗所得现金分10%给孔志能后，孔志能便将自己的一张建设银行信用卡和其向孔某1借来的一张建设银行信用卡交给陈某1用于诈骗。
2015年12月12日，陈某1、陈某2来到福建省厦门市集美区，搜索到被害人魏某后，陈某1以被告人孔志能的建设银行信用卡到还款日期无钱还款为由，要其代还信用卡欠款，并承诺向其支付手续费。在魏某向该信用卡汇款6600元后，陈某1随即将信用卡挂失。后陈某1申请补办银行卡并将钱取走。
2015年12月18日，陈某1、陈某2来到江西省宁都县，搜索到被害人宁某后，陈某2以被告人孔志能的建设银行信用卡到还款日期无钱还款为由，要其代还信用卡欠款，并承诺向其支付手续费。在宁某向该信用卡汇款9000元后，陈某1随即将信用卡挂失。后陈某1申请补办银行卡并将钱取走。
2015年12月28日，陈某1、陈某2来到江西省于都县，搜索到被害人管某后，陈某2以孔荣金的建设银行信用卡到还款日期无钱还款为由，要其代还信用卡欠款，并承诺向其支付手续费。在管某向该信用卡汇款18000元后，陈某1随即将信用卡挂失。后陈某1申请补办银行卡并将钱取走。后来管某找到陈某1、陈某2，两人退还给管某现金人民币4000元。
2015年12月28日，陈某1、陈某2来到江西省赣县，搜索到被害人赖某后，陈某1以被告人孔志能的建设银行信用卡到还款日期无钱还款为由，要其代还信用卡欠款，并承诺向其支付手续费。在赖某向该信用卡汇款20000元后，陈某1随即将信用卡挂失。后陈某1申请补办银行卡并将钱取走。
2016年1月4日，陈某1、陈某2来到福建省厦门市集美区，搜索到被害人苏某后，陈某1以被告人孔志能的建设银行信用卡到还款日期无钱还款为由，要其代还信用卡欠款，并承诺向其支付手续费。在苏某向该信用卡汇款2200元后，陈某1随即将信用卡挂失。后陈某1申请补办银行卡并将钱取走。
2016年1月22日，陈某1、陈某2来到江西省安远县，搜索到被害人唐某后，陈某2以被告人孔志能的建设银行信用卡到还款日期无钱还款为由，要其代还信用卡欠款，并承诺向其支付手续费。在唐某向该信用卡汇款16000元后，陈某1随即将信用卡挂失。后陈某1申请补办银行卡并将钱取走。
综上，被告人孔志能参与诈骗作案6起，诈骗金额共计人民币71800元，分得赃款人民币5600元。
2017年2月5日，被告人孔志能主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。2018年5月11日，被告人孔志能向公诉机关退缴赃款人民币5600元。
另查明，2016年12月30日，重庆市南川区人民法院以陈某2、陈某1（两人还实施了其他犯罪行为）犯诈骗罪，分别判处其有期徒刑六年和五年九个月；并判决追缴陈某2、陈某1的违法所得分别发还给魏某6600元、宁某9000元、管某14000元、赖某20000元、苏某2200元、唐某16000元。
上述事实，被告人孔志能在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某1、陈某2的供述，被害人魏某、宁某、管某、赖某、苏某、唐某的陈述，银行开户资料，重庆市南川区人民法院（2016）渝0119刑初358号刑事判决书，石城县人民检察院出具的罚没收入票据，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，认为被告人孔志能系从犯，具有自首情节，退清了全部赃款，建议对被告人孔志能犯诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币10000元。
本院认为，被告人孔志能以非法占有为目的，在知道陈某1、陈某2利用信用卡诈骗他人钱财的情况下，仍将自己的信用卡和孔某1的信用卡交付给陈某1用于诈骗，并事前与陈某1商定将利用其信用卡诈骗所得赃款的10%分给孔志能，事后，被告人孔志能从陈某1处分得赃款人民币5600元。被告人孔志能的行为已经触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔志能在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人孔志能主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，退缴了所得赃款，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人孔志能系从犯，具有自首情节，自愿退赃，当庭认罪，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人提出的对被告人孔志能判处有期徒刑六个月并宣告缓刑的量刑建议与本案查明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果不相符合，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。重庆市南川区人民法院已在其（2016）渝0119刑初358号刑事判决书中判决追缴陈某1、陈某2的违法所得分别发还给各被害人，被告人孔志能亦于2018年5月11日向公诉机关退缴所得赃款人民币5600元。综上所述，综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和从犯、自首、退赃等情节，本院决定对被告人孔志能减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔志能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 刘苏慧
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 熊远芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3742号
原告：谢哲用，男，1976年11月5日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡才佳，男，1957年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：叶仙菊，女，1961年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告谢哲用与被告蔡才佳、叶仙菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢哲用到庭参加诉讼，被告蔡才佳、叶仙菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢哲用向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金73.91万元。并支付利息（利息按月利率1%，分别自借款之日起算至判决确定归还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告系两被告的女婿。两被告自2013年向原告借款共73.91万元。其中：2013年4月22日借款7万、2016年6月28日借款2.91万等2笔借款双方没有约定利息；2015年1月10日借款33万、2015年2月15日借款5万、2015年3月24日借款10万、2015年11月25日借款3万、2016年2月17日借款3万、2016年5月26日借款10万等6笔借款双方约定月利息1分。另双方对上述8笔借款的还款期限均未约定；被告从来没有归还过本息。
被告蔡才佳、叶仙菊未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系，原告系两被告的女婿。2013年4月22日，被告蔡才佳向原告借款70000元，并出具借条一份。2015年1月10日，被告蔡才佳向原告借款330000元，约定月利息1%，并出具借条一份。2015年2月15日，被告蔡才佳向原告借款50000元，约定月利息1%，并出具借条一份。2015年3月24日，被告蔡才佳向原告借款100000元，约定月利息1%，并出具借条一份。2015年11月25日，被告蔡才佳向原告借款30000元，约定月利息1%，并出具借条一份。2016年2月17日，被告蔡才佳向原告借款30000元，约定月利息1%，并出具借条一份。2016年5月26日，被告蔡才佳向原告借款100000元，约定月利息1%，并出具借条一份。2016年6月28日，被告蔡才佳向原告借款29100元，并出具借条一份。
本院认为，被告蔡才佳出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告蔡才佳拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告蔡才佳以个人名义借款，数额较大，原告亦陈述上述借款均由被告蔡才佳用于偿还其儿子赌债，故本院对原告认为该债务系夫妻共同债务、要求被告叶仙菊共同归还的主张，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡才佳于本判决生效之日起十日内归还原告谢哲用借款本金739100元，并支付利息（均按月利率1%，其中2015年1月10日借款本金330000元的利息自2015年1月10日起计算至履行完毕之日止；2015年2月15日借款本金50000元的利息自2015年2月15日起计算至履行完毕之日止；2015年3月24日借款本金100000元的利息自2015年3月24日起计算至履行完毕之日止；2015年11月25日借款本金30000元的利息自2015年11月25日起计算至履行完毕之日止；2016年2月17日借款本金30000元的利息自2016年2月17日起计算至履行完毕之日止；2016年5月26日借款本金100000元的利息自2016年5月26日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告谢哲用的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12368元，减半收取计6184元，由被告蔡才佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月十五日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3742号原告：谢哲用，男，1976年11月5日出生，汉族，住临海市。被告：蔡才佳，男，1957年11月14日出生，汉族，住临海市。被告：叶仙菊，女，1961年3月8日出生，汉族，住临海市。原告谢哲用与被告蔡才佳、叶仙菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢哲用到庭参加诉讼，被告蔡才佳、叶仙菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢哲用向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金73.91万元。并支付利息（利息按月利率1%，分别自借款之日起算至判决确定归还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告系两被告的女婿。两被告自2013年向原告借款共73.91万元。其中：2013年4月22日借款7万、2016年6月28日借款2.91万等2笔借款双方没有约定利息；2015年1月10日借款33万、2015年2月15日借款5万、2015年3月24日借款10万、2015年11月25日借款3万、2016年2月17日借款3万、2016年5月26日借款10万等6笔借款双方约定月利息1分。另双方对上述8笔借款的还款期限均未约定；被告从来没有归还过本息。被告蔡才佳、叶仙菊未作答辩。经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，原告系两被告的女婿。2013年4月22日，被告蔡才佳向原告借款70000元，并出具借条一份。2015年1月10日，被告蔡才佳向原告借款330000元，约定月利息1%，并出具借条一份。2015年2月15日，被告蔡才佳向原告借款50000元，约定月利息1%，并出具借条一份。2015年3月24日，被告蔡才佳向原告借款100000元，约定月利息1%，并出具借条一份。2015年11月25日，被告蔡才佳向原告借款30000元，约定月利息1%，并出具借条一份。2016年2月17日，被告蔡才佳向原告借款30000元，约定月利息1%，并出具借条一份。2016年5月26日，被告蔡才佳向原告借款100000元，约定月利息1%，并出具借条一份。2016年6月28日，被告蔡才佳向原告借款29100元，并出具借条一份。本院认为，被告蔡才佳出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告蔡才佳拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告蔡才佳以个人名义借款，数额较大，原告亦陈述上述借款均由被告蔡才佳用于偿还其儿子赌债，故本院对原告认为该债务系夫妻共同债务、要求被告叶仙菊共同归还的主张，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡才佳于本判决生效之日起十日内归还原告谢哲用借款本金739100元，并支付利息（均按月利率1%，其中2015年1月10日借款本金330000元的利息自2015年1月10日起计算至履行完毕之日止；2015年2月15日借款本金50000元的利息自2015年2月15日起计算至履行完毕之日止；2015年3月24日借款本金100000元的利息自2015年3月24日起计算至履行完毕之日止；2015年11月25日借款本金30000元的利息自2015年11月25日起计算至履行完毕之日止；2016年2月17日借款本金30000元的利息自2016年2月17日起计算至履行完毕之日止；2016年5月26日借款本金100000元的利息自2016年5月26日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告谢哲用的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12368元，减半收取计6184元，由被告蔡才佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年五月十五日代书记员 王启迪??
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1156号
罪犯王世柱，男，1947年7月19日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）长刑初字第90号刑事判决，认定被告人王世柱犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，因王世柱及同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）吉刑经终字第48号刑事判决，判决维持对王世柱的定罪量刑。吉林省高级人民法院于2006年11月15日为该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年11月15日起至2024年11月14日止。本院分别于2010年8月30日、2013年9月27日、2016年3月25日为该犯减刑1年5个月、1年4个月、9个月。截止2018年5月1日余刑为3年13天。执行机关吉林省四平监狱于2018年7月13日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关认为，应根据其财产性判项履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯王世柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项1.7万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世柱减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年八月九日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审729号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢成超，男，1965年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人俆荣超，男，1974年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人余国炼，男，1979年3月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2012）第14171号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人余国炼未经批准于2011年4月使用平南县安怀镇旺官村余屋屯的集体土地建房，占地面积68平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成了非法买卖土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2012年7月25日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2012年9月26日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2012）第14171号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月一日
书记员 谭永范
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1099号
原告福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码91350681156620548Q。
法定代表人陈明伟，董事长。
委托代理人康艺敏，男，1990年10月17日出生，汉族，住龙海市。系原告公司法务专员。
被告刘仲谋，男，1973年1月19日出生，汉族，住龙海市。
原告福建省泷澄建设集团有限公司与被告刘仲谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员连杭育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省泷澄建设集团有限公司的委托代理人康艺敏、被告刘仲谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省泷澄建设集团有限公司诉称，2012年7月24日，被告因经营需要向原告借款现金人民币40万元，并出具《借条》和《委托书》交由原告收执。原告根据被告委托，分别于2012年7月24日和2012年7月25日，将上述40万元款项分两次通过时任原告法定代表人的陈海瑞个人账户汇入被告指定账户。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。请求判令被告偿还原告借款人民币400000元并支付利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款贷款利率的4倍计算）。
原告福建省泷澄建设集团有限公司为证明其主张，举证如下：1、居民身份证，证明被告刘仲谋身份信息；2、借款借据两份，证明2012年7月24日，被告向原告借款400000元的事实；3、委托书，证明2012年7月24日，被告委托原告将其借取的400000元汇入被告指定的账户；4、中国银行结算业务申请书，证明原告根据被告委托书，分别于2012年7月24日和2012年7月25日将400000元分两笔汇入被告指定的账户。
被告刘仲谋辩称，1、原告诉称的40万元借款属实，但被告已经用自己拥有的福建省东远建材有限公司5%股权给原告公司原来的法人陈海瑞用于变卖抵该笔借款；2、被告在收到传票后有到原告公司财务对账，查明原告公司有收到福建省东远建材有限公司转让股权的100万元用于处理该笔借款，该笔借款已经返还，被告不存在拖欠借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘仲谋为证明其主张，举证如下：1、对账单、转账凭证；2、股权转让协议书、股权分拆协议书、收条。该两组证据证明原告拿被告福建省东远建材有限公司5%股权出售，其中原告公司分配200000元，陈海瑞分配800000元。对以上两组证据，原告质证如下：股权分拆协议书与本案并无关联性，不予认可；对东远建材的对账单，并无提供人的盖章或者确认，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
经庭审质证，被告对于原告提供的居民身份证、借款借据两份、委托书、中国银行结算业务申请书等四组证据均无异议，本院予以采信。原告对于被告提交的两组证据，认为股权分拆协议与本案没有关联性，且原告没有提供原件，不予认可；对东远建材的对账单，没有提供人的盖章或者确认，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对此，本院认定如下：被告提交的对账单，因没有对账人署名或盖章予以确认，并无证明力。股权转让协议、分拆协议、收条、转账凭证与本案并无关联性，且为复印件，真实性无法确认。综上，本院对被告提交的证据均不予采信。
经审理查明，2012年7月24日，被告刘仲谋向原告福建省泷澄建设集团有限公司借款400000元，并出具借条二份给原告收执。同日，原告福建省泷澄建设集团有限公司通过陈海瑞个人账户将上述借款分两笔（每笔200000元）汇入被告刘仲谋指定的账户。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告福建省泷澄建设集团有限公司主张被告刘仲谋借款400000元的事实，有借条及银行结算业务申请书为据，可以认定。对合法的借贷关系，应予保护。被告刘仲谋辩称其已通过转让股权抵还该笔借款，但提供的证据并无证明力，无法支持其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，原告主张被告返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率4倍支付资金占用期间利息不符合法律规定，本院支持按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仲谋应于本判决生效之日起一个月内偿还原告福建省泷澄建设集团有限公司借款400000元及利息（自起诉之日即2016年2月17日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。
二、驳回原告福建省泷澄建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告刘仲谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年五月十三日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审192号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，吉林市城市管理综合执法第一支队科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人张晓杰，女，1965年3月29日出生，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月23日向本院申请强制执行被执行人张晓杰城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0114号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张晓杰已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张晓杰已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2915号
申请执行人曹夕梅，农村居民。
被执行人青岛亿森变速机械有限公司，住所地平度市田庄镇郝家寨村。
法定代表人张春波，经理。
本院在执行申请执行人曹夕梅与被执行人青岛亿森变速机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人青岛亿森变速机械有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2915号申请执行人曹夕梅，农村居民。被执行人青岛亿森变速机械有限公司，住所地平度市田庄镇郝家寨村。法定代表人张春波，经理。本院在执行申请执行人曹夕梅与被执行人青岛亿森变速机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人青岛亿森变速机械有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初第2249号
原告：乌苏市建友混凝土有限公司，住所地：乌苏市东工业区北京东路北侧。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯姗，女，1982年9月16日出生，汉族，该公司会计，住乌苏市电力局北院2号楼1单元102室。身份证号码×××。联系电话：159XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵建明，系北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：新疆众信建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市建设路建设巷8号院兵团外事服务中心3楼。
法定代表人：王建刚，职务总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：凌翱，男，1985年5月6日出生，汉族，系公司销售人员。住奎屯市风华里小区**栋***室。身份证号码×××。联系电话：135XX****XX。
原告乌苏市建友混凝土有限公司（以下简称“建友公司”）与被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司（以下简称“众信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹公开开庭进行了审理。原告建友公司的委托诉讼代理人侯姗、赵建明，被告众信公司法定代表人王建刚的委托诉讼代理人凌翱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告建友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款439390元、利息59134.57元，合计498524.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月1日，原告与被告订立《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告承建的乌苏市玫瑰园三标段工程供应商品混凝土。合同约定，被告在2013年11月30日前必须付清全部混凝土款。双方如有争议，协商不成时可向乙方（原告）所在地法院诉讼解决。
原告依双方订立的上述合同供货，截止2013年11月19日对账，被告共欠原告混凝土款931760元。后经催要，被告至今尚欠原告439390元。经原告多次索要无果诉至法院。
被告众信公司辩称：1、对欠付混凝土款的数额无异议。由于我公司承建的乌苏市怡海玫瑰园三标段的发包方未能直接给我公司付现金，致使我公司没有能力支付原告，现在愿意以房屋进行折抵；2、原告主张的利息不予承担。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，众信公司（甲方）与建友公司（乙方）签订《混凝土产品购销合同》一份。约定由建友公司向众信公司提供混凝土产品。产品数量、单价等均作出明确约定。其中付款方式为甲方每月25日之前付清当月水泥款。甲方应在2013年11月30日之前付清乙方所有混凝土款。该合同第二十一条还约定，众信公司授权于周拱北、曹阳与建友公司联系供货时间、地点、数量、混凝土强度等级，并提前填写建友公司制定的工程联系单，交于建友公司后方可供料。建友公司供料至众信公司指定地点后，众信公司指定由周拱北、曹阳签字确认随车带有的发货单并认定混凝土数量、强度等级，作为最终建友公司与众信公司结算的依据。该合同落款处盖有众信公司公章。
后经双方对账，截止2014年10月10日，被告仍欠原告混凝土款539390元。后被告另付100000元。至今尚欠439390元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
被告众信公司与原告建友公司签订的《混凝土产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务。建友公司依约提供混凝土后，被告众信公司应当按照约定支付混凝土款439390元。
双方在合同中虽未对利息支付有明确约定，但众信公司逾期付款属违约行为，可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础予以计算。原告主张的利息59134.57元(439390元×4.75%÷12个月×34个月，从2013年12月1日至2016年9月30日)符合法律规定。本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司应当于本判决生效后十五日内支付原告乌苏市建友混凝土有限公司混凝土款439390元、利息59134.57元，合计498524.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8778元，减半收取4389元，投递费364元，合计4753元。由被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司负担（原告已预交费用4753元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年十月十三日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第486号
上诉人（一审原告）吕红燕，女，1972年12月11日出生，个体户。
被上诉人（一审被告）麻炮，男，1985年3月5日出生，个体户。
上诉人吕红燕因身体权纠纷一案，不服田东县人民法院（2013）东民一初字第244号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄�智担任审判长，审判员覃文艺、罗翠航参加的合议庭，各方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，吕红燕系田东县平马镇居民，其与麻炮长期在田东县金穗市场从事蔬菜批发和零售生意。2012年7月1日，吕红燕夫妇在田东县金穗市场公共通道上运送蔬菜流转销售时临时占道停车，麻炮驾车运送蔬菜在通过该通道时受阻，为此，双方发生争吵，互不相让，进而引发肢体冲突。事件造成吕红燕及其丈夫李盈荣、麻炮及其父亲麻荣先受伤。2012年7月1日，吕红燕被送到田东县人民医院进行治疗，经医生诊断为：全身多处软组织挫伤。2012年7月12日出院，其在医院住院治疗共11天，花费医疗费共4432.97元。医生建议出院后全休二周。2013年2月27日，吕红燕向田东县人民法院提起侵权诉讼，主张其损失：医�费4432.97元、误工费30799元／年÷365天×（住院11天＋全休14天）＝2109.52元、护理费30799元／年÷365天×11天＝928.19元、住院伙食补助费40元／天×11天＝440元、精神损害抚慰金2000元，合计9910.68元。请求依法判令被告赔偿原告各项损失9910.68元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应进行赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吕红燕夫妇与麻炮因公共通道使用问题产生矛盾，双方本应通过合法合理的途径，以友好协商、互谅互让的方式妥善解决，但麻炮却以暴力形式对吕红燕进行殴打，造成吕红燕身体受伤住院，这一事实有双方的陈述、《病历》、《诊断证明书和出院记录》、《医疗收费收据及用药清单》、《法医鉴定结论》、证人证言及庭审笔录等证据材�在卷佐证，且各证据相互印证，予以确认。麻炮行为对引发本案纠纷有因果关系，有过错，且过错程度较大，应承担主要责任。吕红燕在公共通道上占道停车、经营，影响他人正常通行，经麻炮沟通协商后仍不及时采取有效措施予以改正、避让，其行为对引发本案纠纷有因果关系，有过错，且过错程度较小，应承担次要责任。结合本案实际，确认由麻炮承担80%的赔偿责任；由吕红燕自行承担20%的民事责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，主张赔偿的各项损失：医疗费4432.97元、误工费30799元／年÷365天×（住院11天＋全休14天）＝2109.52元、住院伙食补助费40元／天×11天＝440元与事实相符且未超出法律规定的计算标准，予以确认；麻炮辩称吕红燕诉�的部分医疗项目费用开支不属于本案损失范围，但其未能提供足够的证据来证明主张，不予采信。吕红燕主张其因本案纠纷受伤住院治疗11天，并要求按2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的批发和零售业的工资标准计算其护理费，对吕红燕受伤住院期间的护理事实有田东县人民医院出具且盖章确认的《疾病证明书》予以证实，予以确认。但其未能提供相关护理人员有效的工资收入证明，因此，护理费依法应按农、林、牧、渔业的工资收入标准进行计算，即19131元／年÷365天×11天＝576.55元，诉请过高部分不予支持；结合吕红燕的伤势情况，其要求赔付精神损害抚慰金2000元，依法无据，不予支持。据此，吕红燕的各项损失依法可确定：医疗费4432.97元、误工费2109.52元、住院伙食补助费440元、护理费576.55元，共计7559.04元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、由被告麻炮按照80%的责任比例赔偿原告吕红燕各项经济损失6047元；二、驳回原告吕红燕的其他诉讼请求。
上诉人吕红燕不服一审判决，上诉称，一、一审法院判决由上诉人自行承担20%的责任与事实不符，被上诉人应承担全部赔偿责任；二、护理人员吕红梅是从事个体批发零售行业，一审法院却以最低的行业农业人口计算护理费，与事实不符；三、上诉人在田东县最大、最热闹的农贸市场被被上诉人殴打致伤，这给上诉人和家人造成较大的精神痛苦，一审法院不支持上诉人精神损害抚慰金是错误的。
被上诉人麻炮未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
上诉人吕红燕上诉称，一、一审法院判决由上诉人自行承担20%的责任与事实不符，被上诉人应承担全部赔偿责任；二、护理人员吕红梅是从事个体批发零售行业，一审法院却以最低的行业农业人口计算护理费，与事实不符；三、上诉人在田东县最大、最热闹的农贸市场被被上诉人殴打致伤，这给上诉人和家人造成较大的精神痛苦，一审法院不支持上诉人精神损害抚慰金是错误的。本院认为，一审在庭审时已查明，吕红燕在公共通道上占道停车、经营，影响他人正常通行。吕红燕在一审庭审法庭调查时也承认双方发生争执的主要原因是麻炮的车与自己装载货物的货车摆放、通行引起。这说明吕红燕在本案中存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审法院根据各方当事人在本案中所起的原因力和作用力，确认由吕红燕自行承担20%的民事责任，并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因吕红燕未能提供相关护理人员有效的工资收入证明，一审法院按农、林、牧、渔业的工资收入标准进行计算护理费，符合法律规定。吕红燕的损伤程度，经田东县公安局鉴定，未达到轻伤，而且没有造成严重后果。依照《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”一审法院不支持吕红燕的精神损害抚慰金正确。吕红燕上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕红燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年一月七日
书记员 张华丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执642号
申请执行人杨胜，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人青岛宏达泰机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区轩结路西侧30米。组织机构代码：09617144-4。
法定代表人王古一，系该公司总经理。
申请执行人杨胜与被执行人青岛宏达泰机械有限公司劳动争议一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2015〕第2016号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已冻结被执行人法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2015〕第2016号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡维刚
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6117号
原告：樊某，男，1963年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：何某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告樊某诉被告何某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告樊某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊某撤诉。
案件受理费50元，由原告樊某负担。
审判员 宋 超
二〇一七年七月二十日
书记员 孙传英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1738号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春荣，男，1992年7月24日出生于云南省大理白族自治州，汉族，初中文化，个体，住大理白族自治州弥渡县。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人王春荣犯合同诈骗罪一案，于二○一六年十月十八日作出（2016）浙0302刑初1540号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王春荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人王春荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王春荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人王春荣申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王春荣撤回上诉；
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 罕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4521号
原告：李国庆（公民身份号码：3302061958********），女，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。
被告：何吕明（公民身份号码：3326011976********），男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告李国庆与被告何吕明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日诉至本院，以被告何吕明未归还借款为由，要求判令被告立即归还借款40000元。本案原适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年11月9日进行审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告何吕明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：原、被告之间素有借款往来，2014年12月14日，原、被告就双方之间的借款进行结算，被告尚欠原告借款40000元未归还，当日被告向原告重新出具借条一份，载明其向原告借款40000元的事实。之后被告未归还以上借款。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何吕明应在本判决生效之日起五日内归还原告李国庆借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告何吕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 王秀兰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张晓燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第39号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，外来务工人员。因本案，于2014年10月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月底的一天晚上，被告人许某至平湖市独山港镇前进村唐山路8号二楼王庆棒租房内，采用钥匙开门的方式进入室内，窃取失主王庆棒放于靠北墙立橱里包内2600元现金及价值3645元的男式黄金戒指一枚，合计价值6245元。
另查明，案发后被告人许某将本案赃物男式黄金戒指一枚销赃得款3000元后自肥，未能向失主退赃或退赔。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值6245元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人许某系初犯，也可酌情从轻处罚。但被告人许某未能退赃，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人许某退赔失主王庆棒6245元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 沈丹宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民抗8号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
原审原告：刘振国，男，汉族，住河南省。
原审被告：冯善民，男，汉族，住河南省。
原审被告：冯全德，男，汉族，住河南省。
原审被告：冯德才，男，汉族，住河南省。
原审被告：冯运，男，汉族，住河南省。
原审原告刘振国与原审被告冯善民、冯全德、冯德才、冯运排除妨害纠纷一案，因民权县人民检察院在办理刘振国与冯先义、民权县野岗乡冯庄村民委员会合伙办学纠纷执行监督一案中，发现河南省民权县人民法院（2015）民民初字第6号民事判决存在损害社会公共利益情形，提请商丘市人民检察院抗诉。商丘市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以商检民（行）监[2016]41140000104号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省民权县人民法院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟依昕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5468号
原告：田某1，男，1987年2月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：周某，女，1987年9月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
原告田某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人杨家俊、被告周某及其委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告离婚;2.婚生女田某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩。婚前双方缺少足够了解，婚后发现双方性格不投；被告物质欲极强，自私贪婪，导致夫妻感情格格不入，被告时常为经济问题与原告争吵，并�责、嘲讽原告；在教育管理孩子问题上，双方分歧较大，被告要求在育才施教区购房，原告经济上达不到，并考虑到原告在江都丁伙做生意，不方便接送孩子，且原告父母也在江都居住，认为在东关小学上学最为适宜；被告还要求原告的父母来扬州带孩子，但原告的父母尚未退休，来回奔波实在不方便，被告却不能理解公婆的难处，反而横加指责；2015年双方为钱的事争吵，被告母亲非但不从中调解，还帮被告责骂原告，并将开水泼向原告的脸，导致原告脸部烫伤，此后原、被告分居至今。
周某辩称,原、被告之间没有原则矛盾，都是家务琐碎之事，双方是有感情的，原告所诉与事实不符，双方并没有分居，被告不想过多辩解。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识,于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日�育女儿田某2。婚后双方为家庭开支、孩子教育发生矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，相互之间有一定的感情，近年来为家庭开支和孩子教育问题发生矛盾，在所难免，不能据此认定原告与被告之间感情已经破裂，对原告要求离婚的请求不予支持。希望原、被告加强交流、沟通，多从对方角度思考问题。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田某1要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规�向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 徐舒
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏征
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初758号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人廖某甲，户籍所在地广西壮族自治区，在深圳市南山区西丽某酒吧工作，暂住深圳市南山区。
被告人李某甲，户籍所在地四川省，个体经营，暂住深圳市南山区。
二被告人均因本案于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕814号起诉书指控被告人廖某甲、李某甲犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉。被告人廖某甲、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日晚20时许，李某乙电话联系被告人廖某甲，双方商定以每个300元的价格购买2个冰毒。廖某甲随即联系被告人李某甲，以300元的价格购买4个冰毒，但由于廖某甲当时没钱，两人约定以后支付毒资。当天21时许，李某乙如约来到深圳市南山区某村，廖某甲收取毒资600元后将2小包冰毒交给李某乙(分别重0.83克，0.89克)，双方交易完成后，民警将被告人廖某甲抓获，上述毒品亦被缴获。在廖某甲配合下，当晚23时许，民警在深圳市南山区某村将被告人李某甲抓获，从李某甲处缴获2小包冰毒(分别重0.77克，0.7克)。经鉴定，缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，二被告人当庭并无异议，并有缴获的毒品及毒资，受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、被告人身份信息、抓获经过、缴赃经过、扣押决定书、扣押清单、深圳市公安局疑似毒品收条、深圳市公安局毒品尿检现场检测报告书、调取证据通知书、开户资料、通话清单、情况说明，证人李某乙、廖某乙的证言，公(深)鉴(理化)字[2016]1679号毒品鉴定文书，深公(南)刑勘[2016]050728号现场勘验检查工作记录、证人李某乙对被告人廖某甲的辨认笔录、被告人廖某甲对李某甲的辨认笔录、被告人李某甲对廖某甲的辨认笔录，二被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖某甲、李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某甲在被抓获后协助公安机关抓捕其他同案犯，有立功情节，本院依法从轻处罚。二被告人当庭认罪，且本案有特情介入、毒品在控制下交付，本院对被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起执行至2016年12月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起执行至2016年11月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 夏华强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏淦德
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初202号
自诉人张秦小雅，女，2004年6月5日出生，汉族，住焦作市岭南路市。
法定代理人秦歌，女，1976年2月21日出生，住址同上。
被告人张振波，男，1974年12月20日出生，汉族，住焦作市。
自诉人张秦小雅以被告人张振波拒不执行判决、裁定罪于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张秦小雅以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年3月30日向本院提出对被告人张振波撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人张秦小雅申请撤回对被告人张振波的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张秦小雅撤回对被告人张振波的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月三十日
书记员 杨林峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15938号
原告宋佳，女，汉族，1991年11月15日出生，住郑州市金水区。
被告李晓楠，男，汉族，1992年9月13日出生，住郑州市。
本院在审理原告宋佳诉被告李晓楠民间借贷纠纷一案中，在本案审理过程中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋佳承担。
审判员 房 舒
二〇一七年七月二十七日
书记员 殷小清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更386号
罪犯高海，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年1月8日作出(2013)甬北刑初字第28号刑事判决，以被告人高海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度记功，2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年10月29日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4941号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：李桂君，男，1975年9月8日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被告：王春云，女，1976年3月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被告：范海峰，男，1978年9月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村居民，住。
被告：王焕荣，女，1957年5月8日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告李桂君、王春云、范海峰、王焕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告李桂君、王春云、范海峰、王焕荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂君偿还借款本金80000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李桂君于2015年4月28日在原告处借款80000元，2016年4月7日到期，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。借款到期后，被告李桂君未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金80000元及利息。
李桂君、王春云、范海峰、王焕荣未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年4月10日，被告李桂君向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供王春云、范海峰、王焕荣为保证人。2014年4月18日，原告与被告李桂君签订《个人借款合同》。约定，被告李桂君在原告处借款80000元；借款用途：扩建大棚及进货；期限：自2014年4月18日至2016年4月15日，该笔借款月利率为9.18417‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告王春云、范海峰、王焕荣签定（阳安）高保字（2014）年第041801号最高额保证合同，约定由被告王春云、范海峰、王焕荣对被告李桂君上述借款80000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告李桂君于2015年4月28日申请在原告处提取贷款80000元，并同意将该笔借款存至被告李桂君所有的62×××05账号中。同时，原告为被告李桂君出具了借款借据，到期日为2016年4月7日。借款后，被告李桂君未偿还借款本金，共支付利息8174.71元，担保人未承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告李桂君本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李桂君在原告处借款80000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告李桂君应当支付原告相应利息。被告王春云、范海峰、王焕荣在保证合同中签名、按手印，自愿为被告李桂君在原告处的80000元借款提供连带责任保证，故被告王春云、范海峰、王焕荣依法应当承担保证责任。因被告王春云、范海峰、王焕荣是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告李桂君未能按约定履行还款义务的情形下，上述三被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告李桂君追偿的权利。被告李桂君、王春云、范海峰、王焕荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂君于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息8174.71元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王春云、范海峰、王焕荣对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告王春云、范海峰、王焕荣承担还款责任后，依法享有向被告李桂君追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李桂君、王春云、范海峰、王焕荣负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十二月十六日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4941号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：李桂君，男，1975年9月8日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被告：王春云，女，1976年3月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被告：范海峰，男，1978年9月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村居民，住。被告：王焕荣，女，1957年5月8日出生，汉族，阳谷县安乐镇周庄村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告李桂君、王春云、范海峰、王焕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告李桂君、王春云、范海峰、王焕荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂君偿还借款本金80000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李桂君于2015年4月28日在原告处借款80000元，2016年4月7日到期，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签订了最高额保证合同。借款到期后，被告李桂君未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金80000元及利息。李桂君、王春云、范海峰、王焕荣未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年4月10日，被告李桂君向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供王春云、范海峰、王焕荣为保证人。2014年4月18日，原告与被告李桂君签订《个人借款合同》。约定，被告李桂君在原告处借款80000元；借款用途：扩建大棚及进货；期限：自2014年4月18日至2016年4月15日，该笔借款月利率为9.18417‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告王春云、范海峰、王焕荣签定（阳安）高保字（2014）年第041801号最高额保证合同，约定由被告王春云、范海峰、王焕荣对被告李桂君上述借款80000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告李桂君于2015年4月28日申请在原告处提取贷款80000元，并同意将该笔借款存至被告李桂君所有的62×××05账号中。同时，原告为被告李桂君出具了借款借据，到期日为2016年4月7日。借款后，被告李桂君未偿还借款本金，共支付利息8174.71元，担保人未承担担保责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告李桂君本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李桂君在原告处借款80000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告李桂君应当支付原告相应利息。被告王春云、范海峰、王焕荣在保证合同中签名、按手印，自愿为被告李桂君在原告处的80000元借款提供连带责任保证，故被告王春云、范海峰、王焕荣依法应当承担保证责任。因被告王春云、范海峰、王焕荣是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告李桂君未能按约定履行还款义务的情形下，上述三被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告李桂君追偿的权利。被告李桂君、王春云、范海峰、王焕荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂君于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息8174.71元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告王春云、范海峰、王焕荣对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告王春云、范海峰、王焕荣承担还款责任后，依法享有向被告李桂君追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李桂君、王春云、范海峰、王焕荣负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年十二月十六日书记员  布乃旺
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3664号
原告：普兰店市皮口供销合作社赞子河商店，住所地：普兰店市皮口镇赞子河村。
负责人：刘元敏，系该商店负责人。
委托代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李德仁，系该公司经理。
委托代理人：刘慧兰，系该公司职员。
本院受理了原告普兰店市皮口供销合作社赞子河商店诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司为财产保险合同纠纷一案后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告普兰店市皮口供销合作社赞子河商店的委托代理人唐晓玲、宋佳之；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘慧兰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，原告在被告处投保了财产综合险，双方签订了保险合同后，原告负责人刘元敏依约向被告交纳了保费。同年12月20日，投保的赞子河商店发生了火灾，原告负责人刘元敏向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查，但以种种理由至今未能理赔。原告认为，原告在被告处投保了财产综合险，在保险期间内发生的保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。被告拒不理赔的行为侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，现诉至法院要求被告赔偿原告35万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉请。1、签订保险合同的被保险人是普兰店市皮口供销合作社，并非本案原告；2、与被告保险人签订合同的并非我公司，而是中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，因此不同意承担赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。2015年1月8日，普兰店市皮口供销合作社与中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司签订一份优“越”保障计划商业楼宇客户专属综合保障计划保险单，保单号为：ADAL21702915Q000001R，合同中明确被保险人为“普兰店市皮口供销合作社”。经开庭询问，原告明确表示，本案原告“普兰店市皮口供销合作社赞子河商店”与“普兰店市皮口供销合作社”各自有不同的印章，现在均都存在，为两个不同的主体，而与被告签订合同的确实系“普兰店市皮口供销合作社”并不是本案原告，即本案原告与被告之间并没保险合同关系，与本案无直接利害关系。因此，原告普兰店市皮口供销合作社赞子河商店不是本案适格的原告，无权向被告要求财产理赔，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告普兰店市皮口供销合作社赞子河商店的起诉。
本案受理费3125元，本院予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年八月二日
书记员 王 旭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4164号
原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。
法定代表人：曾中。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：袁兴江，男，1978年9月15日出生，仡佬族。
原告重庆曼迪物流有限公司与被告袁兴江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆曼迪物流有限公司委托诉讼代理人梅佳到庭参加诉讼。被告袁兴江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆曼迪物流有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、立即解除原被告于2014年8月8日签订的《汽车挂靠经营合同》；2、被告立即向原告支付服务费3500元、保险费14171.75元、年检费5500元、GPS安装费1200元及逾期付款违约金（以24371.75元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍自2016年8月4日起计算至被告付清全部款项为止）；3、被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原被告双方在重庆市大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》，约定：1、被告自购豪泺牌汽车（车牌号为BN5207）一辆挂靠在原告处委托管理；2、被告于每月5日前向原告支付服务费500元。被告在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代收代缴的国家各项税费。被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担；3、若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、服务费），从逾期之日起，按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，逾期起过30日的，原告有权解除本合同；4、被告违反合同的约定还应当承担原告产生的评估费、诉讼费、律师费；5、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。上述合同签订后，原告积极履行了《汽车挂靠经营合同》中规定的义务，而被告没有按照约定支付各项费用。截止起诉，被告共拖欠原告服务费3500元、保险费14171.75元、年检费5500元、GPS安装费1200元及逾期付款违约金。
袁兴江未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠经营合同、欠费明细表、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险费发票、机动车行驶证、法律事务委托合同、律师费发票等等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原被告双方在重庆市大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》，约定：1、被告自购豪泺牌汽车（车牌号为BN5207，车架号为LZZ5ELND2BD615603）一辆挂靠在原告处委托管理；2、从签定本合同之日起，被告于每月5日前向原告支付服务费500元。被告在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代收代缴的国家各项税费。被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在原告方规定时间内向原告缴付；3、若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、服务费），从逾期之日起，被告应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止。被告逾期起过规定时间30日仍未缴纳有关费用及服务费的，原告有权解除本合同；4、被告违反合同的约定还应当承担原告产生的违约金、诉讼费、律师费；5、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。上述合同签订后，原告履行了《汽车挂靠经营合同》中规定的义务，并于2015年3月20日为被告车辆办理了机动车辆保险（保险费9392.75元），于2016年1月16日为被告车辆办理了机动车交通事故责任强制保险（保险费及车船税共计4779元），但被告至今没有按照约定支付上述保险费14171.75元及服务费。2016年8月8日，原告与重庆合煌律师事务所签订《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，重庆合煌律师事务所接受原告的委托，指派梅佳律师为原告与袁兴江合同纠纷一案提供法律服务，原告向重庆合煌律师事务所支付律师费2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告挂靠车辆提供了服务，并办理了保险，被告应在规定的时间内向原告支付服务费及原告垫付的保险费。现被告未按时向原告支付服务费及保险费，已构成违约，原告有权解除合同并要被告支付服务费、保险费、逾期付款违约金及由此产生的律师费。原告主张的年检费5500元及GPS安装费1200元，由于原告不能提供相关证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的年检费5500元及GPS安装费1200元不予支持。原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》中明确约定了违约金计算方法是逾期之日被告应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，鉴于约定的违约金过分高于造成的损失，原告自愿请求按照银行同期贷款利率的4倍计算并不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院支持原告要求解除合同并要求被告支付服务费3500元、保险费14171.75元、逾期付款违约金（以17671.75元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍自2016年8月4日起计算至被告付清全部款项为止）及由此产生的律师费2000元，对原告的其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆曼迪物流有限公司与被告袁兴江于2014年8月8日签订的《汽车挂靠经营合同》；
二、被告袁兴江于本判决生效后五日内向原告重庆曼迪物流有限公司支付服务费3500元、保险费14171.75元及逾期付款违约金（以17671.75元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍自2016年8月4日起计算至被告付清全部款项为止）；
三、被告袁兴江于本判决生效后五日内向原告重庆曼迪物流有限公司支付律师费2000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告袁兴江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取计230元，由被告袁兴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 萌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第00359号
原告何纪律。
委托代理人夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人开金伟，系该公司总经理。
委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告何纪律诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告何纪律于2013年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何纪律撤回起诉。
诉讼费减半收取4093元由原告何纪律负担。
审判员 赵钧
二〇一三年六月二十五日
书记员 叶畅
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第137号
申请执行人：李�，市民。
申请执行人：常保生，市民。
被执行人：吴爱华，市民。
本院依据已经发生法律的（2012）菏曹州证经字第234号、公证书，在执行李慧与常保生、吴爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常保生、吴爱华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常保生、吴爱华所有的位于菏泽市南平路南侧（房产证号：菏房权证市直字第043593、0435**号）的两处房产。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 �王清峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 猛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18457号
原告：周礼兵。
委托诉讼代理人：尹艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告赵菊妹。
原告周礼兵与被告赵菊妹健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员吴佩琪、张洁组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告周礼兵的委托诉讼代理人尹艳到庭参加诉讼。被告赵菊妹经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周礼兵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费人民币21,748.80元、护理费3,000元(40元/天×75天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、误工费30,000元(5,000元/月×6个月)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元、交通费963元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日6时许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至本市浦东新区华夏中路进张东路东约150米处时，适逢被告驾驶电动自行车由西向东载人逆行，为避让被告，原告摔倒受伤。经交警部门认定，被告应负事故的全部责任，原告无事故责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，并需相应的误工期限、护理期限及营养期限。因原、被告就赔偿问题未能协商一致，故原告依法提起诉讼，具体诉请如前。
被告赵菊妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日6时许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至本市浦东新区华夏中路进张东路东约150米处时，适逢被告驾驶电动自行车由西向东逆向行驶，为避让被告，原告连人带车摔倒在地并受伤。经交警部门认定，被告应负事故的全部责任，原告无事故责任。事后，原告在上海市奉贤区中心医院、上海市曙光医院诊疗，期间共支出医疗费21,748.84元。2017年4月1日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论如下：被鉴定人周礼兵左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,000元。
另查明，(一)事故发生时，原告系农业家庭户口。自2015年5月1日起至事故发生时，原告租房居住在上海市浦东新区曹路镇前锋村杨张村宅XXX号。截止于2017年5月10日，上海市浦东新区曹路镇前锋村的非农业家庭户口人数已占该村总人口的71%。(二)事故发生时，原告在吴江市中盛钢架彩板有限公司从事点工。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动自行车逆向行驶，原告为避让被告而摔倒受伤，被告具有过错，其应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任，有事实和法律依据，应予支持。关于原告的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为21,748.84元，此款确因原告疗伤而支出，应列入赔偿范围。营养费，视原告伤情，酌情按每天35元计赔，参照司法鉴定的一期营养期限60天计算，营养费为2,100元。残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但原告于事故发生前持续居住在上海市浦东新区曹路镇前锋村杨张村宅XXX号已满一年，该村的非农家庭人口数已占总人口的71%，应视为原告于事故发生前持续居住在上海市城镇地区已满一年；事故发生时，原告系从事建筑行业的务工人员，综上可以说明原告已脱离农村融入城市，原告要求按本市城镇标准计赔残疾赔偿金，合法合理，可予采纳；原告主张按本市2015年度城市居民家庭人均可支配收入并按XXX伤残计赔，数额为105,924元，数额正确，应予确认。误工费，事故发生时，原告系从事建筑行业的务工人员，本院酌情按本市目前建筑业职工的平均工资即每月4,101元计赔，按司法鉴定的一期误工期限4个月计算，误工费为16,404元。护理费，视原告的伤情，原告主张按每天40元计赔，应属合理，可予采纳；参照司法鉴定的一期护理期限60天计算，护理费为2,400元。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成伤残，其身体及精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实及法律依据，应予支持；参照司法鉴定的伤残等级及事故责任，原告主张5,000元，合法合理，应予确认。交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定300元。衣物损失费，原告因事故而受伤，随身衣物损坏应属常理，原告未能举证证实衣物损坏的实际价格，本院酌定200元。鉴定费1,950元，系原告为鉴定伤情而发生，应列入赔偿范围。律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定4,000元。上述经济损失合计160,026.84元，应由被告负责赔偿。原告主张二期治疗的误工费、营养费、护理费，因二期治疗尚未进行，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵菊妹应赔偿原告周礼兵医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失费、律师代理费共计160,026.84元，此款应于本判决生效之日起十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,841元，由原告周礼兵负担341元，被告赵菊妹负担3,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 吴佩琪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6985号
原告：解慧娟，女，住宿州市埇桥区。现住宿州市。
被告：唐敏成，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
原告解慧娟与被告唐敏成民间借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告解慧娟及被告的委托诉讼代理人韩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解慧娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17号，被告以做餐饮生意为由向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式给被告汇去10万元，被告给原告出具借据一张，借据约定月利率为2分、每月支付一次利息。
被告唐敏成承认向原告借款10万元是事实，当时借钱时被告向原告支付了2个月的利息4000元。被告2016年1月17日还了2000元，2016年5月12日通过支付宝还了5000元，2016年6月1日通过银行转账还了6500元。3、陈克伟（陈克胜）接受原告的委托从被告处拉了三次酒共计19552元，以上三点共计37052元应该扣除。
本院认为，被告唐敏成承认向原告借款10万元是事实，故对被告唐敏成承认向原告借款10万元是事实予以确认。被告借款后截止到2016年6月1日，已偿还给原告四笔款合计15500元。尚欠借款本金10万元及其部分利息未予返还。合法的借贷受法律保护。原告要求被告偿还原告借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息按年利率24%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告偿还15500元应从借款产生的利息中予以扣除。被告辩称借款当时支付给原告2个月利息4000元，无证据证明，故本院不予采信。被告辩称案外人陈克伟接受原告的委托从被告处拉了三次酒共计19552元应当扣除，原告当庭予以否认且收货单无原告的签字，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐敏成于本判决生效后10日内返还给原告解慧娟借款本金100000元及其自2015年12月17日起、按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息（扣除偿还利息15500元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告唐敏成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年九月一日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初966号
原告杨声亮，身份证住址广东省陆丰市。
被告高晓峰，身份证住址广东省深圳市。
原告杨声亮与被告高晓峰民间借贷纠纷一案，原告在指定期间内逾期未预交简易程序转普通案件受理费。
本院认为，原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杨声亮撤诉处理。
原告已预交案件受理费525元，本院退还262.5元。本案诉讼费262.5元，由原告承担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9307号
罪犯商志滨，男，1979年7月27日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2001年2月6日作出（2001）韶刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人商志滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月17日作出（2001）粤高法刑终字第241号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯商志滨在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年9月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年6月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年7月6日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯商志滨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商志滨系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年1月获得表扬。2013年3月13日因打人被扣3分。罚金人民币3000元、连带民事赔偿款人民币109865.05元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯商志滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商志滨予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰