wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3267号
罪犯王元红，男，1974年9月13日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）云城法刑初字第155号刑事判决，以被告人王元红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王元红在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王元红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王元红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
四川省隆昌市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1028司救民40号
申请人：李家鸿，男，1982年12月23日出生，汉族，隆昌县人，厨师，住隆昌县。
申请人李家鸿申请执行被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以被执行人王某某拒不履行支付义务，因其家庭困难欠下赔偿债务外逃，至今下落不明；现申请人因车祸造成一级伤残，生活不能自理，家庭经济困难为由，要求司法救助其27000元，用于解决家庭困难。
现查明：申请人李家鸿于2013年7月10日23时20分驾驶着川KFXX**普通二轮摩托车沿隆溧路行至305省道（宏术钢板厂）门口处与被执行人王某某驾驶川KBXX**普通二轮摩托车相撞，造成申请人李家鸿、被执行人王某某、刘某某三人受伤及两车受损的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李家鸿负主要责任，王某某负次要责任，刘某某无责任。申请人李家鸿受伤后，先后送隆昌县人民医院、解放军第三军医大学新桥医院住院治疗124天。共计支付医疗费203900元，经内江协力司法鉴定中心鉴定申请人李家鸿重型颅脑损伤至四肢肌瘫综合评定为四级伤残，后续医疗费12000元，除特殊情况，申请人李家鸿后期还需要部分护理依赖。2014年4月25日，本院作出（2014）隆昌民初字第1004号民事判决书，判决：由被执行人王某某赔偿申请人李家鸿各项损失共计340452.69元，在本判决生效后三十日内履行。2014年6月27日，申请人李家鸿据此向本院申请强制执行被执行人王某某，案号为（2014）隆昌执字第640号。2014年8月21日，申请人与被执行人双方达成执行和解协议：被执行人王某某赔偿申请人6万元，订于2014年9月21日被执行人支付申请人10000元，2015年3月21日支付10000元，以后每六个月支付10000元到付清为止。后被执行人仅支付申请人10000元。本院已司法救助其23000元。
经审查，本院认为，申请人李家鸿在2017年本院已司法救助其8000元，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项的规定，决定如下：
对申请人李家鸿本次不予司法救助。
二〇一七年十一月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保319号
申请执行人李某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某某交通事故纠纷一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00630号
原告王某某，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告侯某某，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人刘某某，男，华县高塘法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告侯智敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告侯智敏及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍1985年冬季相识订婚，随后依法登记结婚，婚后生有两个女儿都已经成人，婚后这些年我一直是在家庭暴力下度过的，常年为家庭琐事被打的全身是伤，本想着随年龄的增长孩子大了会有所改变，谁知被告脾气依然如此暴烈。长女招的上门女婿，已经有两个孩子，被告却支持长女和女婿离婚，我一气之下出了门一直在外打工生活两个多月，当我请了假回家看时，被告不仅是破口大骂而且拉住我就打，他父亲拿了一把斧子来，打得我挫骨裂纹疼痛难忍，现在也不能干活。像这样的暴力行为，已经伤透我的心，夫妻感情已彻底破裂，无法再和被告共同生活下去，故要求与被告离婚。
被告侯智敏辩称，原告和我发生争吵，是因为我支持长女离婚引起的，现我认为我和原告之间没有大的矛盾，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍相识，于同年12月24日依法登记结婚。1986年8月9日生长女候金凤，1994年9月生次女侯瑞凤，现均已长大成人。婚后双方关系尚可，近几年来双方因长女离婚问题产生矛盾后，原告便在外打工生活，双方很少联系。并于2014年7月28日诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事产生矛盾，但双方结婚时间长，加之已儿孙满堂，夫妻感情尚未完全破裂且有和好可能，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告侯智敏离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 申 路
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3287号
上诉人（原审被告）：陈京华，男，汉族，1968年1月22日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彪，广东深田律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：左泽雄，男，汉族，1987年9月24日出生，户籍住址湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
原审被告：深圳市北科联药业科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2401、2402、2403，组织机构代码743206755。
法定代表人：陈京华。
原审被告：深圳市卓海科技文化实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道中国凤凰大厦2栋23F（仅限办公），组织机构19231862-9。
法定代表人：陈京华。
两原审被告共同委托诉讼代理人：叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
两原审被告共同委托诉讼代理人：王彪，广东深田律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初850号
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经审查，被上诉人提供的《人民币资金借款合同》第十二条显示双方约定：“因执行本合同所发生的争议由当事人协商解决，协商不成，任何一方可向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，”该约定合法有效，故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫晶莹（兼）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第498号
原告：兰英，女。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：吕海涛，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告兰英与被告吕海涛健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，于2015年4月29日依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕海涛于2015年5月4日提起行政诉讼，本案中止审理。2016年2月24日恢复审理。兰英及其委托代理人郭凤艳，吕海涛的委托代理人李艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰英诉称：2014年8月12日12时30分许，在桦甸市金沙乡高家社道口公路上，吕海涛驾驶两轮摩托车与我丈夫姜贵申驾驶的摩托车发生交通事故。吕海涛的母亲摔伤但并不是因为我丈夫导致，而是吕海涛因为刹车不稳导致的。我把吕海涛母亲送到金沙医院后，吕海涛误认为我要走，就用拳头将我打到。我被送到桦甸市人民医院住院治疗。综上，请求法院判令吕海涛赔偿我各项经济损失12776.54元【医疗费6789.10元、误工费2137.92元（89.08元/天×24天）、护理费1520.26元（14天×108.59元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、交通费500元、鉴定费300元】。
吕海涛辩称：2014年8月12日12时30分许，案外人姜贵申驾驶摩托车与我驾驶的摩托车相撞，导致我车上的乘车人高英摔伤。兰英与我共同拦截一台车辆将高英送到金沙卫生院门口时，兰英逃避救治义务。我发现后及时采取了必要的自救措施同时向公安机关报了案。这过程中我并没有打兰英，我们也没有身体接触。兰英向公安机关陈述不符合事实并且其伤也不是我造成的。我对公安机关的行政处罚决定不服，已提起行政诉讼，请法院中止本案审理。
经审理查明：2014年8月12日12时30分许，案外人姜贵申驾驶摩托车与吕海涛驾驶的摩托车相撞，导致吕海涛摩托车乘坐人高英摔伤。兰英与吕海涛打车将高英送至金沙乡卫生院治疗。兰英以借钱为由离开金沙卫生院50米时，吕海涛前去阻止兰英离开，二人因此发生争执，吕海涛动手打了兰英头部。兰英到桦甸市人民医院住院治疗14天，住院期间需二级护理14天。2015年8月26日，医院医嘱休息3天。经鉴定，兰英的伤构成轻微伤，为此支付鉴定费300元。
兰英合理的经济损失为11654.02元【医疗费6719.40元、误工费1514.36元（89.08元/天×17天）、护理费1520.26元（14天×108.59元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、交通费200元、鉴定费300元】。
认定上述事实的证据有：公安卷宗1份、病历2份、医疗票据4张、（2015）桦行初字第12号行政判决书1份、（2015）吉中行终字第79号行政判决书1份、鉴定文书及鉴定票据各1份、刘淑香出庭证言、道路交通事故认定书1份。
吕海涛对兰英提供的复印费票据、交通费票据、证人证言有异议。
根据兰英的诉讼请求和吕海涛的答辩意见，归纳本案的争议焦点：兰英的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人的健康权应承担侵权责任。公安机关的笔录中吕海涛自认其用胳膊将兰英搂倒，足见二人之间发生了肢体接触。且公安机关已认定吕海涛将兰英打伤，并给予其200元行政处罚的决定，故吕海涛给兰英造成的经济损失理应承担主要的赔偿责任。在兰英丈夫姜贵申与吕海涛发生交通事故导致他人受伤后，兰英本应冷静理智处理问题，但其却与吕海涛发生争执致使二人之间的矛盾升级，故兰英对其自身损失应自负相应责任。
兰英提供的2014年8月13日桦甸市人民医院医疗票据患者姓名系姜贵申，非兰英本人医疗支出，故本院对该票据未予采信，对兰英该项医疗费主张不予支持。结合住院病历，兰英实际住院14天，出院医嘱休息3天，误工时间应为17天，故本院对其多主张的误工天数不予支持。结合兰英的病情及其实际居住地，本院酌定其合理交通费为200元，对其主张的交通费本院不予支持。兰英提供的复印费票据非国家正规发票收据，故本院对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
一、被告吕海涛赔偿原告原告兰英合理经济损失8157.81元（11654.02元×70%），于本判决生效之日给付；
二、驳回原告兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费112元，由原告兰英负担50元、被告吕海涛负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第498号原告：兰英，女。委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吕海涛，男。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。原告兰英与被告吕海涛健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，于2015年4月29日依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕海涛于2015年5月4日提起行政诉讼，本案中止审理。2016年2月24日恢复审理。兰英及其委托代理人郭凤艳，吕海涛的委托代理人李艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰英诉称：2014年8月12日12时30分许，在桦甸市金沙乡高家社道口公路上，吕海涛驾驶两轮摩托车与我丈夫姜贵申驾驶的摩托车发生交通事故。吕海涛的母亲摔伤但并不是因为我丈夫导致，而是吕海涛因为刹车不稳导致的。我把吕海涛母亲送到金沙医院后，吕海涛误认为我要走，就用拳头将我打到。我被送到桦甸市人民医院住院治疗。综上，请求法院判令吕海涛赔偿我各项经济损失12776.54元【医疗费6789.10元、误工费2137.92元（89.08元/天×24天）、护理费1520.26元（14天×108.59元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、交通费500元、鉴定费300元】。吕海涛辩称：2014年8月12日12时30分许，案外人姜贵申驾驶摩托车与我驾驶的摩托车相撞，导致我车上的乘车人高英摔伤。兰英与我共同拦截一台车辆将高英送到金沙卫生院门口时，兰英逃避救治义务。我发现后及时采取了必要的自救措施同时向公安机关报了案。这过程中我并没有打兰英，我们也没有身体接触。兰英向公安机关陈述不符合事实并且其伤也不是我造成的。我对公安机关的行政处罚决定不服，已提起行政诉讼，请法院中止本案审理。经审理查明：2014年8月12日12时30分许，案外人姜贵申驾驶摩托车与吕海涛驾驶的摩托车相撞，导致吕海涛摩托车乘坐人高英摔伤。兰英与吕海涛打车将高英送至金沙乡卫生院治疗。兰英以借钱为由离开金沙卫生院50米时，吕海涛前去阻止兰英离开，二人因此发生争执，吕海涛动手打了兰英头部。兰英到桦甸市人民医院住院治疗14天，住院期间需二级护理14天。2015年8月26日，医院医嘱休息3天。经鉴定，兰英的伤构成轻微伤，为此支付鉴定费300元。兰英合理的经济损失为11654.02元【医疗费6719.40元、误工费1514.36元（89.08元/天×17天）、护理费1520.26元（14天×108.59元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、交通费200元、鉴定费300元】。认定上述事实的证据有：公安卷宗1份、病历2份、医疗票据4张、（2015）桦行初字第12号行政判决书1份、（2015）吉中行终字第79号行政判决书1份、鉴定文书及鉴定票据各1份、刘淑香出庭证言、道路交通事故认定书1份。吕海涛对兰英提供的复印费票据、交通费票据、证人证言有异议。根据兰英的诉讼请求和吕海涛的答辩意见，归纳本案的争议焦点：兰英的诉讼请求是否应予支持。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人的健康权应承担侵权责任。公安机关的笔录中吕海涛自认其用胳膊将兰英搂倒，足见二人之间发生了肢体接触。且公安机关已认定吕海涛将兰英打伤，并给予其200元行政处罚的决定，故吕海涛给兰英造成的经济损失理应承担主要的赔偿责任。在兰英丈夫姜贵申与吕海涛发生交通事故导致他人受伤后，兰英本应冷静理智处理问题，但其却与吕海涛发生争执致使二人之间的矛盾升级，故兰英对其自身损失应自负相应责任。兰英提供的2014年8月13日桦甸市人民医院医疗票据患者姓名系姜贵申，非兰英本人医疗支出，故本院对该票据未予采信，对兰英该项医疗费主张不予支持。结合住院病历，兰英实际住院14天，出院医嘱休息3天，误工时间应为17天，故本院对其多主张的误工天数不予支持。结合兰英的病情及其实际居住地，本院酌定其合理交通费为200元，对其主张的交通费本院不予支持。兰英提供的复印费票据非国家正规发票收据，故本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：一、被告吕海涛赔偿原告原告兰英合理经济损失8157.81元（11654.02元×70%），于本判决生效之日给付；二、驳回原告兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112元，由原告兰英负担50元、被告吕海涛负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  董慧二〇一六年二月二十五日书 记 员  李娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初47049号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津开发区第二大街御景园邸12号楼201室。
法定代表人：牛立钧,职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：徐雪君，女，1966年9月4日出生，汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司被告徐雪君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定减半收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李孝江
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘立巍
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终199号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像�权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《我会想念你》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高�一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实�酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红军，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钰，女，1990年1月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝根柱，男，1974年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人李红军因与被申请人郝根柱不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终1010号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李红军申请再审称，申请人与被申请人之间存在不当得利，没有证据证明本次起诉不当得利与（2013）安中民三终字第420号及（2011）龙民初字第482号案件判决书涉及款项相同，以上判决仅对双方的诉讼请求及反诉请求进行了处理，并未对申请人提起的其他付款情况作出裁决和处理。原裁定认定事实不当，缺乏证据魂支持，请求再审，进行实体审理。
本院经审查认为，原审认定李红军本次起诉郝根柱返还不当得利的诉讼请求已经安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第482号及本院（2013）安中民三终字第420号案件作出了判决，属于重复起诉并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李红军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李红军的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月八日
书记员 刘正雅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初846号
原告黄文松，男，1977年8月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告黄甜治，女，1975年6月10日出生，汉族，住南安市。
被告黄建交，男，1975年8月28日出生，汉族，住南安市。
被告黄惠丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄文松诉与被告黄甜治、黄建交、黄惠丽民间借贷纠纷一案中，原告黄文松于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄文松负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初846号原告黄文松，男，1977年8月20日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。被告黄甜治，女，1975年6月10日出生，汉族，住南安市。被告黄建交，男，1975年8月28日出生，汉族，住南安市。被告黄惠丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄文松诉与被告黄甜治、黄建交、黄惠丽民间借贷纠纷一案中，原告黄文松于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文松撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄文松负担。审判员  陈燕能二〇一六年八月二十二日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民申24号
再审申请人（原审被告）：郭锦梅，女，汉族，1957年12月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林晓源，男，汉族，1962年2月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原审被告：陈金炳，男，汉族，1958年9月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
再审申请人郭锦梅因与被申请人林晓源、原审被告陈金炳民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10436号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭锦梅申请再审，并请求：撤销（2017）粤0402民初10436号民事调解书，裁定中止该民事调解书的执行。事实和理由：一、林晓源与陈金炳之间的债务纠纷，林晓源认为是不真实的，林晓源提供的证明陈金炳欠其债务的证据，郭锦梅认为林晓源与陈金炳串通伪造的证据。根据林晓源在民事起诉状中的叙述：“2007年11月2日，原告向被告一提供借款35万元，双方约定借款利息为每月2%，借款期限为不定期”,但在林晓源提供的证据中，根本没有林晓源向陈金炳支付借款的任何凭证，也没有陈金炳收到借款的任何凭证。林晓源提供的第一份证据“延期还款保证书”是在2011年7月7日签订，而此时，郭锦梅已经与陈金炳离婚二年多（郭锦梅与陈金炳在2009年5月20日已经离婚）。而且在此保证书中，写的是：“我于2007年11月1日欠到林晓源投资分红款叁拾万元以及原借林晓源先生伍万元”。根据该表述五万元为借款，没有写明具体借款时间，不能认定该五万元为2007年11月1日所借。事实上林晓源没有提供任何证据证明其与陈金炳之间存在投资协议和投资项目，也没有任何证据证明林晓源向陈金炳支付了投资款和借款，更没有任何投资结算。而2013年3月28日、2013年10月23日、2014年3月8日陈金炳签署的文件，郭锦梅认为均不能证明陈金炳与林晓源有借款和投资款未付的事实存在。2016年1月12日陈金炳签订的“借条（续借）”的内容有与之前的表述完全不同。郭锦梅认为陈金炳签署的资料前后矛盾，应当为虚假证据。二、林晓源提交的所有证据均是在郭锦梅与陈金炳离婚之后形成和发生的，由陈金炳个人签字，郭锦梅不认可其真实性。林晓源无任何证据证明在郭锦梅与陈金炳婚姻存续期间内，向申请人家庭支付款项，也无任何证据证明与陈金炳之间的债务是郭锦梅与陈金炳夫妻存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，郭锦梅无需对陈金炳与林晓源之间与家庭生活无关纠纷承担清偿责任。三、郭锦梅是受到陈金炳的欺骗和胁迫，违背真实意志的前提下签订的调解书。2017年底，郭锦梅因与其他债权人【（2017）粤0402民初2728号案件】达成协议，解封郭锦梅位于珠海市湾仔鸿景花园凯旋门广场B1栋5楼C座办公室，用于银行抵押贷款（利息较低）还清部分债权人的借款。但在郭锦梅抵押贷款时，发现珠海市湾仔鸿景花园凯旋门广场B1栋5楼C座、B座又被他人查封。郭锦梅通过联系陈金炳得知是因为他与林晓源之间的纠纷导致房产被查封。为了尽快解封房产，郭锦梅被陈金炳与林晓源诱骗签订和解协议解封房产。过年前，郭锦梅发现自己银行账户被查封，随后又收到珠海市香洲区人民法院执行裁定书。与法院联系询问原因后得知，林晓源将郭锦梅列为被执行人，要求被执行人支付1272034元。这时郭锦梅联系陈金炳，其对郭锦梅不予理会。郭锦梅随后联系法院，复印了案件有关资料，方知道被骗。郭锦梅认为【（2017）粤0402民初2728号案件】是一场虚假诉讼，是陈金炳与林晓源恶意串通，企图侵害郭锦梅的合法权益，申请人签订和解协议也是在受到陈金炳的欺骗下，违背真实意志的情况下签订的，当时郭锦梅一心想解除查封，不知具体事实，所以被蒙蔽和欺骗。综上所述，林晓源在（2017）粤0402民初10436号案件提交的所有证据均是在陈金炳离婚后发生，且所有证据仅仅是与陈金炳的单方供述和承诺，没有任何林晓源实际支付的凭证。郭锦梅认为该案件是虚假诉讼，郭锦梅在陈金炳的欺骗下签订违背真实意愿签订的调解书。郭锦梅与陈金炳在2009年5月20日已经协议离婚，离婚后，因陈金炳与他人有经济纠纷导致郭锦梅房产均被查封。郭锦梅四处借债为陈金炳还债，生活十分艰辛。实在无力再承担不实之债。恳请法院查清事实，维护郭锦梅的合法权益，支持郭锦梅的全部再审请求。
林晓源提交意见称，一、郭锦梅的再审申请不符合法律规定，不应予以受理。原审以调解方式结案，原审调解书的内容经过三方共同确认，不存在任何瑕疵。三方均具有完全民事行为能力，在法庭组织调解时，也是郭锦梅本人亲自到庭参加。其是在完全清楚知悉调解协议内容的情况之下才签字确认的。原审调解书不存在违反自愿原则和违反法律规定的情形。二、郭锦梅申请再审的事实和理由完全是其主观臆测，与民事诉讼法规定的法定再审事由完全不符。综上，应对郭锦梅的再审申请予以驳回。
本院认为，郭锦梅对原审调解书申请再审，认为其是受到陈金炳的欺骗和胁迫，在违背真实意志的前提下签订的调解书。经审查，本院认为郭锦梅的再审申请不成立。首先，原审法院调解笔录记载，2017年12月7日，原审法院案件主审法官在该院主持本案三方当事人进行调解，林晓源的代理律师侯汉锋（代理权限为特别代理）和陈金炳、郭锦梅到场参加调解，并达成调解协议，三人均在调解笔录上签字；同日，林晓源、陈金炳、郭锦梅三人分别出具保证书，保证本人在法庭上所做的陈述均是真实陈述；另外，林晓源的代理律师侯汉锋向原审法院提交一份日期为2017年12月4日的《和解协议书》，内容与调解笔录记载的协议内容一致，协议上有林晓源的代理律师侯汉锋和陈金炳、郭锦梅三人的签字。上述证据均显示，郭锦梅本人全程参加原审法院主持的调解活动，并在调解笔录上签字，还以书面方式保证本人所作陈述的真实性。郭锦梅在再审申请中主张是受到陈金炳的欺骗和胁迫参加调解，调解违反自愿原则，其既没有提交相关证据，也未能做出合理解释，郭锦梅的该主张没有事实依据。其次，调解协议是对2007年11月2日35万元借款的偿还问题进行的约定，内容包括截止2017年12月7日的欠款总额及利息，还款人及还款方式，以及律师费、案件受理费、保全费的负担等，该协议内容并无违反法律规定的情形。第三，郭锦梅提出的其他申请意见不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的申请再审情形，本院不作审查。
综上，再审申请人郭锦梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭锦梅的再审申请。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执402号
申请执行人：薛淇文，男，1988年6月4日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人薛淇文与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初437号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为183312.74元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执402号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4368号
原告：王顺虎，男。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
被告：北京中企华业食品有限公司。
原告王顺虎与被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、北京中企华业食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顺虎负担。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年十一月八日
书记员 王 徐 昊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第803号
罪犯司建刚，男，1974年8月30日出生，汉族，山西省文水人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2012年3月15日作出（2012）汾刑初字第94号刑事判决，以罪犯司建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。2015年12月14日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯司建刚在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分438，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯司建刚在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分438，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯司建刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司建刚减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6302号
申请执行人陈肖涵，女，1979年2月2日生，住上海市浦东新区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人陈肖涵与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付58068.90元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10760号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10760号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保827号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：姚某。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-295。
法定代表人：李贵荣。
被申请人：李某。
被申请人：沙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某所有的122828.1元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人姚某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某名下的银行存款人民币122828.1元或其他等值财产。
案件申请费1134元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1220号
原告:陈锋煌，男，1990年9月8日出生，汉族，住仙游县。
被告:杨丽娥，女，1994年2月26日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人:阮玉群，福建朗天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
陈锋煌与杨丽娥探望权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月5日，陈锋煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈锋煌撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈锋煌负担。
审判员 林文良
二〇一八年三月五日
书记员 林立伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1604号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人段某某，男，1993年4月26日出生于重庆市开县镇，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开县（以上均为自报）。因吸毒于2013年5月30日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年，同年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2153号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月5日，被告人段某某在中山市三乡镇新圩村红绿灯垃圾池附近以人民币100元的价格贩卖毒品氯胺酮1包给购毒人员刘某均。同年4月7日，段某某以号码为1326762****的手机为贩毒联络工具，窜至中山市三乡镇新圩鹤湾派出所对面红绿灯处，以人民币200元的价格贩卖毒品2包给刘某均后被公安人员抓获。公安人员从段某某处缴获毒资人民币200元及作案手机1部，从刘某均处缴获其向段某某购买的毒品2包（经检验检出氯胺酮成分，净重1.97克）。归案后，段某某如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。段某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控段某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.97克及作案工具白色苹果牌4S手机一部（号码为1326762****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1916号
原告陈毛雪，女，1990年2月6日生，汉族。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告张小明，男，1982年12月6日生，汉族。
原告陈毛雪诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈毛雪及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼。被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈毛雪诉称，原、被告系朋友关系。被告因承接工程资金周转需要，陆续从原告处借款100000元，后经原告催要，被告于2016年3月14日出具借条1张，并约定还款时间为1个月。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，2016年5月11日经派出所主持调解，被告承诺于2016年5月15日归还50000元，余款在同年6月15日前还清，后被告未能按约还款，现要求被告立即归还借款100000元及利息（自2016年3月14日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张小明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2015年7月起，被告以承接工程需要资金周转为由，多次从原告处借款，2016年3月14日，双方结算，被告向原告出具金额为100000元的欠条1张，并约定借期为1个月。到期后被告未还款，后原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有借条、银行交易明细清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约归还原告借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张从借款之日按月利率2%支付利息，依据不足，因原、被告双方在借款时并未约定利息，原告主张的利息应从被告逾期还款之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告张小明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈毛雪借款本金100000元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈毛雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年七月二十五日
书记员 孔健磊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更440号
罪犯郑少川，男，1978年5月21日出生，汉族，小学文化，经商，原住长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月21日作出（2014）长刑初字第558号刑事判决，以被告人郑少川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币3万元。被告人郑少川提出上诉，福州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）榕刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郑少川于2015年7月入监服刑。本院于2018年1月31日作出（2018）闽09刑更64号刑事裁定，对罪犯郑少川不予假释。执行机关宁德监狱于2018年5月2日以闽宁监假（2018）37号提请假释建议书，向本院建议对罪犯郑少川予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑少川自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习,完成生产任务，从2015年8月至2018年2月计获2946考核分、4个表扬。现已缴纳罚金3万元。宁德监狱于2017年8月20日与罪犯郑少川之父郑某（假释担保人）签订《罪犯假释帮教协议书》，福州市长乐区司法局于2018年3月8日作出长司矫评估（2018）30号《调查评估意见书》，评估认为罪犯郑少川具备适用社区矫正条件。罪犯郑少川于2018年3月8日出具《认罪悔罪书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书；4、罪犯入监登记档案、《假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯郑少川服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，在已予落实社区矫正措施的情况下，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑少川予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月5日起，至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10418号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。
被告：于恒胜，住天津市南开区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告于恒胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年八月十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1052号
原告何国兵，男，汉族，现年20岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
被告孙绍会，女，汉族，现年55岁，小学文化，云南省华坪县人，务农。
第三人毛云海，男，汉族，现年32岁，小学文化，云南省华坪县人，务农。
上列当事人因不当得利纠纷一案，由原告于2016年7月28日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告何国兵到庭参加诉讼。被告孙绍会、第三人毛云海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与第三人系母子关系。毛云海购买牌号为云P267**的十通牌中型自卸货车，该车以孙绍会的名誉登记，且保险也孙绍会以的名誉购买。2015年12月9日牌号为云P267**的十通自卸货车与何国兵及刘远丽相撞，造成何国兵及车辆损坏的交通事故。事故发生后2016年6月8日经交通警察大队组织调解，达成协议后，保险公司牌号为云P267**的十通自卸货车赔偿何国兵的款项17294元转入孙绍会的账户内，何国兵要求孙绍会支付自己属于赔偿款，但孙绍会未支付。为此，起诉到法院，请求判令：1、被告立即返还原告交通事故赔偿款17294元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙绍会、第三人毛云海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、赔偿款支付协议书一份；2、调解协议书一份；3、机动车辆保险赔偿款确认书及收据2张；4、司法鉴定意见书一份，上述证据拟证明2015年12月9日牌号为云P267**的十通自卸货车与何国兵及刘远丽相撞，造成何国兵及车辆损坏的交通事故。事故发生后2016年6月8日经交通警察大队组织调解，达成协议后，保险公司牌号为云P267**的十通自卸货车赔偿何国兵的款项17294元转入孙绍会的账户内，孙绍会未将赔偿款支付给何国兵的事实。原告提交的证据1、2、3、4与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月9日，何国兵驾驶牌号为云P620**普通二轮摩托车沿华兰线由永胜县方向驶往华坪县荣将镇方向，14时15分，当车行驶至华坪县境内华兰线K20+500M处时，所驾驶车辆撞于同向行驶由刘远丽驾驶的牌号为云PF25**小型轿车上，何国兵摔在公路上后被对向驶来的由苏大有驾驶的牌号为云P267**中型自卸货车车轮压伤，造成何国兵受伤，牌号为云P620**普通二轮摩托车及牌号为云PF25**小型轿车受损的道路交通事故。2016年1月18日华坪县公安局交通警察大队对该事故作出华公交认字[2015]第1209号道路交通事故认定书，认定何国兵承担该事故主要责任，刘远丽承担该事故次要责任，苏大有承担事故次要责任。经何国兵委托，2016年5月10日云南云通司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见何国兵此次道路交通事故损伤评定为X（拾）级伤残。2016年6月8日经公安机关交通管理部门主持达成如下协议：何国兵的费用（住院35天、十级伤残、误工期计算至定残前一天共151天）；医疗费33342.48元、住院期间伙食补助费3500元、误工费14163.8元、护理费3283元、伤残赔偿金16484元、评残费700元、交通费500元，上述费用合计70973.28元，其中医疗费、住院期间伙食补助费合计36842.48元，扣除刘远丽及苏大有交强险各1万元，剩余16842.48元，由何国兵承担60%即10105.49元，刘远丽承担20%即3368.5元，苏大有承担20%即3368.5元；赔款日期由各方当事人协议为准。该协议经双方当事人或代理人签名捺印，且经主持交通警察签名，并加盖华坪县公安局交通警察大队印章。2016年6月27日以孙绍会（毛云海代签）为甲方与何国兵为乙方签订了《赔款支付协议》，协议约定：关于云P267**（070111000020015002962）车辆于2015年12月9日在丽江市华坪县荣将镇与三者何国兵发生交通事故，至今此案经双方协商已了结，现存在医疗费用转账问题，此次事故所有赔款经双方协商，由我司把赔款转给甲方被保险人孙绍会账户下，而后由孙绍会把赔款取出来拿给三者当事人何国兵。协议签订后，保险公司将赔款人民币17294.51元分两笔转入孙绍会在工商银行账号为6212262512000528879账户内。孙绍会、毛云海未按协议约定将赔款取出支付何国兵。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。《赔款支付协议》签订后，保险公司按照协议约定将赔款转入孙绍会账户内，但孙绍会应及时将赔款取出支付给原告，可被告一直占有该款，使原告利益受损，属不当利益，故原告要求被告立即返还交通事故赔偿款人民币17294元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙绍会于本判决发生法律效力后立即一次性偿还原告何国兵交通事故赔偿款人民币17294元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照同期中国人民银行贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告孙绍会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年十月二十日
书记员 邓舒文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初3643号
原告：秦某，男，2002年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
法定代理人：李某（系秦某之母），女，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：秦文，男，1971年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告秦某与被告秦文返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人李某、被告秦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、归还途锐车，车牌号蒙XXX，价值100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦文与原告监护人李某于2014年1月14日离婚，财产分割时途锐车归被告所有。2014年8月15日，被告无条件将途锐车赠与原告，并将赠与协议进行公证。2017年9月12日，被告在没有通知原告及监护人的情况下强行将途锐车拖走。原告诉至法院，请求依法判决。
被告秦文辩称，同意归还途锐车。对原告诉状中所述事实认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告秦文与原告秦某签订《赠与合同》，合同约定，秦文自愿将车牌号为蒙XXX大众途锐车赠与秦某，该赠与不附义务，待秦某年满18周岁后秦文配合秦某办理所有权转移登记相关手续。2017年9月12日，秦文自行将上述车辆拖走。
庭审中，秦文同意返还车辆，但其称车辆已经用于抵顶欠款，可以按照秦某诉状中认可的100000元返还车辆价款。但秦文未对车辆已经抵顶欠款提供证据证明。
本院认为，秦某请求秦文返还车辆，秦文同意返还，故秦某的诉讼请求本院予以支持。秦文称目前车辆已经抵顶欠款，因其未举证证明，所以其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告秦文于本判决生效之日起十日内返还原告秦某车牌号为蒙X**大众途锐车一辆。
案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元（原告秦某已预交），由被告秦文负担。诉讼保全费1020元（原告秦某已预交），由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员高玲
二〇一七年十一月八日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文：
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条** 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
**《中华人民共和国民事诉讼法物权法》**
**第三十四条** 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3643号原告：秦某，男，2002年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：李某（系秦某之母），女，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：秦文，男，1971年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告秦某与被告秦文返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人李某、被告秦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、归还途锐车，车牌号蒙XXX，价值100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦文与原告监护人李某于2014年1月14日离婚，财产分割时途锐车归被告所有。2014年8月15日，被告无条件将途锐车赠与原告，并将赠与协议进行公证。2017年9月12日，被告在没有通知原告及监护人的情况下强行将途锐车拖走。原告诉至法院，请求依法判决。被告秦文辩称，同意归还途锐车。对原告诉状中所述事实认可。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告秦文与原告秦某签订《赠与合同》，合同约定，秦文自愿将车牌号为蒙XXX大众途锐车赠与秦某，该赠与不附义务，待秦某年满18周岁后秦文配合秦某办理所有权转移登记相关手续。2017年9月12日，秦文自行将上述车辆拖走。庭审中，秦文同意返还车辆，但其称车辆已经用于抵顶欠款，可以按照秦某诉状中认可的100000元返还车辆价款。但秦文未对车辆已经抵顶欠款提供证据证明。本院认为，秦某请求秦文返还车辆，秦文同意返还，故秦某的诉讼请求本院予以支持。秦文称目前车辆已经抵顶欠款，因其未举证证明，所以其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告秦文于本判决生效之日起十日内返还原告秦某车牌号为蒙X**大众途锐车一辆。案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元（原告秦某已预交），由被告秦文负担。诉讼保全费1020元（原告秦某已预交），由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲二〇一七年十一月八日书记员孙梦姣附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3519号
原告永大电梯设备（中国）有限公司,住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，系该公司董事长。
委托代理人崇佳伟，男，汉族，住上海市黄浦区，身份证号码，系该公司员工，特别授权。
被告成都和泓房地产开发有限公司,住所地成都市成华区。
法定代表人刘涛。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告成都和泓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2017年5月27日受理后，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2017年6月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1931元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 官晨曦
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初902号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
委托代理人张丹，女，1979年3月29日出生，汉族，住萝北县。
被告师广强，男，1979年8月31日出生，汉族，住萝北县。
被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。
法定代表人王洪士，男，职务董事长。
委托代理人杨晓强，男，1975年2月14日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告师广强、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司（以下简称金泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人张丹、马建军，被告金泰公司到庭参加诉讼，被告师广强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2009年12月14日，原告与被告师广强签订了《个人购房借款及担保合同》，被告师广强从原告处贷款88,000.00元，贷款时间2009年12月14日至2029年12月14日，贷款采用等额本息还款法，按月偿还本息，被告金泰公司为其提供担保。2016年5月份开始，被告师广强拒绝按月偿还本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金69,315.94元及利息1,229.41元。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，要求二被告偿还借款本息70,545.35元。
被告金泰公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，同意承担连带责任，被告师广强已将逾期借款本息还清，并要求继续履行合同，我们也同意继续履行借款合同及承担连带责任。
被告师广强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《个人购房借款及担保合同》原件、担保函原件、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、借款期限，被告金泰公司承担连带担保责任。
被告金泰公司对原告提供的证据真实性无异议。
被告师广强未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告金泰公司、师广强未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《个人购房借款及担保合同》原件、担保函、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件系原件有被告的签名，且被告金泰公司对原告提供的证据无异议，被告师广强未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2009年12月14日，原告与被告师广强签订了《个人购房借款及担保合同》，约定按月偿还本息，被告金泰公司为其提供担保。2016年5月，被告师广强未按合同约定按月偿还借款本息。本案在审理过程中，被告师广强已将2016年11月份之前拖欠的借款本息结清。现原告变更诉讼请求要求被告师广强继续履行原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》，被告金泰公司承担连带担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，该《个人购房借款及担保合同》合法有效。现被告师广强已将逾期借款本息结清，故原告要求被告师广强继续履行《个人购房借款及担保合同》及被告金泰公司对其承担连带担保责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师广强继续履行与原告签订的《个人购房借款及担保合同》，按照双方的约定履行偿还借款本息的义务；
二、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司对被告师广强履行《个人购房借款及担保合同》的义务承担连带担保责任。
案件受理费1,563.60元由被告师广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 代立文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张俪莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民督36号
申请人：盐城市八八投资有限公司,住所地盐城市亭湖区步凤镇菜墩村一组（9）。
法定代表人：蔡萍，职务不详。
委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。
被申请人：蔡正平，男，1961年9月14日生，住盐城市。
申请人盐城市八八投资有限公司与被申请人蔡正平申请支付令一案，本院于2017年11月17日立案后，申请人盐城市八八投资有限公司于2017年11月22日申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人盐城市八八投资有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民督36号申请人：盐城市八八投资有限公司,住所地盐城市亭湖区步凤镇菜墩村一组（9）。法定代表人：蔡萍，职务不详。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。被申请人：蔡正平，男，1961年9月14日生，住盐城市。申请人盐城市八八投资有限公司与被申请人蔡正平申请支付令一案，本院于2017年11月17日立案后，申请人盐城市八八投资有限公司于2017年11月22日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人盐城市八八投资有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  陈艳红二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 鑫
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1165号
申请执行人贺冰洋，男，汉族，1991年5月11日生，住禹州市。
被执行人谭小培，男，汉族，1985年10月24日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省�昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1795号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭小培银行存款、收入30275.00元及利�或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1165号申请执行人贺冰洋，男，汉族，1991年5月11日生，住禹州市。被执行人谭小培，男，汉族，1985年10月24日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省�昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1795号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭小培银行存款、收入30275.00元及利�或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十五日书记员  葛现军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：侯丽华，女，1973年2月28日生，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告侯丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
本院认为，原告现无法提供被告明确的户籍身份信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费8748元（原告已预付），退回原告8748元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐利群
二〇一七年十二月五日
书记员 马倩倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1888号
原告：马志成，住舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。
被告：韩亮，户籍地舒兰市，现住舒兰市。
原告马志成诉被告韩亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志成及其委托代理人汤俊勇、被告韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志成诉称：2016年3月24日，原、被告签订《售楼协议》，约定被告将其名下位于法特镇育才（英才）小区1号楼6单元401室出售给原告，价款250,000.00元人民币，被告于2017年将产权变更至原告名下，同时约定，被告在五年内（截止到2021年3月24日之前）返还原告200,000.00元人民币。
协议签订后，原告即一次性将购房款250,000.00元支付给被告，被告将房屋交付给原告，原告花约六万元对房屋进行装修并入住。后原告要求被告分期返还原告的购房款并办理产权变更，但被告以种种理由推脱。2018年1月，经原告查询，发现被告早在房屋出售给原告之前的2014年11月即将房屋抵押给邮政储蓄银行舒兰支行，抵押期限为120个月。
原告得知此情况后，与被告交涉此事，被告同意将购房款退回原告，但被告却迟迟不履行义务。经原告多次催要，被告于2018年3月退回房款50,000.00元，剩余款项及装修损失无论原告如何催要，被告均不予理睬。被告以欺诈的方式将已经抵押的房屋出售给原告，后不履行协议的约定，完全是在愚弄、欺诈原告，故原告向法院起诉，请求确认原、被告签订的《售楼协议》无效，判令被告返还原告售楼款200,000.00元，并按中国人民银行贷款利率赔偿原告利息损失（2016年3月25日起以25万元为本金，主张至2018年3月1日期间的利息。自2018年5月1日起以20万元为本金，利息主张至实际给付之日）。
被告韩亮辩称，我们之间签订的合同是有效的，原告要求返20万，当时我也同意返。当时是说我卖了楼直接就给原告，或者是贷款给原告。我不同意给利息，现在楼在原告手里，土地证也在原告手里。
经审理查明，2016年3月24日，原、被告双方签订《售楼协议》，被告将其所有的坐落在舒兰市法特镇育才（英才）小区1号楼6单元401室转让给原告，房屋价款250,000.00元。协议约定，该房屋确定为无抵押、无贷款、未出售给第三方。甲方（指被告）承诺在五年之内返还乙方（指原告）200,000.00元，以转账方式，资金转账出现问题，由甲方负责付清，截止到2021年3月24日。房屋产权证应过户到乙方名下，由甲方帮助办理，截止到2017年。协议签订后，原告即交付房款250,000.00元，同时被告将房屋也交付给原告，并由原告进行装修入住。至2017年年末，该房屋未能办理产权变更登记手续，经原告于2018年1月5日查询，得知所购买的房屋于2014年11月21日在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰支行办理抵押登记，期限120个月。后原告找到被告要求退房返款，被告于2018年3月末返还原告50,000.00元，余款约定原告搬走后，被告于2018年5月1日前全部退还。原告搬走后，逾期被告未能履行返还义务，原告也未将房间钥匙和土地使用证返还给被告。以上事实有双方当事人的陈述、售楼协议、付款凭证、房屋档案信息等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告转让给原告的房屋，在双方签订买卖协议时即已在银行办理了抵押登记手续，对此被告当时没有告知原告，导致房屋不能办理产权变更登记手续，基于此，双方签订的《售楼协议》应认定为无效，被告应将收取原告的购楼余款返还给原告。原告要求被告赔偿利息损失理由正当，本院予以支持，但因原告已经入住，至今未向被告交付房屋和土地使用证，本院将对原告请求利息损失的计算节点予以调整。原告当庭放弃装修损失系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
确认原、被告于2016年3月24日签订的《售楼协议》无效。
被告返还原告购楼余款200,000.00元，并按中国人民银行
同期同类贷款利率赔偿原告自2018年5月2日起至付清该欠款之日止的利息损失。此款于判决生效后立即执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年八月二十日
书记员 战 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第786号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人李延玲。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告尹某德。
被告王某爱，系尹某德之妻。
被告张某华。
被告尹某娟，系张某华之妻。
被告尹某堂。
被告邹某，系尹某堂之妻。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告尹某德、王某爱、张某华、尹某娟、尹某堂、邹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社委托代理人毕秀梅到庭参加诉讼，被告尹某德、王某爱、尹某娟、尹某堂、邹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，被告尹某德与被告王某爱系夫妻关系，被告张某华与被告尹某娟系夫妻关系，被告尹某堂与被告邹某系夫妻关系。被告尹某德分别于2014年3月4日、3月6日和9月15日从原告处分别借款30万元、20万元和30万元，借款到期日分别为2015年3月3日、3月4日和3月3日，借款月利率分别为9‰、9‰和8.4‰。上述借款由被告张某华、尹某娟、尹某堂、邹某提供连带保证责任。现借款已经到期，被告尹某德未履行还款义务，被告张某华、尹某娟、尹某堂、邹某亦不担保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决1、被告尹某德、王某爱偿还原告借款本金800000元及截止到2015年7月20日欠息为53524.17元，之后利息按合同约定继续计算至欠款付清日止；2、判决被告尹某德、王某爱承担原告律师费42400元；3、判决被告张某华、尹某娟、尹某堂、邹某对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由六被告共同承担。
被告尹某德辩称，借款属实，暂无能力还款。
被告王某爱未到庭无答辩。
被告张某华未到庭无答辩。
被告尹某娟未到庭无答辩。
被告尹某堂辩称，我是担保人属实，没想到该事情这么严重。
被告邹某未到庭无答辩。
经审理查明，2013年3月5日被告尹某德与原告签订的（泰岱农信联某信用社）个借字（2013）年第#号《个人借款合同》一份。借款金额为80万元，期限为2013年3月5日至2015年3月4日，被告尹某德可在该金额和期限内随借随还，循环使用。借款人的还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息利随本清。同日被告张某华、尹某堂与原告签订的（泰岱农信联某信用社）高保字（2013）年第#号《最高额保证合同》一份。担保的债权最高余额折合人民币1200000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届满值日起二年。合同签订后，被告尹某德分别于2014年3月4日、3月6日和9月15日从原告处分别借款30万元、20万元和30万元，借款到期日分别为2015年3月3日、3月4日和3月3日，借款月利率分别为9‰、9‰和8.4‰。截止2015年7月20日被告尹某德尚欠原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金800000元，利息53524.17元。
另查明，被告尹某德与被告王某爱系夫妻关系，被告张某华与被告尹某娟系夫妻关系，被告尹某堂与被告邹某系夫妻关系。被告王某爱、尹某娟、邹某分别以借款人妻子、和保证人妻子的身份承诺同意借款申请人向岱岳联社或黄前信用社申请办理贷款800000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
还查明原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所签订的委托代理合同一份、律师事务所出具的法律服务费收据一份。证实因该案原告委托律师代理诉讼支付代理费42400元。
以上事实有原告陈述，被告答辩，个人借款合同、最高额保证合同、贷款转存凭证（借款凭证）、委托代理合同、借款人家属承诺、保证人家属承诺书、委托代理合同、收据、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告尹某德签订的《个人借款合同》及与被告张某华、尹某堂签订的《最高额保证合同》，其意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。现原告主张被告尹某德立即偿还借款本金800000元，利息53524.17元（利息计算至2015年7月20日）及之后利息按照合同约定继续计算至欠款付清之日止。事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张某华、尹某娟、尹某堂、邹某该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告要求被告尹某德、王某爱立即支付原告支出的律师代理费42400元，未能举证，原告的诉求，本院不予支持。被告张某华、尹某娟、尹某堂、邹某承担保证责任后，有权向被告尹某德、王某爱追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹某德、王某爱于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金800000元。
二、被告尹某德、王某爱于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社利息53524.17元(计算至2015年7月20日)。延付期间继续按约定利率支付利息至本判决确定的付款之日止。
三、被告张某华、尹某娟、尹某堂、邹某对上述一至二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
五、被告张某华、尹某娟、尹某堂、邹某承担保证责任后，有权向被告尹某德、王某爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12335元，保全费5000元，两项合计17335元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 王 燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 程珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初171号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会信用代码：914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该司员工。
被告：杨燕清，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告杨燕清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中山市名雅房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市名雅房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市名雅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市名雅房地产开发有限公司负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年三月九日
书记员 孙婉霞
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初174号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李占其李某某，男，1978年6月3日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省兰考县，现住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事，于2016年4月28日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年5月13日被兰考县公安局逮捕。
辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李占其李某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李占其李某某及其辩护人司高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日16时13分，被告人李占其李某某驾驶逾期未检验的鲁Ｒ×××××五征牌蓝色五轮农用车，沿313省道由东向西行驶至双杨树村路段时，与由西向东向北转弯的齐西朝齐某甲驾驶的电动三轮车侧面相撞，致使电动三轮车部分损坏、齐西朝齐某甲当场死亡。事故发生后，被告人李占其李某某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人李占其李某某负此事故的主要责任。
本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某代表所有附带民事诉讼原告人以与被告人之子李金恒李某甲达成民事赔偿协议，共得到各项赔偿13.8万元、并对被告人表示谅解为由，于2016年10月19日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李占其李某某户籍证明、兰考县公安交通警察大队无前科证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、兰考县公安局扣押物品文件清单、死亡注销证明、交通事故认定书、收到条、谅解书、证人黄某、齐某、代某、孟某、宋某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占其李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李占其李某某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人李占其李某某当庭自愿认罪，犯罪后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。综合本案情节，对被告人李占其李某某可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李占其李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 雷国建
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫李路
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1539号
原告：张翠荣，女，1964年10月11日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李相运，男，1959年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张翠荣诉被告李相运离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2016年7月25日不公开开庭进行了审理。原告张翠荣及其委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告李相运经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠荣诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，仅见一次面就在父亲的强迫下于1982年与被告按传统风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方于1982年6月15日生育长女李娟，1985年7月5日生育儿子李魁魁。原、被告由于婚前没有接触，相互之间缺乏了解，婚后才发现被告性情暴躁。被告自婚后至1996年经常无端殴打原告，有时甚至用剪刀及其他物品殴打原告，致使原告身体多次受伤。原告开始认为孩子还小，等过几年孩子大了，被告会改正错误的。但被告多年来对�告和孩子漠不关心，且多次殴打原告。2015年6月份开始，被告常年在外打工，只有过春节才回家，回到家中仍无端殴打原告，让本就没有感情的婚姻关系无法维系下去。2015年7月20日，原告提起离婚诉讼，后因证据不足被判决不准离婚。判决后，原、被告并未和好，也一直持续分居。原告为解除这桩死亡的婚姻，再次提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告张翠荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、界首市陶庙镇李腰村民委员会出具的证明复印件一份，证明原、被告于1982年结婚，至今未办理结婚登记。
3、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告的家庭关系。
4、（2015）界民一初字第01484号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。
被告李相运未作答辩。
被告李相运在举证期限内向本院提供了身份证复印件一份，证明其基本身份信息。
经审理查明：原告张翠荣与被告李相运于1981年经人介绍相识，1982年按农村风俗举行结婚仪式后便共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育二女一子，现均已成年并成家。原告张翠荣于2015年7月20日以夫妻感情破裂为由向界首市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。界首市人民法院于2015年8月16日作出（2015）界民一初字第01484号民事判决，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告张翠荣提供的身份证复印件、界首市陶庙镇李腰村民委员会出具的证明复印件、常住人口登记卡复印件、界首市人民法院（2015）界民一初字第01484号民事判决书复印件，被告李相运提供的身份证复印件，本院对被告及被告之子李魁魁所作询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于1982年举行结婚仪式后便开始同居生活，虽未办理结婚登记手续，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定属事实婚姻。婚姻需要夫妻双方的沟通才能长久，本案中，原、被告双方已共同生活了三十多年，共同抚养三个子女成年，应当已建立了一定的感情基础。最近几年因被告李相运外出务工，夫妻之间缺乏情感的交流，使夫妻感情产生一定的隔阂。在本院对原、被告的儿子李魁魁所作的询问笔录中，李魁魁陈述原、被告双方矛盾产生的原因在原告，故本院认为原告陈玉荣应当对导致双方矛盾产生的原因有一个正确的认识，珍惜彼此之间的夫妻感情，努力改善夫妻关系。被告李相运明确表示不同意离婚，表明原、被告的夫妻关系还是有缓和的余地。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告虽再次提起离婚诉讼，但其在规定的举证期限内未向本院提供充分的证据证明其与被告李相运的夫妻感情确已达到破裂的程度。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张翠荣与被告李相运离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初1539号原告：张翠荣，女，1964年10月11日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人。委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。被告：李相运，男，1959年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人。原告张翠荣诉被告李相运离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2016年7月25日不公开开庭进行了审理。原告张翠荣及其委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告李相运经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠荣诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，仅见一次面就在父亲的强迫下于1982年与被告按传统风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方于1982年6月15日生育长女李娟，1985年7月5日生育儿子李魁魁。原、被告由于婚前没有接触，相互之间缺乏了解，婚后才发现被告性情暴躁。被告自婚后至1996年经常无端殴打原告，有时甚至用剪刀及其他物品殴打原告，致使原告身体多次受伤。原告开始认为孩子还小，等过几年孩子大了，被告会改正错误的。但被告多年来对�告和孩子漠不关心，且多次殴打原告。2015年6月份开始，被告常年在外打工，只有过春节才回家，回到家中仍无端殴打原告，让本就没有感情的婚姻关系无法维系下去。2015年7月20日，原告提起离婚诉讼，后因证据不足被判决不准离婚。判决后，原、被告并未和好，也一直持续分居。原告为解除这桩死亡的婚姻，再次提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。原告张翠荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、界首市陶庙镇李腰村民委员会出具的证明复印件一份，证明原、被告于1982年结婚，至今未办理结婚登记。3、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告的家庭关系。4、（2015）界民一初字第01484号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。被告李相运未作答辩。被告李相运在举证期限内向本院提供了身份证复印件一份，证明其基本身份信息。经审理查明：原告张翠荣与被告李相运于1981年经人介绍相识，1982年按农村风俗举行结婚仪式后便共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育二女一子，现均已成年并成家。原告张翠荣于2015年7月20日以夫妻感情破裂为由向界首市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。界首市人民法院于2015年8月16日作出（2015）界民一初字第01484号民事判决，判决不准原、被告离婚。上述事实，有原告张翠荣提供的身份证复印件、界首市陶庙镇李腰村民委员会出具的证明复印件、常住人口登记卡复印件、界首市人民法院（2015）界民一初字第01484号民事判决书复印件，被告李相运提供的身份证复印件，本院对被告及被告之子李魁魁所作询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告于1982年举行结婚仪式后便开始同居生活，虽未办理结婚登记手续，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定属事实婚姻。婚姻需要夫妻双方的沟通才能长久，本案中，原、被告双方已共同生活了三十多年，共同抚养三个子女成年，应当已建立了一定的感情基础。最近几年因被告李相运外出务工，夫妻之间缺乏情感的交流，使夫妻感情产生一定的隔阂。在本院对原、被告的儿子李魁魁所作的询问笔录中，李魁魁陈述原、被告双方矛盾产生的原因在原告，故本院认为原告陈玉荣应当对导致双方矛盾产生的原因有一个正确的认识，珍惜彼此之间的夫妻感情，努力改善夫妻关系。被告李相运明确表示不同意离婚，表明原、被告的夫妻关系还是有缓和的余地。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告虽再次提起离婚诉讼，但其在规定的举证期限内未向本院提供充分的证据证明其与被告李相运的夫妻感情确已达到破裂的程度。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张翠荣与被告李相运离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  董大丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨永真附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1275号
原告：白山市天恩汽车服务有限公司，住所：白山市浑江区。
法定代表人：汪世明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛海强，该公司行政主管。
被告：房琳琳。
原告白山市天恩汽车服务有限公司与被告房琳琳保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告白山市天恩汽车服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白山市天恩汽车服务有限公司以“保证合同已约定双方发生纠纷向白山市仲裁委员会申请仲裁”为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市天恩汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由白山市天恩汽车服务有限公司负担。
审判员 马文魁
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 迪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1721号
原告：陈曙光，男，1953年9月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告：陈彤，男，1978年8月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
二原告共同委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告:崔爱莲，女，1962年5月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：伦崇静，女，1987年5月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
二被告共同委托诉讼代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
陈曙光、陈彤与崔爱莲、伦崇静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈曙光、陈彤于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曙光、陈彤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈曙光、陈彤撤诉。
案件受理费150元，由陈曙光、陈彤负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一八年八月九日
书 记 员 鞠秀丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3268号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《寂寞难耐》放映权纠纷一案，�告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执192号
申请执行人：刘善余，男，1973年4月14日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：焦仁平，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：翁基香，女，1967年6月16日生，汉族，住安徽省天长市。
刘善余与焦仁平、翁基香民间借贷纠纷一案，申请执行人刘善余于2018年1月8日向我院申请强制执行被执行人焦仁平、翁基香履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的80000元，未执行标的80000元。
本院在执行过程中，于2018年1月16日通过法院专递向被执行人焦仁平、翁基香邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人焦仁平、翁基香名下无银行存款；焦仁平名下车辆已被依法查封，但未能扣押，名下房产有抵押债权在先，暂不具备处理条件；被执行人翁基香名下无车辆、无房产；另查明被执行人无其他可供执行财产；我院已依法将被执行人焦仁平、翁基香纳入失信被执行人员名单。承办人于2018年7月6日与申请执行人刘善余的委托代理人徐承林通话，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月六日
书记员 崇会娴
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执44号
申请执行人：通河县农业技术推广中心诚信植保土肥销售处。
住所地通河县。
法定代表人：刘春梅，女，职务：总经理
委托代理人：刘春凤，女，1974年2月1日生，汉族，个体户，住通河县。
委托代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
被执行人王立军，男，1974年1月3日生，汉族，通河县农业技术推广中心为民农资经销处经营者，住通河县。
委托代理人：王东伟，男，黑龙江星河律师事务所律师。
本院于2017年1月9日依据生效的（2010）通民二初字第231号民事判决书，受理了通河县农业技术推广中心诚信植保土肥销售处申请执行王立军买卖合同纠纷一案，执行标的：258391.73元。本案在执行过程中，申请执行人通河县农业技术推广中心诚信植保土肥销售处于2017年7月5日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，
裁定如下：
一、准许申请人通河县农业技术推广中心诚信植保土肥销售处撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执44号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 由晓峰
二〇一七年七月五日
书记员 崔宇光