山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初785号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行，住所地：临清市烟店镇驻地。
负责人：齐磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：张殿广、贾明泽，该支行客户经理。
被告：牛士委，男，1996年4月22日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：王婷婷，女，1995年12月6日出生，汉族，农民，系被告牛士委之妻，住址同上。
被告：牛世奇，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：王丽敏，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，系被告牛世奇之妻，住址同上。
被告：牛廷睦，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：郭小银，女，1961年11月15日出生，汉族，农民，系被告牛廷睦之妻，住址同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行（以下简称烟店支行）诉牛士委等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张殿广、贾明泽及被告牛世奇、牛廷睦到庭了参加诉讼，被告牛士委、王婷婷、王丽敏、郭小银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临清农商行烟店支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告牛士委、王婷婷清偿贷款本金10万元及利息（自欠息之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）并承担诉讼费用；2、被告牛世奇、王丽敏、牛廷睦、郭小银对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月27日，被告牛士委与原告签订个人借款合同，金额10万元，到期日为2017年5月1日，在合同期间内循环使用。同日，被告牛世奇、牛廷睦与原告签订最高额保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。被告王婷婷向原告提交了共同承担债务承诺书，被告牛世奇、王丽敏、牛廷睦、郭小银向原告提交了保证承诺函。2015年5月27日，被告牛士委向原告借款10万元，到期日为2016年5月26日，利率为月息11.0500‰。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经催要，被告牛士委、王婷婷未依约还本付息，被告牛世奇、王丽敏、牛廷睦、郭小银亦未承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告牛世奇辩称：我不同意承担担保责任，因我并未给牛士委担保，保证承诺函中我及王丽敏的签字并非本人所签，印章也非个人印章，原告存在贷款作弊及隐瞒事实经过。贷款并未发放给牛士委所用，真正用途是用来清偿牛传强的贷款利息。请求撤销我与王丽敏的保证承诺函，不承担该笔贷款的连带责任。
被告牛廷睦辩称：牛士委向原告借款情况属实。涉及我与郭小银签字印章的保证承诺函中，并非我们本人所为，原告存在贷款作弊及隐瞒事实经过。贷款并未发放给牛士委所用，真正用途是用来清偿牛传强的贷款利息。请求撤销我与郭小银的保证承诺函，不承担该笔贷款的连带责任。
被告牛士委、王婷婷、王丽敏、郭小银均未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、共同承担债务承诺书；4、保证承诺函；5、借款借据；6、中国银监会山东监管局批复；7、欠息证明。被告牛世奇、牛廷睦提交银行卡历史交易明细复印件一份。本院组织当事人进行了质证。被告牛世奇对证据2、4持有异议，称之上并非本人书写且内容为后添加。被告牛廷睦对证据2持有异议，称当时上面没内容，签字是否本人所为已记不清。原告对被告提交的证据持有异议，认为与本案并无关联性，证据恰能证明已将贷款发放至牛士委本人账户。被告牛世奇、牛廷睦要求就其笔迹进行司法鉴定，但在本院指定的期限内，未提交鉴定申请及缴纳鉴定费用。故本院认为，原告提交的七组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。牛世奇、牛廷睦提交的证据与其待证事实不具关联性，对其证明目的，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牛士委与王婷婷、牛世奇与王丽敏、牛廷睦与郭小银均系夫妻关系。2015年5月27日，牛士委与临清市农村信用合作联社烟店信用社（以下简称烟店信用社）签订个人借款合同，约定借款人可在规定金额（10万元），期限（2015年5月27日至2017年5月1日）内随借随还、循环使用，期内利息不变，逾期利率为约定月利率加罚50%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有本金及利息。
同日，王婷婷向烟店信用社出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务与牛士委共同负有同等的偿还责任，婚姻存续期间将以共同财产及个人财产清偿上述债务。保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。
同日，牛世奇、牛廷睦与烟店信用社签订最高额保证合同，合同约定：牛世奇、牛廷睦为牛士委在合同约定的期间（2015年5月27日至2017年5月1日）于烟店信用社处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为15万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，牛世奇、王丽敏、牛廷睦、郭小银向烟店信用社出具保证承诺函，自愿为牛士委与烟店信用社形成的债务提供连带责任保证。
2015年5月27日，牛士委向烟店信用社借款10万元，借款期限为2015年5月27日至2016年5月26日，月利率为11.0500‰，烟店信用社依约发放了借款，借款到期后，经多次催要，被告牛士委、王婷婷未偿还过本金，利息偿还至2016年4月20日。被告牛世奇、王丽敏、牛廷睦、郭小银亦未承担连带清偿责任。2018年3月19日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，牛士委与烟店信用社签订个人借款合同，王婷婷向烟店信用社出具共同承担债务承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告承接了烟店信用社的全部债权债务，系本案适格主体，烟店信用社依约发放了借款，借款到期后，牛士委、王婷婷未按期还本付息，显属违约，故原告要求牛士委、王婷婷偿还借款本金10万元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息11.0500‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以确认。
牛世奇、牛廷睦辩称保证承诺函上并非其本人签字按印，应撤销保证承诺函，但其在本院指定的期限内未提交鉴定申请及鉴定费用，又辩称贷款非牛士委本人所用，但未提交相应证据证实，对其辩解意见，本院不予采信。本院确认最高额保证合同及保证承诺函合法有效，确认牛世奇、王丽敏、牛廷睦、郭小银为牛士委在烟店信用社处的借款进行了担保，经审查，原告要求该四人承担连带保证责任并未超出保证期间，故原告要求该四人承担连带清偿责任，本院予以支持。被告牛士委、王婷婷、王丽敏、郭小银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛士委、王婷婷于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行借款本金10万元及相应利息（自2016年4月21日起至2016年5月26日止，按月息11.0500‰计算；自2016年5月27日起至实际给付之日止，按月息11.0500‰加罚50%计算）；
二、被告牛世奇、王丽敏、牛廷睦、郭小银在最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告牛世奇、王丽敏、牛廷睦、郭小银承担连带清偿责任后，有权向被告牛士委、王婷婷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取，由被告牛士委、王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张延磊
二〇一八年五月二十二日
法官助理 尚丹丹
书 记 员 于海燕