安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01848号
原告：宫建梅，农民。
原告：缪守娟，农民。
原告：缪守飞，农民。
上述三位原告的共同委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：历冬，农民。
被告：历春，农民。
上述二位被告的共同委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：王辉，驾驶员。
被告：陈双沟，农民。
上述二位被告的共同委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
上述二位被告的共同委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：蒙城县天龙汽车物流有限责任公司。
法定代表人：王蒙，该公司经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
法定代表人：刘松淼，该公司经理。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
原告宫建梅、缪守娟、缪守飞诉被告历冬、历春、王辉、陈双沟、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“平保财险蒙城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判。在审理过程中，依据原告宫建梅、缪守娟、缪守飞的申请，本院依法通知陈双沟作为被告参加本案诉讼，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告宫建梅、缪守娟、缪守飞及其委托代理人付培争、被告历冬、历春及其共同委托代理人马玉真、被告王辉、陈双沟的共同委托代理人孙广超、邓丽娟、被告蒙城县天龙汽车物流有限责任公司的委托代理人张如利、被告平保财险蒙城支公司的委托代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫建梅、缪守娟、缪守飞诉称：2014年10月1日5时许，王辉驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿S307线自东向西行驶至10KM+900M处（明亳路凤阳县小溪河镇钟庄路段）时，撞到同向前方历冬驾驶的皖12/73298变型拖拉机与缪德尚驾驶的四轮拖拉机，致四轮拖拉机驾驶人缪德尚，乘车人缪德双、周本弟、郑乃康、武永平、邱大山受伤及车辆、路边树木受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王辉负此次事故的主要责任，历冬负此次事故的次要责任，缪德尚、缪德双、周本弟、郑乃康、武永平、邱大山无责任。缪德双当场死亡。王辉驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车的登记车主是蒙城县天龙汽车物流有限责任公司，实际车主是陈双沟。该车在平保财险蒙城支公司投保了交强险和商业险。其中，商业三者险限额为1000000，并投保了不计免赔率险种。历冬驾驶的皖12/73298变型拖拉机的登记车主为历春，该车未购买保险。因赔偿事宜双方未达成协议，宫建梅、缪守娟、缪守飞诉讼来院，请求判决历冬、历春、王辉、陈双沟、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司赔偿其各项损失269396.20元；平保财险蒙城支公司在保险限额内承担赔偿责任。
历冬、历春辩称：对事故责任的划分有异议。因本起事故的发生与历冬、历春没有因果关系，历冬、历春不应承担赔偿责任；宫建梅、缪守娟、缪守飞的部分诉请过高，具体在质证时发表意见；历冬、历春是兄弟关系，皖12/73298变型拖拉机的实际车主是历冬，历冬借用历春的身份证办理的车辆入户手续；事故发生时，该车没有购买保险。
王辉、陈双沟辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；皖S×××××号重型仓栅式货车的实际车主是王辉，王辉借用陈双沟的身份证办理的车辆按揭手续，陈双沟不应该承担赔偿责任，该车挂靠在蒙城县天龙汽车物流有限责任公司处经营；宫建梅、缪守娟、缪守飞部分的主张不合理；皖S×××××号重型仓栅式货车在平保财险蒙城支公司处投保了保险，宫建梅、缪守娟、缪守飞的损失应由保险公司承担赔偿责任。
蒙城县天龙汽车物流有限责任公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；宫建梅、缪守娟、缪守飞的部分诉请过高；皖S×××××号重型仓栅式货车的购车人为陈双沟，驾驶员为王辉，该车挂靠在其公司经营，并在平保财险蒙城支公司购买了交强险和限额为1000000的商业三者险，投保了不计免赔率险种，要求保险公司承担赔偿责任；如判决精神抚慰金，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；本起事故中其公司垫付了50000元，要求在本案中一并处理。
平保财险蒙城支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；皖S×××××号重型仓栅式货车除了交警部门认定的违法情形外，还未在规定的期限内进行安全年检；皖S×××××号重型仓栅式货车在其公司投保了交强险及限额为1000000的商业三者险，并且投保了不计免赔率险种。事故发生后，经投保人申请，其公司已在死亡伤残赔偿限额内赔偿了110000元；皖S×××××号重型仓栅式货车未在规定的期限内进行安全年检符合商业三者险条款中第三条第二款的规定，属于保险公司商业三者险免赔的情形。其公司已就商业三者险条款中约定的免责的情形，按照保险法的规定对投保人履行了说明、告知及解释的义务，投保人蒙城县天龙汽车物流有限责任公司在投保人的声明栏中盖章确认。投保人作为物流公司，更能理解商业三者险免责条款的内容和含义；事故发生后，投保人蒙城县天龙汽车物流有限责任公司向其公司进行申请，同意其公司只赔付交强险，并且将赔偿款直接支付到受害人账户。该申请的内容不违反法律规定，除交强险之外的所有责任应该由蒙城县天龙汽车物流有限责任公司和实际车主来承担；请求依法驳回宫建梅、缪守娟、缪守飞对其公司的诉讼请求。
宫建梅、缪守娟、缪守飞为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、宫建梅、缪守娟、缪守飞、缪德双的身份证、户口本复印件、凤阳县小溪河镇前缪村村民委员会（加盖凤阳县公安局小溪河镇派出所公章）证明各一份。用以证明宫建梅、缪守娟、缪守飞的身份情况及家庭成员关系。历冬、历春、王辉、陈双沟、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、平保财险蒙城支公司对此没有异议。
2、王辉的驾驶证复印件、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司的行驶证复印件、保险单复印件两份。用以证明王辉系合法驾驶，皖S×××××号重型仓栅式货车的登记车主为蒙城县天龙汽车物流有限责任公司，并且在平保财险蒙城支公司投保了交强险和商业险各一份。其中，商业三者险限额为1000000元，投保了不计免赔率险种。历冬、历春、王辉、陈双沟、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、平保财险蒙城支公司对此没有异议。
3、历冬的驾驶证、历春的行驶证复印件各一份。用以证明历冬系合法驾驶，皖12/73298变型拖拉机的登记车主为历春。历冬、历春、王辉、陈双沟、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、平保财险蒙城支公司对此没有异议。
4、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、酒精检测检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、火化证明各一份。用以证明事故发生的时间、地点、责任划分及缪德双因交通事故死亡的事实。历冬、历春对证据的真实性没有异议，但是对责任划分有异议，认为历冬无责任；王辉、陈双沟对证据的真实性没有异议，认为事故认定书中没有认定车辆超过年审期限，且事故发生的原因也不是因为车辆超过年审而引发的，车辆并不存在安全隐患；蒙城县天龙汽车物流有限责任公司对此没异议；平保财险蒙城支公司对证据的真实性没有异议，认为王辉驾驶的车辆未通过安全年检。
5、交通费票据4张，计870元。用以证明宫建梅、缪守娟、缪守飞花去的交通费用。历冬、历春、王辉、陈双沟、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、平保财险蒙城支公司对证据的真实性没有异议，认为交通费用由法院酌定。
6、安徽省雀翎电器有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明及合肥永庆制冷设备有限公司的误工证明各一份。用以证明缪守娟、缪守飞因处理丧葬事宜的误工损失。历冬、历春、王辉、陈双沟、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、平保财险蒙城支公司对此有异议，不予认可。
历冬、历春为支持自己的抗辩主张，提交了《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则》一份。用以证明历冬的行为在本起交通事故中无责任。宫建梅、缪守娟、缪守飞对此有异议，不予认可；王辉、陈双沟对该证据本身没有异议，但对证明目的有异议，认为应当以交通事故认定书为准；蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、平保财险蒙城支公司对此有异议，不予认可，认为与本案没有关联性。
王辉、陈双沟未提交证据。
蒙城县天龙汽车物流有限责任公司为支持自己的抗辩主张，提交了收条一份。用以证明其公司支付了50000元，要求在本案中一并处理。宫建梅、缪守娟、缪守飞对此有异议，认为其未收到该款；历冬、历春对此没有异议；王辉、陈双沟以不知情为由，未发表质证意见；平保财险蒙城支公司对此没有异议。
平保财险蒙城支公司为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
1、利辛县公安局交通警察大队查询单一份。用以证明皖S×××××号重型仓栅式货车检验有效期止2014年9月30日，事故发生时该车未在规定期限内进行安全年检。宫建梅、缪守娟、缪守飞对此有异议，认为事故认定书中未记载该车有未年检的情形；历冬、历春对此没有异议；王辉、陈双沟对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为年检时间应该顺延到法定工作日的上班时间；蒙城县天龙汽车物流有限责任公司对证据的真实性没有异议，对证明目的和关联性均有异议，认为王辉驾驶车辆出事的原因与是否年检没有关联性。
2、保险投保单、保险条款各一份。用以证明平保财险蒙城支公司已就商业险条款免责事由履行了告知义务。宫建梅、缪守娟、缪守飞对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为是否年检是行政行为，与保险公司的赔偿责任没有关联；历冬、历春、王辉、陈双沟对证据的真实性没有异议，认为免责条款必须有书面明确告知，否则达不到其证明目的；蒙城县天龙汽车物流有限责任公司对证据的真实性没有异议，对合法性、证明目的及关联性有异议，认为该条款是格式条款，该约定违反法律规定。
3、平保财险蒙城支公司的预赔支付信息表一份。用以证明其公司已经在交强险范围内支付给本起事故的两位受害人亲属11万元。宫建梅、缪守娟、缪守飞对此没有异议，但认为其只收到55000元，另外55000元被缪德尚的家人领走；历冬、历春、王辉、陈双沟、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司对此没有异议。
4、申请书一份。用以证明皖S×××××号重型仓栅式货车已超过年检期限，蒙城县天龙汽车物流有限责任公司申请保险公司只赔付交强险。宫建梅、缪守娟、缪守飞对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为不能作为保险公司拒赔理由和法律依据；历冬、历春对此有异议，认为对实际车主和侵权人没有约束力，该申请损害了他人的重大利益，是无效的；王辉、陈双沟认为其不清楚这个事情，该约定侵害了其合法权益，蒙城县天龙汽车物流有限责任公司无权作出这个申请，认为是无效的；蒙城县天龙汽车物流有限责任公司对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该110000是预赔款，只预赔交强险，并未涉及商业险部分。
以上证据经庭审质证，历冬、历春、王辉、陈双沟、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、平保财险蒙城支公司对宫建梅、缪守娟、缪守飞提交的证据1、2、3、没有异议，宫建梅、缪守娟、缪守飞、历冬、历春、王辉、陈双沟、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司对平保财险蒙城支公司提交的证据3没有异议，对上述证据的证明效力本院予以确认；对宫建梅、缪守娟、缪守飞提交的证据4，蒙城县天龙汽车物流有限责任公司对该组证据没有异议，历冬、历春、王辉、陈双沟、平保财险蒙城支公司对证据的真实性没有异议。该责任认定系公安机关道路管理部门依据其职责作出，历冬、历春虽然对事故责任的划分有异议，但其既未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供证据证明该认定错误，其异议理由不能成立。该组证据本院予以确认；对宫建梅、缪守娟、缪守飞提交的证据5，因其提交的票据均为加油站发票，不能证明其实际损失的数额，本院将根据案情予以酌定；对宫建梅、缪守娟、缪守飞提交的证据6，因其未提交缪守娟、缪守飞的领取工资原始凭证、个人所得税纳税证明和其居住在合肥市的暂住证等相关证据，历冬、历春、王辉、陈双沟、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、平保财险蒙城支公司的异议理由成立，该组证据本院不予采纳，本院将根据案情予以酌定；对历冬、历春提交的证据，本院审查认为，该证据仅是安徽省公安厅制定的道路交通事故当事人责任确定规则，达不到其证明目的，该证据本院不予采纳；对平保财险蒙城支公司提交的证据1、2、4，本院经审查认为，该组证据能够证明蒙城县天龙汽车物流有限责任公司在对皖S×××××号重型仓栅式货车投保时，平保财险蒙城支公司已履行了免责条款的说明、解释及告知义务，皖S×××××号重型仓栅式货车在本起交通事故发生时，已过安全技术检验有效期限，符合商业险条款约定的保险人不负赔偿责任的情形，该组证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年10月1日5时许，王辉驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿S307线自东向西行驶至10KM+900M处（明亳路凤阳县小溪河镇钟庄路段）时，撞到同向前方历冬驾驶的皖12/73298变型拖拉机与缪德尚驾驶的四轮拖拉机，致四轮拖拉机驾驶人缪德尚，乘车人缪德双、周本弟、郑乃康、武永平、邱大山受伤及车辆、路边树木受损的道路交通事故。缪德尚、缪德双经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王辉负此次事故的主要责任，历冬负此次事故的次要责任，缪德尚、缪德双、周本弟、郑乃康、武永平、邱大山无责任。皖S×××××号重型仓栅式货车的实际车主是王辉，王辉借用陈双沟的身份证办理的按揭购车手续，该车挂靠在蒙城县天龙汽车物流有限责任公司处经营，并在平保财险蒙城支公司投保了交强险和商业险。其中，商业三者险限额为1000000元，并投保了不计免赔率险种。事故发生时，皖S×××××号重型仓栅式货车已过安全技术检验有效期限。经凤阳县交警部门协调，平保财险蒙城支公司已在死亡伤残赔偿限额110000元内，将110000元直接赔付给受害人缪德尚、缪德双的近亲属，每家55000元。皖12/73298变型拖拉机的实际车主是历冬，系借用历春的身份证办理的入户手续，该车未购买保险。
另查，受害人缪德双系农村居民，出生于1963年6月10日，其与宫建梅是夫妻关系，两人共生育两个子女，长子缪守飞出生于1989年3月6日，长女缪守娟出生于1991年12月29日。缪德双的父亲缪怀柱、母亲邢文兰均已去世。因赔偿问题双方未达成协议，宫建梅、缪守娟、缪守飞诉讼来院，在审理过程中变更了诉讼请求，请求判决历冬、历春、王辉、陈双沟、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司赔偿其死亡赔偿金161960元（8098元/年×20年）、丧葬费23903元、处理丧葬事宜误工费15550元、交通费870元、精神抚慰金80000元，合计282283元；平保财险蒙城支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，王辉负此次事故的主要责任，历冬负此次事故的次要责任，缪德尚、缪德双、周本弟、郑乃康、武永平、邱大山无责任。该责任认定，本院依法予以确认。王辉是皖S×××××号重型仓栅式货车的实际车主，借用陈双沟的身份证办理的车辆按揭手续，历冬是皖12/73298变型拖拉机的实际车主，借用历春的身份证办理的车辆入户手续，陈双沟与历春既未实际控制车辆，也未取得营运利益，故陈双沟与历春不应承担赔偿责任。皖S×××××号重型仓栅式货车挂靠在蒙城县天龙汽车物流有限责任公司处经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，对于宫建梅、缪守娟、缪守飞的合理损失，超出保险限额部分，由王辉与历冬按事故责任比例赔偿，应王辉承担的部分，由王辉与蒙城县天龙汽车物流有限责任公司承担连带赔偿责任。本案中，王辉负此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任；历冬负此次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。
宫建梅、缪守娟、缪守飞主张的死亡赔偿金161960元、丧葬费23903元，有事实和法律依据，本院予以确认；其主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失16420元（15550元+870元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因其提交的证据不足以证明其实际损失数额，本院根据案情酌定为2500元，超出部分不予支持；其主张的精神抚慰金80000元，根据相关规定，交通事故中的驾驶人因交通肇事负刑事责任，赔偿权利人向其他赔偿义务人起诉要求精神损害抚慰金赔偿的，应予支持。同时，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，结合本起交通事故的责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以60000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，本起事故给宫建梅、缪守娟、缪守飞造成的合理损失为死亡赔偿金161960元、丧葬费23903元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失2500元、精神抚慰金60000元，合计248363元。
本案中，皖S×××××号重型仓栅式货车在平保财险蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中，商业三者险保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。因皖S×××××号重型仓栅式货车投保时，平保财险蒙城支公司已履行了免责条款的说明、解释及告知义务，皖S×××××号重型仓栅式货车在本起交通事故发生时，已超过安全技术检验有效期限，符合商业险条款约定的保险人不负赔偿责任的情形，故平保财险蒙城支公司只在交强险限额内承担赔偿责任。本起事故发生后，经凤阳县交警部门协调，平保财险蒙城支公司已在死亡伤残赔偿限额110000元内，将110000元直接赔付给受害人缪德尚、缪德双的近亲属，每家55000元，故平保财险蒙城支公司已履行了赔偿责任。宫建梅、缪守娟、缪守飞要求平保财险蒙城支公司赔偿的请求本院不予支持。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度。本案中，历冬驾驶的皖12/73298变型拖拉机，未依法投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于宫建梅、缪守娟、缪守飞在本起交通事故中所遭受的合理损失，历冬首先应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分，按责赔偿。因本起事故，还造成缪德尚死亡、周本弟、郑乃康、武永平、邱大山受伤，缪德尚已诉至本院，周本弟、郑乃康、武永平、邱大山尚未起诉，故本院确定历冬在交强险限额内直接赔偿30000元，其余部分予以预留赔付其他受害者。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照各自过错的比例分担责任。故对宫建梅、缪守娟、缪守飞所造成的合理损失，首先由平保财险蒙城支公司、历冬在交强险保险限额范围内赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分，由历冬与王辉按事故责任比例赔偿。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。宫建梅、缪守娟、缪守飞的合理损失为248363元，均为交强险死亡伤残赔偿限额范围，故扣除平保财险蒙城支公司支付的55000元、历冬在交强险范围内赔偿的30000元，其余163363元（248363元-55000元-30000元），按事故责任比例赔偿。王辉负此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即114354.10元，蒙城县天龙汽车物流有限责任公司承担连带赔偿责任。历冬负此次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即49008.90元。历冬共应赔偿宫建梅、缪守娟、缪守飞79008.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内赔偿原告宫建梅、缪守娟、缪守飞各项损失114354.10元，被告蒙城县天龙汽车物流有限责任公司承担连带赔偿责任；
二、被告历冬于本判决生效后十日内赔偿原告宫建梅、缪守娟、缪守飞各项损失79008.90元；
三、驳回原告宫建梅、缪守娟、缪守飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元减半收取856元，由原告宫建梅、缪守娟、缪守飞负担268元，被告王辉负担348元，历冬负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。