成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4074号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东区。
负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告张江源，男，1976年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张江源信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义、被告张江源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，张江源于2012年11月1日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为。后该卡注销，招行信用卡中心又为张江源办理卡号为的信用卡，后因该卡遗失，招行信用卡中心又为张江源办理卡号的信用卡。张江源截止2015年4月17日，累计欠招行信用卡中心透支款本息444765.16元。招行信用卡中心自2014年12月17日开始多次催款，张江源仍未清偿。为维护招行信用卡中心的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、张江源给付招行信用卡中心信用卡欠款本息444765.16元（截止2015年4月17日，欠款本金372849.8元，利息14065.26元，费用57850.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止(庭审中招行信用卡中心表明该主张的费用实际为滞纳金)；2、本案诉讼费由张江源承担。
被告张江源辩称，张江源向招行信用卡中心申请办理信用卡属实，因卡号为的信用卡注销，后又申请办理卡号为的信用卡，2015年4月该信用卡遗失，又向招行信用卡中心申请补办了卡号为的信用卡。本案所涉的信用卡消费款均为卡号为的信用卡的消费，认可招行信用卡中心主张的信用卡欠款本息，但对招行信用卡中心主张的费用57850.1元持有异议。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2012年9月10日和2013年，张江源分别向招行信用卡中心申请办理信用卡，并提交了信用卡申请表。张江源声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，张江源同意该申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。
申领人及其附属卡持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。申领人及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
张江源向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向张江源签发了信用卡，卡号为。后该卡注销，招行信用卡中心又为张江源办理卡号为、的信用卡。庭审中，经张江源和招行信用卡中心双方确认，本案所涉信用卡消费款均为卡号为的信用卡所消费。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：张江源从2013年2月1日起开始启用该卡消费，截止2015年4月17日，张江源尚欠招行信用卡中心透支款372849.8元，利息14065.26元，费用57850.1元。庭审中，招行信用卡中心明确其主张的费用实际为滞纳金。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询，以及招行信用卡中心与张江源的庭审陈述在案为证。
本院认为，张江源向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，其系张江源的真实意思表示，且《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。张江源取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但张江源未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，张江源的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因张江源认可招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》中其持信用卡消费的真实性，且对招行信用卡中心主张的信用卡透支款本息不持异议，故本院确认截止2015年4月17日，张江源尚欠招行信用卡中心透支款372849.8元，利息14065.26元。至于招行信用卡中心主张的滞纳金57850.1元，张江源对该费用持有异议，本院认为，滞纳金57850.1元为招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定“滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低为10元人民币或1美元”计收，张江源也对该《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，故招行信用卡中心要求张江源给付滞纳金57850.1元，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告张江源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金372849.8元，并支付利息、滞纳金(截至2015年4月17日的利息为14065.26元、滞纳金为57850.1元，从2015年4月18日起至给付清结止的利息、滞纳金，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。
如果被告张江源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3986元，保全费2770元，两项合计6756元，由被告张江源负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。