山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1664号
原告：魏益国（曾用名魏一国），男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天平财险临沂公司”），住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告魏益国与被告王鑫、天平临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏益国及其委托代理人陆庆平、被告天平财险临沂公司的委托代理人姚树焕到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日15时许，被告王鑫驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿汶泗路由西向东行驶至资邱拜尔建材路口右转弯时，与原告魏益国驾驶无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，致魏益国受伤，两车不同程度受损。经平邑交警大队“临公交平认字（2016）第00129号”道路交通事故认定书认定：王鑫承担事故的同等责任，魏益国承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往平邑县人民医院治疗，给我造成了经济损失：医疗费7114.36元、误工费5634.21元、护理费1961.18元（王某某1200元+魏某761.18元）、营养费900元、交通费670元、司法鉴定费800元，合计17079.75元。另被告王鑫驾驶的车辆在被告天平财险临沂公司投保交强险和商业险，保险公司应在交强险等险种限额内先行赔偿。为维护我的合法权益，要求被告在交强险等限额内先行赔偿我上述损失，同时承担本案的诉讼费用。
被告王鑫未作答辩。
被告天平财险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔30万元第三者险属实，在核实驾驶王鑫驾驶证、行驶证合法有效且本案不存在免赔拒赔的情形下，我公司同意在保险责任限额内按事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，但原告各项诉讼请求过高，均应当按照农村居民标准计算，诉讼、保全、评估等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年2月29日15时许，被告王鑫驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿汶泗路由西向东行驶至资邱拜尔建材路口右转弯时，与原告魏益国驾驶无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，致魏益国受伤，两车不同程度受损。经平邑交警大队“临公交平认字（2016）第00129号”道路交通事故认定书（被告天平财险临沂公司对此无异议）认定：王鑫承担事故的同等责任，魏益国承担事故的同等责任。原告受伤后被送往平邑县人民医院治疗，住院14天，共支付医疗费7114.36元（被告天平财险临沂公司对此无异议）及部分交通费。原告住院期间的护理人员为：1、王某某，系魏益国之妻，1967年6月26日出生，汉族，住平邑县保太镇南羊子村142号，公民身份号码：××，其与平邑县农业生产资料公司签订有2015年6月1日至2016年5月31日的劳动合同，月平均工资为2932元（根据其提供的9个月工资表计算），折合日均工资97.73元，并自2016年2月29日至同年3月30日请假照顾病人而停发工资（根据该公司证明认定）；2、魏某，系魏益国之弟，1973年7月16日出生，汉族，居民，住平邑县保太镇南羊子村228号，公民身份号码：××。
原告魏益国与临沂金锣文瑞食品有限公司签订有自2014年9月1日起的无固定期限的劳动合同，该公司证明其2015年7月31日至2016年2月29日共出勤222天（该公司实行计件工资，并附有农行部分工资流水账目），工资薪金收入合计27795.45元，折合日均工资125元。
原告魏益国的伤情经其自行委托临沂平邑法医司法鉴定所进行了鉴定，该所出具了“平邑司鉴所[2016]临鉴字第108号”《关于对魏益国误工期等事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人（魏益国）其误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日。住院期间需两人护理。”原告支付鉴定费800元。
被告王鑫驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的所有权人为王鑫本人，在被告天平财险临沂公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险，商业第三者险的保险金额为300000元，保险期间自2015年10月15日至2016年10月14日。
事故发生后，原告于2016年3月7日向本院申请保全，并缴纳保全费120元和保全担保金2000元。本院同日作出“（2016）鲁1326财保376号”民事裁定书，裁定对王鑫驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全。2016年3月10日，王鑫向本院缴纳交通事故保证金10000元后提取车辆。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告王鑫与原告魏益国发生道路交通事故，致原告受伤，本案事实清楚，证据确实，交警部门出具了事故认定书，事故双方承担同等责任，各到庭当事人对此均无异议，本院对此予以采信。原告受伤住院治疗花费医疗费7114.36元，被告保险公司对此无异议，本院对此予以认定。
被告天平财险临沂公司称原告各项损失应按农村居民标准计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”“第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因此，本案原告的误工损失和护理损失应参照鉴定机构的鉴定意见和原告的实际收入情况计算。
对于被告天平财险临沂公司辩称诉讼、保全、评估等程序性费用不予承担，但并未提供证据证实其上述理由的正当性，而根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”以及国务院诉讼费收取办法规定应由保险人或败诉方承担，因此本院对被告保险公司的上述理由不予采纳。
结合上述分析，本院对原告在本次道路交通事故中的各项损失计算和认定如下：1、医疗费7114.36元；2、误工费5625元（125元/天×45天）；3、护理费1961.18元（根据鉴定机构意见，住院期间14天×97.73元/天+54.37元/天×14天+54.37元/天×出院后1天＝2183.77元，原告主张1961.18元，其余部分视为放弃权利，本院予以认定）；4、营养费600元（20元/天×30天）；5、交通费500元；6、司法鉴定费800元，合计16600.54元。
关于赔偿主体问题，因被告王鑫驾驶的事故车辆在被告天平财险临沂公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又对交通事故的赔偿责任主体及顺序作了如下规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此本案中，被告天平财险临沂公司应当就原告作为第三者向侵权责任人王鑫要求的合理合法赔偿在其交强险承保各分项限额内予以赔偿，超出部分或不属于交强险赔偿部分再由商业三者险按事故责任赔偿，再有不足部分则由侵权责任人王鑫按责任赔偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平财险临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告魏益国医疗费7114.36元、营养费600元，合计7714.36元。
二、被告天平财险临沂公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告魏益国误工费5625元、护理费1961.18元、交通费500元，合计8086.18元。
三、被告天平财险临沂公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告魏益国鉴定费400元。
四、驳回原告魏益国的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费227元、保全费120，合计347元，由被告天平财险临沂公司负担330元，原告魏益国负担17元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后7日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭京栋
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周曼曼