山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第251号
原告：张金聚，市民。
委托代理人：孙占军，男，1974年11月17日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：臧炜，总经理。
委托代理人：杨阳，女，1989年5月23日出生，汉族。
原告张金聚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭。原告张金聚于2014年2月19日申请鉴定其伤残等级或者误工时间，于2014年3月17日鉴定完毕。2014年5月16日原告向本院提出申请，要求对卢仲毅、北京神州汽车租赁有限公司撤回起诉，本院作出（2014）菏牡民初字第251号民事裁定书，本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张金聚的委托代理人孙占军到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年10月25日20时30分，卢仲毅驾驶北京神州汽车租赁有限公司济南分公司所有的鲁A×××××号轿车沿G35由东向西行驶至G35221KM＋1M处时，与我驾驶的鲁A×××××号轿车追尾相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队道路交通事故认定书认定，卢仲毅承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我就医治疗花费了部分医疗费，且事故造成我车辆严重受损。为维护我的合法权益，要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、鉴定费、车损等共计15000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：首先确认此事故是否属于保险责任，保险期限为2012年11月01日至2013年10月30日。如果是在保险责任内，我司同意在交强险分期限额内赔偿原告合理损失：1、原告请求的医药费，应提供医院出具的诊断证明、住院病历复印件、医疗费收据、清单及处方，以证明医疗费产生与交通事故发生有因果关系，对于医保范围以外的费用不同意赔偿，对于与交通事故无关联性的医疗费亦不同意赔偿。2原告请求的误工费。计算时间应以医生开具的休假证明时间为准，误工费计算标准应根据作者单位开具的伤者收入证明及收入减少证明核定。若原告工资达到个人起征税还应提供完税证明予以佐证本案的关联性，原告未能提供收入证明、收入减少证明，我司认为应当当地上一年度农民纯收入标准计算。3、原告请求的鉴定费，属保险除外责任，保险公司不负责赔偿该项损失。4、原告请求的车辆损失费，应提供相应的维修发票及维修明细予以佐证本案的关联性，我司认可我司定损金额7264元。5、由于我司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，我司不应承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明卢仲毅负事故的全部责任。
2、门诊病历、诊断证明书各1份，证明原告因交通事故所受到的伤害情况。
3、门诊医疗费单据1份，计770元。
4、司法鉴定报告1份，证明误工时间为损伤后90天。
5、鉴定费单据1张，计800元。
6、车辆维修费单据1张，计7264元。
7、卢仲毅驾驶证和肇事车辆的行驶证各1份。
本院经审查认为，对原告提交的证据1道路交通事故认定书，真实有效、程序合法、责任明确；证据2门诊病历、诊断证明书记载的是原告因本案所涉交通事故受伤治疗的情况；证据3门诊医疗费单据真实有效；证据4司法鉴定报告，系本院委托，程序合法、证据充分；证据5鉴定费单据，系原告实际支出，真实有效；证据6证明车辆维修费7264元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在答辩中予以认可。证据7卢仲毅驾驶证和肇事车辆的行驶证真实有效。所以对上述证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，均认定为本案的有效的定案依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司还提交交强险、商业第三者保险单复印件各1份，原告予以认可。
根据前述证据，本院认定以下事实：2013年10月25日20时35分，卢仲毅驾驶所有的鲁A×××××号轿车沿G35由东向西行驶至G35221KM＋1M处时，与原告张某驾驶的鲁A×××××号轿车追尾相撞，造成鲁A×××××号车驾驶员张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故于2013年10月29日经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队第3717253201300857号道路交通事故认定书（简易程序）认定：卢仲毅承担事故的全部责任，原告张某无责任。原告张某受伤后，在菏泽市中医院门诊检查治疗，经诊断为：颈部外伤，并支出医疗费770元。原告张某于2014年2月19日申请鉴定其伤残等级或者误工时间，经本院委托，2014年3月17日经菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2014）临鉴字第82号张某伤残程度等事项司法鉴定意见书作出结论：被告鉴定人张某道路交通事故颈部损伤后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残》（GB18667
--
2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为自损伤后90日。原告的户籍为城镇居民。原告张某驾驶的鲁A×××××号轿车的所有人系其本人，支出维修费7264元。原告张某还支出鉴定费800元。卢仲毅驾驶的鲁R×××××号三轮汽车的系租用北京神州汽车租赁有限公司济南分公司的车辆。卢仲毅驾驶所有的鲁A×××××号轿车于2012年10月30日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份和不计免赔率的商业第三者责任保险50000元，上述两份保险期限为自2012年11月1日零时起至2013年10月31日二十四时止，事故发生时在保险期间内。其中交强险保单约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、原告误工费的计算标准问题。二、各被告对原告的何种损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，因原告的户籍为城镇居民，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告无固定收入，应按山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算。关于焦点二，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，肇事车辆投保了机动车交强险1份和不计免赔率的商业第三者责任保险50000元，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应先在机动车交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的医疗费、误工费和车损；不足部分，因卢仲毅在本案所涉事故中承担全部责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在不计免赔率的商业第三者责任保险50000元中赔偿全额原告；仍有不足的，如鉴定费和双方约定的不属于保险公司赔偿范围的损失，应由卢仲毅、北京神州汽车租赁有限公司赔偿，但因原告在本案中撤回对卢仲毅、北京神州汽车租赁有限公司的起诉，应视为原告自愿放弃其权利，符合法律规定，本院予以准许。
经审理查明，原告张某的损失：医疗费，根据原告提供的门诊病历及门诊票据等凭证，确定为770元。误工费，经鉴定为损伤后90日，因其户籍为城镇居民，应按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，所以其护理费为6969.21元（28264元／年÷365天×90天）。车辆维修费，属原告的实际支出费用，为7264元。鉴定费，是原告的实际支出费用，为800元。综上，原告张某各项损失具体数额为：医疗费770元、误工费6969.21元、车辆维修费7264元、鉴定费800元，共计15803.21元。首先，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费770元，在伤残和死亡限额内赔偿原告误工费6969.21元，在财产限额内赔偿原告车辆维修费2000元，共计9739.21元；其次，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险中再赔偿原告损失5264元（车辆维修费7264元-2000元），以上共合计15003.21元。因原告要求赔偿其损失15000元。符合法律规定，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内共赔偿原告因交通事故造成的损失15000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在鲁AHM9**号轿车机动车强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内共赔偿原告因交通事故造成的损失15000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 李庆丽
审判员 赵忠合
二〇一四年六月十日
书记员 房 栋