浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初01006号
原告：林文锡。
被告：吴贵南。
被告：卓銮珍。
原告林文锡为与被告吴贵南、卓銮珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告林文锡到庭参加诉讼，被告吴贵南、卓銮珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文锡起诉称：被告吴贵南、卓銮珍系夫妻关系。被告吴贵南于2006年6月1日向原告借款2万元（现金给付，未出具借条）；2012年8月5日，被告吴贵南以购买商品房为名向原告借款30万元并出具了借据，原告于当日将该借款30万元转账至被告卓銮珍账户；2013年9月10日。经原、被告双方对之前借款进行结算（不包括2006年6月1日2万元与2012年8月5日30万元借款），被告吴贵南确认向原告借款83万元并出具了借据一份；2013年11月14日，被告吴贵南又向原告借款2万元并出具了借据一份。上述借款共计117万元，双方均口头约定借款月息2%。
借款后，被告吴贵南在2012年8月15日至2014年9月9日间，支付原告借款利息共计296650元。截止2016年3月1日，被告应付原告利息为75.06万元，扣除被告已付利息296650元，尚欠利息453950元。经原告多次催讨，被告拒不偿付，至今尚欠借款本金117万元及利息。现原告请求法院判令：被告吴贵南、卓銮珍偿还原告借款117万元及利息10万元，合计127万元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告身份证，两被告基本信息查询表及婚姻登记申请书，以证明原、被告主体资格，及两被告系夫妻关系的事实；
2.借款借据3份及转帐凭证，以证明被告分别于2012年8月5日、2013年9月10日、2013年11月14日确认向原告借款30万元、83万元、2万元，合计115万元；
3.利息清单及转帐凭证，以证明被告在2012年8月15日至2014年9月9日间，支付原告借款利息共计296650元。
被告吴贵南、卓銮珍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
经本院审理认定：被告吴贵南、卓銮珍于2003年3月6日登记结婚。
2012年8月5日,被告吴贵南向原告林文锡出具一份《借条》，载明：今借到林文锡30万元（未注明借款利息与还款时间）。同日，原告按被告吴贵南指示将借款30万元转账给被告卓銮珍。
2013年9月10日，被告吴贵南向原告出具一份《借条》，载明：今借到林文锡83万元（未注明借款利息与还款时间）。在此之前，原告从2010年7月14日起至2012年12月19日间转帐支付给被告共计82万元（不包括原告于2012年8月5日支付的30万元），其中2010年7月14日20万元、2011年5月14日30万元、2012年6月10日12万元、2012年6月15日8万元、2012年6月18日9万元、2012年12月19日3万元。
2013年11月14日，被告吴贵南向原告出具一份《借条》，载明：今借林文锡现金2万元（未注明借款利息与还款时间）。
另查明：被告吴贵南在2012年8月15日至2014年9月9日间转帐支付原告共计296650元，其中2012年8月15日28950元、2012年9月5日15000元、2012年11月15日28950元、2013年1月17日28950元、2013年3月15日28950元、2013年5月5日16000元、2013年6月5日16000元、2013年6月15日28950元、2013年6月25日10000元、2013年10月12日16000元、2013年10月29日8950元、2013年10月29日100元、2013年11月27日20000元、2013年12月30日5000元、2014年4月2日8950元、2014年4月24日10000元、2014年8月5日10000元、2014年8月20日5000元、2014年8月26日5000元、2014年9月9日5000元。
本院认为：被告吴贵南、卓銮珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。被告吴贵南于2012年8月5日向原告出具30万元借条，且原告已于当日将款项30万元转账给被告卓銮珍，应认定原告已履行该30万元借款的出借义务；对被告吴贵南于2013年9月10日向原告出具83万元借条，结合原告从2010年7月14日起至2012年12月19日间另行陆续转帐支付给被告共计82万元的情形，也应认定原告已履行相应的出借义务；对被告吴贵南于2013年11月14日向原告出具2万元借条,结合借款金额与借据内容，也应认定原告已履行相应的出借义务。对原告诉称被告吴贵南于2006年6月1日向其借款2万元，明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告吴贵南向原告借款共计115万元。
对原、被告双方有无口头约定借款月息2%问题。被告出具的三份借据中均未载明借款利率，而被告吴贵南在2012年8月15日至2014年9月9日间转帐支付原告共计296650元，结合双方借款发生时间，不能反映出被告有规律地支付款项，即无法推定被告定期、定额地支付利息。根据我国《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故吴贵南在2012年8月15日至2014年9月9日间支付原告的296650元，应作为抵偿本金扣减，被告尚欠原告借款本金为853350元（115万元-296650元）。上述借款债务发生在被告吴贵南、卓銮珍婚姻关系存续期间，应依法推定为其夫妻共同债务，共同承担偿还责任。综上，本院对原告相应的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵南、卓銮珍在本判决生效后10日内共同偿付原告林文锡借款本金853350元；
二、驳回原告林文锡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16230元、公告费650元（由原告垫付），合计16880元，由原告林文锡负担3896.5元，被告吴贵南、卓銮珍负担12983.5元（包括原告垫付的公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年八月十日
代书 记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。