wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1632号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某某，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1308号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人贾某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结�上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月29日21时许，上海市公安局浦东分局民警曹超军带领辅警赵某某等人驾车在本区周园路近康丽路路口附近截停涉嫌嫖娼的被告人贾某某所驾车辆，后民警曹超军下车出示工作证并要求被告人贾某某熄火下车接受调查。被告人贾某某为逃避法律追究而驾车加速逃离现场，车辆撞击被害人曹超军致伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人曹超军因外伤致双侧膝部皮肤挫伤，其伤势已构成轻微伤。同日，被告人贾某某被公安机关抓获。到案后，被告人贾某某如实供述了上述罪行。案发后，被告人贾某某在家属的帮助下对被害人曹超军作出经济赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人曹超军的简要信息、陈述笔录、辨认笔录、验伤通知书�证人赵某某的证言笔录、辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的案发抓获经过记录，被告人贾某某的供述笔录、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人贾某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人贾某某在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1568号
原告：刘素苓，女，汉族，1965年4月24日生，住唐山市路北区。
被告：李俊文，女，汉族，1963年6月6日生，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：郭蕾，河北勤有功律师事务所律师。
被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道明星商业广场A-103。
法定代表人：李俊文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵飞虎，河北勤有功律师事务所律师。
原告刘素苓与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素苓、被告李俊文的委托诉讼代理人郭蕾、被告唐山天赫担保有限公司的委托诉讼代理人赵飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊文归还原告借款本金50万元及按年利率20%给付利息至借款付清之日止，被告唐山天赫担保有限公司承担连带给付责任；2、截止到2017年4月26日李俊文欠款本息合计91.58万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告签订两份借款合同，分别约定被告李俊文向原告借款30万元、20万元，借期一年，年利率20%，到期一次性还本付息，被告唐山天赫担保有限公司自愿提供担保并承担连带保证责任。上述借款已到期，经原告催要，被告未予偿还。原告特诉至法院，要求被告李俊文偿还上述债务，被告唐山天赫担保有限公司承担连带还款责任。
被告李俊文辩称，李俊文不是实际借款人，只是名义借款人。唐山天赫钛业有限公司（中航天赫唐山钛业有限公司的前身）于2011年7月4日召开股东会并作出股东会决议，内容为因天赫钛业并购上市等原因，为唐山天赫钛业有限公司生产经营及偿还高息借款，由唐山天赫担保有限公司以唐山天赫钛业有限公司法定代表人李俊文名义对外签订借款合同，唐山天赫钛业有限公司对借款承担按期还本付息的法律责任。2011年10月20日，唐山天赫钛业有限公司与唐山天赫担保有限公司签订了委托借款协议，约定因唐山天赫钛业有限公司生产经营资金紧张且正在进行并购，委托唐山天赫担保有限公司以唐山天赫钛业有限公司法定代表人李俊文名义对外签订借款合同，所借款项由唐山天赫钛业有限公司使用并按期还本付息承担相应责任。可见，本案实际借款人及用款人均为中航天赫唐山钛业有限公司，被告李俊文以其个人名义向原告借款是职务行为，且所借资金已全部进入中航天赫唐山钛业有限公司的企业融资总账，用于中航天赫唐山钛业有限公司的生产经营和融资的还本付息，未用于李俊文个人消费，并非李俊文的个人借款，李俊文仅是名义借款人。根据最高院关于民间借贷适用法律的若干问题的规定第23条，中航天赫唐山钛业有限公司是本案的实际借款人、用款人及还款义务人。借款合同中借款人是李俊文的签章，而非本人签字，是唐山天赫担保有限公司员工经手办理的。
被告唐山天赫担保有限公司辩称，唐山天赫担保有限公司是受中航天赫唐山钛业有限公司委托为其筹措资金，借款人使用中航天赫唐山钛业有限公司法定代表人李俊文个人名义所借资金已全部进入中航天赫唐山钛业有限公司融资总账，用于该公司生产经营及还本付息，中航天赫唐山钛业有限公司是本案原告出借款的实际借款人、用款人及偿还义务人，应由中航天赫唐山钛业有限公司承担本案的还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告提交了《借款合同》、《汇款明细》，被告提交了《委托借款协议》、《股东会决议》、《股东名单》、《唐山市工商管理局证明》、《唐山天赫担保有限公司证明》、《借款资金流向表》及汇款凭证，本院围绕上述证据的客观真实性、合法性、关联性进行了审查，并依法对原告提交的《借款合同》及《汇款明细》予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对下列事实予以认定：2013年10月16日，原告刘素苓与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司签订借款合同两份，约定被告李俊文向原告借款两笔，分别为20万元、30万元；借款期限1年，自2013年10月16日起至2014年10月16日止；计息时间以借款资金实际到帐日期和还款资金实际付款日期为准；借款年利率为20%，到期一次还本付息；被告唐山天赫担保有限公司自愿为借款提供担保，承担连带赔偿责任。同日，被告李俊文收到原告银行转账借款共计50万元。上述借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告李俊文、唐山天赫担保有限公司与原告刘素苓签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。本案中，原告刘素苓如约向被告李俊文转账借款50万元，被告李俊文理应按约定偿还到期借款本金及利息，但其未能如约还款，被告唐山天赫担保有限公司理应遵守承诺对上述款项承担连带责任。
综上所述，原告起诉要求被告李俊文偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。对于原被告双方间按年利率20%给付利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告唐山天赫担保有限公司为被告李俊文的借款提供连带保证责任，故原告要求被告唐山天赫担保有限公司承担连带保证责任理据充分，本院予以支持。对于被告李俊文及唐山天赫担保有限公司提出的实际借款人、用款人为中航天赫唐山钛业有限公司而非二被告故应由中航天赫唐山钛业有限公司还款的抗辩主张，因其主张的借款用途不能对抗其向原告还款的义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李俊文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素苓借款本金50万元，并自2013年10月16日起至付清之日止，按年利率20%的标准给付利息；
二、被告唐山天赫担保有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12958元，由被告李俊文、唐山天赫担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ： 赵 玲
人民陪审员 ： 孙 宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ：冯艳霞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初762号
原告:雷某某，男，生于1967年3月，汉族，四川省顺庆区人。
被告：陈某，女，生于1978年9月，汉族，四川省营山县人。
原告雷某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某立即支付原告雷某某货款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月26日给被告供鸡鸭时，对先前货款进行结算，被告共计欠原告货款4000元，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告雷某某系做鸡鸭生意的个体户，从2014年9月起，原告就给被告陈某经营的逸轩山庄美食庭院供应鸡鸭，2015年4月26日，原被告进行结算时，被告共计下欠原告货款4000元。同时，被告亲笔给原告出具了书面凭据一份，载明：“至2015年4月26日鸡鸭款4000元肆仟元整。逸轩山庄.陈某”。被告陈某至今未给付下欠原告的货款。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律的有关规定，故为有效的民事法律行为。原告已经向被告履行了供货义务，同时被告也向原告出具书面凭据予以认可，故被告应履行支付货款的义务，故对原告要求被告陈某支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付下欠原告雷某某的货款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄友梅
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终679号
上诉人（原审被告）：林子靖，男。
被上诉人（原审原告）：曾令森，男。
委托诉讼代理人肖贤书，海南金裕律师事务所律师。
原审第三人：桂林三建股份有限公司。
法定代表人：赵建民。
原审第三人：卢斌，男，成年，汉族。
上诉人林子靖因与被上诉人曾令森、原审第三人桂林三建股份有限公司、卢斌劳动争议一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因原审第三人卢斌下落不明，本院于2016年4月14日、6月20日向其公告送达传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等。
本院审理过程中，上诉人林子靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林子靖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人林子靖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 美
审判员 黄一哲
审判员 李福星
二〇一六年八月二十九日
法官助理陈进平
书记员吴恒宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
审核：吴美撰稿：吴美校对：吴恒宏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月29日印制
（共印15份）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00547号
申请执行人康淑侠，女，1958年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ静，男，1959年6月20日出生，汉族，农民。
上列当事人委托合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01459号民事调解书已经发生法律效力。权利人康淑侠于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ静支付5000元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ静在银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法划拨银行账户资金4300元，执行到位的案件款用于履行法律义务。申请人对此无异议。故（2014）临民初字第01459号民事调解书确定的被执行人ＸＸ静给付4250元的法律义务执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第01459号民事调解书确定的被执行人ＸＸ静给付4250元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李江涛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2180号
原告杜海拴（又名杜海栓）。
被告郭艳慧（又名郭艳会。
委托代理人王金平。系被告郭艳慧公爹。
被告王金平（小名王三）。
原告杜海拴诉被告郭艳慧公路货物运输合同纠纷一案，原告2016年6月6日诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜海拴及被告郭艳慧委托代理人王金平到庭参加了诉讼。2016年7月12日原告申请追加王金平为共同被告参加诉讼，被告王金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年开始，我为被告拉砖，2015年2月2日双方经结算，共欠我运费35700元，由郭艳慧出具了欠条，此后陆续偿还我3914元，尚欠运费31786元，经多次催要未果。故诉至法院要求两被告立即偿还运费31786元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起到还清之日止的利息。
被告郭艳慧辩称：原告的欠条是我受王金平委托为原告出具的，我不应当支付原告的运费。
被告王金平未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：2015年2月2日被告郭艳慧出具的欠款证明一份。证明目的：被告王金平让被告郭艳慧给原告出具了欠条。后经催要付了3914元。
被告郭艳慧为证明其主张，向本院提供的证据是录音一份（光盘）。证明目的：证明原告的运费，应该砖窑付。
被告王金平未提供证据。
经质证，本院认为：原告的证据证明了王金平与原告形成运输合同关系和欠款事实，能够相互印证案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。被告的证据不能证明原告是为砖窑运输砖的事实，本院不予采纳。
依据有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告杜海拴自2012年开始为被告王金平拉砖，2015年2月2日双方结算后，由被告郭艳慧为原告出具了35700元的运费欠款证明。后经催要，被告王金平又付原告3914元，剩余欠款31786元，未予支付。
本院认为：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告王金平拉砖，双方形成了货物运输合同关系，原告按照被告的要求运输了砖，原告要求被告支付所欠运费，符合本案事实和运输合同的法律规定，本院予以支持。由于原被告对被告郭艳慧为被告王金平管账并出具欠条的事实陈述一致，故被告郭艳慧和原告之间不存在债权债务关系，郭艳慧不应承担付款责任，原告要求被告郭艳慧支付其运费，没有法律依据，本院不予支持。被告王金平没有按照约定支付原告的运费，属于违约行为，原告诉求自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院个月逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金平于判决生效后五日内支付原告杜海拴运费款31786元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年6月6日起至付清运费之日止的利息。
驳回原告杜海拴对被告郭艳慧的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告王金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 申亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特20号
申请人：张某某，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：潘某某，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2016年1月13日受理了申请人张某某、潘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、潘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）潘某某的医疗费，凭发票由张某某承担（于2016年1月13日支付）；
二、由张某某承担伤者潘某某的误工费3229元、电动车损失费500元、施救费80元等合计3809元（于2016年1月13日支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由张某某承担；
四、本事故就此结案。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年一月十三日
书记员 徐文慧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执131号
申请执行人：颜雷，男，1980年8月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：胡允红，女，1973年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博裁委员会（2017）淄仲裁字第439号裁决书，向被执行人胡允红发出执行通知书，责令被执行人胡允红即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人胡允红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、将坐落于淄博市周村区北下河街7号楼2单元6层东户住宅（建筑面积128.96平方米）土地使用权转移登记于申请执行人颜雷名下；
二、冻结、划拨被执行人胡允红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
三、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡允红应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年一月二十五日
书记员 牛俊杰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1084号
鲍永安、常爱兰申请执行鲍玉贤、鲍玉罗赡养纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2012）偃首民初字第129号民事判决书已发生法律效力。权利人鲍永安、常爱兰于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人鲍玉贤、鲍玉罗长期在外、银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃首民初字第129号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：张军营
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2571号
原告：陈卫平，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：姜樟洪，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告陈卫平与被告姜樟洪民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款130000元及其利息（利息自2016年9月1日起按照月利率2%计付至款项还清之日止），并承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费3000元。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈卫平的委托诉讼代理人陈伟宏到庭参加诉讼，被告姜樟洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年3月至6月份期间，被告分两次从原告处借款共计130000元。2016年9月1日经原告催促，被告无能力归还，向原告出具130000元的借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计付，实现债权费用由借款人承担等内容。上述借款本息虽经原告主张权利，被告至今未予归还。为此，原告委托龙游县小南海法律服务所提起本案诉讼，支出诉讼代理费3000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜樟洪归还原告陈卫平借款130000元及其利息（利息自2016年9月1日起按照月利率2%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告姜樟洪支付原告陈卫平为实现涉案债权而支出的诉讼代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（已减半收取），由被告姜樟洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年八月十四日
书记员 夏嘉琦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初316号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：胡晓莹，该单位员工。
被告：曹春甫，男，汉族，1973年2月2日生，住吉林省松原市。
被告：李国明，女，汉族，1971年8月27日生，住吉林省松原市。
被告：曹爱玲，女，汉族，1992年6月30日生，住吉林省松原市。
被告：曹佳丽，女，汉族，1993年2月2日生，住吉林省松原市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告曹春甫、李国明、曹爱玲、曹佳丽抵押合同纠纷一案中,原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1307元减半收取为654元，由原告负担，剩余653元予以退回。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 闫春林
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵旭霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5063号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告：张春明，男，1972年11月14日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告张春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5063号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告：张春明，男，1972年11月14日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告张春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03318号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、童晟。
被告：义乌市琳丰饰品有限公司。
法定代表人：林建锡。
被告：林建锡。
被告：包春节。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市琳丰饰品有限公司（以下简称琳丰饰品）、林建锡、包春节金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告琳丰饰品立即归还本金2899900元，利息46387.44元，共计2946287.44元(利息暂算至2016年2月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告林建锡所有的坐落于金华市金东经济开发区常春路金山豪庭13幢103室(房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号金市国用（12）第305-20632号）的房地产在4**万元的最高额范围内享有优先受偿权；3、被告林建锡、包春节对上述第一项请求承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序。被告林建锡、包春节在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其对管辖权提出的异议。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日，被告林建锡、包春节与原告签订编号为2014年证字第16505号《最高额保证合同》一份，约定其为被告琳丰饰品于2014年1月14日至2016年1月13日期间在原告处的融资在最高额为500万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年2月25日，被告林建锡与原告签订编号为2014年押字第0207号《最高额抵押合同》一份,约定以其所有房地产为被告琳丰饰品自2014年2月25日至2016年1月13日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高额为435万元，担保物位于金华市金东经济开发区常春路金山豪庭13幢103室的房地产[房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（12）第305-206**号]，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。双方于2014年3月5日办理了抵押登记手续，登记编号为金房他证婺字第003306**号。
2015年2月2日，原告与被告琳丰饰品签订了编号为2015年义乌字第0314号的《小企业借款合同》一份，合同约定被告琳丰饰品向原告借款203万元，借款期限为2015年2月4日至2016年1月26日，借款利率为年利率6.16%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
2015年11月3日，原告与被告琳丰饰品签订了编号为2015年义乌字第4004号的《小企业借款合同》一份，合同约定被告琳丰饰品向原告借款86.99万元，借款期限为2015年11月3日至2016年1月30日，借款利率为年利率6.525%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，原告依约向被告琳丰饰品发放贷款289.99万元。嗣后，被告琳丰饰品仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。截止2016年2月20日，被告琳丰饰品尚欠原告借款本金289.99万元及利、罚息46387.44元。各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市琳丰饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2899900元及利、罚息（暂算至2016年2月20日为46387.44元；此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告林建锡所有的坐落于金华市金东经济开发区常春路金山豪庭13幢103室的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号金市国用（12）第305-206**号；最高额：435万元】享有优先受偿权。
三、被告林建锡、包春节对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15185元，保全费5000元，由被告义乌市琳丰饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30370元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年七月二十日
代书记员 彭书表
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6855号
原告：解保德，男，1953年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告：许宗超，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告解保德诉被告许宗超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告解保德及其委托诉讼代理人程军霞、被告许宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解保德请求判令：被告赔偿原告医疗费6592.86元、误工费1282元、住院期间的护理费3340元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、交通费440元、修车费621元等各项费用总计13875.86元。事实与理由：2017年6月19日，被告许宗超驾驶无牌照摩托车与其驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，经公安交通管理部门认定双方负事故的同等责任。原告受伤后住医院治疗，被告属无证驾驶无牌号机动车，存在重大过错，被告许宗超驾驶的摩托车未依法投保有机动车交强险。原告请求被告许宗超在交强险责任限额范围内赔偿全部损失。
被告许宗超辩称：1、其是从板桥到驻马店骑摩托车走到刘阁，原告不到转弯处突然转弯，是原告碰着被告的摩托车；2、当时交警队把被告的摩托车和原告的电动车都拖走了，交警队认定的是双方同等责任，后来其因为无证驾驶被交警队拘留一星期，被告觉得这事儿其太窝囊，被告也受伤了，还拍了CT片，拘留的时候上中医院发现心脏上有个瘤子，其到现在都没有钱去医治。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、事后修理车辆的销售清单跟发票、原告身份证、户口本、交通费票据等，本院组织当事人进行质证，认定事实如下：
2017年6月19日05时59分左右，解保德驾驶两轮电动自行车沿驻泌公路（S333省道）由西向东行驶至驻马店市××城区××办事处警察公寓西××处，由南向北横穿机动车道时与沿此道路由西向东行驶的许宗超驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使两人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。当日8时原告入住驻马店魏道德骨科医院治疗，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤（颅内出血），2.头面部软组织损伤，3.全身多处软组织损伤。2017年6月29日，原告出院，住院10天，原告支出医疗费、检查费6592.96元（5309.86元＋1143.1元＋80元＋40元＋20元）。事后，经交警部门认定，解保德与许宗超负事故的同等责任。
另查明，原告系农村居民家庭户口，庭审中，原告提交由驻马店市驿城区耀华摩托车配件行向原告出具的配件清单一份，用以证明原告修车买配件支出621元。原告还提交交通费票据23张，用以证明其支出交通费440元。
还查明，本案事故中，许宗超无机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车，该两轮摩托车系许宗超所有，但未投保机动车交强险。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。被告许宗超无证驾驶无牌两轮摩托车与原告解保德驾驶的电动车相撞，致使致使两人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。依据公安交警部门作出的事故责任认定书，认定原、被告许宗超负事故同等责任，本院予以认定。但被告许宗超无证驾驶的无牌两轮摩托车未依法投保有机动车交强险。原告请求被告许宗超在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予以支持。不足部分由原、被告依据交通事故责任划分承担。
关于原告的损失：1、关于医疗费，依据原告住院期间票据计算为6592.96元，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费按照住院天数10天，每天20元计算，为200元（10天×20元\\\天）；3、营养费按照住院天数10天，每天10元，营养费为100元（10天×10元\\\天）；4、原告主张的护理费，依据本省居民服务、修理和其他服务业收入标准33857元\\\年为927.5元（33875元\\\年÷365天×10天）；5、关于原告主张的误工费，原告系农村居民户口，应按农村据标准计算误工损失。其误工损失可参照本省上年度农村居民人均纯收入标准，按住院天数，计算为320.46元（11696.74元/年÷365天×10天）。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费按40天计算，证据不足，本院不予采信。6、关于原告主张交通费，依据原告住院实际情况，本院确定为150元。7、原告主张的电动车财产损失，以原告提交的维修清单确定为621元。以上1-3项共计6892.96元，该款由被告许宗超在交强险医疗费用保险限额10000元负担6892.96元。4-6项共计1397.96元由被告许宗超在交强险伤残费用保险限额110000内负担1397.96元。第7项621元由被告许宗超在交强险财产损失费用保险限额2000内负担621元。综上，被告许宗超共应负担赔偿款8911.92元。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许宗超于本判决生效之日起十日内赔偿原告解保德8911.92元。
二、驳回原告解保德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，原告解保德负担10元，被告许宗超负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 李虎
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯喆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6855号原告：解保德，男，1953年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告：许宗超，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告解保德诉被告许宗超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告解保德及其委托诉讼代理人程军霞、被告许宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解保德请求判令：被告赔偿原告医疗费6592.86元、误工费1282元、住院期间的护理费3340元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、交通费440元、修车费621元等各项费用总计13875.86元。事实与理由：2017年6月19日，被告许宗超驾驶无牌照摩托车与其驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，经公安交通管理部门认定双方负事故的同等责任。原告受伤后住医院治疗，被告属无证驾驶无牌号机动车，存在重大过错，被告许宗超驾驶的摩托车未依法投保有机动车交强险。原告请求被告许宗超在交强险责任限额范围内赔偿全部损失。被告许宗超辩称：1、其是从板桥到驻马店骑摩托车走到刘阁，原告不到转弯处突然转弯，是原告碰着被告的摩托车；2、当时交警队把被告的摩托车和原告的电动车都拖走了，交警队认定的是双方同等责任，后来其因为无证驾驶被交警队拘留一星期，被告觉得这事儿其太窝囊，被告也受伤了，还拍了CT片，拘留的时候上中医院发现心脏上有个瘤子，其到现在都没有钱去医治。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、事后修理车辆的销售清单跟发票、原告身份证、户口本、交通费票据等，本院组织当事人进行质证，认定事实如下：2017年6月19日05时59分左右，解保德驾驶两轮电动自行车沿驻泌公路（S333省道）由西向东行驶至驻马店市××城区××办事处警察公寓西××处，由南向北横穿机动车道时与沿此道路由西向东行驶的许宗超驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使两人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。当日8时原告入住驻马店魏道德骨科医院治疗，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤（颅内出血），2.头面部软组织损伤，3.全身多处软组织损伤。2017年6月29日，原告出院，住院10天，原告支出医疗费、检查费6592.96元（5309.86元＋1143.1元＋80元＋40元＋20元）。事后，经交警部门认定，解保德与许宗超负事故的同等责任。另查明，原告系农村居民家庭户口，庭审中，原告提交由驻马店市驿城区耀华摩托车配件行向原告出具的配件清单一份，用以证明原告修车买配件支出621元。原告还提交交通费票据23张，用以证明其支出交通费440元。还查明，本案事故中，许宗超无机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车，该两轮摩托车系许宗超所有，但未投保机动车交强险。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。被告许宗超无证驾驶无牌两轮摩托车与原告解保德驾驶的电动车相撞，致使致使两人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。依据公安交警部门作出的事故责任认定书，认定原、被告许宗超负事故同等责任，本院予以认定。但被告许宗超无证驾驶的无牌两轮摩托车未依法投保有机动车交强险。原告请求被告许宗超在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予以支持。不足部分由原、被告依据交通事故责任划分承担。关于原告的损失：1、关于医疗费，依据原告住院期间票据计算为6592.96元，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费按照住院天数10天，每天20元计算，为200元（10天×20元天）；3、营养费按照住院天数10天，每天10元，营养费为100元（10天×10元天）；4、原告主张的护理费，依据本省居民服务、修理和其他服务业收入标准33857元年为927.5元（33875元年÷365天×10天）；5、关于原告主张的误工费，原告系农村居民户口，应按农村据标准计算误工损失。其误工损失可参照本省上年度农村居民人均纯收入标准，按住院天数，计算为320.46元（11696.74元/年÷365天×10天）。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费按40天计算，证据不足，本院不予采信。6、关于原告主张交通费，依据原告住院实际情况，本院确定为150元。7、原告主张的电动车财产损失，以原告提交的维修清单确定为621元。以上1-3项共计6892.96元，该款由被告许宗超在交强险医疗费用保险限额10000元负担6892.96元。4-6项共计1397.96元由被告许宗超在交强险伤残费用保险限额110000内负担1397.96元。第7项621元由被告许宗超在交强险财产损失费用保险限额2000内负担621元。综上，被告许宗超共应负担赔偿款8911.92元。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许宗超于本判决生效之日起十日内赔偿原告解保德8911.92元。二、驳回原告解保德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，原告解保德负担10元，被告许宗超负担15元。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇一七年八月二十五日书记员  冯喆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市轻工艺进出口有限公司。住所地：浙江省温州市黎明西路236号21-22楼。
法定代表人：吴高，该公司董事长。
委托代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州欧士凯新时代置业有限公司。住所地：浙江省台州市椒江商务中心2幢2301-2302室。
法定代表人：邹建庆，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鑫泰投资有限公司。住所地：浙江省台州经济开发区广场南路168号。
法定代表人：许兴国，该公司董事长。
再审申请人温州市轻工艺进出口有限公司（以下简称温州轻工艺公司）为与被申请人台州欧士凯新时代置业有限公司（以下简称台州欧士凯公司）、鑫泰投资有限公司（以下简称鑫泰公司）债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
温州轻工艺公司申请再审称：一、二审判决简单地以鑫泰公司关于房地产市场行情低迷，涉案股权所在的台州欧鑫投资有限公司(以下简称欧鑫公司)的房地产项目处在建设期的陈述，以及台州欧士凯公司股权投资的另一个公司的房地产项目出现了资金问题，即推论出台州欧士凯公司与鑫泰公司之间关于涉案股权交易不属于明显不合理低价，显然属于基本事实缺乏证据证明。二、二审判决以股权转让协议上关于转让作价的约定来判断是否属于明显不合理低价，而未考量涉案股权的对价的实际履行情况，属于法律适用重大错误。三、二审判决认定中“讼争的股权转让协议在这种情况下达成”暗指涉案股权的转让与台州市椒江区人民政府有关完全是无端的猜测，更是违反法治精神的错误认识。四、二审判决认为温州轻工艺公司的债权是通过诉讼才确立的，且鑫泰公司受让股权时不存在会损害债权人利益的思想状态，完全是曲解法律的重大错误。五、二审判决认为温州轻工艺公司的债权金额明显小于涉案股权的转让价格即不能行使债权人撤销权，属于法律适用的完全错误。综上，温州轻工艺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。涉案股权转让协议约定，鑫泰公司是以2.574730411亿元的价格受让台州欧士凯公司和邹建庆、邹建友合计持有的欧鑫公司50%股权，鑫泰公司并非无偿受让前述50%股权。根据查明的事实，前述转让价格是将台州欧士凯公司与邹建庆、邹建友的出资额2.074亿元占欧鑫公司50%股权按照投资时间及年利率7.2%计算得出，虽然温州轻工艺公司认为该转让价格系明显不合理低价，但其并未提供充足有效的证据证明。而根据查明的事实及涉案股权转让协议载明的内容，台州欧士凯公司和邹建庆、邹建友之所以出让欧鑫公司股权，一方面系当地房地产形势严竣，另一方面台州欧士凯公司与他人共同投资开发的房地产项目等出现了严重资金问题。此外，台州欧士凯公司与他人投资开发的温岭银泰城市综合项目尚未全部竣工，仍需投入大量的资金，在这种情况下台州欧士凯公司、邹建庆、邹建友以2.574730411亿元的价格出让其所占欧鑫公司50%股权，具有合理性。原审据此判决认定前述转让价格并不属于按照法律规定以明显不合理低价转让的情形并无不当。温州轻工艺公司系台州欧士凯公司的股东，并指派案外人陈惠峰参与了台州欧士凯公司的经营管理，因此，温州轻工艺公司应当知晓涉案股权交易背景及涉案股权转让行为。温州轻工艺公司在原审时认可台州欧士凯公司收到了鑫泰公司支付的转让款1.5554207862亿元。虽然其对余款即以房抵款部分持有异议，但根据台州欧士凯公司在原审时的陈述及鑫泰公司提供的证据，就以房抵款部分双方已结算完毕，工商部门对欧鑫公司的股东亦予以了变更登记，因此，从有利于交易安全和稳定考虑，原审法院认为温州轻工艺公司作为台州欧士凯公司的股东就以房抵款部分可通过其他方式另行主张并无不妥。由于温州轻工艺公司作为台州欧士凯公司的债权人系在本案诉讼过程中经法院判决确认，现亦无证据证明涉案股权转让时鑫泰公司知道或应当知道该债权存在及鑫泰公司受让股权时与台州欧士凯公司存在恶意串通的情形，故鑫泰公司在受让涉案股权时对温州轻工艺公司的债权人资格并不知晓，原审据此判决认定鑫泰公司在受让涉案股权时并不明知此受让行为损害了温州轻工艺公司的相关利益并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。温州轻工艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市轻工艺进出口有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 青
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁 琳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初613号
自诉人贾庚寅，男，1969年7月15人出生，汉族，住新郑市。
被告人史忠东，男，1969年3月27日出生，汉族，住新郑市。
自诉人贾庚寅以被告人史忠东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人史忠东达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人史忠东撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾庚寅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初613号自诉人贾庚寅，男，1969年7月15人出生，汉族，住新郑市。被告人史忠东，男，1969年3月27日出生，汉族，住新郑市。自诉人贾庚寅以被告人史忠东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人史忠东达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人史忠东撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾庚寅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执907号
申请执行人：朱周建，女，生于1974年2月12日，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市陈食镇梅家桥村大坟坝村民小组。
被执行人：周林，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
被执行人：陈素会，女，汉族，生于1965年9月12日，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
本院在执行申请执行人朱周建申请执行被执行人周林、陈素会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周林、陈素会暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初714号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龙 东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1264号
原告彭某某，男，1978年11月21日出生，汉族。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告汤某某，女，1963年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以双方矛盾纠纷已经解决为由，于2013年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某某的起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
审判员 陈强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郑蓉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第911号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因盗窃于2009年2月22日被杭州市公安局上城区分局行政拘留15日；因盗窃于2009年3月11日被杭州市公安局江干区分局行政拘留15日；因盗窃于2010年11月13日被杭州市公安局上城区分局行政拘留15日；因盗窃于2012年3月16日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）889号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月14日19时30分左右，被告人郑某在本市西湖区教工路140号联华超市门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人陈某停放在该处的捷安特牌XTC750型山地自行车一辆（价值人民币3238）、TRELOCK牌车锁一把（价值人民币268元）和EASYDO牌全铝停车架一个（价值人民币79元）。上述财物共计价值人民币3585元。后被告人郑某在本市西湖区文二路教工路口被抓获，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人蒋某的证言，发生情况报告表、扣押、发还物品清单及照片、前科材抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一三年十一月二十日
书记员 钱波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第546号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴美珍，女，1991年8月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯罪于2013年12月11日被羁押，2014年1月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人吴美珍犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人吴美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日16时许，被告人吴美珍在珠海市香洲区拱北夏湾市场肯德基餐厅内以人民币5000元的价格，向吴某贩卖毒品二包，后被民警当场查获。民警从被告人吴美珍身上查获毒资人民币5000元及作案工具移动电话一部，从吴某身上查获白色晶体状物质二包（净重18.82克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人吴美珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、提请法院判决物品清单、现场及赃物照片、调取证据清单、通话某、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美珍贩卖毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴美珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴美珍归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴美珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2022年6月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员赖玮泽
二〇一四年三月十八日
书记员 张 曼
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00320号
申请人赵齐贵，男，汉族，1957年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安庆市湖心南路。
法定代表人方文斌，董事长。
申请人赵齐贵与被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安庆仲裁委员会于2015年8月27日以宜仲保〔2015〕89号《关于提交人民法院财产保全的函》向本院提交申请人赵齐贵财产保全申请，请求对被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人赵齐贵的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪大为
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8219号
上诉人（原审被告）:青岛李沧万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：唐海明，山东兴田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：王纪全，行长。
委托诉讼代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。
原审被告：张泽海。
原审被告：杜运芹。
上诉人青岛李沧万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行青岛分行）、原审被告张泽海、原审被告杜运芹金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万达公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未完成向张泽海的送达程序，损害了上诉人的合法权益，属于程序违法，应予发回重审。
被上诉人招商银行青岛分行辩称：一、一审法院送达合法有效，符合法律规定。二、上诉人的上诉理由不能直接影响判决的结果，不属于民诉法应发回重审的法定理由。三、上诉人对本案事实及相关法律依据没有任何异议，一审判决对张泽海送达的情况并不直接影响上诉人的合法权益。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张泽海、原审被告杜运芹均未作陈述。
招商银行青岛分行向一审法院起诉请求：解除招商银行青岛分行与张泽海之间的《个人购房借款及担保合同》；张泽海偿还贷款本息508806.03元（其中本金493565.88元，截至2015年8月21日的利息15240.15元）及至实际付款之日止的利息；张泽海支付招商银行青岛分行为实现债权而支付的律师代理费27840元；杜运芹、万达公司对上述债务承担连带保证责任；张泽海、杜运芹、万达公司承担诉讼费及与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。
一审法院认定事实：1、2011年11月30日，招商银行青岛分行与张泽海、万达公司签订11XX55号《个人购房借款及担保合同》，约定张泽海从万达公司处购买青岛市李沧区巨峰路X号X号楼X单元X户房产，张泽海向招商银行青岛分行申请贷款用于支付购房款，贷款金额52万元，贷款期限为300个月；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率上浮10%，即为年利率7.755%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；万达公司作为保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费）等；保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证和房地产他项权证交由贷款人保管之日止；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期、提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。
2、2011年11月30日，招商银行青岛分行与杜运芹签订《个人贷款不可撤销担保书》，约定杜运芹作为保证人，为张泽海在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证范围为借款合同项下的贷款本金52万元，以及利息、罚息、复息、违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费）等；保证期间为自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。
3、招商银行青岛分行依约于2011年11月30日向张泽海发放借款52万元，双方在《个人贷款借款借据》中约定借款期限自2011年11月30日至2036年11月30日。张泽海自2015年4月起未按合同约定偿还借款，截至2015年8月21日，张泽海尚欠招商银行青岛分行借款本息508806.03元。
4、招商银行青岛分行支出律师代理费27840元。
一审法院认为：招商银行青岛分行与张泽海签订的《个人购房借款及担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。招商银行青岛分行依约向张泽海发放了贷款，张泽海已连续超过三期未按合同约定偿还借款，已构成违约，依照合同约定，招商银行青岛分行有权要求解除《个人购房借款及担保合同》并收回全部贷款本息，张泽海应承担偿付全部借款本息、罚息、复利及招商银行青岛分行为实现债权支出的律师费的违约责任。万达公司作为保证人为张泽海的借款提供连带保证责任，且张泽海尚未取得抵押房产的权利证书，招商银行青岛分行亦未取得抵押房产正式的他项权利证书，故万达公司仍应按照合同约定对张泽海的上述债务承担连带清偿责任。杜运芹作为保证人应按《个人贷款不可撤销担保书》的约定对张泽海的上述债务承担连带清偿责任。张泽海、杜运芹经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、解除招商银行青岛分行与张泽海签订的11XX55号《个人购房借款及担保合同》。二、张泽海于判决生效之日起十日内向招商银行青岛分行偿付借款本息508806.03元（截至2015年8月21日）及自2015年8月22日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。三、张泽海于判决生效之日起十日内向招商银行青岛分行偿付律师费27840元。四、万达公司、杜运芹对张泽海的上述债务承担连带清偿责任；万达公司、杜运芹承担保证责任后，有权向张泽海追偿。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，财产保全费3520元，邮寄费60元，由张泽海、万达公司承担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院审理查明：本案一审中张泽海于2016年3月23日向张泽敏出具授权书，张泽敏于2016年4月25日签收起诉状、开庭传票等诉讼材料。上诉人万达公司对本案一审查明的实体事实无异议。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：依据一、二审查明的事实，本案一审中张泽海于2016年3月23日向张泽敏出具了授权书，张泽敏于2016年4月25日签收了本案的起诉状、开庭传票等诉讼材料，因此一审法院向张泽海的送达程序并无不当。由于上诉人万达公司对本案一审查明的实体事实并无异议，故上诉人万达公司关于送达程序不当损害上诉人的合法权益的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9166元，由上诉人青岛李沧万达广场投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜 鹃
吴珊珊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初字52号
原告：唐山市路北区洪亮蔬菜店，住所地唐山市路北区西外环君瑞联合农贸*层**号，注册号：130203600402216。
法定代表人：常亮，经理。
委托代理人：刘希国，该公司员工。
被告：唐山市盛世金苑实业有限公司，住所地唐山市高新区建设北路103号，统一社会信用代码：91130293735645897B。
法定代表人：韩敬东，经理。
委托代理人：，李黔翔，河北中宜律师事务所律师。
原告唐山市路北区洪亮蔬菜店与被告唐山市盛世金苑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区洪亮蔬菜店的委托代理人刘希国及被告唐山市盛世金苑实业有限公司委托代理人李黔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路北区洪亮蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠货款73428.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因为被告供应菜品素有业务往来。双方之间的交易习惯为：原告按被告具体要求为被告供货。被告收货部门经清点无误后，为原告打印出出具制式的“收货记录”，并经被告收货部门签字后交付原告。原告方持此票据向被告结账后，被告财务部门将此票收回，双方两清。截止2016年3月，被告共计欠付原告货款总计73428.3元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告唐山市盛世金苑实业有限公司承认原告唐山市路北区洪亮蔬菜店提出的全部诉讼请求。
本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐山市盛世金苑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市路北区洪亮蔬菜店所欠货款73428.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1636元，减半收取818元，由被告唐山市盛世金苑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 关 微
二〇一七年三�二十二日
书记员 李小敬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初343号
原告荆小孬，男，汉族，1953年6月25日出生，住武陟县。
委托代理人吴卫红、付利静，河南国昌律师事务所律师。
被告合众人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市建设西路39号幢1。
负责人焦洪辉，总经理。
委托代理人陈坤、杨展，该公司员工。
原告荆小孬与被告合众人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。原告荆小孬委托代理人吴卫红、被告合众人寿保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人陈坤、杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，原告在被告处投保有合众睿智人生终身寿险（万能型）和众附加睿智提前给付重大疾病保险，该保险是万能险，存取自由，另外利息按月结算充到保额里算作分红。原告总计交纳25000元。当时投保时，除了保险合同外还有一份保险利益测算表，约定第一年保险金额是5万元，第二年及以后保险金额是1万元。在2012年3月30日按保险合同约定，原告取个人账户部分领取现金16000元，账户还剩余有钱，但在今年，保险公司声称账户上已无钱，声称此保险合同无效。原告感到自己受到欺诈，被告存在重大违约，现原告要求返还余账户保险金，诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告于2008年12月10日签订的保险合同；2、判令被告返还原告现金价值和利息（保险费）14000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的3项诉讼请求均与否认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，人身保险合同书一份。该证据真实了原告方在被告合众睿智人生终身寿险（万能型）和合众附加睿智提前给付重大疾病保险，第一万能险保险费5000元，第二是附带送的保险，而该保险是万能险属于存取自由，另外利息是按月结算冲到保额里算作分红。证据2在购买保险时，保险公司附带给原告一个保险利益测算表，测算表与保险合同都具有合同效力，另外保险公司的业务员在测算表上都签有名字。证据3原告的存折一份，该存折显示原告已缴纳25000元保险费。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，代理人为陈于红，根据第一项人身保险合同代理人荆宝星可以看出证据2与证据1的代理人不是同一人，对证据3无异议。
原告申请证人荆某、王某出庭作证，证明二人为原告办理案涉保险，当时宣传该保险是存取自由比银行利息高数倍。
被告向本院提交录音一份，证明已向原告告知了保险收益的不确定性。
原告对被告该证据质证意见如下：录音杂音太大，听不清楚，通话不清晰；荆小孬回答的好多地方都是没有听清的反问：嗯，并不是肯定的回答；最后多次重复挂电话，荆小孬就没听清楚的内容，不能作为证据使用。
经本院审核，对双方无异议的证据，本院认定为有效证据；证人荆某、王某证言，双方均无异议，且能与本案其他有效证据相互印证，本院予以采信。对原告提供的保险利益测算表，被告虽有异议，但该证据能与证人证言相吻合，本院认定为有效证据。对被告提供的录音，原告有异议，该录音内容模糊，录音中原告陈述不清楚。对该证据本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2008年12月10日，被告员工荆某、王某为原告办理了合众睿智人生终身寿险（万能型）和众附加睿智提前给付重大疾病保险。原告总计交纳保费25000元。投保时，被告为原告提供一份保险利益测算表。在2012年3月30日按保险合同约定，原告领取个人账户部分现金16000元。后双方就保险账户上剩余保费，产生争议，形成纠纷。
本院认为，被告工作人员荆某、王某在向原告推销合众睿智人生终身寿险（万能型）和众附加睿智提前给付重大疾病保险时，未明确告知原告该保险每年扣除的初始费用及每月扣除的风险费计算依据。故该条关于扣费的格式条款对原告不产生效力。原告请求解除与被告签订的保险合同，本院予以支持。原告缴纳相关保费25000元。其已从个人账户中取款16000元，合同解除后，被告应返还原告个人账户现金价值9000元。被告的抗辩意见，没有提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：
一、解除原告荆小孬与被告合众人寿保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保险合同；
二、被告合众人寿保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内返还原告现金价值9000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告合众人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 冯英英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵晓峰
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初343号
（2016）豫0823民初343号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
二、《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
三、《中华人民共和国保险法》第四十七条：投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执492号
陈春霞：
你与王海龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1818号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1895号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月7日22时15分许，被告人苏某驾驶粤X**手扶拖拉机行驶至121省道26公里100米路段时，被民警查获。
经鉴定，苏某血液中的乙醇含量为246.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人苏某的供述；酒精呼气测试单；肇庆市农业机械安全监督管理所的复函；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人苏某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人苏某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人苏某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年六月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2638号
申请执行人黄文君，农民。
被执行人邳州市邳城印刷厂，住所地邳州市。
申请执行人黄文君诉被执行人邳州邳城印刷厂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月17日作出（（2016）苏0382民初563号民事调解书：一、被告邳州市邳城印刷厂偿还原告黄文君本息合计80000元。支付方式为：被告邳州市邳城印刷厂于2016年4月1日前偿还2000元，2016年7月1日前偿还10000元，2016年10月1日前偿还10000元，余款58000元于2017年1月1日前付清，如被告邳州市邳城印刷厂未按约履行，原告黄文君可就未得款项一并提前申请强制执行。二、原告黄文君自愿放弃其他诉讼请求。三、被告邳州市邳城印刷厂按约履行后，原、被告双方因本案产生的民间借贷纠纷就此了结，再无其他争议。四、本协议自双方当事人签字或捺印即生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2638号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年十月十四日
书记员 张 耀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6462号
上诉人（原审原告）焦×，男，1935年1月11日出生。
上诉人（原审原告）刘×，女，1944年5月20日出生。
委托代理人焦冬生，男，1977年11月12日出生。
委托代理人焦爱莲，女，1966年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）孙×，女，1978年1月18日出生。
委托代理人周缅，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人焦×、刘×因法定继承纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人焦×、刘×又以同意原判为由，于2015年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦×、刘×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
保全费五千元，由焦×、刘×负担（已交纳）。
一审案件受理费六千四百元，由焦×、刘×负担（已交纳）。二审案件受理费元，由焦×、刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵懿荣
审判员 胡 沛
审判员 白然娜
二〇一五年八月五日
书记员 王雅洁
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1985号
原告：深圳正威力能源有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼303号房，统一社会信用代码91440300088571149G。
法定代表人：萧镇晖，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：东营市金泰天然气技术有限公司，现住所地不详，统一社会信用代码91370503556707300P。
法定代表人：张某某，职务：执行董事。
被告：张某某。
原告深圳正威力能源有限公司诉被告东营市金泰天然气技术有限公司、被告张某某股权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳正威力能源有限公司的委托诉讼代理人贾美杰到庭参加诉讼，被告东营市金泰天然气技术有限公司、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳正威力能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还股权转让预付款（诚意金）200万元；2、请求依法判令二被告以股权转让预付款（诚意金）200万元为基数，按照每逾期一日1‰的标准支付自2016年2月16日至实际还款日期间的违约金；3、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年9月14日，原告与被告张某某签订“谅解备忘录”，原告拟收购被告张某某持有的被告东营市金泰天然气技术有限公司的70%股权，原告依约履行并支付了200万元诚意金。后收购不成功，三方于2015年11月18日签订终止收购协议，协议第5、6条约定二被告应当不晚于2016年2月15日前偿还200万元，如不能如期偿还该款项，则每逾期一天按1‰的标准计算违约金及滞纳金。该终止收购协议生效后，二被告并未依约返还诚意金，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现依法依约诉至贵院，望判若所请。
被告东营市金泰天然气技术有限公司、被告张某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：
证据一：2014年9月14日，原告与被告东营市金泰天然气技术有限公司、张某某签订的《谅解备忘录》一份（共5页），证明目的：原被告双方在备忘录中约定原告有意购入被告东营市金泰天然气技术有限公司70%的股权，并约定签订备忘录后三个营业日内原告向被告支付诚意金首期款200万元，且原告依约支付了200万元的诚意金。
证据二：2015年11月18日，原告与被告东营市金泰天然气技术有限公司、张某某签订的《三方确认协议》一份（共2页）。证明目的：1、被告东营市金泰天然气技术有限公司、张某某确认已全部收到原告按照证据一约定支付的200万的诚意金；2、原告与被告东营市金泰天然气技术有限公司、张某某确认三方收购不成功；3、被告东营市金泰天然气技术有限公司、张某某共同确认于2016年2月15日前偿还该人民币200万元。4、若被告东营市金泰天然气技术有限公司、张某某未能如期偿还该笔款项，则每逾期一天按千分之一计算违约金及滞纳金。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年9月14日，原告深圳正威力能源有限公司作为购买方，被告张某某作为出售方签订了谅解备忘录一份，约定：被告张某某将持有的被告东营市金泰天然气技术有限公司100%股权，原告深圳正威力能源有限公司有意自被告张某某处收购被告东营市金泰天然气技术有限公司70%的股权；鉴于被告张某某同意向原告授出排他期，原告同意在完成尽职审查后5个营业日内向被告张某某支付诚意金人民币2000000元。2015年11月18日，原告、被告东营市金泰天然气技术有限公司、被告张某某三方就原告按照上述谅解备忘录支付到被告东营市金泰天然气技术有限公司账户200万元人民币诚意金的事项签订了《张某某（出售方）及深圳正威力能源有限公司（购买方）谅解备忘录》三方确认协议，确认：两被告已全部收到该200万元诚意金；三方共同确认该项收购不成功；两被告共同确认会退还该200万元诚意金给原告；确定由被告东营市金泰天然气技术有限公司履行该200万元的还款义务，张某某承担连带责任；两被告应不晚于2016年2月15日前偿还该200万元，未能如期偿还，则每逾期一天按千分之一计算违约金及滞纳金；该协议与谅解备忘录具有同等效力，如本协议与谅解备忘录的约定相冲突，以本协议条款内容为准。协议签订后，两被告未履行退还200万人民币诚意金的义务。在案件审理过程中原告申请变更诉讼请求中违约金为以股权转让预付款（诚意金）200万元为基数，按照民间借贷利率24%支付自2016年2月16日至实际还款日期间的违约金。
本院认为，原告深圳正威力能源有限公司与被告张某某签订的谅解备忘录以及原告深圳正威力能源有限公司、被告张某某、被告东营市金泰天然气技术有限公司签订的三方确认协议系当事人的真实意思表示，各方当事人应按照约定履行各自义务。按照三方确认协议的约定，被告东营市金泰天然气技术有限公司、被告张某某应于2016年2月15日前退还200万元诚意金，由被告东营市金泰天然气技术有限公司承担退还义务，被告张某某承担连带责任。现原告要求两被告东营市金泰天然气技术有限公司返还200万元诚意金诉讼请求，本院予以支持。因两被告未按约履行退还义务，两被告应按约定日千分之一支付违约金，该计算标准较高，原告主动调低违约金计算标准，主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市金泰天然气技术有限公司于本判决生效后三日内返还原告深圳正威力能源有限公司诚意金2000000元并支付原告深圳正威力能源有限公司违约金（计算方式：自2016年2月16日至实际还款日，以2000000元为本金，按年利率24%计算）；
二、被告张某某对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告东营市金泰天然气技术有限公司、被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 谷春辉
人民陪审员 胡成勇
人民陪审员 张林松
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1625号
原告：高健，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一超，湖南邵文律师事务所实习律师。
被告：长沙县星沙丽青烟酒商行，住所地：长沙县星沙街道金茂路社区二区71栋板仓路**号*楼。
经营者：万欢先，男，1984年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：长沙县星沙吉诚烟酒商行，住所地：长沙县星沙街道商业乐园*栋***号。
经营者：杨凤美。
原告高健与被告长沙县星沙丽青烟酒商行（以下简称丽青商行）、长沙县星沙吉诚烟酒商行（以下简称吉诚商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高健的委托诉讼代理人刘邵武、赵一超、丽青商行经营者万欢先到庭参加了诉讼，被告吉诚商行就本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高健请求本院判令：丽青商行、吉诚商行向高健退还货款2880元，并按价款的十倍赔偿28800元。
被告丽青商行答辩要点：高健提交的四瓶涉案白酒并非从丽青商行购买。
被告吉诚商行答辩要点：吉诚商行仅代为开具了发票，与本案无关。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年9月20日，高健以2880元的价格在丽青商行购买了四瓶品名为“1573国宝窖池群酿造国窖”白酒。丽青商行就此出具了收据，且其经营者万欢先在四瓶白酒外包装上标注了记号。吉诚商行就此出具了增值税发票。
2017年6月1日，泸州老窖集团湖南销售分公司就高健向本院提交的四瓶白酒出具了鉴定意见书，认为四瓶白酒系假冒产品。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告吉诚商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、高健向本院提交的四瓶白酒系伪劣产品，关于该四瓶白酒是否从丽青商行购买的问题，本院认为，高健提交的POS刷卡单、收据、视频资料能证实高健与丽青商行存在买卖合同关系，根据生活经验判断，高健作为普通公民，不应存在以非法占有为目的诈骗丽青商行钱财的违法犯罪行为，结合丽青商行经营者万欢先在白酒外包装上标记了记号，而涉案白酒外包装的确留存有“万”字情况，本院认为，高健提交的证据形成了证据链，能够证实高健向本庭提交的白酒系从丽青商行购买，丽青商行出售的四瓶白酒不符合食品安全标准，高健要求丽青商行退还货款2880元并按价款十倍赔偿28800元的请求，本院予以支持。三、吉诚商行仅出具了发票，不属于出卖人，在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县星沙丽青烟酒商行于本判决生效后五日内向原告高健退还货款2880元并赔偿28800元；
二、驳回原告高健其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，减半收取296元，由被告长沙县星沙丽青烟酒商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年六月六日
代理书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20514号
罪犯也推，女，1985年出生，傣族，孟连县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）西法刑初字第811号刑事判决，以被告人也推犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯也推在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯也推在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯也推在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯也推减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初375号
原告：摆长青，男，回族，1958年6月4日出生于新疆焉耆县，现住焉耆�。
委托诉讼代理人：马全海，系新疆天通律师事务所律师。
被告：李海农，男，汉族，1978年4月5日出生于四川省大英县，现住焉耆县。
被告：徐继安，男，汉族，1972年5月14日出生于四川省大英县，现住焉耆县。
原告摆长青与被告李海农、徐继安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告摆长青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付租金130000元，违约金99000元，合计229000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地�的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告摆长青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 娜 仁
二〇一七年五月二日
书 记 员 孔贵仙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1308号
申请执行人：陈丽钦，女，1962年8月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡廷付，男，1965年4月9日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈丽钦与被执行人胡廷付机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行11544.93元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1308号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月三日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初601号
原告王某，男，1989年10月19出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告吴某，女，1984年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告王某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，二人经常生气，夫妻感情确已破裂。故，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告吴某2014年相识并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，二人经常生气，其夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某提出离婚，被告吴某同意离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初721号
原告:谢小林，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被告：张方净，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：江小琴，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
谢小林与张方净、江小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。谢小林到庭参加诉讼；张方净、江小琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小林向本院�出诉讼请求：1.依法判令张方净、江小琴共同偿还借款158000元及利息（自2016年1月9日起至实际还款之日止按月利率2%计付）;2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由张方净、江小琴负担。事实和理由：张方净与江小琴系夫妻关系。张方净以工程施工急需现金为由，分别于2015年10月4日出具借条向谢小林借款58000元，2016年1月9日出具借条向谢小林借款100000元，共计158000元。借款均约定月利率2%。张方净自2016年1月9日后均未对借款本息进行偿还。
张方净、江小琴未作答辩。
谢小林为证实其主张，向本院提供下列证据：
（1）谢小林、张方净、江小琴身份证复印件各一份；（2）张方净、江小琴结婚证复印件一份；（3）借条及银行转账凭证各二份。
本院认为，张方净、江小琴无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
谢小林提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：
张方净与江小琴于2007年5月登记结婚。张方净分别于2015年10月4日具条向谢小林借款58000元，2016年1月9日具条向谢小林借款100000元，共计158000元。借款均约定月利率2%。张方净自2016年1月9日均未对借款进行偿还。
综上所述，张方净结欠谢小林借款本金158000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对谢小林该项诉讼请求予以支持。谢小林请求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予以�持。张方净的借款行为发生在与江小琴夫妻关系存续期间，无除外情形，应认定为夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，谢小林的该项主张合法，予以支持。张方净、江小琴经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张方净、江小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还谢小林借款本金158000元及利息（自2016年1月9日起至实际还款之日止按月利�2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由张方净、江小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 陈志昭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可�提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初721号原告:谢小林，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被告：张方净，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：江小琴，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，谢小林与张方净、江小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。谢小林到庭参加诉讼；张方净、江小琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小林向本院�出诉讼请求：1.依法判令张方净、江小琴共同偿还借款158000元及利息（自2016年1月9日起至实际还款之日止按月利率2%计付）;2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由张方净、江小琴负担。事实和理由：张方净与江小琴系夫妻关系。张方净以工程施工急需现金为由，分别于2015年10月4日出具借条向谢小林借款58000元，2016年1月9日出具借条向谢小林借款100000元，共计158000元。借款均约定月利率2%。张方净自2016年1月9日后均未对借款本息进行偿还。张方净、江小琴未作答辩。谢小林为证实其主张，向本院提供下列证据：（1）谢小林、张方净、江小琴身份证复印件各一份；（2）张方净、江小琴结婚证复印件一份；（3）借条及银行转账凭证各二份。本院认为，张方净、江小琴无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。谢小林提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：张方净与江小琴于2007年5月登记结婚。张方净分别于2015年10月4日具条向谢小林借款58000元，2016年1月9日具条向谢小林借款100000元，共计158000元。借款均约定月利率2%。张方净自2016年1月9日均未对借款进行偿还。综上所述，张方净结欠谢小林借款本金158000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对谢小林该项诉讼请求予以支持。谢小林请求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予以�持。张方净的借款行为发生在与江小琴夫妻关系存续期间，无除外情形，应认定为夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，谢小林的该项主张合法，予以支持。张方净、江小琴经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张方净、江小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还谢小林借款本金158000元及利息（自2016年1月9日起至实际还款之日止按月利�2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由张方净、江小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈秋媚代理审判员  夏金莲人民陪审员  陈志昭二〇一七年八月二十四日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可�提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍民执字第00203-1号
申请执行人：卢丽，女，住本县城关镇东湖社区。
被执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00482号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司主动履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司在农行霍邱县支行的账号存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一四年五月四日
书记员 徐 进
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00568号
罪犯王云龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于于2012年5月24日作出（2012）裕刑初字第00087号刑事判决书，以其犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励次4次。
经审理查明：罪犯王云龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年9月19日起至2016年11月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 帆