北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08115号
原告：陈雪娇，女，1989年1月15日出生，汉族，河北省沧州市盐山县村民。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：陆鑫，男，1994年10月25日出生，汉族，黑龙江省友谊县友谊镇居民。
被告：北京万福源物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区406号。组织机构代码：59233XXXX。
法定代表人：庄金波，经理。
委托诉讼代理人：赵虎，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市东易律师事务所实习律师。
原告陈雪娇与被告陆鑫、北京万福源物流有限公司（以下简称万福源物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪娇的委托诉讼代理人张国志、被告万福源物流公司的委托诉讼代理人赵虎到庭参加了诉讼。被告陆鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪娇向本院提出诉讼请求：1.陆鑫、万福源物流公司连带赔偿陈雪娇各项经济损失141285.75元〔计算方式为（总损失190952.5元-交强险赔偿限额120000元)×30%+120000元=141285.75元。总损失中医疗费43162.5元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费18000元、护理费16920元、交通费1000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6250元〕；2.诉讼费用由陆鑫、万福源物流公司负担。事实和理由：2014年11月1日14时50分许，陈雪娇驾驶×××号长安牌银色小型普通客车，沿渤海40路由北向南行驶至黄河道交口时，适遇陆鑫驾驶×××号北京牌金色轻型封闭货车沿黄河道由西向东行驶，两车接触均损坏，陈雪娇受伤。天津市交通管理部门认定，此事故陈雪娇负主要责任，陆鑫负次要责任。事后陈雪娇到天津市泰达医院治疗，被诊断为颈部脊髓损伤，右耻骨上下支骨折，头部外伤，面部开放伤，腹壁挫擦伤，共住院66日。经北京中正司法鉴定中心鉴定，陈雪娇伤残赔偿指数为10%。另肇事车辆未投保交强险，车主为万福源物流公司，陆鑫应为其雇员。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
陆鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
万福源物流公司辩称，对事故责任认定无异议。涉案车辆系万福源物流公司所有，未投保保险。陆鑫系公司员工朋友，私自开车发生的交通事故，万福源物流公司无过错。陈雪娇提交的就医资料不完整，对其医疗费不认可。工商服务业收据非正规发票，不认可其饭费和陪护费。陈雪娇单方委托鉴定程序违法，不认可其鉴定费用。鉴定车辆行驶速度费用与本案无关联性。未提交劳动合同、社保证明、公司流水等证据，不认可陈雪娇的误工证明，也不同意按照城镇居民标准支付残疾赔偿金。诉讼费和鉴定费非交强险赔偿项目，万福源物流公司亦不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日14时50分许，陈雪娇驾驶×××号长安牌银色小型普通客车，沿渤海40路由北向南行驶至黄河道交口时，适遇陆鑫驾驶×××号北京牌金色轻型封闭货车沿黄河道由西向东行驶，两车接触均损坏，陈雪娇受伤。当日，陈雪娇被送往天津泰达医院治疗，被诊断为颈部脊髓损伤，右耻骨上下支骨折，头部外伤，面部开放伤，腹壁挫擦伤，为此住院66日。出院后陈雪娇曾两次到北京市积水潭医院拍片复查。2015年9月1日，经陈雪娇委托北京中正司法鉴定所出具鉴定意见，陈雪娇伤残程度属X级，伤残赔偿指数为10%，鉴定费2250元由陈雪娇垫付。庭审中万福源物流公司提起重新鉴定，2016年11月30日北京民生物证科学司法鉴定所再次出具鉴定意见，陈雪娇构成十级伤残，赔偿指数10%，鉴定费3250元由万福源物流公司支付。此事故经天津市交通管理部门认定，陈雪娇负主要责任，陆鑫负次要责任。为进行责任认定，陈雪娇支付车辆行驶速度鉴定费4000元。另查，肇事车辆车主为万福源物流公司，该车未投保交强险及商业三者险，本事故不具有无证驾驶、酒驾、车辆存在缺陷等情形，陈雪娇系农村居民。
本院认为,机动车发生交通事故造成第三人人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由侵权人依责赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。涉案车辆未投保交强险，投保义务人为万福源物流公司，侵权人为陆鑫，侵权人与投保义务人不一致，故陈雪娇要求二人在交强险责任限额内承担连带责任的诉求于法有据，本院予以支持。陈雪娇主张陆鑫系万福源物流公司员工，事故发生在执行工作任务中，但其未能提交任何证据佐证，陆鑫及万福源物流公司对此亦均予否认，故本院对侵权行为系职务行为一事不予认定。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。根据已认定的事实，本案不具有上述情形，故万福源物流公司无过错，无需承担责任，交强险责任限额外损失应由侵权人陆鑫依责赔偿。陈雪娇事发当天即前往天津泰达医院住院治疗，其提供的住院病案及费用清单已经完整反映出其伤情、治疗过程、用药情况及费用，万福源物流公司虽主张住院病案缺失，但未能指出缺失内容及与本案的关联性，故其不认可相关医疗费用的主张本院不予采信。出院后陈雪娇到北京积水潭医院拍片、复查，在鉴定时其提交了相应检查CT片，检查内容与本事故伤情具有一致性，故该费用合理，本院予以支持。陈雪娇的医疗费本院在核实后予以确认。住院伙食补助费3300元、聘请护工护理费9400元于法有据，本院予以认定。陈雪娇主张的营养费、误工费、家人护理费、精神损害抚慰金、交通费均偏高，且证据不充分，本院结合其伤情及实际需要酌定其营养费为1980元，结合医院出具的误工证明及其收入水平酌定其误工费为7590，结合实际需要及聘请保姆工资水平酌定其家人护理期间护理费为1600元，结合其伤情酌定精神损害抚慰金为5000元，结合就诊距离与次数酌定交通费为650元。陈雪娇为农村居民，其所提交的证据无法证明其收入及居住均来源于城镇，故仍以农村居民标准支持残疾赔偿金。陈雪娇的以上损失由陆鑫、万福源物流公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，陆鑫根据其责任比例承担30%赔偿责任。鉴定费不属于交强险赔偿范围，陈雪娇自行委托鉴定并未违反法律规定，且万福源物流公司再次鉴定结果与陈雪娇自行鉴定结果一致，故侵权人应根据其责任比例与陈雪娇分担鉴定费。万福源物流公司申请重新鉴定支付的鉴定费属于其自行扩大的损失，由其自行负担。为明确事故责任进行的车速鉴定费用应由责任人根据责任比例进行分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆鑫、北京万福源物流有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿陈雪娇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计74692元；
二、陆鑫于本判决生效后七日内赔偿陈雪娇医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11532.75元；
三、驳回陈雪娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由陈雪娇负担1170元（已交纳）；由陆鑫负担1956元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费6250元，由陈雪娇负担4375元（已交纳），由陆鑫负担1875元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宏
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 王 权
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑 坤