wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初252号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：孙喜国，男，汉族，1970年7月2日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告孙喜国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年4月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍、被告孙喜国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告孙喜国在我单位（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以质押方式借款9.5万元，借款日期2013年12月30日，约定还款日期为2016年12月30日，月息：千分之9.7375，借款用途：购建房屋。借款合同约定每年12月20日结息，但借款人一直未按约定归还借款利息，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。按照合同约定，借款人违反合同约定，申请人可申请提前清偿借款人所欠债务本息及相关费用。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还所欠我单位（原名吉林市环城农村信用合作联合社金珠分社）借款本金9.5万元，截止2015年11月28日利息为21，492.29元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止），目前本息合计为116，492.29元。2、被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
孙喜国辩称：我同意还钱，但我现在没有那么多钱，经济较困难。
经审理查明：被告孙喜国于2013年12月28日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户权利质押贷款方式借款9.5万元，约定还款日期为2016年12月27日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋，每年12月20日结息。该合同第十条约定：被告“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”，原告有权“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告双方签订的农户权利质押之借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款利息。根据借款合同第十条双方关于被告“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”，原告有权“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”的附逾期违约解除条件的约定，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告按照约定享有解除权。解除权是形成权，即在被告迟延支付利息行为符合借款合同约定解除条件，原告一方解除合同的意思表示到达被告，即发生合同解除的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告通过诉讼将解除合同意思表示表达于被告，该行为有效。被告孙喜国于2016年3月17日在送达回证上签字确认，故本院认为双方借款合同于2016年3月17日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对吉林环城农村商业银行要求李军偿还借款本金9.5万元及支付利息21，492.29元的诉讼请求本院予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。第四条规定：“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行。”因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率9.7375‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告孙喜国于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金9.5万元；
二、被告孙喜国于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息21，492.29元（自2013年12月30日至2015年11月27日按约定月利率9.7375‰计算），剩余合同期内利息按约定月利率9.7375‰计算（自2015年11月28日始至2016年3月17日止）；
三、逾期利息按合同约定的贷款月利率9.7375‰上浮50﹪计算（自2016年3月18日始至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，630.00元，由被告孙喜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二０一六年四月十三日
代理书记员 李铮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2234号
原告：张景海。
委托诉讼代理人：贾国文（系张景海之妻，特别授权）。
被告：张炳炎。
委托诉讼代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
原告张景海与被告张炳炎物权保护纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告张景海向本院提出诉讼请求：请求人民法院建议县政府拆除被告的违法建筑，依法判令被告返还侵占原告所有的38.5平方米土地违法建筑住宅范围，承担本案诉讼费。事实和理由：2003年被告拆除原告建造的围墙和道路侵占土地长11.1米（实际不止），宽3.5米（实际不止）违法建筑三间住宅。原告向浦江县土地监察大队举报，被告到原告家留字条要求看在邻居关系上不要再控告，属原告部分待经济好转后付清。原告看在从小一起长大的份上中止举报。现已查清被告房屋属于违建。
本院经审查认为，由于原被告在诉讼中对案涉“38.5平方米”集体土地使用权的界址范围和使用权归属有争议，且浦江县人民政府浦阳街道办事处于2016年1月20日作出的书面意见中认定被告张炳炎户部分建筑属于违建，下一步对违章户将根据《浦江县农村土地历史遗留问题处置办法》的规定进行分类处置。而原告张景海在本案中提出的诉讼请求，须待有关单位对被告张炳炎户的违建房屋处置完毕后再予以处理，原告张景海现直接向本院提起民事诉讼，缺乏前提条件，不符民事诉讼的受案范围与起诉条件，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张景海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
人民陪审员 汪惠庆
人民陪审员 蒋高瞻
二〇一六年九月七日
代书 记员 朱君欢
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初2234号原告：张景海。委托诉讼代理人：贾国文（系张景海之妻，特别授权）。被告：张炳炎。委托诉讼代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。原告张景海与被告张炳炎物权保护纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行了审理。原告张景海向本院提出诉讼请求：请求人民法院建议县政府拆除被告的违法建筑，依法判令被告返还侵占原告所有的38.5平方米土地违法建筑住宅范围，承担本案诉讼费。事实和理由：2003年被告拆除原告建造的围墙和道路侵占土地长11.1米（实际不止），宽3.5米（实际不止）违法建筑三间住宅。原告向浦江县土地监察大队举报，被告到原告家留字条要求看在邻居关系上不要再控告，属原告部分待经济好转后付清。原告看在从小一起长大的份上中止举报。现已查清被告房屋属于违建。本院经审查认为，由于原被告在诉讼中对案涉“38.5平方米”集体土地使用权的界址范围和使用权归属有争议，且浦江县人民政府浦阳街道办事处于2016年1月20日作出的书面意见中认定被告张炳炎户部分建筑属于违建，下一步对违章户将根据《浦江县农村土地历史遗留问题处置办法》的规定进行分类处置。而原告张景海在本案中提出的诉讼请求，须待有关单位对被告张炳炎户的违建房屋处置完毕后再予以处理，原告张景海现直接向本院提起民事诉讼，缺乏前提条件，不符民事诉讼的受案范围与起诉条件，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张景海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼竟伟人民陪审员  汪惠庆人民陪审员  蒋高瞻二〇一六年九月七日代书 记员  朱君欢
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初900号
原告：陈某，女，汉族，1982年2月5日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：姚某1，男，汉族，1978年9月14日出生，住广东省阳西县。
原告陈某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳西县民政局办理结婚登记手续，后于××××年××月××日在阳西县民政局补办结婚证，于××××年××月××日生育女儿姚某2，于××××年××月××日生育女儿姚某3，于××××年××月××日生育儿子姚某4。双方婚前了解不深，感情基础较差。婚后，双方因生活琐事经常发生争吵，被告经常打骂原告，夫妻之间无法建立起稳定的夫妻感情。被告在新圩镇经营修理厂，但很少支付生活费，双方因感情不和闹离婚，多次协商无果。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，为结束这名存实亡的夫妻关系，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿姚某3、儿子姚某4由原告抚养，女儿姚某2由被告抚养；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张事实，向本院提交结婚证、身份证、申请居民身份证回执作为证据。
被告姚某1辩称：我不同意与原告离婚，我与原告还有感情。
被告姚某1为证明其主张事实，向本院提交报警回执作为证据。
经审理查明：原告陈某与被告姚某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。庭审中，原、被告确认先后生育女儿姚某2、姚某3和儿子姚某4，但均未提交证据证明。因原结婚证损毁，双方于2014年10月14日补办结婚证。由于对生活琐事经常发生争吵，夫妻之间产生矛盾。2016年5月23日，原告陈某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告姚某1离婚。
以上事实，有结婚证、身份证及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告姚某1经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告陈某主张其与被告姚某1的夫妻感情已彻底破裂，其应提交相应的依据，但本案未有证据反映原、被告的夫妻感情已破裂，且被告表示与原告还有感情，不同意离婚，故对原告主张事实，本院不予采信。尽管原、被告之间存在矛盾，但夫妻在生活中因生活琐事发生争吵是人之常情，只要双方加强沟通，相互理解，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情是能够和好的。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告姚某1离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗璐瑶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4534号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱金凤，女，该公司员工。
被告：彭生辉，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告彭生辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费265元，减半收取计132.50元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘雅芳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初70号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被抓获，同年1月28日被刑事拘留。经本院决定于2016年2月3日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2014年6月5日15时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县洪夏公路由北向南行驶至阳街村路段，二轮摩托车右侧与同向停放在其右前方的王某驾驶的苏G×××××号正三轮摩托车左侧发生碰撞，后该二轮摩托车又与相对方向行驶的周某驾驶的苏G×××××号小型普通客车前部发生碰撞，致赵某受伤，三车损坏。经鉴定，赵某血液内乙醇含量为1.61mg/ml。经责任认定，赵某负事故主要责任。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人司某的证言，被害人王某、周某的陈述，连云港市正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所[2014]毒鉴字第514号检验意见，东海县公安局所作的事故认定书、现场勘察笔录及照片、赵某血样提取登记表、驾驶信息查询结果单、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人赵某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年3月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴菲菲
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执199号
申请执行人：宋建英，女，汉族，1964年3月6日出生，住所地阳原县，联系
被执行人：梁春平，女，汉族，1978年10月23日出生，住所地怀来县
宋建英申请执行梁春平买卖合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2015)张商终字第826号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，上级人民法院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的(2015)张商终字第826号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张世明
执行员 ：张润昶
执行员 ： 郝 阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：董树慧
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初246号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人欧阳胜萍，男，1966年9月16日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市，现租住萍乡市。因犯抢劫罪，于1993年11月19日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于2018年7月26日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人欧阳胜萍犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼、朱三仔出庭支持公诉，被告人欧阳胜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2018年2月8日18时30分许，被告人欧阳胜萍酒后驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车沿萍乡市安源区昭萍东路从北桥步行街方向行至天池精品酒店路段时，与被害人阳某驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，欧阳胜萍血液中乙醇含量为187.2534毫克/100毫升。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，欧阳胜萍负事故全部责任，阳某不负事故责任。
上述事实，被告人欧阳胜萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，吹气式酒精测试结果、血样提取登记表，被害人阳某陈述，证人包林证言，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人欧阳胜萍机动车驾驶证、行驶证复印件、阳某机动车驾驶证复印件、刘军行驶证复印件，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2018]毒物检字第19号司法鉴定检验意见书，萍乡市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，常住人口登记表，被告人欧阳胜萍供述等证据证实，足以认定。
另查明，2018年2月8日晚事发后，被害人阳某拨打110报警，被告人欧阳胜萍在现场等候民警到来，并配合调查处理。2018年4月10日，被告人欧阳胜萍因上述违法行为被萍乡市公安局交通警察支队决定给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2018年2月9日，被告人欧阳胜萍与被害人阳某达成协议，由欧阳胜萍补偿阳某医药费、误工费、摩托车修理费共计500元，并已实际履行。该事实有萍乡市公安局交通警察支队直属大队归案说明、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、协议书证实。
又查明，被告人欧阳胜萍因犯抢劫罪，于1993年11月19日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该事实有萍乡市湘东区人民法院（1993）湘刑初字第72号刑事判决书、萍乡市中级人民法院（1994）萍刑终字第03号刑事裁定书证实。
本院认为，被告人欧阳胜萍违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人欧阳胜萍在知道阳某报警后，仍在现场等候，并配合民警调查处理，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人欧阳胜萍醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到187.2534毫克/100毫升，酌情从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。其有前科，酌情从重处罚。萍乡市安源区社区矫正监管中心出具调查评估意见书，认为被告人欧阳胜萍符合社区矫正条件。鉴于欧阳胜萍有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，其所在社区认为符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳胜萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜志宏
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘 娇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初472号
原告：俞小龙。
被告：孙佑礼，合巢经开区西山雅居11号1单元502室。
本院在审理原告俞小龙诉被告孙佑礼劳务合同纠纷一案中，原告俞小龙于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞小龙申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告俞小龙撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告俞小龙负担。
审判员 陈效智
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5813号
原告李延刚。
委托代理人陈田田，系原告李延刚之妻。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组（以下简称姜仁村东门小组）。
负责人郑阿勇，该组组长。
原告李延刚与被告姜仁村委会、姜仁村东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延刚委托代理人陈田田、被告姜仁村委会委托代理人薛文戈、被告姜仁村东门小组负责人郑阿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延刚诉称，他与姜仁村村村民陈田田因结婚将户籍迁至被告姜仁村东门小组，户口登记在西安市长安区细柳街道姜仁村东门61号付1号，为该村村民。本组土地被征用后，二被告于2016年9月向本组每位村民分发征地补偿款30000元，但以他不符合入赘条件为由未向他发放该款。现要求二被告给付他征地补偿款30000元。
被告姜仁村委会、姜仁村东门小组辩称，根据村组制定的分配方案，原告李延刚不符合入赘条件，不符合分配条件。不应分配该款。
经审理查明，原告与姜仁村东门小组村民陈田田于2013年5月21日登记结婚，后于2014年4月28日因结婚迁至被告姜仁村东门小组，户口登记在西安市长安区细柳街道姜仁村东门61号付1号，该户户主为其妻子陈田田，是姜仁村东门小组村民。2016年5月，被告姜仁村东门小组的土地被征用，同年8月份二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，同年9月份二被告给姜仁村东门小组每位村民分发征地补偿款30000元，但以原告李延刚不符合入赘条件为由未向原告李延刚分发该款。2016年9月22日原告李延刚诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款30000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有原告李延刚家庭户口本、李延刚与陈田田的结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告因结婚户口迁至该村，具有该村村民资格，理应与姜仁村东门小组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告李延刚分发征地补偿款，显然已侵害了原告李延刚的合法权益，故原告李延刚要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告李延刚所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告李延刚支付征地补偿款30000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告李延刚已预交，减半收取275元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组承担，与上述款项一并支付给原告李延刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一六年十月二十二日
书记员 金青松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第21号
原告叶仁根。
被告陈仁兴。
原告叶仁根为与被告陈仁兴民间借贷纠纷一案，于2005年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2005年2月1日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仁根诉称，2004年5月14日被告向原告借款12300元，双方约定利率按银行同期借款利率计算。后原告向被告多次催，但被告分文款付。请求判令被告立即归还借款12300元和利息850元，诉讼费由被告承担。
被告陈仁兴当庭辩称，真正借款是在1994年下半年向原告借款10000元，当时约定利率按2分半计算，由于做生意应收款无法回收，无能力及时归还，但被告尽力归还了部分，即于1998年赊菜给原告至2000年春节计1806.7元，1999年底归还了200元，2001年6月29日归还了500元，2004年5月14日归还了500元及用大米折抵500元，共计归还了3500元，尚欠本金6500元。根据被告十分困难的实际情况只有每年归还一部分本金至本金还清为止。
原告为证明其主张，提供2004年5月14日被告出具的借条一份，证明至2004年5月14日被告欠原告借款12300元及利率按银行计算的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为实际只欠本金6500元，12300元是包括了自借款始计算的利息。
经庭审质证，原告对被告提供的借据的真实性无异议，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
1994年下半年被告向原告借人民币10000元，当时约定月利率2.5%，后被告未及时归还借款，至2004年5月14日止，被告陆续归还现金或以物抵债的方式归还了3500余元。2004年5月14日双方结算，含利息在内被告尚欠原告人民币12300元，被告承诺月息按银行利率计算。
本院认为，债务应当清偿。被告虽于1994年下半年仅向原告借款10000元并对利率作了口头约定，被告在近十年的时间里归还了部分即3500余元，但在2004年5月14日原、被告对借款和利息作了结算，被告确认借款为12300元（含以前的利息）并承诺按银行利率付息，故被告应按结算金额予以归还。原告请求判令被告归还借款12300元并偿付银行利息之请求，并无不当，本院予以支持。被告在未征得原告同意的情况下以经济困难只能还原借款本金6500元之辩解，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈仁兴于本判决生效日始十日内归还原告叶仁根借款计人民币13200元。
二、被告陈仁兴偿付原告叶仁根以13200元自2004年5月15日始至付清日止按同期银行存款利率计算的利息损失，于本判决生效日始十日内给付。
三、驳回原告叶仁根的其它诉讼请求。
本案受理费536元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费536元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇五年二月二十五日
书记员 陈 健
山西省安泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1026行审19号
申请执行人：安泽县林业局。地址：安泽县泽民北路***号。
法定代表人：刘东昕，系该局局长。
委托代理人：刘永红，安泽县森林公安派出所所长。
被执行人：赵永红，男、1960年1月18日出生。
申请执行人安泽县林业局于2016年8月5日申请执行该局于2015年11月8日作出的安林罚决字（2015）第0901039号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人安泽县林业局于2015年11月8日作出的安林罚决字（2015）第0901039号林业行政处罚决定书。该决定书依照《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，对被执行人赵永红作出林业行政处罚决定并告知了当事人的权利义务。申请执行人安泽县林业局于2015年11月8日作出的安林罚决字（2015）第0901039号林业行政处罚决定书符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人安泽县林业局于2015年11月8日作出的安林罚决字（2015）第0901039号林业行政处罚决定书本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓妍
审 判 员 姜彩云
人民陪审员 贾庆云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许 慧
山西省安泽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋1026行审19号申请执行人：安泽县林业局。地址：安泽县泽民北路***号。法定代表人：刘东昕，系该局局长。委托代理人：刘永红，安泽县森林公安派出所所长。被执行人：赵永红，男、1960年1月18日出生。申请执行人安泽县林业局于2016年8月5日申请执行该局于2015年11月8日作出的安林罚决字（2015）第0901039号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人安泽县林业局于2015年11月8日作出的安林罚决字（2015）第0901039号林业行政处罚决定书。该决定书依照《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，对被执行人赵永红作出林业行政处罚决定并告知了当事人的权利义务。申请执行人安泽县林业局于2015年11月8日作出的安林罚决字（2015）第0901039号林业行政处罚决定书符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人安泽县林业局于2015年11月8日作出的安林罚决字（2015）第0901039号林业行政处罚决定书本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓妍审 判 员  姜彩云人民陪审员  贾庆云二〇一六年八月二十二日书 记 员  许 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3282号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张志敏，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金14998.94元，支付利息和复息6833.12元，滞纳金1032.67元，其他费用33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月4日，以上各项欠款总金额为22897.73元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2009年8月1日向原告申办了卡号为45×××80的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月4日，被告尚欠原告本金14998.94元，利息6833.12元、滞纳金1032.67元、其他费用33元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金14998.94元、其他费用33元及利息、滞纳金（截至2015年12月4日，利息6833.12元、滞纳金1032.67元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币14998.94元、其他费用人民币33元及利息、滞纳金（截至2015年12月4日，利息人民币6833.12元、滞纳金人民币1032.67元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币372.44元，由被告张志敏负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币372.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
第6页共4页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保532号
原告李跃军，男，1956年1月1日出生，蒙古族。
被告罗春利，男，其他自然情况不详。
被告姜琦，女，其他自然情况不详。
原告李跃军与被告罗春利、姜琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出保全申请，要求对被告姜琦名下的位于辽宁省某小区予以查封；对被申请人罗春利名下的小型汽车予以查封。对被申请人罗春利控股的部分机械设备予以查封。保全金额400万元。申请人李跃军自愿以其名下的位于本市某小区及帕萨特轿车提供担保。
经审查，本院认为，原告李跃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告姜琦名下的位于某市房屋予以查封。
二、对被告姜琦名下的位于某市房屋予以查封。
三、对被申请人姜琦名下的小型汽车予以查封。
四、对被申请人名下的小型汽车予以查封。
五、对被申请人罗春利控股的部分机械设备予以查封。
六、对申请人李跃军名下的位于本市某小区予以查封。
七、对申请人李跃军名下的帕萨特轿车予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保532号原告李跃军，男，1956年1月1日出生，蒙古族。被告罗春利，男，其他自然情况不详。被告姜琦，女，其他自然情况不详。原告李跃军与被告罗春利、姜琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出保全申请，要求对被告姜琦名下的位于辽宁省某小区予以查封；对被申请人罗春利名下的小型汽车予以查封。对被申请人罗春利控股的部分机械设备予以查封。保全金额400万元。申请人李跃军自愿以其名下的位于本市某小区及帕萨特轿车提供担保。经审查，本院认为，原告李跃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告姜琦名下的位于某市房屋予以查封。二、对被告姜琦名下的位于某市房屋予以查封。三、对被申请人姜琦名下的小型汽车予以查封。四、对被申请人名下的小型汽车予以查封。五、对被申请人罗春利控股的部分机械设备予以查封。六、对申请人李跃军名下的位于本市某小区予以查封。七、对申请人李跃军名下的帕萨特轿车予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月五日书记员  赵冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1308号
罪犯翁忠国，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年4月3日作出(2013)甬镇刑初字第110号刑事判决，以被告人翁忠国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。翁忠国不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作出(2013)浙甬刑二初字第186号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯翁忠国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁忠国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁忠国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁忠国减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2013年2月22日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初925号
原告朝阳市某某信用社，住所地朝阳市龙城区大平房镇。
负责人：王某某，主任。
委托代理人康某某，男，1972年3月8日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区辽河街。
委托代理人祝某某，男，1964年10月26日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区龙山街四段。
被告苑某某，男，1959年3月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区中山大街一段。
被告赵某某，女，1956年3月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区柳城路四段。
原告朝阳市某某信用社与被告苑某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
朝阳市某某信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告苑某某立即偿还借款本金5万元和截止到2016年4月末的利息31938.93元及借款还清之日止的利息；2、被告承担违约责任及诉讼费用；3、要求担保人赵某某承担连带保证责任。事实和理由：被告苑某某于2012年4月11日在我社借款5万元，用途进材料，期限为12个月，月利率9.3‰。赵某某系该笔借款的担保人。借款到期后，借款本金和利息被告至今均未偿还。
本院经审查认为,按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市某某信用社的起诉。
案件受理费系缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 安大庆
人民陪审员 辛凤娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯婷婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初925号原告朝阳市某某信用社，住所地朝阳市龙城区大平房镇。负责人：王某某，主任。委托代理人康某某，男，1972年3月8日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区辽河街****号楼*单元***室。委托代理人祝某某，男，1964年10月26日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。被告苑某某，男，1959年3月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区中山大街一段***号楼*单元***室。被告赵某某，女，1956年3月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区柳城路四段**号楼*单元***室。原告朝阳市某某信用社与被告苑某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。朝阳市某某信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被�苑某某立即偿还借款本金5万元和截止到2016年4月末的利息31938.93元及借款还清之日止的利息；2、被告承担违约责任及诉讼费用；3、要求担保人赵某某承担连带保证责任。事实和理由：被告苑某某于2012年4月11日在我社借款5万元，用途进材料，期限为12个月，月利率9.3‰。赵某某系该笔借款的担保人。借款到期后，借款本金和利息被告至今均未偿还。本院经审查认为,按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市某某信用社的起诉。案件受理费系缓交。如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冷 晗人民陪审员  安大庆人民陪审员  辛凤娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯婷婷
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执250号
申请执行人蒙自XX运输服务有限公司。住所地蒙自市州交警支队**号。
法定代表人生XX，职务总经理。
委托代理人李XX，男，1978年1月9日生，汉族，系蒙自XX运输服务有限公司职工，住蒙自市文澜镇四家寨XX。代理权限为特别授权。
被执行人尚XX，男，1972年11月4日生，汉族，住河口县河口XX队。
被执行人罗XX，女，1973年4月23日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人蒙自XX运输服务有限公司与被执行人尚XX、罗XX追偿权纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）蒙民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人尚XX、罗XX应于本判决生效后十五日内连带偿还申请执行人蒙自XX运输服务有限公司人民币269974.13元，并承担案件受理费5356元。因被执行人尚XX、罗XX未履行义务，申请执行人人蒙自XX运输服务有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年3月25日依法向被执行人尚XX、罗XX公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到河口县不动产登记中心查询，查明被执行人尚XX在河口农场四队有房产登记，但该房屋已办理抵押登记且系农场性质的房产无法处置变现；到红河州公安局交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人无存款。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人尚XX、罗XX无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十一月二十日
书记员 何 莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2450号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人李群立，行长。
被告孙金辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告孙金辉信用卡纠纷一案中，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵海峰
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初162号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人解敏，男，1976年10月1日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，农民，住京山县，因本案于2018年2月27日被京山县公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月7日被京山县公安局刑事拘留，同年3月20日经京山县公安局决定取保候审，同年7月6日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人解敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员张玉蓉、代理检察员王金鹏，被告人解敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日17时30分许，被告人解敏到京山县新市镇钟鼓楼路菜场旁“大众宾馆”二楼张某1开设的麻将馆打麻将，并在其中一桌上打“晃晃”。在打麻将的过程中，被告人解敏自摸时，在该桌上晃下去的鲁某认为是“诈胡”，二人发生争吵，被告人解敏拿出随身携带的不锈钢菜刀将鲁某左腰部砍伤后，逃离现场。后经司法鉴定，鲁某被他人砍伤致左胸壁创口长21cm并穿透胸壁、左侧第11、12肋骨骨折、胸腔积液、膈肌不全裂伤、轻度休克等，其损伤程度为轻伤二级。
案发当日21时30分许，被告人解敏到京山县公安局新市派出所投案。
本案在审理过程中经调解，被告人解敏与被害人鲁某达成调解协议，赔偿被害人鲁某各项经济损失60000元（已给付32000元），并获得谅解，本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述；证人张某1、赵某、魏某、敖某的证言；京山县公安局的扣押决定书、扣押清单及所扣押的物品照片（不锈钢菜刀一把）、随案移送清单；京山开平法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及损伤照片；京山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于解敏投案自首的情况说明、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解敏持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人解敏犯故意伤害罪罪名成立。被告人解敏在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人解敏能与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。综合被告人解敏犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，结合京山县司法局对被告人社会调查评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人解敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊华滨
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 雷先君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初291号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈斌，男，1976年3月3日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。曾因犯盗窃罪于2009年3月9日被固镇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被固镇县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月14日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某、检某出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1.2018年1月16日凌晨，被告人陈斌同丁某（另案处理）一起至固镇县城关镇杨栈新村，采用撬别车锁的方式盗窃被害人张某一辆福田五星三轮电瓶车。经固镇县�格认定中心鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币7178元。
2.2018年3月1日凌晨，被告人陈斌至固镇县城关镇和谐苑小区，采用撬别车锁的方式盗窃被害人陈某一辆淮阳牌三轮电瓶车。经固镇县价格认定中心鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币6359元。
综上，合计13537元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供证据如下：购车发票等书证；被告人陈某、张某的陈述；被告人陈斌的供述与辩解；固镇县价格认证中心出具的鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；其他证明材料。
公诉机关认为，被告人陈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈斌曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈斌对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2018年1月16日凌晨，被告人陈斌伙同他人（另案处理）一起至固镇县城关镇杨栈新村张某家院内，采用撬别车锁的方式盗窃被害人张某一辆福田五星三轮电瓶车。2018年4月2日，经固镇县价格认定中心鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币7178元。
上述事实，被告人陈斌在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局城关责任区刑警队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人陈斌的辨认笔录、辨认现场照片，固镇县价格认证中心固价认定（2018）15号价格认定结论书,固镇县公安局城关责任区刑警队出具�案发及抓获经过，被盗福田五星三轮电瓶车销售单据，被告人陈斌的户籍证明,安徽省固镇县人民法院（2009）固刑初字第46号刑事判决书、安徽省固镇县人民法院（2014）固刑初字第00297号刑事判决书、安徽省白湖监狱管理分局出具的离监犯综合信息表，被害人张某的陈述，证人丁某的证言，被告人陈斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、2018年3月1日凌晨，被告人陈斌至固镇县城关镇和谐苑小区4栋南侧空地，采用撬别车锁的方式盗窃被害人陈某一辆淮阳牌三轮电瓶车。2018年4月2日，经固镇县价格认定中心鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币6359元。
另查明，2018年3月10日，被告人陈斌在固镇县城关镇三里村被固镇县公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈斌在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局城关责任区刑警队制作的现场勘验笔�、现场图、现场照片，被告人陈斌的辨认笔录、辨认现场照片，固镇县价格认证中心固价认定（2018）15号价格认定结论书,案发及抓获经过、被盗淮阳牌三轮电瓶车合格证，被告人陈斌的户籍证明,固镇县公安局城关责任区刑警队出具的案发及抓获经过,安徽省固镇县人民法院（2009）固刑初字第46号刑事判决书、安徽省固镇县人民法院（2014）固刑初字第00297号刑事判决书、安徽省白湖监狱管理分局出具的离监犯综合信息表，被害人陈某的陈述，被告人陈斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈斌伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈斌归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈斌的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日至2019年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈斌退赔被害人张某经济损失人民币7178元；退赔被害人陈某经济损失人民币6359元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 姜灯平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕�者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初109号
原告拓某，女，汉族，1987年2月28日出生，陕西省子洲县人，高中文化，现住延安市宝塔区。
被告白某，男，汉族，1986年12月22日出生，陕西省子洲县人，住址同上。
本院在审理原告拓某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告拓某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告拓某撤回起诉。
案件受理费300元，原告拓某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二〇一六年三月一日
书记员 杜 斌
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初238号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人肖波，男，1990年12月24日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人肖波犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月21日18时许，被告人肖波和段某、姚某、雍某、糜某等人吃晚饭时，商量决定饭后去萍乡市开发区白金汇KTV唱歌，肖波随即联系白金汇KTV工作人员许某2订了KTV202包厢。19时40分许，肖波、雍某、姚某、段某、糜某来到白金汇202包厢内唱歌。期间，肖波用手机微信联系“西西”（公安机关称在逃），向其购买了1000元氯胺酮（俗称“K粉”），后将氯胺酮倒在包厢桌上果盘内用随身携带的银行卡将K粉磨细，肖波、段某、姚某、雍某、糜某等人用包厢内的吸管吸食了氯胺酮。当晚23时30分许，肖波向许某1支付包厢费用1380元。
公诉机关认为，被告人肖波自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议本院判处肖波有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人肖波对指控事实及罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书。
上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，现场检测报告书、尿检报告及照片，证人段某、姚某、雍某、糜某、许某1证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书（糜某、姚某、雍某、段某），调取证据材料清单，白金汇KTV202包厢结账单、支付记录，购买毒品转账记录，现场监控视频，常住人口登记表，被告人肖波供述等证据证实，足以认定。
另查明，2018年4月24日凌晨1时许，萍乡市公安局安源分局高坑派出所接群众举报,称安源区步行街麦克老狼KTV有吸毒人员，民警迅速赶至现场将肖波、糜某、段某、姚某、雍某五人抓获，经尿检，五人结果均呈阳性。经审讯，肖波对其于2018年4月21日在萍乡市白金汇KTV202包厢内容留他人吸毒的事实供认不讳。该事实有抓获经过证实。
本院认为，被告人肖波违反国家对毒品管理的法律规定，在娱乐场所开房，为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖波归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜志宏
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 彭利兵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1230号
罪犯王停庆，男，1986年9月3日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年11月15日作出（2011）任刑初字第532号刑事判决，以被告人王停庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年6月12日起至2024年6月11日止）；2015年1月4日减刑一年（刑期至2023年6月11日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王停庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王停庆符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王停庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年1月20日获得记功奖励1次；2014年10月20日、2015年4月20日、7月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人邢树亮、何金桥及罪犯证明人杨杰、舒世仁的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王停庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王停庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元不变。（刑期至2022年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王梦瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2170号
原告：王志鹏，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杨道成，滁州市谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王志鹏诉被告杨金鑫买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告王志鹏的委托代理人杨道成到庭参加诉讼，被告杨金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志鹏诉称：2015年3月起，原告向被告承包的位于苏滁产业园的工地送材料。2015年7月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王志鹏材料款（￥：14000.00）人民币壹万肆仟元整，杨金鑫，2015.7.10”。后原告于2015年8月24日和8月29日两次向被告承包的工地送货，金额为14550元，被告工地上的负责人陈文祥在销售清单上签字确认。后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款14550元；2、被告承担本案的诉讼费用。
杨金鑫未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年7月10日，被告杨金鑫向原告王志鹏出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王志鹏材料款（￥：14000.00）人民币壹万肆仟元整杨金鑫2015.7.10”。2015年8月24日和2015年8月29日，由陈文祥签收了550元货物。
本院认为：债务应当清偿。2015年7月10日，被告杨金鑫向原告王志鹏出具欠条一份，载明了其尚欠原告王志鹏材料款14000元，由此可见，王志鹏与杨金鑫之间存在买卖关系。王志鹏称其于2015年8月24日和2015年8月29日又向杨金鑫供货两次，货款共计550元，但供货单系由陈文祥签字，且王志鹏未能证明该两次供货与被告杨金鑫有关，王志鹏对此应承担举证不利的后果，故本院对该两笔货款不予认定。杨金鑫收货后应依约支付货款，但其至今尚欠王志鹏货款14000元，已构成违约，应承担继续履行给付货款的违约责任，故对原告王志鹏主张被告杨金鑫支付货款的诉讼请求予以支持。被告杨金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨金鑫于本判决生效后十日内向原告王志鹏支付货款14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨金鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄云云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保41号
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该行董事长
被申请人刘武坚，男，汉族，农民。
被申请人李解云，女，汉族，农民。
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘武坚、李解云的银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供新房集字第00571号房屋所有权证作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘武坚、李解云344**元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封湖南新化农村商业银行股份有限公司所有的位于新化县游家镇，产权证号为新房集字第00571号的房屋一套。
案件受理费350元，由刘武坚、李解云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康 静
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 邓湘军
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 陶俊文
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初758号
原告：闻广武，男，1963年2月24日生，汉族，住吴桥县。
被告：吴桥县宏升机械制造有限公司
地址：吴桥县经济开发区。
法定代表人：焦立忠，男，1975年1月28日生，汉族，住吴桥县。
原告闻广武诉被告吴桥县宏升机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告闻广武到庭参加了诉讼，被告吴桥县宏升机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻广武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款180000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告因公司生产经营需要向原告借款180000元，被告承诺该借款利息为月息1分5厘，按月付息，期限一年，到期后本息还清。然而时至今日，经原告多次催要，被告至今未还本付息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张。
被告吴桥县宏升机械制造有限公司在法定期限内未向法庭提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：被告吴桥县宏升机械制造有限公司于2015年2月10日向原告借款180000元。双方约定上述借款月息1分5厘，每月10日付息，借款期限一年，到期本利还清。上述借款到期后，原被告双方约定将借款期限延长一年，借款经延期到期后，被告至今仍未能偿还原告。被告支付原告上述借款利息至2016年1月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条为凭，被告吴桥县宏升机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证与答辩的权利，视为认可借贷关系的存在，本院对原告闻广武与被告之间的债权债务关系予以确认。被告自2016年2月份开始未能按照借条约定支付原告利息，且借款到期后，经原告多次催要未果，故原告要求被告偿还本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于借期内的利息应按照双方约定的利率计算，对原告请求的借款逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即月息1分5厘支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桥县宏升机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闻广武借款本金180000元及自2016年2月10日至所有款项还清之日的利息（利息按照月利率1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一八年七月三日
书记员 付晓楠
附件一：本判决适用法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初932号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区雁北区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：郭建祥，男，1980年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告郭建祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
代理审判员 宝 金 霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 乌云新吉乐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第318号
申请执行人蔡春燕。
被执行人吕根学。
申请执行人蔡春燕与被执行人吕根学民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第15号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付82450元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无可供执行财产。本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民318号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 朱海斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执390号
申请执行人项忠赫，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市塔泉房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路5号，组织机构代码78904494-X。
法定代表人陈世国，总经理。
本院在执行的申请执行人项忠赫与被执行人龙岩市塔泉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4540号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金31438元，并协助其办理位于龙岩市新罗区西城西安南路83号（塔泉商厦二期）2幢14层1号房产的土地使用权证。本案为系列执行案件之一。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款，申请执行人分得执行款3813元。位于龙岩市新罗区西城西安南路83号（塔泉商厦二期）2幢14层1号房产现由于开发商的原因，暂不能办理土地证。另经本院向房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执390号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或可办理土地使用权证时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈惠（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1086号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶黄并，男，汉族，1960年1月28日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人叶黄并合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶黄并起诉请求：1.判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表叶黄并与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2.判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除；二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向叶黄并返还办证费用5109.1元；三、驳回叶黄并的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由叶黄并预交），全部由尚佳公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11282号民事判决书。
宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行推进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。
叶黄并答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20日向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月十五日
书记员 冯颖欣
陈佩君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初744号
原告：田春雷。
被告：李德军。
原告田春雷诉被告李德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春雷撤回对被告李德军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田春雷承担。
审判员 张宏华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓光
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1830号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：薛腾江，男，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告薛腾江物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 王贵祥
二〇一六年十一月四日
书记员 童晓智
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16781号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
主要负责人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳萍、李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林壮，男，1942年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
法定代理人：陈丽卿，女，1945年8月22日，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：梁承雍、谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
原审被告：深圳市华程交通有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城汽车总站4-5楼，组织机构代码71521566-2。
法定代表人：陈北扬，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉勇，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系深圳市华程交通有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人林壮以及原审被告深圳市华程交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9094元，减半收取4547元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏楚娟
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0714民初27号
原告李广鑫，男，1979年7月出生，汉族，乌伊岭区防火办工人，现住伊春市乌伊岭区。
被告张延东,男,汉族,乌伊岭区防火办工人，现住伊春市乌伊岭区。
本院在审理原告李广鑫诉被告张延东借款合同纠纷一案中，原告李广鑫于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广鑫提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广鑫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李广鑫承担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔悦青
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01137号
原告：赵某，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：方某，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告赵某诉被告方某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 汪晓彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1767号
罪犯李辉，男，汉族，初中文化，1987年2月28日出生于陕西省安康市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）安中刑一初字第00024号刑事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月2日止）。2014年3月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执60号
申请执行人吴某某，女，1980年9月1日出生，汉族。
被执行人程志银，男，1974年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0505执60号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔家祥
审判员 马海军
审判员 历 霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 李婷婷
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1058号
原告黄某某，女，汉族，云南省马关县人。
被告汤某甲，男，汉族，湖南省邵阳县人。
原告黄某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈露适用简易程序于2015年12月17日在被告服刑监狱开庭进行了审理。原告黄某某、被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告在马关相识后于2009年7月开始同居生活，2011年11月14日补办结婚登记手续，于2010年10月25日生育长子汤某乙，2013年1月16日生育次子汤某丙。双方夫妻关系存续期间无共同财产，无存款、债权及债务。被告因触犯法律，现在文山监狱二监区服刑。我于2015年4月起诉与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后我独自承担抚养两个小孩的责任和压力。根据相关法律的规定，特向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，双方所生小孩由我抚养，抚养费自理，本案诉讼费我自行承担。
被告汤某甲辩称：双方夫妻关系存续期间无共同财产，无存款、债权及债务。原告起诉要求与我离婚，我同意，但双方所生小孩应由我抚养。
本案在审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实是：原告黄某某与被告汤某甲相识后于2009年7月开始同居生活，2011年11月14日补办结婚登记手续，2010年10月25日生育长子汤某乙，2013年1月16日生育次子汤某丙。双方夫妻关系存续期间无共同财产，无存款、债权及债务。以上事实有原告提供的《结婚登记审查处理表》及双方当庭陈述在案为据。
综合原、被告的诉、辩主张，本院确定本案的争议焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2.双方所生小孩应归谁抚养为宜。
针对争议焦点，原告黄某某向本院提供马关县人民法院（2015）马民初字第375号《民事裁定书》原件1份，以此证明在夫妻关系存续期间，原告曾于2015年4月向法院起诉要求与被告汤某甲离婚，后撤回起诉。
经质证，被告汤某甲对原告提供的证据无异议。
针对争议焦点，被告汤某甲未向本院提供任何证据。
经过庭审，举证、质证，本院认为：原告提供的证据，因被告无异议，其内容能够证明的主要事实为：在夫妻关系存续期间，原告黄某某曾于2015年4月起诉要求与被告汤某甲离婚，后撤回起诉等事实，本院对该证据予以采信，对证明的事实予以确认。
通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告黄某某与被告汤某甲相识后于2009年7月开始同居生活，2011年11月14日补办结婚登记手续，于2010年10月25日生育长子汤某乙，2013年1月16日生育次子汤某丙。双方夫妻关系存续期间无共同财产，无存款、债权及债务。2015年4月，原告黄某某起诉要求与被告汤某甲离婚，后撤回起诉。另查明，被告汤某甲因犯抢劫罪，被判处有期徒刑4年零10个月，现在文山监狱二监区服刑。现原告黄某某以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求判决其与被告汤某甲离婚，并要求对小孩抚养问题作出判决。被告汤某甲在庭审中明确表示同意离婚，但要求所生小孩由其抚养。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且已生育有两个小孩，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，被告汤某甲因犯罪伤害了夫妻感情，导致原告黄某某于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚撤诉后，现原告第二次诉至法院要求与被告离婚，鉴于庭审中原告坚持要求离婚，且被告汤某甲也明确表示同意离婚，双方已无和好可能，本院据此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法应予以支持。对小孩的抚养问题，庭审中原告要求双方所生小孩汤某乙、汤某丙由其抚养，抚养费其自行承担，且因被告汤某甲现在服刑期，其不具备抚养小孩的条件。故从有利于小孩健康成长、方便学习及双方现居住生活条件等本案实际综合考虑，本院酌定双方所生小孩汤某乙、汤某丙应由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某自理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告汤某甲离婚。
二、双方所生小孩汤某乙、汤某丙由原告黄某某抚养，抚养费自理。待小孩成年后，随父随母由其自愿。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈露
二〇一六年一月十八日
书记员 陈伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4031-3号
原告中国工商银行股份有限公司莱州支行。
负责人卢金盛。
被告莱州市聚福机械有限公司。
法定代表人李晓明。
被告莱州市博旺工贸有限公司。
法定代表人李晓泉。
被告莱州绿阳车业有限公司。
法定代表人滕洪高。
被告李晓明，男，1986年8月27日出生，汉族，住莱州市。
被告滕冲，女，1986年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告李振福，男，1956年10月11日出生，汉族，住莱州市。
被告李瑞香，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告李晓泉，男，1985年5月23日出生，汉族，住莱州市。
被告王菲菲，女，1987年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告滕洪高，男，1960年12月25日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告莱州市聚福机械有限公司、莱州市博旺工贸有限公司、莱州绿阳车业有限公司、李晓明、滕冲、李振福、李瑞香、李晓泉、王菲菲、滕洪高金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莱州市聚福机械有限公司、莱州市博旺工贸有限公司、李晓明、滕冲、李振福、李瑞香、李晓泉、王菲菲的银行账户存款7440439.91元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告莱州市聚福机械有限公司、莱州市博旺工贸有限公司、李晓明、滕冲、李振福、李瑞香、李晓泉、王菲菲的银行账户存款7440439.91元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月八日
书记员 张汉利
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初345号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人甘某。因本案于2016年7月27日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人甘某犯敲诈勒索罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员康祺、被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日15时许，被告人甘某因对本村村委会清理其家旁边的河道不满，驾驶自家汽车故意撞上清理河道用的钩机，反诬钩机撞上其汽车，并以修车为借口，采取限制钩机离开现场的手段，向村委会索要了人民币10000元。案发后被告人甘某已退赃。2016年7月27日，被告人甘某到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、谅解书、投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，以要挟的方法索要该村委会财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人甘某犯罪后自首，有悔罪表现，又系初犯，犯罪情节较轻，所在社区同意其在社区矫正，符合法定缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王游
二〇一六年十月二十二日
书记员 曹博
本判决书援引的相关法律条款：
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特48号
申请人：罗春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：陈跃龙、杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被申请人：孙义和，男，1988年9月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请人罗春梅因与被申请人孙义和申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的中劳人仲案字（2015）5186号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人罗春梅称：1.中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅为个人独资企业，于2015年5月28日成立，2015年11月10日注销，投资人为罗春梅。中山市劳动人事争议仲裁委员会仅就孙义和提供的《企业机读档案登记资料》、考勤表、工衣照片就认定孙义和与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅存在劳动关系，属事实认定不清，孙义和提供的证据不足以证明其与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅存在劳动关系，应承担举证不能的责任。2.中山市劳动人事争议仲裁委员会认为罗春梅未提供职工名册应承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误。孙义和未能就劳动关系进行初步的举证责任，罗春梅无需提供证据证明双方不存在劳动关系。综上，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销中劳人仲案字（2015）5186号仲裁裁决。
本院查明：孙义和等九名劳动者与罗春梅之间的劳动争议纠纷为系列案【案号为（2016）粤20民特45号-53号】，各劳动者对于其与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅之间存在劳动关系的陈述内容高度一致。
经审查，本院认为，孙义和作为劳动者对于其与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅之间存在劳动关系的主张已完成基本举证义务，罗春梅作为用人单位应未能提供员工手册及工资台账应承担举证不能的不利后果，中山市劳动人事争议仲裁委员会适用法律并无错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，罗春梅不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回罗春梅的申请。
申请费400元，由罗春梅负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗丹薇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4808号
申请执行人：韩长志，男，1986年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区大沽南路362号图书大厦9层。组织机构代码78639678—X
法定代表人：李永佔，总经理。
申请执行人韩长志与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字〔2017〕第0045号《仲裁调解书》已发生法律效力。因被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人韩长志于2017年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司名下的机动车（号牌号码：津Ｈ×××××号）一辆，查封期限为2018年3月19日至2020年3月18日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年三月十九日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4808号申请执行人：韩长志，男，1986年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区大沽南路362号图书大厦9层。组织机构代码78639678—X法定代表人：李永佔，总经理。申请执行人韩长志与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字〔2017〕第0045号《仲裁调解书》已发生法律效力。因被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人韩长志于2017年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司名下的机动车（号牌号码：津Ｈ×××××号）一辆，查封期限为2018年3月19日至2020年3月18日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一八年三月十九日书记员  于凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2297号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，＊出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住＊＊＊。2008年7月因盗窃行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五天。2014年1月因无证驾驶行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留五日。2014年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）徐刑初字第1195号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被害人顾某的陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，发票，行政处罚决定书、受案登记表、工作情况以及被告人杨某某的供述等证据认定：2014年9月3日，被告人杨某某至本市徐汇区梅陇路565弄9号棋牌室内与被害人顾某等人打牌，顾某将一部苹果牌iphone5s型手机（价值人民币3，620元）放置在麻将桌的卡槽内。杨某某发现后，利用打牌调换座位、同桌的顾某不注意之机，采用以钱包遮挡视线的方式将手机予以转移，后又藏置自己的单肩包内，将手机带出现场并藏匿于附近绿化带内。被告人杨某某到案后如实供述了以上犯罪事实。
原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3，620元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；已被追回的赃物予以发还被害人。
杨某某上诉提出，其行为不构成盗窃罪，且原判对其量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人杨某某犯盗窃罪的证据均经原审当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对杨某某所作的判决并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保659号
申请人：丁志强
被申请人：张淑维
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9037号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张淑维名下的价值人民币500000元的财产。
二、查封申请人丁志强为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年七月十二日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保659号申请人：丁志强被申请人：张淑维申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9037号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人张淑维名下的价值人民币500000元的财产。二、查封申请人丁志强为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年七月十二日书记员  王顺江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民重字第20号
原告陈玉琴，女，1978年10月10日出生。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告丁飞，男，1989年5月24日出生。
委托代理人王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉琴与被告丁飞保证合同纠纷一案中，原告陈玉琴经本院传票合法传无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 曾俊国
审判员 黄 华
审判员 张强国
二〇一五年十一月九日
书记员 丁尚斌
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1164号
原告西安景颐物业管理服务有限责任公司，住所地：西安市阎良区航空基地创新大道阎良商住小区会所201室。
法定代表人王燕，该公司经理。
被告孙莽，男，1989年1月20日生，汉族，西安市阎良区航空基地创新大道华宇理想国2-401室。
本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告孙莽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 何 升
二〇一七年九月十二日
书 记 员 柴维娜