浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第520号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人骆某某。因本案于2014年4月2日被富阳市公安局刑事拘留，于同年4月16日被依法逮捕。
辩护人金科科。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人骆某某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人骆某某及辩护人金科科到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2012年7月，被告人骆某某向倪某借款人民币15万元。后经倪某催讨，被告人骆某某归还了人民币5万元，至2012年12月底，其无力归还剩余的10万元欠款。后被告人骆某某承诺购买一套红木家具抵偿给倪某。
2012年12月，被告人骆某某因购买家具而与经营富阳市年年红家具专卖店的陆某相识。同年12月28日，被告人骆某某与倪某一起到被害人陆某经营的年年红家具店内，订购了一套价格为13.8万元的年年红牌“迎福如意”红木沙发（评估价值为9.5万元）。后被告人骆某某虚构该套红木沙发系本市春建乡赔销坞村书记钱某某所经营公司的副总购买，从被害人陆某处骗得该套红木沙发并抵债给倪某。后被告人骆某某以各种理由拖延付款。
2014年1月19日，被告人骆某某因帮朋友姚某租赁房屋，而与被害人赵某结识。后其谎称自己正在做煤炭生意，准备从农村合作银行贷款等事实，从而骗取被害人赵某的信任。从2014年2月中旬至3月底，被告人骆某某以支付煤炭运输费、货款等资金不足为由，以当场支付利息为诱饵，先后8次从被害人赵某处骗得现金人民币68.6万元。被告人骆某某将骗得的赃款用于归还债务，其中13.8万元用于支付被害人陆某的红木沙发款。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人骆某某的供述和辩解；被害人陆某、赵某的陈述；证人盛某等人的证言等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人骆某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。并提出被告人骆某某虽能供述自己诈骗被害人陆某的犯罪事实，但拒不承认诈骗被害人赵某的犯罪事实，故应认定其不承认自己大部分的犯罪事实，认罪态度不好，应酌情从重处罚。同时提出被告人骆某某已支付给被害人陆某红木沙发款并获得陆某的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人骆某某对诈骗被害人陆某之犯罪事实无异议；但对涉及诈骗被害人赵某之事实辩解称，其没有诈骗赵某，没有跟赵某说做煤炭生意，也没有带赵某去三山看煤炭，赵某对其说要钱可以向他借，但是要支付利息。关于抵押车的事情，其开的马自达车是借来的，赵某知道其只有一辆摩托车，其说利息付不出把摩托车抵押给赵某，赵某说好的。请求对其从轻处罚。
被告人骆某某的辩护人对公诉机关指控被告人骆某某之行为已构成诈骗罪无异议。但对部分犯罪事实及法律适用有异议：
（一）认为公诉机关指控被告人骆某某以非法占有他人财物为目的，通过虚构事实手段骗取被害人赵某财物的指控证据不足，与事实不符，不应当予以认定。主要理由：1、骆某某在2014年1月因租房而与赵某结识后联系频繁。因赵某了解到骆某某曾是富阳市春建乡铁坎村的村长，感觉很好打交道，且其曾见到过骆某某家的新房子，从而产生了对骆某某的信任感，相信骆某某具备还款能力，故决定借钱给骆某某。2、从证据材料来看，赵某在2014年2月13日起至2014年3月28日止，共分八次借给骆某某70万元，骆某某均及时主动出具借条。且利息按赵某的要求，在借款时预先支付一部分。骆某某在侦查、审查起诉及庭审中均没有否认其与赵某之间存在借贷关系。借款之后虽然主要用于归还欠款、借款，但是不存在逾期不还、大肆挥霍等情况。在2014年3月23日，骆某某向赵某借的其中两笔共计11万元的借款到期后，骆某某和赵某商量过再续借一段时间，并另又支付了2500元的利息给赵某。另，赵某在该11万借款到期的次日，又出借给骆某某32.5万元，故赵某在前款未清偿也未就续借达成合意的情况下又再借钱给骆某某不符合常理。3、骆某某与赵某之间的民间借贷主要发生在2014年的2月和3月期间，最后一笔32.5万元是在3月24日出借给骆某某的，这距骆某某被公安机关刑拘不到一周时间。借款期限很短，赵某在此之间也从来未向骆某某催讨过。从公安机关对赵某进行第一次询问时，赵某也谈到4月2日上午11点左右，其与骆某某还见过面。到4月3日发现电话联系不上骆某某，到4月7日通过关系打听到骆某某因诈骗被公安刑拘，之后又过了一周才到公安机关报案称被骗一事。认为仅凭赵某一人的陈述认定骆某某向其借钱的行为构成诈骗不妥。4、骆某某初中毕业后开始做生意，一贯的表现不错，为人正派，是个从事实业的公民。只是近段时间由于家中新建住房及做生意资金紧张的原因，才不得以举债。目前在法院的债务未履行，主要是2014年上半年进入执行程序的新案。现只有11件尚未执行到位，其余均已执行完毕。故以此认为其没有民事偿还能力证据不足。5、指控骆某某与赵某结识后，通过谎称自己是做煤炭生意、准备从农村合作银行贷款等事实，以支付煤炭运输费、贷款等资金不足为由，以当场支付利息为诱饵等说法，均系赵某一人陈述，是孤证，并无其他证据予以佐证，另鉴于赵某在自己的几次陈述中多处自相矛盾。故对于该部分指控证据不足。6、对于农村信用合作银行城西支行春建分理处主任李某甲的证言，认为2014年4月29日公安机关对李某甲进行询问时，未按要求采用电脑打印，也未进行同步录音录像。且证言前后矛盾。提出该份证据不应予以采信。对2014年7月20日李某甲的询问笔录，认为该证据虽然形式上没有任何问题，但该份证据是案件进入审查起诉阶段，辩护人向检察院提交了书面的辩护意见，并对公安机关4月29日所作的询问笔录提出异议后才补充的。提出该份证据形成时间过迟，而且在此期间，赵某已经找过李某甲，与其说起过骆某某向其借款的事实，李某甲该份证言能否展现当时的真实情况，其证言是否客观，有待商榷。
（二）认为被告人骆某某有自首情节。被告人骆某某在得知自己因诈骗受害人陆某的家具被网上追逃后，于2014年4月2日主动到城西派出所投案，并向公安机关如实供述了骗取陆某家具的主要犯罪事实。虽然在案件细节上没有交代清楚，但是这些细节并不影响被告人的定罪。故依法可以认定被告人骆某某系自首。被告人骆某某在对起诉书指控诈骗被害人赵某依法进行的自我辩护是法律赋予的合法权利。
（三）如果法院将被告人骆某某与赵某之间的民间借贷定性为诈骗，因被告人骆某某当时借来的部分款项是用于偿还陆某的家具货款的，故根据《最高院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条的规定，也应当从诈骗的总金额中扣除已经归还的钱款。
此外，被告人骆某某对诈骗被害人陆某的事实一直供认不讳，其认罪态度好，且已将拖欠被害人陆某的货款和借款如数还清，得到了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人骆某某此前一直在村委任职，没有前科劣迹，一贯表现良好，此次系初犯，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年7月，被告人骆某某向倪某借款人民币15万元。后经倪某催讨，被告人骆某某仅归还了人民币5万元。至2012年12月底，被告人骆某某无力归还余欠款项10万元。又经多次催讨，被告人骆某某承诺购买一套红木家具偿债。
2012年12月，被告人骆某某因购买家具而与经营富阳市年年红家具专卖店的陆某相识。同年12月28日，被告人骆某某与倪某一起到被害人陆某经营的年年红家具店内，订购了一套价格为13.8万元的年年红牌“迎福如意”红木沙发（评估价值为9.5万元）。后被告人骆某某虚构该套红木沙发系本市春建乡赔销坞村书记钱某某所经营公司的副总购买，从被害人陆某处骗得该套红木沙发并抵债给倪某。后被告人骆某某以各种理由拖延付款。被害人陆某遂于2013年11月19日向公安机关报案，同年12月25日公安机关将被告人骆某某列为网上逃犯。
2014年1月19日，被告人骆某某因帮朋友姚某租赁房屋与被害人赵某结识。后其虚构自己正在做煤炭生意，准备从农村合作银行贷款等事实，骗取被害人赵某的信任。从2014年2月13日至3月28日，被告人骆某某以支付煤炭运输费、货款等资金不足为由，以当场支付利息、车辆抵押为诱饵，先后于2014年2月13日、2月18日、2月25日、3月13日、3月17日（二次）、3月23日、3月25日、3月28日8次从被害人赵某处骗得现金人民币68.6万元，并出具了“借条”。上述“借条”中除3月17日二次“借条”中载明“定于2014年3月23日前归还”外，其余“借条”均未载明还款日期。其中2014年2月18日出具的“借条”中载明：“今借到赵某人民币陆万元整，以车子作抵押。”后被告人骆某某将骗得的赃款用于归还债务，其中13.8万元用于支付被害人陆某的红木沙发款。
2014年4月2日，被告人骆某某到公安机关主动投案，供述了诈骗被害人陆某的犯罪事实，但未供述涉诈骗被害人赵某相关事实。
另查明，被告人骆某某名下无汽车。
自2007年始，被告人骆某某在富阳市人民法院有执行案件，截至2014年7月22日，被告人骆某某在富阳市人民法院作为被执行人的执行案件共计11件未执行完毕，涉案标的为797213元。
扣押在公安机关的赃款44500元系被告人骆某某从被害人赵某处诈骗所得。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人骆某某的供述和辩解，证实：①被告人骆某某承认2012年12月下旬，因其无能力归还倪某的10万元债务，故承诺购买一套红木家具抵偿给倪某，并与倪某一起到被害人陆某经营的年年红专卖店。后其虚构该套红木沙发系本市春建乡赔销坞村书记钱某某所经营公司的副总购买为由，从陆某处骗得一套价值13.8万元的红木沙发抵偿给倪某的事实；
②被告人骆某某于2014年1月因租房与赵某相识，并于2014年2月13日至3月28日，先后8次从被害人赵某处骗取现金的事实。
③2014年正月被告人骆某某带赵某从徐家坞出来时，在农村合作银行门口停下，并进入浙江富阳农村合作银行城西支行春建分理处的事实。
④被告人骆某某名下没有汽车。
2、被害人陆某的陈述，证实被告人骆某某虚构钱某某公司的副总委托其购买沙发，并承诺三天后付款，并从被害人陆某处骗得一套价值人民币13.8万元的年年红牌“迎福如意”红木沙发。后因无法联系到被告人骆某某而催讨无着，陆某遂于2013年11月19日向公安机关报案，及被告人骆某某在投案前已支付给被害人上述款项的事实。
3、被害人赵某的陈述，证实2014年1月19日，被告人骆某某因帮朋友租赁房屋而与被害人赵某相识，后其虚构是春建乡铁坎村村委副书记，以做煤炭生意，准备从农村合作银行贷款人民币135万元等事实为由，骗取其信任。在2014年2月中旬开始至3月底，被告人骆某某以支付煤炭运输费、货款等为理由，以当场支付利息、车辆抵押为诱饵，先后8次从被害人处骗得人民币68.6万元的事实。
4、证人盛某的证言，证实其系富阳市金品家私市场年年红家具专卖店的营业员，2012年12月份的一天，被告人骆某某带来一名40多岁的男子到店里，并告诉其来看沙发。后两人看中一套年年红牌迎福如意红木沙发，价格13.8万元。骆某某在订单签字并支付了200元订金的事实。
5、证人马某的证言，证实其系浙江垚金实业集团公司法务科科长，公司老板钱某某，集团公司下属杭州垚金锌业有限公司在高桥沈家坞。在2013年6、7月份的时候有一名50多岁的女的曾到公司内，询问该公司的副总是否委托春建铁坎村村长购买一套红木沙发。当时其和高桥化工厂的副总核实过没有该事。其公司购买沙发等家具作为办公用品都有专人采购，采购前由老板钱某某签字。当时其叫该女子寻求法律途径解决的事实。
6、证人梁某的证言，证实在2013年3、4月份的时候，被告人骆某某叫其帮忙到富阳年年红家具店说点好话，宽限还款期限。后其认识了年年红家具店的老板娘陆某，得知骆某某从该家具店运走一套沙发，没有付钱。陆某委托其向骆某某追讨沙发，但骆某某避而不见，因此没有讨到沙发和钱的事实。
7、证人倪某的证言，证实被告人骆某某曾向其借款15万元，其中5万元现金归还，剩余10万元以一套沙发抵偿。2012年年底的一天，其和骆某某一起到一家红木家具店，选中了一套13.8万元的沙发。后骆某某将该套沙发送至其在文教路20号的家中的事实。
8、证人姚某的证言，证实被告人骆某某于2014年3月中旬向其借用一张农业银行的储蓄卡。骆某某告知其使用自己的储蓄卡不方便，故借用其的储蓄卡将借来的钱转账到该卡上。直到2014年4月2日，骆某某将储蓄卡归还给其的事实。
9、证人李某甲的证言，证实其系富阳市农村合作银行春建分理处的经理。其认识骆某某但不熟。在2014年过完年没几天，骆某某到其办公室找其，聊了4、5分钟的天，内容大致是骆某某告知其在做煤生意，没有提出贷款的事宜。分理处没有贷款给骆某某，骆某某也没有提出过贷款申请。在2014年3月底或4月初的一天，有一老头曾到其公办室询问其骆某某是否在其分理处贷款的事。其明确告知骆某某没有在分理处贷款后，该人离开的事实。
10、证人钱某的证言，证实被告人骆某某没有向其借过钱，也没有通过其向别人借过钱。骆某某在2014年3、4月份的时候根本不可能归还35万元人民币的事实。
11、证人李某乙的证言，证实被告人骆某某于2012年11月份向其借款人民币6万元，借款期限是2个月，后联系不上骆某某，故向法院提起了诉讼。2014年4月份被告人骆某某已还清借款。其认为姚某给其的钱是姚某的，骆某某是没钱还款的事实。
12、鉴定意见，证实年年红牌迎福如意沙发的鉴定价格为人民币9.5万元。
13、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实2013年11月19日22时01分至22时15分在富阳市公安局城西派出所，被害人陆某从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人骆某某。
14、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品、文件清单及照片，证实2014年4月5日，公安机关向倪某调取“迎福如意”红木沙发一套，于2014年4月8日将该套红木沙发还给倪某以及该沙发的外观特征等。
15、接受证据材料清单、销售订单复印件、借条复印件、配货清单，证实被告人骆某某于2012年12月28日向富阳年年红专卖店以13.8万元的价格购买迎福如意沙发一套的事实。
16、接受证据材料清单、收条复印件，证实被告人骆某某于2014年3月28日支付陆某人民币16万元，于2014年3月31日支付陆某人民币1.8万元的事实。
17、接受证据材料清单、预收款票据，证实姚某于2014年4月25日向公安机关提交现金人民币44500元。
18、调取证据通知书、调取证据清单、骆某某法院涉执行案件列表、骆某某未结执行案件情况说明及统计列表，证实自2007年始，被告人骆某某在富阳市人民法院有执行案件，截至2014年7月22日，被告人骆某某在富阳市人民法院作为被执行人的执行案件共计11件未执行完毕，涉案标的为797213元。该数额不包含已判决但未申请强制执行的案件。
19、接受证据清单、房屋租赁协议复印件、兴业银行个人汇款委托书复印件、借条复印件，证实2014年1月19日，赵某与姚某签订房屋租赁协议一份，姚某向赵某租赁位于本市桂花西路26号4楼本间的房屋。被害人赵某先后于2014年2月13日、2月18日、2月25日、3月13日、3月17日（二次）、3月23日、3月25日、3月28日8次从被害人赵某处骗得现金，并出具了“借条”。上述“借条”中除3月17日二次“借条”中载明“定于2014年3月23日前归还”外，其余借条均未载明还款日期。其中2014年2月18日出具的借条中载明：“今借到赵某人民币陆万元整，以车子作抵押。”及2014年3月24日在兴业银行，赵某转账给姚某人民币32.5万元的事实。
20、协助查询财产通知书、中国农业银行综合应用系统借记卡卡资料查询单、账号为62×××76账户交易明细，证实2014年4月16日，户名为姚某，账号为62×××76的在农业银行卡上的可用余额为12220.23元。该卡从2014年3月18日至2014年4月9日期间的交易情况。
21、户籍证明，证实被告人骆某某的身份信息，其犯罪时已达刑事责任年龄。
22、到案经过，证实2013年12月25日公安机关将被告人骆某某列为网上逃犯。2014年4月2日12时许，被告人骆某某到公安机关投案的事实。
23、谅解书，证实被害人陆某对于骆某某的行为表示谅解。
24、视听资料、电子数据，光盘1张，证实证人李某甲于2014年7月20日下午在富阳市公安局城西派出所作询问笔录时同步录音某
上述证据经当庭举证、质证，证据间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
关于被告人骆某某及其辩护人金科科提出的涉诈骗被害人赵某的相关辩护意见。经审理后认为：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪与民间借贷行为的界限关键在于行为人主观上是否具有非法占有公私财物之目的。具体到本案，应当根据被告人骆某某与被害人赵某的相互关系、借款的理由与实际用途、借款时的偿债能力、被告人的客观行为以及其他客观因素进行综合分析判断。综观本案，首先，被告人骆某某于2014年1月19日因帮朋友姚某租赁房屋与被害人赵某结识。通过虚构自己正在做煤炭生意，准备从农村合作银行贷款等事实，骗取了被害人赵某的信任，以支付煤炭运输费、货款等资金不足为由，以当场支付利息、车辆抵押为诱饵，于2014年2月13日至3月28日较短时间内分8次从被害人赵某处共骗得现金人民币68.6万元。有被害人赵某的陈述、证人李某甲的证言、借条等证据相互印证证实。该等事实足以说明被告人骆某某具有虚构事实、隐瞒真相的客观行为，使被害人赵某陷入错误认识。其次，至2012年12月底，被告人骆某某已无力归还倪某余欠款项10万元，故而采取诈骗方法获得红木家具以偿债。被害人陆某因无法联系到被告人骆某某，在催讨家具款无着的情况下，于2013年11月19日向公安机关报案。而李某乙起诉被告人骆某某的原因亦是在借款到期后联系不上骆某某。被告人骆某某自2007年始在富阳市人民法院即有执行案件，并至2014年7月22日仍有执行案件共计11件未执行完毕，涉案标的达797213元。且直至本案庭审时，被告人骆某某未归还被害人赵某涉案款项。有被害人陆某的陈述、被害人赵某的陈述、证人李某乙的证言及骆某某在法院涉执行案件列表、骆某某未结执行案件情况说明及统计列表以及被告人骆某某供述等证据相互印证证实。该等事实足以说明被告人骆某某在向被害人赵某“借款”时已负债累累，逃避清偿债务义务，根本不具有偿还能力。第三，被告人骆某某向被害人赵某“借款”时已负巨额债务，且被害人陆某已于2013年11月19日向公安机关报案，同年12月25日公安机关已将其列为网上逃犯。被告人骆某某亦供述其曾答应于2013年12月20日到派出所将事情讲清楚，但未兑现。至2013年年底其已知道被公安机关列为网上逃犯。在此情况下其仍8次向被害人赵某“借取”巨额款项，其中2014年2月18日出具的借条中载明以车子作抵押，而其名下实际并无汽车。被告人骆某某供述其将被害人赵某的款项用于归还所欠借款，而至案发时未归还被害人赵某分文，包括已到期的11万元。有被害人陆某的陈述、被害人赵某的陈述、到案经过、借条等证据相互印证证实。该等事实结合被害人赵某陈述，可以认定被告人骆某某在向被害人赵某“借款”时虚构事实、隐瞒真相，没有归还被害人赵某“借款”的主观意愿。被告人骆某某关于将借款的真实用途及已有人报案等情况已告知被害人赵某，而其仍然愿意出借的辩解显然不符合生活常理。综上所述，被告人骆某某主观上非法占有目的明显，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，使被害人赵某产生错误认识后将68.6万元“自愿出借”，造成重大损失，其行为符合诈骗罪的构成要件。故被告人骆某某及其辩护人金科科提出的相关辩护意见与事实和法律不符，本院不予采信。
关于辩护人金科科提出的被告人骆某某系自首的辩护意见。本院经审理后认为：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的具体规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。本案中，被告人骆某某于2014年4月2日到公安机关主动投案，如实供述了诈骗被害人陆某价格为13.8万元的年年红牌“迎福如意”红木沙发（评估价值为9.5万元）的犯罪事实，但未供述涉被害人赵某现金人民币68.6万元的犯罪事实。故认定其未如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首。
关于辩护人金科科提出的如将被告人骆某某与赵某之间的民间借贷定性为诈骗，因当时借来的部分款项用于偿还陆某的家具货款，故应当从诈骗的总金额中扣除已经归还的钱款的辩护意见。本院经审理后认为：被害人陆某于2013年11月19日向公安机关报案，而被告人骆某某于2014年3月28日支付陆某人民币16万元，于2014年3月31日支付陆某人民币1.8万元，并非在案发前归还。有被害人陆某的陈述、收条复某故该款项不应从中扣除，其性质应认定为退赃行为。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于被告人骆某某及其辩护人金科科提出的涉被害人赵某款项不构成诈骗罪、被告人骆某某有自首情节及应扣除首次诈骗金额的辩护意见，经审理后认为，该辩解均与事实和法律不符，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人骆某某对诈骗被害人陆某之犯罪事实供认不讳，且已退清赃款，得到了受害人的谅解，及被告人骆某某没有前科劣迹，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。本院根据被告人骆某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2024年10月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在富阳市公安局的赃款人民币44500元发还被害人赵金根。
三、责令被告人骆某某退赔被害人赵金根的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
审 判 员 刘颖清
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王雨君