安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1966号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇强镇路163号，统一社会信用代码913402007117686144（1-1）。
负责人：朱彦云，行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：芜湖市春诚棉业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇黄马行政村，统一社会信用代码9134020767756078XT（1-1）。
法定代表人：杨成全，执行董事。
被告：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇黄马行政�，统一社会信用代码91340207694100638P（1-1）。
法定代表人：王后鹏，执行董事。
被告：王后鹏，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王玲玲，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行（以下简称农商行汤沟支行）与被告芜湖市春诚棉业有限公司（以下简称春诚公司）、被告安徽泰鸿嘉纺织有限公司（以下简称泰鸿嘉公司）、被告王后鹏及被告王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行汤沟支行的委托诉讼代理人方华及四被告共同的委托诉讼代理人耿宜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行汤沟支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告春诚公司签订的借款合同；2、判决被告春诚公司归还原告借款本金3500000元及截止2018年4月12日的利息121377.08元，并以借款本金350万元为基数，支付自2018年4月13日起，按照按年利率5.655%计算至借款实际还清之日止的利息。判决被告泰鸿嘉公司、被告王后鹏及被告王玲玲承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月30日，原告与被告春诚公司签订借款合同，约定春诚公司向原告借款3500000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，年利率4.35%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%，利息按季结算，结息日固定为每季末月的第20日。若春诚公司未按照合同约定偿还贷款本息或者支付相关费用，则原告有权要求春诚公司立即偿还未到期的债务本�及利息等。被告泰鸿嘉公司、被告王后鹏及被告王玲玲为春诚公司的上述借款向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约将贷款支付给春诚公司，而春诚公司在贷款期限内并未依约向原告支付贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如诉请。
春诚公司、泰鸿嘉公司、王后鹏及王玲玲共同辩称：1.原告未履行通知义务，解除合同及提前偿还3500000元贷款本息的诉请不成立；2.若合同解除合法，原告自合同解除之日起计收罚息没有依据；3.原告主张的贷款利息的诉请不明确；4.春诚公司如还款应当按照先本金后利息原则还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的春诚公司营业执照复印件、泰鸿嘉公司营业执照复印件、王后鹏身份证复印件�王玲玲身份证复印件、汤沟支行（部）流借字（2017）第0061号《无为农村商业银行流动资金借款合同》复印件（以下简称《借款合同》）、放款通知书复印件、借款凭证复印件、泰鸿嘉公司股东会决议复印件、汤沟支行（部）保字（2017）第0061-001号《保证合同》复印件及汤沟支行（部）保字（2017）第0061-002号《保证合同》复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：春诚公司提供的《民事诉状》复印件、凤行（部）流借字（2016）第0203号《无为农村商业银行流动资金借款合同》复印件及凤行保字（2016）第0034号《保证合同》复印件，证明春诚公司于2016年12月30日为案外人无为县金蓬纺织品有限公司的贷款向农商行凤河支行提供担保，本案春诚公司向原告贷款就是为了向农商行凤河支行承担保证责任，春诚公司的贷款用途与实际用途一致。原告对春诚公司提供上述证据的真实性及合法性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，春诚公司提供的上述证据证明春诚公司的贷款用途与实际用途一致，该证明目的并非指向本案原告主张春诚公司偿还贷款本息这一争议事实，故与本案不具有关联性，本院对其证明力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，春诚公司因缺乏代偿资金向农商行汤沟支行申请贷款3500000元，双方签订《借款合同》约定以下主要内容：1.借款额度3500000元，期限12个月，有效期自2017年6月30日至2018年6月30日；2.借款利率：按年利率4.35%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%；3.结息方式：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；4.还款原则：对于本金逾期超过九十日仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；5.违约责任：(1)借款人未按时还清借款本息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或者超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。（2）解除本合同。同日，泰鸿嘉公司、王后鹏及王玲玲为春诚公司的3500000元贷款向农商行汤沟支行提供保证担保，双方分别签订汤沟支行（部）保字（2017）第0061-001号《保证合同》及汤沟支行（部）保字（2017）第0061-002号《保证合同》，两份《保证合同》约定以下主要内容：1.保证人担保的主债权种类、数额为短期流动资金3500000元，保证方式为连带责任保证；2.保证范围：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下�债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、征用补偿费用以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。随后，原告依约向春诚公司发放贷款3500000元，春诚公司在原告出具的借款凭证上签字盖章。借款后，春诚公司未按照《借款合同》约定的期限支付借款利息，经原告数次催要，春诚公司、泰鸿嘉公司、王后鹏及王玲玲均一直拖延还款至今。
本院认为：原告与春诚公司签订的《借款合同》及与泰鸿嘉公司、王后鹏、王玲玲签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，受法律保护。合同成立后，原告按约向春诚公司发放了贷款，则春诚公司有义务按照合同的约定支付借款本息，其在借款期限内拖延支付利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。泰鸿嘉公司、王�鹏及王玲玲作为涉案债务的连带责任保证人，有义务对春诚公司借款承担连带偿还的保证责任。
本案争议的焦点为：1.原告诉请解除合同并要求春诚公司提前偿还贷款本金的主张能否成立；2.若合同解除，原告主张自合同解除之日起计收罚息有无依据；3.泰鸿嘉公司、王后鹏及王玲玲承担保证责任的保证范围。
针对争议焦点1，春诚公司认为，原告未依法向其送达解除合同通知书，故双方的借款合同并未解除，原告要求春诚公司提前偿还贷款本金无法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。可见，合同解除权属于形成权，凭单方的意思表示就可以发生预期的法律效果，故解除通知也可以通过诉讼�方式行使，提起诉讼是解除权人意思表示的另一种表达方式，因此，民事起诉状就是解除权行使的通知，载有解除请求权的起诉状送达被告时，发生合同解除的法律效果。本案中，由于春诚公司迟延支付利息已达十个月，其行为已构成违约，现原告依法通过诉讼的方式向春诚公司发出解除通知，故双方签订的《借款合同》自起诉状送达春诚公司时（2018年5月7日）解除。合同解除后，原告有权要求春诚公司承担偿还贷款本金3500000元的违约责任。
针对争议焦点2，春诚公司认为，《借款合同》约定的利率及罚息利率不属于清理和结算条款，原告解除合同后依然适用罚息标准与法律规定不符。本院认为，春诚公司于原告起诉时，已迟延支付利息达十个月，其行为已明确表明了不履行还款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权依据合同约定的贷款利率及罚息利率要求春诚公司承担支付利息的违约责任。关于借款利息，对截至2018年4月12日的利息，农商行汤沟支行向本院提交结息情况说明，明确涉案借款借期内按年利率4.35%计息（2017年6月30日—2018年6月30日）、逾期的罚息利率为借款利率上浮30%，即年利率5.655%，结息说明符合《借款合同》关于利息的约定，本院予以支持。依据该计息标准，同时结合春诚公司延期支付利息的天数，农商行汤沟支行主张截至2018年4月12日的利息121377.08元合理合法，本院依法予以认定。对2018年4月13日起的利息，本院认定至2018年6月30日按年利率4.35%计息，自2018年7月1日后的利率按罚息年利率5.655%标准计息。
针对争议焦点3，泰鸿嘉公司、王后鹏、王玲玲认为其担保的主债权为春诚公司的3500000元借款，其保证范围也仅限于为该借款本金。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与泰鸿嘉公司、王后鹏、王玲玲签订的《保证合同》中明确约定了保证范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。鉴于双方约定的保证范围符合法律规定，故本院对泰鸿嘉公司、王后鹏、王玲玲关于保证范围的抗辩意见不予采纳。泰鸿嘉公司、王后鹏、王玲玲在承担保证责任后，有权向春诚公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一、原告安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行与被告芜湖市春诚棉业有限公司签订的汤沟支行（部）流借字（2017）第0061号《无为农村商业银行流动资金借款合同》于2018年5月7日解除；
二、被告芜湖市春诚棉业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行借款本金3500000元及利息121377.08元，并以3500000元为基数，支付自2018年4月13日起，按照年利率4.35%的标准计算至2018年6月30日止的利息，自2018年7月1日起，按照年利率5.655%标准计算至借款实际付清止的利息；
三、被告安徽泰鸿嘉纺织有限公司、被告王后鹏及被告王玲玲对本判决第二项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35771元，保全费5000元，合计40771元，由被告芜湖市春诚棉业有限公司、被告安徽泰鸿嘉纺织有限公司、被告王后鹏及被告王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 汪 庆
人民陪审员 李双驷
二〇一八年七月十八日
书 记 员 江宇航
附件:
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的�对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证�应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。