wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1377号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李娜，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：张丽。
被告：长春市双伟经贸有限公司，住所：长春市二道区临河街2699号104室。
法定代表人：侯波，经理。
被告：长春益泰置业有限公司，住所：长春市宽城区青年路7760号236室。
法定代表人：肖跃双，经理。
被告：吉林省惠帮投资有限责任公司，住所：长春市二道区临河街旺角综合楼107室。
法定代表人：肖跃双，经理。
被告：唐山豪门园林有限公司，住所：河北省唐山市玉田县城东八里铺。
法定代表人：肖跃双，经理。
被告：肖跃双，住长春市朝阳区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）诉被告长春市双伟经贸有限公司（以下简称双伟公司）、长春益泰置业有限公司（以下简称益泰公司）、吉林省惠帮投资有限责任公司（以下简称惠帮公司）、唐山豪门园林有限公司（以下简称豪门园林公司）、肖跃双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、张丽到庭参加诉讼，被告双伟公司、益泰公司、惠帮公司、豪门园林公司、肖跃双经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中东担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令双伟公司偿还中东担保公司代偿的银行借款本金人民币283万元；2、判令双伟公司支付中东担保公司担保费32万元；3、判令双伟公司支付中东担保公司所代偿款项的资金占用费1185507.48元；4、判令益泰公司、惠帮公司、豪门园林公司、肖跃双对上述款项承担连带还款责任；5、诉讼费及保全费由双伟公司、益泰公司、惠帮公司、豪门园林公司、肖跃双负担。事实和理由：2013年5月29日，双伟公司与长春农村商业银行有限公司签订一份《“贷捷利”流动资金借款合同》。同时中东担保公司亦与长春农村商业银行有限公司签订了《“贷捷利”担保贷款保证合同》，由中东担保公司为双伟公司贷款承担连带保证担保。双伟公司向银行借款1000万元。益泰公司以其所有的房产向中东担保公司提供抵押担保，惠帮公司、豪门园林公司、肖跃双作为保证人向中东担保公司提供连带责任保证。借款期限届满，双伟公司未履行全部还款义务，由中东担保公司承担保证责任代为偿还银行借款本金283万元。另双伟公司尚欠中东担保公司32万元担保费未付。故诉至法院。
双伟公司、益泰公司、惠帮公司、豪门园林公司、肖跃双未到庭且未提交答辩意见。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，双伟公司向中东担保公司提交企业委托贷款申请书，约定中东担保公司为其贷款提供担保，双伟公司支付担保费80万元,现尚欠32万元担保费未付。同一天，双伟公司与长春农村商业银行有限公司签订一份《“贷捷利”流动资金借款合同》，借款1000万元，期限24个月，自2013年5月29日起至2015年5月28日止。同时双伟公司、中东担保公司、长�农村商业银行有限公司三方签订了《“贷捷利”担保贷款保证合同》，中东担保公司为双伟公司的贷款提供连带责任保证。2013年5月31日，长春农村商业银行有限公司将借款1000万元支付给双伟公司。2013年5月29日，中东担保公司亦与双伟公司、益泰公司签订《反担保抵押合同》，益泰公司以其自有的房屋进行担保且承诺为双伟公司的借款承担连带还款责任。惠帮公司、豪门园林公司、肖跃双亦出具《反担保保证书》，为双伟公司的借款向中东担保公司承担连带保证责任担保。《反担保抵押合同》、《反担保保证书》中约定如果双伟公司不履行或不完全履行还款义务，导致中东担保公司向银行承担保证责任，那么双伟公司应向中东担保公司支付资金占用费，其计算方式按代偿金额的日0.1%计算。借款期限届满，双伟公司未履行全部还款义务�2015年5月29日，中东担保公司承担保证责任代为偿还银行借款本金283万元。
本院认为：本案中所涉及的《“贷捷利”流动资金借款合同》、《“贷捷利”担保贷款保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中东担保公司作为保证人，在双伟公司未能全面履行偿还借款本金及利息的义务后代为偿还，那么中东担保公司向双伟公司行驶追偿权的请求应予支持。另益泰公司、惠帮公司、豪门园林公司、肖跃双与中东担保公司签订了《反担保抵押合同》、《反担保保证书》，约定了对上述借款承担连带还款责任，那么中东担保公司主张其承担连带还款的请求予以支持。另中东担保公司主张资金占用费及担保费的请求，因其是双方的真实意思表示，故本院予以支持，但关于资金占用费的约定超过法律规定的标准，应调整为按代偿金额的年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长春市双伟经贸有限公司于本判决生效后立即给付吉林省中东信用担保有限责任公司借款本金283万元，并自2015年5月30日起至借款全部还清之日止，以尚未给付数额为基数，按照月利率24%计算给付资金占用费；
二、长春益泰置�有限公司、吉林省惠帮投资有限责任公司、唐山豪门园林有限公司、肖跃双对上述款项承担连带给付责任，此款于本判决生效后立即给付；
三、长春市双伟经贸有限公司于本判决生效后立即给付吉林省中东信用担保有限责任公司担保费32万元；
四、驳回吉林省中东信用担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41484元、保全费5000元，合计46484元，由
长春市双伟经贸有限公司、长春益泰置业有限公司、吉林省惠帮投资有限责任公司、唐山豪门�林有限公司、肖跃双欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董 塔
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初12号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘光兵，男，1973年1月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人刘光兵犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人刘光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人�检察院指控，2016年5月28日15时许，被告人刘光兵和同村村民简某2因邻里纠纷发生争执，引起继而厮打，被劝开后，刘光兵和其兄与简某2再次发生厮打，厮打中，刘光兵致简某2胸部受伤。经南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，简某2胸部损伤程度属轻伤二级案发后，被告人刘光兵赔偿简某22.6万元，取得其谅解。
上述事实，被告人刘光兵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、伤情照片、调解协议书、收条、谅解书、住院病历、证人简某1、刘某、龚某、司某1、司某2、高某、王某的证言、被害人简某2的陈述、南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人�光兵犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘光兵案发能如实供述自己的罪行，且双方民事部分达成协议取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘光兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年一月十日
书记员 吴卫锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1882号
申请执行人宫节林。
被执行人张建军。
被执行人杜乃银。
宫节林与张建军、杜乃银民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）淮开民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张建军、杜乃银于判决生效后即一次性偿还宫节林代偿款53500元及逾期付款利息(自2014年5月23日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算至实际还款之日止)。案件受理费1138元、公告费600元，合计1738元，由张建军、杜乃银共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查。经查，被执行人张建军、杜乃银银行存款不足，无车辆、工商登记。已查知，被执行人杜乃银在淮安经济技术开发区富准路2号2幢有房屋一处，房号为1201室；在淮安经济技术开发区深圳东路1号B15幢有房屋一处，房号为B12-20室。上述两处房屋均已被本案轮候查封，除此之外未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人富准路2号以及深圳东路1号的两处房屋，但因系轮候查封，无法处置。除了该两处房产，未能再查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关的财产或财产线索。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1882号申请执行人宫节林。被执行人张建军。被执行人杜乃银。宫节林与张建军、杜乃银民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）淮开民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张建军、杜乃银于判决生效后即一次性偿还宫节林代偿款53500元及逾期付款利息(自2014年5月23日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算至实际还款之日止)。案件受理费1138元、公告费600元，合计1738元，由张建军、杜乃银共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查。经查，被执行人张建军、杜乃银银行存款不足，无车辆、工商登记。已查知，被执行人杜乃银在淮安经济技术开发区富准路2号2幢有房屋一处，房号为1201室；在淮安经济技术开发区深圳东路1号B15幢有房屋一处，房号为B12-20室。上述两处房屋均已被本案轮候查封，除此之外未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人富准路2号以及深圳东路1号的两处房屋，但因系轮候查封，无法处置。除了该两处房产，未能再查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关的财产或财产线索。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 周 丰代理审判员 范家祥二〇一六年八月八日书 记 员 张 文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初462号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，职务：理事长。
委托代理人乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告李国华，男，汉族，1977年3月7日出生，农民，现住址内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
被告胡在梅，女，汉族，1978年11月17日出生，农民，现住址内蒙古呼和浩特市土默特左旗，系李国华妻子。
原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告李国华、胡在梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了第一次审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托代理人乌玲，被告李国华、胡在梅到庭参加了诉讼。2016年6月10日，本案因案件疑难、复杂转入普通程序，2016年7月11日，本院依法由审判员荣筱姿、审判员孔明慧、人民陪审员周培刚组成合议庭进行了第二次审理，原告委托代理人乌玲，被告李国华到庭参加了诉讼。被告胡在梅经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国华、胡在梅系夫妻关系。二被告于2014年12月共同向原告下设的土左旗农村信用合作联社立交桥分社申请富民卡贷款，经该分社统一授信，与被告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为50000元，月利率为9.1‰，按季度结息。被告本人于2014年12月24日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款人民币50000元，贷款期限为2014年12月24日至2015年12月20日；合约第五条第4款约定：如被告未按约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合约履行期内，被告几次共向原告支付利息2157.09元，此后再未向原告支付过利息；贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付过贷款本息。根据合同法相关规定，被告已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及直至还清借款为止的利息（截止2016年1月14日利息为3991.67元）；2、承担本案律师代理费3240元及本案诉讼费。
被告李国华、胡在梅辩称，原告诉称的贷款手续及卡被告都办理了，但卡和钱至今未拿到手，当时信贷员李宏钰让把卡放下声称信用社要用这个卡，后找信用社协商解决，没有达成共识。后找李宏钰要钱，李宏钰给了被告30000元，之后再没有给过。被告于2015年3月至6月期间归还信用社利息2157.09元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了原告身份信息及《农户借款申请及调查确认表》、《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》、《内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证》，经质证，被告李国华、胡在梅不持异议，本院对原告提供的证据予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
本院于2016年6月29日向土默特左旗农村信用合作联社原职工李宏钰的调查笔录经原、被告质证后认为，该证言客观、真实，与原告提供的证据及被告的陈述具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李国华、胡在梅系夫妻关系。2014年12月22日，被告李国华以买农用车为由，经原告调查确认提出农户借款申请，申请向原告贷款50000元；同年12月24日，持卡人即被告李国华、胡在梅与原告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，授信金额50000元，授信期限12月，自领用合约签订之日算起。每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率95%，按季结息，每季度的20日为结息日，21日为付息日。12月24日，李国华取款50000元，之后偿还利息2157.09元。截止到2016年1月14日，二被告尚欠原告本金50000元及利息3991.67元。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告依法偿还原告借款本金50000元并给付利息至还清借款为止，诉讼费用由二被告承担。另查明，《领用合约》第五条第4款约定：如被告未按约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。《领用合约》第十六条5款约定，因合约订立、履行及争议解决发生的费用由持卡人承担。本案原告律师代理费为3240元。本院同时查明，被告李国华自己设置密码办理了上述贷款的银行卡。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告李国华、胡在梅签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告李国华、胡在梅经原告多次催要借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告李国华、胡在梅偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔贷款未实际取得，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华、胡在梅于本判决生效之日起10内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元，并支付直至还清借款为止的利息。
二、被告李国华、胡在梅于本判决生效之日起10内一次性支付原告土默特左旗农村信用合作联社律师代理费3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元由被告李国华、胡在梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 荣筱姿
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 周培刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 云丽君
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初6号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日23时左右，被告人李某与赵某、李某、普某等人在赵某的暂住地玩牌。在玩牌过程中，被告人李某与李某等人与卢建华、普某发生纠纷并互殴。后普某的老乡鲁某闻声赶至现场，与在院内的被告人李某发生争执，被告人李某遂持菜刀将鲁某左手掌外侧砍伤。经法医鉴定，被害人鲁某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某与被害人鲁某达成了赔偿协议并取得了被害人鲁某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人赵某、卢某等人的证言，户籍证明，受案登记表，立案决定书，案发经过，辨认笔录及照片，扣押清单，指认照片，情况说明，光盘制作说明，视听资料，菜刀，谅解书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪且与被害人鲁某达成赔偿协议，取得了其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李某的作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年一月十五日
书记员 王辉
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第496号
原告：张xx，女，现年24岁，山西省翼城县。
被告：谭xx，男，现年27岁，山西省翼城县。
本院在审理原告张xx与被告谭xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2015年6月25日以与被告谭xx调解和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx的申请符合法律规定，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。
审判员 李学华
二〇一五年六月二五日
书记员 史雪洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2720号
原告：赵海龙，男，1971年3月22日出生，汉族，住莱西市。
被告：于春，男，1970年3月4日出生，汉族，住莱西市。
被告:于洪胜,男,1971年12月8日出生，汉族，住莱西市。
本院于2018年4月23日立案受理了原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，审理过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵海龙负担。
审判员 林兆远
二〇一八年五月十日
书记员 刘 慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初653号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人姚振华，男，1973年3月11日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省宁波市江北区。2013年1月因犯开设赌场罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]588号起诉书指控被告人姚振华犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易某、被告人姚振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年6月9日晚，被告人姚振华酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，行驶至本市海曙区中山西路公铁立交桥下处时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，民警现场对其进行呼气式酒精测试结果为92mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，姚振华血液中乙醇含量为122mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姚振华拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人姚振华在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片材料、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事判决书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚振华有前科，酌情从重处罚。姚振华能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。姚振华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年七月二十六日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1001号
申请执行人：莫茂森，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：管齐，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
本院在执行莫茂森与管齐民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人管齐有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币17500元及利息，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 廖 文
审判员 张新鹏
二〇一八年二月七日
书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执1001号申请执行人：莫茂森，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：管齐，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。本院在执行莫茂森与管齐民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人管齐有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币17500元及利息，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  廖 文审判员  张新鹏二〇一八年二月七日书记员  李建喜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第946-1号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，该公司董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：莫峭辉，男，1971年3月13日出生，汉族。
被告：谢永春，女，1970年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告莫峭辉、谢永春金融借款合同纠纷一案中，原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2606元，财产保全费1770元，合共4376元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 航
二〇一四年十二月九日
书记员 朱嘉敏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1961号
原告大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市沟沿镇北湾村。
法定代表人王家瑛，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务法律工作者。
被告金作红，男，1956年12月20日出生，汉族，农民。
被告陈维侠，女，1956年11月6日出生，汉族，农民。
原告大石桥市沟沿水利管理处与被告金作红、陈维侠供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓旺、被告金作红到庭参加诉讼，被告陈维侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市沟沿水利管理处诉称，被告金作红、陈维侠系沟沿镇东古村村民，系夫妻关系。承包本村水田地13.5亩，灌溉用水由我单位提供。欠我2015年度水电费1,381.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告金作红辨称，欠水费属实，地亩数属实。
被告陈维侠未做答辩。
经审理查明：二被告系沟沿镇东古村村民，系夫妻关系。承包本村水田地13.5亩，灌溉用水由原告下属单位东古站提供，2015年每亩水费85.10元，每亩电费17.20元。此款经原告多次收缴，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的大石桥市沟沿镇东古村村民委员会证明1份，2015年水费成本表1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，二被告耕种水田地，灌溉用水由东古站提水灌溉，二被告理应在缴费当年的12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，二被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告起诉数额低于实际数额，差额部分属原告自愿放弃，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告金作红、陈维侠给付原告大石桥市沟沿水利管理处给付2015年度水、电费1,381.00元（壹仟叁佰捌拾壹元），并从2016年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金1,148.85元支付滞纳金，上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜雅婷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第789号
申请执行人洪某某，男，汉族，1992年7月6日出生，住福建省尤溪县。
被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人胡国丽。
本院立案执行申请执行人洪某某与被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲决字（2014）第118号裁决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。另查明，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年7月3日对被执行人名下的机器设备予以现场查封，本院于2015年1月27日向湖北省武汉市东西湖区人民法院发函要求参与分配执行款，复函告之未进入拍卖程序。2014年12月11日，本院将被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人洪某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第789号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人洪某某如发现被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 陈华吉
二〇一五年二月六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11989号
原告:钱兵,男,1978年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映池，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告:范成伟,男,1985年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告钱兵与被告范成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告钱兵的委托诉讼代理人蔡萍、陈映池与被告范成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兵向本院提出诉讼请求：1、被告范成伟向原告钱兵归还借款本金100000元及利息(按同期人民银行贷款利率标准,自2017年6月30日计算至实际付清之日)；2、本案受理费由被告范成伟承担。事实和理由:被告范成伟向原告钱兵借款100000元，有借条及转账记录作为凭据。借款到期以后，原告钱兵向被告范成伟催讨借款，被告范成伟拒绝还款，现原告钱兵为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告范成伟辩称，从借款之日便预扣一个月利息7000元，之后按月息7000元，又付2个月利息，共计14000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月6日，被告范成伟向原告钱兵出具借条一张，载明：今向钱兵借人民币100000元，用于生意周转。
同日原告向被告账户转账汇入93000元。庭审中原被告一致确认预扣了7000元利息。
本院认为，被告范成伟向原告钱兵借款93000元的事实，有借条及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。故本院对原告钱兵主张被告范成伟归还借款本金93000元的诉讼请求，依法予以支持。
关于利息，双方未明确约定，原告钱兵主张逾期利息以93000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年6月30日计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范成伟于本判决生效后十日内支付原告钱兵借款93000元及逾期利息（以本金93000元为基数，自2017年6月30日按中国人民银行同期同档贷款利率的计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告范成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 施宗元
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1322号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1976年6月16日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）：湖南生平安防工程有限公司。
法定代表人：黄冬平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：湖南公共安全工程有限公司。
法定代表人：皮里，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东东楚建设有限公司。
法定代表人：王晓林，该公司总经理。
委托诉讼�理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
原审第三人：许伦亿，男，1986年3月17日出生，汉族。
上诉人ＸＸ、上诉人湖南省生平安防工程有限公司、上诉人湖南公共安全工程有限公司因与被上诉人广东东楚建设有限公司、原审第三人许伦亿劳动争议一案，不服湖南省苏仙区人民法院（2016）湘1003民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法。（一）原审原告ＸＸ居住在永兴县湘永社区，该社区所推荐的诉讼代理人杨红杰、王小平，居住地在郴州市苏仙区，均不是居住在永兴县湘永社区的居民。（二）、原审判决遗漏了诉讼当事人与诉讼参与人王立强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区�民法院（2016）湘1003民初773号民事判决；
二、本院发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以免交。
（本页无正文）
审判长 王利平
审判员 谷 敏
审判员 许永通
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第00856号
原告仇正江，个体户。
被告朱高山，个体户。
被告刘静（被告朱高山之妻），个体户。
原告仇正江与被告朱高山、刘�民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。本案原告仇正江到庭参加诉讼，被告朱高山、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇正江诉称：2010年6月17日，被告朱高山因经营所需向原告借款50000元，约定于2011年6月17日归还；借款到期后，被告朱高山未能还款；两被告系夫妻关系，借款时是在两被告夫妻关系存续期间，应系共同债务，请求法院依法判决两被告偿还原告借款50000元，并从2011年6月18日起，以本金50000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍标准计算利息至偿清之日止。
被告朱高山、刘静未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系；被告朱高山于2010年6月17日立据向原告借款50000元，约定于2011年6月17日归还，逾期不还，按银行同期�款利率4倍计息；因被告至今本息分文未付，原告索款无着，诉至本院，要求两被告偿还借款和逾期利息。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告朱高山向原告仇正江借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；被告朱高山系在与被告刘静夫妻关系存续期间向原告借款，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务；原告仇正江要求两被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱高山、刘静在本判决生效后十日内偿还原告仇正江借款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，从2011年6月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告朱高山、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一五年五月四日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保315号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被告李立雪。
被告胡青英，系李立雪之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李立雪、胡青英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告李立雪、胡青英720640元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李立雪、胡青英价值720640元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 向伟
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第127号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人魏坤华，男，37岁。
被执行人李细娥，女，39岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决（2014）X660号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人魏坤华、李细娥强制执行征收社会抚养费21900元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决（2014）X660号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人魏坤华、李细娥于2014年5月6日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局作出会同县征决（2014）X660号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人魏坤华、李细娥申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人魏坤华、李细娥未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人魏坤华、李细娥亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2014）X660号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人魏坤华、李细娥未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2014）X660号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人魏坤华、李细娥在2014年12月24日前履行会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2014）X660号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费229元，由被执行人魏坤华、李细娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一四年十二月十五日
书记员 李东洪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初737号
原告李景治，男，1922年4月7日出生，汉族，农民，住泊头市。。
被告李长健，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住泊头市。。
本院在审理原告李景治与被告李长健合同纠纷一案中，原告李景治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尚胜江
二〇一七年四月十三日
书记员 王亚红
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第45号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘道文。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘道文借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年一月五日
书记员 兰 霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执677号
申请执行人胡静，女，1965年10月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郑剑波，男，1961年10月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人胡静与被执行人郑华强、郑剑波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初536号民事调解书，责令被执行人郑华强、郑剑波连带给付申请执行人胡静借款本金138万元，自2016年3月29日起至实际履行之日止，按年利率15%的标准向申请执行人胡静支付利息；并自2017年5月20日起至实际清偿之日止，以138万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费8610元及执行费18200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑华强、郑剑波的银行存款1406810元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人郑华强、郑剑波自2016年3月29日起至实际履行之日止，以138万元为基数，按年利率15%的标准向申请执行人胡静支付利息。
三、被执行人郑华强、郑剑波自2017年5月20日起至实际清偿之日止，以138万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年六月十二日
书记员 阮 欣
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初188号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人孙志忠，曾用名孙志东，男，1999年6月24日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，务工，家住河南省信阳市商城县。曾于2013年12月25日至2015年5月12日间，因盗窃十三次被公安机关处以行政拘留，因未满十六周岁均不执行行政拘留。因犯盗窃罪于2016年7月8日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2016年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
辩护人李荣茂，金华市金东区法律援助中心指派的浙江明其道律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人孙志忠犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田某、胡某出庭支持公诉，被告人孙志忠及其辩护人李荣茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月11日13时30分许，被告人孙志忠窜至金华市金东区孝顺镇金三村集派地产三楼，通过插卡方式进入301室，窃得被害人林某放置在卧室衣架上黑色拎包内的黄金翡翠首饰一串、旅行箱钱包内金戒指一枚及现金人民币180元，后逃离现场。案发后，金戒指一枚和翡翠已被追回并发还被害人。
经金东区价格认证中心认证，被盗黄金首饰及翡翠价值人民币5425元。
上述事实，被告人孙志忠在庭审中供认不讳，并有被告人孙志忠的户籍证明；抓获经过；发票；合格证；刑事判决书；被害人林某的陈述；被告人孙志忠的供述与辩解；金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书；珠宝玉石鉴定证书；价格认定结论书；现场勘查、搜查及辨认现场笔录；光盘等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙志忠以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后被告人孙志忠能如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人李荣茂提出被告人孙志忠有坦白情节，部分赃物被追回，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年11月28日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人孙志忠向被害人林某退赔人民币3581元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一八年六月二十一日
书记员 操晗彦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初188号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人孙志忠，曾用名孙志东，男，1999年6月24日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，务工，家住河南省信阳市商城县。曾于2013年12月25日至2015年5月12日间，因盗窃十三次被公安机关处以行政拘留，因未满十六周岁均不执行行政拘留。因犯盗窃罪于2016年7月8日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2016年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。辩护人李荣茂，金华市金东区法律援助中心指派的浙江明其道律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人孙志忠犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田某、胡某出庭支持公诉，被告人孙志忠及其辩护人李荣茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月11日13时30分许，被告人孙志忠窜至金华市金东区孝顺镇金三村集派地产三楼，通过插卡方式进入301室，窃得被害人林某放置在卧室衣架上黑色拎包内的黄金翡翠首饰一串、旅行箱钱包内金戒指一枚及现金人民币180元，后逃离现场。案发后，金戒指一枚和翡翠已被追回并发还被害人。经金东区价格认证中心认证，被盗黄金首饰及翡翠价值人民币5425元。上述事实，被告人孙志忠在庭审中供认不讳，并有被告人孙志忠的户籍证明；抓获经过；发票；合格证；刑事判决书；被害人林某的陈述；被告人孙志忠的供述与辩解；金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书；珠宝玉石鉴定证书；价格认定结论书；现场勘查、搜查及辨认现场笔录；光盘等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙志忠以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后被告人孙志忠能如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人李荣茂提出被告人孙志忠有坦白情节，部分赃物被追回，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年11月28日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人孙志忠向被害人林某退赔人民币3581元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一八年六月二十一日书记员  操晗彦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第325号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，出生地广东省佛冈县，系富田-日××（××）有限公司保安员，住广东省佛冈县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年2月15日作出（2015）穗黄法刑初字第151号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人张某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某甲系富某-
日捆储运（广州）有限公司保安员。2014年11月22日晚，被告人张某甲以该公司未向其发工资为由，心怀不满，遂电话纠集张某乙、“肥豪”、巫某、“九周”（均另案处理）到该公司仓库内，使用铁棍、石头等工具打砸仓库内物品，造成仓库内存放的转速传感器、汽车用点灯及刮控制总成等汽车配件损毁。经鉴定，损毁的财物共价值人民币30850元。2014年11月25日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实有刑事案件受案登记表、归案经过、电话通讯清单、情况说明等书证，证人王某的证言，被告人张某甲的供述，穗埔价鉴（2014）439号价格鉴定结论书，指认作案现场照片等证据证实。
原判认为，被告人张某甲无视国家法律，以泄愤为目的伙同他人故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
判后，被告人张某甲不服，提出上诉称：其所损毁的财物为仓库存货，不宜按市场价值鉴定价格，原判鉴定的价格过高；其归案后能如实供述自己的罪行，有从轻处罚情节，原判没有予以考虑；其属于初犯。综上，认为原判量刑过重，请求对其进一步从宽处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲伙同他人故意损毁被害单位财物的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人张某甲未提交新的证据。
本院认为，上诉人张某甲以泄愤为目的，伙同他人故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。上诉人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。涉案财物为被害单位已生产完工的产品，黄埔区价格认证中心出具的穗埔价鉴（2014）439号鉴定结论书采用市场价值标准鉴定其价格为30850元，远低于被害单位自鉴价格147808.8元，鉴定价格客观合理。原判已充分考虑了上诉人犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，所处刑罚并无不当。综上，上诉人张某甲所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宿腾飞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初172号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王飞，男，1990年3月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。2018年3月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月28日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环被告人王飞在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月，被告人王飞来到天台县始丰街道官塘蔡安置房内，趁无人之际，盗走安置房楼梯旁边的6根电缆线。经鉴定，该电缆价值为人民币900元。
2、2018年2月至3月期间，被告人王飞翻墙进入天台县始丰街道客运中心南侧安置房，趁无人之际，利用在安置房内盗窃的老虎钳、美工刀、手电筒等工具，多次在夜间剪盗安置房内电缆线共两千余米。经鉴定，所盗电缆线价值人民币21083元。
案发后，被告人王飞被天台县公安局传唤到案，归案后其如实供述了自己了的犯罪事实，并主动交代了第一笔公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人边某的陈述，证人余某、庞某、孙某的证言，老虎钳一把，美工刀一把，手电筒一只，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押照片》，《销货清单》复印件，《情况说明》，《现场勘验笔录》，《指印鉴定书》，《DNA鉴定书》，《价格认定结论书》，《前科劣迹核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人王飞的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可以从轻处罚。其能自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王飞的刑期自2018年3月30日起至2019年3月29日止）。
二、被告人王飞应退赔赃款人民币二万一千九百八十三元。
（罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一八年七月十二日
代书记员 许宏娇
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00234号
原告：董文超，男，1958年10月26日出生。
被告：安徽省金地置业（集团）股份有限公。
法定代表人：郭建成。
被告：蒋灿明，男，1962年10月25日出生。
本案在审理原告董文超与被告安徽省金地置业（集团）股份有限公司、蒋灿明房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见的问题》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 琳
二〇一五年一月十四日
书记员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00234号
原告：董文超，男，1958年10月26日出生。
被告：安徽省金地置业（集团）股份有限公司。
法定代表人：郭建成。
被告：蒋灿明，男，1962年10月25日出生。
本案在审理原告董文超与被告安徽省金地置业（集团）股份有限公司、蒋灿明房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见的问题》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 琳
二〇一五年一月十四日
书记员 张婧琼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初888号
�诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人袁某，男，因本案于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明�实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人袁某构成盗窃罪。被告人袁某具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。
判决
|
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起执行至2017年10月7日止；罚金自本判决生效之日起十日�向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初888号																											�诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人袁某，男，因本案于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明�实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人袁某构成盗窃罪。被告人袁某具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。																															判决																							被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起执行至2017年10月7日止；罚金自本判决生效之日起十日�向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月二十七日													书 记 员   董硕语
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执305号
申请执行人：贾聚珍，女，1968年10月10日出生，汉族，住通化市。
被执行人：史成岩，男，1982年3月11日出生，汉族，住通化县。
被执行人：侯坤华，男，1968年3月2日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人贾聚珍与被执行人史成岩、侯坤华买卖合同纠纷执行一案中，被执行人侯坤华于2017年10月10日给付申请执行人贾聚珍执行款22374元，本院已将此款交付申请执行人。至此（2016）吉0521民初1370号民事判决书确定的内容已全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十月十日
书记员 肖 寒
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初48号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，住户籍地。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月8日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史某、李某1出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年9月21日9时30分许，被告人刘某某为发泄对蒋某1不满的情绪，到井陉县某公司停车场，用随身携带的石头将蒋某1停放于此的红色奥迪Q3越野车（冀Ａ×××××）的左侧车身多处剐划，并将左侧倒车镜损坏。2017年9月27日经井陉县价格认证中心鉴定，被损车辆认定价格为5460元。案发后，被告人刘某某与蒋某1达成刑事和解。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,当庭表示自愿认罪。
2018年1月2日，被告人刘某某主动到井陉县公安局微水分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、到案经过、价格认定结论书、银行卡明细清单、和解协议书、刑事和解受害人谅解书、被告人刘某某的户籍及前科证明，证人刘某、王某、蒋某2、许某、梁某、李某2、范某的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，监控录像等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚，该自愿认罪，态度较好，无前科，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并接受处罚，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘彦
二〇一八年六月十九日
书记员 宋丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2041-6号
申请执行人刘嘉琪。
被执行人赵非凡，天津市滨海新区杨家泊镇高庄中学学生。
被执行人赵来宝，农民。
被执行人陈连翠，农民。
被执行人申青山，天津市滨海新区汉沽第八中学学生。
被执行人申瑞强。
被执行人刘金亮，天津市滨海新区杨家泊镇高庄中学学生。
被执行人刘俊成，农民。
被执行人刘宗香，农民。
被执行人赵良硕，天津市滨海新区汉沽第一职业中等专科学校学生。
被执行人赵志永，个体养殖户。
被执行人翟玉环，无业。
被执行人赵士超，无职业。
被执行人赵永红，农民。
被执行人刘玉敏，农民。
被执行人赵卓，无职业。
被执行人赵双权，无职业。
被执行人刘宗平，无职业。
被执行人刘城宇，农民。
被执行人刘勇，农民。
被执行人廉红霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第168号民事判决书，依法向被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞发出执行通知书，责令被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞至今未履行。现查明被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平在天津市滨海新区汉沽寨上街洒金坨村有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人翟玉环在天津市滨海新区汉沽寨上街洒金坨村占地补偿款。
2、此款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三日
书记员 李合权
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2753号
原告周建忠，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈进约，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告周丽芳，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告周建忠与被告陈进约、周丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周建忠到庭参加诉讼，陈进约、周丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周建忠向本院提出诉讼请求：一.判令两被告返还借款人民币500000元及利息；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈进约于2010年5月6日因经营需要向原告借款现金人民币500000元，经原告多次向陈进约催要借款，陈进约置之不理。被告周丽芳与陈进约为夫妻关系，上诉借款是陈进约与周丽芳夫妻关系存续期间向原告所借，周丽芳对该笔借款负有共同偿还的责任。两被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令上述诉求。
陈进约、周丽芳未到庭、未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月6日，陈进约向周建忠出具《借条》一份，载明：兹向周建忠借人民币伍拾万元整（500000.00元正）。陈进约在借条上签名捺印。陈进约与周丽芳于1995年10月24日在厦门市集美区民政局登记结婚。
上述事实有周建忠提交的《借条》、结婚登记申请书以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，周建忠提交的《借条》可以确认其与陈进约之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方没有约定借款期限，现经周建忠催讨，陈进约仍未履行还款义务，故周建忠起诉要求陈进约偿还借款本金500000元的请求于法有据，应予以支持。关于利息的主张，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故周建忠主张利息按年利率6%自起诉之日2016年7月28日起计至实际还款日止，于法有据，应予以支持。关于周建忠要求周丽芳对上述借款本息承担共同偿还责任的主张，周丽芳未举证证明周建忠与陈进约对该笔借款有明确约定为个人债务，且证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为陈进约与周丽芳的夫妻共同债务，陈进约与周丽芳应对上述债务负共同清偿责任。陈进约、周丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈进约、周丽芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还周建忠借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月28日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈进约、周建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一六年十月十四日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执3433号
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13738号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市富士碳素制品有限公司、东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想、陆剑锋、陆剑芳、陈杭青、蒋敏跃金融借款合同纠纷一案，现经执行，申请执行人本次实现债权63071.54元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年九月二十一日
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑核26号
被告人齐宝，男，1984年3月22日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼中旗人，小学文化，农民，捕前住科尔沁右翼中旗巴彦胡舒镇夜市街住宅楼8单元501室。2017年4月20日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼中旗看守所。
指定辩护人阿木仁朝格图、萨日娜，内蒙古泽铭律师事务所律师。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控被告人齐宝犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人包某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）内22刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人齐宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，驳回附带民事诉讼原告人包某的诉讼请求。宣判、送达后，在法定期限内，检察机关不抗诉，被告人齐宝、附带民事诉讼原告人包某不上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。兴安盟中级人民法院报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
本院认为，原审判决认定被告人齐宝犯故意杀人罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴安盟中级人民法院（2017）内22刑初33号刑事附带民事判决；
二、发回兴安盟中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 玺
审判员 任占元
审判员 王英杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 范慧杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初35号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人石岩，男，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区，系内蒙古自治区阿拉善右旗文学艺术界联合会工作人员，曾任阿拉善右旗住房和城乡建设局局长，捕前住阿拉善盟。因涉嫌受贿罪、玩忽职守罪，于2017年7月28日经阿拉善右旗人民检察院决定，于2017年7月29日被阿拉善右旗公安局刑事拘留；同年8月15日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院决定，由阿拉善右旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人石岩犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人石岩及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:一、关于受贿的事实
1、2013年1月，被告人石岩在担任阿拉善右旗住房和城乡建设局局长期间，帮助阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司解决了阿拉善右旗繁荣小区拆迁问题，后石岩让该公司法人代表唐某1为石岩的弟弟石某购买繁荣小区房屋减免购房款，唐某1为了在今后的项目开发建设中得到石岩的帮助，于2013年1月给石某减免购房款共计103602元。
2、2012年，被告人石岩在担任阿拉善右旗住房和城乡建设局局长期间，利用职务上的便利，在阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司开发蓝天佳苑小区项目中，帮助解决拆迁问题，后该公司法定代表人赵某1送给石岩一块劳力士手表，价值83300元。
3、2012年6月，赵某1在承建阿拉善右旗林业棚户区改造项目时，为了索要项目工程款，送给时任阿拉善右旗住房和城乡建设局局长的石岩一张农业银行卡，卡内存有100000元。后石岩给赵某1从单位收取的人防费和项目保证金中借支了工程款。
综上，被告人石岩受贿共计人民币286902元。案发后，侦查人员依法从石岩家中搜查并扣押劳力士手表一块、中国农业银行卡（内存100000元）一张；石岩的亲属向侦查机关退缴赃款103602元。
二、关于玩忽职守的事实
被告人石岩担任阿拉善右旗住建局局长期间，在2010年9月至2012年12月阿拉善右旗繁荣小区建设过程中不认真履行工作职责，发现繁荣小区未批先建、擅自扩大建筑面积的违法行为后未采取有力措施制止，放任不管，导致部分违章建筑出售后住户无法办理不动产登记证、违章建筑至今处于规划未被验收合格状态，造成恶劣社会影响。
此外，在繁荣小区工程质量监督中被告人不认真履行工作职责，致使繁荣小区2号楼存在工程质量问题的情况下通过验收，后因质量问题引发住户多次群体上访，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人石岩在开庭审理过程中均无异议，且有被告人阿右旗人民检察院立案决定书、破案经过、阿拉善盟中级人民法院指定管辖复函、阿拉善盟检察分院关于石岩涉嫌受贿、玩忽职守案指定管辖的批复、石岩的户籍证明、干部履历表、中共阿拉善右旗委组织部关于干部职务任免的通知等相关文件、统一社会信用代码证书、中共阿拉善右旗纪律检查委员会、监察局关于给予石岩相关处分的决定、阿拉善盟玉城房地产有限责任公司现金日记账、记账凭证、收据、证明、房屋交接协议书、商品房买卖合同（复印件）、阿拉善右旗住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定、机构设置通知、关于领导班子分工情况的通知(阿右建发[2011]05号)及会议记录、《阿拉善右旗房产管理局”五定”方案》、《阿拉善右旗建筑工程质量安全监督站岗位设置方案》、《阿拉善右旗城市规划执法大队岗位设置方案》及批复、繁荣小区相关开发、建设、许可、工程质量、竣工验收等相关材料、关于繁荣小区2号楼部分住户墙体裂缝情况的处理办法及现场图片、投诉事项调查情况及处理意见的报告、《关于繁荣小区2号楼测绘结果变更的函》、情况反馈、《停工（核查）通知书》、《繁荣小区违章建筑明细表及现场图》、繁荣小区住户信访材料、阿右旗国土资源局对信访事项的答复意见书、银行凭证、劳力士手表一块、中国农业银行卡（尾号9214）一张、证人唐某1、唐某2、陈某1、柴某甲、唐某3、李某1、石某、赵某1、马某某、赵某2、陈某2、巴某某、甘某、方某某、徐某某、柴某乙、李某2、陈某3、张某某等人的证言、被告人石岩的供述、亲属关系证明等相关证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出赵某1为索要工程款，送给石岩10万元的银行卡，石岩从人防费和项目保证金中给付工程款，不构成受贿罪的意见，经查被告人石岩明知赵某1有请托事项，而收受其银行卡，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，赵某1的行为属于以非法手段谋取利益的行为，不论其利益是否实现，不影响受贿罪的成立，故对该意见本院不予采纳。
关于辩护人提出石岩不是工程具体负责人，涉案工程现状尚未达到重大损失程度，未造成社会恶劣影响，不构成玩忽职守罪的意见，经查涉案工程开发建设中，擅自扩大建筑面积等违法行为明显存在，作为监管部门发现后，完全能够制止，但石岩作为局长放任不管，在涉案小区工程质量监督中也不认真履行职责，致使存在质量等问题的房屋通过验收，以致引发住户群体上访，被告人的渎职行为所造成的恶劣社会影响显然存在，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查石岩系被办案机关通知调查谈话后到案，并非自动投案，且在被采取强制措施前并未如实供述主要犯罪事实，辩护人的意见与本院审理查明的事实不符，且于法无据，石岩在侦查阶段的行为虽不构成自首，但符合坦白的情节，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人石岩在担任阿拉善右旗住房和城乡建设局局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益的，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪；被告人石岩作为国家机关工作人员，在阿拉善右旗繁荣小区建设过程中不认真履行工作职责，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石岩犯受贿罪、玩忽职守罪，依法应当数罪并罚。对辩护人提出的被告人石岩当庭认罪认罚，积极退赃，无前科的意见，与本院审理查明事实相符，本院予以采纳。对被告人及辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人石岩系初犯，案发后主动全部退赃，当庭自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人石岩犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十九日起至二0二0年九月二十八日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、已追缴的赃款203602元及孳息、劳力士手表一块，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 徐庆芳
人民陪审员 司俊峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王燕茹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1802号
原告：吉林吉春制药股份有限公司
法定代表人：曲风采，董事长。
公司住址：四平市吉春路1号。
被告：苏亚磊，男，汉族，住河南省卫辉市。
被告：张东明，男，汉族，住河南省卫辉市。
原告吉林吉春制药股份有限公司与被告苏亚磊、张东明企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
原告吉林吉春制药股份有限公司诉称，苏亚磊在2015年9月22日至2015年12月30日被聘为吉林吉春制药股份有限公司河南省新乡市销售经理，截止到2015年12月份尚欠我公司货款29218元，张明东为苏亚磊提供担保，应保证苏亚磊在工作期间所欠公司债务由其个人承担赔偿责任。为保障原告的合法权益，诉至法院，要求法院依法判定被告苏亚磊给付欠款人民币29218元及利息。被告张东明对被告苏亚磊所欠债务负连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告苏亚磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应由合同履行地，被告所在地人民法院管辖，本院对案件没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条和二十三条的规定，在2015年12月30日之前，原告所发合同货物，被告均在新乡接收，应视为合同履行地，2015年12月30日之后，被告均未与原告发生过业务往来，如果依始发地对该案进行管辖，被告是原告所聘用的业务经理，应属内部管理机制。基于以上事实和理由，请求法院移送管辖。
本院经审查认为，原告吉林吉春制药股份有限公司与被告苏亚磊、张东明企业承包经营合同纠纷一案，双方当事人在《吉林吉春制药股份有限公司地区地区经理承包经营合同书》第十六条中已经约定：“如有纠纷，双方应友好协商，协商不成，在甲方所在地四平铁东区人民法院诉讼解决。”合同甲方为吉林吉春制药股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人约定在原告吉林吉春制药股份有限公司所在地法院诉讼解决，原告住所地在本院辖区，故被告苏亚磊提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告苏亚磊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告苏亚磊负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 齐学军
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内刑申74号
王田利：
你为自己犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区丰镇市人民法院作出（2015）丰刑初字第39号刑事判决及内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出（2015）乌刑终字第92号刑事裁定不服，以你在主观上没有非法占有的目的，在客观上未采用虚构事实或隐瞒真相的方法实施诈骗行为。本案属民间借贷法律关系，借款合同合法有效，你的行为不构成诈骗罪，应宣告你无罪等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你盗用内蒙古自治区通辽市旗风房地产开发有限公司已经声明遗失的位于该市鲁北镇13-42，房产证号为153011004982商业用房房产证作为抵押，冒用该公司法人李某1签字，出具虚假的授权委托书暨承诺书，取得被害人信任后，骗取被害人张某贷款182万元的事实有被害人李某2、李某1的报案材料及陈述，被害人张某的陈述，借款协议书，委托书暨承诺书，遗失证明、扎鲁特旗广播电视台广告部出具的证明，房地产管理所的证明，扣押物品清单，提取笔录，山西省大同市公安司法鉴定中心（同）公司鉴（文）字（2014）15号文件检验鉴定书，证人王某、李某3等人的证言等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，你的行为构成诈骗罪。据此，你提出的申诉理由无事实、法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1812号
原告：付学伟，男，汉族，1986年4月22日出生，现住长春市南关区。
被告:郭军舰，男，汉族，1986年4月18日出生，现住长春市二道区。
委托�讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。
原告付学伟与被告郭军舰委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
付学伟诉称，原被告系高中同学，被告在企茂（上海）投资管理有限公司长春分公司人负责人，被告称该公司有理财业务，2016年9月9日向原告称被告公司有月息1.5%的带他项权利的理财问原告是否感兴趣。原告在2016年9月10日将人民币10万元通过网上银行转到被告个人账户，微信约定理财时间为6个月（即还款日期为2017年3月10日），但被告未向原告出具任何手续，被告先后于2016年11月9日、2017年1月24日、2017年4月27日累计支付15000元利息，但约定还款日期到期后被告未向原告归还本金，并�被告的公司于2017年6月23日被注销。截止目前，被告延期14个月未还本金且拖欠11个月利息，现原告诉至法院要求判令被告郭军舰偿付原告人民币十一万六千五百元，承担诉讼费。
郭军舰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为郭军舰自2015年7月在长春市二道区吉盛小区3-9栋7门319室长期居住，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，请求法院将本案依法移送由管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被告郭军舰经常居住地为长春市二道区吉盛小区3-9栋7门319室，应当以经常居住地长春市二道区吉盛小区3-9栋7门319室确定管辖法院，该案应当由长春市�道区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郭军舰对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨相力
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终521号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史士鹤，男，26岁（1991年9月19日出生），出生地河北省保定市定兴县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省保定市定兴县。曾因犯抢劫罪于2010年10月27日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月9日被羁押，同年5月15日被批准逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人史士鹤犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月13日作出（2018）京0108刑初1403号刑事判决。原审被告人史士鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人史士鹤，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2018年4月9日16时许，买毒人周某向被告人史士鹤约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日21时许，被告人史士鹤在本市房山区张坊镇宋辽古战道大门口，以人民币2500元的价格向买毒人周某贩卖毒品1包，被民警当场抓获。后被告人史士鹤如实供述了上述犯罪事实。上述毒品被民警当场起获，并经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒），净重3.82克。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人史士鹤的供述,证人周某、庄某、王某的证言，毒品检验报告，检定证书复印件,辨认笔录,称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案毒品、毒资照片，受案登记表，到案经过，身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人史士鹤违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人史士鹤能够如实供述自己的罪行;结合本案系在公安机关控制下交付，所涉毒品已起获,尚未流入社会造成实际危害,故依法对其予以从轻处罚。据此，判决：被告人史士鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
上诉人史士鹤提出的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人史士鹤所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑了史士鹤具有的如实供述、控制下交付等各项法定酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处。故对于上诉人所提上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人史士鹤违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人史士鹤能够如实供述自己的罪行;结合本案系在公安机关控制下交付，所涉毒品已起获,尚未流入社会造成实际危害,依法对其从轻处罚。原审人民法院根据史士鹤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及并处罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年八月二十一日
法官助理 郭 悦
书 记 员 袁晓琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1175号
申请执行人：刘艳梅，女，1992年出生，汉族。
被执行人：岳增朋，男，1988年出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省单县人民法院2015年06月29日作出的（2015）单民初字第1444号民事判决书，已经发生法律效力。当事人刘艳梅于2015年09月14日向本院申请强制执行，本院于2015年09月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月14日履行了其应尽的全部义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院的（2015）单民初字第1444号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 时社教
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 坤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1477号
原告：张艳侠，女，1972年3月24日出生，满族，现住吉林省公主岭市。
被告：赵玉东，女，1974年12月17日出生，现住公主岭市。
原告张艳侠与被告赵玉东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳侠到庭参加诉讼，被告赵玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张艳侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵玉东即给付欠款20000元及利息（利息自2016年1月5日起按月利2%计算至给付时止）；2、诉讼费由赵玉东承担。事实和理由：2016年1月，被告在原告处赊化肥，当时约定按月利2%计算利息，但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。
庭审中，经询问张艳侠，补充说明，购销合同记载欠款本金为18200元，及2016年1月5日至2016年12月31日利息总计1800元，这部分利息是按每月1分利计算，2017年1月1日起至2018年4月12日，利息按照月利2分计算（本金为18200元），总计5800元，合计本息25800元。
赵玉东缺席未答辩。
张艳侠围绕诉讼请求向本院提交了购销合同（欠据）一份，用以证明欠款的事实，因赵玉东经本院传票传唤未到庭，亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对上述欠款事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，张艳侠与赵玉东经平等协商自愿签订购销合同（欠据），故赵玉东应按合同约定偿还张艳侠本金18200元及利息7600元（其中2016年1月5日至2016年12月31日止利息为1800元，2017年1月1日止2018年4月12日止利息为5800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
赵玉东于本判决生效之日起给付张艳侠本息共计人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 卓
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地泉州市。
法定代表人李伟，行长。
被告：福建省安溪县亿达贸易有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人何庆灿。
被告：何庆灿，男，汉族，1968年4月4日出生，住福建省安溪县。
被告：苏琼花，女，汉族，1968年3月9日出生，住福建省安溪县。
被告：苏碧玉，女，汉族，1963年4月9日出生，住福建省厦门市思明区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被告福建省安溪县亿达贸易有限公司、苏碧玉、何景良、何庆灿、苏琼花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告以被告已经偿还全部借款本息为由于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经偿还全部欠款本息，现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五�之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行撤诉。
本案受理费38518元，减半收取为19259元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行负担。
审 判 长 黄春屏
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1857号
原告岳田娟。
委托代理人张梅珍。
被告范朝辉。
被告周灿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人王翔，该公司总经理。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告岳田娟诉被告范朝辉、周灿、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳田娟及委托代理人张梅珍，被告范朝辉、周灿，被告人保财险公司的委托代理人潘会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日10时50分许，被告范朝辉驾驶冀A×××××号轿车在廉州路与通安街路口处，与我骑的电动车相撞，造成我、乘坐电动车的岳烁晗受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警认定，范朝辉和我负同等责任。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失7946元，诉讼费用由被告承担。
被告范朝辉、周灿辩称，发生交通事故是事实，我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险公司辩称，同意对原告合理合法损失，在交强险范围内承担赔偿责任。如有不足部分同意按照事故认定书承担相应责任。诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，2016年4月23日10时50分许，被告范朝辉驾驶家庭用车冀A×××××号轿车，沿廉州路由东向西行驶至通安街向左转弯后30米处时，与沿通安街由南向北行驶然后由东向西横过道路骑电动车的原告岳田娟相撞，造成原告及乘坐电动车的岳烁晗受伤，双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2016年4月28日出具藁公交认字（2016）第50926号《道路交通事故认定书》，认定范朝辉、岳田娟负此事故同等责任，乘坐电动车的岳烁晗、岳烁霖无责任。原告岳田娟受伤后，在石家庄市藁城中西医结合医院自2016年4月23日至5月3日住院10天，期间共支出住院及医疗费2766.71元。2016年5月10日石家庄市藁城中西医结合医院出具诊断证明：多处软组织挫伤。建议：出院后休息1周、门诊复查；不适随诊。原告在住院期间由其婆婆岳俊卿护理。
被告范朝辉驾驶的冀A×××××号轿车，登记车主其妻子被告周灿，该车在被告人保财险公司投保有交强险1份及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，双方认可，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费2766.71元。2、原告主张住院11天，但所提供住院病案中记载为10天，本院支持10天。住院伙食补助费10天×100元／天=1000元。被告方要求按60元／天计算且扣除挂床的天数，因未提供相关证据，本院不予采纳。3、原告主张自己系石家庄吉利纺织衬布有限公司职工，平均工资为113.3元／天，误工时间按18天计算，被告方均有异议，且原告所提供证据有瑕疵，本院不予支持。原告的收入状况参照当地居民生活水平及收入状况，酌定90元／天。根据原告的伤情及医疗机构的建议，误工时间本院支持17天。误工费90元／天×17天=1530元。4、原告主张护理人员岳俊卿系藁城区西关华航灯具厂职工，平均工资为110元／天，且计算11天，被告方有异议，且原告所提供证据有瑕疵，本院不予支持。护理费参照上一年度居民服务业行业标准计算10天为宜。护理费93元／天×10天=930元。5、交通费，原告主张390元，根据原告住院的期间、地点、复检次数等因素，本院予以支持。以上损失合计6616.71元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内承担。原告主张营养费440元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告依法应获赔损失已由被告人保财险公司承担，本案中，被告范朝辉、周灿不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告岳田娟各种损失6616.71元。于本判决生效后五日内履行。
二、在本案中被告范朝辉、周灿不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，保全费80元，均由被告范朝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯金海
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，汉族，山西省清徐县人。
委托诉讼代理人：李某1，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝某，山西杏梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，汉族，住山西省孝义市。
委托诉讼代理人：郭某，山西仁睿成律师事务所律师。
再审申请人陈某因与被申请人李某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋11民终234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，二审法院以再审申请人未及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达为由剥夺再审申请人的上诉权利，存在明显错误。再审申请人未收到二审法院的传票，有合理正当理由。再审申请人由于重大疾病在浙江就医，有就医病历为证。请求撤销二审裁定，依法再审改判。
本院经审查认为，二审根据再审申请人陈某一审确认的地址邮寄送达开庭传票，邮局两次投递因收件人不在指定地址而将邮件退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条规定，“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院”；“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”再审申请人陈某因疾病在外就医，一审确认的送达地址变更未及时告知二审法院，导致开庭传票未实际接收，根据上述规定，传票退回之日即视为送达之日。二审依法按其自动撤回上诉处理并无不妥。再审申请人的再审请求于法无据，不予支持。
综上，陈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长杜晓凤
审判员王理
审判员李玉荣
二○一八年七月二十四日
书记员任璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，汉族，山西省清徐县人。委托诉讼代理人：李某1，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，山西杏梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：郭某，山西仁睿成律师事务所律师。再审申请人陈某因与被申请人李某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋11民终234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，二审法院以再审申请人未及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达为由剥夺再审申请人的上诉权利，存在明显错误。再审申请人未收到二审法院的传票，有合理正当理由。再审申请人由于重大疾病在浙江就医，有就医病历为证。请求撤销二审裁定，依法再审改判。本院经审查认为，二审根据再审申请人陈某一审确认的地址邮寄送达开庭传票，邮局两次投递因收件人不在指定地址而将邮件退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条规定，“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院”；“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”再审申请人陈某因疾病在外就医，一审确认的送达地址变更未及时告知二审法院，导致开庭传票未实际接收，根据上述规定，传票退回之日即视为送达之日。二审依法按其自动撤回上诉处理并无不妥。再审申请人的再审请求于法无据，不予支持。综上，陈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长杜晓凤审判员王理审判员李玉荣二○一八年七月二十四日书记员任璐璐