山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市商初字第1643号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人李宗明，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人戈林，山东泉舜律师事务所律师。
被告陈凯，男，1984年3月20日生，汉族，住济南市。
被告衣涛，男，1970年6月17日生，汉族，住济南市。
被告刘静，女，1971年7月20日生，汉族，住济南市。
被告山东铂钟原投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人高玉裕，北京市大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨述龙，北京市大成（济南）律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建设银行经七路支行）与被告陈凯、衣涛、刘静、山东铂钟原投资担保有限公司（以下简称铂钟原担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行经七路支行代表人刘廷涛的委托代理人戈林、被告铂钟原担保公司法定代表人王强的委托代理人高玉裕到庭参加诉讼。被告陈凯、衣涛、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行经七路支行诉称，原告与被告陈凯于2007年7月6日签订《个人消费借款合同》，约定被告陈凯向原告借款160000元，借款期限为120个月（即2007年7月11日至2017年7月11日），月利率为6.6‰，以委托扣款方式采用等额本息还款法按月还款。同日原告与被告衣涛、刘静签订《个人消费借款抵押合同》，被告衣涛、刘静以其名下的房产为被告陈凯的前述借款提供抵押担保。同日原告与被告铂钟原担保公司签订《个人消费借款保证合同》，约定被告铂钟原担保公司对被告陈凯的前述借款提供连带责任保证。合同签订后，双方办理了房产抵押登记。原告依约一次性发放给被告贷款16万元，而被告陈凯却违反合同约定，没有按时足额还款，被告铂钟原担保公司也未履行保证责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈凯偿还原告借款本金104766.1元及截止至2012年12月14日的利息、罚息8430.77元及自2012年12月15日起至判决生效之日的利息、罚息；2、被告陈凯赔偿原告经济损失（律师代理费）8060元；3、被告铂钟原担保公司对以上债务承担连带保证责任；4、原告对被告衣涛、刘静的抵押房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告陈凯未答辩。
被告衣涛未答辩。
被告刘静未答辩。
被告铂钟原担保公司辩称，对于我方为被告陈凯在原告处的借款提供连带责任保证没有异议，自2008年9月25日起至2012年2月20日，我方已替陈凯分七次偿还了借款本息共计77584.42元。
经审理本院认定，2007年7月6日，原告（贷款人，乙方）与被告陈凯（借款人，甲方）签订370612201-016-2007002237号《个人消费借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款16万元，借款期限为壹佰贰拾个月（即2007年7月11日至2017年7月11日）。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起，于起息日在每年的对月对日调整一次。逾期罚息利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮50%，该罚息利率自起息日起，于起息日在每年的对月对日调整一次。还款方法采用等额本息还款法，还款方式采用委托扣款方式，甲方应在每月的委托扣款日之前将当期应还款项足额存入指定委托扣款帐户内，由乙方在委托扣款日进行扣款；甲方在委托扣款日未能按时偿还应还款项的，乙方有权在委托扣款日后直接扣划甲方应还款项。甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即全部清偿。对于甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。计收罚息和复利时，均按日计算。以诉讼、仲裁等法律手段追偿贷款，由此引起的实现债权一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。
2007年6月27日，被告衣涛向原告出具同意抵押承诺书，同意用位于济南市房产为被告陈凯向原告的借款提供抵押担保。2007年7月6日，被告衣涛、刘静（抵押人）与原告（抵押权人）签订编号为3706122012007004704号《个人消费借款抵押合同》，合同约定：被告衣涛、刘静以其名下的位于济南市房产为被告陈凯的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为债权本金16万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告衣涛、刘静名下的上述房产已于2007年7月10日在济南市房产管理局办理抵押登记，房屋他项权证号为济房历他字第021849号。
2007年7月6日，原告与被告铂钟原担保公司签订《个人消费借款保证合同》，约定由铂钟原担保公司为被告陈凯与原告签订的《个人消费借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；铂钟原担保公司确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求该被告在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证担保的债权本金为16万元。
2007年7月11日，原告向被告陈凯发放贷款16万元。被告陈凯自2008年2月1日开始逾期还款，后于2008年9月25日还款7587.27元，于2009年3月24日还款8096.26元，于2009年12月30日还款17626.29元，于2010年6月23日还款11266.74元，于2010年12月27日还款11276.97元，于2011年5月30日还款7462.03元，于2011年12月31日还款14268.86元，此后未再还款。截止至2012年12月14日被告陈凯尚欠原告借款本金104766.1元，利息（含罚息、复利）8430.77元。
另查明，原告主张为本案诉讼支出律师代理费8060元，但仅提交了律师代理费发票，未提交该费用已经实际支付的相关凭证。
以上事实，有《个人消费借款合同》、同意抵押承诺书、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、贷款转存凭证、房屋他项权证、欠款明细、律师代理费发票及原告、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告陈凯、衣涛、刘静在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告经七路建行与被告陈凯、衣涛、刘静、铂钟原担保公司签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定向被告陈凯发放贷款，但被告陈凯自2008年2月1日起开始拖欠本息，后虽然偿还了77584.42元的贷款本息，但截止至2012年12月14日被告陈凯尚欠原告借款本金104766.1元，利息（含罚息、复利）8430.77元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同当事人在《个人消费借款合同》中明确约定贷款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，借款人有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即全部清偿。故原告要求被告陈凯偿还剩余所有借款本金及相应利息、罚息（含复利）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张被告陈凯赔偿其律师代理费8060元，但未提交该费用已经实际支付的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。被告衣涛、刘静为保证陈凯借款的偿还而设立的抵押，依法办理了抵押物登记，抵押自登记之日起设立，依据有关法律规定，原告对抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。原告与被告铂钟原担保公司签订《个人消费借款保证合同》，约定由铂钟原担保公司为被告陈凯与原告签订的《个人消费借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，故原告要求被告铂钟原担保公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金104766.1元。
二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2012年12月14日的利息、罚息8430.77元；自2012年12月15日起至本判决生效之日止的利息、罚息（含复利），按《个人消费借款合同》的约定计算。
三、原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行对被告衣涛、刘静所有的位于济南市房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
四、被告山东铂钟原投资担保有限公司对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2570元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担170元，由被告陈凯、衣涛、刘静、山东铂钟原投资担保有限公司负担2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
代理审判员 刘静琳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郝雅萍