wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终161号
上诉人（原审原告）孙雨成。
被上诉人（原审被告）兴县公安局。
法定代表人任建国，局长。
上诉人孙雨成不服临县人民法院（2016）晋1124行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，被告对错误拘留原告10日已依法作出国家赔偿决定，原告起诉请求事项无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告孙雨成的起诉。
本院认为，上诉人孙雨成在一审诉状中要求被上诉人兴县公安局赔偿其的各项损失，被上诉人兴县公安局已对其人身自由受损害赔偿金作出赔偿决定；上诉人孙雨成对除人身自由受损害赔偿金以外的其他赔偿请求没有提交任何证据，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，故上诉人孙雨成除人身自由受损害赔偿金以外的其他请求没有事实根据；另外上诉人孙雨成请求赔偿的误工费、交通费、住宿费、生活费、法律咨询费、资料费、通信费和将被上诉人兴县公安局的办案人员违法违纪的材料移送检察机关或者上一级公安机关的诉求没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郝小燕
附本裁定适用相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终161号上诉人（原审原告）孙雨成。被上诉人（原审被告）兴县公安局。法定代表人任建国，局长。上诉人孙雨成不服临县人民法院（2016）晋1124行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，被告对错误拘留原告10日已依法作出国家赔偿决定，原告起诉请求事项无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告孙雨成的起诉。本院认为，上诉人孙雨成在一审诉状中要求被上诉人兴县公安局赔偿其的各项损失，被上诉人兴县公安局已对其人身自由受损害赔偿金作出赔偿决定；上诉人孙雨成对除人身自由受损害赔偿金以外的其他赔偿请求没有提交任何证据，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，故上诉人孙雨成除人身自由受损害赔偿金以外的其他请求没有事实根据；另外上诉人孙雨成请求赔偿的误工费、交通费、住宿费、生活费、法律咨询费、资料费、通信费和将被上诉人兴县公安局的办案人员违法违纪的材料移送检察机关或者上一级公安机关的诉求没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘云兰代理审判员  薛 军二〇一六年十二月十二日书 记 员  郝小燕附本裁定适用相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第427号
罪犯范宝仁，男，1946年9月15日出生，满族，初中文虎，捕前住河北省承德市。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）承市刑初字第56号刑事判决，认定被告人范宝仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯范宝仁在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯范宝仁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2677号
原告杨富德，男，1949年1月21号出生，汉族。
委托代理人王国亭，信阳市司法局法律工作者。
被告余明才，男，1957年6月9号出生，汉族。
原告杨富德（以下简称原告）诉被告余明才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国亭，被告余明才到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，被告余明才向我借款10万元，并打了借条，借条注明“一年归还，2016年2月26日归还本金，月息一分五厘，如到期未归还，承担一切责任”。借款到期后，原告多次催要，被告以暂时无款为由，长期拖欠。现要求被告偿还借款100000元，承担从2015年2月26日至2016年7月9日的利息25000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款不是我用的，这个借款2014年6月18日由原告存在河南信阳赢冠投资担保公司，三个月到期后又续存10个月。到2014年年底原告发现公司有不良的情况，就要求让我个人出具借条，我在2015年2月26日才给他写了借条，后来我每月给他利息1500元，付了10个月，到2015年12月26日，后来我们双方协商每月由我支付利息600元，按照6厘算的，我付了七个月，付到2016年7月26日。
经审理查明：2015年2月26日，被告余明才向原告杨富德借款100000元，约定借款期限为一年，月息1.5%，并于当日出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告仍未偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在向原告借款后，未能按期偿还借款本息，应承担偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。被告的辩称理由因未能向本院提供相关证据证明，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告余明才于本判决生效后七日内一次性向原告杨富德偿还借款100000元，并自2015年2月27日起按照月利率1.5%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元减半收取1400元，由被告余明才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 胡少波
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1463号
原告：李元信，男，1931年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王林生，男，1962年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李元信与被告王林生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元信到庭参加了诉讼，被告王林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李元信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22890元，给付自2016年1月18日起至实际给付之日期间的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月18日，被告以有事急需用钱为由向原告借款22890元，原告将现金交给被告，被告给原告出具了借条，承诺于2016年1月18日前还清，刘宝忠、关晓亮为被告提供担保，并在被告的借条上签字。现还款期限早已届满，且已过担保期限，被告却迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款22890元，自2016年1月18日起至实际给付之日期间的债务利息。本案诉讼费由被告承担。
王林生未到庭未提交书面答辩意见。
原告李元信向本院提供借据一份，证明被告王林生向原告借款22890元，经审查，王林生经传票传唤未到庭应诉，放弃了质证的权利，同时该借据有王林生的签字，且给王林生送达应诉手续时亦未提出异议，本院对该欠据予以采信。故本院依当事人的陈述及对相关证据的质证认证意见确定如下事实：2015年12月18日，被告王林生向李元信借款22890元，约定还款期限为2016年1月18日前但未如约还款，诉讼中李元信放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告王林生向原告借款22890元，未按约定的还日期给付李元信欠款，原告关于返还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原被告未约定利息且原告诉讼中放弃了对于利息的诉讼请求，故被告王林生不应支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王林生于判决生效后十日内给付原告李元信欠款22890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元由被告王林生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 焦照华
二〇一八年七月十八日
书记员 靳 松
附：本判决依据的法律
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初1463号原告：李元信，男，1931年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王林生，男，1962年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告李元信与被告王林生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元信到庭参加了诉讼，被告王林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李元信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22890元，给付自2016年1月18日起至实际给付之日期间的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告以有事急需用钱为由向原告借款22890元，原告将现金交给被告，被告给原告出具了借条，承诺于2016年1月18日前还清，刘宝忠、关晓亮为被告提供担保，并在被告的借条上签字。现还款期限早已届满，且已过担保期限，被告却迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款22890元，自2016年1月18日起至实际给付之日期间的债务利息。本案诉讼费由被告承担。王林生未到庭未提交书面答辩意见。原告李元信向本院提供借据一份，证明被告王林生向原告借款22890元，经审查，王林生经传票传唤未到庭应诉，放弃了质证的权利，同时该借据有王林生的签字，且给王林生送达应诉手续时亦未提出异议，本院对该欠据予以采信。故本院依当事人的陈述及对相关证据的质证认证意见确定如下事实：2015年12月18日，被告王林生向李元信借款22890元，约定还款期限为2016年1月18日前但未如约还款，诉讼中李元信放弃了对利息的诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告王林生向原告借款22890元，未按约定的还日期给付李元信欠款，原告关于返还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原被告未约定利息且原告诉讼中放弃了对于利息的诉讼请求，故被告王林生不应支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告王林生于判决生效后十日内给付原告李元信欠款22890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元由被告王林生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一八年七月十八日书记员  靳 松附：本判决依据的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第458号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：耿丽霞，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胥红波。
被告：胥永昌。
被告：胥凤军。
被告：张金明。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告胥红波、胥永昌、胥凤军、张金明金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年9月25日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年十月十日
书记员 郝建蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9267号
罪犯马壮，男，1991年5月30日出生，汉族，出生地河南省南阳市桐柏县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年9月28日作出（2012）清城法刑初字第430号刑事判决，以被告人马壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯马壮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马壮在本次考核期间（2012年10月30日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬。2014年4月30日因殴打他犯扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马壮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2142号
原告：邢成文，男，1958年12月出生，汉族，住集贤县永安乡。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司经理。
被告：江苏宿迁建筑安装有限公司，所在地：江苏省高邮市武安东路8号。
被告：依海，男，1961年8月出生，汉族。
原告邢成文与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江苏宿迁建筑安装有限公司（以下称宿迁安装公司）、依海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依适用普通程序进行审理。
本院查明，蔡恩丰向本院主张权利，要求宿迁安装公司承担给付其劳务费10000元的责任，但其向本院举示的《建设工程施工合同》载明“承包人：宿迁市建设工程（集团）有限公司”，证据指向的义务主体为宿迁市建设工程（集团）有限公司，与其向本院提起诉讼的宿迁公司不符（不是同一民事主体），且又未向本院就以上情况进行释明。
本院认为，邢成文向本院提供的证据显示的义务主体是宿迁市建设工程（集团）有限公司，但其在本案中向宿迁公司主张权利，将宿迁公司列为本案被告，系“诉讼主体不适格”，对其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢成文起诉。
案件受理费50元，予以退回给原告邢成文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 温佳帅
人民陪审员 张娜娜
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘凤霞
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第723号
原告：张某芝，女，成年，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：宁某平，男，成年，汉族，广东省韶关市人，原住广东省韶关市曲江区，�下落不明。
原告张某芝诉被告宁某平离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某芝到庭参加诉讼，被告宁某平经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某芝诉称，原、被告于2004年3月8日结婚，结婚十年，生育一子，自结婚以来，被告一直在外打工，对亲人及家人极不负责任。近两年被告一直无音信。原、被告已分居两年，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉，请求：1、原、被告离婚；2、儿子宁某某由原告抚养。
被告宁某平未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1999年间在广州打工相识，2000年8月自由恋爱，2004年3月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2007年2月16日生育儿子宁某某。婚后，原、被告没有一个固定的家，双方均在外打工，原告生育儿子前回娘家待产，�育儿子后，原告于2007年8月外出打工，而被告一直在外打工。2011年1月，原告带儿子回被告母亲处与被告母亲共同生活，2012年9月被告回家居住几天后又外出打工，之后，下落不明，一直未与家人联系，家人也联系不上被告。另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债权，没有共同债务。
诉讼期间，本院经向被告胞兄宁某强调查，其称与被告失去联系有一年半左右时间。
以上事实，有结婚证、证明、出生证、调查笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告婚后生育一男孩，已有10年的婚姻关系，有一定的夫妻感情，但由于被告于2012年9月离家后，一直未回，且下落不明，未尽到一个丈夫和父亲的基本责任，原告主张夫妻感情已破裂，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。”的规定，经调解无效，原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生男孩宁某某的抚养问题，由于被告下落不明，现宁某某跟随原告生活，原告主张抚养权，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、�三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某芝与被告宁某平离婚。
二、婚生男孩宁某某跟随原告生活。
案件受理费300元，公告费用560元，共860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何玉群
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更228号
罪犯刘传洪，男，1967年3月3日出生，汉族，江西省玉山县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2015年2月11日作出(2015)上刑初字第11号刑事判决，以被告人刘传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。被告人刘传洪不服判决，提出上诉。本院于2015年3月31日作出(2015)赣中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月19日起至2017年7月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘传洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯刘传洪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘传洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘传洪减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月19日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00769号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陆晓东。
身份证号：XXXXXXXXXX
被执行人郁素平。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陆晓东、郁素平借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00192号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年6月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陆晓东、郁素平应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人陆晓东、郁素平无财产可供执行，且被执行人陆晓东正在北镇监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00769号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月三日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11873号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李亚平，男，1953年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李亚平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李亚平的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李亚平的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十日
书记员 周 蕊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执838号
申请执行人赵维华，住德惠市。
被执行人徐柏志，住德惠市。
申请执行人赵维华与被执行人徐柏志借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初451号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更10号
罪犯李昌。
2015年7月6日，连云港市连云区人民法院作出(2015)港刑初字第00110号刑事判决，认定李昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年3月26日至2018年6月25日。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第26号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日，该犯获得监狱表扬二次,确有悔改表现。现该犯已执行原判刑期二分之一以上，重新犯罪可能性预测评估意见认为该犯重新犯罪可能性中度，社区矫正机构矫正环境评估意见认为该犯具备社区矫正条件，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李昌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯再犯罪可行性评估报告、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也认为该犯居住地社区具备对其监管、教育能力，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终681号
上诉人（原审原告）：孙红霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住抚顺县。
被上诉人（原审被告）关艳，女，1975年3月20日出生，满族，住抚顺市新抚区。
上诉人孙红霞与被上诉人关艳民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙红霞到庭参加诉讼。被上诉人关艳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红霞上诉请求：撤销原判，支持孙红霞的诉讼请求或发回重审。主要事实与理由：原判认定事实不清、违反法律规定。上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议，协议约定案涉房屋归上诉人所有，上诉人已交付房款5万元，多次要求被上诉人办理房屋过户，被上诉人以各种理由推诿。上诉人在一审诉讼中未请求解除合同，而原判解除合同、返还款项，违反处分原则。
关艳未作答辩。
孙红霞向一审法院起诉请求：1、原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、坐落于抚顺市新抚区东十路9号楼3单元301号建筑面积69.57平方米房屋归原告所有；3、案件受理费被告负担。
一审法院认定事实：2014年7月23日，原被告签订了一份买卖协议，约定被告将离婚协议约定归其所有、前夫张绍林名下的新抚区东十路9号楼3单元301号、建筑面积69.57平方米的私有房屋，以5万元的价格卖给原告。协议签订后原告在中国农业银行取款4.5万元交付被告。被告迟迟未将房屋交付原告，亦未办理产权过户登记手续，原告催要无果诉至一审法院，被告以辩称理由拒绝原告请求。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原被告交易房屋的价值远远低于当时的市场价格，违反等价有偿原则，有失公平。合同签订后被告以自己的行动表明不履行合同义务，现又辩解该合同名为房屋买卖、实为民间借贷，致使该合同无法继续履行，应予解除。造成合同不能履行的原因在于被告，故被告应承担相应的违约责任，赔偿原告相应的经济损失。原告主张交付被告5万元，证据不足，现有证据只能认定4.5万元。被告关于双方不是房屋买卖，是借款，约定每月偿还5,000.00元利息，已经偿还了3.5万元利息的辩解，缺乏相应证据，不予采信。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告关艳于本判决生效后十日内返还原告孙红霞人民币4.5万元，并自2014年7月23日起至本判决确定还款之日止，按银行同期存款利率给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案争议焦点为双方的事实法律关系确认。案涉协议虽然约定关艳将诉争房屋以5万元价格卖给孙红霞，表面系买卖合同，但关艳称为了向孙红霞借款用此房抵押而签的房屋买卖协议，双方实际系借款关系。经查双方的协议内容中仅约定了房屋的出售价格，对于房屋买卖合同相关的其他事项未予约定。根据本案实际，争议房屋位于市中心区，系重点学校学区房，面积、楼层等客观因素、协议中约定的价格，不符合常理。双方于2014年7月24日签订协议，孙红霞在2016年1月才起诉履行协议，亦不符合交易习惯，故关艳所述双方系借款关系具有高度的盖然性，应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院在庭审过程中明确向孙红霞释明是否变更诉讼请求，孙红霞确认不变更诉讼请求，故应驳回起诉。孙红霞可按照民间借贷法律关系另行告诉。一审法院适用法律不当。综上所述，上诉人孙红霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初371号民事判决；
二、驳回孙红霞的起诉。
一审案件受理费1,050.00元，二审案件受理费925.00元，退还上诉人孙红霞。
本裁定为终审裁定。
审判长 史汉营
审判员 王 爽
审判员 潘 力
二〇一七年七月七日
书记员 何 贺
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第18号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丁某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日16时30分许，被告人丁某无证驾驶无牌两轮轻便摩托车沿镇路由东向西行驶至威海市文登区小观镇裴家岛村中，与由北向南横过道路的行人杨某丙相碰撞，致杨某丙受伤，经救治无效于2014年11月16日死亡。经认定，被告人丁某承担该道路交通事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名亦无辩解。
经审理查明，2014年10月28日16时30分许，被告人丁某无证驾驶制动不良的无牌两轮轻便摩托车沿镇路由东向西行驶至威海市文登区小观镇裴家岛村中，与由北向南横过道路的行人杨某丙相碰撞，致杨某丙、丁某二人均受伤。被害人杨某丙经救治无效于2014年11月16日死亡。经认定，被告人丁某承担该道路交通事故的全部责任。事发后，被告人丁某被送往医院救治，后配合民警调查处理案件。
诉讼前，被害人亲属已与被告人丁某就民事赔偿事宜达成调解协议，并出具谅解书，请求对被告人丁某从轻、减轻或免除刑事责任。
本院委托威海市文登区司法局依法对被告人丁某进行了社会调查：被告人丁某犯罪前表现良好，重新犯罪可能性小，宣告缓刑对所居住社区的影响较小，其所在村委会同意协助对其进行社区矫正。
上述事实，有证人杨某甲、杨某乙的证言、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、山东天弘司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、威海市公安局文登分局接受刑事案件登记表、办案说明、警情处置指令单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，无证驾驶制动不良的无牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人丁某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人丁某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
代理审判员 张 新
人民陪审员 周志远
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1545号
申请执行人黄猛阳，男，1982年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭廷波，男，1973年8月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄猛阳与被执行人郭廷波民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月三日
书记员 王志谦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2928号
罪犯毛立兵，男，1975年6月10日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月16日作出（2010）朝刑初字第2056号刑事判决，认定被告人毛立兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1747号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第294号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯毛立兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年3月7日14时许，在北京市驾驶轿车被查获，当场搜缴毒品甲基苯丙胺2.03克，从居住地搜出毒品甲基苯丙胺121.12克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分212.5分。已执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毛立兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主犯，社会危害大，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毛立兵减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7525号
罪犯宋华友，男，1969年3月10日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2010年11月16日作出（2010）洪刑初字第691号刑事判决，认定被告人宋华友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋华友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋华友在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋华友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋华友的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月26日起至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第36号
原告朱东良。
被告金岳兴。
原告朱东良诉被告金岳兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱东良到庭参加诉讼，被告金岳兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告朱东良诉称，2012年9月1日，被告金岳兴向原告借款人民币5000元，出有借条1份，2012年9月25日，被告金岳兴向原告借款人民币5000元，出有借条1份。后经原告多次催讨借款未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10000元,并支付利息（其中2012年9月1日出具的借条，利息从2012年11月2日之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的四倍计息，2012年9月25日出具的借条，利息从2012年11月26日之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的四倍计息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金岳兴未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借条2份，以证明2012年9月1日、同年9月25日，被告因缺钱先后二次向原告朱东良各借款5000元，合计10000元，约定借期分别从2012年9月1日起至2012年11月1日止及2012年9月25日起至2012年11月25日止，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算的事实。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告金岳兴因缺钱于2012年9月1日向原告朱东良借款人民币5000元，约定于2012年11月1日归还，2012年9月25日，被告金岳兴再次向原告朱东良借款人民币5000元，约定该款于2012年11月25日归还，原告依约交付借款现金10000元后，被告到期未还，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的借条双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约交付借款已履行了合同约定的义务，被告在借期届满后未按约还本付息属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付逾期利息，符合法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金岳兴应归还给原告朱东良借款本金合计人民币10000元，并支付逾期利息（其中2012年9月1日出借的5000元，从2012年11月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息；2012年9月25日出借的5000元，从2012年11月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算逾期计息），均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告金岳兴负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2587号
原告：刘泽刚，男，1973年4月2日生，，汉族，住河南省固始县。
被告：费锡良，男，1952年8月29日生，，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告刘泽刚与被告费锡良买卖合同纠纷一案中，刘泽刚于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对费锡良的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，刘泽刚向本院申请撤回对费锡良的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘泽刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（刘泽刚已预交），由刘泽刚负担。
页）代
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王海珠
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初575号
原告：李爱芹，女，1976年7月16日出生，汉族，住山东省武城县李家户乡郑官屯村***号。
委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区三八东路中建华府小区**号楼。
负责人：宋俊杰，经理。
委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告李爱芹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中国太平洋保险德州支公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芹及其委托诉讼代理人李哲、孙同君，被告中国太平洋保险德州支公司委托诉讼代理人白秋生、张明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告佣金及履约保证金31619.38元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日原、被告双方签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司服务营销客户经理代理合同》，合同约定原告代被告销售被告公司的保险产品，被告向原告发放佣金，同时原告向被告交纳了3000元履约保证金。2015年1月1日、2016年1月1日双方又续签代理合同。被告自2016年9月份未向原告发放合同佣金，现共欠原告佣金15291.93元、自2016年9月至12月应得预期收入13327.45元及保证金3000元。经原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告中国太平洋保险德州支公司辩称，第一，关于佣金问题。答辩人不曾拖欠被答辩人的佣金，被答辩人要求答辩人支付佣金缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。第二，关于保证金的问题，因被答辩人拒不履行合同义务，答辩人依据合同约定可暂扣保证金，直至被答辩人与答辩人办理交接完毕，并交还所有单证后，答辩人同意返还3000元保证金。第三，因被答辩人所诉与事实不符，故诉讼费应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原、被告双方签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司服务营销客户经理代理合同》，合同约定原告代被告销售被告公司的保险产品，被告向原告发放佣金，同时原告向被告交纳履约保证金3000元。2015年1月1日、2016年1月1日，双方分别续签代理合同两份。2016年9月26日，原、被告双方解除代理合同。原告要求被告支付2016年9月之后的佣金，被告不予支付，双方协商未果，原告诉至法院。
另查明，原告已领取代理合同解除前，即2016年9月26之前的全部佣金。2016年9月26日后的佣金，经双方核对确认，在原告未离职、投保人每年持续投保并按期交费、被保险人未出险的前提下，被告应支付给原告的佣金是14444.37元。
本院认为，保险续佣作为一项合同权利，系基于委托合同关系而存在，其是作为完成委托人委托的事项而取得的相应报酬，一旦委托合同解除，双方权利义务即终止，请求权基础丧失。原、被告双方于2014年4月1日签订的《服务营销客户经理代理合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规等强制性规定，合法有效，应予认定。根据《服务营销客户经理代理合同》第十三条第（六）项的约定，合同终止后，被告只需支付代理合同解除前的佣金，而无需支付代理合同解除后的佣金。由于被告中国太平洋保险德州支公司已经向原告李爱芹支付了合同解除前已发生的续期佣金，且合同解除后的续期佣金等并未实际发生，故原告李爱芹向被告中国太平洋保险德州支公司主张合同解除后的可期待利益既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还履约保证金3000元的请求，被告同意支付，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还履约保证金的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告李爱芹履约保证金3000元；
二、驳回原告李爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告李爱芹负担267元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年六月二十六日
书记员 于帮涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3503号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告王宪法，男，1981年11月6日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王宪法借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3503号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告王宪法，男，1981年11月6日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王宪法借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一七年六月二十六日书 记 员  李依静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执589号
本院在执行（2017）甘0502执589号申请人马某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人赵某已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初961号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年五月十一日
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初210号
原告：王艳伶，女，1971年2月23日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县，住址同上。
被告：杨阳，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现在承德市上板城监狱服刑。
原告王艳伶诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳伶、被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳伶向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我借款30万元，并按月息2%支付自2013年7月20日至借款还清之日止的借款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月4日，被告向我借款300000元，双方约定月利率为4%。当时虽然签订的是房屋买卖合同，但实际是被告向我借款。我按约履行了出借义务，通过银行转账借给被告300000元，经催要被告至今未付。2013年7月我曾向法院起诉，2016年6月撤诉，因被告现还未还款，故依法起诉。
被告杨阳辩称：借款是事实，我确实向原告王艳伶借款30万元，利息我忘了是怎么约定的了，我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告杨阳向原告王艳伶借款300000元，原、被告双方约定借款月利率为4%，原告通过银行转账将300000元人民币转给被告。当日被告与原告签订了房屋买卖合同，并出具房屋买卖过户保证书。借款后，被告支付原告利息42000元，给付金宝源抵押贷款咨询公司利息42000元。借款300000元本金至今被告未偿还原告。被告通过挂失补办的房产证，采取重复抵押方式，向他人借款。被告杨阳因犯合同诈骗罪，现羁押于承德市上板城监狱。
上述事实，有房屋买卖合同、房屋买卖过户保证书、银行卡复印件、2016年4月13日开庭笔录、（2014）香刑初字第13号刑事判决书及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系对被告向原告借款人民币300000元的抵押担保，名为房屋买卖，实为民间借贷。被告用该房屋采取重复抵押的方式，又向他人借款，签订房屋买卖合同。被告杨阳构成合同诈骗罪，已经本院（2014）香刑初字第13号刑事判决书判决，该判决第二项为：追缴被告人杨阳的违法所得发还各被害人。原告所出借的款项至今未得到偿还。本院认为，原告的合法权益未得到实现，其有权提起民事诉讼，要求被告偿还借款。被告向原告借款300000元，提供证据证实，且被告认可，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款本金300000元及利息，利息按月利率2%计算。本院认为，被告共计给付原告借款利息42000元，按本金300000元，月利率2%计算，利息已给付至2013年7月4日。故被告应自2013年7月5日起按本金300000元，按月利率2%向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨阳偿还原告王艳伶借款300000元及利息（利息按本金300000元，按月利率2%，自2013年7月5日起计算至借款付清之日止）。于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩利二〇一七年三月十四日
书记员 王 新 旭
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审18号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人袁娟，女，汉族，1984年10月21日出生，住正阳县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据驻公交决字【2016】第411724-2900087026号公安交通管理行政处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款10000元，我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查。
经审理查明，申请执行人正阳县公安局交通警察大队于2016年6月15日以被申请人在熊大线000公里实施使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务的违法行为为由，根据《校车安全管理条例》第四十五条的规定作出驻公交决字【2016】第411724-2900087026号公安交通管理行政处罚决定书。主要内容：罚款10000元，申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被执行人既不申请行政复议，也无提起行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力，2017年1月20日执行人向被执行人送达了催告通知书限其在收到该催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定所确定的义务，届期，被执行人袁娟仍未自觉履行，故正阳县公安局交通警察大队于2017年3月7日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的行政处罚10000元。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2016】第411724-2900087026号公安交通管理行政处罚决定书中罚款人民币10000元的执行申请。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 高美清
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年三月二十一日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审18号申请执行人正阳县公安局交通警察大队。法定代表人耿军，男，大队长。委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。被执行人袁娟，女，汉族，1984年10月21日出生，住正阳县。申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据驻公交决字【2016】第411724-2900087026号公安交通管理行政处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款10000元，我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查。经审理查明，申请执行人正阳县公安局交通警察大队于2016年6月15日以被申请人在熊大线000公里实施使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务的违法行为为由，根据《校车安全管理条例》第四十五条的规定作出驻公交决字【2016】第411724-2900087026号公安交通管理行政处罚决定书。主要内容：罚款10000元，申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被执行人既不申请行政复议，也无提起行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力，2017年1月20日执行人向被执行人送达了催告通知书限其在收到该催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定所确定的义务，届期，被执行人袁娟仍未自觉履行，故正阳县公安局交通警察大队于2017年3月7日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的行政处罚10000元。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2016】第411724-2900087026号公安交通管理行政处罚决定书中罚款人民币10000元的执行申请。本裁定送达后立即发生效力。审判长  高美清审判员  王 祯审判员  谢新向二〇一七年三月二十一日书记员  李诗朦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00107号
上诉人（原审被告）：必安必拓（北京）矿业科技有限公司。
法定代表人：杜泽生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏华东空分设备制造有限公司。
法定代表人：程云，该公司董事长。
上诉人必安必拓（北京）矿业科技有限公司（以下简称必安必拓矿业公司）因与被上诉人江苏华东空分设备制造有限公司（以下简称华东设备制造公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第00030号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年12月2日，必安必拓矿业公司与华东设备制造公司签订两份《工矿产品供销合同》，约定由华东设备制造公司向必安必拓矿业公司提供集中供气装置（气体汇流排），合同总价款分别为420000元、200000元。两份合同均载明“供方确保按照需方要求设计配套，确保产品质量”、“发货至需方指定地址”“运输费供方承担”。双方在其确认的合同清单中对硐室设备配置的名称、产品规格等进行了明确约定，内容包括“单侧16瓶组、材质黄铜接管、三通、分阀QF－2C”、“304不锈钢”、“DN50碳钢”“加不锈钢弹簧”“配5米长φ10＊1不锈钢管打孔10个作为氧气排放口”“1800＊1200mm$14＊1.5不锈钢管进气G5／8＊2两头活接激光穿孔”“DN10，20米（根据现场，按照80元／米计算）”等。2012年12月4日、5日，华东设备制造公司根据对方要求绘制了相应的生产图纸并下达生产任务单。生产完成后通过托运方式将涉案货物运输至贵州省贵阳市必安必拓矿业公司指定的地点。2014年1月10日，双方签订协议，约定将实际价值为84893元的剩余货物退回给华东设备制造公司。2014年3月10日，华东设备制造公司起诉要求对方支付定作货款99107元、定金罚款29732元及利息等。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定的“供方确保按照需方要求设计配套，确保产品质量”，以及双方确认的合同清单中载明对产品的具体要求，均反映必安必拓矿业公司对其所需合同标的物有相应的材质、长度等多项具体要求，因而，涉案“工矿产品供销合同”名为买卖合同，实为定作合同。涉案合同虽在交货地点项下约定“发货至需方指定地址”，但并未明确约定合同履行地，故合同履行地依法应为定作行为地，即华东设备制造公司住所地。据此，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，必安必拓矿业公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回必安必拓矿业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人必安必拓矿业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据双方合同名称内容以及退货协议、增值税发票等证据可证实，双方合同属买卖合同性质，原审裁定认定双方合同系定作合同性质，无事实和法律依据。双方合同中明确约定“发货至需方指定地址”即合同履行地在贵州省贵阳市，原审裁定认定合同履行地在被上诉人住所地，也无事实和法律依据。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市通州区人民法院审理。
被上诉人华东设备制造公司答辩称，双方合同名为产品供销合同，实为加工承揽合同，根据有关法律规定，加工行为地为合同履行地，即江苏省丹阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明事实同一审。
本院认为，根据双方合同约定的“供方确保按照需方要求设计配套，确保产品质量”，以及附合同清单中各产品名称、规格的具体要求等内容，可认定双方合同虽然名为买卖合同，但实质为定作合同性质。双方合同虽约定交货方式、地点，但未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定；以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外”的规定。本案所涉合同履行地应在被上诉方住所地，即江苏省丹阳市。原审法院以合同履行地在其辖区内为由，裁定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年六月二十六日
书记员 覃嘉茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保671号
申请人谢秀智，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人马军，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人谢秀智和被申请人马军借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人谢秀智提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执597-1号
申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人刘霞、张杰、边圣国等。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘霞、张杰、边圣国、路明鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第901号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额102515.86元未能执行。现查明被执行人刘霞、张杰、边圣国、路明鑫无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘霞、张杰、边圣国、路明鑫有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执597号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘霞、张杰、边圣国、路明鑫有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 于雪莲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3899号
原告：胡荣华，男，1971年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：周旻跃，男，1986年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：马青青，台州市椒江区法律援助中心律师（经本院建议法律援助）。
原告胡荣华与被告周旻跃民间借贷纠纷一案，原告胡荣华于2017年5月3日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡荣华的委托代理人王一智、被告周旻跃的委托代理人马青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣华向本院提出诉讼请求：被告周旻跃归还原告借款20000�，并按月息2%支付从借款之日起至实际归还之日止的利息，并支付代理费1500元。审理中，原告自愿放弃代理费的诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：2016年7月24日，被告向原告出具借条1份，载明借款20000元及借款利息按月利率2%计算，未载明借款期限。该款被告至今未返还。
被告周旻跃承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告当庭变更诉讼请求，并不损害被告权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周旻跃于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡荣华借款20000元，并支付自2016年7月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半），由被告周旻跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月七日
代书记员 周云飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1787号
原告：武汉建银汉海汽车销售有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园东南片建银汽车产业大厦*栋***层*室-2。
法定代表人：李业利，董事长。
委托诉讼代理人：宋晶晶、张娟，公司员工。特别授权代理。
被告：唐成，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告武汉建银汉海汽车销售有限公司（以下简称建银汉海汽车公司）诉被告唐成承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员张文艺、陈敏参加的合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，原告建银汉海汽车公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告唐成因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建银汉海汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆维修费人民币82,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告到原告处对鄂Ａ×××××号车进行维修，该车于2016年12月1日维修完毕。原告通知被告提车后，被告表示要等保险公司的赔款到位后再来提车。原告向被告解释需要支付全额维修款后才能提供发票，然后才能凭发票到保险公司理赔。2016年12月30日，被告再次到原告处，要求原告先开具发票并提车，多次沟通后，被告做出书面承诺，申请先开票不提车，等保险回款后三天内提车。2017年1月15日，原告核实保险公司已将赔款付给被告后，致电被告，被告同意提车但一直未来办理手续。后原告多次电话联系被告均无人接听。
被告唐成未到庭答辩。
经审理查明：2016年11月2日，被告到原告处要求对鄂Ａ×××××号车进行维修，该车于2016年12月1日由被告维修完毕。原告通知被告提车后，被告表示先等保险赔款到位后再提车。2016年12月30日，被告到原告处，要求原告先开具发票并提车，原告与被告共同出具情况说明一份，其上载明：“今有事故车鄂Ａ×××××，车架号1C4NJRAB9DD206374，车主唐成，人保保险公司，该车在本店定损维修，保险定损金额82,000元，特申请先开票！车不提，客户保险回款后三天内提车。”该情况说明上有唐成签字、原告盖章及原告售后服务经理苏伟、原告财务梁莉的签字。同日，原告给被告（发票购买方名称：鄂Ａ×××××）开具82,000元的维修费发票。2016年12月31日，被告在原告提供的汽车维修结算单上签字确认维修项目及总维修费用82,000元，原告服务顾问张旭东在该结算单上注明“车辆在厂，保险挂账”，并有原告盖章及售后服务经理苏伟签字。2017年1月22日，保险公司将赔款83,300元通过银行转账方式支付给被告。2017年3月1日，原告向被告发出提车催款函，催收82,000元车辆维修费。后被告一直未到原告处提车并缴纳车辆维修费，原告无法联系上被告，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告身份证及鄂Ａ×××××号机动车行驶证、关于鄂Ａ×××××包干修复协议书、保险公司定损明细、维修结算单、原告情况说明、维修费发票、保险公司赔款银行流水、被告签字确认的承诺提车情况说明、提车催款函等书证，以及原告的陈述等证据证实，可予认定。
本院认为：原告在被告处对鄂Ａ×××××号车进行维修，双方之间构成承揽合同关系。被告在维修结算单上签字确认维修费用为82,000元，并出具书面情况说明要求在不提车的情况下由原告先开具维修费发票，待保险公司向被告赔款后再提车。原告依约为被告维修了车辆，并且依被告请求先行向被告开具维修费发票，而被告在保险公司的赔款到账后却未按约定支付维修费，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，应当向原告支付维修费82,000元。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐成支付原告武汉建银汉海汽车销售有限公司车辆维修费82,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,850元、公告费560元，合计2,410元，由被告唐成负担。此款原告武汉建银汉海汽车销售有限公司已预交，被告唐成应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉建银汉海汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 张文艺
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘明珠
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初515号
自诉人付利娟，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人马宏志，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人付利娟以被告人马宏志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付利娟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人付利娟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付利娟撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初515号自诉人付利娟，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人马宏志，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人付利娟以被告人马宏志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付利娟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人付利娟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人付利娟撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二十四日书记员  段晓琦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第695号
申请执行人梁某某。
被执行人梁某甲。
被执行人梁某乙。
被执行人梁某丙。
申请执行人梁某某与被执行人梁某甲、梁某乙、梁某丙赡养纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1206号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1260号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡广鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初420号
被告人吕某，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省界首市。因本案于2015年10月13日被驻马店市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年7月18日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)288号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年9月20日3时许，被告人吕某驾驶皖K176**号重型仓栅式货车沿新阳高速公路由西向东行驶至栎城收费站时，与前方因堵车停在行车道内于某驾驶的皖K3A5**号重型自卸货车追尾相撞，致皖K3A5**号重型自卸货车与前方王某2驾驶的豫P135**号重型自卸货车相撞，致被害人王某、高某死亡。经交警部门认定，吕某负事故的主要责任，于某、高某负事故的次要责任。2016年2月29日吕某向高某近亲属赔偿人民币9万元，取得谅解；王某的儿子吕某2对吕某表示谅解。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据。公诉机关据此认为，被告人吕某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月20日3时许，被告人吕某驾驶皖K176**号重型仓栅式货车沿新阳高速公路由西向东行驶至栎城收费站时，与前方因堵车停在行车道内于某驾驶的皖K3A5**号重型自卸货车追尾相撞，致皖K3A5**号重型自卸货车与前方王某2驾驶的豫P135**号重型自卸货车相撞，致豫P135**号重型自卸货车车主高某及K17635号重型仓栅式货车乘车人王某（吕某妻子）死亡。经驻马店市公安局交警支队高速大队认定，吕某负事故的主要责任，于某、高某负事故的次要责任。案发后，吕某向高某近亲属补偿其经济损失9万元，并取得其谅解；吕某并取得其成年子女的谅解。
另查明，被害人高某家属对本案民事赔偿部分已在安徽省临泉县人民法院提起民事诉讼，民事判决书已经生效，共收到涉案车辆保险赔偿款60多万元。
还查明，被告人吕某到案后如实供述其驾车肇事事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人吕某供述，2015年9月19日下午，他驾驶皖K170**号货车从孝感出发，途径大广高速、新阳高速，行驶至栎城收费站时堵车，与一辆拉沙子的红色货车相撞，导致副驾驶位置的妻子王某和红色货车前一人死亡。
2.证人证言
（1）于某证言，2015年9月20日3时许，他驾驶皖K3A5**号重型自卸货车行驶至新阳高速栎城收费站时，前方堵车，他将车停在行车道内下车，后一辆货车追尾撞到他的车后部，导致车往前撞到豫P135**号重型货车。后发现一人夹在他的车和豫P135**号货车中间，后车副驾驶一人死亡。他拨打了110、120、119。
（2）王某2证言，2015年9月20日3时许，他驾驶豫P135**号重型自卸货车行至新阳高速栎城收费站时，发现前面堵车，将车停在行车道内，车主高某下车检查轮胎，后听到砰的一声，感觉到车辆震动。他下车后发现于某驾驶的皖K3A5**号重型货车被后面一辆货车追尾，撞到他驾驶的货车尾部，高某被夹在两车中间，他将车挪开，急救车到来后发现高某已死亡。
3.现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证明交通事故发生的时间、地点、现场道路交通设施、事故车辆停车位置、车辆碰撞部位等情况。
4.鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书及照片，证明被害人高某系强大外力作用致软组织开放、血管破裂而出血死亡；被害人王某系为外力致腹腔脏器破裂出血而死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告，证明于某驾驶的皖K3A5**号重型货车左前转向灯失去工作效能，后部防护装置缺失，左右粘贴标识均有缺失；王某2驾驶的豫P135**号重型自卸货车左前远光灯失去工作效能，车身后部反光标识粘贴间隔过大，有遮掩现象；吕某驾驶的皖K176**号货车因驾驶室、灯光线路、仪表开关等损坏严重无法检测其灯光系统技术性能，其他检验项目正常。
5.书证
（1）机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证明吕某、于某、王某2三人具有驾驶资格。
（2）道路交通事故认定书，证明吕某负事故主要责任；于某负事故次要责任；高某负事故次要责任；王某2、王某无事故责任。
（3）谅解书，证明被告人吕某除保险公司赔偿给高某家属的经济损失外，另外补偿高某家属经济损失9万元，高某家属对吕某表示谅解；儿子吕某2也对其表示谅解。
6.户籍证明，证明被告人吕某已达到完全刑事责任年龄。
7.到案经过，证明被告人吕某在交通事故中受伤，到案后积极配合公安机关调查，与被害人高某近亲属协商赔偿，并取得谅解。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。吕某到案后如实供述了其肇事事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚；吕某已赔偿了被害人高某近亲属经济损失并取得谅解，该事故中另一被害人王某系其妻子，吕某已取得其子谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 胡艳梅
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张金灿
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1080号
申请执行人：滦平县龙飞物业服务有限责任公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：闫海香
被执行人：承德龙宇热力责任有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：梅长树
申请执行人滦平县龙飞物业服务有限责任公司与被执行人承德龙宇热力责任有限公司财产损害赔偿纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人滦平县龙飞物业服务有限责任公司于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德龙宇热力责任有限公司履行了生效法律文书确定的全部义�并缴纳了案件的诉讼费、执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕 云 国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 东 浩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第183号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人冯桂余，男，1966年4月14日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
被执行人范加祥，现住榆树市。
被执行人兰淑艳，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人冯桂余、范加祥、兰淑艳借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2678号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第183号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，董事长被执行人冯桂余，男，1966年4月14日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。被执行人范加祥，男，1956年1月5日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。被执行人兰淑艳，女，1967年9月14日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人冯桂余、范加祥、兰淑艳借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2012）榆民初字第2678号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  王明东二〇一五年七月二十日书 记 员  杨东波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12032号
罪犯木克木尔则，女，1976年8月4日出生，彝族，四川省金阳县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）保中刑初字第306号刑事判决，以被告人木克木尔则�运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木克木尔则在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木克木尔则在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木克木尔则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件�可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯木克木尔则减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月25日起至2027年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执异4号
其他执行人王国生，地址泊头市交通大街（104国道）双龙名车汇院。
本院于2016年1月25日立案执行申请其他案由一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1127执异4号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年二月五日
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执异4号其他执行人王国生，地址泊头市交通大街（104国道）双龙名车汇院。本院于2016年1月25日立案执行申请其他案由一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀1127执异4号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年二月五日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第484号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人金福泉，无业，）金家弄4号）。曾因犯盗窃罪于1981年7月20日被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2000年9月6日被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯强奸罪于2004年1月12日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2009年2月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利六个月零二天，2010年10月6日刑满释放；因盗窃于2011年4月1日被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币�千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人金福泉犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人金福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月27日15时许，被告人金福泉至丹阳市丹北镇后巷新弄桥皖川酒楼，乘隙窃得被害人唐某放在吧台上的黑色小米3型手机一部，价值人民币1425元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2、2015年1月17日凌晨3时许，被告人金福泉至丹阳市丹北镇后巷飞越时空网吧，乘被害人王某睡觉之机，窃得其放在桌上的黑色OPPO牌R831T型手机一部，价值人民币590元。案发后，赃物已追缴。
3、2015年2月23日9时许，被告人金福泉至丹阳市丹北镇埤城晶工宿舍A幢地下车库，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人潘某停放的黑色铃木牌QS125-3B型普通二轮摩托车一辆，价值人民币1800元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
4、2015年3月21日19时许，被告人金福泉至丹阳市丹北镇后巷娱乐城三楼东侧被害人杨某暂住的房间，采用溜门入室的手段，窃得中华牌香烟硬盒三包、软盒一包、硬盒冬虫夏草香烟一包、红色充电宝一只、金色美富通L888手机一部、黑色XYANBSHO2013型手机一部，赃物总计价值人民币530元。案发后，赃物已追缴。
5、2015年4月3日中午，被告人金福泉至丹阳市丹北镇后巷前巷村蒋家18号“蓝天超市”，乘隙窃得收银台抽屉内人民币530元。
以上事实，被告人金福泉在庭审中供述无异议，并有被害人唐某�王某、杨某、徐某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，赃物照片，丹阳市价格认证中心鉴证意见，扣押、发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人金福泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金福泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金福泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退出赃款530元；已追缴的赃物发还给被害人；作案工具：钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初566号
原告：王继解，男，1976年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨振鹏，男，1998年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄佳哲，男，1999年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王继解为与被告杨振鹏、黄佳哲民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请：1、被告杨振鹏立即归还原告借款本金40000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告黄佳哲承担连带清偿责任；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王继解到庭参加诉讼，被告杨振鹏、黄佳哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年11月22日，被告杨振鹏因资金周转困难由被告黄佳哲担保向原告借款40000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告杨振鹏未归还借款本金及利息，保证人黄佳哲亦未履行连带保证责任。该款经原告多次催讨未果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振鹏于本判决生效后十日内归还给原告王继解借款40000元，并支付自2017年11月22日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告黄佳哲承担连带责任。被告黄佳哲承担保证责任后，有权向被告杨振鹏追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告杨振鹏、黄佳哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈苏苏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第235号
申请人：李会会，女。
法定代理人：李学征，农民。
被申请人：王加富，男。
申请人李会会与被申请人王加富机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的无牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的无牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋宜云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3541号
原告：郑州市惠济区天柱山床品商行，住所地：郑州市惠济区丰乐园家纺城*排*号。
经营者：王姜明，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告：河南华隆商贸有限公司，住所地：辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室。
法定代表人：张顺利。
原告郑州市惠济区天柱山床品商行与被告河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区天柱山床品商行委托诉讼代理人李会轩到庭参加诉讼，被告河南华隆商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款99831元、利息9983.1元，共计109814.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2008年开始向被告的超市及服装店供应四件套等床上用品，提货方式是被告派人到原告经营场所提货。截止到2015年10月19日被告分别欠原告货款61406元和38425元，共计99831元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告河南华隆商贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告长期向被告供应四件套等床上用品，截止2015年10月19日，经双方对账，被告向原告出具询证函两份，载明被告共欠原告货款99831元未结清，原告对此数额无异议。被告至今未将货款支付给原告，双方形成纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的商品，并出具了货款未结清的询证函，就应当按照双方认可的数额支付货款。原告要求被告自2015年10月19日起按照未付货款的10%支付利息，于法无据，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华隆商贸有限公司于判决生效后十日内向原告郑州市惠济区天柱山床品商行支付货款99831元；
二、驳回原告郑州市惠济区天柱山床品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元减半收取1248元，由被告河南华隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘晓燕
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初387号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人范某某，女，1957年10月10日出生于河南省民权县，汉族,小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被民权县公安局取保候审。于2017年5月24日被民权县人民检察院取保候审。2017年7月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月份，被告人范某某在其家院子西侧的空地里播种罂粟，2017年5月1日被民权县龙塘派出所民警巡逻发现，经查共计1800余棵。案发后，已铲除销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孟某、耿某的证言、现场勘验笔录、证明、照片六张、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某非法种植罂粟1800棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一七年七月二十日
书记员 任自娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市易达建设劳务有限公司。
委托代理人：李秀华，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王月林，
委托代理人：薛某某，该公司副经理。
委托代理人：邓琦，河南君琦律师事务所律师。
原审第三人：天津市宁河县山成模板厂。
委托代理人：刘宝东，天津市宁河县148法律服务所法律工作者。
原审第三人：王洪胜。
委托代理人：刘宝东，天津市宁河县148法律服务所法律工作者。
再审申请人新乡市易达建设劳务有限公司（以下简称易达公司）因与被申请人王月林、原审第三人天津市宁河县山成模板厂（以下简称山成模板厂）、王洪胜确认合同效力纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2010）新中民二终字第297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易达公司申请再审称，新乡市中级人民法院二审未经开庭审理、未询问案件当事人，未核对案件事实径行裁定，违反法定程序；本案与天津市宁河县人民法院判决认定的事实不属于“一事”，宁河县人民法院判决认定的是王月林与山成模板厂于2003年10月27日签订建材租赁合同有效，本案易达公司主张的是安徽省皖西建筑安装工程总公司天津分公司负责人王月林以安徽建安公司王月林与山成模板厂达成并在2003年11月5日履行的No.0000362号《租赁器材发货单》证实的《租赁合同》对易达公司无效。请求对新乡市中级人民法院（2010）新中民二终字第297号民事裁定再审。
王月林陈述称，王月林与山成模板厂于2003年10月27日签订的建筑器材租赁合同实际上是在2005年4月补签的，认可无权代理易达公司。
山成模板厂与王洪胜共同辩称，新乡市中级人民法院裁定认定事实和适用法律正确，易达公司再审申请理由不能成立。请求驳回易达公司的再审申请。
本院经审查认为，新乡市中级人民法院二审时通过询问调查后，径行作出二审裁定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，易达公司以二审违反法定程序为由申请再审的理由不能成立。对于易达公司申请再审称其在本案中主张的事由与天津市两级法院审理的山成模板厂与易达公司租赁合同纠纷一案不属于同一事由的问题，本院认为，天津市宁河县人民法院（2005）宁民初字第1638号民事判决认定王月林与山成模板厂签订租赁合同并接受租赁物的行为系代理易达公司所为，并判决易达公司支付租金并返还租赁物，故双方的法律关系应受该生效判决的拘束。本案中易达公司认为其仅就王月林接受租赁物的租赁器材发货单对其不发生法律效力，显然割裂了订立合同与履行合同之间的联系，也与其一审时提起的诉讼请求不一致。故原审认定本案属于重复诉讼并驳回起诉适用法律正确，易达公司申请再审理由不能成立。易达公司及王月林如果认为王月林在订立合同及履行合同过程中无代理权或超越代理权，应当通过请求对天津市两级法院作出的生效判决进行再审进行主张。
综上，易达公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回易达公司的再审申请。
审 判 长 魏 超
代理审判员 李 娟
代理审判员 薛 霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩微微
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7028号
原告：张建国，男，汉族，1954年8月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨华中，男，汉族，1955年9月20日出生，住重庆市北碚区。
原告张建国诉被告杨华中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告杨华中下落不明，本案依法转为普通程序由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员祝泽举、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告杨华中经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元，并从2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告因经营生意缺少资金在原告处借款20000元，并出具了借条。后原告多次催收借款未果，故起诉来院。
被告杨华中未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告借款20000元，原告遂向被告交付了现金20000元，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到张建国人民币贰万元正。”。之后，原告多次催收借款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具了借条，表明被告已收到原告的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2016年9月22日向本院起诉要求被告还款，已给予了被告合理期限，被告仍未归还借款，故被告应向原告偿还借款本金20000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自原告催告的合理期限届满之日起即本院向其送达起诉状副本之日（2016年11月17日）起，按照年利率6%或者中国人民银行同期同类贷款利率就低计算资金占用期间利息，利随本清。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华中于本判决生效之日起五日内向原告张建国归还借款本金20000元；并以本金20000元为基数，自2016年11月17日起，按照年利率6%或者中国人民银行同期同类贷款利率就低计算资金占用期间利息，利随本清。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告杨华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁彦入
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初37号
原告：王吉梅，女，1960年11月1日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：曹桂红，女，1954年1月25日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路26-12-7号(1-2层)、26-13-1号(1-2层)。
负责人：廖诗良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晶洋，女，1986年6月19日出生，阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司员工，住丹东市元宝区。
本院在审理原告王吉梅诉被告曹桂红、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉梅承担。
审判员 马 锐
二〇一七年三月十五日
书记员 王丽娥