上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2901号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2736号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年6月24日15时许，被告人王某某与他人结伙，至上海市闵行区七宝镇七莘路“家乐福”超市停车棚，由他人将后轮U型锁砸坏，由被告人王某某将龙头锁板坏，窃得失主汪某停于此处的价值人民币1，485元的“久亚”牌两轮电动自行车1辆。
被告人王某某在携赃逃跑途中被公安人员抓获，其到案后未如实供述上述主要事实。案发后，公安机关已依法扣押赃物并发还给失主。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有失主汪某的陈述，证人庄某某、姚某某的证言，上海市闵行区物价局出具的《关于久亚牌两轮电动自行车的价格鉴定结论书》，公安机关的《扣押清单》、《发还清单》、《案发简要经过》及《工作情况》、《行政处罚决定书》、《公安业务档案卡片详细信息》等，据此，公诉机关认定被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均予以否认。辩称其受人之托来到案件现场后，虽然帮助他人推车，但是没有盗窃车辆的想法。也不知他人砸车锁的行为是为了实施盗窃。故不构成犯罪。
经审理查明，2015年6月24日15时许，被告人王某某经与他人结伙，窜至上海市闵行区七宝镇七莘路“家乐福”超市停车场内，先由同伙将失主汪某停放于此处的一辆“久亚”牌两轮电动自行车的后轮U型锁砸坏，再由被告人王某某将车辆的龙头锁破坏后窃走。随后，被告人王某某等人在携赃逃离现场途中被守候伏击的公安人员人赃俱获。经鉴定，被窃涉案车辆价值人民币1，485元。
案发后，公安机关已将依法扣押的赃物发还给失主。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、失主汪某的报案陈述证实，2015年6月24日14时30分许，失主汪某驾驶一辆“久亚”牌两轮电动自行车至闵行区七宝镇七莘路“家乐福”超市后，将车辆停放于超市停车场内。当日15时30分左右离开时发现车辆丢失。该车辆于2015年4月购买，购买价格为人民币1，950元。被警方扣押发还车辆时，该车后轮U型锁丢失，车辆的龙头锁被破坏。
2、证人庄某某的证言证实，2015年6月24日14时30分许，公安人员庄某某及其同事奉命在闵行区七宝镇七莘路“家乐福”停车场内对偷窃电动自行车的人员守候伏击。15时许，有三名男子合骑两辆踏板摩托车至非机动车停车场后形迹可疑。其中一名穿蓝色上衣的男子用铁锤将一辆白色电瓶车的U型锁砸坏，再由一名穿黑色上衣的男子将该车辆的龙头锁破坏后推到停车场的出口，第三名穿黄色衣服的男子在出口接应。当公安人员上前实施抓捕时，三人四散逃跑。最终，庄某某将推车出停车场的黑衣男子抓获。
3、证人姚某某的证言证实，2015年6月24日14时30分许，姚某某配合公安人员庄某某等人在闵行区七宝镇七莘路“家乐福”停车场内对偷窃电动自行车的人员守候伏击。15时许，看见三名男子合骑两辆踏板摩托车至非机动车停车场后形迹可疑。其中一名穿蓝色上衣的男子用铁锤将一辆白色电瓶车的U型锁砸坏，再由一名穿黑色上衣的男子将该车辆的龙头锁破坏后推到停车场的出口，第三名穿黄色衣服的男子在出口接应。当公安人员上前实施抓捕时，三人四散逃跑。最终，将推车出停车场的黑衣男子抓获。
4、上海市闵行区物价局出具的《关于久亚牌两轮电动自行车的价格鉴定结论书》证实，被窃“久亚”牌两轮电动自行车的价值为人民币1，485元。
5、公安机关出具的《案发简要经过》及《工作情况》证实，被告人王某某等人在实施盗窃作案之后被当场人赃俱获的经过。
6、上海市公安局闵行分局《扣押清单》及《发还清单》证实，被窃“久亚”牌两轮电动自行车在案发后被公安机关依法扣押并已发还失主的情况。
7、上海市公安局闵行分局《行政处罚决定书》证实，被告人王某某因本案曾被处行政拘留十五日的情况。
8、公安机关出具的《公安业务档案卡片详细信息》证实，被告人王某某的数次因违法行为被处罚的前科劣迹情况。
9、被告人王某某在公安机关的供述及当庭关于本案发生的时间、地点、同案人实施作案行为的方法等事实经过的供述在案佐证。
以上证据均可相互印证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1，485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
关于被告人王某某对公诉机关指控的盗窃事实和罪名均予以否认的辩称意见中，刻意强调其受人之托、助人推车以及没有盗窃故意和不明知他人砸车锁的行为是盗车的理由，本院认定没有法律和事实依据。根据现有查证属实的案情，失主汪亮在闵行区七宝镇七莘路“家乐福”超市停车场内丢失的一辆“久亚”牌两轮电动自行车系本案被告人王某某及其同伙实施盗窃的车辆。在此过程中，被告人王某某与其他同伙一起到作案现场后，被告人王某某的同伙实施破坏电动自行车锁以及被告人王某某推车离开现场的事实，有守候现场的公安人员的目击证词与之相关供述相印证。虽然被告人王某某的辩解中既否认自己的盗窃故意，也否认明知同伙的盗窃行为，谎称自己的行为仅是无意义的“推车”行为，但实际在盗窃车辆过程中，各人之间均有明确的默契和分工，绝非单独的行为。其反复否认同伙砸锁盗车的行为，目的是为了掩盖其实施和参与共同盗窃的犯罪故意，混淆盗车行为的基本事实。因此，上述辩解意见，不予采信。鉴于被告人王某某曾因盗窃及其他违法行为，屡次被有关部门依法处理。在此次因盗窃行为被追究刑事责任的过程中，拒不如实供认自己的罪行，且没有正确的认罪悔罪态度，在对其量刑时须从严惩处。
综上所述，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王某某的违法所得（被窃车辆）发还给失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。