wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初701号
原告：于西美，女，1946年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。
委托代理人：潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被告：宋阳，男，1991年11月25日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
被告：青岛华通客运有限公司，住所地青岛市平度市开发区郁江路2号，组织机构代码：72781653-7。
法定代表人：张文涛，董事长。
委托代理人：李军，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住山东省平度市开发区，系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码：86362375-6。
代表人：于璇，总经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
原告于西美与被告宋阳、青岛华通客运有限公司（以下简称华通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘悦斌，被告宋阳，被告华通公司委托代理人李军，被告太平洋公司委托代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于西美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失158219.42元（不含被告垫付30000.00元）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月30日10时50分许，杨晓平驾驶被告华通公司所有的鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿204国道由东向西行驶至事故地点处，因雨天未减速行驶，致使车辆驶入道路北侧沟内翻车，造成原告受伤，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队做出事故认定，杨晓平承担事故全部责任。
诉讼中，原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告申请追加宋阳为本案被告，本院依法予以追加。
被告华通公司辩称：事故属实，我方为原告垫付了3万元医疗费，要求原告返还。
被告宋阳辩称：同华通公司意见。
被告太平洋公司辩称：第一，根据合同相对性，保险公司主体不适格，第二，我司已向华通客运支付垫付款50万元，第三，原告的各项费用应按2015年标准计算赔偿，第四，诉讼费、精神抚慰金、自费药以及间接损失我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月30日10时50分许，杨晓平驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车（载王琦、李娓、梁纹菡、周子淳等二十人）沿204国道由东向西行驶至204国道318KM+200M（黄岛区泊里镇朱家庄段），驶入道路北侧沟内翻车，致王琦死亡，李娓、梁纹菡、周子淳、周帅、隋卫涛、焦艳玲、隋路寒、景士帅、郭英、榭继伍、胡天科、胡天华、王霄、李娜、欧阳彬、徐洪现、于西美、李亚磊、曾军等人不同程度受伤，车辆及路边树木不同程度损坏，乘车人携带财物不同程度损坏或丢失。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定杨晓平驾驶大型客车遇雨天未注意降低行驶速度，操作不当致车辆发生侧滑失控，是事故发生的原因，应负事故全部责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号大型客车实际车主为被告宋阳，该车挂靠于被告华通公司，并在被告太平洋公司处投保道路客运承运人责任保险，投保期限自2015年1月1日至2016年12月31日，每座700000.00元。被告已经垫付原告医疗费30000.00元。
原告受伤后于当日到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗1天，次日到青岛大学附属医院住院治疗25天，其出院诊断为肋骨骨折、肩胛骨骨折、锁骨骨折、胸腔积液、左侧肾周间隙多发血肿。2015年10月26日，原告到青岛市第八人民医院住院治疗14天。原告申请对其伤残等级予以鉴定，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月30日出具鉴定意见书，认定于西美左肩关节损伤构成十级伤残；胸部损伤致8肋骨以上骨折构成九级伤残。
对上述无争议的事实及证据，本院依法予以认定。
双方对以下事实及证据存在争议：
一、关于被告太平洋公司应否承担本案的民事赔偿责任问题。本案系公路旅客运输合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，根据合同相对性原则，原告只能向承运人主张损失，待承运人承担赔偿责任后，其有权依据保险合同约定，向被告太平洋公司主张权利，故此，被告太平洋公司在本案中不承担赔偿责任。
二、关于原告主张的损失
1、原告主张医疗费79766.42元、住院伙食补助费4000.00元、交通费400.00元、鉴定费1000.00元，被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、原告主张护理费14729.00元，按照2016年度在岗职工工资58917.00元计算3个月，提供护理费发票及收据、陪护证明。被告华通公司对于青岛四方新惠康医院的收据不予认可，对于青岛爱心大姐服务社出具的两份发票不认可，与本案无关。被告太平洋公司认可住院期间护理费每天80.00元。原告提供的护理费证据并无其他证据相佐证，本院不予采信，但其护理费可参照当地普通护理人员标准每日100.00元计算，原告住院期间需两人护理，出院后一人护理20天，符合原告的伤情及法律规定的护理期限。故此，原告的护理费为10000.00元。
3、原告主张精神损害抚慰金2000.00元，因本案并非侵权责任纠纷，其无权主张该项损失，对其该主张本院不予支持。
4、原告主张残疾赔偿金86324.00元，被告认为应当按农村居民标准计算，因原告系城镇居民，其该项主张合法有据，并未超出法律规定，本院予以支持。
本院认为：交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认杨晓平负事故全部，该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。被告宋阳作为肇事车辆的所有人，应当对原告产生的损失承担全部赔偿责任；被告华通公司作为登记车主，其接受被告宋阳的挂靠，应当与之承担连带赔偿责任。
综上，原告的医疗费为79766.42元、住院伙食补助费4000.00元、护理费10000.00元、残疾赔偿金86324.00元、鉴定费1000.00元、交通费400.00元，合计181490.42元，扣除被告垫付30000.00元，被告还应当赔偿原告151490.42元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋阳赔偿原告各项损失共计151490.42元；
二、被告青岛华通客运有限公司对上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3464.00元，由原告负担64.00元，被告宋阳负担3400.00元，因原告已向本院预交，由被告宋阳于本判决生效之日起十日内给付原告，被告青岛华通客运有限公司对上述诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期届满后二年内向本院提出执行申请
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 赛
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第675号
梁高山：
本院于2015年7月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉梁高山金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月九日
书记员 张俊龙
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第15号
申请执行人徐丽丽，女，汉族，无职业，住黑河市兴华街128号。
被执行人赵国，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人徐丽丽与被执行人赵国离婚纠纷一案中，被执行人赵国已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年六月十六日
书记员 张 博
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7470号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：戚演嫦，女，汉族，1974年7月24日出生，住广东省从化市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告戚演嫦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金123024.34元，截止至2017年3月8日的利息1251.37元、分期手续费4604.94元、年费480元、违约金1064.76元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金和违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了4033930002625599号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年6月14日，被告尚欠信用卡透支本金123024.34元、零售利息9253.21元、分期手续费4604.94元、年费480元、违约金6623.81元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而违约金部分，原告没有证据证明双方对收取违约金另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的违约金、滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚演嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4033930002625599号信用卡暂计至2017年6月14日的透支本金123024.34元、零售利息9253.21元、分期手续费4604.94元、年费480元，及以本金从2017年6月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1454.25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年六月三十日一一一一
书记员 李嘉濠一一
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终847号
原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人林某甲犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）鄂0111刑初574号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月16日10时许，被告人林某甲伙同林某（另处）经预谋后，在武汉市洪山区和平街厂前苏家咀44号附近，采取强行推门入室的手段，进入被害人陈某家中，盗窃现金人民币7400元及“红米”notelLTE手机一部（价值人民币100元），后被告人林某甲分得赃款4200元、林某分得赃款人民币3200元、手机一部，赃款均被挥霍。
被告人林某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人林某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人林某甲的上诉理由：原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人林某甲能自愿如实供述犯罪事实，已作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人林某甲诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5513号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：聂宝鹏。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告聂宝鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月十八日
书记员 魏欣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5478号
申请执行人朱燕庆
被执行人戚伟朵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02016号，依法向被执行人戚伟朵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚伟朵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚伟朵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚伟朵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币60612.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 周 超
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5698号
原告：王运林，男，1943年4月21日出生，汉族，住仁怀市。
被告：吴传平，女，1975年10月2日出生，汉族，住仁怀市。
被告：王世海，男，1976年5月30日出生，汉族，住仁怀市。
原告王运林与被告吴传平、王世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王运林于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运林的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王运林撤诉。
案件受理费357元（已减半），由原告王运林负担。
审判员 苏朝波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审54号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人周春久，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1209号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1209号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的（2015）鸡环征字第1209号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审54号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人周春久，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1209号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1209号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的（2015）鸡环征字第1209号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李德诚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9603号
原告：丁某甲，女，汉族，2002年8月13日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：罗某某，女，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市渝北区，系原告之母。
原告：罗某某，女，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：丁某乙，男，汉族，1992年5月21日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告丁某甲、罗某某与被告丁某乙法定继承纠纷一案中，原告于2017年5月3日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年五月十一日
书记员 姜 樾
河南省信阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第130号
上诉人（原审被告）付国恩，男，汉族，1965年10月3日出生。
上诉人（原审被告）胡云霞，女，汉族，1965年3月24日出生，系付国恩之妻。
二上诉人共同委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟金芳，男，汉族，1966年4月26日出生。
被上诉人（原审原告）张爱梅，女，汉族，1961年1月18日出生，系翟金芳之妻。
二被上诉人共同委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。
上诉人付国恩、胡云霞因与被上诉人翟金芳、张爱梅民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付国恩及其委托代理人李永，被上诉人翟金芳及其委托代理人王道刚、卢从忠到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第837号民事判决。
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
付国恩、胡云霞预交二审案件受理费10800元予以退还。
审 判 员 郭毅勇
审 判 长 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初991号
原告：李香。
被告：李吉全。
原告李香与被告李吉全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，本院在送达过程中，发现被告李吉全下落不明，需依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，裁定转为普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李香到庭参加了诉讼。被告李吉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吉全偿还原告借款15000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告从原告处借现金15000元，并向原告书写了借据一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李吉全作答辩。
原告李香围绕诉讼请求依法提交了借据，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，被告李吉全向原告李香借款15000元，并为原告出具借据一张，内容为：“今借现金壹万伍仟元整（正）（￥15000.00元）李吉全2014年11月19号”
本院认为，原告李香与被告李吉全之间的民间借贷关系合法、有效。被告李吉全欠原告李香借款15000元，由其出具的借据所证实，事实清楚，证据充分，原告李香诉求被告偿还该借款，本院予以支持。原被告之间未约定借款利息，视为不支付利息，但从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持该部分利息。
被告李吉全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉全于本判决生效后五日内偿还原告李香借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李吉全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘广飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5835号
原告：王力军，男，1958年2月11日出生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省省直机关第二幼儿园。
住所：长春市南湖大路****号。
原告王力军诉被告吉林省省直机关第二幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告王力军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王力军撤诉。
案件受理费10.00元，由原告王力军负担。
审判员 王 强
二〇一七年十一月三日
书记员 钱莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终752号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林波，男，1976年7月16日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资中县。因涉嫌贩卖毒品，2016年1月15日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人艾述洪，四川卓安律师事务所律师。
原审被告人曹燕，女，1987年9月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌贩卖毒品，2016年1月15日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人林波、曹燕犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月二十一日作出（2015）温江刑初字第211号刑事判决。宣判后，被告人林波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序,影响案件公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第211号刑事判决；
二、发回成都市温江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贵勇
审判员 查 理
审判员 陈 娜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保33号
申请人泰州翔工汽车销售有限公司，住所地泰州市海陵区西郊九里新3**国道东侧（泰州市华东贸易有限公司自南向北第3间）。
法定代表人徐迎春。
被申请人顾国清。
被申请人张国荣。
被申请人张生夫。
申请人泰州翔工汽车销售有限公司与被申请人顾国清、张国荣、张生夫诉前财产保全一案，于2016年5月6日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人顾国清、张国荣、张生夫银行存款人民币160000元或相应价值财物，徐迎春、邹某某自愿以名下位于泰州市海陵区XX花园X幢XX室房产及土地提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人顾国清、张国荣、张生夫银行存款人民币160000元或相应价值财物。
二、查封徐迎春、邹某某名下位于泰州市海陵区XX花园X幢XX室房产及土地。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月六日
书记员 沙志兰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3009号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人谢树申，农民。
被执行人王大海，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人谢树申、王大海借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3573号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2099号
申请执行人：朱根菊,女，1947年3月2日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：会同金特水泥有限责任公司，住所地湖南省会同县坪村镇木存桥村。
法定代表人吴巧军，执行董事。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第1332号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人朱根菊与被执行人会同金特水泥有限责任公司债权转让合同纠纷一案。现因双方当事人达成和解协议，分期履行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案已执行到位121549元、受理费8220元、执行费8000元，被执行人会同金特水泥有限责任公司至今尚欠借款278451元、利息（按判决书计算）及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2099号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈君华
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2496号
原告：邢玉卿，男，1962年11月26日生，汉族，住南乐县。
被告:邢延普，男，58岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告邢玉卿诉被告邢延普买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢玉卿撤诉。
案件受理费500元，已减半收取，由原告负担。
审判员 赵俊伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张亚军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23094号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
被告：谭发义，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告谭发义物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟梦思
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6504号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，广东省湛江市人，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6452号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品8.02克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6504号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，广东省湛江市人，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6452号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品8.02克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1611号
原告：郭某甲，女，汉族，农村居民。
委托代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，农村居民。
原告郭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人张华庆、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，随后按风俗举行结婚仪式后共同生活在一起，××××年××月××日生育女儿王某乙。共同生活后，由于双方性格脾气不和，生活中矛盾不断，特别是被告经常对原告进行打骂，虽经原告劝说，但是被告没有丝毫改变，导致双方感情破裂，双方已没有共同生活的可能。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费827.25元，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲口头辩称，原告所述不属实。我没有打过她，我们两人因为小吵生气，我让她父亲来调解，结果她哥哥来了把我打了一顿，然后原告收拾东西带着孩子回娘家居住，原告母亲嫌弃我没有本事和钱，我们二人还有感情，故我不同意离婚。
为支持自己的主张，原告提供以下证据1、结婚登记档案三份，拟证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。2、常住人口登记卡二份，拟证明孩子王某乙和被告的身份信息。3、莘县公安局朝城派出所处警说明一份，拟证明被告在劝原告回家时，殴打原告母亲的事实。4、被告父亲王某丙出具保证书一份，拟证明被告到原告家劝原告回家时，造成原告娘家人员受伤及财产受到损失的事实。
对原告上述所举证据，被告对证据一、二的真实性无异议。对证据三有异议。认为，处警说明是当时第三次我带着书记、我父亲还有一个开车的去原告家接她，我们正商量着，原告母亲出来说让我们滚不欢迎我们，我是想让孩子先去上学。我没打她母亲，她哥哥看我领孩子，我们两人打起来了。对证据四有异议。认为是原告逼着我父亲写的。
被告未提交其他书面证据。
经审理，结合原被告的质证意见及对双方所举证据的审查，本院认定如下事实：
2010年，原告郭某甲与被告王某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后二人有时因琐事生气。××××年××月××日，生女孩王某乙。2016年3月8日，原被告因生气原告带孩子回娘门居住，分居至今。2016年3月26日上午，被告在随同其父王怀革及本村村支部书记等一起去莘县朝城镇西砖庄村原告家中接劝原告回家时，与原告亲属发生口角，并产生了肢体冲突。
本院认为，原告郭某甲与被告王某甲婚后虽有时因家庭琐事生气，但双方并无根本矛盾利害冲突，且生育有子女，双方应珍惜夫妻感情，夫妻双方应互相体谅、互相关心，共同维持家庭的和谐美满，双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭彩洪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7471号
原告曹璋银，男，1954年10月16日生，汉族，住海安县。
原告曹燕，女，1983年2月17日生，汉族，住址。
以上两原告共同委托代理人缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），住所地南通市青年中路153号5幢。
负责人丁宏斌。
原告曹璋银、曹燕与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日已立案受理，审理过程中，原告曹璋银、曹燕于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。·
本院经审查认为：原告曹璋银、曹燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹璋银、曹燕撤回起诉。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告曹璋银、曹燕负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年一月三日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳行初字第0063号
原告刘翠娥，农民。
被告邳州市公安局。住所地邳州市运河街道银杏大道。
法定代表人张军，局长。
原告刘翠娥诉被告邳州市公安局不履行户籍行政登记法定职责一案，本院于2015年8月31日依法受理。在审理过程中，原告刘翠娥于2015年9月11日以被告邳州市公安局已履行职责为由向本院自愿申请撤诉，并表示自愿承担诉讼费用。
本院认为，被告邳州市公安局在本案诉讼期间已主动履行法定职责，原告刘翠娥因此撤回起诉并自愿承担诉讼费用是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠娥负担。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 刘传松
人民陪审员 彭连新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5175号
原告：谢瑞峰，男，1974年4月14日生，，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告：徐月美，女，1980年7月17日生，，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告谢瑞峰、徐月美诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月7日公开开庭审理，原告谢瑞峰、徐月美的共同委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢瑞峰、徐月美向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付逾期交房违约金，违约金计算以已付房价款476800元为基数，自2015年2月16日起算至实际房屋交付之日止，按日万分之二计算（暂算至2017年1月3日，违约金为65607元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，谢瑞峰、徐月美明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计65607.68元，现自愿按65607元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年8月9日谢瑞峰、徐月美就购买米兰阳光花苑一期4单元11层1101号房与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价为476800元。根据合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给谢瑞峰、徐月美，但广本公司至今未能履行合同约定的房屋交付义务，为维护自身权益，谢瑞峰、徐月美诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月9日，谢瑞峰、徐月美（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由谢瑞峰、徐月美购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑4号4单元11层1101号商品房，建筑面积116.46平方米，单价4094.11元/平方米，总房款476800元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，谢瑞峰、徐月美向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：谢瑞峰、徐月美与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付谢瑞峰、徐月美使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于谢瑞峰、徐月美要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金65607元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢瑞峰、徐月美违约金65607元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元（谢瑞峰、徐月美已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谢瑞峰、徐月美。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月七日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初280号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人诸勇，总经理。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南邦嬴信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人许连颂。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南邦嬴信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 焦 宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1703号
原告：舒城县大为玻璃有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李贤桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：合肥国和新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：高尔池，该公司总经理。
原告舒城县大为玻璃有限责任公司与被告合肥国和新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告舒城县大为玻璃有限责任公司诉称，原告主要经营销售玻璃，2015年，原告与被告口头达成玻璃买卖协议。2015年5月，被告欠原告货款合计58584元，向原告出具四份书面条据，欠条由被告采购员孔伟手写，被告单位签章确认。此后原告多次催要，被告支付了所欠货款35000元，下欠23584元货款，被告一直称资金周转困难，拖延至今未支付。另外，双方没有约定付款履行地点。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、依法判令被告向原告支付货款23584元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在舒城县，故本案不属于本院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 樊燕玲
二〇一七年五月十九日
书记员 李泽冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2501号
原告：张彩良，男，1971年3月15日出生,汉族，住浙江省磐安县。
被告：李龙江，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张彩良诉被告李龙江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张彩良、被告李龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付脚手架租金加损坏赔偿费共计4235元整，及逾期未还架子租金每天33.5元，从2016年4月8日开始算至判决实际履行之日止。事实和理由：原被告有生意往来，被告向原告租赁脚手架用于施工，至2016年4月7日，双方经结算，被告共欠原告租金及损坏赔偿费共计10269元，已支付6000元。被告仍有部分施工设备未归还原告，租金为33.5元/天。嗣后，经原告催讨，被告仍未支付租金，遂成讼。
被告李龙江辩称：1、原被告在约定合同租赁价款后，原告在被告不知情的情况下私自改写并提高租赁单价。2、根据合同约定，台板一块、十字斜撑两对为一组，每组每天使用费为一元。被告龚租赁大架112组、小架28.5组，租赁时间为2016年3月14日至2016年4月5日，截止退还时合计租赁费用及运费5694元，被告已支付6000元，已经全部付清。
原告张彩良就其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、脚手架租赁合同10份，证明被告向原告租赁脚手架的事实。
二、结算清单复印件两页，证明被告欠款4235元的事实。
三、微信聊天记录一份，证明原告催讨的事实。
被告李龙江就原告提交的证据发表质证意见如下：
一、对证据1，租赁合同上租金是双方口头约定的，我方不知情的情况下，原告方私自写的租金，我方的合同上并没有。签字我方是承认的。
二、对证据2真实性有异议，结算清单在起诉之前被告没有看到过，所以是不认可的。
三、对证据3真实性无异议，被告有收到微信，但因为与事实不符，所以没有回复。
被告李龙江就其辩称向本院提交以下证据：
一、脚手架租赁合同单原件七份，以证明双方签订的租赁合同中并没有约定过租金价格。
二、聊天记录一份，证明脚手架等设备的市场购买价格。
原告张彩良就被告提交的证据发表质证意见如下：租赁合同的真实性无异议。
本院认证：对原告提交的证据1，与被告提交的合同单客户联相对照，其租金部分系事后添加，本院对除租金部分的真实性予以确认。原告提交的证据2系原告单方制作，且无被告确认，本院对其真实性不予确认。原告提交的证据3及被告提交的证据，经双方质证对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月12日至2017年3月17日间，被告分7次向原告租赁脚手架等建筑设备，约定门架两片，台板一块，斜撑两根为一套，一套的租金为1元/日，运费60元/次。经结算，被告共计租赁门架238副（每副两片），台板314块，斜撑366对，产生运费7次。期间被告向原告交付押金6000元。2016年4月2日至2016年4月7日间，被告共退还原告门架213副、台板276块、斜撑337对。现因被告未付清租金及损坏赔偿费用引起纠纷。
本院认为：原、被告间的租赁合同系双方真实意思表示，双方应当按合同约定履行合同义务。现双方对于一套的租金为1元/日无异议，但对于多出台板、斜撑的租金有异议，原告认为也是按照一整套的租金进行计算，被告认为是按0.5元/日（台板一块、斜撑两根）的租金进行计算，但双方均未能提供证据证明。根据一般生活常理，一整套的租金为1元/日，那么不满一整套的租金应当不到1元/日，故本院在双方均未能提供证据证明多于台板、斜撑的租金的情况下，本院采信被告的辩称，认定单租一块台板的租金为0.25元/日，单租斜撑两根的租金为0.25元/日。根据原告提供的租赁合同单，原告在提供租赁物时均会在数量后分别以片、块、根、副注明计量单位，并由被告人员签收确认，故被告关于合同中以“副”注明的租赁物数量实际为“个”为计量单位交付的辩称不予采信。综上，根据原告提供的租赁合同单上载明的租赁物数量及本院认定的租赁单价，暂算至2016年4月7日共产生租金人民币6437元、运费420元，扣除被告已经交付的押金6000元，尚有437元未付。故原告要求被告支付脚手架租金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据原告提供的结算清单及被告庭审确认，截止至2016年4月8日，被告在使用过程中造成门架25副、台板28块、斜撑29对的毁损、灭失，根据合同约定，其应当承担赔偿责任。现原、被告双方对门架140元/副、台板80元/块、斜撑60元/对的赔偿价格无异议，本院予以确认。故原告要求被告支付租赁物灭失的赔偿金8280元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付损害赔偿2000元的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李龙江于本判决生效之日起十日内支付原告张彩良租金及赔偿金人民币8717元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告负担31元，被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年四月十一日
书记员 余晓雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4192号
原告：刘红霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘建华，男，1982年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘老壮，男，1952年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：司淑敏，女，1953年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘红霞与被告刘建华、刘老壮、司淑英共有纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘红霞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘红霞负担。
代理审判员 魏智斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 靳现伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9080号
原告：重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：叶石生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张清民，重庆直卓律师事务所律师。
被告：王胜利，男，汉族，1976年6月8日生，住福建省安溪县。
原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司（以下简称石生公司）与被告王胜利追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告石生公司的委托代理人张清民到庭参加了诉讼。被告王胜利经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石生公司向本院提出诉讼请求：1.判令王胜利立即归还石生公司代还款（垫付款）本金30万元，利息20820.93元，从2014年10月24日起至2016年3月17日；2016年3月18日起的利息，以30万元为基数，按月息1.5%计算至本金还清时止；2.本案诉讼费用由王胜利承担。事实和理由：2014年10月24日，中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）向王胜利发放贷款100万元。经王胜利与石生公司约定，石生公司使用贷款70万元，王胜利使用30万元。2014年11月12日，王胜利向石生公司领取30万元。贷款到期后，石生公司代王胜利偿还了贷款本金30万元，利息20820.93元。
被告王胜利未作答辩，未到庭参加诉讼
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，贷款人光大银行，借款人王胜利，保证人石生公司签订《关于贷款细节的约定》。约定光大银行向王胜利发放个人助业贷款100万元，贷款期限为12个月，即自2014年10月24日起至2015年10月24日止，贷款年利率为8.1%。贷款发放至王胜利账号ＸＸ×××ＸＸ。石生公司提供贷款金额的10%的保证金作为担保，保证金户名为石生公司，开户行光大高新支行。借款人选择按12期还息一次还本。保证人提供连带责任保证。
2014年11月12日，王胜利出具领条1张，载明今向石生公司领到光大银行2014年10月24日商户贷款现金30万元。1.利息按月1分计算每月到期必须还清。2.本次贷款到2015年10月24日必须无条件还清。3.在本期间光大银行与各商户如有发生特别事宜特别处理。
2016年3月17日，光大银行的内部通用凭证客户留存联记载：用户名为王胜利偿还本金30万元，剩余本金70万元和利息51117.19元。
2016年3月18日，光大银行的2张内部通用凭证客户留存联记载：用户名为王胜利，分二次偿还本金共计70万元，偿还利息51334.57元。
本院认为，王胜利既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
光大银行、石生公司、王胜利签订的《关于贷款细节的约定》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，光大银行向王胜利提供了100万元的贷款，王胜利使用了该贷款中的30万元。贷款到期后，王胜利未归还贷款。石生公司持有光大银行的内部通用凭证客户留存的原件，足以证明石生公司代王胜利偿还了贷款30万元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，石生公司向光大银行偿还了贷款30万元，就该款项有权向王胜利追偿。至于利息问题。就贷款期限内的利息，因《关于贷款细节的约定》中约定为“按期还息一次还本”，王胜利仅使用贷款30万元，其余贷款并未使用，按照石生公司提供的证据，无法区分石生公司于2016年3月18日偿还的利息为何笔贷款以及何时的利息，故其主张王胜利偿还贷款期限内的利息的证据不充分，本院依法不予支持。因石生公司与王胜利对石生公司代为偿还贷款后的利息没有约定，故2016年3月19日起至本金付清时止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王胜利在本判决生效后10日内偿还原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司30万元；
二、被告王胜利在本判决生效后10日内支付原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月19日起至本金付清时止）；
三、驳回原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元、公告费1000元，合计7112元，此款由被告王胜利负担（此款被告王胜利于履行本判决确定的给付义务时支付给原告4056元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳3056元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广清，男，满族，1939年4月6日出生，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，汉族，1953年12月16日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人陈广清因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广清申请再审称，（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。陈广清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，陈广清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄金莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8752号
原告：AHMADMEHARARFAN，男，1975年3月15日出生，巴基斯坦籍，住深圳市福田区，巴基斯坦公民身份号码34101-2539150-1。
被告：厦门兴锐达自动化设备有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区泗水道601号2层E单元。组织机构代码：78417719-6。
法定代表人：陈华，该公司财务主管。
委托代理人：张兴建，该公司员工。
委托代理人：杨长清，福建大佳律师事务所律师。
本院在审理原告AHMADMEHARARFAN与被告厦门兴锐达自动化设备有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以正与被告进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告AHMADMEHARARFAN撤诉。
本案案件受理费25元，由原告AHMADMEHARARFAN负担。
审 判 长 陈辉峰
审 判 员 林 娜
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 黄兴源
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3736号
原告：杨刘柱，男，汉族，1975年10月1日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺镇法律服务所法律工作者。
被告：柳伟锋，男，汉族，1980年8月28日出生，住新郑市。
原告杨刘柱与被告柳伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨刘柱及其委托诉讼代理人赵利明到庭参加诉讼。被告柳伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨刘柱诉称，柳伟锋分别于2016年5月1日、2016年5月19日向杨刘柱借现金82000元，后经多次催要未果，现请求判令柳伟锋返还借款82000元。
被告柳伟锋未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年5月1日，柳伟锋向杨刘柱借款30000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借杨刘柱现金人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：柳伟锋2016年5月1日；2016年5月19日，柳伟锋向杨刘柱借款52000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借杨刘柱现金人民币伍万贰仟元整（￥52000.00）借款人：柳伟锋2016年5月19日。后杨刘柱催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，柳伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告柳伟锋未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故杨刘柱要求柳伟锋返还借款82000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告柳伟锋于本判决生效之日起三日内返还原告杨刘柱借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告柳伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张小平
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初185号
原告：胡龙珠，女，汉族。
被告：郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市开发区裕湘路8号。
诉讼代表人：湖南人和人（郴州）律师事务所，该企业管理人。
原告胡龙珠与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
本院经审查认为，本院于2016年2月25日作出（2016）湘10民破1号民事裁定，裁定受理郴州华龙机器有限公司破产清算一案。原告胡龙珠与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷，属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准，同意将涉及债务人郴州华龙机器有限公司有关诉讼案件交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 永 文
审判员 欧阳昆兰
审判员 李 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 颖 群
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初185号原告：胡龙珠，女，汉族。被告：郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市开发区裕湘路8号。诉讼代表人：湖南人和人（郴州）律师事务所，该企业管理人。原告胡龙珠与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。本院经审查认为，本院于2016年2月25日作出（2016）湘10民破1号民事裁定，裁定受理郴州华龙机器有限公司破产清算一案。原告胡龙珠与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷，属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准，同意将涉及债务人郴州华龙机器有限公司有关诉讼案件交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 永 文审判员 欧阳昆兰审判员 李  敏二〇一六年十二月二十三日书记员 黄 颖 群附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1025号
申请执行人：北京诺科浩然科贸有限公司。
法定代表人：曹毅波。
被执行人：常德中西医结合医院。
被执行人：王先立。
本院在执行申请执行人北京诺科浩然科贸有限公司与被执行人常德中西医结合医院、王先立买卖合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1025号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 许鹏
审 判 员 曾彪
二〇一七年二月十七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1475号
罪犯章鹏，男，1985年8月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯章鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年10月17日作出（2013）涪法刑初字第00672号刑事判决，认定章鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），追缴犯罪所得500元（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年，至2019年11月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯章鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯章鹏减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年5月29日起至2019年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第367号
原告：潘某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告潘某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了审
理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款180000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款180000元，并支付利息33120元；本案诉讼费由被
告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被
告偿付原告加工款180000元，并负担诉讼费。
原告潘某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款18
0000元的事实；
2.入库单11份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠“泮
雪桐”涤纶丝加工款180000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议，认
为泮雪桐是其本人，“泮”是“潘”的简写。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且亦与本院调取的欠款清单记载的相
一致，虽然记载的姓名均为“泮雪桐”，但结合实际情况来看
，“潘”简写“泮”具有合理性，故本院对该部分证据予以确
认；证据2，能与证据1相印证，与本案具有关联性，本院予以
确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告当庭放弃要求
被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以
准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告潘某某加工款180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第367号
原告：潘雪桐，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告潘雪桐诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘雪桐到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘雪桐起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款180000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款180000元，并支付利息33120元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款180000元，并负担诉讼费。
原告潘雪桐为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款180000元的事实;
2.入库单11份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠“泮雪桐”涤纶丝加工款180000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议，认为泮雪桐是其本人，“泮”是“潘”的简写。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，虽然记载的姓名均为“泮雪桐”，但结合实际情况来看，“潘”简写“泮”具有合理性，故本院对该部分证据予以确认；证据2，能与证据1相印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告潘雪桐加工款180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4746号
上诉人（原审被告）：郭义才，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：赵勇军，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人郭义才因与被上诉人赵勇军财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭义才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4746号上诉人（原审被告）：郭义才，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：赵勇军，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人郭义才因与被上诉人赵勇军财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭义才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年五月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01487号
罪犯杜思武，男，生于1970年5月11日，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市松江区人民法院于2008年7月26日作出（2008）松刑初字第595号刑事判决，以被告人杜思武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月10日依法裁定，对罪犯杜思武减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯杜思武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜思武在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杜思武提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杜思武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯杜思武案发后赃物追回，没有对被害单位造成损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯杜思武的陈述等证据证实，罪犯杜思武减刑后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯房进的证言证实，罪犯杜思武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省肥东县司法局及肥东县司法局店埠司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯杜思武所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、上海市松江区人民法院（2008）松刑初字第595号刑事判决书证实，罪犯杜思武案发后退出赃物。
本院认为，罪犯现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，杜思武案发后能退赔赃物，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故杜思武符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜思武予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3295号
上诉人（原审原告）：武会霞，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付国利，河南天欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛××男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。
上诉人武会霞因与被上诉人刘伟、薛健康房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12131号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人武会霞预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审判长 钟 晓 奇
审判员 董 忠 智
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋猛（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1621号
原告：吕娜娜，女，1975年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告：高俊，女，1980年10月4日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告吕娜娜与被告高俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告吕娜娜及委托诉讼代理人孙明业到庭参加诉讼，被告高俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金40000元；2、判令被告承担中介费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月25日签订《房地产买卖契约》，原告以56.7万元的价格购买被告所有的青岛市市北区温州路7号2212户房屋。原告依约履行了合同义务，被告却以种种理由不履行合同约定。因被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至本院。
高俊未到庭答辩。
根据原告提交的证据以及陈述，本院确认事实如下：
1、2017年3月25日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定原告以56.7万元的价格购买被告所有的青岛市四方区温州路7号2212户房屋，约定签约之日原告支付定金1万元，办理银行贷款当日或过户当日，支付首付款197000元，剩余360000元通过银行贷款直接划拨给被告；合同第七条约定，合同签订后，原告悔约则购房定金归被告所有，被告悔约则应向原告双倍返还定金；补充条款第③条约定，自合同签订之日，双方不得悔约，如有违约由违约方承担中介费；补充条款第④条约定，经双方协商，原告追加一万元定金之日，被告把房子交给原告。
2、2017年3月25日，原告给付被告购房定金10000元；2017年3月28日，原告给付被告追加购房定金10000元。
3、2017年3月28日，原告支付中介费2000元。
4、就涉案房屋买卖合同，原告曾于2017年6月12日向本院起诉，要求被告继续履行合同，案号为（2017）鲁0203民初5502号。在庭审中，被告高俊称不同意卖房子了，愿意承担违约责任。
5、庭审中，原告明确因被告拒绝履行合同自愿承担违约责任导致合同无法继续履行，故原告同意解除原、被告签订的《房地产买卖契约》。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应依约履行。现原告支付定金及中介费后，被告不同意继续履行合同愿意承担违约责任，原告据此也愿意解除合同，故本院确认双方签订的《房地产买卖契约》解除。合同解除后，原告要求被告双倍返还定金并承担中介费的请求，既符合双方合同的约定，也符合合同法的相关规定，故原告的诉讼请求本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告高俊于本判决生效之日起10日内双倍返还原告吕娜娜购房定金40000元；
二、被告高俊于本判决生效之日起10日内给付原告吕娜娜中介费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 方伟
审判员 孙婷
审判员 周敏
二〇一八年六月二十五
书记员 王莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6530号
原告：李霞，女，汉族，1980年5月7日出生，住济源市。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司。地址：济源市文昌路***号。
法定代表人：李大彬,该公司经理。
原告李霞与被告济源大商新世纪商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼。被告济源大商新世纪商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还收银款7482.8元及利息（从2015年11份按银行同期贷款利息支付至实际还款之日）；判令被告返还质保金3000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，原告租用被告柜台从事经营，被告收取其质保金3000元，2015年9月1日原告已经撤柜，按照约定，被告应当退还质保金。营业期间，原告的营业款由被告统一收取，每月20日返款，截止2015年9月1日被告共欠其收银款7482.8元未返还。双方于2015年11月16日签订了《关于代收银款项延期支付的补充协议》，约定被告于2015年11月返还7482.8元，到期后被告未按约定付款。
被告济源大商新世纪商贸有限公司未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李霞提供被告于2013年8月9日出具的质保金收据和2015年11月16日双方签订的《关于代收银款项延期支付的补充协议》各一份，证明双方于2013年8月9日约定在撤柜时返还质保金3000元，原告已于2015年9月1日前撤柜，质保金3000元应予返还。按照补充协议的约定，被告应当返还2015年9月1日前的代收银款项7482.8元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观合法，并具有关联性，故对原告提供的证据及证明对象，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订了《关于代收银款项延期支付的补充协议》，根据协议约定：基于双方于2015年9月1日签订的撤柜约定，被告济源大商新世纪商贸有限公司尚有代收银款项7482.8元未返给原告，约定于2015年11月份前返还。故原告李霞请求被告返还2015年9月1日前的代收银款项7482.8元，并退还质保金3000元，理由正当，本院予以支持。由于双方并未约定利息，故原告请求被告支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告李霞7482.8元；
二、被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告李霞质保金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李子璇
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初124号
原告：熊敏琪，女，1965年10月13日出生，汉族，住江西省新干县。
被告：邹爱龙，男，1979年12月2日出生，汉族，住江西省新干县。
被告：周菲，女，1985年5月30日出生，汉族，住江西省新干县。
被告：江西嵘晨实业投资有限公司，住所地：新干县城南新区，组织机构代码：05884883-X。
法定代表人：邹爱龙，该公司经理。
原告熊敏琪与被告邹爱龙、周菲、江西嵘晨实业投资有限公司（以下简称嵘晨公司）民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院于2016年12月9日受理后，因原告熊敏琪系该院在编干警的近亲属，该院不便行使管辖权，报请江西省吉安市中级人民法院指定管辖，江西省吉安市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）赣08民辖2号民事裁定书，将本案指定由本院审理。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告熊敏琪到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊敏琪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款40万元及利息8.8万元（利息暂算至2016年3月19日，之后利息继续按年利率22%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邹爱龙系被告嵘晨公司的法定代表人，被告周菲系被告邹爱龙的妻子。2015年3月20日，被告邹爱龙因做生意需要资金向原告借款40万元，约定借款期限为一年，年利率为22%。被告邹爱龙以其本人及被告嵘晨公司的名义向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告经多次催索，被告总以各种理由拖延不还。
被告邹爱龙、周菲、嵘晨公司均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条、银行转账凭证、银行交易明细记录各一份，拟证明2014年3月20日，被告邹爱龙向原告借款30万元，期限一年，年利率为22%，到期后双方经协商同意将之前一年的利息6.6万元计入本金继续出借，原告另出借3.4万元，合计40万元，原告均通过银行转账方式将上述借款汇入被告邹爱龙银行账户；2015年3月20日，被告邹爱龙与被告嵘晨公司重新向原告出具借条，并约定借款期限为一年，年利率为22%；
2、江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初589号、（2016）赣0824民初1721号民事判决书各一份，拟证明原告相似借款经生效判决认定为被告邹爱龙与被告嵘晨公司共同借款。
3、被告邹爱龙、周菲身份证复印件及结婚登记审查表、离婚登记审查表，拟证明被告邹爱龙、周菲于2008年12月4日登记结婚，2015年12月16日登记离婚。
被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹爱龙与被告周菲于2008年12月4日登记结婚，2015年12月16日登记离婚。被告邹爱龙系被告嵘晨公司的法定代表人。2014年3月20日，被告邹爱龙、嵘晨公司共同向原告借款30万元，约定借款期限一年，年利率为22%。同日，原告通过银行转账方式将该款汇入被告邹爱龙的银行账户。借款到期后，被告未予偿还，双方经协商同意将之前一年的利息6.6万元计入借款本金继续出借给被告，同时原告另出借3.4万元（原告于2015年3月13日汇入被告邹爱龙的银行账户），合计40万元。2015年3月20日，被告邹爱龙与被告嵘晨公司重新向原告出具一份借条，借条载明：“今借到熊敏琪人民币肆拾万元（40万元）整。借款期限为壹年，年利率百分之贰拾贰（22%）计算，于2016年3月19日还清本息。借款人：邹爱龙借款日期：2015年3月20日。”被告嵘晨公司在借款人处加盖了公司印章。此后，被告一直未予还款。
本院认为，被告邹爱龙、嵘晨公司向原告借款并出具借条，原告出借相应资金转账至邹爱龙银行账户，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告邹爱龙、嵘晨公司应承担按约定及时偿还借款本息的义务，故原告请求被告邹爱龙、嵘晨公司偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告邹爱龙与周菲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告周菲承担共同偿还责任，理由充分，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原告主张的40万元借款，系由原告前期借款本金30万元、本期借款本金3.4万元及前期借款30万元的一年利息6.6万元计入后期借款本金组成，该6.6万元的利息是按双方约定的年利率22%计算而来，未违反法律规定，应予以认定，故本案借款本金可认定为40万元。但在2016年3月19日借款一年期满后，按双方约定的后期借款利率年22%计算，被告应支付借款本息之和为48.8万元，而按前期借款本金30万元按年利率24%计算整个借款期间2年的利息为14.4万元（30万元×24%×2），被告应支付借款本息之和为48.548元（30万元+14.4万元+3.4万元+3.4万元×22%），原告请求的48.8万元已经超过此上限，故对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹爱龙、周菲、江西嵘晨实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊敏琪借款本金40万元并支付利息8.548万元（利息已计算至2016年3月19日，此后利息以本金30万元按年利率24%、以本金3.4万元按年利率22%均计算至还清之日止）。
二、驳回原告熊敏琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取计4310元，由被告邹爱龙、周菲、江西嵘晨实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘艳芳
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0823民初124号原告：熊敏琪，女，1965年10月13日出生，汉族，住江西省新干县。被告：邹爱龙，男，1979年12月2日出生，汉族，住江西省新干县。被告：周菲，女，1985年5月30日出生，汉族，住江西省新干县。被告：江西嵘晨实业投资有限公司，住所地：新干县城南新区，组织机构代码：05884883-X。法定代表人：邹爱龙，该公司经理。原告熊敏琪与被告邹爱龙、周菲、江西嵘晨实业投资有限公司（以下简称嵘晨公司）民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院于2016年12月9日受理后，因原告熊敏琪系该院在编干警的近亲属，该院不便行使管辖权，报请江西省吉安市中级人民法院指定管辖，江西省吉安市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）赣08民辖2号民事裁定书，将本案指定由本院审理。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告熊敏琪到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊敏琪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款40万元及利息8.8万元（利息暂算至2016年3月19日，之后利息继续按年利率22%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邹爱龙系被告嵘晨公司的法定代表人，被告周菲系被告邹爱龙的妻子。2015年3月20日，被告邹爱龙因做生意需要资金向原告借款40万元，约定借款期限为一年，年利率为22%。被告邹爱龙以其本人及被告嵘晨公司的名义向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告经多次催索，被告总以各种理由拖延不还。被告邹爱龙、周菲、嵘晨公司均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条、银行转账凭证、银行交易明细记录各一份，拟证明2014年3月20日，被告邹爱龙向原告借款30万元，期限一年，年利率为22%，到期后双方经协商同意将之前一年的利息6.6万元计入本金继续出借，原告另出借3.4万元，合计40万元，原告均通过银行转账方式将上述借款汇入被告邹爱龙银行账户；2015年3月20日，被告邹爱龙与被告嵘晨公司重新向原告出具借条，并约定借款期限为一年，年利率为22%；2、江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初589号、（2016）赣0824民初1721号民事判决书各一份，拟证明原告相似借款经生效判决认定为被告邹爱龙与被告嵘晨公司共同借款。3、被告邹爱龙、周菲身份证复印件及结婚登记审查表、离婚登记审查表，拟证明被告邹爱龙、周菲于2008年12月4日登记结婚，2015年12月16日登记离婚。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹爱龙与被告周菲于2008年12月4日登记结婚，2015年12月16日登记离婚。被告邹爱龙系被告嵘晨公司的法定代表人。2014年3月20日，被告邹爱龙、嵘晨公司共同向原告借款30万元，约定借款期限一年，年利率为22%。同日，原告通过银行转账方式将该款汇入被告邹爱龙的银行账户。借款到期后，被告未予偿还，双方经协商同意将之前一年的利息6.6万元计入借款本金继续出借给被告，同时原告另出借3.4万元（原告于2015年3月13日汇入被告邹爱龙的银行账户），合计40万元。2015年3月20日，被告邹爱龙与被告嵘晨公司重新向原告出具一份借条，借条载明：“今借到熊敏琪人民币肆拾万元（40万元）整。借款期限为壹年，年利率百分之贰拾贰（22%）计算，于2016年3月19日还清本息。借款人：邹爱龙借款日期：2015年3月20日。”被告嵘晨公司在借款人处加盖了公司印章。此后，被告一直未予还款。本院认为，被告邹爱龙、嵘晨公司向原告借款并出具借条，原告出借相应资金转账至邹爱龙银行账户，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告邹爱龙、嵘晨公司应承担按约定及时偿还借款本息的义务，故原告请求被告邹爱龙、嵘晨公司偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告邹爱龙与周菲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告周菲承担共同偿还责任，理由充分，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原告主张的40万元借款，系由原告前期借款本金30万元、本期借款本金3.4万元及前期借款30万元的一年利息6.6万元计入后期借款本金组成，该6.6万元的利息是按双方约定的年利率22%计算而来，未违反法律规定，应予以认定，故本案借款本金可认定为40万元。但在2016年3月19日借款一年期满后，按双方约定的后期借款利率年22%计算，被告应支付借款本息之和为48.8万元，而按前期借款本金30万元按年利率24%计算整个借款期间2年的利息为14.4万元（30万元×24%×2），被告应支付借款本息之和为48.548元（30万元+14.4万元+3.4万元+3.4万元×22%），原告请求的48.8万元已经超过此上限，故对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹爱龙、周菲、江西嵘晨实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊敏琪借款本金40万元并支付利息8.548万元（利息已计算至2016年3月19日，此后利息以本金30万元按年利率24%、以本金3.4万元按年利率22%均计算至还清之日止）。二、驳回原告熊敏琪的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由被告邹爱龙、周菲、江西嵘晨实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何云根二〇一七年三月二十九日书记员  刘艳芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1058号
申请执行人：司利全，男，汉族，1978年9月4日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木居委会达里湖渔场。
被执行人:浩日查毕力格，男，蒙古族，1985年11月1日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达里诺日镇托里嘎查7组。
被执行人:恩克宝力格，男，蒙古族，1989年8月21日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木敖包嘎查一组。
本院在执行司利全与浩日查毕力格、恩克宝力格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，浩日查毕力格、恩克宝力格无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1058号申请执行人：司利全，男，汉族，1978年9月4日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木居委会达里湖渔场。被执行人:浩日查毕力格，男，蒙古族，1985年11月1日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达里诺日镇托里嘎查7组。被执行人:恩克宝力格，男，蒙古族，1989年8月21日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木敖包嘎查一组。本院在执行司利全与浩日查毕力格、恩克宝力格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，浩日查毕力格、恩克宝力格无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十九日书记员  穆艳华