广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初144号
原告：李亚炎，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省化州市。。
委托代理人：黄姗，广东润广律师事务所律师。
被告：四会市龙甫镇嘉晖塑胶制品厂。住所：四会市龙甫镇政府背后和兴纸竹工艺厂内B区第*幢东面厂房。
经营者：程俊国，男，1973年5月10日出生，汉族，住四会市。。
原告李亚炎与被告四会市龙甫镇嘉晖塑胶制品厂（经营者程俊国）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李亚炎的委托诉讼代理人黄姗、被告四会市龙甫镇嘉晖塑胶制品厂经营者程俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚炎向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿所欠的货款210200元及逾期付款违约金（以到期货款为本金，按双方约定或按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从应付之日起，分段计算至清偿全部欠款之日止，暂计算至2016年12月26日为79857.01元，详细计算方式见附表）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营者开办的个体工商户，被告长期向原告购买塑料产品，双方为长期友好合作关系。但2015年开始，被告借口资金周转困难，开始拖欠货款，截至2015年4月24日，被告共拖欠原告贷款共计281409元。被告书面承诺：2015年6月底支付货款200000元，剩余货款于2015年12月31日前付清，若到期未付的，按月息2分计算。被告作出上述承诺后，原告仍按双方交易习惯向被告供货两次，但被告却辜负原告的信任，并未支付上述两次新增货款：2015年11月23日新增货物欠款70594元；2015年11月25日，新增货物欠款68197元；上述新增货款共计138791元。另一方面，被告书面承诺还款后，于2015年6月23日，向原告支付货款30000元；2015年11月19日，支付货款100000元；2016年2月2日，支付货款80000元；剩余货款共计71409元，一直未能支付。自被告拖欠货款之日起，原告多次催收，被告仍未能支付，仅于2016年12月12日，书面确认共拖欠原告货款210200元未付。原告认为，被告的行为已经构成了严重违约，原告有权要求被告立即支付全部拖欠货款，而且，还有权要求被告支付迟延付款违约金，且按照《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条约定，原告有权要求被告按银行同期贷款利率上浮50%的标准支付新增货款违约金。
被告四会市龙甫镇嘉晖塑胶制品厂（经营者程俊国）辩称，不清楚原告计算的违约金有79857.01元是否合理，不清楚是怎样计算的。对拖欠原告的货款金额没有异议。
原告李亚炎提供如下证据：1、《送货单》8份，证明2014年11月至2015年11月间，被告多次向原告购买塑料产品，货款总额共计700482元。2、货款确认单三份，证明（1）2015年4月24日，被告书面确认截至当日共拖欠原告货款281409元，被告承诺于2015年6月底支付货款20万元，剩余货款于2015年12月31日前付清，若到期未付的，按月利息2份计算；（2）2016年12月12日，被告书面确认截至当日仍拖欠原告货款210200元未支付。
被告对原告上述证据均没有意见。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告四会市龙甫镇嘉晖塑胶制品厂（经营者程俊国）从2008年开始长期向原告李亚炎购买塑料产品，因经营问题，被告从2012年起开始拖欠原告李亚炎货款。被告四会市龙甫镇嘉晖塑胶制品厂（经营者程俊国）于2015年4月24日书面确认截至当日共拖欠原告货款281409元，并承诺于2015年6月底支付货款200000元，剩余货款于2015年12月31日前付清，若到期未付的，按月息2分计算。其后，被告四会市龙甫镇嘉晖塑胶制品厂（经营者程俊国）分别于2015年6月23日、2015年11月19日、2016年2月7日向原告李亚炎转账支付30000元、100000元、80000元货款后，尚欠原告货款71409元。之后，原告分别于2015年11月23日、11月25日再次向被告提供价值70594元、68197元的塑料产品，同时被告承诺按照双方交易习惯在三到四个月后支付上述两笔货款。后双方于2016年12月12日再次确认，截止当日被告总共欠原告货款210200元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷,原告李亚炎和被告四会市龙甫镇嘉晖塑胶制品厂（经营者程俊国）因买卖塑料产品而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告李亚炎要求被告四会市龙甫镇嘉晖塑胶制品厂（经营者程俊国）支付货款和逾期付款违约金合共290057.01元，并提交了送货单和货款确认单等证据以证实自己的主张。对于原告要求被告支付货款210200元的诉讼请求，理据充分，且被告亦无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，其中被告于2015年4月24日书面确认281409元货款部分，按照双方“到期未付按月息2分计算”的约定计算逾期付款违约金，即2015年6月30日至2015年11月19日被告逾期货款为170000元，违约金为16173.8元；2015年11月19日至2016年2月7日被告逾期货款为70000元，违约金为3752元；2015年12月31日至2016年2月7日被告逾期货款为81409元，违约金为2072.67元；2016年2月7日至2016年12月26日被告逾期货款为71409元，违约金为15453.62元，即原281409元货款部分逾期付款违约金根据双方的约定计算合计为37452.09元。其中被告2015年11月23日、2015年11月25日新增的两笔货款138791元（70594元+68197元）部分，按照双方交易习惯，本院确认原告陈述的支付货款期限为被告方确认收货四个月后，由于双方没有就逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求对该部分逾期货款按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算违约金的请求，本院予以支持，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，并上浮50%，即年利率6.525%（日利率0.018%）计算逾期付款违约金，但起算日期，2015年11月23日供货的70594元货款部分，从2016年3月23日起算，暂计至2016年12月26日为3532.52元，2015年11月25日供货的68197元货款部分，从2016年3月25日起算，暂计至2016年12月26日为3388.02元，即新增的两笔货款138791元（70594元+68197元）部分逾期付款违约金为6920.54元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告四会市龙甫镇嘉晖塑胶制品厂（经营者程俊国）应于本判决生效之日起十日内向原告李亚炎支付货款人民币210200元及逾期付款违约金人民币44372.63元（其中71409元货款部分违约金暂计至2016年12月26日，之后违约金按照双方约定的月息2分计算至本判决确定的还款之日止；138791元货款部分的违约金暂计至2016年12月26日，之后违约金按照日利率0.018%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2825元，由原告李亚炎负担346元，被告四会市龙甫镇嘉晖塑胶制品厂（经营者程俊国）负担2479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一七年三月十六日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。