wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3386号
原告：台州市椒江博雅衣车厂，经营地址浙江省台州市椒江区下陈机场路**号，经营者阮金燕，女，1977年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道新华西路*号。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇祥兴针车行，经营地址广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段***号首层1-2卡，经营者陈洲明，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区龙滩乡埝坝村**组*号。
原告台州市椒江博雅衣车厂与被告中山市沙溪镇祥兴针车行买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款66700元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告曾存在缝纫机买卖业务往来。双方于2015年11月18日经结算，被告尚欠原告货款66700元，其经营者陈洲明以“陈明”的名义在对账单上签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市沙溪镇祥兴针车行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江博雅衣车厂货款66700元，并赔偿该款自2016年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（已减半），由被告中山市沙溪镇祥兴针车行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1468元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖50号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
被告:马学彬，男，1980年10月23日出生，汉族。
被告:张利娟，女，1979年12月29日出生，汉族。
被告:马金永，男，1987年9月2日出生，汉族。
被告:马夫贤，男，1956年6月22日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告马学彬、张利娟、马金永、马夫贤金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月25日，原告与被告马学彬签订借款合同一份，借款金额3.3万元，约定月利率10.66‰，罚息15.99‰，期限为12个月。被告马金永、马夫贤为该借款合同债务提供了保证。被告马学彬、张利娟未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告马学彬、张利娟偿还借款3.3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告马金永、马夫贤对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第878号
原告李凯。
委托代理人袁正。
委托代理人杨宏坤。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告李凯与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼4单元102户商品房一套，约定房屋面积为87.77平方米，每平方米4080元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为86.55平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款4978元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号24号楼4单元102户房屋，已办理青房地权市字第20××13号房地产权证，实测面积为86.55平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为87.77平方米、单价4080元，总价为358102元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为86.55平方米，实际房款应为353124元，被告应退给原告房款4978元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年8月10日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼4单元102户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为87.77平方米，单价为每平方米4080元，合同总价款为358102元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年8月23日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为86.55平方米，实际房款应为353124元，原告多支付4978元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款4978元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款4978元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李凯购房款人民币4978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2995号
原告：吴纯国，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告吴纯国诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴纯国的委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告吴纯国诉称：2012年11月原告购买北京现代牌BH7182MY型车牌号为川LT00**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT00**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT00**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT00**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年11月，原告出资购买北京现代牌BH7182MY型车牌号为川LT00**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT00**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT00**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2013年12月27日，原告交纳经营权有偿使用费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT00**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及有偿使用费票据、对账单、承包合同等证据予以证明。
本院认为：川LT00**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费及有偿使用费票据、对账单、承包合同等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT00**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT00**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT00**号机动车归原告吴纯国所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月五日
书记员 敖 勤
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初359号
原告：开封市金润物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区北土街9号院3号楼3楼。统一社会信用代码：91410202068949167G。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊随生，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴梦龙，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：平一帆，男，1985年6月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告开封市金润物业管理有限公司与被告平一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年３月２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市金润物业管理有限公司的委托诉讼代理人樊随生，被告平一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市金润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费3262元（2016、2017年度），违约金2977元（2016年应收物业费违约金自2016年1月16日按每天5‰计算至2017年1月15日，2017年应收物业费违约金自2017年1月16日按每5‰计算，以后继续计算，直至被告付清物业管理费及违约金为止），合计6239元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了原告负责物业服务的开封幸福里8号楼2单元3层03号房屋，房屋面积87.13平方米，于2014年10月31日到原告处办理了入伙交接手续，并于当日与被告平一帆（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条第一项约定，物业管理费按年收取，缴纳费用时间为每年第一个月15日前；第二项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金；逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可以采取相应措施或诉讼法律，直到乙方缴齐有关费用、违约金等。被告在接收房屋后，自2016年1月起拒绝向原告交纳物业服务费。经多次口头催促无效后，原告于2016年3月12日以挂号信形式向被告送达了催费通知书，河南龙文律师事务所樊随生、吴梦龙律师于2016年10月24日受原告委托向平一帆发出律师函，要求被告交纳物业费，被告仍未缴纳，原告诉至法院。
被告平一帆辩称，被告是2014年10月31日收的房，当时交了一年的物业费，收房的当天，房屋小卧室的西墙体和地坪的交界处，有一个水果盘大小的大洞，当时就给物业说了，物业的人也拍照了，属于施工方的问题，应该解决这个事他们也给被告登记了，被告就等着他们给他联系，但他们一直没有和被告联系。2015年被告就没在该房子居住，到2015年年底2016年年初，被告该结婚了，需要装修房子，被告就自费让装修工人把那个洞给补住了，被告六月份结婚，2016年7月底正式入驻，准备交物业费的时候，看见门上有个单，通知单上违约金就两千多，电梯物业进行了改装，没有交物业费的不允许用电梯，所以被告就更不愿意交物业费，因为电梯是公共设施，原告没有权利不让用。综上，被告愿意交物业费，但不愿意交违约金，被告不交物业费是被告维权的一个手段而不是目的，原告需要给被告修裂缝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有异议的原告提交的被告身份证复印件、入伙交接流程表、业主入住登记表、前期物业管理服务协议、催款通知书、律师函，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的照片、房屋交接验收明细表，能证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，开封市金润物业管理有限公司（甲方）与平一帆（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：房屋坐落位置为幸福里小区8号楼2单元3层03号，建筑面积为88.1平方米；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放；物业管理费按年收取，缴纳费用时间为每年第一个月15日前；住宅物业管理费按建筑面积1.56元/㎡/月收取；
违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金；逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可以采取相应措施或诉讼法律，直到乙方缴齐有关费用、违约金等。
另查明，平一帆于2014年10月31日办理了房屋交接手续，并于当日缴纳了2015年度物业管理费1374元，被告称其验房时发现房屋小卧室位于西墙体与地坪交接处有一坑洞，并向原告金润物业管理有限公司人员报修，但金润物业管理有限公司没有给被告答复，也没有协助被告解决此问题，自2016年1月起未向开封市金润物业管理有限公司交纳物业服务费。金润物业管理有限公司分别于2016年5月19日、2016年7月22日以催款通知书的形式通知被告交纳物业费，于2016年8月3日向平一帆发出律师函，再次通知被告交纳物业费，被告仍未缴纳，原告诉至法院。
本院认为，开封市金润物业管理有限公司与被告平一帆签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。开封市金润物业管理有限公司履行了为被告平一帆入住的开封幸福里小区提供物业服务的义务，被告平一帆作为该小区的业主应当根据上述协议的约定履行向该公司交纳物业费的义务，而被告未按合同约定向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付物业管理费3262元的请求本院予以支持。但原告要求被告按日千分之五的标准支付违约金2977元，标准显属过高，被告对此亦有异议，因考虑被告拒交物业费实属有因，因房屋质量问题本院结合合同的履行情况、兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将违约金酌定被告未交物业费数额的10%为326元较妥，原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。因原告不是购房合同的当事人，房屋存在质量问题与本案不是同一法律关系，故对被告以此抗辩，拒交物业费的意见，本院不予采纳。对原告物业管理服务不满意不足以成为被告拒交物业费的理由，被告作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益，因此，对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平一帆于本判决生效后十日内支付原告开封市金润物业管理有限公司物业服务费3262元，并支付违约金326元。
二、驳回原告开封市金润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告平一帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一七年五月十七日
书记员 彭超峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10557号
原告李兴全，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王虎，男，，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李兴全与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴全到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兴全向本院提出诉讼请求：1.判令被告王虎偿还原告借款20000元；2.判令被告王虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，被告王虎以资金周转困难为由，从原告处借现金20000元，并给原告出具借条一张，被告口头承诺一月后还�，但时至今日，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还。现原告依法提起诉讼，要求被告尽快履行还款责任。
被告王虎经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告李兴全围绕诉讼请求向本院提交被告王虎出具的借条原件一张，对原告提交的证据，因有被告的签名和原告的当庭陈述相佐，且被告王虎经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王虎向原告李兴全借款，有被告出具的借条为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款20000元的诉讼理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王虎偿还原告李兴全借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王虎负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 李尚腾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1205号
原告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121796468206T，住所地浙江省青田县鹤城街道东门2号区12幢1单元302室。
法定代表人：赖晓鸣，系总经理。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈永福，男，1970年11月10日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：叶梅芬，女，1980年12月30日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
原告青田鸣良物业管理有限公司与被告陈永福、叶梅芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青田鸣良物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青田鸣良物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年四月二十日
代书记员 颜菁菁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第115号
原告：陈昌青，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：胡顺萍，居民。
原告陈昌青与被告胡顺萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌青及其委托代理人徐月启到庭参加诉讼，被告胡顺萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌青诉称：原告和被告系朋友关系，原告从事鱼货经营，被告经营冷库一处。原告自1996年起向被告供应鱼货，至2013年7月3日，双方对鱼货往来进行对帐结算，被告累计欠原告鱼货款189000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至原告起诉之日仍未还款。请求依法判令被告给付原告鱼货款189000元及相应利息（自原告起诉之日即2015年2月5日至还清欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案经送达，被告胡顺萍未作答辩。
经审理查明：原告和被告系朋友关系，原告从事鱼货经营，被告经营冷库一处。原告自1996年起向被告供应鱼货，至2013年7月3日，双方对鱼货往来进行对帐结算，被告累计欠原告鱼货款189000元，被告给原告出具欠条一张，并记载：“欠货款壹拾捌万玖仟元整2013年7月3号欠款人胡顺萍”。后经原告多次催要，被告至原告起诉之日仍未还款。
庭审中，原告还申请证人胡某某（系被告胡顺萍之弟）出庭作证，证人陈述原告曾多次给被告胡顺萍供鱼货，大约七八年前，证人曾陪同被告及被告之夫徐某某去原告处拉二三十吨鱼货。原告主张被告应自原告起诉之日即2015年2月5日至还清欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言、庭审笔录等在卷作证。
本院认为：被告胡顺萍向原告出具的欠条，对欠款人、欠款数额、欠款日期等事项记载明确，是当事人真实意思表示，对该欠条本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。根据欠条及当事人陈述足以认定被告欠原告鱼货款的事实。被告购买鱼货应及时足额支付价款，原告要求被告给付鱼货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时足额给付鱼货款，应当赔偿原告的利息损失。原被告双方在欠据中未约定付款期限以及逾期付款利息。原告主张被告应自原告起诉之日即2015年2月5日至还清欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺萍于本判决生效之日起五日内给付原告陈昌青鱼货款189000元及相应利息（自2015年2月5日起至还清欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，公告费800元，共计4880元，由被告胡顺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡华娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10173、10174号
10173号申请执行人昆山市某某电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇花苑路155号5号房，统一社会信用代码913205830893267356。
法定代表人袁某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人吴某某。
10174号申请执行人深圳市财政委员会。
被执行人深圳市某某应用材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P24栋117号，统一社会信用代码91440300326372410X。
法定代表人熊某某。
关于申请执行人昆山市某某电子科技有限公司与被执行人深圳市某某应用材料有限公司买卖合同纠纷及执行相应的诉讼费两案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2821号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山市某某电子科技有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人模具定金13200元、模具费9900元、迟延履行期间利息93元、案件受理费220元、保全费245元、执行费255元、共计人民币23913元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划深圳市某某应用材料有限公司名下银行存款23913元，扣除本案执行费255元后，余款支付至申请执行人昆山市某某电子科技有限公司名下（包含案件受理费220元、保全费245元），申请执行人昆山市某某电子科技有限公司书面同意执行结案。
案件受理费220元、保全费245元，因申请执行人昆山市某某电子科技有限公司已在诉讼过程中预缴，本院通过支付执行款的形式支付给了昆山市某某电子科技有限公司，该款本院无需再进行退还，故案件受理费、保全费的部分也执行完毕。
本院认为，该两案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2821号民事判决已执行完毕，该两案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 汤明泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张相锐
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3231号
原告：裴明东，男，1975年5月18日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：马聪聪，男，1990年12月11日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告裴明东诉被告马聪聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴明东撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告裴明东负担。
（本页无正文）
审判员 韩国勤
二〇一六年七月五日
书记员 范焱燚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2702号
原告刘朋飞，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告王蒙蒙，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告门三鹏，男，1997年12月2日出生，汉族，河南省商丘市。
被告张红旗，男，成年人，汉族，住河南省鹿邑县。身份证号码：未提供。
被告杨亚威，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市。
负责人吕艳丽，职务：总经理。
委托代理人梁志恒，该公司员工。
本院于2017年4月5日立案受理了原告刘朋飞、王蒙蒙诉被告门三鹏、张红旗、杨亚威、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘朋飞、王蒙蒙于2017年6月1日以送达困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋飞、王蒙蒙自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告刘朋飞、王蒙蒙撤回起诉。
一审案件受理费减半收取150元，由原告刘朋飞、王蒙蒙承担。
审判员 王志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 潘泳秀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1530号
申请执行人李增光，男，1981年4月23日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人李增光与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5610号民事调解书终结执行。
执行费705元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初391号
原告：牛仁，男，汉族。
被告：张青海，男，汉族。
原告牛仁与被告张青海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告牛仁于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛仁在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛仁负担。
审判员 康雪萍
二〇一七年三月二十日
书记员 王萍平
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初638号
原告：马某1。
原告：利某2。
原告：利某3。
原告：利某4。
四原告共同的委托代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。
被告：徐某。
被告：利某。
法定代理人：徐某，利某1的母亲。
原告马某、利某2、利某3、利某4与被告徐某、利某1法定继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、利某2、利某3、利某4共同的委托诉讼代理人梁永豪到庭参加诉讼，被告徐某、利某1经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、利某2、利某3、利某4向本院提出诉讼请求：1、台山市××××房中属于被继承人利健祥的50%产权份额由各继承人依法继承（原告利某2、利某3、利某4及被告徐某、利某1各继承10%）；2、台山市××××房另外的50%产权份额属原告马某；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告马某与被继承人利健祥于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子利某2，于××××年××月××日生育女儿利某3，于××××年××月××日生育女儿利某4，并于1989年购得位于台山市××××房屋。马某与利健祥于1993年5月18日在台山市人民法院调解离婚。后利健祥于××××年××月××日与被告徐某登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子利某1。利健祥于2009年12月7日因交通事故死亡。台山市××××房登记在被继承人利健祥名下，该房屋是在马某与利健祥婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，马某和利健祥分别拥有该房屋50%的产权份额。利健祥生前未对房屋产权进行处理，死亡后其拥有的50%产权份额属于遗产，应依法继承。利健祥的父亲利锦思已于1975年5月17日死亡，母亲陈秋兰已于2009年2月17日死亡，因此利健祥的遗产应由其配偶和子女依法继承。自利健祥去世后，被告一直不予配合对利健祥的遗产进行分割处理。
被告徐某、利某1均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（1993）台法合民初字第15号《民事调解书》、《送达回证》、《台山市房地产档案信息查询》、徐某与利健祥的《结婚证》、台山市三合镇北联村民委员会《证明》两份、利健祥《常住人口个人信息表》等证据，本院开庭质证，被告徐某、利某1未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人利健祥与马某于××××年××月××日结婚，婚后生育子女三人（××××年××月××日生育利某2、××××年××月××日生育利某3、××××年××月××日生育利某4），利健祥于1989年取得位于台山市××××房的房屋的所有权（产权证号：36××59，登记产权人为利健祥），后利健祥与马某于1993年5月27日离婚。××××年××月××日，利健祥与徐某结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子利某1。利健祥于2009年12月21日死亡，其父母均先于其死亡。
本院认为：本案是法定继承纠纷。位于台山市××××房的房屋虽登记在被继承人利健祥的名下，但该房屋是被继承人利健祥于其与马某婚姻关系存续期间取得，应为其二人的夫妻共同财产，即被继承人利健祥与马某各占1/2的份额。被继承人利健祥死亡后，其享有的1/2份额应由被继承人利健祥的配偶徐某及其子女（即利某2、利某3、利某4、利某1）等五人共同继承，即每人各继承涉案房屋1/10的份额。
被告徐某、利某1经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于台山市台城镇合新路36号404房的房屋（产权证号：36××59）由原告马某享有1/2份额的所有权，原告利某2、利某3、利某4及被告徐某、利某1各继承取得该房屋1/10份额的所有权。
本案受理费1050元，由原告马某、利某2、利某3、利某4负担525元，被告徐某、利某1负担525元（原告马某、利某2、利某3、利某4已预缴，由本院向其退还525元，被告徐某、利某1应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 刘浩参
审判员 陈ＸＸ
审判员 林小聪
二〇一七年六月三十日
书记员 余艳梨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13583号
原告：佛山市绍隆金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：9xxx2。
法定代表人：关以炳。
被告：林国开，男，汉族，1971年9月10日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：梁明霞，女，汉族，1971年10月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告佛山市绍隆金属材料有限公司诉被告林国开、梁明霞买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月27日向原告佛山市绍隆金属材料有限公司送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》，明确告知原告佛山市绍隆金属材料有限公司在收到通知书次日起七日内向本院缴纳受理费，并书面告知逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告佛山市绍隆金属材料有限公司收到上述通知后，一直未依法缴纳案件受理费。
本院认为，原告佛山市绍隆金属材料有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告佛山市绍隆金属材料有限公司撤诉处理。
审判员 李正钊
二〇一七年一月四日
书记员 孙婉仪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1801号
原告:莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处。
负责人：韩忠涛。
住所地：莱阳市。
被告：吴国林，男，汉族，1970年7月6日出生，住莱西。
代理人：宫强，工作单位：莱西鸿发法律服务所。
被告：王志平，男，汉族，1953年6月2日出生，住莱西市。
被告：张庆海，男，汉族，1955年11月11日，住莱西市。
原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处与被告吴国林、王志平、张庆海租赁合同纠纷一案。本院于2016年3月22日立案。
原告诉称，被告在2010年至2012年期间在原告处多次租赁建筑器材用于工程建筑施工，至今仍拖欠租赁费28559.1元未付，故诉至法院，请求依法判决。
吴国林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按原告就被告原则由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送莱西市人民法院审理。
本院经审查认为，原告称被告吴国林等三被告从原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处租赁器材用于工程建筑施工，为租赁合同纠纷。经传票通知原、被告听证，被告王志平、张庆海未到庭。原、被告双方在器材租赁单中明确约定了纠纷解决方式“如双方发生纠纷，由莱阳市人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定有效。原告选择向莱阳人民法院起诉，符合法律规定，被告吴国林所提管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴国林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 辛 玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 佘亚楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初984号
原告：胡净德，男，生于1974年4月23日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：四川天路生物科技有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣。
原告胡净德与被告四川天路生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡净德于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡净德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡净德撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告胡净德负担。
审 判 长 杨 尧
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00960号
原告：齐昌义。
委托代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。
原告：钱行。
委托代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：王自明。
被告：操建国。
本院在审理原告齐昌义、钱行诉被告王自明、操建国侵权责任纠纷一案中，原告齐昌义、钱行于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐昌义、钱行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐昌义、钱行撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐昌义、钱行负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年二月二日
书记员 万莎莎
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4322号
原告：杨发义，男，1987年1月4日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现住贵州省盘州市。
被告：张朝海，男，1980年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告杨发义与被告张朝海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发义、被告张朝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发义向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告杨发义与被告张朝海2017年3月12日签订的口头租赁合同。2、请求依法判令被告张朝海退还原告杨发义租金20000元。支付资金占用期间的损失1600元（2017年3月12日至2017年7月12日按月利率2%计算），2017年7月13日后的损失也按月利率2%计算直至此款付清之日止。3、案件受理费由被告张朝海承担。事实与理由：2017年3月12日，原告杨发义与被告张朝海订立口头房屋租赁合同，合同约定由被告张朝海将其所有的位于盘州市刘官街道办松官村的房屋及房前、房后场地租赁给原告杨发义管理使用，租金每年23000元，租期五年，由原告杨发义一次性支付前三年的租金69000元，由被告张朝海于2017年5月底前把房屋前后的彩钢棚搭建好，地面平整好、防水沟及卫生间装修好后交付原告杨发义使用。口头合同订立当日，原告杨发义交付被告张朝海租金20000元，张朝海出具了一张收条。事后，双方在履行合同的过程中，被告张朝海交付的房屋前后的彩钢大棚不符合双方约定的面积，原告杨发义拒绝接收房屋并拒付前三年的租金，被告张朝海认为其已按合同约定将房前房后的彩钢大棚搭建好，地面平整好、防水沟及卫生间装修好，要求原告杨发义接收房屋并支付前三年的租金，双方为此发生争执，后经盘州市公安局刘官派出所调解处理未果，原告杨发义遂提出诉讼要求解除合同，退还租金。
被告张朝海辩称，原被告双方订立口头房屋租赁合同并收到原告杨发义交付的20000元是事实，合同订立后，被告张朝海即按合同约定将房前房后的彩钢大棚搭建好，地面平整好、防水沟及卫生间装修好，多次通知原告杨发义来交付房屋，但原告杨发义总以各种理由拒绝接收房屋，被告拒绝接收房屋、拒付下欠租金的行为是违约行为，应承担违约责任，要求原告继续履行合同并支付下欠的租金。并且原告杨发义交付20000元是定金，被告不同意解除合同，请求判决驳回原告的诉讼�求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告杨发义与被告张朝海口头订立房屋租赁合同，口头约定由被告张朝海将其所有的位于盘州市刘官街道办松官村的房屋前后彩钢棚租赁给原告杨发义作为库房管理使用，每年租金23000元，租期五年，由原告杨发义一次性支付前三年的租金69000元，由被告张朝海于2017年5月份左右把房屋前后的彩钢棚搭建好，地面平整好、防水沟及卫生间装修好后交付原告杨发义使用。口头合同订立当日，原告杨发义交付租金20000元给被告张朝海，张朝海出具了一张收条给杨发义。事后，双方在履行合同的过程中，原告杨发义认为被告张朝海房屋前后的彩钢大棚不符合双方约定的面积而拒绝接收房屋并拒付三年的租金，被告张朝海认为其已按合同约定将房屋前后的彩钢大棚搭建好，地面平整好、防水沟及卫生间装�好，要求原告杨发义接收房屋并支付前三年的租金，双方为此发生争执，后经盘州市公安局刘官派出所调解处理未果，原告杨发义遂诉至本院。
上述事实原告提交的原被告身份证复印件、双方未签名的合同复印件、收条复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务；租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施并有权要求赔偿损失；本案中，原告杨发义与被告张朝海因没有签订书面合同而订立口头合同，导致合同履行过程中对租赁物的数量、质量、面积、范围等产生争议，导致合同履行不能、不能实现合同目的，并且双方虽然口头约定租赁期限为五年，但因未签订书面合同，应视为不定期租赁，双方当人可以随时解除合同，原告杨发义要求解除合同并退还租金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告张朝海提出该20000元是定金的辩解主张，因无证据证实，本院不予采信。庭审中原告杨发义自愿放弃资金占用期间的利息损失的请求，是当事人对自己权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨发义与被告张朝海2017年3月12日签订的口头房屋租赁合同。
二、由被告张朝海于本判决生效后十五日内返还原告杨发义预交的租金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张朝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年八月十七日
书记员 迟延龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4240号
原告：陆小红，女，1979年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。
被告：李小博，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告陆小红与被告李小博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案,原告陆小红于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆小红撤诉。
案件受理费63元，由被告李小博负担。
审判员 康月婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11730号
罪犯王朝晖，女，1962年9月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年五月二�三日作出（2006）保中刑初字第254号刑事判决，以被告人王朝晖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十二日以（2006）云高刑复字第348号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3797号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2199号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝晖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝晖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝晖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王�晖减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月13日起至2028年12
月12日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1132号
原告：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。
法定代表人：任河，董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，该公司职员。
被告：刚特木尔，男，1976年7月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇奈日木德勒嘎查**号。
被告：斯琴，男，1986年1月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇昂格尔嘎查。
被告：宝音那木斯来，男，1991年4月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦乌拉嘎查**号。
原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司（以下简称兴民公司）与被告刚特木尔、斯琴、宝音那木斯来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴民公司委托诉讼代理人刘娜，被告刚特木尔、宝音那木斯来到庭参加诉讼，被告斯琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴民公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刚特木尔偿还借款本金60000元；2、请求法院判令被告刚特木尔支付借款利息，2015年12月21日始至2017年5月8日所产生的利息11262元（本金×月利率11.15‰÷30天×505天）及从2017年5月9日至还清之日利息（月利率按11.15‰计算）；3、请求法院判令被告刚特木尔支付借款罚息，2016年3月12日始至2017年5月8日所产生的罚息7487元（本金×月罚息率8.85‰÷30天×423天）及从2017年5月9日至还清之日罚息（月罚息率8.85‰计算）；4、请求法院判令被告宝音那木斯来、斯琴对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；5、请求法院�令本案的诉讼费用、保全费用及执行费用全部由三被告承担。事实和理由：2015年5月12日，刚特木尔向兴民公司借款60000元，并由宝音那木斯来、斯琴提供担保。借款合同于2016年3月11日到期，到期后兴民公司派员多次追索无果，无奈诉至法院。
刚特木尔辩称，给别人家放牧，可以分期偿还。
斯琴未作答辩。
宝音那木斯来辩称，钱是已经借了，想办法还吧，以前放牧还能还点利息，现在牛羊降价，牛羊都用来抵账了。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告刚特木尔向原告兴民公司借款60000元，被告宝音那木斯来、斯琴提供担保。约定利率为11.15‰，逾期罚息为约定利率上浮100%。合同期为2015年5月12日至2016年3月11日，保证期限为借款期届满后2年。被告刚特木尔已偿还至2015年12月20日的利息4972.9元。
本院认为�当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告斯琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告兴民公司为贷款人，被告刚特木尔为借款人，被告宝音那木斯来、斯琴为保证人。原告兴民公司与被告刚特木尔签订的《个人借款合同》，与被告宝音那木斯来、斯琴签订的《个人保证借款合同》均系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告按照合同约定向被告刚特木尔提供了借款，被告刚特木尔应当按照约定向原告偿还借款本金60000元并给付利息。自2015年12月21日至2016年3月11日的利息为1806元（60000元×11.15‰÷30天×81天）。原告要求按照年利率24%计算自2016年3月12日至给付之日的逾期利息，符合双方约定，亦未违反法律法规的强制性规定，故本院�以准许。被告宝音那木斯来、斯琴作为保证人依法应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告刚特木尔追偿。综上，本院依法支持原告兴民公司要求被告刚特木尔支付本金60000元、利息1806元及自2016年3月12日至给付之日的逾期利息，并要求被告宝音那木斯来、斯琴承担保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刚特木尔于本判决生效后五日内给付原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司借款本金60000元、利息1806元及按照年利率24%计算自2016年3月12日至给付之日的逾期利息；
二、被告宝音那木斯来、斯琴对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告刚特木尔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元减半收取为884元（原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司已预交884元），由被告刚特木尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年七月五日
书记员 白雪
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初749号
原告：宋国兰，女，1955年8月17日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告：魏志宁，男，1972年6月11日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
二原告委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1985年12月20日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告宋国兰、魏志宁与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李志刚及被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国兰、魏志宁向本院提出诉讼请求：要求赵伟支付物业服务费2854元及滞纳金156.26元。事实和理由：唐山市曹妃甸区唐海镇世纪花苑小区（以下简称世纪花苑小区）由宋国兰、魏志宁出资成立的唐山市曹妃甸区润佳物业服务有限公司（以下简称润佳物业公司）进行物业服务。赵伟是世纪花苑小区6号楼4单元202室住宅的业主，2013年12月17日交纳了2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费1427元。赵伟未交纳2014年6月1日至2016年5月31日的物业服务费2854元，并应按欠交金额日万分之一的费率交纳两年间的滞纳金156.26元。润佳物业公司于2016年5月10日注销，宋国兰、魏志宁承继对赵伟拖欠物业服务费和应交滞纳金的债权。润佳物业公司与宋国兰、魏志宁多次催要，赵伟未交纳。
赵伟辩称，有一年，其所有的汽车在小区内停放时车漆被划，找润佳物业公司查看监控录像，未找到相关录像，物业管理人员称监控设备老化。有一次，其所有的汽车在小区内停放时被其他车辆剐蹭，找润佳物业公司查看监控录像，找到录像但看不清对方车辆的牌号。赵伟放在小区内车里的笔记本电脑被盗，但是监控摄像头照不到其停车的位置。楼道里照明灯不亮，长期无人修理。单元门口的楼宇通话系统缺失。对存在的问题，物业公司没有进行维修，且物业管理人员都是雇佣的年迈的人，无法服务好小区业主。润佳物业公司提供的不是高质量的物业服务，因此拒绝交纳物业服务费和滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，世纪花苑小区业主委员会与润佳物业公司签订了物业服务合同一份，聘任润佳物业公司自2014年6月1日至2015年5月31日对该小区进行物业服务，约定高层住宅房屋每月每平方米0.9元，多层住宅房屋每月每平方米0.5元，业主逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按应交物业服务费日万分之一交纳滞纳金。2015年5月12日，世纪花苑小区业主委员会与润佳物业公司签订了物业服务合同一份，聘任润佳物业公司自2015年6月1日至2016年5月31日对该小区进行物业服务，其他内容与前一年的合同相同。赵伟系世纪花苑小区6号楼4单元202室住宅的业主，交纳了2013年6月1日至2014年5月31日物业服务费1427元，未交纳2014年6月1日至2016年5月31日的物业服务费。润佳物业公司系宋国兰、魏志宁出资成立，已于2016年5月10日注销。
本院认为，赵伟的住宅享受润佳物业公司的服务后，应按约定交纳物业服务费。赵伟未按期交纳物业服务费的行为，侵害了润佳物业公司的合法权益，应按约定交纳滞纳金。赵伟主张润佳物业公司物业服务不合格，但未提供证据证实，本院对其意见不予采纳。润佳物业公司注销后，对赵伟的物业服务费及滞纳金债权由宋国兰、魏志宁承继，但宋国兰、魏志宁未提供证据证明其二人按照原物业服务合同提供了2016年5月11日至2016年5月31日的物业服务，对宋国兰、魏志宁主张该期间物业服务费和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、赵伟于本判决生效后三日内支付宋国兰、魏志宁20**年6月1日至2016年5月10日的物业服务费2772元及滞纳金150元。
二、驳回宋国兰、魏志宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，宋国兰、魏志宁负担1元，赵伟负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 硕
二〇一七年三月二十日
书记员 张若男
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初430号
原告：李彩胜，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：山东中创建筑劳务有限公司，住所地山东省曲阜市东104国道与长春路交叉口。
法定代表人：李狄勇，经理。
原告李彩胜诉被告山东中创建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本院定于2017年4月18日开庭审理，李彩胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李彩胜撤诉处理。
案件受理费3100元减半收1550元，由原告李彩胜负担。
审判员 苏学军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 颖
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初103号
原告：冯志刚，男，住吉林省。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资18400元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告18400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2162号
原告：李某，男，1966年1月6日出生，汉族，农民。
被告：焦某，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告焦某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月一日
书记员 孟庆丰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第735号
上诉人（原审被告）方某甲。
委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师。
上诉人（原审被告）方某乙。
委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师。
上诉人（原审被告）柴某。
委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某。
委托代理人彭水凤。
上诉人方某甲、方某乙、柴某因婚约财产纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2015）万民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年正月份，原告彭某与被告方某甲经媒人虞某、徐某介绍相识。同年农历2月4日双方按农村习俗举行订婚仪式，订婚时原告方给付被告方彩礼70，000元银行存折，后该银行存款被被告方支取，打发被告方某甲800元，打发被告方某乙、柴某各600元，给付被告方某甲价值10，100元的金首饰（含金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚），另还打发了同去的被告方的亲戚等红包。同时被告方为原告购置价值2，600元的金戒指一枚。订婚后不久，被告方某甲随原告及原告父母同去浙江永康务工，务工期间，原告和被告方某甲同住在一起。2014年农历5月下旬，原告将被告方某甲送回其娘家。对于送回的原因，原告称是因为被告方某甲精神不正常，在永康时独自跑走，原告及家人担心出事，在征得被告方同意后送回。将被告方某甲送回后，原告又去了永康务工。至2014年年底回家，回家后，原告方又将被告方某甲接至其家生活直至农历12月29日。2015年正月初三晚七时许，被告方某甲一人至原告家，与原告及家人发生纠纷，后被被告方某乙接回。原告家人怀疑被告方某甲在订婚前就患有且被告方故意隐瞒，为此次日原告方去被告家求证此事，双方由此发生矛盾。另查明，被告方某甲2014年6月18日在万年县人民医院检查出患有胆囊结石、胆囊炎并在该院予以了治疗；2014年8月13日在万年县妇幼保健院检查出月经紊乱；2015年4月19日在万年县医院诊断为精神分裂症并在该院进行了治疗。
原审法院认为，原告彭某与被告方某甲经媒人介绍互相认识后按农村习俗举办了订婚仪式，订婚时由原告方给付了被告方一定数额的彩礼，但双方一直未办理结婚登记，双方订立的婚约关系不具有法律效力，该行为对双方均无法律约束力，任何一方或经双方协商都可予以解除。婚约解除后，根据相关法律规定，被告方收受的彩礼依法应予返还原告。本案中，被告方收受原告彩礼包括银行存款70，000元、打发钱2，000元、价值10，100元的金首饰，扣除被告方给付原告的价值2，600元的金戒指，被告方实际收受原告彩礼79，500元，此有证人虞某、徐某当庭证词及当事人当庭陈述证实。考虑到本案中原告与被告方某甲订婚后同居生活了约四个多月时间以及被告方某甲患有确治疗花费等的实际情况，故该院判令由被告方酌情予以返还。原告诉称除给付被告70，000元存折、价值10，100元的金首饰及打发2，000元外还给付被告方压搁几礼10，000元、进村见面礼10，000元、私察礼10，000元、私察打发5人共计10，000元、打发被告方某乙、柴某2，000元等，但未向该院提供确实、充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。被告辩称原告给付的彩礼已用于生活开支、给付的金首饰被被告抢回及被告方某甲系原告方逼疯等，但未能提供证据证实；其还辩称因原告方将被告方某甲逼疯，要求原告方赔偿其精神损害抚慰金等50，000元，无事实及法律依据。综上，对被告方的上述辩称，该院不予采纳。由上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、由被告方某甲、方某乙、柴某于本判决生效后三十日内返还原告彭某彩礼（含金首饰折价款）45，000元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，277元，减半收取1，638.50元，由原告负担819元，三被告负担819.50元。
宣判后，上诉人方某甲、方某乙、柴某不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1、一审法院认定金首饰（价值10，100元）属彩礼返还之列是错误的，上述金首饰已在2015年正月初三被被上诉人收回，现已不在上诉人处，且金首饰系定情礼物，属于自愿赠与，不应返还。2、一审法院认定打发给上诉人的2，000元属于彩礼是错误的，这属于人情往来，早已消耗，且上诉人也打发了被上诉人，这些均不属于彩礼，不需返还。3、一审法院判决返还的彩礼过高，没有考虑到实际情况。上诉人方某甲现患有，系由被上诉人威逼、辱骂所致，被上诉人存在重大过错；上诉人方某甲与被上诉人同居时间较长，虽未办证，但有夫妻之实；上诉人所收到的彩礼已大多用于看病及同居生活支出。请求二审法院依法改判上诉人返还彩礼2万元。
被上诉人彭某书面答辩称，1、原审判决认定上诉人收受了价值10，100元的金首饰和打发钱2，000元是事实。2、上诉人实际上共收受了彩礼138，900元，其提出改判返还20，000元没有任何依据。被上诉人与上诉人方某甲同居仅3个月，方某甲所患是订婚前就隐瞒了的，上诉人称是由被上诉人造成没有任何依据。上诉人陈彩礼大多用于治病及生活开支不符合事实，也没有证据证明。请求二审法院维持原判。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人方某甲、方某乙、柴某上诉称所收彩礼（金首饰）已被被上诉人收回、彩礼大部分用于上诉人方某甲看病和生活支出、上诉人方某甲所患由被上诉人造成等，均未提供证据证明，本院不予采信。一审法院认定彩礼的范畴并无不当，判决上诉人返还45，000元在其自由裁量范围内，并不违反法律规定，上诉人主张返还20，000元无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人方某甲、方某乙、柴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 杜依霖
代理审判员 李少琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 俞 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3893号
罪犯张涛，男，生于1983年12月12日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00070号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币16000元。执行中，2015年7月8日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张涛在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2016年11月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年。（刑期至2017年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执他66号
申请执行人武汉融众投资管理有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人谢小青，该公司董事长。
被执行人湖北帝缘陶瓷有限公司，住所地：湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人王磊，该公司总经理。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地：湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，该公司总经理。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地：宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被执行人胡光敏，男，汉族，1962年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人胡如华，女，汉族，1962年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
武汉融众投资管理有限公司与湖北帝缘陶瓷有限公司、湖北帝豪陶瓷有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、胡光敏、胡如华借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）鄂宜昌中民一初字第00115号民事判决书，判决主要内容为：（一）湖北帝缘陶瓷有限公司偿还武汉融众投资管理有限公司21553374.79元；（二）若湖北帝缘陶瓷有限公司不履行上述给付义务，则武汉融众投资管理有限公司对湖北帝豪陶瓷有限公司登记在当阳市房他证玉阳字第××号、当阳他项（2013）第022号项下的财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；（三）胡光敏、胡如华对湖北帝缘陶瓷有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；（四）湖北省信达投资担保有限公司对湖北帝豪陶瓷有限公司抵押财产不足以清偿上述第一项债务的部分承担连带清偿责任。
本案进入执行程序后，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年3月3日以（2016）鄂05执134号立案执行，后将本案指定至当阳市人民法院。当阳市人民法院在执行本案中，终结该案本次执行，并于2017年4月10日以（2017）鄂0582执恢33号恢复本案执行。现因当阳市人民法院长期执行未果，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00115号民事判决书由湖北省荆门市中级人民法院执行。
当阳市人民法院应在收到本裁定书后及时将有关案卷材料移送至湖北省荆门市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年六月十九日
书记员 汪学博
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执283号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
被执行人毕明臣，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人贾丽艳，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人郭长富，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人陈雪莲，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人翟瑞利，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人江自青，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被执行人毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青借款合同纠纷一案中，各被执行人现无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初700号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴金龙
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初880号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰。
委托诉讼代理人：温慧英，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：区丽梅，该单位工作人员。
被告：陈艳英，女，1976年12月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告陈艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告韶关市泰和物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 毛文芳
二〇一七年六月七日
书记员 陈毓卿
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4544号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托代理人李上上，该行职员。
委托代理人冷春利，该行职员。
被告樊秋萍。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告樊秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李上上到庭参加诉讼，被告樊秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，被告樊秋萍因没有经济能力完成学业向原告申请国家助学贷款，2008年11月27日被告与原告签订国家助学贷款借款合同，合同约定被告樊秋萍向原告借款16800元，用于在学期间支付学费、住宿费，借款期限自自2009年1月8日至2014年1月7日，借款利率5.76%。2009年1月8日原告依约履行了放款义务，被告樊秋萍毕业后，截至最后一次还款时间2011年5月31日为止共偿还本金16200元，尚有贷款余额600元未偿还。目前该笔助学借款已全部到期，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，已严重违约。故原告呈诉，请求：1、判令被告樊秋萍立即偿还原告借款本金600元，利息、罚息、复利115.99元，合计715.99元（截止2015年8月23日）；2、判令被告樊秋萍给付原告自2015年8月24日至判决生效后被告实际给付之日止，按原、被告所签合同的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算的利息、罚息及复利；3、案件诉讼费由被告承担
为支持其主张，原告提交证据如下：
证据一、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证，用以证明借款事实及原告与被告樊秋萍之间权利义务的约定；
证据二、被告樊秋萍学生证、身份证复印件，用以证明被告身份情况；
证据三、银行明细账，逾期清单，用以证明被告樊秋萍借款本息余额、逾期还款情况、利息计算。
被告樊秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告樊秋萍原系案外人天津渤海职业技术学院学生。2008年11月27日，原、被告及案外人天津渤海职业技术学院签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告樊秋萍从原告处贷款16800元，用以支付学费与住宿费，借款期限自2008年12月8日至2013年12月7日，如有变动以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；合同项下借款，年利率为5.76%；借款期间遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付；被告没有按照与原告签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被告毕业后自付利息；被告毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，被告开始按月归还借款本息，直至贷款全部清偿。被告应于每季度末月20日前将当季度应还利息存入在原告处开立的个人账户。
2009年1月8日，原告依据合同将贷款16800元转账至户名为天津渤海职业技术学院，账号为04×××71账户中，同日被告樊秋萍在个人借款凭证上签字确认借款日期为2009年1月8日，到期日为2014年1月7日。
另查，截止到2011年5月，被告樊秋萍共偿还原告借款本金16200元，此时被告尚未毕业。自2011年7月1日毕业至今，被告樊秋萍未再偿还原告贷款本金及利息（含应还正常利息、罚息），现尚欠借款本金600元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、个人借款凭证、被告学生证、身份证复印件、银行明细账、逾期清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》及被告签订的《国家助学贷款还款确认书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告樊秋萍应按约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按期偿还借款应承担相应的违约责任，依合同约定支付原告罚息。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊秋萍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行贷款本金600元，并按合同约定的利率支付原告自2011年7月1日起至本判决确定的给付日的借款利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊秋萍担负。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 丁红军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初779号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：王红花，女，1965年7月28日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告王红花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1517号
上诉人（原审原告）:郑利利，女，1989年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：黄国玺，许昌县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘双双，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：李喜江，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市。
被上诉人（原审被告）：郭红梅，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
上诉人郑利利因与被上诉人刘双双、李喜江、郭红梅、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑利利及其委托诉讼代理人黄国玺、被上诉人刘双双、李喜江、郭红梅共同委托诉讼代理人李超、被上诉人人保财险许昌分公司委托诉讼代理人周凯军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初5101号民事判决；
二、本案发回魏都区人民法院重审。
上诉人郑利利预交的二审案件受理费3204元予以退回。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡慧贞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11840号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘根，男，32岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏 佳
二〇一四年九月十五日
书记员 谭紫晴
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1004号
原告：张某，女，1984年10月7日出生，汉族，住故城县。。
被告：赵某，男，1974年3月10日出生，汉族，住故城县。。
本院在审理原告张某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 苏建平
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘玉叶
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初27号
原告：钟胜兴，男，1992年8月16日生，汉族，住龙南县。
被告：江西东海精器有限公司，地址：龙南县里仁镇工业小区。
法定代表人：毛子天，系公司董事。
委托诉讼代理人：袁磊椿，男，1983年9月1日生，汉族，系公司行政部副部长。
原告钟胜兴与被告江西东海精器有限公司（以下简称东海精器）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟胜兴、被告东海精器的委托诉讼代理人袁磊椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销龙劳仲案字[2016]220号《仲裁裁决书》。2、判令被告立即支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金共计10071元给原告。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月25日与被告成立劳动关系就职上班到2016年11月4日，被告无故辞退原告。原告不服，申请劳动仲裁，但仲裁院听信一面之词，依据3份警告书裁决驳回原告仲裁请求。本案事实还原如下：1、被告为自身经济利益，长期每日工作时间12小时，严重摧残工人身体健康，精神疲劳，无法支撑劳力。2、被告领导曾言明，8小时后疲劳可以休息。可被告却当面一套、背后一套，调换领班管理人员，利用警告书愚弄工人签字，制裁工作，手段恶劣。3、被告内部关系为自己亲情人员，安排工作不管其他工人死活，突然辞退老工人，根本没有职业道德。4、原告找被告理论，被告曾答应赔偿，却出尔反尔。综上，被告严重违反《劳动法》第28条、第31条、第39条、第72条、第91条第4款之规定。
被告东海精器辩称，1、要求维持《仲裁裁决书》，该裁定书事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。2、原告涉及违反《员工手册》的行为并不限于警告书的几次，有多次口头警告被告没有给予处理，原告的行为给被告公司的管理带来了一定的危害，若不对其进行处理，厂规形同虚设。3、开除员工被告也存在损失，被告也希望能够有熟练优秀的员工为公司提供服务，并不希望开除任何一名员工，公司对每一新进员工的培训都要付出许多人力物力，但每位员工也要尊重公司规章制度并承担相应后果。4、原告诉状中陈述的1-4项与本案无关联性，被告不予抗辩。5、被告没有违反劳动法规定，不应向原告支付经济补偿金。原告在被告公司工作一年，最多只赔偿一个月的工资。综上，请求维持仲裁裁决，驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求及争议的焦点问题依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、龙劳仲案字[2016]220号《仲裁裁决书》及送达回证，证明仲裁裁决事项与实际不符。
3、工资账户流水，证明原告的平均工资情况。
4、《劳动合同书》，证明原、被告劳动合同签订情况。
5、网页截图，证明被告公司提交的《通知》未向员工公告，只是让员工传阅讨论稿，且讨论稿的内容与被告提交的《通知》内容不一致。
被告东海精器为支持其辩称，提交了下列证据材料：
1、《警告书》三份、照片一张，证明原告认可被告警告情况。
2、《员工手册》一份，证明原告行为违反厂规厂纪三次后应予以开除处理。
3、《通知》一份，证明原告已将公司规定公告通知员工。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年12月25日，原告钟胜兴入职被告东海精器注塑车间从事操作工一职，并与被告签订劳动合同，劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。
2016年5月17日，被告以原告在工作期间躺在地上睡觉被公司巡查人员发现为由向原告发出《警告书》一份；2016年7月5日，被告以原告在工作期间看手机被公司巡查人员发现为由向原告发出《警告书》一份。原告在上述两份《警告书》中均已签字确认。2016年10月20日，原告在工作期间睡觉被公司巡查人员发现并拍摄照片。
2016年11月6日，被告以原告在工作期间睡觉为由向原告发出辞退通知。原告不服该辞退决定，遂向龙南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，龙南县劳动人事争议仲裁院作出龙劳仲案[2016]220号《仲裁裁决书》，裁定驳回原告钟胜兴的仲裁请求。原告对该仲裁裁定不服，即诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题为被告东海精器将原告辞退是否属于法定解除劳动合同之情形。被告辩称将原告辞退是因原告在工作期间违反公司规定，影响公司日常管理，被告将原告辞退符合法定解除劳动合同之情形。被告为支持其主张，提供了被告向原告发出的《警告书》二份、原告工作期间睡觉照片等证据加以证明。被告向原告发出的《警告书》分别为2016年5月17日以原告在工作期间睡觉为由向被告发出的《警告书》一份、2016年7月5日以原告在工作期间看手机为由向被告发出的《警告书》一份，上述两份《警告书》均有原告签字确认，针对该两份《警告书》原告提出《警告书》中载明的内容未违反公司规定的辩解意见；而对于被告提供的原告工作期间睡觉的照片，经原告确认该照片为2016年10月20日公司巡查组巡查时拍摄的照片，但原告提出公司巡查组拍摄该照片时其仅是在工作地方休息并未睡着。关于原告提出的上述辩解意见，原告未能提供证据证明其已针对《警告书》警告内容未违反公司规定向公司提出过异议且异议成立，也未提供证据证明公司巡查组拍摄照片反映的内容属工作允许范围，或者其他足以推翻被告抗辩的证据材料，故对原告提出的上述意见，本院不予采纳。综上，通过被告提交的上述证据材料反映，原告自2015年12月入职被告公司的仅十个月时间内，已出现数次违反公司管理规定并受到处分的情形，影响被告的日常管理，根据《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”，即被告将原告辞退符合法定解除劳动合同之情形，故对原告提出被告为违法解除劳动合同应支付经济赔偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟胜兴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告钟胜兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾飞鹏
审判员 曾 莹
审判员 王 勇
二〇一七年六月八日
书记员 肖泽华
书记员 黄 瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7584号
罪犯杨青龙，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2013年10月15日作出（2013）武刑初字第170号刑事判决，以被告人杨青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第949号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨青龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨青龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨青龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分58.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨青龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨青龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青龙减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8198号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人许彩平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审28号，依法向被执行人许彩平发出执行通知书，责令被执行人许彩平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许彩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许彩平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币206617.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8198号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人顾友军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审28号，依法向被执行人顾友军发出执行通知书，责令被执行人顾友军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾友军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××45的存款人民币206617.5元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终229号
上诉人（原审原告）：汤义荣，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：中山市迪宝诺纺织洗染有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园沙仔路5号第一卡。
法定代表人：林效良。
委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧欣恩，广东卓正律师事务所实习律师。
上诉人汤义荣因与被上诉人中山市迪宝诺纺织洗染有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤义荣在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，汤义荣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汤义荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终229号上诉人（原审原告）：汤义荣，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：中山市迪宝诺纺织洗染有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园沙仔路5号第一卡。法定代表人：林效良。委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧欣恩，广东卓正律师事务所实习律师。上诉人汤义荣因与被上诉人中山市迪宝诺纺织洗染有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤义荣在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，汤义荣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汤义荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年一月二十三日书记员  梁思齐
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第542号
上诉人（原审被告）：张某，女。
委托代理人：胡彦彬，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹某，男。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
上诉人张某因与被上诉人尹某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人胡彦彬、被上诉人尹某及其委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月，尹某、张某双方相识并确立恋爱关系。2013年6月8日，双方在日照市东港区民政局办理结婚登记手续，登记后未举行婚礼，未共同生活。双方均系再婚，未共同生育子女。2013年12月26日，尹某诉至原审法院，请求判令尹某、张某离婚。张某亦于2013年12月30日诉至原审法院，请求判令尹某、张某离婚，原审法院以重复立案为由驳回张某的起诉。尹某明确表示无财产，无需处理财产分割事宜。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述及尹某提供的结婚证。
原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。尹某、张某相识时间较短就办理了结婚登记，登记后至今未举行婚礼，未共同生活，可见双方婚姻基础较差。现尹某、张某均向原审法院起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对于尹某的离婚请求，予以准许。因尹某明确表示无财产，故对财产分割问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：准予尹某与张某离婚。一审案件受理费300元，由尹某负担150元，张某负担150元。
上诉人张某不服原审判决上诉称：一、张某因路上堵车迟到十多分钟，原审没有等到张某到庭即缺席审理错误。二、尹某与张某在婚姻关系存续期间的财产状况原审没有查清，登记在尹某名下的鲁LGR＊**长城C30轿车一辆以及被尹某私自占有的店铺转让费1万元为夫妻共同财产。三、婚姻关系存续期间，2013年6月9日，张某向父亲张守存借款7万元用于购买上述轿车，此借款应为夫妻共同债务。四、张某曾给尹某价值1万元的玉坠一个，给尹某的妹妹、嫂嫂玉镯各一个价值3000元左右，要求返还。五、在婚姻关系存续期间，尹某同其他女性有不正当交往，违背了夫妻忠实义务，属于有过错方，要求分割财产时对其不分或者少分，对张某给予经济补偿。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人尹某答辩称：一、尹某与张某在婚姻存续期间没有共同财产，也不存在共同债务。二、关于张某提到的购置车辆问题，正在另案审理中，与本案无关。三、尹某与张某结婚时间较短，双方均系再婚且未生育子女，没有举行婚礼，也没有共同生活，尹某与其他女性无不正当关系，不存在过错。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。尹某与张某均系再婚，相识时间不长即登记结婚，婚姻基础较差。结婚后双方没有在一起共同生活，没有生育子女，婚后感情淡薄。双方均要求离婚，夫妻感情确已破裂，原审予以准许符合法律规定。张某未提供证据证明尹某与他人同居，其要求尹某给予损害赔偿，本院不予支持。原审时未就夫妻共同财产问题进行处理，二审期间尹某又不同意进行调解，张某可在离婚后另行提起离婚后财产分割之诉。张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵小璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2240号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
负责人：邹立宏，行长。
被申请人：黄石市仁泰金属有限公司，住所地黄石市团城山国绣园84-12号，统一社会信用代码9142020066549739x7。
法定代表人：柯善株，董事长。
被申请人：大冶市仁达物资贸易有限责任公司，住所地大冶市七里路金贸大厦a栋28楼，统一社会信用代码91420281739146593l。
法定代表人：柯梅芳，执行董事。
被申请人：柯善株。
被申请人：金细娇。
被申请人：周国良。
被申请人：熊曼玲。
本院在审理申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人黄石市仁泰金属有限公司、大冶市仁达物资贸易有限责任公司、柯善株、金细娇、周国良、熊曼玲借款合同纠纷一案中，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄石市仁泰金属有限公司、大冶市仁达物资贸易有限责任公司、柯善株、金细娇、周国良、熊曼玲的银行账上资金1000万元。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行以其单位资产提供信用保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄石市仁泰金属有限公司、大冶市仁达物资贸易有限责任公司、柯善株、金细娇、周国良、熊曼玲的银行账上资金1000万元。
二、查封申请人汉口银行股份有限公司黄石分行价值1000万元的资产。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二０一七年九月二十二日
书 记 员 肖 君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总�理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1975年11月19日生，住所地义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,780.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,780.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初671号
原告：刘文军，男，1973年11月15日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：张启龙，男，1973年6月21日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告刘文军与被告张启龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告张启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项损失23，400.00元。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年9月，原告去铁力市广场看热闹，碰到金老四，原告和金老四说话期间，被告张启龙问原告管金老四叫啥，又问金老四原告应该管金老四叫啥，金老四说应该叫四哥，被告说你管金老四叫四哥那我还得管你叫哥呀！原告对被告说你愿叫啥叫啥。双方发生争吵，被告用拳打殴打原告，原告报案后到铁力市人民医院治疗。经诊断原告头部外伤。被告于2016年11月20日被铁力市公安局行政拘留7日。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失如下：医疗费5，900.00元、伙食补助费500.00元、护理费1，000.00元、交通费100.00元，误工费16，000.00元，合计23,400.00元。
被告张启龙未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1行政处罚决定书一份，该证据证实2016年9月3日21时许，在铁力市广场东北角处，张启龙同刘文军因琐事发生口角，后张启龙将刘文军殴打的事实。张启龙被行政拘留7日。该证据是司法机关作出的，能够证明案件事实，与案件具有关联性，本院予以采信。证据2、3住院清单一张、住院票据一张、门诊票据两张、住院病历一份，能够证实刘文军的伤情、住院6天、住院期间1人护理及医疗费支出的事实，该证据客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日21时许，在铁力市广场东北角处，张启龙同刘文军因琐事发生口角，张启龙用拳头殴打刘文军，致刘文军头部、胸部、左肘、右膝外伤，刘文军在铁力市人民医院住院治疗6日。后张启龙被铁力市公安局行政拘留7日。现原告刘文军要求被告赔偿其各项经济损失23,400.00元。被告张启龙未到庭视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告张启龙因琐事用拳头殴打原告，造成原告头部、胸部、左肘、右膝外伤的后果，应承担相应赔偿责任。原告合理损失有：（1）医疗费4，838.00元，有相应病案、费用清单、住院结算票据、门诊票据证明，本院予以保护，未提供证据部分，本院不予支持。（2）伙食补助费，原告的请求虽未超出国家机关一般工作人员出差补助标准，但应按住院6天计算，故对该项请求应保护300.00元（50元×6日）；（3）误工费，原告未提供证据证实其月工资，因原告系城镇户口，故应比照城镇居民人均可支配收入标准即24，203.00元/年（每日67.23元）予以赔付，应保护403.38元（6天×67.23元）；（4）护理费，因原告未提供证据证实护理人月工资，故应比照护工即服务行业的标准予以赔付，庭审中原告仅要求被告给付护理工资每日100.00元，故应以原告请求为限，根据病历显示住院期为6日，为一人护理，故合理护理费应为600.00元（100元×6日）。以上费用医疗费4，838.00元、伙食补助费300.00元、误工费403.38元、护理费600.00元，共计6，141.38元。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、张启龙于判决生效后三日内支付刘文军各项损失6，141.38元；
二、驳回刘文军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告张启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 田咏梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫 迪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终768号
上诉人（原审被告）：吉首市宇新新能源开发有限责任公司。住所地：吉首市桐油坪。
法定代表人：彭继林，该公司董事长。
上诉人：彭继林，男。
上诉人：彭大华，男。
三上诉人共同委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符自和。
委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湘西土家人危险品运输有限责任公司。住所地：吉首市乾州人民南路。
负责人：张机敏，该公司经理。
上诉人吉首市宇新新能源开发有限责任公司、彭继林、彭大华因与被上诉人符自和、湘西土家人危险品运输有限责任公司合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，本院依法通知上诉人缴纳二审案件受理费，上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉首市宇新新能源开发有限责任公司、彭继林、彭大华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
代理审判员 张珊菊
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杜 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。