山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初921号
原告：张雨，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：李继云，男,1956年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：黄彩玲，女,1960年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：田爱军(特别授权代理)，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人:李畅(特别授权代理)，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：郭存强，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，营业场所郓城县临城路西段路南。
法定代表人：刘天舒，行长。
委托代理人：温建峰(特别授权代理)，山东郓州律师事务所律师。
原告张雨诉被告李继云、黄彩玲、郭存强、中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨、被告李继云与黄彩玲及其委托诉讼代理人田爱军和李畅、中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的委托诉讼代理人温建锋到庭参加了诉讼，被告郭存强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告李继云、黄彩玲偿还原告垫付的银行借款79000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月24日经郓城县人民法院判决，被告李继云、被告黄彩玲应当偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省郓城县支行借款本金76455.35元及相应利息，原告作为担保人对前述借款本息承担连带还款责任。法院对原告银行存款依法冻结执行，现已划拨原告银行存款79000元，原告有权对二被告进行追偿。为维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉请如前。望法院明查事实，从速判决。
被告李继云、黄彩玲辩称：1、郓城县法院的（2010）郓商初字第304号判决书判决答辩人偿还邮政银行借款76445.55元不当。郓城县法院的（2010）郓商初字第304号判决书判决过程中，答辩人并未接到郓城县法院应诉及开庭通知等法律文书，故该判决是在答辩人未到庭情况下的缺席判决，答辩人也从未收到过该判决书，判决书判决答辩人偿还银行借款76445.55元是在没有查清事实基础上的不当判决，应在查清事实后做出公正判决。答辩人是在2015年10月接到贵院应诉通知后才知道有该判决书的，但不知何故被答辩人后来撤诉，今又起诉。2、答辩人从未在郓城邮政银行贷过款，郓城邮政银行也从未实际贷款交付给答辩人。2009年至今，答辩人一直在家务农或为别人打工，从未做过生意，从不认识被答辩人张雨，只认识当事人中的郭存强，为什么张雨为答辩人担保贷款呢？两位互不认识的陌生人之间会为对方担保贷款吗？实属荒唐。2009年12月份郭存强找到答辩人，告诉答辩人是给郭存强的银行借款进行担保，并未让答辩人作为借款人；并且判决书中说的该笔贷款10万元郓城邮政银行也从未实际给付答辩人，2009年至今，郓城邮政银行也从未找过答辩人要求还款和支付利息，所以答辩人从不知道有此贷款。假如有该贷款，应有郓城邮政银行出示何人、何时、何地、何种方式实际交付答辩人手中该笔贷款10万元的有效证据，因答辩人与张雨互不认识，所以最有可能是郓城邮政银行让郭存强利用不正当的手续领取了该笔10万元贷款，答辩人并不知道有此贷款，对于答辩人来说郓城邮政银行并未实际履行合同，让答辩人来偿还贷款实属判决不当，应由实际拿到该笔贷款的人来偿还。3、被答辩人提起的诉讼已经超过了追诉时效。依据《担保法》解释42条的规定，担保人向债务人承担担保责任后，应在2年内提起诉讼。自2011年12月份，被答辩人就已经承担了担保责任，至被答辩人起诉之日，已经超过了2年的诉讼时效，故应当驳回被答辩人的诉讼请求。
被告李继云、黄彩玲2016年2月15日向本院提出追加被告申请书，事实与理由：因原告张雨诉被告李继云、黄彩玲追偿权纠纷一案中，郓城县法院的（2010）郓商初字第304号判决书在判决过程中答辩人并未接到郓城县法院应诉及开庭通知，故未到庭而是缺席判决，答辩人也从未收到过该判决书，判决书判决答辩人偿还邮政银行借款76445.55元不当。另处，答辩人不认识被答辩人张雨，只认识郭存强，2009年12月份郭存强找到答辩人，告诉答辩人是给郭存强的银行借款进行担保，并未让答辩人作为借款人；并且判决书中说的该笔借款10万元郓城邮政银行也从未实际给付答辩人，郓城邮政银行也从未找过答辩人还款和支付利息，假如有该贷款，因答辩人与张雨互不认识，所以最有可能是郓城邮政银行让郭存强利用不正当的手续领取了该笔10万元贷款，答辩人并不知道有此贷款，对于答辩人来说郓城县银行未实际履行合同，让答辩人来偿还货款实属判决不当，应由实际拿到该笔货款的偿还。为了让法院查清该笔借款，特申请郭存强及郓城邮政银行为本案被告。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行辩称：原告起诉我单位行使追偿权没有法律依据。原告作为担保人只在承担担保责任后，根据《担保法》所规定，原告可以向债权人或其他担保人追偿，无权对我单位行使追偿权。郓城县人民法院做出的（2010）郓商初字304号民事判决书是生效判决书，根据《民事诉讼法》规定，应当作为有效证据，原告对判决书有异议，也只能提出申诉，不能审查判决书的效力。综上，原告起诉我单位行使追偿权没有法律依据。
郭存强未答辩。
张雨围绕诉讼请求向法庭提交了证据。张雨提交的身份证复印件一份目的是证明原告的主体资格；提交的2015年11月30日郓城县人民法院为张雨出具的扣张雨工资证明一份，该证明的主要内容是：“我院在执行（2011）郓执字第241号中国邮政储蓄银行郓城县支行与张雨、李继云、郭存强借款合同纠纷一案中，共划拨被执行人张雨银行存款90400元（2011年12月7日划拨7200元、2012年6月5日划拨11000元、2012年12月4日划拨11500元、2013年5月23日划拨11200元、2013年11月21日划拨12500元、2015年11月9日划拨37000元），其中请人中国邮政储蓄银行郓城县支行领取79000元，张雨领取生活费11400元。因该案现未执行完毕，被执行人张雨银行账号仍被我院依法冻结”。张雨的举证目的在于证明因李继云、黄彩玲没有按判决书履行判决书中所确定的义务，张雨作为担保人偿还了贷款79000元。被告李继云、黄彩玲的质证意见是：因二被告李继云、黄彩玲没有在邮政银行贷过款，邮政银行也没有给过被告贷款凭证。对法院出具的划拨原告工资用于偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行贷款的证明没有异议。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的质证意见是：对证明的真实性没有异议，根据法律依据，原告只能向该笔借款行使追偿权，不能向我单位行使追偿权。原告张雨出具了（2010）郓商初字304号民事判决书一份，（2010）郓商初字304号民事判决书的判决结果是：一、被告李继云、黄彩玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省菏泽市郓城县支行借款本金76455.35元及相应利息（利息依据合同约定，对被告刘彩荣所还的部分欠款应从总额中予以担保）。二、被告张雨、郭存强对上述借款的本息负连带清偿责任。案件受理费1711元，有被告李继云、黄彩玲共同负担。原告张雨的举证证明目的是因李继云、黄彩玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行贷款未偿还，判决张雨负连带清偿责任。被告李继云、黄彩玲的质证意见是：当初二被告就不知道有这个判决书，也未收到这个判决书。未收到关于（2010）郓商初字304号案件的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉状副本。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的质证是：对证据的真实性没有异议，被告认为该判决书是生效法律文书，根据法律规定应当作为有效法律文书。对判决书有异议，也可提出申诉。原告也只能向借款人和其他保证人进行追偿，无权向我单位进行追偿。
被告李继云、黄彩玲围绕答辩主张向法庭举证出了个人信用报告一份，其证明目的是：贷款信息电话不是李继云、黄彩玲的，上面信息是虚假的。银行把贷款给谁，这个电话就应该是谁的，银行也从未向二被告催要过贷款。邮政银行并未将贷款给二被告，邮政银行贷款应该有一个调查，在贷款时邮政银行是否做过调查，请邮政储蓄银行向法院提交相关证据。二被告与原告根本就不认识，原告是怎么给二被告担保的。原告张雨的质证意见是：没有异议。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的质证意见是：对证据来源的真实性有异议，该证据与本案原告起诉追偿权没有关系。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行没有证据提交。
原告张雨对于被告李继云、黄彩玲申请追加对追加被告没有意见。
综上所述，本院依法认定，2011年11月24日郓城县人民法院(2010)郓商初字第304号《民事判决书》判决：一、被告李继云、黄彩玲于本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省菏泽市郓城县支行借款本金76455.35元及相应利息（利息依据合同约定，对刘彩荣所还的部分欠款应从总额中予以担保）。二、被告张雨、郭存强对上述借款的本息负连带清偿责任。案件受理费1711元，由被告李继云、黄彩玲共同负担。郓城县人民法院在执行（2011）郓执字第241号中国邮政储蓄银行郓城县支行与张雨、李继云、郭存强借款合同纠纷一案中，共划拨张雨银行存款90400元（2011年12月7日划拨7200元、2012年6月5日划拨11000元、2012年12月4日划拨11500元、2013年5月23日划拨11200元、2013年11月21日划拨12500元、2015年11月9日划拨37000元），中国邮政储蓄银行郓城县支行领取79000元，张雨领取生活费11400元。在诉讼过程中，原告张雨请求被告李继云、黄彩玲给付59000元，放弃向二被告追偿20000元。
本院认为：郓城县人民法院依法在执行(2010)郓商初字第304号《民事判决书》的过程中，依法划拨张雨的79000元给付了中国邮政储蓄银行郓城县支行，原告张雨在履行保证人承担保责任后有权向债务人追偿。在诉讼过程中原告张雨放弃向被告李继云、黄彩玲追偿20000元，要求被告李继云、黄彩玲给付59000元，原告张雨处分其权利并未侵犯他人的合法权益，依法应当予以准许。被告李继云、黄彩玲主张未向中国邮政储蓄银行郓城县支行借贷，该笔贷款100000元被告李继云、黄彩玲也没有收到或者使用，并申请追加中国邮政储蓄银行郓城县支行、郭存强为被告，要求由实际拿到该笔贷款的人承担清偿责任，但是被告李继云、黄彩玲对此主张除其陈述之外未向本院举出有力证据予以证明，故对于被告李继云、黄彩玲的主张本院在审理本案时依法不能支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继云、黄彩玲给付原告张雨59000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1750元，由原告张雨负担475元，被告李继云、黄彩玲负担1275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
审 判 员 张忠喜
人民陪审员 郭守雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯翠翠
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。