wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初603号
原告王�,男，1969年8月20日出生，汉族,萝北县奋斗乡农机修配厂下岗工人，住萝北县。
被告孔祥军，，男，1979年5月31日出生，汉族，住萝北县。（未到庭）。
被告陈英强，男，1979年6月5日出生，汉族，，住萝北县。（未到庭）。
原告王彪与被告孔祥军、陈英强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告孔祥军、陈英强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，被告孔祥军因经营上的需要向原告借款140，000.00元，借款期限十个月，到期不还按5%月利率付息，现本诉请求逾期给付利息按2%计算至全部给付为止。被告陈英强承担连带保证责任。经原告多次催收，被告孔祥军以各种理由推托不还，被告陈英强也没有履行其担保责任，请法院判令被告孔祥军立即偿还上述贷款，被告陈英强承担连带保证责任。
被告孔祥军未提出答辩。
被告陈英强未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了双方签订的借条证明二位被告向原告借款的事实。
被告未进行质证。
本院经审查认证认为，原告提供的证据是原件，且印有双方的指纹，该证据与原告的陈述能够相互印证，对该证据予以采纳。
综上，通过对上述证据的分析认定与当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告孔祥军于2016年4月26日从原告处借款14万元，用期十个月，被告陈英强承担连带责任，双方并同时签订了借条。被告孔�军与陈英强于借款到期后本金及利息至今未给付。原告在诉讼时变约定到期后不还按5%月利率付息为按2%月利率计息。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告孔祥军借款后应当按照与原告的合同约定，积极偿还到期借款。现逾期不还是违约行为。被告陈英强作为被告孔祥军的连带担保人对孔祥军的欠款应当承担连带保证责任。原告在诉讼中向被告主张按月利率2%计算利息的请求，不违反有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥军于判决生效后七日内偿还原告借款本金14万元及利息（自2017年2月26日起，按月利率2%计算，至还款之日止）。
二、被告陈英强对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1550.00元，由被告孔祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 杨宝生
二〇一七年五月二十七日
书记员 张思雨
北在结信用合作
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审169号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。
法定代表人殷卫启，该村委会主任。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年12月15日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]78号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年5月12日作出镇国土资监处徒[2016]78号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年8月开始在镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村后马1组土地上动工平整后建设广场，拟用于村民娱乐休息。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积996平方米（合1.49亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以罚款人民币19920元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]78号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 露
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执673号
申请执行人海安县鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安县曲塘镇人民中路8号。
法定代表人储呈平，公司董事长。
被执行人许其俊，男，1965年9月2日生，户籍所在地海安县。
被执行人冯天银，女，1964年1月1日生，户籍所在地海安县。
被执行人杨赛兵，男，1972年9月4日生，住海安县。
被执行人储呈，男，1981年3月21日生，住海安县。
关于海安县鑫缘农村小额贷款有限公司（以下简称鑫缘公司）与许其俊、冯天银、杨赛兵、储呈小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0621民初6332号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：许其俊应于判决生效后十日内给付鑫缘公司借款本金200000元及相应利息并向鑫缘公司支付律师代理费10000元；冯天银、杨赛兵、储呈对许其俊的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费5369元减半收取2685元，诉讼保全费1920元，合计4605元，由许其俊、冯天银、杨赛兵、储呈负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，鑫缘公司向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本案执行标的为214605元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款且部分账户已被冻结。执行中，本院依法对许其俊名下车辆及房产予以查封。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封财产暂不具备处置条件，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 唐子婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执586号
申请执行人：肖义光，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐静。
被执行人：李毕洪，男，汉族。
肖义光与被执行人李毕洪劳务合同纠纷一案,本院做出的(2016)川0683民初183号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向支付申请执行人劳务费14070.00元、资金利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人李毕洪在双方达成和解协议之日支付2600.00元，余款11470.00元定于2018年1月30日前一次性支付完毕。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执586号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马学华
二〇一七年六月八日
书记员 马明亮
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00637号
罪犯赵杰，男，1987年11月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）阜刑初字第00210号刑事附带民事判决，认定被告人赵杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人齐大伟经济损失人民币14656元；赔偿附带民事诉讼原告人冯四虎经济损失人民币8483．58元。赵杰对浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬刑初少字第12号刑事附带民事判决的第三项，即被告人刘明、刘杰赔偿附带民事诉讼原告人张丛华等四人经济损失合计人民币532253元，承担连带责任。本院于2013年6月9日作出（2013）皖刑复字第00035号刑事判决，维持原判对赵杰判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的部分，撤销对赵杰的限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵杰因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年8月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵杰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯赵杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55560号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超。
被告：华润双鹤药业股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽东二路1号。
法定代表人：王春城。
原告北京河图创意图片有限公司与被告华润双鹤药业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方纠纷已和解并履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一六年十一月七日
书记员 唐铁星
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初168号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人朱川云，男，1978年12月15日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民。2017年4月10日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人朱川云犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人朱川云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年1月2日23时许，被告人朱川云酒后驾驶云AQXX**号红色“夏利”牌小型轿行驶至寻甸县六哨乡时撞坏迟某家的烤鸭炉。民警在处置事故过程中发现被告人朱川云有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人朱川云静脉血液中乙醇含量为264.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱川云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、迟某的证言，查获现场照片，血样提取照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱川云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人朱川云能够坦白认罪。根据被告人朱川云的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱川云犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年六月七日
书记员代 旭
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4080号
原告郑兴桃。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告常州茂业服饰有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路55号。
法定代表人夏茂中。
本院在审理原告郑兴桃诉被告常州茂业服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑兴桃撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告郑兴桃负担。
审判员 王保民
二〇一六年十月十九日
书记员 金丽玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2371号
上诉人（原审被告）：钱济翕，女，汉族，1966年1月16日出生，住湖南省新化县。
上诉人（原审被告）：陈文毅，男，汉族，1988年6月10日出生，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路500号。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。
上诉人钱济翕、陈文毅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月10日，两上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱济翕、陈文毅撤诉处理。
二审案件受理费1,831元，减半收取915.50元，由上诉人钱济翕、陈文毅负担。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一七年五月十五日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3925号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：王凯旋，男，33岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡肖乡村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王凯旋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《�讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2015号
原告：徐春杰，女，汉族，1969年6月21日生，住吉林市昌邑区。
被告：王洪升，男，汉族，1974年1月2日生，吉化聚乙烯厂工人，住吉林市龙潭区。
原告徐春杰与被告王洪升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春杰、被告王洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告替其垫付的从无籍房登记到被告名下产生的各项费用10，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，原告与被告达成房屋买卖协议，协议约定被告将位于昌邑区幸福一区6号楼4单元3层39号房屋及幸福一区副2号楼8号车库卖给原告，由于当时被告没有房产证，故双方约定待具备办证条件时，被告再配合原告办理产权过户手续，更名产生的各种税费由原告承担。等到2014年房屋及车库具备办证条件下，原告与被告一起办理过户手续，房屋从无籍房过户到被告名下，期间产生的各种税费本应被告承担，原告让被告支付费用，但被告并不支付。原告怕耽误以后办理房产证手续到自己名下，无奈之下，原告先行替被告垫付了这些费用，共计1万元，根据双方的协议约定，原告所承担的更名费用应该是房屋由被告过户给原告所产生的各种税费，而房屋从无籍房过户到被告名下的费用不属于原告承担范围，原告替被告垫付的各项费用理应返还，请求人民法院支持诉请。
被告辩称：原告在起诉状中所说的事实与真正的事实不符。2010年11月14日和2010年12月6日被告与原告分别签订了两份房屋买卖协议。当时房屋的产权情况不存在争议，被告从开发商手中购买的是商品房，由于开发商的原因，无法办理产权证，被告已将房屋的真实情况告知了原告，不存在欺骗的行为，原告当时是认可同意的。当时的房屋产权已在管理局备案。在车库的房屋买卖协议中明确约定2010年12月6日以前发生的费用由被告承担，2010年12月6日以后发生的费用由原告承担。而且在两份房屋买卖协议中均约定更名费由原告承担。在2014年房屋变成了无籍房，被告积极配合原告办理了无籍方登记，在此期间，原告向被告提出“房子变成你的名下，所补交费用应由你出”的要求，被告当时回答“当时咱们买卖房屋时已经说好以后所发生一切费用应由你承担”房屋产权变成无籍房并非被告本人意愿操作，并且在房屋买卖协议中已经约定更名费用由原告承担。原告在起诉书中提到的“是先行替被告垫付了1万元费用，被告不认同此事。先行垫付的条件是在被告本人同意的基础上才成立。在办理产权登记时，被告依照房屋买卖协议约定，并未同意支付更名费。所以不是像原告所说的替被告垫付的1万元更名费，该费用不应该由被告承担。
被告与原告签订的两份房屋买卖协议时间均为2010年，房屋变成无籍房是在2014年的上半年，所发生的费用也在2014年上半年，原告支付完更名费一直未向被告提出异议，直至2016年7月份被告要求原告返还房屋买卖协议的押金2000元，原告才提出需要被告支付更名费。依据《民事诉讼法》规定，已经超过了两年的诉讼时效。去年这个时候被告去原告处买暖气，原告也没有提出这个要求。房屋买卖协议与车库买卖协议是两个协议，原告是先买的被告的住房，后又迫不及待地买被告的车库，原告提出的1万元费用是如何计算分配的，相关的收据发票被告从未见过。
综上所述，被告是依照房屋买卖协议行事，房屋买卖交易不存在违法和欺诈的行为，并且积极配合原告办理房屋产权证，就因向原告索要返还2000元押金，引起了不必要的诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公平、正义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月14日，原告购买被告坐落于昌邑区幸福一区付6号4单元39号房屋。2010年12月6日，原告购买被告坐落于昌邑区幸福一区付2号楼8号车库，原、被告双方在协议中约定：在2010年12月6日以前所发生的一切费用由王洪升负责，2010年12月6日以后所发生的费用由徐春杰负担。2014年在办理由无籍房登记到被告名下时，原告共支付各项费用10779.73元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、房屋买卖协议、票据。
本院认为：原告徐春杰与被告王洪升签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，原、被告约定的2010年12月6日以后所发生的费用由徐春杰负担，该约定不违反法律的规定，对双方当事人具有法律约束力。原告主张被告应支付其于2014年支出的办理由无籍房登记到被告名下的各项费用，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐春杰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年十月十日
代理书记员 袁静滋
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2721号
申请执行人茅汉君
被执行人韩建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00529号，依法向被执行人韩建荣发出执行通知书，责令被执行人韩建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建荣（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币78692元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆振东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3993号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张凤昶，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张凤昶借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第122-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人孙娟娟。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与孙娟娟社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年九月一日
书记员 解芸芸
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初437号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人宋开连，男，1971年2月15日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，务工，住铜仁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人宋开连犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人宋开连到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年10月7日凌晨，被告人宋开连来到永嘉县黄田街道千石利民超市旁的出租房外，爬窗入室窃得被害人郑某1放在房间里包内的现金人民币11000余元。经手印鉴定，现场勘查提取到的1号检材手印与被告人宋开连的样本手印左食指指印同一。
2、2016年8月26日凌晨，被告人宋开连来到永嘉县黄田街道千石苍松路xx号后面的出租房二楼，推门入室窃得被害人戴某放在房间里包内的现金人民币13000余元。
3、2016年12月份的一天凌晨，被告人宋开连来到永嘉县瓯北街道罗浮村木桥巷xx号，推门入室窃得被害人潘某放在房间里裤子内的现金70余元。
2017年3月1日，被告人宋开连在永嘉县瓯北街道被永嘉县公安局民警抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋开连以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人宋开连对指控的第2、3节事实无异议，表示自愿认罪；辩解指控的第1节盗窃事实其没有实施过。
经审理查明，1、2015年10月7日凌晨，被告人宋开连来到永嘉县黄田街道千石利民超市旁的出租房外，爬窗进入被害人郑某1、郑某2家中，窃取现金11000元。经手印鉴定，现场勘查提取到的手印与被告人宋开连的左食指指印同一。
2、2016年8月26日凌晨，被告人宋开连来到永嘉县黄田街道千石苍松路xx号后面的出租房二楼，推门进入被害人戴某家中，窃取现金13000元。
3、2016年12月份的一天凌晨，被告人宋开连来到永嘉县瓯北街道罗浮村木桥巷xx号，推门进入被害人潘某家中，窃取现金70元。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人郑某1、郑某2、戴某、潘某的陈述，证明家中财物被盗情况。2、现场勘验检查笔录、辨认笔录，证明勘查情况和辨认情况。3、手印鉴定意见，证明现场勘查提取到的手印与被告人宋开连的左食指指印同一。4、扣押清单及发还清单、银行账户交易明细，证明扣押与发还被告人宋开连的存折及存折内交易明细情况。5、归案经过，证明被告人宋开连的归案情况。6、身份证明，证明被告人宋开连的身份情况。7、被告人宋开连所作的供述，供认实施第2、3节盗窃事实。
被告人宋开连辩解没有实施过指控的第1节盗窃事实。本院认为，案发现场提取到被告人宋开连的指纹，宋开连对此无法作出合理解释，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人宋开连以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋开连归案后能够如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋开连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年10月31日止）。
二、责令被告人宋开连共同退赔违法所得人民币24070元，其中返还被害人郑某1、郑某2人民币11000元，返还被害人戴某人民币13000元，返还被害人潘某人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 周永带
人民陪审员 刘微微
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17970号
罪犯姜少武，男，1971年5月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）官刑一初字第4号刑事判决，以被告人姜少武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜少武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜少武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币一万元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜少武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第三款规定，裁定如下：
对罪犯姜少武减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17970号罪犯姜少武，男，1971年5月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）官刑一初字第4号刑事判决，以被告人姜少武犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜少武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜少武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币一万元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜少武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第三款规定，裁定如下：对罪犯姜少武减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月8日起至2014年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核60688942号
被告人金凤波，男，汉族，1974年12月1日出生，初中文化，无业。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现在押。
指定辩护人邢紫龙，黑龙江长城律师事务所律师。
黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人金凤波犯故意杀人罪一案，于2016年6月14日作出（2016）黑11刑初24号刑事判决，认定被告人金凤波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人金凤波限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，金凤波的辩护人提出金凤波具有自首情节，系初犯，曾有精神病史，应从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人金凤波与被害人杨某某于2015年2月离婚，协议两名子女由杨某某抚养，家庭财产归杨某某。同年10月31日15时许，金凤波送其儿子到黑龙江省孙吴县新世纪商城一楼鞋城，与在此卖鞋的杨某某因离婚的财产分割问题发生争执，遂产生杀人之念。金凤波出去购买一把尖刀返回新世纪商城一楼鞋城内向杨某某索要婚内财产被拒绝，金凤波手持尖刀连续捅刺杨某某的胸腹部二十刀，至杨当场死亡。金凤波拨打报警电话投案，后被公安人员带走。经鉴定，杨某某系生前被单刃刺器刺中心脏、肺脏、肝脏、脾脏破裂导致大失血死亡。
上述事实，有证人郭某、王某某、朱某某的证言，现场勘验检查笔录以及照片，物证单刃尖刀照片，《刑事技术鉴定意见》《法医学尸体检验鉴定意见》《黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，视频监控录像及提取说明，金凤波指认购买作案工具地点的视频资料，《离婚协议书》《入所健康检查表》《接警经过》及金凤波的《手机通话记录》，《立案决定书》《受案件登记表》《到案经过》《出警经过》，《户籍证明》，被告人金凤波的供述等证据证实。
本院认为，被告人金凤波故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。金凤波与被害人因婚内财产分割产生矛盾，持刀在公共场所行凶，致被害人死亡，犯罪手段残忍，罪行后果极其严重，应予严惩。金凤波案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。原审已考虑金凤波有自首情节，系初犯，且本案因婚姻家庭矛盾引起，已对其从轻处罚，辩护人提出对金凤波应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。黑龙江省第三医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实金凤波作案当时未见精神病性精神障碍、具有完全刑事责任能力，金凤波应当负刑事责任。辩护人提出金凤波曾有精神病史应从轻处罚的辩护意见，不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11刑初24号以故意杀人罪判处被告人金凤波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人金凤波限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余爱民
审 判 员 乔 静
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宣 勇
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初175号
原告：陈艳辉，男，汉族，1974年7月28日生，四川省大英县人，个体工商户，小学文化，家住四川省大英县，现暂住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：周永荣，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郑颖，男，汉族，1992年3月5日生，福建省闽清县人，农民，初中文化，家住福建省闽清县，现暂住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：陈璐，女，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈艳辉与被告郑颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳辉及其委托诉讼代理人周永荣，被告郑颖及其委托诉讼代理人陈璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告解除租赁合同；2、判令被告郑颖支付原告违约金161280元，赔偿原告经济损失140000元，合计301280元；3、诉讼费由被告郑颖承担。事实及理由：原、被告经协商于2016年3月19日签订房屋租赁合同，合同约定原告将南伞镇国门路友谊城租给被告做瓷砖生意，租金每年268800元，租期3年，即从2016年4月1日起至2019年3月31日止，并约定合同签订即生效，任何一方违约都必须按照《中华人民共和国合同法》处理。被告交付一年租金承租一年以后，不再向原告缴纳租金，并提出因境外打战生意不好，不愿意再承租。原告认为，被告提出的理由不正当，因其违约行为造成了原告的经济损失。加之为了向被告提供承租场所，原告增加了大棚等建设投资210000元，现被告不再承租，造成原告无法弥补的经济损失。根据我国《合同法》的相关规定，被告应向原告承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至镇康县人民法院，请求被告赔偿相关经济损失。
被告郑颖辩称，被告违约是事实，但原、被告签合同时并未约定违约金以及违约金的计算方法，因此原告要求被告支付违约金没有法律依据。被告修建大棚是为了更好的出租房屋，增加自己的收入，属于对其有利的投资，该费用不应该由被告承担。被告违约，并没有造成原告的实际损失，被告不再承租后，现已有其他人承租了，原告并没有实际的损失。综上，被告不应该对原告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方无异议的事实本院予以确认。双方当事人对如下问题存在争议：原告主张的费用是否合理，被告是否应该对原告进行赔偿。原告针对争议问题向本院提交了以下证据：A1、《租赁合同》，用于证实原、被告于2016年3月19日签订租赁合同，并约定了租期、租金以及违约责任。经质证，被告对证据A1的真实性、合法性无异议，但认为合同中并未约定违约金的支付。被告针对争议问题向本院提交了以下证据：B2、证人刘某证言，用于证实证人与被告原系合伙关系，被告不愿意承租原告的铺面后，证人承租了原告的五间门面及对应的仓库，仍用于销售瓷砖，年租金120000元。另，原告出租给一个缅甸人一间铺面用于销售珠宝玉器，年租金10000元，出租给他人两间铺面用于销售摩托车配件，年租金16800元。其余四间也已经有人承租，正在装修；B3、《收款收据》三份，用于证实被告分别于2016年4月16日向原告支付租金268000元，2017年2月25日向原告支付4月份的租金28000元。刘某于2017年4月23日向原告支付租金80000元；B4、《照片》四张，用于证实原告的铺面现在处于出租状态。经质证，原告对证据B2认为，证人现在承租五间铺面销售瓷砖，有一间铺面用于销售玉石，有两间用于销售摩托车配件是事实，对于租金也无异议，但是另外四间并没有人承租；对证据B3的真实性、合法性无异议，但刘某支付租金的收据与本案无关联；对证据B4认为能够证实原告修建了大棚。本院认为，证据A1能够证实原、被告签订的租赁合同内容；证据B2、B3能够证实原告铺面现出租了八间，以及租金情况；证据B4能够证实原告的铺面状况。
本院认为，合同缔约当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约方可以行使法定解除权。本案中，被告已经明确告知原告其不再履行合同承租原告的铺面，故对于原告要求解除与被告间的租赁合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应将房屋清点交还原告。关于违约金的支付，当事人可以在合同中约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。违约金的支付以双方的约定为前提，本案中原、被告未对违约金进行约定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。因被告的违约行为导致原告的铺面部分空置，铺面空置造成的损失应该由被告承担，原告的铺面现出租八间，年租金为146800元，比原、被告双方合同约定的租金268800元收入减少了122000元，每月减少收入10166.67元，因被告的违约行为导致原告另行租赁，被告应对原告合理的寻租期进行赔偿，结合原告铺面地段及房屋情况，酌情给予原告两个月寻租期，即由被告赔偿原告经济损失20333.34元。关于原告要求被告赔偿建造大棚的经济损失140000元的诉求，本院认为原告建造大棚是为了促进房屋的出租，为自己增加经济收入，且对于大棚的状况及价值无证据证实，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除陈艳辉与郑颖间签订的《租赁合同》；
二、郑颖于本判决生效之日起十日内支付陈艳辉因违反房屋租赁合同的经济损失20333.34元；
三、驳回陈艳辉的其他诉讼请求。
案件受理费5819元由郑颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李光宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲁瑞雪
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初973号
原告：刘某，女，1982年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：吴某1，男，1985年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告刘某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿吴某2由吴某1抚养，抚养费由吴某1负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某2。婚前，原告与被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致夫妻感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。更为重要的是，被告好赌成性，完全不履行夫妻的职责，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。
综上所述，原告认为，原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，恳请人民法院判如所请。
被告吴某1辩称：原告起诉状所说的婚前了解不够，婚后无法交流不属实。我不同意和原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月经别人介绍相识，××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育女儿吴某2，吴某2现跟随被告生活。婚后前两年夫妻感情很好，之后，双方因生活琐事发生争执，导致感情不和，2017年春节原告没有回家过节。双方没有夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，原告提供了身份证、结婚登记审查处理表予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚已多年，双方建立了一定的夫妻感情。原告之所以提出离婚，是怀疑被告经常参与赌博，从而影响夫妻感情。被告应深刻反省自己的所作所为，克服自己的缺点和错误，主动争取原告的谅解，共同把夫妻关系搞好。原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某1离婚。
本案受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍 雁
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初158号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托代理人：李蔷，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：孙英华，女，住所：珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告孙英华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一七年六月十三日
书记员 付 新
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初662号
原告：刘波，住德惠市。
被告：李伟，住德惠市。
被告：张国雨，住德惠市。
原告刘波与被告李伟、张国雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审查。
本院认为，刘波起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。刘波起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达线索，亦不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回原告刘波的起诉。待刘波掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回刘波的起诉。
案件受理费50元，返还刘波50元，邮寄送达费168元，使用了84元，返还原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一八年三月十九日
书记员 吕淑环
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘高法执督字第5号
申请执行人周炳炎。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏。
周炳炎与湖南万凯源商业集团有限公司（以下简称万凯源公司）项目合作合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2013年11月11日作出（2013）潭仲裁字第214号仲裁裁决书，该仲裁裁决书发生法律效力后，周炳炎即向湘潭市中级人民法院申请执行。湘潭市中级人民法院执行立案后，于2014年9月11作出（2013）潭中执字第109-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下的位于湘潭经济技术开发区（九华示范区）学府西路以北、科大路以西（坐落于响水乡雅艾村、星沙村）的50.58亩土地使用［（包含在土地权证号潭九图用（2013）第A01072号内，以贷款抵押给中国银行股份有限公司湘潭分行的10031平方米土地使用除外］。因万凯源公司申请撤销本案仲裁裁决书，湘潭市中级人民法院依法中止了仲裁裁决的执行。该申请撤销仲裁被驳回后，湘潭市中级人民法院于2014年3月25日裁定恢复仲裁裁决的执行。执行过程中，万凯源公司认为本案存在不予执行的情形，即向湘潭市中级人民法院提出不予执行该仲裁裁决书的申请。2014年5月9日，湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中执监字第5号执行裁定：1、驳回湖南万凯源商业集团公司对湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第214号裁决提出不予执行的申请；2、本院对湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第214号裁决予以强制执行。继续执行过程中，因故未能执行，周炳炎以被执行人万凯源公司非法干预本案执行为由，向本院申请指定异地执行。
本院经审查认为：鉴于本案执行实际情况，为尽快执结本案，依照最高人民法院《关于高级人民法院同意管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将湘潭市中级人民法院立案执行的周炳炎与湖南万凯源商业集团有限公司项目合作合同纠纷，即湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第214号仲裁裁决书执行一案，指令娄底市中级人民法院执行。
湘潭市中级人民法院应当在收到本裁定书之日起五日内将执行案件转送给娄底市中级人民法院。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 卢湘军
审判员 王先涛
审判员 黎丽琼
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵红利
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1100号
申请执行人：李青讯，男，汉族，生于1985年3月9日，住什邡市。
被执行人：董全英，女，汉族，生于1974年1月18日，住什邡市。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初557号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行董全英的银行存款6561.59元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年八月十八日
书记员 谭渤超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7236号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，统一社会信用代码913205816763503853，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：金健，男，1979年8月31日出生，汉族，住常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告金健物业服务合同一案，本院于2017年7月7日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年七月二十日
书记员 尤 静
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执398号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人张光付，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人徐新菊，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人张光付、徐新菊行政处罚一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鄂1303行审7号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1303行审7号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初270号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭聚召，男，1964年6月10日出生，汉族，河南省南乐县人，中专文化，无业，户籍所在地南乐县，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2016年12月8日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］256号起诉书指控被告人郭聚召犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人郭聚召到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日，本院作出（2016）豫0923民初1459号民事判决，判决被告人郭聚召偿还王某本金19万元及利息。该判决生效后，郭聚召在法定期限内未履行判决确定的义务。2016年9月1日，本院受理了王某的强制执行申请，并于同月19日向郭聚召下达了执行通知书及报告财产令，但郭聚召仍未执行且未报告个人财产情况。2016年11月23日，因郭聚召拒绝报告财产被本院司法拘留15日并罚款1万元，但其仍不执行。
上述事实，被告人郭聚召在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人王某证言及强制执行申请书，本院（2016）豫0923民初1459号民事判决书、（2016）豫0923执912号执行通知书及报告财产令、拘留决定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郭聚召对人民法院生效的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的裁判权威，构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭聚召犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 安姣姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5816号
原告郭某。
委托代理人郭元相。
被告王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员申晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭元相、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州高新区登记结婚。婚后被告不工作，也不经常回家，女儿郭佳怡自出生后一直由原告照看，被告未尽到父亲责任。现被告已外出一年没有回家，还以做生意为由向原告父亲借走2.4万元。故请求判令解除原被告婚姻关系，婚生女郭佳怡由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州高新技术产业开发区登记结婚，女儿侯佳欣于2008年10月23日出生。双方因婚后生活存在矛盾，遂引起本案纠纷。
上述事实，有原告提交的结婚证书原件一份、户口本复印件四页以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，在一起生活多年并育有一女儿，夫妻双方有一定感情基础。现原告主张感情破裂要求离婚，但未提供证据，故本院不予支持。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭及子女着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理 审 判员 申晓娟
二〇一二年十一月二十六日
书记员（代） 汪 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第120号
罪犯赵明亮，男，1988年10月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年四月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第81号刑事判决，以被告人赵明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵明亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯赵明亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明亮减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第120号罪犯尹大鹏，男，1982年3月30日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化程度，现在山东省任城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于1999年11月16日作出了（1999）临刑初字第131号刑事判决，以被告人尹大鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，，剥夺政治权利五年。济宁市中级人民法院于2009年4月对其减去有期徒刑一年，于2004年7月对其减去有期徒刑一年，于2012年1月对其减去有期徒刑一年六个月，于2007年4月对其减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯尹大鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹大鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯尹大鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹大鹏减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执421号
申请执行人：励炳先，男，1945年6月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富农果蔬有限公司，住所地：象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
申请执行人励炳先与被执行人宁波富农果蔬有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁波富农果蔬有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人励炳先于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富农果蔬有限公司支付执行款15196.5元及利息，并承担执行费127.95元。2017年1月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波富农果蔬有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波富农果蔬有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人励炳先执行款12156.5元及利息，承担执行费127.95元。经执行查明，被执行人宁波富农果蔬有限公司无财产可供执行，本院于2017年4月11日向申请执行人励炳先发出限期举证通知书，但申请执行人励炳先未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波富农果蔬有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十九日
代书记员 罗鹏峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2333号
原告：傅海寿。
被告：江显臣。
原告傅海寿为与被告江显臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告傅海寿诉请：要求被告江显臣归还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月13日被告江显臣向原告傅海寿借款10000元，被告向原告出具借据一张，约定借款于2015年12月13日归还。到期后，被告江显臣未归还借款。原告傅海寿于2016年8月16日诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江显臣归还原告傅海寿借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江显臣负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 璟
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第66号
申请人东阿县人口和计划生育局。
法定代表人付崇峰，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人袁付振，男，1975年3月20日出生，汉族，住东阿县姜楼镇徐楼村，农民。
被执行人黄书君，女，1974年4月4日出生，汉族，住东阿县姜楼镇徐楼村，农民。
申请人东阿县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人袁付振、黄书君违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2013）207-1、207-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费177000元。
本院经�查认定：申请人东阿县人口和计划生育局作出的东费征决字（2013）207-1、207-2号社会抚养费征收决定，于2013年10月22日依法送达给被执行人袁付振、黄书君。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县人口和计划生育局作出的东费征决字（2013）207-1、207-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人袁付振、黄书君在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县人口和计划生育局作出的东费征决字（2013）207-1、207-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2014年4月18日前交款177000元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2655元由被执行人负担。
审判长 郭 伟
陪审员 沈科强
陪审员 卢 哲
二〇一四年四月三日
书记员 周玉珑
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第66号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人靳某某，男，30岁，汉族，农民，东明县。
被执行人薛某某，女，32岁，汉族，农民，住址同上，系靳某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年10月1日作出东计生费征字（2013-06］A020号社会抚养费征收决定，对其征收49000元，并于2013年10月5日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］A020号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］A020号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对靳某某、薛某某作出的东计生费征字（2013-06］A020号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-06］A020号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 魏战振
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执308-1号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：程小兰，女，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）中江刑初字第376号刑事判决书，于2016年4月13日移送执行，要求被执行人程小兰给付罚金2000元。执行中，本院于2016年5月31日，依法扣划被执行人程小兰在银行的存款1610元。扣除执行费50元后，已执行罚金1560元。经查明，被执行人程小兰现在监狱服刑，无其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第376号刑事判决书关于罚金剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李云娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1319号
上诉人（原审被告）黄玉志，男，1970年出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）林炳飞，男，1964年出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原审被告肖雪芳，女，1974年出生，汉族，居民，住仙游县，系上诉人黄玉志的妻子。
上诉人黄玉志因与被上诉人林炳飞民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第4066号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄玉志未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉志自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金森
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十月九日
书记员 林嘉伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审446号
申请执行人：恩平市交通运输局。住所地：广东省江门市恩平市。
法定代表人：岑仲纯，系该局局长。
委托代理人：谭紫华、张锦荣，均系该局工作人员。
被执行人：郑清文，住广东省恩平市。
申请执行人恩平市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年12月6日作出的粤江恩交罚〔2016〕00501号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人郑清文违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，在未取得道路危险货物运输许可的情况下，使用粤J×××××轻型厢式货车，擅自从事道路危险货物运输行为，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，对被执行人郑清文作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人郑清文在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人恩平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人恩平市交通运输局申请执行其作出的粤江交罚〔2016〕00501号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈凤娇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初字1914号
原告：侯宜奎，男，1965年11月3日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：余素琴（系侯宜奎妻子），女，1968年5月9日出生，汉族，住仪征市。
被告：侯玉民，男，1955年10月9日出生，汉族，住仪征市。
原告侯宜奎与被告侯玉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯宜奎的委托代理人余素琴到庭参加诉讼。被告侯玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯宜奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年5月1日，原告侯宜奎的叔叔侯玉民因开浴室需要资金向原告借钱，原告夫妻俩想在浴室打工，便将家中的客车卖了，凑齐8万元借给了侯玉民，侯玉民向原出具了一张借条。经原告多次追要，被告未能还款，现要求被告立即归还借款8万元。
侯玉民在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2002年5月1日侯玉民书写的8万元欠条、仪征市陈集镇红星村村民委员会出具的证明、驾驶员工作牌及证人俞某证言，证明原、被告系叔侄关系、原告的出借能力及原告将现金8万元交付给被告侯玉民的事实。上述证据系原件，被告侯玉民未提供反驳证据，对上述证据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、村委会出具的证明、证人证言等证据相互印证，能够证明原、被告双方存在借贷关系及原告向被告交付8万元的事实。故本院认定原、被告双方之间形成了合法的民间借贷关系。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。
综上所述，原告要求被告侯玉民偿还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告侯玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯玉民于本判决生效之日起十日内给付原告侯宜奎借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告负担。此款原告已垫付1500元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告1500元，向本院缴纳900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 封 峰
代理审判员 李振艳
人民陪审员 贾桂芝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆筱婧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执365号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原名为茌平县农村信用合作联社）。
住所地：茌平县振兴路西首939号。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：张学路，男，1958年12月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张士荣，女，1960年10月4日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初345号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 凯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2297号
原告：胡君瑞。
被告：贾思平。
原告胡君瑞诉被告贾思平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡君瑞到庭参加了诉讼。被告贾思平经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡君瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金183750元及利息（利息按双方约定的月利率为2%，从2016年7月27日起计算至借款实际履行完毕之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因投资需要资金，向原告借款183750元，于2016年7月26日向原告出具借据一份，承诺借期6个月，借款利息每月3750元。款借给被告后，被告支付了10000元利息后，不再给钱，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告贾思平因缺席未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告通过朋友介绍认识了被告贾思平。被告贾思平以做生意需要资金为由向原告借款，并于2016年7月26日向原告出具了借据一份，其主要内容为：“借据，今借到胡君瑞人民币183750元，借期6个月，于2017年2月1号前归还，借款利息每月3750元。”后，借款到期后，被告未按约归还借款，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
庭审中，原告胡君瑞认可借条出具后，被告归还了利息10000元。
本院认为，被告贾思平向原告借款，并向原告出具有借据一份，双方之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，原告要求被告贾思平偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定利息为每月3750元，经计算利率为月息2.04%，该标准已超出上述法律规定的年利率24%的标准，故应按年利率24%的标准�算。庭审中，原告认可借据出具后，被告归还了利息10000元，按照上述法律规定，对该部分已经支付的利息折合计算，利息已归还至2016年10月16日。下余的利息应自2016年10月17日起按年利率24%的标准计算至借款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾思平于本判决生效后10日内偿还原告胡君瑞借款本金183750元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月17日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告胡君瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元减半收取2290元、保全费1610元，共计3900元，由被告贾思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年八月十五日
书记员 辛婉婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2898号
上诉人：四川省仪陇县川中建筑有限公司，住所地：仪陇县金城镇西霞路1号。
法定代表人：袁道必，公司经理。
被上诉人：何仁雄，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省南充市仪陇县。
委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
上诉人四川省仪陇县川中建筑有限公司因与被上诉人何仁雄建设工程合同纠纷一案，不服（2016）川1324民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向双方当事人邮寄送达了开庭传票，但四川省仪陇县川中建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省仪陇县川中建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人四川省仪陇县川中建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 任雅莉
审判员 陈国兵
二〇一七年六月十九日
书记员 陈昱灿
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1050号
原告江苏世邦建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘公路花园和谐北路31号。
法定代表人蒋晓涛，该公司经理。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓连国，男，生于1978年3月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路10号墨池苑3号楼。
本院在审理原告江苏世邦建设有限公司诉被告邓连国、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏世邦建设有限公司以双方纠纷已解决为由，于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏世邦建设有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告江苏世邦建设有限公司负担。
审判员 袁昌桂
二〇一七年六月八日
书记员 杨雪莉
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0016-2号
申请执行人张某某，男，1950年12月1日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人曹某某，男，1969年10月25日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0321号民事判决书，张某某与曹某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人曹某某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年六月十六日
书记员 李 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2229号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：史建民，男，1970年6月29日出生。
委托诉讼代理人：王素兰，女，1969年6月14日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告史建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣、被告史建民的委托诉讼代理人王素兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2016、2017年的物业服务费合计1,063元；2.判令被告支付自2016年1月1日至给付之日止2016年度物业费3‰的滞纳金；3.判令被告支付自2017年1月1日至给付之日止2017年度物业费3‰的滞纳金；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑四区9B-2-601室的业主，房屋面积为88.59平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2016年、2017年物业费，被告无正当理由拒交。
被告史建民辩称：我自2010年11月入住以来，积极主动缴纳物业费，从未漏交、欠交。后因地下室漏水，造成地板变形等财产损失，合计2,000元。因地下室严重漏水，我多次找原告小区经理，原告于2012年、2013年、2014年多次修理未果。20
17年初要原告经理要求继续维修时，马经理答复称：2016年、2017年两年的物业费，可以交一年免一年，我对此未予认可。故我要求原告赔偿我因地下室漏水造成的财产损失，并修好地下室，保证不漏的前提下交清全部物业费。
原告为支持其诉请，向本院提交向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。被告为支持其辩解，向本院提供照片、光盘、证人证言等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑四区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2015年1月1日至2020年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市福临佳苑四区9B-2-601室，房屋面积为88.59平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑四区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年、2017年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，分别向被告收取2016年度、2017年度的物业费，福临佳苑四区9B-2-601室物业费合计1063元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑四区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑四区9B-2-601室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告提出地下室常年漏水，并提供相应证据予以证明，且原告对此事实予以认可，但漏水原因尚不明确。由于被告因其地下室漏水而提出的赔偿问题与本案并非同一法律关系，被告可就其损失另行主张权利，故对其辩解依法不予采纳。但作为物业合同双方，若出现相关问题，原告亦应予配合，查明问题，找出解决办法，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条规定，判决如下：
被告史建民于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑四区9B-2-601室2016、2017年度的物业服务费合计1,063元。并对所欠上述2016、2017年度的物业服务费分别自2016年1月1日、2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2229号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：史建民，男，1970年6月29日出生。委托诉讼代理人：王素兰，女，1969年6月14日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告史建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣、被告史建民的委托诉讼代理人王素兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2016、2017年的物业服务费合计1,063元；2.判令被告支付自2016年1月1日至给付之日止2016年度物业费3‰的滞纳金；3.判令被告支付自2017年1月1日至给付之日止2017年度物业费3‰的滞纳金；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑四区9B-2-601室的业主，房屋面积为88.59平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2016年、2017年物业费，被告无正当理由拒交。被告史建民辩称：我自2010年11月入住以来，积极主动缴纳物业费，从未漏交、欠交。后因地下室漏水，造成地板变形等财产损失，合计2,000元。因地下室严重漏水，我多次找原告小区经理，原告于2012年、2013年、2014年多次修理未果。2017年初要原告经理要求继续维修时，马经理答复称：2016年、2017年两年的物业费，可以交一年免一年，我对此未予认可。故我要求原告赔偿我因地下室漏水造成的财产损失，并修好地下室，保证不漏的前提下交清全部物业费。原告为支持其诉请，向本院提交向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。被告为支持其辩解，向本院提供照片、光盘、证人证言等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑四区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2015年1月1日至2020年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市福临佳苑四区9B-2-601室，房屋面积为88.59平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑四区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年、2017年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，分别向被告收取2016年度、2017年度的物业费，福临佳苑四区9B-2-601室物业费合计1063元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑四区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑四区9B-2-601室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告提出地下室常年漏水，并提供相应证据予以证明，且原告对此事实予以认可，但漏水原因尚不明确。由于被告因其地下室漏水而提出的赔偿问题与本案并非同一法律关系，被告可就其损失另行主张权利，故对其辩解依法不予采纳。但作为物业合同双方，若出现相关问题，原告亦应予配合，查明问题，找出解决办法，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告史建民于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑四区9B-2-601室2016、2017年度的物业服务费合计1,063元。并对所欠上述2016、2017年度的物业服务费分别自2016年1月1日、2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年六月二十六日书 记 员  李淋静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更658号
罪犯杨升跃，男，1987年8月30日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，原户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2013年4月19日作出(2013)园刑初字第0079号刑事判决，认定被告人杨升跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币七千元，刑期自2012年9月14日起至2019年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出(2016)苏04刑�1445号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币七千元不变。减刑后刑期至2018年12月13日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨升跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬、2017年3月获得表扬、2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯杨升跃减去有期徒刑七个月二十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯杨升跃在服刑期间认罪悔罪，遵守�律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨升跃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨升跃的刑罚减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1178号
申请执行人李娜
被执行人王根华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第01370号，依法向被执行人王根华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王根华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根华（证件号码：）在宁波建设银行的15×××39的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月五日
书记员 李立峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初131号
原告：戚荣山，现住农安县。
被告：梁希清，现住农安县。
被告：梁希国，现住农安县。
本院在审理原告戚荣山诉被告梁希清、梁希国民间借贷纠纷一案中，原告戚荣山于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费95.00元减半收取47.50元，由原告负担。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟 德 伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第00179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒
被告何吉新
被告李洪英
被告郝广庆
被告温淑清
被告孙德伟
被告李桂侠
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告何吉新、李洪英、郝广庆、温淑清、孙德伟、李桂侠借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担
代理审判员 张天宇15
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6858号
原告：徐止华，男，1967年4月20日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所工作者。
被告：项仕华，男，1966年8月6日生，汉族，住郯城县。
原告徐止华与被告项仕华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告徐止华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐止华撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告徐止华负担。
审判员 李 永
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑艳丽
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第122号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人张清泉，小名张老七，男，1974年8月25日出生于贵州省凯里市，身份证号码：5226011974********，汉族，高中文化，居民，户籍地为凯里市大十字金井路**号**栋*号，捕前住榕江县古州镇西环中路附一路**号。因犯贩卖毒品罪于1997年7月15日被榕江县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2005年1月12日被黔东南州劳教委决定劳教三年；因犯贩卖毒品罪于2009年3月18日被凯里市人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月3日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月1日被榕江县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人吴绍龙，榕江县中心法律服务所法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张清泉犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人张清泉及其辩护人吴绍龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日上午11时许，被告人张清泉在榕江城关自己家中（即古州镇西环中路附一路13号）将1个海洛因零包毒品以100元的价钱贩卖给吸毒人员李某某。李某某购得毒品离开后不久，吸毒人员李××来到张清泉家，张清泉将2个海洛因零包毒品以每个零包100元的价钱贩卖给李××，二人交易结束后，被公安禁毒民警当场抓获。李某某从张清泉家购得毒品离开后不久也被公安禁毒民警抓获。公安禁毒民警从张清泉住处搜查出疑似毒品海洛因净重1.01克，从李××身上搜查出疑似毒品海洛因净重0.12克，从李某某身上搜查出疑似毒品海洛因净重0.09克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品均含有海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据：1、公安受案登记表、立案决定书；2、搜查笔录；3、扣押物品文件清单及照片；4、称量记录及称量照片；5、（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0202号毒品检验鉴定书；6、上缴毒品之凭证；7、尿液检测报告书（1份）；8、被告人的户籍证明及前科材料；9、证人李××、李某某、陈某、赵某某、张某的证言；10、辨认笔录；11、被告人供述及辩解；12、榕江县公安局禁毒大队“关于张清泉立功情况说明”等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张清泉违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因零包毒品，并被公安查获海洛因毒品1.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张清泉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系以贩养吸人员，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑（三年），刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出：“被告人认罪态度较好，有立功表现，可从轻处罚”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人提出：“被告人系以贩养吸人员，对公安从其住处所查获的毒品，不应计入被告人的贩毒数量”，因不符合法律规定，该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人张清泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月1日起至2015年12月31日止）
二、对随案移送的作案工具一部DABOA型号手机和一个润燥止痒胶襄塑料瓶予以没收；对本案所扣押的赃款2460元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙 上 尉
审判员 吴 鸿 滨
审判员 吴 必 辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾薇薇（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执787号
申请执行人傅海宣，女，1969年1月9日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。
法定代表人张淑娟。
本院在执行傅海宣与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2017）浙0726执787号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人傅海宣于2017年01月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司支付执行款50800元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执787号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十六日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执787号申请执行人傅海宣，女，1969年1月9日出生，住浦江县。被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。法定代表人张淑娟。本院在执行傅海宣与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2017）浙0726执787号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人傅海宣于2017年01月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司支付执行款50800元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执787号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十六日代书记员 胡旭辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5980号
原告李瑞玲，女，汉族，1969年10月24日出生，住商丘市。
被告贾明明,男，汉族，1988年7月21日出生，住商丘市。
被告富德财产保险股份有限公司，住所地商丘市梁园区长征路香江明珠1号。
原告李瑞玲诉被告贾明明、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月1日立案受理。经审查原告的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》的一事不再理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告李瑞玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘爱民
二〇一六年十二月八日
书记员 申力豪
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0621民初489号原告：刘成，男，2000年2月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：刘孟发，梵净山律师事务所律师。被告：张孟全，男，1976年1月14日出生，侗族，住贵州省江口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司，地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道708号。负责人：黄晓虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖汉，系中国人民财产保险股份有限公司江口支公司员工。原告刘成与被告张孟全、中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司（以下简称财保碧江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘成及委托诉讼代理人刘孟发、被告财保碧江支公司委托诉讼代理人刘祖汉到庭参加诉讼，被告张孟全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1、判决被告财保碧江支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8,593.83元、误工费3,819.3元、护理费3,819.3元、住院伙食补助费2,900元、营养费1,450元、交通费500元、种植牙齿费11,623元，以上共计32,705.43元；2、判决被告财保碧江支公司在交强险范围内赔偿原告垫付的二轮摩托车损失费3,200元（该项诉讼请求原告已在庭审中撤回）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月4日18时55分，原告乘坐案外人白宏伟驾驶的二轮摩托车由铜仁碧江区往江口双江街道方向行驶，行至铜修线46Km-600m处时，在超越前方左转弯车辆时，其车头与被告张孟全驾驶的贵Ｄ×××××号轻型仓栅式货车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往江口县人民医院住院治疗，被诊断为：1、面部裂伤术后；2、鼻骨骨折；3、左上中切牙折断；4、左膝部软组织挫伤，共住院治疗29天，用去医疗费7,997.23元。本次交通事故经江口县公安局交通警察大队认定：案外人白宏伟承担此次事故的全部责任，其他方无责。事故发生后，原、被告就赔偿问题一直协商未果，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张孟全未答辩亦未向本院提交证据。被告财保碧江支公司辩称：对原告陈述的本次事故经过、责任认定、原告受伤治疗的事实无异议，医疗费及种植牙齿费以实际发票为准；对其主张的住院伙食费无异议；对其主张的误工费不认可，因为原告受伤住院期间未满18周岁，无证据证实其具有经济收入；对其主张的护理费项目无异议，但标准过高，应以居民服务行业标准计算；对其主张的营养费不认为，因为无医嘱证明需要加强影响；对其主张的交通费不认可，无任何交通费发票，具体交通费用请法院根据实际情况酌情考虑。对原、被告提交的证据，除原告4号证中的卫生院收据一张被告不予认可外，双方对其他证据真实性均无异议，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对卫生院收据，因无正式医疗费发票，且原告也无其他证据印证，不能证实其真实性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日18时55分，原告乘坐白宏伟（无有效机动车驾驶证）驾驶的刘群妹所有的未经注册登记的二轮摩托车由铜仁碧江区往江口双江街道方向行驶，行至铜修线46Km-600m处时，在超越前方左转弯车辆时，其车头与被告张孟全驾驶的其本人所有的贵Ｄ×××××号轻型仓栅式货车车身左侧发生碰撞，造成原告及白宏伟受伤的交通事故。事故发生后原告被送往江口县人民医院住院治疗，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、左上中切牙折断；3、面部裂伤术后；4、左膝部软组织挫伤，共住院治疗29天，用去医疗费7,997.23元。本次交通事故经江口县公安局交通警察大队认定：案外人白宏伟承担此次事故的全部责任，其他方无责。原告在住院期间于2017年11月18日在江口县人民医院检查1次，用去检查费77元，出院后于2017年12月22日在江口县人民医院复查1次，用去检查费122.1元，2018年1月30日在铜仁市人民医院复查1次，用去检查费243.5元，同时因牙齿种植修复治疗，原告分别于2018年1月31日和2018年4月16日在铜仁市人民医院进行牙齿种植手术2次，共用去种植修复治疗费11,623.4元。另查明，肇事的贵Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在被告财保碧江支公司投保有交强险。本院认为,原、被告对发生交通事故的过程、责任认定及原告受伤住院的事实均无异议，被告张孟全在本次事故中虽无责，但因其驾驶的肇事车辆投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告财保碧江支公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分根据责任比例分担。关于具体的赔偿项目，原告因本次交通事故产生的医疗费（含检查费）、牙齿种植修复治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，被告财保碧江支公司应在交强险范围内赔偿，原告主张的误工费，因原告受伤住院时及住院期间未满18周岁，且原告无证据证实该阶段原告具有经济收入能力，本院依法不予支持；原告主张的营养费，因无医疗机构需要加强营养的意见，本院依法不予支持。关于具体的赔偿金额，根据相关法律规定，参照《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，医疗费为实际产生的8,441.83元（住院治疗费7,997.23元，检查费444.6元）；牙齿种植修复治疗费为实际产生的11,623.4元；护理费为104元/天（居民服务业标准）×29天=3,016元；住院伙食补助费为被告认可的2,900元；交通费因原告未提供交通费发票，根据原告家庭所在地与就医地的距离、就医次数、陪护人数1人的实际情况，本院酌情认定为300元。以上各项共计26,281.23元。关于案件受理费。鉴于本次交通事故由白宏伟负全部责任，而原告在诉讼中明确表示放弃对白宏伟及肇事车辆车主刘群妹提起诉讼和主张赔偿，因此本案原应由白宏伟承担的案件受理费由原告自行负担。综上所述，被告财保江口支公司应在交强险范围内赔偿原告刘成医疗费8,441.83元、牙齿种植修复治疗费11,623.4元、护理费3,016元、住院伙食补助费2,900元、交通费300元，共计26,281.23元。原告主张的误工费、营养费的诉讼请求以及医疗费、护理费、交通费超出部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘成医疗费8,441.83元、牙齿种植修复治疗费11,623.4元、护理费3,016元、住院伙食补助费2,900元、交通费300元，共计26,281.23元。二、驳回原告刘成误工费、营养费的诉讼请求及医疗费、护理费、交通费超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由原告刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曾建敏二〇一八年五月二十八日书记员  申文娟