河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初926号
原告：刘大计，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。
被告：李佳良，男，1998年10月10日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限�司饶阳营销服务部。
地址：饶阳县平安西路333号。
负责人：孙立津，经理。
委托诉讼代理人：刘希可，男，公司职工。
原告刘大计与被告李佳良、被告中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大计、被告李佳良、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大计向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失142306.41元，保留后续医疗费等相关费用的追索权，交强险在各分项限额赔偿后，超过交强险赔偿范围的部分，按照70%比例由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日9时10分�被告李佳良驾驶的冀Ｔ×××××轿车沿卷子村南南北公路由东向西行驶至事故发生地时，与沿卷子村南南北公路由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动自行车相碰撞，造成原告人身受伤的交通事故。交警认定被告李佳良负事故的主要责任，原告受伤后在饶阳县人民医院治疗并先后到了河北医科大学及北京空军医院诊疗，后经鉴定，评定为九级伤残。原告的各项损失共计180437.72元，被告李佳良驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及50万不计免赔商业三者险。因为受伤比较严重，后续可能还会产生医疗费。
被告李佳良辩称：交警队对事故责任划分错误，在十字路口，原告未让右方来车先行，明显违背了道交法实施条例第52条、第2项规定，原告应负事故的主要责任；李佳良驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及50万不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。我方已经为原告垫付了21800元，应从赔偿款中予以扣除。
被告保险公司辩称：冀Ｔ×××××号轿车投有交强险及限额为50万不计免赔商业第三者责任保险，因肇事司机无证驾驶机动车辆，我司不负赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。对原告保留后续治疗追索权的主张不认可，应一并解决。
围绕自己的诉讼主张，原告陈述、举证如下：1、提交交通事故认定书一份，证明李佳良负事故的主要责任。2、饶阳县人民医院医疗费、诊断证明、病例及费用明细表；衡水哈励逊医院报告单及门诊票据、衡水市仁和医疗收费单、抚宁东街亢氏中医诊所处方单；空军总医院门诊病历、票据，衡水市第四人民医院门诊收费票据、报告单，证明刘大计共住院55天，医疗费42918.27元、住院伙食补助费每天100元55天共5500元。3、刘大计身份证复印件、安平庆达圆孔网厂营业执照复印件、2016年1月-2017年8月考勤表、2016年9月-2017年8月工资表、证明各一份；饶阳县圈子村村民委员会证明两份；刘涛、赵蒙蒙身份证复印件各一份、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、衡水市第四人民医院鉴定费收据一份，证明刘大计虽年过60岁，仍以自己劳动取得报酬，刘涛、赵蒙蒙对刘大计进行了护理。刘大计被评定为九级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60天，误工费按每天108元计算120天共12960元；护理费按60天中两人护理23天（病历上已经注明二人护理）其余时间一人护理，护理费共11095元；营养费按每天30元计算60天共1800元；刘大计在安平工业园区打工满一年以上，九级伤残按照城镇人均可支配收入28249元计算16年伤残赔偿金为90396.8元；刘大计精神损害赔偿金10000元；鉴定费1600元。4、刘大计因事故受伤后�别在饶阳、抚宁、衡水及北京就医，产生交通费4167.65元。以上各项损失合计180437.72元，应由李佳良赔偿162306.41元，扣除李佳良已经赔偿的2万元，其余142306.41元由被告保险公司在交强险及商业三者险进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分由李佳良承担赔偿责任。
被告李佳良的质证意见为：1、不同意事故认定书的责任划分。2、（1）原告第二次住院与第一次住院间隔了时间较长，临床诊断完全不同，第二次住院与事故无关。原告数次转诊都没有转诊证明，对在饶阳县医院之外的治疗费用不认可。（2）对衡水市仁和医疗器械购买单不认可。（3）对抚宁东街亢氏中医诊所处方单不认可，即没有病情的记载也没有正式的发票。（4）刘大计住院天数应该为35天。3、对安平庆达圆孔网厂营业执照、考勤表、工资表均不认可，刘大计已经65周岁，没有劳动合同证明刘大计与安平庆达圆孔网厂存在劳动关系；圈子村委会的证明没有负责人签字，不认可；病历中没有要求2人护理，护理费应按照农村居民标准一人计算，对护理人刘涛、赵蒙蒙的工资表真实性不认可。4、对鉴定意见书的误工期120日不认可，原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金无法律和事实依据，应该按照农村标准计算；5、精神损害赔偿金过高。6、对出租费票据有异议，没有记载客户名称，代码基本相同，说明出具同一本或者两本票据；加油票、高速费及其他交通费请法庭根据原告具体就医情况酌定。
对原告提交的证据，被告保险公司同意李佳良一方的质证意见。
围绕自己的诉讼主张，被告李佳良陈述、举证如下：根据事故发生时的情况，被告李佳良最多只应该承担50%的责任。交强险和商业险都是对车不对人，保险法17条规定，保险公司如果不�证明在订立保险合同时就免责事项对投保人进行了明确说明，则应该承担相应的赔偿责任，所以保险公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的损失予以赔付。参照最高院相关批复意见，收入来源地和生活地必须都是城镇，而且在城镇居住一年以上方可按城镇标准主张伤残赔偿金。保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费没有法律依据。
被告保险公司陈述、举证如下：李佳良无证驾驶机动车，属于违法行为，且李佳良已经对其在我司投保的保险缴费确认，证明李佳良对保险条款中的免赔事项知悉，保险公司对保险条款已经进行了充分的说明义务，对本次事故引起的任何损失，保险公司不予承担。对于原告主张的伤残赔偿金，原告证据不能证明原告生活地属于城镇，也不能证明原告的工作地位于城镇，所以对按照城镇标准计算不认可。
对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故认定书，是由交警根据事故现场勘察后，按程序规定出具的，被告李佳良在指定的期间内未申请复议，所提出的理由不足以推翻交警队的责任认定结论，对事故认定书的效力予以确认。2.被告不能证明原告第二次住院所治疗的病情与事故无关，对被告的主张不予以支持。3、原告数次转诊，均有病历等证据能证明所治疗的病情与事故相关，产生的医疗费用应予以确认；原告在抚宁东街亢氏中医诊所支出诊疗费2490元、药店购买颈椎牵引器26元的票据，因缺乏病历及病情治疗的记录，不予以支持。医疗费确认为40402.27元（42918.27元－2516元）。4、根据饶阳县人民医院的病历记载，刘大计住院共计49天，按每天100元计算，支持住院伙食补助费4900元，原告主张的住院55天，没有证据支�，不予以确认。5、对衡水市法医鉴定中心出具的刘大计九级伤残、误工期120天、护理期60日、营养期60日的结论书，系本院依法委托的，被告未提交相反驳的证据，对鉴定书的证据效力予以确认。6、根据原告提交的证据，证明了原告刘大计在安平丝网工业园区庆达圆孔网厂连续打工满一年以上，原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求应予以支持，按照城镇人均可支配收入28249元计算16年九级20%比例伤残赔偿金共90396.8元；7、原告主张的自己在安平庆达圆孔网厂打工，所提供的公司营业执照、考勤表、工资表、所在村委会的证明等几份证据，相互印证，证明了原告系外出打工的农民工，能通过自己的劳动取得相应的报酬，原告主张误工费是合理的，原告所提交的工资表证明事故发生前十一个月平均工资为2890元，应按其日收入96.33元标准计算误工费，支持11559.6元；8、原告2017年8月5日的病历医嘱中有留陪二人的记录，到2017年8月16日为二级护理，可确认从8月5日至15日由二人护理，原告不能提供证据证明护理人刘涛、赵蒙蒙属于具有固定劳动收入，护理费可参照河北省统计局公布的2016年度居民服务业日收入98元标准计算，护理期共支持70天，护理费为6860元。9、营养费按每天30元计算支持1800元；10、精神损害赔偿金10000元；11、鉴定费1600元，有票据佐证，予以确认。12、原告提交的出租费票据不能说明每一次支出的合理性，结合原告多次转诊的情况，除加油票、高速费外，再酌情认定一部分为合理损失，交通费以支持2500元为宜。
经审理查明：2017年8月5日9时10分，被告李佳良无驾驶证驾驶的冀Ｔ×××××轿车沿卷子村南南北公路由东向西行驶至事故发生地时，与沿卷子村南南北公路由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动自行车相碰撞，造成原告人身受伤的交通事故。被告李佳良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在两份保险期间内。在事故发生后，被告刘佳良已经为原告垫付了医疗费20800元。原告的合理损失有医疗费40402.27元、住院伙食补助费4900元、营养费1800元、误工费11559.6元、护理费6860元、伤残赔偿金90396.8元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1600元、交通费2500元。
在审理过程中，经本院主持调解，原告刘大计与被告李佳良双方已经就民事赔偿达成协议，除保险公司赔偿应承担的赔偿责任外，由李佳良再赔偿原告刘大计14500元，原告刘大计与被告李佳良就本次交通事故纠纷了结，由本院出具民事调解书后，被告已经履行了调解协议的内容。
本院认为：本次交通事故经由饶阳县交警大队勘察后做出�事故认定书，被告李佳良并没有申请复议，根据认定书记录的事实，被告李佳良无机动车驾驶证驾驶机动车上路行经无灯控路口未减速慢行，观察情况不够，且采取措施不利，承担事故主要责任的认定意见，并无不当。原告刘大计无机动车驾驶证驾驶二轮电动车上路，经过无灯控路口观察情况不够，也是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任。对于因事故给原告造成的合理损失，被告应按70%的比例承担民事责任为宜。被告驾驶车辆在被告保险公司投保机动车交强险，对原告合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照70%的比例由被告李佳良承担赔偿责任。对被告保险公司应在商业三者险责任限额内予以承担赔偿责任的争议，因李佳良无驾驶证驾驶机动车辆，在发生交通事故后，符合免除保险公司在商业第三者责任限额内赔�责任的情形，因此对原告刘大计和被告李佳良让保险公司在商业第三者责任保险进行赔偿的主张不再予以支持。原告包括在交强险医疗损害赔偿限额内的损失（医疗费40402.27元、营养费1800元、住院伙食补助费4900元）共47102.27元；已经超出了交强险10000元的赔偿限额，由保险公司直接赔原告10000元；原告包括在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失122952.76元（误工费11595.96元、护理费6860元、伤残赔偿金90396.8元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1600元、交通费2500元），由交强险伤残赔偿限额中支付110000元。原告的合理损失交强险不予以赔偿的部分（扣除被告李佳良已经为原告垫付的20800元后），原告与被告李佳良已经达成调解协议，并履行完毕，本判决书不再涉及。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部于本判决书生效之日起10日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告刘大计损失120000元；直接汇入原告刘大计在衡水银行饶阳支行62×××59账户内。
二、驳回原告刘大计的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告刘大计负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李婷婷