广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第5号
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人莫志成，该公司总经理。
委托代理人袁秀兰，系广东国悦律师事务所律师。
被告深圳市千纸纸品有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区大通工业区8栋2楼B楼。
法定代表人胡波。
委托代理人张高云，该公司经理。
被告张升云。
被告ＸＸ。
被告张高云。
原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称同舟公司）诉被告深圳市千纸纸品有限公司（以下简称千纸公司）、张升云、ＸＸ、张高云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托代理人袁秀兰，被告千纸公司、张高云到庭参加诉讼。被告张升云、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司诉称，原告与被告于2012年3月签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款36085元，该款经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告千纸公司支付原告货款36094.6元及逾期付款违约金（自逾期之日起按月息5%的利率计至付清之日止）；2、被告张升云、ＸＸ、张高云对被告千纸公司上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告千纸公司、张高云辩称，被告千纸公司确实拖欠原告同舟公司货款36094.6元，但于2015年1月24日向原告同舟公司支付货款10000元，至今仍拖欠原告同舟公司货款26094.6元。
被告张升云、ＸＸ没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告同舟公司分别于2012年3月19日、2013年9月4日、2014年5月31日与被告千纸公司签订《纸板购销合同》，被告千纸公司的签约人员分别为：张升云、ＸＸ、张高云，上述购销合同均约定：1、被告千纸公司向原告同舟公司购买纸板产品。2、付款方式：被告千纸公司按月结15日内每月与原告同舟公司结清到期货款。3、被告千纸公司承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，原告同舟公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收5%的违约金。4、当被告千纸公司无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，被告千纸公司法定代表人及签约代表自愿承担无限连带责任。被告千纸公司在合同中盖章确认，被告张升云、ＸＸ、张高云亦在合同中签约代表一栏中签名确认。签订合同后，原告同舟公司如约向被告千纸公司供应纸板。其后，原告同舟公司以被告未按时支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告同舟公司提供对账单及欠款确认书，主张被告千纸公司2014年6月份的未付货款为13912.66元，2014年7月份的未付货款为22181.94元。被告千纸公司对上述证据的真实性予以确认。被告千纸公司提供收据，主张于2015年1月24日向原告同舟公司支付货款10000元。原告同舟公司对该收据的真实性予以确认，承认已收取该货款。
原告同舟公司主张被告千纸公司未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应按纸板购销合同的约定即按超期时间每月加收5%的标准向原告同舟公司支付逾期付款违约金。被告千纸公司表示无力支付违约金。
原告同舟公司主张被告张升云、ＸＸ、张高云各自在纸板购销合同中签名，每份合同均约定被告千纸公司不能清偿货款时，被告千纸公司的法定代表人或签约代表承担连带责任，故被告张升云、ＸＸ、张高云应对案涉货款承担连带责任。被告千纸公司、张高云则主张案涉货款发生于2014年6月至2014年7月，该货款产生于最后一份购销合同签订之日即2014年5月31日之后，故被告张升云、ＸＸ与案涉货款无关。
以上事实，有原告同舟公司提供的纸板购销合同、对账单、送货单，被告千纸公司提供的收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张升云、ＸＸ经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张升云、ＸＸ自行承担。原告同舟公司提供的纸板购销合同、对账单、送货单，证明被告千纸公司拖欠原告同舟公司货款26094.6元的事实，且被告千纸公司对此亦予以确认，故本院对上述证据的真实性予以认定。因此，原告同舟公司请求被告千纸公司支付货款26094.6元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金问题，因《纸板购销合同》合法有效，原、被告双方应按纸板购销合同的约定履行各自的权利和义务，原、被告在《纸板购销合同》中约定的付款方式为月结15天，故被告千纸公司应在次月15日前向原告同舟公司支付其上月的货款，被告千纸公司未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应按纸板购销合同的约定即按超期时间每月加收5%的标准向原告同舟公司支付逾期付款违约金。具体计算为：按月息5%，2014年6月份已付货款10000元从2014年7月16日计至2015年1月24日，2014年6月份未付货款3912.66元从2014年7月16日起计至付清之日止，2014年7月份未付货款22181.94元从2014年8月16日起计至付清之日止。原告同舟公司超出该标准的请求本院不予支持。
关于被告张升云、ＸＸ应否承担连带责任的问题。双方当事人签订了多份相同的购销合同，案涉货款均发生于最后一份购销合同即2014年5月31日签订的购销合同之后，故原、被告双方的权利及义务应以该份购销合同为准。2012年3月19日、2013年9月4日购销合同与案涉货款无关，原告同舟公司以上述两份购销合同的约定要求张升云、ＸＸ对案涉货款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于被告张高云应否承担连带责任的问题，被告张高云以被告千纸公司签约代表人的身份在2014年5月31日纸板购销合同中签名确认，其也未对原告同舟公司要求其承担连带责任的请求持有异议，故被告张高云应按纸板购销合同的约定对被告千纸公司的债务承担无限连带责任，故原告同舟公司请求被告张高云对被告千纸公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市千纸纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款26094.6元及逾期付款违约金（按月息5%，2014年6月份货款10000元从2014年7月16日计至2015年1月24日，2014年6月份未付货款3912.66元从2014年7月16日起计至付清之日止，2014年7月份未付货款22181.94元从2014年8月16日起计至付清之日止，该违约金以货款本金26094.6元为限）。
二、被告张高云对被告深圳市千纸纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市同舟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841.57元（原告东莞市同舟纸品有限公司已预交），由被告深圳市千纸纸品有限公司、张高云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 黄彩当
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共8页
第1页共8页