wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0728号
原告朱某甲，男，1977年12月7日生，居民身份证号码3210831977********，汉族，住兴化市李中镇许季村*组***号。
委托邵德君，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告朱某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6日24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告沈某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告沈某婚后感情一直不好，被告经常不在家生活，不关心小孩和家庭，且与男友有不正当关系。被告于2011年5月离家出走，我多方查找，至今音讯全无。现双方夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，婚生子由我抚育，被告依法贴补子女抚育费。夫妻共同财产不要求在本案中处理。
被告沈某未答辩。
经审理查明，原告朱某甲与被告沈某于1998年6月在高邮市打工时经人介绍相识，1999年6月20日领取结婚证，2000年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生一子朱某乙。因双方感情不睦，被告于2011年5月离家外出，至今没有音讯。
上述事实有原、被告结婚证复印件、兴化市李中镇许季村民委员会出具的证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不睦，被告于2011年5月离家外出后，至今下落不明，对家庭不尽义务，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生子长期随原告生活，且被告目前下落不明，故仍随原告生活为宜，被告应依法贴补子女抚育费。原告不要求在本案中处理夫妻共同财产，故本案对此不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告沈某离婚。
二、原、被告婚生子朱某乙随原告朱某甲生活，被告沈某于本判决生效后次月起于每月的月底前分别贴补原告朱某甲当月的子女抚育费400元，至婚生子朱某乙具备独立生活能力时止。
案件受理费240元，公告费500元，合计740元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 茜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2105号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告张波,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告张波的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 袁晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1238号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人向杨，男，1988年10月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市铜梁县。因本案，于2016年6月21日被抓获，同年7月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人李世伟，男，1986年11月28日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江津区。因本案，于2016年5月17日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月23日被监视居住，同年9月21日逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人黄元宝，男，1984年8月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，住重庆市渝北区。因本案，于2016年5月17日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月23日被监视居住，同年9月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1174号起诉书指控被告人向杨、李世伟、黄元宝犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人向杨、李世伟、黄元宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月18日4时许，被告人向杨、李世伟、黄元宝、“沙和尚”（另案处理）在重庆市渝北区XX塝“XX油焖大虾”餐馆的一个门市内吃宵夜。此时，被害人徐某某和其朋友曾某等人在该餐馆的另一个门市吃宵夜。期间，徐某某来到向杨所在的门市上厕所时，向杨在厕所门外催促，二人发生口角，后徐某某回到其所在门市继续吃饭。几分钟后，向勇、李世伟、黄元宝等人来到徐某某所在的门市继续找徐某某理论，李世伟顺手拖了一个啤酒瓶在手。黄元宝以为要打架，遂跑出门市从其车内取来钢管一根、铁铲一把、木棒一根。之后，向杨手持铁铲、李世伟手持啤酒瓶、黄元宝手持钢管、“沙和尚”手持木棒，共同对被害人徐某某进行殴打，致使徐某某右尺骨下段骨折、轻型颅脑损伤、右足皮肤挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤。经重庆法医验伤所鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月17日，被告人李世伟、黄元宝经公安机关电话通知到案。同年6月21日，被告人向杨被公安机关抓获归案。三被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人向杨、李世伟、黄元宝在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、常住人口登记表、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、病历等书证；被害人徐某某的陈述；证人曾某、熊某某、彭某某、刘某某的证言；损伤程度鉴定意见；被告人向杨、李世伟、黄元宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向杨、李世伟、黄元宝随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。向杨到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。李世伟、黄元宝经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年10月20日止。）
二、被告人李世伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月12日止，已折抵先行羁押的刑期38日。）
三、被告人黄元宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月12日止，已折抵先行羁押的刑期38日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 果
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初184号
原告陈发秀，女，住江西省赣州市石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告温集平，男，住江西省赣州市石城县。
原告陈发秀与被告温集平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志勇、人民陪审员李林华、赖朝玲组成合议庭，由审判员李志勇担任审判长，于2017年2月20日进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，原告陈发秀及被告温集平经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温集平以需要资金周转为由，分别于2013年1月20日向原告借款人民币2万元，于同年4月26日向原告借款人民币3万元，并向原告具立借条两张，其中关于2万元的借款，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币5万元；2、要求被告按银行同期同类的贷款利率计算借款利息（本金2万元自2013年1月20日起至款清之日止；本金3万元自2013年6月5日至款清之日止）3、本案诉讼费用由被告温集平承担。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：被告温集平于2013年1月20日向原告借款人民币2万元，并向原告出具了借条一张，双方约定借款期限为2个月；后被告又于2013年4月26日向原告借款人民币3万元，并向原告出具了借条一张，双方并未约定还款期限。两张借条均未约定借款利息，被告至今未向原告偿还借款本金。
以上事实有原告身份证复印件、借条两张等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告于2013年1月20日向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息，借款到期后，被告并未向原告偿还借款；被告于2013年4月26日向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一张，既未约定还款时间也未约定借款利息。被告温集平向原告借款共计人民币5万元，事实清楚，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的事实予以支持。
关于原告要求被告以2万元为借款本金，按银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年1月20日至款清之日止的借款利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为被告应当以2万元为借款本金，按年利率6%向原告支付自2013年3月21日起至款清之日止的借款利息。
关于原告要求被告以3万元为借款本金，按银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年6月5日至款清之日止的借款利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告以3万元为借款本金，按银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年6月5日至款清之日止的借款利息的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温集平应于本判决生效后十日向原告陈发秀偿还借款本金5万元，并以2万元为借款本金，按年利率6%向原告陈发秀支付自2013年3月21日起至款清之日止的逾期借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），被告温集平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年二月二十日
代理书记员 袁 昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3094号
原告：孙玉浩，男，1993年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市温泉东路维斯特世纪花园六期183-3-201
被告：王阗，男，1986年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市小西沟京华佳座***号。
原告孙玉浩与被告王阗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孙玉浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙玉浩撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年十月二十日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初3094号原告：孙玉浩，男，1993年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市温泉东路维斯特世纪花园六期183-3-201被告：王阗，男，1986年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市小西沟京华佳座***号。原告孙玉浩与被告王阗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孙玉浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙玉浩撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年十月二十日书记员 张文博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21148号
原告龚俭，男，1957年8月16日出生，汉族，北京龙鹏大地技术服务有限公司职员，住北京市通州区。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
负责人曹东波，镇长。
委托代理人陈超，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
原告龚俭与被告北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龚俭、被告的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚俭诉称：2001年2月28日，原告与原北京市通州区次渠镇人民政府（以下简称次渠镇政府）签订《租赁经营协议书》一份，双方就租赁物、租赁期限、租金等进行了约定。后经合乡并镇，原次渠镇政府合并至被告。现因双方签订租赁协议的合同目的无法实现，故原告起诉至法院要求判令解除原被告于2001年2月28日签订的《租赁经营协议书》；请求法院确认原告龚俭签订的《台湖镇西联石材交易市场片区腾退项目非住宅腾退协议》中约定的腾退补偿款9278609元全部归原告龚俭所有；案件受理费由被告承担。
被告辩称：我方同意解除合同，不同意支付拆迁补偿款，根据双方签订的《租赁经营协议书》中第五条约定，拆迁补偿款中7359712元应归我方所有。故我方不�意原告龚俭主张的数额。
经审理查明：2001年2月28日，次渠镇政府（甲方、出租方）与原告龚俭（乙方、承租方）签订《租赁经营协议书》，主要约定：甲方同意将“北京市潞通中南汽车修理公司”的企业资产租赁给乙方经营。租赁企业资产位于通州区次渠镇北神树村西，渠羊路北侧，租赁企业占地面积2800平方米，建筑面积1350平方米，水泥地面面积2000平方米。租赁期限共计二十年，即自2001年2月28日起至2020年2月28日止。租赁期内，第1-5年每年租金15万元，第6-10年每年租金18万元，第11-15年每年租金21.6万元，第16-20年每年租金25.92万元。在租赁期内，甲方同意将现在北车间西侧场地面积为：东西长70米，南北宽20米，70*20=1400平方米提供给乙方使用。乙方同意并保证在2001年内在此场地面积范围内建厂房不少于1100平方米，即东西长70米，南北跨不低于16米，建设�准不低于现汽车维修车间标准。乙方所投资建设的厂房产权无偿归甲方所有。在租赁期内，乙方用自有资金购置的单项固定资产属乙方所有，用于租赁企业资产维修保养改造的投入属甲方所有。《租赁经营协议书》还约定了其他内容。协议签订后，双方即开始实际履行，原告龚俭向被告交纳了相应的租金，并在涉案租赁土地上设立了公司，建设了厂房、宿舍等建筑。后，次渠镇政府被撤销，与被告合并。
2017年9月，北京市通州区开展清退疏解低端产业行动，涉案土地处于被拆迁范围内。北京星湖投资开发公司（甲方，腾退人）与原告龚俭（乙方，被腾退人）签订《台湖镇西联石材交易市场片区腾退项目非住宅腾退协议》，约定：乙方在腾退范围内房屋及附属物（以下统称“被腾退房屋”）位于北京市通州区台湖镇北神树村，经黑龙江晟业测绘有限公司认�，房屋建筑面积为4640.90平方米，认定工程配合面积为4640.90平方米。被腾退房屋经北京瑞华腾房地产评估有限公司评估确定，腾退总额为7359712元。若乙方在本协议约定给的期限内完成腾退并交付甲方拆除，则甲方给予乙方工程配合奖励费4640900元。根据本协议第二条、第三条、第四条的约定，甲方应向乙方支付的腾退补偿补助费为12000612元。本协议签订后，乙方在第六条规定的时间内将腾退范围内被腾退房屋及附属物、棚房、露天经营场地腾空交付甲方，经甲方验收通过且经审计完毕后十个工作日内，由甲方向乙方付款。乙方持有甲方出具的《交房验收单》、本协议原件及身份证原件等相应材料领取补偿款。协议还约定了其他内容。
北京瑞华腾房地产评估有限公司出具《通州区台湖镇西联石材交易市场片区腾退项目补偿价格咨询结果明细单》（编号：京瑞�搬估字【2017】032-02-S02-02），载明：一、建筑物补偿价：4号房产权为通州区台湖镇人民政府（原次渠镇人民政府）所有，建筑面积1620.24平方米，房屋总价2722003元。
2017年6月23日，北京瑞华腾房地产评估有限公司出具《北京市通州区集体土地非住宅房屋补偿价格咨询报告》（编号：京瑞评搬估字【2017】032-02-S02-02），载明：补偿对象4号房屋产权单位为通州区台湖镇人民政府（原次渠镇人民政府）所有，建筑面积为1620.24平方米，腾退补偿价格为2722003元。
上述事实，有《租赁经营协议书》、《台湖镇西联石材交易市场片区腾退项目非住宅腾退协议》、《通州区台湖镇西联石材交易市场片区腾退项目补偿价格咨询结果明细单》、《北京市通州区集体土地非住宅房屋补偿价格咨询报告》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2017年9月，因涉案房屋被拆迁，《租赁经营协议书》已不具有继续履行的可能性，合同目的已无法实现，且被告同意解除合同，故原告龚俭要求解除《租赁经营协议书》的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。因次渠镇政府并入被告，故次渠镇政府的相关权利、义务应当由被告承继。关于本案涉及的拆迁补偿款12000612元，其中面积为1620.24平方米房屋根据测绘及评估报告明确标明为被告所有，且系原被告双方签订《租赁经营协�书》时租赁范围内的原有建筑，故上述部分房屋对应的拆迁补偿款2722003元应归被告所有。剩余拆迁补偿款9278609元中，原被告双方对工程配合奖励费4640900元没有争议，本院对此不持异议。关于剩余房屋面积对应的拆迁补偿款7359712元，该部分房屋均系原告龚俭以自有资金投资建设，且被告对此事实无争议，故该部分拆迁补偿款应归原告龚俭所有。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龚俭与北京市通州区次渠镇人民政府于二○○一年二月二十八日签订的《租赁经营协议书》；
二、确认《台湖镇西联石材交易市场片区腾退项目非住宅腾退协议》腾退补偿补助费中的九百二十七万八千六百零九元归原告龚俭所有。
案件受理费38375元，由被告北京市通州区台湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一八年五月十八日
书记员 云雪峰
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第0954号
申请执行人史某甲，学生。
法定代理人李某，女，汉族。（系史某甲母亲）
被执行人史某乙。
史某甲与史某乙抚育费纠纷一案，本院作出的（2010）溧少民初字第13号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、史某乙自2010年7月1日起每月支付史某甲抚育费350元至史某甲独立生活时止，于每年的6月30日和12月31日前各支付2100元。二、史某甲的教育费和医疗费凭正式票据由史某乙承担其中的二分之一。诉讼费50元由史某乙承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行（本案执行标的2100元）。
执行过程中，申请执行人书面提出申请要求撤销对被执行人史某乙的执行。
本院认为，申请执行人书面提出申请要求撤销对被执行人史某乙的执行，是其真实意思的表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2010）溧少民初字第13号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年三月十二日
书记员 潘苏华
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执复23号
申请复议人（申请执行人）胡福安，男，1959年1月10日出生，汉族。
申请复议人（申请执行人）谢金福，男，1964年4月4日出生，汉族。
申请复议人（申请执行人）陈福荣，男，1958年5月18日出生，汉族。
申请复议人（申请执行人）许玉龙，男，1963年5月11日出生，汉族。
申请复议人（申请执行人）许丽治，女，1962年4月30日出生，汉族。
申请复议人（申请执行人）许丽芬，女，1970年2月18日出生，汉族。
申请复议人（申请执行人）许丽叶，女，1959年2月3日出生，汉族。
申请复议人（申请执行人）邱明团，男，1952年8月3日出生，汉族。
上述八名申请复议人之共同委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被执行人胡美娇，女，1966年1月19日出生，汉族。
被执行人张志川，男，1964年10月23日出生，汉族。
异议人（被执行人）张志群，男，1968年1月2日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
申请复议人胡福安、谢金福、陈福荣、许玉龙、许丽治、许丽芬、许丽叶、邱明团不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为：本案争议焦点在于张志群是否应当被追加为（2013）海执行字第368、369、370、376、727、728号，（2012）海执行字第733号、（2015）海执字第393号案件的被执行人。我国法律对于追加被执行人的法定情形有明确规定，申请执行人提交以张志群为养殖户的《养殖场补助协议书》和东孚鼎美村委会出具的证实张志川为涉案地块所有人的《证明》，拟以此证实张志川擅自将其名下地块转移给张志群以逃避执行。此情形不属于应当追加张志群为被执行人的法定事由，故张志群要求撤销其为被执行人的异议请求，执行法院予以支持。张志群还要求撤销涉案裁定书，但裁定书中关于追加被执行人胡美娇的配偶张志川为被执行人一项并无不当，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九项的规定，裁定：一、撤销（2012）海执行字第733号，（2013）海执行字第368、369、370、376、727、728号，（2015）海执字第393号民事裁定书第二项，即追加张志群为（2012）海执行字第733号，（2013）海执行字第368、369、370、376、727、728号，（2015）海执字第393号案件的被执行人；二、驳回张志群的其他异议请求。
申请复议人胡福安、谢金福、陈福荣、许玉龙、许丽治、许丽芬、许丽叶、邱明团称：张志川在厦门市海沧区东孚街道鼎美村经营四个鱼塘且已被征用。申请复议人提供的鼎美村村长签名并盖章出具的《马銮湾灌新路（鼎美村）工作示意图》可以确定：图中编号为123号、130号、131号、132号的鱼塘即为张志川所经营，张志群在鼎美村没有经营任何鱼塘。但是，2016年1月21日张志群却与厦门东孚房屋征拆服务有限公司、厦门市海沧区东孚街道办事处签订编号为鼎美123、130、131、132号的《养殖场补助协议书》。该协议项下被征迁鱼塘补助款应归属于张志川所有。张志川所经营的鱼塘在被征用和领取补偿款期间，擅自将其名下的鱼塘经营者身份转移至张志群名下，欲以此逃避法院的执行。因此，执行法院应追加张志群为上述执行案件的被执行人，对张志川转移至张志群名下的财产予以执行。综上，请求本院撤销（2016）闽0205执异10号执行裁定第一项，改裁追加张志群为（2012）海执行字第733号，（2013）海执行字第368、369、370、376、727、728号，（2015）海执字第393号案件的被执行人，并依法冻结、划拨寄存于张志群名下的鼎美123、130、131、132号《养殖场补助协议书》项下的征地补偿款938975元，或查封、扣押张志群相应的等值财产。
本院经审查查明：执行法院在执行（2012）海执行字第733号，（2013）海执行字第368、369、370、376、727、728号，（2015）海执字第393号八案过程中，应胡福安、谢金福、陈福荣、许玉龙、许丽治、许丽芬、许丽叶、邱明团的申请，以张志川所经营的鱼塘在被征用和领取补偿款期间，擅自将其名下的鱼塘经营身份转移至其弟弟张志群名下为由，裁定追加张志群为该八案的被执行人。张志群据此向执行法院提出执行异议。执行法院经审查后，作出前述（2016）闽0205执异10号执行裁定书。
本院认为：追加被执行人涉及生效法律文书既判力的扩张，必须具有明确的法律依据。本案胡福安、谢金福、陈福荣、许玉龙、许丽治、许丽芬、许丽叶、邱明团等八名申请复议人提出的张志川为逃避执行，在其所经营的鱼塘被征用和领取补偿款期间，擅自将鱼塘经营身份转移至其弟弟张志群名下的主张即使是事实，亦不符合我国现行法律所规定的可追加被执行人的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回胡福安、谢金福、陈福荣、许玉龙、许丽治、许丽芬、许丽叶、邱明团的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初205号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曲振兴，男，1973年2月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月13日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审至今。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人曲振兴犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人曲振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日10时许，被告人曲振兴在高新区迪卡侬大庆博学店内，将该店内出售的鱼竿、渔具包、帽子、背包等物品盗走，随后趁该店内工作人员远离安全门时，从安全门逃离现场，后将赃物藏匿在家中衣柜内。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币3876.1元。案发后，被告人曲振兴积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
被告人曲振兴于2016年8月23日在大庆市萨尔图区高新怡水路嫩水家园16号4门601室被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人曲振兴在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、发破案经过，户籍证明、丢失报告、扣押物品文件清单及发还清单、谅解书，证人吕某某、贺某某的证言，被告人曲振兴的供述与辩解，价格认定结论书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曲振兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曲振兴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。鉴于被告人曲振兴认罪、悔罪，得到被害人谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下
被告人曲振兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 付建国
人民陪审员 秦 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于琳琳
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执监45号
申诉人（申请执行人）：李和美，女，1961年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：李金平，男，1957年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
申诉人李和美不服北京市第二中级人民法院（下称二中院）（2018）京02执复41号执行裁定书，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申诉人李和美称：我与被执行人李金平系兄妹关系。2012年，因我母亲遗留的房屋继承问题，我和我姐李和平、我妹李和荣将李金平诉至丰台法院。丰台法院判决原登记在我母亲名下位于北京市丰台区南开地四号楼三层三单元三十六号的房屋（以下简称涉案房屋）归李金平所有，李金平给付我三人房屋折价款各279785．5元。李金平不履行判决，我们申请拍卖涉案房屋。由于李金平阻挠执行，导致长达四年时间才于2017年将房屋拍卖成交，成交价257万元。我不同意丰台法院按照判决书确定的数额支付我房屋折价款并提出异议，丰台法院驳回了我的异议；二中院也驳回了我的复议申请。我请求撤销丰台法院（2018）京执异30号裁定和二中院（2018）京02执复41号裁定，请求按照拍卖成交价257万元的四分之一向我支付房屋折价款，并要求李金平赔偿我经济损失2万元。
经审查查明，李和平、李和美、李和美与李金平法定继承纠纷一案，丰台法院于2012年12月19日作出（2012）丰民初字第16128号民事判决，判令：一、位于北京市丰台区南开地四号楼三层三单元三十六号房屋归被告李金平所有，原告李和平、李和美、李和荣于本判决生效后十五日内协助被告李金平办理该房屋的所有权变更登记手续。二、被告李金平于本判决生效后十五日内给付原告李和平、李和美、李和荣房屋折价款各279785．5元。三、被告李金平于本判决生效后十五日内偿还原告李和平购房款、天然气初装费及天然气安装费38858元。四、原告李和平持有的被继承人王桂花的遗产现金25060．77元，由原告李和平、李和美、李和荣，被告李金平各享有6265．2元（原告李和平于本判决生效后十五日内给付原告李和美、李和荣，被告李金平各6265．2元）。五、驳回原告李和平、李和美的其他诉讼请求。六、驳回被告李金平的其他诉讼请求。
李和美于2013年1月29日向丰台法院申请执行，该院依法立案执行，案号为（2013）丰执字第2328号。执行过程中，丰台法院通过网络司法拍卖对涉案房屋进行拍卖，于2017年7月4日拍卖成交，成交价格为257万元。2017年11月29日，丰台法院对拍卖价款进行分配，分配后李和美其应得案款为393093．75元，包括本金279785．5元，利息112338．25元，评估费与诉讼费共计970元。
李和美对丰台法院分配拍卖价款的执行行为不服，向该院提出书面异议，请求该院按照涉案房屋现在的市值拍卖价平均分配房屋折价款，事实与理由为：其与李金平系兄妹，其父母去世后，家庭成员依照法定继承诉至执行法院，要求分配父母遗留下的财产。2012年，执行法院判决涉案房屋归李金平所有，李金平给付李和美折价款279785．5元。现李金平未按生效判决履行义务，法院依法拍卖涉案房屋。
丰台法院认为，当事人应当按照发生法律效力的民事判决确定的内容履行义务。本案中，据以执行的生效法律文书（2012）丰民初字第16128号民事判决确定李金平应于判决生效后15日内给付李和美房屋折价款279785．5元，执行法院对涉案房屋进行拍卖后，依照该判决内容计算李和美应得的案款数额，符合法律规定，并无不当。李和美要求按照涉案房屋拍卖价款数额进行平均分配，缺乏事实和法律依据，不能成立，该院不予支持。据此，丰台法院于2018年1月19日作出（2018）京0106执异30号执行裁定，驳回李和美的异议请求。
李和美不服上诉裁定向二中院申请复议称，生效判决于2013年1月29日发生法律效力，与涉案房屋拍卖成交时间相隔四年多，涉案房屋的评估价值从2012年的1158000元涨到了2017年的257万元。生效判决确定的李金平应给付李和美房屋折价款279785．5元，是根据2012年北京建正合生房地产评估有限公司确定的房地产价值1158000元的四分之一计算的，而生效判决长达四年多未履行是由于李金平故意拖延造成的，导致李和美的合法权益遭受巨大损失。综上，请求撤销丰台法院作出的执行裁定，支持李和美按照房地产价值257万元的四分之一进行分配的请求。
二中院经审查认为：生效判决确定李金平应向李和美支付房屋折价款279785．5元，丰台法院应当依据生效判决的内容执行。丰台法院拍卖涉案房屋后，依据生效判决的内容计算李和美应得的案款数额，符合法律规定，李和美要求按照涉案房屋拍卖价款的数额进行平均分配缺乏事实和法律依据，丰台法院裁定驳回其异议请求并无不当。李和美所提复议理由不成立，对其复议申请不予支持。该院于2018年4月25日裁定驳回了李和美复议申请。
本院查明的事实与二中院和丰台法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院的执行以生效法律文书为依据，本案据以执行的（2012）丰民初字第16128号民事判决，明确判令李金平应当给付李和美房屋折价款279785．5元；同时明确如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行法院在拍卖涉案房屋后，依据上述生效判决的内容确定李和美应得房屋折价款279785．5元，并依法为李和美执行李金平迟延履行期间的债务利息112338．25元，符合法律规定。李和美要求按照涉案房屋拍卖成交价257万元的四分之一向其支付房屋折价款，并赔偿经济损失2万元缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，二中院（2018）京02执复41号执行裁定书认定事实清楚、适用法律并无不当，李和美所提申请诉求本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
驳回李和美的申诉请求。
审 判 长 张文斌
审 判 员 杨 林
审 判 员 苏玉书
二〇一八年七月三十日
法官助理 公 涛
书 记 员 王昊天
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5339号
原告：台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该公司职员。
被告：陈志兵。
被告：陈以兴。
原告台州银行股份有限公司与被告陈志兵、陈以兴为信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈志兵偿还本金人民币49760.02元及利息3035.6元、滞纳金1574.97元，并支付自2016年3月2日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；2、被告陈以兴对被告陈志兵的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈志兵、陈以兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月14日，被告陈志兵经被告陈以兴担保向原告申请领用信用额度为5万元的信用卡。两被告分别与原告签订了大唐信用卡领用合约、保证合同，约定,被告陈志兵支取或转账发生的透支不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应付利息外，还应偿付百分之五的滞纳金；被告陈以兴；为持卡人在5万元的授信额度内使用该卡所发生的全部债务承担连带责任担保。同月19日，被告陈志兵领取了信用卡。截止2016年3月1日，被告陈志兵尚欠原告本金人民币49760.02元、利息3035.6元、滞纳金1574.97元，被告陈以兴亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司本金人民币49760.02元及利息、滞纳金（截至2016年3月1日，利息为3035.6元、滞纳金为1574.97元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告陈以兴对第一项确定的陈志兵偿还义务承担连带责任，被告陈以兴在承担保证责任后，有权向被告陈志兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告陈志兵负担，被告陈以兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月十六日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2844号
原告王水宏，男，1954年4月28日出生，汉族，退休职工。
被告王勤学，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王水宏与被告王勤学买卖合同纠纷一案中，原告王水宏于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水宏自愿申请撤诉，系其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水宏撤回起诉。
案件受理费99.5元，由原告王水宏负担。
代理审判员 毛龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丹
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执238号
王康强：
本院已立案执行王运玲申请执行王康强、张美连民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限王康强自本通知书送达之日起三日内，按照（2015）柘民初字第176号民事调解书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年二月二十日
书记员 王俊力
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执238号王康强：本院已立案执行王运玲申请执行王康强、张美连民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限王康强自本通知书送达之日起三日内，按照（2015）柘民初字第176号民事调解书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年二月二十日书记员  王俊力
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1381-2号
申请执行人胡珺效，男，汉族。
被执行人许东波，男，汉族。
申请执行人胡珺效依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初389号民事调解书，向本院申请执行许东波民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人许东波暂无可供执行的财产，申请执行人胡珺效也提供不出被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初389号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1381-2号申请执行人胡珺效，男，汉族。被执行人许东波，男，汉族。申请执行人胡珺效依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初389号民事调解书，向本院申请执行许东波民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人许东波暂无可供执行的财产，申请执行人胡珺效也提供不出被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初389号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  党 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52bdef39-4a7f-4f13-bf31-250a5255fa72&imgId=NTJiZGVmMzktNGE3Zi00ZjEzLWJmMzEtMjUwYTUyNTVmYTcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初115号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人赵海泽，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，专科文化，实习医生，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年9月12日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人赵海泽犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人赵海泽同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人赵海泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年11月份、2016年3月份，被告人赵海泽先后两次通过网络购买气枪零部件，卖家将气枪零部件分批次通过快递和物流发给赵海泽后，赵海泽组装成气枪两支。2016年4月份赵海泽又通过网络购买气枪铅弹1000发，制造铅弹的模具两套。经鉴定，赵海泽非法买卖的两支气枪认定为枪支，气枪铅弹认定为弹药。
上述事实，被告人赵海泽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：气枪、气枪铅弹、组装枪支工具等，证人张某某、贾某某的证言，交易记录清单，鉴定人资某某，物证检验意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海泽违反国家关于枪支、弹药的法律法规，非法买卖枪支、弹药，危害公共安全，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人赵海泽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵海泽犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2019年9月11日止。)
二、违禁品——气枪2支、气枪铅弹1170发、组装枪支工具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 游 越
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初115号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人赵海泽，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，专科文化，实习医生，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年9月12日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人赵海泽犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人赵海泽同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人赵海泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2015年11月份、2016年3月份，被告人赵海泽先后两次通过网络购买气枪零部件，卖家将气枪零部件分批次通过快递和物流发给赵海泽后，赵海泽组装成气枪两支。2016年4月份赵海泽又通过网络购买气枪铅弹1000发，制造铅弹的模具两套。经鉴定，赵海泽非法买卖的两支气枪认定为枪支，气枪铅弹认定为弹药。上述事实，被告人赵海泽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：气枪、气枪铅弹、组装枪支工具等，证人张某某、贾某某的证言，交易记录清单，鉴定人资某某，物证检验意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵海泽违反国家关于枪支、弹药的法律法规，非法买卖枪支、弹药，危害公共安全，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人赵海泽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵海泽犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2019年9月11日止。)二、违禁品——气枪2支、气枪铅弹1170发、组装枪支工具等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  臧瑞清审 判 员  康闻韬人民陪审员  戴学贵二〇一六年十一月十七日书 记 员  游 越
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执521号
申请执行人：谢某，女，1970年8月5日出生，蒙古族，农民。
被执行人：包某，男，1962年11月23日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人包某离婚纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人谢某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李霄磊
二〇一八年六月二十九日
书记员闫智强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执521号申请执行人：谢某，女，1970年8月5日出生，蒙古族，农民。被执行人：包某，男，1962年11月23日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人谢某与被执行人包某离婚纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人谢某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李霄磊二〇一八年六月二十九日书记员闫智强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2189号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2073号
原告张彬，居民。
委托代理人姜洪民，教师。
被告孙景海，居民。
原告张彬诉被告孙景海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杲莉适用小额诉讼程序独任审理，后变更为代理审判员孙颖主审并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张彬的委托代理人姜洪民到庭参加诉讼，被告孙景海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，原、被告于2013年4月22日签订房屋租赁合同，将原告所有的邳州市运河街道东泰苑×单元××室出租给被告使用，约定租期一年，租金11000元/年。第一年期满前，被告付清了第一年房租并续租了一年。第二年被告分两次支付8000元租金后，剩余3000元租金未付。请求判令被告支付剩余租金3000元及电费482元、水费70元、开锁费80元、下水道维修费500元、物业费18元，合计4150元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙景海未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月22日签订房屋租赁合同，将原告所有的邳州市运河街道东泰苑×单元××出租给被告使用，约定：租期一年；租金11000元；租赁期间的维修费、电费、水费、物业费等由承租人负责。
租赁期满前，被告付清第一年房租并与原告约定续租一年，第二年承租期间，被告向原告支付了8000元租金，剩余3000元租金未付。2015年4月被告电话告知原告其不再续租房屋，且已搬离。被告未将房屋钥匙返还原告，原告报警处理后支付80元开锁费找开锁公司将房门打开。
原告支付了被告承租期间的电费482元、水费70元、下水道维修费500元。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证、接处警情况说明、开锁收据、电费发票、水费发票、物业公司证明及本案的庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告将房屋租赁给被告使用，被告向原告支付租金，双方之间房屋租赁合同成立。该合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务，承租人应当按照约定支付租金，原告主张被告支付欠付租金3000元，本院予以支持。
按照双方租赁合同的约定，租赁期间的水电费、维修费应由承租人承担，对于原告支付的被告承租期间产生的电费482元、水费70元、下水道维修费500元，原告主张由被告偿还，本院予以支持，原告主张的物业费18元，因并未实际支付，本院不予支持。
被告不再续租而未将房屋钥匙返还原告，导致原告损失开锁费80元，原告主张由被告偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙景海于本判决生效之日起十日内支付原告张彬房屋租金3000元。
二、被告孙景海于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬电费482元、水费70元、下水道维修费500元、开锁费80元，合计1132元。
三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告孙景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年二月二日
书 记 员 李怡丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3444号
原告：沈阳融信达中小企业融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山街20号。
统一社会信用代码：91210113764371354H。
法定代表人：王劲松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淼，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河街道黄泥村。
统一社会信用代码：91210113746480055Y。
法定代表人：王会琴，系该公司董事长。
原告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付评审费30，000元及担保费500，000元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年1月，原、被告签订《委托担保合同》（合同编号为融委保字2015年第002号），由原告为被告向银行贷款提供担保，合同约定被告应向原告给付评审费及担保费。签订合同后，被告始终未给付评审费及担保费。经原告多次催要，截至起诉之日，被告仍未履行。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告与贷款人辽阳银行股份有限公司沈阳分行（以下简称辽阳银行沈阳分行）签订《流动资金借款合同》，贷款金额为2000万元，并于同日发放贷款2000万元。借款期间为2015年1月16日至2016年1月15日。2015年1月16日，原告与辽阳银行沈阳分行签订《保证合同》，为被告提供连带责任保证。同日，原告与被告签订《委托担保合同》（编号为融委保字2015年第002号），约定原告为被告向辽阳银行沈阳分行的上述借款提供担保,合同载明：在本合同签订之后3日内，被告向原告支付评审费人民币30，000元，原告收取评审费后不因任何原因返还；在本合同签订后3日内，被告应向原告支付担保费人民币50万元，被告或贷款平台提前还款的，原告不予退还相应部分担保费。合同签订后，被告未给付评审费及担保费。经原告多次催要，被告仍未履行。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同及委托担保合同各一份，借款借据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。原、被告签订的委托担保合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告评审费及担保费属实，应偿还，故对原告要求被告偿还评审费及担保费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生效力后三十日内给付原告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司评审费人民币30，000元；
二、被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生效力后三十日内给付原告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司担保费人民币500，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 硕
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2427号
原告：方志华（公民身份号码3301271967********），男，1967年4月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：王樟汉（公民身份号码3301271969********），男，1969年10月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：方美丽（公民身份号码3301271976********），女，1976年3月14日出生，汉族，住淳安县。
原告方志华诉与被告王樟汉、方美丽民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令两被告归还借款140000元；二．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月22日，被告王樟汉以生意周转为由向原告借款140000元。被告王樟汉向原告出具借条一份。双方约定借款于2014年12月23日前归还，未约定借款期利息。到期后，被告王樟汉至今未付，遂成诉。另，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告方志华与被告王樟汉之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按借款期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告王樟汉归还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告王樟汉与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为王樟汉的个人债务，被告方美丽在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王樟汉、方美丽于本判决生效之日起十日内归还原告方志华借款140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王樟汉、方美丽负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 方钢军
代理审判员 徐金生
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王红良
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04856号
上诉人（原审被告）重庆至上机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96号。
法定代表人周真华，董事长。
委托代理人颜源，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈菊芳。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师。
上诉人重庆至上机械制造有限责任公司与被上诉人陈菊芳劳动争议纠纷一案，至上机械公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第03742号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人重庆至上机械制造有限责任公司于2015年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆至上机械制造有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆至上机械制造有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年三月二日
书 记 员 曾 燕
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初614号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年4月20日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日被道县公安局刑事拘留，于2016年10月9日道县人民检察院不批准逮捕，于当日释放，2016年10月9日被道县公安局取保候审。2016年10月26日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月15日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年9月27日下午5时许，被告人周某某携带一支鸟铳并少量黑火药和铁沙子在道县祥霖铺镇上渡村“大江口水库”打鸟，被经此巡逻的道县公安局民警当场查获。民警对上述物品依法进行扣押，随即将被告人周某某传唤至派出所接受调查。经鉴定，被告人周某某持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证检验意见书、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人周某某的供述与辩解现场勘验、检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、物证检验意见书及照片、户籍证明、到案经过等证据材料，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪后如实供述自己罪行，所持鸟铳已被收缴，依法对其从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被)宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非�持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执276号
申请执行人：王立春，男，1966年1月17日出生，蒙古族，农民。
被执行人：王海顺，男，1973年8月15日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人王立春与被执行人王海顺民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人王立春撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李霄磊
二〇一八年六月二十七日
书记员闫智强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执276号申请执行人：王立春，男，1966年1月17日出生，蒙古族，农民。被执行人：王海顺，男，1973年8月15日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人王立春与被执行人王海顺民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人王立春撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李霄磊二〇一八年六月二十七日书记员闫智强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第03042号
原告孙亚娟，女，1960年1月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.
被告王春芝，女，1948年2月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告荆长贵，男，1945年7月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告孙亚娟与被告王春芝、荆长贵民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序于2012年8月8日公开开庭进行了审理，原告孙亚娟、被告王春芝（被告荆长贵委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙亚娟诉称，被告王春芝、荆长贵于向原告借款4万元，承诺于2012年2月偿还，原告到期后向被告索要借款，但被告拒不还款。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还欠款4万元人民币并承担诉讼费。
被告王春芝辩称，2011年，弓匠屯要动迁，我跟我儿子荆立军说让他张罗钱盖房子，我跟丈夫荆长贵拿4000元，盖房子花了2.7万，剩余的钱是我儿子和原告女儿张楠拿的。2011年末，我儿子和原告女儿发生纠纷，我到原告家，原告要求我丈夫和我书写4万元欠条，我和我丈夫在欠条上签字并按的手印。我认为我欠原告3万元，我同意尽快将3万元欠款还原告。
被告荆长贵辩称，同意被告王春芝答辩意见。
经审理查明，2011年，被告王春芝、荆长贵家中盖房子需要用钱，因为当时原告女儿和二被告的儿子正在恋爱，因此原告借钱给被告家。后来，因为原、被告的儿女发生纠纷，原告找到二被告确认债权，二被告在原告家为原告出具了欠条，确认尚欠原告4万元人民币，原、被告在欠条上签字并按手押，该欠款尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告承认欠条的真实性，但对欠款金额提出异议，却不能提供证据证明其主张，故被告应承担举证不能的后果。因此本院对原告要求被告偿还借款4万元诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王春芝、荆长贵于本判决发生法律效力时立即偿还原告孙亚娟借款4万元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王春芝、荆长贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一二年八月十三日
书记员 王 双
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初2805号
原告：张家尧，男，1965年6月10日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：毛有萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
原告张家尧与被告毛有萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告张家尧到庭参加诉讼，被告毛有萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币72万元及利息（以72万元为基数，按月利率6%自2018年5月30日计算至实际付清之日的利息）；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和协议离婚。2016年9月，被告因购买伟星南山X栋XX室房屋，缺少首付款，请求原告代垫。考虑毕竟是孩子母亲，原告同意于当月12日、22日二次代为支付开发商购房款首付人民币19万元。2017年7月，被告因突然欠付大量债务，在儿子恳求下，经由被告同意，原告将本市御景园房屋一套出售帮被告代垫了欠款。其中直接归还了张久梅人民币6万元，剩余47万元通过姚植生予以归还。此后，原、被告签订《还款协议》，被告确认了欠原告上述款项的事实，并承诺在2018年5月30日前还清欠款。但时至今日，被告尚未向原告归还欠款。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定，特具状法院，请判如所请。
毛有萍未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
张家尧围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、农行和建行交易明细；2、被告债权人收到钱款的收条；3、还款协议；上述三份证据均证明原被告之间发生债权债务关系，被告出具《还款协议》予以认可。上述证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家尧与毛有萍原系夫妻关系，后两人因感情不和协议离婚。2016年9月，毛有萍因购买伟星南山X栋XX室房屋缺少首付款，请求张家尧代垫。张家尧于2016年9月12日、2016年9月22日两次代其支付开发商购房首付款共计19万元。2017年7月，毛有萍突然欠下大量债务，张家尧在其子恳求下，并经毛有萍同意，将本市御景园的房屋一套出售帮毛有萍代偿欠款。张家尧通过银行转账直接向张久梅归还6万元，向姚植生银行转账47万元，通过姚植生归还给毛有萍的其他债权人。2018年4月29日，张家尧与毛有萍签订《还款协议》一份，毛有萍确认了张家尧代垫首付款以及代为归还欠款合计72万元的事实，并承诺在2018年5月30日前向张家尧还清欠款。但毛有萍至今尚未向张家尧归还欠款，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。张家尧为毛有萍代付了购房首付款和代为偿还欠款，并与毛有萍签订了《还款协议》，毛有萍在《还款协议》中确认了张家尧代付首付款和代偿欠款的事实，并承诺在2018年5月30日前向张家尧还清欠款72万元。毛有萍未能按期偿还张家尧欠款，已构成违约，张家尧诉请毛有萍归还欠款72万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。张家尧同时诉请毛有萍以72万元为基数，按月利率6%自2018年5月30日计算至实际付清之日支付利息，该利率标准符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告毛有萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张家尧欠款72万元，并以72万元为基数按银行同期存款利率支付自2018年5月30日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费4520元，合计10020元，由被告毛有萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一八年七月十一日
书记员 徐锴
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1985号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被告：赵玉珍，女。
被告：杨玉胜，男。
被告:丁淑琴，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告赵玉珍、杨玉胜、丁淑琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人都业庚到庭参加了诉讼，被告赵玉珍、杨玉胜、丁淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵玉珍于2014年11月29日在原告处借款100000元，借款期限至2015年11月28日止，利息为年利率9.612%，逾期加收30%罚息，被告杨玉胜、丁淑琴对该笔借款作担保。借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告赵玉珍依合同偿还借款本金，并承担利息及逾期利息。被告杨玉胜、丁淑琴对本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。
被告赵玉珍、杨玉胜、丁淑琴未答辩。
经审理查明：被告赵玉珍于2014年11月29日在原告处借款100000元，用于XXXX，借款期限至2015年11月28日止，利息为年利率9.612%，逾期加收30%罚息。被告杨玉胜、丁淑琴对该笔借款本息作担保。借款期间被告赵玉珍支付利息XXXX元。借款到期后，经原告多次索要无果，现诉至本院，要求被告赵玉珍偿还借款本金人民币100000元，并承担自2014年11月29日起至2015年11月28日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2015年11月29日起至给付之日止按年利率9.612%的1.3倍计算的逾期利息。被告杨玉胜、丁淑琴对本息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉珍向原告借款，被告杨玉胜、丁淑琴为其担保，有借款合同、保证合同等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉珍于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金人民币100000元，并承担自2014年11月29日起至2015年11月28日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2015年11月29日起至给付之日止按年利率9.612%的1.3倍计算的逾期利息（已付利息XXXX元）。被告杨玉胜、丁淑琴对本息承担连带保证责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初2113号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：黄海丰，男，原告公司员工。
委托诉讼代理人：王占柱，男，原告公司员工。
被告：陈敏，女，1977年11月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海丰到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2016年10月28日的借款本金27566.49元、利息1467.64元，并向原告支付逾期利息（自2016年10月29日起至实际付清之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2016年10月28日的罚息802.85元及催收工本费2400元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定被告为购买丰田汽车一辆（车架号：×××，发动机号：F411086）向原告借款74900元，期限为36个月，自2014年5月9日至2017年5月9日，月还款2532.34元。合同签订后原告依约于2014年5月9日全额支付了上述款项。被告用该款项购买了案涉车辆，并在原告的协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2016年5月9日逾期还款，原告多次催要无果，原告于2016年10月28日向被告发送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起5个工作日一次性偿还全部应偿还的贷款本息32236.98元，但被告至今未还，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录、提前收回全部贷款通知函等证据，本院对上述证据予以开庭审查并予以确认，均在卷佐证。根据前述确认的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2014年5月8日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买丰田汽车一辆（车架号：×××，发动机号：F411086）向原告借款74900元，期限为36个月，月还款2532.34元。罚息利率按合同规定的实际利率上浮50%计算。如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人有权提前收回全部（或部分）贷款，已发放的贷款，借款人应在指定的回收贷款日之前（含当日）一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已发生的全部罚息、收回债权的费用等。并在抵押条款中约定当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后原告依约于2014年5月9日向被告全额支付了上述款项。原被告双方就案涉丰田牌车辆（车号×××，车架号：×××，发动机号：F411086）于2014年8月20日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。
被告2015年5月9日未按约定还款，产生罚息；自2015年7月9日开始连续未足额还款，自2016年7月9日开始全额违约。原告于2016年10月28日向被告发送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起5个工作日一次性偿还全部应偿还的贷款本息32236.98元，但至本案庭审终结，被告仍未偿还欠款本息。
截至2016年10月28日，被告共欠原告本金27566.49元、利息1467.64元，罚息802.85元及催收工本费2400元。
本院认为，原告与被告陈敏订立的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告陈敏发放借款，被告应当依约偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告偿还借款本息的行为构成违约，故原告诉请被告向原告归还剩余的借款本金、利息，逾期利息、罚息及催收工本费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告用案涉车辆办理了车辆抵押登记，根据合同约定借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故原告诉请被告所有的抵押车辆享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。被告陈敏经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告陈敏向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付截至2016年10月28日的借款本金27566.49元、利息1467.64元，并向原告支付逾期利息（自2016年10月29日起至实际付清之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；
二、判令被告向原告归还截至2016年10月28日的罚息802.85元及催收工本费2400元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告陈敏名下的丰田牌车辆（车号×××，车架号：×××，发动机号：F411086）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 泉
审 判 员 马 茵
人民陪审员 杨 礼
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 艾洋洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执216号
申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
被执行人：白布仁门德，男，1971年11月15日出生，蒙古族，住扎赉特旗。
被执行人：白斯琴，女，1977年12月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司与白布仁门德、白斯琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年六月二十六日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执216号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。被执行人：白布仁门德，男，1971年11月15日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白斯琴，女，1977年12月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司与白布仁门德、白斯琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年六月二十六日书记员卢东辉
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1960号
上诉人（原审原告）张五海，男，现住包头市。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会。住所地：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。
法定代表人高永平，该村委会主任。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律援助中心法律援助律师。
上诉人张五海因与被上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张五海及其委托代理人郭志杰，被上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会的法定代表人高永平、委托代理人马丰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张五海上诉请求：1、撤销包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1111号民事判决书，依法发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案案由不属于承包地征收补偿费用分配纠纷，应为侵害集体经济组织成员权益纠纷；2、一审法院认定被上诉人通过召开村民会议作出的征地款的分配方案未违反法律、法规及国家政策，合法有效，属于事实认定错误，被上诉人以村民会议的形式作出对上诉人依据落户年限计算征地分红款的决定违反了《妇女权益保障法》的规定。召开会议时的村民代表无法代表包括上诉人在内的上门女婿的权益。且不属于村民自治的范畴。是人为制造权利义务不平等。是歧视上门女婿。3、一审法律对法律的理解及适用错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，
包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会辩称，1、本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷；2、被上诉人经村民会议所制定的分配方案的内容既不违反法律、法规的规定，也未侵犯上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：原告于1998年2月16日与乌兰计五村村民秦彩花结婚,2005年3月24日将户籍迁入乌兰计五村,1998年分配了承包地。2015年3月，被告村内荒地被征收，针对此次征地补偿款的分配，被告召开的村民代表会议，制定分配方案，其中82年以后的女婿按户籍迁入年限每年500元进行分配。
一审法院认为,征地补偿费的分配方案，是村民自治权行使范畴。被告乌兰计五村的征地补偿费分配方案，未违反相关法律、法规及国家政策。该方案是村民集体意志的体现，对全体村民具有约束力。应按该分配方案进行分配。原告户籍于2005年迁入，应得征地补偿款5500元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会支付原告张五海征地补偿款5500元。以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告张五海负担188元，由被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担25元。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为,关于案由，本案涉及的被征收土地并非上诉人的承包地，上诉人对该土地的补偿费用分配不服提起的诉讼属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审认定为承包地征收补偿费用分配纠纷不当，本院予以纠正。关于征地补偿费用的分配，属于村民自治的范畴，被上诉人召开村民会议确定的分配方案未违反法律、法规的规定，合法有效。张五海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由张五海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王晓菲
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1535号
申请执行人：苏军，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：邓建军，男，生于1982年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：许丹丹，女，生于1984年2月2日，汉族，住湖北省巴东县。
本院在执行苏军与邓建军、许丹丹民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十月十四日
书记员 钟 超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2866号
原告：孙兆平，男，1948年2月5日出生，汉族，城镇居民。
被告：张殿文，男，1962年1月11日出生，汉族，城镇居民。
被告：苏新，男，出生年月日不详，汉族，城镇居民。
原告孙兆平与被告张殿文、苏新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆平到庭参加诉讼，被告张殿文、苏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兆平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告苏新、张殿文偿还借款22300元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月8日，二被告在原告处借款22300元，出具借条一枚，可是此款到期后经原告多次索要，被告至今未予偿还，原告迫于无奈，提起诉讼。
被告苏新、张殿文未作答辩。
原告孙兆平为支持其主张的事实，向本院提交了借条一枚。被告苏新、张殿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告孙兆平提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2004年，被告张殿文向原告孙兆平借款8000元，双方约定借款月利率20‰，原告孙兆平将借款交付被告张殿文，被告张殿文向原告孙兆平出具借据一枚。借款后，被告张殿文每隔两年至三年便向原告孙兆平结算利息并重新出具借据。2014年2月8日，被告张殿文结算后向原告孙兆平出具借据，记载”今借孙兆平223000元整，苏新买车用”，借条背书”2012年还5000元，以上结清，还有贰万贰仟零三百元”，2012年原告2014年2月8日，被告张殿文向原告孙兆平借款22300元，张殿文在借条上标注”苏新买车用”，张殿文在借条上签名并代苏新签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张殿文向原告孙兆平借款并出具借款借据，原告孙兆平将借款交付被告张殿文，原、被告双方之间关于借款利率的约定不违反国家关于借款利息的禁止性规定，双方之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，被告张殿文应偿还原告孙兆平借款及利息。
关于被告张殿文在借据上代苏新签名的行为，并没有苏新本人的授权，事后苏新亦没有进行追认，故张殿文代苏新签字的行为，对苏新本人不发生法律效力。
关于原告孙兆平主张的逾期借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项之规定，本院对该资金占用期间的利息自2017年6月1日起（原告起诉之日），按年利率6％予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿文于本判决生效后十日内给付原告孙兆平借款本金22300元及利息（利息自2014年6月1日起按照年利率6％计算，至本金还清时止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告张殿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王岩
审判员李炳洲
人民陪审员姜云瑞
二〇一八年三月一日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2866号原告：孙兆平，男，1948年2月5日出生，汉族，城镇居民。被告：张殿文，男，1962年1月11日出生，汉族，城镇居民。被告：苏新，男，出生年月日不详，汉族，城镇居民。原告孙兆平与被告张殿文、苏新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆平到庭参加诉讼，被告张殿文、苏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙兆平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告苏新、张殿文偿还借款22300元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月8日，二被告在原告处借款22300元，出具借条一枚，可是此款到期后经原告多次索要，被告至今未予偿还，原告迫于无奈，提起诉讼。被告苏新、张殿文未作答辩。原告孙兆平为支持其主张的事实，向本院提交了借条一枚。被告苏新、张殿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告孙兆平提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年，被告张殿文向原告孙兆平借款8000元，双方约定借款月利率20‰，原告孙兆平将借款交付被告张殿文，被告张殿文向原告孙兆平出具借据一枚。借款后，被告张殿文每隔两年至三年便向原告孙兆平结算利息并重新出具借据。2014年2月8日，被告张殿文结算后向原告孙兆平出具借据，记载”今借孙兆平223000元整，苏新买车用”，借条背书”2012年还5000元，以上结清，还有贰万贰仟零三百元”，2012年原告2014年2月8日，被告张殿文向原告孙兆平借款22300元，张殿文在借条上标注”苏新买车用”，张殿文在借条上签名并代苏新签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张殿文向原告孙兆平借款并出具借款借据，原告孙兆平将借款交付被告张殿文，原、被告双方之间关于借款利率的约定不违反国家关于借款利息的禁止性规定，双方之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，被告张殿文应偿还原告孙兆平借款及利息。关于被告张殿文在借据上代苏新签名的行为，并没有苏新本人的授权，事后苏新亦没有进行追认，故张殿文代苏新签字的行为，对苏新本人不发生法律效力。关于原告孙兆平主张的逾期借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一项之规定，本院对该资金占用期间的利息自2017年6月1日起（原告起诉之日），按年利率6％予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张殿文于本判决生效后十日内给付原告孙兆平借款本金22300元及利息（利息自2014年6月1日起按照年利率6％计算，至本金还清时止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告张殿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王岩审判员李炳洲人民陪审员姜云瑞二〇一八年三月一日书记员杨扬
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第127号
冯成伟：
原阳县人口和计划生育委员会与冯成伟征收社会抚养费一案，原阳县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）原行审字第52号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月15日立案受理，以（2015）原行审字第73号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达后之日起3日内履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费20000元整；
二、缴纳执行费200元。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第127号冯成伟：原阳县人口和计划生育委员会与冯成伟征收社会抚养费一案，原阳县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）原行审字第52号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月15日立案受理，以（2015）原行审字第73号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达后之日起3日内履行下列义务：一、缴纳社会抚养费20000元整；二、缴纳执行费200元。特此通知。二〇一五年七月二十三日附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****监督电话：0373-729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执868号
申请执行人宜春金晖化工股份有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，组织机构代码：57877389-4。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被执行人湖南鑫霸动力电池科技有限公司，住所地：湖南长沙高新开发区火炬城M5-3。组织机构代码：78287983-X。
法定代表人：龚德山，该公司董事长。
被执行人龚德山，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南长沙人，住长沙高新开发区。
申请执行人宜春金晖化工股份有限公司与被执行人湖南鑫霸动力电池科技有限公司、龚德山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款366630元、利息20280元，负担案件受理费、财产保全费9544元，执行费5847元，合计人民币402301元。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，本院于2016年1月26日以（2015）袁民二初字第1139号民事裁定书查封了被执行人龚德山名下份额的房产（产权证号：7140998**），且查封其所有的车牌号为湘Ａ×××××小车一辆，另查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。被执行人至今尚欠申请执行人402301元未付。
本院认为，虽查封了被执行人龚德山所有的房产和车辆，但该房产和车辆均属于轮候查封，且查封的房产系经济适用房，车辆下落亦无法查找，因此本院不宜处置该房产和车辆。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十三日日
书 记 员 周 钊
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审142号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人陈建军，系广水市余店镇余店好又多购物中心业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年1月25日对被执行人陈建军作出的广卫公罚（2016）第0050号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年8月22日向被执行人下达了广卫公催（2016）第053号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年11月13日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫公罚（2016）第0050号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0050号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世朝
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周正勇