wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00011号
原告：开原市亚辉禽业有限公司，地址：开原市中固镇工业园区。
法定代表人：李静研，系该公司经理。
委托代理人：赵子渔，系该公司法律顾问。
被告：开原市象牙山养殖专业合作社，地址：开原市松山镇老边村。
法定代表人：侍淑文，系该社社长。
委托代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：肇陶春，男，1967年5月26日出生，满族，住开原市松山镇老边村*组*号。
委托代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告开原市亚辉禽业有限公司（下称亚辉禽业）与被告开原市象牙山养殖专业合作社（养殖合作社）、肇陶春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年2月3日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告亚辉禽业的委托代理人赵子渔、被告养殖合作社的法定代表人侍淑文及委托代理人谢锐、被告肇陶春及委托代理人谢锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚辉禽业诉称：被告养殖合作社经营需大量饲料，2013年与原告达成合作关系，2014年1月1日至6月5日，原告为被告供应价值为1748057元的饲料，被告为原告出具了欠据，双方在欠据中约定了逾期还款的责任及利息。被告出具欠据后，原告向被告索要欠款，被告以种种理由推托，原告提起诉讼，要求被告给付货款1748057元及利息，诉讼费由被告承担。
被告养殖合作社辩称：对所欠货款的数额无异议，但索要的利息不予给付，饲料存在利润，并没有约定利息。原告申请保全，导致合作社无法贷款，被告同意还款，未还款的原因在于原告。对于利息，被告没有注意备注部分，欠据的格式是原告提供的，不同意给付利息。
被告肇陶春辩称：欠据上有的没有肇陶春签字，不能将肇陶春列为被告，应该由养殖合作社承担，驳回原告对肇陶春的诉讼请求。
原告提供欠据27张，证明欠款事实，约定未按期还款，按月息3分计算，其中10张欠据是按月息1分计算。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告对欠款数额无异议，但提出没有约定3分利息，是原告提供的格式欠据，月利3分高。经审查，对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：2014年1月1日至同年5月14日，被告养殖合作社在原告亚辉禽业购买饲料，并为原告出具了饲料赊销欠据27张，欠据分别由养殖合作社法定代表人侍淑文及侍淑文的丈夫肇陶春、女儿肇丹、女婿岳松和陈大勇签字，欠款金额共计为1748057元。
欠款数额及还款期限为：2014年1月1日欠款71600元，还款日期为同年3月12日；2014年1月3日欠款71600元，还款日期为同年3月3日；2014年1月7日欠款52000元，还款日期为同年3月7日；2014年1月7日欠款53700元，还款日期为同年3月7日；2014年1月11日欠款4805元，还款日期为同年3月11日；2014年1月14日欠款71600元，还款日期为同年3月14日；2014年1月16日欠款71600元，还款日期为同年3月16日；2014年1月17日欠款68200元，还款日期为同年3月17日；2014年1月18日欠款71600元，还款日期为同年3月18日；2014年1月18日欠款71600元，还款日期为同年3月18日；2014年1月19日欠款71600元，还款日期为同年3月19日；2014年1月20日欠款97942元，还款日期为同年3月20日；2014年1月20日欠款71600元，还款日期为同年3月20日；2014年1月21日欠款71600元，还款日期为同年3月21日；2014年1月22日欠款71600元，还款日期为同年3月22日；2014年2月10日欠款21840元，还款日期为同年4月10日；2014年3月1日欠款27050元，还款日期为同年5月1日；以上欠据备注栏均约定，还款日期内不还款，按月利3分加收利息。
2014年3月6日欠款69750元，还款日期为同年5月16日；2014年3月12日欠款69750元，还款日期为同年5月12日；2014年3月15日欠款73510元，还款日期为同年5月15日；2014年3月15日欠款68220元，还款日期为同年5月15日；2014年3月25日欠款84790元，还款日期为同年5月25日；2014年3月28日欠款70600元，还款日期为同年5月28日；2014年3月30日欠款70600元，还款日期为同年5月30日；2014年3月30日欠款70600元，还款日期为同年5月30日；2014年4月19日欠款83650元，还款日期为同年6月19日；2014年5月14日欠款45050元，还款日期为同年7月14日；以上欠据备注均约定，还款日期内不还款，按月利1分加收利息。
现原告为索要欠款而诉至本院，要求被告给付货款1748057元及利息。
本院认为：原告所赊销的饲料均为被告养殖合作社搞养殖所用，双方买卖关系成立，故应由被告养殖合作社承担还款义务。原告要求被告肇陶春承担还款责任的请求，本院不予支持。关于欠款利息，双方在欠据备注中已约定利息，被告以没有注意备注部分为由不同意给付利息的抗辩理由不充分，本院不予支持，被告未按约定的期限还款，属违约行为，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下：
一、被告开原市象牙山养殖专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告开原市亚辉禽业有限公司饲料款1748057元及利息（计算方法：均按欠据约定的利率和还款日期的次日起计算利息，至本判决确定之日止）；
二、驳回原告开原市亚辉禽业有限公司要求被告肇陶春承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20530元，由被告开原市象牙山养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 李娇雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠金法三民初字第71号
原告李某，汉族，住江西省吉安市泰和县。身份证号码：×××4322。
被告王某甲，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。身份证号码：×××0013。
本院于2014年12月30日立案受理了原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告与被告于2010年09月认识，于××××年××月××日在江西省登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名王某乙。由于两人从小生长的环境、受到的教育、社会经历有较大差异，两个人基本没有什么共同语言；双方生活习惯也不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，说话粗暴、还以古代三从四德的思想要求原告，不接受原告有不同的意见或做法，经常为一些很琐碎的小事争吵。原告自××××年××月××日在江西生育一子，产后在被告方的家乡——江西生活，因水土不服，生活习惯也不适应，至今身体状况一直不好。结婚这两年以来，原告既没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有感受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，被告不仅不关心，还冷言冷语；病了，也是不闻不问，形同外人；这样的生活让原告身心疲惫、心力憔悴！身体状况也大不如前。结婚两年来，两人之间已少有沟通。被告对孩子缺乏关心、照顾，被告也从不愿与原告谈及孩子或者未来，所有这些让原告觉得生活没有希望。由于无法忍受这种没有感情、没有家庭温暖的生活，在今年9月份两人再次发生争吵后，被告提出离婚，原告也同意协议离婚，但被告一周后又提出不同意离婚。2014年11月15日原告与被告再次就回被告的家乡——江西办理离婚事宜达成一致意见，几天后被告却以工作忙、不愿意请假回家，过年再说等诸多理由一再推辞。鉴于夫妻性格不合、相互没有沟通、夫妻感情淡薄，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。儿子王某乙现在由爷爷奶奶照顾，考虑到孩子年纪小，为了他的健康成长，不适宜改变他的生活环境，建议保持现状，继续让爷爷奶奶照顾为宜。目前原告收入不多，需要治病，且原告与被告相距甚远，原告探望孩子的路途较远、需要花费的费用较高；原告还需要赡养父母，对孩子的照顾显得无能为力；而被告较原告收入更高，因而提出孩子的抚养费由被告承担。夫妻婚姻存续期间没有共同房产。为了孩子的成长，原告放弃其他共同财产的分割。
为此，原告诉至法院，请求判令：一、判决原告与被告离婚。
二、婚生儿子王某乙由被告抚养。抚养期间，被告承担婚生子的抚养费（包括医疗费、教育费、保险费）。三、夫妻共同财产的处理：1、存款：男女双方名下的银行存款归各自所有。2014年12月4日女方银行存款余额为人民币20，173.48元；男方：未知。2、房屋：夫妻婚姻存续期间没有共同房产。婚后取得的泰和县祥和家园处廉租房使用权归男方所有。婚姻存续期间购买的家电及对住房的装修建造总计约人民币15，000元，女方放弃该共同财产分割款。3、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品归各自所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告王某甲自愿离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告李某从2015年2月3日起向被告王某甲每月支付王某乙的抚养费人民币500元，至王某乙年满十八周岁止；
三、双方各自名下的财产（包括银行存款）归各自所有，婚后取得的位于江西省泰和县祥和家园的廉租房的使用权归被告王某甲所有，原告李某自愿放弃对婚姻存续期间购买的家电及对住房的装修建造费用的分割；
本案诉讼费200元由原告李某负担。
双方当事人一致同意在本调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书于2015年2月3日发生法律效力。
审判员 袁朔霖
二〇一五年二月三日
书记员 吴丽敏
第4页，共4页
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第306号
申请执行人刘树林，男，1965年5月16日出生，汉族，居民。
被执行人刘克军，男，1973年12月14日出生，汉族，居民。
本院在执行刘树林与刘克军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘克军应向申请执行人刘树林给付人民币50000元，被执行人已给付30000元，尚欠20000元至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第1253号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝海云
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡菁菁
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终933号
上诉人（原审被告）：重庆磐石房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路131、137号。
法定代表人：胡荣辉，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐晓霞，女，土家族，1974年12月15日出生，住重庆市黔江区。
上诉人重庆磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石公司）因与被上诉人唐晓霞商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第03890号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，唐晓霞于2016年7月14日申请撤回其一审起诉，磐石公司亦明确表示同意唐晓霞撤回起诉。
本院经审查认为，唐晓霞申请撤回其一审起诉的意思表示真实，且经磐石公司同意，不违反法律规定。因唐晓霞撤回一审起诉，原审判决应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许唐晓霞撤回起诉；
二、撤销重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第03890号民事判决。
一审案件受理费498元，减半收取249元，由唐晓霞负担；二审案件受理费498元，减半收取249元，由重庆磐石房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈桂华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1568号
原告邱福道，男，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码：×××6671。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告张兴明，男，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：×××7153。
原告邱福道诉被告张兴明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。后本案于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告邱福道到庭参加诉讼，被告张兴明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次向被告提供木糠，至2014年1月19日，被告出具收据确认尚欠原告木糠款15408元。经原告多次催收，被告仍拒不支付。为此，原告请求法院判令：1.被告立即支付拖欠的原告木糠款15408元及利息918.06元（自2014年1月9日暂计至2014年10月9日，按银行同期贷款利率计算至还清款项止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确自愿放弃对诉请第一项中的利息请求。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件一份、被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录一份、证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收据一张，证明被告出具欠条确认欠原告的木糠款。
本院依法向被告张兴明送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但其不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，原告多次向被告提供木糠。2014年1月19日，被告向原告出具《收据》一份，确认截至当天尚欠原告木糠款15408元。后被告仍拒不支付上述款项，原告遂于2014年11月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间存在真实、合法的买卖交易关系，应受法律保护。原告向被告提供木糠，被告收到木糠后出具《收据》确认所欠的木糠款为15408元，但至庭审时仍未支付，故原告请求被告支付拖欠款项15408元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张兴明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱福道支付货款15408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为208.16元（原告邱福道已预交），由被告张兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 余彩红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈翠莲
第3页，共3页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2843号
罪犯李秀祥，男，1969年7月10日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院2011年11月25日作出（2011）普刑初字第146号刑事判决，认定被告人李秀祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月15日起至2018年2月14日止，于2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李秀祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李秀祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2677号
申请执行人：ＸＸ康，男，1950年12月26日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：邓爱兴，男，1960年12月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被执行人：邓惠民，男，1955年8月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
申请执行人ＸＸ康与被执行人邓爱兴、邓惠民民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)沪0106民初7966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓爱兴、邓惠民未按判决内容履行付款义务，申请执行人ＸＸ康于2017年4月5日向本院申请执行，要求被告支付借款600,000及其利息、保全费3,520元、案件受理费9,800元以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，除依法查封被执行人邓爱兴的无锡市环翠苑6幢7梯901室房屋外，被执行人邓爱兴、邓惠民在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行暂未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人ＸＸ康依据(2016)沪0106民初7966号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘金露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更213号
罪犯李崇伟，男，1963年4月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）�刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李崇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币72571.68元，并对赔偿总额人民币122571.68元承担连带责任，被告人李崇伟自愿赔偿人民币20万元予以准许（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年3月15日以（2013）闽刑终字第96号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李崇伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李崇伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李崇伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李崇伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李崇伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2025年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执1247号
本院在执行张志美与吴怀刚、吴腾提供劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2119号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴怀刚、吴腾，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0403执1247号张志美：你（单位）对(2016)皖0403民初2119号一案请求执行的申请书已经收到。经审查，申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行部门。二、如需委托诉讼代理人代为诉讼，应向本院执行部门递交委托人签名或盖章的文书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章），授权委托书须反映委托事项和权限。三、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密的；（二）未成年人犯罪的；（三）以调解方式结案或者确认人民�解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；（五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。四、案件相关情况可登陆安徽法院诉讼服务网（http：//www.ahgyss.cn）或通过本院诉讼服务中心青年志愿者服务台、多媒体查询机查询，亦可扫描关注下图二维码，查询案件进展情况。二〇一七年五月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00420号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
被告：周双喜，男，1966年4月11日出生。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业公司”）诉被告周双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员胡年明适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司委托代理人孟昀，被告周双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：原被告于2006年6月9日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业服务。2012年业主委员会成立后与物业公司签订了《物业服务合同》，2013年续签了物业服务合同，约定原告为全体小区业主提供物业服务，业主按合同约定缴纳物业费，未按合同约定缴纳物业费，原告有权要求其补交及从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金。原告按照合同约定履行了物业服务的各项义务，但被告一直未缴纳2009年1月至2013年12月的物业费合计3528.92元。原告多次向被告催要未果，现诉请法院判令：被告立即向原告支付2009年1月至2013年12月的物业费合计3528.92元及自违约之日起至实际支付之日止的违约金（按年利率10%计算，截至2013年12月31日为945.46元）。
被告周双喜辩称：1、部分物业费超过诉讼时效；2、小区内经营户安装的空调组机噪音污染严重，物业公司物业服务不到位。
经审理查明：周双喜系香格里拉花园小区业主，在该小区拥有109.73平方米的自有产权房。2006年6月9日，芜湖伟星联华物业管理有限公司（以下简称“伟星联华物业公司”）与周双喜签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：由伟星联华物业公司为香格里拉花园小区提供物业管理，物业管理费收费标准为0.5元／㎡／月；缴费时间为每半年第一个月的上旬，每6个月预收一次；若周双喜未按约定交纳费用，伟星联华物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金等。2012年4月14日，芜湖市香格里拉花园委员会（甲方）与伟星物业公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为香格里拉花园提供物业管理服务；物业服务费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元计收，物业管理服务费分两次预收，时间段为当年1月、6月上旬；业主逾期拖欠、拒交物业费的，乙方从欠费的次月开始计收违约金，违约金按欠费总额的日千分之三计算。2013年1月26日双方签订的物业服务合同将物业服务费用标准调整为每月每平米0.68元。2007年7月27日，经芜湖市工商行政管理局核准，芜湖伟星联华物业管理有限公司的企业名称变更为安徽伟星物业管理有限公司。周双喜以伟星物业公司没有尽到物业服务义务为由一直拖欠2009年1月至2013年12月物业费合计3528.92元，伟星物业公司催要未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的企业名称变更通知书、前期物业管理服务协议、物业服务合同、律师函、挂号信收据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：伟星联华物业公司与周双喜签订的《前期物业管理服务协议》、伟星物业公司与芜湖市香格里拉花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》内容合法、有效，本院予以确认。芜湖市香格里拉花园小区业主委员会是代表居住在该小区全体业主签订合同，其与物业公司签订的物业服务合同对全体业主也具有同样的约束力。周双喜作为香格里拉花园小区业主，一直接受着伟星物业公司提供的物业服务，却以小区内经营户安装的空调组机噪音污染为由严重拖欠物业服务管理费，对此行为本院不能支持，关于小区内经营户安装的空调组机噪音污染严重问题，其可通过其他救济途径解决，但伟星物业公司作为小区管理服务企业，应当协助业主解决空调组机噪音污染问题，至伟星物业公司起诉之日，该问题仍在协商解决，故本院对伟星物业公司要求周双喜支付滞纳金的诉讼请求不予支持。至于周双喜辩称的诉讼时效问题，因其是基于同一合同滚动式拖欠，拒缴事实持续发生，故时效情由尚未出现，故对该意见本院不予采纳。同时，本院也希望，伟星物业公司作为物业服务企业，应充分兼顾到每一位业主的合理利益要求，通过优质服务、适时沟通、透明管理，减少类似纠纷发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周双喜于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业管理服务费3528.92元；
二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周双喜负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一四年七月三日
书记员 奚文君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7038号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市凯龙家用电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：胡凌云，该厂执行事务合伙人。公民身份号码：330222197811261747。
被执行人：宁波永航建设有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶剑勇，该公司总经理。公民身份号码：330222196612192991。
被执行人：叶剑勇，宁波××××建设有限公司总经理。
被执行人：裘戎浩，农民。
被执行人：胡凌云，慈溪市××龙家用电器厂（××合伙）××事务合伙人。
被执行人：裘瑜杰，慈溪市××电器有限公司法定代表人。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7038号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市凯龙家用电器厂、宁波永航建设有限公司、叶剑勇、裘戎浩、胡凌云、裘瑜杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人1029442元，并应承担诉讼费14000元、执行费12694元。执行过程中，双方当事人已自行达成协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7038号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 施淑芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第82号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人袁诚，经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人张祯。
被上诉人（原审原告）杨兵，农民。
委托代理人杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。
原审被告泰安林戈家居有限公司。
法定代表人张林，总经理。
委托代理人张衍虎。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人薛兆有、张祯，被上诉人杨兵委托代理人杨仁孟，原审被告泰安林戈家居有限公司（以下简称家居公司）的委托代理人张衍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月21日11时50分许，李某驾驶鲁J×××××号轿车沿肥城市工业二路由东向西行至工业二路与金牛山大街路口，与沿金牛山大街由北向南原告杨兵驾驶的鲁J×××××号小客车碰撞肇事，造成车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队作出第J201340325号道路交通事故认定书（简易程序），认定李某承担事故的主要责任，杨兵承担事故的次要责任。事故发生后，原告委托肥城市价格认证中心作出泰肥价认字（2013）31号山东省价格认证结论书，认证鲁J×××××号轿车的修理价格为69182元。原告杨兵支付价格鉴证费1200元。被告太平洋保险公司对该认证结论不服，申请重新鉴定，本院委托山东泰安华信价格事务所对原告的车辆损失重新鉴定，该所于2013年12月11日作出泰华信价鉴字（2013）第252号价格鉴定结论书，鉴定原告车辆损失为63372元。另查明，鲁J×××××号车车主为被告家居公司，李某系家居公司雇佣的司机，该事故系从事雇用活动中发生的交通事故。该车肇事时在被告太平洋保险公司投保了为期一年的交强险和200000元的商业三者险，并约定不计免赔。
原审法院认为，李某驾车与杨兵驾驶的车辆发生交通事故，致原告杨兵车辆受损，肥城市公安局交警大队认定李某承担事故的主要责任，原告杨兵承担事故的次要责任，事实清楚、责任明确。山东泰安华信价格事务所系双方当事人共同选定、本院委托的有资质的鉴定机构，对其所作的鉴定结论本院予以采纳。原告因此次事故造成的经济损失共计64572元（63372元＋1200元），证据确实充分，本院予以认定。李某肇事行为时系从事雇用活动中发生的职务行为，其赔偿责任应由其雇主即被告家居公司承担。因鲁J×××××号肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，故太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨兵车辆损失2000元。被告家居公司应在交强险赔偿限额外承担70%的赔偿责任。因肇事车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险，太平洋保险公司应按照商业保险合同的约定承担保险责任。即应当赔偿原告杨兵42960.4元{（63372元-2000元）×70%}。对原告交强险及商业险限额外的损失即鉴定费1200元应由被告家居公司承担70%，即840元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告杨兵2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内商业险赔偿限额内赔偿原告杨兵42960.4元。三、被告泰安林戈家居有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兵840元。四、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元由被告泰安林戈家居有限公司负担930元，原告杨兵负担130元。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实错误，泰安华信价格事务所作出的泰华信价鉴字（2013）第252号价格鉴定结论书，鉴定被上诉人杨兵所驾驶的鲁J×××××号车辆损失为63372元，经我公司核实，认定该车损失与事实不符。一审法院依此鉴定结论作出判决错误，请求撤销原判，改判上诉人在商业险范围内赔偿被上诉人车损21000元。
被上诉人杨兵辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人上诉无法律及事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告家居公司陈述称，同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人一审时对被上诉人杨兵的车辆损失申请重新鉴定，双方当事人共同选定山东泰安华信价格事务所对涉案的车辆损失进行重新鉴定，该所作出泰华信价鉴字（2013）第252号价格鉴定结论书，认定杨兵的车辆损失为63372元。上诉人虽然认为该车损鉴定数额过高，但未提供任何证据推翻该鉴定结论，因此，一审以此认定杨兵的车辆损失为63372元并无不当，上诉人要求在商业险范围内赔偿被上诉人车辆损失21000元没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年六月三十日
书记员 张 翠
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字219号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：王凡铭，系该公司经理。
委托代理人：徐彦志，该公司法律顾问。
被告：朱文鹏。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告朱文鹏物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙东亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 张玉全
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民三初字第419-1号
原告聂平，女，1963年11月29日出生，汉族。
被告任杰亚，男，70岁，汉族。
本院在审理原告聂平与被告任杰亚为宅基地使用权纠纷一案中，原告聂平于2014年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告聂平负担。
审 判 长 贾红旗
审 判 员 何雅惠
代理审判员 仇新俊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4870-1号
申请执行人陈添福，男，汉族，1965年11月21日出生，住厦门市思明区。
被执行人刘钦明，男，汉族，1960年6月3日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈添福与被执行人刘钦明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月26日作出（2014）思民初字第7117号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人陈志亮名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4870号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第666号
罪犯杨安未，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年十一月二十九日作出（2006）运中刑一初字第82号刑事判决，以被告人杨安未犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2009年7月13日起至2029年7月12日止）。2011年12月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨安未在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯杨安未在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年5月、2013年2月（二次）、6月、10月、12月、2014年4月共获监狱表扬七次，2012年2月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨安未在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨安未减刑二年。
（刑期自2009年7月13日起至2025年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初507号
原告李万文，男，汉族，应县镇子梁乡人。
委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被告应县强农农业机械有限公司。
法定代表人杜秀清，职务经理。
委托代理人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
被告第一拖拉机股份有限公司。
法定代表人赵剡水。
本院在审理原告李万文诉被告应县强农农业机械有限公司、第一拖拉机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告负担。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 慧
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初20号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年10月31日21时，被告人李某驾驶车牌号为皖KYR5**的小型轿车，从临泉县金谷豪登酒店驶出上教育路时，与王合驾驶的电动二轮车相撞，致王合受伤。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，李某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检验，李某静脉血液中乙醇含量为213.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：李某与王合与2015年11月1日就上述事故达成赔偿谅解协议，李某一次性赔偿王合各项损失1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶员信息、到案经过、调解协议，被害人王合陈述，现场勘验笔录、现场照片，提取血样照片、登记表、安徽中天司法鉴定中心检验报告书，临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某主动到案并如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即李某缓刑考验期限自2016年1月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一六年一月二十日
书记员 张冰心
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第768号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告何君居，农民。
被告田韦英，农民。
本院在审理原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告何君居、田韦英借款合同纠纷一案过程中，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费595元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 覃阴伟
二〇一五年十一月六日
书记员 卢永周
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第768号原告：王桐振，男，1962年4月21日出生，汉族，个体户，住宁津县城区。委托代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告：李国仓，男，1963年2月14日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。原告王桐振与被告李国仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桐振委托代理人张红芳、被告李国仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桐振诉称，我与被告之间存在买卖合同关系，被告自我处购买三轮车，并于2013年11月13日向我出具欠条一份。2013年12月30日，被告支付给我2220元，尚欠30000元货款未付。此款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即支付三轮车货款30000元，诉讼费由被告负担。被告李国仓辩称，我不认识原告，他要求我支付的三轮车款30000元，是李奇给我的保证金。李奇来跑蒙阴的市场，李奇承诺如果有哪个质量不好的话，可以罚他一万块钱，这是我和李奇买卖纠纷的一个欠条。经审理查明，2013年11月13日，被告李国仓向原告王桐振购买三轮车一批，计款32220元，并给原告出具欠条一份，确认欠三轮车货款32220元。后被告于2013年12月30日付款2200元，剩余货款至今未支付。为此，原告于2015年2月4日诉至本院，要求被告支付货款30000元，诉讼费由被告承担。上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，据交易习惯及日常经验规则，债权人是债权凭证的持有人。本案中，原告王桐振持有被告李国仓书写的欠条，应确认王桐振是本案所涉买卖合同关系的债权人。对被告辩称不认识原告，其书写的欠条是基于与案外人李奇的买卖合同关系的意见，与事实不符，且被告未提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求被告支付三轮车货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告在庭审中称涉案三轮车有质量问题，原告应恢复其在市场的名誉并包赔自己的损失的意见，因与本案不属同一法律关系，其应另行向原告主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李国仓于本判决生效后五日内支付原告王桐振三轮车货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李国仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一五年三月十九日书记员  石庆华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2062号
上诉人（原审被告）：汪某，女。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，系死者杨永强之子。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，系死者杨永强之父。
被上诉人（原审原告）：王某，女，系死者杨永强之母。
被上诉人（原审原告）：李某，女，系死者杨永强之妻。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。
上诉人汪某因与被上诉人杨景龙、杨某、王某、李某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0402民初字第XX事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪某上诉请求：撤销原判，改判汪某不承担赔偿责任。事实与理由：死者杨某去电表箱接电是为了把汪某赠与李某、杨某的小院出租给别人，从而收取租金，取得个人利益，是属个人行为。杨某触电行为应由其个人承担责任，与汪某无关。杨某死亡后，已向其工作单位取得丧葬补助，请求二审撤销原判。
被上诉人杨某、杨某、王某、汪某辩称：一审判决程序合法，查明事实清楚，判决公平、公正，请求二审驳回汪爱花的上诉，维持原判。
杨景某、杨某、王某、汪爱花向一审法院起诉请求：1、判令汪某赔偿杨景龙、杨某、王某、汪某丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费共计624936.03元；2、诉讼费用由汪爱花负担。
一审法院认定事实：杨某系李某丈夫、杨景某之父、杨某与王某之子。2015年7月26日，杨某为汪某所有的位于平顶山市二处设备库西墙外的棚户院接电线时，不慎触电身亡。2015年8月10日，汪某向李某出具了“补偿协议”，主要内容为：因杨某意外触电身亡，汪某对杨某的死亡无比悲伤，为了让死者无牵挂，汪某自愿拿出一生的积蓄8万元现金补偿死者的家属，也请在场的各位亲属做见证。但汪爱花并没有将该8万元补偿款支付给杨某的亲属，现杨景某、杨某、王某、李某作为杨某的继承人，要求汪某赔偿损失，故因起诉讼。
以上事实，由死亡证明、户口本、平顶山市北环路街道办事处下牛村村委会证明、“补偿协议”等证据及庭审笔录予以在卷证实。一审法院认为，杨某为汪某某的棚户房接电线，杨某未收报酬，属于义务帮工行为，汪爱花也没有反对杨永强的帮工行为，杨某意外触电身亡，被帮工人汪某应当承担相应的赔偿责任。另外，接电线的工作应当有具有专业技能及工具的单位或个人施工，杨某非专业技术人员，又未使用专业技术工具，本身对意外的发生存在重大过错，故可以减轻汪某的赔偿责任。杨永强意外身亡的各项赔偿费用包括：1、丧葬费，杨某无固定工作，本院酌定按照河南省城镇居民人均可支配收入计算六个月，应为12196元；2、死亡赔偿金，按规定为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍，应为487829元；3、被抚养人生活费，杨某之子杨景某，已成年，被抚养人生活费不予支持，杨某某之父杨某，1936年2月4日生，农村居民，被抚养人生活费按规定应为9416.1元×5年÷2=23540元，杨永强之母王某，1940年11月4日生，农村居民，被抚养人生活费也应为23540元。以上三项共计547105元。根据汪爱花与杨某的过错程度，本院酌定由汪某承担60%的责任，即328263元。对杨景某、杨某、王某、李新菊要求汪爱花支付精神抚慰金的请求，根据双方的过错程度，本院酌定予以支持30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决：一、汪爱花于本判决生效之日起十日内赔偿杨景龙、杨某、王某、李新菊四人因杨永强意外身亡造成的各项损失共计358263元。二、驳回杨景龙、杨某、王某、李新菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10049元，由汪爱花负担6673元，由杨景龙、杨某、王某、李新菊负担3376元。
本院在二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，杨某为汪某家接电，造成意外触电身亡，汪某应当承担相应的赔偿责任。杨永某为完全行为能力人，应当知道接电应具备专业技能和专业知识，而杨某并非是专业技术人员，又未进行专业培训，且在接电时又未使用专业技术工具，其对意外事故的发生存在重大过错，故杨某也应当承担相应的民事责任。我国《侵权责任法》第十八条明确规定，被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。原审法院判决汪某承担60%的责任，赔偿杨景某、杨某、王某、李某四人因杨某意外身亡造成的各项损失共计309666.8元和精神抚慰金30000元并无不当，上诉人汪某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6395元，由上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 王钰涵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第295号
申请执行人浙ＸＸ强精细化工有限公司。
法定代表人张集库。
被执行人义乌今生康染整技术服务有限公司。
法定代表人周俊宇。
原告浙ＸＸ强精细化工有限公司与被告义乌今生康染整技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）东商初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ强精细化工有限公司于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月25日向被执行人义乌今生康染整技术服务有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙ＸＸ强精细化工有限公司未实现债权73423元及利息。现因被执行人义乌今生康染整技术服务有限公司已停业，且无可供执行的财产执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第295号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十九日
代书 记员 葛心爱
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大悟行初字第00008号
原告大悟县东新乡彭河小学。住所地：大悟县东新乡彭河村。
法定代表人万品满。
委托代理人高树忠，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大悟县人力资源和社会保障局。住所地：大悟县城关镇发展大道。
法定代表人邓家厚。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈昊，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人吴启俊。
第三人吴蕾。
第三人吴瑛。
第三人吴争明。
原告大悟县东新乡彭河小学不服被告大悟县人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告大悟县人力资源和社会保障局于2013年12月10日作出的悟人社工险（2013016）号《工伤认定决定书》，依法认定李翠华的死亡不属于工伤。本院已依法受理。在审理过程中，原告大悟县东新乡彭河小学于2014年5月19日向本院提出申请，以已与被告大悟县人力资源和社会保障局及第三人吴启俊达成协商意见为由，要求撤回起诉。
经审查，第三人吴启俊之妻李翠华自2009年9月至2012年6月在原告大悟县东新乡彭河小学从事炊事员工作，双方未签订劳动合同。2012年6月19日上午11点30分，李翠华在学校食堂外吃饭时突发脑溢血，经抢救无效于2012年6月21日7点45分死亡。经第三人吴启俊申请，2013年5月23日，大悟县劳动人事争议仲裁委员会裁定李翠华与原告存在劳动关系。原告不服向本院提起民事诉讼，要求确认李翠华与原告不存在劳动关系。大悟县人民法院以（2013）鄂大悟民初字第00382号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。被告大悟县人力资源和社会保障局遂于2013年12月10日以悟人社工险（2013016）号《工伤认定决定书》认定李翠华属工伤。原告不服，提起行政复议，大悟县人民政府以悟政复决字（2014）1号《行政复议决定书》维持了被告大悟县人力资源和社会保障局作出的悟人社工险（2013016）号工伤认定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销该工伤认定，并依法认定李翠华的死亡不属于工伤。在审理过程中，原告以已与被告及第三人达成协商意见为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告大悟县东新乡彭河小学自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告大悟县东新乡彭河小学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大悟县东新乡彭河小学负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘晓艳
后附：相关法条
相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第276号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年11月26日被淄博市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年11月2日被淄博市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某、刘某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王鹏、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年10月份，被告人王某租赁位于淄博市周村区某村内的厂房，并在厂房内安装油罐等设备，将购进的散装棉色拉油与花生油调和后，灌装制成假冒某品牌食用油销售牟利。自2013年春节起，销售给被告人刘某各种食用油共计400箱，销售金额共计9.08万元。被告人刘某从王某处购买食用油予以销售，销售金额共计9.88万元。
被告人王某辩护人的辩护意见是：1、被告人王某生产的食用油虽为假冒产品，但经鉴定无毒无害，社会危害性小，且销售金额不大，应酌情从轻处罚；2、被告人王某生产销售的假冒某品牌油中有201桶被公安机关查扣，未造成实际损失，可酌情予以从轻处罚；3、案发后，被告人王某向侦查机关退缴赃款5万元，应酌情从轻处罚；4、被告人王某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害单位报案案发，被告人王某、刘某被公安机关抓获归案。案发后，淄博市公安局直属分局查扣涉案假冒某品牌油201桶，被告人王某向侦查机关退缴赃款五万元，被告人刘某向侦查机关退缴赃款一万四千元。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案说明等书证、鉴定意见、证人证言、被告人王某、刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、销售食用油的过程中以次充好，销售金额达到五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人刘某明知被告人王某生产的食用油为伪劣产品，仍予以销售，销售金额达到五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某、刘某退缴部分赃款，涉案假冒某品牌油201桶被公安机关扣押，对其均可酌情从轻处罚。被告人王某、刘某归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。对被告人王某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。）
二、被告人刘某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的假冒某品牌油二百零一桶、被告人王某退赃款五万元、被告人刘某退赃款一万四千元，予以没收。
四、被告人王某、刘某违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑泽利
代理审判员 肖 洪
人民陪审员 王 娟
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 郭 燕
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00188号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人刘某某，绰号胖子，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月1日被西安市公安局经济技术开发区分局（下称经开分局）泾渭园派出所民警抓获，同日因涉嫌贩卖毒品罪被经开分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年8月1日12时许，被告人刘某某在西安市莲湖区中堡子村鸿府九天小区门口向王某某贩卖海洛因0.6克，后被公安民警现场抓获。当场从刘某某身上查获三包疑似毒品物质，从王某某处查获一小包疑似毒品物质。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘某某身上查获的三包疑似毒品物质中两包（共0.96克）检出毒品海洛因，另一包（0.83克）中检出甲基苯丙胺；从王某某处查获的一包疑似毒品物质（0.6克）中检出毒品海洛因。又查明，被告人刘某某本人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实被告人刘某某在庭审中不持异议，并有证人王某某、师某某等人证言，书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、前科证明、毒品称重笔录、刘某某尿液检测单、困难证明，毒品检验鉴定报告书，辨认笔录及辨认照片、现场及毒品指认照片，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某自己吸毒，为牟利达到以贩养吸的目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
代理审判员 黄 唯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李维萍
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第434号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察�检察员李迪、被告人贾某、辩护人曲善权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日，被告人贾某通过手机陌陌聊天软件与被害人徐某约定，由徐某替被告人贾某垫还光大银行信用卡欠款25000元，被告人贾某支付徐某300元手续费。次日15时许，被告人贾某委托一微信聊友（具体身份不详），该微信聊友又委托出租车司机温某某将被告人贾某卡号为4062522864334594的一张光大银行信用卡、300元现金以及写有还款金额、银行卡密码的一纸条送给徐某，徐某先使用其卡号为6226220702578005的民生银行卡向被告人贾某光大银行信用卡转账还款5000元，之后又转回4700元至其民生银行卡中。接着又使用其民生银行卡向被告人贾某信用卡转账还款20000元，之后准备再从被告人贾某光大银行信用卡中转回该20000元还款时，被告人贾某已将其光大银行信用卡挂失并申请补办新卡。徐某转账失败知其被骗后，通过光大银行客服电话将被告人贾某补办新卡的邮寄地址大连市甘井子区大连湾中远路80号，改为徐某的公司地址大连经济技术开发区世元国际大厦5楼29号。同年6月6日，徐某报案至公安机关，同年6月18日徐某收到补办的光大银行信用卡后将其交至公安机关。
案发后，被告人贾某的家属代为退返赃款20000元，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、光大银行信用卡；书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单、接受证据清单、通话记录、光大银行信用卡业务明细、民生银行业务回单、信封及纸条、情况说明、照片等；证人温某某、张某、李某的证言；被害人徐某的陈述；提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相�方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于被告人贾某构成坦白的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人贾某的家属代为返赃，挽回了给被害人造成的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年十月二十四日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第377号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人高某许，男，1988年12月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人陈长有，河南言明律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2014〕71号起诉书指控被告人高某许犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人高某许及其辩护人陈长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年1月11日凌晨1时许，在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）张庄办事处张庄村南街“金海岸”洗浴中心，被告人高某许因琐事与徐超发生纠纷，后高某许纠集张家鑫（音）等多人对徐某进行殴打，将徐某打伤。2014年1月20日经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某胸部所受损伤已构成轻伤二级。
2014年3月13日凌晨，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队民警在郑州市惠济区英才街和文化路东50米美加美快捷酒店将被告人高某许抓获，凌晨3时许，郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队民警接到通知，将高某许带回审理，高某许如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高某许的供述；被害人徐某的陈述；证人徐某乐、徐某行、周某、闫某的证言；受案经过、到案经过；鉴定机构、鉴定人资格证书复印件；在逃人员登记/撤销表、证明、前科查询证明；指认现场照片；诊断证明书；机动车信息查询表；情况说明；年龄证明；辨认笔录及照片；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人高某许的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人高某许到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某许对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，在开庭前与被害人已达成和解并已履行完毕，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑，并当庭提交赔偿和解协议、谅解书、收条等证据。
经审理查明：2014年1月11日1时许，在航空港区张庄办事处张庄村南街“金海岸”洗浴中心，被告人高某许因琐事与徐某发生纠纷，后高某许纠集张家鑫（音）等多人对徐某进行殴打，将徐某打伤。2014年1月20日经鉴定，徐某胸部所受损伤已构成轻伤二级。
2014年3月13日凌晨，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队公安民警在郑州市惠济区英才街和文化路东50米美加美快捷酒店将被告人高某许抓获，3时许，郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队公安民警接到通知，将高某许带回审理，高某许归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，2014年7月4日被告人高某许与被害人徐某达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币8.5万元，并于当日履行完毕，被害人徐某对被告人的伤害行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，并出具书面谅解书及收条。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人高某许的供述，被告人高某许对本案发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述。被告人高某许供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人徐某的陈述，证明了2014年1月10日23时许，其和朋友徐某行、徐某乐在航空港区张庄镇南街“金海岸”洗浴中心洗澡，后因为走错房间，与一男子发生争执，在其准备离开洗浴中心时，该男子先是对其进行辱骂，并拉住其不让离开，后该男子和十几名男子对其进行了殴打，并将其打伤的情况；
3、证人徐某乐、徐某行、周某的证言，证人徐某乐、徐某行的证言证明了2014年1月10日23时许，其和朋友在航空港区张庄镇南街“金海岸”洗浴中心洗澡，因为走错房间，与一男子发生纠纷，徐某与其二人准备离开洗浴中心时，该男子纠集十几个人对徐某进行殴打，后听到警车过来，参与殴打的人就跑掉了；证人周某的证言证明了其是航空港区“金海岸”洗浴中心的工作人员，2014年1月11日凌晨有两个房间的客人因为进错房间发生争执并打架，其中一名客人打电话叫来十几名男子将另一房间的客人从三楼一直打到一楼的情况；
4、受案经过、到案经过，证实了2014年1月11日1时许，公安机关接到报警称被害人徐超与一男子发生纠纷并被打伤，后该男子在逃。同年3月13日凌晨，高某许在郑州市惠济区英才街和文化路东50米美加美快捷酒店被抓获并被港区分局公安民警带回审理的情况；
5、辨认作案现场照片、辨认笔录及照片，证实了被告人指认作案现场的情况，以及在公安机关的组织下辨认人徐某行、徐某乐分别从10张照片中辨认出高某许系与徐某发生纠纷并将徐某打伤的男子；辨认人徐某从10张照片中辨认出高某许系与其发生纠纷并被打伤的男子；
6、年龄证明、前科查询证明，证实了被告人高某许属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的事实；
7、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2014]10221号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人徐某的伤情；
8、证人闫某的证言、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、在逃人员登记/撤销表、证明、诊断证明书、机动车信息查询表、情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实；
9、和解协议、谅解书、收条，证实了被告人与被害人达成和解，并履行赔偿义务，以及被害人对被告人的伤害行为表示谅解的情况。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人高某许故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人高某许犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某许犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 杨建明
人民 陪 审员 陶 春
二〇一四年八月五日
（代）书记员 焦钰喆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07782号
原告肖×，女性，年龄27。
被告赵×，男性，年龄32。
本院在审理原告肖×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告肖×于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖×撤诉。
案件受理费二十五元由原告肖×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程建民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3796号
罪犯张云龙，男，汉族，1969年2月25日出生于，初中文化，无职业，原户籍所在地黑龙江省哈尔滨市太平区。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2004年7月5日作出（2004）里刑初字第177号刑事判决，以被告人张云龙犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。被告人张云龙不服，提出上诉。本院于2004年8月5日以（2004）哈刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第3076号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。于2009年12月21日以（2010�哈刑执字第771号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1031号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张云龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加值星员劳动，努力完成政府交办的任务。为此，建议对罪犯张云龙予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯张云龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张云龙的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2003年12月22日起至2018年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2061号
申请执行人童伟，男。
被执行人孙伟，女。
被执行人孙鹏，男。
被执行人齐素珍，女。
关于童伟与孙伟、孙鹏、齐素珍民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）官民一初字3962号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告孙伟、孙鹏、齐素珍偿还原告童伟借款80000元。因孙伟、孙鹏、齐素珍未按生效的法律文书履行所确定的义务，童伟遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 磊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1818号
原告王某甲，曾用名王某乙，女，1980年11月20日出生，汉族，现住包头市。
被告刘某，男，1977年5月17日出生，汉族，现住包头市。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员孙丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年1月30日登记结婚，婚生一子刘某某。婚后夫妻感情一直不好，双方从2008年开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告刘某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月30日登记结婚，婚生子刘某某于2004年12月2日出生。庭审中原告陈述，婚后财产均变卖用于车祸赔款，原、被告双方现无夫妻共同财产。
又查明，2014年10月21日，被告刘某在本院与其做询问笔录时表示：同意离婚，原告婚后卖了一套房产用于支付车祸赔款，要求原告将卖房款中属于被告的份额给付被告。对此，被告未举证。
上述事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。原告表示婚生子由其抚养并自行负担抚养费，符合意思自治原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某某由原告王某甲直接抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各自负担75元，被告负担部分于判决书生效之日起3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙 丽 莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00848号
原告：徐文友，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：李志荣，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告徐文友、李志荣诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐文友、李志荣到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文友、李志荣诉称：2009年4月6日，原告（委托方）与华熠管理公司（受托方）签订了一份《经营管理委托合同书》，约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2131号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计67211元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为22404元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款22404元，但被告一并未支付。被告二于2014年6月11日书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款22404元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以22404元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月6日，原告作为委托方与受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：徐文友、李志荣将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2131号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为67211元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为22404元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。因被告华熠管理公司未支付2014年度商铺经营租金22404元，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文友、李志荣2014年度商铺经营租金22404元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文友、李志荣逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以22404元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第703号
罪犯姚家梁。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年4月20日作出（2012）于刑初字第37号刑事判决，认定被告人姚家梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月10日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月3日起至2022年12月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第704号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚家梁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬4次。建议本院对罪犯姚家梁减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯姚家梁在服刑期间，确有悔改表现。在2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚家梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚家梁减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2011年12月3日起至2022年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第703号
罪犯纪卫，男，1966年4月10日生，汉族，大专文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）长刑初字第19号刑事附带民事判决，以纪卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人王某某经济损失人民币29635.00元。被告人纪卫不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）吉刑终字第199号刑事附带民事判决，以被告人纪伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯纪卫能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯纪卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯纪卫减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年7月18日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03114号
原告李＊＊，男，1966年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告郑＊＊，女，1975年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
法定代理人郑＊＊，男，1936年7月10日生，汉族，铜梁县人。
本院在审理原告李＊＊诉被告郑＊＊离婚纠纷一案中，原告李＊＊于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李＊＊申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李＊＊负担。
代理审判员 田风友
二〇一三年八月五日
书 记 员 李明星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初114号
原告黄邦君。
被告瑞安市万顺鞋业有限公司。
法定代表人陈书平。
原告黄邦君为与被告瑞安市万顺鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告黄邦君到庭参加诉讼，被告瑞安市万顺鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
本院经审理认定，被告瑞安市万顺鞋业有限公司因需委托原告黄邦君加工鞋子绣花，至2015年11月30日，经双方结算，被告结欠原告加工款16000元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市万顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄邦君加工款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告瑞安市万顺鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费200元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费200元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一六年一月二十五日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2795号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，职务公司总经理。
委托代理人王月霞，职务公司经理。
被告尹立琴。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告尹立琴物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十一日
书记员 祁 源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初649号
原告姜洪泉，居民。
委托代理人姜华，涟水县高沟镇人民政府工作人员。
被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。
法定代表人张长飞，该公司董事长。
委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
原告姜洪泉诉被告涟水泓源置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洪泉及其委托代理人姜华、被告涟水泓源置业有限公司的委托代理人吴正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪泉诉称，被告于2009年在涟水县开发今世缘商城小区，原告在被告处购买商铺，原告给付被告购房款40万元（含定金10万元），后双方因其他原因，双方于2012年12月3日协商解除商品房买卖协议。并约定2013年2月5日前归还原告15万元，2013年6月30日前归还25万元，逾期还款，被告承担原告利息，按月利率20‰计算利息。后被告于2013年2月8日还款5万元，2013年4月26日还款10万元，并退还原告10万元定金。余款15万元，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付150000元及利息9万元，并承担案件受理费。
被告涟水泓源置业有限公司辩称，欠款属实，但无偿还能力。
经审理查明，被告于2009年在涟水县开发今世缘商城小区，原告在被告处购买商铺，原告给付被告购房款40万元（含定金10万元），后双方因其他原因，双方于2012年12月3日协商解除商品房买卖协议。并约定2013年2月5日前归还原告15万元，2013年6月30日前归还25万元，逾期还款，被告承担原告利息，按月利率2%计算利息。后被告于2013年2月8日还款5万元，2013年4月26日还款10万元，并退还原告10万元定金。余款15万元，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付150000元及利息9万元，并承担案件受理费。
审理中，原、被告均同意从2013年7月1日按月利率2%计算利息，本金按15万元计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的收条1张、原、被告签订的还款协议1份等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告购买被告开发的商品房，原告向被告支付了购房款，后双方协议解除买卖协议，被告退还原告购房款，双方的买卖关系转化为借贷关系，该协议没有违反法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告15万元购房款，双方陈述一致，本院亦予以采信，故对原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息的主张，原、被告均同意按本金15万元，从2013年7月1日按月利率2%计算，亦没有违反法律规定，本院照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告涟水泓源置业有限公司于判决生效后二十日内给付原告姜洪泉借款150000元及利息（从2013年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告涟水泓源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一六年五月一日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第288号
原告叶甲，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告叶乙，女，现已移居香港。
被告叶丙，男，住福建省福州市晋安区。
被告叶丁，女，现已移居香港。
被告叶戊，男，户籍地福建省福州市晋安区，现已移居香港。
原告叶甲与叶乙、叶丙、叶丁、叶戊赠与合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶甲的委托代理人任建生到庭参加诉讼，被告叶乙、叶丙、叶丁、叶戊经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：其父亲叶运里、母亲陈爱玉共育有二女三子，长女叶乙、长子叶甲、次子叶丙、次女叶丁、三子叶戊。1988年4月22日，叶运里向福州市房地产开发公司购买坐落于福州市鼓楼区配套房屋一间，建筑面积16.3平方米，并于1992年6月7日办理了产权证。1995年10月31日，原告父母在福州市公证处办理一份赠与公证表示将上述房屋赠与原告所有。其父亲叶运里与母亲陈爱玉分别于2011年3月14日、2000年9月4日因病去世。后原告办理产权时，部分姐弟以在香港工作为由不予协助办理产权过户。请求判令：福州市晋安区王庄新村配套房归原告叶甲所有；被告叶乙、叶丙、叶丁、叶戊承担本案诉讼费。
被告叶乙、叶丙、叶丁、叶戊未做答辩。
经审理查明：叶运里（2011年3月14日死亡）与陈爱玉（2000年9月4日死亡）共育有二女三子，长女叶乙（被告）、长子叶甲（原告）、次子叶丙（被告）、次女叶丁（被告）、三子叶戊（被告）。叶运里、陈爱玉父母均在60年代已�死亡。福州市鼓楼区王庄新村配套房点状式混合结构一层楼房（建筑面积16.3平方米，登记所有权人为叶运里）为叶运里、陈爱玉夫妻共同共有。1995年10月31日，叶运里、陈爱玉与原告订立赠与合同将上述房屋赠与原告，并经福州市公证处（95）榕公证内民字2296号公证书公证。
另1996年因福州市行政区划调整，诉争房所在地由鼓楼区变更为晋安区。
上述事实，有当事人陈述、红卫区建筑职工登记表、福州市晋安区象园街道象园社区居民委员会证明、房屋所有权证、公证书、申请确认书、死亡户口注销单为证，本院予以认定。
本院认为：诉争房为叶运里、陈爱玉夫妻所有。1995年原告与叶运里、陈爱玉夫妻订立赠与合同将诉争房屋赠与原告所有并经公证，为合法有效。现原告主张诉争房归其所有可予支持。被告叶乙、叶丙、叶丁、叶戊经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
福州市鼓楼区（现为福州市晋安区）王庄新村配套房点状式混合结构一层楼房归原告叶甲所有。
案件受理费1430元，由被告叶乙、叶丙、叶丁、叶戊负担。被告应负担的案件受理费已由原告垫付，待被告还款时径付原告。
如不服本判决，原告叶甲、被告叶丙可在本判决书送达之日起十五日内，被告叶乙、叶丁、叶戊可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 于海山
代理审判员 陈若林
人民陪审员 严日成
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第288号
原告张某，女，1979年1月6日出生，汉族。
委托代理人蒋文娟、朱辉萍，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
被告孙某，男，1977年9月7日出生，汉族。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋文娟、朱辉萍，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识仅数月，相互了解不深即于1999年11月2日登记结婚，于2000年11月1日生育一子取名孙XX。双方婚姻基础较为薄弱，婚后因性格不合经常为琐事争吵，感情逐渐恶化，自2009年8月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。婚生子长期由原告照顾其生活起居，被告未尽抚养责任。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子孙XX由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费用至婚生子满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告表示婚生子除曾在菲律宾生活过一两年外，其余时间均是与其祖母一起生活；原告在菲律宾租用一间店经营服装生意，与被告无关，并非共同财产，双方没有共同财产及债权债务需要处理。
被告辩称，不同意离婚。双方经自由恋爱后经2年多才结婚，婚后感情一直很好，双方在菲律宾经营服装生意时一直居住在一起，并非4年没同居，大约自农历2013年11月份原告从菲律宾回来后双方才未在一起生活，婚生子孙XX除曾在菲律宾生活过一两年外，其余时间均是与其祖母一起生活。双方在菲律宾购买一间店（所有权人为原告）及租赁一间店，经营有赢利。原告及婚生子孙XX才从菲律宾回来一个月，原、被告也没吵架，感情也未破裂，恳请法院劝解双方和好。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.结婚登记申请表及婚姻状况证明复印件各一份，拟证明原、被告的于1999年10月2日登记结婚的事实；3.《人员基本信息》、《出生医学证明》及《护照》各一份，拟证明被告的身份情况及双方共同生育婚生子孙XX（出生证编号XXXXXXXXXX）的事实。被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，且被告均无异议，故对其证明力本院依法均予以确认。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告张某与被告孙某于1999年11月2日登记结婚，于2000年11月1日生育一子取名孙XX（出生证编号XXXXXXXXXX）。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原、被告自1999年11月2日登记结婚至今已10多年，婚生子孙XX亦已年满十周岁，可见，夫妻之间已建立了一定的感情基础。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，鉴于被告认为其夫妻感情尚未破裂，并强烈请求与原告和好，而现亦无证据证明双方夫妻感情已破裂，只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立多年的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故关于婚生子孙XX的抚养问题，本院不再作分析与处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。