wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4083号
上诉人（原审被告）:北京千寻视觉标识有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼312室-27。
法定代表人:谢应萍，经理。
委托诉讼代理人:徐光柱，男，北京千寻视觉标识有限公司员工。
委托诉讼代理人:陈吉鸿，男，北京千寻视觉标识有限公司员工。
被上诉人（原审原告）:吴秀财，男，1966年4月17日出生，满族，无业，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京千寻视觉标识有限公司（以下简称千寻视觉公司）与被上诉人吴秀财因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第37104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人千寻视觉公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，也没有雇佣关系，而系承揽合同关系，并且吴秀财在本案事故中有重大过错。
被上诉人吴秀财辩称，同意一审法院不判决，双方之间系雇佣关系，在提供劳务中受到伤害，雇主应该承担责任。
吴秀财向一审法院起诉请求：千寻视觉公司赔偿医疗费7320.35元、误工费43200元、护理费21434.48元、交通费1059元、住院伙食补助费1200元、营养费5250元、伤残赔偿金105718元、残疾辅助器具费175元、被扶养人生活费3162.2元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费4365元，以上费用合计202884.03元
一审法院认定事实：2015年6月9日，千寻视觉公司承包了位于北京市海淀区北清路（中关村1号对面）安装广告牌工程，雇佣吴秀财安装围挡，在安装围挡时，千寻视觉公司雇员昝圣明驾驶勾机吊起广告牌从吴秀财身后经过，突然勾机绳子断裂，广告牌掉下，砸在吴秀财胸腰背部及左足上。同日，吴秀财被送往中国人民解放军三〇九医院进行救治，2015年7月21日出院，经诊断为：”左足第3跖骨开放性骨折；左足第二跖跗关节开放性脱位；第1-5椎体左侧横突骨折；第10-12左侧肋骨骨折。”2016年4月10日，吴秀财二次入院手术，取出骨折内固定装置，2016年4月15日，中国人民解放军三〇九医院出具《出院通知书》，最后诊断为：1、左足第3跖骨开放性骨折术后；2、左足第二跖跗关节开放性脱位术后。吴秀财住院期间，双方均认可千寻视觉公司已支付吴秀财医疗费42000元，残疾辅助器具费3500元。另，吴秀财当庭提交医疗费票据、费用清单、护理费发票、护工证明、证明、残疾辅助器具费、焊工证、收入证明、暂住证、居住证明、三河市泃阳镇大枣林村委会出具的证明、交通费票据、司法鉴定费票据等用以证明其主张的医疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，千寻视觉公司对以上证据均不予认可。
庭审中，吴秀财申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年4月18日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人吴秀财的伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人吴秀财一期行内固定等手术的误工期150日，护理期90日。二期取内固定物的误工期为30日，护理期15日，营养期15日。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。吴秀财作为千寻视觉公司雇员在位于北京市海淀区北清路（中关村1号对面）安装广告牌工程作业期间，因另一雇员昝圣明驾驶勾机吊起广告牌从其身后经过，突然勾机绳子断裂，广告牌掉下，将其砸伤，致使吴秀财左足第3跖骨开放性骨折、左足第二跖跗关节开放性脱位、第1-5椎体左侧横突骨折、第10-12左侧肋骨骨折，作为雇主的千寻视觉公司理应赔偿吴秀财因此造成的各项损失。关于医疗费，双方均认可千寻视觉公司已支付42000元，尚有7229.15元未支付，故其主张有事实及法律依据，法院予以支持。关于误工费，法院结合吴秀财具体从事的职业、工作的固定性、收入情况以及鉴定的误工期酌情判定。关于护理费，法院结合护理人员的收入情况、护理人数、护理期限予以判定。关于交通费，依据吴秀财提交的车票结合其就医地点、时间、次数酌情判定。关于残疾辅助器具费，双方均认可千寻视觉公司已经支付了吴秀财残疾辅助器具费2350元，现吴秀财主张的残疾辅助器具费175元，未提交充分证据，法院不予认可。关于住院伙食补助费、营养费法院根据吴秀财具体伤残情况酌情予以确定，其中住院伙食补助费吴秀财主张千寻视觉公司已先行支付残疾辅助器具费3500元，除去已经实际支付的2350元，仍有1150元余款，此部分其自愿在住院伙食补助费中予以扣减，法院对此不持异议。关于残疾赔偿金，法院依据吴秀财伤残等级予以确定。关于被扶养人生活费，法院依据吴秀财丧失劳动能力程度结合其被扶养人实际消费性支出、吴秀财应当负担的部分酌情予以判定。关于精神损害抚慰金，鉴于吴秀财已构成伤残，具体赔偿数额法院酌情判定。综上，依据《民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、北京千寻视觉标识有限公司于判决生效后十日内给付吴秀财医疗费七千二百二十九元一角五分、误工费三万六千元、护理费一万七千八百五十元、交通费二百三十八元、住院伙食补助费一千二百元、营养费五千二百五十元、残疾赔偿金十万零五千七百一十八元、被扶养人生活费三千一百六十二元二角、精神抚慰金二千元，以上合计十七万八千六百四十七元三角五分；二、驳回吴秀财的其他诉讼请求。如果北京千寻视觉标识有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，原审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，本案的争议问题是吴秀财与千寻视觉公司之间是否存在雇佣关系以及吴秀财是否存在重大过错。
根据一审法院庭审记录，吴秀财认为其与千寻视觉公司系雇佣关系，由千寻视觉公司的员工徐亮联系其干活，工作内容是安装围挡，工钱一天一结，本案事故的致害人昝圣明也与千寻视觉公司存在雇佣关系，千寻视觉公司对上述事实均明确予以认可。因此，千寻视觉公司的陈述构成诉讼中的自认，现二审中千寻视觉公司认为其与吴秀财实际为承揽关系，但千寻视觉公司对此也仅仅是陈述，未提供相应的证据予以证实。同时，从吴秀财一审陈述可以得知，吴秀财系提供劳务，工钱当天结清，这与强调交付工作成果的承揽合同有本质区别。因而，一审法院认定吴秀财与千寻视觉公司之间系雇佣关系是正确的。对于吴秀财是否存在重大过错亦应由千寻视觉公司举证证明，现千寻视觉公司没有证据证明吴秀财存在违反安全义务等重大过错，故本院对千寻视觉公司上诉请求和理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3873元，由北京千寻视觉标识有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年五月二十七日
法官助理 任可娜
书 记 员 张颖岚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初2896号
原告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山路北区西山道，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘东占职务：总经理。
委托代理人：李宝友，男，汉族，1966年1月18日生，住河北省唐山市路北区机场路北楼33楼3门103号，身份证号：×××，该公司职员。
委托代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。
被告：宋子林，男，汉族，1993年5月16日生，住河北省唐山市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山路北区龙泽南路36号1-3层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张金宇职务：总经理。
委托代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师
原告唐山市公共交通总公司（以下简称唐山公交）与被告宋子林、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山中支）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山公交的委托代理人李宝友、张磊，被告宋子林及被告英大泰和唐山中心的委托代理人李成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山公交向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告损失22885.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日16日50分许，原告司机杜和国驾驶原告所有的×××公交车，在唐安北路公交马驹桥站点处被告宋子林驾驶×××小型轿车违规强行变道拦车，导致两车发生碰撞，造成原告车辆受损，原告公交车上乘客张泽华受伤的交通事故。被告宋子林因其车上人员欲乘坐公交车，故驾驶车辆强行变道拦截公交车，事故发生后被告宋子林承认负本次事故全责，在被告英大泰和唐山中支工作人员到达现场后，被告宋子林赔偿原告车损700元。原告公交车上受伤乘客张泽华以城市公交交通运输合同纠纷为由向路北法院提起诉讼，现该案已审理终结，路北法院判决原告向受伤乘客张泽华给付各项经济损失22390.02元。并承担案件受理费495元，合计22885.02元，现原告已向张泽华赔偿完毕。×××号车在英大泰和唐山中支投保有交强险及商业三者险且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告宋子林辩称，我当时跟公交车发生剐蹭，是因为我车上的同事赶公交车，我用我的车别住了公交车。当时我给保险公司打了电话，保险公司看了看现场说了下赔付公交车700元钱，车上没有伤者。事后一个礼拜让我去交警二大队看了录像，我的保险公司也去了，因为是事后，保险公司也不承认当时有伤者。后二大队给我出了份协议让我签了字，双方无纠纷，我也不承认当时有伤者。
被告英大泰和唐山中支辩称，×××车辆在我司承保交强险、商业三者险包含不计免赔，虽然事故发生在保险期间内，但是保险公司认为原告是公共交通总公司，不是本案适格的原告。我司认为应该依法驳回诉请。
经审理查明，2017年9月21日16日50分许，原告司机杜和国驾驶×××公交车，在唐安北路公交马驹桥站点处因被告宋子林驾驶×××小型轿车拦车而导致两车碰撞，造成原告车辆受损，公交车上乘客张泽华受伤的交通事故。唐山市交警第二大队出具道路交通事故证明，认定宋子林和杜和国对事故事实和成因无争议，自行协商处理损害赔偿事宜，英大泰和唐山中支工作人员到达现场后，宋子林赔偿公交车车损700元。唐山市路北区人民法院于2018年4月19日做出（2018）冀0203民初568号民事判决书，判决唐山公交向张泽华给付各项经济损失22390.02元，并承担案件受理费495元，合计22885.02元，上述款项唐山公交已向张泽华赔偿完毕。×××号车在英大泰和唐山中支投保有交强险及商业三者险并包含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的并经当庭质证论证的道路交通事故证明、现场照片、民事判决书及收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告的营运公交车辆发生交通事故，受伤的乘客选择了客运合同违约之诉，原告在履行完生效判决的赔偿义务后，有权向事故责任方进行追偿，故本案案由依法变更为追偿权纠纷。根据交警出具的道路交通事故证明内容、被告宋子林当场向原告赔偿车损的事实及事故现场照片，可以认定被告宋子林负本次事故的全部责任。×××号车在被告英大泰和唐山中支投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，按照法律规定原告的损失22885.02元应由被告英大泰和唐山中支予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内向原告唐山市公共交通总公司赔偿22885.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.0元，减半收取计186.0元由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：骆净林，男，1986年9月28日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆净林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币27168.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币27168.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3324民初57号
原告:徐婷霞，女，汉，生于1974年11月5日，四川省九龙县人，住所地四川省九龙县呷尔镇湾碉路*号*栋*单元*号。
被告：卢康龙，男，彝，生于1972年1月12日，四川省九龙县人，四川省九龙县呷尔镇团结上街42号2栋1单元5号。
本院受理原告徐婷霞与被告卢康龙民间借贷纠纷一案，因原告四徐婷霞未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5060元，由原告徐婷霞负担。
审判员 魏 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 谭入鞅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初956号
原告孙俊敏，女，1939年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人司丽惠，女，1963年5月10日出生，汉族，天津市河东区。
被告郑凯华，男，1964年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人林治忱。
原告孙俊敏与被告郑凯华返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙俊敏及其委托代理人司丽惠，被告郑凯华及其委托代理人林治忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊敏诉称，2015年11月22日原告孙俊敏之夫郑有福去世的当天下午，郑有福的养子被告郑凯华以出去办事为由，找原告孙俊敏要走了四个证件包括：郑有福的离休干部证、身份证、死亡证、以及郑有福与孙俊敏夫妻共有的户口本，至今未还。（户口本内不含郑凯华，因其多年与养父母分居另立户口，而且未尽赡养义务。）之后，原告多次打电话找被告要，被告就是不还。无奈，原告求助于郑有福单位的领导，找被告要不给；又求助于居委会主任、以及片警周警官，多次联系协调，都无济于事。由于被告的无理行为给原告造成的危害有：1、精神上受到很大伤害，以致于造成老人高血压、心脏病复发；2、结算、报销住院费等各项费用时，需要死亡证等证件；3、拆除手机、电话捆绑套餐时，需要郑有福的身份证；4、办出国手续时也需要户口本等各种证件。由于这些证件在被告手里，一些事情无法办理，给原告的生活造成很大困难。现今，只有通过法律手段，去维护一个77岁年迈老人的合法权益。因此，提出诉讼请求，请求判令：1、被告郑凯华尽快返还原告四个证件（包括：1、郑有福的离休干部证；2、身份证；3、死亡证；4、户口本）；2、诉讼费由被告郑凯华负担。原告向本院提供如下证据：郑有福与原告孙俊敏的结婚证。
被告郑凯华辩称，不同意返还四个证件。原、被告均是第一顺序继承人，被告是郑有福唯一的儿子，均有权保管郑有福的财物。关于郑有福的财产继承问题被告已经起诉至河西法院，案号为民初字1700号。被告办理有关事项仍需要郑有福的各项证件。被告申请法庭延期或中止审理。
被告向本院提供如下证据：1、被告档案记录复印件2页；2、被告户口原始记录3页。
经审理查明，被告与郑有福系养父子关系。原告与郑有福系夫妻关系。1987年7月29日原告与郑有福登记结婚，婚后原告与郑有福未生育过子女。2015年12月22日郑有福去世。郑有福去世后，被告从原告处将郑有福的离休干部证、身份证、死亡证、户口本取走至今未返还给原告。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据结婚证、被告提供证据1、2在案佐证，本院予以采信。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告对从原告处拿走郑有福的离休干部证、身份证、死亡证、户口本的事实认可，并且承认上述证件在被告处保管和使用，只是不同意马上返还。鉴于原告与郑有福共同生活期间，郑有福与原告的户口本以及郑有福的身份证、离休干部证一直在原告处保管，根据公平原则，被告应该将从原告处拿走的郑有福的离休干部证、身份证、死亡证、户口本返还原告。被告如有正当需要可再行向原告处取。现原告要求被告返还郑有福的离休干部证、身份证、死亡证、户口本的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告郑凯华向原告孙俊敏返还郑有福的离休干部证、身份证、死亡证、户口本原件。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一六年三月一日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初32号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人邹德洪，男，1972年1月19日出生于四川省米易县，现住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被米易县公安局刑事拘留，同年12月20日经米易县公安局决定取保候审。2017年2月15日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］32号起诉书指控被告人邹德洪犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人邹德洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年11月19日12时许，被告人邹德洪驾驶川DY10**号两轮摩托车搭乘被害人倪某从米易县得石镇得石街方向往得石镇草坝彝族村方向行驶，当车行驶至得石镇草坝彝族村长沟社一弯道路段时，与相对方向行驶由王某驾驶的川D290**号中型自卸货车会车时，被告人邹德洪在采取紧急制动过程中造成倪某摔下车后被川D290**号中型自卸货车左前轮碾压，倪某（女，汉族，1963年4月4日出生）在被送往医院救治途中死亡。经米易县公安局交通警察大队认定，被告人邹德洪负事故主要责任。
另查明，案发后，骑自行车经过该处的李某打电话报警，被告人邹德洪明知李某打电话报了警，在现场等待交警到场处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后王某、被告人邹德洪与被害人亲属达成赔偿协议，由邹德洪赔偿7.5万元、王某赔偿2万元，保险公司赔偿14.6万元给被害人亲属，被害人亲属对邹德洪的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹德洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、赵某的证言，攀枝花市公安局物证鉴定所的法医学尸体检验鉴定意见、四川兴法机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故人民调解协议、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，米易县公安局交通警察大队的受理报警登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、涉案物品上交清单、发还清单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事调查报告、事故认定书、尸体处理通知书、现场辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以交通肇事罪对被告人邹德洪合理量刑。
本院认为，被告人邹德洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹德洪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邹德洪明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹德洪与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人邹德洪没有任何违法犯罪前科、劣迹，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹德洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年二月二十二日
书记员 李思锐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01482号
原告张新华，男，1963年9月7日生。
原告段国珍，女，1964年9月22日生。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告赵正喜，男，1941年4月23日生。
委托代理人潘开明，系市中山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
第三人老河口市望江楼开发建筑有限责任公司。住所地：老河口市友谊村。
法定代表人程良骐，系该公司董事长。
委托代理人邓维刚，系公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
原告张新华、段国珍与被告赵正喜、第三人老河口市望江楼开发建筑有限责任公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张新华、段国�的委托代理人陈文胜、被告赵正喜的委托代理人潘开明、第三人老河口市望江楼开发建筑有限责任公司的委托代理人邓维刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华、段国珍诉称，2010年9月22日，原告购买第三人老河口市望江楼开发建筑有限责任公司开发的某某路9号院3号楼车库一间，面积为24.36平米。2011年4月15日，老河口市住房保障和房屋管理局向原告颁发了老河口市市区字第00032XXX号产权证书，自此原告取得该证项下的房屋所有权。但被告一直侵占使用该房屋至今，原告多次催促被告搬出该房，但被告至今不予搬出，被告的行为侵害了原告合法的财产权利。为此原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即腾退原告所有的位于老河口市某某路9号院内住宅楼3栋3南单元103号房屋，2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明所陈述事实及支持其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、房屋所有权证。证明原告对争议房屋享有所有权，2011年4月15日办理。
证据二、商品房预订销售协议书。证明原告与第三人2010年9月22日签订了诉争房屋的购房协议。
被告赵正喜辩称，答辩人是原土产公司老职工，1991年答辩人因中风不能行走，公司在院东面分给我瓦房一间，约40平米的瓦房一间，2005年望江楼开发建筑公司开发房屋，把我住的约40平米瓦房拆掉，当时就让我搬进现在我住的房内生活至今。拆迁时未给我拆迁补偿费、搬家费、安置费，我的所有东西也是望江楼开发建筑公司和我公司给我搬进去的，我当时要让望江楼开发建筑公司和我公司给我出个手续，望江楼开发建筑公司�我公司说，房子你都住了，还出啥手续，你永远住这儿。就这样，我一直住至今。现在被答辩人起诉让我腾退房屋，我认为，望江楼开发建筑公司在拆迁我房屋时没有给我拆迁补偿费、搬家费、安置费。在出售房屋时，没有通知我购买，我是房屋的实际住户和实际拥有人，享有优先购买权，另外，自望江楼开发建筑公司和我公司让我住进去时，该房屋已实际交付我使用了。所以，被答辩人和第三人的房屋买卖合同无效。
被告赵正喜未向法庭举出证据。
第三人老河口市望江楼开发建筑有限责任公司辩称，2006年秋，第三人进入现场施工时，被告住的只有12平米。通过土产公司调解，被告女婿李广全和另外三户把他的东西（一个柜子、火盆、两三袋子玻璃珠子、一个抽屉桌、一些烂铁）搬到现在占有的房子�。当时说的是房子盖好后，再把东西搬走。被告的答辩不属实。土产公司经理卢志斌说这几家买我公司房子时每平米便宜30元。李广全买房子时，公司还优惠了6000元，买柴棚时优惠了1600元。卖车库时，这四家都没有要买的意向，没有协议，没有许诺。对原告诉讼请求没有抗辩的。
第三人老河口市望江楼开发建筑有限责任公司未向法庭举出证据。
审理中，经对原、被告提交证据质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议。被告对原告提交的证据二，即商品房预订销售协议书有异议，认为销售时有无预售许可证？若没有，该合同是无效合同。对于价格，应以报税价格为准。第三人对原告所举证据均无异议。因被告及第三人对原告举证一无异议，本院予以采信。对原告证据二，被告虽有异议，但未提交相�证据证明其异议，且该协议书系第三人与原告所签订的，第三人对此证据无异议，故对原告该证据本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述及采信证据，认定如下事实：
2010年9月22日，原告张新华与第三人老河口市望江楼开发建筑有限责任公司签订了一份《商品房预订销售协议书》，约定原告以4500元／㎡的价格购买第三人坐落在某某路9号3号楼底层从西往东第3号车库，原告于协议签订之日交付购房款30000元。双方还对其他事项进行了约定。2011年4月15日，老河口市房产管理局为原告张新华颁发了老河口市房权证市区字第00032X**号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人为张新华；房屋坐落某某路9号院内住宅楼，3幢3南单元1楼103；建筑面积为24.33㎡；共有人为段国珍。
另查明�被告赵正喜及其女儿赵丹莉均系老河口市土产公司职工，赵丹莉随赵正喜居住于土产公司旧家属楼中。赵正喜家庭与土产公司其他三户共同使用土产公司原一大间老仓库。2004年6月，因第三人老河口市望江楼开发建筑有限责任公司进入老河口市某某路9号施工时，因需拆除赵正喜与其他三户当时使用的土产公司的仓库，土产公司和第三人老河口市望江楼开发建筑有限责任公司协商后，被告赵正喜及其他三户原使用仓库存放的物品暂移第三人已建好的车库中，商品房建好后对被告赵正喜家庭及其他三户在购买商品房问题上予以优惠。2006年10月29日，被告赵正喜女儿赵丹莉与第三人老河口市望江楼开发建设有限公司签订了一份《商品房预定销售协议》，购买了该商品楼3号楼正一层西单元东户房屋，购买价格每平方米优惠30元，后又按实收价第三人优惠3000元。后被告赵正喜未腾退存放于车库内的物品，亦未在本案争议车库内居住、生活。原告认为其已取得了涉案房屋的所有权，被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告现持有争议房屋（车库）的合法所有权证，对该车库享有完全所有权，虽然第三人未实际交付原告占有争议的车库，但在诉讼中，第三人对原告的主张不持异议，并且被告无证据证实被告对该房屋享有占有、使用的权利。原告现请求被告腾退出该房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称拆迁时未支付其拆迁补偿费、搬家费、安置费，但其未举出证据证明其系被拆迁房屋的所有人，且被告在原告将诉争房屋的房屋所有权证在办理到原告个人名下后，亦未通过合法程序提出异议，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵正喜于本判决生效后三十日内腾退出原告张新华、段国珍所有的坐落于某某路9号院内住宅楼3幢3南单元1楼103（建筑面积为24.33㎡，房屋产权证号为：00032X**）房屋。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担500元，被告负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭 涛
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0711刑初36号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人王学保，男，1971年4月20日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，铜陵市运输公司下岗职工，住安徽省铜陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月14日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年6月17日被取保侯审。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王学保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡某、检某出庭支持公诉，被告人王学保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人王学保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王学保，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书等证据。
被告人王学保对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2018年6月9日21时35分许，大桥大队民警在铜陵市郊区淮河大道金苑小区门口路段执勤时发现被告人王学保驾驶无号牌普通二轮摩托车存在酒驾嫌疑，经现场呼气酒精测试，被告人王学保呼气酒精测试含量180mg/100ml，民警将其带至铜陵市立医院抽血检测血液酒精含量。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定被告人王学保的酒精含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王学保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王学保能如实供述自己罪行，认罪态度较好，构成坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王学保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一八年七月三十一日
书记员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执268号
申请执行人：王凌远，男，汉族，本科文化，住乡宁县。
被执行人：杨婷，女，汉族，大专文化，住乡宁县。
本院在执行申请执行人王凌远与被执行人杨婷离婚纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人杨婷送达了执行通知书，责令被执行人杨婷支付申请执行人王凌远15000元，但被执行人杨婷至今未履行。
在执行过程中，于2017年6月7日冻结被执行人杨婷在乡宁县饮食服务公司的工资收入。2017年6月2日将被执行人杨婷纳入失信被执行人名单，现申请执行人王凌远不能提供被执行人杨婷的其它可供执行财产，对本院调查被执行人杨婷的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王凌远尚未实现的债权，应由被执行人杨婷继续清偿，待被执行人杨婷有能力履行或其他条件成就的，申请执行人王凌远可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初290号
原告邓某某（曾用名邓某倩），女，生于1979年2月28日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人汪克强，湖北源来律师事务所律师。
被告郑某某，男，生于1976年11月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告邓某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成由审判员马庆华担任审判长，审判员徐建林、人民陪审员袁代新参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人汪克强到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1998年年底经人介绍相识，1999年4月5日经婚姻登记机关登记结婚，2000年1月30日生育一女，取名郑某欣。婚后，因双方性格不合，经常为家庭经济问题争吵。双方已于2006年年底分居生活至今。2010年被告离家外出务工后一直未归，现下落不明。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女郑某欣由原告直接抚养。
原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份、户籍信息证明1份及常住人口登记卡复印件6份，证明原、被告及婚生女郑某欣的身份情况和相互关系；
证据二：结婚登记申请书复印件1份及婚姻状况证明复印件2份，证明原、被告于1999年4月5日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三：潜江市浩口镇新剅村民委员会及潜江市浩口镇新剅村人民调解委员会于2016年2月3日出具的证明1份，证明被告于2010年下半年外出务工，至今未归，其下落不明；
证据四：原告代理人汪克强对证人郑某欣所作的调查笔录1份，证明郑某欣系原、被告的婚生女，原、被告经常争吵打架，从2010年下半年开始，被告离家外出务工一直未归，不知其下落。郑某欣同意由原告直接抚养；
证据五：证人郑某欣出庭作证的证言，证明内容同证据五；
被告郑某某未向本院提交答辩状及证据。
原告邓某某向本院提交的证据一、二、三、四、五，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，应视为被告放弃质证权利。本院经审核认为，原告邓某某向本院提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，并能相互印证，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于1998年11月经人介绍相识，1999年4月5日登记结婚，2000年1月30日生育一女，取名郑某欣。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情淡薄。2010年下半年，被告离家外出务工后一直未归，现下落不明。为此，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求离婚。
庭审中，原、被告的婚生女愿意由原告直接抚养。
本院认为，原、被告分居生活已近六年，加之被告外出务工具体地址不详，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生女郑某欣已年满十周岁，其愿意随原告生活，原告亦请求直接抚养婚生女郑某欣，故郑某欣由原告直接抚养为宜。因被告下落不明，现无法确定抚养费的给付标准，郑某欣可在被告出现后，另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女郑某欣由原告邓某某直接抚养，直至婚生女郑某欣能独立生活止。
案件受理费人民币200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。）。
审 判 长 马庆华
审 判 员 徐建林
人民陪审员 袁代新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10904号
原告张×，男，1977年4月6日出生。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告白×，女，1979年10月31日出生。
原告张×与被告白×离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人钟波、被告白×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我们1999年在工作单位相识，2005年1月25日登记结婚，均系初婚，婚后初期感情尚可，2009年4月28日生育一子张××，无共同财产和债务。后由于工作原因聚少离多，感情变淡，现感情完全破裂，再无共同生活之可能。现起诉至法院要求判决：1、准予双方离婚。2、婚生子张××由我抚养。3、诉讼费用由被告承担。
被告白×辩称：我不同意离婚，孩子只有五岁多，双方父母也七十多岁了，我们也已经有十五年的感情基础，双方没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：张×与白×1999年自行相识，2005年1月25日登记结婚。双方均系初婚。2009年4月28日，两人生育一子张××。在本案审理过程中，张×称其因工作原因经常出差，且夫妻感情不合，要求离婚。白×表示两人有良好的感情基础，双方感情并未破裂，且孩子年龄还小，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻破裂方能离婚。张×与白×两人历经六年恋爱时间后登记结婚，有良好的感情基础；两人在婚姻生活中均应珍惜彼此感情，善待婚姻。两人婚后因生活琐事产生矛盾时，应相互信任，加强沟通与交流，共同维系良好的家庭生活关系。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未有证据表明双方感情已经破裂。同时，白×表示愿意付出努力维系婚姻关系，张×应当给予彼此机会以共同维系婚姻生活。故对张×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年九月九日
书 记 员 李乔
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3905号
申请执行人：李浩杰，男，汉族。
被执行人：冯凯楠，男，汉族。
李浩杰诉冯凯楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯凯楠银行存款3000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月五日
书记员 张志远
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1337号
申请执行人葛志延，个体户。
被执行人顾建兵。
被执行人盐城云翔粮食储运有限公司。
法定代表人顾建兵，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人葛志延与被执行人顾建兵、盐城云翔粮食储运有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射民初字第01560号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人338162元，并该被执行人需承担案件受理费3162.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月01日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第01560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 楠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执15941968号
申请执行人：日照市启萌包装材料有限公司，
住所地日照市连云港路西首路北东南李村工业园。
法定代表人：黄元柱，总经理。
被执行人：日照腾跃工贸有限公司，
住所地日照市黄海二路观海苑*号。
法定代表人：刘戈，经理。
被执行人：刘戈。
被执行人：王贞。
被执行人：刘永成。
申请执行人日照市启萌包装材料有限公司与被执行人日照腾跃工贸有限公司、刘戈、王贞、刘永成企业借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初10461334号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人本金8500000元及利息，诉讼费35650元，保全费5000元，担保费10000元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月13日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已将被执行人日照腾跃工贸有限公司在日照市中级人民法院应得的执行款查封扣留正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执15941968号申请执行人日照市启萌包装材料有限公司与被执行人日照腾跃工贸有限公司、刘戈、王贞、刘永成企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日二〇一六年八月三十日
书记员 王安源
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区建设北路108号，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘某，该行行长。
委托代理人：刘爽、马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1979年8月12日出生，住河北省唐山市玉田县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行（以下简称浦发银行唐山分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行唐山分行的委托代理人马洁到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行唐山分行提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告截至2018年4月27日的借款本金人民币23900.71元、利息3691.46元、逾期罚息963元，共计28555.17元。并支付自2018年4月28日起至借款本息清偿之日止的罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告推出网上大众版”浦银点贷”业务，具体业务流程在上�市东方公证处办理了证据保全公证。被告按照相应要求，在网上在线申请”浦银点贷”项目并在线签订《个人”点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款66000元，借款期限为一年，自2016年4月29日至2017年4月29日，贷款年利率为7.395%，分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已经逾期还款，截止至2018年4月27日，被告尚欠原告贷款本金23900.71元、利息3691.46元、逾期罚息963元。
被告王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告和被告在网上在线签订《个人”点即贷”借款合同》，合同�定被告向原告借款66000元，借款期限为1年，自2016年4月29日至2017年4月29日；贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次性还本；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效等。合同签订后，原告依约向被告发放了66000元贷款，被告于2017年4月出现逾期，贷款到期后亦未偿还贷款本息，截至2018年4月27日，被告尚欠原告贷款本金23900.71元、利息3691.46元、逾期罚息963元。
上述事实，有《个人”点即贷”借款合同》、公证书、业务凭证/回单、银行卡开卡资料、个人贷款还款通知单、欠款计算表、催收记录及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告王某某和原告浦发银行唐山分行于2016年4月29日网上在线签订的《个人”点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告浦发银行唐山分行按合同约定为被告王某某提供贷款，被告王某某应按约定期限及还款方式偿还原告浦发银行唐山分行贷款本息，被告王某某未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告要求被告王某某偿还借款本金23900.71元、利息3691.46元、及截止到2018年4月27日的逾期罚息963元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数以合同约定的逾期年利率11.0925%计算予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币23900.71元、利息3691.46元、罚息963元。并自2018年4月28日起至实际清偿之日止，以借款本金23900.71元为基数，按年利率11.0925%计算向原告支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费514元，减半收取257元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘燕珲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李照君
书 记 员 刘佳佳
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行初32号
原告蒋歌啸，男，1987年8月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
被告宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
出庭应诉负责人杨谋广，男，副局长。
委托代理人陈启勇（一般授权代理），浙江中汇律师事务所律师。
原告蒋歌啸诉被告宁海县国土资源局不履行查处违法用地法定职责一案，2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年8月18日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告蒋歌啸的委托代理人郑新安，被告宁海县国土资源局的出庭应诉负责人杨谋广及委托代理人陈启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告蒋歌啸以宁海县国土资源局已作出行政行为为由，于2016年11月29向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋歌啸向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋歌啸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋歌啸负担。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 楼赛赛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初914号
原告：李磊，男，1989年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，个体户。
被告：石永成，男，1970年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：曹雪玲，女，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李磊诉被告石永成、曹雪玲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告石永成、曹雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称：二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金周转不开向原告借款200000元，约定使用一个月，同时约定借款期间的违约金。2014年10月12日，被告因还银行贷款，再次向原告借款200000元，约定使用一个月，同时约定借款期间的违约金。当天原告通过银行转账给被告，被告收到款后向原告出具借条。借款期限届满后，经原告多次催要二被告未能偿还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金400000元，并按约定支付逾期违约金，承担本案的诉讼费用。
李磊为证明其主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、借条、收条复印件各二份，证明其于2014年8月27日、10月12日两次出借给石永成、曹雪玲夫妇400000元，约定违约金每天500元；3、网上转账汇款电子回单，证明其分别于2014年8月27日、10月12日通过银行转账的方式支付给被告190000元、180000元。
被告石永成、曹雪玲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告李磊系经营家电、建材个体户，经朋友介绍与被告相识。被告石永成、曹雪玲夫妇因经营家具厂之需，向原告借款。2014年8月27日、10月12日，被告石永成、曹雪玲夫妇分别为原告出具200000元借条和收条，约定借款期限一个月，逾期偿还每天支付违约金500元。二被告出具手续后，原告李磊分别通过银行转款的方式支付给被告曹雪玲账户190000元、180000元，合计370000元。
上述事实，由当事人陈述及其提供的书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。被告石永成、曹雪玲因经营向原告李磊借款，有二被告出具的借条及收条，并且原告李磊于持有借据当日以银行转款的方式将所借款汇入被告曹雪玲账户，表明双方之间的借贷关系生效并已实际支付借款。而二被告于2014年8月27日出具200000元借据后，原告李磊当日向被告转款190000元，2014年10月12日出具200000元借据，转款180000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”故本院依法认定二被告实际向原告借款本金为370000元。双方借款时约定的逾期违约金每日500元，其利息损失约定明显超过公民之间民间借贷利息年利率24%的法律规定，其超过部分本院依法不予支持。利息计算起点应以每次约定的借款期限届满之次日起算。被告石永成、曹雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，同时亦失去当庭对相关证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石永成、曹雪玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李磊款人民币人民币370000元及利息（其中本金190000元自2014年9月27日起算；本金180000元自2014年11月12日起算）至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告石永成、曹雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”；
第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初528号
原告：于诗杰，男，现住开原市。
委托诉讼代理人：李全，系开原市法律援助中心法律工作者。
被告：罗士凯，男，现住开原市。
被告：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，系该公司法律顾问。
原告于诗杰与被告罗士凯、开原伟民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于诗杰及其委托诉讼代理人李全、被告开原伟民建筑工程有限公司委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告罗士凯经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于诗杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付拖欠原告工资款54700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日至2013年11月20日，原告在伟民建筑公司发包给罗士凯承包的清湖郡A5号楼、A6号楼及地下车库等建筑工地干瓦工活，原告为力工、瓦工代办班长，每月固定工资为7000元，工程完工后，被告一共拖欠原告工资款56000元，原告经过与开原市劳动和社会保障监察大队协商多次，不间断地向被告催要所欠工资款，均未得到解决。期间于2017年1月20日被告委托其女儿罗丹支付给原告所欠工资1300元，尚欠原告工资款54700元，其后与被告多次协商讨要工资款未果。现无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告开原伟民建筑工程有限公司辩称，工程开始不是由被告单位承包的，被告是2015年9月28日因原来挂靠公司体制不合格转到被告名下，开发商是开原市城乡建设投资有限公司，与被告没有关系，被告不承担责任。罗士凯直接与开原市城乡建设投资有限公司有承包合同,原告欠工资数额未经被告单位确认，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
被告罗士凯未提交答辩状、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告开原伟民建筑工程有限公司于2013年至2014年间将清湖郡A5、A6、A1、A2、D1、D2、D3号楼及地下车库等工程发包给被告罗士凯，被告罗士凯雇佣原告于诗杰为A5、A6号楼及地下车库瓦工代班，共欠原告于诗杰劳务费56000元，被告罗士凯于2017年1月20日委托其女儿罗丹支付原告1300元，尚欠原告劳务费54700元未给付。
本院认为，被告罗士凯招用原告为其承包的清湖郡A5、A6号楼及地下车库工程提供劳务，双方间存在劳务关系，被告罗士凯欠原告劳务费54700元有开原市劳动和社会保障监察大队询问罗士凯笔录及该欠薪情况明细表为证，应予认定，被告罗士凯负有给付拖欠原告劳务费54700元的义务。被告开原伟民建筑工程有限公司将劳务施工任务又违法承包给被告罗士凯，是造成本案拖欠原告劳务费的原因之一，故被告开原伟民建筑工程有限公司应承担清偿拖欠工资连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告罗士凯于本判决生效后二日内给付原告于诗杰劳务费56000元；
二、被告开原伟民建筑工程有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费580元，由被告罗士凯、被告开原伟民建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 苗志方
人民陪审员 董 皓
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 晗
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初字389号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人夏天，曾用名：夏苹，男，1979年6月2日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，农村居民。因涉嫌盗窃，于2016年3月1日被郫县公安局刑事拘留，同年4月6日经郫县人民检察院批准，同日被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人夏天犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人夏天及其辩护人陈峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年2月29日凌晨，被告人夏天明知沙马日古（已判）、沙马木呷（未满16周岁）将实施盗窃，仍驾车将二人带至郫县，该二人先后在郫县安靖镇方碑村时空竞技网吧内盗得张某某所有的一部价值人民币3666元的金色苹果6plus手机、在郫县团结镇西郡联创网咖内盗得陈某某所有的一部价值人民币357元的白色诺基亚手机后乘坐被告人夏天驾驶的汽车逃离现场。
2016年2月29日晚，民警在成都市青白江区将被告人夏天及沙马日古、沙马木呷挡获，所盗的两部手机已经追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人夏天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏天在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人夏天的辩护人对公诉关指控的事实及罪名无意见，提出被告人认罪态度好、非直接实施盗窃而主观恶性小的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人夏天的供述及指认笔录，被害人张某某、陈某某的陈述，同案关系人沙马某古、沙马某呷的供述，证人俄尔某牛、阿都某曲的证言及辨认笔录；车辆户籍信息、扣押决定书，扣押、发还物品清单；受案登记表、被告人到案经过及户籍信息；现场示意图、现场指认照片等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人李夏天均无异议，被告人夏天的辩护人认为证人证实内容与本案无关联。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人夏天明知他人实施盗窃犯罪而开车予以运送，其行为已经构成盗窃罪的共犯。郫县人民检察院指控被告人夏天的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏天归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人夏天认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；对其提出的非直接实施盗窃而主观恶性小的辩护意见，本院认为，被告人夏天虽然未直接实施盗窃，但其亲自选择犯罪地并用交通工具将实施盗窃的同案人载至犯罪地，客观上为盗窃行为的实施起到了较大作用，因而具有较大社会危害性，故对该辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一六年七月十八日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1078号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈建龙，男，1983年1月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市余杭区。因盗窃，2013年8月12日被浙江省杭州市萧山区公安分局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2014年7月18日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2015年3月25日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年9月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年3月14日刑满释放。因本案，2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1121号起诉书，指控被告人沈建�犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞及付月娥出庭支持公诉，被告人沈建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年7月20日晚上，被告人沈建龙窜至海宁市海昌南路南郊大厦2号楼7楼福地棋牌大厅，采用顺手牵羊的方式窃得公民傅某放在桌子上的iPhone6手机1部，价值2300元。窃后销赃，所得款已挥霍。
上述事实，被告人沈建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、照片、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，价�2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈建龙所犯罪名成立。被告人沈建龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人沈建龙归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二�被害人傅某的损失2300元，责令被告人沈建龙退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 戴敏燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1253号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山。
委托诉讼代理人：莫燕雯，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告：程建明，男，汉族，1965年12月15日生。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司诉被告程建明物业服务合同纠纷一案中，原告南京金吉星物业管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金吉星物业管理服务有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 李 菲
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 梁莞欣
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3989号
原告张新，男，汉族。
被告林春彪，男，汉族。
本院在审理原告张新与被告林春彪排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一六年六月十二日
书记员 李雨芯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7441号
原告重庆川东物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2号，统一社会信用代码91500108774882414R。
法定代表人王复荣，总经理。
委托代理人郑晓忠，男，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告余强，男，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆川东物业管理有限公司与被告余强物业服务合同纠纷一案中，现原告主张被告已缴纳物管费，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周秀清
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3199号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男。
被告人张中山，男。曾因犯运输毒品罪于2013年3月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月6日刑满释放。
上列被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪均于2016年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3142号起诉书指控被告人王某、张中山犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人王某、张中山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日�被告人王某发短信给被告人张中山，请求张中山帮忙购买毒品。被告人张中山随后在东莞市长安镇从“大黑”（身份不详，在逃）处购买了价值人民币500元的毒品约5克左右，并将毒品送到东莞市长安镇加美路明宝阁公寓1101房被告人王某的住处。因被告人张中山之前欠被告人王某600元，其便用上述500元购得的毒品抵扣了600元的欠款，从中赚取了100元的差价。被告人王某将从被告人张中山处购得的毒品分成五份后，分别分给外号“老五”、“波波”的男子一人一份，每份抵扣150元的工钱，自己吸食了两份，余下毒品一份。
2016年2月21日16时许，被告人张中山乘坐大巴车在途经深圳市宝安区时因涉嫌吸食毒品被抓获，随后其表示愿意协助民警抓获被告人王某。随后，被告人张中山联系被告人王某购买冰毒。当日21时许，被告人王某由东莞市来到深圳市宝安区松岗街道塘下涌广田路南岭酒店门前，向被告人张中山贩卖了其手中剩余的毒品一小袋，张中山交给王某200元人民币，双方交易完后即被民警查获，现场缴获毒品冰毒一小袋、手机两部和现金200元。经鉴定，缴获的疑似毒品重量为1.07克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某、张中山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张中山明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张中山在归案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张中山曾因运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人均自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某�贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年2月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张中山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年10月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、涉案毒品、毒资及作案用手机，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月三日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1183号
原告：刘永恩。
被告：朱新龙。
原告刘永恩与被告朱新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永恩到庭参加诉讼，被告朱新龙经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘永恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱新龙归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱新龙于2015年1月21日向原告借款10000元整，出具借条一张，承诺三个月还清，时至今日原告多次讨要，被告只归还5000元，该5000元归还后借条未变，故借条上还是10000元。剩余5000元至今未还，故提出以上诉请。
被告朱新龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告朱新龙于2015年1月21日向原告借款10000元整，向原告出具借条一张。后被告归还原告借款5000元，剩余5000元借款至今未还。上述事实，有被告朱新龙于2015年1月21日给原告出具的借条一张在卷佐证，该证据具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告朱新龙向原告借款5000元的事实清楚，证据确凿充分，该借款亦不违反法律规定，故对原告要求被告归还5000元借款的诉请予以支持。
综上所述，原告要求被告归还5000元借款的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱新龙于判决书生效后三十日内归还原告刘永恩借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡崇敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第722-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地：邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告马静。
被告山东众康食品有限公司，住所地：邹平县长山镇工业园。
被告贾红玉。
被告山东芳绿农业科技有限公司，住所地：邹平县经济开发区。
被告寇玉芳。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司诉被告马静、山东众康食品有限公司、贾红玉、山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告马静、山东众康食品有限公司、贾红玉、山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳在银行的存款1220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月七日
书记员 谭杰中
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初134号
原告：杨青明（杨青民），男，1953年2月2日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告：柴爱平，男，1969年3月3日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
原告杨青明与被告柴爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方的抵押协议无效；2、要求被告全额偿还本金十万元整，并给付逾期利息（一分五）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告柴爱平于2015年3月17日向原告杨青明借款十万元整，出具抵押欠条一支，并约定还款日期为2016年3月17日，到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还，故原告向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、借款协议，证明借款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨青明与被告柴爱平同为繁峙县繁城镇笔峰村人，经同村人杨占清介绍，被告于2015年3月17日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并写下《协议》一份，内容为：“甲方：柴爱平，乙方：杨青民。�甲乙双方共同协商，甲方将位于笔峰村西头西空小二楼抵押给乙方贷款拾万元，利息一年共计壹万捌仟元，期限一年，到期归还不了，楼房归乙方所有（楼房109平米）。中间人：杨占清，2015年3月17日。”原告、被告及中间人杨占清在该协议上各自签上了自己的名字。借款到期后，被告既未支付原告利息、偿还本金，也未按照约定将楼房转让给原告，故原告向法院起诉。
本院认为，被告柴爱平经杨占清介绍向原告杨青明借款100000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年，并写下协议一份，原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借款合同依法成立，被告应当按照约定偿还原告借款100000元。原、被告约定的月利率为1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，本院予以支持，被告应当支付原告自借款之日的2015年3月17日至还款之日的利息。被告柴爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴爱平在本判决生效之日起十日内偿还原告杨青明借款100000元，并按月利率1.5%支付从2015年3月17日至还款之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告柴爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘文娟
审 判 员 康小磊
人民陪审员 赵振芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初735号
原告：张某，1971年8月1日出生，甘肃省武山县人，住武山县。
被告：薛某，1964年6月11日出生，甘肃省武山县人，住武山县。
原告张某诉被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告薛某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告代还款62000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月10日，被告在武山县洛门镇承建”金水湾”楼房的修建工程，原告带领部分民工分包被告的部分工程。期间，被告因资金周转之需，要求原告借被告50000元，基于上述关系，原告介绍赵某出借给被告现金50000元。被告给赵某出具了借条，并约定借款期限为一年，利息为2分，原告还以担保人身份在借条上签字。到期后，被告未还赵某借款，原告便代替被告给赵某偿还借款本金50000元，利息12000元，共计62000元。事后，原告多次向被告催要该笔代偿款，但被告至今未予偿还。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判处。
薛某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1，证人赵某的陈述，证明其与被告薛某借款发生的经过及原告张某向其还款的事实。对于该组证据，因其能够与原告的陈述以及原告提供的第2,3两组证据相互应证，且能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
2，被告薛某向赵某出具的借款凭条一份，证明2012年4月10日，被告从赵某处借款50000元以及双方对借款期限、借款利息有约定的事实；同时还证明原告是该笔借款的担保人的事实。对于该组证据，能够与赵某的陈述相应证，且能够证明原告主张的借款发生的事实，本院予以认可。
3，证人赵某向原告出具的收条一份，证明2013年4月17日，原告代替被告向赵某还款62000元的事实。对于该组证据，因证人赵某出庭接受了法庭的询问，且与原告的陈述相互应证，本院予以认可。
被告薛某未向本院提交证据。
根据原告的陈述，结合原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告在武山县洛门镇承建”金水湾”楼房的修建工程，原告带领部分民工分包被告的部分工程。期间，被告因资金周转之需，要求原告借被告50000元，基于上述关系，原告介绍赵某出借给被告现金50000元。被告给赵某出具了借条，并约定借款期限为一年，利息为2分，原告以担保人身份在借条上签字。到期后，被告未还赵某借款，原告便代替被告给赵某偿还借款本金50000元，利息12000元，共计62000元。事后，原告多次向被告催要该笔代偿款，但被告至今未予偿还。
本院认为，本案被告薛某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。本案原告张某作为保证人，代被告向债权人偿还了借款本息，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告薛某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某代还款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 钱永杰
人民陪审员 马君宜
人民陪审员 林 萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴绍鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更249号
罪犯井如海，男，1974年6月8日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年9月22日作出（2011）沧刑初字第201号刑事判决，以被告人井如海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金15000元。判决生效后送河北省衡水监狱服刑。因发现盗窃漏罪，于2012年3月29日解回沧县公安局看守所羁押。河北省沧县人民法院于2012年10月29日，作出（2012）沧刑初字第228号刑事判决，以盗窃罪，判处井如海有期徒刑八年六个月（刑期自2010年12月22日起至2019年6月21日止），并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月18日减刑十个月（刑期至2018年8月21日止），并处罚金25000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯井如海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功2次，被评为2015年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯罚金25000元未缴纳，应予从严掌握，建议对罪犯井如海减刑八个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯井如海符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯井如海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功2次，被评为2015年度狱级改造积极分子。该犯狱内消费月均255元，消费等级属较高，罚金25000元未缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈某、王某及罪犯证明人裴某、张东岳的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书罪犯狱内消费情况表及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯井如海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次实施盗窃犯罪，数额巨大，狱内消费等级属较高，罚金25000元未缴纳，并有漏罪情节，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯井如海减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月21日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初976号
原告：李杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：傅安静，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告李杰与被告傅安静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告傅安静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款2140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李杰于2016年9月8日进入被告傅安静的鞋厂上班，从事成型工作。原告从2016年9月8日至2016年10月5日的工资3140元没有领到。2016年11月30日，原、被告双方经永嘉县劳资纠纷人民调解委员会调解后，被告仅支付原告1000元，还欠2140元至今未支付。原告曾多次打电话要工资，但被告每次都是以各种理由拒绝支付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告傅安静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日开始，原告李杰在被告傅安静的鞋厂从事做包工作。2016年11月30日，原、被告双方经永嘉县劳资纠纷人民调解委员会调解，双方达成（2016）瓯劳调字第327号调解协议书，其中第一条约定：……被申请人傅安静支付申请人李杰劳动所得共计人民币叁仟壹佰肆拾元整（3140元），以终结双方有关劳资纠纷问题的一切权利义务关系。以上款项于2016年11月25日前支付到申请人李杰银行账户上。调解后，被告傅安静仅支付原告李杰工资1000元，剩余的2140元至今未支付。上述事实由原告李杰提交的调解协议书为据。
本院认为，被告傅安静欠原告李杰劳动报酬事实清楚，证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。调解协议书已约定被告傅安静于2016年11月25日前支付原告工资3140元，被告傅安静应当按约支付工资，但被告傅安静仅支付1000元，剩余的2140元一直未支付，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告现要求被告支付工资款2140元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅安静于本判决生效之日起十日内支付原告李杰工资2140元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告傅安静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一七年三月十七日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2189号
罪犯朱加强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月28日以（2012）临河刑初字第464号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱加强有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱加强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯朱加强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱加强准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年6月5日起至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7419号
罪犯郎学双，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江�桐乡市人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）嘉桐刑初字第599号刑事判决，以罪犯郎学双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎学双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎学双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪�评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郎学双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎学双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎学双准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初310号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邱某某，男，1970年9月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月13日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉,被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年8月28日11时56分，被告人邱某某驾驶湘D5N7**号轻型厢式货车在衡阳县长安乡大胜村关上组路段占道逆向行驶，与刘某某驾驶的湘D59L**普通摩托车载王某某、王某甲相撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。经衡阳县公安局交警大队认定，邱某某负该次事故的主要责任。案发后，被告人邱某某主动投案。
就上述指控事实公诉机关当庭宣读和出示了下列证据，1、被告人邱某某的到案经过、户籍资料及道路交通事故认定书等书证；2、证人王某乙、邱某甲、王某某的证言；3、被告人邱某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
该院认为被告人邱某某占道行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人邱某某的刑事责任。被告人邱某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人邱某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人邱某某对起诉指控的犯罪事实与罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日11时56分，被告人邱某某驾驶湘D5N7**号轻型厢式货车由衡阳县长安乡往台源镇方向行驶，途经衡阳县长安乡大胜村关上组路段时，遇被害人刘某某驾驶湘D59L**号普通摩托车载王某某、王某甲迎面驶来，因邱某某驾车占道，导致两车相撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。经衡阳县交通警察大队认定，被告人邱某某负该次事故的主要责任。
案发后，被告人邱某某于2016年8月28日向衡阳县公安局交通警察大队自动投案，如实供述了交通肇事的事实。
该案附带民事部分，经本院通知，期间，被害人刘某某近亲属已经向本院民事审判第一庭提起民事诉讼，被害人王某某、王某甲未在本院指定期限内提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关、法庭当庭宣读和出示以及被告人邱某某家属当庭提交且经庭审质证的的下列证据予以证明：
1、书证
（1）到案经过，证明邱某某事发后主动到衡阳县公安局交警大队事故处理中队接受调查。
（2）道路交通事故认定书，衡阳县公安局交通警察大队认定，邱某某驾车占道行驶，其行为违反了《道路安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应负该次事故的主要责任。
（3）立案登记表、受理案件通知书，证明被害人刘某某近亲属已经向衡阳县人民法院民一庭提起民事诉讼。
（4）领条复印件，证明周某某（刘某某妻子）领到刘某某安葬费5万元。
（5）驾驶人员、车辆信息及机动车交通事故责任强制保险单
（6）酒精含量测试笔录，证明邱某某酒精含量测试数值为0mg/100ml。
（7）尿液检测结论，证明邱某某尿夜检测呈阴性。
（8）被告人邱某某的户籍资料
2、鉴定意见
（1）车辆安全技术性能鉴定意见书，认定湘D5N7**号轻型厢式货车和湘D59L**号普通摩托车事故发生时制动系的安全技术性能均合格。
（2）车辆行驶速度鉴定意见书，认定湘D5N7**号轻型厢式货车事故发生时的行驶速度约为46.2km/h-47.71km/h，湘D59L**号普通摩托车事故发生时的行驶速度约为42.32km/h-43.07km/h。
（3）损伤程度鉴定意见书，衡阳市天元司法鉴定所认定，被害人刘某某伤痕符合车祸所致，造成面颅崩裂，脑组织挫裂伤而死亡。
3、现场勘验笔录
4、证人证言
（1）证人王某某证言
2016年8月28日12点多钟证言，他坐在刘某某驾驶的二轮摩托车上，他坐在中间，他妹夫王某甲坐在后面。他坐的摩托车是与一辆货车迎面相撞的，其他情况他不清楚。
（2）证人王某乙的证言
事故发生时，他坐在邱某某驾驶的小货车副驾驶位，他没有看到事故发生过程，他当时正在闭目休息。事故发生后，邱某某就把车停下来。他看见一辆摩托车和三个人倒在地上。
（3）证人邱某甲（系邱某某父亲）的证言
证明当时他儿子的车上坐三个人，他儿子驾车，王某乙坐在副驾驶位置上，他坐在他儿子后面的座位上。他没有看清楚事故发生的全过程。他只看到他儿子的车迎面一样东西滚过来，接着就听到一声响，他儿子就把车靠边停了下来，看到一台二轮摩托车和三个男子倒在路面上，他儿子就立即打电话报警。
5、被告人邱某某的供述与辩解
2016年8月28日11时56分许，他驾驶湘D5N7**号厢式货车从长安返回台源，途经衡阳县长安乡大胜村关上组路段时，他开车正在左转弯下坡，车速不是很快，但他车左边轮胎是越过道路中心线一点往前行驶的。当他看到一台两轮摩托车乘坐三个人迎面驶来时，两车相距八至十米，他见状立即踩刹车并往右打方向避让，因对方车速比较快，两轮摩托车前轮直接碰到他车左前角大灯和保险杆处，两轮摩托车驾驶员头部直接撞到他车左侧后视镜上，两轮摩托车和摩托车上的人摔倒在他车左侧尾部的路面上，他立即把车停下来，就打了110和120报警。
上述证据，经过庭审质证，公诉人和被告人均无异议。该案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上占道行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，被告人邱某某向衡阳县公安局交通警察大队自动投案，如实供述了交通肇事的事实，是自首，依法可以对被告人邱某某从轻或者减轻处罚；被告人邱某某支付了被害人刘某某安葬费5万元，可以酌情对邱某某从轻处罚。综合上述情节，决定对邱某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人邱某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
人民陪审员 王力生
人民陪审员 蒋 辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初838号
原告：苏百灵，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：姜永学，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：刘庆福，男，出生年月不详，汉族，农民，原住址：吉林省长春市九台区。
原告苏百灵与被告刘庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏百灵的委托诉讼代理人姜永学到庭参加诉讼，被告刘庆福经公告送达开庭传票期满后未到庭，本案现已审理终结。
苏百灵向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金33万元及月利3分给付利息。事实和理由：被告刘庆福于2015年8月8日从原告苏百灵处借款人民币本金33万元，并约定月利3分，口头约定于2015年12月31日付清，此款到期后，经原告多次催要，被告无故拖欠至今，现原告来院告诉，要求被告立即给付欠款及利息。
刘庆福未到庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：刘庆福曾欠姜永学33万元借款，2015年8月8日刘庆福从苏百灵处借款33万元用于偿还姜永学的欠款，此33万元现金由苏百灵直接交给姜永学，刘庆福为苏百灵出具了33万元欠条，约定月利3分，欠条上未约定还款时间，担保人为姜永学，后苏百灵多次向刘庆福催要此款，刘庆福拒不给付，刘庆福2016年离家外出后，至今住址不明。
本院认为，苏百灵、刘庆福之间的债权、债务关系明确。债权人苏百灵主张权利，债务人刘庆福应履行还款义务并给付利息，鉴定双方约定利率过高，应按月利率2%支会利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告刘庆福于本判决生效之日给付原告苏百灵借款本金33万元及利息（自2015年8月8日起至给付之日止，按月利2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，由被告刘庆福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩璐萌
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执242号
申请执行人张大伟，男，1984年5月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张成，男，1974年12月30日出生，汉族，住所地：焦作市中站区。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民特5号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年五月十二日
书记员 雒天凯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保248号
申请人：河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢1单元9层901号。
法定代表人：孙军伟，职务经理。
委托代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附一号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，职务总经理。
被申请人：上海升龙投资集团有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1988号一幢-1047。
法定代表人：林亿，职务：董事长。
申请人河南博元电力科技股份有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币215965.59元或查封、扣押其它相应价值财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南博元电力科技股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人河南博元电力科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币215965.59元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年六月二十日
书记员 吕益权
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第37号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，女，1968年9月10日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，农民，住嘉鱼县高铁岭镇新庄村*组**号，因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人胡文锋，广东经国律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3006号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人胡文锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日7时许，被告人黄某某在佛山市南海区西樵镇百西科技工业园宝利美童车有限公司针车车间工作期间，因工作问题与被害人梁某某发生争吵，继而厮打。同事将二人劝开后，梁某某又将黄某某推倒。黄某某起身打梁某某左脸一记耳光，致梁某某左耳受伤。
经鉴定，梁某某系受钝性暴力作用致面部软组织损伤，左耳鼓膜穿孔，属轻伤；黄某某的损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议，并向法庭提交了协议书和收款收据。
辩护人以被告人是初犯、具有自首情节、有悔罪表现，且本案是因民间矛盾激化所引发，被害人存在过错为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人亲属与被害人达成和解协议，并已向被害人支付了赔偿款8000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
关于被告人是否具有自首情节的问题。经查，首先，根据被告人于2013年9月24日所作的询问笔录，该日其是就被被害人打伤一事到公安机关报案，但陈述内容并未反映其有殴打被害人的事实；其次，根据公安机关出具的抓获经过，民警是于同月26日13时许到宝利美童车有限公司将被告人传唤至公安机关。综上，被告人没有主动投案的主观意识和客观行为，其归案后如实交代犯罪事实属于坦白，不属于自首，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，向被害人作出了经济赔偿并取得被害人的谅解，且本案系工友之间的矛盾所引发，被害人有一定过错，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年一月八日
书记员 郭海洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执301号
申请执行人林保前，男,汉族，住商城县。
被执行人万仁贵，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人林保前与被执行人万仁贵民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初1185号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年3月20日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初1185号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年九月十八日
书记员 杨发涛