福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1936号
原告林庆洪，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王文珍，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈翠萍（系被告王文珍的妻子），女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林庆洪与被告王文珍、陈翠萍因买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告林庆洪、被告王文珍、陈翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆洪诉称：被告王文珍、陈翠萍系夫妻关系。自2013年始，二被告因工程需要陆续向原告购买水泥，原、被告双方于2013年2月6日进行结算，以欠条的形式确认被告尚欠原告水泥款人民币14236元，由被告王文珍的妻子陈翠萍代其在结算欠条上签字确认。后被告又因工程需要向原告赊购水泥，并于2013年4月18日结欠原告水泥款人民币20565元。上述欠款共计人民币34801元，经原告催讨，二被告借故拒还。请求判令：1、被告王文珍、陈翠萍归还原告林庆洪水泥款人民币14236元及该款自2013年2月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告王文珍、陈翠萍归还原告林庆洪水泥款人民币20565元及该款自2013年4月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告王文珍、陈翠萍辩称：原告诉称不是事实，请求原告提供进货的售货单原件和欠条原件。欠条20565元上的31181元减去500元，不可能30565元，系原告随意涂改，上下不符。2013年4月份，其没有进那么多水泥。欠条14236元是欠条20565元的流水账，欠条14236元根本不存在。具体结欠原告多少其不清楚，但是没有结欠原告那么多。
经审理查明：被告王文珍与被告陈翠萍系夫妻关系。原告林庆洪经营水泥，日常结算业务委托其儿子林清芳代为办理，被告王文珍、陈翠萍向原告林庆洪赊购水泥，日常业务由被告陈翠萍代为办理。
针对本案当事人争议的事实问题，法院予以查明、分析并认定如下：
原告林庆洪主张被告王文珍、陈翠萍结欠二笔水泥款，分别为2013年2月6日的一笔人民币14236元（以下简称14236结算条）和2013年4月18日的一笔人民币20565元（以下简称20565结算条），并提供二张结算单予以证明：14236结算条记载内容如下：“元月11日付10000元尚欠林庆洪水泥款20710元”，并由被告陈翠萍在欠款人处签上被告王文珍的名字，上述内容在原告庭审提交的证据结算条原件中被划掉，原告自认该款已归清，故不作主张；元月11日结576元、元月19日结7400元、元月20日结3700元、元月24日结1850元，合计34236元（含上述20710元），2月6日付20000元尚欠林庆洪水泥款14236元，并由被告陈翠萍在欠款人处签上被告王文珍的名字。20565结算条记载内容如下：“合计31181元－500元少30565元，4月18日付10000元尚欠林庆洪水泥款（20565元）”，并由被告陈翠萍在欠款人处签上被告王文珍的名字。另下列内容在原告在起诉时提交法院的证据中被隐匿掉：“4月19日结820元，4月16日结3700元，4月18日结615元，5月1日结3700元，5月3日结1110元”，上述隐匿金额原告未作主张。且原告未能提供上述二张结算条的笔记本上和连续结算条及被告签收的水泥收条。
被告王文珍、陈翠萍辩称欠条20565元上的31181元减去500元，不可能30565元，系原告随意涂改，上下不符。2013年4月份，其没有进那么多水泥。欠条14236元是欠条20565元的流水账，欠条14236元根本不存在。并提供原告出具的售货单原件（收款收据原件四份）予以证明。
本院经审查认为，原告出售水泥，系在笔记本上自记流水账，累加结算，经过一段时间由被告结算确认，被告付款即予以扣减，但原告提交法院的二张结算条存在隐匿、涂改行为，且原告未能提供上述二张结算条的笔记本和连续结算条及被告签收的水泥收条，故由此产生的不利后果应由原告自行承担，被告陈翠萍辩称其收货时均由其在原告伺机捎带的送货单上签名确认，被告的主张符合赊购水泥的交易习惯，且能提供四份收货单予以证实，2013年2月6日结算款人民币14236元的结算时间系在2013年4月18日的结算款人民币20565元之前，被告陈翠萍辩称该笔14236欠条不存在符合双方交易习惯，应当予以扣减，故二被告尚欠原告的结算款应为人民币20565元。
该款经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。2014年4月14日，原告林庆洪诉至本院，案经调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解无效。
上述事实，有原告林庆洪的陈述及提供的原告身份证、结算条原件二份，被告提供的收款收据原件四份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：被告王文珍、陈翠萍向原告林庆洪赊购水泥，经结算尚欠原告林庆洪水泥款计人民币20565元，有原、被告的陈述及原告提供的由被告陈翠萍签字确认的欠条原件一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告林庆洪请求被告王文珍归还水泥款人民币20565元及该款自起诉之日（2014年4月14日）起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息是合理合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王文珍、陈翠萍应在本判决生效之日起十日内归还原告林庆洪水泥款计人民币二万零五百六十五元及该款自二〇一四年四月十四日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告林庆洪对被告王文珍、陈翠萍的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币781元，减半收取人民币390.5元，由被告王文珍、陈翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一四年七月十八日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。