黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1279号
原告马万英，女，1974年12月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人辛继江，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。
法定代表人周晋，男，职务院长。
委托代理人刘剑锋，男，1975年6月4日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人白雪巍，男，1978年5月12日生，汉族，该单位普通外科医生，住哈尔滨市道里区。
原告马万英与被告哈尔滨医科大学第一附属医院（以下简称医大一院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马万英及其委托代理人辛继江、被告的委托代理人刘剑锋、白雪巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告丈夫刘某某因病到被告处就医，经门诊医生检查，以胰头占位的病因被收住进被告处的胰胆外科治疗。2013年5月3日，被告医院医生姜洪池、孙备等以刘清恩为胰腺癌为病因为刘清恩做了十二指肠切除手术。术后不久，刘清恩出现腹腔积液、腹腔胀气、炎症等症状，经该院长期治疗不见好转。五月末，在刘某某病情没有好转，引流管没有取下的情况下，该院医生多次劝告原告接刘某某出院，并说刘某某继续在医院治疗也不会治愈，出院回家也不会有危险。因原告不懂医学知识以及为刘某某治病花去近十万元医疗费，原告已经再无力支付其医疗费，无奈在2013年6月2日为刘某某办理了出院手续。出院后，刘某某病情反复，并于2013年6月9日送至宾县中医院抢救，最后因胰腺术后并发症抢救无效死亡。在刘某某死后，原告多次翻阅刘某某的病例以及咨询有关专家发现：1、刘某某在医科大学附属第二医院CT检查报告，诊断为胰头前部囊性低密度病变，建议进一步检查。2、刘某某2013年4月22日在医科大学附属第二医院做的检查报告显示其糖类抗原CA125，糖类抗原199两项结果均为正常。3、刘某某2013年4月25日，在哈尔滨医科大学附属第二医院做的彩色多普勒超声检查报告单，其诊断为胰腺正常范围声像图。4、2013年5月10日为刘某某作出的病例检查报告单，其病例诊断为胰腺慢性炎。这四份病例已经能明确的证明，刘某某并没有胰腺癌，仅是胰腺炎。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费98962.26元、药店购药费13419.30元（两项共计112381.56元）、误工费5866元（4000元÷30天×44天）、护理费5340.5元（居民服务和其他服务业年平均工资为43695元÷360天×44天）、交通费403元、住院伙食补助费3600元（100元×36天）、丧葬费17060元（34120元÷12个月×6个月）、被抚养人生活费194760元（12984元×15年）、死亡赔偿金355200元（17760元×20年）、住宿费200元、停尸费9120元（912天×100元，2013年6月10日起暂计算至2016年1月10日，请求法院判决至被告履行赔偿义务之日止）、营养费6600元（44天×150元）、鉴定费及鉴定人员差旅费31720元、精神损害抚慰金40万元、以上合计1224331.06元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告单一主体作为原告起诉有遗漏其他权利请求人的事实，在其诉状中自述原告及原告之子，并且又请求了被抚养人生活费，这里面涉及有其他的权利主体，作为原告单一起诉程序上有瑕疵。刘某某在我院医疗的过程属实，对于死亡的后果比较遗憾。原告所列的请求与在起诉时多有矛盾并且不符合实际，有些项目极高没有依据，并且也未按照鉴定书所认定的比例主张，明显属于滥用诉权。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、病例一份。证明刘某某于2013年4月28日至6月2日因病在被告处住院，住院期间被告对刘某某所患疾病作出了错误诊断，由于错误作出了十二指肠切除手术，导致刘某某于2013年6月9日死亡，刘某某的死亡被告有严重过错应承担全部责任。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。单靠病例证明我院承担全部责任没有法律依据，只能反映该患者在我院治疗的全部经过而已，不能证明其他内容。
证据二、哈尔滨医科大学第一附属医院医疗费票据及结算清单。证明刘某某在医院共计支付医药费98962.26元。
被告对证据二因是复印件不予质证。
证据三、刘某某在药店购药信誉卡48张。证明刘某某在药店购药共花费13419.30元。
被告对证据三真实性、合法性、关联性均有异议。如合法的外购药要有医嘱或门诊手册证明需要用此药，到药店购药应有正式的收据及购买人的记载，而原告所提供的证据只是销售的单联，没有购药人的姓名也没有医嘱，不能证明是刘某某所用。这样的证据在某一家药店的门口可以随时的收集，并且不用花成本。
证据四、哈尔滨市南岗区北方金柜娱乐会馆营业执照、工资证明、居住证明。证明哈尔滨南岗区北方金柜娱乐会馆是依法成立的个体工商户，雇佣刘某某在此工作，月工资4000元，并且一家三口居住在职工公寓。刘某某生前一家三口居住地、主要生活来源地均在哈尔滨，因此应适用城镇居民标准给予赔偿。
被告对证据四有异议。患者在我院住院登记其户口所在地是宾县经建乡民利村，并且工作单位写的是无，在起诉状中所列明的请求自己是按照农村户口请求的死亡赔偿金，2014年3月20日出具了工作证明，也不能证明出刘某某是在哈尔滨市居住一年以上，其月工资为4000元已经超过个人所得税起纳的起征点，这应该有纳税证明予以证实，作为北方金柜会馆合法机构应有合法的会计帐册以及工资明细单来证实其住院之前的工作发放情况。该工资证明没有出具人、经手人的签字证实，在事实上和法律上不符合证据的要求，所以其证明的主张不成立。
证据五、汽车客票9张、出租车票据5张、公路通行费票据2张。证明原告在办理本案过程中所支付的交通费403元。
被告对证据五有异议。汽车客运票均是在2015年3月5日、2015年5月25日、4月27日，发生的日期不能证明与处理本案的事务相关联，从时间上对不上，这个期间没有发生鉴定，对此有异议。客车通行费收据不能证实与本案相关联，这种通行费因为什么事发生不能取得法律支持。出租车票据法律上不支持出租车花费，只支持一般的出行（公交）与本案有关联，现证据不能证实与处理本案的事务相关联。
证据六、结婚证、婚生子刘某出生证明、户口本各一份。证明原告与刘清恩系夫妻关系，有权提起诉讼，请求赔偿。证明刘吗系原告与刘某某的婚生子，尚未成年需要抚养。
被告对证据六真实性无异议，该证据恰恰证明我方所说的程序上有异议的问题，结婚证证实双方登记在2010年11月1日，而刘某某是1963年6月1日出生的人，结婚时47岁，作为47岁的刘某某之前的子女情况不清楚，如果刘某某是再婚其他权利人是否放弃诉讼权利，根据原告所举列的证据其与患者刘某某共同生育子女刘某也应该参与本案或者放弃请求，应该明确，否则其他的请求人再提起诉讼在司法程序都是纰漏。
证据七、住宿费票据2张。证明原告因为参加尸体解剖在哈尔滨市住宿，支付住宿费200元。
被告对证据七真实性有异议，此收据属非正规的白条收据。
证据八、宾县殡仪馆证明一份。证明刘某某死亡后尸体一直存放于宾县殡仪馆，在宾县殡仪馆存尸费每日100元。
被告对证据八有异议。殡仪馆作为民政局下属的正规单位，其收费应该有票据，如果未收不一定予以证明，对于其收费的多少应以票据为准，不应单位以证明为准，并且该证明也未有具体书写人的签名，不符合民事诉讼法的规定。
证据九、鉴定费及鉴定人员差旅费票据23张。证明原告为鉴定支付鉴定费及鉴定人员差旅费31720元。
被告对证据九真实性无异议。
被告未提交证据。
对原告所提交证据的真实性，本院予以采信。
分析原告的举证、质证意见，本院确认如下事实：原告系死者刘某某妻子。刘某某于1963年6月1日生，2013年4月28日刘某某因病入住被告处，诊断为胰头炎性肿块、慢性胆囊炎、带状疱疹、银屑病。入院后被告为其行胰十二指肠切除术，于2013年6月2日出院。共计住院35天。原告在2013年6月9日出现身体不适，在宾县中医院抢救无效于当日死亡，经原告申请本院依法委托司法鉴定科学技术研究所进行鉴定。其鉴定意见为：死者刘某某系十二指肠切除术后并发胆瘘，消化道瘘致弥漫性腹膜炎，继发脓毒血症、多器官功能衰竭死亡。被告对患者的诊疗行为存在一定不足（医疗过失或过错），与患者最终死亡之间存在一定因果关系，建议医疗过错参与度30%-40%。
另查明，刘某某与原告的婚生子刘某于2010年7月9日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告作为从事医疗服务的特殊行业机构在医疗活动中，应遵守法律法规，依法保护患者的健康权益不受损害。医疗机构在医疗活动中如违反法律法规给患者造成损害，依法应承担相应的法律责任。本案中，原告入住被告处行胰十二指肠切除术，被告诊疗行为出现一定过错，根据司法鉴定意见，被告的治疗行为与死者刘某某所受损害之间存在因果关系，被告的过错参与度为30%-40%。据此本院对原告合理赔偿请求予以支持。本院结合本案情况酌定被告诊疗行为过错参与度为40%。原告请求医疗费112381.56元，其中外购药品13419.3元，但原告提交证据没有医嘱，不能证明所购药品用于治疗刘清恩的病情，故本院不予支持。原告请求赔偿住院费98962.26元，请求合理，根据被告过错程度，被告承担费用的40%，即39584.90元。原告请求赔偿误工费5866元，本院按黑龙江省2012年社会平均工资计算（38598元／年÷365天×35天），数额为1480.47元，根据被告过错程度，被告承担费用的40%。原告按黑龙江省2012年居民服务业标准赔偿护理费请求标准合理，但刘清恩住院35天，故本院按此标准支持35天的护理费1675.97元（43695元／年÷365天×35天），根据被告过错程度，被告承担费用的40%。原告请求赔偿交通费403元，此费用系刘某某死亡后产生，与其就医治疗无关，故本院不予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费3600元（100元／天×36天），应按住院35天计算，故本院支持原告住院伙食补助费1400元（100元／天×35天×40%）。原告请求赔偿死亡赔偿金355200元（按2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入17760元／年×20年），根据被告过错程度，被告承担40%，即142080元。原告请求丧葬费17060元（按2012年省在岗职工平均工资34120元／年÷12个月×6个月），请求合理，根据被告过错程度，被告承担费用的35%。原告请求赔偿被抚养人（婚生子刘某）生活费194760元（按2012年黑龙江省城镇居民人均消费性支出12984元／年×15年），因被抚养人应由其父母共同抚养，应扣除其母承担的部分，根据被告过错程度，被告承担40%，即38952元。原告请求赔偿住宿费200元，并无事实和法律依据，故本院不予支持。原告请求赔偿停尸费91200元（912天×100元，自2013年6月10日起暂算至2016年1月10日），原告要求停尸费按每天100元计算，费用过高，本院酌情支持每天50元，自2013年6月10日起计算至鉴定之日2015年2月5日，数额为30000元，根据被告过错程度，被告承担40%，即12000元。原告请求赔偿营养费6600元（150元／天×44天），请求标准过高，本院酌情支持住院期间每天100元标准，住院35天，数额为1750元，根据被告过错程度，被告承担40%，即1400元。原告请求鉴定费及鉴定人员差旅费31720元，请求合理，本院予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金40万元，请求标准过高，本院酌情支持10万元，根据被告过错程度，被告承担40%，即40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨医科大学附属第一医院赔偿原告马万英医疗费39584.90元；
二、被告哈尔滨医科大学附属第一医院赔偿原告马万英住院伙食补助费1400元；
三、被告哈尔滨医科大学附属第一医院赔偿原告马万英死亡赔偿金142080元；
四、被告哈尔滨医科大学附属第一医院赔偿原告马万英被扶养人生活费38952元；
五、被告哈尔滨医科大学附属第一医院赔偿原告马万英误工费1480.47元；
六、被告哈尔滨医科大学附属第一医院赔偿原告马万英护理费1675.97元；
七、被告哈尔滨医科大学附属第一医院赔偿原告马万英营养费1400元；
八、被告哈尔滨医科大学附属第一医院赔偿原告马万英精神损害抚慰金40000元；
九、被告哈尔滨医科大学附属第一医院赔偿原告马万英停尸费12000元；
十、被告哈尔滨医科大学附属第一医院赔偿原告马万英丧葬费6824元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
以上共计285397.34元于本判决书生效后十日内给付。
案件受理费5581元、鉴定费31720元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周洋洋