wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0122民初998号原告：董红旗，职工，住内蒙古自治区托克托县。被告：康有威，住内蒙古自治区托克托县。被告：丁佳星，教师，住内蒙古自治区托克托县。被告：吕连忠，职工，住内蒙古自治区托克托县。原告董红旗与被告康有威、丁佳星、吕连忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红旗，被告康有威、丁佳星、吕连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红旗向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告康有威、丁佳星偿还借款人民币200000元，自逾期之日起按照月息2分计算利息直至本息还清为止；2、被告吕连忠承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告康有威、丁佳星共同向原告董红旗借款人民币200000元，被告吕连忠为连带担保人，双方约定还款期限为2017年10月，因二被告未按时还款，原告向人民法院提起诉讼。原告董红旗向本院提交借款借据一张。被告康有威、丁佳星辩称，借款是事实，康有威先后向董红旗借款人民币450000万元，已经偿还利息42000元。康有威同意偿还借款，但是现在无力一次性还清。被告康有威向本院提交中国银行交易流水明细一份。被告吕连忠未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告方对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认可，原告对被告所举证据，经庭后核实，对其真实性、合法性、关联性予以认可。经审查，原、被告所举的证据均具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，康有威、丁佳星夫妻共同立据向董红旗借款人民币200000元，张利俊作为担保人签字，约定月息2分，未约定还款期限；2017年5月4日，康有威立据向董红旗借款人民币50000元，约定月息2分，未约定还款期限；2017年5月26日，康有威、丁佳星夫妻再次共同立据向董红旗借款人民币200000元，吕连忠作为担保人签字，约定月息2分，未约定还款期限。康有威先后向董红旗偿还利息42000元。本院认为，自然人之间合法的债权债务关系应受法律保护。康有威、丁佳星自愿立据向董红旗借款的行为，不违反法律效力性规定，合法、有效。吕连忠自愿为上述借款承担保证责任，亦不违反法律效力性规定，合法、有效。董红旗已依约向康有威、给付借款，康有威、丁佳星应当依法向董红旗偿还借款及利息。吕连忠与董红旗未对保证方式进行约定，吕连忠应当依法对上述借款承担连带保证责任。因董红旗与康有威之间的债权债务关系有三次，本院依据借款的先后顺序确认康有威向董红旗偿还该笔借款的利息数额是16089元，截止2017年9月26日。综上，本院对董红旗提出的要求康有威、丁佳星偿还借款本金200000元及利息的请求，依法予以支持；对董红旗提出的要求吕连忠承担连带保证责任的请求，依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告康有威、丁佳星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董红旗借款人民币200000元及利息（以200000元为基数，按月息2分计算自2017年9月27日至本息付清之日止）二、被告吕连忠对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告康有威、丁佳星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李英英二○一八年七月二十三日书记员秦雁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2837号
上诉人（原审被告）：袁玲，女，1968年5月25日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张宏瑾，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢莉，女，1978年6月1日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李进，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
原审被告：徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处，住所地本市红星美凯龙*期*楼南2门。
经营者:袁玲，该经销处负责人。
原审被告：李明璇，女，1995年12月6日生，住本市鼓楼区。
上诉人袁玲与被上诉人卢莉以及原审被告徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处、李明璇劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁玲的委托诉讼代理人张宏瑾，被上诉人卢莉的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁玲上诉请求：请依法更正原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在认定徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处的负责人这个问题上有误。一审法院在判决书确认的事实部分已经明确其查明徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处经营者为李玉萍，然而却在列明被告的情况时将上诉人列为经营者明显与其查明的事实不相符，虽然上诉人为李玉萍的妻子，但是该经销处为李玉萍个人经营，在李玉萍过世后上诉人便着手将经销处转让，但是由于时间关系不可能在短时间内便完成转让的相关事宜等，且上诉人也是在李玉萍过世后才得知该经销处尚有很多外债存在，即使该案被上诉人提起了诉讼也应在该经销处处理完毕后确定是否有继续经营人，变卖资产多少等情况后再进行相应的审理工作，毕竟该案的第一被告为徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处，上诉人认为在其实际经营者及相应情况均不明确的情况下不宜过早判决此案。
卢莉辩称，一审判决认定的原被告的主体适格，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉仅仅是为了拖延时间，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
卢莉向一审法院起诉请求：1、判令袁玲、徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处、李明璇连带给付欠款70000元；徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处承担支付欠款的责任，袁玲和李明璇在遗产继承范围内与徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处承担连带清偿责任。继承法三十三条明确规定继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，以遗产的实际价值为限；2、判令袁玲、徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处、李明璇承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月卢莉受雇于徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处工作，负责店面的经营管理，并明确约定卢莉的待遇，另给付卢莉年终纯利润的15%作为卢莉的“提成款”。2017年8月31日，李玉萍出具欠条一张，载明“欠条今欠卢丽柒万元提成款。李玉萍2017年8月31日”。在庭前会议中，对于该欠条的形成，李玉萍本人陈述“卢莉说先给我9万元，我想是把帐目算清楚再给，当时卢莉怀孕，我怕出问题，7月份的时候已经给过卢莉2万元，剩余7万元未给，所以我出具欠条”。卢莉多次索要均未果，故诉至法院。
又查明，徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处，登记状态在业，统一社会信用代码/注册号320302600224307，经营者李玉萍，登记机关徐州市鼓楼区市场监督管理局，注册日期2005年6月25日，类型个体工商户，组成形式个人经营，经营场所红星美凯龙二楼。
另查明，李玉萍于2017年11月23日病故，无遗嘱。李玉萍的法定继承人有其母亲李某某（女，汉族，1938年6月25日出生，公民身份号码，住址江苏省徐州市徐州经济开发区）、其妻子袁玲、其女儿李明璇。李玉萍的母亲李某某明确表示放弃遗产继承，并向一审法院提交书面材料一份。
再查明，袁玲与李玉萍系夫妻关系，于1994年4月1日办理婚姻登记。李明璇系李玉萍之女。
经法院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
一审法院认为，本案是劳务合同纠纷，劳务合同是指由提供劳务一方提供劳动，接受劳务一方按合同约定支付报酬。根据合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，卢莉是提供劳务的一方，已按合同提供了相关劳务，徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处作为接受劳务一方的，应该支付报酬。而且作为徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处经营者已经通过出具“欠条”明确还应支付卢莉的报酬，但至本案法庭辨认终结前仍未支付余下的70000元报酬，故卢莉要求徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处支付70000元的报酬有事实和法律依据，应予以支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，李玉萍作为徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处的经营者，且以个人经营，故应以李玉萍的个人财产承担。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，李玉萍去世前，无遗嘱。袁玲、李明璇作为李玉萍法定继承人，书面承诺继承李玉萍财产，且明确表示愿意在继承遗产的范围内对被继承人李玉萍的债务承担责任，一审法院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处于本判决生效后十日内给付卢莉70000元；二、袁玲、李明璇在继承李玉萍的遗产范围内对上述债务承担责任。案件受理费1550元（卢莉已预付），减半收取775元，由徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处承担，袁玲、李明璇在继承李玉萍的遗产范围内对上述债务承担责任。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人应否在继承李玉萍的遗产范围内对被上诉人承担给付7万元劳务费。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，且对一审查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人应否在继承李玉萍的遗产范围内对被上诉人承担给付7万元劳务费的问题。卢莉向徐州市鼓楼区顶尚沙发经销处主张7万元劳务费，为此提供了涉案欠条为证，且在一审法院庭前会议中，李玉萍本人对该欠条的真实性予以认可。作为李玉萍继承人的上诉人在一审开庭审理中陈述：“认可这个钱，但是在继承范围之内给这笔钱”，故一审法院判令上诉人袁玲在继承李玉萍的遗产范围内对上述债务承担责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，袁玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由袁玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 崔金城
审判员 胡元静
二〇一八年六月十九日
书记员 陈斯雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1732号
原告：顾剑波，男，1990年10月30日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告顾剑波诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾剑波的委托诉讼代理人刘小宏，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以803828元的价格购买被告开发的靖江碧桂园xx幢x单元x-
xxx号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式付款在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了房款543828元，在2013年11月6日按揭支付了余款26万元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款16076.56元（803828元×2%）。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、买卖合同重要事项告知书、靖江农村商业银行交易明细、《购房温馨提示》、购房款发票各一张。
被告碧桂园公司辩称：对原告所述双方签订合同和支付购房款均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述签订合同最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形。依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求应从知道或应当知道之日起开始计算诉讼时效，温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告顾剑波购房折扣款16076.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元减半收取为101元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年五月四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初182号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人温海，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍：广东省佛冈县石角镇生产街12号1幢2梯603房。被告人温海于2006年因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，被佛冈县人民法院判处有期徒刑，数罪并罚合并执行有期徒刑四年，2009年10月刑满释放；2013年因犯抢劫罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月刑满释放。2016年7月14日因吸食毒品被佛冈县公安局处行政拘留十五日；2016年7月27日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人温海犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人温海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2016年5月中旬的一天晚上，被告人温海在其位于佛冈县石角镇生产街12号1栋2梯603房的家中，容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2．2016年5月底的一天晚上，被告人温海在其家中容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年6月中旬的一天晚上，被告人温海在其家中容留温栋良、邹某吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2016年6月底的一天晚上，被告人温海在其家中容留廖某、邹某、温栋良吸食毒品甲基苯丙胺。
5．2016年7月13日下午，被告人温海在其家中容留廖某、邹某、温栋良吸食毒品甲基苯丙胺。吸食完后，又由廖某再去购买毒品甲基苯丙胺回到被告人温海家中，四人继续吸食。当晚，被告人温海、邹某、廖某、温栋良在该处因吸毒被佛冈县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人温海在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人温海因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人温海归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人温海犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人温海在开庭审理过程亦无异议，且有起获的吸毒工具“冰壶”3个等物证，抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、指认吸毒工具照片、行政处罚决定书、判决书、释放证明等证，证人邹某、廖某、温栋良等证人证言及辨认笔录，被告人温海的供述，现场检测报告，现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温海在其家中一次容留多人和二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人温海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人温海归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人温海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年11月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的吸毒工具“冰壶”3个，由佛冈县公安局依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）、（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
第-4-页共6页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初423号
原告林某，男，1956年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县
委托代理人（特别授权代理）包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
被告陈某，男，1933年9月7日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
第三人瑞安市金星光商务酒店有限公司。住所地瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号。
法定代表人蔡兆钦。
第三人蔡某，男，1955年3月30日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
第三人邹某，男，1966年3月10日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告林某与被告陈某、第三人瑞安市金星光商务酒店有限公司、蔡某、邹某房屋租赁合同纠纷一案中，原告林某以原告主体问题为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费16545元，减半收取8272.5元，由原告林某负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年三月二十五日
代书记员 涂瑞梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4134号
原告：张改娣，女，1971年11月15日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。
被告：秦增辉，男，1974年5月8日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。
被告：熊凤，女，1978年9月10日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。
张改娣与秦增辉、熊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张改娣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张改娣撤诉。
案件受理费13340元，减半收取计6670元，保全费5000元，由原告张改娣负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡佳节
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执异6号
异议人：程慧，女，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。
申请执行人：徐杏红，女，1959年6月7日出生，汉族，住天津市大港区，现住永康市。
被执行人：童莉莉，女，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人徐杏红与被执行人童莉莉民间借贷纠纷一案中，异议人程慧请求法院中止对坐落于浙江省永康市江南路29号的执行。本院于2017年2月24日受理该异议，并于同年3月1日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人程慧的委托代理人莫凤标、申请执行人徐杏红到庭参加了听证。被执行人童莉莉经本院合法传唤未到庭参与听证。
异议人程慧认为：贵院在执行徐杏红与童莉莉民间借贷纠纷案【一审：（2013）金永商初字第2768号，二审：（2014）浙金商终字第358号】过程中，查封坐落于浙江省永康市江南路29号的房屋，该房屋是案外异议人之父亲程洪庆与被执行人（原系夫妻关系）的共有财产，在他们登记离婚的1994年2月4日双方登记离婚《申请离婚协议书》中明确载明：坐落于永康市南苑路3弄22幢8号（暨永康市江南路29号）楼屋一幢，其中二、三层归原告父亲所有。现案外异议人之父程洪庆于2007年5月12日去世。案外异议人认为，作为父亲程洪庆的法定继承人，依法有权继承财产（永康市南苑路3弄22幢8号楼屋一幢之二、三层）权利。因该房屋部分财产属于异议人所有。现提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。为证明所述事实，异议人向本院提交了如下证据：
1、１９９４年２月４日的《申请离婚协议书》复印件一份，向永康市档案室调取，用以证明双方离婚后对双方的房屋进行处理。
2、《程洪庆去世证明》复印件一份，向永康市公安局调取，用以证明程洪庆于２００７年５月１２日死亡注销，本案程慧是程洪庆的合法继承人，法院的执行会妨碍到程慧的继承权。
申请执行人徐杏红认为：异议没有道理，房产证上一到四层是属于童莉莉名下的，借贷、抵押过程中都是通过公证处公证的。房子的抵押借贷合法合规。对方提出的异议是没有任何理由的，这样是浪费法院的人力和物力资源。要求法院按照判决书上继续执行。继承权给谁是他们家庭的问题，不涉及我和童莉莉借贷抵押的问题。
被执行人童莉莉经本院合法传唤未能参与听证，依法视为放弃程序权利。
经审查查明：申请执行人徐杏红为与被执行人童莉莉民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于2013年12月17日作出（2013）金永商初字第2768号民事判决书，判决由被执行人童莉莉归还申请执行人借款人民币50万元并支付利息,申请人对被执行人坐落永康市江南路29号的抵押房屋享有优先受偿权利。另查明,程洪庆与被执行人童莉莉原系夫妻关系，双方与1994年2月4日登记离婚，约定对坐落于永康市南苑路3弄22幢8号（暨永康市江南路29号）楼屋一幢，其中二、三层归程洪庆所有。但一直未办理产权登记手续。程洪庆已于2007年去世。现异议人以其系程洪庆的法定继承人，依法有权继承财产为由向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人童莉莉以登记在其名下坐落于永康市江南路29号抵押给申请执行人，并经抵押登记，双方的民间借贷纠纷一案经（2013）金永商初字第2768号民事判决书确认生效。根据《物权法》第一百七十九条的规定，申请执行人对该房屋享有优先受偿权。异议人与被执行人之间的权利纠纷，不能对抗申请执行人行使优先受偿权，本院依法查封处置该房地产并无不当。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人程慧的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一七年三月二十日
代书记员 金玉洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2856号
原告：马翔翔，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：程勋路，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：严翠翠，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告马翔翔诉被告程勋路、严翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告马翔翔及其委托代理人黄士华到庭参加了诉讼。被告程勋路、严翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程勋路、严翠翠是夫妻关系，2011年7月29日，通过朋友介绍从原告处借款20万元，双方立下字据，约定如不能按期还款，违约金每日万分之五，口头约定利息三分，并于2014年5月21日结清利息，且承诺于2014年8月21日将20万本金归还给原告，但到期后被告拒绝还款，原告无奈，故诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款本金20万元；2、要求被告支付利息96000元（自2014年8月22日起按年利率24%暂计至2016年8月底），并一直付至偿还之日止；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更第2项诉请为：要求被告偿还利息，以本金20万元自2016年8月19日起按年利率6%计息至偿还之日止。
两被告答辩期间未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告程勋路、严翠翠系夫妻关系。2011年7月29日，两被告以借钱给程勋路弟弟生意资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借据一份。借据载明内容为：“程勋路与严翠翠系夫妻关系。我们夫妻双方向马翔翔借到人民币（大写贰拾万元整小写￥200000元整）定于2011年9月29日之前还清，逾期还款马翔翔全权买卖我们夫妻双方此次借款所抵押的房地产，房产位于龙岗开发区临泉路皇马花园14幢405室，产权证号：肥东字第059280号，我们夫妻双方承诺，如未能按期归还借款······”程勋路、严翠翠在借据上签名、按手印。双方于当日就委托原告办理出售上述房产相关事项在安徽省合肥市中安公证处办理了公证。2014年5月21日双方在结清利息后，签字确认借款结息证明一份，证明载明“借款人程勋路（身份证号码为340121198002297912）于2011年7月29日，因资金需求，在债权人借款（大写）贰拾万元，现于2014年5月21日，现已全部结清贷款利息，剩余本金共计（大写）贰拾万元，于2014年8月21日全部归还债权人。配偶信息：姓名严翠翠，身份证号码340602198410240649。特此证明。”后原告多次向两被告催要剩余本金未果，现诉至本院。
上述事实有原告方的当庭陈述及其提交的原告身份证、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、公证书、借据、结息证明予以证明。因两被告缺席，放弃质证及抗辩的权利。本院对上述证据审查后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告从原告处借款200000元并立有借据等，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，应依约偿还借款。原告诉请两被告共同偿还借款，本院依法予以支持。关于利息，根据借款结息证明显示双方在2014年5月21日结清利息，对本金200000元约定于2014年8月21日前偿还，两被告应当偿还而未偿还，原告要求被告以本金为基数自2016年8月19日起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计偿逾期利息的诉请不违背相关法律禁止性规定，故予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程勋路、严翠翠于本判决生效之日起十日内，一次性清偿所欠原告马翔翔人民币200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2016年8月19日起诉之日起按年利率6%计至款清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告程勋路、严翠翠负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 程飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0122民初995号
原告：董红旗，职工，住内蒙古自治区托克托县。
被告：康有威，住内蒙古自治区托县。
原告董红旗与被告康有威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红旗，被告康有威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红旗向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告康有威偿还借款人民币50000元，自逾期之日起按照月息2分计算利息直至本息还清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被告康有威向原告董红旗借款人民币50000元，双方约定还款期限为2017年10月，因被告未按时还款，向人民法院提起诉讼。
原告董红旗向本院提交借款借据一张。
被告康有威辩称，借款是事实，康有威先后向董红旗借款人民币450000万元，已经偿还利息42000元。康有威同意偿还借款，但是现在无力一次性还清。
被告康有威向本院提交中国银行交易流水明细一份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认可，原告对被告所举证据，经庭后核实，对其真实性、合法性、关联性予以认可。
经审查，原、被告所举的证据均具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，康有威、丁佳星夫妻共同立据向董红旗借款人民币200000元，张利俊作为担保人签字，约定月息2分，未约定还款期限；2017年5月4日，康有威立据向董红旗借款人民币50000元，约定月息2分，未约定还款期限；2017年5月26日，康有威、丁佳星夫妻再次共同立据向董红旗借款人民币200000元，吕连忠作为担保人签字�约定月息2分，未约定还款期限。康有威先后向董红旗偿还利息42000元。
本院认为，自然人之间合法的债权债务关系应受法律保护。董红旗已依约向康有威给付借款，康有威应当依法向董红旗偿还借款及利息。因双方之间的债权债务关系有三次，本院依据借款的先后顺序确认康有威向董红旗偿还该笔借款的利息数额是4755元，截止2017年9月26日。
综上，本院对董红旗提出的要求康有威偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告康有威于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董红旗借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按月息2分计算自2017年9月27日至本息付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告康有威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李英英
二○一八年七月二十三日
书记员秦雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0122民初995号原告：董红旗，职工，住内蒙古自治区托克托县。被告：康有威，住内蒙古自治区托县。原告董红旗与被告康有威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红旗，被告康有威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红旗向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告康有威偿还借款人民币50000元，自逾期之日起按照月息2分计算利息直至本息还清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被告康有威向原告董红旗借款人民币50000元，双方约定还款期限为2017年10月，因被告未按时还款，向人民法院提起诉讼。原告董红旗向本院提交借款借据一张。被告康有威辩称，借款是事实，康有威先后向董红旗借款人民币450000万元，已经偿还利息42000元。康有威同意偿还借款，但是现在无力一次性还清。被告康有威向本院提交中国银行交易流水明细一份。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认可，原告对被告所举证据，经庭后核实，对其真实性、合法性、关联性予以认可。经审查，原、被告所举的证据均具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，康有威、丁佳星夫妻共同立据向董红旗借款人民币200000元，张利俊作为担保人签字，约定月息2分，未约定还款期限；2017年5月4日，康有威立据向董红旗借款人民币50000元，约定月息2分，未约定还款期限；2017年5月26日，康有威、丁佳星夫妻再次共同立据向董红旗借款人民币200000元，吕连忠作为担保人签字�约定月息2分，未约定还款期限。康有威先后向董红旗偿还利息42000元。本院认为，自然人之间合法的债权债务关系应受法律保护。董红旗已依约向康有威给付借款，康有威应当依法向董红旗偿还借款及利息。因双方之间的债权债务关系有三次，本院依据借款的先后顺序确认康有威向董红旗偿还该笔借款的利息数额是4755元，截止2017年9月26日。综上，本院对董红旗提出的要求康有威偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告康有威于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董红旗借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按月息2分计算自2017年9月27日至本息付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告康有威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李英英二○一八年七月二十三日书记员秦雁
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1574号
申请执行人：周平，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住丰都县.
被执行人：曾红，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住丰都县.
周平与曾红民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初2973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾红未履行义务。申请人周平于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。
本院受理后，于2018年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，查询到被执行人曾红有一套房屋，但该房屋有银行抵押，且房屋面积未超过人均居住面积。本院于2017年11月29日，将被执行人曾红纳入失信人名单和临控。被执行人曾红尚欠申请人周平本金150000元及利息、诉讼费。
经查，被执行人曾红除有一套房屋外也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1574号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年七月三十日
书记员 秦 琴
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1574号申请执行人：周平，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住丰都县.被执行人：曾红，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住丰都县.周平与曾红民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初2973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾红未履行义务。申请人周平于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。本院受理后，于2018年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，查询到被执行人曾红有一套房屋，但该房屋有银行抵押，且房屋面积未超过人均居住面积。本院于2017年11月29日，将被执行人曾红纳入失信人名单和临控。被执行人曾红尚欠申请人周平本金150000元及利息、诉讼费。经查，被执行人曾红除有一套房屋外也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230执1574号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年七月三十日书记员  秦 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1709号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码证69991040-2。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人吴澜。
被告杨碧明，男，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省文县。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告杨碧明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告杨碧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百应公司诉称，2014年9月3日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》，合同编号为XMBY（2014）WM租赁-1206，原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定租赁期限为12个月，被告应从2014年10月8日起，每月8日支付一期租金501元给原告，直至2015年9月8日止；租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金4509元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已构成违约，故诉请法院判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1206号《融资租赁合同》项下到期租金4509元及逾期付款违约金（从应付之日起按日万分之七计算至款项全部偿清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨碧明未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1206《融资租赁合同》，原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定租赁期限为12个月，被告应从2014年10月8日起，每月8日支付一期租金501元给原告，直至2015年9月8日止；租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期、保证金作为违约金予以没收等）。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，被告在仅支付三期租金之后，就开始未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金4509元。原告遂于2016年1月29日诉至法院。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、买卖合同、明细表及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
被告杨碧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告杨碧明签订的编号为XMBY（2014）WM租赁-1206的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告杨碧明未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告杨碧明依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨碧明应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金4509元及逾期付款违约金（从应付之日起按日万分之七计算至款项全部偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 王红旗
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合�市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2166号
申请执行人：葛宜兵，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行葛宜兵与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月二十日
书记员 杨曼玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1560号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：任某。
被告：申某。
委托诉讼代理人：张某乙。
原告张某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人任某及被告申某的委托诉讼代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产及共同债务。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识于1984年3月15日举行了结婚仪式，婚生两子女现均已成年。婚后由于双方经常为家庭琐事发生争吵，导致双方无法在一起共同生活。原告于2016年1月11日向法院提起离婚诉讼后因其他原因，原告撤回了离婚诉讼。但双方的夫妻关系仍未得到好转，现再次起诉，要求与被告离婚。
原告张某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、谷城县盛康镇竹园社区居委会证明一份。证明原、被告于1984年3月15日开始共同生活，生育两子女，系夫妻关系。
2、谷城县人民法院（2016）鄂0625民初××号民事裁定书一份。证明原告以夫妻感情破裂为由于2016年1月向人民法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告申某辩称，双方虽然在共同生活期间经常发生争吵，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。故原告要求离婚，被告坚决不同意。
被告申某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告申某经人介绍建立恋爱关系并于1984年3月15日按农村习俗举行了结婚仪式。婚生两子女，长女张某丙（现年29岁）、次子张某乙（现年26岁）。2016年1月11日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼；同年2月25日，原告申请撤诉，本院（2016）鄂0625民初××号民事裁定书准许了原告张某甲的撤诉申请。同年9月12日原告张某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告申某离婚。
本院认为，原告张某甲与被告申某于1984年3月15日按农村习俗举行了结婚仪式，虽未依法领取结婚证，但依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，属事实婚姻。原、被告均年逾半百且婚后生育两子女，双方有一定的感情基础，应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然原、被告在婚姻生活中产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在今后的生活中，加强沟通，互相关爱，其夫妻关系是能够和好的。
综上所述，原告张某甲在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告张某甲要求与被告申某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告申某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 付帮武
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603财保13号
申请人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：吴增宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被申请人:卜海清，女，1971年3月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司与被申请人卜海清仲裁程序中的财产保全一案，申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁，鄂尔多斯仲裁委员会于2018年7月16日受理立案，案号为鄂仲字（2018）第339号。2018年7月16日申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司向鄂尔多斯仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人卜海清名下所有的位于鄂尔多斯市康巴什区房屋两套依法予以查封。担保人吴增斌自愿以其名下所有的位于鄂尔多斯市康巴什区房屋两套提供担保。2018年7月18日，鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请材料提交本院。
本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人卜海清名下所有的位于鄂尔多斯市康巴什区房屋两套，期限为三年；
二、查封担保人吴增斌名下所有的位于鄂尔多斯市康巴什区房屋两套，期限为三年。
保全期限届满前申请人可申请续行保全，申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾雪梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹丽娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0603财保13号申请人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：吴增宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被申请人:卜海清，女，1971年3月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司与被申请人卜海清仲裁程序中的财产保全一案，申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁，鄂尔多斯仲裁委员会于2018年7月16日受理立案，案号为鄂仲字（2018）第339号。2018年7月16日申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司向鄂尔多斯仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人卜海清名下所有的位于鄂尔多斯市康巴什区房屋两套依法予以查封。担保人吴增斌自愿以其名下所有的位于鄂尔多斯市康巴什区房屋两套提供担保。2018年7月18日，鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请材料提交本院。本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人卜海清名下所有的位于鄂尔多斯市康巴什区房屋两套，期限为三年；二、查封担保人吴增斌名下所有的位于鄂尔多斯市康巴什区房屋两套，期限为三年。保全期限届满前申请人可申请续行保全，申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾雪梅二〇一八年七月二十七日书记员  曹丽娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11153号
原告:浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号）。
负责人：高德。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:徐海龙,男,1976年4月21日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈聃,女,1978年4月16日出生,汉族,住乐清市。
被告:赵建勇,男,1974年12月25日出生,汉族,住乐清市。
被告:胡旦,男,1981年10月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:高知强,男,1962年11月2日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉被告徐海龙、陈聃、赵建勇、胡旦、高知强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐海龙、陈聃偿还原告借款本金27万元、期内利息11916.97元、罚息（以27万元为基数，自2016年4月26日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止）、复利（合同期内复利为319.27元，自2016年4月26日起以11916.97元为基数按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告赵建勇、胡旦、高知强对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年10月30日,被告徐海龙向原告借款，双方签订《保证借款合同》，约定：借款金额27万元；月利率8.5‰；借款期限自2015年10月30日起至2016年4月25日止；按月结息，到期还本，每月的20日为结息日；未按约归还借款本金的，自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；未按约偿还的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告陈聃向原告出具共同债务确认书，自愿作为本案借款的共同债务人。被告赵建勇、胡旦、高知强为上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告发放了贷款，但被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金27万元、合同期内利息11916.97元、罚息（以27万元为基数，自2016年4月26日起按月利率12.75‰计算）、复利（合同期内复利为319.27元，自2016年4月26日起以11916.97元为基数按月利率12.75‰计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海龙、陈聃应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金27万元、合同期内利息11916.97元、罚息（以27万元为基数，自2016年4月26日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（合同期内复利为319.27元，自2016年4月26日起以11916.97元为基数按月利率12.75‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告赵建勇、胡旦、高知强对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告徐海龙、陈聃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5534元，减半收取2767元，由被告徐海龙、陈聃、赵建勇、胡旦、高知强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 郑力溥
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初480号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：周丹竑，男，出生1975年02月20日，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告周丹竑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初104号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人吕某，男，1979年6月7日出生，汉族，初中肄业，农民。因故意毁坏财物、殴打他人行为，2018年2月6日丹江口市公安局决定对其行政拘留十五日（自2018年2月6日起至同年2月21日止），并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月17日被丹江口市公安局刑事拘留；同年3月1日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人周涛，湖北延兴律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕73号起诉
书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日11时许，被告人吕某与妻子谢海燕一起带儿子吕大龙在丹江口市第一医院住院部二楼儿科治病。当日11时40分许，医生杨某、王某乙（均为本案被害人，下同）口头告知被告人吕某及谢海燕夫妇，吕大龙经抢救无生命特征后，被告人吕某先打砸儿科医生办公室玻璃，随后对医护人员王某乙、杨某和丁某（本案被害人，下同）进行殴打，造成被害人王某乙、丁某、杨某身体受伤，被害单位丹江口市第一医院办公室的八块玻璃破损（价值人民币800元）。经丹江口市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某乙胸部的损伤程度为轻伤一级，体表的损伤程度为轻微伤；杨某头面部的损伤程度为轻微伤，丁某右手的损伤程度为轻微伤。
在本案侦查阶段，被告人吕某经与被害人王某乙、丁某、杨某协商，双方达成由被告人吕某一次性赔偿三被害人共计100053.16元损失的赔偿协议（含医疗费32053.16元，均已兑现），其中赔偿：被害人王某乙84492.08元（含医疗费24492.08元）、被害人丁某11355.98元（含医疗费5355.98元）、被害人杨某4205.1元（含医疗费2205.10元），被告人吕某的行为取得了三被害人及被害单位丹江口市第一医院的书面谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、社区矫正报告、医疗费票据、协议书、收条、谅解书、证人王某甲、田某、朱某等人的证言、被害人王某乙、杨某、丁某的陈述、鉴定意见、视听资料、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕某归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，积极赔偿了被害人因受伤所产生的相应经济损失，并取得了被害人及被害单位的书面谅解，被告人吕某具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人吕某的辩护人周涛提出“被告人吕某归案后能坦白认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人及被害单位的书面谅解”的意见，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一八年四月十八日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2392号
原告王某甲，居民。
被告魏某，居民。
委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告魏某及其委托代理人李胜义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告魏某于2011年7月经人介绍相识，后在媒妁之言的撮合下于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是婚后被告性格暴躁，经常对我恶言恶语且不孝敬父母，经常不让我进屋休息。婚后不到二年，被告更是寻找借口带着孩子离家出走，长年不归家，开始分居生活。我与被告结婚多年以来，没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，我于2014年9月向法院提出离婚诉讼请求，经调解，被告愿意改掉以前的坏毛病回家过日子。我于2015年1月26日向法院申请撤诉，但被告并没有履行调解时的承诺，仍是不见人影，我想看孩子都找不到。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、已无和好的可能。孩子王某乙一直跟随被告生活，考虑到孩子尚小，需要母亲照顾，我自愿放弃孩子的抚养权，王某乙由被告抚养。为此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生之子王某乙由被告抚养。
被告魏某辩称，我同意离婚，也同意抚养孩子，要求原告每月支付抚养费800元-1000元。
经审理查明，原告王某甲与被告魏某系同村居民，双方于2011年7月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，自2013年底，双方开始因性格上的差异及家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻关系不睦并自2014年1月开始分居生活至今，原告曾于2014年9月26日诉至本院，要求与被告离婚，诉讼期间，原告以双方已和好为由于2015年1月26日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。2015年8月3日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告同意离婚，也同意抚养孩子，但要求原告每月支付抚养费800元-1000元，并主张其与原告有共同财产轿车一辆及共同存款50000元，原告予以否认，被告亦未能提供相关证据加以证实，双方未能达成调解协议。
另查明，被告婚前个人财产有：电冰箱、柜式空调、47英寸彩色电视机各一台，电视柜、三组合衣橱、布艺组合沙发、餐桌（椅子4把）、煤气灶（罐）各一套。
再查明，原、被告分居生活期间，孩子王某乙一直随被告魏某生活。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦，原告曾于2014年9月26日诉至本院，要求与被告离婚，审理期间，原告以与被告已和好为由撤回起诉，本院裁定准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告婚生之子王某乙在双方分居生活期间一直随被告生活，本院认为孩子继续随被告生活更有利于其健康成长；对于抚养费，被告要求原告自2014年1月份开始每月支付子女抚养费800元-1000元，原告同意于2015年12月开始每月支付500元，结合本地生活水平及双方的收入情况，本院认为原告应当自双方分居之日即2014年1月起，每月负担子女抚养费700元为宜。庭审中，被告主张其与原告有共同财产轿车一辆及共同存款50000元，原告予以否认，被告亦未能提供相关证据加以证实，因此，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国和婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告魏某离婚；
二、原、被告婚生之子王某乙随被告魏某生活，原告王某甲自2014年1月1日起，每月支付抚养费700元，付至孩子年满18周岁止，2014年1月至2015年12月的抚养费共计16800元，于本判决生效后十日内付清；自2016年起，于每年的1月20日前付清当年度抚养费；原告王某甲对孩子王某乙享有探视权，被告魏某负有协助义务；
三、被告婚前个人财产：电冰箱、柜式空调、47英寸彩色电视机各一台，电视柜、三组合衣橱、布艺组合沙发、餐桌（椅子4把）、煤气灶（罐）各一套，仍归被告魏某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜 欣
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第361号
上诉人（原审原告）：吴井发，男。
委托代理人：孔蕾，女，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李艳平，女。
上诉人吴井发与被上诉人李艳平健康权纠纷，康平县人民法院于2014年12月9日作出（2014）康民初字第1732号民事判决，吴井发不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
吴井发诉称：2014年3月28日，李艳平来到吴井发家，因分地的琐事，李艳平用拳脚将吴井发打伤。此事导致吴井发受伤住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。李艳平的行为造成吴井发的损失有：医疗费14，000元，护理费1537.99元，伙食补助费850元，交通费500元，鉴定费600元，损失共计17，487.99元，请求法院依法判令李艳平予以给付。
李艳平辩称：我没有打吴井发，不同意给付吴井发任何费用。
一审法院经审理查明：2014年3月28日16时许，李艳平与其丈夫李振刚因琐事去吴井发家找吴井发理论，后与吴井发发生口角，李艳平将吴井发打伤。受伤后，吴井发在康平县人民医院治疗17天，被诊断为头部软组织挫伤，胸部挫伤，二级护理，共花医疗费9806.54元，鉴定费500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有吴井发提供的住院病历、诊断书、医药费收据、康平县公安局北四家子派出所关于此案的公安行政案件卷宗，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，吴井发在与李艳平及其丈夫李振刚发生争执后，没有妥善处理好双方的矛盾，导致吴井发被李艳平打伤，吴井发对自身伤害后果存在过错，故吴井发应就其过错程度对自身的伤害后果承担相应的责任；李艳平在与吴井发发生争执后，没有通过合法的方式来解决问题，而是将吴井发打伤，是造成吴井发头部软组织挫伤的直接原因，故李艳平应对吴井发身体受损承担主要民事责任。根据相关法律规定，结合本案发生的原因、双方的过错程度、损害后果，对吴井发遭受的经济损失，李艳平应承担60%的责任，其余40%的责任由吴井发自行承担。关于医疗费数额的认定问题，一审法院认为应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历和诊断证明等相关证据予以确定，本案中，吴井发提供了住院病历、医药费收据证明医疗费为9806.54元，应确认；关于吴井发诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员系农业户口，不能举证证明其最近三年的平均收入情况，应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资计算，二级护理17天，吴井发的护理费为614.55元（36.15元／天×17天×1人）；关于吴井发诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，吴井发的住院伙食补助费为850元（50元／天×17天）；关于吴井发诉请的交通费500元，虽没有票据予以证明，但考虑到确已实际发生，结合治疗及当地经济情况，酌情确定交通费为200元；关于吴井发诉请的鉴定费600元，吴井发提供了医药费专用收据证明鉴定费为500元，确认鉴定费为500元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李艳平于本判决生效后10日内一次性赔偿原告吴井发医疗费5883.92元（9806.54元×60%）、护理费368.73元（614.55元×60%）、住院伙食补助费510元（850元×60%），交通费120元（200元×60%）元，鉴定费300元（500元×60%），共计7182.65元；二、驳回原告吴井发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告吴井发负担100元，被告李艳平负担150元。
宣判后，吴井发不服一审法院判决，以“李艳平与其丈夫刚到吴井发家，进屋后双方就说了几句话，李艳平就动手打吴井发。吴井发既没有骂李艳平，也没有还手。吴井发对此事的发生没有任何的过错，是李艳平无故到吴井发家里故意殴打吴井发，故应判决李艳平承担全部的赔偿责任”为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
李艳平未到庭应诉。
本院认为，李艳平与其丈夫李振刚因琐事去吴井发家找吴井发理论，后与吴井发发生口角，李艳平将吴井发打伤。在此次纠纷发生后，经康平县公安局立案调查后，对李艳平给予行政拘留10日罚款500元的行政处罚，而对吴井发未作出任何行政处罚。那么一审法院认定吴井发在此次纠纷中存在过错的依据是什么，一审法院未予查明。故此案应撤销原审判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销康平县人民法院（2014）康民初字第1732号民事判决；
二、发回康平县人民法院人民法院重审。
二审案件受理费500元，退给上诉人吴井发。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11642号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗寒。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗寒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗寒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,819.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,819.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初782号
原告李书平，男，1945年11月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告湖北省应城市商业局长江综合公司。
住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。
法定代表人：李广涛。
本院在审理原告李书平诉被告湖北省应城市商业局长江综合公司劳动争议一案，原告李书平于2016年12月5日向本院申请撤回对被告湖北省应城市商业局长江综合公司的起诉。
本院认为：原告李书平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李书平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李书平负担。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 杨丽萍
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执310号
申请执行人：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
被执行人：周晓成，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
重庆三高物业管理有限公司与周晓成物业服务合同纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初4575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周晓成未履行义务。申请人重庆三高物业管理有限公司于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。
本院受理后，于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，查询到被执行人有一套房屋，但针对本标的查封房屋明显超过标的，本院于2018年6月18日，将被执行人周晓成纳入失信人名单和临控。被执行人周晓成尚欠申请人重庆三高物业管理有限公司本金869.39元、诉讼费。
经查，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执310号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年七月十一日
书记员 秦 琴
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执310号申请执行人：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。被执行人：周晓成，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住丰都县。重庆三高物业管理有限公司与周晓成物业服务合同纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初4575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周晓成未履行义务。申请人重庆三高物业管理有限公司于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。本院受理后，于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，查询到被执行人有一套房屋，但针对本标的查封房屋明显超过标的，本院于2018年6月18日，将被执行人周晓成纳入失信人名单和临控。被执行人周晓成尚欠申请人重庆三高物业管理有限公司本金869.39元、诉讼费。经查，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执310号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年七月十一日书记员  秦 琴
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保202号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄墩福，该行董事长。
被告周红青，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告周红青借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周红青在金融机构的存款40000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周红青在金融机构的存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 谭赐江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李荣达
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1253号
原告：耿某，女，1972年9月15日出生，蒙古族，初中文化，医生，人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：付某，女，1979年1月25日出生，汉族，中专文化，个体工商户，人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：靖某，女，1979年10月10日出生，蒙古族，人，内蒙古农村信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告耿某与被告付某、靖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告靖某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：（一）要求二被告偿还借款32160元，利息6423元（32160元×0.02元×10个月,即2016年3月28日至2017年1月28日），本利合计38583元；（二）以32160元为基数按月利率2％计算利息从2017年1月29日至被告实际履行全部借款为止；（三）本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告付某因生活所需向原告借款32160元，并出具借据一枚，约定2016年3月28日还款，逾期按月利息0.02元计息。此款到期后，被告付某未能偿还。2016年11月25日，经原告与二被告协商约定15天内还款，被告靖某自愿对此借款及利息作为担保人进行担保，在此借据上签字并捺印，未约定担保期限，时至今日，二被告均未偿还上述借款及利息。
被告靖某庭审答辩称，这个借款是另一笔10万借款的利息，我同意偿还32160元，当时没有约定利息，我不同意偿还利息。
被告付某未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告付某向原告借款32160元，并出具借据一枚，约定2016年3月28日还款，逾期按月利率2%计息。此款到期后，被告付某未能偿还。2016年11月25日，被告靖某自愿对此借款及利息进行担保，在借据上以担保人的身份签字并捺印，未约定担保期限。二被告均未偿还上述借款及利息。
原告耿某在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告付某、靖某在原告处借款的事实。
被告靖某质证认为，对借据的真实性没有异议，我只承认欠原告的本金32160元，没有约定利息。被告靖某提出笔迹鉴定申请后又放弃了申请。
本院审查认为，原告耿某向法庭列举的借据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告付某在原告耿某处借款并约定月利息2%及被告靖某提供担保的事实，对该证据部分证明指向予以采信。
二被告在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某在原告耿某处借款应履行偿还义务。被告靖某作为此笔借款的担保人，应当依法承担连带清偿责任。被告靖某承担担保责任后，有权向被告付某追偿。被告靖某辩称该笔借款实际是其他借款的利息且该笔借款没有约定利息，无相关证据证实，对该辩解理由不予采纳。被告付馨未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效后十日内偿还原告耿某借款本金人民币32160元，利息6423元（计息方式及期限：32160元×2%×10个月，自2016年3月28日至2017年1月28日），本息合计38583元；
二、被告付某于本判决生效后支付原告耿某自2017年1月29日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
三、被告靖某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告付某、靖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈那木拉
二〇一七年六月六日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1253号原告：耿某，女，1972年9月15日出生，蒙古族，初中文化，医生，人，住内蒙古自治区通辽市。被告：付某，女，1979年1月25日出生，汉族，中专文化，个体工商户，人，住内蒙古自治区通辽市。被告：靖某，女，1979年10月10日出生，蒙古族，人，内蒙古农村信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。原告耿某与被告付某、靖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告靖某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：（一）要求二被告偿还借款32160元，利息6423元（32160元×0.02元×10个月,即2016年3月28日至2017年1月28日），本利合计38583元；（二）以32160元为基数按月利率2％计算利息从2017年1月29日至被告实际履行全部借款为止；（三）本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告付某因生活所需向原告借款32160元，并出具借据一枚，约定2016年3月28日还款，逾期按月利息0.02元计息。此款到期后，被告付某未能偿还。2016年11月25日，经原告与二被告协商约定15天内还款，被告靖某自愿对此借款及利息作为担保人进行担保，在此借据上签字并捺印，未约定担保期限，时至今日，二被告均未偿还上述借款及利息。被告靖某庭审答辩称，这个借款是另一笔10万借款的利息，我同意偿还32160元，当时没有约定利息，我不同意偿还利息。被告付某未作答辩。经审理查明，2015年5月28日，被告付某向原告借款32160元，并出具借据一枚，约定2016年3月28日还款，逾期按月利率2%计息。此款到期后，被告付某未能偿还。2016年11月25日，被告靖某自愿对此借款及利息进行担保，在借据上以担保人的身份签字并捺印，未约定担保期限。二被告均未偿还上述借款及利息。原告耿某在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告付某、靖某在原告处借款的事实。被告靖某质证认为，对借据的真实性没有异议，我只承认欠原告的本金32160元，没有约定利息。被告靖某提出笔迹鉴定申请后又放弃了申请。本院审查认为，原告耿某向法庭列举的借据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告付某在原告耿某处借款并约定月利息2%及被告靖某提供担保的事实，对该证据部分证明指向予以采信。二被告在举证期限内均未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某在原告耿某处借款应履行偿还义务。被告靖某作为此笔借款的担保人，应当依法承担连带清偿责任。被告靖某承担担保责任后，有权向被告付某追偿。被告靖某辩称该笔借款实际是其他借款的利息且该笔借款没有约定利息，无相关证据证实，对该辩解理由不予采纳。被告付馨未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后十日内偿还原告耿某借款本金人民币32160元，利息6423元（计息方式及期限：32160元×2%×10个月，自2016年3月28日至2017年1月28日），本息合计38583元；二、被告付某于本判决生效后支付原告耿某自2017年1月29日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；三、被告靖某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告付某、靖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈那木拉二〇一七年六月六日书记员 赵  丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11426号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告娄伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告娄伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告娄伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,454.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,454.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初15号
起诉人：任明。
2015年1月29日，本院收到任明的行政起诉状，请求法院判决德州市公安局依法履行《公安机关鉴定规则》第三十四条规定。
起诉人称，其系平公（龙）受案字[2014]00233号案受害人，因不服平原县公安局的司法鉴定，与2014年12月底，向平原县公安局龙门派出所申请重新鉴定，平原县龙门派出所工作人员与起诉人一起到德州市公安局法医鉴定机构办公地点递交了相关的委托文书并补充了取证工作。起诉人从（2015）平行初字第8号案中得知，德州市公安局没有履行法定职责，没有送达或制作涉及原告的伤情鉴定书，属于行政不作为，特此向法院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条：“公民、法人、或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”、第二十六条第一项规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的�定。”《公安机关鉴定规则》第三十四条第一款规定：“鉴定机构应当在受理鉴定委托之日起七日内作出鉴定意见，出具鉴定文书。”本案中，起诉人任明诉状中称2014年12月底申请重新鉴定，但其于2016年1月29日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对任明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 张存章
代理审判员 张忠星
二〇一六年二�四日
书 记 员 梁芳芳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终141号
上诉人（原审原告）张金莲，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX号XX室。上诉人（原审原告）张秀琴，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室。上诉人（原审原告）范秀梅�XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX号XX室。上诉人（原审原告）陈翠仙，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX弄XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）方红，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX弄XX号。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区XX大道XX号。法定代表人李泽龙，主任。委托代理人哈恒烈。委托代理人周瑜。第三人上海溢哲置业有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人龚志龙，董事长。委托代理人徐军，该公司工作人员。上诉人张金莲、张秀琴、范秀梅、陈翠仙、方红因房屋拆迁期限延长许可行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第498号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）于2003年12月26日向上海溢哲置业有限公司（以下简称：溢哲公司）颁发了沪南房拆许字（2003）第43号《房屋拆迁许可证》，该证于2009年10月23日换发。经批准，拆迁期限延长至2014年12月26日。因溢哲公司在规定的拆迁期限内未完成房屋拆迁工作，故向浦东建交委申请延长房屋拆迁期限。浦东建交委收到申请后，于2014年12月2日向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称：市住房局）请示，市住房局于2014年12月16日作出沪房管拆批［2014］22202号《关于同意延长文馨园二期建设项目房屋拆迁期限的批复》。浦东建交委于2014年12月23日同意将房屋拆迁期限延长至2015年12月26日止，并于2014年12月29日将《房屋拆迁期限延长公告》张贴于本市浦东新区XX路XX号。张金莲、张秀琴、范秀梅、陈翠仙、方红不服，诉至原审法院，请求确认浦东建交委于2014年12月23日许可延长房屋拆迁期限的行政行为违法。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。张金莲、张秀琴、范秀梅、陈翠仙仅以其系拆迁范围内的上海XX厂的退休职工为由提起本案诉讼，与浦东建交委对溢哲公司作出的拆迁期限延长许可无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。浦东建交委及溢哲公司均确认方红系拆迁范围内的户籍在册人员，故可以认为方红具有提起本案诉讼的原告主体资格。浦东建交委有作出拆迁延长许可行为的法定职权。本案中，根据溢哲公司提供的证据能够证明浦东建交委在收到溢哲公司延长拆迁期限的申请后，因该基地拆迁期限累计超过一年，经向市住房局报请审核批准后，同意文馨园二期建设项目房屋拆迁期限延长至2015年12月26日，并在拆迁地块进行了公告，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：《拆迁细则》）第十六条的规定，浦东建交委作出的拆迁期限延长许可于法有据，并无不当。方红的诉讼请求依据不足，依法应予驳回。遂判决驳回方红的诉讼请求。方红等5人不服，上诉于本院。上诉人张金莲、张秀琴、范秀梅、陈翠仙、方红上诉称：被上诉人浦东建交委和第三人溢哲公司无正当理由拒不参加一审第一次庭审，原审法院应当作出缺席判决由被上诉人承担败诉责任，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浦东建交委辩称：被上诉人因未收到一审第一次开庭传票故未参加庭审，后参加了第二次庭审，其许可延长房屋拆迁期限的行政行为合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人�哲公司述称：其被原审法院通知作为第三人参加了第二次庭审，并提供了相关证据，被诉延长房屋拆迁期限的行政行为合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，原审法院认定上诉人方红具有本案行政诉讼的原告主体资格符合法律规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、《拆迁细则》第六条、第十六条的规定，被上诉人浦东建交委作为本市浦东新区的房屋土地管理部门，对该行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理，具有批准延长拆迁期限的法定职权。《拆迁细则》第十六条规定：“拆迁人应当在拆迁期限内完成拆迁。确需延长拆迁期限的，应当在拆迁期限届满日的15日前，向区、县房地局提出延期拆迁申请，区、县房地局应当在收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。拆迁期限累计超过一年�，延期拆迁申请由区、县房地局报经市房地资源局审核后给予答复。拆迁期限经批准延长的，区、县房地局应当将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。”本案中，第三人溢哲公司因在已经批准延长的拆迁期限内未能完成房屋拆迁工作，向被上诉人浦东建交委提出延长拆迁期限的申请，因拆迁期限累计超过一年，被上诉人收到申请后，向市住房局请示，经市住房局审核同意后，批准第三人延长拆迁期限，并将《房屋拆迁期限延长公告》在拆迁范围内张贴，符合上述规定，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，因房屋拆迁期限延长许可涉及第三人溢哲公司的合法权益，原审法院在第二�庭审中对第三人提供的证据进行审查后作出判决，并无不当。上诉人方红等人认为原审法院必须作出缺席判决，由被上诉人承担败诉责任的上诉理由，与法不符，本院难以支持。综上所述，原审判决驳回上诉人方红要求确认房屋拆迁期限延长许可行为违法的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张金莲、张秀琴、范秀梅、陈翠仙、方红共同负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院�理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1192号
原告：张火荣，男，1966年12月18日出生，汉族，住云和县。
委托代理人：张玲，女，1989年8月15日，汉族，住云和县，现住云和县，系原告外甥女。
被告：刘远方，男，1978年12月19日出生，汉族，住云和县。
原告张火荣因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告刘远方归还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张火荣的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告刘远方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2014年12月6日，被告刘远方以资金周转为由向原告张火荣借款人民币20000元并出具借条一张，未约定借款利息。借款后，原告经多次催讨，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远方于本判决生效之日起三日内归还原告张火荣借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘远方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3079-3号
申请执行人卢伟等211人。
员工代表一卢伟，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍住址湖北省黄石市西塞山区临江余家岩45-17，居民身份证号码4202031981********。
员工代表二胡述坚，男，汉族，1991年1月18日出生，户籍住址江西省吉安市泰和县南溪乡南源村南源垅*组**号，身份证号码3624261991********。
员工代表三罗星平，男，汉族，1976年4月2日出生，户籍住址四川省金堂县土桥镇湖包村*组，身份证号码5101211976********。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区龙山七路2号B栋，组织机构代码799248604。
法定代表人何荣进。
申请执行人卢伟等211人与被执行人深圳市和力讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案（2015）568-778号已发生法律效力。申请执行人卢伟等211人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款1219697元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市和力讯科技有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谌 平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11813号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人郑俊，男，汉族，1967年10月11日出生，户籍所在地深圳市罗湖区。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路2006号宝丰大厦主楼513房，组织机构代码662688916。
法定代表人郑俊。
被执行人郑俊、深圳市厚基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币16050元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十日
书记员 符 石
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第461号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路27号。
负责人：饶声荣，系该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住福建省明溪县。
被告：张传根，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告张传根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年四月十八日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。