wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初655号
原告：石启祥，男，1971年12月14日出生，拉祜族，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：张伟，男，1970年2月28日出生，汉族，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告石启祥诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石启祥到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理�结。
原告石启祥向本院提出诉讼请求：判令被告张伟偿还原告石启祥借款本金200000.00元及逾期利息（计算方式：按年利率6%，自2016年10月20日起计算至款还清之日止）。事实及理由：2015年12月20日，被告张伟向原告石启祥借款200000.00元，借款期限10个月。借款期限到后，被告张伟未按约定期限偿还借款，经原告石启祥多次催要，被告张伟至今尚欠借款本金200000.00元及逾期利息未付。
被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告石启祥围绕诉讼请求提交《借条》原件1份，用于证明2015年12月20日，被告张伟向原告石启祥借款200000.00元，借款期限为10个月的事实。原告石启祥提供的证据材料来源合法、真实，与本案具有关联，基本能证实欲证明的双方之间的借贷关系等内容，本院予以采信。
被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告石启祥与被告张伟系朋友关系。2015年12月20日，被告张伟向原告石启祥借款200000.00元，用于资金周转。由被告张伟出具《借条》1份，交原告石启祥持有。该《借条》中记载:“借款人张伟：(身份证号：)于2015年12月20日向出借人：石启祥(身份证号码：)，借款期限为10个月，到期准时还款人民币20万元（大写：贰拾万元正）。借款人：张伟，借款日期：2015年12月20日。”借款期限到后，被告张伟未按约定期限偿还借款，经原告石启祥多次催要，被告张伟至今尚欠原告石启祥借款本金200000.00元及逾期利息未付。
本院认为，被告张伟向原告石启祥借款200000.00元，由其出具《借条》交原告石启祥持有，该行为系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，且受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张伟未按约按期履行还款义务的行为，应承担相应民事责任。现原告石启祥要求被告张伟归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过�利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告石启祥在诉讼中主张被告张伟支付逾期利息(利息计算：按年利率6%，自2016年10月21日起计算至款付清之日止)的诉讼请求，符合上述有关法律规定的情形之一，予法有据，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�。本案中，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告石启祥借款本金200000.00元及逾期利息(利息计算：按年利率6%，自2016年10月21日起计算至款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 扛啊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祝杏梅，女，1965年4月30日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝杏梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,222.03元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,222.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：祝杏梅，女，1965年4月30日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝杏梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,222.03元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,222.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第249号
原告陈家云，男，生于1963年11月25日，汉族，农民。
委托代理人何伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告严永坤，男，生于1959年9月16日，汉族，农民。
委托代理人王绍科，云南颐高律师事务所律师。
原告陈家云诉被告严永坤合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈家云及其委托代理人何伟，被告严永坤及其委托代理人王绍科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家云诉称：2014年4月9日，我向被告购买玉米制种，当时被告说是“08种”，并承诺收成后以10元／公斤回收。我收割玉米后，有人找我买种发现是假种。后我多次找严永坤协商回收种子事宜，但被告不承认回收种子一事。我认为，被告出售假种给我，严重影响了我2014年的经济收入。现向法院起诉，请求判决被告赔偿我玉米制种种子钱1900元（2.50公斤×760元／公斤）、耕地费180元、化肥360元（2袋×180元／袋）、抽水费用250元、工钱300元，共计2990元；本案案件受理费由被告承担。
被告严永坤辩称：2013年我确实是受人之托，为他人推广玉米制种“08二代”，并约定按照规范种植，达到要求品质后按10元／公斤回收。2014年，我不再帮推广制种项目，当年3月底4月初，马兰福及李汝祥2人两次到我家要求帮忙购进“08二代”玉米种子，我没有答应，该2人第三次找到我，我们商量好了价格，但并未对回收种子进行过约定，马兰福、李汝祥分别交给我4000元、3000元定金后，我才答应帮忙代购。经该2人的介绍，陈家云购买了2.50公斤。原告收割的“08”种子无人回收，编造借口要求我赔偿是没有道理的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原告主张的损失是否与被告有关？2.原告的诉讼请求是否应予支持？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了《录音记录》（打印件）1份，欲证实原告到被告家就双方纠纷进行协商的情况。
经质证，被告认为该证据没有其他证据相佐证，不能作为被告索赔的依据。
被告严永坤未向本院提交证据材料。
通过举证和质证，本院认为，原告提供的证据与被告庭审陈述能相互印证原告曾以760元／公斤的价格向被告购买玉米种，对此本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年，马兰福及李汝祥找被告协商，要被告帮其代购玉米种子，经过协商，价格为760元／公斤。经过马兰福、李汝祥介绍，原告到被告处购买了种子4.50公斤，并支付了被告3420元。原告认为其向被告购买的玉米种子系假种，致使其遭受损失，现原告起诉来院，要求被告赔偿损失。另查明，被告无经营种子的相关资质。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告购买的种子系假种，因此造成其损失，要求被告进行赔偿，原告对此负有举证责任，原告现提供的证据不足以证实该主张，对此应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈家云的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈家云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙云霞
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审459号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。
被执行人河南六建建筑集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区文化路81号附6号。
法定代表人雷通洲。
申请人向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请人于2017年11月10日自愿向本院撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省残疾人联合会撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十一月十三日
书记员 段正伦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1866号
罪犯孙德柱，男，1969年6月24日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）通刑初字第52号刑事判决，以被告人孙德柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20668元（未履行）。2011年减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利改为8年，2013年减刑1年8个月，2015年减刑1年，刑期自2011年1月20日起至2027年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年2月至2016年7月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙德柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙德柱的刑期减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嬙
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执613号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华职务：理事长。
被执行人：郑春红，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：郑青水，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈铭义，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：常山县天宇线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈铭义。
被执行人：祝利云，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行常山县农村信用合作联社与郑春红、郑青水、陈铭义、常山县天宇线业有限公司、祝利云金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人常山县天宇线业有限公司所有的坐落于常山县二都桥龙头山厂房、土地。2017年5月16日，买受人常山县车缘汽车用品有限公司委托陈锋以1101900元（壹佰壹拾万壹仟玖佰元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、原常山县天宇线业有限公司所有的坐落于常山县二都桥龙头山的厂房、土地所有权归买受人常山县车缘汽车用品有限公司所有。原常山县天宇线业有限公司所有的坐落于常山县二都桥龙头山的厂房、土地的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人陈锋时起转移。
二、买受人常山县车缘汽车用品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘友生
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初521号
原告：吴方，男，1969年8月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑涛，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告：广东旭日海运有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房。
法定代表人：程冰馨。
原告吴方与被告广东旭日海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吴方于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴方撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴方负担。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年八月九日
法官助理 闫 慧
书 记 员 郑丽萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12643号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托代理人毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师，特别授权。
被执行人浙江曙光实业有限公司，住所地武义县泉溪金岩山工业区。
法定代表人颜关伟。
被执行人圣鸿集团有限公司，住所地永康市经济开发区银川东路1号。
法定代表人胡丽青。
被执行人颜关伟，男，1955年11月21日出生，汉族，住永康市。
被执行人颜爱儿，女，1956年6月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人胡丽青，女，1967年2月13日出生，汉族，住永康市。
被执行人胡启洪，男，1967年8月27日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江曙光实业有限公司、圣鸿集团有限公司、颜关伟、颜爱儿、胡丽青、胡启洪金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人颜关伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆及颜爱儿所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆，因上述车辆下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执258号
申请执行人：张某某，男，1986年7月16日生，汉族，住霍山县。
被执行人：朱某某，女，1987年9月13日生，汉族，住霍山县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年3月6日向被执行人朱某某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某银行存款20406元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 刘春雷
二〇一七年三月七日
书记员 黄 义
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5028号
申请执行人张超，女，1986年5月5日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
张超与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1132号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张超逾期办理楼栋权属证明的违约金九千三百五十一元。二、驳回张超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张超于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5028号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
-3-
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初17933号
原告：康娜，女，1980年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：杨庆虎，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。
被告：鑫恒通信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院4号楼819-5。
法定代表人：张紫艳，总经理。
原告康娜与被告杨庆虎、鑫恒通信息咨询（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。康娜自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按康娜撤诉处理。
审判员 付强
二〇一七年七月十八日
书记员 杨健
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初17933号原告：康娜，女，1980年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨庆虎，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。被告：鑫恒通信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院4号楼819-5。法定代表人：张紫艳，总经理。原告康娜与被告杨庆虎、鑫恒通信息咨询（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。康娜自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按康娜撤诉处理。审判员  付强二〇一七年七月十八日书记员  杨健
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督9号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：李尔补,男,彝族,现年36岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月5日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人李尔补向我行�款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠35606.04元未偿还，现要求被申请人李尔补给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金35606.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李尔补应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金35606.04元。
申请费230.00元，由被申请人李尔补负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李树清
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2085号
原告：吉林省天德辰酒业有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：姜立春。
委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：王斌，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：庄喜福，男，汉族，1976年2月24日出生，住吉林市昌邑区。
原告吉林省天德辰酒业有限公司诉被告庄喜福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省天德辰酒业有限公司委托代理人郭鹏云到庭参加诉讼，被告庄喜福经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林省天德辰酒业有限公司诉称：被告在2013年5月入职到原告处任吉林办事处销售经理职务。2016年3月由于原告调整市场渠道，原告委派人员与被告盘点库存发现被告提供的库存数据与实际不符。被告在2016年3月9日出具欠据一份，证明被告欠原告货款人民币6300元，2016年3月16日被告出具欠货明细一份，证明被告欠原告货款10085.6元。2016年4月原告人员到岔路河经销商处结账，被告知其在2016年3月4日已经将货款汇入被告账户。原告多次寻找被告要求其将拖欠货款返还公司，但被告迟迟不履行返还义务，现为维护原告合法权益，故请求法院判令被告返货款20545.6元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告庄喜福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
通过庭审调查及对本案证据的分析评判，本院确认事实如下：
被告曾任原告公司吉林办事处销售经理职务。2016年3月9日被告为原告出具欠据一份，载明：今欠天德辰酒业有限公公司6300元未还。2016年4月25日原告与被告到吉林市昌邑区人民调解委员会申请调解纠纷，当时原告申请：2016年3月至2016年4月被告欠原告20,545.6元（其中欠款6300元、价值10,085.6元的货物、2016年4月经销商结账4160元），经昌邑区人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：庄喜福欠原告11,835.60元，于2016年6月25日前一次性付清，案件受理费由庄喜福负担。后庄喜福没有按照约定履行协议。
认定上述事实的证据有：欠条、人民调解委员会调解协议。
本院认为,原告与被告签订的调解协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，被告没有按照协议约定向原告偿还欠款，应承担继续履行的合同责任，向原告偿还欠款11,835.6元。关于原告主张被告应向原告偿还20,545.6元，本院认为，原告在申请调解时的确申请数额为20,545.6元，但是经调解，最后原告同意被告偿还11,835.60元，该数额是经过双方当事人同意确认的数额，双方已经就此签订调解协议，该协议在被撤销之前仍具有法律效力，对双方均具有约束力；虽然被告没有履行协议，但是不影响合同的效力。诉讼中，原告坚持向被告主张20,545.6元，并确认20,545.6元是由欠款6300元、价值10,085.6元的货物、2016年4月经销商结账4160元组成，即原告主张的欠款事项与申请调解时的事项一致，本次诉讼没有提出其他的新的欠款事项，故因原告主张的权利已经由双方调解确认完毕，则应按照调解协议确认的数额确定被告的责任数额，故对原告主张超出调解协议的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄喜福于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林省天德辰酒业有限公司11,835.6元；
二、驳回原告吉林省天德辰酒业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，公告费300元，由被告庄喜福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 胡玉芳
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 袁玲玉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2538号
本院在执行申请人杨运峰与被执行人李占国、田夫红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田夫红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田夫红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2601号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城C2-57号，法定代表人：李友芳，该公司总经理。
委托代理人：李玉，该公司员工。
被告：袁得访，女，1970年9月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区淠东乡西店村前台组，
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告袁得访挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱军独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告袁得访经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司诉称：2010年5月27日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。被告车辆在年审、保险及合同的到期后，经原告多次催促，被告拒不前来办理车辆年审续保相关手续，为维护自身权益，特诉请：一、判令解除原被告之间的车辆挂户关系；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件，证明：原、被告主体资格及车辆情况。
三、挂靠管理协议书，证明：被告车辆挂户在原告处经营的事实。
三、证明，证明：被告车辆保险到期，未续保，已构成违约。
被告袁得访未到庭但提供书面意见表示同意与原告就本案涉诉车辆解除挂户关系。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，具真实姓、合法性、关联性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2010年5月27日，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告袁得访签订《挂靠管理协议书》，被告将其所有皖N×××××号车辆挂户于原告处，合同期限自2010年5月27日起至2016年5月26日。合同签订后，现被告违约。车辆不按时年审，截至2016年6月12日没有续保，后经原告多次催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为：原、被告之间签订的《挂靠管理协议书》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户经营关系，故对原告要求解除与被告的挂户经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告袁得访间皖N×××××号车辆的挂户经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁得访负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲍丙辉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执18号
申请执行人:欧阳三风,女,1976年3月27日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人欧阳三风与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳三风于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年六月十二日
书记员 许明远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6282号
原告：必康百川医药（河南）有限公司.住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区ＸＸ路东段，统一社会信用代码：91411400757117366F。
法定代表人：岳红波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘新玉，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司副总经理。
被告：卫辉市医药有限责任公司.住所地：河南省卫辉市比干大道南段，统一社会信用代码：91410781173200799F。
法定代表人：张敏刚，职务：执行董事。
原告必康百川医药（河南）有限公司（以下简称必康医药公司）与被告卫辉市医药有限责任公司（以下简称卫辉医药公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘新玉到庭参加诉讼.被告卫辉医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年1月10日至2017年3月1日，被告连续购买原告十批药品，价值698753.07元。2017年2月15日至2017年4月24日，被告退回原告药品七批，价值总额26230.15元。2017年2月14日至2017年3月8日，原告给被告药品冲价三批，价值总额2099.16元。2017年2月8日至2017年5月8日，被告支付原告货款六批，共569867元。截止目前，被告尚欠原告货款100000元。请求判令被告支付货款100000元及利息（自2017年3月16日起至实际还清之日止）。
因被告卫辉医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
本院认为：原、被告签订的销售协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告均有义务按照合同约定全面履行义务。现原告已履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方约定了逾期付款的违约责任，每日逾期利息千分之五的约定不超过法律规定的范围，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卫辉市医药有限责任公司支付原告必康百川医药（河南）有限公司货款100000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2017年3月16日起至货款支付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卫辉市医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年八月二十一日
书记员 栾中原
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终56号
上诉人(原审被告)：朱守军，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被上诉人（原审原告）:河南南方木业（集团）利民竹木制品厂，住所地河南省信阳市固始县陈淋子镇孙滩村，组织机构代码L2001641-6。
法定代表人：王文喜，该厂厂长。
原审被告：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号，统一社会信用代码91420112300247486J。
法定代表人：吴岚，该公司经理。
原审被告：汪红，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人朱守军因与被上诉人河南南方木业（集团）利民竹木制品厂及原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司、汪红买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。
朱守军上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在安徽省肥东县，据此本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送肥东县人民法院审理。
河南南方木业（集团）利民竹木制品厂未答辩。
武汉天鹏建筑工程有限公司、汪红未陈述。
本院经审查认为，本案系河南南方木业（集团）利民竹木制品厂以武汉天鹏建筑工程有限公司、朱守军、汪红为被告提起的买卖合同纠纷，起诉时河南南方木业（集团）利民竹木制品厂向法院提交了一份其与武汉天鹏建筑工程有限公司安徽畅祥生物公司项目部及朱守军签订的《建筑模板销售合同》，该合同第七条约定“合同未尽事宜，双方友好协商处理，若不能达成协议，发生争议，则由工程所在地法院进行裁定。”，上述约定不违反法律规定，属于有效约定。因工程地点在安徽省灵璧县，根据双方管辖约定本案应由灵璧县人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年七月二十五日
书记员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执10号
申请执行人：芝新利，男，汉族，生于1973年12月8日，住永靖县。
被执行人：杨全寿，男，汉族，生于1959年4月11日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1700号芝新利申请执行杨全寿返还原物纠纷一案中，于2017年1月5日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔维智
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4940号
本院在执行垫富宝投资有限公司与闫振柱追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5254号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将闫振柱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4940号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：闫振柱，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行垫富宝投资有限公司与闫振柱追偿权纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年12月22日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十一日书 记 员  吕修庆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2657号
原告：烟台石川密封科技股份有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：曲志怀，董事长。
委托代理人：王进平，男，汉族，身份证号，住山东省。系原告公司员工，一般授权。
被告：成都克耐特密封制品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：陈贤蓉。
原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告成都克耐特密封制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。在审理过程中，原告烟台石川密封科技股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台石川密封科技股份有限公司的�诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，由原告烟台石川密封科技股份有限公司负担。
审判员 贾少朋
二〇一七年五月八日
书记员 谭 婷
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初160号
原告：路国庆，男，汉族，1967年5月6日出生，暂住塔城市。
被告：候红星，男，汉族，1973年1月2日出生，个体，住第九师一六二团。
原告路国庆诉被告候红星劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后。于同年11月15日由审判员侯昌朝依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路国庆到庭参加了诉讼，被告候红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告路国庆向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工程队工资61971元及利息；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年被告雇佣原告工程队在石河子144团12连打地坪欠工人工资61971元，被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告候红星既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告路国庆为证明其主张，向本院提交的证据及本院的认证意见：
2014年11月14日，被告候红星给原告路国庆书写的欠条原件一份，拟证明被告候红星欠原告路国庆工程款61971元的事实。
2、2014年的记账凭证三份，拟证明原告路国庆带工程队十余人给被告候红星打地坪的事实。
被告候红星经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其自愿放弃对上述证据质证的权利。上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据审查确认的证据和庭审笔录认定事实如下：
2014年初，被告候红星承包了石河子市144团12连天亮养羊圈舍建设工程，雇佣原告路国庆带领的十余人工程队为被告承包的建设工程打地坪，完工后被告候红星向原告路国庆出具欠条一份，内容为“欠路国庆工程队工资61971元，候红星，2014.11.14。”并口头约定原告路国庆领取劳务费后，由原告路国庆与工程队人员自行结算，但劳务费被告候红星至今未付。
本院认为：被告候红星雇佣原告路国庆工程队为被告候红星承包的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告候红星拖欠原告路国庆工程队劳务费61971元的事实清楚，证据确实充分，故原告路国庆要求被告候红星给付劳务费的请求，本院予以支持。庭审中，原告路国庆自愿放弃利息的请求，系当事人对民事权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告候红星于本判决生效之日起五日内给付原告路国庆劳务费61971元。
上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告候红星负担。（上述款项原告已交纳，被告在给付原告上述款项时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 侯昌朝
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 江
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29981号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告樊功林，男，1958年7月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊功林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告樊功林系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,122.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,122.50元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初134号
原告曾会林，男，1968年9月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。农民，公民身份号码：6201231968********。
被告杨凤虎（又名孙国忠）（又名孙国忠）（又名孙国忠）（又名孙国忠），男，1986年9月11日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。农民，公民身份号码：6201231986********。
曾会林诉杨凤虎（又名孙国忠）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾会林、被告杨凤虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾会林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给原告偿还借款14300元；2.依法判决被告给原告支付延期付款的利息1652，总计：15952元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日被告杨风虎以他的别名孙国忠的名义向原告借款14300元。当时原告知道他是孙国忠，不知道他叫杨风虎，被告在当时给原告出具借条一份，并书面约定半年内还清，该借款到期后，被告没有及时给原告偿还借款。近一年来原告多次打电话、发信息索要未果，现给原告造成了很大的经济损失,为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
杨凤虎辩称，原告曾会林的诉讼并非事实，我是康婷公司的代理人，经我介绍，曾会林也想加入康婷公司成为该公司会员。之后他自愿给我16100元，我把这16100元钱打到康婷公司账户后，曾会林成为我们公司的正式会员，随后康婷公司给曾会林发了32200元的化妆品、保健食品等货物，货也是他亲自收的。后来他来找我，说他姑娘不同意他参加康婷直销，要跟他断绝父女关系，他让我给他打个欠条，把剩余的货先拉回来，当时他说先把他姑娘的事情平了，我们弟兄之间的事情好说，我同意了。因为他用了两盒药，折扣后我就给他打了14300元的欠条。这件事情康婷公司的老板也是认的，只要他自己拿着条子去公司把手续办了，就退钱给他。
本院经审理认定事实如下：被告杨凤虎系天津市康婷生物工程有限公司直销会员。2015年期间，经被告介绍后，原告同意加入天津市康婷生物工程有限公司做直销会员，并给付被告16100元，之后，曾会林收到该公司的化妆品、保健食品等产品。原告在收到产品后，自己使用了一小部分，因女儿反对，便将剩余产品退回给被告，被告在收到原告退回的产品后，于2015年12月23日双方经协商除去原告使用的部分产品外，给原告出具了借条一份，借条载明：今借曾会林14300元整，半年内还清。后经原告催要，被告一直未能给付。
上述事实，由双方当事人的陈述，借条，证人张军的证言等证据在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案中原告起诉依据的”借条”系原告购买天津市康婷生物工程有限公司的产品后，因其子女反对，原告又将产品运到被告处，经原、被告协商同意，被告接受原告的产品而出具的，是双方真实意思表示，由于双方之间存在产品交易行为而形成的债权债务关系，应当认定为买卖合同法律关系，而不是民间借贷法律关系。被告在接受原告的货物后给原告出具了”借条”，且双方对”借条”中的数额未提出异议，应当视为交易价款。被告未按照约定及时履行给付价款的义务，应承担民事责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十百条，第一百零九条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、杨凤虎支付曾会林货款14300元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回曾会林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨凤虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年四月十二日
书记员 宋昊璇
??
??
??
??
1
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1116号
原告：宋建中，男，1971年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：王双甫，男，汉族，巩义市第十八法律服务所（特别代理）。
被告：李明栓，男，1962年7月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：裴作林，男，汉族，特别代理。中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。（特别代理）
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
法定代表人：曹阳。
委托诉讼代理人：王涛，女，汉族，河北北辰律师事所律师，（特别代理）
原告宋建中与被告李明栓、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建中的委托诉讼代理人王双甫、被告李明栓及其委托诉讼代理人裴作林、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司委托代理人王涛到庭。经审查，本院认为原告起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：
驳回原告宋建中的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年六月十六日
书记员 耿建伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4346号
原告：曾妮，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省邵阳县，现住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：黄成杰，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告曾妮与被告黄成杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告于2016年3月26日签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还定金差额部分5万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，原告曾妮及其委托诉讼代理人曾球到庭参加诉讼，被告黄成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告（乙方）与被告（甲方）经中介陈晓秋（丙方）介绍于2016年3月26日签订一份《房屋买卖合同》，约定：甲方将其所有的坐落于温州市广化A3幢1515室，面积79.11平方米（以定位单面积为准）出卖给乙方所有；单价为14800元/平方米，总价为1170828元；乙方在签订合同时向甲方支付购买该房地产之定金5万元；甲、乙双方于2016年4月15日前（含当日）办理全权委托公证等相关手续，甲方负责将原房东叫到公证，并于办理委托公证手续完毕当日支付甲方除定金、暂扣款外的剩余房款，甲、乙双方决定延迟办理约定手续的则必须通知丙方并以书面证明确认；一方原因使协议无法履行，则视为该方违约，甲方违约应双倍返还定金，逾期则应向乙方支付定金每日3%的违约金，乙方违约则无权要求返还定金等内容。合同签订当日，原告支付被告定金5万元，被告出具定金收条一份，款项由中介陈晓秋保管。后，被告未按约定办理委托公证手续给原告。原告从中介陈晓秋处拿回定金5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾妮与被告黄成杰于2016年3月26日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告黄成杰于本判决生效之日起十日内支付原告曾妮双倍定金差额部分5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十一月十七日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2317号
上诉人（原审被告）：刘国强。
被上诉人（原审原告）：刘白。
原审被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。
法定代表人：张秀芹，该公司总经理。
上诉人刘国强因与被上诉人刘白、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年6月26日作出的（2015）河民初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年7月13日一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人刘国强提出上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张成秋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2317号上诉人（原审被告）：刘国强。被上诉人（原审原告）：刘白。原审被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。法定代表人：张秀芹，该公司总经理。上诉人刘国强因与被上诉人刘白、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年6月26日作出的（2015）河民初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年7月13日一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人刘国强提出上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥代理审判员  王 纯代理审判员  朱 佩二〇一六年八月二十九日书 记 员  张成秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第310号
原告：马华生，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：伍国年，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告马华生诉被告伍国年民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告马华生自动撤回起诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年十二月八日
代书 记员 宋浏浏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初21号
原告谭国希，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告谭国希与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告谭国希向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失总计50万元；2.被告向原告赔偿60岁至85岁工资收入损失100万元；3.被告向原告支付从1998年起至2008年止少给付的工龄工资总计8.2万元整；4.被告向原告支付一次性伤残补助金8.6万元；5.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议纠纷案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院提起诉讼，违反了关于劳动争议仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告谭国希的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 袁建中
二0一七年元月十七日
书记员 何 云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉少民初字第133号
原告任亚楠。
委托代理人魏元武、杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告上海联杨蔬菜专业合作社。
法定代表人陆敏，该公司总经理。
委托代理人纪军。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆，该公司总经理。
委托代理人虞乐。
本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任亚楠于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任亚楠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任亚楠负担。
审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈淏昱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1432号
上诉人（原审原告）：李涤非，男，1977年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金鹏、鞠美玲，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省应城市。
上诉人李涤非与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9912号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李涤非，被上诉人浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人鞠美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李涤非上诉请求：1.请求法院撤销（2016）辽0105民初9912号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求法院判令被上诉人陈亮一次性支付退货金额15.80元（被上诉人陈亮承担运费），并一次性支付上诉人赔偿金500元，被上诉人承担连带责任；3.请求法院判令被上诉人陈亮承担本案的诉讼费用及上诉人的误工费、交通费、电话费等相关费用，被上诉人浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：上诉人于2016年10月15日在被上诉人浙江淘宝网络有限公司的交易平台用会员名“沈阳李风”的淘宝账户在被上诉人陈亮（会员名“嘉丽宝贝2”）处购买了儿童玩具木质“青龙宝刀”1把，价格15.80元，并且支付宝支付成功，收货地为沈阳市皇姑区苍山路43号4-2-2，买卖合同已经生成，上诉人2016年10月17日收到货时，发现“青龙宝刀”有2处是坏的，并第一时间和第二被上诉人沟通，第二被上诉人拒绝退货，并说：这个是竹子制作的，不是什么高工坊商品，价格摆在那，也不影响玩。上诉人没有办法，只能提起了民事诉讼。一审中，上诉人及被上诉人浙江淘宝网络有限公司提供的商品实物、照片、淘宝旺旺聊天截屏及第一被上诉人提供的买家信息、卖家信息、订单详情等证据，足以证明：1.商品实物的真实性；2.商品的质量问题；3.商品宣传误导，已经构成欺诈（网上宣传是木质玩具，可实际商品为竹子制作的），并且上诉人和被上诉人浙江淘宝网络有限公司双方已经质证，对证据并无异议，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿，可一审法院认为上诉人无法证明商品系从被上诉人陈亮处购买的原物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的判决，明显是认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法判决。
被上诉人浙江淘宝网络有限公司辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩人作为网络交易平台服务的经营者，并不以买家或卖家身份参与任何交易行为，仅为在平台注册的用户（包括买方及卖方）提供商品或服务交易的平台，并不直接参与具体的交易行为，其所负的也仅是对卖家的审查义务。而答辩人在卖家注册时已经尽到了对卖家主体资格的审查义务，除了要求对卖家的营业执照、经营许可等资料进行审查外，还要求卖家必须进行支付宝实名认证。本案涉案店铺为个人开设，答辩人对该卖家进行了实名认证，尽到了对卖家主体资格的审查义务。但答辩人没有辨别卖家出售商品是否存在质量问题或是否符合相应规定标准的能力和义务，只能够通过设置诸如申请退款或售后投诉等通道，为用户维护自己合法权益提供途径并以中立的地位进行协调。本案中买家并未要求答辩人的客服小二介入处理，答辩人在收到法院通知前对案情并不了解，但是答辩人在收到法院通知后向法院提供了卖家的真实名称、地址和有效联系方式，答辩人在知悉涉案诉请时已经采取了必要的措施且尽到了应尽的义务，不应承担连带责任。
被上诉人陈亮未到庭亦未提交答辩意见。
李涤非向一审法院起诉请求：判令被告陈亮向原告李涤非支付赔偿款500元，退还货款15.80元，由被告陈亮承担本案的全部诉讼费用、误工费、交通费、电话费等费用，并由浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。
一审法院认定事实：原告李涤非于2016年10月15日在被告浙江淘宝网络有限公司交易平台在被告陈亮处购买了一把儿童玩具木质“青龙宝刀”，单价为15.80元，2016年10月17日原告收到商品。2016年11月10日原告以所购产品存在质量问题及宣传误导为由起诉被告至一审法院。
上述事实，有原告提供的商品实物、照片、聊天截屏及被告浙江淘宝网络有限公司提供的经营许可证、买家信息、卖家信息、订单祥情及当事人陈述笔录，已经庭审质证，一审法院予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提供了所购商品实物及照片，但原告未提供对所购买商品进行封存的证据，原告无法证明举证的商品系在被告处购买的商品原物，故原告证据不足。鉴于原告提出要求退回货款的诉讼请求，被告应本着让消费者满意的服务宗旨，让原告买到称心如意的商品，一审法院对该请求予以支持。原告要求被告承担误工费、交通费、电话费等费用，无法律依据，一审法院不予支持。被告浙江淘宝网络有限公司非本案买卖合同的相对方且无过错，故不应承担相关责任。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈亮退还原告李涤非货款15.8元；原告李涤非返还被告陈亮一把儿童玩具木质“青龙宝刀”。二、驳回原告李涤非的其他诉讼请求。以上款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈亮承担25元。
二审中，上诉人李涤非与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、被上诉人陈亮均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李涤非在收到在被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络平台购买的儿童玩具“青龙宝刀”之后，上诉人李涤非曾与被上诉人陈亮沟通，被上诉人陈亮说明了其购买的儿童玩具系竹子制作，且二审庭审过程中上诉人李涤非也承认沟通过程中，被上诉人陈亮同意给其退货，但因被上诉人陈亮要求其承担运费，上诉人李涤非最终自行取消了退货。鉴于上诉人李涤非购买的儿童玩具的价格，并结合上诉人李涤非自述的购买儿童玩具后其与卖家的沟通过程，本院认为上诉人李涤非提交的证据不能证明被上诉人陈亮在向其销售儿童玩具过程中存在欺诈的行为，应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人李涤非提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李涤非负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初171号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人周国玉，男，1968年出生，汉族，住阳泉市郊区。2004年因犯挪用资金罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑二年。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局开发区分局取保候审，2017年4月27日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
辩护人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人周国玉犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、检察员助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人周国玉及其辩护人吴智泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人周国玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2839元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周国玉一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周国玉对起诉指控的盗窃行为不持异议，但辩称其盗窃的物品只有六瓶完美牌红酒。
被告人周国玉的辩护人的辩护意见是：1、起诉指控被告人周国玉盗窃物品及价值均不准确。2、被告人周国玉并非被抓获而是传唤到案，归案后其供述一直很稳定，且没有盗窃犯罪的前科情况。
经审理查明：
1、2016年9月上旬的一天上午，被告人周国玉骑摩托车来到天峰国际新城被害人张某某家中，趁家中无人，盗走二瓶完美牌红葡萄酒，价值376元。
2、2016年9月中旬的一天上午，被告人周国玉开车到天峰国际新城被害人张某某家中，趁家中无人，盗走五瓶完美牌红葡萄酒，价值940元，拉格诺西拉品乐塔奇红葡萄酒两瓶，价值536元；汗蒸服八套，价值312元；完美芦荟超浓缩洗衣液一瓶，价值75元；完美排毒套装产品三套，价值600元，黄金项链及天然吊坠等物品。
案发后，被告人周国玉赔偿被害人损失10000元，并将六瓶完美牌红葡萄酒退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、报案人潘某某的报案材料及陈述笔录证实：2016年9月7日，吕某某告诉其母亲张某某丢失2瓶红酒，就没有太在意。2016年9月19日吕某某又发现丢失了几瓶红酒、完美洗护产品、排毒产品。其母亲随后发现客厅柜子抽屉里面的项链也不见了。随后去物业调取监控查看，发现被告人周国玉于9月19日提着一个黄色塑料袋走出电梯。2016年9月27日找到被告人周国玉，周国玉只承认拿了六瓶红酒，其他的被盗物品都不承认。
2、被害人张某某的陈述笔录证实：其与被告人周国玉是朋友关系，因装修的时候给过被告人周国玉钥匙。后来发现被告人周国玉趁其不在的时候，盗窃过其家中的物品。
3、证人祁某某的证言证实：其本人在阳泉市开发区后底沟专卖店打工，2016年9月底的一天上午9点多，周国玉提着一个黄色塑料袋走进店里，把袋子放在店门口的地上，就直接走了。后来周国玉再没有来过，后来发现黄色袋子里面放着六瓶红酒。
4、证人吕某某的证言证实：2016年9月20日左右，张某某让其收拾天峰国际新城房间的时候，发现丢失了完美红葡萄酒7瓶，品乐塔奇红葡萄酒2瓶，汗蒸服8套，完美排毒套餐3套、完美洗衣液1瓶。
5、证人郝某某的证言证实：其是张某某的朋友，张某某经常邀请其到天峰国际新城房间汗蒸一下，喝喝茶和红酒。并证实该房间是张某某居住的房间，不对外营业。
6、证人刘某某的证言证实：其是张某某的朋友，张某某经常邀请其到天峰国际新城房间，吃饭、喝喝茶和红酒。并证实该房间是张某某居住的房间，不对外营业。
7、证人张某甲的证言证实：其是张某某儿子潘某某的朋友，其将天峰国际新城房间租给张某某居住。
8、阳泉市价格认证中心出具的价格认证结论书证实完美法国红葡萄酒7瓶，价值1316元，拉格诺西拉品乐塔奇红葡萄酒2瓶，价值536元；汗蒸服8套，价值312元；完美芦荟超浓缩洗衣液1瓶，价值75元；完美排毒套装产品套装3套，价值600元，共计2839元。
9、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的抓获经过：2016年12月29日10时许，阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队民警在阳泉市开发区天峰中心花园小区将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人周国玉抓获。
10、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的照片证实被告人周国玉盗窃的六瓶红葡萄酒。
11、常住人口基本信息证实：被告人周国玉的出生日期是1968年。
12、山西省盂县人民法院出具的（2004）盂刑初字第74号刑事判决书证实被告人周国玉因犯挪用资金罪被判处有期徒刑二年。
13、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的搜查笔录证实在被告人周国玉家中及被害人张某某家中均未找到报案所称的被盗物品。
14、证人张某甲提供的商品房买卖合同证实及租房合同证实天峰国际新城房间是张某甲所有，并将该房间租给被害人张某某居住。
15、潘某某出具的书证证实被告人周国玉已赔偿其损失10000元，其对周国玉的行为予以谅解。
16、被告人周国玉亦有供述在案。
本院认为，被告人周国玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2839元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人周国玉归案后积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，本院在对其量刑时予以体现。被告人周国玉的辩护人所提的起诉指控的盗窃物品和价值不准确的意见与被害人张某某的陈述、潘某某的报案材料、证人吕某某的证言均不相符，本院不予采纳。其余的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周国玉犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 赵红荣
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初812号
原告：李某某，男，1986年10月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市杨市。
委托诉讼代理人：李连国，男，1960年2月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住址同上。系被告李某某父亲。代理权限：特别授权。
被告：湖北中达车业有限公司，住所地，孝昌县小河镇金盛产业园内。
法定代表人：朱某某，系该公司经理。
原告李某某与被告湖北中达车业有限公司合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李连国到庭参加诉讼，被告湖北中达车业有限公司经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代理费38000元，承担广告费用8500元，承担房屋租金5000元，承担车辆运输费用8300元，合计59800元；2、判令被告收回原告未出售的车辆26台（见明细表），并终止合同；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，原告与被告签订了一份代理合同，被告授权原告在潜江市区域内推广销售“瑷捷”牌系列电动车，原告按合同约定支付代理费38000元，并购得价值近10万元的电动车。在合同履行过程中，被告不履行合同约定义务，不能按期交付车辆，有些车辆属于旧车充当新车；特别严重的是被告于2016年1月份擅自变更生产经营地点，也不告知原告，致使原告无法与被告联系。被告的上述行为导致原告遭受了很大的经济损失。故此，原告为维护其合法权益，特具状诉至法院。
被告湖北中达车业有限公司未向本院提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，李某某（乙方）与湖北中达车业有限公司（甲方）签订代理合同，约定李某某一次性向湖北中达车业有限公司支付代理费38000元取得潜江市区域的经营权，李某某取得经销权后，湖北中达车业有限公司向李某某免费配送贰拾辆电动车作为开业扶持（赠送车辆均为甲方核定车辆，均为裸车）；李某某后期选购车辆（车型），经双方核实价格，湖北中达车业有限公司确认李某某支付款后，湖北中达车业有限公司按照双方约定的车辆（车型）负责发货。合同的经销期限为壹年。合同到期后，如双方无异议，可自动续签。合同签订后，李某某购得价值近10万元的电动车，其中二轮电动车20辆，三轮电动车8辆，四轮电动车3辆。在合同履行过程中，湖北中达车业有限公司已调换将使用过的车辆当作新车交货的电动车2辆，其他交付货物只有二轮电动车产品合格证。现尚存无证的三轮电动车4辆，四轮电动车3辆不能销售。
本院认为，涉案合同名为代理合同，但合同相应条款约定的权利义务关系与委托合同关系规范没有关联、与买卖合同最为相似，依《合同法》第一百二十四条规定，本院以买卖合同法律规范调整李某某与湖北中达车业有限公司间关系。在买卖合同中，出卖人应对产品质量负瑕疵担保责任，依法提供相应单证。现湖北中达车业有限公司提供的三轮、四轮电动车无产品合格证书，买受人接受产品后不能违法销售；李某某未出售库存的4辆三轮电动车（价值22000元），3辆四轮电动车（价值36000元）应退还给湖北中达车业有限公司，湖北中达车业有限公司返还相应价款计58000元。涉案的二轮电动车是合格产品，请求退还无理。涉案代理合同2015年9月24日签订，期限一年，到期未续签，现合同期限已届满，双方间的权利义务关系因当事人约定终止情形出现而终止，可以进行合同结算和清理。合同第二条销售产品原则中“甲方可进行市场监督并提供相应配套服务”条款应属约定不明，按合同目的及合同相应条款（第三条第1款、第七条第1款等）所使用的词句，湖北中达车业有限公司作为甲方应在李某某支付38000元取得区域经销权后，免费配送贰拾辆电动车作为开业扶持，李某某请求湖北中达车业有限公司返还运输费用8300元可以支持；请求返还代理费、广告费、房屋租金无合同约定，上述费用均为正常经销必然发生费用，应由李某某自行负担，此请求不能支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十六条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、李某某所购三轮电动车（4辆），四轮电动车（3辆）予以退货，在湖北中达车业有限公司未接收退货前由李某某代为保管；
二、湖北中达车业有限公司返还李某某购货价款58000元，赔偿运输费用8300元，合计66300元；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
上述判决一、二项的给付期限为本判决生效三十日日内。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告湖北中达车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 姚建新
审判员 柳翠红
审判员 鲁学安
二〇一七年一月十日
书记员王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第489号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。
代表人：张家玲。
委托代理人：乐志军。
被告：张巧军。
被告：向红霞。
被告：张孝华。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社诉被告张巧军、向红霞、张孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告张巧军、向红霞、张孝华经本院合法传唤未到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社起诉称：被告张巧军、张孝华于2011年8月17日与原告签订最高额抵押借款合同一份，合同期限为2011年8月17日至2014年8月16日，最高贷款限额300000元，由被告张孝华所有的位于怡峰家园B区14幢105室房产作抵押，并约定借款期限及借款利率以借款借据约定为准。同日，被告向红霞作了共同还款承诺。2012年9月18日，被告张巧军因购钢筋、水泥向原告申请借款，同日原告发放贷款300000元，借款到期日为2013年9月17日，目前借款已逾期，利息从2012年12月21日起开始欠息。现起诉，请求：1.张巧军、向红霞归还借款300000元，利息22944.84元（暂计算至2013年11月20日，以后计算到欠款还清之日止）；2.若被告无法立即归还借款本息，请求处置抵押财产清偿借款本息。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社提供了以下证据：1.最高额抵押借款合同一份，用以证明被告张巧军借款并由被告张孝华提供房屋抵押担保的事实；2.抵押财产清单一份，用以证明原、被告之间约定的抵押财产的事实；3.借款借据一份，用以证明原告发放贷款及双方对借款利率、借款期限进行约定的事实；4.承诺书一份，用以证明被告向红霞承诺共同还款的事实；5.他项权证一本，用以证明抵押房产的相关情况。
被告张巧军、向红霞、张孝华未答辩，也没有证据向本院提供。
经开庭审理，被告张巧军、向红霞、张孝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃答辩及质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告张巧军、张孝华签订的最高额抵押借款合同及向红霞出具的承诺书合法有效，各方均应按照约定履行。原告发放贷款后，被告张巧军应按照约定还本付息，现逾期未还，显属无理。被告向红霞应当按照约定承担共同还款责任。原告有权对抵押财产行使抵押权。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张巧军、向红霞、张孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧军、向红霞应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款300000元，支付利息22944.84元，并支付该借款自2013年11月21日起至还清之日止按借款借据约定的利率计算的利息；
二、如被告张巧军、向红霞未能在本判决确定的期间履行还款付息义务，则原告有权对被告张孝华所有的北仑区白峰怡峰家园14幢储Z14-21、105室的房屋予以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6144元，减半收取3072元，由被告张巧军、向红霞、张孝华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 周利明
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 舒晓燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1912号
原告：马某某，男，1971年4月6日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡王渠村姬滩村小组0003号。
被告：杨某某，男，约38岁，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村十小附近。
被告：刘某某，男，1971年6月18日出生，住靖边县张家畔镇寨山村。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一七年四月二十六日
书记员 折小兵
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执332号
被执行人覃世民，男，1967年7月5日出生，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。
覃世民罚金一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）桂0122刑初12号已经发生法律效力。由于被执行人覃世民没有履行生效法律文书确定的内容即交纳罚金2000元，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃世民的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃世民目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃世民新的财产线索，本院重新立案强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年七月十七日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执332号被执行人覃世民，男，1967年7月5日出生，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。覃世民罚金一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）桂0122刑初12号已经发生法律效力。由于被执行人覃世民没有履行生效法律文书确定的内容即交纳罚金2000元，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人覃世民的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃世民目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃世民新的财产线索，本院重新立案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年七月十七日书记员  莫淑丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人梁志全，男，汉族，1978年1月18日出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡荒坡陆村陆庄。
被执行人梁志合，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡荒坡陆村陆庄。
被执行人何军华，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡何庄村陆庄*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人梁志全、何军华、梁志合借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。执行标的5万元。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执500号
梁志全、何军华、梁志合：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执500号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人梁志全，男，汉族，1978年1月18日出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡荒坡陆村陆庄。被执行人梁志合，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡荒坡陆村陆庄。被执行人何军华，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡何庄村陆庄*组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人梁志全、何军华、梁志合借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。执行标的5万元。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年五月二十六日书记员 申海涛
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执413号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：王洪波，男，1970年6月7日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
本院在执行被执行人罚金一案，根据已经生效的（2017）黑1283刑初2号刑事判决书，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一七年六月三十日
书记员 计英男
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6624号
原告：吴纯，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区，
被告：黄荣川，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告吴纯与被告黄荣川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告吴纯到庭参加诉讼，被告黄荣川经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴纯向本院提出诉讼请求：判令被告黄荣川偿还借款2万元。事实理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年7月28日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，期限十日还款。后原告因急需用钱向被告催款，被告拒不还款。
被告黄荣川未作答辩。
原告吴纯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄荣川未到庭，无法当庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2016年7月28日，被告向原告借款并出具一份借条交由原告收执，借条载明其向原告借款2万元，借款期限自2016年7月28日至2016年8月10日。若因为借款发生争议，由借款支付地丰泽区人民法院管辖。当日，原告将现金2万元交付给被告。截止至起诉之日，被告未偿还过借款。
本院认为，原告吴纯与被告黄荣川之间借贷关系事实清楚，有原告提供的借条为证，本院予以认定。债务到期后，被告未能偿还款项，现原告要求其偿还所欠借款本金2万元，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄荣川应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴纯借款2万元。
本案受理费300元，由被告黄荣川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6624号原告：吴纯，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区，被告：黄荣川，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告吴纯与被告黄荣川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告吴纯到庭参加诉讼，被告黄荣川经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴纯向本院提出诉讼请求：判令被告黄荣川偿还借款2万元。事实理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年7月28日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，期限十日还款。后原告因急需用钱向被告催款，被告拒不还款。被告黄荣川未作答辩。原告吴纯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄荣川未到庭，无法当庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2016年7月28日，被告向原告借款并出具一份借条交由原告收执，借条载明其向原告借款2万元，借款期限自2016年7月28日至2016年8月10日。若因为借款发生争议，由借款支付地丰泽区人民法院管辖。当日，原告将现金2万元交付给被告。截止至起诉之日，被告未偿还过借款。本院认为，原告吴纯与被告黄荣川之间借贷关系事实清楚，有原告提供的借条为证，本院予以认定。债务到期后，被告未能偿还款项，现原告要求其偿还所欠借款本金2万元，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄荣川应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴纯借款2万元。本案受理费300元，由被告黄荣川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年二月二十日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑一终字第00393号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某某。因本案于2013年3月20日被传唤，3月21日被刑事拘留，4月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
原审被告人陈某某。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，4月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
原审被告人陈某。因本案于2013年3月20日被传唤，3月21日被刑事拘留，4月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控被告人晏某某、陈某某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月4日作出（2013）浏刑初第529号刑事判决。被告人晏某某不服，提出上诉。在本院二审期间，上诉人晏某某提出撤回上诉申请。
本院认为，原审判决认定�告人晏某某、陈某某、陈某贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人晏某某撤回上诉的申请不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宴资福撤回上诉。
浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第529号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
审 判 长 刘耀武
代理审判员 余 丹
代理审判员 肖 玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈思薇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监30号
申请执行人刘娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市德地置业有限公司,住所地东海县桃林镇陵海路北侧。
法定代表人:ＸＸＸ,该公司董事长。
被执行人连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地东海县清湖镇清北村一组。
法定代表人：颜大勇，该公司董事长。
被执行人颜大勇，男1978年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人蒋宏列，男，1967年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。
刘娟与连云港市德地置业有限公司、连云港市瑞嘉置业有限公司、颜大勇、蒋宏列民间借贷纠纷一案，东海县人民法院作出的（2016）苏0722民初3612号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，东海县人民法院立案执行。现因本案长期未执结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刘娟与连云港市德地置业有限公司、连云港市瑞嘉置业有限公司、颜大勇、蒋宏列民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2017）苏0722执3964号；执行依据：东海县人民法院（2016）苏0722民初3612号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵津武
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2152号
原告高雪莲，女，1962年7月15日生，汉族，住安阳县。
被告王起付，男，1965年11月15日生，汉族，住安阳县。
原告高雪莲与被告王起付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告高雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高雪莲撤回起诉处理。
审判员 赵卫军
二〇一七年四月十七日
书记员 申风平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初2152号原告高雪莲，女，1962年7月15日生，汉族，住安阳县。被告王起付，男，1965年11月15日生，汉族，住安阳县。原告高雪莲与被告王起付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告高雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高雪莲撤回起诉处理。审判员  赵卫军二〇一七年四月十七日书记员  申风平
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执540号
申请执行人胡某，女，1984年10月5日出生，汉族，无职业。
被执行人吴某，男，1977年5月9日出生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，2017年6月21日申请人胡某撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结[2017]黑81**民初351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏添添
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执540号申请执行人胡某，女，1984年10月5日出生，汉族，无职业。被执行人吴某，男，1977年5月9日出生，汉族，教师。本院在执行申请执行人胡某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，2017年6月21日申请人胡某撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结[2017]黑81**民初351号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年六月二十一日书记员  魏添添
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢455号
申请执行人王桂芹，女，汉族，居民。
被执行人高坤，女，汉族，居民。
申请执行人王桂芹与被执行人高坤民间借贷纠纷一案，权利人于2016年9月12日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324民初3650号民事调解书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更616号
罪犯潘九贵，男，1959年9月16日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年2月14日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终字第00016号刑事裁定，认定罪犯潘九贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯潘九贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯潘九贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯潘九贵的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月25日至2034年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执77号
申请执行人：鲁明，男，住湖南省澧县。
被执行人：钟昌春，男，住湖南省桃源县。
申请执行人鲁明与被执行人钟昌春买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨永发于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因鲁明向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李泽鑫
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00798号
原告朱某甲，男，1994年7月12日生，汉族，陕西省南郑县人。
被告朱某乙，男，1968年4月16日生，汉族，陕西省南郑县人。
被告秦某某（系朱某乙之妻），女，1984年6月18日生，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理朱某甲诉朱某乙、秦某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱某甲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿，也是其真实意思的表示。原告的撤诉理由符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉；
案件受理费3071元，予以免收。
审 判 长 马 宁
代理审判员 雷净松
人民陪审员 文永清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王志慧