wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第13号
上诉人（原审被告）：李某甲。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
被上诉人（原审被告）：李某丙。
被上诉人（原审被告）：李某丁。
被上诉人（原审被告）：李某戊。
上诉人李某甲因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与四被告是父女、父子关系，长女李某丙、次女李某丁、三女李�甲、长子李某戊。现原告以身体状况不佳，患有陈旧性脑梗死、高血压等疾病，患病时生活不能自理，身边需要子女照料为由将四被告诉至本院，要求四被告轮流看护、照顾、赡养原告。四被告均同意轮流看护、赡养原告，但被告李某甲主张每人看护、赡养时间以一个月为宜，其他三被告均同意每人轮流、赡养原告一年。原告主张被告李某丙、李某丁、李某戊已经每人分别照顾原告一年半，现应继续由被告李某甲看护、照顾原告一年半。被告李某丙、李某丁、李某戊对该事实予以认可，被告李某甲亦认可原告曾与三被告一起共同生活。原告现患有陈旧性脑梗死、高血压等疾病，生活需要子女照料、看护。原告系唐山华新纺织厂病退，现每月有退休金3000元。四被告除李某丙每月有退休金1980元之外，其他三被告均称无工作，无收入。因原被告之间无法就轮流赡养的时间问题达成一致意见，故未能调解。
原审法院认为，成年子女对丧失劳动能力的父母具有法定赡养义务。赡养既包括对父母经济上的帮助，亦包括生活上的照料、精神上的抚慰。赡养、孝顺父母亦是中华民族的传统美德，理应发扬光大。被告李某丙、李某丁、李某戊均已经赡养一年半之久，故应由被告李某甲自2014年10月1日起继续赡养原告一年六个月。此后，按照被告李某丙、李某丁、李某戊、李某甲的顺序每人依次轮流赡养三个月。故判决如下：自2014年10月1日起由被告李某甲赡养原告一年六个月，再按照李某丙、李某丁、李某甲、李某戊的顺序每人依次轮流看护、照顾、赡养原告三个月。案件受理费80元，由四被告负担。
判后，李某甲不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1、原审判决上诉人赡养被上�人李某乙一年六个月后轮流赡养存在严重事实不清，证据不足。被上诉人李某乙系退休工人，月退休金3000余元，足够日常生活开销，不需子女另付生活费，还对其他被上诉人进行了经济帮助，且被上诉人李某乙身体状况一直很好，虽患病但生活自理能力并未受到影响，不需专人伺候；虽然被上诉人存在与其他被上诉人共同生活的事实但是并不需要对其不离身的照顾，且上诉人虽未与父亲共同生活，但一直尽到探望扶养的义务；2、原审判决依次轮流看护、照顾被上诉人李某乙期间为三个月无事实和法律依据，且显失公平，轮流照看期间以一个月为限较为公平合理。上诉人近几年生意落败，生活困难，且家中孩子就读高中，负担较重；3、被上诉人李某乙在一审中的诉讼请求并非本人的真实意思表示，是受他人指使和胁迫，一审未予核实存在程序上的错误。
被上诉人李某乙未答辩。
被上诉人李某丙答辩称，1、上诉人李某甲从不关心李某乙的饮食起居，在李某乙因肾积水住院治疗时通知李某甲，但直至父亲出院也未见到人影；2、李某甲不承认我们姐弟三人轮流赡养父亲每人一年六个月，有老邻居证明和益民园社区证明；3、我父亲1998年得了大面积脑梗塞后根本身边就离不开人，还不会做饭，有病后记忆极差，出去后找不到回家的路，李某甲是知道的，但她找种种借口不赡养父亲，现在还说我父亲不用专人伺候，请法院核查，我相信法律是公正的。
被上诉人李某丁答辩称要求维持原判。老人从子女记事起就不会做饭，更不会炒菜，1998年查出有大面积脑梗死，记不住做过的事情，老人每天需要有人做饭，安排好吃药，都得靠子女去解决。2002年初，李某丙提议四人轮流赡养，李某戊负责夜间，三个女儿负责白天，每人四个月，但到上诉人李某甲时找各种理由推脱，只是根据自己的安排去探望，轮到上诉人的四个月都是由李某丁接管过来。2010年初，由于老房拆迁，李某丙、李某丁将老人接至李某丁家中，二人负责赡养三年，上诉人李某甲没管老人。2013年初，李某戊将老人接过去，赡养老人。上诉人李某甲有赡养义务也有赡养能力。
被上诉人李某戊答辩称要求维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被上诉人李某乙系退休工人，虽然每月有退休金，但是其年事已高，且身体有病，需要人在身边进行照顾。被上诉人李某丙、李某丁、李某戊均已经赡养照顾被上诉人李某乙一年半，上诉人李某甲主张这期间被上诉人并不�要对其不离身的照顾，且上诉人已经尽了探望扶养的义务，但其未提交证据予以证实，故原审判决上诉人李某甲先赡养被上诉人李某乙一年六个月并无不妥。上诉人主张轮流看护期间应以一个月为限较为公平合理理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人李某乙在一审中的诉讼请求并非其本人的真实意思表示，而是受人指使和胁迫，但其未提交证据予以证实，且一审庭审时被上诉人李某乙作为原告本人到庭应诉，并进行了相应陈述，故其主张不能成立。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 萌
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初211号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李权富，男，汉族，1977年6月10日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，小学文化。2006年5月13日因犯抢劫罪被原广东省阳东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月8日刑满释放，2012年9月13日因犯强迫交易罪被原广东省阳东县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月9日刑满释放。因本案2016年5月5日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被行政拘留十五天，2016年5月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李权富犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人李权富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日、5月4日、5月5日的上午10时许，被告人李权富容留吸毒人员陈某在阳江市阳东区东城×镇幸福×园门卫室内吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李权富在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、刘某的证言；指认笔录、照片、现场勘验笔录；辨认笔录；现场检测报告书；证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书�强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书；被告人身份证明；到案经过；犯罪情况记录证明书、刑事判决书及释放证明；证明、说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李权富判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李权富无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李权富容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李权富归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李权富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李权富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年八月十五日
书记员 林静娴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第349号
原告苏晓风，女，1984年2月20日生，汉族，住林州市。
被告莫晓政，男，1984年5月22日生，汉族，住林州市。
原告苏晓风诉被告莫晓政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓风到庭参加诉讼，被告莫晓政经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓风诉称，2014年4月份，因被告急需资金还信用卡，说还卡后两三天内还款，于是经我村刘大伟介绍，原告把钱借给被告三万元整，借款时，马浩杰、于雷在场，可以作为原告证人，被告并出具借条一张。还款到期后，被告未及时归还借款，2014年年底，原告多次向被告催讨借款，被告多次推脱说手中没钱，无法按时归还借款。2015年期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话不接，即使接通也给故意挂断。原告认为，被告从原告方借款，依法应当承担还本付息义务。为了保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、莫晓政偿还借款本金叁万元整和到期未归还借款的一年零三个月利息（月利息2%）；二、诉讼费用由被告承担。
被告莫晓政未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告莫晓政向原告借款三万元整，2014年5月30日被告莫晓政向原告出具借据一张，内容为：“今借到苏晓风现金三万元整，大写叁万元整，2014.5月30号，莫晓政。”后被告曾偿还原告借款一万元，现还下欠两万元整未还。
上述事实，有原告提供的借据一张，以及原告的当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷应受法�保护。被告莫晓政向原告苏晓风借款，并于2014年5月30日出具借据一张，原、被告之间的债权债务关系清楚，双方间成立民间借贷关系，被告有义务偿还原告借款，故原告主张被告偿还下欠的两万元借款，本院予以支持。原告主张被告偿还的利息，由于双方没有书面约定，且原告未向法庭提供证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫晓政于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告莫晓政负担300元，原告苏晓风负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 呼林霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执保7号
申请人张楠。
委托代理人刘玉涵，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人温雪平。
申请人张楠与被申请人温雪平民间借贷纠纷一案，申请人张楠于2018年1月4日本院申请财产保全。请求将温雪平名下黑E5W6**红旗牌轿车的车辆手续予以查封。申请人张楠及担保人蒋薇以其名下位于大庆市让胡路区乘风五区5-19-3-501室房屋（NA782506）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将温雪平名下黑E5W6**红旗牌小型轿车的车辆手续予以查封。
将张楠及担保人蒋薇名下位于大庆市让胡路区乘风五区5-19-3-501室房屋（产权证号：NA7825**）的产权手续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一八年一月五日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保7号申请人张楠。委托代理人刘玉涵，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人温雪平。申请人张楠与被申请人温雪平民间借贷纠纷一案，申请人张楠于2018年1月4日本院申请财产保全。请求将温雪平名下黑E5W6**红旗牌轿车的车辆手续予以查封。申请人张楠及担保人蒋薇以其名下位于大庆市让胡路区乘风五区5-19-3-501室房屋（NA782506）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将温雪平名下黑E5W6**红旗牌小型轿车的车辆手续予以查封。将张楠及担保人蒋薇名下位于大庆市让胡路区乘风五区5-19-3-501室房屋（产权证号：NA7825**）的产权手续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年一月五日书记员  赵 娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5660-1号
申请执行人幸小兰，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人宁波东钱湖旅游度假区宏川服饰有限公司（组织机构代码为69505059-9），住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路548号。
法定代表人罗祚贵，总经理。
本院在执行宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字【2015】第547号申请执行人幸小兰与被执行人宁波东钱湖旅游度假区宏川服饰有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波东钱湖旅游度假区宏川服饰有限公司应支付申请执行人幸小兰执行款9635元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5660号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月九日
代书记员 蔡静燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1251号
上诉人（原审原告）：杨卫祥，男，1955年11月20日出生，汉族，住汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人杨卫祥因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨卫祥于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨卫祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨卫祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年六月一日
书记员 刘 叶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初935号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
被告:吴永梅，女，1980年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告吴永梅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅的负责人仓都楞到庭参加诉讼。被告吴永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴永梅给付2018年4月拖欠的宽带费98元;2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月期间，被告名下使用的156XXXX****联通号码拖欠宽带费98元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告吴永梅未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2015年5月19日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠宽带费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付宽带费98元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴永梅于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吴永梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 木 兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 佟葆珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初112号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李涛，男，汉族，1984年8月10日出生于安徽省芜湖市，高中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被芜湖市公安局刑事拘留，2月6日被变更为取保候审，同年5月6日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月3日被本院取保候审。
辩护人董芬，安徽银佳律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人李涛及辩护人董芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：
2016年1月29日16时16分，被告人李涛醉酒后驾驶皖皖Ｂ×××××号小型轿车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人认为：被告人李涛具有自首情节，其当庭自愿认罪，系初犯，偶犯，案发后已赔偿王某全部经济损失。案发时被告人女儿出生仅19天，且其母患有精神分裂症，建议法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2016年1月29日16时16分，被告人李涛酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿本市长江南路由北向南行驶至新时代商业街与长江南路交叉口路段时，与王某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生事故，后王某报警，其在现场等候公安机关处理。经抽血检测，案发时被告人李涛血液中的酒精浓度为226mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了王某的全部经济损失。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获经过、抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证，行驶证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李涛在他人报警后，在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，并赔偿了他人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙文博
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0109刑初42号
自诉人黄小妹，女，1989年1月15日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，务工，住广西壮族自治区武宣县。
诉讼代理人江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告人黄英桢，男，1987年11月19日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，务农，住南宁市邕宁区。
自诉人黄小妹以被告人黄英桢犯重婚罪罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人黄小妹控诉被告人黄英桢犯重婚罪，虽向本院提供了相应的证据，但针对被告人黄英桢婚后又与他人登记结婚的事实，没能提供相应证据。而且，最高人民法院关于《婚姻登记管理条例》施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复（法复［１９９４］１０号）已经废止。因此，自诉人黄小妹控诉被告人黄英桢犯重婚罪不能提供足够证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人黄小妹对被告人黄英桢的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青彦达
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 丘 宏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周春莹
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07663号
原告陕西安泰恒远建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子一路西段18号A座写字楼A座1层108号房。
法定代表人王彪，该公司经理。
委托代理人张桢，陕西尚文律师事务所律师。
被告白某某。
原告陕西安泰恒远建筑工程有限公司与被告白某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现�依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，原被告签订了《旋挖钻机租赁合同》，合同约定了租赁物名称、型号、单价及租赁时间，被告依据约定向原告支付了一个月的租赁费。2015年7月底，原告经协商将租赁物运回，被告迟迟不向原告缴纳第二个月的租赁费，经多次催要无果，故诉至法院要求被告支付原告租赁费120000元，并由被告承担本案诉讼费用由。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陕西安泰恒远建筑工程有限公司（以下简称“甲方”）与被告白某某（以下简称“乙方”）于2015年5月22日签订《旋挖钻机租赁合同》，该合同约定：“现乙方欲自甲方租赁三一牌旋挖钻机台，经过友好协商，就旋挖钻机租赁事宜定立本合同，双方共同遵守。1、旋挖钻机品牌三一型号SR200，机号15SR00280003；2、租赁时间自2015年5月23日至2015年7月23日止，租赁费用为每月租金120000元。庭审中，原告提交《租赁设备收据》及收款票据，佐证原告已经依照合同向被告交付租赁物，被告仅向原告缴纳了一个月的租金。”另查，本院通过电话联系被告，要求其来本院领取本案起诉状副本及开庭传票等相关材料，后被告向本院提供通信地址要求将上述材料向其邮寄送达，本院向其邮寄后，其拒绝签收，并拒绝接听本院电话。被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交法庭答辩。
上述事实有，租赁合同、发票及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方所签订的《旋挖钻机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。结合本案证据，合同签订后原�依约向被告提供租赁物，被告仅向原告支付一个月的租赁费用，剩余的租赁费用未依约向原告支付，且被告经本院合法传唤后，其拒绝到庭向本院说明本案相关情况，其应当承当放弃举证的法律后果。故对于原告要求被告支付第二个月租赁费120000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西安泰恒远建筑工程有限公司租赁费120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告承担。因原告已预交，被�应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3867号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵建超，男，1978年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵建超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,561.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,561.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初380号
原告：郭克让，男，1968年4月7日出生，汉族，个体户，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：米均龙，广西桂众厚律师事务所律师。
被告：杨焕炯，男，1965年11月24日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
被告：杨建丽，女，1985年11月20日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
原告郭克让与被告杨焕炯、杨建丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克让的委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼，被告杨焕炯、杨建丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭克让向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨焕炯偿还借款60万元（人民币，下同）及利息25591.7元（利息计算：按年利率6%，从2015年2月15日至2016年9月1日以50000元为借款本金；从2016年9月2日至2017年5月2日以60万元为借款本金；此后按前述计算方法计至被告还清本金止）；2、判令被告杨建丽对被告杨焕炯的上述还款义务承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨焕炯于2014年8月31日立下借据，借到原告60万元，约定于2016年9月1日前还清，其中，在2014年春节前还款50000元，被告杨建丽对该笔借款承担连带担保责任。借款后，经原告多次催促被告还款，但被告均拒绝还款，被告杨建丽也拒不承担担保责任。因此诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告杨焕炯、杨建丽未提出答辩亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借据，证明被告杨焕炯借到原告60万元，约定于2016年9月1日前还清，被告杨建丽作为该笔借款担保人的事实。2、业务回单、借条、汇款申请书，证明原告向被告支付借款的事实。3、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；4、被告户籍信息及身份证复印件，证明二被告的基本身份情况。
原告郭克让提供的上述证据，经当庭举证出示，被告杨焕炯、杨建丽到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨焕炯因经营生意的资金周转困难，于2012年期间陆续向原告郭克让借款共计60万元。之后，原告曾多次向被告追索借款。在被告杨焕炯未能还款的情况下，原告郭克让与被告杨焕炯、杨建丽双方于2014年8月31日经结算并约定，被告杨焕炯所借原告的借款60万元,定于2016年9月1日前还清。同时还约定被告杨建丽对该笔借款提供担保，如到期被告杨焕炯不还款，杨建丽自愿承担还款责任。此后，原、被告约定还款期限届满至今，二被告未能归还借款。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告郭克让与被告杨焕炯系民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，被告逾期至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告杨焕炯偿还借款本金60万元，具有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告按照年利率6%，自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。但是，原告要求其中50000元借款利息从2015年2月15日起计算，因双方对此没有明确约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与二被告对保证方式约定不明确，故被告杨建丽应视为连带担保人，原告请求其对被告杨焕炯的上述还款义务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨焕炯应归还原告郭克让借款本金60万元及资金占用期间的利息（利息计算方法：以本金60万元为本金，按年利率6%，从2016年9月2日起计至实际清偿之日止）；
二、被告杨建丽对被告杨焕炯应承担的上述判决第一项的债务承担连带责任；
三、驳回原告郭克让的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元，减半收取计5028元，由被告杨焕炯、杨建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄国利
二〇一八年二月八日
书记员 陆伟强
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第3414号
原告：王桂梅，女，汉族，农民，住胶南市。
委托代理人：宋成安，胶南周正法律服务所法律工作者。
被告：胶南市宝山镇卫生院，住所地：胶南市宝山镇驻地。
法定代表人：陈明村，院长。
本院在审理原告王桂梅与被告胶南市宝山镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告王桂梅于2012年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂梅撤回对被告胶南市宝山镇卫生院的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘洪勤
二〇一二年八月二十三日
书记员 刘立娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1141号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司。
法定代表人：王永君，总经理。
委托诉讼代理人：张宝珠，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴金广，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张胜，男，1974年12月10日生，汉族，现住大安市。
上诉人长春建工集团有限公司（以下简称长建公司）因与被上诉人赵国安建设工程承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长建公司的委托诉讼代理人张宝珠及吴金广、被上诉人张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长建公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定大安项目部已拨付上诉人工程款3500余万元是错误的，没有依据。而目前大安项目部仅给上诉人2631.041万元，上诉人付给被上诉人工程款的比例超过大安项目部付给上诉人的工程款比例。上诉人不是不付工程款给被上诉人，是大安项目部未完全付给上诉人工程款，上诉人依据与被上诉人的合同就不能全部结清与被上诉人的工程款。另外，关于利息问题。上诉人支付被上诉人的工程款的条件没有成就，就不存在支付利息给被上诉人。二、关于税点、发票的问题。接受款项的一方开具发票是合同法规定的义务，一审判决认定发票问题不是民法调整范畴是错误的。本案中，由上诉人代替被上诉人开具发票并由上诉人代替被上诉人缴纳税款，有2015年2月22日收据为凭，扣税点6525.00元，现被上诉人反悔。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张胜辩称，1、我是农民，干完活没给钱；2、当时签合同没看仔细看内容，合同上没说交税；3、给钱的时候把钱扣掉一部分，说要交税款，交税工商局会找我；4、交税与我无关，双方合同内容没有写明扣税点；5、要求给付工程款和利息。
张胜向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠的工程款16525元及利息。
一审法院认定事实：长春建工集团有限公司承包了吉林省西部土地开发整理重大工程大安项目部工程，2010年10月30日，原告与被告签订大安项目区（一区）综合一标段土地平整工程合同。合同约定，工程款在长春建工集团有限公司与指挥部、监理公司验收合格，业主拨付工程款后，按照原告工程量支付工程款。工程当年完工，2013年4月11日验收合格。大安项目部已拨付给长春建工集团有限公司工程款3500余万元，但被告仍欠原告16525元工程款没付。
一审法院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定完成了工程量，被告应按约定支付工程款，逾期支付，原告主张支付利息，应予支持。工程已验收合格，原发包方已支付了工程款，被告抗辩付款条件未成就，与事实不符，理由不成立。被告抗辩6525元是扣原告的税点，因双方当事人签订的承包合同中未约定税金缴纳问题，且税金缴纳非民法调整范畴，故以扣税点扣减原告工程款违反合同约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告长春建工集团有限公司于判决生效后立即给付原告张胜工程款款16525元及利息（利息自2013年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费225元，由被告长春建工集团有限公司负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交的如下证据：1、2010年11月25日上诉人和被上诉人实际工程量核实结算单一份，证明张胜实际工作量，数额是150800元；2011年8月2日工程量证明一份，证明张胜合同之外额外干了点活，是40540元；2010年11月26日，张胜加油及付款记录一份，证明我们已经付给张胜74292.8元；2010年12月24日收据一份，证明张胜收到工程款4万元整；2011年5月14日收据一份，证明张胜收到工程款2万元整；2015年2月12日收据一份，证明张胜收到工程款47047元。以上证据合计共计181339.8元，剩下工程款1万元未付。被上诉人质证称不知道。2、2016年7月21日吉林省西部土地整理大安建设指挥部工程款结算证明一份，证明业主给我们工程款是2631万多。不是一审判决认定3500万，上诉人不应该支付剩余1万元工程款给被上诉人。被上诉人质证称不知道。3、2011年1月15日长春建工集团在大安税务局给吉林省土地整理大安建设部代开的发票，金额是5545134.11元，证明被上诉人应该到本地税务机关代开发票给我们上诉人，然而被上诉人对一审诉前与上诉人达成的由上诉人代开发票缴纳税收予以反悔，是违约行为。被上诉人质证称不知道。本院评议认为，上诉人提供的证据被上诉人虽称不知情，但没能提供相应的证据推翻上诉人提供的证据，股本预案对上诉人提供的证据而真实性予以确认。
被上诉人在二审没有新的证据提供。
二审查明案件事实为,2015年2月12日，被上诉人张胜收到上诉人给付的工程款47047元，其中含张胜应交纳的税款6525元。案件的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人上诉称，上诉人不是不付工程款给被上诉人，是大安项目部未完全付给上诉人工程款，上诉人依据与被上诉人的合同就不能全部结清与被上诉人的工程款。从上诉人与被上诉人签订的工程承包合同内容看，付款方式为，余款省国土支付工程款后结算。截止2016年7月21日上诉人已经收到大安项目部拨付的工程款2631余万元，上诉人应按照双方合同约定支付被上诉人余款，上诉人以大安项目部未完全给付其工程款为由拒付被上诉人余款没有事实根据。双方工程总价款为150800元，张胜又在合同约定之外另给上诉人完成部分工程，价款为40540元。上诉人已经给付被上诉人181339.8元（其中含税款6525元），故上诉人还应给付被上诉人工程款10000.2元及利息。
综上所述，长春建工集团有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初第796号民事判决；
二、上诉人长春建工集团有限公司于判决生效后立即给付被上诉人赵国安工程款10000.2元及利息（利息自2013年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费450元，由上诉人承担300元，被上诉人负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十二月三日
书 记 员 赵惠子
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3527号
罪犯秦诗云，男,1981年5月21日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年三月四日作出（2010）昆刑三初字第8号刑事判决,以被告人秦诗云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2342号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21535号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦诗云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯秦诗云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦诗云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦诗云减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月27日起至2030年2月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终411号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李洪兴，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住青州市，系本案被害人。
诉讼代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1969年11月21日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，个体工商户，住青州市。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，7月21日被青州市人民检察院变更为取保候审。2016年8月5日被逮捕，因其患有肺癌需化疗，青州市看守所拒绝收监。
山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人李伟犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出(2016)鲁0781刑初18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李洪兴、原审被告人李伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月9日15时许，因经营琐事，李洪兴（现在逃）纠集多人至青州市现代物流园被告人李伟经营的大理石加工厂内，对李伟拳打脚踢，并用热水烫其后背。在被殴打期间，被告人李伟随手拿起桌子上的西瓜刀，捅向李洪兴的腹部一刀，致李洪兴肠破裂、左第10肋骨骨折、左拇短伸肌腱断裂。后李洪兴等人将加工厂的门窗、沙发等物品毁损后离开。经青州市公安局法医鉴定，李洪兴的伤情构成重伤二级；被告人李伟第7、8、9肋骨骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人李伟主动打电话报警投案，并如实供述了上述犯罪事实。李洪兴伤愈后外逃。2015年7月27日，青州市公安局将其上网追逃。
另查明，由于被告人李伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李洪兴造成的经济损失共计人民币96368.78元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人李洪兴陈述，物证作案工具水果刀一把，证人侯某、段某、王某1、张某、王某2证言，辨认笔录被告人李伟对被害人李洪兴的照片进行指认的笔录，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局现场勘验检查记录、现场方位片面示意图及拍照，视频资料作案现场监控录像资料，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、在逃人员等级信息表、办案说明、住院病历、医疗费单据及用药明细、复印费单据及被告人李伟的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人李伟在遭受不法侵害时，持水果刀将他人捅伤，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李伟采取明显超过必要限度的手段进行防卫，造成了重大损害，系防卫过当，应负刑事责任，但应减轻处罚；案发后，被告人李伟主动打电话报警投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李伟的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李洪兴遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第二十二条第二款、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人李伟犯，判处有期徒刑一年。被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人李洪兴各项经济损失共计人民币28910.63元，于判决生效之日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人李洪兴的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李洪兴及其代理人以“一审法院认定被害人李洪兴存在严重过错并减轻被告人李伟70%的赔偿责任，属事实认定错误”为由提出上诉；原审被告人李伟以“构成正当防卫，不应承担刑事及民事责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李伟在遭受不法侵害时，持水果刀将他人捅伤致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人李伟采取明显超过必要限度的手段进行防卫，造成了重大损害，系防卫过当，应负刑事责任，但应减轻处罚；上诉人李伟系自首，可从轻处罚。上诉人李洪兴提起的附带民事诉讼请求符合法律规定的部分，应依法予以支持。上诉人李洪兴及其代理人、上诉人李伟所提的上诉理由及代理意见均与事实不符，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁 健
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终411号原公诉机关山东省青州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李洪兴，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住青州市，系本案被害人。诉讼代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李伟，男，1969年11月21日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，个体工商户，住青州市。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，7月21日被青州市人民检察院变更为取保候审。2016年8月5日被逮捕，因其患有肺癌需化疗，青州市看守所拒绝收监。山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人李伟犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出(2016)鲁0781刑初18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李洪兴、原审被告人李伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月9日15时许，因经营琐事，李洪兴（现在逃）纠集多人至青州市现代物流园被告人李伟经营的大理石加工厂内，对李伟拳打脚踢，并用热水烫其后背。在被殴打期间，被告人李伟随手拿起桌子上的西瓜刀，捅向李洪兴的腹部一刀，致李洪兴肠破裂、左第10肋骨骨折、左拇短伸肌腱断裂。后李洪兴等人将加工厂的门窗、沙发等物品毁损后离开。经青州市公安局法医鉴定，李洪兴的伤情构成重伤二级；被告人李伟第7、8、9肋骨骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人李伟主动打电话报警投案，并如实供述了上述犯罪事实。李洪兴伤愈后外逃。2015年7月27日，青州市公安局将其上网追逃。另查明，由于被告人李伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李洪兴造成的经济损失共计人民币96368.78元。原审法院认定上述事实的证据有：被害人李洪兴陈述，物证作案工具水果刀一把，证人侯某、段某、王某1、张某、王某2证言，辨认笔录被告人李伟对被害人李洪兴的照片进行指认的笔录，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局现场勘验检查记录、现场方位片面示意图及拍照，视频资料作案现场监控录像资料，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、在逃人员等级信息表、办案说明、住院病历、医疗费单据及用药明细、复印费单据及被告人李伟的供述和辩解等。原审法院认为，被告人李伟在遭受不法侵害时，持水果刀将他人捅伤，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李伟采取明显超过必要限度的手段进行防卫，造成了重大损害，系防卫过当，应负刑事责任，但应减轻处罚；案发后，被告人李伟主动打电话报警投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李伟的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李洪兴遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第二十二条第二款、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人李伟犯，判处有期徒刑一年。被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人李洪兴各项经济损失共计人民币28910.63元，于判决生效之日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人李洪兴的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李洪兴及其代理人以“一审法院认定被害人李洪兴存在严重过错并减轻被告人李伟70%的赔偿责任，属事实认定错误”为由提出上诉；原审被告人李伟以“构成正当防卫，不应承担刑事及民事责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李伟在遭受不法侵害时，持水果刀将他人捅伤致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人李伟采取明显超过必要限度的手段进行防卫，造成了重大损害，系防卫过当，应负刑事责任，但应减轻处罚；上诉人李伟系自首，可从轻处罚。上诉人李洪兴提起的附带民事诉讼请求符合法律规定的部分，应依法予以支持。上诉人李洪兴及其代理人、上诉人李伟所提的上诉理由及代理意见均与事实不符，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉青松审 判 员  李玉信代理审判员  李桂霞二〇一六年十一月四日书 记 员  袁 健
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初830号
自诉人高某某，女，1970年9月1日出生。
被告人安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人高某某以被告人安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某某因被告人安阳市某某置业有限公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜建民
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 魏 濛
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初305号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴某某，女，1972年12月15日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年6月15日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月29日被进贤县人民检察院批准逮捕，同日被进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本案经征得被告人吴某某同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年6月中旬，被告人吴某某提供位于进贤县民和镇贤湖路的自住房，容留、介绍李某某、鲁某某、高某某三人卖淫。其中6月13日下午，李某某卖淫一次，被告人吴某某从中获利30元；6月13日晚上，被告人吴某某将高某某介绍到进贤县金鼎大酒店819房间提供卖淫活动，并从中获利70元；6月14日晚上，鲁某某卖淫一次，被告人吴某某从中获利20元。
2016年6月14日晚，公安机关查获该卖淫窝点，将被告人吴某某等人抓获归案。据此认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述，证人李某某、鲁某某、高某某、王某某的证言，刑事照片，行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以牟利为目的，容留、介绍三人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王洪斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 詹 巍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3588号
原告：朱阿柳。
委托代理人：庄春凤。
被告：李梅友。
原告朱阿柳与被告李梅友民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金42000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月1日，被告李梅友向原告借款42000元，由被告出具借条一份为凭。借款后，被告一直未予偿还，后经原告催讨无果，遂引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅友于本判决生效后十日内偿还原告朱阿柳借款本金人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李梅友负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年八月三日
代理书记员 胡琳琳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第223－1号
申请执行人魏彩娥，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人张玲，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人魏彩娥与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第851号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行标的人民币42000元。本院于2014年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第223号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3307号
申请执行人冯冬玲，女，1962年11月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑安琪，男，1970年6月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人冯冬玲与被执行人郑安琪民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙1002执05066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯冬玲于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人郑安琪支付借款本金30000元及利息、案件受理费275元、执行申请费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人郑安琪的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人冯冬玲以被执行人郑安琪目前无可供执行财产为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人冯冬玲以被执行人郑安琪目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3307号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8056号
原告：叶春玲，女，1981年4月14日生，汉族，住青岛市。
被告：徐岩，男，1971年8月23日生，汉族，住胶州市。
被告：姜毛毛，男，1991年4月28日生，汉族，住胶州市。
法定代理人：姜立伟，男，汉族，住胶州市，系被告姜毛毛之父。
被告：姜立伟，男，汉族，住胶州市。
原告叶春玲与被告徐岩、姜毛毛、姜立伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时以徐岩、姜毛毛为被告，后原告申请追加姜立伟为被告，本院予以准许。原告、被告徐岩到庭参加了诉讼。被告姜毛毛、姜立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计32210元，具体损失为：医疗费4257.2元，误工费20400元（136元/天×150天），护理费8100元（136元/天×60天），交通费2000元，共计34757.1元，本案只主张32210元；2、伤残赔偿金等损失待鉴定后另行追加；3、诉讼费用由被告承担。原告在鉴定后未追加诉讼请求。事实和理由：2016年5月22日15时许，原告在其经营的龙欣超市接收被告徐岩送的大桶水时，被告徐岩雇佣的卸水员被告姜毛毛用大桶水将超市的门砸坏，并划伤原告左手，造成原告左手两根肋断了。
被告徐岩答辩称，原告所诉不实，被告徐岩给原告送货时看到原告受伤，与原告一起到医院治疗。被告徐岩与被告姜毛毛不存在雇佣关系。被告姜毛毛是智力××人，系不完全行为能力人。原告诉讼主体不当。
被告姜毛毛、姜立伟未答辩，亦为提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
证据一、门诊病历、诊断证明各一份，医疗费发票五份，证明原告受伤住院的治疗情况及花费情况。
证据二、报警记录一份、照片三张、原告与被告徐岩的通话录音一份，证明被告徐岩雇佣被告姜毛毛搬水的过程中将原告超市的玻璃门砸碎导致原告受伤的事实。
证据三、营业执照副本一份，证明原告系个体工商户，应按城镇标准计算误工费。
针对原告提交的证据，被告徐岩质证称：
对证据一的真实性不予认可。
对证据二的真实性无异议，但是对证明内容不予认可，被告姜毛毛不是被告徐岩的雇员。
对证据三的真实性无异议，但是只有原告负责经营，其配偶不参与经营。
原告提交的证据，经当事人质证并经本院审查，对真实性予以确认。
被告徐岩提交被告姜毛毛××人证一份，经本院审查，予以确认。
被告姜毛毛、姜立伟未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日，被告徐岩向原告经营的龙欣超市送大桶水，被告姜毛毛在卸水时将原告超市的玻璃门打碎导致原告的左手划伤。原告被送往中国人民解放军第四〇一医院治疗，经诊断为：1、双手皮肤组织割裂，2、左手小指伸肌腱及小指固有伸肌腱断裂，3、左手第5掌关节囊开放并部分关节软骨缺损。
根据原告的申请，本院依法委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，经鉴定：1、原告手部损伤后遗症不构成伤残。2、误工期限为60-150日。3、护理期限为30-60日。原告预付鉴定费2200元。
被告姜毛毛为智力××人，××人证号：37028119910428231852。
被告徐岩已经支付原告5000元。原告主张该5000元系营养费，起诉时已经扣除。被告徐岩主张该5000元系借给原告治疗使用，在本案中应当扣除。
本院认为，1、原告主张每次被告徐岩送大桶水时被告姜毛毛都跟着。被告徐岩在询问笔录中称：“姜毛毛有智力××，经常跟着我，有时候就帮我搬水。”即便被告徐岩未雇佣被告姜毛毛，姜毛毛系智力××人，其帮助被告徐岩搬水，被告徐岩未予以制止，视为认可被告姜毛毛的行为。2、在原告与被告徐岩的通话录音中，叶春玲说：“姜毛毛，这就是嫩干活的，这个人姓姜，叫姜毛毛，是不是吧？”徐岩：“昂，就是就是。”叶春玲：“但是这个事吧，我先和你说明白了，他给你在那里干活是不是？”徐岩：“昂。”因为被告姜毛毛系智力××人,其本人及其法定代理人均未到庭，根据已经查明的事实，可以确定被告徐岩与被告姜毛毛之间系雇佣关系或者系义务帮工关系。
若被告徐岩与被告姜毛毛之间系雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告徐岩雇佣被告姜毛毛为其搬卸大桶水，被告姜毛毛因搬卸大桶水导致原告受伤，被告徐岩作为接受劳务的一方应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。
若被告徐岩与被告姜毛毛之间系义务帮工关系。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告姜毛毛帮助被告徐岩搬卸大桶水时致原告受伤，被告徐岩作为被帮工人应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。
综上，无论被告徐岩与被告姜毛毛之间系雇佣关系还是系义务帮工关系，均应由被告徐岩对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。
原告要求被告姜毛毛及其法定代理人姜立伟承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告系个体工商户，赔偿标准参照城镇户口。
原告主张医疗费4257.2元，有医疗费票据为证，本院予以支持。
原告主张误工费20400元（136元/天×150天），但未提交证据证明其收入情况，本院认为按照119.45元/天计算为宜。结合原告的治疗情况及鉴定意见书，误工天数按照120天计算为宜，误工费调整为14334元（119.45元/天×120天）。
原告主张护理费8100元（136元/天×60天），但未提交证据证明护理人员的收入情况，护理费按照90元/天计算为宜。结合原告的治疗情况及鉴定意见书，护理天数按照45天计算为宜，护理费调整为4050元（90元/天×45天）。
原告主张交通费2000元，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持200元。
被告徐岩已经支付原告5000元，要求赔偿时扣除，该主张理由正当，在本案中应当予以扣除。原告主张该5000元系营养费，起诉时已经扣除，但未提交证据证明其营养费情况，对原告的抗辩主张，本院不予支持。
综上，被告徐岩应当赔偿原告合理经济损失为22841.2元（4257.2元+14334元+4050元+200元），扣除被告徐岩已经支付的5000元，被告徐岩还应支付原告17841.2元。
被告姜毛毛、姜立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐岩于本判决生效后十日内赔偿原告叶春玲各项损失17841.2元。
二、驳回原告叶春玲对被告姜毛毛、姜立伟的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，鉴定费2200元，由原告负担270元，被告徐岩负担2535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 王 佩
二〇一八年四月十三日
书 记 员 文玉萍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初557号
原告：龚岩。
被告：河北省承德市顺丰速运有限公司鹰手营子网点。
法定代表人：潘特。
原告龚岩与被告河北省承德市顺丰速运有限公司鹰手营子网点公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告龚岩于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚岩撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告龚岩承担。
审判员 白明玉
二〇一八年八月九日
书记员 张佳琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07084号
上诉人（原审原告）：重庆臻上装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李青。
委托代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
上诉人重庆臻上装饰设计工程有限公司与被上诉人李青劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月21日作出（2015）江法民初字第03199号民事判决，重庆臻上装饰设计工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆臻上装饰设计工程有限公司于2016年2月20日向本院作出撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆臻上装饰设计工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆臻上装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆臻上装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 娜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初496号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人彭某，男，1976年4月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省苍溪县，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日22时许，被告人彭某驾驶川AAXX**“翼虎”轿车，行驶至永安大道与友爱十字路口时，与被害人吴某驾驶的川A0XX**“大众”小型轿车相撞并承担事故的全部责任。被害人吴某报警后，公安机关在事故现场挡获被告人彭某，并带二人到医院抽取血样进行血液乙醇浓度检测。经检测，被告人彭某血液样品乙醇浓度为139.1mg/100mL。
到案后，被告人彭某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人彭某的讯问笔录，询问笔录，证人证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，抽血、现场照片，协议，被告人驾驶证信息，被告人彭某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人彭某承担此次事故的全部责任，但被告人彭某与被害人吴某达成赔偿协议并已实际履行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年十一月九日
书记员 冯 欣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保113号
申请保全人：梁丽珍，女，1966年6月26日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区会城。
被保全人：林健帮，男，1981年9月28日出生，住址：广东省江门市新会区会城。
申请保全人梁丽珍与被保全人林健帮因申请诉前财产保全一案，申请保全人梁丽珍向本院提交了诉前财产保全申请，请求冻结被保全人林健帮银行存款761104.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请保全人梁丽珍以其名下坐落于江门市新会区崖门镇古州角的房屋（粤房地权证江门字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人梁丽珍提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人梁丽珍提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年九月二十日
书记员 林佩媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执324-1号
申请执行人李艳栗。
被执行人王正其。
申请执行人李艳栗与被执行人王正其机动车交通责任纠纷纠纷一案，（2015）岳民初字第05298号民事判决书已生效，申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李艳栗与被执行人王正其机动车交通责任纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2682号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，地址：遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，该公司职工。
被告靳存良。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告靳存良电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月09日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1953号
原告：何春花，女，美籍华人，住美国加州康科德市。
特别授权委托诉讼代理人：邹伯珍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王政，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：起学敏，女，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告何春花诉被告王政、起学敏民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春花的委托代理人邹伯珍到庭参加了诉讼。被告王政、起学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何春花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金114000元及利息（按同期银行贷款利率支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年5月28日，二被告向原告出具借条向原告借款124000元，定于2015年5月28日归还。还款期限届满后二被告仅归还原告借款本金10000元。后经原告催收，被告至今未偿还，故起诉来院。
被告王政、起学敏未作答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年5月28日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何春花（HECHUNHUa）护照号（XX）现金人民币壹拾贰万肆仟元正（124000）定于2015.5.28归还。借款人：王政、起学敏2014.5.28”。2014年5月29日，原告通过银行转账向二被告交付了借款90000元，并向二被告交付借款现金10000元。2016年5月31日，二被告归还原告借款本金10000元，尚欠借款本金90000元未支付。庭审中，原告自述，借款时约定月息2分，借期一年，故二被告将一年的利息24000元计入本金中打的借条。对于借款期限届满后的利息，要求按照银行同期贷款利率支付。审理中，因被告王政、起学敏未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，二被告也应按约履行相应的还款义务。经原告催收后，二被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定的借款一年的利息为24000元，该约定的利率符合法律规定，本院予以支持。对于借款期限届满（2015.5.29）后的利息，原告要求按照银行同期贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政、起学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告何春花借款人民币90000元及利息。利息的计算方法为：从2015年5月29日起至2016年5月30日止，以借款本金100000元为基数，按银行同期贷款利率计算；从2016年5月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金90000元为基数，按银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告王政、起学敏于本判决生效之日起十日内给付原告何春花2014年5月29日至2015年5月28日期间的借款利息24000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1290元，由被告王政、起学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月一日
书记员 刘 娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第589号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：金培林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月9日作出浔土资监罚（2015）37-1号行政处罚决定书，认定被申请执行人金培林未经依法批准，于2013年7月擅自占用双林镇跳家扇村集体土地778.7平方米（住宅用地、其他土地）建造联建房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的778.7平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，共计人民币15574元。申请执行人于2015年3月11日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人金培林未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月9日作出浔土资监罚（2015）37-1号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区双林镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金林兵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7623号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨睿，该公司客户经理。
被告：新泰市宏益达玻纤有限公司，住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370982774164922U。
法定代表人：安顺诚，该公司经理。
被告：安顺诚，男，1985年8月20日生，汉族，住新泰市。
被告：李秀秀，女，1984年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：安效富，男，1958年7月1日生，汉族，住新泰市。
被告：李志玲，女，1960年2月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告新泰市宏益达玻纤有限公司（以下简称宏益达公司）、安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨睿、被告安效富到庭参加诉讼。被告安顺诚、李秀秀、李志玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告宏益达公司偿还借款本金2000000元及合同约定的利息、罚息；2、被告安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月4日，被告宏益达公司由安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲担保从原告处借款2000000元，于2017年7月27日到期。经原告多次催要，被告未还款。
被告宏益达公司未作答辩。
被告安顺诚未作答辩。
被告李秀秀未作答辩。
被告李志玲未作答辩。
被告安效富辩称：借款及担保属实。但原告计算的利息有误。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告新泰农商行与被告宏益达公司签订流动资金借款合同一份，约定宏益达公司从原告处借款2000000元用于借新还旧，借款期限为2016年7月30日至2017年7月27日；年利率10.005%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人不按约定期限偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人在约定期限内不能支付利息的，按合同约定利率计收复利，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。同日，新泰农商行与宏益达公司签订抵押合同一份，约定宏益达公司以其所有的铂铑合金漏板25897.89克、捻线机14台、剑杆织布机4台为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用等。同日，新泰农商行与安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲签订保证合同一份，约定安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲为宏益达公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。合同签订后，新泰农商行将借款本金2000000元转入宏益达公司账户，宏益达公司在借款借据上加盖公章，其法定代表人安顺诚在借款借据上签字、捺手印并加盖印章。借款借据载明的贷出日为2016年8月4日，到期日为2017年7月27日，月利率8.33750‰。借款到期后经原告催要，被告未还款。其间原告代被告支付利息33194.99元，截止2017年9月20日，被告仍欠利息82404.69元未付。
原告为证明其主张的事实，提交借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证等证据。经质证及审查，原告提交的上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告宏益达公司未按约定时间还款，应当承担违约责任，偿还借款本金、支付利息、罚息。被告宏益达公司自愿以其所有的财产为该借款提供抵押担保，原告新泰市农商行就抵押财产的价值在借款合同项下形成的债务范围内享有优先受偿的权利。被告安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲自愿为宏益达公司在合同项下的债务提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新泰市宏益达玻纤有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并支付利息、罚息（2017年9月20日前115599.68元，本金2000000元自2017年9月21日起按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲对被告新泰市宏益达玻纤有限公司的前述债务承担连带清偿责任。在承担责任后有权就清偿部分向新泰市宏益达玻纤有限公司追偿。
三、原告山东新泰农村商业银行股份有限公司就被告新泰市宏益达玻纤有限公司的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、减半收取计11400元，财产保全费5000元，由被告新泰市宏益达玻纤有限公司、安顺诚、李秀秀、安效富、李志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 范娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴国贤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴国贤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴国贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,351.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,351.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1697号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省蓝山县，身份证号码为：×××4712（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被羁押并刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人罗某，女，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码：×××0043（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被羁押并刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省岳阳县，身份证号码：×××0432。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被羁押并刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1589号起诉书指控被告人彭某、罗某、王某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人彭某、罗某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月份开始，被告人彭某、罗某、王某，密谋以色诱的方式盗窃，由罗某负责色诱被害人到东莞市樟木头镇凹背村20号出租屋按摩，彭某负责在出租屋伺机实施盗窃，王某负责看风和接应。彭某等三人以上述方式多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2016年5月4日10时许，被告人彭某、罗某、王某到东莞市樟木头镇振通汽车客运站，将被害人黄某骗至带到上述出租屋，趁机将黄某裤袋的现金130元盗走。
（二）2016年5月6日上午，被告人彭某、罗某、王某将被害人蒋某骗至上述出租房后，趁机将蒋某的现金320元盗走。
（三）2016年5月8日9时30分许，被告人彭某、罗某、王某到东莞市樟木头镇标志公园，将被害人张某由骗至上述出租屋，趁机将张某由裤袋内的财物现金200元及黄金吊坠一个（价值2490.9元）盗走。
（四）2016年5月14日7时30分许，被告人彭某、罗某、王某到东莞市樟木头镇振通汽车站附近，将被害人邓某骗至上述出租屋，趁机将邓某裤袋里的400元盗走。
综上，被告人彭某、罗某、王某共实施盗窃四宗。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，邓某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人彭某等三人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人彭某、罗某、王某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于王某是从犯，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役并处罚金；建议对被告人彭某、罗某对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人彭某、罗某、王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某、罗某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某、罗某、王某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人彭某、罗某、王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人彭某、罗某起主要作用，是主犯，应当对其所参与犯罪负全部责任；被告人王某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人彭某、罗某、王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人彭某、罗某、王某的身份问题。根据被告人彭某、罗某、王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭某、罗某、王某以其自报身份予以判决。
根据被告人彭某、罗某、王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日至2017年4月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日至2017年4月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日至2017年1月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送手机、小灵通各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾子凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3858号
原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：任胜宏，该分公司员工。
委托代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：尚康。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告尚康电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱爱琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第758-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人张洪波。
被执行人方芳。
被执行人徐群。
被执行人朱彩玲。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人张洪波、方芳、徐群、朱彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）杭桐商初字第1249号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张洪波、方芳、徐群、朱彩玲未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为212313.67元及后续利息、案件受理费4485元、执行费3085元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张洪波、方芳、徐群、朱彩玲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人张洪波、方芳、徐群、朱彩玲在本院被执行案件较多，本院已查封被执行人徐群名下的位于桐庐县县城春江花园9幢101、02室房产（但一时难以处置）和现登记在被执行人朱彩玲名下的位于桐庐县桐君街道洋塘路0幢101、302室房产（产权有争议），未发现被执行人张洪波、方芳、徐群、朱彩玲去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张洪波、方芳、徐群、朱彩玲下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人张洪波、方芳、徐群、朱彩玲有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第758号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人张洪波、方芳、徐群、朱彩玲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4174号
原告：孙方平，男，1965年9月19日出生，汉族，住平湖市。
被告：张爱良，男，1977年12月16日出生，汉族，住平湖市。
被告：林华，男，1964年3月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：陆强，男，1975年8月25日出生，汉族，住平湖市。
原告孙方平与被告张爱良、林华、陆强民间借贷纠纷一案，于2016年10�12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张爱良立即归还原告借款本金30000元；2、被告林华、陆强对被告张爱良的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月27日，被告张爱良向原告借款30000元，同时出具借款借据一份，约定于2015年3月27日前归还借款，并约定了违约责任等事项。被告林华、陆强自愿为被告张爱良的上述借款提供连带责任保证。但上述款项到期后，被告张爱良至今分文未还，被告林华、陆强也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱良于本判决生效之日起十日内返还原告孙方平借款本金30000元。
二、被告林华、陆强对被告张爱良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张爱良、林华、陆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李建亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8038号
原告：传云中，男，1964年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉怀川，男，1969年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴丹晗，女，1970年3月3日出生，住址同上。
原告传云中与被告冉怀川、吴丹晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年9月26日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告传云中到庭参加诉讼，被告冉怀川、吴丹晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
传云中向本院提出诉讼请求：判令冉怀川、吴丹晗归还其借款20万元，并支付该款从2016年1月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：冉怀川于2015年10月14日向原告借款20万元，并出具借条一张借条载明，今借到传云中20万元，借款时间自2015年10月14日至2016年1月20日。后传云中给冉怀川的银行账户汇入20万元。吴丹晗系冉怀川之妻，故前述债务系其二人夫妻共同债务。
冉怀川、吴丹晗均未作答辩。
本院认定事实如下：冉怀川与吴丹晗系夫妻关系。传云中于2015年10月14日借给冉怀川20万元，双方约定借款期至2016年1月20日，未约定支付借款利息。借款后，冉怀川归还传云中款项1万元。
上述事实，有庭审调查中传云中的陈述，及其提交的借条、个人转账业务回单、婚姻登记查询信息等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，传云中与冉怀川之间的民间借贷关系依法有效。双方未约定支付借款利息，故冉怀川支付传云中的款项1万元应视为归还借款本金。借款到期后，冉怀川未按期还款，其应归还传云中尚欠借款本金19万元。传云中诉请冉怀川支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。此笔债务系夫妻共同债务，吴丹晗对此负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冉怀川、吴丹晗在本判决生效后10日内归还传云中借款19万元，并支付该款从2016年1月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回传云中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由传云中承担100元，冉怀川、吴丹晗承担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁佐霄
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初8038号原告：传云中，男，1964年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉怀川，男，1969年12月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴丹晗，女，1970年3月3日出生，住址同上。原告传云中与被告冉怀川、吴丹晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年9月26日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告传云中到庭参加诉讼，被告冉怀川、吴丹晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。传云中向本院提出诉讼请求：判令冉怀川、吴丹晗归还其借款20万元，并支付该款从2016年1月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：冉怀川于2015年10月14日向原告借款20万元，并出具借条一张借条载明，今借到传云中20万元，借款时间自2015年10月14日至2016年1月20日。后传云中给冉怀川的银行账户汇入20万元。吴丹晗系冉怀川之妻，故前述债务系其二人夫妻共同债务。冉怀川、吴丹晗均未作答辩。本院认定事实如下：冉怀川与吴丹晗系夫妻关系。传云中于2015年10月14日借给冉怀川20万元，双方约定借款期至2016年1月20日，未约定支付借款利息。借款后，冉怀川归还传云中款项1万元。上述事实，有庭审调查中传云中的陈述，及其提交的借条、个人转账业务回单、婚姻登记查询信息等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，传云中与冉怀川之间的民间借贷关系依法有效。双方未约定支付借款利息，故冉怀川支付传云中的款项1万元应视为归还借款本金。借款到期后，冉怀川未按期还款，其应归还传云中尚欠借款本金19万元。传云中诉请冉怀川支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。此笔债务系夫妻共同债务，吴丹晗对此负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冉怀川、吴丹晗在本判决生效后10日内归还传云中借款19万元，并支付该款从2016年1月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。二、驳回传云中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由传云中承担100元，冉怀川、吴丹晗承担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 申 雪二〇一六年九月二十八日书 记 员 袁佐霄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执982号
申请执行人赵海，男，1980年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人林用敏，男，1965年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人赵海与被执行人林用敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6377号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元并支付逾期利息，支付实现债权律师费4480元、案件受理费656元，合计55136元，本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权和存款；至被执行人住所地查找被执行人未果，已通过公安机关协助查找被执行人；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年8月29日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱益清
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执145号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县仰韶镇庄子村十二组62号。身份证号码：411221195409131018。
被执行人杨宣周，男，1963年5月25日生，汉族。
被执行人董红民，男，1971年1月12日生，汉族，住。渑池县城关镇会盟路怡苑小区11号楼。
被执行人单小红，女，1981年5月2日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2013）渑民初字第288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行。经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张书亮