wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3830号
罪犯赵延卫，男，1988年10月8日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年5月15日作出（2011）滨刑初字第74号刑事判决，以被告人赵延卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，被告人赵延卫不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）滨中刑二终字第42号刑事裁定，驳回被告人赵延卫的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年09月06日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯赵延卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵延卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯赵延卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵延卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵延卫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2457号
原告李少琴，女，汉族，住天津市和平区南门外大街。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人李其凤，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告天津市盛世澜湾温泉酒店，地址天津市静海区静海镇旭华道东侧安顺加油站东侧。
统一社会信用代码91120223328579538B
法定代表人苏礼彬
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
委托代理人焦泽柏，系公司员工，职务经理。
原告李少琴与被告天津市盛世澜湾温泉酒店人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李少琴及委托代理人郭利霞、李其凤，被告其委托代理人徐正辉、焦泽柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日原告同家人一同去被告处泡温泉，晚上8时许原告从洗浴区的洗浴池中出来打算回家，因跨面湿滑，原告不慎滑倒受伤。受伤后原告家属找到了被告酒店的服务人员说明了情况，并通知经理。由于伤情不明，原告家属报警后带原告驱车前往天津市天津医院就诊治疗。经拍片检查后发现伤情较重，遂入院接受治疗。住院诊断为右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折等，住院14天，于2016年9月30日出院。后双方就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告损失共计118590.41元（包含医疗费73921.21元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费6269.2元、鉴定费1500元、交通费1000元、后续治疗费30000元）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告的工商公示信息，证明了被告的主体资格。
证据二、静海分局新区派出所出示证明一张，证明原告在被告处摔伤。
证据三、原告摔伤现场图，证明水池比较光滑、周围没有防滑垫、被告安全实施不到位。
证据四、天津市天津医院的住院病案一册及诊断证明书，证明原告伤情。
证据五、住院费用所涉及的全部票据清单一组，证明原告的医疗费损失。
证据六、原告消费凭证小票复印件一张，证明原告当天被告处消费事实。
证据七、证人李某出庭作证证言一份，证明原告摔伤的过程。
被告辩称，不同意原告的三项诉讼请求，原告的伤情与被告无关，所以被告无责任，现在距离事故发生已达半年，在发生之后与被告协商此事，被告认为此事不符合常情，认为原告的伤情与被告无关。
被告无证据向本院提供。
对于原告所提供的证据，被告质证如下:对于证据一、法定代表人有变动，其他没有异议；对于证据二、真实性认可，对关联性与证明目的不认可，证明内容均是根据原告亲属所记载，无法证明摔伤事实；对于证据三、三性不予认可；对于证据四、真实性认可，关联性与证明目的不认可；对于证据五、真实性认可，关联性与证明目的不认可；对于证据六、真实性、关联性不予认可；对于证据七、三性不予认可，证人与原告存在利害关系。
经本院审理查明，被告系有限责任公司，经营范围包括旅客住宿、餐饮服务、洗浴等服务项目，2016年12月6日，天津市公安局静海分局新区派出所出具证明，2016年9月16日23时，该所接静海分局110指挥中心转警，通过电话联系报警人，
报警人李某自称其母（本案原告）在本案被告处摔伤，摔伤时未异常，回家途中不舒服遂到天津骨科医院就医。原告于2016年9月16日至2016年9月30日在天津市天津医院住院治疗14天，病由系因摔伤致右侧胸部疼痛4小时入院，诊断系右侧肋骨及锁骨骨折、肺部挫伤、头皮血肿；庭审被告对原告陈述事实不予认可；2017年3月29日，原告向本院提出伤残鉴定申请，
2017年6月23日，原告申请撤回关于伤残等级鉴定，2017年6月27日天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见原告应自外伤之日起护理期60日，营养期90日。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提供的证据一至证据八为证。
本院认为，本案的争议焦点为依据法律规定被告是否应当对原告的损害结果承担赔偿责任以及双方的举证责任应当如何分配。依据《侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，公共场所的管理人及群众性活动的组织者，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。该条款系一般过错类的侵权责任条款，承担侵权责任的主体未履行合理限度范围内安全保障义务方面的行为所导致的损害结果是否符合一般侵权行为的构成要件，其一、侵权人主观上应有过错，其二、侵权人事实上没有履行应尽的安全保障义务方面的行为或者不适当履行，其三、侵权行为与受害者的损害结果之间存在直接的因果关系，其三、受害者客观上发生了损害结果。由此，在诉讼程序上应适用《民诉法解释》第九十条“谁主张、谁举证”的举证原则。原告证据二，其证明内容系来源于原告亲属的转述并非公安机关的现场勘验，其对损害过程的描述缺乏其他证据的佐证，故本院不予采纳，原告证据三，照片无法反映拍摄的时间及受害者的损伤状态、他人的救助状况故无法证实为损伤事故的第一现场，故本院不予采纳，原告证据四、五，经本院审查，证实了原告客观上发生了损害的结果，原告证据六、虽然可以证实原告会员卡在被告处消费使用的事实，但事实上的持卡人及具体的消费地点（是否同原告起诉状中陈述损害发生的地点一致）无法证实，原告证据七，由于证人李某系原告的女儿，其与原告之间具有法律所规定的直接的利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，不能单独作为认定案件事实的依据，故该证据须结合其他证据共同认定。由于被告对于原告陈述事实不予认可，纵观原告全部举证，对于被告主观过错、侵权行为、侵权行为与损害结果之间的因果关系三方面并无直接证据证实，故由于原告无法完成其全部的举证责任，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李少琴的诉讼请求。
案件受理费326元、鉴定费1500元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王 治
二〇一七年八月十六日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审1号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第18号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审1号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第18号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年一月十五日书记员  蒋冬梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴贵宏，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴贵宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴贵宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,149.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,149.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗萝法民一初字第346号
原告：广州百润捷物流有限公�，住所：广州保税区东江大道***号之****室（在保税物流园区内）。
法定代表人：龙煊，该公司总经理。
委托代理人：华克诚，男，1971年8月10日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：李素勿，女，1985年9月12日出生，汉族，该公司员工。
被告：骆文燕，女，1987年8月21日出生，汉族。
委托代理人：骆文明，男，1984年11月15日出生，汉族。
委托代理人：袁火娣，女，1962年6月12日出生，汉族。
原告广州百润捷物流有限公司诉被告骆文燕劳动合同纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华克诚、周炜珍（后变更为李素勿），被告委托代理人骆文明、袁火娣到庭参加诉讼。后转为适用普通程序依法组成合议庭于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华克诚、周炜珍（后变更为李素勿），被告委托代理人骆文明、袁火娣到庭参加诉讼。因被告庭审后就其受伤是否构成工伤提起行政诉讼，与本案的事实认定具有直接关联性，故本院依法裁定本案中止审理。2013年12月11日本院依被告申请，再次开庭恢复对本案的审理。原告委托代理人李素勿到庭参加诉讼，被告及其委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年12月9日7时30分骑自行车从东莞麻涌镇到广州开发区上班，途中被两名男子驾驶摩托车抢夺挂包，被告跌倒在地导致脸部受伤，在东莞麻涌医院急诊后再自行转至东莞康华医院治疗。事故发生后，被告报警，并于2011年8月23日向广州市萝岗区劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于2011年8月24日向被告发出工伤认定申请中止通知书，麻涌派出所出具证明，证明被告在本次事故中不承担责任。被告的受伤与原告没有直接的关系，完全系由意图抢夺的两名男子所致，故被告受伤所产生的医疗费及误工费损失显然应由该两名男子承担。现请求法院判令：一、原告无须向被告支付医疗费19456.42元；二、原告无须向被告支付医疗期工资3120元。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。
被告答辩称：被告在2010年8月入职原告处，原告长达3个月没有为被告购买社会保险，导致被告在发生事故后，无法享受相关的医疗保险待遇，该损失应由原告承担，在治疗3个月期间原告没有发放被告的工资，所以医疗期间的工资应发放给被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年8月23日入职原告处，从事文员工作，2010年11月18日双方签订期限自2010年8月23日起至2013年8月22日止的劳动合同，合同约定正常工作时间工资为每月1500元。原告于2010年11月30日向广州市萝岗区劳动和�会保障局提交包含被告在内的社会保险增减员表，被告的医保缴费记录显示原告为被告缴纳医疗保险的初次到账日期为2010年12月14日。原告未提交证据证明未及时为被告缴纳医疗保险费的原因在于被告。原告亦未提交证据证明其在为被告办理完毕参保手续后已向被告发放医保卡并告知被告前往广州市医保指定医院进行治疗。
被告于2010年12月9日骑自行车上班途中，途经广麻公路南洲路口段时发现两名骑摩托车男子企图抢夺，为避开该两名男子导致自行车失控而跌倒受伤。受伤后即就近前往东莞市麻涌医院急诊，该院建议到上级医院诊治。被告即转入东莞康华医院住院治疗至2010年12月28日出院，2011年1月至4月继续在该院门诊复诊。被告提交了上述治疗过程的病历及费用清单、收费收据，载明被告共发生住院治疗费用16908.62元及门诊医疗费用2261元。经本院委托广州市医�保险服务管理局进行核算，被告所发生的住院治疗费用和门诊治疗费用中属于基本医疗保险统筹支付范围的费用数额分别为11092.19元和101.5元。
被告所受伤害未被认定为工伤。
双方发生争议，被告向广州经济技术开发区、萝岗区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决广州百润捷物流有限公司支付：一、医疗费19456.42元；二、2010年12月至2011年2月的工资4500元；三、2010年9月23日至2010年11月17日未签劳动合同的二倍工资差额3000元。
2012年6月6日，广州经济技术开发区、萝岗区劳动争议仲裁委员会以穗开萝劳仲案字[2012]187号《裁决书》作出裁决：一、广州百润捷物流有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付骆文燕医疗费19456.42元；二、广州百润捷物流有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付骆文燕医疗期工资3120元。原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院�起诉讼。
上述事实，有双方《劳动合同》、《广州市劳动用工和社会保险增减员表》、被告医保缴费记录、被告病历、医疗费收据及费用清单、广州市医疗保险服务管理局出具的《关于协助审核骆文燕医疗费用的复函》、穗开萝劳仲案字[2012]187号《裁决书》等书证及当事人陈述等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方建立劳动关系并签订了劳动合同，双方均应诚信、全面履行合同义务，双方的合法权益均受法律保护。
依法及时按月为劳动者缴纳社会保险费用为用人单位的法定义务。《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》第二十二条规定：用人单位及其职工按规定参加基本医疗保险并按时足额缴费的，参保人员可以在次月享受基本医疗保险待遇。被告于2010年8月入职原告处，至2010年12月原告才为被告办理完毕医保参保手�及缴费，故此，被告于2010年12月9日受伤时并不能享受广州市统筹基本医疗保险待遇。被告就近前往东莞麻涌医院急诊治疗后转入东莞康华医院住院治疗至12月28日出院并无不当，原告未提交证据证明未及时参保的原因在于被告，故原告应当赔偿被告无法享受基本医疗保险待遇的损失，原告未提交证据证明其在为被告办理完毕医保参保手续后向被告交付了医保卡并告知被告前往广州市内指定医院就诊，故此，被告继续在原就诊医院复诊并无不当，原告应当赔偿被告无法享受基本医疗保险待遇的损失。上述损失应以被告所发生的医疗费用中属于基本医疗保险统筹支付的费用数额为限，故本院以广州市医疗保险服务管理局复函所载核定数额为准，认定被告的医疗费损失为11193.69元，原告应向被告赔偿医疗费损失11193.69元。原告请求无须支付被告医疗费19456.42元，本院予以部分支持，数额以本院核准为准。
原告在庭审中撤回其第二项诉讼请求，本院予以准许。仲裁裁决原告向被告支付医疗期工资3120元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告广州百润捷物流有限公司自本判决生效之日起十日内向被告骆文燕支付医疗费11193.69元；
二、原告广州百润捷物流有限公司自本判决生效之日起十日内向被告骆文燕支付医疗期工资3120元；
三、驳回原告广州百润捷物流有限公司的其他诉讼请求。
原告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 邓 颖
审判员 陈 莹
审判员 芮雪春子
二〇一四年二月七日
书记员 高 迎
余若莲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执73号
申请执行人陈新章，男。
被执行人运城市鸿安风机有限公司。
被执行人仝峰。
被执行人芦伏花。
被执行人郭志敏。
原告陈新章与被告运城市鸿安风机有限公司、仝峰、芦伏花、郭志敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）运盐民禹初字第454号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行。申请人于2016年1月12日向本院申请执行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市鸿安风机有限公司、仝峰、芦伏花、郭志敏账户存款822398元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值822398元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 康 娜
执行员 董 晓 军
二〇一六年四月八日
书记员 张 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初229号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人戴立干，男，1983年11月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被娄底市公安局娄星分局取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人戴立干犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人戴立干到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，本院审判委员会讨论，现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年9月11日上午，被害人吴某和妻子彭某在鸿冠集团董事长石某的办公室与石某、杨某1洽谈债权问题时引起争吵，杨某1的司机即被告人戴立干在出面制止时与吴某发生争吵，双方因此而互殴，戴立干的头被吴某用玻璃杯子砸伤，而吴某的鼻子被戴立干用烟灰缸砸伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级（十级伤残）。
2017年4月11日，被告人戴立干赔偿了被害人吴某经济损失13万元，取得了吴某的谅解。
2017年4月13日，被告人戴立干主动向公安机关投案，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人戴立干故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴立干能够主动投案，投案后对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有自首情节，可以依法从轻处罚。案发后被告人戴立干积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人戴立干对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年9月11日上午，被害人吴某和妻子彭某在鸿冠集团董事长石某的办公室与石某、杨某1洽谈债权问题时引起争吵，杨某1的司机即被告人戴立干在出面制止时与吴某发生争吵，双方因此而互殴，戴立干的头被吴某用玻璃杯子砸伤，而吴某的鼻子被戴立干用烟灰缸砸伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级（十级伤残）。
2017年4月11日，被告人戴立干赔偿被害人吴某经济损失8万元，取得了被害人吴某的谅解。
2017年4月13日，被告人戴立干主动向公安机关投案，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人戴立干在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍资料、调解协议、谅解书，被害人吴某的陈述，证人彭某、石某、杨某1、李某、杨某2的证言，被告人戴立干在公安机关的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书以及伤残鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人戴立干故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴立干系主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。案发后被告人戴立干赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人戴立干可依法从宽处理。本院认为，根据被告人戴立干的犯罪情节与悔罪表现，以及被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的实际情况，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人戴立干犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13969号
原告蔡德志，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李丽萍，福建建明联合律师事务所律师。
被告梁梓祥，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告曾威妮，女，1987年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蔡德志与梁梓祥、曾威妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽萍、被告曾威妮到庭参加诉讼，被告梁梓祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡德志诉称，原告与被告梁梓祥系表亲、好朋友关系。2014年3月起，梁梓祥因生意经营周转需要，陆陆续续向原告借款，原告念及梁梓祥既系表亲戚，又系好朋友，基于兄弟、朋友的情谊，应梁梓祥之请借款给他。截止2015年4月8日，梁梓祥向原告借款现金合计人民币90万元整。梁梓祥就其前述借款行为，向原告出具了书面《借条》，证实双方之间存在借款关系。后因原告需要用钱，通过多种方式多次向梁梓祥催还借款，被告均不予理会。又因曾威妮与梁梓祥系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，曾威妮应与梁梓祥承担共同偿还责任。基于上述事实和理由，原告请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款人民币90万元整；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告曾威妮辩称，对梁梓祥向原告借款的事情不清楚，直到收到起诉状才知道。已和梁梓祥分居两年半，钱并不是借给她本人，亦不知梁梓祥拿钱做什么，只知道梁梓祥有偿还给原告利息，她本人不应当承担该项债务。
经审理查明，原告与被告梁梓祥系表亲、好朋友关系。2015年4月8日梁梓祥向原告出具《借条》一份，借条载明：兹向蔡德志（身份证××）借到人民币现金玖拾万元正（900000.00）。借款人梁梓祥（身份证××。梁梓祥在落款处签名按手印。原告称上述款项形成是：2014年11月11日原告通过银行向梁梓祥转款194000元；2014年10月6日原告按梁梓祥指定向其朋友罗松青转款150000元；2014年10月7日原告按梁梓祥指定向其朋友陈丽娜转款50000元；2014年4月间通过梁梓祥母亲出面原告分别两次现金借给梁梓祥300000元和206000元。曾威妮表示对上述借款不知情，其向梁梓祥询问时，梁梓祥没有否认借款90万元。经原告催讨借款，被告未予返还。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等为证。
本院认为，被告梁梓祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护。梁梓祥向原告借款有其出具的《借条》、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等为证，在原告催讨下至今仍未还款，故原告要求梁梓祥偿还借款90万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾威妮虽抗辩其和梁梓祥分居两年半，对借款的事情不清楚，也未用于共同生活，其不应承担责任。原告对此不予认可，曾威妮未提供证据佐证，亦未提供证据证明讼争借款为梁梓祥的个人债务。因此，讼争借款发生在曾威妮和梁梓祥婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，原告要求曾威妮对此承担还款责任，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁梓祥、曾威妮应于本判决生效之日起七日内向原告蔡德志偿还借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告梁梓祥、曾威妮负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1423号
申请执行人王德元，男，1952年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人马仁昌（受王德元特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人杨晓华，男，1976年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人王德元与被执行人杨晓华民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月7日作出（2016）苏0206民初1025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项60650元
本院立案执行后，向被执行人杨晓华发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求杨晓华按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王德元发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人杨晓华逾期未履行，申请执行人王德元未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至工商银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、无锡农村商业银行等金融机构查询杨晓华的存款情况。经查，杨晓华在上述银行均无可供执行存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询杨晓华名下的房产登记情况。经查，杨晓华名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询杨晓华名下的车辆登记情况。经查，杨晓华名下无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市公积金管理中心调查，经查，杨晓华在当地无可供执行的财产。
执行中，本院至无锡市惠山区钱桥街道东风社区调查，经查，无可供执行财产。
执行中，经本院查明，杨晓华被本院以开设赌场罪判处有期徒刑七个月，现正在服刑期间。
执行中，本院向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1025号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 王晓华
代理审判员 朱 韬
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 晓
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1218号
原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。
法定代表人：廉安军，该公司董事长。
被告：王延赟，男，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区*******室,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告王延赟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1218号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。法定代表人：廉安军，该公司董事长。被告：王延赟，男，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区*******室,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告王延赟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 芳
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00043号
申请执行人李收富，男，汉族。
被执行人刘中治，男，汉族。
原告李收富诉被告刘中治、李小镯、李宽厚财产侵权纠纷一案，本院作出（2003）丹法民初字第1093号民事调解书：一、由被告刘中治于2003年8月20日前返还原告李收富人民币5080元。二、由被告李小镯于2003年6月27日前返还原告李收富人民币1615元。三、由被告李宽厚于2003年6月27日前返还原告李收富人民币700元。案件受理费500元，由被告刘中治承担350元、被告李小镯承担100元、被告李宽厚承担50元。调解书生效后，被告李小镯、李宽厚按期履行完毕，被告刘中治逾期未履行。权利人李收富于2004年5月26日向本院申请执行。经审查，本院以被执行人刘中治正在服刑而暂不予立案，但向权利人李收富发放了（2004）丹法执确字第4号《申请执行确认书》。2015年4月20日，权利人李收富再次向本院申请执行，要求义务人刘中治返还其人民币5080元、案件受理费350元。
执行中查明，被执行人刘中治身体多病，丧失劳动能力，生活十分困难，导致本案无法执行。申请执行人李收富年老体弱，收入低下，生活很困难，其申请司法救助5000元，其余全部放弃.经合议庭评议，决定对李收富司法救助5000元。现已实际救助到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）丹法民初字第1093号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一五年九月十日
书记员 彭学武
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00043号申请执行人翟伟，男，1978年9月27日生，居民身份证号码3211811978********，汉族，丹阳市人，现住丹阳市后巷镇五星村马嘶桥**号。被执行人邹钊春，男，1963年1月30日生，居民身份证号码3211191963********，汉族，丹阳市人，现住丹阳市埤城镇大贡村岗***号。申请执行人翟伟与被执行人邹钊春加工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)丹后民初字第1337号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人邹钊春于2014年10月14日付10000元，于2014年11月30日之前付10000元，同年12月31日之前付24000元；如有一期不给付，申请执行人可以就未履行部分一并申请执行，并由被执行人承担3000元违约金。案件受理费450元，已减半收取，由被执行人承担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付37450元，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人邹钊春的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人邹钊春无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人邹钊春下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年六月十日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00043号本院在执行申请执行人翟伟与被执行人邹钊春加工合同纠纷一案中，被执行人邹钊春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人邹钊春(居民身份证号321119196301307478)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初262号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人蒋彬彬，男，1989年11月3日出生于湖北省江陵县，汉族，中专文化，无业，住荆州市荆州区。因吸食毒品，于2016年8月23日被荆州市荆州区公安分局处行政拘留十三日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人蒋彬彬犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人蒋彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日21时许，荆州市公安局荆州区分局北门派出所民警依法对荆州区荆州大道维特利酒店进行检查时，发现住该酒店306房间内的杨某（已行政处罚）、被告人蒋彬彬有吸毒嫌疑。民警将二人口头传唤至所调查时，从被告人蒋彬彬随身携带的一个暗绿色黄鹤楼香烟盒内检查出并扣押58颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、可疑冰毒15小袋。经公安司法鉴定，可疑麻果58颗中检出甲基苯丙胺，净重为5.45克；可疑冰毒15小袋中检出甲基苯丙胺，净重为5.21克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、移交物品清单、工作说明、物证（照片）、荆州市公安局荆州区分局荆分公（北）行决字〔2016〕521号、522号行政处罚决定书、证人杨某的证言、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化〔2016〕207号鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、被告人蒋彬彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋彬彬明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人蒋彬彬到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人蒋彬彬有劣迹，对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋彬彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 赵丹丹
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执111号
申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司，社会统一信用代码913410046758845615，住安徽省黄山市徽州区西溪南镇城北工业园丰南片。
法定代表人王楼芳，该公司董事长。
被执行人黄山市三江水利水电建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91341021766850471F，住安徽省黄山市歙县徽城镇黄潭源安置小区9-10幢102室。
法定代表人郑海燕，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初619号民事调解书，责令被执行人黄山市三江水利水电建筑安装工程有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市三江水利水电建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨黄山市三江水利水电建筑安装工程有限公司的银行存款人民币80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年五月二十三日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5970号
申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号，组织机构代码72701758-3。
法定代表人陈雪英，公司经理。
被执行人孟凡奇，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省桐柏县淮源镇董老庄村瓦屋庄3号。
本院依据已发生法律效力的(2015)开民初字第4368号民事判决书，于2016年9月30号立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟凡奇所有的豫R62B**神鹰牌、豫R8Q3**中华牌机动车两辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月二日
书记员 董亚敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80061号
申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
主要负责人：聂伟，行长。
委托代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被申请人：马庆山。
被申请人：牛中平。
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马庆山、牛中平的银行存款1740819.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人招商银行股份有限公司天津保税区支行以其名下财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马庆山、牛中平银行存款1740819.92元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 娄 超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张宇娇
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初213号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月16日被大方县公安局刑事拘留，同年5月31日被大方县公安局逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年5月15日13时许，李健打电话给罗某，称向其购买100.00元的二乙酰吗啡（海洛因），后李健在原大方县公安局附近等候，不久后罗某打电话给李健说其到了，李健从原大方县公安局往大方县党校方向走，遇到罗某后二人走进大方县党校附近一巷子里，李健将130.00元（含李健还罗某的30.00元）人民币递给罗某，罗某拿出事先准备好的1包毒品海洛因可疑物递给李健，之后二人走出巷子往大方县党校方向继续走，罗某在大方县党校斜对面被公安机关抓获。当场缴获二乙酰吗啡可疑物零包1包，净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的可疑物均检出二乙酰吗啡成分。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人罗某的供述与辩解；证人李健的证言；大方县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等；毕节市公安司法鉴定中心出具的物证检验意见书；人员基本信息、抓获经过、情况说明等书证；物证手机一部等证据。大方县人民检察院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，明知是二乙酰吗啡仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人罗某在侦察及起诉阶段对起诉书指控的事实均有异议，辩解称未贩卖毒品给李健，在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩护意见。
经审理查明：2016年5月15日13时许，李健（化名）打电话给罗某，称向其购买100.00元的海洛因，双方约定在大方县党校那里交易，后李健在原大方县公安局附近等候，不久后罗某打电话给李健说其到了，二人走进大方县党校附近一巷子里，李健将130.00元（含李健还罗某的30.00元）人民币递给罗某，罗某拿出事先准备好的1包毒品海洛因可疑物递给李健，之后二人走出巷子往大方县党校方向继续走，罗某在大方县党校斜对面被公安机关抓获。当场缴获二乙酰吗啡可疑物零包1包，净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人罗某不持异议，本院予以确认的被告人罗某在庭审中的供述及辩解；证人李健（化名）的证言；大方县公安局制作的辨认笔录及指认现场照片、搜查笔录、检查笔录、样款照片及指认照片、毒品疑似物称量记录及照片；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；人员基本信息、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告、毒品暂存登记、收押人员体验表、抓获经过等书证；物证手机一部，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因共计0.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”规定，应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内予以处罚。被告人在庭审中如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被告人用于联系贩卖毒品所用的手机属于作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 陈 百 珍
人民陪审员 徐 玥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗梅（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3547号
原告：虞建新，男，1963年4月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陆筠，男，1990年12月31日出生，汉族，住海盐县。
原告虞建新与被告陆筠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金30000元、利息7800元（自2016年6月18日起按月利率2%暂算至2017年7月17日止，以后付至本金清偿完毕之日止），合计37800元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月18日，原、被告签订《汽车质押借款协议书》一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限30天，借款交付是现金30000元，借款利息为月利率2%。被告将其所有的一小型轿车质押给原告。同日，被告将小型轿车行驶证复印件一份交付给原告，并注明“陆筠同意抵押转让（欠30000）”。后，双方未就有关轿车办理抵押手续。被告至今未向原告履行还本付息的义务。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借款合同一份，根据约定，借款的交付方式应为现金。结合行驶证复印件载明的内容“欠30000”元，表明被告确认收到借款30000元。故，本院认定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在向原告借款后，应按约还本付息。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金30000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆筠归还原告虞建新借款本金30000元、支付利息7800元（暂算至2017年7月17日，以后按月利率2%付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由被告陆筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 卉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5637号
申请执行人:朱晓华，女，1955年9月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:刘觉根，男，1959年10月2日出生，住金华市婺城区。
申请执行人朱晓华与被执行人刘觉根民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初1524号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月23日立案执行。
本案执行标的为本金560000元及利息、诉讼费9400元。
本院在执行过程中，向被执行人刘觉根邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。金东法院依法拍卖了被执行人刘觉根名下的房产，本院查询了被执行人的银行存款等财产，均可供执行的财产。本院依法将被执行人刘觉根纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5637号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年六月六日
代书记员 张 依
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第198号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄世就。
委托代理人：刘军，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：柯国庆。
委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
第三人：茂名市伟恒地产有限公司。住所地：广东省茂名市双山三路南二巷*号***房。
法定代表人：柯国庆。
委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
第三人：茂名市志同贸易有限公司。住所地：广东省茂名市双山三路南二巷*号***房。
法定代表人：柯国庆。
委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
第三人：茂名市博汇投资有限公司。住所地：广东省茂名市双山六路**号大院****号首层****号房。
法定代表人：黄电强。
再审申请人黄世就因与被申请人柯国庆及第三人茂名市伟恒地产有限公司、茂名市志同贸易有限公司、茂名市博汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原判决适用法律确有错误。黄世就的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄金龙
审 判 员 汪治平
审 判 员 宫邦友
二〇一五年九月二十五日
法官助理 毛 彦
书 记 员 李晓琳
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第198号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄世就。委托代理人：刘军，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：柯国庆。委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。第三人：茂名市伟恒地产有限公司。住所地：广东省茂名市双山三路南二巷*号***房。法定代表人：柯国庆。委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。第三人：茂名市志同贸易有限公司。住所地：广东省茂名市双山三路南二巷*号***房。法定代表人：柯国庆。委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。第三人：茂名市博汇投资有限公司。住所地：广东省茂名市双山六路**号大院****号首层****号房。法定代表人：黄电强。再审申请人黄世就因与被申请人柯国庆及第三人茂名市伟恒地产有限公司、茂名市志同贸易有限公司、茂名市博汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决适用法律确有错误。黄世就的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄金龙审 判 员 汪治平审 判 员 宫邦友二〇一五年九月二十五日法官助理 毛 彦书 记 员 李晓琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
委托代理代陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师，特别授权。
被执行人许永兵、男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人许永兵信用卡纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2807号
原告蒋丽，女，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告颜清，女，1979年5月25日出生，汉族，住娄底市。
原告蒋丽与被告颜清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依原告申请本院依法于2017年10月20日对被告颜清名下部分财产予以诉讼保全，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽到庭参加了诉讼，被告颜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋丽诉称，原、被告系多年朋友。被告于2017年5月以资金困难为由向原告借钱。同年5月12日，被告向原告出具借条一份，借款105000元，借期1个月，借款期限已到期。原告多次向被告催讨还款，被告以各种�由拖延，拒不偿还，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告颜清偿还借款本金10500元。2、本案诉讼费用由被告颜清承担。
被告颜清未做答辩。
查明的事实
根据原告陈述及举证认证情况，本院确认以下基本事实：
原告蒋丽与被告颜清系多年朋友。2017年3月12日，被告颜清以资金困难为由向原告借款，原告蒋丽遂通过手机银行向被告颜清转账10万元，并口头约定该借款于同年5月12日到期、月利率5%。同年4月10日，被告颜清偿还5000元本息。2017年5月12日，该笔借款到期以后，被告颜清表示再续借一个月，并向原告出具借条载明：“今借到蒋丽现金壹拾万零伍仟元整借期一个月。”其中伍仟元系借期一月的利息，预先写入借条。之后，被告再未还本付息。原告为维护自身权益，向本院起诉。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在法庭审理中原告向本院陈述了借款经过，提交了被告颜清出具的借条及银行流水转款明细，足以证明原告已交付10万元借款的事实，故本案借贷关系依相关法律规定于2017年3月12日成立并生效且于2017年6月12日到期。原告在法庭审理过程中变更诉讼请求，要求被告归还10万元本金，符合法律规定。原告在法庭审理过程中主张被告从借款之日起按照月息2分支付原告利息至实际清偿之日止，本院认为，原、被告双方口头约定月息5分虽超过法定上限，本院不予支持，但根据被告于2017年4月10日的还息行为，可以认定原、被告双方约定了借期内的利率，被告逾期还款后，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，故原告主张被告按月利率2%偿还自借款之日起至借款清偿之日止的利息�本院予以支持。被告在借期内偿还的5000元，依据先息后本原则，偿还时借款产生利息2000元，剩余3000元折抵本金。故本案现有借款本金应认定为9.7万元。
综上所述，本案借贷事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜清在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋丽借款本金9.7万元及利息（从2017年4月11日按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1145元，合计3545元，由被告颜清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 邓和建
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴佳遥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1364号
罪犯李广海，男，汉族，生于1970年2月28日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年11月15日作出（2010）渝二中法刑初字第112号刑事判决，以被告人李广海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）渝高法刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。该犯于2013年12月17日、2015年3月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李广海在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李广海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李广海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极赔偿被害人亲属经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李广海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张慧中
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执269号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称邮储银行柘荣县支行），住所地：柘荣县。
负责人王丰，行长。
委托代理人游志远，男，住宁德市东桥经济开发区，系邮储银行柘荣县支行职员。
被执行人：章思云，男，1963年10月6日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：陆济元，男，1975年7月21日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：缪进荣，男，1963年7月13日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：黄翠珠，女，1986年1月15日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人章思云、陆济元、缪进荣、黄翠珠金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金30000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可供执行财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第337-1号
申请执�人轩术媛。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行轩术媛与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1409号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李东昊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更489号
罪犯房军强，男，1971年1月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2008年7月29日作出（2008）临刑初字第133号刑事判决，以被告人房军强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2008年8月18日交付执行，本院于2013年11月7日裁定减刑一年六个月，刑期自二00八年三月三十一日至二0一七年九月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯房军强确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯房军强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4006号
罪犯李江，男，1970年10月8日生，穿青人，中专文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年3月12日贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第59号刑事判决，认定李江犯犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并没收个人财产20000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2012年6月13日贵州省毕节市中级人民法院作出(2012)黔毕中刑终字第166号刑事判决，认定李江犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收个人财产20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付执行（刑期自2011年7月14日起至2018年7月13日止）。2015年6月15日本院作出（2015）黔南刑执字第1186号刑事裁定，对罪犯李江减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月13日止）。
2016年12月12日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月26日开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯赃款已退清，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李江减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
代理审判员 吴 宇
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第66号
原告：汪某友，男，汉族，1958年11月8日生。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：襄城县永发新型建材有限公司。
法定代表人：聂占钟，任经理。
原告汪某友诉被告襄城县永发新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告汪某友的委托代理人张宝亮、被告襄城县永发新型建材有限公司的法定代表人聂占钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日至7月12日原告到被告处打工，负责制砖，被告停产后拖欠原告工资3029元。故诉至法院。请求：1、判决被告立即支付原告工资3029元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：公司不直接给原告发放工资，原告的工资是由领工人刘忠宏、王顺云给原告发放。公司只针对领工人结算工资，原告的工资数额由领工人和原告协商确定。原告起诉公司，被告主体不适格。
本院经审理认为：原告在领工人带领下到被告处务工，被告与领工人结算务工费后，由领工人与原告结算工资，原告工资的数额由领工人和原告协商确定。故原告直接起诉被告要求支付工资，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某友的起诉。
案件受理费50元，退还原告汪某友。
本裁定为终审裁定。
审判员 万方芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 白晓燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4109号
原告：陈继波，男，1966年2月15日出生，汉族，住宁波市。
原告：罗小芬，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁波市。
被告：李春华，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告陈继波、罗小芬与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈继波、罗小芬到庭参加诉讼。被告李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继波、罗小芬向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款650000元并支付从2017年1月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2015年11月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元。2017年1月被告以归还他人债务需要资金为由，向原告借款600000元。以上向原告借款650000元，由被告于2017年1月26日出具了借条，约定3月底归还。但被告至今分文未还。原告催讨多次未果，故诉至法院，请求解决。
被告李春华未作答辩。
原告陈继波、罗小芬围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行交易记录5份，被告李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告李春华未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，原告罗小芬通过银行转账方式向陆志霞汇款50000元。2017年1月11日至1月21日，两原告通过银行转账方式向陆志霞共汇款600000元。2017年1月26日，被告向两原告出具借条一份，载明：今陆续借到陈继波、罗小芬合计650000元，月利息为2分利，其中现金10000元，另外640000元通过银行陆续转账到陆志霞账户上收取，以本人位于鄞州区××室房产作为担保，定于三月底归还。但被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告已经履行了交付款项义务，被告理应按约归还借款本金及支付按月利率2%计算的利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春华于本判决生效之日起五日内归还原告陈继波、罗小芬借款650000元，并支付从2017年1月26日起以本金650000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10300元，因适用简易程序减半收取5150元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年八月九日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2353号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行。
负责人杜德强。
委托代理人周立山。
被告崔文革。
被告刘玉萍。
被告程德仁。
共同委托代理人李文峰。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被告崔文革、刘玉萍、程德仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支�负责人杜德强及其委托代理人周立山、被告崔文革委托代理人李文峰、刘玉萍及其委托代理人李文峰、程德仁委托代理人李文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行诉称，2011年9月23日，被告崔文革因进货需要向我行申请抵押借款60万元，被告刘玉萍、程德仁同意用其所有的位于连山区连山大街34号楼702等3套房产（权证号：201109191、201109193、201109195）提供抵押担保。原、被告三方经协商一致后，签订了《抵押担保借款合同》，约定借款金额60万，期限12个月，年利率10.8%，逾期还款按日利率万分之4.5计收利息等条款。我行如约于2011年9月27日和10月31日向被告崔文革各发放30万元贷款。2012年贷款到期，我行多次向被告催要，但被告始终未予偿还。2016年6月6日，被告刘玉萍、程德仁向原告出具一份《还款承诺》，承诺借款人崔文革拖欠原告的贷款本息由被告刘玉萍夫妻二人偿还，并继续承担抵押担保责任。但被告刘玉萍夫妻二人出具承诺也未能履行还款承诺。故诉至法院，要求被告崔文革、刘玉萍、程德仁立即偿还本金人民币599999.99元及至2016年9月1日利息434949.84元，并从2016年9月2日起按日利率万分之4.5给付逾期利息至贷款偿清之日止，要求确认双方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，对被告刘玉萍、程德仁共同所有位于连山区连山大街34号楼702等3套房产（权证号：201109191、201109193、201109195）享有优先受偿权，由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔文革、刘玉萍、程德仁辩称，借款事实及借款金额属实，此借款是用我的多套商业服务用房做为抵押，投资用于兴城沿海地区红石碑村进行养殖海虾和飞蟹，2012年8月底，由于水质恶化、海水污染导致海虾和飞蟹全部死亡，致使贷款资金无力偿还。我的还款诚意又事实依据，贷款拖延至今产生的利息应由原告自行承担，因为2012年9月初我们海水养殖遭受自然灾害，无力还款，我们找到信用社领导商谈还贷事宜，要求以抵押房屋进行还贷，信用社领导不给与正面答复，2014年至2015年末，由于银行重组并购，此期间我们又曾多次找领导商谈还款事宜，还没有予以重视，始终未就还贷事宜达成任何结果，以致拖延至今，由于银行拖延处理还贷事宜，是导致延期还款的主要原因，错过了还贷的黄金时期，同时也延长并增加了还贷利息，是因为原告的过错造成的，所以我不承担原告要求的贷款利息及逾期利息。
经审理查明，被告刘玉萍、程德仁系夫妻关系。2011年9月23日，被告崔文革作为借款人与原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行签订了一份抵押担保借款合同，合同约定借款金额为600000.00元，其中300000.00元，借款期限12个月（2011年9月23日至2012年9月22日），另外300000.00元，借款期限12个月（2011年10月24日至2012年10月23日），贷款年利率10.80％，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复利。被告刘玉萍、程德仁以其所有的位于连山区连山大街34号楼三户门市房（权属证号：201109191、201109193、201109195）提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，2016年6月6日，二被告为原告出具还款承诺书一份，承诺偿还欠原告贷款本息，并从2016年6月7日起按日利率万分之4.5给付利息至借款偿清时止，继续用权属证号：201109191、201109193、201109195的商服楼提供抵押担保。至今，被告尚欠原告本金599999.99元，其中2011年9月23日至2012年9月22日之间利息应为32400.00元，扣除被告�于2011年12月31日偿还利息8550.00元，尚欠23850.00元。2011年10月24日至2012年10月23日之间利息应为32400.00元，扣除被告曾于2011年12月31日偿还利息5490.00元，尚欠26910.00元。
另查明，2014年7月21日，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行。2013年1月15日，因为电脑操作原因自动扣除欠款本金0.01元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《抵押担保借款合同》、房屋他项权证、被告的承诺书、原告单位名称变更手续等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告崔文革、刘玉萍、程德仁签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告同意被告刘玉萍、程德仁替借款�崔文革还款，债务发生转移，被告崔文革对原告不再有还款之义务。被告刘玉萍、程德仁负有按《抵押担保借款合同》约定的条件向原告偿还借款本息之义务，原告对被告刘玉萍、程德仁提供的抵押担保物享有优先受偿权。被告刘玉萍、程德仁不承担贷款利息的辩解因与2016年6月6日向原告出具的还款承诺书自相矛盾，因此对此辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉萍、程德仁于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行贷款本金599999.99元及尚欠的借款期限内利息50760.00元。同时以323850.00元为基数，自2012年9月23日起，以326909.99元为基数，自2012年10月24日�，按日利率万分之4.5向原告支付利息，至还清之日止。
二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行对被告刘玉萍、程德仁共同所有的位于连山区连山大街34号楼三户门市房（权属证号：201109191、201109193、201109195）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14114.00元，由被告刘玉萍、程德仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 武 媚
二�一七年三月二十二日
书 记 员 张洪娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执393号
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人巫裕平，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人巫裕平房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4851号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：王吉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王吉金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申7号
杜成信：
你因不服黑龙江省通河县人民法院（2014）通刑初字第26号刑事判决及本院（2014）哈刑一终字第153号刑事裁定，以你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。关于你申诉称你的行为不构成犯罪的问题。经查，你与刘义福等人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。原审法院根据你的供述、证人证言等书证，认定你犯非法占用农用地罪并无不当。你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4206号
原告:大武口区升晨达装饰材料商行，住所地：大武口区大众商城**号。
经营者：张保，男，1983年11月25日出生，汉族，大武口区升晨达装饰材料商行业主，住大武口区星海时代*******号。
被告：杨静，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告大武口区升晨达装饰材料商行与被告杨静装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大武口区升晨达装饰材料商行撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告大武口区升晨达装饰材料商行负担。
审判员黎坤
二〇一六年十二月六日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4206号原告:大武口区升晨达装饰材料商行，住所地：大武口区大众商城**号。经营者：张保，男，1983年11月25日出生，汉族，大武口区升晨达装饰材料商行业主，住大武口区星海时代*******号。被告：杨静，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告大武口区升晨达装饰材料商行与被告杨静装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大武口区升晨达装饰材料商行撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告大武口区升晨达装饰材料商行负担。审判员黎坤二〇一六年十二月六日书记员李琰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2746号
原告：刘小莲，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：雷灿，男，1993年11月12日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：李优娥，女，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘小莲与被告李优娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李优娥偿还原告借款本金120000元及利息（从2015年5月10日起按月利率1%计算至本金还清之日止，并扣除已支付的利息25000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告李优娥偿还原告借款本金120000元及利息（从2015年5月10日起按月利率1%计算至2017年11月10日止，并扣除已支付的利息25000元）。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月10日，被告向原告借款120000元，并出具借条三张，约定月利率1%，但未约定还款期限。同日，原告通过银行汇款形式交付被告所借款项。此后，被告仅偿还利息25000元，剩余本息经多次催讨未果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李优娥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小莲借款本金120000元及利息（从2015年5月10日起按月利率1%计算至2017年11月10日止，并扣除已支付的利息25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李优娥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 赵苏丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨萍，女，回族，1959年11月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德，男，回族，1935年5月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人杨萍因与被申请人马德排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：涉案房屋已被马德出售给新疆兴泉城市建设发展有限责任公司，马德对该房屋已不具有所有权，其提出排除妨害之诉，没有事实及法律依据。综上，请求予以再审。
马德提交意见称：涉案房屋产权至今为止还在马德名下，依据房屋拆迁协议，马德有义务交付完整的房屋才能领取剩余拆迁款。杨萍拒绝从涉案房屋中搬离，侵犯了马德的权益。综上，请求驳回杨萍的再审申请。
本院认为：人民法院对马德、杨萍及其他家庭成员分家析产案件已作出终审判决，人民法院在该案中认为双方争议的房产分别已被变卖或者拆迁补偿的事实双方均认可，且同意分割变现后的货币，故判决由马德给付杨萍相应价款。依据马德与新疆兴泉城市建设发展有限责任公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书，马德应待房屋搬空完毕，保证房屋设施完好无损后才能获得拆迁款，故马德有义务向新疆兴泉城市建设发展有限责任公司移交已搬空的、设施完好的房屋。据此，马德要求杨萍搬出涉案房屋的诉讼请求有合法依据，应予支持。杨萍申请再审称马德提出排除妨害之诉没有依据的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨萍的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第481号
罪犯罗来华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）温永刑初字第741号刑事判决，以罪犯罗来华犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗来华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗来华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗来华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗来华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第481号罪犯罗来华，男，1992年4月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，初中文化，住贵州省铜仁市�现在浙江省第二监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出(2009)温永刑初字第741号刑事判决，以罪犯罗来华犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗来华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗来华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗来华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗来华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗来华准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员谢婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第27号
原告：海宁市三林电子有限公司。
法定代表人：祁林忠。
委托代理人：吴金龙、祁裕。
被告：永康市石柱海鹏塑料五金厂。
负责人：章明海。
本院于2014年1月14日立案受理原告海宁市三林电子有限公司诉被告永康市石柱海鹏塑料五金厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，2014年1月22日本院依法转普通程序由审判员曹利民、代理审判员李贞贞及人民陪审员王志洪组成合议庭予以审理，并公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁裕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市三林电子有限公司起诉称：被告向原告购买磁芯及磁环，自2011年1月至2013年9月，原告共计供货价值为743083.84元，原告已开具相应面额发票给被告，被告已支付货款356275.40元，余款386808.44元被告至今未付。故原告起诉要求被告立即支付尚欠货款386808.44元及利息损失（从2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、买卖合同1份。证明原、被告于2012年2月21日签订买卖合同1份，约定由被告向原告购买磁芯及磁环，具体数量、单价、交货时间由双方另行传真确定，结算方式为月清即当月货款月底前付清等的事实。
2、送货单41份。证明原告向被告部分送货的事实，上述送货单分别由被告员工章福安、厉美如、ＸＸ、李华俊、章福海、王海强等人签收。
3、对账单13份（传真件）。证明原、被告自2012年6月起至2013年9月在每个月底前均传真进行对账，对帐单均由被告财务人员胡君艳签名确认后回传。2013年9月13日的对账单上胡君艳签名确认截止2013年8月25日尚欠原告货款为374008.44元的事实。
4、增值税发票29份及发票签收回单4份。证明原告向被告开具了总价值为743083.84元的29份增值税发票，被告由其财务人员胡君艳予以签收的事实。
5、付款凭证14份。证明被告通过银行汇款、承兑汇票等方式向原告支付货款共计356275.40元的事实。
6、律师函、快递单、网上查询记录个1份。证明原告两次通过律师函向被告催讨本案货款，但均未妥投的事实。
被告永康市石柱海鹏塑料五金厂未作答辩也未向法庭举证。
因被告未到庭，本院对原告提供的证据当庭予以核实认为均为原件（复印件原告提供原件核对无异），符合证据的三性原则，与本案事实具有关联性，本院均予以认定。
综合以上证据及法庭调查，本院查明事实如下：
2011年1月起原、被告间有磁芯及磁环买卖业务。2012年2月21日双方签订买卖合同1份，约定由被告向原告购买磁芯及磁环，具体数量、单价、交货时间由双方另行传真确定，结算方式为月清即当月货款月底前付清。2012年6月起至2013年9月原、被告双方在每个月底前均传真进行对账，对帐单均由被告财务人员胡君艳签名确认后回传，2013年9月13日的对账单上胡君艳签名确认截止2013年8月25日被告尚欠原告货款为374008.44元。2013年9月5日原告又向被告最后一次送货，被告由其工作人员王海强签收，原告在2013年9月29日开具了价值12800元的发票给被告。原告前后共开具了29份增值税发票计价值743083.84元给被告，其中4份发票被告由其财务人员胡君艳签收了回单。被告通过银行汇款、承兑汇票等方式计14次向原告支付货款共计356275.40元。尚余货款386808.44元被告未能按时支付，经原告去律师函催讨仍分文未付。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告在接收原告买卖标的物后，未能按合同规定时间在当月底前支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告立即支付货款386808.44元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市石柱海鹏塑料五金厂应支付原告海宁市三林电子有限公司货款386808.44元并支付从2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失，上述款项被告应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元，公告费650元（原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计7752元，由被告永康市石柱海鹏塑料五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹利民
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 王志洪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初361号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁某甲，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙、代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人梁某甲窜到平南县上渡镇下石村养老院被害人梁某乙的房间，将梁某乙的一张农村信用社存折盗走，后分数次将存折内的存款1610元取走。
另查明，被害人梁某乙已于2016年7月9日病故。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某丙、梁某丁的证言、被害人梁某乙的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行存折、活期存款历史明细、证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人梁某甲犯罪所得人民币1610元，返还给被害人梁某乙的亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 林钊妃