wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1219号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，身份证号码×××8615，汉族，初中文化，住四川省武胜县。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1112号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日21时许，被告人刘某乙酒后驾驶车牌号码为粤E×××××轿车，行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某乙血液中检出乙醇成份含量为121.6mg／100ml。2016年8月28日，被告人刘某乙接到电话通知后，到交警部门接受调查。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人刘某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某乙归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某乙四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人刘某乙认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年十月十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊生，男，1945年3月15日出生，汉族，北京铁路局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：宋金海，男，1971年8月12日出生，汉族，北京铁路局法律顾问。
委托诉讼代理人：许瑞洪，男，1959年10月20日出生，汉族，北京铁路局企管处副处长。
再审申请人刘俊生因与被申请人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2597号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘俊生申请再审称，（一）北京铁路局在国家退休制度改革之前，将我们这批老人按照病退办理了退休，我们强烈要求北京铁路局按照60周岁给我们办理退休手续，享受统筹待遇，拿到人社局发的退休证。（二）一审程序违法，受理后拖延半年多才驳回起诉，开庭审理只是交换证据，不让质证辩论。（三）确认北京铁路局2009年11月22日与刘俊生经商议后签订的协议书，双方签字盖章是受法律保护的。（四）确认北京铁路局2009年12月25日单方撕毁法律已生效的文书，签订的协议违法，不受法律保护。（五）刘俊生十多年因上访造成的经济损失予以补偿。（六）判非所诉，我们诉求法院依法确认两次协议书的效力，法院避而不谈。（七）请求依法撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2597号民事裁定。（八）企业在办理职工退休中发生争议，企业违反有关法律规定，双方因此产生的争议完全符合劳动争议范畴，法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，我提出再审申请。
北京铁路局提交意见称，申请人系“98因病退休”人员，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据原铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》规定，申请人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。北京市人力资源和社会保障局就被申请人向北京市人民政府请示纠正“98因病提前退休”人员的问题，作出了《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》，被申请人依据该《复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求，对已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。北京市人力资源和社会保障局在给申请人信访《回复》中也给予了明确认可。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此，两审法院认定刘俊生的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，并无不当，刘俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘俊生的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊生，男，1945年3月15日出生，汉族，北京铁路局退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地北京市海淀区复兴路*号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：宋金海，男，1971年8月12日出生，汉族，北京铁路局法律顾问。委托诉讼代理人：许瑞洪，男，1959年10月20日出生，汉族，北京铁路局企管处副处长。再审申请人刘俊生因与被申请人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2597号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊生申请再审称，（一）北京铁路局在国家退休制度改革之前，将我们这批老人按照病退办理了退休，我们强烈要求北京铁路局按照60周岁给我们办理退休手续，享受统筹待遇，拿到人社局发的退休证。（二）一审程序违法，受理后拖延半年多才驳回起诉，开庭审理只是交换证据，不让质证辩论。（三）确认北京铁路局2009年11月22日与刘俊生经商议后签订的协议书，双方签字盖章是受法律保护的。（四）确认北京铁路局2009年12月25日单方撕毁法律已生效的文书，签订的协议违法，不受法律保护。（五）刘俊生十多年因上访造成的经济损失予以补偿。（六）判非所诉，我们诉求法院依法确认两次协议书的效力，法院避而不谈。（七）请求依法撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2597号民事裁定。（八）企业在办理职工退休中发生争议，企业违反有关法律规定，双方因此产生的争议完全符合劳动争议范畴，法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，我提出再审申请。北京铁路局提交意见称，申请人系“98因病退休”人员，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据原铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》规定，申请人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。北京市人力资源和社会保障局就被申请人向北京市人民政府请示纠正“98因病提前退休”人员的问题，作出了《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》，被申请人依据该《复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求，对已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。北京市人力资源和社会保障局在给申请人信访《回复》中也给予了明确认可。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此，两审法院认定刘俊生的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，并无不当，刘俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊生的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十一月十八日书记员  葛 斌
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第315号
申请执行人邵秀英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第315号
申请执行人邵秀英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更422号
罪犯陈极清，男，1964年8月9日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）郴刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈极清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿78,392.28元。2012年11月29日交付执行。2015年10月27日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第808号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯陈极清到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈极清能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬9次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈极清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2035年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民初33号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区渔峰路2-2号。
负责人黄辉，副行长。
委托代理人：罗勰，广西北部湾银行法务专员。
委托代理人：陈源，广西北部湾银行公司律师。
被告深圳市中鑫发有色金属有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3-101。
法定代表人：袁二虎。
被告深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区益田路交界东南皇都广场3号楼1-4层302室。
法定代表人：王登厅。
被告袁二虎，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告李奇峰，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
本院在审理广西北部湾银行股份有限公司防城港支行诉深圳市中鑫发有色金属有限公司、深圳市盈宝兴投资担保有限公司、袁二虎、李奇峰关于金融借款合同纠纷一案中，因广西北部湾银行股份有限公司防城港支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤诉处理。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年七月三日
书记员 王秋媚
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第310号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘丁卯，男，1955年1月21日出生，汉族，现住山西省清徐县集义乡桃园堡村。
再审申请人刘丁卯因不服阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第11号不予受理起诉裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人刘丁卯的再审请求：（1）撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第10号裁定书；（2）法院应立案审理本案。主要再审事由：1、2015年2月5日施行的新民事诉讼法司法解释第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。2、本案中申请人的诉讼请求是由于阳泉市中级人民法院（2014）阳商终字第38号判决书的认定，形成了申请人与山西致诚化工有限公司的买卖关系。平定县人民法院（2013）平商初字第198号判决生效后，山西致诚化工有限公司于2014年10月24日申请法院执行主债务，已表明其不准备履行合同法第一百三十六条规定的法定从义务。故依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定已构成法定的合同解除条件。山西致诚化工有限公司拒不开具买卖相对人的购货发票，应依法撤销该买卖合同，并赔偿申请人42372.14元无法抵扣税款的损失。故原裁定认定申请人属《民诉法》第一百二十四条第五项的不服已生效的判决，缺乏证据证明。3、最高法院新民诉法司法解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中申请人的诉讼请求，不是不服人民法院的生效判决的起诉，是裁判发生法律效力后，山西致诚化工有限公司不履行合同的从义务，发生的新的事实，故原审法院认定适用民诉法第一百二十四条第五项法律规定，确有错误。
本院经审查查明：1、平定县人民法院（2013）平商初字第198号民事判决书和阳泉市中级人民法院（2014）阳商终字第38号民事判决书相关内容：山西致诚化工有限公司因买卖合同纠纷将郭增桃、山西远鑫电力化工有限公司和本案申请人刘丁卯诉至法院。该院审理后认为“足以证实刘丁卯在租赁山西远鑫电力化工有限公司电石生产线及附属设备期间向山西致诚化工有限公司购买块灰，至今尚欠白灰价款291620元的事实。综上，刘丁卯在租赁山西远鑫电力化工有限公司电石生产线及附属设备期间，以该公司名义进行生产、经营、销售和管理，故在此期间产生的债权债务其应予承担。郭增桃系刘丁卯之妻，且在刘丁卯以山西远鑫电力化工有限公司名义进行电石生产经营期间任财务会计，其为山西致诚化工有限公司出具的欠条系对山西致诚化工有限公司享有债权的确认”。平定县人民法院一审判决：（1）刘丁卯与郭增桃于本判决生效后十日内共同支付山西致诚化工有限公司白灰（块）价款291620元；（2）山西远鑫电力化工有限公司不承担责任；（3）驳回山西致诚化工有限公司的其他诉讼请求。判后，刘丁卯、郭增桃不服，上诉于阳泉市中级人民法院。该院于2014年7月17日判决驳回上诉，维持原判决。
2、申请人刘丁卯2014年11月3日提起本案诉讼的起诉状内容：请求判令山西致诚化工有限公司向其开具增值税发票291620元；若山西致诚化工有限公司不开具增值税发票，应依法撤销该买卖合同，并请法院驳回山西致诚化工有限公司对平定县人民法院（2013）平商初字第198号民事判决的执行申请，赔偿起诉人42372.14元税款损失。主要理由是：1、原告刘丁卯与山西致诚化工有限公司的买卖合同关系是平定县人民法院（2013）平商初字第198号民事判决书确认的，起诉人有权要求山西致诚化工有限公司履行合同义务。2、山西致诚化工有限公司应依法开具增值税发票。已生效的（2013）平商初字第198号民事判决认定起诉人是经营者，就必然是纳税人，理应为起诉人开具增值税发票。
本院经审查认为，申请人刘丁卯向原审法院起诉的诉讼请求是判令山西致诚化工有限公司向其开具增值税发票291620元；若山西致诚化工有限公司不开具增值税发票，应依法撤销该买卖合同，并请法院驳回山西致诚化工有限公司对平定县人民法院（2013）平商初字第198号民事判决的执行申请，赔偿起诉人42372.14元税款损失。
有关申请人主张开具增值税发票问题，根据我国《税收征收管理办法》、《发票管理办法》的规定，发票管理是税务机关的行政权范畴，不属于人民法院职权调整范围，对山西致诚化工有限公司不开具相应发票的行为，申请人可以向当地税务机关举报解决。
有关申请人主张依法撤销其与山西致诚化工有限公司买卖合同问题。因该双方之间的买卖合同关系是已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2014）阳商终字第38号民事判决书所确认，该判决书中依双方之间买卖合同关系的成立，认定申请人刘丁卯欠山西致诚化工有限公司白灰价款291620元。山西致诚化工有限公司也已向法院申请执行该判决。现申请人又起诉撤销其与山西致诚化工有限公司之间同一标的物的买卖合同，属重复诉讼。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故原审法院依此作出不予受理申请人刘丁卯起诉的裁定适用法律正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人刘丁卯的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘丁卯的再审请求。
审 判 长 凌 宇
代理审判员 姬 芳
代理审判员 郭建岗
二〇一五年七月十五日
书 记 员 雷杨华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵银燕，女，1982年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区世纪商业街XXX号1座1004(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵银燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崇州市国土资源局，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路291号。
法定代表人：张春阳，该局局长。
委托诉讼代理人：杨聪，该局土地储备中心主任。
委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇州市福瑞电脑服务有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道崇庆北路67－69号。
法定代表人：邓长卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜学如，女，该公司工作人员。
再审申请人崇州市国土资源局因与被请人崇州市福瑞电脑服务有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 任 磊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1680号
原告邱明东，女，汉族，1968年12月18日，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人庄骁驰，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告王一松，男，汉族，1966年2月28日，住河南省开封市金明区。
被告河南国安工控有限公司。
住所地：开封市宋城大道***号。
法人代表王新建，公司董事长。
原告邱明东诉被告河南国安工控有限公司、王一松民间借贷纠纷一案，原告邱明东于2015年8月28日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱明东的委托代理人庄骁驰到庭参加诉讼，被告河南国安工控有限公司、王一松经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明东诉称，2013年7月9日以及2014年3月6日，被告王一松以单位急需流动资金为由向原告借款，原告母亲当时正好有一些闲散资金，随以原告名义借给被告共计170万元，约定月息2分的利息。因被告违反约定没有按时还款，原告多次找被告要钱，被告以欺骗的手段称将位于三号路与汉兴路的国安工控综合楼卖于原告以折抵。经查证该房产为工业用地根本不可能开发房地产，被告承诺给的房屋是不合法的。原告诉被告于贵院请求依法判令被告立即偿还借款170万元。并自2015年7月26日起至还款日止按照月息2分支付利息，诉讼中的一切费用由被告予以共同承担。
原告邱明东为支持其诉讼请求提交了如下证据，1、借据两份，证明借款金额、约定利息、还款日期。2、协议书一份，证明双方在一起协商过还款事情，但是该协议所约定的给付房屋，因该房屋不合法，抵房协议属于无效协议。
被告河南国安工控有限公司、王一松在答辩期没有答辩也没有提交证据。
经本院审查原告邱明东提交的证据均合法有效、客观真实、与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年4月9日被告王一松为原告邱明东出具借据一份，该借据记载“王一松于2013年4月9日向邱明东借款50万元，借款期限三个月，还款日期在2013年7月9日，月利率20‰。河南国安投资有限公司作为担保人承诺对上述借款本息承担连带责任”。2014年3月26日被告王一松为原告邱明东出具借据一份，该借据记载“王一松于2014年3月26日向邱明东借款120万元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月26日，月利率20‰。河南国安投资有限公司作为担保人承诺对上述借款本息承担连带责任”。上述借款到期后被告王一松没有归还借款本息。2015年8月25日被告河南国安工控有限公司作为甲方与原告邱明东（乙方）签订以房抵债协议书一份，该协议书确认被告河南国安工控有限公司借原告邱明东现金170万元。同时约定被告河南国安工控有限公司以位于三号路与汉兴路交叉口西南角河南国安工控有限公司5号综合楼一层、二层（邻三号路）B110的房屋冲抵邱明东的债权。该房屋面积173.52平方米。双方履行协议未果，原告邱明东诉至本院请求确认2015年8月25日被告河南国安工控有限公司作为甲方与原告邱明东（乙方）签订以房抵债协议书一份为无效协议，被告河南国安工控有限公司归还借款170万元及利息。
另查明开封市国安电子有限公司于2011年1月18变更为河南国安投资有限公司；河南国安投资有限公司于2012年10月8变更为河南国安工控有限公司。
本院认为：被告王一松向原告邱明东借款170万元并由河南国安投资有限公司担保的事实清楚。借款到期后河南国安投资有限公司和被告王一松没有归还借款本息，在此情况下，2015年8月25日被告河南国安工控有限公司和原告邱明东签订了以房抵债协议书。但该协议书约定的房屋并未实际竣工，也非法律界定的商品房。该协议书的内容违反了法律行政法规的强制性规定，属于无效协议。因此原告邱明东请求确认原告邱明东和被告河南国安工控有限公司之间的以房抵债协议书为无效协议，本院依法予以确认。因“以房抵债协议书”无效，该协议书自始没有法律约束力。原告邱明东请求被告王一松归还借款170万元及利息。本院依法予以支持。河南国安投资有限公司为被告王一松提供担保，依法应当承担连带责任。
民法通则第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。开封市国安电子有限公司于2011年1月18变更为河南国安投资有限公司；河南国安投资有限公司于2012年10月8变更为河南国安工控有限公司。开封市国安电子有限公司、河南国安投资有限公司的责任均应由河南国安工控有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、2015年8月25日被告河南国安工控有限公司和原告邱明东签订的以房抵债协议书为无效协议书；
二、被告河南国安工控有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱明东借款1700000元及利息（利息自2015年7月26日起按月利率20‰计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20100元及诉讼保全费5000元，共计25100元，由被告河南国安工控有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵大可
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3867号
原告：彭永红，男，1978年4月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
被告：黄军文，男，1972年11月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
原告彭永红与被告黄军文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永红到庭参加诉讼，被告黄军文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告彭永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄军文偿还借款本金5万及2016年8月30日以后的利息，利息按月息6份计算；2、判令被告黄军文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告黄军文向原告彭永红借款5万元，并承诺3个月后偿还。但在还款期限届满后，被告黄军文并未归还借款。原告彭永红多次催促要求被告黄军文归还借款，但被告黄军文迟迟不履行还款义务。
被告黄军文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告黄军文向原告彭永红借款，借款当天，原、被告双方签订《机动车辆抵押借款合同》，该借款合同约定：借款金额为5万元，借款期限自2016年5月30日至2016年8月30日止，用车辆牌号为赣Ｃ×××××号小车作为借款的抵押。庭审时，原告彭永红自述赣Ｃ×××××号小车实际上未进行抵押，且原告彭永红自述借款当天实际仅出借41000元现金给被告黄军文，另外9000元作为3个月借款利息于借款当天就予以扣除了。在该份借款合同最后一页，双方就借款的归还方式进行补充约定，即约定，由被告黄军文在借款期限的第一个月归还2万元，在第二个月归还15000元，在第三个月归还15000元。另外，原、被告双方还补充约定，若被告黄军文违约，则要以房子作为借款抵押。实际上用作抵押的房子未办理抵押登记。借款到期后至今，被告黄军文未归还分文欠款。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告黄军文向原告彭永红借款并出具借款合同，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务。原告彭永红已将借款出借给被告黄军文，被告黄军文应按照约定履行归还借款的义务。原告彭永红在庭审时自述，实际出借给被告黄军文的借款金额为41000元，9000元作为借款利息予以扣除，因此本院认可被告黄军文欠原告彭永红借款本金为41000元；关于利息，原告彭永红在庭审时诉称，双方口头约定借款期内月利率为60‰，该月利率超过法律规定且原告未提供相应证据予以证实双方之间确有利息的约定，原、被告之间的借款应视为未约定利息。因原告彭永红主张借款期满后利息，本院认可2016年8月30日后的逾期利息按年利率6%计算。
综上所述，因被告黄军文实际从原告彭永红处借得金额为41000元，因此，本院认可，被告黄军文尚欠原告彭永红借款本金为41000元；关于利息，本院认可利息按年利率6%自2016年8月30日起计算。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军文于判决生效后十五日内支付原告彭永红借款本金41000元及利息（利息自2016年8月30日起按年利率6%计算至借款本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱文务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄军文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄娟
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执239号
申请执行人刘淏，男，1986年11月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被执行人郭岭南，男，1980年10月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院于2017年3月30日立案执行刘淏申请郭岭南买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1955号，被执行人郭岭南应付申请人刘淏案款27265元及利息，现因被执行人郭岭南暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执239号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年九月一十三日
书记员 晏剑春
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1042号
申请执行人：赵广义，男，1970年7月20日生，汉族，农民，现住松原市。
被执行人：王立学，男，1965年12月13日生，汉族，农民，现住农安县。
本院依据（2016）吉0721民初3130号民事判决执行申请执行人赵广义与被执行人王立学民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人赵广义撤销（2016）吉0721民初3130号民事判决对被执行人王立学的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3130号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 黄志强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1047号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某甲，无业，家住松桃县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出（2016）闽0502刑初280号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年2月29日23时许，被告人吴某甲经电话联系，在丰泽区湖心街湖景铭典小区2号楼后的马路，将一包重1.8克的氯胺酮(俗称“K粉”)以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员赖某。
2、2016年3月2日23时许，被告人吴某甲经电话联系，在上述地点将一包重2.66克的氯胺酮以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员赖某。
3、2016年3月3日17时许，被告人吴某甲经电话联系，在上述地点将一包重1.61克的氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员赖某，后被公安人员当场抓获，并从其身上扣押到两包共重13.49克的氯胺酮、手机1部及人民币200元（已发还）。
经技术检验，扣押的毒品均检出氯胺酮。经采用氯胺酮试剂检测，被告人吴某甲的尿液检测结果呈阳性。案发后，缴获的毒品均已作上缴处理。
原判认定上述事实的证据有：证人赖某、吴某乙、陈某的证言，抓获经过、户籍证明、不予行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚承诺书，通话记录清单、辨认笔录、提取笔录、尿液提取笔录，扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、毒品实物缴交收据、相关照片、工作说明及被告人吴某甲的供述等材料。
原判认为，被告人吴某甲的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人吴某甲退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案手机1部，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
上诉人吴某甲诉称，其系受公安机关引诱犯罪，请求公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据有经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人吴某甲诉称其系受公安机关引诱犯罪的意见，经查，证人赖某证实上诉人吴某甲有贩卖毒品，公安机关抓获上诉人吴某甲时亦从其身上另外扣押到氯胺酮13.49克，上述证据足以证实上诉人吴某甲有贩卖毒品的事实，故上诉人吴某甲的该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴某甲多次贩卖毒品，属情节严重。上诉人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，根据本案的事实、情节对上诉人吴某甲的量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某甲的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 孙 越
代理审判员 苏中福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项：向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1047号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，无业，家住松桃县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出（2016）闽0502刑初280号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年2月29日23时许，被告人吴某甲经电话联系，在丰泽区湖心街湖景铭典小区2号楼后的马路，将一包重1.8克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员赖某。2、2016年3月2日23时许，被告人吴某甲经电话联系，在上述地点将一包重2.66克的氯胺酮以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员赖�。3、2016年3月3日17时许，被告人吴某甲经电话联系，在上述地点将一包重1.61克的氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员赖某，后被公安人员当场抓获，并从其身上扣押到两包共重13.49克的氯胺酮、手机1部及人民币200元（已发还）。经技术检验，扣押的毒品均检出氯胺酮。经采用氯胺酮试剂检测，被告人吴某甲的尿液检测结果呈阳性。案发后，缴获的毒品均已作上缴处理。原判认定上述事实的证据有：证人赖某、吴某乙、陈某的证言，抓获经过、户籍证明、不予行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚承诺书，通话记录清单、辨认笔录、提取笔录、尿液提取笔录，扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、毒品实物缴交收据、相关照片、工作说明及被告人吴某甲的供述等材料。原判�为，被告人吴某甲的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人吴某甲退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案手机1部，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。上诉人吴某甲诉称，其系受公安机关引诱犯罪，请求公正判决。经审理查明，原判认定上诉人吴某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据有经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。关于上诉人吴某甲诉称其系受公安机关引诱犯罪的意见，经查，证人赖某证实上诉人吴某甲有贩卖毒品，公安机关抓获上诉人吴某甲时亦从其身上另外扣押到氯胺酮13.49克，上述证据足以证实上诉人吴某甲有贩卖毒品的事实，故上诉人吴某甲的该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴某甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴某甲多次贩卖毒品，属情节严重。上诉人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，根据本案的事实、情节对上诉人吴某甲的量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某甲的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁�。审 判 长  许新明代理审判员  孙 越代理审判员  苏中福二〇一六年八月三十日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的�（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项：向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1195号
原告：王艳霞，女，住林甸县林甸镇。
被告：候长荣，男，住林甸县林甸镇。
原告王艳霞与被告候长荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法办理其已拆迁的房屋所有权证及土地使用证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1982年1月1日签订房屋买卖协议，被告将自有的房屋卖给原告，双方约定房屋价款为3000.00元，原告给付了全部购房款，被告将房屋交付原告居住至今。因该房屋回迁，被告下落不明，导致原告无法办理房屋产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2016年9月22日，对案外人梁振有所做的调查笔录中，案外人梁振有称，原告王艳霞未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人梁振有在未获得授权的情形下，代替原告王艳霞起诉，且经本院释明后，原告王艳霞仍未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回梁振有代替原告王艳霞的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 果继伟
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1195号原告：王艳霞，女，住林甸县林甸镇。被告：候长荣，男，住林甸县林甸镇。原告王艳霞与被告候长荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法办理其已拆迁的房屋所有权证及土地使用证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1982年1月1日签订房屋买卖协议，被告将自有的房屋卖给原告，双方约定房屋价款为3000.00元，原告给付了全部购房款，被告将房屋交付原告居住至今。因该房屋回迁，被告下落不明，导致原告无法办理房屋产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2016年9月22日，对案外人梁振有所做的调查笔录中，案外人梁振有称，原告王艳霞未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人梁振有在未获得授权的情形下，代替原告王艳霞起诉，且经本院释明后，原告王艳霞仍未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回梁振有代替原告王艳霞的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  果继伟代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 娟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1031号
申请执行人：赵振民男，1967年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：于德喜男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现在监狱服刑。
申请执行人赵振民与被执行人于德喜寻衅滋事罪一案，被执行人于德喜应于判决生效后十日内赔偿申请执行人赵振民车辆损失44700元、医疗费71121.94元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费23142.5元、护理费10480元、鉴定费1500元、医疗器具费1500元、交通费500元，合计人民币155744.44元。另交纳本院执行费2236元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年3月1日向被执行人于德喜户籍所在地辽宁省××图老××镇××村××号邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令；
2、于2018年3月5日通过网络查控系统对被执行人于德喜人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，但未发现被执行人于德喜有可供执行财产；
3、于2018年5月10日再次通过网络查控系统对被执行人于德喜人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，仍未发现被执行人于德喜有可供执行财产；
4、于2018年5月28日对申请执行人执行赵振民进行询问，申请执行人赵振民亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人于德喜现在监狱服刑，经本院查询，未能查询到被执行人可供执行财产及线索，故本院暂无法执行完毕，且申请执行人赵振民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行人 如 果 发 现 被
执行人 有可供执行的财产线索。可
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郑学森
代理审判员蔡学滨
代理审判员庞丽国
二〇一八年五月二十九日
书记员高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执1031号申请执行人：赵振民男，1967年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于德喜男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现在监狱服刑。申请执行人赵振民与被执行人于德喜寻衅滋事罪一案，被执行人于德喜应于判决生效后十日内赔偿申请执行人赵振民车辆损失44700元、医疗费71121.94元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费23142.5元、护理费10480元、鉴定费1500元、医疗器具费1500元、交通费500元，合计人民币155744.44元。另交纳本院执行费2236元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年3月1日向被执行人于德喜户籍所在地辽宁省××图老××镇××村××号邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令；2、于2018年3月5日通过网络查控系统对被执行人于德喜人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，但未发现被执行人于德喜有可供执行财产；3、于2018年5月10日再次通过网络查控系统对被执行人于德喜人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，仍未发现被执行人于德喜有可供执行财产；4、于2018年5月28日对申请执行人执行赵振民进行询问，申请执行人赵振民亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上，被执行人于德喜现在监狱服刑，经本院查询，未能查询到被执行人可供执行财产及线索，故本院暂无法执行完毕，且申请执行人赵振民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 如  果  发  现  被执行人 有可供执行的财产线索。可可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郑学森代理审判员蔡学滨代理审判员庞丽国二〇一八年五月二十九日书记员高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初35-1号
原告：垦利县中信融资担保有限公司。
法定代表人：刘春华，董事长。
被告：东营耀宇工贸有限公司。
法定代表人：韩云合，经理。
被告：鲁能菏泽电力电缆有限公司。
法定代表人：郝翠玲，经理。
被告：韩云合。
被告：郝桂岑。
被告：韩培。
被告：韩珂。
本院在审理原告垦利县中信融资担保有限公司与被告东营耀宇工贸有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司、韩云合、郝桂岑、韩培、韩珂企业借贷纠纷一案中，原告垦利县中信融资担保有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款450万元及同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告垦利县中信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁能菏泽电力电缆有限公司在××银行××账户上的存款50万元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一六年二月三日
书记员 郝建蕾
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2308号
申请执行人徐永弘，男，1983年11月2日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人朱淑琴，女，1983年10月16日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人张嘉璐，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院徐永弘、朱淑琴与张嘉璐房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐永弘、朱淑琴要求被执行人张嘉璐支付人民币30,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第1887号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1433号
原告李录宇，男，1997年10月14日出生，汉族，住山西省应县。
委托代理人王琛峰，山西省应县司法局西城法律服务所。
被告王翻身,男,1964年8月15日出生,汉族,住太原市。
被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市。
负责人韩向红，总经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师
原告李录宇与被告王翻身、被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李录宇及其委托代理人王琛峰，被告王翻身、被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李录宇诉称，原告系太原市万柏林区慕裕鑫服务中心职工。2013年11月8日上午11时10分，被告王翻身驾驶自己的×××号别克轿车，在太原市和平路天秀苑小区门口处，将外出办事途径该处的原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往太原市中铁十二局集团中心医院抢救，经诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折伴随骨骺损伤，共住院治疗23天，2013年12月21日原告无钱医治出院在家休养。该事故经交警的认定，被告王翻身负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在中煤保险公司忻州中心支公司投保了交强险、商业险。事故发生后，二被告至今未赔偿原告，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费41076.77元、伙食补助费1150元（住院23天每日50元计算）、营养费1150元、护理费4600元、残疾赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、误工费25200元（每月2100元按一年计算）、鉴定费1500元、车辆损失费4000元、交通住宿费4452元，总计182952.77元；后续治疗费20538.39元。以上费用共计203491.16元。2、诉讼费由二被告承担。
被告王翻身辩称，对本次事故没有异议，事故车辆投有保险（交强险、商业险），事故发生后给原告共垫付41240.27元。事故中我的车辆也受损了，花费1000元。
被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，在被保险人提供合法有效的车辆驾驶证、行车证、经审核符合保险理赔条件情况下，我公司同意在交强险及商业险的合同约定范围内承担相应的损失；本案中，被保险人在本次事故中承担主要责任，故商业三者险不超70%；残疾赔偿金严格依据户籍计算；根据最高院关于精神抚慰金若干问题的规定，精神抚慰金按过错程度划分，本案中的精神抚慰金程度按70%计算；鉴于本案原告做伤残鉴定的时间跨度较大，主张一年的误工费过高，建议按照公安部的受伤人员误工评定标准，误工期为120-180日，后续治疗费属于不确定费用，实际发生后另行主张，护理费应当计算住院期间一人护理，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2013年11月28日上午11时10分，被告王翻身驾驶×××号别克轿车在太原市和平路天秀苑小区门口处，将外出办事途径该处的原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书并公交认字[2013]第00216号事故认定书，认定王翻身承担事故的主要责任，李录宇承担次要责任。
事故发生后，原告李录宇在中铁十二局中心医院接受治疗，住院23天，共花费40740.27元（被告王翻身已支付），出院后在应县人民医院做后期的复查支出费用306.5元。出院后的2014年1月15日被告王翻身向李录宇支付了500元。2014年12月1日李录宇的伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心作出的晋人伤司鉴中心[2014]司鉴字第397号伤残等级鉴定，被鉴定人李录宇伤残等级为九级。
另查明，王翻身所有的×××号别克轿车，该车在中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期是从2013年6月10日至2014年6月9日，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故认定书、保险单、住院病案、门诊病历手册及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书所认定事实清楚、合法有效，王翻身承担事故的主要责任，李录宇承担次要责任，本院依法予以采信。因肇事车辆投保了中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，首先由被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车交通强制保险责任范围赔偿，超出部分由被告王翻身与原告李录宇按照事故责任比例承担,其中王翻身承担70%,李录宇自行承担30%。
原告李录宇的损失包括医疗费41046.77元（以实际发生金额为准）、住院伙食补助费1150元（住院期间以每日50元计算：23天×50元／天）、营养费690元（住院期间按每日30元计算：23天×30元／天）、护理费4600元、误工费25200元（从原告受伤之日至伤残前一日，按原告工资每月2100元计算）、交通住宿费根据原告的病情和住院时间等酌情给付1500元、残疾赔偿金89824元（根据伤残等级和山西省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算:22456×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，总计175510.77元；后续治疗费待实际发生后另行计算。王翻身前期支付的医药费40740.27元及垫付的500元在结算时予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔付原告李录宇住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计110000元，给付被告王翻身医药费理赔款10000元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任保险范围内给付原告李录宇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计6567.27元，给付被告王翻身31240.27元
三、被告王翻身于本判决生效之日起三十日内给付原告李录宇司法鉴定费用1500元。
四、驳回原告李录宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由原告李录宇负担577元,被告王翻身负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 馨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0663号
罪犯姜益华，男，1977年7月7日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）娄中刑二初字第5号刑事判决，以被告人姜益华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）湘高法刑二终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2009年9月3日、2012年1月13日分别作出（2009）娄中刑执字第829号、（2011）娄中刑执字第1623号刑事裁定，对其减刑2年、2年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜益华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜益华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜益华减去有期徒刑一年九个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执658号
申请执行人王民健。
委托代理人朱彤，江苏××律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
被执行人谢骏，户籍地址本市润州区。
申请执行人王民健与被执行人ＸＸ、谢骏民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润民初字第316号民事判决书已生效。依判决书被告ＸＸ、谢骏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王民健支付借款本金600000元及利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元、保全费1520元、公告费606元，共计12406元，由被告ＸＸ、谢骏共同负担。
由于被执行人未履行义务，申请执行人王民健于2016年4月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，已查询了被执行人银行帐户，房产和车辆、除查封的ＸＸ、谢骏名下的房产.有抵押权(暂不宜处置)外，本案未发现有可供执行的财产线索，本院已将ＸＸ、谢骏纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 堵 玲
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第73号
申请执行人贾清慧，男，1948年4月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人徐清山，男，1956年1月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人贾清慧与被执行人徐清山股权转让纠纷一案中，当事人之间已达成分期履行和解协议，申请执行人亦书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2011）沙民一初字第680号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年六月二十日
书记员 窦伟敬
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0359号
罪犯皇甫召飞，男，汉族，1986年5月27日出生，江苏省丰县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月20日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0302号刑事判决，以被告人皇甫召飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2015年3月16日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯皇甫召飞自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯皇甫召飞自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯皇甫召飞自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皇甫召飞准予减刑八个月二十六日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终172号
上诉人（原审原告）郑利。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局。
法定代表人王正选，该局局长。
被上诉人（原审第三人）郑玲。
上诉人郑利因诉兰州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，兰州市住房保障和房产管理局（以下简称房管局）向郑玲颁发涉案房屋所有权证的行为发生在2002年8月12日。郑利提供的《商品房买卖合同》显示该合同签订日期为2004年12月6日，合同约定的交房日期为2003年12月30日前，合同约定的办理房屋权属登记的期限为房屋交付使用后180日内，从郑利签订合同到起诉之日长达十一年时间，根据日常生活经验法则，可以推定郑利应当知道涉案房屋权属登记状况。且在开庭审理中，原告当庭陈述其一直未向法院主张权利的原因是通过上访程序进行权利救济。另外，从原告提交的《兰州市人民政府市长办公会议纪要》([2012]72号)的内容来看，郑利至迟于2012年5月18日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，其提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应当不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回郑利的起诉。
上诉人郑利上诉称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十三条规定，涉及不动产的最长起诉期限为20年，本案系典型的涉及不动产行政诉讼案件，2002年8月12日被上诉人作出房产登记行为，至上诉人提起诉讼的2015年2月2日，未超过20年的诉讼期限。涉案房屋权属从2000年开始因纠纷一直处于权利讼争待定状态，直到2013年7月2日《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》中明确陇西选矿厂为合法售房主体，后上诉人按照文件规定提交材料申请房屋登记，在2014年12月初被退件时，上诉人才知道房屋产权被登记在郑玲名下。故上诉人知道被诉行政行为内容应当是2015年初。原审推定上诉人从合同签订之日起就知道涉案房屋权属登记状况，认定上诉人至迟于2012年5月18日之前就知道涉案房屋登记状况，无事实和法律依据。再者，整个罗马世家小区房屋权属纠纷属历史遗留问题，非上诉人自身原因所致，属于法定有正当理由的情形，陇西选矿厂售房主体资格确认之前的期限均应视为被耽误的期限。兰州中院曾就罗马世家小区与上诉人相类似的房屋登记案件作出过撤销被上诉人所颁房屋所有权证的（2013）兰行初字第15号行政判决，原审驳回上诉人的起诉，导致同案不同判。综上，原审驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。
被上诉人兰州市住房保障和房产管理局和被上诉人郑玲未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人在起诉状中称，2013年10月，其根据兰州市政府市长办公会议纪要以及兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要，就涉案房屋向被上诉人申请待办产权证时，从被上诉人处查询得知争议房屋产权已被登记在郑玲名下。从上诉人自述的知道被诉颁证行为内容之日至上诉人起诉的2015年2月2日，未超过2年起诉期限。原审裁定认定上诉人购房合同已签订十一年时间，推定上诉人应当知道涉案房屋权属登记状况，还认定根据兰州市政府市长办公会议纪要内容，上诉人至迟于2012年5月18日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，但在一审证据材料和庭审笔录当事人陈述中无足以认定上述事实的证据。故原审裁定认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武威市中级人民法院（2015）武中行初字第45号行政裁定；
二、发回武威市中级人民法院重审。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终172号上诉人（原审原告）郑利。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局。法定代表人王正选，该局局长。被上诉人（原审第三人）郑玲。上诉人郑利因诉兰州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，兰州市住房保障和房产管理局（以下简称房管局）向郑玲颁发涉案房屋所有权证的行为发生在2002年8月12日。郑利提供的《商品房买卖合同》显示该合同签订日期为2004年12月6日，合同约定的交房日期为2003年12月30日前，合同约定的办理房屋权属登记的期限为房屋交付使用后180日内，从郑利签订合同到起诉之日长达十一年时间，根据日常生活经验法则，可以推定郑利应当知道涉案房屋权属登记状况。且在开庭审理中，原告当庭陈述其一直未向法院主张权利的原因是通过上访程序进行权利救济。另外，从原告提交的《兰州市人民政府市长办公会议纪要》([2012]72号)的内容来看，郑利至迟于2012年5月18日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，其提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应当不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回郑利的起诉。上诉人郑利上诉称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十三条规定，涉及不动产的最长起诉期限为20年，本案系典型的涉及不动产行政诉讼案件，2002年8月12日被上诉人作出房产登记行为，至上诉人提起诉讼的2015年2月2日，未超过20年的诉讼期限。涉案房屋权属从2000年开始因纠纷一直处于权利讼争待定状态，直到2013年7月2日《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》中明确陇西选矿厂为合法售房主体，后上诉人按照文件规定提交材料申请房屋登记，在2014年12月初被退件时，上诉人才知道房屋产权被登记在郑玲名下。故上诉人知道被诉行政行为内容应当是2015年初。原审推定上诉人从合同签订之日起就知道涉案房屋权属登记状况，认定上诉人至迟于2012年5月18日之前就知道涉案房屋登记状况，无事实和法律依据。再者，整个罗马世家小区房屋权属纠纷属历史遗留问题，非上诉人自身原因所致，属于法定有正当理由的情形，陇西选矿厂售房主体资格确认之前的期限均应视为被耽误的期限。兰州中院曾就罗马世家小区与上诉人相类似的房屋登记案件作出过撤销被上诉人所颁房屋所有权证的（2013）兰行初字第15号行政判决，原审驳回上诉人的起诉，导致同案不同判。综上，原审驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。被上诉人兰州市住房保障和房产管理局和被上诉人郑玲未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人在起诉状中称，2013年10月，其根据兰州市政府市长办公会议纪要以及兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要，就涉案房屋向被上诉人申请待办产权证时，从被上诉人处查询得知争议房屋产权已被登记在郑玲名下。从上诉人自述的知道被诉颁证行为内容之日至上诉人起诉的2015年2月2日，未超过2年起诉期限。原审裁定认定上诉人购房合同已签订十一年时间，推定上诉人应当知道涉案房屋权属登记状况，还认定根据兰州市政府市长办公会议纪要内容，上诉人至迟于2012年5月18日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，但在一审证据材料和庭审笔录当事人陈述中无足以认定上述事实的证据。故原审裁定认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武威市中级人民法院（2015）武中行初字第45号行政裁定；二、发回武威市中级人民法院重审。审 判 长  陈金瑞代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一七年三月三十一日书 记 员  戴蕴鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初字5177号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
本院在审理原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封位于沈阳市沈河区市府大路258号3101号、3104号、3105号、3108号、3109号、3110号、3111号、3112号、3113号、3114号十套房屋，并以原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司的银行存款876万元提供担保。
本院认为，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司的银行存款人民币876万元；
二、查封被告沈阳东森房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈河区市府大路258号3101号、3104号、3105号、3108号、3109号、3110号、3111号、3112号、3113号、3114号共计10套房屋（备案人为原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 博
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4604号
原告张秀玉，男，汉族，1955年7月22日生，住九台区。
被告九台市官地煤矿，地址九台市土门岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华职务：矿长。
原告张秀玉诉被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀玉、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玉诉称，原告于2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告2个月工资2619元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资款2619元；案件受理费及相关费用其他由被告承担。
被告九台市官地煤矿同意给付工资2619元。
经审理查明，原告于2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告2个月工资2619元。
本院认为，庭审中原被告就拖欠工资数额达成一致，本院予以认可，被告应给付原告拖欠的工资款2619元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即偿还原告工资款2619元；
案件受理费10元由被告九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔俊琦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执634号
申请执行人：张德爽，女，30岁。
被执行人：邱永强，男，30岁。
申请执行人张德爽与被执行人邱永强婚姻家庭纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉02民终324号民事判决书，主文内容：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第856号民事判决。二、上诉人邱永强于本判决生效后立即给付被上诉人张德爽财产变价款1.2万元。三、驳回上诉人邱永强的其他上诉请求。四、驳回原审原告张德爽的其他诉讼请求。一审案件受理费1788元，二审案件受理费425元，合计2133元，由上诉人邱永强负担1213元，由被上诉人张德爽负担1000元。申请执行人张德爽于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费80.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邱永强送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权于2017年5月25日查明被执行人名下暂无足额存款信息，本院已冻结被执行人有余额的银行账户。查明被执行人名下暂无车辆及房产登记信息。本案查明，被执行人邱永强有工资收入，但已被另案执行。本案已将被执行人邱永强纳入失信被执行人名单。因被执行人邱永强暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人邱永强暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第4号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。
法定代表人陈立林，局长。
被执行人林进友。
被执行人陈秀平。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月27日作出瑞人口计生征字（2012）第000216号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人林进友、陈秀平于2012年7月27日前履行缴纳社会抚养费115208元的义务。2012年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月20日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月27日作出的瑞人口计生征字（2012）第000216号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月二十四日
（代）书记员 杨梦云
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第671-2号
申请执行人:高淼，男，1970年3月31日出生。
被执行人:师见分，男，1962年1月28日出生。
被执行人:郭建国，男，1971年2月2日出生。
被执行人:张国建，男，1968年12月12日出生。
关于高淼申请执行师见分、郭建国、张国建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2011）新民初字第1177号民事判决，于2017年5月23日向被执行人师见分、郭建国、张国建发出执行通知书，责令三被执行人于2017年5月23日前履行判决确定的义务，但三被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖执行人郭建国所有的位于新郑市郑新路西侧（房产证号：00017**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 王现民
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执532号
申请执行人刘云祥，男，汉族，无固定职业。
被执行人刘瑞宝，男，汉族，无职业。
本院在执行林口县人民法院（2015）林民初字第642号民事调解书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第642号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年十一月二日
书记员 潘昱骁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执异44号
异议人(申请执行人)：张文凌
被执行人：德阳购物城有限责任公司
本院在受理张文凌申请执行德阳购物城有限责任公司股东知情权纠纷一案后，依据生效判决对被执行人采取了执行措施，现该案已执行完毕，并解除了对被执行人德阳购物城有限责任公司部分会计账簿的查封。申请执行人张文凌向本院提出执行异议，1、认为终结执行裁定是混淆事实，显示公平的，要求调查事实真相，作出合理解释。2、被执行人尚未履行完判决所确定的义务，法院不应解除对被执行人会计账簿的查封。本院受理该异议申请后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张文凌称：认为人民法院作出终结执行的裁定是与事实不符，是被执行人干扰、打断正常执行，本人不能履行生效法律文书赋予之合法权利。故，终结执行的裁定是混淆事实，显示公平的，要求作出合理解释。同时，因被执行人德阳购物城有限责任公司至今尚未履完生效判决所确定的义务，故本院不应解除对被执行人会计账簿的查封措施，认为执行措施有失公平，现要求法院给异议人以合理解释并重新作出查封被执行人会计账簿的裁定。但异议人对其主张未提供相关证据予以证明。
本院经审理查明，该案所涉生效判决（2015）旌民初字第4680号判决所确定的被执行人义务为：一、被告德阳市购物城有限责任公司于判决生效之日起十日内将该公司自2005年起至2015年止的会计账簿交由原告张文凌查阅；二、案件受理费和诉讼保全费共计5050元由被告德阳市购物城有限责任公司负担。关于第二项缴纳诉讼及保全费的义务，被执行人已在执行过程中向本院履行完毕。关于第一项提供会计账簿供原告查阅的义务，其中2005年至2013年的会计账簿，因异议人在诉前对被执行人的该部分会计账簿申请了诉前保全，此部分账簿一直保存于本院，本案在执行中异议人已经查阅完毕。另一部分会计账簿即2014年至2015年的会计账簿，因被执行人经营需要由被执行人保管，对该部分账簿，承办人通知双方当事人于2017年4月17日在被执行人办公司进行查阅。当日，被执行人应承办法官要求提供了相关账簿，但在查阅过程中，双方当事人对判决主文中的“查阅”二字含义产生了分歧，异议人要求查阅并复印会计账簿信息，被执行人仅允许异议人查阅不允许其复印，在承办人协调的过程中，异议人擅自离开查阅现场，后承办人多次联系异议人要求其返回现场进行查阅，均被异议人拒绝。此后，承办人电话联系异议人要求其来本院处理该案，亦被拒绝。本院遂于2017年4月21日作出（2016）川0603执2397号之一裁定，裁定解除（2015）旌民保字第920号民事裁定中对德阳购物城有限责任公司存放于本院的财务会计资料的查封，但在该解封裁定中出现笔误，误将“被执行人已履行完全部义务”写成“但被执行人至今未履行”，本院于2017年4月25日作出（2016）川0603执2397号之二补正裁定，将上述笔误予以更正并送达了双方当事人。
本院认为,关于本院作出的终结执行的裁定是否符合法律规定，应予终结本案的执行的问题。本案据以执行的生效的（2015）旌民初字第4680号判决所确定的两项义务，对于异议人要求查阅的被执行人的会计账簿共由两部分组成，一部分系2005年至2013年期间的会计账薄，因被采取诉前保全措施放置于本院，对该部分账簿，已在本案的执行中由本院安排双方当事人在本院主持下由异议人进行了查阅，现异议人已查阅完毕。另一部分系2014年至2015年的会计账簿，放置于被执行人处，被执行人按照承办法官要求提供给了异议人，供其查阅。因在查阅过程中，异议人擅自离开查阅现场并在后续执行阶段拒绝前往本院解决执行查阅的问题，系其主动放弃了判决确定的部分权利，是对个人权利的有效处分行为，不影响被执行人的履行状态。至此，本案的执行因被执行人已履行完判决所确定的义务而执行完毕，本院对已执行完毕的案件依法终结执行的措施符合法律规定，并无不当。关于本院终结执行后解除对被执行人会计账薄的查封是否符合法律规定，应予解除查封的问题。本院认为，由于本案已经执行完毕并作出了终结执行的裁定。依照法律规定，人民法院则应当及时解除对被执行人会计帐簿的查封。因此，本院对被执行人公司会计账簿的作出的解除查封措施，符合法律规定。后解除查封的裁定虽出现笔误，但本院已经作出补正裁定并向双方当事人送达了补正裁定。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回张文凌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 缨
人民陪审员 彭万福
人民陪审员 廖传香
二〇一七年六月八日
书 记 员 覃 勇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2413号
申请执行人周福庆。
被执行人崔富春。
申请执行人周福庆申请执行被执行人崔富春欠款纠纷一案，本院作出的（2015）扬江邵民初字第00423号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人崔富春于判决生效之日起十日内向申请执行人周福庆给付货款人民币63000元；被执行人崔富春向申请执行人周福庆承担利息（本金63000元，从2015年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月利率千分之二十计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 磊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初820号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人易胜喜，男，1986年3月26日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，农民，家住贵州省黔西县。2016年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人易胜喜犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序,于2016年12月12日决定适用普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉。被告人易胜喜及辩护人林和欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月23日16时许，被告人易胜喜在本县玉城街道解放塘社区为民服务中心公交站台处,以“打卡抛货”的方式向买毒人员刘某贩卖海洛因（重约0.3克）,得赃款人民币100元。
2、2016年5月24日下午15时许，被告人易胜喜在玉环县人民法院附近,以“打卡抛货”的方式向买毒人员陈某贩卖海洛因（重约0.3克）,得赃款人民币100元。
3、2016年5月24日18时许，被告人易胜喜在本县玉城街道解放塘社区为民服务中心公交站台处,以“打卡抛货”的方式向买毒人员刘某贩卖海洛因（重约0.3克）,得赃款人民币100元。
4、2016年5月25日下午15时许，被告人易胜喜在本县玉城街道解放塘社区为民服务中心公厕附近,以“打卡抛货”的方式向买毒人员陈某贩卖海洛因（重约0.3克）,得赃款人民币100元。
5、2016年5月25日19时许，被告人易胜喜在本县玉城街道解放塘社区为民服务中心公交站台处,以“打卡抛货”的方式向买毒人员刘某贩卖海洛因（重约0.3克）,得赃款人民币100元。
6、2016年5月26日7时许，被告人易胜喜在本县玉城街道解放塘社区为民服务中心公厕附近,以“打卡抛货”的方式向买毒人员陈某贩卖海洛因（重约0.3克）,得赃款人民币100元。
2016年5月26日14时许,被告人易胜喜在玉环县玉城街道解放塘社区为民服务中心附近被公安机关抓获归案。并当场在其身上查获疑似毒品海洛因4小包(净重1.82克),经台州市公安司法鉴定中心鉴定,均检出海洛因成分。
上述事实，被告人易胜喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、陈某的证言、搜查笔录、辨认笔录、指认经过、照片、扣押清单、毒品上交清单、六查一联系、银行对账单、移动电话清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、物证检验报告、视听资料、光盘、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人易胜喜目无国法,明知是毒品海洛因仍多次向他人贩卖,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的罪名成立,应予惩处。辩护人关于被告人易胜喜系从犯的意见，不能成立，不予采纳。被告人易胜喜归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪,可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见,本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易胜喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 林云彪
二〇一七年一月十日
代理书记员 王梦瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33668号
原告曹建荣。
被告陈泉。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司。
负责人华巍。
委托代理人陈钢。
原告曹建荣与被告陈泉、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称“太平保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告曹建荣和被告陈泉到庭参加了诉讼，被告太平保险苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建荣诉称，2012年6月2日8时25分，案外人申某某驾驶苏B1XX**小型轿车、被告陈泉驾驶沪CVXX**小型轿车行驶至XX公路、XX路路口处与原告曹建荣驾驶的皖BEXX**小型轿车发生碰撞，致原告曹建荣受伤。经交警部门责任认定，被告陈泉和案外人申某某无事故责任，原告曹建荣负事故全部责任。原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告太平保险苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，赔偿限额共计12，100元（人民币，下同）。原告具体损失为医疗费12，621.17元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金69，604元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元，共计92，925.17元。
被告陈泉辩称，原告负事故的全部责任，造成的损失是原告咎由自取，其不同意承担赔偿责任；原告知道被告的联系方式，可以联系被告配合办理保险理赔事宜，但原告没有这样做；被告是基于对法律的尊重来到法庭，但不同意承担赔偿责任。
被告太平保险苏州分公司书面辩称，对本案事实没有异议，被告陈泉在事故中不负事故责任，故被告同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；原告在该起事故中负全部责任，故对其主张的精神损害抚慰金不予认可；原告主张的衣物损失费500元未经定损，故被告亦不予认可。案外人申某某系本案必要共同诉讼主体。
经审理查明，2012年6月2日8时25分，原告曹建荣驾驶的皖BEXX**轿车、案外人申某某驾驶的苏B1XX**和被告陈泉驾驶的沪CVXX**轿车在浦东新区XX公路、XX路口处发生交通事故，致原告曹建荣受伤，三方车辆损坏。经交警部门责任认定，原告曹建荣负本起事故的全部责任，被告陈泉和案外人申某某无事故责任。事故发生后，原告曹建荣先后在上海市浦东新区南汇中心医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费13，098.97元（原告主张计算有误）。2013年3月21日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，结论为“曹建荣因交通事故所致9根肋骨骨折构成XXX伤残。”经查，原告系农村居民。
还查明，被告陈泉驾驶的车辆在被告太平保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由交通事故认定书、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。被保险机动车辆在道路交通事故中无责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11，000元，医疗费用赔偿限额1，000元，财产损失赔偿限额100元。本起事故中，原告曹建荣一方负事故的全部责任，被告陈泉一方驾驶的车辆无事故责任，故原告的合理损失由被告太平保险苏州公司在上述限额内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，符合法律规定，本院亦予支持。被告太平保险苏州分公司辩称案外人申某某一方为本案必要共同诉讼主体，本院认为，经核算，原告的实际损失已经超过了两份无责赔偿限额，故原告仅向被告太平保险苏州分公司主张赔偿，并不影响在案被告利益，故对被告上述辩称意见不予采信。经本院审查，原告曹建荣主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院均予以支持，分别确认为医疗费12，621.17元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金69，604元、精神损害抚慰金10，000元。至于原告主张的衣物损失费500元，本院认为原告因伤导致衣物受损系客观事实，故酌情支持300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹建荣12，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元（原告曹建荣已预交），由被告陈泉负担，被告陈泉应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25111号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：蒋鸿达，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蒋鸿达信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告蒋鸿达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋鸿达归还透支款人民币(以下同币种)12,054.93元(暂算至2016年1月26日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告蒋鸿达偿付自2016年1月27日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：7,129.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蒋鸿达承担。事实和理由：被告蒋鸿达在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计12,054.93元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
被告蒋鸿达未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告蒋鸿达未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鸿达应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行12,054.93元；
二、被告蒋鸿达应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：7,129.55元×利率每日万分之五×自2016年1月27日起至判决生效之日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.37元，由被告蒋鸿达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。