wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初2253号原告：周乃强，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：许东兵，男，1974年3月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告周乃强与被告许东兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告周乃强及其委托诉讼代理人王作敏到庭参加诉讼，被告许东兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乃强向本院提出诉讼请求：判令被告许东兵归还原告周乃强借款20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为基数，按照6%的年利率，从2018年1月27日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告系交运驾校教练，原告因学车与被告相识。2017年8月20日，被告以开茶馆需要资金为由向原告借款6000元，原告从银行账户中取出现金5000元，并将该5000元出借给被告，被告口头承诺将于原告获得驾照时归还；后原告取得驾照时向被告催要借款，被告未予归还。2018年1月9日，被告以父亲治疗需要资金为由向原告借款15000元，原告从银行账户中取出15000元出借给被告，被告向原告出具了借条。后原告发现被告出具的借条存在较大瑕疵，要求被告重新出具，遭被告拒绝，原告遂报警，经派出所民警调解，被告重新向原告出具欠条一张，确认向原告借款20000元，并承诺于2018年1月17日归还。后被告未按约还款。被告许东兵未作答辩。原告周乃强围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据。原告提交的落款日期为2018年1月9日的欠条载明“今天向周乃强借人民币贰万整（20000元）2018.1月17号还款”，被告在该份欠条上签字并捺印，原告在庭审中对欠条的形成及内容进行了解释：欠条载明的金额系两笔借款之和，落款时间2018年1月9日系第二笔借款的出借时间，欠条出具时间为2018年1月10日或2018年1月11日，系被告在派出所民警的调解下出具的。本院认为该份证据在形式上不存在明显疑点，原告对证据的形成作出了较为合理的解释，本院对该份证据依法予以采信。原告提交的中国农业银行账户交易流水在形式上不存在疑点，且载明原告于2017年8月20日、2018年1月9日分别取款5000元、15000元，与原告在庭审中的陈述相吻合，本院对该份证据依法予以采信。综上，原告主张的借款事实有其提交的证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以欠条的形式明确了借款事实、借款金额及借款期限，应当按约履行还款义务，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款20000元，于法不悖，本院予以支持。被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任；原、被告未就借期利息及逾期利息进行明确约定，原告主张被告按照6%的年利率支付逾期利息，并无不当，本院予以支持，逾期利息计算方式为以20000元为本金，按照6%的年利率，从2018年1月18日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许东兵归还原告周乃强借款20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为本金，按照6%的年利率，从2018年1月18日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告周乃强确认的银行账户（户名：周乃强，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告许东兵负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 高 逸二〇一八年五月三十日书记员 姚晨逸
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2413号
原告：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县双江口镇。
法定代表人：王意忠，系该公司董事长。
委托代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘贤付，男，1952年4月17日出生，汉族，居民，住衡阳县西渡镇。
被告：刘学玉，女，1956年12月21日出生，汉族，居民，住衡阳县西渡镇。
第三人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
本院2017年4月26日立案受理原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司诉被告刘贤付、刘学玉、第三人王意忠买卖合同纠纷一案后，原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申281号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘肃晟唐房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区火星街100号。
法定代表人:曹育国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小革，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：金昌市水电工程局。住所地金昌市永昌县城东大街。
法定代表人:曹文云，该局局长。
再审申请人甘肃晟唐房地产开发有限公司(以下简称晟唐公司)因与被申请人金昌市水电工程局(以下简称水电工程局)建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晟唐公司申请再审称，对晟唐公司抵顶给水电工程局一套房屋（4号楼四单元502室）、从业主装修押金中扣除垫付的电费作为工程款支付给水电工程局以及水电工程局拉走晟唐公司购买的搅拌机和钢材未予认定错误；会议纪要明确了罚款的数额，水电工程局负责人签字，应视为晟唐公司提出索赔，双方结算不是一份决算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03民终192号民事判决，改判本案或发回重审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。晟唐公司主张一套房屋（4号楼四单元502室）抵顶水电工程局的工程款，但其提供的该商品房买卖合同出卖人是晟唐公司、买受人为张永成，涉及该房屋出售的相关款项领款人为樊林，晟唐公司未能提供该房屋抵顶给水电工程局的直接证据，亦无其他证据予以佐证；对其主张垫付的电费，晟唐公司在一、二审审理期间，仅提供的是其与物业公司签订的前期物业服务合同，未提供该电费应由水电工程局承担的相应证据；对留用的搅拌机，晟唐公司亦无证据证明该搅拌机被水电工程局拉走留用；对于钢材，晟唐公司无证据证明其将所述钢材交付给水电工程局。对晟唐公司的上述主张，其应当承担举证不能的法律后�，故一、二审对晟唐公司上述主张未予支持并无不当。关于水电工程局应否支付罚款（违约金）的问题。晟唐公司在施工过程中出具的罚款通知单没有监理与施工单位的签字盖章，且双方在建设工程施工合同中明确约定了违约后索赔的程序和期限，晟唐公司在结算时亦未对施工中的罚款和逾期罚款提出赔偿要求，故一、二审对晟唐公司该项请求未予支持亦无不当。晟唐公司的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃晟唐房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦春蕊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第96号
原告肖某，男，66岁，汉族。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
被告雷某，男，50岁，汉族。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
被告张家界新鑫房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门冲。
法定代表人欧阳建华，董事长。
委托代理人彭来双，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人田艺，湖南天门律师事务所律师。
被告张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪大市场D307-308。
法定代表人刘雷，总经理。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人王某，男，63岁，汉族。
�院于2014年2月21日立案受理了原告肖某与被告雷某、张家界新鑫房地产开发有限公司、张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司及第三人王某合同纠纷一案。原告肖某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费11650元，撤诉减半收取5825元，由原告肖某负担。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚龙华
二〇一四年九月二日
书 记 员 汪 虹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4272号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告郭德才，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭德才金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0802执1560号
王可意、毋迎春：
本院已立案执行王幸福诉你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初940号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
执行员 王永钢
二〇一七年二月二十四日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执257号
申请执行人承德东诚自动化工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇山神庙村。
法定代表人张玉勇，该公司董事长。
委托代理人李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
被执行人徐州科瑞热工技术有限公司，住所地徐州市铜山区徐锻工业园。
法定代表人程智真，该公司总经理。
申请执行人承德东诚自动化工程有限公司与被执行人徐州科瑞热工技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0312民初4820号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州科瑞热工技术有限公司未履行义务，申请执行人承德东诚自动化工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付人民币145390元，被执行人应承担执行费2081元。本院于2017年1月16日立案受理。申请执行人向本院举证被执行人财产线索“空”、请求法院调查被执行人的“银行账户”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年1月18日通过邮递方式向被执行人徐州科瑞热工技术有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未履行。
2、2017年1月、4月、7月通过全国执行网络查控系统查询被执行人徐州科瑞热工技术有限公司名下财产信息，包括银行存款、车辆、工商登记、网络支付账户、证券开户信息，未发现可供执行的财产，本院遂将被执行人名下银行账户予以额度冻结。
3、2017年1月本院通过房产管理部门查询被执行人徐州科瑞热工技术有限公司在当地的房产信息，未发现有可供执行的房产。
4、2017年3月本院执行员前往被执行人徐州科瑞热工技术有限公司住所地铜山区徐锻工业园查找，得知被执行人已无任何经营活动，也无留守人员，遂于现场醒目处张贴传票。
5、2017年5月被执行人徐州科瑞热工技术有限公司的法定代表人程智真到庭报告财产情况，与本院调查结果基本一致；程智真称因股东间纠纷导致被执行人徐州科瑞热工技术有限公司经营不善，早已资不抵债、停止经营，现无任何资产可供执行。
6、2017年7月本院将上述情况告知电话申请执行人，申请执行人表示与所其了解到的情况基本一致，本院询问有关被执行人的其他财产线索，申请执行人表示无法提供；因被执行人为公司法人，本院向申请执行人释明企业破产的相关规定。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州科瑞热工技术有限公司及其法定代表人程智真列为失信被执行人。
8、本院在执行中已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年10月11日将调查结果书面告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后依法恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，执行过程中，本案申请执行标的145390元，实际执行到位0元。本案中，根据司法查控系统显示被执行人徐州科瑞热工技术有限公司名下无银行存款、房产、车辆等任何可供执行的财产，本院前往被执行人住所地调查，被执行人早已停止营业，未发现任何可供执行的财产线索。本院多次联系申请执行人承德东诚自动化工程有限公司，其亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初4820号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年九月一日
书记员 冀 翼
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第402号
申请执行人王丽娜，女，汉族，住福建省南平市。
被执行人钟传顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人钟传和，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人钟金根，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人王丽娜与被执行人钟传顺、钟传和、钟金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元及利息、代垫诉讼费1000元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索，表示同意保留债权并终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意保留债权并终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1623号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢71号
申请执行人曾登会，女，汉族，生于1952年1月12日，住四川省兴文县。
被执行人陈伟，男，汉族，生于1973年12月1日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2014）兴麒民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾登会于2017年4月10日向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2014）兴麒民初字第124号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 磊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1267号
原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人：王红波。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛卫东，男，该公司工作人员，住。
被告：冯福强，男，1976年4月1日生，住安阳市北关区。
被告：董晓利，女，1980年1月2日生，住安阳市北关区。
二被告共同委托诉讼代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称雅居美物业）诉被告冯福强、董晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告雅居美物业的委托诉讼代理人李永和，被告冯福强及其委托诉讼代理人王占彪、黄利军，被告董晓利的委托诉讼代理人王占彪、黄利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居美物业向本院提出诉讼请求，1、要求被告冯福强、董晓利交纳物业服务费、车位服务费共计13328.64元，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由冯福强、董晓利承担。事实与理由：冯福强、董晓利于2011年6月7日购买水木清华二期29号楼1单元301室商品房一套，建筑面积221.6平方米，于2011年10月1日办理交房手续，物业费交至2014年6月30日。从2014年7月1日开始拒交物业费，物业费按年缴纳，每年3722.88元（每平方1.4元/月），至起诉之日共欠物业费11168.4元；从2015年1月1日开始拒交车位服务费，车位服务费按年交纳，每年720元（60元/月），至起诉日共欠车位服务费1440元，两项合计共欠13328.64元；违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。经雅居美物业多次催收，冯福强、董晓利拒不交纳。
被告冯福强辩称，原告雅居美物业与冯福强之间不存在法定或约定的物业服务合同关系，更不存在任何拖欠各项费用的情况。对雅居美物业的资质有异议，其不具备物业收费资格。雅居美物业签订的委托协议都是伪造的，公章不一样，雅居美物业代表人的签字不一样，协议上没有居民委员会的公章。雅居美物业诉讼请求的证据在立案时发生效力，而其向法庭提交的证据与当庭提供的不一致。雅居美物业与龙河源物业不存在任何法律关系也不存在交接合同。所有业主只要欠费也只是欠龙河源物业的钱不是雅居美物业，雅居美物业应向法院提交交接手续，雅居美物业与冯福强之间不存在合法有效的资格。
被告董晓利答辩意见同被告冯福强。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：被告冯福强、董晓利系安阳市北关区平原路北段路东水木清华二期29号楼1单元301室商品房房屋业主，房屋面积为221.6平方米，并购买水木清华二期175号车位。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告雅居美物业签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托雅居美物业在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与雅居美物业签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行。协议第五条约定，原龙河源物业公司对该小区业主的债权、债务由雅居美物业妥善处理承担。
河南仁和置业有限公司建设的水木清华二期前期物业管理服务方为郑州龙河源物业管理有限公司，收费标准为多层每月1.4元/平方米。水木清华二期车位管理费收费标准为60元/月。被告冯福强、董晓利从2014年7月1日至2017年6月30日未交纳物业服务费11168.64元，从2015年1月1日至2017年12月31日未交车位服务费2160元，两项合计13328.64元。
另查明，原告雅居美物业成立日期为2001年4月20日，经营范围为物业管理服务。准予从事物业管理活动时间为2005年12月19日。
上述事实，有当事人提供的水木清华一、二期前期物业服务委托协议、水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议、评审意见、协议选聘物业管理企业备案通知、水木清华小区协调会议记录、商品房预售合同、律师函、物业费催缴通知书、车位认购协议书、资质证书，法院依法调取的水木清华一、二期前期物业服务委托协议、水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议、安阳市协议选聘物业服务企业备案申请书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告雅居美物业与水木清华一、二期的建设方河南仁和置业有限公司之间签订的前期物业服务委托协议是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。被告冯福强、董晓利在接受了雅居美物业的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现冯福强、董晓利拖欠不付，侵害了雅居美物业的合法权益，应承担相应的民事责任。雅居美物业要求冯福强、董晓利支付拖欠的物业服务费13328.64元于法有据，本院依法予以支持，因在前期物业服务委托协议中对违约金未予约定，故雅居美物业主张违约金的请求，本院不予支持。冯福强、董晓利辩称雅居美物业资质证书系2015年2月13日颁发，不具备物业收费资格，根据雅居美物业提供的资质证书上显示其于2005年12月19日准予从事物业管理活动，故本院对该辩称理由不予采信。冯福强、董晓利辩称雅居美物业提供的委托协议公章、签字等不一致，均系伪造，经依法去河南仁和置业有限公司、安阳市北关区临府社区居民委员会、安阳市房产管理局北关分局调查取证，本院对该辩称理由不予采信。冯福强、董晓利辩称与雅居美物业不存在任何物业服务合同关系，于法无据，本院对该辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯福强、董晓利于本判决生效后十日内给付原告河南雅居美物业服务有限公司物业服务费13328.64元；
二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告冯福强、董晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年七月十九日
书记员 赵大伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初883号
原告朱文红，女，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱文红与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月11日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱文红为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月11日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年11月11日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月10日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。2015年11月11日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱文红的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初883号
原告杨永军，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县城
原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨永军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事保卫工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月3日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨永军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月30日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月30日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金16858元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金16858元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨永军的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初883号原告杨永军，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县城原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告杨永军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事保卫工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月3日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨永军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月30日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月30日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金16858元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金16858元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告杨永军的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初883号原告朱文红，女，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告朱文红与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月11日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告朱文红为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月11日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年11月11日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年11月10日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。2015年11月11日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告朱文红的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初107号
原告：ＸＸ贵，男，1977年6月12日生，汉族，云南省镇雄县人。
委托诉讼代理人：尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建勇，男，1963年5月16日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：缪成珍，女，1963年3月14日生，汉族，云南省昆明市人。
本院在审理原告ＸＸ贵诉被告李建勇、缪成珍民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ贵于2017年7月5日以诉讼主体存在遗漏为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ贵撤回起诉。
案件受理费收取7706元，减半收取计3853元，由原告ＸＸ贵承担。
审 判 长 李世民
人民陪审员 杨 菊
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年七月五日
书 记 员 马立艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更21号
罪犯龙平，男，1986年12月25日出生，汉族，四川省盐源县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2014年10月20日作出（2014）盐源刑初字第94号刑事判决，以被告人龙平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元;被告人龙平非法所得人民币3万元，依法予以没收，上缴国库，刑期自2014年3月31日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯龙平予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯龙平到庭参加法庭审理。本案现已审理�结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯龙平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龙平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龙平减刑无异议。
经审理查明，罪犯龙平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯龙平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初9号
原告：王葱婷，女，汉族，住山阳区。
被告：焦作市鑫森公司有限公司。住所地：焦作市高岭村南。
法定代表人：赵陆军。
原告王葱婷与被告焦作市鑫森公司有限公司（以下简称鑫森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王葱婷、被告鑫森公司的法定代表人赵陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告工资57100元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起在被告处上班直至2015年12月。原告在被告处上班期间，被告自2013年开始陆续累计拖欠原告工资共计57100元。原告多次找被告协商支付拖欠工资，被告均以各种借口推脱，无奈只好诉诸法院。
被告辩称，赵陆军虽是被告的法定代表人，但并不是该公司实际控股人，公司法定代表人登记为赵陆军只是应个名义。赵陆军并没有在被告处正常上班，只是给该公司供货，供应灯泡、机器设备零件、熟料等生产原料。被告是否欠原告工资，如果欠的话，欠多少，赵陆军均不知情。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告是否欠原告57100元工资。
原告提交证据材料如下：⒈工商登记基本信息，证明被告的工商登记信息；⒉工资表，证明被告欠原告57100元工资；⒊不予受理通知书，证明原告向山阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2赵陆军不知情，工资表中所列的人除了袁平安和王葱婷之外，其余的人赵陆军都不认识；证据3无异议，但赵陆军对此并不知情。
本院对原告所举证据认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王葱婷于2010年起在被告鑫森公司处工作至2015年12月。被告自2013年起陆续拖欠原告工资共计57100元。2016年12月，原告向焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委经审查决定不予受理。并告知原告如对本通知书不服，可就该争议事项向人民法院提起诉讼。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告鑫森公司作为用人单位，应当将工资以货币形式按月支付给原告。原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫森公司有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告王葱婷工资57100元。
案件受理费10元，由被告焦作市鑫森公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘亚欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5628号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住址沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
委托诉讼代理人：李萌，男，1992年3月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：田永刚，男，1960年12月17日出生，汉族,住沈阳市浑南区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告田永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后。本案在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担。
审判员 李高晓野
二〇一七年七月七日
书记员 刘 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执288号之一
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号，组织机构代码：74606174X。
法定代表人：胡林华，该银行董事长。
委托代理人：黄瑞，该银行客户经理。
被执行人：黄勇，男，1971年10月14日出生，汉族，住所地袁州区，
被执行人：江西宜春天艺木业有限公司，住所地：宜春市环城西路928号，组织机构代码：612441245。
法定代表人：黄云，该公司总经理。
宜春农村商业银行股份有限公司申请黄勇、江西宜春天艺木业有限公司金融借款纠纷一案，袁州区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结袁州区人民法院作出的（2015）袁民二初字第1084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月六日
代理书记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执288号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住袁州区中山东路318号，组织机构代码：74606174X。被执行人：黄勇，男，1971年10月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：江西宜春天艺木业有限公司，住宜春市环城西路928号。组织机构代码证：612441245。法定代表人：黄云，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇、江西宜春天艺木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了江西宜春天艺木业有限公司位于宜春市袁州区XX国道西侧的土地【产权证号：宜春国用（2010）第00XXXX号】及其地上建筑（产权证号：4-20XXX、4-20XXX、4-20XXX、4-20XXX）。现因申请人宜春农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案强制执行申请。本院已终结本案执行。故应解除本案在执行过程中所采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对江西宜春天艺木业有限公司土地【产权证号：宜春国用（2010）第000XXXX号】及其地上建筑（产权证号：4-20XXXX、4-20XXX、4-20XXX、4-20XXXX）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年四月八日代书记员 吴 俊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1113号
原告陈瑜，住北京市。
法定代理人陈树波，住北京市。
委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被告董文华，住河北省涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告陈瑜诉被告董文华、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出诉讼保全申请，申请要求查封被告董文华所有的车牌号为冀FXX**号小轿车一辆，并己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告董文华所有的车牌号为冀FXX**号小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1113号
原告陈瑜，住北京市。
法定代理人陈树波，住北京市。
委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被告董文华，住河北省涿州市。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所律师。
本院于2015年3月23日作出（2015）涿民初字第1113号财产保全裁定书，原告申请查封被告董文华所有的车牌号为冀FXX**号小轿车一辆，现因原、被告双方己达成和解协议，故要求对查封车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告董文华所有的冀FXX**号小轿车一辆的查封。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23897号
原告张德芬，女，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告张德芬诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德芬经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告张德芬无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23897号原告张德芬，女，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告张德芬诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德芬经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告张德芬无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更815号
罪犯雷秀仪，男，1962年8月6日生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年5月17日作出（2005）昆铁中刑初字第259号刑事判决，以被告人雷秀仪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年6月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯雷秀仪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯雷秀仪共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷秀仪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯雷秀仪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯雷秀仪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷秀仪减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭榕法仙民初字第16-1号
原告李兴元，男，汉族，1962年3月31日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告林奕娜，女，汉族，1974年12月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告陈国新，男，汉族，1973年4月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告李兴元与被告林奕娜、陈国新买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告陈国新所有的粤Ｖ×××××号小型轿车（车辆识别代号：LVHRE486185049658，发动机号：2049672）一辆予以扣押，并己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告陈国新所有的粤Ｖ×××××号小型轿车（车辆识别代号：LVHRE486185049658，发动机号：2049672）一辆予以扣押。
二、扣押期限自本裁定生效之日起一年。
在扣押期间内，被扣押物的所有人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李少聪
二〇一三年一月十六日
书记员 林少燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1411号
申请执行人：成某1，男，1935年5月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：成某2，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人成某1与被执行人成某2赡养纠纷一案中，查明被执行人成某2无财产可供执行。申请执行人成某1亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人成某1申请执行标的600.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7204号
原告：高广华，男，1953年10月14日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701221953********。
被告：济南增富木业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李宗增，经理。
委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
原告高广华与被告济南增富木业有限公司（以下简称增富公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高广华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿租赁费价格损失7400元[租赁费损失按照每天20元，自2009年3月12日第一次向法院起诉之日起至2010年3月17日（2009）章民初字第2444号民事判决生效之日止共370天计算]；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据已生效的章丘法院作出的（2009）章民初字第2444号民事判决确认的事实，高广华的一台木工设备长期在被告济南增富木业有限公司处未能取回，损失另行处理。被告长期占有原告的设备，已给原告造成损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条的规定，请求法院判令支持原告的诉求。
本院认为，2009年3月12日，高广华向本院起诉，诉求增富公司返还木工设备并赔偿经济损失19976.3元，因高广华拒交诉讼费用，本院裁定按撤诉处理。2009年7月6日，高广华向本院起诉，诉求增富公司返还木工设备并赔偿经济损失19976.3元，本院对高广华按其在增富公司工作期间月工资1300元计算经济损失不予支持，认为高广华的损失“可本着要求合理，客观有据的态度，另行处理”，遂作出（2009）章民初字第2444号民事判决，判决增富公司返还高广华木工多用机床一台，驳回高广华的其它诉讼请求。高广华不服本院（2009）章民初字第2444号民事判决提起上诉。2010年1月12日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济民一终字第1482号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，但判决同时认定，由于高广华不能证明其所有的电刨子长期留置于增富公司处系被增富公司侵权所致，故对高广华要求增富公司赔偿损失不予支持。高广华对（2009）济民一终字第1482号民事判决提起申诉。山东省高级人民法院作出（2011）鲁民申字第407号民事裁定，裁定驳回高广华的再审申请。2015年5月19日，高广华向本院起诉，诉求增富公司赔偿经济损失18340元[自2007年8月31日解除劳动关系之日起至2010年3月17日（2009）章民初字第2444号民事判决生效之日止，按每天20元计算]，本院缺席审理并于2015年12月8日作出（2015）章民初字第1557号民事判决，判决增富公司赔偿高广华损失18340元。增富公司不服本院（2015）章民初字第1557号民事判决提起上诉。2016年4月15日，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁0181民终1089号民事裁定，认定高广华的起诉构成重复起诉，裁定撤销本院（2015）章民初字第1557号民事判决，驳回高广华的起诉。2016年7月20日，高广华向本院起诉，诉求增富公司赔偿木工设备租赁价格损失21700元[自2009年3月12日第一次向法院起诉之日起至2012年3月2日无权占有期间，按照每天20元计算]。本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0181民初4848号民事裁定，认定高广华的起诉构成重复起诉，裁定驳回高广华的起诉。
本案当事人高广华诉求增富公司赔偿2009年3月12日至2010年3月17日期间的经济损失，其起诉的当事人均与前诉相同，诉讼标的同为木工设备留置所致的经济损失，所主张的损失计算期间包含在（2015）章民初字第1557号案件所主张的损失计算期间（2007年8月31日至2010年3月17日），也包含在（2016）鲁0181民初4848号案件所主张的损失计算期间（2009年3月12日至2012年3月2日）。山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁0181民终1089号民事裁定已认定高广华在（2015）章民初字第1557号案件中构成重复起诉，裁定驳回高广华的起诉。本院已生效的（2016）鲁0181民初4848号民事裁定，认定高广华的起诉构成重复起诉，裁定驳回高广华的起诉。生效判决已认定高广华不能证明其所有的木工设备长期留置于增富公司处系被增富公司侵权所致，对高广华要求增富公司赔偿经济损失不予支持，本案诉讼作为后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，高广华的起诉构成重复起诉，应予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告高广华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一七年一月十九日
书记员 闵倩倩
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初397号
自诉人国网河南孟州市供电公司；地址:孟州市韩愈大街东段。
法人代表：李文钊，男，任该公司总经理。
被告人白进友，男，回族，住孟州市。
自诉人国网河南孟州市供电公司以被告人白进友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人国网河南孟州市供电公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人国网河南孟州市供电公司的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人国网河南孟州市供电公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日
书记员 田南方
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202财保7号
申请人苏杰。
被申请人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司，住所地黄石市下陆区发展大道168号。
法定代表人龚文胜。
被申请人龚文胜。
申请人苏杰于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、龚文胜的银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具担保函，愿意为申请人的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人苏杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、龚文胜银行账户上的资金4200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人苏杰应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一六年四月十八日
书记员 刘春燕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执22号
申请执行人：邢子欣，男，1973年5月26日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：楚海龙，男，1970年7月16日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人邢子欣与楚海龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）豫0182民初4115号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执22号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年七月三十日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执22号申请执行人：邢子欣，男，1973年5月26日生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚海龙，男，1970年7月16日生，汉族，住荥阳市。申请执行人邢子欣与楚海龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）豫0182民初4115号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执22号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年七月三十日书记员  李 克
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初903号
原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码91431202083582076L。
法定代表人：尹勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈有福，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省中方县，系原告单位副总经理。
被告：向孝富，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
原告怀化众合物业服务有限公司与被告向孝富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 李朝兴
人民陪审员 朱再和
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 邓 颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1497号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省赫章县，身份证号码：×××2814。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押并刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉；被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月23日4时许，被告人黄某和小污流、阿浩、小王超（后三人均另案处理）预谋盗窃后，驾驶汽车去到东莞市桥头镇迳联村中兴路23号，使用一把自制钥匙将该处的房门打开，进入房内盗走被害人曹某的一台黑色组装电脑（价值约1400元）、一台黑色联想牌笔记本电脑（价值约2000元）、一部优米UIMI3手机（价值约630元）。破案后，被盗财物无法缴获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人曹某的陈述，证人邹某的证言，自制万能钥匙等物证，身份材料等书证，监控录像等视听资料，被告人黄某的供述等证据。并据此认为被告人黄某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月23日4时许，被告人黄某和小污流、阿浩、小王超（后三人均另案处理）预谋盗窃后，驾驶汽车去到东莞市桥头镇迳联村中兴路23号，使用一把自制钥匙将该处的房门打开，进入房内盗走被害人曹某的一台黑色组装电脑（价值约1400元）、一台黑色联想牌笔记本电脑（价值约2000元）、一部优米UIMI3手机（价值约630元）。破案后，被盗财物无法缴获。
以上事实，被告人黄某在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机，磁铁，万能钥匙，房卡，涉案财产价格认定表，常住人口基本信息，户籍证明，收款收据材料，到案经过，扣押决定书及扣押清单，现场监控录像，审讯录像，证人邹某的证言，被害人曹某的陈述，被告人黄某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡巍华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第358号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地中山市西区岐港路1号星晨广场26栋首层，组织机构代码72116275-5。
法定代表人：张卓雄，该司执行董事。
委托代理人：陈超贤，该司员工。
被告：陈丽荣，女，1967年11月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市星晨广场物业管理有限公司诉被告陈丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执962-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人刘兵与岳二全民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6862号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告宁海军，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告宁海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告宁海军的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年三月二十日
书记员 马悦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10310号
原告：赵玲，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省江安县，
委托诉讼代理人：张艳，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾奇峰，广东展创律师事务所辅助人员。
被告：田朋，男，1985年3月8日出生，汉族，住陕西省城固县，
原告赵玲诉被告田朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金32305元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月11日起计至借款全部还清之日止，暂计至2017年7月18日为382元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2016年10月9日开始向原告借款，截止2017年3月25日，被告累计从原告处借款36805元，后被告合计向原告归还借款4500元。2017年3月25日，被告向原告出具欠条确认被告尚欠原告借款32305元，并约定被告于2017年4月10日前还清所有欠款。现还款期限已届满，被告未向原告归还欠款。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有居住证明、参保人险种缴费明细表、欠条。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2016年10月至2017年3月期间，被告因生活资金周转多次向原告借款。原告通过微信转账方式向被告支付了部分借款，在2016年11月将原告所有的信用卡一张借给被告使用，被告在信用卡上消费了金额合计21170.20元，该金额原告已向银行偿还，后被告向原告归还了借款4500元。经原告催促，被告于2017年3月25日出具欠条，载明被告向原告借款36805元，已还款4500元，剩余未还款32305元。同日，被告在欠条下方补充以下内容：经协商于2017年4月8日至2017年4月10日还清所有欠款合计32305元，并签名确认。被告出具欠条后，未能及时归还借款，原告故诉至法院请求解决。原告起诉后，被告向原告归还了借款1000元。
以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据，无明显瑕疵，本院予以采信。原告主张的事实，本院亦予以采信。被告的借款，原告已通过微信转账支付及出借信用卡由被告消费，原告向银行还款的方式进行了发放，原、被告之间的借款合同已经成立生效。被告出具欠条确认尚欠借款金额32305元后，又归还了1000元，则被告尚应归还借款本金31305元。被告出具欠条确认借款数额并约定还款日期后，未能及时归还借款，已经构成违约，理应承担借款归还义务及相应的违约责任。则被告应向原告归还借款本金31305元及逾期付款利息（从2017年4月11日开始按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。原告超出本院认定范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告田朋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵玲返还借款本金31305元并支付逾期付款利息（从2017年4月11日开始按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元、保全费347元，由被告田朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 柯金玲
二〇一七年十月十八日
书记员 黄艺萍
叶蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢45号
申请执行人：蒋倩启,女,1989年3月21日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人蒋倩启申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人蒋倩启的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人蒋倩启的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第00501号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初501号
原告：尤书全，男，1985年1月22日出生，汉族，住通渭县。
被告：李有禄，男，1989年3月6日出生，汉族，住通渭县。
原告尤书全与被告李有禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤书全到庭参加诉讼，被告李有禄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
尤书全向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款3800元，逾期还款按月息2%支付利息，并按每天100元支付违约金，诉讼费用由被告负担。审理过程中原告变更请求，要求被告返还本金3800元。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告借款3800元，至今未还。
尤书全提交的证据有：借款协议一份。
李有禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李有禄于2017年3月30日借原告3800元，2017年4月10日尤书全出具借款协议，约定当日下午还清。
上述事实�有借款协议一份及尤书全的陈述证实。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由被告李有禄于判决生效后十日内返还原告尤书全借款本金3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告李有禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一�年六月二十二日
书记员 李 佳
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初303号
原告：石生有，男，1941年10月15日，汉族，繁峙县繁城镇西义村383号人，农民，住本村。
被告：繁峙县滨河公园管理处。
住所地：繁峙县滨河公园。
法定代表人：苏建军，繁峙县滨河公园管理处主任。
委托代理人：赵贵廷，繁峙县滨河公园管理处副主任。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告石生有诉被告繁峙县滨河公园管理处劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石生有撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 侯丽清
审 判 员 康小磊
人民陪审员 赵晋芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 宇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1836号
申请执行人上海龙火商贸有限公司，住所地上海市金山区。被执行人王保付，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海龙火商贸有限公司与被告王保付买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出(2015)宝民二(商)初字第1937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海龙火商贸有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人王保付支付欠款人民币1,306,218.50元。本院受理后，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王保付的户籍地在安徽省霍邱县，目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1937号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行,住临沂市兰山区开阳路3号，组织机构代码868301588。
负责人李品深，行长。
被执行人朱庆余，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行朱庆余借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务154425.58元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尤洪国
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第311号
原告陈榕，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈盛科，男，汉族，住福州市仓山区。
被告刘露，女，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈榕诉被告陈盛科、刘露民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告所有的价值560000元的财产，并提供案外人周志鲲名下房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈盛科、刘露所有的价值560000元的财产；
二、查封案外人周志鲲名下位于福州市鼓楼区房产，停止办理所有权转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4555号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4555号
申请执行人张建林，男，1954年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海利科机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周红。
本院在执行张建林申请执行上海利科机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1799号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年九月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年九月五日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4555号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执4555号申请执行人张建林，男，1954年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海利科机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周红。本院在执行张建林申请执行上海利科机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1799号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年九月十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年九月五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15384号
原告：夏国强，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：顾惠荣，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告夏国强与被告顾惠荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告夏国强于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告夏国强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告夏国强负担。
审判员 王 滢
二〇一七年十月十三日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5916号
申请人：遵化市长城农村资金专业合作社
住所地：遵化市堡子店镇
组织机构代码：05096280-6
负责人：胡晓江
被申请人：李秀清，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被申请人：李红梅，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被申请人：张亚军，男，1970年5月29日出生，满族，农民，现住遵化市。
被申请人：蒋玉荣，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被申请人张艳红，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被申请人：于征群，女，1971年8月14日出生，土家族，农民，现住遵化市。
原告遵化市长城农村资金专业合作社诉被告李秀清、李红梅、张亚军、蒋玉荣、张艳红、于征群民间借贷纠纷一案，申请人遵化市长城农村资金专业合作社于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对六被申请人的财产予以保全，金额以7万元为限，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人遵化市长城农村资金专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人李秀清、李红梅、张亚军、蒋玉荣、张艳红、于征群所有的财产（包括金融机构的存款）7万元予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。
案件申请费720元，由申请人遵化市长城农村资金专业合作社预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张静波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王继红
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1046号
申请执行人吴霞，女，汉族。
被执行人李勇，男，汉族。
被执行人谭红，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴霞与被执行人李勇、谭红借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人谭红工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年三月二十三日
书记员 张钧治
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异118号
案外人：岳彩晶,女，1975年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区东升园公寓。
申请执行人:刘同颂,男,1964年6月6日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区兴家社区煤机社区。
被执行人：黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司。
法定代表人：初述新，该公司经理。
在本院执行申请执行人刘同颂与被执行人黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人岳彩晶于2008年5月29日对佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执45号执行裁定，查封的被执行人位于桦南县奥林新村完美二期35套房产（详见清单），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人称，佳木斯市中级人民法院查封的35套房产系被执行人黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司于2014年销售给岳彩晶，并给岳彩晶开具了房产销售发票，岳彩晶交付了全部房款，且房屋已交付。要求法院解除查封。
本院查明，被执行人黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司因开发桦南县奥林新村项目工程，于2014年向案外人岳彩晶分批共计借款约2800余万元。岳彩晶为确保借款不受损失，以签订买卖合同为担保。2016年黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司给岳彩晶出具了房屋认购合同及购房发票,但未在产权部门办理过户登记。
另查明，申请执行人刘同颂与被执行人黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司，因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2018）佳仲裁字第04号裁决，刘同颂向本院申请执行。本院于2018年5月2日作出（2018）黑08执45号执行裁定，依法查封了被执行人黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司位于桦南县奥林新村完美二期当中的51套房产（详见查封清单）。在查封的51套房产中，有35套房产在2016年黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司给岳彩晶出具了认购合同及购房发票。
本院认为，案外人岳彩晶与被执行人黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司，以签订买卖合同的形式作为民间借贷合同的担保，虽然被执行人给岳彩晶出具了认购合同及购房发票，但未在产权部门办理过户登记。根据我国《物权法》的有关规定，案外人对本案争议的不动产仍无法享有物权，只享有对被执行人的债权。对于被执行人的财产，其他相对人因债务纠纷时，人民法院可予以查封。故案外人所提异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人岳彩晶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 孙 伟
审判员 ：魏金华
审判员 ：金爱武
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 陈 卓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终64号
上诉人（原审自诉人）唐某1，男，1976年12月28日出生于吉林省长春市，汉族，现住长春市绿园区。
原审被告人周云贵，男，1957年6月26日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，现住吉林省伊通满族自治县。
原审被告人周春生，男，1979年2月5日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，现住吉林省伊通满族自治县，系周云贵之子。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理原审自诉人唐某1诉原审被告人周云贵、周春生拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月27日做出（2017）吉0323刑初229刑事裁定书。宣判后，原审自诉人唐某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，自诉人唐某1于2015年11月3日向原审法院提起诉讼，要求二被告人周云贵、周春生偿还借款人民币150万元，同时提起财产保全申请，要求查封二被告人的两台轿车，原审法院于2015年11月4日作出（2015）伊民一初字第272号民事裁定书，查封被告人两台车；2016年9月8日原审法院作出（2015）伊民一初字第272号民事判决书，判决二被告立即偿还原告借款本金150万元，利息按照年利率。该院在执行过程中，于2017年5月15日（2016）吉0323执600号《移送公安机关侦查函》将本案移送公安机关。2017年5月17日伊通满族自治县公安局以事实不清、证据不足，将此案退回原审法院，公安机关未作出不予立案决定书等法律文书。
原审法院认为，自诉人唐某1以被告人周云贵、周春生拒不执行判决、裁定罪，向原审法院提起自诉，不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，裁定驳回自诉人唐某1对被告人周云贵、周春生的起诉。
上诉人唐某1的上诉理由，伊通满族自治县人民法院驳回唐某1的起诉违反法律规定，请二审法院撤销原裁定，给予改判。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实基本一致。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》【法发（2007）29】（以下简称通知）第九条规定，“人民法院认为公安机关应当立案侦查而不立案侦查的，可提请人民检察院予以监督。人民检察院认为需要立案侦查的，应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”；刑事诉讼法第二百零四条规定，“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”经审查认为，对于自诉案件立案的前置程序之一，即针对公安机关收案后的处理，通知要求公安机关说明不立案的理由。而刑诉法规定公诉转自诉的前提是公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任。不管是通知还是刑诉法都未要求公安机关不予追究刑事责任要出具不予立案决定书。而本案经查，在执行过程中，原审法院于2017年5月15日以（2016）吉0323执600号《移送公安机关侦查函》将本案移送公安机关。2017年5月17日伊通满族自治县公安局以事实不清、证据不足，将此案退回原审法院，即公安机关已经说明了不立案的理由，而退回不立案即表明公安机关不予追究刑事责任。因此，针对公安机关的不予追究刑事责任，原审法院以公安机关未出具不予立案通知书为由裁定驳回唐某1的起诉是错误的。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第（三）项规定的，以自诉案件立案审理。1、负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的。2、申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。根据第1项的规定，申请执行人应该提供被执行人确已构成拒不执行判决、裁定罪的证据。卷宗现有证据不能证明周云贵、周春生处置查封物的时间，即处置查封物是否系在查封之前。同时不能证明被执行人有能力执行而拒不执行。故对二人是否构成拒不执行判决、裁定罪事实不清、证据不足。现有证据不能证明对周云贵、周春生应当追究刑事责任。故不符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条关于以自诉案件立案审理的规定，因此应当驳回原审自诉人唐某1对周云贵、周春生的起诉。待唐某1有充足证据证明其起诉事实符合以自诉案件立案审理的相关规定时可再行起诉。故原审裁定驳回唐某1的起诉是正确的，但驳回理由不当，应依法予以纠正。上诉人唐某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一八年二月十二日
书记员 任桂生
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢242号
申请执行人楼利琳，女，1950年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人楼荣军，男，1957年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王秀金，女，1973年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2008)杨民一(民)初字第2669号楼利琳申请执行楼荣军、王秀金民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币48,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一七年三月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行再31号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王钢锁。
再审申请人王钢锁因不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第105号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月8日作出（2016）豫行申486号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王钢锁申请再审称，虽然企业改制行为不可逆，但申请人在第一次行政诉讼和协商中均明确表示不愿意将自己股份权益投资到有限责任公司，故王苗欣等人应当对申请人占有的份额予以收购或者按净资产价值比例分配给申请人相应价款。但洛阳市工商行政管理局西工分局（以下简称西工工商局）却直接将申请人登记为有限责任公司的股东，严重侵犯了申请人的出资自由、财产权益份额。申请人之前的诉讼请求是判令西工工商局撤销2010年4月8日作出的申请人股权转让给他人的工商变更登记行为，本案诉讼请求是依法确认西工工商局2013年4月12日作出的登记申请人为洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北重工）股东的工商登记行为违法并予以撤销，两次诉讼目的、请求不一致�不具有同一性或重复性。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，一、本案申请人王钢锁的主要诉请为依法确认西工工商局2013年4月12日作出的登记王钢锁为洛北重工股东的行为违法并予以撤销，王钢锁2013年1月提起诉讼的请求为判令撤销西工工商局2010年4月8日作出的涉及王钢锁的股权转让登记行为，两次诉讼的诉讼标的和诉讼请求不一样，因此不属于重复诉讼；二、西工工商局2013年4月12日作出的登记王钢锁为洛北重工股东的行为是行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，王钢锁作为相对人依法有权提起行政诉讼。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西行初字第49号行政裁定和洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第105号行政裁定；
二、本案由洛阳市西工区人民法院立案审理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔乃元