wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第08-3号
申请执行人中国长城资产管理公司兰州办事处（原申请执行人建行天水分行），组织机构代码证：71276004-0，住所地兰州市城关区。
负责人李志军，该办事处总经理。
委托代理人李声，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人金莹，该公司办事处项目经理。
被执行人天水九州联商贸有限公司，组织机构代码：67590774-3，住所地天水市麦积区。
法定代表人杨月明，该公司经理。
被执行人甘肃金昱房地产开发有限公司，组织机构代码：77343680-x。住所地天水市秦州区。
法定代表人项光同，该公司经理（原经理黄洪华）。
被执行人杨月明，男，汉族，住天水市麦积区。
被执行人邓菊珍，女，汉族，住天水市麦积区。
申请执行人中国长城资产管理公司兰州办事处（原申请执行人建行天水分行）申请执行天水九州联商贸有限公司、甘肃金昱房地产开发有限公司、杨月明、邓菊珍借款纠纷案，在全国法院正在开展“转变执行作风、规范执行行为”专项活动中，本院于2015年3月15日将该案恢复执行。在执行中，对查封被执行人借款抵押物进行依法评估、拍卖、变卖，但均未成功，按法律规定进行以物抵债，但申请执行人向我院提出申请，要求再延续时间，其与被执行人进行协商解决，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）天民二初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 李德林
代理审判员 赵文山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李庆明
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第492号
原告吴成军（曾用名吴明军），男，生于1987年11月10日，汉族，四川省大英县人。
被告李小发，男，生于1982年1月26日，汉族，四川省大英县人。
原告吴成军诉被告李小发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员向孝金、鲍徐、人民陪审员周洪组成合议庭，于同年6月26日公开开庭缺席进行了审理。原告吴成军到庭参加诉讼。被告李小发经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成军诉称，2014年5月至11月，原告在被告承包遂宁伊顿学校、贵州省威宁县修建安置房工地务工。工程完工后，被告支付了部分工资。原告经多次找被告催收，被告于2015年2月17日向原告出具欠条欠工资45000元。原告起诉来院，要求被告给付工资人民币45000元。
被告李小发未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2014年5月至10月，原告与其妻在被告承包遂宁伊顿学校、贵州省威宁县修建安置房工地做涂料工。工程完工后，被告给付了部分工资。2015年2月17日，被告向原告出具欠条壹张载明：“今欠吴成军工资45000元，肆万伍仟元整。欠款人：李小发，510921198201268917。2015年正月15日之前付清”。嗣后，原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付工资人民币45000元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，欠条原件以及原告当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告拖欠原告的工资，有其向原告出具的欠条予以佐证，双方之间形成了事实上的劳务关系，且该款至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。据此，原告要求被告给付工资人民币45000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告李小发在本判决生效之日起5日内向原告吴成军给付工资人民币45000元。
本案案件受理费人民币10元，由被告李小发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 易
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2434号
原告：李勇。
被告：於艳平。
本院在审理原告李勇与被告於艳平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结於艳平的存款（工资）120000元。冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。不得变更工资发放账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 莘
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01547-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，汉族，系该行员工。
委托代理人王健飞，男，汉族，系该行员工。
被告孔宪民，男，汉族。
被告聂华，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告孔宪民、聂华借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孔宪民、聂华的银行存款人民币185万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告孔宪民、聂华的银行存款人民币185万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡 畔
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第269号
罪犯周光芝，男，现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二○○三年十月二十日作出（2003）莱刑初字第192号刑事判决书，以被告人周光芝犯故意伤害罪、抢劫罪、放火罪，数罪并罚合并执行有期徒刑十一年，罚金2000元。泰安市中级人民法院于二○○七年九月十四日裁定减刑一年五个月，二○一○年九月一日裁定假释至二○一二年十二月十日，二○一二年四月二十日撤销假释，刑期自二○一二年四月十三日至二○一四年七月二十一日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯周光芝自收监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯周光芝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光芝减去有期徒刑五个月二十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○三年五月十一日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第99号
原告包国良
法定代理人包得荣，系包国良父亲。
被告漆小雷
委托代理人漆涛雄，系漆小雷父亲。
原告包国良与被告漆小雷健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告包国良的法定代理人包得荣、被告漆小雷的委托代理人漆涛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国良诉称：我与被告漆小雷系中学同学，因网聊曾有过矛盾。2015年1月25日14时许，我在金钟镇街上一摩托车修理处修理好摩托车后准备骑车回家，被向下走的被告迎面拦住，被告将我带至金钟村兰渝铁路项目部对面路段时，被告突然从怀里拿出菜刀将我背部砍了一刀，我为了逃命急忙往前跑，被告第二刀砍破了我的衣服，后被告逃跑，我给我父亲打电话并报了警。后我父亲雇车将我送往漳县人民医院住院治疗。经诊断，我右侧背部锐器伤，住院治疗10天后好转出院。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，我的损伤程度属轻微伤。打架发生后，金钟派出所给予被告罚款400元的行政处罚。我住院治疗期间，被告父亲垫付了医疗费2000元。现请求被告赔偿我各项经济损失17731.80元，其中医疗费4821.80元、误工费10000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费350元、衣物损失560元。
被告漆小雷辩称：我与原告包国良是中学同学，原告经常欺负我，致我俩关系不睦。原告初中毕业后辍学，在网聊时原告经常辱骂我。我在漳县二中就读期间，原告对我进行恐吓。2015年寒假期间，我在金钟街道给同学等车时，原告等6人拿着木棒将我围住殴打，我挣脱逃跑时，原告等人继续追打，我跑至兰渝铁路项目部下面的垃圾场时，为了自卫，我在垃圾堆中拾得一废旧菜刀，原告等人手持木棒将我打的鼻青眼肿，我不知道原告是怎么受伤的，漳县金钟街道的监控记录下了当时的情景。我被家人送到漳县人民医院检查治疗，后在家休养七天。原告住院治疗期间，我家人多次到医院探望，我父亲垫付了医疗费2194元，支付了生活费487元。我同意按法律规定承担民事赔偿责任。
经审理查明：原告包国良与被告漆小雷系中学同学，因琐事曾有矛盾。2015年1月25日14时许，包国良在金钟镇街上骑摩托车行走时遇见漆小雷，两人发生争吵，厮打中漆小雷用菜刀将包国良砍伤。包国良在漳县人民医院住院治疗9天后出院。经医院诊断，包国良右侧背部锐器伤，医院清创缝合，对症支持治疗。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，包国良的损伤程度属轻微伤。打架发生后，金钟派出所给予漆小雷罚款400元的行政处罚。包国良住院治疗期间，漆小雷父亲垫付医疗费2000元、交通费200元、其他287元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，原告提交的漳县人民医院的住院病历、出院证明、诊断证明、医疗费票据等，金钟酥油沟村卫生室输液单，交通费证明，服装费发票，甘肃省漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2015]059号法医学人体损伤程度鉴定意见，被告提交的照片、垫付的医疗费票据，垫付费用清单，本院依法调取的漳县公安局金钟派出所对包国良、漆小雷、马燕宗、曾豪的询问笔录，漳县公安局金钟派出所漳公（金）行罚决字[2015]6号行政处罚决定书及罚没款非定额收据等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应酌情采信。
对各项费用的认定：
医疗费。2015年1月25日至2月3日，包国良在漳县人民医院住院治疗9天，花去医疗费4333.80元，出院后在金钟街上酥油沟村卫生室输液治疗，花去医疗费621元，医疗费共计4954.8元，共住院9天。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费按照2013年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为70.5元，包国良在外打工，有实际收入，住院治疗9天，医嘱“注意休息，一周后复查”，参照其受伤状况，出院后误工应酌情按20天计算，包国良因伤误工费为1480.5元（70.5元×9天＋70.5元×20天×60%）；
3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，参照误工费按照2013年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为70.5元，实际住院9天，护理费为634.5元（70.5元×9天）；
4、住院伙食补助费。根据《赔偿解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照甘肃省省级党政机关工作人员出差伙食补助费标准，省内每人每天40元，包国良住院9天，住院伙食补助费为360元（40元×9天）；
5、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，包国良未提交相应证据，参照其受伤状况，营养费不予支持；
6、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，对交通费票据，虽为白条，系其受伤治疗实际支出的费用，本院应予支持，即460元（其中200元为漆小雷的委托代理人漆涛雄垫付）；
7、对包国良提出的衣服损失560元，漆小雷没有异议，应予支持。
以上共计人民币8449.8元。
被告漆小雷不能正确处理与他人的矛盾，与原告包国良发生争吵引起撕打后持菜刀将包国良砍伤，对包国良的损失漆小雷应承担民事赔偿责任。对误工费、护理费按当地农民工的工资标准每人每天70.5元计算，住院伙食补助费按每人每天40元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：
被告漆小雷赔偿原告包国良医疗费4954.8元、误工费1480.5元（70.5元×9天＋70.5元×20天×60%）、护理费634.5元（70.5元×9天）、住院伙食补助费360元（40元×9天）、交通费460元、衣服损失560元，计8449.8元，扣除已垫付的2487元，剩余5962.8元，于本判决生效后一月内执行完毕；
二、驳回原告包国良的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告漆小雷负担。
本判决书申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一五年七月十七日
书记员 移红芳
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执异9号
申请执行人侯云霞，女，汉族，1975年10月15日出生，邱县。
被执行人邱县佳乐种植专业合作社，住所地邱县香城固镇西赵屯村。
法定代表人赵景涛，职务：理事长。
被申请追加人黑喜超，男，汉族，1981年3月26日出生，住所地邱县。
被申请追加人张贵保，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地邱县。
被申请追加人赵景涛，男，汉族，1972年1月23日出生，住所地邱县。
被申请追加人赵景坤，男，汉族，1983年5月7日出生，住所地邱县。
被申请追加人张义，男，汉族，1982年5月11日出生，住所地邱县。
本院在执行侯云霞与邱县佳乐种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人邱县佳乐种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出申请追加邱县佳乐种植专业合作社的成员黑喜超、张贵保、赵景涛、赵景坤、张义为本案的被执行人。本院依法组成合议庭对其追加申请进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，其依据（2016）冀0430民初402号民事判决书向邱县人民法院申请执行，现被执行人邱县佳乐种植专业合作社无财产可供执行。经调查赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤为合作社成员，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，上述五人作为合作社成员，应当为合作社所欠债务承担清偿责任。特申请追加赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤为本案的被执行人。
经查明，邱县佳乐种植专业合作社成员为赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤，其中赵景涛认缴出资额为30万元，张贵保认缴出资额为5万元，张义认缴出资额为5万元，黑喜超认缴出资额为5万元，赵景坤认缴出资额为5万元，但协执单位反馈信息显示均未实缴出资额。
本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”。赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤五人为邱县佳乐种植专业合作社成员，其应在认缴出资额范围内承担责任。结合协执单位反馈的信息显示，上述五人仅有认缴出资数额，均未显示实际出资数额，因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定：“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”被申请人赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤应在其认缴出资额范围内承担责任。因此申请人的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加黑喜超、张贵保、赵景涛、张义、赵景坤为本案被执行人。
二、限被执行人黑喜超、张贵保、赵景涛、赵景坤、张义在认缴出资范围内于裁定书生效之日起一日内向申请执行人侯云霞清偿债务977.0元，并将执行费50元，诉讼费25元交到邱县人民法院执行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司邱县支行，账户名：邱县人民法院，账号50×××177）。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 冯燕霞
审判员 路维民
审判员 郭雪峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 王嘉傲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第51号
原告陈某，女，汉族，1987年9月27日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟法律援助受理点工作人员。
被告邹某某，男，汉族，1982年2月10日出生，住正阳县。
原告陈某诉被告邹某某离婚纠纷一案，要求依法判处与被告离婚，婚生子邹某甲由被告抚养，原告不支付抚养费并请求依法享有探视权，共同财产共同分割，诉讼费用由被告承担。本院受理后，在审理过程中，原告以私下协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 武磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 李丹
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00651号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王铁民，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王铁民未经批准，擅自占用土地799.36平方米建养鸡场，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第265号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第265号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初116号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年10月24日生，居民身份证号码3210221975********，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市文游路三角区*幢***室。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月1日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日晚，被告人吴某甲饮酒后持准驾不符的驾驶证驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车从本市卸甲镇钱满村五组吴华军家中出发，19时许由南向北行驶至周八线27.5KM处，与前方同向步行的被害人左某发生碰撞，致左某受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送吴某甲血液中检测出乙醇含量为98.3mg／100ml。事故发生后，被告人吴某甲送被害人左某到医院救治，明知他人报警仍在医院等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人医疗费等，获得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人左某的陈述，证人吴某乙、冯某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、车辆照片，查获经过，血样提取登记表，抽血光盘，乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，路线踏查，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，协议书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人吴某甲送被害人到医院救治，明知他人报警，仍留在医院等候交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其醉酒后持准驾不符的驾驶证驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。已赔偿被害人损失且获得谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3798、3799号
上诉人［（2014）穗南法万民初字第4号原告，（2014）穗南法万民初字第5号被告］：永联结（广州）建材有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇沥心沙东路60号。
法定代表人：CLEMENTS，DivinaNaje，职务：总经理。
委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人［（2014）穗南法万民初字第4号被告，（2014）穗南法万民初字第5号原告］：陈伟文，男，1973年3月1日出生，汉族，住广州市南沙区万顷沙镇永兴西路*号。
委托代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。
上诉人永联结（广州）建材有限公司（以下简称“永联结公司”）因与被上诉人陈伟文劳动争议纠纷两案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法万民初字第4号、第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认永联结（广州）建材有限公司与陈伟文签订的劳动合同于2013年9月3日解除；二、永联结（广州）建材有限公司应予本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金31111.95元给陈伟文；三、永联结（广州）建材有限公司应予本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付未休带薪年假工资差额1029.88元元给陈伟文；四、驳回永联结（广州）建材有限公司、陈伟文的其他诉讼请求。两案案件受理费20元，由永联结（广州）建材有限公司负担。
永联结公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，判决公司无需向陈伟文支付经济赔偿金和年休假工资。
陈伟文答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于永联结公司是否需支付经济赔偿金问题。永联结公司以陈伟文恐吓同事，对公司领导有重大侮辱行为，严重违反公司规章制度和劳动纪律为由解除与陈伟文劳动关系。从公司提交第一份警告信内容看，陈伟文因用力过重导致保安室门窗掉下，双方由此发生言语上冲突。陈伟文承认当时情绪激动，导致语言过激。双方言语上的争辩，应不构成员工守则中“对同事恶意攻击、陷害、制造事端者”的情形。陈伟文认为第一份警告信内容所述情况不属实，拒绝签收该警告信。之后，永联结公司因陈伟文拒收警告信，接连发出第二、第三封警告信。一审判决对此认为永联结公司对同一行为作出重复处理，本院认同一审判决的分析认定，不再赘述。永联结公司属违法解除与陈伟文的劳动关系，一审判决永联结公司支付经济赔偿金并无不当。关于年休假工资，永联结公司确认陈伟文累计未休年休假为14天。根据《职工带薪年休假条例﹤javascript：SLC（100312，0）﹥》规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。一审对该项判决正确。综上所述，审查永联结公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由永联结（广州）建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈豪彦
书 记 员 何 晶
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初441号
原告赵某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院受理的原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，审理中，原告赵某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 张增录
人民陪审员 李 倩
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐巧巧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3302号
原告湖南日兴房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城6栋112房-113房。
法定代理人肖爱红，董事长。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
被告梁和伟，男，汉族，1978年12月15日出生。
原告湖南日兴房地产开发有限公司（以下简称日兴公司）诉被告梁和伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员黄姝担任审判长，与人民陪审员李小叶、周政文参加的合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科文到庭参加了诉讼，被告梁和伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日兴公司诉称:2013年8月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定租期六年，自2013年8月2日至2019年8月1日，并约定租金。但被告从2014年6月2日以后就没有按照合同的约定向原告支付租金。同时，根据第七条约定，甲方收取的保证金不予退还。对于违约金，原告保留诉讼权利。在此期间，原告多次向被告催缴租金未果。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告于2013年8月1日签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告支付租金15620元（暂计算2014年6月2日-2014年11月1日的租金），被告所交给原告的租赁保证金6300元不予退还；3、被告腾空房屋，交还给原告；4、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《商铺租赁合同》，拟证明双方于2013年8月1日签订租赁合同，被告承租原告碧水春城项目商铺；
证据二、《关于催缴租金的函》及快递单、《关于解除租赁合同及限期腾交房屋的函》及快递单；
证据三、潇湘晨报的公告；
证据二、三拟共同证明原告多次催缴租金并登报告知解除合同。
被告梁和伟未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据证据规则对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年8月1日，原告日兴公司作为甲方，被告梁和伟作为乙方，双方签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于天心区夏威夷·碧水春城社区一栋一楼商铺115号出租给乙方作为经营老爷寄卖行使用，租赁期六年，自2013年8月2日起至2019年8月1日止，给予4个月免租装修期，从2013年12月2日起计租。合同第四条约定，第一租赁年度（2013年8月2日至2014年8月1日）和第二租赁年度（2014年8月2日至2015年8月1日）租金均为3124元/月，后续租金逐年递增；乙方应支付租赁保证金6300元；乙方按三个月一周期向甲方支付租金，具体方式为在签订本合同时一次性付清两个周期租金（2013年12月2日至2014年6月1日）18744元，从第三个周期开始，乙方应于每个周期开始前五天一次性付清该周期的租金。合同第七条第2款约定，“房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租商铺：（7）拖欠租金或费用逾期15天以上的；甲方依据以上条款解除合同后，甲方所收取的保证金不予退还，并且乙方应按合同总标的额度的20%向甲方支付违约金。”
合同签订后，原告按约将商铺交付被告使用，被告支付了租赁保证金6300元和两个周期租金后，因经营不善已停业，且再未支付2014年6月2日以后的租金。2014年8月14日，原告按合同约定的通讯地址向被告发送《关于解除租赁合同及限期腾交房屋的函》，告知其解除双方的租赁合同，并在7日内结清费用、腾交房屋，并于2014年9月29日登报公告。后被告未按约腾房，原告故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付租金，原告按照合同约定行使解除权的行为合法，双方之间的《商铺租赁合同》已于原告登报之日即2014年9月29日解除，原告要求被告支付逾期租金并腾退房屋，本院予以支持。逾期租金的计算期间，应自2014年6月2日至2014年9月29日止，租金共计为3124元/月*3个月零29天=12391.87元。原告请求不予退还被告所缴纳的租赁保证金6300元，符合合同约定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁和伟于本判决生效之日起10日内向原告湖南日兴房地产开发有限公司支付逾期租金12391.87元；
二、解除原告湖南日兴房地产开发有限公司与被告梁和伟于2013年8月1日签订的《商铺租赁合同》；
三、限被告梁和伟于本判决生效之日起10日内将夏威夷·碧水春城社区一栋一楼商铺115号房屋腾空并交还给原告湖南日兴房地产开发有限公司；
四、驳回原告湖南日兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告梁和伟负担。（此款已由原告湖南日兴房地产开发有限公司先行预交，由被告梁和伟于本判决生效之日起10日内直接给付原告湖南日兴房地产开发有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 李小叶
人民陪审员 周政文
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 吴汪捷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1707号
罪犯巩瑞星，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月24日作出（2009）塘刑初字第411号判决，以被告人巩瑞星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已执行），在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励�据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩瑞星减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 郭 婧
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民二终字第610号
上诉人（原审被告）：清远市中能置业有限公司。
法定代表人：梁运龙，董事长。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒良柱。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人清远市中能置业有限公司与被上诉人舒良柱房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，清远市中能置业有限公司没有预交诉讼费用并于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，清远市中能置业有限公司申请撤回上诉属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三的规定，裁定如下：
准许清远市中能置业有限公司撤回上诉。清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第120号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文宇
代理审判员 余允添
代理审判员 林士嵛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯敏静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1696号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：陈新利。
被告：蒋汽军。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司。
法定代表人：项道铨。
被告：浙江新事业集团有限公司。
法定代表人：应海华。
被告：应海华。
被告：叶黎红。
被告：项道铨。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告蒋汽军、浙江爱华房地产开发有限公司（以下简称爱华公司）、浙江新事业集团有限公司（以下简称新事业公司）、应海华、叶黎红、项道铨小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告标力公司的委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告蒋汽军、项道铨（又系爱华公司法定代表人）、应海华（又系新事业公司法定代表人）、叶黎红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告标力公司起诉称：2012年11月21日，被告蒋汽军由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨等担保与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定了借款金额、借款利率、借款期限和保证方式、保证范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告蒋汽军发放贷款人民币100万元，但该借款到期后被告蒋汽军仅支付截止2013年4月20日前的利息，未归还全部借款本息；被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨亦未承担保证责任。原告经催讨未果，并为实现债权支出了律师代理费10000元。现请求判令：一、被告蒋汽军归还原告借款本金人民币100万元及利息（按月利率2%自2013年4月21日起计算至实际付款之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元。二、被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨对上述债务承担连带责任。
被告蒋汽军、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨均未作答辩。
原告标力公司在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告标力公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告蒋汽军、应海华、叶黎红、项道铨身份证复印件、被告爱华公司、新事业公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、保证借款合同一份，用以证明被告蒋汽军由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨担保向原告借款人民币100万元的事实。3、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）各一份，用以证明原告于2012年11月26日向被告蒋汽军交付借款100万元的事实。4、收息凭证五份，用以证明被告蒋汽军借款后分别于2012年12月20日、2013年1月19日、2013年2月20日、2013年3月20日和2013年4月24日支付利息16000元、20666.67元、20666.67元、18666.67元和20666.67元的事实。5、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。6、股东会同意保证决议书一份（当庭提供），用以证明被告爱华公司、新事业公司通过股东会同意为被告蒋汽军向原告借款提供担保的事实。（上述复印件与原件核对无异）
被告蒋汽军、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨在举证期限内未提供相关证据。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告蒋汽军、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月21日，被告蒋汽军由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨等担保与原告标力公司签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2012年11月26日至2013年6月2日，借款月利率为20‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）。同时约定因本合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2012年11月26日按约向被告蒋汽军发放贷款人民币100万元，但该借款到期后被告蒋汽军仅支付截止2013年4月20日前的利息96666.68元，未按合同约定归还全部借款本息；被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年7月3日诉至本院，并为实现债权向浙江中英律师事务所支出了律师代理费10000元。
本院认为：被告蒋汽军、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨与原告标力公司签订的《保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息（罚息）的计算方式以及保证责任的方式、期限、范围。该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告标力公司作为贷款人向被告蒋汽军发放贷款人民币100万元，已履行合同义务，应享有收取借款本息的权利。被告蒋汽军作为借款人未按合同约定履行还款义务，应按约承担违约责任，支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨自愿为上述借款提供连带责任保证，虽未约定保证份额，但各保证人应承担连带责任，任何一保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨应对蒋汽军的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋汽军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息（按月利率2%自2013年4月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；被告浙江爱华房地产开发有限公司、浙江新事业集团有限公司、应海华、叶黎红、项道铨负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，公告费400元，合计人民币14560元，由被告蒋汽军负担；被告浙江爱华房地产开发有限公司、浙江新事业集团有限公司、应海华、叶黎红、项道铨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费14160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王 蹦
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1115号
原告王启祥，男，1970年生，汉族，高平市人，农民。
被告张顺保，男，1950年生，汉族，高平市人，退休职工。
原告王启祥与被告张顺保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启祥、被告张顺保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张顺保在高平市马村镇唐安村开有唐安金辉猪厂，2010年原告给被告送玉米，后经双方结算，2014年1月29日被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到，启祥玉米款22600元，贰万贰仟陆佰元整，张顺保，2014年1月29日”，原告多次催要欠款无果，为维护原告的合法权利，现向贵院提起诉讼，请求被告支付欠款22600元。
被告辩称，原告给被告送的玉米有问题，给被告造成巨大经济损失，现不同意支付该款。
经审理查明，被告张顺保在本市马村镇经营一养猪厂，2010年间，原告王启祥陆续向被告养猪厂出售玉米，被告也陆续支付货款。2014年1月29日，原告再次找被告索要货款时，被告支付部分货款后给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到启祥玉米款贰万贰仟陆佰元整，张顺保，2014.元.29”。后原告向被告索要未果，于2014年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告22600元玉米款有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，现原告要求被告给付于法有据，本院予以支持。被告在收到原告的玉米后已经用完，况且在原告向被告索要货款时，被告又为原告出具欠条，说明被告对原告的玉米没有异议，现被告以原告的玉米存在质量问题为由拒付货款，因无相应证据予以证实，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定判决如下：
被告张顺保在本判决生效后十日内给付原告王启祥玉米款22600元。
案件受理费365元，由被告张顺保负担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 朱素玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 董 良
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6684号
原告：崇州市阳光彩砖厂，住所地成都市崇州市。
投资人：彭敏，总经理。
委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。执业证号：15101201510461706。
被告：成都大众生态园林股份有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：邓虑明，董事长。
委托诉讼代理人：廖燕，女，汉族，公司行政主管。
原告崇州市阳光彩砖厂（以下简称阳光彩砖厂）与被告成都大众生态园林股份有限公司（以下简称大众园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告阳光彩砖厂的委托诉讼代理人卫文杰，被告大众园林公司的委托诉讼代理人廖燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光彩砖厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告大众园林公司向原告阳光彩砖厂支付拖欠的材料款110798元。事实和理由：2014年4、5月期间廖仕武向原告介绍被告（更名前为成都大众园林建设有限公司）有园景工程专向项目急需多个施工班组和材料供货商进场，总承包合同已签订，同时被告公司设立成都大众园林建设有限公司南城都汇5A期项目专门负责具体施工等事宜。后经协商一致原告与成都大众园林建设有限公司南城都汇5A期项目于2014年5月开始就路沿石、井盖、彩砖等材料供应签订多份合同。合同签订后原告按合同约定将被告所需材料送至其项目所在地，同时由该项目责任工长周建、项目经理邢洋签字，并办理所送材料的请款单和结算单。共计送货438498.40元，被告方已付327700元，现尚欠110798元未付。
被告大众园林公司辩称，项目确实属于大众园林公司公司，廖仕武是项目经理。但合同上所加盖的印章廖仕武及被告均不知情。原被告没有建立过买卖关系，被告不应付款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，和记黄埔地产(成都)有限公司将成都市南城都汇商住项目第5A期（1#地块）汇晴园住宅项目发展园景分包给成都大众园林建设有限公司（后名称变更为大众园林公司）。在协议书上廖仕武作为大众园林公司授权代理人签字，同时注明廖仕武为大众园林公司“副总经理”。以上事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告阳光彩砖厂出具以下证据：1.合同5份，拟证明原被告建立买卖合同关系；2.送货单、材料请款单、结算单24组，拟证明原告向被告供货438498.40元；3.中国农行银行明细1张，拟证明被告支付了部分货款；4.微信聊天记录，拟证明在合同及请款单、结算单上签字的周建是南城都汇5A期项目的工长，廖仕武是经理；5.周建的出入工牌，拟证明其身份属实。
被告大众园林公司质证认为，对真实性不认可，合同上加盖的项目章不是大众园林公司授权，在送货单、请款单及结算单上签字的不是大众园林公司的工作人员，大众园林公司没有向阳光彩砖厂付过款，也未委托其他人付款，对微信聊天记录的真实性不认可。
经原告方申请，本院依法传唤证人周建，周建称自己是廖仕武安排到项目工作的，系被告成都市南城都汇商住项目第5A期管理人员，合同上加盖的公章是廖仕武给项目部使用的，合同上签字的人是邢洋，系现场执行经理。送货单、结算单、请款单上签名的确是周建签的，清楚被告欠原告货款一事。前期付款的何志是廖仕武的合伙人。对此，被告方交来署名为廖仕武的书面陈述称，项目部公章不知情；邢洋、周建等人是廖仕武公司（四川道法园林工程有限公司）员工，在道法园林的授权下处理下属项目部的工作；结算单、付款单均需由廖仕武本人签名才具有效力。
本院对原告方提供的证据认证如下：虽被告方否认原告方提交的证据真实性，但有证人证言证明证据属实，证人身份系廖仕武公司员工，相互能形成证据锁链，故本院对其真实性予以确认。通过本院采信的原告方提交的证据，本院还查明了以下事实：2014年5月22日及同年11月7日，成都大众园林成都市南城都汇商住项目第5A期（1#地块）汇晴园住宅项目发展园景分包工程项目部（甲方）与原告阳光彩砖厂（乙方）签订了5份《供货合同》，约定了甲方所需的货物名称、规格、数量、单价，合同同时对交货时间、验收方式等作了约定；合同金额分别为57027.50元、85000元、169310.40元、81600元、31372元；付款方式为货到付款、按工程进度付款、预付部分款项货到后付完全款等。合同甲方处加盖有“成都大众园林建设有限公司南城都汇第5A期项目部”公章，邢洋及周建在甲方授权代表处签名。合同签订后，原告阳光彩砖厂组织人员向成都市南城都汇商住项目第5A期工程送货，货到工地材料员点收后，双方办理结算单，同时办理请款单，随后被告方财务人员付款。自2014年9月19日至2015年6月2日，原告方向前述工地共计送货24次，金额共计438498.40元，每次送货结算单上项目“收货人”均有朱帅（原告及周建称系材料员）、“责任工长”周建、“项目经理”邢洋签名，请款单上均有周建及邢洋签名。2014年11月10日至2015年2月17日，杨绍金（系阳光彩砖厂业务员）账户上多次收到何志账户转款共计327700元，其中两次转款附言“南城都汇货款”、“南城都汇井盖”。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人争议的焦点为被告大众园林公司是否为买受人，是否为本案适格被告。成都市南城都汇商住项目第5A期（1#地块）汇晴园住宅项目发展园景由被告大众园林公司承包，廖仕武以大众园林公司副总经理的身份负责该项目。廖仕武又授权周建、邢洋等人在工地上管理及收货。周建、邢洋等人作为项目部代表与原告签订合同，随后原告将货物送至被告大众园林公司的工地，项目部收货后支付了部分货款，无论合同上加盖的项目部章是否系廖仕武或者大众园林公司所刻，原告方都有理由相信周建、邢洋等人的行为代表被告大众园林公司，因此即使被告大众园林公司未直接授权周建、邢洋等人，周建、邢洋的行为都构成表见代理。故被告大众园林公司系买受人，应承担支付货款的民事责任。原告方向被告大众园林公司共计提供价款438498.40元的货物，被告方已付款327700元，故对原告阳光彩砖厂要求被告大众园林公司支付货款110798元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都大众生态园林股份有限公司自本判决生效之日起三日内向原告崇州市阳光彩砖厂支付货款110798元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取计1258元，诉讼保全费1075元，共计2333元，由被告成都大众生态园林股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年十月二十日
书记员 薛敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1065号
罪犯张宏兴，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）江刑初字第742号刑事判决，以罪犯张宏兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宏兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张宏兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张宏兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏兴准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第680号
原告林晖。
被告林天。
原告林晖与被告林天赠与合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晖撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林晖承担。
代理审判员 周伟
二〇一三年三月一日
书 记 员 乐娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2804号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：黄少国。
被执行人：连应洲，住所：湖北省武汉市武昌区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人连应洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第3802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连应洲应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金14979.26元及利息、滞纳金、超限费、年费、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2804号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年四月九日
书 记 员 张浩爽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4101号
原告舒明凤，女，1967年7月2日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告焦威，男，1987年1月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
本院在审理原告舒明凤诉被告焦威买卖合同纠纷一案中，原告舒明凤于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒明凤以其他方式解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒明凤撤回起诉。
本案受理费34元，由原告舒明凤承担。
审判员 汤 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 孔卫国
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审87号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
被执行人南通市汇晟建材市场有限公司，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村。统一社会信用代码：91320612775412123R。
法定代表人蔡世洋。
2017年6月27日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第117号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通市汇晟建材市场有限公司：停止环评审批的销售石材80万吨/年、陶瓷50万吨/年项目生产活动。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员对被执行人检查时发现，被执行人2006年开始从事石材加工和销售项目，销售石材80万吨/年，陶瓷50万吨/年的项目在2005年12月份报批了环境影响评价文件，该环评报批项目至今已经生产、经营多年，但一直未履行环评审批意见中要求的建设项目竣工环境保护验收义务。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。2016年8月20日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2016年9月29日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字〔2016〕第117号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你司停止环评审批的销售石材80万吨/年、陶瓷50万吨/年项目生产活动；2、罚款人民币30000元整。该决定书同时载明了逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。该处罚决定书于2016年10月11日依法送达被执行人。被执行人于2016年11月30日缴纳了30000元的罚款，但未履行处罚决定书确定的其他义务，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚自动履行催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的停止生产的义务，被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2016〕第117号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，因被执行人经催告仍未履行处罚决定书确定的停止项目生产活动的义务，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第117号《行政处罚决定书》确定的：停止环评审批的销售石材80万吨/年、陶瓷50万吨/年项目生产活动的执行事项，准予强制执行。
案件受理费500元由被执行人南通市汇晟建材市场有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年六月三十日
见习书记员 夏文婷
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1049号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，经商，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年7月3日22时许，被告人郑某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区鼓山镇化工路东山路口由西向东车道时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，被告人郑某某的血液酒精浓度为134.3mg／100ml。后被告人郑某某被带至医院抽取血样，经鉴定，被告人郑某某的血样中乙醇含量为104.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1495号乙醇含量司法检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、福建省闽侯县司法局青口司法所出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福建省闽侯县司法局青口司法所经调查认为郑某某符合社区矫正适用条件，故对被告人郑某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保131号
申请人刘静，女，汉族，1978年11月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨某某（一般授权），重庆金仓律师事务所律师。
被申请人胡容，女，汉族，1967年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘德凡，男，汉族，1965年1月出生，住重庆市南岸区。
申请人刘静与被申请人胡容、刘德凡申请诉前财产保全一案，申请人刘静于2016年3月8日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人胡容、刘�凡价值6.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆瑞桥融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡容、刘德凡价值6.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月八日
书记员 毛欣蕊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第36号
上诉人（原审被告）：东莞市长安上名模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头建安路长盛工业园。组织机构代码：55913447-2。
法定代表人：李启尚，该公司总经理。
委托代理人：邱安辉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：邹学研，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市胜科塑胶原料有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场*期*栋*号。
法定代表人：刘新珍，该公司总经理。
委托代理人：黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市长安上名模具科技有限公司（以下简称上名公司）因与被上诉人东莞市胜科塑胶原料有限公司（以下简称胜科公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胜科公司一审诉称：胜科公司与上名公司于2014年6月9日就上名公司欠付货款207517元达成还款协议，约定上名公司分两期付清前述欠款，上名公司于2014年6月30日支付欠款总金额的50%，否则支付逾期付款违约金15000元；上名公司于2014年7月31日支付欠款总金额的50%，否则支付逾期付款违约金15000元。上名公司仅支付了25000元，至今未支付其余货款。据此，胜科公司诉请法院判令上名公司支付货款182500元、逾期付款违约金30000元及承担本案的诉讼费用。
胜科公司提交的证据有：承诺书。
上名公司一审辩称：胜科公司、上名公司有发生案涉交易。上名公司现欠付胜科公司货款182517元。胜科公司主张的逾期付款违约金过高，上名公司请求法院调整逾期付款违约金至10000元。
上名公司没有提交任何证据。
原审法院经审理查明：2014年6月9日，上名公司出具承诺书确认欠付胜科公司货款合计207517元，并承诺于2014年6月30日和同年7月31日分两期各向胜科公司支付前述货款的50%，否则每期逾期付款需支付逾期付款违约金15000元。原审庭审中，胜科公司表示同意上名公司于承诺书中提出的付款时间。胜科公司、上名公司确认承诺书所列的货款是双方于2013年3月至同年11月期间交易发生的货款。上名公司已向胜科公司支付了部分货款25000元，尚欠付货款182517元。
以上事实，有承诺书及胜科公司、上名公司的陈述附卷为证。
原审法院认为：胜科公司、上名公司形成的买卖合同合法有效。上名公司逾期未向胜科公司支付货款182517元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，上名公司应向胜科公司偿付货款，并按约定支付逾期付款违约金30000元。胜科公司主张上名公司取整支付货款182500元，由于该金额低于上名公司欠付胜科公司的货款金额182517元，胜科公司的该主张属于其对自身民事权利的合法处分，故原审法院依法予以照准。上名公司主张逾期付款违约金过高，请求予以调整，由于胜科公司是按胜科公司、上名公司的约定向上名公司主张逾期付款违约金的，而且上名公司没有向原审法院提交任何证据证实约定的逾期付款违约金过分高于胜科公司因上名公司逾期付款违约行为而遭受的损失，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院对上名公司的前述主张依法不予支持。
综上，原审法院《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：上名公司应在一审判决发生法律效力之日起三日内支付货款182500元、逾期付款违约金30000元给胜科公司。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2244元（已减半收取），由上名公司负担。
上诉人上名公司不服一审判决，向本院提起上诉称：胜科公司要求逾期付款违约金过高，远超过其可能因上名公司违约而导致的实际损失，请求二审法院判令撤销一审判决中关于逾期付款违约金的部分，改判逾期付款违约金20000元。
上诉人上名公司二审期间未提交新证据。
被上诉人胜科公司向本院答辩称：一、违约金并不高，上名公司所欠货款是2013年11月之前的货款，金额为20多万元，按照银行同期贷款利率的4倍，至今利息约6万元，因此本案的违约金3万元并不高。二、承诺书是上名公司自愿承诺的，之前胜科公司已多次向上名公司催款，上名公司拒不支付货款而出具承诺书。三、上名公司现已无偿债能力。
被上诉人胜科公司二审期间未提交新证据。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，上名公司与胜科公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉人上名公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：案涉逾期付款违约金应如何认定。上名公司逾期未向胜科公司支付货款，已构成违约，胜科公司有权根据承诺书的约定要求上名公司支付逾期付款违约金30000元。上名公司上诉称该违约金过高，但上名公司未提交任何证据证明该违约金过分高于因其违约所造成胜科公司的实际损失，因此本院对上名公司有关调整违约金的上诉主张不予支持。原审法院对案涉逾期付款违约金的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人上名公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人东莞市长安上名模具科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01173-2号
申请执行人荀艳。
被执行人高邮市艺丰制衣厂，住所地在高邮市龙潭镇龙潭村。
法定代表人窦安桂，厂长。
申请执行人荀艳与被执行人高邮市艺丰制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）邮开民初字第00189号民事调解书已发生法律效力，依该调解：高邮市艺丰制衣厂应支付荀艳2014年1月29日前的拖欠工资计12759元，此款于2014年5月30日前给付荀艳。案件受理费5元，由荀艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人高邮市艺丰制衣厂欠荀艳等39人工人工资559800元，艺丰制衣厂自愿将其位于高邮市龙潭镇龙潭村的厂房、附属房，缝纫机、大头机、压胶机共40台作价559800元（不要求评估拍卖）直接抵偿所欠荀艳等39人工人工资，其他无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 钱忠模
执行员 毛国平
二〇一四年八月二十七日
书记员 史舟元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第749号
原告：杨凤清，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4728。
原告：冯建鸿，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××3077。
两原告共同委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
被告：佛山市南海区龙光置业房产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××084。
法定代表人：沈沛勇，系公司总经理。
委托代理人：孟凡颖，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市武昌区，系公司员工。
委托代理人：邱国伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区，系公司员工。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人伦兆煊与被告委托代理人孟凡颖、邱国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原、被告申请庭外和解一个月，和解期间依法不计入审理期限。
原告诉称：2013年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市南海区罗村街道罗村大道西侧、罗务路南侧“南方玻璃厂地段”龙光君悦龙庭4座603号房，购房金额611802元，被告应于2015年2月28日前向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同约定期限支付了全部购房款。被告在向原告交付房屋时，并未出示小区管道燃气验收文件，原告向南海燃气公司申请开通燃气时也遭到拒绝，直到2015年5月28日，小区燃气才开通。原告认为，燃气属于原告正常使用房屋必须的市政设施，合同约定被告交付房屋时燃气管道安装到户，应视为交房时燃气必须开通，被告未在合同约定交房期限前开通燃气，应承担逾期交房违约责任，故起诉请求法院判令：1.被告向原告交付符合合同约定的房屋；2.被告向原告支付自2015年2月28日起至2015年5月28日以总房价款611802元为本金按日万分之一计算的逾期交楼违约金；3.诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所购房屋在2015年2月28日前已办理竣工验收备案，包括小区内燃气管道验收合格材料。合同约定收楼前，被告书面通知原告收楼，原、被告也办理了书面收楼手续。合同约定燃气管道安装到户，交房前被告已履行了此义务，实际燃气公司在2015年5月28日才将公共管道与小区管道连通，责任不在被告方，依照合同约定，非因被告原因导致公共设施未能交付使用的，被告不承担任何责任，故原告起诉请求被告承担逾期交房违约责任没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经本院审理查明：2013年10月20日，两原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（备案号：F512069号），约定被告将龙光君悦龙庭4座603房以611802元价格出售给两原告；两原告在2013年10月20日前一次性支付全部购房款611802元；逾期付款未超过60天，两原告按应付款日万之一支付违约金；逾期付款超过60天，被告有权解除合同，被告解除合同，原告按累计应付款的5%支付违约金，被告愿意继续履行合同的，原告按应付款日万分之一支付违约金；被告应在2015年2月28日前交付经竣工验收合格且已办理竣工验收备案的房屋；逾期交房不超过60天，合同继续履行，被告从交付期限的第二天起按原告已付房款日万分之一支付违约金；逾期交房超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告从交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已付房款日万分之一计付违约金；被告承诺在交付房屋时燃气管道安装到户（业主需自行报装，燃气公司到现场装表），非被告负责实施的市政大配套未建成或未投入运营，导致小区配套不具备使用条件的，被告不承担责任。2015年5月14日，被告出具发票，确认收到原告龙光君悦龙庭4座603房售房款611802元。
2014年11月15日，监理单位验收龙光君悦龙庭3座、4座住宅楼燃气工程验收合格。2014年12月31日，佛山市南海区国土城建和水务局对龙光君悦龙庭3座、4座住宅楼验收备案，其中验收备案文件包括燃气工程验收文件。
2015年2月2日，被告向原告发出书面收楼通知书，通知2015年2月9日办理交房手续。2015年3月26日，原告冯建鸿签署入伙会签单。
2015年5月26日，原告提起本案诉讼。庭审中，原、被告确认涉讼房屋的管道燃气通气时间为2015年5月28日，原告房屋目前正在装修，尚未入住。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票和被告提供的竣工验收备案表、入伙通知书、入伙会签单、燃气工程质量验收记录予以证实。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。两原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。涉讼房屋在合同约定交付期限前已办理竣工验收备案，符合合同约定交付房屋条件，原告也办理了房屋交接手续，原告起诉请求被告交付合同约定的房屋并支付逾期交房违约金均依据不足，本院不予支持。根据合同附件三所约定设备交付标准，被告已举证证明在交付房屋前小区内燃气管道已安装到户，且验收合格，被告已履行该项合同义务，被告并无违约行为。
至于原告在本案中所主张涉讼房屋的管道燃气于2015年5月28日才通气，被告是否应承担责任的问题。对此，本院分析如下，被告作为开发商，在小区内燃气管道验收合格后，理应积极向燃气行政主管部门申请备案，以便业主在收楼后可开通燃气，如果因开发商未按时申请管道燃气备案导致燃气无法正常使用造成业主损失时，开发商应承担相应的赔偿责任。但本案中，原告于2015年3月26日收楼，管道燃气开通前涉讼房屋尚在装修，原告并未入住，即管道燃气迟延通气并未实际影响原告对涉讼房屋居住使用，原告并未举证证明有实际损失产生，综合本案实际情况，本院认定被告在本案无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨凤清、冯建鸿全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一五年九月十一日
书记员 谭国敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1764号
上诉人（原审原告）：金荣山。
被上诉人（原审被告）：周德良。
被上诉人（原审被告）：贾小芳。
上诉人金荣山为与被上诉人周德良、贾小芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年11月8日至2013年4月28日期间，周德良分10次向金荣山借款共241200元，周德良出具借条9份及收条一份，均未约定借款期限及利息。上述借款周德良至今未有归还。2012年11月19日，金荣山向周德良借款36000元，由金荣山出具借条一份，未约定借款期限及利息。2011年5月4日，金荣山在送货单上签字确认尚欠货款67716元。周德良作为保证人，为金荣山向案外人施勤松代偿借款6万元。上述款项金荣山至今亦未向周德良清偿。另查明，周德良、贾小芳系夫妻关系，于2005年9月22日登记结婚。
金荣山于2013年5月23日向原审法院起诉，请求判令：一、周德良、贾小芳共同归还金荣山借款241200元，并支付利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由周德良、贾小芳承担。
周德良在原审中答辩称，其与金荣山之间互有借款关系，其手上也有金荣山写的欠条等，要求双方的债务抵消后再结算。
贾小芳在原审中未作答辩。
原审法院认为：当事人互负标的物种类、品质相同的到期债务，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，抵销通知到达对方时生效。本案中，金荣山对周德良实际享有241200元的债权，周德良对金荣山实际享有163716元的债权，双方债权的种类均为金钱债权，且双方的债权均未约定履行期限，可以随时主张，自主张时即为债权到期之日，综上，双方互负的债务符合抵销的条件。在庭审中，周德良提出抵销要求时，抵销通知即已到达金荣山。双方互负的债务抵销后，周德良尚欠金荣山借款77484元。周德良应及时归还借款，金荣山主张周德良自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，予以支持。上述债务产生于周德良、贾小芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由周德良、贾小芳共同清偿。金荣山诉请中合理部分，予以支持。贾小芳经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、周德良、贾小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还金荣山借款人民币77484元，并支付利息（自2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回金荣山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由周德良、贾小芳共同负担1579元，由金荣山负担3339元。
上诉人金荣山不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审庭审中，金荣山对于36000元借款的事实是认可的，在本案中抵销没有异议。二、对于货款67716元，经事后核实，该货款清单上明显有被周德良私自篡改的痕迹，金荣山保留追究周德良伪造证据以逃避债务的法律责任。事实上，货款已经结清，金荣山与周德良在2013年1月23日写下字据，并由金晓明作为证明人在场证实，字据表明双方此前全部业务往来的货款均已结清，故67716元的货款不能在本案中予以抵销。三、关于周德良向案外人施勤松代偿60000元这一情况，金荣山在审判决后与施勤松核实，周德良实际上只代偿了人民币4万元整，并非6万元，施勤松在借款合同的背面写有收到周德良代偿款4万元的收据，周德良隐瞒了该情况。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周德良、贾小芳未到庭参加诉讼，也未作答辨。
二审期间，上诉人金荣山向本院提供2013年1月23日由上诉人金荣山与周德良签订的便条一份，证明金荣山与周德良至2013年1月23日止以前的业务往来产生的货款已全部结清，周德良在原审庭审中提供的包装清单中货款67716元与本案没有关系，不能在本案的借款中抵扣。被上诉人周德良、贾小芳未发表意见。本院经审查认为，金荣山提供的便条可以证实双方当事人对货款问题还是存在争议的事实。
原审法院对“周德良作为保证人，为金荣山向案外人施勤松代偿借款6万元。”一节事实认定有误，应认定为：2012年2月21日借款人金荣山、担保人周德良与出借人施勤松签订《借款合同》，合同中载明的借款金额是6万元，收条中载明金荣山收到借款6万元。2013年3月11日，施勤松在该《借款合同》背面载明：今收到周德良人民币现金4万元整。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。其次，本院另认定：金荣山和周德良对2011年5月5日周烁包装清单上载明的67716元货款存有争议。
本院认为，本案的争议焦点为：一是周德良代金荣山向施勤松还款能否按6万元在本案的借款中抵销；二是2011年5月5日周烁包装清单上载明的67716元货款能否在本案的借款中抵销。关于焦点一，借款人金荣山、担保人周德良与出借人施勤松于2012年2月21日签订《借款合同》中载明的借款金额是6万元，收条中也载明金荣山收到的借款是6万元，担保人周德良代为履行还款义务后持有原审由施勤松持有的《借款合同》。虽该《借款合同》背面有周德良向施勤松归还4万元的内容，但该内容并不能证明周德良仅向施勤松归还了4万元就将该笔债务结清，故本案按借款本金6万元从本案周德良欠金荣山的借款中予以抵销更合理。关于焦点二，因金荣山二审中向本院提供双方当事人已结清货款的便条，说明双方当事人对2011年5月5日周烁包装清单上载明的67716元货款还存在争议，且在原审庭审中金荣山也不同意对该款项予以抵销，由于货款问题与本案不属于同一法律关系，故该款项不能与本案借款抵销。综上，周德良共向金荣山借款金额为241200元，扣除可以抵销的两笔款项共计96000元后，周德良尚欠145200元借款未归还，周德良应及时归还并承担逾期付款的违约责任。上诉人金荣山的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第316号民事判决；
二、周德良、贾小芳于本判决生效之日起十日内返还金荣山借款人民币145200元，并支付利息（自2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）；三、驳回金荣山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4918元，由周德良、贾小芳共同负担3093元，由金荣山负担1825元；二审案件受理费1993元，由周德良、贾小芳负担1693元，由金荣山负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一四年一月十四日
代书记员 梁昊婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00611号
申请执行人马世强。
被执行人陈忠良。
马世强与陈忠良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月24日作出的（2014）熟兴民初字第0051号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈忠良支付原告马世强安装费15万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，公告费607.2元，共计3907.2元，由被告陈忠良负担，并于本判决生效之日起十日内向原告马世强支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人现下落不明且无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 吴皆与
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第595号
王信阳与被执行人ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本�于2015年3月24日作出（2015）沁民初字第43号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判二庭于2015年10月19日移送执行诉讼费1600元。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人ＸＸ鹏送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人ＸＸ鹏不在原住所地居住，下落不明，找不到被执行人。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第595号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第558号
原告黄某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 黄琪明
二〇一四年八月十七日
书记员 杨成作
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00695号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：奚胜禹，男，1979年11月18日出生，汉族，厨师，住安徽省芜湖县。
被上诉人（一审被告）：俞日文，男，1966年4月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省繁昌县。
被上诉人（一审被告）：张运忠，男，1975年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省繁昌县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称太保芜湖支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奚胜禹在一审中诉称：2012年3月28日20时34分，奚胜禹驾驶电动三轮车由西向东沿芜湖县湾石路行驶，途经湾石路陶辛镇派出所西侧附近路段时，不慎与临时停车在右前方路边占道的俞日文驾驶的皖B327**号重型罐式货车发生追尾碰撞，造成电动三轮车损坏，奚胜禹受伤的交通事故。本起事故经芜湖县交警部门认定：俞日文负主要责任。事故发生后，奚胜禹被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗。其伤残被评为伤残等级拾级。俞日文驾驶的车辆所有权人为张运忠，该车在太保芜湖支公司投保了相关保险。奚胜禹诉至法院要求俞日文、张运忠赔偿其各项经济损失人民币114431元（其中医药费1636元，后续治疗费3480元，营养费3810元，住院伙食补助费2130元，残疾赔偿金37212元，误工费39822.2元，护理费17205元，交通费2000元，鉴定费1300元，精神抚慰金12000元）；太保芜湖支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由俞日文、张运忠承担。
太保芜湖支公司在一审中辩称：对本案的事实和责任认定无异议，但奚胜禹的部分诉讼请求过高，其中其残疾赔偿金和误工费应按农村居民标准计算；医药费部分要求扣30%的非医保用药；精神抚慰金应为6000元，太保芜湖支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；另因肇事车辆在太保芜湖支公司投保了交强险及保险限额为50万元、未投保不计免赔的商业第三者责任险（简称商业三责险），对商业三责险范围内要按责承担70%的赔偿责任且要加扣15%的免赔率。
俞日文在一审中辩称：对本案的事实及责任认定无异议，同时奚胜禹的大部分医药费是俞日文个人垫付的，因在本起事故中奚胜禹负次要责任，因此对超过机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）的部分其也应当承担赔偿责任；同时奚胜禹的部分诉讼请求过高，要求依法判决。
张运忠在一审中辩称：对本案的事实部分和责任认定无异议，其余同意太保芜湖支公司的答辩意见。
一审法院查明：2012年3月28日20时34分，奚胜禹驾驶电动三轮车由西向东沿芜湖县湾石路行驶，途经湾石路陶辛镇派出所西侧附近路段时，不慎与临时停车在右前方路边占道的俞日文驾驶的皖B327**号重型罐式货车发生追尾碰撞，造成电动三轮车损坏，奚胜禹受伤的交通事故。奚胜禹受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗70天，奚胜禹垫付医药费1636元（其中含复印费20元），诊断为：右髌骨粉碎性骨折；右腓骨小头骨折；右膝关节周围韧带损伤；右膝半月板损伤，肝脏血管瘤。2012年11月10日，奚胜禹的伤情经安徽皖医司法鉴定所评定为伤残等级玖级，休息期限24周，营养期限8周，护理期限12周。后因太保芜湖支公司对该鉴定结论不服，提出重新鉴定，2013年2月20日，奚胜禹的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为拾级。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：俞日文负主要责任。
一审法院另查明：奚胜禹系厨师。本案肇事车辆在太保芜湖支公司投保了交强险及保险限额为50万元、未投保不计免赔的商业三责险。
一审法院认为：公民的健康权，依法应受法律保护，奚胜禹因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。一、奚胜禹的损失包括：医药费1616元、住院伙食补助费为1400元、营养费为1400元、护理费5880元、鉴定费1300元、残疾赔偿金37212元、误工费24940.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金5600元，合计80348.2元。二、关于本案的赔偿责任，因在本起事故中俞日文负主要责任，同时因肇事车辆在太保芜湖支公司处投保了交强险及商业三责险，且奚胜禹的损失均在交强险范围内，故该公司对奚胜禹的损失80348.2元均应予以赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿奚胜禹各项经济损失人民币80348.2元，款于判决生效后一个月内付清；二、驳回奚胜禹其他诉讼请求。案件受理费1634元，由奚胜禹负担634元，俞日文负担1000元。
太保芜湖支公司上诉称：一、关于误工费，一审法院认定奚胜禹的误工天数为224天，已超出鉴定报告中载明的休息期限24周168天，故奚胜禹的误工费应为18705.12元（111.34元／天×168天）；二、鉴定费1300元不属于上诉人的保险赔偿责任范围，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、关于误工费，因奚胜禹于2012年3月28日受伤，于2012年11月10日被评定伤残等级，根据相关法律规定，其误工天数可计算至定残日前一日，即226天，奚胜禹主张其误工天数为224天，属于其对自身权利的处分，一审法院对此予以支持并无不当。二、鉴定费1300元系奚胜禹为评定伤残等级而必然支出的费用，一审法院判决太保芜湖支公司在交强险范围内赔偿该费用并无不当。综上，太保芜湖支公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 国廷斌
二〇一三年六月八日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执256号
申请执行人陶敏地。
被执行人沈伟根。
陶敏地与沈伟根为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台路金商初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶敏地于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人沈伟根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币78730元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执256号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月四日
代书记员 卢梦绮
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执938号
申请执行人：左鹏
被执行人：威海市云昊月房地产经纪有限公司、贾长磊
本院在执行左鹏与威海市云昊月房地产经纪有限公司、贾长磊装饰装修合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
执行员 王双海
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执938号申请执行人：左鹏被执行人：威海市云昊月房地产经纪有限公司、贾长磊本院在执行左鹏与威海市云昊月房地产经纪有限公司、贾长磊装饰装修合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑云鹏执行员  王玉杰执行员  王双海二〇一七年一月十九日书记员  刘 强
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2739号
原告李存伟，务农。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告吴俊志，务农。
原告李存伟与被告吴俊志劳务合同纠纷一案，李存伟于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日作出受理决定，于2014年10月30日向吴俊志送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，李存伟及其委托代理人杨克保到庭参加诉讼，吴俊志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李存伟诉称，2014年6月，李存伟在吴俊志承包的山东烟台富士康开发区等外墙涂料刷粉工地上打工，经双方结算，李存伟工资21705元，除李存伟借支4400元，吴俊志又支付3000元，李存伟与吴俊志签订了欠款合同，约定吴俊志于2014年8月底付清总工资的80％，吴俊志如拖延一周，一周后每天按拖延天数的20％（总工资）支付给李存伟违约金。后经李存伟催要未果，故李存伟要求判令吴俊志、给付工资9964元、按应给付工资9964元的30％给付违约金2989.2元。
吴俊志未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：李存伟要求吴俊志给付工资9964元、违约金2989.2元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，李存伟向本院提交的证据有：2014年9月15日李存伟与吴俊志签订欠款合同一份。证明李存伟所主张的事实存在。
针对争议焦点，吴俊志未向本院提交证据。
经本院综合审查，李存伟向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月，李存伟在吴俊志承包的山东烟台富士康开发区等外墙涂料刷粉工地上打工，经双方结算，李存伟工资21705元，除李存伟借支4400元外，吴俊志又支付3000元，2014年9月15日，李存伟与吴俊志签订了工人工资欠款合同一份，约定吴俊志于2014年农历8月底（公历2014年9月23日）付清总工资的80％，吴俊志如拖延一周，一周后每天按拖延天数的20％（总工资）支付给李存伟违约金。按约定至2014年8月31日，吴俊志应支付李存伟工资17364元，减去借支4400元、吴俊志已支付的3000元，吴俊志应支付李存伟工资9964元，李存伟提起诉讼要求吴俊志给付工资款9964元、按9964元的30％给付违约金2989.2元。
本院认为，李存伟在吴俊志所承包的工地打工，为吴俊志提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，李存伟提供劳务后，吴俊志负有给付劳动报酬的义务。故对李存伟要求吴俊志按双方签订的工人工资欠款合同给付工资款9964元的主张，本院予以支持。对李存伟一并要求吴俊志按应给付工资9964元的30％给付违约金2989.2元的意见，因违约金约定过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年10月1日计算至2014年10月14日李存伟起诉之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴俊志于本判决生效之日起十日内给付李存伟工资款9964元。违约金以应给付的工资9964元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年10月1日计算至2014年10月14日止。
二、驳回李存伟对吴俊志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由李存伟负担23元，吴俊志负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年三月十八日
书记员 刘月龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第902号
原告王某某，女，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告王某甲，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍订婚，2008年7月11日登记结婚，2009年1月7日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合，常因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告至今留有被告用香烟烫伤的疤痕，2014年7月被告曾赌博输掉3万元。2014年9月原告打扫卫生时，不小心将被告吵醒，被告大发雷霆并将原告踢伤，至今胸口疼痛不止。原告为了孩子，在被告的求饶下，多次原谅了被告，希望他重新改过，被告却一犯再犯，使原告彻底对被告丧失信心。总之，被告的暴力和猜疑致使原告无法继续与被告共同生活。原告几年前为了增加家庭收入，外出打工，将女儿交给婆婆抚养，现女儿已读小学，因婆婆无法辅导孩子学习，被告在外打工，由原告抚养女儿，更有利于孩子的健康成长。
被告辩称：被告不同意离婚，原告诉称不属实，原、被告夫妻关系很和谐。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍订婚，同年农历12月24日举行婚礼并同居生活，2008年7月11日经政府登记结婚，2009年1月7日生育一女王某乙，现随被告生活。原、被告婚后时有生气吵架现象，夫妻关系一般。2015年4月原告离开被告，分居生活至今，被告做和好工作，原告不回。原告于2015年5月5日原告诉至本院，请求与被告离婚。原告称被告经常实施家庭暴力，未提供证据证明。
上述事实有双方当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽有生气吵架现象，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，况且被告不同意离婚，愿意继续做和好工作。只要双方以家庭为重，多一些沟通和宽容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告经常实施家庭暴力，未提供证据证明，且被告否认，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一五年六月八日
书记员 张春杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1509号
原告南京双林物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路100号。
委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人宋清清，江苏臻德律师事务所实习律师。
被告马其让，男，1962年8月28日生，汉族，居民。
原告南京双林物业管理有限公司（以下简称双林物业公司）诉被告马其让物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序中有关小额诉讼的规定进行了审理。原告双林物业公司委托代理人李金业、宋清清到庭参加诉讼。被告马其让经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告双林物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路XX号龙海-
新加坡花园城南苑小区的物业服务公司，为该小区业主提供物业服务，被告马其让系该小区XX幢XXX室房屋所有权人，房屋面积110.42平方米。被告自2011年1月1日起以房屋渗水物业未能及时维修为由拒交物业费，至2014年12月31日止，已累计拖欠物业管理费1592元。物业服务协议中约定，未按期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应缴费用日3‰加收违约金。因被告拒缴物业费，原告诉至本院，要求被告支付物业服务管理费1592元及滞纳金。
本院认为，原告双林物业公司为被告提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费1592元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称因房屋渗水物业未能及时维修造成被告财产损失，如被告有证据加以证实，可向侵权人另案主张，但在本案中不能作为其拒缴物业费的理由。因物业管理服务协议中对滞纳金及违约金有明确约定，该滞纳金是有违约金性质。原告诉讼中主张的3‰滞纳金标准明显过高，本院酌定按银行同期贷款利率的1.3倍计算，滞纳金的起算时间为2015年1月1日。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马其让于本判决生效之日起三日内支付原告南京双林物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1592元，并支付滞纳金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马其让负担（原告已垫付，被告在给付款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 周平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1661号
申请人门红果，男，36岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人高海鹰，女，57岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行门红果请执行高海鹰房屋买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年5月12日作出的（2015）后民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年9月2日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1602号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕 智 明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1588号
原告刘向东，男，生于1961年6月13日，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张建宁，男，生于1976年3月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘向东诉被告张建宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学锋到庭参加了诉讼，被告张建宁下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告张建宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定由原告购买被告位于中宁县城的房屋，房价18万元。同日，原告向被告支付房款18万元，被告向原告交付了房产证，双方约定在2013年12月30日前由被告向原告交付房屋，但在交房期限届满后，被告拒不搬出房屋。现要求：1、判令被告张建宁向原告交付出售的中宁县城的房屋，并办理房产过户手续；2、案件受理费、公告费均由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交《房屋买卖合同》、房产证原件、张建宁交付房产证收据、张建宁收款收据、张建宁离婚协议复印件各一份，拟证实原、被告于2013年10月13日签订房屋买卖合同，双方约定原告购买被告位于中宁县城的房屋，房屋总价18万元，交房时间为2013年12月30日，原告于当日付清房款，被告将房产证原件交付原告，以及张建宁与其妻王某于2010年8月5日通过中宁县民政局协议离婚，涉案房产属被告张建宁所有的事实。
被告张建宁未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年10月13日，原告刘向东与被告张建宁签订《房屋买卖合同》一份，约定：“甲方（被告）将坐落于中宁县城的房屋，建筑面积113.31平方米的房产卖给乙方（原告），房屋总价为18万元；协议签订后，乙方付给甲方房款人民币18万元，付房款的同时，甲方将该房屋的房屋所有权证交给乙方；自本协议签订后，该房屋所有权归属乙方，该房交付时间为2013年12月30日，在此期间甲方可居住管理，房屋交付占有使用前因房屋使用发生的一切后果由甲方承担，房屋交付乙方占有使用后，因房屋使用发生的一切法律后果，均由乙方承担；房屋交付时间到期后，甲方必须无条件搬出，过户手续由乙方办理，甲方无条件协助，过户时的费用由乙方承担；如甲方不能按期搬出，乙方因此起诉后所产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、违约金及损害赔偿金等一切费用，均由甲方承担”等内容。合同签订后，原告于当日向被告支付房款18万元，被告张建宁给原告出具收据一张，内容为：“收据今收到刘向东交来房款大写壹拾捌万元整，小写￥180000。收款人：张建宁20**年10月13日”。当日被告向原告交付了房产证。2013年12月30日交房期限届满，被告未交付房屋，也未协助办理过户。原告起诉后，因被告张建宁下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费540元。
同时查明，被告张建宁与其妻子王某于2010年8月5日在在中宁县民政局办理离婚手续，双方离婚时协议涉案房屋归被告张建宁所有。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告交付了购房款，被告未按约定交付房屋，以及协助原告办理房屋过户登记，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张建宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建宁于本判决生效之日起十日内向原告刘向东交付位于中宁县城的房屋，并协助原告将该房屋过户登记在原告刘向东名下。
案件受理费4000元，公告费540元，共计4540元，由被告张建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 王金霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 魏小翠