河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1014号
原告：李某，女，1970年5月6日汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住遵化市。
原告：韦亚龙，男，1995年1月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住遵化市。
原告：韦某，男，2003年10月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住遵化市。
法定代理人：李某，系原告韦某之母，基本情况同原告李某。
原告：韦玲，女，1960年7月21日出生，汉族，农民，现住安徽省临泉县。
原告：韦连军，男，1967年8月3日，汉族，农民，现住安徽省临泉县。
原告：韦连章，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，现住安徽省临泉县。
原告：韦连杰，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，现住安徽省临泉县。
原告李某、韦亚龙、韦某、韦玲、韦连军、韦连章、韦连杰委托代理人吴贺霞。
被告：韦国灵，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县,现住遵化市。
被告：余永宝，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住遵化市。
被告：韦漫漫，女，1990年7月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县,现住遵化市。
被告：陈成军，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，户籍地山东省宁津县，现住遵化市。
被告韦国灵、余永宝、韦漫漫、陈成军委托代理人：李宏彦。
被告：王玉海，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：杨玉珠，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住遵化市。
被告：陈抗美，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，户籍地河南省新蔡县，现住遵化市。
被告：陈海峰，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，户籍地河南省新蔡县，现住遵化市。
被告：范冬梅，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，户籍地河南省新蔡县，现住遵化市。
原告李某、韦亚龙、韦某、韦玲、韦连军、韦连章、韦连杰与被告韦国灵、余永宝、韦漫漫、陈成军、王玉海、杨玉珠、陈抗美、陈海峰、范冬梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、韦亚龙、韦某、韦玲、韦连军、韦连章、韦连杰委托代理人吴贺霞、被告韦国灵、余永宝、韦漫漫、陈成军及其委托代理人李宏彦、被告王玉海、杨玉珠、陈抗美、陈海峰、范冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦亚龙、李某、韦某、韦玲、韦连军、韦连章、韦连杰向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告各项损失376707.25元。事实和理由：2017年5月24日晚，原告的亲人韦连清应被告邀请，在被告韦国灵家和几位被告一起喝酒。2017年5月24日22时46分，韦连清驾驶×××小型面包车沿112过道由北向南行驶至昊友物流门口，与前方同向的高述廷驾驶着遵化市昊友物流服务有限公司所有的×××、×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告亲人韦连清当场死亡。此次交通事故原告已起诉过保险公司及对方，获得部分赔偿，剩余损失应由被告负担。
被告韦国灵、余永宝、陈成军、韦漫漫辩称：原告陈述不属实，被告不应承担赔偿责任。1、原告的损失共计739845.42元，肇事对方和保险公司已经赔偿363138.17元，剩余376707.25元，应由韦连清自己负责；2、根据侵权法的过错原则，同饮者存在下列情形，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其喝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻，若侵权人主观上无过错，不应承担侵权责任。3、被告不存在上述情况，依法不应承担赔偿责任。被告韦漫漫负责做饭，没有劝酒，席间被告余永宝、陈成军因工作提前离席，没有让酒。被告韦国灵是韦连清的叔叔，他请客并未强行劝酒。酒席结束后韦连清在韦国灵家喝茶聊天一个多小时后才离开，离开时头脑清醒。4、一起喝酒本身无过错。韦连清是完全民事行为能力人，对酒后驾车的后果有认识。被告韦国灵曾劝阻韦连清不开车，并为其喊了出租车，均被韦连清拒绝。韦国灵尽到应尽义务，不应承担侵权责任。综上原告起诉答辩人无事实及法律依据，应予驳回。
被告王玉海辩称：我没有劝酒，和死者不认识。我晚上七点半到韦国灵家，八点多离开。我不应承担赔偿责任。
被告杨玉珠辩称:我没有劝酒。大约八点我和王玉海、陈抗美一起喝了一杯酒就离开了韦国灵家，当时韦连清没有走。我们每人就喝了二两酒，韦连清不至于醉酒，我不应该承担赔偿责任。
被告陈抗美辩称:韦国灵请我去他家喝酒，七点半吃饭，八点多我回去上班提前走了，我走时韦连清没有走，我不应该承担赔偿责任。
被告陈海峰辩称:我是韦连清长辈，当时韦连清给我敬酒，我看他中午好像喝过酒，劝他别喝。韦连清走时喝了约二两白酒。当时韦连清没醉。我们在一起喝茶聊天。韦国灵不让韦连清走，韦漫漫给韦连清叫出租车，韦连清非要自己开车走。我不认可赔偿原告的损失。
被告范冬梅辩称，那天我带孩子去韦漫漫家玩，当时我没有喝酒。被告与韦连清在韦漫漫家吃饭，饭后我、韦连清、韦国灵、韦漫漫、陈海峰一起喝茶，韦连清走时韦漫漫给韦连清叫出租车，韦连清非要自己走，拉扯很长时间，韦连清说自己清醒，非要自己走。我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1.原告李某系韦连清妻子，韦亚龙、韦某系韦连清之子，韦连清之母良娘于2018年2月25日去世，其法定继承人为韦玲、韦连军、韦连章、韦连杰。2.2017年5月24日晚，被告韦国灵宴请被告余永宝、陈成军、王玉海、杨玉珠、陈抗美、陈海峰及原告家属韦连清。3.席间被告陈成军提前离席，被告余永宝、杨玉珠、陈抗美、王玉海随后提前离开。4.被告韦漫漫负责准备宴请食物，被告范冬梅带孩子找韦漫漫孩子玩，二人均未与韦连清喝酒。5.韦连清离开被告韦国灵家时，在场人员有韦国灵、余永宝、韦漫漫、陈海峰、范冬梅。6.2017年5月24日22时46分许，韦连清驾驶×××小型面包车沿112国道由北向南行驶至昊友物流门口与×××、×××重型半挂牵引车发生交通事故，韦连清当场死亡，车辆损坏。7.2017年8月23日，本院作出（2017）冀0281民初3807号民事判决书，判决如下，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告韦某、李某、韦亚龙、良娘338028.35元。（交强险死亡伤残项下11万元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下627845.42元的36%，计226024.35元。）二、由被告遵化市昊友物流服务有限公司赔偿原告韦某、李某、韦亚龙、良娘超出交强险及交强险外的损失627845.42元的4%，计25113.82元，扣除其垫付的费用1500元后，再实际给付23613.82元。三、驳回韦某、李某、韦亚龙、良娘其他诉讼请求。遵化市昊友物流服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司不服本院判决，上诉至唐山市中级人民法院。2017年12月11日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终8334号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。8.韦连清因交通事故造成的损失共计739845.42元，原告已得到保险公司及遵化市昊友物流有限公司赔偿361638.17元，原告诉请赔偿金额为376707.25元。
本院认为，自然人的生命权受法律保护。韦连清与被告
共同饮酒。韦连清作为完全民事行为能力人，对饮酒驾车可能导致的后果应有清醒的认识。但其处于醉酒状态，仍驾车致使发生交通事故，其对事故的发生有重大过错，对自身损失应承担主要责任。被告陈成军、杨玉珠、陈抗美、王玉海均在宴请时提前离开，且原告未能提供证据证明上述被告对韦连清进行了劝酒，对韦连清驾车发生交通事故死亡的后果，不承担责任。被告韦漫漫、范冬梅未参与喝酒，对韦连清驾车发生交通事故死亡的后果亦不承担责任。共饮者实施饮酒在先行为，产生一种在后的保护义务，即共饮者之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务。被告韦国灵、余永宝、陈海峰作为与韦连清的共饮者，在韦连清醉酒后离席时未对韦连清尽到合理注意义务，对韦连清驾车发生交通事故死亡的后果，应承担相应的过错责任。韦连清因交通事故造成的损失共计739845.42元，原告已得到保险公司赔偿361638.17元，未得到赔偿数额376707.25元。结合被告韦国灵、余永宝、陈海峰过错程度，以连带赔偿10%为宜，计37670.73元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韦国灵、余永宝、陈海峰于判决生效后10日内连带赔偿原告李某、韦亚龙、韦某、韦玲、韦连军、韦连章、韦连杰各项损失37670.73元。
二、驳回原告李某、韦亚龙、韦某、韦玲、韦连军、韦连章、韦连杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6951元，减半收取计3475.5元，由原告李某、韦亚龙、韦某、韦玲、韦连军、韦连章、韦连杰连带负担3127.95元，由被告韦国灵、余永宝、陈海峰连带负担347.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王海东
二〇一八年六月十七日
法官助理 孙丽杰
书 记 员 张超慧