wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执360-5号申请执行人：佛山市盈富通企业管理有限公司,住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路33号1526室，组织机构代码：30397035-4。法定代表人：熊坚。委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被执行人：伍文雄,男，汉族，1986年9月29日出生,住：广东省佛山市高明区。申请执行人佛山市盈富通企业管理有限公司与被执行人伍文雄民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初725号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15372.48元并应从2015年6月24日起至实际清偿之日止以15372.48元为本金按年利率24%计算利息予申请执行人；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费350元，由被执行人于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金15372.48元、利息8957.03元（以15372.48元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年11月13日）、加倍债务利息55.03元（以15372.48元为本金按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止，暂计至2017年11月13日）、案件受理费350元，以上暂计24734.54元。本院于2018年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。根据财产查询反馈信息表，本院在查封被执行人名下位于佛山市高明区明城镇城六东路8号2座801房时，佛山市高明区不动产登记局向本院反馈，该不动产已经转让变更，权利证号已于2017年8月14日注销。本院在查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车时，佛山市车管所向本院反馈，该车已经注销，本院无法查封。本院依法扣划了被执行人银行存款385.45元，扣除执行费271.02元后，余款114.43元，本院已退回给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款114.43元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年四月十六日书记员  谢力力
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2324号
原告王心明，男，1953年5月3日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告张国军，男，成年，汉族，扬州市人。
被告孙飞，男，1988年1月4日出生，汉族，东海县人。
被告华安保险股份有限公司扬州中心支公司。
代表人王荣晴，总经理。
本院在审理原告王心明与被告张国军、孙飞、华安保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王心明撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 政
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1511号
原告李某，女，1981年4月20日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人何云冬，法律工作者。一般授权代理。
被告刘某甲，男，1976年12月24日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何云冬、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某甲经媒人介绍认识，1999年12月7日办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，沟通交流困难，在我们的两个孩子出生后，我们经常为生活琐事争吵，被告动不动就打我。我于2007年农历2月离家外出打工，被告冷漠对待，没有做出挽救婚姻的任何努力，我也不敢回家。2015年10月我起诉离婚，后因证据不足撤诉。我们已经分居生活9年多，夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令我与被告离婚，双方所生长女刘某乙由我抚养，刘某丙由被告抚养，互不支付孩子抚养费。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。我与原告从小就认识，两家相处也不错，所以才请媒人说媒定亲。原告说什么婚前认识不多、草率结婚是站不住脚的，经常把她打到伤痕累累也是无中生有。至于原告的外出，是因为当时家庭贫困，孩子又得了肺结核，又接到计生办做结扎的通知，原告才抛夫弃子离家出走。关于子女抚养，我们分居9年多，在这9年里原告没有对两个孩子尽到抚养义务。李某要补偿我这9年多的孩子抚养费3万元。以后孩子的抚养问题要征求孩子的意见。孩子愿意跟她走，我们各自抚养一个，互不支付抚养费。孩子不愿意去，原告要支付孩子抚养费3万元。我们还有因生活开支及小孩看病等欠下的债务2万余元，李某要承担1万元。
根据原被告的诉辨主张，本院归纳争议焦点如下：
1、原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？
2、若离婚，双方所生子女如何抚养更有利于子女健康成长？
3、双方有何夫妻共同债务，如何分割？
为支持自己的诉讼请求，原告李某向本院提交了以下证据：
1、李某的户口证明1份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各1份，会泽县某村民委员会与会泽县某社会保障服务中心出具的证明1份，用于证明原被告的婚姻关系合法有效。
3、（2015）会民初字第2682号民事裁定书1份，用于证明原告曾于2015年诉请离婚，后以证据不足为由撤回起诉。
4、刘某丙、刘某乙的户口证明各1份，用于证明原被告生育子女的情况。
经质证，被告刘某甲对证据1、2、3、4均无意见。
被告刘某甲未向本院提交任何证据材料。
庭审中，本院出示依职权对刘某乙、刘某丙、被告刘某甲的询问笔录各1份。
经质证，原告李某认为我没有把孩子丢在路边，是刘某甲把我打出家门，不是我故意出走的。被告刘某甲对3份询问笔录均无意见。
经庭审举证、质证，本院认为，原告李某提交的证据1、4，来源真实，能够证实原告身份信息及子女生育情况，予以采信；证据2，来源真实，原告李某办理结婚登记时写错了出生日期，但已证明属于同一人，虽然原被告办理结婚登记时原告未达到法定婚龄，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条的规定，原被告的婚姻自原告李某年满20周岁之日起即系合法有效婚姻，予以采信；证据3，能够证明原告于2015年诉请离婚，后以证据不足撤回起诉，予以采信。本院依职权调取对刘某甲、刘某乙、刘某丙的询问笔录各1份，能够证明案件事实部分予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告刘某甲经人介绍认识后于1999年12月7日办理结婚登记手续，原被告的婚姻自原告李某年满20周岁之日起即系合法有效婚姻。双方于2000年2月15日生育长女刘某乙；2005年11月20日生育长子刘某丙。原告李某与被告刘某甲因生活琐事发生争执后，原告李某于2007年农历三月离家外出，与被告刘某甲分居生活至今。双方所生孩子刘某乙、刘某丙自2007年农历三月后一直跟随被告刘某甲生活至今。2015年10月16日，原告李某向本院诉请离婚，后以证据不足为由于2015年11月3日撤回起诉，撤诉后，原被告未共同生活。2016年6月1日，原告李某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原被告自2007年农历三月因生活琐事争执后即分居生活至今，已经满足因感情不和分居满2年应准予离婚的法定条件，且原告李某2015年诉请离婚撤回起诉后，原被告均未采取适当措施改善夫妻关系，反而继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告李某诉请离婚的主张本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑该子女的意见。”本案中，原告李某主张女儿刘某乙现在外打工能够独立生活不需要继续抚养，被告刘某甲不予认可，除本人陈述外未提供证据证明，故该主张本院不予支持。结合刘某乙、刘某丙自2007年农历三月后一直跟随被告刘某甲生活至今，刘某乙现在外打工，且原被告所生孩子刘某乙、刘某丙均表示愿意跟随父亲刘某甲生活，根据照顾子女和女方的原则，双方所生孩子刘某乙、刘某丙由被告刘某甲带领抚养，原告李某一次性支付孩子抚养费20000元为宜。被告刘某甲主张的夫妻共同债务20000元，原告李某不承认亦不认可，除本人陈述外，没有证据证明存在该夫妻共同债务，故该主张本院在本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、双方所生女儿刘某乙、儿子刘某丙由被告刘某甲带领抚养。由原告李某自本判决生效后三十日内一次性支付被告刘某甲孩子抚养费人民币20000元。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 孙 辉
二〇一六年八月十二日
书记员 刘云涛
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0326民初1511号原告李某，女，1981年4月20日出生，汉族，云南省会泽县人。委托代理人何云冬，法律工作者。一般授权代理。被告刘某甲，男，1976年12月24日出生，汉族，云南省会泽县人。原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何云冬、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告刘某甲经媒人介绍认识，1999年12月7日办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，沟通交流困难，在我们的两个孩子出生后，我们经常为生活琐事争吵，被告动不动就打我。我于2007年农历2月离家外出打工，被告冷漠对待，没有做出挽救婚姻的任何努力，我也不敢回家。2015年10月我起诉离婚，后因证据不足撤诉。我们已经分居生活9年多，夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令我与被告离婚，双方所生长女刘某乙由我抚养，刘某丙由被告抚养，互不支付孩子抚养费。被告刘某甲辩称，我不同意离婚。我与原告从小就认识，两家相处也不错，所以才请媒人说媒定亲。原告说什么婚前认识不多、草率结婚是站不住脚的，经常把她打到伤痕累累也是无中生有。至于原告的外出，是因为当时家庭贫困，孩子又得了肺结核，又接到计生办做结扎的通知，原告才抛夫弃子离家出走。关于子女抚养，我们分居9年多，在这9年里原告没有对两个孩子尽到抚养义务。李某要补偿我这9年多的孩子抚养费3万元。以后孩子的抚养问题要征求孩子的意见。孩子愿意跟她走，我们各自抚养一个，互不支付抚养费。孩子不愿意去，原告要支付孩子抚养费3万元。我们还有因生活开支及小孩看病等欠下的债务2万余元，李某要承担1万元。根据原被告的诉辨主张，本院归纳争议焦点如下：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？2、若离婚，双方所生子女如何抚养更有利于子女健康成长？3、双方有何夫妻共同债务，如何分割？为支持自己的诉讼请求，原告李某向本院提交了以下证据：1、李某的户口证明1份，用于证明原告诉讼主体资格。2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各1份，会泽县某村民委员会与会泽县某社会保障服务中心出具的证明1份，用于证明原被告的婚姻关系合法有效。3、（2015）会民初字第2682号民事裁定书1份，用于证明原告曾于2015年诉请离婚，后以证据不足为由撤回起诉。4、刘某丙、刘某乙的户口证明各1份，用于证明原被告生育子女的情况。经质证，被告刘某甲对证据1、2、3、4均无意见。被告刘某甲未向本院提交任何证据材料。庭审中，本院出示依职权对刘某乙、刘某丙、被告刘某甲的询问笔录各1份。经质证，原告李某认为我没有把孩子丢在路边，是刘某甲把我打出家门，不是我故意出走的。被告刘某甲对3份询问笔录均无意见。经庭审举证、质证，本院认为，原告李某提交的证据1、4，来源真实，能够证实原告身份信息及子女生育情况，予以采信；证据2，来源真实，原告李某办理结婚登记时写错了出生日期，但已证明属于同一人，虽然原被告办理结婚登记时原告未达到法定婚龄，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，原被告的婚姻自原告李某年满20周岁之日起即系合法有效婚姻，予以采信；证据3，能够证明原告于2015年诉请离婚，后以证据不足撤回起诉，予以采信。本院依职权调取对刘某甲、刘某乙、刘某丙的询问笔录各1份，能够证明案件事实部分予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告李某与被告刘某甲经人介绍认识后于1999年12月7日办理结婚登记手续，原被告的婚姻自原告李某年满20周岁之日起即系合法有效婚姻。双方于2000年2月15日生育长女刘某乙；2005年11月20日生育长子刘某丙。原告李某与被告刘某甲因生活琐事发生争执后，原告李某于2007年农历三月离家外出，与被告刘某甲分居生活至今。双方所生孩子刘某乙、刘某丙自2007年农历三月后一直跟随被告刘某甲生活至今。2015年10月16日，原告李某向本院诉请离婚，后以证据不足为由于2015年11月3日撤回起诉，撤诉后，原被告未共同生活。2016年6月1日，原告李某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原被告自2007年农历三月因生活琐事争执后即分居生活至今，已经满足因感情不和分居满2年应准予离婚的法定条件，且原告李某2015年诉请离婚撤回起诉后，原被告均未采取适当措施改善夫妻关系，反而继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告李某诉请离婚的主张本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑该子女的意见。”本案中，原告李某主张女儿刘某乙现在外打工能够独立生活不需要继续抚养，被告刘某甲不予认可，除本人陈述外未提供证据证明，故该主张本院不予支持。结合刘某乙、刘某丙自2007年农历三月后一直跟随被告刘某甲生活至今，刘某乙现在外打工，且原被告所生孩子刘某乙、刘某丙均表示愿意跟随父亲刘某甲生活，根据照顾子女和女方的原则，双方所生孩子刘某乙、刘某丙由被告刘某甲带领抚养，原告李某一次性支付孩子抚养费20000元为宜。被告刘某甲主张的夫妻共同债务20000元，原告李某不承认亦不认可，除本人陈述外，没有证据证明存在该夫妻共同债务，故该主张本院在本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。二、双方所生女儿刘某乙、儿子刘某丙由被告刘某甲带领抚养。由原告李某自本判决生效后三十日内一次性支付被告刘某甲孩子抚养费人民币20000元。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 孙 辉二〇一六年八月十二日书记员 刘云涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1022号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，经理。
委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
被告：郭章召，男，1994年5月2日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称玖信公司）与被告郭章召借款合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。玖信公司的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼。郭章召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
玖信公司向本院提出诉讼请求：1、郭章召返还玖信公司借款本金215524元及借款利息2694元，合计218218元；2、郭章召向玖信公司支付逾期还款利息及违约金（以215524元为基数，按年利率24%为标准，从2017年6月12日计算至欠款付清之日止）；3、玖信公司对郭章召提供担保的车辆（车牌号皖Ｂ×××××）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由郭章召承担。事实和理由：2017年5月12日，玖信公司与郭章召签订《借款合同》，约定郭章召向玖信公司借款215524元，年利率为15%，借款期限为24个月；逾期还款，每日按借款本金的8‰支付逾期违约金直至归还全部债务之日止。当日，玖信公司将215524元交付郭章召。为保证债务的履行，郭章召自愿将其所有的车辆（车牌号皖Ｂ×××××）抵押给玖信公司，并于借款当日办理了抵押登记。借款期间，郭章召未履行还款义务。经多次催要未果，玖信公司诉至法院，请求判如所请。
郭章召未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，玖信公司与郭章召签订《借款合同》，该合同约定：郭章召向玖信公司借款215524元，借款年利率为15%；借款期限24个月，自2017年5月12日起至2019年5月11日止；出借资金支付方式为：咨询费31942.8元、服务费1681.2元，由郭章召委托海玖信公司从出借金额中向玖信惠民（武汉）商务顾问公司和武汉玖信普惠金融信息服务公司支付；玖信公司通过银行卡往郭章召指定的银行卡汇款167400元，余下48128元以现金方式交予郭章召；还款方式为按月付息，到期还本；若郭章召逾期还款，除按本合同还款计划表规定的金额向玖信公司偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向玖信公司支付逾期违约金直至郭章召归还全部债务之日止；如郭章召未按时归还借款本息，视为郭章召违约，并视为合同提前到期，玖信公司可要求郭章召立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，玖信公司委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司向郭章召汇款167400元。同日，郭章召为担保其债务偿还，将其所有的金牛座牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××）抵押给玖信公司，并办理了抵押登记。借款合同签订后，郭章召未依约偿还借款本息。玖信公司催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，玖信公司与郭章召签订的《借款合同》，除逾期违约金的约定过高，不符合法律规定外，其他部分合法有效。郭章召未履行还款义务，已构成违约，玖信公司有权依约要求其提前清偿全部借款本金，并主张相应的利息、违约金责任。玖信公司未提交证据证明其主张的48128元现金交付事实，故案涉借款本金应确认为167400元。玖信公司主张的第一个月的利息，应以167400元本金为基数，以15％年利率标准确定为2092元。玖信公司主张的逾期还款利息、违约金，应以实际本金为基数，以年利率24%计付。玖信公司主张的超出以上金额的借款本金、利息、违约金的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。郭章召以其所有的车辆为偿还债务提供抵押担保，因其未依约履行债务，玖信公司请求对郭章召提供抵押车辆行使优先受偿权，符合合同和法律规定，本院一并支持。郭章召经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭章召向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款167400元、利息2092元；
二、被告郭章召向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付逾期利息和违约金（以167400元为基数，自2017年6月12日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；
三、原告深圳前海玖信融资租赁有限公司对被告郭章召提供抵押的金牛座牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担510元，被告郭章召负担1776元（此款玖信公司已预付本院，郭章召应随同上述判决款项一并给付玖信公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 颜冬梅
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 安鸿铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1192号
原告：尹以森，男，汉族，1991年5月18日生，住长春市二道区。
被告：赵彦吉，男，汉族，1989年7月19日生，住松原市。
被告：李兴，女，汉族，住松原市松江大街775号。
本院在审理原告尹以森诉被告赵彦吉、被告李兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹以森于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹以森撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年四月十日
书记员 吕 杨
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初131号
原告:和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张晔霞，女，1979年10月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：白永强，男，1980年12月9日出生，汉族，住和林格尔县，系张晔霞丈夫。
被告：白文小，男，1958年9月9日出生，汉族，住和林格尔县，系白永强父亲。
被告：郭连女，女，1959年4月10日出生，汉族，住和林格尔县，系白永强母亲。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉与被告张晔霞、被告白永强、被告白文小、被告郭连女借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告张晔霞、白永强、白文小、郭连女经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张晔霞偿还原告借款本金350000元及利息173349.79元（截至2016年9月6日），利息计算至本金全部归还之日止；2.抵押物拍卖后优先偿还借款。事实与理由：2013年10月31日向原告贷款本金350000元，并签订《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.4‰，约定借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日，并由四被告提供了抵押担保，签订了《抵押借款合同》，约定当借款人不能以合同约定按时归还借款时，抵押权人有权按照我国法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，所得价款优先得到偿还。
被告张晔霞、白永强、白文小、郭连女未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日原告与被告张晔霞、白永强、白文小、郭连女签订《个人借款合同》、《抵押借款合同》。约定被告张晔霞向原告借款350000元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日，月利率为11.4‰，逾期贷款利率为17.1‰，并约定抵押人以抵押物为该笔借款的本金、利息和实现债权的费用提供担保，被告张晔霞、白永强、白文小、郭连女在抵押人栏签名按手印。被告白文小以其所有的坐落于内蒙古自治区和林格尔县城关镇喇嘛盖村的两套房屋（房屋所有权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第183011100149号、蒙房权证内蒙古自治区字第183011100086号）、被告白永强以其所有的坐落于和林格尔县城关镇樊家夭下喇嘛盖村房屋（房屋所有权证号：房权证蒙字第1830110015**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号分别为：蒙房他证和林格尔县字第1830413009**号、蒙房他证和林格尔县字第1830413009**号、蒙房他证和林格尔县字第1830413009**号。被告张晔霞尚欠借款本金350000元及利息173349.79元（截至2016年9月6日）。
本院认为，原告与四被告签订的《个人借款合同》、《抵押借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告张晔霞应当依照合同约定履行还款付息义务。抵押人张晔霞、白永强、白文小、郭连女签订了抵押合同以房屋提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权设立，原告有权以拍卖抵押物所得价款优先受偿。
综上所述，对原告要求被告张晔霞偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求确认有权以拍卖抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告张晔霞于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金350000元并支付利息173349.79元（计算至2016年9月6日），自2016年9月7日起按月利率17.1‰计算利息至本金偿还完毕之日止；
二、原告和林格尔县农村信用合作联社有权以抵押物(房屋所有权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第183011100149号、蒙房权证内蒙古自治区字第183011100086号、房权证蒙字第1830110015**号，房屋他项权证号：蒙房他证和林格尔县字第1830413009**号、蒙房他证和林格尔县字第1830413009**号、蒙房他证和林格尔县字第1830413009**号)拍卖后所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9033元，由被告张晔霞、白永强、白文小、郭连女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一七年三月一日
书记员 任彩文
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执1367号
申请执行人张杰，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市诚信合海营电线有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路8号。
法定代表人杨桂海，总经理。
申请执行人张杰与被执行人天津市诚信合海营电线有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的191000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4420元（含保全费），执行费2831元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人天津市诚信合海营电线有限公司达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执1367号申请执行人张杰，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津市诚信合海营电线有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路8号。法定代表人杨桂海，总经理。申请执行人张杰与被执行人天津市诚信合海营电线有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的191000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4420元（含保全费），执行费2831元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人天津市诚信合海营电线有限公司达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1811号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年五月九日书 记 员  刘金玉
**甘肃省庆城县人民法院**
**刑事判决书**
（2016）甘1021刑初32号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人贾某亮。无党派，无前科。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2016年3月7日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第20号起诉书指控被告人贾某亮犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人贾某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年10月，被告人贾某亮与西安思坦油气工程服务有限公司签订劳动服务合同。在工作期间，该公司驻庆城的区域经理周某借故对贾某亮三次出差费用550元不予报销，并意欲将其裁减下岗。2015年8月3日14时许，贾某亮前往周某宿舍讨要差旅费时，发现周某不在且房门未锁，遂泄愤盗窃周某“联想”牌笔记本电脑一台，价值2691.90元。2015年8月15日，贾某亮接到周某索要电脑并报案的电话后，当即委托他人将被盗电脑带往庆城交给周某。2015年10月20日，贾某亮被侦查机关抓获。被告人贾某亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处罚金。
上述事实，被告人贾某亮在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（刑）受案字（2015）585号受理登记表、庆公（刑）立字（2015）505号立案决定书，被告人对作案现场、被盗财物的指认笔录及拍照，区价鉴（2015）273号涉案财物鉴定结论书，抓获被告人的经过说明，证人周某的证言、对被告人的辨认笔录及拍照，被告人的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某亮为泄愤报复而故意秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动退还失主被盗财物。在侦查阶段坦白认罪，可予从轻处罚。鉴于被告人盗窃财物价值虽已达到较大标准，但却能在犯罪后积极认罪、自愿悔罪，破案前主动退赃，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人辩解其已知罪、悔罪，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某亮犯盗窃罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一六年三月九日
书记员 王亚宁
附：本案所引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2016）甘1021刑初32号公诉机关庆城县人民检察院。被告人贾某亮。无党派，无前科。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2016年3月7日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第20号起诉书指控被告人贾某亮犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人贾某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2014年10月，被告人贾某亮与西安思坦油气工程服务有限公司签订劳动服务合同。在工作期间，该公司驻庆城的区域经理周某借故对贾某亮三次出差费用550元不予报销，并意欲将其裁减下岗。2015年8月3日14时许，贾某亮前往周某宿舍讨要差旅费时，发现周某不在且房门未锁，遂泄愤盗窃周某“联想”牌笔记本电脑一台，价值2691.90元。2015年8月15日，贾某亮接到周某索要电脑并报案的电话后，当即委托他人将被盗电脑带往庆城交给周某。2015年10月20日，贾某亮被侦查机关抓获。被告人贾某亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处罚金。上述事实，被告人贾某亮在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（刑）受案字（2015）585号受理登记表、庆公（刑）立字（2015）505号立案决定书，被告人对作案现场、被盗财物的指认笔录及拍照，区价鉴（2015）273号涉案财物鉴定结论书，抓获被告人的经过说明，证人周某的证言、对被告人的辨认笔录及拍照，被告人的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾某亮为泄愤报复而故意秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动退还失主被盗财物。在侦查阶段坦白认罪，可予从轻处罚。鉴于被告人盗窃财物价值虽已达到较大标准，但却能在犯罪后积极认罪、自愿悔罪，破案前主动退赃，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人辩解其已知罪、悔罪，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某亮犯盗窃罪，免予刑事处罚；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁晓平二〇一六年三月九日书记员  王亚宁附：本案所引用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00034号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市益寿氨基酸厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市益寿氨基酸厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市益寿氨基酸厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊六民初字第292号
原告：陈学曾，男，1955年3月5日生，汉族。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：安群，男，1946年7月19日生，汉族。
原告陈学曾诉被告安群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学曾及其委托代理人关社卿到庭参加诉讼，被告安群经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告向我借款20000元，口头约定月利率2%，借款后，被告一直未向我支付利息，也不偿还本金，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（从2013年8月23日起，按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：借条一
份，证明被告向原告的借款20000元是客观事实。被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
根据以上当事人的陈述、举证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告陈学曾与被告安群均系伊川高山奋进煤矿退休职工，彼此熟识。2013年夏，被告安群向原告陈学曾提出借款请求，原告陈学曾表示同意。2013年8月23日中午，在伊川县新华学校门卫室（被告安群退休后在伊川县新华学校看门），被告安群收到20000元现金后，向原告陈学曾出具了借条，载明：今借到陈学曾现金贰万元正﹤20000元﹥，还款日期2013年8月至2015年8月，2013年8月23日，安群。被告逾期未还款，故原告诉讼来院。
本院认为：被告安群借原告陈学曾20000元事实清楚，被告安群依法负有偿还借款的义务，故原告诉求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方未书面约定利息，视为不支付利息，故原告诉求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安群偿还原告陈学曾20000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈学曾的其他诉讼请求。
受理费300元，由被告安群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 李称义
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初339号
原告：熊某，女，1976年7月31日出生，汉族，住沅江市。
被告：章某（又名臧学海），男，1975年5月13日出生，汉族，住址同上。
原告熊某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某庭参加了诉讼,被告章某经公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名臧某。婚前感情一般，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾。原、被告于2013年正月开始分居，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告章某未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名臧某。婚前双方了解不够，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事争吵。被告于2013年正月外出至今不与原告联系，特别是原告2015年5月26日法院起诉离婚，判决不准予离婚后，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）沅民一初字555号民事判决书和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前双方相互了解不够，婚后因性格不合导致夫妻感情不和，特别是原告于2015年5月26日向本院提起离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告章某（又名臧学海）离婚。
本案案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何明华
代理审判员 李冰冰
人民陪审员 何 兵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 石 雨
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第228号
原告：黎满成，男，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：王美龙，广东国慧律师事务所律师。
被告：梁金福，曾用名梁文汉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区福永达电梯配件厂（以下简称福永达厂），住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁金福。
被告：周阳娣，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。�告委托代理人王美龙到庭参加诉讼。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁金福经营被告福永达厂，2013年其原告向被告福永达厂收购铁屑，为取得被告厂的收购权，被告要求原告提供订金，截止2014年7月23日，原告在被告处交付定金126600元，按订金126600元支付利息每月2500元用以抵扣收购款。双方在协议书上签名盖章。合同履行期间，被告厂生产清淡，提供的铁屑日渐减少，一年来仅提供18418元的铁屑，甚至不能抵扣订金利息。在2015年8月底，原告发现被告已将工厂转移不知去向。合同无法履行，原告要求被告福永达厂、梁金福返还上述订金。被告周阳娣与被告梁金福为夫妻关系，应对被告梁金福的债务承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、解除原、被告购销铁屑的《协议书》；2、三被告共同连带偿还原告订金126600元及利息14082元（至2015年8月25日止），并以126600元按月息2500元向原告支付利息至清偿之日止；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表、结婚登记申请表、企业基本信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、协议书、中国农业银行回单原件各一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实及金额。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明，2014年7月23日，原告与被告福永达厂签订一份《协议书》，约定被告福永达厂将其废铁屑收购承包给原告，原告交订金126600元给被告�永达厂做抵扣。被告福永达厂按铁屑市场价少300元/吨；126600元约给2500元利息抵扣每月，给原告抵扣订金；被告福永达厂不得出售铁屑给任何收购方；合同期间双方必须严格遵守约定至订金抵扣完为止。
原告陈述在协议签订后，被告仅提供了价值18418元铁屑。
本院在受理案件后到被告福永达厂登记经营地送达发现福永达厂已经不存在。
另查，被告梁金福与被告周阳娣为夫妻关系，于1989年4月8日登记结婚。福永达厂为被告梁金福经营的个体工商户。
本院认为，原告与被告福永达厂签订的协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应根据协议约定行使权利、履行义务。协议约定原告已交付订金126600元予被告福永达厂用以抵扣铁屑款，现被告福永达厂已经未在经营，合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《协议书》，�合法律规定，本院予以支持。因被告福永达厂无法直接送达，本院依法予以公告送达，视为送达日为2016年1月4日，故根据合同法的规定，《协议书》于2016年1月4日解除。
根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告陈述在《协议书》签订后被告福永达厂仅提供了18418元的铁屑，被告福永达厂、梁金福经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解的权利，本院对原告的陈述予以采信。根据协议约定，自协议签订至解除之日止，原告交付的订金共产生利息43583.33元，扣除原告已经收购的铁屑款，剩余利息25165.33元。协议解除后，则被告福永达厂应返还订金126600元及利息25165.33元予原告。
因被告福永达厂的过错导致合同解除，被告福永达厂应赔偿原告因此遭受的损失。双方在协议中对于违约或损失的责任承担没有做出约定，原告亦未举证证实其受到的损失情况。现原告主张仍按协议约定的月利息2500元计算，没有事实依据，本院不予全部支持，而酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。即被告福永达厂应支付自2016年1月5日起至实际清偿之日止以126600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失予原告。
被告梁金福作为被告福永达厂的经营者，应对被告福永达厂的上述债务承担清偿责任。被告梁金福与被告周阳娣为夫妻关系，被告梁金福承担的债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告未举证证实该债务符合法律规定的应认定为梁金福个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，�认定为其夫妻共同债务，被告周阳娣应对被告梁金福的债务承担共同清偿责任。
三被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区福永达电梯配件厂、梁金福应于本判决发生法律效力之日起十日内返还订金126600元及利息25165.33元予原告黎满成。
二、被告佛山市南海区福永达电梯配件厂、梁金福应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿自2016年1月5日起至实际清偿之日止以126600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算�资金占用损失予原告黎满成。
三、被告周阳娣应对上述第一、二判项中确定的被告梁金福的债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3113.64元（原告已预交），由三被告负担，三被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费3113.64元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁�红
人民陪审员 陈 植 东
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘 敏 桦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民二初字第228号原告：黎满成，男，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：王美龙，广东国慧律师事务所律师。被告：梁金福，曾用名梁文汉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区福永达电梯配件厂（以下简称福永达厂），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁金福。被告：周阳娣，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。�告委托代理人王美龙到庭参加诉讼。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁金福经营被告福永达厂，2013年其原告向被告福永达厂收购铁屑，为取得被告厂的收购权，被告要求原告提供订金，截止2014年7月23日，原告在被告处交付定金126600元，按订金126600元支付利息每月2500元用以抵扣收购款。双方在协议书上签名盖章。合同履行期间，被告厂生产清淡，提供的铁屑日渐减少，一年来仅提供18418元的铁屑，甚至不能抵扣订金利息。在2015年8月底，原告发现被告已将工厂转移不知去向。合同无法履行，原告要求被告福永达厂、梁金福返还上述订金。被告周阳娣与被告梁金福为夫妻关系，应对被告梁金福的债务承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、解除原、被告购销铁屑的《协议书》；2、三被告共同连带偿还原告订金126600元及利息14082元（至2015年8月25日止），并以126600元按月息2500元向原告支付利息至清偿之日止；3、三被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告人口信息查询表、结婚登记申请表、企业基本信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、协议书、中国农业银行回单原件各一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实及金额。三被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。本院查明，2014年7月23日，原告与被告福永达厂签订一份《协议书》，约定被告福永达厂将其废铁屑收购承包给原告，原告交订金126600元给被告�永达厂做抵扣。被告福永达厂按铁屑市场价少300元/吨；126600元约给2500元利息抵扣每月，给原告抵扣订金；被告福永达厂不得出售铁屑给任何收购方；合同期间双方必须严格遵守约定至订金抵扣完为止。原告陈述在协议签订后，被告仅提供了价值18418元铁屑。本院在受理案件后到被告福永达厂登记经营地送达发现福永达厂已经不存在。另查，被告梁金福与被告周阳娣为夫妻关系，于1989年4月8日登记结婚。福永达厂为被告梁金福经营的个体工商户。本院认为，原告与被告福永达厂签订的协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应根据协议约定行使权利、履行义务。协议约定原告已交付订金126600元予被告福永达厂用以抵扣铁屑款，现被告福永达厂已经未在经营，合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《协议书》，�合法律规定，本院予以支持。因被告福永达厂无法直接送达，本院依法予以公告送达，视为送达日为2016年1月4日，故根据合同法的规定，《协议书》于2016年1月4日解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告陈述在《协议书》签订后被告福永达厂仅提供了18418元的铁屑，被告福永达厂、梁金福经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解的权利，本院对原告的陈述予以采信。根据协议约定，自协议签订至解除之日止，原告交付的订金共产生利息43583.33元，扣除原告已经收购的铁屑款，剩余利息25165.33元。协议解除后，则被告福永达厂应返还订金126600元及利息25165.33元予原告。因被告福永达厂的过错导致合同解除，被告福永达厂应赔偿原告因此遭受的损失。双方在协议中对于违约或损失的责任承担没有做出约定，原告亦未举证证实其受到的损失情况。现原告主张仍按协议约定的月利息2500元计算，没有事实依据，本院不予全部支持，而酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。即被告福永达厂应支付自2016年1月5日起至实际清偿之日止以126600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失予原告。被告梁金福作为被告福永达厂的经营者，应对被告福永达厂的上述债务承担清偿责任。被告梁金福与被告周阳娣为夫妻关系，被告梁金福承担的债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告未举证证实该债务符合法律规定的应认定为梁金福个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，�认定为其夫妻共同债务，被告周阳娣应对被告梁金福的债务承担共同清偿责任。三被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区福永达电梯配件厂、梁金福应于本判决发生法律效力之日起十日内返还订金126600元及利息25165.33元予原告黎满成。二、被告佛山市南海区福永达电梯配件厂、梁金福应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿自2016年1月5日起至实际清偿之日止以126600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算�资金占用损失予原告黎满成。三、被告周阳娣应对上述第一、二判项中确定的被告梁金福的债务承担共同清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3113.64元（原告已预交），由三被告负担，三被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费3113.64元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长 尹  素人民陪审员 梁�红人民陪审员 陈 植 东二〇一六年二月二十日书 记 员 刘 敏 桦
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2322刑初31号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月5日出生，云南省双柏县人。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2018年4月18日1时许，被告人王某某到双柏县嘉镇东凤村委会“大兴田”杨某某家牛圈，将圈内的两头怀孕黄牛盗窃，后请不知情的李某某1和李某某2驾驶云0XXXX**号拖拉机将牛运至玉溪市新平县桂山镇“箱包厂”，王某某将两头黄牛以17000元的价格卖给不知情的邓某某。经双柏县发展和改革局价格认证中心鉴定，杨某某家被盗的两头黄牛价值20000元。案发后，两头黄牛已扣押并发还杨某某。公诉机关针对指控的事实出示了物证照片、报案笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控盗窃的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某欲盗窃杨某某家的牛，2018年4月16日，打电话请李某某1运牛。4月17日通知李某某1到嘉镇拉牛，李某某1、李某某2遂驾驶云0XXXX**号拖拉机到嘉镇。4月18日凌晨1时许，被告人王某某到双柏县嘉镇东凤村委会“大兴田”杨某某家牛圈内将两头怀孕黄牛盗窃后，用李某某1驾驶的云0XXXX**号拖拉机运至玉溪市新平县桂山镇“箱包厂”旁，王某某以17000元的价格将两头黄牛卖给不知情的邓某某。案发后，王某某随身携带的2630元人民币被公安机关依法扣押。经鉴定，王某某盗窃的黄牛价值20000元。2018年5月11日，王某某与杨某某达成赔偿协议，王某某自愿赔偿杨某某经济损失31600元，涉案黄牛归买主邓某某，并履行完毕。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、户口证明、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、赔偿协议、被害人的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值20000元，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失、预交罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（扣押在案的2630元人民币抵交罚金，其余罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李增旺
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓永琼
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执123号
申请执行人：程家斌，男，汉族。
被执行人：史先华，男，汉族。
申请执行人程家斌与被执行人史先华承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕1024民初159号民事调解书确定：被告史先华于2018年2月12日前一次性偿还原告程家斌门窗款4300元，本次纠纷一次性了结，双方不得为此事再发生任何争议。该调解书已经发生法律效力。权利人程家斌2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人史先华给付应于2018年2月12日前给付申请人程家斌门窗款4300元。本院于2018年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人史先华发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定的给付义务。被执行人在收到执行通知书后，于2018年3月11日自觉履行了偿还申请人门窗款4300元的义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（(2018)陕1024民初159号民事调解书确定由被告史先华应于2018年2月12日前给付申请人程家斌的门窗款4300元的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发明
二〇一八年三月十一日
书记员 徐 旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保38号
申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。
组织机构代码：68892524-6。
法定代表人：谭继红，该公司经理。
被申请人:叶莉，女，生于1956年5月31日，汉族，住重庆市江北区。
被申请人:夏秀甜，女，生于1980年12月21日，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆夏都实业有限公司与被申请人叶莉、夏秀甜不当得利纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款305.00元。本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240民初1951号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人重庆夏都实业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶莉、夏秀甜在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款305.00元。冻结期限为一年；
二、冻结申请人重庆夏都实业有限公司在重庆农村商业银行石柱支行的存款305.00元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 茂
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执394号
申请执行人罗熊，男，1981年1月7日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人薛刚，男，1973年9月19日出生，汉族，四川省成都市人。
被执行人杨娟，女，1983年2月8日出生，汉族，四川省成都市人。
原告罗熊与被告薛刚、杨娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初字671号民事调解书已发生法律效力。逾期后因被告薛刚、杨娟未履行义务，权利人罗熊于2016年5月5日向本院申请执行，要求被告薛刚、杨娟偿还原告罗熊借款本金250000元及利息。
为执行本案，本院向被执行人薛刚、杨娟发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初字671号民事调解书确定的义务，即支付标的款250000元及利息，以及承担本案执行费3688元。逾期后被执行人薛刚、杨娟仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛刚、杨娟的银行存款、车辆等信息，发现被执行人薛刚、杨娟暂无可供执行财产，申请执行人罗熊向本院申请终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1025执671号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一六年八月一日
书记员 林杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4850号之一
原告：新郑市浩瀚物业管理有限公司，住所地河南省新郑市新华办张龙庄居委会。
法定代表人：苏跃东，负责人。
被告：王英红，女，成年，住河南省新郑市。
原告新郑市浩瀚物业管理有限公司与被告王英红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告新郑市浩瀚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年和2016年的物业管理服务费1308元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新郑市浩瀚物业管理有限公司负责新郑市小城大爱小区范围内的物业管理服务工作，王英红系新郑市小城大爱小区业主，一直拖欠2015年、2016年两年的物业管理服务费，经多次催要未果，原告特诉至新郑市人民法院请求处理。
本院认为，根据原告新郑市浩瀚物业管理有限公司提�的被告王英红的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确，加之原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新郑市浩瀚物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4850号原告：新郑市浩瀚物业管理有限公司，住所地河南省新郑市新华办张龙庄居民组。法定代表人：苏跃东，总经理。被告：王英红，女，成年，住河南省新郑市。原告新郑市浩瀚物业管理有限公司与被告王英红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民审判员  左晓霞二〇一六年九月九日书 记 员  张晓艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3168号
罪犯汤保中，男，生于1993年9月2日，汉族，初中文化程度，四川省射洪县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年10月24日作出（2013）镇刑初字第92号刑事判决，以被告人汤保中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯汤保中在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汤保中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年9月执行财产刑人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汤保中在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯汤保中减去有期徒刑十一个月。（刑期至2027年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3581号
原告：陈佳彬，男，生于1988年10月14日，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄桂林，男，生于1983年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈佳彬诉被告黄桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈佳彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告口头约定，被告以资金周转困难为由向原告借款8000元，从原告支付宝转账至被告银行卡，约定12月1日归还，借款后被告以各种理由推脱拒不还款，故起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告黄桂林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行卡客户交易查询单、支付宝付款截图、支付宝信用卡还款电子回单、支付宝身份校验、账户管理信息及证人陈丽娟的证人证言，被告经本院传票传唤拒不出庭，未对借条提出任何异议，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日，原、被告双方口头约定，由原告代替被告向被告的建行信用卡账户还款8000元后再从该银行卡取款8000元返还给原告。当日，原告通过其支付宝账号向被告建设银行尾号为1676的信用卡账户转款8000元还款成功，后因未能从该信用卡中取款向原告还款，被告也拒不以其他方式还款，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，原被告双方约定的原告代替被告返还银行债务8000元后再从被告的该银行卡中取款8000元还给原告的行为，实为原告出借给被告8000元，现原告确已代替被告返还了其建设银行信用卡债务8000元，被告理应向原告返还该8000元，故对原告要求被告返还借款本金8000元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄桂林于本判决生效之日起五日内向原告陈佳彬返还借款本金8000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄桂林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年六月十六日
书记员 蒲华琴
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12079号
原告：黄可贵，男，1956年12月4日出生,汉族，从事装卸工作，住乐清市。
委托代理人：黄秀旭（系原告女儿），1983年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告：浙江晴朗电气有限公司，住所地：乐清市城南街道宋湖工业区招贤路8号。
法定代表人：李德俊，系公司董事长。
委托代理人：曾雅玲，女，1979年11月15日出生，汉族，系公司股东，住湖北省襄阳市樊城区。
原告黄可贵与被告浙江晴朗电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄可贵及其代理人黄秀旭、被告委托代理人曾雅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄可贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31467.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日原告在被告雇佣装卸货物过程中摔伤住院治疗13天及门诊，共花去医疗费31467.49元。原、被告存在劳务关系，被告应当承担赔偿责任。
被告浙江晴朗电气有限公司辩称，原告受伤及其就医的事实没有异议，但原、被告之间是承揽关系而不是劳务关系，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间建立了长期的合作关系，被告在生产过程中如果有货物运过来需要卸下来或者有货物发出去需要装上车时都会电话通知原告来装或卸。双方在合作过程中约定报酬以台论价，白天每台30元，晚上每台40元；原告需要带多少人来装卸由原告自行决定；只要不耽误被告生产和发货时间，至于何时装卸，亦由原告自行决定。2016年7月16日，原告为被告公司装卸货物过程中摔至车下，经诊断为右跟骨骨折，住乐清市人民医院治疗13天。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：承揽公司是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的标的是完成一定的工作并表现为一定的劳动成果，承揽合同双方当事人不具有人身依附性。本案中，原告长期从事装卸搬运工作，原、被告双方就货物的装卸工作达成默契即按台计价，以装或卸的结果计算报酬，至于原告需要多少人装卸和何时装卸均由原告自己决定，被告追求的是原告的劳动成果，且原告与被告不具有人身依附关系，该情形更符合承揽关系的特征。原告以劳务关系起诉，经本院释明，原告没有变更诉讼请求和理由。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告黄可贵的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄可贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 倪庆忠
二〇一七年二月十七日
代书记员 胡晓文
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢34号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
负责人岳鹰，该××行行长。
被执行人江苏集群软件股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人杨占勇。
被执行人江苏集群科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人江苏集群信息产业投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号2101室。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人江苏集群信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区迎翠路7号。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人江苏集群软创信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。
招商银行股份有限公司南京分行与江苏集群软件股份有限公司、杨占勇、江苏集群科技有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群信息产业投资发展有限公司、江苏集群信息技术有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）宁商初字第179号民事判决。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理执行的（2014）宁商初字第179号民事判决一案指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱卫国
二〇一六年二月三日
书记员 蔡晓章
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初849号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某，女，出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。2011年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，刑期至2013年10月14日。因本案于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）798号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2015年10月份开始，被告人唐某多次在我市小榄镇吉安村、小榄镇联丰加油站等处向吸毒人员韦某贩卖毒品海洛因。同年12月3日晚7时许，被告人唐某在小榄镇联丰社区乐丰路农商银行对开路段向韦某贩卖毒品海洛因0.35克时公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人唐某处缴获毒资人民币300元及手机1台，从韦某处缴获上述0.35克毒品海洛因。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话记录、前科判决等书证、证人韦某、黎某、冯某、陈某的证言及辨认笔录、被告人唐某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人唐某辩称贩卖毒品一次。
经审理查明，2015年12月3日晚7时许，被告人唐某窜至小榄镇联丰社区乐丰路农商银行对开路段向吸毒人员韦某贩卖毒品海洛因后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人唐某身上缴获手机1部及人民币300元，从韦某身上缴获毒品海洛因0.35克。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、缴获的物品照片证实，2015年12月3日晚7时许，公安人员在小榄镇联丰社区乐丰路农商银行对开路段抓获被告人唐某，并从被告人唐某身上缴获手机1部及人民币300元，从韦某处缴获可疑物品1粒。
2.现场图及现场照片证实，现场位于小榄镇联丰社区乐丰路农商银行对开路段。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，经检验，缴获的可疑物品1粒，净重0.35克，检出海洛因成分。
4.通话记录证实，2015年12月3日，被告人唐某与韦某有通话。
5.有《现场检测报告书》及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人唐某的身份信息在案。
6.本院作出的（2011）中二法刑一初字第2147号刑事判决书证实，2011年7月4日，被告人唐某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2013年10月14日刑期届满。
7.证人韦某的证言及辨认笔录证实，2015年12月3日下午5时许，我拨打号码131××××4477购买“半个”毒品，对方要求以300元交易，双方约至小榄镇联丰治保会旁边的公交站交易。后我在上述地点将300元交给一名女子，该女子交我一粒海洛因后被公安人员抓获。其辨认出被告人唐某就是向其贩卖毒品的女子，并对现场进行了辨认。
8.证人黎某的证言及辨认笔录证实，2015年12月3日晚7时许，被告人唐某叫我驾驶摩托车搭载她去小榄镇联丰加油站，后我在上述地点被公安人员抓获。其对被告人唐某及现场进行了辨认。
9.证人冯某、陈某的证言及辨认笔录证实，2015年12月3日下午5时许，韦某打电话购买300元的毒品海洛因，与对方约在小榄镇联丰加油站对面的公交车站交易。当晚7时许，被告人唐某搭乘其丈夫黎某驾驶的摩托车来到上述地点，与韦某交易毒品后被我们抓获。上述证人对被告人唐某及黎某、韦某进行了辨认。
10.被告人唐某的供述及辨认笔录证实，2015年12月3日下午，我与广西男子约在小榄镇联丰加油站附近的公交车站交易，后我搭乘我丈夫黎某驾驶的摩托车前往上述地点，我收取广西男子的300元后交付1粒海洛因，随即被公安人员人赃俱获。其对黎某及现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，唯指控情节严重的一节，经查，现有证据尚未能充分证实被告人唐某多次贩卖毒品，故对被告人唐某所提贩卖毒品一次的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.35克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 叶景乾
人民陪审员 马嘉辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆沛雯
第5页共5页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22020号
申请执行人傅惠琴，女，1941年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人傅强，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刁海林，男，1949年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈雅宝，女，1949年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初49231号原告傅惠琴、傅强诉被告刁海林、陈雅宝相邻关系纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初49231号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22020号申请执行人傅惠琴，女，1941年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人傅强，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刁海林，男，1949年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈雅宝，女，1949年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初49231号原告傅惠琴、傅强诉被告刁海林、陈雅宝相邻关系纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初49231号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年三月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执315号
申请执行人邓志淦，男，1963年7月12日生，汉族，住赣县。
被执行人吴雪梅，女，1976年1月31日生，汉族，住赣县。
被执行人邱家鹏，男，1972年4月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人邓志淦诉被执行人吴雪梅、邱家鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)赣民二初字第858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈贻彬
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初462号
原告北京华索科技股份有限公司第一分公司，住所地郑州市上街区新谊街6号院4幢19号。
法定代表人牛立群。
委托代理人谷志刚，河南天坤律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人张勇，郑州市上街区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。
第三人苗向红，女，汉族，住郑州市。
原告北京华索科技股份有限公司第一分公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人苗向红不服工伤认定一案，原告于2017年10月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷志刚，被告委托代理人张勇、盛亚楠到庭参加诉讼。第三人苗向红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告郑州市人力资源和社会保障局于2017年4月18日作出豫（郑）工伤认字【2017】0130002号《郑州市工伤认定决定书》，××死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为视同工伤。
原告诉称：一、××、高血压、××，而且是其自己要喝酒的，因喝酒导致死亡，不能认定为工伤；根据郑州长铝华索机电有限公司出具的证明，李红伟系外派至北京华索科技有限公司工作的，受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以决定补偿办法。二，本案的法律适用有误。《社会保险法》第三十七条规定，职工因下列情形之一导致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤：（二）醉酒或者吸毒；《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（二）醉酒或者吸毒的；《郑州市工伤保险实施办法》第十六条规定，从业人员符合本办法第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（二）醉酒或者吸毒的；被告作出的工伤认定属法律适用错误；请求撤销被告作出的豫（郑）工伤认字【2017】0130002号《郑州市工伤认定决定书》。
被告辩称：一、被告所作工伤认定决定事实清楚。根据营业执照、委托书、李红伟身份证、结婚证、苗向红身份证、××人抢救记录、病危通知单、死亡通知单、遗体火化证明、注销证明、工伤事故报告、劳动合同书、证人证言、合同书、停薪留职协议书、停薪留职审批表、基本养老保险个人账户查询单、情况说明、证明、调查笔录、行政执法委托、执法证等证据证明：李红伟与原告存在劳动关系；经过对上述证据材料调查核实，××死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的情形，应认定为工伤。二、被告所作工伤认定程序合法，适用法规正确。2017年3月8日，苗向红向被告提出工伤认定申请，被告同日向原告送达了工伤认定受理决定书、工伤认定举证通知书，原告在举证期内提交了相关证据材料。被告依法对原告及苗向红提供的证据材料以及工伤申请进行调查核实后，作出豫工伤认定决定书，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、营业执照、委托书；2、李红伟身份证、结婚证、苗向红身份证；3、××人抢救记录、病危通知单、死亡通知书、遗体火化证明、注销证明；4、工伤事故报告；5、劳动合同书；6、张一帆、康伟朋、王攀的证人证言；7、合同书；8、停薪留职协议书、停薪留职审批表；9、基本养老保险个人账户查询单；10、李红伟猝死事件情况说明；11、证明；12、对原告工作人员王攀、康伟朋的调查笔录；13、行政执法委托、执法证；14、工伤认定申请表；15、工伤认定申请受理决定书；16、工伤认定举证通知书；17、工伤认定公示及照片；18、工伤认定决定书；19、送达回执。法律依据：《工伤保险条例》。
第三人未陈述意见。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
一、被告提供的原告、李红伟身份证据、劳动合同书，可以证明原告与李红伟之间的劳动合同关系，双方对真实性均无异议，本院予以采信；原告陈述的李红伟系从他单位借调人员的意见，没有证据支持，本院不予采纳；
二、被告提供的调查笔录，情况说明等证据，关于第三人身份的证据，李红伟治疗及因离世的相关证据，工伤认定申请书、受理通知书等证据，可以证明第三人在归家途中发病后救治无效死亡，第三人向被告提起工伤认定申请，被告人社局作出工伤认定的客观事实，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信；
三、被告提供举证通知、送达回执等关于行政程序相关证据，当事人均无异议，可以证明被告依法履行工伤认定职责，本院予以采信。
四、原告认为李红伟死亡系饮酒所致的意见未在被告工伤认定过程中提出且无合理理由，在本案审理过程中提出没有证据支持，对该意见本院不予采纳。
上述有效证据可以证明以下案件事实：
李红伟原系原告北京华索科技股份有限公司第一分公司职工，系第三人苗向红之夫。2016年12月30日17时40分左右，李红伟从焦作出差后返回，由同事张某某驾车送其至住所楼下时，因感觉身体不适，即被同事送往郑州市第十五人民医院救治，经抢救无效于当日19时20分死亡。死亡原因为心源性猝死。
2017年3月8日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告经审查后，于2017年4月18日作出豫（郑）工伤认字【2017】0130002号工伤认定决定，认定第三人××死亡的情形视同工伤。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。××经抢救无效于当日死亡，被告作出的其死亡视同工伤的认定决定证据充分，程序合法，适用法规正确，原告请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告北京华索科技股份有限公司第一分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 昝晓敏
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1725号
原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：王宇昊，职务：行长。
委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县。
被告：马家勇，男，1968年3月2日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：朱艳芬，女，1968年4月26日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：王永才，男，1971年10月4日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：邓志华，男，1972年10月13日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：李淑英，女，1975年10月5日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告马家勇、朱艳芬、王永才、邓志华、李淑英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴、被告马家勇、朱艳芬、王永才、邓志华、李淑英经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告马家勇、朱艳芬夫妇，被告王永才，各自偿还贷款本金9139.40元，利息493.20元，各自本息合计9632.60元，两户合计19265.20元。并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告邓志华、李淑英夫妇对上述款项承担连带担保责任。3.诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2013年12月23日，被告马家勇、朱艳芬夫妇，被告王永才与被告邓志华、李淑英夫妇以三户联保的方式在我行各办理了一笔50000元的农户小额贷款，合计150000元，还款方式为等利随本清还款，贷款期限为3年。期间，被告邓志华、李淑英夫妇已将自己所欠贷款50000元偿还完毕，被告马家勇、朱艳芬夫妇，被告王永才偿还了部分贷款，现被告马家勇、朱艳芬夫妇，被告王永才尚欠贷款本金9139.40元，利息493.20元，各自本息合计9632.60元，两户合计19265.2元，经我行多次催要至今未偿还上款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告马家勇、朱艳芬夫妇，被告王永才偿还各自贷款本金9139.40元，利息493.20元，各自本息合计9632.60元，总计19265.2元，要求被告邓志华、李淑英夫妇对上款承担连带担保责任。
被告马家勇、朱艳芬、王永才、邓志华、李淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年12月23日，被告马家勇、朱艳芬夫妇，被告王永才与被告邓志华、李淑英夫妇以三户联保的方式在原告处各办理了一笔50000元的农户小额贷款，合计150000元，以上贷款由5人互相承担连带担保责任，贷款期限为3年。原告已将贷款发放至被告马家勇、王永才、邓志华名下银行存款账户中。期间，被告邓志华、李淑英已将自己所欠贷款全部偿还完毕，被告马家勇、朱艳芬夫妇、被告王永才偿还了部分贷款，现被告马家勇、朱艳芬夫妇、被告王永才尚欠贷款本金9139.40元，利息493.20元，本息合计9632.60元，总计19265.20元。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告马家勇、王永才、邓志华名下发放了贷款，被告马家勇、朱艳芬夫妇，被告王永才未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告马家勇、朱艳芬夫妇，被告王永才偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告邓志华、李淑英对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马家勇、朱艳芬、王永才、邓志华、李淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马家勇、朱艳芬于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金9139.40元，利息493.20元，本息合计9632.60元。逾期利息以9139.40元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
二、被告王永才于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金9139.40元，利息493.20元，本息合计9632.60元。逾期利息以9139.40元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
三、被告邓志华、李淑英对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元，减半收取141.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 车晓艳
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2197号
原告刘毅。
被告刘鲲。
被告刘淑华。
被告豆网兰。
被告方韵诣。
�告方韵莲。
被告刘农。亦系上述五被告共同委托代理人。
被告方力。
被告方拥军。
本院于2016年5月25日立案受理原告刘毅与被告刘鲲、刘淑华、豆网兰、方韵诣、方韵莲、刘农、方力、方拥军所有权确认纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅、被告刘淑华、刘农到庭参加诉讼；被告方力、方拥军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，原、被告均系陈明的继承人。1997年至1999年期间，陈明将党校分配的购房计划给原告刘毅，由原告刘毅实际出资购买了位于海陵区莲花四区5幢102室房屋。2003年9月18日陈明将购买的上述房屋公证赠与原告刘毅。陈明于2006年2月14日去世后，上述房屋仍登记在陈明名下。现原告诉至法院请求确认被继承人陈明名下位于泰州市海陵区�花四区5幢102室房屋归原告所有，原告承担诉讼费用。
被告刘鲲、刘淑华、豆网兰、方韵诣、方韵莲、刘农共同辩称，上述房屋是原告出资购买，父母也是原告赡养，母亲在世时将房屋赠与原告，同意该房屋归原告所有。
被告方力、方拥军未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，刘钲铃与陈明系夫妻关系，生有四子二女，即长子刘农、次子刘鹏、三子刘鲲、四子刘毅、长女刘淑中、次女刘淑华，刘钲玲于1993年4月4日去世。刘鹏与被告豆网兰系夫妻关系，双方未生育子女，刘鹏于2015年4月17日去世。刘淑中与方遁系夫妻关系，生有四女，即被告方韵诣、方韵莲、方力、方拥军，刘淑中于2001年2月26日去世，方遁于1991年3月7日去世。2002年陈明以其名义申请购买了位于泰州市海陵区莲花4号小区5幢102室经济适用房一套，申请上述经济适用房时家庭其他常住人口情况为原告刘毅夫妇及原告儿子。2003年3月20日上述房屋产权登记在陈明名下。2003年9月18日原告刘毅与陈明签订赠与合同，约定陈明将坐落于泰州市莲花四区5幢102室房屋产权全部赠与给原告刘毅，刘毅表示接受赠与。当日原告刘毅与陈明就上述赠与合同办理公证。现原告要求确认该房屋产权归其所有，涉讼。
上述事实有户籍档案资料、产权证、赠与合同、公证书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。案涉房屋以陈明名义购买，产权亦登记在陈明名下，该房屋应认定为陈明个人财产。陈明就上述房屋与原告刘毅签订赠与合同，约定陈明将案涉房屋赠与原告刘毅，原告刘毅亦表示接受赠与，该赠与合同并经公证，可以认定该赠与合同系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该赠与合同合法有效。原告依据该赠与取得案涉房屋产权，并无不当。现原告要求确认案涉房屋所有权归其所有，本院予以支持。被告方力、方拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于泰州市海陵区莲花4号小区5幢102室房屋所有权（产权证号为泰房权证海陵字第××号）归原告刘毅所有。
本案受理费人民币2551元，由原告刘毅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5102元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年八月二十五日
书记员 万 辰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4355号
上诉人(原审被告):石红岩，女，1974年2月4日出生，汉族，山西鑫华泰建筑装饰工程有限公司法定代表人，住太原市。
上诉人(原审被告):山西鑫华泰建筑装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区西峪东街17号四层。
法定代表人:石红岩，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈伟，男，1973年9月16日出生，汉族，个体，住河南省上蔡县。
委托代理人:王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
上诉人石红岩、山西鑫华泰建筑装饰工程有限公司因与被上诉人陈伟合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3795号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人山西鑫华泰建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审判长 张玉根
审判员 段雪丽
审判员 张军红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 辛磊磊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初482号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈星，女，1975年10月5日出生于温州市，汉族，高中文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年12月29日被取保候审。经本院决定，2017年6月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人陈星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同年4月24日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈星及其辩护人汤武昌到庭参加诉讼。被告人陈星自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日，郑某、叶某将其二人与被告人陈星等人的经济纠纷案件起诉至本院。同年5月15日，本院以（2012）温鹿商初字第1300号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押登记于被告吴某、陈星、林某名下的258万元财产。同年8月1日，原被告双方达成民事调解协议，但被告人陈星等人一直未执行调解书内容。2013年1月6日，郑某、叶某向本院申请执行调解书内容，本院于同年3月7日立案。被告人陈星未履行调解书内容，反而于2013年9月29日至2014年12月5日期间，将自己的大部分房产车辆悉数出售，归还其他欠款。2015年，被告人陈星位于浙江省龙泉市华楼街时代广场X幢X室的房产被法院司法拍卖，郑某、叶某分配债权为人民币305692元。
2016年4月19日，被告人陈星主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人郑建平的证言、中国工商银行网上电子回单、借款借据、银行交易记录、民事起诉书、受理案件通知书、诉讼费缴纳凭证、当事人送达地址及银行账户确认书、财产保全申请书、房产证、担保书、收条、身份证复印件、结婚证、房屋权属登记信息查询证明、民事裁定书、协助执行通知书、授权委托书、答辩意见、庭审笔录、民事调解书、法律文书生效证明、和解协议书、报告、民事裁定书、协助执行通知书、申请执行书、谈话笔录、函、关于申请终结执行的报告、执行裁定书、销售不动产统一发票、陈星龙泉市房产及其他财产明细表、发票、车辆信息、房屋买卖合同、房屋登记簿、罚款决定书、敦促被执行人限期履行通知书、执行裁定书、法律文书批退证明、拍卖款分配方案、送达回证、归案情况说明、被告人陈星在侦查阶段的供述等。本院予以确认。
本院认为，被告人陈星对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人陈星有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。辩护人汤武昌就上述理由请求对被告人在一年以下量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈星犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期255日。即自2017年6月2日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 黄和平
二〇一七年六月二日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执恢14号
申请执行人：李其龙，男，1989年8月13日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：李发芝，女，1948年7月14日生，汉族，现住景谷县。
申请执行人李其龙与被执行人李发芝合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）景民初字第444号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人尚未给付的土地转让款34400元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人李发芝偿还申请执行人李其龙转让款27500元，款于2017年5月18日一次性付清，申请执行人李其龙自愿放弃剩余债权6900元。被执行人李发芝于2017年5月18日主动履行了27500元，至此本案已执行到位27500元且已兑现完毕，剩余标的6900元申请执行人自愿放弃执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
云南省普洱市景谷县人民法院（2014）景民初第444号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐铭浩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执389号
申请执行人：何淑瑞。
被执行人：石海彦。
本院在执行何淑瑞与石海彦民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日给被执行人送达（2016）甘0502执389号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人归还申请执行人借款12500元。执行中，经查被执行人在银行再无存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，且常年在外打工，已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十月六日
书 记 员 于志峰