wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2509号
上诉人（原审被告）：王君山，男，1975年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）杨跃生，男，1955年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人王君山因与被上诉人杨跃生民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王君山上诉请求：撤销一审法院判决，依据实际欠款数额14000元进行改判；一、二审诉讼费用由杨跃生负担。事实和理由：一审判决认定事实错误、程序违法，王君山实际尚欠杨跃生14000元。
杨跃生辩称，不同意王君山的上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。
杨跃生向一审法院提出诉讼请求：1、王君山偿还杨跃生借款本金41000元；2、诉讼费由王君山负担。
一审法院认定事实：杨跃生、王君山系借贷关系，杨跃生系出借人，王君山系借款人。2013年10月，王君山因进货需要从杨跃生处借款123200元，后陆续偿还杨跃生部分款项。2015年4月7日，经对账，王君山确认欠付杨跃生50140元，后王君山以物抵债部分款项，至今尚欠杨跃生41000元未付。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，杨跃生向王君山交付了借款，王君山经杨跃生催要至今未能清偿借款债务，系违约行为，应承担本案的民事责任。杨跃生的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以采纳。王君山虽辩称欠款金额为14000元，但未能提交2015年4月7日签署对账单后相应的还款证据，其辩解意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判令：“被告王君山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨跃生支付借款本金41000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告王君山负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王君山提交录音资料一份，证明实际欠款金额为14000元。杨跃生的质证意见是，认可该录音资料的真实性，不认可证明目的。杨跃生提交了落款签字为周良春的手书证明一份，证明王君山处理货物的情况。王君山的质证意见是，不认识周良春其人，不存在该证明中所表述的情况。本院的认证意见是，王君山及杨跃生提交的证据均不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王君山虽主张双方非借贷关系，而系生意关系，但其庭审中亦陈述诉争款项系其向杨跃生所借。现根据双方庭审陈述及杨跃生一审提交的对帐单，可认定双方民间借贷法律关系成立。王君山对欠款数额存有异议，主张曾于签署对帐单后归还过欠款，并曾经以货抵债，现仅欠杨跃生14000元。但两审中王君山均未提交相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据现有证据及庭审陈述认定双方借贷关系成立及借款数额，并判决王君山予以归还并无不当。王君山的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王君山的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人王君山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年五月二日
书 记 员 王玉晓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5473号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，1950年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。系原告员工。
被告：叶伟木，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省石狮市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告叶伟木物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4466号
罪犯吴英杰，男，1971年6月6日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）吉中刑初字第106号刑事判决，认定被告人吴英杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币100948元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第364号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1192号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴英杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人吴英杰因宅基地纠纷，与被害人产生矛盾，于2008年6月24日19时许，在吉林市龙潭区金珠乡携带自家刀寻找被害人伺机报复。在被害人家附近与其发生厮打，吴用刀刺被害人2刀，又用脚朝被害人脸部踢了两脚后逃离现场，被害人在送往医院时死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分344分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴英杰减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1268号
罪犯王联,男,1971年1月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)大刑二初字第5号刑事判决，以罪犯王联犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金�民币1000000元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000000元。中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）大刑二初字第7号刑事判决，以罪犯王联犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元，与前罪判处的无期徒刑，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1071号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年4月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行�审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王联在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王联的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王联服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王联减去有期徒刑八个�，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年10月21日起至2031年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3154号
原告：陆树丽，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张万来，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告陆树丽与被告张万来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆树丽到庭参加诉讼，被告张万来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆树丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息（利息自2014年1月11日起按年利率24%计算至实际偿还之日）。
张万来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年1月11日，被告张万来在原告处借款40000元，约定月利率为2%，并出具了借条交由原告收执，被告张万来对上述借款应付清偿责任。对于利息，原、被告在借条上约定月利率为2%符合相关法律规定，本院亦予以支持，庭审中，原告认可被告已给付利息4800元。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告张万来偿还借款40000元及利息（利息自2014年1月11日其按月利率2%计算至实际偿还之日止，被告已支付的4800元从中予以扣减）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张万来于本判决生效之日起十日内偿还原告陆树丽借款40000元及利息（利息自2014年1月11日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，被告已支付4800元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费606元，合计1406元由被告张万来负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
代理审判员 高 涛
人民陪审员 侍红雨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审31号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人周晔，砚溪镇计生站站长。
被执行人周运开，男，1976年8月8日出生，住。
被执行人雷光彩，女，1981年8月15日出生,住址同上，系周运开之妻。
本院在审查申请人峡江县卫生和计划生育委员会对被执行周运开、雷光彩征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合�律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人周运开、雷光彩征收社会抚养费强制执行。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 红
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审217号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人吕小龙，男，47岁，住海安县。
申请人于2016年9月28日，对被申请人作出海国土行决角[2016]19号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同年6月26日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年7月21日,在位于角斜镇来南村7组的土地建设住房，非法占用土地面积为611.6平方米，建筑占地面积189.5平方米。经对照角斜镇土地利用总体规划,该宗地系耕地和存量建设用地，其中建筑占耕地面积161.9平方米，存量建设用地27.6平方米，为限制建设区和允许建设区，部分符合角斜镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被申请人作出处罚决定:责令被申请人自接到通知书起十五日内自行拆除在非法占用的611.6平方米土地上新建的建筑占地面积为189.5平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的611.6平方米土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决角[2016]19号行政处罚决定书,本院准予强制执行，由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年七月二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初454号
原告：余金尧，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区桃花路***号。组织机构代码：15837763-3。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：钱程，江西启东律师事务所律师。执业证号：13601201510549044。
委托代理人：胡耀明，江西启东律师事务所律师。执业证号：13601199410813541。
原告余金尧诉被告南昌市第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余金尧、被告南昌市第一建筑工程公司的委托代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金尧诉称：原告于2015年2月20日至9月30日在南昌一建新建厂房任施工员，约定每月按12500元计算工资，这段时间总工资91600元，电话费补贴700元，合计92300元，其中已付12300元，还差80000元没有付。南昌一建答应春节前付清，到正月15日又没有付工资。原告在没有办法的情况下，只好求助人民法院，请求判决被告支付下列款项：1、拖欠的工资80000元；2、根据劳动法规定辞工后补一个月的工资12500元；3、根据劳动法规定没有签订劳动合同，从2015年2月20日到2015年9月30日双倍工资5500元；4、法院诉讼费由被告承担；5、来往差旅费2000元。合计人民币10万元。
原告余金尧提交了如下证据：
证据一、工资结算单，证明于2015年2月20日至9月30日到被告南昌一建新建厂房（紫光物连科技基地）项目担任施工员工作，年薪15万元／年，月工资12500元／月，现工程已结束，已上班7个月10天，总工资91600元，已发生活费7000元，结余84600元，另补贴电话费700元，合计85300元，已付5300元，实欠80000元，被告承诺春节前付清，但至今未付；
证据二、车票两张，证明原告为本案从义乌至南昌应花费的差旅费。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：一、本案属劳务合同纠纷，因此不存在补一个月的工资和双倍工资补偿问题，原告该两项诉请不应当予以支持；二、紫光物联科技基地工程系被告发包给上海漆鼎实业发展有限公司施工，被告并未实际参与该工程施工，工资结算单签署人胡昆明也是上海漆鼎公司的工地项目负责人，原告并未与被告签订合同，被告也从未支付过劳务工资，至于南昌市第一建筑工程公司紫光物联科技基地二标段工程项目公章，被告从未刻过该印章，真伪待查实，根据劳务合同性质，应该是原告和上海漆鼎实业有限公司之间的劳务关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南昌市第一建筑工程公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告余金尧于2015年2月20日至9月30日在南昌一建新建厂房（紫光物联科技基地）项目担任施工员工作，该项目工程由被告承建，施工地在上海市。余金尧与该项目施工负责人胡昆明口头约定月工资为12500元。工程结结束时，该项目部向原告出具了工资结算单。结算单载明：“余金尧同志在2015年2月20日至9月30日到南昌一建新建厂房（紫光物联科技基地）项目担任施工员工作，年薪15万元／年，月工资12500元／月，现工程已结束，已上班7个月10天，总工资91600元，已发生活费7000元，结余84600元，另补贴电话费700元，合计85300元。南昌一建新建厂房（紫光物联科技基地）项目部”。同年9月24日，胡昆明在该结算单上注明：已付5300元，余款80000元在春节前付清。结算单加盖了南昌市第一建筑工程公司紫光物联科技基地二标段工程项目印章。此后，原告经多次催要未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，公民的合法劳动收入受法律保护。原告余金尧虽未与被告南昌市第一建筑工程公司签订劳务合同，但余金尧在被告承建的工地工作了7个月零10天，工程项目部向余金尧出具了公资结算单，工程项目部与余金尧形成了事实上的劳务合同关系。但项目部不具备法人资格，对外应由被告南昌市第一建筑工程公司承担法律责任。被告辩称原告要求双倍工资补偿和一个月的工资补偿，在劳务合同关系中不应得到支持的意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。原告为追索劳动报酬先后往还于义乌至上海、义乌至南昌之间，须花费一定的差旅费用，虽然原告提供的差旅费发票不全，本院酌定由被告承担原告1500元的差旅费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告余金尧支付工资款人民币8万元；
二、被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余金尧差旅费损失人民币1500元；
三、驳回原告余金尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告余金尧预交的案件受理费2300元，由原告余金尧承担400元，被告南昌市第一建筑工程公司承担1900元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算
审 判 长 何新平
人民陪审员 徐天琪
人民陪审员 章花兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王碧云
速 录 员 李少燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初454号原告：余金尧，男，住湖北省黄梅县。被告：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区。组织机构代码：15837763-3。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托代理人：钱程，江西启东律师事务所律师。委托代理人：胡耀明，江西启东律师事务所律师。。原告余金尧诉被告南昌市第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余金尧、被告南昌市第一建筑工程公司的委托代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金尧诉称：原告于2015年2月20日至9月30日在南昌一建新建厂房任施工员，约定每月按12500元计算工资，这段时间总工资91600元，电话费补贴700元，合计92300元，其中已付12300元，还差80000元没有付。南昌一建答应春节前付清，到正月15日又没有付工资。原告在没有办法的情况下，只好求助人民法院，请求判决被告支付下列款项：1、拖欠的工资80000元；2、根据劳动法规定辞工后补一个月的工资12500元；3、根据劳动法规定没有签订劳动合同，从2015年2月20日到2015年9月30日双倍工资5500元；4、法院诉讼费由被告承担；5、来往差旅费2000元。合计人民币10万元。原告余金尧提交了如下证据：证据一、工资结算单，证明于2015年2月20日至9月30日到被告南昌一建新建厂房（紫光物连科技基地）项目担任施工员工作，年薪15万元/年，月工资12500元/月，现工程已结束，已上班7个月10天，总工资91600元，已发生活费7000元，结余84600元，另补贴电话费700元，合计85300元，已付5300元，实欠80000元，被告承诺春节前付清，但至今未付；证据二、车票两张，证明原告为本案从义乌至南昌应花费的差旅费。被告南昌市第一建筑工程公司辩称：一、本案属劳务合同纠纷，因此不存在补一个月的工资和双倍工资补偿问题，原告该两项诉请不应当予以支持；二、紫光物联科技基地工程系被告发包给上海漆鼎实业发展有限公司施工，被告并未实际参与该工程施工，工资结算单签署人胡昆明也是上海漆鼎公司的工地项目负责人，原告并未与被告签订合同，被告也从未支付过劳务工资，至于南昌市第一建筑工程公司紫光物联科技基地二标段工程项目公章，被告从未刻过该印章，真伪待查实，根据劳务合同性质，应该是原告和上海漆鼎实业有限公司之间的劳务关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告南昌市第一建筑工程公司未向本院提交证据材料。经审理查明，原告余金尧于2015年2月20日至9月30日在南昌一建新建厂房（紫光物联科技基地）项目担任施工员工作，该项目工程由被告承建，施工地在上海市。余金尧与该项目施工负责人胡昆明口头约定月工资为12500元。工程结结束时，该项目部向原告出具了工资结算单。结算单载明：“余金尧同志在2015年2月20日至9月30日到南昌一建新建厂房（紫光物联科技基地）项目担任施工员工作，年薪15万元/年，月工资12500元/月，现工程已结束，已上班7个月10天，总工资91600元，已发生活费7000元，结余84600元，另补贴电话费700元，合计85300元。南昌一建新建厂房（紫光物联科技基地）项目部”。同年9月24日，胡昆明在该结算单上注明：已付5300元，余款80000元在春节前付清。结算单加盖了南昌市第一建筑工程公司紫光物联科技基地二标段工程项目印章。此后，原告经多次催要未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，公民的合法劳动收入受法律保护。原告余金尧虽未与被告南昌市第一建筑工程公司签订劳务合同，但余金尧在被告承建的工地工作了7个月零10天，工程项目部向余金尧出具了公资结算单，工程项目部与余金尧形成了事实上的劳务合同关系。但项目部不具备法人资格，对外应由被告南昌市第一建筑工程公司承担法律责任。被告辩称原告要求双倍工资补偿和一个月的工资补偿，在劳务合同关系中不应得到支持的意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。原告为追索劳动报酬先后往还于义乌至上海、义乌至南昌之间，须花费一定的差旅费用，虽然原告提供的差旅费发票不全，本院酌定由被告承担原告1500元的差旅费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告余金尧支付工资款人民币8万元；二、被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余金尧差旅费损失人民币1500元；三、驳回原告余金尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告余金尧预交的案件受理费2300元，由原告余金尧承担400元，被告南昌市第一建筑工程公司承担1900元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算审 判 长  何新平人民陪审员  徐天琪人民陪审员  章花兰二〇一六年四月二十日书 记 员  王碧云速 录 员  李少燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1241号
原告：耿广胜,男,1961年8月4日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈雷,男,1977年5月17日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：闫海霞，系被告陈雷妻子，1988年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告耿广胜诉被告陈雷、闫海霞民间借贷纠纷一案中，原告耿广胜于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈雷名下的位于安徽省淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX室房屋一套、被告闫海霞名下的皖XXXX**号马自达牌小型汽车一辆予以查封，并已提供担保（原告耿广胜提供的担保财产为：登记在耿广胜妻子詹同美名下的位于安徽省淮南市谢家集区XX街道XX区北XX栋XX室房屋一套）。
本院认为：原告耿广胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告陈雷名下的位于安徽省淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX室房屋一套、登记在被告闫海霞名下的皖XXXX**号马自达牌小型汽车一辆予以查封。
二、对詹同美名下的位于安徽省淮南市谢家集区XX街道XX区北XX栋XX室房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 谢 骏
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初1241号原告：耿广胜,男,1961年8月4日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：陈雷,男,1977年5月17日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：闫海霞，系被告陈雷妻子，1988年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告耿广胜诉被告陈雷、闫海霞民间借贷纠纷一案中，原告耿广胜于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈雷名下的位于安徽省淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX室房屋一套、被告闫海霞名下的皖XXXX**号马自达牌小型汽车一辆予以查封，并已提供担保（原告耿广胜提供的担保财产为：登记在耿广胜妻子詹同美名下的位于安徽省淮南市谢家集区XX街道XX区北XX栋XX室房屋一套）。本院认为：原告耿广胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告陈雷名下的位于安徽省淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XX室房屋一套、登记在被告闫海霞名下的皖XXXX**号马自达牌小型汽车一辆予以查封。二、对詹同美名下的位于安徽省淮南市谢家集区XX街道XX区北XX栋XX室房屋一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方伟二〇一六年十二月二十四日书记员  谢 骏
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初64号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人卢秀刚，男，1987年1月13日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。曾因犯强奸罪、强迫卖淫罪于2009年3月12日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月18日被普安县公安局刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
被告人查方江（曾用名查小方），男，1994年11月5日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月21日被普安县公安局刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人卢秀刚、查方江犯抢夺罪于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人卢秀刚、查方江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月7日，被告人卢秀刚伙同刘某1（另案处理）共谋后驾车窜至贵州省兴义市威舍火车站附近进行抢夺，由刘某1下车实施抢夺，卢秀刚驾车接应。刘某1窜至威舍火车站广场公共厕所门口，趁被害人张某1足不备，将张某1足佩戴的一条价值7500元的黄金项链抢走，随后二人驾车到兴义市七星路“八号委托行”以5300元销赃，二人共同分赃。
2、2016年9月25日，被告人卢秀刚、查方江伙同刘某1共谋后驾车到普安县境内进行抢夺。三人驾车来到普安县青山镇街上后，由刘某1负责抢夺，卢秀刚、查方江负责接应和驾车。20时许，刘某1窜至青山小学旁的街道时，趁被害人喻某不备，将喻某脖子上的一条价值4577元的黄金项链抢走，卢秀刚、查方江驾车接应刘某1后，驾车往普安县楼下镇方向逃窜。三人窜至普安县楼下镇街上后，继续寻找作案目标，刘某1尾随被害人杜某至楼下镇楼下村马德志家门口时，趁杜某不备，抢走杜某一条价值2088元黄金项链，卢秀刚、查方江驾车接应刘某1后，驾车逃往兴义。将所抢夺的两条项链以3400元卖给“联银旧货行”的陆某，三人均分赃款。案发后，公安机关追回黄金11.07克，发还杜某、喻某。
另查明，被告人卢秀刚曾因犯强奸罪、强迫卖淫罪于2009年3月12日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人卢秀刚、查方江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、抓获经过、刑事判决书、裁定书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、户籍证明，现场勘查笔录、辨认笔录、提取记录、称量记录、刑事案件照片，证人刘某1、陆某、朱某、张某2、杨某、熊某、邓某的证言，被害人张某1足、喻某、杜某的陈述，鉴定意见，被告人卢秀刚、查方江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢秀刚、查方江以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人随身携带的财物，卢秀刚抢夺三次，金额共计14165元，查方江抢夺二次，金额共计6665元，数额均属较大，二人的行为均已构成抢夺罪。普安县人民检察院指控被告人卢秀刚、查方江犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，卢秀刚、查方江等人共谋后相互分工配合，均分赃款，在犯罪中均起主要作用，均系主犯；卢秀刚、查方江到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；卢秀刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人卢秀刚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2019年5月17日止。）
二、被告人查方江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年5月20日止。）
三、责令被告人卢秀刚、查方江共同退赔被害人张彩足经济损失人民币7500元；共同退赔被害人喻洪伟经济损失人民币4577元；共同退赔被害人杜光先经济损失人民币2088元。（其中喻洪伟、杜光先从公安机关领取追回的11.07克黄金应折价从退赔款中予以扣除）
四、被告人卢秀刚、查方江获取的违法所得予以追缴(其中卢秀刚与刘江平共同获取违法所得为5300元，卢秀刚、查方江与刘江平共同获取违法所得为3400元)，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一七年六月九日
书记员 张 晓
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6460号
原告李勇，男，锡伯族，住址辽宁省北票市马友营乡。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告李勇与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李曦独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人杨继辉，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，我方于2014年9月17日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为480,000元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年11月1日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年11月2日起至2017年4月30日止，按日万分之一计算的违约金，计8,640元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2014年9月17日，原告李勇与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为480,000元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月1日交付房屋。但至2016年11月1日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月2日起至2017年4月30日止的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告李勇自2016年11月2日起至2017年4月30日止逾期办理房屋权属登记的违约金8,640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初626号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人葛某甲，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月22日被溧阳市公安局取保候审，9月23日被溧阳市人民检察院取保候审，9月29日被本院取保候审。
辩护人姜秋林、王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］588号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人葛某甲及其辩护人王宇斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年4月期间，被告人葛某甲多次至溧阳市溧城镇长阳村委小山下村伍松园苗圃，采用趁机手段窃得被害人王某乙黑松盆景11盆，价值人民币14800元。被告人葛某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。现11盆黑松盆景均已扣押并发还给被害人王某乙。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人葛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人葛某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人葛某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人葛某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：（一）被告人葛某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；（二）被告人葛某甲积极配合侦查机关扣押赃物，被盗物品已全部追回并发还被害人，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人葛某甲酌情从轻处罚；（三）被告人葛某甲表现一贯良好，没有犯罪前科，且积极预缴罚金保证金，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月期间，被告人葛某甲采用趁机的手段，多次到溧阳市溧城镇长阳村委小山下村悟松园苗圃（原砖瓦窑处），窃得被害人王某乙的黑松盆景11盆，经鉴定，价值人民币14800元。
被告人葛某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。黑松盆景11盆均已被公安机关扣押并发还给被害人王某乙；被告人葛某甲的家属对被害人王某乙进行了赔偿，被害人王某乙对被告人葛某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、谅解书、溧阳市价格认证中心价格鉴证结论书、被害人王某乙的陈述、证人葛某乙、黄某、李某、傅法学、唐某、梁某、王某甲、王立杰的证言以及被告人葛某甲的供述与辩解等证据所证实。被告人葛某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人葛某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人葛某甲的家属对被害人王某乙进行了赔偿，被害人王某乙对被告人葛某甲的行为表示谅解，可对被告人葛某甲酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人葛某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万九千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢 萍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初507号
原告：李娟娟，女，1974年10月13日生，汉族，住上海市徐汇区斜土路****号***室。
原告：袁夕英，女，1964年7月25日生，汉族，住南通市崇川区濠南路**号*幢***室。
被告：江苏光华莱特照明有限公司，地址：江苏省丹阳市江苏界牌镇灯城大道北首。营业执照号码：91321181736511321Q.
法定代表人：唐光华。
被告：黄磊，男，1986年3月3日生，汉族，
身份证号码：,住江苏省如皋市城北街道十里墩村*组**号。
原告李娟娟、袁夕英与被告黄磊、江苏光华莱特照明有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年1月9立案。原告李娟娟、袁夕英于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，并不规避相关法律规定，应当予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟娟、袁夕英撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李娟娟、袁夕英负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许夕坤
二О一八年元月一十五日
书记员 徐娅娅
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2636号
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室，所在地保定市北市区恒祥北大街229号。
经营者吕立彬，男，1966年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告贾盼盼，女，汉族，1984年9月23日出生，现住保定市莲池区。
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室与贾盼盼为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告到原告处应聘，从事发放宣传单的工作，但被告一直不能完成工作任务，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告之间的劳动合同，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告保定市北市区永美广告制作设计工作室的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张亚娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2626号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李东昊，男，1989年8月23日出生，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：吴晓玲，女，1979年12月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
被告：刘亚平，女，1985年11月23日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴志明，男，1977年12月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
被告：王财音朝格图，男，1983年9月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告吴晓玲、刘亚平、王财音朝格图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东昊、被告吴晓玲、被告刘亚平委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼。被告王财音朝格图经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴晓玲、刘亚平、王财音朝格图偿还贷款本金99900元，并按合同约定支付利息至借款还清日为止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告吴晓玲、刘亚平、王财音朝格图以货物运输为理由在我行贷款100000元，贷款到期日为2014年11月20日。此笔贷款至2016年12月1日尚欠本金99900元，利息79791.05元，合计179691.05元。贷款到期后，经我行多次催收，至今未还。
被告吴晓玲辩称，2014年1月28日，我以本人名义在原告银行贷款100000元，但是钱让刘亚平和王财音朝格图用了，我不同意偿还此贷款，应由实际用款人偿还此笔贷款。
被告刘亚平辩称，2014年1月28日，被告吴晓玲在原告通辽奈曼农村合作银行贷款100000元，由刘亚平和王财音朝格图提供担保。此款实际上由吴志明（被告刘亚平丈夫）和被告王财音朝格图各使用50000元。现我同意偿还我用的50000元及利息，另外的50000元及利息应由被告王财音朝格图偿还。
被告王财音朝格图未答辩。
原告提供个人借款合同一份（合同编号奈农合银保字第2014001号）、保证合同一份、保证还款承诺书一份，借款借据一份，被告吴晓玲身份证及无婚姻登记证明一份、被告刘亚平身份证及其丈夫吴志明身份证、结婚证复印件、刘亚平的工作证明、奈曼旗蒙古族幼儿园2013年10-12月份工资证明复印件、被告王财音朝格图身份证复印件、无婚姻登记证明、奈曼旗白音他拉苏木学区中心校出具的工作证明和工资证明、被告吴晓玲的银行卡（卡号×××）影印件，被告吴晓玲、刘亚平、王财音朝格图签字的影像资料，放款审批书、吴志明签字的贷款催收通知书，上述证据证明吴晓玲借款事实和被告刘亚平、王财音朝格图对此贷款提供担保的事实。
被告吴晓玲质证认为，借款合同是我签的字，借款借据的签字不是我签的。对其他证据没有异议。
被告刘亚平质证认为，对于借款合同的真实性没有异议。借款借据上的签字不能辨认是谁签的字。担保合同和还款承诺书上是刘亚平签的字。对其他证据没有异议。
本院对原告提交证据的质证意见：借款合同，被告吴晓玲、刘亚平对其真实性无异议，由吴晓玲本人签订，本院予以采信；借款借据，被告吴晓玲否认是其签字、被告刘亚平称不能辨认是谁的签字，但承认其丈夫吴志明已将借款100000元支取；其他证据均属于原告银行在履行贷款审批过程中对三被告借款资格审核的相关资料，真实性到庭被告不持异议。通过原告提供的对借款人吴晓玲、担保人刘亚平、王财音朝格图签约时采集的影像可知，三被告分别履行了各自的签约行为。原告已按贷款审批程序履行自己的各项审查义务，并支付了约定数额的贷款至被告吴晓玲指定的银行卡账户内。因此，上述证据与本案具有关联性，相互之间形成证据链，可以证明被告吴晓玲作为借款人向原告办理借款，被告刘亚平、王财音朝格图为此借款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
结合上述采信的证据，本院查明如下事实：被告刘亚平系被告吴晓玲嫂子，吴晓玲与吴志明系亲兄妹关系，刘亚平与吴志明系夫妻关系。2014年1月28日，被告吴晓玲在原告通辽奈曼农村合作银行贷款100000元，由被告刘亚平和被告王财音朝格图为此贷款提供保证。借款期限10个月，借款利率15.5‰。2014年3月30日，已偿还本金100元，结算利息3151.67元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告通过向原告提供相关资料证明，达到符合办理贷款的资格审核要求。具备贷款资格后，三被告与原告银行签订个人借款合同及保证合同，并从原告银行获得贷款，因此在原被告之间形成借贷关系及保证关系。按照银行业的通常交易规则，贷款合同成立后，所贷资金已汇入借款人指定账户，此时原告银行已履行完成交付义务。被告吴晓玲是否按照合同约定的目的使用该贷款资金，不影响借款合同本身的效力。因此，被告吴晓玲辩称未使用贷款，不应由其偿还的理由，本院不予支持。被告刘亚平辩称实际由其丈夫吴志明支取该笔贷款后，与被告王财音朝格图各使用50000元的意见，因其未提供相关证据证明，且其内部的自行约定不能对抗借款合同及保证合同的应有之意，本院不予支持。综上，原告与被告吴晓玲之间的借贷关系成立并生效，被告吴晓玲应依约定履行偿还义务。原告与被告刘亚平、被告王财音朝格图之间的保证合同成立，二被告应按保证合同的约定对此笔贷款承担连带保证责任。原告的请求符合法律规定，依法应予支持。被告王财音朝格图非因法定事由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、和八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓玲于本判决生效之日起十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金99900元，并自2014年3月30日按约定月利率15.5‰计算支付利息至本息清偿之日止。
二、被告刘亚平、被告王财音朝格图对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一七年六月八日
书记员 王一品
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初55号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈新，男，1967年9月20日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，初中肄业，农民，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月6日被鲁山县公安局交警大队执勤交警查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈新犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年12月6日15时许，被告人陈新酒后无证驾驶海G2623号二轮摩托车车，沿鲁山县鲁山县曹常路由南向北行驶至张官营镇闫庄路口附近时，因未安全通行，与张良镇居民鲁某驾驶的电动车相撞。经事故责任认定，被告人陈新负次事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人赵金昌血液中的乙醇成分含量为195.88mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈新供述，证人朱某、鲁某证言，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，案发证明，查获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新醉酒后在道路上无证驾驶机动车，交通肇事并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人陈新当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1194号
罪犯赵思臣，男，1969年11月15日出生，羌族，四川省北川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2001年1月9日作出(2001)三刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵思臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵思臣不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年7月3日作出（2001）豫法刑二终字第221号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年4月4日晚，赵思臣等人在灵宝“一家亲”餐馆酒后与陈某发生争执，后赵思臣等人将陈某拉至阳平街农贸市场北侧，用菜刀照陈某身上乱砍，致其死亡。
罪犯赵思臣在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵思臣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵思臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1018号
申请执行人刘丽。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第598号仲裁调解书，申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失3601元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第598号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 洋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1018号申请执行人刘丽。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第598号仲裁调解书，申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失3601元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第598号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月二十日书记员  曹 洋
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第480号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某，女，1979年10月6日生。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年7月10日被杞县公安局取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年9月份，杞县中医院妇产科医生张某利用职务之便，采取开处方让患者到药店拿药吃回扣的手段，销售药商刘某某、田某某的药品，从中回扣6200元。2014年6月17日，被告人张某到杞县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、田某某、贾某某等人的证明及刘某某记录的销售清单、扣押物品清单、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明身为医疗机构的医务人员，利用职务便利，违反国家规定，非法收受他人回扣6200元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度较好，可免予刑事处处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 谢启红
二〇一五年一月二十八日
书记员 董营杰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第757号
申请执行人：青岛福顺燃料有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人谢本福，职务经理。
委托代理人周发训，男，汉族。
被执行人：青岛黄海橡胶股份有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人孙振华，职务董事长。
委托代理人金栋栋，男，汉族。
上述当事人买卖合同纠纷一案，该案（2013）李商初字第503号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人履行完付款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第503号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年五月七日
书记员 门 菁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执347号
申请执行人赵飞，男，汉族，1977年5月27日出生。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村名委员会第二村民组。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初10776号民事调解书立案执行的申请执行人赵飞申请执行与郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村名委员会第二村民组拆迁安置补偿合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第�百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村名委员会第二村民组银行存款500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执347号申请执行人赵飞，男，汉族，1977年5月27日出生。被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村名委员会第二村民组。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初10776号民事调解书立案执行的申请执行人赵飞申请执行与郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村名委员会第二村民组拆迁安置补偿合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第�百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村名委员会第二村民组银行存款500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民申2号
再审申请人:陶永元,男,1966年9月29日出生,旬阳县人。
被申请人:何炳林,男,1968年03月08日出生,四川省人。
原审被告：许兴兵，男，生于1974年6月18日，陕西省旬阳县人。
再审申请人陶永元与被申请人何炳林及原审被告许兴兵建设工程分包合同纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2018）陕0925民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶永元申请再审称，1、原审认定事实不清，适用法律错误；2、原审法院认为申请人委托的旬阳县148法律服务所法律工作者栗时朝为诉讼代理人，系法律工作者，不能到受诉法院代理案件，未让代理人出庭参加诉讼，违反了司法部的相关规定，剥夺了申请人委托诉讼代理人的权利。因申请人的委托人系特别授权，申请人因故未到庭参加诉讼导致本案被缺席审判。
本院认为，陶永元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 马新华
审判员 龚太刚
审判员 郭友安
二〇一八年五月二十八日
书记员 田春艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初620号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴军，男，1974年11月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月12日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年4月18日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）658号起诉书指控，2017年4月12日17时许，被告人吴军在重庆市沙坪坝区**路**号附*号楼下的广场处被公安民警抓获，民警当场从其裤子的左侧口袋内查获了一小包净重9.34克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，民警还当场从其停放在楼下广场的牌照号为渝D2T***的现代牌小轿车的中央扶手箱内查获了一小包净重25.69克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人吴军的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人吴军对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2017年4月18日起至2019年2月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺共计35.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王利娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初309号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人柏广宇，男，汉族，1975年10月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人柏广宇犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷，被告人柏广宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2010年2月，被告人柏广宇向浦发银行申办一张卡号为×××的信用卡，开卡后开始使用。于2014年7月20日最后一次还款人民币2500元后，共透支本金15179.59元，发卡行于2014年8月4日、8月14日、8月19日、9月1日等日多次进行电话催收柏广宇，要求其归还透支本息，期间柏广宇多次承诺还款，但仍拒不履行还款义务。至2015年8月22日共恶意透支本金15179.59元，其他费用21663.22元，共计36842.81元。公安机关立案后透支本息已全部还清。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柏广宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人柏广宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2010年2月，被告人柏广宇向浦发银行申办一张卡号为×××的信用卡，开卡后开始使用。于2014年7月20日最后一次还款人民币2500元后，共透支本金15179.59元，发卡行于2014年8月4日、8月14日、8月19日、9月1日等日多次进行电话催收柏广宇，要求其归还透支本息，期间柏广宇多次承诺还款，但仍拒不履行还款义务。至2015年8月22日共恶意透支本金15179.59元，其他费用21663.22元，共计36842.81元。发卡银行于2015年10月29日到公安机关报案，同日公安机关将柏广宇抓获。柏广宇于2015年11月2日将透支本息全部还清。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：上海浦发银行哈尔滨分行工作人员将柏广宇扭送到哈尔滨市公安局刑事侦查支队六大队。
2、上海浦发银行信用卡中心的报案材料：柏广宇于2010年2月在其行申领一张信用卡，欠款金额本息合计36842.81元，经多次催收不予归还。
3、申领信用卡材料：2007年11月8日柏广宇在浦发银行申领信用卡一张。
4、柏广宇信用卡交易记录总表及催收记录：被告人自从2014年7月20日还款人民币2500后再未进行任何还款。
5、上海浦发银行业务凭证：柏玲为被告人柏广宇账户还款人民币37820元。
6、证人高某某证言：他是银行负责催收的人员，柏广宇于2010年2月向浦发银行申领信用卡，卡号为：×××.截止到2015年8月22日，恶意透支本息合计36842.81元。其自从2014年7月20日还款2500元后再未进行任何还款。逾期已超过三个月，经他行多次催收仍不归还。
7、被告人柏广宇的陈述：他是2010年2月在哈尔滨市南岗区红博会中心的上海浦发银行业务员办理的浦发银行的信用卡，他所填写的资料真实有效。他从2014年7月20日最后一次还款后就没有还过。银行的工作人员多次向他催收，他没有钱就一直没有还。银行都是以电话向他催收，但是后来他的电话号码被网络攻击所以号码就不用了。银行也用其他方式向他催收。透支的钱款都用在购买日用品、消费、取现。他的卡号为×××一共透支了一万多元，具体多少记不清了。信用卡一直由他本人使用。现在共欠本金15179.59元，利息、滞纳金、取现手续费共计21663.22元。共计36842.81元他认可，他家属已经把欠款还清了。
本院认为：被告人柏广宇明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏广宇犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭丽梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1102号
罪犯何西军，男，1979年6月21日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年6月1日作出（2010）青刑初字第111号刑事判决，认定何西军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金16.26万元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）洪刑执字第4339号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何西军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯何西军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何西军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何西军减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月20日起至2022年5月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初803号
原告蒋运国，男，1971年11月27日出生，汉族。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告邵阳市兴达房地产开发有限公司。
法定代表人罗述中，系该公司总经理。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所。
原告蒋运国诉被告邵阳市兴达房地产开发有限公司（以下简称邵阳兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员周世斌适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告蒋运国及其特别授权委托代理人李需要，被告邵阳兴达公司特别授权委托代理人魏更祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告与被告签订《定购协议书》，原告自愿购买被告开发的商品房一套，该协议书第一条约定：乙方需经本人申请，持原市有机化工厂领导提供的相关审批手续及本人身份证，按实名制签订本定购协议（本协议不准没买或转让）并缴纳了40,000元定购金。同时，该协议书第六条约定：甲方初步决定第二期房屋定于2013年11月30日前开工建设。同日，原告向被告缴纳购房定金40,000元。签订《定购协议书》后，原告多次催促被告早日开工建房，但被告均以各种理由推延，至今被告开发的第二期房屋还未开工建设。原告认为，根据双方合同约定及《合同法》第一百一十五条的规定，被告已收取原告40,000元购房定金，现被告没有履行其义务，故被告应向原告双倍返还定金80000元；被告迟延返还定金，理应按银行同期贷款利率向原告支付利息13,344.66元（计算方法为2013年11月30日至2016年8月16日为990天，同期1-3年银行贷款年利率为6.15%，因此80,000元×6.15%÷365天×990天）。综上，特请求人民法院判令：被告向原告双倍返还购房定金80,000元，并按同期银行贷款利率支付利息13,344.66元（暂计算至2016年8月16日，并实际支付至履行完毕之日），并承担本案诉讼费用。
被告邵阳兴达公司辩称，被告之所以未开工建设原告购买的第二期房屋，唯一原因是市规划局未将该地的用途调整为综合用地，故被告未违约，双方可继续履行《定购协议书》，原告可购买第一期房屋，如原告不愿意继续履行协议书，则被告只能返还定购房款40,000元。
经审理查明，2013年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定购协议书》，双方约定乙方自愿购买甲方开发的位于邵阳市双清区田江路（原邵阳市有机化工厂内）商品房一套，并约定乙方向原邵阳市有机化工厂缴纳的40,000元购房款转为乙方购买甲方房屋的定金，双方约定该期房屋定于2013年11月30日前开工建设。上述协议签订当日，被告向原告出具收据，载明“今收到蒋运国交来商住房定购金抵房款”。后被告未能按约定开工建设，故酿纠纷，诉至法院。
还查明，原邵阳市有机化工厂面向其职工集资建房，原告系该厂职工，并将集资款40,000元交至原邵阳市有机化工厂，后该厂改制，被告邵阳兴达公司系该厂资产整体受让人。故而原、被告双方签订上述定购协议，被告另行向原告出具上述收据。被告拟建定购协议书约定的商品房所处地块，在该协议签订之时，规划土地用途为绿化用地，后邵阳市人民政府组织召开会议，同意对上述土地的规划用途由原来的绿化用地调整为综合用地。后经被告及相关部门申请，该土地用途仍未得到调整，被告仍未能办妥相关手续，本案诉争工程仍未开工建设，双方亦未签订房屋买卖合同。
上述事实有原告当庭陈述及《定购协议书》、会议纪要、收据等证据予以证实。
本院认为，被告受让原邵阳市有机化工厂整体资产后，另行与原告签订《定购协议书》，该行为性质为将该厂集资建房转为商品房开发，故本案系商品房买卖合同纠纷。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房买卖合同应对商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、面积差异的处理方式等进行明确约定，本案中，定购协议书未能对上述内容进行详细明确的约定，故不能认定为商品房买卖合同，该定购协议书性质为预约合同，为独立的有效合同，对原、被告双方具有约束力。被告至原告起诉时止，被告仍未开工建设，已根本违反了定购协议书，原告请求返还定购房款，性质为单方面解除定购协议书，本院予以支持。原、被告之间约定的“定购房款”为立约定金约定，原、被告双方非因合同双方原因未签订正式的商品房买卖合同，被告应双倍返还原告房屋定购金款。原、被告双方未约定双倍房屋定购金款返还时间，故原告请求被告按银行同期贷款利率向原告支付双倍房屋定购金款利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市兴达房地产开发有限公司双倍返还原告蒋运国房屋定购金800,00元；
二、驳回原告蒋运国其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元，由被告邵阳市兴达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 杨春兰
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执386号
申请执行人黄小红,女，生于1988年5月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人滕建丙，男，生于1983年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在执行申请执行人黄小红与被执行人滕建丙民间借贷纠纷一案中，申请人黄小红与被执行人滕建丙达成和解协议，申请执行人黄小红申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何晶琳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执386号申请执行人黄小红,女，生于1988年5月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人滕建丙，男，生于1983年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人黄小红与被执行人滕建丙民间借贷纠纷一案中，申请人黄小红与被执行人滕建丙达成和解协议，申请执行人黄小红申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年七月二十日书 记 员  何晶琳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第481号
申请执行人冉光进，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇新园村杠中岩组。
被申请执行人习水县红绿油桐种植农民专业合作社。
组织机构代码：56502072-X。
法定代表人朱麟。
地址：贵州省习水县回龙镇洞湾村。
本院执行的冉光进申请执行习水县红绿油桐种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人习水县红绿油桐种植农民专业合作社及其法定代表人朱麟无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第124号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 谢涛兰
二〇一五年十月十一日
书 记 员 袁 强
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初250号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺小毛，男，1978年6月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2016年9月30日被邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）262号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提出公诉，本院同日受理，依法组成合议庭，并公开适用普通程序审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，被告人贺某某因吸食毒品又无经济来源，经常携带开锁工具在邵阳市双清区人民广场附近流窜，伺机窃取他人电动车，卖车所得用于购买毒品吸食。2016年1月至6月期间，贺某某共盗窃15辆电动车，经鉴定，被盗15辆电动车价值人民币19320元。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、估价鉴定结论、提起笔录等证据。公诉机关认为被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人贺某某依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人贺某某因吸食毒品又无经济来源，经常携带开锁工具在邵阳市双清区人民广场附近流窜，伺机窃取他人电动车，卖车所得用于购买毒品吸食。
2016年1月26日17时许，被告人贺某某盗走停放在国湘酒店门口人行道上被害人陈某甲的红色雅迪牌电动车。
2016年1月28日17时许，被告人贺某某盗走停放在广场肯德基餐厅门口人行道上被害人刘某某的红色台嘉牌电动车。
2016年2月3日15时许，被告人贺某某盗走停放在国湘门口人行道上被害人祝某某的蓝色松吉牌电动车。
2016年2月17日15时许，被告人贺某某盗走停放在国湘酒店门口人行道上被害人李某的绿色电动车。
2016年2月20日14时许，被告人贺某某盗走停放在广场佳惠超市门口人行道上被害人谢某某的灰色优狐牌电动车。
2016年3月30日11时许，被告人贺某某盗走停放在广场佳惠超市门口人行道上被害人陈某乙的粉色佳人牌电动车。
2016年4月13日晚上，被告人贺某某盗走停放在人民广场“屈臣氏”门面人行道上被害人王某某的白色雅迪牌电动车。
2016年4月23日16时许，被告人贺某某盗走停放在人民广场“屈臣氏”门面人行道上被害人孙某某的万可牌电动车。
2016年5月14日18时许，被告人贺某某盗走停放在国湘酒店前人行道上被害人杨某某的橘黄色雅迪牌电动车。
2016年5月16日20时许，被告人贺某某盗走停放在广场佳惠超市门前人行道上被害人张某某的蓝色雅迪牌电动车。
2016年6月1日19时许，被告人贺某某盗走停放在广场佳惠超市门前人行道上被害人沈某某的雅迪牌电动车。
2016年6月4日12时许，被告人贺某某盗走停放在广场佳惠超市门前人行道上被害人曾某某的绿色雅迪牌电动车。
2016年6月9日13时许，被告人贺某某盗走停放在国湘酒店门口人行道上被害人粟某某的红色雅迪牌电动车。
2016年6月12日15时许，被告人贺某某盗走停放在广场佳惠超市门前人行道上被害人阳某的绿色雅迪牌电动车。
2016年6月13日21时许，被告人贺某某盗走停放在国湘酒店门前人行道上被害人刘某某的雅迪牌电动车。
经鉴定，被盗的15辆电动车价值人民币19320元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理时不持异议，且有被告人贺某某的供述、证人陈某甲、付某某、海某某、许某某、蒋某某的证言、被害人陈某乙、刘某某、祝某某等人的陈述、估价鉴定结论、提起笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人贺某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 曾庆万
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
民事�定书
（2014）惠民初字第776号
原告包某
被告姜某
本院在审理原告包某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告姜某在三堡信用社账户913071020016201278726。冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一四年五月五日
书记员 焦玉生
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第811号
原告刘甲，男。
被告毛乙，女。
原告刘甲诉被告毛乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告毛乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2009年3月，原、被告经人相识并建立恋爱关系，2010年6月3日在彭泽县民政局登记结婚。2012年6月11日生育一女，取名毛丙。结婚后夫妻感情一般。原告是上门女婿，因自身原因，做生意经营不善，亏空十几万，被告及其家人都嫌弃原告不会挣钱，给原告有很大心理压力，夫妻之间经常吵架，导致夫妻感情破裂。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女毛丙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告毛乙辩称，原告提出离婚，被告不同意；夫妻之间吵架，属正常现象，如果被告做的不好，原告指出来，本人可以改正。为了家庭和女儿，希望原告不要提出离婚。
经审理查明，2009年3月，原、被告经人相识并建立恋爱关系，2010年6月3日在彭泽县民政局登记结婚。2012年6月11日生育一女，取名毛丙。婚姻存续期间，双方因家庭琐事，发生争吵。现原告以夫妻性格不合，感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提交的结婚证在卷证实。
本院认为，夫妻之间发生争吵是正常夫妻常有的事，但双方应多沟通、多理解、多一分家庭责任感，是可以化解双方之间的矛盾。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强感情交流，可以和好如初。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘甲与被告毛乙离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告刘甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘楷林
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 喻元初
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡馨月
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执402号
申请执行人：郭莉，女，世纪堂大药房业主，现住长春市朝阳区湖西路。
被执行人：樊志杰，女，无职业，住长春市二道区，现住长春市宽城区。
关于申请执行人郭莉与被执行人樊志杰租赁合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1818号民事判决书判决解除樊志杰与郭莉于2015年4月30日签订的《租赁合同》（一楼部分）；樊志杰于判决生效后立即返还郭莉定金50，000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有50，000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 俊 立
审 判 员 李 长 顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李佳�
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初668号
原告：杨贵，女，1972年7月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王大为，男，1983年7月1日出生，住吉林省蛟河市。
原告杨贵与被告王大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵到庭参加诉讼。被告王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵向本院提出诉讼请求：1.王大为立即偿还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2015年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用、公告费用由王大为负担。事实和理由：2015年3月5日，王大为向杨贵借款10万元，并出具1份借条，约定借款期限为12个月。借款逾期后，经杨贵多次索要，王大为至今未履行还款义务。
王大为未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，王大为向杨贵借款10万元，并出具1份借条，约定借款期限为12个月。借款逾期后，经杨贵多次索要，王大为至今未履行还款义务。
本院认为，王大为在杨贵处借款并出具借条的事实，应认定杨贵与王大为之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，王大为应当向杨贵偿还借款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
关于杨贵请求王大为支付借期内利息的诉讼请求，因杨贵与王大为在借条中未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，杨贵请求王大为给付借期内利息的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告王大为于本判决生效后立即偿还原告杨贵借款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费240元，合计2540元，由被告王大为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任星潼
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 赵彦林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王延升
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1109号
原告华立青。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告闫树民。
被告郑志刚。
本院受理原告华立青诉被告闫树民、郑志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告闫树民因项目贷款需要，向原告借款30000.00元并约定月利息3%，还款期限为2014年5月19日，原告足额支付了借款，被告闫树民向原告出具了借条，签订了借款合同，并由被告郑志刚提供担保。现还款期限已经届满，原告多次催要，但被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告偿还原告借款30000.00元及利息（从2014年5月20日到本金付清之日）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告华立青的起诉。
案件受理费550元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执812号
申请执行人付魁星，男，1980年1月2日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司。
申请执行人付魁星与被执行人吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，已经协助办理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执812号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年九月四日
书记员 铁丽颖
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）0922执983号
申请执行人：王文香
被执行人：青县宏利纺织绣品有限公司
申请执行人王文香申请执行青县宏利纺织绣品有限公司一案，现因为以下第一项情形，予以结案。
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
审判员 王 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 申学增
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第237号
原告张中昌。
被告张明胜。
被告严祥堂。
原告张中昌诉被告张明胜、严祥堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张中昌、被告严祥堂到庭参加了诉讼，被告张明胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中昌诉称，2010年7月17日，被告因做生意养鱼急需用钱，向原告借款30000元，原告向被告交付30000元现金后，被告给原告出具借条一张，并约定利息为1分5厘，并由严祥堂作担保人。张明胜因做生意失败，现杳无音讯，被告严祥堂于2013年1月6日返还现金10000元，剩余借款原告向被告严祥堂要求偿还本息时，被告推诿，至今未还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息41600元，诉讼费由被告承担。
被告张明胜未出庭，亦未答辩。
被告严祥堂辩称，当时张明胜借钱时，是经人介绍向张中昌借的钱，借款是事实，担保也是事实。后来原告催要借款时，我已经偿还了10000元，并且可以帮助原告向被告张明胜要求还款。
原告张中昌为支持其主张，向本院提供的证据有：2010年7月17日被告出具的借条一份，证明被告张明胜向原告借款本金30000元，约定利息1.5分，并由被告严祥堂作担保的事实。
被告严祥堂对原告提供的证据无异议。
被告张明胜、严祥堂未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月17日，被告张明胜因做生意所需，向原告借款30000元，由被告严祥堂作担保，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借张中昌现金30000元，叁万元整，利息1分5厘，借款人：张明胜，担保：严祥堂，2010年7月17日。”后经原告多次催要，被告严祥堂作为担保人，向原告偿还了本金10000元，其余欠款本金20000元及利息至今未还，但愿意在五年内还清所有借款本金，双方协商未果。为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张中昌向被告张明胜提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金、约定利息及由严祥堂作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。被告在借据上未约定保证的方式，为连带责任担保，应负连带偿还责任，庭审中担保人严祥堂也愿意继续偿还所担保的借款。被告严祥堂辩称已偿还本金10000元，原告当庭予以认可，本院对剩余欠款本金20000元予以认定。原被告双方约定的利息为1.5分，合法有效，应予支持。原告要求计算至起诉之日，实际应为20700元【30000元×0.015元/月×29.6个月（从2010年7月17日至2013年1月6日）=13320元与20000元×0.015元/月×24.6个月（从2013年1月7日至2015年2月2日）=7380元之和，共计20700元】，本院对超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告张中昌借款本金20000元，利息20700元，二项合计40700元。
二、被告严祥堂对上述债务负连带偿还责任。
三、驳回原告张中昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告张明胜、严祥堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙余洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12268号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖国宾。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告肖国宾信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,015.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,214.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖国宾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,229.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12268号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖国宾。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告肖国宾信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,015.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,214.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖国宾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,229.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。