山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文南民一初字第12号
原告王名岐，农民。
原告曹振洪（系原告王名岐之妻），农民。
二原告共同委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告刘明磊，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市商业街71号。
代表人于杰，经理。
委托代理人刘丹丹，法律顾问。
被告朱正尊，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司，住所地周村区丝绸路60号。
代表人李学梅，经理。
委托代理人刘永顺，公司法律顾问。
王名岐、曹振洪与刘明磊、中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称财产保险乳山支公司）、朱正尊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司（以下简称财产保险周村支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王名岐、曹振洪之共同委托代理人姚喜娟，被告刘明磊，被告财产保险乳山支公司之委托代理人刘丹丹，被告财产保险周村支公司之委托代理人刘永顺到庭参加了诉讼；被告朱正尊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王名岐、曹振洪诉称，其系夫妻。2013年5月10日19时许，原告曹振洪乘坐原告王名岐驾驶的鲁K×××××号农用运输三轮车，行至文登区小观镇才院村东时被顺行在后的被告刘明磊驾驶的鲁K×××××号轿车撞伤后，又被从后面驶来的被告朱正尊驾驶的鲁C×××××号三轮汽车再次撞伤，两人伤后被送至文登中心医院诊治，王名岐诊断为：脑挫裂伤、视神经损伤、颅底骨折、双侧多发肋骨骨折等。曹振洪诊断为：右肩袖损伤、右踝外侧副韧带损伤、外右踝骨挫伤等。二人共花销医疗费38991.87元，两肇事司机只支付了17000元。肇事车辆已分别在被告财产保险乳山支公司、财产保险周村支公司投保交强险。二原告的合理损失有：医疗费21991.87元、住院伙食补助费5500元（100元／天）、误工费27000元、护理费8982.54元、××赔偿金162800.64元（按城镇居民标准计付）、交通费500元、修车费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元，合计234675.05元。要求被告财产保险乳山支公司、财产保险周村支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿20000元、财产损失限额项下赔偿2000元、死亡伤残赔偿金限额项下赔偿203283.18元，不足部分7491.87元由被告刘明磊、朱正尊承担。
被告刘明磊辩称，其应付七成事故责任，赔偿的具体数额由法庭裁决。其已花销修车费46000元，原告应按三成责任赔偿。
被告财产保险乳山支公司辩称，涉案车辆鲁K×××××号在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，二原告之伤并非单纯由其公司投保的车辆所致，其公司应与另一侵权人在交强险范围内共同分担损失。
被告朱正尊未应诉。
被告财产保险周村支公司书面答辩称，一、肇事车辆鲁C×××××号三轮汽车在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。该事故仅给原告造成部分财产损失，故其公司只需在2000元交强险财产损失责任限额内与被告财产保险乳山支公司分担原告的财产损失，其公司对原告的人身损害赔偿项目和费用无赔偿义务，应由被告财产保险乳山支公司承担。且其公司不承担鉴定费、诉讼费等不属于交强险责任范围的相关费用；二、原告的伤情应由法院依法指定委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。
经审理查明，原告王名岐、曹振洪系夫妻关系，原告王名岐系文登区二王家村金滩牡蛎养殖专业合作社职工（其2013年2、3、4月份工资分别为3300元、4506元、4562元），原告曹振洪系威海光威集团启明星渔具有限公司职工（其2013年2、3、4月份工资分别为1500元、1350元、1000元）。
2013年5月10日19时许，原告王名岐驾驶的鲁K×××××号农用运输三轮车（原告曹振洪当时乘坐该车）在环海路、文登区小观镇才院村东分别与被告刘明磊驾驶的鲁K×××××号轿车、被告朱正尊驾驶的鲁C×××××号三轮汽车发生交通事故。文登区公安局交通警察大队以文公交认字（2013）第052014、052015号两份道路交通事故认定书对该交通事故的发生经过、事故形成原因及当事人的过错等进行了阐述，其中第052014号道路交通事故认定书记载：2013年5月10日19时许，刘明磊驾驶鲁K×××××号小型轿车沿环海路由北向南行至事故地点，与顺行在前正在超车的王名岐驾驶的鲁K×××××号农用运输三轮车相碰撞，造成王名岐、曹振洪二人均受伤，两车均有损坏的交通事故；刘明磊因违法超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，该过错行为与该事故的发生原因有因果关系，是造成该事故发生的主要原因。王名岐因准驾不符，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第十九条第三款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”；因驾驶报废机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行使。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”；因驾驶灯光不合格的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机车不符合技术标准等具体安全隐患的机动车。”之规定，以上过错行为与该事故的发生有因果关系，是造成该事故发生的次要原因。曹振洪无过错行为。第052015号道路交通事故认定书记载：2013年5月10日19时许，朱正尊驾驶鲁C×××××号三轮汽车沿环海路由北向南行至事故地点，与在前的刘明磊驾驶鲁K×××××号小型轿车与王名岐驾驶的鲁K×××××号农用运输三轮发生交通事故后的鲁K×××××号农用运输三轮相碰撞，鲁K×××××号农用运输三轮又与在农用运输三轮旁边的王名岐、曹振洪相碰撞，造成王名岐、曹振洪二人二次受伤，农用运输三轮二次受损，三轮汽车有损坏的交通事故。朱正尊因疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法﹥第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照从左规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，该过错行为与该事故的发生有因果关系，是造成该事故发生的全部原因；刘明磊无过错行为；王名岐无过错行为；曹振洪无过错行为。
原告王名岐因本次事故致伤的事实有：
原告王名岐受伤当日就诊于文登区小观卫生院，花销医疗费200元，并于同日转至文登中心医院住院治疗28天（2013年5月10日-2013年6月7日），花销医疗费22812.45元；2013年5月10日-9月13日，原告王名岐在该院门诊部门累计花销医疗费3496.03元。
2014年7月7日，威海威明司法鉴定所针对原告王名岐的伤情出具了鉴定意见书（本次鉴定费用为1300元），意见为：王名岐左眼损伤构成八级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；王名岐外伤后住院期间需2人陪护，其后需1人陪护一个月，其休治时间为6个月（含住院期间）。
原告王名岐住院期间及其后的护理人员为于素军（男，身份证号码为××，城镇居民，住威海市文登区天山街××-××号××单元××室）及其子王钱永（男，身份证号码××，农民）。
原告王名岐支付鲁K×××××号农用运输三轮车修车费2000元。
原告曹振洪因本次事故致伤的事实有：
原告曹振洪受伤当日在文登中心医院门诊部门诊疗，花销医疗费8元，并于次日入住该院诊疗27天（2013年5月11日-6月7日），花销医疗费8393.70元；2013年5月11日-12月18日，原告曹振洪在该院门诊部门累计花销医疗费4081.69元。
2014年6月25日，威海威明司法鉴定所针对原告曹振洪的伤情出具了鉴定意见书（本次鉴定费用为600元），意见为：曹振洪外伤后需1人陪护1个月（含住院期间），其休治时间为3个月（含住院期间）。
原告曹振洪住院期间由其女王爱芹（1979年2月15日生，农民）护理。
庭审中，被告各方对原告王名岐、曹振洪的用药及诊疗的合理性提出质疑，但放弃了司法鉴定的申请。
另查，原告王名岐、曹振洪已花销交通费500元。
再查，被告刘明磊已支付医药费10000元；被告朱正尊已支付7000元赔偿费用。
又查，山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年，农村居民人均可支配收入10620元／年。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病例、收据等证据在案为凭。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本案中，公安交警部门根据当事人的违法行为及交通事故之间的因果关系认定第一起事故中的被告刘明磊负主责、王名岐负事故次责、曹振洪无责，第二起事故中被告朱正尊全责、刘明磊、王名岐及曹振洪无无责的结论，论证充分，本院予以采信。
由此，依照法定赔偿项目、标准，结合原告王名岐、曹振洪的诉讼请求及其所提交的证据并根据已查明的事实，本院对原告王名岐、曹振洪在本次交通事故中的合理损失分别认定如下：
原告王名岐的合理损失：一、医疗费，根据其住院收费票据及门诊收费票据，其此部分费用应为200元＋22812.45元＋3496.03元=26508.48元；二、住院伙食补助费，其主张按100元／天计付，但未举证证实，故其此项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。由此，结合其实际住院的天数，核定为30元／天X27天=810元；三、××赔偿金，因其系文登区二王家村金滩牡蛎养殖专业合作社职工，其收入来源于其所从事的职业，故本院对原告的此方面意见（即按城镇居民标准计付）予以采信。由此，根据威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见：王名岐左眼损伤构成八级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。核定为28264元X（20年-2年）X（30%＋2%）=162800.64元；四、误工费，虽然其已年满62周岁，但因误工费属于受害人如未遭受人身损害本应获得却因侵权责任的侵权行为无法得到或无法完满得到的利益，故结合其在事故发生前仍就职于文登区二王家村金滩牡蛎养殖专业合作社的事实，本院对其该项请求予以支持，根据威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见：其休治时间为6个月（含住院期间）。核定为（3300元＋4506元＋4562元）÷3个月X6个月=24736元；五、护理费，因威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见为：王名岐外伤后住院期间需2人陪护，其后需1人陪护一个月。由此可见，护理人员对其进行护理分二个阶段，第一个阶段为住院期间，其护理人员为于素军（系城镇居民）及其子王钱永（系农民），护理费用为28264元／年÷365天X27天＋10620元／年÷365天X27天=2876.35元，第二阶段为原告出院后的护理阶段，该阶段其子对其护理较为妥帖，亦比较符合常理，故本院认定其此阶段的护理人员为其子王钱永，其护理费用核定为10620元／年÷365天X30天=872.88元，合计3749.23元；六、关于原告主张的精神抚慰金4000元，因本次交通事故致王名岐左眼损伤构成八级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，给其精神必定造成伤害，且其数额4000元亦必较适宜，故本院予以支持；七、关于原告主张的修车费2000元、鉴定费1300元，经审查属其合理花销，本院予以认定。合计225904.35元。
原告曹振洪的合理损失：一、医疗费，根据其住院收费票据及门诊收费票据，其此部分费用应为8元＋8393.70元＋4081.69元=12483.39元；二、住院伙食补助费，其主张按100元／天计付，但未举证证实，故其此项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。由此，结合其实际住院的天数，核定为30元／天X28天=840元；三、误工费，虽然其已年满50周岁，但因误工费属于受害人如未遭受人身损害本应获得却因侵权责任的侵权行为无法得到或无法完满得到的利益，故结合其在事故发生前仍就职于威海光威集团启明星渔具有限公司的事实，本院对其该项请求予以支持，根据威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见：其休治时间为3个月（含住院期间）。核定为（1500元＋1350元＋1000元）÷3个月X3个月=3850元；四、护理费，因威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见为：曹振洪外伤后需1人陪护1个月（含住院期间）。核定为10620元／年÷365天X30天=872.88元；五、关于原告主张的鉴定费600元，经审查属其合理花销，本院予以认定。合计18646.27元。
关于原告王名岐、曹振洪主张的交通费500元，经审查属其合理花销，本院予以认定。
以上原告王名岐、曹振洪的合理损失总计245050.62元。
因被告刘明磊驾驶的鲁K×××××号轿车、被告朱正尊驾驶的鲁C×××××号三轮汽车已分别在被告财产保险乳山支公司、财产保险周村支公司参保交强险，故被告财产保险乳山支公司、财产保险周村支公司应在交强险限额项下共同赔偿原告王名岐、曹振洪的合理损失，其项目及数额有死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告王名岐的××赔偿金162800.64元、误工费24736元、护理费3749.23元、精神抚慰金4000元，原告曹振洪的误工费3850元、护理费872.88元，原告王名岐、曹振洪的交通费500元，计款200508.75元，医疗费用限额项下赔偿原告王名岐、曹振洪医疗费20000元，财产损失限额项下赔偿原告王名岐修车费2000元，共计222508.75元。不足部分为245050.62元-222508.75元=22541.87元。侵权责任法规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。纵观本次事故发生过程及公安交警部门的事故责任认定事由可知被告刘明磊在第一起事故中因违法超车负事故主责、原告王名岐因准驾不符、驾驶报废机动车、驾驶灯光不合格的机动车负事故次责，故结合本案的实际情况，被告刘明磊在本起事故中承担70%的事故责任、原告王名岐承担30%的事故责任比较适宜。该第一起事故发生后，被告朱正尊因疏忽大意在第二起事故中负全责。由此，本院难以基于各方当事人提交的现有证据确定被告刘明磊、朱正尊在本次事故中的责任大小。故被告刘明磊、朱正尊应平均承担原告王名岐、曹振洪的赔偿责任。由此，被告刘明磊、朱正尊应分别承担不足部分22541.87元的赔偿数额为22541.87元X70%X50%=7889.65元。因被告刘明磊已支付10000元，超付2110.35元（10000元-7889.65元=2110.35元），故原告王名岐、曹振洪应予返还；被告朱正尊已支付7000元，尚余889.65元（7889.65元-7000元=889.65元）应当予以支付。
被告财产保险周村支公司的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效后十日内在鲁K×××××号轿车的交强险限额死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告王名岐××赔偿金81400.32元、误工费12368元、护理费1874.61元、精神抚慰金2000元，赔偿原告曹振洪误工费1925元、护理费436.44元，原告王名岐、曹振洪交通费250元，计款100254.37元，医疗费用限额项下赔偿原告王名岐医疗费10000元，财产损失限额项下赔偿原告王名岐修车费1000元，共计111254.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效后十日内在鲁C×××××号三轮汽车的较强险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告王名岐××赔偿金81400.32元、误工费12368元、护理费1874.62元、精神抚慰金2000元，赔偿原告曹振洪误工费1925元、护理费436.44元，原告王名岐、曹振洪交通费250元，计款100254.38元，医疗费用限额项下赔偿原告王名岐医疗费2000元、曹振洪医疗费8000元，计款10000元，财产损失限额项下赔偿原告王名岐修车费1000元，共计111254.38元；
三、被告刘明磊应赔偿原告王名岐、曹振洪经济损失7889.65元，折抵被告刘明磊已支付的10000元，原告王名岐、曹振洪于本判决生效后十日内返还被告刘明磊超付交通事故赔偿款2110.35元；
四、被告朱正尊应赔偿原告王名岐、曹振洪经济损失7889.65元，折抵被告朱正尊已支付的7000元，余款889.65元，由被告朱正尊于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告王名岐、曹振洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司各负担2200元，被告刘明磊、朱正尊各负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 徐国军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张文伟