鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初207号
原告鹤壁伸腾砼业有限公司。
法定代表人田东方，该公司总经理。
委托代理人董随生，男，1958年8月13日出生。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人张运华，女，1980年10月12日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
委托代理人郭海涛，男，1983年9月20日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代选评估鉴定机构。
原告鹤壁伸腾砼业有限公司（以下简称伸腾公司）与被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建集团）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告伸腾公司委托代理人董随生、张运华及被告林州二建集团委托代理人郭海涛、王印春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伸腾公司诉称：2014年7月20日和2015年3月25日，原、被告分别签订了混凝土购销合同，约定由原告为被告施工的华韵集团时代广场项目部供应预拌混凝土，基础部分完工结清该部分混凝土款，逾期支付货款，应按照拖欠数额日万分之十的标准支付逾期付款违约金给原告。仅基础部分，原告就供应了被告价值7957865.55元混凝土，但被告仅付原告该部分混凝土款2250000元，尚欠原告基础部分混凝土款5707865.55元。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告混凝土款5707865.55元，并从2015年2月25日起至判决书确定的给付之日按照日万分之十的标准支付逾期付款违约金给原告。庭审前，原告将诉讼请求变更为：请求被告支付其混凝土款5748751.65元、违约金1760556.69元，并从2016年1月7日起至判决书确定的给付之日以5748751.65元为基数按照日万分之十的标准支付逾期付款违约金给原告。
被告林州二建集团辩称：一、原告不能证明被告欠其混凝土款5748751.65元；二、在履行合同中，被告没有违约。根据合同约定，出正负零付所欠料款的80%。1、实际上，从原告开始供货，被告就一直在付款，并未按照约定等到出正负零后付款；2、符合“出正负零”的条件没有确定，被告承建的1-7号楼，施工进度不一，也未约定按哪栋楼的进度办理，或者是全部出正负零后才符合付款条件；三、违约方是原告。根据被告提交的施工日志及监理日志，可以证实是原告违约不按时给被告提供混凝土，造成巨额经济损失；四、双方签订的《购销合同》是原告提供的格式合同，其中很大部分属于排除原告方义务，加重被告方义务的霸王条款。请求法院宣告上述条款无效；五、本案应追加实际施工人陈新、刘书亮为共同被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告支付混凝土款5748751.65元及违约金有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，原告伸腾公司为支持其诉讼主张，提交的证据为：
第一组证据：对帐单21张及配套的资料接收单、发货单。证明每次供料有随车的供货单，然后找被告对帐签字，认可的价格、方量和钱数。证明欠的总货款一千多万，这是一车一张票，财务拿总票对帐，被告签字认可；
第二组证据：2014年7月22日、2015年3月25日原、被告双方签订的购销合同2份，均加盖有被告的公章。原告以此证明双方当时约定供货如何付款如何供料，显示了各种型号的价格与付款办法。
被告对原告提交的第一组证据有异议，认为对帐单上没有被告方盖章及负责人签字，被告方不予认可。另外这21份对帐单中第1、2供货单位是铭鑫公司，这上面的签字人员不知道是谁，其中有一份没有任何人签字。对原告提交的第二组证据真实性无异议，公章是被告单位公章。
被告林州二建集团为支持其辩称主张，提交的反证为：施工日志及监理日志各一份。明确记载因缺少砼等未施工。被告以此证明是原告（供方）没有给被告及时供应混凝土，违约方是原告而不是被告。
原告伸腾公司对被告林州二建集团提交的证据有异议，认为该2份证据与原、被告双方的供货合同没有任何关系。
本院认为：原告伸腾公司提交的二组证据系书证，客观真实地证明了原、被告之间供货事实及双方对帐数额，与本案有关联性。至于被告称第1、2份对帐单供货单位是铭鑫公司，但对帐单记载的的工程名称仍是被告林州二建集团的华韵集团时代广场，且购货单位负责人签字处的签名在后来的以林州二建集团为购货单位的对帐单中也多次出现，不能证明被告的主张，故对该二组证据的证明效力，本院予以确认。对被告林州二建集团公司提交的2份证据不能证明其未施工是因原告方违约没有供货造成，与本案没有关联性，故对其证明效力，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及质证情况，经庭审调查，对本案事实确认如下：
2014年7月20日和2015年3月25日，原、被告分别签订了混凝土购销合同2份，约定由原告为被告施工的华韵集团时代广场项目部供应预拌混凝土，出正负零付所欠料款的80%，主体框架结构供货结束后分期付所欠货款的80%。主体验收过后一个月内付清全部料款。若因甲方原因主体封顶后一个月没验收的也要付清全部料款。合同第七条第3款约定，货款全部结清后，需方有权选择其他供货商。否则需方应向供方支付所欠货款额百分之十的违约金。需方保证在合同规定的时间内付款。逾期支付货款，应按照每批次拖欠数额以日万分之十的标准向供方支付逾期付款违约金。自2014年7月18日至2015年12月20日，原告伸腾公司向被告林州二建集团共供应了价值10072751.65元的混凝土。后被告支付了4324000元货款（含诉讼中被告林州二建集团已支付的200000元），尚欠原告基础部分混凝土款5748751.65元。经催要未果，故诉至法院。
另查明：原、被告之间购销混凝土合同已终止履行。被告施工的华韵集团时代广场项目现处于停工状态。
本院认为：原被告之间签订的《鹤壁伸腾砼业有限公司混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告向被告供应混凝土，现双方合同已无法继续履行，被告理应支付原告全部货款，而被告在向原告支付部分货款后，未支付剩余货款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，被告应承担支付原告货款和利息损失的违约责任，故原告要求被告支付原告货款和违约金的请求，本院予以支持。对原告请求自2016年1月7日起至判决书确定的给付之日以5748751.65元为基数，按日万分之十的标准支付的逾期付款违约金的诉讼请求，虽双方合同有约定，约定的违约金明显过高，已超出法律保护范围，故应以中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。对被告辩称违约方是原告未按时给其供应混凝土，造成经济损失等理由，因其没有证据证明其主张，故对其辩称理由，本院不予采信。案经调解无效，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告林州市二建集团建设有限公司于判决生效之日起十日内给付原告鹤壁伸腾砼业有限公司货款5748751.65元及自2016年1月7日起至判决书确定的履行期限内被告实际给付之日止，以5748751.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金；
二、驳回原告鹤壁伸腾砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52041元，财产保全费5000元，共计57041元，由被告林州市二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年七月五日
书 记 员 马学芳