重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04561号
原告:肖洪伦，男，1950年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（原告之儿媳）：刘丽丽，女，1977年6月9日出生，汉族。
被告:黎泽贵，男，1959年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
原告肖洪伦与被告黎泽贵合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈朝东，被告的诉讼代理人赖兴举。因案情需要，依法适用简易程序，于2016年9月13日再次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈朝东、刘丽丽，被告黎泽贵及诉讼代理人赖兴举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪伦向本院提出诉讼请求：1、解除合伙协议；2、被告支付原告合伙利润500000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2008年7月，原、被告和杜培元签订《合伙经营建设工程协议》，约定对原铜梁县XXX商业特色街景观工程二标段工程三人合伙经营，由被告作项目负责人，杜培元任技术负责人，原告任财务负责人，收益及风险均按三分之一承担。工程竣工验收并审计，工程总价款7201182.00元，总支出4415379.85元，利润为2785802.15元。后被告支付了835784.15元给杜培元和原告，原告尚欠原告510708.04元。
被告黎泽贵辩称:原、被告及杜培元之间的三方协议没有实际履行。原告的诉请超过了诉讼时效。若按原告诉请的合同中的约定，被告对有争议的事项有最终决定权。被告在工程中有很多的支出没有入工程支出账，并且如果按原告所诉的合伙协议，原告没有按照协议投资，原告的诉请也不应得到主张。
经审理查明，2008年7月，原、被告及杜培元签订《合伙经营建设工程协议》，其主要内容为：由于铜梁县XXX商业特色街景观工程二标段建设资金欠缺，为保证工程按照建设单位要求顺利完成，经项目负责人黎泽贵、技术负责人杜培元、财务负责人肖洪伦协商，关于铜梁县XXX商业特色街景观工程二标段三人合伙经营的有关事宜达成协议如下：一、合伙人代表：黎泽贵，成员：杜培元、肖洪伦。二、合伙人经营资金出资情况：合伙人代表黎泽贵出资50万元，剩余资金全部由杜培元、肖洪伦承担50%。三、本项目投资收益合伙人按1/3比例分摊，本项目经营亏损及风险合伙人1/3比例负担。四、合伙人职责：……五、财会管理制度……六、其他：1、关于资本金筹措，经营所需的资本金，由合伙人肖洪伦统筹安排分期筹措，筹措的资本金必须在10天内到位，如果不能按期到位，视为退出本项目的经营合作，其所投入的资本金不退还，视为承担违约损失。2、当合伙人因重大问题发生不能协调的争议，黎泽贵有权作最终决定。……协议书还约定原告委派其儿媳刘丽丽负责出纳工作及合伙人代表安排的其他工作。2008年9月5日，原铜梁县XX实业有限公司与重庆XX建筑安装（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》，由重庆XX建筑安装（集团）有限公司承接原铜梁县XXX商业特色街景观工程二标段工程，项目经理由黎泽贵担任。2009年3月9日,原告黎泽贵作为乙方与重庆XX建筑安装（集团）有限公司作为甲方签订《内部施工项目经营承包协议书》，约定:……二、乙方接受甲方的行政领导和业务管理，乙方有义务按时报送有关资料、财务、统计报表（工程竣工后将项目所有资料装订成册由项目负责人交公司存档，财务做到票据齐全，经公司财务审核后方能认可）。……四、乙方上缴甲方管理费12万元（按工程总造价的2%计），在建设单位每次划拨工程款时按该比例扣取工程管理费，最终以实际结算为准，第二次在结算时须交清全部管理费，如果过期不按时上交则按每天欠款总额的1%算滞纳金。五、……施工队应向公司交安全、质量保证金贰万元，如工程完工未出现安全质量事故，保证金全退，如出现安全、质量事故，视其责任大小，公司少退或不退保证金。……九、乙方内部承包的一切工程业务，均由乙方独立核算，自负盈亏。自行负责资金组织，施工管理，利润分配。同时负责工程业务中的安全、质量等责任事故费用，甲方只协调解决，甲方不负责任何经济、刑事和费用责任。……以上协议双方共同遵守，乙方违约由违约方给守约方违约金贰万元。……根据原告提供的工程收支账册显示，原、被告从2008年7月13日至2011年6月7日2011年3月30日之间有工程资金的收支，最后余额为85784.15元。重庆XX建筑安装（集团）有限公司于2012年3月30日制作重庆市建设工程预（结）算书，其所报工程造价为8225209.54元。原铜梁县XXX商业特色街景观工程二标段于2011年8月17日经原铜梁县审计局审定结算造价为7297155.13元。原铜梁县XX实业有限公司于2012年8月31日前将全部付清工程造价，于2012年8月31日给付最后一笔工程款728505.13元。2012年3月21日，原告出具收到被告给付的款项465784.15元，收条载明：本人作为铜梁县XXX商业特色街工程股东代表，今收到刘丽丽交来帐后现金余额85784.15元（收入1号-17号，支出1号-303，工程收入4500000元，其他收入1182元，支出4415397.85元）以及黎泽贵于2012年3月20日转入刘丽丽建行卡的工程收入分红380000元，共计收到465784.15元（大写：人民币肆拾陆万伍仟柒佰捌拾肆元壹角伍分）。至此，帐款两清。本案在审理中，本院于2016年9月2日以书面通知的形式通知原告本人于2016年9月13日到庭就有关事实接受询问，原告届时未到庭。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的合伙经营建设工程协议、合伙经营账簿、2012年3月20日被告报销单，被告提供的工程预（结）算书、原铜梁县审计局审计报告、内部经营工程合同、内部施工项目经营承包协议书、内部承包项目财务管理责任书、内部工程安全责任书原铜梁县XX实业有限公司证明、合伙经营建设工程协议、2012年3月20日被告报销单、原告于2012年3月21日出具的收条等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告及杜培元于2008年7月签订的《合伙经营建设工程协议》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，三方应予遵守。原、被告及杜培元的合伙事宜已于2012年8月31日结束，三方应当按照合伙协议分配利润，故原告要求解除合伙协议，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求分配利润的请求，本院认为原告于2012年3月21日出具收条中的“帐款两清”字样，应该理解为原告已与被告对原告应该分配的利润进行了结算，原告再次请求要求分配利润，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”之规定，原铜梁县XX实业有限公司于2012年8月31日给付被告最后一笔工程款被被告占有，原告于2015年9月2日起诉要求被告分配利润已经超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院仍不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告肖洪伦的诉讼请求。
本案受理费8900元，减半交纳4450元，由原告肖洪伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一六年十月十八日
书记员 唐华希
——