wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初6472号
原告刘某，男，1999年4月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委三组315号。
法定代理人刘某某,男,1979年12月25日出生,住靖边县张家畔镇四居委三组315号,系刘某父亲。
被告李某某，男，1985年10月13日出生，汉族，住靖边县中山涧镇长渠村阳洼小组008号。
被告张某某，女，1987年10月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委三组212号。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司
住所地，靖边县河东。
负责人高某某，系公司经理。
本院在审理原告刘某与被告李某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2017年11月16日向本院提出撤回对被告李某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的起诉申请。
本院认为，原告刘某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏园园
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01919号
原告张信莲，女，生于1962年10月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人周媛，系原告张信莲的女儿，特别授权代理。
原告周媛，女，生于1985年6月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二原告委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市都亭街道办事处，住所地本市灯塔街3号。
法定代表人喻正祥。
被告周德清，男，生于1975年3月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告张信莲、周媛诉被告利川市都亭街道办事处、周德清确认合同效力纠纷一案中，原告张信莲、周媛于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张信莲、周媛申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张信莲、周媛撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张信莲、周媛负担。
审 判 长 黄忠富
审 判 员 周双禄
人民陪审员 黄美才
二0一六年二0一六年二月二十二日
书 记 员 赵红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01919号
原告张信莲，农民。
委托代理人周媛，系原告张信莲的女儿，特别授权代理。
原告周媛，农民。
二原告委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市都亭街道办事处，住所地本市灯塔街3号。
法定代表人喻正祥。
被告周德清，居民。
本院在审理原告张信莲、周媛诉被告利川市都亭街道办事处、周德清确认合同效力纠纷一案中，原告张信莲、周媛于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张信莲、周媛申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张信莲、周媛撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张信莲、周媛负担。
审 判 长 黄忠富
审 判 员 周双禄
人民陪审员 黄美才
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵红玲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖锦华，男，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人：杨涧开（系申请人廖锦华的母亲），女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北村。
负责人：杨龙飞，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人廖锦华因诉佛山市南海区桂城街道办事处(以下简称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第589号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
廖锦华申请再审称：申请人出生后至2008年6月19日，两原审第三人一直不给申请人出资购买股份，让申请人无法成为合法股东；申请人于2008年6月19日随父迁入禅城区，父亲去世后迁回原审第三人处，现一直在夏北永胜村生活及居住，应具有原审第三人的股东资格。被申请人和两原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》和村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇
本院认为，根据廖锦华申请再审提交的材料反映，廖锦华2005年8月7日出生，母亲杨涧开是原审第三人永胜经济社、夏北经联社的集体经济组织成员，具备股东身份。2005年9月24日申请人随母入户（出生入户）佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社（以下简称永胜经济社）所在地，2008年6月19日将户口迁入禅城区怀康里11号（父亲户口所在地），2009年8月20日，又将户口从禅城区怀康里11号迁入佛山市南海区桂城街道夏北永胜村永二三四新村东六巷1号（即现址）。2014年8月18日，廖锦华向桂城街道办提出申请，请求：1、确认廖锦华为永胜经济社和佛山市南海区桂城街夏北村委村民身份并享有股东资格，允许其按永胜经济社2006年度进行出资购买股份，成为永胜经济社和佛山市南海区桂城街夏北村委的合法股东，颁发股权证书，并允许购至满股；2、责令永胜经济社和佛山市南海区桂城街夏北村委向其发放从2006年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2014年12月31日对廖锦华的申请作出桂街行决字〔2014〕20号行政处理决定：一、确认廖锦华不具有永胜经济社集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认廖锦华不具有佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（夏北经联社）集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、若永胜经济社、夏北经联社的章程发生变化导致廖锦华集体经济组织成员资格的条件发生变化，则由新的章程确定廖锦华是否具有相应的集体经济组织成员资格及股东资格；四、驳回廖锦华要求永胜经济社、夏北经联社发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。廖锦华不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人廖锦华是否具有原审第三人永胜经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村集体经济组织管理规定》（2006年10月1日起实施）第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案申请人属户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，其是否具有原审第三人永胜经济社、夏北经联社的股东资格，应按照原审第三人章程规定而确定。《佛山市南海区桂城街道夏北村永胜股份经济合作社章程》（2007年起施行）第五条规定：“……自2007年12月16日起，在册股东的配偶、子女（符合计划生育政策），属本组户口，承认本社章程，承担相应义务，经本社理事会批准，并按规定出资购买物业股（且五年内只有物业股股权），均可成为本社新增股东。”《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。第十二条规定：“股权固化后，本社集体经济组织成员资格界定办法如下：……（三）出生时或被合法收养时随具有本社成员资格的父或母一方入户本社所在地且户口一直未迁出的人员……”《夏北经联社章程》第九条规定：“股权固化后，本社集体经济组织成员资格界定办法如下：……（三）出生时或被合法收养时随具有本社成员资格的父或母一方入户本社所在地且户口一直未迁出的人员……”根据上述章程规定，对在册股东子女的成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。申请人廖锦华的母亲系原审第三人永胜经济社的股东，申请人于2005年8月7日出生，同年9月24日随母入户（出生入户）原审第三人永胜经济社处，但申请人于2008年6月19日将户口迁出，2009年8月20日又将户口迁回永胜村，被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，廖锦华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖锦华的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘桂宜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初5号
原告徐子雄，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住石城县。。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。特别授权代理。
被告徐礼祺，男，1980年3月29日生，汉族，居民，住石城县。。
被告陈琪璐，曾用名陈璐，女，1983年1月11日生，汉族，居民，住石城县。系被告徐礼祺的妻子。
原告徐子雄与被告徐礼祺、陈琪璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子雄的委托代理人赖晓群以及被告徐礼祺到庭参加诉讼，被告陈琪璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐子雄向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告归还借款60万元；2.要求二被告按借条约定月利率2%计付自2015年5月20日至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐礼祺与陈琪璐系夫妻关系。被告徐礼祺因做生意需要资金周转于2013年8月26日向原告借款30万元。通过陆续结付利息后，2014年7月20日又向原告借款30万元，并具立了一张借条给原告。借条原文为：今借到徐子雄人民币陆拾万元整（￥600000.00元），每月计息人民币壹万叁仟元整（￥13000.00元），半年计息，借期壹年。借款期满后，经原告多次追索，被告徐礼祺仅仅支付了2015年5月19日之前的利息。被告徐礼祺在借款时与被告陈琪璐系婚姻关系存续期内，依照法律规定，应按夫妻共同债务处理。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告徐礼祺答辩称，借款属实，利息付至2015年5月19日，但这笔钱我妻子不知情。
被告陈琪璐未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月26日，被告徐礼祺以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元。当日原告通过江西省农村信用社向被告徐礼祺账户转入30万元。2014年7月20日，被告徐礼祺再次以做生意需要资金周转为由向原告借款。当日原告通过江西省农村信用社向被告徐礼祺账户转入27万元。同日，被告徐礼祺向原告具立一张总的借条，载明借款60万元，约定每月利息1.3万元，半年付息，借期一年。借条中载明的借款60万元，另外还包括了其他借款结欠的利息3万元。借款后，被告仅支付了2015年5月19日之前的利息。此后，经原告多次追索，被告一直未归还借款本金及剩余利息，原告遂诉至法院要求被告还款付息。
另查明，被告徐礼祺与陈琪璐于2006年12月9日办理结婚登记手续。本案两笔借款均发生在被告徐礼祺与陈琪璐夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条原件一张、江西省农村信用社（农商银行）回单二份、由石城县公安局琴江镇派出所出具的被告徐礼祺、陈琪璐的户籍证明一份、被告徐礼祺、陈琪璐的婚姻关系核查信息一份以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告徐礼祺向原告徐子雄借款，原告将借款支付给了被告徐礼祺，故双方的民间借贷关系成立，被告徐礼祺应承担还款付息的义务。本案两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明借款系被告徐礼祺的个人债务，故两被告应对本案两笔借款承担共同清偿责任。关于本案借款本金的问题，原告分两次共向被告徐礼祺提供借款合计57万元，借款本金应以实际借款金额为准，故本案借款本金为57万元。现原告主张要求被告归还借款本金60万元，故本院对原告主张的超过部分不予支持。关于已付利息的问题，借条上约定每月利息1.3万元，借款后被告支付了2015年5月19日之前的利息，经核算，已付利息计算的月利率约为2.28%（1.3万元÷57万元），该利率未超过3%，未违反法律规定。原告陈述借条中载明的借款60万元，其中还包括了其他借款结欠的利息3万元，本院认为，该3万元利息是其他借款所结欠，与本案借款无关联性，原告可另行主张。现原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算自2015年5月20日起至款清之日止的利息，未超过双方书面约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼祺、陈琪璐应在本判决生效之日起10日内归还原告徐子雄借款本金57万元，并按年利率24%支付自2015年5月20日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告徐子雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，由原告徐子雄负担167元，由被告徐礼祺、陈琪璐负担11913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赖春花
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民催字第8号
申请人：宁波钢汇不锈钢有限公司。
法定代表人：朱兴康。
申请人宁波钢汇不锈钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年7月24日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告枣庄银行出具的票号为31300051-36484713，票面金额为伍万元整。出票日期为2014年12月5日，到期日期为2015年6月5日。出票人为枣庄矿业（集团）有限责任公司，收款人为枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心。最后持票人为宁波钢汇不锈钢有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波钢汇不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一五年十二月一日
书记员 李 帅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2028号
原告：刘跃军，男，1967年6月2日出生，现住黑龙江省富裕县。
被告：富裕县富路镇长兴村村民委员会，地址富裕县富路镇长兴村。
法定代表人:牛绪柱，职务村委会书记。
刘跃军与富路镇长兴村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃军申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘跃军负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 雷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保90号
申请人：李生芳
被申请人：刘贤保
被申请人：青海元峰土石方工程有限公司
申请人李生芳与被申请人刘贤保、青海元峰土石方工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月21日向本院提出保全申请，要求将被申请人所有的车牌号为青XX**号“大迪”牌轻型普通货车（价值一万）予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司出具保单保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘贤保驾驶的、青海元峰土石方工程有限公司所有的车牌号为青XX**号“大迪”牌轻型普通货车（价值一万元）一辆予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈居 建 谢恒
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙豫奎赵海平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑事判决书
（2017）湘0203刑初467号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人马某，女，1958年12月24日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，退休职工；因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年6月30日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人陈涛，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人马某犯聚众冲击国家机关罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长、人民陪审员吴月英、邓斌参加的合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2007年11月15日，邹某（已判决）等人纠集冯某（已判决）、马某等新光明某厂职工共计百余人到株洲市石峰区人民法院对某某劳动争议一案进行立案诉求，因其诉求内容不属于株洲市石峰区人民法院的受案范围，石峰区人民法院立案庭的工作人员依照相关法律规定口头答复不能立案，并由副院长罗艳及立案庭的其他工作人员就相关法律问题进行解释，但某厂职工不听解释并在邹某、冯某、被告人马某等人的煽动下开始起哄。中午12时，被告人马某在邹某的唆使下，拿了绳子冲进立案庭柜台内声称要自杀，并爬到立案庭柜台内的窗台上，欲上吊自杀以制造混乱。石峰区人民法院法警对其进行劝阻，反被马某诬陷称被法警殴打。至此，邹某、马某等人煽动某某的职工进行冲击，对法警进行殴打，副院长罗艳及立案庭其他工作人员人身自由被限制，立案庭的办公用品被损毁，造成石峰区人民法院的工作基本处于瘫痪状态，九名法院工作人员受轻微伤，石峰区人民法院财产损失13
012元。2017年6月30日被告人马某被民警抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、破案经过、刑事判决书、现场图、现场照片、勘验记录、被害人崔某、杜某、张某等人的陈述、被告人马某以及同案犯邹某、冯某、余某等人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某与他人采取包围、堵塞、冲击等过激行为向株洲市石峰区人民法院施加压力，迫使法院满足其要求，依仗人多势众，聚众冲击国家司法机关，造成株洲市石峰区人民法院无法开展正常工作、立案庭的办公设施被严重损毁，法院工作人员被限制人身自由甚至被殴打致伤等严重后果，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人马某犯聚众冲击国家机关罪的罪名成立。在聚众犯罪中，被告人马某是积极参加者，依法应当处五年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈涛提出公安机关在案发后十年对被告人马某执行逮捕，而被告人马某一直在家，在程序上有瑕疵的辩护意见，经查，株洲市石峰区人民检察院于2007年12月26日对被告人马某批准逮捕，株洲市公安局石峰分局于2017年6月30日将被告人马某抓获归案，虽有诉讼拖延，但并未超过刑事追诉期限，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人陈涛提出被告人马某虽受他人煽动有过激行为，但没有殴打工作人员，没有毁坏财产的辩护意见，经查和事实相符，本院予以采纳。辩护人陈涛提出被告人马某对去石峰区法院的目的不知情的辩护意见，经查与查明的事实不符，且被告人马某在案发现场与他人有共同意思联络，对该辩护意见不予采纳。辩护人陈涛提出对被告人马某免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，经查，被告人马某积极参与聚众冲击国家机关犯罪，依据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法应予以惩戒，对该辩护意见不予采纳。综上，对被告人马某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 跃 羲
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 吴 月 英
二○一七年十二月二十五日
书 记 员 张 雯 静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条
聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
---
湖南省株洲市芦淞区人民法院													刑事判决书													（2017）湘0203刑初467号													公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。													被告人马某，女，1958年12月24日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，退休职工；因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年6月30日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。													辩护人陈涛，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。													株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人马某犯聚众冲击国家机关罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长、人民陪审员吴月英、邓斌参加的合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。													株洲市芦淞区人民检察院指控，2007年11月15日，邹某（已判决）等人纠集冯某（已判决）、马某等新光明某厂职工共计百余人到株洲市石峰区人民法院对某某劳动争议一案进行立案诉求，因其诉求内容不属于株洲市石峰区人民法院的受案范围，石峰区人民法院立案庭的工作人员依照相关法律规定口头答复不能立案，并由副院长罗艳及立案庭的其他工作人员就相关法律问题进行解释，但某厂职工不听解释并在邹某、冯某、被告人马某等人的煽动下开始起哄。中午12时，被告人马某在邹某的唆使下，拿了绳子冲进立案庭柜台内声称要自杀，并爬到立案庭柜台内的窗台上，欲上吊自杀以制造混乱。石峰区人民法院法警对其进行劝阻，反被马某诬陷称被法警殴打。至此，邹某、马某等人煽动某某的职工进行冲击，对法警进行殴打，副院长罗艳及立案庭其他工作人员人身自由被限制，立案庭的办公用品被损毁，造成石峰区人民法院的工作基本处于瘫痪状态，九名法院工作人员受轻微伤，石峰区人民法院财产损失13 012元。2017年6月30日被告人马某被民警抓获归案。													上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、破案经过、刑事判决书、现场图、现场照片、勘验记录、被害人崔某、杜某、张某等人的陈述、被告人马某以及同案犯邹某、冯某、余某等人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。													本院认为，被告人马某与他人采取包围、堵塞、冲击等过激行为向株洲市石峰区人民法院施加压力，迫使法院满足其要求，依仗人多势众，聚众冲击国家司法机关，造成株洲市石峰区人民法院无法开展正常工作、立案庭的办公设施被严重损毁，法院工作人员被限制人身自由甚至被殴打致伤等严重后果，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人马某犯聚众冲击国家机关罪的罪名成立。在聚众犯罪中，被告人马某是积极参加者，依法应当处五年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈涛提出公安机关在案发后十年对被告人马某执行逮捕，而被告人马某一直在家，在程序上有瑕疵的辩护意见，经查，株洲市石峰区人民检察院于2007年12月26日对被告人马某批准逮捕，株洲市公安局石峰分局于2017年6月30日将被告人马某抓获归案，虽有诉讼拖延，但并未超过刑事追诉期限，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人陈涛提出被告人马某虽受他人煽动有过激行为，但没有殴打工作人员，没有毁坏财产的辩护意见，经查和事实相符，本院予以采纳。辩护人陈涛提出被告人马某对去石峰区法院的目的不知情的辩护意见，经查与查明的事实不符，且被告人马某在案发现场与他人有共同意思联络，对该辩护意见不予采纳。辩护人陈涛提出对被告人马某免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，经查，被告人马某积极参与聚众冲击国家机关犯罪，依据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法应予以惩戒，对该辩护意见不予采纳。综上，对被告人马某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：													被告人马某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月29日止。）													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审 判 长 刘 跃 羲													人民陪审员 邓 斌													人民陪审员 吴 月 英													二○一七年十二月二十五日													书 记 员 张 雯 静													附判决书引用的法条全文													《中华人民共和国刑法》													第二百九十条 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。							  聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。							  多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。							  多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。													第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。													第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。													被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。													犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10919号
原告：丛立宝，男，1987年3月14日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：韩桂彬，1977年11月28日，住青岛市黄岛区，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苗蕾，1978年11月11日，住青岛市黄岛区，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：青岛华益通达汽车服务有限公司，住所地青岛市黄岛区世纪大道2388号。
法定代表人：张志臣，经理。
委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
第三人：青岛酉锡源汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路632号楼1501室。
本院在审理原告丛立宝与被告青岛华益通达汽车服务有限公司、第三人青岛酉锡源汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案的过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛立宝撤回起诉。
本案案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由原告负担。
审判员 孟爱君
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 靖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1880号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
负责人王玉忠，任该社理事长。
委托代理人赵玲杰，该社职工。
被告孙晴，女，汉族，地址：。
被告江娜，男，汉族，地址：卧龙区。
被告江飞，男，汉族，地址：。
被告赵新俭，男，汉族，地址：宛城区。
被告江凯，男，汉族，地址：。
被告江伟，男，汉族，地址：卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告孙晴、江娜、江飞、赵新俭、江凯、江伟金融借款纠纷一案，原告于2016年5月27日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院于2016年11月18日对原告的代理人制作了询问笔录，限原告在七日内提供被告的详细住址。但期间届满后，原告仍未能够提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张新军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执859号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19�桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执859号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3264号
原告李业乾，男，1964年9月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
被告李林，男，1989年6月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县张桥乡花马李村500号。
委托代理人李振民，男，1959年11月30日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县张桥乡花马李村500号，系被告李林之父。
原告李业乾与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，12月6日公开开庭进行了审理。原告李业乾、被告李林的委托代理人李振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业乾诉称，2013年9月16日被告借原告现金150000元，被告为原告立有字据。后经原告多次催要，被告用煤场折抵120000元，下欠30000元一直未还，为维护原告合法权益，特起诉要求判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告李林的委托代理人李振民辩称，被告李林向原告借款150000元属实，但被告李林已经归还了163700元，不欠原告的钱。
经审理查明，2013年9月16日，原告李业乾经李哲介绍借给被告李林现金150000元，被告李林为原告出具借条一张，内容为“今借李业乾现金壹拾伍万元整（150000.00），李林，2013年9月16日，经手人李哲”。后原告与李哲向被告催要借款，2014年10月2日被告李林之父李振民以60000元的价格将自己经营的煤场及设备折抵给原告，用于偿还被告的借款，2015年1月4日李振民交付原告现金63975元。2016年11月1日原告以被告尚欠借款30000元为由，起诉来法院。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告李林向原告李业乾借现金150000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。原告承认被告之父李振民用煤场折抵借款60000元，偿还现金63975元，合计123975元，剩余借款26025元未还，该数额有原告的收到条为证，故依法确认被告尚欠原告26025元未还。对原告要求被告偿还超出剩余借款26025元部分的诉请，不予支持。被告抗辩已完全履行还款义务，并出示收条，但原告对2014年9月19日40000元的收条有异议，认为没有收到该款，且该借条上没有原告本人的签字，不予认可，该异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效后五日内偿还原告李业乾借款26025元人民币；
二、驳回原告李业乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李业乾负担100元，被告李林负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙静静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初373号
原告：王牙喜，男，1947年2月10日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
被告：王喜，男，蒙古族，农民。
被告：科右前旗察尔森镇茫哈嘎查委员会，住所地科右前旗。
法定代表人：常曙华，该嘎查主任。
原告王牙喜与被告王喜、科右前旗察尔森镇茫哈嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王牙喜以其他原因为由于2018年3月5日提出撤诉申请，要求对被告王喜、科右前旗察尔森镇茫哈嘎查委员会的撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王牙喜撤回对被告王喜、科右前旗察尔森镇茫哈嘎查委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王牙喜负担。
审判员 陈永梅
二〇一八年三月五日
书记员 赵 辉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初146号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人林某甲，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明某出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人杨俊意均到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年6月12日3时许，富川瑶族自治县富阳镇新永路80号的林某甲在其家中与吸毒人员林某乙、周某、廖某一起吸食毒品冰毒，毒品和吸毒工具由林某乙提供。经群众举报，公安机关将上述吸毒人员当场查获。经现场用胶体金法对林某甲、林某乙、周某、廖某的尿液进行检测，结果均为苯丙胺类阳性。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人林某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人杨俊意对公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实和罪名亦无异议。提出对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年6月12日3时许，富川瑶族自治县富阳镇新永路80号的林某甲在其家中与吸毒人员林某乙、周某、廖某一起吸食毒品冰毒，毒品和吸毒工具由林某乙提供。经群众举报，公安机关将上述吸毒人员当场查获。经现场用胶体金法对林某甲、林某乙、周某、廖某的尿液进行检测，结果均为苯丙胺类阳性。2016年6月16日，被告人林某甲被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单，到案经过，证人周某、廖某、林某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人林某甲的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫小辉
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 何兴发
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0062号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人吕洪平，男，1975年11月1日生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月26日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吕洪平犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当月21日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人吕洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年12月至2013年1月间，被告人吕洪平在金坛市、丹阳市范围内，先后三次向胡某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）合计约1.6克。被告人吕洪平被公安机关抓获后从其身上查获甲基苯丙胺约1.95克。具体事实分述如下：
1、2012年12月份的一天，被告人吕洪平在丹阳市里庄桥，以人民币700元的价格向胡某出售甲基苯丙胺1克。
2、2012年12月份的一天，被告人吕洪平在金坛市中塘桥附近胡某的小俊轮胎修理部内，以人民币200元的价格向胡某出售甲基苯丙胺0.3克。
3、2013年1月份的一天，被告人吕洪平在丹阳市里庄桥，以人民币100元的价格向胡某出售甲基苯丙胺约0.3克。
上述事实，被告人吕洪平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押及收缴物品清单、收据，常州市公安局物证鉴定所常公物鉴（毒检）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洪平多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吕洪平犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人吕洪平在归案后，如实供述贩卖毒品的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，对其可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吕洪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币一千元应予追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 苗 婧
二〇一四年三月六日
书 记 员 严 萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3924号
申请执行人陈义，男，1977年9月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人上海韶前包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民二(商)初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海韶前包装材料有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人陈义向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，除轮候查封了被执行人名下的位于上海市金山区枫泾镇兴塔兴桂路XXX号的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。又查，被执行人目前未生产经营，本院已作出将其列入失信被执行人名单的决定。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1171号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年五月六日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第214号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人雷发军、李晓丽。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收雷发军、李晓丽社会抚养费一案，于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年1月11日作出的营人口征决（2014）第5113222340001号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人雷发军、李晓丽于2014年11月14日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 立
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执228号之一
申请执行人：贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司，住所地贵州省息烽县龙港新城2号楼2单元2层1号，组织机构代码56090410-4。
主要负责人曾明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华，女，1961年10月28日生，该分公司工作人员。
被执行人：秦培建，男，1981年1月9日生，住贵州省息烽县。
被执行人：魏志碧，女，1979年11月19日生，住贵州省息烽县。
本院在执行贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司与秦培建、魏志碧商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人秦培建、魏志碧给付申请人贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司购房款31.7万元，违约金7269.9元，诉讼费7943元，并承担延迟履行期间的债务利息，承担本案执行申请费4883元。但被执行人秦培建、魏志碧未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月27日以（2016）黔0122执228号执行裁定查封了被执行人秦培建、魏志碧名下位于永靖镇南大街龙腾明苑7幢5层1-5-2号（权证号：XXXX**）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖秦培建、魏志碧名下位于永靖镇南大街龙腾明苑7幢5层1-5-2号（权证号：XXXX**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云勇
代理审判员 奉 彬
代理审判员 唐 犇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 丹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执228号
申请执行人贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司，组织机构代码：56090410-4。
住所地贵州省息烽县龙港新城2号楼2单元2层1号。
负责人曾明，该公司总经理。
被执行人秦培建，男，1981年1月9日生，住贵州省息烽县。
被执行人魏志碧，女，1979年11月19日生，住贵州省息烽县。
本院依据已发生法律效力的（2015）息民初字第842号民事判决书，受理贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司申请执行秦培建、魏志碧商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人秦培建、魏志碧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”和第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
对被执行人秦培建、魏志碧的银行存款、收入予以冻结、扣划，对与其相关的财产予以查封、评估、拍卖、变卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何云勇
审 判 员 吕 磊
代理审判员 奉 彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 丹
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执958号
申请执行人徐竹梅，女，1964年3月29日生，住渝水区。
申请执行人杨蓉，女，1990年11月3日生，住深圳市罗湖区。
被执行人宋有华，男，1953年8月2日生，住。
被执行人庄云妹，女，1954年6月1日生，住。
申请执行人徐竹梅、杨蓉与被执行人宋有华、庄云妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日做出（2015）渝民初字第02183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐竹梅、杨蓉于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人宋有华、庄云妹支付案款962498元及逾期加倍利息、执行费12025元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人宋有华、庄云妹可供执行的财产。本院已将被执行人宋有华、庄云妹纳入失信被执行人名单。由于被执行人宋有华、庄云妹无财产可供执行，本案已执行标的案款74000元，未执行标的款888498元及逾期加倍利息、执行费12025元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人徐竹梅、杨蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 满 健
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2556号
原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。
法定代表人：吴军强，执行董事。
委托诉讼代理人：罗兰，女，系原告公司员工。
被告：余正海，男，香港特别行政区永久性居民。
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告余正海居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回对被告余正海的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回对被告余正海的起诉。
本案受理费人民币1115元，（原告已预缴），本院收取人民币557.5元，由原告负担。
审 判 长 王 云
人民陪�员周洁
人民陪审员 刘 劼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘慕奇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6282号
原告：叶海娇，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：叶喜所，男，1955年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：崔金利，男，1978年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶海娇与被告崔金利民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：被告崔金利归还借款本金230000元并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告崔金利于2012年起经案外人叶喜所介绍多次向原告借款。2015年4月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款230000元，并由被告出具借条一份予以证实，约定月利率1%计算。此后，该款经原告催讨，被告未在合理期限内予以返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔金利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶海娇借款本金230000元，并支付该款自2015年4月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元（已减半），由被告崔金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年七月二十四日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初456号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，公司董事长。
委托诉讼代理人：王建刚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告：潘树岭，男，1963年5月13日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告潘树岭借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼，被告潘树岭经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金786,847.2元、利息42,489.76元及至执行完毕之日止的利息;2、原告对抵押的房地产享有优先受偿权;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月4日,被告与我行下属小屯支行签订个人借款合同、抵押合同,借款80万元,期限至2016年7月26日,月利率9‰,逾期按日利率万分之4.5计收利息。抵押物为被告本人的房地产,房产证号:20××35号,土地证号:清国用(2004)第0**号,并已办理抵押登记,被告偿还利息至2016年10月29日,借款本金及此后的利息至今未还。为保护我行合法权益,现提起诉讼,请判如所请。
被告潘树岭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘树岭经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据：1、借款合同，2、借据，3、借款申请书两份，4、抵押物清单，5、抵押合同，6、同意抵押证明书，7、抵押函，8、被告夫妻身份信息，9、房屋和土地他项权证书，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日,被告潘树岭和原告下属小屯支行签订个人借款合同和抵押合同,借款80万元,合同约定:借款期限自2015年8月4日至2016年7月26日,月利率9‰,逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收利息。被告潘树岭以本人的房地产提供抵押担保,房产证号为20××35号,土地证号为清国用(2004)第0**号,并已办理抵押登记,原告取得了清他项(2013)第305号土地他项权利证书和清河房他证城区字第××号房屋他项权利证书。借款后被告偿还借款本金13,152.8元、利息偿还至2016年10月29日,剩余借款本金786,847.2元及此后的利息至今未还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和抵押合同是其真实意思表示,合法有效,应受法律保护,原告依约向被告提供了借款,被告应按照合同约定偿还借款并支付利息,被告未按合同约定偿还，属于违约，对原告要求被告偿还借款本金786,847.2元并按合同约定利率(逾期在月利率9‰的基础上上浮50%计收利息)支付自2016年10月30日起至2017年2月22日的利息42,489.7元及至借款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求予以支持;被告潘树岭以本人的房地产为上述借款提供抵押担保,双方签订了书面抵押合同,并已办理抵押登记,故原告对抵押的房地产享有优先受偿权。被告潘树岭经本院传唤、无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘树岭在判决生效后五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金786,847.2元及自2016年10月30日起至2017年2月22日止的利息42,489.7元,并支付自2017年2月23日起至借款偿还完毕之日止的利息（利率按合同约定在期限内利率9‰的基础上上浮50%）;
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告潘树岭用于抵押担保的房产证号为20××35号、土地证号为清国用(2004)第0**号的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,093元，由被告潘树岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 艳 元
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永强，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东英克莱集团有限公司，住所地济宁市高新区火炬路29号。
法定代表人：刘永良，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东英克莱健身器械科技有限公司，住所地济宁市高新区327国道南。
法定代表人：陈德军，总经理。
再审申请人周永强因与被申请人山东英克莱集团有限公司、山东英克莱健身器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周永强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王中山
审判员 徐清霜
审判员 郭 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘照勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永强，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东英克莱集团有限公司，住所地济宁市高新区火炬路29号。法定代表人：刘永良，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东英克莱健身器械科技有限公司，住所地济宁市高新区327国道南。法定代表人：陈德军，总经理。再审申请人周永强因与被申请人山东英克莱集团有限公司、山东英克莱健身器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周永强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  郭 毅二〇一七年九月二十五日书记员  刘照勇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1651号
原告：上海海灵电力科技有限公司，住所地在上海市金山区漕泾镇东海村镇南2126号275室。
法定代表人：乐小燕。
委托诉讼代理人：郁志炎，上海市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何英斋，上海市律师事务所律师。
被告：南京胜太迪玛斯电力系统有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号。
法定代表人：毛耀红。
原告上海海灵电力科技有限公司（以下简称海灵公司）与被告南京胜太迪玛斯电力系统有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
海灵公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还误付款260万元，并支付利息3万元。事实与理由：2016年3月14日，原告因内部管理问题误向被告支付260万元。原告多次向被告催要未果，现诉至法院。
经审查，2016年11月16日，海灵公司股东会通过决议：免去刘晓华法定代表人职务，选举乐小燕为法定代表人。同年12月21日，海灵公司与乐小燕经上海市金山区人民法院主持调解，达成以下协议：1.海灵公司应于2016年12月31日前向公司登记机关申请公司法定代表人变更为乐小燕；2.海灵公司应于2016年12月31日前向公司登记机关申请公司执行董事变更为乐小燕。海灵公司提起本案诉讼加盖的公章系刘晓华2016年12月补刻的公章。乐小燕向本院提交了盖有海灵公司公章的情况说明，主要内容为：自2016年11月16日起，海灵公司对刘晓华所有代理公司行为均不认可，且不追认，海灵公司未起诉南京胜太迪玛斯电力系统有限公司。本院认为，海灵公司提起的本案诉讼，并非其真实的意思表示，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海海灵电力科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 安洪强
二〇一七年五月十八日
书记员 吴双香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14146号
上诉人（原审原告）赵桂花，女，汉族，1964年8月11出日，住郑州市管城回族区。
委托代理人陈宗庆，男，汉族，1959年8月20日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人高瑞峰，郑州市管城回族区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区城市管理执法局，住所地郑州市二七区兴华南街与航海路交叉口向南100米路东。
负责人朱继光，局长。
委托代理人李红伟，员工。
委托代理人王东海，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人赵桂花因与被上诉人郑州市二七区城市管理执法局劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵桂花委托代理人陈宗庆、高瑞峰，被上诉人郑州市二七区城市管理执法局委托代理人李红伟、王东海，到庭参加诉讼。
原审法院认为，赵桂花向人民法院起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案中，赵桂花起诉要求判令郑州市二七区城市管理执法局为赵桂花办理退休手续，依法享受养老保险医疗保险待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回赵桂花的起诉。案件受理费10元，全部退回赵桂花。
宣判后，赵桂花不服该裁定，向本院提起上诉称，赵桂花于1982年在郑州市××卫生××队参加工作，为二七区环卫清扫工人。1988年因有病向单位请病假，因病情一直不见好转，单位不同意请病假，改请事假后每次只能请一周，后来当时的楚玉文队长嫌麻烦让赵桂花在家休息不用每周去请假。于是赵桂花就一直在家养病。1995年赵桂花去单位找当时姓金的队长说回单位上班的事，金队长说让赵桂花找帖队长，当时因为单位搬走了，赵桂花一直找不到地方，过了两年，到了1997年赵桂花得知单位搬到兴华南街了，于是就去找帖队长，帖队长说他调走了，不再负责卫生队的工作了，让赵桂花还去兴华街的二七市政管理局说情况。去了兴华街市政管理局，里面的领导都换了，一直不给赵桂花处理，2016年4月份赵桂花又去原二七区卫生队问情况，单位说赵桂花被开除了，赵桂花在郑州市二七区城市管理执法局单位工作将近二十年，现在被开除后无生活保障，再加上年老体弱，生活艰难，根据法律规定，缴纳社保满15年在达到退休年龄时可以办理退休，享受社会保险，因而要求郑州市二七区城市管理执法局按照赵桂花的实际工龄为赵桂花办理退休手续，补缴养老保险。另外社会保险争议属于劳动人事争议仲裁的案件受理范围，赵桂花对劳动人事争议仲裁处理决定不服有权向人民法院起诉，因而一审法院以不属于法院受理范围为由驳回起诉不当。综上，请求依法撤销原审裁定，重新指定法院进行审理；一、二审诉讼费用由郑州市二七区城市管理执法局承担。
郑州市二七区城市管理执法局答辩称，赵桂花的诉讼请求不属于人民法院案件受理范围，相关法律对社会保险的办理和享受均有明确规定，故赵桂花的起诉应当予以驳回。
本院经审查认为，劳动者退休手续应当由劳动社会保障部门依法办理，而该职权系行政职权范围，故赵桂花与郑州市二七区城市管理执法局之间的争议不属于劳动争议范畴，亦不属于人民法院案件受理范围。原审裁定程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十二月十四日
书记员 张会敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1471号
原告中某某。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘某甲，系该社理事长。
委托代理人虎某某，系该社网点主任。代理权限为特别授权。
委托代理人王某某，系该社客户经理。代理权限为特别授权。
被告刘某乙，男，生于1970年12月31日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈某某，男，生于1974年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋某某，男，生于1981年05月03日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人张某某，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2017年5月18日立案受理了原告中某某诉被告刘某乙、陈某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书，告知原告于2017年6月29日9时在中宁县法院第三法庭参加庭审。原告届时未到庭参加庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费595元（已减半收取），由原告中某某负担。
审判员 贺 森
二〇一七年六月十九日
书记员 魏小翠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执495号
申请执行人：刘先道。
被执行人：芜湖业邦包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区。
法定代表人：赖毓，董事长。
被执行人：赖毓。
本院在执行申请执行人刘先道与被执行人芜湖业邦包装科技有限公司、赖毓买卖合同纠纷一案，申请执行标的39140元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的39140元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪照红
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初615号
自诉人刘杰，男，1971年8月6日出生，汉族，住郑州市。
被告人单东波，男，1978年4月23日出生，汉族，住新郑市。
自诉人刘杰以被告人单东波犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人单东波达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人单东波撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初615号自诉人刘杰，男，1971年8月6日出生，汉族，住郑州市。被告人单东波，男，1978年4月23日出生，汉族，住新郑市。自诉人刘杰以被告人单东波犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人单东波达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人单东波撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1897号
罪犯彭国和，男，1956年4月16日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）渝二中刑一初字第30号刑事判决，以被告人彭国和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭国和不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年8月19日作出（2002）渝高法刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝高法刑执字第314号刑事裁定，将罪犯彭国和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第97号刑事裁定，将罪犯彭国和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2007年4月27日起至2026年4月26日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3695号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5417号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1219号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年9月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭国和能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯彭国和在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭国和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 袁 娜
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初607号
自诉人郑志海，男。
被告人秦文兵，男。
自诉人郑志海以被告人秦文兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人秦文兵已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对秦文兵的自诉。
本院认为，被告人秦文兵已全部履行判决义务，自诉人郑志海自愿申请撤回对秦文兵的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准�自诉人郑志海撤回对被告人秦文兵的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 炎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7106号
原告深圳市日利通电子辅料有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观东度金龙华广场二期1905房，组织机构代码77163081一X。
被告深圳市金华联电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业路11栋202、203，统一社会信用代码9144030077413757XY。
法定代表人朱志锋。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7909号
原告：夏喜龙，男，1999年11月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：郑州燕之居时尚酒店有限责任公司，住所地郑州市二七区京广中路96号。
法定代表人：秦梦，董事长。
委托诉讼代理人：刘兆宝，男，该公司员工。
原告夏喜龙诉被告郑州燕之居时尚酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告夏喜龙于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州燕之居时尚酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告夏喜龙在本案宣判前，申请撤回对被告郑州燕之居时尚酒店有限责任公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏喜龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏喜龙负担。
代理审判员 成 旭
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王斐斐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民申18号
再审申请人（一审原告）：伍登明，男，生于1967年5月23日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：卿献光，四川省岳池县中和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：李良平，男，生于1971年2月4日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人（一审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：郭荣开，总经理。
委托诉讼代理人：邱吉文，男，生于1974年11月23日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司工作人员。
再审申请人伍登明因与被申请人李良平、四川省华蓥市南方送变电有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍登明申请再审称，1.2015年9月被申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司支付的是2015年度伍登明班组的工资，均是转帐至民工帐户；2.2014年工资欠款91,900元是欠民工伍登明38,500元、王安平2200元、李永权11,400元、符小林20,000元，此四人至今未收到欠款；3.2015年应支付伍登明班组工资总额是多少，欠款91,900元是如何支付的，原审判决含糊不清。综上，原审认定被申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司于2015年9月将2014年度欠再审申请人的91,900元工资发给了伍登明班组这一基本事实缺乏证据证明，原审判决认定事实不清。
本院认为，申请人伍登明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当立案再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年五月五日
书记员 陈 雪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民申18号再审申请人（一审原告）：伍登明，男，生于1967年5月23日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：卿献光，四川省岳池县中和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：李良平，男，生于1971年2月4日，汉族，住四川省华蓥市。被申请人（一审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：郭荣开，总经理。委托诉讼代理人：邱吉文，男，生于1974年11月23日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司工作人员。再审申请人伍登明因与被申请人李良平、四川省华蓥市南方送变电有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍登明申请再审称，1.2015年9月被申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司支付的是2015年度伍登明班组的工资，均是转帐至民工帐户；2.2014年工资欠款91,900元是欠民工伍登明38,500元、王安平2200元、李永权11,400元、符小林20,000元，此四人至今未收到欠款；3.2015年应支付伍登明班组工资总额是多少，欠款91,900元是如何支付的，原审判决含糊不清。综上，原审认定被申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司于2015年9月将2014年度欠再审申请人的91,900元工资发给了伍登明班组这一基本事实缺乏证据证明，原审判决认定事实不清。本院认为，申请人伍登明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当立案再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年五月五日书记员 陈 雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲双民初字第00147号
原告张立新，男，1966年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告何胜金，男，1974年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告杨中元，男，1973年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
原告张立新诉被告何胜金、杨中元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月9日受理后，因原告李福银在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘建军
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3587号
原告：杨天志，男，1986年8月28日出生，汉族，住三门县。
被告：张华圣，男，1978年3月9日出生，汉族，住三门县。
被告：曾燕玲，女，1989年2月15日出生，汉族，住三门县。
被告：黄灵敏，男，1982年8月30日出生，汉族，住三门县。
被告：林明，男，1982年1月29日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年8月8日立案受理了原告杨天志诉被告张华圣、曾燕玲、黄灵敏、林明民间借贷纠纷一案，原告杨天志在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年八月十六日
代书记员 余慧玲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第605号
原告中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人华东，职务总经理。
委托代理人李高桂。
被告胡清华，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号：×××1111。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告肖运优电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3989号
原告：李志伟
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店
法定代表人：邹国发
委托代理人：齐芳梅
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年七月四日
书记员 李聪聪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14862号
原告上海建工嘉罗混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张鸣，执行董事兼总经理。
委托代理人张艳芳。
被告上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金水根。
本院在审理原告上海建工嘉罗混凝土有限公司与被告上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市腾安物资有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海建工嘉罗混凝土有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海建工嘉罗混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元、保全费5,000元，由原告上海建工嘉罗混凝土有限公司负担(已付)。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 孙巧英
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3797号
原告:张琳，女，1988年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：杨再波，男，1982年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张琳与被告杨再波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人赵波，被告杨再波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出诉讼请求：1.被告杨再波向原告张琳偿还借款55000元；2.被告杨再波承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨再波与原告张琳的姐姐张花曾系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间曾向原告张琳借款55000元，用于购买房屋。2014年，被告杨再波与案外人张花离婚，并在离婚协议中约定本案中借款由被告杨再波偿还。原告张琳多次向被告杨再波催收，被告杨再波拒不偿还借款。
被告杨再波辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：案外人张花在与被告杨再波夫妻关系存续期间，曾向原告张琳借款55000元。2014年2月21日，被告杨再波与案外人张花协议离婚，并在离婚协议中约定欠原告张琳的55000元借款由被告杨再波偿还。被告杨再波至今未偿还前述借款。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案外人张花在与被告杨再波夫妻关系存续期间向原告张琳借款55000元，应认定为夫妻共同债务。案外人张花与被告杨再波在离婚协议中约定了前述借款由被告杨再波一人偿还，原告张琳按该约定向被告杨再波主张债权，系其对权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于还款时间，因案外人张花在借款时并未与原告张琳约定还款时间，原告张琳可随时催告被告杨再波在合理期限内偿还。
综上所述，原告张琳的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨再波于本判决生效后十日内向原告张琳偿还借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告张琳已预交588元），减半收取588元，由被告杨再波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈小东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初3797号原告:张琳，女，1988年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：杨再波，男，1982年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张琳与被告杨再波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人赵波，被告杨再波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1.被告杨再波向原告张琳偿还借款55000元；2.被告杨再波承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨再波与原告张琳的姐姐张花曾系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间曾向原告张琳借款55000元，用于购买房屋。2014年，被告杨再波与案外人张花离婚，并在离婚协议中约定本案中借款由被告杨再波偿还。原告张琳多次向被告杨再波催收，被告杨再波拒不偿还借款。被告杨再波辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：案外人张花在与被告杨再波夫妻关系存续期间，曾向原告张琳借款55000元。2014年2月21日，被告杨再波与案外人张花协议离婚，并在离婚协议中约定欠原告张琳的55000元借款由被告杨再波偿还。被告杨再波至今未偿还前述借款。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案外人张花在与被告杨再波夫妻关系存续期间向原告张琳借款55000元，应认定为夫妻共同债务。案外人张花与被告杨再波在离婚协议中约定了前述借款由被告杨再波一人偿还，原告张琳按该约定向被告杨再波主张债权，系其对权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于还款时间，因案外人张花在借款时并未与原告张琳约定还款时间，原告张琳可随时催告被告杨再波在合理期限内偿还。综上所述，原告张琳的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨再波于本判决生效后十日内向原告张琳偿还借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告张琳已预交588元），减半收取588元，由被告杨再波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 鑫二〇一六年十月十三日书 记 员 陈小东
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2270号
原告：林某1，女，1969年12月3日生，汉族，农民，住平度市，
被告：林某2，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住平度市。
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、被告林某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告婚姻关系，判令二人离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚姻是老人包办，自××××年××月××日登记结婚，二人无共同语言，婚后生男孩林建林，现29岁，原、被告财产全部归林建林所有。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
林某2辩称，同意离婚，请求调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
原告林某1与被告林某2自愿离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某1承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王文强
二〇一八年三月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 张 珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2270号原告：林某1，女，1969年12月3日生，汉族，农民，住平度市，被告：林某2，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住平度市。原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、被告林某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告婚姻关系，判令二人离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚姻是老人包办，自××××年××月××日登记结婚，二人无共同语言，婚后生男孩林建林，现29岁，原、被告财产全部归林建林所有。请求依法解除原、被告的婚姻关系。林某2辩称，同意离婚，请求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告林某1与被告林某2自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王文强二〇一八年三月二十八日本件与原件核对无异      书记员  张 珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2543号
原告孙中义，男，生于1968年3月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人胡保华，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人崔兴，系该行行长。
委托代理人康宏芬，系该行财务部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人季耀军，系该行客户部经理。代理权限为特别授权。
原告孙中义诉被告中国农业银行股份有限公司中宁县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙中义及其委托代理人胡保华、被告委托代理人唐宏芬、季耀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月17日，原告在被告鸣沙分理处存入一笔4000元的定期存款。2008年7月15日，因原告的要求，被告将原告以上存款直接转存为一年的定期，并且将存单交给了原告。2012年1月13日，原告到被告鸣沙分理处持存单取款时遭到拒绝，存单被截留。原告为索要存单求助过当地派出所、乡政府、中卫市银监会等均无果。现要求：1、判令被告立即向原告支付存款本金4000元，利息960元，以后利息利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交中国农业银行利息清单一份，拟证实原告于2002年6月17日在被告鸣沙分理处存款4000元，2008年7月15日，原告将4412.29元转存为一年定期的事实。
被告辩称，2002年6月17日，原告在被告鸣沙分理处存入三年期教育储蓄4032元，2008年7月15日支取该笔存款，本金加利息共计4412.29元，又存为一年期存款，该笔存款于2009年7月15日到期后，因原告未支取，被告系统按原期限自动转存一年，并于2010年7月15日再次自动转存一年，2011年7月15日，原告将上述自动转存到期定期存单本金加利息4801.83元办理支取，又添加现金2200元存入定期一本通存款7001.83元，存款期限为三年，该款原告已于2016年3月28日支取。综上，原告诉讼请求不能成立，望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其辩称的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、存款凭证两份，拟证实2002年6月17日，原告在被告白马营业所存入三年期教育储蓄4032元的事实；
证据二、存款凭证、利息清单、中国农业银行综合应用系统自动转存清单各一份，拟证实2008年7月15日，原告将上述存款本金加利息4412.12元办理支取，并转存一年期定期存款，该笔存款到期后，系统自动转存至2010年7月15日，2011年7月15日到期，本息共计4801.83元的事实；
证据三、取款凭证两份、存款凭证一份，拟证实2011年7月15日，原告支取存款本金及利息4801.83元，并添加2200元，共计7001.83元，存入三年期定期，2016年3月28日支取的事实。
对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证,本院分析、认证如下：
对原告向法庭提交的证据，被告对其三性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告2002年存款是三年期教育储蓄，分两笔存入，分别为112元和3920元，总计4032元。经审核，该证据能够证实原告于2002年6月17日存入教育储蓄4032元，2008年7月15日支取本息共计4412.29元的事实。
对被告向法庭提交的证据一、二，原告未提出异议，本院对其证明效力予以认定；
对被告向法庭提交的证据三，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为被告出示的证据三是原告在2009年7月15日的存款4500元，后在2011年7月15日又添加2200元，该笔存款原告已经于2016年3月18日支取，该份证据与本案原告的诉请无关。经审核，原告的质证意见无证据相印证，本院对该组证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2002年6月17日，原告在被告白马营业所存入两笔三年期教育储蓄，金额共计4032元。2008年7月15日，原告在被告鸣沙办事处支取该笔存款本息共计4412.29元，并于当日将该款项在该办事处办理整存整取一年定期存款。2009年7月15日，该笔定期存款到期后，原告未支取，被告将该存款4412.29元及利息182.67元，为原告自动办理转存一年定期业务。2010年7月15日转存一年到期后，原告仍未支取，被告扣除税金2.13元又将存款本金4592.83元，利息103.34元自动办理转存一年定期业务。2011年7月15日存款到期后，原告到被告鸣沙分理处支取该笔存款本息共计4801.83元。同日，原告在支取的4801.83元的基础上又添加2200元，共计7001.83元在被告鸣沙分理处办理了三年定期存款业务。2016年3月28日，原告在被告鸣沙分理处支取该笔存款本息共计8093.84元，并办理了账户现金销户。
本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同合法有效，应受法律保护，现原告已于2016年3月28日支取了在被告处的全部存款，原告陈述2012年1月13日其到被告鸣沙分理处支取存款时，被告工作人员将其存单截留的事实，无证据证实，故对原告的诉讼请求不予支持。被告关于原告已将存款支取，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙中义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏小翠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2543号原告孙中义，男，生于1968年3月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人胡保华，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人崔兴，系该行行长。委托代理人康宏芬，系该行财务部经理。代理权限为特别授权。委托代理人季耀军，系该行客户部经理。代理权限为特别授权。原告孙中义诉被告中国农业银行股份有限公司中宁县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙中义及其委托代理人胡保华、被告委托代理人唐宏芬、季耀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年6月17日，原告在被告鸣沙分理处存入一笔4000元的定期存款。2008年7月15日，因原告的要求，被告将原告以上存款直接转存为一年的定期，并且将存单交给了原告。2012年1月13日，原告到被告鸣沙分理处持存单取款时遭到拒绝，存单被截留。原告为索要存单求助过当地派出所、乡政府、中卫市银监会等均无果。现要求：1、判令被告立即向原告支付存款本金4000元，利息960元，以后利息利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交中国农业银行利息清单一份，拟证实原告于2002年6月17日在被告鸣沙分理处存款4000元，2008年7月15日，原告将4412.29元转存为一年定期的事实。被告辩称，2002年6月17日，原告在被告鸣沙分理处存入三年期教育储蓄4032元，2008年7月15日支取该笔存款，本金加利息共计4412.29元，又存为一年期存款，该笔存款于2009年7月15日到期后，因原告未支取，被告系统按原期限自动转存一年，并于2010年7月15日再次自动转存一年，2011年7月15日，原告将上述自动转存到期定期存单本金加利息4801.83元办理支取，又添加现金2200元存入定期一本通存款7001.83元，存款期限为三年，该款原告已于2016年3月28日支取。综上，原告诉讼请求不能成立，望法庭驳回原告的诉讼请求。被告为证实其辩称的事实向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、存款凭证两份，拟证实2002年6月17日，原告在被告白马营业所存入三年期教育储蓄4032元的事实；证据二、存款凭证、利息清单、中国农业银行综合应用系统自动转存清单各一份，拟证实2008年7月15日，原告将上述存款本金加利息4412.12元办理支取，并转存一年期定期存款，该笔存款到期后，系统自动转存至2010年7月15日，2011年7月15日到期，本息共计4801.83元的事实；证据三、取款凭证两份、存款凭证一份，拟证实2011年7月15日，原告支取存款本金及利息4801.83元，并添加2200元，共计7001.83元，存入三年期定期，2016年3月28日支取的事实。对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证,本院分析、认证如下：对原告向法庭提交的证据，被告对其三性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告2002年存款是三年期教育储蓄，分两笔存入，分别为112元和3920元，总计4032元。经审核，该证据能够证实原告于2002年6月17日存入教育储蓄4032元，2008年7月15日支取本息共计4412.29元的事实。对被告向法庭提交的证据一、二，原告未提出异议，本院对其证明效力予以认定；对被告向法庭提交的证据三，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为被告出示的证据三是原告在2009年7月15日的存款4500元，后在2011年7月15日又添加2200元，该笔存款原告已经于2016年3月18日支取，该份证据与本案原告的诉请无关。经审核，原告的质证意见无证据相印证，本院对该组证据的证明效力予以认定。经审理查明，2002年6月17日，原告在被告白马营业所存入两笔三年期教育储蓄，金额共计4032元。2008年7月15日，原告在被告鸣沙办事处支取该笔存款本息共计4412.29元，并于当日将该款项在该办事处办理整存整取一年定期存款。2009年7月15日，该笔定期存款到期后，原告未支取，被告将该存款4412.29元及利息182.67元，为原告自动办理转存一年定期业务。2010年7月15日转存一年到期后，原告仍未支取，被告扣除税金2.13元又将存款本金4592.83元，利息103.34元自动办理转存一年定期业务。2011年7月15日存款到期后，原告到被告鸣沙分理处支取该笔存款本息共计4801.83元。同日，原告在支取的4801.83元的基础上又添加2200元，共计7001.83元在被告鸣沙分理处办理了三年定期存款业务。2016年3月28日，原告在被告鸣沙分理处支取该笔存款本息共计8093.84元，并办理了账户现金销户。本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同合法有效，应受法律保护，现原告已于2016年3月28日支取了在被告处的全部存款，原告陈述2012年1月13日其到被告鸣沙分理处支取存款时，被告工作人员将其存单截留的事实，无证据证实，故对原告的诉讼请求不予支持。被告关于原告已将存款支取，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙中义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  顾学文二〇一六年十二月十九日书记员  魏小翠
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第288号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月23日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日6时20分许，被告人张某某驾驶豫AG01**号中型自卸货车沿巩义市米河镇米南村村道由西向东行驶至米南村九组路段处时与被害人张艮某驾驶的红色无号牌三轮摩托车、被害人张某应驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致三车受损，张艮某、张某应、红色无号牌三轮摩托车乘车人刘某某、无号牌三轮电动车乘车人黄某某受伤，被害人黄某某经抢救无效于2013年8月15日死亡，造成重大道路交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，张某某承担本事故的全部责任。
被告人张某某于2013年8月15日向巩义市公安局投案。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人张艮某、刘某某及黄某某家属的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人张艮某、张某应、刘某某的陈述，证人张某某的证言，巩义市公安交通警察大队现场勘查笔录、道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、破案报告、人民调解协议书、赔偿凭证、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一四年六月二十日
书记员 邵 华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5058号
原告：朱苏芳，女，1976年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江晟民园林建设有限公司，住所地：金华市婺城区环城南路以南、双龙南街以东新洲丽晶综合楼1706—1707号。
法定代表人：马钢锋，执行董事。
被告：孙青，男，1976年5月31日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告朱苏芳与被告浙江晟民园林建设有限公司、孙青不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告朱苏芳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱苏芳以被告浙江晟民园林建设有限公司已付清原告代为偿付的保险费为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱苏芳撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告朱苏芳负担。
审判员 楼 益
二〇一七年七月十日
书记员 方群英