wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终930号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵晓楠，男，1997年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址河南省南乐县。2016年2月26日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月2日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人邵晓楠犯抢劫罪一案，于2016年7月25日作出（2016）冀0104刑初175号刑事判决，被告人邵晓楠不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年2月，被告人邵晓楠带黑色花纹口罩、持刀，多次在36524超市实施抢劫犯罪行为：
1、2016年2月6日6时34分许，在石家庄市桥西区西三教广平街华星路36524超市内，被告人邵晓楠持刀对店员于某实施抢劫，抢走硬盒中华烟一盒（经鉴定价值人民币39元）。
2、2016年2月7日5时14分许，在石家庄市桥西区民心河槐安路交口的36524超市内，被告人邵晓楠持刀对店员李某1实施抢劫，抢走硬盒中华烟一盒（经鉴定价值人民币39元）、苏烟一盒（经鉴定价值人民币43元）、现金人民币650元。
3、2016年2月7日23时26分许，在石家庄市桥西医新石中路36524超市春江花月店内，被告人邵晓楠持刀对店员李某2实施抢劫，抢走硬盒中华烟二盒（经鉴定价值人民币78元）、苏烟二盒（经鉴定价值人民币86元）、现金人民币80元。
被告人邵晓楠共实施三次抢劫，抢劫数额共计1015元。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人邵晓楠无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证材料：
（1）价格鉴定结论书：邵晓楠所抢劫财物的价格鉴定结论。
（2）抓获经过：南乐县公安局将被告人邵晓楠抓获。
（3）户籍证明：被告人邵晓楠出生日期为1997年10月6日。
（4）前科材料：邵晓楠在辖区无违法犯罪记录。
2、辨认笔录：邵晓楠辨认监控录像中的自己；于某辨认邵晓楠；仇某辨认36524监控视频中持刀者系邵晓楠。
3、指认现场笔录：被告人邵晓楠对作案现场进行指认。
4、证人证言：
（1）证人魏某证言证实，其系西三教广平街36524超市员工。2016年2月6日早6时30分，店里来了一个男的手持一把刀子对着同事于某，抢走了一包硬中华烟。
（2）证人仇某证言证实，其身份证被和其在一起工作过的叫邵晓楠的拿去用了，邵晓楠后来去哪里其也不知道，后来也没有联系过。公安人员让其看的36524超市的监控视频，其感觉像是邵晓楠。
5、被害人陈述：
（1）被害人于某陈述：其系36524超市广平街路南店的员工，2016年2月6日6时30分许，一个穿黑色棉服、戴着口罩的男子到店里来拿着刀抢劫，抢走硬中华烟一盒。
（2）被害人李某1陈述：其系36524超市安红店员工。2016年2月7日凌晨5时许，其和同事在上班时，一个带着黑口罩、拿着刀的年轻小伙子抢走一盒中华烟、一盒苏烟，还有收款台抽屉里的零钱，经清点为650元。
（3）被害人李某2陈述：其系36524超市春江花月店员工。2016年2月7日晚，其和同事底美然上班时，被一名身穿黑色夹克、带着黑色口罩、拿着刀子的男子抢走收银柜内的现金大概150元左右以及四盒香烟。
6、被告人邵晓楠供述：其实施了三次持刀抢劫36524超市的行为。第一次是在2016年2月6日6时许的时候，在广平街路口的一家36524超市，其穿着一件黑色棉服，带着兜帽，带着深灰发黑有斜线格子花纹的口罩，进去后用刀指着售货员，抢走了一盒硬中华烟。第二起是在槐安路石风路交叉口36524超市，2016年2月7日早晨5时许，其还是穿着上次的黑色棉服，拿着上次抢劫用的那把刀，对着售货员，抢走一些零钱和两包烟，钱大概500多元到600元左右。第三次是2016年2月7日晚11时许，其在36524春江花月店，还是穿着前两次作案的衣服、戴着口罩、拿着那把刀，抢了80元左右的现金，两包硬中华烟、两包苏烟。其作案后，把抢劫用的刀子扔在火车站广场附近的草地上了。
7、被告人邵晓楠书写的“亲笔供词”。
上述证据，经当庭举证、质证，合法、真实、有效，予以确认。
原审法院认为，被告人邵晓楠以暴力、胁迫的方式，多次持刀抢劫财物，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵晓楠庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法酌情从轻处罚。被告人邵晓楠尚未退还的赃款人民币1015元，应依法予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵晓楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；依法追缴被告人邵晓楠抢劫的财物，共计赃款人民币1015元。
上诉人邵晓楠上诉称一审量刑重，能如实供述罪行。
经审理查明：原判认定上诉人邵晓楠犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人邵晓楠以暴力、胁迫的方式，多次持刀抢劫财物，构成抢劫罪。上诉人邵晓楠上诉称一审量刑重，能如实供述罪行的观点，经查，一审法院就此情节已作了认定并依法酌情从轻处罚。故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 轩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初472号
原告张贵强，曾用名张贵平，男，汉族，1976年12月9日出生，住包头市昆区。
被告许栋，男，汉族，1975年出生，住呼和浩特市新城区。
原告张贵强与被告许栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王采生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张贵强到庭参加了诉讼，被告许栋经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张贵强诉称：2012年5月10日至6月20日之间，原告在给被告供应苗木之中，被告于2013年2月8日结算并打下欠款条30000元，原告多次催要终因没钱拖欠至今，故请求判令被告偿还欠款30000元，并承担诉讼费。
被告许栋未出庭、未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月10日至6月20日之间，原告给被告供应苗木，2013年2月8日，被告给原告写下欠款单一份，欠款单载明：“今欠到苗木货主张贵平树苗款叁万元”并在欠款单上签名。原告多次催要无果，故请求判令被告偿还欠款30000元，并承担诉讼费。
本院认为，原告给被告供苗木，双方已经形成买卖行为，原告依约将苗木交付被告，被告应当支付货款，不付或不完全付都构成违约。经双方对账被告欠原告货款3万元，有被告所写的欠款单为证，故被告应当承担给付原告欠款的义务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告许栋于判决生效后10日内给付原告张贵强欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费275元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年三月三十日
书记员 齐争妍
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执479号
申请执行人某银行。
法定代表人胡某。
委托代理人邹某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人某银行与被执行人王某信用卡纠纷一案，现因被执行人王某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十九日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执479号申请执行人某银行。法定代表人胡某。委托代理人邹某。被执行人王某。本院在执行申请执行人某银行与被执行人王某信用卡纠纷一案，现因被执行人王某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十九日代书记员  刘秋英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3160号
申请执行人：李雪平，女，1953年5月9日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。
被执行人：山东恒福医药有限公司。
申请执行人李雪平与被执行人山东恒福医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初1923号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初1923号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 王 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3663号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人ＸＸ东,该公司董事长。
委托代理人翁明知，女，汉族，1986年11月3日出生，重庆天骄爱生活服务股份有限公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人唐敏，女，汉族，1987年6月6日出生，重庆天骄爱生活服务股份有限公司员工，住四川省仪陇县。
被告陈仟，男，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市永川区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄公司）与被告陈仟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李春涛担任法庭记录。原告天骄公司的委托代理人翁明知、唐敏到庭参加了诉讼，被告陈仟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，被告与原告（原名重庆天骄物业管理服务有限公司）于2015年1月16日签订永川协信中心*滨湖星天地商业街《物业管理服务协议》，约定由原告就被告租用的“燊记涮烤”15-2-49至55号商铺提供物管服务，合同期限为2015年3月21日至2023年1月17日，建筑面积为506.91㎡，物业费标准为8元/平方米*月，每季度应缴纳物管费为12165.84元，被告从2015年4月2日至2015年7月1日第一季度物管费已经交纳，但从2015年7月2日起2016年1月1日期间即第二、三季度共欠物业服务费24331.68元，（资金占用利息暂计算至2015年11月30日，11168.24元），合计35499.92元。原告多次催收被告均不理睬，故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即向原告支付物管费24331.68元，资金占用利息11168.24元，合计35499.92元；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告申请撤回资金占用利息11168.24元的诉讼请求。
被告陈仟未答辩。
经审理查明，陈仟系永川协信中心*滨湖星天地商业街15栋2层49至55号商铺（建筑面积共计506.91平方米）的承租户。重庆市天骄物业管理服务有限公司（甲方，管理方）与陈仟（乙方）于2015年4月2日签订有《永川协信中心*滨湖星天地商业街物业管理服务协议》一份，约定：甲方对永川协信中心滨湖星天地商业街提供物业管理服务；甲方提供的物业管理服务的主要内容有：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生管理、环境绿化管理，秩序维护服务，协助公安部门维护本物业公共区域内的秩序，交通秩序与车辆停放管理，房屋装饰装修管理（乙方租用商铺专有区域内的治安、消防、维修养护、清洁由乙方自行负责）等；合同有效期为2015年3月21日至2023年1月17日；物业经营管理费按建筑面积8元/月/平方米计收，物管费按季度缴纳，每季度最后月的15日前，缴纳下一季度的物管费，如逾期未完清相关费用，甲方对乙方所欠费用按照每日3‰比率计算资金占用费，资金占用费起计时间从费用所属期当季度首月1日起至该费用缴纳日止；本协议在履行中如发生争议，双方可以协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协调或调解无效的，可向重庆市渝中区人民法院起诉。前述合同签订后，天骄公司依照合同约定向永川协信中心*滨湖星天地商业街提供了物业服务。陈仟依照前述《永川协信中心*滨湖星天地商业街物业管理服务协议》的约定交纳了2015年4月2日至2015年7月1日的物业管理服务费，未按约交纳2015年7月2日至2016年1月1日的物业服务费。2015年12月，天骄公司向陈仟发出《律师函》，向其催收2015年7月至2016年1月的物业管理费未果。
另查明，重庆天骄物业管理服务有限公司于2015年8月10日将企业名称变更为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。天骄公司的物业服务资质等级为一级。
上述事实,有《永川协信中心*滨湖星天地商业街物业管理服务协议》、准予变更登记通知书、资质证书、业主/租户资料卡、接房手续办理流程表、催费通知单、律师函、特快专递回执、报事记录表、回访记录表、自动扶梯和自动人行道维护保养工作记录、电梯和扶梯设备日巡检表、商业街公共区域保洁员签到表等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天骄公司与陈仟签订的《永川协信中心*滨湖星天地商业街物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。天骄公司按约提供了物业服务，陈仟负有履行按时交纳物业服务费用的义务。故本院对天骄公司要求陈仟支付物业服务费的请求予以支持。经本院计算，被告从2015年7月2日起至2016年1月2日止已欠6个月的物业管理服务费24331.68元。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仟于本判决生效后五日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付物业管理服务费24331.68元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计344元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担140元，被告陈仟负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张 焱
二〇一六年五月十八日
法官助理 艾志花
书 记 员 李春涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初3663号原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。法定代表人ＸＸ东,该公司董事长。委托代理人翁明知，女，汉族，1986年11月3日出生，重庆天骄爱生活服务股份有限公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人唐敏，女，汉族，1987年6月6日出生，重庆天骄爱生活服务股份有限公司员工，住四川省仪陇县。被告陈仟，男，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄公司）与被告陈仟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李春涛担任法庭记录。原告天骄公司的委托代理人翁明知、唐敏到庭参加了诉讼，被告陈仟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天骄公司诉称，被告与原告（原名重庆天骄物业管理服务有限公司）于2015年1月16日签订永川协信中心·滨湖星天地商业街《物业管理服务协议》，约定由原告就被告租用的“燊记涮烤”15-2-49至55号商铺提供物管服务，合同期限为2015年3月21日至2023年1月17日，建筑面积为506.91㎡，物业费标准为8元/平方米·月，每季度应缴纳物管费为12165.84元，被告从2015年4月2日至2015年7月1日第一季度物管费已经交纳，但从2015年7月2日起2016年1月1日期间即第二、三季度共欠物业服务费24331.68元，（资金占用利息暂计算至2015年11月30日，11168.24元），合计35499.92元。原告多次催收被告均不理睬，故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即向原告支付物管费24331.68元，资金占用利息11168.24元，合计35499.92元；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告申请撤回资金占用利息11168.24元的诉讼请求。被告陈仟未答辩。经审理查明，陈仟系永川协信中心·滨湖星天地商业街15栋2层49至55号商铺（建筑面积共计506.91平方米）的承租户。重庆市天骄物业管理服务有限公司（甲方，管理方）与陈仟（乙方）于2015年4月2日签订有《永川协信中心·滨湖星天地商业街物业管理服务协议》一份，约定：甲方对永川协信中心滨湖星天地商业街提供物业管理服务；甲方提供的物业管理服务的主要内容有：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生管理、环境绿化管理，秩序维护服务，协助公安部门维护本物业公共区域内的秩序，交通秩序与车辆停放管理，房屋装饰装修管理（乙方租用商铺专有区域内的治安、消防、维修养护、清洁由乙方自行负责）等；合同有效期为2015年3月21日至2023年1月17日；物业经营管理费按建筑面积8元/月/平方米计收，物管费按季度缴纳，每季度最后月的15日前，缴纳下一季度的物管费，如逾期未完清相关费用，甲方对乙方所欠费用按照每日3‰比率计算资金占用费，资金占用费起计时间从费用所属期当季度首月1日起至该费用缴纳日止；本协议在履行中如发生争议，双方可以协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协调或调解无效的，可向重庆市渝中区人民法院起诉。前述合同签订后，天骄公司依照合同约定向永川协信中心·滨湖星天地商业街提供了物业服务。陈仟依照前述《永川协信中心·滨湖星天地商业街物业管理服务协议》的约定交纳了2015年4月2日至2015年7月1日的物业管理服务费，未按约交纳2015年7月2日至2016年1月1日的物业服务费。2015年12月，天骄公司向陈仟发出《律师函》，向其催收2015年7月至2016年1月的物业管理费未果。另查明，重庆天骄物业管理服务有限公司于2015年8月10日将企业名称变更为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。天骄公司的物业服务资质等级为一级。上述事实,有《永川协信中心·滨湖星天地商业街物业管理服务协议》、准予变更登记通知书、资质证书、业主/租户资料卡、接房手续办理流程表、催费通知单、律师函、特快专递回执、报事记录表、回访记录表、自动扶梯和自动人行道维护保养工作记录、电梯和扶梯设备日巡检表、商业街公共区域保洁员签到表等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天骄公司与陈仟签订的《永川协信中心·滨湖星天地商业街物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。天骄公司按约提供了物业服务，陈仟负有履行按时交纳物业服务费用的义务。故本院对天骄公司要求陈仟支付物业服务费的请求予以支持。经本院计算，被告从2015年7月2日起至2016年1月2日止已欠6个月的物业管理服务费24331.68元。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仟于本判决生效后五日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付物业管理服务费24331.68元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计344元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担140元，被告陈仟负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 焱二〇一六年五月十八日法官助理  艾志花书 记 员  李春涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1465号
原告：张建真，男，汉族，1952年2月15日出生，住河南省民权县。
被告：河南森禾置业有限责任公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。
法定代表人：赵富国。
被告：河南省森河园林绿化工程有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇八里村村西。
法定代表人：段红卫。
被告：王金龙，男，汉族，1974年1月10日出生，住浙江省。
原告张建真诉被告河南森禾置业有限责任公司、河南省森河园林绿化工程有限公司、王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告张建真于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建真自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张建真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建真负担。
审判员 江丽红
二〇一七年六月十四日
书记员 单丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8266号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告胡日毕力格，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告胡日毕力格买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初478号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人谷某某，男，1975年11月15日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同日转取保候审。2016年6月15日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年8月29日22时许，被害人刘某乙酒后到被告人谷某某家，因之前两家孩子吵架一事前去理论，因言语不合，双方发生争吵，被告人谷某某用小椅子将刘某乙左眼砸伤。经鉴定刘某乙面部损伤属于轻伤二级。案发后双方已经达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人谷某某，宣读了被告人谷某某供述，被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、王某证言，出示了户籍证明、案发经过、无前科证明、被害人刘某乙入院记录、刘某乙受伤照片、伤情鉴定意见书、调解协议、撤诉申请、收款收据等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人谷某某对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月29日22时许，被告人谷某某在其家中，与因两家孩子吵架一事理论前来的刘某乙发生争吵。在争吵过程中，被告人谷某某用小椅子将刘某乙面部砸伤。经鉴定，刘某乙面部损伤属于轻伤二级。案发后双方已经达成刑事和解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、王某证言，户籍证明、案发经过、无前科证明、被害人入院记录、刘某乙受伤照片、伤情鉴定意见书、调解协议、撤诉申请、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某与被害人因锁事发生纠纷，本应按照互谅互让的原则正确处理所出现的矛盾，而被告人谷某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人谷某某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人谷某某能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年七月一日
书记员 姚慧娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2456号
原告：王春芳，男，1952年3月14日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王春芳与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2624.5斤，折价约3149.4元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为1-17、4-41、6-494“存粮折”各一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年3月20日，余麦为2624.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,王春芳对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的三本“存粮折”，本院确认原告小麦余额为2624.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王春芳相应的损2886.95元【计算方式：2624.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王春芳赔偿损失2886.95元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初82号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人甘某甲，男，出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2007年9月4日被隆安县人民检察院批准逮捕，于2015年12月8日由隆安县公安局执行逮捕，同日由隆安县公安局对其取保候审。本院于2016年7月29日决定逮捕，同年8月2日由隆安县公安局执行逮捕。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人甘某犯敲诈勒索罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月16日14时许，宋某（已判刑）伙同“阿杰”、“阿吾”到隆安县丁当镇右江与武鸣河交汇处右江上游曲流河段，先后登上在此捞沙的“南鸿296号”、“宁通366号”捞沙船，以二船越界捞沙为由，向船主即被害人温某、孔某分别索款5000元、2000元。遭到温某、孔某拒绝后，宋某即纠集甘某乙（另案处理）、甘某丙、黄某提（以上二人均已判刑）、被告人甘某甲等人持砂枪、砍刀、竹棍赶到“南鸿296号”、“宁通366号”捞沙船上。宋某、甘某乙、甘某丙、黄某提、甘某甲等人汇合后，将温某、孔某强行带至丁当镇联合村曲流屯附近的甘蔗地里，对两人进行威胁，并用竹棍对孔某进行殴打，向温某索款30000元、向孔某索款50000元；温某被迫同意给款10000元、孔某被迫同意给款5000元。当日18时许，甘某甲、宋某、甘某乙、甘某丙、黄某提等人将温某、孔某押回到右江曲流河段河岸边，从温某姐夫手中得款10000元、孔某手中得款5000元后，方将温某、孔某释放。当晚，甘某甲、宋某、甘某乙、甘某丙、黄某提等人对索要得的赃款进行瓜分，甘某分得1000元。另查明，被告人甘某甲于2015年12月8日主动到隆安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，被告人甘某甲的家属于2016年8月25日代甘某退出赃款二千元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、退赃票据；被告人甘某的供述和辩解；被害人温某、孔某的陈述；证人宋某、甘某丙、黄某提的证言；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，伙同他人以威胁、恐吓的方式向被害人索取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人甘某犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人甘某敲诈勒索数额为15000元，属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人甘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人甘某在共同犯罪中跟随他人实施敲诈勒索行为，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人甘某退出赃款二千元，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人甘某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃慧蔚
代审 判员 陆 洋
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3414号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：山东金阳机械制造有限公司。住所地：邹平法定代表人：刘则宝，公司董事长。
被申请人：刘则宝。
被申请人：邹平三合煤业有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：朱望泉，公司董事长。
被申请人：朱望泉。
被申请人：山东醴泉机械科技有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：刘超。
被�请人：刘超。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人山东金阳机械制造有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金阳机械制造有限公司、刘则宝、邹平三合煤业有限公司、朱望泉、山东醴泉机械科技有限公司、刘超的银行存款2000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被�请人山东金阳机械制造有限公司、刘则宝、邹平三合煤业有限公司、朱望泉、山东醴泉机械科技有限公司、刘超的银行存款2000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭杰中
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）任民初字第4652号
原告田某某，女，1971年11月5日生，汉族，农民，任丘市新华路办事处四街村人，住。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年9月21日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇高李庄村人，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称保险公司）。住所地沧州市运河区解放西路。
诉讼代表人于立峰，该公司经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告田某某诉被告张某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人温美杰、被告保险公司委托代理人贾艳平到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年7月16日16时20分许，被告张某某驾驶冀Ｊ×××××小型客车由北向南行驶至106国道芦各庄村口向北掉头时，与由南向北行驶的田秋茂驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，致冀Ｊ×××××小型客车损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告张某某负事故的全部责任，田秋茂无责任。原告系冀Ｊ×××××小型客车的所有人。被告张某某所驾驶车辆在被告保险公司投有500000元商业第三者责任险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间。
本院根据原告提供的证据及原告的陈述认定原告的损失为：车辆损失209752元。因事故车辆冀Ｊ×××××未投保机动车第三者责任强制保险，故被告张某某作为直接侵权人应在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失207752元，因事故车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保有500000元商业第三者责任险及不计免赔险，故应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某车辆损失207752元；
二、被告张某某赔偿原告田某某车辆损失2000元。
案件受理费2298元、鉴定费10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十一月九日
书记员 王艳东
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初46号
公诉机关辽阳市城郊地区人民检察院。
被告人刘石成，男，33岁，1983年6月20日出生，汉族，小学文化。因犯有抢劫罪，于2004年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月27日因运输毒品罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑十五年，2014年11月6日投入辽宁省辽阳第一监狱服刑。
辽阳市城郊地区人民检察院以辽市地检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘石成犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了此案。辽阳市城郊地区人民检察院副检察长王忠良、检察员刘义波出庭支持公诉，被告人刘石成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市城郊地区人民检察院指控：2015年10月30日20时许，在辽阳第一监狱新监舍三楼304监舍，被告人刘石成与被害人周×因琐事发生口角，周×先动手打刘石成脸部一拳，刘石成还手后二人撕打在一起，被同犯王××拉开，并将周×拉到监舍走廊内，20时20分许，被害人周×又返回监舍先动手打了被告人刘石成，随后二人又撕打在一起，在撕打过程中，被告人刘石成掏出随身藏匿的自制小刀，将被害人左后侧背部刺伤。当晚22时20分许，被害人周×被送到灯塔市第四人民医院住院治疗，诊断为：左胸贯通伤、左侧气胸、皮下气肿。2015年11月16日经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，被害人周×身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证：辽宁省盖州市人民法院刑事判决书及刑事案件执行通知书、关于罪犯刘石成与周×打架经过及情况说明；2、证人证言：证人王××、彭×、郭×的证言；3、被害人陈述：被害人周×的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人刘石成的供述与辩解；5、鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所法医鉴定结论；6、勘验、检查笔录：侦查机关现场勘查笔录及照片；7、视听资料：案发现场监控录像光盘一张。公诉机关认为被告人刘石成身为在押服刑人员，本应认罪服法，认真改造，却因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任，被害人有一定过错，被告人刘石成赔偿被害人医药费，建议法庭在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人刘石成对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年10月30日20时许，在辽阳第一监狱新监舍三楼304监舍，被告人刘石成与被害人周×因琐事发生口角，周×先动手打刘石成脸部一拳，刘石成还手后二人撕打在一起，被同犯王××拉开，并将周×拉到监舍走廊内，20时20分许，被害人周×又返回监舍先动手打了被告人刘石成，随后二人又撕打在一起，在撕打过程中，被告人刘石成掏出随身藏匿的自制小刀，将被害人左后侧背部刺伤。当晚22时20分许，被害人周×被送到灯塔市第四人民医院住院治疗，诊断为：左胸贯通伤、左侧气胸、皮下气肿。2015年11月16日经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，被害人周×身体损伤程度为轻伤二级。
被告人刘石成赔偿被害人周×医疗费、鉴定费共计人民币4096.20元。
上述事实，被告人刘石成没有提出异议，并有以下证据为证：1、书证：辽宁省盖州市人民法院刑事判决书及刑事案件执行通知书、关于罪犯刘石成与周×打架经过及情况说明；2、证人证言：证人王××、彭×、郭×的证言；3、被害人陈述：被害人周×的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人刘石成的供述与辩解；5、鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所法医鉴定结论；6、勘验、检查笔录：侦查机关现场勘查笔录及照片；7、视听资料：案发现场监控录像光盘一张；8、物证：小刀；9、辽阳第一监狱情况说明。
以上证据，经当庭质证均予以认定。
本院认为，被告人刘石成身为在押服刑人员，本应认罪服法，认真改造，却因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘石成当庭自愿交待犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚；被害人周×有一定的过错，对被告人刘石成可以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘石成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与运输毒品罪残刑有期徒刑十二年一个月十五天，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从重新犯罪之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月30日至2028年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑雪萍
二〇一六年二月二日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初592号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人徐某某，户籍地吉林省安图县，住吉林省延吉市。曾因犯过失爆炸罪，于2015年5月27日被延吉市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年9月21日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2016年6月25日19时许，饮酒后驾驶×××号“松花江”牌小型面包车，沿延吉市太平街由北向南行驶至十中加油站前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，徐某某血样检出的乙醇浓度为198.26mg/lOOml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐某某的供述和辩解，鉴定意见，证人乔某某的证言，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 金吉男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执1052号
申请执行人黄焕祥，农民。
被执行人戴彦华（曾用名戴广东），农民。
被执行人戴佳欣，农民。
被执行人戴振华，农民。
申请执行人黄焕祥诉被执行人戴彦华、戴佳欣、戴振华间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月13日作出（2015）邳官民初字第1454号民事判决书，判决书主文如下：一、被告戴彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄焕祥借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按照月利率1.5%，自2014年1月3日起计算至付清之日止）。二、被告戴佳欣、戴振华对上述债务承担连带清偿责任。三、担保人在承担担保责任范围内，有权依法进行追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付6000元给申请人。经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下银行信息；经查询被执行人的车辆、土地信息，且没有查询到被执行人名下车辆信息，查询到被执行人土地信息已被本案查封。查询到申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执1052号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 周新欢
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 娇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初152号
原告:北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人:李润凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区汉德斯卫浴销售中心，经营场所江苏省南京市雨花台区。
经营者：操昭贤。
原告北京润德鸿图科技发展有限公司诉被告南京市雨花台区汉德斯卫浴销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京润德鸿图科技发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。
审判员 崔宵焰
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2835号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《阮的伤心你看不到》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2373号
原告吕某某。
委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴丙。
原告吕某某与被告吴某甲、吴某乙、吴丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人孙怡星，被告吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。被告吴丙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告吕某某与吴某丁系夫妻关系。吴某A、陆某某系夫妻关系，共生育被告吴某甲、吴某乙及吴某丁三个子女。1983年初，以吴某A、陆某某、吴某甲、吴某乙、吴某丁为立基人申请建造位于嘉定区外冈镇XXX村XXX号三上三下房屋。后原告与吴某丁于1992年12月21日结婚，于2004年双方在上述宅基地上翻建6间平房。吴某A、陆某某分别于2007年、2004年去世。吴某丁于2014年2月18日去世。原告作为吴某丁的妻子，依法对吴某丁在系争房屋中的份额享有继承权。原告起诉法院，要求依法分割位于嘉定区外冈镇XXX村XXX号三上三下房屋及6间平房，原告享有其中1/6的份额。
被告吴某甲、吴某乙辩称，要求依法继承父母相应的份额，以及被告作为立基人也享有相应的份额。
被告吴丙未作答辩。
经审理查明，原告吕某某与被继承人吴某丁系夫妻关系。吴某A、陆某某系夫妻关系，共生育三个子女即被告吴某甲、吴某乙及吴某丁。被告吴丙系吴某丁与前妻的儿子。1983年初，以吴某A、陆某某、吴某甲、吴某乙、吴某丁为立基人申请建造位于嘉定区外冈镇XXX村XXX号三上三下房屋及屋后西侧三间平房。原告吕某某与吴某丁于1992年12月21日结婚，双方于2004年在上述宅基地上对原3间平房予以翻建，另建造的3间棚舍，没有办理审批手续。吴某A、陆某某分别于2007年、2004年去世，吴某丁于2014年2月18日去世，死者生前均未留有遗嘱。原告认为其作为吴某丁的妻子，依法对吴某丁在系争房屋中的份额享有继承权，遂涉诉。
上述事实，有户口本、宅基地证、证明、结婚证及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，系争房屋系农村宅基地房屋，根据有关规定，农村宅基地房屋的房屋权利人按照建房用地申请表记载的申请人予以确定。吴某A、陆某某及被告吴某甲、吴某乙，吴某丁属于系争房屋的立基人，享有该宅基地上房屋的权利，共同共有人权利份额在没有明确约定的情况下，原则上应等分处理。因此，吴某A、陆某某及被告吴某甲、吴某乙，吴某丁各享有系争房屋1/5的份额。吴某A、陆某某死亡后，其财产份额由其3个子女各享有1/3。2014年2月18日吴某丁去世后，因吴某丁未留有遗嘱，故按照法定继承办理，吴某丁享有的系争房屋的1/3份额由其法定继承人原告吕某某、被告吴丙继承。按相关法律规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，本院确定原告吕某某、被告吴丙各继承吴某丁遗产的1/2。另原告与吴某丁于2004年建造的3间棚舍因没有办理审批手续，故本案中不予处理。审理中，被告吴丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市嘉定区外冈镇XXX村XXX号三上三下楼房及楼房后面西侧三间小屋中，原告吕某某享有六分之一的财产权利，被告吴某甲、吴某乙各享有三分之一的财产权利，被告吴丙享有六分之一的财产权利。
本案受理费人民币1050元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6156号
原告杨秀芳，女，1945年5月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告杨秀青，女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
二原告委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告杨秀芹，女，1961年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人李艳华，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
原告杨秀芳、杨秀青与被告杨秀芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日、9月26日公开开庭进行了审理。原告杨秀芳、杨秀青的委托代理人佟满良，被告杨秀芹及其委托代理人李艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳、杨秀青诉称，二原告与被告系亲姐妹，原、被告没有兄弟，其父亲杨宝礼于1997年8月15日去世、其母亲刘桂兰于1999年3月6日去世。原、被告均担了父母的赡养费用及丧葬费。二位老人给姐妹三人留下瓦房及院落一处，土地登记证号为41-00964，面积409.5平米，理应由三人共有。可被告不经二原告同意私自将父母的财产变为己有，将瓦房四间私自拆除。造成二原告继承份额的损害。故请求人民法院判令被告赔偿二原告应继承父母遗产份额的房屋损失赔偿款50000元，诉讼费用由被告承担。
原告杨秀芳、杨秀青未向本院提交证据。
被告杨秀芹辩称，不同意原告的诉讼请求。本案被告杨秀芹的丈夫杨春合是原、被告父母招赘的养老女婿，原、被告父母的赡养均由被告杨秀芹夫妇负责，二原告并未尽赡养义务。原、被告母亲刘桂兰生前立有遗嘱将自己的房产留给杨秀芹继承，故被告翻建房屋属于行使自己权利，不属于损害他人财产。二原告未提供损失数额的相关证据。二原告的诉讼请求基于遗产继承份额，而就房屋遗产继承份额，本案原告曾于2015年提起诉讼，此诉讼请求已被（2015）蓟民初字8440号民事判决书驳回，该判决早已生效。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告杨秀芹未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。双方父亲杨宝礼、母亲刘桂兰共生育三女，即长女原告杨秀芳、次女被告杨秀芹、三女原告杨秀青。杨宝礼、刘桂兰于1977年在天津市蓟县下仓镇大杨各庄村3区9号建瓦正房三间，该宅院的集体土地建设用地使用证为蓟集建（94）字第41－00964号，土地使用者为杨宝礼。原告杨秀芳于1968年结婚出嫁，原告杨秀青于1986年结婚出嫁，被告杨秀芹于1984年与本村村民杨春和结婚。杨宝礼于1997年8月15日、刘桂兰于1999年3月6日先后去世。2011年左右，被告翻建了诉争宅院的前院墙和西院墙。2015年9月，被告将其父母的瓦正房拆除，在原址翻建新房。2015年10月15日，二原告曾起诉被告继承纠纷，被法院判决驳回诉讼请求。现二原告要求被告赔偿损失而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案证实。
本院认为，公民合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原、被告诉争原座落于天津市蓟县下仓镇大杨各庄村3区9号的瓦正房三间现已灭失。原、被告之间基于诉争房屋的继承法律关系业经（2015）蓟民初字第8440号民事判决书确定，即二原告无法实现其继承权。二原告就其主张并未提供证据，依据现有条件，二原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀芳、杨秀青的诉讼请求。
案件受理费525元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8937号
原告：黄瑞珍，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：赖村谋，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所律师。
被告：徐清文，男，1971年12月9日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林丽萍，女，1970年1月8日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄瑞珍与被告徐清文、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄瑞珍及其委托诉讼代理人钟海阳到庭参加诉讼，被告徐清文、林丽萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄瑞珍向本院提出诉讼请求：徐清文、林丽萍共同偿还借款10万元，并支付自2015年6月9日起至实际还款之日止按月利率3％计算的利息。事实和理由：2015年6月9日，徐清文向黄瑞珍借款20万元，双方口头约定月利息3％。徐清文现场出具《借条》一份给原告收执。黄瑞珍依约向徐清文支付借款20万元。此后，徐清文未能按约定支付利息。经多次催讨，徐清文于2015年9月10日偿还本金100000元及利息10000元、于2016年2月4日支付利息5000元。因林丽萍与徐清文系夫妻关系，故以上借款及利息应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
林丽萍与徐清文未作答辩。
本案审理过程中，黄瑞珍向本院提交户籍证明、借条、录音欲证实其主张。徐清文、林丽萍未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：黄瑞珍通过其丈夫赖福的银行账户分别于2015年6月8日、2015年6月9日向徐清文汇款10万元、94000元，合计194000元。徐清文于2015年6月9日出具《借条》一份交由黄瑞珍收执。《借条》载明：“兹向黄瑞珍借款人民币贰拾万元正。担保人：蔡德民。借款人：徐清文。2015.6.9”。此后，徐清文于2015年9月10日向黄瑞珍汇款11万元、于2015年2月4日向黄瑞珍汇款5000元。另查明，徐清文、林丽萍于1993年12月9日办理结婚登记手续。
本院认为，虽然本案借条载明的借款金额为20万元，但黄瑞珍仅实际交付借款194000元。因此，本院认定本案借款为194000元。关于本案利息的认定。黄瑞珍主张双方口头约定月息为3%，但本案借条并未载明借款利息。此外，虽然在通话录音中黄瑞珍欲向徐清文确认本案借款为月息3%，但徐清文在录音中并未对此作出明确的表示。结合本案徐清文向黄瑞珍的还款情况，徐清文于2016年9月10日向黄瑞珍汇款11万元，于2016年2月4日向黄瑞珍汇款5000元。黄瑞珍主张上述汇款中，徐清文于2016年9月10日付息1万元、于2016年2月4日付息5000元，其余10万元系归还本金，但上述两笔付息金额与本案借款按月息3%计算得出的付息金额均不相符。因此，本院认定本案利息约定不明，黄瑞珍请求徐清文按月息3%支付利息，本院对此不予支持。借款之后，徐清文共向黄瑞珍还款115000元，尚应偿还黄瑞珍借款79000元，并支付该款自起诉之日（2016年11月25日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本案借款发生在徐清文、林丽萍夫妻关系存续期间，且林丽萍未对黄瑞珍主张的夫妻共同债务提供反驳意见及证据，应认定上述债务系徐清文、林丽萍夫妻关系存续期间的共同债务，林丽萍应对上述债务承担清偿责任。徐清文、林丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐清文、林丽萍应于本判决生效十日内偿还黄瑞珍借款79000元，并支付该款自2016年11月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由黄瑞珍负担1457元，由徐清文、林丽萍负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8937号原告：黄瑞珍，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：赖村谋，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所律师。被告：徐清文，男，1971年12月9日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：林丽萍，女，1970年1月8日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄瑞珍与被告徐清文、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄瑞珍及其委托诉讼代理人钟海阳到庭参加诉讼，被告徐清文、林丽萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄瑞珍向本院提出诉讼请求：徐清文、林丽萍共同偿还借款10万元，并支付自2015年6月9日起至实际还款之日止按月利率3％计算的利息。事实和理由：2015年6月9日，徐清文向黄瑞珍借款20万元，双方口头约定月利息3％。徐清文现场出具《借条》一份给原告收执。黄瑞珍依约向徐清文支付借款20万元。此后，徐清文未能按约定支付利息。经多次催讨，徐清文于2015年9月10日偿还本金100000元及利息10000元、于2016年2月4日支付利息5000元。因林丽萍与徐清文系夫妻关系，故以上借款及利息应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。林丽萍与徐清文未作答辩。本案审理过程中，黄瑞珍向本院提交户籍证明、借条、录音欲证实其主张。徐清文、林丽萍未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：黄瑞珍通过其丈夫赖福的银行账户分别于2015年6月8日、2015年6月9日向徐清文汇款10万元、94000元，合计194000元。徐清文于2015年6月9日出具《借条》一份交由黄瑞珍收执。《借条》载明：“兹向黄瑞珍借款人民币贰拾万元正。担保人：蔡德民。借款人：徐清文。2015.6.9”。此后，徐清文于2015年9月10日向黄瑞珍汇款11万元、于2015年2月4日向黄瑞珍汇款5000元。另查明，徐清文、林丽萍于1993年12月9日办理结婚登记手续。本院认为，虽然本案借条载明的借款金额为20万元，但黄瑞珍仅实际交付借款194000元。因此，本院认定本案借款为194000元。关于本案利息的认定。黄瑞珍主张双方口头约定月息为3%，但本案借条并未载明借款利息。此外，虽然在通话录音中黄瑞珍欲向徐清文确认本案借款为月息3%，但徐清文在录音中并未对此作出明确的表示。结合本案徐清文向黄瑞珍的还款情况，徐清文于2016年9月10日向黄瑞珍汇款11万元，于2016年2月4日向黄瑞珍汇款5000元。黄瑞珍主张上述汇款中，徐清文于2016年9月10日付息1万元、于2016年2月4日付息5000元，其余10万元系归还本金，但上述两笔付息金额与本案借款按月息3%计算得出的付息金额均不相符。因此，本院认定本案利息约定不明，黄瑞珍请求徐清文按月息3%支付利息，本院对此不予支持。借款之后，徐清文共向黄瑞珍还款115000元，尚应偿还黄瑞珍借款79000元，并支付该款自起诉之日（2016年11月25日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本案借款发生在徐清文、林丽萍夫妻关系存续期间，且林丽萍未对黄瑞珍主张的夫妻共同债务提供反驳意见及证据，应认定上述债务系徐清文、林丽萍夫妻关系存续期间的共同债务，林丽萍应对上述债务承担清偿责任。徐清文、林丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐清文、林丽萍应于本判决生效十日内偿还黄瑞珍借款79000元，并支付该款自2016年11月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回黄瑞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由黄瑞珍负担1457元，由徐清文、林丽萍负担1743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年四月十四日书 记 员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3621号
原告：李子智，男，1973年9月25日出生，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码码441703197309251353。
委托诉讼代理人：曾显辉，广东宏辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子龙，广东宏辉律师事务所实习律师。
被告：杨实辉，男，1987年4月14日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告李子智与被告杨实辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子智的委托诉讼代理人曾显辉、陈子龙，被告杨实辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子智向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款71232元及利息5351.9元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月31日）给原告；2、被告从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做五金刀剪生意的，与被告在2014年至2015年期间有生意来往。2015年4月17日被告因拖欠原告71232元货款而向原告签下《欠据》一张，被告在《欠据》中承诺定于2015年4月20日前付清该笔货款。原告在2015年4月20日后一直催促被告支付货款，但时至今日被告仍未支付过这笔货款。根据《民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
杨实辉辩称：欠款属实，但是现在经济困难，暂时无法偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年起，被告向原告购买五金刀具，双方于2015年4月17日结算，被告确认欠原告货款71232元，向原告出具了“欠据”一份，“欠据”载明：“本人杨实辉现欠李子智2014年货款柒万壹仟贰佰叁拾贰元正（71232.00元），定于2015年4月20日前全部交清，特立此据为证。”。被告签写“欠据”后，未能在约定的期限内付款，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告陈述签写“欠据”后，已付款6000元给原告，原告不予认可，被告亦未能举证。
本院认为，被告尚欠原告货款71232元，有被告向原告出具的“欠据”予以证实，本院予以认定。被告认为已支付6000元，原告不予认可，被告又未能举证，因此本院不予采信。被告确认欠款后，未能在约定的期限内付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告支付尚欠的货款71232元，本院予以支持。
对于原告请求货款的利息问题。虽然原被告双方在“欠据”中对逾期付款的计息方法或违约金计算方法均无约定，但被告未能在约定的期限付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息可从被告逾期付款日（2015年4月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告杨实辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71232元及逾期利息（从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）给原告李子智；
二、驳回原告李子智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取857元，由被告杨实辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一六年十一月一日
书记员 敖嘉豪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3023号
原告：何洪友，男，1959年4月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：骆爱桃，女，1970年4月4日出生，汉族，住玉环市。
原告何洪友与被告骆爱桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪友到庭参加诉讼，被告骆爱桃经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失。事实和理由：2017年5月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款计人民币30000元，由被告亲自出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。
被告骆爱桃未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的被告骆爱桃身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告骆爱桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告骆爱桃向原告何洪友借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆爱桃于本判决生效之日起十日内偿还原告何洪友借款本金30000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2018年4月16日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告骆爱桃负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 陈 怡
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3023号原告：何洪友，男，1959年4月5日出生，汉族，住玉环市。被告：骆爱桃，女，1970年4月4日出生，汉族，住玉环市。原告何洪友与被告骆爱桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪友到庭参加诉讼，被告骆爱桃经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失。事实和理由：2017年5月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款计人民币30000元，由被告亲自出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。被告骆爱桃未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的被告骆爱桃身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告骆爱桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，被告骆爱桃向原告何洪友借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告骆爱桃于本判决生效之日起十日内偿还原告何洪友借款本金30000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2018年4月16日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告骆爱桃负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审 判 员  干莉娜二〇一八年四月二十四日代理书记员  陈 怡—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保字第24号
原告某某银行。
法定代表人李某某，该行行长。
被告何某某，男。
被告廖某某，女。
本院在审理原告某某银行诉被告何某某、廖某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何某某、廖娥的银行存款130000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何某某、廖某某的银行存款130000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 胡桂花
二〇一六年二月三日
书 记 员 贺 斌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第53号
原告张国元，男，1969年1月17日生，汉族，介休市张兰镇仙台村村民，住榆次区。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险），地址太原市迎泽大街289号。
代表人薛冬明，总经理。
委托代理人牛彦军，男1986年11月11日生，汉族，该公司员工。
原告张国元与被告人寿财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国元的委托代理人宋万金，被告人寿财险的委托代理人牛彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日22时30分，原告驾驶晋Ｋ×××××/晋KF5**挂号解放牌重型半挂货车行驶至黄石高速公路石家庄方向173KM+900M处，与中央隔离带相撞，造成车辆损坏、路产受损及货物受损的道路交通事故。因理赔事宜协商不成，故诉至法院，请求判令被告赔付原告各项经济损失291700元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告的合理损失愿在保险限额内进行赔偿，鉴定费、停运损失不属保险赔偿范围，诉讼费用不承担。
经审理查明，2014年11月8日22时30分，原告张国元驾驶晋Ｋ×××××/晋KF5**挂号解放牌重型半挂货车行驶至黄石高速公路石家庄方向173KM+900M处，与中央隔离带相撞，造成车辆损坏、路产受损及货物受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，张国元负本起事故的全部责任。此事故造成晋Ｋ×××××/晋Kf544号车车辆损失、现场施救费；路产损失。本案在审理过程中，原告申请对晋Ｋ×××××/晋Kf544挂车的车辆营运损失及损坏、修复时间进行司法鉴定，本院司法辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××/晋Kf544挂车的车辆营运损失及损坏、修复时间进行司法鉴定，结论为，晋Ｋ×××××/晋Kf544挂车每月的平均营运纯收入为24000元，折合人民币约800元/天，修复时间为60天；车损为171250元。原告支出鉴定费10500元。庭审中，原告主张晋Ｋ×××××/晋KF5**挂号车车辆损失171250元（提交司法鉴定书一份）、施救费32900元（提交施救费票据两张）、车损鉴定费10500元（提交鉴定费票据两张）、停运损失48000元（提交司法鉴定书一份）、路产损失29050元（提交发票一张、行政行为决定书）共计291700元，因被告认为原告的赔偿主张均过高，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，晋Ｋ×××××/晋KF5**挂号车以案外人祁县正大汽贸有限公司的名义在被告处投保主车商业三者险100万元、车辆损失保险322000元，挂车商业三者险5万元、车辆损失保险78120元，不计免赔等险种，保险期间从2014年5月14日至2015年5月13日；被保险人为祁县正大汽贸有限公司，保险特别约定：第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2014年月日祁县正大汽贸有限公司与原告张国元签订《权益转让书》，其内容显示：晋Ｋ×××××/晋KF5**挂号车系张国元以分期付款方式向祁县正大汽贸有限公司购买，并以祁县正大汽贸有限公司名义在被告处投保，祁县正大汽贸有限公司自愿将该车的理赔权利转让与张国元；被告陈述，因定损金额不能与原告达成一致，原告要求诉讼解决，故未给原告的车辆定损；案外人介休市义安镇福平汽车修理部给本院出具情况说明,内容为：“晋Ｋ×××××／晋KF5**挂货车，出交通事故后，施救到我修理厂，车主报案后，保险公司工作人员来我修理厂看了一下事故车辆，说车损损失比较大，已超出他的定损权限，需要上报上级部门进行勘验定损。自始至终保险公司没有派人员来对车辆进行勘验定损。致使车辆在我修理厂停置及修理，实际约三个月，特此说明。”
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、权益转让书、祁县正太汽贸有限公司营业执照及企业法人证明、行车证、驾驶证、鉴定申请书、保险单等予以佐证。被告对张国元身份证明、事故认定书、权益转让书、祁县正太汽贸有限公司营业执照及企业法人证明、行车证、驾驶证、鉴定申请书、情况说明等证据证实，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，晋Ｋ×××××/晋KF5**挂实际所有人为原告张国元，该车系其以分期付款方式向祁县正大汽贸有限公司购买，并以祁县正大汽贸有限公司名义在被告人寿财险投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，并缴纳了保险费。此外一汽汽车金融有限公司为商业保险约定的第一受益人。现祁县正大汽贸有限公司与一汽汽车金融有限公司均将本案所涉交通事故的保险理赔权益转让于原告张国元。本院认为该权益转让行为不违反法律规定，应认定合法有效。原告主张的车辆损失费、施救费、车损鉴定费、路产损失数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张停运损失一节因被告未能在事故发生后及时进行定损，且案外人介休市义安镇福平汽车修理部情况说明，被告勘验车辆后自始至终没有派人员来对车辆进行勘验定损，该车在修理厂修理长达三个月。故报告对原告因停运造成的损失系存在过错，依法应予承担相应赔偿责任，原告关于停运损失的主张，证据充分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内在晋Ｋ×××××/晋KF5**挂车辆损失保险、第三者商业险限额范围内赔偿原告张国元各项费用共计291700元。
当事人在本判决生效后，未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元，专递费240元，共计5915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年五月十二日
代理书记员 董 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异310号
案外人高文发，男，1967年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人韩家俊，男，1973年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人韩起超，男，1975年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行中，案外人高文发提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高文发称，2017年9月26日，其因与韩超有业务往来，向韩超账户通过网上银行支付货款200万元，支付过程中，由于疏忽误将款项打入韩起超的账户，现该账户被本院冻结，请求本院依法解除对韩起超的银行账号623059151001058379的冻结措施，并返还案外人误存入韩起超账户的200万元货款。
本院查明，韩家俊申请执行韩起超民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人韩起超在驻马店农村商业银行股份有限公司营业部开立的6230591510010583790001账户，申请冻结金额为4347400元，该账户当前余额2009570元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断权利人。本院依法冻结被执行人的银行存款，该执行行为符合法律规定，案外人高文发提供的证据不足以排除法院执行，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高文发的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 胡 静
审判员 赵 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨子帆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2698号
原告：方鹏。
被告：贾妮娜。
原告方鹏与被告贾妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告方鹏到庭参加诉讼，被告贾妮娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方鹏诉称，要求：1、被告贾妮娜偿还借款本金20000元。事实和理由：原告与被告贾妮娜的丈夫沈康系同学关系。2014年8月5日，被告向原告借款20000元，并质押荣威550苏L×××××轿车，约定10月5日还清借款后取走质押车辆。后被告从原告处将车开走，原告多次向被告主张还款无果。
被告贾妮娜未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，被告贾妮娜于2014年8月5日向原告借款，书写借条一份。借条载明“今借方鹏（××）人民币贰万元整（20000），借款人贾妮娜（××）押荣威550苏L×××××于10月5号还清，还清日拿车”。当日，原告向被告交付现金18500元�之后，原告向被告催款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告在庭审中将诉讼请求变更为：被告贾妮娜归还借款18500元。
审理期间，原告方鹏向本院签署了“诚信宣誓保证书”，保证以其人格及良知担保，对法庭如实陈述、据实回答等。原告陈述：借款时，原、被告口头约定月息3.5%，交付借款时扣除了一个月的利息700元，被告将荣威550苏L×××××轿车抵押给原告，未办理抵押登记，但被告当时将车辆交由原告保管，原告代被告缴纳了该车违章费用800元，故向被告交付借款时扣除了代缴的800元，实际交付给被告18500元。后，被告未还款便从原告处将荣威550苏L×××××轿车取走。
上述事实，有借条原件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾妮娜向原告借款，有被告贾妮娜签名的�条为证，本院予以确认。虽然借条载明借款金额为20000元，但原告自认扣除了利息等，实际仅交付18500元，且原告亦变更诉请为要求被告偿还18500元，故原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾妮娜无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾妮娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方鹏支付借款本金18500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元�由被告贾妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 明张玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初147号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人赵某甲，无文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。因涉嫌赌博罪，于2014年12月8日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2014年12月21日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审，2015年12月9日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局监视居住，于2016年10月28日经本院决定对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人赵某甲犯赌博罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、陈立为出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日至2014年12月7日，被告人赵某甲先后组织哈某某、周某某、姜某某、赵某乙、张某甲、李某甲、荆某某、于某某、王某甲、李某乙、赵某丙等人分别在巴林左旗碧流台镇双井沟村、巴林左旗十三敖包镇七家村等地利用推牌九的方式多次聚众赌博，并在赌场上抽头渔利累计人民币一万一千元左右。具体如下：
1、2014年12月4日至2014年12月5日，被告人赵永
文组织赵某乙、荆某某、于某某、哈某某等人利用推牌九的方式在巴林左旗碧流台镇双井沟村哈某某家聚众赌博两次，并在赌场上抽头渔利共计人民币七千元左右。
2、2014年12月7日，被告人赵某甲组织周某某、李建
伟、赵某丙、赵某乙等人利用推牌九的方式在李某乙租用的巴林左旗十三敖包镇七家村老村部聚众赌博时被警察当场抓获。被告人赵某甲赌场上抽头渔利人民币四千元左右。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、罚没款缴纳凭证；证人王某甲、李某乙、赵某丙、周某某、哈某某、刘某甲、孙某某、张某乙、孟某某、李某丙、刘某乙、赵某丁、赵某乙、姜某某、张某甲、李某甲、荆某某、于某某、魏某某、吕某某、倪某某、王某乙、何某某、马某某、李某丁、刘某丙的证言；被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人赵某甲在庭审时，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某甲具有认罪、悔罪表现，并当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依法追缴违法所得人民币一万一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 于冬辉
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李昕威
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初119号
原告：山西省灵石建材有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县城水峪桥。
法定代表人：赵晋灵，经理。
原告：赵晋灵，男，1961年9月2日出生，现住灵石县。
共同委托诉讼代理人：杨建武，灵石县翠峰镇法律服务所法律服务工作者。
被告：任建忠，男，1964年11月19日生，现住灵石县。
委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。
原告山西省灵石建材有限责任公司（以下简称建材公司）、赵晋灵与被告任建忠返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司的法定代表人赵晋灵及其委托诉讼代理人杨建武、被告任建忠及其委托诉讼代理人李武生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建材公司、赵晋灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出原告的灵石县三中操场地下商场；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：灵石县三中操场地下商场系二原告于2013年共同投资修建，其所有权归二原告所有。商场的手续正在办理，手续完善后才具备买卖资格，原告未委托任何单位和个人对商场进行销售。2017年10月，被告在没有经过原告同意下，擅自将地下商场的一部分侵占，原告多次和被告交涉未果，被告强占商场至今，被告的行为侵犯了原告合法权益，现请求法院判令被告立即搬出地下商场。
被告任建忠辩称，原告赵晋灵不具备主体资格，案涉房产是灵石县东盛房地产开发有限责任公司（以下简称东盛公司）和原告建材公司开发的，与赵晋灵个人无关。被告以市场价格通过合法渠道与东盛公司签订商品房买卖协议并支付对价，房产于2017年5月20日交付，其合同权利和财产权利依法应得到保护。虽原告建材公司和东盛公司因案涉房产发生争议，但被告作为财产的善意取得人，二公司的纠纷与被告无关。请求法院驳回原告的诉求并驳回原告赵晋灵的起诉。
本院经审查认定事实如下：2009年9月10日，原告山西省灵石建材有限责任公司办理土地使用权证，载明：土地地类（用途）为工业用地，使用权类型为划拨，使用权面积4782㎡。2015年9月26日，赵晋灵、刘建平与杨霞、史美云签订股权转让协议，协议载明：转让方（甲方）赵晋灵、刘建平，受让方（乙方）杨霞、史美云……“五、甲乙双方协定灵石三中操场地下商场以人民币叁仟捌佰万元（小写：38000000元）由甲方转让给乙方，乙方必须在两年内按比例第一年40%，第二年60%还清价款叁仟捌佰万元（小写：38000000元），如到期未能付清价款，乙方必须无条件将灵石三中操场地下商场以当时现有的资产状况（不含经营产生的债权债务）全部归还甲方所有，以上债务从叁仟捌佰万元中扣除……”。2016年5月13日，被告任建忠与东盛公司签订商品房买卖合同，合同载明：买受人所购买的商品房为微商创业城商铺，建筑面积分别为62.15平米、62.15平米、62.97平米，房款总金额为310750元、310750元、314850元，并约定违约责任及房产交付等。后被告于2016年5月17日支付东盛公司80万元，于5月23日支付23万元，2017年5月20日东盛公司将上述房产交付被告。此为本案事实。
上述事实，有原告提供土地使用权证、施工合同、筹资协议书、告知书及现场图片、证明材料、施工方案，被告提供建设工程申报表、微信照片、商品房买卖合同、购房收据、布局平面图、预售许可证及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据庭审及原、被告各自陈述，本案争议焦点是诉争灵石县三中操场地下商场房产的所有权归属及处分权认定。根据举证情况，经审查，原告提供的土地使用权证、施工合同等证据仅证实施工情况，并不能证实其公司对诉争灵石县三中操场地下商场房产的所有权及处分权。据此本院对诉争灵石县三中操场地下商场的房产的所有权归属不能做出具体认定。原告主张对该房产处分权要求被告从该房产搬出之请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西省灵石建材有限责任公司、赵晋灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 梁振生
人民陪审员 杨 杰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蔺 朵
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初396号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李战军，男，1960年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省太和县，住平顶山市湛河区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月13日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2016年8月11日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，同日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，2017年8月10日被平顶山市公安局北渡分局监视居住。2017年11月27日经我院决定逮捕，同日由平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。
辩护人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李战军犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人李战军及辩护人铁拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:2016年7月5日凌晨，被告人李战军、李某某1（在逃）、李某某2（另案处理）三人预谋后，在我市光明路建井一处家属院内盗窃一辆绿色新陵牌摩托三轮车，后用一辆机动三轮车拖挂到李战军在湛河区铁炉村租住的民房内。当日7时许，公安民警根据被盗三轮车GPS定位在李战军住处查获该三轮车，并将李战军抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗的新陵牌XL150ZH-
A正三轮摩托车价值人民币贰仟捌佰元整（2800.00元）。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相应证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人李战军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李战军对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪悔罪。
辩护人辩称，被告人李战军系初犯、偶犯，其社会危害性不大；被告人李战军已赔偿被害人并得到被害人的谅解；被告人李战军当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔改表现。综合以上情节，希望法庭酌情对被告人李战军予以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日凌晨，被告人李战军、李某某1（在逃）、李某某2（另案处理）三人预谋后，在平顶山市光明路建井一处家属院内盗窃一辆绿色新陵牌三轮摩托车，后用一辆机动三轮车将所盗三轮车拖挂到被告人李战军在平顶山市湛河区铁炉村租住的民房内。当日7时许，公安民警根据被盗三轮车GPS定位在李战军住处查获该三轮车，并将被告人李战军抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗的新陵牌XL150ZH-
A正三轮摩托车价值人民币贰仟捌佰元整（2800.00元）。2016年7月5日，平顶山市公安局北渡分局以此对被告人李站军处以行政拘留十日，并处罚款二百元。
另查明，案发后被盗三轮车已发还被害人莫某，且被害人莫某已对被告人李站军的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局北渡分局出具的扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人肖某的证言；被害人莫某的陈述；同案犯ＸＸＸ的供述与辩解；被告人李战军的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录。以上证据相互认证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人李战军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李战军犯盗窃罪的罪名成立。被告人李战军自愿认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，本院依法对被告人李站军予以从轻处罚。根据被告人李战军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李战军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 李广军
人民陪审员 樊 蓉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严哲洙，男，1959年9月26日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：陈春田，男，黑龙江省鸡东县明德朝鲜族乡红火村法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于文海，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
再审申请人严哲洙因与被申请人于文海侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）黑03民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严哲洙申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理本案。对双方当事人于2005年2月6日签订的《土地转包合同》一、二审判决认定效力不同，相互矛盾，该份合同应为有效合同；一、二审判决所确定的案由错误，本案案由应为土地承包经营权纠纷而非侵权责任纠纷；金英玉（严哲洙前妻）应为本案当事人，生效判决遗漏诉讼主体，违反法定程序。
本院认为，严哲洙起诉主张于文海无正当理由拒不返还土地，一审法院根据严哲洙的诉讼主张确定本案案由为侵权责任纠纷并无不当。双方当事人于2002年3月10日签订的《土地转包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，主体适格，应确认合法、有效，于文海享有案涉土地的承包经营权，对严哲洙未构成侵权，严哲洙的诉讼请求无事实和法律依据支持，
一、二审判决驳回严哲洙的诉讼请求并无不当。金英玉不是本案必要共同诉讼参加人，生效判决并未遗漏诉讼主体，亦不存在程序违法的情形。综上所述，严哲洙的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严哲洙的再审申请。
审判长 郭 瑛
审判员 于广江
审判员 周德艳
二〇一八年八月三日
书记员 齐东辉