江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0188号
原告汤菊英。
原告汤惠忠。
原告汤惠芬。
原告汤惠君。
原告顾杏妹。
委托代理人朱振雷（受原告汤菊英、汤惠忠、汤惠芬、汤惠君、顾杏妹共同授权委托）。
被告王春蕾。
被告王佳能。
委托代理人周伟、陆荣忠（受被告王春蕾、王佳能共同授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人陈锁君，该支公司总经理。
委托代理人曹禹。
原告汤菊英、汤惠忠、汤惠芬、汤惠君、顾杏妹（以下简称汤菊英等五人）与被告王春蕾、王佳能、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤菊英等五人的共同委托代理人朱振雷、被告王春蕾、王佳能的共同委托代理人周伟、被告长安保险无锡支公司的委托代理人曹禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤菊英等五人诉称：2013年7月29日8时48分许，汤泉根（系汤菊英丈夫）驾驶电动自行车、车后搭载汤菊英在硕放街道裕丰路由北向南行驶至南星路口继续直行时，遇王春蕾驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车在南星路由西向东越过路口停车线驶入路口直行，结果发生碰撞，造成车辆损坏，汤泉根、汤菊英受伤的事故，后汤泉根经抢救无效于2013年8月4日死亡。2013年9月15日，交警部门作出汤泉根负事故主要责任、王春蕾负事故次要责任、汤菊英不负事故责任的交通事故认定书。汤泉根的第一顺序继承人分别为妻子汤菊英、子汤惠忠、女汤惠芬、汤惠君、母顾杏妹等五人。王佳能系苏B×××××轿车的车主，长安保险无锡支公司为该车辆承保交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。汤菊英等五人因汤泉根本起事故死亡造成的损失为：医疗费66369.4元、住院伙食补助费120元、营养费96元、护理费720元、死亡赔偿金465293.4元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理丧葬事宜支付的交通费1000元、误工费3000元，合计714093.3元。汤菊英等五人诉至法院，要求判令长安保险无锡支公司就前述损失在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，不足部分由王春蕾、王佳能赔偿50%；对于王春蕾、王佳能应承担的赔偿部分，要求由长安保险无锡支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由王春蕾、王佳能赔偿。
被告王春蕾、王佳能辩称：事故发生时汤泉根驾驶未经公安机关登记的电动自行车、且车后搭载一名成年人，本起事故系因汤泉根闯红灯而引发，汤泉根存在重大过错，要求减轻相应的赔偿责任；其已向汤泉根一方垫付58213元，要求在本案中一并处理；其因本起事故造成的损失为汽车维修费1650元、停车费1000元，亦要求在本案中一并处理。
被告长安保险无锡支公司答辩称：其公司对事故发生的经过无异议；其公司为苏B×××××车辆承保交强险、商业三者险，其公司应在交强险范围内承担赔偿责任；汤泉根在本起事故中存在明显过错，对交强险赔付不足部分，其公司仅应承担30%的赔偿责任。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过、事故责任以及当事人之间的身份关系。
2013年7月29日8时48分许，汤泉根驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，车后搭载汤菊英，在无锡市新区硕放街道裕丰路由北向南行驶至设有方向指示信号灯与机动车道信号灯组合控制的南星路路口，在由北向南方向机动车道信号灯为红灯亮时驶入路口由北向南继续直行，遇王春蕾驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车在南星路由西向东方向机动车道信号灯为绿灯亮时越过路口停车线驶入路口直行，结果发生碰撞，造成车辆损坏，汤泉根及汤菊英不同程度受伤，其中汤泉根经送医院抢救无效于2013年8月4日死亡的重大交通事故。2013年9月15日，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定汤泉根应负该事故的主要责任，王春蕾应付该事故的次要责任，汤菊英不负该事故的责任。
苏B×××××号小型轿车登记所有人为王佳能，王春蕾与王佳能系夫妻关系。
顾杏妹系汤泉根的养母，汤菊英系汤泉根妻子，汤惠忠、汤惠芬、汤惠君系汤泉根与汤菊英所生育的子女。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户口薄、户籍信息、硕放街道香楠村居民委员会出具的证明等证据在卷证实。
二、长安保险无锡支公司为苏B×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险以及相应不计免赔险。交强险和商业三者险的保险期间均自2013年2月17日起至2014年2月16日止。商业三者险的保险金额为500000元。
以上事实，有当事人陈述、交强险保险单、商业三者险保险单等证据在卷证实。
三、汤菊英等五人因汤泉根死亡造成的各项经济损失的认定。
1、医疗费、丧葬费、受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费。
本案事故发生后，汤泉根受伤送无锡市人民医院治疗，累计产生医疗费为66369.4元，双方当事人对此无异议，本院予以确认。长安保险无锡支公司要求从汤泉根医疗费中扣除10%的非医保费用，但未能提供事实和法律依据，本院对长安保险无锡支公司的该辩称意见不予采信。
汤菊英等五人主张因汤泉根交通事故死亡而造成的丧葬费损失为25639.5元、受害人亲属处理丧葬事宜支付的交通费为1000元、误工费为3000元；王春蕾、王佳能、长安保险无锡支公司等对丧葬费无异议，认可受害人亲属处理丧葬事宜支付的交通费为500元、误工费为1050元，汤菊英等五人表示可据此核算，本院予以确认。
2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。汤菊英等五人主张因汤泉根交通事故死亡造成的死亡赔偿金为567148.4元（含被抚养人生活费），其中按32538元／年×14.3年计算死亡赔偿金465293.4元、按20371元／年×5年计算养母顾杏妹的被抚养人生活费101855元。
王春蕾、王佳能、长安保险无锡支公司主张按29677元／年×14年计算死亡赔偿金415478元。经审查，死亡赔偿金应按32538元／年×14年计算为455532元。
王春蕾、王佳能、长安保险无锡支公司主张按18825元／年×5年计算汤泉根养母顾杏妹的被抚养人生活费，同时应考虑顾杏妹生育子女人数、并扣除失业农民保障500元／月等因素。经审查，汤菊英等五人已提供户籍信息、香楠村居民委员会出具的证明等反映，顾杏妹无其它子女、仅由汤泉根一人抚养，本院根据户籍信息、居民委员会出具的证明，结合本地失地农民保障标准等，按20371元／年×5年-500元／月×12月×5年核定顾杏妹被抚养人生活费为71855元。
3、住院伙食补助费、护理费、营养费。汤菊英等五人主张汤泉根因事故受伤治疗产生的住院伙食补助费为120元（20元／天×6天）、护理费为720元（60元／天×6天×2人）、营养费为96元（16元／天×6天）。经质证，王春蕾、王佳能、长安保险无锡支公司对住院期间6天无异议，但主张汤泉根事故发生后入住重症监护室，无需产生相关费用。经审查，王春蕾、王佳能、长安保险无锡支公司的该项辩称意见，与事实不符，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金。汤菊英等五人主张汤泉根因交通事故死亡造成的精神损害抚慰金为50000元。经质证，王春蕾、王佳能、长安保险无锡支公司认可精神损害抚慰金为15000元。经审查，鉴于汤菊英等五人因痛失亲人所受伤害程度以及机动车在案涉交通事故中应负的责任，本院酌定汤菊英等五人因汤泉根交通事故死亡产生的精神损害抚慰金为17500元。
四、本案交通事故发生后，王春蕾向汤泉根亲属垫付58213元。庭审中，王春蕾要求就其垫付款项在本案中一并处理。
以上事实，由双方当事人陈述及王春蕾提供的收条、收据等在卷证实。
五、王春蕾因本案交通事故造成的损失。
案涉交通事故发生后，苏B×××××车辆经长安保险无锡支公司定损评估后，王春蕾将该车送修并支付维修费1650元。汤菊英等五人辩称，王春蕾未能提供车损评估报告，故对该笔维修费不予认可。长安保险无锡支公司称，维修费1650元已经其公司定损确认。本院综合各方陈述并结合王春蕾提供的票据核定王春蕾因本起事故产生车辆维修费1650元。
另，王春蕾提供停车费票据，主张其因本起事故产生停车费1000元，因汤菊英等五人辩称该停车费票据无法反映停车时间及车辆，故不予认可，本院对王春蕾主张的停车费损失不予支持。
六、案涉交通事故造成了汤菊英受伤、汤泉根死亡。在本院另案受理的汤菊英起诉王春蕾、王佳能、长安保险无锡支公司主张损害赔偿时，各方当事人一致同意苏B×××××号小型轿车的交强险在该案中优先适用。本院另案判决汤菊英因交通事故造成的经济损失合计108301.47元，由长安保险无锡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿66711元，合计76711元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车方负事故主要责任的，按照60%至70%的比例减轻机动车方的赔偿责任。在本案交通事故中，非机动车方负事故的主要责任，机动车方负事故的次要责任，故本院酌定对汤菊英等五人因汤泉根事故导致死亡产生的经济损失由机动车方王春蕾赔偿35%。
汤菊英等五人因汤泉根交通事故死亡造成的经济损失为医疗费66369.4元、丧葬费25639.5元、受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费500元、亲属处理事故产生的误工费1050元、死亡赔偿金527387元（含被抚养人生活费71855元）、住院伙食补助费120元、护理费720元、营养费96元、精神损害抚慰金17500元，合计639381.9元。汤菊英等五人因汤泉根交通事故死亡产生的上述经济损失由长安保险无锡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿43289元，交强险赔付不足部分由王春蕾赔偿35%即208632.51元。由于长安保险无锡支公司为苏B×××××号小型轿车承保了商业三者险，根据法律规定，汤菊英等五人的上述损失可以要求长安保险无锡支公司在商业三者险的赔偿限额内承担王春蕾应负的赔偿责任，故王春蕾应赔付的208632.51元由长安保险无锡支公司直接赔付给汤菊英等五人。综上，汤菊英等五人因汤泉根交通事故死亡产生的经济损失由长安保险无锡支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿251921.51元。
王春蕾因本起事故产生的车辆维修费1650元，应由汤菊英等五人按事故责任承担65%的赔偿责任即1072.5元。另，王春蕾在事故发生后向汤菊英一方垫付的58213元，应由汤菊英等五人予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、长安保险无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汤菊英、汤惠忠、汤惠芬、汤惠君、顾杏妹经济损失251921.51元。
二、汤菊英、汤惠忠、汤惠芬、汤惠君、顾杏妹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王春蕾经济损失1072.5元。
三、汤菊英、汤惠忠、汤惠芬、汤惠君、顾杏妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还王春蕾58213元。
四、驳回汤菊英、汤惠忠、汤惠芬、汤惠君、顾杏妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1232元（此款已由汤菊英等五人预交），由汤菊英等五人负担444元，由长安保险无锡支公司负担788元（汤菊英等五人同意其预交的诉讼费788元由长安保险无锡支公司向其直接支付，本院不再退还，由长安保险无锡支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向汤菊英等五人支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一四年六月十八日
书记员 郑维和
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。