wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1002号
原告王建舟，男，汉族，1988年1月18日出生，住址濮阳市华龙区王助乡后漳消村4组，身份证号410901198801181533。
被告田洁，女，汉族，1978年11月8日出生，住址濮阳市建设路八中家属院，身份证号410928197811086623。
被告于彦民，男，汉族，1983年3月19日出生，住址同上，身份证号410922198303191914。
被告张杰，男，汉族，1970年10月10日出生，住址濮阳市华龙区王助乡康呼屯村4组，身份证号410901197010101598。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77943526-9，住所地濮阳市开州路北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
本院在审理原告王建舟诉被告田洁、于彦民、张杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出对被告李红振、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告王建舟自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建舟撤回起诉。
本案受理费63元，由原告王建舟负担。
审 判 员 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王耀存
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初70号
原告刘少春，男，1973年1月12日生，汉族。
被告白云峰，男，1974年10月29日生，汉族。
被告李春艳，女，成年，汉族。
被告白云山，男，1979年10月25日生，汉族。
被告史万富，男，1969年2月28日生，汉族。
原告刘少春与被告白云峰、李春艳、白云山、史万富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘少春、被告白云山、史万富到庭参加诉讼。被告白云峰、李春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少春诉称，被告白云峰、李春艳于2015年1月20日在原告处借款11万元，还款时间为2015年5月1日。被告白云山、史万富作为担保人，被告白云峰、李春艳如逾期不还由担保人承担还款责任，担保期限为还款结束为止。该笔欠款到期后，经原告多次索要，四被告均无理推脱至今。现要求被告白云峰、李春艳偿还欠款11万元及利息5500.00元（按月利率0.5%，从2015年5月1日计算到2016年3月1日）；被告白云山、史万富承担保证责任。
被告白云峰、李春艳在答辩期限内未提供书面答辩。
被告白云山庭审中辩称，担保属实。
被告史万富庭审中辩称，担保属实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实2015年1月20日，被告白云峰、李春艳由被告白云山、史万富提供担保在原告处借款11万元。
被告白云峰、李春艳未到庭参加质证。
经庭审质证，被告白云山认为：没有异议。
经庭审质证，被告史万富认为：没有异议。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告白云峰、李春艳、白云山、史万富在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月20日被告白云峰、李春艳在原告处借款11万元，约定2015年5月1日还款。由被告白云山、史万富提供担保。并约定逾期不还由担保人承担还款责任，担保时间为还款结束为止。
本院认为：原告与被告白云峰、李春艳之间债权、债务关系成立，被告白云峰、李春艳对借款负有偿还义务。对原告要求被告白云峰、李春艳偿还借款本金11万元及利息5500.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。因被告白云山、史万富提供担保时，与原告未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告提供的借据中约定“逾期不还由担保人承担还款责任”的内容，视为对保证方式的约定，被告白云山、史万富应按一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”原告提供的借据中约定“担保人时间为还款结束为止”的内容，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告要求被告白云山、史万富承担保证责任，未超出保证期间。对原告主张被告白云山、史万富承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白云山、史万富在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告白云峰、李春艳行使追偿权。被告白云峰、李春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告白云峰、李春艳于本判决生效之日起三日内给付原告刘少春借款本金11万元及利息5500.00元，合计115500.00元；
二、对被告白云峰、李春艳强制执行后不能履行的部分，由被告白云山、史万富清偿；
三、被告白云山、史万富在承担保证责任的范围内向被告白云峰、李春艳行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305.00元，由被告白云峰、李春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 李首运
中华人民共和国
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第952号
原告上海恒驰房地产有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏中路2562号203室。
法定代表人张泽林，总经理。
委托代理人金莉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈思，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告北出真由美，日本国籍。
原告上海恒驰房地产有限公司与被告北出真由美商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员庄羽凤、代理审判员毛步峰、人民陪审员贺毅组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由被告向原告购买上海市嘉定区某某路88弄《某某城》136号1层1-3室房屋，房屋总价人民币7300000元；被告应于2011年4月18日前支付购房款500000元，2011年4月21日前支付购房款230000元，2011年5月31日前支付1460000元，余款5110000元应于2011年6月14日前付清；被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，被告应支付总房价10%的违约金。合同订立后，被告支付了定金100000元及房款400000元，余款6800000元久拖不付。原告催款未果，于2013年5月16日向被告发出解约函，通知被告解除合同。据此，原告请求判令被告：一、支付原告违约金730000元；二、配合原告办理《上海市商品房预售合同》登记注销手续。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为要求被告支付违约金500000元。
原告为支持其诉请，向本院出示如下证据：
一、上海市商品房预售合同一份，以证明原、被告间合同关系及权利义务，以及双方关于付款期限、解除权行使条件和违约金承担的约定；
二、收据两份，证明被告共计支付购房款500000元；
三、解约函、快递凭证及录音，证明原告已经向被告发送解约通知，于2013年5月17日由案外人代收。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并确认以下事实：
经审理查明，2011年4月18日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由被告向原告购买上海市嘉定区某某路88弄《某某城》136号1层1-3室、建筑面积232.99平方米的房屋，房屋总价人民币7300000元；被告应于2011年4月18日前支付购房款500000元，2011年4月21日前支付购房款230000元，2011年5月31日前支付1460000元，余款5110000元应于2011年6月14日前付清；被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，被告应支付总房价10%的违约金；买受人的有效送达地址以本合同中写明的联系地址为准，即本市嘉定区某某路375弄279号，买受人变更有效送达地址未通知出卖人的，视为送达，以专递方式送达的，信件发出后第3日为送达日。上述合同订立前，被告支付了定金100000元。合同签订当日，被告又向原告支付了房款400000元。由于被告一直未支付余款6800000元，原告遂于2013年5月向被告发出解约函，解除了双方间预售合同，于2013年5月16日向被告发出解约函，通知被告解除合同。该函件原告以特快专递形式寄送被告上述确认地址。2013年8月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2011年4月21日前支付购房款230000元，2011年5月31日前支付1460000元，余款5110000元应于2011年6月14日前付清。现被告逾期不支付上述款项，且下落不明，原告根据双方合同约定行使单方解除权，合法有据，本院予以支持。按照约定，被告还应当承担违约责任，原告主张的违约金50万元在合同约定的范围之内，故本院对此予以支持。合同解除后，已经履行的，应当恢复原状。现原告要求被告配合办理涉案房屋的合同登记注销手续，合法有据，本院予以支持。同时，原告应当将被告已付房款返还被告。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北出真由美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒驰房地产有限公司违约金500000元；
二、被告北出真由美应于本判决生效之日起十日内办理关于买卖上海市嘉定区某某路88弄《某某城》136号房屋的《上海市商品房预售合同》的注销登记手续；
三、原告上海恒驰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告北出真由美房款500000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费5500元，合计诉讼费14300元，由被告北出真由美负担（该款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，原、被告依次可在判决书送达之日起十五日、三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 毛步峰
人民陪审员 贺 毅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 顾 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第480号
原告孙玉满，男，1962年10月12日出生，满族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王秀臣，男，1973年1月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郑惠之，女，1975年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙玉满与被告王秀臣、郑惠之民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙玉满、被告郑惠之到庭参加诉讼。被告王秀臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉满诉称，被告王秀臣、郑惠之系夫妻关系。2013年10月19日，被告王秀臣、郑惠之向原告借款90000元，约定月利率2%，每月支付原告利息1800元。2014年6月8日，被告王秀臣、郑惠之向原告借款100000元，约定月利率1.8%。被告王秀臣、郑惠之分别为原告出具了欠据。经原告催要，被告王秀臣、郑惠之拒绝偿还借款。请求被告王秀臣、郑惠之返还借款本金190000元，并从借款之日起至借款本金全部还清之日止按照约定的利率计算支付利息。
被告王秀臣未作答辩。
被告郑惠之庭审答辩称，借款事实存在，郑惠之与王秀臣系夫妻关系，郑惠之与王秀臣正在法院诉讼离婚。郑惠之与王秀臣的夫妻共同财产全部由王秀臣控制，郑惠之没有能力偿还借款，请求法院依法判决。
经审理查明，被告王秀臣、郑惠之系夫妻关系。2013年10月19日，被告王秀臣、郑惠之向原告孙玉满出具欠据一份，约定被告王秀臣、郑惠之向原告孙玉满借款90000元，欠据载明“贷款利息为月利息，月息为壹仟捌佰元”，未约定还款时间。2014年6月8日，被告王秀臣、郑惠之向原告孙玉满出具欠据一份，约定被告王秀臣、郑惠之向原告孙玉满借款100000元，月利率1.8%，未约定还款时间。经原告催要，被告王秀臣、郑惠之未返还原告借款本金及支付利息。
原告孙玉满为证明上述事实向本院提交了欠据两份，被告郑惠之质证无异议。被告王秀臣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告孙玉满提供的两份欠据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王秀臣、郑惠之未提供证据。
本院认为，被告王秀臣、郑惠之向原告孙玉满借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王秀臣、郑惠之经原告催要后应及时偿还原告借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告孙玉满与被告王秀臣、郑惠之约定的利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀臣、郑惠之共同于本判决生效后三日内返还原告孙玉满借款本金90000元，并自2013年10月19日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息；
二、被告王秀臣、郑惠之共同于本判决生效后三日内返还原告孙玉满借款本金100000元，并自2014年6月8日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.8%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773.7元，减半收取2386.85元，由被告王秀臣、郑惠之共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年四月二十日
书记员 张 淼
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第516号
罪犯尹燕建，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二00二年三月六日作出（2002）莱中刑初字第3号刑事判决，以故意杀人罪判处尹燕建死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二O0二年四月十八日裁定，予以核准。2002年4月29日起入监执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年7月25日裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年6月1日裁定减刑1年6个月，于2012年6月1日裁定减刑1年9个月。刑期至2021年10月24日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯尹燕建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯尹燕建在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年度监区级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹燕建减去有期徒刑一年一个月刑罚执行。刑期自2006年7月25日起至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第127号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王小军，绰号牛蛋，男，1989年7月22日出生，汉族，小学文化，捕前租住包头市昆都仑区；因本案于2013年12月14日被拘留，同年12月26日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王小军犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2012年8月10日22时许，被告人王小军伙同张某某（已判决）等人因索要债务在包头乐园东门某饭店楼下将被害人袁某某殴打，随后将其强行拉上面包车限制人身自由，拘禁期间再次对被害人袁某某进行殴打，致其头部受伤；在逼迫被害人袁某某打了一张52万元欠条后，于次日2时许将其放走。被害人袁某某的损伤程度，经法医鉴定为重伤。
公诉机关就指控上述的事实向法庭出示的证据，有报案材料及陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书及被告人供述。认为被告人王小军伙同他人非法剥夺他人人身自由，在拘禁他人期间殴打被拘禁人致其重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称其没打被害人，是张某某和王某某叫其去的，其驾驶的面包车把袁某某带到校园南路稀土公园让袁某某打欠条，张某某和他朋友打袁某某。
经审理查明，2012年8月10日22时许，被告人王小军伙同张某某、王某某等人在包头乐园东门某饭店后院，因索要债务对被害人袁某某进行殴打，并将被害人袁某某的手表扣押，后将被害人袁某某强行带上由被告人王小军驾驶的东风小康面包车离开现场，在车内被告人王小军用保温杯，张某某等人用矿泉水瓶殴打被害人袁某某头面部，被告人王小军让被害人袁某某给被告人张某某打一张52万元欠条，非法限制被害人袁某某人身自由，于次日2时许，在包头市昆都仑区植物园门口将被害人袁某某放走。当日，被害人袁某某被送往包钢医院住院治疗24天，经诊断为：头外伤、头皮裂伤；右耳皮裂伤、左眼外伤。经包头市公安局昆都仑区分局人体损伤检验鉴定，被害人袁某某伤及头面部，致头皮裂伤、右眼外伤、右耳廓皮裂伤，头颅CT示：右侧额、颞、顶部硬膜下血肿，其损伤程度为重伤。
在诉讼中，被害人袁某某自愿放弃民事赔偿，表示不参加诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人袁某某陈述，证实2012年8月9日晚10时，其和黄某、苏某某、徐某某在包头乐园某饭店后院吃饭时，张某某让其还钱，张某某和四五个人按住其，对其殴打，其失去知觉，后将其带上面包车，车内有六个人，张某某威胁，司机用钢杯砸其头部，后将其带到一片空地，对其拳打脚踢，将其打伤，司机逼其写一张欠张某某52万元欠条，后被告人开车离开，其乘出租车到包钢医院；
2、证人徐某某的证言，证实2012年8月9日晚10时，其和袁某某、苏某某、黄某在包头乐园某饭店吃饭，从外面进来7-8个人将袁某某拽起来就打，另一个人将袁某某摔倒，几个人对袁某某拳打脚踢，后将袁某某拉上一辆面包车，不知去向；
3、证人黄某的证言，证实案发当日晚10时左右，其和袁某某、徐某某、苏某某在包头乐园某饭店后院吃饭时，突然过来一个40岁的男子问：“谁是袁某某”，随后将袁某某扑倒，张某某过来说跟我们没关系，上来一个年轻男子手持叉子逼住其不让动，动就叉死你，后几个人将袁某某拉到一边，对袁某某拳打脚踢，张某某说袁某某欠他40万元，对方一个人开始打袁某某，张某某和其中一名男子拉住其，对方对袁某某拳打脚踢并推上一辆面包车离开现场；
4、证人苏某某的证言，证实案发当日晚9时左右，其和袁某某、黄某、徐某某在包头乐园某饭店后院吃饭，有两个男子（一个高个男子和一个戴眼镜男子）叫：“谁是袁某某”，随后高个男子用矿泉水瓶将袁某某顶倒，这时来了五个人手持铁架子和啤酒瓶将我们隔开，高个男子拿矿泉水瓶和戴眼镜的男子对袁某某拳打脚踢，将袁某某头部打伤，挺胖的两个人手拿啤酒瓶从其手里将袁某某的欧米茄手表抢走，这些人将袁某某拉上面包车带走；
5、证人赵某的证言，证实案发当日晚10时左右，在包头乐园某饭店后院，一个戴眼镜的人问其哪辆车是谁的，后有四个人进来走到四个客人（两男两女）桌边，上来搂住那个客人将他推倒，戴眼镜一方两个人把客人中的另一个人拉到一边，被摁倒在地，对方用矿泉水瓶打他的头，后把客人拉到巷子里；
6、同案犯张某某、王某某的供述，证实被告人王小军殴打被害人的事实，并让被害人打一张欠条；
7、包头市公安局昆都仑区分局（昆）公伤鉴（法医）字（2012）255号人体损伤检验鉴定书，证实被害人袁某某的损伤程度为重伤；
8、抓捕经过，证实2013年12月14日，在被害人袁某某的指认下，被告人王小军在昆区包头乐园北门KTV门口，被包头市公安局昆都仑区分局刑侦三中队侦查员抓获；
9、常住人口基本信息，证实被告人王小军的刑事责任年龄；
10、被告人王小军的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王小军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王小军伙同他人因索要债务，非法剥夺他人人身自由，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人王小军的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对被告人王小军提出没打被害人的辩解，经查，证人证言之间及同案犯供述与案件事实相吻合，且与报案材料能够相互印证，足以证实本案主要事实，故其提出的该意见，不予采纳。根据被告人王小军的犯罪事实、性质、作用、危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2019年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第199号
原告：张宏周，男，汉族，1962年9月6日生。
委托代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。
被告：刘会民，男，汉族，1970年12月8日生。
被告：贾琳琳，女，汉族，1970年10月17日生。
被告：雍东献，男，汉族，1970年12月17日生。
本院在审理上列原告张宏周诉被告刘会民、贾琳琳、雍东献为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏周撤回起诉。
本案受理费5950元由原告张宏周承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一五年四月七日
书 记 员 ：焦志豪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更263号
罪犯许宏伟，男，出生于1979年12月29日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年8月11日作出（2005）平中刑初字第25号刑事附带民事判决认定该犯犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。甘肃省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）甘刑一终字第302号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2008年5月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年8月、2012年9月、2014年7月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许宏伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1739号
原告：郝明康，男，汉族，1974年2月12日出生。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆华鹏建筑安装工程有限公司。
法定代表人：马振跃，该公司经理。
被告：新疆华浩房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李士臣，该公司总经理。
委托代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。
本院在审理原告郝明康诉被告新疆华鹏建筑安装工程有限公司、新疆华浩房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝明康撤回起诉。
本案受理费6925元（已减半收取），由原告郝明康负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 敏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第477号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“三英”，男，1977年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）493号起诉书，指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序审理于2015年8月18日公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼，被告人的辩护人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年7月1日下午15时，雷某某、黄某甲来到宁远县鲤溪镇三元岭村被告人杨某甲家中与杨某甲打字牌。期间，为了提神，杨某甲提供了冰毒、吸毒工具与雷某某、黄某甲在二楼房间采用熏烤、矿泉水瓶过滤的方式吸食了冰毒。晚上20时许，王某甲、黄某乙、李某丙来到杨某甲家里，杨某甲又将冰毒提供给王某甲、黄某乙、李某丙吸食。后六人被宁远县公安机关当场抓获。经宁远县公安局对杨某甲、雷某某、黄某甲、王某甲、黄某乙、李某丙六人的新鲜尿液进行检测，其六人的新鲜尿液进行检测，其六人的尿液结果均呈阳性。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某甲未提出异议，并当庭认罪，且有证人雷某某、黄某甲、李某丙、黄某乙、王某甲的证言，现场勘验笔录及照片，尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人杨某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中当庭认罪，确有悔罪的表现，可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月6日起至2016年1月5日止。）
上述罚金款项限本判决发生法律效力后十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4591号
原告程某，男，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告黄某，女，32岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告程某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人寇建国到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月31日经政府登记结婚，于2011年9月13日生育女孩程某某。原、被告婚后常因生活琐事争吵，且原被告已分居达三年，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩程某某由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。原告对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务将另案主张权利。
被告黄某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；赤峰市松山区城子乡城子村村民委员会出具的证明，证明原、被告自2012年6月起分居至今；常住人口登记卡，证明婚生女孩程某某身份情况。
对原告举证的婚姻登记记录证明，因系赤峰市松山区民政局出具，且系原件，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信；对原告举证的赤峰市松山区城子乡城子村村民委员会出具的证明，因系原件，且有村委会公章及法定代表人签字，本院予以采信。对原告举证的常住人口登记卡，能够证明程某某的身份情况，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年3月31日经政府登记结婚，于2011年9月13日生育女孩程某某，原告系再婚。原、被告自2012年6月起分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。庭审时，原告要求对夫妻共同财产及债权、债务另案主张权利。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院做原告和好的调解工作，原告仍坚持离婚请求，可确认夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩程某某现随原告一居生活，原告要求抚养程某某，从有利于子女成长角度出发，子女应由原告抚养为宜。原告要求对夫妻共同财产及债权、债务另行处理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告黄某离婚；
二、婚生女孩程某某由原告程某抚养。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年八月十日
书记员 郑雪娇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初772号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人雷某某，男，1969年4月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年6月1日被刑事拘留，7月5日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人雷某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人雷某某系本市永安镇产业园某某有限公司制造产业基地分公司的二级经销商。2016年4月份的一天，被告人雷某某驾驶其江淮牌白色小货车到该公司拉货，趁厂门口值班室负责出入气瓶清点记录工作的胡某某有事离开之际，将15瓶内装有3公斤乙炔气的气瓶盗走。经鉴定，被盗乙炔气无缝钢瓶（内含乙炔气3公斤）共计价值人民币4500元。
2016年6月1日，被告人雷某某被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，被告人雷某某家属代为退赔某某有限公司空乙炔气瓶15个、乙炔气款人民币1500元，并取得公司负责人王某某的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人雷某某所在的基层组织证实被告人雷某某平时表现教好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、营业执照、谅解书、收据、调查评估意见书等书证、物证；被害人王某某的陈述；证人雷某甲、夏某某、胡某某的证言；被告人雷某某的供述；价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷某某家属退赔被盗财物并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对被告人雷某某可酌情从轻处罚。被告人雷某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人雷某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩78号
被拘留人方某四（又名方问四），男，1965年4月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县筻口镇和平村第一村民组。公民身份证号码：430621196504132712。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人方某四金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日向被执行人方某四发出（2016）湘0621执535号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人方某四至今未申报财产，其行为已严重阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对方某四拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 谢 亮
二〇一七年七月十九日
书记员 陶珍珠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2015号
申请执行人江苏润扬电力机械有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路**号。
法定代表人刘福喜，该公司总经理。
被执行人扬州市华茂机械有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人曹旭华，该公司执行董事。
申请执行人江苏润扬电力机械有限公司与被执行人扬州市华茂机械有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）扬江商初字第553号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州市华茂机械有限公司应在判决书生效之日起向申请执行人江苏润扬电力机械有限公司支付代偿担保款人民币134万元及诉讼费9105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第553号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十四日
书记员 邵 辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初548号
原告梁士更，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人赵宏强，男，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告洛阳鼎信御安药业连锁有限公司栾川华瑞大药房，住所地河南省栾川县陶湾镇陶湾村。
负责人徐辉。
委托代理人徐保成，男，1957年3月2日出生，汉族，住河南省栾川县，一般代理。
委托代理人刘海燕，女，系栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告梁士更与被告洛阳鼎信御安药业连锁有限公司栾川华瑞大药房侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告梁士更于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为：原告梁士更自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁士更撤回起诉。
本案受理费300元，由原告梁士更负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋怀远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23112号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：青岛华兴网络工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法�代表人：孙风宽。
被告：孙风宽，男，1970年5月23日出生，汉族，住山东省平度市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告青岛华兴网络工程有限公司、孙风宽经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ5020XXYV3R6B，发动机号：N1G009743，车架号：LHB13VAD8GR871563，车牌号：鲁B7XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币29,730.88元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金103.24元以及自2017年3月28日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金3,592.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过�分归被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽所有；5.本案的诉讼费由被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽共同承担。事实和理由：2016年7月28日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽以融资租赁的方式租赁原告北京牌汽车一辆(车辆型号：BJ5020XXYV3R6B，发动机号：N1G009743，车架号：LHB13VAD8GR871563，车牌号：鲁B7XX**)，车辆融资总额为28,586元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金929.09元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月29日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当�应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ5020XXYV3R6B，发动机号：N1G009743，车架号：LHB13VAD8GR871563，车牌号：鲁B7XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告青岛华兴网络工程有限公司、孙风宽应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽应于本判决生效之日起�日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失29,730.88元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金103.24元以及自2017年3月28日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金3,592.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ5020XXYV3R6B，发动机号：N1G009743，车架号：LHB13VAD8GR871563，车牌号：鲁B7XX**)与被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽继续清偿，如�得价款超过上述债务，则超过部分归被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽所有。
案件受理费545元，减半收取计272.50元，由被告青岛华兴网络工程有限公司、被告孙风宽共同负担。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00196号
申请执行人杨某。
被执行人邓某。
本院在执行杨某与邓某财产纠纷一案中，申请执行人杨某向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 杨大波
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10145号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华。
被告盐山县盛达机床附件有限公司，住所地盐山县望树镇厚店村。
法定代表人刘智。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告盐山县盛达机床附件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对与被告盐山县盛达机床附件有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙艺
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初107号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1970年3月12日出生于山东省无棣县，小学文化，农民，住山东省无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人李灵，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、刘宁波出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人李灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2016年6月29日22时许，被告人崔某某驾驶与准驾车型不符的无牌工程车，沿庆云县徐园子乡徐园子村路段由西向东行驶至徐园子村东头，因不按规定靠右行驶，且该车制动装置不合格，与对行醉酒驾驶电动自行车的被害人邵某某相撞，造成两车损坏，被害人邵某某当场死亡。庆云县交警大队认定，被告人崔某某承担事故主要责任，被害人邵某某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人崔某某当场拨打110报警并拨打120急救电话，后离开事故现场到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、证人张某某、邵某1的证言；2、诊断证明及法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书；3、德州市公安局物证鉴定研究中心所作血液酒精检测报告、山东华正安司法鉴定所所作交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；4、庆云县交警队所作现场勘验、检查笔录；5、受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；6、被告人崔某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人崔某某的辩护人提出以下辩护意见：1、事故发生后被告人崔某某主动拨打110报警，并主动投案，应认定为自首；2、被告人崔某某案发后积极拨打120对被害人进行救治，并积极给被害方筹款，在经济比较困难的情况下积极赔偿被害人，得到被害人亲属的谅解；3、被告人崔某某系初犯、偶犯，认罪态度较好。要求从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实予以确认。
关于被告人崔某某辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
另查明，本案在审理过程中，被告人崔某某的亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿款已交付，得到被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人崔某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人崔某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人崔某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵立华
审 判 员 勾德超
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨丽丽
河北省宽城满族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2402号
原告才金国。
委托代理人黄显金，宽城中心法律服务所法律工作者。
被告叶建财。
本院在审理原告才金国与被告叶建财劳务合同纠纷一案中，原告才金国于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告才金国的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告才金国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告才金国负担。
审判员 张春光
二〇一四年九月十六日
书记员 刘薛永
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7171号
上诉人（原审被告）：青岛鸿林源房地产开发有限公司
法定代表人：栾保国，董事长。
委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任晓艳
委托诉讼代理人:左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
上诉人青岛鸿林源房地产开发有限公司（以下简称鸿林源公司）因与被上诉人任晓艳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鸿林源公司的委托诉讼代理人许宁海，被上诉人任晓艳的委托诉讼代理人左永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿林源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回任晓艳的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由任晓艳负担。事实和理由：一、一审法院对本案无管辖权。双方签订的商品房预售合同明确约定双方争议由莱西市仲裁委员会仲裁处理。二、涉案房屋已经具备装修使用条件，任晓艳因其自身原因拒绝接收房屋，其解除房屋买卖合同的理由不成立。
任晓艳辩称，一、双方签订的商品房预售合同特别告知中，已经明确约定争议的处理方式为不动产所在地法院。故，任晓艳向一审法院起诉，一审法院具有管辖权。二、莱西市不存在莱西市仲裁委员会，鸿林源公司在一审中未到庭参加诉讼，视为对任晓艳起诉的认可。三、本案起诉之前，任晓艳多次以书面形式要求鸿林源公司交付房屋，但鸿林源公司均不予理睬。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
任晓艳向一审法院起诉请求：1、依法解除双方的商品房预售合同；2、判令鸿林源公司返还购房款147927元，并自2015年2月5日起按照日万分之三支付违约金；3、诉讼费用由鸿林源公司承担。
一审法院认定事实：任晓艳与鸿林源公司于2015年2月4日签订《青岛市商品房预售合同》，主要内容：“甲方：青岛鸿林源房地产开发有限公司，乙方：任晓艳。第二条、乙方向甲方购买莱西市院上镇永旺路58号鸿林苑8栋网点1层xxx户，政府批准的规划用途为商业。据甲方暂测该房屋建筑面积为95.34平方米，其中套内建筑面积为90.72平方米……。第三条、乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价为人民币3020元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房屋价款，暂定为人民币287927元。第十一条、甲方定于2015年10月1日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条、甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.10计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择第贰种方案追究甲方责任：壹、乙方有权单方面解除本合同。贰、甲乙双方协商解决方案。
任晓艳于2015年2月4日向鸿林源公司交付房款147927元。后因鸿林源公司未按约交付房屋，双方多次协商，2016年8月23日，任晓艳书面催告鸿林源公司履行交房义务，该房屋至今未交付任晓艳。
一审法院认为，任晓艳与鸿林源公司签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，一审法院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同的约定。鸿林源公司拖延逾1年时间拒不履行合同义务，且未出庭应诉，任晓艳请求解除合同，一审法院应予支持。合同解除，鸿林源公司依法应当返还任晓艳已交付的购房款。根据双方签订的商品房预售合同第十二条的约定，对任晓艳主张鸿林源公司支付违约金的请求，一审法院予以支持。鸿林源公司未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、解除任晓艳与青岛鸿林源房地产开发有限公司于2015年2月4日签订的商品房预售合同；二、青岛鸿林源房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内返还任晓艳购房款147927元并承担自2015年10月1日起至判决生效之日止按房款147927元的日十万分之一计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由青岛鸿林源房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，鸿林源公司在二审中认可涉案房屋正在办理综合验收手续。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，双方签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。合同签订后，任晓艳支付房款147927元，涉案房屋至今未通过综合验收，鸿林源公司无法交付符合合同约定条件的房屋，构成根本性违约，导致任晓艳的合同目的无法实现，任晓艳有权解除房屋买卖合同，一审对此处理正确。关于本案管辖权问题，本院认为，双方签订的商品房预售合同中特别告知载明，双方履行合同发生争议的，可选择向不动产所在地人民法院起诉，也可向仲裁委员会申请仲裁。双方合同第三十三条约定双方履行合同发生争议的，协商解决，协商不能解决的，选择向莱西市仲裁委员会申请仲裁，而莱西市并无莱西市仲裁委员会。在此情况下，任晓艳依据双方合同特别告示的约定，选择向涉案房屋所在地的莱西市人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，故本院对鸿林源公司关于一审法院没有管辖权的主张不予支持。
综上所述，鸿林源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人青岛鸿林源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年九月五日
书记员 况君仪
书记员 郭丹丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0285号
原告陆雄飞。
委托代理人陈雯闽。
被告季刚。
原告陆雄飞与被告季刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆雄飞委托代理人陈雯闽到庭参加诉讼。被告季刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雄飞诉称，2011年9月30日，被告向原告借款60000元，约定于2011年10月30日前还清。到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告一直未能偿还。请求法院判令被告偿还借款60000元；并承担自2011年10月31日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止的逾期利息7949.59元。
审理中，原告为证明其主张向本院提供借条1张，拟证明被告因经营所需向原告借款60000元，约定于2011年10月30日前还清。后未能归还的事实。
被告季刚未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院对原告提供的证据作以下认证，原告提供的借条系原件，具有真实性，能证明被告向原告借款60000元的事实。结合原告陈述，本案的基本事实为，2011年9月30日，被告因经营所需向原告借款60000元，约定于2011年10月30日之前归还，并出具借条，其上载明“今借到陆雄飞人民币陆万元整，于2011年10月30日之前还清。借款人：季刚，2011年9月30日。”到期后，经原告多次催要，被告未能归还。原告于2014年3月15日诉来本院请求处理。
本院认为，原、被告间的借贷未违反相关法律的规定，具有法律效力，被告结欠原告借款属实，应予偿还，同时应承担逾期还款的违约责任，审理中，原告就利息的主张，经本院审查，原告主张合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆雄飞本金60000元，承担利息7949.59元（截止起诉之日），合计人民币67949.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费690元，合计2040元，由被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
（此页无正文）
审 判 长 张翅飞
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁 飞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02259号
原告解某，女，1982年4月26日出生，汉族，现住山西省太原市。
被告王某某，男，1986年11月21日出生，汉族，现住山西省太原市。
原告解某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告解某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于2011年11月通过微信聊天相识，自由恋爱，2012年10月8日结婚登记。婚前感情还好，婚后感情初期尚好，后因家庭琐事、性格差异发生争吵。原被告双方未共同生育子女，无夫妻共同财产、共同存款、债权、债务。2014年11月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请：1、判决原、被告离婚（无子女、无夫妻共同财产）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，我俩婚前婚后感情都挺好的，觉得现在双方感情还挺好的，感情没有破裂，还能继续生活。无子女，无夫妻共同财产、共同存款、债权、债务。
经审理查明，原、被告于2011年11月通过微信聊天相识后自由恋爱，2012年10月8日结婚登记。原被告婚前感情挺好，婚后感情一般。婚后因家庭琐事发生过争吵。原被告未共同生育子女，无夫妻共同财产、共同存款、债权、债务。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告解某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1215号
原告厦门长庚医院有限公司，（原新阳中学）。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、肖小青，职员。
被告张贤华，男，1975年4月9日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告张贤华医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员陈进杰独任审判。因需向被告张贤华公告送达司法文书，本院依法于2015年6月2日将本案转为普通程序，并组成由审判员陈志强担任审判长，审判员陈进杰、人民陪审员罗崇毅参与审理的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告张贤华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，被告张贤华于2011年8月10日因“左下肢无力伴排尿困难近2月”于原告处急诊治疗，后转住院治疗，入院诊断：1、脊髓多发出血（颈段、胸段）；2、海绵状血管瘤可能性大；3、腰椎间盘突出。2011年11月11日，被告张贤华离院，出院诊断：1、脊髓多发出血（颈段、胸段）；2、海绵状血管瘤可能性大；3、腰椎间盘突出；4、尿路感染。被告张贤华拖欠医疗费用20566.1元。虽经原告多次催讨，被告张贤华均拒不偿付医疗费用。现原告诉至法院，请求判令：被告张贤华立即偿还医疗费用20566.1元。
被告张贤华未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告张贤华以“双下肢感觉障碍伴二便失禁近2月”为主诉至原告处住院治疗。经诊断为“脊髓多发出血（颈段、胸段）；海绵状血管瘤可能性大”。住院期间，原告对被告张贤华行康复训练，后病情平稳，建议办理出院，予门诊或外院长期随诊，予门诊。2011年11149日，被告张贤华出院，出院状况“病情平稳”等。被告住院期间共产生医疗费用28646.1元，已缴纳医疗费8080元，尚欠原告医疗费用20566.1元。后原告催款未果，于2015年4月22日诉至本院，提出如上所请。
另查明，一、原告原起诉时，将温祥芬列为本案被告一并起诉。被告温祥芬于2011年8月10日出具一份《住院保证书》，承诺对被告张贤华住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任，保证责任至全部费用全部获得清偿时止，如有争讼同意由本院管辖。本案庭审时，因温祥芬承担的连带保证责任已过保证期间，原告当庭撤回对温祥芬的起诉，本院已口头裁定予以准许。二、被告张贤华出院时，向原告出具一份《分期付款保证书》，确认尚结欠原告医疗费用20566.1元，承诺自2012年12月1日起至2016年12月1日止，于每月5日前缴付300元，若其中一期逾期，则其余各期均视同逾期。
上述事实，有原告提供的《入院记录》、《出院记录》、医疗费用清单、医疗费发票、《住院保证书》、《分期付款保证书》，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告张贤华在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。被告张贤华未依照承诺分期偿付医疗费用，根据其承诺，视为全部逾期，故原告诉请判令被告张贤华支付拖欠的医疗费用20566.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张贤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤华于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用20566.1元。
如被告张贤华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元及公告费，由被告张贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 罗崇毅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈淑芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执48号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹿行初字第31号
原告王友启，男，63岁，汉族，住郸城县宜路镇徐庄行政村王老家村第六村民组。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，女，该县县长。
委托代理人张广明，男，郸城县人民政府法律顾问。
委托代理人丁永庆，男，郸城县国土资源局工作人员。
第三人郸城县宜路镇徐庄行政村王老家村第六村民组。
代表人王向伟，男，该村民组组长。
原告王友启不服被告郸城县人民政府2014年4月8日作出的郸政土资（2014）18号关于注销宜路镇徐庄行政村王老家自然村村民王友启的集体土地建设用地使用证的处理决定，于2014年9月9日向周口市中级人民法院提起诉讼，周口市中级人民法院受理后，指定本院管辖。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告王友启，被告郸城县人民政府委托代理人张广明、丁永庆，第三人郸城县宜路镇徐庄行政村王老家村第六村民组代表人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郸城县人民政府于2014年4月8日作出的郸政土资（2014）18号关于注销宜路镇徐庄行政村王老家自然村村民王友启的集体土地建设用地使用证的处理决定的主要内容为，经调查查明：宜路镇徐庄行政村王老家自然村村民王向伟与王友启争议土地位于宜路镇徐庄行政村王老家自然村西十字路口向北，东临路，西邻王超芳，南林路，北临耕地，南北长11.6米，东西宽11.6米，面积134平方米。1991年徐庄行政村统一调整土地时，分给王老家第六村民组所有，该土地东侧有一排水沟，自此该宗地就一直作为本村民组的排水沟使用。2011年秋，王友启在未征得本村民组同意的情况下，强行在该地上建房，影响该组群众正常排水。为此，村民代表多次找王友启协商拆除建筑物，王友启拒不理睬，引发本案争议。经查证核实，王友启的《集体土地建设用地使用证》没有填发日期，无地号，无图号，没有该证的地籍档案或存根。综上，县政府认为，土地登记应当依法进行，依法登记的土地使用权受法律保护，土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或有违法情节的，原登记发证机关应当依法更正、收回或者注销原发土地证书，换发新的土地证书。依据《河南省实施﹤土地管理法》办法》第十一条之规定，研究决定：注销王友启的郸集（土）字《集体土地建设用地使用证》。被告在法定期限内向法庭提交的证据材料有：1、王友启的土地使用证；2、第六村民组所写情况反映材料；3、行政村证明二份；4、郸城县国土局档案室证明；5、对王友爱、王友田的2份询问笔录；6、听证笔录；7、送达回证。主要证明目的是被告作出该具体行政行为事实清楚，程序合法。
原告诉称，1991年，经宜路镇政府同意，行政村组织对全村实行土地调整，将争执地规划给原告使用，再分得几年后，原告在此地上建房使用至今，期间，宜路镇政府和行政村从未对宅基地进行过另行规划。根据原告申请，被告为原告颁发该集体土地建设用地使用证，四至清楚，界址明确。被告作出被诉具体行政行为没有事实根据和法律依据，请求依法撤销。原告没有向法庭提交证据材料。
被告郸城县人民政府辩称，1991年，徐庄行政村调整土地时将争执地分给第六村民组所有，作为本村民组的排水沟使用，原告在未征得本村民组同意的情况下，强行在该地上建房，影响该组群众正常排水。该集体土地使用证没有填发日期，无图号、地号，无地籍档案。根据实事求是、有错必纠的原则，被告作出该具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人述称，被告原为原告颁发的集体土地使用证，事实不清，程序违法，应当予以注销。被告作出该具体行政行为，认定事实正确，请求依法予以维持。
经审理查明，本案争执地位于郸城县宜路镇徐庄行政村王老家自然村西，东临路，西邻王超房，南邻路，北临耕地，南北长11.6米，东西宽11.6米，面积134.56平方米。该地一部分为原告承包的责任田，一部分为原王老家第六村民组排水沟，现原告建房在此居住。被告郸城县人民政府为原告颁发的集体土地建设用地使用证没有填发日期，无图号、地号，无地籍档案。第三人以原告占用集体土地影响村民排水为由要求被告解决，被告于2014年4月8日作出郸政国土资（2014）18号关于注销宜路镇徐庄行政村王老家自然村村民王友启的集体土地建设用地使用证的处理决定，注销了王友启的郸集（土）字集体土地建设用地使用证，原告不服，向周口市人民政府申请复议，周口市人民政府于2014年8月5日作出周政（行复决）（2014）38号行政复议决定书，维持了郸城县人民政府作出的郸政国土资（2014）18号关于注销宜路镇徐庄行政村王老家自然村村民王友启的集体土地建设用地使用证的处理决定。原告不服，诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”争执地为农用地，在没有办理农用地转用审批手续的情况下，被告将该争之地为原告颁发集体土地建设用地使用证，显属错误，被告依据有关法律规定作出被诉具体行政行为，将该集体土地建设用地使用证予以注销并无不当，并不侵害原告的合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王友启要求撤销被告郸城县人民政府2014年4月8日作出的郸政土资（2014）18号关于注销宜路镇徐庄行政村王老家自然村村民王友启的集体土地建设用地使用证处理决定的诉讼请求。
本案案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 周 萍
二〇一五年一月八日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹿行初字第31号
原告王友启。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，该县县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。
第三人郸城县宜路镇徐庄行政村王老家村第六村民组。
代表人王向伟，该村民组组长。
原告王友启不服被告郸城县人民政府2014年4月8日作出的郸政土资（2014）18号关于注销宜路镇徐庄行政村王老家自然村村民王友启的集体土地建设用地使用证的处理决定，于2014年9月9日向周口市中级人民法院提起诉讼，周口市中级人民法院受理后，指定本院管辖。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告王友启，被告郸城县人民政府委托代理人张广明、丁永庆，第三人郸城县宜路镇徐庄行政村王老家村第六村民组代表人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郸城县人民政府于2014年4月8日作出的郸政土资（2014）18号关于注销宜路镇徐庄行政村王老家自然村村民王友启的集体土地建设用地使用证的处理决定的主要内容为，经调查查明：宜路镇徐庄行政村王老家自然村村民王向伟与王友启争议土地位于宜路镇徐庄行政村王老家自然村西十字路口向北，东临路，西邻王超芳，南林路，北临耕地，南北长11.6米，东西宽11.6米，面积134平方米。1991年徐庄行政村统一调整土地时，分给王老家第六村民组所有，该土地东侧有一排水沟，自此该宗地就一直作为本村民组的排水沟使用。2011年秋，王友启在未征得本村民组同意的情况下，强行在该地上建房，影响该组群众正常排水。为此，村民代表多次找王友启协商拆除建筑物，王友启拒不理睬，引发本案争议。经查证核实，王友启的《集体土地建设用地使用证》没有填发日期，无地号，无图号，没有该证的地籍档案或存根。综上，县政府认为，土地登记应当依法进行，依法登记的土地使用权受法律保护，土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或有违法情节的，原登记发证机关应当依法更正、收回或者注销原发土地证书，换发新的土地证书。依据《河南省实施﹤土地管理法》办法》第十一条之规定，研究决定：注销王友启的郸集（土）字《集体土地建设用地使用证》。被告在法定期限内向法庭提交的证据材料有：1、王友启的土地使用证；2、第六村民组所写情况反映材料；3、行政村证明二份；4、郸城县国土局档案室证明；5、对王友爱、王友田的2份询问笔录；6、听证笔录；7、送达回证。主要证明目的是被告作出该具体行政行为事实清楚，程序合法。
原告诉称，1991年，经宜路镇政府同意，行政村组织对全村实行土地调整，将争执地规划给原告使用，再分得几年后，原告在此地上建房使用至今，期间，宜路镇政府和行政村从未对宅基地进行过另行规划。根据原告申请，被告为原告颁发该集体土地建设用地使用证，四至清楚，界址明确。被告作出被诉具体行政行为没有事实根据和法律依据，请求依法撤销。原告没有向法庭提交证据材料。
被告郸城县人民政府辩称，1991年，徐庄行政村调整土地时将争执地分给第六村民组所有，作为本村民组的排水沟使用，原告在未征得本村民组同意的情况下，强行在该地上建房，影响该组群众正常排水。该集体土地使用证没有填发日期，无图号、地号，无地籍档案。根据实事求是、有错必纠的原则，被告作出该具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人述称，被告原为原告颁发的集体土地使用证，事实不清，程序违法，应当予以注销。被告作出该具体行政行为，认定事实正确，请求依法予以维持。
经审理查明，本案争执地位于郸城县宜路镇徐庄行政村王老家自然村西，东临路，西邻王超房，南邻路，北临耕地，南北长11.6米，东西宽11.6米，面积134.56平方米。该地一部分为原告承包的责任田，一部分为原王老家第六村民组排水沟，现原告建房在此居住。被告郸城县人民政府为原告颁发的集体土地建设用地使用证没有填发日期，无图号、地号，无地籍档案。第三人以原告占用集体土地影响村民排水为由要求被告解决，被告于2014年4月8日作出郸政国土资（2014）18号关于注销宜路镇徐庄行政村王老家自然村村民王友启的集体土地建设用地使用证的处理决定，注销了王友启的郸集（土）字集体土地建设用地使用证，原告不服，向周口市人民政府申请复议，周口市人民政府于2014年8月5日作出周政（行复决）（2014）38号行政复议决定书，维持了郸城县人民政府作出的郸政国土资（2014）18号关于注销宜路镇徐庄行政村王老家自然村村民王友启的集体土地建设用地使用证的处理决定。原告不服，诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”争执地为农用地，在没有办理农用地转用审批手续的情况下，被告将该争之地为原告颁发集体土地建设用地使用证，显属错误，被告依据有关法律规定作出被诉具体行政行为，将该集体土地建设用地使用证予以注销并无不当，并不侵害原告的合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王友启要求撤销被告郸城县人民政府2014年4月8日作出的郸政土资（2014）18号关于注销宜路镇徐庄行政村王老家自然村村民王友启的集体土地建设用地使用证处理决定的诉讼请求。
本案案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 周 萍
二〇一五年一月八日
书记员 赵 兵
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1314号
申请人周大建，男，汉族，1976年12月15日生，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县立蓥煤矿。
负责人彭钊钊。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2015）第268号仲裁裁定书责令被执行人桐梓县立蓥煤矿履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人桐梓县立蓥煤矿在遵义市国土资源局有环境恢复保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将被执行人桐梓县立蓥煤矿在遵义市国土资源局环境恢复保证金中的133228元扣划至本院指定账户（户名：桐梓县财政局财政其他资金专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年十月十四日
书记员 张 松
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1187-1号
申请执行人李国源
被执行人梁展帜
申请执行人李国源与被执行人梁展帜仲裁纠纷一案，开劳人仲终字（2014）第108号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应：（1）支付一次性伤残补助金42550元，一次性工伤医疗补助金24050元、伤残津贴177600元，工伤停工留薪期工资9675.29元和住院伙食补助费4745元，合计人民币258620.29元给申请人，（2）承担本案执行费3779元。但被告未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人发出执行通知限其履行判决义务，但其没有履行。本院于2015年7月22日查封梁展帜共同共有位于开平市长沙街道办事处开平大道1号6栋2705房的份额（抵押农行）。经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产供执行。
本院认为，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝 海 蔚
人民陪审员 何 迎 厚
人民陪审员 林永羡九月十一日
书 记 员 张 永 健
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第738号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告李某以双方自行协商离婚为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 黄 强
二〇一三年八月十六日
书记员 程诗淇
第1页共2页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保566号
申请人：李富勇，男，汉族，1985年6月26日生，住林州市。
被申请人：张津伟，男，汉族，1984年3月24日生,住河南省孟津县。
申请人李富勇于2018年7月17日因（2017）豫0581民初4321号民事调解书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人张津伟名下所有的银行存款20000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人李富勇提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张津伟名下所有的银行存款20000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十八日
书记员 郭鹏儒
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第314-1号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
被执行人陈福祥。
香河县农村信用合作联社诉陈福祥借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2011）香民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年4月8日立案执行。但被执行人陈福祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈福祥及其妻刘桂霞名下银行存款13562元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50-677001040009540.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一四年一月八日
书记员 李迎学
辽宁省昌图县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽1224刑更1号
罪犯张某某，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月。因本案于2016年1月12日被昌图县公安局取保候审。
罪犯张某某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月。罪犯张某某以其患有严重疾病为由，申请对其暂予监外执行。
经查，2016年10月11日，经辽宁省新康法医司法鉴定所鉴定，罪犯张某某1、高血压3级（很高危）、2、2型糖尿病，符合《保外就医严重疾病范围》三（4）条之规定，并提供了司法鉴定意见书等材料。罪犯张某某患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款（一）项之规定，决定将罪犯张某某暂予监外执行四个月。暂予监外执行的日期从本裁定送达之日起计算。
二〇一六年十月十八日
书记员 佟皓
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终695号
上诉人(原审原告)辛晔韵，女，1962年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人应豪，男，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局工作人员。上诉人辛晔韵因政府信息公开一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2016年4月6日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)收到辛晔韵的政府信息公开申请，要求杨浦房管局以纸面形式提供：“关于本项目的房屋征收部门对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况的调查结果情况的文件。其他特征描述：1、征收项目：杨浦区123、124(部分)地块房屋征收项目。2、征收范围：东至宁武路，南至杨树浦路，西至临青路，北至杭州路。”2016年4月19日，杨浦房管局作出政府信息公开补正申请告知书，认为辛晔韵提出的申请内容不明确，要求辛晔韵在2016年4月26日前到长岭路XXX号补正申请，明确所需要的政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。2016年4月26日，辛晔韵补正说明其要求获取的是《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十三条(房屋调查登记)所规定的内容。同日，杨浦房管局作出延期答复告知书，告知辛晔韵经杨浦房管局信息公开机构负责人同意，延期15个工作日予以答复。杨浦房管局经审查后，于2016年5月11日作出杨房管信公(2016)第47号－告政府信息公开申请告知书，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复辛晔韵：其要求获取的信息属于政府信息公开范围，请至基地公示栏阅看。该告知书于次日送达辛晔韵。辛晔韵不服，起诉请求法院判决撤销杨房管信公(2016)第47号－告政府信息公开申请告知书，并判令依法重新作出答复。原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，杨浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，杨浦房管局收到辛晔韵的政府信息公开申请，经告知补正后，于法定期限内作出并向辛晔韵送达被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十三条规定，“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人、公有房屋承租人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人、公有房屋承租人公布。”根据该条规定，辛晔韵申请的信息系杨浦房管局作为房屋征收部门在征收过程中主动公布的信息，因该基地尚在征收过程中，故杨浦房管局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定答复辛晔韵至基地公示栏阅看并无不当。审理中，杨浦房管局又将辛晔韵申请的信息以纸质形式提供给辛晔韵，辛晔韵的知情权得到充分保障。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决驳回辛晔韵的诉讼请求。判决后，辛晔韵不服，上诉于本院。上诉人辛晔韵上诉称：上诉人的知情权并未得到保障，原审法院认定事实错误；被上诉人提供的证据不足以证明公示栏存在上诉人申请公开的政府信息，原审判决证据不足；被上诉人告知的方式和途径并不能帮助上诉人获取申请公开的政府信息，原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨浦房管局辩称：被上诉人已举证证明了在基地公示栏上公示了上诉人申请公开的政府信息，已尽到信息公开职责。因上诉人对公开获取信息的方式不满意，一审审理中被上诉人根据便民原则将纸质信息当庭提供给了上诉人。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经延期后在法定的期限内作出答复，行政程序合法。上诉人申请公开的信息属于被上诉人作为房屋征收部门在征收过程中主动公布的信息，被上诉人告知上诉人去基地公示栏阅看，并无不当。在一审中上诉人提出基地公示栏已阅看不到此信息，被上诉人基于便民原则向上诉人提供了纸质信息，保障了上诉人的知情权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人辛晔韵负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第279号
原告：宋柱军，男，汉族。
被告：王月全，男，汉族。
原告宋柱军诉被告王月全土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法审判员李伟适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋柱军、被告王月全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋柱军诉称：2012年原、被告发生土地纠纷；原告土地少了1.7亩，而被告土地多出3亩；被告每年强行耕种原告的1.7亩土地给原告造成了一定经济损失，经过调解被告仍不退还土地，无奈之下才将被告诉至法院，请求法院依法确认被告所占1.7亩土地为侵权行为。
被告辩称：互换地之前，我就在那种地，我也是承包我兄弟王月军的土地，原告起诉我没有事实依据。
原告宋柱军为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证明原件一份。证明在土地互换后我少了1.7亩土地而王月全多了3亩土地，而被告王月全不愿意归还1.7亩土地的事实。
被告王月全为支持自己的辩解向法庭举证如下：书证一，土地承包合同、二轮土地承包合同（出示原件提交复制件）一组，证明争议的1.7亩土地在王月军的承包地里，是开的盐碱地；我是从我兄弟王月军那承包过来的。书证二，证明原件一组，证明在2008年我为王月军开了荒地3亩由王月军、王月财、李忠清出资压的滴灌，并确定了各自土地的亩数；其中王月军在2009年的19亩土地中包括了争议的1.7亩土地。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：（一）原告书证证明原件一份，被告认为争议的1﹒7亩土地是从王月军处承包的土地，对此书证的真实性、合法性、关联性均有异议；综合本案案情，本院对原告所举书证的真实性，合法性予以确认，对关联性不予确认。（二）被告书证1，土地承包合同、二轮土地承包合同一组，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议；原告认为合同中未包括争议的1.7亩土地，故结合本案案情，本院对被告书证1的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认；被告书证2，证人证明原件一组，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，因证人证明需出庭出具证人证言，故本院对被告书证2的真实性、合法性、关联性不予确认。
根据法庭调查、对上述证据的分析认定，本院查明本案的事实如下：2011年2月，王月军将自己的承包地16亩承包给被告王月全耕种至2020年；2012年被告在耕种期间因1.7亩交界地与原告宋柱军发生地界纠纷，经柳毛湾新村村民委员会及沙湾县柳毛湾镇司法所调解均未达成一致意见。
本院认为，公民合法取得的土地使用权不受侵犯，应受法律保护。原告宋柱军要求确认被告王月全所占争议的1.7亩土地为侵权行为，因其向法庭提供的由柳毛湾镇柳毛湾新村村民委员会和沙湾县司法局柳毛湾司法所共同出具的证明，只证明原、被告的争议经过柳毛湾镇柳毛湾新村村民委员会和沙湾县司法局柳毛湾司法所的调解及双方无法达成一致意见的意向。该证明不足以证实双方争议的这1.7亩土地的经营权为原告享有；另外原、被告争议的这1.7亩土地是在村委会2012年土地置换过程中，因划分地界不明确引起的争议，应由村委会处理，不在本案审理范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋柱军的诉讼请求。
本案案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告宋柱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄森
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民一初字第279号原告：李某某，男，1964年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王某某，女，1969年11月28日出生，汉族，其他身份信息不详。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日不公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于1993年经人介绍相识，同年11月15日登记结婚，并于1994年生育一子，双方因认识时间短，缺乏了解，加上家庭贫困，相互交流沟通少，双方感情逐渐疏远，孩子出生刚两岁，被告就回了渭源老家，原告亲自去渭源经过反复劝说，被告才返回玉门。原、被告双方的矛盾由此逐渐加深，原、被告双方虽然生活在同一个屋檐下，但却形同陌路人，1998年被告又一次离家出走，经原告多方寻找，均未找到。由原告一人独自将孩子抚养成人，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交�面答辩状。经审理查明，原告李某某与被告王某某于1993年11月15日登记结婚。原、被告均系初婚。二人婚后生育一子李某（1994年出生），现已成年。现原告以被告多年未归，夫妻感情破裂为由诉至法院。以上事实有婚姻登记证明、户口本、村委会证明、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，夫妻双方应当和睦相处、相互扶持、共同承担起家庭责任。本案中原、被告双方于1993年11月15日登记结婚，原告诉称被告于1998年离家出走，至今未归，未承担起家庭责任，本院向原、被告居住的社区、物业公司及原被告的婚生子核实，能证实被告王某某长时间离家未归。据此，本院认为被告长时间离家外出未归的行为，已致使原、被告间夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告王某某离婚；双方个人衣物及生活用品归各自所有。案件受理费150元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费390元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李莎莎人民陪审员  陈 军人民陪审员  马 燕二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 腾
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执536号
申请执行人祝晓堂，男，1974年4月5日生，汉族，现住安徽省界首市。
被执行人张肖杰，男，1980年11月4日生，汉族，现住运城市临猗县。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 华
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第884号
罪犯韩佳福。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年8月30日作出（2009）柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决，以被告人韩佳福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。责令被告人韩佳福等人互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人孔火明的经济损失共计人民币23960.67元；责令被告人韩佳福等人互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人孔新福的经济损失共计人民币7716.58元；责令被告人韩佳福等人互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人孔祥雄的经济损失共计人民币1328.1元。刑期自2008年8月30日起至2016年2月29日止。原审被告人韩佳福等人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月17日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年10月23日提出提请减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓浩庭、唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯韩佳福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第877号提请减刑建议书提出，罪犯韩佳福在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韩佳福减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯韩佳福确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韩佳福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2011年4月起至2015年3月底止，共获奖励分142.35分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表等证据证实。
本院认为，罪犯韩佳福在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩佳福减去有期徒刑三个月（刑期自2008年8月30日至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦礼奎
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄德辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第576号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人赵忠敏、盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人卫某某，男，1957年5月24日出生于上海奉贤，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市奉贤区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人谢某某、王某某、卫某某犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人谢某某、王某某、卫某某及辩护人顾帅、赵忠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至8月26日，被告人谢某某、王某某为牟取非法利益，将“猎手”六联赌博机及“海洋之星”六联赌博机，放置在本区海湾旅游区奉炮公路XXX弄XXX号内，供他人赌博。2013年4月下旬至8月26日，被告人卫某某受雇负责管理上述赌博机。
2013年8月26日，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币660元及参赌人员1名。
2013年8月27日0时20分许，被告人谢某某到案后协助公安民警将被告人王某某抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、朱某某、寿某某的证言，辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单及照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、王某某、卫某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某某、王某某起主要作用，系主犯，被告人卫某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某某具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谢某某、王某某、卫某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人卫某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、查获的赌博机二台、黑色笔记本一本及赌资人民币六百六十元予以没收。
被告人谢某某、王某某、卫某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国强
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7728号
原告：王双，男，1975年11月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：闫强，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住浙江省宁波市北仑区。
原告王双与被告闫强民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令：被告归还借款28000元。本院于2016年12月13日立案，依法由代理审判员张维群独任审判，后因被告闫强需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王双到庭参加诉讼，被告闫强未到庭应诉，依法缺席审理。
经审理，本院认定如下事实：原、被告系同乡关系，2015年8月1日，被告闫强向原告借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借人民币壹万元整。”2016年4月20日，被告又向原告借款18000元，并出具借条1份，载明：“今借到王双人民币壹万捌仟元整。”双方未约定利息及还款日期。后原告经催讨未果，借款拖欠至今。
以上事实由原告提交的借条原件2份及其当庭陈述予以证明。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫强应于本判决生效之日起七日内归还原告王双借款28000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，由被告闫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 林贤文
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张晓燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1374-2号
申请执行人徐夏军，务农，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人周旭曙，务农，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第98号申请执行人徐夏军与被执行人周旭曙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周旭曙应支付申请执行人徐夏军执行款28000元。执行中本院扣划了被执行人周旭曙银行存款20936元，尚欠7064元。此外，被执行人周旭曙名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐夏军亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1374号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年五月九日
代书记员 陈少游