四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初270号原告：褚某某，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：敬江峰，南充市法源法律服务所法工作者。原告：余某某，男，2003年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人：褚某某，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：赵明和，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。被告：褚子君，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：赵明海，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告褚某某、余某某与被告赵明和、褚子君生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托诉讼代理人敬江峰，被告赵明和、褚子君的委托诉讼代理人赵明海到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某、余某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付下欠调解协议书确认的赔偿款120000元，并从调解协议书确认的履行给付义务届满之日（2015年9月24日）起按年利率6%计付利息；2.判令二被告承担原告方支出的法律服务费2000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：死者余会兵系原告褚某某之夫及原告余某某之父。被告赵明和与死者余会兵生前系师徒关系，被告赵明和承接了大桥镇封銮寺建筑维修工程后，由被告赵明和牵头组织了包括死者余会兵等人到该工地施工，2015年9月18日上午11时，死者余会兵在该工地高架上施工时，不慎从高架上坠落，经大桥镇卫生院抢救无效死亡。嗣后，原、被告双方在大桥镇人民政府、大桥派出所及相关村委会工作人员调解下，达成赔偿协议，由被告方赔偿原告方各项赔偿费用共计200000元。达成协议后，二被告只履行了80000元，拒不履行下欠的120000元，二被告并向南部县人民法院提起诉讼，要求确认该调解协议无效，南部县人民法院作出（2015）南民初字第3981号判决书，驳回了二被告的诉讼请求；二被告不服南部县人民法院的（2015）南民初字第3981号判决书，上诉于南充市中级人民法院，南充市中级人民法院作出（2016）川13民终1633号判决书，驳回二被告的上诉，维持了南部县人民法院一审判决，再次确认了二被告应当履行的给付义务，但二被告至今仍拒不履行，故提起诉讼。被告赵明和、褚子君辩称，2015年9月18日，原告褚某某之夫余会兵在大桥镇封銮寺建筑维修工程工地上干活时从高处坠落身亡是事实。事故发生后，在大桥镇镇政府、大桥派出所、大桥镇居委会主持所谓的调解中，在原告方的胡搅蛮缠，政府有关部门高压强迫、恐吓的形势下，我方被迫签订了赔偿原告方共计20万元的不公平的赔偿“协议”。此“协议”违反“真实、自愿、平等、合法”的法律规定，应属无效的协议。对于余会兵的死亡，应由大桥镇封銮寺及大桥镇人民政府承担责任。我方与大桥镇封銮寺在工程中未签订承包合同，与死者父余会兵只是平等的务工者，我方不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：死者余会兵系原告褚某某之夫及原告余某某之父。被告赵明和与死者余会兵生前系师徒关系，被告赵明和承接了大桥镇封銮寺建筑维修工程后，由被告赵明和牵头组织了包括死者余会兵等人到该工地施工，2015年9月18日上午11时，死者余会兵在该工地高架上施工时，从高架上坠亡。2015年9月18日晚，被告赵明和方自愿向原告方支付了1万元。2015年9月20日，原告褚某某与被告赵明和、褚子君到大桥派出所，在大桥镇镇政府工作人员蒲靖、周小波，大桥派出所民警吴伟成、李孟君，大桥镇居委会支部书记吴年峰，被告赵明和、褚子君户籍所在村村支书任海珍主持下，双方达成调解协议，签订的调解协议书载明：“主要事实：2015年9月18日上午11时40分左右，余会兵在大桥镇封銮寺维修工程（工程由赵明和承包，承包价格为16000.00元）中，不慎从钢管架上坠落，经大桥镇卫生院抢救无效死亡。经调解，双方自愿达成如下协议：1、赵明和自愿向死者家属褚某某、余维等赔偿20万元（贰拾万元整）（含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、劳务费等一切费用在内）；2、付款方式：赵明和今日（2015年9月20日）内向死者家属褚某某、余维支付5万元（伍万元整）；3、余下14万元（壹拾肆万元整）在2015年9月23日前付清，如果届时不付清，按每日0.2%的支付滞纳金。双方自愿在协议上签字后生效，本协议一式五份，双方各执一份，调解单位各执一份。若反悔，请于十五日内向当地人民法院起诉。主持人（签字）：吴伟成、周小波、蒲靖、吴年峰、任海珍见证人（签字盖指印）：王聪、余勇当事人（签字盖指印）：褚子君、赵明和、褚某某、余维（由褚某某代为签字盖指印）2015年9月20日”。协议达成的当日，被告赵明和、褚子君在大桥派出所向原告方支付了5万元，后又于2015年9月23日向原告方支付了2万元。后被告赵明和、褚子君诉至南部县人民法院，请求撤销协议，2015年12月10日，南部县人民法院作出（2015）南民初字第3981号判决书，驳回了二被告的诉讼请求；二被告不服南部县人民法院的（2015）南民初字第3981号判决书，上诉于南充市中级人民法院，2016年12月2日，南充市中级人民法院作出（2016）川13民终1633号判决书，驳回二被告的上诉，维持了南部县人民法院一审判决。嗣后，二被告仍未履行下欠的赔偿款120000元。另查明：死者余会兵生于1970年5月1日，其生前户籍所在地为四川省南部县大桥镇居委会1组，死者余会兵生前在大桥镇场建有房屋并居住于此，而且其生前长期在建筑行业务工。死者余会兵生前与原告褚某某系夫妻关系，其夫妻二人生育一女余维（余维生于1991年9月20日，余维在本案中自愿表示由其母亲原告褚某某向被告方主张权利）一子余某某（余某某生于2003年4月21日，余某某现在某中学就读初中）；死者余会兵生前尚有其赡养义务人其母亲王桂芳（王桂芳生于1947年8月11日，王桂芳在本案中自愿表示由其儿媳妇原告褚某某向被告方主张权利）。因提起本案诉讼，原告褚某某支付了其委托诉讼代理人法律服务费2000元。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告赵明和作为工程施工的组织者，对于余会兵的死亡应当承担责任。事发后，被告赵明和及被告赵明和之妻被告褚子君就死者余会兵死亡后，二被告应承担的责任与原告方在人民调解委员会主持下达成的《调解协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，应当予以维护。南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3981号判决书和南充市中级人民法院作出（2016）川13民终1633号判决书亦均对《调解协议书》予以了确认，但二被告至今仍未向原告方履行《调解协议书》确认的赔偿义务，应承担相应的法律责任。原告方主张从《调解协议书》确认的履行给付义务届满之日（2015年9月24日）起按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张因提起诉讼，支付了其委托的诉讼代理人法律服务费2000元，应由二被告承担，对此原告方提交了相关的真实、合法的证据予以证明，此主张符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其未承包案涉工程，对于余会兵的死亡其不应承担赔偿责任；协议是在人员胁迫下，违反己方真实意思表示达成的。对此辩称，二被告未提交证据予以证明，而且亦与其达成调解协议后的两次履行赔偿款的事实相矛盾，故本院对其辩称主张不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵明和、褚子君于判决生效后十日内向原告褚某某、余某某支付赔偿金120000元，并支付利息及法律服务费2000元〔利息的计算方法：以120000元为本金基数，从2015年9月24日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。。案件受理费1000元，由被告赵明和、褚子君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  高志勇二〇一七年三月二十日书记员  蒲全东