wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初277号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人翟某甲，男，1991年4月4日出生于山东省聊城高新技术产业开发区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城高新技术产业开发区，住该地。因本案于2016年5月18日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）234号起诉书指控被告人翟某甲犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日6时30分许，被告人翟某甲驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城经济技术开发区（省道329）由南向北行驶，行至聊城经济技术开发区广平乡周庄至张楼村一干渠路口处，与由东向西李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李某经抢救无效死亡。事故发生后翟某甲弃车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队《道路交通事故认定书》认定，翟某甲承担事故的主要责任。
2015年12月4日上午，翟某甲自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年12月15日，被告人翟某甲同被害人李某近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失200000元，取得了谅解。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、办案说明、归案说明、聊市区公交认字（2015）0566号《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，肇事鲁Ｐ×××××轿车行驶证，聊城市120医疗急救调度中心出具的证明，聊城市公安局122接警记录，被告人翟某甲同被害人近亲属达成的调解协议，被害人近亲属出具的谅解书，被告人翟某甲及被害人李某的户籍证明；证人马某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1190号《法医学尸体检验鉴定书》；山东交院交通司法鉴定中心作出的（2015）交鉴字第3778号《鉴定意见书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人翟某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够同被害人近亲属达成协议，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人翟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 坤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00064号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王远习（绰号：癫狗），男，1994年10月15日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。2011年8月因抢劫被广东省东莞市劳动教养一年。2013年4月9日因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月18日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控原审被告人王远习犯寻衅滋事罪、抢劫罪一案，于2014年1月16日作出（2014）梁法刑初字第00027号刑事判决。原审被告人王远习不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员张景涛出庭履行职务。上诉人王远习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、寻衅滋事的事实：1、2013年2月12日下午，被告人在一网情深网吧，以威胁方式向被害人刘某、方某（均系未成年人）强行索要钱财10元。
2、2013年春节后的一天下午，被告人在一网情深网吧以被害人吴某（未成年人）撞到自己为由，向吴某强行索要钱财5元。
3、2013年上半年的一天下午，被告人在一网情深网吧，以威胁的方式向被害人陈某（未成年人）强行索要钱财5元。
4、2013年5月的一天下午，被告人在梁平县礼让镇来宝小学校门外，以清兜的方式向被害人王某（未成年人）强行索要钱财5元。
5、2013年寒假的一天下午，被告人在一网情深网吧，以威胁、清兜的方式向被害人兰某（未成年人）强行索要钱财5元。
二、抢劫的事实：1、2013年上半年的一天下午，被告人在一网情深网吧持一刀片威胁被害人刘某、汤某（均系未成年人），强行劫取钱财10元。
2、2013年4月的一天下午，被告人伙同漆某、李某（均系未成年人，另案处理）在一网情深网吧，持水果刀威胁被害人杨某、邹某（均系未成年人）等人，强行劫取钱财10余元。
原判认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、精神医学司法鉴定意见书、抓获经过等。
原判认为，被告人王远习在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王远习以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人王远习在缓刑考验期内犯新罪且发现判决宣告前有漏罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决：被告人王远习犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王远习犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，拘役五个月，并处罚金七千元。责令被告人王远习退赔违法所得。
上诉人王远习以没有抢劫为由提出上诉。
经本院审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王远习在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人王远习以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人王远习在缓刑考验期内犯新罪且发现判决宣告前有漏罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。关于上诉人王远习上诉称没有抢劫的上诉理由，经查，上诉人王远习在侦查机关的供述、被害人的陈述等证据能相互印证，足以证实上诉人犯抢劫罪的事实，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晖
审 判 员 刘梅
代理审判员 余华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黎华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2359号
原告：吴春，男，1974年8月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨传胜，男，1969年10月13日出生，现羁押于乌鲁木齐市。
被告：郭小平，女，1969年10月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告吴春与被告杨传胜、郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春、被告杨传胜、郭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款400000元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月10日，被告杨传胜经被告郭小平介绍从原告处以做生意为由借款400000元，并向原告出具借款协议一份，并约定每月支付借款利息12000元，2015年3月10日，被告杨传胜出现债务危机，在原告的要求下二被告向被告出具欠条一份，并收回借款协议。2015年10月被告杨传胜停止支付利息。被告郭小平为被告杨传胜的上述借款提供了连带保证。被告杨传胜至今未偿还原告借款，被告郭小平也没有履行连带保证责任。
被告杨传胜辩称，承认原告在本案中所主张的事实，现没有偿还借款及利息的能力。
被告郭小平辩称，承认原告在本案中所主张的事实，现没有偿还借款及利息的能力。
本院经审理查明：2014年3月10日，被告杨传胜向原告借款400000元，并与原告签订了借款协议一份，原告按月息3%扣除了2014年4月、5月、6月的利息后，给被告杨传胜实际转款364000元。2015年3月10日，被告杨传胜向原告从新出具以《今借到吴春人民币400000元》为内容的借条一张，并收回了2014年3月10日签订的借款协议，被告郭小平为被告杨传胜的上述借款提供了连带保证。被告杨传胜至今未偿还原告借款，被告郭小平也没有履行连带保证责任。
以上查明的事实有：借条及庭审笔录在卷相互可以印证。
本院经审理，被告杨传胜向原告借款，由被告杨传胜向�告出具的借条为证，被告杨传胜应当偿还原告吴春借款，针对本案借款数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当实际出借的金额认定为本金”。根据上述法律规定，被告虽向原告出具了400000元的借条，但原告实际向被告提供借款金额为364000元，故被告应当偿还原告借款364000元，本院予以确认。被告郭小平为被告杨传胜提供担保，但没有约定担保方式，对被告杨传胜所欠债务应当承担连带清偿责任。被告郭小平承担连带清偿责任后，有权向被告杨传胜追偿。被依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨传胜偿还原告吴春借款364000元，于本判决发生法律效率后十日内一次性付清；
二、被告郭小平对上述债务承担连带清偿责任，并承担连带清偿责任后有权向被告杨传胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告吴春预交），减半收取3650元，由原告吴春负担328.5元，由被告杨传胜、郭小平负担3321.5元；邮寄送达费120元，由被告杨传胜、郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 热 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3457号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人许献鹏，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人秦艳红，女，1980年2月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人广州途悦机械设备发展有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄南路19号6-8。
法定代表人王海平，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许献鹏、秦艳红、广州途悦机械设备发展有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许献鹏、秦艳红、广州途悦机械设备发展有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月一日
书记员 刘卓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初65号
原告：王胜达。
被告：王依鸿。
被告：於云祥。
本院在审理原告王胜达与被告王依鸿、於云祥一案中，因被告於云祥将所欠款项全部履行完毕，原告于2016年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王胜达申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜达撤回起诉。
案件受理费人民币2250元，减半收取1125元，由原告王胜达负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年二月十五日
代书 记员 周颖颖
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初1013号
原告代天家，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县工商局职工，住大悟县。
原告高迎春，女，1977年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县质量技术监督局职工，住址同上。
委托代理人代天家，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县工商局职工，住大悟县富民小区。（系被告高迎春之丈夫）。代理权限为特别授权，包括代为参加诉讼、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代领标的款。
被告赵志刚，男，汉族，湖北省大悟县人，住址不详。
被告施清，女，40岁，汉族，湖北省大悟县人，孝感市妇幼保健院医生，住孝感市城市。
本院在审理原告代天家、高迎春与被告赵志刚、施清民间纠纷一案中,原告代天家、高迎春于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告代天家、高迎春申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代天家、高迎春撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告代天家、高迎春承担。
审判员 乔 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘俊华
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保11号
孔文伟、谢海军、李旭红：
关于申请执行人孔文伟与被执行人谢海军、李旭红财产保全一案，本院依据（2017）豫0802民初32号保全裁定书，对被执行人名下的财产进行了保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2017）豫0802民初32号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
特此通知。
二〇一七年二月八日
执行员 ：丹强
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第109-1号
申请执行人高明，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区春晓街52号2号楼2号。
被执行人孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县城关镇铁路西街三组。
被执行人孙小虎，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区建新街。
被执行人阮海娟，女，1976年11月21日出生，汉族，住河南省确山县竹沟镇堰塘庄村敖庄组。
被执行人江苏中原兴茂绒业有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇临津路5＃。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被执行人江阴大不同毛纺织有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市顾山镇国东村。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被执行人确山县天河雪绒有限公司，住所地：确山县竹沟镇新平街西段路北。
法定代表人阮海娟，该公司经理。
本院在执行高明与孙献法等六被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人高明以正在协商为由向本院申请中止执行，如协商不成，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）驻民一初字第00024-2号民事调解书的执行，如协商不成，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年九月十日
书 记 员 张国甫
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3245号
申请执行人孙向向，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人王银辉，男，1989年4月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人张海英申请执行被执行人刘保平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年6月2号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执3245号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年六月二日
书记员 李原明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第753号
申请执行人：范京博，男，1971年9月19日出生，汉族，朱博山区。
被执行人：博山区山头镇尖古堆西村村民委员会。住所地博山区山头镇尖古堆西村。
法定代表人：宋文忠，主任。
本院在执行范京博诉博山区山头镇尖古堆西村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因申请执行人范京博申请撤销博山区人民法院（2010）博民执字第753号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第753号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 琦
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执94号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号，组织机构代码55020402-4。
法定代表人戈益明，该公司董事长。
委托代理人隆中良，该公司员工。
被执行人范红霞，女，汉族，1969年1月10日生，住江苏省常熟市。
被执行人李根龙，男，汉族，1952年6月21日生，住江苏省常熟市。
被执行人殷某，男，汉族，2002年8月28日生，住江苏省常熟市。
法定代理人殷祖华，男，汉族，1976年6月13日生，住江苏省常熟市。
被执行人杨永明，男，汉族，1967年9月20日生，住江苏省常熟市。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人范红霞、李根龙、殷某、杨永明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01292号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：范红霞在判决生效之日起7日内归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款80万元及利息314512元（暂计算至2014年5月20日，此后以80万元本金为基数以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；如范红霞未能履行上述付款义务，则常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权就殷某名下位于常熟市房产（所有权证号：熟房权证虞山字第××号，他项权证号：熟房他证虞山字第××号，债权数额80万）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；杨永明、李根龙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费14991元，公告费600元，合计15591元，由范红霞、李根龙、殷某、杨永明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常熟市协诚农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理，执行标的1320000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人除抵押财产外无其他可供执行的财产。2016年9月1日，申请执行人与被执行人殷某达成和解协议，被执行人殷某支付了申请执行人500000元用于偿还债务，申请执行人同意解除抵押财产的查封，并注销该财产的抵押权。本案执行到位500000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。在执行过程中，申请执行人与被执行人殷某达成和解协议并注销了抵押。本院要求申请执行人向本院提供其他被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人殷某达成和解协议并注销了抵押。其他被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 杨忆琳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执332号
申请执行人刘树和，男，1954年11月25日生，汉族，干部，现住青冈县。
被执行人赵秀芝，女，1953年12月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人李洪成，男，1967年6月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人刘树和与被执行人赵秀芝和李洪成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中二被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法中商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘蒙蒙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执898号
申请执行人陈炳良，男，1963年10月21日出生，住浦江县。
被执行人陈应源，男，1965年5月6日出生，住浦江县。
被执行人倪小娥，女，1966年1月21日出生，住浦江县。
本院在执行陈炳良与陈应源、倪小娥（2017）浙0726执898号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4587号判决书已于2017年01月17日发生法律效力。申请执行人陈炳良于2017年02月10日向本院申请执行，要求被执行人陈应源、倪小娥支付执行款65650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执898号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执898号申请执行人陈炳良，男，1963年10月21日出生，住浦江县。被执行人陈应源，男，1965年5月6日出生，住浦江县。被执行人倪小娥，女，1966年1月21日出生，住浦江县。本院在执行陈炳良与陈应源、倪小娥（2017）浙0726执898号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4587号判决书已于2017年01月17日发生法律效力。申请执行人陈炳良于2017年02月10日向本院申请执行，要求被执行人陈应源、倪小娥支付执行款65650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执898号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十日代书记员 贾向峰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执103-1号
申请执行人：晋从林，男，1957年3月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：朱国祥，男，1970年11月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人晋从林与被执行人朱国祥民间借贷纠纷一案，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱国祥银行存款175150元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年七月十九日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2017）皖0122执103-1号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：晋从林，男，1957年3月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉东路8号肥东一中。
被执行人：朱国祥，男，1970年11月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区磨店乡油坊村朱衣组。
申请执行人晋从林与被执行人朱国祥民间借贷纠纷一案，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱国祥银行存款175150元。
本裁定立即执行
审判员崔明
二0一七年七月十九日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第974号
：
我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。
二O一六年七月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0122执103-1号	申请执行人：晋从林，男，1957年3月15日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：朱国祥，男，1970年11月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。	申请执行人晋从林与被执行人朱国祥民间借贷纠纷一案，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人朱国祥银行存款175150元。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年七月十九日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2017）皖0122执103-1号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：晋从林，男，1957年3月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉东路8号肥东一中。	被执行人：朱国祥，男，1970年11月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区磨店乡油坊村朱衣组。	申请执行人晋从林与被执行人朱国祥民间借贷纠纷一案，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人朱国祥银行存款175150元。	本裁定立即执行	审判员崔明	二0一七年七月十九日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执字第974号	：	我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。	二O一六年七月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初911号
原告：焦晋文，男，1971年7月20日生，汉族，高平市人，农民。
被告：冯文花，女，1966年5月12日生，汉族，高平市人，农民。
被告：冯才旺，男，1957年4月27日生，汉族，高平市人，农民。系被告冯文花之兄。
原告焦晋文诉被告冯文花、冯才旺健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告焦晋文以“起诉主体错误”为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告焦晋文撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 王晚平
二〇一七年七月十八日
法官助理 李宇颖
书 记 员 唐 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1219号
原告：张刚，现住长春市经济开发区。
被告：吉林省龙兴集团有限公司，住所地净月高新技术产业开发区伟峰东第11号楼16层。
法定代表人:刘湃，该公司总经理。
被告：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大街241号。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
原告张刚诉被告吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴集团）、舒兰龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告龙兴集团、龙兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张刚诉称，原告是龙兴集团员工，于2015年4月被招入该公司，2016年5月离职，在公司期间负责集团房地产工作。龙兴集团经常性拖欠员工工资，截止到2016年5月公司因拖欠办公室房款，房东查封公司，导致原告无法继续上班，当时公司尚欠原告未发工资165000元，此款有公司法人刘湃2016年7月24日给原告开的欠条为证。此款原告曾经多次和公司及刘湃索要，但是都以各种理由不还，后期根本无法找到刘湃。2016年6月21日，原告曾到舒兰找过刘湃（刘湃公司在舒兰有项目），刘湃本人又给我出具了还款协议，该协议中明确未发工资由龙兴公司承担连带责任，龙兴公司法人也为刘湃，原告有还款协议为证。原告从2015年4月入职，直到2016年5月被迫离职，龙兴集团从未与我签订试用工和正式劳动用工合同，并且从未给我缴纳各种保险。被告未按时支付原告工资和保险费用，现原告诉至法院，请求：1.请求被告支付未发工资2015年4月到2016年5月共计13个月，期间已发了两个月工资，未发工资165000元；2.请求被告支付2015年10月到2016年5月共8个月工资的2倍，共120000元（未签订试用工和正式劳动用工合同）。两项共计285000元。
经本院审理查明，原告是龙兴集团员工，于2015年4月被招入该公司，2016年5月离职。2016年6月21日，龙兴集团法定代表人刘湃向张刚出具了《还款协议》，载明：“欠张刚车款46万和工资款16.5万（以工资表为准）……,此款由舒兰龙兴房地产开发有限公司承担连带责任。”2016年7月24日，龙兴集团出具的《张刚未结工资明细》中载明，张刚的未结工资总额为172805元。2015年10月至2016年4月期间，每月工资为14660元。
2016年10月20日，原告张刚就本案诉请向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委决定不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的未结工资明细表、还款协议、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、建设银行的银行卡客户交易查询单在卷为凭，足以认定属实。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告张刚与被告龙兴集团间存在劳动关系，龙兴集团在向张刚支付了部分月份的工资后，就尚欠工资向张刚出具还款协议书，则应按承诺书约定的时间和数额给付工资165000元。龙兴公司在《还款协议》中书面承诺对所欠工资承担连带责任，故其应对龙兴集团拖欠的165000元工资款承担连带清偿责任。龙兴集团未与张刚签订劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向张刚支付二倍的工资。张刚主张自2015年10月至2016年5月期间未签订书面合同的双倍工资，因张刚提供的未结工资明细中，未发工资的最后日期为2016年4月,故张刚自2015年10月至2016年4月期间未签订书面合同的双倍工资本院予以支持。因张刚已经主张了一倍工资，故龙兴集团还需给付差额102620元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告张刚拖欠的工资人民币165000.00元；
二、被告舒兰龙兴房地产开发有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告张刚未签订劳动合同的二倍工资差额人民币102620.00元；
四、驳回原告张刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省龙兴集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 董传军
人民陪审员 赵珊珊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 金秋月
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00437号
罪犯王青，男，汉族，1974年4月5日出生于安徽省砀山县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）砀刑初字第00250号刑事判决，以被告人王青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金1.5万元，剥夺政治权利三年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王青在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑五个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王青自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事的机工劳动中，按时和超额完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，亦无证据证明违法所得已退赔，对执行机关报减有期徒刑五个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑四个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2400号
原告：张银卫，男，1988年8月12日生，汉族，住长春市九台区。
被告：孙兆旭，男，1990年18月20日生，汉族，住长春市九台区。
被告：王洪吉，男，1995年12月7日生，汉族，住长春市九台区。
被告：平安财产保险公司九台支公司，住所地九台区。
被告：中国人寿保险公司九台支公司，住所地九台区。
原告张银卫诉被告孙兆旭、王洪吉、平安财产保险公司九台支公司、中国人寿保险公司九台支公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
张银卫向本院提出的诉讼请求：1.判令第一被告返还原告车辆损失5000元；2.第二被告与第四被告先行赔偿原告损失；3.鉴定费、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日21时许，被告孙兆旭驾驶吉BC号车沿路面行至曙光大街一中路口处，在变更车道过程中与同向行驶的王洪吉驾驶的吉A车刮撞后至该车与前方停放的吉A车相撞，造成三车受损。经鉴定，被告孙兆旭负全部责任，原告无责任。被告孙兆旭驾驶的车辆在平安保险投保交强险，无责任车辆吉A投有交强险。原告车损经鉴定共5000元损失，双方协商未果。
本院认为，孙兆旭驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，原告张银卫与平安财产保险公司九台支公司之间无权利义务关系，平安财产保险公司九台支公司非本案适格被告。原告张银卫的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张银卫的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年八月十日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2400号原告：张银卫，男，1988年8月12日生，汉族，住长春市九台区。被告：孙兆旭，男，1990年18月20日生，汉族，住长春市九台区。被告：王洪吉，男，1995年12月7日生，汉族，住长春市九台区。被告：平安财产保险公司九台支公司，住所地九台区。被告：中国人寿保险公司九台支公司，住所地九台区。原告张银卫诉被告孙兆旭、王洪吉、平安财产保险公司九台支公司、中国人寿保险公司九台支公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。张银卫向本院提出的诉讼请求：1.判令第一被告返还原告车辆损失5000元；2.第二被告与第四被告先行赔偿原告损失；3.鉴定费、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日21时许，被告孙兆旭驾驶吉BC号车沿路面行至曙光大街一中路口处，在变更车道过程中与同向行驶的王洪吉驾驶的吉A车刮撞后至该车与前方停放的吉A车相撞，造成三车受损。经鉴定，被告孙兆旭负全部责任，原告无责任。被告孙兆旭驾驶的车辆在平安保险投保交强险，无责任车辆吉A投有交强险。原告车损经鉴定共5000元损失，双方协商未果。本院认为，孙兆旭驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，原告张银卫与平安财产保险公司九台支公司之间无权利义务关系，平安财产保险公司九台支公司非本案适格被告。原告张银卫的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张银卫的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一六年八月十日书记员  杨春艳
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执511号
申请执行人：韩广利，男，汉族。
被执行人：东营颐德园置业有限公司。
法定代表人：陈宝梓，执行董事。
申请执行人韩广利与被执行人东营颐德园置业有限公司民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）垦民初字第1279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）垦民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 郭成海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 娜
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执503号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人麦某某，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住广东省。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行麦某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第210号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人麦某某应缴纳罚金2000元。根据有关的法律规定，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执503号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林程钊
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1006号
原告：易可君，男，1956年2月12日出生，汉族，湖南省委党校教授。
委托诉讼代理人：丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：罗羡辉，男，1977年1月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县地税局第四分局公务员。
被告：赵瑛，女，1978年11月23日出生，汉族，江苏省涟水县人。
原告易可君与被告罗羡辉、赵瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易可君的委托代理人丁敏和被告罗羡辉到庭参加诉讼，被告赵瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗羡辉系师生关系。2014年3月16日，被告罗羡辉以家庭生活周转所需为由，向原告借款15万元，约定月利率2%，按年付息，借期2年。原告通过银行转账将该借款交付给被告。借款后，原告自2015年开始催促被告按年付息，但被告以各种理由拒绝偿付借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行本息偿还义务。被告赵瑛作为被告罗羡辉的妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。请求法院判令：1、二被告偿还借款本金15万元，利息81000元（2016年6月16日后的利息按年利率20%计算至借款还清日止），合计231000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告罗羡辉未予答辩。
被告赵瑛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据1、借条，拟证明被告罗羡辉于2014年3月16日向原告借款15万元，约定月利率2%，按年付息，借期2年；
证据2、银行汇款凭证，拟证明原告于2014年3月17日将借款15万元交付给被告罗羡辉；
证据3、短信、微信聊天记录截图，拟证明原告多次向被告罗羡辉催讨借款本息；
证据4、二被告的夫妻关系证明，拟证明二被告系夫妻关系，被告赵瑛应对该笔借款承担连带偿还责任。
被告罗羡辉、赵瑛未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告罗羡辉系师生关系。2014年3月16日，被告罗羡辉向原告立据借款15万元，借据载明：“今借到易可君主任人民币150000.00元（人民币大写壹拾伍万元整），月息2分（贰分），按年付息。特此为证。借期：贰年。经手人：罗羡辉2014年3月16日”，被告罗羡辉还在该借条上备注其本人的身份证号码，在该借条背面备注其本人在中国工商银行的账号。次日，原告通过中国工商银行将15万元借款汇入被告罗羡辉指定的中国工商银行账号。借款后，原告自2015年开始催讨借款利息，自2016年借款期限届满后开始催讨借款本息，被告罗羡辉均以各种理由拖延推诿，未予偿还，原告遂于2016年6月15日诉至我院，并于2016年6月29日向我院提起财产保全申请，支出财产保全费1675元。
另查明，被告罗羡辉与赵瑛于2006年6月16日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、短信、微信聊天记录截图和二被告的夫妻关系证明等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告和被告罗羡辉约定了支付利息和偿还借款的时间，被告罗羡辉在期限届满后经原告多次催讨未能清偿债务，故原告提起诉讼要求判令被告罗羡辉偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求按约定的借款月利率2%即年利率24%计算至2016年6月15日前的借款利息81000元（15万元2%27个月），符合法律规定，本院予以支持。原告与被告罗羡辉的借款发生在被告罗羡辉与被告赵瑛婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵瑛应对该债务承担连带偿还责任。原告要求按年利率20%计算2016年6月16日至借款还清日止的利息，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗羡辉于本判决生效后15日内偿还原告易可君借款本金15万元；
二、限被告罗羡辉于本判决生效后15日内支付原告易可君借款利息81000元（2016年6月16日后的利息按年利率20%计算至借款还清日止）；
三、被告赵瑛对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取2383元，诉讼保全费1675元，合计4058元，由被告罗羡辉、赵瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗利桃
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李巧连
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1023民初1006号原告：易可君，男，1956年2月12日出生，汉族，湖南省委党校教授。委托诉讼代理人：丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。被告：罗羡辉，男，1977年1月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县地税局第四分局公务员。被告：赵瑛，女，1978年11月23日出生，汉族，江苏省涟水县人。原告易可君与被告罗羡辉、赵瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易可君的委托代理人丁敏和被告罗羡辉到庭参加诉讼，被告赵瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告罗羡辉系师生关系。2014年3月16日，被告罗羡辉以家庭生活周转所需为由，向原告借款15万元，约定月利率2%，按年付息，借期2年。原告通过银行转账将该借款交付给被告。借款后，原告自2015年开始催促被告按年付息，但被告以各种理由拒绝偿付借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行本息偿还义务。被告赵瑛作为被告罗羡辉的妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。请求法院判令：1、二被告偿还借款本金15万元，利息81000元（2016年6月16日后的利息按年利率20%计算至借款还清日止），合计231000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告罗羡辉未予答辩。被告赵瑛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：证据1、借条，拟证明被告罗羡辉于2014年3月16日向原告借款15万元，约定月利率2%，按年付息，借期2年；证据2、银行汇款凭证，拟证明原告于2014年3月17日将借款15万元交付给被告罗羡辉；证据3、短信、微信聊天记录截图，拟证明原告多次向被告罗羡辉催讨借款本息；证据4、二被告的夫妻关系证明，拟证明二被告系夫妻关系，被告赵瑛应对该笔借款承担连带偿还责任。被告罗羡辉、赵瑛未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告罗羡辉系师生关系。2014年3月16日，被告罗羡辉向原告立据借款15万元，借据载明：“今借到易可君主任人民币150000.00元（人民币大写壹拾伍万元整），月息2分（贰分），按年付息。特此为证。借期：贰年。经手人：罗羡辉2014年3月16日”，被告罗羡辉还在该借条上备注其本人的身份证号码，在该借条背面备注其本人在中国工商银行的账号。次日，原告通过中国工商银行将15万元借款汇入被告罗羡辉指定的中国工商银行账号。借款后，原告自2015年开始催讨借款利息，自2016年借款期限届满后开始催讨借款本息，被告罗羡辉均以各种理由拖延推诿，未予偿还，原告遂于2016年6月15日诉至我院，并于2016年6月29日向我院提起财产保全申请，支出财产保全费1675元。另查明，被告罗羡辉与赵瑛于2006年6月16日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、银行汇款凭证、短信、微信聊天记录截图和二被告的夫妻关系证明等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告和被告罗羡辉约定了支付利息和偿还借款的时间，被告罗羡辉在期限届满后经原告多次催讨未能清偿债务，故原告提起诉讼要求判令被告罗羡辉偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求按约定的借款月利率2%即年利率24%计算至2016年6月15日前的借款利息81000元（15万元2%27个月），符合法律规定，本院予以支持。原告与被告罗羡辉的借款发生在被告罗羡辉与被告赵瑛婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵瑛应对该债务承担连带偿还责任。原告要求按年利率20%计算2016年6月16日至借款还清日止的利息，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗羡辉于本判决生效后15日内偿还原告易可君借款本金15万元；二、限被告罗羡辉于本判决生效后15日内支付原告易可君借款利息81000元（2016年6月16日后的利息按年利率20%计算至借款还清日止）；三、被告赵瑛对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，诉讼保全费1675元，合计4058元，由被告罗羡辉、赵瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  罗利桃二〇一六年八月二十九日代理书记员  李巧连法   官  寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执569号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，该行客户经理。
被执行人：赵辉，男，1984年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宋嫣，女，1980年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人赵辉、宋嫣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵辉、宋嫣向申请执行人偿还借款本金280000.24元及利息、罚息6244.26元（截止2015年10月9日），并承担自2015年10月10日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；如二被执行人不能按期清偿上述借款本息，申请执行人有权以被执行人提供抵押的位于银川市金凤区长城中路356号长城花园西区25号楼4单元302室的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在320000元的范围内优先受偿，承担案件受理费2897元，向本院缴纳执行费569元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人赵辉名下位于金凤区某室，该房产已抵押给申请执行人，因该房产未腾空，暂无法进行评估、拍卖；查明被执行人赵辉名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，该车辆下落不明，本院不予查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费4194元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十七日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2069号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
委托诉讼代理人：蒋环，该行客户经理。
被告刘小平，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住全州县。
被告沈和生，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住全州县。
被告刘太平，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住全州县。
被告刘祥志，男，1960年3月9日生，汉族，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告刘小平、沈和生、刘太平、刘祥志借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告刘小平、沈和生、刘太平、刘祥志波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1判令被告刘小平归还原告贷款28606.74元及利息；2判令被告沈和生、刘太平、刘祥志对上述贷款本息承担连带责任。事实与理由：被告刘小平、沈和生、刘太平、刘祥志组成四人联保小组向原告中国农业银行全州县支行申请农户小额贷款。原、被告双方于2009年5月11日签订了《最高额担保个人借款合同》，刘小平向原告借款30000元，由沈和生、刘太平、刘祥志作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向刘小平授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。刘小平于2011年5月10日自助贷款30000元，2012年5月9日到期。借款人刘小平于2012年5月11日归还本金1393.26元，2011年5月21日至2012年5月11日累还利息1661.11元，罚息10.66元。借款人未按合同约定归还到期贷款本息。原告于2015年1月10日催收借款人，2014年10月通知担保人。借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。四被告在答辩期限内未作答辩。
原告提供的证据：①《最高额担保个人借款合同》，证明原告与被告形成借贷合同关系及联保人与借款人形成保证担保连带关系；②联保协议书，证明借款人自愿组成联保小组；③身份证，证明借款人和保证担保人身份；④业务凭证（自助循环贷款合约签订），证明原告已授信借款人30000元贷款；⑤借款凭证，证明借款人于2011年5月10日贷款30000元，2012年5月9日到期；⑥还款流水，证明借款人于2011年5月21日至2012年5月11日累还利息1661.11元，罚息10.66元，2012年5月11日归还本金1393.26元；⑦贷款合约基本信息，证明被告刘小平尚欠原告借款本金28606.74元及利息4788.26元（至2016年9月9日）；⑧催收通知书，证明原告于2015年1月10日催收借款人，2014年10月通知担保人。四被告未向法庭提供证据。
经过开庭审理，四被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经本庭核实，对原告提供的八份证据真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘小平、沈和生、刘太平、刘祥志组成四人联保小组向中国农业银行全州县支行申请农户小额贷款，2009年5月11日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定从2009年5月11日至2012年5月10日止，由中国农业银行全州县支行向被告刘小平发放贷款30000元，由被告沈和生、刘太平、刘祥志组作连带保证担保，担保债务最高余额为可循环借款额度33000元，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定，按季结息，逾期上浮50%计收罚息。被告刘小平于2011年5月10日自助贷款30000元，该笔贷款于2012年5月9日到期。被告刘小平于2011年5月21日至2012年5月11日累还利息1661.11元，罚息10.66元，2012年5月11日归还本金1393.26元。至2016年9月9日，被告刘小平尚欠原告借款本金28606.74元，利息4788.26元。被告刘小平未按合同约定归还到期贷款，被告沈和生、刘太平、刘祥志也没有承担保证担保责任。原告于2015年1月10日向被告刘小平送达逾期催收通知书，2015年1月10日通知担保人刘太平履行担保责任，2014年10月25日通知担保人沈和生、刘祥志履行担保责任。2016年9月19日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘太平归还原告借款本金28606.74元及其利息（按约定利率计算），被告沈和生、刘太平、刘祥志承担归还借款本息连带责任。按照合同约定，被告沈和生、刘太平、刘祥志对债务的担保期限为2014年5月10日。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告刘小平取得贷款30000元后，只归还了部分本金和利息，而没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，被告刘小平的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告刘太平归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告沈和生、刘太平、刘祥志作为连带保证人，应该按照合同约定履行担保义务，由于双方在借款合同中约定了担保范围及期限，被告沈和生、刘太平、刘祥志在担保期限内承担保证责任。现原告要求被告沈和生、刘太平、刘祥志承担担保责任，超过了担保期限，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小平应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金28606.74元及利息（借款本金的执行利息按双方约定利率计算）。
二、驳回原告要求被告沈和生、刘太平、刘祥志对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告刘小平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费635元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋 琼
第5页共5页
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2064号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人那书芳，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行那书芳金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3838号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初208号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杜广宇，男，1989年1月4日出生于山东省费县，汉族，高中文化，系齐齐哈尔市龙沙区金锣肉联厂职工，住，户籍所在地山东省临沂市兰山区。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人杜广宇犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年2月10日01时许，被告人杜广宇酒后驾驶（有机动车驾驶证，准驾车型C1）鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿建华区党校街由南向北行驶至春江路岗地南侧时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为杜广宇静脉血中检出乙醇，含量为180.2mg/100ml。
杜广宇于2018年2月10日被公安机关当场查获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处杜广宇拘役，并处罚金。
杜广宇对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.机动车驾驶证、行驶证，证实杜广宇有机动车驾驶证，准驾车型C1，其为鲁Ｑ×××××号小型轿车的车辆所有人。
2.人体唾液毒品检测报告，证实在杜广宇唾液中未检出甲基苯丙胺类毒品。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字[2018]第230200-2601506215号行政处罚决定书,证实杜广宇在本案中因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
4.户口本（复印件），证实杜广宇的个人自然情况。
（二）证人证言
1.证人苗某的证言，证实2018年2月9日21时许，其从卜奎南大街的大家庭锅烙餐厅门前，代驾了一辆牌号为鲁Q的江淮牌小型轿车到党校街钱柜KTV。同年2月10日0时55分接到车主电话，让其去钱柜代驾，其当时已经在饭店喝酒了，其找到孙琦去代驾，后因联系不到对方，其就让孙琦走了。
2.证人王某、刘某的证言，证实杜广宇被查获之前，是与其二人一起喝的酒，被查获时其二人也在车上，分别坐在后排右侧和后排左侧。
（三）被告人供述
被告人杜广宇供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]460号检验报告，证实杜广宇血液中乙醇含量为180.2mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实杜广宇系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杜广宇在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜广宇驾驶车辆时血液中乙醇含量为180.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。杜广宇归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上所述，杜广宇认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜广宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一八年八月二日
书记员 秦 瑶
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第111号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人卢某某，女，1971年9月14日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月11日被漯河市公安局天桥分取保候审。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员杜涛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：
2013年8月8日17时许，被告人卢某某在漯河市召陵区解放路木材公司家属院被害人王某家玩时，将王某忘在床上的一只价值人民币5482元的黄金手镯偷走，后卢某某到漯河市人民路丹尼斯商场将该手镯以4560元的价格卖给一名年轻女子。案发后，卢某某退赔被害人王某8000元。
以上事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、抓获经过、情况说明、收条、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人卢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。卢某某归案后，能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一四年九月三日
书记员 刘二锋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）召刑初字第111号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人卢某某，女，1971年9月14日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月11日被漯河市公安局天桥分取保候审。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员杜涛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2013年8月8日17时许，被告人卢某某在漯河市召陵区解放路木材公司家属院被害人王某家玩时，将王某忘在床上的一只价值人民币5482元的黄金手镯偷走，后卢某某到漯河市人民路丹尼斯商场将该手镯以4560元的价格卖给一名年轻女子。案发后，卢某某退赔被害人王某8000元。以上事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、抓获经过、情况说明、收条、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人卢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。卢某某归案后，能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王海华二〇一四年九月三日书记员  刘二锋--
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第143号
原告曲楞毛，男，1954年10月22日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
被告张建明，男，1973年7月10日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，现住址。
本院受理的原告曲楞毛与被告张建明民间借贷纠纷一案，原告曲楞毛不能提供被告张建明准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲楞毛的起诉。
案件受理费800元，退回原告，其他诉讼费240元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 齐来顺
二〇一五年五月四日
书记员 张 磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4463号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市中山路22号，组织机构代码：67617141-6。
负责人：周弢，行长。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：黄连英，女，1967年10月25日出生，汉族，住江山市区。
被告：黄洪诗，男，1964年3月14日出生，汉族，住江山市区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与被告黄连英、黄洪诗金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款本金80000元并支付利息、罚息（自2016年8月8日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）；2、两被告赔偿原告律师代理费损失5000元；3、两被告以其所有的坐落于江山市市区永宁里8幢403室房产在最高额80000元范围内承担抵押担保责任；4、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何斌到庭参与诉讼，被告黄连英、黄洪诗无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄连英、黄洪诗于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行借款本金借款本金80000元及利息、罚息（自2016年8月8日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）并赔偿原告律师代理费损失5000元；
二、被告黄连英、黄洪诗以其所有的坐落于江山市市区永宁里8幢403室房产在最高额80000元范围内承担抵押担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半），由被告黄连英、黄洪诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜林莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初882号
原告：吴细帮，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：王祖芳，男，1960年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：浙江中亚园林景观发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖九区71幢306室，统一社会信用代码91330000769602254Ｊ。
法定代表人：周伟国，总经理。
原告吴细帮与被告王祖芳、浙江中亚园林景观发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴细帮于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中亚园林景观发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴细帮撤回对被告浙江中亚园林景观发展有限公司的起诉。
审判员 林慧琴
二〇一八年四月二日
书记员 陈新建
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第180号
原告麦某，男，汉族，住广东省怀集县。
被告植某，女，汉族，住广东省怀集县。
原告麦某与被告植某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告麦某到庭参加诉讼，被告植某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称，1993年，原、被告经媒人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日到怀集县诗洞镇人民政府办理结婚登记手续。双方因性格不合夫妻感情一直不和，经常因生活琐事发生争吵，被告于1994年6月便离开原告，外出打工至今下落不明，原告及被告方亲属多方寻找未果。综上，原、被告已分居分食多年，感情淡薄，符合婚姻法关于双方感情确已破裂的情形的规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
本院向被告植某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告植某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，1993年，原、被告经媒人介绍后相识谈婚，并于××××年××月××日到怀集县诗洞镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育有子女，婚后夫妻感情初时尚可，后双方因生活琐事发生争执后，被告植某于1994年6月离开原告诗洞老家外出打工，双方开始分居分食，互不履行夫妻义务，至今没有联系，原、被告所属村委会对此予以证实。2015年8月7日，原告麦某遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告麦某提供的：1、原告方身份证、户口簿证明原告的诉讼主体资格；2、原告结婚证证明原、被告的婚姻关系；3、怀集县桥头镇仁和村委会出具的证明证实被告自1994年6月起外出打工至今没法联系，上述证据予以佐证。
本院认为，被告植某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告麦某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经媒人介绍相识后自愿登记结婚，婚后初时感情尚可，但双方因生活琐事产生矛盾后，夫妻之间未能互谅互让，因感情不和自1994年6月起分居分食至今已多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，因此对于原告麦某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告麦某与被告植某离婚。
案件受理费300元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 植才标
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李达荣
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚执审字第5号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人李文，男，1985年12月17日出生，汉族，住平潭县。
被执行人周花，女，1985年2月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年12月18日向本院申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院于2014年12月23日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原平潭县人口和计划生育局于2014年6月18日，以被执行人李文、周花于2011年2月生育第一孩（男），于2012年12月生育第二孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，作出《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币55584元；限定被征收人在决定书送达之日起三十日内缴纳，逾期不履行的，依法加收滞纳金；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。
本院经审查认定：原平潭县人口和计划生育局作出《征收社会抚养费决定书》，并于2014年6月20日送达给被执行人李文、周花，被执行人李文、周花在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。该决定书已发生法律效力。申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年9月24日作出《履行行政决定催告书》，并于2014年9月25日送达给被执行人。但被执行人李文、周花在规定期限内仍未履行决定书所确定的义务。
另查明，因平潭县人民政府机构改革，原平潭县人口和计划生育局已于2014年7月1日并入平潭综合实验区社会事业局，原平潭县人口和计划生育局的相关职权由平潭综合实验区社会事业局行使。
本院认为，原平潭县人口和计划生育局依行政职权对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人平潭综合实验区社会事业局继续行使原平潭县人口和计划生育局的行政职权，主体适格。申请执行人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予原平潭县人口和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案申请执行费733元，由被执行人李文、周花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 林秀芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1456号
原告：龙飞，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告：赵庆宝，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告：李得国，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告龙飞与被告赵庆宝民、李得国间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙飞、被告李得国到庭参加诉讼，被告赵庆宝经本院合法传唤五正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵庆宝于2013年至1016年前多次借原告现金13万元用于资金周转，2016年1月5日给原告出具一张借款金额为13万元的总借条，被告李得国作为担保人。到期后，被告赵庆宝偿还5万元，余款至今未偿还。
被告赵庆宝未进行答辩。
被告李得国辩称，应由被告赵庆宝先行偿还，被告李得国不同意偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年1月期间，被告赵庆宝多次向原告龙飞借款。2016年1月5日，被告赵庆宝由被告李得国担保，向原告出具借条一份，内容是：“今借龙飞现金拾叁万元正。借款人：赵庆宝以上单子作废。小写130000.00。借款日期：2016.1月5号。保证2016.10月5号还清。身份证。担保人：李得国。”借款到期后，原告向被告催要，被告赵庆宝偿还原告5万元，剩余8万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告龙飞和被告赵庆宝之间的债权债务关系明确，原告要求被告赵庆宝偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李得国作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告李得国应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告龙飞要求二被告赵庆宝偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆宝偿还原告龙飞借款80000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李得国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵庆宝和李得国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更176号
罪犯王天宝，男，1987年4月23日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2017年3月20日作出（2017）闽0521刑初229号刑事判决，以被告人王天宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天宝在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王天宝减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月7日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初459号
原告：新疆石油管理局供热公司，住所地：克拉玛依区鸿雁路12号。
组织机构代码：。
法定代表人：吴兴明，该单位经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：陈中全，男，汉族，无业，住克拉玛依区。
原告新疆石油管理局供热公司与被告陈中全供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎、被告陈中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆石油管理局供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的暖气费23432.94元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2007年10月15日起至2016年4月15日止九个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xxx房屋供暖，供热面积为77.49平方米，被告应缴纳暖气费23432.94元（77.49平方米×5.6元/平方米/月×6个月×9），但至今未缴纳，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈中全辩称，同意支付，只是目前因孩子在外地治病多年才回到克拉玛依，家中积蓄全部用完，尚欠外债20多万元。现夫妻正在找工作、办低保，愿意借上钱先交一部分交暖气费。
本院经审理查明事实如下：2007年10月15日起至2016年4月15日止九个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xxx房屋供暖，供热面积为77.49平方米，被告应缴纳暖气费23432.94元（77.49平方米×5.6元/平方米/月×6个月×9），因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告当庭提交的营业执照、克物价发<2000>142号文件、营销中心信息查询回执表及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期进行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于被告辩称减、缓、免的理由，本院认为不属于本案审理的范围，本院不予处理。被告可以通过国家相关政策向相关部门、机构等组织提出申请，请求予以协调解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈中全于本判决生效之日起十五日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的暖气费23432.94元。
案件受理费385.82元，减半收取计192.91元，邮寄送达费32.40元，由被告陈中全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初459号原告：新疆石油管理局供热公司，住所地：克拉玛依区鸿雁路12号。组织机构代码：。法定代表人：吴兴明，该单位经理。委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。被告：陈中全，男，汉族，无业，住克拉玛依区。原告新疆石油管理局供热公司与被告陈中全供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎、被告陈中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆石油管理局供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的暖气费23432.94元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年10月15日起至2016年4月15日止九个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xxx房屋供暖，供热面积为77.49平方米，被告应缴纳暖气费23432.94元（77.49平方米×5.6元/平方米/月×6个月×9），但至今未缴纳，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈中全辩称，同意支付，只是目前因孩子在外地治病多年才回到克拉玛依，家中积蓄全部用完，尚欠外债20多万元。现夫妻正在找工作、办低保，愿意借上钱先交一部分交暖气费。本院经审理查明事实如下：2007年10月15日起至2016年4月15日止九个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区xxx房屋供暖，供热面积为77.49平方米，被告应缴纳暖气费23432.94元（77.49平方米×5.6元/平方米/月×6个月×9），因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告当庭提交的营业执照、克物价发142号文件、营销中心信息查询回执表及原告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期进行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称减、缓、免的理由，本院认为不属于本案审理的范围，本院不予处理。被告可以通过国家相关政策向相关部门、机构等组织提出申请，请求予以协调解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈中全于本判决生效之日起十五日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的暖气费23432.94元。案件受理费385.82元，减半收取计192.91元，邮寄送达费32.40元，由被告陈中全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一七年三月二十七日书记员  丁雯婕
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第221号
上诉人（原审原告）陈振宪，男，汉族，1971年10月24日出生。
上诉人（原审原告）于香玉，女，汉族，1971年10月24日出生。
委托代理人赵欣，山东光威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾得强，男，汉族，1989年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）贾俊丽，女，汉族，1993年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）乔艳娟，女，汉族，1992年3月3日出生。
上诉人陈振宪、于香玉因生命权纠纷一案，不服威海市经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，二原告分别系死者陈香涛的父、母亲，陈香涛与三被告系朋友关系。陈香涛于1993年9月29日出生。2013年9月1日下午，陈香涛与三被告相约威海经济技术开发区老集村村东爬山。至山顶后，陈香涛不慎摔下山。三被告遂拨打120、119求助，陈香涛经抢救无效死亡。2013年9月16日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见：陈香涛系头部与坚硬物体接触致重度颅脑损伤死亡。2013年9月17日，二原告诉至原审法院，要求三被告赔偿其各项经济损失545518元的35%，即190931元。
原审庭审过程中，原告提供证人陈某、丁某出庭作证，陈某证实被告贾俊丽在接到120救护车后不及时上山救助，反而坐车到陈香涛家找寻其父母，耽误了救治时间，当天是被告贾得强将陈香涛的手机交给了陈某，且该手机显示号码和名字，而事发后原告父亲多次拨打陈香涛手机均无人接听。该二人均听说陈香涛在被找到时还有脉搏。三被告对该证人证言均不认可。被告贾俊丽称其并未乘坐120急救车找陈香涛父母，而是到山下接120急救车。三被告均称爬山是陈香涛带三被告去的，陈香涛坠山后其积极进行了搜寻，但其并非专业救护人员，对陈香涛的坠山无能为力。原告提供现场照片一宗，证实陈香涛坠落的山很危险，以此说明三被告与陈香涛之间应当互相关照，应尽到安全注意义务。三被告对照片的真实性无异议，但称其均提醒过陈香涛注意安全，是陈香涛不听劝说。
原审法院至威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所调取该事故卷宗笔录，双方对该笔录的真实性均无异议。三被告在笔录中称事发当天中午其四人一同吃饭，期间被告贾得强与陈香涛每人喝了不到两瓶啤酒，被告贾俊丽、乔艳娟每人喝了不到一瓶啤酒，陈香涛平时能喝五、六瓶啤酒，四人均无人喝醉，后陈香涛提议上山，下午约5点10分陈香涛坠山。原告以此主张酒后三被告更应当尽到安全互助义务。三被告在笔录中均称在陈香涛坠山后其三人立即拨打了120并积极寻找，后拨打119，因救援人员不知如何上山，被告贾得强、贾俊丽还下山接救援人员，并协助专业人员进行搜寻。
原审法院认定上述事实，有派出所笔录、户口本等书证、证人证言以及双方当事人的陈述等在案佐证。
原审法院认为，公民的人身健康权依法受保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任，行为人对损害的发生没有过错的，不承担赔偿责任。本案的争议焦点为：三被告是否应当对陈香涛的死亡承担责任？一、陈香涛与三被告在饭后临时起意，相约共同爬山的行为系其四人自发的行为，并非有组织的活动，相互间不存在法律意义上的义务与责任，陈香涛不慎自山顶坠落致重度颅脑损伤死亡应属于意外事件，三被告对陈香涛的死亡并无过错。二、三被告与陈香涛虽在中午吃饭时少量饮酒，但陈香涛坠山时间为下午5点之后，时间间隔在4个小时左右，原告并无证据证明陈香涛的坠山与饮酒有关。且陈香涛作为完全民事行为能力人，应当能够预见到爬山本身的危险性，亦应充分尽到安全注意义务，采取必要的防护措施，保证自己的人身安全。现其坠山死亡，系其自己的过失造成的损害后果，二原告要求三被告对此承担责任，理由不当，不予支持。三、三被告在陈香涛坠山后，虽因对地理环境不熟悉而未能立即找到陈香涛，但其在事发后立即拨打了120、119，并积极协助救护人员进行搜寻，原告称三被告延误了陈香涛的救治时间，未提供证据加以证明，且三被告并非专业的搜救、医务人员，二原告以此要求三被告承担赔偿责任的主张，理由不当，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决：驳回二原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费减半收取515元，由二原告负担。
宣判后，上诉人陈振宪、于香玉不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人对陈香涛的死亡负有过错，事故发生后未积极去搜救，应承担相应赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人贾得强、贾俊丽、乔艳娟答辩称，原判正确，请求维持。
经二审审理查明，2013年9月1日，被上诉人贾俊丽在威海经区凤林派出所陈述：四个人在凤林吃饭后，陈香涛提议带其他三人去凤林东边的山上玩，后来他带领大家从杨家台村后面的土路上山了；准备下山时，陈香涛找下山的路，突然听见啊的一声，陈香涛摔下去了；三被上诉人在山上喊了很长时间也没有人应，从山上下来也没有找到陈香涛，一直和120联系，但120一直找不到路。2013年9月2日，被上诉人乔艳娟在威海经区凤林派出所陈述：9月1日午饭后，陈香涛提议到凤林东边爬山玩，陈香涛领着其他三人上山的；陈香涛不知道怎么了啊的一声从山上摔下去了，贾俊丽就打120急救电话。2013年9月2日，被上诉人贾德强在威海经区凤林派出所陈述：午饭后陈香涛提议爬山，因为其父母很早就在附近打工，陈香涛在凤林长大，他说他熟悉环境，带着大家爬山；准备下山时，陈香涛说他先看看怎么下山，陈香涛起身往南走，就在说话的时候，陈香涛突然啊的一声，就不就见了；被上诉人贾德强带领消防员在峭壁的南侧找到了陈香涛。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，三被上诉人对陈香涛的死亡是否具有过错应否承担相应赔偿责任系本案的焦点问题。经公安机关的刑事侦查，三被上诉人在公安机关对事发经过的陈述基本一致，符合实际，本院予以采信。根据三被上诉人的陈述，陈香涛熟悉凤林周围环境，系该次爬山活动的倡议者和带路人，在寻找下山道路的过程中，陈香涛与其他人未有任何身体接触而失足坠落山崖，系意外事件，三被上诉人对陈香涛的坠崖无过错；陈香涛坠落后，三被上诉人在拨打急救电话的同时积极搜救，履行了同行伙伴相互照顾的义务，本院予以认定。经山东永鼎司法鉴定中心认定，陈香涛的死亡系其头部与坚硬物体接触致重度颅脑损伤死亡，非三被上诉人的搜救行为力所能及。综上，原审法院认定陈香涛死亡系意外事件、三被上诉人对其死亡无过错并无不当，上诉人主张三被上诉人承担相应的赔偿或补偿责任，与事实相悖，于法无据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 金永祥
二〇一四年四月二十日
书 记 员 徐纪彬
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初215号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人叶某某，男，1958年3月24日出生于福建省寿宁县，汉族，小学肄业，农民，户籍地：福建省寿宁县，住福建省南平市建阳区。因犯故意伤害罪于1994年1月29日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年3月24日被取保候审。现居住在家。
被告人叶某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年8月1日以潭检公刑诉（2016）158号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日13时许，被告人叶某某与周某某在南平市建阳区某街道某村小卖部门口的空坪上，因打牌琐事发生争执并引发打斗，周某某妻子被害人邓某某见状上前拉架，后叶某某从边上啤酒箱拿了一个空的玻璃制啤酒瓶，将瓶底敲碎后持啤酒瓶将邓某某脸部划伤。经南平市建阳区公安局法医鉴定，邓某某左耳前面部创口，创长7.3厘米，属轻伤一级。
2016年3月24日，被告人叶某某主动到南平市建阳区公安局某派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年3月29日，被告人叶某某与被害人邓某某达成调解协议，被告人叶某某一次性赔偿被害人邓某某全部经济损失共计人民币10000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息、受案登记表、前科查询记录单、刑事判决书、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、调查评估意见书；证人周某某、詹某某、杨某某、陆某某的证言；被害人邓某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、手印鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某有故意伤害的犯罪前科且持破损的玻璃瓶伤人，均可酌情从重处罚。被告人叶某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某某自愿认罪且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，结合叶某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人叶某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年八月十五日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终63号
上诉人（原审被告）：阮为喜，男，汉族，1969年8月1日生，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：阮艳梅，女，汉族，1993年2月1日生，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：刘金瑞，男，汉族，1962年1月9日生，住江西省吉安县。
原审被告：刘汉明，男，汉族，1983年9月20日生，住江西省吉安县。
上诉人阮为喜、阮艳梅因与被上诉人刘金瑞、原审被告刘汉明民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初198号之二裁定，向本院提起上诉。
阮为喜、阮艳梅上诉称，两上诉人的住所地均系义乌市，一直都在义乌市××镇××村××生活、居住，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以，对本案享有管辖权的应为义乌市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，刘金瑞向法院递交的民事起诉状的内容显示，刘金瑞与阮艳梅、阮为喜、刘汉明之间形成民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，刘金瑞作为接收货币一方，向其住所地的吉安县人民法院提起诉讼，要求阮为喜、阮艳梅、刘汉明归还借款，其起诉符合上述法律规定。原审裁定驳回阮为喜、阮艳梅对本案管辖权提出的异议并无不妥，阮为喜、阮艳梅的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹素珍