湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1045号
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人邓星步，该行行长。
特别授权委托代理人杨荣恒，男，1957年9月18日出生，汉族，系该行客户经理。
委托代理人陈平，男，1968年9月24日出生，汉族。
被告戴柏祥，男，1956年3月9日出生，汉族。
被告郭勇辉，男，1988年8月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告戴柏祥、郭永辉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员周妮担任记录，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨荣恒、委托代理人陈平、被告戴柏祥到庭参与诉讼。被告郭勇辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行诉称：被告戴柏祥于2015年2月12日向中国农业银行股份有限公司武冈市支行借款50000元，期限一年，自助循环三年（正常年利率8.4%，逾期年利率12.6%）。该借款于2016年2月11日到期，到期前后，原告多次派人上门催收，至2016年6月1日止，尚欠贷款本金50000元、利息4644.46元，本息合计54644.46元。现已逾期3个多月分文未还。被告郭勇辉于2014年1月21日和原告签订贷款担保协议书，承诺承担借款人借款到期后不能偿还时的连带保证责任。为维护原告的合法权益和国家法律的尊严，保证国家信贷资产的安全，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决：被告立即偿还所欠原告贷款本金50000元、利息4644.46，本息合计54644.46元，以及到借款结清日利息；本案诉讼费由被告承担。
被告戴柏祥辩称:被告戴柏祥于2014年2月13日向农行借款属实,当时是戴柏祥的女儿做生意需要资金问戴柏祥借钱,戴柏祥讲没有钱,其女儿就要戴柏祥拿资料去银行贷款。之后,就由戴柏祥女儿的生意合伙人刘政武牵头去银行申请贷款手续，办理贷款的具体情况戴柏祥不清楚，最后戴柏祥到银行签了字。贷款发放的当天戴柏祥只拿了30000元，刘政武拿了20000元，戴柏祥只愿意对30000元借款承担偿还责任。
被告郭勇辉未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
原告中国银行股份有限公司武冈支行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款人身份证明，拟证明被告诉讼主体资格；
2、借款人贷款申请报告；
3、农行小额贷业务申请表；
4、农户小额贷面谈记录；
2-4号证据，拟证明被告戴柏祥因经营农业生产需要向中国农业银行股份有限公司武冈市支行申请农户小额贷款50000元的事实；
5、担保人身份证明；
6、农户小额贷款保证人情况表；
7、担保人收入证明及连带还款承诺书；
5-6号证据，拟证明被告郭勇辉对被告戴柏祥的该贷款负连带还款责任；
8、农户贷款借款合同书；
9、借款借据复印件；
10、农行卡复印件；
8-10号证据，拟证明被告戴柏祥2015年2月12日向中国农业银行股份有限公司武冈市乐洋支行借款50000元，期限1年，自助循环三年，（正常年利率8.4%、逾期年利率12.6%）被告戴柏祥与原告签订借款合同，原告将资金发放至被告戴柏祥银行卡的事实；
11、贷款利息清单复印件；
12、贷款催收通知书；
11-12号证据，拟证明被告戴柏祥的贷款在2016年2月11日已到期，银行多次催收但被告至今未还款的事实。
被告戴柏祥对原告提交的证据的真实性无异议。
被告戴柏祥向本院提交了中国农业银行业务凭证，拟证明戴柏祥于2015年2月12日支付了2014年2月13日的借款利息4246.67元。
原告对被告戴柏祥提交的证据的真实性无异议。
本院认证如下：原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告戴柏祥提交的证据均系书证，证据客观、真实、与本案的处理具有关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合庭审情况，本院查明如下事实：
2014年1月21日，经刘政武介绍，被告戴柏祥与原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行签订农户贷款借款合同，合同约定，被告戴柏祥向原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行借款50000元，借款期限一年，自助循环三年，正常年利率8.4%，逾期年利率12.6%。被告郭勇辉在借款合同担保人栏签字担保，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行签订连带还款承诺书，承诺承担借款人借款到期后不能偿还时的连带保证责任。2014年2月13日，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行湾头营业所向被告戴柏祥发放贷款50000元。2015年2月12日，借款到期，被告戴柏祥到原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行湾头营业所支付借款利息4246.67元，但没钱偿还借款本金，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行湾头营业所工作人员考虑到被告戴柏祥的借款，根据合同约定如果在借款到期时还清借款本息，该借款可自助循环三年，于是拿钱为被告戴柏祥偿还了借款本金，并办理了继续借款50000元的手续，被告戴柏祥签字予以确认。之后，被告戴柏祥未偿还借款本息。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行多次催收未果。至2016年6月1日止，被告戴柏祥尚欠借款本金50000元、利息4644.46元，本息合计54644.46元。
本院认为：本案原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2014年1月21日与被告戴柏祥签订农户贷款借款合同，并于2014年2月13日向被告戴柏祥发放贷款50000元，双方的债权债务关系明确。2015年2月12日，被告戴柏祥的借款到期，戴柏祥按约定支付了借款利息，但没有钱偿还借款本金，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行湾头营业所的工作人员考虑到被告戴柏祥的借款，根据合同约定在借款到期时，还清借款本息后可自助循环三年，于是拿钱为被告戴柏祥偿还了借款本金并办理了继续贷款手续，虽然原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行的工作人员替被告戴柏祥偿还借款本金的做法欠妥，但并没有违反法律、法规的强制性规定，且被告戴柏祥对此未提出异议，并签字予以认可，故被告戴柏祥于2015年2月12日向原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行贷款50000元的事实清楚，而且合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告戴柏祥理应按约定偿还借款本息。被告戴柏祥提出其向原告借款50000元，拿钱时被告只拿了30000元，其余20000元被介绍人刘政武拿走，其只愿意承担30000元借款的偿还责任，对此，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行的贷款已按规定打至被告戴柏祥的个人账户，取款需经被告戴柏祥本人同意，至于被告戴柏祥取出钱后由谁拿走，原告不能左右，且被告戴柏祥未能提供证据证明其观点，故对被告戴柏祥此抗辩观点，本院不予支持。被告郭勇辉在原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告戴柏祥签订的农户贷款借款合同担保人栏签字担保，并签订连带还款承诺书，承诺对被告戴柏祥2014年2月13日50000元的借款（单笔贷款期限一年，在三年内循环适用）承担连带担保责任，现被告戴柏祥在第一笔借款到期后，到银行办理了继续借款手续，虽然在办理继续借款时原告的工作人员替被告戴柏祥偿还借款本金的做法欠妥，但被告戴柏祥对此予以认可，原告与被告戴柏祥继续形成借贷关系，根据原告与被告郭勇辉的担保合同约定，被告郭勇辉应继续承担担保责任。原告诉请的后续利息，由被告戴柏祥按照双方约定的借款利率向原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行支付至借款实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告戴柏祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行借款本金50000元、利息4644.46元，本息共计54644.46元（利息计算至2016年6月1日止）；
二、被告戴柏祥依照约定的借款利率向原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行支付从2016年6月2日起至借款实际还清之日止的后续利息；
三、被告郭勇辉对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，减半后收取575元，由被告戴柏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年九月十二日
代理书记员 周 妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。