wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1812号
罪犯贺前，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县东关百兴园六号，因犯抢劫、敲诈勒索罪经陕西省蒲城县人民法院于二〇一一年八月二十九日以（2011）蒲刑初字第00047号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二〇一〇年八月四日至二〇一五年二月三日止，于二〇一一年十月二十六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贺前确有悔改表现，建议对罪犯贺前减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从�配，按时完成各项任务，担任监督岗以来，表现突出。该犯自2012年1月至2013年6月，累计获得计分考核成绩1356分。2012年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1356分。执行机关提出罪犯贺前确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺前在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
建议对罪犯贺前减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执刑财字第10号
申请执行人黄艳
被执行人毛加兴，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲刑初字第00182号，依法向被执行人毛加兴发出执行通知书，责令被执行人毛加兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛加兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛加兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1132号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人甘小波，男，1988年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。2016年6月24日因涉嫌运输毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月6日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日被双流县公安局依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人甘小波犯运输毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人甘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日，被告人甘小波利用身体藏毒后，冒用其弟“甘某某”的身份，从云南省西双版纳乘坐EU2216航班抵达双流机场，当日21时许在离机口被民警挡获。经双流中医院透视检验，其体内有较多异物影。6月24日，甘小波在医院排出体内61颗椭圆型异物。经称量，异物内共装有疑似毒品净重合计254.4克。经检验，从上述异物内均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
被告人甘小波对以上事实无异议并自愿认罪。同时有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人甘小波供述、搜查笔录及照片、扣押决定书、登机牌照片、现场称重记录及照片、成都市双流区中医医院CT检查报告单、成公鉴（理化）字[2016]13036号检验报告、被告人甘小波人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘小波以体内藏毒的方式运输毒品（甲基苯丙胺）254.4克的行为，已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区�民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘小波当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”被告人甘小波运输甲基苯丙胺254.4克，应当在有期徒刑十五年以上量刑。据此，根据被告人甘小波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2031年6月23日止)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1114号
申请执行人李成君，男，生于1975年11月9日，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2437号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金12648元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费89元，合计12737元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币12737元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初674号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人林强，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告王华，男，1968年10月4日生，，住吉林省通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称“农行东丰支行”）与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰支行的委托诉讼代理人李国怀、被告王华到庭参加。本案现已审理终结。
农行东丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求王华立即偿还购车贷款本金、分期手续费、逾期违约金、分期利息共计84,199.16元；2.诉讼费及实现债权的一切费用由王华承担；3.抵押物优先受偿。事实和理由：被告王华系吉林省通化市东昌区团结街新岭委六组居民，于2017年5月27日在我行申请办理汽车分期贷款，购买大众捷达，贷款金额、分期手续费合计89,040.00元，贷款期限为36个月，我行经办人员严格按照分期业务操作流程进行受理调查，于2017年5月27日贷款申请成功，该车辆由我行办理抵押登记，并放款。到期后，经办人员多次催收贷款人迟迟不还贷款，截止到2018年3月尚欠我行贷款及分期手续费、逾期违约金、分期利息共计84,199.16元。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。
王华答辩称原告所述属实，贷款买车是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，农行东丰支行与王华签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《抵押合同》各一份，约定王华向农行东丰支行借款80,000.00元，分期总手续费9，040.00元，贷款期限36个月，将该车辆（车牌号：吉D4W6**）抵押给农行东丰支行，并办理了抵押登记。同时约定借款人不按期足额偿还分期贷款、分期手续费、利息等任何一项，银行有权宣布合同项下全部债务立即到期。2017年6月19日，王华收到借款80,000.00元。但王华未按约定期限履行还款义务，直至2018年2月，王华共拖欠本金80000.00元、分期手续费、逾期违约金、分期利息共计4,199.16元。故农行东丰支行诉讼到法院，请求保护合法权益。
本院认为，王华与农行东丰支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王华没有按期履行还款，构成违约，应承担违约责任。王华用其所购买的车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，农行东丰支行依法就抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。故对农行东丰支行提出的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及分期手续费、逾期违约金、分期利息共计84,199.16元；
二、被告王华到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权就被告王华的抵押车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。
案件受理费减半收取952.5元（原告已垫付），由被告王华负担，此款与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一八年六月二十八日
书记员 于 悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1151号
上诉人（原审原告）：庞海荣，男，1955年3月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：董国福，男，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户。
上诉人庞海荣因与被上诉人董国福排除妨害任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
庞海荣上诉请求：请求二审法院查清事实，发回重审或依法撤销一审判决并改判被上诉人立即停止侵权，恢复原状。事实和理由：涉案土地虽经（2012）敖民初字第1120号民事判决确认为徐军、魏云海所有，但二人一直未申请执行，争议地块一直由上诉人经营管理，因徐军、魏云海未在法定期限内申请执行，（2012）敖民初字第1120号民事判决已经成为不发生法律效力的判决，徐军、魏云海永远不能依法取得该涉案地块的经营权，推定上诉人依法占有涉案地块，被上诉人应排除妨害，恢复原状。
被上诉人董国福答辩称：我花15万元从魏云海手里承包的土地，并办理了采砂证，和村里也有合同，上诉人和魏云海什么关系我不清楚，请求依法维持一审判决。
庞海荣向一审法院起诉请求：董国福立即停止侵权，赔偿在我树地采砂损坏树木造成的经济损失30000元，并恢复土地原状。
一审法院认定事实：庞海荣主张的的地块位××旗东河湾子，四至为：东至河，西至河，南至沟沿，北至丁纪旭树地。庞海荣与徐军、魏云海曾因该地块承包经营权发生争议，徐军、魏云海于2012年3月22日以庞海荣及敖汉旗下洼镇贺也村春玉河组为被告向法院起诉，要求庞海荣及敖汉旗下洼镇贺也村春玉河组返还东河湾子土地的承包经营权，经审理后一审法院于2013年7月16日作出（2012）敖民初字第1120号民事判决，该判决认定徐军、魏云海对争议地块享有承包经营权，庞海荣在该争议地块上种植农作物的行为侵犯了徐军、魏云海的合法权益，基于此事实，该院判令本案庞海荣及敖汉旗下洼镇贺也村春玉河组于判决生效后10日内将争议的东河湾子土地返还给徐军、魏云海经营。该判决生效后，徐军、魏云海未向该院申请执行。2015年，董国福与徐军、魏云海签订合同，将争议地块承包给董国福用于采砂。2017年9月份，董国福采砂过程中，庞海荣曾到场阻止。现庞海荣以徐军、魏云海在（2012）敖民初字第1120号民事判决确定的履行期限届满后二年内未向法院申请执行，该判决已经失去法律效力，从而争议地块承包经营权应归其享有为由，要求董国福停止侵权，赔偿损失，并恢复土地原状。庭审中，庞海荣放弃要求董国福赔偿损失30000元的诉讼请求。
一审法院认为，庞海荣与徐军、魏云海因涉案地块承包经营权发生争议，徐军、魏云海向本院起诉后，该院作出的（2012）敖民初字第1120号民事判决已经认定徐军、魏云海对争议地块享有承包经营权，该事实的认定属于对物权的确认，其效力不因徐军、魏云海未对（2012）敖民初字第1120号民事判决申请执行而丧失，徐军、魏云海依然享有对涉案地块的承包经营权，董国福与徐军、魏云海签订合同后，董国福取得了涉案地块的使用权。庞海荣主张的徐军、魏云海在后二年内未向法院申请执行，该判决已经失去法律效力，从而争议地块承包经营权应归其享有的事实，依法不能成立，故对庞海荣的诉讼请求，不予支持。故依法判决如下：驳回庞海荣要求董国福停止侵权，恢复土地原状的诉讼请求。
二审中，被上诉人提交其与村委会签订的合同一份、与魏占祥签订的合同一份、敖汉旗水利局颁发的采砂证一份（以上证据与原件核对无误由后被上诉人取回），证明被上诉人对涉案土地有合法经营权，本院组织双方当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，经（2012）敖民初字第1120号生效民事判决确认，徐军、魏云海对争议地块享有承包经营权，现魏云海将涉案地块承包给被上诉人。上诉人提出因徐军、魏云海二人未在法定期限内向法院申请执行（2012）敖民初字第1120号生效民事判决，故其二人丧失了对涉案地块的承包经营权，承包经营权由上诉人所有，魏云海与被上诉人签订的合同系无效合同的主张。对此，本院认为，徐军、魏云海对涉案土地的承包经营权经生效判决确认，该权利并不因未向法院申请执行而消灭，故上诉人称魏云海与被上诉人签订的合同系无效合同的主张没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员姚美竹
审判员郭光宇
二0一八年五月十日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1151号上诉人（原审原告）：庞海荣，男，1955年3月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：董国福，男，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户。上诉人庞海荣因与被上诉人董国福排除妨害任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。庞海荣上诉请求：请求二审法院查清事实，发回重审或依法撤销一审判决并改判被上诉人立即停止侵权，恢复原状。事实和理由：涉案土地虽经（2012）敖民初字第1120号民事判决确认为徐军、魏云海所有，但二人一直未申请执行，争议地块一直由上诉人经营管理，因徐军、魏云海未在法定期限内申请执行，（2012）敖民初字第1120号民事判决已经成为不发生法律效力的判决，徐军、魏云海永远不能依法取得该涉案地块的经营权，推定上诉人依法占有涉案地块，被上诉人应排除妨害，恢复原状。被上诉人董国福答辩称：我花15万元从魏云海手里承包的土地，并办理了采砂证，和村里也有合同，上诉人和魏云海什么关系我不清楚，请求依法维持一审判决。庞海荣向一审法院起诉请求：董国福立即停止侵权，赔偿在我树地采砂损坏树木造成的经济损失30000元，并恢复土地原状。一审法院认定事实：庞海荣主张的的地块位××旗东河湾子，四至为：东至河，西至河，南至沟沿，北至丁纪旭树地。庞海荣与徐军、魏云海曾因该地块承包经营权发生争议，徐军、魏云海于2012年3月22日以庞海荣及敖汉旗下洼镇贺也村春玉河组为被告向法院起诉，要求庞海荣及敖汉旗下洼镇贺也村春玉河组返还东河湾子土地的承包经营权，经审理后一审法院于2013年7月16日作出（2012）敖民初字第1120号民事判决，该判决认定徐军、魏云海对争议地块享有承包经营权，庞海荣在该争议地块上种植农作物的行为侵犯了徐军、魏云海的合法权益，基于此事实，该院判令本案庞海荣及敖汉旗下洼镇贺也村春玉河组于判决生效后10日内将争议的东河湾子土地返还给徐军、魏云海经营。该判决生效后，徐军、魏云海未向该院申请执行。2015年，董国福与徐军、魏云海签订合同，将争议地块承包给董国福用于采砂。2017年9月份，董国福采砂过程中，庞海荣曾到场阻止。现庞海荣以徐军、魏云海在（2012）敖民初字第1120号民事判决确定的履行期限届满后二年内未向法院申请执行，该判决已经失去法律效力，从而争议地块承包经营权应归其享有为由，要求董国福停止侵权，赔偿损失，并恢复土地原状。庭审中，庞海荣放弃要求董国福赔偿损失30000元的诉讼请求。一审法院认为，庞海荣与徐军、魏云海因涉案地块承包经营权发生争议，徐军、魏云海向本院起诉后，该院作出的（2012）敖民初字第1120号民事判决已经认定徐军、魏云海对争议地块享有承包经营权，该事实的认定属于对物权的确认，其效力不因徐军、魏云海未对（2012）敖民初字第1120号民事判决申请执行而丧失，徐军、魏云海依然享有对涉案地块的承包经营权，董国福与徐军、魏云海签订合同后，董国福取得了涉案地块的使用权。庞海荣主张的徐军、魏云海在后二年内未向法院申请执行，该判决已经失去法律效力，从而争议地块承包经营权应归其享有的事实，依法不能成立，故对庞海荣的诉讼请求，不予支持。故依法判决如下：驳回庞海荣要求董国福停止侵权，恢复土地原状的诉讼请求。二审中，被上诉人提交其与村委会签订的合同一份、与魏占祥签订的合同一份、敖汉旗水利局颁发的采砂证一份（以上证据与原件核对无误由后被上诉人取回），证明被上诉人对涉案土地有合法经营权，本院组织双方当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，经（2012）敖民初字第1120号生效民事判决确认，徐军、魏云海对争议地块享有承包经营权，现魏云海将涉案地块承包给被上诉人。上诉人提出因徐军、魏云海二人未在法定期限内向法院申请执行（2012）敖民初字第1120号生效民事判决，故其二人丧失了对涉案地块的承包经营权，承包经营权由上诉人所有，魏云海与被上诉人签订的合同系无效合同的主张。对此，本院认为，徐军、魏云海对涉案土地的承包经营权经生效判决确认，该权利并不因未向法院申请执行而消灭，故上诉人称魏云海与被上诉人签订的合同系无效合同的主张没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员姚美竹审判员郭光宇二0一八年五月十日法官助理张斯琪书记员常诚
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初344号
原告：张文诞，男，汉族，1967年10月25日出生，住安徽省绩溪县。
被告：许兆华，男，汉族，1975年9月14日出生，住安徽省绩溪县。
被告：邵蔚，女，汉族，1980年2月22出生，住安徽省绩溪县。
原告张文诞与被告许兆华、邵蔚追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张文诞、被告邵蔚到庭参加诉讼，被告许兆华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代偿徽商银行绩溪支行的贷款本金20598458元、利息22694,41元，合计228678,99元；支付从本日起到还清原告所代偿的银行借款同期银行贷款利息。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻，原告与被告夫妻系朋友关系。2016年8月26日，应被告要求，原告为两被告向徽商银行股份有限公司绩溪支行的贷款提供保证，贷款本金为30万元，用于灵川半岛商品房装修，贷款期限为2016年8月26日至2017年8月16日。该贷款到期后，被告未按时归还。在原告的多次劝说下，被告仅归还少量本金，徽商银行在向被告催收无果的情况下要求原告履行保证责任。为考虑到失信的后果，在银行的压力下，原告多处筹措资金，于2018年4月10日为被告代偿贷款本金205984,58元，利息22694,41元，已全部还清该贷款并结清利息。现根据担保法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许兆华未答辩未举证。
被告邵蔚辩称：贷款和担保属实。不知贷款真实用途。已于2017年10月23日和被告许兆华离婚，离婚协议中，放弃了房子的所有权由许兆华还款。借款的大部分责任在许兆华，同意还款，但工资每月一千多，要求保证与孩子的基本生活。
原告为支持其主张，向本院提交了身份证、结婚证、个人借款凭证、个人循环借款合同、个人借款最高额保证合同、转账记录和行驶证，被告邵蔚对原告提交的上述证据均无异议，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
被告邵蔚为主张其抗辩理由，向本院提交了与被告许兆华的离婚证及离婚协议，原告对离婚的事实无异议，但认为协议对案涉纠纷无效。本院认证为，离婚证、离婚协议真实，但达不到其证明目的。
经审理查明：许兆华、邵蔚于2003年4月2日登记结婚。2016年8月26日，许兆华、邵蔚与徽商银行股份有限公司绩溪支行（以下简称徽商银行绩溪支行）签订借款合同，向徽商银行绩溪支行借款30万元，借款期限为12个月，即自2016年8月26日至2017年8月26日，借款月利率为8.3375‰，罚息按借款利率上浮50%计收，每月由借款人不定期不等额还款。同日，张文诞与徽商银行绩溪支行签订保证合同，由其为上述借款提供连带责任保证，担保的范围为主合同债权的最高本金30万元和债权本金发生的利息等，保证期间为主债权期限届满之日起两年。同日，徽商银行绩溪支行向许兆华发放贷款30万元。贷款期限届满后，许兆华、邵蔚未按约定还款，截至2018年4月10日，尚欠徽商银行绩溪支行借款本金205984,58，利息22694,41元，本息合计228678.99元。徽商银行绩溪支行向借款人、保证人催收后，保证人张文诞于2018年4月10日代偿了上述贷款本金和利息。张文诞起诉要求许兆华、邵蔚偿还代偿的银行借款本金及利息并自起诉之日至代偿款还清之日按银行同期同类贷款利率支付的利息。
另查明:2017年10月23日，许兆华与邵蔚登记离婚。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。徽商银行绩溪支行与许兆华、邵蔚签订的个人借款合同，与张文诞签订的个人借款最高额保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，徽商银行绩溪支行依约向许兆华发放了贷款，许兆华应当按照合同约定按期归还贷款本金并支付利息。还款期限届满后，借款人未依约履行还款义务，经徽商银行绩溪支行催收借款后，保证人张文诞履行了连带保证责任，向贷款人代偿了案涉借款本金和利息228678.99元。张文诞承担上述还款责任后，其依法有权向许兆华、邵蔚行使追偿权，对其要求许兆华、邵蔚偿还贷款本息并支付自起诉之日至还清贷款本息止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一
条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兆华、邵蔚于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文诞代偿的贷款本息228678.99元，并自2018年4月10日起以未归还的款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，保全费1687元，合计4052元，由被告许兆华、邵蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初112号
原告杨延丽，女，1988年7月3日出生，汉族，无业。
委托代理人秦龙、张若文（实习），河南昊文律师事务所律师。
被告马文焕，男，1986年10月29日出生，汉族。
原告杨延丽诉被告马文焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨延丽及其委托代理人秦龙、张若文到庭参加诉讼，被告马文焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过现金及信用卡刷卡方式多次向原告借款。2015年8月18日，被告向原告出具借条一份，约定：马文焕向杨延丽借款共40000元，并于2015年8月21日前偿还。现还款期限已到，被告并未如期履行还款义务。原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付借款本金40000元；2.被告向原告支付逾期利息为813元（暂自2015年8月22日计至2015年12月21日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息（利息分为两部分：1.以20000元为基数，按照年息6%自2015年8月22日支付至判决确定还款之日止；2.以20000元为基数，按照年息6%自2015年12月28日支付至判决确定还款之日止）。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日，被告以书面形式写明：今本人马文焕（身份证号：××，经杨延丽借款2万元（贰万元），于2015年8月21日前偿还，刷杨延丽交行及广发信用卡各1万元（壹万元），信用卡由马文焕本人慢慢偿还。
诉讼中，原告称上述40000元为被告所借，其中被告所刷信用卡的20000元已由其偿还。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有被告出具的载明借款内容的书面证据，本院对该债权债务关系予以确认。因被告未偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款本金40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借款利率，但就40000元借款中20000元借款约定的有还款期限、20000元借款未约定还款期限，因此，原告主张被告以20000元为基数、按照年利率6%支付自2015年8月22日（逾期之日）至判决确定还款之日止的利息以及以20000元为基数、按照年利率6%支付自2015年12月28日（起诉之日）至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告马文焕于本判决生效后十日内偿还原告杨延丽借款本金40000元，并以20000元为基数、按照年利率6%支付自2015年8月22日至判决确定还款之日止的利息以及以20000元为基数、按照年利率6%支付自2015年12月28日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告马文焕承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 尚云龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4425号
原告：余竞文，男，1984年1月27日出生，汉族，住永春县。
被告：方亚玲，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍地永春县。
原告余竞文与被告方亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告余竞文到庭参加诉讼，被告方亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余竞文向本院提出诉讼请求：1、依法判令方亚玲偿还借款30000元及其自2015年7月10日起至还款日止按年利率24%计算的利息；2、由方亚玲负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，方亚玲因缺乏资金向余竞文借款30000元，双方约定月息2.3分即按月利率2.3%计算，方亚玲出具借条一张交余竞文收执。方亚玲借款后，至今分文未付。
方亚玲未作书面答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，方亚玲向余竞文借款30000元，并出具借条一张交予余竞文收执。双方约定每月利息2.3分即按月利率2.3%计算利息，未约定借款期限。在庭审中，余竞文表示方亚玲借款后分文未还。
以上事实有余竞文提交的借条及当事人庭审陈述为据，被告方亚玲未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，本院予以确认。
本院认为，余竞文与方亚玲的借贷关系有余竞文提交的借条为据，可以认定。余竞文请求方亚玲清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。方亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
方亚玲应于本判决生效之日起10日内给付余竞文30000元及其自2015年7月10日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，减半收取398元，由方亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初886号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹莹，江苏致邦律师事务所律师实习律师。
被告：朗诗集团股份有限公司，住所地江苏省南京高新技术开发区。
法定代表人：田明。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告朗诗集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1173号
罪犯冉世周，男，1971年2月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年5月13日作出（2010）温平刑初字第291号刑事判决，以被告人冉世周犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑七个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冉世周参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计260.5分，获表扬1次，获嘉奖2次，被评为2014上半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冉世周在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉世周减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年6月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1091号
原告：谢勇华，住广东省东源县。
被告：钟培林，住广东省广州市南沙区。
原告谢勇华诉被告钟培林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇华到庭参加了诉讼，被告钟培林经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇华诉称：在2014年4月24日至2014年7月1日期间，被告钟培林向原告谢勇华个体经营的广州市南沙区大岗益农农药店赊购化肥、农药等货物，合计金额为7619元。后经原告谢勇华多次追收，被告钟培林于2016年1月25日归还了货款5000元，余下货款2619元至今未付，为维护原告谢勇华的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1.判令被告钟培林偿还货款2619元；2.本案诉讼费由被告钟培林承担。
被告钟培林没有答辩。
经审理查明：谢勇华主张钟培林拖欠货款2619元，向本院提供了“欠条”一张，内载钟培林自2014年4月24日至同年7月1日期间陆续向谢勇华经营的广州市南沙区大岗益农农药店赊购农药化肥等货物，总货款为7619元，钟培林已于2016年1月25日归还了货款5000元，余下货款2619元至今未归还。经庭审质证，“欠条”上有钟培林的签名确认。钟培林没有就拖欠谢勇华货款2619元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由谢勇华提供的“欠条”原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：谢勇华主张钟培林拖欠货款2619元，已向本院提供了“欠条”证实。“欠条”证明的事实与谢勇华主张钟培林拖欠货款2619元的事实相符，债权债务关系明确，钟培林没有就拖欠谢勇华货款2619元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对谢勇华主张的拖欠货款事实予以确认。债务应当清偿，钟培林拖欠货款不还应承担清偿责任。谢勇华的诉请，合法有据，本院予以支持。此外，钟培林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钟培林拖欠原告谢勇华货款2619元，应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本案诉讼费25元，由被告钟培林负担。
审判员 刘志聪
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈绮琴
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执521号
申请执行人：董长峰。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人董长峰工资共计2600元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款2650元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00716号
申请执行人，江玉君，男，住绥中县。
被执行人，周印凡，男，成年人，住绥中县。
申请执行人江玉君于二0一四年七月三十日向本院申请执行绥中县人民法院于二0一三年十一月四日作出的（2013）绥民二初字第00179号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人江玉君于二0一四年七月三十日向本院申请执行对被执行人周印凡的房屋协助办理房照，但绥中县人民法院于二0一三年十一月四日作出的（2013）绥民二初字第00179号民事判决书判决原告江玉君与被告周印凡双方签订买卖房屋协议合法有效，是确认之诉，无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人江玉君的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终147号
上诉人（原审被告）：肖晓良，男，1980年10月31日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：绍兴机杼纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴袍江财富中心步行街145号。
法定代表人：高杏珍。
原审被告：江苏炜赋集团南通江海发展有限公司，住所地江苏省南通市锦兴路288号。
法定代表人：刘华。
上诉人肖晓良因与被上诉人绍兴机杼纺织品有限公司、原审被告江苏炜赋集团南通江海发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初531号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案合同履行地的认定应当根据买卖合同的性质来确定。无论送货还是结帐、给付货款等任何环节，均是被上诉人到南通办理的，上诉人从未去过绍兴，本案合同履行地应为江苏省南通市。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月二十七日
书记员 寿 赟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3868号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。组织机构代码：14461950-7。
代表人：王仲辉，该行行长。
被执行人：宁波金源电气有限公司。住所地：余姚市新建北路***号。组织机构代码：14466290-0。
法定代表人：胡元成。
被执行人：胡元成，男，1964年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：俞利丽，女，1968年8月26日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波金源电气有限公司、胡元成、俞利丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付5013480.50元及其他约定的利息、罚息、复利等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波金源电气有限公司名下的房地产已被查封，暂难以处理完毕；被执行人胡元成、俞利丽名下的股权、房地产均另设有抵押，在另案处理中。现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初488号
原告:刘华锋,男,1967年5月10日出生,汉族,住河北省邢台市内丘县。
被告:彭俊,男,1983年4月29日出生,汉族,住安徽省无为县。
原告刘华锋与被告彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华锋到庭参加诉讼，被告彭俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭俊归还原告借款本金20000元；2.依法判令被告支付利息，按年利率24%计自2017年4月15日起至实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告彭俊于2017年4月13日因资金困难经人介绍请求原告帮忙，向原告借款20000元，约定一天后归还，约定的还款期限到期后，被告不付本金，也不付利息，并拒接原告的电话。为维护原告合法权益，致讼。
彭俊未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭俊因周转需要，于2017年4月13日向原告借款20000元，并向原告出具了借据，双方约定了还款期限为2017年4月14日前、同期银行贷款利率四倍的逾期利率、每日按借款金额的0.73%的违约金及承担催讨发生的一切费用。后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，致讼。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.身份信息；2.借据；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭俊无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告彭俊向原告刘华锋借款20000元，由其出具的借据为证，现原告刘华锋要求被告清偿，该主张于法有据，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告要求被告承担年利率24%利息的的诉讼请求，因借条中载明有利息、违约金及其他费用承担的约定，且总和超过年利率24%，对原告要求被告自2017年4月15日起按年利率24%计付利息的主张有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，债务应当清偿。原告刘华锋要求被告彭俊清偿借款本金20000元及相应利息的主张于法有据，依法应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭俊于本判决生效之日起五日内一次性归还原告刘华锋借款本金20000元，并承担自2017年4月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告彭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟俊梅
人民陪审员 ＸＸ厚
人民陪审员 刘群玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐梦锐
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审207号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人汪文国，男，1977年06月23日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人沈素红，女，1980年07月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
�请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月02日作出的崇卫计征字（2015）10051号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10051号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、�九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月02日作出的崇卫计征字（2015）10051号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13245号
原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：杨珍，总经理。
委托诉讼代理人：裘佳。
被告：陈志国，男，1953年5月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾盼盼。
原告上海中一物业管理有限公司诉被告陈志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘佳、被告陈志国及其委托诉讼代理人顾盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海中一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈志国支付拖欠的物业服务费19,468.86元。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇春九路188弄伊莎士花园小区的物业服务单位，被告系该小区137号住宅的业主，房屋建筑面积258.21平方米，尚拖欠原告自2010年7月1日起至2015年4月30日止的物业服务费19,468.86元未付。
被告陈志国辩称：对原告诉称的欠费时段及金额无异议，但被告不同意支付物业费。原告没有根据与开发商签订的物业服务合同履行义务，物业经理盗卖小区安防监控设备，小区安全无保障。停运小区班车，造成被告家中四名老人出行困难。原告出租、变卖小区班车，造成业主经济损失。被告住宅在2009年至2011年三年间每逢大雨，粪水雨水从各个窨井冒出，倒灌被告家中，被告找到施工方技术负责人及原告物业经理查看，施工方认为系物业未及时疏通污水管道所致，原告物业经理先答应解决后又矢口否认。被告为此曾向96211物业监督电话投诉、向新桥镇房地办反映、通过业委会向区政府有关部门递交情况说明均无结果，后小区63号业主装修房屋时疏通修理了污水管道才得以解决，但管道上的消防通道消失了，被63号及55号业主瓜分成私家花园，被告向原告交涉，原告却不予理睬，至今没有恢复。被告在前述问题得不到解决的情况下拒交物业费，原告就对被告家人在生活上刁难，亲朋来访不许进小区，房屋装修不许人员、材料进场，出售房屋不许中介客户进小区看房。有协议规定，原告应当在小区业委会成立后收取物业费，但原告从2008年5月就开始收取物业费，而小区业委会于2011年3月30日成立，原告为此多收被告35个月的物业费应返还。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为伊莎士花园小区的开发商上海新崇房地产开发有限公司选聘的前期物业管理单位，接受该建设单位委托，对伊莎士花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告拒付物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告陈志国于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海中一物业管理有限公司自2010年7月至2015年4月期间的物业服务费19,468.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈志国负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初482号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞。
委托代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：贾某。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告贾某供用热力合同纠纷一案中，下花园区人民检察院为了维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。原告以被告贾某已死亡为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费35元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15369号
申请执行人：李敬峰，住所地遵化市。
被执行人：袁波，住所地遵化市。
被执行人：朱大明，住所地遵化市。
被执行人：张春辉，住所地遵化市。
在执行李敬峰申请袁波、朱大明、张春辉买卖合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2014)遵民重初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)遵民重初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15369号申请执行人：李敬峰，住所地遵化市。被执行人：袁波，住所地遵化市。被执行人：朱大明，住所地遵化市。被执行人：张春辉，住所地遵化市。在执行李敬峰申请袁波、朱大明、张春辉买卖合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2014)遵民重初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)遵民重初字第00001号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初6271号
原告：刘梅。
委托诉讼代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所实习律师。
被告：黄丽。
原告刘梅与被告黄丽健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托诉讼代理人萧文彬、陈凯，被告黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、医药费、交通费、住宿费、误工费共计16,175.14元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘梅系东莞市沙田镇阇西村万隆商场专柜售货员，被告黄丽系东莞市沙田镇阇西村万隆超市员工。2017年5月11日中午，原告与被告因小事发生口角，后在当日18时许，被告来到原告的柜台前再次与原告发生口角，继而发生打斗。打斗过程中被告用手中的钥匙划伤原告的嘴唇，导致原告嘴上唇破裂，经法医鉴定为轻伤二级。被告于2017年5月22日被刑事拘留羁押于东莞市第二看守所，因犯故意伤害罪被东莞市第二人民法院于2017年8月23日判处有期徒刑一年。原告正值芳年，却由于被告的伤害行为在脸上显著位置留下伤疤，被告的侵权行为给原告造成了人身及重大的精神损害和经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告黄丽辩称，一、原告诉请的赔偿金额太多，被告刚刑满出来没有工作，存在经济困难；二、被告对精神损害抚慰金有异议，该精神损害抚慰金过多。诉讼费也不应由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘梅系东莞市沙�镇阇西村万隆商场专柜售货员，被告黄丽系东莞市沙田镇阇西村万隆超市员工。2017年5月11日中午，原告刘梅与被告黄丽因小事发生口角，后在当日18时许，黄丽来到刘梅的柜台前再次与其发生口角，继而发生打斗。打斗过程中黄丽用手中的钥匙划伤刘梅嘴唇，导致原告上下颌、上唇受伤，上颌见一不规则裂口，深约0.5厘米，长约3厘米，经法医鉴定为轻伤二级。原告刘梅先后于2017年5月11日至5月15日、5月18日、5月20日、6月11日、9月8日、10月28日进行门诊治疗，共计10天，共支付医疗费2,647.14元。2017年12月5日，原告刘梅又前往重庆好美新妍医疗美容门诊部有限公司施行上唇疤痕修复术，于当日进行手术，于2017年12月10日进行拆线，并支付了手术费9,022元，另支付购买减张胶布、免缝胶带等材料共324元，支付交通费790元、住宿费1,080元。原告刘梅还以其脸上显著位置留下伤�给其造成了重大的精神损害为由，要求被告黄丽支付精神损害抚慰金5,000元。
又查，被告黄丽因故意伤害原告刘梅致其所受损伤达轻伤二级，构成了故意伤害罪，本院于2017年8月23日作出（2017）粤1972刑初1601号刑事判决书，判处黄丽有期徒刑一年。该刑事判决书已于2017年9月8日生效。
本院认为，本案为健康权纠纷，故应适用侵权纠纷的相关法律进行处理。本院已生效的（2017）粤1972刑初1601号刑事判决书已对被告黄丽侵害原告刘梅的事实进行认定，且确认原告刘梅对其自身受伤并不存在过错，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：原告刘梅诉请的赔偿项目及数额是否合法。
对于赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，应参照一审法庭辩论终结时上一统计年�即广东省2017年度人身损害赔偿标准（2016年统计数据）计算如下：
1.医疗费2,647.14元：原告刘梅已向本院提交了东莞仁康医院、东莞市沙田医院、广东省人民医院、东莞东华医院、东莞市厚街医院的收费票据予以证明其治疗伤害所产生的费用，共计花费医疗费2,647.14元，本院对此予以确认。
2.误工费1,284.67元：从原告刘梅提交的门诊病历及医疗收费票据可知，其从2017年5月11日至10月28日共门诊治疗10天，又因刘梅不能举证证明其月平均收入，其要求参照上一年度东莞市职工月平均工资3,854元为基数计算其误工费，被告黄丽对此并未提出异议，本院予以确认，依法计得刘梅的误工费为3,854元÷30天×10天=1,284.67元，本院对原告诉请超出部分予以驳回。
3.美容费（疤痕修复费）6,000元：原告刘梅主张其在门诊治疗后需进行疤痕修复，经比较各大医院�手术费用后，认为重庆好美新妍医疗美容门诊部有限公司的收费更为合理，从而前往该机构进行上唇疤痕修复手术，为此花费手术费9,022元、材料费324元、交通费790元及住宿费1,080元。被告黄丽对原告刘梅舍近求远前往重庆市进行手术提出质疑，在原告刘梅未能提交有效的医嘱证明或鉴定报告确定疤痕修复所需的手术费用，本院对其自行前往重庆市进行手术所产生的交通费、住宿费等费用不予采纳。考虑到被告黄丽致原告刘梅受伤达轻伤二级，在上颌留下疤痕，确需进行疤痕修复手术，本院酌情判定为6,000元。
4.精神损害抚慰金：被告黄丽已就侵权行为被判处刑罚，原告刘梅提出的精神损害抚慰金不属于民事诉讼赔偿范围，本院对该项请求予以驳回。
以上共计9,931.81元，对原告刘梅主张超出上述范围的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综�所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告黄丽自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘梅各项赔偿款共计9,931.81元；
二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘梅负担225元，被告�丽负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 林健华
二〇一八年六月十九日
书记员 梁秀惠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2206号
申请执行人吴某。
被执行人程某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人程某离婚分割财产纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2206号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年八月三日
书 记 员 周曙旭
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3856号
原告李芸，女，1976年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告李国辉，男，1979年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李芸诉被告李国辉借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芸参加诉讼，被告李国辉经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芸诉称，2015年1月3日，被告向原告借款20,000.00元，约定2015年3月30日还清。到期后，经原告多次催要，被告以各种原因搪塞拖延，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款20,000.00元，并要求按年利率6%支付逾期利息。
被告李国辉未答辩。
经审理查明，2015年1月3日，被告向原告借款20,000.00元，约定2015年3月30日还清。被告至今未给付借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告持欠条要求被告偿还借款，应认定原告与被告间的借贷关系依法成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告李国辉于判决生效后立即给付原告李芸借款20,000.00元，并从2015年3月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈雪松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7836号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
主要负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：户权平（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：曹阳（特别授权），该行员工。
被告：单兆美。
被告：张爱祥。
被告：单桂明。
被告：陈党香。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告单兆美、张爱祥、单桂明、陈党香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行委托诉讼代理人户权平到庭参加诉讼，被告单兆美、张爱祥、单桂明、陈党香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单兆美立即偿还借款本金人民币150000元及利息（自2015年3月4日起至2016年2月20日止，按年利率12%计算。自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）；2、判令被告张爱祥、单桂明、陈党香对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2015年3月4日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告单兆美向原告申请借款，被告张爱祥、单桂明、陈党香自愿为被告单兆美自当日起至2016年3月3日止，在原告处办理最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。同日，原告向被告单兆美放款150000元，到期日为2016年2月20日，年利率为12%，利随本清。被告单兆美在借据上签字以示确认。该借款到期后未获清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单兆美于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金150000元及利息（自2015年3月4日起至2016年2月20日止，按年利率12%计算。自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利。）
二、被告张爱祥、单桂明、陈党香对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告单兆美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告单兆美负担，被告张爱祥、单桂明、陈党香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3926元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 赵 娴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第4899号之四
申请执行人：杨全兴，男，1949年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人：赵建铭，男，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：单海燕，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杨全兴与被执行人赵建铭、单海燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行该付款义务。执行中，本院查封了被执行人单海燕名下车牌号为浙Ａ×××××现代牌汽车一辆。本院于2016年11月22日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年12月2日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该车辆，案外人胡映松（公民身份号码：）以最高价45000元竞得，但买受人胡映松未按拍卖公告规定的成交款付款期限缴纳全部价款。本院认为，买受人胡映松除缴纳拍卖保证金5000元外，剩余价款经逾期仍未缴纳，致使本次拍卖目的难以实现，应予以重新拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、重新拍卖被执行人单海燕名下车牌号为浙Ａ×××××现代牌汽车一辆。
二、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价由原买受人胡映松（公民身份号码：）承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第4899号
申请人杨全兴与被执行人赵建铭、单海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭富新商初字第565号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杨全兴于2014年11月24向本院申请执行。本院于2014年11月24日立案执行，执行标的为人民币410500元，受理费3729元，执行费6058元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵建铭名下无银行存款、无车辆和房产登记信息；被执行人单海燕名下无银行存款、其名下车辆已经动态查封，暂无法处置。其名下房产已经本院司法拍卖处理，扣除本案诉讼费、执行费后，支付本案案款163308.5元。目前本案暂无法执结。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）杭富执民字第4899号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴江龙
二〇一六年二月十六日
书记员 周权富
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15088号
原告：华商数码信息股份有限公司重庆分公司，住所地重庆九龙坡区，统一社会信用代码。
负责人：张军民，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年生，住四川省射洪县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
本院于2017年7月17日立案受理了原告华商数码信息股份有限公司重庆分公司诉被告ＸＸ劳动争议一案。经查，ＸＸ不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2017]第491号仲裁裁决书，亦向本院提起诉讼，本院已于2017年7月17日以（2017）渝0107民初15244号案受理。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一法院起诉的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案并入（2017）渝0107民初15244号案一并审理。
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王凯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00342号
原告熊俊花。
被告王雪军。
原告熊俊花诉被告王雪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告熊俊花于2015年10月30日向本院申请撤回对被告王雪军的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊俊花撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币250元，由原告负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 严佳文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31117号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于“天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2013年10月28日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-56672f10zj10的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“欣和调味汁有所思橄榄油沙拉汁160ml佐餐烹调”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。
猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。
美好景象公司为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-56672f10zj10摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；
二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一六年十一月十日
书记员 雒欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初31117号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于“天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2013年10月28日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-56672f10zj10的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“欣和调味汁有所思橄榄油沙拉汁160ml佐餐烹调”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。美好景象公司为本案支出律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-56672f10zj10摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一六年十一月十日书记员  雒欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖32号
原告左亚丽，女，1976年9月2日生，苗族，丹寨县统计局职工，住丹寨县。
被告何昌海，男，1965年5月25日出生，苗族，贵州省丹寨县人民法院退休干警，住丹寨县。
原告左亚丽诉被告何昌海民间借贷纠纷一案，丹寨县人民法院立案受理后，经审查认为被告何昌海系丹寨县人民法院退休干警，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告何昌海系丹寨县人民法院退休干警，与该院其他法官有着多年的同事关系，案件较为特殊，丹寨县人民法院不便行使管辖权事由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定麻江县人民法院为左亚丽诉何昌海民间借贷纠纷一案的管辖法院。
丹寨县人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送麻江县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 佳
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终15号
上诉人（原审原告）刘旭波，男，1965年2月18日出生，汉族，住青田县。
被上诉人（原审被告）丽水市城市管理行政执法局，住所地丽水市莲都区括苍路599号。
法定代表人吴洵麒，局长。
委托代理人刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
上诉人刘旭波因道路交通管理（道路）行政处罚一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102行初87号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘旭波向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘旭波申请撤回上诉系其真实意思的表示，符合法律规定，依�可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘旭波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴美珠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2225号
原告：孟祥军，男，汉族，1962年3月8日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：李彩红，女，汉族，1962年10月7日出生，住延津县，系原告孟祥军妻子。
被告：张志辉，男，汉族，1971年4月10日出生，住延津县。
被告：朱丙霞，女，汉族，1970年11月27日出生，住延津县。
原告孟祥军与被告张志辉、朱丙霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼，被告张志辉、朱丙霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金4万元并自2015年5月31日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：二被告于2014年5月30日在原告处借款4万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。该笔借款被告付利息至2015年5月30日，借款本金4万元未还。
被告张志辉、朱丙霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告孟祥军向本院提供的证据材料有：2014年5月3日二被告出具的借条一份，证明二被告借原告款4万元并约定利息为月息1.5分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张志辉、朱丙霞未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年5月30日，被告张志辉、朱丙霞在原告孟祥军处借款4万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借孟祥军现金肆万元整（40000元）月息1.5分借款人：张志辉朱丙霞2014.5.30号2014.5.302015.5.30付利息7200元朱丙霞”。该笔借款被告付利息至2015年5月30日，借款本金4万元未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金4万元并自2015年5月31日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告张志辉、朱丙霞欠原告孟祥军借款本金4万元及利息，有二被告出具的借条为证且二被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告张志辉、朱丙霞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告张志辉、朱丙霞于判决生效后十日内共同偿还原告孟祥军借款本金40000元并自2015年5月31日起按月息15‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费收取800元，由被告张志辉、朱丙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王亚楠
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第155号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影。职务：该公司总经理。
委托代理人：徐文波，职务：该公司职员。
被告：赵东，男，汉族，1978年8月28日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区莘英路东山林语小区16#3022。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告赵东物业服务合同纠纷，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
原告鞍山爱家物业服务有限公司预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。
审判员 杨 春
二〇一五年六月十七日
书记员 郭京京
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0326号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告王坚,男,1982年8月9日生，居民身份证号码3210271982********，汉族,住住扬州市江阳商贸城**幢***室，未到庭。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告王坚信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员胡晓华适与人民陪审员丁娟、陈卫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告向原告申请办理信用卡，被告在办理信用卡后使用并透支，截止2015年4月14日，被告共拖欠原告信用卡本息滞纳金共计372721.63元。故诉请法院判令被告王坚归还信用卡透支款本息滞纳金合计372721.63元（截止2015年4月14日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
原告提供的证据有：
1、中银全民健身信用卡申请表、申领合约，证明被告申领信用卡及合约。
2、欠款明细总额报表，证明被告所欠信用卡的透支的数额。
3、信用卡客服系统，证明卡号40×××91的信用卡为被告持有。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告王坚向原告申请办理中银全民健身信用卡，在信用卡申请表上填写了个人身份、住址、单位及收入等信息，卡号为40×××91。被告王坚办理信用卡后使用并透支，2014年4月开始透支未还款，截止2015年4月14日，共拖欠原告信用卡透支款本息滞纳金共计372721.63元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、申领合约、欠款明细总额报表、信用卡客服系统等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申领合约是双方当事人真实的意思表示，无违反法律和行政法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告在办理了信用卡后在使用过程中透支，未按约定归还透支款，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支款本息滞纳金共计372721.63元（截止2015年4月14日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3446元（原告已预交），由被告王坚负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审 判 员 胡晓华
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 陈 卫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 洁
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第112号
申请执行人李雪琴，女，生于1949年1月20日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人杨超，男，生于1980年3月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第881号李雪琴与杨超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨超因贩卖毒品犯罪被本院判处有期徒刑在狱中服刑，经查，被执行人杨超暂无�产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 芳
审判员 齐志航
审判员 罗耀军
二〇一五年七月六日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为�执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3072号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟银曲，男，1978年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人钟金良，男，1975年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈志玲，女，1981年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人钟彩梅，女，1979年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王小稀与被执行人钟银曲、钟金良、陈志玲、钟彩梅民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4159号民事判决书中，被执行人钟银曲、钟金良、陈志玲、钟彩梅应当偿还申请人王小稀借款人民币40000元及利息、代垫诉讼费800元。执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4159号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十二日
书记员 林美娥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5563号
原告：范佳美，女，1989年9月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
被告：张清清，男，1986年11月29日生，汉族，住启东市。
第三人：钱旭初，男，1990年10月6日生，汉族，住启东市。
原告范佳美与被告张清清、第三人钱旭初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告金东于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范佳美撤回起诉。
本案受理费依法减半收取6820元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陆艾华
二〇一七年八月十五日
书记员 朱凤玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初615号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XX公园XX花园XX苑一座首层，统一社会信用代码：9XXXXW。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：徐广业，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告徐广业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即39元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月十日
书记员 胡颖妍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1672号
原告李永柱。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告荥阳市刘河镇陈家岗村民委员会，住所地荥阳市。
法定代表人陈根旺，村委主任。
委托代理人马海松，村委副主任。
原告李永柱诉被告荥阳市刘河镇陈家岗村民委员会加工合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月5日农网改造时，被告要求原告给加工电料，价值5700元整，当时被告以没有算账为由，暂欠此款，被告打下欠条为凭，后经原告多次催要，被告总是以种种理由后拖不给，原告诉至法院，要求被告偿还原告电料款5700元。
被告辩称：陈根旺自2000年5月任村委主任以来，没有见到原告的账，原告也没有向陈根旺要过账或换欠条。
原告向本院提交以下证据：
1、欠条一张，内容为“今欠到电料款伍仟柒佰元整，5700元，陈家岗村，2000年4.5.”，盖章为“荥阳市刘河乡陈家岗村民委员会”；
2、苌书旺证明一份，内容为“2000年农网改造时欠李永柱电料款未清完，具体款数由村委账面为准，苌书旺”；
3、李永柱、王某、马天俊谈话的录音资料一份，主要内容为：欠条是马天俊书写，并由马天俊加盖村委的老公章，马天俊认可李永柱供应电料一事；
4、王某出庭证言一份，主要内容为：王某是原告之岳父，王某之妻的娘家在陈家岗村，在苌书旺担任陈家岗村委书记时，原告多次向被告供应电料，被告在支付部分款项后，2000年4月5日，原告和王某共同送货到村委仓库，马天俊、陈灵奇（音）和原告算账后，马天俊向原告出具欠条一份，并加盖老公章，此后王某一直找马天俊要账，马天俊说须经村委书记霍双喜同意后才能给付，霍双喜说等砖厂开业了就给钱，但砖厂至今未开业。
被告对上述证据的质证意见为：证据1，真实性有异议，第一印章不符，刘河镇撤乡建镇后，用的还是刘河乡陈家岗村的章，第二时间不符，2000年4月份，农网已经改造完成，不可能产生欠条，第三农网改造是上一任两委班子的工作，收村民的钱和支出的钱应该有往来账，新两委班子上任时没有见到相关的账目，所以不认可这笔账款；证据2，陈家岗村的账面上没有这笔款；证据3，录音内容听得不是很清，但是应该是马天俊的声音，真实性无异议；证据4，无异议。
被告未提交证据。
本院对以上证据的分析认证意见为：证据2，苌书旺未出庭接受质证，不予采信；证据1、3、4，马天俊认可在2000年4月5日陈家岗村委老公章的存在，并认可原告供应电料的事实，被告对证据3、4未提出异议，且与原告陈述事实相互印证，该证据予以采信。
根据原、被告的举证及证据的分析认证意见，本院确认以下事实：经被告的电工陈灵奇（音）介绍，原告在被告农网改造期间为被告加工电料，并将电料送至被告处由被告秘书马天俊收货。2000年4月5日，原告再次送货后，经原告和马天俊结算，马天俊向原告出具欠条一张，并加盖“荥阳市刘河乡陈家岗村民委员会”公章。后原告多次找马天俊催要欠款，马天俊以无钱为由推拖，至今未付。
本院认为：被告秘书马天俊书写欠条加盖公章的行为，属于代表被告的职务行为，被告应当承担民事责任，原告为被告加工电料，被告欠加工款5700元，理应及时支付。荥阳市刘河镇撤乡建镇，被告在启用新公章的同时应当一并废止老公章，但被告未予废止仍然继续使用，以及陈家岗村“两委”新老班子在账目交接中未记载原告加工款项之事，属于其内部管理问题，其责任不在原告，被告不能以此理由否认原告加工电料之事实存在，原告证人王某证言证明王某一直向马天俊要账，可视为原告对被告主张债权，构成诉讼时效中断，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告荥阳市刘河镇陈家岗村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李永柱电料加工款五千七百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐海瑛
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执286号
申请执行人郝某某，男，1968年9月20日生，汉族。 被执行人志丹县兴旺石油技术服务有限责任公司。 法定代表人张某某，系该公司负责人。
被执行人张某某，男，1971年8月25日生，汉族。
担保人康某某，女，1975年11月13日生，汉族。
申请执行人郝某某与被执行人志丹县兴旺石油技术服务有限责任公司、张某某合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2069号民事调解书已生效，该调解书确定，由被执行人志丹县兴旺石油技术服务有限责任公司、张某某向申请执行人郝某某偿还108600元。由于被执行人志丹县兴旺石油技术服务有限责任公司、张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，申请标的额108600元，案件受理费775元。
本院在执行过程中，由担保人康某某自愿为被执行人张某某提供担保，在担保期限内，被执行人张某某和担保人康某某都未履行案件款，经担保人康某某自愿提供其在中国农业银行志丹县支行有工资账户，本院依法将康某某工资账户予以冻结。申请执行人郝某某无法提供其他可供执行财产和财产线索，申请执行人郝某某同意用担保人康某某的工资收入来偿还本案的案件款并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0625执286号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月五日
书记员 徐小龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1021号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑述华，男，1976年5月2日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职员。
被告：ＸＸ政，男，1965年10月21日出生，汉族。
被告：田明新，男，1967年3月24日出生，汉族。
被告：郭玉宝，男，1971年11月21日出生，汉族。
被告：张智慧，女，1971年12月20日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告ＸＸ政、田明新、郭玉宝、张智慧金融借款合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员勾玲适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人郑述华，被告ＸＸ政、田明新、张智慧到庭参加诉讼。被告郭玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2010年6月3日，原告与被告ＸＸ政签订借款合同一份，ＸＸ政从原告处贷款10万元，贷款期限自2010年6月3日至2011年6月1日。由被告田明新、郭玉宝、张智慧提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告ＸＸ政偿还原告借款本金10万元，支付截止到2011年11月20日的利息8597.90元及自2011年11月21日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止；被告田明新、郭玉宝、张智慧承担连带责任。
被告ＸＸ政当庭辩称，贷款不是我使用，是我内弟郭玉宝使用。因他前期有贷款尚未偿还，无法继续贷款，他找到原告方信贷部主任和其他担保人，让我替他顶名贷款。
被告田明新、张智慧均当庭辩称，担保属实。
被告郭玉宝缺席未答辩。
经审理本院认定，2009年6月5日，原告与被告ＸＸ政签订借款合同一份。合同约定，ＸＸ政从原告处借款10万元用于购煤炭。借款期限自2009年6月5日至2011年6月1日，借款月利率为9‰，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限还款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40％的逾期利息；对借款期限内应付未付利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同第一条第4款第（2）约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告又与被告田明新、郭玉宝、张智慧签订最高额保证合同一份。保证合同约定，该三被告自愿为ＸＸ政自2009年6月5日至2011年6月1日期间在原告处办理的最高额10万元的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告按约履行了放贷义务，借款人ＸＸ政借用一年后偿还了该笔借款，并于2010年6月3日又就该10万元借款办理了归还再贷手续，原告出具的借款凭证上载明的还款日期为2011年6月1日，借款利率为月息8.85‰。借款到期后，ＸＸ政未按约还款。截止到2011年11月20日，尚欠借款本金10万元、利息8597.90元。
确认上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件及当事人陈述为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸ政签订的借款合同、借款凭证及与被告田明新、郭玉宝、张智慧签订的保证合同均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据原告与借款人所签借款合同的约定，借款凭证作为借款合同的附件，变更了借款日期及借款利率。2010年6月3日原告放款后，该笔借款已于2011年6月1日到期。被告ＸＸ政未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告ＸＸ政虽对数额无异议，但辩称该笔借款实为郭玉宝使用，其是替郭玉宝顶名贷款。对此原告不予认可，被告ＸＸ政未提交证据佐证，对其答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告ＸＸ政偿还借款本金10万元、支付利息8597.90元及自2011年11月22日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告田明新、郭玉宝、张智慧为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定份额，故三被告均负有担保全部债权实现的义务。对原告要求该三被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告田明新、郭玉宝、张智慧承担保证责任后，有权向被告ＸＸ政追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ政偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金10万元；
二、被告ＸＸ政支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息8597.90元；
三、被告ＸＸ政自2011年11月21日起按合同约定逾期月利率12.39‰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告田明新、郭玉宝、张智慧对以上给付款项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告ＸＸ政、田明新、郭玉宝、张智慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 赵冰