wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7295号原告：巩义市米河镇东竹园村民委员会，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。组织机构代码证：B6434149-6。法定代表人：张全有，该村委会主任。委托代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市米河镇供销合作社，住所地河南省巩义市米河镇。统一社会信用代码：410181000000649。法定代表人：田绍辉，该供销社经理。原告巩义市米河镇东竹园村民委员会与被告巩义市米河镇供销合作社合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告巩义市米河镇东竹园村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巩义市米河镇东竹园村民委员会撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李佳伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2753号
瑞安市旋具厂：
申请执行人徐顺旺与被执行人瑞安市旋具厂建设工程合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11345号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐顺旺向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市旋具厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2753号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1859号
原告（反诉被告）：长春市二道城乡建设发展有限公司，住所：长春市二道区广德街1128号301室。
法定代表人：王德宝，董事长。
委托诉讼代理人：孙百卉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：长春市广运工程安装有限公司，住所：长春市二道区天富公馆06B19A19B幢915号。
法定代表人：袁庆方，经理。
委托诉讼代理人：刘朋孝，该公司法务。
原告长春市二道城乡建设发展有限公司与被告长春市广运工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，反诉原本院分别于2016年11月10日立案。原告冯炳林于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯炳林撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由冯炳林负担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十二月八日
书记员 马世超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01565号
原告：陶某，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，潘集区建委工作人员，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村菊苑小区点式2层1户。
被告：刘某某，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告陶某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陶某于213年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某负担。
审判员 胡彬
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘奇
北京市大兴区人民法院
**行政裁定书** ****
（2017）京0115行审30号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人于洋，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人刘彦辉，男，1970年9月11日出生，居民身份证号码×××，汉族，无业。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请对被执行人刘彦辉因未办理合法用地手续非法占地建房的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，经审查，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（大兴）分局罚字〔2016〕第3-14号国土资源行政处罚决定书中认定非法占地面积为4493.26平方米的房屋及硬化地并非归刘彦辉一人所有，非法占地面积存在不确�主体，该行政处罚决定书明显缺乏事实依据。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（大兴）分局罚字〔2016〕第3-14号国土资源行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
审 判 员 李 彬
代理审判员 青 青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕海情
北京市大兴区人民法院			行政裁定书			（2017）京0115行审30号			申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。			法定代表人魏成林，主任。			委托代理人于洋，男，北京市国土资源局大兴分局干部。			委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。			被执行人刘彦辉，男，1970年9月11日出生，居民身份证号码×××，汉族，无业。			申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请对被执行人刘彦辉因未办理合法用地手续非法占地建房的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。			本院认为，经审查，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（大兴）分局罚字〔2016〕第3-14号国土资源行政处罚决定书中认定非法占地面积为4493.26平方米的房屋及硬化地并非归刘彦辉一人所有，非法占地面积存在不确�主体，该行政处罚决定书明显缺乏事实依据。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：			申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（大兴）分局罚字〔2016〕第3-14号国土资源行政处罚决定书，本院不准予强制执行。			 			本裁定为终审裁定。			 			 			审  判  长    肖利民 			审  判  员    李  彬 			代理审判员    青  青			二〇一七年三月二十四日			书  记  员    吕海情
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审566号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人张海河，男，1971年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人薛俊如，女，1971年11月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）265号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张海河、薛俊如不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年11月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对张海河、薛俊如作出邯山卫计征决河（2017）265号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）265号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）265号征收社会抚养费决定；
二、张海河、薛俊如于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初60号
原告：仇保跃（又名仇保月），男，1953年4月7日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区永宁县杨和镇红星村*组。
被告：毛红燕，女，1971年12月2日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和康城********室。
被告：刁欢，男，1991年5月13日出生，无业，现住宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和康城********室，系被告毛红燕儿子。
原告仇保跃与被告毛红燕、刁欢被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告仇保跃于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇保跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告仇保跃撤诉。
案件受理费已减半收取计331.00元，由原告仇保跃负担。
审判员 董 波
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁永侠
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初514号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明玉，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：黄蒙，男，1987年8月1日生，江西省九江县人。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告黄蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一八年三月十二日
书记员 施永芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2850号
原告太仓市沙溪镇睦和房产中介服务部。
经营人仲燕琴。
被告余承功。
原告太仓市沙溪镇睦和房产中介服务部与被告余承功居间合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。诉讼中，原告太仓市沙溪镇睦和房产中介服务部于2016年5月3日申请撤回对被告余承功的起诉。
经审查，本院认为原告太仓市沙溪镇睦和房产中介服务部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市沙溪镇睦和房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告太仓市沙溪镇睦和房产中介服务部负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年五月三日
书记员 王 怡
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执349号
申请执行人那业强，男，1971年出生，满族，现七台河市茄子河区。
被执行人李香勇，男，1977年出生，汉族，现住七台河市桃山区。
本院在执行那业强与李香勇机动车交通事故责任纠纷（2016）黑0904民初368号民事判决一案中，执行标的79000.00元，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请执行人那业强自愿申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初368号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二0一七年七月二十日书记员赵俊波
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执355号
申请人韩金付，男，汉族。
被执行人韩文强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02518号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩文强在银行的存款61300.0元或查封被执行人韩文强相当于61300.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩文强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
执行员 龚向东
执行员 李福栓
二〇一六年七月七日
书记员 查世杰
山西省吕梁市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终69号
上诉人（原审被告）弓某。
被上诉人（原审原告）马某，山西省吕梁市离石区居民。
原审被告赵某，孝义市新义街办居民。
上诉人弓某不服山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初279号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审法院认定事实错误。本案是因被上诉人认为赵玲对不动产进行处分损害其合法权益而提起的诉讼，是对上诉人已经取得的不动产的合法所有权利主张无效而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷�指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；。”。即涉及不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，本案中，确认无效的房屋位于晋中市榆次区新兴国际文教城，属于不动产纠纷。一审法院适用的法律错误。合同法司法解释一于1999年12月29日起施行，民诉法于2013年1月1日起施行，民诉法司法解释于2015年2月14日起施行，依照上位法优于下位法，后位法优于前位法的原则，本案应当适用民诉法及民诉法司法解释中关于专属管辖的规定确定管辖法院。综上，请二审法院依法撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初279号之三民事裁定�，并将本案移送至晋中市榆次区人民法院。
本院经审查认为，本案的案由为债权人撤销权纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条的规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”而本案中原审被告赵玲的住所地在山西省孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年七月二九日
书记员 芮敏君
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1137号
申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:704702414。
法定代表人:王为春，行长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，1976年11月20日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。
被执行人：苏卫富，男，1987年2月5日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人苏卫富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3018号民事判决已于2017年9月7日生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人33162.77元及利息，并负担案件受理费314.5元、�请执行费397.44元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。
本院查明被执行人苏卫富所有的号牌为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车，本院已依法查封但未能实际扣押到案。
本院查明被执行人苏卫富在玉环宝轩汽车销售有限公司持有的占该公司70%的股权，该股权份额已被本院依法冻结。经查该公司已停止经营，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院暂未能变价处置。
本院查明被执行人苏卫富与其配偶共同共有的坐落于玉环市经济开发区××江××花园××室的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第0014165号】，该房地产已被本院（2017）浙1021执4218号案件依法拍卖，所得拍卖款经分配本案申请人受偿1702.95元。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月18日，申请执行人书面同意终结本次执�程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1137号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡健生
二〇一八年七月十八日
代理书记员 王夏霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执1137号申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:704702414。法定代表人:王为春，行长。委托诉讼代理人：沈宣庆，男，1976年11月20日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。被执行人：苏卫富，男，1987年2月5日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人苏卫富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3018号民事判决已于2017年9月7日生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人33162.77元及利息，并负担案件受理费314.5元、�请执行费397.44元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院查明被执行人苏卫富所有的号牌为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车，本院已依法查封但未能实际扣押到案。本院查明被执行人苏卫富在玉环宝轩汽车销售有限公司持有的占该公司70%的股权，该股权份额已被本院依法冻结。经查该公司已停止经营，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院暂未能变价处置。本院查明被执行人苏卫富与其配偶共同共有的坐落于玉环市经济开发区××江××花园××室的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第0014165号】，该房地产已被本院（2017）浙1021执4218号案件依法拍卖，所得拍卖款经分配本案申请人受偿1702.95元。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年7月18日，申请执行人书面同意终结本次执�程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执1137号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡健生二〇一八年七月十八日代理书记员  王夏霞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更376号
罪犯牛佳亮，男，1979年10月14日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院以（2015）沂刑一初字第251号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯牛佳亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛佳亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯牛佳亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛佳亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛佳亮减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 张晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审202号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：陈妙勇，男，1980年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕070号行政处罚决定,本院于2016年7月15日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地1000平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕070号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用1000平方米土地，并限期自行拆除非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，认定事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局向被执行人陈妙勇作出的退还非法占用1000平方米土地，并限期自行拆除非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 杨 艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初134号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘仁义，男，1970年4月23日出生，住四川省成都市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人刘仁义犯职务侵占罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人刘仁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2004年9月19日上午，被告人刘仁义利用职务便利虚报贷款，将单位的资金人民币（以下币种同）240万元转入自己所有的三个账户，随后用这三个账户向其第四个账户和豆某某、黄某某、段某某的账户分别转账，刘仁义用以上七个账户共计取款84.2万元。2004年9月20日，余下资金被单位冻结后收回。案发后刘仁义潜逃至四川省成都市温江区。刘仁义取得84.2万元中的50万元拿给王某1用于归还赌债，其余被刘仁义用来在成都购买房屋和日常开销。
2018年4月19日，被告人刘仁义在家中的过道被民警抓获。刘仁义到案后如实供述了本案事实。
公诉机关认为，被告人刘仁义的行为构成职务侵占罪，建议判处其有期徒刑六年，并对违法所得84.2万元予以追缴。刘仁义对此无异议，并自愿认罪认罚。
另查明：2004年9月19日，被告人刘仁义用该笔款项分别偿还其欠谢某、张某某的借款20000元、5000元，案发后，谢某、张某某已将该笔款项退还被害单位。
还查明：彭水县公安局民警在抓获被告人刘仁义时，在其身上扣押现金18031元。
上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：
常住人口登记表、到案情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；非公司制企业法人基本情况、在逃人员登记表、撤销表、劳动合同书、工作人员履历表、工资发放表、给予开除处分的决定、情况报告、交易明细、借方传票、贷方传票、取款凭条、开户信息、房屋所有权证、协助冻结财产通知书、身份证、扣押清单；证人吴某某、任某某、谢某、陈某某、王某1、王某2、张某某的证言；扣押、提取笔录及照片；被告人刘仁义的供述及辩解。
本院认为，被告人刘仁义利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘仁义到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。部分赃款被追回，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁义犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2024年4月18日止。）
二、责令被告人刘仁义于判决生效后十日内退赔被害单位人民币81.7万元；
三、扣押的假身份证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张全辉
人民陪审员 马应德
二〇一八年七月十九日
书 记 员 田娇萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3880号
原告：张成霞，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：张欣怡，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地：唐山开平区新苑路（01-48号）。
法定代表人：于占平，总经理。
委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人：张志远，该公司办公室职员。
原告张成霞与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司（以下简称鸿欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成霞及其委托代理人杨志刚、被告鸿欣公司委托代理人吕绍文、张志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成霞诉称，2013年3月30日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为008号的商铺使用权销售合同，同时与唐山银城居商务服务有限公司签订了商铺租赁协议。唐山市银安房地产开发有限公司出具担保租赁费给付的担保声明。合同约定：“商铺为唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪.尚街负一层1481号商铺，总建筑面积2.83平方米，原告使用权年限为20年，起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，合同明确约定该商铺由甲方负责指定本项目的商业管理公司统一招商，统一经营管理；同时约定2015年1月1日至2023年12月31日期间，如乙方申请退铺，且携带本人有效身份证件并向甲方（被告）提交合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”。因原告商铺迟迟无法竣工，是否存在商铺都是未知数，所以原告要求退铺，被告拒绝退铺退费。为维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，要求1、依法解除原被告2013年3月30日签订的008号商铺使用权销售合同；2、判令被告返还原告购置商铺资金款59430元，给付原告自2013年3月30日至实际给付之日期间利息（利率按同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告鸿欣公司辩称，对于原告所陈述的事实，我方予以承认。因为我公司出现资金链断裂，应该在2014年就交付的商铺，至今未交付，我们不是不想给大家商铺，现在公司内部也在做各种资金协调工作，争取早日竣工。原告如果愿意再给我公司一段时间，来协调资金推进工作，希望原告再等等。如果原告坚持退还购置商铺的资金款，因公司内部资金周转困难，所以我们比较难达到这个要求。
经审理查明，2013年3月30日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为008的商铺使用权销售合同一份，合同约定：原告购买被告位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪尚街（暂定推广案名）负一层1481号商铺（20年使用权）一间，建筑面积2.83平方米，价款59430元。商铺使用权起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，原告不得自主经营，由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理。约定被告承诺正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。合同签订后，原告于2013年3月30日向被告交清全部价款59430元。但被告至今该项目没有完工，原告诉至本院。
以上有当事人陈述、商铺使用权销售合同、收款收据等证据证实。
本院认为，原被告签订的商铺使用权销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告既然承诺“正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”，那么在原告申请办理退铺手续时，则应履行，为原告办理退铺手续，并退还原告购买商铺使用权的所有价款。因被告没有如期完工，构成违约，应自原告付款之日起至退回商铺使用权价款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张成霞与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司2013年3月30日签订的编号为008号的商铺使用权销售合同于2016年8月12日解除；
二、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司在判决生效后5日内返还原告张成霞购买商铺使用权价款59430元，并自2013年3月30日起至商铺使用权价款退回之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由唐山鸿欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年九月十三日
书记员 苏湘婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执433号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：钟昔池，男，1978年9月23日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：汤样珠，女，1983年9月3日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人钟昔池、汤样珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年二月二日立案执行。
本案在执行过程中，已执行99000元，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执433号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十二日
法官助理 辛 敏
书 记 员 曾 胜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6752号
原告：赵福君，男，汉族，1963年6月26日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。
原告：张素静，女，汉族，1962年3月9日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。
被告：赵宝生，男，汉族，1982年12月19日出生，户籍地黑龙江省集贤县，现住辽中区。
委托代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中县于家房法律服务所法律工作者。
原告赵福君、张素静与被告赵宝生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福君、张素静、被告赵宝生委托代理人孟凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福君、张素静诉称，原告（甲方）与被告（乙方）经房屋中介公司居间介绍签订《房屋租赁协议》，合同约定主要内容：原告将所有的位于沈阳市和平区胜利南街36-1号楼1单位8层11号楼租赁给被告赵宝生，租赁期限自2016年7月1日至2018年6月30日止，月租金为3,237元，给付方式按季给付，提前15天缴纳下期房租；如有水、电、煤气等需要乙方留押金3,000元，租用期满后多退少补；如租期未到不租此房，乙方必须提前30天通知甲方。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告缴纳了2016年7月1日至2016年9月30日的房屋租金。此后产生的房屋租金经原告向被告索要，被告以种种理由拒不交付拖延至今。2017年4月15日被告通知原告不再租赁该房屋，按合同约定该合同于2017年5月15日终止履行，现被告尚欠7.5个月房租未付。原告为维护自己的合法权益，请求被告给付拖欠的房屋租金。诉讼请求：1.请求被告赵宝生给付原告赵福君房屋租金24,277元（2016年10月1日至2017年5月15日）；2.诉讼费用被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付原告房屋租金及违约金21,277元。
被告赵宝生辩称，被告不同意原告的诉讼请求，即不同意支付原告21,277元房屋租金。被告方于2017年2月已经通知原告终止合同，退还租赁房屋，但原告一直迟迟未予答复和接受。因此，被告不同意支付原告所要求租金，被告应给付的租金为11,566元，即2016年的10月1日到2017年2月的租金，扣除押金3,000元。
经审理查明，2016年6月7日，原告赵福君与被告赵宝生签订《房屋租赁协议》，约定原告赵福君将其与原告张素静共同共有的位于沈阳市和平区胜利南街36-1号（0811）房屋出租给被告赵宝生，租期自2016年7月1日至2018年6月30日止，月租金3,237元，按季度交纳，提前15天交纳下期房租；被告（乙方）负责自己租期内的水、电、煤气、物业、电话、宽带、数字电视费用并承担因房屋漏水、漏电、漏气、下水堵塞而发生的费用；出租房如有水、电、煤气等需被告留押金3,000元，租用期满后多退少补；如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知原告（甲方），征得原告同意后，再解除或续签协议；在房屋租用期内原、被告双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。协议签订后原告将涉诉房屋交付被告，被告支付原告3,000元押金并给付了2016年7月1日至2016年9月30日期间的租金，2017年4月15日被告将涉诉房屋返还原告。
上述事实，有房屋所有权证书、房屋租赁协议、退房字据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的协议。本案中原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告交付了涉诉房屋，被告应承担按时给付租金的合同义务，现被告未支付2016年10月1日至2017年4月15日期间的租金，应承担相应的民事责任，扣除3,000元押金，被告尚应支付原告租金18,040.50元（3,237元*6.5个月-3,000元）。关于原告要求被告支付一个月租金作为违约金的诉讼请求，被告未按约定期间向原告支付房屋租金，系违约，应承担违约责任，按照协议约定，被告应支付原告一个月的租金作为赔偿，故对原告该诉讼请求予以支持。关于被告提出的其在2017年2月已通知原告不再继续租赁，不同意支付3、4月份租金的答辩意见，因原告对此不予认可，且被告未能提供证据予以证明，故对该答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵宝生于本判决生效后十日内给付原告赵福君、张素静2016年10月1日至2017年4月15日期间的房屋租金及违约金，共计21,277元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（已减半收取），由被告赵宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年八月十四日
书记员 周 健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初6752号原告：赵福君，男，汉族，1963年6月26日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。原告：张素静，女，汉族，1962年3月9日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：赵宝生，男，汉族，1982年12月19日出生，户籍地黑龙江省集贤县，现住辽中区。委托代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中县于家房法律服务所法律工作者。原告赵福君、张素静与被告赵宝生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福君、张素静、被告赵宝生委托代理人孟凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福君、张素静诉称，原告（甲方）与被告（乙方）经房屋中介公司居间介绍签订《房屋租赁协议》，合同约定主要内容：原告将所有的位于沈阳市和平区胜利南街36-1号楼1单位8层11号楼租赁给被告赵宝生，租赁期限自2016年7月1日至2018年6月30日止，月租金为3,237元，给付方式按季给付，提前15天缴纳下期房租；如有水、电、煤气等需要乙方留押金3,000元，租用期满后多退少补；如租期未到不租此房，乙方必须提前30天通知甲方。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告缴纳了2016年7月1日至2016年9月30日的房屋租金。此后产生的房屋租金经原告向被告索要，被告以种种理由拒不交付拖延至今。2017年4月15日被告通知原告不再租赁该房屋，按合同约定该合同于2017年5月15日终止履行，现被告尚欠7.5个月房租未付。原告为维护自己的合法权益，请求被告给付拖欠的房屋租金。诉讼请求：1.请求被告赵宝生给付原告赵福君房屋租金24,277元（2016年10月1日至2017年5月15日）；2.诉讼费用被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付原告房屋租金及违约金21,277元。被告赵宝生辩称，被告不同意原告的诉讼请求，即不同意支付原告21,277元房屋租金。被告方于2017年2月已经通知原告终止合同，退还租赁房屋，但原告一直迟迟未予答复和接受。因此，被告不同意支付原告所要求租金，被告应给付的租金为11,566元，即2016年的10月1日到2017年2月的租金，扣除押金3,000元。经审理查明，2016年6月7日，原告赵福君与被告赵宝生签订《房屋租赁协议》，约定原告赵福君将其与原告张素静共同共有的位于沈阳市和平区胜利南街36-1号（0811）房屋出租给被告赵宝生，租期自2016年7月1日至2018年6月30日止，月租金3,237元，按季度交纳，提前15天交纳下期房租；被告（乙方）负责自己租期内的水、电、煤气、物业、电话、宽带、数字电视费用并承担因房屋漏水、漏电、漏气、下水堵塞而发生的费用；出租房如有水、电、煤气等需被告留押金3,000元，租用期满后多退少补；如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知原告（甲方），征得原告同意后，再解除或续签协议；在房屋租用期内原、被告双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。协议签订后原告将涉诉房屋交付被告，被告支付原告3,000元押金并给付了2016年7月1日至2016年9月30日期间的租金，2017年4月15日被告将涉诉房屋返还原告。上述事实，有房屋所有权证书、房屋租赁协议、退房字据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的协议。本案中原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告交付了涉诉房屋，被告应承担按时给付租金的合同义务，现被告未支付2016年10月1日至2017年4月15日期间的租金，应承担相应的民事责任，扣除3,000元押金，被告尚应支付原告租金18,040.50元（3,237元*6.5个月-3,000元）。关于原告要求被告支付一个月租金作为违约金的诉讼请求，被告未按约定期间向原告支付房屋租金，系违约，应承担违约责任，按照协议约定，被告应支付原告一个月的租金作为赔偿，故对原告该诉讼请求予以支持。关于被告提出的其在2017年2月已通知原告不再继续租赁，不同意支付3、4月份租金的答辩意见，因原告对此不予认可，且被告未能提供证据予以证明，故对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵宝生于本判决生效后十日内给付原告赵福君、张素静2016年10月1日至2017年4月15日期间的房屋租金及违约金，共计21,277元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半收取），由被告赵宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇一七年八月十四日书记员  周 健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3450号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凡，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人李凡商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与李凡达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2501号
原告：欧某某，女，1991年8月16日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人:何国荣，湖南博大律师事务所律师。
被告:王某某，男，1985年9月24日生，汉族，住祁阳县。
原告欧某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告欧某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告欧某某与被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中,因当事人庭外和解，原告欧某某要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某承担。
审判员 刘有元
二〇一六年十月十八日
书记员 卢继军
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行初42号
原告史济行，男，1953年9月22日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告象山县住房和城乡建设局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号南部商务楼。
法定代表人黄秀贵，男，局长。
出庭应诉负责人余永顺，男，副局长。
委托代理人黄永顺（特别授权代理），浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告象山县建筑工程质量安全监督站，住所地浙江省象山县丹西街道茂林路**号。
法定代表人林勤民，男，站长。
委托代理人黄雷（特别授权代理），男，象山县建筑工程质量安全监督站工作人员。
委托代理人张斌裕（特别授权代理），浙江象港律师事务所律师。
第三人浙江升成建设工程有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2号楼1001室。
法定代表人王燕，女，董事长。
委托代理人励旭（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。
原告史济行不服被告象山县住房和城乡建设局、象山县建筑工程质量安全监督站建筑工程主体分部验收备案证明行政行为一案，2016年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，2016年10月14日向被告象山县住房和城乡建设局、象山县建筑工程质量安全监督站送达起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与浙江升成建设工程有限公司有利害关系，本院2016年11月11日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告史济行及委托代理人蒋尝卿，被告象山县住房和城乡建设局的出庭应诉负责人余永顺及委托代理人黄永顺，被告象山县建筑工程质量安全监督站委托代理人黄雷、张斌裕，第三人浙江升成建设工程有限公司的委托代理人励旭到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告史济行于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告史济行向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史济行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史济行负担。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 费继军
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 楼赛赛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初414号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于2015年8月3日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2015年11月2日刑满释放。因本案，于2015年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月16日凌晨，被告人吴某窜至本市罗湖区松泉公寓12栋伺机盗窃，当见707房房门没锁，被告人吴某遂将门打开进入707房，并趁被害人李某等人睡着之机，将李某放在床头枕头边的600元人民币盗走。同年11月22日上午，被告人吴某再次进入松泉公寓12栋707房，将房内的两个行李包盗走。同年11月25日上午，被告人吴某又一次进入松泉公寓12栋707房，盗走两个行李包，并将包内的一条银项链进行变卖。随后，被告人吴某又进入807房，盗走两个行李包。当日21时许，公安民警在12栋楼顶将被告人吴某抓获，当场缴获其藏匿于天台楼顶的六个行李包及包内衣物、手表等财物。经鉴定，被盗财物共价值人民币4032元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗行李箱及内装衣物若干、钱包一个、充电宝一个、游戏机手柄一个、手表一块等物品；2.书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：公安民警出具的接警经过；4.被害人陈述：被害人陈某、游某、张某、严某、罗某、李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吴某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，部分赃物已扣押返还被害人。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，四次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且部分赃物已扣押返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年11月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年三月十八日
书记员 王 冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第859号
原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司。
法定代表人黄跃，该公司董事长。
委托代理人赵义成，该公司法律顾问。
被告樊瑛，女，汉族，1974年11月10日生。
被告张春年（系樊瑛丈夫），男，汉族，1975年1月26日生。
被告吴玉春，男，汉族，1975年1月13日生。
被告王锦林，男，汉族，1974年7月9日生。
原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司（以下简称金长城小贷公司）与被告樊瑛、张春年、吴玉春、王锦林追偿权纠纷一案，于2014年4月17日诉至本院。本案受理后，因无法向上列被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2015年2月25日公开开庭审理本案。原告金长城小贷公司委托代理人赵义成到庭参加诉讼。被告樊瑛、张春年、吴玉春、王锦林未在公告指定期限到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金长城小贷公司诉称，2012年6月1日，被告樊瑛因经营淮安市淮阴区居然之家门店需要，与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订借款合同。约定借款6万元，借期自2012年6月1日至2013年6月1日，借款年利率9.05280%，逾期还款罚息上浮后为13.57920%，借款由原告提供担保并签订担保合同。因被告樊瑛在借款到期后，拒不偿还借款，民生银行南京分行于2013年6月8日从原告账户直接划款60131.66元用于偿还借款及利息和罚息。另樊瑛与张春年是夫妻关系，应对原告垫付的款项承担共同还款责任；被告吴玉春与樊瑛合伙经营淮安市淮阴区居然之家门店，应承担连带还款责任；被告王锦林为樊瑛对原告的债务承担书面保证，应对原告的债权应承担连带还款责任。原告现具状，请求法院判令被告樊英和张春年返还垫付款项60133.66元并以此为基数，承担自2013年6月8日至还款之日按年利率13.59720%计算的利息；被告吴玉春、王锦林承担连带责任。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、樊英与民生银行南京分行签订的借款合同；2、原告与民生银行南京分行签订的担保合同；3、民生银行南京分行于2013年6月8日从原告帐户扣划本息60131.66元扣款回单；4、民生银行南京分行贷后检查报告，证明樊英与张春年是夫妻关系；5、樊英与吴玉春订立的合伙协议，证明借款6万元用于合伙投资；6、王锦林承诺书，证明王锦林承诺为樊英还款提供担保；7、反担保合同，证明原告为樊英向民生银行南京分行借款提供担保，张文、朱延永为樊英向原告提供反担保。
被告樊瑛、张春年、吴玉春、王锦林未予答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告樊瑛与民生银行南京分行签订个人借款合同，约定樊瑛向民生银行南京分行借款6万元用于经营，借款期限自2012年6月1日至2013年6月1日，借款年利率为9.05280%，逾期还款利率在贷款利率基础上加收50%（年利率为13.57920%）；原告为上述借款提供连带保证担保。同年5月30日，案外人张文、朱延永为樊英上述借款，与原告签订反担保合同。上述借款到期后樊瑛未按约还款。2013年6月8日，民生银行南京分行从原告账户直接扣款60131.66元本息。
另查，被告樊英与被告张春年系夫妻关系。2011年9月30日，樊瑛与吴玉春签订合伙协议，约定合伙在淮安市淮阴区居然之家经营地板等。2013年6月6日，被告王锦林向原告出具承诺书，承诺自愿作为樊英向原告还款的连带责任保证人，5个月内无条件向原告支付本金6万元及利息。
上述事实，有原告提交的相关证据及其庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告樊瑛签订的保证合同，合法有效，应受法律保护。原告依约向债权人承担保证责任后，有权依约向樊瑛进行追偿。被告张春年与樊瑛为夫妻关系，樊瑛所负债务，用于家庭经营且形成�夫妻关系存续期间，故被告张春年负有共同偿还责任。被告吴玉春与樊瑛为合伙关系，樊瑛所负债务，用于合伙经营，故吴玉春对合伙债务也负有偿还责任。被告王锦林自愿作为樊英向原告还款的连带责任保证人，其应依约承担保证责任。综上，原告诉请证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊英、张春年于本判决生效后十日内，向原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司偿还欠款60133.66元，并以此为基数承担自2013年6月8日至还款之日按年利率13.59720%计算的利息；
二、被告吴玉春、王锦林对上述欠款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1453元，公告费600元，合计2053元由被告樊英、张春年负担，被告吴玉春、王锦林承担连带责任（诉讼费用先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 王 秀
二〇一五年三月二日
书 记 员 史 洋
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初544号
原告：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市林园。
法定代表人：郑术建，董事长。
委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。
被告阿克苏东昌建材有限公司，注册号652900050008519，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区西湖路以东。
法定代表人：张巨光，总经理。
委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。
原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称青松建化公司）与被告阿克苏东昌建材有限公司（以下简称东昌建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松建化公司的委托诉讼代理人杨福宏，被告东昌建材公司的委托诉讼代理人张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青松建化公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款136139元；2、案件受理费及保全费等由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生石灰，单价：当月结清210元／吨，次月结清220元／吨，年底结清230元／吨，按实际数量结算，价格不含运费，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未按约定付款，截止起诉之日，被告共欠原告货款136139元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东昌建材公司辩称，原告的诉讼请求证据不足，主要理由是：第一、原告提供的《工业品买卖合同》上被告方签字的人是杨胜华，但杨胜华不是公司法定代表人，仅是委托代理人，有无委托授权不清楚，因此原、被告之间是否签订合同的事实无法判断。第二、原告未提交合同具体履行方面的证据，买卖标的块石灰，但数量不清，被告是否支付过货款不清楚。第三、原告提交的《往来账项询证函》，是立信会计师事务所出具，但无该会计师事务所盖章，而且《往来账项询证函》上原、被告都只有公章，没有具体经办人和日期。第四、被告公司因为股东之间的争议，自2014年起就未正常生产经营，而且公章是否被告加盖不清楚。因此请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告青松建化公司与被告东昌建材公司签订《工业品买卖合同》，合同约定原告给被告供应生石灰，单价：当月结清210元／吨，次月结清220元／吨，年底结清230元／吨，按实际数量结算，价格不含运费，并对其他权利义务进行了约定。自2015年4月，原告已经给被告供应了块石灰。经过清查应收账款，截止2016年6月10日，被告共欠原告货款136139元，原告向被告出具《往来款项询证函》，被告东昌建材公司在信息证明无误一栏盖章确认。本案原告青松建化公司向法庭提交如下证据：1、《工业品买卖合同》原件一份，以此证明原、被告之间存在买卖合同关系；被告对该份证据的真实性不予认可，提出无法定代表人签字，委托代理人杨胜华，是否经过被告授权不清楚，原告也未提交证据证实有授权，因此原、被告之间是否签订合同的事实无法判断。2、2015年4月-8月间，新疆青松建材化工（集团）股份有限公司新型建材分公司运单15份，以此证明原告履行了供货义务，以及供货的数量；被告对该组证据不予认可，提出原告提交的合同显示原、被告签订合同的日期为2015年7月16日，而该组送货单中有4月份送货单4份、6月份送货单2份，均在合同签订之前，而且验收人签名有复写纸所写，也有亲笔签字，而7月份送货单7份、8月份送货单2份，验收人邓某、赖某某、谭某某签名全是复写纸所写，与4月份、6月份的签名又有区别，因此对该组证据的真实性、关联性均不予认可。3、《往来款项询证函》原件一份，以此证明经过双方核对账目，被告东昌建材公司共欠原告货款136139元。被告对该证据不予认可，提出该函上无具体经办人签字，也无具体日期，且该函以会计师事务所名义发出，却无会计师事务所盖章，因此对该组证据不予认可。被告东昌建材公司未向法庭提交证据。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1，虽然杨胜华的委托授权手续未提交，但被告加盖单位公章，对该证据依法予以采信，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系；对原告提交的证据2，部分送货单虽形式上有瑕疵，看不清楚所记载数量，且其中6份送货单在合同签订之前，但被告未提交证据证明该货未送至被告处，也未提供证据证明已经支付该部分货款，而且双方的买卖行为是一个持续性行为，能够证明原告履行了供货义务，因此对该组证据依法予以采信。对原告提交的证据3，虽然无具体经办人签名，也无具体日期，但被告单位在“信息证明无误”一栏盖章，视为其认可双方之间存在买卖关系，及所欠货款数额，因此对该证据依法予以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议焦点有两个：焦点一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；焦点二、原告的诉讼请求是否成立。
焦点一、原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告向法庭提交的《工业品买卖合同》及被告盖章的《往来账项询证函》，能够证明原、被告之间签订了买卖合同。原告提供的15份《新疆青松建材化工（集团）股份有限公司新型建材分公司运单》能够证明原告已经实际向被告东昌建材公司交付了块石灰，因此原、被告之间买卖合同关系成立，且原告已经实际履行了交货义务。
焦点二、原告的诉讼请求是否成立。原告青松建化公司向法庭提交的由被告东昌公司盖章确认的《往来账项询证函》，能够证明被告共欠原告青松建化公司货款136139元的事实，因此对原告要求被告支付货款136139元诉讼请求，依法予以支持。对被告提出的原、被告之间是否存在买卖合同关系的事实无法判断，以及被告2014年已经停业，因此要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，因原告提交的《工业品买卖合同》、送货单及《往来款项询证函》形成了证据链条，能够证明原被告之前形成了买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了供货义务，且经过被告确认共拖欠原告货款136139元，而被告未向法庭提交证据证明其公司停业或者已经付清货款，因此对被告的该答辩意见依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阿克苏东昌建材有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司货款136139元。
案件受理费3022元，减半收取计1511元，由被告阿克苏东昌建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一六年十一月四日
书记员 许静捷
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7393号
被拘留人:许基权
本院在执行张少林与许基权（2017）浙0783执7393号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许基权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初455号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人徐某。2016年11月，因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处罚金人民币一千五百元。2017年5月10日归案，同年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月25日被取保候审，8月14日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
被告人徐某与蔡某2系同乡关系。2017年5月9日，被告人徐某至无锡市新吴区旺庄街道外下甸尹夹里某号东侧蔡某2住处，得知�收得一批废旧紫铜线芯。次日上午，被告人徐某趁蔡某2外出收购废品之机，至蔡某2住处，采用翻墙等手法入内，窃得废旧紫铜线芯72.5公斤，价值人民币2320元，后销赃给周某，得款人民币2300元。
同日下午，被害人蔡某2向公安关报案，后公安机关经侦查，电话联系被告人徐某，被告人徐某即至公安机关，如实供述了自己的罪行，并向被害人蔡某2退赔了人民币2300元。
公诉机关认为：被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人蔡某2的报案笔录，证人周某的证言笔录和辨认笔录，被告人徐某的辨认笔录，无锡市价格认定中心价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书，被告人徐某的身份资料等证据予以证实，被告人徐某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人徐某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐某历史上有盗窃犯罪记录，酌情予以从重处罚。
被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一七年八月十四日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异22号
异议人(被执行人):周青军,男,汉族,1973年8月10日出生。
申请执行人:耿爱菊,女,1976年2月5日出生,汉族。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
在本院执行耿爱菊与周青军民间借贷纠纷一案中,周青军提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查并进行了听证,异议人周青军,申请执行人耿爱菊的委托诉讼代理人时华钦到庭参加执行异议调查,提出了意见,异议人周青军经本院依法传票传唤拒不到庭,现已审查终结。
异议人周青军请求:立即中止对异议人的房产的执行(位于XX市XX区XX路X号院XX号楼XX号)。异议人称其有多期到期债权,金额多达XX元,完全能够偿还申请执行人耿爱菊债权,没有执行申请人名下房产的必要性。异议人周青军诉被告刘振江民间借贷纠纷一案,欠款金额XX元,已由贵院作出一审裁决,该案件已经进入执行阶段。异议人周青军诉被告王宏涛、牛玉梅民间借贷纠纷一案,欠款金额XX元,已进入贵院诉前调解阶段。异议人周青军诉被告张伟、张喻民间借贷纠纷一案,欠款金额10万元,已进入贵院诉前调解阶段。以上到期债权完全可以清偿申请执行人的债权人耿爱菊的债务,根本不需要执行申请人的房产(位于:XX市XX区XX路X号院XX号楼XX号)。综上所述,申请人恳请贵院,查清案件事实,中止对异议人名下财产和房产的执行。
申请执行人耿爱菊称，异议人提出的事实理由不符合我国民事诉讼法及司法解释的相关规定，根本不具有提出执行异议的条件，故其执行异议不能成立，应予以驳回。
本院认为,异议人周青军提出异议所持其对外享有足够的债权的事实和理由，不属于对于本院在执行（2017）豫0106执193号案件过程中的执行行为提出的异议，其所提出的异议请求不能成立，故应子以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下
驳回异议人(被执行人)周青军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 建
代理审判员 王光献
人民陪审员 苏金芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张国锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4517号
原告皇甫木杰，男，1977年9月20日出生，汉族。
委托代理人彭大江，河南广民律师事务所律师。
被告张春锋，男，1990年3月20日出生。
被告李大红，男，1971年3月5日出生，汉族。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常，职务总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，职务总经理。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
第三人吕太芬，女，1955年7月23日出生，汉族。
第三人郭春花，女，1984年2月24日出生，汉族。
两第三人委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告皇甫木杰诉被告张春锋、李大红、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人吕太芬、第三人郭春花追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告皇甫木杰及其委托代理人彭大江、被告张春锋、被告李大红的委托代理人宋佳博、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人范松锋、第三人吕太芬、郭春花及其委托代理人李清亮到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年11月17日，原告驾驶豫N×××××号小型普通客车沿310国道行驶至民权县野岗乡政府交叉路口时，与李大红驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故。经民权县交通公安警察大队道路交通事故认定书认定，李大红承担事故的全部责任，原告与乘车人张长松无责任。该事故致乘车人张长松身亡，事故发生后，原告迫于压力无奈于2016年1月3日，先行垫付张长松家属120000元赔偿金，被告应依法予以返还。为维护原告的合法权益诉至本院，请求法院依法判决被告及第三人支付原告代为垫付给第三人的赔偿款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告张春锋辩称：原告的垫付款被告张春峰不承担。原告系自愿垫付给第三人，与被告张春锋无关，且被告张春锋并未授意原告垫付该款项。被告张春锋与第三人的纠纷已经解决了，与本案无关。
被告李大红辩称：原告起诉没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未到庭应诉，于庭审前提交了一份答辩状答辩意见如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司主体不适格，原告垫付的费用应向交强险公司追偿，法院应当驳回原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。事故车辆承保的豫N×××××挂号车投保的5万元商业险，已经赔偿完毕，且该赔偿金系法院判决。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不应承担任何赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司620000元保险金已经分别赔偿给乘车人王金磊和本案第三人，因此原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有事实及法律依据。依法予以驳回原告诉讼请求。
第三人吕太芬、郭春花辩称：原告与第三人之间签订有协议。该协议是基于死者张长松跟随原告打工回来的路上发生事故的基础上签订的，原告给与死者张长松家属补偿的协议，因此原告与第三人没有法律关系，应依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月17日，李大红驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂牵引车，沿310国道行驶至310国道与民权县野岗乡乡政府交叉路口时，与相对方向行驶原告驾驶豫的NBP179号小型普通客车发生交通事故，造成张长松死亡、原告与王金磊受伤，两车毁损的交通事故。该事故经民权县交通公安警察大队道路交通事故认定书认定，李大红承担事故的全部责任，原告与乘车人张长松无责任。原告于2016年1月3日，与死者张长松的母亲吕太芬、妻子郭春花签订协议书一份，该协议约定原告一次性补偿死者张长松的母亲吕太芬、妻子郭春花人民币120000元；吕太芬与郭春花收到款项后不能再追究原告任何责任，不得在以后以任何形式和理由干扰原告的生产与生活；任何一方违反本协议约定内容，则构成违约并承担相应法律责任。2016年1月3日，第三人吕太芬、郭春花收到原告的120000元的赔偿金。第三人因死者张长松发生交通事故与本案其他被告之间的赔偿纠纷于2016年1月5日诉至梁园区人民法院。梁园区人民法院已下发（2016）豫1402民初119号判决书。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民事活动中，原、被告双方作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。原告诉称：原告在被告李大红发生交通事故中属于无责方，因此原告向第三人支付的120000元赔偿金属于先行垫付行为，被告方及第三人应予以返还。本院认为，原告与被告李大红发生事故在前，与第三人吕太芬、郭春花签订协议在后，且原告在庭审中明确表示，其于第三人吕太芬、郭春花签订协议时，已获知其在该次事故中无责任，在此情况下与本案第三人签订补偿协议。本院认为，原告与第三人签订协议的行为与该协议的内容均不违反法律的禁止性规定协议合法有效，故原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉称：原告与第三人签订该协议系迫于无奈，对该诉称原告未提交有效证据加以证实，故本院对该辩称不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告皇甫木杰的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告皇甫木杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年九月九日
书记员 张正豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26946号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰。
委托代理人李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人曹慧青，女，汉族，1975年4月1日出生，住河南省济源市，系公司员工。
被告王高亮，男，1980年1月8日出生，住郑州市金水区。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告王高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告河南省天伦物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天伦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭宇燕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2376号
原告刘家武，男，汉族，1964年10月27日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告刘家武诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘家武的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘家武诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费19020元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费19020元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告刘家武受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款19020元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告刘家武劳动报酬19020元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初883号
原告张志柏，个体工商户，住内蒙古包头市。
被告张焱，个体工商户，住内蒙古包头市。
被告范四宝，个体工商户，住内蒙古包头市。
原告张志柏诉被告张焱、范四宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理，依法由审判员王俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志柏、被告张焱、范四宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志柏诉称，2013年4月，被告张焱因经营需要经范四宝介绍并担保向原告购买柴油20.3吨，价值146000元，当时被告以资金紧张为由拖欠该柴油款，后经催要，被告陆续向原告支付50000元，尚欠96000元未支付，后被告于2015年1月13日给原告出具欠条，约定了还款期限，被告范四宝作为担保人签字确认。因被告未履行，故诉至法院，1）请求判令二被告连带偿还原告柴油款96000元；2）本案诉讼费用由被告承担。
被告张焱辩称，我用过原告提供的柴油，原告第一次给我们进的柴油，用完后，车开始冒黑烟，原因是原告提供的油有质量问题，第一笔的账结完了以后，又进了一批，但是因为油品质量存在瑕疵，我单位不能承担因油品问题导致的修车费用，所以我和原告还有范四宝一起协商这个问题，我的意见是和原告共同承担修车费，一人承担一万元，但是原告不同意，未达成一致意见，原告就要求我公司承担后续的柴油款，我们后来给原告支付部分货款，但是就维修车辆的问题一直没有达成一致意见，现在公司已经停产了两年，请求法院考虑我的实际情况，我们不付款是有原因的。而且现在公司也没有支付能力，请法院酌情考虑。
被告范四宝辩称，张焱需要用油，我是介绍人，第一次合作很好，被告就又进了一批，但是第二批油出了问题，原告就要求我还钱。油出了问题以后，我们三方一起曾协商过这件事情，但是没有达成一致意见，后来原告要求被告和我给原告打欠条，我也不懂法律，因为我是介绍人，就签了字，我只能是帮助双方协商，但是我承担不了担保责任，我也没有能力代为清偿。
经审理查明，2013年4月，被告张焱因经营需要经范四宝介绍向原告购买柴油20.3吨，价值146000元，当时被告以资金紧张为由拖欠该柴油款，后经催要，被告陆续向原告支付50000元，尚欠96000元未支付，后被告于2015年1月13日给原告出具欠条，约定了还款期限，被告范四宝作为担保人签字确认。因被告未履行该承诺，故诉至法院请求判令二被告连带偿还原告柴油款96000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条，法庭庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合法有效，应受法律保护。被告张焱欠原告张志柏柴油款96000元，有被告出具的欠条为凭，足予以认定,被告张焱应支付原告所欠货款。被告范四宝在欠条上担保人处签名,应承担保证责任。对于被告张焱辩称原告出售的柴油有质量问题，因被告未出示证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张焱给付原告张志柏柴油款96000元；
二、被告范四宝承担连带清偿责任。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元（原告已预交），由被告张焱、范四宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年八月四日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初622号
原告：江露萌，女。
被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司
法定代表人汤卫国，男。
原告江露萌与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司（以下简称佳家豪公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江露萌到庭参加诉讼，被告佳家豪公司经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告江露萌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《认购协议》（即入股协议）；2、被告返还原告认购款136032元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《入股协议》，约定原告向被告认购由其开发的“湖畔尚湾”（二期））C5栋602号商品房，建筑面积为127.44平方米，每平方米单价3343元，总价426032元。项目开盘时间预计为2015年5月底，约定开盘后双方签订《商品房购销合同》，若被告不能按协议约定及时开盘，原告可以放弃认购该物业，被告须退还原告全部认购出资款，并按同期银行活期存款利率计息向原告支付违约金。协议签订后，原告于当日向被告支付认购金136032元，并由被告向原告出具收条，但截止2016年6月28日，被告并未依约开盘，该项目也因各种原因一直停工至今，被告的行为已构成违约，原告多次请求被告返还认购金并承担违约责任无果，只有起诉至法院，请求解决。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告江露萌（乙方）与被告佳家豪公司（甲方）签订《入股协议》，约定由乙方入股或认购甲方开发建设的瑞丽市“湖畔尚湾”项目C5栋602号住宅一套，建筑面积约127.44平方米、单价3343元/平方米、总价426032元，项目开盘时间预计在2015年5月底，协议第八条第3项违约责任约定为：如甲方不能按本协议约定及时开盘，乙方可以放弃认购物业，甲方须退还乙方的全部认购出资资金，并按同期银行活期存款利率计息向乙方支付违约金。同日，原告向被告支付建房认购金136032元。被告开发建设的瑞丽市“湖畔尚湾”项目已取得《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，但该项目C5栋房屋未取得《商品房预售许可证明》。原告要求被告退款无果，于2016年8月12日向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，原、被告签订的《入股协议》性质为商品房预约合同，本案为商品房预约合同纠纷。被告已依法取得“湖畔尚湾”项目的《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，且原、被告签订的《入股协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已依约向被告支付建房认购金136032元，但被告未如约开盘且其所建盖的C5栋房屋未取得《商品房预售许可证明》，其行为已构成违约。双方签订的《入股协议》系为签订本约即《商品房购销合同》而订立，因被告违约，合同目的已不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告请求解除双方签订的《入股协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除，被告应退还原告已支付的认购金136032元。原告主张按合同约定同期银行活期存款利率计付利息至实际归还之日止的诉讼请求，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，本院不予支持。被告应按协议约定按中国人民银行同期活期存款利率支付自2015年6月1日起至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告江露萌与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于2015年3月13日签订的《入股协议》。
二、被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江露萌认购款136032元，并按中国人民银行同期活期存款利率支付自2015年6月1日起至付清之日止的利息。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，由被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费3021元；若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 朱湘林
二〇一六年九月二十七日
书记员 线丽琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更7号
罪犯吴裕惠，男，1991年10月9日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）阳中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人吴裕惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。民事赔偿500799.5元（已履行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2014年7月31日以（2014）穗中法刑执字第3209号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。于2016年5月6日以（2016）粤01刑更2325号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴裕惠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年7月获得广东嘉奖7个、旧表扬2个、新表扬1个、单项表扬1个。本次减刑履行民事赔偿款5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴裕惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴裕惠减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月12日起至2022年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初944号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜某，无职业。2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。2017年8月22日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]950号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月27日14时许，被告人杜某在武汉市江岸区二七小路地铁站C出口附近车棚内，利用随身携带的起子撬开车锁后，盗窃被害人彭某停放在此的蓝色爱狮牌72V20AH电动车1辆（价值人民币2,328元），后销赃挥霍。
另查明，2018年6月12日被告人杜某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杜某具有累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2018年6月12日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人杜某依法退赔被害人彭某经济损失人民币二千三百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月十五日
书记员 袁莎
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初525号
原告:王生强，男，庆阳市西峰区人，住西峰区。
被告：李轩，男，甘肃省宁县人，住宁县。
被告：甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司，住所地：庆阳市西峰区广场路134号。
负责人：齐富林，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区北大街邮政局楼下。
负责人：姚天武，该公司经理。
原告王生强与被告李轩、甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月14日立案。原告王生强于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许王生强撤诉。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由王生强负担。
审判员 李志贤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初176号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年12月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年8月，被告人马某在中国建设银行唐山分行丰润幸福道支行办理了一张尾号为1267的信用卡，后于2013年8月18日将该信用卡挂失并补办了尾号为7777的信用卡，2013年9月，被告人马某通过网络申请办理了一张尾号为4083的信用卡，后马某用上述两张信用卡进行透支消费。截止到2014年1月23日，尾号为7777的信用卡共计透支本金30944.99元；截止到2014年1月30日，尾号为4083的信用卡共计透支本金5037.95元。2014年5月29日、2014年8月26日，被告人马某经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还所透支款息。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人马某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年，因手中缺钱，被告人马某在中国建设银行唐山分行丰润幸福道支行办理了一张尾号为1267的信用卡（银行账号尾数1267），信用额度为3万元。2013年8月18日，马某将该信用卡挂失，并补办了尾号为7777的信用卡（银行账号不变）；2013年9月，马某通过网络申请又办理了一张尾号为4083的信用卡。后马某用上述两张信用卡进行透支消费。截止到最后一个交易日，尾号为7777的信用卡和尾号为4083的信用卡分别透支本金30944.99元和5037.95元。经发卡行两次以上催收后超过三个月，马某仍未归还所透支本金。
认定上述事实，有由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）建行信用卡中心向侦查机关提供的被告人马某办理信用卡的手续材料；马某（信用卡）交易明细；建行信用卡中心对马某的信用卡账号的电话催收录音（2014年6月16日和2014年6月23日两次电话催收）；（2014）年第0528号和0826号《信用卡欠款还款通知书》，以及该中心向马某递送欠款还款通知书的两份快递单（日期分别为2014年5月29日和2014年8月26日）；该中心出具的报案材料、马某信用卡卡号情况说明。
（2）被害单位建行信用卡中心工作人员孙江的证言：我来报案。2013年8月，马某在我行丰润幸福道支行办理了一张信用卡，并于2013年8月8日开卡。信用卡尾号是1267，信用额度是3万元，临时信用额度5000元。后因卡片遗失，于2013年8月18日做卡片挂失换卡处理，新卡尾号为7777。自2014年1月10日后，马某就开始从信用卡刷卡消费，截止2014年3月2日透支本金金额30944.99元。我行于2014年5月29日和2014年8月26日先后两次快递方式邮寄还款通知书催收。马某交易明细显示，截止2015年5月16日，马某透支本息金额为46685.62元。
（3）证人史某的证言证明，2013年8月份，马某因缺钱花让史某帮忙到建行办了一张信用卡，信用额度是3万元；之后，马某让史某将其信用卡用POS机刷卡取现，再让史某帮其向该信用卡里还钱，还钱后再用POS机刷卡取现，这样反复多次；史某帮马某向信用卡还钱用的是史某尾号为2347的建行卡；2013年5月或者6月份，马某向史某借了2.6万元钱，马某拿到信用卡后从“永强洗车”取6000元还给了史某，到2014年1月份还有2万元未还，史某让马某写了一张2万元的欠条。
（4）证人杨某证明，2013年8月份或者9月份，马某在其经营的“永强洗车”刷了一次POS机，其给了马某6000元，当时史某在门外等候。
（5）侦查机关自中国建行调取的史某尾号为2347的建行卡的流水明细及对方信息；侦查机关向史某调取的马某欠其2万元的欠款证明。
（6）被告人马某供述与上述证据相佐证。
（7）唐山市公安局公共交通治安分局站前派出所出具的抓获经过说明证实被告人马某系被动归案。
（8）公安机关出具的户籍证明信证实，被告人马某在实施被指控犯罪时为成年人，且不满七十五周岁。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人马某的35982.94元犯罪所得，应当予以追缴，并发还给被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人马某的35982.94元犯罪所得，予以追缴，并返还被害单位中国建设银行唐山分行丰润幸福道支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 刘秋红
二〇一六年七月六日
书记员 王 琦