山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第233号
原告：枣庄市榴园磁控玻璃有限公司。
法定代表人：王家田，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王伟、连士举，山东诺诚律师事务所律师。
被告：南通市华海装饰工程有限公司。
法定代表人：穆广进，总经理。
原告枣庄市榴园磁控玻璃有限公司（以下简称枣庄榴园公司）与被告南通市华海装饰工程有限公司（以下简称南通华海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司品旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣庄榴园公司的委托代理人王伟、连士举到庭参加诉讼，被告南通华海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄榴园公司诉称，2012年7月3日，原告枣庄榴园公司与被告南通华海公司签订了《玻璃供销合同》一份，合同约定：原告按被告要求加工8（CEB14-50T／B）＋12A（聚）＋6双钢化玻璃约10414.02平方米，每平方米价格为228元，8（CEB14-50T／B）＋12A（聚）＋6双钢化中空玻璃约28822.68平方米，每平方米价格为238元，总价款为3046000元。被告收到原告三车货物后进行结算一次货款，依次类推，待最后一批货物到被告工地现场，扣除定金后，下欠货款一个月内给原告结清。合同签订后，原告即按照约定向被告供应玻璃，到2013年8月30日，被告已经欠原告数车货款共计432951元，经催要后，被告至今没有支付。同时，被告以自己的行为表示不再继续履行《玻璃供销合同》，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除2012年7月3日原、被告签订的《玻璃供销合同》。2、由被告向原告支付货款432951元及逾期付款利息（以432951元为基数，从2013年8月31日起到被告付清货款之日止）。3、由被告向原告支付违约金21647.55元。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告南通华海公司未答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告南通华海公司（甲方）与原告枣庄榴园公司（乙方）签订《玻璃供销合同》一份，合同约定：乙方按照甲方要求加工生产双钢化中空玻璃用于鄂尔多斯亿利城项目。品种1为8（CEB14-50T／B）＋12A（聚）＋6，约10414.02平方米，每平方米价格228元。品种2为8（CEB14-50T／B）＋12A（结）＋6，约2822.68平方米，每平方米价格238元。合同总价款3046000元。技术要求：按甲方提供的图纸及尺寸下单。付款方式：1、甲方向乙方给付玻璃定金50000元。2、其余款项付款时间：定金不抵扣，乙方供满三车为一个结算期（约2600平方米左右），甲方结清此三车货款，以此类推；乙方最后一批货到甲方现场扣除定金后，一个月内结清所有余款。此合同终止。交货时间：1、为保证工程进度和及时交货，甲方需要集中下订单，乙方需要集中批量生产；甲方每批次下单数量同一膜系应大于200平方米，否则需在下单量累计达到约定数量后乙方再加工生产和开始计算交货期；对工程的收尾补片，甲方需进行规整后集中下单，收尾补片交货期为10天；总量少于200平方米的玻璃，需要一次性下单生产。2、以乙方收到定金及全部不可更改尺寸单之日起30个工作日内首批（约850平方米）从乙方采购工厂发货，90天全部供完订单。交货地点：甲方指定地点鄂尔多斯亿利城工地，车板木箱交货。违约责任：1、甲方需在货到后2天内开箱验收，若发现问题需要保持货物原样拍照后立即书面通知乙方，否则视为验收合格。乙方应在接到甲方质量投诉后在法定工作日48小时赶到现场处理，并在2日内作出书面答复，若产品问题在乙方责任，则在双方确认问题原因后7天内补回合格产品。2、若乙方未能按照本合同要求及时供货造成工期延误，每延误一天，须向甲方每天支付该批货款3‰的违约金。3、若双方合同签订甲方未能履行合同，甲方须向乙方支付合同总价的3%作为违约金。若由甲方原因导致乙方已生产完工产品积压，超过一个月，则从第二个月开始计算，每积压一天，甲方须向乙方支付该批货款3‰的违约金。4、若甲方未能按照合同及时付款，乙方有权暂停发货，且造成的发货延迟责任由甲方承担。5、由于甲方或乙方原因造成的赔偿最高不超过合同实际发生额的5%。合同还对质量标准、验收、毁损灭失风险、知识产权等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照被告的订单要求加工双钢化中空玻璃，分别于2012年9月2日送货240.25平方米（密）及310.23平方米（密）、2012年9月25日送货794.79平方米（密）及11.08平方米（结）、2013年8月30日送货875.03平方米（密），总计货款541642.47元。2014年1月23日，经双方对账，被告欠原告货款432951元未付，被告在对账单上加盖公章确认欠款数额属实。之后，原告催要货款未果始向本院起诉。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，原告枣庄榴园公司与被告南通华海公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月27日通过全球邮政特快专递（法院专递）依法向被告住所地送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书，被告于2014年6月28日予以拒收，通过南通海安城中揽投站予以退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本案文书退回之日为2014年7月1日即为送达之日，被告南通华海公司拒绝签收法院专递方式送达的民事诉讼文书，不影响本案开庭审理。被告南通华海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
原告枣庄榴园公司与被告南通华海公司签订的《玻璃供销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告按照被告的订单要求，加工制作好双钢化中空玻璃，于2012年9月及2013年8月运往被告指定的地点，共三车，被告应按照合同约定“供满三车为一个结算期”给原告予以结算，被告没有按照该约定履行是违约行为，应按合同约定向原告支付合同实际发生额5%的违约金。原告提供了被告盖章确认的对账单，对欠款数额432951元无异议，原告请求被告支付货款432951元及违约金21647.55元（432951元×5%），事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告所签订的合同约定原告根据被告的下单集中批量生产，在原告送货三车后，时隔10个月至起诉之日被告既不给原告结算货款，也未向原告下单，被告以实际行为表明不再履行该合同，原告请求解除双方所签订的《玻璃供销合同》有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄市榴园磁控玻璃有限公司与被告南通市华海装饰工程有限公司于2012年7月3日签订的《玻璃供销合同》。
二、被告南通市华海装饰工程有限公司欠原告枣庄市榴园磁控玻璃有限公司货款432951元，于判决生效后十日内付清。
三、被告南通市华海装饰工程有限公司应向原告枣庄市榴园磁控玻璃有限公司支付违约金21647.55元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8119元、财产保全费2793元，计款10912元，由被告南通市华海装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 司品旺
二〇一四年八月十九日
书记员 刘印荣