wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢190号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地：汨罗市。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人周万，男，1994年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人冯筠寒，女，1996年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
汨罗市卫生和计划生育局与被执行人周万、冯筠寒行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）湘0681行审194号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681行审194号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年六月八日
书记员 胡永中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10931号
申请执行人深圳市天阳谷科技发展有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路491号宝龙工业区A1栋1、2、3、4、5层，组织机构代码715274427。
法定代表人黄燕平。
被执行人武汉久光光电科技有限公司,住武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心6幢4层403号，组织机构代码679109538。
法定代表人张一。
申请执行人深圳市天阳谷科技发展有限公司与被执行人武汉久光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15985号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3050元、执行费人民币50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和车辆的登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 万 江
审判员 刘锐审判员李柳
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 武
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初40号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人郝某某，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省铁岭市。曾因犯盗窃罪于2017年2月21日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于2017年5月22日刑满释放。因本案于2017年11月29日被康平县公安局刑事拘留，同年12月12日经康平县人民检察院批准逮捕，次日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日凌晨5时左右，被告人郝某某在康平县康平镇海浪花浴池三楼休息大厅，趁刘某某熟睡时将其放置于枕头下方的一部苹果6plus手机盗走。经康平县价格认证中心价格认定，被盗手机价值1500元。次日凌晨4时许，被告人郝某某来到康平镇天一宫浴池二楼休息大厅，趁侯某熟睡时将其放置于身边的一部苹果8手机盗走。经康平县价格认证中心价格认定，被盗手机价值4600元
综上，被告人郝某某盗窃手机价值共计为6100元。案发后，被告人退赔被害人刘某某经济损失541元，被告人退赔被害人侯某经济损失1660.40元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘乃峰、侯波的陈述，被告人郝某某供述，鉴定意见通知书，价格认定结论书，扣押决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场指认笔录及照片，视听资料，收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某系累犯，予以从重处罚。被告人郝某某自愿认罪且部分返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月29日起至2018年10月28日止）；
二、责令被告人郝某某退赔被害人刘某某经济损失959元，退赔被害人侯某经济损失2939.60元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44d3b1b7-1505-46ec-a2cc-a91200e00725&imgId=NDRkM2IxYjctMTUwNS00NmVjLWEyY2MtYTkxMjAwZTAwNzI1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十三日
书记员 李 嘉
文书内容辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初40号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人郝某某，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省铁岭市。曾因犯盗窃罪于2017年2月21日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于2017年5月22日刑满释放。因本案于2017年11月29日被康平县公安局刑事拘留，同年12月12日经康平县人民检察院批准逮捕，次日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月25日凌晨5时左右，被告人郝某某在康平县康平镇海浪花浴池三楼休息大厅，趁刘某某熟睡时将其放置于枕头下方的一部苹果6plus手机盗走。经康平县价格认证中心价格认定，被盗手机价值1500元。次日凌晨4时许，被告人郝某某来到康平镇天一宫浴池二楼休息大厅，趁侯某熟睡时将其放置于身边的一部苹果8手机盗走。经康平县价格认证中心价格认定，被盗手机价值4600元综上，被告人郝某某盗窃手机价值共计为6100元。案发后，被告人退赔被害人刘某某经济损失541元，被告人退赔被害人侯某经济损失1660.40元。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘乃峰、侯波的陈述，被告人郝某某供述，鉴定意见通知书，价格认定结论书，扣押决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场指认笔录及照片，视听资料，收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某系累犯，予以从重处罚。被告人郝某某自愿认罪且部分返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月29日起至2018年10月28日止）；二、责令被告人郝某某退赔被害人刘某某经济损失959元，退赔被害人侯某经济损失2939.60元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一八年三月十三日书记员  李 嘉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15326号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告何德福，男，56岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告何德福供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年十月二十六日
书记员 金英骏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3462号
原告：马卫金。，男，汉族，1985年3月9日生，现住丰南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区唐胥路286、288号，组织机构代码：79840388-7。
负责人：常艳青，职务经理。
本院在审理原告马卫金与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告作为本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月四日
书记员 柳 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3906号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住址：重庆市渝中区。
被告：七星关区仁民大药房，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路名仕阁一楼1-2号，统一社会信用代码：915205020760213189。
投资人：唐爱湘。
委托诉讼代理人：姚显斌，系该药房经理。
原告石海与被告七星关区仁民大药房（以下简称“仁民药房”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告石海，被告七星关区仁民大药房委托诉讼代理人姚显斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海向本院提出诉讼请求：1、返还购买玛咖片、美国维C伟哥、金伟哥VGA货款424元；2、依照食品安全法十倍赔偿4240元，共计4664元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月23日，原告石海到被告所经营的药店购买了名称为玛咖片、美国维C伟哥、金伟哥VGA，回家后发现该商品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，请贵院依照食品安全法及高发司法解释法释（2013）28号等，相关法条依法判决。
被告仁民药房辩称：1.原告所述不符合事实，原告与被告之间买卖合同已经违反了国家食品安全法，属无效合同，原告方应将所购物品返还给被告，被告再按其支付的价款退还；2.原告的身份并不符合消费者权益法第二条所规定的消费者的身份，其购买上述药品属于知假买假，出于谋利性的目的，其身份并不符合国际标准化组织ISO关于消费者身份的认定，而食品安全法是基于对消费者权益的保护，其是在保护消费者权益受到食品、药品经营者恶意侵害且造成损失的一种救济，而本案中原告大肆在同一天各地购买药品，其并非是基于使用，且2017年5月19日，最高人民法院办公厅针对全国高频度涌现出相同的案件，因此对十二届全国人大五次会议第5990号建议予以了正式行文答复，文件号为法办函（2017）181号，其在文件中明确知假买假之行为，严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，因此不支持这种以恶惩恶，饮鸩止渴的治理模式，代理人认为本案中原告以知假买假之形式，形成赢利模式，其主张违反了食品安全法的立法精神；另，原告等人在赤水市人民法院在同期有十六件类似案件，该案件经一审审理后，驳回了原告主张假一赔十的诉讼请求，因此，代理人认为赤水市案件的审理是符合法律规定的，中国虽不实行判例法，但法律是对合法权益的保护，而对恶意的违反公序良俗的行为不应当予以保护，否则将起到极不好的示范效应；最后，被告代理人请求驳回其假一赔十的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日原告石海委托其朋友到被告仁民药房购买了“玛咖片”、“美国维C伟哥”、“金伟哥VGA”共计424元，被告为原告出具了购物小票。美国维C伟哥说明书上载明了适宜人群、食用方法、储存方法、批准文号、规格、有效期、生产日期、注意事项、监制、出品单位、地址等。其中食用方法载明：口服、房事前10-30分钟服用1粒。批准文号载明：港食准字920120第0526号。注意事项载明：对前列腺炎有特效；高血压、心脏病、糖尿病患者均可服用；酒后服用不影响效果。监制：美国比尔草药集团。出品单位：香港九龙生物工程有限公司（中美合资）。地址：香港江汉高新技术开发区V-5区。金伟哥VGA说明书载明了功效、规格、用法与用量、成份、注意事项、生产日期、有效期、批准文号、执行标准、出品、地址等信息，其中功效载明：刺激人体生长腺体，促进海绵体细胞再生增殖，使阴茎体积有效增加，阴茎增长增粗更健壮，从而达到治疗阳痿、降低性功能障碍症状等。在标签上标明对前列腺和久婚不育有一定疗效。玛咖片说明书上载明用法用量等信息，但没有生产许可证编号，并且在功效一栏中载明具有补肾、壮阳、改善阳痿、早泄、性功能障碍等信息。
另查明：2017年5月23日，原告石海在七星关区20家药店购买类似的保健品，并以相同理由将20家药店起诉到本院，要求药店退还货款并十倍赔偿。
本院认为：被告出售的“玛咖片”、“美国维C伟哥”、“金伟哥VGA”等保健食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产许可证编号，但本案中“玛咖片”、“美国维C伟哥”、“金伟哥VGA”的包装上并没有注明生产许可证编号；其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条之规定，标签和说明书不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能，但“玛咖片”、“美国维C伟哥”、“金伟哥VGA”的说明书上却载明了治疗功能；第三，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）第4.1.1条“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经营者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”的规定，涉案保健食品的标签上未标注生产许可证编号。综上，涉案的保健食品违反《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。
对原告要求被告返还货款的诉请，因原、被告之间的买卖合同违反我国法律、法规的强制性规定，属无效合同，故被告七星关区仁民大药房应返还原告石海货款424元。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，请求十倍惩罚性赔偿的适用主体应为“消费者”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”。在本案中，原告石海在同一天内，在多家药店大量购买类似保健食品，并对购买过程进行全程录音录像，再以相同理由起诉到本院要求退还货款并支付十倍赔偿，故其并非以生活消费为目的而购买涉案保健食品，而是以牟利为目的，其行为违反了诚实信用原则，与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，原告不属于上述法律所规定的“消费者”范畴，不适用惩罚性赔偿，故对原告石海要求被告支付十倍赔偿的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条第一款、第七十八条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告七星关区仁民大药房于本案发生法律效力之日起十日内退还原告石海货款424元；
二、驳回原告石海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告七星关区仁民大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 靳忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭双
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4500号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼。
负责人：赵建，常务副总。
委托代理人：黄心怡、郑杰，系该公司职员。
被告：潘文胜。
被告：徐国林。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信公司）为与被告潘文胜、徐国林追偿权纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘文胜立即偿还原告代偿的汽车分期贷款44900元，并支付利息（利息按每月2%来计算，从代偿之日起算至清偿之日止），以及相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）。2.判令被告徐国林对上述第一项债务承担连带责任。3.判令二被告承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月1日，原告和信公司与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》一份，约定：对于本协议有效期内发生所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务项下所有购车人对工商银行温州分行的还款义务，原告自愿同时提供如下形式的担保：1.连带责任保证担保。保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2.保证金质押担保。担保的主债务范围为购车人因办理汽车消费分期业务而向工商银行温州分行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。如购车人未能按照《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》的约定清偿债务的，原告应在接到工商银行温州分行通知后3个工作日内按通知所列明的金额向工商银行温州分行清偿购车人债务。原告逾期未予清偿的，工商银行温州分行有权直接从原告开立的保证金专户中扣划相应资金以清偿购车人债务。对于本协议有效期内发生的所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务，原告应在收到工商银行温州分行通知后3个工作日内以《担保承诺函》的形式逐笔予以书面确认。但无论原告是否就单笔业务签署《担保承诺函》，均不影响原告按照本协议约定承担担保责任。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工商银行温州分行均有权要求原告先承担担保责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任。本协议自双方签订之日起生效，有效期一年。
2013年9月13日，原告和信公司与被告潘文胜签订《委托保证合同》一份，约定：（1）被告潘文胜向中国工商银行股份有限公司温州分行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，透支本金为18.4万元，委托原告作为该笔贷款的担保人。（2）保证范围：《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、利息、手续费、违约金、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。（3）委托担保期间：自该合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后6个月止。（4）原告为被告代为偿还后，被告应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还给原告的，被告除每日按未归还金额的万分之捌向原告支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）。
2013年9月13日，被告潘文胜与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告潘文胜向汽车销售商购买梅德赛斯-
奔驰牌BJ7181VXF型轿车，交易总价为263000元，被告潘文胜自行支付首付款79000元，并通过向工商银行温州分行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为184000元；本合同项下透支分期还款期数为36期，被告潘文胜以一个月为一期，分期向工商银行温州分行偿还透支资金；被告潘文胜向工商银行温州分行支付手续费28786.6元，按本合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期支付手续费；被告潘文胜应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。同时，双方又签订《抵押合同》一份，约定被告潘文胜以其所购买的涉案车辆作为抵押物，所担保的主债权为工商银行温州分行依据其与被告潘文胜签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对被告潘文胜的债权。
同日，原告和信公司向工商银行温州分行出具《担保承诺函》，承诺为被告潘文胜在上述《牡丹信用卡透支分期还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带担保责任。
同日，原告和信公司与被告潘文胜签订《车辆抵押合同》一份，约定：被告潘文胜自愿将其所购买的涉案车辆抵押给原告作为原告为其提供保证担保的反担保。由于申请办理汽车消费分期付款时已将该车已抵押给工商银行温州分行，原告自愿作为第二顺位抵押权人。并已办理了抵押登记。
同日，被告徐国林向原告和信公司出具《反担保承诺书》，承诺自愿就被告潘文胜的上述信用卡透支业务向原告提供个人连带反担保责任，反担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、诉讼费、律师费以及实现债权费用等，反担保期限为原告实现全部债权后终止。
后因被告潘文胜出现逾期还款，原告和信公司分别于2014年11月25日、2015年3月25日、2015年7月24日依次为被告潘文胜代偿9300元、15500元、20100元，合计44900元。
本院认为，原告主张的利息起算日有误，按照涉案《委托保证合同》的约定，被告潘文胜应自代偿后第六日起向原告支付利息，但双方约定的利息过高，本院酌情调整为按月利率1.5%计算。原告主张按未归还总额的15%计算实现债权的费用，缺乏依据，本院不予支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故被告徐国林应对原告就涉案抵押物实现债权后的不足部分承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款44900元，并支付利息（月利率为1.5%，自2014年12月1日起至2015年3月30日止，以本金9300元计，自2015年3月31日起至2015年7月29日止，以本金24800元计，自2015年7月30日起至本判决确定的履行之日止，以本金44900元计）。
二、被告徐国林对上述第一项债务在原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司就被告潘文胜提供抵押的梅德赛斯-
奔驰牌轿车（车辆型号：BJ7181VXF）实现债权后的不足部分承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元、公告费420元，由被告潘文胜、徐国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐罗兰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终81号
上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族，1976年7月5日生，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：吴红波，男，汉族，1974年12月12日生，住常州市新北区。
原审被告：万�刚，男，汉族，1976年6月5日生，住常州市新北区。
上诉人李燕因与吴红波、万建刚民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初5961号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李燕上诉称，其与被上诉人之间是工程材料合同纠纷，材料交付地点是江苏省高邮市，该案应移送至高邮市人民法院审理。
被上诉人吴红波未作书面答辩。
本院经审查认为，民事诉讼应遵循谁主张谁举证的原则。吴红波以借条为据提起本案诉讼，原审法院将本案定性为民间借贷纠纷。李燕上诉认为其与吴红波之间是工程材料合同纠纷，无证据佐证，故其上诉主张不能成立。李燕、万建刚的住址均在常州市新北区，属常州市新北区人民法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年三月二十日
书记员 李双
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终443号
上诉人（一审原告）樊建国，男，1971年7月7日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人李颖，北京市致知律师事务所律师。
上诉人樊建国因诉北京市顺义区赵全营镇人民政府（以下简称赵全营镇政府）履行违法建设查处职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初51号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围；行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人未提交证据证明其举报的违法建设对其合法权益产生了实际影响，且其要求“依法追究相关责任人的法律责任，并将刑事部分移送至公安等司法机关”的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其不具备本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回樊建国的起诉。
樊建国不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：北京×展览展示有限公司在未取得建设用地规划许可和建设工程规划许可证的情况下，违法招用基本农田上建设车间、厂房等建筑，且至今没有被依法拆除。作为小高丽营村的村民，上诉人完全具备原告的主体资格，现上诉请求撤销一审裁定，将案件发回一审法院重新进行实体审理。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。上诉人未提交证据证明其举报的违法建设对其合法权益产生了实际影响，且其要求“依法追究相关责任人的法律责任，并将刑事部分移送至公安等司法机关”的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其不具备本案上诉人主体资格，对其起诉应予驳回。因此，一审法院裁定驳回樊建国的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍 爱 军
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3758号
罪犯张春岩，男，1980年11月29日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春高新技术开发区人民法院于2013年12月17日作出（2013）长高开刑初字第86号刑事判决，认定被告人张春岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年4月14日作出（2014）长刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯张春岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张春岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不到位，且月消费较高，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，被告人张春岩伙同他人经预谋，于2012年9月至2013年5月13日止，乘该单位装配车间的汽车生产线无人之机，单独或分别结伙多次盗窃汽车零部件。被告人张春岩参与盗窃八次，盗窃财物价值134802元，其中未遂盗窃10621元。本案的赃款、赃物大部分返还被害单位，被告人张春岩自愿认罪，有一起盗窃系未遂。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分284分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币1334.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张春岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，月消费过高，财产执行不到位，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张春岩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第972号
原告程世奎。
被告王明志。
本院在审理原告程世奎诉被告王明志买卖合同纠纷一案中，原告程世奎于2014年7月23日向本院申请撤回对被告王明志的起诉。
本院认为，原告程世奎申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程世奎撤回对被告王明志的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告程世奎负担。
审判员 刘镜霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 董 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执877号
申请执行人武汉市XX。
被执行人武汉XX有限公司。
申请执行人武汉市XX与被执行人武汉XX有限公司行政非诉执行一案。本院作出的（2018）鄂0112行审4号行政裁定书准予执行武汉市XX作出的东人社监罚【2017】105号劳动保障行政处理决定书。权利人武汉市XX于2018年4月4日向本院申请执行，要求行政处罚被执行人武汉XX有限公司20000元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司正在本院进行破产清算审理，无财产可供执行。本院作出（2018）鄂0112执877号限制消费令，限制该公司及其法定代表人史某某高消费。2018年8月3日本院通知申请执行人武汉市XX代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉XX有限公司正在本院进行破产清算审理，无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市XX东人社监罚【2017】105号劳动保障行政处理决定书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年八月七日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执877号申请执行人武汉市XX。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人武汉市XX与被执行人武汉XX有限公司行政非诉执行一案。本院作出的（2018）鄂0112行审4号行政裁定书准予执行武汉市XX作出的东人社监罚【2017】105号劳动保障行政处理决定书。权利人武汉市XX于2018年4月4日向本院申请执行，要求行政处罚被执行人武汉XX有限公司20000元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司正在本院进行破产清算审理，无财产可供执行。本院作出（2018）鄂0112执877号限制消费令，限制该公司及其法定代表人史某某高消费。2018年8月3日本院通知申请执行人武汉市XX代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司正在本院进行破产清算审理，无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市XX东人社监罚【2017】105号劳动保障行政处理决定书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年八月七日书记员  阮梦洁
吉林省辽源市龙山区人民院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00532号
原告：郑福安，男，1961年4月28日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人：谭野，辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告：赵明，男，1968年7月11日出生，住所地吉林省榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人：韩会民，该公司经理。
委托代理人：郭敏、王吉南，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司职员。
原告郑福安与被告赵明、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑福安及委托代理人谭野、被告赵明、保险公司委托代理人郭敏、王吉南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑福安起诉称，2013年8月4日，张兴彪驾驶吉A-583**重型半挂牵引吉A5F**挂车沿友谊大路行驶至欧亚商场门前倒车时撞到原告郑福安驾驶的吉DM10**号摩托车，将原告郑福安右前臂重度碾挫伤等。经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，张兴彪负事故全部责任，郑福安无责任。肇事车在被告保险公司投保。现请求被告赔偿原告医药费、护理费、住院期间伙食补助费93540.35元，伤残赔偿金和精神抚慰金待鉴定后确定，诉讼费、保全费由被告负担。在诉讼中增加了诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失273254.51元及诉讼费用。
被告赵明答辩称：依法赔偿。
被告保险公司答辩称：在交强险和商业险范围内合理赔偿。
原告郑福安向本院提供证据材料如下：1、交通事故认定书一份，证明此次事故中张兴彪负事故全部责任，郑福安无责任。二被告无异议。2、医院病历、出院诊断书、用药清单各一份、医疗费票据7张，金额56466.03元，证明原告住院218天，均二级护理，出院后需休治1个月。被告赵明无异议。保险公司认为二级护理应为202天，医疗费中有二张金额为147.00元为出院后发生，不予保护，用药按医保范围赔偿。3、误工证明一份、户口本一份，证明原告为非农户口，日工资为240元。4、交通费500.00元、鉴定费2100.00元、代理费5000.00元、诉讼费935.00元。被告赵明无异议。保险公司认为交通费应提供有效票据，其余不在保险范围内。5、鉴定报告一份，证明原告在此次事故中伤残九级，二次手术费8000.00元。二被告无异议。
被告赵明向本院提供证据材料如下：1、保险单二份，证明肇事车辆在被告投保交强险和商业不计免赔率30万元三者险。原、被告均无异议。2、收条一份，证明被告赵明给原告垫付医疗费1.4万元。原、被告均无异议。3、停车费票据一张，金额1200.00元。保险公司认为不在保险范围内。
经审理查明，2013年8月4日，张兴彪驾驶吉A-583**重型半挂牵引吉A5F**挂车沿友谊大路行驶至欧亚商场门前倒车时撞到原告郑福安驾驶的吉DM10**号摩托车，将原告郑福安撞伤。该事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，张兴彪负事故全部责任，郑福安无责任。肇事车在被告保险公司投保交强险和商业不计免赔率30万元三者险。车主为赵明。原告于事故当日入住辽源市中医院住院治疗，诊断为右前臂重度碾挫伤等，花去医疗费56466.03元，其中被告赵明垫付14000.00元，住院218天，一级护理2天，其余均为二级护理，于2014年3月10日出院，出院诊断为休治一个月。在诉讼中经原告申请，本院委托，吉林正义司法鉴定所于2014年5月15日出具鉴定意见书：被鉴定人郑福安右手损伤的外伤后果为九级伤残，二次手术费用为8000.00元，花去鉴定费2100.00元。原告住院期间花去合理交通费300.00元，代理费5000.00元。原告为非农户籍，从事瓦工工作。交通事故发生后，被告花去停车费1200.00元。现原告诉讼至本院，在诉讼中增加了部分诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金和精神抚慰金、鉴定费、代理费、二次手术费、营养费及诉讼费、保全费共计273254.51元。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，本院予以采信。保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告，符合法律规定，予以支持。原告在保险外的损失，由被告赵明承担。其合理交通费保护300.00元为宜。误工费应按建筑业行业标准给付。原告误工时间计算到鉴定前一日为9个月零4天。对于原告伤残赔偿金的计算标准，因原告为非农户籍，应按城镇居民标准赔偿。原告请求营养费证据不足，不予保护。对保险公司提出原告郑福安出院后的医疗费147.00元不予赔偿的抗辩，因原告出院诊断载明原告出院后需定期复查，因此该医疗费合理，予以保护。对保险公司提出护理天数为202天，无事实依据，不予采信。对被告赵明提出停车费1200.00元，应由保险公司赔偿，因二被告之间签订的商业保险合同中，停车费不在保险范围内，不予保护。原告合理损失为：医疗费56466.03元、住院期间伙食补助费10900.00元（218天X50.00元）、护理费26562.80元（120.74元X220含一级护理2天）、交通费300.00元、误工费23866.67元（2598.75元X9个月＋119.48元X4天）、残疾赔偿金80832.16元（20208.04元X20年X20%）、精神抚慰金10000.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费2100.00元、聘请律师代理费5000.00元，合计224027.66元。保险公司在交强险和商业三者险范围内限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计216927.66元。鉴定费、代理费、诉讼费1560.00元，共计8660.00元由被告赵明赔偿，扣除被告赵明垫付医疗费14000.00元，原告还应返还被告赵明5340.00元，此款从保险公司赔偿款中扣除并直接返还被告赵明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告郑福安211587.66元（216927.66元-5340.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树中心支公司于判决生效之日起十五日内支付给被告赵明垫付医疗费5340.00元（14000.00元-8660.00元）。
三、驳回原告郑福安其他诉讼请求。
案件受理费1500.00元，邮寄费60.00元，由被告赵明承担（此款已计算在第二项中一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一四年七月一日
书 记 员 马业成
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0591行审37号
申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。
负责人：张永华，局长。
委托代理人：孟繁琨，广饶县环境保护局政策法规股副股长。
被申请执行人：张玉英，男，汉族，住广饶县。
2018年7月5日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第271号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款80000元、加处罚款80000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月9日，申请执行人广饶县环境保护局对被申请执行人张玉英承包建设的塑料颗粒加工项目进行检查时发现，该项目无环保治理设施、主体工程擅自投入运行的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2017年9月13日，广饶县环境保护局作出广环罚字﹝2017﹞第271号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定对张玉英作出如下行政处罚：罚款人民币80000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过本处罚决定的罚款数额。2017年10月10日，该处罚决定书送达被申请执行人张玉英。被申请执行人张玉英未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月4日，申请执行人广饶县环境保护局作出广环催字﹝2017﹞271号《广饶县环境保护局履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2018年6月11日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字﹝2017﹞第271号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款80000元及加处罚款80000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字﹝2017﹞第271号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款80000元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 刘 婧
人民陪审员 高兴叶
二〇一八年八月一日
书 记 员 盖丹丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执359号
申请执行人：于军，男，1966年出生，住安徽省阜阳市。
被执行人：任魁彪，男，1983年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人于军申请执行任魁彪民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月3日作出了（2015）东民一初字第01739号民事判决书，判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于军于2017年6月2日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人任魁彪纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 周海滨
二〇一七年七月十四日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执359号申请执行人：于军，男，1966年出生，住安徽省阜阳市。被执行人：任魁彪，男，1983年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人于军申请执行任魁彪民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月3日作出了（2015）东民一初字第01739号民事判决书，判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于军于2017年6月2日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人任魁彪纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  周海滨二〇一七年七月十四日书记员  王 玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初7号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王海徽，男，1969年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年1月11日本院重新对其取保候审。
指定辩护人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人王海徽犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人王海徽及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年9月21日21时许，被告人王海徽饮酒后驾驶富康轿车沿纬九路自西向东行驶，当车辆行驶至纬九路路口，与同方向行驶的陈某某驾驶的荣威轿车相撞。陈某某报警后，王海徽被大庆市萨尔图交警大队民警当场查获。民警对王海徽进行呼气酒精含量检测，结果为183mg/100ml。随后王海徽被带至大庆市人民医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王海徽血液中检出乙醇，含量为177mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车的标准。经大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，王海徽负此起事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，被告人王海徽已赔偿陈某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人王海徽在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测记录、血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；道路交通事故认定书；和解书；证人王某栽、陈某某的证言；被告人王海徽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海徽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于如实供述、悔罪、积极赔偿的辩护意见成立，予以采纳。被告人王海徽具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿对方车辆损失，可酌情从轻处罚；发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王海徽从轻处罚。鉴于被告人王海徽犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海徽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初118号
原告扎西卓玛，女，藏族，1981年10月3日出生，务农，现住西藏贡嘎县。
被告嘎多，男，藏族，1979年1月8日出生，务农，现住西藏贡嘎县。
本院在审理原告扎西卓玛与被告嘎多房屋买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 嘎玛益西
二〇一六年三月七日
书记员 巴 桑
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执384号
申请执行人郭文静
被执行人中瑞置业（大连）有限公司
本院（2015）西民初字第4363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款人民币11274.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年五月十二日
书记员 林景春
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3343号
原告:资阳市志诚运输有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5社23号附1号2楼。
法定代表人：张裕智，总经理。
委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所律师。
被告：蒋开志，男，1974年4月11日生，汉族，住四川省大英县。
原告资阳市志诚运输有限责任公司（以下简称志诚运输）与被告蒋开志挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告志诚运输委托诉讼代理人郭峻到庭参加诉讼，被告蒋开志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志诚运输向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；2.被告将挂靠车辆过户至本人名下（判决生效后一个月内办理）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》。协议约定：被告自愿将川Ｍ×××××货车挂靠在原告公司里从事公路运输。被告在协议中承诺将按时购买保险，缴纳管理费，按时对车辆进行年审。同时约定发生争议可向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年3月该车按规定应当到资阳市交警支队车管所办理车辆年审手续。但被告未将车辆送去检测，也未为该车购买保险。被告的行为违背了协议约定，同时给原告公司的经营带来影响。被告的行为严重侵害了原告的利益。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告志诚运输（甲方）与被告蒋开志（乙方）签订《资阳市志诚运输有限责任公司车辆挂靠协议》一份，约定“……一、乙方自愿将本人拥有的汽车一辆（厂牌型号：CQ3254SMG384,发动机号：16091108977，车架号：LZFF25M459D034727）挂靠资阳市志诚运输有限公司。该车辆车主虽然登记为资阳市志诚运输有限公司，但乙方才是车辆的实际权益拥有人，由乙方行使对该车辆的拥有、使用和处置权利……二、挂靠车辆的行驶营运等一切事宜由乙方自行负责，由乙方自主经营、自负盈亏、自担风险……十、挂靠车辆的税收、证审费由乙方承担……十七、特别规定：1、税收、管理费、保费及证审费乙方必须在车辆年审前一次性支付给甲方……3、乙方必须按时购买本协议约定的保险及办理证审手续……”。合同履行中，案涉车辆检验有效期至2016年5月31日，但被告蒋开志至今未履行车辆审验义务。
以上事实，有原告的当庭陈述及所举被告身份证、《资阳市志诚运输有限责任公司车辆挂靠协议》、机动车登记证书、车辆情况查询单等证据载卷证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠协议合法有效，对双方当事人具有约束力。在合同履行期间，被告蒋开志未按合同约定对挂靠车辆履行审验义务，导致挂靠协议不能继续履行，进而致使双方的合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告志诚运输的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告资阳市志诚运输有限责任公司与被告蒋开志于2014年3月31日签订的《资阳市志诚运输有限责任公司车辆挂靠协议》；
二、被告蒋开志于本判决生效之日起一个月内将川Ｍ×××××号车辆（厂牌型号：CQ3254SMG384,发动机号：16091108977，车架号：LZFF25M459D034727）过户到其本人名下；
案件受理费减半收取25元，由被告蒋开志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨彦玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12641号
上诉人（原审原告）：樊文彬，男，汉族，1964年10月25日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：河南佳顺沥青销售有限公司。住所地：河南省新乡市金穗大道与新中大道交叉口。
法定代表人：刘风亮，男，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孔祥玉，男，汉族，46岁，住河南省。
上诉人樊文彬因与被上诉人河南佳顺沥青销售有限公司（以下简称佳顺沥青）、孔祥玉合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
樊文彬上诉请求：撤销河南省登封市（2016）豫0185民初3573号民事裁定，由河南省郑州市中级人民法院指令河南省登封市人民法院对当事人之间的建筑合同纠纷进行实体审理。事实和理由：因建筑施工合同纠纷一案，樊文彬将佳顺沥青、孔祥玉诉至河南省登封市人民法院，同日，该院向樊文彬送达了受理通知书。2016年9月28日，以该案当事人均在河南省××乡市，不属于该院受案案件管辖范围为由，裁定驳回樊文彬的起诉。樊文彬认为该案案由是建筑施工合同纠纷，根据2015年2月4日开始施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释{2015}5号）第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因涉案工程的所在地位于登封市境内，因此，该案应由该院管辖。
樊文彬向一审法院起诉请求：1、判令佳顺沥青、孔祥玉支付工程款暂定为100000元，后续增加以鉴定结论为准，并判令佳顺沥青、孔祥玉互负连带责任。2、支付因工程延期造成的交通费、食宿费、工资22500元，佳顺沥青、孔祥玉互负连带责任。3、支付延期付款利息从2016年1月1日至实际付款之日，互负连带责任；4、该案的所有费用由佳顺沥青、孔祥玉承担。事实和理由：2015年11月20日，樊文彬、孔祥玉签订了一份协议书，约定孔祥玉将省道323四
标段中美铝业跨路桁架工程交由樊文彬施工，工程款35万元。于2015年12月22日工程施工完毕后，孔祥玉只支付了25万元，剩余款拒不支付。
一审法院认为，该案原、被告双方居住地及办公场所均在河南省××乡市，不属于该院受理案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适〈用中华人民共共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回樊文彬的起诉。
本院经审查认为，上诉人樊文彬以合同纠纷为由主张被上诉人佳顺沥青、孔祥玉支付拖欠工程款而提起诉讼，该起诉符合法律规定的起诉条件。一审法院以当事人的居住地及办公场所均不在该院辖区内，该院无管辖权为由驳回上诉人樊文彬的起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3573号民事裁定；
二、本案指令河南省登封市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 杨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第666号
被执行人周正龙，男，1956年9月30日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周金泉，男，1961年9月18日出生，汉族，住住长沙县，
依据本院已经发生法律效力的（2015）长县刑初字第508号刑事判决书，被执行人周正龙、周金泉均应当交纳罚金20000元，交纳申请执行费250元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周正龙、周金泉各自的银行存款20250元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤励农
二〇一六年五月二十日
代理书记员 朱 律
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初769号
原告杨志贵。
被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店，住所地淮安市淮海东路136号。
负责人曹永埈，职务经理。
本院在审理原告杨志贵与被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店产品销售者责任纠纷一案中，因原告杨志贵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志贵负担。
审判员 尹建军
二０一六年三月九日
书记员 季青松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02555号
罪犯马信龙，现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市金阊区人民法院于2012年6月18日作出（2012）金刑初字第0055号刑事判决，认定被告人马信龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年3月18日起至2015年5月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯马信龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年1月、2014年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯马信龙予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯马信龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯马信龙对判决罚金人民币五千元未履行。
本院认为，罪犯马信龙自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马信龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1529号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
代表人：陈仁海，副行长。
委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告：肖宁，男，1974年3月28日出生，汉族，住广西马山县。
被告：廖玉洁，女，1979年7月28日出生，壮族，住广西马山县。
被告：银文，男，1968年1月11日出生，仫佬族，住广西马山县。
被告：韦月芬，女，1976年8月10日出生，壮族，住广西马山县。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告肖宁、廖玉洁、银文、韦月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1978号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许某（绰号“弟哥”），户籍地为海南省昌江黎族自治县。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月28日被广州市黄埔区人民法院判处拘役三个月，同年8月9日刑满释放。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人许某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月6日作出（2016）粤0112刑初781号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月31日凌晨，朱某电话联系被告人许某进行毒品交易，双方约定在广州市黄埔区穗东街庙头村五桂里8号一楼进行交易。当日凌晨1时许，被告人许某去至上述地点，向朱某贩卖毒品1小包，并约定毒资稍后再支付。毒品后被缴获，经鉴定，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。2016年5月31日晚，朱某再次电话联系被告人许某，双方约定在上述地点再次进行毒品交易。当日晚上10时许，被告人许某再次去至上述地点，向朱某贩卖毒品2小包（经检验，共净重1.25克，均检出甲基苯丙胺成分），并收取毒资人民币300元（含第一次交易未支付毒资）。交易完成后，被告人许某在上述地点被伏击民警当场人赃并获。民警从被告人许某随身携带的黑色挎包内缴获尚未贩卖的毒品3小瓶（经检验，共净重27.49克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒品3小包（经检验，共净重4.89克，均检出氯胺酮成分）以及毒资、作案工具手机等物品。
原判以经原审庭审质证的证人朱某、梁某、曹某的证言及辨认笔录，被告人许某的供述及其辨认笔录，《现场勘验笔录》，现场照片，毒品照片，毒资照片，吸毒工具照片，作案工具照片，手机短信截图，手机通话清单，《化验检验报告》，《搜查笔录》，《扣押清单》，《行政处罚决定书》，广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的《情况说明》及《抓获经过》，（2015）穗黄法刑初字第526号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，被告人许某对甲基安非他明呈阳性的检测报告，被告人的户籍资料等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人许某明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺29.41克、氯胺酮4.89克及作案工具三星牌手机1部、挂包1个、吸毒工具1套。
原审被告人许某上诉认为：原判量刑过重，其是被引诱犯罪，应减轻处罚，并请求免除罚金人民币五千元。
经审理查明，原判认定上诉人许某贩卖毒品的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。关于上诉人许某所提原判量刑过重的意见，经查，原判鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等对其判处的刑罚适当。故上述意见据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 吴清云
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2596号
原告：黎少全，男，汉族，1958年10月7日生，住安徽省霍山县。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：合肥市惠华电子有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇玉兰大道，统一社会信用代码913401235663513524（1-1）。
法定代表人：蔡胜远，董事长。
本院受理原告黎少全与被告合肥市惠华电子有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人就社保补助返还已经达成和解，原告黎少全于2016年9月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告黎少全的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黎少全撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费10元，由原告黎少全负担。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毕书颉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8a70c1a-bb01-410d-8590-44deca123e61&imgId=YjhhNzBjMWEtYmIwMS00MTBkLTg1OTAtNDRkZWNhMTIzZTYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4039号
原告：金桂芬，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：白乌日根达来，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
原告金桂芬与被告白乌日根达来借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金桂芬、被告白乌日根达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金桂芬向本院提出诉讼请求：请求判令白乌日根达来返还借款本金及利息共10000元。事实和理由：白乌日根达来于2012年4月14日在我处借款5000元，白乌日根达来为我出具借据约定同年11月末返还，同时约定月利率2%，白乌日根达来至今未返还。
白乌日根达来辩称，我于2012年4月在宝音家玩牌把钱输光了，因当时身上没有钱不能继续玩牌，故向宝音借了现金5000元，为宝音出具了借据。同意返还宝音5000元，不同意支付利息。金桂芬不属于债权人，不同意金桂芬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对白乌日根达来所提出借款属于赌博之用的辩解意见，因金桂芬否认，白乌日根达来未提交有效证据，故白乌日根达来的辩解理由不能成立。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，金桂芬所提交证据为双方借款合同权利义务关系的有效凭证，白乌日根达来未按约定的期限返还借款，属于违约行为，应承担违约责任。
综上所述，金桂芬的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白乌日根达来在本判决生效后即返还原告金桂芬借款5000元，并自2012年12月1日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白乌日根达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 敖 宝 柱
审 判 员 胡格吉勒图
人民陪审员 王 黑 虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4039号原告：金桂芬，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：白乌日根达来，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。原告金桂芬与被告白乌日根达来借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金桂芬、被告白乌日根达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桂芬向本院提出诉讼请求：请求判令白乌日根达来返还借款本金及利息共10000元。事实和理由：白乌日根达来于2012年4月14日在我处借款5000元，白乌日根达来为我出具借据约定同年11月末返还，同时约定月利率2%，白乌日根达来至今未返还。白乌日根达来辩称，我于2012年4月在宝音家玩牌把钱输光了，因当时身上没有钱不能继续玩牌，故向宝音借了现金5000元，为宝音出具了借据。同意返还宝音5000元，不同意支付利息。金桂芬不属于债权人，不同意金桂芬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对白乌日根达来所提出借款属于赌博之用的辩解意见，因金桂芬否认，白乌日根达来未提交有效证据，故白乌日根达来的辩解理由不能成立。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，金桂芬所提交证据为双方借款合同权利义务关系的有效凭证，白乌日根达来未按约定的期限返还借款，属于违约行为，应承担违约责任。综上所述，金桂芬的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白乌日根达来在本判决生效后即返还原告金桂芬借款5000元，并自2012年12月1日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告白乌日根达来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 敖 宝 柱审 判 员 胡格吉勒图人民陪审员 王 黑 虎二〇一六年十一月二日书 记 员 白 玉 荣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1373号
上诉人（原审被告）：铁岭曙光建设集团有限公司，住所地昌图县八面城。
法定代表人：赵臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于波，男，1955年2月24日生，汉族，该公司书记，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：陈国伟，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心工作者。
原审被告：吴启湖，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人铁岭曙光建设集团有限公司（以下简称曙光公司）因与被上诉人陈国伟、原审被告吴启湖劳动争议一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人曙光公司委托诉讼代理人于波、被上诉人陈国伟委托诉讼代理人赵佳斌、原审被告吴启湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曙光公司上诉请求：撤销一审判决，改判曙光公司不承担连带责任。事实和理由：1.曙光公司将昌图县铁南热源厂锅炉厂建设工程内外脚手架和承重架搭建拆除工程发包给吴启湖。曙光公司已经将全部工程款给付吴启湖，所以对于吴启湖拖欠工人的工资，曙光公司不应该承担连带责任。2.本案是总包、分包合同关系和分包中的雇主和雇员相结合的法律关系，不适用连带责任的法律规定。
陈国伟辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴启湖述称，没有意见。
陈国伟向一审法院起诉请求：2013年铁岭曙光集团有限公司承包了昌图铁南供热工程，并把其承包的部分工程转包给了没有建设资质的个体包工头吴启湖。吴启湖又雇佣了陈国伟作为力工，截止到2014年，吴启湖共欠陈国伟工资款10080元。于2014年1月29日出具欠条，还约定两年内还完。但偿还日期已过，吴启湖没有按期偿还，现要求吴启湖和曙光公司给付拖欠工资款10080元。
一审法院认定事实：2013年，陈国伟受雇于吴启湖在昌图县铁南热源厂锅炉房工地从事力工的工作，该工程系由曙光公司承建，吴启湖拖欠陈国伟工资10080元，并出具欠条一张。曙光公司与吴启湖关于昌图县铁南热源厂锅炉房建设工程的工程结算款项全部结清。一审法院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。陈国伟作为吴启湖雇佣的人员，付出了劳务，吴启湖应按约定给付其劳动报酬。根据法律规定，工程总承包企业不得将工程违法发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，陈国伟从事力工工作的工地是由曙光公司承建的，曙光公司后将工程违法转包给没有资质的吴启湖个人，曙光公司只证明其将工程款结算给吴启湖，并没有直接给农民工个人，故曙光公司应该与吴启湖承担拖欠工资的连带给付责任。判决：一、吴启湖给付陈国伟工资款10080元。二、曙光公司和吴启湖承担连带给付责任。案件受理费10元，由吴启湖负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，陈国伟受雇于吴启湖在其承包的昌图县铁南热源厂锅炉房工程中从事力工工作，工程完工后，吴启湖应按双方约定支付其工资。工程总承包企业不得将违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，因曙光公司将该施工工程分包给不具备用工主体资质的自然人吴启湖，双方之间系违法分包关系，因此对于拖欠陈国伟的工资款，曙光公司应该和吴启湖承担连带给付责任。关于曙光公司以其已经将全部工程款和吴启湖结清为由，主张不承担连带清偿责任一节。曙光公司存在违法分包行为，故对于拖欠工人工资应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。
综上所述，曙光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由铁岭曙光建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 高 新
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙铁虎
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1146号
自诉人张自巍，男，1973年9月16日出生于河南省滑县，汉族，农民，住滑县。
被告人张宾，男，1977年10月25日出生于河南省滑县，汉族，农民，初中，中共党员，住滑县。因拒不申报财产于2017年9月29日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年10月13日被滑县公安局执行逮捕。
自诉人张自巍以被告人张宾犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日与2017年10月31日公开开庭审理了本案。自诉人张自巍、被告人张宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张自巍诉被告张乐、张宾民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2014年2月11日作出（2013）滑民二初字第305号民事判决，判决张乐、张宾偿还张自巍借款5万元及利息，诉讼费1050元由张乐、张宾负担。原告张自巍诉被告张乐、张宾、张绍科民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2014年2月13日作出（2013）滑民二初字第306号民事判决，判决张乐偿还张自巍借款12万元及利息，张宾承担连带责任，张绍科对其中5万承担连带责任，案件受理费2700元由张乐、张宾、张绍科共同负担。判决生效后，被告人张宾与张乐、张绍科均未履行，自诉人张自巍向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人张宾送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人张宾偿还自诉人张自巍20000元，便不再履行，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2015年7月7日对被执行人张宾名下所有的一辆车牌号为豫Ｅ×××××的朗逸轿车予以扣押，并于2016年12月8日以80000元的价格拍卖给张自建。滑县人民法院于2017年9月29日作出对被告人张宾拘留十五日的决定，执行完毕后，被告人张宾仍拒不履行判决确定的义务。
自诉人张自巍以被告人张宾的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人张自巍于2017年10月12日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人张宾的家属与自诉人张自巍就（2013）滑民二初字第306号与（2013）滑民二初字第305号民事判决达成和解协议，张宾的家属在之前支付的20000元与车辆拍卖款80000元以外，再支付张自巍100000元，自诉人自愿放弃（2013）滑民二初字第305号与（2013）滑民二初字第306号民事判决确定的其他权益，并对被告人张宾表示谅解。
上述事实，被告人张宾在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2013）滑民二初字第306号民事判决书及相关送达手续，滑县人民法院（2013）滑民二初字第305号民事判决书及相关送达手续，执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续，被告人张宾的执行笔录，滑县人民法院拘留决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料，自诉人张自巍、被告人张宾身份信息，查封裁定书、查封财产清单、拍卖成交确认书、收到条、和解协议、谅解书等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张宾对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张自巍指控被告人张宾犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张宾犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙伟豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执692号
申请执行人刘曌，男，生于1988年1月15日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人苏建明，男，生于1962年12月30日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王登昌，男，生于1978年3月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马梅花，女，生于1979年10月3日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王登才，男，生于1977年8月6日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨耀生，男，生于1958年10月21日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初333号民事调解书，在执行申请执行人刘曌与被执行人王登昌、马梅花、王登才、杨耀生民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘曌与被执行人王登昌达成和解协议。现申请执行人刘曌向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初333号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 龙
�肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初938号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王丽娣，女，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区安西路**号***室。2016年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
2013年4月26日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑1年8个月，罚金3000元，2014年10月22日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人王丽娣犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人王丽娣到庭参加诉讼，现�审理终结。
经审理查明：2016年4月26日13时许，被告人王丽娣与吸毒人员高某经电话联系，在兰州市七里河区安西路93号103室其家中向高某贩卖毒品后，被公安人员抓获。从高某处查获毒品海洛因1小包，净重0．09克；从王丽娣家中查获毒品海洛因8小包，共计净重0．72克，从其身上查获毒资100元及作案用手机1部。
上述事实，被告人王丽娣在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王丽娣无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王丽娣曾因毒品犯罪被判刑，在刑满释放后五年内继续贩卖毒品，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚，鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王丽娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月26起至2017年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 贾新玲
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执155号
申请执行人古登玉，女，生于1965年4月29日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人邓科，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行古登玉申请执行邓科买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1253号民事调解书确定债权人古登玉的债权受偿数额为21000元及利息，领取本裁定时未实现的债权数额为21000元，在执行过程中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1253号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年七月八日
书 记 员 王国华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢135号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人刘开军，男，汉族，1978年11月6日生。
被执行人刘开民，男，汉族，1969年9月2日生。
被执行人苏长河，男，汉族，1963年2月12日生。
被执行人刘鸿彦，男，汉族，1984年1月23日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与刘开军、刘开民、苏长河、刘鸿彦合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第465号民事判决书，向被执行人刘开军、刘开民、苏长河、刘鸿彦发出执行通知书，责令被执行人刘开军、刘开民、苏长河、刘鸿彦三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘开军、刘开民、苏长河、刘鸿彦至今未履行。经查，被执行人刘开军、刘开民、苏长河、刘鸿彦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢135号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人刘开军，男，汉族，1978年11月6日生。
被执行人刘开民，男，汉族，1969年9月2日生。
被执行人苏长河，男，汉族，1963年2月12日生。
被执行人刘鸿彦，男，汉族，1984年1月23日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与刘开军、刘开民、苏长河、刘鸿彦合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第465号民事判决书，向被执行人刘开军、刘开民、苏长河、刘鸿彦发出执行通知书，责令被执行人刘开军、刘开民、苏长河、刘鸿彦三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘开军、刘开民、苏长河、刘鸿彦至今未履行。经查，被执行人刘开军、刘开民、苏长河、刘鸿彦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢135号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人刘开军，男，汉族，1978年11月6日生。被执行人刘开民，男，汉族，1969年9月2日生。被执行人苏长河，男，汉族，1963年2月12日生。被执行人刘鸿彦，男，汉族，1984年1月23日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与刘开军、刘开民、苏长河、刘鸿彦合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第465号民事判决书，向被执行人刘开军、刘开民、苏长河、刘鸿彦发出执行通知书，责令被执行人刘开军、刘开民、苏长河、刘鸿彦三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘开军、刘开民、苏长河、刘鸿彦至今未履行。经查，被执行人刘开军、刘开民、苏长河、刘鸿彦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第897号
原告：夏灯年。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告夏灯年与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资835.05元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款835.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款835.05元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资835.05元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告夏灯年工资835.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初467号
原告：杨长根，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：刘道洪，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住安福县。
原告杨长根与被告刘道洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨长根于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长根提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨长根撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨长根负担。
代理审判员 刘小明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 钰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0033号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人韩某，施工员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日晚，被告人韩某在位于南通市崇川区世纪花城的蔡某家吃饭期间饮酒。当日19时许，被告人韩某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车回家，当其行驶到南通市通州区先锋镇十六里墩新村东侧水泥路时，与朱某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成朱某轻微擦伤及其车辆受损的交通事故。南通市通州区交通巡逻警察大队民警接警后处警，经抽血鉴定，被告人韩某血液中的乙醇含量为146.5mg／100ml。
被告人韩某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人韩某与被害人朱某达成了赔偿协议，被告人韩某赔偿了对方人民币5000元的损失，并取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有被告人韩某驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片，被告人韩某的常住人口基本信息及其违法行为查询记录，被告人韩某所持驾驶证的复印件及其查询信息，苏F×××××普通二轮摩托车行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队先锋中队出具的发破案经过、情况说明等书证，被害人朱某的陈述，证人王某的证言，被告人韩某的供述和辩解，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）2333号理化鉴定意见书的鉴定意见，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队民警制作的道路交通事故现场图、提取被告人韩某血样登记表及录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶已过检验期限的机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人韩某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人韩某的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一五年一月十二日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3540-1号
原告：唐山市丰润区宏磊钛镁合金型材销售处，住所地唐山市丰润区丰润镇西那母庄二村167号。
负责人：史宏磊。
委托代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：谷孝朋，男。
本院在审理原告唐山市丰润区宏磊钛镁合金型材销售处与被告谷孝朋买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区宏磊钛镁合金型材销售处向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谷孝朋的银行存款106281元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。
本院认为，原告唐山市丰润区宏磊钛镁合金型材销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谷孝朋的银行存款106281元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年八月八日
书记员 王俊会
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执异35号
异议人（案外人）王红伟，男，汉族，1974年5月22日出生，住太康县。
申请人孔胜莽，男，1985年8月22日出生，汉族，住太康县。
被申请人赵伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住太康县。
在本院执行的孔胜莽与赵伟财产保全一案中，案外人王红伟于2018年6月16日向本院提出异议申请书，认为本院（2018）豫1627民初2609号民事裁定书所查封的路虎车不属于赵伟所有，请求本院解除查封、返还车辆给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。
异议人王红伟称，太康法院（2018）豫1627民初2609号民事裁定书查封的车辆，赵伟已经于2015年10月5日以30万元价格转让给异议人，赵伟将车辆所有手续及钥匙交付给异议人，该车一直由异议人使用。孔胜莽带人于2016年9月4日晚从异议人手中将车抢走，异议人已经向公安机关报警，公安机关已经立案未果，请求法院解除查封、扣押。
申请人孔胜莽无法联系上，未提供相关意见。
被申请人赵伟无法找到，未提供相关意见。
本院依职权另查明，因申请人申请财产保全，本院（2018）豫1627执保81号受理，将车架号为SALWR2WF5EA379465、发动机号为14052601265306PS路虎揽胜汽车从太康县公安局刑警大队查封扣押至我院。
本院认为，综合异议人所提证据及本院从太康县公安局刑警大队将车扣押、查封这一事实，本院（2018）豫1627民初2609号民事裁定书认为车架号为SALWR2WF5EA379465、发动机号为14052601265306PS路虎揽胜汽车归被申请人赵伟所有的证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）款（二）项之规定，裁定如下：
中止对车架号为SALWR2WF5EA379465、发动机号为14052601265306PS路虎揽胜汽车的查封、扣押。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王德成
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一八年六月二十九日
书记员 段清印
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执196号
申请执行人:王连小，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：姚玉峰，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：郭金华，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人王连小与被执行人姚玉峰、郭金华民间借贷纠纷一案中，被执行人姚玉峰自动履行，于2017年8月22日给付申请执行人王连小33000.00元执行费395.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第799号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一七年八月二十二日
书记员 李满达
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审251号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人浙江宝利亚管业有限公司，住所地乐清市大荆镇大横浦村，统一社会信用代码913303827539704238。
法定代表人孔斌。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年7月30日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]272号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产（新增制管生产车间）。事实与理由：被执行人由乐清市宝利亚带钢有限公司变更而来，原公司已履行环境影响评价制度（乐环规[2003]246号），许可从事带钢加工生产，并取得浙江省排污许可证（编号：浙CE2016B0147），2017年8月27日执法检查过程中，发现被执行人新增制管生产车间，未重新报批环境影响评价文件，未建成相应的环境污染防治设施，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年11月6日作出乐环罚字[2017]272号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产（新增制管生产车间）；2、罚款29000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年11月9日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年11月9日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2018年6月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年11月6日作出的乐环罚字[2017]272号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月三日
书记员 周婉倩
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣03行终35号
上诉人（一审起诉人）胡微娟。
上诉人胡微娟因起诉萍乡市安源区监察委员会一案，不服萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302行初64号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡微娟上诉称：2017年10月13日，胡微娟以挂号信方式邮寄给萍乡市安源区监察局一封《关于安源区安源镇政府非法拖欠拆迁户临时租房费用及搬迁费用的举报信》，请求依法督促发放拖欠费用，并将行政监察结果书面告知举报人。经查询，萍乡市安源区监察局于次日收到此信，但截至起诉日止，胡微娟未收到任何回复。因萍乡市安源区监察局现已并入萍乡市安源区监察委员会管理，故胡微娟于2018年6月12日起诉。一审法院以萍乡市安源区监察委员会不是行政机关，起诉不符合行政诉讼起诉条件为由对胡微娟的起诉不予立案。对于国家机关，法无授权不可为。没有法律规定监察委员会不是行政机关、不可诉，一审法院以此为由对胡微娟的起诉不予立案，于法无据。而且，一审裁定书未释明不予立案依据的法律条款。请求：1.撤销萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302行初64号行政裁定书；2.确认萍乡市安源区监察局不履行查处法定职责的行为违法；3.判令萍乡市安源区监察局限期履行法定职责，并将查处结果书面告知胡微娟；4.判令萍乡市安源区监察委员会承担本案诉讼费用。
本院认为，胡微娟以萍乡市安源区监察委员会为被告提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据该条规定，行政诉讼的被告具有特定性，只能是行政主体，也就是行政机关以及根据法律、法规、规章授权作出行政行为的组织。监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，并非行政机关，其履行监察职责的行为也非行政行为，因此不能成为行政诉讼的被告。一审法院对于胡微娟的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年七月三十日
书记员 李景婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2958号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，男，该行职员。
委托诉讼代理人：全超源，男，该行职员。
被告：梁安鹏。
被告：梁展升。
被告：梁雄赵。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁安鹏、梁雄赵、梁展升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行没有在本院指定的时间七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 阮红霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄梓卫
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初2958号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：赵有进，男，该行职员。委托诉讼代理人：全超源，男，该行职员。被告：梁安鹏。被告：梁展升。被告：梁雄赵。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁安鹏、梁雄赵、梁展升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行没有在本院指定的时间七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。审判员  阮红霞二〇一六年九月二十一日书记员  黄梓卫
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第36号
异议人（案外人）贺承华。
申请执行人昆明聚缘钢材商贸有限责任公司（现变更为云南润霖物流加工有限公司）
住址：云南省昆明市晋宁县工业园区青山片区。
法定代表人张福春，总经理。
委托代理人杨桂琼。
申请执行人熊绍萍。
委托代理人高暄，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人乔廉仁。
被执行人云南乔瑞投资集团有限公司
法定代表人乔廉仁，该公司董事长。
被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司
法定代表人乔廉仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人昆明聚缘钢材商贸有限责任公司、熊绍萍与被执行人乔廉仁、云南乔瑞投资集团有限公司、瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司其他合同纠纷三案中，案外人贺承华提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贺承华请求：中止对瑞房权证瑞丽市字第00008446房产中第1组团第B8幢第B8单元第3层B8-1号住宅的执行拍卖。事实与理由：（一）异议人与瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司于2008年1月2日签订《商品房购销合同》，约定异议人购买上述房屋，购房款129900元，异议人当即全部付清。瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司于2008年1月30日将该房屋交付给异议人，异议人装修后入住至今。故该房屋的所有权归异议所有。（二）瑞丽市人民法院（2015）瑞民初字第120号民事判决书已确认异议人对上述房产享有所有权。由于在长达8年多的时间里，瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司不履行办理产权证的义务，异议人于2015年2月2日向瑞丽市人民法院起诉瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司及乔廉仁。瑞丽市人民法院审理后于2015年10月7日作出判决，确认异议人与瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司及乔廉仁签订的《商品房购销合同》合法、有效。综上，请求法院保护异议人的合法权益。
本院查明：根据发生法律效力的本院（2013）昆民执字第386、398号及（2014）昆民执字第245号执行裁定书，确定被执行人乔廉仁、瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司、云南乔瑞投资集团有限公司等应赔偿申请执行人昆明聚缘钢材商贸有限责任公司、熊绍萍共计5179余万元及利息的债务。本院于2013年12月12日查封了被执行人乔廉仁名下在瑞丽市的房产，其中包括本案争议的上述房产。异议人于2015年2月2日向瑞丽市人民法院起诉瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司及乔廉仁。瑞丽市人民法院审理后，于2015年10月7日作出（2015）瑞民初字第120号民事判决书，判决：异议人与瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》合法、有效。
本院认为，对于异议人贺承华认为其拥有瑞房权证瑞丽市字第00008446房产中第1组团第B8幢第B8单元第3层B8-1号房产，要求中止对该房屋的执行措施的请求,根据本案事实，本院在执行过程中，依法查封并处置被执行人乔廉仁名下的房产，该执行行为符合我国法律规定，处理并无不当。根据法律规定，不动产的所有权应以登记为准，现该房屋仍然登记在被执行人乔廉仁名下，异议人未提交足以推翻该事实的证据予以反驳，故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人贺承华的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年七月二十日
书记员 董欣星