wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3459号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：董瑞英，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告董瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初384号
原告糜礼华
被告贺祥明
原告糜礼华与被告贺祥明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜礼华到庭参加了诉讼，被告贺祥明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日与2015年10月1日，被告分别向原告借款100000元及30000元，落款时间为9月30日的借款合同上约定了借款期限到2015年10月11日止，落款时间为10月1日的借款协议中还约定了被告以车牌号为赣Ｊ×××××的小汽车作为质押。借款期限届满后，原告即向被告主张权利，要求偿还借款，多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款130000元；2、判令被告向原告支付逾期利息4712.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺祥明庭前答辩称，欠款属实，只是现在经营困难暂时无力还款，原告使用了他的车辆导致了车辆折旧。
经审理查明：
2015年9月30日，被告贺祥明与原告糜礼华签订了《汽车抵押借款协议》一份，被告用其所有的赣Ｊ×××××号汽车--
辆抵押给原告，向原告借款100000元，双方未办理车辆抵押登记手续，但约定抵押期间，原告无偿使用被告的赣Ｊ×××××号汽车。后双方签订附加协议约定原、被告双方互换车辆进行使用，原告将自有的赣Ｍ×××××号汽车与被告自有的赣Ｊ×××××号汽车互换使用。2015年10月1日，被告又向原告借款30000元，并约定了还款期限。借款期限届满后，原告称多次向被告催讨还款无果，故诉至法院。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借款协议等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告糜礼华与被告贺祥明之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，借贷行为合法有效。原告起诉要求被告向其偿还借款130000元，本院予以支持；至于利息，原告主张被告向其支付逾期利息4712.5元（130000＊0.0435／12个月＊10个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；鉴于原告请求的逾期利息没有超出法律规定，本院予以支持。原告诉称落款时间为2015年10月1日的借款协议中还约定了被告以车牌号为赣Ｊ×××××的小汽车作为质押，经审查该借款协议，落款时间为2015年10月1日的借款协议并未约定该条款，而落款为2015年9月30日的《汽车抵押借款协议》，双方未对赣Ｊ×××××号汽车办理抵押登记，被告将赣Ｊ×××××号汽车交给原告占有并无偿使用，但双方并未签订质权合同，在双方签订的附加协议中又约定双方互换车辆进行使用，原告将自有的赣Ｍ×××××汽车与被告自有的赣Ｊ×××××汽车互换使用。原、被告的行为不符合我国法律关于抵押和质押的相关规定，故对原告诉称的落款为2015年10月1日的借款协议中还约定了被告以车牌号为赣Ｊ×××××的小汽车作为质押的意见，不予认定。被告贺祥明不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告贺祥明支付原告糜礼华人民币130000元及逾期利息4712.5元，以上本息共计人民币134712.5元，限被告在本判决生效后十日内支付给原告；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告贺祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 林建华
二〇一六年九月十八日
书记员 邓 恋
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初384号原告糜礼华被告贺祥明原告糜礼华与被告贺祥明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜礼华到庭参加了诉讼，被告贺祥明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月30日与2015年10月1日，被告分别向原告借款100000元及30000元，落款时间为9月30日的借款合同上约定了借款期限到2015年10月11日止，落款时间为10月1日的借款协议中还约定了被告以车牌号为赣Ｊ×××××的小汽车作为质押。借款期限届满后，原告即向被告主张权利，要求偿还借款，多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款130000元；2、判令被告向原告支付逾期利息4712.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告贺祥明庭前答辩称，欠款属实，只是现在经营困难暂时无力还款，原告使用了他的车辆导致了车辆折旧。经审理查明：2015年9月30日，被告贺祥明与原告糜礼华签订了《汽车抵押借款协议》一份，被告用其所有的赣Ｊ×××××号汽车—辆抵押给原告，向原告借款100000元，双方未办理车辆抵押登记手续，但约定抵押期间，原告无偿使用被告的赣Ｊ×××××号汽车。后双方签订附加协议约定原、被告双方互换车辆进行使用，原告将自有的赣Ｍ×××××号汽车与被告自有的赣Ｊ×××××号汽车互换使用。2015年10月1日，被告又向原告借款30000元，并约定了还款期限。借款期限届满后，原告称多次向被告催讨还款无果，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借款协议等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告糜礼华与被告贺祥明之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，借贷行为合法有效。原告起诉要求被告向其偿还借款130000元，本院予以支持；至于利息，原告主张被告向其支付逾期利息4712.5元（130000＊0.0435／12个月＊10个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；鉴于原告请求的逾期利息没有超出法律规定，本院予以支持。原告诉称落款时间为2015年10月1日的借款协议中还约定了被告以车牌号为赣Ｊ×××××的小汽车作为质押，经审查该借款协议，落款时间为2015年10月1日的借款协议并未约定该条款，而落款为2015年9月30日的《汽车抵押借款协议》，双方未对赣Ｊ×××××号汽车办理抵押登记，被告将赣Ｊ×××××号汽车交给原告占有并无偿使用，但双方并未签订质权合同，在双方签订的附加协议中又约定双方互换车辆进行使用，原告将自有的赣Ｍ×××××汽车与被告自有的赣Ｊ×××××汽车互换使用。原、被告的行为不符合我国法律关于抵押和质押的相关规定，故对原告诉称的落款为2015年10月1日的借款协议中还约定了被告以车牌号为赣Ｊ×××××的小汽车作为质押的意见，不予认定。被告贺祥明不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告贺祥明支付原告糜礼华人民币130000元及逾期利息4712.5元，以上本息共计人民币134712.5元，限被告在本判决生效后十日内支付给原告；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告贺祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  林建华二〇一六年九月十八日书记员  邓 恋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4140号
原告:王文垚，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告:黄慧凡，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。
法定代表人：詹开兴，董事长。
原告王文垚、黄慧凡与被告莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告王文垚、黄慧凡自愿于2018年5月29日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。王文垚、黄慧凡的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王文垚、黄慧凡撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由王文垚、黄慧凡负担。
审判员 陈茂宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12617号
原告：朱某某，女，1977年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某某，男，1971年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一八年四月十三日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3901号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：袁石岗，男，1952年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告袁石岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏碧玉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执390号
申请人：姜子良，住所地浙江省龙游县。（公民身份信息：330825196501210634）
被执行人：鄢柏雄，住所地浙江省兰溪市。（公民身份信息：330825197209030219）
申请人姜子良与被执行人鄢柏雄的民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初528号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行姜子良与被执行人鄢柏雄的民间借贷纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，且被执行人下落不明，无法联系到，亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 毛 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7385号
原告牟少英，女，汉族，1954年7月13日出生，住重庆市渝中区。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市渝北区。
被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告牟少英诉被告陶曙光、被告牛丽华民间借贷纠纷一案中，原告牟少英于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟少英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟少英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告牟少英负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年七月二十二日
书记员 夏付萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26862号
原告邓志勇，男，汉族，1987年1月19日出生，住河南省光山县。
被告聂红丽，女，汉族，1983年4月6日出生，住郑州市金水区。
第三人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市八一路颐和花园8号楼。
负责人王建辉。
第三人中国平安财产保险股份有限公司光山支公司。负责人余涛。
本院在审理原告邓志勇诉被告聂红丽、第三人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司光山支公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月13日受理后，原告于2016年12月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓志勇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓志勇自愿负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 崇
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执155号
郑秀芬，住所地衡水市××街××单元××室，联系方式135××××8019。
孙岩，所在地现押于衡水市监狱
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102刑初562号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙岩在银行的存款180000.0万元或查封被执行人孙岩相当于180000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙岩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终110号
原公诉机关:广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）:林荣，男，1969年9月21日出生于广西壮族自治区岑溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留，同年3月20日被南宁市公安局兴宁分局决定强制隔离戒毒二年。同年10月21日被刑事拘留，同日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2016年1月6日经南宁市青秀区人民法院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
辩护人:黎军，广西八桂律师事务所律师。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控的原审被告人林荣犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月二十一日作出（2015）青刑初字第828号刑事判决，原审被告人林荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员周捷燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林荣及辩护人黎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第828号刑事判决根据受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明等书证，证人周某的证言，毒品检验报告书，现场辨认笔录、指认照片，以及被告人林荣的供述等证据认定，2015年3月4日21时许，被告人林荣在长岗路六里铁路周转房108号房内，以50元价格将1小包冰毒（净重0.16克）卖给吸毒人员周某，后被便衣民警盘查抓获。公安民警从林荣的电动车手套内查获海洛因7小包（共净重6.43克），在上述房内搜出电子称一台、从微波炉中查获净重2.58克的冰毒1小包。
南宁市青秀区人民法院认为，被告人林荣为获取非法利益，贩卖毒品9.17克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人林荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关已扣押的电子称一台，依法予以没收。
林荣上诉称，一审判决认定其贩卖毒品9.17克与客观事实不符，其仅贩卖0.16克毒品冰毒给周某，身上被查获的6.43克毒品海洛因和2.58克毒品冰毒，都是其非法持有供自己吸食的毒品，并非用于贩卖，一审判决将这部分被查获的毒品认定为贩卖错误，认定其贩卖毒品“情节严重”错误，且量刑过重。请求二审法院依法改判，从轻判决。辩护人提出的辩护意见与林荣上诉意见相同。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回林荣上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。真实反映了上诉人（原审被告人）林荣于2015年3月4日贩卖毒品冰毒0.16克给吸毒人员周某，以及次日公安人员从其处查获毒品海洛因、冰毒共9.01克的犯罪事实。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）林荣及其辩护人均没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林荣为获取非法利益，明知是毒品海洛因和冰毒仍实施贩卖，贩卖毒品海洛因、冰毒数量合计为9.17克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人林荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
对林荣上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见，经查，本案现有证据已证实，公安民警于2015年3月4日21时许从吸毒人员周某处缴获的0.16克毒品冰毒，系周某从上诉人林荣处购买的；林荣亦供述承认，为赚取毒品差价，其于3月4日晚将之前向他人购买得的毒品冰毒加价卖给周某。3月5日10时许，公安民警在其住处附近抓获其后，当场从其驾驶的电动车防风手套内查获毒品海洛因6.43克，后在其住处查获毒品冰毒2.58克，同时还在其房间内查获电子称两台。现有证据还证明，虽然林荣系吸食毒品海洛因和毒品冰毒的吸毒人员，但其为牟利购买毒品后再加价贩卖给他人，对其被查获的毒品数量，应认定为持毒待售数量，并应当计入其贩卖毒品的总数量中。故一审判决根据其贩卖给吸毒人员的0.16克毒品冰毒数量，以及其被公安查获的尚未销售的毒品数量，认定为贩卖并计算到其贩卖毒品的总数量共9.17克，该认定符合法律规定，并无不当。量刑上，一审法院根据林荣贩卖给周某的毒品冰毒数量，结合其尚未卖出的毒品海洛因、冰毒共9.01克的数量，认定为贩卖毒品情节严重，依法对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，该量刑并无过重之处。据此，林荣上诉提出“其被查获的6.43克毒品海洛因和2.58克毒品冰毒，是其非法持有供自己吸食，并非用于贩卖，原审判决量刑过重”的理由及辩护人提出的从林荣处查获的毒品，均系林荣用于自己吸食，并非用于贩卖的毒品，一审判决将这部分毒品认定为贩卖，定性错误的辩护意见，没有充足的法律依据，不予采纳。
本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的驳回林荣上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 坤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初106号
原告：张根生，男，1951年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张菊民，男，1980年6月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告张根生诉被告张菊民排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根生和被告张菊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张菊民停止干涉原告在房产证产权范围内建房；2、判令被告张菊民房在其屋重建时禁止向原告房产证产权范围内出檐，禁止侵占原告产权范围。事实与理由：被告张菊民房屋屋檐侵占原告产权范围南北宽约12厘米，东西长约10.875米；原告在房产证产权范围内合法建设房屋过程中受到被告无理的阻挠，严重影响原告自家房屋建设及日常生活。原告本着和谐共处，友好相邻的原则，在自家房屋建设受到无理阻挠，自家产权受到非法侵占之后，积极同被告进行沟通协商，但被告仍无理阻挠，无视产权法规。因此本人根据民事诉讼程序提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张菊民辩称，原告新建三层楼房时，是过梁超过了原告的墙12厘米，超过部分是我家的面积，所以我不能让他盖。而且是我先办的房产证，我盖好房子以后很长时间原告才开始盖的。后来我翻盖的房子也是按照老房子盖得，拆新不离旧。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方无争议的证据本院予以认定，据此对于事实本院认定如下：原告张根生与被告张菊民均系邢台市桥西区李村乡洛阳西村村民，两人宅基地南北相邻，双方因被告张菊民所建房屋房檐伸出的部位面积归属产生争议。
本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告张根生作为宅基地的使用权人，有权利对宅基地证所载土地占有并利用该土地建造住宅及其附属设施，他人无权干涉，因此，对于原告张根生要求被告张菊民停止干涉原告在房产证产权范围内建房的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张菊民房在其屋重建时禁止向原告房产证产权范围内出檐，禁止侵占原告产权范围的诉讼请求，因重建行为还未发生，法律无法进行事前救济，故对原告的该项请求，本院不予支持。原、被告双方互为邻居，应当互谅互让，遵循团结互助，睦邻友爱，公平合理的原则，妥善处理邻里关系。本案经数次调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条判决如下：
一、被告张菊民停止干涉原告张根生在其宅基地证所载范围内建房（该建房行为不得影响被告房屋的通风、采光、日照以及用水、排水的权利）。
二、驳回原告张根生其他的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张根生和被告张菊民各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵蒙
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初67号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张金龙，男，1992年11月12日出生，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月17日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月1日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人张金龙犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人张金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日13时许，被告人张金龙为报复被害人刘某某此前殴打其母亲之举，在昆明市盘龙区双桥村岔河路口使用木棍将被害人刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤。2016年10月17日，被告人张金龙被民警传唤到案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、调解协议书、情况说明等书证，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书及被告人张金龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人张金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人认为，被告人张金龙经民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，被告人与被害人间是亲属关系，且本案引发系因被害人殴打被告人母亲在先，被害人对于本案发生具有一定过错，建议对被告人张金龙判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人张金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2016年9月24日13时许，被告人张金龙为报复被害人刘某某此前殴打其母亲之举，在昆明市盘龙区双桥村岔河路口使用木棍将被害人刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤二级。2016年10月17日，被告人张金龙被民警传唤到案。
另查明，案发后被告人张金龙的家属代其赔偿被害人刘某某各项损失共计人民币20000元，获得被害人谅解的同时，被害人申请撤回对被告人张金龙的刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、调解协议书、情况说明等书证，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，刑事谅解书，撤诉申请书及被告人张金龙的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张金龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于公诉人当庭发表的公诉意见，符合查明事实，本院予以确认。被告人张金龙自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本案发生系因被害人殴打被告人母亲在先，被害人对于案件发生存在过错，且被告人家属在案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，相应减轻被告人张金龙的社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人张金龙犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 邓志华
人民陪审员 段映娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2335号
原告：无锡市城市投资发展有限公司，住所地无锡市汉昌西街19-1号。
法定代表人：赵民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯杨，江苏辰庚律师事务所实习律师。
被告：谈藤佳，男，1988年5月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市城市投资发展有限公司与被告谈藤佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，并向原告送达了《限期交纳诉讼费通知书》，限其于2017年3月20日前预交案件受理费950元，如逾期不交，则按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规�期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡市城市投资发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅俊平
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁丽娟
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初128号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨洪秀，女，1971年8月26日出生于重庆市大竹县，汉族，初中文化，个体，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人杨洪秀犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人杨洪秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日23时40分，被告人杨洪秀酒后驾驶小型越野车，由攀枝花市东区密地桥经金沙江大道往渡口桥方向行驶，当车行至泉福路路口时，被民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，案发时杨洪秀血液中酒精含量为97.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨洪秀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及照片、鉴定意见，证人刘某、杨某的证言，被告人杨洪秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨洪秀归案后能如实供述其罪行，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论，决定依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨洪秀犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年三月三十日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……；
……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2335号
原告付飞龙，男，1988年8月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告任当琴，女，1964年5月22日生，汉族，住卢氏县。
原告付飞龙诉被告任当琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行审理，原告付飞龙、被告任当琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付飞龙诉称，2014年11月2日，经朋友介绍，他借给被告任当琴180000元，约定一年还清，逾期利率为月息1.8%，借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年元月偿还他50000元，剩余130000元至今未还，无奈起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告任当琴辩称，她已经偿还原告50000元，且180000元的借条是连本代息一起计算的，本金根本没有那么多。
原告付飞龙向本院提交的证据材料有：借条一份，目的证实被告向原告借款180000元，约定月息1.8%的事实。
被告任当琴未向本院提交证据材料。
原告付飞龙提交的证据材料，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实借款的真实性，可以作为定案证据使用，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年11月2日，双方将之前债务进行清算，被告尚欠原告100000元，原告又借给被告50000元，总计150000元，按照月息1.8%计算一年利息为32400元，被告任当琴给原告出具借条一份，借条载明：“今借到付飞龙现金壹拾捌万元整（180000），期限一年，到期还本，过期月息1.8%，任当琴，2014年11月2日”。借款到期后，被告于2016年元月2日归还原告50000元，剩余借款至今未还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有借条为证，被告应当归还借款，应按原告实际出借的金额认定为本金，双方在庭审中均认可180000元借款中的30000元为利息，故借款本金应当按照150000元计算，借条中未约定借期内利息，对原告要求借期内利息的诉讼请求，不予支持；双方在借条约定逾期利率为月利率1.8%，符合法律规定，应予支持。被告已归还的50000元，认定为本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告任当琴于本判决生效十五日内向原告付飞龙偿还借款100000元及利息,利息分两部分计算，一部分利息按照本金150000元自2015年11月2日起按月利率1.8%计算至2016年1月2日；一部分利息按照本金100000元自2016年1月3日按照月利率1.8%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 莫 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2663号
申请执行人：张广再,男1980年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人:黄辛，男，1990年8月6日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区.
本院作出的（2016）宁0106民初2355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。本案应执行标的95954元（含执行费1320元），未执行标的95954元。本案在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2663号申请执行人：张广再,男1980年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人:黄辛，男，1990年8月6日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区.本院作出的（2016）宁0106民初2355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。本案应执行标的95954元（含执行费1320元），未执行标的95954元。本案在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2355号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  樊欣莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2182号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人邓涛，男，生于1980年9月23日，汉族，住四川省三台县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第451号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执17号
申请执行人宋敏，女，汉族。
被执行人杨童，男，汉族。
宋敏与杨童离婚财产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2594号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：杨童于在判决生效后五日内一次性支付宋敏本金70000元及利息（从2014年1月21日起至实际还款时止，以年利率1.5%计算）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由杨童负担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年5月21日应支付利息3500元、迟延履行期间的债务利息为14700元。本案执行费为1223元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨童银行存款91248元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年五月三十日
书 记 员 严宝珍
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第1号
申请人张汉东，男，1970年2月28日出生，汉族，现住北京市。
被执行人石耀华，男，1979年3月10日出生，汉族，现住威县。
张汉东申请石耀华其他合同纠纷一案，威县人民法院于2013年9月20日作出（2013）威民一初字第913号民事判决，已经发生法律效力。申请人张汉东于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银行无存款记录，无房产及车辆登记，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
威县人民法院的（2013）威民一初字第913号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年一月六日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第1号
申请人张汉东，无业。电话：。
被执行人石耀华，农民。
申请执行人张汉东与被执行人石耀华其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民一初字第913号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人石耀华银行无存款记录、无房产及车辆登记，经申请人同意，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院（2013）威民一初字第913号民事判决书终结本次执行程序。
如果发现被申请人可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，恢复对原法律文书的执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二O一四年六月七日书记员田云端
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执519号
申请执行人魏国彩
被执行人库关彪
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初414号民事判决书，责令被执行人库关彪履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人库关彪在金融机构、其他单位的存款、收入7453（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年五月四日
书记员 蒲冬梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢181号
申请执行人：沈燕飞，女，汉族，居民。
被执行人：聂逢慧，女，汉族，居民。
申请执行人沈燕飞与被执行人聂逢慧民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人主动撤回对（2017）鲁1321执恢181号执行申请的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年九月十二日
书记员 刘娟
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人黄俊悦。
被执行人黄文锦。
被执行人黄钊煜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄文锦、黄钊煜、黄俊悦借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款50000元、负担受理费695元、执行费650元、但被执行人全部未履行，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人末报告财产；本院调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、土地登记、房产登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1205号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月十日
书记员 曾其云
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第865号申请执行人曹杨,男,1989年9月6日出生，住江西省九江市庐山区。被执行人李小毅，男，1972年9月17日出生，住九江市浔阳区。本院于2015年5月15日立案执行曹杨申请李小毅一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李小毅应支付申请人曹杨案款54245.0元，承担执行费713.67元。现因被执行人李小毅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第865号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李照明二〇一六年三月十八日书记员  乐 成
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执119号
申请执行人周阳，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，公民身份号码2301211965********，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯***号。
被执行人王君，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，公民身份号码2301041966********，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。
被执行人周国霞，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，公民身份号码2301211968********，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。
被执行人王淑珍，女，1943年8月3日出生，汉族，农民，公民身份号码2301041943********，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。
被执行人朱显英，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，公民身份号码2301041965********，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯**号。
被执行人孔令海，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，公民身份号码2301041964********，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯**号。
申请执行人周阳与被执行人王君、周国霞、王淑珍、朱显英、孔令海民间借贷纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初523号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为12,155.25元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计12,155.25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执119号申请执行人周阳，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，公民身份号码2301211965********，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯***号。被执行人王君，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，公民身份号码2301041966********，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。被执行人周国霞，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，公民身份号码2301211968********，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。被执行人王淑珍，女，1943年8月3日出生，汉族，农民，公民身份号码2301041943********，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。被执行人朱显英，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，公民身份号码2301041965********，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯**号。被执行人孔令海，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，公民身份号码2301041964********，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯**号。申请执行人周阳与被执行人王君、周国霞、王淑珍、朱显英、孔令海民间借贷纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初523号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为12,155.25元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计12,155.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初79号
原告：褚志军，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨荣田，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
原告褚志军与被告杨荣田劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告褚志军于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚志军的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告褚志军撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元由原告褚志军负担。
审判员 史华芬
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 宁
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00022-1号
申请执行人胡文平。
被执行人邵火林。
申请执行人胡文平与被执行人邵火林健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡文平于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人邵火林无房产记录、无银行账户资金。被执行人无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人胡文平与被执行人邵火林健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的20828元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年五月二十日
书记员 李 颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02170号
申请执行人陈小叶，女，1977年6月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人徐娟，女，1974年4月6日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人叶子龙，男，1979年2月24日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人陈小叶与被执行人徐娟、叶子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐娟、叶子龙在全省多家金融机构存款情况以及车辆、房产信息。但均未查询到可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一六年三月九日
书记员 蒋 赛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第204号
罪犯彭召亮。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省永顺县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）永刑初字第235号刑事判决，以被告人彭召亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。服刑期至二○一八年五月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭召亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分87.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭召亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭召亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭召亮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初269号
原告:ＸＸ，女，1974年4月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。
被告：朱玉梅，女，1963年2月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：贾静和，男，1962年2月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：朱玉林，男，乾安县地税局员工，现住长岭县地税局家属楼。（缺席）
被告：李国光，男，1965年5月7日生，汉族，银行职员，现住吉林省松原市经济技术开发区。
原告ＸＸ诉被告朱玉梅、贾静和、朱玉林、李国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人于建才，被告朱玉梅、贾静和、李国光到庭参加诉讼，被告朱玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告朱玉梅和贾静和系夫妻关系，2010年3月15日，被告朱玉梅、贾静和向原告借款人民币22.8万元，约定借款期限为一年，月利二分五。被告朱玉林、李国光是担保人。借款到期后，被告朱玉梅、贾静和未能偿还借款，现起诉请求判令被告朱玉梅、贾静和共同给付原告借款人民币22.8万元及从2010年3月15日起至给付之日止按照月利二分五计息。被告朱玉林、李国光承担连带担保责任。
被告朱玉梅辩称，22.8万元的数额没有异议。但钱是在李国光手里借的。
被告贾静和辩称，我和原告ＸＸ没有经济纠纷。我和朱玉梅是在李国光处拿的钱。
被告朱玉林未出庭答辩。
被告李国光辩称，我记得应该是2009年3月份借的。加上利息是22.8万元。我和朱玉林是同学，之后认识的朱玉梅和贾静和，他们向我借款，我就找到我妻子的同学ＸＸ，向ＸＸ借款20万元。我当时是担保人，钱确实是从ＸＸ处拿的。前期做了保证，后期过了担保期限了，我现在不同意继续担保了。
经审理查明，2010年3月15日被告向原告ＸＸ借款人民币22.8万元，用于进货借款。约定期限一年，月利率2.5分。担保人为被告朱玉林、李国光。2016年10月21日，被告朱玉林出具同意继续担保的同意书。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据一枚，同意书一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告朱玉梅、贾静和向原告ＸＸ借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告朱玉林作为担保人，其保证未过保证期间，应承担连带保证责任。被告李国光的保证期限已过，并且不同意继续承担保证责任，故被告李国光不再承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方之间约定的月利率明显超过法定标准，故应当按照年利率24%的法定标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱玉梅、贾静和于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款人民币20万元，并自2011年3月15日开始按照年利率24%支付利息至给付之日止。
二、被告朱玉林承担连带保证责任。
三、被告李国光不承担连带保证责任。
案件受理费6220元，减半收取3110元由被告朱玉梅、贾静和承担，剩余3110元由本院退回给原告ＸＸ。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 莹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3700号
申请执行人天津普林电路股份有限公司，住所地天津空港经济区航海路53号，统一社会信用代码91120116600552474E。
法定代表人郑明霞，该公司员工。
被执行人太仓宏昌财务咨询有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号8幢359室，组织机构代码32375510-9。
法定代表人杨川云，该公司董事长。
天津普林电路股份有限公司与太仓宏昌财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2749号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓宏昌财务咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付天津普林电路股份有限公司765000元及逾期付款利息损失（以765000元为基数，按照年利率4.75%，自2016年2月1日起计算至被告实际支付之日止）。本案受理费12804元、减半收取6402元，由太仓宏昌财务咨询有限公司负担5725元。因太仓宏昌财务咨询有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据天津普林电路股份有限公司的申请,本院于2017年9月5日立案执行，执行标的770725元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王惠生
审判员 钱 磊
二〇一八年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52b2ce4b-6c5d-4889-8db3-a8b200bbde40&imgId=NTJiMmNlNGItNmM1ZC00ODg5LThkYjMtYThiMjAwYmJkZTQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 宇
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3700号申请执行人天津普林电路股份有限公司，住所地天津空港经济区航海路53号，统一社会信用代码91120116600552474E。法定代表人郑明霞，该公司员工。被执行人太仓宏昌财务咨询有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号8幢359室，组织机构代码32375510-9。法定代表人杨川云，该公司董事长。天津普林电路股份有限公司与太仓宏昌财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2749号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓宏昌财务咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付天津普林电路股份有限公司765000元及逾期付款利息损失（以765000元为基数，按照年利率4.75%，自2016年2月1日起计算至被告实际支付之日止）。本案受理费12804元、减半收取6402元，由太仓宏昌财务咨询有限公司负担5725元。因太仓宏昌财务咨询有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据天津普林电路股份有限公司的申请,本院于2017年9月5日立案执行，执行标的770725元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王惠生审判员  钱 磊二〇一八年二月二十二日书记员  吴 宇
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0921民初312号
原告张世荣，男，1958年8月16日生，定襄县人，现居本村107号。
委托代理人张还英，女，1967年11月5日生，定襄县人。系原告张世荣妹妹。
被告闫小平，男，1976年6月18日生，定襄县人。
委托代理人ＸＸＸ，女，1977年2月26日生，定襄县神山乡小王村人，定襄县人,系被告之妻。
原告张世荣诉被告闫小平农村土地承包经营权纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告张世荣、委托代理人张还英，被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月1日，原告与定襄县神山乡小王村村民委员会签订农村土地承包合同，该承包合同中，包括大活地1.2亩。1999年2月5日，定襄县人民政府为原告颁发了定集农用(土)字第75号集体土地农业用地使用证。多年来该耕地一直由被告耕种0.975亩。2017年土地重新确权时，原告已办理了重新确权的相关手续，并多次向被告催要该地，但被告拒不归还。为此诉求法院判令被告归还原告耕地0.975亩。
被告辩称，请求驳回原告的诉求。2000年左右小王村村委主任王润明任职期间，坐落在小王村大活地0.975亩原告不种，交回村委会，无人耕种，村委会集体研究分给闫达耕种，经过多年的辛勤劳作，大活地属于闫达耕种无疑。同时原告的诉求已过3年诉讼时效，应驳回原告诉求。
经审理查明：1997年原告张世荣与定襄县神山乡小王村村民委员会签订农村土地承包合同，该承包合同中，包括大活地1.2亩。1999年2月5日，定襄县人民政府为原告颁发了定集农用(土)字第75号集体土地农业用地使用证。2017年土地重新确权时，原告已办理了重新确权的相关手续。2000年左右小王村时任村委会主任王润明口头将该0.975亩土地让被告耕种，期间未办理任何土地流转手续。
以上事实有原告及被告代理人的当庭陈述、定集农用（土）字第75号集体土地农业用地使用证、2017年6月27日农村土地承包合同、小王村村民委员会出具的书面证据在案予以佐证。
本院认为，1999年原告张世荣以家庭承包经营定襄县神山乡小王村村委会大活地1.2亩的土地，双方签订土地承包合同，定襄县人民政府为原告颁发了定集农用（土）字第75号集体土地农业用地使用证、并在2017年重新对该地进行确权，说明原告取得了大活地1.2亩土地的承包经营权。定襄县神山乡小王村村委会主要负责人2000年左右，口头将此块耕地的0.975亩让被告闫小平耕种，属临时行为，不应抗辩法律规定。现原告张世荣要求返回该土地，被告闫小平在未办理合法土地流转手续的前提下不予退还，侵犯了原告合法土地承包经营权，被告应当返还原告诉争的0.975亩土地。被告提出诉讼时效抗辩，由于土地承包经营属于物权，物权不适用诉讼时效制度，被告的�张本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十七条、一百三十条、一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、二十九条、三十七条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告闫小平于2019年1月1日前返还原告张世荣承包的定襄县小王村大活地0.975亩耕地。
二、案件受理费50元，由被告闫小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长张跃平
人民陪审员智利勇
人民陪审员齐慧萍
二〇一八年七月十六日
书记员石晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初312号原告张世荣，男，1958年8月16日生，定襄县人，现居本村107号。委托代理人张还英，女，1967年11月5日生，定襄县人。系原告张世荣妹妹。被告闫小平，男，1976年6月18日生，定襄县人。委托代理人ＸＸＸ，女，1977年2月26日生，定襄县神山乡小王村人，定襄县人,系被告之妻。原告张世荣诉被告闫小平农村土地承包经营权纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告张世荣、委托代理人张还英，被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年1月1日，原告与定襄县神山乡小王村村民委员会签订农村土地承包合同，该承包合同中，包括大活地1.2亩。1999年2月5日，定襄县人民政府为原告颁发了定集农用(土)字第75号集体土地农业用地使用证。多年来该耕地一直由被告耕种0.975亩。2017年土地重新确权时，原告已办理了重新确权的相关手续，并多次向被告催要该地，但被告拒不归还。为此诉求法院判令被告归还原告耕地0.975亩。被告辩称，请求驳回原告的诉求。2000年左右小王村村委主任王润明任职期间，坐落在小王村大活地0.975亩原告不种，交回村委会，无人耕种，村委会集体研究分给闫达耕种，经过多年的辛勤劳作，大活地属于闫达耕种无疑。同时原告的诉求已过3年诉讼时效，应驳回原告诉求。经审理查明：1997年原告张世荣与定襄县神山乡小王村村民委员会签订农村土地承包合同，该承包合同中，包括大活地1.2亩。1999年2月5日，定襄县人民政府为原告颁发了定集农用(土)字第75号集体土地农业用地使用证。2017年土地重新确权时，原告已办理了重新确权的相关手续。2000年左右小王村时任村委会主任王润明口头将该0.975亩土地让被告耕种，期间未办理任何土地流转手续。以上事实有原告及被告代理人的当庭陈述、定集农用（土）字第75号集体土地农业用地使用证、2017年6月27日农村土地承包合同、小王村村民委员会出具的书面证据在案予以佐证。本院认为，1999年原告张世荣以家庭承包经营定襄县神山乡小王村村委会大活地1.2亩的土地，双方签订土地承包合同，定襄县人民政府为原告颁发了定集农用（土）字第75号集体土地农业用地使用证、并在2017年重新对该地进行确权，说明原告取得了大活地1.2亩土地的承包经营权。定襄县神山乡小王村村委会主要负责人2000年左右，口头将此块耕地的0.975亩让被告闫小平耕种，属临时行为，不应抗辩法律规定。现原告张世荣要求返回该土地，被告闫小平在未办理合法土地流转手续的前提下不予退还，侵犯了原告合法土地承包经营权，被告应当返还原告诉争的0.975亩土地。被告提出诉讼时效抗辩，由于土地承包经营属于物权，物权不适用诉讼时效制度，被告的�张本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十七条、一百三十条、一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、二十九条、三十七条、五十三条的规定，判决如下：一、被告闫小平于2019年1月1日前返还原告张世荣承包的定襄县小王村大活地0.975亩耕地。二、案件受理费50元，由被告闫小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长张跃平人民陪审员智利勇人民陪审员齐慧萍二〇一八年七月十六日书记员石晓华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终950号
上诉人（原审被告）：安徽百事以恒纸塑股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区秀水路5号。
法定代表人：叶守来，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽纸老虎纸品有限公司，住所地安徽省庐阳区天河路388号。
法定代表人：杨仁祥，董事长。
上诉人安徽百事以恒纸塑股份有限公司因与被上诉人安徽纸老虎纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6848号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽百事以恒纸塑股份有限公司上诉称，原审裁定违背事实和法律规定，裁定错误。本案系因合同纠纷提起的诉讼应由合同履行地人民法院管辖，本案应移送合同履行地即上海市宝山区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当以送有管辖权人民法院。该法第一百五十四条也规定，当事人对人民法院作出的管辖权异议裁定不服的可以上诉。请求二审撤销原审裁定，将案件移送上海市宝山区人民法院审理。被上诉人安徽纸老虎纸品有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，允许合同当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中依据被上诉人（原审原告）提供的诉请依据即双方订立的销售合同第六条的约定，即“合同解决争议的方式：买、卖双方友好协商解决，如协商不成时由供方所在地法院解决”，该约定不违反上述法律的规定，应为有效。根据约定优先原则，本案双方当事人的管辖约定优先于一般地域管辖规则适用本案。因本案的供方即被上诉人的住所地位于合肥市庐阳区天河路388号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定结果虽无不当，但未能审查合同中双方的约定管辖条款，导致适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终950号上诉人（原审被告）：安徽百事以恒纸塑股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区秀水路5号。法定代表人：叶守来，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽纸老虎纸品有限公司，住所地安徽省庐阳区天河路388号。法定代表人：杨仁祥，董事长。上诉人安徽百事以恒纸塑股份有限公司因与被上诉人安徽纸老虎纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6848号民事裁定，向本院提起上诉。安徽百事以恒纸塑股份有限公司上诉称，原审裁定违背事实和法律规定，裁定错误。本案系因合同纠纷提起的诉讼应由合同履行地人民法院管辖，本案应移送合同履行地即上海市宝山区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当以送有管辖权人民法院。该法第一百五十四条也规定，当事人对人民法院作出的管辖权异议裁定不服的可以上诉。请求二审撤销原审裁定，将案件移送上海市宝山区人民法院审理。被上诉人安徽纸老虎纸品有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，允许合同当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中依据被上诉人（原审原告）提供的诉请依据即双方订立的销售合同第六条的约定，即“合同解决争议的方式：买、卖双方友好协商解决，如协商不成时由供方所在地法院解决”，该约定不违反上述法律的规定，应为有效。根据约定优先原则，本案双方当事人的管辖约定优先于一般地域管辖规则适用本案。因本案的供方即被上诉人的住所地位于合肥市庐阳区天河路388号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定结果虽无不当，但未能审查合同中双方的约定管辖条款，导致适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十二月五日书记员  陈 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1156号
原告：嘉善法思达人造毛皮有限公司。
法定代表人：蔡永明。
委托代理人：张宏。
被告：平湖市恒威制衣有限公司。
法定代表人：刘云良。
本院在审理原告嘉善法思达人造毛皮有限公司与被告平湖市恒威制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善法思达人造毛皮有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予嘉善法思达人造毛皮有限公司撤回起诉。
本案受理费539元，减半收取270元，诉讼保全费340元，合计诉讼费610元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年十月十日
书记员 黄丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初962号
原告：刘绍岭，男，1968年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：乌日图那顺，女，1963年6月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告刘绍岭与被告乌日图那顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘绍岭于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍岭因与被告乌日图那顺庭外和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘绍岭撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告刘绍岭负担。
审判员 玖 月
二〇一八年七月十二日
书记员 额纳日乐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字2713号
原告文红艳，女，汉族，1978年6月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告南阳华通运务有限公司。
统一社会信用代码914113006741257233。
住所南阳市建设西路59号。
法定代表人卫ＸＸ，任经理。
委托代理人肖雪峰，男，系该单位人事部门经理，代理权限为特别授权。
委托代理人史军，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告文红艳与被告南阳华通运务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文红艳于2017年5月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文红艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文红艳负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 尚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9169号
原告:鲍志杰。
被告：沈阳市大东区涵韵工艺礼品工作室，住所地：沈阳市大东区小东路10-1号1-28/29-5室。
法定代表人：梁召虎。
本院在审理原告鲍志杰与被告沈阳市大东区涵韵工艺礼品工作室承揽合同纠纷一案中，因原告鲍志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王任凭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀群，男，汉族，住址广东省揭阳市空港经济区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少龙，男，汉族，住址广东省揭阳市空港经济区。
原审被告：陈少云，女，汉族，住址广东省揭阳市空港经济区。
再审申请人陈秀群因与被申请人陈少龙，原�被告陈少云民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2017）粤52民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秀群申请再审称，（一）陈秀群与陈少龙没有产生涉案200万元的借贷关系。陈少龙没有实际借款200万元给陈秀群，陈秀群实际上也没有拿到陈少龙的借款。一审庭审法庭调查过程中，陈少龙当庭明确承认没有实际借款200万元给陈秀群，陈秀群与陈少龙的借款关系实际没有成立和产生。位于金都原老农行营业厅、宿舍楼及土地系陈秀群个人通过公开拍卖取得，资金全部系个人所付，上述不动产依法登记在陈秀群名下，为陈秀群所有，上述不动产与陈少龙没有任何关联。陈秀群没有与陈少龙合伙出资购买上述不动产，更没有所谓的财产分割处分。陈少龙在二审庭审声称为合伙拍卖上述不动产出资了人民币80万元，并且是通过银行转账支付，但陈少龙并未提供证据也未作出合理说明。200万元的借贷与共同出资的合伙财产分割之间没有因果关系。（二）合议庭审判人员依法应当回避而没有回避。经了解一审主审法官江耿慧与二审合议庭审判人员刘伟凯法官系夫妻关系，依法依理，应当回避而没有回避，明显违反民事诉讼法及法院的工作纪律，影响案件处理的公正性和合法性。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，陈少龙主张涉案欠款170万元，向法院提供的证据包括：2015年5月20日陈秀群出具的借据两张，均载明：“今向陈少龙借人民币壹佰万元正（￥1000000元），借款人：陈秀群。”银行的交易流水，显示2015年8月31日，陈秀群通过622………18515的账号转账给陈少龙30万元。陈少云于同日发给陈少龙的手机短信，内容为：“好，刚才首转还人民币：叁拾万元正：现存欠人民币：壹佰柒拾万元正。”陈少龙主张，2008年1月20日，陈少龙与陈秀群签订书面协议，约定二人共同出资购买位于金都原老农行营业厅、宿舍楼及土地，以后如有出场利润共分一半。后经双方协商，上述土地及建筑物转让给陈秀群，陈秀群因此于2015年5月20日出具二份借据给陈少龙。陈少龙向法院提交了2008年1月20日的《协议书》一份，内容为：“为了发展经济甲、乙双方共同出资购买位于金都原老农行农副业厅、宿舍楼及土地，以后如有出卖利润共分一半。本协议各贰份，甲、乙双方各壹份。”协议书下方有甲方陈少龙及乙方陈秀群签名。从陈少龙的陈述以及提供的证据来看，均相互印证，形成证据链，基本可以证明陈少龙的诉讼主张。相反，陈秀群在一审诉讼中陈述，其出具两份借据，但实际只收到30万元现金，该款项已于2015年8月31日转还。但在向本院申请再审的申请书中却主张“被申请人没有实际借款200万元给申请人，申请人实际上也没有拿到被申请人借款。一审庭审法庭调查过程，被申请人当庭明确承认没有实际借款200万元给申请人。申请人与被申请人的借款关系实际没有成立和产生。”在本案一审中，陈秀群与陈少云均称借款是在陈秀群办公室交付，而在再审审查过程中，陈秀群向本院提交的《关于事实和理由补充说明》中，陈秀群陈述“于2015年5月20日他拿了30万元现金到申请人家”，陈秀群关于借款过程以及是否实际借到款项的陈述前后矛盾，可信度较低，本院不予采信。陈秀群主张位于金都原老农行营业厅、宿舍楼及土地系陈秀群个人通过公开拍卖取得，并向法院提供了《拍卖成交确认书》，但该拍卖确认书只能证明陈秀群以个人名义通过拍卖取�相关房产及土地权益，并不足以推翻原审关于陈秀群与陈少龙之间存在共同出资关系的认定。综上所述，原审法院结合本案证据以及当事人陈述，认定陈少龙与陈秀群之间成立民间借贷关系，陈秀群、陈少云应当偿还尚欠款项170万元，并无不当。对于本案合议庭审判人员是否应当回避的问题，陈秀群所主张的情况，并不属于民事诉讼法所规定的审判人员应当回避的情形，因此，对于该主张本院不予采信。陈秀群所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，陈秀群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈秀群的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀群，男，汉族，住址广东省揭阳市空港经济区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少龙，男，汉族，住址广东省揭阳市空港经济区。原审被告：陈少云，女，汉族，住址广东省揭阳市空港经济区。再审申请人陈秀群因与被申请人陈少龙，原�被告陈少云民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2017）粤52民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀群申请再审称，（一）陈秀群与陈少龙没有产生涉案200万元的借贷关系。陈少龙没有实际借款200万元给陈秀群，陈秀群实际上也没有拿到陈少龙的借款。一审庭审法庭调查过程中，陈少龙当庭明确承认没有实际借款200万元给陈秀群，陈秀群与陈少龙的借款关系实际没有成立和产生。位于金都原老农行营业厅、宿舍楼及土地系陈秀群个人通过公开拍卖取得，资金全部系个人所付，上述不动产依法登记在陈秀群名下，为陈秀群所有，上述不动产与陈少龙没有任何关联。陈秀群没有与陈少龙合伙出资购买上述不动产，更没有所谓的财产分割处分。陈少龙在二审庭审声称为合伙拍卖上述不动产出资了人民币80万元，并且是通过银行转账支付，但陈少龙并未提供证据也未作出合理说明。200万元的借贷与共同出资的合伙财产分割之间没有因果关系。（二）合议庭审判人员依法应当回避而没有回避。经了解一审主审法官江耿慧与二审合议庭审判人员刘伟凯法官系夫妻关系，依法依理，应当回避而没有回避，明显违反民事诉讼法及法院的工作纪律，影响案件处理的公正性和合法性。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，陈少龙主张涉案欠款170万元，向法院提供的证据包括：2015年5月20日陈秀群出具的借据两张，均载明：“今向陈少龙借人民币壹佰万元正（￥1000000元），借款人：陈秀群。”银行的交易流水，显示2015年8月31日，陈秀群通过622………18515的账号转账给陈少龙30万元。陈少云于同日发给陈少龙的手机短信，内容为：“好，刚才首转还人民币：叁拾万元正：现存欠人民币：壹佰柒拾万元正。”陈少龙主张，2008年1月20日，陈少龙与陈秀群签订书面协议，约定二人共同出资购买位于金都原老农行营业厅、宿舍楼及土地，以后如有出场利润共分一半。后经双方协商，上述土地及建筑物转让给陈秀群，陈秀群因此于2015年5月20日出具二份借据给陈少龙。陈少龙向法院提交了2008年1月20日的《协议书》一份，内容为：“为了发展经济甲、乙双方共同出资购买位于金都原老农行农副业厅、宿舍楼及土地，以后如有出卖利润共分一半。本协议各贰份，甲、乙双方各壹份。”协议书下方有甲方陈少龙及乙方陈秀群签名。从陈少龙的陈述以及提供的证据来看，均相互印证，形成证据链，基本可以证明陈少龙的诉讼主张。相反，陈秀群在一审诉讼中陈述，其出具两份借据，但实际只收到30万元现金，该款项已于2015年8月31日转还。但在向本院申请再审的申请书中却主张“被申请人没有实际借款200万元给申请人，申请人实际上也没有拿到被申请人借款。一审庭审法庭调查过程，被申请人当庭明确承认没有实际借款200万元给申请人。申请人与被申请人的借款关系实际没有成立和产生。”在本案一审中，陈秀群与陈少云均称借款是在陈秀群办公室交付，而在再审审查过程中，陈秀群向本院提交的《关于事实和理由补充说明》中，陈秀群陈述“于2015年5月20日他拿了30万元现金到申请人家”，陈秀群关于借款过程以及是否实际借到款项的陈述前后矛盾，可信度较低，本院不予采信。陈秀群主张位于金都原老农行营业厅、宿舍楼及土地系陈秀群个人通过公开拍卖取得，并向法院提供了《拍卖成交确认书》，但该拍卖确认书只能证明陈秀群以个人名义通过拍卖取�相关房产及土地权益，并不足以推翻原审关于陈秀群与陈少龙之间存在共同出资关系的认定。综上所述，原审法院结合本案证据以及当事人陈述，认定陈少龙与陈秀群之间成立民间借贷关系，陈秀群、陈少云应当偿还尚欠款项170万元，并无不当。对于本案合议庭审判人员是否应当回避的问题，陈秀群所主张的情况，并不属于民事诉讼法所规定的审判人员应当回避的情形，因此，对于该主张本院不予采信。陈秀群所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陈秀群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈秀群的再审申请。审判长 羊 琴审判员 饶 清审判员 肖 薇二〇一七年八月三十日书记员 钟阳娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第924号
原告马某某，男，1983年1月4日出生，回族。
被告黎某某，女，1993年1月5日出生，回族。
本院在审理原告马某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 王振亚
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 磊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢135号
申请执行人：杨观林，男，生于1997年7月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县演武乡。
申请执行人：何成江，男，生于1965年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县演武乡羊岭村。
申请执行人：杨大秀，女，生于1971年5月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县演武乡羊岭村。
被执行人：罗雨轩，男，生于2012年8月6日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地：梓潼县建兴乡。
被执行人：罗中伦，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省梓潼县人，梓潼县建兴乡。
被执行人：曹雪，女，生于1975年10月21日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地：梓潼县建兴乡。
梓潼县人民法院（2017）川0725民初1349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的为：①余款1967.78元；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务，并已全部支付申请执行人。申请执行人于2018年7月24日申请终结判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725民初1349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘双艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1182号
原告：潘俊杰，男，汉，1983年10月8日生。
被告：牛军风，男，汉族，1976年5月27日生。
被告：石国锋，男，汉族，1973年8月20日出生。
被告：被告：王留辉，男，汉族，1981年8月3日出生。
三被告委托代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师。
三被告委托代理人：雷新年，河南盛意律师事务所实习律师。
原告潘俊杰诉被告牛军风、石国锋、王留辉为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘俊杰、被告牛军风及被告石国锋、王留辉的委托代理人王德军、雷新年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘俊杰诉称：2015年1月2日，被告牛军风以做生意为由在原告处借款500000元，双方约定月利率6分，由被告石国锋、王留辉自愿担保，双方未约定借款使用期限，借款后至今被告既不偿还本金也不支付利息，现要求被告牛军风偿还借款本金500000元及相应利息（利息以银行同期贷款利率的四倍自2015年1月2日起计算至还款日止），被告石国锋、王留辉对上述债务承担连带责任。
被告辩称：1、被告牛军风于2015年1月2日为原告打的借条数额虽然为50万，但实际借款为49.6万元，并且没有约定利息，当时口头约定的借款期限为一个星期；2、被告牛军风在2015年2月11日前已偿还原告21万，目前下欠原告28.6万元，被告牛军风同意偿还；3、原告要求牛军风支付银行贷款利息的4倍没有法律依据；4、原告未在保证期间要求石国锋、王留辉承担保证责任，保证人应当免责，驳回原告对保证人的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、被告牛军风于2015年1月2日向原告出具的借条一份及被告石国锋、王留辉出具的担保人资料各一份；2、2015年4月9日被告牛军风、石国锋向原告出具的借款利息78000元的借条一份；3、证人杜某出庭作证证人证言。原告以上述证据证明其诉讼请求成立的事实。
被告牛军风向本院提交证据材料有：2015年1月5日被告牛军风转给杜某20万元的转款凭证，证明已还给原告20万元的事实。
本院经审理查明：被告牛军风于2015年1月2日，向原告潘俊杰借款500000元，并出具借条一份，注明：“借条，今我牛军风在王留辉、石国锋共同担保下，在潘俊杰处转账形式借款伍拾万元整（500000元），此借款用于商业用途，且债权人享有永久追债权，借款人牛军风，2015、1、2号”。王留辉作为保证人在上述借条上签字。同日，王留辉、石国锋为担保人，分别出具担保人资料一份，其主要内容为：“我愿意为牛军风向潘俊杰借到的从2015年1月2日的本金款500000元（大写）伍拾万元整承担连带保证责任；如果借款人的借款本金未偿还或无能力偿还，则我愿意偿还本款500000元（大写）伍拾万元整，并承担由本款产生的相应利息费用”。原被告之间口头约定借款期限为一星期，利率为月息6分。同日，原告通过杜某转给被告牛军风49.6万元，并支付现金4000元。2015年2月5日被告牛军风通过杜某偿还原告20万元。借款到期后，原告与杜某即分别向牛军风、石国锋、王留辉催要借款。催要过程中，2015年4月9日，被告牛军风经石国锋担保，又为原告出具78000元借条一份。2015年6月13日，原告通过短信联系王留辉催要借款。庭审中原告认可被告已偿还20万元，其诉讼请求变更为30万元本金及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛军风向原告潘俊杰借款50万元，已还20万元，下欠30万元，有其出具的借条、及证人证言证实，本院予以确认。庭审中被告牛军风辩称目前下欠原告28.6万元的辩称理由没有证据证明，本院不予采信。被告石国锋、王留辉自愿为被告牛军风在该笔借款中担保，且原告在保证期间内向被告石国锋、王留辉主张了债权，因此被告石国锋、王留辉应当承担连带还款责任。原告主张以银行同期贷款利率的四倍计算利息，与现行法律规定不符，应当按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛军风于判决生效之日起10日内偿还原告潘俊杰借款本金300000元及相应利息（利率按照年利率24%计算，自2015年1月2日起计算至借款还清之日止）。
二、被告石国锋、王留辉负连带清偿责任。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，原告潘俊杰负担1500元，由被告牛军风、石国锋、王留辉负担2900元（待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 朱玉周
二〇一六年二月二十二日
审判员 周春峰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5336号
原告：杨超，男，1982年5月4日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：马军戍。
被告：天津洋坤劳务服务有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：王军。
委托代理人：韩文慧。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市和平区。
法定代表人：孙宇。
委托代理人：陈刚。
委托代理人：霍达。
原告杨超与天津洋坤劳务服务有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告杨超于2017年9月4日以需要搜集新�据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨超撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杨超负担。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 王小雨
二〇一七年九月五日
书记员 李春成
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3386号
原告:梅锦荣,男,汉族,住东台市。
委托诉讼代理人：陈爱国（特别授权），东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告:朱文进,男,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告梅锦荣与被告朱文进劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告梅锦荣及其委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼,被告朱文进及其委托诉讼代理人王明华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款66000元及其利息（自2015年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至10月，原告为被告在其承建的兴化市李中镇太阳能工地提供拖拉机拉桩作业（用于地基打桩）。2015年2月9日经结账，被告计欠原告拉桩款115000元，并于当日出具欠条一份给原告。后被告分两次给付原告49000元，余款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告朱文进未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至10月，原告为被告在其承建的兴化市李中镇太阳能工地提供拖拉机拉桩作业（用于地基打桩）。2015年2月9日经结账，被告计欠原告拉桩款115000元，并于当日出具欠条一份给原告，欠条载明“拖拉机李中工地拉桩款：壹拾壹万伍仟元正（115000），其中有张桂山贰万元正朱文进2015.2.9本周付款”。欠条出具后，经原告多次索要，被告于2015年年底及2016年年初分两次共计给付原告49000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的由被告朱文进出具的欠条原件、原告分别于2017年1月20日、2018年2月13日、2018年2月14日、2018年4月6日向被告催要欠款的通话记录、录音光盘一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护。原告按约为被告提供劳务，被告应当及时、足额支付报酬。被告朱文进尚欠原告梅锦荣66000元拉桩款未付，有被告朱文进出具的欠条为证，本院依法予以认定。被告朱文进未按约定在2015年2月9日出具欠条后一周内支付原告欠款，应负该纠纷的全部责任，且应当承担自2015年2月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。现原告要求被告偿还欠款66000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱文进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文进应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梅锦荣支付欠款人民币66000元及逾期利息（自2015年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告朱文进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由被告朱文进负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 许志兰
二〇一八年六月十八日
书记员 邰承志
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5318号
原告：温州星玛纺织有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海四道229号第五层。
法定代表人：胡克友。
委托代理人：任定国、周蒙蒙，系浙江泽商律师事务所律师。
被告：安徽宝洋印务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区淝河镇葛大店花园路东段葛大店项目聚集区17幢。
法定代表人：俞凌。
原告温州星玛纺织有限公司为与被告安徽宝洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日诉至本院，诉请判令被告安徽宝洋印务有限公司偿还原告货款30739.9元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告温州星玛纺织有限公司的委托代理人周蒙蒙到庭参加诉讼，被告安徽宝洋印务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买纺织绳，2015年12月，双方经过对账，被告确认欠原告货款30739.9元。
本院认为，被告安徽宝洋印务有限公司向原告购买纺织绳，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经对货款进行结算，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款30739.9元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宝洋印务有限公司于本判决生效之日支付原告温州星玛纺织有限公司货款30739.9元及利息损失（自2016年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费569元，由被告安徽宝洋印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年四月七日
代书 记员 孔令俐
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初38号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人褚迁礼，男，1986年2月7日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被平原县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人山东指南针律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]36号起诉书，指控被告人褚迁礼犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员梁玉耀出庭支持公诉，被告人褚迁礼及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日11时左右，被告人褚迁礼驾驶鲁NT0X**号轿车沿王打卦乡村公路由北向南行驶，当行至王打卦小辛村南公路附近时，与张某某所骑电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人陈某某死亡，张某某及电动三轮车另一乘车人徐某某受伤。事故发生后褚迁礼驾车离开现场。2016年1月10日上午，褚迁礼到平原县交警大队投案自首。经依法认定，褚迁礼承担事故全部责任。案发后被告人褚迁礼已赔偿被害人陈某某近亲属及被害人张某某、徐某某的经济损失，其赔偿行为已得到被害人陈某某近亲属及被害人张某某、徐某某的谅解。
上述事实，被告人褚迁礼在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、受案登记表、到案经过、发破案经过、平原县交警大队办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、褚迁礼机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果及机动车查询结果、道路交通事故遗留物品清单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，证人许某某、陈某甲的证言，被害人张某某、徐某某的陈述，被告人褚迁礼的供述和辩解，平原县公安局法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚迁礼驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人褚迁礼的指控成立。被告人褚迁礼自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；鉴于被告人褚迁礼已对被害人陈某某近亲属及被害人张某某、徐某某的经济损失进行赔偿，其赔偿行为已得到被害人及被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“本案系过失犯罪、被告人褚迁礼有自首行为、被告人褚迁礼同意积极赔偿、被告人褚迁礼自愿认罪，系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳；对于辩护人提出的“被害人存在过错”的辩护意见，因与当庭查明的事实与证据不符，不予采纳。鉴于对被告人褚迁礼适用缓刑没有再犯罪的危险，为打击犯罪、维护公共安全，根据被告人褚迁礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚迁礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
助理审判员 张 晓
人民陪审员 吕吉玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于俊婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3768号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
代表人：冯银辉，行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李巍，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告李巍信用卡纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李巍偿还原告信用卡透支本金143875.76元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月10日的利息、滞纳金、消费手续费合计28487.40元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种类白金信用卡（贷记卡）卡号46×××36申领时间2011年2月22日信用额度初始：30万元变更为：15万元合同相关约定根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。透支事实2011年4月14日开始透支，2016年5月17日最后一次消费99.9元，截至2017年3月10日，被告共欠透支本息合计人民币172363.16元（其中贷款本金143875.76元，利息、滞纳、消费手续费合计28487.40元）。还款事实2010年5月12日还款10466元，之后详见银行交易明细，2016年6月3日最后一次还款1元。合计债权额
核定本息本金143875.76元。利息、滞纳金、消费手续费
截至2017年3月10日的利息、滞纳金、消费手续费合计28487.40元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金143875.76元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月10日的利息、滞纳金、消费手续费合计28487.40元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元、保全费1382元，合计5129元，由被告李巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周定芳
代理审判员 廖羚惠
人民陪审员 张福根
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 徐安邦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2380号
原告：�喜讯，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：骆美素，女，1962年9月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：徐加法，男，1959年11月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴娥娇，女，1965年4月3日出生，汉族，住玉环县。
原告宫喜讯与被告骆美素、徐加法、吴娥娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫喜讯、被告徐加法到庭参加诉讼，被告骆美素、吴娥娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫喜讯诉称，被告骆美素、徐加法于1983年1月份登记结婚。被告骆美素、徐加法在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难为由向原告借款计人民币10000，约定月息按2%计算，该笔借款由被告吴娥娇提供担保，由被告骆美素、吴娥娇共同出具借条一份为凭。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告骆美素、徐加法向原告偿还借款本金10000元、利息673元，合计人民币10673元（自2015年8月30日至2015年12月10日，按月息2%计算）并继续按月息2%计算偿付利息至本金付清之日止；二、判令被告吴娥娇对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告共同负担本案诉讼费用。
被告徐加法辩称：对借款事实有异议，被告骆美素与原告并不相识，被告骆美素并未收到原告的借款，借款上的签字以及手印也并非出自被告骆美素之手，故请求法院驳回原告对被告骆美素、徐加法的诉讼请求。
被告骆美素书面答辩称：对借款事实有异议，被告骆美素与原告并不相识，从未见过。被告骆美素只记得曾经和被告吴娥娇一起去玉环玩，不记得有曾向原告借款，原告所述并非事实，但被告骆美素记不清楚是否有曾在借条上签字或者按手印。故请求法院驳回原告对被告徐加法、骆美素的诉讼请求。
被告吴娥娇未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、三被告户籍查询函原件、借条原件、被告骆美素、徐加法结婚登记申请书原件及原告、被告骆美素、徐加法的庭审陈述予以证实。被告吴娥娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告骆美素、吴娥娇之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应�清偿。被告骆美素、徐加法关于借款不属实的抗辩缺乏事实依据，被告骆美素也不能证明借条上的签字及手印并非出自本人之手，故二者的抗辩本院不予采信。本案借款发生在被告徐加法与被告骆美素夫妻关系存续期间，且被告徐加法并未提出对此债务系被告骆美素个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告徐加法、骆美素共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐加法、骆美素于本判决生效后十日内偿还原告宫喜讯借款本金10000元、利息673元，合计人民币10673元，并继续按月利率2%计算支付自2015年12月11日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
被告吴娥娇对上述债务承担连带清偿责任，被告吴娥娇承担保证责任后，有权向被告徐加法、骆美素追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（原告已预交），由被告徐加法、骆美素共同负担，被告吴娥娇承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费67元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不�按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林爱文
二〇一六年八月三十日
代理书记员 金飞云