wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第08817号
原告陈留海，男，1967年8月10日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告金坛市金洪建筑安装劳务有限公司，住江苏省常州市金坛市虹桥新村147-104号。
法定代表人李逢文。
本院在审理原告陈留海与被告金坛市金洪建筑安装劳务有限公司（以下简称：金洪劳务公司）劳动争议纠纷一案过程中，被告金洪劳务公司下落不明，法院穷尽送达途径后，原告陈留海申请公告送达，但拒绝交纳公告费。原告陈留海不交纳公告费的行为导致法院无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告陈留海负担（已交纳）。
审判员 李蕊
二〇一五年九月一日
书记员 郭纯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2126号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人吴宪东，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心信贷员。
被告贾少华，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告贾秀菊，女，1963年8月14日出生，汉族，开鲁县麦新镇中心校教师，户籍所在地开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告贾少华、贾秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宪东到庭参加诉讼，被告贾少华、贾秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，贾少华于2013年12月24日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款50000.00元，用于杂粮收购，约定利率为12.78‰，逾期执行19.17‰。合同约定2014年12月20日到期。被告贾秀菊为其担保，并签订了保证担保合同，贷款到期后，经我社工作人员催收，至今尚欠贷款41000.00元及至给付之日利息，现向你院起诉要求借款人偿还贷款本金41000.00元及至给付之日利息，及诉讼一切费用，要求被告贾秀菊承担担保责任。
被告贾少华、贾秀菊未答辩。
经审理查明，2013年12月24日原告与被告贾少华签订了借款合同一份，同日原告与被告贾秀菊签订了借款保证担保合同一份，该两份合同约定：1、贷款人为开鲁县农村信用合作联社，借款人为贾少华，保证人为贾秀菊；2、借款金额为人民币50000.00元，借款期限自2013年12月24日至2014年12月20日，借款利率为固定月利率12.78‰，逾期在上述约定利率的基础上加收50%。3、保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告向被告贾少华交付了借款。
2014年12月19日，原被告签订了借款展期协议书约定将上述借款偿还期限展期至2015年10月10日，展期借款利率为11.52‰，该利率溯及至此笔借款开始之日，逾期按照上述约定加息，保证人的保证期限变更为“自本协议生效之日起至借款人清偿在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务之日止”。
2014年3月29日偿还了所有本金此前的利息2023.50元；2014年6月23日偿还了所有本金此前的利息1789.20元；2014年12月19日偿还了本金6000.00元及所有本金此前的利息3744.39元；2015年12月2日偿还了本金3000.00元及所有本金此前的利息6476.31元。剩余本金41000.00元及该本金2015年12月3日开始以后的利息没有给付。
上述事实，有原告方的庭审陈述、在举证期限内原告提供的个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、二被告的身份证复印件各一份在卷佐证。因上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告的借款、保证担保合同合法有效，二被告应依据合同承担偿还借款及保证责任，原告的请求符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾少华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金41000.00元，,并支付此款自2015年12月3日至实际给付日期间的按月利率17.28‰计算的利息。
二、被告贾秀菊对上述一款内容承担连带责任。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由被告贾少华负担，被告贾秀菊承担连带责任。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费914.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年七月十三日
书记员 田静娇
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款……
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初2126号原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人吴宪东，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心信贷员。被告贾少华，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。被告贾秀菊，女，1963年8月14日出生，汉族，开鲁县麦新镇中心校教师，户籍所在地开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社诉被告贾少华、贾秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宪东到庭参加诉讼，被告贾少华、贾秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告开鲁县农村信用合作联社诉称，贾少华于2013年12月24日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款50000.00元，用于杂粮收购，约定利率为12.78‰，逾期执行19.17‰。合同约定2014年12月20日到期。被告贾秀菊为其担保，并签订了保证担保合同，贷款到期后，经我社工作人员催收，至今尚欠贷款41000.00元及至给付之日利息，现向你院起诉要求借款人偿还贷款本金41000.00元及至给付之日利息，及诉讼一切费用，要求被告贾秀菊承担担保责任。被告贾少华、贾秀菊未答辩。经审理查明，2013年12月24日原告与被告贾少华签订了借款合同一份，同日原告与被告贾秀菊签订了借款保证担保合同一份，该两份合同约定：1、贷款人为开鲁县农村信用合作联社，借款人为贾少华，保证人为贾秀菊；2、借款金额为人民币50000.00元，借款期限自2013年12月24日至2014年12月20日，借款利率为固定月利率12.78‰，逾期在上述约定利率的基础上加收50%。3、保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告向被告贾少华交付了借款。2014年12月19日，原被告签订了借款展期协议书约定将上述借款偿还期限展期至2015年10月10日，展期借款利率为11.52‰，该利率溯及至此笔借款开始之日，逾期按照上述约定加息，保证人的保证期限变更为“自本协议生效之日起至借款人清偿在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务之日止”。2014年3月29日偿还了所有本金此前的利息2023.50元；2014年6月23日偿还了所有本金此前的利息1789.20元；2014年12月19日偿还了本金6000.00元及所有本金此前的利息3744.39元；2015年12月2日偿还了本金3000.00元及所有本金此前的利息6476.31元。剩余本金41000.00元及该本金2015年12月3日开始以后的利息没有给付。上述事实，有原告方的庭审陈述、在举证期限内原告提供的个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、二被告的身份证复印件各一份在卷佐证。因上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。本院认为，原、被告的借款、保证担保合同合法有效，二被告应依据合同承担偿还借款及保证责任，原告的请求符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾少华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金41000.00元，,并支付此款自2015年12月3日至实际给付日期间的按月利率17.28‰计算的利息。二、被告贾秀菊对上述一款内容承担连带责任。如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由被告贾少华负担，被告贾秀菊承担连带责任。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费914.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清雪二〇一六年七月十三日书记员  田静娇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3227民初142号
原告：林某某，男，汉族，初中文化，务农。
被告：杨某某，男，汉族，小学文化，四川小金县人，务农。
原告林某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告林某某诉称：2013年9月20日，原告受被告要求来中铁某某局集团有限公司某某铁路增建某线站前某标段第一项目部路基三队防护二十三班从事骨架工作。2013年12月21日，原被告经结算，被告应支付原告工资48000元，并答应在2013年12月26日前付清，但其后被告没有支付原告工资，原告请求多方协调处理，被告以各种理由推诿，至今被告还是未支付原告的工资，故请法院判决：1、请求依法判令被告支付所拖欠原告的工资48000元；2、要求被告赔偿经济损失12000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。原告请求被告退回42500元（四万贰仟伍佰元）的借条。
本院认为,当事人有责任针对自己的主张向法庭提交证据原件，虽然原告林某某在立案阶段向法庭提交了2015年4月17日被告杨某某出具的欠条壹份壹页（复印件），但在庭审过程中原告林某某却未能提交2015年4月17日被告杨某某出具的欠条的原件，加之被告杨某某对该2015年4月17日被告杨某某出具的欠条复印件不予质证，综合全案证据及案情来看，2015年4月17日被告杨某某出具的欠条属本案关键证据，但原告林某某却不能提交书证原件，加之原告林某某诉请的赔偿经济损失12000.00元也未能提交相应证据，原告林某某要求被告杨某某退还42500.00元的借条，但庭审过程中原告林某某却陈述该借条在案外人张某某手中，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林某某起诉。
本案案件受理费5.00元，由原告林某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
此
页
无
正
文
审判员 李严斌
二〇一六年六月三日
书记员 樊双润
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保318号
申请人：杨增利，男，1971年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘福杨（曾用名：刘福扬），男，1982年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区华德路620号。
法定代表人：张士森，该公司董事长。
申请人杨增利与被申请人刘福杨、山东福源设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨增利于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘福杨、山东福源设备安装有限公司所有的银行存款26万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨增利的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘福杨、山东福源设备安装有限公司所有的银行存款26万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特609号
申请人（仲裁被申请人）：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，董事长。
委托代理人：李建华，男，该公司财务。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：林友兰，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司（以下简称弗莱克斯公司）与被申请人林友兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人弗莱克斯公司称：弗莱克斯公司未收到劳动仲裁阶段的仲裁申请书副本，也未收到仲裁的开庭传票、仲裁庭组成情况及仲裁裁决书，东西湖区仲裁委送达程序不合法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人林友兰称：弗莱克斯公司在劳动仲裁阶段的代理人石刚参与了仲裁庭审，仲裁程序合法，请求驳回弗莱克斯公司的撤裁申请。
经审查查明：2016年6月24日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）作出东劳人仲裁字（2016）第435号仲裁裁决：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条等规定，裁决弗莱克斯公司于裁决书生效之日起5日内支付林友兰2016年1月20日至2016年2月19日的工资970元；弗莱克斯公司于裁决书生效之日起5日内支付林友兰解除劳动合同的经济补偿金10560元（1320元／月×8个月）。
东西湖区仲裁委认为，当事人双方签订有劳动合同，双方劳动关系明确。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”弗莱克斯公司未支付林友兰2016年1月20日至2016年2月19日工资的事实清楚，因此，对于林友兰要求弗莱克斯公司支付林友兰2016年1月20日至2016年2月19日工资的请求，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：“有下列情形之一的，……，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”弗莱克斯公司因生产经营出现困难造成全面停工停产，致使与林友兰双方的劳动合同无法履行，因此，其解除与林友兰之间的劳动关系的情形符合本条款规定情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故弗莱克斯公司应当支付林友兰解除劳动合同的经济补偿金。核算经济补偿金的工资标准以东西湖区最低工资标准1320元为准。
本院认为，东西湖区仲裁委作出的该仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查弗莱克斯公司的申请是否符合上述法律规定的情形。
弗莱克斯公司申请撤裁的主要理由是其未收到开庭传票及参与诉讼的其他材料，亦未收到仲裁裁决书，东西湖区仲裁委送达违反法定程序。弗莱克斯公司自2016年2月19日开始停业。东西湖区仲裁委于2016年3月10日登报，通过公告送达方式向弗莱克斯公司送达了应诉通知书、仲裁申请书、开庭通知书、举证通知书、法人身份证明书等仲裁文书，通知其2016年5月23日下午开庭审理该案。弗莱克斯公司委托了公司股东石刚作为代理人到庭参加了该案的审理并在庭审笔录上签字。弗莱克斯公司在该案中的诉讼权利已实现。该案仲裁卷宗显示弗莱克斯公司员工杨曼已于2016年7月7日签收了仲裁裁决书。因此，弗莱克斯公司申请撤销仲裁裁决的理由不存在事实与法律依据。本院对其撤裁请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北弗莱克斯冷光有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第435号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘诗皓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更135号
罪犯蒋小球，湖南省邵阳县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年12月24日，长春市中级人民法院作出（2014）长刑初字第109号刑事判决，认定罪犯蒋小球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑期至2024年1月2日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋小球在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2514分。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小球减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○二三年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执759号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人肖谊。
被执行人李敏。
本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行肖谊、李敏征收社会抚养费一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0321行审127号行政裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一六年十月十七日
代理书记员 毛里莎
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3320号
原告易胜强，男，汉族，1971年4月3日出生，住广东省广州市。
委托代理人曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人王恬，上海瀛东律师事务所律师。
被告赵宏涛，男，汉族，1974年5月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被告奚利庆，男，汉族，1959年10月3日出生，住上海市静安区。
两被告委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
两被告委托代理人宦相志宇，上海住珈律师事务所律师。
原告易胜强诉被告赵宏涛、奚利庆承包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，本案依法由审判员张志良独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾炼、王恬和两被告委托代理人黄耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日，原、被告签订厨房承包合同，约定从2015年9月4日至2016年9月3日期间，两被告经营的上海海霖餐饮有限公司海霖食府厨房承包给原告管理、运作。原告要保证被告海霖食府厨房至少有14名员工，被告每月支付原告承包费人民币（下同）85，000元，包含厨房全体员工的社会保险。上海海霖餐饮有限公司为两被告准备设立的公司，设立期间两被告就从事餐饮经营。从2015年10月1日至2016年3月18日止，两被告一直拖欠原告的承包费。为此，原告请求判令被告支付承包费136，000元（从2015年10月1日至2015年11月18日），诉讼费由被告负担。
原告提供证据：
1、厨房承包合同，证明原、被告间签订承包合同。
2、通知书，证明被告经营的上海海霖餐饮有限公司是设立中的公司。
3、厨房员工工资表，证明原告团队工资的发放情况。
两被告辩称，原告未达到厨房承包合同约定的60%毛利率，不同意原告的诉讼请求，但同意支付原告实际的劳务费用。
两被告提供证据：
进货表、营业收入表，证明被告厨房的毛利率未达到合同约定的标准。
两被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3有异议。原告对两被告提供的证据真实性有异议。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。原、被告提供的其他证据，因原、被告均未认可，本院不予确认。
经审理查明：2015年8月23日，原告与上海海霖餐饮有限公司签订厨房承包合同约定，上海海霖餐饮有限公司将海霖食府厨房承包给原告管理、运作，并聘请原告为厨师长，聘期为一年，即从2015年9月4日至2016年9月3日止，其中试用期三个月。上海海霖餐饮有限公司应按经营需要确保厨房原材料的供应，免费提供原告工作餐、宿舍；原告每月总工资为85，000元（即承包费，包含厨房全体人员三金），每月15日发放上月出勤工资；原告要保证海霖食府至少有14名员工，保证厨房的毛利率达到60%。若原告、上海海霖餐饮有限公司终止合同，需提前一个月通知。合同还对其他条款作了约定。海霖食府实际经营至2015年11月18日，上海海霖餐饮有限公司未支付从2015年10月1日起至2016年11月18日止的承包费。
另查，上海海霖餐饮有限公司系两被告准备设立的公司，2015年7月10日取得工商管理部门的企业名称预先核准。后因原告的房屋消防验收和环评等问题，上海海霖餐饮有限公司未正式成立。
以上事实，有原、被告当庭陈述、以及提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海海霖餐饮有限公司订立的承包合同依法成立，并且有效，双方均应恪守。原告与上海海霖餐饮有限公司合同签订后，双方实际履行承包合同至2016年11月18日，上海海霖餐饮有限公司拖欠的承包费为136，000元。上海海霖餐饮有限公司因故未成立，两被告作为发起股东应对设立公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合事实与法律，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条、第四条第一款的规定，判决如下：
被告赵宏涛、奚利庆应于本判决生效之日起十日内支付原告易胜强承包费人民币136，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，078.80元减半收取为人民币1，539.40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一六年四月二十日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1524号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人李辉。
被执行人叶锋，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王幸子，女，1993年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人冯如辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶锋、王幸子、台州市和信担保投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7762号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2018年04月09日向本院申请执行，要求被执行人叶锋、王幸子、台州市和信担保投资有限公司履行生效法律文书确定的债务412555.2元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶锋、王幸子、台州市和信担保投资有限公司于208年7月16日达成执行和解，约定分期付款。
本院认为，本案执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶锋、王幸子、台州市和信担保投资有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004民初7762号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一八年七月十六日
代书记员 潘柳含
广州铁路运输第二法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7102刑初16号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人黎昌望，男，1986年12月12日出生，汉族，大专文化，户籍地海南省乐东黎族自治县，现住海南省海口市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留；同年7月29日被取保候审。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黎昌望犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并向本院建议对本案适用简易程序，本院于同年11月17日立案，鉴于被告人黎昌望承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院于同年11月18日决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人黎昌望到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2016年7月9日14时许，被告人黎昌望持乐东至海口东站的火车票上了D7113次旅客列车，在途经餐车时，黎趁人不备，将列车员莫某放置餐桌上的一部iphone6splus手机盗走（价值人民币5104元）。2016年7月14日，被告人黎昌望被公安机关抓获归案，被盗的手机已发还失主。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黎昌望以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黎昌望认罪态度较好，且系初犯，赃物又已被追回，可以从轻处罚。建议对被告人黎昌望判处六个月有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，可适用缓刑。
被告人黎昌望对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人黎昌望在开庭审理过程中亦无异议，并有《扣押清单》、《扣押笔录》、户籍证明、林肖啸林某某等证人证言、被害人莫某的陈述、被告人黎昌望的供述与辩解、价格鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎昌望无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎昌望所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人黎昌望归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黎昌望系初犯，且赃物已经被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处六个月有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黎昌望犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 周巧莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14985号
原告：曾新平。
被告：罗强捷。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾新平到庭参加诉讼，被告罗强捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金80万元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年起，被告称因其自身原因，急需向原告借款50万元，原告基于多年朋友的关系便通过银行转账的方式向其借出款项50万元，被告向原告出具了借条。之后被告又以资金周转出现问题分三次向原告借款共计30万元，原告仍以银行转账方式借出款项，被告分别向原告出具借条，四次共计向被告借出款项80万元。款项借出后，被告至今未归还借款本金，且搬离住所及不接原告电话等方式躲避原告，现已下落不明。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2012年-2014年，被告先后向原告出具四张借据，其中一张借据载明被告向原告借款50万元，另外三张借据分别载明被告向原告借款各10万元，上述借据未约定还款期限及借款利息。关于出借款项的支付，原告提交银行转账凭条及流水明细显示，原告于2012年12月5日向被告转款50万元，于2013年3月1日向被告转款10万元，于2013年6月5日向被告转款10万元，于2014年1月23日向被告转款10万元。原告称，被告借款共计80万元，至今尚未归还本金，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的四张借据的内容及银行转账明细等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金80万元及起诉之日即2016年6月23日起的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗强捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾新平偿还借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2016年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终24号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亮，男，1992年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省五大连池市，户籍所在地黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯非法经营罪，2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人宫兆明，北京圣伟律师事务所律师
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈亮犯非法经营罪一案，2017年11月27日作出（2017）苏0302刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年1月至2016年9月间，被告人陈亮违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在不具有烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，长期多次通过网络从李某某等人处购买中华、苏烟、芙蓉王、玉溪等品牌卷烟，非法经营卷烟合计价值人民币98万余元，并通过网络平台加价销售给林某、于某、曲某、袁某等人。
2016年11月10日，被告人陈亮被公安机关抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有：被告人陈亮的供述，同案犯李某某的供述，证人林某、于某、曲某、袁某、李某2的证言、电子证据检查笔录、支付宝账户来往账目明细、微信账户来往账目明细、支付宝转账截图、微信收付款转账记录、交易人照片及聊天记录截图、银行明细，五大连池市烟草专卖局出具的证明等。
原审人民法院认为，被告人陈亮违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人陈亮的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
上诉人陈亮及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、原判决认定98万余元数额没有交易明细且该数额还包含其他物品，故原判决认定陈亮非法经营数额事实不清，证据不足。2、原判决适用法律错误。原判决并未查清涉案卷烟的名称、购买价格、数量，故不能查清非法经营数额。3、原判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人陈亮及其辩护人均未提供新证据。
针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合事实及相关法律规定，综合评判如下：
1、关于原判决认定非法经营数额的证据是否充分的问题。经查，陈亮到案后稳定供述其与李某某之间进行香烟交易，其对于侦查机关调取的支付宝账户、微信账户来往账目明细依法进行辨认并签字确认其与李某某之间共计98万余元的交易金额均系香烟交易金额。同案人李某某的供述与陈亮的供述相互印证，亦能证实上述事实，并有李某某辨认笔录、聊天记录等证据佐证二人之间的交易情况。一审庭审中，陈亮翻供称其与李某某之间还有其他物品的交易，香烟交易额仅为10余万元，针对陈亮这一辩解，办案机关再次复核李某某，李某某仍供述其与陈亮之间的交易金额均系香烟交易金额，二人之间并无其他物品交易。此外，林某等人均系陈亮的下线，林某等人与陈亮之间除香烟交易外是否还有其他物品的交易不影响陈亮与上线李某某之间交易的内容及数额认定。故原判决认定陈亮非法经营数额证据是确实、充分的。
2、关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，两高《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，依照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。本案中，陈亮和李某某的供述对双方交易香烟的品名、种类、单价均有详细供述，陈亮、李某某对于二人之间的香烟交易金额的供述是明确并且相互印证的，原审法院将查明的购买香烟数额认定为陈亮非法经营数额，符合上述法律规定，法律适用是正确的。
3、关于“原判决量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法经营数额在25万元以上，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。上诉人陈亮非法经营数额达98万余元，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。原判决结合上诉人陈亮的犯罪事实、情节以及当庭翻供等表现，对其量刑是适当的，并非过重。
本院认为，上诉人陈亮违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。原判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈亮及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明伟
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕浩嘉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5050号
申请执行人:孟祥超，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人:北京异乡号居网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号24号楼1层1125室。
法定代表人：印建坤。
本院在执行孟祥超与北京异乡号居网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京异乡号居网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5050号申请执行人:孟祥超，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人:北京异乡号居网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号24号楼1层1125室。法定代表人：印建坤。本院在执行孟祥超与北京异乡号居网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京异乡号居网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月十九日书记员  王颢然
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3879号
原告涿州市环境卫生管理站。
法定代表人吴媚。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所。
被告王凤芹，住涿州市。
原告涿州市环境卫生管理站（以下简称环卫管理站）与被告王凤芹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告环卫管理站的委托代理人、被告王凤芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告环卫管理站诉称，原、被告之间是雇佣关系，不存在劳动关系。被告于2009年4月到原告处干活，干多少活给多少钱，属于临时雇佣。2013年1月5日被告被电力局的车撞伤，肇事方及保险公司已对其全部损失进行了赔偿，被告不能重复起诉，故请求法院判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、劳动能力鉴定费等相关费用。诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费等相关费用。2、诉讼费由被告承担。
被告王凤芹辩称，仲裁裁决书合理合法，原告诉求没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王凤芹于2009年4月到被告涿州市环境卫生管理站处工作。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，被告王凤芹于2013年1月5日在涿州市范阳路范阳桥东侧清扫道路时发生交通事故，致被告王凤芹受伤。
2014年2月10日保人社伤险认决字（2014）130198号《保定市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》认定被告王凤芹属于因工受伤。2014年5月13日保定市劳动能力鉴定委员会对被告王凤芹停工留薪期鉴定为3个月。（自2013年1月5日至2013年4月4日）。2014年7月8日，经保定市劳动能力鉴定委员会对被告伤情鉴定伤残等级结论为玖级伤残。
被告在收到《保定市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》和（保）劳鉴（初）字（2014）555号《保定市劳动能力鉴定委员会工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》后，均未提出复议和再次鉴定申请。被告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁。仲裁委认为：1、申请人因工受伤，应享受相关待遇，由涿州市人民法院判赔的费用本委不再支持；2、申请人要求二次手术费用因没有实际发生暂不予支持；3、申请人在被申请人处工作至2013年1月，停工留薪期至2013年4月，工作年限为4年。双方解除劳动关系，被申请人应支持申请人经济补偿金；4、申请人距法定退休年龄不足五年，每减少一年伤残就业补助金递减20%，应支付40%。仲裁委裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金9个月×3544.33=31900元；二、被申请人支付申请人一次性医疗补助金：14个月×3544.33=49624元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金6个月×1320×40%=3168元；四、被申请人支付申请人经济补偿金：4个月×1320元=5280元；五、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费600元。以上共计90572元。
以上事实，有仲裁裁决书、保定市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、保定市劳动能力鉴定委员会工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、保定市劳动能力鉴定委员会对被告停工留薪期鉴定结论表及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是，原告是否应承担本案的工伤保险责任。保定市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》系社会保险行政部门作为行政机关作出的具体行政行为，当事人对该具体行政行为不服，应通过申请行政复议或提起行政诉讼予以解决。本案中，原告已收到该决定书，但并未通过申请行政复议的方式对该具体行政行为的效力予以确认，原告环卫管理站的该行为表明其明确放弃了通过相应途径解决争议的权益，保定市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》已发生法律效力。仲裁委裁决原告环卫管理站与被告王凤芹解除劳动关系并承担工伤保险责任并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（一）项、第三十七条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十二条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、第四十四条之规定判决如下：
一、原告支付被告一次性伤残就业补助金9个月×3544.33=31900元；原告支付被告一次性医疗补助金：14个月×3544.33=49624元；原告支付被告一次性伤残就业补助金6个月×1320×40%=3168元；原告支付被告经济补偿金：4个月×1320元=5280元；原告支付被告劳动能力鉴定费600元，以上共计90572元。
二、驳回原告环卫管理站的诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘柳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 靳伟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初916号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人束鹏飞，男，1978年11月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2003年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。2011年因赌博被罚款人民币四百元；2015年2月因吸毒被行政拘留十日；2016年4月因吸毒被行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年11月29日被取保候审，同年12月16日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人束鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人束鹏飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人束鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年11月13日左右一天晚，被告人束鹏飞在其居住的本市钟楼区凯纳国际酒店公寓3804号房间，容留焦静、刘鹏、张建峰吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人束鹏飞因吸毒被公安机关抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人束鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人焦某证言笔录、辨认笔录、照片、尿样检测记录、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束鹏飞容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人束鹏飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人束鹏飞有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人束鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 兰元元
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初722号
原告：纪某某。
被告：修长庆，男，1982年7月14日出生，汉族，服役人员，现羁押于丹东市监狱，户籍所在地辽宁省东港市。
原告纪某某诉被告修长庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告修长庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：2015年11月16日，被告在我家中因个人纠纷发生争吵，被告用刀将我刺伤，造成我面部、颈部受伤，花去医疗费5430.62元。2016年5月18日元宝区人民法院以敲诈勒索罪和盗窃罪判处报告有期徒刑一年六个月，但对我所受的伤害没有做出裁决，故请求判令：1、被告赔偿我各项经济损失合计5430.62元；2、诉讼费由被告承担。
被告修长庆未到庭，但庭前制作的笔录中辩称：关于原告诉讼请求，被告同意赔偿，但是被告已经为原告花去了2000余元医疗费，单据都留在原告和原告女儿处，暂时没有证据提供。
经审理查明：被告修长庆与被害人纪某某系朋友关系。2015年9月，被告修长庆来到被害人纪某某位于丹东市元宝区林江名城小区2号楼3单元2205室的家中，趁纪某某不备，将纪某某放在电视柜上的三部苹果手机盗走，原告纪某某受伤后曾在丹东市中心医院等处治疗，累计产生医疗费计5430.62元，后被告修长庆因敲诈勒索罪和盗窃罪被判处刑罚，现服刑于丹东市监狱。本院在庭前向被告送达过程中，被告在本院制作的询问笔录中陈述的意见作为答辩意见。
本院所确认的上述事实：有庭审笔录、询问笔录、刑事判决书、医疗费单据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失，被告纪某某将原告刺伤，故原告请求其赔偿治疗费用符合法律规定，本院予以支持。被告辩称现无力赔偿，无法律依据，且辩称为原告支付2000余元医疗费，因无证据予以证明，本院不予采信。被告修长庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修长庆自本判决发生法律效力之日起赔偿原告纪某某医疗费5430.62元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告修长庆承担。
如果被告修长庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓勤芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓勤芳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,919.47元。原告诉称,被告邓勤芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,919.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3280号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告易杜明，男，1971年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告易杜明供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对易杜明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年五月十二日
书记员 刘丹华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6160号
原告：林木强，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告：金石祥，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈富彬，女，1974年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林木强与被告金石祥、陈富彬追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告林木强的委托诉讼代理人谢建军到庭参加诉讼，被告金石祥、陈富彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木强向本院提出诉讼请求：俩被告立即偿还欠款933400元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年11月30日起计算至实际偿还之日止，2013年银行同期贷款利率为年利�6.15％，暂计算至2016年9月30日为162644.95元）。事实和理由：2012年7月，原告开办的上海普陀区深海水产行与被告金石祥开办的上海灿凯食品有限公司等四家企业分别与杭州银行上海分行签订贷款协议，四家企业各自向杭州银行上海分行贷款400万元，上海胜川投资管理有限公司为以上贷款提供连带责任保证，该四家企业经营者又以联保的方式向上海胜川投资管理有限公司提供反担保。2013年7月26日，因上海灿凯食品有限公司无力偿还贷款，上海胜川投资管理有限公司履行保证责任代为偿还，而后原告按照约定向上海胜川投资管理有限公司支付了933400元的反担保金代为清偿。原告代为偿还了933400元后向被告金石祥催讨，被告金石祥于2013年8月20日出具欠条一张，承诺以上欠款由其于2013年11月30日负责偿还。但还款期限到期后，被告仍拒绝还款，从2014年开始至今，原告多次向被告催讨以上欠款，被告一再推脱，拒不还款。经结算，截止2016年9月30日，被告金石祥拖欠原告欠款933400元及相应利息。被告金石祥与被告陈富彬系夫妻关系，被告陈富彬应对以上债务承担共同偿还责任。
被告金石祥、陈富彬未作答辩。
原告林木强围绕诉讼请求依法提交了欠条、代偿证明、银行账户交易明细查询单、企业登记信息查询单、录音光盘、补发婚姻登记证审查处理表，被告金石祥、陈富彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月，原告设立的上海市普陀区深海水产行与被告金石祥设立的上海灿凯食品有限公司以及他人设立的上海市普陀区华忠水产行、上海市闵行区古美福旗水产品经营部等四家企业向杭州银行上海分行各自贷款400万元，上海胜川投资管理有限公司为以上贷款提供连带责任保证，以上四家企业经营者又以联保的方式向上海胜川投资管理有限公司提供反担保。2013年7月26日，上海胜川投资管理有限公司代上海灿凯食品有限公司偿还上述贷款（款项由上海胜川投资管理有限公司当时的法定代表人薛从发个人账户汇入上海灿凯食品有限公司账户），而后上海胜川投资管理有限公司要求原告等承担反担保责任，原告向上海胜川投资管理有限公司支付了933400元反担保金。2013年8月20日，被告金石祥出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“本人在杭州银贷款400万与林木强连保，该笔�款无法偿还，本人欠林木强人民币933400元正。还款日期2013.11.30。欠款人：金石祥”。
另查明，上海灿凯食品有限公司成立于2011年3月4日，公司类型为自然人独资的有限责任公司，被告金石祥系该公司唯一的股东及法定代表人。被告金石祥与陈富彬系夫妻关系，双方于1995年6月22日登记结婚。
本院认为，被告金石祥向原告出具的《欠条》系被告金石祥的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，被告金石祥应依约履行还款义务。现被告金石祥未在约定的还款日期2013年11月30日履行还款义务，给原告造成资金占用利息损失，故原告诉请被告金石祥偿还欠款933400元及从2013年11月30日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告金石祥所负本案债务系因上海灿凯�品有限公司未依约偿还银行贷款产生的，而上海灿凯食品有限公司系被告金石祥个人独资的有限责任公司，且该公司成立于被告金石祥、陈富彬婚姻关系存续期间，被告金石祥所负本案债务亦发生于被告金石祥、陈富彬婚姻关系存续期间，故本案债务应当按被告金石祥、陈富彬的夫妻共同债务处理，依法应由俩被告共同偿还。被告金石祥、陈富彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金石祥、陈富彬应于本判决生效之日偿还原告林木强欠款933400元及相应�息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年11月30日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14660元、公告费400元，合计15060元，由被告金石祥、陈富彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判�雷丽娇
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初183号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐洲商初字第314号
原告：麻××。
被告：沈××。
被告：屠××。
原告麻××诉被告沈××、屠××民间借贷纠纷一案，
原告于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，由代
理审判员 陈娟独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审
理。原告麻××到庭参加诉讼。被告沈××、屠××经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月4日，被告沈××向某告借款人
民币120000元，由被告屠××作担保，并对借款金额、期限、
担保等作了约定，两被告当日向某告出具了借条进行确认，但
借款到期后两被告并未归还相应的借款。故原告诉请判令：1.
被告沈××归还原告借款120000元并支付逾期利息2880元（自
2013年6月4日起按月息千分之六支付至全部借款还清为止，起
诉时暂计算至2013年10月4日，共计四个月，计2880元）；2.
支付违约金24000元；3.被告屠××对上述借款及利息向某告
承担连带支付责任；4.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原
告将第一、二、三项诉讼请求明确为：被告沈××归还原告借
款120000元并支付利息及逾期违约金（自2013年6月4日起按中
国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至判决确认付款之日止）；被告屠××对上述债务承担连带支付责任。
被告沈××、屠××未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借据1份，证明被告沈×
×向某告借款120000元以及关于利息和违约金的相关约定，被
告屠××为担保人的事实。
被告沈××、屠××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据系原件，具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告沈××、屠××未提供证据。
根据所认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如
下：
2013年6月4日，被告沈××向某告借款120000元，并与
原告签订《借据》一份，约定：借款期限自2013年6月4日起至
2013年10月4日止。借款利息按每年银行同期贷款利率四倍计
付，被告沈××未按期还款的，承担违约金按未还款数额的20
%计算，并承担实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理
费等）。本借据签订之日该笔借款被告沈××已收到，不另写
收据。被告屠××在上述《借据》上作为担保人签字。《借据
》明确：担保人对被告沈××债务承担连带责任，保证期为借
款到期日后两年。然两被告至今未曾归还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈××向
某告麻××借款120000元的事实清楚，被告沈××理应按期归
还。现借款期限届满已一月有余，原告要求被告沈××立即归
还借款120000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告要求按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算2013
年6月4日起至2013年10月4日止的利息的诉讼请求，符合法律
规定和合同约定，予以支持。关于2013年10月5日起至判决确
认付款之日止的逾期违约金，《借据》约定的未还款数额的20
%过高，原告自愿下调为按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。至于被告屠××
，其自愿在《借据》上以担保人身份签字，原告要求其为被告
沈××上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，予
以支持。被告沈××、屠××经本院合法传唤拒不到庭，应缺
席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告沈××于本判决生效之日起十日内归还原告麻
××借款120000元，并支付原告2013年6月4日至2013年10月4
日的利息及2013年10月5日起至判决确认付款之日止的逾期违
约金（均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算
）；
二、被告屠××对被告沈××上述债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3238元，减半收取1619元，由被告沈××、
屠××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员陈娟
二〇一三年十一月十三日
代书记员金青青
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2548号
原告包头市众信物业服务有限公司，现住包头市昆区。
法定代表人卓国璋，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，公司员工，现住包头市东河区。
被告李彦毅，男，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告李彦毅物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十二月十九日
书记员 张倩茜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3375号
原告
陈尾巴，男，汉族，1946年9月9日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款503.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告陈尾巴种子款503.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3864号
原告邱涛。
被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场沙三店（下简称“联诚购物广场沙三店”）。
经营者邱炳文。
被告深圳市合创投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南大街238号，组织机构代码76349363-2。
法定代表人邱炳文。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邱涛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、地点：2015年11月21日、11月23日，被告联诚购物广场沙三店。
二、购物名称、型号、数量：9瓶口口香食用调和油，外包装条形码为6943239309039。
三、购物金额：430.2元（47.8元/瓶×9瓶）。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品属于过期食品。原告提交了涉案产品实物、购物小票、银联交易凭证以及视频录像。
五、诉讼请求：1、判令两被告退回货款430.2元并支付十倍赔偿金4302元；2、判令两被告支付误工费899.8元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
六、庭审过程中，经庭审人员辨认原告提交涉案产品实物标注的保质期为18个月，生产日期为2014年5月7日；当庭播放原告提交的视频录像，视频录像显示购物地点为“联诚购物广场”，该视频是原告在2015年11月21日、11月23日购买涉案产品时拍摄。
七、其他：被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场沙三店是被告深圳市合创投资有限公司的分支机构。
以上事实有原告提交的购物小票、实物、银联交易凭证、视频录像以及原告陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告到被告联诚购物广场沙三店购买商品并支付了货款，被告联诚购物广场沙三店交付商品并出具购物小票，双方之间形成买卖合同关系。根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，根据原告拍摄的视频显示，涉案产品的生产日期为2014年5月7日，保质期为18个月，原告购买涉案产品时间为2015年11月21日、11月23日，该产品已超过了保质期，但被告联诚购物广场沙三店仍然在销售。因此，原告有权要求退货并主张十倍赔偿。同时，原告应当向被告联诚购物广场沙三店返还涉案产品。原告主张误工费的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
因被告联诚购物广场沙三店是被告深圳市合创投资有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，故深圳市合创投资有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场沙三店应于本判决生效之日起三日内向原告邱涛退回货款430.2元；
二、被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场沙三店应于本判决生效之日起三日内向原告邱涛支付赔偿款4302元；
三、原告邱涛应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场沙三店返还9瓶口口香食用调和油；
四、被告深圳市合创投资有限公司对被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场沙三店的上述债务承担补充清偿责任；
五、驳回原告邱涛的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由两被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一六年八月九日
书记员 梁嘉芮（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初538号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号(二、三层除外)。
负责人：谢某某。
委托诉讼代理人：陈雷鸣、王予，上海格联（广州）律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1978年7月6日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县，
被告：寿县平安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县堰口镇寿六路堰口交管站旁。
法定代表人：付某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告胡某某、寿县平安汽车运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
经审查，本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人合肥海粤物流有限公司（以下简称“海粤物流公司”）与被告之间的公路货物运输合同关系。原告基于其与案外人海粤物流公司之间订立的物流责任保险合同，在保险事故发生后若依据该合同向海粤物流公司履行了赔付保险金义务，则依法取得在赔偿金额范围内代位行使海粤物流公司对被告请求赔偿的权利。而对于保险人代位求偿权纠纷，应当根据被保险人与第三人的合同关系或侵权关系确定管辖，具体到本案中则应根据案外人海粤物流公司与被告的公路货物运输合同关系确定管辖。虽本案侵权行为实施地位于本院辖区，但运输始发地及目的地均不在本院辖区内；且《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第二条规定：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的涉及公路交通运输的民事诉讼案件。主要包括……（2）公路运输保险合同纠纷……（5）其他涉及公路交通运输的民事纠纷……”；《广东省高级人民法院关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条规定：“《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖”。故若以被告住所地作为管辖依据，本案亦应由广州铁路运输第二法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第二条，《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条的规定，裁定如下：
本案移送至广州铁路运输第二法院审理。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林月好
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执84-1号
申请执行人：梁文彩，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路113号B座14层。
法定代表人：王光清，该公司董事长。
被执行人：李伟，男，汉族，1968年7月18日出生，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行申请执行人梁文彩与被执行人陕西长城建设工程有限公司、李伟劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西长城建设工程有限公司、李伟均未按期履行给付申请执行人梁文彩劳务工资45982元的义务。现查明，被执行人陕西长城建设工程有限公司在隆德县劳动保障监察大队缴纳有劳动保障金用于支付农民工工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西长城建设工程有限公司在隆德县劳动保障监察大队缴纳的劳动保障金47566元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张列华
二○一八年三月二十三日
书记员王钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0423执84-1号申请执行人：梁文彩，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路113号B座14层。法定代表人：王光清，该公司董事长。被执行人：李伟，男，汉族，1968年7月18日出生，农民，住宁夏西吉县。本院在执行申请执行人梁文彩与被执行人陕西长城建设工程有限公司、李伟劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西长城建设工程有限公司、李伟均未按期履行给付申请执行人梁文彩劳务工资45982元的义务。现查明，被执行人陕西长城建设工程有限公司在隆德县劳动保障监察大队缴纳有劳动保障金用于支付农民工工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西长城建设工程有限公司在隆德县劳动保障监察大队缴纳的劳动保障金47566元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张列华二○一八年三月二十三日书记员王钰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2748号
原告：张文勤，女，1967年10月28日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：李莲，女，1981年7月24日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵智有，男，1982年6月25日出生，汉族，住仪征市。
原告张文勤与被告李莲、赵智有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员李振艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文勤及其委托代理人邹蓉、被告李莲、被告赵智有及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因购买房屋需要资金，于2016年4月12日向原告借款50000元，并由被告李莲立据1份。两被告口头承诺一个月后归还，至期两被告未还此款。其向本院提供的证据有：1.被告李莲出具的借条1份；2.原告存折1份，证明原告于2016年4月7日、4月12日分别取款15000元、6000元。
李莲辩称，我向原告借钱买房是事实，借条是我出具的，债务是我与被告赵智有的夫妻共同债务，应当由我们共同偿还。其向本院提供的证据有：1.仪征农村商业银行通用凭证3份，证明2016年4月14日被告李莲存入银行150000元,该150000元中50000元系原告的借款；2.原房主出具的收条2份，证明买房过程及所借款项均用于支付购房款。
赵智有辩称，我与被告李莲是夫妻，李莲有无向原告借款我不清楚，李莲从未告知我其向原告借款，买房时李莲说她父亲出300000元，故我认为该笔债务的实际借款人和偿还人是李莲的父亲，原告与被告李莲有虚构债务的可能。其未向本院提供证据。
经审理查明：被告李莲与被告赵智有于2004年9月22日登记结婚。2016年4月12日，被告李莲向原告张文勤出具借条一份，载明：“今借到张文勤人民币伍万元整（¥50000.00）借款人：李莲2016.4.12”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李莲向原告张文勤借款并出具借条后，双方间形成合法的民间借贷关系。该债务发生在被告李莲与被告赵智有夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，两被告未能及时归还借款，应承担本次纠纷的全部责任。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。被告赵智有辩称该笔债务并不存在，即使存在实际借款人是被告李莲父亲，且应由其父亲偿还，原告张文勤及被告李莲均予以否认，且被告赵智有未能提供证据予以证实，故对被告赵智有的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告李莲、赵智有偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李莲、赵智有于本判决生效之日起十日内归还原告张文勤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李莲、赵智有负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李振艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡 敏
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初209号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人谢某某，男，1944年4月25日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，无业，住贵州省赤水市。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审。2016年12月15日经本院决定被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2015年10月11日12时许，被告人谢某某驾驶无号牌电动三轮车，从赤水市长期镇兴旺村往赤水市长期镇箭滩方向行驶，途经赤水市长期镇兴旺村通村公路2KM+500M（小小地名：两条路）急弯路段时，采取措施不当，车辆驶出道路左侧，侧翻在道路左侧的竹林里，造成电动三轮车损坏，被告人谢某某、乘车人杨某某、张某某、陈某受伤。杨某某受伤后，经四川省合江县人民医院抢救无效死亡。
2015年11月19日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人谢某某负全部责任，乘车人杨某某、张某某、陈某无责任。
2015年11月2日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某系交通事故过程中头、颈部受到外界暴力的剧烈作用，造成严重脑、脊髓损伤死亡。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，现场照片，鉴定结论书，交通事故认定书，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌电动三轮车上路行驶过程中，因采取措施不当，造成一人死亡，一人受伤且负本次事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人谢某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人谢某某的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁万春
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1949号
申请执行人：广州市鼎瞻房地产代理有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路芦荻街252号。
法定代表人：陈耀文，职务：总经理。
被执行人：林成仔，男，1947年2月4日出生，汉族，住广州市海珠区，。
申请执行人广州市鼎瞻房地产代理有限公司与被执行人林成仔仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第400号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡岳基
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8494号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：刘文生，身份证住址：福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告刘文生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡（信用卡账号：20×××50，卡号：53×××50）。被告在使用该卡过程中严重逾期还款，截至2016年2月7日，累计欠款金额达234496.41元（包括本金199387.44元，利息及滞纳金共计35108.97元）。为此，原告曾多次催款，但被告均拒绝还款。
原告认为，根据合同法的规定及《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定，被告应立即向原告偿还信用卡本金及相应的利息、滞纳金等费用。现请求法院判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币234496.41元（暂计至2016年2月7日），并支付相应的利息及滞纳金（上述欠款按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明的标准，从2016年2月8日起给付至所有欠款清偿之日止）;二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的全部内容。在《中国建设银行白金信用卡领用协议》中载明：申请人（被告）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告将自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
原告经审查后向被告核发了龙卡信用卡（卡号53×××50），被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年2月7日，尚欠原告透支款本金199387.44元、利息及滞纳金35108.97元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
诉讼中，原告确认被告支付了部分欠款并提交了最新的银行流水查询清单，以证明截至2017年1月7日，被告尚欠原告透支款本金146387.44元、利息60328.10元、滞纳金11084.12元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘文生向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金146387.44元及利息、滞纳金（截至2017年1月7日，利息为60328.10元、滞纳金为11084.12元，自2017年1月8日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元、诉讼保全费1692元，均由被告刘文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱晓惠
浙江省温州市鹿城区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1743号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王燕，女，1986年8月7日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。曾因吸毒分别于2015年1月15日被行政拘留十日不执行，同年3月18日被行政拘留十五日不执行。因本案于2014年12月24日被取保候审，2016年1月21日被监视居住，同年8月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人卢光传，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人王燕犯遗弃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，适用简易程序，同年12月5日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派�察员朱某出庭支持公诉，被告人王燕及其援助辩护人卢光传到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月23日上午8时许，被告人王燕在本区人民西路群艺大楼二楼小太阳旅馆女厕内产下自己的婴儿，后将该婴儿扔弃于女厕垃圾桶内。据此，公诉机关认为，被告人王燕的行为已构成遗弃罪，系坦白，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人王燕对起诉书指控的犯罪事实无异议，但是辩称其精神状况不正常。
辩护人辩称：1、被告人王燕系坦白；2、被告人王燕的精神状况不正常；3、被告人王燕客观上确有不知婴儿父亲身份、自身缺乏抚养能力、婴儿系早产以及被告人不健康的生活方式导致婴儿不健康等因素，综上建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人王燕系KTV坐台小姐，平时有抽烟喝酒及吸食冰毒的恶习。2014年12月23日上午8时许，被告人王燕在在不知婴儿父亲身份的情况下，在本区人民西路群艺大楼其居住的小太阳旅馆公厕内早产产下自己的婴儿。随后，被告人将婴儿装入垃圾袋并扎上袋口之后，将其扔弃于身边的垃圾桶内。当天中午12时许，被告人王燕在小太阳旅馆内被公安人员抓获。
另查明，根据温州律政司法鉴定所所作的温律司鉴所[2016]精鉴字第969号鉴定意见书，对被告人王燕精神状态进行评定后所的鉴定结论为：无精神病，智能处于常态水平。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王燕的供述、证人姚某、徐某、杨某、曾某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频、抓获经过、归案经过说明、医疗证明、调取证据清�、情况说明、行政处罚决定书、身份证明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕对于自己年幼的婴儿负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人上述建议对被告人从轻处罚所发表的辩护意见，予以采纳。被告人及辩护人提出被告人精神状态不正常的意见与本案已查明的事实不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人王燕有期徒刑三年至五年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王燕犯遗弃罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2020年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 叶建武
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李琼晓
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病、或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保69号
申请人：安徽雷恩节能建材有限公司，住所地：安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：周劲芳，总经理。
被申请人：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市区永宁路8号。
法定代表人：戴苏文，总经理。
申请人安徽雷恩节能建材有限公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司银行存款100万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司向本院出具担保函为申请人安徽雷恩节能建材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽雷恩节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司银行存款100万元，期限一年或查封、扣押被申请人其他等值财产，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人安徽雷恩节能建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 敏
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽06行终25号
上诉人（原审被告）：丹东市元宝区城乡建设局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：车军，系该局局长。
委托代理人：徐磊，男，1983年8月7日出生，汉族，系该局安全站站长，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：李富元，辽宁兴元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德仁，男，1946年4月12日出生，汉族，系辽东自动化研究所退休职工，住丹东市元宝区。
上诉人丹东市元宝区城乡建设局因不履行法定职责一案，不服丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丹东市元宝区城乡建设局（以下简称“元宝区城建局”）的委托代理人徐磊、李富元，被上诉人李德仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据原、被告举证并经庭审质证认定，2015年7月至今，原告多次口头向被告投诉丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司违法建设野蛮施工，危及原告财产及生命安全。被告接到原告投诉后，向原告作出了《关于对七道居民李德仁信访受理情况的回复》。后原告以被告没有完全履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《辽宁省建设工程安全生产管理规定》第三条规定：“省、市、县（含县级市、区）建设行政主管部门负责本行政区域内建设工程安全生产的监督管理”，第四条第一款规定：“建设工程安全监督机构受同级建设行政主管部门的委托，具体负责建设工程施工现场安全生产监督检查”。根据上述规定，被告丹东市元宝区城乡建设局有对本辖区内建设工程施工现场的安全生产进行监督检查，若发现违法行为，有对建设工程施工现场的主管单位即施工单位进行处罚的职权。对原告投诉的违法施工现象具有监督检查及处罚的职责。被告接到原告的投诉后，应依职权对丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司的施工现场进行监督检查。被告在庭审中辩称，已履行了监督检查的职责，并对施工单位丹东五州建设集团进行立即停工整改，先后下达停工单七份，对私自安装塔吊行为作出了拟处罚3万元的决定，并以回复形式告知了原告，但被告没有在法定期限内提供证据证明其已履行了上述行为，应视为被告无证据证明。原告就其投诉要求被告履行法定职责，作出行政行为的请求，应予支持。关于原告要求被告承担经济损失及精神补偿12万元的请求，因原告提供的照片中房屋及附属物的损失无法证明是由被投诉单位野蛮施工造成的，无法证明造成经济损失及精神损害12万元，故原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决一、被告丹东市元宝区城乡建设局自本判决生效之日起六十日内就原告李德仁对丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司在原告居住地违法建设野蛮施工的投诉作出行政行为；二、驳回原告李德仁的其他诉讼请求。
上诉人元宝区城建局上诉称，原审判决判决上诉人对房屋开发企业作出行政行为没有法律依据，按照相关法律规定，上诉人仅有权对施工单位进行处罚，无权对开发单位进行处罚，本案中的丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司不是施工现场的施工单位，上诉人无权对其作出处罚。上诉人已对涉案建设工程的施工单位的违法行为作出了行政处罚，履行了法定职责。经调查，涉案建设工程的施工单位为丹东五州建设工程有限公司，上诉人对该施工单位已经多次进行了处罚，并向被上诉人作出了书面答复，即《关于对七道居民李德仁信访受理情况的回复》。综上，请求撤销原审判决第一项。
被上诉人李德仁答辩称，上诉人并未对被上诉人提出的丹东市鸿润公司非法建设野蛮施工进行制止，虽上诉人称其对实际的施工单位进行了处罚，但其没有提供证据予以证明。上诉人单位应当对其辖区内的建设工程项目是否有建设项目许可证、施工许可证、是否存在野蛮施工行为等问题进行监督管理。
被上诉人李德仁向原审法院提交的证据材料有：照片11张，用以证明由于被告不作为，导致房屋及房屋附属物受损情况，据此要求赔偿12万元。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院对被上诉人提供的证据的认证意见同原审一致。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人应否对被上诉人提出的举报事项履行法定职责作出相应的行政行为，对原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，依据《辽宁省建设工程安全生产管理规定》第三条、第四条第一款规定，上诉人具有对本辖区内建设工程施工现场的安全生产进行监督检查，发现违法行为时对建设工程施工现场的主管单位即施工单位进行处罚的职权。上诉人在接到被上诉人的投诉举报后，应当对被举报对象是否存在违法事实进行调查，并根据调查结果作出相应的行政行为。虽上诉人在原审时辩称其已经进行了相应的调查取证，并答复被上诉人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司不是施工单位，其无权对该公司进行处罚，且已经对施工单位丹东五州建设工程有限公司进行了处罚，但上诉人没有提供任何证据证明其辩称的事实存在，其应当承担对其不利的法律后果。故原审法院在上诉人没有提供任何证据的情况下作出的判决并无不当。
综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丹东市元宝区城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 张泓泉
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜瑶裕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2319号
原告杜俊叶（杜俊业），男，汉族，1978年7月20日生，住长葛市。
被告岳松，男，汉族，1978年11月26日生，长葛市长社办东岳庄村*组人，住长葛市长兴区。
原告杜俊叶与被告岳松民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告杜俊叶到庭参加了诉讼，被告岳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告岳松向原告借款20000元，经原告多次催要被告拒不还款，原告诉至法院要求判令被告偿还借款20000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从借款之日至借款还清之日止。被告承担本案一切诉讼费用。
被告岳松未到庭也未提交相关证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有被告岳松向原告杜俊叶出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月25日，被告岳松向原告杜俊叶借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条的内容为：“今借杜俊业现金20000元，￥贰万圆，岳松2014年12月25日”。后经原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告杜俊叶与被告岳松之间债权债务关系明确，有被告岳松向原告杜俊叶出具的借条在卷佐证，被告岳松怠于履行还款义务，对本案应承担还款责任。原被告之间对于借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于借期内以及逾期的利息也未约定，原告主张被告偿还原告借款本金20000元及其利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告岳松无正当理由拒不到庭应诉，不答辩也不提交相关证据，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳松于本判决生效后十日内偿还原告杜俊叶借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费300元，由被告岳松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁自培
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1662号
原告：张雄，男，1962年10月21日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。
被告：永善远帆房地产开发经营有限责任公司，统一社会信用代码91530625064287514C。
住所地：永善县溪洛渡镇农场炮房一社。
法定代表人：王彬，系该公司总经理。
原告张雄与被告永善远帆房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张雄于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雄撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张雄负担。
审判员 殷举凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 淋