福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1500号
原告黄仕冠，男，经商，住古田县。
委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告张荣火，男，经商，住政和县。
委托代理人周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
第三人政和县张氏物流有限公司，住所地政和县。
法定代表人张荣火，总经理。
委托代理人周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
原告黄仕冠诉被告张荣火、第三人政和县张氏物流有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月10日、2015年12月25日、2016年1月25日三次公开开庭进行了审理。原告黄仕冠委托代理人严孙伟、被告张荣火、第三人政和县张氏物流有限公司委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕冠诉称，从2014年1月7日起，原、被告双方共同成立政和县张氏物流有限公司，其中原告持有公司40%股份，被告张荣火持公司60%股份，双方共同经营公司。2015年7月5日，原、被告双方经平等自愿协商达成股份转让协议，原告将自己持有的40%股份转让给被告，同时签订《股东会会议决议》、《张氏物流有限公司股权转让协议》和《协议书》等三份文件，约定由原告将自己持有的40%股份以120万元的价格转让给被告。受让原告股份后，被告即持有张氏物流公司100%股份，原告退出公司经营。但被告却是以分割公司名下属公司财产的六部车辆给原告的形式向原告抵付了120万元的股份转让款。原告已将转让股份变更登记被告名下。根据《协议书》第三条关于“由公司财务人员对2015年7月1日前的经营盈亏情况进行结算，按财务报表如有利润按股份比例分配，如有亏损按照股份比例分担”的约定。协议签订后，经双方结算，公司在双方合股期间未存在亏损，即有利润可供分配。公司至少还有80万元的政府油补款项在被告方未进行分配，故原告本案仅主张对公司已得的政府油补款金额根据协议约定按原持有比例进行分配（即80万元＊40%=320000元），其他未分配的金额款项原告另行主张。但就原告上述权利主张经双方协商，未能达成共识。为此，原告根据《公司法》、《民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，诉至法院，要求：1、判决原、被告双方于2015年7月5日签订的《张氏物流有限公司股权转让协议》、《股东会决议》及《协议书》合法有效；2、判令被告应立即向原告分配支付款项人民币320000元及利息（利息从起诉后开始按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审过程中，原告就第二项诉讼请求金额变更为217043.22元及从2015年11月10日起计算利息。
被告辩称，一、原、被告就公司股权转让达成的《股东会决议》、《政和县张氏物流有限公司股权转让协议》已实际履行完毕。原告黄仕冠对第三人享有的权利义务随公司股权的转让已全部让与，不再享有第三人股东的权利义务，双方签订《协议书》第三项约定的内容已由第三人承受，即双方签订《协议书》第三项约定的公司税收、经营盈亏及闽H097**（6858挂）号车、闽H689**（6256挂）号车的交通事故赔偿已由第三人政和县张氏物流有限公司承受，与《张氏物流有限公司股权转让协议》第二条第2款约定相互矛盾，该《协议书》第三项的约定应当无效。原、被告双方已按照上述股东会决议及股权转让协议书履行了股权转让和变更登记等手续，也对第三人公司财产即车辆进行了分割和过户登记。二、原告黄仕冠主张分配80万元政府油补款项无事实依据。原告黄仕冠提交的中国石化加油IC卡对账单，只能反映第三人的车辆曾在中石化森美（福建）石油有限公司政和暗桥加油点加油的基本情况。因为中国石化加油IC卡的折扣不能以现金的方式予以支取，只能作为车辆加油的金额使用；原告黄仕冠因其股份有其他实际投资人，不想让实际投资人分得该油补折扣款项，与被告私下约定，对于每月的油补折扣款项，不作为公司利润，也不在公司账务报表中体现，而是以公司车辆运营的现金收入，账外由原告与被告两个人按公司股份比例直接分该油补折扣款（也就是账外分账）。
第三人述称，本案是股东之间因股权转让引起的纠纷，与第三人无任何关系，第三人不能作为本案适格的第三人；第二点答辩意见与被告第一点答辩意见一致。
原告向法庭提供如下证据：
证据1、《股东会会议决议》一份。以证明：张氏物流公司召开股东会，股东会同意原告将自己持有公司40%股份转让给被告张荣火；被告、第三人没有异议。
证据2、《张氏物流有限公司股权转让协议》一份。以证明：原、被告双方约定原告将自己持有的40%股份以120万元价格转让给被告，并以分割公司名下六部车辆给原告的方式抵付120万元转让款等事实；被告、第三人对证据没有异议。
证据3、《协议书》一张。以证明：原、被告双方约定，公司盈亏情况，经结算后在按原、被告双方股份转让前的持股比例进行分配。被告代理人对第一条、第二条已经实际交付和过户登记给原告，予以承认，对第三项不予认可。第三人质证意见与被告意见一样。
证据4、《中国石化加油IC卡对账单》一份。以证明：公司以被告哥哥张公华名义在中石化公司登记开卡，公司车辆用油即从该IC卡账户走账，中石化公司有相应流水查证油补情况；被告提出是复印件，承认油补的基本情况；第三人没有意见。
证据5、《委托书》一份。以证明：张公华在公司担任总经理的事实；被告、第三人没有意见。
证据6、2014-2015年6月30日经营利润情况表一份。以证明：2014年-2015年6月30日张氏物流公司经营利润情况；被告、第三人没有意见。
证据7、支款凭证一份。以证明：21863号车还有50755元未交给公司；被告提出已经用赚来的钱还掉；第三人没有意见。
证据8、出纳日记账2张、清单1份。以证明：廖理平拿到的钱是扣除公司的支出后，廖理平只拿到当天的余额。被告对银行来往账没有意见，从日记账可以看出加油款是从廖理平那里领出来的，且没有扣除支出，认为原告证明的内容不真实。第三人质证意见与被告一致。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
（一）被告、第三人对证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据8中的清单没有异议，本院予以认定。
（二）《协议书》经全体股东一致同意并以书面形式做出，且经全体股东签字、捺印，符合《公司法》第三十七条规定。
（三）证据7部分，本院认为股东是否出资到位，不影响股东资格。
（四）出纳日记账未记载加油折扣款，本院予以认定。
被告向法庭提供如下证据：
证据1、2014年2月至2015年2月清单总汇表、2015年3月份经营情况、2015年4月份经营情况、2015年5月份经营情况、2015年6月份经营情况各一份。以证明：第三人在上述时间的经营费用、收入和利润等基本情况，并反映中国石化加油IC卡油补款项未作为公司的经营利润。原告代理人质证意见如下：1、形式上、真实性没有异议，该份证据是被告及第三人单方面制作，无法确认具体内容、数据，应按股权转让时最终的表单即原告提供的证据6表单内容为准；2、对第一页公司资金来源汇总2424760元没有异议；3、资金汇总表体现被告还有8万元投资款未到位；4、对现金情况中截至廖理平签字的内容没有异议，对证明对象有异议，现金账不能证明公司经营亏损情况，公司当时还有17部车辆未计算进去；第三人认为是反映公司的经营情况，对张荣火差8万元没有入账及其投资款都有入账没有异议。
证据2、2015年2月中石化加油IC卡对账单3页、2015年3月中石化加油IC卡对账单6页、2015年4月中石化加油IC卡对账单3页。以证明：1、2015年3月6日，因有油补折扣款8523.66元，第三人在当日充值477元。该笔油补折扣款在3月7日被分配到其他副卡；2、2015年4月3日，油补折扣款33646.67元，第三人在当日充值353元，该笔油补折扣款在该日分配22000元到其他副卡，在2月4日分配12000元到其他副卡；3、2015年5月6日，油补折扣款47983.12元，第三人在当日充值17元，该笔油补折扣款在该日分配31000元到其他副卡，在5月7日分配17000元到其他副卡的事实。
证据3、2015年3月7日、4月、5月公司日清账。以证明：第三人公司日清账未将油补折扣款8523.66元、33646.67元、47983.12元入账，上述款项实际由廖理平领出并按股份比例分给原、被告。
原告对证据2、证据3提出如下异议：1、真实性没有异议，但认为已超过举证期限，从程序上不应采纳；2、不能支持被告的举证主张，跟本案没有关系；3、对证明对象有异议，单子可以说明当天营业额多少，收了多少运费，4、上述证据恰可以证明原告的主张且被告张荣火已当庭承认留存在加油主卡中的加油折扣款已通过截留相应加油现金款的方式被其领走的事实。第三人没有异议。本院认为，原、被告合股期间公司车辆在中国石化加油IC卡折扣款未作为公司经营利润及未在公司财务报表中体现的事实双方均予以认可，本院予以认定。
第三人向法庭提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。以证明：政和县张氏物流公司是合法经营的公司，从事物流。原、被告没有意见。
本院认为，原、被告双方对上述证据没有异议，本院对第三人提供的证据及其证明的事实予以认定。
原、被告分别申请证人廖理平出庭作证，证明如下事实：1、证人廖理平曾经与原、被告及第三人系老板和员工的关系。2014年3月至2015年6月30日在政和县张氏物流有限公司任出纳，其中原告占公司40%股份，被告占公司60%股份；张荣火和张公华是亲兄弟，张公华担任公司总经理，张荣火没有在的时候发票由张公华签字。公司油卡是张公华的名字，加油折扣款没有交回公司，并认为回扣款在张公华处，承认现金情况表6月1-23日这期间的签字，并认为是公司账面所有情况；2、李典胡曾做过公司财务工作，李典胡负责公司账单的收取和收钱，其有支付公司加油款并去加油站替李典胡交几次加油钱，不知道公司加油折扣款的事实。
原告对证人证言没有异议，被告、第三人认为证人证言都是虚假的，并认为证人廖理平没有如实陈述油补折扣款的事实。
原、被告分别申请证人李典胡出庭作证，证明如下事实：1、证人李典胡与被告是外甥和舅舅关系，与原告是老板和员工的关系；2、其负责收取公司驾驶员出车单，并扣除应支付的钱将余款交给廖理平；3、加油站的加油钱大多数由他送，廖理平也送过；4、期间有4-5次看到公司账务人员廖理平把油补款按股份比例分给张荣火，没有看到廖理平把油补款分给黄仕冠。
原告认为证人与被告有亲戚关系，证明效力相对较低，不能证明原告有领到油补款，证人证言不足以被采信；被告认为证人虽与被告有利害关系，但也是公司和员工的关系，有一定的证明力，财务人员廖理平是受原告委托管理公司，廖理平受原告委托分钱给被告。第三人没有异议。
本院对上述证人证言认证如下：1、证人廖理平与原、被告及第三人原系老板与员工的关系。其在2014年3月至2015年6月30日在政和县张氏物流有限公司任出纳，公司加油卡是张公华的名字，张公华和张荣火是亲兄弟关系，期间，去加油站送过加油款，加油折扣款没有交回公司。2、证人李典胡与原告、第三人系员工与老板的关系，与被告是外甥和舅舅关系。期间，李典胡有做过公司财务工作，现负责收取公司驾驶员出车单并扣除相应支出将余款交给廖理平，公司加油款大部分由他送到加油站。
本院根据原告的申请，依法向中石化森美（福建）有限公司南平分公司东门加油站调取客户名称：张公华，客户编号：350400035968，时间2014年2月1日-2015年6月30日，中国石化加油IC卡额度账综合信息表及油补情况各一份。以证明：中国石化加油IC卡额度账综合信息表记载加油总金额15902408元，持卡69张；中石化森美（福建）有限公司按客户的实际用油量油补折让金额共计542608.04元。原、被告及第三人对上述证据没有异议，本院对上述证据及其证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：政和县张氏物流有限公司（本案第三人）于2014年1月7日成立，原告黄仕冠占公司40%股份，被告张荣火占公司60%股份。2015年7月5日，原、被告签订《张氏物流有限公司股权转让协议》和《协议书》。《张氏物流有限公司股权转让协议》第一条第1款约定甲方（本案原告）同意将其持有张氏物流公司的40%股份以人民币120万元转让给乙方（本案被告），乙方同意按此价格及金额收购股权；第2款约定甲方同意乙方以公司六台车辆即财产归属甲方，用于折抵乙方应支付给甲方的股权转让款；第二条第2款约定甲方转让其股权后，其在张氏物流公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担等内容；《协议书》第三项约定，由公司财务人员对2015年7月1日前的经营盈亏情况进行结算，按财务报表如有利润按股份比例分配，如有亏损按股份比例分担等内容进行约定。同日，公司全体股东召开股东会会议，股东会会议一致通过公司原股东黄仕冠持有公司40%股权出资额为120万元人民币，以120万元人民币的价格转让给股东张荣火并修改公司章程。2015年7月21日，被告到政和县工商行政管理机关办理股东变更登记手续。
另查明，原、被告合股期间公司从2014年2月1日起至2015年6月30日止在中石化森美（福建）有限公司南平分公司加油IC卡总额度为15902408元，公司持卡69张，中石化森美（福建）有限公司按客户的实际用油量折扣款为542608.04元，折扣款542608.04元未作为原、被告合股期间公司经营利润且未在公司的财务报表中体现。
本院认为，原、被告之间签订的《张氏物流有限公司股权转让协议》和《协议书》，原告将持有公司40%股份转让给被告，被告以六台车辆折抵股权转让款系双方当事人真实意思表示，原告将自己享有的股权在股东间全部转让并通过股东会会议，符合《公司法》相关规定，且未存在《合同法》第五十二条规定的情形，应认定合法有效。庭审中，被告认可2015年7月1日前公司加油折扣款未作为公司利润进行分配，其辩解该部分折扣款已以“账外分账”的形式分配给原告黄仕冠，但被告未能提供充分证据予以佐证，故本院对被告的辩解意见不予采纳；股东会会议虽未对2015年7月1日前公司利润及亏损问题进行决议，但2015年7月5日公司全体股东一致对2015年7月1日前公司利润分配及亏损承担问题直接以《协议书》的形式作出决定，符合《公司法》第三十七条规定，双方应按《协议书》的约定履行各自的义务，故本院对被告提出《协议书》第三项的约定与《张氏物流有限公司股权转让协议》第二条第2款约定相互矛盾，《协议书》第三项无效的辩解意见，本院不予采纳；庭审中双方均承认《协议书》第三项约定的2015年7月1日前账务报表以原告提供的证据6（即2014-2015年6月30日经营利润情况表）为结算依据，该份利润表显示2015年7月1日前公司处于盈利阶段，故本院对原告的主张按《协议书》第三项约定予以支持217043.22元（即542608.04元×40%）。被告未按约履行自己的义务，构成违约，原告的利息主张未违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、《张氏物流有限公司股权转让协议》、《股东会决议》、《协议书》合法、有效。
二、被告张荣火应在本判决生效之日起三十日内支付原告黄仕冠加油折扣款人民币217043.22元及利息（利息从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，原告黄仕冠负担1963元，被告张荣火负担4237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
代理审判员 宋 政
人民陪审员 叶榅全
二〇一六年二月二日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
第三十七条股东会行使下列职权：
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。