wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初23号
原告汪冬梅。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告田明军。
被告闫富斌。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
原告汪冬梅与被告田明军、闫富斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪冬梅的委托代理人康艳芬、被告田明军、被告闫富斌及委托代理人杜长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月至11月，原告在田明军承包闫富斌发包的柳园综合修理市场从事小工。日工资120元，不包含伙食费，共工作12天。共欠原告1440元未付，2015年11月20日，被告田明军给原告出据了一份欠条，后原告多次向被告田明军催要欠款，被告田明军一直以闫富斌未结清承包费为由拖延不付。现提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务报酬1440元，并承担本案诉讼费用。
被告田明军辩称，原告所诉欠款数额属实，因活未干完，工程款也没有全部结清，导致原告工资未付清。
被告闫富斌辩称，原告要求我给付被告田明军拖欠原告的工资，主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求，判令被告田明军给付原告工资。理由是，2014年8月21日，我与被告田明军签订了柳园综合修理市场建房承包合同，将我的修理市场房屋建设一期工程劳务包给了被告田明军，承包方式是包工不包料。被告田明军承包后，雇佣民工修建，我按约定如数支付了被告田明军一期工程的承包费，但截至约定的工期届满，被告田明军尚有部分工程未完工，被告田明军提出，剩余的活在2015年干完，因我已将款付清，无奈我就同意了。2015年4月，被告田明军再次来到原告工地，提出把一期工程干完后，二期工程按一期工程价格给我修建，为了让被告把一期工程干完，我就同意了。在具体施工中，被告田明军每次提出给工人付工资时，我都给被告田明军付款，可工程进度总是跟不上。截止2015年11月，已支付二期工程款645449元，实际工程量只有50余万元，已超付。欠原告工资，应由被告田明军承担责任，我不应承担责任。对被告田明军恶意拖欠民工工资的行为，建议法庭，查清后，移送公安机关立案侦查，追究其恶意欠薪的刑事责任。
经审理查明，2014年8月21日，被告闫富斌与被告田明军签订建房承包合同一份，合同约定，被告闫富斌将其柳园综合修理市场的房屋修建工程承包给被告田明军修建，承包方式为包工不包料，即被告闫富斌提供建房所需的材料，被告田明军提供劳务，并负责提供施工机械、工具，合同还约定了工程质量、单价、付款方式、双方责任、工期及违约责任等。该合同还约定，被告田明军在每期合同付款日前做好工人工资报表和款项支出配额计划说明书，工人工资发放由被告闫富斌监督执行。合同签订后，被告田明军便组织人力施工，被告闫富斌根据其自认的工程进度支付了工程款，2015年9月，原告经与被告田明军口头协商到该工地务工，被告田明军共欠原告工资1440元，于2015年11月20日出具欠条1份。
2014年和2015年的工程款是否按合同约定的工程进度已支付完，被告田明军和被告闫富斌的意见不一，且该工程未竣工，也没有决算，无法查清。
另查明，被告田明军无建筑施工资质。
现原告诉讼来院，请求判令二被告给付工资1440元，并承担本案受理费。
证明上述事实的证据有：
原告汪冬梅提供的工资表1份、欠条1份。
被告田明军提供的建房承包合同1份、工资表1份、2014年方量单1份、2015年方量单1份。
被告闫富斌提供的建房承包合同1份、安全责任书1份、照片12张、收条28份、垫付工程款单据1份、田明军赊购商品条据1份。
上述证据已经庭审质证，对原告提供的证据，被告田明军不持异议，被告闫富斌虽提出异议，但未能提供反驳证据，本院予以采信；对被告田明军提供的证据，原告不持异议，被告闫富斌对田明军提供的建房承包合同不持异议，予以采信，对工资表、方量单提出异议，但未能提供反驳证据，本院对工资表予以采信，方量单与本案无关联性，本案不予认定。对被告闫富斌提供的建房承包合同、安全责任书，原告及被告田明军均不持异议，本院予以采信，对被告闫富斌提供的其他证据，因与本案无关联性，本案不予认定。
本院认为，劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告为被告田明军付出劳动，应当获得报酬，被告田明军未及时支付劳动报酬，应当承担法律责任；被告闫富斌将工程发包给无资质的田明军，且对民工工资发放监督不力，违反了有关行政法规的规定及合同约定，应当承担连带清偿责任;二被告对工程款是否已按合同约定支付完，无法查清，如工程款按合同约定支付完，被告闫富斌对已承担的债务享有向被告田明军追偿的权利。原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告闫富斌关于诉讼主体不适格，其不承担责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳；其关于应当追究被告田明军恶意欠薪的刑事责任的辩解意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告田明军欠原告汪冬梅劳动报酬1440元，限本判决生效后30日内一次性给付，被告闫富斌承担连带清偿责任。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田明军负担。（七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年二月二日
书记员 胡 盈
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市茂南区。
负责人柯杰，行长。
委托代理人张义鹏，男，该行员工。
委托代理人林东，男，该行员工。
被执行人陈水旺，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2855。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人陈水旺平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈水旺偿还借款本金50000.03元及利息3515.30元（利息暂计至2014年4月27日，自2014年4月28日起的利息按每日万分之五计算，并按月计收复利）和滞纳金2848.42元、超限费等1460.84元给申请执行人，并承担案件受理费1246元，公告费260，执行费767元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱日华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1011-1号
被执行人成林。
本院在执行成林罚金纠纷一案，查明被执行人成林无财产可供执行。罚金执行的标的13000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人成林在具备执行条件时，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王淑敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5125号
原告虞章文，男，1947年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。
原告潘改梅，女，1946年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告虞泽滨，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告虞泽滨的委托代理人孙贵芳，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。系虞泽滨之妻。
以上三原告的委托代理人虞庆花，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住莘县张鲁镇西街村***号。系原告虞章文、潘改梅之女，原告虞泽滨之妹。
原告虞庆花，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王会军，男，1968年3月21日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告张焕霞，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王雷，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住莘县。
原告虞章文、潘改梅、虞泽滨、虞庆花与被告王会军、张焕霞、王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞章文、潘改梅、虞泽滨的委托代理人、原告虞庆花到庭参加了诉讼，被告王会军、张焕霞、王雷经本院依法公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞章文、潘改梅、虞泽滨、虞庆花诉称，四原告系一个家庭的成员。被告王会军、张焕霞、王雷系一个家庭的成员，系个体工商户，多年来共同经营粮食购销业务。原告一家多年来将自家的粮食陆续卖给被告后，将粮食款存给被告，共239760元。2015年5月2日被告王雷给原告潘改梅出具存现金100000元，年利率8厘的单据一张；2016年1月14日被告王雷给原告虞章文出具存现金50000元，年利率8厘的单据一张；2016年2月16日被告王雷给原告虞庆花出具存现金42000元，年利率8厘的单据一张；2016年6月19日被告王雷给原告虞泽滨出具存现金30000元，年利率8厘的单据一张。上述单据均系王会军粮食收购站专用单据，加盖有莘县张鲁镇王会军粮食收购站财务专用章。近日，该粮食收购站已停止业务，虽多次讨要粮款，被告以种种理由未付。请求法院判令被告偿还粮食款本金239760元及利息。
被告王会军、张焕霞、王雷均未提出答辩。
经审理查明，被告王会军、张焕霞、王雷系一个家庭的成员，被告王会军、张焕霞系夫妻关系，被告王雷为被告王会军、张焕霞之子，多年来共同经营粮食购销业务，即莘县张鲁镇王会军粮食收购站，系个体工商户，现已停止业务。原告虞章文、潘改梅、虞泽滨、虞庆花系同一个家庭的成员，多年来将自家的粮食陆续卖给被告后，将粮食款存在被告经营的莘县张鲁镇王会军粮食收购站，现有239760元未还。具体为：2015年5月2日被告王雷给原告潘改梅出具存现金100000元，年利率8厘的单据一张；2016年1月14日被告王雷给原告虞章文出具存现金50000元，年利率8厘的单据一张；2016年2月16日被告王雷给原告虞庆花出具存现金42000元，年利率8厘的单据一张；2016年6月19日被告王雷给原告虞泽滨出具存现金30000元，年利率8厘的单据一张。上述存款单据均系王会军粮食收购站专用单据，加盖莘县张鲁镇王会军粮食收购站财务专用章，均未约定存款期限。
上述事实，有存款单据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告王会军、张焕霞、王雷系同一家庭的成员，家庭经营莘县张鲁镇王会军粮食收购站，经营粮食购销业务。原告虞章文、潘改梅、虞泽滨、虞庆花为同一家庭的成员，将其粮食卖给莘县张鲁镇王会军粮食收购站后，将粮食款即存入莘县张鲁镇王会军粮食收购站，由被告王雷分别为虞章文、潘改梅、虞泽滨、虞庆花出具了存款单据，约定了年利率，因此，原告虞章文、潘改梅、虞泽滨、虞庆花分别与被告王会军、张焕霞、王雷之间形成了合法有效的民间借贷关系。四原告已分别履行了给付被告王会军、张焕霞、王雷借款的合同义务，虽未约定存款期限，但被告王会军、张焕霞、王雷系家庭共同经营莘县张鲁镇王会军粮食收购站已停止业务，四原告随时可向三被告主张权利，因此，被告王会军、张焕霞、王雷理应依法全面履行分别偿还四原告借款及利息的付款义务。因被告王会军、张焕霞、王雷系家庭共同经营莘县张鲁镇王会军粮食收购站，应对以上借款款项承担共同清偿责任。原被告约定的借款期间的年利率为8厘即8‰，符合法律规定，本院予以支持。被告王会军、张焕霞、王雷经本院依法公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会军、张焕霞、王雷共同偿还原告潘改梅借款100000元及利息（从2015年5月2日起按原被告约定的年利率8‰计算至本判决确定的还款之日止）。
被告王会军、张焕霞、王雷共同偿还原告虞章文借款50000元及利息（从2016年1月14日起按原被告约定的年利率8‰计算至本判决确定的还款之日止）。
被告王会军、张焕霞、王雷共同偿还原告虞庆花借款42000元及利息（从2016年2月16日起按原被告约定的年利率8‰计算至本判决确定的还款之日止）。
被告王会军、张焕霞、王雷共同偿还原告虞泽滨借款30000元及利息（从2016年6月19日起按原被告约定的年利率8‰计算至本判决确定的还款之日止）。
以上各项待判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2449元，由被告王会军、张焕霞、王雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1329号
原告吴凌华，男，1971年10月05日出生，汉族，个体，现住辽宁省彰武县。
被告刘金，男，62岁，蒙古族，农民。
委托代理人阿拉坦敖喜尔（系刘金儿子），男，1986年12月12日出生，蒙古族，个体。
原告吴凌华与被告刘金买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年二月一日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴凌华，被告刘金及其到委托代理人阿拉坦敖喜尔庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○○八年七月二十四日，被告在原告处赊购摩托车一辆，价格6000.00元，并出具欠据一枚，约定月利息为4分，二○○九年十二月一日偿还。到期后，经原告多次索要未果，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还，截止到二○一八年一月一日止97个月利息，按2分计算,11640.00元，合计17640.00元，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人对原告所述二○○八年七月二十四日赊购摩托车欠其6000.00元这是事实，但时隔至今原告从未向答辩人索要，故原告诉请已诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：二○○八年七月二十四日，被告在原告处赊购摩托车一辆，价格6000.00元，并签订了购销合同，合同约定如不按期偿还，超期利息可按4分计算，并出具欠据一枚，约定二○○八年十二月一日前偿还3700.00元、于二○○九年十二月一日偿还2300.00元。期间，二○○九年二月二十二日偿还利息600.00元。到期后，此款被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还其欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有原被告陈述及其欠据，购销合同和电话录音佐证，足以认定。
本院认为，我国民法对诉讼时效的规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案看，双方之间形成的法律关系发生于二○○八年七月二十四日，而双方约定的还款最后期限为二○○九年十二月一日，至今已八年有余，再从原告提供的电话录音看，原告在诉前也向被告主张权利，被告主张时隔至今从未向其主张权利与事实不符，故本案不应诉讼时效，被告理应承担偿还责任。但对原告主张的利息问题本院认为，依据原告出示的欠据看，双方之间并无利息约定；而从原告提供的购销合同看，合同约定的4分利属于格式条款，该条款属于原告单方预先拟定的条款，并非双方约定，故对原告利息主张不予采纳，但当事人自愿履行除外。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玲华欠款6000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费242.00元，减半收取121.00元，被告负担50.00元，原告负担71.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费242.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一八年三月十二日
书记员 乌日汗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初1329号 原告吴凌华，男，1971年10月05日出生，汉族，个体，现住辽宁省。 被告刘金，男，62岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 委托代理人阿拉坦敖喜尔（系刘金儿子），男，1986年12月12日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。 原告吴凌华与被告刘金买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年二月一日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴凌华，被告刘金及其到委托代理人阿拉坦敖喜尔庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二○○八年七月二十四日，被告在原告处赊购摩托车一辆，价格6000.00元，并出具欠据一枚，约定月利息为4分，二○○九年十二月一日偿还。到期后，经原告多次索要未果，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还，截止到二○一八年一月一日止97个月利息，按2分计算,11640.00元，合计17640.00元，并要求被告承担诉讼费用。 被告辩称，答辩人对原告所述二○○八年七月二十四日赊购摩托车欠其6000.00元这是事实，但时隔至今原告从未向答辩人索要，故原告诉请已诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：二○○八年七月二十四日，被告在原告处赊购摩托车一辆，价格6000.00元，并签订了购销合同，合同约定如不按期偿还，超期利息可按4分计算，并出具欠据一枚，约定二○○八年十二月一日前偿还3700.00元、于二○○九年十二月一日偿还2300.00元。期间，二○○九年二月二十二日偿还利息600.00元。到期后，此款被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还其欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。 认定上述事实的依据有原被告陈述及其欠据，购销合同和电话录音佐证，足以认定。 本院认为，我国民法对诉讼时效的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案看，双方之间形成的法律关系发生于二○○八年七月二十四日，而双方约定的还款最后期限为二○○九年十二月一日，至今已八年有余，再从原告提供的电话录音看，原告在诉前也向被告主张权利，被告主张时隔至今从未向其主张权利与事实不符，故本案不应诉讼时效，被告理应承担偿还责任。但对原告主张的利息问题本院认为，依据原告出示的欠据看，双方之间并无利息约定；而从原告提供的购销合同看，合同约定的4分利属于格式条款，该条款属于原告单方预先拟定的条款，并非双方约定，故对原告利息主张不予采纳，但当事人自愿履行除外。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凌华欠款6000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费242.00元，减半收取121.00元，被告负担50.00元，原告负担71.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费242.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审判员 天 山 二〇一八年三月十二日 书记员 乌日汗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终148号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈官众，男，1967年5月11日出生于湖南省泸溪县，苗族，文肓，农民。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2011年8月4日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月8被逮捕。同年12月22日因病被监视居住，期间，陈官众违反监视居住规定擅自离开居住地下落不明。2017年3月9日因网上追逃被抓获归案。现羁押于吉首市看守所。
辩护人李汉云，湖南生元律师事务所律师。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人陈官众犯抢劫罪、强奸罪一案，于2017年7月26日作出（2017）湘3101刑初86号刑事判决，认定被告人陈官众犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人陈官众不服，以原判事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈官众犯抢劫罪、强奸罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初86号刑事判决；
二、发回湖南省吉首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 李 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 向金君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16838号
原告张学文，男，1970年7月25日出生。
委托代理人曹秀霞（张学文之妻），1969年7月28日出生。
被告张玉芹，女，1953年1月10日出生。
委托代理人杨保霞（张玉芹之女），1979年3月11日出生。
原告张学文与被告张玉芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学文，被告张玉芹及其委托代理人杨保霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张学文诉称：被告居原告东南侧，被告宅院西侧与原告宅院南侧有一块空地，被告开宅院西门向西出行，原告开宅院南门向南通行后往西走。2015年8月15日，被告将砖、瓦、树枝等垃圾堆放在原告家必经之路上。当月22日，被告又将原告堆放在宅院南侧空地上的砖、木柴等杂物全部移至原告大门口造成原告无法通行，车辆更是无法出入，生意无法经营。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告将堆放在原告门口及路上的玉米秸、树枝、砖、瓦等杂物清除，将原告家的木柴和砖恢复原位，不得阻碍原告通行；2.被告赔偿原告误工损失和损坏的原告的砖、石棉瓦、塑料等损失共计1000元；3.被告赔偿原告自2015年8月15日至被告腾退完毕之日起的车辆（农用机动三轮车）停运损失费，按照每天100元的标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张玉芹辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告要求恢复原位的木柴和砖等杂物是原告的，也是被告堆放到原告门口的，因为原告之前放置的位置影响我们搭建厕所。原告将我在空地上堆放的树枝和木头都拿走了。不同意赔偿原告的误工费、物品损失费和车辆停运损失费，因为原告的起诉不合理。
经审理查明：
原告张学文与被告张玉芹均为北京市顺义区×镇×村村民，被告张玉芹的宅院位于原告张学文宅院的东南侧。张学文开南门出行，张玉芹开西门出行。张学文宅院以南、张玉芹宅院以西有一块空地，空地南侧为一条东西向的走道。经本院现场勘验，在张学文宅院大门口处堆放有石棉瓦、砖块、木柴等杂物。双方均称上述杂物系张学文所有，该杂物原来堆放于张学文宅院大门以东、东厢房以南的空地上。2015年8月15日，张玉芹将树枝等杂物堆放于张学文大门外以南的空地上。2015年8月22日，张玉芹又将张学文的上述杂物移到张学文的院门口处。张学文要求张玉芹将上述杂物移到原处以便通行，但张玉芹不同意。
庭审中，张玉芹坚持不同意将堆放在张学文院门口处的石棉瓦、砖块、木柴等杂物恢复原位，也不同意清除堆放在上述杂物以南的玉米秸、树枝、砖、瓦等杂物。张玉芹称张学文的杂物原来堆放在了张玉芹所建的厕所处，厕所在十多年前被张学文拆了。张学文对此不予认可。张玉芹另称，涉诉空地原来是公用的场院（打谷场），并提交1950年的土地房产所有证存根（复印件）为证。该存根备注栏显示：场院公用，内有官道向西通行，南北宽一丈五尺。张玉芹称备注中的场院就是涉诉空地，官道就是空地南侧的东西向走道，是被告通行的道路，不是公共走道。张学文表示不清楚空地之前的情况，但认为空地南侧的东西向走道是公共走道，其之前都是从其院门往南再经由该道路向西通行。
经本院向双方所在的×村村民委员会询问，其工作人员表示由于×村的宅基地均未确权，所以不清楚涉诉空地是否属于村内集体空地，但对于张学文、张玉芹在空地上堆放杂物的行为村委会不予干涉。
张学文最后明确其第一项诉讼请求为要求被告将堆放在原告门口及路上的玉米秸、树枝、砖、瓦等杂物清除，不再要求被告将原告的木柴和砖恢复原位，但仍坚持其第二项、第三项请求。
上述事实，有照片、勘验笔录和勘验照片、询问笔录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张玉芹擅自将张学文原堆放在大门东侧、东厢房南侧空地上的石棉瓦、砖块、木柴等杂物移至张学文的大门口处，并将玉米秸、树枝、砖、瓦等杂物堆放上述杂物以南的位置，对张学文的正常出行确实构成妨碍，应当予以排除。因原告不再要求被告将堆放在其大门口处的石棉瓦、砖块、木柴等杂物恢复原位，故本案中对此不再处理，但张玉芹仍应将堆放在上述杂物以南的玉米秸、树枝、砖、瓦等杂物自行清除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张学文主张的误工费、物品损失费和车辆停运损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉芹将堆放在原告张学文大门外以南的玉米秸、树枝、砖、瓦等杂物予以清除，确保原告张学文的通行，于本判决生效之日起十五日内执行；
二、驳回原告张学文的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张玉芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱子健
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初374号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人罗翠琼，曾用名：郎春萍，绰号：“兔姐”，女，汉族，1971年8月29日出生，高中文化，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪，于2004年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年5月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月19日被云南省安宁市公安局监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人罗翠琼犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人罗翠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年5月18日17时许，被告人罗翠琼在安宁市金方街道办事处昆钢朗馨苑小区大门口和苏某某进行毒品交易，被民警当场查获。后民警从被告人罗翠琼左侧裤包内查获准备用于交易的白色晶体状毒品可疑物一包，净重0.22克，从被告人罗翠琼身上查获毒资人民币100元。经鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人罗翠琼贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗翠琼到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，建议对其从轻处罚。综上，建议判处被告人罗翠琼有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人罗翠琼对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2018年5月19日依法扣押了涉案毒品0.22克、毒资人民币100元和自封袋一个，并已将毒资人民币100元和自封袋一个随案移送本院。被告人罗翠琼到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场提取及封装记录、现场称量记录及照片、提取毒品样本送检记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗翠琼贩卖毒品，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人罗翠琼贩卖甲基苯丙胺不满十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗翠琼到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗翠琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案毒品0.22克以及随案移送的毒资人民币100元和自封袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年七月十九日
书记员 陈雅洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1898号
原告：叶忠亮，男，1966年10月20日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告：汝利国，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李玲，女，1970年1月6日出生，汉族，住句容市，系被告汝利国母亲。
被告：李玲，女，1970年1月6日出生，汉族，住句容市。
原告叶忠亮与被告汝利国、李玲身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶忠亮及其委托诉讼代理人胡传喜、被告李玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶忠亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告连带赔偿原告假肢后续费用236280元、误工费36000元、护理费12000元、营养费3600元、住院伙食补助费3780元、残疾赔偿金371730元、精神抚慰金25000元、交通费3000元、鉴定费2360元，以上共计693750元；2.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日19时15分许，被告汝利国根据被告李玲安排驾驶苏Ａ×××××号货车为江苏卓鑫建设有限公司运送钢板，在运输途中因被告汝利国遇紧急情况刹车致使乘坐在货车厢内为卓鑫公司随车卸货的工人叶忠亮受伤。原告伤情经鉴定为右下肢在踝关节以上缺失构成六级伤残、误工期为270天、护理期为120天、营养期为120天。
被告汝利国辩称，被告汝利国并不同意原告乘坐货车厢内，是原告自己要求乘坐的，被告并非是李玲雇佣的驾驶员，其是给案外人李长城拖货的。
被告李玲辩称，我并没有安排汝利国运输材料，此事与我无关。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告汝利国驾驶苏Ａ×××××号货车自江苏骏驰机械制造有限公司建设工地运送钢板至江苏丰铃设备制造有限公司工地，原告叶忠亮受案外人李长城指派负责上下钢板。叶忠亮在被告汝利国提醒货车车厢不能坐人后，仍然选择乘坐在被告汝利国驾驶的货车车厢内随车上下货。在车辆行驶至句容市西五环路三斯达十字路口时遇紧急情况刹车，乘坐在车厢内的叶忠亮被钢板挤压致使受伤。原告受伤后被送往医院接受治疗，经诊断为右下肢碾压伤，右胫腓骨开放粉碎性骨折、右足骨骨折、右下肢神经血管损伤、右胫腓骨开放性骨折。2016年7月22日，根据原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人叶忠亮右下肢在踝关节以上缺失构成六级伤残；2、被鉴定人叶忠亮误工期限以伤后270天为宜；3、被鉴定人叶忠亮护理期限以伤后120天为宜；4、被鉴定人叶忠亮营养期限以伤后120天为宜。原告支付鉴定费2360元。2016年6月21日，叶忠亮与案外人卓鑫公司在句容市劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解协议：1、卓鑫公司与叶忠亮之间劳动关系于2016年6月21日解除；2、卓鑫公司向叶忠亮支付后续治疗费、假肢安装等各项伤残费用及待遇共计50万元扣除卓鑫公司已经支付的3万元，实际需支付47万元，此款于本调解书生效之日起10天内支付20万元，余款27万元于2016年10月30日前支付完毕；3、申请人获得上述费用后，自愿放弃工伤认定、劳动能力鉴定的权利，双方再无其他纠纷。
另查明：涉案苏Ａ×××××货车为被告汝利国所有。叶忠亮在事发前在卓鑫公司从事瓦工工作。
庭审中，原告提交由李玲签字的收据一张，载明材料款231475元、运费（骏驰至丰玲）1000元，总计232475元。李长城儿子李侃陈述，李玲看到他们转场运送材料便主动要求负责运输，后因李玲丈夫车辆小，李玲又喊了汝利国运输。其经办支付给李玲的1000元运费包括李玲和汝利国的运费。
本院认为，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持。对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者既是工伤事故中的受伤职工，也是侵权案件中的受害者。由于劳动关系以外的第三人侵权造成的劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系。劳动者在已获得工伤赔偿后，再主张侵权赔偿时应当扣除工伤保险赔偿中已实际发生的费用。
关于被告汝利国的责任问题。根据道路交通安全法规定，禁止货运机动车载客，被告汝利国违反法律规定搭乘原告前往项目部工地上下货，途中遇紧急情况刹车致使原告受伤，应承担相应的过错责任。原告自身为图方便在被告汝利国提醒劝说后仍然自愿乘坐被告的货运车辆，其自身也具有相应的过错责任。但是被告作为货运机动车驾驶人应具有比原告更高的主动注意义务，据此，本院酌定被告承担60%的责任。
关于被告李玲的责任问题。原告虽提交李玲出具的1000元运费收据，但并不能证明李玲与汝利国之间存在雇佣关系。涉案汝利国所驾驶车辆并非李玲所有，结合汝利国陈述驾驶车辆为其所有，其是李长城喊来运输钢板的内容以及李长城儿子李侃陈述的1000元包括李玲和汝利国两个人的运费内容。李长城与李玲及通过李玲联系汝利国分别达成运输合同，由李玲和汝利国分别运输建筑材料的事实具有高度可能性。故对原告要求被告李玲承担赔偿责任的诉请本院不予支持。
关于叶忠亮损失金额计算的问题。现叶忠亮已经通过工伤获得后续治疗费、假肢安装等各项伤残费用及待遇共计50万元，故对其主张侵权赔偿中应当扣除工伤保险赔偿中已实际给付的部分，故对原告主张的假肢后续费用本院不予支持。原告损失经审核为：1、误工费36000元（9月*4000元/月，原告从事建筑行业，按52823元每年，其主张未超过该标准）；2、护理费12000元（120天*100元/天）；3、营养费3600元（120天*30元/天）；4、住院伙食补助费3780元（126天*30元/天）；5、残疾赔偿金371730元；6、精神抚慰金25000元；7、交通费本院酌定2000元。以上合计454110元。被告汝利国对原告损失承担60%的赔偿责任，即272466元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汝利国于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶忠亮272466元；
二、驳回原告叶忠亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告负担2500元，由被告汝利国负担1540元。(此款原告已预交，本院不再退还，由被告汝利国连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒙丝琴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5573号
原告：许秋生，男，1965年9月23日出生，汉族，住天台县。
被告：邱式彪，男，1974年4月23日出生，汉族，住天台县。
原告许秋生与被告邱式彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许秋生到庭参加诉讼，被告邱式彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许秋生向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱式彪归还借款本金人民币2万元并支付利息（利息按年利率6%从2016年12月12日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2014年1月29日，被告邱式彪因资金周转需要向原告借款人民币2万元，由被告邱式彪亲笔出具借条一份，口头约定按2分利计算，借款一个月。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至本院。
被告邱式彪未答辩。
原告许秋生为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告邱式彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月29日，被告邱式彪向原告许秋生借款人民币2万元，由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱式彪向原告许秋生借款事实清楚，证据充分，被告邱式彪应当及时归还借款。现被告邱式彪拖欠借款未还，原告许秋生要求被告邱式彪归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告从起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱式彪在本判决生效之日起十天内偿还原告许秋生借款本金人民币2万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2016年12月12日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告邱式彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 周雨韵
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执857号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
被执行人：常定群，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司。
法定代表人：程雪松，该公司总经理。
关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人常定群、襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2197号民事判决书生效后，因被执行人常定群、襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝鹏展
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1658号
申请执行人邱某云，男，1978年3月生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人：叶某发，系江西红土地律师事务所律师。（特别授权）。
被执行人王某英，女，196年5月生，江西信丰人，住信丰县。
本院于2016年12月7日立案执行邱某云申请王某英民间借贷纠纷一案，现因被执行人王某英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1505号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年六月三十日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1658号申请执行人邱某云，男，1978年3月生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：叶某发，系江西红土地律师事务所律师。（特别授权）。被执行人王某英，女，196年5月生，江西信丰人，住信丰县。本院于2016年12月7日立案执行邱某云申请王某英民间借贷纠纷一案，现因被执行人王某英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1505号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年六月三十日书记员  李兵兵
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3981号
原告：宁波姐妹宝贝儿童用品科技有限公司，统一社会信用代码91330212MA2813W3X8。住所地宁波市海曙区古林镇藕池村，法律文书送达地址宁波市鄞州区江东北路137号和丰创意广场和庭楼501室。
法定代表人：牟丹琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1988年9月25日，汉族，户籍所在地温州市永嘉县，法律文书送达地址宁波高新区。
原告宁波姐妹宝贝儿童用品科技有限公司与被告陈伟合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告诉请：判令被告向原告退回设计费用122500元。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月28日，原、被告签订了一份《儿童安全座椅设计合同》，约定：被告为0+1儿童安全座椅的设计者，根据原告要求设计除完整产品，设计费为350000元；设计时间自2016年4月28日起至同年8月28日，2016年8月28日前完成整个产品设计工作（包括相关零部件的设计工作），由被告交付图纸和样板模给原告，如原告对于设计作品不满意的，被告需设计至原告满意为止；合同签订之日，原告支付被告35%的设计费用，……被告有迟延交付设计产品或样板模等行为的，原告有权要求被告退回已支付的设计费，并有权拒绝支付剩余的设计费；等等。同日，原告委托姜安达通过银行转账方式向被告支付了儿童安全座椅产品设计费122500元，被告亦于同日向原告出具收据确认前述122500元已收取。但至交付期限届满，被告仍未向原告交付约定的设计产品。
以上事实，由原告提供的《儿童安全座椅设计合同》、转账交易成功、收据、《说明》予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《儿童安全座椅设计合同》系双方当事人的真实意思表示，且并不违反相关法律规定，故依法成立且有效，双方当事人均应按应履行。现原告已履行约定的付款义务，但被告并未能按约交付图纸和样板模，其行为已构成违约。故原告要求其退回设计费122500元的请求并无不当。被告关于其已向原告交付设计成果以及“原告自己说不想做这个项目，导致合同没有继续履行下去的”之抗辩，因并无证据支撑，本院难以采信。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告宁波姐妹宝贝儿童用品科技有限公司设计费122500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年八月十六日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初57号
原告：杨森茂，男，1947年2月28日生，汉族。
委托代理人：任会斌,霍州市辛置法律服务所法律工作者。
被告：周会明，男，1980年5月19日生，汉族。
原告杨森茂与被告周会明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森茂及其委托代理人任会斌、被告周会明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告上下相邻，双方于1982年建的窑洞，被告的窑顶比原告大门外路面低约30公分，这种现状维持了30多年。2016年4月，被告将窑顶填至比原告院门外路面高出约70公分，而且还往外超出80公分，严重妨害了我的出入通行，经村、镇两级多次协调无果，只有通过法律解决。要求被告停止侵权、排除妨害，拆除比原告出路面高出的70公分及往外超占的80公分。
被告辩称：我与原告上下相邻。批建窑洞时，我的窑深是9米，后靠1米，共10米。与原告之间的路是3米。2016年2月我开工整理窑顶，原告多次阻拦，给我造成严重损失。原告所说我超占80公分，影响他出行，此话毫无根据。我是在我的批建范围内施工，原告把自己院墙向外多占1米，造成出入不便，与我无关。
经审理查明：原告杨森茂与被告周会明上下相邻，双方窑洞建于上世纪八十年代初。庭审时，原、被告均称不能提供建窑时的批建手续，同时认可上下排之间存有3米道路。2016年3-4月，被告周会明处理窑顶，在其窑顶上回填土层，高出路面约0.7米，向后扩展并占用道路。被告周会明的理由是批建窑时，村里规定窑深9米，后靠1米，这后靠1米应由其使用。为此，本院出具公函询证霍州市辛置镇阴底村民委员会，但该村民委员会未复函说明。
本案在审理过程中，经本院现场测量，被告周会明的窑深9.25米，处理窑顶时向后扩展并占用道路0.87米。上述事实，有现场照片、勘察图在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告周会明在处理窑顶时向后扩展并占用道路0.87米，对原告的出入通行确实造成影响，故被告应予拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告周会明在本判决生效后十日内拆除窑顶向后扩展并占用道路0.87米的建筑物。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 周宗波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 申晓霞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执3号
申请执行人李旭武，男，农民，居住地山西省应县大黄巍乡宋村12号。
被执行人牛建禄，男，个体户，居住地大同市南郊日月新城20--1--3304号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第423号民事判决书，责令被执行人朱建禄在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人安置平米差价361816元，案件受理费6727元，执行费5327元，共计373870元。但被执行人牛建禄至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人牛建禄所有的位于大同市华阳日月城20-1-3304号住宅楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大同市华阳日月城20-1-3304号住宅楼房一套。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年三月七日
书记员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执3号
申请执行人李旭武，男，汉族，1973年月11日13日出生，农民，居住地山西省应县大黄巍乡宋村12号。
被执行人牛建禄，男，汉族，1970年1月25日出生，个体户，居住地大同市南郊日月新城20--1--3304号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第423号民事判决书，责令被执行人朱建禄在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人安置平米差价361816元，案件受理费6727元，执行费5327元，共计373870元。但被执行人牛建禄至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人牛建禄所有的位于大同市华阳日月城20-1-3304号住宅楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大同市华阳日月城20-1-3304号住宅楼房一套。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年三月七日
书记员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执3号申请执行人李旭武，男，农民，居住地山西省应县大黄巍乡宋村12号。被执行人牛建禄，男，个体户，居住地大同市南郊日月新城20—1—3304号。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第423号民事判决书，责令被执行人朱建禄在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人安置平米差价361816元，案件受理费6727元，执行费5327元，共计373870元。但被执行人牛建禄至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人牛建禄所有的位于大同市华阳日月城20-1-3304号住宅楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大同市华阳日月城20-1-3304号住宅楼房一套。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  张富贵二〇一六年三月七日书记员  孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执3号申请执行人李旭武，男，汉族，1973年月11日13日出生，农民，居住地山西省应县大黄巍乡宋村12号。被执行人牛建禄，男，汉族，1970年1月25日出生，个体户，居住地大同市南郊日月新城20—1—3304号。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第423号民事判决书，责令被执行人朱建禄在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人安置平米差价361816元，案件受理费6727元，执行费5327元，共计373870元。但被执行人牛建禄至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人牛建禄所有的位于大同市华阳日月城20-1-3304号住宅楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大同市华阳日月城20-1-3304号住宅楼房一套。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  张富贵二〇一六年三月七日书记员  孙淑芬
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督348号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：万方财。
被申请人:杨士兴，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元、贷款利息109244.52元，合计179244.52元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨士兴在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息109244.52元，合计179244.52元；以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2762号
原告刘志威，男，1945年8月14日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告李珊珊，女，1984年4月2日出生，汉族，住巩义市。
被告齐付利，女，1989年10月3日出生，汉族，住巩义市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。组织机构代码：71122268-9。
负责人王正国，该公司总经理。
委托代理人高长春，太平洋保险公司员工。
原告刘志威诉被告李珊珊、齐付利、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员李延娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志威的委托代理人张景元，被告太平洋保险公司的委托代理人高长春到庭参加诉讼。被告李珊珊、齐付利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志威诉称：2015年4月24日10时55分许，被告李珊珊驾驶被告齐付利所有的豫Ａ×××××号轿车在巩义市××路××花园南门处，与原告相撞，造成原告受伤。豫Ａ×××××号轿车在太平洋保险公司投有交强险及第三者责任险，请求依法判令被告赔偿原告损失1万元。其中医疗费2954.84元，误工费2100元，护理费1360元，住院伙食补助费510元，营养费340元，交通费100元。
被告李珊珊、齐付利缺席未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：愿意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年4月24日10时55分许，原告刘志威驾驶无号牌两轮摩托车从明阳花园进入杜甫路时，遇李珊珊驾驶豫Ａ×××××号轿车从万水千山洗浴会所进入杜甫路，两轮摩托车摔倒，致摩托车损坏，刘志威及摩托车乘坐人崔小贤受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，刘志威承担事故的主要责任，李珊珊承担事故的次要责任，崔小贤无责任。
事故发生后，原告刘志威被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：左小腿软组织损伤。原告在该院治疗至2015年5月10日，共住院17天，花去医疗费2876.24元，门诊治疗花费78.6元。住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为510元，营养费参照每日20元标准计算为340元。原告住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为1326.09（28472÷365×17）元。原告提供交通费票据100元，根据其入院、出院情况，合理的交通费为80元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车登记车主为被告齐付利，该车在太平洋保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明：事故中受伤的崔小贤亦向本院提起诉讼，本院经审理查明崔小贤的医疗费为4842.47元，住院伙食补助费为900元，营养费为600元，交通费为100元，护理费为2340.16元。
本院认为：此事故经巩义市公安交通警察大队认定，刘志威承担事故的主要责任，李珊珊承担事故的次要责任，综合分析二者的过错程度，李珊珊应承担事故30%的责任，对于因此给原告造成的损失，李珊珊应承担30%的民事赔偿责任。被告齐付利在此事故中并无过错，故原告要求被告齐付利承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持。
在医疗费赔偿限额下，崔小贤的损失为医疗费4842.47（4797.47+45）元，住院伙食补助费为900元，营养费为600元，共计6342.47元；原告刘志威的医疗费为2954.84元，住院伙食补助费为510元，营养费为340元，共计3804.84元。二人费用合计10147.31元，已经超出交强险医疗费用限额，故被告太平洋保险公司在该项目下应赔偿原告刘志威3749.60（3804.84÷10147.31×10000）元。
在死亡伤残赔偿限额下，崔小贤的损失为护理费2340.16元，交通费100元，共计2440.16元；原告刘志威的损失为护理费1326.09元，交通费80元，共计1406.09元，二人费用合计3846.25元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故太平洋保险公司在该项目下应赔偿原告刘志威1406.09元。
扣除在交强险下应赔偿的费用，原告还有损失55.24（3804.84-3749.60）元，被告李珊珊应赔偿30%，即16.57元。由于豫Ａ×××××号轿车还投有50万元不计免赔第三者责任险，故太平洋保险公司应在第三者责任险下赔偿原告16.57元。
综上，太平洋保险公司应赔偿原告刘志威5172.26（3749.60+1406.09+16.57）元。原告主张的合理部分，本院予以支持。原告主张误工损失，但原告已经70岁，其未提供仍然从事劳动且造成其误工的证明，故该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志威五千一百七十二元二角六分；
二、驳回原告刘志威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李珊珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李延娜
二〇一五年八月十四日
书记员 乔 梁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1458号
原告：李才华，男，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：王龙，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜鹏，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南骐辉投资有限公司。
原告李才华与被告云南骐辉投资有限公司（以下简称骐辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李才华的委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，被告骐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2.判令被告按照年息6%向原告支付逾期利息，自起诉之日起计算至本息实际清偿之日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与被告于2013年1月24日签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币200000元，还款期限为2014年6月30日。协议签订后，我依约向被告支付了借款人民币200000元，被告向我出具收据一份。现借款期限已经届满，被告未按协议约定向我偿还借款。
被告骐辉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借款协议一份，欲证明原被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款人民币200000元，还款期限为2014年6月30日；2.补充协议一份，证明2014年6月28日原被告签订了《补充协议》，将还款期限延长至2015年6月30日；3.交款通知书、中国银行凭证、收据，共同证明原告实际向被告支付了200000元借款。被告骐辉公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，原告与被告签订借款协议一份，该协议内容载明：甲方为被告骐辉公司，乙方为原告李才华，甲方向乙方借款200000元，借款期自协议签订之日起至2014年6月30日止。原告以银行转账的方式向被告提供借款200000元，被告开具给原告收据一张。原被告双方又于2014年6月28日签订补充协议一份，将借款协议中约定的借款期限延长至2015年6月30日。被告至今未向原告归还借款200000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据相互印证，能够证明原告与被告之间的借款合同关系合法成立，债权、债务关系清楚。原告依约履行了借款义务，其合法权益应受法律保护，被告收到借款后未依约按期还款，其行为已构成违约，依法应承担及时还款的法律责任，被告应向原告归还借款200000元。因此原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告按照年息6%支付自起诉之日（2016年6月2日）起至本息实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，因本案原、被告约定了还款期限，被告没有按期还款，且原被告双方并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”故本院对于原告主张从起诉之日起至款清之日按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南骐辉投资有限公司于本判决生效后的十日内偿还原告李才华借款本金200000元，并支付该款自2016年6月2日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告李才华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告云南骐辉投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 缪丽琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李品娴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初127号
原告孙连海，居民。
委托代理人王凤阳、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告陈宜楼，汉族居民。
被告江苏鸿泰通建设工程有限公司，住盐城市开放大道91号1幢301室。
法定代表人李标，总经理。
共同委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
原告孙连海与被告陈宜楼、江苏鸿泰通建设工程有限公司（以下简称鸿泰通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连海的委托代理人丁久卫，被告鸿泰通公司、陈宜楼的共同委托代理人严红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连海诉称，我在被告陈宜楼承建的由被告鸿泰通公司承包的盐城市基督教堂工地上从事立模工作。2014年8月17日，在施工过程中我从脚手架跌落受伤，后至盐城市第三人民医院住院治疗，前后共花去医疗费9080.48元；现要求两被告赔偿我因受伤造成的医疗费9080.48元、住院伙食补助费270元（15天*18元/天）、营养费810元（90天*9元/天）、护理费9000元（90天*100元/天）、误工费28992.50元（57985元/12月*6月）、残疾赔偿金137384元（34346元/年*20年*20%）、交通费1000元、精神抚慰金15000元、财产损失费500元、鉴定费1360元。
被告鸿泰通公司、陈宜楼共同辩称，原告孙连海在施工中受伤属实，被告陈宜楼是鸿泰通公司所承建工程的实际施工人。但原告从事立模工作不是陈宜楼直接雇佣的，被告鸿泰通公司对陈宜楼在施工中的用人情况不了解。同时原告主张的赔偿费用标准过高，请求法院依法处理。
经审理查明，被告鸿泰通公司承建的盐城市基督教堂工程，被告陈宜楼系实际施工人，原告孙连海在该工地上从事立模工作；2014年8月17日，在施工过程中原告从脚手架跌落受伤，后至盐城市第三人民医院住院治疗，花去医疗费9080.48元；现为赔偿事宜，原告诉至法院。
本院根据原告申请，对原告孙连海伤残等级、误工、护理及营养时限等委托建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：孙连海外伤致腰椎横突骨折已构成九级伤感；其误工期限以6个月为宜、护理期限以3个月为宜、营养期限以3个月为宜。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、法医学鉴定书、门诊病历、住院记录、医疗费票据、证人证言等证据存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人，且禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告鸿泰通公司将其承建的盐城市基督教堂工程，交由被告陈宜楼个人进行实际施工，原告在该工程工地上从事立模过程中受伤，被告陈宜楼作为实际施工人对原告的受伤应当承担赔偿责任，被告鸿泰通公司将其承建的工程，转由无资质的被告陈宜楼施工，对原告的受伤应当承担连带责任。又因原告的受伤系在施工过程中发生的，原告对自己的受伤未能尽到审慎义务，故应适当减轻对方的责任（宜为20%）。对原告主张的各项费用经审核确定如下：医疗费9080.48元、住院伙食补助费270元（15天*18元/天）、营养费810元（90天*9元/天）、护理费7200元（90天*80元/天）、误工费28992.50元（57985元/12月*6月）、残疾赔偿金137384元（34346元/年*20年*20%）、交通费酌情支持500元、精神抚慰金支持6000元，财产损失费因未提供证据，对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙连海因受伤造成的医疗费9080.48元、住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费7200元、误工费28992.50元、残疾赔偿金137384元、交通费500元、精神抚慰金6000元，计190236.98元。由被告陈宜楼赔偿152189.58元（190236.98元*80%），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告江苏鸿泰通建设工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙连海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取2052元，鉴定费1360元，计3412元。由原告孙连海负担682.4元，由被告陈宜楼负担2729.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一六年二月二十九日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00630号
申请人冯亮亮，男，生于1987年1月29日，汉族，小学文化，农民，住陕西省眉县金渠镇第二坡村*组。身份证号：6101221987********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳电子工业区支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华路中华大酒店*层。
负责人韩建军，系该公司经理。（缺席）
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（20154）眉民初字第00446号民事判决书，确定由被执行人支付申请人垫付的医疗费等7000元。现申请人申请执行该案款，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书将该案款支付清楚，申请人已领取完毕并承担了执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00446号民事判决书（2015）眉法执字第00630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 武 元
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执983号
申请执行人吴治中。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第553号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失1614元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出�比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第553号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 洋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执983号申请执行人吴治中。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第553号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失1614元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出�比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第553号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月二十日书记员  曹 洋
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初912号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人余乐静，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人业洁，男，该分行工作人员。
被告万春来，男，1974年5月22日生，汉族，住共青城市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告万来春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄青
湖北省江陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵刑初字第00143-2号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人甄某某，无业。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。经本院决定，于2015年7月2日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
辩护人简小平，湖北昭阳律师事务所律师。
被告人彭某某，金融咨询师。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2013年9月7日被监视居住。
被告人朱某某，无业。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2014年7月9日被取保候审。
辩护人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
本院于2015年1月15日以（2014）鄂江陵刑初字第00143号刑事裁定，对被告人甄某某、彭某某虚开增值税专用发票、抵扣税款发票一案中止审理，于同月19日以（2014）鄂江陵刑初字第00143-1号刑事裁定，对被告人朱某某虚开增值税专用发票、抵扣税款发票一案中止审理。
经查，通过公安机关追逃，被告人甄某某现已被抓获归案，中止审理的原因已经消失，对被告人甄某某虚开增值税专用发票、抵扣税款发票一案应予恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
对本案中的被告人甄某某虚开增值税专用发票、抵扣税款发票一案恢复审理。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 齐尚春
二〇一五年七月八日
书 记 员 涂紫婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2389号
原告：张廷国。
被告：范存林。
原告张廷国与被告范存林租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷国到庭参加诉讼，被告范存林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还塔吊租赁费12000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告范存林租赁原告的塔吊，现尚欠原告租赁费共计19500元。经原告多次催要于2016年3月至5月期间偿还原告7500元，剩余欠款12000元至今未还，经原告再次追要至今未付，形成诉讼。
被告范存林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事塔吊租赁生意，被告从事建筑工程建设。被告在建设无棣县文豪世家小区时，从原告处租赁塔吊一台，并签订塔机租赁合同。租赁合同约定，原告张廷国将塔吊租赁给被告范存林，租赁费为每天130元，自2015年5月6日起开始履行租赁合同并计算租赁费。即日，原告张廷国将塔吊交付给被告范存林，截至2015年11月份，原告将塔吊拆走，租赁费共计19500元，被告范存林未予偿付。经原告催要，被告范存林于2016年1月19日为其出具欠条一张，内容为：“欠塔吊租赁费壹万玖仟伍佰元（19500元）2016年5月1日前清帐（账）范存林2016年1月19号”。后经原告催要，被告范存林偿还原告张廷国7500元，但剩余12000元至今未予偿还，形成诉讼。
以上事实，有租赁合同、欠条等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张廷国将塔吊一台租赁给被告范存林，并签订租赁合同。该合同系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告应依合同履行相应义务。原告张廷国依照合同约定将塔吊交付被告范存林，被告范存林即应给付原告张廷国租赁费。现被告范存林尚欠原告张廷国租赁费12000元未予偿还已构成违约。因原被告双方未约定利息，故对于原告的利息主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范存林于本判决生效后十日内偿还原告张廷国租赁费12000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范存林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 燕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1236号
申请执行人祁佩恩，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2018号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月十四日
书记员 陈密群
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初201号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背东路76号。
法定代表人：赵祖国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15858号
原告翁麒威，男。
被告王明安，男。
本院在审理原告翁麒威与被告王明安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤�处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志军
二〇一八年三月二十三日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15858号原告翁麒威，男。被告王明安，男。本院在审理原告翁麒威与被告王明安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤�处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇一八年三月二十三日书记员  施 漪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初62号
原告：韩峰，女，1963年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：李蕴宝（系原告丈夫），男，1963年8月28日生，汉族，白河林业局职员，住吉林省安图县。
被告：贺明子，女，1959年4月24日生，朝鲜族，明子朝族风味馆业主，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
原告韩峰与被告贺明子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩峰及委托诉讼代理人李蕴宝，被告贺明子及委托诉讼代理人隋跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩峰诉称，2012年4月1日，韩峰与贺明子签订租房协议书，租期八年，当时房租市场价格为八万元到十万元，因贺明子装修，前五年每年房租定为四万元，五年后房租随行就市，现使用面积340平方米房屋租金在20万元左右，双方在随行就市上产生异议。要求每年租金按18万元计算，被告今年已支付8万元，请求被告支付剩余10万元房租。
贺明子辩称，不同意18万元，同意每年租金12万元。
经审理查明，2012年4月1日，韩峰与贺明子签订租房协议书，约定“甲方（韩峰）将白河新城门市房170平方米租给乙方（贺明子），租期八年，自2012年4月1日至2020年5月1日（因乙方装修，给其让一个月时间），前五年每年租金4万元，以后三年房租随行就市。如乙方改造地面，甲方再给予一个半月的改造时间，合同期到2020年6月15日止。乙方负责房屋的装修和改造，房屋高度5.2米多，可改装成二楼，装修及改造方案经甲方同意方可动工，费用由乙方负责。”贺明子将房屋建成二层，现韩峰主张每年租金18万元，贺明子主张每年租金12万元。韩峰申请鉴定，经延边吉安价格评估有限公司估价鉴定，价格鉴定结论：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的评估总价为129956元。韩峰已支付鉴定费4000元。
另查明，贺明子已支付给韩峰第六年房租8万元。
本院认为，原、被告签订的租房协议书是双方的真实意思表示，原、被告双方对协议内容均无异议，该租房协议书合法有效。双方仅对协议中租期后三年的租金“随行就市”发生争议，经韩峰申请鉴定，延边吉安价格评估有限公司价格鉴定结论：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的评估总价为129956元。鉴定人出庭的陈述“评估价为一层，没有给二层评估”，与该鉴定书中确定的评估标的内容不符，该鉴定人的陈述不予采信。双方约定的租赁房屋面积为170平方米，贺明子增建二层未超出该房屋范围，并未改变房屋实际面积。韩峰申请补充鉴定不予支持。据此，该鉴定评估总价为129956元予以采信。贺明子支付给韩峰第六年房租8万元，尚欠49956元，应当承担给付租金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告贺明子在本判决生效后立即给付原告韩峰房租款49956元；
二、鉴定费4000元，原告韩峰负担3333元，被告贺明子负担667元；
三、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告韩峰负担1150元，被告贺明子负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 徐丽萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋 操
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执异26号
案外人：张万山，男，1959年10月13日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司。
法定代表人：吕士辉，总经理。
委托代理人：尹振辉，职员。
被执行人：张万生，男，1952年10月14日出生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行长春市住房置业担保有限公司与张万生借款纠纷一案中，案外人张万山对本院执行位于二道区吉盛小区4-25栋，产权证201504150390号、丘地号5-43/402-7（306）、建筑面积51.78平方米房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张万山称，位于吉盛小区4-25栋2门306室房屋，实际出资人是我母亲郭玉荣，由于郭玉荣是农村户口，受当时政策制约，是借用堂哥张万生的身份信息登记的。当时买的是平房，后被亚泰房地产开发安置在吉盛小区4-25栋2门306室。因此要求法院解除对该房屋产权的查封。
申请执行人长春市住房置业担保有限公司称，房屋产权应以房产档案登记信息为准，案外人所提异议和事实无法考证。我公司不同意解除对被执行人房屋的查封。
本院查明，2016年3月3日，申请执行人持（2015）吉长信维证字第58011号执行证书，在本院申请执行，要求被执行人张万生给付本息合计558358.39元及其他相关费用。本院同日受理，2016年3月14日，本院以（2016）吉0105执144号执行裁定书裁定，冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值558258.39元及相应利息、案件受理费、执行费。2016年3月28日，本院在长春市房产档案馆查封了被执行人张万生名下位于二道区吉盛小区4-25栋，产权证201504150390号、丘地号5-43/402-7（306）、建筑面积51.78平方米房屋。
本院认为，案外人仅凭户籍证明和口述，而没有到房屋登记机关办理房屋产权变更登记，来主张不动产所有权，不符合《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，其异议主张本院不予支持。本院对被执行人名下房屋进行查封并处置，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回张万山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范北捷
审判员 闫洪义
审判员 陈 国
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 敏
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执54号
张静涛、张喜平：
本院受理的申请执行人张静涛与被执行人张喜平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为17708元，执行费为166元。
在执行过程中，被执行人张喜平自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执54号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3354号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。
被告：赵清，女，1982年2月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告赵清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告邢台舒欣物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。
审判员 周 婧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张为涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初43号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因吸食毒品于2010年8月2日被黄石市公安局黄石港公安分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2010年7月31日被黄石市公安局黄石港分局强制戒毒两年；因吸食毒品于2012年12月4日被黄石市公安局西塞山公安分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年12月29日被黄石市公安局西塞山分局强制戒毒两年。因持有毒品于2015年10月30日被黄石市局禁毒支队罚款100元；因犯盗窃罪于1989年8月3日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮，同年10月26日被黄石市公安局西塞山分局监视居住，2017年3月15日经黄石市西塞山区人民检察院监视居住，同年4月20日经本院决定监视居住。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2017］38号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2016年9月30日18时许尾随被害人谢某至联合村路口公交车站附近时，抓住被害人谢某左手提着的红色布袋子，并将其推倒在地，殴打被害人谢某头、面部，用脚端其胸部，并对围观群众谎称被害人谢某是其的老婆。被告人刘某甲见围观群众多企图逃跑时，被围观群众控制，随后被警察抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某甲使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某甲抢劫未遂，可以从轻或减轻处罚；坦白、赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。有前科，可以从重处罚。建议对被告人刘某甲判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出其的行为不构成抢劫罪的辩解意见。
经审理查明：被告人刘某甲于2016年9月30日下午18时许尾随被害人谢某至联合村路口公交车站附近时，上前抓住被害人谢某左手提的红色布袋，要其放手，被害人谢某紧抓袋子不放，被告人刘某甲将其推倒在路边花坛旁的地上，殴打被害人谢某头、面部，用脚端其胸部，并对围观群众谎称被害人谢某是其的老婆。期间，两人一直拉扯红色布袋均未松手，被告人刘某甲见围观群众越来越多企图逃跑时，被围观群众控制，随后被公安人员抓获。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人谢某医疗费、鉴定费共计1887元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人谢某的陈述及辨认笔录，证实其于2016年9月30日下午18时许行至西塞山区联合村矿务局医院公交车站附近时，突然一男子从后面抢其左手拿着的红色布袋，并让其放手，其紧抓不放并喊抢劫，该男子随即绕到其面前将其推倒，并殴打其的头、面部，用脚踹其胸部，还对围观的群众说其是他的老婆，期间，两人一直在拉扯红色布袋未松手，该男子见围观群众较多便跑，被一骑摩托车的群众追上，其报警后，警察来了将该男子带走。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出5号照片的人是被告人刘某甲。
2、证人陈某、史某、王某甲、刘某乙、王某乙的证言及辨认笔录，均证实2016年9月30日下午18时许在联合村路口的公交站，看见一男子在拉扯一女子的红色袋子，该女子抓住袋子护在胸前不放手并喊抢劫，该男子拳打脚踢她的脸部、头部、胸口等，还说是他老婆。围观群众指责该男子不该打人，该女子起身便跑并报警，该男子准备跑时被群众控制，警察来了将他带走。经证人陈某对各12张不同男性照片、不同女性照片进行辨认，指出5号照片的人是被告人刘某甲，6号照片的人是被抢劫的被害人谢某；经证人史某对各12张不同男性照片、女性照片进行辨认，指出5号照片的人是被告人刘某甲，6号照片的人是被抢劫殴打的被害人谢某；经证人刘某乙对12张不同女性照片进行辨认，指出6号照片的人是被害人谢某；经证人王某乙对各12张不同男性照片、女性照片进行辨认，指出5号照片的人是被告人刘某甲，6号照片的人是被害人谢某。
3、黄石求实司法鉴定中心［2016］临鉴字第g0785号司法鉴定意见书，证实被害人谢某头皮血肿、面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
4、收条，证实被告人刘某甲赔偿被害人谢某鉴定费、医疗费共计1887元。
5、被告人刘某甲的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人刘某甲使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在实施抢劫过程中既未劫取财物，又未造成人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，有前科，可以从重处罚。对被告人刘某甲提出其的行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，根据被害人的陈述及证人证言均能证实被告人刘某甲当场使用暴力，抢劫他人财物，其的行为符合抢劫罪的特征，故对该辩解意见不予支持。对公诉机关提出的对被告人刘某甲犯抢劫罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 舒庆瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民再1号
再审申请人（原审被告）：王羽，女，1963年11月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被申请人（原审原告）：王昌龙，男，1954年12月14日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人段勇，四川甲海律师事务所律师。
原审被告：雷从军，男，1957年1月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
再审申请人王羽因与被申请人王昌龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南溪民初字第1108号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年2月4日作出（2017）川1503民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王羽、被申请人王昌龙及其委托诉讼代理人段勇、原审被告雷从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王羽申请再审称，王昌龙是我堂哥。王昌龙于2014年12月借给我前夫雷从军4万元一事我不知晓，也未在借条上签字。雷从军借钱并没有用于家庭开支，而是用于他自己网络赌博，现在雷从军被关押起来就是证据。雷从军借款只用于满足自己的私欲，该笔债务不能算我们夫妻共同债务。并且，我与前夫雷从军关系一直不好，2015年1月30日我与雷从军离婚后，更不知道这笔款项。此外，我至今在南溪区幼儿园上班，从未离开，原审开庭前没有接到开庭传票、也没有参加开庭审理，也没有收到判决书，法院的原审判决不符合法律程序，现特申请再审，要求撤销原审判决。
被申请人（原审原告）王昌龙辩称：原审被告雷从军一直在做生意，他于2014年12月8日向我出具借条，借款40000元，约定利息为每月600元。我于同日向雷从军支付了现金40000元。但该借款到期后，二原审被告没有偿还我的借款，也没有支付我利息。该笔借款系二原审被告在婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，原审判决是正确的，请人民法院判决驳回再审申请人的再审请求。
原审被告雷从军述称，该笔借款属实，那40000元我收到后，用于网络重金属平台交易。其后，该交易平台被撤销后，我的钱一直没有收回，所以没有钱还给王昌龙。对此笔借款我认账，以后一定还清。
原审原告王昌龙向本院起诉请求：要求二被告立即偿还我借款本金40000元，按约定利息支付我借款利息至本金还清为止。本院原审认定事实：2014年12月8日，雷从军向王昌龙出具借条一张，该借条载明：“今借到王昌龙三哥现金40000元，大写肆万元，月利率1.5分，即每月付息600元，借期为一年，到时本息一并付清”。雷从军作为借款人在该借条上签字并捺印，借条形成的当天，王昌龙以现金支付的方式支付给了雷从军借款本金40000元，借款到期后，雷从军未偿还王昌龙的借款本息。另查明：原审被告雷从军、王羽于2015年1月30日在宜宾市南溪区民政局登记离婚。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。雷从军向王昌龙出具的借条及证人证言证明雷从军向王昌龙借款40000元的事实，王昌龙与雷从军约定每月付息600元，未超过年利率24%，本院依法予以确认。王昌龙与雷从军之间形成了合法的债权关系，夫妻对夫妻关系存续期间所欠债务，有共同的偿还义务，因此王昌龙要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求、按每月付息600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。王羽、雷从军经本院邮寄、公告送达应诉文书后均未到庭应诉，其未向法院提供相反证据推翻王昌龙的主张，应承担举证不能的法律后果。本院原审判决：被告雷从军、王羽于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌龙借款本金40000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金40000元为计算基数，从2014年12月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。本案受理费980元、公告费600元、共计1580元，由被告雷从军、王羽负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下:
2014年12月8日，原审被告雷从军向原审原告王昌龙出具借条一张，该借条载明：“今借到王昌龙三哥现金40000元，大写肆万元，月利率1.5分，即每月付息600元，借期为一年，到时本息一并付清”。雷从军作为借款人在该借条上签字并捺印。借条形成的当天，原审原告王昌龙以现金支付的方式支付给了原审被告雷从军借款本金40000元。借款到期后，原审被告雷从军未偿还原审原告王昌龙的借款本息。
另查明：原审被告雷从军、王羽原系夫妻关系，双方于2015年1月30日在宜宾市南溪区民政局登记离婚。在离婚协议中，二原审被告约定：双方确认在婚姻关系存续期间没发生任何共同债务，雷从军对外负有债务的，由雷从军自行承担。
另说明：原审被告雷从军因涉嫌信用卡诈骗现被羁押于宜宾市南溪区看守所，处于审查起诉阶段。
本院再审认为，原审被告雷从军向原审原告王昌龙借款4万元，双方约定每月付息600元，未超过年利率24%，本院依法予以确认。本案争议焦点为：本案债务是否属于两原审被告婚姻存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。再审申请人王羽申请称自己不知道也没有使用本案借款，就不承担共同还款责任的请求，因本案借款发生在雷从军与王羽夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。再审申请人王羽申请称雷从军的借款用于网络赌博，但未提供证据证明本案借款属于雷从军个人用于赌博、吸毒等违法犯罪行为。雷从军现被司法机关羁押，是因其涉嫌信用卡诈骗，因此，再审申请人王羽未举证证明原审被告雷从军将本案借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，应承担举证不能的法律后果，故本院对再审申请人王羽的申请理由不予采纳。原审二被告在离婚时对夫妻共同债务的约定，仅能约束离婚双方当事人，不能对抗第三人，故本院对该约定不予采纳。因此，再审申请人王羽仍应对本案借款本息承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原审被告雷从军、王羽于本判决生效之日起十日内偿还原审原告王昌龙借款本金40000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金40000元为计算基数，从2014年12月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。本案在执行过程中已执行的金额，在上述总金额中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由原审被告雷从军、王羽负担。公告费600元原审原告王昌龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 韩 松
审判员 王永康
审判员 潘 咏
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 珊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民再1号再审申请人（原审被告）：王羽，女，1963年11月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被申请人（原审原告）：王昌龙，男，1954年12月14日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人段勇，四川甲海律师事务所律师。原审被告：雷从军，男，1957年1月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。再审申请人王羽因与被申请人王昌龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南溪民初字第1108号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年2月4日作出（2017）川1503民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王羽、被申请人王昌龙及其委托诉讼代理人段勇、原审被告雷从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王羽申请再审称，王昌龙是我堂哥。王昌龙于2014年12月借给我前夫雷从军4万元一事我不知晓，也未在借条上签字。雷从军借钱并没有用于家庭开支，而是用于他自己网络赌博，现在雷从军被关押起来就是证据。雷从军借款只用于满足自己的私欲，该笔债务不能算我们夫妻共同债务。并且，我与前夫雷从军关系一直不好，2015年1月30日我与雷从军离婚后，更不知道这笔款项。此外，我至今在南溪区幼儿园上班，从未离开，原审开庭前没有接到开庭传票、也没有参加开庭审理，也没有收到判决书，法院的原审判决不符合法律程序，现特申请再审，要求撤销原审判决。被申请人（原审原告）王昌龙辩称：原审被告雷从军一直在做生意，他于2014年12月8日向我出具借条，借款40000元，约定利息为每月600元。我于同日向雷从军支付了现金40000元。但该借款到期后，二原审被告没有偿还我的借款，也没有支付我利息。该笔借款系二原审被告在婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，原审判决是正确的，请人民法院判决驳回再审申请人的再审请求。原审被告雷从军述称，该笔借款属实，那40000元我收到后，用于网络重金属平台交易。其后，该交易平台被撤销后，我的钱一直没有收回，所以没有钱还给王昌龙。对此笔借款我认账，以后一定还清。原审原告王昌龙向本院起诉请求：要求二被告立即偿还我借款本金40000元，按约定利息支付我借款利息至本金还清为止。本院原审认定事实：2014年12月8日，雷从军向王昌龙出具借条一张，该借条载明：“今借到王昌龙三哥现金40000元，大写肆万元，月利率1.5分，即每月付息600元，借期为一年，到时本息一并付清”。雷从军作为借款人在该借条上签字并捺印，借条形成的当天，王昌龙以现金支付的方式支付给了雷从军借款本金40000元，借款到期后，雷从军未偿还王昌龙的借款本息。另查明：原审被告雷从军、王羽于2015年1月30日在宜宾市南溪区民政局登记离婚。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。雷从军向王昌龙出具的借条及证人证言证明雷从军向王昌龙借款40000元的事实，王昌龙与雷从军约定每月付息600元，未超过年利率24%，本院依法予以确认。王昌龙与雷从军之间形成了合法的债权关系，夫妻对夫妻关系存续期间所欠债务，有共同的偿还义务，因此王昌龙要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求、按每月付息600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。王羽、雷从军经本院邮寄、公告送达应诉文书后均未到庭应诉，其未向法院提供相反证据推翻王昌龙的主张，应承担举证不能的法律后果。本院原审判决：被告雷从军、王羽于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌龙借款本金40000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金40000元为计算基数，从2014年12月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。本案受理费980元、公告费600元、共计1580元，由被告雷从军、王羽负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下:2014年12月8日，原审被告雷从军向原审原告王昌龙出具借条一张，该借条载明：“今借到王昌龙三哥现金40000元，大写肆万元，月利率1.5分，即每月付息600元，借期为一年，到时本息一并付清”。雷从军作为借款人在该借条上签字并捺印。借条形成的当天，原审原告王昌龙以现金支付的方式支付给了原审被告雷从军借款本金40000元。借款到期后，原审被告雷从军未偿还原审原告王昌龙的借款本息。另查明：原审被告雷从军、王羽原系夫妻关系，双方于2015年1月30日在宜宾市南溪区民政局登记离婚。在离婚协议中，二原审被告约定：双方确认在婚姻关系存续期间没发生任何共同债务，雷从军对外负有债务的，由雷从军自行承担。另说明：原审被告雷从军因涉嫌信用卡诈骗现被羁押于宜宾市南溪区看守所，处于审查起诉阶段。本院再审认为，原审被告雷从军向原审原告王昌龙借款4万元，双方约定每月付息600元，未超过年利率24%，本院依法予以确认。本案争议焦点为：本案债务是否属于两原审被告婚姻存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。再审申请人王羽申请称自己不知道也没有使用本案借款，就不承担共同还款责任的请求，因本案借款发生在雷从军与王羽夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。再审申请人王羽申请称雷从军的借款用于网络赌博，但未提供证据证明本案借款属于雷从军个人用于赌博、吸毒等违法犯罪行为。雷从军现被司法机关羁押，是因其涉嫌信用卡诈骗，因此，再审申请人王羽未举证证明原审被告雷从军将本案借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，应承担举证不能的法律后果，故本院对再审申请人王羽的申请理由不予采纳。原审二被告在离婚时对夫妻共同债务的约定，仅能约束离婚双方当事人，不能对抗第三人，故本院对该约定不予采纳。因此，再审申请人王羽仍应对本案借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原审被告雷从军、王羽于本判决生效之日起十日内偿还原审原告王昌龙借款本金40000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金40000元为计算基数，从2014年12月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。本案在执行过程中已执行的金额，在上述总金额中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由原审被告雷从军、王羽负担。公告费600元原审原告王昌龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 韩 松审判员 王永康审判员 潘 咏二〇一七年七月二十日书记员 陈 珊
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初433号
原告蔡树华，男，汉族，1953年11月30日生，住昆明市晋宁区。
被告卢高升，男，汉族，1968年12月30日生，住云南乾升置业有限公司（昆明市晋宁区）。
本院在审理原告蔡树华诉被告卢高升民间借贷纠纷一案中，原告蔡树华于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告卢高升的起诉。
本院认为，原告蔡树华的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡树华撤回对被告卢高升的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告蔡树华承担。
审判员 张锐华
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋冬月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保334号
申请人:王双，女，1991年2月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳开元市场开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。
法定代表人金平亮，董事长。
原告王双诉被告洛阳开元市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人杜杰所购买的位于洛阳新区香山路以南、长兴街以东、伊洛路以北、厚载门街以西绿都塞纳春天一期1幢3单元3-2904号房产（合同编号：YS0171245，房屋代码：417969）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳开元市场开发有限公司银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其它财产；
查封担保人杜杰所购买的位于洛阳新区香山路以南、长兴街以东、伊洛路以北、厚载门街以西绿都塞纳春天一期号1幢3单元3-2904号担保房产（合同编号：YS0171245房屋代码：417969）。
案件申请费1670元，由申请人王双垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘棕波