wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初41号
原告：冯日亮，男，1938年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯艮万，男，1962年12月10日出生，汉族。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族。
原告冯日亮与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯艮万到庭参加诉讼、被告师海燕传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯日亮向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1600元；3、师海燕支付违约金800元；4、师海燕支付土地复垦费2400元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与冯日亮签订合同承包4亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，冯日亮起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力，该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。
对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：
冯日亮提交“土地承包合同”，欲证明与师海燕存在合同关系及拖欠“承包费”的事实。该合同除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，没有师海燕本人签字或摁印。对此，冯日亮也未能提供证明合同中的印章属师海燕本人所有，或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中冯日亮有关向其具体支付“承包费”的不是师海燕而另有他人的陈述，现有证据不能证实师海燕是案涉合同的签订人，也不能说明是师海燕实际履行了案涉合同。在此情况下，冯日亮与师海燕是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯日亮提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回冯日亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由冯日亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋宏平
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初41号原告：冯日亮，男，1938年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯艮万，男，1962年12月10日出生，汉族。被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族。原告冯日亮与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯艮万到庭参加诉讼、被告师海燕传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯日亮向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1600元；3、师海燕支付违约金800元；4、师海燕支付土地复垦费2400元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与冯日亮签订合同承包4亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，冯日亮起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力，该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：冯日亮提交“土地承包合同”，欲证明与师海燕存在合同关系及拖欠“承包费”的事实。该合同除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，没有师海燕本人签字或摁印。对此，冯日亮也未能提供证明合同中的印章属师海燕本人所有，或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中冯日亮有关向其具体支付“承包费”的不是师海燕而另有他人的陈述，现有证据不能证实师海燕是案涉合同的签订人，也不能说明是师海燕实际履行了案涉合同。在此情况下，冯日亮与师海燕是否存在案涉合同关系，无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯日亮提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回冯日亮的诉讼请求。案件受理费50元，由冯日亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  武丽萍人民陪审员  崔红梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋宏平附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第822号
原告韦某安，男，壮族，1982年3月10日出生，农民，住广西大化瑶族自治县都阳镇。
特别授权委托代理人谭正辉，男，广西维仁律师事务所律师。
被告黄某，男，壮族，1989年7月30日出生，农民，住广西大化瑶族自治县都阳镇。
原告韦某安与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员黄培晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某安及其特别授权代理人谭正辉，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某安诉称，被告黄某于2014年3月4日向原告韦某安借款36000元，限于2014年5月4日还清，并立下借据1份。期限届满后，原告与被告多次协商还款事宜均未果。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院请求：判令被告偿还借款36000元，案件诉讼费由被告承担。
被告黄某承认原告所提出的全部诉讼请求，并于2014年12月9日偿还原告韦某安2000元，目前尚欠原告韦某安34000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效之日起60日内偿还原告韦某安人民币34000元；
二、案件受理费700元，减半收取350元，由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案确定的期间履行完毕。逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案规定的履行期限届满之日起两年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉费700元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培晟
二〇一四年十二月十二日
书记员 覃艳华
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第822号
原告：杨某。
被告：刘某。
本院于2014年6月3日受理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，经查被告刘某下落不明，无法送达。原告杨某于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王宪普
二〇一四年八月二十五日
书记员 王子明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第94号
原告：孔麻康。
被告：临海市金麟眼镜有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇杜南村。
法定代表人：金挺，该公司执行董事。
原告孔麻康为与被告临海市金麟眼镜有限公司（以下简称金麟公司）劳动争议纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孔麻康到庭参加诉讼，被告金麟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔麻康起诉称：被告生产眼镜，于2014年2月13日招收原告为公司杂工，月工资计件，后原告为被告公司晒眼镜架工种，至2014年12月28日止。被告尚欠原告工资24307.50元。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬24307.50元。
被告金麟公司未作答辩和举证。
原告孔麻康对所主张的事实，向本院提供证明1份，用以证明被告金麟公司尚欠原告工资24307.50元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金麟公司，被告金麟公司既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告金麟公司向原告孔麻康出具的证明，原、被告双方未约定尚欠工资的支付期限，故被告金麟公司可随时支付，原告也可随时要求其在合理的期限内支付。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金麟公司应当及时履行支付工资的义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市金麟眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔麻康工资24307.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10元，由被告金麟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈慧敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4571号
罪犯陈仁杰，男，1991年3月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月6日作出（2013）融刑初字第1216号刑事判决，以被告人陈仁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴全部违法所得予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）榕刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈仁杰本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯陈仁杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈仁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈仁杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁杰减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20947号
原告杨X，男，1975年3月30日出生。
委托代理人付林明，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告罗X，女，1974年9月16日出生。
原告杨X（以下简称原告）与被告罗X（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2001年1月份在单位上班时认识，交往三个月后，因家里老人催促，双方在了解不深的情况下于2001年4月10日仓促登记结婚。并于2007年6月4日生育一女杨XX。
结婚后，被告的暴躁脾气显现，我对此一直忍耐。被告在婚后对我父母不孝，深深伤害了我。女儿的出生也未能使双方的感情得到改变，我已经无法再忍受被告的行为，我觉得双方已经无法再继续一起生活下去，故起诉要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨XX由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，双方之间还有夫妻感情，没有到离婚的地步。双方之间的感情一直很好，原告所述我不孝顺其父母不属实。希望法院再给我一次挽回夫妻感情的机会。
经审理查明：原、被告2001年自行相识，于2001年4月10日登记结婚，婚后于2007年6月4日生育一女杨XX。
原告现以双方感情不合为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，并希望法院再给其一次机会。经询，原告系第一次起诉离婚。
以上事实，有双方当事人提交的结婚证等证据和双方当事人庭审陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚多年并育有一女，具有较为深厚的感情基础。夫妻之间有所争执在所难免，不能证明夫妻感情已经破裂。原、被告之间没有根本性的矛盾，现有证据也不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告表达了不同意离婚的意愿，应该再给被告一次挽回夫妻感情的机会，原、被告双方以不离婚为宜，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨X的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杨X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘定玉
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13337号
原告日东电子发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦工业区东区安全路日东工业园A栋一至五层。
法定代表人毕天庆，该公司董事长。
委托代理人李大鹏，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳市凯中精密技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区2#、4#、7#、9#栋、厂房3栋。
法定代表人张浩宇。
本院在审理原告日东电子发展（深圳）有限公司与被告深圳市凯中精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日东电子发展（深圳）有限公司于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日东电子发展（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1975元，由原告日东电子发展（深圳）有限公司负担。
审判员 李 秀 珠
二〇一六年八月一日
书记员 邓哲书（兼）
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第190号
原告彭孝燕，男，1990年8月生。
委托代理人彭家华，男，1968年1月生，系原告的父亲。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告张春霞，女，1993年3月生。
被告张龙忠，男，1962年4月生，系被告张春霞的父亲。
被告刘华英，女，1967年10月生，系被告张春霞的母亲。
三被告共同委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
原告彭孝燕诉被告张春霞、张龙忠、刘华英婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭孝燕及其委托代理人彭家华、蔡衍，三被告委托代理人欧阳可明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭孝燕诉称，原告与被告张春霞经人介绍相识，于2013年农历10月按农村风俗举行定数、拉家仪式，同年农历12月举行结婚仪式，期间，原告共向被告方支付礼金、恩席钱、三金等财物共计81029元。后因张春霞与他人关系暧昧，原告与其于2014年农历3月分居至今，2014年11月26日因彩礼返还事宜产生纠纷，导致两家人互相打架，现张春霞与彭孝燕已无结婚可能，故诉至法院要求判令三被告共同返还彩礼款81029元。
三被告辩称，原告称支付被告方彩礼计81029元不是事实，虽原告开支了一些钱，但被告方没有得到，所有礼金被告方全部用于购物返回到原告家；原告到被告家损坏财物，打伤三被告，应予赔偿；张春霞与彭孝燕同居4个月，曾怀孕并打胎，原告应予精神赔偿。
经审理查明，2013年10月，原告彭孝燕诉被告张春霞经人介绍开始谈婚，期间双方按当地习俗进行订婚，原告给付了三被告及被告亲戚了见面礼，给付被告张春霞购物款，分两次被告恩席款（含酒席）52900元。2014年1月24日原告彭孝燕与被告张春霞举办结婚仪式并同居生活，但至今未办理登记。举办结婚仪式时原、被告两家分别置办了酒席，同时，被告张龙忠、刘华英为被告张春霞的婚事配送了摩托车及日用品。2014年4月原告彭孝燕与被告张春霞开始分居，原告要求三被告返还彩礼无果，诉来本院处理。
以上事实，有南康区公安局赤土派出所对彭家华、张春霞所做的询问笔录，证人张正海、彭家斌在法庭中的陈述，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，法律规定，严禁借婚姻索取财物。原告彭孝燕与被告张春霞在谈婚期间，三被告收受原告方恩席款52900元，该款应认定为法律意义上的彩礼，因原告彭孝燕与被告张春霞举办婚礼时，被告为置办酒席和购置结婚用品有一定的付出，婚礼过后原告彭孝燕与被告张春霞又共同生活了一段时间，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，本院确认由三被告返还原告彩礼15000元为宜。原告在谈婚期间给付被告的其他款项请求返还与法不符，不予支持。被告答辩认为原告家人损坏被告财物、打伤被告以及被告张春霞与原告共同怀孕赔偿，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张春霞、张龙忠、刘华英在本判决生效后二十日内返还原告彭孝燕彩礼款15000元；
二、驳回原告彭孝燕的其他诉讼请求。
案件受理费1826元，由三被告负担926元，原告彭孝燕负担900元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 刘常清
二〇一五年六月八日
代理书记员 何 炎
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1831号
原告姬占国，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
被告文天桥，男，1974年4月9日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告范东营，男，1972年4月29日生，汉族，住郏县。410425197204292517
本院在审理原告姬占国与被告文天桥、范东营提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姬占国于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姬占国申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬占国撤回�诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由姬占国负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二○一六年十二○一六年十二月六日
书 记 员 范永存
原 审 窦 长 伟 诉 被 告 李 志 龙 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第945号
窦长伟。
被告李志龙。
原审窦长伟诉被告李志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日下午7时45分许，被告李志龙驾车将我的轿车撞坏，被告人李志龙负全责。经协商，李志龙负责缴纳我修车的全部费用，共计21000元整，并在2013年2月17日前赔偿我车辆损失费20000元。我的车辆已经自行修理完毕，李志龙拒绝按协议赔偿我的损失。故起诉至法院，要求被告李志龙按协议给我车辆维修费21000元、车辆损失费20000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告窦长伟的起诉。
案件受理费820元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田 宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初443号
原告郝润琴，女。
被告陕西天鑫兔业股份有限公司。
本院在审理原告郝润琴诉被告陕西天鑫兔业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝润琴于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝润琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝润琴撤回起诉。
案件受理费4347元（原告郝润琴已预交），全部退还。
审 判 长 王 援
审 判 员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一七年五月五日
书 记 员 �瑶
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初182号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：蒙志列。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告蒙志列物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人蓝冠森、莫宣文到庭参加诉讼，被告蒙志列经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2011年8月至2016年9月物业服务费2690.80元（124.13㎡×0.35元/㎡×62个月）、公共照明费124元（62个月×2元/月），共计2814.80元；2、判决被告支付2011年8月至2016年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金844.40元。以上两项共计3659.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原告到合山市物价局办理了收费文件。2006年3月17日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2011年8月1日起，原告多次向被告催收物业服务费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告蒙志列未作答辩。
本院认为，广西福来物业管理有限责任公司与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，后该公司名称变更登记为广西福来物业服务有限责任公司，该公司企业名称的变更并不影响到双方之间物业服务合同的成立及继续履行。原告福来物业公司与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告缴纳物业费用。从原、被告双方签订的《红河时代广场前期物业管理服务协议》中反映，被告蒙志列房屋的建筑面积为122.57平方米，现原告诉请按照124.13平方米来计收物业服务费与本案事实不符，本院确认被告蒙志列应支付的物业费为2659.76元。根据庭审查明，原告在提供物业服务期间红河时代广场小区内存在车辆被损坏、车辆停放混乱、公共设施管理维护不到位等情形，原告在履行合同过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务，故对其要求被告支付违约金（滞纳金）部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒙志列支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2011年8月起至2016年9月止的物业服务费2659.76元、公共照明费124元，合计2783.76元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告蒙志列负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝华林
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提�相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执217号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人岩燕，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交执行的岩燕贩卖毒品罪财产刑一案中，勐海县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）海刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月27日移交立案执行。
本案执行标的10,000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计：10,050.00元。执行过程中，被执行人岩燕�监狱服刑，无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨光昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10410号
上诉人（原审原告）：李某博，男，汉族。
法定代理人：段某凤，女，汉族。（系李某博母亲）
委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社。
法定代表人：於景秀，该经济联合社书记。
委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人李某博因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3658号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告母亲段某凤系被告所在村的外来户。1997年第二轮土地承包期间，原告母亲段某凤向被告交纳了落户费后，由段某凤及家庭成员以家庭承包形式从被告所在村承包土地合计10亩，并取得《农村土地承包经营权证》。2003年11月21日段某凤将户口落至被告处。2010年7月，被告村集体土地被国家征用。2011年，被告所在村组织召开村民代表大会，会议决定，凡本村2012年1月23日0点前出生的村民，“享受同等待遇2.5亩”的征地补偿款。对于段某凤等外来户到法院打官司，如果法院判决给付，那么“小孩也给”。2013年11月29日，被告所在村组织召开村民代表大会，就外来户土地补偿一事进行了会议表决，全体参会代表表决一致通过给付段某凤等人在原籍无地的后落户人员土地补偿款每人18万元。因被告未给付段某凤该款项，2014年12月16日，段某凤诉至法院，请求判令被告向段某凤支付1人的土地补偿费和人员安置费18万元、诉讼费用由被告承担。一审法院于2015年5月8日作出民事判决，判决被告给付原告母亲段某凤土地补偿费和人员安置费18万元并承担诉讼费用。宣判后，被告向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院经审理认为，段某凤是大张尔联合社的集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等的村民权利，可以获得土地补偿款，并判决驳回上诉，维持原判。因被告所在村的财政管理权收归上级政府部门即白塔镇政府管理，白塔镇政府不同意发放该款，因此该款现并未发放。原告认为，原告母亲段某凤是沈阳市东陵区白塔街道大张尔集体经济组织成员，其母亲得到了土地补偿款18万元。原告也是沈阳市东陵区白塔街道大张尔集体经济组织成员，大张尔村委会召开村民代表大会，决定给包括原告在内的村民子女享有2.5亩土地补偿资格（即2.5亩×8万元=20万元），因此原告也应得到2.5亩土地补偿款20万元，故诉至法院。同时查明，沈阳国家大学科技城管理委员会于2015年8月21日下发《关于进一步规范集体土地被征用后“新出生人口”土地权益等相关事宜的通知》。该通知规定，针对浑南新城征地后农户“新出生人口”的征地补偿问题，“明令要求凡是集体土地被整体征用（即签订土地出让协议）后，到撤村建居集体资产处置之前，集体经济组织成员“新出生人口”，不具有享有集体土地征地补偿分配资格。各村两委班子不得以任何理由或以村民民主讨论通过为借口，用集体经济组织成员的征地补偿费，给“新出生人口”发放“经济补助”。对于目前个别村随意严重超过机动地规定标准面积给征地后“新出生人口”分配征地补偿费，或发放所谓“经济补助”的，要立即停止。”、“法律规定集体预留机动地标准是在集体农用耕地总面积中预留5%比例数额的耕地”、“凡是已经没有机动地的村，不得虚报假报机动地面积再给“新出生人口”确权，或发放“经济补助””。再查明，因行政区划变迁，沈阳市东陵区白塔镇大张尔村现变更为沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社。沈阳市东陵区白塔镇现更名为沈阳市东陵区白塔街道办事处。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，原告未以家庭成员形式获得土地承包权，亦未实际分得土地，集体经济组织成员因是否取得土地承包经营权而要求取得相关权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，此外，被告系基层自治组织，农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。但本案相关的征地补偿款事宜，应召开村民代表大会并制定相关的土地安置费分配工作方案。现关于原告的具体经济补偿金额、具体的方案并明确补偿的具体金额，该事项属村民集体自治，不属于法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款之规定，裁定如下：驳回原告李某博的起诉。案件受理费人民币4,300元，予以退回。
李某博上诉称：一审认定上诉人不是集体经济组织成员缺乏事实和法律依据，具体补偿村民代表大会已有明确结果，本案属于人民法院受案范围。
本院经审理认为，上诉人李某博出生后未实际分得土地，未以家庭成员形式获得土地承包经营权，其主张相关权益，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。同时，上诉人也没有证据表明征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，其所提诉讼请求，没有事实及法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费4300元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 侯书颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2285号
原告：蔡丽萍，女，1961年6月2日出生，汉族，住太仓市。
被告：太仓市万隆混凝土制品有限公�，统一社会信用代码913205853212949005，住所地太仓市沙溪镇岳王塘桥村。
法定代表人：高宁。
原告蔡丽萍诉被告太仓市万隆混凝土制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告蔡丽萍于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡丽萍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡丽萍撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡丽萍负担（已交纳）。
审判员 张圣
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f0c0d5f-c203-4d70-8dcd-a8ef010e590e&imgId=MWYwYzBkNWYtYzIwMy00ZDcwLThkY2QtYThlZjAxMGU1OTBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初2285号原告：蔡丽萍，女，1961年6月2日出生，汉族，住太仓市。被告：太仓市万隆混凝土制品有限公�，统一社会信用代码913205853212949005，住所地太仓市沙溪镇岳王塘桥村。法定代表人：高宁。原告蔡丽萍诉被告太仓市万隆混凝土制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告蔡丽萍于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡丽萍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡丽萍撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡丽萍负担（已交纳）。审判员  张圣二〇一八年五月三日书记员  王怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9269号
原告：义乌市恒祥拉链有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛堂大道。
法定代表人：郑志恒，董事长。
委托诉讼代理人：郭更生、邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被告：徐玉云，男，1982年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告义乌市恒祥拉链有限公司为与被告徐玉云房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒祥拉链有限公司的委托诉讼代理人郭更生、被告徐玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒祥拉链有限公司诉称，被告因生产经营需要，租赁了原告位于义乌市佛堂镇××与佛堂大道交叉口的房屋，双方签订了房屋租赁合同二份，其中一份为店面房6间，年租金18万元，租赁期限为三年，自2015年8月29日至2018年8月28日；另一份为宿舍三间半，年租金15000元，租赁期限同上。在合同中双方对租赁用途、租金支付、违约责任等权利义务进行了明确约定。租金为先付后用。被告在支付了第一年租金后，第二年租金及水电费至今未付。2017年4月，被告不辞而别。依据合同约定，原告有权终止合同，收回房屋，剩余租金和履约保证金不予返还。现原告请求判令：1、解除原、被告之间的二份租赁合同；2、被告立即支付尚欠原告房屋租金19.5万元及延迟缴纳租金的违约金2万元；3、被告立即支付尚欠原告应交水电费40149元。
被告徐玉云辩称，因为原告把我们的水电停掉了，我们已经停业了。我已经不打算继续租下去了，同意解除合同。对于支付房租及违约金我不承认，因为之前没有围墙，现在原告围起围墙，我无法经营，客人都进不去。水电费我会交纳的。对于原告起诉的水电费数额没有异议。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、房屋租赁合同二份，证明：原、被告之间的房屋租赁关系以及有关的权利义务，合同第九条、第十条有违约责任承担的约定。
二、收据二份，证明：被告于2015年7月按合同先付后用的原则交付了2015年8月29日至2016年8月28日的租金，2016年8月29日之后未按约定先付整年的租金。
三、水电费未收款明细一组，证明：被告欠缴水电费的情况。
四、不动产登记证书复印件一份，证明：本案所涉房产是原告的。原件现用于抵押贷款。
被告质证认为，1、对房屋租赁合同没有异议。2、对两份收据没有异议。3、对欠付水电费的钱估计是差不多，具体数额我不清楚，需要核实一下。4、对不动产登记证书没有异议。
被告为支持其抗辩，向本院提供照片五张，证明：我租用原告房子的时候是没有围墙的，但现在围墙围掉了。
原告质证认为，两份照片不相符合，看不出是一致的，围栏围起来不影响被告的经营。被告是经营到今年的四月份才停业的。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提供的证据一、二、四无异议，本院确认其证明力。关于证据三的水电费数额，被告称不清楚具体的数额，同意按原告主张的数额计算，本院确认被告应支付的水电费数额为40149元。
被告提供的照片无法确定拍摄时间及地点，且双方签订的合同中对此亦未作约定，即使此情形属实，也不能作为被告违约的正当理由。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2015年7月23日及8月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》二份，原告分别将其所有的位于义乌市佛堂镇××佛堂大道交叉口厂房五一层6-11号六间房屋及厂房六三层1-4号三间半房屋出租给被告使用，用于餐饮和宿舍。合同第一条明确被告在签约前已充分了解房屋性质为丁类工业用房，不得以房屋性质及配套设施不符合使用条件为由要求退房或减租；二份合同的租赁期限分别为2015年8月29日至2020年8月28日和2015年8月29日至2018年8月28日；第一年的租金在签订合同时支付，第二年不递增，第三年起按前一年的基数逐年递增5%，下一年租金在到期前一个月缴纳。合同第六条约定；承租期满退房时，被告应将水电费及其他有关税费缴纳清楚，房屋内外固定性装潢、设施、隔层、地面及门牌应保持原状，无偿归原告所有；可搬性设备、设施，被告可自行搬走。合同第九条约定，被告逾期支付租金，每日按1%支付违约金；逾期10日未支付的，原告有权单方终止合同，逾期部分的租金双倍缴纳。合同第十四条约定被告未按约支付租金或其他费用的，原告有权终止合同，收回房屋，剩余租金及履约保证金不予返还。被告按约缴纳了第一年的租金合计195000元。原告将房屋交付被告使用。按照合同约定，被告本应在第一年租期届满前一个月缴纳第二年的租金195000元，但被告一直未有缴纳，并拖欠原告水电费40149元。后被告于2017年4月底关门停业。
本院认为，原、被告签订的二份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按约履行。现被告逾期支付租金，原告依约有权要求解除合同，被告亦表示不愿再继续承租原告房屋，故本院对原告解除二份租赁合同的诉请予以支持。合同因被告的过错而解除，原告有权要求被告承担违约责任并赔偿相应的损失。原告主张被告支付第二年的全额租金同时支付违约金2万元，本院认为，原告在该诉请中同时适用了两个违约条款，重复主张了违约损失。经本院释明，原告选择要求被告支付第二年全额租金195000元。考虑被告的过错程度、被告实际占有使用原告房屋至2017年4月底且有关物品至今仍占用租赁房屋放置及因此造成原告损失的情形，本院对原告该部分诉请予以支持。被告租赁期间欠付的水电费40149元，被告应予支付。另，合同解除后，依据双方合同约定，租赁房屋内属于被告所有的可搬性设备、设施，被告可自行搬走，原告亦同意返还，本院将在判决中予以确认，但被告应先按约付清租金、缴清水电费及有关税费。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市恒祥拉链有限公司与被告徐玉云于2015年7月23日及2015年8月9日签订的二份《房屋租赁合同》。
二、被告徐玉云于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市恒祥拉链有限公司房屋租金195000元及水电费40149元。
三、原告义乌市恒祥拉链有限公司在被告徐玉云履行上述第二项判决义务后五日内返还租赁房屋内属于被告所有的可搬性设备、设施。
四、驳回原告义乌市恒祥拉链有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由原告负担264元，被告负担2300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年七月六日
书记员 颜虹英
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1660号
原告：张某某，男，1964年生，汉族，住洮南市。
委托代理人：季某某，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年生，现住洮南市。
被告：韩某某，女，现住洮南市。
原告张某某诉被告王某某、韩某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向法院提出的诉讼请求：要求二被告立即给付原告为其偿还担保的借款23600.00元，并承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告王某某于2015年3月29日经原告担保在孙某某手借款23600.00元，约定还款日期为2015年9月29日。借款到期后，二被告未还款，由原告为被告偿还了借孙某某的上述款项，而被告未将此款给付原告，故诉至法院。
二被告未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提供了欠据一张，时间为2015年3月29日，欠款人王某某，经手人张某某，数额为23600.00元，还款期限为9月29日。因二被告未到庭，视为放弃质证的权利，该份证据本院予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年3月29日，被告王某某通过原告在孙某某处借款人民币23600.00元，约定同年9月29日还款。到期后，被告未能按约还款，原告将此款还给孙某某，并取得欠条。原告多次向被告索要此款，被告未能给付，故诉至法院，要求二被告给付此款。
本院认为：被告王某某通过原告在他人处借款未能按期给付，原告为其垫付此款，实质系履行担保责任，被告王某某应将此款给付原告，原告要求王某某给付欠款的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告韩某某承担给付义务，但庭审中未能向法庭提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后，立即给付原告张某某人民币23600.00元。
二、被告韩某某不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费390.00元、保全费100.00由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 宫文君
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初106号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：潘转辉，男，1958年7月3日出生，汉族，住清远连州市。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告潘转辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告潘转辉经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年12月20日向原告申领信用卡一张，卡号为：62×××17，被告于2014年5月7日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月19日止，共欠原告透支款本息合共5457.56元，其中本金4575.07元、利息597.55元、滞纳金284.94元。以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款计至2015年6月19日止，合共5457.56元，其中本金4575.07元、利息597.55元、滞纳金284.94元（以后利息及滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘转辉没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告潘转辉向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××17的金穗信用卡一张，被告自2014年5月7日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金4574.36元、利息759.14元、滞纳金284.94元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘转辉于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4574.36元及利息、滞纳金（计至2016年6月23日的利息为759.14元、滞纳金为284.94元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告潘转辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初132号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人崔品崔某，男，汉族，1991年7月6日出生，临漳县临漳镇西北角村人，小学文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年2月29日被刑事拘留，3月9日被逮捕。
辩护人杨霄，河北照天律师事务所律师。
临漳县人民检察院以（2016）冀临检诉刑诉118号起诉书，指控被告人崔品崔某犯拒不执行判决罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人崔品崔某及其辩护人杨霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，临漳县人民法院于2014年4月14日，对褚冲诉崔品崔某民间借贷纠纷一案，作出（2015）临民初字第297号民事判决，判决崔品崔某偿还褚冲借款70万元及利息（自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。该案进入执行程序后，临漳县人民法院要求被告人崔品崔某报告财产并履行判决书确定的义务，又作出罚款决定，被告人仍拒不履行。在临漳县人民法院于2015年12月7日送达责令交出车辆通知书后，崔品崔某拒不交出法律文书指定其交付的冀Ｄ×××××号小型汽车，致使法院生效判决无法执行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔品崔某的行为已构成拒不执行判决罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。
被告人崔品崔某供认指控的犯罪事实。辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。
经审理查明，临漳县人民法院于2014年4月14日，对褚冲诉崔品崔某民间借贷纠纷一案，作出（2015）临民初字第297号民事判决，判决崔品崔某偿还褚冲借款70万元及利息（自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。该案进入执行程序后，临漳县人民法院于2015年9月1日向崔品崔某送达报告财产令、执行通知书，要求被告人崔品崔某报告财产并履行判决书确定的义务；于2015年12月7日向崔品崔某送达责令交出车辆通知书，崔品崔某拒不交出法律文书指定其交付的冀Ｄ×××××号小型汽车；又对崔品崔某作出罚款、拘留决定后，被告人崔品崔某仍拒不履行，致使法院生效判决无法执行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、移送公安机关侦查函证实，2016年2月29日，临漳县人民法院以（2015）临执字第240号移送公安机关侦查函将崔品崔某拒不执行判决案移交临漳县公安局侦查。
2、民事判决书、判决生效证明及送达回证证实，2014年4月14日，临漳县人民法院对褚冲诉崔品崔某民间借贷纠纷一案，作出（2015）临民初字第297号民事判决，判决崔品崔某偿还褚冲借款70万元及利息（自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2015年6月7日该判决生效。
3、执行案件立案审批表证实，褚冲于2015年6月25日向临漳县人民法院申请执行，临漳县人民法院于6月29日立案。
4、执行通知书、报告财产令和送达回证证实，临漳县人民法院2015年9月1日送达执行通知书、报告财产令，通知崔品崔某履行生效判决书确定的义务。
5、临漳县公安局交通警察大队车辆管理所证明证实，车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车所有人为崔品崔某。
6、罚款决定书、拘留决定书、责令交出车辆通知书证实，2015年11月5日临漳县人民法院作出（2015）临执字第240号罚款决定书，对崔品崔某罚款五万元。2015年12月7日作出（2015）临执字第240号责令交出车辆通知书，责令崔品崔某交出冀Ｄ×××××小型汽车。2016年2月16日对崔品崔某拘留十五日。
7、被告人崔品崔某供认上述犯罪事实，抓获证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人崔品崔某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的理由，经查，崔品崔某虽供认犯罪，但其未能履行判决确定的义务，不足以从轻处罚。该辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人崔品崔某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
人民陪审员 胡楠楠
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更888号
罪犯付虎，男，汉族，1979年7月5日出生于湖北省房县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)汕中法刑—初字第40号刑事判决，以被告人付虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯付虎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付虎予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯付虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分54分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付虎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终51号
上诉人（原审被告）：黄石聚洪旺装饰工程有限公司。住所地：黄石市黄石港米兰公馆*栋****室。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贺雄。
委托代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。
原审被告：廖勇。
上诉人黄石聚洪旺装饰工程有限公司因与被上诉人贺雄、原审被告廖勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。
黄石聚洪旺装饰工程有限公司上诉称，1、双方没有订立过书面合同，只有刘杜明与贺雄之间的口头协议，根据《民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，该买卖合同纠纷应由上诉人住所地的黄石市黄石港区人民法院管辖。2、本案中所谓的第二被告廖勇是被上诉人为了本案的管辖权而牵强设立的，缺乏法律依据。根据合同相对性原则，第二被告廖勇不是本案的当事人，因此不能列为本案的被告。请求撤销湖北省赤壁市人民法院作出的（2016）鄂1281民初1742号民事裁定，将本案移送黄石市黄石港区人民法院审理。
被上诉人贺雄未予答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同双方虽为口头合同，未明确约定合同履行地，但被上诉人贺雄因货款无法收回而要求上诉人履行支付货款的义务，按照上述法律规定，原告方作为接收货币一方所在地即为合同履行地。贺雄的户籍地为湖北省赤壁市，赤壁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人黄石聚洪旺装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十一月十四日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第455号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李长海，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人朱朝荣，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人解昌伟，又名解昌川，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第403号起诉书指控被告人朱朝荣、李长海、解昌伟犯贩卖毒品罪，于2003年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人朱朝荣、李长海、解昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年1月至7月间，被告人朱朝荣、李长海、解昌伟单独或结伙在绍兴县柯桥街道、绍兴市汽车站等地非法出售海洛因。朱朝荣共计出售海洛因14.61克；李长海共计出售海洛因21.1克；解昌伟共计出售海洛因11.1克。为证实所控事实，公诉人当庭宣读和出示了购毒人员罗某、许某某的陈述，罗某的辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、情况说明、物证检验报告及相关照片。公诉机关认为，被告人朱朝荣、李长海、解昌伟非法销售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条的规定予以判处。
被告人朱朝荣、李长海、解昌伟对被指控的事实和罪名均没有异议，被告人朱朝荣辩称有检举立功行为，被告人解昌伟要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2003年1月至6月间，被告人李长海经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道新世纪广场、绍兴市汽车东站等地，以每次1克、2克的数量，分10次左右将10余克海洛因出卖给购毒人员许某某。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：许某某的陈述证实了她向李长海购买海洛因的时间、地点、次数及数量；被告人李长海供认不讳。
2、2003年6月底的一天，被告人朱朝荣经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道永进桥附近，将5克海洛因出卖给购毒人员罗某。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：罗某的陈述及辨认笔录证实了她向朱朝荣购买海洛因的时间、地点及数量；被告人朱朝荣供认不讳。
3、2003年6月底，被告人李长海、解昌伟经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道新世纪广场附近，分2次将2克海洛因出卖给购毒人员许某某。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：许某某的陈述证实了她向李长海及另一人购买海洛因的时间、地点、次数及数量；被告人李长海、解昌伟供认不讳，对另一人就是解昌伟供述一致。
4、2003年7月3日，被告人朱朝荣经与被告人李长海事先电话联系，将9.1克海洛因交给被告人解昌伟，由解昌伟出卖给李长海。后按事先约定，被告人李长海伙同被告人解昌伟在绍兴县柯桥街道新世纪广场附近，将该9.1克海洛因出卖给购毒人员许某某时，被公安民警当场抓获，毒品被缴获。同月9日，被告人朱朝荣被抓获归案，并查获海洛因0.51克。归案后，被告人朱朝荣检举其他犯罪嫌疑人的下落，公安机关正在查找之中。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：许某某的陈述证实了向李长海、解昌伟购买海洛因的时间、地点及经过；绍兴县公安局禁毒大队、柯岩派出所分别出具的抓获经过证实了三被告人被抓获的时间；绍兴县公安局禁毒大队出具的情况说明证实了三被告人被抓获时缴获了联系犯罪的手机、小灵通等工具及毒品；绍兴市公安局出具的物证检验报告证实了三被告人被抓获时所缴获毒品的成份及数量；绍兴县公安局禁毒大队出具的情况说明证实了被告人朱朝荣检举的其他犯罪嫌疑人公安机关正在查找之中；通讯工具及毒品照片经当庭出示，三被告人没有疑义；被告人朱朝荣、李长海、解昌伟供认不讳。
综上，被告人李长海共计贩卖海洛因21.1克，被告人朱朝荣共计贩卖海洛因14.61克，被告人解昌伟共计贩卖海洛因11.1克。
本院认为，被告人李长海、朱朝荣、解昌伟明知海洛因是毒品，仍非法出售，其行为依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定均已构成贩卖毒品罪。三被告人有相互结伙进行犯罪的情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款有关共同犯罪的规定。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱朝荣在归案后虽能检举其他犯罪嫌疑人的下落，但检举对象尚未抓获，不能认定为有立功表现；被告人解昌伟在共同犯罪中作用相对较小，要求从轻处罚酌情予以采纳。现依据上述刑法条款及《中华人民共和国刑法》第六十四条，判决如下：
一、被告人李长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月四日起至二○一二年七月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱朝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月十日起至二○一一年七月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人解昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月四日起至二○一○年七月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、移送来院的摩托罗拉手机二只、夏新手机一只、诺基亚手机一只、小灵通话机一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 秦芷江
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年十一月十三日
书记员 王 琴
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执792号
申请执行人叶仁春，女，汉族，居民，住漳平市。
被执行人游阳键，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人叶仁春与被执行人游阳键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院已将被执行人游阳键纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商、不动产登记中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月，被执行人游阳键向申请人叶仁春支付执行款人民币1000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人游阳键有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初36号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴巧红（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1823号
原告：德惠市米沙子镇民生种植专业合作社。
法定代表人：于志军，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：徐海林，住吉林省德惠市。
被告：陈桂敏，住吉林省德惠市。
被告：李焕春，住吉林省德惠市。
被告：孙广辉，住吉林省德惠市。
被告：徐占壹，住吉林省德惠市。
被告：高玉贤，住吉林省德惠市。
原告德惠市米沙子镇民生种植专业合作社与被告徐海林、陈桂敏、李焕春、孙广辉、徐占壹、高玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行审理。
德惠市米沙子镇民生种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐海林、陈桂敏偿还借款30000.00元；2.请求判决徐海林、陈桂敏偿还利息20856.00元；3.请求判决徐海林、陈桂敏偿还逾期利息；4.请求判决李焕春、孙广辉、徐占壹、高玉贤对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实及理由：2014年4月13日，双方签订借款合同，徐海林、陈桂敏向德惠市米沙子镇民生种植专业合作社借款30000.00元，李焕春、孙广辉、徐占壹、高玉贤为上述借款承担连带担保责任。徐海林、陈桂敏未能按照合同约定偿还借款及利息，现诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，德惠市米沙子镇民生种植专业合作社不能提供徐海林、陈桂敏、李焕春、孙广辉、徐占壹、高玉贤准确的送达地址，德惠市米沙子镇民生种植专业合作社的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回德惠市米沙子镇民生种植专业合作社的起诉。
案件受理费1271.00元，返还德惠市米沙子镇民生种植专业合作社1271.00.00元，邮寄送达费224.00元，返还德惠市米沙子镇民生种植专业合作社112.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1823号原告：德惠市米沙子镇民生种植专业合作社。法定代表人：于志军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：徐海林，住吉林省德惠市。被告：陈桂敏，住吉林省德惠市。被告：李焕春，住吉林省德惠市。被告：孙广辉，住吉林省德惠市。被告：徐占壹，住吉林省德惠市。被告：高玉贤，住吉林省德惠市。原告德惠市米沙子镇民生种植专业合作社与被告徐海林、陈桂敏、李焕春、孙广辉、徐占壹、高玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行审理。德惠市米沙子镇民生种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐海林、陈桂敏偿还借款30000.00元；2.请求判决徐海林、陈桂敏偿还利息20856.00元；3.请求判决徐海林、陈桂敏偿还逾期利息；4.请求判决李焕春、孙广辉、徐占壹、高玉贤对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实及理由：2014年4月13日，双方签订借款合同，徐海林、陈桂敏向德惠市米沙子镇民生种植专业合作社借款30000.00元，李焕春、孙广辉、徐占壹、高玉贤为上述借款承担连带担保责任。徐海林、陈桂敏未能按照合同约定偿还借款及利息，现诉至法院，请求如前。本院经审查认为，德惠市米沙子镇民生种植专业合作社不能提供徐海林、陈桂敏、李焕春、孙广辉、徐占壹、高玉贤准确的送达地址，德惠市米沙子镇民生种植专业合作社的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德惠市米沙子镇民生种植专业合作社的起诉。案件受理费1271.00元，返还德惠市米沙子镇民生种植专业合作社1271.00.00元，邮寄送达费224.00元，返还德惠市米沙子镇民生种植专业合作社112.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 梁 湖二〇一八年四月二十八日书 记 员 张竞文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街***号。
法定代表人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人：杨娟，该公司员工。
委托代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔华琼，女，汉族，1948年1月1日出生，住四川省攀枝花市东区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张苹，女，汉族，1974年12月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永能，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区，
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称财保攀枝花分公司）因与被申请人乔华琼、张苹、张永能机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
财保攀枝花分公司申请再审称：1.乔华琼在治疗中产生的1823.06元自费用药不属于保险公司赔偿项目。2.一、二审法院采信了乔华琼构成伤残的鉴定意见，但对鉴定意见中车祸对伤残等级参与度为70%的内容却没有采信，系适用法律错误。
本院经审查认为：第一，医院用药是医生根据伤者病情治疗需要合理开具，若再审申请人不能提供该部分用药不属于治疗必要且系伤者主动申请使用的证据，所产生医疗费用均应由再审申请人承担，自费药概念用于交通事故发生后的伤者治疗不具有合理性。再审申请人在一、二审和再审审查期间均未提供不合理用药的相应证据，故其所提“乔华琼在治疗中产生的1823.06元自费用药不属于保险公司赔偿项目”的再审理由不能成立。第二，本起交通事故造成的损害后果系受害人乔华琼被机动车撞击所致，乔华琼对事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然乔华琼的老年性骨质疏松对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，乔华琼不应因老年性骨质疏松对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。故再审申请人所提“一、二审法院采信了乔华琼构成伤残的鉴定意见，但对鉴定意见中车祸对伤残等级参与度为70%的内容却没有采信，系适用法律错误”的再审理由不能成立。
综上，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的再审申请。
审 判 长 任 平
代理审判员 高 林
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街***号。法定代表人：郑旭瀚，该公司总经理。委托代理人：杨娟，该公司员工。委托代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔华琼，女，汉族，1948年1月1日出生，住四川省攀枝花市东区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张苹，女，汉族，1974年12月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永能，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称财保攀枝花分公司）因与被申请人乔华琼、张苹、张永能机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财保攀枝花分公司申请再审称：1.乔华琼在治疗中产生的1823.06元自费用药不属于保险公司赔偿项目。2.一、二审法院采信了乔华琼构成伤残的鉴定意见，但对鉴定意见中车祸对伤残等级参与度为70%的内容却没有采信，系适用法律错误。本院经审查认为：第一，医院用药是医生根据伤者病情治疗需要合理开具，若再审申请人不能提供该部分用药不属于治疗必要且系伤者主动申请使用的证据，所产生医疗费用均应由再审申请人承担，自费药概念用于交通事故发生后的伤者治疗不具有合理性。再审申请人在一、二审和再审审查期间均未提供不合理用药的相应证据，故其所提“乔华琼在治疗中产生的1823.06元自费用药不属于保险公司赔偿项目”的再审理由不能成立。第二，本起交通事故造成的损害后果系受害人乔华琼被机动车撞击所致，乔华琼对事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然乔华琼的老年性骨质疏松对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，乔华琼不应因老年性骨质疏松对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。故再审申请人所提“一、二审法院采信了乔华琼构成伤残的鉴定意见，但对鉴定意见中车祸对伤残等级参与度为70%的内容却没有采信，系适用法律错误”的再审理由不能成立。综上，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的再审申请。审 判 长 任 平代理审判员 高 林代理审判员 唐小鸿二〇一六年十月十七日书 记 员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初778号
原告：李千磊，男，1978年5月26日生，住长春市二道区。
被告：邱杨，男，1988年2月7日生，住长春市双阳区。
被告：杨友，男，1979年4月12日生，住长春市玉潭镇。
原告李千磊诉被告邱杨、被告杨友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李千磊到庭参加诉讼，被告邱杨、被告杨友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李千磊诉称：2015年4月17日，被告邱杨向原告借款人民币12万元，并承诺于2015年7月16日一次性偿还本息，该借款由被告杨友承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求二被告偿还欠款，被告邱杨偿还部分欠款，现尚欠原告部分欠款未还。故原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告欠款本金6.7万元及利息（2015年4月17日至2015年7月16日利息7200元，2015年9月22日至今利息按照月利2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告邱杨未到庭参加诉讼。
被告杨友未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月17日，被告邱杨从原告李千磊处借款12万元，约定借款期限为2015年4月16日至2015年7月16日止，利率为月利2%，借款期间利息共计7200元，全部本息于2015年7月16日一次性偿还，由被告杨友为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年时止。同日，被告邱杨向原告出具借条，并由被告杨友在担保人处签字确认。借款到期后，被告邱杨分别于2015年7月17日偿还原告借款本金20000元，于2015年7月23日偿还原告借款本金5000元，于2015年7月30日偿还原告借款本金5000元，于2015年9月22日偿还原告借款本金5000元，另被告邱杨用货物抵顶该笔欠款本金18000元。
以上事实有原告的陈述以及原告向法庭提供的证据有：欠条、银行流水及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱杨在原告李千磊处借款，并约定借款期限，借款到期后，应该及时偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杨友应对被告邱杨的欠款本金及利息负连带清偿责任。关于尚欠借款金额，庭审中，原告自认被告邱杨已用现金及货款抵顶方式清偿原告借款本金53000元，现被告邱杨尚欠原告借款本金67000元。关于利息，依据《中国人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告支付2015年4月17日至2015年7月16日利息7200元，2015年9月22日起利息按照月利2%计算的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱杨于本判决生效后立即偿还原告李千磊欠款本金人民币6.7万元及利息（自2015年4月17日起至2015年7月16日止利息为7200元，自2015年9月22日起至本判决生效之日止的利息按照月利2%计算）；
被告杨友对上述欠款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告邱杨、被告杨友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 阴 月
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马秀芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4141号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人解冰，系该银行职员。
被告毛磊，男，1984年6月23日出生，汉族，个体。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告毛磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告毛磊的起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1444号
上诉人（原审原告）：冯刚，男，1955年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：冯振（系冯刚儿子），男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：吴华山，男，1980年8月14日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省亳州经济开发区一品居小区*号楼*单元***室。
原审被告：安徽金拇指投资咨询有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区一品居小区9号楼1单元103室。
法定代表人：吴华山，公司执行董事兼总经理。
原审被告：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县文化产业园区（城南新区政通路北侧）。
法定代表人：张丽荣。
上诉人冯刚因与被上诉人吴华山及原审被告安徽金拇指投资咨询有限公司、安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人冯刚于2018年7月18日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，冯刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 琪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3077号
上诉人（原审原告）：蔡卯银，男，1965年11月7日出生，汉族，现住河北省广平县。
委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王�梅，女，1968年4月25日出生，汉族，现住河北省广平县。
委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司静康，男，1992年11月22日出生，汉族，现住河北省广平县。
委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人蔡卯银因与被上诉人王巧梅、司静康民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡卯银上诉请求：请求撤销河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初76号民事裁定书，改判被上诉人支付上诉人因合伙纠纷欠款13万元。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人在一审庭审中已经对起诉状中的“借款”陈述进行了更正，并对合伙经营形成欠款的事实进行�说明，因此，一审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，请求二审法院依法改判。
王巧梅、司静康辩称，上诉人没有任何证据能够证明其与司运海存在合伙关系，被上诉人在司运海生前也没有听说过他和上诉人存在合伙做生意一事，上诉人应当对自己不能提供证据承担相应的法律后果。请求驳回上诉，维持原裁定。
蔡卯银向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告王巧梅偿还欠款13万元，被告司静康在继承司运海遗产范围内承担偿还责任，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告以司运海向原告借款为由诉请二被告偿还欠款，庭审中又将事实与理由改为合伙清算后欠款，并未能说明欠款发生的具体情形，原告起诉缺乏其所依据的具体事实与理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告蔡卯银的起诉。
本院认为，蔡卯银以民间借贷纠纷提起诉讼，提交了司运海生前出具的欠条，现蔡卯银向司运海的继承人主张权利，蔡卯银的起诉符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初76号民事裁定；
二、本案指令河北省广平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年七月六日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终3077号上诉人（原审原告）：蔡卯银，男，1965年11月7日出生，汉族，现住河北省广平县。委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王�梅，女，1968年4月25日出生，汉族，现住河北省广平县。委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司静康，男，1992年11月22日出生，汉族，现住河北省广平县。委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。上诉人蔡卯银因与被上诉人王巧梅、司静康民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡卯银上诉请求：请求撤销河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初76号民事裁定书，改判被上诉人支付上诉人因合伙纠纷欠款13万元。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人在一审庭审中已经对起诉状中的“借款”陈述进行了更正，并对合伙经营形成欠款的事实进行�说明，因此，一审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，请求二审法院依法改判。王巧梅、司静康辩称，上诉人没有任何证据能够证明其与司运海存在合伙关系，被上诉人在司运海生前也没有听说过他和上诉人存在合伙做生意一事，上诉人应当对自己不能提供证据承担相应的法律后果。请求驳回上诉，维持原裁定。蔡卯银向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告王巧梅偿还欠款13万元，被告司静康在继承司运海遗产范围内承担偿还责任，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告以司运海向原告借款为由诉请二被告偿还欠款，庭审中又将事实与理由改为合伙清算后欠款，并未能说明欠款发生的具体情形，原告起诉缺乏其所依据的具体事实与理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告蔡卯银的起诉。本院认为，蔡卯银以民间借贷纠纷提起诉讼，提交了司运海生前出具的欠条，现蔡卯银向司运海的继承人主张权利，蔡卯银的起诉符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初76号民事裁定；二、本案指令河北省广平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年七月六日书记员  梁宾宾
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3537号
原告：陈东，男，1964年4月26日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被告：何国雄，男，1953年7月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郑珠清，女，1952年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈东与被告何国雄、郑珠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在七日内交纳案件受理费。原告未在指定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，不依法履行应尽的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王廷鑫
二〇一七年六月一日
书记员 林显东
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终32号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。社会统一信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：俞农英，女，1968年1月10日出生，汉族，江西婺源人，住景德镇市。
原审被告：彭斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文�该公司总经理。
原审被告:范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：程光明，男，43岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣02民初896号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经�查认为，本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初279号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭致平，男，1963年8月25日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，焦作市荣华纸业有限公司经理，住武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月10日被武陟县公安局取保候审，2015年6月10日被武陟县公安局监视居住。现住武陟县。
辩护人吴卫红、张海军，河南国昌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人郭致平犯非法拘禁罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、贺筠，被告人郭致平及其辩护人吴卫红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日22时许，被告人郭致平伙同孙宁宁、郭会中（二人已判处刑罚）为向被害人单某索要欠款，在广东省深圳市龙华新区东环二路锦丰工业园区门前，强行将单某拉到车上进行殴打，并强行将其带回焦作市荣华纸业有限公司关押。
2013年12月13日14时许，被害人单某被武陟县公安局民警解救。案发后，被告人郭致平赔偿了被害人单某的损失，单某对郭致平表示谅解。
上述事实，被告人郭致平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人单某的陈述、同案犯郭会中、孙宁宁的供述、证人许某、郭某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、协议书、谅解书户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭致平为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。武陟县人民检察院对被告人郭致平犯非法拘禁罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人郭致平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭致平到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人郭致平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭致平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 廉 洁
人民陪审员 宋玲玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张维兴
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初169号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人郭东刚，农民。2000年1月19日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2004年2月12日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2009年9月1日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金8000元；2010年6月28日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，撤销蒙阴县人民法院判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金28000元；2014年10月24日因犯盗窃罪被河东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元；2015年10月13日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］170号起诉书指控被告人郭东刚犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人郭东刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年4月1日至同年4月13日，被告人郭东刚驾驶黄色踏板式两轮摩托车先后七次到蒙阴县垛庄镇、蒙阴街道办事处、蒙阴县城等地盗窃张某、孙某等人的电动自行车电瓶，共窃得电瓶七组，价值人民币1690元，另有二组电瓶盗窃未遂。案发后，追回被盗电瓶三组并发还被害人。
2016年4月13日，被告人郭东刚被抓获归案并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人郭东刚供述等证据。公诉机关认为，被告人郭东刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭东刚系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人郭东刚部分犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。
被告人郭东刚对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年4月1日至同年4月13日，被告人郭东刚驾驶黄色踏板式两轮摩托车先后七次到蒙阴县垛庄镇、蒙阴街道办事处、蒙阴县城等地盗窃张某、孙某等人的电动自行车电瓶，共窃得电瓶七组，价值人民币1690元，另有二组电瓶盗窃未遂。案发后，追回被盗电瓶三组发还被害人。
2016年4月13日，被告人郭东刚被抓获归案并如实供述了犯罪事实。
具体犯罪事实如下：
1、2016年4月1日10时许，被告人郭东刚驾车到蒙阴县垛庄镇郑旺庄村，盗窃张芝芳停放在其家门外的一辆绿能电动自行车的电瓶一组，价值人民币200元。
2、2016年4月1日10时许，被告人郭东刚驾车到蒙阴县垛庄镇朝仙桥村，盗窃孙某停放在吴继良家门前的一辆电动自行车的电瓶一组，价值人民币300元。
3、2016年4月5日10时许，被告人郭东刚驾车到蒙阴县垛庄镇朝仙桥村，盗窃陈某停放在吴吉科家门前的一辆荣事达电动自行车的电瓶时，被人发现盗窃未遂。
4、2016年4月5日11时许，被告人郭东刚驾车到蒙阴县垛庄镇裕源小区，盗窃刘某、郭某甲停放在7号楼3单元1楼楼洞内的二辆捷马电动自行车的电瓶二组，共计价值人民币650元；另在盗窃郭某乙停放在该楼洞内的一辆绿源电动自行车的电瓶时，因电瓶外壳把手破碎盗窃未遂。
5、2016年4月13日10时许，被告人郭东刚驾车到蒙阴县蒙阴街道办事处石门社区，盗窃赵某停放在6号楼1单元1楼楼洞内的一辆小飞哥电动自行车的电瓶一组，价值人民币180元。案发后，追回被盗电瓶发还赵某。
6、2016年4月13日11时许，被告人郭东刚驾车到蒙阴县新华小区，盗窃魏某停放在10号楼1单元楼前的一辆格伦特电动自行车的电瓶一组，价值人民币180元。案发后，追回被盗电瓶发还魏某。
7、2016年4月13日11时许，被告人郭东刚驾车到蒙阴县建业小区，盗窃李某停放在1号楼1单元楼洞内的一辆祥龙电动自行车的电瓶一组，价值人民币180元。案发后，追回被盗电瓶发还李某。
上述事实，被告人郭东刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、孙某、陈某、刘某、郭某甲、郭某乙、赵某、魏某、李某陈述、涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还清单、常住人口信息查询结果单、受案登记表、临沂市公安局接处警单、抓获经过及发破案经过、刑事判决书复印件、刑事裁定书复印件、刑满释放人员通知书、办案说明、被告人郭东刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭东刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人郭东刚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭东刚部分犯罪未遂且归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郭东刚所盗财物部分被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭东刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初385号
原告：万国保，男，1965年8月8日生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，个体经营户，住江西省南昌市青云谱区。
被告：徐文革，男，1967年1月9日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。
被告：郭寿兰，女，1968年8月20日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
原告万国保与被告徐文革、郭寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国保，被告徐文革、郭寿兰共同委托诉讼代理人钟孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国保向本院提出诉讼请求：1、被告徐文革、郭寿兰归还原告借款本金七万元及直到还清借款之日的逾期利息（按银行同期贷款年利率6％计算，自起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2013年4月间，被告徐文革以资金周转为由，向原告提出短期借款70000元，并承诺有钱后立马归还。原告妻子李慧兰于2013年4月22日通过招商银行向被告转款。后在原告要求下，被告徐文革于2015年7月1日向原告出具借条确认以上借款事实。此后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝，直到原告起诉，被告仍未归还任何本金。被告郭寿兰系徐文革的妻子，该借款事实亦发生在夫妻关系存续期间，故郭寿兰应对上述借款承担同样的还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：李慧兰于2013年4月22日通过招商银行账户向被告徐文革转款70000元。2015年7月1日，被告徐文革向原告万国保出具借条一张，内容载明“今收到万国保人民币计柒万元正，2013年4月22日李慧兰转”。被告徐文革、郭寿兰系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。被告徐文革、郭寿兰并未向原告还款。
上述事实，有身份证、户口簿、借条、转账汇款单笔对账单、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐文革向原告万国保借款人民币70000元事实清楚，有被告徐文革向原告出具的借条和转账汇款单笔对账单予以证实。借贷双方并未约定还款期限，故原告主张的逾期利息不予支持。被告徐文革、郭寿兰系夫妻关系，该借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文革、郭寿兰自本判决生效之日起十日内偿还原告万国保借款本金人民币70000元。
二、驳回原告万国保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告徐文革、郭寿兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 章定刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 游 娜
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初385号原告：万国保，男，1965年8月8日生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，个体经营户，住江西省南昌市青云谱区。被告：徐文革，男，1967年1月9日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。被告：郭寿兰，女，1968年8月20日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。二被告共同委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。原告万国保与被告徐文革、郭寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国保，被告徐文革、郭寿兰共同委托诉讼代理人钟孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国保向本院提出诉讼请求：1、被告徐文革、郭寿兰归还原告借款本金七万元及直到还清借款之日的逾期利息（按银行同期贷款年利率6％计算，自起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2013年4月间，被告徐文革以资金周转为由，向原告提出短期借款70000元，并承诺有钱后立马归还。原告妻子李慧兰于2013年4月22日通过招商银行向被告转款。后在原告要求下，被告徐文革于2015年7月1日向原告出具借条确认以上借款事实。此后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝，直到原告起诉，被告仍未归还任何本金。被告郭寿兰系徐文革的妻子，该借款事实亦发生在夫妻关系存续期间，故郭寿兰应对上述借款承担同样的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：李慧兰于2013年4月22日通过招商银行账户向被告徐文革转款70000元。2015年7月1日，被告徐文革向原告万国保出具借条一张，内容载明“今收到万国保人民币计柒万元正，2013年4月22日李慧兰转”。被告徐文革、郭寿兰系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。被告徐文革、郭寿兰并未向原告还款。上述事实，有身份证、户口簿、借条、转账汇款单笔对账单、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐文革向原告万国保借款人民币70000元事实清楚，有被告徐文革向原告出具的借条和转账汇款单笔对账单予以证实。借贷双方并未约定还款期限，故原告主张的逾期利息不予支持。被告徐文革、郭寿兰系夫妻关系，该借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐文革、郭寿兰自本判决生效之日起十日内偿还原告万国保借款本金人民币70000元。二、驳回原告万国保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告徐文革、郭寿兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  江斯涛人民陪审员  龚小平人民陪审员  章定刚二〇一七年八月十五日书 记 员  游 娜