平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1488号
原告平顶山市神力农机工程机械有限公司。
法定代表人石殿卿，董事长。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王明超，男，1975年11月10日出生，该公司职工。
被告王宽，男，1965年9月10日出生，汉族。
被告秦志刚，男，1977年1月15日出生，汉族。
被告侯甜宝，男，1978年5月7日出生，汉族。
原告平顶山市神力农机工程机械有限公司（以下简称“神力公司”）诉被告王宽、秦志刚、侯甜宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神力公司的委托代理人徐征雁、王明超、被告王宽、秦志刚、侯甜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神力公司诉称，2012年11月11日，原告与三被告签订《工程机械租赁合同及附件》一份，约定三被告以以租代售的方式向原告承租厦工挖掘机一台，机械价款326000，该机械首付款为10000元，其余租金（包括租期总利息）三被告分12期支付给原告，还款时间统一为每月20日以前（前3期每期30000元、第4期26000元、其余8期每期25000元）。如三被告发生包含但不限于未按时支付到期租金或未报告原告就擅自将该机械运离指定的使用区域等违约行为，其自愿承担“未到期的未付租金自动到期，支付全部到期和未到期的全部租金，并以全部租金乘以逾期天数乘以5‰向原告支付违约金”等违约责任。合同签订后，原告依约将租赁物交付给了被告，但被告未按照约定按时足额支付租金，已构成违约。截止2015年9月10日，被告仅支付租金87000元，尚欠租金239000元及违约金71700元未支付。鉴于合同约定，双方因履行本合同发生的任何纠纷，由原告所在地人民法院管辖，现原告诉至法院要求判令：一、三被告立即向原告清偿租金239000元、违约金71700元，共计310700元；二、诉讼费由被告负担。
被告秦志刚辩称，1、合同的内容都是神力公司自己填写的。2、神力公司没有把合同给我们，是我们在法庭复印的。合同说是在平顶山使用，神力公司把铲车开到信阳给我们。当时双方说的车总共是326000元，我们交首付款20000元，最后在法庭看才知道是保证金10000元、首付款10000元。当时他们说别人都是付10万元，我们是熟人才交2万元，神力公司的人对我们说，将来钱付完车归我们，付不完神力公司把车开走，两不相欠。另，一、原告诉讼时效届满，丧失胜诉权，应依法驳回其诉讼请求。根据民法通则第136条、141条及法研（2000）122号文件之相关规定，租赁合同纠纷案件为特殊时效，特殊时效优于普通时效，凡有特殊时效规定的应适用于特殊时效。对租赁合同因欠付租金而引发纠纷的案件，不适用于普通时效，应当适用于民法通则第136条之规定。据此，根据原告的合同，租金分十二期还款，具体还款日期为2013年1月1日前至2013年12月1日前，截止还款期满扣除首付2万元，实际支付原告6.7万元，每次支付多则1万元，少则0.5万元，离之规定相差甚远，且每次均有延后之规定还款日期，直至最后两期因生意失败破产拒付租金，该工程机械被收回。时效由法律直接规定，具有强制性，不得当事人自行约定和规定，依据民法通则第136条之规定，原告诉讼时效届满，丧失胜诉权，所诉不受法律保护。二、恶意欺骗，隐瞒合同真相，并非被告真实意思表达。2012年11月11日在交通饭店内原告称铲车首付别人都是10万元，因为熟人关系让我们交2万元，原告合同这么多页都签字吗？原告称不会欺骗我们，合同内容就是租赁合同，将来钱付完车是我们的，付不完神力公司开走，两不相欠。原告说把合同拿回公司填完后随车捎到信阳再给我们，但原告把铲车开到信阳后未把合同给我们。原告有恶意欺骗、隐瞒合同真相欺诈行为，该合同内容并非答辩人真实意思表达。三、恶意欺诈索要巨额钱财获取不当得利。根据合同规定，回收机器十天后，甲方有权对该机械进行变卖，变卖所得款，首先应支付乙方所欠款项，如有剩余，退还乙方。原告自签订合同之日起，便存有恶意，一直不给被告合同，使被告不明合同真相，向被告灌输“钱付完车是我们的，付不完神力公司开走”的理念，使被告认为车开走了就两不相欠，在该工程机械完全没有市场价值的情况下，依据其格式合同违约条款向被告索要巨额钱财，获取不当得利。因此，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告王宽辩称，同秦志刚答辩意见。
被告侯甜宝辩称，同秦志刚答辩意见。
经审理查明，2012年11月11日，原告神力公司（甲方即出租人）与被告王宽、秦志刚、侯甜宝（乙方即承租人）及程新喜（丙方即保证人）签订《工程机械租赁合同及附件》一份。合同约定主要内容有：1、乙方以以租代售的方式向甲方承租全新厦工XG955ⅢL型机械一台，机号LXG00955E0L1C2189，发动机号120501014958，在平顶山市向乙方移交，机械总价款为32.6万元，首付10000元，欠款316000元，付款期限12个月，保证金10000元，还款时间统一为每月20日前，自2013年1月1日起至2013年12月1日，并详细约定了每期租金具体金额。2、经四方协商一致，由丁方接受甲、乙、丙三方委托对乙方所租赁的工程机械进行管理，督促乙方按时足额支付租金及乙方违约后对该工程机械进行收回等相关委托事宜。本合同项下甲方未委托丁方管理时，不影响其他合同条款的效力。3、当乙方发生未按期足额支付租金超过一个月，甲方有权解除本合同并收回该机械，且乙方按本合同第八条承担相关责任和费用。其中，合同第八条为：如乙方发生包含但不限于未按时支付到期租金或租期未满就退出租赁或未报告甲方和丁方就擅自将机械运离指定的使用区域等违法行为，甲方可以单方面解除合同，同时乙方自愿承担以下违约责任：（1）未到期的未付租金自动到期，乙方支付全部到期和未到期的全部租金，并以全部租金乘以逾期天数乘以5‰向甲方支付违约金。（2）乙方愿意自行交回机械，甲方不予退还乙方已支付的押金及已付到期租金、有关费用；如乙方不自行交回机械，乙方同意甲方或丁方自行收回或按强制执行公证的执行程序收回机械，甲方不予退还乙方已支付的押金及已付到期租金、有关费用，回收机械的一切费用由乙方支付。回收机械按以下顺序处理：回收机器后十天内，如乙方支付回收机械的费用、尚未支付的所有到期及未到期的租金（即所有的租金）、违约金、罚息及其他应付费用全部支付给甲方后，该工程机械归乙方所有，甲方将产权证明文件交给乙方。如乙方未能支付上述费用，甲方或丁方有权对收回的该工程机械进行变卖，变卖所得款首先支付乙方应当支付的款项，如还有剩余，该剩余部分退还乙方，如变卖所得款不足以支付甲方各项费用，不足部分，乙方应当另行补齐。4、乙方在未付清租金前，未经甲方同意不得已任何形式将该工程机械变卖、转让、转租、抵偿债务、投资、馈赠或其他方式擅自处置。违反此项条款，甲方有权解除合同并责令乙方交回该工程机械，如乙方不自行交回工程机械，甲方可以自己或委托丁方收回该工程机械，由此产生的一切费用及造成的一切责任、后果由乙方承担。5、乙方向甲方承诺不以任何理由拒绝其在本合同项下按时足额支付租赁费的义务，按本合同之规定按时足额清偿本合同项下之租金。6、如双方因履行本合同发生的任何纠纷，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。7、本合同自甲、乙、丙、丁四方签字（个人）盖章（单位）后生效。该合同落款处有甲方即原告神力公司盖章，乙方即王宽、秦志刚、侯甜宝分别签字并摁指印。合同内容显示有丁方（管理方），但合同文书上未显示丁方签字或盖章。
合同签订当日，原告神力公司向被告王宽、秦志刚、侯甜宝交付合同约定的装载机一台，王宽、秦志刚、侯甜宝在“整车接收单”上签字并摁指印，该单显示主要内容有：今从神力公司购买（或以租代售租得）并接收厦工牌装载机一台，型号XG955ⅢL，出厂编号LXG00955E0L1C2189，发动机号120501014958。车价总款32.6万元，应付首付1万元、保证金1万元，剩余欠款本息31.6元，在2013年12月1日前付清。本人经验收查勘，整机质量完好，型号相符，随机工具和资料齐全。在车款未付清之前，该车所有权归神力公司所有，本人不进行转让、抵押及其他任何形式的有损神力公司利益的行为。合同效力至总欠款本息和相关费用还清为止，合同履行地为卖方神力公司所在地。
合同签订当日，被告王宽、秦志刚、侯甜宝向神力公司付款20000元，神力公司向其出具“收款收据”一份，显示交款人为王宽、秦志刚、侯甜宝，收款方式为现金，金额为贰万元整，收款事由为“购厦工装载机部分首付款”。另三被告分别于2013年1月付款10000元、2013年2月2日付款5000元、2013年3月24日付款10000元、2013年4月24日付款10000元、2013年6月8日付款10000元、2013年7月22日付款5000元、2013年8月30日付款10000元、2013年10月31日付款7000元，共计67000元。首付及分期共付款金额为87000元，原告神力公司及被告秦志刚对付款总金额即87000元均无异议。
被告王宽提供“退股协议”及“接股协议”三页，称其于2012年12月7日与秦志刚、侯甜宝及徐晓伟达成一致意见退出合伙，其中显示“四人购铲车一辆”，王宽、秦志刚、侯甜宝及徐晓伟均签字；侯甜宝提供“退股协议”一页，称其于2013年9月20日退出合伙。该二被告称“关于此事与我无关，不承担责任。”对付款金额不清楚。
庭审中，原告神力公司称机械总价款326000元不否包含保证金，诉请的租金239000元是总价款326000减去已付的87000元剩余价款，诉请违约金71700元按被告拖欠租金总金额239000元的30%计取；原告称于2013年12月22日将争议的机械拖回，现存放于原告神力公司处，被告秦志刚称是2013年11月3日拖回，双方均未提供证据证明拖回具体日期。三被告承认《工程机械租赁合同及附件》及“整车接收单”上的签名及指印均为本人所签并摁指印，并承认机械总价款326000元是经过协商一致的。原告神力公司称“车拖回后，只要被告补足欠款并正常还款，就将车交还给被告。”
以上事实，由原告神力公司提供的工程机械租赁合同及附件一份、整车接收单一份、还款明细表一份，被告王宽、侯甜宝提供的“退股协议”、“接股协议”，（均留卷复印件）以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以确认采信。
本院认为，原告神力公司（甲方即出租人）与王宽、秦志刚、侯甜宝（乙方即承租人）签订的《工程机械租赁合同及附件》，约定乙方以以租代售的方式向甲方承租全新装载机，并约定了价款及支付时间和方式，虽合同内容显示有丁方（管理方），但合同文书上未显示丁方签字或盖章，实应认定为甲、乙双方订立的以装载机为标的物的合同。因此，原告神力公司与被告王宽、秦志刚、侯甜宝之间的“工程机械租赁合同及附件”是在双方当事人平等自愿协商一致基础上订立的，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告王宽、秦志刚、侯甜宝称原告神力公司未向其说明合同具体条款内容，亦未向其提供合同，但其均承认《工程机械租赁合同及附件》及“整车接收单”上的签名及指印均为本人所签并摁指印，作为完全民事行为能力人应对其签订合同的民事行为及可能因此承担相关法律责任的法律后果具有认知辨识能力，并且其均承认机械总价款326000元是经过协商一致的，因此对于三被告辩称的不清楚合同内容的抗辩理由不予支持。另，王宽所提供的提供“退股协议”中显示“四人购铲车一辆”，王宽、秦志刚、侯甜宝及徐晓伟均签字，足以说明三被告对与原告神力公司之间关于装载机合同事宜是确知的。
根据原、被告之间的合同约定及“整车接收单”的内容，在三被告未付清车款之前，该车所有权归神力公司所有，本人不进行转让、抵押及其他任何形式的有损神力公司利益的行为，合同效力至总欠款本息和相关费用还清为止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”因此，原告神力公司与三被告之间关于装载机的合同关系应为所有权保留的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”合同履行中，因三被告未及时足额履行偿还租金义务，神力公司将该机械取回符合法律规定的处理方式，至于拖回具体日期及是否变卖不影响违约责任承担，且有权要求三被告支付全部价款。因此，三被告应承担继续履行支付剩余价款的违约责任。关于机械总价款，双方均确定经协商共计为326000元，关于已付价款金额，原、被告双方均确认共计为87000元，因此剩余价款为239000元，应由三被告继续履行支付。被告王宽、侯甜宝称其已退出合伙，但其二人的退伙协议均为合伙内部约定，与原告神力公司无关，不能对抗法律确定的合同相对性原则，即应承担与神力公司所订立合同产生的法律后果，因此被告王宽、侯甜宝应与秦志刚共同承担继续支付价款的法律责任。
另据合同约定，“未到期的未付租金自动到期，乙方支付全部到期和未到期的全部租金，并以全部租金乘以逾期天数乘以5‰向甲方支付违约金。”违约金计算标准严重违反合同法的诚信公平原则，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院依法酌定予以调整，且庭审中原告亦表示诉请违约金71700元按被告拖欠租金总金额239000元的30%计取，亦已自愿做出调整，符合法律规定，本院根据原告的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告诉请的调整后的违约金计算方法予以确认，即三被告应向原告神力公司支付违约金为71700元。（即239000元×30%）但根据公平诚信原则和合同约定，如三被告在支付拖欠价款及违约金后，神力公司应将争议机械交付给三被告，且履行相应的附随义务，由三被告享有该机械所有权。
关于三被告辩称的原告诉请超过诉讼时效的抗辩理由，经本院审理查明，原、被告之间的法律关系应为所有权保留的买卖合同，适用《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告于合同约定期限届满之日即2013年12月1日至起诉之日，未超过法律规定的诉讼时效，应予保护，因此对被告的抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王宽、秦志刚、侯甜宝于本判决生效后十五日内向原告平顶山市神力农机工程机械有限公司支付装载机价款239000元及违约金71700元。
案件受理费5961元，由被告王宽、秦志刚、侯甜宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一六年六月八日
书记员 任 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。