山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初728号
原告：邓二孩，男，1985年3月4日出生。
委托诉讼代理人：雷某某，女，灵丘县法律援助中心
律师。
被告：董东，男，汉族，1966年8月31日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司
负责人：王某某，男，系该公司经理。
住所地：大同市魏都大道**号。
委托诉讼代理人：王某某，女，大同市司法局法律工
作者。
原告邓二孩诉被告董东、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中国人保大�分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日进行立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓二孩委托诉讼代理人雷某某和被告董东及中国人保大同分公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓二孩向本院提出诉讼请求：1、依法让二被告支付原告医药费19024元、住院伙食补助费555元、护理费3744.03元、误工费13490.94元、伤残赔偿金35708元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费8163.1元，上述共计人民币87185.07元。首先由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内先行赔付；2、二被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日18时30分许，被告董东驾驶本人的晋B619**、晋BW6**（挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至灵丘县的东河南村路段时，遇原告邓二孩驾驶两轮电动�由东向南左转弯行驶入S203线灵丘县东河南村路段，双方车辆相挂，造成邓二孩受伤、双方车辆损坏的交通事故发生，经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2016）第069号道路交通事故认定书认定，董东负事故的同等责任。事故发生后，原告立即被送往灵丘县人民医院进行抢救，虽经治疗，病情有所好转，但却留下了终身残疾。董东为其所有车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业险，而此次事故又发生在保险期限内，因此，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在保险限额内先行给予赔偿。综上所述，二被告对原告的受伤都负有赔偿责任，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董东辩称：对本次事故的发生、责任划分及车辆投保情况无异议。事�发生后其为原告垫付款5667.79元。其车辆投保了交强险和商业险，其垫付部分应由保险公司返还给其，其他部分由保险公司支付。
被告中国财保大同分公司辩称：对事故的发生、责任认定、车辆投保情况无异议；2、对于原告的各项诉求保险公司在质证中予以表述；3、保险公司对于原告的伤残鉴定认为偏高，申请重新鉴定；4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、身份证明，拟证实原告及家人的身份情况；
2、交通事故责任认定书一份，拟证实被告董东负事故的同等责任、原告邓二孩负事故的同等责任；
3、病历资料一份，拟证实原告受伤住院治疗情况；、
4、医药费票据等，拟证实原告治疗花费情况；
5、司法鉴定意见书，拟证实原告伤残等级情况；
6、鉴定费，拟证实原告交纳鉴定费用情况。
7、交强险、商业险保单各一份，拟证实被告车辆投保情况。
被告董东针对自己的抗辩主张向法庭提交如下证据：
1、医疗费票据，拟证实被告董东给原告垫付医疗费4167.79元；
2、欠条一支，拟证实被告董东给付原告母亲现金1500元。
经质证，原被告方无异议的证据为原告提交的证据1、2、3、4、7及被告提交的证据1、2。对原被告双方无异议的证据和事实，本院予以确认。原被告方争议的证据和事实为保险公司方对原告提交的证据3、4本身无异议，但认为应扣除20%非医保用药及应按农村人口标准进行赔偿；②对原告提交的证据5、6有异议，认为鉴定结论偏高，请求在7日内提请重新鉴定。本院在2016年11月30日征求保险公司代理人的意见后，其方未提出重新鉴定的申请，故本院对原告提交的鉴定意见书及鉴定费证明予以采信。
围绕当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日18时30分许，董东驾驶本人的晋B619**、晋BW6**（挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至灵丘县的东河南村路段时，与邓二孩驾驶两轮电动车由东向南左转弯行驶入S203线灵丘县东河南村路段，双方车辆相挂，造成原告邓二孩受伤、双方车辆损坏的交通事故发生。经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2016）第069号道路交通事故认定书认定，原告邓二孩与被告董东负事故的同等责任。事故发生后原告就诊灵丘县人民医院治疗。经诊断为1、急性闭合性颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、头皮破裂；4、头皮血肿；5、左锁骨骨折；6、多处软组织伤。原告邓二孩共花去医疗费23191.79元，其中被告董东垫付医疗费4167.79元及现金1500元。住院37天。经山西省灵丘司法鉴定中心（2016）临鉴字36号鉴定意见书评定原告左锁骨骨折致左肩关节功能部分丧失达道标十级伤残等级并原告交纳鉴定费用1500元。
另查明，原告父亲邓全义，于1951年10月10日出生，母亲卢白女，于1953年1月6日出生，原告父母亲生育三子，均已成家。
再查明，被告董东为其晋B619**、晋BW6**（挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险额为100万元。投保时间为2015年8月31日0时至2016年8月30日24时止。
本院认为，本案的争议焦点是原告伤残赔偿金是按17854元/年还是按9454元/年的标准给付。按照晋公交管（事）（2016）9号山西省公安厅交通管理局文件关于转发山西省2015年有关统计数据的通知精神中规定由于省统计局今年未公布我省2015年度的“农村居民人均纯收入”，可参照“山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解的内容，故对原告按农村居民人均纯收入17854元/年的标准请求伤残赔偿金额，应予支持。本案中原告邓二孩与被告董东因此次事故负同等责任，故被告董东作为驾驶人员及车辆实际所有人应承担赔偿责任。鉴于被告董东为其晋B619**、晋BW6**（挂）号重型半挂牵引车在中国财保大同分公司投保了交强险和商业险，故被告中国财保大同分公司应在交强险分项内予以赔偿，不足部分在商业三者险内给予赔偿。该事故给原告方造成的损失有：1、医药费23191.79元；2、误工费13490.94元（118天×114.33元/天）；3、护理费3744.03元（37天×101.19元/天）；4、住院伙食补助费555元（37天×15元/天）；5、残疾赔偿金35708元（17854元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1500元；8、被抚养人生活费8163.1元{7421元×（16年×10%×2/3+1年×10%×1/3）},共计91352.86元。故被告中国财保大同分公司在交强险内赔偿原告77606元，在商业险内赔偿原告6873元。关于被告董东为原告治疗垫付的款项要求从保险赔偿额中予以返还，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在被告董东驾驶晋B619**、晋BW6**（挂）号重型半挂牵引车投保的交强险内赔付原告邓二孩医疗等费用77606元，其中5668元款由被告中国人民财产保险股份有限公�大同市分公司直接给付被告董东；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在被告董东驾驶晋B619**、晋BW6**（挂）号重型半挂牵引车投保的商业三者险内赔付原告邓二孩医疗等费用6873元。
上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 陈国梁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董 宏