wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第925号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王建坡，现在河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第67号刑事判决，以被告人王建坡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月9日起至2015年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯王建坡在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建坡减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第81号
原告：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司陕西分公司。
法定代表人：王薪茯，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：府谷县百安家居实业有限公司。
法定代表人：张华雄，该公司总经理。
本院受理富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司陕西分公司（以下简称富佳恩科陕西分公司）诉府谷县百安家居实业有限公司（以下府谷百安公司）承揽合同纠纷一案后，被告府谷百安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。经审查，本案中合同履行地即加工承揽方所在地位于本辖区。
本院认为，本案中合同履行地在本辖区内，故本院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回府谷县百安家居实业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
人民陪审员 王艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方嫒
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3291号
原告：陆文革。
委托代理人：朱永进。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司。
法定代表人：胡务。
委托代理人：刘君。
本院在审理原告陆文革与被告安盛天平财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告陆文革于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆文革撤回起诉。
案件受理费1237元（已减半），由原告陆文革负担。
代理审判员 王波
二〇一五年三月四日
代书 记员 金媚
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初742号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人冯然涛，男，1984年8月20日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民工，家住河南省濮阳县。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月13日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人冯然涛犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人冯然涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月12日6时许，被告人冯然涛伙同孙锦军、孙某、冯礼亮（均已判刑），窜至本县玉城街道环东村王家福超市旁，趁被害人王某要骑自行车离开之际，由孙某故意将脚伸进被害人王某的自行车前轮，吸引被害人王某注意力，由冯礼亮在一旁望风，被告人冯然涛在一旁充当路人插话，分散被害人王某的注意力时，孙锦军趁机窃取被害人王某衣服口袋内人民币300元。
2015年11月20日，被告人冯然涛主动到河南省濮阳县公安局文留派出所投案，但并未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯然涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、同案犯冯礼亮、孙某、孙锦军的供述、调取证据清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押清单、视听资料、证明、同案犯刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯然涛以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯然涛与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人冯然涛实施犯罪后主动到公安机关投案，并未如实供述自己的犯罪事实，但可酌情从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯然涛确有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯然涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十月十八日
代理书记员 章 妍
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00161号
原告陈红子，男，1969年3月5日出生。
被告ＸＸ良，男，1972年8月17日出生。
原告陈红子诉被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红子到庭参加了诉讼，被告ＸＸ良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈红子诉称，被告ＸＸ良有钩机一辆、轿车一辆，由于经营资金短缺，借原告现金5万元，借据上约定用期二个月，原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款50000元及利息，利息从2014年1月10日起按银行同类贷款利率的四倍计算至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈红子在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2014年1月10日借条一张，载明“今借到陈红子现金伍万元整用期2个月ＸＸ良2014年1月10号”，证明被告借原告50000元及用期2个月的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金50000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上明确约定借款期限为2个月，未约定利息，故本院认为利息应从借款到期后即2014年3月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ良于本判决生效后三日内给付原告陈红子现金50000元及利息，利息从2014年3月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告ＸＸ良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年七月十一日
书记员 杨海燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4560号
罪犯张奋师，男，1991年5月23日生，汉族，灌云县人，小学文化，原住灌云县，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年12月10日作出(2014)熟刑初字第00882号刑事判决，以被告人张奋师犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张奋师在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张奋师在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保，社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张奋师在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张奋师予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄文燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第903号
原告唐松柏，男，1960年8月8日出生，汉族。
被告徐四清，又名徐世清，男，1965年11月3日出生，汉族。
被告胡玉莲，女，1967年5月23日出生，新宁县环卫所职工。
原告唐松柏与被告徐四清、胡玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐松柏到庭参加诉讼，被告徐四清、胡玉莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐松柏诉称，两被告为夫妻关系，被告徐四清以承包工程需要付民工资以及工程材料款为由，于2014年1月10日向原告借款63000元，并以金来市场A2栋18号门面作抵押。被告于次月分二次向原告偿还10000元，之后原告多次向被告催收，被告故意回避，拒不偿还尚欠的本息。故原告向法院起诉要求被告偿还借款63000元，并按月利率3%支付自借款之日起至还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告徐四清、胡玉莲未提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，被告徐四清以承包工程需要付民工资以及工程材料款为由向原告借款，原告于2012年借给被告80000元，之后被告偿还了部分借款，原、被告于2014年1月10日进行了结算，被告徐四清向原告出具了63000元的借条。借条中载明该63000元中包含门面租金6000元，维修卷闸门1000元，押金1000元。双方并签订了借款协议，协议约定借款期限为12个月，月息3分，还约定被告以金来市场A2栋18号门面作抵押，但未办理抵押登记。被告徐四清于借款后第二个月分二次向原告偿还10000元，之后原告多次向被告催收，被告拒不偿还尚欠的本息。原告在庭审中陈述认可，因原告继续租用被告门面，借条中包含的6000元租金是原告应当支付给被告的，应从借款中抵扣，被告在借款后第二个月偿还的10000元，视为偿还本金。被告徐四清尚欠原告借款本金47000元。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表——贷款期限一年以内贷款利率为年利率6%。
以上事实，有借条、借款协议、原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告徐四清之间的借款关系明确，被告徐四清应及时清偿债务。借款合同双方约定利息的应支付利息，借款利率的约定不能违反国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定的月利率3%，违反了该项规定，故本院对超出部分不予支持，仅支持月利率2%。原告诉称两被告为夫妻关系应由两被告共同偿还债务，但原告没有提供任何证据来证明被告为夫妻关系且该债务在两被告婚姻存续期间，故对原告要求被告胡玉莲偿还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐四清在本判决生效后十日内偿还原告唐松柏借款本金47000元，并按月利率2%计算支付自2014年1月10日至偿清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告徐四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一五年八月二十日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李雪萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雪萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,052.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,052.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00205号
原告：叶进臣，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：刘兴彬，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杭州利朱装饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：刘兴彬，经理。
被告：黄山市和泰投资有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周如超，经理。
本院在审理原告叶进臣诉被告刘兴彬、杭州利朱装饰有限公司、黄山市和泰投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶进臣于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶进臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶进臣撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶进臣负担。
审判员 毛琼
二〇一五年二月三日
书记员 叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3556号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市中心陵园公司，住所地本市太平街道万寿路111号。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市中心陵园公司申请执行的（2006）台温行执字第1207号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市中心陵园公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1440号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01592号
上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区知嘛开门串烧店，住所地：抚顺市顺城区。
经营者：刘大伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：安幸伯，男，1995年3月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人：安宏军（安幸伯之父），男，1965年3月16日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
上诉人抚顺市顺城区知嘛开门串烧店因与被上诉人安幸伯确认劳动关系纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市顺城区知嘛开门串烧店的经营者刘大伟，被上诉人安幸伯及其委托代理人安宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2014年到被告处从事服务员工作，双方未订立书面劳动合同。工作期间用人单位向原告发放了工作牌和工作服，并受其规章制度的管理和约束。原告于2015年4月28日到抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会同日以原告未按时出庭，作出不予受理通知。原告于2015年4月30日诉至本院，请求确认双方之间存在劳动关系。
原审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方符合成立劳动关系的条件。原告向被告单位提供劳动、被告向原告支付工资，并向其依法发放了工作服、工作证，故虽双方未订立书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：原告安幸伯与被告抚顺市顺城区知嘛开门串烧店之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告抚顺市顺城区知嘛开门串烧店负担。
原审被告抚顺市顺城区知嘛开门串烧店不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，改判双方存在事实劳动关系的时间为2014年6月10日至2014年6月18日。主要理由是：上诉人有知嘛开门店经理吴迪和巡店督导张弛以及工资条能够证明安幸伯上班的时间和离职的时间。知嘛开门城东店于2014年6月7日开业，安幸伯是2014年6月10日来上班，同年6月19日走的，共工作了10天，以现金形式结算完了。安幸伯称4月份到我饭店工作，与事实不符，因为本饭店6月7日才开业。
被上诉人安幸伯答辩：我是2014年4月到知嘛开门店的南站一部工作的，同年4月下旬安排我去顺城区汪清街19号知嘛开门九部装修，直到6月10日开业以后还在那工作。8月26日出完事没上班，我是9月份离职的。该店经营人是刘大伟，在这个过程中，知嘛开门九部换了三个经理，分别是吴迪、张弛、邵敏，我出事时是邵敏当经理。上诉人认可我们之间是事实劳动关系我没有意见，但上诉人说的时间段我不认可，我认可的时间段是2014年4月到2014年8月26日。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是，被上诉人安幸伯在上诉人抚顺市顺城区知嘛开门串烧店的用工时间是否是2014年6月10日至2014年6月18日。二审期间，上诉人抚顺市顺城区知嘛开门串烧店巡店督导张弛和知嘛开门九部经理吴迪出庭作证，张弛和吴迪均称：2014年6月中旬左右，安幸伯在知嘛开门九部工作。张弛称其在任巡店督导期间对各分店进行不定时抽查，在2014年8月其卸任巡店督导，不知道安幸伯在8月份是否在知嘛开门九部工作；吴迪称其7月份起卸任知嘛开门九部经理，在其卸任经理时安幸伯已不在知嘛开门九部工作。被上诉人安幸伯就张弛和吴迪证言的质证意见是，因张弛和吴迪与上诉人之间有利害关系，二人的证言不能证实安幸伯在2014年8月份不在知嘛开门九部工作。上诉人抚顺市顺城区知嘛开门串烧店还提供了“知嘛开门九部2014年6月份工资表”，拟证明上诉人抚顺市顺城区知嘛开门串烧店的工资发放方式为现金给付。被上诉人安幸伯的质证意见是，上诉人工资的发放方式是银行代发工资。被上诉人安幸伯在二审期间向本院申请调取安幸伯工资（卡号为：6230990299000057213）发放单位的证据，经本院调查，抚顺银行章党支行提供信息显示安幸伯的工资款是从抚顺市顺城区知嘛开门串烧店以银行代发工资的方式转入。上诉人抚顺市顺城区知嘛开门串烧店对以上证据的质证意见是，该工资卡上于2014年9月10日和2014年10月10日给安幸伯转入的1694元和500元工资，系伤害安幸伯的徐家兴的工资款转到安幸伯的工资卡中。本院对双方当事人提供的证据进行审核后认为，被上诉人安幸伯申请调取的工资款发放单位为上诉人的证据与本案具有关联性，上诉人抚顺市顺城区知嘛开门串烧店对该证据的真实性和合法性未提出质疑，上诉人辩称于2014年9月10日和2014年10月10日转入安幸伯工资卡的款项系徐家兴的工资款，安幸伯对此不予认可，上诉人不能提供确实充分的证据对其质证意见给予证明，故本院对抚顺银行章党支行提供的信息给予采信，应认定在2014年9月10日和2014年10月10日上诉人给安幸伯支付了工资款，亦可证明安幸伯于2014年8月份尚在上诉人处用工。关于证人张弛的证言，因其不能证明安幸伯在2014年8月是否在上诉人处工作，故对该证言不予采信。关于证人吴迪的证言以及上诉人提供的工资表，因工资表上无安幸伯本人的签字，加之吴迪的证言与安幸伯申请调取的工资款发放单位为上诉人的证据相矛盾，故本院对证人吴迪的证言和上诉人提供的工资表不予采信。综上，上诉人抚顺市顺城区知嘛开门串烧店的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市顺城区知嘛开门串烧店负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 扬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1614号
原告佛山市禅城区朝晖仓储服务部。经营场所佛山市禅城区张槎城西工业区存院路***号工业园厂房*座首层A。注册号440602600125885。
经营者阮朝晖。
诉讼代理人房长波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告关文光，男，汉族，1980年6月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被告关淑珍，女，汉族，1984年9月13日出生，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市禅城区朝晖仓储服务部诉被告关文光、关淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员易晓明、叶东梅组成合议庭进行审理，于2017年5月5日公开开庭审理，原告诉讼代理人房长波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：一、被告关文光向原告偿还借款本金286127元及利息22000元（从起诉之日至实际清偿之日以187000元为本金按每月2000元计，以99127元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率支付）；二、被告关淑珍对上述债务承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告关文光有业务往来，2015年11月11日原告向被告供应价值137000元的棉纱，2016年2月25日又向被告借款现金50000元，双方为了结算，就被告关文光所欠货款和借款一同签订了《借据》（2016年2月25日签订），该借据中明确被告向原告借款总金额为187000元，每月利息为2000元。2016年3月24日、5月6日、5月9日，被告关文光要求原告向梁晋华和佛山市高明有联纺织品有限公司供货，此后上述货款都由被告关文光收取，但其没有全部支付给原告，为了结算，被告关文光于2016年7月27日签订《借条》，确认向原告借款99127元。此后原告多次追讨未果。原告认为，本案中被告借款中的一部分是由被告尚未偿还的货款转化成的借款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告已经按约定交付了借款，被告关文光应当偿还。被告未能支付相应借款给原告造成了损失，两被告为夫妻关系，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照，两被告人口信息查询表,证明原被告的诉讼主体适格。
2、结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系。
3、佛山市朝晖仓储服务部购货单、借据、借条、证明（梁晋华、佛山市高明有联纺织品有限公司出具），证明借款的产生过程及金额。
两被告未举证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合采信的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的借贷事实予以确认。
另查，被告关文光与关淑珍于2007年2月28日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告关文光拖欠原告货款，其向原告出具借条承认欠款，至此其拖欠原告的货款转化借款。被告关文光共欠原告借款286127元，但双方未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内清偿借款，原告起诉视为催告，被告关文光至今未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金286127元予以支持。至于利息的问题，借款中的187000元约定利息每月2000元，约定的利息标准未超过法律规定，应按此标准计算利息，从2016年2月25日计算至起诉前一日即2017年1月17日利息为21533元[2000元/月×10个月＋2000元/月÷30天×23天]；借款中的99127元未约定利息，原告起诉后借款人未还款，应按法律规定按年利率6%支付逾期利息。
关于被告关淑珍的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未举证证明案涉债务存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，故案涉债务构成夫妻共同债务，被告关淑珍应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关文光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区朝晖仓储服务部清偿借款本金286127元及利息（利息暂计至起诉前一日为21533元，其中以187000元为本金、按每月2000元从起诉之日继续计至实际清偿之日，以99127元为本金、按年利率6%从起诉之日计至实际清偿之日）；
二、被告关淑珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市禅城区朝晖仓储服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5922元，由被告关文光、关淑珍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初1614号原告佛山市禅城区朝晖仓储服务部。经营场所佛山市禅城区张槎城西工业区存院路***号工业园厂房*座首层A。注册号440602600125885。经营者阮朝晖。诉讼代理人房长波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告关文光，男，汉族，1980年6月25日出生，住广东省佛山市高明区。被告关淑珍，女，汉族，1984年9月13日出生，住广东省佛山市高明区。原告佛山市禅城区朝晖仓储服务部诉被告关文光、关淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员易晓明、叶东梅组成合议庭进行审理，于2017年5月5日公开开庭审理，原告诉讼代理人房长波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、被告关文光向原告偿还借款本金286127元及利息22000元（从起诉之日至实际清偿之日以187000元为本金按每月2000元计，以99127元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率支付）；二、被告关淑珍对上述债务承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告关文光有业务往来，2015年11月11日原告向被告供应价值137000元的棉纱，2016年2月25日又向被告借款现金50000元，双方为了结算，就被告关文光所欠货款和借款一同签订了《借据》（2016年2月25日签订），该借据中明确被告向原告借款总金额为187000元，每月利息为2000元。2016年3月24日、5月6日、5月9日，被告关文光要求原告向梁晋华和佛山市高明有联纺织品有限公司供货，此后上述货款都由被告关文光收取，但其没有全部支付给原告，为了结算，被告关文光于2016年7月27日签订《借条》，确认向原告借款99127元。此后原告多次追讨未果。原告认为，本案中被告借款中的一部分是由被告尚未偿还的货款转化成的借款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告已经按约定交付了借款，被告关文光应当偿还。被告未能支付相应借款给原告造成了损失，两被告为夫妻关系，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。两被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照，两被告人口信息查询表,证明原被告的诉讼主体适格。2、结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系。3、佛山市朝晖仓储服务部购货单、借据、借条、证明（梁晋华、佛山市高明有联纺织品有限公司出具），证明借款的产生过程及金额。两被告未举证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。结合采信的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的借贷事实予以确认。另查，被告关文光与关淑珍于2007年2月28日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告关文光拖欠原告货款，其向原告出具借条承认欠款，至此其拖欠原告的货款转化借款。被告关文光共欠原告借款286127元，但双方未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内清偿借款，原告起诉视为催告，被告关文光至今未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金286127元予以支持。至于利息的问题，借款中的187000元约定利息每月2000元，约定的利息标准未超过法律规定，应按此标准计算利息，从2016年2月25日计算至起诉前一日即2017年1月17日利息为21533元[2000元/月×10个月＋2000元/月÷30天×23天]；借款中的99127元未约定利息，原告起诉后借款人未还款，应按法律规定按年利率6%支付逾期利息。关于被告关淑珍的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未举证证明案涉债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，故案涉债务构成夫妻共同债务，被告关淑珍应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告关文光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区朝晖仓储服务部清偿借款本金286127元及利息（利息暂计至起诉前一日为21533元，其中以187000元为本金、按每月2000元从起诉之日继续计至实际清偿之日，以99127元为本金、按年利率6%从起诉之日计至实际清偿之日）；二、被告关淑珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市禅城区朝晖仓储服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5922元，由被告关文光、关淑珍负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  易晓明人民陪审员  叶东梅二〇一七年五月十二日书 记 员  罗凤华
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第87-1号
申请执行人福建凯西门业有限公司。
法定代表人黄亚河，董事长。
被执行人夏克健，男，1963年4月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人福建省恒立门业有限责任公司。
法定代表人夏腾飞，董事长。
申请执行人福建凯西门业有限公司与被执行人夏克健、福建省恒立门业有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院2013年8月5日作出的（2013）三民初字第146号民事判决已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因被执行人的财产泰宁县人民法院正在处置，需待财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 俞林红（代）
附本裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初343号
原告：阳西县织篢镇大快活饭店，经营场所：广东省阳西县。
经营者：郭秀果，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：史美运，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0091。
本院在审理原告阳西县织篢镇大快活饭店诉被告史美运餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县织篢镇大快活饭店撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告阳西县织篢镇大快活饭店负担。
代理审判员 简晓华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 思
蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执异字第00001号
案外人（异议人）：陕西联发特殊钢有限责任公司。
法定代表人：陆和平，系该公司董事长。
委托代理人：刘潘军，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1961年9月8日生，汉族，居民。
委托代理人：郁春锋，男，1967年1月29日生，汉族。
被执行人：陕西博丰实业有限公司。
法定代表人：樊旭波，系该公司董事长。
委托代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所。
本院在执行ＸＸＸ申请执行陕西博丰实业有限公司（以下简称博丰公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人陕西联发特殊钢有限责任公司（以下简称联发公司）于2015年11月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人联发公司称，被执行人博丰公司截至2013年12月31日累计拖欠异议人联发公司借款2120万元无力偿还，后双方于2014年元月18日在蓝田县签定了《房产买卖协议》，协议约定被执行人将其位于蓝田县青羊庄玉王府项目的共计31套，建筑面积4121.68平方米的房屋，以每平方米2850元的价格出售给异议人，合同总价款为11746788元（大写：壹仟壹佰柒拾肆万陆仟柒佰捌拾捌元整），异议人以上述部分欠款抵付房款。同时该协议还约定了被执行人不得擅自出售上述31套房屋，异议人享有上述房屋的全部权利，而且在2014年6月30日被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将上述房屋正式交付异议人使用。蓝田法院在（2015）蓝执字第00145号执行裁定书中查封的玉王府一号楼26楼-1的房屋即属于上述异议人已经购买的31套房屋之一，该房屋房号为12601，建筑面积为240.51平方米，贵院的查封行为现已严重损害了异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条之规定。立即解除查封，中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，被执行人博丰公司至2013年12月31日累方遂于2014年元月18日签订《房产买卖协议》，约定“联发公司以博丰公司所欠款项中部分计人民币11，746，788.00元抵付房款”。但此后所“售”房屋仍以被执行人博丰公司的名义由被执行人对外销售，案外人联发公司未入住，双方亦一直未办理过户登记手续，未以一定的方式对外公示。2015年6月1日，本院在执行申请人ＸＸＸ申请执行被执行人博丰公司债权转让合同纠纷一案中，经查涉案标的即被执行人博丰公司在蓝田县三里镇青羊庄村开发建设的玉王府位于一号楼26楼-1一套房屋未予出售，遂予查封。嗣后，案外人联发公司以该楼已售给他为由，要求解除查封，并中止对该财产的执行。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案争议标的依法律规定的不动产物权的公示方法及权利的外观表现均为被执行人博丰公司之间虽有《房产买卖协议》的约定，因为双方始终未到有关部门办理房产过户登记手续，不能产生物权变动的效力。至于案外人联发公司辩称的依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条的规定，其应享有物权期待权一节，因为一、前述《房产买卖协议》虽冠以房产买卖之名，但依其形式，非规范的房地产商品房销合同，依其协议内容，实为以物抵债合同，而所抵之“债”（双方间的借款合同）违反了企业间不能相互拆借资金的规定，应为无效；二、案外人联发公司虽辩称已持有涉案房屋的钥匙，但其没有入住，且在查封时该房屋仍以被执行人博丰公司的名义由被执行人对外销售，因而案外人对该房屋没有事实上的管理和支配，亦未以一定的方式对外进行公示；三、案外人联发公司无有证据证明，未因其自身原因未办理过户登记，而被执行人提供的证言则表明，交易当事人为了逃税等原因故意未办理登记手续；四、案外人联发公司系法人单位，非用于居住且名下无其他用于居住房屋的消费者，故不应享有消费者物权期待权的保护条件。综上，案外人联发公司的辩称理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人联发公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃波
审 判 员 张孝安
代理审判员 刘 贤
二〇一五年十二月六日
书 记 员 翁 雪
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第741号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某某，男，因本案于2015年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟取非法利益，在2013年11月至2015年5月期间，被告人林某某组织王某某、林某华、何某某等人利用足球比赛投注赌博，先后收受王某某赌博投注额47900元、林某华赌博投注额3000元、何某某赌博投注额800元，共计收受他人赌博投注额51700元，后将收受的赌博投注额转投至赌博网站，从中获得赌博网站返利500余元。2015年5月18日12时许，公安人员在阳江市海陵区闸坡镇瓦晒村附近抓获林某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人王某某、何某某、林某华的证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解、搜查证、搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、现场检查工作笔录、电脑截图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某某犯赌博罪，罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获作案工具台式电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李成香
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初353号
原告：凌丹平，男，1962年7月13日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告：易俗，女，1965年2月21日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲市芦淞区董家塅街道办事处。
被告：株洲芦淞区棚户区改造开发有限公司。住所地株洲市芦淞区太子路925号501-502号。
法定代表人杨虎。
被告：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人何正武。
被告：株洲市房产管理局，住所地株洲市新华西路1101号。
法定代表人刘希山。
本院在审理原告凌丹平、易俗诉被告株洲市芦淞区董家塅街道办事处、株洲芦淞区棚户区改造开发有限公司、株洲中航房地产开发有限公司、株洲市房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凌丹平、易俗于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌丹平、易俗撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌丹平、易俗撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告凌丹平、易俗负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 唐丽娜
人民陪审员 易新能
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 木建飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00716号
原告：潘宝水，男，汉族，住芜湖市南陵县弋江镇。
原告：开军民，男，汉族，住芜湖市南陵县弋江镇。
原告：方建新，男，汉族，住芜湖市南陵县弋江镇。
以上三原告委托代理人李华，安徽银佳律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市福寿路。
法定代表人徐正洪，董事长。
被告：江苏南通六建集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市白下区。
负责人沙书林，总经理。
以上两被告委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告潘宝水、开军民、方新建诉被告南通六建建设集团有限公司、南通六建建设集团有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员汪德胜、张邦旺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘宝水、开军民、方新建委托代理人李华（以下简称原告），被告南通六建建设集团有限公司、南通六建建设集团有限公司南京分公司委托代理人管蔚蔚（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：芜湖小商品博览会（瑞丰商贸城）项目由二被告承建。被告将脚手架搭设施工工程分包给王宇、姜祖建。之后王宇、姜祖建又将该工程转包给原告。2010年11月1日，原告与王宇、姜祖建达成补充协议，对2010年11月10日之前的工程进行对账，确认欠款1914000元。对2011年11月10日之后未拆除部分所产生的租赁费及人工费由项目部承担。2011年1月6日，应被告要求，原告向被告出具承诺书一份，承诺租赁物实际使用于芜湖小商品博览会（瑞丰商贸城）项目，租赁费在工程款中支付。后因被告未支付原告工程款，也未支付安徽水利芜湖租赁站租赁费，导致安徽水利芜湖租赁站向法院提起诉讼。安徽水利芜湖租赁站要求本案原、被告给付租赁费、违约金及赔偿损失200多万元。后经法院调解，本案被告给付安徽水利芜湖租赁站租赁费及赔偿金195万元。2013年1月17日，本案被告依据原告2011年1月6日的承诺书，行使追偿权。2013年7月12日，安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00097号民事判决书，判决三原告支付被告1962430元。该判决书已发生法律效力。原告认为，拖欠租赁费系被告拖欠工程款所致。因此诉至法院，请求判令如下：一、要求被告给付工程款134万元；给付逾期付款违约金（自2010年11月1日起至实际给付时止，按每日万分之五计算；二、请求被告支付项目部生活区钢管、扣件租赁费48059元；三、请求被告支付项目部钢管、扣件租赁费4654元；四、支付损坏、丢失钢管、扣件赔偿款54663元；五、请求给付延误拆除租赁费60420元；六、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请工程款部分无异议，其他损失我方不认可。
经审理查明：芜湖小商品博览会（瑞丰商贸城）项目由二被告承建。被告将脚手架搭设施工工程分包给王宇、姜祖建。之后王宇、姜祖建又将该工程转包给原告。2010年11月1日，原告与王宇、姜祖建达成补充协议，对2010年11月10日之前的工程进行对账，确认欠款1914000元。对2011年11月10日之后未拆除部分所产生的租赁费及人工费由项目部承担。2011年1月6日，应被告要求，原告向被告出具承诺书一份，承诺租赁物实际使用于芜湖小商品博览会（瑞丰商贸城）项目，租赁费在工程款中支付。后因被告未支付原告工程款，也未支付安徽水利芜湖租赁站租赁费，导致安徽水利芜湖租赁站向法院提起诉讼。安徽水利芜湖租赁站要求本案原、被告给付租赁费、违约金及赔偿损失200多万元。后经法院调解，本案被告给付安徽水利芜湖租赁站租赁费及赔偿金195万元。2013年1月17日，本案被告依据原告2011年1月6日的承诺书，行使追偿权。2013年7月12日，安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00097号民事判决书，判决三原告支付被告1962430元。该判决书已发生法律效力。原告认为，拖欠租赁费系被告拖欠工程款所致。因此诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有经庭审质证的原被告提供的《脚手架工程施工合同》及补充协议、《脚手架施工承包合同》、《周转材料租赁合同》、承诺书及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。本案原告提供的《脚手架工程施工合同》及补充协议、《脚手架施工承包合同》、《周转材料租赁合同》证据材料真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在原告依约完成合同义务后，不履行给付工程款义务，违背了诚实信用原则。现原告要求被告给付工程款、租赁费等诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告主张的部分租金及违约金缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建集团有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告潘宝水、开军民、方新建工程款1447376元；
二、被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建集团有限公司南京分公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费18370元，由被告被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建集团有限公司南京分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张洪涛
人民陪审员 张邦旺
人民陪审员 汪德胜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5739号
申请执行人张福文。
被执行人吴丹芳。
原告张福文与被告吴丹芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）东商初字第2593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张福文于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月30日向�执行人吴丹芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张福文未实现债权40万元及利息。现因被执行人名下房产已另案查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5739号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郎纤云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1070号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈静波，该公司行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1974年3月23日出生。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员靳志宇担任审判长，与代理审判员杨守晶（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2009年9月2日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为×××2085。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8,566.35元（暂计至2013年5月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金人民币5,864.32元，利息、滞纳金等，共计人民币8,566.35元（暂计至2013年5月23日），此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张勇未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月2日，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为×××2085。被告用上述信用卡消费，到还款日未及时清偿，截止至2013年5月23日，被告信用卡的透支额为人民币5,864.32元，利息、滞纳金为人民币2,702.03元，原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请单、附件章程、被告人口信息、沈阳市参保人员缴费明细、欠款证明、催款记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告张勇在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款，故原告要求被告偿还欠款本息，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币5,864.32元；
二、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币5,864.32元的利息、滞纳金人民币2,702.03元（截止到2013年5月23日，从2013年5月24日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 宁
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第688号
原告崔振利，男，汉族，现住达拉特旗。
委托代理人翟鹏飞，达拉特旗树林召镇法律援助中心法律工作者。
被告内蒙古蒙达发电有限责任公司又名北方联合电力有限责任公司达拉特发电厂，住所地达拉特旗。
法定代表人乔栋，职务：厂长
委托代理人范明，男，汉族，系达拉特发电厂法务办副主任。
委托代理人杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师。
原告崔振利诉被告内蒙古蒙达发电有限责任公司（以下简称达拉特发电厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员孙洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔振利及其委托代理人，被告达拉特旗发电厂的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔振利诉称，原告从2001年在达拉特发电厂工作，在工作中不慎发生工伤事故，造成原告身体残疾，经劳动部门评定为九级伤残，此后原告多次找到被告要求解决工伤待遇，但被告一直久拖不决。2013年原告向达拉特旗劳动争议仲裁委托会申请仲裁，但劳动争议仲裁委员会以原告的申请超出仲裁时效为由，作出不予受理通知书。无奈原告起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和伤残就业补助金、停工留薪工资待遇、生活补助费、社会养老保险金、医疗保险金等各项损失共计482666元。诉讼费由被告承担。
被告达拉特发电厂辩称，第一、本案属于劳动争议案件，按照法律规定应当先申请劳动争议仲裁才能提起民事诉讼。第二、劳动争议仲裁委员会因原告的仲裁申请超出了仲裁时效而作出了不予受理通知书，因此我单位认为，原告怠于主张自己的权利，致使其主张超出了法律保护的时效，因此造成的其自身的损失无法得到赔偿的后果，应当由其自己承担。第三、对于原告在我单位工作期间因工受伤的事实，我单位是认可的，但我单位认为其诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，故我单位对于原告请求的所有赔偿项目均不予赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方争议的焦点在于：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告所受的伤是否构成工伤，如果构成工伤，那么相应的赔偿数额和项目如何确定。围绕争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告方提供了如下证据：
1、提供由达拉特旗劳动鉴定委员会于2003年8月30日作出的《企业职工因工伤残评定表》复印件一份，证明原告受伤的经过及所受的伤害为工伤，伤残等级为9级。被告发表质证意见称，因为原告提供的证据是复印件，不符合证据规则，故我方对该证据不认可，但对于原告曾经在我单位工作过的事实，我方认可，并且对原告于2001年10月19日在我单位工作时受伤的事实，我方认可。
2、提供由达拉特旗人民医院于2014年3月11日出具的诊断书原件和门诊病历手册原件一份，由达拉特旗人民医院于2001年10月22日出具的诊断书复印件一份，由包头市第四医院于2001年12月31日出具的诊断书复印件一份，由中国中医研究院骨伤科医院于2002年6月19日出具的诊断证明书复印件一份，由包头市中心医院于2002年8月12日出具的诊断证明书复印件一份，由北京市积水潭医院于2002年8月14日出具的诊断证明书复印件一份，证明受伤的经过以及受伤的程度。原告受伤后，住院所花费的医疗费均由被告已经支付了，所以原告没有医疗费票据和诊断书的原件。原告出院后，后续治疗没有住院，所以没有相应的医疗费票据。达拉特旗人民医院于2014年3月11日出具的诊断书是原告需要生活补助费的依据。被告方发表质证意见称，对于原告受伤后，2001年和2002年的诊断书复印件认可。对于达拉特旗人民医院于2014年出具的诊断书和门诊病历手册不予认可，因为该两份证据所显示的原告的伤害不能确定与2001年所受的工伤有直接的关联。
3、提供残疾证和低保证各一份，证明原告因工伤致残，造成原告现在生活困难，靠领取低保生活。被告发表质证意见称，对于该两份证据的真实性认可，但对证明问题不认可，低保证恰恰证明原告与被告的劳动关系已经解除，因为只有无业人员才能领取低保，残疾证与本案没有直接关系。
被告方未向法庭提供证据。
经审理查明，原告崔振利原系被告达拉特旗发电厂雇佣的临时工作人员，是汽机管阀工，2001年10月19日原告在工作时因工受伤。原告受伤后，被送至达拉特旗人民医院，经诊断为软组织损伤，2001年10月22日，原告转院至包头市第四医院住院治疗，诊断为左小腿软组织挤压伤。此后先后经中国中医研究院骨伤科医院、包头市中心医院、北京积水潭医院复查，治疗。上述治疗过程产生的医疗费用均已由被告支付。2003年8月30日经达拉特旗劳动鉴定委员会评定，原告所受伤害构成工伤，并构成九级伤残。
另查明，原告崔振利于2014年3月4日向达拉特旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。达拉特旗劳动争议仲裁委员会于2014年3月5日作出达劳人仲字（2014）第2号不予受理通知书，以原告崔振利的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告提出的仲裁申请，决定不予受理。
本院认为，原告崔振利于2001年10月19日在被告达拉特发电厂工作时受伤的事实，被告也认可，故本院对于原告所受伤害构成工伤的事实予以认定。原告请求被告赔偿其后续医疗费30000元，一次性伤残补助金19584元，一次性医疗补助金和伤残就业补助金39168元，停工留薪期工资26112元，生活补助费120000元，社会养老保险费184800元，医疗保险费63000元，共计482666元。被告辩称，因原告的上述诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，故对于原告的所有赔偿请求均不予认可，也不承担赔偿责任。因原告因工受伤发生在2001年，达拉特旗劳动鉴定委员会也于2003年8月30日对原告的工伤伤残等级作出评定结论，故根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而原告直至2014年3月4日才首次向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。另外根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告未提供相应证据证明，其诉讼请求存在时效中止，中断的情形，故原告的工伤损害赔偿请求，即超过了仲裁时效也超过了诉讼时效，因此对于被告的答辩理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《民法通则》第一百三十六条之规定判决如下：
驳回原告崔振利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔振利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一四年五月二十六日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第224号
原告：郑某。
被告：金某。
原告郑某为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告郑某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 郑多见
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 何亚江
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1776号
原告柳州银行股份有限公司。
负责人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人洪国玲，该行职员。
被告姚腾培。
被告黄秀明。
被告莫凤美。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）诉被告姚腾培、黄秀明、莫凤美借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、洪国玲到庭参加诉讼。被告姚腾培、黄秀明、莫凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚腾培、黄秀明因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年12月17日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告姚腾培、黄秀明向原告借款60万元，借款期限12个月，从2014年12月19日起至2015年12月19日止。借款月利率为14.25%，借款用途，进货。还款方式：每月支付利息，每三个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告莫凤美为被告姚腾培、黄秀明借款60万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告姚腾培、黄秀明不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告姚腾培、黄秀明承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告姚腾培、黄秀明发放了贷款，但合同到期后，被告姚腾培、黄秀明未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告姚腾培、黄秀明拒不还款的行为已构成违约。根据《微贷通借款／担保合同》第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告姚腾培、黄秀明提前归还全部借款本金、利息。截止2015年6月3日，被告姚腾培、黄秀明尚欠原告借款本金60万元、利息48770.83（含罚息）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告姚腾培、黄秀明、莫凤美于2014年12月17日签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告姚腾培、黄秀明偿还原告借款本金60万元、利息48770.83元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月3止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款时止）；3、被告姚腾培、黄秀明向原告支付律师代理费28950.83元；4、被告莫凤美对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告姚腾培、黄秀明、莫凤美承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告姚腾培、黄秀明、莫凤美的身份证，证明被告姚腾培、黄秀明、莫凤美的身份信息；
2、《微贷通借款／担保合同》、面谈笔录，证明原告与被告姚腾培、黄秀明签订该借款合同；
3、借款借据、银行流水，证明原告向被告姚腾培、黄秀明发放贷款；
4、尚欠本息明细表、还款计划表，证明被告姚腾培、黄秀明违约及尚欠本息的事实；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告姚腾培、黄秀明、莫凤美未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告姚腾培、黄秀明、莫凤美放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息及罚息为48770.83元，自2015年3月21日起暂计至2015年6月3日。
本院认为，原告与被告姚腾培、黄秀明签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告姚腾培、黄秀明未按照合同约定履行还款义务，被告姚腾培、黄秀明的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求提前解除合同，要求被告姚腾培、黄秀明提前归还借款本金60万元、利息48770.83元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月3止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款之日止）、支付律师代理费28950.83元的诉请，本院予以支持。
被告莫凤美作为被告姚腾培、黄秀明向原告借款的保证人，对被告姚腾培、黄秀明的上述债务承担连带保证责任，被告莫凤美承担保证责任后，有权向被告姚腾培、黄秀明追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告姚腾培、黄秀明、莫凤美于2014年12月17日签订的《微贷通借款／担保合同》；
二、被告姚腾培、黄秀明向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金60万元、利息48770.83元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月3止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款之日止）；
三、被告姚腾培、黄秀明向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费28950.83元；
四、被告莫凤美对被告姚腾培、黄秀明的上述债务承担连带保证责任，被告莫凤美承担保证责任后，有权向被告姚腾培、黄秀明追偿。
案件受理费10577元，公告费700元，保全费5000元，共计16277元（原告已预交），由被告姚腾培、黄秀明、莫凤美共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 岑琳琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。
被告：蔡福顺，男，1989年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告蔡福顺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，蔡福顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：判令蔡福顺立即偿还借款本金12057.72元及计算至2017年1月7日止的利息611.44元、滞纳金等费用3207.17元，自2017年1月8日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清（第7期起总行自行停止计息）。事实和理由：2014年2月19日，蔡福顺向邮政银行漳浦支行申请信用卡，卡号62×××87，截止2017年1月7日累计欠款15876.33元，经邮政银行漳浦支行多次催收欠款，蔡福顺拒不归还。
蔡福顺未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表（含身份证复印件、工作证明）、截止2017年1月7日蔡福顺信用卡逾期情况、账户信用历史交易等证据，证明蔡福顺办理信用卡消费及尚欠消费款等情况。蔡福顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年2月19日，蔡福顺向邮政银行漳浦支行申请办理了信用卡，卡号为62×××87，账户额度11000元，记账日为每月7日。事后，蔡福顺开始使用该卡多次消费，起初蔡福顺尚能按约归还消费款项，自2016年8月起开始出现逾期归还，未能按期归还消费款，产生逾期利息及滞纳金。经结算，截至2017年6月15日止，蔡福顺尚欠邮政银行漳浦支行消费款本金11930.72元、利息807.81元、费用4000.99元，合计16739.52元至今未能偿还。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。蔡福顺在申请办理银行信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。蔡福顺使用邮政银行漳浦支行的信用卡时透支消费，且未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。蔡福顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令蔡福顺偿还消费款本金及产生的利息、滞纳金费用等主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
蔡福顺应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行消费款本金11930.72元及截至2017年6月15日止的利息807.81元、费用4000.99元，合计16739.52元，并自2017年6月16日起至清偿之日止按合同的约定计付利息费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，适用简易程序审理减半收取计109元，由蔡福顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 许合兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2357号
原告刘义平，现住库尔勒市。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司。
负责人：陈大鹏系公司经理。
社会信用代码：652801150003698。
住所地：库尔勒市石化大道西侧金丰大酒店南侧。
本院在审理原告刘义平诉被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘义平的起诉。
本案诉讼费3713.56元，原告已预交3713.56元，退还给原告刘义平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 阿衣米热艾沙木东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5403号
原告胡秋明，男，1971年10月18日出生。
被告张志红，男，1970年11月17日出生。
委托代理人王红螺，福建君涵律师事务所律师。
本院于2014年9月21日立案受理原告胡秋明与被告张志红提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告胡秋明于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秋明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡秋明负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李熹岚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6217号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告曾宪治。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告曾宪治物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理�务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2651号
原告陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡志鑫，男，1988年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈建生诉被告胡志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼，被告胡志鑫经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建生诉称，被告胡志鑫以做生意资金周转困难为由，向原告陈建生借款如下：1、2013年1月22日借款人民币5000元整；约定期限为十个月，期到归还本息计人民币6000元整；2、2013年2月14日借款人民币5000元；约定期限为十个月，期到归还本息计人民币6000元整；3、2013年7月2日借款人民币5000元，约定期限为十个月，期到归还本息计�民币6000元。被告至今已偿还利息人民币3000元，尚欠本息人民币15000元。原告陈建生请求判令被告胡志鑫立即偿还借款本息人民币15000元，并从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。审理中，原告陈建生主张被告胡志鑫已偿还部分本息，变更诉讼请求为请求判令被告胡志鑫偿还本金人民币10000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
被告胡志鑫没有提出答辩意见。
经审理查明，被告胡志鑫因需用资金，于2013年1月22日向原告陈建生借款人民币5000元，约定期限为十个月，期到归还本息人民币6000元，即折合按月利率2%计息；被告胡志鑫又于2013年2月14日向原告陈建生借款人民币5000元，原告陈建生实际交付给被告胡志鑫人民币4400元，约定期限为十个月，期到归还本息人民币6000元。2013年7月2日借款人民币5000元，原告陈建生实际交付给被告胡志鑫人民币4400元，约定期限为十个月，期到归还本息计人民币6000元。被告胡志鑫分别于借款同日各出具一张借条交给原告陈建生收执。事后，被告胡志鑫偿还部分本息，尚欠本金人民币10000元及利息未能偿还，原告陈建生据此向本院起诉。
上述事实，有原告陈建生在庭审中的陈述及其提供的被告胡志鑫出具的借条三张在案为凭。被告胡志鑫经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志鑫向原告陈建生借款的事实，有被告胡志鑫具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告胡志鑫负有清偿债务的义务。原、被告双方约定借款期限�借款，被告胡志鑫应在约定的期限内偿还；被告胡志鑫于借款期满后未能履行还款义务，其行为已构成违约；现原告陈建生请求判令被告胡志鑫偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告陈建生主张被告胡志鑫已归还部分本息，尚欠本金人民币10000元的意见，系对己不利的陈述，应予以确认；原、被告双方在借条中约定利息计算方式折合成月利率2%和高于2%，现原告陈建生主张自起诉之日起按月利率2%计息的诉讼请求，不违反法律规定和双方当事人约定，应予以支持。被告胡志鑫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告胡志鑫应于本判决生效后十日内归还原告陈建生借款人民币10000元，并支付自2014年8月27日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，适用简易程序审理减半收取为人民币87.50元，由被告胡志鑫负担人民币25元，由原告陈建生负担人民币62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福�省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一四年十月十七日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超�部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2651号
原告张保侠。
委托代理人陈荣华。
被告万德亚。
被告淮安奔越大件起重有限公司。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州沧浪支公司。
负责人吴嘉宏。
委托代理人蒋海燕。
本院在审理原告张保侠诉被告万德亚、淮安奔越大件起重有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保侠向本院申请撤回对被告万德亚、淮安奔越大件起重有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州沧浪支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告张保侠诉万德亚、淮安奔越大件起重有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州沧浪支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张保侠承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1040号
罪犯林维丁。
海南省海南中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）海南刑初字第156号刑事判决，以被告人林维丁犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林维丁不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）琼刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林维丁于2008年8月14日入监服刑，。罪犯林维丁在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月28日将罪犯林维丁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2011年9月28日起至2031年9月27日止。罪犯在减为在有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2030年7月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林维丁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林维丁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林维丁自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯林维丁个人全部财产，尚未执行，执行机关扣减该犯二个月减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林维丁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林维丁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑罚执行自2011年9月28日起至2029年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00493号
申请执行人：汪宏义
被执行人：铜陵市双峰塑料有限责任公司
关于汪宏义与铜陵市双峰塑料有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，铜陵市双峰塑料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，汪宏义于2014年7月22日向本院申请强制执行。执行中，经向金融、车管、房管等部门调查被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司财产状况，未发现可供执行财产，且被执行人现已停产停业。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡�费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00300号
申请执行人：合肥垒泉工贸有限公司。
法定代表人：施大平，总经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，董事长。
本院作出的（2012）合高新民二初字第00358号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款共计人民币4925595.69元，其中本金4795722.19元，欠款利息78358元，案件受理费11756.5元，执行费39759元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 石全
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保45号
申请人：晏成毕，女，1974年8月6日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被申请人：王良云，男1978年10月29日生，汉族，农民，住址，
被申请人：庹国琴，女，1951年6月16日生，汉族，农民，住址，
被申请人：王良虎，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住址，
申请人晏成毕于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人晏成毕与被申请人王良云、庹国琴、王良虎共同共有的位于贵州省安龙县招堤街道办事处顺城街37号砖混结构四层楼房征用房屋一栋（占地面积144.19㎡、建筑面积615.52㎡），现尚存于贵州省安龙县榔府城建设有限责任公司的房屋征收补偿款3945664.55元中属于申请人晏成毕的份额986416元，申请冻结。申请人晏成毕于2017年8月29日提供中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的诉讼财产保全责任保险：保额为玖拾捌万陆仟肆佰壹拾陆元整（￥986416.00元）保险单作为担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
冻结申请人晏成毕与被申请人王良云、庹国琴、王良虎共同共有的位于贵州省××县××堤街道办事处××号砖混结构四层楼房征用房屋一栋（占地面积144.19㎡、建筑面积615.52㎡），现尚存于贵州省安龙县榔府城建设有限责任公司的房屋征收补偿款3945664.55元中属于申请人晏成毕的份额986416元，冻结期限为一年，时间从2017年8月29日至2018年8月28日。
案件申请费5000元，由申请人晏成毕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈念念（代）
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初209号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐糖果娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇市达路229号206室。
法定代表人：吴政良。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐糖果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12611号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄建朋，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告黄建朋信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄建朋立即偿还原告信用卡欠款本金15726.81元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，结算至清偿之日止【暂算至2017年8月29日，利息11951.05元，滞纳金7917.82元，其他费用594.66元，共计36190.34元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银联金卡
卡号
申领时间
二〇一三年九月十六日
信用额度
16000元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先利息、各项费用、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、利息。
透支事实
2013年9月24日开始透支，2013年9月24日至2015年1月21日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金15726.81元、利息1607.09元、滞纳金3789.88元、其他费用594.66元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告无还款。
合计债权额（截至2017年10月21日）
核定本息额
结欠本金
15726.81元
透支滞纳金
786.34元
透支利息
截至2017年10月21日的利息为12801.66元，之后的利息以透支本金15726.81元为基数按日万分之五的利率计收。
费用
费用
594.66元
备注
1.原告主动停收2015年5月21日之后的滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金15726.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即15726.81元×5%=786.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建朋于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金15726.81元及利息（截至2017年10月21日共计利息12801.66元，之后的利息以透支本金15726.81元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金786.34元、费用594.66元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告黄建朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告黄建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴玉琴
人民陪审员蔡红
人民陪审员朱汉阳
二○一七年十二月十八日
书记员黄微微
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第143号
原告陈某。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告丁某。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人樊明祥、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于脾气性格不合、无共同语言，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭漠不关心，未为家庭生活支出费用。且被告对原告无端猜疑。综上，原、被告并无感情基础，请求法院判令原、被告离婚。
原告向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我与原告的感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，后为家庭琐事发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚有近两年的时间，可见双方之间是有一定的感情基础的。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后如果双方能互相理解、多加沟通，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告丁某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第707号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人刘青青。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年11月7日作出义工商检字（2013）第11057号行政处罚决定。认定：被执行人未经工商行政管理部门核准登记，擅自在义乌市化工路321巷3幢3号从事服装、皮具等销售经营。2012年3月18日，被执行人在广州白云皮具市场购进不同侵权品牌的手提包、皮带和墨镜，同日在广州站西服装城购进不同侵权品牌的男装和女装。后被执行人于2012年4月5日在杭州新航派服装市场购进不同侵权品牌的鞋和牛仔裤。至被查获日止，被执行人销售侵权“TODS”商标的鞋子10双，进价200元／双，销售价300元／双；销售侵权“Dior”商标的女士手提包8个，进价400元／个，销售价500元／个；销售侵权“PRADA”商标的男士休闲短袖80件，进价50元／件，销售价100元／件；销售侵权“LV”商标的男士墨镜10副，进价50元／副，销售价100元／副；销售侵权“DG”商标的男士休闲鞋15双，进价150元／双，销售价200元／双。已销售的商标侵权商品共计非法经营额19000元，非法所得7050元。另外在现场发现标有“DG”商标的男士休闲短袖43件，男士衬衫15件，男士外套4件，男士毛衣4件，女士外衣5件，女士貂毛外套1件，墨镜2副，男士休闲鞋7双，男士拖鞋6双，男士牛仔裤23条，女士牛仔裤2条，男士内裤4条；标有“ARMANI”商标的男士休闲短袖22件，男士休闲裤2条，男士牛仔裤6条，男士休闲鞋1双，；标有“PRADA”商标的男士休闲短袖7件，男士外套3件，男士毛衣2件，男士墨镜1副，男士休闲鞋2双，标有“BURBERRY”商标的男士休闲短袖9件，男士衬衫14件，男士墨镜1副；标有“LV”商标的女士外套2件，男士墨镜1副，手提包2只，男士休闲鞋30双，男士拖鞋3双，女士高跟凉鞋2双；标有“adidas”商标的男士短袖1件；标有“LACOSTE”商标的男士休闲短袖6件；标有“HERMES”商标的男士休闲短袖1件，男士休闲鞋1双，小皮夹11只，手提包8只，男士牛仔裤4条，皮带16条，皮革3条，皮带头3个；标有“GUCCI”商标的男士衬衫5件，女士休闲短袖1件，男士牛仔裤2条，男士休闲鞋3双；女士皮带1条，手提包2个，女士凉鞋7双；标有“BOSS”商标的男士休闲短袖2件；标有“POLO”商标的男士休闲短袖2件；标有“BALLY”商标的男士休闲短袖6件，男士休闲鞋6双，男士凉鞋3双；标有“JackJones”商标的男士休闲短裤2条：标有“CK”商标的男士内裤2条；标有“Dior”商标的男士拖鞋6双，女士高跟鞋2双，女士手提包2个；标有“TODS”商标的休闲鞋13双；标有“CHANEL”商标的墨镜11副，皮夹3只，手提包7只。至被查获之日，上述侵权商品已被全部查扣在案，由于被执行人无法提供店内销售票据，无法证明被执行人所述已销售的侵权商品与店内杳扣的侵权商品一致的。故将查扣的侵权商品送至涉案物品价格认证中心进行价格认证，上述查扣的侵权商品经涉案物品价格认证中心价格认定非法经营额为129450元。以上共计非法经营额148450元，非法所得7050元。被执行人无照经营的行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条之规定，属无照经营行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定处罚如下：责令改正。被执行人销售商标侵权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定处罚如下：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案侵权商品；三、罚款416000元，上缴国库。申请执行人于2013年11月26日以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年5月20日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款416000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年11月7日作出的义工商检字（2013）第11057号行政处罚决定书中罚款416000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第64号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人连某甲，男，汉族，小学文化，无业。现住内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月13日被固阳县公安局刑事拘留；2014年5月26日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人连某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派副检察长涂永文、检察员石磊出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2014年4月21日晚，被害人孙某甲、孙某乙到固阳县金山镇新一村连某乙家串门。之后，连某乙将受害人孙某甲、孙某乙送到被告人连某甲院门口碰到连某丙，孙某甲与连某丙因琐事发生争吵。随后，连某丙回到连某甲屋内，孙某甲跟随连某丙进到连某甲屋内，用砖头击打连某丙头部，被告人连某甲见状后，与孙某甲、孙某乙厮打起来，期间连某甲用铁锹将孙某甲、孙某乙打伤，经人体损伤程度鉴定，孙某甲轻伤、孙某乙轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人连某甲的供述、被害人孙某甲、孙某乙的陈述、证人杨某某、连某乙、连某丙等人的证言、固阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、民事和解协议和谅解书、固阳县公安局南关派出所出具的被告人连某甲的逮捕经过、河北省邯郸市魏县公安局前大磨乡派出所出具的被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人连某甲将孙某甲用铁锹打成轻伤，用铁锹将孙某乙（孙某甲之子）打成轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人连某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
经审理查明，2014年4月21日16晚，被害人孙某甲、孙某乙从固阳县金山镇新一村连某乙家串门出来，在连某乙家大门口遇到连某丙，被害人孙某甲与连某丙发生争吵被连某乙劝阻，后被害人孙某甲跟随连某丙进入被告人连某甲家中，用砖头击打连某丙头部，被告人连某甲见状与之撕打起来，后被害人孙某乙也参与其中。打斗过程中，连某甲用铁锹将孙某甲、孙某乙打伤，经固阳县公安局物证鉴定室鉴定，孙某甲损伤程度为轻伤二级、孙某乙损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人连某甲已与被害人孙某甲、孙某乙达成赔偿协议，并已全部履行，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人孙某甲的陈述，证实2014年4月21日晚，被害人孙某甲、孙某乙到连某乙家串门遇到连某丙，被害人孙某甲与连某丙发生争吵，后被告人连某甲将被害人孙某甲、孙某乙头部打伤的事实。
2、被害人孙某乙的陈述，证实被害人孙某甲、孙某乙到连某乙家串门遇到连某丙并发生争吵，随后连某丙、被告人连某甲与二被害人互相撕打起来，期间被告人连某甲持铁锹将二被害人头部打伤的事实。
3、证人连某乙的证言，证实被害人孙某甲、孙某乙从固阳县金山镇新一村连某乙家串门出来，在连某乙家大门口遇到连某丙，被害人孙某甲与连某丙发生争吵被连某乙劝阻，但后来二被害人又与连某丙、被告人连某甲打了起来的事实。
4、证人连某丙的证言，证实被害人孙某甲跟随连某丙进入被告人连某甲家中，用砖头击打连某丙头部，被告人连某甲见状与之撕打起来，后被害人孙某乙也参与其中的事实。
5、证人杨某某的证言，证实2014年4月21日晚，被害人孙某甲和被告人连某甲吵架，被害人孙某乙和连某丙受伤的事实。
6、固阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人孙某甲被外伤头部，致头皮裂创累计达10.6cm，损伤程度已构成轻伤二级，被害人孙某乙被外伤头部，致头皮裂创2.8cm，损伤程度已构成轻微伤的事实。
7、被告人连某甲和被害人孙某甲、孙某乙签订的民事和解协议和谅解书，证实双方已经达成赔偿协议，被告人连某甲已经得到被害人孙某甲、孙某乙的谅解。
8、固阳县公安局南关派出所出具的被告人连某甲的抓捕经过，证实2014年4月21日晚，该所民警将其抓获的事实。
9、河北省邯郸市魏县公安局前大磨乡派出所出具的被告人连某甲的户籍证明，证实被告人连某甲的自然身份情况。
10、被告人连某甲的供述，与上述证据相互印证，证明事情发生的经过。
本院认为，被告人连某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人连某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人连某甲在开庭审理过程中能够自愿认罪，并积极赔偿被害人孙某甲、孙某乙的经济损失，得到被害人孙某甲、孙某乙的谅解，有明显的悔罪表现，对其可以酌情予以从轻处罚。根据被告人连某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人连某甲适用缓刑社会不良影响较小，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人连某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 李东菊
人民陪审员 柳智明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王荣华
本判决引用的法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1368号
原告：欧某（曾用名欧阳某某），女，汉族，生于1984年1月12日，初中文化，农村居民。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，生于1984年8月10日，小学文化，农村居民。
委托代理人：何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
原告欧某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人吴治国、被告宋某某及其委托代理人何学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：与被告宋某某于2007年结婚，婚后初期感情较好。后来，被告对原告越来越冷淡，原告生病也不闻不问。原告欧某与被告母亲之间也发生纠纷，于2013年回到娘家居住，分居已两年。请求判决离婚、婚生子由被告抚养、被告宋某某每月给付原告欧某补偿费500元、平均分割财产。
被告宋某某辩称：原告欧某所述不属实。婚后一直感情较好，原告生病时，多次送原告欧某就医。分居是因被告宋某某一直在外打工及婆媳纠纷。不符合离婚条件，不同意离婚。
经审理查明：2006年，原告欧某与被告宋某某经人介绍认识。2007年1月15日，双方在旺苍县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年3月24日生育一子，取名宋某乙。2013年，被告宋某某在外务工期间，原告欧某在家生活，婆媳之间发生纠纷，原告欧某回到娘家居住。被告宋某某务工归来后，到原告欧某的娘家接原告欧某回家无果。现原告欧某诉至本院，请求判决离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证予以证明。
本院认为：法律规定婚姻自由，反对草率离婚。原告欧某与被告宋某某自由恋爱后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活多年，建立起了夫妻感情。夫妻之间应当相互信任、相互理解、相互关爱，如果原、被告能以婚姻家庭为重，处理好与家庭成员的关系，夫妻是有和好可能的。故此，原告欧某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧某与被告宋某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 卓