河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初421号
原告牛超。
原告牛建军。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者，特别授权。
被告闫国亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
地址：邯郸市滏西大街道33号
负责人张沄辰，系该公司经理
委托代理人曹振华系该公司法律顾问，一般代理
原告牛超、牛建军与被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛建军及二原告委托代理人和被告闫国亮及中国财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年1月9日14时20分许，原告牛建军驾驶无牌普通二轮摩托车（载乘车人：牛超），沿203省道由东向西行驶至新乐市大流村财茂加气站门前路段时车辆失控摔倒，与由西向东行驶被告闫国亮驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，造成原告牛建军、牛超受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队处理，作出新公交字【2016】130184012事故认定书。认定牛建军负此事故的主要责任，闫国亮负此事故的次要责任，牛超无责任。对事故认定书原、被告均无异议。冀D×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险一份。原告牛超伤后在新乐市中医院住院治疗22天，原告牛建军伤后在新乐市中医院住院治疗22天。冀D×××××小型轿车车辆所有人为他人成海江，被告闫国亮具有驾驶资格，系借用该车。经原告方申请并提供担保，本院对事故车辆进行了查封，交保全费520元。
原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况
赔偿
项目
原告主张
被告质证
本院认定及理由
1、原告牛超医疗费
原告牛超住院期间医疗费10371.93元、专家手术费3000元。提交住院病历，花费票据，诊断证明，费用清单。
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对住院花费无异议；对专家手术费有异议，认为无票据。
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对住院花费无异议，予以支持。专家手术费二被告虽存有异议，但病历中手术记录记载该医嘱，且医院医务室出具了证明，故应予以支持。
2、牛超住院伙食补助费
每天100元，共22天，共计2200元。
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对此无异议
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对此无异议，予以支持。
3、牛超住院期间护理费
原告母亲护理，牛超住院治疗22天。提交有新乐市宏波服饰有限公司营业执照，事故发生前三个月原告工资发证明，误工证明,税务登记证，组织机构代码，银行开户许可证，证明每天工资110元，共计2420元。
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对此有异议；认为没有工资表、纳税证明，应按河北省护理人员护理标准计算。
原告提交有用工单位的营业执照，事故发生前三个月原告工资证明，误工证明,税务登记证，组织机构代码，银行开户许可证，足以达到了证明标准，二被告的主张难以采信，故对原告的该请求予以支持。
4、牛超营养费、交通费
原告主张营养费3000元、交通费200元。
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对此有异议，认为没有医嘱，不应当支付营养费。交通费没有票据不予承担，由法院酌定。
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对此有异议，认为没有医嘱，原告主张营养费未提供相应的证据，难以支持。交通费原告未提供票据，二被告主张法院酌定以酌定交通费100元较妥。
5、牛超病例取证费
原告主张病历取证费8.2元，提交有票据一张。
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对此无异议。
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对此无异议，予以支持。
6、原告牛建军医疗费
原告牛建军住院期间医疗费14471.36元。提交住院病历，花费票据，诊断证明，费用清单。
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对住院花费无异议。
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对住院花费无异议，予以支持。
7、住院伙食补助费
每天100元，共22天，共计2200元。
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对此无异议
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对此无异议，予以支持。
8、原告牛建军误工费
原告主张误工费52天，按河北省交通运输标准每天145.64元计算，计7573.28元。提交有原告的驾驶本、行车证、从业资格证。
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对此有异议。认为其提供的证据不代表从事此职业，同时只承担22天的误工费
原告提交有驾驶本、行车证、从业资格证，能够证明原告的职业，诊断证明中载明休息一个月，存在误工，故对原告的主张予以支持，对被告的主张，难以采信。
9、原告牛建军住院期间护理费
原告主张护理费22天，护理人其兄长牛份良，按河北省交通运输标准每天145.64元计算，计3204.08元。提交有护理人的驾驶本、行车证、从业资格证。
二被告对此无异议。
二被告对此无异议，予以支持。
11、原告牛分良营养费、交通费、车辆损失
原告主张营养费3000元。诊断证明作为证据证明。交通费200元。车辆损失1000元。
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对此有异议，认为休息不代表加强营养，不承担该费用；交通费及车辆损失未提供票据，不承担。
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对此有异议，不同意承担营养费，原告对营养费、交通费及车辆损失的主张未提供充足的证据，难以支持。
12病历取证费
病历取证费7.6元，提供票据一张。
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对此无异议。
被告闫国亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对此无异议，予以支持。
总计
原告主张30000元。
本院支持损失为29975.07元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队对此次事故已作出新公交认字[2015]第130184012号道路交通事故认定书，认定原告牛建军负此事故的主要责任，被告闫国亮负此事故的次要责任，原告牛超无责任。原、被告对此事故认定书无异议，故对事故认定书予以采信。冀D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任分担，予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，应由被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原、被告未提供证据证明冀D×××××号小型轿车投保第三者商业险，因此不足部分，应由侵权人按责任承担，被告闫国亮具有驾驶证，驾驶借用的车辆发生此事故，不能证明车辆所有人存在过错，其应承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀D×××××号小型轿车交强险内赔偿原告牛超经济损失7520元；赔偿原告牛建军经济损失15777.36元。限判决生效后十日内履行。
二、被告闫国亮赔偿原告牛超经济损失3174.04元；赔偿原告牛建军经济损失3503.67元。限判决生效后十内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，共计1070元，由被告闫国亮负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连社
二〇一六年三月十四日
书记员 张美玲