wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1030号
上诉人（原审被告）某公司杭州市分公司。
负责人徐甲。
委托代理人（特别授权）张某某。
被上诉人（原审原告）褚某某。
法定代理人徐乙。
委托代理人（特别授权）徐丙。
被上诉人（原审被告）骆某某。
上诉人某公司杭州市分公司（以下简称某公司杭州市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年7月17日14时35分许，被告骆某某驾驶浙A×××××轻型普通货车途经下大线安昌镇大山西村地方时，因借道通行与徐乙驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）相撞，造成原告、徐乙受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告骆某某负事故的全部责任。原告受伤后，到绍兴县中心医院住院治疗，共住院24天，花去医疗费17，841.98元（已扣除伙食费761元）。原告在诉前自行委托绍兴正大司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人褚某某2012年7月17日因交通事故致伤右腕右膝，经治疗遗留右膝关节活动功能部分受限，致右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；被鉴定人褚某某的护理时限拟为3个月，营养时限拟为2个月。原告为此花去鉴定费2，000元。审理期间，被告某公司杭州市分公司对原告的伤残等级、护理期限进行司法鉴定，原审法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人褚某某因交通事故致右膝后交叉韧带止点撕脱骨折，右侧股骨下端、胫腓骨上段及髌骨骨折挫伤，内侧副韧带及后交叉韧带损伤等；现遗留右下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人褚某某本次损伤的护理期限拟为2个月。被告某公司杭州市分公司支付鉴定费2，000元（其中伤残等级1，200元、护理期限800元）。另查明，浙A×××××轻型普通货车在被告某公司杭州市分公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。原告户籍系非农。原告可列入本次赔偿范围的损失包括：医疗费根据发票扣除伙食费后认定为17，841.98元；住院伙食补助费为480元（24天×20元／天计算）；护理费，原告主张的金额6，589.80元（109.83元／天×24天×1人）合理，予以认定；营养费，根据鉴定意见书认定为1，200元（60天×20元／天计算）；残疾赔偿金，根据鉴定意见书和原告户籍系非农的情况，原告主张的金额69，100元（34，550元／年×20年×10%）合理，予以认定；交通费酌情认定400元；精神损害抚慰金酌情认定为3，000元；鉴定费，根据发票认定为2，000元。以上合计100，611.78元。被告骆某某已支付原告褚某某21，000元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。原告褚某某因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有要求侵权人骆某某赔偿损失的权利。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，依法予以认定。被告某公司杭州市分公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于另一伤者徐乙自愿由原告的损失优先在交强险限额内受偿，故原告的损失，首先由被告某公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿91，089.80元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金69，100元、护理费6，589.80元、交通费400元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费2，000元等合计81，089.80元。不足部分9，521.98元，由被告某公司杭州市分公司在商业第三者责任险限额内承担。被告某公司杭州市分公司辩称医疗费中应扣除非医保费用及鉴定费不应由其承担，于法无据，不予采纳。综上，对原告合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分予以驳回。为减少当事人的诉累，对于被告骆某某已支付的款项，可在本案中一并进行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告某公司杭州市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告褚某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计100，611.78元；因被告骆某某已支付给原告褚某某21，000元，故被告某公司杭州市分公司在履行上述付款义务时，支付给原告褚某某79，611.78元，支付给被告骆某某21，000元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告褚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，887元，减半收取944元，由原告褚某某负担49元，被告骆某某负担895元，被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费2，000元，由原告褚某某负担800元，被告某公司杭州市分公司负担1，200元，其中原告应于本判决生效后十日内支付给被告某公司杭州市分公司800元。
上诉人某公司杭州市分公司不服一审判决，提出上诉称：交通事故的残疾赔偿金应按事故发生时伤者的户籍性质作为计算标准。本案事故发生时褚某某为农业户口，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，其提供的户口本显示其在事故发生后三个多月才转为非农业家庭户，一审法院判决按城镇标准计算于法无据。上诉人在与被保险人签订保险合同时约定超出国家医保范围的医疗费用属于保险公司的免赔范围，一审法院判令保险公司承担非医保费用违反合同约定。故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担非医保费用，并按农村居民标准承担残疾赔偿金；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人褚某某答辩称：根据最高法院相关司法解释，残疾赔偿金应自定残之日起计算，计算标准为一审法庭辩论终结时上一年度标准，本案一审辩论终结前褚某某已是非农业家庭户，故上诉人提出残疾赔偿金按农村标准计算没有法律依据。非医保费用涉及保险人与被保险人，与诸某燕无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人骆某某答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，关于被上诉人褚某某的残疾赔偿金应适用何种标准计算问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现被上诉人褚某某提交的户口簿显示其在本案起诉前、定残前已是非农业家庭户，故一审法院按城镇居民标准计算被上诉人褚某某的残疾赔偿金正确。上诉人提出应按农村标准计算残疾赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。上诉人还主张非医保费用不予承担，但未提供证据证明该费用不属保险理赔范围，故该上诉主张不能成立，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用846元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 吕小丽
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01163号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人屈某，男，1985年11月8日出生。2008年6月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月，同年7月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日14时许，被告人屈某在重庆市沙坪坝区某汽修厂库房内，趁被害人吴某某睡觉之机，将吴某某的金色OPPOR7手机盗走，后将该手机以700元的价格出售。经鉴定，被盗手机价值为2260元。
破案后，民警已将被盗手机发还被害人吴某某。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人林某某的证言，到案经过，辨认笔录，辨认照片，购机票据，二手手机登记表，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，重庆市永川区人民法院（2008）永刑初字第259号刑事判决书及被告人屈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人屈某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2260元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人屈某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人屈某的违法所得700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年十月八日
书 记 员 李玲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1404号
原告：凌细风，女，1966年3月18日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人韩丽娟，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别代理。
被告：黄平，男，1964年11月2日出生，汉族，住龙南县，
被告：钟继英，女，1965年2月4日出生，汉族，住龙南县。
原告凌细风与被告黄平、钟继英民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告凌细风及其特别代理人徐笑怡到庭参加了诉讼,被告黄平、钟继英经本院送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌细风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄平、钟继英连带偿还原告借款本金50000元给原告，连带支付原告借款利息9000元（暂计至2018年10月24日），利随本清；2、诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求人民法院依法判令被告黄平、钟继英连带偿还原告借款本金50000元给原告，连带支付原告借款利息9000元（暂计至2017年10月24日），利随本清。
事实与理由：2016年4月18日，被告黄平向原告凌细风借款50000元，原告同意出借，于是，被告黄平和担保人钟继英共同向原告凌细风出具借条一张，借条写明“经借到凌细风人民币现金伍万元（￥50000）于2017年4月31日归还，每月利息1000元并每月结清，担保人钟继英。”原告依约向被告黄平出借了借款。上述款项借出后，被告黄平仅向原告凌细风支付了部分利息共计9000元，此后未再向原告凌细风支付利息。被告黄平不仅不支付利息，现在还款期限已到，但经原告多次向两被告催促还款及支付拖欠利息，但两被告至今未归还借款本金和利息，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄平、钟继英未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄平、钟继英未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院认为，原告提供的由被告黄平出具并由被告钟继英签字担保的借条真实合法，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告黄平向原告凌细风借款现金人民币50000元，被告黄平写了一张借条给原告收执，借条约定了借款期限为2016年4月18日至2017年4月31日，约定月利息为2%，被告钟继英在担保人处签字为该笔借款本息提供担保。借条载明：“经借到凌细风人民币现金伍万元（￥50000）于2017年4月31日归还，每月利息1000元并每月结清，担保人钟继英，今借人黄平，2016年4月18日。”。借款发生后，被告共归还过9000元利息，其中有一笔利息原告自行记录为：“2016.4月17日，收黄平老板4月份利息1000元，收款人：凌细风”。被告未归还过本金给原告，原告多次催取未果后诉至本院。
本院认为，被告黄平向原告凌细风借款有其出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告黄平归还借款本金，本院予以支持。关于借款本金金额，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告凌细风在2016年4月份出借借款时预收了利息1000元，依法应在借款本金中扣除，故本院认定原告凌细风的借款本金为人民币49000元。原告自述被告借款后共计支付了9000元利息�其中1000元本院已作预先扣除的本金予以核减，故被告共支付了8000元利息给原告。现原告要求被告按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的利息，应予以核减。被告钟继英在担保人处签字为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告钟继英应对该笔债务承担连带清偿责任。被告黄平、钟继英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄平于�判决生效之日起五日内归还借款本金计人民币49000元给原告凌细风，并自2016年12月19日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告钟继英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费637元，由被告黄平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ玮
人民陪审员 胡传柏
人民陪审员 刘光荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄丽永
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第246号
原告：吴燕燕，女。
被告：王立峰，男。
委托代理人：邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告吴燕燕诉被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴燕燕、被告王立峰及其委托代理人邓自有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕燕诉称：2014年5月14日，被告向原告借款11000元，并当即打下借条一张。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。迫于无奈，原告诉请法院依法判令被告归还欠款11000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王立峰辩称：被告是在给予无奈的情况下给原告打下的借条，欠原告的11000元钱不是实际的民间借贷，而是原、被告和其他人在一起玩牌过程中形成的，赌博时欠下的钱不是合法的民间借贷，不应受法律保护，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴燕燕与被告王立峰系朋友关系。吴燕燕以王立峰向其借款11000元为由，要求王立峰归还借款11000元。
吴燕燕为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、2014年5月14日的借条一份，内容为：今借吴燕燕现金壹万壹仟元整，（11，000元），王立峰；2、手机内录音刻录的光盘一份。
王立峰为证明自己的主张，向法庭提供了两名证人到庭作证，证明内容为：2014年5月份左右，两名证人曾和原、被告等人一起在某宾馆打牌，并见过被告王立峰给原告吴燕燕书写过借条，但对于借条的具体内容两名证人均不知情。
本院认为：被告王立峰欠原告吴燕燕借款11000元属实，有王立峰给吴燕燕出具的借条佐证，本院予以认定，王立峰应予归还。吴燕燕在庭审中主张只要求被告偿还本金不要求利息，故本院对于利息不予认定。依据被告提供的两名证人所叙述的内容，不能证明原告持有的借条是原、被告赌博时欠下的，王立峰辩称其打的借条是欠原告的赌债，事实上并没有实际借原告的钱证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告王立峰于判决生效后十日内偿还原告吴燕燕借款11000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈勇军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民小字第269号
原告泸县农村信用合作联社石马分社，住所地泸县云锦镇石马街村，组织机构代码66957429-2。
负责人禹莉，系该社主任。
被告邓元刚，男，1955年2月5日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社石马分社与被告邓元刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社石马分社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 苏薇
二〇一四年九月二十九日
书记员 王琴
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00243-3号
申请执行人湖北英山农村合作银行。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
组织机构代码××。
地址英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
被执行人张永富，农民。
被执行人程再新，农民。
湖北英山农村合作银行与张永富、程再新金融借款合同纠纷一案，英山县人民法院于2010年7月16日作出（2010）英南民初字第28号民事判决已发生法律效力，权利人湖北英山农村合作银行向本院申请执行，要求被执行人履行标的款61017.5元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月3日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对英山县人民法院（2010）英南民初字第28号民事判决，终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行义务时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭道全
二〇一五年十二月八日
书记员 王楼楼
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第585号
原告陆纪东，男，汉族，1970年11月5日出生，住许昌县。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告冯保柱，男，汉族，1964年12月15日出生，住许昌市魏都区。
被告张隽霞，女，汉族，1970年9月19日出生，住许昌市魏都区。
被告冯保柱、张隽霞共同委托代理人郑智勇、杜松伟，河南名人律师事务所律师。
被告李俊丽，女，汉族，1976年10月21日出生，住许昌县。
委托代理人冀战胜、李哲，河南天时达律师事务所律师。
被告任洋洋，男，汉族，2000年1月3日出生，住许昌县。
被告任皓炎，男，汉族，2008年7月30日出生，住址同上。
被告任洋洋、任皓炎的法定代理人李俊丽。
本院在审理原告陆纪东诉被告冯保柱、张隽霞、李俊丽、任洋洋、任皓炎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆纪东撤回对被告冯保柱、张隽霞、李俊丽、任洋洋、任皓炎的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告承担。
审 判 长 鲁会锋
助理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第713号
原告临沭县东方红锅炉制造有限公司，住所地山东省临沂市临沭县。
法定代表人李守涛，总经理。
委托代理人侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人张英，女，1983年4月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住山东省章丘市。
被告临沭县益德锅炉制造有限公司，住所地山东省临沂市临沭县。
法定代表人宋永全，经理。
委托代理人戴武军，北京金智普华知识产权代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告临沭县东方红锅炉制造有限公司与被告临沭县益德锅炉制造有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沭县东方红锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告临沭县东方红锅炉制造有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1148号
申请执行人：衣某某，男。
被执行人：大连博璟房屋策划销售有限公司，住所地：庄河市兴达街道前进委楷达街1号，组织机构代码证：78249230-1。
法定代表人：赵福财，系该公司经理。
申请执行人衣某某与被执行人大连博璟房屋策划销售有限公司合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）庄民初字第1480号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2016年8月12日，申请执行人衣庆海向本院申请执行。执行标的额：首付款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆或房产登记，无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年十月二十六日
书记员 林 凌 屹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2632号
原告赵政。
被告包纯斌。
原告赵政为与被告包纯斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵政到庭参加诉讼，被告包纯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告赵政诉称，被告因建造加油站需要向原告借款人民币200000元，并约定年息为二分利，至2014年11月10日止，原告尚有本息248000元未支付。加上2015年利息，连本带利共计296000元尚未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告支付原告人民币296000元整，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明被告借款的事实。
被告包纯斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告包纯斌向原告赵政借款并于2013年12月10日出具借条一张，载明向原告借款20万元，使用一年，年利二分。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告包纯斌向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告包纯斌应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告包纯斌于本判决生效后十日内支付原告赵政借款人民币20万元及利息93444.44元（按年利率20%暂计算至2016年3月30日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由原告赵政承担40元，被告包纯斌承担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邵建标
二〇一六年三月三十日
代书 记员 胡 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民初字第00078号
原告：杨德明
委托代理人：李辉
委托代理人：刘大维
被告：葫芦岛市跃洋房地产开发有限公司
法定代表人：孙化洋
委托代理人：杨如钢
委托代理人：李超
第三人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司
法定代表人：张凤文
委托代理人：樊杰
原告杨德明诉被告葫芦岛市跃洋房地产开发有限公司、第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨德明在本院通知预交案件受理费后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨德明撤诉处理。
案件受理费52，661.00元，由原告杨德明负担。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受�费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03303-1号
申请执行人马巧银，女，1974年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司职工。
被执行人刘东明，男，1975年2月1日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，神东公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第06078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人马巧银与被执行人刘东明自愿达成和解执行协议：申请人同意被执行人刘东明用其工资偿还借款本金17万元，案件受理费2520元、执行费2490元由被执行人刘东明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十月二十八日
书记员 李子毅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1369号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
委托代理人王超，男，汉族，住胶州市。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张淑贞，总经理。
被告张志斌，男，汉族，住胶州市。
被告张家豪，男，汉族，住胶州市。
被告刘璐，女，汉族，住胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛聚鑫锻压机械有限公司、张志斌、张家豪、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、夏文川到庭参加诉讼，被告青岛聚鑫锻压机械有限公司、张志斌、张家豪、刘璐经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2013年6月6日，原告与被告青岛聚鑫锻压机械有限公司签订2013胶中额字033号授信额度协议，授信额度为人民币800万元，期限至2014年5月29日，被告青岛聚鑫锻压机械有限公司以自有的土地厂房提供抵押，并签订最高额抵押合同。在授信额度内，被告向原告贷款288万元。被告张志斌、张家豪、刘璐为上述借款提供最高额担保，并签署了最高额保证合同。该笔贷款于2014年3月14日到期，被告为履行还款义务。请求判令：1、被告偿还原告借款本金288万元及至偿付之日止的利息、罚息、复利；2、被告支付律师代理费，3、原告对抵押物享有优先受偿权；
被告青岛聚鑫锻压机械有限公司、张志斌、张家豪、刘璐未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告与被告青岛聚鑫锻压机械有限公司签订了2013年胶中额字033号《授信额度协议》一份，约定：原告为被告提供800万元的授信额度，期限至2014年5月29日。2012年4月20日，原告与被告青岛聚鑫锻压机械有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告青岛聚鑫锻压机械有限公司以其所有的位于胶州市北关街道办事处东松园村的土地（土地证号：胶国用2012第1－9号）、厂房（房产证号：胶自第517**）提供担保，担保最高债权800万元，上述厂房及土地办理了抵押登记；在2011年6月29日至2014年6月29日主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；如果债务人在主合同项下的任何还款日或提起还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，就抵押物优先受偿。2013年6月6日，原告与被告张志斌、张家豪、刘璐签订了《最高额保证合同》，合同约定：担保最高本金额为800万元，保证方式为连带责任保证，在本合同项下的保证期间为本合同第二条确定主债权发生期间届满之日两年。2013年9月13日，原告与被告青岛聚鑫锻压机械有限公司订立了《开立国内信用证申请书》一份，约定：被告于2013年9月13日向原告申请开立信用证，约定从垫付款之日起，原告以日息万分之五计收利息并按月计收复利。原告于2013年9月13日向被告申请开具了480万元的国内信用证，因被告未按时支付货款，原告于2014年3月14日为被告青岛聚鑫锻压机械有限公司垫付货款288万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、胶他项（2012）第326号、房他证胶监字第0474**号土地和房屋他项权证、《开立国内信用证申请书》、国内信用证、国内信用证来单通知书及回复意见等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《开立国内信用证申请书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告青岛聚鑫锻压机械有限公司开具了信用证，因被告青岛聚鑫锻压机械有限公司未按时支付货款，原告为被告垫付288万元，原告要求被告青岛聚鑫锻压机械有限公司支付垫付款及相应的利息、罚息、复利，并要求保证人张志斌、张家豪、刘璐承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告青岛聚鑫锻压机械有限公司所提供的担保物办理了抵押登记，原告与被告青岛聚鑫锻压机械有限公司的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
被告青岛聚鑫锻压机械有限公司、张志斌、张家豪、刘璐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛聚鑫锻压机械有限公司于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本金288万元及合同约定利息。
二、被告张志斌、张家豪、刘璐对上述债务承担连带清偿责任。保证人张志斌、张家豪、刘璐承担保证责任后，有权向债务人青岛聚鑫锻压机械有限公司追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市北关街道办事处东松园村的土地（土地证号：胶国用2012第1－9号）、厂房（房产证号：胶自第517**）享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1276号
原告汤玉林，教师。
被告郭凤祥，教师。
原告汤玉林诉被告郭凤祥追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员丁兆远适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤玉林到庭参加了诉讼，被告郭凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，被告郭凤祥向张本华借款2万元，原告为其担保。到期后，被告未来归还。原告为被告垫付2万元。2011年9月1日，被告郭凤祥向江苏邳州农村商业银行运中支行贷款35000元，原告为其担保。到期后，被告未归还，原告为被告垫付款34500元。经原告多次催要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告支付垫付款54500元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭凤祥未答辩。
经审理查明，原告汤玉林与被告郭凤祥系同事关系。2010年10月12日，被告郭凤祥向张本华借款2万元，并由原告汤玉林为其担保。到期后，被告郭凤祥未归还。原告汤玉林于2013年5月8日归还张本华现金2万元，履行了担保义务。张本华出具了“收条”、“承诺书”各一份，载明：“收条今收到汤玉林现金贰万元正（整）（指印）此款是汤玉林替郭凤祥还给张本华的借款收款人张本华（指印）2013、5、8”、“承诺书原告张本华诉郭凤祥、汤玉林等民间借贷纠纷一案（2013邳民初字第1189号）现被告汤玉林于2013年5月8日归还原告现金贰万元整。原告张本华向被告汤玉林承诺：汤玉林已完全履行其承担的全部还款义务，在本案中不再承担连带责任。原告张本华放弃追究汤玉林在本案中的任何责任。原告：张本华（指印）2013、5、8号（日）”。2011年9月1日，被告郭凤祥向江苏邳州农村商业银行运中支行贷款35000元，并由原告汤玉林为其担保。到期后，被告郭凤祥未归还。原告汤玉林于2013年4月30日归还江苏邳州农村商业银行运中支行34500元，江苏邳州农村商业银行运中支行出具了“证明”一份，载明：“证明2013年4月30日担保人汤玉林替郭凤祥归还贷款本金叁万肆仟伍佰元整江苏邳州农村商业银行运中支行（公章）二○一三年四月三十日”。后经原告汤玉林多次催要未果诉至法院而成讼。
上述事实，有原告向法庭提交的承诺书、证明、收条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告与张本华、江苏邳州农村商业银行运中支行之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案的原告作为担保人，履行了其应尽的法定义务，依法享有追偿权。所以，原告要求被告支付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤祥于本判决生效之日起十日内支付原告汤玉林款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，由被告郭凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第94号
原告：周雪，男，汉族，1974年6月20日出生。
被告：姜峰，男，汉族，1973年6月9日出生。
本院在审理原告周雪诉被告姜峰合同纠纷一案中，原告周雪于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告周雪负担。
审判员 王新爱
二〇一四年三月四日
书记员 秦莹莉
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法民一初字第232号
原告黄某亚。
被告黄某健。
原告黄某亚诉与被告黄某健离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某亚到庭参加诉讼，被告黄某健经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某亚诉称，原告与被告于2005年6月经熟人介绍相识恋爱，于2006年登记结婚，婚后几年夫妻感情较好，但好景不长，被告以原告没有生育子女为由，不准原告在家生活。之后原告离开被告家回到徐闻生活至今。夫妻之间已分居生活多年，夫妻之间的感情已完全破裂，达到无法调和地步，夫妻关系名存实亡。为早日摆脱原、被告的痛苦，故向法院提起诉讼，请求法院准许原告与被告离婚。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告黄某亚的《居民身份证》复印件一份，证明原告黄某亚的身份情况。
2、被告黄某健的《香港永久性居民身份证》复印件一份，证明被告黄某健的身份情况。
3、香港红棉路婚姻登记处颁发《结婚证书》复印件一份，证明原、被告在中国香港登记结婚的情况。
4、原告黄某亚的《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告黄某亚户籍情况。
被告黄某健不作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告黄某亚为了能够到中国香港打工，于2005年6月原告经他人介绍与中国香港居民被告黄某健相识。2006年3月28日，原、被告双方在中国香港红棉路婚姻登记处办理了结婚登记手续。结婚后，双方夫妻感情一般，没有共同生育子女。由于原告没有办理香港永久性居民身份证，在2006年到2010年期间每三个月要返回大陆一次，于2010年11月后再没有去过香港。原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务处理。原告于2013年10月15日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案焦点为原告黄某亚与被告黄某健夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
原告黄某亚与被告黄某健夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原告黄某亚为实现赴香港打工的愿望，与被告黄某健在香港办理了结婚登记，是合法夫妻关系，受法律保护。因双方没有夫妻感情基础，登记后至今一直未共同生活，未能建立起真正的夫妻感情。双方互不履行夫妻间义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”，原告主张夫妻感情破裂，请求准予与被告离婚，理由充分，依法应予准许。被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某亚与被告黄某健离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 方亦操
人民陪审员 颜 回
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林金玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法环民终字第16号
上诉人（一审原告）陈余华，男，1973年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）凤冈县永安镇人民政府。住所地：凤冈县永安镇街上。组织机构代码：00952834-6。
法定代表人王章林，镇长。
上诉人陈余华因与被上诉人凤冈县永安镇人民政府（以下称永安镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2014）凤民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人到庭询问。陈余华及其委托代理人王伟到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2002年至2003年期间，永安镇政府为了解决部分农民居住条件恶劣，帮助群众走上脱贫致富之路，主动争取在我省实施的异地扶贫安置试点项目，先后将包括陈余华在内的三十户居民搬迁至永安镇田坝村街道居住。根据贵州省人民政府办公室黔府办发（2001）85号文件第六条规定，异地扶贫安置的移民应由政府按迁入地原有农民解决承包地问题，移民原有的承包地原则上应当收回。为了迎接检查验收，在未收回陈余华的原有承包地的情况下，2003年1月1日，永安镇政府与所有的搬迁移民（含陈余华）订立了承包合同承包了户均0.4亩的土地后，又与陈余华等几人签订土地承包合同，约定将永安镇镇属茶地“九堡十三湾”的土地按每户3.1亩发包，承包期限自2003年1月至2033年1月。订立合同期间，“九堡十三湾”土地由凤冈县茶叶公司租用至2003年12月，凤冈县茶叶公司租期满后，土地又租用给孙德礼等人，现属贵茶公司使用。至今永安镇政府未将土地交付给陈余华使用。
陈余华在一审中诉称：2002年，永安镇政府在落实异地扶贫安置政策中，将我们18户按统一规划迁入永安镇田坝村街上居住。2003年1月1日，永安镇政府与我们签订了《土地承包合同》，约定将永安镇所属的田坝村“九堡十三湾”（小地名）的土地按每户3.1亩发包给我们作移民生产、生活用地。合同订立后，永安镇政府并未按照约定发包土地给我们，并经我们多次要求履行约定未果。为此诉至法院，要求：1、判令永安镇政府履行合同交付土地或按每户土地折价款31000元给付我；2、由永安镇政府承担本案诉讼费用。
永安镇政府在一审中辩称：2002年，为了改善人居环境、打造永安田坝集镇，根据黔府办（2001）第85号文件精神，我镇确实将陈余华等居住条件较差的居民纳入扶贫安置对象，并搬迁到永安镇田坝村街上居住。在每户原有土地不变的情况下，已经无偿划分0.4亩的土地作生产生活用地，当时约定的是搬迁农户依靠第二、三产业致富，并未约定另行承包土地给陈余华。为迎接省市验收和巡查，出于完善资料的需要，当时作为我镇副书记的唐隆强确与陈余华等四人订立《土地承包合同》，做出了将“九堡十三湾”的土地承包给陈余华等四人的约定，并非我镇的真实意思，且当时该地另行承包给他人，唐隆强也并非永安镇政府的法定代表人，故该合同系无效合同，且陈余华的诉请已超过诉讼时效。故请求人民法院依法判决驳回陈余华的诉讼请求。
一审法院认为，当事人的民事权利受到侵害的，应当在法律规定的期间内主张自己的民事权利，逾期主张的可能导致人民法院不再保护其权利的法律后果。陈余华与永安镇政府订立土地承包合同承包“九堡十三湾”土地，合同中已约定承包期限从2003年1月起，虽然当时标的物被他人承包经营，陈余华明知该土地被他人租用至2003年年底，永安镇政府最迟应在2003年年底将土地交付陈余华耕种，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，陈余华在权利受到侵害时，最迟应在2005年年底前主张权利，否则人民法院对其权利将不予以保护。而在庭审过程中原告未提供证据证明其在法定期间内主张过权利及诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，陈余华诉称自己主张过权利的理由无证据证明，其要求永安镇政府交付承包土地或变价补偿的请求已超过诉讼时效，永安镇政府辩解原告的请求已超诉讼时效的理由成立，对陈余华的诉讼请求不予支持，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈余华的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287元，由陈余华承担。
上诉人陈余华上诉称：上诉人因2003年政府移民搬迁，与被上诉人达成土地承包经营合同，被上诉人至今未履行合同。上诉人虽多次向有关部门反映，均没有得到实质性解决。一审判决认可合同客观存在的事实，却错误以上诉人超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉求。本案不适用两年诉讼时效的规定，即使适用也应当在违约状态已结束后计算两年才正确。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人永安镇政府未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……”之规定，土地承包合同的发包人只能是村集体经济组织或者村民委员会。永安镇政府与陈余华签订的涉案土地承包合同，发包方为永安镇政府，涉案土地承包合同实质是永安镇政府为执行黔府办（2001）第85号文件精神，对陈余华等农户移民搬迁，履行行政职责的具体表现。土地承包合同没有得到履行，其实质是移民搬迁的农户到新的安置地未取得相应土地承包经营权的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院主管。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销凤冈县人民法院（2014）凤民初字第1115号民事判决；
二、驳回陈余华的起诉。
一审案件受理费288元，二审案件受理费575元，退还陈余华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨恩高
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00613号
原告：郭某甲，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：何某，务工。
原告郭某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人苏国辉，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2005年初郭某甲与何某经人介绍相识，2006年11月3日领取《结婚证》。2006年10月3日生女儿郭某乙，2008年12月7日生女儿郭某丙，2011年2月8日生子郭熙泳。郭某甲与何某婚前缺乏了解，婚后两人为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。2015年3月24日郭某甲诉至法院，要求：一、与何某离婚；二、婚生子女均由郭某甲抚养教育成人，要求何某支付子女抚养费用每人每月300元至子女年满十八周岁止。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2006年11月3日《结婚证》复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系；
证据二、郭某乙、郭某丙、郭熙泳户籍证明复印件各一份，拟证明子女的身份情况。
被告何某辩称：同意与郭某甲离婚，但婚生子女应由何某抚养一至二人教育成人，由郭某甲支付子女抚养费。
被告何某未向本院提供证据。
经庭审质证：原告郭某甲提供的证据复印件与原件核对一致，原告郭某甲提供的证据一、证据二，被告何某无异议，这些证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2005年初郭某甲与何某经人介绍相识，2006年11月3日领取《结婚证》。2006年10月3日生女儿郭某乙，2008年12月7日生女儿郭某丙，2011年2月8日生子郭熙泳。郭某甲与何某婚前感情基础一般，婚后两人为家庭琐事发生争吵，2013年3月双方分居。2015年3月24日郭某甲提起本案诉讼。
另查明，郭某甲与何某婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告郭某甲与被告何某婚后未注意夫妻感情的培养，双方为家庭琐事发生争吵，导致双方分居生活，且分居时间已满二年以上互不履行夫妻义务。诉讼中，本院做原告郭某甲与被告何某和好工作，但原告郭某甲仍坚决要求离婚，被告何某同意离婚，现无和好可能可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告郭某甲的离婚请求，予以支持；二、原告郭某甲要求婚生子女均由郭某甲抚养教育成人，但被告何某要求抚养一至二个子女，因父母双方均有抚养教育子女的权利与义务，结合本案实际，根据双方的具体情况，女儿郭某丙由被告何某抚养教育成人，郭某乙、郭熙泳由原告郭某甲抚养教育成人较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告何某离婚；
女儿郭某丙由被告何某抚养教育成人，女儿郭某乙、儿子郭熙泳由原告郭某甲抚养教育成人。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一五年五月十四日
书记员 郭维
七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初54号
原告：潘伟海，男，汉族。
被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务经理。
被告：宋伟，男,汉族。
案由：买卖合同纠纷
被告在原告处收购玉米，共欠原告粮款24522.00元，被告给原告出具收购单。原告多次索要，被告至今未还。现原、被告达成和解。
本院于2017年1月5日受理原告潘伟海诉被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、被告宋伟买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司于2017年2月28日前一次性给付原告潘伟海欠款24522.00元，被告宋伟承担连带还款责任。
案件受理费413.00元，减半收取206.50元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭汉英
二〇一七年一月十二日
书记员 邵明旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第561号
申请执行人杜金明，男。
被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。
法定代表人宋振华，女。
本院在执行杜金明申请执行鸡西市扶兴康达洗煤厂买卖合同纠纷一案中，本案执行标的737471.60元、案件受理费5587.50元、执行费9831元及迟延履行期间的债务利息，双方正在协商中，申请执行人申请不同意拍卖被执行人所有的厂房及设备，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第561号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年六月十日
书记员 宋金茹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第449号
上诉人（原审被告）刘发展，男。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所。
被上诉人（原审原告）王伟林，男。
委托代理人张爱勤，女，系王伟林之妻。
上诉人刘发展因与被上诉人王伟林买卖合同纠纷一案，王伟林于2014年1月16日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令刘发展归还26000元。夏邑县人民法院于2014年4月8日作出（2014）夏民初字第249号民事判决。刘发展不服原判，在法定期限内向本院提起上诉。本院2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘发展及其委托代理人胡绪超，被上诉人王伟林及其委托代理人张爱勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月15日，王伟林将其经营的一家位于合肥的烟酒店经中间人张喜民介绍转让给刘发展。刘发展当时未给付全部价款，尚欠26000元。因王伟林当时不在合肥，遂委托张喜民让刘发展打了欠条。后张喜民把欠条交给了王伟林。刘发展认可欠条是其本人所写。后王伟林多次催要，刘发展仍未归还。王伟林起诉，要求刘发展如数归还。
原审法院认为，王伟林、刘发展之间的买卖合同关系意思表示真实、内容合法有效。王伟林作为出卖人有要求买受人即刘发展支付价款的权利。中间人张喜民仅是介绍刘发展转让王伟林的烟酒店，之后又基于王伟林的委托让刘发展书写欠条，其并非该买卖合同当事人。根据我国《合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”刘发展因转让王伟林的烟酒店尚欠王伟林合同价款26000元，事实清楚、证据充分，应当归还。刘发展称该欠款其已向张喜民履行25378元，与本案无关联，刘发展对此可另行进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：刘发展归还王伟林欠款26000元，于判决书生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由刘发展负担。
上诉人刘发展不服原判，上诉称：1、刘发展欠的是张喜民的26000元，债权债务在未发生转移的情况下，原审认定上诉人欠王伟林26000元错误。2、被上诉人不具备本案的诉讼主体资格，上诉人欠张喜民的26000元，并打有欠条，上诉人分两次还张喜民25378元，下欠622元至今未还，原审不予认定上诉人还款的事实，不将已还的25378元从26000元中扣除错误。3、原审认定被上诉人委托张喜民打的欠条，但被上诉人未向法庭提交任何证据加以证明，从上诉人对被上诉人的录音内容看，被上诉人承认上诉人不欠其26000元的事实。故原审判决上诉人归还被上诉人26000元错误，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人王伟林答辩称：1、通过张喜民的介绍，把店转让给了上诉人，后下欠2万多元，给被上诉人打了欠条。2、本案不存在债权转移，因为转让的店本身就是被上诉人的，至于上诉人给张喜民的钱，是他们之间的经济来往，与被上诉人无关。3、被上诉人把店转让给上诉人之后，已经没有经营手续了，上诉人与张喜民之间的经济来往与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人是否具备本案的诉讼主体资格？2、上诉人与被上诉人是否存在债权债务关系，原审判决上诉人偿还被上诉人欠款有无事实和法律依据？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
上诉人刘发展在二审向本院提供的新证据：1、2012年10月15日张喜民与刘发展签订的烟酒店转让协议一份；2、2014年5月9日对逯家维的调查笔录一份及证人逯家维出庭作证；证明转让的是张喜民的店。
庭审中被上诉人对上诉人提供的证据有异议，认为上诉人与张喜民之间没有转让协议的事，证人的证言是虚假的。
经庭审质证，本院认为，上诉人提供的协议及证人证言与本案无关，本院不予确认。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘发展对2012年10月15日出具的欠条无异议，现被上诉人王伟林持有该欠条，应是该欠条的权利人，故被上诉人王伟林具备本案的诉讼主体资格。上诉人刘发展称该欠款已向张喜民履行25378元，并出具了张喜民的收到条，但上诉人刘发展与张喜民的经济纠纷与本案不属于同一法律关系，上诉人刘发展上诉称已偿还张喜民25378元应从26000元中扣除的上诉理由不能成立，本院不予支持。现上诉人刘发展因接受被上诉人王伟林的烟酒店尚欠款26000元的事实清楚，应依法承担还款责任。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人刘发展负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 冬
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第349-8号
申请执行人王X窝，女。
委托代理人王X超，男。
被执行人灵山县XX空心砖有限公司。
法定代表人周X源。
申请执行人王X窝依据已经发生法律效力的灵山县劳动人民争议仲裁委员会灵劳人仲字（2013）第3号仲裁裁决，于2013年7月9日向本院申请执行，要求强制被执行人支付给申请执行人的工伤待遇款59242.94元及利息，并负担本案执行费。
本案在执行过程中，查明，被执行人灵山县XX空心砖有限公司仅有的两个股东周X源与刘X春属夫妻关系，在成立该公司时没有向灵山县公司行政管理局提交夫妻财产分割证明，本院于2013年11月20日向周X源及刘X春发出通知书，责令其两人在收到通知书之日起十五日内向本院提交证据证明被执行人灵山县XX空心砖有限公司的财产独立于两个股东自己财产之外，不能提供或者逾期不提供的，本院将依法裁定追加其两人为本案被执行人，但周X源与刘X春至今没有提供证据证明灵山县XX空心砖有限公司的财产独立于其两股东自己财产之外。
本院认为，被执行人灵山县XX空心砖有限公司仅有的两个股东周X源与刘X春属夫妻关系，在成立该公司时没有向灵山县公司行政管理局提交夫妻财产分割证明，本院已经依法通知周X源与刘X春提交证据证明被执行人灵山县XX空心砖有限公司的财产独立于两个股东自己财产之外，但周X源与刘X春逾期仍没有提供证据证明灵山县XX空心砖有限公司的财产独立于其两股东自己财产之外。被执行人灵山县XX空心砖有限公司实际上是单一性的投资主体成立的有限公司，即一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。现查明，该公司的股东周X源在灵山县农村信用合作联社江南信用社有存款120708.81元（账号：81791101010360XXX0），为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵山县XX空心砖有限公司的股东周X源在灵山县农村信用合作联社江南信用社的存款120708.81元（账号：81791101010360XXX0），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 X
审 判 员 梁 X
代理审判员 陆X伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李X伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3591号
申请执行人宁夏山推工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人崔建荣，该公司总经理。
被执行人顾建文，男，1980年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭文祥，男，1986年11月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人宁夏山推工程机械有限公司与被执行人顾建文、郭文祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第609号民事判决书已经生效。确定被执行人向申请执行人支付车款58252元、利息33432元，逾期利息4536.06元，承担案件受理费1164元，执行费1361元，以上共计98745.06元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、房产信息。查明被执行人顾建文名下有一辆宁A×××××汽车，我院已冻结该车辆车户。查明被执行个人郭文祥在宁东农村电力股份服务有限公司有工资收入，我院已在该单位冻结其工资。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0055号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某。2010年12月因赌博被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2011年3月因赌博被南通市通州区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。2011年12月18日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。2013年1月24日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告人吕某。2000年5月因赌博被原通州市公安局罚款人民币三千元；2003年11月因犯故意伤害罪被原通州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年3月因赌博被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2011年11月19日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。2013年1月24日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）22号起诉书指控被告人张某、吕某犯赌博罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孙宜国、被告人吕某及其辩护人沈建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人张某、吕某伙同梁某（另案处理）为抽头渔利，共谋组织他人聚众赌博，约定被告人张某参与赌博吸引赌客；被告人吕某接送参赌人员、收取“窑花”；梁某联系赌博场地、安排赌场望风人员、提供赌具、茶水等，赌博非法所得扣除各项费用由三人均分。2011年4月24日、25日、26日下午，被告人张某、吕某及梁某分别在海门市天补镇大石村24组王信忠家、三星镇太阳村3组杨永明家等地，组织他人以人民币一百元起押，上不封顶的方牌“牛牛”形式赌博三场，分别从中抽头渔利人民币13000元、8000元、10200元，合计人民币31200元。其中第一场非法所得扣除各项费用，被告人张某、吕某及梁某各非法获利人民币4000元，第二场非法所得未分配（在梁某处），第三场非法所得被公安机关当场查获。
另经审理查明，被告人张某于2011年11月16日向海门市公安局投案，但未如实供述自己伙同他人聚众赌博犯罪的事实。被告人张某归案后揭发他人犯罪，经查属实。被告人吕某于2012年9月19日被抓获归案后，如实供述了自己伙同他人聚众赌博犯罪的事实。
再查明，2011年11月16日，被告人张某在投案后虚假供述其参与赌博的事实，被海门市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币三千元（行政拘留未执行）。2012年12月20日，海门市公安局撤销了对被告人张某行政拘留九日并处罚款人民币三千元的处罚决定。
上述事实，被告人张某、吕某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人葛某、陆某等人的证言笔录；涉案人员梁某的供述；证人葛某、张某等人辨认被告人吕某的辨认笔录及照片；被告人吕某辨认赌博场所的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的检查笔录、赌博现场照片、扣押物品清单；原通州市人民法院（2003）通刑初字第394号刑事判决书、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、海门市公安局行政处罚决定书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张某、吕某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吕某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，海门市人民检察院指控被告人张某、吕某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人张某、吕某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张某归案后有立功表现，可以从轻处罚；被告人吕某抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某、吕某在庭审中均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，辩护人孙宜国提出的被告人张某有立功表现，可以从轻处罚等辩护意见、辩护人沈建兴提出的被告人吕某有坦白情节，可以从轻处罚等辩护意见，理由成立，本院均予以采纳。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月二十五日起至二○一三年八月十五日止。行政处罚缴纳的罚款人民币三千元抵作罚金，尚有罚金人民币七千元自本判决生效之日起二十日内缴清。）
被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月二十五日起至二○一三年七月二十四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
二、继续追缴被告人张某、吕某非法所得各人民币4000元，连同已扣押在案的人民币10200元，一并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一三年一月二十五日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢579号
申请执行人张淼，男，1982年10月21日生。
被执行人黄金平，男，1981年10月27日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1394号民事调解书，在执行张淼申请执行黄金平民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王志民
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市鸿运客运有限公司。
法定代表人：程怀喜，该公司负责人。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤芝，女，1969年4月8日出生，汉族，无职业，住辽源市西安区。
委托代理人：李贵忠，辽源市法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李欣，女，1992年8月1日出生，汉族，无职业，住辽源市西安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长安，男，1935年10月31日出生，汉族，无职业，住辽源市西安区。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心法律工作者。
再审申请人辽源市鸿运客运有限公司因与被申请人李凤芝、李欣、李长安工伤保险待遇纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，辽源市鸿运客运有限公司于2014年8月22日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，辽源市鸿运客运有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许辽源市鸿运客运有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 寇承魁
代理审判员 侯 佳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱方方
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第03066-2号
原告：高玉平，女，1925年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：李乐云，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：李桂兰，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李桂珍，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李慧，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李平，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王如帅，男，1988年12月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王海枫，男，1979年1月4日出生，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿�市。
法定代表人：巩建，职务：总经理。
本院在审理高玉平等六原告诉被告王如帅、被告王海枫、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉平、李乐云、李桂兰、李桂珍、李慧、李平于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉平、李乐云、李桂兰、李桂珍、李慧、李平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 刘 欣
审 判 员 梁兴营
人民陪审员 张学光
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 吴亚楠
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初328号
原告蔡某某，女，汉族。
委托代理人汪晓菊、涂婷，均系江西竞平律师事务所律师，一般代理。
被告于某某，男，汉族。
原告蔡某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人汪晓菊、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：其与被告于2005年相识，不久之后即在一起共同生活。2010年月日补办结婚登记。2006年月日生育长女于某甲，2009年月日生育二女于某乙，2011年月日生育小女于某丙，2012年月日生育儿子于某丁。其最初与被告认识时，年轻不懂事，对被告缺乏充分的了解就草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后双方没有共同语言。且被告性格暴躁，经常因琐事与其吵架。被告对家庭没有责任心，经常在外面玩，且从2007年开始外面有女人，并一直与女人保持联系。现原告对被告已彻底失望，双方感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求法院判决：1，原、被告离婚；2，婚生子女四人均由被告抚养，并由被告承担抚养费；3，依法分割夫妻共同财产。
被告于某某辩称：原告在起诉离婚前将被告的几张银行卡带走，卡上有四、五万元钱，并将金银手饰拿走了，如原告将卡及手饰拿回依法分割，四个子女原告要抚养两个，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年初共同在江西某市务工时认识，于2005年月开始自由恋爱，恋爱后不久双方开始同居生活。2010年月日结婚登记。2006年月日生育长女取名于某甲，2009年月日生育二女取名于某乙，2011年月日生育小女取名于某丙，2012年月日生育一子取名于某丁。四位小孩原一直随原、被告一起生活，2015年8月，原告外出务工，现跟随其爷爷、奶奶生活。婚初，双方夫妻感情尚可，现因家庭琐事时有争吵。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的身份证、户籍材料、婚姻登记信息表、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系依法受法律保护。原告蔡某某与被告于某某打工相识后结婚，感情基础较好。双方已婚多年，且共同生育四个子女。四个子女年纪尚幼，均未成年，原、被告双方应当努力维护家庭完整、和睦，履行父母对子女的责任和义务。如离婚不利于小孩的生活、学习和成长。现双方主要因家庭生活琐事发生争吵，对夫妻感情有所影响。只要双方互谅互让，积极改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好的可能。在庭审中，被告虽表示附条件的同意离婚，应视为不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚以夫妻感情破裂为前提条件，现原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告蔡某某的要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告于某某离婚；
驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 谢 峰
审判员 徐淑萍
二〇一六年六月十五日
书记员 刘小玲
附法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2642号
申请人刘晓庆，女，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于刘晓庆申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6500号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元10层1008号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1571元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担5836元，案件执行费550元，共计7957元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元10层1008号房产（合同号为10737456）过户至刘晓庆名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款7957元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初916号
原告：陈某某，现住汪清县。
委托诉讼代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告：高某甲，现住汪清县。
被告：高某乙，现住汪清县。
被告：高某丙，现住汪清县。
被告：高某丁，现住汪清县。
被告：高某戊，现住山东省临沂市兰陵县。
原告陈某某诉被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔄丽，被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁到庭参加诉讼。被告高某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告生有五个子女，即本案五被告。现因原告年老体弱，生活不能自理，且无生活来源，五被告不能就赡养事宜达成协议，特向法院提起诉讼，要求五被告每年12月1日前支付赡养费9000元。
被告高某甲辩称：原告所述属实。同意每年12月1日前支付赡养费2000元。
被告高某丙辩称：原告所述属实。同意每年12月1日前支付赡养费2000元。
被告高某乙辩称：原告所述属实。同意每年12月1日前支付赡养费2000元。
被告高某丁辩称：同意支付赡养费，但是因家庭困难，每年只能支付赡养费1000元。
被告高某戊辩称：同意每年支付赡养费2000元。
原告陈某某向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、天桥岭镇新华村村委会出具的证明复印件一份，证明原告有五位子女，即本案被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊。
被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁均未提出异议，被告高某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告陈某某现有五名子女高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊。2015年之前各被告协商约定每位子女每年向原告支付赡养费500元。2015年高某甲、高某乙、高某丙分别向原告支付赡养费1000元。原告陈某某每月享受国家发放的低保金100元，出租承包地每年收入1000元。现原告陈某某请求五被告每年12月1日前支付赡养费9000元。
本院认为，原告陈某某系五被告的母亲。子女赡养老人是应尽的责任和义务。子女对父母经济上的供养、生活上的照料侍奉及精神上的慰藉，是为社会和家庭应尽的法定义务，故原告陈某某请求五被告承担赡养费的诉请合理合法，本院予以支持。根据原告陈某某的身体状况和生活来源、五被告经济状况及各自的意愿，确定被告高某甲、高某乙、高某丙、高某戊每年支付赡养费2000.00元，被告高某丁每年支付赡养费1000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
限被告高某甲、高某乙、高某丙、高某戊在本判决发生法律效力后，从2016年起每年12月1日前向原告陈某某各自支付赡养费2000.00元，被告高某丁在本判决发生法律效力后，从2016年起每年12月1日前起向原告陈某某支付赡养费1000.00元、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已交25.00元），由被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一六年十月十二日
书记员 刘松林
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第6号
原告黄某某，农民。
被告方某某，农民。
被告方某，农民。
原告黄某某与被告方某某、方某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告于2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年一月十五日
书记员 方 蕾
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第329号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人戴XX，男，1966年8月18日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年4月7日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人戴XX犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人戴XX认罪且经其同意，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人戴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日上午9时许，被告人戴XX因河沙归属问题与被害人范某某发生纠纷，当晚20时许，被告人戴XX携带一根钢筋前往都江堰市柳街镇里仁村17组范某某家中找其理论，期间双方发生口角和抓扯，被告人戴XX用随身携带的钢筋打伤被害人范某某，经鉴定，被害人范某某的损伤程度为轻伤二级。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2015年4月2日被告人戴XX与被害人范某某在其所在社区的主持调解下，达成赔偿协议，并于同年4月6日实际履行，取得被害人范某某的谅解。
上述事实，被告人戴XX在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人戴XX的讯问笔录、辨认笔录及照片、被害人询问笔录、证人证言、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴XX因河沙归属问题与被害人发生纠纷，在抓扯的过程中用自己事前准备的钢筋将被害人打伤，致其腰部肋骨骨折，造成轻伤二级的后果，该行为已经构成故意伤害罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人戴XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴XX接派出所民警电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戴XX积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人戴XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 捷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）内0581执1044号
申请执行人张栋国，男，汉族，住所地霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司，地址霍林郭勒市。
法定代表人杨景德。
被执行人杨景德，地址霍林郭勒市南处长楼。
被执行人彭巍武，地址霍林郭勒市。
本院在执行张栋国申请执行霍林郭勒市永兴批发市场有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第763号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1044号
申请执行人张栋国，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杨景德，其他自然情况不详。
被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限责任公司。
法定代表人杨景德，经理。
张栋国申请执行霍林郭勒市永兴批发市场有限责任公司、杨景德民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执772号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩明启
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23647号
原告王磊，男，1986年8月8日出生。
被告北京鼎乘房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼2层2单元202室。
法定代表人贾彦涛。
本院在审理原告王磊与被告北京鼎乘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因需要对被告北京鼎乘房地产经纪有限公司进行公告送达，但原告王磊在本院指定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费十二元五角，由王磊负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年二月五日
书 记 员 张颖洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第60号
公诉机关扶绥县人民检察院。
被告人周子文，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年10月17日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年11月21日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人周子文犯贩卖毒品罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李××出庭支持公诉。被告人周子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2007年12月份的某天中午，吸毒人员潘××和苏××二人共同出资，并一起来到扶绥县柳桥镇107华侨林场往柳桥村岜独屯路口附近的甘蔗地旁，向被告人周子文购买了2克毒品海洛因，被告人周子文得款人民币700元；过后不久的某天下午14时许，吸毒人员潘××林和苏××二人又在同一地点共同出资向被告人周子文购买毒品海洛因吸食，被告人周子文得款人民币320元。
二、2009年初的某天下午3点多钟，被告人周子文在柳桥镇柳桥街将1小包毒品海洛因卖给吸毒人员潘××，得款人民币1O元。
三、2009年6月1日，被告人周子文在柳桥镇柳桥村岜独屯附近树林将1小包毒品海洛因卖给吸毒人员黄××，得款人民币15元。
四、2011年6月上旬的某天中午，被告人周子文在柳桥镇柳桥村岜独屯的大榕树下将2小包毒品海洛因卖给吸毒人员黄××和方××，得款人民币30元。
五、2011年10月份期间，被告人周子文在柳桥镇柳桥村岜独屯分3次将毒品海洛因卖给许××，共得款人民币60元。
上述事实，被告人周子文在庭审过程中亦无异议，且有证人潘××、苏××、潘××、黄××、黄××、许××的证言，被告人周子文强制戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周子文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周子文多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周子文归案后认罪态度较好，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人周子文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人周子文违法所得人民币1135元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 玉 宁
代理审判员 方艳桓
人民陪审员 程达林
二〇一二年四月一日
书 记 员 韦平坤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更407号
罪犯刘东，男，1973年4月29日出生于重庆市北碚区,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年9月7日作出（2010）重铁刑初字第56号刑事判决，以被告人刘东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元(未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月15日经本院（2013）渝一中法刑执字第03556号刑事裁定减刑一年。2016年4月27日经本院（2016）渝01刑更546号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘东减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘东在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后的刑期自2010年4月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 秦冬妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第991号
原告：朱啟龙。
委托代理人：郭庆安，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州中港混凝土有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区集装箱码头内。
法定代表人：余明光。
委托代理人：吴建金、黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
第三人：温州中港运输有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区集装箱码头内。
法定代表人：刘建平。
委托代理人：金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。
本院在审理原告朱啟龙与被告温州中港混凝土有限公司、第三人温州中港运输有限公司劳动争议一案中，原告朱啟龙于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱啟龙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一六年一月十三日
书记员 邱捷敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00466号
原告重庆富川机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇，组织机构代码62207086-3。
法定代表人傅传明，总经理。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人张川，男，1987年7月10日生，汉族，系被告公司员工，住四川省岳池县。
被告陈木祥，男，1972年2月5日生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆富川机电有限公司与被告陈木祥劳动争议纠纷一案中，经查明，2014年7月2日，被告陈木祥以与原告重庆富川机电有限公司发生劳动争议纠纷为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年10月30日以渝九劳仲案字（2014）第1392号仲裁裁决书对被告陈木祥的仲裁请求进行了裁决。
被告陈木祥不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日受理（2014九法民初字第12348号案件）。原告重庆富川机电有限公司不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院于2014年12月2日受理该案。
本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、原告重庆富川机电有限公司诉被告陈木祥劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第00466号）并入原告陈木祥诉被告重庆富川机电有限公司劳动争议纠纷一案（2014九法民初字第12348号）中审理；
二、原告重庆富川机电有限公司诉被告陈木祥工劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第00466号）终结诉讼。
审判员 印雪
二〇一五年一月七日
书记员 朱静
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终317号
上诉人（原审起诉人）：尤某，女，2002年11月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
法定代理人：林某某（尤某之母），女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
法定代理人：尤某某（尤某之父），男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人尤某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2017）川1002民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尤某上诉请求：1.撤销内江市市中区人民法院（2017）川1002民初342号民事裁定书；2.指定人民法院依法受理。事实和理由：首先，一审法院适用法律错误，《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神赔偿民事诉讼问题的批复》系失效的司法解释，不能作为裁判的依据。其次，即使有关《刑事诉讼法》的司法解释规定因刑事犯罪而主张精神损害赔偿的人民法院不予受理，也只是刑事程序法方面的规定，不能适用民事审判程序。
本院认为：四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002刑初283号刑事判决以被告人范春友犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，本案上诉人尤某系该刑事案件的受害人，现向人民法院单独就赔偿精神损失提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”
综上，尤某的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终317号上诉人（原审起诉人）：尤某，女，2002年11月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。法定代理人：林某某（尤某之母），女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。法定代理人：尤某某（尤某之父），男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人尤某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2017）川1002民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尤某上诉请求：1.撤销内江市市中区人民法院（2017）川1002民初342号民事裁定书；2.指定人民法院依法受理。事实和理由：首先，一审法院适用法律错误，《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神赔偿民事诉讼问题的批复》系失效的司法解释，不能作为裁判的依据。其次，即使有关《刑事诉讼法》的司法解释规定因刑事犯罪而主张精神损害赔偿的人民法院不予受理，也只是刑事程序法方面的规定，不能适用民事审判程序。本院认为：四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002刑初283号刑事判决以被告人范春友犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，本案上诉人尤某系该刑事案件的受害人，现向人民法院单独就赔偿精神损失提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”综上，尤某的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年三月二十日书记员  陈 萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第507号
原告翟某某，女，1973年10月4日生，汉族，住贵州省赫章县平山乡江南村。
被告韩某某，男，1970年11月7日生，汉族，住贵州省赫章县平山乡江南村。
委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
原告翟某某诉被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员文朝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告韩某某及其委托代理人韩贤跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：我与被告于1994年认识，1995年2月12日举行婚礼。1996年3月2日生育长女韩某倩，1998年8月8日生育次女韩某琴，2000年2月12日生育长子韩某建，2001年11月1日生育次子韩某禄。双方一直未补办结婚登记手续。长期以来，被告经常丢下孩子，离家出走，对家庭不管不问，现因犯罪正在服刑。我与被告的夫妻感情已破裂，特诉至法院请求判决双方共同生育的孩子韩某倩、韩某琴由原告抚养，韩某建、韩某禄由被告抚养。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、户口复印一份，用以证明原、被告的家庭及子女情况。被告质证：无异议。
2、贷款凭证一份，用以证明原告在2014年8月请原告哥哥翟某某在信用社贷款30，000.00元用于医治生病的孩子。被告质证：不予认可。
被告韩某某辩称：我和原告1993年认识，好像是1994年农历2月12日（公历1994年3月23日）举行婚礼，我们共同生育四个孩子是事实。我们曾到平山乡民政部门申请办理结婚证，而且我已缴纳了工本费，但结婚照片被原告撕毁，我没有领到结婚证。原告称我经常离家出走，不管家庭不是事实，反而是原告多次离家出走，我现在被判入狱也是因为原告与其他男人有不正当关系所致。为了孩子我不同意离婚。如果法院判决离婚，因我现在服刑不具备抚养条件，请求判决四个孩子由原告抚养。另外我们有共同债务欠平山信用社的贷款本金30，000.00元及利息，应由双方共同偿还。同时要求原告赔偿被告精神损失360，000.00元。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、贷款催收通知书，用以证明该笔贷款发生在双方同居关系存续期间，应作为双方共同债务予以偿还。原告质证：我不知道。
2、（2014）邵中少刑终字第7号刑事裁定书，用以证明我服刑的原因是由原告引起。同时还证明我到湖南寻找原告，说明双方感情并未完全破裂。被告质证：刑事裁定书是真实的。
本院依职权到赫章县平山乡婚姻登记处查询，该处无原、被告婚姻登记记录。
本院对证据的分析认定：原告提供的第一组证据及被告提供的两组证据来源合法，内容客观真实，与本案与关联性，本院予以采信。原告提供的第二组证据是翟长彦的贷款凭证，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告翟某某与被告韩某某经人介绍认识于1994年3月23日（农历2月12日）举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。双方同居后于1996年3月2日生育长女韩某倩（现为赫章县实验中学高三学生），1998年8月8日生育次女韩某琴，2000年2月12日生育长子韩某建，2001年11月1日生育次子韩某禄。因双方在同居生活过程中产生矛盾，原告翟某某2012年离家外出，被告韩某某在2013年前往湖南寻找原告过程中与同原告一起生活的张军良发生冲突，犯故意伤害罪被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑三年，现正在服刑。另查明，原被告同居关系存续期间，被告韩某某于2008年3月18日向赫章县农村信用合作联社平山信用社借款30，000.00元，截止2015年5月4日，共欠该社本息59，454.95元。2015年3月30日原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告一直未办理结婚登记以夫妻名义同居生活违背了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原、被告的同居关系不受法律保护。但原、被告同居期间共同生育的子女双方均有抚养教育的义务。现因被告韩某某正在服刑，无法履行抚养义务，故四个孩子由原告抚养。原、被告同居关系期间欠赫章县农村信用合作联社平山信用社贷款本金30，000.00元及利息，为双方共同债务，本应由双方共同偿还，但因四个孩子由原告抚养，原告承担的抚养费用远超出所欠债务，再由原告共同清偿债务有失公平，故该笔贷款由被告清偿。被告要求原告赔偿精神损失360，000.00元的主张于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第11条之规定，判决如下：
一、原告翟某某与被告韩某某共同生育的孩子韩某倩、韩某琴、韩某建、韩某禄由原告翟某某抚养；
二、原告翟某某与被告韩某某同居关系期间的共同债务欠赫章县农村信用合作联社平山信用社的贷款本金30，000.00元及利息由被告韩某某偿还；
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文朝周
二〇一五年五月二十日
书记员 毛 绪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初948号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡显平，男,汉族，小学文化，务工，住永嘉县南城街道中西村。曾因吸毒，于2006年8月17日被永嘉县公安局行政拘留五日、强制戒毒六个月；因犯故意伤害罪，于2001年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2010年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，2010年8月3日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年7月22日继续被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人胡显平犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人胡显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月20日上午，被告人胡显平来到永嘉县南城街道中西村其父亲胡永清家中，因家庭琐事与胡永清发生争吵。后被告人胡显平用脚踹胡永清腰腹部，致其受伤。经法医鉴定，被害人胡永清伤致左侧第5、6、7前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡显平于2016年5月19日与被害人胡永清就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人胡显平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡永清的陈述，证人缪阿菊的证言，抓获经过、法医学鉴定意见、伤情检查笔录、调解协议书、谅解书、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人胡显平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡显平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡显平归案后能够如实供述自己的罪行，考虑到本案系家庭纠纷引发，又已取得被害人谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡显平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年八月四日
书记员 卢 琼
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第40号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人薛某某，男，1994年9月24日出生于湖南省澧县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月26日被澧县公安局刑事拘留，3月12日被逮捕，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月24日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，书记员彭美凤担任记录，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院检察员刘元林出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2014年2月15日晚11时许，被告人薛某某窜至澧县公安局停车场内，用拳头敲碎一小车车窗玻璃，在该车内盗得“和天下”香烟3条、蓝盒、黄盒“芙蓉王”香烟各1条、三星I909手机1部、围巾1条、打火机2个，价值4172元。
以上事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人金某某的陈述；证人彭某某、叶某、梅某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；扣押、发放物品清单、案件揭发经过、指认现场照片及价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2014年8月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 杰
二〇一四年五月六日
书记员 彭美凤
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：邓杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01320号
申请执行人郑祖芳，女，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人郑祖芳与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01741号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1568号
原告：新疆准噶尔物资公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路133号，统一社会信用代码：91650100228667012R。
法定代表人：王晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑国政，该公司员工。
被告：胡连青，女，出生日期不详，住五家渠市。
原告新疆准噶尔物资公司与被告胡连青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告新疆准噶尔物资公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆准噶尔物资公司撤回起诉处理。
审判员 石 娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 左枫钰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1568号原告：新疆准噶尔物资公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路133号，统一社会信用代码：91650100228667012R。法定代表人：王晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑国政，该公司员工。被告：胡连青，女，出生日期不详，住五家渠市。原告新疆准噶尔物资公司与被告胡连青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告新疆准噶尔物资公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆准噶尔物资公司撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一七年八月二十二日书记员 左枫钰