湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1499号
原告肖凯倚，男，1983年6月22日出生，汉族。
委托代理人谭阳希，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告易伟欣，男，1983年3月21日出生，汉族。
被告易春华，男，1953年12月7日出生，汉族。
原告肖凯倚诉被告易伟欣、易春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员舒家良担任审判长，与代理审判员李美林、人民陪审员陈兰君组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告肖凯倚及其委托代理人谭阳希到庭参加了诉讼。被告易伟欣、易春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告肖凯倚诉称：2013年6月至9月，被告易伟欣以资金周转不灵为由向原告借款共计130000元，并于2013年9月24日出具了借款协议，协议约定本息于2013年10月24日前用现金归还，但借款期限届满后，被告易伟欣仍未能归还借款本金，且利息和违约金从2014年1月开始未支付给原告。2014年4月30日，易春华作为保证人，在借款协议上签字捺印，并承诺于2014年7月30日偿还。现两被告均未按时还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金130000元；二、两被告向原告支付借款利息和违约金（利息和违约金按银行同期贷款利率的四倍，暂从2014年1月1日计算至2014年12月31日，共计32100元，应计算至实际偿还之日止）；三、两被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、两被告的身份查询信息，证明两被告的诉讼主体资格；
证据3、借款协议，证明被告易伟欣向原告借款、被告易春华进行担保的事实。
两被告未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据本院认证如下：证据1、3，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；对证据2的真实性本院予以采信。
经审理查明：被告易伟欣以资金周转为由向原告肖凯倚借款130000元，并向原告出具借款协议，协议载明：“易伟欣因资金周转向肖凯倚借款人民币￥130000元整（大写壹拾叁万圆），约定利率为2%，本息于2013年10月24日前用现金归还，到期如不归还，本人自愿按照借款总额每月20%支付违约金至实际清偿之日，因借款人违约致使肖凯倚向本借款人采取诉讼及其他方式实现债权的，由此产生的差旅费、律师代理费以及诉讼费和其他费用均由借款人承担。”后被告易春华在借款协议上承诺：“此款于2014年7月30日还款”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖凯倚与被告易伟欣签订借款协议是双方的真实意思表示，双方的借款关系成立，但双方在借条中约定违约金每月按借款总额20%计算超过了相关的法律规定。现借款期限已届满，被告易伟欣未支付本金130000元，原告要求被告易伟欣支付130000元本金的诉请符合法律规定，应予支持。本案争议的焦点是被告是否还需要向原告支付利息及违约金，该如何计算？本案中，原告认可被告已支付2014年以前的利息和违约金，同时，被告易伟欣未向法庭提供证据证实2014年以后的利息及违约金已支付。故，被告应依据约定向原告偿还2014年1月1日至实际偿还之日的利息和违约金，但双方在借条中约定的违约金超过了相关的法律规定。庭审中原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金，该主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告的陈述，双方约定的借款期限不足六月，故从2014年1月1日计算至2014年12月31日的利息及违约金应为29120元（130000元×5.6%×4倍）（2015年1月1日以后至实际偿还之日的利息及违约金，以本金130000元为基数，按银行同期贷款的年利率5.6%的四倍计算至实际偿还之日），故对原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金，本院部分予以支持。被告易春华作为保证人也应对其担保的债务承担全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易伟欣于本判决生效后十日内偿还原告肖凯倚借款本金130000元；
二、被告易伟欣于本判决生效后十日内偿还原告2014年1月1日起至2014年12月31日的利息及违约金29120元（2015年1月1日起的利息及违约金以本金130000元为基数按银行同期贷款年利率5.6%的四倍应计算至实际偿还之日止）；
三、被告易春华对上述第一项、第二项中所确定的被告易伟欣的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告肖凯倚的其他诉讼请求。
如逾期未支付本判决所确定的金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3684元，保全费1370元，合计5054元，由被告易伟欣、易春华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。