wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2736号
原告:长安银行股份有限公司神木县支行，地址神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：訾永锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：王宇欣，女，1989年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高波，男，1981年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告:田玲芳，女，1987年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高芳，女，1990年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：孟小龙，男，1991年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高飞，男，1979年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张利峰，女，1982年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：高海瑞，男，1954年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：姚补珍，女，1954年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告高波、田玲芳、高芳、孟小龙、高飞、张利峰、高海瑞、姚补珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人王宇欣、被告高波到庭，被告田玲芳、高芳、孟小龙、高飞、张利峰、高海瑞、姚补珍经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：判令被告高波、田玲芳偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金100万元及利息（利息从2015年9月22日起至2015年12月5日止，按年利率8.4%计算；从2015年12月6日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率14.3136%计算），由被告高芳、孟小龙、高飞、张利峰、高海瑞、姚补珍承担连带偿还责任，并由八被告承担案件受理费用。事实和理由：2014年12月5日，被告高波、田玲芳因购买苗木需要资金向原告借款100万元，约定年利率为8.4%，借款期限至2015年12月5日，借款人未按期归还借款，自逾期之日起计收罚息，罚息年利率为14.3136%，由被告高芳、孟小龙、高飞、张利峰、高海瑞、姚补珍提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为个人借款合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付款项。原告与七被告共同签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，并依约发放了借款。借款后，被告高波将利息清结至2015年9月21日，剩余借款本息原告催要未果，故起诉。
被告高波辩称，原告所诉属实，现因经济紧张无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告田玲芳、高芳、孟小龙、高飞、张利峰、高海瑞、姚补珍既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。
原、被告签订的《个人借款合同（抵押、保证）》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的协议，且原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行各自义务。
借款人高波、田玲芳将利息清至2015年9月21日，剩余本息未偿还，现借款到期，被告高波、田玲芳构成违约。原告要求被告高波、田玲芳偿还借款本金100万元，借期内按年利率8.4%、逾期按年利率14.3136%计算支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告高芳、孟小龙、高飞、张利峰、高海瑞、姚补珍作为保证担保人在《个人借款合同（抵押、保证）》签字、盖章确认，保证合同成立并有效，亦应按照合同约定全面履行保证担保义务。
合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为个人借款合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付款项，未约定保证份额，故所有保证人应对全部债务承担连带共同保证责任。
合同约定借款期限至2014年10月23日，保证期间为借款到期之日起两年。到庭被告辩称原告从未向担保人主张债权，现已超保证期间，应免除保证责任。原告提供于2016年5月4日起诉
七被告之证据，证明曾向被告主张债权要求承担保证担保责任。被告对原告提供的此组证据真实性无异议，而2016年5月4日在合同约定系的保证期间内。提起诉讼即为主张权利的一种，故原告显然系在保证期间内要求保证人承担保证责任，担保人应当承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高波、田玲芳于判决生效后十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金100万元及利息（利息从2015年9月22日起至2015年12月5日止，按年利率8.4%计算；从2015年12月6日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率14.3136%计算），由被告高芳、孟小龙、高飞、张利峰、高海瑞、姚补珍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告高波、田玲芳、高芳、孟小龙、高飞、张利峰、高海瑞、姚补珍共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高亚飞
人民审判员 李林军
人民审判员 张小平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尚 琨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2736号原告:长安银行股份有限公司神木县支行，地址神木县神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：訾永锋，系该行行长。委托诉讼代理人：王宇欣，女，1989年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：高波，男，1981年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告:田玲芳，女，1987年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：高芳，女，1990年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：孟小龙，男，1991年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：高飞，男，1979年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：张利峰，女，1982年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：高海瑞，男，1954年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：姚补珍，女，1954年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告高波、田玲芳、高芳、孟小龙、高飞、张利峰、高海瑞、姚补珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人王宇欣、被告高波到庭，被告田玲芳、高芳、孟小龙、高飞、张利峰、高海瑞、姚补珍经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：判令被告高波、田玲芳偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金100万元及利息（利息从2015年9月22日起至2015年12月5日止，按年利率8.4%计算；从2015年12月6日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率14.3136%计算），由被告高芳、孟小龙、高飞、张利峰、高海瑞、姚补珍承担连带偿还责任，并由八被告承担案件受理费用。事实和理由：2014年12月5日，被告高波、田玲芳因购买苗木需要资金向原告借款100万元，约定年利率为8.4%，借款期限至2015年12月5日，借款人未按期归还借款，自逾期之日起计收罚息，罚息年利率为14.3136%，由被告高芳、孟小龙、高飞、张利峰、高海瑞、姚补珍提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为个人借款合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付款项。原告与七被告共同签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，并依约发放了借款。借款后，被告高波将利息清结至2015年9月21日，剩余借款本息原告催要未果，故起诉。被告高波辩称，原告所诉属实，现因经济紧张无力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告田玲芳、高芳、孟小龙、高飞、张利峰、高海瑞、姚补珍既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。原、被告签订的《个人借款合同（抵押、保证）》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的协议，且原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行各自义务。借款人高波、田玲芳将利息清至2015年9月21日，剩余本息未偿还，现借款到期，被告高波、田玲芳构成违约。原告要求被告高波、田玲芳偿还借款本金100万元，借期内按年利率8.4%、逾期按年利率14.3136%计算支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高芳、孟小龙、高飞、张利峰、高海瑞、姚补珍作为保证担保人在《个人借款合同（抵押、保证）》签字、盖章确认，保证合同成立并有效，亦应按照合同约定全面履行保证担保义务。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为个人借款合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付款项，未约定保证份额，故所有保证人应对全部债务承担连带共同保证责任。合同约定借款期限至2014年10月23日，保证期间为借款到期之日起两年。到庭被告辩称原告从未向担保人主张债权，现已超保证期间，应免除保证责任。原告提供于2016年5月4日起诉七被告之证据，证明曾向被告主张债权要求承担保证担保责任。被告对原告提供的此组证据真实性无异议，而2016年5月4日在合同约定系的保证期间内。提起诉讼即为主张权利的一种，故原告显然系在保证期间内要求保证人承担保证责任，担保人应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高波、田玲芳于判决生效后十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金100万元及利息（利息从2015年9月22日起至2015年12月5日止，按年利率8.4%计算；从2015年12月6日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率14.3136%计算），由被告高芳、孟小龙、高飞、张利峰、高海瑞、姚补珍承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告高波、田玲芳、高芳、孟小龙、高飞、张利峰、高海瑞、姚补珍共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民审判员  李林军人民审判员  张小平二〇一七年七月二十日书 记 员  尚 琨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0633号
申请执行人梁万东。
被执行人李如军，出生年月不详，居民身份证号不详。
被执行人毕长洲，出生年月不详，居民身份证号不详。
被执行人蒋继红。
梁万东与李如军、毕长洲、蒋继红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）盱马民初字第0572号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李如军、毕长洲、蒋继红于本判决生效后30日内偿还原告梁万东借款本金20000元以及利息（20000元借款利息自2013年8月21日起按照国家银行同期同类贷款利息标准计付至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、被告李如军、毕长洲、蒋继红之间互负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。现已强制执行到位16000元，尚未执行到位4150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱晶津
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1959号
原告：吴运梅（系死者舒敏之妻）。
原告：舒凯（系死者舒敏之子）。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告王建华，（江夏区教育局对面）。
原告吴运梅、舒凯诉被告王建华合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运梅、舒凯及其委托代理人朱长征到庭参加了诉讼，被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴运梅、舒凯向本院提出诉讼请求：判令被告王建华返还房款92000元及逾期利息（从2015年4月7日起按24%计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2014年7月，原告吴运梅之夫舒敏与被告王建华约定，由被告王建华帮忙出售房屋一套，价格为26万元，售出价格高于26万元的部分由被告王建华所有。2014年7月28日，经被告王建华介绍，舒敏将位于武汉市江夏区复江道194号二栋101号房屋一套以32万元的价格出售给了曹亚丹，并签订了房屋买卖合同一份。后曹亚丹将所有的购房款直接支付给了被告王建华。2015年2月9日，经结算，被告王建华向舒敏出具了内容为“今欠到舒敏人民币玖万贰仟元整（￥92000元），此款在2015年4月6日之前一次性付清”的欠条。后此款经舒敏多次催要，被告王建华以种种理由推诿，××去世。后两原告也多次催要，被告王建华仍不予支付，故诉至法院。
被告王建华未发表答辩意见，但在接受本院调查时认可该欠条的真实性，但已偿还过一部分，剩余的部分仍愿意偿还，但目前没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告吴运梅之夫舒敏欲出售其位于武汉市江夏区复江道194号（建设公寓）二栋101号的房屋，遂要被告王建华从中介绍，并约定房屋价格为26万元，如售出价格高于26万元，则高出部分为被告王建华所得。2014年7月28日，经被告王建华介绍，舒敏与曹亚丹（身份证号××）签订了《房屋买卖合同》一份，将上述房屋以32万元的价格出售给了曹亚丹。后曹亚丹将32万元支付给了被告王建华，由被告王建华转交给舒敏。2015年2月9日，舒敏与被告王建华经过结算后，被告王建华出具了内容为“今欠到舒敏人民币玖万贰仟元整（￥92000元），此款在2015年4月6日之前一次性付清”的欠条。舒敏于2016年2月16日去世后，原告吴运梅、舒凯多次向被告王建华催讨欠款均未果，遂诉至法院。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
诉讼中，被告王建华提交了两张由舒敏出具的收条，用以证明其于2015年3月19偿还了2万元、于2016年2月6日偿还了1万元，原告吴运梅、舒凯对该两份收条无异议。被告王建华还陈述曾于2015年7月左右向舒敏偿还过2万元，但是该款舒敏没有打收条，原告吴运梅、舒凯对此不予认可。
本院认为，被告王建华与舒敏经结算后向舒敏出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告王建华不按约定的时间归还欠款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告吴运梅、舒凯作为舒敏的继承人要求被告王建华偿还欠款的诉请，有理、合法，本院予以支持，但被告王建华已经偿还的部分应予扣减。由于舒敏与被告王建华并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告吴运梅、舒凯主张从2015年4月7日开始按照年利率24%计算利息的诉请超出了法律规定，本院不予支持，利息应从2015年4月7日按照年利率6%予以计算。被告王建华在2015年4月7日之后偿还的部分按照先还息再付本的原则予以抵扣后，截止2016年2月6日，被告王建华尚欠65600元。被告王建华辩称另偿还了2万元，但未提交证据予以证实，且两原告不予认可，故该辩称意见本院不予采纳。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王建华于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴运梅、舒凯欠款65600元及利息，利息从2016年2月7日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取为1050元，由原告吴运梅、舒凯负担330元，被告王建华负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年九月十四日
书记员 罗媛媛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初964号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路北段。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：赵德慧，该公司员工。
被告：袁玉梅。
本院在审理原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告袁玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁玉梅的起诉。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵作功
二〇一六年五月五日
书记员 刘丹凤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1907号
申请执行人赵军，女，1969年3月19日出生，住淄川区。
被执行人高思栋，男，1964年8月6日出生，住张店区。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人高思栋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更177号
罪犯刘伟超，男，1993年3月22日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年3月2日作出（2012）河刑初字第108号刑事判决，以被告人刘伟超犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年10月30日起至2020年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年7月20日减刑一年，于2016年1月26日减刑一年（刑期至2018年10月29日止）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘伟超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次，确有悔改表现，建议对罪犯刘伟超减刑九个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯刘伟超符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘伟超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曹某、孙某及罪犯证明人李某、胡某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯强奸妇女，犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟超减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十九日
书记员 王文秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0105执285号
本院在执行申请执行人陈先启与被执行人汤磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汤磊有能力履行而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人汤磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李 冲
二〇一七年三月三日
书记员 丰思雨
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初483号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告杨秀义，男，1971年11月2日出生，汉族，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告杨秀义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪平
二〇一七年六月二十日
书记员 侯雁飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初44号
原告：铁岭市苹果房地产中介服务有限公司银州第一分公司。住所地铁岭市银州区工人街**号1-2。
负责人：高玲，系该公司经理。
委托代理人：张立，系该公司员工。
被告：宋金奎（身份未核对）。
原告铁岭市苹果房地产中介服务有限公司银州第一分公司与被告宋金奎居间合同纠纷一案，原告立案时，在当事人送达地址确认书中承诺，如果立案后30日内，本院按其提供的被告地址不能送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，则同意本案按撤诉处理。现按原告提供的被告住所信息，本院无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。
本院认为：按原告铁岭市苹果房地产中介服务有限公司银州第一分公司提供的被告宋金奎的住所信息，无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依原告的承诺，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）的规定，裁定如下：
本案按原告铁岭市苹果房地产中介服务有限公司银州第一分公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 放
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 樊珈彤
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第904号
罪犯史胜利。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）沧刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人史胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月1日以（2012）冀刑四终字第110号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯史胜利在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯史胜利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第50号
原告潘某某，男，汉族。
被告包某某，女，汉族。
原告潘某某与被告包某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员唐庆江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告包某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年1月3日在邻水县观音桥镇人民政府登记结婚，因性格不合，双方于2009年6月17日自愿达成《离婚协议》，将夫妻关系存续期间共同所有位于邻水县的房屋约定归原告所有，该房屋的按揭款由原告负担。原告现已付清银行按揭款，但在办理房屋过户登记手续时，房屋登记部门要求夫妻双方必须到场，而被告不配合原告办证。现请求判决：位于邻水县的房屋归原告所有。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告潘某某与被告包某某于2003年1月3日登记结婚，后于2009年6月17日在邻水县民政局婚姻登记处协议离婚，按照双方签署的离婚协议约定：夫妻关系存续期间共同所有的位于邻水县的房屋归原告潘某某所有，该房屋的按揭款由潘某某负担。原告潘某某现已付清银行按揭款。该房屋现由潘某某居住，也未设定抵押、查封等限制性权利。原告在办理该房屋产权变更登记时，被告拒不配合，现原告请求判决邻水县鼎屏镇万兴大道万和苑22号5单元602号房屋归原告所有。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、邻房监字第200500922号房产证及国有土地使用证复印件各一份、离婚协议复印件一份，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证，并经庭审质证、核实，予以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时关于夫妻共同财产分割达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效。现原告主张邻水县的房屋归其所有，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于邻水县的房屋归原告潘某某所有。
案件受理费5，980元，减半收取2，990元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一五年一月十四日
书记员 姜 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执102号
申请执行人陈家位，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人李炳奎，男，1959年5月17日出生，汉族，住所地合浦县。
陈家位与李炳奎借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年12月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李炳奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈家位于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李炳奎支付借款人民币60万元及利息共计1363610元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李炳奎的财产进行了查证：查明诉讼阶段保全了李炳奎银行账户人民币608292.10元，已扣划并支付给申请人；未查询到网络银行、房产、车辆、工商等其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李炳奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈家位在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李炳奎新的财产线索，申请执行人陈家位可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 毅
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第32号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人王某某，男，江西省浮梁县人，汉族，初中文化，务农。2013年11月21日因本案被浙江省慈溪市公安局抓获，同年11月26日被浮梁县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，现在家。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。浮梁县人民检察院代检察陈晶、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月11日，被告人王某某在中国农业银行浮梁县支行黄泥头分理处申请办理了一张信用卡（卡号为6228360016775844）。从2012年8月份开始被告人使用该卡进行透支消费，截至2012年11月20日，被告人共透支79967.95元。银行工作人员于2012年10月、11月、12月三次催收被告人还款，被告人未还款并更换手机号码外出浙江务工。2013年2月27日，浮梁县公安局以被告人王某某涉嫌信用卡诈骗予以立案。2013年11月21日，被告人在浙江省慈溪市被抓获。案发后，被告人于2013年12月2日还清了银行欠款。
上述事实被告人在开庭过程中均无异议，并有证人丰某某、王某证言；信用卡办理登记表、情况说明等其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支人民币79967.95元，经发卡银行三次催收仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后被告人已还清银行欠款，庭审中被告人自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 方 俊
审 判 员 姚云平
二〇一四年四月十八日
代书记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第32号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年12月11日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务农。2013年11月21日因本案被浙江省慈溪市公安局抓获，同年11月26日被浮梁县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，现在家。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。浮梁县人民检察院代检察陈晶、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月11日，被告人王某甲在中国农业银行浮梁县支行黄泥头分理处申请办理了一张信用卡（卡号为6228360016775844）。从2012年8月份开始被告人使用该卡进行透支消费，截至2012年11月20日，被告人共透支79967.95元。银行工作人员于2012年10月、11月、12月三次催收被告人还款，被告人未还款并更换手机号码外出浙江务工。2013年2月27日浮梁县公安局以被告人王某甲涉嫌信用卡诈骗予以立案。2013年11月21日被告人在浙江省慈溪市被抓获。案发后，被告人于2013年12月2日还清了银行欠款。
上述事实被告人在开庭过程中均无异议，并有证人丰某某、王某乙证言；信用卡办理登记表、情况说明等他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，恶意透支人民币79967.95元，经发卡银行三次催收仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后被告人已还清银行欠款，庭审中被告人自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 方 俊
审 判 员 姚云平
二〇一四年四月十八日
代书记员 许 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7975号
罪犯ＸＸ，男,1988年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年十二月十八日作出（2012）昆刑三初字第312号刑事判决,以被告人ＸＸ犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高院于二○一三年十一月十三日以（2013）云高刑终字第1298号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年4月17日起至2026年11月16日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执247号
李阳、谢功珍、谢红梅：
关于申请执行人李阳与被执行人谢功珍、谢红梅健康权纠纷执行一案，被执行人谢功珍、谢红梅已全部履行完毕。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一七年五月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20963号
原告：黄培心，女，1964年11月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：傅叔文、骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江融华置业有限公司，住所地：义乌市江东街道篁园路248号7楼。
法定代表人：吴军荣。
第三人：龚洪洪，男，1974年10月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告黄培心与被告浙江融华置业有限公司、第三人龚洪洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄培心及其委托诉讼代理人傅叔文、第三人龚洪洪到庭参加诉讼，被告浙江融华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄培心向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告黄培心与被告浙江融华置业有限公司于2016年8月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、请求依法撤销被告浙江融华置业有限公司将锦绣篁园路333号4单元602室的房产备案给第三人的行为。三、请求依法判令被告浙江融华置业有限公司将锦绣篁园路333号4单元602室的房产备案登记至原告名下。事实和理由：2011年2月28日，由被告开发的“锦绣篁园”商品房正式对外预售。2011年4月15日，原告向被告购买锦绣篁园路333号4单元602室的房产，并由原告丈夫黄玉明支付了购房全款。原告一直要求被告签订《商品房买卖合同》，并进行商品房买卖备案，但由于该商品房还在预售阶段，以及该商品房在开发时存在诸多问题，故被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》。2016年8月25日，原、被告双方补签了《商品房买卖合同》。现原告得知，被告因缺资曾向第三人借款，而将原告购买的讼争房产以备案抵押的形式登记于第三人名下。原告认为，被告与第三人之间系民间借贷关系，而非真实的商品房买卖关系，且原告已于2011年4月15日付清全部购房款，故被告与第三人签订的商品房买卖合同无效，备案的行为应予撤销，被告应当将讼争房产备案在原告名下。
原告就其诉请提供以下证据：
1、收款收据一份，证明原告购买涉案房产，且已经支付全部购房款的事实。
2、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实，及被告认可原告的购房行为。
3、情况说明一份，证明被告向第三人用涉案房屋抵偿借款的事实。
4、结婚证（复印件，与原件核对无异议）一份，证明原告与黄玉明系夫妻关系。
5、义乌市房地产管理处预售房产证明一份，证明涉案房产现备案登记在第三人龚洪洪名下的事实。
经庭审质证，第三人质证意见如下：
证据一、证据二、证据四、证据五无异议。证据三义乌市建设局的证明一份，对被告公司向第三人是借款备案有异议。
被告浙江融华置业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
第三人龚洪洪述称：原告说我与被告是借贷关系，这我是否认的，我是去买房屋的，并不是借贷关系，购房合同及收款收据我也有。
第三人就其主张提供以下证据：
当庭提供收款收据、商品房买卖合同各一份，证明第三人在2011年4月15日支付了252500元购房款，后来在2015年2月17日我又补交了了款，共计450万元，买了7套房屋。涉案房屋支付了938888元。
经庭审质证，原告质证意见如下：
收款收据、商品房买卖合同各一份，真实性无异议，证明目的有异议，收款收据形成于2015年2月17日，金额是450万元，这说明与本案无关，并不是涉案房屋的购房款，明显是民间借贷的款项。对合同真实性、关联性、合法性均有异议，双方并没有房屋买卖的意思表示，签订合同的目的是为了保障民间借贷的安全，涉案的房屋，原告在2011年支付的房款是186万元，而第三人仅支付了93万元，只有一半的价格，所以也是不真实的。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的5组证据客观真实，故本院对原告提供的上述5组证据的真实性与证明目的均予以认定。
本院对第三人提供的证据认证意见如下：
第三人提供的收款收据真实性予以认定，《商品房买卖合同》虽系被告与第三人之间签订，但合同中对涉案的房屋价款不真实，原告在2011年4月15日实际交付的房款是186万元，而第三人在2015年2月17日仅支付了937188元。结合被告出具的《情况说明》可以证明，被告与第三人之间签订《商品房买卖合同》目的是为了保障借款的安全，并没有买卖房屋的合意。据此，本院对第三人提供的《商品房买卖合同》真实性与证明目的本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
被告浙江融华置业有限公司系一家私营房地产开发企业。2011年4月15日，原告黄培心向被告购买锦绣篁园路333号4单元602室的房产，并支付了186万元的购房款。2016年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，载明房屋总价款为186万元。被告至今未将涉案房屋交付给原告。
2015年2月17日，被告就涉案房屋在义乌市房地产管理处为第三人龚洪洪办理了该套商品房的预售房产备案登记。
2016年11月25日，被告出具《情况说明》一份，载明：“黄玉明购房户，于2011年4月15日向本公司付款，认购了锦绣篁园4单元602室，通知备案时未办理备案登记，现该房产被公司向龚洪洪借款，以备案抵押的形式登记于龚洪洪名下。”
本院认为：原告向被告认购了本案讼争的商品房，并在被告取得商品房预售许可证后签订了《商品房买卖合同》，原、被告双方均已履行了合同的主要义务，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，双方签订的《商品房买卖合同》应认定合法有效。被告出具的《情况说明》否认与第三人之间存在商品房买卖的合意，只认可向第三人借款。目前讼争的商品房预售备案登记在第三人名下，但备案登记金额仅为937188元，明显低于市场销售价格，即现有证据无法证明被告与第三人之间存在商品房买卖合同关系，且被告只认可其与第三人之间系民间借贷关系，故被告将涉案商品房预售备案登记给第三人的行为应予撤销。根据合同约定以及相关法律规定，被告有义务将讼争商品房预售备案在原告名下。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辨权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄培心与被告浙江融华置业有限公司于2016年8月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告浙江融华置业有限公司于本判决生效后十日内撤回将锦绣篁园路333号4单元602室的房产备案给第三人龚洪洪的行为。
三、被告浙江融华置业有限公司于本判决生效后十日内将锦绣篁园路333号4单元602室的房产备案登记至原告黄培心名下。
案件受理费40元，由被告浙江融华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱炜玮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01313号
申请执行人吴凌云，男，1977年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
申请执行人吴琼，女，1974年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
申请执行人王大莲，女，1948年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人郭勇亮，男，1976年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城民二初字第00150号民事调解书，在执行吴凌云、吴琼、王大莲与郭勇亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人郭勇亮暂无可供执行的财产，且申请执行人吴凌云、吴琼、王大莲亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2013〕鄂樊城民二初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01313号申请执行人吴凌云，男，1977年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。申请执行人吴琼，女，1974年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。申请执行人王大莲，女，1948年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人郭勇亮，男，1976年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城民二初字第00150号民事调解书，在执行吴凌云、吴琼、王大莲与郭勇亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人郭勇亮暂无可供执行的财产，且申请执行人吴凌云、吴琼、王大莲亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2013〕鄂樊城民二初字第00150号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年七月十五日书记员  陈 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2264号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：刘翠英，女，1963年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘翠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 坤
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初201号
原告：奚某，女，汉族，19某某年某月某日生，住本市新北区。
被告：吴某，男，汉族，19某某年某月某日生，住本市新北区。
原告奚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告奚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按奚某撤回起诉处理。
审 判 长 钱慧南
审 判 员 承国民
代理审判员 沈 阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1771号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高艳芳，女，1954年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：车勇，辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人：鞠颖，辽宁三择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于晓峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住辽宁省北票市小塔子乡。
被上诉人（原审被告）：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街34-1号2门。
法定代表人：吴伯江，该公司经理。
委托代理人：单崇楠，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人高艳芳、于晓峰、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司（简称深港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年10月10日作出（2015）浑南民一初字第01506号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、审判员郭净参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高艳芳原审诉称，2015年6月1日20时40分许，于晓峰驾驶辽AEWX**号轿车行驶至浑南区沈营大街新秀街岗时，与高艳芳雇用的司机胡美明驾驶的辽AEJX**号轿车相撞，导致辽AEJX**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，于晓峰负此次事故的全部责任。辽AEJX**号车损坏后，因维修停运26天。提请法院判令于晓峰、深港公司、保险公司给付停运损失费7020元，并承担本案诉讼费用。
于晓峰原审辩称，其从深港公司租赁辽AEWX**号车进行运营，但双方约定车辆所有权和经营权均属于深港公司，自己不应承担赔偿责任；该车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，应由保险公司承担赔偿责任。
深港公司原审辩称，该公司系辽AEWX**号车的车辆所有人，该车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，应由保险公司承担赔偿责任；辽AEWX**号车由于晓峰租赁并实际使用，超出保险赔偿限额的部分应由于晓峰个人承担。
保险公司原审辩称，辽AEWX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险，但停运损失费、案件受理费均不属保险公司理赔范围，不予赔付。
原审法院经审理查明，2015年6月1日20时40分许，于晓峰驾驶辽AEWX**号北京现代牌出租轿车，行驶至沈阳市浑南区沈营大街新秀街交通岗时，与高艳芳雇用的司机胡美明驾驶的辽AEJX**号捷达牌出租轿车相撞，造成辽AEJX**号车驾驶人胡美明、乘车人贺涛和辽AEWX**号车驾驶人于晓峰、乘车人高飞受伤，两车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，于晓峰负此次事故的全部责任，胡美明、高飞、贺涛无事故责任。辽AEJX**号车损坏后，由沈阳统业汽车维修有限公司进行检修，期间停止运营26天。高艳芳起诉到原审法院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AEJX**号车的车辆所有人为高艳芳，车辆驾驶人胡美明系其雇用的司机。辽AEWX**号车的车辆所有人系深港公司，于晓峰承租该车期间发生此次事故；辽AEWX**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，此次事故发生于保险期限内。
原审法院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，辽AEWX**号车的驾驶人于晓峰负此次事故的全部责任，根据深港公司提供的出租汽车承包经营合同可以证实，于晓峰于2013年1月5日至2019年12月25日期间承租辽AEWX**号出租轿车，车辆所有权属于深港公司，该公司作为辽AEWX**号车的车辆所有人应就高艳芳因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。保险公司系辽AEWX**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例的规定向高艳芳承担直接给付责任。根据沈阳统业汽车维修有限公司出具承修合同单、修车明细证实，辽AEJX**号车于2015年6月1日因事故损坏，至2015年6月26日维修完毕出厂，期间停运26天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270元的标准，停运损失费可按270元×26天计算为7020元，该款项应由保险公司从强制险财产损失赔偿限额内给付2000元，超出强制险限额的5020元，由深港公司承担。
综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付高艳芳车辆停运损失费2000元；二、深港公司于判决生效后7日内给付高艳芳车辆停运损失费5020元。案件受理费50元，由深港公司承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，1、我公司不应当赔偿停运损失，应由侵权人予以赔偿。2、停运天数过高。3、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人深港公司辩称，车辆在保险公司投保了交强险，在我公司投保了三者险，按照保险法的规定应先由交强险赔偿，超出部分我公司赔偿，我方也认为停运天数过长。
被上诉人高艳芳辩称，同意一审答辩意见。
被上诉人于晓峰二审期间未提供答辩意见。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于保险公司提出的不应当赔偿停运损失，应由侵权人予以赔偿的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，高艳芳所主张的停运损失属于财产损失，且经交警队认定驾驶人于晓峰负全部责任，依据上述规定，保险公司应当在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿停运损失，本院予以维持。
关于保险公司提出的停运天数过高的问题，因沈阳统业汽车维修有限公司出具的承修合同单、修车明细可以证明，辽AEJX**号车于2015年6月1日因事故损坏，至2015年6月26日维修完毕出厂，期间停运26天，原审法院据此认定停运损失并无不当，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一六年二月十七日
书记员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执59号
中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇。
柴文田,男性,1962年6月8日出生,住萝北县团结镇嘟噜河村；王延波,男性,1978年1月13日出生,住萝北县团结镇嘟噜河村；刘友宝,男性,1981年5月10日出生,住萝北县团结镇嘟噜河村；吕福财,男性,1967年11月3日出生,住萝北县团结镇嘟噜河村；王延辉,男性,1964年12月9日出生,住萝北县团结镇嘟噜河村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与柴文田、王延波、刘友宝、吕福财、王延辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016黑0421民初286号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 王延鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更292号
罪犯郑孝荣，男，1982年6月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省彬县，
彬县人民法院于2014年8月28日作出（2014）彬刑初字第00077号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯郑孝荣有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2014年1月23日至2027年1月22日止，于2014年12月2日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯郑孝荣减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑孝荣在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1519分，折合积极15个，其中奖励成绩100分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郑孝荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑孝荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月22日止），剥夺政治权利一年按照原判决执行，罚金10000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1711号
罪犯张健铭，男，1987年11月15日出生，汉族，中专文化，，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙新刑初字第810号刑事判决，以被告人张健铭犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币15000元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2014年6月27日起至2023年12月26日止），并处没收财产人民币15000元（已缴纳），退出赃款人民币74850元（已退）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）岩刑终字第69号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯某1、严某，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯张健铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健铭在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年6月至2017年7月累积考核分3130分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张健铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张健铭减去有期徒刑七个月，刑期自2014年6月27日起至2023年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍(代)
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保124号
申请人：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁市解放路183号。
法定代表人：江山，董事长。
委托代理人：焦永超，广东汉章律师事务所律师。
被申请人：李根，男，汉族，1987年7月10日生，住伊宁市。
被申请人：王佳，女，汉族，1986年1月15日生，住伊宁市。
申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款4,600,000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司自愿以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李根位于伊宁市河北路601号清枫苑9、10号楼负一层-101号商铺（权证号为：伊宁市房权证字第XX**号）的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年四月八日
书记员 饶思倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5890号
上诉人（原审原告）：邓志刚，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凝未，上海慕轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜运泉，男，1983年1月25日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人邓志刚因与被上诉人杜运泉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓志刚于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初7号
原告杨某某，女，1977年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告崔某某，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告崔某某离婚纠纷一案。本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后生育二子，现均成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，导致感情破裂，原告于2013年7月曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后原、被告未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：（2013）夏民初字第1177号民事判决书一份，证明观点：因感情不和，原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，后原告一直在外地打工，未与被告一起共同生活。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告未到庭质证，视为被告对其举证权和质证权的放弃，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案的依据。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后生育二子，长子崔庆庆，1992年3月16日出生，次子崔欢庆，1994年5月7日出生，现均已成年。2013年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后原、被告未能和好，一直分居生活。原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。原告自愿放弃个人财产和夫妻共同财产。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定“男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼”，原告因感情不和曾提出离婚诉讼，判决后原、被告一直未能和好，且一直分居生活，现原告的请求符合离婚条件，对其诉求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李琳颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1968号
原告：张金凤，住东港市马家岗乡黄城村。
委托诉讼代理人：赵玉君，东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘春英，住东港市椅圈镇。
被告：法学芝，住东港市椅圈镇。
第三人：刘新娜，住东港市椅圈镇。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告张金凤与被告法学芝、第三人孙新娜返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵玉君、刘春英，被告及第三人的共同委托诉讼代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告与第三人返还原告二人份家庭承包地7亩。事实和理由：原、被告系婆媳关系，被告与第三人系母女关系。农村土地家庭连户承包时，原告及其丈夫由被告赡养，并在被告丈夫名下取得家庭二人份承包地（水旱田）7亩。原告丈夫于2008年死亡，被告丈夫于2016年因病死亡。原告只好到二儿子家生活。遂原告要求被告将其与丈夫二人份承包地交给原告经营，被告以已将地交由第三人耕种而拒绝返还。
被告辩称，本案不属于法院的受案范围，原、被告是同一个家庭成员，也是同一个农村土地承包户的成员。现原告要求分割从村委会发包的土地，按丹东中院的审判会议记要中规定，家庭内部成员请求分割家庭承包地的不属于法院的受案范围，法院不应受理，现既已受理应驳回其起诉。退一步说，即使属于法院的受案范围，作为原告来说在分地时只分得自己份额的承包地，而其主张要求返还的也应限于其自己承包的土地，不应请求二个人的份额。
第三人陈述意见与被告一致。
本院认为，二轮农村土地承包时，原告个人及其丈夫与被告家庭成员（被告夫妻及两个女儿，其中一个女儿即第三人）作为一个家庭承包户分配土地，并将原告及其丈夫两人份承包地登记在被告丈夫为农村土地承包户代表人的土地台账中。原、被告对此均没有异议。现原告请求被告及第三人返还其两人份承包地，实际是家庭内部成员分割家庭承包地，不属于人民法院的民事受案范围。故原告的起诉不符合条件，本院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张金凤的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初1968号原告：张金凤，住东港市马家岗乡黄城村。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘春英，住东港市椅圈镇。被告：法学芝，住东港市椅圈镇。第三人：刘新娜，住东港市椅圈镇。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告张金凤与被告法学芝、第三人孙新娜返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵玉君、刘春英，被告及第三人的共同委托诉讼代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告与第三人返还原告二人份家庭承包地7亩。事实和理由：原、被告系婆媳关系，被告与第三人系母女关系。农村土地家庭连户承包时，原告及其丈夫由被告赡养，并在被告丈夫名下取得家庭二人份承包地（水旱田）7亩。原告丈夫于2008年死亡，被告丈夫于2016年因病死亡。原告只好到二儿子家生活。遂原告要求被告将其与丈夫二人份承包地交给原告经营，被告以已将地交由第三人耕种而拒绝返还。被告辩称，本案不属于法院的受案范围，原、被告是同一个家庭成员，也是同一个农村土地承包户的成员。现原告要求分割从村委会发包的土地，按丹东中院的审判会议记要中规定，家庭内部成员请求分割家庭承包地的不属于法院的受案范围，法院不应受理，现既已受理应驳回其起诉。退一步说，即使属于法院的受案范围，作为原告来说在分地时只分得自己份额的承包地，而其主张要求返还的也应限于其自己承包的土地，不应请求二个人的份额。第三人陈述意见与被告一致。本院认为，二轮农村土地承包时，原告个人及其丈夫与被告家庭成员（被告夫妻及两个女儿，其中一个女儿即第三人）作为一个家庭承包户分配土地，并将原告及其丈夫两人份承包地登记在被告丈夫为农村土地承包户代表人的土地台账中。原、被告对此均没有异议。现原告请求被告及第三人返还其两人份承包地，实际是家庭内部成员分割家庭承包地，不属于人民法院的民事受案范围。故原告的起诉不符合条件，本院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金凤的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  许风玲人民陪审员  孙小惠人民陪审员  高梓源二〇一七年五月十七日书 记 员  赵巧悦
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00061号
上诉人（一审起诉人）杨兴隆。
上诉人杨兴隆因起诉罗田县人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中立行初字第00014号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨兴隆上诉称，湖北省人民政府、湖北省军区《关于征集进藏新兵有关政策规定的通知》（鄂政发（1996）75号）不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项中“具有普遍约束力的决定、命令”，罗田县人民政府不落实该文件，客观上给其权益造成损害，本案符合起诉条件。请求依法撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，湖北省人民政府、湖北省军区《关于征集进藏新兵有关政策规定的通知》（鄂政发（1996）75号）属于规范性文件，上诉人杨兴隆要求罗田县人民政府按照该文件为其落实退伍士兵安置政策的请求，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定对杨兴隆的起诉不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 柳 青
二〇一五年八月六日
书 记 员 陆剑锋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00772号
申请执行人杨梦楠，女，1996年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人雷世德，男，1995年5月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨梦楠于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人雷世德给付申请执行人杨梦楠人民币1662.89元，承担案件受理费4100元，执行费50元。
本案在过程中，因被执行人雷世德住所地及财产所在地均属于陕西省白水县峰雷镇西文化村，本院于2016年3月8日将该案委托于陕西省白水县人民法院代为执行，案件执行�结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚向阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00714号
原告：王道珊，男，1977年3月18日出生，汉族。
被告：王家柱，男，1964年8月21日出生，汉族。
王道珊与王家柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由本院代理审判员黄瑜，适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王道珊到庭参加了诉讼。被告王家柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
王道珊诉称：被告于2005年12月16日以做生意资金周转紧张为由，向原告借款2万元整，写有欠条一张，约定借款利率为月息一分（每月200元）。借款后，被告以资金困难为由，一直没有按照约定支付利息，偿还本金。2008年12月16日原告找到被告要求还钱，被告声称没钱还，要求续借。原告无奈同意，被告在原欠条上又加上当天的日期。此后，被告还是没有按照约定支付利息，偿还本金。原告多次催要无果，故诉至法院，诉请：1、判令被告偿还借款人民币2万元整；2、判令被告偿付约定的借款利息人民币19200元整（利息暂计算到2013年12月16日，要求计算被告偿付利息直到本息付清日为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
王家柱未答辩。
经审理查明：原告王道珊与被告王家柱系同村邻居。2005年12月16日，王家柱以做生意需资金为由向王道珊借款2万元。王道珊将现金2万元支付给王家柱后，王家柱书写了借条给王道珊，借条载明借款数额为2万元，月利息200元。之后因王家柱一直未还款，故王道珊诉至本院。
上述事实有原告提供《借条》一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王家柱因做生意向王道珊借款2万元，有王家柱书写的借条加以证实，因借条上未明确还款日期，故王道珊现诉请王家柱还款，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利息200元，利率标准为年利率12%，未超过法定同期银行贷款利率4倍的最高上限，故对王道珊诉请的利息，本院予以支持。被告王家柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王家柱于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王道珊借款人民币20000元及利息（按月利率1%的标准自2005年12月16日计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告王家柱负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年二月十日
书 记 员 李玉利
附本判决书适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一白四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00346号
上诉人（原审被告）邱某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人邱某某因与被上诉人李某某健康权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月16日，王学尉与李某某阻挡水修厂工地施工，该工程系邱某某承包修建，李某某阻挡工地施工的过程中被邱某某雇佣的三人工人殴打受伤，后李某某被送至神木县高新医院进行治疗，经诊断李某某的伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、胸部外伤、创伤性湿肺；4、腰椎骨质增生；5、双侧胃上腺增生。李某某住院66天，共花费医疗费13673元。
一审法院认为：李某某因改制待遇问题阻挡工地施工，被邱某某雇佣的三个工人殴打，造成李某某受伤住院，邱某某雇佣工人的行为是造成李某某受伤的主要原因，三个工人的行为邱某某虽未授权，但其行为是为了邱某某所承包的工地正常施工，故其行为与履行职务具有内在联系，视为其因劳务造成李某某损害，邱某某作为接受劳务一方应对李某某的损害赔偿负70%的主要责任。该次纠纷李某某亦有一定的过错，故对其损失应承担30%的次要责任。李某某住院期间支出医疗费13673元，经审查，13541元属于合理支出，应予赔偿。李某某未提供证据证明误工损失及护理人员的收入情况，故误工费、护理费应按相关法律规定执行（2011年陕西省在岗职工平均日工资为107元）。李某某要求邱某某赔偿住院伙食补助费1980元，符合法律规定，应予支持。李某某要求邱某某赔偿营养费660元，并无相关医疗机构的意见，故对其主张不予支持。李某某要求邱某某赔偿精神损害，并未造成严重后果，对其该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李某某的医疗费13541元、误工费7062元（107元×66天）、护理费7062元（107元×66天）、住院伙食补助费1980元（30元×66天），共计29645元，邱某某于本判决生效后十日内赔偿李某某20751.5元。二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由邱某某负担210元，李某某负担90元。
宣判后，邱某某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）神民初字第05177号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉求。2、本案一、二审诉讼费由李某某承担。理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人不是此案中的侵权人，故上诉人无需承担赔偿责任。上诉人虽为该工程的承包人，但将部分工程轻包于他人，而在工地的这三个工人系轻包工所雇佣，被上诉人李某某故意阻挡工程施工，在场的工人为了自保免遭暴力侵害才采取了自力救济。一审法院在无任何证据证明三工人的行为是否系为了维护工地正常施工的情况下草率认定三工人的行为是为了上诉人所承包的工地正常施工，这明显系法院在无证据支持情况下单方偏袒被上诉人的结果，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当改判。2、一审计算误工费、护理费标准按107元计算，被上诉人按每天106.96元主张，并未变更诉请，一审法院违反了“中立原则”。陕西省的护理费标准为每天60-100元，故法院在对被上诉人的陪护费对照上年度职工工资标准计算也明显违反了法律的规定。
被上诉人李某某答辩称：邱某某承包工程雇佣的工人打了我，我就得找其赔偿，2011年10月16日打了我，派出所调解了3年，上诉人一直不签字，出尔反尔。一审法院判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李某某因水修厂改制待遇问题去阻挡该单位所建工程，该工程全部由邱某某承包，李某某阻挡工程时，双方遇事未能冷静处理进而发生摩擦，被该工程雇佣的三个工人殴打，致李某某受伤住院。邱某某系该工程的总承包人，其作为雇主应对雇员在从事雇佣活动中致人损害的行为承担赔偿责任；李某某因其个人待遇问题，本应向相关行政部门寻求正确合适的途径妥善处理，但其不能冷静处理，阻挡工程正常施工，致己受伤，其自身显有过错，也应承担相应的责任。对此行为双方均有过错，邱某某应承担70%的主要责任，李某某自负30%的次要责任。上诉人称其将部分轻包工程分包给他人，该三工人是轻包工所雇佣，并非自己所雇佣的上诉理由，因其在庭审中陈述水修厂所建工程全部由自己承包，据此理应承担雇主的法律责任和义务，至于其又将部分轻包工程分包给他人，其作为全部工程的总包人，在对李某某进行赔偿后，有向轻包工行使追偿的权利，故应由邱某某向李某某承担赔偿责任，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人提出一审计算误工费、护理费标准按107元计算，被上诉人按每天106.96元主张，并未变更诉请，一审法院违反了“中立原则”。陕西省的护理费标准为每天60-100元，故法院在对被上诉人的陪护费对照上年度职工工资标准计算也明显违反法律规定的上诉人理由，经查：误工费、护理费赔偿数额是按照国家统计行政机构公布的标准数据进行计算，一审判决并无不当，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 炜
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初字第1223号
原告肖春红，女，1971年2月14日出生，汉族，吉水县人，农民，住农民，住吉水县。
委托代理人匡天相，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住吉水县。
被告吉水县白沙镇赤岸村委会沙滩村小组。住所地吉水县白沙镇赤岸村委会。
负责人罗友桂，任小组组长。
委托代理人肖平，江西袁河律师事务所律师。
原告肖春红与被告吉水县白沙镇赤岸村委会沙滩村小组不当得利纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖春红撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 孔 萍
人民陪审员 易长君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 峰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初字第1223号
原告肖春红，女，汉族，农民，住农民，住吉水县。
委托代理人匡天相，男，汉族，农民，住吉水县。
被告吉水县白沙镇赤岸村委会沙滩村小组。住所地吉水县白沙镇赤岸村。
负责人罗友桂，任小组组长。
委托代理人肖平，江西袁河律师事务所律师。
原告肖春红与被告吉水县白沙镇赤岸村委会沙滩村小组不当得利纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖春红撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孔萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭峰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00078-7号
申请执行人：李明，男，生于1983年9月7日，汉族，丹江口市人。
被执行人：胡建军，男，生于1945年10月8日，汉族，丹江口市人。
被执行人：胡恩福，男，生于1979年11月10日，汉族，丹江口市人。
被执行人：侯建平，男，生于1959年2月9日，汉族，丹江口市人。
本院依据已经发生法律效力的﹙2013﹚鄂丹江口民初字第01828号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人侯建平在丹江口市交通局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人侯建平在丹江口市交通局的收入（工资、奖金、福利等全部收入），从二0一七年五月开始每月扣留2000元至债务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建林
二〇一七年四月十九日
书记员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11437号
原告余荣海。
委托代理人徐坚强、丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。
被告汪五芳。
被告刘子芬。
本院在审理原告余荣海诉被告汪五芳、刘子芬民间借贷纠纷一案中，经萧山区联合人民调解委员会调解，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余荣海在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪五芳、刘子芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许余荣海撤回对汪五芳、刘子芬的起诉。
案件受理费2000元，减免后收取320元，由余荣海负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈佳萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执异39号
异议人（被执行人）：唐华，女，1965年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区新华街**号。
委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。
申请执行人：陈红，女，1969年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区城北路**号院*号楼**号。
被执行人：驻马店市天赐缘商贸有限公司，住所地：驻马店市驿城区新华街51号。
被执行人：杨啸，女，1991年6月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区十三香路***号*号楼**号。
在本院执行陈红与唐华、驻马店天赐缘商贸有限公司、杨啸民间借贷纠纷一案中,异议人对执行位于郑州市金水区东风路217号院2号楼西2单元6层0602号房屋提出异议。本院受理后,异议人唐华于2017年6月27日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人唐华自愿撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人唐华撤回异议申请。
审 判 长 陈月霞
人民陪审员 任明中
人民陪审员 王秀婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马亚茹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初767号
原告：刘岩，男，1992年1月13日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市长安街朝小小区*号楼*单元***室。
原告刘岩诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，2017年4月27日依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托代理人牛元草、徐子明到庭参加诉讼，被告孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岩诉称：自2014年开始，刘岩在金海煤矿从事瓦工、力工工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠刘岩工资款12000元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款12000元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。
2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
刘岩自2014年始在金海煤矿从事瓦工、力工工作，约定日工资150元。刘岩与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿共计拖欠刘岩2014年5月、6月、8月的工资12000元。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿2014年5月-8月年陈欠工资明细。
本院认为：刘岩为金海煤矿从事瓦工、力工工作，刘岩虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但刘岩为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘岩请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
因2014年并非孙殿权经营期间，李岩诉请孙殿权承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对刘岩的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘岩工资款12000元；
二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年五月十六日
书记员 郑坤
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白法执字第3号
申请执行人季宏斌，男，1968年6月19日生，布依族。
被执行人梅廷富，男，1949年4月11日生，汉族。
被执行人许楠，男，1965年5月26日生，汉族。
本院在执行季宏斌申请执行梅廷富、许楠民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）白民初字第1123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年五月十五日
书记员 曾素梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2029号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁船青，绰号“丁小青”，农民。2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2009年2月25日刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日到案，同月18日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2676号起诉书指控被告人丁船青犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人丁船青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月中旬某日，被告人丁船青至慈溪市掌起镇陈家村，开锁进入徐某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台（无法估价）。
2014年9月14日晚，被告人丁船青在慈溪市掌起镇五姓点村新彩虹足浴店内，趁无人之际，窃得张某放在吧台上的天语手机1部（价值人民币360元），次日，又将该手机藏匿于足浴店内。案发后，涉案手机已退还给被害人。
被告人丁船青到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁船青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某的陈述、辨认笔录及照片、法庭科学dna鉴定书、价格鉴定报告书、说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过及被告人丁船青的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁船青的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁船青以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁船青到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁船青系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁船青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执537号
申请执行人吕天福，男，1966年8月12日生，汉族，住平度市。
被执行人王奎峰，男，1965年10月3日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人吕天福与被执行人王奎峰劳务合同纠纷一案中，被执行人王奎峰已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第2602号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月十二日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执537号申请执行人吕天福，男，1966年8月12日生，汉族，住平度市。被执行人王奎峰，男，1965年10月3日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人吕天福与被执行人王奎峰劳务合同纠纷一案中，被执行人王奎峰已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平民一初字第2602号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年六月十二日书记员  石丰杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初671号
原告：杨占秋，男，1960年10月5日出生，汉族，系黑龙江北辰建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路49号楼2单元202室。
委托诉讼代理人：王永臣，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
被告：郗兴忠，男，1975年9月1日出生，汉族，其他自然状况不详。
被告：黑龙江鸿基米兰热力有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马庆平，该公司法律顾问。
原告杨占秋与被告郗兴忠、黑龙江鸿基米兰热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告杨占秋向本院提出诉讼请求：1、被告郗兴忠、黑龙江鸿基米兰热力有限公司给付杨占秋工程款217,170.00元；2、郗兴忠、黑龙江鸿基米兰热力有限公司给付杨占秋逾期付款违约金20,000.00元；3、诉讼费由郗兴忠、黑龙江鸿基米兰热力有限公司承担。事实与理由：2013年原告杨占秋与被告郗兴忠口头协商，承包被告黑龙江鸿基米兰热力有限公司煤场及道路工程，一次性支付工程款306,720.00元，施工过程中，双方约定另增加相关施工项目，工程款为6,215.00元。双方于2016年1月29日结算后，郗兴忠向杨占秋出具欠据。现郗兴忠不按合同约定支付工程款，属违法行为，故诉至贵院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，结合原告杨占秋提供的证人陈述该工程系黑龙江北辰建筑工程有限公司与他人形成的建设工程施工合同，杨占秋作为该公司项目部经理，个人承包此项目的证言内容，可以确认杨占秋作为该公司项目部经理，系与公司之间的内部承包关系，对外均以该公司名义实施法律行为，故该公司应为本案诉讼主体。关于被告郗兴忠为杨占秋出具的欠据，该欠据中虽记载“欠杨占秋工程款”，但并不能以此来改变相关法律确认的诉讼主体，故本院确认杨占秋不符合本案诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨占秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 田佳莹
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 赵志兴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初671号原告：杨占秋，男，1960年10月5日出生，汉族，系黑龙江北辰建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路49号楼2单元202室。委托诉讼代理人：王永臣，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。被告：郗兴忠，男，1975年9月1日出生，汉族，其他自然状况不详。被告：黑龙江鸿基米兰热力有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马庆平，该公司法律顾问。原告杨占秋与被告郗兴忠、黑龙江鸿基米兰热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告杨占秋向本院提出诉讼请求：1、被告郗兴忠、黑龙江鸿基米兰热力有限公司给付杨占秋工程款217,170.00元；2、郗兴忠、黑龙江鸿基米兰热力有限公司给付杨占秋逾期付款违约金20,000.00元；3、诉讼费由郗兴忠、黑龙江鸿基米兰热力有限公司承担。事实与理由：2013年原告杨占秋与被告郗兴忠口头协商，承包被告黑龙江鸿基米兰热力有限公司煤场及道路工程，一次性支付工程款306,720.00元，施工过程中，双方约定另增加相关施工项目，工程款为6,215.00元。双方于2016年1月29日结算后，郗兴忠向杨占秋出具欠据。现郗兴忠不按合同约定支付工程款，属违法行为，故诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，结合原告杨占秋提供的证人陈述该工程系黑龙江北辰建筑工程有限公司与他人形成的建设工程施工合同，杨占秋作为该公司项目部经理，个人承包此项目的证言内容，可以确认杨占秋作为该公司项目部经理，系与公司之间的内部承包关系，对外均以该公司名义实施法律行为，故该公司应为本案诉讼主体。关于被告郗兴忠为杨占秋出具的欠据，该欠据中虽记载“欠杨占秋工程款”，但并不能以此来改变相关法律确认的诉讼主体，故本院确认杨占秋不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨占秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  田佳莹人民陪审员  王兴奎人民陪审员  赵志兴二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 畅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6233号
原告：张克兵，男，生于1974年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被告：范才春，男，生于1973年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人：李春辉，经理。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
原告张克兵与被告范才春、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可兵的委托诉讼代理人刘爱国，被告范才春，被告太平保险济南公司的委托诉讼代理人李慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张可兵提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告损失35424元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日16时10分许，范才春驾驶鲁A6G5**三轮汽车由东向西行驶至潘王路路口向北转弯时，与沿潘王路由南向北行驶的张克兵驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致张可兵受伤住院治疗，车辆损坏。经交警队认定，范才春承担主要责任。为维护张可兵合法权益，特向法院起诉。
范才春辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，但事故与我无关，不同意赔偿。事故发生后，我支付5000元。车辆是我本人，在太平保险济南公司投保1份交强险。
太平保险济南公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。范才春车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担涉诉费用。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年7月21日16时10分许，范才春驾驶鲁A6G5**三轮汽车由东向西行驶至潘王路路口向北转弯时，与沿潘王路由南向北行驶的张克兵驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成张可兵受伤，车辆损坏。该事故经章丘市交警大队认定：范才春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的主要责任；张可兵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条之规定，承担事故的次要责任。上述事实，由张可兵提供的事故认定书1份为证。范才春对此有异议，认为该事故系张克兵与另一摩托车发生碰撞，与本人无关。经审查，范才春的主张既无证据予以证实，也未在收到事故认定书后申请复核，且事故认定书是交警部门根据事故现场勘验、现场照片、现场图、当事人陈述及辩解、证人证言、其它检验鉴定结论等综合分析依法作出的科学结论，范才春虽有异议，但无充分证据推翻，故该事故认定书，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，张可兵在章丘市中医医院住院治疗14天，诊断为左肩锁关节脱位，共花费医疗费14759.11元，上述事实，由张可兵提供住院病历、费用清单、医疗费单据、诊断证明（建议休养三个月；半年后行内固定物取出，费用约1万元左右）各1份为证。太平保险济南公司对诊断证明有异议，认为时间过长。经审查，太平保险济南公司虽有异议但未在本院指定时间内缴纳鉴定费。据此，张可兵提供的证据，合法有效，本院予以采信。
3、张可兵主张住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。各被告对此无异议，本院予以支持。
4、张可兵主张营养费为700元（50元／天×14天）。各被告对有异议，不同意赔偿。经审查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因张克兵伤势较轻，也未提供的医嘱或鉴定结论确定其需营养费，故对原告该项主张，本院不予支持。
5、张可兵主张二次手术费1万元。范才春对此有异议，认为还未实际发生。经审查，根据张克兵之诊断证明，其主张二次手术费，证据充分，符合法律规定。为减轻当事人之诉累，本院予以支持。
6、张克兵称在章丘市鑫森铸造有限公司工作，日平均工资121.14月，主张误工费为12599元（121.14元×104天），并提供单位停发工资证明、银行流水表各1份、三个月考勤表、工资表为证。太平保险济南公司对此有异议，认为标准过高，时间过长，要求提供单位的营业执照、备案的劳动合同、社保缴纳及完税证明、扣发工资证明。经审查，张克兵虽未提供劳动合同等证据，但根据其提供的证据可证实其劳动情况及日均收入为121.14元，并因交通事故停发；根据诊断证明，其误工时间为104天（14+90）。据此，张克兵的主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、张可兵称由妻子护理，主张护理费为1210（86.42元/天×14天），并提供身份证复印件1份为证。各被告对此无异议，本院予以支持。
8、张可兵主张交通费500元。太平保险济南公司对数额有异议。经审查，张克兵的主张，符合法律规定，本院予以支持。
9、事故发生后，范才春支付张可兵5000元。张可兵对此无异议，本院予以确认。
10、张可兵系事故车辆车主，该车在太平保险济南公司处投保1份交强险。
本院认为，张可兵与范才春发生交通事故，造成张可兵受伤，车辆受损，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为3：7，即张可兵承担30%，范才春承担70%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。范才春已赔偿的应予扣除，超出部分予以返还。张可兵的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计25179.11元；误工费、护理费、交通费共计14309元。因范才春的涉案车辆在太平保险济南公司处投保交强险，故太平保险济南公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿，超出部分再由范才春内按70%赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险内赔偿原告张可兵医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计1万元。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险内赔偿原告张可兵误工费、护理费、交通费共计14309元。
三、被告范才春赔偿原告张可兵医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计10625.38元〔（25179.11-1万）×70%〕，扣除已支付的5000元，还再赔偿5625.38元。
四、驳回原告张可兵其它诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告范才春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴伟红
二〇一六年十二月二日
书记员 孙桥桥
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3154号
申请执行人：丘小斌,男,汉族，1972年6月26日出生,，住广东省惠东县。
被执行人：翟嘉祥,男,汉族，1990年1月16日出生,，住广东省惠州市惠城区；
被执行人：惠州市付悦网络科技有限公司,住惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦16层15号房(仅限办公）。
法定代表人：周喜燕。
本院在执行申请执行人丘小斌与被执行人翟嘉祥、惠州市付悦网络科技有限公司不当得利纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年四月二十五日作出的惠中法执明传（2018）27号明传《关于2018年第二批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执3154号案件至惠州市龙门县人民法院执行。
终结（2018）粤1302执3154号案件中对被执行人翟嘉祥、惠州市付悦网络科技有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1921号
申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，住所地在本市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园162号。
被执行人樊业兵，男，1967年10月19日生，汉族。
被执行人朱海清，女，1967年8月4日生，汉族。
申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司申请执行被执行人樊业兵、朱海清借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。经审查，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0113民初3382号民事调解书约定的给付时间为2016年12月30日前，南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司向本院申请执行时，樊业兵、朱海清给付期限尚未届满。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，本案执行所依据的本院（2016）苏0113民初3382号民事调解书给付期限尚未届满，本院对南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年十二月四日
书记员 崔凯丽