安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初76号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人任某某，男，1973年4月1日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月12日被太和县公安局刑事拘留，同日被取保候审后在逃，2011年10月19日经太和县人民检察院批准逮捕，2015年11月15日被安徽省利辛县公安局抓获，同月23日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王洋等到庭参加诉讼。本案审理期间太和县人民检察院补充侦查两次。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：1、2011年1月16日凌晨，被告人任某某伙同王索（已判刑）、王士军（已判刑）、刘庆（已判刑）、王某（另案处理）、任凤兴（另案处理）等人到太和县坟台镇赵桥中学南地，剪断钢线，将太和电信公司正在使用的300对的450米、200对的250米通信电缆盗走。经价格鉴定，该处被盗电缆线价值人民币32284元。
2、2011年3月27日凌晨，被告人任某某伙同王索、王士军、刘庆、王某、任凤兴等人到太和县二郎乡苏寨西地，剪断钢线，将太和电信公司正在使用的300对的330米、200对的200米、100对的330米通信电缆盗走。经价格鉴定，该处被盗电缆线价值人民币29825元。
3、2011年4月9日凌晨，被告人任某某伙同王索、王士军、刘庆、王某、任凤兴等人到太和县坟台镇邢庄西地，剪断钢线，将太和县电信公司正在使用的200对、100对通信电缆各盗走500米。经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币26660元。
4、2011年4月11日凌晨，被告人任某某伙同王索、王士军、
刘庆、王某、任凤兴等人到太和县坟台镇张寨北地，剪断钢线，将太和电信公司正在使用的300对的100米、200对的550米通信电缆盗走。经价格鉴定，该处被盗电缆线价值人民币24929元。
5、2011年4月25日凌晨，被告人任某某伙同王索、王士军、刘庆、王某、任凤兴等人到太和县坟台镇陶店村东地，剪断钢线，将太和县电信公司正在使用的400对、300对、200对的通信电缆各盗走249.3米。经价格鉴定，该处被盗电缆线价值人民币39136元。
6、2009年3月15日凌晨，被告人任某某伙同张四清（已判刑）、任大海（另案处理）、高学果（另案处理）等人到山西省河津市少年体校院内，将YJV-4＊70＋1＊35型号的78米、YJV-4＊35＋1＊16型号的94米、NH-
YJV-4＊95＋1＊50型号的226米、NH-YJV-4＊120＋1＊70型号的414米铜电缆线盗走。经价格鉴定，被盗的电缆线价值人民币199320元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人任某某辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人任某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且无前科，建议对任某某从轻处罚。
经审理查明：1、2011年1月16日凌晨，被告人任某某伙同王索、王士军、刘庆（三人均已判刑）、王某、任凤兴（二人另案处理）等人到太和县坟台镇赵桥中学南地，剪断钢线，将太和电信公司正在使用的300对的450米、200对的250米通信电缆盗走。经价格鉴定，该处被盗电缆线价值人民币32284元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表及现场方位图、太和县人民法院（2012）太刑初字第00038号刑事判决书、中国电信股份有限公司太和分公司的说明、同案犯王士军指认现场情况说明、同案人王某指认现场情况说明，证人李某、冯某的证言，同案人王某的供述，同案犯王士军、刘庆的供述，太和县价格认证局出具的被盗电缆线价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2011年3月27日凌晨，被告人任某某伙同王索、王士军、刘庆、王某、任凤兴等人到太和县二郎乡苏寨西地，剪断钢线，将太和电信公司正在使用的300对的330米、200对的200米、100对的330米通信电缆盗走。经价格鉴定，该处被盗电缆线价值人民币29825元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县人民法院（2012）太刑初字第00038号刑事判决书、中国电信股份有限公司太和分公司的说明、同案犯王索、王士军指认现场情况说明、同案人王某指认现场情况说明及现场方位图，证人陶某的证言，同案人王某的供述，同案犯王索、王士军、刘庆的供述，太和县价格认证局出具的被盗电缆线价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2011年4月9日凌晨，被告人任某某伙同王索、王士军、刘庆、王某、任凤兴等人到太和县坟台镇邢庄西地，剪断钢线，将太和县电信公司正在使用的200对、100对通信电缆各盗走500米。经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币26660元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县人民法院（2012）太刑初字第00038号刑事判决书、中国电信股份有限公司太和分公司的说明、同案犯王索、王士军指认现场情况说明、同案人王某指认现场情况说明及现场方位图，证人杨某的证言，同案人王某的供述，同案犯王索、王士军、刘庆的供述，太和县价格认证局出具的被盗电缆线价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
4、2011年4月11日凌晨，被告人任某某伙同王索、王士军、
刘庆、王某、任凤兴等人到太和县坟台镇张寨北地，剪断钢线，将太和电信公司正在使用的300对的100米、200对的550米通信电缆盗走。经价格鉴定，该处被盗电缆线价值人民币24929元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县人民法院（2012）太刑初字第00038号刑事判决书、中国电信股份有限公司太和分公司的说明、同案犯王索、王士军指认现场情况说明、同案人王某指认现场情况说明及现场方位图，证人刘某的证言，同案人王某的供述，同案犯王索、王士军的供述，太和县价格认证局出具的被盗电缆线价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
5、2011年4月25日凌晨，被告人任某某伙同王索、王士军、刘庆、王某、任凤兴等人到太和县坟台镇陶店村东地，剪断钢线，将太和县电信公司正在使用的400对、300对、200对的通信电缆各盗走249.3米。经价格鉴定，该处被盗电缆线价值人民币39136元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县人民法院（2012）太刑初字第00038号刑事判决书、中国电信股份有限公司太和分公司的说明、同案犯王索、王士军指认现场情况说明、同案人王某指认现场情况说明及现场方位图，证人冯某的证言，同案人王某的供述，同案犯王索、王士军的供述，太和县价格认证局出具的被盗电缆线价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
6、2009年3月15日凌晨，被告人任某某伙同张四清（已判刑）、任大海、高学果（二人另案处理）等人到山西省河津市少年体校院内，将河津市体育活动中心建设指挥部存放在该院内的铜电缆线YJV-4＊70＋1＊35型号的78米、YJV-4＊35＋1＊16型号的94米、NH-
YJV-4＊95＋1＊50型号的226米、NH-
YJV-4＊120＋1＊70型号的414米盗走。经价格鉴定，被盗四种型号的铜电缆线总价值人民币199320元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-被盗电缆线照片，书证-
扣押物品清单、清点经过、上海浦东电线电缆集团订货明细清单、山西省河津市人民法院（2009）河刑初字第220号刑事判决书，证人王某、柴某、胡某、史某的证言，同案犯张四清的供述，河津市价格认证中心出具的被盗电缆线价格鉴定意见，河津市公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人任某某参与盗窃六起，盗窃物品总价值人民币352154元；另查明，同案犯王士军、刘庆于案发后各退出赃款人民币10000元。
认定上述事实的综合证据有书证-被告人任某某户籍证明、抓获经过、太和县公安局情况说明、利辛县看守所临时寄押期限证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，结伙以破坏性手段秘密窃取正在使用中的电缆线，盗窃物品价值人民币352154元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的要求对被告人任某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人任某某参与盗窃六起，盗窃物品总价值人民币352154元，被告人任某某的犯罪行为发生在1997年《中华人民共和国刑法》施行期间，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃数额在六万元以上，属犯罪数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》刑法修正案（八）对1997年《中华人民共和国刑法》第二百六十四条作出修改，结合安徽省关于盗窃罪数额规定标准的规定，盗窃数额在五万元以上不满四十万元的，属犯罪数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据从旧兼从轻原则，应依法对被告人任某某适用《中华人民共和国刑法》修正案（八）的规定定罪处罚。综上，根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日至2025年5月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔太和县电信公司经济损失人民币
132834元，退赔河津市体育活动中心建设指挥部经济损失人民币199320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
审 判 员 高 影
人民陪审员 孙 瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 敏
附：相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。