成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2197号
原告赵国霞。
委托代理人何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
原告孙玉华。
委托代理人何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
原告王波。
法定代理人赵国霞。
委托代理人何春蓉，绵阳市�教园法律服务所法律工作者。
原告王涛。
法定代理人赵国霞。
委托代理人何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被告中英人寿保险有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区总府路**号总府大厦**层级**层*********号。
负责人王珏，中英人寿保险有限公司四川分公司总经理。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
委托代理人张渊，四川路石律师事务所律师。
原告赵国霞、孙玉华、王波、王涛诉被告中英人寿保险有限公司四川分公司（简称中英人寿四川分公司）保险合同纠纷一案，于2013年2月25日向四川省三台县人民法院起诉，四川省三台县人民法院受理后，中英人寿四川分公司提出了管辖异议，要求将案件移送本院审理。四川省三台县人民法院于2013年3月21日作出（2013）三民管字第4号民事裁定书，决定将案件移送本院审理。2013年5月22日本院受理该案后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判，并于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵国霞及原告赵国霞、孙玉华的委托代理人何春蓉，原告王波、王涛的法定代理人赵国霞以及委托代理人何春蓉，被告中英人寿四川分公司的委托代理人胡序言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国霞、孙玉华、王波、王涛诉称，2011年3月5日，王之富驾驶二轮摩托车行至在绵阳市塘汛镇凯瑞雅居路段不慎与一辆轻型普通货车相撞，造成王之富经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。王之富生前在中英人寿四川分公司购买了中英人寿激活保险卡系列之英杰保险卡B款。但王之富发生事故后，其继承人一直与中英人寿四川分公司协商损害赔偿一事，均无结果。王之富与中英人寿四川分公司形成了合法有效的保险合同关系，中英人寿四川分公司在出卖案涉保险时并未向投保人履行免责条款的提示和明确告知义务，免责条款对投保人或被保险人不产生效力。请求判令：中英人寿四川分公司向赵国霞、孙玉华、王波、王涛支付王之富的意外身故保险金10万元；本案诉讼费由中英人寿四川分公司承担。
原告赵国霞、孙玉华、王波、王涛为支付其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、户口薄、结婚证、家庭成员情况调查表，拟证明王之富与赵国霞、孙玉华、王波、王涛的亲属关系。
2、“英杰保险卡B款”卡及使用手册，拟证明王之富与中英人寿四川分公司存在保险合同关系，王之富投保的险种为意外伤害保险，在投保时中英人寿四川分公司未就免责条款进行说明告知，免责条款对王之富不产生效力。
3、道路交通事故认定书；
4、死亡证明、死亡证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证。
以上第3、4项证据材料拟证明王之富因交通事故死亡。
被告中英人寿四川分公司辩称，中英人寿四川分公司与王之富形成了保险合同关系以及王之富在保险期间发生事故死亡，中英人寿四川分公司对此无异议。因道路交通事故认定书已载明王之富发生事故时系无证驾驶二轮摩托车，且驾驶的二轮摩托车已达到报废标准，机件不符合安全技术标准。根据保险合同约定，被保险人无证驾驶致使身故的客观事实，属于中英人寿四川分公司免责情形。中英人寿四川分公司已在“英杰保险卡B款”使用手册和网上就涉案免责条款进行了提示，履行了明确提示义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人对法律、行政法规中的禁止性规定履行了提示义务的，该责任免除条款对被保险人具有效力。综上，请求驳回赵国霞、孙玉华�王波、王涛对中英人寿四川分公司的诉讼请求。
被告中英人寿四川分公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据材料：
1、“英杰保险卡B款”卡及使用手册、中英人寿意外伤害险（C款）条款，拟证明根据使用手册载明的保险条款第2.2条、第8.6条、第8.7条约定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车、驾驶无有效行使证的机动车发生事故，属保险人免责情形。
2、保险卡激活流程演示，拟证明中英人寿四川分公司已就免责条款履行了提示和说明义务。
3、交通事故认定书，拟证明王之富驾驶达到报废标准及机件不符合安全技术标准的机动车上路行使，且系无证驾驶。
本案证据材料经庭审举证质证，中英人寿四川分公司对赵国霞、孙玉华、王波、王涛提交的第1项证据材料的真实性、合法性、关联性无异议；对第2、3、4项证据材料的真实性无异议，但认为保险�款中载明的保险人免责条款对王之富具有约束力，王之富系无证驾驶，且驾驶的机动车无号牌，其机件未达到安全技术标准，属中英人寿四川分公司的免责情形。赵国霞、孙玉华、王波、王涛对中英人寿四川分公司提交的第1、2、3、项证据材料的真实性无异议，但对证明内容持有异议。本院认为，赵国霞、孙玉华、王波、王涛和中英人寿四川分公司向本院提交的上述证据材料，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信，作为本案的证据。
根据本院采信的证据以及当事人陈述一致的事实，本案查明事实如下：
2010年12月赵国霞经其丈夫王之富同意后，为王之富在中英人寿四川分公司投保了“英杰保险卡B款”之中英人寿意外伤害险（C款）等。投保时，中英人寿四川分公司向赵国霞提供了“英杰保险卡B款”的卡和“英杰保险卡B款”使用手册。卡载明：卡号0058657，密码21913864，使用注意事项：1、本保险卡不记名，不退换，不挂失；2、购买本保险卡不代表保险已经生效，请持卡人在2011年7月31日24：00前登陆中英人寿四川分公司网站进行激活，激活成功后自持卡人指定的生效日零时起，本公司开始承担保险责任；3、激活流程：登陆网站（注明了网址）—保险卡在线激活—选择保险卡类型、输入卡号和密码—阅读条款及投保规则—填写投保信息—获取确认保单号；4、本保险卡销售对象仅限于1-4类职业，持卡人需按照从事的职业工种和职业类别详细填写投保信息，职业类别分类按照《中英人寿团险职业分类表2008版》标准执行；5、本保险卡具体保险责任详见英杰保险卡（B款）使用手册。使用手册载明：……二、“英杰保险卡B款”保险责任按照不同职业类别分开设置，具体不同职业类别的保险金额如下：险种名称为中英人寿意外伤害险（C款），意外伤害身故保险金1-2类职业为10万元……三、保险期间为一年，合同生效日可在投保（激活）时指定……五、中英人寿意外伤害保险（C款）条款为：1.3条投保人提出投保申请经保险人同意承保，本合同成立；本合同自保险人同意承保、收取保险费并签发保险单后生效，合同生效日在保险单上载明；1.4条本合同保险期间为一年或一年以下，自保险单或批注所载明的合同生效日零时起至终止日二十四时止，本合同另有给定的除外；1.6条订立本合同时，保险人应向投保人说明本合同的内容，对保险条款中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力；2.2条责任免除如果被保险人在下列期间身故，或由于以下任何一种情形导致被保险人身故，保险人不承担保险责任：……5、被保险人酒后驾驶（见8.5条），无合法有效驾驶证驾驶（见8.6条），或驾驶无有效行驶证（见8.7条）的机动车（以上条款采用黑体字印刷）……8.6条无合法有效驾驶证驾驶是指下列情形之一的：没有取得驾驶资格；驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆……8.7条无有效行驶证是指下列情形之一的：机动车被依法注销登记的；未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。赵国霞收到上述卡和使用手册后，向中英人寿四川分公司支付了100元保险费，并同意他人为其激活保险卡。保险卡激活后，保险人开设的网上自动生存了保险单，赵国霞取得了“英杰保险卡B款”保险单。该保险单载明：被保险人为王之富，1975年5月23日出生，性别男，被保险职业为1类，受益人未指定，受益比例为100%，意外身故保险金为10万元，保险期间1年，合同生效日2010年12月30日零时起至2011年12月29日二十四时止，保险费100元。投保人在激活卡的过程中，中英人寿四川分公司的网上根据激活过程，向投保人提供投保规则、保险条款等。网上提供的中英人寿意外伤害险（C款）条款与使用手册上载明的该条款一致。
2011年3月5日9时30分，王之富在交通事故中受伤，经医院抢救无效于次日死亡。2011年4月15日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队对此次交通事故作出了绵公交直二决认字（2011）第00043号《道路交通事故认定书》，载明：2011年3月5日9时30分，王之富无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托在非机动车道内由绵三路方向往塘汛镇八大队方向逆向行驶至绵阳市塘汛镇凯瑞雅居路段，遇贾发军驾驶的货车发生碰撞，造成两车受损，王之富经医院抢救无效于�日死亡的道路交通事故。王之富无机动车驾驶证驾驶不符合技术标准二轮车逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条之规定。王之富驾驶无号牌的二轮摩托车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，王之富承担此次事故的同等责任。
赵国霞系王之富之妻，孙玉华系王之富之母，王波和王涛系王之富之子。
本院认为，根据赵国霞、孙玉华、王波、王涛提交的“英杰保险卡B款”保险单载明的内容，能够确认王之富与中英人寿四川分公司存在合法有效的保险合同关系。王之富在保险期间，于2011年3月5日发生交通事故而身亡，其现有法定继承人赵国霞、孙玉华、王波、王涛向中英人寿四川分公司主张权利，其主体资格合法。本案双方当事人争议的焦点为：案涉保险条款载明的被保险人无合法有效驾驶证驾驶和驾驶无有效行驶证的机动车发生事故身亡，保险人不承担保险责任的免责条款是否有效。
因本案已查明，赵国霞在向中英人寿四川分公司为其丈夫王之富投保时，中英人寿四川分公司已向赵国霞提交了“英杰保险卡B款”的卡和使用手册。使用手册中载明了案涉险种的保险条款即中英人寿意外伤害险（C款）。该保险条款中的保险人责任免责条款，中英人寿四川分公司用黑体字进行印刷，中英人寿四川分公司对免责条款采用黑体字印刷的行为，能够确认中英人寿四川分公司对责任免除条款已向投保人履行了提示义务。案涉责任免除条款即被保险人无合法有效驾驶证驾驶车辆或驾驶无有效行驶证的车辆的约定，属《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”和第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故赵国霞、孙玉华、王波、王涛认为案涉责任免除条款因中英人寿四川分公司未履行明确说明义务，对其不产生效力的理由不能成立。
王富之无证驾驶车辆和驾驶无行驶证的车辆致使身故的客观实事，属涉案保险条款中约定的保险人免责事由，故中英人寿四川分公司不承担赔偿责任。赵国霞、孙玉华、王波、王涛向中英人寿四川分公司提出的诉讼请求，本�不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告赵国霞、孙玉华、王波、王涛的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵国霞、孙玉华、王波、王涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一三年六月二十八日
书记员 高 娜