天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3546号上诉人（原审原告）张福林。委托代理人白瑛年，天津市南开区房管局退休职工。上诉人（原审原告）白秋萍。委托代理人白瑛年，天津市南开区房管局退休职工。被上诉人（原审被告）天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司，住所地天津市河东区红星路178号。负责人韩爱国，该公司总经理。委托代理人王金铭，该公司经理。委托代理人胡以东，该公司工程部经理。被上诉人（原审被告）天津市星期八装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2260B室。法定代表人张红霞，该公司董事长。委托代理人王金铭，该公司经理。委托代理人胡以东，该公司工程部经理。上诉人张福林、上诉人白秋萍因与被上诉人天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司（以下简称星期八河东分公司）、被上诉人天津市星期八装饰工程有限公司（以下简称星期八公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福林、白秋萍的委托代理人白瑛年，被上诉人星期八公司、星期八河东分公司的委托代理人王金铭、胡以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，星期八河东分公司系星期八公司的分支机构。2015年9月20日，张福林与星期八河东分公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定星期八河东分公司为张福林所有的坐落于天津市红桥区××东里××号房屋进行室内装修；承包方式为包工包料，工期自2015年9月21日至10月31日共计40天；工程造价为45000元。合同第六条载明：施工期间，本合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期、工期变更协议，作为竣工结算和顺延的根据；张福林对本合同约定的工程内容提出减项时，如该项目已开工，张福林应承担由此造成的损失；工程发生增项时，张福林应当根据工程量适当延长工期，并在工程变更协议中予以注明。合同第十条载明：工程完工后，星期八河东分公司应通知张福林进行竣工验收，张福林自接到竣工验收通知单后三日内组织验收，验收合格后，双方签署工程验收单和工程决算单，结清尾款；双方未办理验收手续，张福林不得入住，如张福林擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由张福林承担。合同第十一条载明：张福林应在签订合同当日付款27000元（工程价款的60%）,在中期工程验收通过3日内付款16000元（工程价款的35%），在竣工验收通过3日内付款2000元（工程价款的5%）。该合同的附件《天津市星期八装饰工程有限公司预算报价表》中载明：涉诉房屋安装使用凯悦强化复合地板；实际发生项目与报价单不符的，以实际发生项目价格为准；现场施工人员施工以施工图和预算项目单为准；此报价不含水电部分，水电部分费用应在水电验收合格并按现场实际测量计算出价格后由张福林在二日内交到被告公司财务部门；水、电、暖收费按现场监理及水电工人及张福林的要求按照现场发生量另行计算；水电路工程改造完工后，按照实际发生量计算，经张福林、星期八河东分公司双方确定，张福林交齐全款后方可进行下一步施工，否则有权停止施工；本合同所设定的工程量如有减项，按合同优惠点位减掉，所有优惠均不享受，退还星期八河东分公司处，并支付减项后总额的30%的违约金；其他工程在施工过程中，如需变更，减项或增项，需张福林、星期八河东分公司双方签订变更合同补足余款后，方予以施工。合同签订后，星期八河东分公司于2015年9月21日进场施工，张福林于同年9月20日交付工程款27000元，10月18日交付工程款16000元，11月3日交付工程尾款2000元。星期八河东分公司在施工期间三次向张福林提出增项工程，2015年9月24日，张福林在星期八河东分公司出具的《现场交底记录》上签字确认涉诉房屋发生水、电、暖的工程增项，并于2015年10月6日在《水电工程验收单（隐蔽工程）》上签字确认工程增项款应为22039.40元，实际收取12500元。在向星期八河东分公司缴纳该增项款后，星期八河东分公司于2015年10月7日为张福林开具交纳水、电、暖增项款12500元的收据；后工程瓦工发生增量，张福林在《工程变更单（增减项）》上签字确认发生工程增量款5000元，星期八河东分公司在张福林交款后于2015年10月11日为张福林开具交纳工程瓦工增项款5000元的收据；后涉诉房屋在装修过程中再次发生工程增量，白瑛年在《工程变更单（增减项）》上签字确认发生工程增减项款1967元，星期八河东分公司在张福林交纳该工程增减项款后于2015年11月3日为张福林开具交纳门口增减项款1960元的收据。以上，张福林共计向星期八河东分公司支付工程款64460元。2015年11月3日前，张福林搬入涉诉房屋居住，但并未在星期八河东分公司处办理工程结算单和工程验收单。另，2015年10月31日，白瑛年因受委托到现场进行监督，星期八河东分公司送货时将凯悦强化复合地板更换为百方牌地板，白瑛年在江苏常州凯悦地板天津办事处星期八装饰安装通知单上签字确认。庭审中，双方均确认涉诉工程于2015年11月8日竣工验收合格。星期八河东分公司表示虽然张福林、白秋萍未到星期八河东分公司处办理相关结算和验收手续，但如果涉诉房屋安装的地板出现问题，愿意承担保修责任。张福林、白秋萍一审诉称，张福林与星期八河东分公司于2015年9月20日签订了家庭装修合同，约定星期八河东分公司为张福林、白秋萍所有的房屋进行装修，合同约定总造价为45000元，但是在施工过程中，星期八河东分公司工作人员以增项为名，向张福林、白秋萍索要增项款，使张福林、白秋萍比合同约定多支付了19460元；星期八河东分公司在装修过程中未按照约定为张福林、白秋萍铺设凯悦强化复合地板而是铺设百方地板，故诉至法院，请求依法判令：一、星期八河东分公司退还不合理的收费19460元；二、星期八河东分公司重新为张福林、白秋萍铺设凯悦强化复合地板；三、本案诉讼费由星期八河东分公司、星期八公司承担。星期八公司、星期八河东分公司一审辩称，不同意张福林、白秋萍的诉讼请求。张福林、白秋萍的陈述与事实不符，星期八河东分公司是依据双方的约定对张福林、白秋萍所有的房屋进行施工，并按照报价明细进行收费，不存在任何违约和不合理收费。张福林、白秋萍所有的房屋在施工过程中存在增项也经过双方的签字确认，为张福林、白秋萍铺设百方地板也系经张福林、白秋萍同意，如果地板发生质量问题，愿意承担保修责任，故请求法院驳回张福林、白秋萍的诉讼请求。一审法院认为，张福林与星期八河东分公司签订的《装饰装修合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方行使权利、履行义务均应当遵循诚实信用的原则。关于张福林、白秋萍主张星期八河东分公司为涉诉房屋重新铺设凯悦强化复合地板一节，因白瑛年受张福林、白秋萍的委托于2015年10月31日在地板安装通知单上签字后，星期八河东分公司为涉诉房屋安装地板，张福林、白秋萍对此并未表示异议，并就涉诉工程结算了全部工程款，可视为其对星期八河东分公司变更地板的品牌的行为的认可，现双方均确认涉诉工程于2015年11月8日竣工验收合格，故张福林、白秋萍要求星期八河东分公司、星期八公司重新为涉诉房屋铺设凯悦强化复合地板的诉讼请求没有法律及合同依据，不予支持。现星期八河东分公司、星期八公司均认可在涉诉房屋安装的地板发生问题的情况下愿意承担保修义务，张福林、白秋萍可就涉诉房屋的地板维修问题要求星期八河东分公司、星期八公司承担保修的义务。关于星期八河东分公司是否多收取张福林、白秋萍工程增项款一节，根据本案查明的事实，星期八河东分公司已完成合同项下的施工义务，且双方在施工的过程中对产生的工程增减项目及增减项工程款均予以确认，张福林、白秋萍亦已向星期八河东分公司结清了全部工程款。张福林、白秋萍结清工程款64460元的行为应视为双方对最终工程量的总结算，加之张福林、白秋萍在本案中并未就星期八河东分公司多收取工程款提供充足的证据，故对张福林、白秋萍要求星期八河东分公司退还工程增项款之诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张福林、白秋萍的全部诉讼请求。案件受理费287元，减半收取143.50元，由张福林、白秋萍负担。上诉人张福林、白秋萍不服一审判决，以一审起诉状的事实及理由向本院提起上诉，请求二审法院：依法撤销一审判决，改判支持张福林、白秋萍一审的诉讼请求，要求被上诉人星期八河东分公司、星期八公司退还不合理的收费19460元并承担本案上诉费用。被上诉人星期八河东分公司、星期八公司辩称：双方签订的施工预算报价表第一条约定：发生实际项目价格与报价表约定的价格不符的，以实际发生价格为准；第三条约定：此报价不包含水电部分。张福林、白秋萍所主张的19460元确属增项费用，这些增项内容都由上诉人张福林的签字确认。在上诉人张福林、白秋萍认可增项及增项费用后，才进行施工。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的基本事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查，按照上述工程报价单，铺设凯悦复合强化地板的总价款为1982.75元。该项事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案经本院主持调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，本案争议的焦点是：张福林、白秋萍主张的增项款19460元，是否属于星期八河东分公司不合理的收费。对此，经本院审查，2015年9月20日，张福林与星期八河东分公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效并对双方当事人产生同等约束力。根据两审查明的事实，星期八河东分公司在施工的过程中，对产生的工程增减项目及增减项工程款均经张福林、白秋萍认可确认，并且已向星期八河东分公司结清了全部工程款。二审审理中张福林、白秋萍对《工程变更单（增减项）》确认单上签字的真实性无异议，主张不是其真实意思表示，但未提供证据证明，故本院对于张福林、白秋萍的该项上诉请求，不予支持。关于张福林、白秋萍对地板主张一节，根据涉诉装修合同的附件《天津市星期八装饰工程有限公司预算报价表》约定：星期八河东分公司应为涉诉房屋铺装凯悦强化复合地板，但在实际施工中星期八河东分公司未征得张福林、白秋萍同意，违反合同约定，擅自改变铺装地板的品牌，属违约行为，理应承担违约责任。由于张福林、白秋萍在正式验收前已搬入涉诉房屋居住，本院基于公平原则，考虑重新铺装凯悦复合地板不利于生活，亦增加费用的支出的实际情况，故以赔偿张福林、白秋萍凯悦强化复合地板款为宜。因星期八河东分公司不具有法人资格，其行为后果及责任理应由星期八公司承担。综上，一审判决虽认定基本事实清楚，但处理结果欠妥，本院应当纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初211号民事判决；二、本判决生效后十日内，被上诉人天津市星期八装饰工程有限公司赔偿上诉人张福林、白秋萍经济损失1982.75元；三、驳回上诉人张福林、白秋萍其他上诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费287元，减半收取143.50元，由上诉人张福林、白秋萍负担93.5元，被上诉人天津市星期八装饰工程有限公司负担50元；二审案件受理费287元，由上诉人张福林、白秋萍负担237元，被上诉人天津市星期八装饰工程有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  姚 鹏二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……