贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03677号
原告龚历。
被告张晋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司。
原告龚历诉被告张晋、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文权于2015年12月11日公开开庭进行了独任审理。原告龚历、被告张晋、被告人寿财险浏阳支公司的委托代理人张凯、叶雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚历诉称，2015年6月15日，被告张晋驾驶湘AXXX**号小型轿车由兴义市顶效镇迎宾大道往兴义市区方向行驶，同日16时10分许，行驶至迎宾大道金宝贝幼儿园门前处左转弯时，车辆左侧与同向行驶的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车右前侧相撞，造成原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。2015年6月26日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队作出义龙公交认字（2015）第00035号《道路交通事故认定书》，认定被告张晋承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往黔西南州中医院住院治疗23天，共产生医疗费35034.68元，该院出具的《疾病证明书》明确原告尚需产生后续治疗费10000元。2015年10月21日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第582号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为一处十级伤残（右股骨骨折内固定术后），原告为此支出鉴定费700元。此外，原告的户口虽登记为农业家庭户，但本次交通事故发生前原告长期在黔西南希望农牧有限公司从事销售员工作获取非农收入，因此原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
原告因本次交通事故受伤致残产生如下损失：1、医疗费35034.68元；2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；3、后续治疗费10000元；4、营养费1000元；5、残疾赔偿金45096.42元（22548.21元／年×20年×10%）；6、护理费5300元（100元／天×53天）；7、误工费31250元（250元／天×125天）；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费700元。前述1-10项共计136681元。由于被告张晋承担本次事故的主要责任，且其驾驶肇事的湘AXXX**号小型轿车在被告人寿财险浏阳支公司投保有交强险、商业三者险等险别，本次交通事故发生在保险责任期间内，故两被告应对原告的前述损失共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同赔偿原告因本次交通事故受伤致残所产生的各项损失共计136681元；2、诉讼费用由两被告共同承担。
被告张晋辩称，原告所述事实属实，张晋也是本案肇事湘AXXX**号小型轿车的所有人，但该车已在被告人寿财险浏阳支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故对于原告主张的损失应当由被告人寿财险浏阳支公司在保险责任限额内先行赔偿。本次交通事故发生后，张晋已向原告垫付了25000元医疗费，该款须在本案中一并结算处理。至于原告主张的具体赔偿项目是否合法有据请求人民法院依法判决。
被告人寿财险浏阳支公司辩称，被告张晋驾驶肇事的湘AXXX**号小型轿车确实在本公司投保有交强险、商业三者险（保险金额500000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，本公司愿意按照交强险分项的方式承担赔偿责任，但本公司并非本次交通事故的直接侵权人，故不应承担案件受理费和鉴定费。对于原告主张的具体赔偿项目，本公司的意见是：住院伙食补助费应当按照50元／天计算；原告主张的后续治疗费未提交权威的司法鉴定意见予以佐证，而且原告的住院病历中也没有医师出具的要求加强营养的明确意见，故对后续治疗费和营养费均不予认可；护理费应当按照78.79元／天的标准计算23天；原告的户口登记农业家庭户，故其残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算；误工费标准偏高，对此请人民法院依法判定，但误工期限只同意计算50天；原告虽因本次交通事故受伤，但伤势轻微，不符合精神损害抚慰金的赔偿要件；交通费请人民法院酌定。
经审理查明，2015年6月15日，被告张晋（准驾车型C1）驾驶湘AXXX**号小型轿车由兴义市顶效镇迎宾大道往兴义市区方向行驶，同日16时10分许，行驶至迎宾大道金宝贝幼儿园门前处左转弯时，车辆左侧与同向行驶的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车右前侧相撞，造成原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。2015年6月26日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队作出义龙公交认字（2015）第00035号《道路交通事故认定书》，认定被告张晋承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往黔西南州中医院住院治疗23天，共产生医疗费35034.68元，该院为原告出具的《疾病证明书》出院意见部分记载“患者二次行内固定取出术，手术费用约10000元人民币左右，具体以出院发票为准”。2015年10月21日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第582号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为一处十级伤残（右股骨骨折内固定术后），原告为此支出鉴定费700元。本次交通事故发生后，被告张晋已向原告垫付了25000元医疗费。
另查明，原告的户口登记为农业家庭户，但本次交通事故发生前原告曾长期在黔西南某某公司从事营销工作，每月平均获取7500元劳动报酬；被告张晋系本案肇事湘AXXX**号小型轿车的所有人，该车在被告人寿财险浏阳支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额500000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。
上述法律事实，有原告在黔西南州中医院的住院病历、医疗费发票，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队作出的义龙公交认字（2015）第00035号《道路交通事故认定书》，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第582号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定费发票，湘AXXX**号小型轿车的《交强险保单》和《商业三者险保单》，原告与黔西南某某公司订立的《劳动合同书》，黔西南某某公司为原告出具的《收入证明》和《工资奖金发放表》，原告的陈述以及被告的辩解等在卷佐证，故作认定。
本院认为，被告张晋已就其所有的湘AXXX**号小型轿车被告人寿财险浏阳支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人寿财险浏阳支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。交强险赔偿后的不足部分，本院参考各方当事人均不持异议的黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队作出的义龙公交认字（2015）第00035号《道路交通事故认定书》并综合考量全案后，确定由被告张晋承担70%的民事责任，余下损失由原告自行承担；又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项之规定，被告人寿财险浏阳支公司不具备按照商业三者险保险条款约定的免赔率免赔的情形，故对于前述被告张晋应当承担的民事责任部分，由被告人寿财险浏阳支公司在商业三者险责任限额内向原告替代赔偿。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。对于残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算，不能简单地以公安机关的户籍登记为依据，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［民一庭（2005）民他字第25号］精神，应根据案件的实际情况并重点考察受害人的收入来源状况，确定适用农村居民或者城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，原告的户口虽登记为农业家庭户，但本案有证据证明本次交通事故发生前原告曾长期以其从事的非农职业作为主要生活来源，故本案符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的要件，从公平角度考量，本案也可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；经审查，原告主张的残疾赔偿金标准未超出贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，计算方式正确，本院予以确认。
关于住院伙食补助费标准、护理费标准、营养费和交通费的问题。住院伙食补助费属于法定赔偿项目，且原告主张的标准（100元／天）适当，本院予以支持。原告既未举证证明护理人员的收入状况，也未举证证明其出院后仍需人员进行护理，加之又无当地医院护工工资标准可供参考，故其护理费标准本院参照贵州省统计部门公布的上一年度“居民服务及其他服务业”的相关统计数据后确定为78.79元／天，同时护理期限以原告实际住院治疗的23天计算。原告的住院病历中并无医疗机构出具的要求加强营养的明确意见，原告也未提交关联证据证实对其病情的配合治疗有加强营养的必要性，故其主张的营养费缺乏法律依据，本院不予支持。原告虽未举证证明其本人和必要的陪护人员在原告入院、出院和住院治疗期间已实际支出交通费1000元，但考虑到交通费也是属于就医过程中必然会支出的费用，本院根据全案的实际情况酌情支持500元。
关于后续治疗费和误工费的问题。黔西南州中医院为原告出具的《疾病证明书》出院意见部分已明确“患者二次行内固定取出术，手术费用约10000元人民币左右，具体以出院发票为准”，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张的后续治疗费于法有据，结合本地医院的现下收费状况，本院判定原告主张的后续治疗费（取出内固定费）数额为8000元。经审查，原告在本案中提交的相关证据已能够证实其固定收入状况（7500元／月），故其主张误工费标准按照250元／天计算合理有据，本院予以支持；原告因本次交通事故受伤被评定为一处十级伤残（右股骨骨折内固定术后），本院参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.14条和第10.2.15条的误工日评定范围，综合确定原告的误工期限为120天。
关于精神损害抚慰金的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告因本次交通事故受伤被评定为一处十级伤残（右股骨骨折内固定术后），其伤残部位直接影响人体正常行走以及从事其他相关正常活动，这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但原告主张的此项数额偏高，且虑及原告同样应当承担本次交通事故的次要责任这一事实后，本院酌情支持2500元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告因本次交通受伤致残所产生的损失范围计算如下：1、医疗费35034.68元；2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；3、后续治疗费8000元；4、残疾赔偿金45096.42元；5、护理费1812.17元（78.79元／天×23天）；6、误工费30000元（250元／天×120天）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金2500元；9、鉴定费700元。前述1-9项共计125943.27元，被告人寿财险浏阳支公司在交强险责任限额内向原告先行赔偿122000元，交强险赔偿后的不足部分3943.27元（125943.27元-122000元），由被告人寿财险浏阳支公司在商业三者险责任限额内替代被告张晋向原告承担70%的赔偿责任即2760元（3943.27元×70%），故被告人寿财险浏阳支公司共应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告124760元（122000元＋2760元）。
至于被告张晋已向原告垫付25000元医疗费的问题，为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述被告张晋已向原告垫付的25000元医疗费从被告人寿财险浏阳支公司应赔偿给原告的124760元中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超越原告的诉请进行裁判，故本院直接确定由被告人寿财险浏阳支公司支付被告张晋250**元，被告人寿财险浏阳支公司在本案中实应赔偿原告99760元（124760元-25000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚历因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费共计124760元（其中包含被告张晋已向原告龚历垫付的25000元医疗费，该25000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告张晋支付）；
二、驳回原告龚历对被告张晋、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司的其余诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告龚历负担110元，被告张晋负担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李文权
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵淞坚