渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1667号
原告田卫红，男，汉族。
委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被告严冬辉，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人夏德孝，经理。
委托代理人张寒斌，男，汉族。
委托代理人赵秋菊，女，汉族。
原告田卫红与被告严冬辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田卫红及其委托代理人梁军未到庭，其委托代理人马林杰到庭参加了诉讼，被告严冬辉，被告保险公司委托代理人张寒斌、赵秋菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田卫红诉称，2015年4月20日18时25分，被告严冬辉驾驶陕ENQ9**号轿车沿西潼路由西向东行驶至师院南门段右转进入泡泡客栈门前时，与该路段同方向原告田卫红驾驶的无牌轻便两轮摩托车侧面相撞，造成原告田卫红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经渭南公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字【2015】第00020号道路交通事故认定书认定，被告严冬辉负本次事故主要责任，原告田卫红负事故次要责任。事故发生后，原告被送往渭南市中心医院进行治疗。现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费38571.46元（含被告严冬辉已付的4483.12元）、住院伙食补助费690元、营养费460元、误工费29500元、护理费2300元、交通费604元、残疾赔偿金58124元、精神损害抚慰金4000元、车损640元、鉴定费1700元；2、诉讼费由被告承担。
被告严冬辉辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车的实际车主系苟渭凌，被告严冬辉借用该车辆发生事故，该车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故后被告严冬辉给原告垫付医疗费4483.12元。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在被告保险公司投保有一份交强险及一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司在查明驾驶员驾驶证合法有效的前提下，在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费、施救费不予承担。
原告就其主张提供如下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件、事故认定书、调解终结书、被告驾驶证、事故车辆行驶证、保单，证明车辆投保情况，原被告主体资格及事故发生事实、责任划分。
2、渭南市中心医院医疗费发票、诊断证明1张、住院病案，证明原告受伤住院治疗及医疗费花费情况、营养费计算依据。
3、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况及鉴定费花费。
4、原告与渭南天鹏工贸有限公司劳动合同、企业营业执照、工资证明、误工证明、房屋租赁合同、所租房屋产权证及房主身份证复印件、租房押金条、水电费收条及房租收条，证明事故造成原告受伤、误工损失及事故发生时原告在城市已连续居住一年以上。
5、交通费票据，证明事故后原告交通费花费情况。
6、车辆修理费发票，证明原告修理车辆产生的花费。
被告保险公司质证：证据1真实性及证明目的均无异议，证据2真实性及证明目的均无异议，病案中记明原告田卫红系农民。证据3真实性无异议，关联性有异议，根据鉴定意见书的评定标准，不认可两个十级，只认可一个十级，因为同一部位不能鉴定两个伤残。证据4真实性及证明目的均有异议，劳动合同系先盖章后签字，所有签名都在盖章之上。对租赁合同、租房押金、水电费收条、房租收条真实性有异议，房屋产权证真实性无异议，证据5交通费票据无法证明因治疗而产生的费用，且有连号现象，真实性及证明目的均有异议，证据6修车费票据不认可。营养费无医嘱不认可。
被告严冬辉的质证意见同被告保险公司意见。
经审理查明，2015年4月20日18时25分许，被告严冬辉驾驶陕ENQ9**号牌轿车，沿西潼路由西向东行驶至师院南门段右转进入泡泡客栈门前时，与该路段同方向原告田卫红驾驶的无牌轻型两轮摩托车侧面相撞，造成原告田卫红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经渭南公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字【2015】第00020号道路交通事故认定书认定，被告严冬辉承担本起事故的主要责任，原告田卫红承担本起事故的次要责任。事故发生后原告田卫红在渭南市中心医院住院治疗23天，被诊断为：脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折伴颅内损伤等，花费医疗费38571.46元，其中被告严冬辉支付了4483.12元。审理中，原告田卫红经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告田卫红此次外伤致颅底骨折伴脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；2、原告田卫红此次外伤致脑挫伤、蛛网膜下腔出血，目前遗留颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；3、原告田卫红此次外伤后续无需特殊临床治疗。审理中，被告保险公司对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，因其申请重新鉴定的理由不成立，故不予准许。被告保险公司亦不申请鉴定人员出庭接受质询，故对鉴定意见书意见予以采信。另查，事故车陕ENQ9**号牌轿车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。原、被告对事故事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费38571.46元，其提供有医疗费票据佐证，被告对证据真实性无异议，故依法予以支持。原告主张住院伙食补助费690元，其实际住院治疗23天，每天应以30元计算，故住院伙食补助费应为690元。原告主张营养费460元，根据其提供住院病案补充营养，营养费应以每天20元计算其实际住院期间即23天，营养费应为460元。原告主张误工费29500元，根据其提供的误工证明及工资表，其月收入为3000元，误工期限为295天，扣发工资29500元，故对原告主张的误工费依法予以支持。原告主张护理费2300元，原告主张每天按100元计算过高，应以每天80元计算23天，故护理费应为1840元。原告主张交通费604元，结合其住院时间、地点，交通费应以400元计算。原告主张残疾赔偿金58124元，原告提供其与渭南天鹏工贸公司劳动合同及该公司营业执照、照片、工资表、房屋租赁合同、房屋所有权证、房主身份证复印件及房租押金收据、水电费收据等，以上证据形成证据链，足以证明原告田卫红长期在城镇居住满一年以上及主要收入来源在城镇的事实，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因伤经鉴定机构鉴定构成两个十级伤残，故残疾赔偿金应为58124元（26420元×20年×11%）。原告主张精神损害抚慰金4000元，结合其伤情，精神损害抚慰金应以1000计算。原告主张车损640元，其提供的手写条据不足以证明其车辆损失情况，故对其该项主张不予支持。原告主张鉴定费1700元，有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。以上共计132285.46元。事故车陕ENQ9**号牌轿车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。该起事故中被告严冬辉承担主要责任，系机动车与机动车发生的事故，故超出交强险部分责任比例应按70%计算。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告田卫红医疗费10000元、误工费29500元、护理费1840元、交通费400元、残疾赔偿金58124元、精神损害抚慰金1000元共计100864元。下余医疗费28571.46元、住院伙食补助费690元、营养费460元共计29721.46元由被告保险公司按事故责任比例70%承担即20805.02元。鉴定费1700元由被告严冬辉按责任比例70%承担1190元。赔偿时扣减被告严冬辉支付的4483.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告田卫红医疗费10000元、误工费29500元、护理费1840元、交通费400元、残疾赔偿金58124元、精神损害抚慰金1000元共计100864元；在商业三者险限额内赔偿原告田卫红下余医疗费28571.46元、住院伙食补助费690元、营养费460元共计29721.46元按事故责任比例70%承担即20805.02元。合计121669.02元（赔偿时支付被告严冬辉3293.12元）。
二、鉴定费1700元由被告严冬辉按责任比例70%承担1190元（已履行）。
三、驳回原告田卫红的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费818元，由被告严冬辉承担572元，由原告田卫红承担246元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王莉红
审判员 崔 玲
审判员 高晓娟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 红