江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1861号
上诉人（原审被告）苏州玉蜻蜓汽车租赁有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路48号苏新大厦5楼。
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人罗强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邹建春，男，1970年4月6日出生，居民身份证号码3205041970********，汉族，住所地苏州市虎丘区冯家桥***号。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所律师。
第三人罗强，男，1971年11月1日出生，居民身份证号码3205021971********，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区金塘新村**幢***室，现住苏州高新区香缇华苑**幢****室。
上诉人苏州玉蜻蜓汽车租赁有限公司（以下简称玉蜻蜓公司）因与被上诉人邹建春，第三人罗强车辆租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邹建春一审诉称：其与玉蜻蜓公司有长期业务往来，邹建春介绍车辆挂靠玉蜻蜓公司经营，玉蜻蜓公司通过第三人每月支付业务费用给邹建春。邹建春先后将商务车以及面包车等车数辆介绍挂靠于玉蜻蜓公司名下，第三人最初一直如约支付每月费用给邹建春，但在2014年11月，第三人未支付，共结欠邹建春业务费用64810元。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、玉蜻蜓公司立即支付邹建春租车款64810元；2、本案诉讼费由玉蜻蜓公司承担。
玉蜻蜓公司一审辩称：苏州瑞环化工有限公司（以下简称瑞环公司）没有打款到玉蜻蜓公司，故玉蜻蜓公司也没有钱款打给邹建春。没有业务费用，邹建春没有介绍车辆挂靠在玉蜻蜓公司，他自己的两台面包车苏E-×××××以及另一车辆（车牌号就不清了），挂靠在玉蜻蜓公司，但费用只交一台车辆的费用。2014年7月份之后的这份租赁协议中增加的其他两辆车子的费用不清楚，也没有缴纳费用给玉蜻蜓公司。业务单位是他自己做的，我们不欠邹建春什么业务费。
罗强一审陈述意见同玉蜻蜓公司答辩意见一致。
原审法院经审理查明：2014年7月1日，案外人瑞环公司（甲方）与玉蜻蜓公司（乙方）签订《租车协议》1份(第一份租车协议)，协议约定：甲方租用全新别克商务尊荣（带天窗及真皮座椅）3辆（苏E-×××××、苏E-×××××、苏E-×××××），别克君威1辆（苏E-×××××），共计4辆用于接送职工上下班，所租车辆应符合市内包车的安全、卫生和准运要求，各种手续合法完整，车辆性能好，设备齐全，安全可靠，舒适卫生。租车期限：自2014年8月1日起至2015年7月31日止（自2014年7月1日～2014年7月31日为别克君威车苏E-×××××的试用期）。双方关于租金与结算的约定：乙方承诺各价格不高于同行业或其他相似客户的价格，甲方临时租车的租金另行商定，具体租车款：新别克商务尊荣每月12000元，帕萨特每月9700元。车辆行驶平均每月包4000公里，别克商务每超1公里月底按2.2元计算，帕萨特每超1公里月底按1.9元计算。甲乙双方每月分别对班车趟次、服务质量、运行状况、履约情况进行统计，月底经双方核实确认后作为结算租金的依据，甲方于次月30日前（遇公休和节假日顺延）将租金支付给乙方，乙方同时向甲方提供合法有效的结算票据。关于双方的权利义务的约定：车辆凡在行驶过程中所发生的过路、过境、摆渡、停车等费用由甲方承担。甲方应按约支付租金，如遇月度结算耽搁，租金可延期支付，但延期天数不得超过30天。乙方应向甲方提供有效证件含租用车辆合格证、车辆行驶证、营业证以及各种投保等相关资料的复印件。乙方承担驾驶员的工资、福利、通讯费等，车辆的汽油、修理、养路、保险、年检。乙方应严格执行甲方制定的班车运行动态表和双方商定的其他运行计划，提供安全、准时、优质、高效的客运服务。乙方除为所租车辆投保交强险、三责险、附加险外，必须投保承运人险。甲方不能按约支付租金，经协商，双方仍不能达成一致时，乙方有权无条件单方终止本协议且不免除此前应付租金，同时，甲方还须承担违约责任，每辆车须支付壹万元违约金。在违约条款中还另行约定：本协议履行期间，任何一方不得以任何理由单方提前终止本协议的履行，否则，视作违约，违约方应向守约方支付壹万元。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，甲方瑞环公司在落款处加盖公司合同专用章并署名日期“2014年7月1日”、乙方玉蜻蜓公司也在落款处加盖公司合同专用章并署名日期“2014年7月1日”。
2014年7月1日，案外人瑞环公司（甲方）与玉蜻蜓公司（乙方）签订《租车协议》1份（第二份租车协议），协议约定：甲方租用乙方北线（含倒班）11座面包车苏E-×××××、东港线11座面包车苏E-×××××、南线车11座面包车苏E-×××××、南线11座面包车苏E-×××××，共计四辆车用于接送职工上下班，租车期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止。另外，双方对租金与结算、双方的权利义务、违约责任等均做了明确的约定。具体租车款：北线（含倒班）11座面包车每次115元（含薪资、车辆使用费等相关费用）、东港线11座面包车每次110元（含薪资、车辆使用费等相关费用）、南线车11座面包车每次160元（含薪资、车辆使用费等相关费用）。甲方临时租车的租金另行商定。甲乙双方每月分别对班车趟次、服务质量、运行状况、履约情况进行统计，月底经双方核实确认后作为结算租金的依据，甲方于次月30日前（遇公休和节假日顺延）将租金支付给乙方，乙方同时向甲方提供合法有效的结算票据。合同还对其他事项进行了约定。本协议自双方盖章（签字）后生效。合同签订后，甲方瑞环公司与乙方玉蜻蜓公司均在协议上加盖了各自公司的合同专用章。
上述合同签订后，邹建春将上述租赁车辆苏E-×××××、苏E-×××××、苏E-×××××、苏E-×××××、苏E-×××××交付玉蜻蜓公司使用，瑞环公司已经将2014年11月的租车费用总计123007.8元转账到玉蜻蜓公司，玉蜻蜓公司于2015年1月已收到上述款项。本案诉争的64810元（14971.2元+39420元+155510元）也包含在其中。上述到账金额与邹建春的借记卡账户历史明细清单中的2014年11月关于苏E×××××车辆以及4辆班车和临时用车的明细是相吻合的（14971.2元+7600元+6400元+4400元+21020元+8810元+6700元）。
以上事实，由邹建春提供的《租车协议》两份、工行牡丹借记卡账户历史明细清单、行车里程数记录及到账明细以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
原审法院认为：玉蜻蜓公司与案外人瑞环公司之间的《租车协议》依法成立有效，双方之间的租赁关系亦依法成立有效。邹建春与玉蜻蜓公司之间虽无租赁协议，但邹建春按照约定向玉蜻蜓公司提供了租赁物苏E-×××××、苏E-×××××、苏E-×××××、苏E-×××××、苏E-×××××车辆，双方之间形成了事实上的租赁关系，且玉蜻蜓公司除了拖欠2014年11月的租车费用外，也将上述车辆的租赁费用结算给邹建春。在庭审时，玉蜻蜓公司与第三人罗强也认可拖欠邹建春2014年11月的租车费用64810元的事实，故玉蜻蜓公司理应按照双方之间的交易习惯和事实租赁关系向邹建春支付租车款。邹建春在庭审中提交的对玉蜻蜓公司与第三人罗强确认认可的行车里程数记录中的数据无异议，该证据可以与邹建春提交的租车协议、工行牡丹借记卡账户历史明细清单（罗强的账号与其他案件一致）等证据相互印证，可以确认玉蜻蜓公司拖欠邹建春2014年11月租车款64810元。现玉蜻蜓公司未能按照双方之间的交易习惯和事实租赁关系支付上述租车款，已构成违约，故对邹建春要求玉蜻蜓公司支付租车款64810元的诉讼请求予以支持。对玉蜻蜓公司与第三人抗辩称系因邹建春未向其缴纳管理费及佣金等费用才拖欠的理由，因双方在租车协议中对管理费及佣金等费用没有明确约定，玉蜻蜓公司对此可另行主张，在本案中不予理涉。遂根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：玉蜻蜓公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付邹建春租车款64810元。如果玉蜻蜓公司未按判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告苏州玉蜻蜓汽车租赁有限公司负担，并于判决发生法律效力之日起10日内支付给邹建春。
上诉人玉蜻蜓公司不服原审判决，向本院上诉称：邹建春在和瑞环公司的合同中作假欺骗公司。当时罗强因身体不好，邹建春代签租车合同，当时邹建春说厂里租用2台车，事实是4太面包车和一台轿车，隐瞒了三台车。后来发现，邹建春本人也承认这事实，只是为了少交费用。公司要求他补交3台车的费用，管理费200*3=600*127200元。邹建春领取车费时应交公司的票据40个月共计24000元。轿车签订合同后应交公司的合同佣金9700元。合同还有剩余8个月的租期未履行完赔偿公司违约金1万元，故请求法院依法判令邹建春支付玉蜻蜓公司佣金9700元，车辆管理费7200元，票据费用24000元，违约金1万元，共计59000元。邹建春承担本案的诉讼费用。
邹建春二审辩称：上诉人使用被上诉人的车辆产生了租赁费用，瑞环化工也将上述款项支付给上诉人，但上诉人未将扣除相应税费的租赁款支付给被上诉人。原审中查明事实清楚，被上诉人提供的证据充分，而上诉人所陈述的事实毫无证据予以证实，请求二审驳回上诉。
罗强二审中未作陈述。
各方二审中为提交新的证据。
二审中玉蜻蜓公司确认，车牌号为苏E-×××××、苏E-×××××、苏E-×××××、苏E-×××××的四辆车在2011年就签订了挂靠协议，2014年7月邹建春代表玉蜻蜓公司去和瑞环公司签约，原件自己拿着没有交给公司，所以邹建春隐瞒了一共五台车的问题，跟公司说只有一台车。2014年7月31日以后，邹建春是玉蜻蜓公司的业务员，虽然没有社保，但是借用玉蜻蜓公司的名义对外接活。双方继续按照原租车协议履行。
对于领款时提供票据的问题，玉蜻蜓公司认为合同中没有约定，但这是双方的交易习惯，邹建春对此予以否定。
对于原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：原审中，玉蜻蜓公司对邹建春提供的租车协议和行车记录质证时称，第二份协议中我方只收取了一台面包车的费用200元，邹建春隐瞒了多增加3台车，如果是四台车，应当收取800元费用。第一份协议中的别克君威车也是多增加出来的，从未收取管理费。
原审中邹建春提供的行车记录显示，2013年6月至2014年6月计算在邹建春应收金额项下的车辆包括南线（A）、（B）、北线（A）、（B）、临时、李太太六辆车；2014年7月至2014年10月除上述车辆外，增加了一辆9X987（芮）车辆。邹建春另提供借记卡账户历史明细清单一份，其中2013年6月至2014年10月，玉蜻蜓公司每月向邹建春付款的金额与行车记录中计算的应收金额一致。
本院认为：玉蜻蜓公司与邹建春之间实质上形成了车辆租赁合同法律关系，邹建春根据需要向玉蜻蜓公司提供车辆供瑞环公司租赁使用。玉蜻蜓公司称其不清楚合同中实际有5辆车的情况，但其在二审中承认车牌号为苏E-×××××、苏E-×××××、苏E-×××××、苏E-×××××的四辆车在2011年就签订了挂靠协议，且根据现有证据，玉蜻蜓公司每个月都是根据行车记录中应收金额向邹建春银行账户中汇款，行车记录中应收金额已将税点和管理费用予以扣除。自2013年6月至2014年10月的上述结算和打款过程中，玉蜻蜓公司对计算方法并未提出异议。因此，上述陈述与证据客观的反映出玉蜻蜓公司对案涉车辆实际出车情况和产生的费用是清楚的，在双方没有书面协议对租车费用、税费、管理费、佣金等进行约定的情况下，应以实际履行过程中形成的交易习惯为准，根据双方往期结算情况，行车记录中2014年11月的应收金额即为玉蜻蜓公司应当支付邹建春的租车费用。而玉蜻蜓公司要求邹建春在领款时交付相应的票据，支付佣金等诉讼请求，并无合同依据，邹建春亦不予认可，且玉蜻蜓公司未提供证据证明双方就此形成交易习惯，本院不予支持。
关于玉蜻蜓公司所称邹建春未继续履行合同构成违约，应当支付违约金的主张，因玉蜻蜓公司原审中并未就此提出反诉，本案中不予理涉。
综上，原审法院事实清楚，证据充分，实体处理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人苏州玉蜻蜓汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年六月一日
书 记 员 钱 曦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。