wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执恢字第6号
申请执行人李波，男，1971年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿，住所地筠连县巡司镇芦丰村2组。
代表人邓文才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第978号民事调解书，于2015年2月5日立案恢复执行申请执行人李波与被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿其他纠纷一案。执行过程中，查明被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿属政策调整关闭煤矿范围。期间，本院依法提取了被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿在筠连县经济商务和信息化局应领取的部分关闭煤矿补偿款，并按比例分配支付给了申请执行人李波79926元（大写：柒万玖仟玖佰贰拾陆元整），尚差35074元（大写：叁万伍仟零柒拾肆元整）。另查明，被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，在被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿还有关闭煤矿补偿款可提取之时，即向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第978号民事调解书的执行程序，被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘昌果
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第234号
罪犯黄金来，现在山东省淄博监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年七月十四日作出（2011）烟刑一初字第39号刑事判决，认定被告人黄金来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯黄金来在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄金来的悔改表现，有罪犯黄金来的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯黄金来，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄金来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第213号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟成焕，男，1975年11月27日生，汉族，农民。
被执行人郑元秀，女，1979年6月5日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟成焕、郑元秀征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）武执审字第213号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第213号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第52号
上诉人（原审起诉人）朱鸣。
被上诉人（原审被起诉人）常州市武进区湖塘镇人民政府，住所地本市武进区人民中路24号。
法定代表人蒋志龙，常州市武进区湖塘镇人民政府镇长。
上诉人朱鸣与常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）农村集体土地征收一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2014）武行诉初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2005年7月2日，湖塘镇政府与王菊秀（朱鸣外祖母）就座落于本市武进区湖塘镇东升村汤家组31号房屋（原产权人登记为徐祥林，系朱鸣外祖父）拆迁事宜订立《武进区房屋拆迁补偿安置协议》。2005年8月3日，王菊秀向湖塘镇政府提出申请，要求将安置房的产权人确定为徐爱华（朱鸣母亲）。嗣后，徐爱华在《拆迁安置结算单》上签字，确认房屋已腾空，费用全部结清。2014年6月16日，湖塘镇政府书面告知朱鸣，其本人不是2005年京杭运河改道拆迁项目的户主，属于被拆迁户的其中一个安置人口；徐爱华在2005年8月3日签订拆迁安置协议，办理安置房结算，并结清余款。
2014年7月8日，朱鸣以湖塘镇政府为被告，向原审法院提起诉讼，要求确认湖塘镇政府2005年对其房屋征收拆迁行为违法并判令对其进行赔偿。
原审法院认为，起诉人朱鸣诉称自己系被拆迁土地权利利害关系人，对房屋征收拆迁行为不服。而被拆迁房屋的户主为王菊秀，已与湖塘镇政府达成《房屋拆迁补偿安置协议》，协议拆迁不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对朱鸣的起诉不予受理。
朱鸣不服原审裁定，于2014年7月25日向本院提起上诉称，其系案涉土地的实际使用人之一，可以以自己的名义提起诉讼。原审裁定事实认定不清，偷换概念，适用法律不当。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，1.据朱鸣自称，湖塘镇政府与本市武进区湖塘镇东升村汤家组31号户成员签订《房屋拆迁补偿安置协议》时，该户户主为徐祥林（签订拆迁协议前已死亡），并非王菊秀，拆迁协议应该由房屋共有人超过三分之二或者全体签字，即需要王菊秀、徐爱华、朱鸣至少二人的签字才能生效。但上诉人朱鸣向原审法院提供的证据材料中并未有证明其系本市武进区湖塘镇东升村汤家组31号房屋共有人的证据材料。根据《中华人民共和国继承法》有关法定继承的规定，原房屋产权人已死亡，遗产首先由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）继承。此外，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”之规定，本案中，朱鸣的母亲徐爱华尚健在，朱鸣对本市武进区湖塘镇东升村汤家组31号的房屋不具有法定继承人的资格。在朱鸣向原审法院提交的证据材料中，其无法证明自身即为案涉房屋的共有人。故朱鸣仅为上述房屋中居住的一名成员。经其他法定继承人一致推荐，徐爱华为案涉房屋的户主，嗣后徐爱华与湖塘镇政府进行拆迁补偿安置款的结算系基于全体具有法定继承人资格的继承人所作的意思表示。徐爱华作为户主，与湖塘镇政府进行拆迁补偿安置款进行结算，该行为能够发生代表湖塘镇东升村汤家组31号成员意思表示的效力。2.朱鸣系湖塘镇东升村汤家组31号住户成员之一，徐爱华于2005年8月就与湖塘镇政府进行拆迁安置结算时，朱鸣应当知道该拆迁安置结算行为。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，朱鸣在2005年就应当知道湖塘镇政府与徐爱华进行拆迁安置结算，其向原审法院提起诉讼的时间为2014年7月8日，早已超过了诉讼时效。3.朱鸣在向原审法院提起的行政起诉状中的第二项诉讼请求为请求判令湖塘镇政府进行赔偿，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”之规定，朱鸣应当向原审法院提供其何种权利受到何种程度损害的证据。但从朱鸣向原审法院提交的证据材料来看，其并未能证明权利遭受到何种损害。综上，原审法院作出不予受理朱鸣起诉的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年八月十二日
书 记 员 时 波
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第175-4号
申请执行人陈越雄，男，汉族，公民身份号码×××5212，住珠海市香洲区。
被执行人万军，男，汉族，公民身份号码×××3810，住珠海市香洲区。
本院作出的（2014）珠斗法民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法查封、扣押、冻结被执行人万军的财产，现当事人双方达成执行和解并已履行完毕，申请人同意解除被执行人万军的财产的查封、扣押，冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人万军所有的粤C×××××小型越野车一辆的扣押。
二、解除本院以（2015）珠斗法执字第175号执行裁定书裁定对被执行人万军所有的粤C×××××小型汽车的查封。
三、解除本院以（2015）珠斗法执字第175-2号执行裁定书裁定对被执行人万军在珠海市鸿冠润滑油有限公司的全部股权（占公司投资比例10%）的冻结。
四、解除本院以（2015）珠斗法执字第175-2号执行裁定书裁定对被执行人万军在中国建设银行珠海市九洲支行62×××17账户存款限额220000元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海波
审 判 员 黎嘉荣
代理审判员 陈加敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗振强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第155号
申请执行人季同财，
被执行人孙洪财，
被执行人前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会。
法定代表人李长山，系村委会主任。
本院在执行申请执行人季同财与被执行人孙洪财、前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月29日作出（2013）前民初字第2148号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6058元及利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年1月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款6058元，并承担诉讼费25元、执行费50元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2148号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年七月三日
书记员 陈 浩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00873-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：朱成，农民。
被执行人：倪文萍，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与朱成、倪文萍金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00109号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人朱成、倪文萍欠申请人贷款本金50000元及利息于2012年4月30日前付清（利息自2009年5月23日起算，利率2009年5月23日至2010年1月14日按8.2458‰计算，2010年1月15日后按10.71954‰计算）；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人朱成、倪文萍暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00109号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2248号
原告宽城金河建材构件有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人沈立平，执行董事。
委托代理人金松俊，该公司营业部经理。
委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人张玉柏，董事长。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告宽城金河建材构件有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金明独任审判，分别于2014年9月12日、10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告宽城金河建材构件有限公司的委托代理人金松俊、李宗满，被告江苏江都建设集团有限公司的委托代理人朱健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城金河建材构件有限公司诉称，被告江苏江都建设集团有限公司所属的天津分公司在承建平泉帝景国际花园2、4、6、9号楼期间，于2012年5月和原告口头达成供应商砼合同。原告从2012年5月30日至2012年9月23日总计向被告江苏江都建设集团有限公司所属的天津分公司供应商砼2797.5立方米，价款935130.00元。上述价款被告已经累计给付591945.00元，尚欠343185.00元至今未付，故呈诉贵院，要求法院判令被告给付商砼款343185.00元，案件受理费由被告承担。
庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按中国人民银行贷款利率给付自2013年12月4日起至实际给付商砼款之日止的利息。
被告江苏江都建设集团有限公司辩称，一、原、被告双方从未达成书面或口头合同，双方不存在商砼买卖关系。二、原告从未向被告供应商砼，原、被告之间没有事实的买卖关系。三、被告从未向原告支付相应货款，更不存在欠被告商砼货款未支付的事情。事实是，原告与平泉帝景国际花园的发包方即承德亮达房地产开发有限公司之间具有合同关系。事实上原告是向承德亮达房地产开发有限公司供应的商砼，也是亮达公司支付的款项。综上，鉴于被告从未与原告签订书面或口头商砼买卖合同，二者之间也未发生商砼供货关系，被告也未向原告支付过所谓的商砼货款，被告也从未与原告进行过商砼价款结算。故本案中被告主体不适格，恳请法院驳回原告的所有诉求。
经审理查明，被告江苏江都建设集团有限公司所属的天津分公司在承建平泉帝景国际花园2、4、6、9号楼期间使用原告宽城金河建材构件有限公司供销给的商品混凝土。后供销双方经过对帐确认，自2012年5月至9月期间江苏江都建设集团有限公司所属的天津分公司共使用原告宽城金河建材构件有限公司商品混凝土2797.5立方米，合计价款935130.00元，已付591945.00元，剩余343185.00元未付。故江苏江都建设集团有限公司于2013年12月4日向原告宽城金河建材构件有限公司出具要求承德亮达房地产开发有限公司代为垫付，要求直接将商品混凝土款支付给供货商的申请书，并向原告出具江苏江都建设集团有限公司收到承德亮达房地产开发有限公司工程款的往来收据，申请书及往来收据分别加盖江苏江都建设集团有限公司公章及财务专用章后交由原告方。原告持上述申请书及往来收据请求承德亮达房地产开发有限公司支付剩余商砼货款，承德亮达房地产开发有限公司以其已超付江苏江都建设集团有限公司工程款为由拒绝垫付。原告方遭拒付后而向供货方索要欠款未果后，于2014年8月5日向本院提起诉讼，要求被告给付商砼款343185.00元，并要求支付自2013年12月4日起至实际给付之日止按照中华人民银行贷款利率标准计算的利息。
上述事实，有当事人的陈述、申请书、往来收据等在卷估证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告所属分公司购买使用原告公司的商品混凝土理应支付价款，在原告持其公司出具要求开发单位承德亮达房地产开发有限公司代为垫付的申请书及往来收据向承德亮达房地产开发有限公司主张付款遭拒后，被告应及时给付原告货款，但至今未付，属被告违约，应承担继续给付并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付货款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告未提交有效证据证明其遭拒承德亮达房地产开发有限公司付款后何时向被告或其所属分公司主张给付货款，故原告所主张利息计算自原告起诉之日起计算为宜。对于原告提交的申请书及往来收据，分别加盖被告公司的公章及财务专用章，虽被告提出真实性、合法性和关联性的异议，但未对其公司公章及财务专用章的真伪提出质疑，故对原告提交的申请书及往来收据效力予以确认。虽原、被告双方之间未直接形成口头或书面购销商砼合同关系，但其所属天津分公司与原告已形成口头买卖商砼关系。因被告所属分公司所欠债务未偿还，现原告要求被告给付符合法律规定，且被告公司向原告出具的申请书及往来收据，故原告认为其在本案中为不适格被告的主张不能成立。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告宽城金河建材构件有限公司商砼款343185.00元，并给付自2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223.00元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一四年十月十六日
书记员 李 群
附页：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2248号
原告牛某某，女，汉族，居民。
被告孙某某，男，汉族，居民。
原告牛某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告婚前缺乏了解便仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告及其母亲嫌弃婚生子女是女孩，不间断地对我恶语相向，并对我实施家庭暴力。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，夫妻之间发生吵闹是正常的事。我没有打过原告，没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2012年4月份经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，2013年12月30日生一婚生女孩，取名“孙某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年6月11日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，且生育共同子女。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏春苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终49号
上诉人（原审被告）潍坊海科置业有限公司。
被上诉人（原审原告）张树远。
原审被告代晓青。
原审被告任立学。
上诉人潍坊海科置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒固民初字第143号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在关于管辖权的约定。根据原告就被告的原则，本案应当由上诉人所在地的潍坊市奎文区人民法院管辖，因此，请求依法将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，上诉人潍坊海科置业有限公司与被上诉人张树远于2013年4月7日签订的《抵押借款合同》中第二十八条约定：“合同争议解决方式：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉。”该约定选择由贷款方张树远住所地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，故寒亭区人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭国伟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00436号
原告李XX，女。
被告郭XX，男。
原告李XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年12月29日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，原告曾起诉要求离婚后经亲友劝说撤诉。但撤诉后双方也没有和好。因此再次起诉要求离婚。我和被告婚后有两处房子，还有4万多元外债，如果被告要求我承担一半外债，我要求房子也得分我一半。
被告辩称，我现在不同意离婚也没办法了。盖房子和娶媳妇欠了4万多元外债，应该双方共同偿还。结婚时住的2间半老房可以和原告平分。2008年盖的3间新房已经作文书给了长子郭X，不是我们的共同财产了，不能分。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年经政府登记结婚。1987年12月21日生长子郭X，1991年10月25日生次子郭X。婚后被告长年外出打工，双方之间相处时间较少，又因家庭生活琐事经常口角生气，影响了夫妻感情。2014年5月原告曾诉至法院要求离婚，后经亲友劝解而撤诉。后又因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年12月1日再次诉至本院要求离婚。
诉讼中查明，原、被告婚在两间半老房居住，该房现已闲置。2008年原、被告家庭又在被告父亲和大哥的老房基上建设平房三间，后又协议将此三间新房的所有权转让长子郭X（郭X在建房时也参与了投资）。该房现未办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、户籍证明等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事口角生活，导致夫妻感情不和，经本院调解撤诉后亦未能和好，其夫妻感情现已彻底破裂，应准予离婚。对于原、被告婚后居住的老房，被告同意与原告共同分割，本院予以确认。2008年双方所建新房三间系建筑在他人的宅基地上，其中又有长子郭X的投资，后又经协议转给郭X所有，且此房未办理所有权证书。综上，原告主张新房系夫妻共同财产要求分割的请求依据不足，本院无法确认。诉讼中双方对夫妻债务均予确认，依法应由原、被告共同分担。该依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、39条、41条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告郭XX离婚。
二、原、被告婚后居住的2.5间老房及院落由原、被告各分得50%份额。
三、夫妻共同外债45115元由原、被告各偿还22557.50元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 王玉洪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00453号
罪犯宋海潮，男，1983年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00059号刑事判决，认定被告人宋海潮犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋海潮在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋海潮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋海潮的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第244-2号
原告龙跃云。
被告曾奇风。
本院在审理原告龙跃云与被告曾奇风民间借贷纠纷一案过程中，原告龙跃云于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙跃云以与被告曾奇风自行协商好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙跃云撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告龙跃云承担。
审判员 陈建平
二〇一五年七月十七日
书记员 魏天慜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00008号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某甲，工人。曾因犯盗窃罪，于2002年9月4日被本院判处拘役3个月；曾因盗窃，于2007年12月16日被如皋市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月28日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年1月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲于2014年9月10日至9月17日间，在如皋市城北街道北郊花苑小区东侧农贸市场工地，采用乘隙等手段，实施盗窃作案5起，窃得被害人刘某的扣件880个，价值人民币2640元。具体事实如下：
1、被告人王某甲于2014年9月10日晚，在上述地点，采用乘隙手段，窃得被害人刘某的扣件224个，价值人民币672元。
2、被告人王某甲于2014年9月13日晚，在上述地点，采用乘隙手段，窃得被害人刘某的扣件275个，价值人民币825元。
3、被告人王某甲于2014年9月14日晚，在上述地点，采用乘隙手段，窃得被害人刘某的扣件215个，价值人民币645元。
4、被告人王某甲于2014年9月16日凌晨，在上述地点，采用乘隙手段，窃得被害人刘某的扣件98个，价值人民币294元。
5、被告人王某甲于2014年9月17日凌晨，在上述地点，采用乘隙手段，窃得被害人刘某的扣件68个，价值人民币204元，公安机关将正在实施盗窃的被告人王某甲当场抓获。
案发后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押被告人王某甲的扣件68个，已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某乙、葛某、宗某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、被告人王某甲的常住人口信息，如皋市价格认证中心出具的关于扣件的价格鉴证意见书，本院刑事判决书、公安行政处罚决定书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十二日起至二○一五年五月十一日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔赃物折价款人民币二千四百三十六元，发还被害人刘建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年一月十二日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第24号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1983年9月28日，初中文化，农民，住宁夏海原县。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2014年12月24日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年1月8日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月22日22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶宁AUE＊**号小客车沿固原市区平朔路由西向东行驶至与和平街交叉路口时，与被害人潘某某驾驶的宁D89＊**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人赵某某负事故的全部责任。经提取被告人赵某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量155mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人赵某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2014年10月22日22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶宁AUE＊**号小客车沿固原市区平朔路由西向东行驶至与和平街交叉路口时，与被害人潘某某驾驶的宁D89＊**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人赵某某负事故的全部责任。经提取被告人赵某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量155mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人赵某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵某某与被害人潘某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人潘某某各项经济损失共计5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关经初步审查对本案立为刑事案件侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘验笔录，证明事故现场的相关情况的事实；
3、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定书，证明案发后公安机关办案人员带被告人赵某某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为155mg／100ml的事实；
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人赵某某持B2型机动车驾驶证的事实；
5、道路交通事故认定书，证明被告人赵某某负本案交通事故的全部责任，被害人潘某某无责任的事实；
6、证人李某、张某某的证言，证明2014年10月22日赵某某和李某、张某某等人在固原市区北塬小区附近一家餐厅内喝酒及赵某某酒后驾车在平朔路与和平街交叉路口发生事故的事实；
7、被害人潘某某的陈述，证明2014年10月22日22时许，被害人潘某某驾驶的宁D89＊**号小客车在平朔路与和平街交叉路口与一辆小客车发生碰撞的事实；
8、被告人赵某某的供述和辩解，证明2014年10月22日晚，被告人赵某某和李某、张某某等人在固原市区北塬小区附近一家餐厅内喝酒的事实及赵某某酒后驾驶宁A**某某号小客车在平朔路与和平街交叉路口与一辆小客车相撞的事实；
9、常住人口信息，证明被告人赵某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
10、人民调解协议书、收据，证明被告人赵某某与被害人潘某某达成民事赔偿协议的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人赵某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第24号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人豆某某，男，1962年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月8日被原阳县公安局刑事拘留，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人豆某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年11月29日14时许，被告人豆某某饮酒后驾驶豫G6P2**长安牌小型普通客车，顺原阳县太平镇郑皋村至盐运司村南北路由北向南行驶至盐运司村北时，与对向行驶的原阳县齐街镇苏寨村苏某某驾驶的豫G8L1**丰田牌小型轿车相撞，造成两车损坏、豫G6P2**长安牌小型普通客车乘坐人窦守成受伤的交通事故。2014年11月29日16时45分，在原阳县红十字医院检验科抽取被告人豆某某静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人豆某某血液乙醇含量为193.12mg／100ml。
2014年12月18日，被告人豆某某赔偿苏某某车辆维修费8000元。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抽血检验经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、赔偿协议书、谅解书等，证人苏某某等人的证言，血液乙醇鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量193.12mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人豆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人豆某某无驾驶证驾驶机动车发生事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人豆某某发生事故后赔偿苏某某车辆维修费8000元，并取得了被害人窦守成的谅解，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2015年3月7日止，罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年一月二十日
代书记员 娄亚芳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初302号
原告欧阳志宏，男。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市道路运输管理处，住所地湖南省郴州市东风路2号。
法定代表人曾小坪，该管理处主任。
行政负责人陈玉林，男，系郴州市道路运输管理处副主任。
委托代理人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳志宏诉被告郴州市道路运输管理处交通运输行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告欧阳志宏负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢喻桂
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 刘智成
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0282号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月27日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某因琐事在2015年2月23日晚被沈某乙等人殴打后，告诉其朋友程永海（已经判刑），程永海于2015年2月24日下午与沈某乙通电话，在电话中发生争吵，双方约定找地方进行斗殴。被告人张某与程永海、管龙帮、金钢（已经判刑）以及戈强强、丁星（均另案处理）等人，准备了一把砍刀、一把匕首作为打架工具。沈某乙纠集了沈玉浩等人欲与对方打架。沈某乙的父亲沈某甲发现沈某乙等人要和程永海一方斗殴予以制止并请双方亲戚李某帮忙从中调解。
当晚，李某将程永海和沈某乙约到滨海县滨淮镇“川天下”饭店进行调解。被告人张某和程永海、管龙帮、金钢以及丁星、戈强强一起前往。沈某乙、沈玉浩、沈某丁等人也一起前往。双方经过李某的调解均答应不再打架，双方各自离开，正好在该饭店吃饭的韩志锁也随程永海一起离开。
因被告人张某坚持要报复沈某乙等人，于是程永海驾车带着被告人张某以及管龙帮、金钢、戈强强、韩志锁、丁星等人在沈某乙住的幸福佳苑小区中心路上将沈某乙等人堵住，随后双方发生互殴，管龙帮用棍打了邱长龙头部一棍，金钢持砍刀砍沈某乙，程永海开车将沈某丙撞倒，期间，被告人张某因害怕未敢下车。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，管龙帮的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人张某于2015年7月27日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，同案人程永海、管龙帮、金钢等人的供述，且有证人沈某乙、李某、吕某、陈某、沈某甲、沈某丙、沈某丁、沈玉浩等人证言，滨海县公安局出具和制作发破案经过、户籍证明、检查笔录、现场照片，滨海县公安局制作的（滨）公（物）鉴（损伤）字（2015）79号法医学人体损伤程度意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十七日起至二○一八年七月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7408号
申请人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。
法定代表人：陆海州，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被申请人：赵璐璐。
被申请人：方小矿。
本院在审理合肥润通工程机械有限公司诉赵璐璐、方小矿买卖合同纠纷一案中，合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结赵璐璐、方小矿银行存款100000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结赵璐璐、方小矿银行存款100000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初7408号申请人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。法定代表人：陆海州，董事长。委托代理人：徐文娟，该公司职员。委托代理人：刘洁，该公司职员。被申请人：赵璐璐。被申请人：方小矿。本院在审理合肥润通工程机械有限公司诉赵璐璐、方小矿买卖合同纠纷一案中，合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结赵璐璐、方小矿银行存款100000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结赵璐璐、方小矿银行存款100000元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一六年九月二十三日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4123号
原告阮宝健，男，1973年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告周桂全，男，1991年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告阮宝健与被告周桂全民间借贷纠纷一案中，原告阮宝健于2017年12月13日以原、被告双方在庭外协商解决本案纠纷议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮宝健撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阮宝健负担。
审判员 覃凤娇
二〇一七年十二月十四日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第119号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区供销社联营贸易公司（系原广东省新会市供销社联营贸易公司）。
法定代表人莫玉强。
被告江门市新会区供销合作联社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区供销社联营贸易公司（系原广东省新会市供销社联营贸易公司）、江门市新会区供销合作联社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周凌燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2072号
原告黄志芳。
被告李玉美。
原告黄志芳诉被告李玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄志芳到庭参加诉讼。被告李玉美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄志芳诉称：2011年3月23日，被告借到原告借款11万元，2011年4月18日，被告借到原告借款14万元，借款用途为工程投标。2011年4月2日，被告归还2.2万元。2012年1月11日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借到25万元，并已归还2.2万元。被告向原告承诺于2012年1月11日下午4点前归还五万至十万，余款于2012年1月20日前归还，利息为月息15%。但是自还款期限至今，在原告的持续催讨下，被告于2012年1月14日支付利息1.8万元，于2012年1月17日支付利息1.8万元，于2012年4月支付利息1.4万元。剩余的22.8万元借款仍拒不归还。故原告起诉要求被告归还借款22.8万元，并支付自2011年3月24日起按年利率24.6%计算至判决确定履行之日止的利息，暂计算至5月22日，扣除已支付的利息5万元，为6.9106万元。庭审中，原告认可被告已支付的5万元当归还借款本金，故原告变更诉请为：要求被告归还借款本金为178000元，并支付利息30780元和借款178000元自2012年1月21日起按月利率1.5%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告李玉美未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定以下事实：被告于2011年3月23日向原告借款11万元。后于2011年4月2日归还了原告22000元。2011年4月18日，被告又向原告借款14万元。2012年1月11日，被告向原告出具借条一份，确认上述两次借款合计25万元，减去已归还的22000元，尚欠228000元。被告于当日书面承诺欠款228000元在2012年1月11日下午4点之前归还5至10万元，其余借款本金和利息30780元（按月利率1.5%计算至2012年1月20日）在2012年1月20日之前全部还清。出具承诺后，被告于2012年1月14日归还了18000元，于2012年1月17日归还了18000元，于2012年4月支付了归还14000元。尚欠借款178000元和利息30780元以及自2012年1月21日起的逾期利息经原告催讨后，被告未支付。
以上事实有原告提供的借条、承诺书各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李玉美于本判决生效后十日内返还黄志芳借款178000元，并支付利息30780元和借款178000元自2012年1月21日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，减半收取2878元，由李玉美负担。此款黄志芳已向本院预交，李玉美于本判决生效后十日内直接支付给黄志芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王海燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第11号
原告李国新，男，住址吉林省通榆县。
被告杨文权，男，住址吉林省通榆县。
本院在审理李国新诉杨文权返还原物纠纷一案中，原告李国新于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告李国新撤回起诉。
案件受理费1050元由原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年二月十三日
书记员 罗 慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4765号
原告杨洁。
被告青岛中麦机械设备有限公司。
法定代表人CarlFrederikStub。
原告杨洁与被告青岛中麦机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方私下达成和解为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程 锦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1080号
罪犯张勇，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渭中刑二初字第00010号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年2月18日止），罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个，年消费4186.4元。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系主犯，盗窃数额特别巨大，且罚金均未履行，综合该犯在监狱内的改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑六个月（余刑执行至2018年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0261号
原告：郑某，女，1964年2月5日出生，汉族，住本县。
被告：张某，男，1963年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告郑某承担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 强
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第212号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人莫某（曾用名莫亮明）。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2015年6月20日5时许，被告人莫某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿新浦路由北向南行驶至东冠路口处右转弯时，撞到停在路边的浙A×××××号小型轿车，造成两车受损、被告人莫某受伤的交通事故。事故车辆自动报警后，被告人莫某被接警而至的杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人莫某血液中酒精含量为110.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人莫某抽取的血液进行检验后，确认被告人莫某血液中乙醇含量为100.1mg／100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人莫某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议判处被告人莫某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期自2015年6月20日至2015年8月3日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初924号
原告：白太飞。
被告：刘欣。
本院在审理原告白太飞诉被告刘欣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白太飞撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年三月二十一日
书记员 白璐璐(代)
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2045号
原告唐山博康商贸有限公司。
地址唐山市路北区西山道119-5号。
法定代表人黄建新，总经理。
被告窦兰雨，男，1971年3月6日生，汉族。
原告唐山博康商贸有限公司与被告窦兰雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄建新、被告窦兰雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山博康商贸有限公司诉称，2012年12月15日甲方与乙方达成协议，以总金额24万元将甲方所辖博康大药房（光明路中段）转让给乙方（转让费含设施设备、各种执照、医保及设备、各类商品等）。双方约定：协议签字后乙方支付首期费用15万元，剩余9万元在双方办理完《药品经营许可证》和《医保定点药店》更名申请获准后，即行支付，不得拖延，否则按每日20％支付违约金。协议签约当日乙方支付给甲方首期费用15万元，可乙方在后期的付款过程中严重违背协议规定，极不守信用，不按协议规定的日期和金额支付费用。甲方在没有办法的情况下，强制从乙方的医保款中分别于2013年2月1日扣款56657．07元、2013年3月21日转款24066．30元，合计已付款230723．37元。现乙方还欠甲方转让费9276．63元和兼职中药饮片负责人、中药饮片鉴别师和诊所兼职注册医师半年费用（2013年1月至6月费用）即6000元整，甲方多次催要，乙方置之不理，耍无赖之举，甲方无可奈何，只有求助于法律，请求路北区人民法院依法判令：1、要求被告支付博康大药房转让费24万其中未付部分9276．63元及9276．63元的违约滞纳金194796元；2、要求被告支付博康大药房转让协议书第四条规定的，兼职中药片负责人和兼职中药饮片鉴别师及诊所兼职注册医师3人（诊所注册医师徐淑琴、博康大药房中药饮片负责人张海燕、中药鉴别师董卫青）六个月（2013年1月-6月）的费用合计6000元；3、要求被告支付该案的诉讼费用；4、要求被告支付博康大药房转让费24万其中未付部分9276．63元的违约滞纳金194796元。
被告窦兰雨辩称，1、被答辩人诉请答辩人拖欠共转让费9276．23元不是事实。2012年12月15日答辩人与被答辩人签订了《博康大药房转让协议书》，双方约定转让费为24万元，其中该药房药品价值85000元，药房的执照、诊所执照、医保刷卡为15．5万元。在实际盘点药品价值为78728．96元，与约定的药品价值85000元差额为6271．04元。双方在签订上述协议后，答辩人已向被答辩人支付转让费15万元，剩余9万元，被答辩人擅自从医保刷卡账户中分两次总计扣除80731．5元，尚久9268．5元，因双方约定的药品价值85000元与实际盘点药品价值相差6271．04元，所以答辩人实际尚欠被答辩人转让费2997．46元。在2013年5月2日，上述所转让的药房、诊所所有手续已办理完变更登记，答辩人遂向被答辩人支付尚欠转让费，因被答辩人不按实际盘点药品价值结算，所以至今被答辩人也不收取答辩人的尚欠转让费，答辩人上述所欠转让费的行为不属于拖延违约行为，也不应向被答辩人支付每日20％的违约金。2、《博康大药房转让协议书》中约定的违约金每日20％过分高于所造成的损失，根据《合同法》第114条第2款的规定予以减少。3、被答辩人诉状中主张的第二项诉请不能成立。理由是，首先，关于该药房的工作人员的聘用事宜是由答辩人决定的，应由答辩人向聘用人员支付相应的工资报酬，并且答辩人已经向上述人员支付了相应的工资报酬，即使未支付，也只能由上述聘用人员向答辩人主张权利，而被答辩人是无权代替的。其次，《博康大药房转让协议书》第四项的约定，并未约定由答辩人向被答辩人支付上述聘用人员的相关费用。所以被答辩人诉状中主张的第二项诉请没有事实和法律依据，是不能成立的。综上所述，请求人民法院依法判决，依法维护答辩人的合法民事权益。
经审理查明，原、被告于2012年12月15日签订了《博康大药房转让协议书》，协议约定：甲方唐山博康商贸有限公司（原告）将博康大药房含诊所一次性转让给乙方窦兰雨（被告），转让费为24万元，包含设施设备、各种执照、各类商品等，在双方达成协议并签字后即行支付首期费用15万元，剩余9万元在双方办理完药品经营许可证和医保定点药品更名申请获准后，即行支付，不得拖延，否则按每日20%支付违约金。药房兼职执行药师（质量负责人）每年6000元，兼职中药饮片负责人每年4000元、兼职中药饮片鉴别师费用每年2000元，诊所兼职注册医师每年6000元，从2013年1月1日起，由乙方（被告）一次性支付给甲方（原告）或4位当事人。若乙方（被告）变更各种执照后不再聘用以上人员，自解聘之日起以上费用不用支付。协议签订后，被告给付原告首期转让费15万元，剩余转让费因被告未给付，原告强制从被告的医保款中分别于2013年2月1日扣款56657．07元、2013年3月21日转款24066．30元，现被告还欠原告转让费9276．63元未付，被告以所有证照办下来为2013年5月2日及双方另存在口头约定为由拒绝给付。另被告因给付《博康大药房转让协议书》中约定的诊所注册医师徐淑芹、博康大药房中药饮片负责人张海燕、中药鉴别师董卫清工资费用，原告支付了该三人（2013年1月-6月）的费用合计6000元。另查，双方约定的《药品经营许可证》发证日期为2013年1月18日、医保定点药品更名申请批准日为2013年2月25日。
上述事实有当事人陈述、《博康大药房转让协议书》、收条及其他书证在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间签订的《博康大药房转让协议书》符合法律规定，系双方真实意思表示，对此本院予以认定，被告理应按照协议约定给付原告剩余转让费9276．23元、给付协议中诊所注册医师徐淑芹、博康大药房中药饮片负责人张海燕、中药鉴别师董卫清未给付的（2013年1月-6月）工资费用6000元，对被告称双方另有口头协议及被告已解聘上述三人但未提供证据事实的说法理据不足，故对原告该部分诉请，本院予以支持。对原告要求的被告支付按协议中办理药品经营许可证和医保定点药品更名申请获准后，未给付的拖欠转让费按每日20%支付违约金的主张，因该违约金的约定过高于原告实际造成的损失，对该违约金的给付比例参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告窦兰雨于本判决生效后五日内给付原告唐山博康商贸有限公司尚欠转让费人民币9276．63元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付该9276．63元自2013年2月26日起至实际还清之日止的违约金。
二、被告窦兰雨于本判决生效后五日内给付原告唐山博康商贸有限公司诊所注册医师徐淑芹、博康大药房中药饮片负责人张海燕、中药鉴别师董卫清三人（2013年1月-6月）的工资费用合计6000元；
案件受理费182元，由被告窦兰雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 季 洪
代理审判员 李悦超
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00351号
原告彭伟，男，1983年11月26日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告彭伟与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5613号
原告：江苏亨特集团华特电气有限公司，住所地海安县高新区开元大道99号。
法定代表人：吴爱国。
委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国海，副总经理。
被告：南通大洋电力设备有限公司，住所地海门市王浩镇工业园区。
法定代表人：冯强。
委托诉讼代理人：杨杰，女，1980年11月6日出生，汉族，住海门市，系南通大洋电力设备有限公司员工。
原告江苏亨特集团华特电气有限公司（以下简称亨特公司）与被告南通大洋电力设备有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨特公司的委托诉讼代理人尤峰、许国海以及被告大洋公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款2万元和逾期支付的违约金（从2015年3月4日计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买5台变压器，货款价值40万元，后被告支付38万元，尚欠货款2万元，经原告多次催要，被告未给付。
大洋公司辩称：对于所欠货款的数额没有异议，之所以迟延付款是因为变压器的壳体厚度不达标，关于变压器外壳上的质量问题向原告公司的一位姓徐的业务员反映过。
本院经审理认定事实如下：原告亨特公司与被告大洋公司于2014年6月12日签订工业品买卖合同一份，合同约定亨特公司向大洋公司供应变压器5台，分别为SCB10-1000KVA变压器1台、SCB10-1600KVA变压器2台、SCB10-180KVA变压器1台、SCB10-30KVA变压器1台，货款价值40万元，质量要求、技术标准按行业标准、国家标准执行，质量保证期限为一年，合同签订后付20%的定金，提货前付80%后亨特公司发货，余款20%为质保金，货到大洋公司3个月内付清。被告大洋公司分别于2014年7月5日、12月3日收货，被告大洋公司分别于2014年6月13日付款8万元，于12月3日付款30万元，尚欠货款2万元。经原告亨特公司多次催要，被告大洋公司未能付款，从而引发诉讼。
上述事实，有工业品买卖合同、产品发货单、出货单、中国建设银行客户专用回单以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告亨特公司向被告大洋公司供应货物，被告大洋公司应给付原告亨特公司相应的货款，双方之间形成买卖关系。庭审中，对于被告所欠货款，双方均予以认可。被告方辩称其拒不付款是由于产品质量问题，但未能提供相关证据，亦未提出书面申请对质量问题进行鉴定。双方在合同中约定，货物质量保证期限为一年，系双方真实意思表示，且截至原告起诉之日，已超过产品质量保证期，故对于被告方提出的质量问题，本院不予采纳。原告亨特公司要求被告大洋公司支付货款2万元及逾期付款损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南通大洋电力设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告江苏亨特集团华特电气有限公司支付货款2万元及逾期付款损失（从2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告南通大洋电力设备有限公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告南通大洋电力设备有限公司负担（已由原告江苏亨特集团华特电气有限公司代垫，被告南通大洋电力设备有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 丁冀
二〇一六年十一月二十日
见习书记员 杨智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5613号原告：江苏亨特集团华特电气有限公司，住所地海安县高新区开元大道99号。法定代表人：吴爱国。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国海，副总经理。被告：南通大洋电力设备有限公司，住所地海门市王浩镇工业园区。法定代表人：冯强。委托诉讼代理人：杨杰，女，1980年11月6日出生，汉族，住海门市，系南通大洋电力设备有限公司员工。原告江苏亨特集团华特电气有限公司（以下简称亨特公司）与被告南通大洋电力设备有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨特公司的委托诉讼代理人尤峰、许国海以及被告大洋公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款2万元和逾期支付的违约金（从2015年3月4日计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买5台变压器，货款价值40万元，后被告支付38万元，尚欠货款2万元，经原告多次催要，被告未给付。大洋公司辩称：对于所欠货款的数额没有异议，之所以迟延付款是因为变压器的壳体厚度不达标，关于变压器外壳上的质量问题向原告公司的一位姓徐的业务员反映过。本院经审理认定事实如下：原告亨特公司与被告大洋公司于2014年6月12日签订工业品买卖合同一份，合同约定亨特公司向大洋公司供应变压器5台，分别为SCB10-1000KVA变压器1台、SCB10-1600KVA变压器2台、SCB10-180KVA变压器1台、SCB10-30KVA变压器1台，货款价值40万元，质量要求、技术标准按行业标准、国家标准执行，质量保证期限为一年，合同签订后付20%的定金，提货前付80%后亨特公司发货，余款20%为质保金，货到大洋公司3个月内付清。被告大洋公司分别于2014年7月5日、12月3日收货，被告大洋公司分别于2014年6月13日付款8万元，于12月3日付款30万元，尚欠货款2万元。经原告亨特公司多次催要，被告大洋公司未能付款，从而引发诉讼。上述事实，有工业品买卖合同、产品发货单、出货单、中国建设银行客户专用回单以及当事人陈述在卷证实。本院认为：原告亨特公司向被告大洋公司供应货物，被告大洋公司应给付原告亨特公司相应的货款，双方之间形成买卖关系。庭审中，对于被告所欠货款，双方均予以认可。被告方辩称其拒不付款是由于产品质量问题，但未能提供相关证据，亦未提出书面申请对质量问题进行鉴定。双方在合同中约定，货物质量保证期限为一年，系双方真实意思表示，且截至原告起诉之日，已超过产品质量保证期，故对于被告方提出的质量问题，本院不予采纳。原告亨特公司要求被告大洋公司支付货款2万元及逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南通大洋电力设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告江苏亨特集团华特电气有限公司支付货款2万元及逾期付款损失（从2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告南通大洋电力设备有限公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南通大洋电力设备有限公司负担（已由原告江苏亨特集团华特电气有限公司代垫，被告南通大洋电力设备有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  丁冀二〇一六年十一月二十日见习书记员  杨智附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执581号
王某某：
陈某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2014）延民初字第889号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月十二日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第676号
原告周兰影，女，1959年12月6日出生，汉族，哈尔滨阿城区公安局退休干警，住哈尔滨市阿城区。
被告佟桂英，女，1961年9月19日出生，汉族，哈尔滨市阿城区园林处退休职工，现下落不明。
原告周兰影与被告佟桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理，原告周兰影到庭参加诉讼，被告佟桂英下落不明，经公告送达传票合法传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周兰影诉称，原告周兰影与被告佟桂英为亲属关系，被告佟桂英于2010年10月25日以养车为由向原告周兰影借款人民币65000.00元，约定月利率2%，借款期限为一年，借款到期后，被告佟桂英没有返还借款，故原告周兰影诉至法院，请求被告佟桂英返还借款本金人民币65,000.00元，支付利息人民币48,100.00元。
被告佟桂英未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。
原告周兰影为证明自己的主张是成立的，在庭审时出示证据如下：
证据一、借条1份，证明被告向原告借款事实及用款利息等。
证据二、哈尔滨市阿城区人民法院民事裁定书1份，证明原告曾经起诉过，但找不到被告而撤诉。
证据三、哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所证明1份，证明被告的身份及现在下落不明。
被告佟桂英未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。
庭审中,被告未到庭对原告举证当庭进行质证，视为被告放弃质证权利，本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，具有证明效力，认定上述证据有效。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告佟桂英于2010年10月25日以购车为由向原告周兰影借款人民币65,000.00元，约定月利率2%，借款期限为一年，并出具欠条1份，借款到期后，被告佟桂英没有返还借款，且下落不明，现原告周兰影诉至法院，请求被告佟桂英返还借款本金人民币65,000.00元，支付利息人民币48,100.00元（自2010年10月25日至2013年10月25日，按月利率2%计算）。
本院认为，原告周兰影与被告佟桂英所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，原告周兰影依据借款合同约定向被告佟桂英提供了借款,被告佟桂英在收到原告周兰影借款后，为原告周兰影书出具借条1份，该借条中明确载明了借款数额、借款利息，故原告请求被告返还借款本金人民币65,000.00元，事实清楚、证据充分，应予支持；借据中约定利息，被告没有按约定借款期限履行还款义务，原告请求被告支付利息及继续按原约定支付逾期利息，应予支持，但原告按月利率2%请求标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；被告因下落不明，依法进行公告送达传票合法传唤期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟桂英返还并支付原告周兰影借款本金人民币65,000.00元及利息（含逾期利息）人民币43,680.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、公告费650元，由被告佟桂英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，原告负担100元、被告负担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 项 士 君
审判员 郭彦东审判员任秀华
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖 德 鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1043号
原告鲁俊楠，村民。
委托代理人王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告唐登力，居民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
住所地：南京市中山北路**号新晨国际大厦**楼。
法定代表人蒋耀良，总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告鲁俊楠与被告唐登力、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁俊楠的委托代理人王奇与被告唐登力、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁俊楠诉称：2012年12月13日7时40分许，原告驾驶的摩托车在上班途中，被被告唐登力驾驶的苏J×××××号出租车撞倒，当时被他人送去医院，检查诊断为腰3、4椎体骨折和左腓骨骨折，在医院治疗一段时间稍有好转，就出院在家养作休息，终究留下了不可治愈的后遗症。事故发生后，经交警部门处理，作出事故责任认定，认定被告唐登力承担事故的次要责任。被告唐登力驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失90595元。
被告唐登力辩称：事故发生是事实，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应先由保险公司在保险限额内赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对本案事故的发生以及在我公司投保交强险和商业三责险无异议。医疗费中一张邓艳芬的费用不予认可，用药清单和住院发票的金额不一致，请法院核实。对陪护费、便盆、尿壶的费用不予认可。对伤残等级的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。原告年龄17岁，应为在校学生，不存在误工的情况；原告应举证劳动合同、工资卡明细、社会保险证明、个税证明，以证实在射阳县鸿星尔克服装门市工作，因此事故受伤而停发工资的事实。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年12月13日7时40分许，原告鲁俊楠驾驶苏J×××××摩托车沿射阳县朝阳街苏果超市路段由南向北行驶时，与被告唐登力驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，造成事故，致原告受伤，两车损坏。原告经射阳县中医院住院治疗6天，用去医疗费用6125.5元（已扣除邓艳芬10元）；诊断为：腰3、4椎体骨折，左腓骨骨折。事故发生后，经射阳县公安局交通巡逻警察大队处理作出道路交通事故责任认定，认定原告鲁俊楠承担事故的主要责任，被告唐登力承担事故的次要责任。
本案审理过程中，依照法定程序，对原告鲁俊楠的伤残程度，医疗费合性，误工、护理、营养期限的评估委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人鲁俊楠因交通事故致腰3、4椎体骨折等，遗留有腰部活动功能障碍已构成十级残疾；建议其误工时限经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为2个月有（护理1人）；营养期限宜为2个月。用去鉴定费1300元。
另查明：被告唐登力驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，事故发生时，在保险期限内。原告鲁俊楠为射阳县合德镇凤南村村民，在射阳县合德镇鸿星尔克服装门市上班，月工资2600元。
本院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，以及被告唐登力驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，原、被告双方无异议，予以认定。在本案审理过程中，依照法定程序对原告鲁俊楠的伤残程度，误工、护理、营养期限的评估委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，作出的鉴定意见，是本案各项赔偿的依据；被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司对原告的评定的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，但未能提交不认可伤残等级的证据，故其要求重新鉴定的请求本院不予支持。被告唐登力驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告鲁俊楠现已不从事农业生产经营，故原告本案的各项赔偿应以城镇居民的收入标准计算。
根据原告的伤情各项费用认定如下：
①医疗费用6125.5元。
②住院伙食补助费6天×18元／天＝108元。
③营养费60天×9元／天＝540元。
④误工费6个月×29677元／12个月＝14838.5元；原告主张14800元，认定14800元。
⑤护理费2个月×29677元／12个月＝4946.16元；原告主张4270元，认定4270元。
⑥交通费300元。
⑦精神损失抚慰金1000元。
⑧残疾赔偿金2年×29677元／年＝59354元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内赔偿原告鲁俊楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失元，合计86497.5元。
二、被告唐登力在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2065元减半收取1032.5元，被告唐登力负担；鉴定费1300元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一三年九月二十二日
书记员 胡耀忠
成都市金牛区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）金牛民初字第6597号
原告辜懋。
委托代理人都燕果，四川法典律师事务所律师。
被告魏东川。
委托代理人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，2010年12月27日，被告向原告出具了人民币100万元的欠条，后经原告多次催要，被告已陆续偿还欠款人民币8万元。但对于剩余欠款，被告均已各种理由推脱，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特依法向本院起诉，请求：1、判令被告向原告归还欠款人民币92万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，经本院主持调解，双方自愿协商达成协议如下：
一、魏东川从2014年6月1日起至2014年12月31日止，每月10日向辜懋归还欠款60000元；魏东川从2015年1月1日起至2015年6月30日止，每月10日向辜懋归还欠款80000元。魏东川因本案共计需向辜懋归还欠款的总金额为900000元。
二、案件受理费6500元，由辜懋承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 刘康宁
二〇一四年一月三日
书记员 谢 凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1455号
原告：宁波二十冶建设有限公司。
法定代表人：陆秋虹。
被告：唐红海。
本院在审理原告宁波二十冶建设有限公司与被告唐红海劳动争议一案中，原告宁波二十冶建设有限公司于2014年8月5日向本院申请撤回对被告唐红海的起诉。
本院认为，原告宁波二十冶建设有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波二十冶建设有限公司撤回对被告唐红海的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波二十冶建设有限公司负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年八月六日
代书 记员 王 琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1243号
原告：玉环县小捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
委托代理人：吴楚屏、黄友兵。
被告：郭修申。
被告：林玉蔡。
被告：郭修杰。
被告：陈明才。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司为与被告郭修申、林玉蔡、郭修杰、陈明才小额借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告玉环县中捷小额贷款有限公司的委托代理人吴楚屏、黄友兵，被告郭修杰、陈明才到庭参加诉讼；被告郭修申、林玉蔡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年12月3日被告郭修申因资金周转需要与原告签订了一份保证借款合同，约定：被告郭修申向原告借款人民币100万元，月利率1.8%，贷款期限为2013年12月3日起至2014年4月2日止，采用按月付息，每月20日为结息日，到期还本的还款方式，逾期付息视为违约，被告郭修杰、陈明才提供连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、罚息，损害赔偿金以及实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告郭修申发放了贷款100万元，履行了自己的义务。被告郭修申支付了2014年3月20日之前的利息，但对这笔款项至今未还，被告郭修杰、陈明才也未履行担保还款责任。随后，原告多次催讨，但无任何结果。现被告的行为已构成违约，严重损害了原告的利益。故要求：1.判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金计人民币1000000元、利息32400元（利息从2014年3月20日起暂算至2014年5月12日止，月息按1.8%计算），合计1032400元，要求利息支付至实际偿还之日止。原告起诉之后，被告郭修杰于2014年7月8日偿还了借款本金50万元，并支付了截止2014年6月22日的利息，故原告将该部分诉讼请求变更为，要求第一、第二被告立即偿还原告借款本金人民币500000元，利息15600元（本金100万，利息从2014年6月23日起暂算至2014年7月8日止，按1.8%计算是9600元，本金50万，利息自2014年7月9日起暂算至7月28日止，按1.8%计算是6000元），合计515600元，要求利息支付至实际清偿之日止；2.判令第一、第二被告支付原告垫付的律师代理费用计人民币47000元，并承担本案的诉讼费用；3.判令第三、第四被告对上述两项承担连带保证责任。
被告郭修杰辩称，对原告诉称的事实无异议，没有向法庭提供相应证据。
被告陈明才辩称，原告起诉主张要求被告承担律师费，律师费不在担保范围之内，也未在举证期限内提交任何证据。
被告郭修申、林玉蔡未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
为证实其主张，原告向法庭提交了原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告身份证复印件、户籍查询函、被告婚姻关系证明、借款合同、借款借据、进账单、借款申请书、律师费发票、利息清单以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。被告郭修杰、陈明才对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告郭修申、林玉蔡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上，本院认为，原告玉环县中捷小额贷款有限公司与被告郭修申、郭修杰、陈明才之间的保证借款合同，各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定、应认定有效。被告郭修申取得贷款后，没有按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告郭修杰、陈明才在合同上作为连带责任保证人签字，在被告郭修申不能偿还原告借款时，依法应对该笔借款承担连带清偿责任，保证范围为本金、利息、违约金以及实现债权的费用。此款发生在被告郭修申、林玉蔡婚姻关系存续期间，应为被告郭修申、林玉蔡的夫妻共同债务，故被告林玉蔡应承担共同还款责任。对于被告陈明才辩称的律师费不在担保范围的意见，原告认为合同已经明确约定，而被告陈明才又未提供相应证据予以佐证的情况下，本院对其辩解不予采纳。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭修申、林玉蔡于本判决生效后十日内偿还原告玉环县中捷小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，利息15600元（本金100万，利息从2014年6月23日起暂算至2014年7月8日止，按1.8%计算是9600元，本金50万，利息自2014年7月9日起暂算至2014年7月28日止，按1.8%计算是6000元），并自2014年7月29日起继续按月利率1.8%支付利息至本判决确定给付之日止（本金500000元），并支付原告玉环县中捷小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师代理费47000元；
二、被告郭修杰、陈明才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币9426元（原告已预支14515元），减半收取人民币4713元，保全费人民币5000元，合计人民币9713元，由被告郭修申、林玉蔡共同负担，被告郭修杰、陈明才承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9426元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年八月八日
代书 记员 钟婉丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1073号
申请执行人张巧云，住哈尔滨市道外区。
被执行人宋国山，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋秀华，住哈尔滨市道外区。
被执行人宋国栋，住山东省济南市历下区。
本院在执行申请执行人张巧云与被执行人宋国山、宋秀华、宋国栋继承纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人张巧云请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民一初字第1214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王 爽
审判员 崔卯元
二〇一五年八月十日
书记员 赵 丹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4809号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人董俭，董事长。
被告：李淑云，女，1976年8月12日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告李淑云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费4490元，减半收取计2245元，由原告金碧物业有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年十月十一日
书记员 韦 华
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：离婚纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1071号
原告周某。
委托代理人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人李豪，湖南琼武律师事务所律师。
被告桂某。
原告周某与被告桂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：准予与被告离婚。
被告答辩要点：感情尚好，坚决不同意离婚。
查明的事实
根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：周某与桂某于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育一儿一女，均已成年。婚后夫妻感情较好，双方从原籍江西省南昌市前来长沙市居住生活，并共同经营长沙市芙蓉区康达兽用器械店。2014年5月，周某以桂某对其管束太多为由诉至本院，要求与桂某离婚。本院审理后判决不准许双方离婚。周某认为判决不离婚后夫妻关系仍无改善，于2015年4月再次诉至本院，要求与桂某离婚。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告结婚时间较长，并共同经营兽用器械店，说明双方感情基础较为牢固。现原告要求离婚的主要理由是判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，因被告不同意离婚，且原告未提供证据证实夫妻感情不和分居二年以上或判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的事实，因此，原告主张夫妻感情确已破裂无证据证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告桂某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 莎
参考法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第316号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，身份证号：620102196001010915，汉族，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区伏龙坪中街24号。
被告李淑彬，男，1981年12月7日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区自信路57号902室。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告李淑彬物业服务合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 毕春燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第738号
原告刘某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告刘某与被告梁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，认识后时间不长，相互了解不够即于××××年××月××日草率的办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一儿子，取名梁某乙。由于缺乏感情基础，以致婚后没有建立起真正的夫妻感情。双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵。为了能够给孩子一个完整的家庭，原告一直忍受，但是随着孩子的成长，双方的感情没有丝毫好转。多年来双方已互不关心，互不履行家庭义务。原告认为，双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。这段婚姻关系早已名存实亡。故诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚，其他问题依法判决。
被告梁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在肃宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子梁某乙。
原告刘某主张，我与被告经人介绍相识，认识后大概半年多的时间于××××年××月××日登记结婚，被告经常喝醉，不管家庭事务，我自从生完孩子后身体一直不好，开始被告还问问后来被告就不管了。2014年春天我去沧州中心医院检查，结果初步诊断是宫颈癌，被告看到诊疗结果后，对我不闻不问，导致我们夫妻感情彻底破裂，我对被告失去信心也绝望了。我与被告于××××年××月××日生育一子梁某乙，我要求孩子归被告抚养，抚养费按照法律规定给付孩子。我与被告没有共同财产以及共同债务。提交在肃宁县档案馆调取的结婚登记审查处理表一份；原、被告申请结婚登记声明书各一份；原、被告常住人口登记卡各一份；原、被告身份证复印件各一份。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系，有肃宁县档案馆调取的结婚登记审查处理表、原、被告申请结婚登记声明书、原、被告常住人口登记卡、原、被告身份证复印件予以证实，本院认定。原、被告经人介绍相识，在相互了解半年多的时间后于××××年××月××日登记结婚，双方应建立了一定的感情基础，现婚生儿子梁某乙尚未成年，原、被告均应慎重对待婚姻，用心经营婚姻，加强沟通，增进理解，为创造良好的家庭氛围做出自己的努力。原告请求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
代理审判员 袁元元
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 琪
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00071号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人陈远福，男，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年3月12日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征（2014）字第（53）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月15日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征（2014）字第（53）号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土征（2014）字第（53）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南岸国土征（2014）字第（53）号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹 婷 婷
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第329号
原告周某甲。
委托代理人陈文丽，四川明炬律师事务所律师。
被告卢某甲。
本院2015年1月27日立案受理原告周某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序于同年2月26日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈文丽、被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年5月20日登记结婚，2012年3月23日生育一女卢某乙。原、被告双方因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后二人感情一直很平淡。女儿出生后，被告卢某甲与之前判若两人，其怀疑原告在外有第三者，常以各种借口与原告周某甲吵架，甚至动手打原告周某甲，致使二人感情逐渐冷淡。2013年以后，被告卢某甲经常威胁原告周某甲要求离婚，原告周某甲因女儿还年幼，没有同意被告卢某甲的离婚要求。后来被告卢某甲变本加厉，经常打骂原告周某甲，甚至扬言要杀原告周某甲，做出很多过激行为。至今为止，原告周某甲只能对被告卢某甲避而远之，再也无法与被告共同生活下去。原、被告夫妻感情早已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，原告周某甲特向贵院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子卢某乙由原告周某甲抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、学杂费凭票各承担50％。
被告卢某甲辩称，原、被告是2009年6月在网上认识的，双方从认识到结婚经历了较长时间的交往，有深厚的感情基础，婚后的家庭生活也很和谐，并于2012年生育了女儿卢某乙。原、被告有时候会发生一点小纠纷，但是被告卢某甲是关心这个家的，其在外努力赚钱都是为了让这个家变得更好。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告卢某甲于2009年6月在网上相识并确定恋爱关系，2011年5月20日登记结婚，2012年3月23日生育一女卢某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，分别借有陈某甲、陈某乙（原告母亲）、周某乙（原告父亲）债务人民币10000元、3000元、25000元，对刘某（被告前妻之弟）有债权人民币150000元。婚后，原、被告间缺乏信任，相互猜疑对方，致其夫妻关系不和。2014年12月10日，原告周某甲离家出走，与被告卢某甲分居生活至今。审理中，原告周某甲坚持与被告卢某甲离婚，并不愿意调解。
上述事实，有原告周某甲的起诉状，被告卢某甲的答辩状，本院认定的原、被告及婚生子女的户籍证明、原、被告的结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告周某甲与被告卢某甲系自愿结婚且生育有一女。婚后，原、被告因相互猜疑，在一定程度上影响了夫妻关系，但并未致其夫妻感情破裂。原告周某甲主张其夫妻感情确已破裂，但其未向本院提供充分的证据予以证明。故对原告周某甲要求与被告卢某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某甲与卢某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由周某甲、卢某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年二月二十七日
书记员 银莹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法民二终字第85号
上诉人（原审被告）张德彬。
上诉人（原审被告）陈少曼。
上列二被上诉人委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
上列二被上诉人委托代理人李发义，广东正治律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林楚华。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
上诉人张德彬、陈少曼因与被上诉人林楚华民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人张德彬、陈少曼的委托代理人蔡雁飞，被上诉人林楚华的委托代理人戴木耀到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民二初字第37号民事判决。
二、发回汕头市澄海区人民法院重审。
审判长 刘 静 文
审判员 姚 瑞 标
审判员 郑 健 杨
二〇一四年十二月十日
书记员 胡飞霞（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0425号
原告马志刚。
被告李满。
本院在审理原告马志刚与被告李满不当得利纠纷一案中，原告马志刚于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年四月八日
书记员 李 亚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第235号
原告刘某，女，1983年11月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告熊某，男，1979年12月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案中，现原、被告双方已自行和解，原告刘某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 刘科进
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王 莺