山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3517号
原告：刘占忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区富民小区6区**号。。
委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
委托代理人：付连杰，山东德联邦律师事务所律师。
被告：陵县澄泽源民间资本管理有限公司，住所地：陵县中兴路303号。
法定代表人：李亮，经理。
被告：山东澄泽源环保工程有限公司，住所地：陵县经济开发区桃源街7号。
法定代表人：李胜国，经理。
被告：德州市亿万佳工贸有限公司，住所地：德州市运河经济开发区五二村。
法定代表人：冯本刚，经理。
被告：德州肥牛皇宫餐饮有限公司，住所地：德州经济开发区兆光商贸城东区。
法定代表人：曹庆河，经理。
被告：孙清禄，男，1945年8月2日出生，汉族，住德城区三八中路***号*号楼*单元***号。
被告：王希顺，男，1958年11月23日出生，汉族，住陵县城区南环路**号内*号。
被告：申士玉，男，1958年7月18日出生，住德城区北园小区**号楼*单元***号。
被告：孙清德，男，1939年12月3日出生，住陵县城区唐城路***号内**号。
原告刘占忠诉被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司、山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘占忠及其委托代理人仇斌、付连杰到庭参加了诉讼，被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司、山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年11月,原告与被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司签订借款合同，约定：被告向原告借款14万元，借款期限自2013年11月18日至2014年11月18日，月息2.5%，签订合同后原告依约履行了出借义务；借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。另，被告山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德系被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司股东，上述股东分别出资2450万元、750万元、750万元、200万元、250万元、250万元、100万元，但出资后将全部出资款抽逃；故原告起诉，请求判令被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司偿还原告借款本金及利息，其与被告承担连带赔偿责任，利息按月息2.5%计算，后变更为按法律规定计算。
原告为支持自己的诉讼请求,于庭审过程中向本院提交了以下证据：证据①2013年11月18日借款合同，证明被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司与原告存在借贷合同关系，并且对借款期限、金额及利息做了明确约定；证据②2013年11月18日银行汇款明细表，证明原告已将14万元出借给被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司；证据③2013年11月18日借据，证明被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司已经实际收到原告出借款14万元；证据④被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司工商登记及验资出资款项的证据材料，证明该公司股东被告山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德投入的实收资本，验资后均于抽逃，应在抽逃资金的范围内对原告方承担责任；证据⑤2015年9月10日协议，证明被告山东澄泽源环保工程有限公司的还款承诺未实现；证据⑥被告山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司工商查询信息表，证明上述企业均在营业；证据⑦被告山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德抽逃资金银行账户明细，证明上述被告抽逃资金的客观事实。
被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司、山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德经本院公告传唤，未到庭应诉，也未在答辩期内提出书面答辩意见。
经公开开庭举证，结合到庭当事人起诉及当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、2013年11月18日，原告与被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司签订借款合同，约定被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司向原告借款14万元，借款期限为一年，自2013年11月18日至2014年11月18日，约定月息为2.5%。二、2013年11月18日，上述借款合同形成当日，原告通过其工行乐园分理处账号卡取140000元；同日，被告向原告出具《专用收据》，收据注明交款人为刘占忠、金额为140000元，收款事由为期限12个月，月利率2.5%，收据加盖被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司财务专用章及王申玉私章。三、2015年9月10日，原告与被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司签订协议书，协议书确认截止2015年9月8日，被告未偿还原告借款本金、支付原告借款利息，双方约定被告应在2015年9月30日前偿还原告借款本金7万元、2015年10月31日前偿还原告借款本金7万元，上述借款本金按期偿还后，原告不再主张借款利息；如被告违约，原告有权起诉并按合同主张利息。四、被告山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德系被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司股东，出资额分别为2450万元、750万元、750万元、200万元、250万元、250万元、100万元；各股东上述出资，于2013年1月29日由李立军账户汇入其各自账户，再由上述股东账户汇入被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司在德州银行陵县支行账户；上述5000万元注册资金，于2013年2月21日同一天，分别汇入成思雨、周长生、杨威、周江斌、汤永、王闻博、段灵敏、麻秀敏、成刚、李立军账户各150万元，汇入徐州盈心堂商贸有限公司1100万元、北京龙源动力热能科技有限公司1200万元、北京博纳海川投资有限公司1200万元。上述汇款附加信息及用途栏均为空白，未注明上述款项汇出用途。五、被告山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司现均未注销。
上述事实，有原告当庭提交借款合同、银行汇款明细表、借据、工商登记及验资出资证明、协议书、工商查询信息表、资金银行账户明细、交易电汇凭证及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为:合法借贷关系受法律保护。本案原告与被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司所签订的借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，基本内容符合法律规定，依法应确认为有效合同，合同双方均应遵照执行。
本案中，原告虽未提出直接向被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司账户汇款的证据，但是其银行卡取14万元、被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司向其出具的14万元收据、以及双方还款《协议书》之间能够相互印证，证明原告已经履行了向被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司支付借款14万元的合同义务，原告现起诉要求被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司偿还，其请求符合法律规定，本院应予支持；原告另要求被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司按照法律规定支付利息，原告该项请求本院亦应予以支持。
被告山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德系被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司股东，上述股东虽按照公司章程将自己的将自己的出资于2013年1月29日汇入被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司账户，但是上述股东的出资系于同一天由李立军账户汇入，又于2013年2月21日同一天，电汇至成思雨、周长生、杨威、周江斌、汤永、王闻博、段灵敏、麻秀敏、成刚、李立军、徐州盈心堂商贸有限公司、北京龙源动力热能科技有限公司、北京博纳海川投资有限公司账户；对于其中汇入李立军账户的150万元，因公司所有股东的资本均由李立军账户汇入，故该150万元不能认定为是被告山东澄泽源环保工程有限公司为公司业务而发生的汇款。根据山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）第12条关于“公司或公司债权人主张股东瑕疵出资，并举出对瑕疵出资行为产生合理怀疑的初步证据或有关线索的，应由该股东对不存在瑕疵出资承担举证责任”的规定，在原告证明陵县澄泽源民间资本管理有限公司股东出资存在瑕疵的初步证据之后，被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司各股东即负有举证证明其出资不存在瑕疵的举证责任，各被告经本院合法传唤，未到庭应诉，并放弃了举证证明上述汇款系公司正常业务往来或其他正当理由的诉讼权利，故应依法推定陵县澄泽源民间资本管理有限公司各股东在上述李立军150万元汇款范围内出资存在瑕疵。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案被告山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德作为被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司股东，其所有出资款均来自李立军账户，验资后又有150万元归还到李立军账户，该150万元应认定为上述被告出资不实，各被告应按照其出资比例，在上述不实出资150万元范围内向原告承担补充赔偿责任。
诉讼过程中，被告山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金14万元；并按年息24%计付原告自2013年11月19日始至本判决规定履行届满之日止的利息。
二、被告山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德在出资不实150万元范围内，按出资比例向本案原告承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 李之敬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张金虎