wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4592号
原告：成都闽兴包装材料有限公司。住所地：成都崇州经济开发区路尚工业园B区*号。
法定代表人：黄国寺，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告：成都匠台工艺制品有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道**座。
法定代表人：黄穹。
原告成都闽兴包装材料有限公司（以下简称：“闽兴公司”）与被告成都匠台工艺制品有限公司（以下简称：“匠台公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽兴公司的委托诉讼代理人曹宝成到庭参加诉讼。被告匠台公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闽兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款120689.6元、违约金24137元及资金占用利息（从2014年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2013年9月8日原、被告签订了《采购合同》，采购吸塑并以被告订单为依据确定产品样品、数量、规格、质量等，原告按被告要求组织生产、交货、送货，并与被告进行结算，被告与原告共发生交易额为：320689.6元，被告先后支付原告货款200000元，尚欠原告120689.6元。经原告多次催收无果，被告拖欠货款的行为已经严重违约，为维护原告合法利益，遂起诉来院。
被告匠台公司未作辩解。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记信息、采购合同、对账单、订单入库单、送货单、生产物料采购单、寄送发票回执单、外部扣款通知单、收据、银行承兑汇票、四川增值税专用发票、银行转账凭证能够证明本案事实。根据以上有效证据，本院认定事实如下：2013年9月8日原告闽兴公司作为乙方、被告匠台公司作为甲方签订了《采购合同》，合同期限为2013年9月9日至2014年9月7日止，合同约定：“…甲方向乙方采购吸塑产品，货款支付方式为自甲方负责人签字确认乙方按合同约定所供之货物之日起90日内，甲方向乙方支付剩余货款”。合同对违约金约定如下：“甲方保证按合同约定的方式支付价款。甲方逾期支付货款的，每逾期一日，应按逾期部分货款总值的3‰计算向乙方偿付逾期交货的违约金”。被告匠台公司员工吴恒平在法定代表人栏签字，原告闽兴公司员工黄诗俊在法定代表人栏签字，双方均在该合同上加盖公章予以确认。合同签订后，被告匠台公司员工吴恒平向原告发出订单，原告闽兴公司接到被告订单后，在2013年10月22日至2013年11月21日期间陆续向被告发货。被告匠台公司员工任培和、杨朝虎、沈耀武的送货单、入库单上签字收货确认入库。此后，原告与被告匠台公司账务李华用传真进行第一次对账，对账单上载明截止到2013年11月30日，被告匠台公司尚欠原告货款160331.5元。双方进行第一次对账后，因原告提供的吸塑出现不居中现象，被告向原告发出外部扣款通知单，要求扣减货款150元。原告予以确认。此后，被告匠台公司员工吴恒平再次向原告发出订单，原告收到订单后，在2013年12月11日至2013年12月25日期间陆续向被告发货，被告匠台公司员工任培和、任兴、李毅、杨朝虎在送货单上签字收货、杨朝虎在入库单上签字确认入库。双方第二次进行对账，在扣减货款150元后，确认截止到2013年11月30日被告匠台公司尚欠原告货款为160181.5元，截止至2013年12月31日时，被告匠台公司累计欠原告货款为224249.2元。被告匠台公司员工吴恒平又向原告发出订单，原告收到订单后，在2014年1月3、7日期间向被告发货，被告匠台公司员杨朝虎在送货单、入库单上签字收货确认入库。双方第三次进行对账，确认截止到2014年1月31日被告匠台公司累计欠原告货款244661.2元。原告于2013年12月4日分别向被告开具了金额为96902.4元、63279.1元二张增值税发票、2014年3月3日又开具了金额为20412元的增值税发票。2014年3月28日，被告匠台公司员工吴恒平再次向原告发出生产物料采购单。被告匠台公司员杨朝虎、任兴在送货单、入库单上签字收货确认入库。该批货款价款为76028.4元。此次双方没有进行对账，原告随后于2014年7月1日向被告开具了76028.4元的增值税发票。并将该发票交由被告匠台公司签收。根据双方的对账单及最后没有进行对账的货物，原告累计向被告供货产生货款320689.6元。此后被告通过银行转账、承兑汇票方式向原告付款200000元，尚欠原告120689.6元。至今未再向原告付款。
另查明，原告闽兴公司的法定代表人系黄国寺，黄诗俊系原告闽兴公司员工，被告匠台公司的法定代表人系黄穹，吴恒平系被告匠台公司员工。
本院认为，原告闽兴公司与被告匠台公司签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，且真实、有效、受法律保护，属有效合同。双方三次进行对账，确认被告累计欠原告货款244661.2元，最后一次，双方虽没有进行对账，但原告向本院提供了采购单、送货单、入库单、增值税发票等证据予以证明，双方实际产生了买卖合同关系，产生了货款76028.4元。本院予以确认。现原告履行了交付货物的义务，但被告在收到货物后未完全履行付款义务，该行为违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但是原告同时要求被告支付违约金、逾期付款利息的诉讼请求。因逾期付款违约金与逾期付款利息损失都是对逾期付款损失的赔偿，二者债权人可以选择行使，但一种权利的行使将导致另一种权利的丧失。且双方对违约责任已经作出了约定。根据意思自治原则，守约方应优先适用违约金责任，而不能主张损害赔偿。因此，本案中原告只能向被告要求支付逾期付款违约金。原、被告双方对违约金的约定是按每逾期一日，应按逾期部分货款总值的3‰计算逾期付款违约金，约定的违约金过高，原告主动将逾期付款违约金调整为应付货款120689.6元的20%，即24137元，根据合同的履行情况，当事人的过错程度及公平原则。对该项诉求本院予以支持。
根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都匠台工艺制品有限公司在本判决生效后十日内归还原告成都闽兴包装材料有限公司货款120689.6元及逾期付款违约金24137元，共计146826.6元。
二、驳回原告成都闽兴包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告成都匠台工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 万锦惠
人民陪审员 李 倩
二〇一七年二月八日
法官 助理 陈姝君
书 记 员 黄 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特300号
申请人：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，注册地上海市奉贤区西渡镇浦南路3号。主要经营地上海市徐汇区漕宝路440号。
法定代表人：夏蔚瑶，执行董事。
委托诉讼代理人：陶珍，该公司员工。
被申请人：刘红玉，女，1982年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：袁慧超，上海市徐汇区总工会职工法律援助中心法律援助者。
申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司（以下简称卡莎公司）与被申请人刘红玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后，开庭进行了审查。申请人卡莎公司的委托诉讼代理人陶珍，被申请人刘红玉的委托诉讼代理人袁慧超到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人卡莎公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第410-22号裁决，其主要事实和理由为：被申请人刘红玉主张的2016年11月1日至同月30日及2017年1月1日至同月10日的工资，经卡莎公司财务部核算，金额不符。仲裁裁决适用法律、法规有误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人刘红玉辩称，卡莎公司主张的撤销事由不适用本案。仲裁委认定刘红玉主张的工资金额是因为卡莎公司缺席仲裁庭的审理，卡莎公司也没有举证证明刘红玉应得到的工资金额，故卡莎公司举证不能，其主张不应得到支持。仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
经审理查明，2017年3月28日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2017）办字第410-22号裁决：一、卡莎公司应在裁决生效之日起七日内支付刘红玉2016年11月1日至2017年1月10日的工资共计6,713元。二、对刘红玉的其他申请请求不予支持。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。卡莎公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认卡莎公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第410-22号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执恢64号
申请执行人邬雪艳，女，1980年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市西陵区。
被执行人范明，男，1973年10月28日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人杜蓉，女，1975年4月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邬雪艳与被执行人范明、杜蓉民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）鄂西陵民初字第01201号民事判决书，责令范明、杜蓉偿还邬雪艳借款本金100万元、违约金209781元，以100万元为基数自2016年2月9日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费20287元、本案执行费14701元。但被执行人未履行给付义务。本院依法对登记在范明、杜蓉名下位于宜昌市西陵二路**号、产权证号为**的房屋进行了评估，评估价格158.46万元。评估后，当事双方达成协议由双方当事人共同寻找买家，以150万元的价格变卖房屋；成交后，其中120万元结清本案，30万元返还给被执行人范明用于生活安置及治病。2016年10月，案外人刘华春愿意购买该房。由于此时被执行人杜蓉去向不明，无法联系，本院发布变卖公告。案外人刘华春（公民身份号码）合法买受。本院认为，当事各方自愿达成的房屋处置协议并经合法程序予以变卖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、将范明、杜蓉名下位于宜昌市西陵区西陵二路**号、产权证号为**的房屋作价150万元转移登记至刘华春（身份证号码为）名下。
二、刘华春（身份证号码为）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮 欣
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1875号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
被告陶某，男，汉族，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，户籍所在地：武汉市江汉区。
被告游某,女，汉族，住湖北省武汉市东西湖区,户籍所在地：武汉市江汉区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告陶某、游某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员杨有凤独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26116.10元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年11月18日，借款金额73650.27元，借款期限18个月，还款起止日期2013年12月25日至2015年5月25日，首个还款日还款金额4670.06元，其余还款日还款金额4515.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年11月18日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计13650.27元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项73650.27元，玖富公司扣除顾问费13650.27元后，于2013年11月19日向被告指定账户转账支付60000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年12月25日起逾期还款，截止到2015年5月25日尚欠借款本金26116.10元，利息975.88元。
四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶某、游某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金26116.10元，并支付利息（截止到2015年5月25日尚欠利息975.88元，自2015年5月26日起至履行完毕之日止，以26116.10元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费453元，减半收取,邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一七年六月二日
书记员 刘鹏飞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初542号
原告高克文，男，汉族，1956年7月20日出生，甘肃省榆中县小康营乡翟家湾村农民，住该村杨家新庄社93号，公民身份号码：6201231956********。
被告白成，男，汉族，1975年10月31日出生，甘肃省榆中县夏官营镇过店子村农民，住该村119号，公民身份号码：6201231975********。
原告高克文与被告白成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克文到庭参加了诉讼，被告白成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高克文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资3800元；2、依法判令被告支付原告高克文为追索工资所用的误工费、住宿、交通费共计500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年下半年，原告在被告承包的工地上干活，完工后欠了原告工资3800元，被告说几天后就结清，但是却一次次推诿不予支付，为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
针对上述诉请，原告高克文向本院提供了由被告白成签署的欠条一份，欠条载明”今欠到高克文工钱总计21.5×200=4300元。前期予借500元，总计欠3800元。欠款人：白成2016年11月15日”，拟证明被告拖欠原告工资3800元的事实。
被告白成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
本院结合原告高克文庭审中的陈述，对其提供的证据进行审查后认为，原告高克文提供的欠条及证明真实有效，本院对其三性及证明目的均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月至11月期间，原告高克文受雇于被告白成在兰州市永登县树屏乡等地的乡村道路防护工程项目上干活，约定工资为每日200元。工程完工后，双方经结算，被告白成尚欠原告高克文劳务工资3800元，被告白成于2016年11月15日向原告高克文书写了欠条一份。现因欠款至今未能付清，原告高克文诉至法院，请求判如所请。
本院认为，用人者应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣或者恶意拖欠劳动者的工资。本案中，白成拖欠高克文劳务工资3800元的事实有原告的陈述及原告提供的欠条为证，足以认定。被告白成应本着诚实信用的原则，按照双方当初的约定，及时足额的向原告高克文支付工资。综上，原告主张的诉请成立，本院予以支持。原告高克文同时主张由被告白成支付因讨薪过程中产生的误工费、住宿费、交通费500元，但并无相应证据支持其诉请，但考虑到讨薪过程中，确会产生相应的交通费等相关费用，故本院酌情予以认定100元，原告高克文主张高出部分本院不予支持。被告白成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白成于本判决生效后十五日内向原告高克文支付拖欠工资3800元及交通补偿费100元；
二、驳回原告高克文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一八年四月十二日
书记员 张小英
??
??
??
??
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更548号
罪犯邱子卿，男，1965年8月6日出生，汉族，江西省龙南�人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年12月10日作出(2012)龙刑初字第175号刑事判决，以被告人邱子卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以（2015）赣中刑执字第609号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年9月4日起至2017年11月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱子卿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地�成了劳动任务。在2015年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邱子卿在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱子卿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱子卿减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年9月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终583号
上诉人（原审起诉人）崇川区吉盛烟酒店，住所地南通市崇川区。
经营者顾建荣，男，1963年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。
崇川区吉盛烟酒店因诉南通市崇川区城市管理行政执法局（以下简称崇川区城管局）核查通知一案，不服南通市港闸区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）苏0611行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
崇川区吉盛烟酒店向原审法院起诉称，崇川区城管局于2017年6月27日向其送达案涉《核查通知书》，称崇川区吉盛烟酒店涉嫌违反相关法律法规。崇川区吉盛烟酒店的房屋建于2003年左右，早于相关法律实施时间，崇川区城管局在未经调查、了解的情况下，违背事实，故意制造事端，利用职权擅自制作《核查通知书》，涉嫌滥用职权和寻衅滋事。请求确认崇川区城管局送达的通崇执法核字[2017]第0010号《核查通知书》违法，依法予以撤销。
原审法院认为，起诉人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件受案范围。本案中，通崇执法核字[2017]第0010号《核查通知书》系进行城市管理行政执法时的阶段性与过程性行为，是为最终作出权利义务安排进行的工作行为，不是独立的行政行为，没有对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第四十四条之规定，裁定对崇川区吉盛烟酒店的起诉不予立案。
崇川区吉盛烟酒店提起上诉称，原审法院认为崇川区城管局作出的《核查通知书》，系进行城市管理行政执法时的阶段性与过程性行为，是为最终作出权利义务安排进行的工作行为，不是独立的行政行为，没有对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围的说法不妥。本案只是由于崇川区吉盛烟酒店不配合崇川区政府作出的“法果路北侧地块项目房屋征收补偿安置方案公告”而引起的行政案件，符合行政诉讼法第二条、第十二条的规定，属于行政诉讼法调整的范围，法院应当依法审理。请求撤销南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初213号行政裁定，判决确认通崇执法核字[2017]第0010号《核查通知书》违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯自己合法权益的，有权向法院提起诉讼，此处的行政行为通常是独立存在且对当事人权利义务可能产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。崇川区城管局作出的核查通知只是告知崇川区吉盛烟酒店需要对相关建筑物进行调查处理，由于最初的处理决定尚未作出，该核查通知只是崇川区城管局作出最终行政行为的正常程序，该阶段性行政行为不具有独立的行政法律效力，尚未对崇川区吉盛烟酒店的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定不予立案正确。崇川区吉盛烟酒店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 鸿
审判员 唐明渠
审判员 陆久斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 城
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终583号上诉人（原审起诉人）崇川区吉盛烟酒店，住所地南通市崇川区。经营者顾建荣，男，1963年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。崇川区吉盛烟酒店因诉南通市崇川区城市管理行政执法局（以下简称崇川区城管局）核查通知一案，不服南通市港闸区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）苏0611行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。崇川区吉盛烟酒店向原审法院起诉称，崇川区城管局于2017年6月27日向其送达案涉《核查通知书》，称崇川区吉盛烟酒店涉嫌违反相关法律法规。崇川区吉盛烟酒店的房屋建于2003年左右，早于相关法律实施时间，崇川区城管局在未经调查、了解的情况下，违背事实，故意制造事端，利用职权擅自制作《核查通知书》，涉嫌滥用职权和寻衅滋事。请求确认崇川区城管局送达的通崇执法核字[2017]第0010号《核查通知书》违法，依法予以撤销。原审法院认为，起诉人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件受案范围。本案中，通崇执法核字[2017]第0010号《核查通知书》系进行城市管理行政执法时的阶段性与过程性行为，是为最终作出权利义务安排进行的工作行为，不是独立的行政行为，没有对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第四十四条之规定，裁定对崇川区吉盛烟酒店的起诉不予立案。崇川区吉盛烟酒店提起上诉称，原审法院认为崇川区城管局作出的《核查通知书》，系进行城市管理行政执法时的阶段性与过程性行为，是为最终作出权利义务安排进行的工作行为，不是独立的行政行为，没有对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围的说法不妥。本案只是由于崇川区吉盛烟酒店不配合崇川区政府作出的“法果路北侧地块项目房屋征收补偿安置方案公告”而引起的行政案件，符合行政诉讼法第二条、第十二条的规定，属于行政诉讼法调整的范围，法院应当依法审理。请求撤销南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初213号行政裁定，判决确认通崇执法核字[2017]第0010号《核查通知书》违法。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯自己合法权益的，有权向法院提起诉讼，此处的行政行为通常是独立存在且对当事人权利义务可能产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。崇川区城管局作出的核查通知只是告知崇川区吉盛烟酒店需要对相关建筑物进行调查处理，由于最初的处理决定尚未作出，该核查通知只是崇川区城管局作出最终行政行为的正常程序，该阶段性行政行为不具有独立的行政法律效力，尚未对崇川区吉盛烟酒店的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定不予立案正确。崇川区吉盛烟酒店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 鸿审判员 唐明渠审判员 陆久斌二〇一七年八月二十八日书记员 陈 城
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1880号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，汉族，住沈阳市大东区新东四街。
被上诉人（原审被告）：胡北珺，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
上诉人刘畅因与被上诉人胡北珺民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘畅于2017年4月1日申请撤回上诉。
本院认为，刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘畅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月一日
书记员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审47号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
委托代理人马庆霞，该局职工。
被申请人甘河玉祥新型建筑材料厂。
法定代表人李玉祥，该厂厂长。
申请人湟中县国土资源局因被申请人甘河玉祥新型建筑材料厂不履行《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以该案未到诉讼期限为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执41号
申请执行人衣术延，住德惠市岔路口镇曲家村腰窝堡屯*组。
被执行人张峰，住址同上。
申请执行人衣术延与被执行人张峰刑-
诈骗罪一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，扣划被执行人银行款存2110元，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，被执行人在监狱服刑，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初308号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一七年三月二十二日
书记员 董训明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1274号
罪犯谢红国，男，1981年8月4日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一三年九月十一日作出（2013）淄刑三初字第3号刑事判决，以被告人谢红国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年12月26日起至2027年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢红国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢红国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯谢红国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢红国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢红国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月26日起至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18724号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆�律师事务所律师助理。
被告：雷亭，女，1987年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告雷亭信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：因雷亭拖欠信用卡款项，请求判令：1、雷亭立即向中行中山分行归还信用卡透支交易款暂计至2016年6月19日的透支本金41343.16元、利息6514.52元、滞纳金5400.2元，以上合计53257.88元，及从2016年6月20日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算）;2.雷亭向中行中山分行偿付律师费2700元。
在本案审理过程中，中行中山分行称：截止2016年11月19日，被告尚欠本金41343.16元、利息8330.52元、滞纳金7215.85元、合计56889.53元。其他诉求不变。
被告雷亭在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：雷亭。
信用卡卡号：62×××59。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：乙方（信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方（中行中山分行）规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：雷亭于2013年10月22日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认�阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，雷亭（乙方）与中国银行（甲方）于2013年11月12日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字002843号），约定：乙方因购买灯饰需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××59的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为400000元，并划至乙方指定交易对象的收款账户62×××82；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），手续费为10%；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××59的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。
上述合同签订后，中国银行于2013年11月12日将贷款400000元发放至雷亭指定的收款人的账户。之后，雷亭持卡消费并发生透支，从2015年1月19日开始逾期还款，截至2016年11月19日尚欠贷款本金41343.16元，利息8330.52元，滞纳金7215.85元，合计56889.53元。
律师费用情况：《中银信用卡高端客户”大额分期”业务借款协议书》约定：若乙方（××）违反合同约定，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。诉讼期间，中行中山分行未能提交律师费的凭证。
本院认为,雷亭向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向雷亭发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。雷亭使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于雷亭欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且雷亭没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
至于律师费，虽《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由雷亭承担，但中行中山分行未提供代理协议、律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。
综上所述，雷亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷亭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计56889.53元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由�告中国银行股份有限公司中山分行负担58元，被告雷亭负担1140元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李泳瑜
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18724号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆�律师事务所律师助理。被告：雷亭，女，1987年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告雷亭信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称：因雷亭拖欠信用卡款项，请求判令：1、雷亭立即向中行中山分行归还信用卡透支交易款暂计至2016年6月19日的透支本金41343.16元、利息6514.52元、滞纳金5400.2元，以上合计53257.88元，及从2016年6月20日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算）;2.雷亭向中行中山分行偿付律师费2700元。在本案审理过程中，中行中山分行称：截止2016年11月19日，被告尚欠本金41343.16元、利息8330.52元、滞纳金7215.85元、合计56889.53元。其他诉求不变。被告雷亭在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：雷亭。信用卡卡号：62×××59。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：乙方（信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方（中行中山分行）规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：雷亭于2013年10月22日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认�阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，雷亭（乙方）与中国银行（甲方）于2013年11月12日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字002843号），约定：乙方因购买灯饰需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××59的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为400000元，并划至乙方指定交易对象的收款账户62×××82；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），手续费为10%；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××59的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。上述合同签订后，中国银行于2013年11月12日将贷款400000元发放至雷亭指定的收款人的账户。之后，雷亭持卡消费并发生透支，从2015年1月19日开始逾期还款，截至2016年11月19日尚欠贷款本金41343.16元，利息8330.52元，滞纳金7215.85元，合计56889.53元。律师费用情况：《中银信用卡高端客户”大额分期”业务借款协议书》约定：若乙方（××）违反合同约定，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。诉讼期间，中行中山分行未能提交律师费的凭证。本院认为,雷亭向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向雷亭发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。雷亭使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于雷亭欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且雷亭没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由雷亭承担，但中行中山分行未提供代理协议、律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。综上所述，雷亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告雷亭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计56889.53元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由�告中国银行股份有限公司中山分行负担58元，被告雷亭负担1140元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李泳瑜陈自勉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2526号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路**号。
负责人：徐忠明，该社主任。
委托代理人：邱霞，该社员工。
被告：汪配锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住开化县。
被告：董海娜，女，1979年3月12日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告汪配锋、董海娜金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年9月1日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年九月九日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1675号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人王正兴。
被执行人徐莹。
被执行人苏州市旭日汽车配件有限公司，组织机构代67485700-0，住所地苏州市吴中区金庭镇碧螺春街1-5号。
法定代表人：王正兴。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王正兴、徐莹、苏州市旭日汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王正兴、徐莹、苏州市旭日汽车配件有限公司银行存款人民币472517.03元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年六月八日
书记员 朱文峰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1452号
上诉人（原审被告）盛若萍，职工。
委托代理人杨光利，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汨罗市影剧院。
法定代表人任红，总经理。
委托代理人黄瑞雄，汨罗市影剧院工作人员。
委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师。
上诉人盛若萍因与被上诉人汨罗市影剧院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2016）湘0681民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决关于合同解除的认定与一审原告的诉讼请求及庭审中依据的理由不能对应，且采信的证据中汨罗市文化广电新闻出版局出具的证明没有经办人及负责人的签字，不符合证据采信的要件。一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初739号民事判决；
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
上诉人盛若萍预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审判长 夏磊
审判员 胡哲
审判员 江婷
二〇一六年十月十八日
书记员 陈仟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2817号
原告党某某，女。
委托代理人李俊林，系精神病院法律顾问。
被告冯某（义），男。
原告党某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2011年被告先后几次向原告贷款，约定利率2%，几年来被告未支付利息，被告一直搞房地产业务，2017年1月6日经结算，被告欠原告本金46万元，利息已累计53.1万元，被告重新打了借条和利息条据。为此，依法提起诉讼。请求判令：1、依法判决被告偿还原告本金46万元，利息53.1万元（利息应承担至偿还之日至，共计99.1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告党某某向法庭提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告借党某某本金460000元。约定利率2%。
2、欠条一份，证明截止2017年1月6日，被告欠原告利息款531000元。
本院和被告制作的谈话笔录一份，证明被告承认原告起诉的是事实，但是借款给他人用了，被告没有用。
被告冯某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的和本院制作的证据作如下认定：
对原告提交的和本院制作的证据，形式来源合法，内容真实，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此引起的不利后果，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年被告先后几次向原告贷款，约定利率2%，几年来被告未支付利息，2017年1月6日经结算，被告借原告本金460000元，利息531000元，被告重新打了借条和利息条据。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告承担。原告诉请按月利率2%计息，不违反法律规定。故对原告党某某诉请被告偿还借款本金460000元，利息531000元，以及按月利率2%计息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告党某某本金人民币460000元及利息（按月利率2%从2017年1月6日起计息至兑付完毕之日止）。
二、由被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告党某某利息人民币531000元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6855元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 余 燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1686号
原告吴宁，男，1983年4月18日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告山东国普电器有限公司。
法定代表人邴树国，该公司总经理。
委托代理人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告陈红光，男，1990年11月6日出生，汉族。
原告吴宁与被告山东国普电器有限公司、陈红光合同纠纷一案，原告吴宁于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴宁及其委托代理人单强，被告山东国普电器有限公司及其委托代理人吴海龙均到庭参加了诉讼，被告陈红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称，被告陈红光系被告山东国普电器有限公司的销售经理。2013年我与被告山东国普有限公司签订授权合同，合同约定，山东国普电器有限公司授权原告在西平独家代理销售其公司的产品，并指派被告陈红光作为业务经理协助进行宣传、销售。合同签订后，原告给被告公司支付了大量货款，货物运到西平后，因销售情况不好且陈红光也不积极宣传，导致产品滞销。因周边其他区域销售情况可以，被告就同原告商议，把原告的货物平调到周边区域销售。之后，被告就把货物运走，未支付货款并给我出具欠条一份。后此款经我多次催要，被告拖欠至今未给付。
被告山东国普电器有限公司辩称，我公司与陈红光之间也属一种买卖合同关系，被告陈红光既不是我公司的员工，也未授权陈红光代表公司签订合同，更没有授权其平调货物及收取货款，根据原告在诉状中的陈述，原告是直接与陈红光发生业务往来，并由陈红光向其出具欠条，我公司既不知晓也没有参与，原告也没有向我公司主张过权利。原告提供的授权中的所有载有山东国普电器有限公司的公章，均不是我公司的合同专用章，该印章不仅从字体文字间距与我公司的公章不符，而且该印章中的企业证号模糊不清。我公司申请对该印章进行真伪鉴定。原告要求我公司承担连带还款责任没有任何法律依据，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告提交授权合同一份，载明，2013年12月20日，被告陈红光代表被告山东国普电器有限公司与原告签订《国普电器有限公司产品授权合同》一份，合同授权原告吴宁在西平县范围内独家销售山东国普电器有限公司的所有产品，并约定超越授权地域范围使用本《授权委托书》均属无效使用，不对授权方产生的人和法律效力，一切后果由被授权方自行承担。该合同载明：乙方（吴宁）首批货款人民币12万元整必须在合同签订2个工作日内达到公司账户，存根留据。甲方（山东国普电器有限公司）业务经理必须长住（每个月××以××）当地区域（××），甲方必须全权配合支持乙方在自己所属区域范围内启动的促销活动。甲方全权负责授权产品在乙方区域内的销售及维护。授权方在授权期限内不得以任何理由提出撤销授权，授权方提出终止授权，需提前告知，酌情赔偿，所有库存退货。本授权委托书的有效期为2013年12月20日，至2015年12月20日止。但被告山东国普电器有限公司对以上原告提交的《授权合同》的真实性不予认可。
另查明，2014年1月20日，被告陈红光从原告处拉走平台太阳能（80L）20台并出具借据一份，载明“平调借据，今2014年元月20号，本公司从西平平调平板太阳能（80L）20台，特立此据，还货收回此据，国普电器河南营销中心，陈红光.2014年元月20号”。2014年8月24日，被告陈红光又给原告吴宁出具欠条一份，载明“欠条，今陈红光前吴宁货款87200元整，捌万柒仟贰佰圆整，立此据，截止到2014年底还清，欠款人，陈红光，2014年8月24日”。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，原告提交的国普电器有限公司产品授权合同、平调借据、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。没有代理权、超越代理权或代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈红光从原告吴宁处平调货物并给原告出具欠条一份，是被告陈红光的个人行为，原告吴宁要求被告陈红光偿还87200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告山东国普电器有限公司承担连带还款责任，原告吴宁应当知道被告陈红光并非被告国普电器有限公司的法定代表人，陈红光以代理人身份实施民事法律行为，应向陈红光索要授权委托书，没有授权委托书的应视为没有代理权，没有代理权的行为只有经过被代理人追认，被代理人才承担责任。原告吴宁仅提供了《国普电器有限公司产品授权合同》。而未提供陈红光具有代理权的授权委托书。被告山东国普电器有限公司对陈红光与原告签订的《国普电器有限公司授权合同》及陈红光平调原告货物系授权代理公司行为，也不予认可或追认。且本案债务系被告陈红光以个人名义给原告出具欠条，故不能认定陈红光平调原告货物并给原告出具欠条系被告山东国普电器有限公司的授权行为，原告要求被告山东国普电器有限公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈红光于判决生效后五日内支付原告吴宁货款87200元。
二、驳回原告吴宁要求被告山东国普电器有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取990元，财产保全费920元，合计1910元，由被告陈红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张迅晗
二〇一六年八月三十日
书记员 王 倩
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7503刑初21号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人秦伟华，女，1968年2月29日出生，（化名：赵欣），汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌盗窃，于2017年8月19日被长白山公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，经白河林区人民检察院批准，于2017年9月26日被长白山公安局池北分局逮捕。
辩护人吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告人吴利民，男，1969年8月15日出生，（化名：冯超），汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住河北省保定市清苑县。因涉嫌盗窃，于2017年8月19日被长白山公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，经白河林区人民检察院批准，于2017年9月26日被长白山公安局池北分局逮捕。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉字（2018）第14号起诉书指控被告人秦伟华、吴利民涉嫌贪污罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于2018年6月6日立案，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉，被告人秦伟华及其辩护人吴来国、被告人吴利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年8月12日晚，被告人秦伟华勾结被告人吴利民，利用其担任长白山自然保护区森林旅游公司松江河分公司长白山西景区山门售票处售票员，负责暂时保管售票款、管理保险柜及铁柜钥匙的职务便利，秘密窃取长白山自然保护区森林旅游公司松江河分公司西景区山门售票处保险柜内剩余倒站费1200元、占班费920元及门票款276034.9元，保险费7845元，倒站费11840元，总计297839.9元人民币，并用铁柜内窃取的帆布包包装据为己有，伙同被告人吴利民共同出逃，被告人吴利民在知情的情况下提供交通工具并与被告人秦伟华一起出逃，二被告人共同花销该款，并办理冯超、赵欣的身份证化名逃避侦查，直至被抓获归案。
被告人秦伟华家属已代其退还了全部赃款297839.9元。
上述事实，被告人秦伟华、吴利民及被告人秦伟华的辩护人在开庭审理过程中无异议，且有8月9日至8月12日门票收入统计表、现存各种票据登记表、铁柜剩余倒站费及占班费及总数统计表、企业档案、证明、在逃人员登记表、证人赵某、李某1、杨某、潘某、张某1、卢某、席某、于某、钟某、迟某、刘某、吴某、王某、张某2、秦某、张某3、张某4、秦某1、秦某2、艾某、吕某、孟某1、孟某2、李某2等人证言、被告人秦伟华、吴利民的供述与辩解、现场勘查笔录、报案材料、证明材料、被告人秦伟华、吴利民身份信息、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人秦伟华身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人将国家财产占为己有，数额巨大，其行为构成贪污罪；被告人吴利民在知情的情况下为被告人秦伟华提供交通工具并一起出逃，共同花销该款，并办理了“冯超”、“赵欣”的身份证化名逃避侦查，其行为构成贪污罪共犯，检察机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人秦伟华在工作期间表现良好，到案后，被告人秦伟华主动认罪，且全部退赃应从轻处罚的辩护意见，客观真实本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人秦伟华系主犯，应从重处罚，被告人吴利民系从犯，应从轻处罚。综上，对被告人秦伟华依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，对被告人吴利民依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人秦伟华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴利民犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任彦林
审判员 姜增民
审判员 台义奎
二〇一八年七月二十四日
书记员 李锡钢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7324号
原告：成都市七鑫和新材料有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，1974年1月29日出生，住成都市金牛区。
被告：成都鑫三交联线缆有限公司，住所地：彭州市致和镇。
法定代表人：吴某某。
原告成都市七鑫和新材料有限公司（以下简称七鑫和公司）诉被告吴某某、成都鑫三交联线缆有限公司（以下简称鑫三公司）买卖合同纠纷一案，因被告吴某某、鑫三公司下落不明，本院公告向吴某某、鑫三公司送达相关诉讼文件。在法定期限内，吴某某、鑫三公司未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由代理审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员余颖、陈勇组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告七鑫和公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告吴某某、鑫三公司无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告七鑫和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款76200元及以尚欠货款本金76200元为基数，从2016年7月1日计算至货款实际支付完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：吴某某向七鑫和公司购买价值140700元的材料，吴某某支付了64500元，尚欠76200元。吴某某在2016年6月3日向七鑫和公司出具欠条一张，载明吴某某在2016年6月30日前将所欠货款76200元全部支付给原告。鑫三公司在欠条上盖章为该笔欠款承担共同还款责任。后七鑫和公司多次要求吴某某、鑫三公司支付货款，吴某某、鑫三公司一致未予支付。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面辩论意见。
被告鑫三公司未到庭参加诉讼，也未提交书面辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，吴某某向七鑫和公司出具《欠条》一张，内容为“今欠七鑫和公司塑料共计￥140700元，大写：壹拾肆万零柒佰元正。备注：2016年6月3日前付捌万元，余款陆万零柒佰本月内付清。欠款人：吴某某。2016年5月27日”，该《欠条》备注栏上盖有成都鑫蓉兴线缆有限责任公司的印章。庭审中，七鑫和公司自认吴某某已向七鑫和公司支付货款64500元。
同时查明，鑫三公司原名成都鑫蓉兴线缆有限责任公司，2016年7月1日公司名称变更为鑫三公司，吴某某系鑫三公司的法定代表人。
以上事实有《欠条》、鑫三公司企业信息以及庭审中七鑫和公司的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，七鑫和公司与吴某某虽未签订买卖合同，但七鑫和公司向吴某某供应货物，吴某某向七鑫和公司出具《欠条》确认货款金额，并明确了货款支付时间和支付方式，本院确认双方建立事实上的买卖合同关系，吴某某应当依据《欠条》记载的时间和方式向七鑫和公司履行支付货款的义务。现七鑫和公司主张吴某某尚欠76200元未支付，并通过诉讼的方式要求吴某某履行剩余货款支付义务，本院予以支持。
对于七鑫和公司主张以尚欠货款本金76200元为基数，从2016年7月1日计算至货款实际支付完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金的诉请。经查，吴某某在《欠条》备注栏中承诺“2016年6月3日前付捌万元，余款陆万零柒佰本月内付清”，结合《欠条》出具时间、货款金额的支付顺序及七鑫和公司的当庭陈述，本院确定《欠条》中的“本月”应为2016年6月。因吴某某未能在约定的期限内付款，已构成违约，应当向七鑫和公司支付违约金。故对七鑫和公司主张以2016年7月1日为违约金的起算时间，以尚欠货款本金76200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际支付完毕之日的诉请，本院予以支持。
对于七鑫和公司主张由鑫三公司承担共同还款责任的诉请。经查，吴某某系鑫三公司的法定代表人，鑫三公司在吴某某向七鑫和公司出具的《欠条》上盖章的行为，宜视为吴某某以个人名义向七鑫和公司购买的塑料用于鑫三公司的生产经营，故对七鑫和公司主张鑫三公司和吴某某承担共同还款责任的诉请，本院予以只支持。
鑫三公司和吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对七鑫和公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
吴某某、成都鑫三交联线缆有限公司于本判决生效之日起5日内向成都市七鑫和新材料有限公司支付货款76200元和以76200元为基数从2016年7月1日至货款实际支付完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
吴某某、成都鑫三交联线缆有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费260元，由吴某某、成都鑫三交联线缆有限公司负担。（此款已由成都市七鑫和新材料有限公司先行垫支，吴某某、成都鑫三交联线缆有限公司在履行本判决书支付义务时一并支付给成都市七鑫和新材料有限公司）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 余 颖
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶梦雪
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1563号
原告：贾鹏，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：刘秋风，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告：李莲庆，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贾鹏诉被告刘秋风、李莲庆健康权纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鹏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计35392.4元；保留后续治疗费、残疾赔偿金、2016年7月23日后的误工费、护理费、鉴定费另行主张的权利。事实和理由：2016年6月6日20时30分许，贾鹏驾驶电动自行车沿107国道由北向南行驶至汤阴县将城村路段时，与相对方向行驶刘秋风驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，贾鹏受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年7月4日做出第2016062220号道路交通事故认定书，认定贾鹏负事故的主要过错责任，刘秋风负事故的次要过错责任。
被告李莲庆辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是刘秋风丈夫，事发后刘秋风给我打电话，我才至事故现场并及时拨打急救电话，原告不应该起诉我。原告起诉的各项费用过高，请法院依法判决。
被告刘秋风辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，本次事故与李莲庆无关，原告各项诉请过高，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、李莲庆是否适格主体。原告主张因二被告系夫妻，刘秋风是在去接二被告孩子下学途中发生本案交通事故，应由二被告共同承担赔偿责任，其主张于法无据，本院不予支持，本次交通事故应由实际侵权人刘秋风承担；
2、医疗费。原告受伤后被送至汤阴县医结合医院检查，住院期间2016.6.22-2016.7.4日，住院12天，支出医疗费24442.4元，为此提供汤阴县医结合医院病历、出院证、住院收费票据，此项费用事实清楚、证据充分，本院予以认定；
3、专家出诊费。因原告无证据证实该项费用，本院不予认定；
4、误工费。原告现年60周岁，其提交六月份出勤表一份证实其误工标准日120元，计算30天。该份书证为出勤表复印件，且未记载出勤年份，无法证实其工资实际收入及因本次交通事故造成的误工损失，故对该项费用本院不予支持；·
5、护理费。原告主张由其子贾晓凯一人护理，护理标准按本省居民服务业日83元计算，本院认为并无不妥，但应计算住院期间12天的护理费用，为996元；
6、住院伙食补助费360元（30元／日×12天），不违反法律规定，本院予以认定；
7、营养费。原告未提供证据证实其需加强营养期限为100天，结合其住院期间，本院认定为240元（20元／日×12天）；
8、交通费。根据原告就医地点及时间，本院酌情认定为100元；
9、财产损失。原告提交照片复印件2张不足以证实其电动自行车损失2000元，鉴于其在本次事故中车辆确有损坏，本院酌定300元。
另查明，被告刘秋风事发后为原告先行垫付医疗费2000元，为此提交汤阴县医结合医院住院预交款收据2张，原告对此虽不予认可，但无证据证实。经本院核实，该2000元费用系刘秋风为原告垫付。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，被告刘秋风在本次事故中负次要责任，其作为实际侵权人应按事故责任比例30%赔偿原告。被告刘秋风驾驶电动三轮车非机动车辆，法律没有强制规定其需投保机动车强制保险，故本院认定原告医疗费24442.4元、护理费996元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费100元、财产损失300元，上述合计26438.2元费用中的30%即7931.46元，由被告刘秋风赔偿，扣除刘秋风先行为原告垫付的2000元，其尚应赔偿原告5931.46元，剩余费用由原告自行负担。诉讼中，原告保留后续治疗费、残疾赔偿金、2016年7月23日后的误工费、护理费、鉴定费另行主张的权利，系其自愿处分自己诉权，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告李莲庆承担赔偿责任的请求，本院不予支持，其起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋风于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5931.46元；
二、驳回原告贾鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告刘秋风负担50元，原告贾鹏负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李艳青
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 川
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1026号
原告：苏美英。
委托代理人：许立新，男，1966年10月9号出生，汉族。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告苏美英与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计1095元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1095元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款1095元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1095元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告苏美英工资款1095元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初248号
原告李某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。原告李某某多缴纳部分予以退回。
审判员 彭新文
二�一七年三月八日
书记员 黄瑞权
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初488号
原告王文亮，男，1983年2月22日出生，汉族，住温县。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告姚志让，男，1963年3月18日出生，汉族，住孟州市。
原告王文亮诉被告姚志让产品责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起�状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文亮及其委托代理人张通、被告姚志让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文亮诉称，2016年，原告家盖房，在建设第三层时，购买被告砖4100块，给付砖款1100元，原告将砖砌在第三层的砖墙和墙墩。2016年5月，原告发现剩余的一部分砖酥裂，同月30日，原告电话通知被告解决砖的质量问题，但拒绝赔偿，后原告扣留其车辆，后被告起诉要求原告返还车辆。2016年7月10日前后，原告的房屋连续发生坍塌，后经焦作市建设工程质量管理协会鉴定，屋面隔热层拆除重建费用为8559.77元，由此花去鉴定费5000元。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告损失及退回部分砖款共计8859.77元及鉴定费5000元。
被告姚志让辩称，被告是靠运输卖砖出苦�挣钱养家的，所卖给原告的砖是孟州市谷旦镇程庄村翟作敬开办的金园砖厂生产，故“金园砖厂”才是本案真正被告。故请求驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。
根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、2016年6月20日被告的民事起诉状一份，证明被告给原告送砖。2、民事裁定书一份，证明原告把车返还被告，被告把车开走的事实。3、照片三张，证明被告卖给原告的砖有质量问题，造成原告房屋坍塌。4、鉴定报告一份，证明原告房屋坍塌是被告拉的砖造成的以及房屋修复损失价格。5、鉴定费票据，证明原告对房屋鉴定鉴定费用为5000元的事实。
围绕争议焦点，被告姚志让未提供书面证据。
证据分析认定：对原告提供的证据，被告姚志让不持异议，本院予以采信。
根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：原告王文亮于2016年3月购买被告砖一车用于盖三层隔热层。后在2016年5月，原告发现该砖出现酥裂。2016年5月30日，原告要求被告承担赔偿责任，被告不予赔偿，认为应由金园砖厂承担责任。2016年7月份，原告的该隔热层出现坍塌。后经本院委托，对该坍塌隔热层进行鉴定，损失为8559.77元，原告支付鉴定费5000元。后原告起诉来院，要求被告姚志让承担赔偿责任。
本院认为，本案系产品责任纠纷。原告购买被告出售的砖，有双方认可的事实可以认定。本案中，被告对出售给原告的砖出现质量问题的事实予以认可，故被告作为销售者，应当对产品出现质量问题承担赔偿责任。因原告使用该砖造成房屋隔热层坍塌，原告修复该损失需支付8559.77元，故对造成�该损失，被告应当承担赔偿责任，因该损失支出的鉴定费用，被告也应承担。对原告要求被告返还剩余砖款300元，因原告未提供剩余砖款的数量和证据，本院无法确定该剩余砖款的数额，故对该请求，本院不予支持。对被告姚志让辩称，该损失应由生产厂家承担赔偿责任的理由，因被告姚志让未提供该砖的生产厂家为何人，且原告有权选择销售者进行赔偿，在被告承担责任后可向生产厂家追偿，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”,第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”的规定，判决如下：
一、限被告姚志让在判决生效后十日内赔偿原告王文亮房屋隔热层损失8559.77元，鉴定费5000元，合计13559.77元。
驳回原告王文亮的其他诉讼请求。
案件受理费146元，由被告姚志让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 高 军
人民陪审员 张福松
二〇一七年四月十八日
书 记 员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初625号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周鉴，男，1971年9月29日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，个体户，家住金华市婺城区。因本案于2018年1月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告人金春琴，女，1976年10月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，个体户，家住金华市金东区。因本案于2018年1月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王小明，浙江八婺律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人周鉴、金春琴犯容留卖淫罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周鉴、金春琴、辩护人章小岚、王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月，被告人周鉴、金春琴在金华市婺城区西关街道永康街与双馨路交叉口边上的金衡街97号、99号三个店面开设了一家休闲店，提供给卖淫女进行卖淫活动，并与卖淫女约定卖淫所得按照三七的比例进行分成。
1、2018年1月14日23时许，卖淫女陈某某（另案处理）在该店内以“敲大背”的方式向孙某（另案处理）提供有偿的性服务并收取卖淫所得150元。
2、2018年1月15日1时许，卖淫女陈某某在该店内以“敲大背”的方式向陈某（另案处理）提供有偿的性服务并收取卖淫所得150元。
3、2018年1月15日22时许，卖淫女王某（另案处理）在该店内以“敲大背”的方式向李某（另案处理）提供有偿的性服务并收取卖淫所得100元。
2018年1月15日，被告人周鉴、金春琴在休闲店内被民警传唤归案。
上述事实，被告人周鉴、金春琴在开庭审理中无异议，且有证人王某、李某、李某、宋某、陈某某、陈某、孙某、高某的证言，辨认、检查笔录及照片，电子检查笔录，光盘及说明，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人周鉴、金春琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人章小岚的辩护意见：对指控的事实和罪名无异议，但被告人周鉴有以下从轻量刑情节：被告人周鉴系初犯，之前无前科劣迹，归案后交代了其犯罪事实，认罪悔罪，其系家庭经济顶梁柱。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人王小明的辩护意见：对指控的事实和罪名无异议，但被告人周某有以下从轻量刑情节：系初犯，如实交代罪行，认罪悔罪，被告人本人体质弱，系癌症易患者。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人周鉴、金春琴共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周鉴、金春琴认罪态度较好，予以从轻处罚，采纳辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周鉴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。）
二、被告人金春琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。）
三、被告人周鉴、金春琴违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年七月三十日
代书记员 卢梦青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初625号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周鉴，男，1971年9月29日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，个体户，家住金华市婺城区。因本案于2018年1月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。被告人金春琴，女，1976年10月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，个体户，家住金华市金东区。因本案于2018年1月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人王小明，浙江八婺律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人周鉴、金春琴犯容留卖淫罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周鉴、金春琴、辩护人章小岚、王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月，被告人周鉴、金春琴在金华市婺城区西关街道永康街与双馨路交叉口边上的金衡街97号、99号三个店面开设了一家休闲店，提供给卖淫女进行卖淫活动，并与卖淫女约定卖淫所得按照三七的比例进行分成。1、2018年1月14日23时许，卖淫女陈某某（另案处理）在该店内以“敲大背”的方式向孙某（另案处理）提供有偿的性服务并收取卖淫所得150元。2、2018年1月15日1时许，卖淫女陈某某在该店内以“敲大背”的方式向陈某（另案处理）提供有偿的性服务并收取卖淫所得150元。3、2018年1月15日22时许，卖淫女王某（另案处理）在该店内以“敲大背”的方式向李某（另案处理）提供有偿的性服务并收取卖淫所得100元。2018年1月15日，被告人周鉴、金春琴在休闲店内被民警传唤归案。上述事实，被告人周鉴、金春琴在开庭审理中无异议，且有证人王某、李某、李某、宋某、陈某某、陈某、孙某、高某的证言，辨认、检查笔录及照片，电子检查笔录，光盘及说明，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人周鉴、金春琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人章小岚的辩护意见：对指控的事实和罪名无异议，但被告人周鉴有以下从轻量刑情节：被告人周鉴系初犯，之前无前科劣迹，归案后交代了其犯罪事实，认罪悔罪，其系家庭经济顶梁柱。综上，请求法庭对其从轻处罚。辩护人王小明的辩护意见：对指控的事实和罪名无异议，但被告人周某有以下从轻量刑情节：系初犯，如实交代罪行，认罪悔罪，被告人本人体质弱，系癌症易患者。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人周鉴、金春琴共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周鉴、金春琴认罪态度较好，予以从轻处罚，采纳辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周鉴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。）二、被告人金春琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。）三、被告人周鉴、金春琴违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年七月三十日代书记员 卢梦青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执35号
宋孝美、郴州市工伤保险管理服务中心：
宋孝美申请执行郴州市工伤保险管理服务中心履行核定支付职责一案。本院受理后，被执行人郴州市工伤保险管理服务中心已自动履行法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，应予以结案。
二〇一七年二月十六日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1564号
原告：胡齐格。
委托诉讼代理人：王金龙，河北盛誉律师事务所律师。
被告：梁建国。
原告胡齐格与被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙,被告梁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月18日，被告梁建国因家庭生活需要，向原告胡齐格借款13万元，被告向原告出示了借条。自2016年初起，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以没钱为由，不予归还。因而请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告不认识原告胡齐格，被告没有借过胡齐格的钱，被告和前妻朱晓燕离婚时，朱晓燕说不要家庭财产，但让被告偿这笔借款，当时在战友牛建新家里，写下这个借条，但是被告不知道是胡齐格，还是胡艳梅。被告现在没有钱，只能等房子拆迁了，才能偿还原告的钱。原告从来没有找被告要过钱，被告不清楚这笔钱的来源。被告承认应该偿还，但是被告现在没有这个能力。
本院经审理查明事实如下：被告的战友牛建新与原告胡齐格、原告姐姐胡艳梅相识，被告前妻朱晓燕因做生意需要资金，通过牛建新向原告胡齐格、胡艳梅借款13万元。2010年被告与朱晓燕离婚，双方协商财产分割中，将双方共同财产均归被告，被告同意偿还朱晓燕13万元的债务，2010年11月18日被告梁建国向胡齐格出示了“今借胡齐格现金130000（拾叁万元整）”的借条，并同意由其偿还借款。2013年朱晓燕去世。后原告多次向被告索要欠款，被告以没有能力偿还为由，一直未能履行。原告以此为由诉至本院，请求被告归还原告借款13万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷。本案中，原告通过牛建新将13万元借于朱晓燕，朱晓燕离婚时将自己的债务转移给被告梁建国，并取得债权人即本案的原告同意，并由被告向债权人出示了借条，借条中非常明确“今借胡齐格”，应认定原被告之间的债权债务关系成立。被告做为债务人，应承担继续履行的义务，因而原告主张被告归还13万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁建国于本判决生效后七日内偿还原告胡齐格13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由梁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢清江
二〇一六年十月十二日
书记员 李超颖
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初225号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：冯军,男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县太和镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被射洪县公安局取保候审。2017年7月19日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人冯军犯危险驾驶罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人冯军亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日晚22时许，被告人冯军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本县城区滨江路北段“恒昌上城”小区后街路段时，与一辆自行车相撞后倒地。周围群众报警，办案民警到现场后发现被告人冯军有酒后驾驶嫌疑，被告人冯军拒不配合检查，在特警到场后，被带至医院抽血检验。
经鉴定，被告人冯军血液样品乙醇浓度为256.4mg/100mL。
上述事实，被告人冯军在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、指认照片、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、证据保全决定书、现场勘查笔录，证人余某、谢某、谢某1证言，被告人冯军供述和辩解，机动车合格证及车辆一致性证书合格证，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，视频资料、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人冯军违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为256.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人冯军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人冯军未依法取得相应的机动车驾驶证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚。被告人冯军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人冯军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日至2017年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年七月十九日
书记员 李俊霞
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审39号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人赵波，云南省昌宁县人。
被申请人罗花兰，云南省永德县人。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被申请人赵波、罗花兰不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年10月14日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年5月19
日作出的昌卫计征字（2016）第18号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗振豪
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2018号
上诉人（原审被告）：郑妙娟，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：陈城敏，住所地广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：蔡镇尤，香港居民。
被上诉人（原审被告）：柯育华，住所地广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审被告）：深圳市金安轩投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路。
法定代表人：李洪大。
被上诉人（原审被告）：深圳市中洲益实业有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路梅州外贸大厦。
法定代表人：陈敬晓。
案由：民间借贷纠纷。
原审案号：（2016）粤0391民初329-3号。
本院经审查认为，本案系涉港民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故深圳前海合作区人民法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月十一日
书记员 胡珊（兼）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执17号
申请执行人程爱兵，男，1963年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人许恒金，男，1955年6月24日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人程爱兵诉被执行人许恒金民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2017年11月20日作出的（2016）苏0903民初5216号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告许恒金偿还原告程爱兵借款本金170万元，及以原始本金140万元为基数自2014年7月24日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告程爱兵对被告许恒金的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，拍卖被执行人许恒金所有的在江苏建超置业有限公司的股权份额出资额4683万元，将被执行人许恒金列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖被执行人许恒金所有的在江苏建超置业有限公司的股权份额出资额4683万元，将被执行人许恒金列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0903民初5216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年七月三日
书记员 许晓飞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执576号之一
申请执行人陈翠翠，女，1957年2月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈碧棋，女，1958年4月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈翠翠与被执行人陈碧棋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0123民初496号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月26日依法立案执行。本案执行标的为104000元及利息。后吴雪月、邱继红、兰金凤也相继向本院申请强制执行，该系列案件执行总�的为314000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈碧棋有罗源县凤山镇东环新村6#楼206单元及8#楼附属间房产，该房产已被本院查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈碧棋所有的罗源县凤山镇东环新村6#楼206单元及8#楼附属间房产进行评估、拍卖。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月二十五日
书记员 连国琴
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执576号申请执行人陈翠翠，女，1957年2月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人陈碧棋，女，1958年4月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人陈翠翠与被执行人陈碧棋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0123民初496号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月26日依法立案执行。本案执行标的为104000元及利息。后吴雪月、邱继红、兰金凤也相继向本院申请强制执行，该系列案件执行总标的为314000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈碧棋有罗源县凤山镇东环新村6#楼206单元及8#楼附属间的房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈碧棋所有的罗源县凤山镇东环新村6#楼206单元及8#楼附属间房产的产权及土地使用权。查封期限三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年六月八日书记员  连国琴
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执576号申请执行人陈翠翠，女，1957年2月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人陈碧棋，女，1958年4月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人陈翠翠与被执行人陈碧棋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0123民初496号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月26日依法立案执行。本案执行标的为104000元及利息。后吴雪月、邱继红、兰金凤也相继向本院申请强制执行，该系列案件执行总标的为314000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈碧棋有罗源县凤山镇东环新村6#楼206单元及8#楼附�间的房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈碧棋所有的罗源县凤山镇东环新村6#楼206单元及8#楼附属间房产的产权及土地使用权。查封期限三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年六月八日书记员  连国琴
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初143号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李桃，男，1987年6月22日出生，户籍所在地四川省威远县新店镇。2017年11月24日因涉嫌运输毒品被刑事拘留；同年12月27日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]770号起诉书指控被告人李桃犯运输毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人李桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日1时53分许，被告人李桃呼叫“滴滴快车”欲从资阳城北综贸市场东南侧去到成华区洪河魅力新天地，后钟某某接单并驾驶川WV66**轿车搭乘李桃前往目的地。当日4时许，当车辆行驶至成渝高速成都收费站时，执勤民警依法对该车进行检查，李桃便将其随身携带的白色药盒丢弃在红色隔离带的孔洞中，民警发现后当场查获该药盒并发现内有疑似毒品红色颗粒，李桃后被挡获归案。经称量，查获的疑似毒品红色颗粒净重29.52克。经检验，上述红色颗粒中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人李桃的行为构成运输毒品罪，系累犯，建议判处有期徒刑八至十年，并处罚金。
被告人李桃对公诉机关起诉指控的事实不持异议，提出其持有的毒品系自己吸食，不构成运输毒品罪，仅构成非法持有毒品罪，并请求对其从轻处罚等辩护意见。
本院审理的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年11月24日被告人李桃被挡获后，经公安机关对共进行检测，其尿液呈甲基苯丙胺阳性。本案审理期间，被告人李桃检举揭发他人犯罪事实，经公安机关核查，至今未能对被告人李桃检举揭发情况查证属实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，现场取样笔录及照片，提取笔录、照片说明，川华司鉴[2017]D毒检字第453号检验报告，现场检测报告书，龙公（网安）勘[2017]211号电子证据检查工作记录，（2015）威刑初字第173号刑事判决书，释放证明书，大面派出所出具的情况说明，被告人李桃的常住人口基本信息，证人钟某某的证言、辨认出被告人李桃的辨认笔录及照片，被告人李桃的供述、指认丢弃麻古位置、被挡获地点、拿取毒品地点、打“滴滴”地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桃违反毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人李桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李桃如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。扣押在案的手机两部，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人李桃犯运输毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对被告人李桃所提其行为不构成运输毒品罪，请求从轻处罚等辩护意见，本院认为，被告人李桃作为吸毒人员，乘坐机动车通过高速公路于资阳市和成都市之间运送毒品，在运输毒品过程中被查获，且毒品数量较大，有运输毒品的犯意和路线，其行为性质依法应定性为运输毒品，故对其辩护意见不予采纳，量刑时适当考虑所运输毒品亦可用于其自身吸食情节。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人李桃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2026年11月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 江佩窈
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘选红
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1599号之二
申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座，组织机构代码58653763-X。
法定代表人俞先富，系该公司董事长。
被执行人徐建刚，男，汉族，1963年9月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人丁文仙，女，汉族，1966年12月8日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人徐建刚、丁文仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司于2017年9月7日向本院申请立案执行，要求被执行人徐建刚、丁文仙支付借款及利息损失合计1522235元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年9月7日通过点对点系统查询了被执行人徐建刚、丁文仙银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人徐建刚、丁文仙未有大额银行存款，杭州市不动产亦无反馈信息，但被执行人徐建刚名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆信息，本院到杭州市公安机车辆管理所对上述车辆进行查封，但该车辆已强制报废，故无法查封。
2、本院于2017年9月8日通过总对总系统查询了被执行人徐建刚、丁文仙银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人徐建刚、丁文仙未有大额银行存款及证券信息，但被执行人徐建刚名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆信息，本院到杭州市公安机车辆管理所对上述车辆进行查封，但该车辆已强制报废，故无法查封。
3、本院于2017年9月10日通过司法专邮向被执行人徐建刚、丁文仙发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人徐建刚、丁文仙未实际履行。本院在执行过程中，申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与刘安乐、陈俊华达成执行和解，本院扣划陈俊华银行帐户存款300000元，本案案件受理费16507元、执行申请费17622元优先受偿，剩余案款265871元由申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司受偿。刘安乐、陈俊华直接支付申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司案款500000元，申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司请求本院对刘安乐、陈俊华实体结案处理，本院向刘安乐、陈俊华发出结案通知书。
4、本院于2018年1月3日对被执行人徐建刚、丁文仙发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人徐建刚、丁文仙纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月18日通过谈话笔录的方式告知申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年6月25日，被执行人徐建刚、丁文仙尚应支付756364元及利息。
本院认为，被执行人徐建刚、丁文仙目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 华 康