wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民再字第10004号
原审原告许正先。
委托代理人臧学勤，山东容达律师事务所律师。
委托代理人刘月波，山东容达律师事务所律师。
原审被告于某。
委托代理人费卫民，山东纬达律师事务所律师。
原审被告薛佳伟。
委托代理人于某（系薛佳伟之母）。
委托代理人费卫民，山东纬达律师事务所律师。
原审原告许正先与原审被告于某、原审被告薛佳伟债权纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2010）南民初字第10591号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年3月27日作出（2014）南民监字第10003号民事裁定，再审本案。本院于2014年4月1日受理。本案受理后，本院依法另行组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原审原告许正先的委托代理人臧学勤、刘月波，原审被告于某及其与原审被告薛佳伟的委托代理人费卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年8月30日，原审原告许正先诉至法院称，原审被告于某之夫薛志强生前于2008年7月17日向原审原告出具欠条一张，载明欠原审原告货款237500元，薛志强于2010年8月因病去世，原审原告向原审被告索要该笔欠款遭到拒绝，为维护原审原告的权利，请求判令：1、原审二被告立即偿还原审原告欠款237500元及逾期付款利息；2、诉讼费由原审二被告承担。原审被告于某、薛佳伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未在法律规定期间内提出书面答辩意见。
本院再审查明，2008年7月17日，薛志强向许正先出具欠条一张，载明：“今欠许正先货款人民币贰拾叁万柒仟伍佰元整。”
薛志强于2010年8月12日去世。原审被告于某为薛志强生前的配偶，二人于1990年8月23日登记结婚；原审被告薛佳伟为薛志强之子。薛志强无其他第一顺位法定继承人。
再审庭审中，原审被告于某、薛佳伟提交山东省青岛市市南公证处出具的（2010）青市南证民字第531号公证书，以证明薛佳伟在原审诉讼期间已经放弃继承薛志强的遗产，不应承担还款责任。许正先对此并无异议。
再审另查明，青岛海联泰富橡塑有限公司（以下简称海联公司）设立于2006年11月23日，法定代表人为薛志强，经营范围为：橡胶制品、塑料制品、铁件制品、木制品、密封胶制品制造、销售。
上述事实，有欠条、四方区档案馆出具的《证明》、户籍证明书、公证书、组织机构代码证等证据及当事人当庭陈述在案佐证，且经本院质证审核，可以采信。
本院原审认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。薛志强生前欠原审原告237500元货款，原审被告于某、薛佳伟作为薛志强的继承人，应当以薛志强的遗产清偿其生前的欠款237500元。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原审原告并未提交证据证明其与薛志强之间对借款利息有明确的约定，因此对原审原告提出的要求被告支付237500元逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。但可支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原审被告于某、薛佳伟于本判决生效后十日内偿还原告许正先237500元。二、原审被告于某、薛佳伟于本判决生效后十日内支付原审原告许正先上述款项自2010年8月30日起至本判决生效之日的利息，按银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元、诉讼保全费1770元、公告费600元，由原审被告于某、薛佳伟负担。因上述费用原审原告已经预交，原审二被告于本判决生效之日起十日内给付原审原告。
原审判决生效后，于某、薛佳伟不服，向青岛市中级人民法院申请再审，青岛市中级人民法院作出（2013）青民申字第51号民事裁定书，驳回于某、薛佳伟的再审申请。本院以原审判决认定事实不清为由对本案进行再审。
原审原告许正先针对原审判决称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告于某与原审被告薛佳伟共同答辩称：对欠条的真实性无法认定，但并不申请鉴定；即使该欠条是真实的，薛志强向许正先出具欠条也系职务行为，该债务应由海联公司承担。另，薛佳伟在原审诉讼期间已经公证放弃继承薛志强的遗产，薛志强的遗产继承人仅为于某。
本院再审过程中，于某提交2006年10月18日签订的有海联公司盖章与许正先签名的集装箱角件市场开发销售协议一份，以证明薛志强经营的海联公司与许正先经营的德州天力铸钢有限公司存在经济往来。许正先认为该协议与本案并无关联性。针对欠条中所称“货款”，许正先在原审中称这是其向薛志强经营的海联公司供应PVC、PE材料而产生的货款，在再审中则称2007年4月至2008年3月，其先后为薛志强个人提供PVC材料共计40.95吨，每吨单价5800元，总价为237500元，但并未提供相应书面证据予以证明。
本案经调解，未能达成协议。
本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于某、薛佳伟虽对欠条的真实性不予认可，但并不申请鉴定，也未提供证据予以反驳，综上，本院对该欠条的真实性予以认定。
本案所涉欠款，在欠条中载明为“货款”，许正先主张这是其为薛志强个人提供PVC材料而产生的货款，但并未提供相应证据证明其与薛志强个人之间存在货物买卖关系。且，许正先在原审中称“薛志强有个从事加工配套的公司叫‘青岛海联泰富橡塑有限公司’，从我方订货，订PE和PVC”，这与许正先关于本案债务为薛志强个人债务的主张也存在矛盾冲突。而根据许正先的陈述，无论是PVC材料还是PE材料的买卖，均与薛志强生前担任法定代表人的海联公司的经营范围相一致。综上，本院认为许正先仅凭欠条主张该笔欠款为薛志强的个人债务证据不足，应驳回其诉讼请求。原审判决认定该笔欠款为薛志强的个人债务证据不足，本院再审予以改判。
本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销（2010）南民初字第10591号民事判决书。
驳回原审原告许正先的诉讼请求。
案件受理费4863元，诉讼保全费1770元，公告费600元，由原审原告许正先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张海连
审 判 员 李公社
代理审判员 魏慧慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜鑫磊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第356号
申请执行人林家和。
被执行人林赛英。
本院在执行申请执行人林家和与被执行人林赛英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1534号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳星宇合众起重设备服务有限公司。法定代表人：吕圣宇，该公司总经理。
委托代理人：田立斌，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁华原重型装备有限公司。
法定代表人：杨少勇，该总经理。
再审申请人沈阳星宇合众起重设备服务有限公司（以下简称沈阳星宇公司）因与辽宁华原重型装备有限公司（以下简称辽宁华原公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民�院（2014）铁民二终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳星宇公司申请再审称，沈阳星宇公司已完成辽宁人天科技有限公司、吉林省嘉艺新型建材有限公司的起重机设备安装，并经检验合格。双方对设备安装的工期存在争议，对于设备安装完毕的事实无争议。对辽宁华原公司已认可的事实原审未予以认定。故原判认定事实和适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
辽宁华原公司提交意见称，沈阳星宇公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合相关法律规定，原判正确。
本院认为，沈阳星宇公司在原审中未提供由辽宁人天科技有限公司、吉林省嘉艺新型建材有限公司出具的起重机安装完毕的证明，尚不能证明上述两公司起重机安装已经完毕。原审判决已经释明，沈阳星宇公司可以依据其与辽宁华原公司签订的关于辽宁人天科技有限公司、吉林省嘉艺新型建材有限公司的起重机安装合同待证据充分后，另行告诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沈阳星宇公司的再审请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人沈阳星宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳星宇合众起重设备服务有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄金莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第8号
申请人胡成琼，女，汉族，1958年10月7日出生，住址或单位成都市金牛区。
申请人罗丹，女，汉族，1994年3月28日出生，住成都市武侯区。
委托代理人钟宇，四川舟楫律师事务所律师。
申请人华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人蔡欧翔，总经理。
委托代理人李水莲，女，汉族，1974年10月14日出生，住成都市锦江区，系公司员工。
申请人胡成琼与申请人罗丹、申请人华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月25日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下双方自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，双方当事人达成如下协议：
1、本次事故给罗丹造成的人身损害损失共计100538.78元（其中：医疗费49424.78元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费4000元，交通费500元、伤残赔偿金40614元、精神抚慰金2000元，鉴定费及诉讼费等其他损失2000元）；
2、上述费用由华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险合同范围内承担89038.78元；
3、其余损失11500元（包括自费药、诉讼费、鉴定费等）由胡成琼承担；
4、交通事故发生后，罗丹支付了鉴定费诉讼费及其他损失2000元，胡成琼垫付了医疗费39424.78元，华泰财产保险有限公司四川省分公司垫付了医疗费10000元，品迭之后，由华泰财产保险有限公司四川省分公司再向罗丹支付51114元，向胡成琼支付27924.78元；
5、川＊＊＊＊**号小型客车车损由胡成琼依保险合同向华泰财产保险有限公司四川省分公司另行理赔；
6、上述费用华泰财产保险有限公司四川省分公司于2014年3月20日前通过银行卡支付给罗丹、胡成琼；
7、收到前述费用后，罗丹放弃其他赔偿请求、三方基于本次交通事故所产生的权利义务终止。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡成琼与申请人罗丹以及申请人华泰财产保险有限公司四川省分公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石磊
二〇一四年四月十四日
书记员 李南
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第358号
申请执行人唐某。
被执行人丁某，农民。
申请执行人唐某与被执行人丁某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月16日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人与申请人达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
（2014）株县法民一初字第721号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年三月十五日
书记员 曾旭华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第04673号
原告：张亮，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：樊强，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张亮诉被告樊强抵押合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张亮诉称：2014年4月，原告经被告樊强介绍，认识了经营民间借贷业务的简阳轩宇投资咨询有限公司的蔡锦秀。该公司的法人名义是蔡锦秀，实际是樊与蔡二人合伙经营。因与樊是发小，樊向其承诺借钱给蔡的公司稳当，其本人可以担保。原告遂于2014年8月8日、9月1日分两次向蔡锦秀转账共计100万元。蔡锦秀安排公司会计向其出具了《投资用款合同》《投资委托协议书》、《投资居间合同》、《承诺书》和《借据》等资料。被告樊强在借据和承诺书上签字确认其对上述借款承担连带保证责任。截止目前，原告除收取了利息127065元外，本金分文未偿还。现蔡锦秀因涉嫌集资诈骗已被公安机关正式逮捕。原告多次向被告樊强催收，樊强均承诺负责偿还，但其并未履行还款义务。其故诉讼至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币470000元及利息（利息按照月利率2%从2015年2月1日起计算至还清之日止）；2，本案诉讼费、律师费、执行费、保全费以及原告实现债权的相关费用由被告负担。
本院认为：原告张亮诉被告樊强抵押合同纠纷一案，因被告樊强涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，并于2015年12月25日被执行逮捕，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一六年一月十一日
书记员 彭宇婷
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第498号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人高××，农民。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年10月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2015年7月9日20时40分许，被告人高××酒后驾驶津A×××××号小客车沿静海县港团西路由东向西行驶至津美桥附近时，被正在此处执勤的民警查获并将其传唤至公安机关。被告人高××到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实经过。经对被告人高××抽血检验，其血液中酒精含量为188.9mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、案件来源、到案经过、呼吸酒精检测记录单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、汽车照片、机动车信息查询、驾驶证信息查询、扣押物品清单、常住人口信息表、公安机关的情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人高××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年7月9日20时40分许，被告人高××酒后驾驶牌照号为津A×××××号小客车，沿静海县港团西路由东向西行驶至津美桥附近时，被正在此处执勤的民警查获并将其传唤至公安机关。被告人到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经对被告人抽血检验，其血液中酒精含量为188.9mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人祝××的证言、被告人高××的供述、案件来源、到案经过、呼吸酒精检测记录单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、汽车照片、机动车信息查询、驾驶证信息查询、扣押物品清单、常住人口信息表、公安机关的情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人高××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏克东
商晔
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00366号
原告南通支云混凝土外加剂有限公司，住所地在南通市港闸区闸西乡龙潭村17组，组织机构代码77802569-8。
法定代表人袁峰。
委托代理人何路。
被告南通永强混凝土有限公司，住所地在南通市通州区刘桥镇刘桥社区16组，组织机构代码57380310-X。
法定代表人严林飞。
原告南通支云混凝土外加剂有限公司（以下简称“支云公司”）与被告南通永强混凝土有限公司（以下简称“永强公司”）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈五建适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告支云公司的委托代理人何路到庭参加诉讼，被告永强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告支云公司诉称，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应混凝土外加剂材料。截至2013年11月8日，原告总计供货52.76吨，被告分文未付，原告多次催要无果。现请求判令被告立即支付拖欠的货款97606元及该款自2014年1月9日起至实际清偿日止的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告永强公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告支云公司为证明其与被告间存在买卖关系以及被告欠其货款97606元的事实，向本院提交了购销合同一份、送货单六份、原告和被告法定代表人严林飞通话的录音资料一份，原告提供的上述证据均系原件，被告永强公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的合同和送货单可以证明其已向被告履行了52.76吨的交货义务，再结合录音的通话内容进行综合分析，可以证明被告拖欠货款97606元。因此，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2013年原、被告达成口头协议，由原告供给被告混凝土泵送剂进行试用，原告于2013年4月24日、5月5日分两次向被告供应混凝土泵送剂8.62吨和8.74吨。
同年10月1日，原告与被告签订购销合同一份，约定由原告根据被告的生产需求供应混凝土泵送剂，货物单价为1850元／吨，按实结算；合同有效期为2013年10月1日至2014年10月30日；同时，双方约定货款支付方式为：“乙方垫资前两个月用量，第三个月的30号前结算第一个月货款，依次类推。合同终止按上述形式，二个月内结清全款”。
合同签订后，原告于2013年10月5日、10月22日、10月31日、11月8日分别向被告供应混凝土泵送剂8.92吨、8.58吨、8.92吨、9吨，连同2013年4月、5月的试用供货量，合计供应混凝土泵送剂52.78吨（原告主张52.76吨）。按合同约定单价，上述货物的款项合计为97606元，被告未能支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约供货后，有期待被告支付相应货款的权利。
原告在案涉合同签订之前基于试用目的，曾两次向被告供应混凝土泵送剂，合同签订后原告又陆续供应了四次货物，上述六次供货均在2013年年度内，其中最后一次的送货日期为2013年11月8日，之后双方再未发生业务往来。虽然原告向本院起诉主张货款时仍处于合同有效期内，但距离原告最后一次的送货时间（2013年11月8日）已有九个月，且被告在原告起诉前从未履行过付款义务，也没有继续履行合同的意思表示或行为。因此，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”据此，原告有权要求被告支付拖欠的货款并赔偿损失。原告主张被告给付货款97606元的请求依法成立，本院予以支持；由于原告主张自2014年1月9日起至实际清偿之日止利息损失的诉讼请求，未超出合同约定及法律规定的范围，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百零九条、一百一十三条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通永强混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通支云混凝土外加剂有限公司人民币97606元，同时偿付该款自2014年1月9日起至实际清偿之日止按同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如南通永强混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元（已减半），由被告南通永强混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2314元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈五建
二〇一四年八月二十八日
书记员 苏 冉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00490号
申请执行人燕林云，男，农民。
申请执行人李凤爱，女，农民。
申请执行人燕奎山，男，农民。
被执行人高德祥，男，农民。
被执行人李武，女，农民。
被执行人高艳丽，女，农民。
本院在执行燕林云、李凤爱、燕奎山与高德祥、李武、高艳丽婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月20日作出的（2013）榆民一初字第00375号民事判决书，权利人燕林云、李凤爱、燕奎山于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人高德祥、李武、高艳丽返还彩礼人民币5000元，购车款、衣服首饰款人民币35000元，案件受理费1380元、申请执行费520元。本院于2014年3月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人燕林云、李凤爱、燕奎山于2015年3月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00490号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月五日
书 记 员 白小妮
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第489号
申请执行人薄政茹，男，汉族，无职业。
被执行人林凤，男，汉族，干部。
本院在执行申请执行人博政茹与被执行人林凤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，林凤给付欠款3.5万元，剩余部分以林凤的工资进行偿还，直至还清。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十月二十八日
书记员 王洪岩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第285号
上诉人（原审被告）范明。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾庆顺。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人范明因民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人范明及其委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼；被上诉人曾庆顺的委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，被告范明在经营木材活动中，因缺少资金，通过中间人郝玉坤介绍后与原告曾庆顺认识，向原告曾庆顺借款，分别于2011年9月7日借款300000.00元，于2011年10月13日借款200000.00元，借款人范明分别给原告曾庆顺书写了借据两张：“今借到人民币叁拾万圆整，￥300000.00元，借款人范明，2011年9月7日”，“今借到人民币贰拾万圆整，￥200000.00元，借款人范明，2011年10月13日。”当时双方口头约定借款期限为3个月，借款利息按信用社贷款利率结算。有郝玉坤证明及笔录为证。借贷到期后，范明因资金紧张，未能偿还。利息按信用社贷款利率计算，到2013年7月6日共产生利息131446.26元，其中借款30万元利息为80605.36元（自2011年9月7日至2013年7月6日，计668天×300000.00元×12.06667‰=80605.36元），借款20万元的利息50840.90元（自2011年10月13日至2013年6月7日，计632天×200000.00元×12.06667‰=50840.90元）。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至法院。原审判决如下：
被告范明偿还原告曾庆顺借款本金500000.00元人民币，给付利息131446.26元人民币（借款30万元利息为80605.36元，自2011年9月7日至2013年7月6日，借款20万元的利息50840.90元，自2011年10月13日至2013年6月7日）。本息合计631446.26元人民币，及后期至借款给付之日的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
上诉人范明不服原审判决，提出上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定是错误的，双方之间并不是借贷关系，而是合伙关系。2011年5月份，包括被上诉人在内，此外还有郝玉坤，我们三人口头协议合伙竞买阴河林场出售的山林，当时是郝玉坤的名义，以286.40万元中标，当时约定三人共同张罗钱投入。被上诉人分两次张罗50万元，被上诉人说是借别人的，收钱时，我就给被上诉人出具了借条。郝玉坤出了30万元，其余都是我张罗的。但最总合伙赔了120多万元。被上诉人和郝玉坤都不认赔钱，后被上诉人却以我借款为由起诉，与事实不符。2、当时我虽然给被上诉人出具了借条，但没有约定三个月还款的事，更没有约定按信用社贷款利率结算利息的事。被上诉人给我钱，我出具借条时，郝玉坤根本就不在场，不能证明我借款约定利息的事。郝玉坤本身就是合伙人之一，所出的证明就是虚假证明，一审判我担利息13万多元是错误的。被上诉人答辩：上诉人与被上诉人民间借贷关系清楚，此笔借款经上诉人范明亲属郝玉坤介绍出借的，利息约定明确，上诉人以双方系合伙关系而非借款推拖还款。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，被告范明在经营木材活动中，因缺少资金，通过中间人郝玉坤介绍后与原告曾庆顺认识，向原告曾庆顺借款，分别于2011年9月7日借款300000.00元，于2011年10月13日借款200000.00元，借款人范明分别给原告曾庆顺书写了借据两张：“今借到人民币叁拾万圆整，￥300000.00元，借款人范明，2011年9月7日”，“今借到人民币贰拾万圆整，￥200000.00元，借款人范明，2011年10月13日。”
以上事实有被上诉人曾庆顺在一审提供的上诉人范明亲笔书写的借据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人范明向被上诉人曾庆顺分两次借款人民币500000.00元，并为被上诉人出具借据，是双方真实意思表示。现被上诉人向上诉人主张还款，本院予以支持。上诉人虽主张与被上诉人之间是合伙关系，但其未能提供充足的证据证实，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。因双方在签订借据时并未约定还款期限及利息，被上诉人虽称双方已口头约定，但无书面证据证实，且其提供的证人郝玉坤与本案有利害关系，其单独的证言不能成为定案依据，同时上诉人也否认有利息及还款期限的约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案应为无息借款，且被上诉人可以随时要求上诉人还款。利息起算日应以其主张还款起诉立案日（即2013年8月13日）开始至还清时止按同期中国人民银行贷款利率计息。故原判认定事实不清，适用法律错误，二审查明案件事实，依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项（即：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发还原审人民法院重审，或者查清事实后改判；）的规定，判决如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3102号民事判决。即：被告范明偿还原告曾庆顺借款本金500000.00元人民币，给付利息131446.26元人民币（借款30万元利息为80605.36元，自2011年9月7日至2013年7月6日，借款20万元的利息50840.90元，自2011年10月13日至2013年6月7日）。本息合计631446.26元人民币，及后期至借款给付之日的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
二、上诉人范明偿还被上诉人曾庆顺借款本金500000.00元人民币。利息自2013年8月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回上诉人范明的其它诉讼请求。
一审案件受理费10115.00元，保全费3678.00元；二审案件受理费10115.00元，共计23908.00元，由上诉人范明负担18908.00元，被上诉人曾庆顺负担5000.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：郑智荣，男，1969年10月13日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑智荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计45,851.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,851.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1534号
原告：姜兴斌。
委托代理人：张虎，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：李传琦，出租车司机。
原告姜兴斌诉被告李传琦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜兴斌的委托代理人张虎、被告李传琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴斌诉称，原、被告于2013年7月30日签订车辆租赁合同一份，双方约定将原告所有的鲁C×××××号出租车组给被告经营，租赁期限一年，对于租金、押金及双方的权利义务�作出明确约定。2014年7月31日，被告在将车辆交还给原告后，原告发现车辆的大架损伤变形，车辆多处损坏未修理，为此，原告将车辆送至维修点修理。因被告的违约给原告造成损失，为维护原告的合法权益，现原告依据合同约定向被告要求赔偿损失，特诉至贵院请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、违约赔偿金20000元：2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李传琦辩称，本案的纠纷，之前在周村区人民法院处理完毕，不应再次起诉，不同意承担车辆损失、违约金等赔偿。
经审理查明，2013年7月30日原告姜兴斌与被告李传琦签订车辆租赁合同一份，双方约定原告将其所有的鲁C×××××号车辆租赁给被告使用，租赁期限为2013年8月1日至2014年7月31日，被告接车时须向原告交付押金30000元、驾驶证、从业资格证、复印件各一份。租赁费双方约定不论大月小�被告必须月底交清租金3800元超期10天原告有权将车收回，押金不退。双方还约定，被告在包车期间发生的交通事故应及时通知车主，车主安排地点修车，被告协助车主进行修车理赔，应缴纳的各项费用及赔偿第三方的一切费用全部由被告承担，车主不承担任何责任。交警扣车、拍照、扣证等费用由被告自理。另外，合同还约定，合同终止时被告须将车完整交付原告，并要保证车的正常运营，手续齐全，原告认可后，三十天退还押金，如车况很好，原告考虑给被告一定的礼品奖赏。合同签订后，原告依约将车交付被告，被告履行了合同，并于2014年7月31日将车交还原告。后双方因退还押金等纠纷，被告李传琦诉至周村区人民法院，该院于二0一五年四月三日以（2015）周商初字第77号民事判决书审结。2015年9月24日，原告以被告交还车辆后发现大架损失变形，车辆多处损坏未修，诉至本院要求被告支付车辆修理费11600元、停运损失2800元及其他损失共计20000元。
上述事实由双方当事人提供车辆租赁合同、修车费单据、周村区人民法院民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律，行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应当依照合同履行自己的义务，本案被告在租赁期限届满时即于2014年7月31日返还租赁车辆并无合同违约情况。租赁合同虽约定被告对出租车租赁使用期间有维修义务，但双方对租赁期间及租赁合同到期后车辆正常使用易损件承担费用，正常保养费用及其他磨损、损坏部件的更换维修费用承担未作明确约定，故本案原告自行修车费用不应由被告承担，没有证据表明原告2014年7月31日接受车辆时向被告提及修车问题，周村区人民法院生效判决对修车费用问题做出的认定本案原告亦未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋兴斌诉讼请求。
案件受理费300元、保全费130，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 南 楠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕桐芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第380号
原告上海晨光文具股份有限公司。
法定代表人陈湖文。
委托代理人黄燕燕、张苏娟。
被告章广春。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告章广春侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海晨光文具股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第248号
罪犯谢林通，男，1990年8月8日出生，汉族，浦城县人，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2011年1月27日作出（2011）浦刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人谢林通犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人林坤乾经济损失87045.74元，赔偿附带民事诉讼原告人徐世强经济损失人民币12969.06元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月29日以（2013）南刑执字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢林通在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2014年10月累计获达标分13.6分。本次考核期内履行民事赔偿6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢林通减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年9月7日至2015年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第24号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司
被执行人：王兴海
本院在执行上列当事人买卖纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第24号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1127号
原告崔勇，男，生于1970年3月11日，汉族，农民，住济南市。
被告李保苹，男，生于1977年4月24日，汉族，住济南市。现住址不详。
被告王静，女，生于1977年11月8日，汉族，住济南市。现住址不详。
原告崔勇与被告李保苹、王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔勇到庭参加诉讼，被告李保苹、王静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇诉称，2010年7月4日，被告李保苹向我借款4万元，并出具借据一张。2010年9月6日，被告李保苹再次向我借款5万元，并出具借据一张。后经我多次催要，被告李保苹均以无款为由拒付。被告李保苹、王静系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。特诉至法院要求两被告偿还借款9万元及利息。
被告李保苹未提供答辩。
被告王静未提供答辩。
经审理本院认定，2010年7月4日和2010年9月6日，被告分两次向原告借款，并于当日向原告出具借据两份，内容分别为：“今借到现金肆万元整(￥40000.00元)。借款人李保苹(1596630****)，担保人苏泽波2010.7.4”、“今借到现金伍万元正(￥50000.00元)，借期为壹个月，到期一次性还清。借款人李保苹，担保人苏泽波2010年9月6日”。后原告崔勇催收未果，于2013年4月17日诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，被告李保苹与被告王静原为夫妻，两人于2013年2月18日协议离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据，被告王静的亲属提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔勇提供的借据能够证明被告李保苹两次向其借款9万元的事实，本院予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两笔借款均发生于被告李保苹、王静夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告崔勇要求两被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。因原、被告在两笔借款中均未约定借款利息，故原告崔勇要求两被告支付利息的请求，被告可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案经审理，因两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李保苹、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告崔勇借款9万元；
二、由被告李保苹、王静自2013年4月17日起至本判决生效之日止，以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告崔勇支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，均由被告李保苹、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
审 判 员 万克庆
人民陪审员 刘爱英
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵 林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第356-2号
申请执行人孙玉平。
被执行人徐理文。
原告孙玉平与被告徐理文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）杭桐江商初字第192号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐理文未按判决履行义务，权利人孙玉平于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为120000元及利息、案件受理费2916元、执行费1700元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐理文下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除本院已查封被执行人徐理文名下的位于桐庐县城南街道阳光公寓1幢612室房产（房产证号为桐房权证城字第××号，但一时难以处置）外，未发现被执行人徐理文去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐理文下落。现申请执行人孙玉平亦查找不到被执行人徐理文有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第356号案终结执行。
申请执行人孙玉平如发现被执行人徐理文有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑燕华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1258号
罪犯邱文振，男，1975年10月27日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省石狮市，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月9日作出（2013）狮刑初字第1972号刑事判决，以被告人邱文振犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年1月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币150000元，追缴被告人邱文振赃款人民币119934.82元，发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2016年2月3日作出（2016）闽04刑更214号刑事裁定，减去罪犯邱文振有期徒刑六个月（刑期至2018年1月7日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯邱文振到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯邱文振减刑建议提出明检执检减意〔2017〕24号减刑建议检察意见书，认为罪犯邱文振被并处罚金人民币150000元，追缴赃款人民币119934.82元，财产刑判项数额巨大，但在服刑期间仅履行少量财产刑。鉴于罪犯邱文振的财产刑判决及履行情况，建议对罪犯邱文振从严把握减刑幅度。
经审理查明，罪犯邱文振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年3月至2017年5月累积考核分1938分。2015年12月至2017年5月累积考核分2328分，表扬3次。本次申请减刑前已缴纳罚金人民币1600元，本次申请减刑向原审福建省石狮市人民法院缴纳罚金人民币1000元，提存退赔款人民币800元。
另查明，罪犯邱文振住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯邱文振家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、福建省石狮市人民法院案款缴款凭证、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邱文振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯邱文振系金融诈骗犯罪罪犯，财产刑数额较大又未能全额履行财产刑，综合考虑罪犯邱文振犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应从严掌握罪犯邱文振的减刑幅度。福建省三明市人民检察院检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱文振减去有期徒刑四个月，刑期自2013年1月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶青青(代)
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1255号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：潘强，行长。
委托代理人：范瑛，该银行员工。
委托代理人：周鹏程，该银行员工。
被告：刘文锋，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份证号码：×××5131。
被告：珠海市斗门区德昌房产有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黄德强。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告刘文锋、珠海市斗门区德昌房产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范瑛到庭参加诉讼，被告刘文锋经本院依法送达传票和应诉材料，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我行与二被告于2015年2月11日签订编号A：【德昌】字【珠工】行【五洲】支行（2015）年【002】号《个人购房借款／担保合同》，并于2015年2月25日向被告刘文锋发放了个人一手住房购置贷款人民币548000万元，期限20年，年贷款利率为6.15％，约定每月归还等额本金及相应利息，到期日为2035年2月25日。上述贷款以被告刘文锋名下位于珠海市斗门区白藤七路1018号3栋1单元1003房的房产提供抵押担保，同时被告二对上述贷款提供连带责任保证担保。我行如期发放了贷款，但被告刘文锋多次发生欠供现象，至2016年1月3日累计违约期数达7期，造成了严重违约，损害了我行的合法权益，为此，我行根据与二被告的合同约定，宣布与二被告签订的编号A：【德昌】字【珠工】行【五洲】支行（2015）年【002】号《个人购房借款／提保合同》项下贷款提前到期，并要求被告刘文锋归还剩余贷款本金人民币525，166.7元及相应利息人民币2，655.01元（利息暂计至2016年1月3日，其后利息应按照借款合同约定计至本息清偿之日止），同时被告刘文锋以其名下位于珠海市斗门区白藤七路1018号3栋1单元1003房的房产对上述借款本息承担抵押担保责任，被告二对上述借款本息承担连带保证担保责任，二被告承担本案的诉讼费及公告费。据此，请求法院判令：1.宣布原告与二被告签订的编号A：【德昌】字【珠工】行【五洲】支行（2015）年【002】号《个人购房借款／担保合同》项下贷款提前到期；2.被告刘文锋归还剩余贷款本金人民币525166.70元及相应利息人民币2655.01元，本息合计人民币527821.71元（利息暂计至2016年1月3日，其后利息应按照借款合同约定之本息清偿之日止）；3.被告刘文锋以其名下位于珠海市斗门区白藤七路1018号3栋1单元1003房对其所欠原告的贷款本息承担抵押担保责任；4.被告二对被告刘文锋所欠原告的贷款本息承担连带保证担保责任；5.二被告承担本案诉讼费用及公共费。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、借款借据；2、借款合同；3、房地产权证；4、房地产他项权证；5、还款情况表；6、提前还款函；7、函件邮寄回执。
两被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告与两被告于2015年2月11日签订的《个人购房借款／担保合同》中约定：原告向被告刘文锋发放个人一手住房购置贷款人民币548000万元，期限20年，年利率6.15%，每月归还等额本金及相应利息，到期日为2035年2月25日；被告刘文锋连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求被告刘文锋立即偿还借款以及所产生的利息及其他费用。上述贷款以被告刘文锋位于珠海市斗门区白藤七路1019号3栋1单元1003房的房产做抵押担保，同时被告珠海市斗门区德昌房产有限公司对上述贷款提供连带责任保证担保。2015年2月25日，原告向被告刘文锋发放了548000万元的贷款。截至2016年1月3日，被告刘文锋尚欠原告贷款本金525166.70元，利息2655.01元。
另查明，珠海市斗门区白藤七路1018号3栋1单元1003房于2015年2月16日办理以中国工商银行股份有限公司珠海分行为预告登记权利人的预购商品房抵押权预告登记（粤房地预登珠字第0300043856号）。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同。原告向被告刘文锋发放贷款后，被告刘文锋应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。截至2016年1月3日，被告已连续逾期七期，根据合同“借款人连续三次或累计六次未按照足额偿还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定和《中华人民共和国合同法》第九十三的规定，对原告要求终止合同、被告刘文锋归还尚欠贷款本金人民币525167.70，支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求对位于珠海市斗门区白藤七路1018号3栋1单元1003房享有优先受偿权。上述房产尚未办理抵押权登记，仅办理了抵押权预告登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，因上述房产尚未办理抵押登记，原告的抵押权未设立，原告要求对上述房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告刘文锋没有依约还款，原告要求被告珠海市斗门区德昌房产有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司珠海珠海分与被告刘文锋签订的《个人购房借俸／担保合同》［合同编号：【德昌】字【珠工】行【五洲】支行（2015）年【002】］提前到期，双方合同关系终止；
二、被告刘文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行偿还贷款本金人民币525166.70元，支付截止2016年1月3日的利息人民币2655.01元；并按照《个人借款／担保合同》［合同编号：【德昌】字【珠工】行【五洲】支行（2015）年【002】］约定的利息的计算方式，支付2016年1月4日起计算至还清全部款项时止的利息；
三、被告珠海市斗门区德昌房产有限公司在上述第二判项范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9646元，均由被告刘文锋、珠海市斗门区德昌房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 何润贤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任洁梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1539232-a4a9-4bb6-93ab-
ae34ff3b78a0&imgId=ZjE1MzkyMzItYTRhOS00YmI2LTkzYWItYWUzNGZmM2I3OGEwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第646号
原告：陈忠文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杜友好，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告陈忠文与被告杜友好劳务合同纠纷一案中，原告陈忠文于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠文的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠文撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告陈忠文负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 刘尊林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁永弘
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第646号原告：陈忠文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：杜友好，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在审理原告陈忠文与被告杜友好劳务合同纠纷一案中，原告陈忠文于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠文的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠文撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告陈忠文负担。审 判 长  赵明伟人民陪审员  张淑芳人民陪审员  刘尊林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁永弘
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2954号
上诉人（原审原告）：陈光明，住广州市越秀区。
法定代理人：陈文翘，住广州市越秀区。
委托代理人：张金江，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区三元里大道23号。
法定代表人：邵景雄，该支行行长。
委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：羊荣安，广东信德盛律师事务所实习律师。
原审第三人：彭杨新，香港特别行政区居民，现住香港。
原审第三人：刘燕儿，香港特别行政区居民，现住香港。
上诉人陈光明因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州环城支行（以下简称工行环城支行）、原审第三人彭杨新、刘燕儿返还垫付租金纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明以下主要事实：1993年4月20日，陈文翘与工行环城支行签订《协议书》，其中约定：“一、分房领导小组同意陈文翘同志的意见，把他的住房从本市东皋大道仁兴街201房调整到天河支行综合楼804房，其父陈建群迁入东皋大道仁兴街4号201房居住。陈建群现居住的东山达道路西元岗一幢307房交工行环城支行安排。两套住房对换……三、陈建群迁入东皋大道仁兴街4号201房后，如果由于租赁关系发生纠纷，环城支行尽力协助调解。如果调解无效，陈建群同志的住房问题应本着实事求是的原则，双方共同协商解决”等内容。
2008年9月27日原审法院作出的（2008）越法民三初字第2235号民事判决查明：广州市中山三路东皋大道仁兴街4号二楼是彭杨新和李笑霞共有的产业，其中201房由工行环城支行于1983年安排陈文翘入住至今，工行环城支行向陈文翘收取租金至2006年7月；彭杨新和李笑霞未与工行环城支行或陈文翘建立租赁关系，工行环城支行或陈文翘均未向彭杨新和李笑霞支付租金或房屋使用金；工行环城支行未向法院提供其与讼争房屋原产权人互换房屋使用权的证据等。该案判决：一、工行环城支行及陈文翘户应在本判决发生法律效力之日起6个月内将广州市中山三路东皋大道仁兴街4号201房腾空交还给彭杨新和李笑霞使用。二、工行环城支行应在本判决发生法律效力之日起15日内向彭杨新和李笑霞赔偿损失（自2006年7月18日至2008年7月17日止按房管部门评定的私房住宅标准价租金额计付）。三、工行环城支行应在本判决发生法律效力之日起逐月向彭杨新和李笑霞支付房屋使用金至实际交还房屋给彭杨新和李笑霞之日止（按房管部门评定的私房住宅成本价租金额计付）。
涉案房屋的现产权人为彭杨新、刘燕儿，该两第三人向原审法院陈述：上述判决生效后，陈文翘一直没有腾空涉案201房，该房屋一直由陈文翘户使用至今。自2010年2月4日始陈文翘就涉案201房与其订立租赁合同关系；双方于当天签订租赁合同，约定每月租金为1200元。2011年11月31日前的租金陈文翘已经付清，但2011年12月至2012年9月期间的租金，陈文翘尚未支付。后双方于2012年9月重新签订租赁合同，约定租赁期限至2014年9月30日止，陈文翘每月依约向两第三人支付租金至2014年6月30日。陈光明的监护人陈文翘在庭审中表示对第三人所述事实均无异议。
另查明，2012年9月25日，陈文翘与第三人刘燕儿签订《广州市房屋租赁合同》，约定陈文翘承租涉案201房，租赁期限自2012年10月1日至2014年9月30日止，每月租金1400元。
原审法院认为：根据已生效的（2008）越法民三初字第2235号民事判决书，工行环城支行及陈文翘户应在该判决发生法律效力之日起6个月内将涉案房屋腾空交还给彭杨新和李笑霞使用，故陈文翘应按该判决指定的期间履行相应义务。根据已查明的事实，由于陈文翘与彭杨新、李笑霞在上述案件执行过程中达成和解协议，陈文翘自2010年2月4日始承租涉案房屋，而涉案房屋的租金亦是陈文翘向产权人支付的。因此陈光明直接提起本案诉讼要求工行环城支行向其返还租金的诉讼请求，属陈光明主体不适格，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之第三款规定，裁定：驳回陈光明的起诉。
一审裁定作出后，陈光明不服，向本院提起上诉称：一审法院以陈文翘与彭杨新、李笑霞在执行和解中达成和解协议，租金是陈文翘向产权人支付的，故认定陈光明主体不适格是错误的。因陈光明为一级智力××人，是无民事行为能力人，陈文翘作为其法定代理人，为保护陈光明的合法权益，因法院强制对陈光明执行，要求陈光明搬迁，陈光明的住处问题工行环城支行没有处理，陈文翘被迫代陈光明与彭杨新、李笑霞签订《广州市房屋租赁合同》，支付租金，是合法合理的。根据《中华人民共和国民法通则》第13条、14条规定，陈文翘作为法定代理人是依法代理陈光明民事活动。陈光明一直跟随父亲陈建群先后在广州市房管局公租房东山达道路西元岗一幢307房、东皋大道仁兴街201房居住，父亲去世后，也一直由兄弟姐妹轮流照顾，继续居住在东皋大道仁兴街201房。陈文翘作为法定代理人代理陈光明签订租赁合同、支付房租以及进行本案的民事诉讼行为。结合庭审情况，陈光明认为，在陈光明一审起诉状中也明确说明实际居住人为陈光明，陈文翘仅仅作为法定代理人代其进行民事行为，一审法院就此直接认定原告主体不适格是不合理也不合法的，请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。
工行环城支行答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，工行环城支行不同意陈光明的全部上诉请求，认为其全部诉请缺乏事实及法律依据，应当依法驳回。具体事实和理由如下：第一，一审法院查明的陈光明原告主体不适格，合法有据。从陈光明提供的《租赁合同》及一审法院与第三人彭杨新、刘燕儿所作的笔录来看，均显示从2010年2月4日开始陈文翘作为承租人实际向第三人承租了涉案房屋，陈光明并非承租人。对此陈光明辩称陈文翘代其与第三人承租的，明显不成立。如是陈文翘代签的，那么在签署《租赁合同》时，承租人一栏不应是“陈文翘”而应是“陈光明”，签署处也不应是“陈文翘”而也应是“陈光明”或“陈文翘代陈光明签”。但事实却恰恰相反，从《租赁合同》签署情况，及第三人的确认来看，陈文翘是承租人。故陈光明对本案自始无诉权。第二，坚持一审答辩意见及律师代理意见。综上，恳请法院依法维持（2014）穗越发民三初字第858号民事裁定，驳回陈光明的起诉。
本院经审查认为，原审查明的事实反映，1993年4月与工行环城支行签订涉案《协议书》的主体是陈文翘而并非陈光明；且已生效的（2008）越法民三初字第2235号民事判决查明陈文翘居住在涉案房屋，并判决陈文翘户将涉案房屋腾空交还给彭杨新和李笑霞；在上述案件执行过程中，陈文翘与李笑霞、彭杨新达成和解协议，以承租人的身份与李笑霞、彭杨新签订了涉案租赁合同，并向李笑霞、彭杨新支付房租。上述事实均反映陈文翘是以自己的名义承租涉案房屋并支付租金。陈光明上诉称陈文翘以陈光明法定代理人的身份代为签订涉案租赁合同并支付租金缺乏事实依据，本院不予支持。因陈光明并非涉案租赁合同的承租人及实际支付租金人，原审判决以陈光明作为原告主体不适格为由驳回其要求工行环城支行返还租金的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 维
审判员 廖俊莲
审判员 覃信群
二〇一五年五月十三日
书记员 温国林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终98号
上诉人（原审被告）陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园园区三路东段8号。
法定代表人张志超，总经理。
被上诉人（原审原告）中航工业陕西资产经营管理有限公司贸易储运分公司，住所地西安市未央区东元路18号。
法定代表人陈凤莲，总经理。
原审被告咸阳虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园园区三路。
法定代表人张志超，执行董事。
上诉人陕西虹程钢结构工程有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07932号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人及原审被告之一咸阳虹程钢结构工程有限公司，住所地均位于陕西省武功县辖区，按照法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，经查，原告原审时所提供的与上诉人所签订的《工矿产品购销合同》第十条，对诉讼管辖有约定“即诉讼地：供方所在地法院”。原告（合同供方）住所地位于西安市未央区辖区。该约定清楚明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。因此，本案应依涉案合同约定管辖确认管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执562号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人朱孟彬。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱孟彬金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）北商初字第0455号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：朱孟彬于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金63602.75元及相应利息（截止2015年6月20日为4380.71元，自2015年6月21日起至实际清偿之日止，以63602.75元为基数，按年利率7.8%上浮50%继续计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费606元，合计2106元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱孟彬负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年5月16日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本案无执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0204执562号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。负责人谭明华,宁波银行股份有限公司××分行行长。被执行人朱孟彬。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱孟彬金融借款合同纠纷执行一案,原无锡市北塘区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)北商初字第0455号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:朱孟彬于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金63602.75元及相应利息(截止2015年6月20日为4380.71元,自2015年6月21日起至实际清偿之日止,以63602.75元为基数,按年利率7.8%上浮50%继续计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费606元,合计2106元(宁波银行股份有限公司无锡分行已预交),由朱孟彬负担,于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务,申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行,该院于2016年5月16日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销,本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中,经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所,未发现被执行人名下有可供执行的财产,现本案无执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:终结原无锡市北塘区人民法院(2015)北商初字第0455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 峰
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第98号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2012年8月5日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第332号
罪犯张中润，男，汉族，生于1952年11月1日，小学文化，四川省仪陇县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）南中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张中润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计46400元。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2004年3月23日作出（2003）川刑复字第1174号刑事裁定，核准原判。四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1039号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第159号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第71号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1421号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2024年4月18日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张中润在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；考核期内共获得标准考核积分139.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张中润在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排。考核期内共获考核积分139.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张中润在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中润减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯浩
审判员 陈洁
审判员 户娆
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈芬
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1546号
申请执行人王春亭与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第337号民事调解书已经发生法律效力。经权利人王春亭申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天民四初字第337号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨彬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1546号
申请执行人长沙吉安活动房有限责任公司。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司。
上列申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年5月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第127号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金23116元，违约金9231元，迟延支付利息918元，并应承担案件受理费执行费380元，共计33645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省建筑工程集团总公司的银行存款33645元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年四月十八日
代理书记员 韩 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2353号
罪犯杨俊杰，男，1982年7月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）阳中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人杨俊杰犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月7日作出（2004）粤高法刑一终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年1月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年3月、8月、2013年1月、6月、2014年2月表扬；2012年2月、2013年1月记功；2012年8月、2013年6月改造积极分子；没收个人财产一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第595-1号
申请执行人易海山，男，1965年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈隆辉，1959年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人易海山与被执行人陈隆辉民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4219号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈隆辉偿还借款人民币15000元及利息、案件受理费175元。执行中，申请执行人易海山因被执行人陈隆辉暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4219号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年四月二十四日
书记员 林美娥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1793号
罪犯王海洲。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月14日以（2010）临兰刑初字第968号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王海洲有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海洲在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王海洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王海洲准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月26日起至2023年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3020号
罪犯王秋华，男，1978年8月10日出生，汉族，出生地江西省遂川县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）泉刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王秋华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21000元。宣判后，被告人王秋华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月12日作出（2006）闽刑终字第450号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王秋华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年5月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王秋华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十月累计获得达标分二十一分，获得二0一一年、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王秋华予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第524号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁某，男，1982年5月3日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2015年6月5日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人韩学丹，宁夏合天律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人亲属牛某、孙某丙、孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人韩学丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月18日11时许，被告人丁某驾驶宁A×××××号中型普通客车沿银川市兴庆区银通路由东向西行驶至大新镇燕鸽湖一队路段时，遇被害人孙某甲骑电动自行车（后载孙某乙）由东向西骑行后停靠至此发生碰撞，造成孙某甲受伤、孙某乙当场死亡、两车受损的交通事故。经法医鉴定，孙某甲的伤情程度为轻伤二级，孙某乙系因颅脑损伤与胸部损伤造成死亡，孙某乙的死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，丁某负此交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人丁某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见、现场勘查笔录、被害人孙某甲的陈述、证人段某某的证言、被告人丁某的供述和辩解等证据。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望能对其适用缓刑。
被告人丁某的辩护人的辩护意见是，案发后被告人丁某主动打电话报警，且已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人丁某适用缓刑。
经审理查明，2015年5月18日11时许，被告人丁某驾驶宁A×××××号中型普通客车沿银川市兴庆区银通路由东向西行驶至大新镇燕鸽湖一队路段时，与孙某甲骑电动自行车（后载其父亲孙某乙）由东向西骑行后停靠至此发生碰撞，造成孙某甲受伤、孙某乙当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人丁某打电话报警，保护现场，归案后如实供述自己的犯罪行为。经法医鉴定，孙某甲的伤情程度为轻伤二级，伤残等级为十级；孙某乙系因颅脑损伤与胸部损伤造成死亡，孙某乙的死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，丁某承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人丁某向被害人亲属支付医疗费7000元及丧葬费30000元。
经本院主持调解，被害人亲属牛某、孙某丙、孙某甲与被告人丁某自愿达成刑事附带民事赔偿协议，由被告人丁某赔偿牛某、孙某丙、孙某甲各项损失共计197000元（包含之前给付的7000元医疗费和30000元丧葬费），该赔偿款已于2015年9月30日前付清，被害人亲属建议对被告人丁某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息单、现场勘验检查笔录及现场照片、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、伤情程度及伤残等级鉴定文书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、证人段某某的证言、被告人丁某的供述及户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人丁某应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人丁某保护现场，打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对被告人丁某依法可从轻处罚。被告人丁某已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人丁某可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人丁某依法可适用缓刑，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 宋小美
人民陪审员 白 莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4896号
原告：江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区大新综合楼1号。
负责人：施雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：季明涛。
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司（以下简称保华物业公司）与被告季明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告保华物业公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保华物业公司申请撤回诉讼，其申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏保华物�管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保华物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十月二十日
书记员 陈雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初153号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年2月12日被取保候审，经本院决定，于2016年6月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】150号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员许臻晴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2015年10月12日9时许，在桓仁满族自治县二棚甸子镇法庭开庭审理被告人李某某与妻子侯某某（委托其父侯某出庭）离婚一案时，双方因财产纠纷发生争吵并互相撕打，造成侯某右手受伤。经法医鉴定，侯某右手第一掌骨完全骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某于2016年2月5日被公安机关抓获归案。民事赔偿部分经本院主持调解，被告人李某某一次性赔偿侯某经济损失人民币六万元，取得被害人侯某谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人徐某某、冯某某等人证言，被害人侯某陈述，被告人李某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2684号
原告：高素成。
被告：淮安经济技术开发区润宝商业有限公司。
法定代表人：袁彬，该公司总经理。
本院在审理原告高素成与被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，原告高素成于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高素成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高素成负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓萌
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第2181号
原告（反诉被告）河北建设集团安装工程有限公司，住所保定市新市区五四西路139号院内。
法定代表人郭伟，职务董事长。
委托代理人布广峰。
委托代理人何胜利，河北凯歌律师事务所律师。
被告（反诉原告）光为绿色新能源股份有限公司，住所高碑店市新工业区。
法定代表人魏强，职务董事长
委托代理人石俊成、张双花，河北汉级律师事务所律师。
原告河北建设集团安装工程有限公司与被告光为绿色新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告光为绿色新能源股份有限公司在举证期限内提出反诉，本院决定合并审理。在审理过程中，原告（反诉被告）河北建设集团安装工程有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）光为绿色新能源股份有限公司申请撤回反诉。
本院认为：当事人的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）河北建设集团安装工程有限公司申请撤回起诉，准许被告（反诉原告）光为绿色新能源股份有限公司申请撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取12097元，由河北建设集团安装工程有限公司承担；反诉案件受理费减半收取11600元，由光为绿色新能源股份有限公司承担。
审判员 闫冠军
二〇一三年八月二日
书记员 宫 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02214号
罪犯王某某，男，1961年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年4月20日作出（2010）青刑初字第207号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年7月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00591号
原告宋某，男，汉族，，系农民。
被告于某，女，汉族，系农民。
原告宋某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，后于2004年3月29日登记结婚，婚后生一子。原、被告婚后感情还可以。近年来双方因生活琐事经常争吵打架，双方性格不合，无法沟通，经努力无和好可能，已分居近三年之久，无法共同生活，请求法院判令离婚；婚生子归原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年3月29日登记结婚。双方婚后感情尚好，育有一子，与原告共同生活。近年原、被告经常因生活琐事吵架，被告于2013年4月17日离家出走至今，下落不明。庭审中原告自述其现有经济条件可以独自抚养婚生子，暂不需要被告给付抚养费。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、村委会证明及当事人开庭笔录等证据材料在案为凭，上述证据材料经本院审查属实，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定离婚条件。原、被告婚后共同生活十余年，感情基础尚好，但近年来因家庭琐事发生争吵，双方未能珍惜夫妻感情、妥善处理家庭矛盾，特别是被告离家出走至今，影响了夫妻感情，故可以认定夫妻感情已经破裂，婚姻关系应予解除。关于子女抚养问题，从被告离家出走的行为可以看出其对婚姻和家庭缺乏责任感，且不与婚生子共同生活，判决婚生子随原告生活更有利于其健康成长，故原告的此节诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告于某离婚；
二、婚生子由原、被告双方共同抚养，随原告宋某生活。
案件受理费300元（原告已预交），由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 申 思
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈冬卉
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1955号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭一期11栋首层。
法定代表人：方耀添，该分司总经理。
委托诉讼代理人：黄堂斌，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：黄卫民，该公司工程部经理。
被告：翁志威，男，1995年6月27日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司（以下简称：珠江物业阳西公司）诉被告翁志威物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告珠江物业阳西公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律�定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤诉。
本案受理费13元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 许文华
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗璐瑶
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽阳立二刑监字第13号
朱XX：
你因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘国芹各项经济损失共计人民币15，926元。不服本院（2014）辽阳刑二终字第111号刑事附带民事裁定书，以“本案事实不清，证据不足，依法撤销原审判决，改判申诉人无罪”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案经一、二审法院公开开庭审理，有被告人朱凤珍在公安机关的供述、被害人刘国芹的陈述、证人证言等证据在卷佐证，且经当庭质证、认证。原裁定并无不当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定书应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月二十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第512号
原告上海北昌食品有限公司。
法定代表人邹欣，总经理。
委托代理人王思凯，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人朱珍珍，上海鼎力律师事务所律师。
被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司。
法定代表人陈星。
原告上海北昌食品有限公司与被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月起，被告向原告购买带鱼段，经双方于2014年9月对账确认，被告共结欠原告货款人民币32，549.50元（以下币种同），后被告向原告支付货款10，500元，余款22，049.50元至今未付。据此，原告请求判令：被告向原告支付货款22，049.50元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、对账单1份，证明截止至2014年9月底被告结欠原告货款32，549.50元；
2、银行客户专用回单1份，证明被告于2014年10月27日向原告支付货款10，500元；
3、增值税发票8份，证明原告已按约向被告供应货物，并开具增值税发票，原告已经履约完毕。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海北昌食品有限公司货款22，049.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年三月十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第639号
原告董永钟，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办公园路**号。
被告卢康金（又名卢亚金），男，1976年10月23日出生，汉族，住化州市杨梅镇米西上岭村***号。
被告陈亚琼，女，1974年4月25日出生，汉族，住化州市杨梅镇米西上岭村***号，系卢康金妻子。
原告董永钟诉被告卢康金、陈亚琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董永钟到庭参加诉讼；被告卢康金、陈亚琼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告董永钟诉称，我与被告卢康金、陈亚琼是朋友关系，2013年11月，被告因资金周转困难，向我借款800，000元，约定借款期限5个月。借款到期后，我多次追被告还款，但被告分文未付。请求法院判令被告归还借款800，000元及利息（从2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止），并承本案的诉讼费用。
被告卢康金、陈亚琼不到庭也不答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告董永钟的身份证资料，证明原告的主体适格。
2、被告卢康金、陈亚琼身份证资料，证明被告的主体适格。
3、2013年12月6日《借据》，证明被告卢康金、陈亚琼向原告董永钟借款800，000元的事实。
4、2013年12月6日的中国建设银行《转账凭条》，证明原告董永钟转账支付800，000元借款给被告卢康金、陈亚琼的事实。
经审理查明，被告卢康金、陈亚琼因承建雅苑花园需要资金使用，于2013年12月6日向原告董永钟借款800，000元，约定借款期限五个月，至2014年5月6日前全部还清借款，没有约定借款利率，被告立有《借据》交由原告收执。同日，原告通过中国建设银行转账支付了800，000元给被告卢康金。借款到期后，原告追被告偿还借款，被告以未有款为由拒不偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金和利息。
本院认为：被告卢康金、陈亚琼借原告董永钟的款，有借款的《借据》和中国建设银行银行《转账凭条》为凭，被告不答辩也不到庭参加诉讼，放弃了对借款事实提出抗辩的权利，本院采信原告的举证，确认被告卢康金、陈亚琼向原告董永钟借款800，000元的事实。原、被告在借款期限内没有约定借款利率，按合同法规定视为不支付利息，借款逾期后被告拒不偿还借款，原告请求从借款逾期之日起按中国人民银行同类贷款利率赔偿逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢康金、陈亚琼在本判决生效后十五日内偿还借款800，000元及利息（以800，000为本金，从2014年5月7日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款之日止）给原告董永钟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元、诉讼保全费220元共6100元由被告卢康金、陈亚琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈家明
二〇一四年十二月三十日
书记员 ： 赵 宇
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第549号
申请执行人徐州市贾汪区西大吴农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人吴书民，公司董事长。
被执行人徐州福源工矿物质有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人曹鹏，公司经理。
被执行人曹福顺，汉族住徐州市贾汪区。
被执行人肖庆云，汉族住址同上。
申请执行人徐州市贾汪区西大吴农村小额贷款有限公司与被执行人徐州福源工矿物质有限公司、曹福顺、肖庆云借款合同纠纷一案，当事人双方于2014年3月5日经江苏省徐州市贾汪公证处公证作出（2014）徐贾证经内字第6号具有强制执行效力的债权公证文书，本案被执行人徐州福源工矿物质有限公司、曹福顺、肖庆云未按照上述公证债权文书赋予强制执行效力的借款合同及房地产抵押借款合同履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
经审查，本案立案依据为江苏省徐州市贾汪公证处公证作出（2014）徐贾证经内字第6号具有强制执行效力的债权公证文书，缺少作出强制执行效力的债权公证文书的公证机关出具的执行证书。同时查明，上述公证债权文书中记载的当事人与公证的借款合同中记载的当事人不一致，存在明显错误。
本院认为，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四、七条之规定，债权人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书，债权人凭原公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请执行。本案申请执行人在没有取得执行证书前提下仅仅凭借公证书向本院申请强制执行，该申请不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，公正债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案执行过程中即发现该执行依据中缺少执行证书，不符合受理执行立案的规定，同时发现公正债权文书确有错误，应裁定不予执行。
综合全案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十款之规定裁定如下：
对（2014）徐贾证经内字第6号公证书不予执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 单春光
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮送民初字第0118号
原告江苏跃马钢管制造有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人卢金安，该公司董事长。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人戚剑峰，江苏民泰律师事务所律师。
被告宋国平。
被告屠德荣。
被告陈朝明。
本院在审理原告江苏跃马钢管制造有限公司诉被告宋国平、屠德荣、陈朝明排除妨害纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 常 亮