湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02867号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人李敏。
被告王向阳。
被告孙书娟。
两被告共同委托代理人戚士贵。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告王向阳、孙书娟融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人李敏，被告王向阳、孙书娟及两被告委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年8月1日，原告与被告王向阳签订了编号为CNPK-
RZ／SH2012JS00000102的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告王向阳出租设备型号为ZR250C旋挖钻机一台，租赁期限为三年。被告王向阳并未按照合同约定按期足额支付租金。截至2014年2月12日，CNPK-
RZ／SH2012JS00000102-1支付表项下已拖欠到期租金1518416.62元。原告为维护合法权益，膀诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告王向阳于2012年8月1日签订的CNPK-
RZ／SH2012JS00000102号《融资租赁合同》及其附件；二、被告王向阳向原告支付截至2014年2月12日已到期租金1518416.62元（2014年2月12日后的租金顺延照计至设备实际返还之日止）及违约金338200元（按全部租金本金的8％计算），合计1856616.62元；三、确认被告王向阳向原告承租的型号为ZR250C旋挖钻机（整机编号：24063-0001）的所有权人系原告，被告王向阳立即向原告返还上述设备（设备现价值约250万元），如未能在判决确定的期限内返还，则按融资租赁合同约定的租金计算方式赔偿原告损失至设备实际返还之日止；四、被告王向阳承担原告为实现上述债权所产生的全部费用2万元；五、被告孙书娟对被告王向阳的上述债务承担共同清偿责任；六、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王向阳、孙书娟辩称：被告所持合同与原告提供的CNPK-
RZ／SH2012JS00000102号《融资租赁合同》不一致，应发给被告250B型设备，却发了250C型设备，且该设备存在质量问题，给被告造成经济损失。双方约定设备配有两根钻杆，但却只发给被告一根。如原告退还被告一根20万元的钻杆款，被告可以将设备返还给原告。原告诉请被告支付租金和违约金也不合理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明原告中联融资公司与被告王向阳之间融资租赁合同法律关系确立。
证据二，《机械设备产品买卖合同》，拟证明原告为履行合同义务，与中联重科股份有限公司签订该合同，购买了本案所涉租赁设备，用于以融资租赁形式出租给被告王向阳。
证据三，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告王向阳交付租赁物件。
证据四，《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明原告与被告王向阳对设备的首期款及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供了依据。
证据五，对帐单，拟证明被告所欠租金及罚息数额，被告存在违约。
证据六，《结婚证》、《配偶承诺书》，拟证明被告王向阳、孙书娟为夫妻关系，被告孙书娟对被告王向阳的债务应承担连带责任。
证据七，催款函及邮寄回执，拟证明被告逾期未付款，原告进行过催告，原告有权解除合同。
被告王向阳、孙书娟对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议。该份合同与我方合同不一致，且该合同是原告方的格式合同；证据二与我方无关；对证据三的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据四的真实性无异议；证据五与我方无关，系原告方单方面制作；对证据六无异议；对证据七的真实性无异议。
被告王向阳、孙书娟为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一，2012年7月28日签订的《产品买卖合同》。拟证明双方在2012年7月28日签订该合同，合同约定有两根钻杆。
证据二，发货确认单，拟证明合同确认有两根钻杆。2012年8月3日，中联重科上海分公司发货。
证据三，打桩施工记录及身份证，拟证明设备存在质量问题。
证据四，电话录音，拟证明我方只收到一根钻杆。
证据五，照片，拟证明设备存在质量问题。
原告中联融资公司对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性有异议，公司未盖章，我方不是该合同的主体；对证据二、三的真实性有异议；对证据四，认为与本案无关；对证据五的真实性有异议。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据七，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。被告提交的证据一并无原告方盖章，不能达到被告的证明目的，不予采信；对证据二、三，被告未提交原件予以核对，对其真实性无法确认；证据四、五与本案无关。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月1日，原告中联融资公司与被告王向阳签订了合同编号为CNPK-
RZ／SH2012JS00000102号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为ZR250C旋挖钻机一台（整机编号：24063-0001），设备总价值为445万元，租赁期限为2012年8月15日至2015年8月15日。《融资租赁合同》中与本案有关的主要条款有：第三条第一款第三项、第四项约定：因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还……所收取的管理费不退还；第三条第二款第四项、第五项、第六项约定：承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算……承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金。《租赁支付表》上出租人单方签章对生效……承租人须按此《租赁支付表》约定的时间按时足额支付相应款项；第四条第一款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件；不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；单方解除合同，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金）；追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……为履行上述《融资租赁合同》，原告中联融资公司与中联重科股份有限公司于2012年8月2日签订了《机械设备产品买卖合同》，购买了上述设备用于出租给被告王向阳。合同签订后，被告王向阳在《租赁物件签收单》上签字确认其已于2012年8月6日在河南焦作收到合同标的物。后被告王向阳并未按照合同约定履行付款义务，截至2014年2月12日，已拖欠CNPK-
RZ／SH2012JS00000102-1支付表项下到期租金1518416.62元。
另查明，被告王向阳、孙书娟系合法夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联融资公司与被告王向阳形成合法有效的融资租赁合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告王向阳并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告王向阳拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，并追索已到期的租金、罚息及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，本院对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告并责令被告王向阳返还上述设备、逾期未返还的则应当赔偿原告损失，支付截止到2014年2月12日的到期未付租金1518416.62元及违约金的诉讼请求予以支持。2014年2月12日之后的租金，则顺延计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期限为限，租金计算标准均参照CNPK-
RZ／SH2012JS00000102号《融资租赁合同》及其项下对应《租赁支付表》的约定租金标准计算。双方约定了按租金总和8%计算的违约金标准，鉴于原告已收取被告5％的租赁保证金，再按8％计算违约金过高，对原告有失公平，本院酌情按租金总和的5％计算违约金为211375元，超出部分不予支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。被告王向阳与被告孙书娟系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间，故被告孙书娟需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，第二百四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王向阳于2012年8月1日所签订的CNPK-
RZ／SH2012JS00000102号《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告王向阳在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期租金1518416.62元、违约金211375元（租金暂计算至2014年2月12日，2014年2月13日起的租金参照CNPK-
RZ／SH2012JS00000102号《融资租赁合同》项下CNPK-
RZ／SH2012JS00000102-1号《租赁支付表》约定的租金标准计算至本判决生效之日止，实际返还日在前的，以实际返还时间为准，以最后租赁期限2015年8月15日为限；
三、确认被告王向阳承租原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的设备，即ZR250C旋挖钻机一台（整机编号：24063-0001）的实际所有权人系原告。限被告王向阳在本判决生效之日起三日内返还。逾期未返还的则应赔偿原告损失，损失参照本判决第二项租金计算标准，自本判决限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期限2015年8月15日为限；
四、对被告王向阳的上述债务，被告孙书娟承担共同清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41253元、财产保全费5000元，共计46253元，由被告王向阳、孙书娟公司负担（此款已由原告垫付，待四被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 希