安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2065号
原告：刘某甲，女，汉族，安徽省界首市人。
原告：刘某乙，女，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘某丙，女，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘某丁，男，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘某戊，男，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘某己，女，汉族，安徽省界首市人。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己继承纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2016年11月14日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙，被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己均到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告刘某己未经本院许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：二原告与四被告系亲兄妹。父亲刘某庚于2008年去世，母亲吕某于2015年去世。父母生前居住在界首市教门街25号，共有房屋13间。父母去世后，因城市改造，父母的房屋被界首市西城办事处拆迁，拆迁补偿款共计960500元。2016年8月17日，被告刘某己代表兄妹六人从西城办事处领取了全部补偿款。该款现在四被告处。二原告要求被告对补偿款进行合理分割，但二原告应分得的补偿款被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告每人按法律规定应分得补偿款160000元，考虑到家庭亲情的因素，二原告请求法院判令：1、被告返还每人120000元，共计240000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲、刘某乙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件两份，证明二原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、教门街拆迁补偿款领取支票存根复印件，证明刘某己领取了父母房屋拆迁补偿款960579.50元。
被告刘某丙辩称：首先，关于房产的分配父母生前并没有留下遗嘱，家中兄妹六人，四女两男。社会上认为男孩应当继承父母的家业。数十年来，被告一直是付出的，没有计较过回报，孝顺父母、赡养老人是被告应尽的责任。其次，此次分配补偿款，开始被告并没有参与，全权交由刘某丁和刘某戊来处理。被告只有一个要求，就是小妹刘某己理所应当得到回报。因为小妹自始至终住在娘家，父亲生病，母亲卧床一直是由小妹在照顾起居，任劳任怨。被告和刘某戊也一直在行动和金钱上给予帮助。因被告在市医院工作，1996年父亲患脑出血住院两个月后有后遗症直至2008年去世，母亲2011－2015年老年痴呆、股骨头骨折、青光眼、褥疮，都是被告带着医生或遵医嘱给父母治疗的，其余兄妹五人没有付过一分钱，被告最少为父母支出医疗费8万元，这笔费用应从遗产中支付。被告认为自己应该得到150000元。
被告刘某丙在举证期限内向本院提供了身份证复印件一份，证明自己的基本身份信息。
被告刘某丁辩称：被告父亲去世前，被告不在家。被告父亲生病时刘某己在家居住，但是她并没照顾父亲。被告回来后是被告在照顾父亲。父亲去世后留下的一万多元也被刘某戊、刘某己、刘某丙分了。
被告刘某丁在举证期限内向本院提供了身份证复印件一份，证明自己的基本身份信息。
被告刘某戊辩称：因老宅房屋拆迁，房屋总面积为192.15平方，赔偿款为960500.00元。其中父母所盖的房屋面积为122.49平方，拆迁款为612450.00元。因刘某己和父母同住在老宅，自己出资盖了面积为69.66平方的房屋，拆迁款为348300.00元，并得到父母及大哥刘某丁、二哥刘某戊的认可。子女继承父母的遗产，而刘某己自己出资所盖的房屋的拆迁补偿款不应在继承范围之内。被告父亲在2008年去世，当时母亲已80多岁，患有老年痴呆。2009年父亲去世一周年时，兄妹六人协商由刘某己专职护理母亲，其余五人拿钱给刘某己。2010年母亲股骨头骨折后，生活不能自理，吃喝拉撒都需要有人护理。可七年以来，只有刘某丙每年付1000元共计7000年。刘某戊每年付5000元共计35000元。其余三人刘某甲、刘某丁、刘某乙未拿出一分钱。子女有继承父母遗产的权利，同样也有赡养父母的义务。母亲自2010年股骨头骨折卧床以来，多种疾病在身，每次患病都是刘某丙带着医生到家里来看病治疗，每次医疗费都是刘某丙负责，7年来的医疗费在8万元左右。2015年老房因年久失修需要修理，被告独自出资两万元。刘某乙在2011年把母亲的社保金占为已有，直至2015年母亲去世，五年来没有为母亲花过一分钱。自2009年以来，将近七年没回过一次家，没看过母亲一眼。母亲卧床五年，没孝养过一天，请求法官追讨五年来被告母亲的社保金。刘某甲多年来在阜阳工作，安家阜阳，作为家中长女，多年来对父母不闻不问，常年不回来。母亲卧床五年来除住院期间回来看望一次之外，该出的赡养费一分也没有出过。被告父母在世时说过，老宅是留给两个儿子刘某丁和刘某戊的，法律规定子女有继承父母遗产的权利，但同时也有赡养父母的义务。
被告刘某戊在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
2、拆迁补偿扣除明细一份，证明分配的拆迁款应是扣除其他相关费用之后的数额。
被告刘某己辩称：虽然说被告在兄妹几人中是最小的，但是被告认为自己最有发言权。被告从小到大都没有离开过家，兄妹几人谁为父母奉献最多，被告最清楚。被告父亲于1996年11月因脑出血住院两个月，大姐刘某甲共回家15天，15天之后就走了，再也没有回过家。直至2008年父亲去世打电话通知她，她才回来。办完父亲的丧事后，被告兄妹六人协商今后照顾母亲的事。被告二姐刘某丙说因为被告住娘家，由被告来照顾母亲，他们五人每人每月给被告生活费（因为被告全天候照顾母亲没有收入）。结果只有二姐刘某丙、二哥刘某戊给被告钱，其他三人一分钱没有给过。2011年母亲摔伤致股骨头骨折住进医院，被告告知刘某甲、刘某乙母亲住院的事，但她二人没到医院看望也没打电话问候一声。出院后母亲卧床不起，直至2015年11月份去世。这期间，刘某甲只在母亲去世前一天回来，母亲入土为安后就走了。刘某乙领着母亲的社保金长达五年。母亲卧床五年以来，一日三餐全靠喂。母亲吃药打针换药全是二姐刘某丙一人承担，其余五人没有人给过刘某丙一分钱，花的大概有近十万元。被告二哥刘某戊每年都给被告5000元钱照顾母亲的费用。七年来共收刘某戊35000元。老房年久需要维修，刘某戊给被告两万元钱。刘某丙每年给被告1000元，七年来共给被告7000元。二原告把被告告上法庭，被告认为自己应得到应该得的那部分。被告经父母、大哥刘某丁、二哥刘某戊同意后自己出钱在老宅盖的房子约70平方米，拆迁补偿款共计348300元，该款应从拆迁款中扣除。被告自2011年至2015年没上过班，全天候在家照顾母亲，按社会上保姆的工资，被告五年应得52830元。请求法律给被告一个公道。
被告刘某己在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明自己的基本身份信息。
2、情况说明一份，证明刘某己一直在娘家居住，其母亲卧床后一直由刘某己照顾，并在娘家老宅建有约七十平方房屋的事实。
经审理查明：二原告刘某甲、刘某乙与四被告刘某丁、刘某丙、刘某戊、刘某己系同胞兄弟姐妹。原、被告的父亲于2008年去世，原、被告的母亲即被继承人于2015年11月去世。后因城市改造，被继承人去世时遗留的位于界首市教门街的房屋进行拆迁，拆迁补偿款为960579.50元。2016年8月15日，被告刘某己领取了该拆迁补偿款。后四被告对该款进行了分割，刘某丁分得24万元，刘某戊分得28万元，刘某丙分得10万元，刘某己分得30万元。剩余40579.50元在被告刘某己处。
上述事实，有二原告提供的身份证复印件、支票存根复印件，四被告提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系法定继承纠纷。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，二原告刘某甲、刘某乙与四被告刘某丁、刘某丙、刘某戊、刘某己作为被继承人的第一顺序法定继承人，在被继承人即原、被告的母亲生前未立遗嘱的情况下，均有继承遗产的权利。
关于原、被告的母亲的遗产范围，被告刘某己认为该拆迁补偿款中有被告刘某己的房屋拆迁补偿款，该款应从补偿款总额中扣除，但其未向本院提供证据予以证明，故本院对被告刘某己的该辩称意见不予采信。关于被告刘某戊认为应从拆迁补偿款中扣除其与刘某丙支付的父母赡养费及刘某己应得的保姆费的意见，本院认为赡养父母是作为子女所应尽的法定义务，故被告刘某戊的该意见，本院不予支持。被告刘某戊辩称的被告刘某己的房屋拆迁补偿款应从补偿款总额中扣除，但其未向本院提供证据予以证明，故本院对此不予采信。故本院认为被继承人即原、被告的母亲在世时遗留的房屋的拆迁补偿款系遗产。
被告刘某戊所主张的原告刘某乙应返还其母亲的社保金，因与本案不属同一法律关系，故本院不予处置。
原、被告均认可被告刘某己自结婚后一直与父母共同居住生活，并对父母尽了主要的扶养义务，故本院认为在分配遗产时，被告刘某己应多分配。根据本案具体情况，本院酌定被告刘某己应分得拆迁补偿款300579.50元作为其继承被继承人遗产的份额。
被告刘某戊、刘某乙、刘某己没有提供二原告未扶养、照顾父母的证据，故本院认为原告刘某甲、刘某乙、被告刘某丁、刘某戊、刘某丙应当平均分配剩余的拆迁补偿款即遗产660000元，即每人分得的遗产份额为132000元。二原告请求每人分120000元，该请求系当事人对自己诉讼权利的合法处置，不违反法律规定，本院予以允准。剩余420000元，由被告刘某丁、刘某戊、刘某丙平均分配，即每人分得140000元。
因四被告对该拆迁补偿款已进行分配，现刘某己处有补偿款340579.50元，刘某丁处有补偿款24万元，刘某戊处有补偿款28万元，刘某丙处有补偿款10万元，故本院认为被告刘某己应支付原告刘某甲拆迁补偿款40000元作为原告刘某甲继承被继承人遗产的份额；被告刘某丁应支付原告刘某甲拆迁补偿款80000元作为原告刘某甲继承被继承人遗产的份额，支付原告刘某乙拆迁补偿款20000元作为原告刘某乙继承被继承人遗产的份额；被告刘某戊应支付原告刘某乙拆迁补偿款100000元作为原告刘某乙继承被继承人遗产的份额，支付被告刘某丙拆迁补偿款40000元作为被告刘某丙继承被继承人遗产的份额。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某己于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲拆迁补偿款40000元作为原告刘某甲继承被继承人遗产的份额。
二、被告刘某丁于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲拆迁补偿款80000元作为原告刘某甲继承被继承人遗产的份额，支付原告刘某乙拆迁补偿款20000元作为原告刘某乙继承被继承人遗产的份额。
三、被告刘某戊于本判决生效之日起十日内支付原告刘某乙拆迁补偿款100000元作为原告刘某乙继承被继承人遗产的份额，支付被告刘某丙拆迁补偿款40000元作为被告刘某丙继承被继承人遗产的份额。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应当依照中华人民共和民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘某甲、刘某乙负担850元，被告刘某丁负担400元，被告刘某丙负担400元，被告刘某戊负担400元，被告刘某己负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨永真
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。