河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初797号
原告：刘秀芹，女，1941年10月12日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告：李凤彬，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：新海洋汽车出租公司，住所地安阳市文峰大道中段商检局对面。
法定代表人：张钰渲，执行董事。
委托诉讼代理人：邓天台，男，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：郑子健，男，公司职工。
原告刘秀芹与被告李凤彬、新海洋汽车出租公司（以下简称新海洋汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘秀芹的委托诉讼代理人杨文祥、被告李凤彬、被告新海洋汽车出租公司委托代理人邓天台、被告人民保险公司委托代理人郑子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计21230.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日16时55分，原告行至中州路与清风街交叉口时，被告李凤彬驾驶豫Ｅ×××××轿车在此转弯，将原告撞伤。原告被送至安阳市人民医院救治，经诊断伤情为闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折、头皮下血肿等，住院治疗后出院回家休养。经交警部门认定：被告李凤彬负责事故全部责任，原告无责任。该事故车辆车主为被告新海洋汽车出租公司，在被告人民保险公司投保交强险和商业险。现双方就赔偿问题协商不成，故诉至法院。
被告李凤彬对上述事实与理由的真实性无异议。
被告新海洋汽车出租公司辩称，其作为本案事故车辆的被挂靠人，和实际车主张建岗签订有《挂靠合同服务》一份，原告应向实际车主张建岗主张，原告要求新海洋汽车出租公司承担连带赔偿责任没有事实依据；新海洋汽车出租公司作为投保人，为该肇事车辆投交强险和商业险，原告的各项费用由交强险中各分项足额理赔，如有不足，应在商业险内予以赔付，再有不足，应当由实际车主张建岗承担。
被告人民保险公司辩称，豫Ｅ×××××轿车在人民保险公司投有交强险和50万元的商业险及不计免赔险；对原告符合国家基本医疗保险标准的医疗费用，人民保险公司在保险范围内赔偿，对原告其他疾病的检查及治疗费用，人民保险公司不予赔偿；原告主张的护理费应有相关误工证明，证明其护理人员因误工实际减少的收入，原告要求的护理时间过长；对本案产生的诉讼费与鉴定费人民保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、出院证、出租汽车经营权租赁合同、检查费票据、收到条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交医疗费票据，用于证明其医疗费共计6732.27元。被告人民保险公司辩称，原告无用药清单，应承担举证不成的后果，因人民保险公司无法扣除非医保类的用药费用，故对于原告的医疗费人民保险公司同意扣除10%的费用，剩下的予以赔偿。本院认为，被告人民保险公司未能提供证据证明其主张的非医保用药部分在交强险和商业第三者责任险中的具体金额，且关于商业第三者责任保险条款中的非医保部分约定，系其与投保人之间的约定，对原告无约束力，故对被告人民保险公司的辩解理由，本院不予支持。2.对原告刘秀芹提交的医疗费票据，本院予以采信。对于安阳市保险行业社会法庭委托安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的豫安彰德司鉴所（2015）临评字第055号评估意见书，被告人民保险公司认为护理期限过长，应根据公安部误工护理评定规范，认可护理时间为30日-45日。对于被告上述辩称，证据不足，本院不予支持，对于该评估意见书本院予以采信。3.对于原告提供护理人员陈永军停工证明、工程款表和8、9、10月份工资表，陈璐璐的请假证明和工资证明，用于证明原告住院期间是陈永军、陈璐璐护理的，出院后是陈永军护理的。被告保险公司辩称，陈永军的停工证明无公司法定代表人签字，不符合证据规范，陈永军的工资表只能证明其收入；护理人员陈璐璐没有工资单明细无法证明其因护理而误工的实际损失。本院认为鉴于原告未提供安阳市利浦简仓工程有限公司及安阳市路德药业有限责任公司的营业执照、劳动合同等证实护理人员陈永军、陈璐璐的工资收入及误工扣发工资情况，故原告提供的上述证据，本院不予采信；4.对于原告提供的安阳市第五人民医院检查单，用于证明原告因本次事故受伤后尚未痊愈需继续治疗，被告人民保险公司辩称该证据与本案无关。本院认为，该检查单不能证明原告的主张，与本案无关，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日16时55分，原告刘秀芹行至中州路与清风街交叉口时，被告李凤彬驾驶ETD086轿车在此转弯，将原告撞伤。经交警部门认定：被告李凤彬负责事故全部责任，原告刘秀芹无责任。事故发生后，原告被送至安阳市人民医院救治，主要诊断伤情为右侧肋骨骨折、头皮下血肿、右肺结节、右膝关节骨性关节炎、××等，共住院18天，支出医疗费6732.27元，其住院期间由陈永年、陈璐璐护理。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车行驶证登记车主为被告新海洋汽车出租公司，在被告人民保险公司投保交强险和商业险，保险期间自2015年9月7日0时起至2016年9月6日24时止。该肇事车辆实际车主为张建岗，张建岗为原告垫付医疗费1146元，但原告在本次诉讼中并未主张该费用。
本院认为，被告李凤彬驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车将原告撞伤，安阳市公安交通警察支队并于2015年10月30日作出道路交通事故认定书，认定被告李凤彬负责事故全部责任，原告刘秀芹无责任。因肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险和商业险，故被告人民保险公司应在保险范围内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告李凤彬和被告新海洋汽车出租车公司承担。原告主张的医疗费6732.27元，鉴于原告提供正规医疗费票据，本院予以支持；原告主张的护理费8898元，因原告仅提供陈永年、陈璐璐的工资证明，未能提供其因护理造成误工而停发工资的证明，故原告的护理费应按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年的计算标准，按照评估意见认定的护理期限和人数计算，30482元／年÷365天×18天×2人＋30482元／年÷365天×60天×1人，本院酌定护理费为8017.18元；原告主张住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天），事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的交通费500元过高，本院酌定交通费为200元；原告主张的精神损害抚慰金3000元，鉴于其未提供相关证据证明，本院不予支持；原告主张的鉴定费1200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，以上费用共计17049.45元。因鉴定费1200元属于间接损失，故根据保险合同约定，应由被告新海洋汽车出租车公司承担。因原告的诉讼请求中并不包含实际车主张建岗为其垫付的医疗费1146元，故被告新海洋汽车出租车公司可就该部分费用直接向被告人民保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15849.45元；
二、被告安阳市新海洋汽车出租车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀芹鉴定费1200元；
三、驳回原告刘秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告刘秀芹负担84元，被告安阳市新海洋汽车出租车有限责任公司负担247元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李晓静