内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初467号
原告：王玉平，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：白雪（与原告系母女关系），女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：于守才，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：格日勒图，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：于明，经理。
委托诉讼代理人：郭建勋，该公司职工。
原告王玉平与被告于守才、格日勒图、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司（以下简称”人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托诉讼代理人白雪，被告格日勒图、人保财险公司的委托诉讼代理人郭建勋到庭参加诉讼。被告于守才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费6032.25元、误工费6170.04元、护理费4400元、交通费400元，合计17002.29元。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月12日10时31分许，被告于守才驾驶×××号车在某处，与原告乘坐的由张月清驾驶的×××号轿车相撞，导致原告受伤，送往医院，因无抢救条件，于2017年2月24日送往某医院住院治疗7天，出院医嘱休息15天。本次交通事故经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队认定，被告于守才负此次事故的全部责任，被告格日勒图系×××号车辆的车主，该车在被告人保财险公司处投保了交强险。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
格日勒图辩称，原告所述的事实理由认可。对事故发生地点、时间、责任比例均认可。误工费的主张工费主张过高,不认可。
人保财险公司辩称，原告所诉的×××号车（事故车辆）在被告公司投保了交强险，保险期限为2017年2月14日至2018年4月13日。被告公司对发生交通事故的事实无异议，对于原告的诉讼请求，医疗费部分被告公司认为应该按照医疗标准，非医保药、非商药不赔偿，误工费仅同意支付住院期间每天按居民服务业赔偿，护理费在医嘱写明的情况下同意支付，交通费仅同意支付住院、出院、复查期间产生的交通费，但应该有正式票据。诉讼费不是直接损失，保险公司不同意承担。
被告于守才未到庭，未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、某医院住院病历、费用汇总单、诊断书、医疗手册各一份、医疗费票据五张、CT报告五份、DR检查报告三份，证明原告住院治疗情况和住院治疗及后期检查期间产生的费用共计6029.25元。被告格日勒图质证，对真实性和证明问题均认可。被告人保财险公司质证，对真实性和证明问题认可，但医疗费按照医疗标准计算。本院认证，被告对原告提交的该组证据认可，本院对该组证据的真实性和证明问题予以采信。
证据二、交通费票据20张共400元，证明原告在住院、出院、复查期间产生的交通费。被告格日勒图、人保财险公司质证，真实性及证明问题均不认可。因为该票据出具同一辆出租车。本院认证，对证据的真实性予以采信。但该证据无法证实产生的时间、地点与原告就医时间、地点相符，故对原告的证明问题不予采信。
证据三、道路交通事故认定书一份，证明于守才在本次事故中承担全部责任，原告无责任。被告格日勒图、人保财险公司质证，对真实性和证明问题均没有异议。本院认证，对该证据的真实性和证明问题予以采信。
证据四、呼某美容美发院工资支付明细表和证明各一份，证明原告主张护理费的计算依据，住院7天和出院后20天，由原告女儿白雪护理，导致白雪工资减少每天192.96元，合计4400元。被告格日勒图、人保财险公司质证，真实性和证明目的均不认可。因为白雪需要提供扣发工资前三至六个月的工资明细，公司缴纳社保的证明，完税证明。本院认证，对该组证据的真实性予以采信，但该组证据不能证明白雪工资减少的事实，故本院对原告证明问题不予采信。
被告格日勒图、人保财险公司未向本院提交证据。
被告于守才未到庭，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日10时31分许，被告于守才驾驶×××号轿车，在某处与张月清驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号车乘车人王玉平、驾驶员于守才受伤和两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队责任认定，被告于守才负本次事故的全部责任，原告王玉平和×××号车驾驶人张月清无责任。原告因本次事故受伤，在某家医院住院治疗7天，出院后复查3次，共产生医疗费6029.25元，出院医嘱休息15天。
另查明，事故车辆×××车辆所有人为被告格日勒图，被告于守才系无偿借用，该车在人保财险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点一是如何确定赔偿主体。在本次交通事故中，被告于守才负事故全部责任，被告格日勒图对事故的发生没有过错，故在本案中不承担责任。被告保险公司在交强险范围内首先对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告于守才承担赔偿责任。
本案争议焦点二是如何确定原告的各项赔偿数额。原告主张的医疗费根据其实际提交的医疗费票据为准予以维护，确定为6029.25元。误工费、护理费参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以维护。误工费按照自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业106.36元计算，误工天数自原告受伤之日即2017年2月12日至最后一次复查之日即2017年4月13日止共54天，误工费确定为5743.44元（106.36元×54天）；原告主张的护理费，因提交的证据不能证明护理人员实际减少工资，故按照自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业106.36元计算，护理天数因出院休息期间没有医嘱需护理，原告又没有证据证明需要护理，故本院对原告主张的出院20天的护理费不予支持，维护住院7天护理费，确定为744.52元（106.36元×7天）；原告主张交通费400元，但原告提交的证据不能证明其主张，但原告因住院、出院和复查期间产生一定的交通费，故本院酌定维护200元。综上，被告人保财险公司在交强险10000元医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费6029.25元，在110000元死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费合计6687.96元，两项合计12717.21元。
综上所述，对原告要求被告人保财险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费合计12717.21元的诉讼请求本院予以维护。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险10000元医疗费赔偿限额项下赔偿原告王玉平医疗费6029.25元，在110000元死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王玉平误工费、护理费、交通费合计6687.96元，两项合计12717.21元；
二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.06元减半收取112.53元（原告已预交），由原告王玉平负担28.36元，由被告于守才负担84.17元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 呼斯乐其木格