wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初176号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年12月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2013年8月，被告人马某在中国建设银行唐山分行丰润幸福道支行办理了一张尾号为1267的信用卡，后于2013年8月18日将该信用卡挂失并补办了尾号为7777的信用卡，2013年9月，被告人马某通过网络申请办理了一张尾号为4083的信用卡，后马某用上述两张信用卡进行透支消费。截止到2014年1月23日，尾号为7777的信用卡共计透支本金30944.99元；截止到2014年1月30日，尾号为4083的信用卡共计透支本金5037.95元。2014年5月29日、2014年8月26日，被告人马某经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还所透支款息。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人马某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，依法判处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年，因手中缺钱，被告人马某在中国建设银行唐山分行丰润幸福道支行办理了一张尾号为1267的信用卡（银行账号尾数1267），信用额度为3万元。2013年8月18日，马某将该信用卡挂失，并补办了尾号为7777的信用卡（银行账号不变）；2013年9月，马某通过网络申请又办理了一张尾号为4083的信用卡。后马某用上述两张信用卡进行透支消费。截止到最后一个交易日，尾号为7777的信用卡和尾号为4083的信用卡分别透支本金30944.99元和5037.95元。经发卡行两次以上催收后超过三个月，马某仍未归还所透支本金。认定上述事实，有由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）建行信用卡中心向侦查机关提供的被告人马某办理信用卡的手续材料；马某（信用卡）交易明细；建行信用卡中心对马某的信用卡账号的电话催收录音（2014年6月16日和2014年6月23日两次电话催收）；（2014）年第0528号和0826号《信用卡欠款还款通知书》，以及该中心向马某递送欠款还款通知书的两份快递单（日期分别为2014年5月29日和2014年8月26日）；该中心出具的报案材料、马某信用卡卡号情况说明。（2）被害单位建行信用卡中心工作人员孙江的证言：我来报案。2013年8月，马某在我行丰润幸福道支行办理了一张信用卡，并于2013年8月8日开卡。信用卡尾号是1267，信用额度是3万元，临时信用额度5000元。后因卡片遗失，于2013年8月18日做卡片挂失换卡处理，新卡尾号为7777。自2014年1月10日后，马某就开始从信用卡刷卡消费，截止2014年3月2日透支本金金额30944.99元。我行于2014年5月29日和2014年8月26日先后两次快递方式邮寄还款通知书催收。马某交易明细显示，截止2015年5月16日，马某透支本息金额为46685.62元。（3）证人史某的证言证明，2013年8月份，马某因缺钱花让史某帮忙到建行办了一张信用卡，信用额度是3万元；之后，马某让史某将其信用卡用POS机刷卡取现，再让史某帮其向该信用卡里还钱，还钱后再用POS机刷卡取现，这样反复多次；史某帮马某向信用卡还钱用的是史某尾号为2347的建行卡；2013年5月或者6月份，马某向史某借了2.6万元钱，马某拿到信用卡后从“永强洗车”取6000元还给了史某，到2014年1月份还有2万元未还，史某让马某写了一张2万元的欠条。（4）证人杨某证明，2013年8月份或者9月份，马某在其经营的“永强洗车”刷了一次POS机，其给了马某6000元，当时史某在门外等候。（5）侦查机关自中国建行调取的史某尾号为2347的建行卡的流水明细及对方信息；侦查机关向史某调取的马某欠其2万元的欠款证明。（6）被告人马某供述与上述证据相佐证。（7）唐山市公安局公共交通治安分局站前派出所出具的抓获经过说明证实被告人马某系被动归案。（8）公安机关出具的户籍证明信证实，被告人马某在实施被指控犯罪时为成年人，且不满七十五周岁。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人马某的35982.94元犯罪所得，应当予以追缴，并发还给被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人马某的35982.94元犯罪所得，予以追缴，并返还被害单位中国建设银行唐山分行丰润幸福道支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  许玉山审判员  马德银审判员  刘秋红二〇一六年七月六日书记员  王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初176号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年12月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2013年8月，被告人马某在中国建设银行唐山分行丰润幸福道支行办理了一张尾号为1267的信用卡，后于2013年8月18日将该信用卡挂失并补办了尾号为7777的信用卡，2013年9月，被告人马某通过网络申请办理了一张尾号为4083的信用卡，后马某用上述两张信用卡进行透支消费。截止到2014年1月23日，尾号为7777的信用卡共计透支本金30944.99元；截止到2014年1月30日，尾号为4083的信用卡共计透支本金5037.95元。2014年5月29日、2014年8月26日，被告人马某经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还所透支款息。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人马某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，依法判处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年，因手中缺钱，被告人马某在中国建设银行唐山分行丰润幸福道支行办理了一张尾号为1267的信用卡（银行账号尾数1267），信用额度为3万元。2013年8月18日，马某将该信用卡挂失，并补办了尾号为7777的信用卡（银行账号不变）；2013年9月，马某通过网络申请又办理了一张尾号为4083的信用卡。后马某用上述两张信用卡进行透支消费。截止到最后一个交易日，尾号为7777的信用卡和尾号为4083的信用卡分别透支本金30944.99元和5037.95元。经发卡行两次以上催收后超过三个月，马某仍未归还所透支本金。认定上述事实，有由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）建行信用卡中心向侦查机关提供的被告人马某办理信用卡的手续材料；马某（信用卡）交易明细；建行信用卡中心对马某的信用卡账号的电话催收录音（2014年6月16日和2014年6月23日两次电话催收）；（2014）年第0528号和0826号《信用卡欠款还款通知书》，以及该中心向马某递送欠款还款通知书的两份快递单（日期分别为2014年5月29日和2014年8月26日）；该中心出具的报案材料、马某信用卡卡号情况说明。（2）被害单位建行信用卡中心工作人员孙江的证言：我来报案。2013年8月，马某在我行丰润幸福道支行办理了一张信用卡，并于2013年8月8日开卡。信用卡尾号是1267，信用额度是3万元，临时信用额度5000元。后因卡片遗失，于2013年8月18日做卡片挂失换卡处理，新卡尾号为7777。自2014年1月10日后，马某就开始从信用卡刷卡消费，截止2014年3月2日透支本金金额30944.99元。我行于2014年5月29日和2014年8月26日先后两次快递方式邮寄还款通知书催收。马某交易明细显示，截止2015年5月16日，马某透支本息金额为46685.62元。（3）证人史某的证言证明，2013年8月份，马某因缺钱花让史某帮忙到建行办了一张信用卡，信用额度是3万元；之后，马某让史某将其信用卡用POS机刷卡取现，再让史某帮其向该信用卡里还钱，还钱后再用POS机刷卡取现，这样反复多次；史某帮马某向信用卡还钱用的是史某尾号为2347的建行卡；2013年5月或者6月份，马某向史某借了2.6万元钱，马某拿到信用卡后从“永强洗车”取6000元还给了史某，到2014年1月份还有2万元未还，史某让马某写了一张2万元的欠条。（4）证人杨某证明，2013年8月份或者9月份，马某在其经营的“永强洗车”刷了一次POS机，其给了马某6000元，当时史某在门外等候。（5）侦查机关自中国建行调取的史某尾号为2347的建行卡的流水明细及对方信息；侦查机关向史某调取的马某欠其2万元的欠款证明。（6）被告人马某供述与上述证据相佐证。（7）唐山市公安局公共交通治安分局站前派出所出具的抓获经过说明证实被告人马某系被动归案。（8）公安机关出具的户籍证明信证实，被告人马某在实施被指控犯罪时为成年人，且不满七十五周岁。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人马某的35982.94元犯罪所得，应当予以追缴，并发还给被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人马某的35982.94元犯罪所得，予以追缴，并返还被害单位中国建设银行唐山分行丰润幸福道支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  许玉山审判员  马德银审判员  刘秋红二〇一六年七月六日书记员  王 琦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1033号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告徐春梅，女，1990年01月21日出生，汉族，住冠县。
被告李书阁，男，1973年02月16日出生，汉族，住冠县。
被告梁增彬，男，1979年03月14日出生，汉族，住冠县。
被告梁吉成，男，1959年04月20日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐春梅、李书阁、梁增彬、梁吉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐春梅、李书阁、梁增彬、梁吉成经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告徐春梅与原告签订了润昌农商银行店子支行个借字（2013）年第509510号《个人借款合同》，从原告处借款150000元。借款期限至2014年11月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，吕怀峰与其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行店子支行保字（2013）年第509510号《最高额保证合同》，约定保证期间为决算期间届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
四被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月28日，被告徐春梅从原告处借款15万元，并与原告签订了润昌商行店子支行个借字（2013）年第509510号《个人借款合同》，并合同约定借款期限为2013年11月28日至2014年11月15日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第一款约定：借款人李随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年11月28日，被告李书阁、梁增彬、吕怀峰、梁吉成与原告签订了（润昌店子支行）保字（2013）年第509510号《最高额保证合同》，该合同约定：“为确保徐春梅与债权人签订的编号为509510的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为决算期间届满之日起二年。2013年11月28日，原告将15万元转到被告徐春梅申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告徐春梅双方于2013年11月28日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告徐春梅应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告徐春梅承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告徐春梅在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告李书阁、梁增彬、梁吉成与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求李书阁、梁增彬、吕怀峰、梁吉成就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告徐春梅于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自借款之日起以15万元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年11月15日，自2014年11月16日起以15万元为本金，按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告李书阁、梁增彬、梁吉成对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告徐春梅追偿。
如果被告徐春梅、李书阁、梁增彬、梁吉成未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 颖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03121号
原告刘新年，男，1968年2月10日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。
被告赵宏彬，男，1976年8月31日出生，汉族，住山西省太原市。
被告裴芳华，女，1978年8月21日出生，汉族，住山西省太原市。
原告刘新年与被告赵宏彬、裴芳华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新年及委托代理人牛进到庭参加诉讼，被告赵宏彬、裴芳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新年诉称，2015年8月27日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于千峰北路（漪汾华苑南区）2幢2单元3层6号的房屋，并办理委托公证有曹某代理被告办理房产权变更手续。原告依据合同约定于2015年8月28日全部支付购房款，但被告至今迟迟未交付该房屋,经多次协商未果，无奈诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、二被告立即退还原告购房款600000元；3、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交以下证据：
证据一：原告、被告的身份信息，证明原告、被告主体身份适格；
证据二：买卖合同，证明原告刘新年与二被告之间的买卖关系；
证据三：银行打款凭证，证明原告于2015年8月28日通过原告自己的农行卡以银行转账的方式给被告赵宏彬转账326000元,同日曹某通过其工商银行的卡给赵宏彬转款250000元，此款是原告打给曹某的；
证据四：公证书，证明赵宏彬与原告买卖行为，赵宏彬委托曹某为其代理人，与原告签订房屋买卖合同、收取售房款、并去太原市房产管理部门办理上述房屋的核档、代开首套房证明、交件、过户及减免个人所得税手续。在办理上述所有手续时，代为接受太原市房产局现场询问并在询问笔录上签字；
证据五：房产证，证明原告与被告的买卖标的物为千峰北路（漪汾华苑南区）2幢2单元3层6号，该房屋为赵宏彬单独所有，登记时间为2011年7月5日；
证据六：证人曹某的证言，证明原告与被告的买卖行为，从曹某的卡打给被告赵宏彬的钱是原告刘新年的，是支付给被告赵宏彬的购房款。
被告赵宏彬、裴芳华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告赵宏彬、裴芳华夫妻签订房屋买卖合同，约定赵宏彬、裴芳华自愿将位于千峰北路（漪汾华苑南区）2幢2单元6号的房屋以600000元价格转让买房人原告刘新年,落款日期为2015年11月27日。2015年8月27日，山西省太原市城北公证处，对赵宏彬委托曹某的委托书进行了公证。委托书上载明，赵宏彬委托曹某与原告签订房屋买卖合同、收取售房款、并去太原市房产管理部门办理上述房屋的核档、代开首套房证明、交件、过户及减免个人所得税手续。在办理上述所有手续时，代为接受太原市房产局现场询问并在询问笔录上签字；2015年8月28日，原告通过银行转账支付被告赵宏彬326000元,同日通过曹某银行转款给赵宏彬250000元，但被告至今未交付房屋。
本院认为，原告与被告赵宏彬、裴芳华夫妻签订的买卖合同与原告支付被告的款576000元的时间不一致，原告支付款项在前，签订合同在后，不符合交易习惯，应按债务处理。原告主张被告赵宏彬、裴芳华立即退还原告600000元的诉讼请求，因其中24000元没有证据证明，本院支持576000元。此款是被告赵宏彬、裴芳华婚姻关系存续期间发生的，且合同上有二人的签字，属夫妻共同债务，应共同承担。被告赵宏彬、裴芳华未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宏彬、裴芳华于本判决生效之日起十日内退还原告576000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告承担392元，被告赵宏彬、裴芳华承担9408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 白 燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 秦丽娟
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执302-2号
申请执行人丁明辉，男，1972年6月16日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人高辉东，男，1987年2月15日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人连新风，女，1987年2月10日出生，汉族，闻喜县河底镇南王村村民，系高辉东妻子。
申请执行人丁明辉诉被执行人高辉东、连新风民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年5月5日作出的（2015）闻民河初字第342号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人连新风的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年十月十五日
书记员 韩 洲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1832号
上诉人（原审被告）：陈静，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斌，住黑龙江省。
被上诉人（原审被告）：魏伟，住辽宁省大连市。
上诉人陈静因与被上诉人王斌、魏伟民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民一初字第295号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
上诉人陈静预交的二审案件受理费4462元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十月二十日
代理书记员 任 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保479号
申请人李世明，男，汉族，1974年10月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人陈子华（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
委托代理人游淋（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
被申请人余道兵，男，汉族，1966年6月30日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
申请人李世明于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余道兵银行存款人民币67.9万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李世明的担保人李行广以其所有的位于湖北省武汉市江岸区西马街苗栗路12号台北沁园1栋18层3室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李世明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余道兵银行存款人民币67.9万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李世明的担保人李行广所有的位于湖北省武汉市江岸区西马街苗栗路12号台北沁园1栋18层3室（武房权证岸字第××，建筑面积：66.88平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丹青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初15-1号
申请人：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋彬，江苏天宇建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丁惠军、朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区胜利东街。
法定代表人：冯培振，宁夏丰泽来房地产开发有限公司董事长。
申请人江苏天宇建设集团有限公司与被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏天宇建设集团有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司的银行存款11841000元或其他相应的财产冻结、查封。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人江苏天宇建设集团有限公司的保全申请向本院提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人江苏天宇建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司的银行存款11841000元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长马春茂
审判员马玉兰
审判员周虎林
二〇一七年三月二日
书记员周世胜
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民初15-1号申请人：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。法定代表人：蒋彬，江苏天宇建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁惠军、朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区胜利东街。法定代表人：冯培振，宁夏丰泽来房地产开发有限公司董事长。申请人江苏天宇建设集团有限公司与被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏天宇建设集团有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司的银行存款11841000元或其他相应的财产冻结、查封。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人江苏天宇建设集团有限公司的保全申请向本院提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人江苏天宇建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司的银行存款11841000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马春茂审判员马玉兰审判员周虎林二〇一七年三月二日书记员周世胜附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；......
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初663号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍所在地为湖南省永州市零陵区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月至2016年2月期间，被告人陈某在其居住的位于广州市从化区河东北路春景酒店对面二楼一民居、四楼一民居内，先后多次容留吸毒人员唐某辉、白某顺（均另案处理）以“煲猪肉”的方式吸食毒品。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐伟芳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初193号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王根宏，男，汉族，1967年2月20日出生，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月16日被霍邱县公安局决定取保候审，2018年5月9日，本院决定对其取保候审。
辩护人冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人王根宏犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王根宏及其辩护人冯纪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2018年3月13日13时许，王根宏到霍邱县碧桂园小区工地将王某1停放在该工地一标段项目部门口的一辆黑色立马牌电动车盗走，骑到家中停放。经霍邱县价格认证中心认定该车价值3040元。案发后公安机关将该车发还给王某1。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。认为被告人王根宏盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王根宏对公诉机关指控的事实无异议，认为是自己
骑错车了，不认为是犯罪。其辩护人认为：1.被告人虽在庭上表示不认罪，但其认可在公安机关的供述。可能是因为其文化程度的限制，致使被告人对事实和法律罪名的理解有误。2.被告人具有自首情节，被告人系被口头传唤到案，并对自己的犯罪事实供认不讳。3.被告人系初犯偶犯，涉案车辆的价值刚到盗窃罪的标准，社会危害性较小，且车辆已经发还给被害人并取得谅解。被告人有认错的表现，愿意接受处理。建议法庭对其适用缓刑。
五、审理查明的事实及证据
经审理查明：2018年3月13日13时许，被告人王根宏到霍邱县碧桂园小区工地将王某1停放在该工地一标段项目部门口的一辆黑色立马牌电动车盗走，骑到家中停放。经霍邱县价格认证中心认定该车价值3040元。
另查明：1、2018年3月16日，被告人王根宏被口头传唤至公安机关，如实供述其犯罪事实。同月26日，公安机关将被盗车辆发还给王某1，被告人取得了被害人的谅解。2、2018年6月18日，被告人王根宏提交书面材料，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王根宏在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的接受证据材料清单、实物照片、发还清单、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息等书证，视听资料，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人王根宏的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王根宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人王根宏如实供述犯罪事实，将被盗车辆送交公安机关并已发还被害人，取得了被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人系被公安机关传唤到案，不符合自首的相关规定，其辩护人关于其构成自首的辩护意见，不予采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王根宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
人民陪审员 李建德
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年七月五日
法官 助理 李大鹏
书 记 员 马 珂
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更697号
罪犯蔡晓敏，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年4月30日作出（2015）西刑初字第113号刑事判决，认定被告人蔡晓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人蔡晓敏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）洪刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓敏减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年10月28日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03256号
原告刘德华，男。
被告石峰，男。
本院受理原告刘德华与被告石峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告石峰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告刘德华起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德华的起诉。
案件受理费444元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一五年九月十七日
书记员 陈俊霖
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2130号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：吴某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵勇
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第193、196、198、199、200、202号
申请执行人：史彦江、马晋东、陈瑞兵、冯贵喜、曹旭岗、王爱英，均住和顺县滨河路水岸华庭小区。
被执行人：太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司。
法定代表人：俞克军，公司董事长。
第三人：太原市宇兴泰房地产开发有限公司。
法定代表人：俞钱威，公司董事长。
本院在执行史彦江、马晋东、陈瑞兵、冯贵喜、曹旭岗、王爱英与太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司房屋买卖合同纠纷一案中，要求太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司履行维修行为的义务。由于被执行人去向不明，无履行义务的行为人，且暂无其他履行可能。申请执行人认为太原市宇兴泰房地产开发有限公司的分支机构太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司不能履行判决义务。申请追加太原市宇兴泰房地产开发有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加太原市宇兴泰房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、太原市宇兴泰房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内向史彦江、马晋东、陈瑞兵、冯贵喜、曹旭岗、王爱英履行判决确定的维修义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青聚
审判员 张文亮
审判员 郜文庆
二〇一七年一月八日
书记员 曹利军
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执124-5号
申请执行人盘县大为煤业有限公司，住所地贵州省盘县柏果镇包家村。
法定代表人张忠键，盘县大为煤业有限公司董事长。
委托执行代理人张云，男，1981年10月29日生，汉族，住云南省宣威市。
委托执行代理人，陈德武，云南天志律师事务所律师。执业证号15303191210907093。
被执行人宣威市泽益商贸有限公司，住所地云南省宣威市双河乡葛菇村。
法定代表人陈泽，宣威市泽益商贸有限公司总经理。
被执行人陈卫京，男，1960年10月1日生，汉族，原注云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人陈泽，男，1986年11月30日生，汉族，原注云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人陈卫升，男，1971年11月20日生，汉族，住云南省曲靖市。
盘县大为煤业有限公司与宣威市泽益商贸有限公司、陈卫京、陈泽、陈卫升买卖合同纠纷一案，盘县大为煤业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4813号民事判决书向本院申请执行：一、由被执行人宣威市泽益商贸有限公司支付盘县大为煤业有限公司预付的购煤款1136908.01元，支付2016年4月1日至2016年9月30日的逾期利息37091.62元，2016年10月1日以未偿还的购煤款为基数按年利率6.525%计算逾期利息。二、由被执行人陈卫京、陈泽、陈卫升对上述款项承担连带偿还责任。三、给付案件受理费7683元。执行中被执行人应当交纳执行费14140元。
查明，被执行人陈卫京、陈卫升有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封陈卫京所有的陆地巡航舰小型汽车一辆，车牌号码云D；查封陈卫升所有的捷达牌小型汽车一辆，车牌号码云DQ。
查封期限二年，自2017年2月22日至2019年2月21日。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 甘琦宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1501号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会。住所地盱眙县。
法定代表人王某，该××主任。
委托代理人王晓燕，盱眙县××人民政府工作人员。
被执行人杨某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行申请人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人杨某、陈某征收社会抚养费纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，扣划被执行人杨某银行账户24060.28元至法院，该款已被申请人领取，杨某所拥有的苏H×××××轿车已被查封，但未实际控制，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月二十二日
书记员 姚建明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初680号
起诉人陈志琼，女，汉族，1971年9月28日出生，住福建省南安市。
委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
起诉人陈志琼诉被起诉人黄家祥买卖合同纠纷一案的起诉材料本院已收到。起诉人陈志琼诉称，被起诉人黄家祥将其所有的闽D01P**轻型厢式货车转让给起诉人，但被起诉人在收取起诉人定金后违约。现起诉人陈志琼请求法院判令：1、被告赔偿原告双倍定金1640元及返还原告预付款80元，合计1720元。2、被告承担诉讼费。
本院经审查认为，本案起诉人、被起诉人户籍所在地均不在集美区，也无证据证明被起诉人经常居住地或本案合同履行地在集美区。故本案不应由厦门市集美区人民法院管辖。起诉人陈志琼的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对陈志琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 王昊元
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行初字第00047号
原告谭建，生于1988年2月10日，村民。
委托代理人章荣广，村民。代理权限：代为收集证据、出庭参加诉讼、参与调解、承认变更、放弃诉讼请求、代收法律文书等特别授权。
被告郧西县住房和城乡建设局。
所在地：湖北省郧西县城关镇城隍街75号。
法定代表人汪建成，现任郧西县住房和城乡建设局局长。
委托代理人韩秀菊，系该局法规股股长。委托权限：一般代理。
委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告谭建因被告郧西县住房和城乡建设局不履行法定职责，而向本院起诉被告郧西县住房和城乡建设局请求履行法定职责一案，本院于2015年12月23日立案受理后，于2015年12月24日向被告郧西县住房和城乡建设局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。诉讼中，原告谭建向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郧西县住房和城乡建设局请求履行法定职责一案的起诉。
本院认为：原告谭建要求撤回对被告郧西县住房和城乡建设局请求履行法定职责一案的起诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谭建撤回对被告郧西县住房和城乡建设局请求履行法定职责一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭建负担。
审 判 长 林劲松
审 判 员 罗德海
人民陪审员 徐忠梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈新红
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初934号
原告李某某，男，39岁，汉族，农民，现住达茂旗。
被告段某某，女，39岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告李某某诉被告段某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年5月12日，被告赊购了原告价值67910元的瓜子，当天被告为原告写下了欠条，事后经原告多次催要，被告给付了16000元欠款，余款51910元一直推脱不付。现起诉于你院。要求判令被告给付原告拖欠瓜子款51910元。承担本案诉讼费。
被告段某某辩称：对于原告主张的我不认可，理由为1.我与原告不具有任何法律意义上的利害关系，原告起诉我主体不适格，不应当将我列为被告。2.原告事实与理由部分陈述有误，真实情况为：2016年5月12日，王某某经我引荐向原告李某某购买了价值67910元的葵花，王某某与原告李某某声称该笔葵花出手后，便立即支付全部欠款。等到原告知道葵花已出售情况后，便向王某某追要，但王某某以各种理由推脱。王某某才是真正的欠款人。3.至于原告手中有我签署的欠条事宜，更是在无奈的压力下签订的。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月12日，经被告段某某引荐王某某向原告李某某赊购了价值67910元的葵花。因原告李某某与王某某互不认识，被告段某某与原告李某某熟识，在被告段某某和王某某答应第二天付所购葵花钱并在被告段某某承诺葵花款向她要的情况下，王某某拉走了赊购原告的葵花籽。葵花籽出售后，王某某与被告段某某未付原告葵花籽的钱。几天后，原告找被告要钱，被告给了原告16000元，剩余51910元未付，原告让被告打下了本案的51910元的欠条。
本院认为，原告李某某与王某某素不相识，原告李某某是在被告段某某引荐并承诺卖葵花的钱向她要的情况下才将葵花籽赊给了王某某，且被告段某某在原告追要的情况下，付了欠原告的葵花款16000元，剩余欠款给原告打下了欠条。因此，剩余葵花籽款理应由被告段某某给付，故本院对原告的诉请予以支持。被告所辩的自己只是引荐人，王某某才是真正的欠款人，且所写欠条是在无奈加恐惧的压力下签订的，并要求驳回原告诉讼请求的辩称理由，因与案件事实及其提供的证人证言证明的内容不符，故对此辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，判决如下：
由被告段某某给付原告李某某葵花籽款51910元。限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费1097元，由被告段某某承担。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢 勋
审 判 员 巴雅尔图
人民陪审员 包 玉 英
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 静
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1447号
原告：苟于彬，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。
原告：陈慕英，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告苟于彬、陈慕英与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟于彬、陈慕英的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟于彬、陈慕英向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元28层1-28-2号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元28层1-28-2号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为102.59平方米，套内面积为84.94平方米，房屋总成交价为383687元。2014年12月30日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、被告的组织机构代码证、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告苟于彬、陈慕英办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元28层1-28-2号房屋（建筑面积：102.59平方米，套内面积：84.94平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 刘青松
二〇一八年六月二十七日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执379号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人王跃飞，地址榆树市城发乡双合村*组。
榆树市人民法院与王跃飞罚金一案,榆树市人民法院于2016年3月8日作出的2014榆刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王跃飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王跃飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王跃飞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十二日
书记员 宋金波
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初188号
原告刘成显，男，汉族，生于1963年5月17日。
委托代理人何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告社旗县青台新合作超市，（原青台花厂院内）。
原告刘成显诉被告社旗县青台新合作超市名誉权纠纷一案，原告刘成显于2015年2月17日诉至本院，要求被告社旗县青台新合作超市对其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并承担本案诉讼费。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告系个体工商户，未登记字号，营业执照上登记的经营者为李玉贤，故本案被告不适格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘成显的起诉。
案件受理费500元，退还原告刘成显。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭莹林
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 鹤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1590号
原告于浩。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告袭旺。
被告郭玉静。
原告于浩与被告袭旺、郭玉静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，本院于2016年8月23日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告于浩，委托代理人常海泉、被告郭玉静到庭参加诉讼，被告袭旺经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于浩诉称，2014年6月23日，被告袭旺经其母亲担保在原告处借款人民币100,000.00元，约定2月利2分并在每月23日前支付当月利息2,000.00元，被告郭玉静提供担保并与原告到房产处签订房屋抵押权登记手续，之后被告共计支付利息20,000.00元及酒品折抵利息12,000.00元，2015年6月23日，被告袭旺和原告签订借款协议一份，次日，被告郭玉静重新与原告签订房屋抵押合同一份并到房产处办理抵押权登记，从2015年10月开始被告单方停止履行合同，原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金100,000.00元并依约定支付利息12,000.00元（利息从2015年10月开始计算至2016年4月），并从2016年5月1日开始，以100,000.00元本金为基数，按照月利2分计算利息至本息付清时为止。
被告郭玉静辩称：郭玉静只能在房屋抵押范围内承担给付责任。
被告袭旺未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告于浩为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、出示借款协议原件一份，用于证明被告袭旺与原告签订的借款协议，该份借款协议是在双方初期借款之后的补充协议，双方约定了被告欠原告本金10万元，还款期限为2017年6月22日，其中袭旺用郭玉静的房屋提供抵押担保，但因该协议郭玉静没有签字所以该抵押协议并没有设立
2、出示被告郭玉静向原告的借款合同复印件一份（原件在甘南县房产管理处），因2015年6月23日于浩与袭旺签订的合同存在瑕疵，于是2015年6月24日郭玉静、袭旺、于浩又签订了一份合同，约定的内容与原合同相同，用于证明郭玉静成为本借款的债务人。
3、出示房屋抵押合同（原件在甘南县房产管理处）及抵押凭证复印件一份，用于证明被告郭玉静与原告签订了借款协议后，共同到甘南县房产处办理了房屋抵押登记，时间是2015年6月24日。
被告郭玉静质证意见为：1、这个钱确实是郭玉静儿子袭旺借的，但是袭旺的字体郭玉静不认得，无法辨别证据的真实性。认可原告证据的证明目的。2、合同上的签字是郭玉静本人签的，认可原告证据的真实性，但是这个证据只是郭玉静和于浩签订的，没有袭旺参加，对于原告的证明目的不认可。3、认可原告证据的真实性及证明目的。
被告袭旺、郭玉静未提交证据。
综合举证、质证，本院的认证意见为：对原告提供的证据1、2、3，被告袭旺未到庭质证，被告郭玉静经质证认可上述证据2、3的真实性及证据1、3的证明目的,且被告郭玉静认可其子袭旺在原告处借款的事实，故上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月被告袭旺在原告处借款100,000.00元。2015年6月23日被告袭旺与原告重新签订借款协议，该份协议是基于2014年6月借款的补充协议。协议约定被告袭旺在每个月的23日前支付给原告利息2,000.00元，并用其母亲郭玉静坐落在繁荣街房产证号为S2012002878的56㎡房屋作为抵押，还款日期为2017年6月22日，如果袭旺不按约定时间支付利息给原告，原告视为袭旺无偿还能力，可立即要求袭旺归还本金及亏欠利息。2015年6月24日被告郭玉静与原告签订借款合同、房屋抵押合同，双方约定用郭玉静坐落在繁荣街房产证号为S2012002878的56㎡房屋作价10万元提供抵押，双方办理抵押登记，房屋他项权证中登记的债权数额为10万元。被告袭旺偿还利息至2015年10月，借款本金及剩余利息一直未能给付。
本院认为，原告于浩与被告袭旺之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。2015年10月后，被告袭旺没有按合同约定继续给付原告利息，已违反合同约定，原告于浩作为债权人有权要求被告袭旺履行还款义务，被告袭旺作为债务人应当履行还款义务。而原告虽与被告郭玉静签订了借款合同，但该合同实际上系担保性质、系在房产办理抵押登记所需，并不是真正意义的借款，故原告要求被告郭玉静以债务人身份承担借款的诉讼请求本院不予支持。在被告袭旺未履行还款义务的情况下，原告于浩可以依据其与郭玉静签订的抵押合同，实现其抵押权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袭旺于本判决生效后三日内给付原告于浩借款本金100,000.00元，利息12,000.00元，本息合计112,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年5月1日始，按月利率2%向原告于浩支付利息至借款付清时止；
二、如被告袭旺逾期不能偿付上述借款本息，原告于浩有权拍卖、变卖被告郭玉静抵押的位于甘南县甘南镇繁荣街（房屋所有权证号S2012002878，他项权证号TS2015000978）的房产，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款在借款本金10万元及10万元产生的利息和实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告于浩的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540.00元，由被告袭旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐学龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初60号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵辉，男，1959年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人赵辉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人赵辉及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年9月、11月某日，被告人赵辉在哈尔滨市香坊区，先后容留吸毒人员韩某某吸食毒品冰毒二次。
2016年7月、8月某日，被告人赵辉在哈尔滨市道里区其家中，先后容留吸毒人员韩某某吸食毒品冰毒二次。
综上，被告人赵辉容留他人吸食毒品共四次。经侦查，公安机关于2016年10月31日将赵辉抓获。
上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议。并有检测结果报告书、案件来源及到案经过、户籍信息及现实表现、证人韩玉珠的证言等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是赵辉无前科劣迹，认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵辉在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。考虑赵辉认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭文静
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初378号
原告：何宁远，男，现年30岁，住甘肃省文县。
被告：甘肃仓晟矿业有限公司文县石坊分公司，住所地：甘肃省文县石坊乡下坝。
法定代表人：李丙仓，系该公司董事长。
被告：李红燕，女，现年49岁，住甘肃省武都区，系李丙仓之妻。
第三人：肖明臣，男，现年57岁，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告何宁远与被告甘肃仓晟矿业有限公司文县石坊分公司、李红燕及第三人肖明臣不当得利纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告何宁远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何宁远撤回起诉处理。
审判员 董文奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘代花
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江宁民初字第2545号
原告黄甘陵，男，1964年11月13日生。
被告蒋川明，男，1961年11月5日生。
原告黄甘陵与被告蒋川明担保追偿权纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄甘陵到庭参加诉讼。被告蒋川明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甘陵诉称，被告蒋川明曾向魏东借款，其提供了担保。蒋川明未按期还款，其代蒋川明偿还了借款。现要求蒋川明立即向其支付代还款项385000元并支付利息损�50000元。
被告蒋川明未应诉。
经审理查明，2010年10月26日，被告蒋川明向魏东借款300000元，并承诺到2011年1月25日归还。2010年11月9日，被告蒋川明向魏东借款85000元，并承诺到2010年12月8日前归还。原告黄甘陵作为担保人为该两笔借款提供担保。借款到期后，蒋川明未还款。2011年4月29日，黄甘陵代蒋川明向魏东偿还借款385000元。2011年5月，黄甘陵向本院提起诉讼。审理中，蒋川明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、收据、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告黄甘陵与被告蒋川明之间的保证担保关系，合法有效，应受法律保护。被告蒋川明未按时归还魏东借款，黄甘陵作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对黄甘陵要求蒋川明支付代还款项并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。蒋川明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告蒋川明欠原告黄甘陵代还款项385000元，并支付利息（利息自2011年4月29日起算，按银行同期贷款利率标准计算，算至实际付款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7825元，财产保全费2695元，合计10520元，由被告蒋川明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理�。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
审 判 员 王加骥
人民陪审员 常月华
二〇一一年十月二十日
见习书记员 周 明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1651号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：王加忠，男，1980年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王加忠仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7671号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 仇万青
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初191号
原告杨某，女，威县人。
委托代理人王慧敏，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告王某，男，威县人。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王慧敏到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求：依法判令原、被告解除离婚关系。被告王某未答辩。
本院经审理查明以下案件事实：原告杨某与被告王某于2013年7月30日在威县民政局登记结婚；婚后未生育子女，现原告未孕。2015年2月，原、被告因感情不和分居至今。原告曾于2015年3月向威县人民法院起诉要求离婚，后撤诉至今未和好。
以上事实有原告提交的婚姻证明、孕检证明、裁定书及庭审笔录和当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但原告第一次起诉离婚撤诉后，至今双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一六年二月二十六日
书记员 王立欣
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执378号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人晏明伟，男，1977年1月27日出生，汉族，非农，住随州市。
被执行人彭艳林，女，1979年2月6日出生，汉族，非农，住址同上。系晏明伟之妻。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局与被执行人晏明伟、彭艳林行政处罚一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂1303行审57号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请执行。
执行中，随州高新技术产业园区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审57号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢237号
申请执行人大冶市新宇混泥土制品有限公司。住所地：大冶市。
法定代表人柯加发，系该××董事长。
被执行人胡锦锋。
申请执行人大冶市新宇混泥土制品有限公司与被执行人胡锦锋买卖合同纠纷一案，因被执行人胡锦锋己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶民初字第01350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月一十九日
书记员 吴晓梅
内蒙古自治区�峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4727号
原告靳书轩，男，1946年02月07日出生，汉族，赤峰市红山区城市市政管理处退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人马国均，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰西城市场，住所地赤峰市红山区钢铁西街路南。
法定代表人孙文山，经理。
委托代理人尚宝刚，系该市场法律顾问。
原告靳书轩诉被告赤峰西城市场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告靳书轩委托代理人马国均，被告赤峰西城市场（以下简称西城市场）的委托代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2005年被告西城市场改建扩建，原告承�施工工程中部分给、排水工程。经结算，被告应支付原告施工费及垫付的材料费共201686.50元。2006年1月1日在收到原告出具的票据后，被告为原告出具收据一枚，金额为201686.50元。对该项欠款，被告一拖再拖，始终未支付。2013年12月1日，在原告的追索下，双方签订了《还款协议书》，约定在2012年12月31日前付清，否则支付月息15‰的利息赔偿原告。但是约定期内，被告以种种困难为由，未能支付，拖延至今。请求人民法院依法判令被告支付施工费、材料费欠款201686.50元并支付相应利息363035.7元（2006年1月1日至2016年1月1日，月息15‰），合计564700元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告西城市场承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出根据西城市场目前的经营状况无钱偿还本案债务。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，但对原�主张利息中的未到期部分，本院不予支持。本院判决如下：
一、被告赤峰西城市场于本判决生效后立即给付原告靳书轩施工费及材料款201686.50元，并支付自2006年1月1日起按月息15‰的利率标准支付至欠款付清之日止的利息。
二、驳回原告靳书轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，邮寄送达费40元，合计4764元（原告已预交），原告负担16元，被告负担4748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 立 忠
二〇一五年十一月九日
书记员 �张仲妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4727号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王志通。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王志通物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年九月八日
书记员 林 楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终643号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓达，男，1989年4月22日出生，汉族。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人王晓达商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2116号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：韩树林，男，开通镇法律服务所工作人员。
被告：曲跃权，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告刘景侠与被告曲跃权承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景侠委托诉讼代理人韩树林，被告曲跃权经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：要求被告给付打井款1728元及利息。事实与理由：原告丈夫于2009年为被告打井一眼，价款为1728元，双方约定此款于2009年10月30日前给付，逾期按月利率2%付息。此款逾期后，经原告找被告索要时得知被告外出打工，至今下落不明，故诉讼法院，请求被告给付欠款及利息。
曲跃权未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，被告出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告作为受益人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告曲跃权于本判决生效十日内偿还原告刘景侠欠款1728元，并从2009年11月1日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。
案件受理费50元，由曲跃权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年二月六日
书记员 肖 飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初561号
原告：李某某，女，1970年4月20出生，汉族，郯城县红花镇徐集村村民，住该村146号。
被告：徐某某，男，1970年4月22号，汉族，郯城县红花镇徐集村村民，住该村146号。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商离婚为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 栗瑞
二〇一八年一月二十二日
书记员 王尧
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特290号
申请人：段宗健，男，汉族，1982年2月15日生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：胡义元，男，汉族，2002年10月31日生，学生，住安徽省淮南市大通区。
法定代理人：韦志利，农民。
本院于2016年10月10日立案受理申请人段宗健与胡义元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、段宗健赔偿胡义元此次交通事故所致各项损失合计人民币40000.00元，于2016年9月12日支付；
二、段宗健、胡义元就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人段宗健与胡义元于2016年9月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十月十日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特290号申请人：段宗健，男，1982年2月15日生，农民，住安徽省淮南市潘集区。申请人：胡某。法定代理人：韦志利，女，1977年11月20日生，农民，住址。本院于2016年10月10日立案受理申请人段宗健与胡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、段宗健赔偿胡某此次交通事故所致各项损失合计人民币40000.00元，于2016年9月12日支付；二、段宗健、胡某就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人段宗健与胡某于2016年9月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十月十日书记员  高 升
团风县人民法院文件定稿纸
签发人：
核稿单位负责人：
起草人：
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢15号
申请执行人方全元、男、1971年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人於友全，男，1962年10月11日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人於文豪，男，1988年11月30日出生，汉族，团风县人，住址同上，系被执行人之子。
本院立案受理的方全元申请执行於友全、於文豪民间借贷纠纷一案的（2014）鄂团风民初字第00114号民事判决书已发生法律效力。本案经本院执行，查明被执行人於友全、於文豪无财产可供执行，根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2017）鄂1121执恢15号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡福定
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初485号
原告：郝玉法，男，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘静，砀山县法律援助中心指派安徽序力律师事务所律师。
被告：涂建胜，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：周则果，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘新华，砀山县法律援助中心指派安徽张勇律师事务所律师。
被告：蒋永春，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告郝玉法诉被告涂建胜、周则果、蒋永春劳务合同纠纷一案中，原告郝玉法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉法申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝玉法撤诉。
案件受理费25元，由原告郝玉法负担。
审判员 张百昊
二〇一七年四月二十八日
书记员 马菲菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7205号
原告：张宜英，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省屏南县，
被告：林辉德，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告张宜英与被告林辉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宜英到庭参加诉讼，被告林辉德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宜英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息，利息从借款之日起暂计至起诉之日止计11040元。事实和理由：被告林辉德于2014年8月15日向原告借款30000元，口头约定月利率3%，借款至今，被告分文未还。
林辉德未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2014年8月15日，被告林辉德出具借条向原告借款30000元，借款至今，被告分文未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林辉德向原告张宜英借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年10月27日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%（即月利率0.5%）计算。被告林辉德未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉德应在本判决生效之日起三日内偿还原告张宜英借款本金30000元及利息（利息从2016年10月27日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告张宜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由林辉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2684号
罪犯李广军，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2002年10月8日作出（2002）沧刑初字158号刑事判决，以被告人李广军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年4月20日）。经本院裁定，于2008年11月15日减去有期徒刑二年；于2012年8月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年6月20日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李广军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李广军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李广军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月15日至2016年10月25日共获得表扬奖励八次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警崔某、张某及罪犯证明人潘某、臧某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李广军在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李广军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2018年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1300号
原告：上海德伟隆导线有限公司，住所地：浦东新区东川路8号3101室。
法定代表人：张隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：丹东金伟实业有限公司，住所地：凤城市凤山路1356号。
法定代表人：武凤梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告上海德伟隆导线有限公司（以下简称德伟隆公司）诉被告丹东金伟实业有限公司（以下简称金伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德伟隆公司委托诉讼代理人王旭、被告金伟公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德伟隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款42972.28元及欠付期间的利息5156元（计算至起诉之日），要求按中国人民银行同期同类贷款利率的利息给付至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间货款往来截止至2015年5月7日,经双方共同确认，被告尚欠原告货款42972.28元。对于该款项被告迟迟未支付，原告诉至法院。
被告金伟公司辩称：1、本案是买卖合同是否应支付利息，应按合同约定；2、该买卖合同标的物未使用，现存放在被告库房，应归原告所有，被告给付原告剩余的价款，被告的企业已经破产；3、被告没有对产品进行实际使用，该产品是否达到质量合格标准在待定状态。
原告围绕诉讼请求依法提交《往来款项对账单》，被告对该对账单的真实性未提出异议。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。
综合上述证据本院查明：原告德伟隆公司与被告金伟公司有业务往来，被告购买原告产品。原告依据公司资产清查的工作要求，到被告单位对账，根据原告单位账簿记录，截止2015年4月30日，被告欠原告货款72972.28元。2015年5月7日，双方经对账后确认，被告尚欠原告货款42972.28元，被告在原告提供的《往来款项对账单》上数据不符及需加说明事项一栏中写明：于2015年5月7日已汇给贵公司叁万元整，剩余42972.28元，加盖金伟公司财务专用章。原告为索要此款诉至本院。
本院认为：被告金伟公司与原告德伟隆公司经对账，被告在《往来款项对账单》上盖章，双方之间形成债权债务关系，被告对该对账单真实性未提出异议，由此可以确认欠款事实成立。原告已经按照被告的要求，履行了约定交付的货物，被告应及时履行给付货款的义务。对原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出退还货物，因被告已交付货物，货物的所有权已经转移，双方形成债权之诉，被告的抗辩理由不能成立。被告提出该企业已经破产，但未向本院提交相关证据。至于被告对接收的货物是否合格提出异议，被告如对货物质量问题存在异议，可另行提起诉讼。关于原告主张从欠付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告是依据《往来款项对账单》向本院主张利息，该对账单仅是对双方买卖合同履行情况作出确认，确认了被告欠款的本金，未约定还款期限，亦未涉及逾期付款责任。对于逾期付款的利息，应当从原告主张权利之日起予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东金伟实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海德伟隆导线有限公司欠款42972.28元及利息（利息从2017年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告上海德伟隆导线有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告丹东金伟实业有限公司承担450元，由原告原告上海德伟隆导线有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一七年七月三日
书记员 许玉红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1244号
上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司，地址：太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房。
法定代表人郭长林，该公司执行董事。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜海明，男，1980年7月5日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人杜海明劳动争议纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2015)榆民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院(2015)榆民二初字第139号民事判决；
二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。
上诉人国基建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17421号
罪犯张红莉，女,1969年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年六月九日作出（2004）昆刑三初字第232号刑事判决,以被告人张红莉犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十五日以（2004）云高刑复字第733号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4681号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第407号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红莉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张红莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张红莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张红莉减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢75号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
被执行人杨某，男，1980年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第01686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘立平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1078号
申请执行人孙伯代，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人闫高恒，男，1975年8月8日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王凯，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1373号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年七月十七日
书记员 邵 珍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第493号
申请执行人：洪四新，男，汉族，塔城地区种羊场农民。
被执行人：伏彬，男，回族，45岁，托里县。
洪四新申请执行伏彬债权一案，本院于2012年4月13日作出（2012）额民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人居春明于2014年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查因被执行人伏彬确实没有履行能力，且无财产可供执行，本院认为，本案可以中止执行。被执行人尚未支付的案款，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对额敏县人民法院的（2012）额民一初字第58号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人发现可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一五年一月十六日
书记员 ：刘玮航
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12930号
原告：张彬，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告张彬诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金20000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告张彬等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与张彬等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向张彬等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给张彬等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告张彬等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告张彬等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月25日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月25日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方20000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1912号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告张彬的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月25日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金20000元，故张彬有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告张彬支付经济补偿金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00237号
谢金兰：
你申请执行曾彬赡养费纠纷一案，申请执行标的共计625元。本院于2015年5月5日扣划了被执行人曾彬银行存款400元，法院司法救助225元。执行费50元由被执行人曾彬缴纳。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金宝民初字第0304号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十七日
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初105号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人于某，曾用名于某甲，男，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人于某及辩护人管仁珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
莒县人民检察院指控，被告人于某与被害人金某在莒县桑园镇桑园街村相邻居住。2015年8月18日18时30分许，被告人于某因琐事与被害人金某发生争吵，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人于某将被害人金某打致面部、右上肢软组织损伤，右眼眶内侧壁骨折，右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，属损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年12月2日，被告人于某被莒县公安局桑园派出所传唤到案。
又查明，本案民事部分在本院主持下，双方已和解。由被告人于某赔偿被害人金某各项经济损失共计20000元。被害人金某对被告人于某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告、伤情照片、伤痕照片、发破案经过、现场照片、户籍证明、调解协议书，证人王某、崔某、高某、陈某甲、陈某乙等人的证言，被害人金某的陈述，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人于某归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；被害人金某对引发本案具有一定过错，亦可对被告人于某酌情从轻处罚；被告人归案后积极筹措资金，赔偿被害人的各项经济损失并取得了被害人的谅解，且在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人于某的辩护人关于受害人金某在本案过程中具有过错、本案发生于邻里之间、被告人于某愿意赔偿被害人的合理合法部分经济损失、系初犯、偶犯、无犯罪前科、主观恶性较小的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦子茜
二〇一六年五月六日
书 记 员 许 阳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2091号
原告：詹震祥，男，1988年11月21日，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：詹金登，男，1953年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：詹良山，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹复明，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹震祥与被告詹良山、詹复明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告詹震祥于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹震祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹震祥负担。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏明坡