wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1524号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：成樱子，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：江苏省滨海县。
原告广发银行股份有限公司诉被告成樱子信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××93的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达173674.74元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币173674.74元，其中本金124100.9元，利息35509.18元，滞纳金13864.66元，超限费200元（从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××93的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年2月11日拖欠透支本金124100.9元，利息35509.18元，滞纳金13864.66元，超限费200元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告成樱子在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金124100.9元及利息35509.18元，滞纳金13864.66元，超限费200元（自2014年2月12日起至本判决限定还款之日止透支本金的利息继续按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元由被告成樱子负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汪 玥
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第866号
申请执行人刘会荣。
申请执行人李尚彬。
申请执行人李常菊。
申请执行人李勇。
申请执行人李辉。
被执行人黄佳。
被执行人黄鹏。
被执行人刘超群。
被执行人张伽洧。
被执行人张春。
被执行人刘燕。
申请执行人依据本院作出的（2015）雁江民初字第169号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年7月15日立案，在执行过程中，2015年10月15日，双方达成执行和解，由被执行人黄鹏、刘超群、张春、刘燕一次性给付申请人130000元，申请人自愿放弃其他所有的赔偿请求，执行费由被执行人承担。现被执行人已经支付申请人现金105000元，余款25000元被执行人承诺于2016年1月24日前支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第169号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张莹莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第181号
原告张某。
委托代理人王涛，山东英天律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告张某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案中，原告张某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 英
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2154号
原告：张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某甲负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01628号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2#，组织机构代码74746302-X。
法定代表人王大同，总经理。
委托代表人ＸＸ，女，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告黄小亮，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司（以下简称“剑辉公司”）诉被告黄小亮挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告剑辉公司的委托代理人ＸＸ，被告黄小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑辉公司诉称，2008年10月24日，原告剑辉公司与被告黄小亮签订了《车辆服务合同》，约定被告黄小亮将其所有的渝BJ95**号车辆挂靠在原告剑辉公司处经营，挂靠期限为2008年10月24日起至该车按国家政策规定报废为止。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行了各自义务，但被告黄小亮从2015年1月起未按合同约定向原告剑辉公司支付保险费和车船税。现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆服务合同》；2、被告黄小亮支付2015年1月至2015年7月服务费700元、违约金10000元，共计10700元。
被告黄小亮辩称，被告黄小亮将渝BJ95**号车辆挂靠在原告剑辉公司处经营属实，被告黄小亮缴纳了保证金2000元。由于被告黄小亮经营的车辆是黄标车，按照相关规定必须要办理了通行手续才能继续运营。由于原告剑辉公司没有办理车辆的通行手续，被告黄小亮从2015年1月起未再向原告剑辉公司缴纳服务费。由于原告剑辉公司存在违约行为，同意解除挂靠合同，但双方约定的违约金过高，要求法院调整。
经审理查明，2008年10月24日，原告剑辉公司与被告黄小亮签订了《车辆服务合同》。合同约定，被告黄小亮将其所有的车辆一辆（车牌号为渝BJ95**号，发动机号为Y71110274Z）挂靠在原告剑辉公司经营，合同履行期限从2008年10月24日起至该车按照国家有关规定报废为止；挂靠期间，被告黄小亮应于每月28日前向原告剑辉公司缴纳国家规定的养路费、运输费以及原告剑辉公司代办手续费总计350元；若因被告黄小亮违约所产生的收车费等由被告剑辉公司承担，此外还应承担违约金10000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。从2009年起，被告黄小亮每月应向原告剑辉公司缴纳的服务费变更为100元。被告黄小亮从2015年1月起未在向原告剑辉公司缴纳服务费，截至2015年7月，其共欠服务费700元未缴纳。
以上事实，有当事人陈述、原告举示的车辆服务合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告黄小亮从2015年1月起未向原告剑辉公司缴纳服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的”，被告黄小亮的上述违约行为已导致不能实现合同目的，符合解除的合同的条件，故对于原告剑辉公司要求解除双方签订的《车辆服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告剑辉公司要求被告黄小亮支付所欠服务费700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告黄小亮未按合同约定向原告剑辉公司缴纳上述费用，按照合同约定，其应向原告剑辉公司支付违约金，但被告黄小亮辩称双方约定的违约金过高要求法院调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，结合被告黄小亮的违约行为给原告剑辉公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为210元，对于原告剑辉公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。对于被告黄小亮称原告剑辉公司有违约行为的抗辩理由，由于被告黄小亮未举示证据证明，本院对其不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆重庆剑辉汽车运输有限责任与被告黄小亮于2008年10月24日签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告黄小亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司欠费700元；
三、被告黄小亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司违约金210元；
四、驳回原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，现减半收取30元，由原告剑辉公司负担27元，被告黄小亮负担3元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一五年八月四日
书记员 刘艺
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第717号
原告屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被告王阳。
委托代理人周代明，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
原告屏山县双兴建材有限责任公司（以下简称“双兴建材公司”）诉被告王阳租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘汝江、被告的诉讼代理人周代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双兴建材公司诉称：原、被告于2012年3月11日签订了《商铺租赁合同》，合同约定：“被告租赁原告双兴建材城C1-14／15两间商铺，租赁期限为2012年3月15日至2014年3月14日，租金及缴纳方式：签订合同时被告一次性交清6个月租金，下次交纳期限为上次租金到期日之前30日一次性交清6个月租金，逾期原告有权解除合同，收回商铺。”第一期被告欠租金15686元，至2013年4月10日止，被告应交纳第二期租金63755元及商业服务费1176元，至今未交纳，请求判令被告支�原告至起诉之日欠交的租金和商业服务费80617元及滞纳金39933元；判令被告支付原告起诉之日至被告实际交清费用期间租金、商业服务费及滞纳金。
原告围绕其主张，向本院提供了以下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原告主体资格；
2．租赁合同，用以证明原、被告所签租赁合同合法有效；
3．欠条，用以证明被告欠原告第一期租金15686元。
被告王阳辩称：合同系格式条款，被告只有义务没有权利，显失公平，合同应予撤销。
经审理查明，原、被告于2012年3月11日签订了《商铺租赁合同》，合同约定：被告租赁原告双兴建材城C1-14／15两间商铺，租赁期限为2012年3月15日至2014年3月14日；租金及缴纳方式：签订合同时被告一次性交清6个月租金55972元，下次交纳期限为上次租金到期日之前30日一次性交清6个月租金，逾期原告有权解除合同，收�商铺；物业管理费六个月1033元；如被告延期交纳应支付的各项费用（包括租金、物业管理等费用），原告按3‰每日加收滞纳金。合同签订当日，被告支付了部分租金给原告，并出具欠条一张交原告收执。欠条载明“今欠屏山县双兴建材有限责任公司商铺租赁款人民币15686元”。至2013年4月10日止，被告应交纳第二期租金63755元及商业服务费1176元给原告也未支付，原告于2013年4月15日起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告主张合同系格式条款，被告只有义务没有权利，显失公平，合同应予撤销。本院认为，双方的租赁期限、租金、物业管理费均可以协商，被告该主张不能成立，本院依法不予支持。原、被告于2012年3月11日签订《商铺租赁合同》，原告按约将双兴建材城C1-14／15两间商铺交予被告使用，�告应按约支付租金，被告未按约支付租金，属违约行为，损害了原告的合法权益，应承担支付租金的民事责任。原告要求被告给付滞纳金39933元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王阳在本判决生效之日起十日内给付原告屏山县双兴建材有限责任公司从2012年3月15日至2013年4月10日止租金和商业服务费80617元以及滞纳金39933元。
二、2013年4月11日以后的租金、商业服务费、滞纳金被告王阳按双方约定交付原告屏山县双兴建材有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，计1350元，由被告王阳负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 曹德齐
二〇一三年七月九日
书记员 周 霞
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿法民终字第01号
上诉人（原审被告）李焕梅，女，1964年8月29日生，汉族，湖北省武汉市人，经商，现住西藏噶尔县。
委托代理人林柳，女，1989年1月18日生，汉族，上诉人李焕梅之女。
被上诉人（原审原告）牟光欣，男，1968年11月25日生，汉族，黑龙江虎林市人，经商，现住西藏自治区噶尔县。
委托代理人牟光裕，男，1955年1月28日生，汉族，被上诉人牟光欣的哥哥。
上诉人李焕梅因与被上诉人牟光欣定作合同纠纷一案，不服西藏阿里地区噶尔县人民法院（2012）噶法民初字第42号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人林柳与被上诉人的委托代理人牟光裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，此案中，被告李焕梅已书面认可欠原告牟光欣暖气安装费17000.00元的事实，原告牟光欣作为承揽人已经完全履行了按照被告要求完成工作并交付劳动成果的义务，被告李焕梅作为定作人理应按照约定支付报酬，因此原告牟光欣要求被告李焕梅支付安装暖气剩余费用17000.00元的诉讼应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告李焕梅在判决生效之后10日内一次性向原告牟光欣支付所欠的暖气安装费17000.00元。
上诉人李焕梅认为安装的暖气并没有经过验收，所以无法支付暖气剩余安装费用，原审判决认定事实不清，法律适用不当，被上诉人诉讼无理，请求：二审法院查清事实，撤销噶尔县人民法院（2012）噶民初字第42号民事判决，依法改判。
经审理查明，上诉人李焕梅欠被上诉人牟光欣暖气安装费17000.00元至今未予支付。
认定以上事实的证据有：上诉人李焕梅于2012年8月18日出具欠条一份。
本院认为，被上诉人牟光欣所提供的证据即欠条，双方当事人对此证据均无异议，本院予以采纳，该证据证明上诉人李焕梅欠被上诉人牟光欣17000.00元暖气安装费的事实。本案的焦点：上诉人认为暖气安装费应在暖气验收之后再予支付的问题，本院认为，在暖气安装之后，被上诉人牟光欣多次提出对暖气进行验收，但是因为上诉人李焕梅自身原因，从暖气安装完毕至今已近1年的时间里，双方都无法对暖气进行验收。暖气不能进行验收的法律后果应当由上诉人李焕梅承担，被上诉人牟光欣无过错，无需承担责任。因此，本院认为原审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院对上诉人李焕梅的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审诉讼费共计450.00元由上诉人李焕梅承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 ：包 兴龙
审判员 ：达瓦桑姆
审判员 ： 拉 巴
二〇一三年三月二十九日
书记员 ：次旦央宗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2801号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。住所地天津市滨海新区汉沽太平街*号。
法定代表人杨凤新，行长。
被执行人刘志刚。
被执行人孙红梅。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人刘志刚、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1202号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2015年9月6日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人刘志刚、孙红梅暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1202号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第103号
申请执行人：谢喜荣。
被执行人：宋桂建、宋桂湖、江学娟。
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第103号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13215号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:张中银，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告张中银借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人�法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01180号
原告：王某，女，1989年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱政。
被告：金某，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 李伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄超
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初19号
原告：朱长玉，男，1943年8月21日出生，汉族，农民，现住长子县。
委托代理人：朱建红，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇宋家庄村。
被告：王荣枝，男，1947年2月1日出生，汉族，农民，现住长子县。
被告：杨保堂，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，现住长子县。
原告朱长玉诉王荣枝、杨保堂物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长玉的委托代理人朱建红、被告王荣枝、杨保堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长玉诉称，1983年村委与我协商由我购买大队油坊一所及其附属设施猪圈一个及院子等，随后我将房屋及猪圈拆除，仅剩宅基地及石磨两盘。2012年二被告未与我商量私自在我宅基地上种庄稼，直到2015年5月我向二被告提出经营时遭到拒绝。请求判令二被告立即返还非法占有我的宅基地，赔偿经济损失3000元，诉讼费二被告承担。
二被告未作书面答辩。
被告王荣枝当庭辩称，争议地堆的是垃圾，村主任让我收拾了垃圾种成小块地，该地我认为是村委的。
被告杨保堂辩称，该地是垃圾堆，放大粪，收拾后我种了点玉米。
本案争议的焦点：原、被告主张权利依据？二被告是否构成侵权，是否应赔偿损失3000元？
原告提供如下证据：1、1983年3月8日宋家庄大队将油坊3间卖给原告朱长玉的协议1份，证明原告买到油坊3间（含猪圈1个）；2、现金收入凭证1份，证明原告当时交了房款；3、2016年4月6日宋家庄党支部书记王红斌证明1份，证明原告拥有宅基地使用权。
二被告的质证意见，对3份证据均有异议：1、原支书王福先说其不是在该协议上签的字，当时大队卖了20多间，都没有纸，主要是拆了木料就行了；2、当时朱长玉是会计，是否出钱不清楚；3、现支部书记的证明是其个人行为，是否经过村民大会不清楚。
被告未提供证据。
以上证据经举证、质证、认证，本院确认如下事实：
1983年3月8日原告朱长玉买宋家庄大队油坊3间（含猪圈1个）。
另经审理查明，原告朱长玉1984年将猪圈的粪挖上施了肥，1985年将该3间油坊拆除，之后再未经营，仅有石磨尚在，以后此处堆成垃圾，5年前被告王荣枝整理耕种约半分地，被告杨保堂种有3、4年平方米。2015年秋，原告让二被告退回该地未成。原告不清楚主张的土地面积和边界。
本院认为，农村集体土地归农村集体所有。原告1983年购买3间油坊（含猪圈），双方之间形成房屋买卖关系，从房屋交付之日起合同履行完毕，此时原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。1984年至1985年，因该房屋拆除事实的发生，原告对该房屋享有的物权归于消灭。而房屋所赖以存在的土地因闲置而变为空闲地，应由村委经营和管理，其他民事主体堆放垃圾以及二被告整理后进行耕种长达30年之久，原告既未提出异议，也未办理土地使用手续，事实上该地的使用和性质已发生变化。2015年原告以该地是自己的宅基地为由请求二被告退出并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。宋家庄村党支部书记证明该地为宅基地没有法律依据，二被告占有该地也无法律依据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱长玉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱长玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
……
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02184号
原告重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，组织机构代码67339098-X。
法定代表人李皞，重庆东福物业管理有限公司总经理。
委托代理人袁莲，女，重庆东福物业管理有限公司职工，住重庆市梁平县。
委托代理人黎梅，女，重庆东福物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告万寿华，男，汉族，1954年11月4日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司与被告万寿华物业服务合同纠纷一案，原告重庆东福物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆东福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆东福物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 龙洪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3888号
原告宋章楷。
委托代理人张军成。
被告蔡开书。
委托代理人吴宇。
被告四川省双玻实业集团有限公司。
委托代理人吴宇。
被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称大地财保武侯支公司）。
委托代理人曾艳。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿66305.89元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2013年7月24日，蔡开书驾驶川A023**车辆与宋章楷骑行的电动车相撞，导致两车受损，宋章楷受伤。经交警部门认定，蔡开书负事故全部责任。蔡开书系四川省双玻实业集团有限公司职工，发生交通事故时正从事职务工作。蔡开书驾驶的川A023**车辆在大地财保武侯支公司购买了交强险、商业第三者险限额30万元及不计免赔率。宋章楷住院134天，花费医疗费36203.4元。经鉴定，宋章楷为两处10级伤残。各方当事人一致同意保险公司未能理赔的部分由四川省双玻实业集团有限公司承担赔偿责任。各方当事人一致同意按照18%比例扣除自费医疗费用，即6516.6元不予理赔。四川省双玻实业集团有限公司已垫付49724.4元。各方当事人对原告如下损失无异议：医疗费36203.4元，护理费10720元，住院伙食补助费2680元，交通费400元，营养费2680元，精神损害抚慰金4000元，财产损失600元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于残疾赔偿金问题。宋章楷居住于成都市武侯区机投桥街道果堰社区（属城镇），残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
关于被扶养人生活费标准问题。宋章楷之母亲杜德秀生于1929年5月28日，其育有五子女；杜德秀居住于成都市武侯区机投桥街道果堰社区（属城镇），被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。
关于残疾辅助器具费。宋章楷于2013年7月26日购买了肩关节外展固定器，时间与交通事故发生时间吻合，辅助部位与原告伤情（左肩胛骨骨折）吻合，且该费用由四川省双玻实业集团有限公司支出，本院认为产生原告购买肩关节外展固定器产生的费用3000元真实合理，本院认定宋章楷产生残疾辅助器具费3000元。
判决结果
宋章楷因交通事故遭受的损失总额为103909.29元（各项损失金额明细见附表）。四川省双玻实业集团有限公司应赔偿自费医疗费用6516.6元，其已垫付49724.4元，应获返43207.8元。大地财保武侯支公司应在交强险、商业第三者险限额内赔偿97392.69元，其中向四川省双玻实业集团有限公司支付43207.8元，向宋章楷赔偿54184.89元。原告宋章楷其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋章楷54184.89元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十五日内向被告四川省双玻实业集团有限公司支付43207.8元；
三、驳回原告宋章楷其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，因适用简易程序减半收取282.5元，由被告四川省双玻实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额36203.4元36203.4元×18%自费6516.6元残疾辅助器具费3000元护理费10720元交通费400元住院伙食补助费2680元营养费2680元残疾赔偿金41828.16元22368元／年×17年×11%精神损害抚慰金4000元财产损失600元被扶养人生活费1797.73元16343元／年×5年×11%÷5
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6000号
原告李长贵，男，1962年11月15日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告李长贵（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月2日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区X街区X庄X号房屋，总价款705384元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年3月29日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金104396元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月2日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区X街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名X庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为61.21平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为705384元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月2日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在X幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李长贵的诉讼请求。
案件受理费一千九百六十四元，由原告李长贵负担九百八十二元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担九百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第210号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告郭志钦，男，1964年4月25日出生，汉族。
被告张利卫，女，1988年6月20日出生，汉族。
被告张记海，男，1988年02月02日出生，汉族。
被告张民波，男，1968年7月11日出生，汉族。
被告吕献忠，男，1967年9月29出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郭志钦、张利卫、张记海、张民波、吕献忠金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告郭志钦、张利卫、张记海、张民波、吕献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年6月27日，被告郭志钦因购房向原告下属梁村信用社借款100000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月27日，并提供被告张利卫、张记海、张民波、吕献忠作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭志钦给付拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，被告张利卫、张记海、张民波、吕献忠承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，2012年6月27日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告郭志钦的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2012年6月27日，被告郭志钦因购房需要从原告下属梁村信用社借款100000元，并提供被告张利卫、张记海、张民波、吕献忠作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郭志钦因购房借到原告下属梁村信用社人民币100000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年6月27日至2013年6月27日止。担保人张利卫、张记海、张民波、吕献忠的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人�现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告郭志钦在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告郭志钦给付拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，担保人张利卫、张记海、张民波、吕献忠承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告郭志钦、张利卫、张记海、张民波、吕献忠经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郭志钦存款帐户内，履行了其义务，而被告郭志钦在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张利卫、张记海、张民波、吕献忠作为被告郭志钦向原告借款的担保人，应依约对被告郭志钦给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告郭志钦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志钦于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年6月27日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告张利卫、张记海、张民波、吕献忠对被告郭志钦给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被�郭志钦、张利卫、张记海、张民波、吕献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2727号
原告唐某，女。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所。
被告汤某甲，男。
原告唐某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人陈李毅、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2000年原被告经被告舅舅介绍相识，后在他人撮合下，双方谈起了恋爱。但时间久了，被告脾气暴露出来，在家人反对、得不到祝福的情况下，原告于2002年9月2日与被告领取了结婚证，并于2002年9月30日生育一子某某乙。婚后，由于生活环境和生活习惯的不同，原被告一直吵吵闹闹。被告对原告经常出言不逊，夫妻之间连最基本的信任都没有。2005年搬至青浦镇上后，被告经常半夜归来，甚至在娱乐场所打架斗殴被拘留。被告喜欢打麻将，没钱时甚至借钱打麻将。原告逛街要求被告相陪，被告总是拒绝，而且逛街时原告勾着被告的手，被告却冷冷的说在大街上勾着难看，让原告感觉在偷情。这些年来，双方从来没有好好的沟通，话都不说有事短信联系，原告也没有感受到夫妻关爱和家庭幸福。为了孩子，双方于2007年开始分房居住至今，导致夫妻之间的感情破裂，无法在一起继续生活。故原告起诉至法院，请求判令双方离婚；并判令婚生子某某乙由原告抚养，被告每月支付生活费人民币1，000元（币种下同），教育费、医疗费由原被告双方各半承担。
被告汤某甲辩称：不同意离婚。如果判决离婚，则要求小孩由被告抚养，原告应支付生活费每月1，000元，教育费、医疗费各半承担。对原告所述双方认识经过、生育子女情况无异议，但双方没吵过架，感情可以。被告没有半夜不回家的事情，虽然有打架被拘留的情况，但是别人先动手的。原告说被告打麻将不是事实。被告逛街嫌难看不拉手不是事实。双方分床睡也不是事实。
经开庭审理查明：原被告双方于2000年经人介绍相识，2002年9月2日登记结婚，2002年9月30日生育一子某某乙，现某某乙随被告共同生活。2014年10月，原告以原、被告夫妻感情基础薄弱，双方感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，就分居情况，原告称，双方自2007年开始分房居住，2014年11月原告搬走，在外居住生活。对此被告则称，双方分床睡不是事实，2014年11月原告曾说有事回娘家住几天，但之后还是回家居住，且在家住的时间比较多。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础。虽婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的相应证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初89号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街*号富丽大厦*******号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）。系原告公司员工。
被告陈燕。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告陈燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2005年12月21日签订了《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2005）XXX号】及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套（房号：X－XX）。同时约定原告应于2007年1月30日前交付上述房屋。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2005）XXX号】及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告陈燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年12月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》【合同编号：（2005）XXX号】。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目X区XX号商品房一套，建筑面积均为99.95平方米。同时约定原告于2007年1月30日经验收合格并在被告付清房款的情况下交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未完工交付。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
本院认为，原告宏志公司与被告陈燕签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》【合同编号：（2005）XXX号】是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本院查明的情况，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工并出现烂尾现象，原告亦明确不能交付房屋，不继续履行合同。上述事实已导致宏志公司与陈燕签订的合同事实上不能继续履行，无法实现合同目的，应予解除。合同解除后，被告陈燕可依法另案向原告宏志公司主张返还已付房款及赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告陈燕于2005年12月21日签订的购买位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目X区XX号商品房的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》【合同编号：（2005）XXX号】。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一六年四月七日
书 记 员 安 威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1690号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
被告：张志威，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：黄艳清，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市永和镇。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告张志威、黄艳�信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 肖伟民
审判员 陈放明
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹丽立
附法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院�准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1690号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。被告：张志威，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：黄艳清，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市永和镇。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告张志威、黄艳�信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审判长  肖伟民审判员  陈放明审判员  陈 静二〇一七年九月二十六日书记员  曹丽立附法律�文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院�准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更173号
罪犯黎壁，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年12月11日作出（2012）扶刑初字第221号刑事判决，以被告人黎壁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人黎壁不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）崇刑终字第47号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎壁在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯黎壁的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黎壁在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分83.47分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎壁在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎壁减去有期徒刑一年（刑期从2012年6月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1234号
申请执行人李志军，男，汉族，生于1977年2月3日，宁夏中卫市人，住固原市原州区。
被执行人张宝金，男，汉族，生于1978年4月10日，宁夏中卫市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4837号民事判决书所确定的义务，于2016年06月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：
依法扣划被执行人张宝金在海原县黑城信用社的存款26653.00元。账号：6229478******040022。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王 进
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牛建平
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00189号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1959年7月10日出生安徽省太和县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日向太和县公安局投案，2013年12月26日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月22日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年6月份至9月份，被告人杨某甲多次到太和县三堂粮站施工工地盗窃钢筋。经价格鉴定，被盗钢筋价格为1818.30元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提起本院依法判处。
被告人杨某甲对上述事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月至9月间，被告人杨某甲多次�太和县三堂粮站施工工地盗窃钢筋。经价格鉴定，被盗钢筋价格为1818.30元。案发后赃物被追回退还给被害人，被害人张某乙出具了不追究杨某甲法律责任的谅解意见。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、证据保全清单、领条、抓获经过、申请意见、现场勘查笔录、价格鉴定意见、被害人张某乙的陈述、证人杨某乙、王某、张某甲、杨某丙等人证言，被告人杨某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。太和县人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某甲犯罪后主动投案，能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚，故对公诉人当庭发表的此意见，本院予以采纳；被告人能够协助司法机关将赃物返还被害人，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，对被告人杨某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。为此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度和悔罪表现、经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金3600元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01532号
原告：朱斌，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月22日立案受理了原告朱斌与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告继续履行原合同约定的交房义务；2.被告支付逾期交房违约金19485.14元（自2012年7月5日暂计算至起诉之日，按已交房款的万分之一计算，后顺延计算至实际交房之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱斌对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法立保字第4号
申请人：麦某某，汉族，现住徐闻县。
被申请人：吴某某，男，汉族，现住徐闻县。
申请人麦某某与被申请人吴某某申请诉前财产保全一案，本院于2013年12月26日受理后，申请人麦少荣以协商解决夫妻矛盾，放弃离婚诉讼为由，于2013年12月26日向本院提出申请，要求对该案终结诉前财产保全。
本院认为，申请人麦某某向本院提出申请，要求对该案终结诉前财产保全，是其处分自己的诉讼权利，理由充分，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）湛徐法立保字第4号案终结诉前财产保全。
审判长 邓祖新
审判员 陈昌德
审判员 谢国鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁武全
附：相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2048号
原告宋延峰，男，1975年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告岳良成，男，1960年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王桂芹，女，1963年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告宋延峰诉被告岳良成、王桂芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋延峰撤回诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 钟 源
二〇一四年七月二十一日
书记员 姬永昊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1538号
原告：庞某，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杜某，男，1984年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1988年5月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1991年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：石某，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告庞某诉被告杜某、李某、刘某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某及被告杜某、李某、刘某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜某偿还本金60000元及自借款日起按月利率2分支付利息至借款还清日止；2、请求判令被告李某、刘某、石某承担连带偿还责任；3、由四被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，被告杜某因要还银行贷款向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，被告李某、刘某、石某系担保人。此款经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院。
被告杜某辩称，我确实借过原告钱，我于2016年3月20日或者是2016年3月21日偿还过原告借款本金20000元，2015年8月15日之前的利息按月利率2分都已经结算过了。
被告杜某未递交证据。
被告李某、刘某辩称，我们确实担保了，但之后的事情就不清楚了。
被告石某未答辩，也未递交证据。
经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2015年3月23日，被告杜某欲偿还包商银行贷款从原告处借款60000元，被告李某、刘某、石某系该笔借款的连带责任保证人，被告为原告出具借据一枚、借款合同一份，双方约定月利率2%。2015年年末前被告杜某偿还了原告庞某借款本金18000元。余款42000元至今未给付原告。
本院认为，被告杜某从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；被告杜某称偿还了原告20000元借款本金，原告认可偿还18000元，被告未提供有效证据证明，故本院认可被告杜某现尾欠原告借款本金42000元；原告要求被告给付利息的请求，结合案情，本院支持自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息；被告李某、刘某、石某为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任；被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后立即给付原告借款42000元及利息（自2016年1月1日起至借款还清日止按月利率2%计算）；
二、被告李某、刘某、石某对以上款项承担连带给付责任；被告李某、刘某、石某承担保证责任后有权对被告杜某追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取650元，由被告杜某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。被告李某、刘某、石某对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一七年六月八日
书记员 李 猛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第259号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘见龙，男，1979年08月28日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人吴先萍，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第982号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘见龙、吴先萍违法多生育一个子女的行为，于2014年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月24日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第982号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘见龙、吴先萍依法送达了永计生决（2014）第982号征收社会抚养费决定书，并于同年12月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘见龙、吴先萍作出的永计生征决（2014）第982号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第982号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第259号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘文卫。
被执行人姚宝琴。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行潘文卫、姚宝琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘文卫、姚宝琴于2010年7月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第657号征收社会抚养费决定书，决定对潘文卫、姚宝琴征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月2日、2015年2月6日向潘文卫、姚宝琴依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第657号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）105号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第657号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘文卫、姚宝琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘文卫、姚宝琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01142号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄鑫海，无职业。2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元；2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元；2014年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人黄鑫海犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人黄鑫海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日18时许，在本市江岸区园丰村438号4-6-2号被告人黄鑫海的租住房间内，公安人员从卧室保险柜内查获塑料袋装白色晶体粉末物6包。经鉴定，上述物品均为氯胺酮（俗称“k粉”），共重488.82克。当日被告人黄鑫海被抓获归案。
上述事实，被告人黄鑫海在庭审过程中无异议，且有武汉市公安局硚口区分局长丰街长丰派出所出具的抓获经过，证人万某的证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，刑事判决书、刑满释放证明书，武汉市公安局毒品检验鉴定书，被告人黄鑫海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫海明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄鑫海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄鑫海曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄鑫海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第46-1号
申请执行人钟霞，女，1981年1月15日出生，身份证号4505021981********，现住广东省广州市天河区菁玥街*号***房。
被执行人叶家柳，男，1976年4月4日生，身份证号450512197********，现住北海市海城区北部湾东路**号供电局宿舍**幢***号。
钟小菊，女，1974年3月2日生，身份证号4505211974********，现住北海市海城区北部湾东路**号供电局宿舍**幢***号。
本院受理执行的申请执行人钟霞与被执行人叶家柳、钟小菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已经达成了执行和解协议，并已按协议履行判决书确认的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1442号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十二月六日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1403号
原告苑某
被告于某。
本院在审理原告苑某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告以双方感情尚未破裂为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一五年七月十日
书记员 陈吉鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02711号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告董瑞忠，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告董瑞忠借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告董瑞忠的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告董瑞忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 高晓娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1459号
原告：王胜军，男，1972年3月23日出生，汉族，住济源市。
被告：任兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住济源市。
原告王胜军与被告任兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王胜军到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资3940元。事实与理由：2017年12月，其在被告处干活，被告共欠其工资5940元，后支付其2000元，剩余3940元未付。现要求被告支付剩余的劳务工资3940元
被告未答辩。
经审理查明：2017年12月，原告在被告处干活，干完后，被告于2018年1月13日给原告出具了欠条,显示：今欠工资王胜军33天每天180元年底结清。原告认可后来被告支付其2000元，剩余3940元未付。
本院认为，被告欠原告劳务工资5940元（33天×180元），有其为原告出具的欠条为证，本院予以认定，原告认可被告支付了2000元，要求被告支付剩余的3940元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兵于本判决生效后十日内支付原告王胜军3940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 刘会军
人民陪审员 史 佳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨亚楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1888号
原告：梁某某，男，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码：91341200570410191A。
法定代表人：顾凤伟，公司董事长。
本院在审理原告梁某某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告梁某某负担。
审判员 徐河东
二〇一八年六月二十九日
书记员 王高元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0564号
原告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人李小平，该公司董事长。
委托代理人陶金。
被告昆山宏冈工程设备租赁有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇金澄路271号。
原告中国化学工程第十三建设有限公司与被告昆山宏冈工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2015年8月18日立案受理，由代理审判员张伟独任审判，案件受理费减半收取。后因被告下落不明本案转为普通程序继续审理，原告中国化学工程第十三建设有限公司需缴纳全额案件受理费。现经本院书面通知原告未能及时补足案件受理费，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9224元，减半收取4612元、公告300元，合计4912元，由原告中国化学工程第十三建设有限公司自行负担。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 沈玉龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第二百一三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第47号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彬，曾用名：李斌，男，1980年1月22日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年12月23日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪于2005年7月7日被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，因犯盗窃罪于2009年12月17日被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李彬犯盗窃罪一案，于2014年3月12日作出（2014）阜县刑初字第33号刑事判决，宣判后，被告人李彬不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，讯问上诉人李彬认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2013年3月26日，被告人李彬趁阜蒙县蜘蛛山乡胡宝吐村包某某家中无人，从后墙跳进院子，将前门窗户拽开，进入室内，将室内一台“东芝”牌笔记本电脑、一台一体机电脑、一台“京瓷”牌相机、一个古铜色女士背包、一个真皮钱包、一盒硬盒中华烟及330元现金盗走。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗“东芝”牌笔记本电脑价值人民币1000元、被盗一体机电脑价值人民币1300元、被盗“京瓷”牌相机价值人民币200元、被盗古铜色女士背包价值人民币50元、被盗真皮钱包价值人民币100元、被盗中华烟价值人民币40元。
2、2013年5月11日，被告人李彬趁阜蒙县蜘蛛山乡双山子村杨某某家中无人，从西侧院墙跳入院内，发现门上面一扇窗户没关，从窗户进入室内，将室内一台台式电脑、一部“摩托罗拉”手机、一部“亿城”手机、3件衣服及200元现金盗走。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗台式电脑价值人民币1500元、被盗“摩托罗拉”手机价值人民币500元、被盗“亿城”手机价值人民币100元、被盗三件衣服价值人民币150元。
3、2013年6月5日，被告人李彬趁阜蒙县蜘蛛山乡青山村郭某某家中无人，从后院墙跳入院子，将后窗户推开进入室内，将室内两个皮包、一部“金立”牌手机、一部“4G”牌手机、一部粉色“诺基亚”手机、一条黄金项链及2000元现金盗走。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗两个皮包价值人民币100元、被盗“金立”牌手机100元、被盗“4G”牌手机价值人民币100元、被盗粉色“诺基亚”手机价值人民币100元、被盗黄金项链价值人民币5066元。
4、2013年6月5日，被告人李彬趁阜蒙县蜘蛛山乡青山村李某某家中无人，从后院墙跳入院子，将后门拽开，进入室内，将西屋立柜中100元现金盗走。
综上，被告人李彬共入室盗窃4起，盗窃财物价值人民币13036元，其中盗窃现金2630元，盗窃物品价值人民币10406元。
2013年7月24日，阜蒙县公安局民警将被告人李彬在清河门农业银行门前抓获。被告人李彬将涉案赃款全部挥霍。2013年8月16日阜蒙县公安局民警将涉案赃物黄金项链一条，诺基亚粉色手机一部，“4G”牌直板手机一部退还给被害人郭某某，将涉案赃物一体机电脑一台，“东芝”牌笔记本电脑一台退还给被害人包某某。将涉案赃物组装电脑一套及附件、“摩托罗拉”黑色手机一部退还给被害人杨某某。涉案赃物“京瓷”牌相机一台，女士背包一个，真皮钱包一个，硬中华烟一盒，“亿城”牌手机一部、三件衣服，皮包二个，“金立”牌手机一部，因被告人李彬未能供述上述赃物去向，公安机关未能起获上述赃物。
原判认定上述事实，有失主陈述，证人证言，被告人供述，指认现场照片，价格认证书等证据证明。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，认证，并综合被告人李彬的具体犯罪事实，性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币26000元，于判决生效后立即缴纳。
上诉人李彬的上述理由是：阜蒙县法院判决对其量刑过重，请求改判。
经审理查明：原判认定被告人李彬盗窃的上述犯罪事实有失主的陈述、证人证言、被告人供述、价格认证结论书等证据证明，上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。上诉人李彬刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。关于上诉人李彬所提量刑重的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年四月十八日
书记员 杨思莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第905号
原告赵恒智，男，生于1974年9月25日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司。
法定代表人任春莉。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
原告赵恒智与被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恒智及其委托代理人张玉川，被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司的委托代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒智诉称，原告长期供货给被告，并签订《采购合同》约定，按月结算和付款。截止2015年2月，经结算，被告欠原告货款209075.66元，被告向原告出具了对账单，确认了上述款项。故诉讼要求被告支付货款209075.66元，并赔偿损失8363元。
被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司辩称，原告所诉属实，但被告目前无力支付。
经审理查明，原、被告签订《采购合同》约定，原告向被告提供鲜活家禽产品，以及结算、管理、违约责任等，合同期限为2014年9月30日至2015年9月29日。截止2015年2月12日，原告供给被告鲜活家禽产品价值209075.66元，被告向原告出具《供应商未付款统计》，确认了被告尚欠原告上述货款。原告要求被告支付货款未果，故诉讼要求被告支付货款209075.66元，并按银行贷款利率的四倍计算赔偿损失8363元，包括律师费用。
上述事实，有《合同审批表》，《采购合同》，《供应商未付款统计》为据，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款，未履行支付义务，严重侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付货款及利息损失的主张合法，本院予以支持，但利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同类同期贷款计算利息至付清款之日止。原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息损失和要求被告承担律师费用的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赵恒智货款209075.66元及利息，利息从2015年3月13日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清款之日止；
二、驳回原告赵恒智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4436元，减半收取，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年四月十五日
书记员 郭玉霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2887号
原告王华，女，1947年7月5日出生，汉族。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人谢琛，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告李锐，男，1983年2月28日出生，汉族。
被告魏欢，女，1982年11月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人何晓林，总经理。
委托代理人彭明东，男，1982年8月3日出生，汉族。
原告王华（以下简称原告）诉被告李锐、魏欢、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢琛，被告李锐，被告人寿保险公司委托代理人彭明东到庭参加诉讼；被告魏欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日16时许，被告李锐驾驶被告魏欢所有的湘A×××××号车辆在长沙市金地小区由西向东行驶时，恰遇原告在该小区由南向北步行，发生被告李锐所驾车与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李锐负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗，住院时间74天。伤情稳定后，经湘雅二医院司法鉴定中心评定，原告的伤残评定为十级伤残，需要后续治疗费5000元，损伤需2人护理1个月，1人护理3个月。
原告为维护其权益遂诉至法院，请求判令：1、被告李锐、魏欢赔偿原告101399元；2、被告人寿保险公司在交强险及商业第三者责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先予以赔偿；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李锐辩称，其已垫付了医药费36842.15元、其他费用5000元，其余请依法判决。
被告人寿保险公司辩称，原告主张的各项费用过高，请人民法院依法予以核减。鉴定费和诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。
被告魏欢未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2013年1月25日16时许，被告李锐驾驶被告魏欢所有的湘A×××××号车辆在长沙市金地小区由西向东行驶时，恰遇原告在该小区由南向北步行，发生被告李锐所驾车与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。
同日，长沙市公安局交通警察支队雨花区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李锐负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗74天（2013年1月25日至2013年4月9日），支付医药费36842.15元。出院医嘱加强左踝关节功能锻炼、加强补钙、防治骨质增生等。
2013年8月1日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：1、原告本次损失评定为十级伤残；2、本次损失需后续治疗费0.5万元；3、本次损伤需2人护理1个月，1人护理2个月。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，1、被告李锐为原告垫付了医药费36842.15元、其他费用5000元，共计41842.15元。2、原告为购买拐杖支付了290元。3、被告魏欢为肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险。4、原、被告一致同意按15%核减医保外用药费用。
以上事实，有交通事故认定书、急诊病历本、出院记录、诊断证明书、医药费票据及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费、辅助器具费用、原告常住人口登记卡、驾驶者及行驶证、保险单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于原告损失的认定。
医疗费用项目。1、医药费36842.15元。2、后续治疗费，参照司法鉴定意见，为5000元。3、住院伙食补助费2220元（74天＊30元／天）。4、营养费，考虑营养费支出的必要性和合理性，本院酌情认定500元。以上1-4项共计44562.15元，其中属于交强险赔偿范围内的为10000元。
伤残赔偿项目。1、护理费，参照司法鉴定意见，原告受伤需2人护理1个月，1人护理3个月，护理费为12000元（2400元／月＊5月）。2、残疾赔偿金，原告系城镇居民，按城镇标准计算，为29846.6元（21319元／年＊14年＊0.1）。3、误工费，原告虽已达退休年龄，且未举证证明其在受伤前仍继续工作，故对该项损失不予认定。4、交通费，酌情认定500元。5、精神抚慰金，考虑原告受伤致残的实际情况，酌情认定5000元。6、残疾器具费290元，原告购买拐杖等辅助器具，与本案存在直接因果关系，本院予以认定。上述1-6项共计47636.6元，均属于交强险赔偿范围。
其他费用。鉴定费1200元，有正式发票予以佐证，予以认定。
以上损失共计93398.75元，其中属于交强险赔偿范围的为57636.6元。
关于原告损失的承担。
原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，原告损失在交强险责任范围内的为57636.6元。
被告李锐负此次事故的全部责任，故原告交强险赔偿范围外的损失，被告李锐应当赔偿35762.15元（93398.75元-57636.6元）。
原告的医保外用药费用为4026元（26842.15元＊15%）。被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内应当承担的赔偿责任为32536.15元（36562.15元-4026元）。被告李锐还应当赔偿原告3226元（35762.15元-32536.15元）。原告已垫付医药费等41842.15元，多支付了36616.15元（41842.15元-5226元）。为减轻当事人的诉累，本院认定由被告人寿保险公司在应当支付原告的赔偿款中直接支付给被告李锐。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王华53556.6元（57636.6元＋32536.15元-36616.15元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告李锐36616.15元；
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，因适用简易程序审理减半收取403.5元，由被告李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 简松军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蒋梦娇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1160号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人蔡伟聪，男，1978年4月24日出生。
被执行人蔡红兰，女，1980年5月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人蔡伟聪、蔡红兰婚后于2002年12月30日生育第一胎男孩，又于2014年11月4日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07027号征收社会抚养费决定书，于2015年3月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月25日缴交社会抚养费20000元，于2015年4月13日缴交社会抚养费15000元，于2015年10月19日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费45000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡伟聪、蔡红兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡伟聪、蔡红兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡伟聪、蔡红兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人蔡伟聪、蔡红兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月七日
书记员 郑惠玲
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第125号
申请执行人李廷君，男，汉族。
被执行人马克勤，男，汉族。
本院在执行李廷君申请执行马克勤民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人马克勤无可供执行财产，且其妻的工资另案执行，经申请人李廷君申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第1050号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年六月十六日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第125号申请执行人李廷君，男，汉族。被执行人马克勤，男，汉族。本院在执行李廷君申请执行马克勤民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人马克勤无可供执行财产，且其妻的工资另案执行，经申请人李廷君申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第1050号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年六月十六日书记员 王高创
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03844号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告冯明江，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告冯明江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕雪松
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00364号
申请执行人杜立新，男，1960年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人陕西嘉煜路桥有限责任公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号奥林匹克*座9D（西安市含光路广丰国际）。
法定代表人张运福，系该公司总经理。
申请执行人杜立新与被执行人陕西嘉煜路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜立新于2014年7月29日申请执行，申请执行标的为95400元，本院于2014年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人在平等自愿的基础上达成如下和解协议：1、由被执行人陕西嘉煜路桥有限责任公司一次性支付杜立新人民币90000元，诉讼费2000元，从此高陵县人民法院（2014）高民初字第00104号民事判决书确定的内容履行完毕，并且双方就此事再无任何纠纷。2、和解协议签订时，陕西嘉煜路桥有限责任公司一次性支付杜立新人民币92000元。和解协议达成后，案款92000元已交领完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00104号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 乐
二〇一四年十月二十八日
书记员 岳锐敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初100号
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。住所地馆陶县路桥乡油寨村东。
法定代表人刘聚鹏，该社负责人。
被告王兰修，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告王兰修借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 霍青青
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1731号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邝某，男，1973年8月8日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度小学，住湖南省新田县。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1596号起诉书，指控被告人邝某犯重大责任事故罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人邝某及其辩护人刘业峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人邝某在没有施工资质的情况下，承接了本市白云区太和镇龙归管理区夏良白庙南十一巷8号的住宅建筑工程。后邝某在未设置安全防护措施的情况下，将部分工程转包给没有相关资质的罗某某进行施工。2014年2月28日14时许，罗某某在上址进行施工时坠落死亡。经鉴定，罗某某系因高坠伤而死亡。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邝某无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。邝某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邝某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控邝某犯重大责任事故罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：⒈被告人邝某有坦白情节，可以从轻处罚。⒉被告人邝某犯罪后有一定悔罪表�，积极赔偿被害人家属的经济损失，已取得被害人家属的谅解。⒊被告人邝某平时有正当职业、靠辛勤劳动谋生，无任何前科劣迹，此次属初犯、偶犯。⒋本次事故是由于第三方违法承包、分包和未设安全防护措施造成，被告人并非唯一的过错方和责任方，因而，相对于其他单方全部责任事故，本案被告人邝某主观过错和法律责任，相对较小。⒌本案被告人邝某家庭负担重。综上，请求法庭对被告人邝某在有期徒刑六个月至八个月内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月，被告人邝某在无施工资质的情况下，承接了本市白云区太和镇龙归管理区夏良白庙南十一巷8号的住宅建筑工程。后邝某在未设置安全防护措施的情况下，将部分工程转包给没有相关资质的罗某某进行施工。2014年2月28日14时许，罗某某在上址进行施工时坠落死亡。经鉴定，罗某某系因高坠伤而死亡。
2014年3月11日，邝某与死者家属达成调解协议，邝某共赔偿死者家属240000元，并取得了死者家属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定意见书、涉案现场照片、现场勘验检查笔录，证人谢某贤、罗某乃、陈某洪的证言及辨认材料，死亡医学证明书，人民调解协议书、谅解书、收据，到案经过，被告人邝某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人邝某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邝某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邝某系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好，有明显的悔罪表现。案发后，又积极对死者家属进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解，辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全�理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，五年以上有期徒刑。