山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁商初字第289号
原告（反诉被告）祁县晋土飘香农副产品开发有限公司。
法定代表人武玉蛟，该公司经理。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人张富社，太原中铁六局职工，系该公司合伙人。
被告（反诉原告）武巨强。
委托代理人张海生，山西奇政律师事务所律师。
原告（反诉被告）祁县晋土飘香农副产品开发有限公司诉被告(反诉原告)武巨强销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，该与被告达成初步合作意项，由被告作为该销售中心,销售原告产品，该于当日预付被告120000元作为被告前期市场销售费用，并于2012年3月1日正式签订销售合同一份，但被告在签订合同及收款后，至今未履行合同义务，属严重违约，故诉至法院要求与被告解除合同，并由被告返还该预付的销售款100000元。
被告辩称，该与原告签订的销售合同实际日期为2012年2月24日，该合同对双方的权利义务作了明确约定，原告所付款项是合同约定的前期销售费用，合同签订后该曾同原告一起去成都参加展销会，后又在榆次、太原选合适的销售地址，并与榆次的王耀峰签订《商铺租赁合同》，之后开始装修及处理相关事宜，同时走访客户、制作管理制度、策划方案，并与客户拟定了产品订单，就在该通过努力带来无限市场生机感到欣慰时，原告称公司资金紧张，新包装回不来，计划撤销售中心，并相互埋怨，故原告请求不能成立。
反诉原告诉称，该与反诉被告（原告）间所签订的销售合同是当事人的真实意思表示，受法律保护，双方应继续按该合同履行，如果对方要坚持解除合同，那应承担相应的违约责任，并赔偿由此造成的各项损失66150元及相应的反诉费用。
反诉被告辩称，该认为因反诉原告违约在先，故该合同已无履行基础，也无需继续履行，榆次商铺为段宣娥所租，与该无任何关系，且反诉原告所列的反诉被告名称有误，故请驳回其反诉。
经审理查明，原告祁县晋土飘香农副产品开发有限公司与被告武巨强为发挥各自优势，联合开拓“祁县晋土飘香”系列产品的销售市场，分别代表甲、乙双方于2012年3月1日签订《山西·祁县晋土飘香有限公司销售承包合同》一份，约定:销售关系为直属销售关系，乙方需经特别授权后销售该产品，合作性质为公司销售中心；销售期间从2012年3月1日起至2015年3月1日止，市场范围全国，合同期甲方按双方签订的价格给乙方产品销售额的17%作为市场销售费用（该费用含人员工资、差旅费、交通费、在外招待费），公司参展、广告、客户来访、地区办事处、品牌发展等相关费用由公司承担；销售产品与任务，双方按约定的价格体系销售，总任务为1000万元，2012年至2013年3月任务为300万元、2013年至2014年3月任务为300万元、2014年至2015年3月任务为400万元；总费用及付款方式，总费用170万元，合同签订后甲方即向乙方支付总费用的10%即人民币17万元，销售额达到当年任务的三分之一时，付下次销售费用17万元，以后以此类推，年任务完成后甲方给乙方销售纯利润的15%作为乙方的报酬，如年任务未完成按实际完成比例计算，如合同结束时全部完成甲方给予补齐相应报酬，如合同期满任务完成后甲方给乙方公司总资产15%的股份为长期股；交货及付款方式，甲方在乙方确认发出货物后三日将货发出乙方指定地点，款到付货；双方对各自的权利义务作了约定，如甲方有违反本合同规定之条款，乙方书面通知甲方，甲方在七日内据具体事宜书面答复，若甲方未在规定时间内书面答复，乙方可以书面形式通知甲方解除合同；双方在经营合作过程中发生争议和纠纷，应友好协商解决，如协商不成，双方同意由甲方所在地法院管辖。在合同签订中原告于2012年2月29日支付被告武巨强前期销售费12万元。之后，被告武巨强与原告公司人员到成都参加全国食品展销会，接着被告武巨强又在榆次、太原选择合适的展销地址，被告武巨强为搞好展销工作，还先后走访客户、制定管理制度、策划方案，与客户拟定订单等工作，但在双方发生纠纷至今武巨强未向原告支付过要求发货的款项。2012年4月1日原告法定代表人武玉蛟妻子二姐段宣娥与晋中市榆次区道北街居民王耀峰、王兰荣签订一份商铺租赁合同，由段宣娥承租位于榆次新建北街A12号的门面房一套，面积118.75平方米，租期从2012年5月1日至2017年5月1日，每年租金80000元。2012年4月24日段宣娥投资50000元在晋中市工商行政管理局榆次区分局办了食品流通许可证及个体工商户营业执照，名称为晋中市榆次区晋土飘香土特产经销部，负责人段宣娥，主体类型，个体工商户，许可范围，零售、预包装食品、散装食品。该房租共计80000元，其中2012年4月2日所交的40000元、2012年7月1日所交的20000元是被告武巨强经手交的。2012年4月15日“晋中市榆次区晋土飘香土特产经销部（即该租赁房）”装修时，被告武巨强曾在此负责管理。段宣娥的晋中市榆次区晋土飘香土特产经销部的商铺在未正常营业前即转租给榆次福音商贸。
另在审理中被告武巨强称在双方签订合同后，为集中精力开拓市场，于2012年3月5日撤回自己在临汾的另一经营点，并将相关办公物品，口头折价给原告公司使用。
2012年10月23日原告开发公司以被告武巨强从签订合同至今未销售过一件产品，属严重违约为由要求解除双方签订的销售合同，并要求退还预付款100000元；在审理中被告武巨强则提起反诉，要求继续履行该合同，并要求反诉被告祁县晋土飘香农副产品有限公司承担违约责任、赔偿因此造成的损失66150元。
以上事实，有原告开发公司提供的《山西·祁县晋土飘香有限公司销售承包合同》、食品流通许可证、个体工商户营业执照、及段宣娥在晋中市榆次区新建北路365号安宁佳苑小区A12号、开设晋中市榆次区晋土飘香土特产经销部时开资情况及收据；有被告武巨强提供的销售承包合同、商铺租赁合同、交纳租赁费收据、公司接受物品清单、销售开支明细、工作表、销售中心管理制度等反诉证据和当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原告祁县晋土飘香农副产品开发有限公司为开拓市场发挥各自优势与被告武巨强于2012年3月1日签订的《山西·祁县晋土飘香有限公司销售承包合同》是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。合同签订后双方本应按约履行，被告武巨强虽仅收到含人员工资、差旅费、交通费、在外招待费在内的12万元的前期销售款，但至今并未销售一份该系列产品，也未说明该费用的使用情况，被告武巨强已以其行为表明不履行合同义务，致使原告的合同目的无法实现、也再无继续履行合同的条件，故对原告要求解除合同之请求予以支持。被告武巨强至今虽为销出一份该产品，但为销售工作已付出一定的精力和时间，且原告也未能按约足额支付被告前期销售款，已构成违约应对此承担相应违约责任，故在被告退还原告销售款时应酌情予以扣减；至于反诉原告武巨强要求反诉被告退还物品折价款及替个体工商段宣娥向出租人王耀峰交纳的房租款，共计66150元之请求，双方对物品价款陈述不一，又无其他证据，且该个体工商户与反诉被告并非同一单位，故本院对反诉原告之请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第六十条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告祁县晋土飘香农副产品开发有限公司与被告武巨强于2012年3月1日签订的《山西·祁县晋土飘香有限公司销售承包合同》；由被告武巨强在判决生效后十日内退还原告支付的市场销售费100000元；
二、判决驳回反诉原告武巨强的反诉。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2400元，由被告武巨强负担；反诉案件受理费1453元，减半收取727元，由反诉原告武巨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一三年五月十六日
代理书记员 王银萍