wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第35539号
原告刘小义，女，1965年12月17日出生。
被告崔广民，男，1973年5月16日出生。
原告刘小义与被告崔广民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小义与被告崔广民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小义诉称：2015年1月31日21时，我骑行自行车在西城区西长安街石碑胡同北口自西向东行驶，与被告驾驶电动自行车相撞，我倒地受伤。西城交通支队认定被告为全部责任。请求法院判令被告赔偿医疗费20178.65元、误工费11440元、护理费32000元、营养费4007元，交通费124元。诉讼费由被告负担。
被告崔广民辩称：我骑车时与原告发生碰撞，但是过程记不住了。当时锁骨发生骨折。对于事故认定我不认可，我也没签字。原告向我主张的费用过高，不同意按照交通队认定的全部责任进行赔偿。
经审理查明：2015年1月31日21时，在西城区西长安街石碑胡同北口西向东方向，原告骑行自行车由西向东骑行时，被告骑行电动自行车亦同向行驶。被告电动自行车的前轮与原告自行车的前轮后侧发生接触，两人到底受伤。西城交通支队六部口大队认定被告为事故全部责任。被告在事故认定书上拒绝签字。当晚，原告在同仁医院急诊，主诉：头部及右膝2小时，感头痛、头晕，无昏迷史。诊断：头外伤后神经反应，右膝软组织损伤。次日晨，原告在眼科急诊，诊断：右眼球钝挫伤。2月2日，原告在北京大学第一医院耳鼻喉科检查，诊断：头外伤，脑外伤后综合症，眼眶骨折。核磁检查（2015-2-4）：腰椎退行性骨关节病、腰4-5椎间盘膨出，双侧椎间孔变窄。腰椎未见明显骨折征象。后原告持续复查并行康复治疗，医保负担外自付医疗费19711.64元，就医期间支付交通费116元。核磁检查（2015-3-23）：右膝皮下软组织肿胀，髌骨前方局部液体积聚，考虑软组织炎性改变，建议结合临床。右膝骨关节病。右膝关节内侧半月板后角损伤；右膝关节外侧半月板后角损伤。右膝腘窝囊肿。
误工费部分，原告出示X1公司的证明，证明原告在2013年7月22日至2015年11月30日期间，系该公司员工，在X2单位工作，月工资为2860元。原告出具从2月25日至6月8日期间休假的证明。开庭后，原告补充提交工资对账单，单位并未有扣发工资的情况，其同事董XX陈述原告休假4个月左右，期间由其代班，原告将该期间工资支付给董XX。护理费部分，原告出具其夫马士宝的劳动合同，X3公司总承包部出具证明，证明马士宝系该单位员工，职务为部门经理，月均收入12000元。但原告未出具马士宝在护理其期间，单位扣发其工资的证明。被告出示事发时用手机拍照的照片，原告对事故情况表示认可。被告不服交通事故认定书的责任认定，但未提交相关证据。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、劳务协议书、工资收入证明，被告提供的照片等证据在案佐证。
本院认为：西城交通支队六部口大队对事故现场勘验后确认，被告骑行电动自行车在超越原告时，电动车的前轮与原告自行车前轮后侧发生碰撞。原告较严重的面部损伤，也证明其存在身体受到后侧突然撞击，向前扑倒在地伤及面部的情形。被告在超越前方非机动车时，未尽到注意义务，未保证安全距离，是发生该次事故的原因，西城交通支队认定被告为事故全部责任的意见，本院予以采纳。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出具了医疗费收据，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示了医嘱，但原告并未发生腰椎骨折、韧带撕裂或者神经损伤的严重后果，其身体不适感系多发软组织损伤并诱发自身退行性病变所致，故误工期酌定为3个月，超过部分不予支持。原告在庭后补充的证据以及董XX陈述可以印证原告收入减少的情况，该项请求本院予以支持，赔偿金额酌定为8580元。原告要求赔偿护理费诉讼请求，根据原告伤情，确需他人护理，但原告主张护理期过长，且未提交护理期间实际扣发工资的证据，故护理期按1个月计算，费用酌定为3600元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其出具票据的金额为116元，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持，具体金额酌定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告崔广民赔偿原告刘小义医疗费一万九千七百一十一元六角四分、误工费八千五百八十元、护理费三千六百元、交通费一百一十六元、营养费一千元。
二、驳回原告刘小义其他诉讼请求。
如果被告崔广民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十七元，由原告刘小义负担四百三十一元（本判决生效后七日内交纳），由被告崔广民负担三百一十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年一月十五日
书记员 卢震
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第835-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人王某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由王某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一四年六月三日
书记员 姜守国
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第151号
申请执行人林光照，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林俊彬，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林光照与被执行人林俊彬机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）秀民初字第4952号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林光照于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊彬赔偿因本案交通事故责任造成的损失人民币九万一千八百三十五元二角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4952号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年××月××日
书记员 赵琪凌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1747号
原告田某甲，男，生于1975年3月5日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告刘某甲，女，生于1982年2月5日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。现下落不明。
原告田某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后关系冷淡，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告从2011年外出至今下落不明，一直未与他联系，现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系再婚，双方于2002年相识自由恋爱，2007年3月27日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记，2009年1月8日生育子田某乙。原、被告婚后因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于2011年外出后，至今未与家人联系，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、证明材料、被告刘某甲胞弟刘某乙及证人周某某、李某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2011年外出后至今未与原告联系，导致夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告刘某甲离婚；
二、原、被告之婚生子田某乙跟随原告田某甲一起生活。
本案受理费300元，由原告田某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第21号
申请人姜共强，男，汉族，住株洲市天元区。
被申请人李东，女，汉族，住株洲市天元区。
被申请人颜子峻，男，汉族，住株洲市天元区。
被申请人湖南德政房地产开发有限公司，住所地为株洲市芦淞区。
法定代表人颜中秋，系该公司负责人。
本院在审理申请人姜共强与被申请人李东、颜子峻、湖南德政房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人姜共强于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李东、颜子峻、湖南德政房地产开发有限公司名下价值200万元的等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人姜共强的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李东、颜子峻、湖南德政房地产开发有限公司名下200万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭娟
二〇一四�七月三十日
书 记 员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00672号
申请执行人李家珊�男，汉族。
被执行人湖北友芝友开发管理有限公司。
法定代表人袁谦。
本院在执行申请执行人李家珊与被执行人湖北友芝友开发管理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人湖北友芝友开发管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北友芝友开发管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年八月二十四日
书记员 彭 旋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终58号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市鼎豫升建筑材料有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇胡连庄村。
法定代表人张继国，总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地不在天津市静海县人民法院管辖范围内，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，涉诉双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地位于天津市××县，天津市××县为合同履行地，故天津市静海县人民法院有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01518号
原告夏李，男，1986年1月14日出生，汉族。
被告韩永洪，男，1986年6月28日出生，汉族。
本院在审理夏李诉韩永洪合伙协议纠纷一案中，原告夏李于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏李在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏李提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏李撤回起诉。
案件受理费425元，减半交纳212.5元，由原告夏李负担。
代理审判员 唐德波
二〇一四年四月八日
书 记 员 屈海东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第681号
罪犯涂相勇，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）洪刑一初字第12号刑事判决，认定涂相勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂相勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂相勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂相勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年4月9日起至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第189号
原告许丽君。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告许丽君不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告许丽君以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许丽君不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许丽君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许丽君负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月四日
代理书记员 毛文元
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1375-1号
原告遂昌县民用爆破器材专营有限公司。
法定代表人王学信。
被告浙江恩源光电科技有限公司。
法定代表人叶胜松。
本院在审理原告遂昌县民用爆破器材专营有限公司诉被告浙江恩源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县民用爆破器材专营有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2487元，保全费1745元，共计4232元，由原告遂昌县民用爆破器材专营有限公司负担。
代理审判员 郭 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶燕君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3427号
上诉人（原审被告）：深圳市美地佳置业有限公司。
法定代表人：吴锦球。
被上诉人（原审原告）：邓淑莹，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳南山区人民法院（2015）深南法民三初字第761号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张庆臣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3193号
原告：刘财绍，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0633。
被告：刘建文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8010。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码：。
原告刘财绍诉被告刘建文、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘财绍撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告刘财绍负担。
审判员 何卫东
二〇一六年八月十七日
书记员 陆 珊
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初273号
原告高洪林，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告高洪林诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告高洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告高洪林撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初16号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，系该合作社职员。
被告韩东，男，1977年11月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄潇冉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执183号
申请执行人刘明星，男，1975年12月21日出生。
被执行人许强，男，1979年8月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3306号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人许强发出执行通知书，责令被执行人许强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人许强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许强在金融机构的存款人民币四万八千七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十二日
书记员 刘川辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2859-1号
申请执行人吕辉理，男，1945年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李书博，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第632号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人李书博发出执行通知书，责令被执行人李书博立即支付给申请执行人吕辉理借款人民币20000元及利息（利息自1997年7月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，应扣除已支付的利息5000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1395元、执行费人民币200元，但被执行人李书博未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月13日、2016年3月30日、4月5日、4月18日查询被执行人李书博的财产情况，被执行人李书博有开设银行账户，因被执行人李书博账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人李书博有闽C29X**号、闽C23X**号车辆外，未发现被执行人李书博有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法对被执行人李书博所有的闽C29X**号、闽C23X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2015年11月5日将被执行人李书博纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人吕辉理未能向本院提供被执行人李书博其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第881号
原告：贺某琴，女。
被告：杨某锋，男。
原告贺某琴诉被告杨某锋离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某琴、被告杨某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某琴诉称：原告与被告杨某锋于1999年上半年在深圳一起上班认识，相识感情很好，后来在2002年12月23日在白花人民政府登记结婚，结婚后感情尚好，共同生活一段时间后被告吸毒了。在2008年4月6日原告去叫被告不要在吸毒，被告屡教不改，在2008年9月27日因吸毒被惠阳公安机关抓获送到惠阳区沙田戒毒所强戒二年。原告等被告二年，回来后原告给被告一次机会，被告仍然不知悔改，又在2014年8月22日被惠东县公安局抓获送到惠州市惠城区三栋镇。婚后，双方于2001年ll月12日，生一男，取名杨某杰，现在联进中学上学；于2005年7月27日，生一男，取名杨某松，现在新联小学上学。婚后建有一间一层位于白花镇樟山村委新三队，另有一间宅基地，离婚归原告及子女共同使用。同时应由被告每月负担l000元子女抚养费。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女杨某杰、杨某松由原告抚养；3、位于白花镇樟山村委新三队的房屋（一间一层，未办证）及宅基地（未办证）归原告使用，上列财产约15万元。
被告杨某锋辩称：不同意离婚。原告贺某琴跟我离婚是因为我吸毒，但我现在真心改过。
经审理查明：原告贺某琴与被告杨某锋于1999年上半年相识恋爱，于2002年12月23日在惠东县白花镇人民政府登记结婚。双方婚后生育两个儿子，长子杨某杰于2001年11月12日出生；次子杨某松于2005年7月27日出生。婚姻初期，原、被告感情尚好。后因被告吸毒，2015年5月15日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。诉讼期间，原、被告确认夫妻关系存继期间，位于惠东县白花镇樟山村委新三队的一间一层房屋（未办证）和宅基地（未办证）属于夫妻共同财产，没有共同债权债务。双方均同意假如离婚，位于惠东县白花镇樟山村委新三队的一间一层房屋（未办证）和宅基地（未办证）由两个儿子共同共有。被告主张假如离婚，两个婚生儿子由其抚养，抚养费由其负担；其在强制戒毒期间，由原告代为抚养和监管。原告同意被告的意见。
另查，惠东县公安局于2014年8月22日作出强制隔离戒毒决定书（惠东强戒决字［2014］00859号），查明被告杨某锋于2009年9月25日因吸食“海洛因”被惠阳公安机关抓获并送惠阳区沙田戒毒所强戒二年。后在2010年10月复吸毒品“海洛因”至今。杨某锋属吸毒成瘾人员，且毒瘾严重成瘾，该事实有其前科资料及人体毒品成分检测结论。并决定对被告强制隔离戒毒2年（自2014年8月22日至2016年8月21日）。
以上事实，有原告贺某琴提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、惠东县公安局强制隔离戒毒决定书以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告贺某琴与被告杨某锋相识恋爱结婚，虽生育两个子女，但双方不注意培养夫妻感情。原告发现被告吸毒而吵闹，且被告因吸毒被抓获两次，严重伤害了夫妻感情。原告离婚态度坚决，无和好可能，可见，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告提出如果原、被告离婚，双方的婚生儿子杨某杰、杨某松由被告抚养，抚养费由被告负担；原、被告的夫妻共同财产即一间一层房屋（未办证）和宅基地（未办证）由婚生儿子杨某杰、杨某松共同居住和使用。原告同意被告的意见，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告贺某琴与被告杨某锋离婚。
二、原告贺某琴与被告杨某锋的婚生儿子杨某杰、杨某松由被告杨某锋抚养，抚养费由被告杨某锋负担。被告杨某锋在强制戒毒期间，婚生儿子杨某杰、杨某松由原告贺某琴代为抚养和监护。
三、原告贺某琴和被告杨某锋的夫妻共同财产即一间一层房屋（未办证）和宅基地（未办证）由婚生儿子杨某杰、杨某松共同居住和使用。
案件受理费150元(已减半收取)，由被告杨某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐宇君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第128号
原告丹阳市迎春工具包装有限公司，住所地：丹阳市开发区永安村。
法定代表人杨国荣，该公司董事长。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳奥凯工具有限公司，住所地：丹阳市开发区张巷村皇业路（原张巷中学）。
法定代表人徐中元，该公司总经理。
原告丹阳市迎春工具包装有限公司诉被告丹阳奥凯工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市迎春工具包装有限公司诉称：原告与被告之间有业务往来，截止2014年12月17日，被告尚欠原告货款248875元，原告多次催要无果，请求法院判令被告给付尚欠货款，并承担自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、对账函一份，证明：被告确认截止到2014年11月30日止，尚欠原告价款248875元。
证据二、送货单两张，证明：双方之间存在真实的交易关系。
证据三、增值税发票两张，证明：原告向被告开具了增值税发票，双方存在真实交易关系。
被告丹阳奥凯工具有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年初，原告开始与被告丹阳奥凯工具有限公司发生买卖业务，由原告向被告供应包装物。2014年12月17日，原、被告经对账，被告对账函上确认截止2014年11月30日尚欠原告价款248875元。原告向被告催要价款无果，于2015年1月7日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为：原告丹阳市迎春工具包装有限公司向被告丹阳奥凯工具有限公司供应包装物，被告理应及时给付原告价款。截止2014年11月30日尚欠原告价款248875元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款，承担自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
由被告丹阳奥凯工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市迎春工具包装有限公司价款248875元，并承担自2015年1月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取2517元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年三月十二日
书记员 顾 斌
。
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00259号
原告张某。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告吴某。
原告张某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闫海珍、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年12月原被告经人介绍相识相恋，2014年春节被告上原告家看家庭，原告给付被告见面礼3800元，被告家也给付原告见面礼2000元。2014年2月-5月被告陆续向原告索要学车费用3000元、租房费用3000元、买衣服费用5000元钱，合计11000元。2014年6月2日原被告定亲，被告向原告索要彩礼钱88888元，原告于当日将自己的农业银行卡交给了被告，并把密码告知被告，该银行卡上有88883元，被告于2014年6月2日用卡上的钱消费6819元购买了金项链，又回原告8000元定亲钱，剩余50000元及23064元被告于2014年6月5日、6月6日转入被告所有的农业银行卡内。之后被告便不再与原告联系，也不与原告见面。对于该彩礼钱被告应予返还。请求判令被告返还原告彩礼钱93680元并担诉讼费用。
被告吴某辩称，我没有说过不和原告结婚，也没收这么多钱。彩礼钱是两次打在我卡上73064元，项链是原告带我去买的，但已经在麦当劳还给原告。买衣服不是5000元，我也记不清楚是多少。3800不是见面礼是压岁钱，我家也给原告2000元压岁钱。原告给我3000元学车，但我没去学车。3000元租房钱打到我工商银行卡上，是原告给我的零花钱。我没有说不跟原告结婚，为什么要退彩礼。故请求驳回原告诉讼请求。
原告举证如下：1、中国农业银行流水明细对账单一份。
证明2014年6月5日和6月6日被告陆续从原告的农业银行卡转款50000元和23064元，合计73064元。证明被告收受原告订亲礼88883元中的一部分73064元。
2、被告在中国农业银行的2014年6月5日和6月6日的流水对账单两份。
原告申请本院调取以下证据：
张某银行卡号为62×××75的金穗借记卡明细对账单等，载明款项同原告所述。
被告吴某未向本院举证，对上述证据不持异议，对其取款亦予以认可。
经审理查明：2013年12月，原告张某、被告吴某经人介绍相识相恋，2014年春节，原告给付被告见面礼3800元，被告给付原告见面礼2000元。2014年6月2日，原、被告定亲，原告将自己的88883元农业银行卡交给被告（含密码），被告于2014年6月2日用卡上的钱消费6819元购买三金，给付原告8000元定亲钱，后被告于2014年6月5日、6月6日将原告银行卡上余额转入被告的农业银行卡内。后二人解除婚约，在东海县肯德基快餐店，原被告未能协商一致，被告将三万元钱放在桌上，原告未要，二人遂一起离开。经快餐店报警，现该三万元仍存于东海县公安局牛山派出所。现原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证，故对被告收受原告礼金88883元及回礼8000元本院予以确认。
本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方。关于春节见面礼，属于赠与，原告给付被告学车费用3000元、租房费用3000元、买衣服钱等属于恋爱期间自由赠与，该部分诉求不予支持。被告称项链已经在肯德基还给原告但是未能举证，本院不予认定。报警后暂存于公安机关的3万元可以凭生效判决予以执行。结合本案的实际情况，由于原、被告双方未办理结婚登记，且原告已提起诉讼，故被告所称没有不同意与原告结婚已无意义，其接受原告的财物应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼80003元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元由原告负担171元，由被告负担900元（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2142元。江苏省连云港市中级人民院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年五月八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第643号
申请执行人：曹雷，男，汉族，住茌平县。
被执行人：孙成坤，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行曹雷与孙成坤等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款32500.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1010号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月十六日
书记员 王 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1009号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：黄维光。
被告：阮晓娟。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告黄维光、阮晓娟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月27日，原告与被告黄维光签订一份《借款合同》，被告向原告借款800000元，期限一年，年利率8.52%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告阮晓娟自愿对上述借款承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故诉请判令被告黄维光、阮晓娟立即归还借款800000元及利息27147.09元（暂计至2015年7月31日，要求计算至还款之日），并承担原告实现债权的律师费20000元。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款合同、借款凭证各一份，证明被告黄维光向被告借款800000的事实。
2.共同还款协议一份，证明被告阮晓娟自愿为上述借款承担共同还款责任的事实。
3.欠息证明、利息清单各一份，证明截止2015年7月31日，被告欠息27147.09元的事实。
4．送达地址确认书一份，证明经二被告确认的诉讼文书的送达地址。
5．法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告黄维光向原告借款、被告阮晓娟承担共同还款责任及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月27日，原告与被告黄维光签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款800000元，期限一年，年利率8.52%，按月结息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告违反本合同约定的义务，原告有权要求被告赔偿律师费、诉讼费等实现债权的费用。同日，原告与被告阮晓娟签订一份《共同还款协议》，被告阮晓娟作为共同还款人自愿对上述债务承担连带还款责任。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，一、截止2015年7月31日，被告黄维光尚欠原告借款800000元、利息27147.09元；2、原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告黄维光向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告黄维光未按期还款，被告阮晓娟作为共同还款人也未履行还款责任，所以原告要求二被告还款的诉请合理合法，本院予以支持。合同约定被告应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维光、阮晓娟于本判决生效后七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款800000元及利息27147.09元（暂计至2015年7月31日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6136元、保全申请费4845元，由被告黄维光、阮晓娟共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年十月十日
书记员 斯群蓉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第01440号
原告陶某某，女，汉族，现住河北省新乐市。务农。
委托代理人房利辉，石家庄新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告曲某甲，男，汉族，现住河北省新乐市。务农。
原告陶某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告曲某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原被告经人介绍相识，于1998年1月5日在新乐市承安镇人民政府登记结婚，婚后于1998年10月20日生长子曲某乙，于2004年1月30日生次子曲某丙。夫妻双方感情尚可。自2004年开始，原告发现被告是同性恋者，经常在外与其他同性恋胡搞，有时是两人，有时是多个人一起，回到家中还给原告讲述他们之间的的不耻行为。原告为了两个孩子一忍再忍，并多次劝其悔改，被告仍是我行我素，一意孤行。其行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能。为了解除这痛苦的婚姻，特依法提起诉讼。请求法院依法判决准予原被告离婚；次子曲某丙由原告抚养，长子曲某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告曲某甲辩称，被告为了孩子不同意离婚；被告与原告没有矛盾，被告也没有毛病，是原告为了和被告离婚找的理由。
经审理查明，原被告经人介绍于1998年1月5日在新乐市承安镇人民政府登记结婚。婚后于1998年10月20日生育长子曲某乙，现上技校。于2004年1月30日生育次子曲某丙。现上小学。原告和两个孩子的户口都在被告处。原告责任田在娘家。两个孩子均没有责任田。婚后共同财产有：在新乐市三合铺村西关的4间民房�于2008年所盖；新搭建彩钢瓦的棚子；康佳21寸电视机一台；威立洗衣机一台；组装太阳能一台；电冰箱一台；新橱柜一套。婚后现有共同存款31000元，其中10000元在被告处。在原告处有21000元。婚后有债权14000元。
另查，原、被告婚后感情一般。原告称被告经常上网聊QQ并提交了被告上网的聊天记录。被告不予认可。
以上事实有原被告当庭陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有两个儿子，虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告曲某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一四年十二月十二日
书记员 边婷婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2318号
原告：潘泽云。
被告：金锦梅。
原告潘泽云与被告金锦梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘泽云申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘泽云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘泽云负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 杜晓华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第407号
上诉人（原审原告）：吴培林（又名吴佩霖），农民。
委托代理人：杜锡全。
委托代理人：梅小平。
被上诉人（原审被告）：宁波市远扬新型建材科技有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：杨乾坤。
上诉人吴培林因占有物损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）甬宁民初字第572号民事判决，于2015年4月30日向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴培林曾于2014年7月15日以宁波市远扬新型建材科技有限公司（以下简称远扬公司）在吴培林租赁土地上堆放泥土为由诉至原审法院，要求远扬公司将堆放在吴培林租赁土地上的泥土清除。原审法院于2014年9月23日作出（2014）甬宁民初字第1333号民事判决，驳回吴培林的诉讼请求。
吴培林于2015年3月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：远扬公司赔偿2012年9月17日至2014年9月17日期间的占用损失36000元。
远扬公司在原审中答辩称：远扬公司没有侵占吴培林的土地使用权，泥土根本没有堆放在吴培林地方，如果有堆放应由吴培林提供证据证明。吴培林未提供相应的土地所有权证或使用权证等权属证明。吴培林未提供证据证明其存在损失以及损失计算的依据，吴培林不能按照案外人标准推算自己的损失。吴培林在（2014）甬宁民初字第1333号案件中陈述在其主张的土地上远扬公司现未堆放泥土。吴培林主张远扬公司侵权首先必须确定案外人（雪坡村李世忠）的这个地方是吴培林所有，现吴培林并不能证明该处为其所有，故请求法院驳回吴培林的诉讼请求。
原审法院审理认为：因占有物被他人侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。本案中，吴培林主张基于与宁海县越溪乡盘屿村民委员会、宁海县越溪乡盘屿村经济合作社管理委员会签订的租赁协议取得宁海县越溪乡亭港工业小区后荒地的占有使用权，但吴培林未提供确切的界址，远扬公司对吴培林主张的地块也不予认可。吴培林亦未提供充足的证据证明远扬公司对其占有物造成了损害，及其损失与远扬公司行为之间存在因果关系。故吴培林要求远扬公司赔偿2012年9月17日至2014年9月17日期间的占用损失36000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。故此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴培林的诉讼请求。一审案件受理费700元，减半收取350元，由吴培林负担。
宣判后，吴培林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定无确切界址缺乏事实依据。吴培林在原审中已经提供其与经济合作社的租赁协议、其他社员的承包土地登记表以证明讼争土地的界址；远扬公司在另外案件庭审中承认吴培林租赁土地的位置。二、远扬公司占用讼争标的物期间应当支付相应的占用费。讼争土地系吴培林承包，吴培林享有使用权、收益权。根据远扬公司与案外人签订的合同，远扬公司应该按照该标准支付占用费。原审认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判远扬公司支付吴培林占用费36000元或发回重审。
远扬公司答辩称：远扬公司没有侵占，也没有将泥土堆放在吴培林租赁协议项下的土地上。即使有堆放，吴培林是否有损失，现在泥土已经没有了，吴培林要举证证明其损失。如果有损失，吴培林诉请的36000元是怎么计算的，是否有依据。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴培林主张远扬公司于2012年9月17日至2014年9月17日期间侵占了其租赁协议项下的土地使用权，要求远扬公司予以赔偿，但吴培林不能提供确凿的证据予以证实，本院对其主张难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。吴培林的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人吴培林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年六月十六日
代书记员 沈 妍
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初156号
原告段某。
被告韦某。
原告段某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，因我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告常因家庭琐事与我发生争吵，甚至对我大打出手，我只好回娘家居住至今。现要求离婚，抚养女儿韦某甲，分割共同财产。
被告韦某辩称，我对原告百般忍让，原告却无事生非，2015年秋天，原告以送女儿上学为由，回娘家居住至今，我不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证，内容为：原、被告结婚时间；2、户口页复印件，内容为：婚生长女韦某甲于年月日出生。
被告未提供任何证据。
上述证据经庭审质证，确认如下：上述证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于年月日生育长女韦某甲；2015年9月，原告回娘家居住至今；现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育一女，双方只要相互沟通，婚姻完全能够维系；加之，原告无证据证明被告生理有缺陷及双方的夫妻感情已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元适用简易程序减半收取计100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一六年三月二十八日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1008号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏。
被告：牟衍冰，男，汉族，1974年3月21日出生，住所地河北省石家庄市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告牟衍冰信用卡纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 王春茹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00350号
罪犯吴新江，男，1985年2月7日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月二十五日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第28号刑事判决，以被告人吴新江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十日，二0一二年八月十日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第167号和（2012）宝刑二执字第338号刑事裁定，分别对罪犯吴新江减去有期徒刑一年十个月和一年七个月（减刑后刑期执行至二0一五年九月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯吴新江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吴新江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新江准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6340号
原告方晓云，居民。
被告应善杨，居民。
本院在审理原告方晓云诉被告应善杨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋飞艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3740号
原告：李桂兰，女，1954年7月15日出生，汉族，
被告：梁国红，女，1967年11月17日出生，汉族，
原告李桂兰诉被告梁国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了缺席审理。原告李桂兰到庭参加诉讼，被告梁国红下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告梁国红仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，原、被告是借款关系，梁国红于2012年11月28日借款15000元，承诺2013年1月15日一次性归还。但被告至今未清还本案借款，原告多次电联被告要求面谈还款事宜均未果，原告现已无法联系被告。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告梁国红按双方借据清偿借款本金15000元；2、受理费由被告承担。
被告梁国红无答辩。
经审理查明，本案庭审中，原告主张被告以开办公司为由向其借款15000元，其通过转账10000元及现金支付5000元的方式交付15000元给被告。原告为证明上述主张向本院提交以下证据：一、借条，内容为“本人梁国红向李桂兰借取人民币壹万伍仟元正并承诺于2013年01月15日一次性归还。如逾期不能对现还款，李桂兰则每天收取公司经营收入金额30%提取，直至达到壹万伍仟元为止。特此证明梁国红（指模）2012年11月28日”。二、日期为2012年11月28日的中国工商银行《个人业务凭证》复印件一张，显示李桂兰向梁国红名下账户×××6137汇入款项10000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告李桂兰主张被告梁国红向其借款15000元，此有其提供的《借条》等为证，被告梁国红未能到庭对该证据予以反驳，亦未提交反驳证据，故本院对原告李桂兰主张的债权债务关系予以确认，被告梁国红应返还原告借款15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告梁国红应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告李桂兰借款本金15000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元、公告费500元（原告已预付受理费88元、公告费500元）由被告梁国红负担，被告梁国红应于本判决送达之日起三日内将88元缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 王 震
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 莫诗咏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立调初字第00056号
原告王羽佳。
委托代理人焦宏智。
被告西安市高陵县广播电视台，住所地西安市高陵县政府大院1号楼4楼。
法定代表人刘琼，职务，该电视台台长。
委托代理人王鹏。
本院在诉前调解王羽佳诉西安市高陵县广播电视台著作权侵权一案中，原告以和被告达成和解协议且已实际履行完毕为由，于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王羽佳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王羽佳撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587元，由原告承担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 任绥萍
人民陪审员 孙 丽
二〇一二年七月十日
书 记 员 杨 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00017号
原告江阴安兆五金制品有限公司（以下简称安兆公司），住所地江苏省江阴市云亭镇工业集中区C区那巷路。
法定代表人朱华，安兆公司董事长。
被告西安美源装饰链条厂（以下简称美源厂），住所地陕西省西安市电子四路*号。
法定代表人郎野，美源厂执行董事。
本院于2015年01月05日受理原告安兆公司与被告美源厂买卖合同纠纷一案，被告美源厂在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李坤复独任审查，现已审查终结。
安兆公司诉称，其公司与美源厂于2014年3月28日签订购销合同一份，约定供应对方各种规格的不锈钢线材，经双方于2014年4月11日对账，美源厂尚结欠货款43048.18元，经多次催讨不着，遂向本院起诉，要求本院判令美源厂支付货款及逾期利息等。
美源厂对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同纠纷，按照一般地域管辖的法律规定，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院审理查明：2014年3月28日，甲方安兆公司与乙方美源厂签订了编号AZ-1403-128的购销合同一份，合同约定发生纠纷，可提交甲方所在地法院处理。甲方安兆公司的所在地系江苏省江阴市辖区。安兆公司还提供了对账单等证据。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生纠纷可提交甲方所在地法院处理，本案甲方所在地法院为江阴市人民法院，该管辖约定明确有效，故本院对此案有管辖权，美源厂提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告西安美源装饰链条厂对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告西安美源装饰链条厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李坤复
二〇一五年一月三十日
书记员 张 晨
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第74号
上诉人（原审被告）：徐爱光。
上诉人（原审被告）：陈贤华。
被上诉人（原审原告）：李敏。
上诉人徐爱光、陈贤华为与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人徐爱光、陈贤华在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办�〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐爱光、陈贤华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一四年一月十三日
代书记员 胡淑丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初253号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人史某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年6月6日9时许，被告人史某某携带一把镊子来到郴州市东风路一菜市场内寻找盗窃目标，之后发现被害人谭某提了一个大袋子，袋子内有一个黑色小钱包（内有现金人民币89.5元钱）。史某某便一路尾随谭某，后趁其不备，将该黑色钱包扒出，在逃离现场不远时被谭某追上，随后被巡逻队员抓获。
到案后，被告人史某某如实供述了上述事实。涉案财物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、尿样检测报告、现场方位图及照片、检查笔录、扣押及发还物品清单、被害人谭某的陈述、证人胡某和张某的证言、被告人史某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史某某在犯罪过程中已用镊子将被害人的钱包扒出，且逃离现场，整个扒窃行为已全部完成，故被告人史某某的犯罪行为应当认定为既遂。被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人史某某判处七个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人史某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00172号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人姚xx，男，2013年9月5日因涉嫌交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）149号起诉书指控被告人姚xx犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派副检察长孙永强、代检察员似超出庭支持公诉，被告人姚xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2013年9月4日早上6时许姚xx驾驶陕FVR9**号正三轮摩托车，由南向北行驶至城石路0KM＋800M处与行人郭xx相碰撞，致郭xx受伤，姚xx驾车逃逸，后郭xx送医院因抢救无效死亡。2013年9月4日晚12时许姚xx到城固县公安局交警大队投案自首。城固县公安局交警大队对本起交通事故责任认定为：被告人姚xx负本起交通事故全部责任。上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见及被告人姚xx所作的供述可证实。姚xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并书面建议判处被告人姚xx二年以上三年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人姚xx对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明：2013年9月4日早上6时许，被告人姚xx驾驶陕FVR9**号正三轮摩托车，由南向北行驶至城固县城石路0KM＋800M处（谢井加油站对面）与行人郭xx相碰撞，致郭xx受伤，姚xx驾车逃逸。后郭xx被送医院抢救无效死亡。2013年9月4日晚12时许被告人姚xx到城固县公安局交警大队投案自首。城固县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：姚xx负本起交通事故全部责任，郭xx无事故责任。城固县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告意见，死者郭xx系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。在交警部门，已就民事赔偿部分调解达成协议，由被告人姚xx赔偿被害人郭xx家属共计22.43万元，并已履行。被害人亲属表示对姚xx谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表及122案件信息证明，2013年9月4日早晨6时许唐xx报警称谢家井加油站附近一个人被车撞死了，车跑了。
2、户籍证明姚xx生于1957年4月22日。
3、机动车行驶证证明，姚xx具有驾驶正三轮载货摩托车的资格。
4、姚xx驾驶陕FVR9**正三轮摩托车信息证实，肇事车辆已经进行了机动车辆登记。
5、城固县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：姚xx负本起交通事故全部责任，郭xx无事故责任。
6、城固县公安局死亡注销证明，被害人郭xx于2013年9月15日死亡注销。
7、赔偿协议书及领条证明，民事部分已达成协议，并已履行。
8、谅解书证明，被害人亲属对姚xx谅解。
9、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片证明，现场位于城石路0KM＋800M处。
10、有事故现场遗留碎片与肇事车辆比对的照片及被告人姚xx对现场指认照片载卷为证。
11、城固县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告意见，死者郭xx系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
12、城固县燎原大众汽车服务有限责任公司出具的交通事故车辆技术检验报告证明，提交检验的车辆宗申牌车号为陕FVR9**车辆除前脸、前风挡、仪表、前大灯损坏外，车辆灯光齐全、转向灵活，刹车正常。
13、证人郭XX证言证明，2013年9月4日接到郭xx所经营门面对面面皮店老板电话，称郭xx在面皮店门口的公路上被一辆三轮车撞伤，人已被送往医院，他赶到医院后发现郭xx正在被抢救。
14、证人穆XX证言证明，2013年9月4日早6时许，在其经营的面皮店里听到“嘭”的一声响，跑出门去发现出交通事故了。肇事车是一辆红色三轮摩托车，车停了一下，接着驾驶员又骑车朝北跑了，一个人躺在路东边机动车道内，于是叫店里人赶紧报警叫救护车救治伤者。
15、证人姚XX证言证明，2013年9月4日晚在县医院门口碰见姚xx，姚xx告诉他当天早上6点左右，在谢家井加油站对面发生交通事故把人撞了驾车逃跑的事情，后劝姚xx到交警队自首。
16、证人韦XX证言证明，2013年9月5日接到姚xx电话称姚xx骑三轮车把人撞了，回家后看到三轮摩托车前挡风玻璃损坏了，2013年9月3日三轮摩托车还是完好的，没有什么损坏。
17、公安机关对姚xx的讯问笔录及办案说明证明，2013年9月4日23时05分姚xx到城固县交警大队投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。
18、被告人姚xx对交通肇事的事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实客观，且能相互印证。本院予以采信。
本院认为，被告人姚xx驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，发生重大事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人姚xx发生交通事故逃逸后于当晚到交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，故可以对其减轻处罚。公诉机关对被告人姚xx的量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人姚xx属初犯，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人姚xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 ：贾红娟
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第103号
原告徐东红，女，汉族，城镇居民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告文登市宏达机械设备总厂。
诉讼代表人文登市宏达机械设备总厂管理人。
委托代理人闫欢欢，文登市中小企业局办公室副主任。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
徐东红与文登市宏达机械设备总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐东红及其委托代理人吕以强、被告文登市宏达机械设备总厂的委托代理人王善毅、闫欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东红诉称：原告自1994年7月进入文登市宏达机械设备总厂即原文登市水带厂工作，该厂于1995年1月至1996年12月为原告缴纳了社会保险。1997年4月以后该厂未再支付原告工资。2000年12月该厂让原告回家待岗至今。经向文登市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现该厂已申请破产，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告文登市宏达机械设备总厂答辩称：文登市宏达机械设备总厂于2005年12月8日被吊销营业执照，之后再未生产经营，全体职工亦未上班，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，该厂与全体职工的劳动关系均终止。由于该厂被盗，大多资料丢失，即使双方在一段时间内存在劳动关系，原告的诉讼请求已超过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年7月，原告进入文登市水带厂（该厂于1997年1月2日更名为文登市宏达机械设备总厂）工作，并与该厂签订劳动合同。劳动合同每年续签一次，至1998年未再续签。该厂于1995年1月至1996年12月为原告缴纳了社会保险。1997年4月以后该厂未再支付原告工资，2000年12月该厂放大假原告回家至今未再上班。原告于2013年1月6日向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委以原告的请求已超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求确认其与被告文登市宏达机械设备总厂之间存在劳动关系。
另查，文登市水带厂1998年因工厂效益不好职工陆续放长假，至2000年底大部分职工均已离厂。2005年12月8日该厂因不按规定办理年检被工商行政部门吊销营业执照，之后未再经营。2013年1月4向本院申请破产清算。
以上事实，有双方当事人的陈述、文登市工商行政管理局的企业登记情况表、职工社会保险缴费情况表、文登市劳动人事争议仲裁委员会的（2013）文劳人仲案字第002号不予受理通知书等证据在案为凭。
本院认为：原告于1994年7月起进入原文登市水带厂工作，双方建立劳动关系，有职工社会保险缴费情况表等相关证据予以证实，截止2000年企业放大假时，文登市宏达机械设备总厂并没有依法解除双方的劳动关系，也未提供证据证实原告与其他用人单位重新建立劳动关系。原告要求确立与被告之间的劳动关系，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告称因该厂被盗，大多资料丢失无法核实原告情况，应当承担举证不能的法律后果。本案系原告请求确认其与被告之间的劳动关系，不受诉讼时效限制，被告辩称原告的诉讼请求已超过法定时效应予驳回，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。本案被告于2005年12月8日被吊销执照，之后原告既未上班劳动，被告亦未生产经营，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，双方劳动关系即行终止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告徐东红与被告文登市宏达机械设备总厂之间于1994年7月起至2007年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文登市宏达机械设备总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一三年十二月二十日
书记员 高金玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第120号
罪犯梁祖荣，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）来刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人梁祖荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁祖荣不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）桂刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月13日起。判决发生法律效力后于2007年12月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）桂刑执字第332号刑事裁定，将罪犯梁祖荣的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7617号刑事裁定，对罪犯梁祖荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2028年4月9日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1156号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁祖荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁祖荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁祖荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分137.33分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁祖荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁祖荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁祖荣减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第983号
原告郭清荣，男。
被告封金龙，男。
原告郭清荣诉被告封金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清荣、被告封金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清荣诉称，我与被告系朋友关系，2013年5月4日被告向我借款3.7万元，当时约定2013年8月份偿还，但至今被告分文未还，经我多次催要无果。2014年7月9日我再次找到被告索要借款，被告给我出具借款保证书并承诺7月10日下午6时还款，如到时不还由我起诉到法院，一切费用由被告承担，但被告仍未信守承诺，至今未还我分文。综上，被告毫无还款意向，无奈之下我只好具状起诉，望人民法院依法裁判。
被告封金龙辩称，2013年5月4日我向原告郭清荣借款3.7万元至今未还，我尽快想办法偿还原告3.7万元或与原告协商用东西折抵借款3.7万元。
经审理查明，2013年5月4日被告封金龙向原告郭清荣借款3.7万元，当时约定2013年8月份偿还，但被告未还。2014年7月9日原告再次找被告索要借款，被告给原告出具借款保证书并承诺7月10日下午6时还款，如到时不还，原告可以向法院起诉，一切费用被告承担。被告封金龙至今未偿还原告郭清荣借款3.7万元，现原告具状本院，要求被告立即偿还借款3.7万元。上述事实有原告提供的被告封金龙于2014年7月9日写的借款保证书一份，被告当庭表示对该借款保证书无异议，本院予以确认。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告封金龙向原告郭清荣借款事实清楚，原告诉请被告归还借款3.7万元之诉请合理合法，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告封金龙自本判决书生效后三日内给付原告郭清荣借款3.7万元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告封金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代审 判员 乔国栋
人民陪审员 郭春花
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张晓燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第899号
原告许某某，男，1980年11月10日生。
被告薛某，女，1984年7月10日生。
本院在审理原告许某某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告许某某承担。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 廖章文
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第95号
原告：魏国来，男，1983年5月生，汉族，农民。
被告：李生贵，男，1979年4月生，汉族，农民。
本院在审理原告魏国来与被告李生贵劳务合同纠纷一案中，因法院通知原告魏国来后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 圈旭东
二〇一五年三月十日
书记员 马晓鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1836号
原告余悦兰。
委托代理人鲍江。
被告吴雪香。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告余悦兰与被告吴雪香、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍江、被告吴雪香、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余悦兰诉称：2014年4月28日，被告吴雪香驾驶浙G×××××号车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车损。事故发生后，被告吴雪香未与原告达成私了的情况下离开现场，存在逃逸嫌疑。交警部门认定吴雪香负主责，原告次责。原告所受损伤构成十级伤残。浙G×××××号车在被告人保义乌公司投保保险。请求法院判令：1、被告吴雪香赔偿原告医疗费35654.3元、残疾赔偿金80786元、误工费12840元、营养费1860元、护理费9000元、伙食补助费780元、交通费520元、精神损害抚慰金5000元、电瓶车损失1200元、评估费100元、鉴定费2040元，合计149780.3元。2、被告人保义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告吴雪香辩称：事故发生后，被告问原告有没有受伤，原告一直不吭声，后来原告说没有受伤，让被告给原告200元钱修车子，被告给了原告200元，原告离开现场后被告才离开，被告不是逃逸。后来交警联系被告，被告就去交警那里处理这个事故了。
被告人保义乌公司辩称：1、车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、医疗费中应扣除非医保8125.91元及住院期间的护理费520元、伙食费108元；残疾赔偿金和误工费应按农标计算；非住院期间的护理费由法院酌定；交通费因原告未提供票据，不承担；精神损害抚慰金以3000元为宜；评估费、鉴定费、诉讼费不承担。3、如果被告存在逃逸情形，商业险部分免赔。
原告余悦兰为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、医疗费发票九份、住院费清单二份、出院记录二份、门诊病历一本，证明原告支付的医疗费。2、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，证明原告伤残等级，误工、护理及营养期限，花费的鉴定费。3、估价鉴定结论书及评估费发票各一份，证明原告车损。4、道路交通事故认定书一份，证明事故责任情况。5、劳动合同二份、工资发放表一组，证明原告务工，应按城镇居民标准赔偿。
被告吴雪香未向本院提交证据。
被告人保义乌公司向本院提交了医药费理赔审核记录单一份，证明医疗费中的非医保用药清单，该笔费用应由吴雪香承担。
经庭审质证，被告吴雪香对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为原告是否在该公司上班不清楚。被告人保义乌公司对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；对证据5的真实性有异议，认为系原告单方提供，工资发放表上是空白的，应当提供银行流水。原告对被告人保义乌公司提交的证据有异议，认为系保险公司单方出具，非医保费用不应扣除。被告吴雪香对被告人保义乌公司提交的证据有异议，认为非医保费用应由保险公司承担。原告提交的证据2、3、4，本院予以确认；原告提交的证据1，本院予以确认，但应扣除住院期间收取的伙食费108元；原告提交的证据5，可以综合证明事故发生前一年，原告在义乌市拓新搪瓷有限公司工作；被告人保义乌公司提交的证据，本院不予确认。
经审理查明：2014年4月28日，被告吴雪香驾驶浙G×××××号车途经义乌市上溪镇四通路与贺田路叉口地段时与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。交警部门认定吴雪香负主责，原告次责。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残；误工损失日3个月、营养期限30天、护理期限60天。浙G×××××号车在被告人保义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告吴雪香支付了200元。事故发生前一年，原告在义乌市拓新搪瓷有限公司工作。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定吴雪香负主责，余悦兰次责，该认定合理合法，本院确认吴雪香、余悦兰的责任比例为8：2。事故发生前一年，原告系进城务工人员，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张的交通费因其未提交相关票据，本院不予支持。原告的合理损失确认为：医疗费35546.31元、营养费30天×62元／天=1860元、住院伙食补助费26天×30元／天=780元、误工费90天×111元／天=9990元、护理费26天×150元／天＋34天×132元／天=8388元、残疾赔偿金20年×40393元／年×10%=80786元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元、车损1200元、评估费100元，合计144690.31元。被告人保义乌公司在交强险限额赔偿原告114364元，在商业三者险限额赔偿28186.31元×80%=22549.05元；被告吴雪香应赔偿2140元×80%=1712元，扣除已支付的200元，尚应赔偿1512元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告余悦兰114364元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告余悦兰22549.05元。
三、被告吴雪香在超出交强险、商业三者险责任限额外另行赔偿原告余悦兰1512元。
四、驳回原告余悦兰其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（已减半收取），由被告吴雪香负担530元，由原告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1148元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年九月九日
书记员 吴小姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1836号
原告余悦兰。
委托代理人鲍江。
被告吴雪香。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告余悦兰与被告吴雪香、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍江、被告吴雪香、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余悦兰诉称：2014年4月28日，被告吴雪香驾驶浙G×××××号车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车损。事故发生后，被告吴雪香未与原告达成私了的情况下离开现场，存在逃逸嫌疑。交警部门认定吴雪香负主责，原告次责。原告所受损伤构成十级伤残。浙G×××××号车在被告人保义乌公司投保保险。请求法院判令：1、被告吴雪香赔偿原告医疗费35654.3元、残疾赔偿金80786元、误工费12840元、营养费1860元、护理费9000元、伙食补助费780元、交通费520元、精神损害抚慰金5000元、电瓶车损失1200元、评估费100元、鉴定费2040元，合计149780.3元。2、被告人保义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告吴雪香辩称：事故发生后，被告问原告有没有受伤，原告一直不吭声，后来原告说没有受伤，让被告给原告200元钱修车子，被告给了原告200元，原告离开现场后被告才离开，被告不是逃逸。后来交警联系被告，被告就去交警那里处理这个事故了。
被告人保义乌公司辩称：1、车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、医疗费中应扣除非医保8125.91元及住院期间的护理费520元、伙食费108元；残疾赔偿金和误工费应按农标计算；非住院期间的护理费由法院酌定；交通费因原告未提供票据，不承担；精神损害抚慰金以3000元为宜；评估费、鉴定费、诉讼费不承担。3、如果被告存在逃逸情形，商业险部分免赔。
原告余悦兰为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、医疗费发票九份、住院费清单二份、出院记录二份、门诊病历一本，证明原告支付的医疗费。2、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，证明原告伤残等级，误工、护理及营养期限，花费的鉴定费。3、估价鉴定结论书及评估费发票各一份，证明原告车损。4、道路交通事故认定书一份，证明事故责任情况。5、劳动合同二份、工资发放表一组，证明原告务工，应按城镇居民标准赔偿。
被告吴雪香未向本院提交证据。
被告人保义乌公司向本院提交了医药费理赔审核记录单一份，证明医疗费中的非医保用药清单，该笔费用应由吴雪香承担。
经庭审质证，被告吴雪香对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为原告是否在该公司上班不清楚。被告人保义乌公司对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；对证据5的真实性有异议，认为系原告单方提供，工资发放表上是空白的，应当提供银行流水。原告对被告人保义乌公司提交的证据有异议，认为系保险公司单方出具，非医保费用不应扣除。被告吴雪香对被告人保义乌公司提交的证据有异议，认为非医保费用应由保险公司承担。原告提交的证据2、3、4，本院予以确认；原告提交的证据1，本院予以确认，但应扣除住院期间收取的伙食费108元；原告提交的证据5，可以综合证明事故发生前一年，原告在义乌市拓新搪瓷有限公司工作；被告人保义乌公司提交的证据，本院不予确认。
经审理查明：2014年4月28日，被告吴雪香驾驶浙G×××××号车途经义乌市上溪镇四通路与贺田路叉口地段时与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。交警部门认定吴雪香负主责，原告次责。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残；误工损失日3个月、营养期限30天、护理期限60天。浙G×××××号车在被告人保义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告吴雪香支付了200元。事故发生前一年，原告在义乌市拓新搪瓷有限公司工作。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定吴雪香负主责，余悦兰次责，该认定合理合法，本院确认吴雪香、余悦兰的责任比例为8：2。事故发生前一年，原告系进城务工人员，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张的交通费因其未提交相关票据，本院不予支持。原告的合理损失确认为：医疗费35546.31元、营养费30天×62元/天=1860元、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、误工费90天×111元/天=9990元、护理费26天×150元/天+34天×132元/天=8388元、残疾赔偿金20年×40393元/年×10%=80786元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元、车损1200元、评估费100元，合计144690.31元。被告人保义乌公司在交强险限额赔偿原告114364元，在商业三者险限额赔偿28186.31元×80%=22549.05元；被告吴雪香应赔偿2140元×80%=1712元，扣除已支付的200元，尚应赔偿1512元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告余悦兰114364元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告余悦兰22549.05元。
三、被告吴雪香在超出交强险、商业三者险责任限额外另行赔偿原告余悦兰1512元。
四、驳回原告余悦兰其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（已减半收取），由被告吴雪香负担530元，由原告负担44元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1148元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年九月九日
书记员 吴小姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第568号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人谭超群，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人谭超群因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭超群的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭超群的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十一月二十八日
书记员 余 波
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更887号
罪犯唐新甫，男，1965年5月17日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年7月28日作出(2015)安刑初字第68号刑事判决，以被告人唐新甫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月31日起至2017年12月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐新甫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯唐新甫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐新甫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐新甫减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第91号
上诉人（原审被告）金今哲，男，1964年5月29日出生，朝鲜族，农民，现住龙井市。
委托代理人赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑秀龙，男，1939年3月14日出生，朝鲜族，农民，现住龙井市。
委托代理人赵春姬，吉林阿里郎律师事务所律师。
原审第三人申国柱，男，汉族，农民，现住龙井市。
原审第三人高山，男，汉族，农民，现住龙井市。
原审第三人李少坤，男，汉族，农民，现住龙井市。
原审第三人孙洪臣，男，1973年9月24日出生，蒙古族，农民，现住龙井市。
原审第三人朴光哲，男，朝鲜族，农民，现住龙井市。
上诉人金今哲因与被上诉人郑秀龙、原审第三人申国柱、高山、李少坤、孙洪臣、朴光哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2013）龙民二初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑秀龙一审诉称，2006年12月29日，原、被告签订了土地承包经营权转包合同，约定将原告承包的1.63公顷土地（实际面积为2.17公顷）转包给被告金今哲耕种，期限为自2008年至2024年止，被告每年向原告支付承包费1,800元。现原告得知，被告金今哲未经原告同意私自将土地转包给5名第三人。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除原、被告之间的土地转包合同，确认被告金今哲与第三人之间的转包合同无效，并要求被告及第三人向原告返还土地。
金今哲一审辩称，原、被告在签订土地转包合同时，没有明确约定诉争土地只限于被告耕种，故不同意原告的诉讼请求。
申国柱、高山、李少坤、孙洪臣、朴光哲未向本院提供陈述意见。
原审法院经审理查明，2004年4月1日，原告郑秀龙在龙井市东盛涌镇瑞兴村依法取得1.63公顷土地（实际面积为2.17公顷）的承包经营权。2006年12月29日，原、被告签订了土地承包经营权转包合同，约定原告郑秀龙将其承包的1.63公顷土地（实际面积为2.17公顷）转包给被告金今哲耕种，期限为自2008年至2024年止，被告每年向原告支付承包费1,800元。合同签订后，被告金今哲未经原告郑秀龙的同意，将诉争土地分别流转给第三人申国柱、高山、李少坤、孙洪臣、朴光哲，并从申国柱、高山、李少坤、孙洪臣处收取承包费。第三人耕种原告郑秀龙土地面积分别为申国柱0.30公顷、高山0.58公顷、李少坤0.53公顷、孙洪臣0.72公顷、朴光哲0.04公顷。另查明，2013年，原告郑秀龙得知被告金今哲将诉争土地流转给第三人的事实。被告金今哲已将自2006年至2013年的承包费支付给原告郑秀龙。
原审认为，被告金今哲承包原告郑秀龙的土地后，未经原告郑秀龙的同意，将土地流转给第三人申国柱、高山、李少坤、孙洪臣、朴光哲的行为属于违约，且违反法律规定，被告与第三人之间的土地流转合同无效。原告要求解除原、被告之间签订的土地转包合同的主张，予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告金今哲及第三人申国柱、高山、李少坤、孙洪臣、朴光哲应当向原告返还土地。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑秀龙与被告金今哲签订的土地承包经营权转包合同；二、被告金今哲与第三人申国柱、高山、李少坤、孙洪臣、朴光哲之间的土地流转合同无效；三、被告金今哲及第三人申国柱、高山、李少坤、孙洪臣、朴光哲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑秀龙返还土地2.17公顷（土地承包经营权证登记面积为：1.63公顷，实际具体面积为：申国柱0.30公顷、高山0.58公顷、李少坤0.53公顷、孙洪臣0.72公顷、朴光哲0.04公顷）。本案受理费100元，由被告金今哲负担。
金今哲不服一审判决，向本院提起上诉称，一、2006年12月29日，金今哲与郑秀龙签订的承包经营权转包合同是双方真实意思的表示，该合同符合《土地承包法》相关规定，并且从2008年起至今双方履行各自的合同义务，无法定理由解除合同。二、关于该案是否适用《合同法》第二百二十四条第二款的问题。（1）从2002年起至2006年，上诉人金今哲与郑秀龙口头签订了土地转包合同，由承租人金今哲按每亩60元的价格向郑秀龙交纳土地租赁费，上诉人当时就把从被上诉人手中承租的土地又转包给孙洪臣、高山等人，而且因上诉人从事其他副业，没有从事农业生产，被上诉人对上述事情是明知的。（2）2006年12月29日被上诉人找我订合同时称：每年订合同麻烦，且出租价格偏低。提出能否签订时间较长一点，价格高一点的转包合同。为此经双方充分协商，双方签订了从2008年至2024年的长期转包事项，而其价格涨到每亩100元。尽管合同中没有明确写上转承包事项，但双方是在原承包模式即可以转承包方式下签订的书面合同。（3）合同应顾及交易上惯例及依诚实信用原则解释之。被上诉人在明知我当时不从事农业生产的情况下，与我签订土地转包合同，从此可知郑秀龙是默示同意我转承包权。现在郑秀龙以“现原告得知，被告金今哲未经原告同意私自将土地转包给5名第三人，为维护原告的合法权益，诉请法院，要求解除原、被告之间的土地转包合同，确认被告金今哲与第三人之间的转包合同无效，并要求被告及第三人向原告返还土地,”的行为，确实是违背“诚实信用原则”的行为，人民法院不应当支持这种行为。（4）从2009年起上诉人从事农业生产并按时交纳了土地承租费。在上诉人不同意解除转包合同的情况下，无法定理由解除合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，2006年12月29日，上诉人金今哲与被上诉人郑秀龙签订的《土地承包经营权转包合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在上述合同的履行过程中，转包人金今哲未经承包方郑秀龙同意将诉争土地再转包，现承包方郑秀龙请求解除《土地承包经营权转包合同》，并请求再转包合同无效，参照《中国人民共和国合同法》第二百二十四条第二款：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，应予以支持。上诉人金今哲主张被上诉人郑秀龙默认其再转包，但未能提供充分证据证明，故不予支持。原审判决并无不当，上诉人金今哲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金今哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 旭
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一四年三月十四日
书记员 张 千
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00377号
上诉人（原审原告）：万三娣。
委托代理人：王振宇。
被上诉人（原审被告）：刘勇。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：唐宏宦，该公司员工。
上诉人万三娣因与被上诉人刘勇、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）芜民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人万三娣委托代理人王振宇、被上诉人刘勇、被上诉人平安财保芜湖公司委托代理人唐宏宦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月29日13时许，刘勇驾驶皖BL1U**号小型轿车沿芜湖县湾沚镇芜屯快速通道由南向北行驶，至芜屯路与三荻公路路口附近路段处，因避险未按照操作规范安全驾驶导致车辆越过中心线后前部右侧与对向驶来的汪力萍驾驶的二轮电动车（乘客：万三娣）发生碰撞，造成汪力萍、万三娣受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘勇负本起事故的全部责任，汪力萍、万三娣无责任。万三娣受伤后即被送往芜湖县人民医院接受治疗，于2013年12月30日在�南医学院弋矶山医院住院治疗，至2014年1月4日出院，共计住院5天，用去医药费4404.47元。被诊断为：多发伤；急性颅脑损伤；全身多处软组织损伤。出院时医嘱：建议休息半个月，门诊外科随诊。皖BL1U**号小型轿车为刘勇所有，该车在平安财保芜湖公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险附加了不计免赔，该起事故发生在保险责任期内。在万三娣住院治疗期间，刘勇向万三娣支付了现金5000元，为万三娣垫付了转院费800元，该款包含在万三娣的诉请之中。万三娣诉至原审法院，要求刘勇赔偿万三娣各项损失17804元，平安财保芜湖公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。该案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等�关规定予以认定。交通事故造成万三娣的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，认定医疗费数额为4404.47元；二、住院伙食补助费：住院5天，每天30元计算为150元；三、营养费：参照住院伙食补助费标准计算为150元；四、护理费：住院5天，每天100元标准计算为500元；五、误工费：万三娣在企业打工，但未能提供证据证明其最近三年收入情况，本院酌定为80元／天，住院天数加建休天数为20日，其误工损失计算为1600元；六、精神抚慰金：在该起事故中万三娣并没有构成伤残，故对该项不予支持；七、交通费：根据万三娣的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，酌定为125元。万三娣的损失共计6929.47元。
由于皖BL1U**号小型轿车在平安财保芜湖公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险附加了不计免赔且刘勇负本起事故的全部责任，故万三娣上述损失全部由平安财保芜湖公司予以赔偿，平安财保芜湖公司应赔偿万三娣6929.47元。鉴于刘勇为万三娣垫付了现金5000元且该款包含在万三娣的诉请之中，万三娣在领取保险公司赔偿款时应予返还。至于刘勇为其垫付的转院费800元，在案件审理过程中刘勇自愿承担，故万三娣对转院费800元无需返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、平安财保芜湖公司于判决生效后二十日内赔偿万三娣各项损失共计人民币6929.47元（万三娣在领取保险公司赔偿款时返还刘勇�付款5000元）；二、驳回万三娣的其他诉讼请求。案件受理费123元（已由万三娣预交），由平安财保芜湖公司承担。
万三娣上诉称：万三娣出院后第二天就感觉身体不适，医院的出院记录建议休息半个月，实际万三娣在家休息了39天。万三娣的丈夫王振宇是从事木工工作，日工资300元至400元，万三娣因交通事故受伤后，其一直对万三娣进行护理，一审法院判决仅认定护理费500元没有法律依据，万三娣的护理费应该是6000元。一审法院没有支持万三娣精神抚慰金5000元是错误的。综上，请求二审法院判决支持万三娣一审有护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求。万三娣二审庭审期间，当庭放弃上诉请求第一项，即“请求二审法院判令刘勇于判决生效之日起一个月内带万三娣至大型医院复诊”。
刘勇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
平安财保芜湖公司辩称：万三娣有关护理费、精神损害抚慰金的请求，一审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本案二审认定的事实同一审。
本院认为：护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。万三娣因本起交通事故受伤住院治疗，原判根据皖南医学院弋矶山医院出院记录确定其护理期为5日并无不当。万三娣上诉称住院期间由其丈夫王振宇进行护理，护理费标准应该按照300元／天计算，但二审期间并未提交证据证明王振宇收入状况，原判参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资确定护理费100元／天正确。万三娣虽在本起交通事故中受伤住院，但其伤情并未构成伤残，原判据此不支持精神损害抚慰金无误。综上，万三娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人万三娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事�或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。