wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第3305号
原告贵州开源龙工工程机械有限公司，组织机构代码：68844409-8。
住所地：贵阳市云岩区贵遵路145号。
法定代表人黄喜桢，该公司董事长。
委托代理人郭文军、王仲，贵州北斗星律师事务所律师。
被告罗进，男，1977年5月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。
第三人罗俊伟，自然身份不详。
本院在审理原告贵州开源龙工工程机械有限公司诉被告罗进，第三人罗俊伟融资租赁合同纠纷一案中，原告贵州开源龙工工程机械有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州开源龙工工程机械有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州开源龙工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,747.00元，减半收取人民币4,373.50元，由原告贵州开源龙工工程机械有限公司承担。
此页无正文。
审 判 长 王均武
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李朝俊
二〇一六年二月六日
书 记 员 申开旭
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二小字第3号
原告郭利民，男，1975年11月27日出生，汉族。
委托代理人杨景福，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司。
法定代表人李俊霞。
被告尹永文，男，1975年7月13日出生，汉族。
被告李俊霞，女，1975年2月23日出生，汉族。
三被告委托代理人刘丁彰，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
原告郭利民诉被告安阳市顺福汽车服务有限公司（以下简称顺福汽车服务公司）、尹永文、李俊霞买卖合同纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭利民委托代理人杨景福、被告顺福汽车服务公司、尹永文、李俊霞委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利民诉称，2010年10月，原告与被告商谈购车事宜，约定购买被告东风牌小型普通客车一辆，车价62500元。原告向银行贷款50000元。2011年1月20日，原告支付22875元，包括贷款保证金、交强险保证金7000元，原告多收3375元。原告付清车贷后，要求被告返还原告保证金及多收款项，被告推脱至今仍未退返。被告尹永文、李俊霞不仅是公司股东，而且是夫妻关系，成立公司未将家庭夫妻财产分割，公司成为单一主体所有权人，根据国家工商局《公司登记管理问题的若干规定》第23条“家庭成员共同出资设立的有限公司，必须以各自所有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明。”的规定，尹永文、李俊霞由于没有进行夫妻共同财产分割，对公司的入股视为一个所有权，一个股东，违反了公司法2人以上，50人以下的法律规定，其成立的有限责任公司应为无效法人，被告公司人格不能独立，公司人格与股东人格混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，擅自处分公司资产，该公司已不具备法人人格，损害了债权人利益，要求被告顺福汽车服务公司返还贷款保证金、交强险保证金、多收的款项共计10000元（总数10375元，放弃375元），被告尹永文、李俊霞承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告顺福汽车服务公司、尹永文、李俊霞辩称，对原告所述事实均予认可，对公司欠款及数额无异议。但是对原告要求股东尹永文和李俊霞承担连带返还保证金、定金等义务，不予认可。原告与被告顺福汽车服务公司发生买卖合同关系，所有手续均是顺福汽车服务公司出具，是法人行为，应当适用公司法有关规定处理。原告称公司成为单一主体所有权人，公司人格与股东人格混同，损害其利益，不是事实。股东是公司的组成部分，不可或缺，且在双方发生买卖合同关系时，原告认可了公司法人的买卖行为，故不存在公司人格与股东人格混同的问题。被告顺福汽车服务公司愿意承担原告所诉债务。在公司法当中，并没有对夫妻公司加以限制或否定的规定，我国私法领域的宗旨是法无明文规定皆自由，因此对于仅以夫妻股东为夫妻二人为由，而否认公司法人人格没有法律依据。原告要求股东承担连带返还义务，理由不能成立，应当驳回其对两名股东的诉请。
经审理查明，2011年1月20日，原告向被告顺福汽车服务公司购买东风牌小型普通客车一辆，当日向顺福汽车服务公司交纳首付款22875元，包括定金1000元。原告贷款50000元。2011年1月27日，顺福汽车服务公司为原告开具62500元的购车发票。2013年9月25日，原告银行贷款全部结清。顺福汽车服务公司对应退还原告款项事实及金额当庭表示无异议。
另查明，顺福汽车服务公司股东为被告尹永文和李俊霞，两人系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据四联单据、机动车销售发票、行车证、贷款申请表、公司变更信息、企业信息查询单、个人还款凭证以及双方当事人陈述等证据证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告顺福汽车服务公司之间实施的车辆买卖民事行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。顺福汽车服务公司对应退还原告款项事实及金额均表示无异议，故对原告要求顺福汽车服务公司支付10000元的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告尹永文和李俊霞承担连带责任的诉请，虽然顺福汽车服务公司股东由尹永文和李俊霞夫妻两人组成，但原告依据的《公司登记管理若干问题的规定》已于2006年废止，不再适用。我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”因此，《公司法》所要求的公司财产独立性主要体现在两个方面：第一，公司拥有独立的法人财产权，第二，股东出资财产必须转让给公司。因此，公司法构建的是股东个人财产与公司财产相分离的原则，而不是股东与股东之间的财产相分离的原则，能否确保公司财产独立性，关键在于股东用作出资的财产权属能否转移给公司以及是否已经转移给公司。公司成立以后，夫妻共有的财产已经过一系列合法程序转化为夫妻公司的法人财产，因此，按照我国现行立法关于公司财产独立性的要求，以夫妻双方对公司财产的共有并不必然损害公司法人财产的独立性。我国《公司法》第二十三条规定：“设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；……”第二十四条规定：“有限责任公司由五十个以下股东出资设立。”《公司法》并未否定夫妻两人可以组建有限责任公司，也未限制夫妻组建公司时必须提交财产分割清单，因此只要夫妻公司履行了出资义务，并相应进行了财产的变更程序，夫妻的财产即成为公司的法人财产，其法人财产权的独立性便受法律保护。综上，原告仅以夫妻双方未提交财产分割证明，认定公司人格与股东人格混同，证据不足，原告要求尹永文、李俊霞承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市顺福汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭利民人民币10000元；
二、驳回原告郭利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告郭利民负担人民币25元，被告安阳市顺福汽车服务有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 刘 欢
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执475号
申请执行人：景县恒泰投资有限公司
被执行人：德州宪英汽车贸易有限公司
被执行人：马勇
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3053号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人现有可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人现有可执行的财产。本案执行标的总额为1700000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 张 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00878号
原告靳某某，女，汉族，1975年10月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告吴某某，男，汉族，1974年11月22日出生，住址商丘市睢阳区。
本院在审理原告靳某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告靳某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苑长建
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
负责人：任保江，行长。
被执行人：崔行光，男，居民。
被执行人：王兴军，男，居民。
被执行人：翟士远，男，居民。
被执行人：崔行渝，男，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人最星光、王兴军、翟士远、崔行渝金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2655号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告崔行光于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金48000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王兴军、翟士远、崔行渝对上述款项承担连带还款责任。三、被告王兴军、翟士远、崔行渝承担还款责任后，依法享有向被告崔行光追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苑永义依法申请法院强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，2016年9月12日查询了被执行人房产登记信息。2016年9月13日查询了被执行人银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2655号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额48000元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费500元及申请执行费620元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。负责人：任保江，行长。被执行人：崔行光，男，居民。被执行人：王兴军，男，居民。被执行人：翟士远，男，居民。被执行人：崔行渝，男，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人最星光、王兴军、翟士远、崔行渝金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2655号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告崔行光于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金48000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王兴军、翟士远、崔行渝对上述款项承担连带还款责任。三、被告王兴军、翟士远、崔行渝承担还款责任后，依法享有向被告崔行光追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苑永义依法申请法院强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。本院在执行过程中，2016年9月12日查询了被执行人房产登记信息。2016年9月13日查询了被执行人银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2655号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额48000元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费500元及申请执行费620元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月十四日书 记 员  王 力
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4415号
原告：厉金英,女,1955年3月28日出生,汉族，住。
委托诉讼代理人：陈学田，男，1947年6月22日出生，汉族，住天台县。
被告：叶珊珊，女，1985年9月13日出生，汉族，住天台县。
被告：陈月银，女，1963年4月20日出生，汉族，住天台县。
原告厉金英与被告叶珊珊、陈月银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，因被告叶珊珊、陈月银采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告厉金英及其委托诉讼代理人陈学田到庭参加诉讼，被告叶珊珊、陈月银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉金英向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即归还原告借款本金人民币60万元及利息，其中本金40万元的利息按月利率贰分从2016年2月3日开始计算至款项履行完毕之日止；本金20万元的利息按月利率壹分半从2016年2月3日开始计算至款项履行完毕之日止（暂计算至2016年9月11日为80667元）；2.依法判决两被告立即支付逾期利息，其中20万元从2015年8月31日起按月利率贰分计算至2016年2月2日止，20万元从2015年12月13日按月利率贰分计算至2016年2月2日止，20万元从2015年11月26日起按月利率壹分半计算至2016年2月2日止（共计算利息为39000元）；3.由两被告负担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告诉讼请求变更为：1.依法判令两被告立即归还原告厉金英借款本金人民币60万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月16日开始按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告厉金英与被告陈月银系朋友关系，被告陈月银与叶珊珊系母女关系。2015年，两被告因资金周转需要，分别于2015年6月14日、2015年6月27日、2015年8月1日暂向原告借款本金共计人民币60万元，其中2015年6月27日20万元约定按月利率壹分半计算利息，利息已支付至2015年11月26日，2015年6月14日20万元约定按月利率贰分计算利息，利息已支付至2015年12月13日，2015年8月1日20万元约定按月利率贰分半计算利息，利息已支付至2015年8月31日。上述借款于2016年2月3日由两被告亲笔出具借条一份。此后，经原告多次催讨，两被告至今借款本金及剩余利息分文未付。为此，提起诉讼。
被告叶珊珊、陈月银未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其主张，原告向本院提交了借条原件一份，拟证明本案借款事实。
被告叶珊珊、陈月银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告叶珊珊、陈月银因向原告厉金英借款，于2016年2月3日经双方结算，向原告厉金英出具借条一份，该借条载明的借款金额为60万元，约定在2016年4月15日前还清，借条上未明确载明利息，借条上并注明“2015.6.14号借条贰拾作废、2015.6.27号借条贰拾作废、2015.8.1号借条贰拾做作废”。借款到期后，被告叶珊珊、陈月银未还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶珊珊、陈月银向原告借款60万元未还，事实清楚，应当履行归还本金的义务，故对原告要求被告叶珊珊、陈月银归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本案借款于2016年2月3日结算以后重新出具了借条，重新出具的借条上未明确载明利息，视为不支付利息，但约定的还款期限届满以后，被告叶珊珊、陈月银仍未还款，现原告主张两被告自逾期还款期限之日即2016年4月16日开始按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶珊珊、陈月银在本判决生效之日起十日内归还原告厉金英借款本金人民币60万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年4月16日开始按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告叶珊珊、陈月银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 王定德
二〇一七年一月十七日
代理书记员 杨添辉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01986号
原告：周春林，男，1968年1月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：钱正宇（曾用名：钱正余），男，1977年11月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被告：陶玉琴，女，1976年8月24日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
两被告委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
原告周春林与被告钱正宇、陶玉琴民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周春林及其委托代理人蒋达才，被告钱正宇、陶玉琴的委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春林诉称：钱正宇、陶玉琴因生意需要周转资金为由，于2012年向周春林借款22.5万元，并答应尽快归还。后周春林为还款方便要求钱正宇、陶玉琴于2014年9月28日重新出具借条一张。因多次催要无果，现提起诉讼，要求钱正宇、陶玉琴偿还借款22.5万元，并承担诉讼费用。
周春林提供以下证据：
1、婚姻登记审查处理表，证明钱正宇和陶玉琴系夫妻关系，两被告身份适格。
2、2014年9月28日的借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，钱正宇、陶玉琴于2014年9月28日从周春林处借到人民币22.5万元用于生意周转。
钱正宇、陶玉琴辩称：具体借款情况陶玉琴不知情。
经审理查明：钱正宇、陶玉琴系夫妻关系。钱正宇、陶玉琴以生意需�周转资金为由，于2012年12月25日向周春林借款20万元，当时约定月利率1.5%。2014年9月28日，原、被告双方结账，钱正宇、陶玉琴出具借条一张，注明：“今借到周春林人民币贰拾贰万伍仟元整，借款人：钱正宇、陶学琴”。现周春林提起诉讼，要求钱正宇、陶玉琴偿还借款22.5万元，并承担诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、婚姻登记审查处理表等证据佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：钱正宇、陶玉琴向周春林借款，并出具借条，双方借贷关系成立。周春林要求钱正宇、陶玉琴共同偿还借款22.5万元，本院予以支持。陶玉琴辩称其对借款不知情，但陶玉琴又在借条中的借款人栏签名，因此，陶玉琴的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱正宇、陶玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周春林借款22.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告钱正宇、陶玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年十一月五日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5631号
原告李顺荣。
委托代理人刘成歧，男。
被告庞大乐业租赁有限公司。
公司地址：唐山市滦县火车站东一公里处。
委托代理人陶亮，男，1980年10月9日生，汉族，（特别代理）。
被告李建东。
被告赵树民。
委托代理人李建东（同被告李建东）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
公司地址：唐山市路南区新华西道60号。
负责人刘洪波，公司经理。
委托代理人饶廷利，男，1949年7月12日生，汉族，（特别代理）。
原告李顺荣与被告赵树民、李建东、庞大乐业租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺荣的委托代理人刘成歧，被告李建东、被告赵树民的委托代理人李建东、庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陶亮，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人饶廷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺荣诉称，2013年1月9日19时30分许，牛坤驾驶无牌货车沿乡间路由南向北行驶，行至滦县司营矿二期门口处，与由西向东行驶的李顺荣骑自行车相撞，造成二车受损及李顺荣受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定牛坤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第四十二条第二款之规定，承担此事故的全部责任；原告李顺荣无事故责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗60天。2013年7月19日，唐山市法医鉴定中心为原告李顺荣出具鉴定意见：“根据GB18667-2002，4、9、9、d，评定为玖级伤残。右足需按装矫形鞋。另根据GB18667-2002，4、10、10、d，Ia值为4%。面部瘢痕治疗费贰仟元整。”本次事故给原告造成的损失有医疗费87137元，住院伙食补助1200元，二次手术费2000元，伤残赔偿金34909元，交通费3852元，鉴定费1000元，合计128163元。经查，牛坤驾驶的无牌货车系新车，未上牌。该车主系被告庞大乐业租赁有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保险种有交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告保险公司赔偿因交通事故给原告造成的损失128163元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李建东、赵树民辩称，李建东是肇事车实际车主，牛坤是李建东的雇佣司机，车是以赵树民的名义买的。李建东的车有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，李建东给原告垫付了2.9万元。
被告庞大乐业租赁有限公司辩称，本案的肇事车是赵树民以融资租赁的形式从我公司承租的，该车已实际交付赵树民，并由其独自支配，根据合同法246条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人伤害的出租人不承担赔偿责任，基于以上事实和法律依据，我公司作为出租方不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，事故车在我司投保了交强险和保额为20万元的不计免赔三者险。本案被保险人未提供肇事机动车的行驶证且该车没有牌照，故保险公司仅同意在交强险的限额内进行赔付，商业险限额内我们不赔付。原告提供的伤残等级证书我们认为不构成九级伤残，因第一次在唐山二院住院的病历中记载交通伤均已治愈，这就说明没有后遗症，就不能定为玖级伤残；鉴定费不属保险理赔范围；交通费过高，只认可入院出院的费用，交通费不能超过800元；鉴定费只认可800元。
经审理查明，2013年1月9日19时30分许，牛坤驾驶无牌货车沿乡间路由南向北行驶，行至滦县司营矿二期门口处，与由西向东行驶的原告李顺荣骑自行车相撞，造成二车受损及原告李顺荣受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定牛坤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第四十二条第二款之规定，承担此事故的全部责任；原告李顺荣无事故责任。事故发生后，原告李顺荣先后被送往唐山市第二医院住院治疗二次共计60天。2013年7月19日，唐山市法医鉴定中心为原告李顺荣出具鉴定意见：“根据GB18667-2002，4、9、9、d，评定为玖级伤残。右足需按装矫形鞋。另根据GB18667-2002，4、10、10、d，Ia值为4%。面部瘢痕治疗费贰仟元整。”本次事故给原告李顺荣造成的损失有医疗费87137元，住院伙食补助1200元，二次手术费2000元、伤残赔偿金32970.48元、交通费2852元、鉴定费800元，合计126959.48元。被告李建东已付29000元。
另查明，事故车是被告赵树民以融资租赁的形式从庞大乐业租赁有限公司承租。事故车的实际车主是李建东，其所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险（不计免赔率20万元），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单复印件、法医鉴定书及鉴定费票据、住院费收据、诊断证明、出院证、住院病案及用药明细、交通费票据、身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，牛坤在本次事故中承担全部责任，被告李建东作为车主对原告李顺荣因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。李建东所有的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告李顺荣因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内按事故责任直接对原告李顺荣予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李顺荣医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等鉴定费、伤残赔偿金、交通费等项合计126959.48元元。
驳回原告李顺荣的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告李顺荣。被告李建东已付29000元，再实际给付原告李顺荣97959.48元，实际给付被告李建东29000元，于判决生效后五日内付清（直接给付原告李顺荣、被告李建东）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担1418元，由原告李顺荣负担13.5。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5631号
原告李顺荣，男，1949年10月18日生，汉族。
委托代理人刘成歧，男，（特别代理）。
被告庞大乐业租赁有限公司。
公司地址：唐山市滦县火车站东一公里处。
委托代理人陶亮，男，1980年10月9日生，汉族，（特别代理）。
被告李建东，男，1971年11月20日生，汉族。
被告赵树民，男，1967年1月5日生，汉族。
委托代理人李建东（同被告李建东）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
公司地址：唐山市路南区新华西道60号。
负责人刘洪波。
委托代理人饶廷利，男，1949年7月12日生，汉族，（特别代理）。
原告李顺荣与被告赵树民、李建东、庞大乐业租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺荣的委托代理人刘成歧，被告李建东、被告赵树民的委托代理人李建东、庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陶亮，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人饶廷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺荣诉称，2013年1月9日19时30分许，牛坤驾驶无牌货车沿乡间路由南向北行驶，行至滦县司营矿二期门口处，与由西向东行驶的李顺荣骑自行车相撞，造成二车受损及李顺荣受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定牛坤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第四十二条第二款之规定，承担此事故的全部责任；原告李顺荣无事故责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗60天。2013年7月19日，唐山市法医鉴定中心为原告李顺荣出具鉴定意见：“根据GB18667-2002，4、9、9、d，评定为玖级伤残。右足需按装矫形鞋。另根据GB18667-2002，4、10、10、d，Ia值为4%。面部瘢痕治疗费贰仟元整。”本次事故给原告造成的损失有医疗费87137元，住院伙食补助1200元，二次手术费2000元，伤残赔偿金34909元，交通费3852元，鉴定费1000元，合计128163元。经查，牛坤驾驶的无牌货车系新车，未上牌。该车主系被告庞大乐业租赁有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保险种有交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告保险公司赔偿因交通事故给原告造成的损失128163元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李建东、赵树民辩称，李建东是肇事车实际车主，牛坤是李建东的雇佣司机，车是以赵树民的名义买的。李建东的车有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，李建东给原告垫付了2.9万元。
被告庞大乐业租赁有限公司辩称，本案的肇事车是赵树民以融资租赁的形式从我公司承租的，该车已实际交付赵树民，并由其独自支配，根据合同法246条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人伤害的出租人不承担赔偿责任，基于以上事实和法律依据，我公司作为出租方不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，事故车在我司投保了交强险和保额为20万元的不计免赔三者险。本案被保险人未提供肇事机动车的行驶证且该车没有牌照，故保险公司仅同意在交强险的限额内进行赔付，商业险限额内我们不赔付。原告提供的伤残等级证书我们认为不构成九级伤残，因第一次在唐山二院住院的病历中记载交通伤均已治愈，这就说明没有后遗症，就不能定为玖级伤残；鉴定费不属保险理赔范围；交通费过高，只认可入院出院的费用，交通费不能超过800元；鉴定费只认可800元。
经审理查明，2013年1月9日19时30分许，牛坤驾驶无牌货车沿乡间路由南向北行驶，行至滦县司营矿二期门口处，与由西向东行驶的原告李顺荣骑自行车相撞，造成二车受损及原告李顺荣受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定牛坤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第四十二条第二款之规定，承担此事故的全部责任；原告李顺荣无事故责任。事故发生后，原告李顺荣先后被送往唐山市第二医院住院治疗二次共计60天。2013年7月19日，唐山市法医鉴定中心为原告李顺荣出具鉴定意见：“根据GB18667-2002，4、9、9、d，评定为玖级伤残。右足需按装矫形鞋。另根据GB18667-2002，4、10、10、d，Ia值为4%。面部瘢痕治疗费贰仟元整。”本次事故给原告李顺荣造成的损失有医疗费87137元，住院伙食补助1200元，二次手术费2000元、伤残赔偿金32970.48元、交通费2852元、鉴定费800元，合计126959.48元。被告李建东已付29000元。
另查明，事故车是被告赵树民以融资租赁的形式从庞大乐业租赁有限公司承租。事故车的实际车主是李建东，其所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险（不计免赔率20万元），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单复印件、法医鉴定书及鉴定费票据、住院费收据、诊断证明、出院证、住院病案及用药明细、交通费票据、身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，牛坤在本次事故中承担全部责任，被告李建东作为车主对原告李顺荣因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。李建东所有的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告李顺荣因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内按事故责任直接对原告李顺荣予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李顺荣医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等鉴定费、伤残赔偿金、交通费等项合计126959.48元元。
驳回原告李顺荣的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告李顺荣。被告李建东已付29000元，再实际给付原告李顺荣97959.48元，实际给付被告李建东29000元，于判决生效后五日内付清（直接给付原告李顺荣、被告李建东）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担1418元，由原告李顺荣负担13.5。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陆 荣
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02332号
原告陈月军。
被告刘家洪。
本院在审理陈月军诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈月军于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈月军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈月军负担。
（此页无正文）
审判员 王伟伟
二〇一四年六月九日
书记员 屈海东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第312号
上诉人（原审被告）：北京荣丰科技有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸街16号2012室。
法定代表人：侯桂荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊生光滤清器有限公司，住所地河北省永清县永清镇西新民庄村。
法定代表人：杨银海，该公司经理。
上诉人北京荣丰科技有限公司与被上诉人廊坊生光滤清器有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1011-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审裁定违反了民事诉讼法中最基本的谁主张谁举证的原则，按照规定被上诉人应当承担举证不能而造成的不利后果，原审法院作出的裁定书是缺乏法律依据的。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系承揽合同纠纷，根据相关法律规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地即合同履行地为河北省永清县永清镇西新民庄村。故河北省永清县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年十月十五日
书记员 刘文会
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2307号
申请执行人王秀昌。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本院在执行王秀昌诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有3041.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第407号
原告徐金岭，男，汉族，1963年10月12日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告徐金岭诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1401号
罪犯葛永雨，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年6月19日作出（2013）海刑初字第133号刑事判决，以被告人葛永雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯葛永雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯葛永雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第344号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛永雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛永雨减去有期徒刑六个月二十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第16号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被乾安县公安局取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，于2014年1月29日建议本院延期审理，于2014年2月8日恢复审理，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日5时许，被告人王某某在水字镇生产资料院内与诸某某因为装运化肥排队一事发生争吵，随后王某某用拳头将诸某某的鼻梁和右眼打伤。经乾安县公安局法医鉴定，诸某某的损伤程度为轻伤。案发后，王某某赔偿了被害人诸某某人民币14000元。
公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年4月27日5时许，被告人王某某在水字镇生产资料院内与诸某某因为装运化肥排队一事发生争吵，随后王某某用拳头将诸某某的鼻梁和右眼打伤。经乾安县公安局法医鉴定，诸某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某某赔偿了被害人诸某某经济损失人民币16600元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人诸某某陈述，证人丁某某证实，调解协议书，鉴定文书、被告人王某某到案经过，被告人王某某无前科劣迹及户籍查询记录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿了被害人经济损失，综合以上情节，对被告人王某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一四年二月十三日
书记员 朱晓义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终312号
上诉人（原审原告）裴重寿，男，1951年1月5日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）裴爱国，男，1956年11月1日生，汉族。
上诉人裴重寿因与被上诉人裴爱国土地恢复原状纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1246号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴重寿及其委托代理人阴殿卿，被上诉人裴爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：2010年6月29日，裴重寿与荥阳市高村乡陈铺头村三组签订协议，双方约定村民组于2012年9月底将本组马百长承包地以东、马丙贵承包地以南、敬老院以西、浮桥公路以北的一块土地承包给裴重寿使用。裴爱国系马丙贵亲属，马丙贵因患病，将其承包地交由裴爱国使用。裴重寿的上述承包地一直存在通往马丙贵承包地的道路，裴重寿耕种该承包地后，因阻止裴爱国继续使用该道路通行，双方发生争执。裴重寿于2015年6月4日诉至原审法院，要求裴爱国立即停止侵权，对在裴重寿承包地开设的长40米、宽3.6米的道路及北边界55公分的护房地面恢复原状，赔偿裴重寿经济损失2000元，并由裴爱国负担本案诉讼费用。
原审法院认为：裴重寿所诉道路系其北邻土地承包人一直使用的道路，有当事人陈述、相关证人证言等在卷为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。裴重寿没有提供充分证据证明该道路属于其承包地范围，裴爱国在该道路通行，没有侵害裴重寿的合法权益，裴重寿无权阻止其使用该道路，据此，裴重寿要求裴爱国停止侵权，不符合法律规定，不予支持。裴重寿未提供证据证明裴爱国对其所诉承包地北边界55公分的护房地面存在侵权行为，要求裴爱国停止侵权，无事实依据，不予支持。裴重寿所诉损失，未提供相关证据证明，且其不具有在该道路上种植庄稼的合法性，要求裴爱国赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决：驳回裴重寿裴重寿的诉讼请求。案件受理费100元，由裴重寿负担。
裴重寿不服原审判决，上诉称：原审判决所查事实不清，认定错误，适用法律不当。原审仅凭几个与裴重寿有过私怨的村民证明认定裴重寿该承包地一直存在通往马丙贵承包地的道路，裴重寿在承包该地后，因阻止裴爱国继续使用该道路通行，发生纠纷错误。首先是土地所有权的村民组在将该土地承包给裴重寿管理使用时，根本就不存在设置道路的事实，裴重寿同裴爱国所管理的承包地的东边均存在有道路可以通往裴爱国的承包地内，不需要另设道路，2010年自裴重寿承包该地块经营管理后，在每年收麦种秋时，对该地块通耕通种，裴爱国对此从未提出过任何异议并从未要求过村民委员会、村民组任何组织或个人通知或协商让我为其保道路，而在每年裴重寿该收麦、收秋时裴爱国驾驶机动车损毁裴重寿小麦和玉米及防护网的行为，已事实对裴重寿造成了严重的损害、依法应承担赔偿责任。出庭证人已经当庭表明，他们对土地所有权的村民组是如何把该地块承包给裴重寿的，在村民组与裴重寿签订该地块承包合同时，是否为通往裴爱国所管理使用的土地设置有道路的问题时，均表示不知情。原审以裴重寿没有提供充分的证据证明该道路属于承包地范围错误。综上，裴重寿对所涉诉承包地进行管理使用，与裴爱国对其所管理的土地进行耕种管理及通行均十分方便，裴爱国根本无需从裴重寿承包地内进行通行。裴爱国因所管理的土地由原来的粮田改变为果园，为了水果成熟时便于销售，为达到其私利之目的，便恶意毁坏裴重寿的防护网，侵害裴重寿的粮田，给裴重寿造成了难以弥补的经济损失。请求撤销原审判决，支持裴重寿的诉讼请求，诉讼费用有裴爱国承担。
裴爱国答辩称：裴重寿所诉道路系二十多年前就存在，其承包该块土地后，将道路犁掉，阻止裴爱国正常通行，因裴爱国通行的还是原来道路，故裴爱国不认可裴重寿的诉讼请求，原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：裴重寿诉请的2010年6月29日，其与荥阳市高村乡陈铺头村三组签订协议享有的一块土地承包权，因裴爱国在其承包的土地上私自开路，侵害了其合法权益。原审在审理中，对此事实依据相邻的相关人员的证言认定该块土地上有路，并无不当，二审中，陈铺头村三组的原组长樊玉亮的证言虽与该相邻人员的证言不一致，但樊玉亮的证言仅代表其个人行为，裴重寿并没有提供该块土地的发包方陈铺头村三组及陈铺头村民委员会对此的证明，裴重寿没有提供充分证据证明其上诉主张。故原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由裴重寿承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 岳修文
二〇一六年三月三十日
书记员 王江南
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第261号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人依沙克某，农民，群众。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于三河市看守所。
被告人艾则孜某，农民，群众。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于三河市看守所。
被告人阿布力某，农民，群众。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第218号起诉书指控被告人依沙克某、艾则孜某、阿布力某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳、段烨彤出庭支持公诉，被告人依沙克某、艾则孜某、阿布力某，翻译人员热依汗古丽·阿不都热合甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年12月2日至12月7日间，在三河市富达购物中心、华联超市等处，被告人依沙克某盗窃胡某价值520元的三星手机一部；被告人艾则孜某盗窃张某价值534元的黑色仿苹果手机一部；被告人阿布力某盗窃杨某价值200元的黑色华为手机一部。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴证结论书、多媒体资料等证据，据此认定被告人依沙克某、艾则孜某、阿布力某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。就量刑事实，公诉机关认为三名被告人自愿认罪，建议本院对其酌情从轻处罚。为支持公诉意见，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、犯罪情况查询证明、被告人身份证明等量刑证据。
三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见及量刑请求。
经审理查明：
1、2013年12月2日18时许，被告人依沙克某在三河市富达购物广场东门处，盗窃胡某随身携带的一部黑色三星牌手机（鉴证价值520元）。
2、2013年12月7日12时许，被告人艾则孜某在三河市华联超市门口盗窃张某随身携带的一部黑色仿苹果手机（鉴证价值534元）。
3、2013年12月7日13时许，被告人阿布力某在三河市富达购物广场盗窃杨某随身携带的一部黑色华为牌手机（鉴证价值200元）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人依沙克某、艾则孜某在公安机关及检察机关对上述时间、地点盗窃事实的供述；被告人阿布力某当庭对上述盗窃事实予以供认。
2、被害人胡某、张某、杨某对上述时间、地点自己手机被盗的陈述。
3、监控录像记载了依沙克某、艾则孜某二人盗窃的经过；证人刘某、王某（三河市公安局巡警特警队员）证实，2013年12月7日13时许，他们在祥瑞旅店门外抓捕阿布力某过程中，阿布力某将一部黑色华为牌手机扔在地上；该情况还有三河市公安局巡警特警大队出具的情况说明加以印证；证据保全清单记载了三部被盗手机的提取情况；三部被盗手机的照片证实了三部手机的特征，经三被告人当庭辨认均予确认。
4、购买发票记载了三星牌手机、华为牌手机购买时的价格；三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了涉案三部手机的价值。
5、证人刘国芹证实了三名被告人入住其经营的祥瑞旅店的情况；入住登记信息对该情况予以佐证。
以上证据，经庭审质证，三名被告人均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，2013年12月7日12时50分许，三河市公安局巡警特警大队接报称三河市祥瑞旅店有扒窃嫌疑人。后该队队员赶赴祥瑞旅店，抓获依沙克某、艾则孜某二人，在店外将阿布力某抓获。三部被盗手机，提取后发还被害人。三河市公安局治安大队通过全国违法犯罪人员信息库查询，三名被告人均无犯罪记录。
以上事实，有被告人当庭的供述及公诉机关提供的接受刑事案件登记表、扣押和发还物品清单、抓获经过、犯罪记录查询情况说明、被告人身份证明予以证实。
以上证据，经庭审质证，三名被告人均无异议，足以证实三名被告人所具有的量刑情节，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，三名被告人在公共场所，分别扒窃他人随身携带财物，其行为均已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
三名被告人自愿认罪，且被盗手机均已发还被害人，对三名被告人酌情从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人依沙克某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人艾则孜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人阿布力某，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初535号
原告张忠谦。
被告吴庆忠。
被告定州市鑫盛金属制品有限公司。住所地定州市。
法定代表人吴庆忠。
本院在审理原告张忠谦诉被告吴庆忠、定州市鑫盛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告价值16万元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结二被告价值16万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙丹丹
定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初535号原告张忠谦。被告吴庆忠。被告定州市鑫盛金属制品有限公司。住所地定州市高蓬镇李辛庄村。法定代表人吴庆忠。本院在审理原告张忠谦与被告吴庆忠、定州市鑫盛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张忠谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结二被告价值16万元的财产。本裁定立即执行。审判长  张云哲二〇一六年四月五日书记员  王 玉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初535号原告：张忠谦，男，1976年3月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。委托诉讼代理人：白贺，河北归元律师事务所律师。被告：吴庆忠，男，1973年1月4日生，汉族。被告定州市鑫盛金属制品有限公司。住所地定州市高蓬镇李辛庄村。统一社会信用代码：130682000016961。法定代表人吴庆忠。原告张忠谦与被告吴庆忠、定州市鑫盛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣安、白贺，被告吴庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令二被告偿还借款150000元及利息50000元（利息自借款次日起计算至2016年2月19日，按月息1.5分计算）。事实和理由：2014年2月27日，被告吴庆忠通过关系向我借款，我当时借给其现金100000元，吴庆忠之妻李娜以吴庆忠名义打下欠条，并盖有公司财务章。当时言明月息1.5分。2014年7月31日，被告又向我借款50000元，约定月息1.5分，并打下欠条，加盖公司财务章。2015年12月15日，被告吴庆忠写下还款协议，承诺2015年阴历12月15日前还款100000元，到期不还，由鑫盛公寓1号楼3单元501、502两套房顶帐，归原告所有。到期后，被告吴庆忠未还款，且下落不明，故诉至法院。被告吴庆忠、定州市鑫盛金属制品有限公司辩称：对原告所诉借款数额及过程无异议，款是以定州市鑫盛金属制品有限公司名义借的，用于了公司。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年2月27日借据、2014年7月31日借据及2015年12月15日还款协议。三份协议均盖有被告定州市鑫盛金属制品有限公司财务专用章。对以上证据被告无异议，本院予以确认。根据原告的陈述、被告质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告定州市鑫盛金属制品有限公司向原告借款100000元，约定月息1.5分。2014年7月31日，被告定州市鑫盛金属制品有限公司向原告借款50000元，约定月息1.5分。借款后，被告未偿还原告借款，也未支付过利息。2015年12月15日，被告吴庆忠写下还款协议，承诺2015年阴历12月15日前归还原告100000元，如到期不能归还，由鑫盛公寓1号楼3单元501、502两套房顶帐，归原告所有。后被告未履行该还款协议。本院认为，被告定州市鑫盛金属制品有限公司向原告借款后，应按约定还本付息。原告要求被告定州市鑫盛金属制品有限公司偿还借款本金150000元，此诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款次日起计算至2016年2月19日，按月息1.5分支付利息，经计算，该期间的利息应为49325元，原告多主张的部分，本院不予支持。被告吴庆忠是定州市鑫盛金属制品有限公司的法定代表人，借据及还款协议上都盖有定州市鑫盛金属制品有限公司财务章，吴庆忠的行为应系职务行为，该借款应由定州市鑫盛金属制品有限公司偿还，对原告要求被告吴庆忠偿还的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告定州市鑫盛金属制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告张忠谦借款本金150000元及利息49325元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1300元，由被告定州市鑫盛金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张翠芹审判员  黄建强审判员  焦红伟二〇一六年十二月一日书记员  华云峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01948-1号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，该公司董事长。
被执行人：合肥神龙包装印刷有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李招怀，总经理。
被执行人：李招怀，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：周素霞，女，1965年6月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李杭，男，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人合肥神龙包装印刷有限公司、李招怀、周素霞、李杭追偿权纠纷一案中，经查明，扣划的被执行人名下的银行存款不足以偿还债务，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0679号
原告宋某甲。
委托代理人高柳松、马德卿，江苏东南律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张某某。
原告宋某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人高柳松、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生女于××××年××月××日出生。婚后因家庭琐事争吵不断，矛盾突出，长期两地分居，被告与其父母及婚生女居住在泰州。双方无和好可能，故起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，原、被告是大学同学，恋爱多年，有深厚的感情基础。婚后，原、被告因为工作分居两地，但双方也经常相聚，距离没有影响到夫妻感情。被告在生活、工作上都帮助、支持原告，被告一直在家中操持家务，养育孩子，珍惜感情与婚姻。综上，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女宋某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告宋某甲认为夫妻感情不睦，涉讼。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有婚姻登记记录证明、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋某甲与被告张某甲婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情；现虽双方因家庭琐事发生些许矛盾致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告宋某甲要求与被告张某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告宋某甲负担（原告宋某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一五年四月八日
书 记 员 马珍海
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第87号
上诉人（原审原告）郑国辉，男，1975年6月18日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区教育局，住所地莆田市秀屿区笏石镇大丘村。单位性质：机关法人。
法定代表人李文祥，局长。
上诉人郑国辉因诉莆田市秀屿区教育局行政处分一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案上诉人原身份为公办学校教师，其认为被上诉人作出的开除处分决定侵犯其合法权益，应按照《中华人民共和国教师法》的规定向被上诉人的同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。上诉人迳行向人民法院提起行政诉讼不当。上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈飞燕
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国教师法》
第三十九条教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。
教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0331号
原告张凤珍。
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告何书辉。
被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司五河分公司，住所地安徽省蚌埠五河县城南工业区五蚌路南侧综合楼二楼西。
负责人胡玉松，总经理。
委托代理人李一，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。
负责人郑华，该公司总经理。
委托代理人陈堃，该公司职员。
原告张凤珍诉被告何书辉、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司五河分公司（以下简称华信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张凤珍及其委托代理人刘罗华、被告何书辉到庭参加诉讼，被告华信公司、太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤珍诉称，2014年10月27日8时10分许，在金坛市102县道（陆家庄路口）何书辉驾驶皖C×××××号重货沿102县道由南东向西左拐时，当张凤珍驾驶电动自行车相碰，致张凤珍受伤，电动自行车受损。本起事故由何书辉承担全部责任，张凤珍不承担责任。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告因交通事故产生损失合计105740.9元并承担本案诉讼费用。
被告何书辉辩称，对交警事故认定无异议。事故发生后在交警队交了20000元押金，在医院垫付了住院费3140元，合计23140元。
被告保险公司书面辩称，被保险车辆及驾驶员相关证件必须真实、合法、有效。在本起交通事故发生时，被保险车辆的保险合同、行驶证及驾驶员的驾驶证必须真实、合法、有效，否则不承担赔偿责任。医疗费核减15%，误工期过长，如缺乏相关证据不应计算误工费。交通费无票据则不应支持。参加赔偿金应按农业标准。精神抚慰金不承担，车辆损失以定损650元为准。被抚养人生活费不认可。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告华信公司未答辩也未举证。
经审理查明，2014年10月27日8时10分许，在金坛市102县道（陆家庄路口）何书辉驾驶皖C×××××号重货沿102县道由南东向西左拐时，当张凤珍驾驶电动自行车相碰，致张凤珍受伤，电动自行车受损。本起事故由何书辉承担全部责任，张凤珍不承担责任。
原告伤后即被送往金坛市人民医院进行住院治疗，至2014年11月5日出院，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤。原告共计住院10天。
2015年7月15日，无锡中诚司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定意见为：原告4肋以上骨折评定为十级伤残；其误工期150天，护理期60天，营养期60天为宜。
另查明，原告母亲周妹伢（1944年4月19日生）共育有五个子女，其系常州市金坛区指前镇芦溪村村民。
再查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，农村常住居民人均生活消费支出为11820元。2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为33245元。
又查明，事发后，被告何书辉共垫付医疗费9231元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、500000元限额的第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。本起事故中被告何书辉负事故全部责任，故超出交强险赔偿责任限额部分由被告保险公司赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告何书辉负担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
11208.88
根据相应病历和相关票据确定
住院伙食补助费
18元／天
10天
被告无异议，本院予以确认
营养费
10元／天
60天
期限根据鉴定意见书，原告主张10元每天的营养费标准本院认为应为合理
护理费
60元／天
60天
期限根据鉴定意见书，标准本地一般标准
误工费
33245元／年
150天
13662.3
原告的证据不足以认定其实际误工损失，本院不予采纳。因原告居住于农村，本院参照2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资33245元计算。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
34346元／年＊20年＊0.1
11820元／年＊8＊0.1／5
70583.2
原告系金坛居民，因常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，统一按城镇居民计算赔偿，故标准根据城镇常住居民人均可支配收入计算。原告母亲的身份信息及扶养人信息有当地村委会和派出所出具的证明予以证实，本院对其真实性予以认可。关于被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。赔偿标准按2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出计算
精神损害抚慰金
原告在本起事故中无责任，本院根据原告的伤残等级确定其精神损害抚慰金为5000元。
交通费
根据原告的住院及治疗情况酌定
财产损失
根据保险公司定损
总计
本案中，原告因此次交通事故造成的损失为105784元（取整）。该损失根据保险合同规定酌情按医疗费总额10%扣除医保外用药1121元。剩余损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿103795元（在医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿93145元，在财产损失赔偿限额内赔偿650元），超出交强险部分损失868元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿，保险公司合计赔偿108501元。由被告何书辉赔偿原告医保外用药1121元，因其已先行支付原告9231元，多支付的8110元扣减应支付的诉讼费和鉴定费后从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张凤珍事故损失人民币105784元，其中向原告支付101402元，向被告何书辉支付4382元。
二、驳回原告张凤珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1208元（已减半收取）及鉴定费2520元，由被告负担。（此款原告已预交，被告何书辉应负担的部分从其多支付的款项中予以扣除，剩余4382元从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2416元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁云秀
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1678号
罪犯龙俊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。山西省清徐县人民法院以（2008）清刑初字第145号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金5万元。刑期自2008年3月13日起至2021年3月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2033号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日再次提请本院对罪犯龙俊伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙俊伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯龙俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙俊伟减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2018年4月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1349号
韩俊：
你因信用卡诈骗罪被并处罚金一案，本院（2017）皖1522刑初161号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币20000.00元。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1107号
原告杨某。
被告肖某。
本院在审理原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
审判员 张立文
二〇一五年八月三十一日
书记员 张拴茹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第987号
原告蒙应春。
原告蒙永东。
原告蒙永田。
原告委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告廖玖方。
委托代理人李永鹏，新开元律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日央扩国际广场”7楼。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人彭波。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。
法定代表人韩亮，总经理。
委托代理人郭智远。
原告蒙应春、蒙永东、蒙永田诉被告廖玖方、太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平财险）、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人徐欣，被告廖玖方的委托代理人李永鹏，被告太平财险的委托代理人彭波，被告永诚财险的委托代理人郭智远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙应春、蒙永东、蒙永田诉称，2013年4月24日晚上，被告廖玖方驾驶牌照号为川A169**的小型轿车由新都区石板滩镇方向沿新大石路向青白江区祥福镇方向行驶，当日20时35分行至成都市青白江区新大石路龙王镇清洁村7组处，因操作不当，与同向右侧行人林翠芳发生碰撞，致使林翠芳当场死亡。事故发生后，经交警部门认定，被告廖玖方负事故全部责任。现诉至本院，请求判令：1、被告廖玖方赔偿三原告丧葬费17836.5元、死亡赔偿金406140元、误工费3000元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费90300元，合计570376.5元；2、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内赔偿三原告第1项诉求所列明的损失；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告廖玖方辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在太平财险购买了交强险，在永诚财险购买了20万元的商业保险及不计免赔，要求保险公司在责任范围内承担责任。关于三原告请求的赔偿项目，对原告请求的丧葬费无异议；因死者户籍是农村人口，死亡赔偿金应按照农村标准赔偿；误工费不认可，交通费不认可；精神抚慰金过高，请求法院调整；被扶养人生活费没有法律依据，死者配偶不是死者法定被抚养人，不应当赔偿。在事故发生后，被告廖玖方一共垫付了51000元，要求在本案中一并处理。
被告太平财险辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在太平财险投保了交强险，且事故发生在保险期内，太平财险在交强险11万限额内赔偿。
被告永诚财险辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在永诚财险投保了20万的商业险及不计免赔，且事故发生在保险期内，永诚财险按照保险合同约定予以赔付。关于赔偿项目，与被告廖玖方的答辩意见一致。
经审理查明：2013年4月24日晚上，被告廖玖方驾驶牌照号为川A169**的小型轿车由新都区石板滩镇方向沿新大石路向青白江区祥福镇方向行驶，当日20时35分行至成都市青白江区新大石路龙王镇清洁村7组处，因操作不当，与同向右侧行人林翠芳发生碰撞，致使林翠芳当场死亡。经交警部门认定，被告廖玖方负事故全部责任。事故发生后，被告廖玖方垫付了各项费用51000元。
另查明，林翠芳与原告蒙应春系夫妻，婚后共生育二子，分别是原告蒙永东、蒙永田。林翠芳的父母双亡。林翠芳虽系农村户口，但自2004年起至2013年期间，一直居住在沈阳市皇姑区天山路46-1号2-8-7室。
同时查明，事故车辆在太平财险投保了交强险，在永诚财险投保了20万元的三者险及不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实有身份证、企业信息复印件；关系证明复印件；交通事故认定书复印件；保单、驾驶证复印件；火化证、医学证明复印件；公安机关、社区、村委会证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告廖玖方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，其行为直接导致林翠芳死亡，应对三原告的损失承担赔偿责任。川A169**小型轿车分别在被告太平财险投保了交强险，在被告永诚财险投保了20万元的三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告太平财险在交强险责任限额内对三原告的损失先行进行赔偿，超出交强险责任限额的部分根据保险合同约定由被告永诚财险替代赔偿，不足部分再由被告廖玖方自行赔偿。关于赔偿费用：林翠芳虽系农村户口，但有充分的证据证明林翠芳长期居住在城镇，三原告要求按城镇标准进行赔偿的请求，本院予以支持；误工费，因原告不能提供其收入状况，本院将参照2012年度四川省农、林、牧渔业平均工资计算为74.17元／天；交通费酌情确定为300元；精神损害抚慰金，酌情确定为45000元。原告请求赔偿被抚养人生活费，因与法无据，本院不予支持。
三原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：丧葬费17836.5元、死亡赔偿金406140元、误工费667.53元，交通费300元，精神损害抚慰金45000元，合计469944.03元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告蒙应春、蒙永东、蒙永田各项经济损失110000元；
由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告蒙应春、蒙永东、蒙永田各项经济损失200000元；
由被告廖玖方赔偿原告蒙应春、蒙永东、蒙永田各项经济损失108944.03元（已扣除前期支付的51000元）。
驳回原告蒙应春、蒙永东、蒙永田的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4752元，由被告廖玖方负担。（此款已由原告垫付，被告廖玖方于本判决生效之日起30日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年七月十二日
书记员 唐园
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00670号
原告王玉溪。
被告何二银。
被告何猛。
原告王玉溪与被告何二银、何猛健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法转为普通程序，由审判员陆科研、人民陪审员刘刚、刘瑞斌组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王玉溪及被告何猛到庭参加诉讼，被告何二银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉溪诉称：2014年4月23日晚上8点左右，原告去被告何二银家催要种子、肥料款，被告何二银以原告去他家要账不给他面子为由，纠集被告何猛等人持铁锹、木棍等工具将原告头部、肘部夯伤并致脑神经疼痛，4月24日原告因脑神经疼痛加重被送至新沂市第六人民医院住院治疗3日。为此，原告起诉要求二被告赔偿原告各项损失共计17536.45元，诉讼费由二被告承担。
被告何猛辩称：此事与被告何猛无关，被告何猛根本不在现场，也没有打过原告，因此，被告何猛不应承担赔偿责任。
被告何二银未予答辩。
经审理查明：2014年4月23日晚上8点左右，原告王玉溪与被告何二银因经济纠纷发生口角继而发生厮打，厮打过程中，被告何二银致伤原告。原告受伤后至新沂市第六人民医院住院治疗3天，期间共计花费医疗费682元，原告伤情经诊断为：后颈、左臂多处肿胀。出院医嘱为：休息一个月。被告何二银因殴打原告，被告公安机关行政处罚。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述以及原告提供的新沂市阿湖镇卫生院的出院记录及医药费发票一张，本院依原告王玉溪的申请调取的新沂市公安局阿湖派出所的询问笔录两份及处罚决定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王玉溪与被告何二银因经济纠纷发生冲突，继而引发厮打，在厮打过程中，被告何二银将原告打伤，故被告何二银应对承担相应的赔偿责任。但因原告在处理本次纠纷中不够冷静，以致争执发生并扩大，对此原告本人亦存在过错，应承担相应责任。原告称被告何猛也是致其受伤的主体，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求被告何猛承担赔偿责任的主张不予支持。综上，综合双方过错大小，对于原告王玉溪的受伤后果，应由被告何二银承担80%的赔偿责任，原告王玉溪本人自行承担20%的责任，被告何猛不承担责任。
原告因伤花费医疗费682元，有相应票据予以证明，予以认定；主张的误工费16500元，因原告实际住院3天，虽医嘱为休息一个月，但结合原告的伤情，休息时间以15日为宜（含住院期间），至于误工费的标准，原告主张按500元／天计算，但未提供相关证据证实，本院认为按89.14元／天标准计算为宜，即误工费本院认定为1337.10元（15天×89.14元／天）；原告主张的护理费267.45元，因其未提供护理人员收入减少的相关证明，可以参照护工标准计算，即护理费为135元（3天×45元／天）；原告主张住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、营养费33元（11元／天×3天），未超过法律规定，予以认定。以上各项损失合计2241.10元。该损失由被告何二银赔偿其中的80%即1972.88元，其余损失原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何二银于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉溪医疗费、误工费等各项损失合计1972.88元。
二、驳回原告王玉溪要求被告何猛承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告王玉溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王玉溪负担200元，被告何二银负担200元（原告已预交，被告何二银应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王凡凡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第515号
上诉人（一审原告）：李淑。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭子兄。
被上诉人（一审被告）：延边通昌进出口贸易有限公司。住所：吉林省图们市新华街14委*组。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：郭子兄（高健的母亲）。
上诉人李淑因与被上诉人郭子兄、延边通昌进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2014）图民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李淑于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，李淑在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李淑撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费2740元，由被上诉人郭子兄、延边通昌进出口贸易有限公司负担；二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人李淑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十月二十日
书记员 朴珍真
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙刑三终字第316号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨波。2012年7月14日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
辩护人倪建波。
浙江省杭州市中级人民法院�理杭州市人民检察院指控被告人杨波犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人仇桂军、李树芹提起附带民事诉讼一案，于2012年11月27日作出（2012）浙杭刑初字第296号刑事附带民事判决。杨波对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员王亮、俞炜出庭履行职务。被告人杨波及浙江法律援助中心为其指定的二审辩护人倪建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年5月，被告人杨波及其女友周某一起至浙江省杭州市务工，不久周某提出分手。此后杨波曾多次找周某欲恢复关系，但均未成功。同年6月，杨波得知周某结交了新男友仇尚（被害人，殁年21岁），便认为是仇尚夺走了其女友，遂产生报复之念，并购买了一把弹簧刀。2012年7月7日晚9时许，杨波携带弹簧刀守候于仇尚与周某打工的杭州市江干区范家路商业街208号万腾酒楼门口对面，见仇尚与周某一同走出酒楼，即冲上前去持刀朝仇尚的胸部、腰背部及头部等处猛刺数刀，致仇尚心脏、肝脏、肺脏、脾脏破裂，急性大失血经送医抢救无效死亡。
原审以故意杀人罪，判处被告人杨波死刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人仇某、李树芹经济损失计人民币10万元。
被告人杨波上诉及其辩护人提出，被害人是感情上的第三者，在案发前曾辱骂过杨波，案发当天再次辱骂，存在一定过错；原判定性不当，杨波并无杀人意图，应认定为故意伤害罪；原判量刑过重，要求从轻改判。
出庭检察员意见，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人杨波故意杀人的事实，有经杨波指认提取到的作案凶器弹簧刀一把、从案发现场提取的杨波作案时所穿的白色球鞋一只等物证，证人杨某甲、周某、严某、刘某、涂某、蒋某、杨某乙、仇某等人的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录，提取痕迹、物证登记表，尸体检验意见、DNA鉴定意见等证据证实。被告人杨波亦供认，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据均经一审庭审出示、辨认、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
关于上诉及辩护理由，经查：（1）在案证据证实，周某与杨波于2012年5月份来杭州后不久即分手。6月份，周某才开始与仇尚交往，故被害人并非感情上的第三者。案发当时，杨波在见到被害人后即上前直接捅刺，二人之间并未发生言语冲突；杨波辩称被害人在案发之前曾用周某电话、QQ号辱骂过其，该辩解无法得到周某证言的印证；即使被害人确有上述行为，其在女友被杨波纠缠的情况下，与杨波发生言语冲突也不能认为系被害人单某过错。故杨波及其辩护人提出，被害人是感情上第三者，在案发之前及案发当时辱骂过杨波，存在一定过错的理由均不能成立，不予采纳。（2）杨波持尖刀连续捅刺被害人的胸部、腰背部及头部等要害部位，其中两处创口深达胸腹腔致被害人心脏、肝脏、肺脏、脾脏破裂，从杨波所使用的凶器、捅刺部位、力度及次数来看，足以反映出其具有杀人的故意，且其本人在侦查阶段亦供称，事先有报复杀人的想法。故原判以故意杀人罪认定适当，其与辩护人针对原判定性所提异议不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人杨波因求爱不成而迁怒于他人，持刀捅刺他人并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。杨波事先携刀守候，系有�谋的杀人，犯罪动机恶劣、犯罪手段残忍、后果严重，社会危害极大，罪行极其严重，应依法惩处。其与辩护人要求从轻改判的理由不足，不予采纳。出庭检察员提出维持原判的意见正确，应予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，对被告人杨波的死刑判决报请最高人民法院核准。
审 判 长 郑 军
代理审判员 章雨舟
代理审判员 聂昭伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 韩熙青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第979号
原告李清江，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
被告扎鲁特旗香山镇五道井子村村委会。
法定代表人窦彦龙，该村村主任。
原告李清江与被告扎鲁特旗香山镇五道井子村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清江、被告扎鲁特旗香山镇五道井子村村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清江诉称，2011年5月1日，五道井子村委会以公开竞卖形式对村南篮球场树地进行转让，原告以9500元的价格竞标到村南文化广场北侧30、31号商品号的使用权，双方于当日签订了转让协议书，原告于2011年5月8日交付了该地块的转让费，被告于当日给原告出具了一枚9500元的收据。后来在合同履行过程中，村委会未按合同约定建房，该地块一直闲置至今，现原告要求与村委会解除合同，返还购置资金9500元及利息9880元合计19380元。
被告扎鲁特旗香山镇五道井子村村委会辩称：同意解除与原告签订的商品号土地转让合同，同意返还原告竞买该地块本金9500元，利息我不同意给付，我们只能给算到2012年4月20日，以后的利息我们不支付。
经审理查明，2011年5月1日，五道井子村委会集体组织例会研究，将村南公共用地以公开竞卖方式发包给集体农户，原告李清江与其他14户参与竞卖。原告李清江以9500元价格与村集体组织签订村公共用地商品号30、31转包协议。于2011年5月8日交付了该地块的转包费9500元，被告五道井子村委会于当日给原告出具了一枚9500元的收据。后在2012年4月20日，因该地块被划入公益林范畴，各户签订的协议目的无法实现，被告通知各户要求解除承包合同，并按2分利支付违约赔偿款。绝大多数农户根据被告通知与被告解除合同，但原告李清江未接到被告的书面通知，被告亦未找过原告李清江。现原告承包的该地块要重新发包，原告提起诉讼，要求解除承包合同，被告同意解除，且同意返还承包费本金及签订承包合同日至2012年4月20日的利息。但不同意支付至今利息。
本院认为，被告扎鲁特旗香山镇五道井子村委会承认原告在本案主张的事实，对原告李清江主张的事实本院予以确认。但对被告不承担2012年4月20日至今的利息9720元辩解意见，因2012年4月20日之后利息形成不在原告李清江，而是因被告在双方同意解除合同的前提下，被告怠于通知原告李清江情况下形成的，其责任在于被告。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李清江与被告扎鲁特旗香山镇五道井子村委会签订的土地承包合同。
二、由被告扎鲁特旗香山镇五道井子村委会于本判决生效后立即给付原告李清江土地承包费9500元，赔偿原告李清江承包费逾期利息9880元（9500元×52个月×0.02元），以上合计19380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元减半收取141元，由被告扎鲁特旗香山镇五道井子村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年五月六日
书记员 李淑莲
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第74号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，住吉林省东辽县。曾因盗窃于2006年4月被辽源市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年2月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年7月9日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月22日被辽源市公安局刑事拘留，同年3月31日经�源市人民检察院批准由辽源市公安局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人王某某盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）龙刑初字第153号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员徐玮、赵亚男出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王某某于2014年3月22日7时许，在本市四合院早市一调料摊前，用事先准备好的镊子将被害人杨某某上衣兜内15元钱夹出，后被公安机关抓获。
上述事实有被害人陈述、证人证言、照片、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为构�盗窃罪。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内继续犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定对被告人王某某以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1，000.00元。
王某某上诉称其仅盗窃15元钱，原审判决量刑过重。
检察机关出庭意见为支持原审的起诉意见。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人的上诉理由和辩解意见于法无据，本院不予采纳。上诉人王某某在刑罚执行完毕后，五年内继续犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 靓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第15号
申请执行人：杨德福
被执行人：马艳龙
申请执行人杨德福与被执行人马艳龙房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年3月29日作出吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第32号裁决书，裁决主文为：一、被申请人马艳龙于本裁决生效之日起三日内，按照约定协助申请人杨德福办理吉林市丰满区旺起镇内51.5平方米商业网点所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费。二、被申请人马艳龙于本裁决生效之日起三日内向申请人杨德福交付房屋。本案仲裁费人民币1，000.00元由被申请人马艳龙承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人杨德福与被执行人马艳龙经协商自行履行，故申请执行人向本院书面申请终结本案执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第32号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 孙 洋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第21号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何国某，男，1986年6月11日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无固定职业，住平南县平南镇盆塘村新味一屯**号，2008年10月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月8日刑满释放，因本案于2014年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3836号起诉书指控被告人何国某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日凌晨零时许，被告人何国某来到佛山市南海区大沥镇博美五金城新龙泉酒楼附近江夏立交桥底草地，见被害人陈海某正在草地上玩手机，顿生贪念，靠近陈海某与她搭讪。见陈海某没有理会，何国某便从背后用手箍住陈的脖子，将陈按倒在地，抢走陈海某的手机后往桥底方向逃走。陈海某立即追赶，何国某见被追上便用随身携带的水果刀划伤陈海某的颈部、手部、腿部后继续逃跑。随后，何国某用陈海某的手机登录QQ，并联系陈海某的QQ好友周思某见面。周思某等人经商量，合力将赴约的何国某人赃并获。破案后，被抢手机已发还陈海某。
经鉴定，被抢的红米IS手机1台，价值人民币685元；被害人陈海某系受锐性暴力作用致左下颚、颈前、右手大鱼际侧、左大腿外侧、右大腿前侧软组织损伤，受钝性暴力作用致左膝、右膝软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何国某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。被告人持械抢劫并致被害人轻微伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何国某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2018年7月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 李江婧
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第659号
原告陈海龙，男，汉族，住三明市。
委托代理人叶德才，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告应伟杰，男，汉族，住三明市。
被告汪爱珍，女，汉族，住三明市。
原告陈海龙与被告应伟杰、汪爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海龙到庭参加诉讼。被告应伟杰、汪爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈海龙诉称，2014年8月19日，二被告因资金周转需要向原告借款300000元，分6期还清，每月30日之前还50000元，于2015年2月30日还清所有借款，并由二被告出具借条给原告陈海龙，但二被告未能按期还款。经原告多次催讨，二被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令二被告共同连带偿还原告借款300000元；二被告承担本案诉讼费用。
被告应伟杰、汪爱珍未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日、5月13日、7月31日、11月15日，被告应伟杰分四次向原告陈海龙借款300000元。因被告应伟杰未能还款，2014年8月19日，被告应伟杰将原来4份借条收回，重新出具借条一份给原告，被告应伟杰、汪爱珍在借条中借款人处签字。该借条内容为：“借条今向陈海龙借人民币叁拾万元正（300000）。分陆期还清，每月5万元，30日之前到2015、2、30还清。借款人：应伟杰、汪爱珍2014年8月19日”。借款到期后，被告应伟杰、汪爱珍未能归还原告借款，原告诉至法院。
另查明，被告应伟杰与被告汪爱珍于1985年4月26日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条一张，2013年5月3日、5月13日、7月31日、11月15日借条复印件各一张，被告应伟杰、汪爱珍结婚证复印件一份以及原告在法庭上的陈述予以证实。被告应伟杰、汪爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告应伟杰、汪爱珍向原告陈海龙借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应伟杰、汪爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应伟杰、汪爱珍应于本判决生效之日起五日内返还原告陈海龙借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告应伟杰、汪爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 许由铭
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第659号
原告黄云新，男，1968年2月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告俞训镔，男，31岁，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告黄云新与被告俞训镔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄云新的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄云新撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄云新负担。
审判员 傅本希
二〇一五年四月十五日
书记员 何志涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02334号
罪犯陈景，曾用名陈学谋，又名陈勇军，男，1977年9月30日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）泉刑初字第163号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈景死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈景不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年1月24日以（2005）闽刑终字第721号刑事判决，以上诉人陈景犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后交付执行。2008年6月6日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年（执行了部分财产刑）（主刑期自2011年5月25日起至2029年11月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈景减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈景自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2011年5月25日起至2028年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。