wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特370号
申请人深圳市玄龙佑盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区岭北四路5号�楼201。
法定代表人谭捡儿。
委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托代理人谭诺亚，广东法广律师事务所实习律师。
被申请人覃凌云，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人程学君，广东深强律师事务所律师。
申请人深圳市玄龙佑盛自动化设备有限公司（下称“玄龙佑盛公司”）于2016年6月15日本院提起申请，请求撤销宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出深宝劳人仲（福永）案[2016]504号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人称：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、2015年3月20日，被申请人入职申请人公司，并签订了《劳动合同》。本案中不存在被申请人在劳动仲裁中诉称的未签订劳动合同情形，故其要求支付双倍工资差额的请求于法无据；2、被申请人本来系办公室工作的机械工程师，却擅离职守，私自前往工厂车间玩耍，故意自残其左手食指。其故意自伤、自残行为，不应被认定为工伤。二、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。2015年6月15日，被申请人向原告递交辞职书，并在辞职书上清楚注明系个人不能适应工作原因主动辞职。在仲裁庭审上，被申请人也主动承认了这一事实。被申请人在医疗期间主动辞职，申请人无须支付被申请人工伤医疗期工资。因此，请求法院撤销深宝劳人仲（福永）案[2016]504号裁决。
被申请人提交书面答辩意见称：一、申请人在仲裁的举证期间没有出示任何证据证明已经签订劳动合同以及工资发放情况，已经过了举证期，申请人放弃了自己的权利，仲裁庭审理该案件程序不违法；二、被申请人受伤后，申请人拒绝为被申请人去社保局申请工伤认定，被申请人因没有劳动合同而无法进行工伤认定；三、关于工资问题，被申请人的职业是机械工程师，行业平均工资高于5274元，被申请人也提供证据证明工资为8300元，现按照申请人提供的工资发放单据，申请人单位经理和工程师主管的工资比普通工程师还低，违反常理，该证据明显系伪造。因此，请求法院驳回申请人的请求。
本院经审查，本案在仲裁阶段，申请人玄龙佑盛公司没有出庭质证，而在撤销仲裁裁决阶段，被申请人覃凌云及其代理人未出庭接受法庭调查。在法庭调查过程中，玄龙佑盛公司提交了仲裁裁决书、《劳动合同书》、薪资表、员工辞职申请单等证据。根据《劳动合同书》的第四十二条显示“本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份。”因此，该《劳动合同书》被申请人覃凌云应该执有一份，其在申请劳动仲裁的过程中并未出示，而该证据的真实与否，足以影响公正的裁决。因此，本院认为，本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对本案的仲裁裁决予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]504号仲裁裁决。
本案申请费400元，由被申请人覃凌云负担（本院予以免收）。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶云（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）桂08行终49号
上诉人（一审第三人）李宏春。
委托代理人李文军。
委托代理人郑庆福，博白县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）贵港市港北区美的佳冷冻食品批零部（以下简称批零部）。
经营者黄科元。
委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
一审被告贵港市人力资源和社会保障局（以下简称人社局），住所地贵港市港北区中山中路349-2号。
法定代表人黄创优，局长。
上诉人李宏春因社会保障行政确认一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现己审理终结。
一审判决查明，原告批零部系个体工商户，其经营者是黄科元。李某系第三人李宏春之子，其于2017年3月17日驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车从贵港往灵山方向送货，14时15分行至国道209线3146KM+600M路段时发生交通事故，致使李某死亡。第三人于2017年8月15日提交李某的工伤认定申请，被告于2017年10月16日作出贵人社工伤认字[2017]3-4号认定工伤决定书（以下简称3-4号决定），认定原告与李某存在劳动关系，李某的死亡属于工亡。原告不服，遂提起本案诉讼。
一审判决还查明，被告送达给原告的工伤认定限期举证通知书载明被告的送达地址：贵港市港北区人民政府大楼一楼A106办公室；联系电话：0775-425****。原告按照被告提供的地址及联系电话于2017年9月20日向被告邮寄鉴定申请书及延期举证申请书，要求对第三人提交的劳动合同、工资表、2017年6月24日工作证明、2017年7月11日工资证明上加盖的“贵港市港北区美的佳冷冻食品批零部”印章是否与原告公章一致、2017年6月24日工作证明上黄科元的签名是否本人所为进行鉴定，但邮件被退回。改退批条注明退回的原因是收件人拒收，电话非本部。原告于2017年9月25日再次邮寄鉴定申请书及延期举证申请书给被告，但被告拒收。改退批条注明退回原因：收件人拒收，要求寄件人自投。第三人在工伤认定程序中向被告提供的劳动合同、工资表、2017年6月24日工作证明、2017年7月11日工资证明，经比对，上述材料加盖的“贵港市港北区美的佳冷冻食品批零部”印章与原告公章不一致。
一审判决认为，被告人社局认定工伤的前提条件是原告与李某存在劳动关系。被告人社局在工伤认定程序中凭第三人提交的劳动合同、工资表、2017年6月24日工作证明、2017年7月11日工资证明，认定原告与李某存在劳动关系，经比对，上述材料加盖的“贵港市港北区美的佳冷冻食品批零部”印章与原告的公章不一致，且被告人社局不能证明上述材料加盖的“贵港市港北区美的佳冷冻食品批零部”印章由原告持有使用，原告亦否认2017年6月24日工作证明上黄科元的签名系本人所为，因此，上述证据的真实性、合法性存疑，被告人社局在未能排除上述疑点即依据待认定的上述劳动合同等证据材料认定原告与李某存在劳动关系，属事实不清，证据不足。原告根据被告提供的联系电话、地址，通过邮寄方式向被告申请对劳动合同等材料上的公章、签名进行鉴定，但被告无正当理由拒收原告的鉴定申请，致其未能审核主要证据的真实性，致使本案事实不清，属违反法定程序。综上，被告人社局作出3-4号决定认定主要事实不清，主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项规定，判决：一、撤销被告人社局作出的3-4号决定；二、责令被告人社局于本判决生效之日起在法定期限内对第三人李宏春的工伤认定申请重新作出决定。
上诉人李宏春上诉称，人社局作出的3-4号决定认定事实清楚，证据充分，认定李某在批零部工作有劳动合同、工资证明等证据证实，有（2017）桂0127民初2072号民事判决书证实，还有批零部员工黄素兰等人证实，而一审判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回批零部的诉讼请求，维持3-4号决定。
被上诉人批零部答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告人社局未提交诉讼意见。
经审查，一审判决认定的证据合法有效，可作为本案定案证据，本院予以确认。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”只有在用人单位拒不举证时，社会保险行政部门才可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，被上诉人在收到人社局的《工伤认定限期举证通知书》后，就根据人社局提供的联系电话、地址，通过邮寄方式向人社局申请对劳动合同等证据材料进行鉴定，但人社局无正当理由拒收鉴定申请，使其未能对认定劳动关系的主要证据进行审核，因此，人社局在未对证据作出全面、客观和公正地分析判断的情形下，作出的3-4号决定属认定事实不清，证据不足，确有撤销并责令重作的必要。一审判决认为3-4号决定认定主要事实不清，主要证据不足，程序违法是有事实和法律依据的。故对上诉人提出，人社局作出的3-4号决定认定事实清楚，证据充分的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决撤销3-4号决定并责令重作是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宏春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄艳华
审 判 员 廖赞军
审 判 员 王健玲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 覃鸿坚
书 记 员 张耀丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1204号
原告：骆晓卫，男，1968年9月1日出生。
被告：张勋，男，1987年7月18日出生。
本院在审理原告骆晓卫诉被告张勋不当得利纠纷一案中，原告骆晓卫于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。2016年3月1日，原告骆晓卫向本院提供财产线索，请求对被告张勋的银行账户存款在23000元范围内予以冻结。
本院认为，原告骆晓卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告张勋在中国农业银行芜湖胜利路分理处（账号：62284519900098XXXXX）的银行账户存款在23000元范围内予以冻结。
二、对原告骆晓卫所有的皖BHTX**号轿车进行查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一六年三月七日
书记员 曹丽明
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民特20号
申请人李志文，男。
被申请人院生龙，男。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司。
法定代表人陈言理，系该公司经理。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司乾县支公司。
负责人：李永光，系该公司经理。
被申请人西安大今融实业有限公司。
法定代表人院生龙，系该公司经理。
被申请人院生龙从申请人李志文处借款43800元，该款用于渭南创业园区孵化基地园区建设，被申请人院生龙逾期未付本息。申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款43800元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司已为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款43800元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王靖莉
审判员 董卫群
审判员 康亚妮
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴怡春
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00482号<\\\/div>
罪犯芦超，男，1975年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）武
刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人芦超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人芦超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年10月8日作出（2002）鄂刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯芦超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯芦超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯芦超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯芦超的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年11月23日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00482号罪犯芦超，男，1975年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）武刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人芦超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人芦超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年10月8日作出（2002）鄂刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯芦超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯芦超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯芦超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯芦超的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00562号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆媛
委托代理人：谢娟
委托代理人：张传波
原审被告：宋艳来
原审被告：武瑞雪
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人孟庆媛、原审被告宋艳来、武瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人张玉刚，被上诉人孟庆媛的委托代理人谢娟、张传波到庭参加诉讼。原审被告宋艳来、武瑞雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月4日7时30分许，宋艳来驾驶辽P00B**号轻型货车，在兴工路鹏泰面粉粮店门前人行道上倒车时，与行人孟庆媛沿兴工路人行道由北向南行走至该处相撞，造成孟庆媛受伤的交通事故。此交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2013）第199号《道路交通事故认定书》认定：宋艳来负此事故的全部责任，孟庆媛无事故责任。宋艳来是武瑞雪雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生本次交通事故。孟庆媛受伤当日入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、多发软组织损伤，二级护理，住院59天，支付医疗费10，784.51元，门诊费6.00元，骨盆正位片72.00元，加强双拐155.00元，合计11，017.51元。出院后，2013年9月6日葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出（2013）残鉴字第447号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：孟庆媛身体致残程度为十级，鉴定费650.00元。2013年10月14日孟庆媛二次住院，诊断为：下肢深静脉血栓形成、高血压，二级护理，住院11天，支付医疗费5，169.96元，门诊费5.00元，材料费4.91元，检验费148.50元，西药费2，514.00元，在葫芦岛大药房购买压力抗栓带318.00元，合计8，160.37元。孟庆媛从交警队支取武瑞雪押金10，000.00元。肇事车辆辽P00B**号在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日止。
原审法院认为：本案交通事故经交警队认定宋艳来负此事故的全部责任，孟庆媛无责任，各方当事人均对事故认定无异议，法院予以确认。宋艳来是武瑞雪雇佣的司机，在从事雇佣活动中致孟庆媛损害，雇主武瑞雪应当承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任险，故对孟庆媛因该起交通事故所受的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由雇主武瑞雪承担赔偿责任。孟庆媛主张的二次住院费用，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司认为与本次交通事故无关，不同意赔�。孟庆媛二次住院是否与本次交通事故有无因果关系，没有证据证明，亦明确表示放弃鉴定，孟庆媛应承担举证不能的法律后果，故对此项法院不予支持。孟庆媛主张的第一次住院的医疗费11，017.51元，护理费3，754.00元（23，223.00元÷365天×59天），住院伙食补助费2，360.00元（40.00元×59天），复印费15.00元，鉴定费650.00元，双方均无异议，法院予以确认。孟庆媛户籍虽为农业家庭户口，但孟庆媛提供居民委员会和派出所出具的证明、房权证、误工证明、个体工商户营业执照的证据足以证明在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，应当按本地城镇居民的相关标准计算。孟庆媛主张的残疾赔偿金32，512.20元（23，223.00元×14年×10%），法院予以支持。孟庆媛主张的误工费，未在举证期限内提交，不予支持。孟庆媛主张的营养费，没有医疗机构的意见，本院不予�持。孟庆媛主张的交通费，一审法院酌定为500.00元，孟庆媛主张的精神损害抚慰金略高，根据其伤残等级、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，一审法院酌定为4，000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿孟庆媛的�济损失人民币50，766.20元（医疗费10，000.00元，残疾赔偿金32，512.20元（23，223.00元×14年×10%），护理费3，754.00元（23，223.00元÷365天×59天），交通费500.00元，精神损害抚慰金4，000.00元）。其中返还武瑞雪垫付款人民币10，000.00元。二、武瑞雪赔偿孟庆媛的经济损失人民币4，042.51元（医疗费1，017.51元，住院伙食补助费2，360.00元（40.00元×59天），鉴定费650.00元，复印费15.00元）。三、驳回孟庆媛的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不服向本院提起上诉称，孟庆媛的残疾赔偿金计算标准适用法律错误，对孟庆媛按照城镇标准赔付其残疾赔偿金依据不足，孟庆媛发生交通事故时年满66周岁，且没有证据证明其主要收入来源于城镇。综上，请求二审法院依法改判。
孟庆媛答辩称：一审认定事实清楚，我已提供证据证明主要收入来源地为城镇，�疾赔偿金应按城镇居民标准计算。综上，请求二审法院驳回上诉。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口簿、派出所和居民委员会证明、房产证、住院病历、诊断证明、医疗费收据、误工证明、个体工商户营业执照、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为，被上诉人孟庆媛已提供其在城镇居住一年以上及收入来源证明，另外考虑到孟庆媛已66周岁，从事农业生产已力不从心，根据孟庆媛年龄、体力，不能机械理解最高院复函内容，具体到本案，应结合其在葫芦岛市已居住生活了四年等实际情况，孟庆媛的残疾赔偿金一审法院参照城镇居民标准计算并无不当。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司关于孟庆媛应按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉主�不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第211号
原告：汪旭鸿。
被告：游余良。
原告汪旭鸿与被告游余良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪旭鸿到庭参加诉讼，被告游余良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告汪旭鸿起诉称：2013年6月10日，被告游余良因承包土石方工地需要资金向我借款100000元，我以现金的方式交付了借款，被告向我出具借条一份，载明利润按固定分红每月10日前付5000元，于2013年11月底前归还。借条所述的利润分红就是支付利息的意思，因为月息5分不受法律保护，故就换了一种表达方式。借款后被告未按约支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。故诉至法院，请求判令：1、被告游余良归还原告汪旭鸿借款本金100000元，并支付自2013年6月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告游余良承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了借条一份，用于证明被告游余良向原告汪旭鸿借款100000元的事实。
被告游余良未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告汪旭鸿陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告汪旭鸿与被告游余良之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告游余良未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款利率符合法律规定，本院不做调整。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告游余良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游余良于本判决生效后十日内返还原告汪旭鸿借款本金100000元，并支付自2013年6月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告游余良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
代理审判员 郎丰平
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 翁夏平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23707号
原告杨慧倩。
委托代理人杨荣生。
被告朱毓珉。
委托代理人管科，上海融孚律师事务所律师。
原告杨慧倩诉被告朱毓珉健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨慧倩的委托代理人杨荣生、被告朱毓珉的委托代理人管科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧倩诉称，原告系上海复瑞物业管理有限公司接待员，被告系原告的工作主管。2013年5月20日上午，原告和公司经理王瑾商谈要求加薪时，被告拿着手机对着原告拍摄，原告要求被告停止拍摄，但被告不予理睬，原告随即用手推开被告的手机，不料被告推搡、殴打原告，将原告打倒在地。原告报警后，经验伤发现后枕部头皮挫伤、左侧肩部及左侧胸壁软组织肿胀、左侧肘部及左侧大腿外侧肌肉挫伤、右侧下唇内侧皮肤黏膜破口。事发后，原告又怕又气，整天发呆，整晚失眠，原告到上海长征医院就诊后，医嘱休息一周。一周后，病情加重，原告开始大把脱发，精神萎靡，医院怀疑原告可能有早期精神病倾向，建议原告至上海市精神卫生中心就诊。上海市精神卫生中心专家确诊原告为忧郁症，医嘱服抗抑郁药、停止工作。2013年10月17日，原告因医疗期满仍不能上班，被解除了劳动合同。原告认为，被告无故殴打原告致伤，应承担赔偿责任。现诉请：判令被告赔偿原告经济损失包括医疗费人民币2，726.50元（以下币种同）、误工费4，915元（983元／月×5个月）、营养费600元（购买营养品费用）、交通费145元、精神损害抚慰金5，000元。
被告朱毓珉辩称，不同意原告诉请。原告诉状所称与事实不符，事发当天原告在经理王瑾的办公室向王瑾提出加薪要求，后二人发生争吵。被告闻讯后进入王瑾办公室，发现原告与王瑾之间有发生肢体冲突的可能，为了固定证据，被告用手机拍摄了当时的情形。原告发现后就抢夺被告的手机，原、被告之间因此产生肢体接触。但被告并未殴打原告，被告无过错故不应承担赔偿责任。原告称因被殴打而患有XXX疾病，但现有证据并不能证明其患有XXX疾病，且原告亦未证明殴打行为与原告患抑郁症之间存在因果关系。综上，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告杨慧倩系上海复瑞物业管理有限公司会务接待，被告朱毓珉系上海复瑞物业管理有限公司客服主管。2013年5月20日10时许，在上海市黄浦区复兴东路XXX号复兴商务楼2楼物业办公室内，原告杨慧倩在与公司经理王瑾商谈加薪一事时发生争执，被告朱毓珉在现场持手机进行拍摄。为阻止被告拍摄，原告上前抢夺被告手机，被告躲闪时双方发生肢体冲突，致使原告受伤。原告遂向上海市公安局黄浦分局外滩治安派出所报警。经上海长征医院验伤发现，原告后枕部头皮挫伤、左侧肩部及左侧胸壁软组织肿胀、左侧肘部及左侧大腿外侧肌肉挫伤、软组织肿胀、右侧下唇内侧皮肤黏膜破口。为治疗伤情，原告先后于2013年5月20日、5月23日、5月30日、6月7日至上海长征医院、上海中医大学附属曙光医院就诊，共支付医疗费559元。上海长征医院、上海中医大学附属曙光医院分别为原告开具病情证明单，休息日期为2013年5月20日至6月13日。2013年6月14日、6月21日、7月12日、7月19日、8月16日、9月12日、10月9日，原告又前往上海市精神卫生中心就诊，原告在2013年6月14日至上海市精神卫生中心就诊时，被诊断为抑郁状态，上海市精神卫生中心为其开具了病情证明单，休息日期为2013年6月14日至2013年11月9日。
另查明，原告杨慧倩名下的中国工商银行账户历史交易明细显示，2013年5月10日、6月9日、7月10日、8月9日、9月10日分别取得工资2，498.10元、1，557.10元、1，168.10元、1，620.10元和1，620.10元。2013年10月17日，上海复瑞物业管理有限公司向原告发出劳动合同提前解除告知单，称原告2013年5月21日至2013年8月20日因病请假已超过可以享受的医疗期，公司可以与原告提前解除劳务合同，要求原告办理离职手续。
以上事实，由原告杨慧倩提交的接报回执单、告知单、验伤通知单、医疗费发票、病历、账户历史交易明细表、病情证明单，被告朱毓珉提交的受案登记表、验伤通知单、询问笔录，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告受伤系因被告朱毓珉过错所致，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告诉请的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费。原告至上海长征医院、上海中医大学附属曙光医院就诊产生的医疗费559元系因本案纠纷而发生，有相应证据佐证，本院依法认可，被告应予赔偿；关于原告至上海市精神卫生中心就诊产生的医疗费，因并无证据证明原告受伤与其治疗精神抑郁之间存在因果关系，且本案纠纷发生过程中，原告亦存在处置不当的行为，故对该治疗费用，本院不予认可；2、误工费。本案纠纷发生后，原告因伤休息，对原告休息期间的误工费损失，被告应予赔偿。结合上海长征医院、上海中医大学曙光医院开具的病情证明单及原告伤情，综合原告受伤前后的收入情况，本院酌定原告因伤误工费损失为1，200元；3、原告诉请的营养费600元，缺乏事实依据，本院难以认可。根据原告伤情，本院酌定营养费为300元；4、交通费。结合原告就诊情况，原告诉请交通费145元，尚属合理，本院依法准许；5、精神损害抚慰金。本案系因工作纠纷而发生，原、被告双方在纠纷中均有一定的过激行为，原告诉请的精神损害抚慰金5，000元，缺乏依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱毓珉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨慧倩医疗费559元、误工费1，200元、营养费300元、交通费145元，合计2，204元；
二、驳回原告杨慧倩的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由被告朱毓珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一四年九月五日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第422号
原告李某，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告孟某某，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告李某与被告孟某某离婚纠纷一案后，原告李某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 周玉花
人民陪审员 巩玉伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 莉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民二终字第144号
上诉人（原审被告）：谭家崧，男，汉族，1961年1月23日生，户籍地址：阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：莫翠飞，女，汉族，1968年5月3日生，户籍地址：阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司阳江市分行，住所地：阳江市江城区漠江路743号。
负责人：关锦海，行长。
上诉人谭家崧、莫翠飞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司阳江市分行借款合同纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院（2014）阳东法民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳东县人民法院于2014年9月18日向谭家崧、莫翠飞送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。2014年9月23日，谭家崧、莫翠飞向本院提出缓交诉讼费的申请未获准许，本院于2014年11月5日再次向谭家崧、莫翠飞送达《预交二审案件受理费通知书》，但谭家崧、莫翠飞逾期至今未预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭家崧、莫翠飞自动撤回上诉处理，广东省阳东县人民法院（2014）阳东法民二初字第31号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶宝宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1735号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某，女，大庆市热力有限公司员工。
被告陈某。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张亚芳
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初139号
原告：马某某，男，1976年3月6日生，回族，云南省永平县人。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。一般授权。
被告：刘某某，女，1974年12月24日生，回族，云南省永平县人。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志辉独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告相互认识后，于2000年11月11日登记结婚。由于草率结婚，婚后长期争吵，夫妻感情破裂，2012年原告向永平县人民法院起诉要求与被告离婚，永平县人民法院经审理后认为原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，判双方不准离婚。该判决生效后，被告仍然我行我素，夫妻关系未得到改善。2014年被告离家出走到上海打工至今，夫妻分居达4年久，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法解除原被告婚姻关系；双方共同生育女儿马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁，每年支付一次计6000元；房产含原告母亲份额归原告方所有，房贷及欠父亲马文虎1.8万元借款由原告归还，被告经营的药店资产归被告所有，各自的个人用品归各自所有。
被告刘某某辩称：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚。婚后夫妻感情很好，2002年3月共同生育一女马某某，2007年双方共同购买了住房。2003年后，因购买了住房，女儿患病等，家庭开支增大，入不敷出，被告于2014年8月到上海打工，在打工期间被告两次回家，看望原告及女儿，2016年3月后被告在原告的要求下辞去工作回家至今，夫妻双方一直在一起共同生活。综上原、被告双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告马某某与被告刘某某的夫妻感情是已否彻底破裂。
针对以上争议，原告马某某向本院提交的证据及被告刘某某发表的质证意见：
A1、结婚证，拟证明原、被告属合法夫妻关系；A2、居民户口册，拟证明原、被告共同生育子女情况；A3、中国农业银行永平县支行证明及附件，拟证明原告2011年3月9日申请了住房公积金贷款12万元及贷款还款情况；A4、土地使用证复印件，拟证明曲峒开发区100号房产的土地使用权系转让取得；A5、房产证复印件，拟证明曲峒开发区100号房产的产权情况；A6、房产评估报告及附件，拟证明曲峒开发区100号房产贷款时的土地、房产评估价值；A7、永平县人民法院（2012）永民初字第221号民事判决书，拟证明双方因感情不和现属第二次向法院起诉离婚。
经庭审质证，被告对原告所举证据A1、A2、A3、A4、A5、A6无异议，对证据A7的真实性，关联性无异议，但不认可原、被告夫妻感情已破裂的证明方向。
被告向本院提交的证据及原告发表的质证意见：
B1、大理州人民医院彩照报告单，拟证明被告患子宫肌瘤症；B2、大理州人民医院门诊病历，拟证明被告患甲减曾经到该医院就诊；B3、上海市外高桥保税区医疗保健中心门诊病历门诊病历卡，拟证明被告因患子宫肌瘤症及甲减曾经到该医疗保健中心就诊；B4、上海尚德医院门诊病历，拟证明双方共同生育女儿马某某因患白癜风疾病曾经到该医院就诊；
B5、照片四张，拟证明原、被告夫妻之间感情很好，2016年3月12日双方还一起去大理大学游玩；B6、房屋所有权登记申请书，拟证座落于永平县博南镇曲硐开发区100号房屋系原、被告婚后共同购置建盖，及该房产家庭成员所占份额情况。
经庭审质证，原告对被告所举证据B2、B3、B4无异议，对证据B1、B5、B6的真实性，关联性无异议，但不认可被告的拟证事实。认为证据B1不属于诊断证明，证据B5系被告主动跟原告去的，原告并未邀约被告去游玩，证据B6房产份额后来已作变更登记。
经质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6无异议，原告对被告提交的证据B2、B3、B4无异议，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。原、被告虽然对证据A7、B1、B5、B6的拟证明方向提出异议，但上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告双方1999年相互认识后自由恋爱，于2000年11月11日到原永平县曲硐镇人民政府登记结婚。结婚时约定被告刘某某成为原告马某某家家庭成员。2002年3月16日，双方生育一女，取名马某某，目前马某某身患重度白癜风疾病。2007年5月10日，原告、被告共同购置了座落于永平县博南镇曲硐开发区的砖混房屋一栋，并取得房屋所有权证。当时的产权共有人记载为马某某占有60%的产权，原告、被告各占20%的产权。2011年2月24日，该房屋进行了变更登记，产权人变更为原告马某某。2011年3月9日，原告申请了住房公积金贷款12万元。2012年5月，原告马某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚，本院于同年7月30日作出（2012）永民初字第221号民事判决书，判决不准原告马某某与被告刘某某离婚。本院判决双方不准离婚后，被告于2014年8月至2016年3月到上海打工。被告在上海打工期间曾两次回家看望原告及女儿，2016年3月被告辞工回家后至原告再次起诉离婚前，原、被告双方一直共同生活。
另查明，被告刘某某因患子宫肌瘤、甲减等病曾到大理州人民医院，上海市外高桥保税区医疗保健中心等医疗机构就诊。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方婚姻关系存续时间较长且已共同生育了子女，已建立起较好的婚后感情。双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方一起共同生活，说明双方夫妻感情未彻底破裂，仍然有和好的可能，特别是在被告及婚生女马某某身患疾病的情况下，双方更应当齐心协力，共同努力完成好对女儿的抚养教育义务，相濡以沫对被告的疾病积极进行治疗。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月三日
书记员 胡佳琳
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00374号
原告陈某某，女，生于1983年3月3日，汉族，陕西省柞水县人。
被告胡某某，男，生于1981年2月7日，汉族，陕西省柞水县人。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 韩卫东
二〇一五年九月二十五日
书记员 詹绪娟
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第166号
申请执行人：刘爱政
被执行人：林文福
申请执行人刘爱政与被执行人林文福劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第41号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2724元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第41号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年六月十二日
书记员 吕留盼
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第166号申请执行人杨理斌，男，汉族，1976年10月24日生，元谋县人，住文山市泰康小区*组团***号，身份证号码：5323281976********。被执行人周文萍，女，汉族，1965年1月8日生，麻栗坡县人，初中文化，住文山市泰康小区*组团***号，身份证号：5326241965********。关于申请执行人杨理斌与被执行人周文萍离婚纠纷一案，文山州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）文中民三终字第178号民事判决书，判决书确定：“由周文萍支付杨理斌应得的财产份额补偿款911475.78元”。判决书生效后，被告周文萍未按期履行判决书确定的义务，原告杨理斌即于2014年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2016年5月9日达成了执行和解协议。即：“一、被执行人周文萍所欠申请执行人杨理斌财产补偿款561475.78元，申请执行人杨理斌自愿放弃201475.78元，剩余部分360000元，申请执行人杨理斌同意被执行人于2016年10月30日前履行支付100000元，剩余260000元于2017年12月30日前一次性给付清楚；二、案件受理费4850元，案件执行费11400元，由被执行人周文萍承担”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第166号执行案件的执行。如被执行人不自动履行和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王瑞刚二〇一六年五月十日书记员  宁 锐
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第194号原告刘荣德，男，汉族，住漳平市。被告杨龙生，男，汉族，住漳平市。原告刘荣德与被告杨龙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣德到庭参加诉讼，被告杨龙生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣德诉称：2013年1月12日，被告杨龙生以资金周转需要为由向原告借款人民币34000元整，约定月利率2%，借期从2013年1月12日起至2014年2月11日止。双方签订了《借条》一份。2014年2月28日，被告杨龙生偿还借款本金人民币15000元。因此，为了维护自身合法权益，请求依法判决被告杨龙生偿还借款本金人民币19000元及其利息。被告杨龙生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。诉讼中，原告刘荣德为证明上述诉讼主张，提供以下证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，以此证明原被告的主体资格；2、《借条》1份，证明被告杨龙生向原告借款本金34000元，借款期限13个月，月利息2%的事实。被告杨龙生未向本院提供证据材料。本院认为，被告杨龙生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权。因此原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，可作定案依据。经审理查明：2013年1月12日，被告杨龙生以做生意需资金周转为由向原告刘荣德借款人民币34000元，约定借款期限13个月，约定月利率2%。原告向被告杨龙生提供了借款，被告杨龙生出具1张借条给原告，余款经原告多次催讨，被告杨龙生至今未还。原告据此提起诉讼。2014年2月28日，被告杨龙生还借款本金15000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告杨龙生偿还借款本金人民币19000元及其利息（从2013年1月12日到2014年2月28日以本金34000元按月利率2%计算，从2014年3月1日至款还清之日止以本金19000元按月利率2%计算）。另查明：原告于2014年2月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告杨龙生名下的闽F672**小轿车的过户手续，并已提供担保。本院于2014年2月18日作出的（2014）漳民初字第194号民事裁定，冻结被告杨龙生名下的闽F672**小轿车的过户手续。2014年2月25日，原告以双方达成和解协议为由申请解除冻结被告杨龙生名下的闽F672**小轿车的过户手续。本院于2014年2月25日作出的（2014）漳民初字第194-1号民事裁定，解除冻结被告杨龙生名下的闽F672**小轿车的过户手续，民事裁定书已经执行完毕。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨龙生之间的借贷关系，有被告杨龙生向原告出具借条为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未按约定还款期限内还款，属违约行为，应向原告偿还借款。被告杨龙生于2014年2月28日偿还借款本金人民币15000元，该款可以抵扣借款本金。因此，原告要求被告杨龙生偿还借款本金人民币19000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨龙生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告杨龙生应于本判决生效之日起十日内向原告刘荣德偿还借款本金人民币19000元及利息（从2013年1月12日到2014年2月28日以本金人民币34000元按月利率2%计算，从2014年3月1日至款还清之日止以本金人民币19000元按月利率2%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币837元，公告费人民币560元，保全费人民币360元，三项合计人民币1757元，由原告刘荣德负担人民币735元，由被告杨龙生负担人民币1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 温  英  明人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 邓  永  国二〇一四年六月九日书 记 员 叶银钗（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2308号
原告廖启金。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告广西承昌投资发展有限公司，住所地贵港市中山路中银大厦1205号。
法定代表人马耀荣。
原告廖启金与被告广西承昌投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员覃铭和人民陪审员姜赛凤参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告廖启金及其委托代理人黄雄高、被告广西承昌投资发展有限公司的法定代表人马耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，原告与被告在市区签订《铁矿融资协议》，由原告一次性向被告提供融资款100万元，被告将该款用于供应贵钢集团公司铁矿业务中使用。协议签订后，原告当即将该款提供给被告使用，被告起初尚能按约每月支付融资费用4.3万元，但从2011年10月起，被告以无钱为由拒绝支付。原告多次催促被告，被告仅在2014年春节时又支付了1万元。之后，原告又多次向原告追讨本金及融资费用，但一直无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决被告归还原告融资款本金100万元及尚欠融资费用192.5万元（计至2015年7月止，之后的按每月43000元计至还清之日止）；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告辩称，对欠原告款项100万元没有异议，但对原告请求的利息，被告无力偿还。因为公司将快破产，只能慢慢偿还借款本金。
经审理查明，原、被告于2011年3月21日签订《铁矿融资协议》，协议约定：因供应贵钢集团公司铁矿业务资金需要，被告向原告借款1000000元，被告每月支付原告43000元作为融资费用，融资期限自2011年3月18日起至2011年12月17日至。协议约定的借款，原告已于2011年3月18日汇至被告账户。协议签订后，2011年4月-8月，被告按约向原告支付融资费用每月43000元，2011年9月，被告支付融资费用20000元。借款期限届满，被告未偿还本息，原告多次追讨，被告于2014年春节偿还利息10000元。
另查明，2011年2月9日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款一年（含）年利率6.06%，四倍的月利率是2.02%（6.06%÷12×4=2.02%）。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、铁矿融资协议、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应依约还本付息。原、被告约定的每月融资费用超出银行同期同类贷款利率四倍，其超出部分本院不予支持。被告2011年4月支付利息43000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应支付的利息为20200元，超出部分22800元视为偿还本金，则未偿还的本金为977200元；2011年5月支付利息43000元，应支付的利息为19739.44元，超出部分23260.56元视为偿还本金，则未偿还的本金为953939.4元；2011年6月支付利息43000元，应支付的利息为19269.58元，超出部分23730.42元视为偿还本金，则未偿还的本金为930209元；2011年7月支付利息43000元，应支付的利息为18790.22元，超出部分24209.78元视为偿还本金，则未偿还的本金为905999.2元；2011年8月支付利息43000元，应支付的利息为18301.18元，超出部分24698.82元视为偿还本金，则未偿还的本金为881300.4元；2011年9月支付利息20000元，应支付的利息为17802.27元，超出部分2197.73元视为偿还本金，则未偿还的本金为879102.7元。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告广西承昌投资发展有限公司偿还原告廖启金借款本金879102.7元及利息（利息计算：以879102.7元为基数，自2011年9月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2.02%计付，已支付的10000元从中扣减）；
二、驳回原告廖启金的其他诉讼请求。
本案受理费30200元，财产保全费5000元，合计35200元，由被告广西承昌投资发展有限公司负担30976元，原告廖启金负担4224元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费30200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 姜赛凤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄莉珊
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第39号
申请人杨贵�，女，1963年2月出生，汉族，住山东省临清市松林镇。
被申请人邓春林，男，1968年7月出生，汉族，住山东省陵县。
申请人杨贵玲与被申请人邓春林买卖合同纠纷一案，为了保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款6000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一五年二月六日
书记员 王吉东
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执22号
申请人：孙中静，男，汉族，1975年10月6日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人：易刚强，男，汉族，1970年3月2日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请人孙中静申请执行被执行人易刚强买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人易刚强发出执行通知书后，被执行人易刚强主动与申请人孙中静协商，于2016年8月30日前将全部材料款付清。在被执行人易刚强履行期间，申请人孙中静申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第717号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年四月五日
书记员 刘 凯 晨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2108-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人马何录。
被执行人马哈白。
被执行人马林。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行马何录、马哈白、马林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1959959元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，申请人无财产信息可以提供。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款可供执行。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，并对被执行人的房产和车辆进行了查封，但因车辆下落不明，房产均被被执行人抵押，因此无法评估、拍卖。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第867号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙静雪
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第342号
上诉人（原审原告）孙克升。
委托代理人孙吉成。
被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人徐明，局长。
出庭行政负责人韩应华，该局工会主席。
委托代理人李岩岩，该局工作人员。
委托代理人朱峰，该局工作人员。
上诉人孙克升因不履行法定职责一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙克升的委托代理人孙吉成，被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局的工会主席韩应华，委托代理人李岩岩、朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月，原告孙克升要求被告瓦房店市人力资源和社会保障局按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和《大连市人民政府办公厅转发市总工会等部门关于提高劳动模范待遇标准意见的通知》的相关规定，支付伤残待遇。被告因其不符合享受伤残待遇的条件，而拒绝支付。原审法院认为，原告既不符合《工伤保险条例》第十五条规定的情形，又不属于《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和《大连市人民政府办公厅转发市总工会等部门关于提高劳动模范待遇标准意见的通知》的适用主体，故原告的诉求没有事实和法律根据，不予支持。且原告于2014年5月知道被告作出不予支付的答复，其起诉超过法定的六个月起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第四十六条之规定，判决：驳回原告孙克升的诉讼请求。
上诉人孙克升上诉称，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。主要理由是：一、被上诉人没有作出书面答复，且其于2015年4月才告知上诉人通过诉讼方式解决案涉纠纷，故本案不存在超过起诉期限问题。二、上诉人于1947年参军，根据《大连市人民政府办公厅转发市总工会等部门关于提高劳动模范待遇标准意见的通知》的相关规定，应享受2万元的伤残工资待遇。被上诉人不履行上级文件规定，是错误的。
被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局辩称，一、上诉人未向其提出书面申请，也未提交相关材料，被上诉人无需作出行政行为。二、上诉人没有证据证明其具有《大连市人民政府办公厅转发市总工会等部门关于提高劳动模范待遇标准意见的通知》规定的相关人员身份，也不符合《工伤保险条例》第十五条规定的伤残军人旧伤复发而视同工伤的情形。其要求享受相关待遇的请求没有事实和法律根据。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人履行法定职责的法律依据是《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和《大连市人民政府办公厅转发市总工会等部门关于提高劳动模范待遇标准意见的通知》。但从现有证据看，上诉人只能证明其系伤残军人，无法证明其具有上述文件中规定的劳动英雄、劳动模范、先进生产（工作）者、战斗英雄、功臣称号者等特殊身份，故其要求被上诉人按照前述文件规定支付相关待遇，没有事实根据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙克升负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02937号
申请执行人刘米亮，男，汉族，神木县人。
被执行人王成子，男，汉族，神木县人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02580号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王成子偿还申请执行人刘米亮借款本金20万元及利息（利息从2012年3月10日起按月利率2.4%计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费2300元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03609号
原告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地丹阳市华南西19幢1单元201室。
法定代表人沈忠良，该公司经理。
委托代理人吴云霞，该公司职员。
被告潘志方。
委托代理人潘顺金。
丹阳市人民法院于2015年8月14日依法立案受理原告丹阳市天尧物业管理有限公司（下称天尧物业）与被告潘志方物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云霞、被告委托代理人潘顺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天尧物业诉称，原告与丹阳市新世纪花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务。合同约定该小区住房的物业管理费按建筑面积每平方米每月0.5元的标准收费。被告系新世纪花园7幢2单元602室的业主，房屋建筑面积101.85㎡。2014年7月至2015年7月期间，被告拖欠物业费共计611元。经原告多次催要，被告均未能给付，原告特诉至法院，请求判令被告支付物业费611元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘志方辩称，原告作为物业服务企业未能按照合同约定履行义务，被告拒绝缴纳物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系具有物业服务资质的物业服务企业，2014年7月，原告与新世纪花园业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利作了约定，服务期限自2014年7月14日至2016年7月13日。合同约定物业费标准为每平方米每月0.5元，先服务后收费。被告于2005年取得新世纪花园小区7幢2单元602室房产的所有权，房屋建筑面积为101.85平方米。自2014年7月至今，被告未向原告缴纳物业费，原告诉至本院，要求判令被告支付拖欠的物业费611元。
以上事实由原告提供的物业管理服务合同、房屋所有权证存根及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，业主应当按照约定向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告系具有物业服务资质的物业服务企业，与被告所在的新世纪花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对被告具有约束力。原告按照合同约定已向该小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主应当向原告支付物业费。原告主张的物业费收取标准为每平方米每月0.5元，被告房屋的建筑面积为101.85平方米，自2014年7月14日至2015年7月13日，被告共计欠缴物业费101.85×0.5×12=611元。
被告以房屋漏水、落水管损坏等为由辩称被告未能履行物业合同约定的义务，拒绝交纳物业费。涉案物业服务合同附件六中约定，房屋漏水、落水管不属于原告服务的范围，故被告辩称原告未尽到合同义务没有依据，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘志方应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市天尧物业管理有限公司自2014年7月14日至2015年7月13日的物业费计611元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（丹阳市地区为17000元）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初291号
原告姚永长，男，1965年1月5日出生，汉族。
被告戴修德，男，1964年2月4日出生，汉族。
原告姚永长与被告戴修德劳务合同纠纷一案，原告方于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛皎菱独任审理，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告姚永长依法到庭参加诉讼，被告戴修德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚永长诉称，自2014年12月起，被告雇佣原告在其承包的西宁市城西区五四大街青百超市8楼工地做水暖工作，至工程结束后被告陆续支付了劳务工资，截止目前被告方尚欠付11680元，曾多次向被告催款未果，现诉至法院，要求依法判决被告支付原告剩余劳务工资11680元，并承担误工费及本案诉讼费。
被告戴修德未做答辩。
原告方提交如下证据：自2014年12月至2015年4月由原告方在受雇于被告后所做的实际出工的工单，证明截止2015年2月，原告总计出工是63个工，按照每天190元的大工工资计算，总计为11970元，扣除被告已经支付的部分，实际下欠8000元劳务工资；2015年3月为25个工，总计劳务费4750元；2015年4月为19个工，总计劳务费3610元，综上被告总计应当支付的劳务工资为16360元，扣减被告方后续支付的劳务费为4680元，但就被告方支付部分，原告方无书面证据举证，仅按其陈述的客观实际情况说明了应当扣减的部分，其中2016年2月16日支付1000元、2015年清明节支付500元、2015年中秋节支付1000元、、2015年12月份由史智猛代被告支付了2180元，故证明被告尚欠付原告剩余劳务工资为11680元。另，在原告起诉后，在向被告戴修德通知送达相关法律手续时，其通过手机短信明确表示，对于原告姚永长诉求的数额给予认可。
被告方未质证。
经审理查明，2014年12月原告受雇于被告戴修德，为其承包的西宁市城西区五四大街青海百货8楼工地做水暖工作，期间原告当时每日做的出工记录，证明自2014年12月开始至2015年2月止，统计原告出工为63个大工，按照每天的劳务工资为190元计算，被告截止在2015年2月份应当支付的劳务工资为11970元，后被告仅支付了部分劳务费，尚下欠8000元未付。至2015年3月原告出工为25个大工，总计应付劳务费为4750；至2015年4月份原告出工为19个大工，总计应付劳务费3610元。综合上述实际出工的大工天数及尚欠付的劳务工资，被告方总计应支付16360元劳务费，后续被告戴修德向原告方支付了4680元，现尚欠付11680未付，多次催款未果，导致纠纷产生。
本院认为，被告雇佣原告为其进行劳务工作，双方已经形成实际的劳务雇佣法律关系，被告理应按原告完成的劳务量和约定的劳务单价予以支付劳务费，现原告有相关证据予以证明其诉求的真实和合法性，并对其所提供的证据的真实性在法律上予以担保，被告虽未到庭，但已经明确表示对原告诉求的数额，予以认可，故被告理应按约定予以支付剩余的劳务费，未予支付，应付此纠纷的全责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第八十七条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告戴修德支付原告姚永长剩余劳务费11680元整，于判决生效后十五日内履行完毕。
本案诉讼费92元整，减半收取，由被告戴修德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一六年四月十一日
书记员 郝志明
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百三十四条一款（四）项：承担民事责任的主要方式有：返还财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件由审判员一人独任审理。
第八十七条：经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，已传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十一条：人民法院使用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01082号
原告徐某某，女，1949年1月1日，汉族。
被告张某某，男，1946年11月7日出生，汉族。
原告徐某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某未经准许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，未央区人民法院生效判决判令位于西安市未央区百花一村第3幢10203号房屋应属共同财产，其一半产权受法律保护，故诉至法院请求判令：1、被告协助原告办理房产证加名手续，增加原告名字；2、原告要求持有房产证；3、被告占有原告的一半房产，应按时交付租金，并于指定时间将房租打到原告的银行卡内，如不按时交纳租金，原告可将房屋收回；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2012年2月2日，经西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00052号民事判决双方离婚，并认定张某某名下的大庆西路百花一村第三幢10203号房屋属夫妻共有财产。2013年9月9日，原告徐某某诉至本院，要求依法分割上述房产。同年11月22日本院作出（2013）未民桥初字第00980号民事调解书，协议约定“位于西安市未央区大庆西路百花一村第3幢10203号房屋，原告徐某某和被告张某某各自拥有一半的所有权”。之后，原告要求被告协助办理房屋登记变更手续，协商未果，遂再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，由于被告中途退庭，致调解未果。
以上事实，有本院（2011）未民一初字第00945号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00052号民事判决书、本院（2013）未民桥初字第00980号民事调解书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告争议的被告张某某名下的大庆西路百花一村第三幢10203号房经西安市中级人民法院（2012）西民一终字第000502号生效民事判决认定属原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。本院（2013）未民桥初字第00980号民事调解书亦已确认上述争议房产，原、被告各自拥有一半的所有权。故原告要求被告协助办理增加其为共有人的房产登记变更手续合理有据，被告应当予以协助。原告要求其持有房产证，因被告对争议房产也享有一半的所有权，被告持有房产证亦并无不妥，对该请求本院予以驳回。关于原告请求被告支付租金并承担逾期给付的违约责任一节，与本案并非同一法律关系，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后二十日内协助原告办理位于大庆西路百花一村第三幢10203号房屋有原告一半房屋所有权的产权变更登记手续；
驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，被告承担150元，于本判决生效后二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵文文
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1367号
原告：河北码世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：崔双成，该公司工作人员。
被告：董伟，张家口市下花园区辛庄子乡辛庄子村53号。
被告：薛媛，张家口市宣化区春光乡盆夭村山湾23号。董伟的配偶。
被告：时海龙，张家口市宣化区侯家庙乡羊坊路口村市场路东18排9号。
本院在审理原告河北码世电子商务有限责任公司与被告董伟、薛媛、时海龙追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告河北码世电子商务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北码世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3668元，减半收取1934元，由原告河北码世电子商务有限责任公司负担。
审判员 张占峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01263号
罪犯蔡钊兵，男，1988年10月12日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2008年11月12日作出（2008）监刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人蔡钊兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51676．4元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蔡钊兵的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡钊兵减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡钊兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯蔡钊兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年7月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡钊兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯刑罚执行期间未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡钊兵减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00497号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
委托代理人：王五妹，该公司员工。
被告：孙维风，女，1965年出生，住马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告孙维风物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍�市旭元物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年七月七日
书记员 邢晓萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00394号
原告杨建安，男，1948年7月13日出生，汉族，农民。
被告张兆民，男，1962年9月15日出生，汉族，农民。
第三人张卫民，男，1958年9月10日出生，汉族，农民。
原告杨建安与被告张兆民、第三人张卫民土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建安，被告张兆民均到庭参加诉讼，第三人张卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建安诉称，1991年原告建房用自己庄南长32.6米、宽5.3米的承包地中长32.6米、宽1.4米，折合面积45.64平方米的耕地，兑换了被告张兆民承包地长45.15米，宽1米，折合面积45.15平方米的耕地。兑换后原告庄南的承包地还剩余长32.6米、宽3.9米的使用面积（127.14平方米）。当时因原告在外经营企业，将这剩余承包地留给被告耕种。2009年被告张兆民和第三人张卫民倒庄基时，把被告的地全部都倒给了张卫民，交地时忘记将耕种原告的土地分出来，以至于第三人耕种至今。原告返乡种地时，要求被告返还土地才发现第三人在耕种，多次找第三人协商要地均未果，故诉至法院，要求依法判令被告和第三人立即退还原告承包地。
被告辩称，与原告兑换其承包地长45.15米，宽1米，折合面积45.15平方米的耕地这属实。原告庄南的剩余承包地长32.6米、宽3.9米的使用面积（127.14平方米）让被告耕种，2009年被告和张卫民倒庄基时，把被告承包地全部都倒给了张卫民，交地时由被告妻子王菊花连同原告承包地一并交给了第三人张卫民耕种至今。被告愿意将承包地退还原告，但张卫民不同意。
第三人张卫民未作答辩。
经审理查明，原告杨建安与被告及第三人系同村同组的村民，被告与第三人系兄弟关系。原告杨建安承包地东邻被告张兆民的承包地、南邻水渠、西邻王云田的承包地、北邻原告杨建安的庄基，1991年原告杨建安建房用自己庄南长32.6米、宽1.4米，折合面积45.64平方米的承包地，兑换了被告张兆民长45.15米，宽1米，折合面积45.15平方米的承包地。兑换后原告还剩余长32.6米、宽3.9的承包地。当时，原告将该剩余承包地让被告耕种，2009年被告张兆民和第三人张卫民倒庄基时，把被告张兆民承包地全部都倒给了张卫民，交地时由被告妻子王菊花连同原告承包地（长32.6米、宽3.9米）一并交给了第三人张卫民耕种至今。审理中，因第三人未到庭，致调解协议未能达成。
以上事实，有原、被告陈述、照片，村委会证明、调查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。本案诉争的西安市临潼区行者街道办事处张庄村东组与被告张兆民相邻长32.6米、宽3.9米的承包地系原告杨建安的承包地，对此被告张兆民也无异议，其合法收益使用权应当归原告杨建安所有，第三人张卫民擅自耕种不属于自己承包经营的土地应当停止侵害，将该土地返还原告杨建安耕种。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，张兆民返还杨建安位于西安市临潼区行者街道办事处张庄村东组长32.6米、宽3.9米的承包地。
案件受理费100元，由张卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
代理审判员 马 煜
人民陪审员 张春艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 婷
西安市临潼区人民法院
民事裁定书
（2014）临民初字第00394-1号
本院于2014年10月8日对原告杨建安与被告张兆民、第三人张卫民土地承包经营权侵权纠纷一案作出的（2014）临民初字第00394号民事判决书中，文字上有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：
原判决书第三页第二行文字书写的“宽3.9”应补正为“宽3.9米”；第三页第十八行第十二个字原为“兆”应改为“卫”。
审判长柴亚桃
代理审判员马煜
人民陪审员张春艳
二〇一四年十月八日
书记员张婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2259号
原告：杨夏英，女，1962年5月28日出生，汉族，住三门县。
被告：王利军，女，1968年6月18日出生，汉族，住三门县。
被告：章日兴，男，1968年8月11日出生，汉族，住三门县。
原告杨夏英与被告王利军、章日兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付原告借款本金65000元；判令两被告支付原告利息13050元及利息计算至所有借款还清之日为止；2、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告自愿将利息计算方式变更为自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月18日、27日、11月3日，被告王利军向原告杨夏英分别借款3万元、1.5万元、2万元，并分别出具借条各一份，借条上未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告王利军至今未偿还借款。
另认定，被告王利军、章日兴于1992年8月登记结婚，于2015年12月登记离婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，被告章日兴也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军、章日兴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨夏英借款本金6.5万元，并支付利息（按年利率6%自2016年6月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告王利军、章日兴未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费360元，合计1785元，由被告王利军、章日兴共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 吴伟楠
二〇一六年十月十日
代书 记员 胡 琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1850号
原告：新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐凯盛分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：任虎，新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐凯盛分公司经理。
委托代理人：张盛春，新疆公廉章程律师事务所律师。
被告：方立华，男，1964年1月8日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐凯盛分公司（以下简称凯盛分公司）与被告方立华劳动争议一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯盛分公司的委托代理人张盛春，被告方立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯盛分公司诉称，被告于2013年4月开始进入我公司担任一级建造师工作。2013年5月22日双方签订《一级建造师聘用协议》，协议期限为3年，聘用期间实行年薪制，每年人民币5万元。合同签订后，我公司认真履行，向被告支付第一年度的聘用费5万元，并给被告缴纳了社会保险费，后因被告请求，为解决其家庭资金周转困难问题还向被告预支费用7万元。但被告工作期间，存在不遵守公司工作制度，不履行建造师职责的行为，2014年2月中旬后再未来公司上班，故请求法院判决：1、依法不支持对被告解除劳动关系和请求原告退还《一级建造师注册证书》、《一级执业注册印章》的请求；2、依法不支持对被告要求原告支付18000元工资的请求；3、依法不支持对被告要求原告支付解除劳动合同补偿金11886元的请求；4、依法不支持对被告要求原告支付绩效工资4500元的请求；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、原告不与被告解除劳动关系，不退还被告《一级建造师注册证书》、《一级执业注册印章》；2、原告不支付被告18000元工资；3、原告不支付被告解除劳动合同补偿金11886元；4、原告不支付被告绩效工资4500元。
被告方立华辩称，原告迟迟不领取仲裁裁决书，主观拖延履行义务，一级建造师聘用协议并非劳动合同，原告一直拖延不签订劳动合同，与我一起工作的同事同样没有签订，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月被告方立华到原告凯盛分公司工作，被告方立华工资为15000元／月，2013年5月22日原、被告签订聘用协议，被告方立华将一级建造师注册证书、一级执业注册印章交原告凯盛分公司保管。2013年4月至2013年1月原告凯盛分公司支付被告方立华工资12万元（包含2014年1月4264.36元）。2014年2月15日被告方立华离开原告凯盛分公司，不再提供劳动。原告未支付被告2014年2月1日至15日工资。原告凯盛分公司给被告方立华缴纳了2013年4月至2014年2月的社会保险费。劳动关系存续期间，原告凯盛分公司扣发被告方立华绩效工资4500元。
另查明，2013年乌鲁木齐地区职工社会平均工资为3962元／月。
再查明，被告方立华向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告与被告解除劳动合同，退还一级建造师注册证书及印章，安全考核证，从网上退出被告一级建造师注册和监理工程师注册；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元；3、原告向被告支付2013年4月至2014年5月工资共75500元（其中1、扣抵押金5000元；2、2014年1月工资10500元；3、2-5月工资60000元）；4、奖金100000元／年。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年7月7日作出（2014）沙劳仲裁字第248号仲裁裁决书，裁决：一、双方当事人解除劳动关系，原告退还《一级建造师注册证书》、《一级执业注册印章》等证件；二、原告支付被告工资18000元；三、原告支付被告解除劳动合同补偿金11886元；四、原告支付被告绩效工资4500元的请求；五、驳回被告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有当事人陈述、庭审笔录证实外，还有聘用协议、社保缴费账单、银行打款凭证等在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、原、被告之间劳动关系是否解除。因原告存在未足额支付被告工资的事实，被告有权解除与原告的劳动关系，故对于原告主张不与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。二、原告应否返还被告相关证件、印章。被告一级建造师注册证书、一级执业注册印章均由原告保管，原、被告劳动关系已经解除，原告应当返还被告相关证件、印章，故对于原告主张不退还被告一级建造师注册证书、一级执业注册印章的诉讼请求，本院不予支持。三、被告工资标准。原、被告均认可2013年4月至2014年1月被告领取12万元款项，原告主张被告工资为聘用协议载明的年薪5万元，另外7万元为被告借款，但原告未能在指定期间内提供工资表，也未提供证据证明存在被告借款事实，故对于原告主张被告年薪5万元的意见，本院不予采信，原告未能提供工资表，应当承担举证不能的法律后果，故对于被告陈述工资为每月15000元的意见，本院予以采信。四、原告应否支付被告2014年1月、2月工资。原告未能提供2014年1月、2月工资表证明已向被告发放工资，应当承担举证不能的法律后果，被告认可原告支付其2014年1月工资4500元，本院予以确认，故对于原告主张不支付被告以上期间工资18000元的诉讼请求，本院不予支持。五、原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金。因原告存在扣发被告工资的事实，原告要求解除劳关系，符合领取解除劳动关系解除补偿金的条件，被告工资15000元高于2013年乌鲁木齐是地区职工社会平均工资的三倍11886元（3962元／月×3倍），本院以11886元作为标准进行计算，故对于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金11886元的诉讼请求，本院不予支持。六、原告应否支付被告绩效工资。被告主张原告存在扣发绩效工资的情形，并提交原告公司收据加以证明，原告对收据真实性予以认可，但陈述实际并没有扣发绩效工资的行为，原告就该意见未能提供充分证据加以证明，故对原告陈述未扣发被告绩效工资的意见，本院不予采信，对于原告主张不应支付被告扣发工资4500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项，第四十七条的规定，判决如下：
一、原告新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐凯盛分公司与被告方立华劳动关系解除；
二、原告新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐凯盛分公司退还被告方立华一级建造师注册证书、一级执业注册印章等证件；
三、原告新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐凯盛分公司支付被告方立华工资18000元（2014年1月、2月半个月，15000元-4500元＋15000元／月÷2）；
四、原告新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐凯盛分公司支付被告方立华解除劳动关系经济补偿金11886元（2013年4月至2014年2月，3962元／月×3倍×1个月）；
五、原告新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐凯盛分公司支付被告方立华绩效工资4500元（500元＋2000元＋500元＋500元＋500元＋500元）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 墨
山西省运城市盐湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1182号
申请人王虎存，男，1957年3月16日出生，汉族。
申请人人王建民，男，1963年7月5日出生，汉族。
被执行人姜正奎，男，1971年10月3日出生，汉族。
被执行人姜正吉，男，1969年11月8日出生，汉族。
本院作出的（2015）运盐民解初字第87号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王虎存、王建民于2015年7月22日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人姜正奎、姜正吉账户存款三万六千五百九十二元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 雷江斌
执行员 文东峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 琛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1014号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人谌春轶，男，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
被执行人游铁海，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌春轶、游铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2013）安法民二初字第1293号民事判决书，判令被告谌春轶、游铁海在本判决生效后10日内向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司偿还本金60000元，至2013年12月2日的利息16806.13元，逾期加收利息6577.83元，本息合计83384.13元，此后的利息按照借款合同约定的利率计付，被告谌春轶、游铁海承担诉讼费1884元。判决生效后被告谌春轶、游铁海没有按规定的期限履行。2015年11月2日，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人谌春轶、游铁海发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 段海胜
审 判 员 陈 佳
二〇一六年四月十九日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2176号
罪犯胡坚东。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月19日作出（2014）甬宁刑初字第208号刑事判决，以罪犯胡坚东犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡坚东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡坚东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡坚东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡坚东提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡坚东减去拘役一个月。刑期自2014年3月19日起至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4200号
原告高某，女，1982年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。
被告金某，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市徐汇区。
本院在审理原告高某诉被告金某离婚后财产纠纷一案中，被告金某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，辩称虽然被告户籍于2014年10月23日迁入上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，但自1997年5月29日至今与父母持续居住于上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室，故要求移送上海市徐汇区人民法院审理，并提供上海市徐汇区虹梅路街道桂林苑居民委员会出具的居住证明及户口簿复印件。原告高某对此没有异议。
经审查，本院认为，虽然被告金某的户籍地在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，但其自1997年5月29日至今一直居住于上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室，连续居住超过一年以上，本案应由上海市徐汇区人民法院审理，故被告金某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告金某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第728号
原告陈某（陈某福），男，黎族。
被告刘某（刘某妹），女，汉族。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘建担任审判长，与代理审判员董文科、人民陪审员田友福组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2006年8月22日登记结婚，于2007年3月12日生育男孩陈某某。由于双方性格不和，结婚之后感情不好，常因家庭琐事发生吵闹。被告于2010年7月10日与原告发生争吵后，离家外出，至今未归，下落不明，原被告夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、原被告所生男孩陈某某由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告陈某向本院提交了以下证据：1、原告陈某身份证复印件、被告刘某户籍证明、陈某某户口簿复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格以及双方所生孩子的身份情况。2、结婚证原件一份，拟证明原被告于2006年8月22日在盘县新民乡人民政府登记结婚的事实。3、盘县新民乡林家田村委会出具的证明一份，拟证明被告刘某于2010年7月10日外出至今，下落不明的事实。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
为查明被告刘某的下落，本院于2014年5月5日向盘县新民乡林家田村村支书黄州立进行了调查并制作了调查笔录一份，黄州立陈述被告家人外出务工，林家田村村委会不知道被告刘某的具体下落。原告无异议。
对证据的分析及认定：1、原告陈某身份证复印件、被告刘某户籍证明、陈某某户口簿复印件、结婚证各一份，可以作为认定原被告诉讼主体资格，双方登记结婚并生育孩子陈某某的依据。2、盘县新民乡雨那村村村委会出具的证明、调查笔录，可以综合认定被告刘某于2010年7月10日外出，至今下落不明，原被告分居已经满二年的依据。
经审理查明，原告陈某与被告刘某于2006年8月22日到盘县新民乡人民政府办理了结婚登记，于2007年3月12日生育男孩陈某某。被告刘某于2010年7月10日离家外出，至今下落不明，原被告分居现已满二年。
本院认为，本案的争议焦点是：原告陈某与被告刘某的夫妻感情是否完全破裂。
原被告婚后经常为琐事发生争吵，被告刘某于2010年7月10日离家外出，下落不明，原被告分居至今已经满二年，原被告之间的感情确已破裂，故原告陈某请求准予原被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，原被告分居生活后，双方共同生育的孩子陈某某一直是和原告在一起生活，且现在又无法联系上被告，孩子陈某某由原告抚养比较合适，故原告主张由其抚养孩子陈某某，不要求被告支付抚养费的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚。
二、原被告所生孩子陈某某由原告陈某抚养，被告刘某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 建
代理审判员 董 文 科
人民陪审员 田友福二Ο一四年八月六日
书 记 员 温 艳 芹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第862号
原告谌某某。
委托代理人王永根，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告代某某。
原告谌某某与被告代某某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与人民陪审员韩朝勇、张文建组成合议庭，由代理书记员夏惠担任本案庭审记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告谌某某及其委托代理人王永根到庭参加诉讼，被告代某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告于1998年在广东打工时相识并自由恋爱，2002年4月5日在溆浦县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2004年9月18日生育女孩谌小甲；2006年10月3日生育男孩谌小乙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事经常吵架相骂，导致夫妻感情很不融洽，2010年5月双方因琐事再次产生矛盾，被告独自外出一直没有音讯，双方分居至今长达五年，在分居期间原告多次寻找被告，但被告未与原告及家人联系，一直下落不明，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，无需被告承担小孩抚养费。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，向本院提交了下列证据材料：
1、提交结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告婚后生育两个小孩的事实；
3、龙潭镇龙泉村委会证明1份，证明原、被告于2002年结婚后，被告一直在原告家中生活，2010年双方因感情不和发生矛盾，被告独自外出至今，一直未与家人联系的事实；
4、提交谌某琴、张某群、黄某发调查材料各1份，证明原、被告婚后被告一直在原告家中居住，2010年5月双方因感情不和，被告独自外出打工至今，现下落不明的事实。
被告代某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
对原告谌某某提交的4份证据材料，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告谌某某提交的有效证据材料和陈述，本院确认如下案件事实：原告谌某某与被告代某某于1998年在广东打工时相识并自由恋爱，2002年4月5日在溆浦县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2004年9月18日生育一女，取名谌小甲；2006年10月3日生育一子，取名谌小乙。原、被告婚初感情一般，后因性格不合以及生活习惯不一致，导致双方经常吵架相骂，夫妻感情很不融洽。2010年5月双方因琐事再次产生矛盾，被告独自外出一直没有音讯，双方分居至今已有五年之久，在分居期间原告多次寻找被告，但被告未与原告及家人联系，至今下落不明。另查，原、被告婚后没有共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚后因双方性格不合及生活习惯不同，导致双方产生矛盾，并分居生活长达五年之久，在分居期间双方互不履行夫妻义务，尤其是被告独自外出后，一直处于下落不明状态，其行为伤害了原告的感情，现原告坚持离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。因小孩一直是随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，且被告无下落，故小孩由原告继续抚养为宜，原告自愿承担小孩全部抚养费，是对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谌某某与被告代某某离婚；
二、婚生小孩谌小甲、谌小乙由原告谌某某抚养至小孩十八周岁止。
案件受理费200元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谌晓鹏
人民陪审员 姜根稳
人民陪审员 张文建
二〇一五年十二月十日
代理书记员 夏 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和�务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第103号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：龚连明。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：禄丰县广通镇人民政府。
再审申请人龚连明因与被申请人禄丰县广通镇人民政府合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中民二终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚连明申请再审称：
（一）广通镇大过坝风景区开发领导小组不具备法人资格；双方约定合同必须公证，有义务办理公证手续的甲方没有履行公证手续；被申请人隐瞒真实事实，利用欺诈手段骗取再审申请人的公证定金，故双方所签的合同无效。
（二）被申请人放水冲毁了申请人的鱼塘、冲跑了鱼苗，给申请再审人造成了巨大损失，严重违约。
（三）二审法院在庭审中剥夺当事人辩护权利，程序违法。二审判决是故意袒护政府，故依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第六项、第七项、第十项的规定，请求本院撤销二审判决，依法重审。
本院认为，关于合同的效力问题，广通镇大过坝风景开发领导小组是由广通镇人民政府党委成立的临时机构，该机构于2000年8月撤销后，大过坝水库所涉及的一切民事权利义务，均由广通镇人民政府行使权利并承担义务，故广通镇人民政府作为原告诉讼，主体资格合法。根据申请人提交的证据，证明27500元是承包款，不是公证定金。另外，合同中虽约定公证、付款后生效，但合同签订后未进行公证，双方已按合同约定期限履行完合同，并且申请人已交纳了一年的承包费，应视为双方认可不需要公证，故申请人主张合同无效的理由不成立。
关于被申请人违反合同约定的问题，本院认为，根据申请人提交的中共禄丰县广通镇委员会于1998年12月23日作出的《中共广通镇委员会会议纪要（五）》记载“在98年防洪期间，因紧急排险冲走大过坝外塘的部分鱼苗，龚连明要求给予赔偿，根据有关规定，防洪时紧急排险属不可抗拒原因，造成的损失不属赔偿范围，但鉴于龚连明损失较大，为鼓励和支持非公有制经济的发展，决定在承包合同的最后一年，在放入大过坝库区鱼苗总数中减免龚连明按合同规定投放大过坝水库的鱼苗5000尾（价值约1万元）。”据此证明，在申请人的要求下，广通镇人民政府于1998年12月23日对申请人主张的此问题已作出处理，且申请人未提交能证明不同意此处理意见的证据，故该理由不能成立。另，经本院审查，二审法院在审理时没有违反法定程序的情形。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。龚连明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚连明的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 薛 珊
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐铃云