wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终384号
上诉人（原审被告）：杨迎增，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地河北省清河县，现住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：无锡恒安羊绒服饰有限公司，住所地：江苏省无锡市钱桥藕乐苑社区。
法定代表人：刘希忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
原审被告：杨长河，男，1955年8月30日出生，汉族，住河北省清河县。
上诉人杨迎增不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。
杨迎增上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。理由为，上诉人经常居住地为江苏省无锡市惠山区藕塘镇藕乐苑，当时开公司车在无锡发生交通事故，车辆在没有保险的情况下，对死者产生赔偿费用，事故发生地和公司均在江苏省无锡市。清河县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。2017年9月21日河北省清河县人民法院就此做出（2017）冀0534民初1504号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人无锡恒安羊绒服饰有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案的原审被告之一杨长河的住所地为河北省，因此，河北省清河县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人杨迎增的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 文子扬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第340号
原告：冯某某，女，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被告：崔某某（曾用名崔某某），男，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
原告冯某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原被告经人介绍相识，2000年12月25日登记结婚，2001年生育一男孩，取名崔某某。现在蒙初中读书。原被告因感情不好经常生气吵架。2013年开始分居并起诉。经（2014）喀平民初字第11号民事判决不准离婚，仍分居生活。2014年8月，原告又起诉离婚，法院（2014）喀平民初字第279号民事判决不准离婚后，未能和好。原告认为夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年12月25日登记结婚，于2001年7月24日生育一男孩，取名崔某某。现在蒙初中读书。原、被告在共同生活期间曾因家庭琐事生气，2013年分居，原告起诉离婚。经（2014）喀平民初字第11号民事判决不准离婚，原、被告仍分居生活。2014年8月，原告又起诉离婚，法院（2014）喀平民初字第279号民事判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。原、被告所生孩子崔爽，现和被告一起生活。
上述事实，有原告的陈述，（2014）喀平民初字第279号民事判决书在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能和好，应认定原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告所生的孩子崔某某和被告一起生活，由被告抚养为宜，原告应负担孩子的抚养费。由于被告未到庭，关于原被告的夫妻共同财产，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告崔某某离婚。
原、被告婚生男孩崔爽由被告抚养，自本判决生效之月起，原告每月给付孩子抚养费500元，每年12月30日前履行，至年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年十一月三日
书记员 夏立新
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第98号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人柏某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月4日被刑事拘留，2015年4月8日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）30号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、任蓓蓓出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控
一、盗窃罪
2015年1月22日，被告人柏某同他人在枣庄市山亭区徐庄镇龙门道村刘某家中，盗窃白酒7箱、5L装白酒2瓶，香烟3条、电视机1台、电脑1台，经山亭区价格认证中心鉴定，被盗的物品价值17075元。
二、故意伤害罪
2013年2月6日，山东省临沂市兰陵县庄坞镇北哨村村民付某某（另案处理）因与周庄村村民高某甲产生矛盾，付某某带人在高某甲家外与高某甲相互殴打，被告人柏某等人作为付某某一方，赶至现场参与助阵。在双方冲突过程中，柏某等人将高某甲的叔父高某乙打致轻伤。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人柏某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因琐事在他人伙同下，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提请本院依法判处。
被告人柏某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年1月22日，被告人柏某同他人在枣庄市山亭区徐庄镇龙门道村刘某家中，盗窃白酒7箱、5L装白酒2瓶，香烟3条、电视机1台、电脑1台，经山亭区价格认证中心鉴定，被盗的物品价值17075元。
二、故意伤害罪
2013年2月6日18时许，山东省兰陵县庄坞镇北哨村村民付某某（另案处理）因同日与该镇周庄村村民高某甲产生矛盾，付某某带人在高某甲家外与高某甲相互殴打，被告人柏某作为付某一方，在双方冲突过程中，被告人柏某等人将高某甲的叔父高某乙殴打致轻伤。经法医鉴定：高某乙头皮裂伤，右眶骨内侧壁骨折，构成轻伤。
归案后，被告人柏某如实供述自己的犯罪事实；案发后，已与被害人方自愿达成和解协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、高某乙的陈述，证人付某某（同案参与人）、周某（同案参与人）、赵某、徐某等人的证言，现场勘验、检查工作记录、提取笔录，涉案物品价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接受证据材料，扣押物品文件清单，案件侦破情况说明、办案说明，户籍证明，调解协议书，刑事判决书，被告人柏某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柏某犯盗窃罪、故意伤害罪，应数罪并罚；与他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人柏某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；对被害人的经济损失赔偿完毕且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金17000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 谢立新
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫 涵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初426号
原告天津市久盛瑞源电缆销售有限公司，住所地北京市丰台区南方庄2号院3号楼2层3-6号01B。
法定代表人辛迎波，总经理。
被告天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津新技术产业园区汀江路7号。
法定代表人赵军屹。董事长。
本院在审理原告天津市久盛瑞源电缆销售有限公司与被告天津塑力线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市久盛瑞源电缆销售有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市久盛瑞源电缆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7559元，保全费5000元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第37号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义,董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人张久玲，女，住舒兰市。
被申请人刘文达，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被被申请人刘文达借款纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出保全申请，申请将被申请人刘云祥在中国农业银行舒兰支行存款40393.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月30日，被申请人刘文达、张久玲向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘云祥在中国农业银行舒兰支行存款40393.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月八日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第37号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人张久玲，女，住舒兰市。
被申请人刘文达，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被被申请人刘文达借款纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出保全申请，申请将被申请人刘云祥在中国农业银行舒兰支行存款40393.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月30日，被申请人刘文达、张久玲向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘云祥在中国农业银行舒兰支行存款40393.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月八日
代理书记员 秦洪军
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第122号
原告：丁某某，女，生于1980年3月3日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王吉校。
被告：姚某，男，生于1975年7月11日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：芦甲，男，河南雷鸣律师事务所律师。
原告丁某某与被告姚某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王吉校，被告姚某及其委托代理人芦甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年农历3月6日按习俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续。2001年农历3月16日生一女孩，取名姚某甲；2007年农历10月16日生一男孩，取名姚某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事生气、吵架，日常生活难以沟通，在夫妻共同生活期间，被告经常夜不归宿，且对原告有暴力现象发生，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原、被告各抚养一个，双方互不支付抚养费，依法分割共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
原告丁某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告丁某某的身份情况；
证据2：婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在合�夫妻关系的事实；
证据3：离婚协议书一份，用于证明被告姚某曾认可原告的诉求，同意与原告丁某某离婚的事实。
被告姚某辩称：原、被告虽然是经人介绍相识，但关系相处的非常好，虽然发生矛盾，但都是家务事、生活琐碎小事，不足以导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告姚某为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明被告姚某的身份情况；
证据2：邓州市古城街道办事处三里桥居委会证明一份，用于证明原、被告二人在婚姻关系存续期间感情和睦，无打架吵架现象的事实；
证据3：证人张某某、姚某甲、孟某证言各一份，用于证明原、被告婚姻关系存续期间感情较好的事实。
原告提供的证据1、2系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告没有异议，故对原告提供的证据1、2，�院予以采信；被告对原告提供的证据3真实性无异议，但对其证明方向有异议，辩称只能证明其夫妻当时感情不和，不能证明现在夫妻感情不和；因被告当庭表示不同意离婚，故本院对原告提供的证据3的证明方向不予采信。
被告提供的证据1系有关国家机关、单位出具，客观真实，且原告没有异议，故对被告提供的证据1，本院予以采信；被告提供的证据2即邓州市古城街道办事处三里桥居委会证明一份，居委会出具的证明虽对夫妻感情的证明效力不高，但结合被告提供的证据3即证人证言两份，尤其是原、被告女儿姚某甲的当庭证言，根据其女儿年龄状态，其证言可信度较高，故对被告提供的证据2、3，予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍相识，于2000年农历3月6日按农村习俗举行结婚仪式，原告丁某某于2001年农历3月16日生育一女孩取名姚某甲，原、被告于2006年2月20日在政府部门补办结婚登记手续，于2007年农历10月16日生育一男孩取名姚某乙，现均跟随被告生活。原、被告共同生活期间为生活琐事有生气、吵架现象，其夫妻二人因生气于2014年5月分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现原告丁某某诉至法院，要求与被告姚某离婚。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告丁某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一四年七月十一日
书记员 邓亚玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1966号
原告葛磊。
委托代理人姚芳芳，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人张金艳，上海和联律师事务所律师。
原告葛磊与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人姚芳芳及被告委托代理人张金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月15日为其名下的牌号为沪K5XX**的小客车购买了交强险及商业保险，商业险险种含车损险、第三者商业责任险及相应不计免赔险等。保险期限自2011年9月3日起至2012年9月2日止。2012年2月14日，原告驾驶该车辆与骑自行车的案外人樊某某发生交通事故，致樊某某受伤及车辆损坏。经嘉定公安局交警支队认定，原告负事故全部责任。经法院判决，原告应向樊某某赔偿人民币（以下币种同）超出交强险理赔范围的医疗费34549.49元、住院伙食补助费330元、医疗辅助用品48元、杂费260元、营养费2700元、鉴定费1800元、律师代理费3000元，合计42687.49元。之后原告向被告进行商业险理赔，但被告仅理赔了部分保险金，其中对于医疗费，原告认为被告应全额理赔医疗费34549.49元，但被告仅向原告理赔了17937.43元，故现起诉要求被告赔偿原告保险金差额16612.06元。
被告答辩，对于医疗费34549.49元，被告的确在商业险中向原告理赔了17937.43元，未理赔部分系非医保范围费用，根据保险条款的约定应予以扣除，故被告已经根据保险合同的约定向原告进行了理赔，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了保险单、民事判决书、医疗费发票等证据材料。
被告对原告证据的真实性均没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了保险条款一份。
原告对被告提交的保险条款的真实性没有异议，但认为被告对于原告没有作解释及明释。
本院根据原、被告的诉辩称及原、被告提交的证据材料，经审理查明如下法律事实：
原告于2011年8月15日为其名下的牌号为沪K5XX**的小客车购买了交强险及商业保险，商业险险种含车损险、第三者商业责任险及相应不计免赔险等。保险期限自2011年9月3日起至2012年9月2日止。2012年2月14日，原告驾驶该车辆与骑自行车的樊某某发生交通事故，致樊某某受伤及车辆损坏。经嘉定公安局交警支队认定，原告负事故全部责任。经法院判决，原告应向樊某某赔偿超出交强险理赔范围的医疗费34549.49元、住院伙食补助费330元、医疗辅助用品48元、杂费260元、营养费2700元、鉴定费1800元、律师代理费3000元，合计42687.49元。之后原告向被告进行商业险理赔，但被告仅理赔了部分保险金，其中对于医疗费，被告向原告理赔了17937.43元，原告认为被告应全额理赔医疗费34549.49元，故涉诉。
另查，在第三者责任险保险条款中约定：保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于被告关于医疗费中非医保用药金额根据条款约定不予理赔的辩称，对此本院认为保险条款中“保险人按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的约定属于对医疗费非医保范围费用免除部分责任的免责条款。根据有关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，现被告对该条款的内容未作提示，也没有证据证明被告对此条款向原告作了明确说明，故该条款不产生效力，被告对此医疗费差额应予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内赔付原告葛磊保险金人民币16612.06元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215.3元，减半收取107.65元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐 松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
1、第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1055号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：喻峰。
被告：湖南方兴投资管理有限公司。
法定代表人：陈崇斌。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告湖南方兴投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的委托代理人喻峰到庭参加诉讼，被告湖南方兴投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定：原告将其车牌号为粤B×××××车辆出租给被告，合同期限为2013年8月14日至2014年8月14日，租金为5500元/月；原告拥有租赁车辆的所有权；被告按期如数缴纳租金、押金、手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用，车辆租赁期限届满后，被告应在原告公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点归还出租车等。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告。但截止2015年2月，被告尚拖欠二个月租金11000元，且被告在租赁期限届满后，没有按期将车辆返还给原告。故请求：1、判令被告支付租金11000元；2、判令被告返还车牌号为粤B×××××的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间存在真实、合法的租赁合同关系；
4、车辆交接清单一份，证明原告将完好的车辆交给被告的事实；
5、甲乙双方相关责任条款，证明双方的权利义务关系。
被告湖南方兴投资管理有限公司未作答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为认定事实的依据。
经审理本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告湖南方兴投资管理有限公司签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约履行支付租金的义务，拖欠租金，合同到期又不归还车辆，其行为显属违约，依法应承担违约责任。故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南方兴投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司租金11000元；
二、被告湖南方兴投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司车牌号为粤B×××××的车辆一辆；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告湖南方兴投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴自然
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第115号
原告陈德文，男，汉族，生于1979年6月15日。
被告王贵贤，男，汉族，生于1968年3月14日。
被告刘来琼，女，汉族，生于1974年4月12日。
本院在审理原告陈德文诉被告王贵贤、刘来琼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王贵贤、刘来琼的房屋一套予以查封，并提供甘玉兰的住房一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告王贵贤、刘来琼的房屋一套予以查封；
二、将原告提供的担保财产即甘玉兰的住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓玲
二〇一五年七月七日
书记员 邓鸿波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01309号
原告刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告张宝平承担150元。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 李志勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 支 涵
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1199号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人孙某甲。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月7日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒，于2011年5月3日被行政拘留十日；因吸毒，2012年6月8日被行政拘留七日（因怀孕未执行）。现因本案，于2013年4月11日主动投案，同日因吸毒被行政拘留五日，次日被强制隔离戒毒二年，同月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被转为刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人卢某。因本案，于2013年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成耀。
被告人戴某。曾因吸毒，于2007年8月17日被行政拘留五日。现因本案，于2013年4月11日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被转为刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人孙某甲、卢某犯贩卖毒品罪，被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人孙某甲、卢某、戴某及辩护人孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1、2011年1月的一天，被告人孙某甲在永嘉县xx镇xx大街附近将一小包冰毒以200元的价格贩卖给周建国。
2、2011年1月的一天，被告人孙某甲在永嘉县xx镇xx村老人亭附近，将一小包冰毒以200元的价格贩卖给李益庆。
3、2011年1月的一天，孙某甲在永嘉县xx镇xx中学附近将一小包冰毒以200元的价格贩卖给彭某。
4、2012年6、7月的一天，被告人戴某向叶某（另案处理）购买冰毒，随后容留孙某甲、陈某、叶某在其位于永嘉县xx镇xxxxx栋xxx室的家中一起吸食冰毒并提供吸食的工具。
5、2012年6、7月的一天，被告人戴某通过网银转账的方式向叶某购买500元的冰毒，由陈某到叶某处取得冰毒，随后被告人戴某在其位于永嘉县xx镇xxxxx栋xxx室的家中容留陈某、孙某甲一起吸食冰毒并提供吸食的工具。
6、2012年6、7月的一天，被告人戴某向叶某购买300元的冰毒，由被告人卢某送到xx镇xxxxx栋xxx室并收取30元跑路费。随后被告人戴某在其位于xx镇xxxxxx栋xxx室的家中容留彭某、邹某一起吸食冰毒并提供吸食的工具。
7、2012年6、7月份的一天，被告人戴某向叶某购买500元的冰毒，由被告人卢某送到xx镇xxxxx栋xxx室并收取30元跑路费。随后，被告人戴某在其位于xx镇xxxxx栋xxx室的家中容留陈某一起吸食冰毒并提供吸食的工具。
案发后，被告人孙某甲于2013年4月11日自动到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲、卢某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人彭某、周某、邹某的供述，证人陈某、胡某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、机动车信息、驾驶人信息，情况说明，辨认笔录，抓获经过以及被告人孙某甲、卢某、戴某的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人卢某的辩护人提出，1、被告人卢某受他人指使才会送毒品，仅赚取汽车的油费；2、被告人卢某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；3、被告人卢某如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现；4、被告人卢某系初犯、偶犯。综上，要求对被告人卢某最大幅度的从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人孙某甲、卢某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其中孙某甲多次贩卖少量毒品，情节严重，卢某二次贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人戴某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人卢某、戴某归案后如实供述自己的罪行，再结合三被告人的认罪态度，决定对三被告人均予以不同程度的从轻处罚。相应的辩护意见，予以采纳。但对辩护人提出被告人卢某是从犯的意见。经查，根据被告人卢某的犯罪情节及在共同犯罪中的作用，不宜认定为从犯。相应的辩护意见，不予采纳。但被告人卢某系受他人指使贩卖毒品，作用相对较小，在量刑时予以体现。据此，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，对被告人戴某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2016年4月14日止。）
二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年8月9日止。）
三、被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李佳儒
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终27号
上诉人（原审原告）张永龙，男，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）垫江县人民政府，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段208号。
法定代表人梅时雨，县长。
委托代理人汪建国，垫江县农委公务员。
原审第三人垫江县砚台镇太安村第6村民小组，住所地垫江县砚台镇太安村*组。
负责人黄明芝，组长。
上诉人张永龙因土地管理行政登记一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法行初字第00164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，垫江县人民政府于2006年8月1日向张永龙颁发垫砚农地承包权（2006）第180306068号农村土地承包经营权证，于2010年6月30日向张永龙颁发农地承包权（2010）第CQ281803060068号农村土地承包经营权证。张永龙在一审庭审中陈述其于2007年拿到（2006）第180306068号土地承包经营权证，于2010年到黄德彬那里印得（2010）第CQ281803060068号土地承包经营权证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，没有告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，张永龙于2015年11月1日提起本案诉讼，超过起诉期限且无正当理由，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张永龙的起诉并无不当。张永龙在二审为证明其起诉未超过起诉期限，提出其于2014年10月16日才从邻居郭合兰处领到（2010）第CQ281803060068号土地承包经营权证，但其既未对该不一致陈述作出合理解释也未提出证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓琪
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年五月四日
书 记 员 景闻亚
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执167号
申请执行人：王洪君。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行申请执行人王洪君与被执行人潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第816号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 张志友
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00022-2号
申请执行人姜仁琴。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
被执行人常熟市华云服装有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城工业园区。
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
被执行人常熟市妮尔纺织厂，住所地常熟市梅李镇沈市
村。
负责人张伟东，该厂厂长。
被执行人常熟华菲制衣有限公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦新港路62号。
法定代表人吴建平，该公司负责人。
被执行人常熟市家福服装有限公司，住所地常熟市莫城工业园区莫干路68号。
法定代表人黄家福，该公司负责人。
被执行人张伟东。
姜仁琴与ＸＸ、徐黎、常熟市华云服装有限公司（以下简称华云公司）、常熟市妮尔纺织厂（以下简称妮尔纺织厂）、常熟华菲制衣有限公司（以下简称华菲公司）、常熟市家福服装有限公司（以下简称家福公司）、张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）张民初字第2128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、ＸＸ应归还姜仁琴借款294万元，并承担该款自2012年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息。二、华云公司、华菲公司、妮尔纺织厂、张伟东对ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。三、家福公司对ＸＸ、华云公司、华菲公司、妮尔纺织厂、张伟东所负的上述项债务在强制执行后不能清偿的部分承担清偿责任（仅限于借款本金范围内）。案件受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元，由ＸＸ、华云公司、华菲公司、妮尔纺织厂、张伟东负担。该款姜仁琴已经预交，本院不再退还，由ＸＸ、华云公司、华菲公司、妮尔纺织厂、张伟东在履行本判决时直接支付给姜仁琴。因被执行人ＸＸ、华云公司、妮尔纺织厂、华菲公司、家福公司、张伟东未按判决书履行义务，申请执行人姜仁琴向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人ＸＸ所欠债务巨大，现下落不明，其名下的房屋设定有抵押，暂无法进一步采取措施，被执行人华云公司所欠债务巨大，现已经实际歇业，其名下查无商品房屋，被执行人妮尔纺织厂所欠债务巨大，资不抵债，其全部可供执行的财产已被常熟市人民法院评估、拍卖处理完毕，被执行人华菲公司所欠债务巨大，其名下的商品房屋被多家法院查封，且设定有抵押，暂无法进一步采取措施，被执行人家福公司名下查无商品房屋，被执行人张伟东现下落不明，其名下查无商品房屋。上述被执行人银行账户均无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年六月十七日
书记员 周 浩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第2032号
原告：苑凤岐，男，汉族，住齐河县。
被告：马强，男，汉族，住齐河县。
被告：路战华，女，汉族，住齐河县。
原告苑凤岐诉被告马强、路战华房屋买卖合同纠纷一案2013年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑凤岐到庭参加了诉讼，被告马强、路战华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，两被告将自己所有的位于齐河县城区铁北如意苑小区4号楼4单元402室房产及储藏室以270000元价格卖给了原告，当时没有签订房屋买卖合同，两被告向原告出具了收到房款270000元收条一张，由于两被告暂时无房居住，原告同意两被告继续居住，待原告需要时两被告立即搬出房屋。2013年5月17日，原告和两被告在山东虹日律师事务所补签了书面房屋买卖协议，进一步规范了双方的权利和义务，伺候原告多次要求两被告交付房屋并协助办理过户两被告借种种理由推诿，拒不交房。为维护自身合法权益，请求判令依法确认原被告双方签订的房屋买卖协议有效并协助办理过户手续；被告马强、路战华搬出齐河县城区铁北如意苑小区4号楼4单元402室房产并交付给原告。
被告马强在法定期限内未提交书面答辩状。
被告路战华在法定期限内未提交书面答辩状。
经本院审理认定，2012年3月10日，原告苑凤岐与被告马强、路战华经协商将二被告共同所有的位于齐河县城区铁北如意苑小区4号楼4单元402室房产及附属储藏室以270000元价格出卖给原告�凤岐，双方并未及时签订房屋买卖合同，2013年5月17日，双方在山东虹日律师事务所见证下补签了《房屋买卖协议》，双方在买卖协议中约定，“甲乙双方协商一致，达成如下房屋买卖协议：一、甲方将自己所有的位于齐河县城区铁北如意苑小区4号楼4单元西户402室（建筑面积约72㎡，储藏室面积约5㎡）转让给乙方，转让价格为：贰拾柒万元整。二、付款方式：本协议签字之日前乙方已于2012年3月10日一次性将房款全部给付给了甲方，甲方为乙方出具了购房款收款一份，该房屋所有权归乙方所有。三、该房屋暂不过户，今后如需过户，甲方应协助乙方办理各种手续，过户费用由甲乙双方均担。四、经甲乙双方协商，如遇国家占用、单位占用等，其房屋的补偿款归乙方，甲方不再主张任何权利。房屋补偿款如乙方需甲方协助，甲方应协助办理。五、以上协议经甲乙双方�商同意，如有违约要承担相应法律责任，承担房屋总价款20%的违约金及所有的装修费用。六、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证机关留存一份。自甲乙双方签字并经律师见证后生效。”，该房屋买卖协议已经山东虹日律师事务所见证。该合同尾部由甲方马强、路战华、乙方苑凤岐签字按手印确认，同时经甲方马强、路战华子女马瑞签字按手印并注明“同意父母卖方”字样。被告马强、路战华于2013年5月17日向原告苑凤岐除了购房款收款条一份，内容为“今收到苑凤岐购房款贰拾柒万整。”，该收款条尾部由被告马强、路战华签字按手印，并由证明人孙克军签名按手印。上述事实由原告方提交的马强、路战华、马瑞身份证复印件、常住人口登记卡各一份、马强与路战华结婚证复印件一份、2013年5月17日马强、路�华签字按手印的房款收款条一份、鲁虹见字第（20130517）号律师见证书一份、山东金石集团有限公司出具的房产证明及《房屋买卖协议》一份为证。
诉讼中，原告方提交齐河县国土资源局于2014年3月13日出具的证明一份，主张如意苑小区（铁路以北，晏婴路东）用地属于国有土地，由齐河县人民政府（齐政字（2008）50号）于2008年10月21日划拨给齐河县房产管理局。
原告方提交山东金石集团有限公司、齐河县房产管理中心、齐河县住房和城乡建设局共同出具的证明一份，主张马强所出售的位于如意苑小区4#楼4单元402室房产不属于廉租住房、经济适用房，系马强、路战华拆迁安置房，可以进行自由买卖。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
另查明，2013年5月17日，原告苑凤岐与被告马强、�战华签订《房屋买卖协议》后，被告马强、路战华并未按照双方约定搬出房屋并协助原告苑凤岐办理房屋过户手续。
本院认为，原告苑凤岐与被告马强、路战华于2013年5月17日签订的《房屋买卖协议》系对其双方于2012年3月10日购买位于齐河县城区铁北如意苑小区4号楼4单元402室房产及储藏室行为的追认，该《协议》系当事人双方的真实意思表示，已经山东虹日律师事务所见证，构成经自愿协商达成的合意，且不违反国家法律和行政法规的的强制性规定，为有效合同，应当受法律保护。对原告方主张要求确认双方于2013年5月17日签订的《房屋买卖协议》有效的请求予以支持。对原告方主张要求被告马强、路战华办理房屋并协助办理房屋过户手续的请求，原告苑凤岐已按照双方约定将购房款交付给被告马强、路战华，被告马强、路战华在对其共同所有的位于齐�县城区铁北如意苑小区4号楼4单元402室房产及储藏室享有所有权的基础上，依法享有自由占有、使用、收益及处分的权利，其二人于2012年3月10日将该房屋出卖给本案原告苑凤岐并于2013年5月17日签订了《房屋买卖协议》后，其二人即有义务将房屋在合理期限内交付给本案原告苑凤岐并协助其办理房屋过户手续，故对原告方主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告苑凤岐与被告马强、路战华于2013年5月17日签订的关于齐河县城区如意苑小区4号楼4单元402室房产及储藏室签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告马强、路战华于本判决生效后十日内将位于齐河县城区如�苑小区4号楼4单元402室房产及储藏室交付给原告苑凤岐，并协助原告苑凤岐办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告马强、路战华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年四月十四日
书记员 孙玖龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第214号
原告：王正安，男，1946年1月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
委托�理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告：邢济忠，男，1951年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：卢德彬，龙口市第一法律服务所法律工作者。
原告王正安诉被告邢济忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王正安的委托代理人孙宁、周鹏、被告邢济忠及其委托代理人卢德彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居，原告与被告房屋之间仅一道铁丝网相隔。2013年2月2日，原告因不满被告向原告院内倾倒脏水，向被告理论，后被告与原告发生口角，被告到原告家，将原告打伤，原告入住龙口市人民医院。事后，原告向龙口市公安局东江派出所报警，但双方就赔偿事宜未达成一致。原告为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计5328元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费3040元、住院伙食补助费120元、护理费200元、误工费3120元、交通费200元、鉴定费2000元，以上共计8680元。
被告辩称：原告主张的事实不存在，该纠纷的发生首先是原告挑起的，事实是当天早上的6点40分左右，原告首先挑起事端，在被告的门口处叫骂点名让被告出门，被告听到叫骂声就去开街门，结果一开门原告就手持铁锹打了过来。第一下被告躲了过去，接着原告又抡掀打了过来，被告已经没有退路了，出于自我保护的本能，伸手将铁锨把儿抓住了，并顺势把铁锨夺了过来，随手将铁锨扔在路边的雪堆上，这时原告的妻子在其家门口处手里还拿着一把菜刀，原告边往回跑边喊“快把菜刀扔了，打110”。被告对此未再理会，正好这时被告的工友来叫被告去上班，因为发生这种事情，被告让其工友代其请假，当天没上班。之后再没有发生纠纷。因此，原告是否受伤及受伤程度都与被告没有任何关系，被告不应当承担原告的任何损失，况且这种接触并没有给原告造成任何的损伤，请求法庭依法驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告系东西邻居，2013年2月2日7时左右，原告与被告因被告的妻子泼水发生争执，被告到原告家门口，原、被告发生厮打，致原告受伤。原告当日入住龙口市人民医院，经医院诊断：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、腰部挫伤、软组织擦挫伤。原告住院4天，花费医疗费3098.88元。龙口市人民医院并出具诊断书，意见：休息一个月。原告的妻子杜桂荣、被告及被告的妻子王德霞当日被传唤至龙口市公安局东江派出所接受询问，被告邢济忠认可在王正安的家门口与西邻居王正安打架了，并且陈述“到了王正安家的门口，我站在门外，王正�拿着铁锨站在门里”“我一把抓着铁锹往我这边一拉，把王正安拉倒了，把铁锹夺了下来，王正安倒在了地上”。原告及其妻子杜桂荣、被告及其妻子王德霞在接受公安机关询问时均称发生纠纷时除原告夫妻、被告夫妻四人外，现场无其他人。
庭审中，被告对原告休治期、用药合理性提出异议，原告向本院提出申请，要求对其休治时间、用药合理情况、护理情况进行鉴定，本院依法对外委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告的医嘱用药，符合外伤治疗原则，建议休治时间为2个月，住院期间1人护理。
另查明，原告主张其在家中从事压面工作，并提交了龙口市东江街道西江村民委员会证明一份，证明原告在村里搞个体经营，有工作能力。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告在公安机关的询问笔录，能够证实原、被告在原告家门口发生争执致原告受伤的事实。被告虽抗辩称其“接触没给原告造成任何损伤”，并申请了证人王福全、邢济宁到庭质证，但证人均与被告存在利害关系，且证人陈述均与原、被告一致认可的现场无其他人的事实相矛盾，故对被告的证人证言本院不予采信。被告未能提供任何有效的证据证实其存在法定的减轻或免除责任的事由，因此，被告应当对原告的伤害承担侵权责任。原告提交的住院病历、医疗费单据能够证实原告在本次打架后因受伤住院4天发生医疗费3098.88元的事实。原告起诉要求被告赔偿其医疗费3040元、护理费200元（50元×4天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）于法有据，本院予以支持。原告的住院病历、诊断书结合烟台信恒翔司法鉴定所鉴定报�，能够证实原告误工2个月的事实，原告提交的龙口市东江街道西江村民委员会证明，能够证实原告没有丧失劳动能力，仍然有劳动收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告系农村居民，被告应当按照农村无固定收入农民每月1571元的标准计算，赔偿原告2个月的误工费共计3142元。关于交通费，原告虽提供了200元的交通费单据，但交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告在本地就医，交通费以20元为宜。综上，�告邢济忠应当赔偿原告王正安医疗费3040元、住院伙食补助费120元、护理费200元、误工费3142元、交通费20元、鉴定费2000元，共计8522元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邢济忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正安医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计8522元。
二、驳回原告王正安的其他诉讼请求。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李文峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00299号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行，住所地咸阳市彩虹一路中华商城一层，组织机构代码证：55939041-7。
法定代表人王雁，该支行行长。
被执行人周彩朋，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人黄志新，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人贺亚惠，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人薛燕妮，女，汉族，陕西省咸阳市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行与周彩朋、黄志新、贺亚惠、薛燕妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02220号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、周彩朋于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行借款本息合计28321.44元。二、黄志新、贺亚惠、薛燕妮对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费508元，由周彩朋、黄志新、贺亚惠、薛燕妮共同承担。该案在立案后，经审查，被执行人住所地及财产所在地在咸阳市渭城区人民法院辖区，故该案已委托咸阳市渭城区人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00299号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月九日
书记员 霍志文
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更558号
罪犯张振江，户籍所在地：河南省上蔡县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2009年12月8日作出（2009）包九原刑初字第160号刑事判决，认定被告人张振江犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，刑期自2009年5月12日起至2019年11月11日止。判决发生法律效力后，于2010年1月13日入监执行。2012年7月10日、2014年6月12日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑二年十一个月，刑期至2016年12月11日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张振江在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术“三课”教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张振江提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张振江在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张振江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振江减去有期徒刑四个月三十天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第953号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，该公司总经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告武晓龙，男，汉族。
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司诉被告武晓龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2013年8月1日至2014年7月31日的物业费694.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年12月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘雪松独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张睿、王建华，被告武晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告武晓龙已交纳物业费700元，尚欠物业费694.00元的事实存在，根据锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件，酌情以二类小区收费标准0.70元／（㎡·月）下调20%即0.56元／（㎡·月）计算支持原告的诉求。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武晓龙在领取本判决书后5日内给付原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司2013年8月1日至2014年7月31日的物业费340.93元（154.90㎡×0.56元／（㎡·月）×12月-700元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告武晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘雪松
二〇一五年二月二十五日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01654号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年8月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1999年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2001年1月12日刑满释放；2012年3月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2013年3月12日缓刑考验期满。2015年9月8日因本案自动投案，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1585号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵某某伙同田某某（已判决）于2015年6月9日11时47分许，在重庆市渝中区某商场，将被害人何某某放在桌上一部价值为3321元的苹果iphone6手机盗走并予以销赃。2015年9月8日，被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科材料、同案犯田某某的刑事判决书，被害人何某某的陈述，同案犯田某某的供述，被告人赵某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁霄媛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第555号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月27日1时45分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏D1XX**的宝马牌越野车途经本市徐汇区中山西路吴中东路附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某在驾驶机动车时血液中乙醇浓度为0.84mg／ml。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、呼气测试结果，机动车驾驶证、行政处罚决定书及司法鉴定检验报告书，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
王某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第314号
原告宣某某，女，1983年7月15日出生，汉族，长治市城区人。
被告冯某某，男，1982年8月18日出生，汉族，山西省长治县人，无业。
原告宣某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原、被告经人介绍相识，2008年6月2日登记结婚。2009年7月16日生育一子冯某甲。婚后双方争吵不断。2011年被告因贩毒和故意伤害入狱，原告一人抚养孩子，被告母亲也在被告服刑期间去世，原告一人将其安葬；被告出狱后非但不理解原告这几年的辛苦，还是争吵，甚至大打出手，原告一再忍让，可换来的是被告变本加厉折磨，现双方感情确已破裂，故诉请解除双方之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；被告归还原告所有的车辆。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
2、出警记录一份，证明被告对原告有家庭暴力行为。
3、通话录音，证明被告对原告存在威胁行为。
4、微信记录，证明被告同意离婚，并愿意以登记于其母亲名下的房屋所出租的租金来支付冯某甲的抚养费。
被告未质证亦未举证。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍相识后并建立了恋爱关系，2008年6月2日登记结婚。2009年7月16日生育一子，取名冯某甲，现随原告共同生活，就读于XX幼儿园。2014年9月，双方因生活琐事发生争执后开始分居生活至今。
本院认为：原、被告已共同生活数年，且育有一子尚未成年，本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但双方在婚姻生活中出现问题后未能及时沟通并加以解决，致原告诉至本院要求离婚。但原告所举证据不足以说明双方感情确已破裂，且婚生子尚未成年，仍需照顾，只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宣某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告宣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 马俊林
人民陪审员 陈璐璐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯 超
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第174号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年3月18日出生，汉族，住招远市。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年10月8日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。因被告人刘某某可能判处监禁刑而不在押，本院于2014年5月15日中止对本案的审理，同年10月8日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日19时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁FGXX**号二轮摩托车沿村路由南向北行驶至招远市玲珑镇鲁格庄村南时，所驾车与前方顺行的路某某相撞，致路某某受伤。经检验，被告人刘某某血液内乙醇含量浓度为156mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。给被害人路某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、前科查询证明、办案说明、赔偿协议书，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月8日起至2015年1月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 王晓霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张俊庚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1871号
申请执行人许安源（系个体工商户“石狮市源泰布行”业主），男，1969年6月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄惠宁，男，1964年11月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许安源与被执行人庄惠宁买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十日
书记员 张 龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨法响民初字第647号
原告王辅全，男，1952年3月10日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
被告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司。
法定代表人唐德辉，该公司董事长。
委托代理人邹伟湘，男，1960年5月29日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告王辅全与被告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王辅全于2014年10月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王辅全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辅全撤回对被告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告王辅全负担。
审 判 长 成焕新
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年十月二十日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0665号
原告袁某甲。
委托代理人丁海燕，系江苏江淮盛律师事务所律师。
被告徐某甲。
被告袁某乙。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告袁某丙。
本院在审理原告袁某甲与被告徐某甲、袁某乙、徐某乙、徐某丙、袁某丙赡养纠纷一案中，原告袁某甲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告袁某甲负担。
审判员 许岩
二〇一四年十月八日
书记员 田兵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6931号
罪犯刘吉亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年7月5日作出了（2011）费刑初字第213号刑事判决，以被告人刘吉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘吉亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘吉亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘吉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2434号
罪犯黄建波，男，1964年1月2日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）普中刑三初字第39号刑事判决，以被告人黄建波犯贩卖毒品罪、组织越狱罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行4000元），刑期自2006年5月7日起至2019年5月6日止。判决生效后，该犯于2007年6月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2010年11月23日、2012年3月10日、2013年7月16日裁定对罪犯黄建波共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄建波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第2196号
原告沙拉扣本，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告骆小龙，男，其他信息不详。
被告哈斯，女，其他信息不详。
本院在审理原告沙拉扣本诉被告骆小龙、哈斯侵权责任纠纷一案中，原告因身体不适，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙拉扣本撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沙拉扣本负担。
审判员 巴依斯
二〇一六年二月一日
书记员 李彦荣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02917号
原告季腾飞。
委托代理人彭振山（受季腾飞的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告江苏锡丰能源设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。
法定代表人胡秀明，该公司总经理。
委托代理人陈明伟（受该公司特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
原告季腾飞与被告江苏锡丰能源设备工程有限公司（以下简称锡丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告季腾飞的委托代理人彭振山，被告锡丰公司委托代理人陈明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季腾飞诉称，其为锡丰公司提供劳动，锡丰公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬16230元。
被告锡丰公司辩称，拖欠季腾飞劳动报酬是事实，公司因经营不善已实际停产，暂无能力支付所欠劳动报酬，尽力想办法解决。
经审理查明，季腾飞系锡丰公司员工，2014年11月20日锡丰公司出具欠条给季腾飞，载明结欠季腾飞2014年6月至10月份劳动报酬16230元。季腾飞催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条、劳动合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，季腾飞为锡丰公司提供劳动，锡丰公司应当及时足额支付劳动报酬。季腾飞以欠条为凭要求锡丰公司支付拖欠的劳动报酬16230元，锡丰公司对所欠数额没有异议，故季腾飞的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
锡丰公司于本判决发生法律效力之日起立即支付季腾飞劳动报酬16230元。
案件受理费减半收取103元，由锡丰公司负担。该款已由季腾飞预交，锡丰公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给季腾飞。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初42-2号
原告丁磊。
被告王树彬。
本院在审理原告丁磊与被告王树彬为民间借贷纠纷一案中，原告丁磊于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王树彬银行账户存款24×××00或查封其等值财产。李建华自愿以名下冀F×××××奔驰车一辆，刘晓舟、张思雨自愿以名下共同共有位于保定市瑞兴路69号秀兰尚城小区19-2-1303号房产（保定市房权证字第××号），赵杰、赵艳艳自愿以名下共同共有位于保定市阳光北大街850号1-1202A房产（保定市房权证字第××号）为原告的申请提供担保。
本院认为，原告丁磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李建华名下冀F×××××奔驰车一辆，刘晓舟、张思雨名下共同共有位于保定市瑞兴路69号秀兰尚城小区19-2-1303号房产（保定市房权证字第××号）一套，赵杰、赵艳艳名下共同共有位于保定市阳光北大街850号1-1202A房产（保定市房权证字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一六年一月十四日
书记员 张亚娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更324号
罪犯毛敏强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）浙衢刑初字第3号刑事判决，以被告人毛敏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛敏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛敏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期四年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯毛敏强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛敏强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1215号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人岳涛，农村居民。
被执行人刘金秀，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第354号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第354号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人岳涛、刘金秀不符合《天津市人口与计划生育条例》的规定，未达婚龄年龄，于2009年3月9日在宁河县医院生育第一个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二分之一倍征收社会抚养费，计9000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人岳涛、刘金秀征收社会抚养费计9000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第354号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03363号
原告龚容，居民。
被告宋小朵，居民。
原告龚容诉被告宋小朵民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法由审判员朱晖适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告龚容到庭参加诉讼，被告宋小朵经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚容诉称，2011年4月6日，被告以偿还银行信用卡借款为由，向原告借款1万元，约�借款期限三个月；后被告又以相同的理由分别于2012年6月14日、10月5日、2013年7月22日向原告借款1万元、1万元、2万元，并分别立下借据。逾期后，原告多次向被告催讨未果。故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告宋小朵未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系同学关系。2011年4月6日，被告向原告借款10000元，约定三个月内还款，原告支付借款后被告向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借到龚容现金壹万元正。借款人：宋小朵2011.4.6”。嗣后，被告又以相同的理由分别于2012年6月14日、10月5日、2013年7月22日向原告借款10000元、10000元、20000元，在原告付款后，�告分别向原告立据借条，其内容分别为：“借条今借到龚容现金壹万元正。借款人：宋小朵（2012.6.14）”、“借条今借到龚容现金壹万元正.（￥10000.00）元。借款人：宋小朵2012.10.5”、“借条今借到龚容现金贰万元正.（￥20000.00）元。借款人：宋小朵2013.7.22”。2014年，原告多次向被告催讨借款未果。故原告向本院提起诉讼，请求判准前述诉求。
另查明，2015年度中国人民银行六个月以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告间的借款性质属民间借贷，其借贷内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方理应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告履行了借款义务；被告未按照约定偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告持被告的借据主张债权，本院应予支持。
原告要求被告自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息未超过上述规定的范围，本院予以支持。
原告要求被告承担因本案纠纷产生的除诉讼费用外的其他相关费用，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。
被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋小朵于本判决生效后十日内偿还原告龚容借款50000元并支付该借款自2015年11月12日起至还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回原告龚容的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告宋小朵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将�款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一六年一月二十日
书记员 谭远双（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第394号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3327号
罪犯熊斌，于湖北省远安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月11日作出了(2011)甬海刑初字第318号刑事判决，以被告人熊斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一二年八月二十日
代书 记员 张文雯
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1117号
原告：黄伟，男，生于1974年4月4日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区清江镇。
委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：张爱明，男，生于1971年11月14日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区清江镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司
负责人：谭榜华，该公司总经理
公司地址：四川省德阳市河东区庐山南路198号
委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
原告黄伟诉被告张爱明、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安保险德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及委托代理人黎大国，被告张爱明、被告平安保险德阳公司的委托代理人何家永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日13时20分，被告张爱明驾驶川Y997**号小型轿车，从清江往巴中方向行驶至S202线巴州区清江镇孙家湾处时，在没有超车条件的情况下，张爱明越过道路中心实线超车，在超车过程中遇对向由原告驾驶的川Y101**号中型自卸货车，原告在避让川Y997**号小型轿车过程中，致使川Y101**号中型自卸货车驶出公路，造成川Y101**号自卸货车及排水沟受损的交通事故。巴中市公安局巴州区分局交通警察大队依法调查并作出第5119022013040703号道路交通事故认定书：被告张爱明承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。同时，被告张爱明就本次事故按规定向第二被告保险公司报案。第二被告指定张爱明将事故车辆川Y101**号车停放于巴中市巴州区万欣汽车修理厂进行修复，但至今未支付修复费用。另原告向公路路政公司支付道路及排水沟损失费用1800元。同时，事故车辆川Y997**号车在第二被告公司投保了交强险和商业险，且事故又发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找到二被告协商无果，造成原告的车辆停放于修理厂数日。故请求人民法院：1、判令被告张爱明赔偿原告黄伟因交通事故所产生的损失共计40614元（其中含川Y101**号车辆修复费26814元，道路路面和排水沟损失1800元，川Y101**号车修复期间的停营损失12000元）。被告平安保险德阳公司在川Y997**号车交强险和商业险的保险责任限额内直接赔付给原告，不足部分由被告张爱明全部承担；由被告张爱明承担本案诉讼费用。
被告张爱明辩称：请人民法院按法律规定处理。
被告平安保险德阳公司辩称：川Y101**号车有无责赔付，2000元要在这个险种中先行赔付，车辆修理费我们要求定损单和发票，路面和排水沟损失1800元要求原告提供路政的发票和保险公司的定损单。12000元停运费公司不得承担。
经审理查明：2013年4月6日13时20分，被告张爱明驾驶川Y997**号小型轿车，从清江往巴中方向行驶，当其行驶至S202线巴州区清江镇孙家湾处时，在没有超车条件的情况下，张爱明越过道路中心实线超车，在超车过程中遇对向由原告驾驶的川Y101**号中型自卸货车，原告为避让川Y997**号小型轿车，致使川Y101**号中型自卸货车驶出公路，造成川Y101**号自卸货车及排水沟受损的交通事故。
2013年4月7日，巴中市公安局巴州区分局交通警察大队依法调查并作出第5119022013040703号道路交通事故认定书，认定：张爱明负本次事故的全部责任，当事人黄伟不负本次事故责任。
庭审中，原告提供了巴中市巴州区万欣汽车修理厂出具的修车发票3张共计26814元和路面及排水沟损坏赔付金额1800的收条一张。
同时查明，被告张爱明所驾驶的川Y101**号小型轿车于2012年12月17日在被告平安保险德阳公司购买了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔险，保险期限均为2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证明，道路交通事故认定书，交强险、商业险保单、定损单，修车发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”被告张爱明驾驶川Y997**号小型桥车因超车越过道路中心实线，原告黄伟驾驶的川Y101**号中型自卸货车为避让川Y997**号小型桥车，致使川Y101**号中型自卸货车驶出公路，造成川Y101**号中型自卸货车及排水沟受损的交通事故。本次事故经巴中市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张爱明负本次事故的全部责任，当事人黄伟不负本次事故责任。川Y101**号小型轿车在被告平安保险德阳公司购买了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔险，故被告平安保险德阳公司应承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆修复费用的问题。原告提供修车发票3张共计26814元，但根据中国平安财产保险股份有限公司的《机动车辆保险定损报告》，川Y101**号中型自卸货车的修复费用为20220元。故本院认定川Y101**号中型自卸货车的修复费用为20220元。
关于路面及排水沟损坏赔付问题。原告出具了路面及排水沟损坏1800元收条一张，根据中国平安财产保险股份有限公司的《机动车辆物损清单》显示，定损金额为1800元。故原告的主张，本院予以支持。
关于原告主张的川Y101**号车修复期间的停运损失，因原告未提供川Y101**号修复期间停运损失的具体计算方式方法，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告黄伟因交通事故之川Y101**号中型自卸货车修复费用20220元、路面及排水沟损失费用1800元，共计22020元。由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在川Y997**号小型轿车投保的交强险限额内赔付2000元、商业第三者责任险赔偿限额内赔付20020元。
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
以上给付内容在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告张爱明负担300元，原告黄伟负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖潇
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第170号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人邓某某，湖南明正律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人刘某某涉嫌交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日18时许，被告人刘某某驾驶制动安全技术性能不合格的湘LNJ5**号轻型货车实载21470kg（核载量：1495kg）河沙由常宁市盐湖镇往庙前镇方向行驶，行驶至罗桥镇罗市村交通路33号门前路段，在实施超越临时停靠在公路右侧下客的公交车时，遇行人尹某甲从其左小腿碾压，造成尹某甲重伤的交通事故。经法医鉴定，尹某甲的伤势为重伤二级。经常宁市交警大队衡公交认定（2015）第113号道路交通事故认定，被告人刘某某负此事故主要责任，尹某甲负次要责任。
另查明，案发后被告人刘某某能积极对伤者实施施救，并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其家人已赔偿了被害人的经济损失248300元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、到案经过、湖南碧瑞建材有限责任公司过磅单、常宁市公安局交警大队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车、行驶证复印件、机动车信息、病历资料等书证；2、证人朱某某、尹某乙、尹某乙、王某某、张某某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、收款收据、谅解书。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某的辩护人邓某某辩称：被告人刘某某在案发后能积极采取施救措施，并主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法应予从轻或减轻处罚。其亲人能积极赔偿被害人的经济损失248300元，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘某某的辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以支持。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1494号
申请执行人：张国强，男，1965年5月5日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被执行人：隋志强，男，1969年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人隋志强民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款500000元及利息30000元、逾期利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10000元、公告费560元、邮寄费24元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1494号申请执行人：张国强，男，1965年5月5日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：隋志强，男，1969年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张国强与被执行人隋志强民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款500000元及利息30000元、逾期利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10000元、公告费560元、邮寄费24元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00505号
原告：朱某某，女，1974年6月12日出生。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1971年11月5日出生。
原告朱某某诉被�王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨青，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告均系再婚。2011年8月，原、被告通过网络聊天相识恋爱，2012年3月8日登记结婚，2013年8月5日生育一子取名王某乙。原、被告婚初感情尚可。原告在泾县上班，被告在芜湖做生意，原告怀孕后，不能每个星期去芜湖与被告相聚，被告便不高兴。原告母亲生病期间，原告因经常去医院照顾，被告因此频繁与原告争吵。孩子出生后，被告也与原告经常争吵，后原告带孩子回到泾县生活。自2014年11月开始，被告就不再支付孩子抚养费。2014年11月11日，原告将孩子送到被告店内，11月14日，原告去看孩子，双方发生争吵，被告殴打原告�后原告向公安机关报案。11月16日，原告要求将孩子带回泾县生活，双方再次发生争吵，被告又将原告眼睛打肿，牙齿打掉。现双方已经无法共同生活。故诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告自2014年11月开始每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产梦圆食府（价值约20万元）。
被告王某甲辩称：同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，原告对孩子抚养不尽责任，应该由被告抚养；梦圆食府价值没有20万元，梦圆食府是由被告大姐、二姐、二姐夫和被告合伙开的，当时投资仅4.9万元，房子是租的，不同意分割梦圆食府财产。
经审理查明：2011年8月，原、被告通过网络聊天相识恋爱，2012年3月8日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。2013年8月5日生育一子取名王某乙。婚初原、被告双方感情尚可，婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，此后双方分居两地生活。2014年11月11日，原告因被告未支付孩子抚养费问题将孩子送到被告店内，11月14日，原告去看孩子，双方发生争吵，被告殴打原告，后原告向公安机关报案。11月16日，原告要求将孩子带回泾县生活，被告不同意，双方再次发生争吵，后又发生打架，现原告要求离婚，被告同意离婚。双方一致认可无婚前财产，无共同存款、债权、债务。
另查明：原告朱某某每月工资收入1700元左右。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、接处警记录、医院病历等书面证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告双方均系再婚，婚后双方因日常生活琐事常产生矛盾，致使夫妻感情不合，现原告要求离婚，被告同意离婚，故可以准许原、被告离婚。婚生子王某乙不满2周岁，本应随原告生活，但原告在2014年11月将王某乙送到被告经营的梦圆食府，现王某乙一直在被告处生活。双方均要求抚养小孩，但从有利于子女健康成长的角度出发，孩子随被告生活更有利于子女健康成长，故本院确定婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告根据其工资收入水平每月支付其子抚养费500元。双方争议的梦圆食府酒店财产因涉及到案外人权利，且原告没有申请对该财产价值进行评估，故本院暂不予处理，原告可以另行通过其它途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告朱某某自本判决生效之月起每月给付其子抚养费500元至其子独立生活时止；
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取140元，由原、被告各负担70元（案件受理费原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第297号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月30日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2011年8月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年8月14日被五华县公安局刑事拘留，同年9月18日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人李某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日晚，周某某与朋友在本县某酒店路易斯歌厅333房唱歌，曾某某（另案处理）与朋友在同一歌厅328房唱歌。当晚22时，周某某因找歌厅的公主来到328房，与曾某某引起争吵，在争吵中周某某将桌上的矿泉水泼到曾某某身上，后被人救开。至23时，曾某某与李某甲（另案处理）等十多人来到333房与周某某论理，与周某某、周某甲、周某乙、周某丙（均另案处理）等人发生打架，双方都纠集多人参与打斗，从厢房一直打至大厅。在一楼停车场被告人李某某看到李某甲被打伤，便与周某丙等人又在一楼停车场相互斗殴，在斗殴中造成周某某、周某丙受伤送医院治疗。经法医鉴定：周某丙的损伤程度属轻伤一级；周某某的损伤程度属轻微伤。案发后，受害人的损失得到了赔偿，受害人谅解被告人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查记录、照片，鉴定文书，刑事判决书，谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，伙同他人持械聚众斗殴，人数多、规模大，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某有前科，从重处罚，但犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；且作用相对较小，并得到受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏玉妮
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00130号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某，男，住重庆市涪陵区。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人陈淑容，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈淑容均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年11月24日21时许，被告人刘某酒后驾驶渝GFG2**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区某招呼站路段时，与被害人汤某某驾驶的GFV050二轮摩托车发生追尾的交通事故，公安机关现场处置时将被告人当场查获。经调查认定，被告人刘某负事故的全部责任；经检验，其血液中乙醇含量为182.7mg/100ml。
另查明，被告人刘某在案发后赔偿了被害人汤某某经济损失人民币2200元，取得汤某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人张某的证言；3、被害人汤某某的陈述；4、现场图、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录；5、被告人刘某的机动车驾驶信息、车辆信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件；6、酒精测试单、鉴定意见；7、交通事故责任认定书、赔偿协议、收条及谅解书；8、公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；9、被告人刘某的供述和辩解；10、被告人刘某的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某犯罪的罪名成立。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚；被告人刘某案发后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一四年三月十八日
书记员 张小龙