天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1149号
原告康振凤。
委托代理人徐磊，天津助道律师事务所律师。
被告侯宝仓。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地衡水桃城区裕华东路669号。
法定代表人李长生，经理。
委托代理人张丽莉，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地衡水市胜利西路1188号。
负责人焦新楼，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告康振凤诉被告侯宝仓、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称“货运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告康振凤的委托代理人徐磊、被告侯宝仓、被告货运公司的委托代理人张丽莉、被告保险公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月12日9时许，被告侯宝仓驾驶被告衡水鸿鹄公司所有的车牌号为冀T×××××的重型半挂车牵引车牌号为冀T×××××挂的半挂车行驶至事故地点时与原告驾驶的自行车发生刮蹭，致原告摔倒后脚部遭碾压，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告侯宝仓承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为冀T×××××的重型半挂车在被告保险公司投保的交强险，现因赔偿问题，原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费29159.75元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元、伤残赔偿金74861.6元、被扶养人生活费3022.58元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费140元、护理费9388.64元、误工费10100元、交通费600元、鉴定费1500元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为冀T×××××的重型半挂车在我公司投保的交强险，事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，我公司同意承担原告合理合法损失。
被告货运公司辩称，车牌号为冀T×××××的重型半挂车、车牌号为冀T×××××挂的半挂车是被告侯宝仓自己出资购买，登记在我公司名下，并以自己的名义运营，被告侯宝仓对该车自主经营，自负盈亏，并与我公司签有货运车辆服务合同。根据合同规定，发生交通事故，应由保险公司和侯宝仓自行承担，我公司不承担赔偿责任。
被告侯宝仓辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份；
证2、公安机关指定医院就诊证明信1份；
证3、住院病案1份及住院费用清单1份；
证4、医药费票据11张，共计29159.75元；
证5、诊断证明书3张；
证6、购买拐杖收据1张，计140元；
证7、户口本原件2份及小站镇西沟村村委会出具的证明1份；
证8、天津市津南区维车鑫汽车修理厂出具的证明及营业执照各1份；
证9、天津市津南区维车鑫汽车修理厂出具的证明、道路运输从业人员资格证原件及胡罗山驾驶证原件各1份；
证10、鉴定意见书1份及鉴定费发票2张；
证11、保单复印件1份；
证12、行车证及驾驶证复印件各一份。
经当庭质证，三被告对于证1、证2、证3、证5、证11、证12无异议；对证4真实性无异议，但只同意在交强险限额内赔偿10000元；对证6不认可，无医嘱；对证7中户口本无异议，对村委会出具的证明真实性无异议，但是村委会无证明康国平子女情况的资格，应该由公安机关出具相关证明；对证8不认可；对证9中运输从业资格证及驾驶证原件无异议，但是对于修理厂出具的证明不认可，该组证据不能证明胡罗山为护理人员；对证10中鉴定意见书不认可，鉴定等级评定过高，对鉴定费发票真实性无异议，但是不在交强险赔偿范围之内。
被告货运公司提交如下证据：
货运车辆服务合同复印件1份。
经当庭质证，原告及其他二被告对该证据均无异议。
被告侯宝仓、被告保险公司均未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证1-证12，除天津市津南区维车鑫汽车修理厂出具的两份证明外，其他证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。天津市津南区维车鑫汽车修理厂出具的两份证明证明效力较低，本院不予采信。被告货运公司提交的证据也具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年5月12日9时许，被告侯宝仓驾驶自己所有的车牌号为冀T×××××的重型半挂车牵引车牌号为冀T×××××挂的半挂车行驶至事故地点时与原告驾驶的自行车发生刮蹭，致原告摔倒后脚部遭碾压，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告侯宝仓承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗39天。原告治疗期间，被告侯宝仓为原告垫付医药费13000元。经鉴定，原告伤致左踝皮肤及骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅸ（九）级伤残；伤致多发肋骨骨折已构成Ⅹ（十）级伤残。车牌号为冀T×××××的重型半挂车在被告保险公司投保的交强险，此次事故发生在保险期间内。另查明，被告侯宝仓与被告货运公司系车辆挂靠关系。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。因车牌号为冀T×××××的重型半挂车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告侯宝仓与被告货运公司连带承担。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费29159.75元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张3900元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情，本院酌定3000元。四、护理费，原告主张由其爱人胡罗山护理，按照交通运输业标准计算39天，本院予以认可，故护理费应为87868元／年÷365天＊39天=9388.6元。五、误工费，根据原告提交的证据，本院认可101天误工期，按照居民服务业标准计算，故误工费应为33882元／年÷365天＊101天=9375.6元。六、残疾赔偿金，原告为农业户口，至定残之日已满48周岁，故残疾赔偿金应为17014元／年＊20年＊0.21=71458.8元。七、被扶养人生活费，被抚养人为原告之父康国平，至原告定残之日已满80周岁，育有五个子女，故被扶养人生活费应为13739元／年＊5年＊0.21÷5人=2885.2元。八、精神损害抚慰金，根据本次事故对原告造成的伤害及双方的过错情况，本院对原告12000元的主张予以支持。九、残疾辅助器具费，本院认为原告为康复需要购买拐杖并提交了合法票据佐证，对该部分费用140元的主张应予支持。十、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定500元。十一、鉴定费，原告确有此项支出并提交了合法票据佐证，本院予以支持1500元。上述第一项可在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，不足部分由被告侯宝仓与被告货运公司连带承担；上述第二、第三、第十一项由被告侯宝仓与被告货运公司连带承担；上述第四至第十项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告115748.2元；扣除为原告垫付的13000元之后，被告侯宝仓与被告货运公司应连带赔偿原告14559.75元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计115748.2元。
二、被告侯宝仓、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告各项经济损失共计14559.75元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取527元，由被告侯宝仓、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司连带承担500元，由原告承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰