河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00315号
原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路中段72号。
法定代表人张新军，任经理。
委托代理人陈大豪、王锐，河南国基律师事务所律师。
被告郭国成，曾用名郭辉，男，汉族，1988年7月25日出生，住武陟县。
被告郭其，男、汉族，1986年7月24日出生，住武陟县。
原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）与被告郭国成、郭其追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大豪、被告郭国成、郭其到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年10月20日20时30分许，被告郭国成醉酒后驾驶豫Ｈ／×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿309省道由东向西行驶至武陟县龙源镇小徐岗村路段时，与同方向向左转弯的祝兴环驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生相撞，致两车损坏、祝兴环当场死亡的交通事故。肇事后，被告郭国成驾车逃逸。该事故经武陟县公安交警大队认定：被告郭国成负该事故的全部责任，祝兴环不负责任。豫Ｈ／×××××号的车主为郭其，该车在原告处投保有交强险。后祝兴环近亲属王小青、祝永庆、李继凤向武陟县人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院作出（2014）武刑初字第00032号刑事附带民事判决书，判决第二项：判令原告在交强险限额范围内赔偿王小青、祝永庆、李继凤死亡赔偿金、丧葬费、车损共计110830元。据此，原告支付王小青、祝永庆、李继凤死亡赔偿金、丧葬费、车损共计110830元。原告已履行判决书所确定的义务，现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律之规定，依法向被告追偿，请求判令：1、被告偿还原告代为支付的赔偿款110830元及利息4597元（按照中国人民银行同期贷款年利率分段计算，自2015年1月8日起计算至判决判令还款之日止，其中至起诉之日为4597元），以上合计115427元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭国成辩称，原告所述的是事实，但根据保险条例第22条，保险公司只有在财产损失的情况下免赔，没有规定人身伤亡的情况下免赔，因此，我不应赔偿保险公司。
被告郭其的答辩意见同郭国成答辩意见一致。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告支付给事故受害方的赔偿款包括哪些项目，被告应否将该款项返还原告。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、事故认定书一份；2、（2014）武刑初字第00032号刑事附带民事判决书；3、2015年1月7日付款凭证一份。证明2013年10月20日20时30分许，被告郭国成驾驶其所有的豫Ｈ／×××××号客车发生交通事故的事实及造成一人死亡的车辆受损的后果，武陟县人民法院判决原告代本案被告向受害人赔偿110830元，原告于2015年1月7日将该款支付给受害人家属，该款包括死亡赔偿金、丧葬费、车损。
被告郭国成质证后对原告提交的证据均无异议。
被告郭其质证后对原告提交的证据均无异议。
围绕争议焦点，被告郭国成未举证。
围绕争议焦点，被告郭其未举证。
本院认为，二被告对原告提交的所有证据均无异议，故对原告提交的所有证据的证明效力予以确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月20日20时30分许，被告郭国成醉酒后驾驶豫Ｈ／×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿309省道由东向西行驶至武陟县龙源镇小徐岗村路段时，与同方向向左转弯的祝兴环驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生相撞，致两车损坏、祝兴环当场死亡的交通事故。肇事后，被告郭国成驾车逃逸。该事故经武陟县公安交警大队认定，被告郭国成负该事故的全部责任，祝兴环不负责任。豫Ｈ／×××××号的车主为郭其，该车在原告中华联合财险漯河支公司处投保有交强险。后祝兴环近亲属王小青、祝永庆、李继凤向本院提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2014）武刑初字第00032号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿王小青、祝永庆、李继凤死亡赔偿金、丧葬费、车损共计110830元。据此，原告于2015年1月7日支付王小青、祝永庆、李继凤死亡赔偿金、丧葬费、车损共计110830元。
本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案被告郭国成醉酒后驾驶机动车造成祝兴环死亡，本院（2014）武刑初字第00032号刑事附带民事判决书判决中华联合财险漯河支公司在交强险额范围内赔偿王小青、祝永庆、李继凤死亡赔偿金、丧葬费、车损共计110830元，中华联合财险漯河支公司已于2015年1月7日履行该判决书确定的义务，故原告在赔偿范围内享有向被告郭国成的追偿权，原告要求被告郭国成偿还原告代为支付的赔偿款110830元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不能证明被告郭其对本案交通事故的发生存在过错，故原告要求被告郭其偿还原告代为支付的赔偿款110830元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告郭国成于判决生效后十日内给付原告中华联合财险漯河支公司垫付的保险赔偿款110830元及利息（自2015年1月8日起计算至起诉之日的利息4597元，剩余利息自起诉次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由被告郭国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 张小梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00315号
一、（2015）武民北初字第00315号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。