wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00037号
罪犯周永宏，又名周永红，男，1964年10月17日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）宜刑初字第041号刑事判决，以被告人周永宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周永宏服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月23日作出（2002）皖刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2004年6月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2009年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯周永宏在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周永宏自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周永宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永宏减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1861号
罪犯陈波明。现在广西桂林监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2011年12月8日作出（2011）岑刑初字第264号刑事判决，以被告人陈波明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。刑期执行至2019年7月19日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈波明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈波明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分90.80分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈波明，在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈波明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第307号
原告：崔振军，男，1977年5月20日出生，汉族，工人，住址吉林省梅河口市。
委托代理人：王利娜，女，1989年6月3日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。
法定代表人：王纪顺，该公司经理。
原告崔振军与被告沈阳百锦隆食品有限公司（以下简称百锦隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告崔振军委托代理人王利娜到庭参加诉讼，被告百锦隆公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振军诉称：2012年9月，我到百锦隆公司从事生产部经理工作。2014年3月，被告百锦隆公司单方解除劳动合同。现百锦隆公司拖欠我2013年12月份工资、2014年1月份、2月份工资，合计7821.7元。我多次向百锦隆公司催要工资未果。现起诉至法院，要求被告百锦隆公司立即支付我2013年12月份、2014年1月份、2月份欠发工资合计7821.7元。
被告百锦隆公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2012年9月，原告到被告百锦隆公司从事生产部经理工作，工作至2014年3月。2014年10月，被告百锦隆公司为原告出具一份由财务部门工作人员李艳萍签字并加盖被告单位公章的工资费用确认单，确认被告欠原告2013年12月份工资6083.54元、2014年1月份工资1484.82元、2月份工资253.34元，合计7821.7元。2015年1月22日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出康劳人仲不字（2015）13号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。庭审过程中，原告放弃要求被告公司支付补偿工资2500元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的不予受理通知书、工资费用确认单在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳百锦隆食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者拖欠劳动者工资。被告拖欠原告2013年12月份、2014年1月份、2月份工资的事实，有被告公司盖章确认的工资费用确认单为证。故对原告要求被告公司支付拖欠工资7821.7的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳百锦隆食品有限公司于本判决生效后10日内向原告崔振军支付工资款共计7821.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳百锦隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王无瑕
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第307号
原告吴某某，女，汉族，甘肃省康县，农民。
被告万某某，男，汉族，甘肃省康县，农民。
本院在审理原告吴某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00216号
申请执行人：宿松县鑫海商贸有限公司。
法定代表人：宁金海，系该公司经理。
被执行人：石达楼，男，1968年11月14日生，汉族。
本院在执行宿松县鑫海商贸有限公司与石达楼买卖合同纠纷一案中，被执行人已外出，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民二初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄星火
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2041号
申请执行人邱水妹，女，1965年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：廖晓慧（系申请执行人女儿），女，1989年10月20日生，汉族，住址同上。
被执行人黄海金，女，1965年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1261号民事判决书申请执行人邱水妹与被执行人黄海金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的80000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2041号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘周荣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第293号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名称为：醴陵市农村信用合作联社）。
被执行人丁纪祥，住湖南省醴陵市。
被执行人丁运辉，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与丁纪祥、丁运辉金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁纪祥、丁运辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于依法对被执行人名下的财产进行了查证：丁纪祥、丁运辉名下银行账户无存款，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终754号
上诉人（原审原告）陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人车俊，代省长。
委托代理人汪锐，浙江省人民政府工作人员。
委托代理人陆敏文，浙江省人民政府工作人员。
陈长贵诉浙江省人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，杭州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2015）浙杭行初字第353号行政裁定，陈长贵不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈长贵，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人汪锐、陆敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月4日，原告陈长贵向浙江省政府邮寄信息公开申请表，对所需信息描述为“请求贵府履行法定职责，公开并确认浙江省人民政府有关征用双流村的31.9424公顷集体土地的浙土字A[2003]第10697号农转用批文无效，要求浙江省人民政府承担赔偿的责任”，所需信息用途描述为“要求确认浙土字A[2003]第10697号批文无效的信息”。2015年11月10日，陈长贵认为省政府未就其申请予以答复的不作为违法，向本院提起行政诉讼。另查明，原告陈长贵所申请公开的浙土字A[2003]第10697号农转用批文，原告在起诉时作为其证据向本院提供。同时，就案涉征地批文，原告曾多次向杭州市国土资源局、杭州市人民政府及被告申请信息公开，相关行政机关亦多次向其公开了案涉征地批文。2013年8月12日，省政府信息公开工作机构向原告作出的[2013]64号《关于陈长贵有关政府信息公开申请的答复意见》中，明确告知原告：“一、关于浙土字A[2003]第10697号的批准文件，我厅在2012年答复时已经复印给你。二、根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十九条第九款的规定，如你就同一内容重复向我厅提出政府信息公开申请，我厅将不再重复处理”。
一审法院认为，本案原告陈长贵向被告省政府提出政府信息公开申请，请求省政府履行法定职责，公开并确认省政府有关征用双流村的31.9424公顷集体土地的浙土字A[2003]第10697号农转用批文无效，并要求省政府承担赔偿的责任。对于“确认浙土字A[2003]第10697号农转用批文无效，要求省政府承担赔偿的责任”并不属于政府信息公开的范畴。而对于陈长贵要求“公开浙土字A[2003]第10697号农转用批文”，原告在起诉时将该份材料作为其证据使用，在案证据亦可证明原告陈长贵事实上早已从杭州市国土资源局、杭州市人民政府及被告处获得该批文。据此，原告再次向被告提出案涉《政府信息公开申请表》，属于滥用政府信息公开申请权提出的重复申请，被告对此重复申请并无予以重复处理的义务。况且，被告省政府在2013年8月12日向原告作出的[2013]64号《关于陈长贵有关政府信息公开申请的答复意见》中已明确告知陈长贵如就同一内容重复提出政府信息公开申请，将不再重复处理。综上，原告提起本案诉讼，要求被告针对其重复申请履行政府信息公开职责，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈长贵的起诉。
陈长贵上诉称：被上诉人作出的案涉农转用批文未经国务院备案，根据《土地管理法》第45条规定，集体土地农转用要上报到国务院备案，故案涉农转用批文无效，被上诉人对此应承担赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，判决被诉人履行相关政府信息公开法定职责。
浙江省人民政府答辩称：一、上诉人已获取相关政府信息，答辩人不存在未履行政府信息公开法定职责的情形。二、上诉人要求确认浙土字A[2003]第10697号农转用批文无效及要求答辩人赔偿，不属于政府信息公开范畴。综上，请求维持一审裁定，依法驳回陈长贵的上诉请求。
二审庭审中，各方当事人围绕着上诉人陈长贵提起要求被上诉人浙江省人民政府履行政府信息公开法定职责的诉讼请求是否符合法定起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人陈长贵在已经从杭州市国土资源局、杭州市人民政府及被上诉人处获得浙土字A[2003]第10697号农转用批文的情况下，仍要求被上诉人履行政府信息公开法定职责，属于滥用政府信息公开申请权提出的重复申请，被上诉人浙江省人民政府对此重复申请不再予以处理，于法有据。并且，被上诉人浙江省人民政府已于2013年8月12日向上诉人作出[2013]64号《关于陈长贵有关政府信息公开申请的答复意见》，明确告知上诉人如就同一内容重复提出政府信息公开申请，将不再重复处理。此外，上诉人要求确认浙土字A[2003]第10697号农转用批文无效及要求被上诉人赔偿，不属于政府信息公开工作的处理事项范围，被上诉人对此请求不予处理，并无不当。故一审法院以上诉人提起要求被上诉人针对其重复申请履行政府信息公开职责的本案诉讼不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐一菁
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00061号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人张某某。2015年1月13日因涉嫌失火罪被团风县森林公安局取保候审，2015年7月28日被本院决定逮捕，并于同年8月7日由团风县森林公安局执行逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2014年12月31日上午10时30分左右，被告人张某某与其兄等六人来到团风县淋山河镇某村一组某山林给其父上坟，被告人张某某用随身携带的红色一次性打火机点燃纸钱时，不慎引发森林火灾。经团风县林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火未成林地面积15.78公顷。被告人张某某的行为已构成失火罪，应以《中国人民共和国刑法》第115条第2款追究其刑事责任。
另查明，被告人张某某不慎引发森林火灾，过火未成林地面积为15.78公顷，无立木林地5.09公顷，有林地面积1.15公顷，采伐迹地面积为1.41公顷。案发后，被告人张某某积极参与灭火并赔偿了部分经济损失，取得了林地权属单位淋山河镇某村、马曹庙镇某村、方高坪镇某村的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述材料；证人张某某、汪某某、宋某某、陈某某的证言材料；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；扣押清单；到案经过、山林权属说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某公共安全意识淡薄，在燃烧纸钱时，不慎引发森林火灾，过火未成林地面积为15.78公顷，其行为已构成失火罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告张某某案发后积极参与灭火，并主动到公安机关，如实供述了自己犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某赔偿了部分被害单位的经济损失，取得了部分被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公共安全，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月7日至2015年11月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 霍振华
第页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初00343号
原告刘武会，女，1955年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴畏（刘武会之夫），男，1955年4月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告重庆市涪陵第二十一中学校，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处大石庙社区4组，组织机构代码78749581—9。
法定代表人周小云，该校校长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告刘武会诉被告重庆市涪陵第二十一中学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘武会及其委托代理人吴畏，被告重庆市涪陵第二十一中学校的法定代表人周小云及其委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武会诉称：原告刘武会于2002年春期到被告食堂打杂工，2006年2月至2015年1月期间，被告没有给原告按照法律法规的规定签订固定期限和无固定期限劳动合同，所签订合同没有订立职工的上下班和休息时间、没有订立署寒假工资和加班费工资、没订立工作年限工资，没得安全奖，没有绩效工资和住房公积金等规定；合同期满后，被告不与原告续签劳动合同，不付清经济补偿金，不出具书面的解聘和终止劳动合同，不结清劳动报酬，未给原告缴纳社会保险。请求判决被告1、被告食堂的劳动合同是无效合同。2、原告从2002年2月至2016年1月有连续14年工作年限和系被告学校这个事业单位长期聘用的合同制职工而不是临时工。3、被告支付原告2002年2月至2015年1月在学校食堂工作期间的劳动报酬65810元、加班费83558元、经济补偿金8790元、养老保险73402元、医疗保险42134元，劳动安全卫生、福利待遇及津贴补助费25100元。并承担本案的诉讼费。
被告重庆市涪陵第二十一中学校辩称：原告的诉讼请求无事实依据和法律根据，应当依法予以驳回。1、原告请求确认劳动合同无效，系确认之诉，不应当在本案中一并处理。原、被告签订的劳动合同未违反法律规定，不存在合同无效的情形。2、刘武会实际到校工作的时间并非是2002年2月，而是从2006年2月19日开始到校工作，期间，并非连续的工作年限，双方签订有固定期限的劳动合同。3、原告请求的劳动报酬、加班费、经济补偿金、津贴补助等均已经超过了本案的诉讼时效，不应得到支持。2010年2月前，原、被告双方形成的是有固定期限的劳动关系，2010年2月之后，双方形成的是法律意义上的劳务关系，被告每一次与原告解除劳动关系时，均对原告进行了经济补偿，保险费用均发放给了原告，原告自己未缴纳，是原告的原因，原告的请求于法无据。原告的劳动安全卫生、福利待遇和津贴请求无法律依据支撑，老师享受了何种待遇，与原告无关。
经审理查明，原告刘武会于2006年到被告重庆市涪陵第二十一中学校（原为涪陵区李渡镇中学校）伙食团做杂工，双方签订了书面劳动合同，对工资待遇均进行约定；2010年2月，原告达到法定退休年龄后，被告继续与原告签订劳动合同，并支付原告劳动报酬及社会保险；2015年2月，原告认为被告未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险、未结算经济补偿金等为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月13日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告刘武会已超过法定退休年龄为由，作出涪劳人仲不字（2015）第25号不予受理案件通知书。后双方协商未果，原告刘武会遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动用工协议、证人证言，被告提交的伙食团修建协议等证据相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，劳动者申请劳动仲裁，经劳动人事争议仲裁机构作出裁决后，对该裁决不服应当在法律规定的期限内向人民法院起诉。本案中，原告刘武会未在法律规定的期限内起诉，故应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘武会的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王顺卿
二〇一六年三月七日
书记员 邓晓琴
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第85号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日11时30分许，被告人刘某驾驶鲁L×××××号牌普通低速货车，在莒县棋山镇嘉苑小区以东的南北路路段处由东向西倒车时，与行人王某甲（男，1938年10月10日出生）相撞，致王某甲受伤后经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某在事故现场被交警莒县大队带回事故科。
另查明，本案民事部分经莒县道路交通事故人民调解委员会主持，双方已达成调解协议，由安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险的责任范围内承担11万元赔偿款。由被告人刘某赔偿被害人王某甲亲属各项经济损失共计7万元。均已履行完毕。被害人亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，本地常住人口详细查询结果、被害人身份证复印件、人民调解协议书、谅解书、抓获经过，证人王某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，法医学尸体检验鉴定书，死亡注销证明，莒县人民检察院科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某在庭审过程中能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧红
二〇一五年二月十六日
书记员 王 晨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第00066号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，负责人。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告张明，男，1979年10月14日出生，汉族。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告张明侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后依法组成合议庭进行审理。2014年12月2日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏省盱眙龙虾协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费1934元，减半收取967元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 王晓萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐婷婷
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第222号
原告：石延会，男，汉族，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：吴兴国，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：姜庆国，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告石延会（以下简称原告）与被告吴兴国（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬及被告委托代理人姜庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原告经船员中介介绍，在被告渔船上担任大车职务，月工资15000元，原告工作至2014年11月25日，被告渔船插船，尚欠原告半月工资为7500元，该欠款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资7500元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了合同书一份。
被告辩称：被告不欠工资，原告是9月25日上船，自称是大车，原告一直没拿出大车证，原告把机器弄坏了，原告中途下船不干，称工资也不要了。原告在被告处工作的工资在中介处都拿走了，被告不欠原告工资。而且月工资不是15000元，超出东港当地工资标准。
被告未向本院提交任何证据。
对原、被告提交证据的认定：对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
通过法庭调查和庭审质证本院查明如下事实：
2014年9月25日，原、被告经案外人中介姜伟介绍，双方订立雇用合同，原告受被告雇佣在其所有渔船工作，约定：原告职务是大车，从2014年9月25日起，每月工资15000元。合同订立后，原告在被告所有渔船上工作，其间原告与被告间因故解除了雇用合同。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告间订立了雇佣合同，双方船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。被告虽主张因原告没有大车证故不应按约定的15000元给付工资，但因其与原告订立合同中对此没有约定且在合同履行过程中未对此节合同内容在双方认可条件下进行修改，故被告的主张本院不予支持；被告主张依原、被告签订的合同第8条“如果中途不干返半个月工资”的约定，因原告属中途下船，未如期工作至插船，故被告可向原告拒付半个月工资，而原、被告签订的合同第8条内容因其违反了我国劳动者权益保护相关法律的禁止性规定，故该条内容对原、被告双方不产生约束力。被告主张原告在被告处工作期间产生的工资已在中介处全部取走，被告不欠原告工资，但被告未能向本院提交收条等证明原告工资已全部结清的相关证据，故被告的此项主张本院不予支持。即被告尚欠原告工资7500元，此款被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴兴国于本判决生效后十日内给付原告石延会劳务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告负担的部分同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年五月十一日
书记员 毕崇弟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1904号
原告荆响军，女，1972年10月2日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告杨红丽，女，1973年7月2日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告荆响军与被告杨红丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告周涛诉称，被告杨红丽自2008年起因买房多次向我借款共计50万元，双方约定的利息为256500元。2013年7月14日经双方对帐，被告杨红丽尚欠756500元。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本息756500元。
本院认为，原告在起诉状中所书写的被告住址为平度市鑫港花园10号楼1单元1层西户。被告提交的居民身份证载明被告的住址为上海市黄浦区新昌路477弄7号1901室，其住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告荆响军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一三年九月二日
书记员 陈传敏
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第246号
原告：邹某某（曾用名：邹某喜），男，1978年12月12日生，苗族，贵州省黄平县新州镇人。
被告：周某某，女，1987年5月25日生，苗族，贵州省黄平县新州镇人。
原告邹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，因被告下落不明，本院于同月28日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成合议庭于同年6月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年同居生活，2009年登记结婚。被告于2011年外出打工后音讯全无，至今已有三年未联系，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、《身份证》1份1页，用以证明原告主体资格；2、《常住人口登记卡》1份1页，用以证明小孩出生年月；3、《结婚证》2份2页，用以证明原、被告系夫妻关系；4、黄平县新州镇十里桥村村民委员会《证明》1份1页，用以证明被告外出打工下落不明。
被告在举证期限内未向法庭提供有关证据材料。
本院审查认为：原告提供的四份证据真实合法且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2008年8月按民族习俗举行婚礼后同居生活，2009年2月23日补办结婚登记手续，2009年7月26日生育长女邹某清。被告周某某2011年外出打工后下落不明，原告遂向本院提离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以夫妻感情确已破裂、经调解无效作为准予离婚的条件。原告邹某某除陈述夫妻感情不和外，庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，判决如下：
不准许原告邹某某与被告周某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判长 潘忠武
审判员 汪俊涛
人民培审员周江智
二〇一四年六月十七日
书记员 贾福娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3724号
原告江苏悦达物业管理有限公司,住所地盐城市毓龙东路58号悦达嘉园1号东楼。
法定代表人徐以军，该公司董事长。
委托代理人顾继红（特别授权），该公司经理。
被告赵娟。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司（以下简称悦达物业公司）与被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告悦达物业公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告悦达物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏悦达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈雪
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第402号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年6月22日晚，被告人王某某伙同“金哥”驾驶一辆摩托车到佛山市高明区荷城街道准备夺抢他人财物。当日21时许，被告人王某某、“金哥”在某路138-5号某眼镜店路段，由“金哥”驾驶摩托车靠近被害人，王某某乘人不备，伸手抢走坐在宋某某骑行的自行车尾座上的王某甲手上的三星牌gti9300手机一台。经鉴定，该手机价值人民币750元。当日22时许，被告人王某某、“金哥”在某甲路49号路段遇被害人郑某某肩挎挂包步行经过，由“金哥”驾驶摩托车靠近被害人，被告人王某某伸手去拽郑某某挎包的包带。被害人郑某某抓住挎包带企图夺回，被拖倒在地。经法医鉴定，郑某某的损伤程度为轻微伤。被抢挎包内有现金人民币1270.54元以及银行卡等物品。现被夺抢的赃款赃物均已被追回，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述及辩解，被害人郑某某、王某甲的陈述，证人宋某某的证言，刑事案件现场指认笔录，检查笔录，赃款、赃物、作案工具指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，高明区中医院证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场照片，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，赃物已缴回并发还被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2018年6月21日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 麦伟胜
审判员 张国政
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈红红
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第125号
原告李健中，男，1967年1月19日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华。
委托代理人陈雄柏。
被告杜红坚，男，1979年1月13日出生，住广东省佛山市高明区。
被告郭海珍，女，1975年7月17日出生，住广东省佛山市高明区。
原告李健中诉被告杜红坚、郭海珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李健中及其委托代理人杜新华、被告杜红坚到庭参加诉讼，被告郭海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，从事养殖业。2013年开始，原告向被告杜红坚供应饲料。2014年6月4日，经双方对数，被告杜红坚签名确认欠原告饲料款94659元。后经原告多次追讨，两被告均以各种借口拒绝拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告支付饲料款94659元及自起诉之日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；
3、结算单，证明被告杜红坚确认欠原告饲料款的事实。
被告杜红坚辩称：我确认欠原告饲料款94659元，但原告后期供应的饲料与之前供应的不一致，猪吃了以后长不大，我要求原告赔偿我的损失。
被告杜红坚在举证期限内未向本院提交证据。
被告郭海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证、被告质证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的三组证据来源真实、内容合法，且与本案相关联，故本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年开始，原告向被告杜红坚供应饲料。双方按照交易习惯（被告通知，原告将饲料送到被告处，被告签名确认，待被告卖猪后结算）履行。2014年6月4日，经双方结算，被告杜红坚确认欠原告饲料款94659元。因被告至今尚未支付上述货款，原告遂提起本次诉讼。
经查，被告郭海珍与被告杜红坚是夫妻关系。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告已向被告交付了货物，被告负有支付相应价款的义务。由于被告至今尚欠原告货款94659元，已损害了原告的合法权益。原告提出被告支付所欠货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠货款，已构成违约，原告主张利息符合法律规定，所欠货款的利息从2014年11月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告要求被告郭海珍承担责任的请求。被告郭海珍与被告杜红坚是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告郭海珍承担责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜红坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款94659元及相应利息（以94659元为本金，从2014年11月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李健中；
二、被告郭海珍对上述第一项被告杜红坚的支付责任承担连带清偿责任。
本案案件受理费2166元，因适用简易程序减半收取1083元，由被告杜红坚、郭海珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年十二月五日
书记员 梅柳霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2086号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告张勇，农民。
被告郭园园，农民。
被告田维省，居民。
被告程传路，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告张勇、郭园园、田维省、程传路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告张勇、郭园园、田维省、程传路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2014年1月25日原告与被告张勇签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》四份，合同约定借款为人民币10万元，借款期限12个月（即从2014年1月25日至2015年1月25日），借款用途为棉花加工，年利率14.58%。同时，原告与被告田维省、程传路签订了该笔借款的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。虽然合同约定的最后还款期限未到期，但是被告张勇未按合同第八条第三款约定借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方式还款。被告张勇只归还到2014年10月份的利息，本金未归还。根据合同第十五条第二款约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，经原告多次催收，被告张勇以种种理由拒绝付款。原告要求被告郭园园、田维省、程传路偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告张勇偿还借款本金人民币82613.77元和利息、罚息，被告郭园园、田维省、程传路负连带清偿责任。
被告张勇、郭园园、田维省、程传路未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告张勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为3799886Q114015094231），向原告借款人民币10万元用于棉花加工。合同约定借款期限自2014年1月25日至2015年1月25日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告郭园园以配偶的身份在合同落款处签字按手印。被告张勇申请借款时，被告郭园园承诺为其提供连带责任担保。同日，被告田维省、程传路与原告分别签订《小额贷款保证合同》，为被告张勇从2014年1月25日至2015年1月25日内人民币10万元余额范围内的贷款提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、
债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用。借款后，被告张勇偿还本金人民币17386.23元，利息结至2015年3月4日。经原告催收，被告张勇仍欠借款本金人民币82613.77元及利息未予偿还，被告郭园园、田维省、程传路亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告张勇、郭园园、田维省、程传路签订的借款及保证合同合法有效。被告张勇作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币82613.77元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告郭园园、田维省、程传路作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告张勇、郭园园、田维省、程传路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张勇于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币82613.77元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2015年3月5日计算至判决生效之日止），被告郭园园、田维省、程传路负连带清偿责任。
二、被告郭园园、田维省、程传路对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告张勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告张勇、郭园园、田维省、程传路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年四月二日
书 记 员 张文婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1309号
原告付某，女，农民，住山东省临清市。
委托代理人张斌，山东荣润律师事务所律师。
被告齐某，男，农民，现住址。
本院在审理原告付某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田园诗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01153号
原告：高万发，男，汉族，1955年3月3日出生，住长春市宽城区。
被告：张春礼，男，汉族，1963年3月20日出生，住长春市二道区。
本院在审理原告高万发诉被告张春礼合同纠纷一案中，原告高万发于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高万发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告高万发负担，剩余3580元退还原告高万发。
审判员 葛平
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁翀
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14355号
原告杨莉萍，女，1975年7月5日出生。
被告王亚涛，男，1979年12月1日出生。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码证号60002150-X。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人杨东坡，男，1972年12月19日出生。
委托代理人王骞，女，1984年7月18日出生。
第三人吴永超，男，1978年4月10日出生。
本院受理原告杨莉萍与被告王亚涛、被告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）及第三人吴永超确认合同无效纠纷一案后，康富公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告杨莉萍按照被告王亚涛的地址起诉，被告王亚涛住所地在xxx，没有经营居住地，如果能够证明被告王亚涛在某地经营居住，应经由当地派出所出具有效证明方有效。康富公司的住所地在北京市昌平区，原告杨莉萍可向康富公司的所在地人民法院进行诉讼，故申请将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系确认合同无效纠纷，亦属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据北京武夷物业管理有限公司开具的证明和北京市通州区潞城镇紫荆雅园社区居民委员会开具的居住证明，被告王亚涛自2012年5月1日在xxx居住至今，故被告王亚涛的经常居住地在北京市通州区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国康富国际租赁股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁睿诗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3490号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司职工。
委托代理人单月红，该公司职工。
被告薛彬彬。
原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告薛彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。原告的诉讼请求为：1、要求被告立即支付2013年1月1日至2015年12月31日物业费3024元；2、被告支付迟延交纳物业费违约金300元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为学林雅苑小区物业服务企业，被告薛彬彬为学林雅苑业主，被告房屋面积136.88平方米。原告2008年与小区开发商签订物业服务合同，约定高层住宅按每月每平方米房屋0.65元的标准收取物业费，并约定如业主违约，应按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。原告要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费3024元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院予以确认。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为2721.6元（3024＊90%=2721.6）。鉴于被告在小区的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛彬彬于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2721.6元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛彬彬负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 瑾
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第110-1号
被执行人温碧营，男，1974年4月7日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，个体户，住广东省电白县。
被执行人温碧营犯抢劫罪、拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2013年2月1日作出的（2012）江中法刑二初字第40号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人温碧营并处罚金人民币300000元。本院于2014年2月24日立案执行。
本院向被执行人温碧营发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，另于2014年3月3日委托广东省茂名市中级人民法院调查被执行人的财产状况，至今未有答复。另查明，被执行人温碧营现正在高明监狱服刑。
本院认为，被执行人温碧营无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第110号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 方雪莹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7549号
原告:盛小雪，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住济南市。
被告：方龙海，男，1977年3月24日出生，户籍地黑龙江省鸡山市，现住济南市。
原告盛小雪诉被告方龙海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告盛小雪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛小雪申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛小雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛小雪负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 李健芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜玉钰
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告伍标胜，男，汉族，1968年12月15日出生，住广东省郁南县。
被告张军涛，男，汉族，1974年4月24日出生，住广东省郁南县。
被告刘伟英，男，汉族，1956年1月25日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告伍标胜、张军涛、刘伟英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第723号原告何某甲。被告魏某。原告何某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告于2008年4月份认识，于××××年××月结婚登记，婚后男到女方家落户，由于婚后多次发现被告与前女友联系，导致夫妻感情破裂，同时生活中经常因小事争吵，于2011年曾协议离婚，后鉴于被告多次向原告承认错误，又考虑到孩子因素，于2013年复婚，复婚后被告没有改变原来坏毛病，变本加厉争吵不断，有辱骂原告长辈行为，也不承担孩子父亲义务，对孩子不管不顾，经常下班后外出喝酒，影响家庭正常生活，甚至大打出手。原告认为夫妻双方感情确已破裂，诉至法院要求离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费，门市归原告所有，夫妻共同财产依法分割。被告魏某未答辩经审理查明，原、被告于2008年4月份认识并于10月份举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月补办结婚登记手续。婚后男方落户到女家，婚后因感情不和导致2011年双方协议离婚，后经人说和二人复婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，复婚后双方矛盾仍然不断，2014年8月31日原告因被告外出喝酒与被告发生争吵，被告于第二天离家外出打工至今未回。原告于2015年4月15日起诉来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告于××××年××月××日生育一女孩取名何某乙，现跟随原告生活。庭审中，原告称原、被告共同经营沧州市运河区朝阳小学东侧童乐文具店一个，无营业执照，是原告出钱、被告出面签订协议承租，要求归原告所有。原告另称，被告父母借原、被告现金1万元用于被告弟弟结婚，被告的朋友刘城借原、被告现金1万元。原告未提交相关证据予以证实该共同财产及共同债权的情况以上事实有原告的陈述、常住人口登记卡和沧县民政局婚姻关系证明等证据予以证实。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础较差，婚后因感情不和曾导致协议离婚，后来经人说和复婚，复婚后，原、被告二人夫妻关系仍未得到改善，仍然矛盾不断，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以准许。原、被告的婚生女孩何某乙现随原告共同生活，为了孩子的健康成长，生活和学习上方便得到照顾，以继续跟随原告共同生活、不改变孩子的生活环境为宜，由被告承担相应的抚养费，参照河北省2015年度农林牧渔业职工平均年工资标准，确定抚养费为每年3500元，以每年支付一次为宜。原告所主张的位于沧州市运河区朝阳小学东侧童乐文具店及共同债权2万元，因原告未提交相关证据予以证实该共同财产及共同债权的情况，且被告未出庭，故本案不予处理，原告可待证据充分后另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告魏某离婚。二、婚生女孩何某乙随原告共同生活，被告魏某自2015年开始每年支付孩子抚养费3300元，至孩子年满十八周岁为止，于每年的12月31日前给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长靳增全人民陪审员李国兴人民陪审员高彦茹二〇一五年七月三十一日书记员赵雅迪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第361号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人范苗芳。
被告人徐某。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吴渭波。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1039、（2014）110号起诉书指控被告人俞某、徐某犯信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、代理检察员汪哲、被告人俞某及其辩护人范苗芳、被告人徐某及其辩护人吴渭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：
一、信用卡诈骗：2012年12月至2013年8月，被告人俞某伙同徐某等人，由被告人徐某等人提供他人的身份证复印件，并利用他人的身份证复印件，伪造他人的收入证明，向位于本市西湖区农业银行古墩路支行申请信用卡。后被告人俞某、徐某等人用上述信用卡在各地套现，套得的现金由各被告人按约定比例分成。其中被告人俞某使用骗�的信用卡35张，共计套现金额人民币288603.04元；被告人徐某使用骗领的信用卡10张，共计套现金额人民币114930元。
二、伪造国家机关证件：2012年10月，被告人俞某为帮李某甲申请农业银行信用卡以便从中获利，伙同金富贵联系办假证人员，在本市西湖区蒋村花园附近，伪造了本市上城区美政花苑22幢2单元401室的房产证。经向杭州市住房保障和房产管理局查询，无该套房屋登记信息。
上述事实，被告人俞某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、王某甲、汪某、李某甲、许某、楼某、蒋某、张某甲、吴某乙、邱某、钱某、储某、蔡某、沈某甲、何某、吕某、张某乙、王某乙、董某、杨某、查某、沈某乙、周某、李某乙、莫某、陈某、郑某等人的证言，农业银行提供的可疑信用卡清单及明细、银行卡交易明细、银行函及挂号信回执、农业银行信用卡申请�料、相关报案材料、套现点交易明细、房产查询结果、搜查证、搜查笔录、扣押清单、税务登记证、营业执照、情况说明、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证以及辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、徐某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡并进行套现，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪；被告人俞某伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某一人犯两罪，予以数罪并罚。在共同犯罪中二被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，对被告人徐某辩护人所提认定被告人徐某从犯之辩护意见不予采纳；被告人俞某、徐某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2019年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人俞某、徐某退出犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 王为民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李谦益
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第27号
申请人满延相，男，1964年7月8日出生，苗族，农村居民。
被申请人黄小华，男，1972年1月8日出生，苗族，农村居民。
申请人满延相就与被申请人黄小华申请诉前财产保全一案，于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄小华的住房公积金账户。申请人提供了一定价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人满延相因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄小华的住房公积金账户（单位：麻阳苗族自治县工商行政管理局，职工账号：120xxx）金额66640元予以冻结（扣留）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年六月十六日
代理书记员 罗晚霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01254号
原告杨×，男，1979年1月24日出生。
被告王×，女，1977年6月5日出生。
原告杨×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告自由恋爱，于2004年7月27日登记结婚。结婚初期夫妻感情尚好，由于婚前缺乏了解，婚后一段时间后矛盾逐渐显露，经常因为一些小事导致夫妻之间闹矛盾。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。我曾于2014年5月起诉离婚，后于2014年5月21日撤诉。后，夫妻感情依然无好转。我与被告婚后生育一子（杨非凡，现年5岁）。现我诉至法院，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、孩子杨非凡由我抚养；3、诉讼费依法分担。
被告王×辩称：不同意原告的诉讼请求。双方夫妻感情没有到破裂的地步，我不同意离婚。
经审理查明，杨×与王×经人介绍于2003年相识，并于2004年7月27日登记结婚。婚后于2008年12月27日生育一子杨非凡，双方婚后感情尚可。现杨×以双方因家庭琐事经常吵架导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与王×离婚。王×表示其与杨×夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。杨×与王×系自主结婚，并育有一子，感情基础深厚。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。杨×应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚念头。今后双方应加强沟通与交流，建立和睦家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵冬雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3734号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师（未到庭）。
被告王宇，（未到庭）。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告王宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月12日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理费1036.29元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）505.77元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告王宇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积94.21平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2012年6月12日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费1036.29元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证明材料和及当事人陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年6月12日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1036.29元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01391号
原告杨广伟，男，1978年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司。
原告杨广伟诉被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员秦木独任审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广伟撤回起诉。
案件受理费×××元，减半收取264元，由原告杨广伟承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年九月十七日
书 记 员 左洁文
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01203号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人张丽青，该公司职员。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告刘国鹏，男，汉族，1975年10月17日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告刘国鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告系呼和浩特市金港湾小区住户。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费收费标准2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业管理服务，包括被告在内。但是，被告从2010年11月22日至2012年12月无理由拖欠物业服务费2271元，产生滞纳金342元，共计2613元。经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即向原告支付物业费2613元，由被告承担本案全部诉讼费。
被告刘国鹏未到庭，亦未作书面答辩。
庭审时，原告提交以下证据：物业服务合同；催收公告；装修管理及服务协议、物业费的收据；公告及收据。
经审理查明，2009年8月27日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订前期《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，管理期限从2009年8月27日至2011年8月27日止，物业服务费收费标准为0.44元／平方米。2011年11月24日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告签订了《物业服务补充合同》，将上述物业服务合同延续至2011年12月31日止。2012年1月1日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告再次签订了《物业服务合同》，约定合同期从2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准经公示后为0.65元／平方米*月，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，从2009年8月27日至2012年12月31日原告对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业服务。被告购买了金港湾小区房屋（面积为166.48平方米），被告与原告签订了《装修管理与服务协议》及承诺书。之后，被告拖欠从2010年11月22日至2012年12月的物业费2271元一直未交纳，经原告公告催交，被告仍未交纳。现原告请求依法判令被告立即向原告支付物业费及滞纳金，共计2613元，并由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市赛罕区金港湾小区的房屋，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订前期《物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，理应依约承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘国鹏于本判决生效后15日内给付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司从2010年11月22日至2012年12月拖欠的物业服务费2271元及滞纳金342元，共计2613元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托娅
二〇一四年五月二十五日
书书记员吴天驹
呼和浩特市赛罕区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2014）赛民初字第01203号原告内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区。法定代表人程海霞，总经理。委托代理人张丽青，该公司职员。委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。被告刘国鹏，男，汉族，1975年10月17日出生，现住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告刘国鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告系呼和浩特市金港湾小区住户。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费收费标准2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业管理服务，包括被告在内。但是，被告从2010年11月22日至2012年12月无理由拖欠物业服务费2271元，产生滞纳金342元，共计2613元。经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即向原告支付物业费2613元，由被告承担本案全部诉讼费。被告刘国鹏未到庭，亦未作书面答辩。庭审时，原告提交以下证据：物业服务合同；催收公告；装修管理及服务协议、物业费的收据；公告及收据。经审理查明，2009年8月27日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订前期《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，管理期限从2009年8月27日至2011年8月27日止，物业服务费收费标准为0.44元／平方米。2011年11月24日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告签订了《物业服务补充合同》，将上述物业服务合同延续至2011年12月31日止。2012年1月1日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告再次签订了《物业服务合同》，约定合同期从2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准经公示后为0.65元／平方米·月，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，从2009年8月27日至2012年12月31日原告对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业服务。被告购买了金港湾小区房屋（面积为166.48平方米），被告与原告签订了《装修管理与服务协议》及承诺书。之后，被告拖欠从2010年11月22日至2012年12月的物业费2271元一直未交纳，经原告公告催交，被告仍未交纳。现原告请求依法判令被告立即向原告支付物业费及滞纳金，共计2613元，并由被告承担本案全部诉讼费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市赛罕区金港湾小区的房屋，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订前期《物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，理应依约承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘国鹏于本判决生效后15日内给付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司从2010年11月22日至2012年12月拖欠的物业服务费2271元及滞纳金342元，共计2613元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  托娅二〇一四年五月二十五日书书记员吴天驹
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1177号
原告:中国银行股份有限公司万载支行。
负责人：熊靖华。
委托代理人：周小龙。
被告：王成包，男。
原告中国银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告王成包（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月17日向原告申请办理信用卡，卡号XXX。截止2016年7月6日，被告累计拖欠原告20266.65元，其中本金13106.22元、利息2297.06元、滞纳金4863.37元。因被告未按约定归还所欠本息，原告认为被告已构成违约，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告信用卡透支本金13106.22元并支付利息2297.06元、滞纳金4863.37元[利息及滞纳金计算至清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2014年3月17日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款等等进行了规定，其中“利息和收费”具体内容如下：“21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5％）。22.甲方使用信用卡所发生的各种预付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足以发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”原告经审查后向被告发放长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXX，授信额度为人民币30000元。后来被告持该卡多次透支交易，但是并未按期偿还相应款项。截止2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金13106.22元、利息2297.06元、滞纳金4863.37元。至2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金、滞纳金分别仍为13106.22元、4863.37元，但是利息按合同约定利率计算已变更为3005.91元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、单笔核查、信用卡申请表、信用卡领用合约、卡户信息、信用卡帐单查询、交易明细、说明为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的利息及滞纳金。故对原告要求被告偿还借款本金13106.22元、利息3005.91元、滞纳金4863.37元的诉讼请求予以支持。被告王成包经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王成包返还原告中国银行股份有限公司万载支行信用卡透支借款本金13106.22元，并支付至2016年10月12日止的利息3005.91元、滞纳金4863.37元，以上共计20975.50元，限在本判决生效后15日内付清。此后利息、滞纳金亦按合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告王成包负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
。
审判员 蔡军如
二〇一六年十月十二日
书记员 黄惠敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第41号
申请执行人邵博飞，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉职务董事长
申请执行人邵博飞与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）伊民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵博飞于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行邵博飞与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘猛
二〇一五年二月二十七日
书记员 李洋
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1688号
原告王某某，女，1986年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1982年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人梁晓峰，陕县148法律服务所工作人员。
原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月8日登记结婚，婚后生育一男孩儿，取名王某乙，原被告因感情不合，于2013年1月23日诉至法院，请求于被告离婚。本院以原被告夫妻感情没有破裂为由于同年3月27日做出（2013）陕民初字第113号民事判决书驳回原告的诉讼请求，之后原被告依然分居生活夫妻感情仍没有丝毫改变，也没有任何和好的余地。为此原告再次诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养，被告毎年支付孩子抚养费6000元，夫妻共同财产依法合理分割。
被告辩称：原告于2013年1月23日诉至法院，要求于�告离婚，经本院依法处理后判决双方不准离婚，期间虽经被告多次给原告做合好工作，因原告态度坚决不听劝说，现原告又诉至法院要求与被告离婚，被告同意，但双方婚生孩子应由被告抚养原告毎年支付其孩子抚养费6000元至孩子成年。另者被告在湖北省荆门市打工不慎不高中摔伤造成残疾，所获得的赔偿款13.6万元在原告处，要求原告反还被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、结婚证复印件、孕检证明各一份，以此证明原被告身份和双方系合法夫妻关系及双方没有违反计划生育政策。2、（2013）陕民初字第113号民事判决书一份，以此证明原被告夫妻感情不合，经法院判决不准离婚后双方仍分居生活导致夫妻感情破裂的情况。
被告在法定的举证期限内未向本院提供任何证据材料。
根据被告调取证据的申请，本院调取原被告离婚一案的（2013）陕民初字第113号案卷一册中庭审笔录6.7.8页材料一份，以证明原被告婚后财产及被告获得赔偿款的情况。
经庭审质证，被告对原告所举的证据均无异议，原告对本院调取的证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告经人介绍于2007年秋季相识，并建立恋爱关系，2007年10月8日双方举行结婚仪式后，被告入赘原告家生活。同年12月8日原被告在陕县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情尚可，同年9月2日婚生一男，取名王某乙，现随被告生活。2011年3月29日，被告在湖北省荆门市打工时不慎从高空坠落摔伤导致其残疾后果，事故发生后被告获得赔偿款31.8万元，之后原被告在共同生活中因家庭生活琐事及经济问题不断发生矛盾，致夫妻双方感情不合，2013年1月23日原告以�被告夫妻感情破裂为由起诉来院，请求离婚。本院经审理认为，原被告间夫妻感情尚未破裂，为挽救双方的感情，本院于2013年3月27日作出了（2013）陕民初字第113号民事判决书，驳回原告的离婚请求。判决书发生法律效力后，原被告仍继续分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系仍未得到较好的改善，2013年11月26日被告再次起诉来院请求离婚。
审理中查明，原被告婚后共同财产格兰式微波炉一台，新飞冰箱一台，雅马哈摩托车一辆，被告打工中摔伤造成残疾获得的赔偿款原告认可还剩13.6万元。原告称为被告治病及生活花费后还剩5万元，但其主张未提供相关证据证实。
审理中本案经本院主持调解，原被告均同意离婚，但双方对其孩子抚养、财产分割及被告所得的事故赔偿款争议较大，致使本案调解未能成功。
本院认为，被告入赘原告家生活后，双方自愿登记结婚，婚后生育一子，故原被告间理应珍惜期来之不易的夫妻感情。但双方在共同生活期间未能妥善处理好其家庭生活琐事及经济问题，致使双方夫妻感情破裂，现原被告均同意离婚，本院应予准许。原被告婚生孩子王某乙已随被告生活，应由被告抚养，有利于孩子的健康成长，原告应承担孩子抚养费，原被告共同财产应本着有利于生产生活的原则依法进行分割，被告在打工中获得的个人赔偿款原告所认可的13.6万元属被告个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，第二项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；故原告处的被告赔偿款应归被告所有，至于原告称其处的被告赔偿款13.6万元已支付被告医疗费、生活费用，因其主张未能提供证据证实本院不予采信，被告称原被告共同生活期间有共同�产3万元，原告予以否认且被告未能提供证据证实，本院不予采信，此案经调解无效，故《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，第二项、第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、原被告均同意解除婚姻关系，本院照准。
二、原被告婚生孩子王某乙暂由被告抚养，原告毎月支付其孩子抚养费300元至孩子成年。被告在抚养孩子期间原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务待孩子成年后随父随母由其自择。
三、原被告共同财产格兰式微波炉一台，新飞冰箱一台，归原告所有，雅马哈摩托车一辆归被告所有。原告限本判决书生效后三十日内归还被告赔偿款13.6万元。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
代理审判员 兰群礼
代理审判员 曹存厚
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐瑞龙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2626号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：李益孝。
被执行人：李广利。
被执行人：李东。
被执行人：李永足。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李东、李广利、李益孝、李永足金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）寿商初字第957号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第957号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年七月九日
书记员 张龙涛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第793号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，31岁（1984年3月30日出生）。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月2日被羁押，2015年3月12日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
辩护人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]686号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员崔璨出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人曹祝德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人李×于2014年8月间，到北京市大兴区xx镇xx路xx号事主叶×家中，破窗入室，盗窃现金欧元2000元、人民币5000元、白金项链1条、珍珠项链1条、茅台酒4瓶。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人陈述，被告人供述，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。并认为被告人李×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李×当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
被告人李×的辩护人的意见：被告人李×主观恶性较小，认罪、悔罪，被告人李×家属代其交纳部分退赔款共计人民币21441.4元，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李×于2014年8月间，破窗进入北京市大兴区xx镇xx路xx号被害人叶×家中，盗窃现金欧元2000元（折合人民币16441.4元）、人民币5000元及白金项链1条、珍珠项链1条、茅台酒4瓶（均未作价）。后被查获。
在本院审理期间，被告人李×家属代其交纳退赔款共计人民币21441.4元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李×当庭供述称，2014年8月，我破窗进入北京市大兴区xx镇xx路22号被害人叶×家中，盗窃了现金欧元2000元、人民币5000元及白金项链1条、珍珠项链1条、茅台酒4瓶。
2、被害人叶×的陈述证实：2014年8月8日7时许，我从北京市大兴区xx镇xx路xx号家里离开，直到12日15时30分回到家中，发现二楼主卧窗户被撬开，主卧、次卧、库房、餐厅都被翻了，一楼大门纱窗被划开，丢失了欧元2000元、人民币5000元左右、白金项链1条价值人民币5000元左右、珍珠项链1条价值人民币4000元左右、茅台酒4瓶、若干条中华香烟及房产证。物品没有发票，酒和烟的具体特征我说不清楚。我母亲还说丢了一对国外买的男女款欧米伽手表。一层餐桌底下，有一个烟蒂我怀疑是嫌疑人的。
3、现场勘验笔录及照片证实：2014年8月12日，北京市公安局大兴分局刑侦支队民警对北京市大兴区xx镇xx路22号现场勘验检查，制作了现场勘验笔录、现场勘查图、拍摄了现场图片的情况。
4、北京市公安局大兴分局出具的工作说明、接收证据清单及照片证实：被害人叶×提供了在其家中地面发现的烟蒂一个，民警对该烟头提取并送检。
5、法医物证鉴定书证实：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的现场烟蒂上唾液斑为李×所留，不支持为其他随机个体所留。
6、北京市公安局大兴分局出具的工作记录证实：被害人叶×无法提供被盗物品发票及特征。
7、中国银行股份有限公司北京xx兴业路支行出具的汇率清单证实：2014年8月8日至12日，欧元对人民币汇率。
8、北京市xx区人民法院（xx）通刑初字第xx号刑事判决书证实：被告人李×因犯盗窃罪，2013年7月31日被北京市xx区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
9、北京市公安局大兴分局xx派出所出具的到案经过证实：2015年2月2日，被告人李×被传唤到案。
10、身份证明材料证实：被告人李×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，针对被害人叶×陈述的被盗财物的数量及价值，本院对检察机关指控的现金欧元2000元、人民币5000元及白金项链1条、珍珠项链1条、茅台酒4瓶的相关证据予以确认。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李×家属代其交纳退赔款，且被告人李×当庭认罪，本院酌予从轻处罚。被告人李×的辩护人关于被告人李×认罪、悔罪，被告人李×家属代其交纳退赔款，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他意见，本院不予采纳。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、在案扣押人民币二万一千四百四十一元四角，发还被害人叶×；责令被告人李×退赔被害人叶×未作价白金项链一条、珍珠项链一条、茅台酒四瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第462号
原告彭灿。
被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗光良。
原告彭灿诉被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告彭灿到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日至2015年5月27日期间，被告合计拖欠原告货款26361.7元。但被告至今未付货款，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付原告货款26361.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单5份、欠条1份，证明原、被告之间存在交易往来，被告拖欠原告货款26361.7元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年3月31日，被告向原告出具一份欠条，确认欠“湘威螺丝店”货款25337元。另外，原告在2015年3月24日、3月30日、4月9日、4月26日及5月27日再次以“顺德区湘威螺丝店”的名义向原告供应螺丝五批，合计货款4024.7元。因被告除于2015年6月2日支付货款3000元，余款26361.7元至今未付，原告遂向法院提起诉讼。
另查，原告是“广东省顺德区湘威螺丝店”的实际经营者，但没有办理工商登记。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款。显属违约，被告应负向原告支付货款26361.7元的责任。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告彭灿支付货款26361.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229.52元（已减半），由被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 张锦华
二〇一五年九月十日
书记员 彭 雅
第4页共4页
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03600号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号，组织机构代码67338708-6。
法定代表人杜建波，董事。
委托代理人吉红，女，1983年11月7日，汉族，住重庆市渝中区。
被告傅志财，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告傅能庆，女，1997年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告肖长洪，女，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县金都物业管理有限公司诉被告傅志财、傅能庆、肖长洪物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅志财、傅能庆、肖长洪的起诉。
本院认为，原告潼南县金都物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回对被告傅志财、傅能庆、肖长洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南县金都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴红梅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1268号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年6月18日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于同年11月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨跃枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月中旬开始，被告人陈某甲与陈某乙（已判刑）、陈某丙（另案处理）、李某（于2013年7月21日死亡）共同承包了永嘉县枫林镇包岙村陈氏宗祠祠堂，并从6月20日开始在该处开设赌场。赌场每天下午和晚上各开赌一场，招引他人以“牌九”形式赌博，从中抽头牟利。期间，被告人陈某甲负责为赌场放哨，并有在李某死亡后为赌场记账。同年8月14日该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员40余人和账本等物。至被查获时止，该赌场抽取头薪数额达20万元以上。
案发后，被告人陈某甲于2014年6月18日自动向永嘉县公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某乙、陈某丁、陈某戊的供述，证人郑某、李某、潘某、徐某的证言，扣押物品清单、扣押决定书、行政处罚决定书、死亡证明、刑事判决书，检查笔录、辨认笔录、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
对于辩护人杨跃枢提出查获的账本记录的营利包括抽头和小卖部收入，赌场抽头数额未达到20万元及被告人陈某甲系从犯的意见。经查，首先，同案犯陈某乙核对账本后确认赌场抽头加小卖部收入的总额为23万余元，其中抽头数额为20多万元，且该事实已被生效判决所确认，足以认定。其次，被告人陈某甲在赌场的股份比例与陈某乙、陈某丙等人相当，且在参股期间实施了放哨和记账的具体行为，不宜认定为从犯。相应辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，但考虑到被告人陈某甲在开设赌场犯罪中的作用相对小于同案犯陈某丙、陈某乙等人，在量刑时予以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且在共同犯罪中的作用相对较小，又系初犯，决定予以减轻处罚。辩护人杨跃枢提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初826号
原告张光明，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区**********号，身份证号码41270219xx********。
被告王涛，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区******号，身份证号码21070219xx********。
原告张光明与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加诉讼。被告王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明诉称，2015年原告在被告经营的御厨手擀面务工，任凉菜师傅。在务工期间被告欠原告工资6000元，经原告多次催要，被告给付原告2300元。被告尚欠原告3700元至今不予给付。原告离异，独自抚养幼子，无生活来源，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠的工资款3700元，诉讼费由被告承担。
被告王涛未作答辩。
经审理查明，原告张光明自2014年8月起在被告经营的御厨手擀面处工作，任凉菜师傅。原告工作期间，被告欠原告工资6000元。2015年9月7日被告为原告出具欠条一份，内容为：欠张光明工资款陆仟元整￥6000元。之后被告陆续给付原告2300元。现被告尚欠原告工资3700元未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资。被告拖欠原告工资3700元，有被告为原告出具的欠条为证，证据确实充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告王涛给付原告张光明拖欠的劳动报酬3700元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈珊珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6830号
原告白某某，女，46岁，蒙古族，农民。
被告杨某某，男，49岁，汉族，农民。
原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1991年10月8日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育子女两名，长女杨甲，长子杨乙。因家庭琐事，原、被告经常吵打，被告于2013年8月份离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，两名子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元。
被告杨某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了夫妻关系证明及赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系及被告自2013年8月份外出，至今下落不明。
对原告提交的夫妻关系证明，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信；对原告提交的赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会出具的证明，能够证明被告自2013年8月份外出，至今下落不明的事实，本院予以采信。
经审理查明，1991年10月8日，原被告经政府登记结婚。婚后于1993年10月15日生育长女杨甲（已成年），于1997年7月6日生育长子杨乙。原被告常因家庭琐事吵打，被告于2013年8月份离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告于2013年8月份离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。因被告下落不明，婚生男孩杨乙由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨乙由原告抚养，被告自2015年4月1日起每月支付子女抚养费300元，限于每年的12月30日前付清当年度的抚养费，至杨乙独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔慕实