广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初122号原告：庞李彬，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：关成岁，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：林良欣，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告梁群体诉被告关成岁、林良欣民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞李彬、被告林良欣的委托诉讼代理人胡叶娟到庭参加诉讼，被告关成岁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞李彬向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款150000元及利息（按中国银行同期同类贷款利率四倍从2017年3月21日计至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：关成岁与林良欣是夫妻关系，两人于2017年3月21日向庞李彬借款150000元，约定月利率按中国银行同期同类贷款利率四倍计算。借款后，被告没有向原告还款付息。为维护合法权益，原告特向法院提出诉讼。关成岁不作答辩。林良欣辩称，一、根据最高人民法院2018年1月18日施行的最新司法解释出台的“明确夫妻共同债务认定标准”规定，结合关成岁欠款达二百多万元用于网络赌球的事实，原告对主张答辩人偿还本案借款承担举证责任。本案借款150000元债务数额巨大，超出了答辩人家庭日常生活需要所负的债务，如债权人不能举证，则本案借款不能认定为夫妻共同债务。即原告以借款属夫妻共同债务为由主张答辩人承担偿还责任，应不予支持。此外，法院已受理了多起起诉关成岁及答辩人的借贷案件，包括（2017）粤1721民初1749号廖业钢案、（2017）粤1721民初1764号陆德伟案、（2017）粤1721民初2097号庞李彬案、（2017）粤1721民初2004号梁谋方案、（2017）粤1721民初1839号江有鹏案、（2017）粤1721民初2028号钟方针案、（2017）粤1721民初2015号曾纪崧案、（2018）粤1721民初63号谢现锦案、（2018）粤1721民初260号费显富案、（2018）粤1721民初405号钟方针案，而关成岁均没有到庭，音讯全无。根据法律规定，答辩人不应承担原告主张的15万元债务；二、对原告提交的《借款合同》和《借款收据》的真实性、合法性、关联性均有异议，系由对方拟写空白合同再让关成岁签名，不是关成岁的真实意思表示，该笔借款系关成岁用于赌博所欠下的个人债务。借款与答辩人没有关联性，答辩人毫无知情，原告诉称因家庭资金周转向其借款不属实。答辩人没有在借据上签名，关成岁也没有将钱用在家庭生产经营和小孩身上。答辩人在阳西外贸口罩公司上班，月薪3000多元，家翁系退休职工，加之家翁用三轮车运货，家庭每月收入达7000元，不需向外负债；三、关成岁个人因网络赌球欠款签单的借款不属于夫妻债务，原告要求答辩人承担偿还责任没有依据。据关成岁交代其在外借款已高达二百多万元，均用于网络赌球。自知关成岁染上网络赌博后，答辩人与关成岁感情一直不和，并分房居住。关成岁不务正业，在外的社交活动不为人知，即便回家也是通宵达旦在网络赌球，事后答辩人发现关成岁系通过高利借款向名叫“刘再形”、“友朋”、“家生”、“深仔”的人通过手机下注赌球；四、原告起诉答辩人承担夫妻债务错误。关成岁在债台高筑走投无路时告知答辩人实情，跪求答辩人原谅，并同意离婚。阳西县人民法院对两被告的离婚案件作出（2017）粤1721民初1701号民事调解书，确认双方婚姻关系解除，故关成岁个人签名所欠债务属其个人债务，与答辩人无关。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的身份证、《借款合同》、《借款收据》、银行卡及转账凭证内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告林良欣提供的《离婚证明书》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；3、被告林良欣提供的手机短信截图、《民事判决书》，因与本案没有关联性，本院对该部分证据不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关成岁与林良欣原是夫妻关系，其二人于2011年12月2日登记结婚，后于2017年9月6日解除婚姻关系。2017年3月21日，庞李彬（出借人）与关成岁（借款人）签订了两份格式、内容基本一致的《借款合同》，约定关成岁分别向庞李彬借款100000元和50000元，借款期限均从2017年3月21日起至2017年4月21日止，借款利息选项未作约定，但双方约定逾期还款需按借款金额的3‰支付违约金，由关成岁在落款的“借款人”处签名按捺。同日，原告通过中国建设银行向关成岁转账交付借款50000元，并由关成岁出具两份《借款收据》确认收到借款150000元。借款期限届满后，关成岁没有依约还款，庞李彬遂诉至本院。庭审中，原告主张其与关成岁约定借款按月利率3%计算利息，该笔借款系用于关成岁与林良欣夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证实。另查明，中国人民银行2016年2月29日颁布短期贷款的年利率为4.35%。本院认为，关成岁两次向庞李彬借款合计150000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《借款收据》及转账凭证为据，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与关成岁之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，关成岁理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求关成岁偿还借款150000元，合法合理，本院予以支持。庞李彬与关成岁所签订的《借款合同》及《借款收据》中对借款利息选项均未作约定，原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，但未能提供证据予以证实，对其该主张事实本院不予采信。鉴于庞李彬与关成岁约定借款于2017年4月21日偿还，逾期还款按3‰/天计算逾期违约金，该约定为两人对逾期还款的违约金约定，原告依法可主张从借款逾期之日即2017年4月22日起计付逾期利息。原告请求从2017年3月21日起计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……”的规定，借款时原约定的逾期利率计算明显过高，现原告自愿调整按中国银行同期同类贷款利率的四倍即年利率17.4%计付该两笔借款的逾期利息，此系其自行处分民事权利行为，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。本案债务虽然发生在关成岁与林良欣夫妻关系存续期间，但债务金额已超过家庭日常生活需要的额度，且原告未能举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务不予认定。故原告请求林良欣对关成岁的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。关成岁经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限关成岁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及利息（按年利率17.4%计算，从2017年4月22日起计至本判决确定的给付之日止）给庞李彬；二、驳回庞李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由关成岁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 程美然审 判 员 许文华审 判 员 李 亮二〇一八年五月十四日法官助理 施春丽书 记 员 陈昌成