福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1047号
原告：福建省汽车运输有限公司连江分公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路58号，统一社会信用代码913501228547057095。
主要负责人：陈翔，经理。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：付利，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：福州亿达运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫20703号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105757379972E。
法定代表人：郑棋，总经理。
委托诉讼代理人：吴维锐，福建中天成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张育秀，福建中天成律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、28、29层，统一社会信用代码91350000854405757B。
主要负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：邱和迟，男，1981年3月30日出生，汉族，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：陈虓，福建富柏律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所执业律师。
原告福建省汽车运输有限公司连江分公司（以下简称省汽运公司连江分公司）与被告付利、福州亿达运输有限公司（以下简称亿达公司）、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安财保福建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，根据亿达公司的申请，追加邱和迟为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省汽运公司连江分公司的委托诉讼代理人林苏，被告亿达公司的委托诉讼代理人张育秀，被告平安财保福建公司的委托诉讼代理人吴恩增，被告邱和迟的委托诉讼代理人陈虓到庭参加诉讼。被告付利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省汽运公司连江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令付利、亿达公司、邱和迟共同赔偿经济损失74132元（其中车辆损失评估费1932元、拖车费1200元、维修及配件费71000元）；2.判令平安财保福建公司在交强险和商业险限额范围内对上述损失优先承担赔偿责任，不足部分由付利、亿达公司、邱和迟共同负担。事实和理由：2015年7月21日，刘明东驾驶闽Ｚ×××××号中型普通客车从福州至连江，在亭江东街村路口等候红灯时，遇付利驾驶的闽Ａ×××××号重型普通货车。因付利操作不当，车辆侧滑顺时针旋转撞上右侧路外树木和电杆后甩尾，致使左侧边板碰撞客车左侧车身尾部，造成两车损坏及乘员受伤的交通事故。经马尾区公安局交通警察大队认定，付利负本次事故的全部责任，刘明东不负事故责任。亿达公司和邱和迟为闽Ａ×××××号重型普通货车的所有人。事故发生后，闽Ａ×××××号重型普通货车被拖至福州远东汽车修配有限公司修理厂修理，花去拖车费1200元，维修及配件费71000元。闽Ａ×××××号重型普通货车在平安财保福建公司处投保交强险及商业险。为维护省汽运公司连江分公司合法权益，特提起诉讼。
亿达公司辩称，一、亿达公司非本案侵权人且非涉案车辆的所有权人，无需承担赔偿责任。理由如下：1.闽Ａ×××××号重型普通货车的实际所有权人系邱和迟，并且非亿达公司实际使用。2.付利非亿达公司聘请的驾驶员，其驾驶车辆造成损害与亿达公司无关。3.邱和迟和亿达公司之间已经明确约定，在实际经营活动中发生交通事故损害赔偿等一切责任均由其自行独立承担。二、闽Ａ×××××号重型普通货车在平安保险福建公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险合同有效期内，故应先由平安保险福建公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由邱和迟承担赔偿责任。三、平安保险福建公司系本案赔偿主体，所以本案诉讼费应该由其承担。四、亿达公司对省汽运公司连江分公司诉请的具体赔偿项目作如下答辩：1.评估费。本案评估费系省汽运公司连江分公司单方自行委托鉴定机构鉴定产生的费用。该鉴定意见书计算方法有误，未扣除车辆折旧价值，因此得出结论也是错误。所以，该鉴定书不能作为定案依据，评估费1932元应当省汽运公司连江分公司自行承担。2.拖车费。省汽运公司连江分公司提供的拖车票与常理不符，该票据开票时间为2016年7月18日，与事故发生日2015年7月21日相隔近一年。省汽运公司连江分公司起诉状的落款时间为2016年7月21日，其做法显然有违常理，不排除为诉讼而临时开具发票的可能性。3.维修费及配件费。省汽运公司连江分公司主张维修费及配件费71000元不合理且明显偏高。维修费及配件费主要由工时费和维修材料两部分组成，本案很显然未考虑到车辆自身折旧情况。闽Ａ×××××大型客车，属于营运车辆，自身老化速度显然比普通家庭自用车明显。
平安财保福建公司辩称，一、付利持违法未处理、逾期未审验、逾期未换证状态的机动车驾驶证驾驶标的车发生交通事故，若判决平安财保福建公司承担交强险赔偿责任，请同时赋予平安财保福建公司向侵权人付利等追偿的权利。依据福州市马尾区公安局交通管理大队第3501053201500395号道路交通事故认定书载明，付利的驾驶证状态为违法未处理、逾期未审验、逾期未换证状态。可见，事故发生时，付利已丧失驾驶资格，属于未取得相应驾驶资格的一种情形。未取得相应驾驶资格具有严重的社会危害性，是我国乃至世界各国法律明令禁止的行为，平安财保福建公司依法不承担保险责任。再者，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”和第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。奚晓明主编：最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法理解与适用》一书，第235页：有意见提出，“未取得驾驶资格”不能涵盖所有无驾驶资格的情况，“未取得驾驶证”、驾驶证“暂扣期间”、“吊销后”、“扣留期间”、“驾驶证超过有效期”、“准驾不符”、“计分满12分”、“驾驶证被公告停止停用”等情况，均应属于驾驶人无驾驶资格的情况，因此表述为“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”更为准确。对此建议，我们予以采纳。可见，第十八条第一款规定的情形包括驾驶证逾期未审验、逾期未换证情形，逾期未审验、逾期未换证的机动车驾驶证依法应认为未取得驾驶资格情形。特别强调，事故认定书认定付利的行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”可见，福州市马尾区公安局交通管理大队已认定付利属于未取得相应驾驶资格情形，并认定该情形与本案事故的发生存在因果关系。二、本案不属于商业保险合同规定的理赔范围，平安财保福建公司对本案不承担任何赔偿责任。1.本案事故发生时，付利属于不合法的驾驶员，本案不属于保险合同约定的保险责任范围。平安机动车辆保险条款（2009版）第一部分第一章商业第三者责任保险－保险责任第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者……”。由此可知，合法驾驶人使用保险车辆发生事故是平安财保福建公司对保险事故承担保险责任的前提条件，本案事故发生时付利属于不合法的驾驶人，本案不符合保险合同规定的保险责任范围，平安财保福建公司对本案不承担赔偿责任。2.付利在驾驶证违法未处理、逾期未审验、逾期未换证状态后，仍驾驶机动车发生交通事故，属于保险合同约定的法定责任免除范围。平安机动车辆保险条款（2009版）商业第三者险责任免除第四条第二项规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；…（十）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车。”据此，本案属于法定的责任免除范围，平安财保福建公司对本案不承担赔偿责任。三、平安财保福建公司不负担本案诉讼费。交强险的赔偿范围仅限于财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，三个赔偿限额负责赔偿的具体项目并不包括诉讼费，且本案是侵权责任纠纷，平安财保福建公司并不是侵权人，平安财保福建公司作为被告参加诉讼的依据是因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费由败诉方承担”这一法律规定。本案也不是因保险公司怠于履行赔偿义务的诉讼。据此，平安财保福建公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。三、关于省汽运公司连江分公司所主张的赔偿金额，平安财保福建公司同意亿达公司的意见。
邱和迟辩称，一、涉案《投保单》中“投保人声明”一栏中签名部分并非邱和迟本人签名，平安财保福建公司未就免责事由向邱和迟履行明确说明义务，本案保险条款不发生法律效力，平安财保福建公司应在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。邱和迟与平安财保福建公司是保险合同的双方当事人，依据平安财保福建公司提交的投保单可知，投保单中载明的投保人、被保险人是邱和迟，但投保单上的签字并非邱和迟本人签名。在法定期限内，邱和迟已向法庭提交了笔迹鉴定的申请。根据《保险法》第十七条第二款规定，在平安财保福建公司未能向邱和迟履行明确说明义务的情况下，保险合同中的免责条款不产生法律效力。二、平安财保福建公司拒赔的保险条款，排除了被保险人依法应享有的权利，依据《保险法》中相关规定，其拒赔的条款无效。付利在保险期限内持逾期未审验换证的驾驶证驾驶被保险机动车发生交通事故，并不属于驾驶人未取得驾驶资格及该驾驶证失效丧失驾驶资格。对机动车驾驶证规定有效期，是公安部门对机动车驾驶人进行管理的需要，机动车驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期，机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致驾驶证持证人丧失驾驶资格或驾驶证失效的法律后果。在本案中，交通事故发生时，付利所持的驾驶证尚未被公安机关注销，即付利的驾驶资格并未丧失。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日13时30分许，付利驾驶闽Ａ×××××号重型普通货车沿104国道由马尾往连江方向行驶，行经104国道2305KM亭江东街村路口路段，遇同方向刘明东驾驶的闽Ｚ×××××号中型普通客车处于停止状态等候路口红灯。付利遇情操作不当，车辆侧滑顺时针迴转撞上右侧路外树木和电杆后甩尾，致使左侧边板碰撞客车左侧车身尾部，造成两车、电杆、树木损坏及客车乘员受伤的交通事故。2015年7月30日，福州市马尾区公安局交通管理大队作出事故责任认定，付利负本次事故的全部责任，刘明东和客车乘员在本事故中无责任。事故发生后，闽Ａ×××××号重型普通货车被拖至福州远东汽车修配有限公司的修理厂进行维修，省汽运公司连江分公司为此支付拖车费1200元、车辆损失评估费1932元、维修及配件费71000元。
另查明，2008年7月14日，亿达公司与邱和迟签订《接受营运货车个体户委托管理合同书》，邱和迟将其购买的闽Ａ×××××号重型普通货车登记并挂靠在亿达公司处进行营运。付利系邱和迟雇佣的驾驶员并由亿达公司管理。事故发生时，付利的驾驶证状态为违法未处理、逾期未审验、逾期未换证。闽Ａ×××××号重型普通货车在平安财保福建公司处投保交强险及保额为1500000元的商业第三者责任保险。机动车辆保险条款（2009版）－商业第三者责任保险－责任免除第四条第二项约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的……”经邱和迟申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定所对平安财保福建公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中落款处投保人签字一栏“邱和迟”的姓名进行笔迹鉴定。福建鼎力司法鉴定所于2017年2月8日作出鉴定意见：《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中落款处投保人签字一栏“邱和迟”签名字迹不是邱和迟所写。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修报价单、评估费发票、拖车费发票、维修费发票、福建南方司法鉴定所鉴定意见书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、保险单、保险条款、接受营运货车个体户委托管理合同书、福建鼎力司法鉴定所鉴定意见书和当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，交警部门已就本起事故作出责任认定，付利负本事故的全部责任，依法予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，闽Ａ×××××号重型普通货车在平安财保福建公司处投保交强险和保额为1500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，平安财保福建公司应当在交强险及商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。对于平安财保福建公司认为事故发生时付利的驾驶证状态为违法未处理、逾期未审验、逾期未换证，按照机动车辆保险条款（2009版）责任免除约定，其在本案中应予免责的问题，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中落款处投保人签字一栏“邱和迟”签名字迹不是邱和迟所写，且平安财保福建公司无其他证据证明其已向邱和迟就免责条款尽到提示和说明义务，故机动车辆保险条款（2009版）中的责任免除约定对邱和迟不产生效力，平安财保福建公司主张其应在商业第三者责任保险责任限额内免除责任，没有事实依据，本院不予支持。省汽运公司连江分公司主张车辆损失评估费1932元、拖车费1200元、维修及配件费71000元，合计74132元，有维修报价单、发票、鉴定意见书等证据相互佐证，本院予以支持。按照保险合同约定，平安财保福建公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿省汽运公司连江分公司2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿省汽运公司连江分公司72132元。平安财保福建公司在投保中未就免责条款尽到提示说明义务，其能否行使追偿权，本案不作认定，平安财保福建公司可另行主张。付利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告福建省汽车运输有限公司连江分公司2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告福建省汽车运输有限公司连江分公司72132元；
三、驳回原告福建省汽车运输有限公司连江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取计826.5元，由被告付利、福州亿达运输有限公司、邱和迟共同负担。被告付利、福州亿达运输有限公司、邱和迟负担的案件受理费826.5元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一七年三月三十日
书记员 何海婷
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。