wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第93号
上诉人（原审原告）：淄博正晋特钢有限公司。
法定代表人：董金寿，总经理。
委托代理人：司维森，山东鲁川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白雪莲，女，1970年4月16日出生，汉族。
委托代理人：白怀君，男，1968年12月8日出生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博正晋特钢有限公司因与被上诉人白雪莲劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博正晋特钢有限公司的委托代理人司维森，被上诉人白雪莲的委托代理人白怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：白雪莲自2007年1月起在淄博正晋特钢有限公司工作。淄博正晋特钢有限公司一直未与白雪莲签订书面劳动合同，也未给白雪莲缴纳各项社会保险。工作期间，白雪莲的月平均工资为2600.00元。淄博正晋特钢有限公司现尚欠白雪莲2013年4月、2013年5月工资共计3726.00元。
原审法院认为：淄博正晋特钢有限公司对拖欠白雪莲2013年4月、2013年5月工资共计3726.00元的事实无异议，因此白雪莲要求支付工资3726.00元的诉讼请求，依法予以支持。白雪莲主张2013年5月14日淄博正晋特钢有限公司将其辞退，淄博正晋特钢有限公司有异议，认为单位并没有辞退白雪莲，而是白雪莲无故旷工。白雪莲亦无其他证据证明2013年5月14日单位将其辞退，故对白雪莲主张的2013年5月14日公司将其辞退的事实，不予认定。在庭审期间，白雪莲陈述单位没有给其缴纳任何劳动保险，其有权利与单位解除劳动关系。据此，认定双方劳动关系于白雪莲当庭作出上述意思表示时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。由于淄博正晋特钢有限公司未为白雪莲缴纳社会保险，白雪莲据此要求与公司解除劳动关系并支付经济补偿金，于法有据，予以支持。关于工作年限，白雪莲主张自2007年1月计算至2013年5月14日，此工作时间在双方劳动关系实际存续期间以内，予以认定。白雪莲主张其月平均工资为2600.00元，淄博正晋特钢有限公司虽有异议，但未提交相应的工资表予以反驳，故对白雪莲主张的工资数额予以认定。综上，淄博正晋特钢有限公司应支付白雪莲经济补偿金16900.00元（2600.00元／月×6.5个月）。淄博正晋特钢有限公司主张不支付白雪莲经济补偿金的诉讼请求，于法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、淄博正晋特钢有限公司支付白雪莲2013年4月、2013年5月工资3726.00元；二、淄博正晋特钢有限公司支付白雪莲经济补偿金16900.00元；以上两项合计20626.00元，淄博正晋特钢有限公司于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回淄博正晋特钢有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博正晋特钢有限公司负担。
上诉人淄博正晋特钢有限公司不服原审判决，上诉称：白雪莲没有提出解除劳动合同的请求，故上诉人无需支付经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人白雪莲辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人白雪莲在仲裁及一审中均认可双方劳动关系已在2013年5月14日解除，其主张的经济补偿金即为解除劳动合同经济补偿金，该补偿金支付的前提是双方劳动关系的解除。故原审判决上诉人淄博正晋特钢有限公司支付白雪莲解除劳动关系经济补偿金，符合白雪莲的诉讼主张，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博正晋特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 李居滨
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年三月三日
代理书记员 李慧姣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00122号
原告：亳州市乐力电器销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：江海。
被告：季万松，男，1975年出生，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市乐力电器销售有限公司诉被告季万松买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市乐力电器销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告亳州市乐力电器销售有限公司负担。
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 倩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第320号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告任玲玲，女，1986年7月23日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告任玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告任玲玲经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1476.54元，滞纳金2702.07元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1476.54元，滞纳金2702.07元；诉讼费用由被告承担。
被告任玲玲未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月26日与被告任玲玲签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为75.72平方米。自2010年8月31日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1476.54元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告任玲玲于2009年12月26日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告任玲玲拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告任玲玲支付拖欠的物业费共计1476.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告任玲玲拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告任玲玲承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任玲玲自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1476.54元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵姗姗
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第90-1号
申请执行人：海口凯鸿实业有限公司。
法定代表人：陈权中，董事长。
委托代理人：连丽，该公司员工。
被执行人：海南益安投资开发有限公司。
法定代表人：钱文道，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海中法民二初字第25号民事调解书及权利人的申请，立案恢复执行申请执行人海口凯鸿实业有限公司与被执行人海南益安投资开发有限公司借款合同纠纷一案。（2012）海中法民二初字第25号民事调解书的内容：一、海口凯鸿实业有限公司与海南益安投资开发有限公司同意确认还款金额总数为6300万元；二、海南益安投资开发有限公司于2012年7月31日前还清5500万元给海口凯鸿实业有限公司，剩余800万元在2013年3月31日前还清，海口凯鸿实业有限公司同意海南益安投资开发有限公司不支付利息；三、如海南益安投资开发有限公司未按上述第二项约定给付款项，则从2012年8
月1日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计收违约金，付至偿还之日止；四、本案的案件受理费476404.66元，减半收取为238202.33元，诉讼保全费5000元，合计243202.33元，由海南益安投资开发有限公司负担；五、海南益安投资开发有限公司支付海口凯鸿实业有限公司5500万元后，海口凯鸿实业有限公司同意在收到上述款项2个工作日内向法院申请解除对海南益安投资开发有限公司的土地查封；同时海南益安投资开发有限公司亦于该2个工作日内，一次性次将海口凯鸿实业有限公司已向法院预缴的诉讼费用及诉讼保全费用243202.33元，付至海口凯鸿实业有限公司帐户；六、海南益安投资开发有限公司承诺自土地使用权解封之日起至2013年3月31日前不擅自转让本案所涉及的土地使用权，同时海南益安投资开发有限公司承诺从解封之日起每个月向海口凯鸿实业有限公司提供公司股东变更档案查询证明；如海南益安投资开发有限公司违反该约定，则海口凯鸿实业有限公司可立即向法院申请强制执行；七、双方在履行完6300万元的付款义务后，双方的债权债务结清，不再就此问题发生争议。本案申请执行标的额为1123.1691万元，执行费78632元，合计11310323元。
在执行过程中，本院于2015年5月6日作出（2015）海中法执恢字第90号执行裁定，裁定继续查封被执行人海南益安投资开发有限公司名下的位于海南省定安县丁湖路南侧24386平方米的土地使用权［产权证号：定安国用（2011）第87号］。因双方当事人正在商谈和解事宜，申请执行人海口凯鸿实业有限公司未向本院申请处置上述涉案土地使用权，并于2015年7月17日向本院提交申请，请求终结案件的本次执行程序，同时申请暂不将被执行人海南益安投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法查封的涉案土地使用权暂不具备执行条件，申请执行人海口凯鸿实业有限公司申请终结案件的本次执行程序，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）海中法民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茜
审判员 吴济汉
审判员 胡 猛
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄清海
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第207号
起诉人林志亮，男，汉族，1968年7月18日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人李方平，北京市瑞风律师事务所律师。
本院收到林志亮诉福建省人民政府请求撤销征地批复一案的起诉材料。起诉人诉称其系闽侯县竹岐乡汶洲村村民，2014年福建省人民政府作出闽政地（2014）2号《福建省人民政府关于闽侯县2013年度第十六批次农用地转用和土地征收的批复》，起诉人认为该征地批复并非出于公共利益，政府部门在整个征地报批程序中暗箱操作，严重侵害了原告征地前后的知情权、确认权、听证权和复议权，也严重损害了几百户失地农民的养老、医疗等合法利益。起诉人向我院提起行政诉讼，请求撤销福建省人民政府作出的闽政地（2014）2号《福建省人民政府关于闽侯县2013年度第十六批次农用地转用和土地征收的批复》。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。福建省人民政府作出的闽政地（2014）2号批复，属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决行为。因此，该征地批复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林志亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 许 菁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 圆
附：适用法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条第二款根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条第项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
…
法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1131号
罪犯周岩，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年七月四日作出（2014）胶刑初字第436号刑事判决，以被告人周岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月22日起至2023年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周岩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周岩减去有期徒刑一年。（刑期自2013年9月22日起至2022年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初41号
原告蔡丽霞，女，1969年11月28日出生。
被告吴春林，男，1969年1月8日出生。
原告蔡丽霞诉被告吴春林买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告蔡丽霞到庭参加诉讼，被告吴春林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡丽霞诉称，被告自2012年1月至2013年12月4日期间在原告经营的宏业汽车配件商店赊欠汽车配件款共32900.00元，后期被告给付原告配件款7000.00元，剩余25900.00元至今未还，故诉讼来院，要求法院判令吴春林偿还所赊欠剩余配件款25900.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出具证据：
被告于2013年12月4日出具的欠条一份，旨证明被告赊欠原告汽车配件款32900.00元，被告已给付原告配件款7000.00元，剩余25900.00元至今没有给付。
经审理查明，自2012年1月至2013年12月4日期间，被告在原告经营的宏业汽车配件商店购买汽车配件，共赊欠原告汽车配件款32900.00元，被告已给付原告配件款7000.00元，剩余25900.00元至今没有给付，故诉讼来院，要求被告给付。
以上事实，有原告提供的欠据及其在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告现赊欠原告汽车配件款25900.00元至今没有给付，被告应为此承担民事责任，原告要求被告给付赊欠配件25900.00元的诉请，本院予以支持。本案有原告提交被告的书证，鉴于被告未到庭，应视为依法放弃抗辩的权利，原告的证据符合形式要求，能够证明其主张事实，故本院对原告的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
被告自本判决生效后三日内给付原告汽车配件款25900.00元。
案件受理费447.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郎忠志
审判员 郭玉纯
审判员 王世晶
二〇一六年四月十九日
书记员 裴 鸿
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第594号
原告钟某某，男，1975年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人钟清文，系原告钟某某胞兄。
被告张某某，女，1986年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人张金廷，系被告张某某父亲。
原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员魏婵娟担任法庭记录。原告钟某某的法定代理人钟清文，被告张某某的法定代理人张金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告经人介绍于2008年1月相识，于2008年2月18日在隆回县民政局登记结婚。婚后因双方都患有精神分裂症，无法沟通，没有共同语言，无法建立夫妻感情。双方既没有生育儿女，也没有夫妻共同财产，从2010年分居至今。现原告依法起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，由原告支付被告营养费680元。
被告张某某的法定代理人答辩称：原告所诉事实属实，被告对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：原告钟某某与被告张某某于2008年1月经人介绍相识，2008年2月18日在隆回县民政局登记结婚。婚后，由于原、被告均患有精神分裂症，两人无法在一起共同生活。原、被告没有生育小孩，无共同财产，无共同债务。2013年3月26日，原、被告在其监护人钟清文、张金廷，以及双方所在村村干部参加下，双方就原、被告离婚问题进行协商，并就相关事项达成协议：由男方支付女方营养费680元，离婚所产生的费用由男方承担。
上述事实，由原、被告法定代理人的陈述，当事人及其法定代理人的身份资料，结婚证，隆回魏源医院诊断书、门诊病史记录单，离婚协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告钟某某与被告张某某由于婚前缺乏相互了解，婚后两人因均患有精神分裂症，无法在一起共同生活，根本就没有建立起夫妻感情。原告主张与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告法定代理人就原、被告相互扶助的相关事项所达成的协议，没有违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告张某某离婚；
二、原告钟某某一次性支付被告张某某扶助款680元，此款限原告在判决生效后三日内支付。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2834号
原告严某甲，女，1984年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告严某乙，男，1982年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告严某甲与被告严某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王寿锦独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼。被告严某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告相识不久后同居生活，于2008年12月28日生育女孩严某丙，于2011年2月10日在福清市东张镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵。2015年4月，被告严某乙向原告严某甲提出离婚，并将原告严某甲赶出家门。原、被告自2014年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，在婚姻存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。现请求判准原、被告离婚；婚生女严某丙由原告严某甲带领抚养，抚养费由原告严某甲自行承担；诉讼费由原告严某甲承担。
被告严某乙未作答辩，也未举证、质证。
因被告严某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告严某甲说提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告于2008年2月同居生活，于2008年12月28日生育女孩严某丙（曾用名：严乐徭），于2011年2月10日在福清市东张镇人民政府办理结婚登记。婚后原、被告常因琐事争吵。现原告严某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。
以上事实，有原告严某甲提供的居民身份证、户主为被告严某乙的父亲林逊良的户口簿、结婚证及原告严某甲的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记并共同生活，其婚姻关系依法受法律保护，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告严某甲关于夫妻感情已经彻底破裂的事实主张，未得到被告严某乙的认可，亦未提供证据证明本案存在应准予离婚的法定情形，故原告严某甲的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互谅互爱，消除夫妻矛盾，恢复和谐婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告严某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林小涓
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00050号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人蒋某，男，1970年2月24日出生，汉族，滁州市俊捷旅游客运有限公司汽车驾驶员，住安徽省凤阳县。2014年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，同年7月29日被明光市公安局取保候审。2015年2月4日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2014年7月13日18时45分许，被告人蒋某驾驶皖M×××××号大型普通客车沿S309线自东向西行驶至本市境内18KM＋150M处，超越同向在前左转弯的费某驾驶的电动自行车时二车相撞，费某当场死亡，电动车乘车人吴某受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，蒋某应负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。
被告人蒋某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月13日18时45分许，被告人蒋某驾驶皖M×××××号大型普通客车沿S309线自东向西行驶，行至本市境内18KM＋150M处，超越同向在前左转弯由本市居民费某驾驶的电动自行车时，造成二车相撞，费某当场死亡，电动自行车乘车人吴某受伤，经抢救无效于次日死亡的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：蒋某驾驶机件不符合技术标准的机动车且超车时未确保安全是造成此次事故的主要原因；费某驾驶电动自行车搭载十二周岁以上人员且未靠道路中心点右侧转弯是造成此次事故的次要原因，故蒋某应负此次事故的主要责任；费某负此次事故的次要责任；吴某在此次事故中无责任。
案发后，被告人蒋某主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。被告人与被害人费某、吴某的近亲属就本案民事赔偿部分已达成和解协议并履行，被害人近亲属对被告人蒋某的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故尸体检验报告、案发经过、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条等；被告人蒋某的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人蒋某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人蒋某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
审 判 员 陈克燕
人民陪审员 孙晶晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第544号
罪犯提某某，男，1969年8月20日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2014年9月15作出（2014）奇刑初字第120号刑事判决，认定被告人提某某构成强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称：罪犯提某某患有顽固性便秘、痔疮、膀胱炎，经监狱老、病、残鉴定医疗小组鉴定为病犯，需长期服药治疗，程度较严重。在服刑改造期间，在允许的情况下，积极参加生产劳动，符合假释条件。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，能积极靠拢政府，确有认罪悔罪的具体表现。在三课学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术教育，思想教育中能联系自身实际深刻反思，积极参加监狱的各项活动，遵守学习和活动纪律，尊重教员，上课认真听讲，积极发言，按时完成学习任务，学习态度认真端正，考核期内各项考试考评成绩合格。该犯患有便秘、膀胱炎等多种疾病，被监狱疾病鉴定小组认定为病犯，但在监区成衣饰品和折纸加工的劳动岗位上，能积极参加生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能，遵守操作规程、钻研生产技术、节约原材料，保质保量完成生产劳动任务。该犯获得的奖励材料如下：二〇一五年五月获得表扬奖励。
本院认为：罪犯提某某则现年46岁，经昌吉州人民医院出具罪犯病情诊断书，诊断该犯患有顽固性便秘、膀胱炎、痔疮，监狱老、病、残鉴定医疗小组鉴定其为病犯，需长期服药治疗。庭审中查明，该犯不能自主排便，每十天至半个月依靠药物或物理手段排便。该犯被判处有期徒刑3年，现余刑1年又2个半月，服刑期间表现较好。且经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条规定，老年、身体残疾（不含自伤自残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释、应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽。假释后生活确有着落的，除不得假释情形外，可以依法假释。罪犯提某某符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯提某某予以假释（假释考验期自2015年12月2日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝 丽 娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4334号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告宋长虹，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王志才，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告宋长虹、王志才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。被告宋长虹、王志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋长虹经被告王志才担保于2011年12月24日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为12.0048%，还款时间为2012年8月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告宋长虹未出庭未答辩。
被告王志才未出庭未答辩。
经审理查明，被告宋长虹于2011年12月24日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率12.0048%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年8月20日。被告王志才为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告宋长虹于2013年1月16日偿还本金814.43元及利息2185.57元，2013年4月15日偿还本金0.19元及利息1288.59元，2013年6月15日偿还本金711.41元，2013年7月15日偿还本金0.14元，2014年1月13日偿还本金73.83元，尚欠本金18400元。借款到期后，经原告多次催要，被告宋长虹未按约定全面履行还本付息的义务，被告王志才也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金18400元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告宋长虹、王志才不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告宋长虹、王志才经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋长虹、王志才于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金18400元及利息（利息按年利率12.0048%计算，从2011年12月24日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告宋长虹、王志才连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01532号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，女，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月21日22时30分许，被告人李某在重庆市九龙坡区科园一街41号“胜利宾馆”408号房间，以500元的价格将一小袋透明颗粒状可疑物（净重0.70克）和两粒红色药片状颗粒（净重0.19克）卖给袁某某。交易完成后，二人被民警当场捉获。民警当场从李某身上查获毒资500元，从该房间的床头柜上查获上述可疑物，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的透明颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片状颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，提取笔录，清点笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，通话清单，照片，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00855号刑事判决书，情况说明，证人袁某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.89克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 皮 婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5542号
申请执行人陶某某，女，1988年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人王某某，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住浙江省温州市。原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第18965号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、准予原告王某某与被告陶某某离婚；二、原、被告所生之子王近铖随被告陶某某共同生活，原告王某某自本判决生效之月起每月支付子女抚养费人民币400元，至王近铖18周岁时止；三、原告王某某名下尾号为4792的交通银行卡内的存款余额归原告所有；四、原告王某某于本判决生效之日起十日内支付被告陶某某补偿款人民币3.5万元。案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。陶某某据此向本院申请执行，要求王某某将婚生子王近铖交给其抚养，支付其补偿款35,000元及逾期利息。本院立案受理后向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，申请执行人陶某某向本院确认，其已至被执行人老家接回婚生子王近铖，抚养权已经实现。执行中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。执行情况已经告知申请执行人陶某某，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案判决主文第四项暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18965号民事判决主文第四项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周天娇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初486号
原告：彭宗桃，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：姚光琴，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告彭宗桃诉被告姚光琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告彭宗桃及其委托代理人叶培到庭参加诉讼。被告姚光琴经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告彭宗桃诉称：被告姚光琴因经营公司需要，自2010年6月至2013年2月，分四次向原告借款共计人民币200000元整。在借款当天，被告分别向原告出具了借条，并约定了月利率为2%。借款期间内，被告只支付了部分利息。后在原告的多次催要下，2014年10月15日，被告向原告出具了还款计划一份，承诺2014年10月30日前还款30000元，以后每月还款30000元。但被告仍未归还上述款项，故请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并承担违约金40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚光琴未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告姚光琴因经营公司需要资金周转，分别于2010年6月9日、2011年5月25日、2012年6月14日及2013年2月8日分别向原告借款人民币50000元，双方均约定“如被告到期未还款，被告除按月利率2%向原告支付利息外，还应按借款总额的千分之三向原告支付逾期还款的违约金”，双方均未书面约定借款期限。被告并于借款的当日分别与原告签订了《借款合同》各一份，并分别出具了借条各一份，芜湖华龙建设有限公司作为担保人在借条、借款合同上均盖章予以确认。借款出具后，被告支付了利息共计人民币43000元。2014年10月15日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺“本人在彭宗桃处借款200000元整，现做如下还款计划：一、于2014年10月30日前还款30000元，以此类推每月还款30000元；二、如工程年底前交付，工程回笼款到账一次性付清；三、如有违约，每月5000元的违约金”。该还款计划出具后，被告仍未归还上述款项。原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、借条四份、借款合同四份及《还款计划》一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚光琴向原告彭宗桃借款共计人民币200000元有原告陈述及原告提供的借条、借款合同、还款计划为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金40000元的诉请，关于逾期支付的违约金金额，被告在出具的《还款计划》中已承诺每月给付5000元，现原告要求被告支付违约金40000元，不超过法律规定的年利率24%的上限，故本院对原告该项诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚光琴于本判决生效后十日内归还原告彭宗桃借款本金人民币200000元，并支付逾期付款违约金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2450元，由被告姚光琴负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第405号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月19日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年3月29日被执行逮捕。现羁押在兰陵县看守所。
辩护人张晓生，山东兰陵律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日9时许，被告人张某某无证驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县金岭镇政府驻地路段时，将骑电动自行车的李某洲撞倒，造成李某洲受伤。经鉴定，李某洲构成重伤二级。被告人张某某在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、鉴定意见；3、勘查笔录；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某未作辩解。
辩护人张晓生的辩护意见是，本案不能认定被告人逃逸，其社会危害性较小，愿意积极赔偿；被告人是过失犯罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月7日9时许，被告人张某某无证驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县金岭镇政府驻地路段时，将骑电动自行车的被害人李某洲撞倒，造成被害人李某洲受伤。经兰陵县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（活）鉴（法）字（2014）867号鉴定，被害人李某洲的损伤构成重伤二级。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。该交通事故经兰陵县交警大队道路交通事故认定书临公交苍认字（2014）第Z20140307003号认定，张某某负事故全部责任，李某洲无事故责任。被害人李某洲已在本院另案提起民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某洲陈述，2014年3月7日9时许，我骑着电动自行车沿省道229线由南向北行驶的，当我行驶到金岭镇驻地南大柳树路段时，我被一辆车撞了。我没看清对方是什么车，对方车的右侧划了我的车。撞了我之后，开车的下车看了看然后上车就跑了，有人开车去追的，肇事司机又撞了追他的车。
2、证人郭某林证实，2014年3月7日10时许，在金岭镇驻地北发生的交通事故，我看到了整个过程。当时货车是由南向北行驶的，行驶到事发地点时，电动自行车由南向北行驶从路东向西边靠，行驶到路中间黄线时，货车猛向左打方向盘，车尾碰到了电动车，将电动车碰倒，货车的右侧车尾和电动车发生的接触。货车是蓝色拉粪的货车。
3、兰陵县交警大队现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于兰陵县金岭镇驻地北路段。初步判断现场人员伤亡：受伤1人。现场有肇事车辆1辆，即电动自行车一辆。肇事驾驶人不在现场。现场图及照片显示：事故发生地点在兰陵县金岭镇驻地北路段，在南北路上停放着电动自行车，车头朝东北，紫色车身，电动车尾部受损。鲁Q×××××号轻型普通货车轮胎有划痕、血迹。
4、兰陵县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（活）鉴（法）字（2014）867号鉴定，经检验，李某洲的伤情为：1、头皮挫伤、颅底骨折、脑挫伤、颅内血肿、SAH、脑疝并神经系统体征。2、肋骨骨折、胸腔积液。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2g之规定，其损伤构成重伤二级。
5、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表证实，2014年3月7日9时28分许，有匿名群众报警称，在省道229线金岭镇驻地路段，发生交通事故，现场有人伤亡，要求派员勘察现场。
（2）临沂市公安局交通警察支队苍山大队道路交通事故认定书临公交苍认字（2014）第Z20140307003号、送达回证及交通事故调查报告证实，张某某在此次事故的发生中实施了未确保安全通行、事故发生后未保护现场、抢救受伤人员的违法行为，负事故全部责任；李某洲无事故责任。
（3）机动车信息查询表，驾驶证信息查询表证实，鲁Q×××××号轻型普通货车登记车主为张某某。未查询到被告人张某某驾驶证信息。
（4）交通事故诉前财产保全告知单证实，告知其进行诉前财产保全。
（5）行政案件权利义务告知书证实，告知其权利义务。
（6）犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书证实，告知其权利义务。
（7）案件侦破情况说明证实，2014年3月7日10时许，张某某在事故发生后驾车逃逸至兰陵县大仲村镇林官庄村路段时，被兰陵县交警大队值班民警带回，到案后对其交通肇事行为供认不讳。
（8）户籍信息证实，被告人张某某，男，1993年9月2日出生，具备刑事责任年龄。
6、被告人张某某供述，2014年3月7日9时许，我驾驶鲁Q×××××号蓝色普通货车沿省道229线由南向北正常行驶到金岭镇南段时，和一个骑电动车也是由南向北行驶的人相撞。当时对方没有观察车况就由东向西横穿公路，我按喇叭警示他也没有停车。我就向左打方向想避开对方的，但我的车右侧尾部还是划着了对方电动车，之后我到路边停下车在远处看了看，发现电动车倒地上的，我就开车跑了。当时我的车上有我、我老婆刘英洁和我十个月大的儿子。对方是一个人骑的电动车。事发前没喝酒，当时车速大约为40来迈。我所驾车辆有交强险。车是我和我二叔张建刚合伙买了做生意的，登记在我的名下。后来我是在奔大治庄的路上，被一辆面包车追上的。面包车追上我之后在我的车前急刹车，我没有来得及刹车就撞了上去，然后停下来的。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人、辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任。其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，但未给予被害人经济赔偿，依法对其惩处。对辩护人辩称：“被告人是过失犯罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个
月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张永芳
中华人民共和国刑法
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第30号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：李振学，该行工作人员。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
被告：郭猛。
被告：郭传新。
被告：殷允惠。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告郭猛、郭传新、殷允惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振学到庭参加诉讼，被告郭猛、郭传新、殷允惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2009年9月24日，原告与被告郭猛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款30，000元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告郭猛签订借款合同后，原告按照约定发放了贷款，由被告郭传新、殷允惠提供担保。被告郭猛的贷款于2012年9月23日到期后，未按照约定归还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金30，000元及利息（截至2015年3月16日，利息为7，029.73元；以借款本金30，000元为基数，自2015年3月17日起按年利率9.184%计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告郭猛、郭传新、殷允惠未作答辩。
经审理，本院认定，2009年9月24日，被告郭猛与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告郭猛于2009年9月24日至2012年9月23日期间可在30，000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。被告郭传新、殷允惠作为联保小组成员为借款提供连带责任保证，担保的债务为合同约定可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2009年10月14日，原告向被告郭猛发放借款30，000元，被告郭猛通过自助借款方式多次提款、还款。2011年8月5日，被告郭猛办理最后一次提款，该笔借款当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%，截至单笔借款的最长期限内被告郭猛未偿还借款。截至2015年3月16日，被告郭猛尚欠原告借款本金30，000元，利息7，029.73元。
2012年10月13日、2013年7月21日、2014年12月15日，原告向被告郭猛送达了债务逾期催收通知书。2013年7月21日，原告分别向被告郭传新、殷允惠送达担保人履行责任通知书。
本院认为，原告农行薛城支行与被告郭猛签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告郭猛未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。原告农行薛城支行要求被告郭猛偿还借款本息的诉讼请求，因其理由充分、计算得当，本院予以支持。被告郭传新、殷允惠为联保小组成员，有义务按照约定向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告郭猛追偿。被告郭猛、郭传新、殷允惠未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭猛偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金30，000元及利息（截至2015年3月16日，利息为7，029.73元；以借款本金30，000元为基数，自2015年3月17日起按年利率9.184%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭传新、殷允惠对上述第一项判决内容均在45，000元的额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告郭猛追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 焦新健
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周维维
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第211号
原告：怀集顺龙木业有限公司，住所地：广东省怀集县。组织机构代码：××。
法定代表人：张友璞。
委托代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
被告：梁志光，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××3007。
原告怀集顺龙木业有限公司与梁志光林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告怀集顺龙木业有限公司的委托代理人张肇婧到庭参加诉讼，被告梁志光经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集顺龙木业有限公司诉称：2005年5月31日，原告与被告签订书面的《林地转包合同书》并办理公证，约定被告将其原承包经营的林地转包给原告经营，转包土地面积3264亩，转包期限从2005年8月30日起至2032年8月13日止。其后该合同解除，被告承诺向原告支付赔偿款140万元，其中40万元由其本人支付，lOO万元由案外人向原告支付。上述款项经原告多次追讨，被告至今仍未支付。为保护原告的合法权益，原告特具本诉状，请求法院判令：1、被告立即支付赔偿款400000元及利息42000元（从2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2015年7月15日），两项合计为442000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提交如下证据：1、（98）怀证经字第XX号公证书及1997年8月13日承包山林经营合同各1份，拟证明被告梁志光向怀集县凤岗镇麦村管理区办事处及凤岗镇麦村管理区上寨经济合作社、岗镇麦村管理区下寨经济合作社、岗镇麦村管理区佐坑经济合作社签订有合同承包林地经营；2、（2005）怀证经字第XX号公证书及林地转包合同书各1份，拟证明梁志光将林地经营权转包给原告经营；3、2013年6月27日承诺书（一）1份，拟证明原告与被告梁志光签订的林地转包协议已解除，梁志光承诺赔偿原告40万元。
本院于2015年9月8日向被告梁志光公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告梁志光在公告期满后既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
综合原告的起诉和所提供的证据，本院经审理查明：被告梁志光与怀集县凤岗镇麦村管理区办事处及凤岗镇麦村管理区上寨经济合作社、岗镇麦村管理区下寨经济合作社、岗镇麦村管理区佐坑经济合作社签订了《承包山林经营合同》，由梁志光承包经营对方的4997亩山场，承包期限自1997年8月13日起至2032年8月13日止。2005年5月31日，原告与被告签订《林地转包合同书》并办理公证，约定被告将其上述承包经营的其中3264亩林地转包给原告经营，转包期限从2005年8月30日起至2032年8月13日止。合同签订后，原告对该山场林地进行了开发和投入。之后，原、被告协议解除合同，被告将该山场另行转包给案外人黎健锋。2013年6月27日被告梁志光向原告出具承诺书（一），该承诺书载明：“因本人与怀集顺龙木业有限公司于2005年5月28日签订的林地《转包协议》已经实际解除，应向顺龙公司支付赔偿款140万元。现本人承诺，赔偿款中100万元人民币转由承诺书（二）中承诺人支付，余款40万元，由本承诺人从2013年10月15日之前支付10万，11月15日付10万，12月15日付20万元。逾期不能支付，本人愿意承担相应的法律责任。”同日，梁志光、黄志洪、黎健锋共同向原告出具承诺书（二），内容为：“黎健锋拟向梁志光购买林地（该林地位于凤岗镇麦村佐坑，合计约4997亩），鉴于怀集顺龙木业有限公司在该片林地中拥有部分权益，故黎健锋、梁志光双方同意。在林地转让合同签定及林权证变更完毕之日起60天内，黎健锋负责将其中的林地转让款100万元，直接支付给怀集顺龙木业有限公司。如有违反，承诺人自愿承担相应的法律责任。”因被告梁志光未能按照上述承诺书约定的期限向原告支付赔偿款，原告遂于2015年7月向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面综合审查判断后，对被告尚欠原告赔偿款400000元的事实予以确认，原告据此请求被告支付赔偿款400000元，本院予以支持。被告梁志光未按照约定的期限支付赔偿款，应当向原告支付逾期利息。因双方约定2013年10月15日之前支付10万，11月15日付10万，12月15日付20万元，故被告支付的利息应分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁志光自本判决发生法律效力之日起十日内向怀集顺龙木业有限公司支付赔偿款400000元及逾期付款利息，利息按银行同类贷款利率的标准，自2013年10月16日起至同年11月15日以100000元为基数计算，自2013年11月16日起至同年12月15日以200000元为基数计算，自2013年12月16日起以400000元为基数计算至本判决确定付款之日止；
二、驳回怀集顺龙木业有限公司的其他诉讼请求。
如果梁志光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元，由梁志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘家欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第625号
上诉人（原审原告）：朱文平。
委托代理人：周玲。
被上诉人（原审被告）：张道华。
被上诉人（原审被告）：陈文全。
被上诉人（原审被告）：杨学边。
上诉人朱文平因建设工程合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人朱文平的委托代理人周玲、被上诉人张道华、陈文全等到庭参加诉讼。被上诉人杨学边经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年5月16日，原告朱文平和被告张道华及第三人汤耀辉就“永嘉县岩坦镇西塘村低产林改造暨耕地开垦项目”工程签订协议。协议约定工程款的计算及支付方式：按亩计算，每亩按人民币壹万壹仟伍佰元（11500元）；……工期：本工程自2012年5月16日至2012年10月30日止。……开发土地的具体亩数以国土资源局的测量为准。被告陈文全、杨学边作为担保人，对被告张道华应支付给原告朱文平的工程款承担连带担保责任。不久汤耀辉退出承包。2012年8月18日，原告朱文平委托其父亲朱朝基代表原告与被告张道华补签了一份补充协议，约定被告张道华在原来签订的协议上以每亩加700元支付给原告朱文平。同时对原协议第九条和原补充协议第3条作废。2012年12月底，经永嘉县国土资源局组织市发改委、统计局等部门进行验收、测量，确定“永嘉县岩坦镇西塘村低产林改选暨耕地开垦项目”新增耕地面积达25.019公顷（即375.285亩）。2013年2月6日，原告朱文平父亲朱朝基出具《证明》给被告张道华。《证明》载明“今有张道华与朱朝基在永嘉县岩坦镇西塘村低产林改选暨耕地开垦项目工程款现已全部结清，余款当面付清，共金额肆拾捌万玖仟陆佰肆拾伍元整（489645元），以前合同作废。”
原审法院审理认为，原、被告建设工程合同系双方意思真实表示，合同中约定工程的计量标准和支付方式应该对双方具有约束力。但本案主要争议的焦点是原告朱文平与被告张道华间的工程款是否已经结算付清。无论原告朱文平主张全部工程面积为其改造，还是如被告张道华庭审中称经原告朱文平同意，业主将部分工程包给其他人，原告朱文平父亲朱朝基出具的《证明》明确载明已经全部结算工程款。原告朱文平称只是对山下部分的结算，无相应依据佐证，无法采信，并负本案举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱文平的诉讼请求。案件受理费30300元，由原告朱文平负担。
宣判后，朱文平不服，向本院提起上诉称：原审法院举证责任分配不当导致对本案的关键事实认定错误。本案系基于建设工程合同产生的工程款结算纠纷，上诉人已经就其按约履行合同约定的义务承担了举证责任，那么被上诉人就应当就自己主张的“竣工工程一部分不是上诉人做的”、“上诉人只开垦了157.3亩”、“双方的工程款在2013年2月6日便已结清”等事实承担举证责任。然而被上诉人仅凭一张由自己起草的，朱朝基（即上诉人父亲）签字的证明外，未提供其他任何依据，原审法院据此驳回了上诉人的诉讼请求，于法无据，有失公正。首先朱朝基并非合同的相对人，其权限范围也仅限工地的管理以及代收工程进度款，且其还是文盲，根本不清楚其所签证明的内容，因此该证据的真实性存疑，不能作为定案依据。而原审法院在举证责任的分配上也是不公的，被上诉人在工程款的结付问题上仅有一张证明而无其他相关的证据佐证。反观上诉人在已经提交了“协议书”、“施工合同补充协议”以及永嘉县相关部门的工程验收合格文件来证明其所完成的工作量，且对于上述证据，被上诉人也未表示异议，原审法院未对上诉人主张的工程量予以认定，判决上诉人败诉，显属错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
张道华答辩称：双方的工程款已经结算并支付完毕，有朱朝基签字的证明为据。上诉人朱文平签订合同后都没有在场管理，工地上都是其父亲朱朝基在管理，平时支付的工程款也都是支付给朱朝基。证明系朱朝基带来的人写的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈文全答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，实体得当，请求二审法院予以维持。
杨学边未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，上诉人朱文平与被上诉人张道华之间存在工程发包关系事实清楚，现双方争议的主要焦点在于工程量的确定以及工程款的结算问题。上诉人认为根据双方签订的合同以及相关的补充协议，工程量的结算以相关部门验收亩数为准，因此上诉人所完成的工程量应当按照温州市保护耕地和造地改田工作领导小组办公室《关于永嘉县碧莲镇下岭根村等14个土地开发项目通过市级复核的通知》中对永嘉县岩坦镇西塘村低产林改造暨耕地开垦项目验收的新增耕地面积，并据此结算相应工程款。从本案现有的证据来看，被上诉人张道华于一审期间提供一张有上诉人父亲朱朝基签名的证明，根据该证明所载内容，被上诉人张道华已经就工程款问题与朱朝基作了结算并支付完毕。虽然上诉人对该证据的真实性以及朱朝基的代理权限提出异议，但根据本案已查明的事实，首先，上诉人与朱朝基对证明上“朱朝基”的签字真实性均无异议，且朱朝基系在与被上诉人进行协商以后出具了该证明，整个过程中双方各自均有多名人员在场，朱朝基对证明所载的内容应当是知晓的；其次，关于朱朝基的代理权限问题，上诉人朱文平在2012年5月16日与被上诉人方签订工程承包合同后即因涉及其他刑事案件被采取人身强制措施，因此，上诉人委托其父亲朱朝基与被上诉人张道华签订补充协议。朱朝基在整个工程施工期间作为工地的负责人行使管理职责，对外则负责收取工程进度款。朱朝基虽并未得到上诉人朱文平的明确授权与被上诉人进行结算，但考虑到本案讼争合同的签订与履行的过程以及朱朝基与上诉人之间的关系，被上诉人方有理由相信朱朝基有权作为上诉人方的代表与其进行结算。因此，朱朝基与被上诉人所作结算行为的效力应当及于上诉人朱文平，被上诉人提供的证据对其关于工程款结算情况的事实主张的证明已经符合民事诉讼高度盖然性的证明标准。结合工程款支付的数额以及合同约定的单价等其他事实，上诉人主张其单独完成本案375.285亩新增耕地的工程量依据不足，应当就其完成的工程量承担进一步的举证责任。且上诉人作为讼争工程的施工方，有能力提供本案讼争的工程量问题相关依据但未提供充分有效的证据证明自己的主张，应当承担不利的诉讼后果。故原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，合法有据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30300元，由上诉人朱文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 张淑娅
代理审判员 黄 磊
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 赵灵仙
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更675号
罪犯孙勇进，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）抚刑初字第3号刑事判决，认定孙勇进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月10日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月29日，经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2009年11月10日、2012年3月21日、2013年9月17日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零六个月，剥夺政治权利改为六年、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙勇进在2013年6月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯孙勇进的服刑�拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙勇进在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇进减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2018年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8994号
罪犯李某。
山东省东平县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）东刑初字第123号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更320号
罪犯卢某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年12月24日作出了（2011）沭刑初字第22号刑事判决，以被告人卢某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卢某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第234号
上诉人（原审被告）：沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：张仁彦，该公司总经理。
委托代理人：聂晓松、王一婷，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维新，男，1975年7月20日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省喀左县。
被上诉人（原审被告）李万年，男，1961年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司因与被上诉人王维新、李万年劳务费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟（主审）、黄琳参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告王维新向一审法院诉称，2014年6月，原告受雇于被告李万年雇佣，到沈阳市浑南新区浑南新城航空总部基地大厦工地做土建工作。至2014年7月21日，原告工作42.5天，应得劳务报酬11，305元，被告李万年借给原告2，700元，被告李万年尚欠8，605元至今未付，该项目工程劳务由被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派遣，应对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告支付劳务报酬8，605元；2、二被告承担诉讼费。
被告李万年向一审法院辩称，欠款情况属实，欠原告劳务费8，605元。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司向一审法院辩称，不同意原告诉讼请求，工资数额、工作时间其不予认可，其已经将该项目的所有人工费均支付给被告李万年，总计965，488元，其公司不应该承担人工费给付责任。
一审法院经审理查明：2014年5月21日原告王维新到被告李万年所施工的工地工作，被告李万年给原告发放工资，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派人监督发放工资行为。原告工作到2014年7月22日。被告李万年通过沈阳市混南区农民工维权中心给原告出具工资表结算单，载明被告李万年尚欠原告工资8，605元，被告李万年未向原告支付。被告沈阳纵横建筑劳务有限公司已经向被告李万年支付工程款965，488元。其后，原告与被告李万年就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决，1、二被告支付劳务报酬8，605元；2、二被告承担诉讼费。
另查明，被告李万年从被告沈阳纵横建筑劳务有限公司处承包了中一总部接地4#、21#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平，4498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元。
一审法院认为，被告李万年通过沈阳市混南区农民工维权中心给原告王维新出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被告李万年应按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故原告的该项请求，一审法院予以支持。
对于原告主张被告沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任的请求，因被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司与被告李万年未进行工程结算，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司向被告李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，原告系农民工，故被告沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给原告劳务费的义务，故原告的该项请求，一审法院予以支持。
同理，对于被告沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，一审法院不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：“一、被告李万年于本判决生效之日起十日内向原告王维新支付劳务费8，605元（从2014年6月1日至2014年7月21日）；二、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告王维新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李万年负担。”
宣判后，沈阳纵横建筑劳务有限公司不服，向本院提出上诉，称：2013年5月13日沈阳纵横建筑劳务有限公司与李万年签订《劳务施工协议》。协议签订后沈阳纵横建筑劳务有限公司已按照协议约定支付给李万年人工费965，488元，至此沈阳纵横建筑劳务有限公司已与李万年就劳务报酬部分进行了结算，沈阳纵横建筑劳务有限公司不应再承担人工费的给付义务。要求改判或发回重审。
王维新答辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
李万年答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实除“预计工程造价为310元／平，4498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元”外与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给王维新出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，李万年应按照约定向王维新支付尚欠的劳务费。故原审法院判决并无不当。关于沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不同意承担连带责任的上诉主张，根据沈阳纵横建筑劳务有限公司与李万年签订的《中一总部基地劳务施工协议》，李万年承包单价为310元／平方米，按2008年定额建筑面积计算规则计算结构建筑面积结算。由于沈阳纵横建筑劳务有限公司与李万年之间对李万年的施工面积没有最终确认，也未最终结算，故原审法院判决沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任并无不当，沈阳纵横建筑劳务有限公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 佟雪峰
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5971号
原告晋江市国土资源局，住所地晋江市。
法定代理人张健龙，该局局长。
委托代理人张雪辉、陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告洪永明，男，1956年12月11日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市国土资源局与被告洪永明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告晋江市国土资源局于2015年8月4日以双方当事人已在庭外协商和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市国土资源局申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市国土资源局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋江市国土资源局负担。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 庄茹娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾坚持
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1490号
原告（反诉被告）李国华。
委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告（反诉原告）南宁润田房地产开发有限责任公司，住所地：南宁-东盟经济开发区侨光路19号御景名苑5栋1单元601号房。
委托代理人陈德国，广西建开律师事务所律师。
第三人李国球。
本院在审理原告（反诉被告）李国华与被告（反诉原告）南宁润田房地产开发有限责任公司、第三人李国球商品房销售合同纠纷一案中，原告李国华以在庭外达成调解协议为由于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，反诉被告南宁润田房地产开发有限责任公司亦以在庭外达成调解协议为由于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国华与反诉原告南宁润田房地产开发有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）李国华与被告（反诉原告）南宁润田房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由原告李国华负担。反诉案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告南宁润田房地产开发有限责任公司负担。
审判员 梁 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 韦瑞侠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行裁�书
（2015）秦执字第00359-2号
申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社。
被执行人咸阳秦宏造纸厂。
咸阳市秦都区农村信用合作联社与咸阳秦宏造纸厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）咸秦民初字第01796号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳秦宏造纸厂于本判决生效后十日内偿还咸阳市秦都区农村信用合作联社借款本金余款4.9万元及利息（利息从1999年12月26日起计算至款付清之日止，以上利率均按月息12.81‰计算，已付利息予以扣减）。案件受理费1025元，由咸阳秦宏造纸厂承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出执行申请。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00359号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年八月五日
书记员 秦海军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1329号
罪犯卢某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年3月10日作出（2014）惠博法刑一初字第98号刑事判决，以被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬。罚金3000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第581号
原告刘凤兰，居民。
委托代理人栗建德。
被告赵焕芹，农民。
原告刘凤兰与被告赵焕芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰委托代理人栗建德、被告赵焕芹到庭参加诉讼，原告刘凤兰因事未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称：1996年10月2日，被告赵焕芹丈夫王清文（已故）找我丈夫闫平想借款15000元，因闫平手头不方便，就将由我代管的我父亲刘明春的存单一张借给他，王清文出具了借据。后王清文与被告从存单上支取了15000元。原告多次向王清文催要借款，其均以无款为由拒不偿还。王清文去世后，闫平多次找被告索要借款，被告答应有钱后偿还，但多年来分文未还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币15000元，并按民间借贷支付利息。
被告赵焕芹口头辩称：原告所诉借款之事我不知道，不应当还款。
经审理查明：原告刘凤兰所提供的署有王清文签名的借条上所标明的出借时间为1996年10月2日。借条载明：今借刘明春0812885存单一张（15000元）壹万伍仟元整，每月利息壹分，每月合款（150元）壹佰伍拾元整，存单到期97年4月22日，从1996年10月1日算息。2014年7月24日，原告以被告拒绝还款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款15000元并按民间借贷支付利息。
另查明：刘明春系原告刘凤兰之父，原告父母现均已去世。除原告外，原告父母生前无其他子女。被告赵焕芹丈夫王清文已于1997年农历正月初十去世。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称借给被告丈夫王清文存单一张，后被告及其丈夫支取现金15000元，但原告提供的证据不能证明被告及其丈夫支取现金15000元这一事实。因此，对原告的诉讼请求依法应不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘凤兰的诉讼请求。
案件受理费人民币175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 贾瑞涛
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00198号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：杜帮福，男，汉族，1986年5月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡雪红，女，汉族，1990年1月18日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年8月12日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第15107号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定杜帮福和胡雪红违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年2月1日作出征收杜帮福和胡雪红社会抚养费73050元的决定，要求于2015年3月1日前交纳。并告知杜帮福和胡雪红申请行政复议和诉讼的权利。送达后，杜帮福和胡雪红在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告杜帮福和胡雪红进未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第15107号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第15107号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 齐 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4867号
原告：高某，男，1991年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1991年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谢某，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某2，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告高某与被告李某1、谢某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人胡浩生，被告谢某到庭参加诉讼,被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款16800元及礼品价值8000元，共计24800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢某、李某2系夫妻关系，被告李某1系被告谢某、李某2的外甥女（被告李某1父亲去世，母亲改嫁，李某1随被告谢某、李某2共同生活）。原告经媒人介绍与被告李某1相识并确定婚约关系。原告在2016年8月经媒人给付被告见面礼26800元，原告在2016年农历腊月按农村风俗到被告家中走亲时带价值8000元的烟酒鸡鱼等礼品。2017年2月，因谈婚论嫁问题协商未果，双方终止婚约关系。后原告委托媒人调处彩礼问题，被告返还见面礼10000元，余款不愿意返还。三被告违反法律规定收取原告彩礼及财物，侵害了原告的合法权益，加之原告交付彩礼后导致原告家庭困难，为此，原告依据相关法律及司法解释起诉，请依法裁判，以维护原告的合法利益。
谢某辩称，1.不是双方终止婚约关系，是原告单方面不愿意；2.见面礼只收到20000元，其余6000元是给买手机的钱，是赠与的；3.那天去了3个人，给每人200元；4.8000元的礼品有出入，也不值那么多，我们还回了一部分。
李某1未答辩亦未提供任何书面意见。
李某2未答辩亦未提供任何书面意见。
本院经审理认定如下：谢某与李某2系夫妻关系，李某1是谢某、李某2的外甥女，从小由谢某、李某2抚养，现随谢某、李某2共同生活。2016年8月前后，高某与李某1经媒人介绍确立婚约关系。婚恋期间，李某1、谢某、李某2收到高某见面礼26000元。因双方嫁娶琐事未协商一致，高某与李某1中止婚约关系。
另查明，高某给付见面礼时，另给付李某1随同人员红包4个，每个红包中有现金200元，共计800元；高某去李某1家走亲时带去烟、酒、鸡、鱼等礼品；2017年2月前后，因谈婚论嫁问题协商未果，双方终止婚约关系。随后，李某1、谢某、李某2经媒人的手返还高某见面礼10000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高某和李某1未按农村风俗举行婚礼同居生活，亦未办理结婚登记手续。李某1、谢某、李某2收受高某给付的见面礼26000元，应予以返还。本案中，李某1、谢某、李某2经媒人的手已返还高某见面礼10000元，余款16000元应予返还。本案中，高某给付李某1随同人员的红包及走亲时所带礼品，均属正常人情往来，系赠与行为。在当地，男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为。本案，谢某、李某2全程参与了婚约缔结，应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法，应共同承担返还彩礼款的责任。
综上所述，高某和李某1未按农村风俗举行婚礼同居生活，亦未办理结婚登记手续，且双方亦无法继续相处下去，故对于高某要求三被告返还彩礼款16000元的请求予以支持，对于高某要求返还的其他款物，或因证据不足，或不属于彩礼范畴，本院不予支持。《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某1、谢某、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告高某彩礼款16000元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告高某负担100元，被告李某1、谢某、李某2负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年十一月三日
书记员 戚静静
附相关法律条款：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初4867号原告：高某，男，1991年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1991年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：谢某，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李某2，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告高某与被告李某1、谢某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人胡浩生，被告谢某到庭参加诉讼,被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款16800元及礼品价值8000元，共计24800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢某、李某2系夫妻关系，被告李某1系被告谢某、李某2的外甥女（被告李某1父亲去世，母亲改嫁，李某1随被告谢某、李某2共同生活）。原告经媒人介绍与被告李某1相识并确定婚约关系。原告在2016年8月经媒人给付被告见面礼26800元，原告在2016年农历腊月按农村风俗到被告家中走亲时带价值8000元的烟酒鸡鱼等礼品。2017年2月，因谈婚论嫁问题协商未果，双方终止婚约关系。后原告委托媒人调处彩礼问题，被告返还见面礼10000元，余款不愿意返还。三被告违反法律规定收取原告彩礼及财物，侵害了原告的合法权益，加之原告交付彩礼后导致原告家庭困难，为此，原告依据相关法律及司法解释起诉，请依法裁判，以维护原告的合法利益。谢某辩称，1.不是双方终止婚约关系，是原告单方面不愿意；2.见面礼只收到20000元，其余6000元是给买手机的钱，是赠与的；3.那天去了3个人，给每人200元；4.8000元的礼品有出入，也不值那么多，我们还回了一部分。李某1未答辩亦未提供任何书面意见。李某2未答辩亦未提供任何书面意见。本院经审理认定如下：谢某与李某2系夫妻关系，李某1是谢某、李某2的外甥女，从小由谢某、李某2抚养，现随谢某、李某2共同生活。2016年8月前后，高某与李某1经媒人介绍确立婚约关系。婚恋期间，李某1、谢某、李某2收到高某见面礼26000元。因双方嫁娶琐事未协商一致，高某与李某1中止婚约关系。另查明，高某给付见面礼时，另给付李某1随同人员红包4个，每个红包中有现金200元，共计800元；高某去李某1家走亲时带去烟、酒、鸡、鱼等礼品；2017年2月前后，因谈婚论嫁问题协商未果，双方终止婚约关系。随后，李某1、谢某、李某2经媒人的手返还高某见面礼10000元。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高某和李某1未按农村风俗举行婚礼同居生活，亦未办理结婚登记手续。李某1、谢某、李某2收受高某给付的见面礼26000元，应予以返还。本案中，李某1、谢某、李某2经媒人的手已返还高某见面礼10000元，余款16000元应予返还。本案中，高某给付李某1随同人员的红包及走亲时所带礼品，均属正常人情往来，系赠与行为。在当地，男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为。本案，谢某、李某2全程参与了婚约缔结，应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法，应共同承担返还彩礼款的责任。综上所述，高某和李某1未按农村风俗举行婚礼同居生活，亦未办理结婚登记手续，且双方亦无法继续相处下去，故对于高某要求三被告返还彩礼款16000元的请求予以支持，对于高某要求返还的其他款物，或因证据不足，或不属于彩礼范畴，本院不予支持。《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某1、谢某、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告高某彩礼款16000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告高某负担100元，被告李某1、谢某、李某2负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一七年十一月三日书记员 戚静静附相关法律条款：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00116号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年2月16日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月21日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年10月27日主动向砀山县公安局关帝庙派出所投案，同日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年11月1日被该局变更为监视居住。2014年5月7日被本院决定逮捕，现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院指派检察员张守海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2011年12月7日晚上，被告人杨某在砀山县关帝庙镇陈枣园村酸菜鱼馆里因琐事与关帝庙镇赵岗村村民赵某发生纠纷，后发生厮打，在厮打中，杨某用酒瓶将赵某的左眼砸伤。经法医鉴定，赵某的伤情属重伤。2013年10月27日被告人杨某主动到公安机关投案自首。为此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，定罪处罚。
被告人杨某当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2011年12月7日晚，被告人杨某等人在砀山县关帝庙镇陈枣园村“酸菜鱼馆”内因喝酒之事与关帝庙镇赵岗村村民赵某等人发生争吵，后发生厮打。在打斗中，杨某持酒瓶砸向赵某致赵的左眼受伤。经法医鉴定，损伤致赵某左眼内眦裂伤，左眼球瘪陷，泪小管断裂，其伤情属重伤。2013年10月27日被告人杨某主动向砀山县公安局关帝庙派出所投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2013年10月20日被告人杨某的父亲与被害人赵某及其家人达成民事赔偿协议，代为杨某赔偿赵某的医疗费等费用计十八万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局关帝庙派出所出具的户籍证明、抓获经过、被害人赵某的陈述、证人李某甲、薛某、许某、李某乙、李某丙、李某丁、尹某的证言、砀山县公安局刑事科学技术室作出的公（砀）字（法检）字（2012）031号《赵某伤情检验鉴定书》、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某因喝酒之事与他人发生纠纷后故意伤害被害人身体健康，致被害人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其家人代为与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经砀山县司法局社区矫正管理机构评估，对其判处有期徒刑适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 唐世金
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第568-1号
申请执行人汪万兴，男，1955年10月23日出生。
被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司。
法定代表人吴纪虎，系该公司董事长。
申请执行人汪万兴与被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1448号民事判决书，责令被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司支付申请执行人汪万兴违约金19224元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费439元，执行费195元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人在银行、车管皆无财产信息，房产已作抵押，土地暂时无法�理，无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人汪万兴可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 远
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0705行初5号
原告李洪君。
被告潍坊市奎文区市场监督管理局。
法定代表人孙先政，局长。
出庭负责人刘光顺，潍坊市奎文区市场监督管理局副局长。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
本院在审理原告李洪君诉被告潍坊市奎文区市场监督管理局行政给付纠纷一案中，原告李洪君于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李洪君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔心波
审 判 员 王兴华
人民陪审员 李宝亮
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马 蕾
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初74号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年1月11日出生。因本案于2015年12月3日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月28日零时许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人张某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人张某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为146.6mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 王 莉