wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商特字第00035号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县××西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职员。
被申请人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县黎城镇利农路48号。
法定代表人唐文银，该公司董事长。
本院于2015年10月23日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请，要求：1、依法裁定准予对抵押人金湖县纺织有限责任公司用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在309万元及自借款之日起至实际还款之日的所欠利息范围内优先受偿。本院于2015年11月19日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡到庭进行审查，被申请人金湖县纺织有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭进行审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明，2008年4月23日，被申请人与申请人签订最高额抵押担保借款合同两份，约定贷款根据借款人的需要和贷款人的可能自2008年4月23日至2018年4月23日向借款人分别发放累计结欠最高贷款限额不超过165万元和85万元，借款人以其自有房地产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，并办理了抵押登记。被申请人于2015年2月5日向申请人借款85万元，借款到期日为2015年8月4日，年利率为9.06%。2015年3月4日，被申请人向原告借款165万元，借款到期日为2015年9月3日，年利率为9.06%。
2013年9月26日，申请人与被申请人签订流动资金循环借款合同，约定借款额度为59万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自合同生效之日起至2018年4月23日止，按月结息，结息日为每月20日，利率按借据利率，借款人逾期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率即约定的利率水平上加收40%计收利息。同日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定以其房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。2015年3月4日，被申请人向申请人申请借款59万元，并立借据一份，载明借款期限自2015年3月4至2015年9月3日，年利率为9.06%。
上述借款到期后，被申请人未偿还借款本金及利息，申请人遂向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人与被申请人签订的流动资金循环借款合同最高额抵押合同符合法律规定，抵押担保的债务到期后，债务人未履行，故申请人申请实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖县纺织有限责任公司用于抵押的房产、土地。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人房地产（他项权证：金房他证金湖县字第J1339**号、金房他字第2008457号、金他项2008第0061号）拍卖或者变卖的价款在309万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回申请人其他申请事项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何苏平
二〇一五年十一月十九日
书记员 张满满
附：相关法律条款、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第211号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年4月5日出生。因吸食毒品于2014年12月16日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌非法持有毒品于2014年12月26日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月30日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年12月16日0时30分许，被告人张某甲在郑州市二七区大学路万达广场南侧富华花苑小区门口携带疑似毒品，被公安人员当场查获。经鉴定，该毒品重19.64克，含有甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。被告人张某甲的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及毒品照片；公安机关受案经过、到案经过、提取毒品经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、情况说明、被告人户籍证明；证人张某乙的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲非法持有甲基苯丙胺19.64克，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某甲系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一五年七月二日
书记员 张艳丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00168号
原告：李兴广，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王雪梅，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：黄皖生，男，回族，住址同上。
本院在审理李兴广诉王雪梅、黄皖生民间借贷纠纷一案中，原告李兴广于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王雪梅、黄皖生银行存款38万元或查封其同等价值的财产，原告李兴广以其所有的位于安徽省安庆市大观区房产提供担保。
本院认为，原告李兴广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告王雪梅、黄皖生银行存款38万元或查封其同等价值的财产。
二、立即查封原告李兴广所有的位于安徽省安庆市大观区房产（以价值38万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民破字第1—6号
申请人湖南省永兴县复合肥厂。
法定代表人曹继南，该厂厂长。
本院于二○一二年六月十八日依法受理债务人永兴县复合肥厂破产还债一案，并组成合议庭，对该案进行审理。
现审查：申请人湖南省永兴县复合肥厂系全民制所有企业，具有独立法人资格，其注册资金55.7万元，账面资产为159.9万元，负债总额为380.9万元，资产负债率238.2%，又查明，永兴县复合肥厂不申请和解。
本院认为，申请人湖南省永兴县复合肥厂经营不善，不能清除到期债务呈连续状态，符合法定破产条件，根据《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第十三条和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、宣告湖南省永兴县复合肥厂破产还债；
二、由本院指定破产管理人接管破产企业。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院提出申诉，申请期间不停止本裁定的执行。
审判长 张灿玺
审判员 王学功
审判员 宋有德
二〇一二年六月十八日
书记员 邓洪超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2828号
原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告谢占方，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告张洪艳，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告许丽艳，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告包永军，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告白玉江，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告包玉莲，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行诉谢占方、张洪艳、许丽艳、包永军、白玉江、包玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行于2016年11月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十一月二日
书记员 李泽林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张铁梁，男，1958年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
再审申请人张铁梁因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院﹙2017﹚豫01民终8804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
张铁梁申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张铁梁有新证据证明涉案借款未实际履行。
本院经审查认为，ＸＸ主张涉案借贷关系成立，提交了张铁梁向其出具的借条，并提供证人刘某的证言以相互印证，能够证实与张铁梁之间的借贷关系。张铁梁称借条没有实际履行，但其在一、二审期间的陈述相互矛盾，且提供的证据不能充分证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故张铁梁申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张铁梁的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月八日
书记员 袁 梦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1990号
上诉人（原审原告）：河南三建金属结构制安有限公司。
法定代表人：顾卫东，董事长。
委托代理人：余文光，河南向群律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯朋江，男，汉族。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。
委托代理人：张建文，男，汉族。
上诉人河南三建金属结构制安有限公司与被上诉人侯朋江劳动争议纠纷一案，河南三建金属结构制安有限公司于2014年2月25日向河南省洛宁县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：撤销洛宁县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2013）第56号裁决书或依法改判。原审法院于2014年4月4日作出（2014）宁民初字第98号民事判决，河南三建金属结构制安有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人河南三建金属结构制安有限公司的委托代理人余文光，被上诉人侯朋江的委托代理人王志勇、张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月26日，侯朋江在河南三建金属结构制安有限公司处工作时眼部受伤。侯朋江受伤后在中国人民解放军第一五零中心医院住院治疗44天。洛阳市人力资源和社会保障局于2013年5月3日作出洛人社（宁）工伤认字（2013）第55号工伤认定决定书，确认侯朋江所受伤害为工伤。经侯朋江申请，洛阳市劳动能力鉴定委员会于2013年8月28日作出洛劳鉴工伤（2013）G13781号洛阳市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定侯朋江为八级伤残。侯朋江向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年11月4日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2013）第56号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人停工留薪期工资16732.98元，一次性伤残补助金30677.13元，一次性工伤医疗补助金31935元，一次性伤残就业补助金83031元，住院医疗费11411.29元，住院伙食补助费1880元，住院护理费4369.17元，鉴定费400元，合计180436.57元。2、申请人申请的交通费无原始票据，本委不予支持。3、终止双方的劳动关系。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侯朋江在河南三建金属结构制安有限公司处工作期间在工作地点受伤且被鉴定为工伤，理应享受工伤保险待遇。河南三建金属结构制安有限公司应依照法律法规规定承担相应的工伤赔偿责任。仲裁机构裁决的停工留薪期工资16732.98元，一次性伤残补助金30677.13元，一次性工伤医疗补助金31935元，一次性伤残就业补助金83031元，住院医疗费11411.29元，住院伙食补助费1880元，住院护理费4369.17元，鉴定费400元，合计180436.57元，双方当事人对此均不持异议，原审法院予以支持。洛阳市人力资源和社会保障局洛人社（宁）工伤认字（2013）第55号工伤认定决定书确认侯朋江所受伤害为工伤，河南三建金属结构制安有限公司对洛阳市人力资源和社会保障局洛人社（宁）工伤认字（2013）第55号工伤认定决定书确认侯朋江所受伤害为工伤的认定不服，应在法定期限内依照法律规定提起行政诉讼，不属于民事案件审理范围。该公司未在法定期限内提起行政诉讼，因此，对于河南三建金属结构制安有限公司的主张，原审法院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十四条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十六条之规定，判决：一、驳回河南三建金属结构制安有限公司的诉讼请求。二、解除河南三建金属结构制安有限公司与侯朋江的劳动关系。三、河南三建金属结构制安有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿侯朋江停工留薪期工资16732.98元，一次性伤残补助金30677.13元，一次性工伤医疗补助金31935元，一次性伤残就业补助金83031元，住院医疗费11411.29元，住院伙食补助费1880元，住院护理费4369.17元，鉴定费400元，共计180436.57元。负有金钱给付义务的一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由河南三建金属结构制安有限公司负担。
河南三建金属结构制安有限公司上诉称：一、一审判决认定事实不清。本案事实是2012年4月26日侯朋江私自串岗由2号工区跑到4号工区，在没有任何防护的情况下近距离观看电焊操作，而侯朋江的工种是力工，所以侯朋江本人存在严重的违章行为，且违章行为是造成工伤的主要原因。根据工伤保险条例的相关规定，侯朋江的受伤不属于工伤，原判认定为工伤与事实不符。二、一审判决程序违法。本案双方对是否构成工伤存在根本上的认识分歧。根据最高人民法院关于适用简易程序的司法解释，本案应当适用普通程序审理。一审法院适用简易程序独任审判属于程序违法。请求二审撤销原判，发还重审。二审庭审中，河南三建金属结构制安有限公司放弃其上诉主张的第一项，认可侯朋江构成工伤，但对其伤残等级有异议，申请进行劳动能力复查鉴定。
侯朋江答辩称：侯朋江所受伤害为工伤，一审程序合法。河南三建金属结构制安有限公司的上诉理由不符合法律规定，没有任何依据。原审判决公正合理，请求二审依法驳回上诉，维持原判，维护侯朋江的合法权益。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本案在审理过程中，河南三建金属结构制安有限公司向洛阳市劳动能力鉴定委员会申请对侯朋江的伤残情况进行劳动能力复查鉴定，该委员会作出（2014）G140675号《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为伤残八级。河南三建金属结构制安有限公司及侯朋江在收到该鉴定结论后均未在法定期限内提出再次鉴定申请。
本院认为：侯朋江在河南三建金属结构制安有限公司工作期间因公致残被鉴定为八级伤残，且在该劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，经河南三建金属结构制安有限公司申请，有关鉴定机构作出的劳动能力复查鉴定结论仍认定为八级伤残，故侯朋江依法有权享受相应的工伤保险待遇。原判根据其伤残等级确定的各项赔偿数额合法有据，河南三建金属结构制安有限公司的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由河南三建金属结构制安有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 吴健莉
审 判 员 王鑫杰
二〇一五年三月十日
代书记员 燕倩倩
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第127号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人焦×，男，1987年12月16日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日被监视居住，次日被刑事拘留，同年6月21日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年3月25日以京密检刑诉（2014）0029号起诉书指控，被告人焦×于2013年5月14日22时许，在北京市密云县密云镇康馨雅苑小区东门南侧战友情深餐厅大排档处，因琐事与常×2、王×6等人发生口角并相互撕打。被告人焦×被常×2、王×6等人打倒在地后，手持桌子腿追打常×2、王×6等人并将王×6打伤。经鉴定，王×6身体主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。现被告人焦×与王×6互不要求赔偿损失，王×6表示谅解。公诉机关向本院提供了受案登记表，到案经过，被告人焦×的供述，被害人王×6的陈述，证人陆×、刘×、王×1、王×2、赵×1、常×1、王×3、王×4、秦×、赵×2、常×2、王×5的证言，现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等相关证据，指控被告人焦×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人焦×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人焦×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人焦×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人焦×能如实供述罪行，有悔罪表现，且被害人不追究其民事赔偿责任，表示谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人焦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人焦×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单青林
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐姗姗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1255号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：李淑娟、谷永泉，公司员工。
被告山西亿达混凝土有限公司，住所地山西省太原市晋源区姚村镇枣园头村（原永兴焦化厂）。
原告中恒国际租赁有限公司与被告山西亿达混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中恒国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中恒国际租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏清见
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄旦阳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1255号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：李淑娟、谷永泉，公司员工。被告山西亿达混凝土有限公司，住所地山西省太原市晋源区姚村镇枣园头村（原永兴焦化厂）。原告中恒国际租赁有限公司与被告山西亿达混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中恒国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中恒国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  魏清见二〇一七年二月二十二日书记员  黄旦阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初282号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人唐某、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人唐某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年1月初至2月3日期间，被告人唐某、陈某甲共同出资购买6杆位“海洋之星”赌博机1台、6杆位“南海风云”赌博机1台摆放于二人租赁的绍兴市越城区城南繁荣村桥头一出租房，开设赌博场所，并约定由被告人唐某负责日常经营管理，非法获利所得双方平分。至2015年2月3日，该出租房被公安人员查获，共非法获利人民币2000余元。
2015年10月16日11时许，被告人唐某在河南省固始县方集镇三岔路被警察抓获归案；同月23日11时30分许，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人唐某、陈某甲已清退赃款共计人民币2000元。
上述事实，被告人唐某、陈某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人张某甲、陈某乙、张某乙、葛某、朱某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，照片，浙江省罚没财物专用票据，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、陈某甲以牟利为目的，采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人唐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人唐某、陈某甲已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人唐某、陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
三、赌博机“海洋之星”1台、赌博机“南海风云”1台（均暂存于绍兴市公安局越城区分局），系犯罪工具，予以没收；本院扣押的赃款人民币2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1344号
原告：刘公涛。
被告：高豪侠。（现下落不明）
原告刘公涛与被告高豪侠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币400000元并支付自2013年10月29日至实际履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告刘公涛到庭参加诉讼，被告高豪侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告高豪侠向原告刘公涛出具借条一份，载明：“今借刘公涛人民币肆拾万元整（400000），贰个月归还”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高豪侠返还原告刘公涛借款人民币400000元，并支付自2013年10月29日至实际履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，由被告高豪侠负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 许建永
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王 莹
福建省莆田市城厢区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第834号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码证代码：85534047-3。
负责人陈晶，行长。
委托代理人刘国力，男，汉族，系中国银行股份有限公司莆田分行员工，住所地莆田市荔城区。
被执行人林玲玲，女，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人程世盛，男，汉族，住莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4197号民事判决，于2014年8月15日向被执行人林玲玲、程世盛发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并告知申请执行人查询结果。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4197号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月十七日
书记员 郑芬芬
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1342号
原告陈某某，女。
被告黄某某，男。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，2009年举行订婚仪式，2010年10月按农村习俗举行婚礼，2011年2月2日生育女儿，2013年2月20日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合无法沟通，被告脾气暴躁，猜疑心重，动手打人是经常的事，自结婚至今，原告到被告家居住的时间不超过1年半，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍，2010年10月按农村习俗举行婚礼，2011年2月2日生育女儿，2013年2月20日补办结婚登记。由于原、被告婚后缺乏沟通，加之没有正确处理婚姻关系和家庭矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚并抚养女儿。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了孩子，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情，夫妻为了家庭生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利小孩的健康成长、维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘三光
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第864号
原告贵港市大华物业服务有限公司。
法定代表人吴永宁，该公司总经理。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告浦丽玉，女。
本院在审理原告贵港市大华物业服务有限公司与被告浦丽玉物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市大华物业服务有限公司于2014年5月23日以被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市大华物业服务有限公司以被告已交物业服务费为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵港市大华物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林春菊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2044号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：李新光，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月09日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月03日被申请人李新光在该信用社借款29000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2007年12月10日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李新光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第423号
宋澄宇：
许士兰申请执行宋澄宇其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1754号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人许士兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人宋澄宇于2014年8月8日9时30分自动到本院履行第1754号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年八月三日
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初141号
原告张朋。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告刘中平。
委托代理人张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人蒋德才。
被告成华区瑞丽装饰设计中心。
法定代表人张丽萍。
本院立案受理了原告张朋与被告刘中平、重庆天字实业集团有限公司（以下简称：重庆天字公司）、成华区瑞丽装饰设计中心（以下简称：瑞丽设计中心）合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋的委托代理人罗富安、被告刘中平的委托代理人张田伦到庭参加了诉讼。被告重庆天字公司、瑞丽设计中心经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋诉称，2012年1月31日，重庆天字公司、瑞丽设计中心组成联合体，通过投标彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）项目。2012年2月6日，由重庆天字公司与彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司签订了《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》。2012年2月16日，重庆天字公司与严华龙、刘中平签订了《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》，约定项目一、二期绿化工程、居民工程等由严华龙、刘中平承包（后严华龙退出）。后履行的实际为该项目一期一区部分。2013年8月，刘中平的现场管理负责人杨东联系原告向刘中平承包的一期一区工程供沟盖板。其后原告依约履行了义务。截止到2014年4月15日，刘中平尚欠原告货款18000元。经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、三被告共同支付原告货款18000元及利息；二、三被告承担本案诉讼费。
被告刘中平辩称，我与被告重庆天字公司签订了内部承包合同，且我系受被告重庆天字公司全权委托参与管理。我的行为所产生的后果应当由委托人承担，我并非本案的适格被告。
被告重庆天字公司未作答辩。
被告瑞丽设计中心未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，重庆天字公司、瑞丽装饰设计中心签订《联合体协议书》，约定双方自愿组成联合体，共同参加彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）项目的施工投标。并约定了内部的职责分工、项目收益分成等事项，并对外承担连带责任。2012年2月6日，重庆天字公司与彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司签订了《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》，约定彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司作为彭山县人民政府的签约业主将该项目交被告重庆天字公司进行投资建设。在该项目综合验收竣工合格后，由重庆天字公司按合同约定的方式交付给彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司。2012年2月16日，重庆天字公司成都分公司与刘中平、严华龙签订了《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》，约定该项目的一、二期绿化工程、居民工程等由严华龙、刘中平承包（后严华龙退出）。同日，重庆天字公司成都分公司全权委托刘中平、严龙华为彭山牧马新镇项目一部负责人。2013年8月，刘中平的现场管理负责人杨东联系原告张朋向刘中平承包的一期一区工程供沟盖板，其后原告依约履行了义务。2014年4月15日，经ＸＸ与原告张朋结算，现尚欠原告货款18000元。经原告多次催收无果，故起诉来院。
庭审中被告刘中平陈述，杨东系刘中平在该工程的项目经理负责现场管理，倪建邦负责材料监督，ＸＸ系会计，刘友全系材料负责人。
以上事实，有原告及被告刘中平的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证、《联合体协议书》、《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》、《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》、《授权委托书》、询问讯问笔录、欠条及双方当事人当庭陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。2013年8月，原告按刘中平现场管理人的要求向刘中平承包的彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）工地提供沟盖板，原告按约履行了自己的义务。2014年4月15日，经ＸＸ与原告张朋结算，现尚欠原告货款18000元。经查明，ＸＸ系刘中平在该项目中任会计职务，且刘中平在牧马镇派出所的笔录中陈述ＸＸ在出具欠条的当天系自己委托ＸＸ及律师出面解决，故ＸＸ的结算行为代表刘中平的意思表示，所产生的法律后果亦应当由承包人刘中平承担。另在该项目中刘中平与重庆天字公司系内部承包关系，且刘中平系受重庆天字公司的全权委托作为该项目负责人进行管理，刘中平在该项目中的行为代表重庆天字公司，由此所产生的法律后果应当由重庆天字公司承担。故原告与重庆天字公司之间形成合同关系。另在该项目中，瑞丽设计中心与重庆天字公司系联合体关系，双方约定在该项目中共享风险及收益，瑞丽设计中心应当对重庆天字公司在该项目的债务承担连带责任。故本案中，因原告向彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）工地提供沟盖板所产生的债务应当由被告重庆天字公司与瑞丽设计中心承担连带清偿责任。因该工程款在双方结算时并未约定给付期限，现原告请求由被告重庆天字公司与瑞丽设计中心给付工程款18000元，本院依法予以支持。另该货款在双方结算时亦未约定利息，但被告拖欠货款给原告造成一定损失，故应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算资金利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心于本判决生效后十日内给付原告张朋工程款18000元，并给付资金利息损失（计算方法为：以本金为基数，从原告起诉之日即2016年1月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，若未按本判决指定的期间给付本金的，上述利息计算至本金付清为止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一六年三月一日
书记员 黄自春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第134号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：张雷。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费271元，减半收取135.5元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第81号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金东区曹宅镇上目宋村村民委员会，住所地金华市金东区曹宅镇上目村。
负责人梅桂香，主任。
2015年6月8日，本院收到金华市国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第64号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人金华市国土资源局于2015年2月16日作出《行政处罚决定书》，于2015年6月8日申请法院强制执行不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回金华市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年六月十日
代书 记员 钱 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终第965号
上诉人（原审原告）：周银彩，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：广东京珠高速公路广珠北段有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李裕民。
委托代理人：朱雁，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：孙亮。
委托代理人：姜伟，系该公司员工。
上诉人周银彩因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第607号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周银彩在原审法院诉请判决：一、中铁十四局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁公司”）向其支付2003年9亩木瓜受浸补偿款25000元及利息2500元，合计27500元；二、广东京珠高速公路广珠北段有限公司（以下简称“京珠高速公司”）承担连带赔偿责任。
原审法院查明：周银彩提交了2010年6月作出的（2009）番法民一初字第2492号民事判决书、广州市中级人民法院2010年11月作出的（2010）穗中法民一终字第4543号民事判决书、广东省高级人民法院2011年9月作出的（2011）粤高法民一申字第1666号民事裁定书，证实周银彩涉案损失共41589.43元已获判决赔偿，中院判决维持原判，高级法院裁定驳回了周银彩的再审申请。上述判决裁定均已生效。证据《关于海傍村周银彩农作物受损情况调查》认定受损金额共41599.66元，其中2003年9亩木瓜受浸已补偿款2.5万元有争议，上述判决裁定均认为不能认定京珠高速公司已将2.5万元支付给广州市番禺区石基镇海傍村经济合作社（以下简称“海傍村经济合作社”），（2009）番法民一初字第2492号民事判决书关于诉讼请求项已含2003年9亩木瓜受浸补偿款2.5万元，该判决以2003年9亩木瓜受浸已补偿款2.5万元的说法仅为海傍村反映的情况，石基镇农办指出该情况不是其调查的结果及周银彩不能举证证实京珠高速公司已将2.5万元支付给海傍村经济社等为由，作出驳回本项诉讼请求的判决。
原审法院认为：周银彩因涉案索赔事由不间断诉讼及申诉信访，视为中断诉讼时效，故本案并未超过诉讼时效。周银彩所诉2003年9亩木瓜受浸补偿款2.5万元已在另案起诉并经终审判决，现周银彩以同一事实理由再提起诉讼，违反了民事诉讼法关于一事不再理的规定，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定如下：驳回周银彩的起诉。
判后，周银彩不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。上诉理由：周银彩在（2009）番法民一初字第2492号案中，是因为以为9亩地的木瓜受浸补偿款已由该案被告海傍村经济合作社代收，故在该案起诉要求海傍村经济合作社返还该笔赔偿款。在该案中，周银彩诉请的2003年9亩木瓜受浸的损害并未获得补偿，其在本案起诉要求直接侵权人赔偿其损失，并不违反“一事不再理”的规定。
京珠高速公司答辩表示同意原审裁定。
中铁公司答辩表示同意原审裁定。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
另查明：周银彩在（2009）番法民一初字第2492号案中，是以海傍村经济合作社为被告提起诉讼，要求海傍村经济合作社返还代收的9亩地木瓜被浸的赔偿款。对于造成9亩地木瓜被浸的直接侵权人到底应赔偿多少损失，该案一审、二审及再审申请审查均未进行审理。广东省高级人民法院（2011）粤高法民一申字第1666号民事裁定书中明确指出，“京珠高速公司作为施工单位，负有对受损农户进行补偿的义务”，“周银彩不同意《关于海傍村周银彩农作物受损情况调查》确定的补偿数额，应当与京珠高速公司进行协商”。
本院认为：京珠高速公路建设过程中，施工破坏了海傍村农田水利排灌系统致使周银彩耕作的农田受浸，造成农作物损失。广东省高级人民法院（2011）粤高法民一申字第1666号民事裁定书中已明确指出，“京珠高速公司作为施工单位，负有对受损农户进行补偿的义务”。在（2009）番法民一初字第2492号周银彩诉海傍村经济合作社一案中，只是对海傍村经济合作社代收赔偿款后应返还周银彩多少赔偿款作了审理判决，对于京珠高速公司因施工造成周银彩农作物损失应补偿或赔偿多少损失的问题以及周银彩2003年木瓜被浸的损失赔偿问题，该案并未进行审理判决。因此，周银彩就其9亩木瓜2003年被浸的损失问题提起本案诉讼，并不构成重复起诉，人民法院应依法予以审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第607号民事裁定书；
二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林俊达
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00049号
原告杨某甲，女，1980年出生。
被告程某乙，男，1981年出生。
本院在审理原告杨某甲与被告程某乙为同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告杨某甲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一五年一月十四日
书记员 丁强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第453号
申请人：王安玲，女。
被申请人：刘为龙，男。
申请人王安玲与被申请人刘为龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月31日向本院提出申请，请求扣押被申请人刘为龙由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘为龙由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋宜云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02954号
原告重庆森佑建筑工程有限公司（以下简称森佑公司）,住所地奉节县永安镇羽声街28号,组织机构代码70943130-X。
法定代表人黎勇，森佑公司总经理。
被告杨建国，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月10日受理原告森佑公司诉被告杨建国工伤保险待遇纠纷一案，因本案被告杨建国对奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服，已于2015年7月8日在（2015）奉法民初字第02927号工伤保险待遇纠纷一案中以本案原告森佑公司为被告向本院提起了诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2015）奉法民初字第02927号工伤保险待遇纠纷一案进行审理；
二、本案终结诉讼。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告重庆森佑建筑工程有限公司负担。
审判员 易曙光
二〇一五年七月二十日
书记员 江国强
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01026号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月21日12时许，被告人李某某在重庆市北部新区龙湖动步公园附近，通过用干扰器使他人不能正常锁汽车车门的方式，将被害人唐某某车内一台苹果平板电脑、两瓶五粮液酒及现金900元盗走。
2014年12月25日13时许，被告人李某某在动步公园附近采用上述方式，将被害人吕某某车内一台索尼笔记本电脑及一个装有现金6500元的挎包盗走。
2015年2月26日，被告人李某某在动步公园附近采用同一方式，将被害人郭某某车内一部价值1918元的iphone5s手机和现金6000元盗走。
2015年6月17日，被告人李某某被公安机关抓获，如实供述了上述事实。现被盗手机已由公安机关追回并发还给郭某某。李某某亲属已代其对三名被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息登记表、到案经过；发还物品清单、领条；被害人唐某某、吕某某、郭某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；刑事案件现场指认笔录、侦查实验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某某将所盗财物退赔被害人（已退赔）。
三、对供犯罪使用的作案工具电子干扰器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈俊霖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第389号
罪犯苏洪，男，生于1994年1月22日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一四年七月十六日作出（2014）盐刑初字第48号刑事判决，以被告人苏洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月的考核中获记表扬2次，罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯苏洪的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏洪准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第13-5号
申请执行人陈X儒，男。
被执行人钟X朝，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民初字第790号民事判决，于2012年12月11日向被执行人钟X朝发出执行通知书，责令被执行人钟X朝偿还借款54775元及利息4197.5元、案件受理费1274元、财产保全费610元，合计60856.5元，但被执行人钟X朝至今仍未履行。
现查明，被执行人钟X朝在中国农业银行股份有限公司东兴市新区支行有存款8121.96元（账号：622848282131882XXXX）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟X朝所有的在中国农业银行股份有限公司东兴市新区支行的存款8120元（账号：622848282131882XXXX）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：75350104000XXXX），用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一二年十二月十七日
书记员 李X伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2275号
原告：揭军恩，男。
被告：卢永明，男。
原告揭军恩（以下简称原告）诉被告卢永明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后依法由代理审判员陈凤适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定月利息3000元，借款期限6个月。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催讨，被告仅支付给原告6个月利息18000元，之后总是推诿，至今未履行还款义务。截止2015年9月17日因借款所产生利息达174000元，除已支付的18000元利息，尚欠156000元利息未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告向原告归还借款本金100000元及利息（计算至起诉日利息为156000元，之后利息按3000元每月计算至还清借款本金之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告揭军恩的起诉。
案件受理费2570元（系减半收取），退回给原告揭军恩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5140元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘强安
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第996号
原告：孙爱玲。
被告：刘慧萍。
原告孙爱玲诉被告刘慧萍买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙爱玲到庭参加了诉讼，被告刘慧萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱玲诉称：2012年原告在被告经营的鲁吉集邮社订购2013年的邮票，共计3000元，原告于当日将款交给被告，被告为原告出具收据一份及优惠卡一张，记明邮票号码及套数。但时至今日，被告未将邮票交付原告，也拒不退还邮票款。为此，原告诉至法院，要求被告返还邮票款3000元并赔偿经济损失600元（自2014年7月24日至2014年12月3日，按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘慧萍未作答辩。
经审理本院认定：2012年12月18日，原告从被告经营的张店鲁吉集邮社订购2013年邮册15册，每册200元，共计3000元；原告将款项交付给被告，被告给原告出具了收款收据及优惠卡，待邮册到货后，凭优惠卡领取。但至原告起诉时，被告未将邮册交付原告，也未退还原告邮册款。
上述事实，由原告提供的个体工商户登记情况表、收款收据、优惠卡，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告收到原告购买集邮册的预付货款3000元但未向原告交付货物，事实清楚，证据充分。被告未履行合同义务向原告交付货物，应当将上述预付款返还给原告。原告要求被告返还邮票款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失600元，计算过高，应适当予以调整。被告刘慧萍未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘慧萍于本判决生效之日起十日内返还原告孙爱玲邮票款3000元。
二、被告刘慧萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙爱玲经济损失51元（以3000元为基数，自2014年7月24日至2014年12月3日，按银行同期贷款年利率5.6%计算）。
三、驳回原告孙爱玲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告刘慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 国菱麟
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初68号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杜某，男，1970年12月3日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月15日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，同年1月30日被该局逮捕，同年2月13日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检监刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：
2015年1月14日19时许，被告人杜某驾驶牌号豫F×××××东风雪铁龙牌轿车沿快速通道自淇滨区向山城区方向行驶至某路段时，与同向行驶的被害人吴某乙驾驶的两轮电动车相撞，致使吴某乙死亡。经认定，被告人杜某承担事故的全部责任。
案发后，被告人杜某于2015年1月15日向公安机关投案。
另查明，被告人杜某与被害人亲属乔某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故现场照片，尸检照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车驾驶证，鉴定意见，受案登记表，赔偿协议，收到条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反交通运�管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 朱晨曦
审判员 王尊贤
二〇一六年四月十五日
书记员 赵石磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01160号
原告：安徽巨能工程机械有限公司。
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：曹义水。
被告：董功启，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张曼，女，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李纪姣，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告董功启、张曼、李纪姣追偿权纠纷一案中，依据原告安徽巨能工程机械有限公司提供的送达地址，无法向被告李纪姣直接或邮寄送达，且原告安徽巨能工程机械有限公司亦未向本院提供被告李纪姣新的送达地址，也不愿意向被告李纪姣公告送达诉讼材料，且不愿意撤回对被告李纪姣的起诉。
本院认为，原告安徽巨能工程机械有限公司起诉时提供的被告李纪姣的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告安徽巨能工程机械有限公司未提供被告李纪姣新的送达地址，也不愿意向被告李纪姣送达诉讼材料，且不愿意撤回对被告李纪姣的起诉，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
案件受理费4780元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 汪世东
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第837号
（2012）磐民二初字第837号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女。
被告郭洪晶，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告郭洪晶借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回起诉。
案件受理费2，580.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行承担580.00元，退回原告2，000.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一二年十一月二十六日
书记员 金 帅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更46号
罪犯王峰（又名王锋），男，1976年8月19日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2014年12月29日作出（2014）台刑初字第118号刑事判决，以被告人王峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元，刑期自2014年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次、评为2016年度监区级劳积。所在地民政机关证明其家庭经济贫困，没有履行财产性判项能力。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2017年1月，被监狱表扬4次、评为2016年度监区级劳积。执行机关提供了罪犯王峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。所在地民政机关证明其家庭经济贫困，没有履行财产性判项能力。
本院认为，罪犯王峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月24日起至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 天
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2917号
原告深圳市创富达电子有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码67xx-4。
法定代表人钟晓武，总经理。
委托代理人李中亮，广东xx律师事务所律师。
委托代理人戴博，广东xx律师事务所律师。
被告福建省鑫光源投资发展有限公司，住所地福建省漳州市，组织机构代码：68xx-9。
法定代表人傅仰江。
本院在审理原告深圳市创富达电子有限公司诉被告福建省鑫光源投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市创富达电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告深圳市创富达电子有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市创富达电子有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币2296元，本院减半收取人民币1148元，由原告负担。
审判员 王 李 娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 ＸＸ(兼)
书记员 陈 丽 君
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第415号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，下岗职工，住山东省肥城市。2014年3月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序程序独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王立璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年3月19日20时30分，被告人张某某驾驶鲁JXXX**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁JEX**）沿省道336线由东向西行驶至29公里＋100米路段，将由南向北横过机动车道驾驶电动自行车的于某某刮倒后碾压，后翻入道路北侧沟内，造成于某某当场死亡，两车受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
2014年4月3日，被告人张某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，额外赔偿被害人亲属3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并且有书证；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人的供述及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张某某及时报警并在现场等待处理，辩护人关于自首的辩护意见符合事实，本院予以支持。鉴于被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某应到居住地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一四年十一月七日
书记员 李媛媛
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第262号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告郭亮。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告郭亮合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第356号
申请执行人陈春山，男，满族，1979年11月4日出生，住黑龙江省勃利县吉兴乡长胜村*组，公民身份证号码：2309211979********。
被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人肖平，该公司总经理。
本院依据哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第023号调解书,在执行陈春山申请执行哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈春山与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司于2015年11月20日达成和解协议，并已履行完毕。2015年11月27日申请执行人陈春山向本院递交撤销执行申请，请求撤销哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第023号调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第023号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第356号
申请执行人陈春山，住黑龙江省勃利县。
被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人肖平，该公司总经理。
本院依据哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第023号调解书，受理了陈春山申请执行哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈春山与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司于2015年11月20日达成和解协议，并已履行完毕。2015年11月27日申请执行人陈春山向本院递交撤销执行申请，请求终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第023号调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第023号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 雨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1202号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人缪XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人缪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人缪XX于2013年1月至2月期间，3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.3克给吸毒人员范某、黄某某。案发时公安机关从其身边查获毒品甲基苯丙胺3.06克。具体犯罪事实如下：
1、被告人缪XX于2013年1月上旬的一天，在江阴市其家中，以人民币500元的价格贩卖给黄某某0.3克毒品甲基苯丙胺。
2、被告人缪XX于2013年2月初的一天，在江阴市范某家门口，以人民币1000元的价格贩卖给范某0.6克毒品甲基苯丙胺。
3、被告人缪XX于2013年2月17日左右在江阴市范某家门口，以人民币500元的价格贩卖给范某0.4克毒品甲基苯丙胺。
公安人员于2013年2月22日在江阴市某村北门口从被告人缪XX处查获毒品甲基苯丙胺3.06克。被告人缪XX因涉嫌吸毒接受公安机关询问、调查时，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人缪XX到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员范某、黄某某等人的证言笔录，被告人缪XX与证人范某、黄某某等人进行互相辨认及对毒品交易地点进行辨认的笔录和照片，公安机关提供的人体尿液现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，制作的现场笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据，拍摄的查获的毒品照片，提供的江阴市公安局物证鉴定室理化检验报告，被告人缪XX身份证明及劣迹材料，公安机关对相关涉毒人员的行政处罚决定书，出具的本案侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪XX多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为确己构成贩卖毒品罪。鉴于被告人缪XX因一般违法行为被公安机关询问、教育后主动交代自己贩卖毒品的罪行，以自首论，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人缪XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人缪XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年4月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人缪XX违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 黄继红
二〇一三年七月三十日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第499号
罪犯陈强，男，1982年5月17日出生，蒙古族，出生地吉林省松原市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月25日大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯陈强犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日因协助民警转化“法轮功”罪犯，获记功奖励一次，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1106号
申请执行人赵玉军，男，1975年1月6日出生，汉族，打工，住大武口区。
申请执行人赵红地，女，1978年10月22日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人仇腾腾，女，1979年9月21日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1409号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仇腾腾在银行等金融机构的存款5075元（其中执行标的5025元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳勇
二〇一五年六月十六日
书记员 毛仁
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第306号
原告申武松，男，1965年2月5日生，汉族，住汝州市。
委托代理人狄海军，河南民天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。组织机构代码87175109-6
负责人王琰，该公司经理
住所地平顶山市湛南东路北101号
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师
原告申武松与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告申武松、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申武松诉称，2009年3月5日我在新密市金桥二手车交易有限公司购买了北京现代轻型轿车一部，2013年12月19日在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失保险责任限额为109280元，2014年7月26日该车在行驶中发生单方交通事故，致使车辆侧翻后起火燃烧，造成了投保车辆报废，在保险索赔时，被告却以保险单上填写的新车购置价109280元为基数折算后的4.7万元为赔付款数，但实际该车的新车购置价在2006年应为16万多元。综上所述，现原告诉至法院要求依法判决被告按照原告投保约定的保险责任限额赔偿投保车辆损失109280元，并要求被告赔偿原告为支付第三方房屋的损失及评估费4680元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司辩称，对事故的发生及原告在本公司投保的事实予以认可，同意按照保险合同的约定及保险法的规定对原告进行赔偿，发生事故后，车辆全损的，保险公司是按照车辆损坏时的实际价值赔偿，不是按照保险金额进行赔偿，实际价值是新车购置价减去折旧金额，原告的车辆购置时间是2006年9月份，到发生事故时车辆共使用94个月，我公司应赔偿原告的车辆损失应为46646.08元，另外原告所述是由于笔误将购车价写成109280元也是不属实的。
经审理查明：2014年7月26日18时30分左右，在汝州市寄料镇吕庄村小城沟自然村，原告之女申晓芳驾驶豫DJ27**号小型轿车由东向西行驶时，车辆侧翻至道路南侧沟内后起火，至车辆全损，同时致位于现场的申二洼的房屋受损，造成交通事故。2014年8月5日受汝州市公安交通警察大队事故科委托，经汝州市价格认证中心价格评估确定申二洼的房屋损失价值总金额为4380元，申二洼为此支付评估费为300元，原告申武松将该4680元于2014年8月6日赔付给申二洼。豫DJ27**号客车原是由利达光电股份有限公司于2006年7月17日购置，购车发票显示新车购置价为161000元，原告申武松于2009年3月5日经新密市金轿二手车交易有限公司将该车辆购买，购车价格为100000元。2013年12月20日原告在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司为该车投保机动车损失保险（责任限额109280元）、第三者责任保险（责任限额200000元）等险种，保险期间均自2013年12月20日起至2014年12月19日止，投保时，被告保险公司出具的保单上显示该车新车购置价为109280元，原告认为该109280元即为投保时车辆的实际价值，被告认为109820元是该车的新车购置价，为此双方发生争执，现原告诉至我院，要求依法判令被告按照原告投保约定的保险责任限额赔偿车辆损失109280元、及房屋损失和评估费4680元。
另查明中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款规定9座以下客车月折旧率为0.6%.
上述事实，由价格评估结论书、道路交通事故经济赔偿凭证、车辆保险单、购车发票、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告申武松在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司处投保了机动车辆损失保险和第三者责任险等险种，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按保险合同约定行使权力，履行义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生事故，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司应按保险合同的约定履行赔偿义务，但原被告双方对车辆保险单中约定的新车购置价109820元的真实含义有争议，经调查核实，事故车辆的实际新车购置价为161000元，而保险公司认为新车购置价为109280元与事实不符，本院不予采信，原告认为该109280元即为投保时车辆的实际价值，这与其2009年3月5日购车时的购车价100000元相违背，根据常理，车辆不可能在使用4年多后升值，故本院也不予认可，因此对于事故车辆在原告投保时的保险价值，视为原被告双方未约定，根据中华人民共和国保险法第五十五条之规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。原告申武松虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司投保了责任限额为109280元的机动车损失保险，但财产保险合同的目的是为了弥补被保险人的财产损失，保险事故发生时，原告投保车辆客观上自新车购置时间2006年7月17日起至事故发生时确实已经使用了96个月，因此确定原告的实际损失，必须要考虑车辆折旧，鉴于该车辆已经损毁，无法通过评估、鉴定的途径对车辆出险时的价值进行客观评价，故可以参考保险合同约定的折旧率确定发生保险事故时车辆的价值，综上所述，被告应当向原告赔偿车辆损失68264元（161000元-161000元×0.6%×96个月）。因该次事故造成了第三方申二洼的房屋受损，该房屋的损失价值经汝州市价格认证中心价格评估且已经由原告赔付完毕，因此被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司还应该在原告所投保第三者责任险限额的范围内支付给原告申武松4680元。原告其它的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司在本判决生效后十日内赔偿原告申武松各项损失共计72944元。
二、驳回原告申武松其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告申武松负担930元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈红涛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第873号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人许海坡，男，1991年2月17日出生。
被执行人张秋霞，女，1994年8月11日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人张秋霞未达法定婚龄与被执行人许海坡同居，于2013年10月30日生育一对双胞胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）02060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02060号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许海坡、张秋霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02060号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许海坡、张秋霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人许海坡、张秋霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年××月××日
书记员 郑惠玲
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00180号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，汉族，1938年1月5日出生，安徽省金寨县人，农民，住金寨县。2013年4月18日因涉嫌犯拒不执行判决罪被金寨县公安局刑事拘留，同年4月25日被该局决定取保候审，2013年6月17日被金寨县人民法院决定取保候审。
辩护人程永清，安徽徽商律师事务所律师。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人石某某犯拒不执行判决罪一案，于2013年9月23日作出（2013）金刑初字第00092号刑事判决，认定被告人石某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人石某某不服，以不构成拒不执行判决罪，要求宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院（2013）金刑初字第00092号刑事判决；
二、发回金寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月三日
书 记 员 武学谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民确字第21号
申请人宋某某，女，1928年2月22日生，汉族。
申请人徐某甲，女，1952年11月13日生，汉族。
申请人徐某乙，女，1958年11月22日生，汉族。
申请人徐某丙，男，1961年7月1日生，汉族。
申请人徐某丁，女，1964年1月21日生，汉族。
本院于2015年11月9日受理了申请人宋某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人宋某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁因继承纠纷，于2015年11月6日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
徐某某名下位于本区大厂XX村XX幢XX室房屋一套由宋某某一人继承取得，徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁放弃对该房屋的继承权。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 吴 娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06304号
原告：苏某（曾用名苏文军），男，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族。
委托代理人：尹成林。
本院在审理原告苏某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 陈玉
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1001号
原告哈尔滨鸿基脚手架租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街651号3栋4单元501室。
法定代表人刘立文，职务经理
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师
被告哈尔滨金士源建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路179号金源花园A栋11楼A1室。
法定代表人赵国志，职务总经理
委托代理人王玉敏，女，1955年7月9日生，汉族，被告审计部部长，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨鸿基脚手架租赁有限公司与被告哈尔滨金士源建筑工程有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告哈尔滨鸿基脚手架租赁有限公司的委托代理人李洪源、被告哈尔滨金士源建筑工程有限公司委托代理人王玉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份和2012年9月份，被告两次租用原告脚手架，约定租金和工时费合计56406元，原告依约履行合同义务，但被告拖欠租金不给，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款56406元并承担案件受理费。
被告辩称，原告所述属实，该欠款是被告单位欠款，被告方想每月还1万元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据欠条两份，意在证明被告欠原告租赁费用，一张打36406元，另一张2万元，合计56406元，欠条书写人为何英丽。
被告对该证据无异议。
被告未有证据向法院出示。
评析原告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2011年12月和2012年9月两次租用原告脚手架，租金及工时费合计56406元，并为原告出具欠据，此欠款至今未给付原告。
本院认为，被告拖欠原告脚手架租金及工时费的事实清楚，证据充分，被告未及时给付原告欠款，侵犯原告合法权益，应对此纠纷的产生承担全部责任，故原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨金士源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨鸿基脚手架租赁有限公司欠款56406元。
案件受理费1210元，由被告哈尔滨金士源建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 于 群
人民陪审员 陈东梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘秋宏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00319-1号
申请执行人宋登坤，男1985年4月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人张海金，男，1977年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市丹江大道10号。
法定代表人胡佑明，该公司总经理。
申请执行人宋登坤与被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书，分别于8月27日、9月6日向被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起十日内连带支付申请执行人宋登坤欠款17000元，负担申请执行费155元。在执行过程中，本院依法对被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司的存款、收入进行了扣划和提取。现申请执行人宋登坤已领取标的款17000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书第一项确定的张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司连带支付宋登坤欠款17000元的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月十四日
书记员 权 彬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2192号
原告李艳华。
被告承德县恒伟矿业集团有限公司。
法定代表人王玉满，总经理。
被告李晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华，经理。
本院在审理原告李艳华与被告承德县恒伟矿业集团有限公司、李晓东、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李艳华于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李艳华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳华撤回起诉。
案件受理费190.00元，由原告李艳华负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年八月四日
书记员 甄红英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第2297号
原告薛东明。
被告李亮。
原告薛东明诉被告李亮民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛东明到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛东明诉称，2012年6月7日，被告向原告借款84100元，约定同年8月7日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求判令被告返还原告借款84100元，支付利息（按月利率20‰计算2个月）及违约金（自逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告李亮未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月7日，被告向原告借款84100元，并出具借条一份，内容为：今有李亮欠薛东明84100元，使用期限2个月，月息为20‰。逾期不还，每日按3‰收取违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息（按月利率20‰）及违约金（自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告借款后经原告催要拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》5第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮返还原告薛东明借款84100元，支付利息3364元（84100×20‰×2）及违约金（本金84100元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月8日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年二月十八日
书 记 员 肖树栋
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第995-8号
申请执行人李海全，男，汉族，83岁，住遂宁市城区。
被执行人四川明星万达房地产开发有限公司，住所地，遂宁市城区。
法定代表人舒朝晖，该公司经理。
李海全与四川明星万达房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2014年4月19日作出（2013）船山执字第995-2号执行裁定书，冻结了四川明星万达房地产开发有限公司在中国银行遂州支行的存款400000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川明星万达房地产开发有限公司在中国银行遂州支行的存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭耀星
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第366-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：刘学山，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08129号征收决定书，于2015年06月08日向我院申请强制执行刘学山社会抚养费征收一案。本院于2015年06月08日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘学山暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生