陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00751号
原告三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，该公司经理。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人赵立夏，该公司经理。
委托代理人耿凤梅，系该公司职工。委托权限为一般代理。
原告三原丰原出租汽车有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员曹粤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明辉、被告委托代理人耿凤梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三原丰原出租汽车有限公司诉称：2013年4月14日17时许，原告驾驶员何强驾驶陕DS00**号出租车沿三独路由西向东行驶至三独路东四路丁字口东侧时与相对方向殷笑妍驾驶的自行车发生相撞事故，致殷笑妍受伤、车辆受损。经三原县公安局交通警察大队作出事故责任认定，何强负事故的主要责任，殷笑妍负事故的次要责任。事故发生后，殷笑妍被送往三原县医院进行救治，被诊断为：右内踝骨折并下胫腓关节分离、颜面部皮肤擦伤。住院45天后出院，住院期间，原告垫付全部医疗费15079.24元。原告在被告处投有交强险和商业险，在本次事故理赔过程中，因何强无法向被告提供伤者自行车发票及其本人受伤的病历，原告征得何强、殷笑妍的同意表示放弃对自行车及对何强造成损伤的赔偿，并于2013年7月26日，原告工作人员按照被告工作人员的指示出具了自愿放弃事故中自行车和人的赔付的书面意见，加盖了原告单位业务专用章。2013年9月，伤者殷笑妍向三原县人民法院提起诉讼，经三原县人民法院主持调解，原、被告与伤者达成协议，由被告赔偿殷笑妍营养费、护理费、残疾赔偿金等费用；但被告却以原告明确表示自愿放弃赔付拒绝支付原告垫付的医疗费。双方多次协商无果后原告诉讼来院，要求依法撤销原告2013年7月26日向被告出具的放弃赔付声明并要求被告支付保险理赔款15079.24元及承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）辩称：原告驾驶员何强与殷笑妍发生的交通事故的过程属实，原告在被告处投有交强险和商业险亦属实，被告对原告垫付的医疗费数额无异议，但认为原告向被告出具书面放弃对自行车和人的赔付是其真实意思表示；该事故于2013年4月4日发生，伤者殷笑妍于2013年5月29日出院，原告又于2013年7月26日出具放弃索赔声明，故被告不应承担赔偿责任及诉讼费。原告单方撤销该声明不符合法律规定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：原告于2013年7月26日向被告出具的放弃赔付声明是否有效。应否撤销。
针对本案争议的焦点，原告当庭提供的证据有：
第一组证据：原告于2013年7月26日向被告出具的放弃赔付声明一份。证明原告出具的声明是在被告工作人员误导下出具的，明显违背双方之间签订保险合同的目的，属于重大误解，应予撤销。
经质证：被告保险公司对于证据本身的真实性无异议。但认为该证据不能证明该声明是其工作人员误导。对于该证据的书面意思表示认可。
本院认为，该组证据确系原告出具，对其真实性本院依法予以确认。
第二组证据：三原县医院门诊病历、诊断证明、住院病案各一份，证明交通事故发生后受害人送医治疗的事实。
经质证，被告保险公司对该组证据无异议。本院依法予以确认。
第三组证据：医疗费票据13张。证明原告向伤者殷笑妍支付医疗费用15079.24元，被告应当依据保险合同赔付。
经质证，被告保险公司对该组证据无异议。但认为依据原告出具的放弃索赔声明故不承担赔偿责任。
本院认为，该组证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司当庭提供如下证据：
第一组证据：原告于2013年7月26日向被告出具的放弃赔付声明一份。证明原告自愿放弃索赔，被告不应承担赔偿责任。
经质证，原告确认该声明系其出具，但认为该声明属重大误解，应予撤销。
本院认为，该组证据确系原告出具，对其真实性本院依法予以确认。
经审理查明：2013年4月14日17时许，原告驾驶员何强驾驶陕DS00**号出租车沿三独路由西向东行驶至三独路东四路丁字口东侧时与相对方向殷笑妍驾驶的自行车发生相撞事故，致殷笑妍受伤、车辆受损。经三原县公安局交通警察大队作出事故责任认定，何强负事故的主要责任，殷笑妍负事故的次要责任。事故发生后，殷笑妍被送往三原县医院进行救治，被诊断为：右内踝骨折并下胫腓关节分离、颜面部皮肤擦伤。住院45天后出院，住院期间，何强支付了全额医疗费15079.24元。另查：原告三原丰原出租汽车有限公司在被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投有交强险和保险限额为10万元的商业三者险。2013年9月，伤者殷笑妍向我院提起诉讼，经我院主持调解，原、被告与伤者达成协议，由被告赔偿殷笑妍住院伙食补助费1350元、营养费900元、护理费3150元、交通费82元、残疾赔偿金41468元、残疾辅助器具费650元、后续治疗费5400元，共计53000元。又查：2013年7月26日，原告工作人员向被告出具了其自愿放弃事故中自行车和人的赔付的书面意见并加盖原告单位业务专用章。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。本案原告的工作人员向被告出具了其自愿放弃事故中自行车和人的赔付的书面意见，其对该意见理解为放弃交通事故中对伤者自行车的损失和肇事司机何强受伤的理赔，并非对交通事故造成的第三人受伤放弃理赔；被告则对该意见理解为原告自愿放弃对交通事故造成的第三人的自行车和人的赔付，理由是本次事故并未造成肇事司机何强受伤，自行车仅为第三人所有，故原告放弃理赔是其真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原告在被告处购买保险，其目的是在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，故该份书面意见违背了合同的目的、交易习惯，其内容存在重大误解，依法应予撤销。原告之诉请依法应予支持，被告拒绝理赔的辩驳理由不能成立。因车辆陕DS00**号出租车在被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投有交强险和保险限额为10万元的商业三者险，被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险根据保险合同按照70%比例予以赔偿；仍有不足的，由三原丰原出租汽车有限公司予以赔偿。原告已向伤者殷笑妍支付医疗费15079.24元，保险公司应依据保险合同的约定将该部分支付于原告，故永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在交强险医疗费项下支付原告三原丰原出租汽车有限公司赔偿款2350元（10000-1350-900-5400=2350元），剩余医疗费12729.24元在商业三者险范围内按照70%比例赔偿，依照保险合同的约定，原告未投有不计免赔险，故对此应扣除15%比例的赔偿数额，应支付赔偿款7573.9元。故被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司实际支付原告赔偿款9923.9元。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百二十五条、《中华人民民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告三原丰原出租汽车有限公司于2013年7月26日向被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具的自愿放弃事故中自行车和人的赔付的书面意见。
二、限判决生效后30日内被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向原告三原丰原出租汽车有限公司支付赔偿款9923.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹粤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐健
本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。