广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初960号
原告：岑捡连，女，1965年10月9日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：钟嘉晖，广东金泽律师事务所实习律师。
被告：江门市新联汽车贸易发展有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区良化里29号。
法定代表人：戴铭康，总经理。
委托代理人：冯国伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系被告公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城惠民东路6号（第6层）。
负责人：张悦锋，总经理。
委托代理人：钟承民，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系被告公司员工。
委托代理人：梁鸿燊，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系被告公司员工。
原告岑捡连诉被告江门市新联汽车贸易发展有限公司（以下简称：新联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称：人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢颖翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑捡连的委托代理人李德志、被告新联公司冯国伟、被告人寿财产保险公司的委托代理人梁鸿燊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑捡连诉称：2016年3月15日，何乾恩驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车搭载原告，行驶至江门市江海区高新西路路段，与由李勇驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，何乾恩承担事故主要责任，李勇承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往江门市江海区人民医院治疗，住院期间由2016年3月15日至2016年3月18日，共3天，期间留陪人一名。原告经司法鉴定机构评定为十级伤残，为此支出鉴定费2050元。原告于事故发生前已在城镇居住及工作一年以上，事故造成原告损失：医疗费2433.50元、住院伙食补贴300元、陪护费300元、伤残赔偿金60385.80元、精神抚慰金5000元、鉴定费2050元。粤Ｊ×××××号小轿车所有人为被告新联公司，该车在人寿财产保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，人寿财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，如被告人寿财产保险公司不予赔偿，由被告新联公司赔偿给原告。据此，原告请求判令：一、被告人寿财产保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告2733.50元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67735.80元（精神抚慰金在交强险内赔偿），人寿财产保险公司不予赔偿的由被告新联公司赔偿；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告岑捡连对其诉称的事实在举证期限内提交下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、商事主体登记信息、统一社会信用代码，证明两被告的诉讼主体资格。
3、事故认定书，证明事故发生经过及原告因事故受伤，经交警部门认定，何乾恩承担事故主要责任，原告不承担事故责任。
4、出院记录、出院证明、医疗费发票、××人终止治疗、自动出院、转院相关文件，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况。
5、鉴定意见、鉴定费发票，证明原告被鉴定为十级伤残，花费鉴定费2050元。
6、暂住证明、工作证明、工作单位登记信息，证明原告2013年至今在城镇居住及其工作收入情况。
7、交强险保单复印件，证明粤Ｊ×××××号小轿车购买保险情况。
8、银行流水纪录，证明原告居住在江门且有经济收入。
被告新联公司辩称：我方车辆在此次交通事故中承担次要责任，医生出具的诊断证明可以证明原告受伤不严重且医疗费用很少，被告对原告被评定为十级伤残有异议。
被告新联公司对其辩称的事实在举证期限内提交下列证据予以证明：
机动车辆商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明被告为肇事车辆购买了交强险与商业险。
被告人寿财产保险公司辩称：被告对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，对原告关于鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金的主张不予确认，原告主张陪护费，但没有提交陪护费发票予以证明，亦没有提交相关的医生证明，被告不予确认。被告对原告主张的住院伙食费、医疗费没有异议。
被告人寿财产保险公司对其辩称的事实在举证期限内没有提交证据予以证明。
经审理查明：2016年3月15日，何乾恩驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车搭载原告自北向西方向行驶，8时35分，行驶至江门市江海区高新西路路段，因变更车道与由李勇驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至江门市江海区人民医院住院治疗，住院期间由2016年3月15日至2016年3月18日，共3天，住院期间留陪人一人，原告住院花费医疗费2433.50元。江门市公安交通管理局江海交通警察大队于2015年3月15日作出No2016001450号《事故认定书》，认定何乾恩承担事故的主要责任，李勇承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告于2016年6月20日自行委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残等级进行检验鉴定，该所于2016年6月28日作出粤南江（2016）临鉴字第354号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告损伤与2016年3月15日交通事故存在直接因果关系，原告伤残等级为十级伤残。原告花费鉴定费2050元。被告人寿财产保险公司对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院于2016年9月7日就被告所提异议发函至广东南天司法鉴定所江门分所，广东南天司法鉴定所江门分所于2016年9月8日函复我院。
另查明：原告为农村居民户口，原告于2013年3月至2016年5月期间在江门市江海区杰东里92号103出租屋居住，2015年3月至2016年3月期间在江门市江海区智力网吧任清洁工。被告新联公司为粤Ｊ×××××号小型客车在被告人寿财产保险公司处购买交强险（保险期间由2016年1月28日至2017年1月27日，保险限额122000元，其中有责死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理的问题；二、被告在本案中如何承担责任的问题。
一、关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告主张的医疗费2433.50元，有医疗收费票据、出院记录等证据予以证明，且两被告对原告主张的上述医疗费数额没有异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院治疗3天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，故原告的住院伙食补助费为300元（100×3＝300）。
3、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院期间留陪人一名，但其没有提供护理人员的收入情况，护理费应参照江门地区护理费每天100元的标准计算。原告住院治疗3天，则原告护理费应为300元（100×3＝300）。
4、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，经广东南天司法鉴定所江门分所评定为十级伤残。被告人寿财产保险公司主张鉴定机构鉴定没有通知保险公司到场，鉴定没有提供X光片，评定原告十级伤残错误，并向本院申请重新鉴定，但其没有提交相关的证据证明鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定意见明显依据不足等应予重新鉴定的情形，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳，本院采信鉴定报告并确定原告伤残等级为十级。原告虽为农村居民户口，但江门市江海区外海街道麻一村民委员会出具的《暂住江海区证明》及江门市江海区智力网吧出具的《工作证明》，可证明原告已在城镇居住满一年以上且有固定收入，原告的损失可参照城镇居民标准计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为34757.20元／年，原告的残疾赔偿金为69514.40元（34757.20×20×10%＝69514.40），原告主张残疾赔偿金60385.80元，没有超出上述范围，本院予以支持。
5、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2050元，该费用是原告因本次交通事故受伤后为主张权利所支出的必要费用，并提供发票佐证，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告有权主张精神损害赔偿。原告主张被告在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。何乾恩承担事故的主要责任，李勇承担事故次要责任，本院酌定李勇承担的精神损害抚慰金为1500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿，合理合法，本院依法予以支持，但原告主张数额有误，本院依法调整为1500元。
综上，原告损失为：医疗费2433.50元、住院伙食补助费300元、护理费300元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金1500元，合共66969.30元。
二、关于各被告如何承担赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共66969.30元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2050元、护理费300元、精神损害抚慰金1500元，合共64235.80元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告人寿财产保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告64235.80元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费2433.50元、住院伙食补助费300元，合共2733.50元，该数额没有超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告人寿财产保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告2733.50元。
综上，被告人寿财产保险公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告66969.30元，则原告请求被告人寿财产保险公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。涉案车辆投保的保险限额已足够赔偿原告损失，原告诉请被告新联公司赔偿，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿66969.30元（包括精神损害抚慰金1500元）给原告岑捡连。
二、驳回原告岑捡连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取781元，由原告岑捡连负担38.79元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担742.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢颖翔
二〇一六年十月十一日
书记员 周叶翠
第1页共119页