北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4874号
原告：孟晓莹，女，1988年2月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：三河灵山连发建材厂，住所河北省三河市黄土庄镇东小汪村。
法定代表人：张凤珍，总经理。
委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告孟晓莹与被告三河灵山连发建材厂（以下简称连发建材厂）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓莹的委托诉讼代理人张鹏、被告连发建材厂的委托诉讼代理人毛立和、被告人保北京公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。被告人保廊坊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟晓莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费80039.21元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、误工费14000元、护理费12000元、交通费2000元、残疾赔偿金374436元、被扶养人生活费78674.7元、精神损害抚慰金20000元、其他财产损失280.5元、鉴定费4350元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日1时50分，在北京市通州区张采路于家务镇聚福园路口处。孟晓莹乘坐的由张鸽驾驶的小客车（车牌号：×××）与李术波驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，事故造成孟晓莹受伤。经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，李术波负事故的全部责任、孟晓莹无责任。事后，孟晓莹在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗了20天，经诊断孟晓莹的伤情为多发肋骨骨折、双侧锁骨骨折。现经入院治疗及出院后门诊治疗病情基本稳定，经伤残评定，构成九级伤残和十级伤残。另查，肇事车辆（车牌号：×××）系赵国立所有、车辆在人保廊坊公司投保有交强险、在人保北京公司投保有商业三者险100万元（不计免赔）。孟晓莹认为，李术波驾车造成孟晓莹受伤，应当依法赔偿孟晓莹的损失；人保廊坊公司及人保北京公司应当在承保该车的交强险及商业三者险限额内予以赔偿；因连发建材厂系肇事（车辆车牌号：×××）的实际投保人与控制人也应该承担责任。因孟晓莹与涉世当事人就赔偿损失事项未达成协商意见，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
连发建材厂辩称，对事故责任认定没有异议。事发时肇事车辆分别在人保廊坊公司与人保北京公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故在保险期间内。二保险公司应该在保险责任内优先赔偿孟晓莹的损失，不足部分我方同意赔偿。李术波是我公司的员工，事发时系履行职务行为。车辆登记在赵国立名下，超出保险的费用我公司同意承担。
人保北京公司辩称，认可投保事实。合理合法损失同意赔偿，请求法庭注意考虑本次事故中另外两位伤者调解的数额。
人保廊坊公司提交答辩状称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿孟晓莹合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。孟晓莹合理合法诉求请求法院在我公司的保险限额内依法分配。
本院经审理认定事实如下：交通事故事发经过、因果关系、责任分配；事故造成孟晓莹的受伤；李术波系肇事车辆驾驶人；李术波负此次事故的全部责任、孟晓莹无责任；且事故发生在保险期间内，本院予以确认。
经查，李术波系连发建材厂雇佣的司机，事发时系履行职务行为。车辆登记在赵国立名下，但实际使用人和控制人皆为连发建材厂。庭审中，连发建材厂表示同意承担保险之外的其他费用，孟晓莹对此表示同意。
山西省运城市陶村派出所出具证明，证实孟晓莹的户籍登记地为山西省运城市盐湖区空港新区雷达街43号阳光嘉苑13号楼6单元1203号，该户籍性质为城镇户口。
事发后，北京市公安局通州区交通支队长陵营大队委托北京华夏物证鉴定中心对孟晓莹的伤情进行了鉴定。2017年6月16日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟晓莹双侧多发肋骨骨折构成九级伤残、左侧锁骨骨折内固定术后、右锁骨骨折内固定术后分别构成十级伤残，综合赔偿指数为30%。误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。
经核实，孟晓莹的全部损失为医疗费80039.21元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费12000元、护理费8800元、交通费1000元、残疾赔偿金453110.7元（包括被扶养人生活费78674.7元）、精神损害抚慰金20000元，共计581449.91元。
本院认为，人保廊坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李术波驾驶的车辆在人保北京公司处投保了交强险及商业三者险，应先由人保北京公司在交强险限额内对孟晓莹予以赔偿；不足部分，由人保北京公司在商业三者险限额内对孟晓莹予以赔偿；因李术波系连发建材厂雇佣的司机、事发是系履行职务行为，超出保险之外依旧不足的部分，由连发建材厂按照事故责任分配承担责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对孟晓莹全部损失核定如下：孟晓莹诉求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费，证据充分、理由正当，本院予以支持；关于营养费，本院根据司法鉴定意见书确定的营养期，酌情予以支持，过高部分不予支持；关于误工费，因孟晓莹系个体工商户，未提交收入实际减少的证据，但考虑到孟晓莹确系因受伤导致无法工作，故本院依据司法鉴定意见书确定的误工期对误工费予以酌情支持，过高部分不予支持；关于护理费，住院期间孟晓莹花费的护理费证据充分、理由正当，本院予以支持，除去住院期间的护理费，因孟晓莹未提交护理人员收入情况证明，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，过高部分不予支持；关于交通费，本院根据孟晓莹的就诊次数及距离远近予以酌情支持，过高部分不予支持；关于财产损失，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告孟晓莹医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，共计120000元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告孟晓莹医疗费70039.21元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费12000元、护理费8800元、交通费1000元、残疾赔偿金363110.7元（包括被扶养人生活费78674.7元），共计461449.91元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、驳回原告孟晓莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，由原告孟晓莹负担77元（已交纳），被告三河灵山连发建材厂负担4807元，于本判决生效之日起7日内交纳。
鉴定费4350元，由被告三河灵山连发建材厂负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 薛德胜
二〇一八年五月十日
法官助理 余 海
书 记 员 郭 迎