wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初708号
原告张璐宇，男，1988年8月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人金某甲，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司，住所地内蒙古包头市达茂旗。
负责人金某乙，经理。
上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告张璐宇与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张璐宇及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张璐宇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，要求二被告退还原告购房款191100元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年9月17日,原、被告签订了《东岸国际新城认购书》，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼4单元5楼501室，建筑面积91平米，每平米2100元，原告1次性交付购房款191100元，该房屋是顶账房，是被告欠施工队工程款，以房抵顶工程款。虽然原告是和施工队购买的，但是购房款收据、认购书是温商房地产分公司出具的。按照认购书约定，被告应于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。
二被告辩称：原告是和我公司的施工队购买的房屋，是顶账房，钱也是交给了施工队，我公司与施工队已经结算了。认购书和收据是我公司出具的，191100元是房屋的全款。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据1张，证明2011年9月17日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼4单元5楼501室，建筑面积91平米，每平米2100元，原告1次性交付房款191100元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的<棚户区改造项目开发协议书>的通知》，欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月17日原、被告之间签订了《东岸国际新城认购书》，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼4单元5楼501室，建筑面积91平米，每平米2100元，原告1次性交付购房款191100元，该房屋是顶账房，是被告以房抵顶欠施工队的工程款。购房款收据、认购书是温商房地产分公司出具的。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的交房义务。
本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，房款收据也是被告出具的，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张璐宇与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；
二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告张璐宇房款191100元，此款于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元,减半收取2061元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费4122元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李桂英
二〇一七年八月十四日书记员石俊婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0223民初708号原告张璐宇，男，1988年8月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人金某甲，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司，住所地内蒙古包头市达茂旗。负责人金某乙，经理。上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告张璐宇与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张璐宇及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张璐宇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，要求二被告退还原告购房款191100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月17日,原、被告签订了《东岸国际新城认购书》，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼4单元5楼501室，建筑面积91平米，每平米2100元，原告1次性交付购房款191100元，该房屋是顶账房，是被告欠施工队工程款，以房抵顶工程款。虽然原告是和施工队购买的，但是购房款收据、认购书是温商房地产分公司出具的。按照认购书约定，被告应于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。二被告辩称：原告是和我公司的施工队购买的房屋，是顶账房，钱也是交给了施工队，我公司与施工队已经结算了。认购书和收据是我公司出具的，191100元是房屋的全款。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据1张，证明2011年9月17日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼4单元5楼501室，建筑面积91平米，每平米2100元，原告1次性交付房款191100元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的的通知》，欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月17日原、被告之间签订了《东岸国际新城认购书》，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼4单元5楼501室，建筑面积91平米，每平米2100元，原告1次性交付购房款191100元，该房屋是顶账房，是被告以房抵顶欠施工队的工程款。购房款收据、认购书是温商房地产分公司出具的。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的交房义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，房款收据也是被告出具的，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张璐宇与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告张璐宇房款191100元，此款于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元,减半收取2061元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费4122元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  李桂英二〇一七年八月十四日书记员石俊婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初528号
原告：陈鹏飞，男，1978年11月12日生，住江西省赣州市，
被告：叶家庆，男，1963年7月10日生，住江西省赣州市，
原告陈鹏飞诉被告叶家庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞到庭参加诉讼，被告叶家庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款160000元及利息39600元，共计199600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶家庆从事建筑模板工程，原告多年来向其供应胶合板、模板、方料、支撑木等材料。2016年2月17日经双方结算，被告尚欠原告材料款160000元整，被告承诺在2016年12月31日归还，超期不还以每佰元贰元利息计算直至还清为止，并可诉讼法院归还。出具欠条后，被告只向原告支付利息2000元。之后，原告多次催要货款未果，遂起诉。
被告叶家庆未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告叶家庆因施工需要向原告陈鹏飞购买胶合板、模板、方料、支撑木等材料。2016年2月17日，被告向原告出具欠条，载明：“经欠到陈鹏飞胶合板、模板、方料等材料款合计160000元，限期2016年12月31日归还，超期不还以每佰元贰元利息计算，直至还清为止”。出具欠条后，被告于2016年6月7日支付了2000元，剩余货款至今未付。原告多次催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原告的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在原告处购买建筑材料，其应依约及时支付货款。被告没有按结算确认的货款履行支付义务，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。被告在出具欠条后支付的2000元，应在货款本金中予以扣除。被告叶家庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶家庆于本判决生效之日起七日内向原告陈鹏飞给付货款158000元；
二、被告叶家庆于本判决生效之日起七日内向原告陈鹏飞支付逾期付款利息（以欠款金额158000元为基数，自2017年1月1日起至2018年1月11日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告陈鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由被告叶家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1288号
原告：铁力宇祥热电有限责任公司，住所地铁力市铁力镇森林街。
法定代表人：高山，职务董事长。
委托诉讼代理人：于洋，女，该公司法律顾问。
被告：黑龙江铸城房地产开发有限责任公司，住所地绥化市北林区中直北路路西福馨园10号楼8号商服。
法定代表人：王英全，职务经理。
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告：周钵，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告铁力宇祥热电有限责任公司（以下简称宇祥热电公司）与被告黑龙江铸城房地产开发有限责任公司（以下简称铸城公司）、周钵供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇祥热电公司委托诉讼代理人于洋，被告铸城公司委托诉讼代理人张黎明、那业新到庭参加诉讼，被告周钵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宇祥热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付格林世家小区11号楼东数5、6户1-2楼，8号楼西数3、4户1-2楼供热费及滞纳金116,371.15元；2.要求被告周钵给付森达公寓南1单元6楼供热费及滞纳金72,660.59元；3.二被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：1.将第一项诉讼请求中的滞纳金计算至庭审之日（2016年10月12日），增加滞纳金11,038.69元；2.将第二项诉讼请求中的滞纳金计算至庭审之日（2016年10月12日），增加滞纳金3,266.17元。并要求滞纳金计算至全部债务履行完毕时止。事实和理由：因第一被告开发的格林世家小区欠缴原告供热费及相关费用，原告多次找到第一被告，第一被告称将格林世家小区11号楼东数5、6户1-2楼，8号楼西数3、4户1-2楼出借给第二被告周钵使用至今，二被告协商由第二被告承担上述房屋的供热费，但二被告均未将上述楼房2014-2015年度、2015-2016年度的供热费116,371.15元按期缴纳给原告。另，被告周钵所有的森达公寓南1单元6楼自2008年以前至今欠原告供热费72,660.59元。故提出上述诉讼请求。
铸城公司辩称，格林世家小区11号楼东数5、6户1-2楼，8号楼西数3、4户1-2楼所有权人确系原告公司，已经出租给被告周钵使用，并且约定由周钵负责缴纳供热费。
周钵未作答辩。
本案争议焦点：1.二被告应否承担给付原告供热费及滞纳金的民事责任。2.原告的诉请是否合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举周钵欠费明细表1份、涉案楼房欠缴供热费滞纳金计算明细表2份、交费通知单存根4份均是原告自制证据，无被告签字确认，不予采信；被告所举与孙锋签订的租赁合同2份均为复印件，缺乏真实性，且不能证实与被告周钵之间存在租赁合同关系，不予采信。铁力市格林世家小区11号楼东数5、6户1-2楼，8号楼西数3、4户1-2楼所有权人为被告铸城公司，欠原告2014-2015年度、2015-2016年度供热费共计91,989.09元，截止2016年6月14日滞纳金为24,382.06元。
本院认为，原告所举被告铸城公司盖章的欠费明细表足以证实原告与被告铸城公司之间形成了供用热力合同关系，该合同合法有效，被告铸城公司未及时缴纳供热费对原告构成违约，应当承担继续履行合同义务并按约定支付滞纳金的违约责任，因此原告要求被告铸城公司给付供热费91,989.09元的诉讼请求本院予以支持；原告要求滞纳金计算至庭审之日合理，本院予以支持。经计算上述欠缴供热费产生滞纳金35,420.75元（24,382.06元+91,989.09元×0.001×120日）；无证据证实被告周钵与被告铸城公司就涉案楼房形成了租赁合同关系，也无证据证实被告周钵系森达公寓南1单元6楼的所有权人或使用人，故原告要求被告周钵承担本案民事责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江铸城房地产开发有限责任公司于本判决生效后3日内一次性给付原告铁力宇祥热电有限责任公司供热费91,989.09元，支付滞纳金35,420.75元，合计127,409.84元（滞纳金计算至2016年10月12日，并可继续按日1‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告铁力宇祥热电有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,350.00元，由原告负担1,624.00元，被告铸城公司负担2,726.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
人民陪审员 付丽艳
人民陪审员 陈立艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初889号
原告：陈翠英，女，1965年10月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。
被告：陈翔，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：徐静梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告陈翠英与被告陈翔、徐静梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈翠英到庭参加诉讼，被告陈翔、徐静梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈翠英向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈翔、徐静梅偿还借款本金30万元及利息（按月利率1分自起诉之日起结算至给付之日止）；2、由陈翔、徐静梅承担本案的诉讼费用。
事实与理由：陈翠英与徐静梅原本是天长市粮食局下属单位天长米厂的职工，关系很好。陈翔一直做生意，且经营很红火。2017年1月初，陈翔、徐静梅夫妻找到陈翠英，称：因业务上的原因，需要借一些资金扩大经营。陈翠英碍于情面，就将家庭多年积蓄的300000元借给了陈翔、徐静梅，其中280000元是通过银行汇款到陈翔银行账户，20000元是现金，由陈翔、徐静梅共同向陈翠英出具了借据。约定年利率为1.5分。就在陈翠英以为陈翔、陈翠英夫妻扩大经营做活生意之时，陈翔、陈翠英夫妻在天长市民政局婚姻登记中心办理了离婚，经向徐静梅核实，确为事实。因此，为维护陈翠英的合法权益不受侵犯，特具诉状，请求人民法院作出公正裁决。
陈翠英为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、中国银行汇款清单一份。证明陈翠英通过银行账户向陈翔银行账户打款280000元。
证据二、借条一份。证明陈翔、徐静梅收到陈翠英银行汇款及现金合计300000元。
陈翔、徐静梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：陈翠英与徐静梅系原天长市粮食局所属单位天长米厂的职工。陈翔、徐静梅因经营需要向陈翠英借款并出具了一份借条。借条载明：现借到陈翠英人民币叁拾万元整（￥300000），借款人陈翔、徐静梅签名，年1.5‰，2017年元月11日。陈翠英提交的中国银行汇款凭证：交易时间2017年元月11日，陈翠英账户62×××54（支取卡），金额280000元，陈翔账户62×××07（存入卡）。庭审中，陈翠英称，“280000元是其通过银行汇款，陈翔、徐静梅在汇款银行向其出具了30万元借条，借条上内容是徐静梅写的，签名是陈翔、徐静梅自已签的。过了几天，徐静梅亲自驾车到其家楼下拿的2万元。”上述借贷发生至今，陈翔、徐静梅分文未还。
另查明：上海翔喆金融信息服务有限公司的法定代表人系陈翔。
上述事实,有条据、汇款凭证、陈翠英陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈翔、徐静梅向陈翠英借款30万元并出具了借条，有借据为凭，应认定双方借贷关系成立。
关于陈翠英向陈翔、徐静梅借款是否交付2万元现金的问题。根据陈翠英的当庭陈述，陈翠英与徐静梅系原同一个单位职工，陈翔、徐静梅以其公司经营缺少资金为名向陈翠英借款，陈翠英的资金来源：大额资金是从其银行卡汇款，少部分资金是现金给付，其次，陈翔、徐静梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，人民法院在现有证据无法查清案件事实的情况下，应当作出未出庭一方承担对其不利的法律后果。故本院认定陈翠英已向陈翔、徐静梅交付涉案款项。对陈翠英主张陈翔、徐静梅偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对陈翠英主张陈翔、徐静梅借款利息按年利率15%计算的诉讼请求，因借据上约定借期利率为年1.5‰，属约定不明，陈翠英又未能举证证明借款的年利率为15%，根据相关法律的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翔、徐静梅于判决生效后十日内偿还原告陈翠英人民币30万元及利息（利息按年利率6%自2017年1月11日起结算至给付之日）。
二、驳回原告陈翠英其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈翔、徐静梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1200号
原告田永丰，男，1967年8月4日出生，住所地泰来县泰来镇阳光小区。
委托代理人胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告石元贵，男，1980年3月22日出生，住所地泰来县三棵树农场。
原告田永丰诉被告石元贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永丰及其委托代理人胡金萍到庭参加诉讼，被告石元贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田永丰诉称，2013年3月12日，被告石元贵在原告经营的泰来县永丰化肥商店赊购化肥价值31900.00元，当时被告给付现款900.00元，被告石元贵出具31000.00元欠据一份，口头约定按月利1.2分计息，未约定还款时间。逾期后，经多次索款未果，原告诉至法院要求被告石元贵给付化肥款本息合计人民币44392.00元。
被告石元贵经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原告要求被告石元贵给付化肥款本息合计44392.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张提供的证据如下：
证据1、欠据一张，证明2013年3月12日，被告石元贵为原告出具31000.00元欠据一张，担保人马云龙，口头约定月利1.2分，未约定还款时间。此款至今未还。
证据2、营业执照一份，证明原告田永丰经营的泰来县永丰化肥商店，是有资质的。
被告王传有未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
被告王传有未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的认证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2013年3月12日，被告石元贵通过马云龙担保在原告经营的泰来县永丰化肥商店赊购化肥底肥140袋，每袋165.00元，计23100.00元；追肥100袋，每袋88元，计8800.00元，共计31900.00元，当时被告给付欠款900.00元，尚欠31000.00元被告石元贵给田永丰出具欠据一份，在场人陶艳红。欠款到期后，经多次索款未果，原告诉至法院要求被告石元贵给付化肥款本金31000.00元及按月利1.2分计算，给付自2013年5月1日至2016年5月1日期间的利息13392.00元，本息合计人民币44392.00元。
本院认为，2013年3月，被告石元贵在原告经营的泰来县永丰化肥商店赊购化肥，有被告石元贵为原告出具31000.00元的欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益。原告要求被告给付欠款本金31000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。该笔欠款在场人陶艳红证实，双方约定欠款按月利1.2分计息，本院对证言予以采信。原告要求被告石元贵给付化肥款本金31000.00元及按月利1.2分计算，给付自2013年5月1日至2016年5月1日期间的利息13392.00元，其诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告石元贵给付原告田永丰化肥款本息合计人民币44392.00元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石元贵给付原告田永丰化肥款本息合计人民币44392.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元减半收取455.00元，由被告石元贵负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于洋
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0224民初1200号 本院于2016年8月25日对原告田永峰诉被告石元贵买卖合同纠纷一案作出的（2016）黑0224民初1200号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）黑0224民初1200号民事判决书中的“原告田永丰”中“田永峰”误写，应为“田永丰”。 代理审判员  李偶 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  于洋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1715号
原告：聂荣珍，女,1955年9月2日生，汉族，住安徽省明光市，生病住院）.
委托诉讼代理人：曹化清，男，汉族，住安徽省明光市，系原告丈夫。
被告：李楷，男,1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市，经常居住地明光市仓房路**号，（缺席）。
被告：侯金太，男,1976年5月1日生，汉族，住安徽省明光市，（缺席）。
原告聂荣珍诉被告李楷、被告侯金太民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告聂荣珍的委托代理人曹化清到庭参与了诉讼，被告李楷、被告侯金太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂荣珍向本院提出的诉讼请求1、恳求依法判令被告李楷向原告偿还借款98000元；2、恳求依法判令被告李楷向原告支付截止2018年4月的利息41000元（约定利息2分）；3、依法判令被告侯金太对上述借款及利息承担连带责任。
被告李楷、被告侯金太没有书面答辩意见。但是，在与被告侯金太电话沟通中称，李楷暂时没有钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提举了以下证据：
1、原告的居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、2016年1月28日被告李楷出具的借条一张。借条由借款人李楷签名、注明身份证号码，并且由侯金太签字担保。证明被告李楷向原告借款98000元的事实；双方口头约定利息2分，同时由侯金太签字担保。
3、原告收取被告李楷还款的记账记录二张。证明：经过前后十七次的催要，李楷总共还款11300元。
因为被告没有到庭，无法对该证据组织质证。
本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2016年1月28日被告李楷向原告借款98000元，由李楷出具书面借条、备注身份证号码，并且由
被告侯金太签字担保。借条没有约定利率和还款期限。后经过原告催要，截止2017年11月1日被告李楷分十七次共计偿还原告11300元。后原告再三催要被告都没有偿还。为此原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告李楷偿还借款本息；被告侯金太承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李楷向原告聂荣珍借款98000元，有被告李楷出具的借条为证，本案事实清楚、证据确凿充分，民间借贷关系成立。为此，对原告聂荣珍请求依法判令被告李楷偿还原告的借款的诉讼请求，本院予以支持。但是，该借条没有约定还款期限和利率，按照最高院司法解释规定：没有约定还款期限，权利人可以随时主张权利。从原告举证其催要被告还款记录来看：被告李楷从2016年3月14日起到2017年11月1日止，陆续偿还17次计11300元。也就是原告从2016年3月14日起主张权利，经过多次催要被告仅履行了部分给付义务，说明这期间原告的资金被被告李楷占用。根据最高院司法解释规定被告李楷应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即98000元x6%/年x2年=11760元，扣除被告已付11300元，被告仍应支付利息460元。故对原告请求判令李楷给付利息的诉讼请求予以部分支持，超过部分不予支持。被告侯金太作为该笔借款的担保人，没有约定保证方式，依据<<中华人民共和国担保法>>的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告侯金太对该笔借款承担连带保证责任，即承担连带清偿责任。故对原告要求被告侯金太承担连带责任的诉讼请求予以支持。对被告李楷、侯金太经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是其对权利的处分，法律后果由其自行承担。据此，依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第九十条、第一百零八条、＜＜中华人民共和国担保法＞＞第六条、第十九条、第二十一条及＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十四条的规定判决如下:
1、由被告李楷于本判决生效之日起十日内偿还原告聂
荣珍借款本金98000元及利息460元（利息从2017年3月14日起算至2018年3月15日）；
2、被告侯金太对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3080元减半收取1540元，由被告李楷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周反修
二〇一八年六月九日
书记员 宋雯雯
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初1715号原告：聂荣珍，女,1955年9月2日生，汉族，住安徽省明光市，生病住院）.委托诉讼代理人：曹化清，男，汉族，住安徽省明光市，系原告丈夫。被告：李楷，男,1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市，经常居住地明光市仓房路**号，（缺席）。被告：侯金太，男,1976年5月1日生，汉族，住安徽省明光市，（缺席）。原告聂荣珍诉被告李楷、被告侯金太民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告聂荣珍的委托代理人曹化清到庭参与了诉讼，被告李楷、被告侯金太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聂荣珍向本院提出的诉讼请求1、恳求依法判令被告李楷向原告偿还借款98000元；2、恳求依法判令被告李楷向原告支付截止2018年4月的利息41000元（约定利息2分）；3、依法判令被告侯金太对上述借款及利息承担连带责任。被告李楷、被告侯金太没有书面答辩意见。但是，在与被告侯金太电话沟通中称，李楷暂时没有钱偿还。原告为支持其诉讼请求，庭审中提举了以下证据：1、原告的居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、2016年1月28日被告李楷出具的借条一张。借条由借款人李楷签名、注明身份证号码，并且由侯金太签字担保。证明被告李楷向原告借款98000元的事实；双方口头约定利息2分，同时由侯金太签字担保。3、原告收取被告李楷还款的记账记录二张。证明：经过前后十七次的催要，李楷总共还款11300元。因为被告没有到庭，无法对该证据组织质证。本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，故本院予以采信。经审理查明：2016年1月28日被告李楷向原告借款98000元，由李楷出具书面借条、备注身份证号码，并且由被告侯金太签字担保。借条没有约定利率和还款期限。后经过原告催要，截止2017年11月1日被告李楷分十七次共计偿还原告11300元。后原告再三催要被告都没有偿还。为此原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告李楷偿还借款本息；被告侯金太承担连带责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李楷向原告聂荣珍借款98000元，有被告李楷出具的借条为证，本案事实清楚、证据确凿充分，民间借贷关系成立。为此，对原告聂荣珍请求依法判令被告李楷偿还原告的借款的诉讼请求，本院予以支持。但是，该借条没有约定还款期限和利率，按照最高院司法解释规定：没有约定还款期限，权利人可以随时主张权利。从原告举证其催要被告还款记录来看：被告李楷从2016年3月14日起到2017年11月1日止，陆续偿还17次计11300元。也就是原告从2016年3月14日起主张权利，经过多次催要被告仅履行了部分给付义务，说明这期间原告的资金被被告李楷占用。根据最高院司法解释规定被告李楷应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即98000元x6%/年x2年=11760元，扣除被告已付11300元，被告仍应支付利息460元。故对原告请求判令李楷给付利息的诉讼请求予以部分支持，超过部分不予支持。被告侯金太作为该笔借款的担保人，没有约定保证方式，依据>的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告侯金太对该笔借款承担连带保证责任，即承担连带清偿责任。故对原告要求被告侯金太承担连带责任的诉讼请求予以支持。对被告李楷、侯金太经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是其对权利的处分，法律后果由其自行承担。据此，依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第九十条、第一百零八条、＜＜中华人民共和国担保法＞＞第六条、第十九条、第二十一条及＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十四条的规定判决如下:1、由被告李楷于本判决生效之日起十日内偿还原告聂荣珍借款本金98000元及利息460元（利息从2017年3月14日起算至2018年3月15日）；2、被告侯金太对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3080元减半收取1540元，由被告李楷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周反修二〇一八年六月九日书记员  宋雯雯
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执567号
申请执行人陵川县崇文镇国军饲料兽药经销部。
负责人贺国俊。
被执行人宋东孝，男，1972年11月14日生，汉族，高平市人。
申请执行人陵川县崇文镇国军饲料兽药经销部与被执行人宋东孝买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初2020号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十五日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初439号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周铭，男，1971年3月17日出生于江苏省宜兴市，。2015年4月因吸毒被行政拘留十日；2015年12月因吸毒被行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；2016年8月19日因吸毒被行政拘留八日、强制隔离戒毒二年。2016年8月27日因本案被刑事拘留，2016年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人周铭犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人周铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人周铭于2016年8月18日晚，在本市钟楼区龙船浜公交站台，向万某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币100元。
案发后，被告人周铭如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周铭的供述笔录，未到庭证人万某某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话记录，检查笔录，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周铭明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周铭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周铭犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周铭犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2016年10月26日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关从被告人周铭处追缴的犯罪所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨静雯
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1366号
原告徐某某，男，汉族，生于1962年7月29日，四川省叙永县人。
被告胡某某，女，汉族，生于1975年9月25日，云南省威信县人，住四川省叙永县营山乡。
原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张书祥担任审判长，代理审判员李正锋、人民陪审员邹丽霞组成合议庭适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告胡某某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，期限届满，被告未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某某跟前夫离婚后带着两个孩子，2003年经人介绍与原告谈婚，2003年9月3日在营山乡人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女，夫妻感情一般。被告胡某某于2004年10月带着两个孩子离家出走，至今未归，下落不明，夫妻关系名存实亡，原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：被告胡某某跟前夫离婚后带着两个孩子，2003年经人介绍与原告谈婚，2003年9月3日在营山乡人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女，夫妻感情一般。被告胡某某于2004年10月带着两个孩子离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、叙永县营山乡村民委员会证明、证人徐静、游春华、徐加钦当庭证言及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：关于是否准予原、被告离婚的问题，关键在于夫妻感情是否已经破裂。本案中，原、被告从谈婚到结婚时间很短，双方缺乏良好的感情基础，婚后未生育子女，也未建立起良好的夫妻感情。被告胡某某于2004年10月带着两个孩子离家出走，至今未归，下落不明，双方分居多年。符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法律规定，应当认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告胡某某离婚；
案件受理费260元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 李正锋
人民陪审员 邹丽霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗智丹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2111号
原�：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。所在地：宁远县舜陵街道九嶷中路***号。
主要负责人：彭建平，该行行长。
委托诉讼代理人：陈昌军，男，1962年9月20日出生，汉族，该行职工，住宁远县舜陵街道九嶷路**号。公民身份号码：4329241962********（特别授权代理）。
被告：于少军，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住宁远县冷水镇唐家村**组。
被告：杨正强，男，1983年8月20日出生，汉族，公务员，住宁远县舜陵街道泠江中路***号。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告于少军、杨正强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行的委托诉讼代理人陈昌军到庭参加诉讼，被告于少军、杨正强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行的贷款本金人民币40153.09元及其利息和按规定的罚息；2、要求二被告承担与本案有关的一切费用。事实及理由：被告于少军以经商缺少资金为由向原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款，双方于2013年4月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同号：43020120130039030）和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同期限从2013年4月28日至2016年4月27日，贷款以杨正强作为保证担保人。在合同期限内，被告于少军第一次用款50000元，期限从2013年4月28日至2014年4月27日，该笔借款�还清；第二次用款50000元，期限从2014年5月4日至2015年5月3日，该笔借款已还清；第三次用款50000元，期限从2015年5月4日至2016年2月3日。至2016年7月7日止，被告于少军尚拖欠原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行的贷款本息共计41869.9元，其中本金为40153.09元，利息1716.81元。现贷款已逾期，经原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行多次催收，被告于少军至今未偿还。
被告于少军、杨正强在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内未向本院提交相关证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行提供的1至11号证据进行了审核，这些证据均符合证据的真实性、合法性、关联性�则，且证据之间能够互相印证，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：被告于少军以经商缺少资金为由于2013年3月13日向原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行申请贷款，双方于2013年4月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同号：43020120130039030）和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同期限从2013年4月28日至2016年4月27日，贷款以杨正强作为保证担保人。在合同期限内，被告于少军第一次用款50000元，期限从2013年4月28日至2014年4月27日，该笔借款已还清；第二次用款50000元，期限从2014年5月4日至2015年5月3日，该笔借款已还清；第三次用款50000元，期限从2015年5月4日至2016年2月3日。被告杨正强作为担保人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。至2016年5月31日止，被告于少军尚拖欠原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行贷款本金40153.09元及利息和罚息未付。现贷款已逾期，经原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行多次催收，被告于少军至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，被告于少军于2015年5月4日第三次向原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金50000元，借款期限至2016年2月3日，现借款期限已到期，被告于少军应按照借款合同约定履行偿还借款义务，但被告于少军未按期偿还，已构成违约。故对原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行要求被告于少军偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正强作为担保人在借款合同上签字，保证方式为连带�任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故被告杨正强应在担保期间承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告于少军在本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行的借款本金人民币40153.09元及利息和罚息（具体金额以原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行计算的金额为准)，被告杨正强承担连带责任保证；
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告于少军、杨正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖 广 文
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 欧 利 红
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 �李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执451号
祁阳县卫生和计划生育委员会、欧某：
本院执行的祁阳县卫生和计划生育委员会申请欧某行政非诉执行一案，经被执行人欧某自动履行，执行金额8700元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00525号
原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司总经理。
委托代理人曹士杰，该公司法务（特别授权）。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。
被告山西新特工程机械有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区迎新北二巷*号***楼****号。
法定代表人白新太，该公司经理。
原告湖北精功科技有限公司诉被告山西新特工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北精功科技有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖北精功科技有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 广
沈阳�大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8805号
原告：陈某，女，1974年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：万桂芝，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月11日登记结婚，婚后无子女，结婚一个月后被告离家出走，至今未归，原告现认为原被告间的夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月11日登记结婚，婚婚�无子女。因性格不合、家庭琐事产生矛盾，后被告离家出走，至今未归，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述，结婚证、户口本等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告婚姻基础较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。且被告提供的证据不足以证明原被告间夫妻感情破裂，故综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执834号
申请执行人张维清
被执行人许理荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00430号，依法向被执行人许理荣发出执行通知书，责令被执行人许理荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许理荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许理荣（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××89的存款人民币24851.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月一日
书记员 黄强强
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1313号
上诉人（原审原告）：李忠艳，女，1974年3月10日生，汉族，无业，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郎秀华，女，1963年6月14日生，汉族，农民，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：徐健，男，1994年4月28日生，汉族，学生，住调兵山市。
第三人：调兵山市晓明镇大孤榆树村民委员会，住所地调兵山市晓明镇大孤榆树村。
法定代表人：龙维勇，系该村主任。
委托诉讼代理人：王娜，该村妇联主任。
上诉人李忠艳因与被上诉人郎秀华、徐健、第三人调兵山市晓明镇大孤榆树村民委员会合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐殿光作为买号人，郎秀华作为卖号人双方签订一份协议，内容为将徐健号卖给徐殿光，徐殿光不是本案当事人，案件主体是否适格，应进行审理。双方出卖徐健的号，徐健没有签字，其母亲郎秀华签字，郎秀华的签字是否得到徐健的事后追认均不清。原审认为双方签订的协议是真实意思表示，但是否违反法律强制性规定，是否有效未进行审理。原审认定“大孤榆树村村民在交纳全款后，可办理房屋产权证，两年以后房屋允许买卖”该事实认定是否证据充分，应进一步审理。第三人出具的1万元收款收据记载付款人徐健（右下脚记载徐殿光），付款事由为预付款，如果购房人不签订买卖合同，此款是否可以返还，此款是否属于村委会代收，现此款去向应审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2015）调民一初字第654号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人李忠艳预交二审案件受理费170元予以退回。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄博超
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3055号
原告：王会超，男，汉族，1950年12月5日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：张灰灰，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省新蔡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G。
负责人：潘旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所。
原告王会超诉被告张灰灰、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王会超的委托诉讼代理人韩建民、被告平安财险驻马店支公司委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告张灰灰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王会超的医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，残疾赔偿金，鉴定费，精神损害抚慰金、车损款共计：20966.6元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月1日10时50分左右，原告王会超驾驶三轮电动车行驶至新蔡县河坞乡柏围孜村委黄柏庄路口公路处向北左转弯时，与田梦辉驾驶的豫Ｑ×××××号车发生交通事故，后又与被告张灰灰驾驶的豫Ｑ×××××号车发生交通事故，致原告受伤。2018年3月7日新蔡县交警大队作出第2018358号事故认定书，认定田梦辉和被告张灰灰分别负事故的次要责任。事故发生后，原告在新蔡县人民医院住院治疗，花去医疗费1万多元。原告的伤经鉴定构成10级伤残。2018年3月15日原告已与田梦辉达成调解协议，被告张灰灰至今没有赔偿原告的损失。经查，被告张灰灰驾驶的豫Ｑ×××××号车，在被告保险公司购买了交强险和商业险。原告的各项损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以全部赔偿，不足部分或保险公司不应赔偿部分由被告张灰灰承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。为此原告起诉至法院，请求依法判决。
被告张灰灰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告平安财险驻马店支公司辩称，1、我公司在交强险限额内已付一万元医疗费，如肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，无免责事项，我司愿在交强险和商业险限额内分项承担赔偿责任。2、本事故张灰灰承担次责，两车交强险限额内应对原告损失按50%比例承担。3、原告诉请部分过高，过高部分不应支持。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日10时50分许，原告王会超驾驶三轮电动车载黄宇勤沿S355线由西向东行驶，行驶至S355线新蔡县河坞乡柏围孜村委黄柏庄路口公路处向北左转弯时，与沿S355线由东向西行驶田梦辉驾驶的豫Ｑ×××××号车发生交通事故，后王会超车辆偏离行驶方向，又与沿S355线由东向西行驶张灰灰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致王会超、黄宇勤受伤，三方车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队第2018358号道路交通事故认定书认定，王会超对本次事故负主要责任，田梦辉对此事故负次要责任，张灰灰对此事故负次要责任，黄宇勤对此事故不负责任。事故发生后，原告王会超于2018年3月1日入住新蔡县人民医院，共住院22天，花费医疗费14631.48元。2018年6月14日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见认为：1、王会超的伤残等级为X级（十级）。2、王会超的护理期为陆拾日；营养期为玖拾日。原告并支出法医鉴定费1300元。事故发生后，原告为维修其三轮车，支出维修费2678元，但在庭审中，原告王会超只主张1339元，该数额已扣除田梦辉应承担的部分。在事故处理中，被告平安财险驻马店支公司为本次事故伤者王会超、黄宇勤垫付医疗费10000元，原告王会超分得医疗费5000元。原告王会超已与豫Ｑ×××××号车车主田梦辉达成调解协议。
另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。被告张灰灰所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告平安财险驻马店支公司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2017年10月13日0时起至2018年10月12日24时止，商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔险。
本院认为,新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告王会超负事故次要责任，被告张灰灰负次要责任，故原告要求二被告赔偿其合理损失，于法有据，本院应予支持。关于残疾赔偿金的计算年限，原告王会超出生于1950年12月5日，原告伤残等级评定于2018年6月14日，至定残前原告已超过67周岁，故原告残疾赔偿金的计算年限应为12年。根据庭审查明原告王会超因交通事故造成的损失为：1、医疗费14631.48元；2、住院伙食补助费50元×22天=1100元；3、营养费30元×90天=2700元；4、护理费12719.18元/年÷365天×60天=2090.82元；5、残疾赔偿金：12719.18元/年×12×10%=15263.02元；6、精神损害抚慰金5000元过高，结合案件的具体情况，本院酌定为3000元；7、交通费是原告的实际支出，本院酌定为300元；8、三轮车维修费1339元、9、鉴定费1300元。上述1-3项合计18431.48元，扣除田梦辉应承担的部分，被告平安财险驻马店支公司已在交强险医疗费限额内支付5000元，由被告平安财险驻马店支公司在商业三者险限额内承担（18431.48元÷2-5000）×15%=632.36元。上述4-7项共计20653.84元，由被告平安财险驻马店支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告损失20653.84元÷2=10326.92元，在交强险财产限额内承担1339元。被告张灰灰赔偿原告王会超鉴定费1300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王会超各项损失12298.28元。
二、被告张灰灰赔偿原告王会超鉴定费1300元。
三、驳回原告王会超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计款145元，由被告张灰灰负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖艳华
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 凯
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2349号
原告宋以谦。
委托代理人马友锋，沂源鲁源服务所法律工作者。
被告田永峰。
原告宋以谦诉被告田永峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋以谦诉称，2011年5月27日，被告向陈富春借款40000元，并书写借条一份。该款经陈富春多次催要，被告以无钱为由不付。2015年5月1日，陈富春将该债权转让给原告抵债，并以书面方式通知了被告。原告向被告催款，被告不付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付借款40000元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权转让通知书由作为受让人的原告向作为债务人的被告寄送，而非债权人通知的被告，故该转让对债务人不发生效力，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋以谦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10345号
原告:锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳，该公司总裁。
委托代理人：刘庚。
被告：付雅芝。
原告锦联左岸物业管理有限公司与被告付雅芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月十四日
书记员 刘思楠
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初806号
原告：展茂勇，男，汉族。
被告：宋海波，男，汉族。
原告展茂勇与被告宋海波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告展茂勇到庭参加诉讼，被告宋海波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告展茂勇向本院提出诉讼请求：要求解除双方土地承包经营权转包合同，被告退还承包费13,000.00元，给付违约金40,000.00元。事实和理由：我与被告均系合元发村村民，二轮土地发包的时候，我分别于1999年、2000年、2004年共转包被告3垧土地，合同期限至2027年止。承包费40,000.00余元。2009年被告找我说土地承包费上涨了，当时我考虑确实是这种情况，我就无偿返还给被告1.5垧土地。2009年2月24日双方又重新签订了土地承包经营权转包协议书，协议约定：被告将20.80市亩土地转包给我，承包期限从2009年1月1日至2027年末，承包费共计20,200.00元，于2009年2月24日一次性给付完毕，在承包期内我有转包权，如一方违约承担违约金100,000.00元。协议履行到2014年，被告就想变更合同，双方没有协商一致。我向勃利县农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，2015年9月24日，仲裁委员会作出裁决，双方协议有效，应继续履行。2016年春耕时，被告未按裁决执行，再次抢种争议土地。鉴于被告已于2015、2016连续两年抢种争议土地，我请求解除合同，被告退还承包费并承担违约责任。
被告宋海波未出庭未答辩。
原告提供的证据有双方于2009年2月24日签订的土地承包经营权转包合同一份，勃利县农村承包合同仲裁委员会裁决书一份，村委会通知一份，退还路福臣转包土地承包费4,200.00元收据一份（原告将土地转包给了路福臣，退还被告一垧半地时原告退还路福臣预付的2009年至2011三年的土地承包费）。但因被告未出庭未答辩，上诉证据无法质证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方争议的焦点主要是国家关于农村政策逐渐改善，取消了农业税与提留，还给予农民土地补贴，土地承包费价格连年上涨。被告将土地转包出去一直到二轮土地发包期结束，且承包费价格较低，造成被告土地转包费的损失。被告应与原告通过协商的方式来解决，不应于2015年、2016年连续两年抢种争议的土地。转包合同已无法履行。双方解除合同原告也存在即得利益的损失。双方的违约金约定数额较高，违约金负担应按原告既得利益的多少来考虑。
综上所述，本院对原告解除土地转包合同及退还剩余承包费13,000.00元的请求予以支持，要求被告支付的违约金应考虑在30,000.00元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，第一百一十三条，第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告展茂勇与被告宋海波于2009年2月24日签订的土地承包经营权转包合同；
被告宋海波退还剩余承包费13,000.00元，支付违约金30,000.00元。此款于本判决生效之日起10日内一次性给付；
驳回原告展茂勇其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125.00元由被告宋海波负担875.00元，由原告展茂勇负担250.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5625号
原告：王某，身份证住址湖南省衡阳县。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李志鹏，广东安国律师事务所律师。
被告：刘某，身份证住址湖南省衡阳县，现住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某负担（已付）。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 骆家妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终935号
上诉人（原审被告）：赵君红。
被上诉人（原审原告）：青岛中金渝能置业有限公司。
法定代表人：杨斌，董事长。
被上诉人（原审被告）：董平。
原审第三人：交通银行股份有限公司青岛东海路支行。
负责人：毕德宝，行长。
上诉人赵君红因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初323号民事裁定，向本院提起上诉。
赵君红上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2013年9月29日，青岛中金渝能置业有限公司与董平签订《商品房预售合同》一份，董平购买青岛中金渝能置业有限公司开发的位于青岛市市南区香港中路8号乙×号楼×户的房屋。2016年1月青岛中金渝能置业有限公司以董平未按合同约定偿还贷款，原审第三人交通银行股份有限公司青岛东海路支行解除房产抵押贷款合同为由，诉至青岛市市南区人民法院，请求法院判令解除青岛中金渝能置业有限公司与董平签订的《商品房预售合同》并立即返还该房屋。故本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终935号上诉人（原审被告）：赵君红。被上诉人（原审原告）：青岛中金渝能置业有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被上诉人（原审被告）：董平。原审第三人：交通银行股份有限公司青岛东海路支行。负责人：毕德宝，行长。上诉人赵君红因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初323号民事裁定，向本院提起上诉。赵君红上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，2013年9月29日，青岛中金渝能置业有限公司与董平签订《商品房预售合同》一份，董平购买青岛中金渝能置业有限公司开发的位于青岛市市南区香港中路8号乙×号楼×户的房屋。2016年1月青岛中金渝能置业有限公司以董平未按合同约定偿还贷款，原审第三人交通银行股份有限公司青岛东海路支行解除房产抵押贷款合同为由，诉至青岛市市南区人民法院，请求法院判令解除青岛中金渝能置业有限公司与董平签订的《商品房预售合同》并立即返还该房屋。故本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月十日书记员  张雪平
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2385号
原告：王淑慧，女，汉族，1974年5月20日出生，住遂平县。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
负责人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘权，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：赵建功，男，汉族，1980年12月12日出生，住遂平县。
原告王淑慧与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称保险公司）、赵建功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王淑慧的委托诉讼代理人贾平均、被告保险公司的委托诉讼代理人刘权、被告赵建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计9945元（其中医疗费5052.41元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费1615元、误工费1998元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日7时40分，赵建功驾驶豫Ｑ×××××号汽车沿遂平县灈阳大道由北向南行驶至灈阳大道南关桥时，与原告王淑慧驾驶的两轮电动车相撞，造成王淑慧受伤、电动车损坏的交通事故。此次事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，被告赵建功负事故的全部责任。原告王淑慧受伤后，被120急救车送往遂平县中医院住院治疗。2018年7月9日，被告赵建功与原告王淑慧达成协议，原告王淑慧住院期间的医疗费、误工费、护理费等损失由被告赵建功协调保险公司予以赔偿，另外被告赵建功再个人赔偿原告王淑慧出院以后的后续治疗费2000元，原告王淑慧同意其将被扣押的车辆提走。2018年7月16日，王淑慧办理出院手续，共住院治疗16天。此后，原告王淑慧与被告赵建功到保险公司协商赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失的事宜，因保险公司以各种理由推脱赔偿责任，双方达不成协议，故提起诉讼。经查，豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，答辩人愿意在保险限额内赔偿损失，但应当提供涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证以证实涉案车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶条件，驾驶员准驾相符。如果涉案车辆驾驶员存在无证驾驶、车辆不符、酒驾、醉驾、驾车逃逸等，答辩人在交强险范围内即承担垫付责任，在赔偿后向肇事者追偿，商业险范围内不承担任何责任。原告诉求的赔偿项目及金额不合理部分请法院依法予以驳回，具体如下：1.医疗费应以正式医疗票据为准，并结合医疗清单、门诊、住院病历予以认证，剔除与事故损伤无关的费用，按照保险合同约定医疗费中的非医保费用也不属于保险公司理赔范围，应当扣除20%非医保部分。2.护理费应按照居民服务业标准，护理天数为原告实际住院天数。3.伙食补助费应按照每天30元标准计算，基数为原告实际住院天数。4.营养费应当按照每天10元，基数为原告实际住院天数。5.误工费因原告未提供有效证据证明其收入标准及误工损失情况，我方认为按照实际住院天数计算误工费，标准应当适用农村户口收入标准计算。6.诉讼费等属于间接损失，我司不承担。
被告赵建功答辩：事故属实，愿意赔偿，其他同保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2018年7月1日7时40分，赵建功驾驶豫Ｑ×××××号汽车沿遂平县灈阳大道由北向南行驶至灈阳大道南关桥时，与原告王淑慧驾驶的两轮电动车相撞，造成王淑慧受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，赵建功应负事故的全部责任。事故发生后，原告王淑慧被送往遂平县中医院住院治疗，共住院16天，支付医疗费5052.41元（其中在遂平县中医院住院期间的医疗费4452.41元、支付检查费用600元）。2018年7月9日，被告赵建功与原告王淑慧达成协议，原告王淑慧住院期间的医疗费、误工费、护理费等损失由被告赵建功协调保险公司予以赔偿，另外被告赵建功再个人赔偿原告王淑慧出院以后的后续治疗费2000元。经查，赵建功系豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为500000元，系不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告系城镇居民户口。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的赵建功应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告赵建功作为事故车辆所有人及侵权人，应当承担本案的赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，按照保险合同约定医疗费中的非医保费用也不属于保险公司理赔范围，应当扣除20%非医保部分，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。对原告王淑慧请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告王淑慧的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告因交通事故受伤治疗共产生医疗费用5052.41元，有医疗机构的医疗费票据等相关证据在卷为据，本院予以支持。2、住院伙食补助费800元（50元×16天）。3、营养费320元（20元×16天）。4、关于护理费，原告共住院16天，参照2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，经计算为1615元（36848元÷365天×16天）。5、关于误工费，原告系城镇居民户口，误工费应当参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，经计算为1295元（29557.86元÷365天×16天）。原告以上损失共计9082.41元，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑慧损失9082.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建功负担。案件受理费原告已预交，被告赵建功在本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 莉
二〇一八年八月九日
书记员 张愉曼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第400号
原告：张书菊（公民身份号码：4129311979********），女，1979年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：王海平（公民身份号码：3303241972********），女，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑元雷（公民身份号码：3303241969********），男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（组织机构代码：70431965-0），住所地：浙江省温州市鹿城区中心A48号地块（新益大厦A幢第13楼、14楼西首）。
代表人：徐式元，该公司负责人。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告张书菊与被告王海平、郑元雷、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称平安财险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告张书菊、被告平安财险温州公司委托代理人肖称发到庭参加诉讼，被告王海平、郑元雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书菊起诉称：2011年10月13日11时50分，在329国道霞浦中段，被告王海平驾驶浙Ｃ×××××号轿车自东向西直行时闯红灯，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车自西向东行驶在绿灯处左转，导致两车相撞，使原告车辆右侧和尾部撞毁，用去修理费10600元。经交警队处理，被告王海平负全责，其车主是被告郑元雷，且保险公司至今未赔偿。故起诉要求被告赔偿车辆修理费10600元。
原告张书菊提供道路交通事故认定书、定损单、修理清单、修理费票据、拖车费票据等证据以证所诉事实。
被告王海平和郑元雷未答辩也未向本院提供证据。
被告平安财险温州公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿2000元。本起事故中涉及到另一无责方，故财产损失100元原告应当向无责方保险公司索赔。
被告平安财险温州公司未向本院提供证据。
经开庭审理，到庭原、被告双方举证、质证，被告平安财险温州公司对原告提供的证据的真实性均无异议。被告王海平和郑元雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合到庭原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2011年10月13日11时50分许，被告王海平驾驶浙Ｃ×××××号轿车自东向西直行至329国道霞浦中段时与自西向东行驶至该处左转（正常左转）的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后浙Ｂ×××××号小型轿车又撞上停在旁边的货车上（货车未损坏），致使两车受损的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王海平负事故全部责任。浙Ｂ×××××号小型轿车经平安保险公司定损为10200元。原告支付车辆修理费10200元和拖车费400元。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告王海平驾驶浙Ｃ×××××号轿车与原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王海平应承担事故的全部责任。被告平安财险温州公司作为浙Ｃ×××××号轿车的交强险保险人，应当在交强险财产责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告平安财险温州公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告王海平驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险财产责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告王海平损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告郑元雷作为浙Ｃ×××××号轿车行驶证上登记的所有人，未尽车辆管理义务，应当对被告王海平的赔偿责任承担连带责任。审理中，原告表示同意扣除涉案事故无责方保险公司在交强险财产无责任限额范围内应当承担的100元，本院予以采纳。被告王海平、郑元雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告张书菊因本起交通事故造成车辆修理费10200元、拖车费400元等经济损失合计10600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险财产责任限额范围内赔偿2000元，该款应于本判决生效后十日内付清;
二、被告王海平应赔偿原告张书菊上述第一项款项超出交强险财产责任限额部分的损失合计8500元（已扣除无责方保险公司应赔偿额100元），该款应于本判决生效后十日内付清;
三、被告郑元雷应对被告王海平的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告张书菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.50元，由原告张书菊负担0.50元，被告王海平负担26元，被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年五月二日
代书记员 王萍辉
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第169号
申请执行人邹亚杰，男，
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人江泽英，女，
被执行人阳东县和美药业有限公司。
法定代表人苏建中。
被执行人苏建中，男，
邹亚杰与阳东县和美药业有限公司、苏建中借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法民二初字第163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳东县和美药业有限公司应向申请执行人邹亚杰支付借款本金人民币（下同）650000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计，自2013年4月23日起计至还清全部欠款之日止），并支付律师代理费38000元；被执行人苏建中对被执行人阳东县和美药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同负担案件受理费、保全费合共9110元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏建中位于广东省阳江市阳东县的房产已由本院另一执行案件处置。经查询房管、国土、工商、车管、金融等部门，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年11月24日将上述情况告知申请执行人，申请执�人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十二月三日
书记员 王旭波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1804号
申请执行人唐洪文，男，1974年6月12日出生，汉族，住所地：湖南省宁乡县。
被执行人张笑楼，男，汉族，1949年10月22日出生，地址：南宁市。
唐洪文与张笑楼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2004年3月4日作出的（2003）新民二初字第338号已经发生法律效力。由于被执行人张笑楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐洪文于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为155010元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初5082号
原告：杨常仕，男，汉族，1951年9月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：王正泰，男，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市北碚区。
原告杨常仕与被告王正泰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨常仕到庭参加诉讼，被告王正泰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨常仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资7400元及利息，利息按照银行同期利率的4倍计算，从2018年3月1日起算，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少部分诉讼请求，不要求对方支付延期付款利息。事实和理由：原告于2017年1月至5月跟随被告王正泰到贵州省习水县XXXX乡XXXX村为被告做工，期间原告仅支付被告部分工资，仍欠被告工资7400元，后被告向原告出具欠条，载明于2018年3月份前付清。2018年3月份至今，原告多次向被告催要欠余工资，被告拒绝给付。
被告王正泰未作答辩。
经审理查明，2017年2月至2017年5月，原告跟随被告王正泰去贵州省习水县XXXX乡XXXX村为被告做工，期间被告向原告支付了部分工资，经结算，被告尚欠原告工资7400元。原告承诺在2018年3月前付清，并写下欠条1张。欠条内容为：今欠到杨常仕工资钱7400元（含王正均2天），柒仟肆佰元整，2018年3月前付清，王正泰，2018.2.14。后原、被告因拖欠工资问题发生争议，原告起诉至本院。
上述事实，有欠条、原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。杨常仕为王正泰提供劳务，王正泰应按照双方约定支付劳务费。且王正泰向杨常仕出具欠条，明确拖欠劳务费7400元，约定于2018年3月份前负清欠余工资。在庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付欠款利息，仅要求被告王正泰立即支付劳务费7400元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王正泰于本判决生效之日起五日内支付原告杨常仕劳务费7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王正泰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇
二〇一八年六月六日
书记员 吴欢
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1198号
原告：史习开，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：洪福英，女，1978年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告史习开与被告洪福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史习开到庭参加诉讼，被告洪福英经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史习开向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金人民币壹万贰仟元整（12000元），以及利息（时间从2016年12月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告，2016年8月29日被告资金周转困难向原告借款人民币12000元，该款原告以现金支付给被告，当时被告没有出具借条，说是借用几天就还给原告。结果至2016年11月被告还未归还原告借款分文，为此，原告多次向被告催讨借款，但被告一直推脱，2016年11月15日，被告向原告出具一份借条，约定了还款期限。借款到期后，被告还是没有归还原告分文借款。为此，原告又多次向被告催讨该借款，但被告一直推脱，至今拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，根据《民法通则》有关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。
史习开为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条一张，证明被告洪福英欠原告借款12000元。
洪福英既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
根据史习开的举证，本院认定如下：史习开提交的证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，洪福英向史习开出具一份借条，具体内容为：“欠条洪福英向闽清县下祝乡梧洋村史习开借现金壹万贰仟元整（12000元）期限一个月还清，逾期不还者按法律程序办理欠款人洪福英身份证号码，2016年11月15日”。
本院认为，史习开与洪福英借贷法律关系，有史习开提供的借条为据，可以认定。债务应当清偿。史习开要求洪福英偿还人民币12000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。史习开诉请中利息的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，未超过法律规定，本院予以支持，但时间只能从起诉之日起计至还清之日止。洪福英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上所述，洪福英应将拖欠史习开本金人民币12000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2017年3月1日起至还清之日止）返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、洪福英应在本判决书生效后十日内偿还史习开借款12000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2017年3月1日起至还清之日止）。
二、驳回史习开其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收50元，由洪福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑圣旺
二〇一七年五月四日
书记员 连伟强
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21277号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：叶婷燕，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶婷燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29966.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年10月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月21日止尚欠本金余额29966.01元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶婷燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29966.01元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.5元，由被告叶婷燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76108号
原告：上海盈尚物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张武，经理。
委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。
被告：王军，男，1969年1月27日生，住上海市浦东新区。
原告上海盈尚物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海盈尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人程仕海到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盈尚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2017年7月物业服务费8,519.60元(人民币，下同)；2、要求被告支付滞纳金1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确放弃第二项诉请。事实和理由：2016年1月1日，原告与上海市浦东新区东都豪苑业主大会签订《物业服务合同》，为东都豪苑小区提供物业服务。被告系东都豪苑晚霞路XXX号、XXX号房产所有权人，根据《物业服务合同》约定，被告拥有的东都豪苑晚霞路XXX号、XXX号房屋物业服务费1.60元每平方米，每月分别为179.40元及269元，合计448.40元。被告自2016年1月起未支付物业服务费，截止至2017年7月，被告共计欠原告物业服务费8,519.60元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告王军书面答辩称，原告在没有收到实际租用人晨阳门诊部的物业费时，并没有和业主取得联系，而采用了直接起诉的方式，被告在不知道有此物业公司的情况下收到了法院的调解通知，感到莫名和反感。被告作为业主，从未收到东都豪苑业主委员会选举表决的通知，据了解业主委员会主任李慧英已辞职，目前业主委员会已不存在。原告提供的《房屋交接书》是无效的，其上物业公司一栏既无盖章也无签字。收到传票后被告召集原告与目前实际租用人晨阳门诊部相关人员一起商议解决物业费，三方商议结果是原告起草一份委托管理物业的协议，签字盖章后支付物业费，但原告至今没有行动。被告认为原告在东都豪苑小区内提供的物业服务很差，基本只收钱不提供服务，保安老弱病残，进出通道乱划成停车位，叫修理没人来，卫生也很少打扫，物业办公室常年只有一人。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告上海盈尚物业管理有限公司与上海市浦东新区东都豪苑业主大会签订一份物业服务合同，约定由原告对东都豪苑小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅商品用房收费标准为1.60元每月每平方。被告王军系上海市浦东新区东都豪苑晚霞路XXX号、XXX号业主，房屋建筑面积分别为112.11平方米、168.17平方米，房屋类型均为店铺。原告对被告房屋的物业服务费分别按每月179.40元、269元收取。被告未支付2016年1月至2017年7月物业服务费8,519.60元，原告为此诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告表示不清楚实际租用人与被告之间的关系。
上述事实，由物业服务合同，上海市不动产登记簿，保洁、保安、工程维修等物业服务工作台帐，原告的陈述等证据证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。庭审中原告提供了其与东都豪苑业主大会签订的物业服务合同，并提供了保洁、保安、工程维修等物业服务工作台帐，根据上述工作台帐显示，原告已经按照物业服务合同约定为东都豪苑小区提供了物业服务。被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业服务费。对于被告书面答辩意见中提到的实际租用人，因庭审中原告表示对实际租用人与被告之间的关系不清楚，故本案所涉物业服务费仍应由被告支付。如被告与实际租用人对租用期间物业服务费的交纳有明确约定的，可向实际租用人另行追索。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈尚物业管理有限公司2016年1月至2017年7月物业服务费8,519.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第512号
上诉人（原审原告）郝某1，男，1998年7月28日出生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
法定代理人郝某2，男，1953年11月5日出生，汉族，榆次区居民，现住址同郝某1，系郝某1父亲。
上诉人（原审原告）郝某2，男，1953年11月5日出生，汉族，榆次区居民。
二上诉人共同委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝某3，男，1936年10月13日出生，汉族，晋中化工厂退休职工，现住榆次区。
委托代理人郝探生，男，1965年10月20日出生，汉族，榆次区居民，系郝某3�子。
上诉人郝某1、郝某2因继承纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民女子初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，郝某3与王凤枝系夫妻关系，婚后生有4个子女，长子郝探生、次子郝俊明、长女郝建英、次女郝润英。郝某2与郝润英系夫妻关系，郝某1系郝某2与郝润英的婚生子，智力二级残疾。王凤枝于1980年9月9日病亡（保存于榆次区郭家堡乡政府档案室的北关第三生产队1978年至1982年的户口簿中记载），郝润英于2001年12月7日病亡（榆次区公安局死亡注销户口申报表记载）。庭审中，原审原告认为郝某3一家在没有郝润英签字的情况下将房产分割完毕，剥夺了郝润英的继承权，侵犯了原审原告的合法权益。郝某3则表示在1996年和2000年两次分割家庭财产时郝润英都在场且同意该分割方案，说明郝润英已放弃了继承权，且主张王凤枝于1977年去世到现在已超过20年的诉讼时效，应该驳回二原审原告的起诉。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有郝某1残疾人证、常住人口登记卡、出生医学证明、郝探生房产证复印件、土地登记申请书及地籍调查表，郝某3房产证复印件、房屋所有权证存根及集体土地建设用地使用证、土地登记申请书，户口登记表三份，郝润英死亡注销户口申报表、王凤枝在北关第三生产队的户口簿及当事人陈述笔录在案为凭。
原审认定，继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案被继承人王凤枝于1980年9月9日去世，至今已近34年，根据法律规定，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼，故二原审原告已丧失了起诉的权利。本案经原审审判委员会讨论，依据《中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一条之规定，原审裁定如下：驳回二原审原告的起诉。一审案件受理费3500元，专递费360元，共计3860元，原审原告未实际缴纳。
宣判后，郝某1、郝某2不服，上诉称，原审裁定上诉人的起诉超过诉讼时效是错误的。1995年王凤枝（系上诉人郝某1的外祖母）去世，留有位于榆次区砖窑街7号院落一处，共有房屋十六间，根据《继承法》规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理�，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承，王凤枝的法定继承人都没有明确表示放弃继承遗产，因此郝某3、郝探生，郝俊明、郝建英、郝润英已经平均继承王凤枝的遗产，此房屋处于五人共同共有，每人五分之一。2001年12月7日，郝润英死亡后，郝润英从王凤枝处继承的遗产由郝润英的法定继承人转继承。2013年，该房屋拆迁，上诉人才知晓被上诉人郝某3将该院落房屋全部分给其他三个子女，非法占有了郝润英的财产，继而侵害上诉人的继承权，原审法院认定从王凤枝死亡时开始计算诉讼时效是错误的，诉讼时效应从二上诉人知道时即2013年开始计算，且继承开始时间为郝润枝死亡时间2001年12月7日，并没有超过法律规定的最长20年时效。
因此，原审判决在认定事实和适用法律均有错误，请二审法院依法撤销或改判。
被上诉人答辩同意原审裁定，请求维持。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，依照我国《继承法》的规定，继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼，包括本案所涉的转继承在内。本案二上诉人一审诉求要继承的是王凤枝的遗产，被继承人王凤枝死亡时间为1980年9月9日，而二上诉人直至2013年8月底才起诉。故一审以自继承开始之日起超过20年的不得再提起诉讼为由，认定郝某1、郝某2已丧失了起诉的权利符合法律规定，并无不当。综上，二上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依�应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二０一四年七月十日
书 记 员 赵 烨