湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终357号
上诉人（原审被告）涂茂林，男，1962年8月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）毛新运，男，1970年10月30日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）周龙兰，女，1960年6月3日出生，汉族，退休职工，住湖北省随州市曾都区。
上诉人涂茂林与被上诉人毛新运、周龙兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人涂茂林上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担借款本金87618元。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1、涂茂林向毛新运借款时约定利息按月息4%支付，超出法律规定，一审法院判决适用年利率36%过高，缺乏法律依据，应按年利率24%计算；上诉人于2014年7月12日支付4.2万元，2014年11月6日支付2.4万元，2015年6月16日支付4.2万元，超出年利率24%的部分应扣减本金，上诉人实际下欠被上诉人借款本金87618元，一审法院在计算利息扣减本金时按年利率36%计算不当；2、上诉人涂茂林与周龙兰已于2016年1月21日离婚，虽然涂茂林借款时发生在夫妻关系存续期间，但这笔借款没有用于夫妻共同生活，借款时周龙兰并不知情，借款时借据上明确标明“逾期本人负法律责任及一切经济损失”，据此，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，应由上诉人涂茂林个人承担；3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日开始施行，而上诉人涂茂林向被上诉人毛新运借款是在2013年12月，借款后还款108000元也是在该规定出台之前，本案不能适用该规定，而应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。
被上诉人毛新运辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、依据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>的通知》规定，“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”之要求，本案适用该《规定》正确，应予维持；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院对上诉人已支付的利息按照年利率36%分别计息，先扣除利息再扣除本金的计算方法得出2015年6月16日下欠本金116971.34元正确，对于上诉人尚未支付的利息，一审法院支持毛新运按年利率24%请求支付利息，符合法律规定，应予维持；3、该笔借款发生在涂茂林、周龙兰夫妻关系存续期间，涂茂林当时是在自家出具的借条，周龙兰也在场，当时关系较好，就没有让周龙兰签字，本案应按夫妻共同债务处理
被上诉人周龙兰服从原判。
原审原告毛新运向一审法院起诉请求：1、判令涂茂林、周龙兰向原告偿还借款本金15万元及利息（自2015年6月11日起，计算至还请之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，二被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定按月息4%计息。次日，原告向被告涂茂林的银行账户内汇款15万元。2015年6月10日，应原告的要求，被告涂茂林向原告出具借条一份，约定2016年4月15日之前归还，利息付至2015年6月10日。借条出具后，二被告未按照约定偿还借款。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，特请求判令二被告共同向原告偿还借款本息。
一审法院认定，2013年12月10日，被告涂茂林以资金周转困难为由向原告毛新运借款人民币15万元。次日，原告向被告涂茂林的银行账户内转帐汇款15万元。被告涂茂林收到款项后未向原告出具借据。2015年6月10日，应原告的要求，被告涂茂林向原告出具借据一份，内容为：“今借到毛新运现金壹拾伍万元整（150000元）。借款日期：2013年12月10日；月息4%，利息已付到2015年6月10日。汇入农行德胜门支行涂茂林账号。此借款于2016年4月15日之前归还。逾期本人负法律责任及其一切经济损失。借款人：涂茂林。2015年6月10日。”借款后，被告涂茂林通过银行卡向原告的账户内还款（转款）三次：2014年7月12日转款42000元，2014年11月6日转款24000元，2015年6月16日转款42000元。被告涂茂林与被告周龙兰系夫妻关系，于1987年1月1日结婚，2016年1月21日离婚。原告经索要无果，诉至法院。
一审法院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告涂茂林作为借款人，应当按照约定向原告返还借款并支付利息。但双方约定月利率4%即年利率48%明显过高，超过年利率36%部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。15万元本金每天利息为（15万元×36%÷365天）147.95元；2013年12月11日至2014年7月12日共211天，利息为（147.95元×211天）31217.45元，还款42000元时，已还本金（42000元－31217.45元）10782.55元，下欠本金（15万元-10782.55元）139217.45元；本金139217.45元的每天利息为（139217.45元×36%÷365天）137.31元，2014年7月13日至2014年11月6日共113天，利息为（137.31元×113天）15516.03元，还款24000元时，已还本金（24000元-15516.03元）8483.97元，下欠本金（139217.45元-8483.97元）130733.48元；本金130733.48元的每天利息为（130733.48元×36%÷365天）128.94元，2014年11月7日至2015年6月16日共219天，利息为（128.94元×219天）28237.86元，还款42000元时，已还本金为（42000元-28237.86元）13762.14元，下欠本金为（130733.48元-13762.14元）116971.34元。二被告现在虽已离婚，但此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第七项、第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决：一、被告涂茂林应于判决生效之日起十日内向原告毛新运偿还借款人民币116971.34元并支付其利息（自2015年6月17日起，按照年利率24%，计算至还清之日止）；二、被告周龙兰对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告毛新运的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》？2、涂茂林尚欠毛新运借款本金数额是多少？3、周龙兰是否承担本案还款责任？
关于焦点1：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三条第（二）项规定“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”。本案中，毛新运向一审法院起诉受理立案时间为2017年7月28日，属于该《规定》施行后受理的一审案件，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人涂茂林以借款及部分还款时间在该《规定》施行前为由主张本案不适用该《规定》，无法律依据，本院不予支持。
关于焦点2：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，涂茂林2013年12月10向毛新运借款15万元后，截至2015年6月16日，涂茂林分三次按月息4分向毛新运支付利息共计10.8万元，对于已经支付的利息中，借款人涂茂林请求出借人返还年利率超过36%部分利息的，人民法院应予支持，而年利率超过24%不足36%的部分，因涂茂林已自愿偿还，其要求出借人毛新运返还的，人民法院不予支持。一审法院对涂茂林已经支付的利息按照年利率36%分段计息，先扣除利息再扣减本金的计算方法计算得出涂茂林截止2015年6月16日尚欠毛新运借款本金116971.34元并不不当，本院予以确认。上诉人涂茂林主张已支付利息应按年利息24%计息无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点3：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，毛新运与涂茂林、周龙兰夫妻原均为随州市中新米业集团（原一米厂）职工，且住同一小区，早已相识，2013年12月10日涂茂林以做粮食生意需要资金周转为由向毛新运借款15万元，该笔借款发生的时间在涂茂林与周龙兰夫妻关系存续期间，借款金额没有明显超出家庭日常生活需要，且本案的被上诉人周龙兰也未对一审判决提出上诉，故周龙兰应当承担本案借款的还款责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，涂茂林的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人涂茂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 莉
审判员 姚仁友
审判员 刘 莹
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 飞