wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8149号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司,住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，总经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生。
被告缪长付，男，1984年5月8日出生，职业不详。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）与被告缪长付供用热力合同纠纷一案。原告金房暖通公司于2016年5月12日向本院提起诉讼。原告金房暖通公司的诉讼请求为：1、判决被告缪长付一次性交清所欠供暖费5476.8元，违约金171.1元，合计5647.9元；2、诉讼费用由被告缪长付负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，被告缪长付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告金房暖通公司与被告缪长付于2011年10月12日签订《北京市居民供暖采暖合同》。合同约定，由原告金房暖通公司为被告缪长付所在的北京市大兴区金色漫香林方苑小区提供供暖服务。被告缪长付应按照其房屋建筑面积91.28平方米交纳供暖费，每平方米每采暖季采暖费30元。合同签订后，原告金房暖通公司按照约定为被告缪长付所有的房屋提供供暖服务至今。被告缪长付在接受了原告金房暖通公司提供的供暖服务后，自2014年11月15日起至2016年3月15日止的两个采暖季未向原告金房暖通公司交纳供暖费5476.8元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告缪长付给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自二〇一四年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费五千四百七十六元八角及违约金一百七十一元一角，共计五千六百四十七元九角（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告缪长付负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年七月七日
书记员 高梦璇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00402号
原告：王德财，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：周文文，男，1989年9月1日出生，汉族，任楼矿职工，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王德财与被告周文文民机动车交通事故责任纠纷一案中，王德财于2014年2月25日以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：王德财在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德财撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告王德财负担。
审判员 吴燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00781号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人胡某，汉族，无业。2014年6月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2010年7月份，被告人胡某用自己的身份证在中国工商银行榆林分行申请办理了一张授信额度为10万元、卡号为4270200031471106的信用卡。被告人胡某于2013年10月份使用该信用卡透支本金共计98627.47元，且经发卡银行多次催收超过三个月，至今未归还。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人胡某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年7月份，被告人胡某在“中国工商银行榆林分行”申请办理了一张授信额度为10万元、卡号为4270200031471106的信用卡并使用，2013年10月份，被告人胡某使用该信用卡透支本金共计98627.47元，经发卡银行多次催收超过三个月，至今未归还。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人胡某的供述，证明2010年7月份，我在中国工商银行榆林市世纪广场支行申请办理了一张信用额度为十万元的信用卡，之前使用后也能按期还款，后因资金周转出现问题无力偿还银行透支款额，期间我收到了银行催收电话和短信，为了躲避其他人找我要账，我就更换了电话号码。
中国工商银行提供的凭证及被告人胡某持有的信用卡账户余额查询信息表、信用卡交易明细表、催收记录、催收函，证明被告人胡某办理信用卡并使用，经银行多次催收未归还的事实。
扣押清单，证明扣押被告人随身携带的身份证二个、火车票一张的事实。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人胡某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人胡某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护信用卡管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2018年6月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、责令被告人胡某退赔诈骗所得人民币98627.47元。
三、随案移交的赃物：身份证二个、火车票一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁小娥
重庆市荣昌区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03438号
原告：胡道勇，男，汉族，1971年7月15日出生。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县泰和预拌混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码78748286-6。
法定代表人：黄春成，董事长。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡道勇诉被告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡道勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡道勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告胡道勇负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘颖华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8603号
原告：沈建珍，女，1964年9月16日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：陆拥军、王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：丁永钢，男，1966年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告沈建珍诉被告丁永钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告沈建珍及其委托诉讼代理人陆拥军、王昀到庭参加诉讼，被告丁永钢经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，现已审理终结。
原告沈建珍诉至法院请求判决：1、判令被告支付原告借款80000元及利息（以80000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2017年3月1日借给被告80000元。经原告多次讨要，被告拒绝还款。现原告诉至法院，要求被告履行还款义务。
被告丁永钢未答辩。
经审理查明：2017年3月1日，被告向原告出具一张借条，内容为：被告向原告借款80000元。原告陈述，被告借款用途为做生意的资金周转，款项均是以现金方式交付。
另查明：被告丁永钢是本院多起民间借贷纠纷案件的被告，在这些案件中，原告均陈述以现金方式向被告丁永钢交付借款。
上述事实由借条及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，结合被告丁永钢在本院多起民间借贷纠纷案件中均是以现金方式收取原告款项，本院认可原告关于被告结欠其借款80000元的主张。由于借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，对于原告要求被告还款的请求本院予以支持。被告迟延履行还款义务，已经造成了原告实际上的逾期利息损失，原告主张逾期利息（以80000元基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永钢于本判决生效后十日内归还原告沈建珍借款本金80000元，并支付逾期还款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年4月11日计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费690元，合计3310元由被告丁永钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高美娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3577号
原告王纪英。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨建荣。
被告朱永华。
被告官洪芳。
原告王纪英与被告朱永华、官洪芳返还原物纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告王纪英委托代理人朱雪娇、杨建荣，被告朱永华、官洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪英诉称：原告与两被告于2014年7月31日签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的位于昆山市玉山镇赵厍花园XX幢XXX室（原编号：XX幢XXX室）出售给两被告。当时，原告出于善意考虑到两被告用房困难，无车库，遂将所有的位于同幢楼的XXX室（原编号：XX幢XXX室）老人房（该房屋具有整体性，有独立产权）隔出面积约3㎡的一间，明确约定为借给两被告使用，未约定使用期限。现原告因居住该老人房产生不便，南北不通透，遂要求两被告归还上述隔间，遭到两被告的无理拒绝。原告多次自行与两被告协商并经公安机关、司法所协调均无果。现两被告不但有侵占原告房屋的嫌疑，且威胁恐吓原告。故原告诉请判令：1、被告返还原告所有的昆山市玉山镇赵厍花园XX幢XXX室的隔间（面积约为3㎡）；2、被告支付原告逾期归还房屋的租金损失，自2015年7月1日起算，以100元每月计算，终计至被告实际返还房屋时止；3、诉讼费由被告承担。
被告朱永华、官洪芳共同辩称：两被告系夫妻关系，于2014年7月31日通过新宜家房产中介购买昆山市玉山镇赵厍花园XX幢XXX室房屋，包含楼下XXX室老人房隔出来的长1.86米，宽1.6米，门朝北的小车库在内，共计人民币五十四万元整。两被告拿到了车库钥匙后，在车库铺上地砖，于2015年1月入住使用。原告无故提出收回车库，没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年7月31日，原告与两被告签订房屋买卖合同一份，出售方（甲方）为原告以及杨群国、杨建荣，购买方（乙方）为两被告，居间方（丙方）为昆山市新宜家房产经纪有限公司。合同第一条对动迁房的基本描述中写明：“甲方房屋座落在玉山镇赵厍花园XX幢XXX室（原编号XX-
XXX室）位于第五层，建筑面积为86.72平方米，甲方就房屋的附属设施和装潢等情况说明如下：含XX幢楼下XXX室隔出来的一小间，门朝北，长1.86米，宽1.6米。”甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价格为人民币计540000元。在合同最后补充规定中双方注明：1、甲方办理以甲方为产权人的房产证、土地证时，所需费用由甲方承担。2、甲方为乙方办理产权转让手续时，所产生的费用由乙方承担。3、乙方拥有车库的使用权。合同最后由三方签名及盖章确认。
另查明：2009年12月1日，原告与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司签订昆山市房屋动迁补偿安置协议书，结算原告安置住宅房资其中包含玉山镇赵厍花园XX幢XXX室以及XX幢楼下XXX室车库。
又查明：两被告从2015年1月搬入昆山市玉山镇赵厍花园XX幢XXX室居住至今，楼下XXX室隔出来的一小间两被告进行装修并当车库使用。
上述事实由房屋买卖合同、拆迁安置结算清单、昆山市房屋动迁补偿安置协议书、小车库照片及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。原告作为昆山市玉山镇赵厍花园XX幢XXX室以及XX幢楼下XXX室房屋的权利人，将该房屋隔出来的一小间交给两被告使用，并在双方签订的房屋买卖合同明确约定两被告拥有车库的使用权，故两被告对于该3㎡的车库隔间属于合法占有，原告无权要求予以返还，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出隔出的车库是借给两被告使用，未约定使用期限的主张，未能提供证据证实，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王纪英的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王纪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年十月八日
书记员 张梦蕾
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1128号
原告：张雯艳，女，汉族。
被告：李成军，男，汉族。
原告张雯艳诉被告李成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日、公开开庭进行了审理，原告张雯艳到庭参加了诉讼、被告李成军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告李成军给付原告欠款720000元及利息345600元（2015年7月1日至2017年7月1日），本息合计1065600元，自2017年7月1日始利息按照月利率2分计算到实际给付之日止。事实与理由：2015年1月19日，原告预计在被告处购买粮食3000吨，原告分三次预付被告粮款4500000元，在原告处出库1000多吨后粮食不足，原告不能继续出库并向被告提出退款，被告迟迟不退款直至2015年7月1日在原告的跟随下，被告出具欠据一张，被告出具欠据后原告多次向被告催讨欠款，以各种理由推拖，故提起诉讼。
被告李成军未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对于双方当事人提供的证据，本院认定如下：
原告证据1.2015年7月1日李成军出具的欠条一份，证明被告李成军欠款720000元，约定自2015年7月1日起按照月利率2分计算，利息计算到实际给付之日止；证据2.2015年1月19日汇款1000000元，2015年1月20日汇款2000000元，2015年1月21日汇款1500000元记录各一份，证明原告向被告支付买水稻款4500000元的事实。本院认为，原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。
本院查明：2015年1月19日双方口头约定，原告欲从被告处购买水稻3000吨，原告分三次向被告指定的账户付款计4500000元，原告在被告处拉粮1000多吨后，被告处水稻不足，不能继续向原告交付水稻，原告提出结算退款，2015年7月1日被告为原告出具欠据一份，载明：“李成军欠张雯艳人民币720000元，从2015年7月1日利息2分至还款日结止”李成军在欠据上签名捺印。利息按月利率2分计算至2017年7月1日为345600元，现原告诉至法院请求判令被告给付欠款及利息计算至欠款付清时止。
本院认为，原告分三次向被告指定的账户付款后在被告处拉粮，由于被告粮不足为原告出具欠据，双方已形成买卖合同关系，被告理应依欠据的款额支付原告粮款720000元，拒不支付，属违约行为，现原告要求被告支付购粮款720000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分支付利息不违反国家强制性规定，本院予以支持。被告李成军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李成军于本判决书生效之日起7日内给付原告张雯艳720000元，利息345600元（2015年7月1日至2017年7月1日），合计1065600元，并自2017年7月1日始仍按照月利率2分计算到实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14390元，减半收取7195元，由被告李成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 贾东波
二〇一七年九月五日
书记员 赵旭莲
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第74号
申请执行人法雷奥（VALEO），住所地法兰西共和国巴黎市BAYEN街43号。
法定代表人雅克*阿希恩布罗伊希，总经理。
被执行人江苏法雷奥贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州市文化产业园4号楼。
法定代表人李漫，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民终字第826号民事判决，于2014年12月29日向被执行人江苏法雷奥贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人江苏法雷奥贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人江苏法雷奥贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人江苏法雷奥贸易有限公司停止侵犯法雷奥第1012532号“Valeo”、第902723号“法雷奥”注册商标专用权的行为，并支付迟延履行金。
二、被执行人江苏法雷奥贸易有限公司停止使用“法雷奥.com”域名，并支付迟延履行金。
三、被执行人江苏法雷奥贸易有限公司在从事与第902723号“法雷奥”注册商标核定使用的商品相同或者类似商品的经营活动中，停止使用含有“法雷奥”字样的企业名称，停止不正当竞争行为，并支付迟延履行金。
四、冻结、划拨被执行人江苏法雷奥贸易有限公司银行存款人民币四十一万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、冻结、划拨被执行人江苏法雷奥贸易有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏法雷奥贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 何佳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第74号申请执行人法雷奥（VALEO），住所地法兰西共和国巴黎市BAYEN街43号。法定代表人雅克·阿希恩布罗伊希，总经理。被执行人江苏法雷奥贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州市文化产业园4号楼。法定代表人李漫，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民终字第826号民事判决，于2014年12月29日向被执行人江苏法雷奥贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人江苏法雷奥贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人江苏法雷奥贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人江苏法雷奥贸易有限公司停止侵犯法雷奥第1012532号“Valeo”、第902723号“法雷奥”注册商标专用权的行为，并支付迟延履行金。二、被执行人江苏法雷奥贸易有限公司停止使用“法雷奥.com”域名，并支付迟延履行金。三、被执行人江苏法雷奥贸易有限公司在从事与第902723号“法雷奥”注册商标核定使用的商品相同或者类似商品的经营活动中，停止使用含有“法雷奥”字样的企业名称，停止不正当竞争行为，并支付迟延履行金。四、冻结、划拨被执行人江苏法雷奥贸易有限公司银行存款人民币四十一万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人江苏法雷奥贸易有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏法雷奥贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一四年十二月三十日书记员  何佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第12号
罪犯李晓梁，男，1985年1月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月7日作出（2012）茂南法刑初字第24号刑事判决，以被告人李晓梁犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李晓梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李晓梁获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极份子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓梁减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00751号
原告：肖飞，女，1980年1月20日生，汉族，住开原市业民镇后富屯*组。
委托代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：王飞，男，1979年5月19日生，汉族，住清河区文化路东宁小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：吕慧哲，该公司法律顾问。
原告肖飞与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月9日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告肖飞及其委托代理人王闯，被告王飞，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司委托代理人吕慧哲到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告肖飞诉称：2014年9月17日17时10分，在开原市顺祥一期门前，被告王飞驾驶辽M33W**号轿车由东向南转弯行驶与原告肖飞驾驶无号牌两轮电动车由东向西行驶，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果，现要求被告赔偿原告医药费5993.90元、误工费6500.00元、护理费8840.00元、伙食补助费1560.00元、交通费440.00元、财产损1850.00元、保全费220.00元。共计25533.00元，诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1.事故认定书。
2.住院病志，证明住院78天，二级护理。
3.医药费收据1张5993.90元。
4.交通费440.00元。
5.误工证明、工资证明。
6.护理人员身份证明。
7.社区证明，房照、证明在城镇居住。
8.保全费220.00元。
9.车辆损失费1850.00元。
被告王飞辩称：我车投保了交强险三者险50万元不计免赔，由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称：肇事辽M33W**号车辆在我司投保了交强险三者险50万元不计免赔，同意在限额内赔偿，同意原告合理诉求，交通费过高、诉讼费、保全费不是我公司理赔范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未提证据。
庭审中，原告提交的1、2、3、5、6、7、8号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，原告提交的4号证据，交通费440.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司提出过高，因原告住院78天，应予保护。原告提交的9号证据车辆损失费1850.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司提出给定损300.00元过低，应予保护925.00元。
经审理查明：2014年9月17日17时10分，在开原市顺祥一期门前，被告王飞驾驶辽M33W**号轿车由东向南转弯行驶与原告肖飞驾驶无号牌两轮电动车由东向西行驶，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告王飞负事故的全部责任，原告肖飞无责任。该肇事车在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险及第三者险50万元不计免赔。原告在开原市骨科医院住院78天，经诊断为；1、L4-5L5-S1椎间盘中央型突出，2、多发软组织挫伤。原告的合理损失：医药费5993.90元，误工费6500.00元（2500.00元∕30天X78天），护理费8840.00元（3400.00∕30天元X78天）、伙食补助费1560.00元（20元X78天）、交通费440.00元、车辆损失925.00元，保全费220.00元，共计24478.90元。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、保全费等损失25533.00元，诉至本院。
本院认为：原告无责任，原告的合理损失应该得到赔偿，被告王飞驾驶辽M33W**号轿车在在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险及第三者险50万元不计免赔投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险及第三者险范围内赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于判决生效后十日内赔偿原告肖飞合理经济损失24258.90元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350.00元，保全费220.00元由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 李娇雪
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第337号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人于丰玺，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系公交公司员工，户籍所在地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年1月4日被取保候审。
指定辩护人綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
指定辩护人周宏森，山东加舜律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人于丰玺犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人于丰玺及其辩护人周宏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月3日18时许，被告人于丰玺在青岛市李沧区永平路87号楼道内，因琐事与张某某发生争吵并撕扯，致张某某滚落至楼梯平台处，后刘某甲搀扶张某某上楼时，被告人于丰玺又用脚踹刘某甲腹部一下，致刘某甲拖带张某某再次滚落至该楼梯平台处，致张某某昏迷。经法医鉴定，张某某之损伤属重伤。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人于丰玺故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于丰玺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪，但辩称自己在案发后主动报警。
被告人于丰玺的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人无犯罪前科，系初犯；2、被告人到案后如实交代犯罪事实，系坦白；3、被告人已对被害人进行部分赔偿，认罪态度好。
经审理查明，2013年1月3日18时许，被告人于丰玺在青岛市李沧区永平路87号楼道内，因琐事与同事张某某发生争吵并撕扯，致张某某从该楼五楼楼梯滚落至四、五楼楼梯平台处。后刘某甲搀扶张某某上楼时，被告人于丰玺又用脚踹刘某甲腹部一下，致刘某甲拖带张某某再次滚落至该楼梯平台处，致张某某昏迷。经法医鉴定，张某某右颞顶硬膜下血肿，其损伤属重伤；躯干部皮肤挫擦伤，肢体部皮肤挫伤，其损伤均属轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，公安机关行政案件备注表，扣押及发还物品、文件清单，情况说明，户籍证明；证人张某甲、栾某、张某乙、刘某甲、姜某、刘某乙的证言及证人张某乙的辨认笔录；被告人于丰玺的供述；（沧）公（刑）鉴（伤）字（2013）020号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。被告人于丰玺在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人于丰玺故意伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人于丰玺犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对被告人于丰玺关于其在案发后主动报警的辩解，经查，公安机关出具的受案登记表、发破案经过证实，2013年1月3日18时，报案人栾某使用手机130××××4221报警，无于丰玺报案记录；但被告人于丰玺关于其主动报警的辩解表明其有自动投案的意愿，且其在有人报警的情况下没有逃离现场，在司法机关询问时亦如实交代了自己的罪行，因此，本院认为，其符合自首的条件，对其可以从轻处罚。关于被告人于丰玺的辩护人所提被告人无犯罪前科，系初犯，到案后如实交代犯罪事实，且已对被害人进行部分赔偿，认罪态度好的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人于丰玺能赔偿被害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人于丰玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执803号
申请执行人张洁，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人张洁与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05135号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李潇倩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第628号
原告四川艺海建筑智能装饰设计工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路清邻街1号瑞光大厦2楼13号。
法定代表人曾进元。
委托代理人彭进。
委托代理人夏阳。
被告袁义芳。
委托代理人ＸＸ军。
委托代理人潘誉。
原告四川艺海建筑智能装饰设计工程有限公司（以下简称：四川艺海装饰公司）与被告袁义芳工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川艺海装饰公司的委托代理人彭进、夏阳，被告袁义芳的委托代理人ＸＸ军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川艺海装饰公司诉称，2012年7月，原告作为成都师范银都小学2012紫荆校区校舍维修及安全整改工程施工单位，由彭进作为原告项目管理人员，口头将工程中油漆、乳胶施工劳务分包给施尚云，被告系施尚云指派到工地施工人员。原告与被告无劳动关系。2012年8月17日，被告在未做好自我保护准备的情况下，造成脚跟部摔伤骨折。被告第二次提出劳动仲裁后，2013年12月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1065号仲裁裁决书，裁决原告支付被告相关费用，原告对裁决书中停工留薪期工资、一次性伤残补助金有异议，请求法院按照法律规定标准重新计算。
被告袁义芳辩称，成劳人仲委裁字（2013）第176号仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系，该裁决书已发生法律效力。被告所受伤害经成都市人社局认定为工伤，后被成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级，成劳人仲委裁字（2013）第1065号仲裁裁决书裁决原告支付被告相应工伤待遇并无不当，原告2013年12月25日签收，现该裁决也已发生法律效力。针对原告新的诉讼请求，被告从事的是油漆工，属于有毒工种，150元／天是合理的。2012年8月受伤，2013年8月进行劳动能力伤残等级评定，期间间隔一年，应以一年计算。综上，请求人民法院驳回原告起诉。
审理查明�2012年7月31日，原告与成都师范银都小学签订《成都师范银都小学2012紫荆校区校舍维修及安全整改工程施工合同》，约定原告承揽成都师范银都小学紫荆校区改造维修工程，工程工期为30天。2012年8月14日，被告经自然人施尚云介绍进入工地工作。2012年8月17日，被告在工作中不慎摔伤。被告住院治疗52天后出院。
2013年2月7日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第176号仲裁裁决书，裁决被告从2012年8月14日起与原告之间建立事实劳动关系。
2013年5月31日，成都市人力资源和社会保障局认定袁义芳所受伤害为工伤。2013年8月1日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，评定袁义芳伤残为玖级伤残。被告支付鉴定费、检查费539元。
2013年8月29日，袁义芳向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告袁义芳�工资为150元，请求裁决原告支付：1.医疗费1434.14元；2.住院伙食补助费2600元；3.护理费5200元；4.陪护床位费270元；5.就医交通费88元；6.停工留薪工资39150元；7.一次性伤残补助金29362.5元；8.一次性医疗补助金19110元；9.一次性伤残就业补助金31850元；10.鉴定检查费539元；11.后续治疗费3500元。2013年12月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1605号仲裁裁决书，裁决原告支付被告：医疗费1434.14元；住院伙食补助费832元；护理费5200元；陪护床位费270元；就医交通费88元；停工留薪工资39150元；一次性伤残补助金29362.5元；一次性医疗补助金19110元；9.一次性伤残就业补助金31850元；鉴定检查费539元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系，其后变更诉讼请求为按照法律规定标准重新计算被告停工�薪期工资、一次性伤残补助金。
上述案件事实，仲裁裁决书、送达证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，经生效法律文书确定四川艺海装饰公司与袁义芳存在劳动关系，成都市人力资源和社会保障局认定袁义芳所受伤害为工伤以及成都市劳动能力鉴定委员会评定袁义芳伤残为九级伤残，本院予以确认。2013年12月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1605号仲裁裁决书，裁决原告支付被告相关保险待遇费用后，原告不服该裁决书，起诉来院，应当认定该裁决书尚未发生法律效力。其后原告变更诉讼请求为按照法律规定标准重新计算被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金，其变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
结合被告在单位工作时间以及伤残情况，本院酌定其可以享有6个月停工留薪期间。袁义芳未举出其每天工资150�、月工资3262.5元的依据，应当按照被告2012年8月受伤时施行标准即2011年建筑业职工平均工资25470元／年予以计算被告月工资即2122.5元／月。原告应当支付被告停工留薪工资12735元（2122.5元／月×6月）。
根据《工伤保险条例》第三十七条及《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见（川府发（2003）42号）》第三条规定“全省设区的市依照《条例》规定实行工伤保险市级统筹”以及第八条规定，袁义芳被确认为九级伤残工伤后，停工留薪期6个月届满后的2013年2月17日双方解除劳动关系。四川艺海装饰公司应当按照2013年2月17日施行标准2011年建筑业职工平均工资25470元／年予以计算被告月工资即2122.5元／月。原告应当支付被告一次性伤残补助金、以9个月工资计算为19102.5元（2122.5元／月×9月）。
仲裁委员会所裁决其余费用，因当事人未提出异议�视为双方没有争议，应当按照仲裁裁决金额支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见（川府发（2003）42号）》第八条之规定，判决如下：
四川艺海建筑智能装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁义芳医疗费1434.14元，住院伙食补助费832元，护理费5200元，陪护床位费270元，就医交通费88元，停工留薪工资12735元，一次性伤残补助金19102.5元，一次性医疗补助金19110元，一次性伤残就业补助金31850元，鉴定检查费539元；合计911160.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川艺海建筑智能装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年四月十六日
书记员 高若梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2374号
罪犯蒋玉德，原住四川省九寨沟县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2006年12月7日作出（2006）荥刑初字第355号刑事判决，认定被告人蒋玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年6月19日至2019年6月18日止。于2006年12月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年1月15日被减去有期徒刑一年十一个月，2013年2月4日被减去有期徒刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蒋玉德减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯蒋玉德自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月4日至同年5月15日，被告人蒋玉德伙同他人分别在郑州市、荥阳市、登封市、山西省晋城等地参与盗窍5次价值143650元。
经审理查明，罪犯蒋玉德自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年4月累计表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋玉德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉德准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年6月19日起至2015年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第234号
原告廖俊峰。
委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告胡慧红。
原告廖俊峰诉被告胡慧红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原、被告双方签订足颖轩租赁合同，约定自2014年6月1日起至2015年5月31日止，被告将坐落于奉贤区百兴路XXX幢XXX号11616、11617、11618、11619室足颖轩足浴店出租给原告，年租金人民币240，000元（以下币种同），签订合同后原告按约支付了2014年6-11月的租金及60，000元的押金。
2014年11月原告手头周转困难，未能如约支付2014年12月、2015年1、2月的租金。2014年11月17日被告以原告未如约支付租金为由，收回了足颖轩足浴店。故原告诉讼来院，要求：1、判令被告归还2014年11月17日至2014年11月30日租金8，666元；2、判令被告归还押金60，000元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《足颖轩租赁合同》一份，拟证明双方租赁关系及原告支付押金60，000元，包含水电费押金和违约金的事实；
2、录音光盘及文字记录两份，拟证明原、被告曾就房屋租赁问题向被告进行协商，但未达成一致的事实；
3、《上海市房屋状况及产权人信息》四份，拟证明系争房屋的产权人为楼跃燕及申芳的事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告存在违约行为，合同约定不予退还押金。原告尚有水电费及物业费6，000元未结清。
被告为证明自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
1、收据及发票一组，拟证明被告代替原告支付10月及11月物业费和水电费的事实；
2、水电费押金一份，拟证明曾缴纳水电费押金6，000元的事实；
3、房租收据及定金两份，拟证明原告一直拖欠房租的事实；
4、卡卡转账记录及收条一组，拟证明被告向房东支付租金的事实；
5、损坏财物清单一份，拟证明财物损坏的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2认为不完整，对形成书面记录部分认可；原告对被告提供的证据1、2、3无异议；对证据4、5真实性及关联性有异议。本院对于原、被告互相认可的对方提供真实、合法的证据，予以认可。对于原告提供的证据2，对于其中被告认可的部分，本院予以认可。对于被告提供的证据4，与本案无关联性，本院不予认可；对证据5的证明力，本院不予认可。
结合双方当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：
2014年5月23日，原、被告签订《足颖轩租赁合同》，约定由被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区百兴路XXX幢XXX号11616、11617、11618、11619室足颖轩足浴店。租赁期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。租金为240，000元。合同第3条约定：“承租押金为60，000元，包括水电费押金及违约金。”合同第4条约定：“付款方式：……2014年11月10日前付2014年12月、2015年1月、2月三个月的租金60，000元。……”合同第6条约定：“按时交纳租金不得拖欠，如逾期不交纳租金，甲方有权收回本店及扣留违约金。”
合同签订后，原告依约入住租赁房屋并支付租金至2014年11月30日。后原告因未能按约支付租金，于2014年11月17日搬离租赁房屋，由被告接手租赁房屋。后原告因剩余租金及违约金与被告协商未果，致涉讼。
另查明，原告曾交付押金60，000元，其中6，000元为水电费押金，54，000元为违约金。足颖轩足浴店于2014年10月至11月，产生水电费总额为5，581元，物业费总额为2，680元。
又查明，于双方租赁合同前，足颖轩足浴店由被告实际经营。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告对于解除合同均无异议，本院予以认可。对于原告诉请要求退还剩余租期的租金，本院认为，原告于2014年11月17日搬离租赁房屋后，未实际使用租赁房屋，故剩余租期的对应的租金8，666元应予退还，当无异议。对于原告要求被告退还押金60，000元，本院认为，其中6，000元为水电费押金，原、被告于审理中同意折抵原告使用租赁房屋期间产生的水电费及物业费，本院予以认可。对于剩余的54，000元违约金，原告主张该违约金标准过高，本院认为，违约金的约定系双方真实意思，原告违约后搬离租赁房屋势必影响被告对租赁房屋的使用并产生损失，54，000元也未超出系争合同约定的三个月租金，故该违约金并未过高，本院不再进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百十二条的规定，判决如下：
一、被告胡慧红于本判决生效之日起十日内返还原告廖俊峰剩余租期租金8，666元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，516元，减半收取计758元，由原告负担662元，由被告负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初500号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道177号(群辉大厦)，统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安,系该公司董事长。
被告：李满兰，女，汉族，1981年3月7日出生，住江西省上饶市余干县。
原告南昌安泰物业管理有限公司与被告李满兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟李玲
二〇一七年七月十四日
书记员 施 毅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4282号
原告：郭晓东，男，汉族，1988年10月10日出生，住冠县。
委托诉讼代理人:许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人：彭振国，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告郭晓东诉被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司(以下简称太平财险)财产保险合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓东的委托诉讼代理人许公庆及被告太平财险的委托诉讼代理人梁小苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损24800元，施救费6300元，合计31100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日13时，杨连义驾驶豫Ｊ×××××小型客车由西向东逆行至G342线范县濮城高速路口东1.5公里处道路北侧，与由东向西原告驾驶员丁大坡驾驶的原告车辆鲁Ｐ×××××相撞。致杨连义当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，杨连义承担事故主要责任，丁大坡承担次要责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，不计免赔。
被告太平财险辩称：涉案车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保了255000元车辆损失险，并不计免赔。本车辆损失险含有2000元绝对免赔额。原告不是保险合同的合同一方，无权起诉我公司。另，保单显示第一受益人是浙江中大元通融资租赁有限公司，车辆即便有损失，也应赔付给第一受益人，而非原告和被保险人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（事故认定书一份、保单一份、驾驶证资格证行驶证运输证各一份），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的车辆损失定损单（询价单）及维修发票各一份，证明鲁Ｐ×××××的损失是24800元。被告质证称询价单未加盖我公司公章，不予认可。对维修发票的数额有异议，其出具的时间距离事发三个多月，所维修的项目不一定与事发时发生的相一致。本院认为，询价单的数额总计是21850元，与维修发票上的24800元不一致。结合事故认定书的记载，在被告不申请司法鉴定车辆损失的情况下，鲁Ｐ×××××的损失以询价单记载为准，即21850元。
2、原告提交的挂靠协议及证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告质证称该协议是复印件，无法核实真实性。原告如果庭后在法院指定的时间内提交协议原件，则该协议的三性由法院核实；证明在表述上有错误，被保险人和浙江中大元通融资租赁有限公司无权对保单中的第一受益人进行约定。本院认为，原告庭后提交的协议原件，真实合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；证明虽然有表述上的瑕疵，但不影响浙江中大元通融资租赁有限公司将保险权益授权给原告郭晓东的真实意思表示。这两份证据能够证明原告郭晓东具有诉讼主体资格。
3、原告提交的拖车租赁费、吊车租赁费、叉车租赁费单据一张，证明原告支出施救费6300元。被告质证称费用过高。本院认为被告未提交任何反驳证据，应认定施救费为6300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日，登记在冠县鸿程运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××在被告处投保机动车损失保险（责任限额为255000元），并不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元。保险期限自2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止。原告郭晓东是鲁Ｐ×××××的实际车主。
2017年6月29日13时，杨连义驾驶豫Ｊ×××××小型客车由西向东逆行至G342线范县濮城高速路口东约1.5公里处道路北侧，与由东向西丁大坡驾驶的鲁Ｐ×××××相撞，致杨连义当场死亡，两车不同程度受损。交警部门认定，杨连义饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行是造成此次事故的原因。丁大坡驾驶机动车上道路行驶未安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车载物超过核定的载质量也是造成交通事故的原因。杨连义负主要责任，丁大坡负次要责任。
本院认为：双方争议的焦点是涉案车辆是否超载，如果超载，被告应如何减免赔偿责任。原告主张根据2017年10月1日国家五部委联合下发的关于超载的新规定，是否超载不以行驶证核定的载质量为准，而以车辆驱动轴或桥数量来认定车辆的载质量，原告的车辆不超载。被告认为根据事故认定书记载，原告车辆超载行驶，是事故发生的直接原因，按照保险合同约定，保险人不负赔偿责任。本院认为，五部委联合下发的新规定属于部门规章，在法律效力层级上低于行政法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，故应认定原告车辆超载行驶。关于超载在事故原因中所起的作用，本院认为超载只占次要责任的一部分，而非次要责任的全部，更不是事故发生的唯一原因。被告主张超载行驶是事故发生的直接原因，对该观点不予采纳，应适用“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”的约定。
综上，涉案车辆鲁Ｐ×××××在被告太平财险处投保，保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险范围内进行赔偿。在本次事故中，原告方的损失有：车辆损失21850元-21850元×10%（绝对免赔率）-2000元(绝对免赔额)=17665元，施救费用6300元，合计23965元。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，合理合法部分本院予以支持，�告应支付的理赔款为23965元。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决书生效后三日内给付原告郭晓东保险金23965元；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取289元，由原告承担66元，被告承担223元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年五月十六日
书记员 马晓颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0612号
原告唐某，居民。
被告吉某甲，居民。
原告唐某与被告吉某甲离婚纠纷，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告吉某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告双方于2007年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年10月8日生女儿吉某乙，因原、被告缺乏了解，双方结婚后因琐事经常发生争吵，无法共同生活，原告曾向建湖县人民法院起诉过一次离婚，后经依法裁定撤回诉讼之后双方的夫妻感情并未恢复且确已破裂。现原告再次具状人民法院请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩吉某丙，原告按月支付生活费300元，被告支付原告损害赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告吉某甲未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：原告唐某与被告吉某甲双方于2007年7月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于2008年10月8日婚生女儿吉某乙。原、被告双方办理结婚登记后因琐事发生争吵，原告曾于2015年向本院起诉过一次离婚，后经裁定撤回诉讼，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因被告吉某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告吉某甲离婚。
案件受理费240元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年十二月二十三日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2714号
原告：朱明有。
委托代理人（特别授权）：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：马禄明。
被告：楼安为（伟）。
本院于2015年8月7日立案受理原告朱明有诉被告马禄明、楼安为建设工程分包合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，因用其他方式无法向被告马禄明送达诉讼文书，依法转为适用普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员李佩艺、人民陪审员黄志新参加评议的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜勋，被告楼安为到庭参加诉讼，被告马禄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明有诉称：原告朱明有与被告马禄明、楼安为口头协议，由原告完成被告柯桥玉兰花园三期干挂工程以及百合花园树池、北门水景、logo墙等干挂工程修补。后经被告确认总共工程款为人民币205967元，被告已支付人民币40000元，尚欠原告工程款165967元，该款经原告催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令两被告支付原告工程款165967元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告马禄明未作答辩。
被告楼安为辩称：我是在被告马禄明公司里面当施工员。我之所以在上面签字是因为我是施工员，要对工程数量进行确认。如果没有我对数量签字，老板是不会发放款项给原告他们的。在这个工程里面我没有拿到过原告的一分钱，我和原告没有任何关系。另外，我昨天和原告本人说好今天开庭要来出庭的，但是今天原告没有来。原告本人也承认我只是施工员，我在公司里面的职务介绍上也明确只是施工员。我认为原告应该找老板马禄明讨要工程款，不应该找我这个施工员来承担责任。
经审理本院认定：被告楼安为系被告马禄明的施工员。被告马禄明曾将其承包的柯桥玉兰花园三期干挂工程及百合花园的修补工程分包给原告施工，工程现已完工并交付使用。2014年7月2日原告就其所完成的工程量及工程质量与被告楼安为进行核对，被告楼安为当场出具《百合修补》、《干挂朱明有班组》各一份交原告为凭，其中《百合修补》确认工程价款为4300元，被告楼安为并在上面注明：“百合花园补”；《干挂朱明有班组》合计工程款为201667元，被告楼安为并在下面注明：“玉兰花园三期干挂所有方位正确。”被告马禄明于2015年5月4日写上：“此款6月底付清。”两项工程合计价款205967元。嗣后被告马禄明支付给原告40000元，余款165967元原告催要未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
同时认定，原告未取得从事涉案工程的施工资质。
以上事实认定，由原告提供的《百合修补》、《干挂朱明有班组》各一份及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为自然人并无承包涉案工程的施工资质，被告马禄明将此工程分包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，被告马禄明与原告口头设立的分包关系依法应认定无效。上述司法解释第二条又规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程已经完工并已投入使用，现原告起诉主张剩余工程价款，符合法律之规定，本院应予准许。现被告马禄明尚欠原告工程款165967元，由原告提供的《百合修补》、《干挂朱明有班组》佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定，该款被告马禄明应予支付。原告要求被告楼安为承担共同支付责任，对此，本院认为，本案事实表明，被告楼安为系被告马禄明的施工员，并非共同分包人，其在两份工程结算单上签字系履行职务行为，由此产生的法律后果依法应由被告马禄明承受，故原告该项诉请，与本案查证事实不符，本院不予支持。被告楼安为该项抗辩理由成立，本院予以采纳。被告马禄明漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马禄明应支付给原告朱明有工程款165967元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱明有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3619元，保全申请费1370元，合计4989元，由被告马禄明负担，限被告马禄明于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3619元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李琼珏
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第181号
原告陶世和，男，1963年4月12日出生，汉族，皋兰县什川镇长坡村农民，住该村166号。
被告甘肃恒远投资有限公司，住所地皋兰县什川镇上车村。
法定代表人缪宜辰，该公司总经理。
委托代理人祁星福，该公司副总经理。
原告陶世和诉被告甘肃恒远投资有限公司（以下简称恒远公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶世和及被告委�代理人祁星福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶世和诉称，原告经村委会同意于2009年对不具备耕种条件的荒地，自筹资金进行了铺压砂石，土地改良等基础设施建设，还栽培红富士和红心两种苹果树，地边也种植了120棵枣树。几年来，原告在开垦的土地上种植的西瓜连年都有丰厚经济收入。2015年1月28日，因被告开发项目，大坝决口，约十万立方泥沙、建筑物等涌向黄河，并把原告的耕地、林地及设施进行了毁灭性破坏，现场泥沙等物堆积4米左右，土地也盐碱化不能耕种。起诉要求恢复生产，赔偿损失48万元，诉讼费用由被告承担。
被告恒远公司辩称，关于被告开发项目淤地坝坍塌造成原告耕地、农作物及附着物被毁一事原告在诉前已与被告达成土地损毁补偿协议，被告按约定已向原告支付10万元赔偿款，该协议是双方真实意思的表示，内容没有违反法律规定，具有法律效力。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月21日，因土地侵权纠纷一案，原告与皋兰县什川镇长坡村民委员会经本院主持调解，由原告长期（在国家法律允许的时间内）承包位于黄河南岸大深沟内的开发耕地7.7亩。2015年1月28日，因被告开发项目淤地坝坍塌造成原告承包的耕地和耕地内的农作物及附着物被毁。2015年7月10日，原、被告依皋兰县人民政府皋政发（2013）4号关于印发皋兰县统一年产值及补偿标准的实际意见的通知和皋兰县人民政府皋政发（2014）50号关于印发皋兰县集体土地上林木特殊农作物构筑物类补偿标准的通知，经双方协商，达成了土地损毁补偿协议（以下甲方为被告，乙方为原告）：一、土地面积7.7亩；二、土地恢复费用，每亩2000元；三、地上附着物：1、总共150棵（5cm）苹果树，每棵�100元；2、提灌设施、管道总共5000元；3、简易房按照10㎡，每平方米400元；4、地水井2000元；5、石砌挡墙（80m×50cm×2.5m）及石渣清理费用共计20700元；四、年产值补偿，水浇地补偿每亩2461元；五、年产值补偿年限总共2年；六、甲方承诺为乙方平整所毁耕地；七、甲方一次性将土地冲毁补偿金以现金形式补偿给乙方后，乙方承诺不再有任何要求；八、本协议自签订之日生效。被告代表祁星福，原告陶世和及证人陶益民分别在协议上签字后，被告按约定履行了协议，原告也从被告处领取了100000元的赔偿款。
以上事实，有（2009）皋民一初字第151号民事调解书、土地损毁补偿协议、收条及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告双方签订的土地损毁补偿协议是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律的强制性规定，协议合法有效。协议内容包括了原告恢复土地的费用及其他损失，且双方是依人民政府通知的补偿标准自愿协商的赔偿数额，在签订协议的过程也没有欺诈、胁迫和重大误解等可撤销、可变更的情形，赔偿款原告也已领取。另，原告也无充分证据证明赔偿协议事项外原告沙枣树、抽水机等在土地被毁前存在的事实。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶世和的诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱桂容，女，1964年4月5日出生，汉族，现住广东省高州市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市公安局。
法定代表人：梁起，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市公安局。
法定代表人：陈克，局长。
再审申请人邱桂容因与被申请人高州市公安局、茂名市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱桂容申请再审称：我方因不服丈夫邓钧强被劳动教养三年的问题到北京有关部门进行上访的行为，并未扰乱国家机关的工作秩序，高州市公安局认为我方在北京上访期间扰乱当地单位工作秩序没有事实依据；况且，高州市公安局也无法提供我方存在扰乱当地单位工作秩序的有效证据。因此，高州市公安局作出茂公高行罚决字［2015］00571号《行政处罚决定书》对我方处以行政拘留五日的行政处罚，认定事实不清，证据不足，显属违法；茂名市公安局作出茂公复决字［2015］13号《行政复议决定书》维持该行政处罚决定不当。原一、二审判决在未查清上述事实的情况下，仅凭高州市公安局提交的非法证据即驳回我方的诉讼请求，亦属认定事实错误和枉法裁判。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销高州市公安局作出的茂公高行罚决字［2015］00571号《行政处罚决定书》和茂名市公安局作出的茂公复决字［2015］13号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”依照上述规定，高州市公安局作为县级以上人民政府公安机关，依法享有对治安违法行为作出行政拘留处罚的职权。同时，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”邱桂容的居住地为高州市，依照该规定，高州市公安局具有对本案涉诉行为的管辖权。
本案中，依据高州市公安局对邱桂容所作的询问笔录、邓松华的询问笔录和高州市信访局的情况说明等证据，可认定邱桂容于2015年4月24日到北京市城区中南海周边地区非接访区域进行信访活动，扰乱国家机关的工作秩序，被北京市公安局西城分局府右派出所民警盘查发现后，送至北京市××庄服务中心，后移送高州市信访驻京维稳工作组带回高州市的事实。高州市公安局认为邱桂容的上述上访行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”规定的违法情形，并作出茂公高行罚决字［2015］00571号《行政处罚决定书》，决定对邱桂容处以行政拘留五日的行政处罚，事实和法律依据充分。高州市公安局在作出被诉治安行政处罚的过程中，履行了立案、调查、询问等程序，在告知邱桂容拟对其作出行政拘留五日的处罚决定时，已同时告知其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，但邱桂容拒绝在《询问笔录》、《行政处罚告知笔录》上签名。据此，高州市公安局作出被诉行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序要求，并无不当。
茂名市公安局在本案行政复议过程中，履行了受理邱桂容的行政复议申请、通知高州市公安局提交复议答复及相关案件材料等程序，经审查后于法定期限内作出了茂公复决字［2015］13号《行政复议决定书》并依法邮寄送达了邱桂容。茂名市公安局作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序，并无不当。
综上，邱桂容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱桂容的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年十月三十一日
书记员 温 瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初80号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人宋宝来，男，1996年4月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，呼伦贝尔市人，现住呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月5日被扎赉特旗公安局取保候审，2017年2月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人宋宝来犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人宋宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月2日19时30分许，被告人宋宝来醉酒后无证驾驶蒙ＥXX7**号长城牌货车在扎赉特旗巴彦乌兰苏木本屯由东向西行驶至陈喜宝家西侧时撞到放在路边的四辆摩托车，造成车损坏的交通事故。经鉴定，被告人宋宝来血液酒精含量为160.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人在取保候审期间失去联系，公安机关列为在逃人员，于2017年2月27日主动到扎兰屯市公安局投案。
本案民事部分，被告人及其近亲属与被撞损坏的摩托车所有人宫德柱、王木仁额、吴图布心、黄木日达成赔偿协议，并均已给付。
上述事实，被告人宋宝来在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、在逃人员登记表、被告人归案情况说明、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、协议书，被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋宝来违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人取保候审期间失去联系，公安机关列为在逃人员后，主动到公安机关投案，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人宋宝来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年3月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一七年三月十日
书记员 刘红玉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监47号
原告尹小凤诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）鄂张湾民一初字第01428号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告尹小凤在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01428号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王月高
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西昌市互通工贸有限公司。住所地：四川省西昌市长安西路。
法定代表人：王明汉，该公司董事长。
委托代理人：李家弟，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省西昌市人民政府。住所地：四川省西昌市大水井**号。
法定代表人：马廷贵，该市市长。
原审第三人：西昌市长安综合开发有限�司。住所地：四川省西昌市航天大道中段。
西昌市互通工贸有限公司（以下简称互通公司）因诉四川省西昌市人民政府行政批复一案，不服四川省高级人民法院（2014）川行终字第185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
互通公司申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原裁定。2、原裁定认定事实的主要证据不足。案涉4亩土地原使用权人是西昌市长安综合开发公司建材厂（以下简称建材厂），而建材厂已改为西昌市长安建筑材料有限公司，现更名为互通公司。因此，申请人互通公司具有本案原告主体资格。3、原裁定适用法律错误。请求：撤销四川省高级人民法院（2014）川行终字第185号行政裁定；撤销西昌市人民政府作出的西府土[2011]1号《关于西昌市长�综合开发有限公司用地的批复》。
本院经审查认为：互通公司诉请撤销西府土[2011]1号《关于西昌市长安综合开发有限公司用地的批复》，该批复是西昌市人民政府针对原审第三人西昌市长安综合开发有限公司提出的补办土地使用权出让手续申请作出。根据原审查明的互通公司工商档案记载，互通公司系由西昌市长安建筑材料有限公司变更而来，西昌市长安建筑材料有限公司由王明汉与魏英于1994年共同出资设立，档案中记载“根据验资无西昌市长安综合开发公司投资”。建材厂于1998年注销，注销时工商档案中并未记载资产及权利义务由西昌市长安建筑材料有限公司承继。因此，西昌市长安建筑材料有限公司与西昌市长安综合开发公司、建材厂并无关联、承继关系。互通公司关于建材厂是西昌市建筑材料有限�司的前身，案涉4亩土地使用权应由其享有的主张与工商档案记载及另案生效民事判决确认的事实不符，其与被诉批复行为并无法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。互通公司既非被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为也无法律上的利害关系，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回西昌市互通工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马蓓蓓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3613号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，系该公司总经理
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：叶壮非，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：熊精丽，女，汉族，系叶壮非之妻，农民。
被上诉人（原审原告）：尚某。
法定代理人：尚涛。
以上三被上诉人共同委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：袁孟召，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司。
负责人：王志，系该公司总经理
被上诉人（原审被告）：张岳光，男，汉族，农民。
委托代理人：段小凤，特别授权。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦*层。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人叶壮非、熊精丽、尚某、袁孟召、中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司、张岳光、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人贺宪锋，被上诉人叶壮非及叶壮非、熊精丽、尚某共同委托代理人张国辉，被上诉人张岳光委托代理人段小凤到庭参加诉讼。被上诉人袁孟召、中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第00110号民事判决；
二、本案发回河南省汝阳县人民法院重新审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司预交的二审案件受理费1251元，予以退回。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李紫云
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保942号
申请人:姬广永，男，1980年9月，汉族，郯城人。
被申请人：张延文，男，1974年2月，汉族人。
申请人姬广永与被申请人张延文申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）鲁1322财保942号的保全裁定,已对被申请人张延文驾驶的辽GA6803号重型货车予以扣押。被申请人张延文于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张延文驾驶的辽GA6803号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38d629cf-
ae20-4da1-97d7-a823010718c1&imgId=MzhkNjI5Y2YtYWUyMC00ZGExLTk3ZDctYTgyMzAxMDcxOGMxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月二十五日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保942号申请人:姬广永，男，1980年9月，汉族，郯城人。被申请人：张延文，男，1974年2月，汉族人。申请人姬广永与被申请人张延文申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）鲁1322财保942号的保全裁定,已对被申请人张延文驾驶的辽GA6803号重型货车予以扣押。被申请人张延文于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张延文驾驶的辽GA6803号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月二十五日书记员冯波
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执69号
申请执行人：王放金，男，汉族，1957年11月29日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：周波，男，汉族，1979年7月28日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江风，男，汉族，1976年2月27日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人王放金与被执行人杨明辉、周波、江风合同纠纷一案中，申请执行人王放金申请执行被执行人45925元。被执行人未履行归还义务，本院已将被执行人杨明辉、周波、江风纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执69号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月十四日
书记员 刘志纲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3484号
原告谢伟东，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人朱琦菡、陈俊雄（实习），福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告唐金辉，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告唐秀连，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林建忠，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢伟东与被告唐金辉、唐秀连、林建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟东的委托代理人朱琦菡、陈俊雄到庭，被告唐金辉、唐秀连、林建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟东诉称：被告唐金辉因资金周转困难，于2013年11月16日向原告借款人民币4万元（币种下同），此有其出具的借条一份为凭。同时，该借款形成于被告唐金辉、唐秀连夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告唐秀连应承担共同偿还责任。被告林建忠为上述债务的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令被告唐金辉、唐秀连共同偿还原告借款本金4万元及其自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计的利息；被告林建忠对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告唐金辉、唐秀连、林建忠未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份、被告唐金辉身份证复印件一份，意在证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条一份，意在证明2013年11月16日，被告唐金辉向原告借款4万元，并由被告林建忠承担连带担保责任的事实。
3、婚姻关系登记证明一份，证明原、被告于2014年2月13日在秀屿区民政局补办结婚登记。
本院经审查认为，因被告唐金辉、唐秀连、林建忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告唐金辉、唐秀连系夫妻关系。2013年11月16日，被告唐金辉因需要资金向原告谢伟东借款40000元，时被告唐金辉出具借条一份交原告收执，双方未约定利息及借款期限，被告林建忠作为担保人在借条上签名。后经原告催讨，三被告未能还款。2015年10月20日原告诉至本院，要求三被告归还借款本息。案经审理，因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告唐金辉向原告谢伟东借款40000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告唐金辉应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告唐金辉归还借款，合法有据，应予支持。双方未约定利息，现原告要求被告支付逾期还款利息，可自2015年10月20日起按年利率6%计息。原、被告未约定保证方式，被告林建忠应对上述借款本息承担连带保证责任。原告主张被告唐秀连与被告唐金辉系夫妻、应负共同偿还责任，但本案借款发生在该二被告登记结婚之前，原告要求被告唐秀连归还借款，没有法律根据，本院不予支持。被告唐金辉、唐秀连、林建忠未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐金辉应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢伟东借款人民币四万元，并自二〇一五年十月二十日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计息；
二、被告林建忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告唐金辉、林建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9786号
原告陆丽萍原告陆某某，女，1955年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人崔益民，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
被告朱玲被告朱某，女，1982年7月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告陆丽萍陆某某与被告朱玲朱某物权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽萍陆某某及其委托代理人崔益民，被告朱玲朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽萍陆某某诉称，原、被告系母女关系，2010年4月27日原告通过文明里房屋中介购买位于秦皇岛市海港区a号房屋文建里11栋2单元1号房屋。当时房屋买卖合同是原告签订的，只是在办理过户手续时，原告让女儿朱玲朱某顶名，房本写在被告名下，言明原告出售房屋后给被告1万元顶名费，被告也同意将房屋过户到原告名下，由于被告丈夫的阻止不能办理过户手续。综上所述，位于文建里11栋2单元1号房屋海港区，原告系实际购买人，有房屋买卖合同、被告出具证明和付款证明。请求人民法院确认位于海港区文建里11栋2单元1a号房屋的所有权归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。
被告朱玲朱某辩称，当时原告购买房屋写被告名字的时候，要求被告以后对她进行赡养，不再找被告弟弟李滨去要房屋不再找被告弟弟李某去要房屋，该房屋之后没有卖出去，也没有还给原告，被告丈夫没有阻止被告办理过户手续，原告现住在诉争房屋里，被告没有居住使用，原告当时是心里过意不去才把这套房屋给被告的，被告不同意把诉争房屋过户到原告名下，被告可以对原告尽赡养义务。
经审理查明，2010年4月27日，原告陆丽萍陆某某、被告朱玲朱某与张卓、王景新签订了《房屋买卖合同》一份，张卓、王景新为出售方，原告陆丽萍陆某某、被告朱玲朱某为购买方，房屋座落于海港区文建里11栋2单元1a号，面积为77.69平方米。该房款由原告陆丽萍陆某某出资，2010年5月5日诉争房屋登记在被告名下。2010年7月11日原、被告签订《买房证明合同》一份，该合同载明：“今有陆丽萍陆某某出资人民币肆拾万元、过户钱贰万肆仟元、介绍费壹仟元整，共计48.5万元。购买文建里11栋2单元1a号，面积77.8平方米，没下房，写房本名字是朱玲朱某名字，让她帮我买，配合过户，卖完后给朱玲朱某壹万元为服务费（酬谢费）……证明人：朱玲朱某；出资人：陆丽萍陆某某”。
原告就其主张提交如下证据：证据1、房屋买卖合同一份，证明原告于2010年4月27日通过文明里房屋中介所购买了诉争房屋，当时签订房屋买卖合同与出卖方张卓当时签订房屋买卖合同与出卖方张某、王景新签订的王某签订的，房款是由原告交付的，房屋买卖合同证实房屋是原告购买的，文明里中介所也可以证实，借用被告的名义进行买卖，在房屋暂时出售后给被告1万元，现已给被告4000元。证据2、原、被告共同签字的买房证明一份，证明房屋的出资人是原告，实际所有人也是原告。
被告对原告提交的证据质证意见为，对证据1、的三性没有异议；对证据2、有异议，其中“配合过户”四个字是后填写的，落款“女儿、母亲”也是后填写的，房屋面积不对，当时是原告逼迫被告签的名字，不是被告自愿签的。
被告就其主张提交房产所有权证一份，证明现房屋所有权人为被告朱玲朱某，于2010年5月5日登记在被告名下，面积77.69平方米。
原告对被告提交的证据没有异议。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，2010年4月27日，原、被告向张卓、王景新购买的座落于海港区文建里11栋2单元1a号房屋，该房屋由原告陆丽萍陆某某全额出资，后登记在被告朱玲朱某名下，双方约定原告给付被告顶名费1万元，原告现已给付被告4000元，应视为原告以被告名义购买的房屋，原告为出资人是真实的购房者，该诉争房屋应归原告所有，因该诉争房屋在购买时登记在被告名下，被告应协助原告将诉争房屋的所有权登记过户至原告名下，综上，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
座落于秦皇岛市海港区文建里11栋2-1a号楼房归原告陆丽萍陆某某所有，被告朱玲朱某于本判决生效之日起10日内协助原告陆丽萍陆某某将该房屋过户至原告陆丽萍陆某某名下。
案件受理费4300元，减半收取即2150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一六年十一月六日
代理书记员 李 悦
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2603号
申请执行人张启彩。
被执行人于忠诗。
本院在执行申请执行人张启彩与被执行人于忠诗人格权纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2926号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年十一月二十二日
书记员 刘 静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初485号
原告王某。
委托代理人沈智华，河北田洋律师事务所律师。
被告河北华田旅游开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县小二台乡太子湖。
负责人冯冶光。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告王某与被告河北华田旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年1月28日我到被告处工作，是西餐冷房厨师，月工资5000元。我于2015年11月18日接到被告通知让我收拾东西回家,我到被告单位工作期间被告未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未安排我休年休假，2015年11月份工资至今也未付，被告单方解除与我的劳动合同，未提前30日书面通知我，也未支付经济补偿金，损害了我的合法权益。现要求被告1、支付违法解除劳动合同赔偿金30000元；2、解除合同未提前30天书面通知待通知金5000元；3、未签订劳动合同的二倍工资55000元；4、支付原告应休而未安排休年休假工资待遇3448元；5、缴纳2012年11月至2015年11月的养老保险34000元；6、支付失业待遇2722元；7、支付2015年11月工资3569.28元。经仲裁机构仲裁，我方对仲裁裁决不服故诉至法院。
被告河北华田旅游开发有限公司辩称，我公司只对仲裁裁定第一条有异议，其他同意仲裁裁定意见。我公司没有和原告解除劳动合同，故原告要求赔偿无事实及法律依据，法院应予驳回。
经审理查明，原告王某于2013年1月28日到被告河北华田旅游开发有限公司处工作，从事西餐冷房厨师工作，工资每月5000元。原告工作期间被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳基本养老保险费及失业保险费，自2015年11月份被告停发原告工资至今。原、被告双方经张北县劳动争议仲裁委员会仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会裁决结果为：1、被申请人一次性支付申请人二倍经济补偿金的赔偿金30000元；2、被申请人一次性支付申请人11个月的二倍工资差额55000元；3、被申请人一次性支付申请人应享受的失业保险待遇，具体金额以社会保险经办机构核算为准；4、被申请人一次性支付拖欠申请人2015年11月份的工资3569.28元；5、驳回申请人其他诉求。原告因对张北县劳动争议仲裁委员会裁决结果不服，故诉至我院。
上述事实，有原、被告的陈述，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案[2015]42号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，被告主张2015年11月其通知原告等人回家，不是解除劳动合同而是因为被告单位冬天不营业而进行的放假，但被告未能提交任何证据证明其并非解除合同而是放假，且自此未给原告发放工资，故对被告的主张本院不予支持，被告与原告解除劳动合同，未履行提前三十日书面通知义务，属违法解除劳动合同，故应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告于2013年1月至2015年11月在被告处工作，连续工作二年零十个月，被告应支付原告赔偿金为30000元【3个月的经济补偿金15000元（5000元/月3个月）的2倍】；依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告到被告处工作的时间为2013年1月，因被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应自2013年2月起支付原告11个月的二倍工资差额55000元(5000元/月11个月)；依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告尚欠其2015年11月工资3569.28元，被告认可，本院予以支持；原告主张被告解除合同未提前30天书面通知原告应支付待通知金5000元及未休年休假工资3448元、失业待遇2722元，于法无据，本院不予支持；原告主张被告未为其缴纳从2013年1月28日至2015年11月18日止的养老保险费34000元，该主张不属于法院民事案件受案范围，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告二倍经济补偿金30000元。
二、被告支付原告11个月的二倍工资差额55000元。
三、被告支付原告2015年11月份工资3569.28元。
四、驳回原告王某的其它诉讼请求。
以上1-3项被告于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 赵旭梅
人民陪审员 武建丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟繁荣
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初34号
原告杨崇孝，男。
委托代理人任小妮，女，系原告儿媳妇。
被告周宏瑞，男。
本院在审理原告杨崇孝与被告周宏瑞民间借贷纠纷一案中，原告杨崇孝于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨崇孝撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨崇孝承担。
审判员 王安宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1737-3号
申请执行人王磊，居民。
被执行人贾彦勇，居民。
申请执行人王磊与被执行人贾彦勇民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2011）费民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王磊于2012年11月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾彦勇及被执行人在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年五月二十八日
书记员 公绪锦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00028号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某某，无职业。2009年10月23日因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年5月26日刑满释放。2012年11月20日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月29日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2014年9月16日晚7时许，被告人朱某某在本市东西湖区吴家山街xx花园以人民币200元的价格向吸毒人员潘某出售毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”，净重0.37克）。2014年9月16日，公安民警将被告人朱某某抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物赃款照片，书证毒品入库登记单、身份证明、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明，证人潘某、李某、朱某乙、熬某某的证言，被告人朱某某的供述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年一月十四日
书记员 宋晨琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第375号
原告青岛金茂源钢结构工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人林钦茂，系该公司董事长。
委托代理人张新红，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人冯海亮，系该公司副经理。
被告上海宝厦集团有限公司，地址上海市宝山区。
法定代表人马雄承，系该单位负责人。
委托代理人顾莉芳，系上海政明律师事务所律师。
委托代理人王运鲜，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛金茂源钢结构工程有限公司与被告上海宝厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以原被告已经达成和解协议为由，自愿于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛金茂源钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告负担。
审判长 周 珊
审判员 刘德强
审判员 江社志
二〇一一年七月六日
书记员 薛 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更510号
罪犯彭良海，男，1988年6月2日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）莆刑初字第68号刑事判决，以被告人彭良海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）闽刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭良海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭良海本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯彭良海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭良海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭良海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭良海减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静