wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
9温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5432号
原告：广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地：浙江省平阳县鳌江镇胜利路银泰花园。
负责人：李祖锁，行长。
委托诉讼代理人：潘杨义，系广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告：温州亿强皮件有限公司,住所地：浙江省平阳县水头镇水头大道50号。
法定代表�：蘧丽琴，董事长。
被告：浙江侨信皮革有限公司，住所地：浙江省平阳县水头镇金园大道2号。
法定代表人：陈钦雄，董事长。
委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。
被告：温州亿大皮件有限公司，住所地：浙江省平阳县水头镇麻园工业区雁荡东路14号。
法定代表人：陈亦美，执行董事。
被告：陈亦美，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：蘧丽琴，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告广发银行股份有限公司温州平阳支行诉被告温州亿强皮件有限公司、浙江侨信皮革有限公司、温州亿大皮件有限公司、陈亦美、蘧丽琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州亿强皮件有限公司立即偿还原�借款本金3987970.74元及利息、罚息、复利91874.66元（暂计算至2016年4月13日，利息从2016年4月14日起至2016年6月23日止，按年利率7.6%计算，罚息从2016年6月24日起至还清上述全部本息之日止，按年利率11.4%计算，复利从2016年4月14日起至还清上述全部本息之日止，按年利率11.4%计算），截至2016年4月13日止，被告温州亿强皮件有限公司尚欠原告借款本息合计4091874.66元；二、判令被告浙江侨信皮革有限公司、温州亿大皮件有限公司、陈亦美、蘧丽琴对温州亿强皮件有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由上述被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月17日，被告温州亿强皮件有限公司与原告签订第R150026号《授信额度合同》，约定：授信额度400万元，授信期限为2015年6月17日起至2016年6月14日，借款年利率为7.6%，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。
同日，原告分别与被告浙江侨信皮革有限公司、温州亿大皮件有限公司、陈亦美、蘧丽琴签订2015年高保字R091号、2015年高保字R092号、2015年高保字R093号、2015年高保字R094号《最高额保证合同》，上述合同约定：上述各被告分别为原告与被告温州亿强皮件有限公司于2015年6月17日签订的R150026《授信额度合同》及其修订或补充项下的债务履行提供最高额400万元连带保证责任。
上述合同签订后，原告于2015年6月23日向被告温州亿强皮件有限公司发放贷款400万元。借款期限从2015年6月23日起至2016年6月23日止。被告温州亿强皮件有限公司于2016年7月20日偿还本金12029.26元。截�2016年10月17日，被告尚欠借款本金3987970.74元，利息151520.63元，复利9333.8元，逾期利息146514.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州亿强皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金3987970.74元及利息、复利、逾期利息（截止2016年10月17日的利息151520.63元，复利9333.8元，逾期利息146514.31元，自2016年10月18日起复利以利息151520.63元为基数、逾期利息以本金3987970.74元为基数按年利率11.4%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江侨信皮革有�公司、温州亿大皮件有限公司、陈亦美、蘧丽琴分别对上述第一项债务清偿在最高债权额各400万元限额内承担连带保证责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司温州南浦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39535元，公告费420元，由被告温州亿强皮件有限公司、浙江侨信皮革有限公司、温州亿大皮件有限公司、陈亦美、蘧丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 董新新
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴自然
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2922号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路3-6号。
负责人蔡斌，系行长。
委托代理人白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
委托代理人刘一，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被执行人戴立和,男，1965年12月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人戴会伏,女，1953年7月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳市顺天标准件厂，住所地沈阳市大东区文官民强一街**栋西门。
法定代表人戴立和。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人戴立和、戴会伏、沈阳市顺天标准件厂金融借款合同一案，本院作出的（2016）辽0102民初2744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年08月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2016）辽0102民初2744号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2922号案件中对被执行人戴立和、戴会伏、沈阳市顺天标准件厂的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6155号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：邬建华，系该行土桥支行副行长。
被告：田亚彬，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田亚彬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告田亚彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告田亚彬于2014年3月4日以信用形式在原告处借款一笔，金额8000.00元，约定借款利率为10.25‰，还款日期为2017年2月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担费用。
被告田亚彬未提出答辩意见。
经审理查明：被告田亚彬于2014年3月4日以联保形式在原告处借款一笔，金额8000.00元，约定借款利率为10.25‰，还款日期为2017年2月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息并承担费用诉来本院。
本院认为：被告田亚彬与原告签订的联保借款合同合法有效，被告田亚彬应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告田亚彬偿还借款本息的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田亚彬于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款8000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 未金波
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执454号
申请执行人：江苏双燕电器箱柜厂，住所地镇江。
法定代表人：孙振华，该厂厂长。
委托代理人：孙建兵，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：康蓓，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐辉。
本院在执行申请执行人江苏双燕电器箱柜厂与被执行人徐辉追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人徐辉所有的位于镇江市某处第1至3层的房产（该房产向案外人设定有抵押权且被另案查封），及其所有的车牌号码为苏L×××××小型车辆（未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执454号申请执行人：江苏双燕电器箱柜厂，住所地镇江。法定代表人：孙振华，该厂厂长。委托代理人：孙建兵，江苏××律师事务所律师。委托代理人：康蓓，江苏××律师事务所律师。被执行人：徐辉。本院在执行申请执行人江苏双燕电器箱柜厂与被执行人徐辉追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人徐辉所有的位于镇江市某处第1至3层的房产（该房产向案外人设定有抵押权且被另案查封），及其所有的车牌号码为苏L×××××小型车辆（未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 潇
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1349号
原告：梁丽芬，女，1965年6月26日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：赵志鹏，男，汉族，1963年3月26日生，住藁城区。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。
被告：黄贵敏，女，1969年2月8日出生，汉族，住藁城区。
被告：王阵旗，男，1968年9月15日出生，汉族，住藁城区。
原告梁丽芬与被告王阵旗、黄贵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽芬及委托诉讼代理人董晓宙、赵志鹏到庭参加诉讼。被告王阵旗、黄贵敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁丽芬向本院提出诉讼请求：要求判令二被告返还至2018年4月底之前借款本金和利息共计651002元。事实及理由，二被告系夫妻关系，通过李振英介绍认识的我。2014年12月28日二被告通过担保人李振英担保向我借款400000元，约定月息为2分，达成借款协议并由二被告为我出具借条后，我一次性通过农行向被告黄贵敏卡上转了400000元。此后被告并没按约定时间和利息向我还款。截止2016年10月底，被告应向我支付利息共计176000元。但实际支付利息为70000元，故截止该日二被告欠我本金及利息合计为506000元整，在借款到期后二被告无力还款的情况下，被告以所欠本金和未还利息作为向我借款的本金，又于2016什11月6日重新为我出具借款506000元的借条一张，利息仍为月息2分，此后被告仍未按约定归还本金和利息。截止2017年12月底，被告应还我14个月利息141680元，期间已还利息44900元，到期后，被告仍无力还款，经协商被告又以所欠本金和未还的利息为本金向我借款并为我出具借条一张，共计向我借款647680元。扣除结算时未计算的已付利息44900元，截止2017年12月底被告实际欠我借款为602780元。在2018年1月8日二被告为我出具借条后，我又多次向被告讨要借款，但被告推脱不还。至2018年4月底除应还本金外其尚应付我利息48222元。为维护我的合法权益特诉致法院，要求判令被告返还借款及利息。
被告王阵旗未答辩。
被告黄贵敏未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年12月28日二被告给原告出具借条一份，该条载明“今借梁丽芬现金400000元整，利息0.02元整，到期一次性还清。借款期限自2014年12月28日到2015年3月28日止。借款人：王阵旗、黄贵敏，担保人李某。借条签订后于2014年12月29日梁丽芬通过中国农业银行转账给黄贵敏400000元。截止到2016年10月29日二被告共欠原告本金400000元，利息176000元，期间偿还原告70000元，本息结算后2016年11月6日二被告给原告出具借条一份，该条载明“今借梁丽芬现金506000元整，月利息2分，2016年底还400000元整，2016年11月6日前所有借条作废，借款人王阵旗、黄贵敏签字并按手印，见证人李某。本息结算后二被告于2018年1月8日给原告出具借条一份，该借条载明“今借梁丽芬现金506000元整，利息141680元整，共计647680元整，月利息2分，2018年1月8日前所有借条作废，利息以2016年11月6日至2017年12月30日共141680元整，借款人王阵旗、黄贵敏签字并按手印”。二被告于2018年1月8日前还款44900元，共偿还原告114900元。
另查明，二被告王阵旗、黄贵敏系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告给原告出具借条是其真实意思表示，债务人应履行到期还款的义务。二被告于2016年11月6日、2018年1月8日分别结算本息后将利息计入后期借款本金并重新给原告出具借条，期间二被告分两次共计偿还原告114900元，截止至2018年1月8日将利息计入借款本金后借款为602780元。原告要求二被告偿还至2018年4月底之前借款本金602780元，利息48222元（利息按月息2分计算），合计651002元，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分法院不予支持。被告王阵旗、黄贵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阵旗、黄贵敏于本判决生效后十日内偿还原告梁丽芬借款本400000元及自2014年12月28日起至2018年4月30日止，按本金400000元年利率24%计付利息（计算利息总额给付时应冲减已付利息114900元）；
二、驳回原告梁丽芬其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，减半收取计5155元，由原告梁丽芬负担474元，由被告王阵旗、黄贵敏共同承担4681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 郝国军
二〇一八年五月十日
书记员 马孟超
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1938号
原告：王某1，女，1958年11月27日出生，汉族，住博山区。
原告：王某2，女1966年4月11日出生，汉族，住博山区。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1959年12月2日出生，汉族，住博山区。
被告：赵某2，女，1952年2月20日出生，汉族，住博山区。
被告：赵某3，女，1955年7�18日出生，汉族，住张店区。
被告：赵某4，女，1963年4月8日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告王某1、王某2与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案中，原告王某2、王某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费361.00元，由原告王某1、王某2负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年八月十七日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初243号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
被告：郑兵，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告郑兵供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘维斯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初607号
原告：求安君，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：刘瑛，浙江朗威律师事务所律师。
被告：杭州花慕纺织品有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路108号440室。
法定代表人：唐伟军，总经理。
委托诉讼代理人：王熙，系该公司员工。
原告求安君与被告杭州花慕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序审理。期间，双方当事人申请庭外和解三个月，后和解未果，本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑛，被告的委托诉讼代理人王熙到庭参加诉讼。庭后双方当事人申请庭外和解六个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款675556元；2、被告支付逾期付款滞纳金25083.10元；3、被告承担为请求货款而支付的律师费用10000元；4、被告承担本案所有诉讼及保全费用。诉讼过程中，原告申请变更第一、二项诉讼请求为：1、被告偿还货款672704元；2、被告支付逾期付款滞纳金25083.10元(按日万分之六的标准暂算至2016年1月18日，此后的滞纳金按相同的标准算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2015年5月30日，原、被告签订购销合同，约定被告在原告处采购睡衣，结款期限为每次被告进货后60天，被告逾期未付按每日万分之六支付滞纳金。后原告多次催要货款未果。
被告答辩称：原、被告之间存在买卖合同法律关系，认可原告曾向被告发货，但是具体金额被告未计算过，也未对最终的货款进行过确认；对于支付货款665704元没有异议，但对其他款项有异议，滞纳金过高，税款的承担方式和承担主体未明确约定，律师费未明确约定不应由其承担。
原告提供了下列证据材料：
1、《购销合同》一份，证明原、被告买卖合同成立的事实。
2、结算清单（打印件）一份，短信聊天记录一组，证明被告欠款金额为675556元以及原告将账目往来制作成表格发给被告，经对账被告仅对货物的价格有异议，对数量等无异议；其中1月4日的短信聊天记录证明因欧尚买单原告在欧尚处以被告名义售出的金额及扣除12.5%的点数之后所剩的金额。
3、原始发货单一组，证明原告向被告发货的总货款。
4、增值税发票（打印件）一份，证明按《购销合同》约定被告应向原告支付7%的税金的事实。
5、《法律服务委托合同》及律师费发票各一份，证明原告支出律师费10000元的事实。
原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但对证明目的有异议，被告在短信中对于结算清单中记载的货物而不仅是价格有异议，其中1月4日的短信聊天记录并未明确该部分费用由谁承担及承担的具体金额；对证据3、4、5的三性均无异议。
被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上述证据，被告对其三性均无异议，本院审核认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，可相互印证形成证据链，本院均予认定，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年5月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《购销合同》一份，约定：甲方提供华纯与其它品牌今年及今年以前的睡衣货品给乙方；乙方自营销售；销售方式为经销(销售金额不含税，乙方如果要开税票需加百分之七)；乙方结款期限为每批次进货后60天，乙方将货款存入甲方账户；逾期未付清的以每日万分之六的滞纳金支付给甲方，逾期违约者将承担因此产生的一切费用。后原告依约于2015年5月至2015年11月陆续向被告交付了总金额为665704元的货物，其中发货单载明的发货日期在2015年7月25日之前的货物金额为134975元，此后至2015年10月24日之间的货物金额为527710元，2015年11月8日的货物金额为3019元。2015年8月19日，原告开具100000元的增值税发票给被告。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现原告已依约向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。原告共计向被告交付了总金额为665704元的货物，对该货款金额被告在庭审中表示无异议，故原告要求被告支付货款665704元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告已开具金额为100000元的增值税发票给被告，根据《购销合同》的约定，“乙方如果要开税票需加百分之七”，故该金额为100000元的增值税发票所对应的百分之七即7000元的税款应由被告承担。原告要求被告支付该7000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，根据《购销合同》的约定，被告应在每批次进货后60天内结清货款，逾期未付清的，应按每日万分之六标准支付原告滞纳金。被告至今未支付货款，已构成违约，原告有权以该约定的滞纳金标准向被告主张自逾期付款之日起的滞纳金，现原告主张的滞纳金中，对2015年7月25日前发货的134975元货款以2015年9月24日为滞纳金计收起点，对其后至2015年10月24日之间发货的527710元货款以2015年12月23日为滞纳金计收起点，对2015年11月8日发货的3019元货款以2016年1月7日为滞纳金计收起点，系其对权利的处分，本院予以准予。经计算，暂算至2016年1月18日的滞纳金为17646.46元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，因双方对律师费的承担在《购销合同》中并未明确约定，且律师费并非诉讼必然产生的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州花慕纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付求安君货款665704元、税款7000元，合计672704元。
二、杭州花慕纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付求安君滞纳金17646.46元（暂算至2016年1月18日，2016年1月19日起的滞纳金以未付货款为基数按日万分之六的标准算至实际清偿之日止）。
三、驳回求安君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5439元，财产保全费4073元，合计9512元，由求安君负担87元，由杭州花慕纺织品有限公司负担9425元。
原告求安君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州花慕纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 费帅帅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1915号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李乾，该公司职员。
被告尹桂玲，女，1974年7月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告尹志民，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告许伟，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告关文书，男，1986年8月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告范文玉，女，1982年9月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告尹桂玲、尹志民、许伟、关文书、范文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告尹桂玲、尹志民、许伟、关文书、范文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同。2013年10月30日，被告尹桂玲向原告借款100000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年10月15日。借款到期后，被告尹桂玲未能按照约定返还借款本息。现要求被告尹桂玲偿还借款本金100000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以100000元为基数，自2013年10月30日计算至借款全部还清为止），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹桂玲、尹志民、许伟、关文书、范文玉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，尹桂玲、尹志民、许伟、关文书、范文玉、许建杰成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2013年10月16日至2015年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额380000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年10月30日，被告尹桂玲向原告借款100000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2014年10月15日。借款到期后，被告尹桂玲未按照约定归还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、债务催收通知单、特快专递回证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告尹桂玲应否返还原告借款10万元并支付利息；被告尹志民、许伟、关文书、范文玉应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告尹桂玲发放贷款100000元，被告尹桂玲应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现尹桂玲未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告尹桂玲未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告尹桂玲支付逾期利息。
被告尹志民、许伟、关文书、范文玉与被告尹桂玲为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告在借款到期后两年内向借款人及担保人多次催要，主张了权利，被告尹志民、许伟、关文书、范文玉作为担保人应对被告尹桂玲未偿还的债务承担连带保证责任。被告尹志民、许伟、关文书、范文玉承担保证责任后，有权向被告尹桂玲追偿。被告尹桂玲、尹志民、许伟、关文书、范文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹桂玲于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年10月30日至2014年10月15日，按照年利率11.916%计算，自2014年10月16日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；
二、被告尹志民、许伟、关文书、范文玉对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告尹桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告尹桂玲、尹志民、许伟、关文书、范文玉负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年七月十一日
书记员 孙文娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10317号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司（统一社会信用代码91310000607293049U），住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：洪流、汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：南京国资新城投资置业有限责任公司（统一社会信用代码91320105797149012L），住所地南京市建邺区所街116号710室。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：颜瑞，江苏润商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晔婧，江苏润商律师事务所实习律师。
原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）与被告南京国资新城投资置业有限责任公司（以下简称新城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后,依法适用简易程序于2016年9月12日、11月2日公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托诉讼代理人汤婷，被告新城公司的委托诉讼代理人汤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大公司向本院提出诉讼请求：1、被告新城公司给付价款142720元；2、新城公司支付违约金（自应付违约金之日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）；3、新城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，其与新城公司签订一份公建电梯安装合同。双方约定，其向新城公司提供8台电梯的安装服务，新城公司支付电梯安装款492000元。按照合同约定，新城公司应于电梯验收取得合格证后10天内支付至安装款的50%，结算完成、并通过审计复审后10天内复制安装款的70%，剩余30%按质保期（5年）内各季度分期付款，付款时间为下季度首月15日前。合同还约定了双方权利义务、违约责任和诉讼管辖地等。合同签订后，其履行了合同应尽义务，合同所涉的8台电梯已安装完毕，并于2015年2月4日经特检院验收合格并取得合格证。然而截至起诉之日，新城公司尚欠其安装款142720元未付。
被告新城公司辩称：根据双方签订的安装合同，结算完成、并通过审计复审后10日内支付电梯安装总结算价的20%，原告永大公司需递交书面工程款支付申请书，永大公司至今未提交申请书。工程竣工验收后，其提交了结算材料申请结算，但该结算至今未能通过审计单位审计，合同约定的付款条件未成就，其无需付款。永大公司亦未就质保金提出付款申请，其没有主动支付质保金的义务。因永大公司电梯设计与井道不一致，导致无法安装。其要求永大公司改造电梯井道，但永大公司的改造不符合井道结构承载力要求，为了工程进度，其职能委托第三方对电梯井道进行加固改造其只能委托第三方对电梯井道进行加固改造，为此花费220000余元。因为多出了改造费用，审计单位需要其就该部分提供补充结算资料，永大公司只是一味催促审计单位尽快通过审计，但对审计单位要求补充的结算材料却始终未提供。永大公司起诉后，2016年8月31日，永大公司又向审计单位提供了一份补充审计材料。审计单位一直未通过审计结算系永大公司自身过错造成。即使其应支付工程进度款，但由于永大公司违约，其有权扣减其委托第三方施工额外支出的工程款227433.72元及管理费45486.744元，合计272920.464元。另外，永大公司的工程款及违约金计算有误。综上，请求法院驳回永大公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原告永大公司与被告新城公司签订一份公建电梯安装合同，该合同约定，新城公司为实施南京麒麟科技创新园经济适用房（拆迁安置房）F地块公建项目所需电梯安装服务，已接受乙方对该项目电梯采购安装服务的投标；工程名称：南京麒麟科创园一期经济适用房F地块项目公建电梯安装工程；安装地址：南京麒麟科创园一期经济适用房F地块项目公建项目工地；承包范围：南京麒麟科创园一期经济适用房F地块公建项目8台电梯安装、调试、验收以及保修期内因产品质量问题引起的维修和更换、技术支持和培训、质保期5年的维保和技术服务工作等；工期：自甲方提供符合安装条件的井道之日起，永大公司在30天内完成承包范围内的电梯安装，并完成相关部门的验收申报；合同价：人民币肆拾玖万贰仟元整，合同价款包含电梯安装、调试、验收以及保修期内因产品质量问题引起的维修和更换、技术支持和培训、技术资料、软件、质保期5年的维保和技术服务工作、电梯竣工验收取得特种设备监督检验所安全检验合格证等一切费用，为交钥匙工程；合同价款支付：安装队伍进场后、开工后10日内支付拟安装费价款的20%，安装完毕、验收合格、获得电梯使用证后10日内支付已完成验收合格的电梯安装总价的30%，结算完成并通过审计复审后10日内支付电梯安装总结算价的20%，其余30%，按质保期5年内各季度分期付款，付款为下季度首月15日前。上述合同签订后，永大公司为新城公司安装了8台电梯，于2015年2月4日经特检院检验合格，并将相应的检验合格报告交付新城公司。2015年4月20日，永大公司向新城公司交付了电梯出厂合格证、安装调试及使用维护说明书、电气原理图和敷线图、技监局验收报告、操作盘钥匙、楼停控钥匙、盘车手轮、手动松闸杆、对讲电话、外呼面板等。新城公司亦已收到安全检验合格证和特种设备注册登记表。2014年12月26日，新城公司支付永大公司开工后10日内应付的20%（98400元）。2016年4月28日，新城公司支付永大公司安装完成、验收合格应付的30%（147600元）。新城公司合计已支付永大公司246000元，尚欠246000元未付。
2016年8月，原告永大公司向本院提起诉讼，要求被告新城公司给付安装价款及违约金。审理中，永大公司未能提交证据证明双方已经办理完结算手续，并通过审计复审。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有公建电梯安装合同、电梯安装竣工移交证明书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告永大公司与被告新城公司签订的公建电梯安装合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。永大公司已按约为新城公司安装、交付电梯，新城公司已按约支付了50%的价款。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。双方在合同中约定，结算完成并通过审计复审后10日内支付电梯安装总结算价的20%，现永大公司未能提交证据证明双方已办理完结算手续、并通过审计复审，合同约定的付款条件未成就，故永大公司要求新城公司支付剩余价款及逾期付款违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1660元，由原告永大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 谢海勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 潇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初733号
原告郭小中，男，1987年9月27日生，汉族，住辉县。
被告高靖，男，1987年1月4日生，汉族，住辉县。
被告刘龚，男，1988年6月8日生，汉族，住辉县。
原告郭小中与被告高靖、刘龚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郭小中于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小中以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭小中撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告郭小中负担。
审判员 翟同造
二〇一七年四月十四日
书记员 张文韬
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执373号
申请人：茹万兴。
被申请人：胡武平。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初359民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人长期在外，无可供执行财产，联系表示年底自动履行判决书所确定的义务，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初359民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行，有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 焦小建
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执698号
申请执行人：三明市中级人民法院民二庭。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇长后溪坂，统一社会信用代码：74638263-1。
法定代表人：蔡文祥，总经理。
被执行人：福建省大田县博古典当有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路32号，统一社会信用代码：79837406-X。
法定代表人：蔡灵玲，总经理。
被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省三明�大田县。
被执行人：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人三明市中级人民法院民二庭与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）、福建省大田县博古典当有限公司（以下简称博古典当公司）、蔡灵玲、杨守森借款合同纠纷一案中，2016年5月10日，本院将诚通公司、博古典当公司、蔡灵玲、杨守森纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司、博古典当公司、蔡灵玲、杨守森的财产情况。其中诚通公司账户已被（2015）榕执字第1334号冻结、无发现博古典当公司、蔡灵玲、杨守森有可供执行的银行存款。2016年12月2日再次通过网络查询了博古典当公司、蔡灵玲、杨守森的账户，没有发现可供冻结执行的银行存款。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人诚通公司、博古典当公司、蔡灵玲、杨守森有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执698号申请执行人：三明市中级人民法院民二庭。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇长后溪坂，统一社会信用代码：74638263-1。法定代表人：蔡文祥，总经理。被执行人：福建省大田县博古典当有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路32号，统一社会信用代码：79837406-X。法定代表人：蔡灵玲，总经理。被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省三明�大田县。被执行人：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人三明市中级人民法院民二庭与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）、福建省大田县博古典当有限公司（以下简称博古典当公司）、蔡灵玲、杨守森借款合同纠纷一案中，2016年5月10日，本院将诚通公司、博古典当公司、蔡灵玲、杨守森纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司、博古典当公司、蔡灵玲、杨守森的财产情况。其中诚通公司账户已被（2015）榕执字第1334号冻结、无发现博古典当公司、蔡灵玲、杨守森有可供执行的银行存款。2016年12月2日再次通过网络查询了博古典当公司、蔡灵玲、杨守森的账户，没有发现可供冻结执行的银行存款。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司、博古典当公司、蔡灵玲、杨守森有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初291号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人褚某，男，1974年8月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，捕前无固定住址。因犯盗窃罪，于2008年7月11日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯诈骗罪，于2010年5月26日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年5月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十四日，同年6月4日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年6月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2018年5月2日6时58分，被告人褚某在海拉尔区巴尔虎东路呼伦贝尔市小黄人餐饮派送服务公司门前，将被害人陈某停放在此处的金狮牌电动车上的蓄电池盗走。
2、2018年5月19日12时30分，被告人褚某在海拉尔区巴尔虎东路呼伦贝尔市小黄人餐饮派送服务公司门前，将被害人毛某停放在此处的金狮牌电动车偷开至××区交汇处，窃取了该电动车上的蓄电池，后将该电动车弃置道边离开。
经鉴定，被盗蓄电池共计价值人民币1150元。
另查明，被告人褚某于2018年6月4日被公安机关传唤到案。案发后，部分被盗物品经公安机关扣押后发还于被害人。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人陈某、毛某的陈述，证人李某、王某的证言，辨认笔录，指认笔录，刑事判决书，证据保全清单，发还清单，视频光盘，价格鉴定意见书，到案经过，户籍信息，被告人褚某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人褚某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、社会危害性、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年八月二日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01447号
原告李国兴，男，汉族。
被告谭树辉，男，汉族，农民。
被告谭海军，男，汉族。
二被告委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告李国兴与被告谭树辉、谭海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李国兴的委托代理人李敏、被告谭树辉、谭海军及二被告委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兴诉称，原告系宁城鑫马铸业有限公司职工，从事铁矿干选工作。2012年9月14日19时30分许，被告谭树辉驾驶无号牌轮式装载机沿天山线由北向南行驶至必斯营子乡中国邮政门前时，与对方向行驶原告驾驶的蒙DMS9**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往宁城县医院抢救治疗，经诊断：左侧尺骨骨折、左侧股骨远端开放性骨折（粉碎性）、左侧胫腓骨骨折。原告住院25天后好转出院。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告谭树辉负主要责任，原告负次要责任。被告谭海军未按法律规定为事故车辆投保交强险，且将无号牌特种车辆交给无特种车辆驾驶证的被告谭树辉驾驶，其行为具有过错，应与被告谭树辉承担连带赔偿责任。此前，原告与被告仅就住院期间医疗费进行了协议赔偿，但原告伤情较重，已构成8级伤残。请求被告赔偿原告残疾赔偿金122448.00元、误工费25534.80元、精神损害抚慰金9000.00元、治疗费863.90元。此由被告在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由被告按其过错承担赔偿责任。另二被告已经赔偿了原告25天住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。
被告谭海军辩称，我是事故车辆的车主。被告谭树辉为我所有的事故车辆加油时发生交通事故，故被告谭树辉不负赔偿责任。我的事故车辆没有投保交强险，我同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明2012年9月14日19时30分左右，被告谭树辉驾驶无号牌轮式装载机沿天山线由北向南行驶至必斯营子乡中国邮政前时，与对方向行驶原告李国兴驾驶的蒙DMS9**号二轮摩托车刮撞，致原告李国兴受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告谭树辉负主要责任，原告负次要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的经诊断为：左侧尺骨骨折，左侧股骨远端开放性骨折（粉碎性），左侧胫腓骨近端骨折及住院25天的治疗过程。
3、宁城县医院门诊收费收据。证明原告支付出院后病情检查费863.90元。
4、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费、鉴定检查费收据。证明原告身体损伤构成十级、十级伤残，支付鉴定费800.00元，鉴定检查费634.00元。
5、宁城鑫马铸业有限公司工资表。证明原告的误工损失为每天81.50元。
二被告对上述证据质证均无异议。
二被告为支持其主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：
宁城县医院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告李国兴的误工时限为120天、支付鉴定费1000.00元。
原告质证无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告、二被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月14日19时30分左右，被告谭树辉驾驶被告谭海军所有的无号牌轮式装载机沿天山线由北向南行驶至必斯营子乡中国邮政前时，与对方向行驶原告李国兴驾驶的蒙DMS9**号二轮摩托车刮撞，致原告李国兴受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告谭树辉负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住进宁城县医院，其伤情经诊断为：左侧尺骨骨折，左侧股骨远端开放性骨折（粉碎性），左侧胫腓骨近端骨折。原告住院25天后出院。二被告已赔偿了原告25天住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费。原告身体损伤经鉴定构成十级、十级伤残。经鉴定原告的误工时限为120.00元。原告的经济损失有：检查费863.90元、误工费7742.50元（81.50元／天×（120天-25天））、残疾赔偿金61224.00元（20408.00元／年×20年×15%）、精神损害赔偿金4500.00元。被告谭树辉驾驶的事故车辆未投保交强险。被告谭海军已在交强险医疗费用限额内赔偿原告了的损失。
本院认为，被告谭树辉驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在没有中心隔离设施且没有中心线的道路上行驶，遇对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十八条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告李国兴驾驶机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，会车时未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第三十八条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告谭海军所有的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故被告谭海军依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按被告谭树辉的过错承担赔偿责任。原告关于由被告谭海军赔偿其检查费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告李国兴的检查费863.90元，由被告谭海军赔偿70%即604.73元；
二、原告李国兴的误工费7742.50元、残疾赔偿金61224.00元、精神损害赔偿金4500.00元，计73466.50元，由被告谭海军在交强险死亡伤残限额内赔偿。
以上款项计由被告谭海军赔偿原告74071.23元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告对被告谭海军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，由被告谭海军负担812.00元，原告负担913.00元。鉴定费800.00元、鉴定检查费634.00元，由被告谭海军负担。邮寄费66元，由原告、二被告各负担22.00元。二被告负担部分直接支付给原告李国兴。被告谭海军支付的鉴定费1000.00元，由被告谭海军负担533.00元，原告负担467.00元，原告负担部分直接支付给被告谭海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一三年十二月十八日
书记员 王晓剑
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执425号
被执行人：谭红青，男。
本院在执行被执行人谭红青贩卖毒品罪一案中，查明被执行人谭红青应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人谭红青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭扬波
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初4645号
原告：王忠秀，男，1983年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：禹宏进，天津允诚律师事务所律师。
被告：葛春琪，男，1985年9月7日出生，汉族，系天津卡特物流有限公司司机，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘建旺，男，1964年11月7日出生，汉族，系天津卡特物流有限公司法务经理，住天津市武清区。
原告王忠秀与被告葛春琪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠秀的委托诉讼代理人禹宏进、被告葛春琪的委托诉讼代理人刘建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款27602元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月24日签订货车租赁合同，约定原告出租给被告汽车，被告支付租金等费用。截止2018年1月18日被告欠原告租金7500元、验车费等12902元、通行证费用1200元、违约金6000元，共计27602元。原告多次催要未果，故呈诉。
被告葛春琪辩称，其不欠原告租赁费，且对于原告主张的验车费、通行证费等亦不认可，双方没有约定违约条款，对原告主张的违约金不认可。
原告王忠秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1．货车租赁合同，证明原、被告的租赁合同关系；证据2．原告出租的车辆挂靠在案外人天津市博环运输有限公司的挂靠合同，证明挂靠关系；证据3．手写的收费证明统计（加盖有“天津市博环运输有限公司”字样公章，证明发生管理费、验车费、平台费和保险等费用；证据4．天津市博环运输有限公司于2018年4月12日出具的证明一份，证明挂靠车辆存在欠款6000元和每年通行证费1200元；证据5．原告自己统计的明细，证明2017年11月至2018年1月所欠租金明细及其他费用。被告葛春琪除对证据1认可外，其他的证据均不认可。对证据1本院予以认可，对原告提交的其他证据，因均为单方统计且原告不予认可，本院对此亦不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月24日，原告王忠秀与被告葛春琪签订货车租赁合同，约定原告将车辆租给被告使用，租赁期限为2016年8月24日至2018年8月24日，租金2500元/月。2018年1月18日，因原、被告发生纠纷，由原告将车辆收回。庭审中，双方均同意解除双方的租赁合同，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求能否得到支持，对此，本院分析如下：
关于原告主张所欠租金7500元一节，被告虽辩称不欠原告租赁费用，但在双方均认可租赁期间截至2018年1月18日的情况下，被告未能提交证据对自己已付租赁费用的情况进行证明，其应当承担举证不能的不利后果，即被告欠原告自2017年11月至2018年1月18日的租赁费6452元（2500＋2500＋2500×18÷31=6452）。
关于原告主张被告验车费、通行证费等费用14102元一节，鉴于被告对此不予认可，原告只提交自己和案外人天津市博环运输有限公司的统计不足以证明相关费用的发生和实际的数额，故本院对原告的此部分诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告支付违约金6000元一节，因双方租赁合同的解除不能单单归责于被告一方，原告要求被告支付6000元的依据不足。但被告迟延给付租金的行为亦构成违约，应依据未付款项向原告支付相应的利息损失，自租赁期结束的次月起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告葛春琪于本判决生效后五日内给付原告王忠秀租金6452元，并向原告支付违约金（以6452元为本金，依照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王忠秀的其余诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告负担220元，由被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一八年七月十六日
书记员 魏晓磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初79号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某，男，1992年7月9日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第67号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年9月4日凌晨1时17分许，被告人叶某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从芗城区某村一大排档出发，后沿芗城区某路由西往东行驶至芗城区某路与某路交叉口路段被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人叶某血液中乙醇含量为142.15mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎［2016］毒检字第774号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽辉跃司鉴［2016］属鉴字第Z217号司法鉴定意见书，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，无准驾记录查询说明，无盗抢记录查询说明，机动车销售统一发票，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，抓获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人叶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年二月十五日
书记员 徐振楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初126号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人温某，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××0693，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月19日被兴宁市公安局刑事拘留，2月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人王苑美，女，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市，系被告人温某的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人温某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人温某及其辩护人王苑美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年1月19日13时30分许，被告人温某应“矮古”（另案处理）邀约，携带两个装有红油漆的玻璃啤酒瓶、一个白色的医用口罩和一个灰色鸭舌帽，由“矮古”驾驶摩托车载被告人温某前往本市兴城东城路。被告人温某在兴东路“0753”KTV门口下车后戴好鸭舌帽和口罩，步行至东城路192号“大众水洗店”门口，将两个装有红油漆的啤酒瓶往店内扔去，碰撞到墙面上后破碎，油漆溅到店里的墙、衣服、被子等物品上。店主赖某乙见状立即出来并当场抓获被告人温某，后报警。民警接报后到现场将被告人温某带回审查。经估价，被毁坏的财物价值人民币11748元。被告人温某无视国法，无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议被告人温某一年以上二年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人温某在庭审中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、郊区派出所出具的情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录，价格认定意见书，证人赖某甲、曾某的证言，被害人赖某乙的陈述及被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，被告人温某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩 玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第2970号
原告董艳峰，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。
被告赤峰银海金业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：白翔。
委托代理人江腾飞，男，28岁，汉族，职员，现住赤峰银海金业有限责任公司。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告董艳峰诉被告赤峰银海金业有限责任公司劳动争议一案中，本院在审理过程中，原告董艳峰要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董艳峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘锡峰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年六月十五日
书 记 员 姚松昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执474号
申请执行人李贵朋，男，1957年1月2日出生，汉族，员工，住隆德县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-7号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款8919元（其中执行标的8869元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年二月十九日
书记员 毛仁
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鼓执申字第535号
申请执行人倪日葵，女，1968年9月15日出生，汉族，福州市人，无业。
被执行人高作新，男，1933年7月23日出生，汉族，福州市人，原福建省卫生学校工程师。
本院于2009年4月20日立案执行的倪日葵与高作新财产权属纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2005）榕民终字第1701号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院经向福州市公安机关调查，查明：申请执行人倪日葵于2007年8月18日被杀害，且已经死亡。现因本案需要等待申请执行人倪日葵的继承人继承权利。依照《中华人民
终结福州市中级人民法院2005年10月27日作出的（2005）榕民终字第1701号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人倪日葵�继承人继承权利，可以再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
执行员 吴明烽
二〇一〇年一月十六日
书记员 江 宇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初20432号
原告：王洪禄，男，1972年7月13日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
被告：龙书云，女，1958年7月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告王洪禄与被告龙书云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告王洪禄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即腾退原告位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄村东兴街南一条8号（以下简称8号院）的五间房产及院落；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王洪禄在北京市大兴区魏善庄镇王各庄村东兴街南一条8号有宅院一处。2003年11月23日，原告与被告签订买卖房协议，将该房屋及院落出售给被告。2017年5月15日，原告以被告非王各庄村村民、无权购买本村的房屋及宅基地为由，起诉至大兴法院，大兴法院判决该买卖房协议无效。为维护原告合法权益，并根据大兴法院判决，要求被告腾退该8号院及房屋。
被告龙书云辩称，我购买的8号院内的房屋是双方真实意思表示，具有法律约束力。虽然判决买卖协议无效，但我在该院内将行了重新建设，原有的房屋早就不存在了。另我已于2016年10月5日将上述院内房屋转卖给了案外人李春库，现在争议院落的房产与我无关，故不同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年11月23日，王洪禄委托其兄王洪军与龙书云签订买卖房协议，将位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄村东兴街南一条8号院内的房屋5间出售给龙书云，协议约定交易价格为16000元，翻建手续归王洪禄负责办理，当时付款10000元，等翻建手续办好再付给6000元，如翻建手续办不好，退给龙书云当时付的款10000元，从即日起房产所有权和使用权归龙书云所有，屋内及院内的一切建筑设施归龙书云所有和使用，翻建一切费用归龙书云负担。以上协议双方一致通过，绝无反悔，如有反悔，反悔方赔偿一切损失包括翻建的费用三到五倍损失费。房屋买卖合同签订后，龙书云支付了房款16000元，王洪禄将房屋交付给龙书云使用。交付时，院落中有北房五间，后龙书云进行了翻建。
2017年5月15日，王洪禄以农村房屋买卖合同纠纷将龙书云诉至大兴法院，要求确认其与龙书云于2003年11月23日签订的买卖房屋协议无效。经审理后，本院于2017年6月28日作出（2017）京0115民初10029号民事判决书，判决双方于2003年签订的买卖房协议无效。另该案查明，龙书云提供其与李春库于2016年10月5日签订的房屋买卖协议书，将8号院内房屋15间以170万元的价格转让给李春库。
本案在审理过程中，龙书云对其辩称已经转卖给李春库的主张，除其陈述外，另提供了房屋买卖协议。王洪禄对此不予认可，并申请其兄王洪军到庭作证，王洪军陈述2017年3月左右，龙书云委托其在8号院内安装水龙头；王洪禄称龙书云仍管理着8号院，但龙书云予以否认，不认可王洪军的陈述，并认为王洪军系王洪禄的哥哥，证明力较低。经本院到现场勘查，8号院内居住着打工的租房客，案外人李春库负责管理8号院。经释明，王洪禄坚持以农村房屋买卖合同为由要求龙书云腾退房屋及院落。
本院认为，合同是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，双方的房屋买卖协议被确认无效，在无其他后手交易的情况下，出卖人是可以要求买受人返还合同标的或对价的。现龙书云辩称已经将房屋进行了转让，并提供了房屋买卖协议书等初步证据，经本院现场调查，涉案房屋确实由案外人管理。在后手交易是否存在及效力问题尚未解决的情况下，涉案房屋的腾退义务人无法确定，王洪禄直接要求龙书云腾退并返还房屋缺乏前提条件，故本案应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪禄的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 杨 雷
人民陪审员 莱满库
二〇一八年五月十八日
书 记 员 许燕南
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1222行初第21号
起诉人付钦锋，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住太和县。
本院收到付钦锋的行政起诉状，请求法院判决太和县公安局停止侵害，依法提供“公物证鉴字（2008）1174号物证检验报告书”原件、检材漆片来源证据、具备鉴定条件关联证据、超过法定期限鉴定漆片批文以及受理鉴定人和送检人共同签署的鉴定协议书；判决太和县公安局提供2014年1月22日对其信访事项作出的“信访事项终结告知书”的终结依据；同时判决确认太和县公安局上述不作为的侵权行为违法。
本院认为，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人请求法院判令太和县公安局提供的“公物证鉴字（2008）1174号物证检验报告书”原件及其依据的相关证据是公安机关作出道路交通事故责任认定的证据和依据，起诉人请求判令太和县公安局提供上述证据材料的诉讼请求实质上是对公安局交通管理机关作出的道路交通事故责任认定行为的不服，根据上述规定，起诉人的该诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。本案起诉人提起的《信访事项终结告知书》是信访事项处理机关依据《公安部关于规范公安机关信访事项终结工作的指导意见》和《安徽省公安局机关信访事项终结暂行办法》的规定作出的告知信访人付钦锋信访事项已被终结的告知行为，起诉人要求太和县公安局提供作出该告知书的依据实质上是对告知书的内容不服，由于该告知书对信访人不具有强制力，对信访人的实体权力义务不产生实质影响。起诉人的该诉讼请求也不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，起诉人对太和县公安局提起的上述行政诉讼均不属于人民法院行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对付钦锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判长 王海燕
审判员 朱贝贝
审判员 陈晓林
二〇一六年一月二十七日
书记员 韦玉萍
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04576号
原告张泷，男，生于1988年，苗族，住重庆市黔江区。
被告庞一刚，男，生于1986，汉族，住重庆市黔江区。
原告张泷诉被告庞一刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，因原被告双方已和解并兑现，故原告张泷于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张泷承担。
审判员 唐 璜
二〇一四年十二月五日
书记员 陈康红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5219号
上诉人（原审被告）上海聚鸿投资管理集团有限公司。法定代表人章雪琴，董事长。被上诉人（原审原告）李宗敏，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海聚鸿投资管理集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4856号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海聚鸿投资管理集团有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海聚鸿投资管理集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7363号
原告：黄伟鹏。
被告：岩秋。
原告黄伟鹏与被告岩秋合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟鹏到庭参加诉讼。被告岩秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩秋偿付原告律师费用500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告因临时周转需要向原告借款500元，并签订书面合同，在合同第4条第2款第2项明确约定“自乙方发生违约行为之日起，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用（包括甲方为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用）”，约定借款期限为自2016年7月13日起至2016年7月30日止。嗣后，原告要求被告遵照借款合同还款，被告起初不还款，原告委托上海邦耀律师事务所发律师函，支付了500元律师费，催促其还款，被告勉强还了500元，对于原告的律师费却不予支付。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同复印件，以证明原被告之间的借贷关系，约定违约方承担律师费。
3、委托书、律师函复印件，以证明原告委托律师催款的事实。
4、律师费收据复印件，以证明律师费用支出的事实。
被告岩秋未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告岩秋未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，本院认为，证据1可以证明原、被告的诉讼主体资格。证据2，可以证明原、被告之间的借贷关系及约定违约方承担律师费。证据3，原告提供的委托书、律师函均是复印件，没有原件可以核实，本院不予认定。对证据4，是上海邦耀律师事务所出具的收据，仅可以证明原告于2016年8月2日支付该所律师500元费用的事实，没有其他证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岩秋于2016年7月13日向原告黄伟鹏借款500元，并签订书面合同，合同约定：借款期限为自2016年7月13日起至2016年7月30日止，并约定被告如产生违约行为，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。借款到期后，被告未归还借款。后经原告催讨，被告偿还了借款500元。
本院认为：原、被告双方签订借款合同中约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，未违反法律规定，但本案中，原告仅提供上海邦耀律师事务所出具的收据，本院无法据此确认原告因委托上海邦耀律师事务所向被告发送律师函而支付了500元律师费。故原告要求被告支付律师费用500元的主张，本院不予支持。被告岩秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年八月三十日
代书 记员 许雅群
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初799号
原告：叶明德，男，1947年8月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：姚文彬（特别授权），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：长寿区源达竹木加工厂，个体工商户，经营场所重庆市长寿区葛兰镇天台村*组，注册号500221600191983。
经营者：叶吉兴，男，1963年8月27日出生，汉族，住广西兴安县。
原告叶明德与被告长寿区源达竹木加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶明德及其委托代理人姚文彬到庭参加了诉讼，被告长寿区源达竹木加工厂经本院依法送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶明德诉称：我于2014年11月至2015年1月30日向被告长寿区源达竹木加工厂陆续供货367吨，每吨470元。2014年12月左右，双方第一次结算，被告欠我货款99800元，2015年1月24日第二次结算，被告欠我货款55130元，2015年1月30日左右第三次结算，被告欠我货款17484元，以上金额共计172414元，三次结算金额各自独立，后面的结算金额不包含之前的。合同履行过程中，被告陆续给付我货款80000元，至今被告尚欠我货款92400元。现要求被告给付我货款92400元及资金占用损失，资金占用损失自2016年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
被告长寿区源达竹木加工厂未答辩。
经审理查明：原告叶明德与被告长寿区源达竹木加工厂口头约定由原告向被告提供树木，单价为每吨470元。原告于2014年11月至2015年1月共计向被告提供树木367吨。2014年12月左右，双方第一次结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到树枝15车共212.5吨，单价470，合计人民币玖万玖仟捌佰元正。欠款人：吴珍玲、叶吉兴”，同时加盖了被告公章；2015年1月24日双方第二次结算，被告向原告出具的欠条载明：“今欠到叶明德树木款117.3吨×470=计币伍万伍仟壹佰叁拾元正（共计9单）欠款人：吴珍玲”，同时加盖了被告公章；2015年1月30日左右，被告向原告出具“37.2×470=17484元，壹万柒仟肆佰捌拾肆元。欠款人：唐金生、叶吉兴”，同时加盖了被告公章。以上三张欠条合计金额为172414元，在合同履行过程中，被告陆续给付原告货款80000元，至今被告尚欠原告货款92414元。叶吉兴系被告长寿区源达竹木加工厂的经营者，唐金生与叶吉兴系合伙关系，吴珍玲系唐金生妻子。
另查明：原告于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法查封了被申请人所有的模板1900张和叉车一辆，原告为此向本院交纳诉讼保全费944元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告向原告出具的欠条、本院作出的（2016）渝0115民初19号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶明德与被告长寿区源达竹木加工厂之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按约定给付原告货款。对于原告提交的三张欠条，因被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院予以采信。被告出具的三张欠条中，除了2015年1月24日出具的外，另外两张未注明出具时间，原告陈述三张欠条各自独立，后面的金额没有包含前面的，本院认为，从常理推断，如果后面的欠条金额包含了前面的，出具人一般要求收回之前出具的欠条或者在后面的欠条中注明之前的欠条作废等字样，从三张欠条的内容看并未显示有的欠条作废，故本院对原告的陈述予以采信。原告共计向被告提供了价值172414元的货物，被告给付了80000元货款，按照交易习惯，被告应在结算时给付原告货款，因欠条出具的时间不明确，本院认定截止原告起诉之日即2016年1月25日被告尚欠原告货款92414元，故对原告要求被告偿还货款92400元的诉讼请求本院予以支持。因被告至今未付货款，已经违约，故原告可以要求被告赔偿损失，原告要求被告自2016年1月25日起以92400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长寿区源达竹木加工厂在本判决生效后十日内给付原告叶明德货款92400元及资金占用损失，资金占用损失从2016年1月25日起以92400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元、诉讼保全费944元，共计3054元，由被告长寿区源达竹木加工厂负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 雷曜瑜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初788号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：广东智高文化创意股份有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇桔洲第三工业区。
法定代表人：梁佛江。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告广东智高文化创意股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
代理审判员 张书青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 史凯杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2690号
上诉人（原审被告）：牛少君，男，生于1969年11月21日，汉族，住方城县。
上诉人（原审被告）：包国平，女，生于1969年12月15日，汉族，住方城县。
二上诉人委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李阳，男，生于1993年6月27日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：赵鹤真（系李阳之母），女，生于1966年10月16日，汉族，住方城县。
二被上诉人委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。
上诉人牛少君、包国平与被上诉人李阳、赵鹤真民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初657号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人包国平、牛少君预交的二审案件受理费5725元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年八月十日
书记员 杨 太
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1848号
上诉人（原审被告）：叶梅生。
委托诉讼代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智威。
被上诉人（原审原告）：丹东市正泰印刷厂。住所地：丹东市元宝区柴草市街草市胡同**号。
法定代表人：蒋立信，系厂长。
委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
原审被告：王玉福。
原审第三人：宋世杰。
委托诉讼代理人：姜乃廉。
原审第三人：马强。
原审第三人：霍宣。
上诉人叶梅生与被上诉人丹东市正泰印刷厂及原审被告王玉福、第三人宋世杰、马强、霍宣确认合同无效纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人叶梅生的委托诉讼代理人付振东和王智威，被上诉人丹东市正泰印刷厂的法定代表人蒋立信及委托诉讼代理人孙奎斌，第三人霍宣到庭参加了诉讼。原审被告王玉福，第三人宋世杰、马强，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，一审中被上诉人丹东市正泰印刷厂的诉讼请求是，确认2012年11月23日其与上诉人叶梅生、原审被告王玉福签订的房屋转让协议无效，但一审法院在被上诉人丹东市正泰印刷厂没有明确表示变更诉讼请求的情况下，径直对诉讼请求予以调整，判决“第三人宋世杰、霍宣、马强以原告丹东正泰印刷厂名义与被告叶梅生、王玉福签订的房屋转让协议无效”，致该判决与被上诉人的诉求不符，超过诉讼请求范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602民初1293号民事判决；
二、本案发回丹东市元宝区人民法院重审。
上诉人叶梅生预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 张政悦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1717号
原告李�，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告郑军，居民。
被告刘仁奎，居民。
本院在审理原告李强诉被告郑军、刘仁奎民间借贷纠纷一案中，原告李强于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告李强负担。
审判员 张中新
二〇一四年十月十七日
书记员 周丽颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初字911号
原告史月玲。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市美世界物业管理有限公司，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人王叩梅。
被告江苏美世界物业管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人王叩梅。
被告江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
本院在审理原告史月玲与被告镇江市美世界物业管理有限公司、江苏美世界物业管理有限公司、江苏大学附属医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告史月玲于2016年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史月玲撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告史月玲承担。
代理审判员 何习虎
二〇一六年三月二十日
书 记 员 耿捷云
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初104号
原告：肖会云，女，汉族，新华人寿保险公司业务员，住长岛县。
被告：邹积卫，男，汉族，长岛聚氨酯公司职工，住长岛县。
原告肖会云诉被告邹积卫离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告肖会云于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告肖会云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖会云负担。
审判员 吴忠辉
二〇一六年八月十日
书记员 唐晓妹
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执217号
申请执行人向三妹。
被执行人泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司。
申请执行人向三妹与被执行人泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,(2016)湘3122民初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向三妹向本院申请强制执行，要求被执行人泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向申请执行人偿还150000元及利息。本院于2016年11月10日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为150000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3122民初421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘博颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19307号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：邵世明。
委托诉讼代理人：王佳玉。
被告：周军，年籍不详。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司诉被告周军物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年七月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第312号
上诉人（原审原告）吴长和，男，1966年5月1日出生，汉族。
委托代理人吴泽国，男，1992年8月18日出生，汉族，系上诉人吴长和的儿子。
被上诉人（原审被告）谢少波，男，1977年7月7日出生，汉族。
上诉人吴长和因与被上诉人谢少波民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经查，厦门市公安局思明分局于2013年11月11日对谢少波等人涉嫌集资诈骗案立案侦查。原告在本案中主张的借款行为与谢少波在前述涉嫌集资诈骗案中的部分行为属同一事实。
原审法院认为，本案讼争的谢少波的借款行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告吴长和的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经原审法院查明，厦门市公安局思明分局已于2013年11月11日对本案的原审被告谢少波等人涉嫌集资诈骗案立案侦查，因此，本案不宜由人民法院依民事诉讼程序审理，原审法院驳回上诉人原审起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年三月三十日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初172号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人潘嘉文，男，1988年7月15日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。现因本案于2016年12月7日被羁押，同年12月22日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人潘嘉文犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人潘嘉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日晚，被告人潘嘉文以非法占有为目的，利用租住在广州市从化区城郊街向阳村村委旁出租屋的便利，乘邻居莫某1出门之机，持捡到的房门钥匙开锁入户盗窃，未盗得物品而离开。
2016年12月7日22时许，被告人潘嘉文又乘莫某1出门之机，再次持钥匙开锁进入事主家中盗窃作案，尚未盗得财物即被返回家中的事主及其朋友当场抓获。
上述事实，被告人潘嘉文在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人莫某1的陈述，证人莫某2的证言，被告人潘嘉文的供述及指认作案现场、赃物照片，被害人莫某1、证人莫某2对被告人潘嘉文的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘嘉文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人潘嘉文到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘嘉文判处七个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘嘉文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓少娟
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执41号
申请执行人张君然，男，汉族，1990年11月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人邹明，男，汉族，1989年8月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人张君然与被执行人邹明机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额130251.37元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额130251.37元。在执行过程中，本院已将被执行人邹明的财产调查情况反馈给申请执行人张君然，因被执行人邹明暂无财产可供执行，且申请执行人张君然同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执41号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年七月六日
书 记 员 夏 玮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1122号
原告：赵路，男，1986年1月10日出生，汉族，住济源市。
被告：陈强，男，1992年2月28日出生，汉族，住济源市。
原告赵�与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵路到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17000元。事实和理由：2014年11月19日，2015年2月25日、2015年2月27日，被告因急用钱分三次向原告借款17000元。经多次催要，被告至今仍未偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2014年11月19日，2015年2月25日、2015年2月27日，被告分三次向原告借款共计17000元，并分别于当日向原告出具借条。经多次催要，该款至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告向其借款17000元，并提供了借条予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还，理由正当，予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵路17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 尼双纳
二〇一七年五月十六日
书记员 王莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3035号
原告：某某，男，1962年4月22日出生，汉族，住某某。
被告：某某，男，1979年9月18日出生，汉族，住某某。
原告某某与被告某某追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告某某的起诉。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回对被告某某的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告某某承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜湖广
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第214号
原告深圳市芯纳科技技术有限公司。
法定代表人甘庆华，该公司董事长。
被告深圳市明瑞讯达数码科技有限公司。
法定代表人陈雄。
本院在审理原告深圳市芯纳科技技术有限公司诉被告深圳市明瑞讯达数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻潇潇
二〇一四年三月十日
书记员 艾小亮
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终446号
上诉人（原审原告）印军旗，男，1967年5月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市规划局，住所地启东市。
法定代表人高广军，局长。
应诉负责人郑荣辉，纪委书记。
委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
委托代理人杨方舟，江苏东晋律师事务所实习律师。
上诉人印军旗因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案。在审理过程中，上诉人印军旗以被上诉人启东市规划局已尽到信息公开职责，上诉人印军旗已获取相关资料为由，于2017年8月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人印军旗向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人印军旗撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人印军旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 仇秀珍
审 判 员 鲍 蕊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张祺炜
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执503号
申请执行人：朴正淑，女，住通榆县开通镇。
被执行人：陈俊丽，女，住通榆县开通镇。
被执行人：粱福敏，女，住通榆县开通镇。
朴正淑与陈俊丽、粱福敏不当得利纠纷一案，申请执行人朴正淑依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初95号民事判决书向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年一月一日
书记员 荆 帅