新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初103号
原告：新疆中凯现代农业科技发展有限责任公司，统一社会信用代码91654221099972087X，住所地：新疆塔城地区额敏县。
法定代表人：赵正宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告：贺秀春，女，1963年12月16日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：王慧之（系贺秀春丈夫），男，1964年12月24日出生，住新疆阿拉尔。
原告新疆中凯现代农业科技发展有限责任公司（以下简称：中凯公司）与被告贺秀春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯公司委托诉讼代理人乔军、被告贺秀春委托诉讼代理人王慧之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中凯公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付有机肥货款11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告达成书面协议，由原告出售给被告有机肥4吨（单价2800元/吨），价款11200元，用于红枣地施肥。双方约定，原告向被告提供有机肥，被告在种植的红枣成熟后出售给原告，且于2017年10月15日前，红枣含水分不得高于30%的条件下，原告高于市场价0.5-1元收购。后至合同履行日，因被告红枣不符合合同条款中约定条件（红枣含水分高于30%），原告与被告再行协商，待水分低于30%再行收购，收购过程中将扣除合同签订时提供的有机肥款项，后原告到被告所在地欲进行统一收购红枣时，发现被告已将红枣出售给他人，被告未履行自身合同义务且未向原告支付应付的有机肥款项，原告多次索要未果，被告拒绝履行给付义务，现原告为维护自身合法权益诉至法院。
贺秀春辩称，我不同意支付货款。1.我和原告签订的合同只购买了2吨有机肥，每吨2800元，因为我们只有10亩红枣地，在沙井子加气站旁。肥料我用了1吨，还有1吨在我家里放着。2.原告没有按时收购红枣，2017年10月15日后贺秀春曾与原告多次联系，但是他们一直不来，等到12月份下雪后，我们才把红枣处理掉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
中凯公司向法庭提交如下证据材料：
1.合作协议两份，用于证明双方签订合同、被告尚欠有机肥款11200元的事实；
2.授权书复印件一份(与原本核对无异)，用于证明王宏伟系中凯公司总经理，2017年2月25日至2018年2月24日，中凯公司委托王宏伟处理该公司与第一师沙水处及各团场的果园种植户签订有机肥购销合同和红枣收购相关事宜。
贺秀春向法庭提交如下证据材料：
合作协议一份，用于证明被告与原告签订合同，只购买了2吨有机肥。
贺秀春向法庭申请贺劲松出庭作证，证明2017年6月份，一个姓王（王宏伟）的到我们那里卖有机肥，贺卫东从中帮忙协调，当时说好用肥料必须回收红枣。我告诉王（王宏伟），沙井子红枣好，签合同时就补写了回收红枣并高于市场价，王（王宏伟）也答应了。我儿子贺波波当时约定2017年10月15日回收红枣，我们给王（王宏伟）打电话，但一直没来，到2017年11月10几号，我们和别人谈妥了，王（王宏伟）到了，但他还不要我们的红枣，最后我家红枣以6.4元/公斤价格卖掉。当时我们农户的合同内容都是一样，我记得我要求王（王宏伟）出具有机肥的质检报告，直到现在我都没有见到。贺秀春在沙井子承包红枣地10亩，没有给其他人购买过肥料。
法庭出示本院对贺波波作调查笔录一份，贺波波陈述贺秀春在沙井子承包红枣地10亩，购买中凯公司有机肥2吨。
经举证，本院依法组织了质证：
对原告提交的证据，被告认为：证据1.我不认可，我家只有10亩红枣地，在沙井子加气站旁边，不可能用4吨那么多肥料。我的地块挨着贾三、胡炳梦的地块。我手上只有一份合同，内容是购买2吨肥料，我们也没有代替别人买过肥料。证据2.我不知道，不认可。
对被告提交的证据，原告认为：证据1.属实，是王宏伟签的字。对证人证言，认为该证人系贺波波的父亲，贺波波是关联案件当事人之一，与贺秀春也是亲属关系，同时该证人证言系孤证，无其他证据佐证，不予认可。对法庭出示的调查笔录，原告不予认可，被告予以认可。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，证据1.系两份内容一致的合同，合同签订人的手印位置不一致，对合同内容将依法审核认定。对证据2.符合证据要求，予以采信。对被告提交的证据1.因合同内容与原告证据1.中的合同内容一致，对其依法审核认定。证人证言，其对贺秀春地块（10亩）及地理位置描述、需要的肥料（2吨）、未到司法部门寻求解决的陈述予以采信，其他部分无相关证据佐证，不予采信。对本院的调查笔录，结合当事人陈述等证据，予以采信。
经审理查明：1、王宏伟系中凯公司总经理。2017年2月25日至2018年2月24日，中凯公司委托王宏伟处理该公司与第一师沙水处及各团场的果园种植户签订有机肥购销合同和红枣收购相关事宜。2、2017年5月20日，甲方中凯公司（代表）王宏伟与乙方贺秀春在沙井子签订一份新疆中凯农业绿色有机基地合作协议，该协议第二条约定：由中凯公司提供有机肥料每亩120公斤，单价2800元/吨，并免费提供技术指导。第五条约定：乙方的红枣基地所产果实收获时，由中凯农业公司首先统一高于市场价0.5-1元收购红枣（如有高于中凯公司价格收购的要首先交清中凯公司的投入资金然后农户自行销售）并扣除所投入的资金。第六条：本协议一式二份，甲乙双方一份，双方签字盖章后生效。3、贺秀春在沙井子承包红枣地10亩，购买原告有机肥2吨，已由原告实际提供，价款为5600元（2800元/吨），该款至今未付。4、双方签订的合作协议第七条约定：收购时间在2017年10月15日前，（红枣）水分不能高于30%。2017年11月左右，贺秀春的红枣实际出售给他人。
本院认为，原、被告自愿签订了农产品购销合同，不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告主张有机肥4吨，每吨2800元，价款11200元；而被告表示自己家只有10亩红枣地，认为原告提供两份合同起诉4吨肥料款与事实不符，当庭认可2吨肥料。经核实原告提供的两份合同，其合同签订人手印位置完全不一致，而被告当庭提供的一份合同则显示其合同签订人手印位置与原告提供的两份合同（手印位置）又不一致，属于第三份当事人手印不一致的合同，这与合同第六条约定的“本协议一式两份，甲乙双方一份”的“一式”要求完全相悖。经查，该三份合同内容均载有贺秀春10亩红枣地2吨肥料款，内容基本一致。依照民事诉讼举证规则，对上述合同作何解释，原告应当承担举证责任，其当庭未提交相关证据证实，亦未作出合理说明。综上，根据逻辑推理和日常生活经验，结合当事人当庭陈述、证人贺劲松对被告红枣地的陈述、对贺波波的调查笔录，本院对三份合同中一致的内容予以认定，对庭审中被告提出的“我家只有10亩红枣地，只购买了2吨肥料”的辩称予以采纳。
被告辩称，原告未按时收购红枣构成违约，表示不应付款。按照“谁主张，谁举证”的要求，被告应当举证证明原告未在约定的时间收购其红枣系构成违约的事实，但其未提供有效证据予以证明。经查，在原、被告约定的收购时间段内，原告以红枣水分条件不符合要求为由未收购，被告亦未向司法等相关部门寻求解决方案或寻求解除合同，双方未重新达成是否收购红枣的一致意见。本院结合双方签订合作协议的具体内容，未明确载有必须由原告收购被告红枣并从中折抵有机肥款的条款，综合案情，考虑被告对其红枣享有自行出售权的实际，对被告上述辩称，因无有效证据支持，本院不予采纳。原告提出要求被告支付11200元货款的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院依法支持2吨有机肥货款即5600元，超过部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贺秀春支付原告新疆中凯现代农业科技发展有限责任公司货款5600元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告新疆中凯现代农业科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告新疆中凯现代农业科技发展有限责任公司负担20元，由被告贺秀春负担20元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一八年五月九日
书记员 姜瑛瑛
1