福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3027号
原告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市。
主要负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。
被告：何益军，男，1967年4月2日出生，汉族，住所地浙江省衢州市柯城区。
被告：徐国权，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地四川省荣县。
原告天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称天安财保福建公司）与被告何益军、徐国权财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告天安财保福建公司委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告何益军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐国权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财保福建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何益军、徐国权连带向原告偿还保险赔偿款11万元；2.由被告何益军、徐国权承担本案诉讼费用（含公告费300元）。事实和理由：2010年4月7日，被告何益军就其实际所有的闽Ａ×××××营业货车向原告投保机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2010年4月8日起至2011年4月7日止。2010年11月12日23时36分许，被告徐国权无证驾驶闽Ａ×××××货车，沿203省道由长乐往福州方向行驶，途经203省道营前镇黄石村路口时，适遇雷某无�驾驶电动车（后载蒲雪莲）由路左往路右穿越道路行驶，徐国权遇况采取措施不及，致闽Ａ×××××货车前部与电动车右侧在路右机动车道上发生碰撞，造成两车损坏、蒲雪莲受伤、雷某当场死亡的交通事故，事故发生后徐国权弃车逃逸。经长乐市公安局交通管理大队认定，徐国权负事故主要责任，雷某负事故次要责任。死者雷某家属向福州市鼓楼区人民法院提起赔偿诉讼。2014年6月30日，鼓楼区人民法院作出一审判决，判令原告向死者家属支付交强险赔偿款11万元；2015年1月9日，福州市中级人民法院二审维持原判。判决生效后，原告于2015年2月11日向死者雷某家属支付交强险保险金11万元。鉴于被告徐国权属无证驾驶，被告何益军系肇事车辆的实际车主及徐国权的雇主，原告依法有权在赔偿金额范围内向两被告行使追偿权。
何益军、徐国权均�作答辩。
天安财保福建公司向本院提交的证据材料及证明对象：
1.机动车交强险保险单副本1份。以此证明闽Ａ×××××货车向原告投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2010年4月8日至2011年4月7日。
2.长乐公交认字［2010]第20084号《道路交通事故认定书》。以此证明被告徐国权无证驾驶闽Ａ×××××货车发生交通事故造成雷某当场死亡，经认定徐国权负事故主要责任，雷某负事故次要责任。
3.（2014）鼓民初字第463号《民事判决书》、（2014）榕民终字第4372号《民事判决书》、（2015）闽民申字第2201号《民事裁定书》。以此证明法院判令原告向死者雷某家属支付交强险赔偿款11万元。
4.银行电子回单1份。以此证明原告依照判决于2015年2月11日向死者雷某家属支付交强险保险金11万元。
本院认为，因何益军、徐国权均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，天安财保福建公司提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月7日，何益军为其闽Ａ×××××自卸货车（江淮HFC3046K，该车行驶证上载明的所有人为江礼平），向天安财保福建公司投保机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元），保险期间自2010年4月8日至2011年4月7日。2010年11月12日23时36分许，徐国权无证驾驶闽Ａ×××××货�，沿203省道由长乐往福州方向行驶，途经营前街道黄石村路口时，适遇案外人雷某无证驾驶电动车（后载案外人蒲雪莲）由路左往路右穿越道路行驶，徐国权遇况采取措施不及，致闽Ａ×××××货车前部与电动车右侧在路右机动车道上发生碰撞，造成两车损坏，蒲雪莲受伤，雷某当场死亡的交通事故；事故发生后徐国权弃车逃逸。此次事故经长乐市公安局交通管理大队认定，徐国权负事故主要责任，雷某负事故次要责任，蒲雪莲不负事故责任。事故发生后，死者雷某家属以天安财保福建公司及江礼平、何益军、徐国权为被告，向福州市鼓楼区人民法院提起机动车交通事故责任民事赔偿诉讼。鼓楼区人民法院于2014年6月30日判决天安财保福建公司在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额范围内，向死者雷某家属支付赔偿款11万元。天安财保福建公司不服上诉，�州市中级人民法院于2015年1月9日二审维持原判。同年2月11日，天安财保福建公司履行了判决确定的赔款义务。
另查，上述闽Ａ×××××自卸货车系何益军向江礼平所购买，但未办理过户手续；何益军系该货车的实际车主。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)、《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十一条(?javascript:SLC(191817,21)?)规定，被保险机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内予以赔偿。涉案闽Ａ×××××货车投保于天安财保福建公司，以及徐国权驾驶该机动车发生交通事故，天安财保福建公司因此在机动车交通事故责任强制险�责任限额范围内赔付受害人家属保险金11万元之事实，有上述相关证据在卷佐证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。这是对因无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的机动车驾驶人驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围赔偿保险金后，向机动车驾驶人行使追偿权的规定。本案中，徐国权无证驾驶闽Ａ×××××货车发生交通事故导致雷某死亡，业经法院判决由天安财保福建公司在交强险责任限额范围向受害人家属赔偿保险金11万元，且天安财保福建公司实际履行了判决确定的赔付保险金义务，依据上述司法解释关于保险公司行使追偿权之规定，其有权向致害人徐国权追偿。天安财保福建公司主张要求徐国权偿还11万元保险赔偿款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何益军系肇事货车的实际车主，其经传票传唤不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为对原告主张其系徐国权雇主之事实的认同，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，其对本次交通事故造成的损害，也应承担赔偿责任。即便是出借或出租涉案货车，因徐国权未取得驾驶资格，何益军对事故的发生也存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，其对本次交通事故造成的损害，仍应承担赔偿责任。因此，天安财保福建公司要求何益军与徐国权连带偿还保险赔偿款之诉讼主张，本院亦予支持。何益军、徐国权经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
何益军、徐国权于本判决生效之日起十日内连带偿还天安财产保险股份有限公司福建省分公司保险赔偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费300元，由何益军、徐国权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
人民陪审员 赵英然
人民陪审员 曹立伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责�；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）�道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
PAGE