广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1568号
原告：钟毅灵，女，住柳城县。
委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。
被告：林忠杰，男，住柳城县。
被告：林桂凤，女，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：杨志光，广西思齐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司。住所地：柳州市三中路龙都花苑*号楼*层。统一社会信用代码：91450200973180757P。
负责人：邓超佳。
委托诉讼代理人：覃柳玲，女，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部职员，住柳州市。
原告钟毅灵与被告林忠杰、林桂凤、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（以下简称人保城中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋欢欢独任审判，于2016年8月17日、2016年8月30日公开开庭进行了审理，书记员韦小玲担任记录。原告钟毅灵及其委托代理人蓝新能、被告林桂凤的委托代理人杨志光、被告人保城中支公司的委托代理人覃柳玲到庭参加诉讼，被告林忠杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日17时20分，原告驾驶桂Ｂ×××××电动车在柳城县马大线往柳城县县城方向行驶，被告林忠杰驾驶被告林桂凤所有的桂Ｂ×××××车辆也同向行驶，两车同向行驶途中，被告林忠杰驾驶桂Ｂ×××××车辆撞击原告驾驶的桂Ｂ×××××，造成了原告受伤、桂Ｂ×××××电动车损坏的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，被告林忠杰负此事故的全部责任，原告无此事故责任。原告受伤后被送至柳城县人民医院、柳州市中医院治疗。原告的伤情经医院诊断：l、左锁骨骨折；2、左侧第4、5肋骨骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。原告在柳城人民医院住院治疗3天后转至柳州中医院住院治疗。为尽快治疗原告的疾病，被告林忠杰就要求原告出院，另行到融水个体专科诊所治疗27天。原告在柳城县人民医院、柳州市中医院、融水个体诊所治疗期间的医疗费，被告林忠杰已支付。原告出院后，于2016年6月30日委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，经该中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告林桂凤所有的桂Ｂ×××××车辆在被告中国财产保险股份有限公司柳州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者商业险）。被告林忠杰驾驶未经年检的车辆上路行驶撞伤原告，造成原告构成十级伤残的严重受伤后果。柳城县交警大队已认定被告林忠杰对本交通事故负全部责任，原告多次要求被告林忠杰、林桂凤赔偿相关损失未果，为了依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告林忠杰、林桂凤共同赔偿残疾补偿金49338元（24669×20年×10%=49338元）、误工费19368元（180天×107.6元／天=19368元）、护理人员误工费3228元（30天×107.6元／天=3228元）、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、被抚养人生活费6413.94元、鉴定费1500元、医疗费258.73元，以上共计84106.67元给原告。2、被告林忠杰、林桂凤赔偿精神抚慰金10000元给原告。3、被告中国人民财产保险股份公司柳州支公司在保险责任范围内承担上述第一、第二项中的赔偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、加盖柳城县公安局交通警察大队印章的道路交通事故认定书复印件一份。证明被告林忠杰负此事故的全部责任，原告无此事故责任。
2、××证明书一份、出院记录一份、放射科CT诊断报告单一份、DR检查报告单原件一份、DR检查报告单一份。证明事故发生后原告到柳城县人民医院住院治疗的情况。
3、柳州市中医院病历一份、柳州市中医院病历副页出院记录两份、××证明书一份、CT检查报告单一份。证明事故发生后原告到柳州市中医院住院治疗的情况。
4、机动车信息查询结果单一份。证明车辆所有人是被告林桂凤；证明车辆逾期未检验，因此被告林桂凤存在过错，应承担赔偿责任。
5、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、机动车商业保险保险单（副本）一份。证明肇事车辆在被告人保城中支公司购买了交强险和第三者商业险。
6、广西柳州市明桂司法鉴定中心（2016）残鉴字第402号司法意见鉴定书一份。证明原告的伤情构成十级伤残。
7、鉴定费发票一张。证明鉴定费是1500元。
8、柳城县大埔镇城南社区居民委员会的证明一份。证明原告的母亲需要原告抚养及原告的母亲生育子女的情况；
9、融水苗族自治县人民医院开具的门诊收费票据一张、柳城县人民医院开具的门诊收费票据两张，以上票据金额共计258.73元。证明原告在融水苗族自治县人民医院门诊治疗以及原告在柳城县人民医院治疗所花费的医疗费。
10、原告母亲孔素珍常住人口登记卡一份。证明孔素珍目前健在以及其身份情况。
11、协议书一份。证明原告因事故受伤被告林忠杰也认可，原告与被告林忠杰协商原告治疗产生的费用由被告承担。
12、证人邓某的证言。证明原告受伤后自2016年1月3日起至2016年1月21日到融水个体诊所治疗，原告治疗过程由证人邓某全程陪同，被告林忠杰每隔三天就到融水看望原告。
被告林忠杰辩称：一、原告诉请的赔偿数额不准确，且计算标准有误，同时原告所主张的精神抚慰金过高。二、原告在住院期间的医疗费被告林忠杰已经全部给付，且已给付原告5500元作为其住院伙食补助费。此外，原告受损的电动车被告林忠杰已经为原告修复。三、请法院依法裁决。
被告林忠杰未向本院提交证据。依照法律规定，被告林忠杰有对其他当事人提交的证据进行质证的权利。被告林忠杰经本院合法传唤，在法定期限内拒不到庭参加本案的诉讼活动，视为其已自动放弃质证的权利。
被告林桂凤辩称：一、被告林桂凤在本案中不应承担任何赔偿责任，从原告提交的信息查询单及被告林桂凤的行驶证上看，原告提交的信息查询单和被告林桂凤所提交的行驶证的有效时间是一致的，事故发生时，事故车辆桂Ｂ×××××是在检验合格期限内的。依据相关法律规定，被告林桂凤在本案中没有过错，因此林桂凤在本案中不应承担责任；二、从原告住院的时间来看，并没有原告诉请的那么多的住院时间，如果医嘱里面没有记载有需要陪护人员的，那么陪护人员的误工费不应计算在赔偿数额里面；精神抚慰金过高；原告没有证据证明其持续误工到定残的前一天，故原告的误工时间不能计算至定残的前一天，因此请求人民法院依法查明事实后进行判决。
被告林桂凤为证明其主张向本院提交事故车辆桂Ｂ×××××机动车行驶证一份。证明事故发生时事故车辆桂Ｂ×××××在检验有效期内。
被告人保城中支公司辩称：对事故发生、事故责任划分没有意见。误工费计算不准确，本案中原告没有提供任何劳动合同、工资等证明原告的工作，并证明因伤误工，原告应提供证据证明其持续误工才能计算至定残日前一日。根据公安部人身损害受伤人员误工日评定标准中，手骨骨折，误工日应该是60天，原告的误工期限首先应该根据医疗机构确定，或者根据鉴定机构的鉴定意见确定。护理费应计算4天，不认可106元／天的计算标准。伙食补助费计算天数应该计算4天，对计算标准没有异议。另外本案中被告林忠杰已经赔付了5500元，应该扣除后返还给被告林忠杰。交通费不应支持。原告的诉请证据不足，本案的诉讼费被告人保城中支公司不予承担。
被告人保城中支公司未向本院提交证据。
经开庭质证，被告林桂凤对原告提交的证据1、2、3、5、7、8、9、10无异议；对原告提交的证据4的证明目的有异议，认为从该证据上看，事故车辆桂Ｂ×××××在事故发生时系在车辆检验有效期限内的；对原告提交的证据6有异议，认为该证据只能证明原告因伤构成十级伤残，不能证明原告因伤持续误工；对原告提交的证据11有异议，认为该证据是复印件，不认可其真实性，按照协议书上所载明的内容，如果原告受伤是因为医疗事故产生的话被告林忠杰不承担责任，原告受伤在柳城、柳州住院时间很短，我方有理由相信原告的伤残可能存在其他原因；对原告提交的证据12有异议，认为证人是原告的儿子，证人与原告之间存在利害关系，因此对证人的证言不予认可。被告人保城中支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10无异议；对原告提交的证据9有异议，认可该证据的真实性，但不认可其关联性，原告应提交相应的病历予以佐证；对原告提交的证据11有异议，认为该证据是复印件不认可其真实性，即便该证据是真实的，原告与被告林忠杰是否按照协议履行也无其他证据予以佐证；对原告提交的证据12有异议，认为该证人证言不应采信，证人系原告的儿子，证人与原告之间存在利害关系，故该证人证言的证明效力是很低的。原告对被告林桂凤提交的证据有异议，认为被告林桂凤提交的车辆行驶证与信息查询单上的时间是相矛盾的，无法认定事故发生时事故车辆桂Ｂ×××××是在有效的检验期间内。被告人保城中支公司对被告林桂凤提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据9无其他证据予以佐证该医疗费确系原告因治疗本案事故造成的损伤所产生的，故对该证据，本院不予认定。原告提交的证据11系复印件，原告没有提交原件予以核对该证据的真实性，故对该证据本院不予认定。原告提交的证据12，因证人与原告系母子关系，且该证据系孤证，无其他证据予以相印证，故对该证据本院不予认定。被告林桂凤提交的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月30日17时20分，被告林忠杰驾驶被告林桂凤所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型越野车行驶至柳城县马大线工业园区路口时，车辆右侧部位与原告驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××电动车同向刮擦，造成原告受伤，桂Ｂ×××××电动车损害的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定：被告林忠杰承担此次事故的全部责任，原告对此次事故无责任。事故发生后，原告被送到柳城县人民法院住院治疗3天（2015年12月30日至2016年1月2日），原告的伤情经柳城县人民医院诊断：1、左锁骨骨折；2、左侧第4、5肋骨骨折；3、脑震荡、4、全身多处软组织挫伤。原告出院医嘱：建议到上级医院进一步诊治。原告于2016年1月2日至2016年1月3日到柳州市中医院住院治疗1天。原告的伤情经柳州市中医院诊断：左锁骨远端粉碎性骨折。原告在柳州市中医院住院治疗1天后自行离院。原告出院医嘱：继续积极住院治疗。2016年7月1日柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤情作出“被鉴定人钟毅灵本次交通事故损伤左肩部构成X（十）级伤残”的司法鉴定意见。被告林桂凤为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型越野车在被告人保城中支公司购买了交强险以及责任限额为300000元的不计免赔三者商业险且本次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告林桂凤所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型越野车在有效的检验期间内。原告在柳城县人民医院以及柳州市中医院住院治疗所产生的医疗费被告林忠杰已给付。另查明：原告系城镇户口，原告的母亲孔素珍（事故发生时孔素珍系XX岁）与原告的父亲钟世斌（已逝世）共生育了5个孩子。
本院认为：一、关于责任主体及责任承担的问题。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保交强险及三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经柳城县公安局交通警察大队认定：被告林忠杰对此次事故承担全部责任，原告对此次事故无责任。当事人对本次事故的责任认定均无异议，本院予以确认。因此，被告林忠杰应对原告因本次事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。原告提交的证据不足以证明被告林桂凤作为事故车辆的所有人对此次事故的发生存在过错，原告应自行承担举证不能的不利后果，故被告林桂凤对原告因此次事故造成的合理损失不应承担赔偿责任。又因被告林桂凤为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型越野车在被告人保城中支公司购买了交强险以及责任限额为300000元的不计免赔三者商业险且本次事故发生在保险期间内，故对原告因此次事故造成的合理损失应先由被告人保城中支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保城中支公司在三者商业险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告林忠杰予以赔偿。二、关于原告因本次事故所造成的合理损失的问题。
1、医疗费，原告在柳城县人民医院以及柳州市中医院住院治疗所产生的医疗费被告林忠杰已给付。现原告主张其在融水苗族自治县人民医院以及柳城县人民医院门诊治疗所花费的医疗费258.73元，但原告没有提交证据证明该258.73元的医疗费确系原告因治疗本次事故所造成的损伤所产生的，故本院对原告诉请的258.73元的医疗费不予支持。
2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗4天，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中住院伙食补助费每人每天100元的标准计算，故住院伙食补助费为400元（4天×100元／天=400元）。原告主张按照住院天数30天予以计算无事实依据，本院不予支持。
3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情虽构成十级伤残，但是其没有提交证据证明其因伤持续误工，故原告的误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院治疗4天，根据医疗机构出具的出院证明，原告出院时伤情并未治愈，系原告自行离院的。综合原告的伤情，本院酌定给予原告60天的误工天数。又因原告系城镇户口且其没有提交证据证明其具体的误工损失，故应参加《标准》中居民服务修理和其他服务业的标准106.14／天计算60天，据此，原告的误工费为6368.4元（106.14／天×60天=6368.4元）。
4、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽住院治疗4天，但原告没有证据证明其住院期间需陪人护理，但被告人保城中支公司认可原告1人的护理人数及4天的护理期，本院予以照准。因原告没有提交证据证明护理人员的收入状况及身份情况，故护理费应参照《标准》中农业行业的标准即74.17元／天计算较为适宜。故护理费为296.68元（74.17元／天×4=296.68元）。
5、残疾赔偿金，原告因本次事故造成其十级伤残且原告系城镇户口，故原告主张按照《标准》中城镇居民人均可支配收入24669元／年的标准计算20年并乘以伤残赔偿系数10%并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，被扶养人系60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。在计算被扶养人生活费时还应除以扶养义务人数同时应乘以相对应的伤残赔偿系数。因原告系城镇户口，故应参照《标准》中城镇居民人均消费性支出15045元／年的标准计算被扶养人生活费。被扶养人孔素珍在事故发生时系XX岁，故其被扶养年限应计算13年。经计算，被扶养人生活费为3911.7元。另外，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为53249.7元（24669元／年×20年×10%＋3911.7元=53249.7元）。
6、鉴定费，原告诉请的鉴定费1500元有相应的鉴定费发票以及鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。
7、交通费，原告虽未提交证据证明其交通费的具体支出，但原告确因受伤住院治疗而产生了往来的交通费用，综合其就医过程及必要的陪护人员往来路途等因素，本院酌定支持300元。
8、精神抚慰金，综合被告林忠杰在本次事故中的过错程度、原告的伤情以及本院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定支持3000元。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为65114.78元。对该损失，应由被告人保城中支公司在交强险的责任限额范围内赔偿63614.78元（包括精神抚慰金3000元）给原告。另外，因交通事故产生的诉讼费及鉴定费，被告人保城中支公司在保险范围内依法不予承担，故鉴定费1500元应由被告林忠杰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿63614.78元给原告钟毅灵；
二、被告林忠杰赔偿1500元给原告钟毅灵；
三、驳回原告钟毅灵其他的诉讼请求。
案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由原告钟毅灵负担331.5元，被告林忠杰负担745元。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦小玲