山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1426号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼1—2层。负责人：常晓东，总经理。委托诉讼代理人：张周朴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高云浩，男，1960年1月28日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阴高鹏，男，1974年11月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称运城平安财险公司）因与被上诉人高云浩、阴高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。运城平安财险公司上诉请求:1.撤销(2017)晋0802民初3082号民事判决，改判我司不承担71852.19元赔偿责任。2.一、二审上诉费等费用由被上诉人承担。上诉理由：一、护理费:一审法院按126元/天计算没有法律依据，山西省高院下发的关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的说明中山西非私营单位各行业在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年标准36872元。那么服务业计算标准应按每天工资为36872元/365天=101元。二、事故责任:本次事故运城市盐湖分局交警大队道路交通事故认定书运盐公交认字[2016]第161215号中明确写明:高云浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过安全信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第（三)项的规定外，还应遵守转弯机动车让直行的车辆先行之规定，负事故主要责任，阴高鹏承担次要责任，主要责任70%，次要责任30%。交警认定双方车辆均为机动车，一审法院却片面的更改了事故承担比例，无法律依据。让上诉人多承担赔偿。三、伤残赔偿金:一审庭审中，一审法官仅仅根据被上诉人提供的工资表，工作证明，且工资表没有单位负责人签字，就认定被上诉人收入来源于城镇，伤残按城镇标准计算，让被上诉人多承担赔偿。我司认为被上诉人合理损失为:医疗费95675.95元；护理费:15150元(101元/天×150天)；营养费:6000元(50元/天×120天)；住院伙食补助:4100元(100元/天×41天)；伤残赔偿金:80656元（10082元/年×20年×40%)；颅骨修补术:35000元；交通费300元，精神损害赔偿金:12000元。三轮车修理费:300元。总计249181.95元。我司按次要责任承担:158964.59元[120000元+(249181.95元-120000元)×30%]而一审法院判决我司承担230816.78元，让上诉人多承担71852.19元。综上，一审法院片面适用法律，错误认定明显不合常理的证据，判决结果有失公平和正义。请求二审法院依法予以改判。被上诉人高云浩答辩称:一、一审判决计算答辩人的护理费标准符合法律规定。在一审中答辩人提交户口信息和村委会证明，证实高云浩住院期间及在家休养期间均是其妻子秦竹芳、儿子高百灵护理，该二人在村里从事农业劳作，根据山西省2017年统计局发布从事农、林、牧、渔业年收入为46118元，平均每天为126元。故答辩人的护理费应当以护理人员的收入126元/天进行计算，一审判决认定事实正确，符合法律规定。二、一审判决认定事故责任比例正确。盐湖区分局交警大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，依据的现场图、现场照片、询问笔录可以看出晋Ｍ×××××号车的驾驶人阴高鹏在本次事故应承担责任比例应较高，其一，从现场图和询问笔录明显看出发生碰撞的地点距离路口十米左右证明高云浩己经完成左拐进入右车道行驶，而不是高云浩转弯时观察不够;其二，晋Ｍ×××××号车的驾驶人阴高鹏在询问笔录中作了虚假陈述，称当时路口堵车其车速为30KM/h，根据《机动车安全技术司法鉴定意见书》确认其发生碰撞时速为54.02KM/h；其三，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条的规定，发现路口交通阻塞时，应当停在路口以外等候，不得进入路口。阴高鹏违反该条规定，故一审判决认定阴高鹏承担本次事故40%责任并无不当。三、一审判决答辩人残疾赔偿金按照城镇标准计算认定事实清楚正确。答辩人在一审中提供了用工协议，运城市盐湖区西城强盛电子世界的证明，工资表等证据证实答辩人在该店从事送货及库管工作，其居住于该店和收入来源于城镇，该事实符合按照城镇居民标准计算的情形。故一审判决对答辩人残疾赔偿金按照城镇居民标准计算完全正确。综上所述，一审判决认定事实正确，适用法律正确，审理程序合法，应当驳回中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求，维持原判。被上诉人阴高鹏未到庭未答辩。高云浩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计223464.26元（不含被告阴高鹏垫付医疗费10000元，被告平安保险公司垫付10000元）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月15日16时许，原告高云浩驾驶三轮电动车沿石碑庄路由北向南行驶至候风线左转弯时，与被告阴高鹏驾驶的由西向东行驶的晋Ｍ×××××号小型轿车相撞，致原告高云浩受伤，两车受损的交通事故。该事故经盐湖区交警大队认定原告高云浩负主要责任，被告阴高鹏负次要责任。事故发生后，被告阴高鹏垫付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付10000元。另查明，事故车辆晋Ｍ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和商业三者险（限额30万元），保险期间自2016年8月23日至2017年8月22日。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，原告高云浩负主要责任，被告阴高鹏负次要责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因非机动车驾驶人原告高云浩在本次事故中承担主要责任，本院酌定双方对原告损失在扣除交强险赔偿范围后的部分按照6:4分担责任。原告高云浩的合理损失依法核定为：医疗费：95675.95元、护理费：18900元（126元/天×150天）、营养费：6000元（50元/天×120天）、住院伙食补助费：4100元（100元/天×41天）、误工费：27000元（100元/天×270天）、残疾赔偿金：218816元（27352元/年×20年×40%）、颅骨修复手术费：35000元、交通费：300元、鉴定费：3500元、精神损害赔偿金：12000元、三轮车修理费:300元，共计421591.95元。被告阴高鹏驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告高云浩的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费限额范围内赔付原告高云浩10000元、在伤残费用限额范围内赔付原告高云浩110000元、在财产损失限额范围内赔付原告高云浩300元。不足部分301291.95元，本院酌定双方对原告损失在扣除交强险赔偿范围后的部分按照6:4分担责任，被告阴高鹏应承担40%的赔偿责任为120516.78元，被告阴高鹏已垫付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已垫付10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应在第三者责任险项下限额范围内赔付原告高云浩100516.78元，返还被告阴高鹏垫付的10000元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费限额范围内赔付原告高云浩10000元；在伤残费用限额范围内赔付原告高云浩110000元；在财产损失限额范围内赔付原告高云浩300元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额范围内赔付原告高云浩100516.78元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额范围内返还被告阴高鹏垫付的10000元。四、驳回原告高云浩的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被上诉人阴高鹏驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车与高云浩驾驶的三轮电动车相撞，造成高云浩受伤，两车受损的交通事故。该事故经盐湖区交警大队认定：高云浩负主要责任，阴高鹏负次要责任。该认定客观公正，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于阴高鹏驾驶的事故车辆在上诉人运城平安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。在保险合同履行期间，车辆发生事故，造成高云浩受伤，对高云浩的损害后果应先由上诉人运城平安财险公司在交强险范围内承担赔付责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原审法院在交强险、商业险范围内让上诉人运城平安财险公司承担赔付责任正确，应予以维持。因高云浩在运城市区打工，生活居住和收入来源于城市，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金正确，本院予以维持。被上诉人高云浩在事故中受伤后所产生的医疗费用超出交强险赔付范围，一审法院在交强险责任范围内判上诉人运城平安财险公司承担责任后，超出部分在商业三者险范围内，按主、次比例分担损失费用正确，应予以支持。对于护理费，一审法院根据山西省2017年统计局发布从事农、林、牧、渔业年收入标准计算护理人员的护理费用并无不当。上诉人运城平安财险公司提出的原审法院计算的护理费过高；事故责任比例分配不当；伤残赔偿金标准计算错误的上诉理由，理据不足，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1596元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文霞审判员  王晓明审判员  胡东革二〇一八年六月十五日书记员  刘 瑶