wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初750号
原告：魏某甲,女，汉族，农民,住通渭县。
委托代理人：魏某乙，男，汉族，农民，住通渭县，系原告父亲。
被告：王某某，男，汉族，农民，住通渭县。
原告魏某甲与被告王某某抚养纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某乙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法抚养、监护原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年后半年，被告父亲问原告是否同意和被告谈对象，原告与父母告知被告父子原告患有精神分裂症，正在治疗，被告父子当即表示他们了解这一情况，不会嫌弃原告。2016年1月19日，原被告办理结婚登记手续。2016年2月3日，被告及其父亲嫌原告患有精神病，把原告送回娘家。现在原告已怀孕半年无人监护，现请求判令被告依法抚养、监护原告。
被告王某某辩称，当初被告询问原告父亲时说原告的病是惊吓造成的。原告及家人隐瞒了原告病情的真实情况，并且婚后被告及家人对原告进行了积极治疗。2016年5月日，原告家人来到被告家中强行把原告得回娘家去了，并不是被告不扶养、监护原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告认为原告及其家人隐瞒原告病情，致使自己上当受骗结婚的主张，没有证据证实，本院不予确认。
本院认为，夫妻有互相抚养的义务。因原被告系合法婚姻，被告患有精神疾病，被告属原告法定监护人，应负担扶养义务。原告要求被告进行扶养的请求应予支持。被告辩称要求等原告生下孩子，作亲子鉴定后再作决定的主张，没有法律依据，其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告王某某应对原告魏某甲负担抚养义务。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年九月八日
书记员 孙 凯
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1624号
原告：许国平,男,1973年6月12日出生,汉族,住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：咸丰鑫圆共享商贸有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇青龙嘴A区**号。统一社会信用代码：91422826WA491D4415。
法定代表人：许峰，董事长。
被告：恩施顺力汽车销售有限公司。住所地：恩施市旗峰坝*组***号。统一社会信用代码：91422800MA48AQJLXQ。
法定代表人：张杰。
委托诉讼代理人：余仁艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：向宏银，该公司员工。
被告：袁敏，男，1971年5月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告许国平诉被告咸丰鑫圆共享商贸有限公司、恩施顺力汽车销售有限公司、袁敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，许国平于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许国平自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许许国平撤诉。
案件受理费减半收取计2169元，由许国平负担。
审判员 刘文斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 思
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终971号
上诉人（原审原告）：杨晓云，女，1966年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：齐爱文，男，1961年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
被上诉人（原审被告）：隋春凤，女，1965年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
被上诉人（原审被告）：李凤琴，女，1966年2月21日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
上诉人杨晓云因与被上诉人齐爱文、隋春凤、李凤琴执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院(2016)黑1083民初506号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十条规定：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先爱偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。由上述法律规定可见，如被执行人的财产足以清偿所有债务，可按采取执行措施的先后顺序受偿。如被执行人的财产不足以清偿所有债务的，普通债权应按其占全部申请参与分配数额的比例受偿。一审法院制作的财产分配方案分配的原则是按执行措施的先后顺序受偿。本案双方当事人均认可被上诉人齐爱文存在其他财产。原审法院在未查明被上诉人齐爱文作为被执行人的财产是否能够清偿所有债权的情况下，驳回上诉人要求撤销该执行分配方案的诉讼请求不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院(2016)黑1083民初506号民事判决；
二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。
上诉人杨晓云预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 鸿
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初123号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人区某，男，于广东省江门市，汉族，文化程度初中，货运司机，户籍所在地广东省江门市江海区。2015年11月9日因本案被江门市公安局取保候审。2016年1月27日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人区某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人区某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月17日，被告人区某驾驶严重超载的粤T×××××号轻型自卸货车沿本区潮连镇祥和路往潮连一景餐厅方向行驶。当日8时40分许，当行驶至潮连镇环岛××与××路路口时，其左转出环岛东路，与沿环岛东路向潮连容氏皮革厂方向直线行驶的由被害人潘某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人区某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人潘某的损伤程度已达重伤二级。
检察院认为，被告人区某无视国家法律，驾驶严重超载的机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致一人重伤，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，承担事故的全部责任，且事故致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人区某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人区某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年6月17日，被告人区某驾驶严重超载的粤T×××××号轻型自卸货车沿江门市蓬江区潮连镇祥和路往潮连一景餐厅方向行驶。当日8时40分许，当被告人区某行驶至潮连镇环岛××与××路路口左转出环岛东路时，与沿环岛东路向潮连容氏皮革厂方向直线行驶的由被害人潘某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人区某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人潘某的损伤程度已达重伤二级。
另查明，2015年12月24日经江门市蓬江区人民法院调解，被告人区某、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被害人潘某达成赔偿调解协议，被告人区某、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司现已向被害人潘某赔偿经济损失人民币30余万元，取得被害人潘某的谅解。
上述事实，有抓获经过，江门市公安局接处警登记表，粤T×××××机动车行驶证，被告人区某机动车驾驶证，被告人区某的户籍证明，旧机动车转让合同，被害人潘某的病历资料，江公（司）鉴（交法）字（2015）62号法医学人体损伤程度意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，（2015）江蓬法民四初字第846号民事调解书，谅解书，江蓬公交认字（2015）第00432号道路交通事故认定书，江公（司）鉴（交法）字（2015）62号法医学人体损伤程度意见书，南方鉴字2015年第HL2015200224号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告，被告人区某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，驾驶载物超过核定载质量的机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，致一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人区某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人区某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可视其法庭认罪态度及对被害人是否全额赔偿决定对其是否适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人区某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人区某积极赔偿被害人潘某的经济损失，且取得被害人潘某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人区某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 容巧静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄桂花
第4页共4页
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执633号
申请执行人：窦茂军。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人窦茂军（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第756号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2667号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告穆亚丽。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告穆亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 李景恩
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈雪明
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1924号
罪犯韩婷，女，1989年10月9日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2015年2月6日作出（2015）城刑初字第14号刑事判决，以被告人韩婷犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩婷减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩婷在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年2月15日、10月12日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韩婷确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩婷减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月31日起至2017年1月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 许绍颖
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初557号
原告：邓巧玲，女，1969年10月6日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
被告：殷国光，男，47岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告邓巧玲与被告殷国光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邓巧玲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓巧玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓巧玲撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告邓巧玲负担。
审判员 陈志红
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 仪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第110号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人时和娜，女，1977年10月19日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区林荫胡同*号。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人时和娜到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年在广东打工期间相识，2004年农历3月19日生育一女孩张某，2008年6月27日补办结婚登记。婚后由于二人性格不合，经常生气吵架，2010年12月，被告将原告毒打一顿后，原告回到娘家生活，自此双方分居生活，原告曾于2012年12月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未曾联系，双方仍持续处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩随被告生活。
被告张某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某于2003年农历6月29日按农俗举行结婚仪式，2008年6月27日登记结婚。2004年3月19日生育一女孩张某，现随被告张某某生活。原、被告婚后感情一般，双方因生活琐事生气吵架，原告曾于2012年12月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年3月5日作出（2013）方杨民初字第2号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事生气吵架，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，二人仍未在一起生活，应视为其夫妻感情确已破裂，故原告黄某某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。婚生女孩张某一直随被告张某某生活，为其健康成长，以不改变其生活环境为宜，且原告诉讼请求明确表示婚生女孩由被告抚养，故婚生女孩张某应随被告张某某生活。原告黄某某自2014年起，应按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的20%，即每年1695元，向被告张某某支付张某的子女抚养费，支付至张某十八周岁止。被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女孩张某随被告张某某生活。原告黄某某自2014年起，于每年的9月1日前向被告张某某支付张某当年的子女抚养费1695元，支付至张艳十八周岁止。
三、案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 华
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审938号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市仙降街道垟头村村民委员会，住所地瑞安市仙降街道垟头村。
法定代表人曾达署。
被执行人叶汝山等55人。
申请执行人瑞安市国土资源局向本院申请执行瑞土资罚[2012]233号行政处罚决定一案。本院于2016年10月11日受理。2016年10月17日，申请执行人瑞安市国土资源局以本案需补充证据为由撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月十七日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审938号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人瑞安市仙降街道垟头村村民委员会，住所地瑞安市仙降街道垟头村。法定代表人曾达署。被执行人叶汝山等55人。申请执行人瑞安市国土资源局向本院申请执行瑞土资罚[2012]233号行政处罚决定一案。本院于2016年10月11日受理。2016年10月17日，申请执行人瑞安市国土资源局以本案需补充证据为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年十月十七日（代）书记员 张玉珍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初936号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄家祥，男，1976年3月8日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省合江县。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被中山市公安局取保候审。2018年4月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年4月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕903号起诉书指控被告人黄家祥犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人黄家祥庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日晚9时许，被告人黄家祥未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车行途经中山市三乡镇Y006线：2KM+950M从左侧路口驶入时，遇被害人陈某驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成被害人黄家祥受伤及双方车辆损坏。经鉴定，被告人黄家祥静脉血液酒精含量为170.1mg/100mL。事故发生后，被告人黄家祥被送医院进行治疗，随后被接警赶至的公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人黄家祥承担此事故的全部责任。同年8月11日，被告人黄家祥接公安人员通知后主动归案，归案后如实供述其罪行。案发后，被告人黄家祥已赔偿被害人陈某人民币300元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄家祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶，依法应予惩处。被告人黄家祥有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄家祥符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋诗慧
冯金梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5465号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人罗毅。
被执行人苏慧君。
招商银行股份有限公司成都分行与罗毅、苏慧君金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4841号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年10月11日向本院申请执行，执行标的为427695.83元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4841号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张理杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8453号之二
原告：李元匡，男，1964年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈秀云，女，1954年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告李元匡为与被告陈秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元匡撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，公告费200元，合计522.5元，由原告李元匡负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 杨成建
二〇一八年五月二日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初8453号之二原告：李元匡，男，1964年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。被告：陈秀云，女，1954年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告李元匡为与被告陈秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李元匡撤回起诉。案件受理费645元，减半收取322.5元，公告费200元，合计522.5元，由原告李元匡负担。审 判 长  郏笑笑人民陪审员  饶其方人民陪审员  杨成建二〇一八年五月二日代书 记员  张洁瑜??
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3530号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社职工。
被告：唐力友，男，生于1967年4月26日，汉族，四川省江油人，小学文化。
本院于2014年6月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告唐力友金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告唐力友的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年七月八日
书记员 储 明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2837号
原告：韩玉坤，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：雍其德，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告韩玉坤与被告雍其德物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉坤及其委托诉讼代理人唐国平到庭参加诉讼，被告雍其德经本院合法传唤无正当理由，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令雍其德对韩玉坤的承包�地停止侵权、排除妨碍并赔偿经济损失1000元；2.本案的诉讼费用由雍其德承担。事实与理由：韩玉坤系陈大镇大王村村民，于90年代分得该村一块承包耕地，地块名称为大塘北地。2014年，韩玉坤领取农村土地承包经营权证，对此争议的农村承包土地继续享有承包经营权，该地块编号为01004，该承包地面积为0.98亩，东、西为路，南临本村村民李新峰，北邻韩金脖和公路。该地一直由韩玉坤承包经营。2014年雍其德强行使用该地块进行农作物种植，使用的面积为东西长8米，南北宽7米，严重侵犯了韩玉坤的承包经营权。上述侵权行为经韩玉坤多次制止，雍其德均不予理会，韩玉坤多次找村、镇干部及派出所调解未果，韩玉坤为此起诉到院并提出上述诉讼请求。
被告雍其德未到庭应诉视为对答辩权利的放弃。
围绕本案事实，原告举证如下：1、原、被告�身份证，证明内容为：原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、农村土地承包经营权证，证明内容为：原告韩玉坤对争议的地块，即大塘北地的农村土地具有承包经营权，该承包土地地块编码为01004号，耕地面积为0.98亩，四邻为：东西为路，南邻李新峰，北邻韩金脖和公路。被告雍其德对争议的地块，即大塘北地的农村土地不具有承包经营权，无权耕种。
3、涡阳县陈大镇大王行政村村民委员会出示的证明，证明内容为：该村村民韩玉坤承包经营的位于大塘北地的地块北边紧邻公路，属于韩玉坤所在的行政村集体所有，不属于雍其德所在的行政村集体所有，雍其德无权耕种。雍其德擅自侵占韩玉坤耕地进行耕种，经多方调解未果。
4、证人韩某1、韩某2的证言及照片一组，证明内容为：雍其德自2014年起侵占韩玉坤具有承包经营权的耕地进行耕种，且拒不停止侵权的事实。
被告雍其德未到庭，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定意见为：原告所举的证据1、2、3、4能如实反映本案事实，证据来源合法，和本案具有关联性，对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告韩玉坤系陈大镇大王行政村村民，被告雍其德系陈大镇郑庄户行政村村民，上述两行政村相邻。2014年，韩玉坤领取编号为341621120200020024J的农村土地承包经营权证，确定地块编码为01004，东、西为路，南临本村村民李新峰，北邻韩金脖和公路，面积为0.98亩的大塘北地由韩玉坤承包经营。2014年，雍其德占有了韩玉坤具有承包经营权的大塘北地的土地东西长约8米，南北宽约7米用于农作物种植，韩玉坤认为雍其德的行为侵犯了原告的�村土地承包经营权。上述侵权行为经韩玉坤多次制止，雍其德未停止侵权，并且经行政村、陈大镇有关部门多方调解未果。为此，韩玉坤起诉到院并提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点为：1.被告雍其德对原告韩玉坤是否构成侵权；2.被告雍其德是否应退还争议的农村承包土地。
本院认为，韩玉坤领取农村土地承包经营权证，确定大塘北地由韩玉坤承包经营，韩玉坤对其承包的大塘北地享有合法的承包经营的权利，受法律保护，他人不得侵害。雍其德侵占韩玉坤合法享有承包经营权的农村承包土地的行为，已经侵害了韩玉坤的土地承包经营权的合法权利，雍其德应该停止侵权。雍其德侵占韩玉坤享有承包经营权的农村承包土地应予以返还。韩玉坤要求雍其德赔偿经济损失1000元的诉讼请求，因韩玉坤未提供充分证据进行佐证，故对其该项主张，�院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
雍其德于本判决生效之日起十五日内将其所侵占的该争议的农村承包土地返还给韩玉坤；
驳回韩玉坤其它诉讼请求。
案件受理费50元，由韩玉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第269号
申请执行人何世雄。
被执行人蒋家强。
申请执行人何世雄与被执行人蒋家强身体权纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）防民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。本院执行过程中，依法向被执行人蒋家强送达执行通知，责令其在3日履行生效法律文书所确定的义务。
2015年12月30日，申请执行人何世雄与被执行人蒋家强双方达成协议如下：1、蒋家强于今年春节前支付给何世雄赔偿款1972元及案件受理费124元，合计2096元；2、执行费50元，由蒋家强承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶青青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8089号
原告王海荣，*，*族，户籍地址江西省**，身份证号码**。
被告余家礼，*，*族，户籍地址广东省**，身份证号码**。
本院在审理上列民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告余家礼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海荣对被告余家礼撤回起诉。
审判员 温展伦
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初66号
原告：唐生安。
委托诉讼代理人周少春、孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：西塞山区桂香生态养殖基地，经营地黄石市西塞山区河口镇新港村郑家沟湾。经营者王桂香，女，汉族，1960年8月5日出生，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人曹创国，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告唐生安诉被告西塞山区桂香生态养殖基地返还原物纠纷一案过程中，原告唐生安于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西塞山区桂香生态养殖基地的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐生安撤回起诉。
诉讼费减半收取为990元由原告唐生安负担。
审判员 赵钧
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶畅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2955号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣，朱志强，该中心职员。
被告：杨袆敏，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告杨袆敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
审判员 朱存居
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵文冶
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执869号
申请执行人:倪某，女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：钟某，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行倪某与钟某离婚纠纷一案中，倪某与钟某达成执行和解协议，钟某已按协议约定于2017年6月1日给付执行款60000元，下余执行款52087.5元双方约定于2017年8月31日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执869号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年八月二十日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执869号申请执行人:倪某，女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：钟某，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行倪某与钟某离婚纠纷一案中，倪某与钟某达成执行和解协议，钟某已按协议约定于2017年6月1日给付执行款60000元，下余执行款52087.5元双方约定于2017年8月31日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执869号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年八月二十日书 记 员  朱光娅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02737号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：郜雁秋，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告郜雁秋物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执868号
申请执行人申援国
被申请执行人杨云香
本院依据已经发生法律效力的（2016）内03民终594号民事判决书，因被申请人杨云香至今未按照通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨云香存款202150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭子鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 周进密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执868号申请执行人申援国被申请执行人杨云香本院依据已经发生法律效力的（2016）内03民终594号民事判决书，因被申请人杨云香至今未按照通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云香存款202150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭子鹏二〇一七年三月十三日书记员  周进密
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保3号
申请人:齐昌江，男，汉族，生于1969年10月22日，住淅川县。
申请人:全新兰，女，汉族，生于1969年2月11日，住址同上。
被申请人：十堰瑞工汽车零部件有限公司。
法定代表人：屠建光，总经理。
地址：十堰市汽配城物流中心9栋1-2号。
被申请人：屠建光，男，汉族，生于1972年3月6日，住十堰市。
被申请人：楼华芳，女，汉族，生于1975年7月14日，住十堰市，系屠建光妻子。
申请人齐昌江、全新兰与被申请人屠建光、楼华芳债权转让纠纷一案，申请人齐昌江、全新兰于2018年1月1日向本院提出申请，要求对二被申请人价值6.5万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为�申请人刘昌江、全新兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人屠建光、楼华芳价值6.5万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一八年一月三日
书记员 牛琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2323号
原告：王洪兰，女，61岁，汉族，养殖业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邸同勇，男，38岁，汉族，厨师，住盱眙县。
被告：邱云香，女，37岁，汉族，无业，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县甘泉西路1-8新马国际大厦106室。统一社会信用代码：91320830839981502F（1/1）。
主要负责人：程敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。
原告王洪兰与被告邸同勇、邱云香、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王洪兰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪兰以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪兰负担。
审判员 高林
二〇一七年六月五日
书记员 钟惺
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初字10号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人臧昊，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省阜宁县人，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年11月22日被取保候审。经建湖县检察院决定，于2016年12月2日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人臧昊犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人臧昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年11月9日21时许，被告人臧昊至建湖县秀夫路加油站南被害人张某夫妇经营的移动营业厅门口，窃走张某存放在营业厅门口处的通信光缆线一捆，所窃实物折合人民币计4050元。被告人臧昊犯罪以后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人一捆电缆线。
公诉机关据此认为，被告人臧昊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人臧昊在庭审中无异议，并有被告人臧昊常住人口基本信息及近期照片，案底查询单，受案登记表，建湖县公安局出具的发破案经过、抓获经过，建湖县公安局制作的辨认笔录及现场指认照片，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，建湖县公安局提供的光盘资料，证人戴某、臧某、袁某、王某扣的证言，被害人张某、刘某夫妇的陈述，被告人臧昊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧昊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧昊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人臧昊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16281号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告赵云朋，男，1980年10月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵云朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵云朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24310.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24310.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2074号
原告赵某，男，1958年8月2日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告刘某，男，1989年8月26日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告赵某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，因刘某下落不明，本案于2017年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：被告给付货款2740元。事实和理由：被告在××旗经营商店。2016年5月27日，我为被告商店送货，被告欠我货款2740元，为我出具欠据一枚，未约定利息及还款时间。此款后经我催要，被告始终未偿还。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告为被告经营的门市送货，欠原告货款2740元，为原告出具欠据一枚，载明：”货款，今欠货款贰仟柒佰肆拾圆整，2740元，刘某，2016年5月27日。”上述欠款未约定利息及还款时间，此款被告未给付。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，原告提交的欠据能够证明原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。对欠原告款，被告应负偿还义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即给付欠原告赵某款2740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 左志新
人民陪审员 崔爱国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈缘松
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初574号
原告:向孝模农村土地承包经营户。
诉讼代表人：向孝模，男，1947年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告:重庆市璧山区青原生态农业有限公司,住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号。
法定代表人：吴英，经理。
原告向孝模农村土地承包经营户与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向孝模农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向孝模农村土地
承包经营户承担（已交纳）。
审 判 员 杨 波
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陆世雄
书 记 员 鲍柏凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第497号
罪犯陈义，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年7月22日作出了（2010）金浦刑初字第236号刑事判决，以被告人陈义犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年经本院刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯陈义减刑九个月三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈义在本次服刑期间，经过教育能认罪�法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈义在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义予以减刑九个月三天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申215号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张绍基，男，1954年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘慧平，上海市锦天城律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何丽华，女，1958年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘慧平，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨淑玲，女，1981年2月18日出生，汉族，户籍地山西省。
一审被告：王传健，男，1957年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人张绍基、何丽华因与被申请人杨淑玲、一审被告王传健民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍基、何丽华申请再审称，原审以担保人为许建芳、借款人为王传健的借条来约束张绍基、何丽华不当。在主合同不存在的情况下认定从合同即担保合同有效不当。在系争的抵押贷款合同中确认的借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日，但在上述“借款期限”内未发生100万元的借款事实。原审以“许建芳注销抵押与张绍基、何丽华办理抵押登记时间上高度吻合”的事实认定张绍基、何丽华名下的房产系为本案借款提供担保违反了逻辑。张绍基、何丽华依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审依据查明的事实，确定杨淑玲与王传健之间形成口头借贷合同关系，张绍基、何丽华名下相关房产系为本案借款办理的抵押登记并无不当。具体理由原审均已详尽阐述，不再赘述。二审认定系争债权于钱款交付之时形成，故抵押合同载明的借款期限并非钱款交付的日期，而属于借款期限的延展亦无不妥，本院予以认同。张绍基、何丽华所称本案存在以新贷还旧贷之情形，而要求免除担保责任，但因无法提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。综上，张绍基、何丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张绍基、何丽华的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一七年四月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新30民终128号
上诉人（原审原告）：中石油新疆销售有限公司喀什分公司，住所地喀什市解放北路333号。
负责人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：迪力夏提·多鲁坤，该分公司职工。
委托诉讼代理人：陈文潮，该分公司职工。
被上诉人（原审被告）：木合德尔·依明，男，维吾尔族，1975年1月30日出生，现住阿图什市。
上诉人中石油新疆销售有限公司喀什分公司因与被上诉人木合德尔·依明财产损害赔偿纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2016）新3001民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中石油新疆销售有限公司喀什分公司的委托诉讼代理人迪力夏提·多鲁坤、被上诉人木合德尔·依明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中石油新疆销售有限公司喀什分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还位于阿图什市松他克路东17院金城加油站后面9000㎡土地，并恢复原状；2.被上诉人赔偿损失51万元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2014年6月23日，双方签订的土地租赁合同于同年12月31日期限届满，因上诉人要对该土地进行重新规划，2015年1月份，上诉人通知被上诉人限期返还租赁地，并恢复原状。一审法院以上诉人因书写错误出具的收条作为定案的依据，不符合法律的规定。2.一审法院对上诉人提交的往年租赁合同、收据等证据不在一审判决书中列明，损害了上诉人的合法权益。综上，请二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人木合德尔·依明辩称，2016年合同期满后，本人已将土地返还给上诉人，从2017年后租赁地由上诉人管理。租赁地上的围墙及上下水管道是由本人建设，如被上诉人要求拆除，应给予补偿。
中石油新疆销售有限公司喀什分公司向一审法院起诉请求：判令被告返还位于阿图什市松他克路东17院金城加油站后方的9000平方米土地，恢复该土地原状，并赔偿原告损失51万元。
一审法院认定事实：中石油新疆销售有限公司喀什分公司与木合德尔·依明签订租赁合同，前者将其位于阿图什市松他克路东17院金城加油站后方的9000平方米土地租赁给木合德尔·依明用于建停车场和洗车场。租赁期限届满后，木合德尔·依明继续承租该土地，且支付了租金。2014年7月16日，被告支付了2015年1月1日至2016年12月31日的租金12600元，并使用至今。
一审法院认为，双方签订的合同于2014年12月31日期限届满，原告提出合同到期后，被告未将土地返还，没有事实与法律依据。2014年7月16日，被告支付了2015年1月1日至2016年12月31日的租赁费12600元，合同期限未到原告要求返还该土地，且又将该土地另租给他人并签订合同，违反了《中华人民共和国合同法》，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告中石油新疆销售有限公司喀什分公司的诉讼请求。案件受理费8900元，邮寄送达费120元，共计9020元由原告中石油新疆销售有限公司喀什分公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。庭审中，上诉人中石油新疆销售有限公司喀什分公司放弃其第二项上诉请求，即”赔偿上诉人的损失51万元”。
本院审理查明，自2012年起，双方即已建立土地租赁合同关系，由上诉人将其位于阿图什市松他克路东17院金城加油站后方的9000平方米土地租赁给木合德尔·依明，用于经营洗车场。自此双方每年签订土地租赁合同。2014年6月23日，双方签订《土地租赁合同》约定，租赁期限自合同签订之日起至2014年12月31日止，租赁费为12600元，自合同签订后30日内一次性支付。2014年7月14日，上诉人向木合德尔·依明出具一份收据，内容为：”2014年7月16日收到金城加油站后面空地2015年1月1日-2016年12月31日租赁费12600元（壹万贰仟陆佰元整）。”双方租赁合同期限现已届满。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”双方租赁合同期限现已届满，上诉人要求木合德尔·依明返还9000㎡租赁土地，符合法律规定，应予支持。上诉人要求恢复土地原状的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款：”承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”的规定，庭审中，上诉人并未提出木合德尔·依明在租赁土地上增设他物未经其同意的意见，也未提交土地原状的相关证据，故该诉讼请求本院不予支持。二审庭审中，上诉人主动放弃要求木合德尔·依明赔偿损失51万元的行为系对自己民事权利的处分，本院对该诉讼请求不再审理。综上，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2016）新3001民初278号民事判决；
二、木合德尔·依明于本判决生效之日起十五日内向中石油新疆销售有限公司喀什分公司返还位于阿图什市松他克路东17院金城加油站后方的9000㎡土地，并办理交接手续；
三、驳回中石油新疆销售有限公司喀什分公司其他上诉请求。
一审案件受理费8900元、二审案件受理费8900元，共计17800元，由上诉人中石油新疆销售有限公司喀什分公司负担；一审邮寄送达费120元，双方各承担60元。
本判决为终审判决。
审判长 梁 易 江
审判员 沙日古丽
审判员 刘 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 春 林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1089号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹军辉，男，1991年5月14日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，农民，家住舞钢市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1058号起诉书指控被告人曹军辉犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人曹军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月4日21时许，被告人曹军辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车，沿慈溪市坎墩街道五塘新村霍家路自南往北行驶至五塘横路叉口南100米处时，与相对方向由肖某骑行的电动自行车发生碰撞，造成肖某受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人曹军辉负事故的全部责任。被告人曹军辉到案后，经酒精呼气测试，结果为244mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为241mg/100ml。
被告人曹军辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曹军辉已赔偿被害人肖某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人曹军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖开禄的陈述、证人赵某、罗某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、病历资料、事件单、处警经过及被告人曹军辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹军辉的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹军辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹军辉到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹军辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1671号
原告：莫保国，男，1953年12月5日出生，汉族。
委托代理人：莫万利，湖南省阳邵律师事务所律师，特别授权。
被告：莫丁林，男，1957年9月3日出生，汉族。
被告：莫田保，男，1950年8月2日出生，汉族。
被告：莫新元，男，1974年12月12日出生，汉族。
被告：邵阳县白仓镇黄连村村民委员会。
法定代表人：莫万亮，系该村民委员会主任。
委托代理人：谢贤龙，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
原告莫保国与被告莫丁林、莫田保、莫新元、邵阳县白仓镇黄连村村民委员会（以下简称黄连村委）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，书记员张琦标担任法庭记录，原告莫保国及其委托代理人莫万利，被告莫丁林、莫田保、莫新元、黄连村委的法定代表人莫万亮、委托代理人谢贤龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫保国诉称：2005年9月原告经被告黄连村委同意，取得了黄连村原对门沙经济场地和村学校原管理的土地的承包种植经营权，承包期为30年，自2006年1月至2035年12月底止，每年上交承包费400元，双方签订了《黄连村经济场承包合同书》，原告签字时一次性交足了30年的承包费12000元，原告在签订协议后，将土地分租给本村村民莫水元、莫良桂、莫丁林、莫田保四人经营种植，每人每年向原告交租金68元，并设定每人每次租期为10年，2011年8月，被告莫丁林，莫田保未征得原告的同意，擅自将经济场的一片土地转租给被告莫新元养鸡，去年9月，莫丁林，莫田保租期到期，原告欲收回承包地，被告莫新元却拒不退回，并声称是经被告黄连村委同意转租的，故请求人民法院：1、依法确认被告莫丁林、莫田保、黄连村委与莫新元签订的《场地租赁协议》无效，原告与黄连村委承包合同继续履行。
依法判决被告黄连村委承担违约金10000元，赔偿原告的律师费损失15000元；
依法判决被告莫新元立即拆除建筑恢复原状，返还占用土地，返还非法出租费22500元归原告，被告黄连村委承担连带责任。
被告莫丁林、莫田保、黄连村委、莫新元辩称：2006年，原告和黄连村委签订经济场承包合同后，又将经济场的土地分租给莫丁林、莫田保等四人，租期为10年，2011年8月，莫丁林、莫田保将这些土地转租给莫新元，黄连村委并未同意，原告与黄连村委签订的合同没有约定违约金，故原告要求黄连村委承担违约金10000元及律师费15000元没有法律依据，原告要求被告莫新元拆除建筑，恢复原状，返还占用土地，返还出租费22500元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
《黄连村经济场承包合同书》1份，用以证明2005年9月原告莫保国与被告黄连村委签订了合同，原告承包了黄连村经济场，承包期为30年，被告黄连村委在质证时称承包期是10年，原告说一次性交清了承包款12000元，但原告只要拿出承包款的收据，我们也认可，被告莫丁林、莫田保、莫新元在质证时无异议；
《场地租赁协议》复印件一份，用以证明莫丁林、莫田保将经济场转租给莫新元，转租时经黄连村委准许，租期与原告的承租期限相同，被告莫丁林、莫田保、莫新元在质证时无异议，被告黄连村委在质证时称该协议的时间是2001年，而原告承包是2005年，不合常理，有相矛盾的地方；
原告的委托代理人莫万利对莫水元、莫新中、莫良桂、莫丁林的调查笔录各一份，用以证明原告与黄连村委签订的合同是真实有效的，承包期30年，原告分租给莫丁林、莫田保等四人，莫丁林、莫田保未经原告同意转租给莫新元的事实，被告黄连村委在质证时称，莫新中是原告的亲戚，所有证据的调查人没有第二人在场，故不予认可，被告莫丁林、莫田保、莫新元在质证时同意被告黄连村委的意见。
被告莫丁林、莫田保、莫新元和被告黄连村委未向本院递交相关的证据。
以上证据经庭审举证，质证，本院认为原告方递交的证据1、3，被告方虽提出了异议，但未提供质证，且这些证据符合有关证据的规定，故予以认定。原告方递交的证据2，经出庭核实，该协议签订的时间应是2011年而不是2001年，故对该证据签订的时间不予采纳。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2005年9月，原告莫保国与被告黄连村委签订了《黄连村经济场承包合同书》，合同约定，原告莫保国承包黄连村经济场和学校管理的土地，每年租金400元，自2006年1月1日起开始计算承包期，承包款应一次性交清，在承包期内，原告莫保国可以转包，合同签订后，原告莫保国将经济场的部分土地转包给被告莫丁林、莫田保等四人，双方只是口头约定承包期为10年，2011年8月，被告莫丁林、莫田保与被告莫新元签订了《场地租赁协议》，将被告莫丁林、莫田保从原告手中租的土地转租给被告莫新元，被告黄连村委在甲方签字一栏上盖了村民委员会的公章，2015年底，原告莫保国与被告莫丁林、莫田保、莫新元因是否继续承包双方争执的黄连村经济场的土地而意见不一致，因而酿成本案，原告诉称要求被告黄连村委赔偿律师费15000元，要求被告莫新元拆除建筑，恢复原状，返还非法出租费22500元，但未提供相关的证据。
本院认为：原告莫保国与被告黄连村委签订的合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，原告与被告莫丁林、莫田保口头约定转租土地后，被告莫丁林、莫田保未经原告同意将土地转租给被告莫新元是违法的，故应予以解除，原告要求被告黄连村委承担违约金10000元，因双方在合同中未对违约金有约定，故对原告的该项请求，本院不予支持，原告要求被告黄连村委赔偿律师费15000元，要求被告莫新元拆除建筑，恢复原状，返还非法出租费22500元，但未提供相关证据，故不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除被告莫丁林、莫田保与被告莫新元签订的《场地租赁协议》；
驳回原告莫保国其他的诉讼请求。
本案受理费600元，由原告莫保国负担300元，由被告莫丁林、莫田保各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一六年十二月十三日
书记员 张琦标
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执435号
申请执行人:李香，女，1976年10月26日出生，汉族，东营渤海物资集团有限责任公司出纳，籍贯：山东省东营市东营区，现住东营市东营区。
被执行人：马春强，男，1972年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李香与被执行人马春强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金640000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息、到期债权，并且冻结了被执行人马春强的银行存款700000元，未发现被执行人有其它可供执行的财产；且申请执行人李香与被执行人马春强已达成还款协议，本院依法向其发出限制高消费令。该案经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金640000及利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 玉 源
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5059号
原告薛某某。
委托代理人薛某甲。
被告西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会（以下简称马务村委会）。
法定代表人薛军良，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组（以下简称马务村四组）。
负责人薛红星，系该组组长。
原告薛某某诉被告马务村委会、马务村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告马务村委会、马务村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称：自己系被告村组合法村民，2015年被告马务村四组给每位村民分配征地补偿款1722.6元，但以其系出嫁女为由未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款1722.6元，并承担本案诉讼费。
被告马务村委会、马务村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告薛某某自出生其户口一直落在被告村组，2008年1月28日，原告薛某某与成都市成华区双桥路南一街5号居民邓正清记结婚，婚后户口一直未迁出。2013年因修建西成高铁，被告村组部分土地被国家征用。2015年2月，被告马务村四组给每位村民分配该征地补偿款1722.6元，但以原告系嫁城女为由未将原告纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年8月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款1722.6元，并向法庭提交了身份证、户口本、养老保险、结婚证、银行流水等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及被告分配征地补偿款数额之事实。被告马务村委会、马务村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告薛某某出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告马务村四组在分配农村集体经济组织收益时，以原告薛某某系嫁城女为由，未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告马务村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对马务村四组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对马务村四组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组给付原告薛某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币1722.6元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘新民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1581号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：匡俊华，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告匡俊华物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 何晨舒
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01468号
原告张某甲，男。
被告张某乙，女。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 李 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 范炯炯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执510号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李求有，男，1993年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李求有罚金一案中，经查，李求有在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李求有所有银行账户存款人民币34500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执510号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李求有，男，1993年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李求有罚金一案中，经查，李求有在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李求有所有银行账户存款人民币34500元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执58号
申请执行人：谢小桃，女，1967年11月3日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人：赖延斌，男，1967年12月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：范永桃，女，1968年11月28日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人谢小桃与被执行人赖延斌、范永桃债权纠纷一案中，经查被执行人赖延斌、范永桃在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人赖延斌、范永桃没有房产，有企业注册登记信息，但该企业已停业经营；经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人赖延斌、范永桃没有车辆登记信息。也未发现被执行人赖延斌、范永桃有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执58号一案的本次执行程序。
如申请执行人谢小桃今后举证被执行人赖延斌、范永桃有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月八日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保689号
申请人刘欣诉被申请人谭国安、颜爱英民间借贷纠纷一案，申请人刘欣于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月十日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永法刑初字第00642号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐德才，男，××××，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区××××。因犯盗窃罪，分别于2003年10月14日、2005年4月1日被本院判处有期徒刑一年、拘役四个月，2005年5月28日刑满释放。因吸毒，分别于2001年5月18日、2009年4月20日被重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二百日、二年。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人唐德才犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人唐德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
一、2013年10月6日9时许，被告人唐德才在重庆市永川区松溉镇农贸市场一水果摊处，趁被害人游××抱有小孩之机，采用刀片划破塑料袋的方式，扒走游××放在塑料袋内的钱包一个，包内有现金535元，包及其他包内物被唐德才丢弃。
二、2013年11月10日8时40分，被告人唐德才在松溉镇菜市场一烧腊摊处，趁被害人杜××购买烧腊之机，利用其携带的塑料袋子作遮掩，将被害人杜××随身携带的手提包内的现金6.5元盗走，离开现场时被公安民警当场抓获。公安民警将被盗的6.5元追回并发还给了被害人杜××。
被告人唐德才归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐德才在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、发还物品清单、指认笔录、刑事照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证，被害人游××、杜××的陈述，证人胡××、苏××、杨××、成××、陈×的证言，被告人唐德才的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐德才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人唐德才归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐德才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年11月9日止）。
二、责令被告人唐德才退赔被害人游××的经济损失535元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓龙
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 夏建飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第1号
上诉人（原审被告）中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）王志英，女，1951年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原审被告中国建筑第七工程局威海公司，住所地威海市。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1485-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉时提交的工商登记材料载明，原审被告中国建筑第七工程局威海公司住所地位于威海市，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，虽然上诉人住所地法院对本案也享有管辖权，但原告即被上诉人有权选择其一提起诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王莉代理审判员郭林涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 杨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4152号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民,总经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹雪红,女,1978年5月26日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）：邓佩福,男,1974年11月13日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人曹雪红、邓佩福机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年五月十八日
书记员 杨颖颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民,总经理。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹雪红,女,1978年5月26日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：邓佩福,男,1974年11月13日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人曹雪红、邓佩福机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年五月十八日书记员 杨颖颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2281号
原告：胡理滨，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：周琳、丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。
被告：邱正应，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告胡理滨与被告邱正应民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告本金18000元及利息3762元（自2016年2月25日起按月利率1.5%算至2017年4月18日），此后利息从起诉之日起按前述利率计算至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理认定，2016年2月25日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份，借条载明：今向胡理滨借款人民币大写壹万捌仟元整，约定利息一分五，特立此据。借款后被告至今未归还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱正应于本判决生效之日即归还原告胡理滨借款18000元、支付利息3762元（利息从2016年2月25日起至2017年4月18日按月利率1.5%计算），本息合计21762元；并从2017年5月24日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款18000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告邱正应负担，该费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月四日
代书 记员 姚潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1256号
原告：王守义，男，汉族，1934年6月15日生，住郑州市。
原告：李淑芳，女，汉族，1936年5月8日生，住郑州市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：董文燕、王雪，河南光法律师事务所律师。
被告：王宏辰，基本身份信息不详。
原告王守义、李淑芳诉被告王宏辰物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还房屋；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因家庭困难，由原告王守义（系被告王宏辰的爷爷）及其妻子抚养至成年，后被告成年后多次谩骂、殴打原告王守义及其妻子，并把原告驱逐其位于郑州市二七区航海中路119号院6号楼4号的房屋，导致原告有家不能回。原告基于亲情的原因照顾被告长大，而被告不仅不知感恩，更是逼近原告离家，在原告生病住院时也得不到被告照顾甚至是语言慰藉。原告多次要求回家，甚至报警处理，但均未能如愿。被告无故侵占原告对自己房屋的居住权，原告有权要求其搬离该房屋。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王守义、李淑芳的起诉。
案件受理费1050元，退回原告王守义、李淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月三十日
书记员 陈伟霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3879号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：赵占石。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告赵占石物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初150号
原告郑世海，男，1946年11月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王泉，上海普世律师事务所律师。
委托代理人殷子坚，上海普世律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
第三人吴金妹，女，1927年10月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王琪，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人邱玮，上海市郑传本律师事务所律师。
本院在审理原告郑世海诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑世海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑世海负担。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 张 忠
人民陪审员 翁大林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3002号
原告：崔生荣，男，1955年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：龚锁富，男，1964年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：徐小风，女，1967年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告崔生荣诉被告龚锁富、徐小风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告崔生荣及其委托代理人王锦芳到庭参加诉讼，被告龚锁富、徐小风经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告崔生荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款230000元并承担利息（按年利率6%计算，从借款之日起至款付清止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告龚锁富2016年12月30日向原告借款230000元，约定每年还5万元至今未还，两被告系夫妻关系，原告现起诉对两被告主张权利。
被告龚锁富、徐小风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述有关事实，经庭审本院予以确认并在卷佐证。被告龚锁富、徐小风经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2016年12月30日前被告龚锁富两次向原告借款23万元，当日被告龚锁富出具了借条给原告，并有龚义成2017年4月21日对借款进行担保。借条约定每年还5万元，至2020年底还清。两被告于2008年2月14日登记结婚，婚姻关系存续至今。原告为主张权利于2018年3月26日诉至本院。庭审中原告表示仅主张已经到期的5万元借款部分，利息从起诉之日主张，其他18万元借款标的撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告龚锁富之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方借条约定被告龚锁富履行还款义务的时间批次，原告通过起诉催告主张届期权利，符合法律规定，本院予以支持；涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未到庭应诉主张并举证债务为被告龚锁富个人债务，故原告主张两被告承担责任，本院予以准许。双方借条未约定利息，原告主张有关利息请求符合有关规定，本院予以准许。原告撤回部分标的的起诉及缩短计算利息时间属在法律规定内处分权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚锁富、徐小风应于本判决生效之日起十五日内返还原告崔生荣借款人民币50000元并承担利息（按年利率6%计算，从2018年3月26日起至款付清止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由两被告负担1050元（该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告），由原告负担1850元，余款1850元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1050元。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 王粉华
二〇一八年八月十日
法官 助理 单光松
书 记 员 陈 成
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3132号
原告：蒙开明。
被告：边卫东。
原告蒙开明诉被告边卫东不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，因用其他方式无法向被告送达司法文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达司法文书，公开开庭进行了审理。原告蒙开明到庭参加诉讼。被告边卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙开明诉称：2013年10月28日，原告交给被告学车费5500元，同年11月中旬，原告无法联系到被告，向被告所在单位绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司了解得知，被告没有为原告报名学车，故要求被告归还上述学车费5500元。
被告边卫东未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供的证据由：
被告出具的承诺书一份，证明原告交给被告机动车驾驶培训费的时间、数额等事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年10月28日，原告交给被告机动车驾驶培训费5500元，由被告出具一份承诺书载明：“今收到蒙开明学费5500元。驾驶证保证四个月拿到，如拿不到驾照全额退款。注c1。保证人边卫东”。不久，原告便联系不上被告，与绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司交涉，绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司以未收原告学费为由拒绝承担责任，遂成讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告向原告收取驾驶培训费的事实清楚，但其没有将已经收取的驾驶培训费缴入所在单位绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司，导致绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司没有为原告安排驾驶培训，其行为构成不当得利，因此造成原告损失，被告边卫东应当将取得的不当利益返还给受损人，故原告要求被告返还驾驶培训费5500元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告边卫东应于本判决生效后十日内返还原告蒙开明驾驶培训费5500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），由被告边卫东负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 黄志新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢燕娣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2586号
原告：陈向荣，男，1969年3月22日出生，汉族,住浙江省缙云县。
被告：肖根富，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：严建亮，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈向荣与被告肖根富、严建亮民间借贷纠纷一案，原告陈向荣于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈向荣归还借款本金60000元，并支付从借款之日起至款还清日止的利息；2、被告严建亮对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告严建亮系朋友关系，二被告系朋友关系。2014年11月28日，被告肖根富因生意缺少资金向原告陈向荣借款60000元，由被告严建亮提供担保，并出具借条一张给原告。原告于2016年6月向二被告催讨借款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖根富于本判决生效之日即归还原告陈向荣借款60000元，并从2016年7月25日起至款还清日止按年利率6%计付本金60000元的利息。
二、被告严建亮对上述款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告肖根富、严建亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一六年十月二十日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款（第一项）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2586号原告：陈向荣，男，1969年3月22日出生，汉族,住浙江省缙云县。被告：肖根富，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：严建亮，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈向荣与被告肖根富、严建亮民间借贷纠纷一案，原告陈向荣于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈向荣归还借款本金60000元，并支付从借款之日起至款还清日止的利息；2、被告严建亮对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告严建亮系朋友关系，二被告系朋友关系。2014年11月28日，被告肖根富因生意缺少资金向原告陈向荣借款60000元，由被告严建亮提供担保，并出具借条一张给原告。原告于2016年6月向二被告催讨借款未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖根富于本判决生效之日即归还原告陈向荣借款60000元，并从2016年7月25日起至款还清日止按年利率6%计付本金60000元的利息。二、被告严建亮对上述款项承担连带责任的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告肖根富、严建亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  周云光人民陪审员  李国省二〇一六年十月二十日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院》第二十九条第二款（第一项）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02784号
申请执行人赵梅，个体户。
被执行人路易，射阳县××员工。
申请执行人赵梅与被执行人路易民间借贷纠纷一案射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人路易在本判决生效后十日内偿还原告赵梅借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费300元，公告费600元，执行费214元，由被执行人路易负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)射开民初字第1269判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十五日
书记员 昌 剑
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终333号
上诉人（原审被告）：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告）：谢宗维，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：彭波（特别授权），四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰杭（一般授权），四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖贵华，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告：宜宾市戎宸运业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港经济开发区临港大道一段**号。
法定代表人：黄茂华，执行董事。
原审被告：四川宜宾临港汽车客运站有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济开发区临港大道一段**号。
法定代表人：黄茂华，董事长。
上诉人黄茂华、谢宗维因与被上诉人肖贵华及原审被告宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年12月25日向上诉人黄茂华、谢宗维依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。黄茂华、谢宗维未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄茂华、谢宗维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年四月二十日
书记员 彭 超