wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3896号
罪犯彭涛，男，1973年12月17日出生于重庆市高新区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）二中刑初字第672号刑事判决，认定彭涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2015年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯彭涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月15日起至2031年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2235号
原告高宗明，男，1964年8月13日生，汉族，经商，住武平县。
被告高向阳（又名郑水发），男，1976年8月19日生，汉族，农民。
原告高宗明与被告高向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宗明、被告高向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗明诉称，2010年7月31日，被告高向阳以生意需经营周转为由向原告借款11万元，口头约定借款月利率为15‰，并出具《借条》一张。借款后，被告高向阳按月利率15‰支付利息至2011年1月底，借款本金11万元及2011年2月1日起的利息没有偿还。遂请求判决：被告归还原告借款本金11万元，并支付该款自2011年2月1日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息。
被告高向阳辩称，对原告诉称的事实没有异议。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2010年7月31日的《借条》一份，证明被告高向阳于2010年7月31日向原告借款11万元的事实。
被告高向阳对原告提供的证据真实性没有异议。
本院认为，被告高向阳对原告提供证据的真实性无异议，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。被告对原告诉称的事实没有异议，原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告高向阳欠原告借款11万元应当清偿，并支付相应利息。原、被告约定的月利率15‰未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法予以保护。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告高向阳应于本判决生效之日起十日内清偿原告高宗明借款11万元，并支付该款自2011年2月1日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告高向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一四年十二月十日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特206号
申请人：上海一开投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号。
法定代表人：屠昌忠，董事长。
委托诉讼代理人：叶欢平，公司员工。
被申请人：刘明礼，男，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县。
申请人上海一开投资（集团）有限公司（以下简称一开公司）与被申请人刘明礼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。申请人一开公司委托诉讼代理人叶欢平、被申请人刘明礼到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
申请人一开公司称，请求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2016）办字第3287号仲裁裁决。事实和理由如下：申请人安排被申请人至与申请人有业务关系的上海XX有限公司从事相关工作，被申请人工资仍由申请人发放，故双方存在劳动合同关系，仲裁委员会适用法律错误。申请人请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定予以撤销。
被申请人刘明礼称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年2月10日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2016）办字第3287号仲裁裁决：一开公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付刘明礼终止劳动合同经济补偿计人民币6,060元。
本院认为，申请人一开公司认为仲裁裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，但其提出的具体理由均涉及事实的认定，并非法律规定撤销仲裁裁决的情形，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海一开投资（集团）有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2016）办字第3287号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海一开投资（集团）有限公司负担
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执139号
申请执行人：李润仙，女，1957年04月29日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被执行人：王培兰，女，1968年12月05日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初743号民事调解书，依法受理李润仙申请执行王培兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李润仙向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初742号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈岑
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1838号
原告：金湖鑫国置业有限公司，住所地金湖县建设路4号。
法定代表人：刘亚群，董事长。
委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：孙国云，女，1958年12月28日出生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人：孙国云，董事长。
被告：金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人：孙国云，董事长。
被告：江苏鑫国精密模具有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人：孙国云，董事长。
原告金湖鑫国置业有限公司（以下简称鑫国置业公司）与被告孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司（以下简称淮胜建筑公司）、金湖县国云房地产开发有限公司（以下简称国云房地产公司）、江苏鑫国精密模具有限公司（以下简称鑫国模具公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹东仁到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫国置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙国云立即支付原告代偿担保款1087300元、执行费9400元，合计1096700元；2、被告孙国云不能清偿部分由被告淮胜建筑公司、国云房地产公司、鑫国模具公司平均分担保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，被告孙国云因生产经营所需向李书华借款700000元，该款由原告和其余三被告提供连带责任保证。后经金湖县人民法院判决并执行，原告代偿了借款本息1087300元、执行费9400元。原告索款无着，遂诉至本院。
孙国云、淮胜建筑公司、国云房地产公司、鑫国模具公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：孙国云因经营需要向李书华借款，2013年9月10日，经双方结算，孙国云向李书华出具欠条一份，欠条中注明“借到李书华人民币柒拾万元，按月息2.5分结算”，该款由鑫国置业公司、淮胜建筑公司、国云房地产公司、鑫国模具公司进行担保。
2016年11月8日，李书华向本院起诉孙国云、淮胜建筑公司、国云房地产公司、鑫国模具公司，要求孙国云偿还借款本金700000元及利息，淮胜建筑公司、国云房地产公司、鑫国模具公司对孙国云的还款责任承担连带偿还责任。本院于2017年1月4日作出（2016）苏0831民初2965号民事判决书，判决：孙国云于判决书生效之日起十日内偿还李书华借款本金700000及利息（利息从2013年9月10日计算至实际还款之日按年利率24%计付，扣除已经归还的利息371500元）；淮胜建筑公司、国云房地产公司、鑫国模具公司对上述款项承担连带偿还责任。
2017年2月9日，李书华另案诉讼，起诉鑫国置业公司，要求鑫国置业公司对孙国云欠其债务承担连带偿还责任，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0831民初428号民事判决书，判决：鑫国置业公司对金湖县人民法院（2016）苏0831民初2965号民事判决书确定的债务人孙国云的还款义务承担连带偿还责任。后李书华依法向本院申请强制执行，我院经执行后，于2018年6月4日出具（2017）苏0831执1428号结案通知书，通知书中载明李书华申请执行鑫国置业公司保证合同纠纷，申请执行标的为700000元及利息，经本院执行到位本金700000元，诉讼费、利息387300元，合计1087300元。执行费9400元，由鑫国置业公司负担。至此，（2017）苏0831民初428号民事判决书，执行完毕。现已结案。
本院认为，原告与被告孙国云之间的代偿关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告替被告孙国云向李书华代偿后，被告孙国云应及时还款，现未还款的行为已构成违约，应当承担继续还款的义务。被告淮胜建筑公司、国云房地产公司、鑫国模具公司与原告鑫国置业公司共同为孙国云向李书华的借款提供连带责任保证，各方未约定保证份额，故原告承担保证责任后，对向债务人不能追偿的部分，各保证人应平均分担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国云于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖鑫国置业有限公司代偿款1087300元、执行费9400元，合计1096700元；
二、对被告孙国云不能清偿部分，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司各承担四分之一还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14670元，由被告孙国云承担；对被告孙国云不能按时交纳部分，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司各对其中4890元案件受理费承担付款责任。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 柏广梅
二〇一八年七月九日
书 记 员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初1838号原告：金湖鑫国置业有限公司，住所地金湖县建设路4号。法定代表人：刘亚群，董事长。委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：孙国云，女，1958年12月28日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人：孙国云，董事长。被告：金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人：孙国云，董事长。被告：江苏鑫国精密模具有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人：孙国云，董事长。原告金湖鑫国置业有限公司（以下简称鑫国置业公司）与被告孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司（以下简称淮胜建筑公司）、金湖县国云房地产开发有限公司（以下简称国云房地产公司）、江苏鑫国精密模具有限公司（以下简称鑫国模具公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹东仁到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫国置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙国云立即支付原告代偿担保款1087300元、执行费9400元，合计1096700元；2、被告孙国云不能清偿部分由被告淮胜建筑公司、国云房地产公司、鑫国模具公司平均分担保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，被告孙国云因生产经营所需向李书华借款700000元，该款由原告和其余三被告提供连带责任保证。后经金湖县人民法院判决并执行，原告代偿了借款本息1087300元、执行费9400元。原告索款无着，遂诉至本院。孙国云、淮胜建筑公司、国云房地产公司、鑫国模具公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：孙国云因经营需要向李书华借款，2013年9月10日，经双方结算，孙国云向李书华出具欠条一份，欠条中注明“借到李书华人民币柒拾万元，按月息2.5分结算”，该款由鑫国置业公司、淮胜建筑公司、国云房地产公司、鑫国模具公司进行担保。2016年11月8日，李书华向本院起诉孙国云、淮胜建筑公司、国云房地产公司、鑫国模具公司，要求孙国云偿还借款本金700000元及利息，淮胜建筑公司、国云房地产公司、鑫国模具公司对孙国云的还款责任承担连带偿还责任。本院于2017年1月4日作出（2016）苏0831民初2965号民事判决书，判决：孙国云于判决书生效之日起十日内偿还李书华借款本金700000及利息（利息从2013年9月10日计算至实际还款之日按年利率24%计付，扣除已经归还的利息371500元）；淮胜建筑公司、国云房地产公司、鑫国模具公司对上述款项承担连带偿还责任。2017年2月9日，李书华另案诉讼，起诉鑫国置业公司，要求鑫国置业公司对孙国云欠其债务承担连带偿还责任，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0831民初428号民事判决书，判决：鑫国置业公司对金湖县人民法院（2016）苏0831民初2965号民事判决书确定的债务人孙国云的还款义务承担连带偿还责任。后李书华依法向本院申请强制执行，我院经执行后，于2018年6月4日出具（2017）苏0831执1428号结案通知书，通知书中载明李书华申请执行鑫国置业公司保证合同纠纷，申请执行标的为700000元及利息，经本院执行到位本金700000元，诉讼费、利息387300元，合计1087300元。执行费9400元，由鑫国置业公司负担。至此，（2017）苏0831民初428号民事判决书，执行完毕。现已结案。本院认为，原告与被告孙国云之间的代偿关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告替被告孙国云向李书华代偿后，被告孙国云应及时还款，现未还款的行为已构成违约，应当承担继续还款的义务。被告淮胜建筑公司、国云房地产公司、鑫国模具公司与原告鑫国置业公司共同为孙国云向李书华的借款提供连带责任保证，各方未约定保证份额，故原告承担保证责任后，对向债务人不能追偿的部分，各保证人应平均分担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙国云于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖鑫国置业有限公司代偿款1087300元、执行费9400元，合计1096700元；二、对被告孙国云不能清偿部分，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司各承担四分之一还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14670元，由被告孙国云承担；对被告孙国云不能按时交纳部分，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司各对其中4890元案件受理费承担付款责任。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  杨海平审 判 员  潘 婷人民陪审员  柏广梅二〇一八年七月九日书 记 员  戴森申附法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1372号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦智平，男，1961年7月9日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无职业。2011年1月因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，同年7月5日刑满释放。2016年7月6日因本案被捉获，次日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1322号起诉书指控被告人秦智平犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人秦智平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人秦智平于2016年7月6日晚7时许，在本区临江门大井南巷公厕附近，将0.29克海洛因出售给唐某，获款200元后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人秦智平的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人秦智平在庭审中亦无异议，且有证人唐某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人秦智平无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦智平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案毒品0.29克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年九月二十六日
书记员 翁燕萍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执931号
申请执行人：林时助。
被执行人：李明星。
本院在执行申请执行人林时助与被执行人李明星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 冯启斋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初439号
原告庞某涛，男。
被告田某，女。
本院在审理原告庞某涛与被告田某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告庞某涛于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某涛撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告庞某涛负担。
审判员 徐君
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟蕾
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初233号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王兴奇，男，生于1983年2月20日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年1月12日被叙永县公安局监视居住。
辩护人刘程，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人王兴奇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王兴奇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨、书记员刘枫出庭支持公诉。被告人王兴奇及其辩护人刘程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日17时许，被告人王兴奇在叙永县叙永镇五角村一社“果园山庄”门口发现之前张某诈骗其水泥而帮张某运走水泥的被害人杨某1，遂与杨某1发生争执，后王兴奇将杨某1左手打伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某1左上肢损伤程度为轻伤一级。
另查明:1.被告人王兴奇与被害人杨某1就民事赔偿双方已达成一致协议，由王兴奇赔偿杨某1各项损失合计35000元（已履行），被害人杨某1对被告人王兴奇予以谅解。2.被告人王兴奇案发后自动投案，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王兴奇在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过说明、户籍证明，病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度文证审查意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被告人王兴奇的供述，被害人杨某1的陈述，证人罗某、杨某2、张某等人的证言，赔偿协议、收条、谅解书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴奇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王兴奇案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，民事部分已与被害人达成协议并履行，获得被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王兴奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 亚
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初606号
原告：清流县农村信用合作联社灵地信用社，住所地福建省清流县灵地镇群英街。
主要负责人：杨少宏，该社主任。
被告：黄仁格，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：张萍，女，1971年12月26日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告清流县农村信用合作联社灵地信用社与被告黄仁格、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告清流县农村信用合作联社灵地信用社于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，清流县农村信用合作联社灵地信用社的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清流县农村信用合作联社灵地信用社撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由清流县农村信用合作联社灵地信用社负担。
审判员 余忠发
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗建华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
--2--
--3--
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初606号原告：清流县农村信用合作联社灵地信用社，住所地福建省清流县灵地镇群英街。主要负责人：杨少宏，该社主任。被告：黄仁格，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省清流县。被告：张萍，女，1971年12月26日出生，汉族，住福建省清流县。本院在审理原告清流县农村信用合作联社灵地信用社与被告黄仁格、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告清流县农村信用合作联社灵地信用社于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，清流县农村信用合作联社灵地信用社的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清流县农村信用合作联社灵地信用社撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由清流县农村信用合作联社灵地信用社负担。审判员  余忠发二〇一八年七月二十三日书记员  罗建华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。—2——3—
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12191号
�告：寿建丰，男，1963年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿成红，男，1969年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿建丰为与被告寿成红买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告寿建丰到庭参加诉讼；被告寿成红经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿建丰起诉称：原、被告曾有袜子买卖业务往来。截至2015年2月18日，被告尚欠原告袜款人民币30000元。经多次催讨无果，现原告起诉请求判令：被告立即支付原告袜款30000元，并支付该款自2015年2月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告寿成红未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告寿成红于2015年2月18日出具的欠条一份，用以证实被告欠原告袜款30000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告寿成红经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告寿建丰与被告寿成红间的袜子买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告寿成红尚欠原告袜款30000元的事实，由原告提交的上述证据予以证实，事实清楚，被告寿成红理应承担清偿货款的法律责任。现原告诉�被告支付尚欠袜款30000元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成的一定的经济损失，但欠条并未明确支付期限，对原告要求被告支付自欠条出具之日即2015年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失中合理部分，本院予以支持。被告寿成红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿成红应支付原告寿建丰袜款人民币30000元，并支付该款自2016年2月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
驳回原告寿建丰的其余诉讼请求�
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告寿成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱国发
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1521号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：林祝平，男，1977年9月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：孙燕飞，女，1985年12月31日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郑继平，男，1970年10月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：林祝花，女，1975年3月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐真养，男，1979年12月28日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初1472号龙泉市农村信用合作联社与林祝平、孙燕飞、郑继平、林祝花、徐真养金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金100000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1521号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一七年三月二十三日
代书记员 毛礼平
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初339号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王晓东，男，1972年4月30日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年2月25日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］353号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王晓东于2017年初，在吉林市龙潭区江密峰镇夹信子村二社后山，将被砍伐的国有林木盗走，经鉴定：被盗林木价值人民币2,125.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王晓东的供述；证人刘某证言；扣押、发还清单、抓获经过、照片、常住人口信息、价格认定结论书、辨认、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人王晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王晓东的刑事责任。被告人王晓东如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人王晓东全额返赃，具有酌定从轻处罚情节。
被告人王晓东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王晓东于2017年初，在吉林市龙潭区江密峰镇夹信子村二社后山，将被砍伐的国有林木盗走，经鉴定：被盗林木价值人民币2,125.00元。
案发后，被告人王晓东将盗窃的林木返还被害单位。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王晓东供述。证实2017年元旦过后，其到夹信子村二社后山的国有林内，捡拾木材用于自家生火、取暖，后经民警至其家中将木材称重，重量总计8500斤。
2、证人刘某证言。证实其系吉林市龙潭区江密峰镇林场副场长。其管辖的江密峰镇的国有林木每年均有不同程度的丢失，主要系老百姓砍伐用于自家生火、取暖。
3、搜查笔录、扣押、发还清单。证实从被告人王晓东家中搜出、扣押木材8500斤，并将该木材返还给被盗单位。
4、抓获经过。证实被告人王晓东系被抓获到案。
5、辨认笔录、照片。证实被告人王晓东辨认盗窃现场照片。
6、常住人口信息。证实被告人王晓东的自然情况。
7、价格认定结论书。证实被告人王晓东盗窃林木价值人民币2,125.00元。
本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王晓东如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人王晓东全额返还被害单位财物，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人王晓东犯罪情节轻微，可对被告人王晓东免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王晓东犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡冀宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵婉竹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03304号
原告曹妙妙曹某某
，女，1988年2月22日生，汉族，住石家庄市赵县范庄镇高峰村永宁街**号，身份证号：1301331988********。
被告田月雷田某某
，男，1983年8月14日生，汉族，住藁城区工业路工光里小区*排*单元***室，身份证号：1301821983********。
原告曹妙妙曹某某诉被告田月雷田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹妙妙曹某某、被告田月雷田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十三香和家庭琐事产生矛盾，原告曹妙妙曹某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年9月8日登记结婚。2011年8月7日生一男孩，取名田甘雨，现随被告生活。由于我与被告婚前缺乏必要的了解；婚后发现我们两人的性格极其不和，经常为了一些家庭琐事生气吵执，互不信任。2014年9月15日，被告喝酒后故意找事，将家中的家具、电器全部砸坏，为此我们再次发生争执，一气之下回娘家居住至今，与被告再无联系。经过这几个月的考虑，我认为我与被告的婚姻关系已彻底破裂，再无和好可能。为了早日结束这段错误的婚姻，我曾于去年向藁城区人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现上次法院判决已经生效六个月，我与被告在这六个月中没有任何和好迹象，故再次起诉至贵院：1、原、被告离婚；2、婚生子田甘雨由原告抚养，孩子的抚养费由原告自担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费及其它实际支出费用由被告承担。
被告田月雷田某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费由原告负担，共同财产平均分割。
为证实自己的主张，被告向本院提交以下证据：
1、原、被告婚生儿子田甘雨医疗费收据六张（石家庄藁城中西医结合医院门诊收费票据四张及中国人民解放军白求恩国际和平医院256临床部医疗门诊收费票据两张），以证实田甘雨医疗费用；
2、藁城佳童幼儿园保育费证明一份，以证实田甘雨幼儿园的花费10433元。
经审理查明，原告曹妙妙曹某某与被告田月雷田某某原系同事，后经人介绍恋爱。2010年9月8日，原、被告登记结婚。2011年8月7日生一男孩田甘雨，现随被告生活。2014年9月15日，原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原、被告双方均同意离婚。原、被告共同财产现在被告处有：冰箱一台、空调一台、橱柜一个。2014年7月19日，在原告曹妙妙曹某某名下的中国农业银行银行卡存款余额为40029.53元，原告称在购买面包车时支取了3万多元；2014年8月，原、被告花费3万多元购买面包车一辆，被告称系借款购买，已经卖掉还账。另查明，2015年2月13日，田甘雨在石家庄藁城中西医结合医院住院花费211.13元；在中国人民解放军白求恩国际和平医院256临床部花费医疗花费67.4元。藁城佳童幼儿园出具保育费证明一份，证实田甘雨2014年9月至2015年9月22日交纳保育费等共计10433元。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，本院判决不准离婚后仍不能和好，夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，原告要求离婚的请求，本院予以支持。自原、被告分居后，原、被告之子田甘雨一直随被告生活至今，为有利于田甘雨成长，不改变其生活环境，由被告抚养为宜；原告应负担田甘雨一部分生活费和教育费，根据当事人负担能力和本地的实际生活水平酌定为每月250元为宜。原、被告分居期间，田甘雨住院花费医疗费及幼儿园保育费用共计1万余元，原告应适当负担以上费用，根据实际情况以2500元为宜。原、被告共同财产应平均分割，为有利生产生活，冰箱归原告所有；空调、橱柜归被告所有。原、被告分居前，原告银行卡中存款余额为40029.53元，原告称已经支取了3万多元用于购车；被告称购买的面包车已经卖掉还账，双方均没有提供证据，原告应再给付被告共同财产折款3500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告曹妙妙曹某某与被告田月雷田某某离婚。
二、原、被告婚生子田甘雨由被告抚养，原告于本判决生效后五日内给付被告2014年10月-2014年12月的小孩抚养费750元；原告曹妙妙曹某某自2015年1月1日起至田甘雨独立生活止每月给付被告小孩抚养费250元，于每年12月31日前一次性付清当年全部小孩抚养费；原告于本判决生效后五日内给付被告小孩医疗费、保育费等共计2500元。
三、原告于本判决生效后五日内给付被告共同财产折款3500元；被告于本判决生效后五日内给付原告冰箱一台。
案件受理费100元，由原告曹妙妙曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年十二月一日
书记员 申超峰
公告
李景心蒋晓东：
本院受理原告罗燕黄艳亮诉你离婚纠纷一案，，现依法向你送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。向你公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出，逾期即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提出答辩状的期限和举证期限分别为15日和30日内。并定于举证期满后第3日（遇节假日顺延）上午9时30分在本院兴安人民法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。
联系法官：李华良李军科手机号1303268793913315966058
将报纸邮至：河北省藁城市人民法院廉州人民法庭
邮政编码：052160
河北省藁城市人民法院
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8898号
上诉人（原审原告）秦卫民，男，汉族，1974年3月13日出生，住陕西省合阳县。
委托代理人潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安雁舞客运服务有限责任公司。住所地西安市雁展路*号。
法定代表人陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。
上诉人秦卫民与被上诉人西安雁舞客运服务有限责任公司（以下简称“西安雁舞客运公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月1日，原告秦卫民入职被告雁舞客运公司，从事驾驶员工作。双方签订了期限自2009年11月26日起的无固定期限劳动合同。在职期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2016年1月3日，原告向被告递交书面申请书，以个人原因为由提出解除劳动关系，并称双方再无任何劳资纠纷。庭审中，被告提供了工资表，证明其向原告支付了600元的社保费用。原告对该证据真实性不予认可，认为该工资表系被告单方制作，并无原告签字确认。
原审上述事实，有驾驶员证、劳动合同书、申请书、
雁劳仲案字[2016]107-3号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告向被告提交的申请书，其以个人原因为由提出离职，并称双方再无任何劳资纠纷，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故对原告主张被告向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，本院依法不予支持。因原、被告双方已签订了期限自2009年11月26日起的无固定期限劳动合同，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实依据，本院依法不予支持。对于被告主张原告向其返还社会保险费用，不属于劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告秦卫民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告秦卫民承担。
宣判后，秦卫民不服原审判决向本院提起上诉称，即便上诉人向被上诉人递交书面申请书，以个人原因为由提出解除劳动关系，并称双方再无任何劳资纠纷，但上诉人从未收到任何批准上诉人解除劳动关系的书面文件，上诉人与被上诉人之间的劳动关系至2016年1月6日前并没有解除，上诉人2016年1月6日因被上诉人没有依法缴纳社会保险、未排班，向被上诉人递交离职书依法解除劳动关系，符合用人单位应当支付经济补偿金的情形。原审法院没有查清本案事实，适用法律错误。故上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
西安雁舞客运公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，在本案中，秦卫民向雁舞客运公司递交的申请书中载明，系其因个人原因申请离职，且双方再无任何劳资纠纷。因其提出的离职原因不属于应当支付经济补偿金的法定情形，故一审法院不予支持并无不当。因双方已经签订了自2009年11月26日起的无固定期限劳动合同，故其再主张未签订书面劳动合同的双倍工资缺乏事实依据，不予支持。关于秦卫民主张的返还社保费用的诉讼请求，因不属于劳动争议案件受案范围，一审法院不予处理，并无不当。综上，上诉人秦卫民的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人秦卫民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 刘志愿
代理审判员 姜 华
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁 丹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2888号
原告陈金义（陈金玉），男，1951年9月9日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告冯本国，男，1958年1月12日生，汉族，住贵州省盘县。
原告陈金义与被告冯本国民间借贷纠纷一案，原告陈金义于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈金义到庭参加诉讼，被告冯本国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金义诉称，2012年8月18日，被告向原告借款100000元，原告于当日交付了借款，被告向原告出具了借条，未约定利息及还款期限。后被告冯本国仅偿还了原告80000元，现尚欠原告20000元。请求：一、判决被告偿还原告借款20000元。二、案件受理费由被告承担。
原告陈金义为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明原被告存在借款合同关系的事实。
被告冯本国未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定2012年8月18日被告向原告借款100000元，原被告存在借款合同关系的依据。
经审理查明，被告冯本国于2012年8月18日向原告陈金义借款20000元，原告陈金义于当日将借款交付给被告冯本国，被告冯本国向原告陈金义出具了借条，双方未约定还款期限。后原告陈金义向被告冯本国索要借款，被告冯本国分两次共计偿还了原告陈金义80000元，现尚欠原告陈金义借款本金20000元。
本院认为，被告冯本国向原告借款100000元，原告于当日交付了借款，双方借款合同关系成立并生效。因借款时双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈金义可随时要求被告冯本国返还借款。被告冯本国在偿还原告借款80000元后未再履行还款义务，现尚欠原告陈金义借款20000元。被告冯本国经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，原告陈金义主张由被告冯本国偿还借款20000元的理由成立，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告冯本国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金义借款本金20000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告冯本国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 琳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。
负责人：卢泽余，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该行工作人员。
被告：陈同水，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：赵银娥，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈锋春，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省清流县。
原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告陈同水、赵银娥、陈锋春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司清流县支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司清流县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月二十日
书记员 黄婷(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
--2--
--3--
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初554号原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。负责人：卢泽余，该行行长。委托诉讼代理人：陈志强，男，该行工作人员。被告：陈同水，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省清流县。被告：赵银娥，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省清流县。被告：陈锋春，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省清流县。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告陈同水、赵银娥、陈锋春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司清流县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司清流县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司清流县支行负担。审判员 陈   芳二〇一八年七月二十日书记员 黄婷(代)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。—2——3—
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执783号
申请执行人：何兴强
被执行人：李双双
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1203民初536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李双双在莱钢集团炼钢厂工资20000元至法院账户。（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，账户：24×××42）
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈克重
二〇一六年十二月十五日
书记员 王风玲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖2号
原告：江艳，女，1982年7月26日出生，汉族，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生，汉族，住古田县。
被告：陈岩松，男，1964年10月30日出生，汉族，住古田县。
原告江艳与被告陈颂、陈岩松民间借贷纠纷一案，福建省古田县人民法院于2016年12月12日立案。
江艳诉称，2014年5月28日，陈颂以资金周转为由向江艳借款100000元，约定月利率1.5%。陈岩松作为担保人在借条上签字。经催讨，被告仅支付了2016年7月27日前的利息，之后未还本付息。请求判令陈颂偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年7月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）及陈岩松对上述借款本息承担连带担保责任。
福建省古田县人民法院经审查认为，江艳系其干警王前绥妻子，为避免可能影响案件的公正审判，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请上级法院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第三款的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案被告江艳系福建省古田县人民法院干警王前绥妻子，古田县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省屏南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民初字第65号
原告牛军权，男，汉族，1986年2月6日出生。
被告青海鑫瑞建设工程有限公司。
法定代表人卢道辉，该公司总经理。
本院受理原告牛军权诉被告青海鑫瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告牛军权于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告牛军权的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛军权撤回起诉。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告牛军权承担。
审判员 张青秀
二〇一五年九月二十二日
书记员 祁 哲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他7号
申请执行人：李建萍，女，1960年7月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人李建萍与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2017年6月19日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能执结，福建省梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初1730号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周春平
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6809号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李海滨。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李海滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李海滨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,560.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,560.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初302号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周先春，男，1966年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2002年12月23日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年；2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因患病于同年8月30日被暂予监外执行；2015年7月7日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，因患病于同年7月18日被决定暂予监外执行；2015年9月8日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，与遵义市汇川区人民法院所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，因患病于同年10月12日被决定暂予监外执行，暂予监外执行刑期自2015年7月20日起至2016年11月19日。2015年11月25日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人周先春犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员谢亚丽出庭支持公诉，被告人周先春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日19时许，被告人周先春在遵义市红花岗区ＸＸ路原ＸＸ殡仪馆巷道内以500元的价格贩卖毒品海洛因一小包给田某某后被民警抓获，并当场查获涉案毒品一小包、毒资500元和用于联系毒品交易的白色OUKI牌手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.71克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人周先春在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周先春的供述，证人田某某的证言，现场平面图，被告人周先春指认作案现场的笔录及照片，被告人周先春与证人田某某相互辨认的笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录及照片，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，抓获经过，遵义市公安局红花岗分局忠庄派出所出具的情况说明，遵义市汇川区人民法院（2015）汇刑初字第349号刑事判决书、遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第315号刑事判决书及执行通知书，被告人周先红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周先春违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周先春的刑事责任。被告人周先春曾多次因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其中2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并决定暂予监外执行，在暂予监外执行期满后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周先春到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年内对被告人周先春判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。被告人周先春因犯贩卖毒品罪被本院于2015年9月判处刑罚并决定暂予监外执行，其在暂予监外执行期间又犯罪，依法应当将其前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周先春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚（有期徒刑十一个月零八天、并处罚金人民币三千元）并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色OUKI牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雍 雪
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执187号
成佳俊等人：
成佳俊等申请朱崇建等机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年八月一日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1505号
申请执行人陈美凤，女，1947年11月8日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人陈美凤与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0116民初1004号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人陈美凤借款及利息共计928550元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈美凤于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陈美凤未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈美凤尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈美凤发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月三日
书 记 员 单文远
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审530号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人梁永盛，平××国土资源局××面国土所执法监察中队监察员。
委托代理人刘碧梧，平××国土资源局××面国土所执法监察中队监察员。
被执行人梁昌木，农民。
2016年8月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第02064号《行政处罚决定书》：1、拆除梁昌木在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币7528元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年12月使用坐落在平南县寺面镇六合村谢冲屯深垌的集体土地建房，占地面积为188.2平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月20日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币7528元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月26日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月18日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）02064号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林玉婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0317号
申请执行人王淑菊，个体工商户。
被执行人石荣岩，农民。
关于申请执行人王淑菊与被执行人石荣岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）邳议民初字第757号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告石荣岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑菊支付借款本金3万元及逾期利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王淑菊的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费275元，由被告石荣岩负担。”
2015年7月9日，申请执行人王淑菊以被执行人石荣岩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第317号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年四月八日
书记员 刘明浩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终348号
上诉人（原审被告）：凯德姆电器制造（江苏）有限公司，住所地兴化市戴窑镇工业园区1号。
法定代表人：朱善权，总经理。
被上诉人（原审原告）：兴化市戴窑镇人民政府，住所地兴化市戴窑镇人民西路306号。
法定代表人：陈红言，镇长。
上诉人凯德姆电器制造（江苏）有限公司因与被上诉人兴化市戴窑镇人民政府返还财产纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6553号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凯德姆电器制造（江苏）有限公司上诉称：被上诉人所主张的返还财产是基于上诉人与兴化市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》（编号：3212812013CR0054），应属于履行该合同中所产生的纠纷，根据行政诉讼法及司法解释之规定该类合同应属行政诉讼法调整。故根据《江苏省高级人民法院关于在泰州开展行政案件集中管辖工作的批复》，该案应由泰州市海陵区人民法院实行统一集中管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案纠纷系因被上诉人要求上诉人返还其为上诉人垫付的土地出让款所致，应属于民事诉讼受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杭 君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5080号
原告史瑞杰，男，1965年6月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告柳新宇，男，1984年4月23日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告张雅诗，女，1982年4月18日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告史瑞杰与被告柳新宇、张雅诗追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史瑞杰到庭参加诉讼，被告柳新宇、张雅诗经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日二被告因做买卖需要用钱向姬福根借款74000元，并为其出具借据一枚，原告作为担保人在借据中签字，后因二被告下落不明，原告于2014年3月11日替二被告偿还了姬福根借款74000元，利息16000元，合计90000元。原告偿还此款后向二被告索要，但二被告推拖至今未还。现诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金74000元，利息16000元，合计90000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、被告柳新宇、张雅诗于2013年3月11日出具的借据一枚，证明二被告向姬福根借款74000元，原告对此款担保的事实。
2号、姬福根于2014年3月11日出具的收据一枚，证明原告替二被告向姬福根偿还借款本金及利息合计90000元的事实。
被告柳新宇、张雅诗未作答辩亦未向本院递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告柳新宇、张雅诗因做生意需要资金于2013年3月11日向姬福根借款74000元，并为其出具借据一枚，约定还款日期为2014年3月10日，原告史瑞杰为此款担保并在借据中签字。此款到期后，因二被告未能还款，原告替二被告偿还姬福根借款本金74000元，利息16000元，合计90000元。原告偿还此款后，姬福根于2014年3月11日为原告出具金额90000元的收据一枚。后原告向二被告索要上述款项，二被告推拖至今未还，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款74000元、利息16000元，合计90000元。
本院认为，原告史瑞杰为被告柳新宇、张雅诗担保向姬福根借款74000元，借款到期后原告替二被告偿还姬福根借款本金及利息合计90000元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告史瑞杰作为保证人替被告柳新宇、张雅诗偿还借款本息后，被告柳新宇、张雅诗作为主债务人应给付保证人史瑞杰替其二人偿还的借款90000元。被告柳新宇、张雅诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳新宇、张雅诗于本判决生效后十日内给付原告史瑞杰欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，邮寄费20元，合计2670元,由被告柳新宇、张雅诗负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张静宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2824号
原告：朱存荣，男，1964年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：孙广生，男，1977年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中通瑞宁混凝土大丰有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：孙广生，该公司执行董事。
原告朱存荣诉被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司（以下简称中通公司）、孙广生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱存荣及其委托诉讼代理人朱颖松到庭参加诉讼。被告中通公司、孙广生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱存荣向本院提起诉讼请求：1.判令被告孙广生偿还原告借款本金60万元，并承担该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告中通公司对被告孙广生的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙广生经李朝阳介绍相识。被告孙广生以生意周转为由，分别于2017年1月26日、2017年4月20日向原告借款40万元、20万元。被告中通公司为案涉借款提供连带担保。借款到期后，两名被告均未能偿还借款本息，原告索款未果，遂诉至法院。
被告孙广生、中通公司未到庭答辩，被告孙广生对原告提交的证据没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告孙广生向原告朱存荣借款40万元，并向原告出具借款借据一份，载明：“借款日期2017.1.26；到期日期2017.4.26；借款人：孙广生；借款金额：400000。”2017年4月20日，被告孙广生向原告朱存荣借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到朱存荣人民币贰拾万元正，借期十天。”被告中通公司为上述两笔借款提供连带责任担保。原告于上述两笔借款当日，向被告孙广生交付了借款。借款期限届满后，两名被告均未能偿还借款本息，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱存荣与被告孙广生、中通公司之间的借款借据、借条及被告中通公司为案涉借款提供连带责任担保是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告孙广生负有及时向原告朱存荣清偿借款的义务，故对原告要求被告孙广生偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款借据、借条中未对约定利息，应视为不支付利息，原告可向被告主张借款逾期利息，故对原告要求被告孙广生承担借款本金60万元自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中通公司自愿为案涉借款本息提供连带担保，故对原告要求被告中通公司为借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙广生、中通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广生于本判决生效之日起10日内偿还原告朱存荣借款本金60万元，并承付此款自2017年5月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
二、被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司对被告孙广生的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告孙广生、中通瑞宁混凝土大丰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2190号
申请执行人：杨景亮，男，住梁山县。
被执行人：杨景升，男，住梁山县。
本院在执行申请执行人杨景亮与被执行人杨景升健康权纠纷一案中，申请执行人杨景亮未受偿1134.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执2190号案件本次执行程序。
二、被执行人杨景升对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王成军
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执479号
申请执行人：张熙优，男，1970年1月22日出生，汉族，住始兴县。
申请执行人：林春园，女，1977年1月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：始兴县金华房地产开发有限公司，住所地：始兴县太平镇东升居委会石俚坝村。
法定代表人：蔡国华，系该公司总经理。
关于申请执行人林春园、张熙优与被执行人始兴县金华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）韶始法民一初字第200号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人始兴县金华房地产开发有限公司应支付申请执行人31502.5元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有位于始兴县太平镇金华苑503号的房产，已采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人始兴县金华房地产开发有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执479号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月二十七日
书 记 员 李伟龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3300号
申请执行人屠巧平，女，1964年12月26日出生，汉族。
被执行人开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司。
法定代表人王玉敏。
被执行人河南鑫基投资有限公司。
法定代表人仲子强。
关于屠巧平与开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司、河南鑫基投资有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初11123号民事判决书，于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金146700元，以146700元为基数，按月利率2%，自2015年5月20日计算至借款付清之日止的利息，被执行人仍需继续履行，并支付自2017年4月2日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4837元，申请执行费3176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初11123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3300号申请执行人屠巧平，女，1964年12月26日出生，汉族。被执行人开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司。法定代表人王玉敏。被执行人河南鑫基投资有限公司。法定代表人仲子强。关于屠巧平与开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司、河南鑫基投资有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初11123号民事判决书，于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金146700元，以146700元为基数，按月利率2%，自2015年5月20日计算至借款付清之日止的利息，被执行人仍需继续履行，并支付自2017年4月2日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4837元，申请执行费3176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初11123号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴晓宁
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初10号
原告关某，男，汉族，住址：广州市白云区，公民身份号码：×××0099。
被告刘某，女，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××1783。
本院在审理原告关某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告关某负担。
审 判 员 林中轩
二〇一六年二月二十四日
法官助理 李志国
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2420号
原告：黄代文，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：贾宏伟，董事长。
原告黄代文诉被告安徽联成锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄代文到庭参加诉讼。被告安徽联成锅炉股份有限公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄代文向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款193700元及利息40677元。在案件审理过程中，原告当庭增加一项诉请，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告因建设需要从原告处购买建筑材料，货款共计193700元。2015年7月5日，被告向原告出具欠条一张。2015年10月11日，经协商，双方对付款期限、方式和利息进行了约定。还款期限届满后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
原告黄代文为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告安徽联成锅炉股份有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的证据1即原告的身份证系有关权利机关依法制作的，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。2.原告提交的证据2即欠条，原告提供的系欠条原件，欠条上有被告公司加盖的印章，在没有充分的证据足以推翻的情况下，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告因建设2#、3#厂房需要，从被告处购买建筑材料，货款共计193700元。2015年7月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄代文材料款：壹拾玖万叁仟柒佰元整（￥193700），具体细目如下：1.3#厂房外墙瓦及折边件：壹拾柒万零陆佰玖拾玖元（￥170699）。2.2#厂房喷砂房墙瓦及脊瓦：壹万柒仟捌佰肆拾柒元贰角（￥17847.2）。3.2#厂房喷砂房改造方管材料费：壹仟伍佰伍拾贰元（￥1552）。4.2#厂房喷砂罐房重建及喷砂房改造：叁仟陆佰贰拾贰元（￥3623）。经办人：陈函2015年8月31日。核：姚忠举、贾宏伟2016年元月5日。”2015年10月11日，经原、被告协商，双方对还款方式和利息进行了约定，并在该欠条上注明：“1.以上欠款自2015年6月15日起计息，月息按1.5%计算。2.还款日期2015年10月30日支付50%，余款年内一次性结清。姚忠举2015年10月11日。”
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告出售建材，被告支付原告货款，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，其合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按照约定向被告出售建材，被告也应及时、足额的履行付款义务。关于原告诉请的货款193700元，有被告出具的欠条原件为凭，被告在收到本院送达的开庭传票及证据材料后，即未在法定期限内提出异议，亦未提交证据予以反驳，据此可认定，被告欠原告货款193700元属实。关于利息，原、被告约定自2015年6月15日起，按月利率1.5%计算利息未超出法律的规定，本院予以支持。原告主张的利息40677元，经计算，应为2015年6月15日至2016年8月14日期间共计14个月的利息，该利息的计算符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽联成锅炉股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄代文货款193700元及利息40677元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取计2408元，由被告安徽联成锅炉股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 橙
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初215号
原告：廖冬梅，女，汉族，1952年7月22日出生，户籍地湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告廖冬梅与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告廖冬梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按廖冬梅撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初215号原告：廖冬梅，女，汉族，1952年7月22日出生，户籍地湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告廖冬梅与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告廖冬梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖冬梅撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终111号
上诉人（原审原告）温振奇。
委托代理人曹庆丰。
被上诉人（原审被告）建昌县民政局.
法定代表人季德印。
委托代理人曹诗慧。
委托代理人李伟。
上诉人温振奇因要求被上诉人建昌县民政局支付带病复员军人定补款一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温振奇及委托代理人曹庆丰，被上诉人建昌县民政局的委托代理人曹诗慧、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据当事人的举证并经庭审质证认定，2015年7月9日，经葫芦岛市民政局审批，原告被认定为带病回乡退伍军人。从2015年8月27日开始，被告建昌县民政局向原告支付带病复员军人定期补助款至今。原告认为，被告还应向其支付1981年4月至2015年7月的带病复员军人定期补助款15万元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为支付2010年6月至2015年7月之间的56个月的带病复员军人定期补助款63504元。被告在原告起诉前未向原告支付该款。
原审法院认为，民政部《关于带病回乡退伍军人认定及待遇问题的通知》（民发【2009】166号）第三部分规定带病回乡退伍军人具体的审批机关，由省级人民政府规定。辽宁省民政厅《关于带病回乡退伍军人认定及有关问题的通知》（辽民函【2010】9号）第四部分第二款规定：“市民政局经组织专家鉴定审核后，认为符合条件的，在《带病回乡退伍军人审批表》签署意见，批准其享受带病回乡退伍军人待遇，从批准之日下月起由当地县级民政部门发给定期补助及享受其他相关待遇。审批后，市民政局须同时将有关材料报省民政厅备案，省民政厅对上报的材料进行审查，不符合条件的予以纠正”。根据上述文件规定，在辽宁省内，享受带病回乡退伍军人待遇的人员，只有在市民政局批准其享受待遇后，当地县级民政部门才从市局批准之日下月向其发放定期补助及享受其他相关待遇。葫芦岛市民政局批准原告享受带病回乡退伍军人待遇的时间是2015年7月29日，被告建昌县民政局向其支付定期补助款的时间是2015年8月，完全符合上述文件的规定，原告要求被告支付2010年6月至2015年7月带病复员军人定期补助款的诉讼请求无法律和事实依据，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：驳回原告温振奇的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费160元（原告已预交），由原告负担。
上诉人温振奇上诉称，上诉人是1981年4月带病复原的退伍军人。依据辽宁省民政厅辽民函（2009）9号《关于带病回乡退伍军人认定及有关问题的通知》，上诉人应从该文件下发起，就应该享受文件规定的待遇，上诉人未能按文件要求及时享受该待遇，就是对上诉人合法权益的损害。上诉人未能及时依法享受该文件规定的待遇的原因是有关部门把上诉人的档案文件丢失。被上诉人即武装部都予以确认。该待遇是党和政府对带病复原的退伍军人的关怀，该支出出于国家的财政，无论是武装部还是民政局丢失档案，都应该由国家财政补偿。原审判决只强调从民政局批准之日起享受该待遇，没有认定上诉人应该享受待遇的日期。没有起到法律的保护和救济的作用。上诉人应从该文件下发起，就应该享受文件规定的待遇，上诉人未能按文件要求及时享受该待遇，就是对上诉人合法权益的损害。请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人建昌县民政局未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告建昌县民政局向原审法院提交的证据材料有：1、询问笔录（温振奇）；2、证明（素珠营子乡武装部）；3、证明（建昌县人民武装部）；4、民发【2009】166号《关于带病回乡退伍军人认定及待遇问题的通知》；5、《关于带病回乡退伍军人认定及有关问题的通知》（辽民函【2010】9号）；6、申请书（温振奇）；7、辽宁省带病回乡退伍军人审批表；8、《军人抚恤优待条例》。以上证据上诉人于2012年1月12日提出书面申请，以前未提出过，被上诉人只有受理和上报权，无审批权，审批权在市民政局。
原审原告温振奇向原审法院提供证据材料有：1、优抚证；2、银行取款凭证；3、《关于带病回乡退伍军人认定及有关问题的通知》【辽民函（2010）9号】；4、证人证言（蔡化伍）；5、证人证言（王利民）、证人证言（张志云）、证人证言（付云清）；6、关于蔡化伍给温振奇出具“证明”情况的调查整理材料。以上证据用以证明上诉人转业时有病历材料，有关单位将档案材料丢失，上诉人应当从转业时享受优抚待遇，而不是从2015年8月开始享受优抚待遇。
上述证据均已随卷移送本院。经庭审质证，本院对双方当事人提供证据的认证与原审法院一致。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，上诉人温振奇于2012年1月12日向被上诉人建昌县民政局提出享受带病回乡退伍军人待遇的申请。2014年12月5日，被上诉人建昌县民政局审查后，报送至葫芦岛市民政局。2015年7月29日，葫芦岛市民政局批准上诉人享受带病回乡退伍军人待遇。2015年8月，被上诉人建昌县民政局将上诉人温振奇的定期补助发放。根据中华人民共和国民政部（民发【2009】166号）《关于带病回乡退伍军人认定及待遇问题的通知》第三部分“带病回乡退伍军人具体的审批机关，由省级人民政府规定”、辽宁省民政厅（辽民函【2010】9号）《关于带病回乡退伍军人认定及有关问题的通知》第四部分第二款“市民政局经组织专家鉴定审核后，认为符合条件的，在《带病回乡退伍军人审批表》签署意见，批准其享受带病回乡退伍军人待遇，从批准之日下月起由当地县级民政部门发给定期补助及享受其他相关待遇”的规定，带病回乡退伍军人定期补助是依申请、审查、批准后才能发放，并不是从辽民函【2010】9号《关于带病回乡退伍军人认定及有关问题的通知》颁布之日起就自动取得待遇，被上诉人建昌县民政局依据葫芦岛市民政局的审批向上诉人发放定期补助款，其不具有直接向上诉人温振奇支付定期补助款的职责。故上诉人要求被上诉人支付2010年6月至2015年7月之间的定期补助款63504元的上诉主张本院不予支持。
上诉人温振奇主张自己入伍档案及病志档案丢失是由于被上诉人保管不善，被上诉人存在过错，使上诉人享受定期补助发放的时间过晚，在2010年6月至2015年7月之间没有享受定期补助款，该定期补助款应由被上诉人承担的上诉理由，与本案要求支付定期补助款不是同一法律关系，上诉人可以另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人温振奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年十月十三日
书记员 谭思朦
本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终331号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣桥，男，1986年8月9日出生，布依族，初中文化，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人，住该市，因犯诈骗罪于2010年9月2日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2011年4月27日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2014年6月30日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月20日被抓获并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
原审被告人王仕辉，男，1993年10月9日出生，汉族，高中文化，广东省五华县人，捕前住肇庆市端州区，因本案于2016年6月14日被抓获并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人张荣桥、王仕辉犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）粤1202刑初322号刑事判决，判决：一、被告人张荣桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人王仕辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人张荣桥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张荣桥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张荣桥申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张荣桥撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 肇 欣
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢 琪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初3009号
原告：刘长均，男，1957年4月24日出生，汉族，售货员，。
委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：钱吉萍，女，1955年12月19日出生，车主。
原告刘长均与被告钱吉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘长均撤诉。
案件受理费351.00元，减半收取175.5.00元，由原告刘长均负担。
审判长 施全军
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7363号
上诉人（原审被告）：张双贵，男，汉族，1963年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）：郭彦春，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省中牟县城关镇北环城路***号。
上诉人张双贵因与被上诉人郭彦春买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张双贵、被上诉人郭彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双贵上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0122民初753号民事判决书，改判驳回被上诉人郭彦春的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由郭彦春承担。事实和理由：1、一审法院判决认定认定郭彦春举证的欠条是张双贵所写缺乏事实证据支持，且无合法的法律依据。张双贵提出欠条系伪造后，郭彦春没有举证证明该欠条的真实性。2、一审中对欠条没有进行鉴定，程序不合法。
郭彦春辩称，本案一审判决合理合法。欠条是张双贵所写，内容非常完整。
郭彦春向一审法院起诉请求：1、张双贵归还所欠货款4700元及多年来的利息1000元；2、诉讼费由张双贵承担。
一审法院认定事实：2004年7月28日，张双贵从郭彦春处购买轮胎，价格为4700元，当时张双贵未支付价款，向郭彦春出具书面欠条一份，主要内容为：今欠轮胎现金4700元，中牟县邵岗乡十里铺村张双贵。现郭彦春起诉要求张双贵偿还货款4700元。一审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，郭彦春向张双贵供应轮胎后，张双贵向郭彦春出具了书面欠条，双方之间的买卖合同关系明确，张双贵作为买受人应当支付价款。张双贵抗辩称该书面欠条不是其本人书写，已超过诉讼时效，因其未能提供证据予以证明，且双方未约定还款时间，一审法院对其抗辩意见不予采纳。郭彦春要求张双贵给付轮胎款4700元的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张双贵于本判决生效之日起十日内给付郭彦春轮胎款四千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张双贵负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，针对张双贵的上诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张双贵虽然主张郭彦春举证的欠条系伪造，但未提供相反证据予以证明，且张双贵在一审庭审中明确表示对于该借条是否为本人书写不申请鉴定。故对张双贵的上诉主张本院不予支持。
综上所述，张双贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张双贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月十八日
书记员 王天峰