湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00136号
原告十堰凯琦铸造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区长岭大道22号。
法定代表人陈洪安，该公司经理。
委托代理人金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼，申请财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧。
法定代表人张风太，该公司董事长。
委托代理人陈某，男，1977年10月10日出生，汉族，陕西泰丰汽车制动系统有限公司副经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告十堰凯琦铸造有限公司（以下简称凯琦公司）诉被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同、保管合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，审判员尤丽（主审）、曹添毅参加的合议庭，于2016年1月29日和2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告凯琦公司的委托代理人金忠山，被告泰丰公司的委托代理人陈某、李英伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告凯琦公司诉称：2012年，我公司与泰丰公司达成《采购合同》、《（采购）合同补充协议书》、《其他共同约定事项》等协议，协议约定由我公司向泰丰公司供货，我公司先将货物存放于泰丰公司仓库，泰丰公司根据生产计划自行出库使用，结算方式为“上线结算方式，以需方（泰丰公司）出库数量为准”。在货物未使用时，货物所有权归我公司，泰丰公司负责保管。达成协议后双方即履行合同。截止2014年11月25日，泰丰公司除当月出库1628件产品（产品价值125447.5元，泰丰公司未付款）外，仍存放着我公司货物11085件（价值1079670元）。因泰丰公司长期大量拖欠我公司货款，我公司遂通知泰丰公司中止合同。我公司于2014年底和2015年多次要求泰丰公司归还库存产品，但泰丰公司不予归还。请求法院判令泰丰公司立即返还我公司货物11085件（或在泰丰公司不能返还原物时折价支付货款1079670元），并支付2014年11月出库未开票产品（共计1628件）货款125447.5元；本案诉讼费由泰丰公司承担。
原告凯琦公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一，《采购合同》、《（采购）合同补充协议书》、《其他共同约定事项》复印件各一份，《合同附件》复印件二份，用于证明凯琦公司与泰丰公司签订了货物买卖合同及无偿保管合同，泰丰公司应返还凯琦公司产品或在不能返还时折价支付货款。
证据二，《十堰凯琦铸造有限公司截止2014年11月25日产品库存数》复印件一份，用于证明凯琦公司的产品在泰丰公司处临时存放。
证据三，《泰丰价格表》复印件一份，用于证明泰丰公司购买凯琦公司产品的价格，泰丰公司应依其认可的产品库存数量返还货物，在不能返还时折价支付货款。
证据四，十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二初字第00059号民事判决书原件一份，用于证明凯琦公司的诉讼请求符合程序规定。
被告泰丰公司辩称：1、原、被告之间的合同关系属实，但凯琦公司主张返还货物或支付相应价款，并支付2014年11月出库未开票产品1628件折合价值125447.5元的请求与事实不符，凯琦公司应提供具体的供货数额、已开具发票数额等基本证据作为结算依据，凯琦公司给我公司的产品已开具发票，待凯琦公司提供证据后，我公司再发表意见；2、凯琦公司的产品存在严重的质量问题，我公司已通过电话、传真等方式向凯琦公司履行了告知义务，由于质量问题给我公司造成的第三方索赔及费用应由凯琦公司承担，现我公司当庭提出反诉，请求法院判令凯琦公司支付我公司因质量问题造成的各种损失3331760.26元。
被告泰丰公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据材料：
证据一，《不合格品评审表》、《质量信息反馈处理单》复印件14张，用于证明凯琦公司给泰丰公司提供的蹄铁、轮毂等产品存在质量问题。
证据二，泰丰公司向凯琦公司履行告知义务的电子邮件截图7张、凯琦公司产品图片3张，用于证明泰丰公司发现凯琦公司产品存在质量问题后，已经向凯琦公司履行了告知义务。
证据三，产品质量报告及考核明细复印件13张，用于证明凯琦公司的产品存在质量问题的事实及给第三方造成的损失。
证据四，《2013年供货价格协议》复印件一份，用于证明原、被告之间的合同关系。
证据五，西安未来检测技术有限公司《检验报告》一份，用于证明凯琦公司给泰丰公司提供的产品质量不合格。
证据六，泰丰公司产品暂存单一张、凯琦公司收发清单一张，用于证明凯琦公司向泰丰公司送货时，泰丰公司均向凯琦公司提供了暂存单。
经庭审质证，被告泰丰公司对原告凯琦公司提交的证据一、二的真实性无异议，但认为证据二中列明的库存产品凯琦公司已向泰丰公司开具了相应发票，泰丰公司已做入账处理，不存在返还义务；对证据三无异议；对证据四认为判决书并未生效，泰丰公司已针对该判决上诉，该案正在审理中，且本案原告起诉的货物均包含在十堰市中级人民法院审理的诉讼标的中，并认为凯琦公司应提供供货明细及发票。原告凯琦公司对被告泰丰公司提交的证据一、二、三的真实性及证明目的有异议，认为证据一系复印件无法核对，双方协议约定产品质量问题需经凯琦公司确认；对证据二认为系复印件，网络截图未经公证部门公证，且不能确定该邮件是发给了凯琦公司；对证据三认为系复印件无法核实；对证据四无异议；对证据五的合法性和关联性有异议，认为凯琦公司在2014年11月后未再向泰丰公司供货，该检验报告送检日期为2016年3月2日，已超出正常检验期限，且送检样品为4个，不是凯琦公司起诉的数量，该检验报告不能说明凯琦公司的货物有问题，同时认为没有证据证明送检样品系凯琦公司货物，检验报告与本案没有关联性；对证据六的关联性和证明目的有异议，认为该证据是2013年凯琦公司向泰丰公司发货，泰丰公司向凯琦公司办理的手续，而本案凯琦公司主张的是2014年11月25日之后的产品，达不到其证明目的。
对上述双方当事人提交的证据，本院认为：被告泰丰公司对原告凯琦公司提交的证据一的真实性无异议，该证据可以反映原、被告双方的买卖合同关系，本院对该证据予以采信；泰丰公司对凯琦公司提交的证据二真实性无异议，认为该证据列明的库存产品凯琦公司已向泰丰公司开具了相应发票，但泰丰公司在指定的期间内并未向本院提供相应的证据证明该部分产品已开具发票，而且该证据中已标明“以上出库和结存数据是凯琦未开具增值税专用发票的”，故本院对泰丰公司的该项质证意见不予采纳，对凯琦公司的证据二予以采信；泰丰公司对凯琦公司的证据三无异议，本院予以采信；对凯琦公司提交的证据四，虽然该判决尚未生效，但从中可以反映该判决处理的是2014年9月26日前的货款，对之后的货物买卖、交付、保管等并未处理，而是告知由当事人另行主张权利，故泰丰公司关于原告起诉的货物均包含在十堰市中级人民法院审理的诉讼标的中的质证意见不能成立，该证据能够证明本案不属于重复起诉。泰丰公司提交的证据一、三均系复印件，其在本院指定的期间内未提交原件或来源有效的复印件予以核对，亦无其他证据与该证据相印证，故本院对泰丰公司的证据一、三不予采信；对泰丰公司的证据二，本院认为该证据系网络截图和照片，真实性无法核实，也不能证明本案双方争议的库存产品存在质量问题，本院不予采信；凯琦公司对泰丰公司证据四无异议，本院予以采信；对泰丰公司证据五，本院认为该证据不能证明所检验产品系凯琦公司产品，更不能证明与本案诉争的产品有关联性，本院对该证据不予采信；对证据六，本院认为该单据是2013年4月6日出具，与本案没有关联性，也不能否定双方签字认可的《十堰凯琦铸造有限公司截止2014年11月25日产品库存数》的真实性，本院不予采信。
经审理查明，2012年8月15日原告凯琦公司与被告泰丰公司签订《采购合同》，约定泰丰公司向凯琦公司采购轮毂、底板、蹄铁等铸件产品，产品质量按双方确认的图纸或样件及相关文件标准执行，交货地点为泰丰公司仓库，结算方式为上线结算，以需方出库数量为准，合同期限为一年。双方对货物型号、价格另行制作了约定作为附件。后双方签订《（采购）合同补充协议书》及《其他共同约定事项》，约定将产品价格下调4%，货款结算期为票到45天予以发票金额全额付款。《采购合同》期满后，双方未签订书面买卖合同，交易中仍按原合同履行，即凯琦公司将产品送至泰丰公司仓库，泰丰公司出具暂存单，泰丰公司出库使用后，将使用产品情况告知凯琦公司，凯琦公司出具发票，泰丰公司收到发票在约定期限内付款。2013年11月11日，双方签订《2013年供货价格协议》，对产品价格进行了约定，并将结算周期调整为60天。2014年6月30日，凯琦公司向泰丰公司发出《对账函》，2014年9月26日泰丰公司在《对账函》上签章认可欠凯琦公司货款4330040.92元。2014年11月26日，原、被告双方在《十堰凯琦铸造有限公司截止2014年11月25日产品库存数》中确认截止2014年11月25日凯琦公司在泰丰公司库存产品数量为11085件［HD91009340001产品1062件、DZ9112340239产品1800件、DZ9112340238产品630件、CDZ9112340061产品5076件、CDZ99112340009-838产品1392件、DZ9160340062产品1125件］，2014年11月泰丰公司出库产品数量为1628件［DZ9112340239产品351件、DZ9112340238产品777件、CDZ9112340061产品321件、DZ9112340143产品90件、DZ9112340097产品89件］，并注明以上出库和结存数据是凯琦未开具增值税专用发票的。凯琦公司提供的证据三《泰丰价格表》载明双方协议价格为HD91009340001产品54元／件、DZ9112340239产品74元／件、DZ9112340238产品74元／件、CDZ9112340061产品89.5元／件、CDZ99112340009-838产品237.5元／件、DZ9160340062产品51.2元／件、DZ9112340143产品74元／件、DZ9112340097产品74元／件，泰丰公司对此价格无异议，认可属于其公司价格表。
本院认为：原告凯琦公司与被告泰丰公司在《采购合同》期满后，双方虽未签订书面买卖合同，但在交易中仍按原合同履行，双方买卖合同关系依法成立并生效。双方在2014年11月25日已确认泰丰公司2014年11月出库产品1628件，泰丰公司对凯琦公司提供的《泰丰价格表》无异议，据此价格表计算2014年11月出库1628件产品价格为125447.5元（351件×74元／件＋777件×74元／件＋321件×89.5元／件＋90件×74元／件＋89件×74元／件），凯琦公司要求泰丰公司支付货款125447.5元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。泰丰公司辩称产品质量存在问题，但其未提供充分证据予以证明，本院对泰丰公司的该项辩解意见不予采信。关于尚在泰丰公司仓库的11085件产品，因双方约定结算方式为上线结算，在泰丰公司出库使用前，该部分产品是暂存于泰丰公司仓库，其所有权应归凯琦公司，现双方已中止了供货合同，凯琦公司要求泰丰公司返还库存产品，其应当返还，泰丰公司在庭审中辩称该批产品已经使用了一部分，但在本院指定的期限内又拒不提供已使用产品明细及剩余库存产品明细，由于双方之间原存在买卖合同关系，凯琦公司产品存于泰丰公司仓库保管的目的也是为了货物买卖，故在泰丰公司不能返还时应按照合同价格即《泰丰价格表》支付相应价款。关于泰丰公司的反诉，泰丰公司在第一次庭审后提交的反诉状主张的是2014年6月30日之前凯琦公司提供的产品存在质量问题，要求赔偿损失3331760.26元，由于与本案凯琦公司主张的要求返还2014年11月25日双方核对数额后的库存产品及支付2014年11月出库的产品货款不是基于同一事实和法律关系，本院在庭审中已告知泰丰公司不符合反诉条件，本院不予准许，泰丰公司可另行主张权利。关于本案是否属于重复诉讼问题，本院认为，本案中凯琦公司起诉主张的是2014年11月出库产品价款及截止2014年11月25日的库存产品，而十堰市中级人民法院审理的是截止2014年9月26日双方买卖合同，二案诉讼标的和诉讼请求不同，不属于重复起诉，本院对泰丰公司主张的原告系重复起诉的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰凯琦铸造有限公司支付2014年11月出库产品货款125447.5元，并返还库存产品11085件（HD91009340001产品1062件、DZ9112340239产品1800件、DZ9112340238产品630件、CDZ9112340061产品5076件、CDZ99112340009-838产品1392件、DZ9160340062产品1125件），对不能返还部分按照《泰丰价格表》支付相应价款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15646元，由被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 陈文泉
审判员 尤 丽
审判员 曹添毅
二〇一六年四月六日
书记员 张 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。