wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更38号
罪犯张成俊。
2014年1月23日，涟水县人民法院作出(2014)涟刑初字第0010号刑事判决，认定张成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月4日至2017年12月3日），并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第13号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张成俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日，该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯是累犯，又系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张成俊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯系累犯，且罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张成俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯是累犯，罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张成俊的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3893号
原告罗志红，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，户籍地为邵东县，现住邵东县。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告罗冬青，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告罗志红与被告罗冬青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗志红及其委托代理人罗雄兵到庭参加了诉讼，被告罗冬青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志红诉称，原、被告系同村邻组村民，均是村支部委员。2016年8月16日上午，被告以原告在村支部微信群中发的信息疑似骂了被告为由，用大理石护栏将原告家的大理石护栏砸烂。2016年9月28日，经邵东县价格认证中心认定，原告的财产损失为1805元。故原告请求判决被告赔偿原告财产损失1805元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗冬青未予答辩。
经审理查明，原告罗志红与被告罗冬青系同村邻组村民。2016年8月16日上午，被告以原告骂了被告为由，电话要�村委会主任通知原告在一个小时之内回家与其讲清楚，否则要到原告家砸东西。一个小时后，被告到原告家屋前，见原告不在家，遂在地上捡起一根大理石栏杆砸原告家砌好的大理石护栏，共砸烂上下护栏线3.8米、将军柱2根、大立柱8根、小立柱9根。2016年9月28日，邵东县价格认证中心作出关于罗志红家大理石护栏的损失价格认定结论书，价格认定结论为：价格认定标的物的损失于2016年8月16日的邵东市场合理价格水平为人民币1805元。2016年8月16日，邵东县公安局作出公安行政处罚决定书，决定对被告罗冬青行政拘留7日，并处罚款200元。
上述事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，被告罗冬青及证人邹某、刘某的询问笔录、被砸烂护栏的照片、价格认定结论书、公安行政处罚决定书等邵东县公安局灵官殿派出所的案卷材料，以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告罗冬青在没有调查清楚事情真相的情况下贸然到原告家,未能理性处理矛盾，砸烂原告家的大理石护栏，造成原告财产损失1805元，被告应依法承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗冬青在本判决生效之日起10日内赔偿原告罗志红财产损失1805元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告罗冬青负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第19侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2581号
原告：王鑫，女，1987年10月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：贾严，男，北京市京都律师事务所律师。
被告：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人：田苗，经理。
委托诉讼代理人：赵晨阳，男，1982年9月15日出生，汉族，和谐置家（北京）房地产经纪有限公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：苏文武，男，北京贵通律师事务所律师。
原告王鑫与被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人贾严，被告和谐置家公司的委托诉讼代理人赵晨阳、苏文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告双方于2017年3月17日签订的《房屋认购书》；2、请求法院判令被告向原告返还购房定金100000元；3、请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年3月17日，原、被告签订《房屋认购书》，约定原告认购被告所开发的位于北京市密云区新南路90号项目6层620号房屋。该房屋的总房款为1168400元，原告的付款方式为：首付款668400元，银行贷款500000元。为此，原告于签订房屋认购书当日向被告支付购房定金100000元。《房屋认购书》约定，原告应当于2017年4月10日前缴纳首付款或全款并与被告签订购买此套商品房的相关合同。然而，2017年3月26日，北京市建委颁布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，明确规定：“商业银行暂停对个人购买商办类项目的个人购房贷款。”由于上述不可归责任于双方当事人的原因导致原告无法继续履行商品房预约合同，因此原告请求法院判决解除原、被告双方于2017年3月17日签订的《房屋认购书》，并请求法院判令被告向原告返还购房定金100000元。
被告和谐置家公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应当继续履行合同。北京市建委颁布的《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》限定了商住类房屋的销售对象，但并没有完全限制原告履行合同。原告可以完善付款能力，克服限制,履行付款义务，继续履行合同。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告王鑫与被告和谐置家公司签订《房屋认购书》一份，约定原告所认购的商品房位于北京市密云区密云新南路90号项目中的第6层620号房屋；该商品房的用途为商业，建筑面积50.8平方米；单价为23000元/平方米，总房款1168400元；原告选择商业贷款的付款方式，其中首付款668400元，贷款500000元；原告在签订认购书时应支付定金100000元；原告同意签订认购书之后的4月10日前缴纳首付款或全款并签订购买此套商品房的相关合同……。该认购书签订后，原告依约支付给被告定金100000元。2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市国土资源管理委员会等部门联合发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》（京建发【2017】第112号，以下简称公告）。公告第四条规定：开发企业在建（含在售）商办类项目，销售对象应当是合法登记的企事业单位、社会组织。购买商办类项目的企事业单位、社会组织不得将房屋作为居住使用，再次出售时，应当出售给企事业单位、社会组织。公告第七条规定：商业银行暂停对个人购买商办类项目的个人购房贷款。公告发布后，原告联系被告要求退还其所交纳的购房定金，被告未予退还。2017年4月10日，原告持所诉理由诉至我院，要求解除其与被告签订的《房屋认购书》，并要求被告退还购房定金100000元。
上述事实，有当事人陈述意见及《房屋认购书》、收据、公告等在案佐证。
本院认为，原告王鑫与被告和谐置家公司签订的房屋认购书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。认购书签订后，原、被告双方在签订正式的房屋买卖合同之前，公告出台。公告对原、被告双方在认购书中约定购买和销售的商住类房屋的销售对象予以限制，使得原告方不具备购买认购书中约定房屋的资格，亦不能就购房款办理贷款。公告的发布将导致原告无法办理房屋过户登记，被告亦不能按照合同约定收取房款。上述情形属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现原告要求被告退还其已交纳给被告的定金100000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的购房资格不受公告影响的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七之规定，判决如下：
一、原告王鑫与被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于二〇一七年三月十七日签订的《房屋认购书》解除。
二、被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告王鑫购房定金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨秀娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保236号
申请人：李云杰，男，1970年12月15日出生，住山东省东平县。
被申请人：程广德，男，1990年1月11日出生，住山东省东平县。
申请人李云杰于2017年5月10日向本院提出申请，请求对被申请人程广德所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李元庆（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李云杰与被申请人程广德机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李云杰已向本院提供了担保，依法准许申请人李云杰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人程广德的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年5月10日至2017年6月10日。
案件申请费300元，由申请人李云杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月十日
书记员 郭晓琳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2814号
被执行人赵立冬。
关于赵立冬罚金一案,本院（2017）辽0211刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵立冬没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人赵立冬洪有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更101号
罪犯栾雪明，男，1981年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年3月26日作出了（2014）红刑初字第15号刑事判决，认定罪犯栾雪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2014年6月14日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾雪明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾雪明减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月18日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1093号
罪犯王枝庆，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省寿宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年2月2日作出（2010）湖刑初字第32号刑事判决，以被告人王枝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2009年9月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。判决生效后于2010年4月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月19日作出（2012）厦刑执字第1159号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2019年6月27日止。于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第78号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期到2017年6月27日止，剥夺政治权利一年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议减刑六年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年10月至2016年9月为期24个月的考核期内累计获得嘉奖15.2个。其中一级达标2个、二级达标3个、三级达标16个、四级达标3个。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王枝庆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年9月为期24个月的考核期内累计获得嘉奖15.2个。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。2012年2月21日向本院缴清罚金人民币8000元。以上事实有厦门监狱提供的证据及罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王枝庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王枝庆的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月28日起至2016年12月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3104号
原告：某某物业服务有限公司。
法定代表人：屈某某，总经理。
委托代理人：谢某某，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：柴某某。
本院受理原告某某物业服务有限公司与被告柴某某物业服务合同纠纷一案中，因被告柴某某主动缴纳其所欠物业费及履行相关义务，故原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告柴某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审判员 嵇林
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨昕
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第508号
原告张连贵，无业。
委托代理人李玉田。
被告赵二滨，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，男。
张连贵与赵二滨、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连贵委托代理人李玉田、被告赵二滨、被告中华联合保定公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连贵诉称，2014年2月17日16时15分许，被告赵二滨驾驶冀F×××××号小型轿车沿保定市长城南大街自南向北行驶至长城大街与三丰路交叉口南第一个铁道口处时与自东向西驾驶人力三轮车的原告张连贵发生道路交通事故，致原告张连贵受伤。经交警部门认定，被告赵二滨负此次事故全部责任，原告张连贵无责任。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：一、被告赔付原告住院伙食补助费1650元、营养费1650元、残疾赔偿金36128元、�定费1806元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金9000元，护理费24940元、交通费500元，共计82674元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵二滨辩称，对发生的交通事故事实无异议，对原告合理合法的损失可进行赔偿。
被告中华联合保定公司辩称，该司同意在交强险和商业第三者责任险范围内，对原告合理合法的损失进行赔偿。
根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2014年2月17日16时15分许，被告赵二滨驾驶冀F×××××号小型轿车沿保定市长城南大街自南向北行驶至长城大街与三丰路交叉口南第一个铁道口处时与自东向西驾驶人力三轮车的原告张连贵发生道路交通事故，致原告张连贵受伤。经保定市公安局交警支队一大队出具的《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定被告赵二滨负此次交通事故的全部责任，原告张连贵无责任。原告受伤后被送往保定市骨科医院住院治疗35天（自2014年2月17日至2014年3月24日）。住院期间由其子张俊峰进行护理。此次交通事故造成原告张连贵左胫骨平台粉碎性骨折，医院进行了“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”。后经保定市法医鉴定中心于2014年5月22日出具的保法医鉴字（2014）第1764号《法医临床鉴定意见书》，评定原告孙好样构成九级伤残。
另查明，该肇事车辆冀F×××××号小型轿车在被告中华联合保定公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险和机动车第三者责任险不计免赔险，交强险保单为0213130604000332001496，机动车第三者责任险和机动车第三者责任险不计免赔险，保险单号为0213130604000335000884，商业三者保险金额为200000元，保险的期间均为2013年8月21日0时至2014年8月20日24时止。该肇事车辆机动车行驶证合法有效，被告赵二滨亦具有合�的驾驶资质。
对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，本院认证采信如下：1、住院伙食补助费和营养费，原告主张均应按50元／日×住院35天=1650元计算，被告中华联合保定公司虽不认可需加强营养，但结合保定市骨科医院出具的需加强营养医嘱和原告的伤情，营养费按每日30元标准计算为1050元，住院伙食补助费支持1650元。2、关于护理费，原告主张按护理人员事发前三个月平均工资3480元÷30天×（住院35天＋出院后休养180天）=24940元，结合原告伤情、病案、医院出具的出院后六个月内需要护理的诊断证明及司法鉴定意见书的建议，本院予以支持。4、关于伤残赔偿金，因原告现住所地属城中村，经济收入主要来源于城镇，本次交通事故造成九级伤残，至定残之日原告已满73周岁，故应应按河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元×7年×20%=31612元计算。被告中华联合保定公司虽认为原告伤残等级评定过高，但在法院规定举证期内未申请重新鉴定，亦未提交相反证据加以佐证，本院不予支持；5、关于鉴定费，原告为评定伤残花费的1806元，有正式票据，此款为原告评定伤情后据此进行索赔所花费的必要的、合理性费用，应予支持；6、关于二次手术费，因保定市法医鉴定中心就二次手术取出内固定物费用，出具了明确需要7000元的医疗诊断证明，故应予支持；7、交通费，原告主张500元，结合医嘱、原告伤情及治疗情况，应予支持；8、关于精神损害抚慰金，原告主张赔付9000元，原告因本次交通事故致九级伤残，客观上使原告身体和精神上遭受了较大痛苦和创伤，结合被告的过错程度、损害后果及当地的经济水平，本院酌情支持4000元。综上，原告各项损失共计72558元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书一份、机动车车辆保险单（抄单）一份、被告赵二滨机动车驾驶证及肇事车辆冀F×××××号车机动车行驶证各一个、保定市骨科医院出具的住院病案一份、诊断证明书两份、保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，保定市城乡规划管理局南市区分局出具的证明一份、护理人员用工单位营业执照及劳动合同各一份、交通费票据四十张；被告赵二滨提交的机动车交通事故责任强制保险单一份在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，经交警部门认定被告赵二滨在本次交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，负此次交通事故的全部责任，原告张连贵无责任。原告在此次交通事故中所遭受的财产损失，系被告赵二滨过错行为造成的。因该肇事车辆在被告中华联合保定公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险和机动车第三者责任险不计免赔险，且交通事故发生在保险期间内，故被告中华联合保定公司应在保险责任范围之内承担赔偿责任后，如不足部分再由交通肇事者赵二滨承担赔偿责任。本案原告应获得赔付住院伙食补助费1650元、营养费1050元、后续治疗费7000元，合计9700元，属于交强险医疗费用赔偿范围，保险公司应赔付的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付；残疾赔偿金31612元、鉴定费1806元、精神损害抚慰金4000元，护理费24940元、交通费500元，共计62858元，被告中华联合保定公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张连贵住院伙食补助、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计72558元；
二、驳回原告张连贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取871元，其中由原告张连贵负担25元，被告赵二滨负担846元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 放
二〇一四年九月十一日
书记员 邰萌萌
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第508号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告王建忠，男，1957年4月7日生，南皮县
被告赵荣合，男，1951年12月31日生，南皮县
被告周思奇，男，1955年10月23日生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王建忠、赵荣合、周思奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建忠于2008年8月7日在我下属单位寨子支行借款4.5万元，被告赵荣合、周思奇自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年8月7日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金4.5万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金4.5万元及利息。
三被告未答辩。
经审理查明，被告王建忠于2008年8月7日在原告下属单位寨子支行借款4.5万元，被告赵荣合、周思奇自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息12.6‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年8月7日。经原告多次催要，被告方已偿还利息774元，至今尚欠原告方本金4.5万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告王建忠履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金4.5万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告赵荣合、周思奇自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告王建忠偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（利息自2008年8月7日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息774元），被告赵荣合、周思奇承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费774元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终725号
上诉人（原审被告）：任晓臣，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省卫辉�。
被上诉人（原审原告)：赫连忠（别名赫连文忠），男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人任晓臣因与被上诉人赫连忠民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任晓臣，被上诉人赫连忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人任晓臣上诉请求：1、撤销卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1833号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：1、上诉人与被上诉人是合伙关系并非借贷，双方2012年8月9日签订合伙协议，共同建设，因工程需要交纳意向保证金，双方分两次缴纳11万元，晋阳公司卢文峰出具了收到条，后项目开不了工�上诉人与被上诉人发生了纠纷；2、被上诉人提供的借条并非上诉人向被上诉人借款，而是二人的合伙纠纷。上诉人与被上诉人因工程开不了工，多次找到晋阳公司索要保证金，该公司经理卢文峰也保证退还，但被上诉人不愿意等，采取威吓手段，迫使上诉人向其打了一张96000元的借条；3、一审法院适用法律错误，本案是合伙纠纷，应适用相关法律规定。4、一审法院剥夺了上诉人辩论的权利。一审判决书只是简单列举了证据，未予认证。
被上诉人赫连忠辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持，请求驳回上诉人上诉请求。上诉人称借条是被上诉人威胁其出具的，不是事实。晋阳公司现在已经不存在了，我与上诉人不是合伙关系，合伙项目没有做成不存在合伙关系，有合伙协议但并未履行。
赫连忠向一审法院起诉请求：要求任晓臣偿�赫连忠欠款41000元及利息。
一审法院认定事实：任晓臣于2012年7月17日与平顶山晋阳科技开发有限公司卫辉分公司签订钢结构合作意向书，2012年8月9日与赫连忠签订合伙协议，任晓臣于2013年3月7日借赫连忠96000元，后陆续归还赫连忠55000元，还欠赫连忠41000元。赫连忠多次催要无果诉至法院。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，任晓臣借赫连忠款，由任晓臣出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现赫连忠要求任晓臣偿还借款的请求，予以支持。赫连忠要求的利息，因赫连忠未提供证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、任晓臣于本判决生效后十日内偿还赫连忠（别名赫连文忠）借款41000元。二、驳回赫连忠（别名赫连文忠）的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由任晓臣负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案赫连忠诉称任晓臣下欠其借款41000元未还，并提交了任晓臣提交的借条为证，任晓臣对该借条是其本人出具无异议，但上诉称涉案款项系双方合伙资金，借条是在赫连忠的威胁下出具。因任晓臣认可向赫连忠出具借条，其称系双方合伙款项但未提交充分有效的证据证明。任晓臣作为完全民事行为能力人，应知晓向赫连忠出具借条的后果，且在出具借条后，亦未在法定期限内主张撤销，故�晓臣的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于任晓臣上诉称一审只是简单列举了证据，未予认证的问题。一审虽未对任晓臣提交的证据逐一认证，但未影响事实的认定，故任晓臣的该项上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，任晓臣的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由任晓臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十八日
书记员 温源源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12257号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙伟宏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙伟宏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,560.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,626.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙伟宏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,187.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12257号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙伟宏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙伟宏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,560.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,626.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙伟宏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,187.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01228号
原告方某某，女，1987年7月6日生，汉族。
被告胡某某，男，1983年10月8日生，汉族。
原告方某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年腊月，原、被告经人介绍相识，2011年3月2日经光山县民政局登记结婚，2012年2月11日生长子胡某甲。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合经常发生争吵。加之，被告常年外出务工，聚少离多，两人感情日渐生疏，自2013年7月起两人未在一起共同生活。现原、被告之间感情冷漠，已无和好可能。为此，特依照法律规定，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子胡某甲由被告抚养，原告无力支付抚养费。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明双方的夫妻关系。
被告胡某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年腊月原、被告经人介绍相识，2011年3月2日双方在光山县民政局办理结婚登记手续，2012年2月11日生长子胡某甲。现原告方某某诉要求与被告胡某某离婚。
上述事实有原告身份证、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本院原、被告经人介绍后相识，于2011年3月2日办理结婚登记手续，婚后生育一子，说明双方有感情基础。因家庭琐事，双方偶发争吵，现原告方某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告胡某某离婚，没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，为了家庭和睦及子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告胡某某经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷 建
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1770号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：薄宏庆，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告薄宏庆物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月九日
书记员 高 磊
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执468号
申请执行人周斌与被执行人叶海伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0305民初80号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周斌向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶海伟现已履行完毕，申请执行人并向本院递交了结案申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执468号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年九月十二日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00094-1号
申请执行人刘绪堂。
被执行人王振华。
申请执行人刘绪堂与被执行人王振华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第07418号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行住所地无法查找到其实际居住地。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询。经查，被执行人王振华名下现有位于西安市雁塔区朱雀大街58号金水大厦小区1号楼27层12704室房屋一套。该房产为按揭抵押房产，抵押权人系中国工商银行股份有限公司西安土门支行。本院对上述房产已予以查封，并交付西安市中级人民法院司法评估，现正在评估过程中。鉴于该房产评估、拍卖过程较长，再无其它可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00094号案本次执行程序终结。
待查封房产评估完毕后或申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 莎
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民一初字第1618号
原告：鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：李万生，系居委会主任。
委托代理人：陈荣辉，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：张墨江，男，汉族，1958年9月28日出生，系农民，住所地鞍山市千山区。
委托代理人：张立芬，女，汉族，1959年6月20日出生，系张墨江妻子，汉族，现住址：同上。
被告：张立芬，女，汉族，1959年6月20日出生，系农民，现住址：同上。
本院在审理原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会诉被告张墨江、张立芬排除妨害纠纷一案中，因案情发生新变化，原告于2014年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会撤回对被告张墨江、张立芬的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 储颖军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 婉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9264号
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。
法定代表人：王泉。
委托代理人张永传，系中国农业银行股份有限公司保定白沟支行客户经理。
委托代理人王涛，系中国农业银行股份有限公司保定白沟农行个人金部经理。
被告李宗敏。
被告白鹏程。
被告王志伟。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告李宗敏、白鹏程、王志伟借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行撤回起诉。
案件受理费264元，由原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年九月十二日
书记员 刘素静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9264号
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。
法定代表人：王泉。
委托代理人张永传，男，1965年5月3日出生，汉族。
委托代理人王涛，男，1973年12月5日出生，汉族。
被告李宗敏。
被告白鹏程。
被告王志伟。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告李宗敏、白鹏程、王志伟借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行撤回起诉。
案件受理费264元，由原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年九月十二日
书记员 刘素静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1488号
原告：李端
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告：郑志伟
原告李端与被告郑志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李端之委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告郑志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李端向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（自2015年11月27日至实际付款之日以9万元为基数，按年息24%计算）、律师费7800元；2、判令原告在债权范围内以拍卖、变卖位于苘山镇威达花园9号2的抵押房产所得的价款优先受偿权。事实和理由：2015年9月28日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款9万元，借款期限为6个月，借款利息按照月利率1%计算，逾期偿还任何款项罚息按照日利率5‰计算；被告以自有房产作为抵押，并办理了抵押登记。2015年9月29日，原告按照合同约定将9万元�款转入被告账户，借款到期后，被告未按还款计划的约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求处理。
被告郑志伟未答辩。
原告李端围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的借款协议及银行交易明细，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年9月28日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款90000元，被告以自有财产位于苘山镇威达花园92房屋作抵押，借款期限为6个月，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，当月每日的罚息按照应还本息的5‰计算。被告同意承担贷款因向被告主张权利而发生的一切费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等费用，被告在借款人处签名捺印，原告在出借人处签名捺印。
2015年9月28日，位于苘山镇威达花园的房产办理了抵押登记，他项权利人为原告，他项权利种类为一般抵押，债权数额为90000元。
上述协议签订后，2015年9月29日，原告依据合同约定通过案外人于皓兴业银行北京丽泽支行账号62×××15向被告中国建设银行威海分行营业部账号62×××80转账60000元、于2015年9月28日转账30000元。庭审中，原告自认被告于2015年10月27日支付过900元的利息。
又查，原告为本次诉讼支出律师代理费7800元，该律师费按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
上述事实，有借款协议、银行交易明细、发票等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款协议、银行交易明细及原告陈述，本院对被告向原告借款90000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还，双方约定逾期还款的利息按照日利率5‰计算，被告未按期偿还，还应向原告支付利息。现原告主张自2015年11月27日起至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算利息给付原告，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告郑志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志伟偿还原告李端借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2015年11月27日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
被告郑志伟给付原告李端律师代理费7800元；
原告就苘山镇威达花园9号2房产在拍卖、变卖价
值范围内享有优先受偿权。
上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元、公告费560元，均由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 丛淑华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周新林
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初403号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人段瑞，男，1978年1月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月22日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年4月17日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人段瑞犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人段瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月18日22时许，在新郑市龙湖镇阿里菜市场办公室门口，被告人段瑞酒后与被害人侯某因言语冲突发生厮打，在打架过程中，段瑞用脚将侯某的胸部踹伤。经鉴定，侯某的胸部右侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
本院另查，1、案发后，被告人段瑞亲属于2017年4月12日与被害人侯某达成协议，并赔偿被害人侯某各项损失共计11万元，同日被告人段瑞取得了被害人侯某的谅解。
2、被告人段瑞所在社区的县级司法机关同意对其实施社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人段瑞系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人段瑞在庭审过程中均无异议，并有被害人侯某的陈述，证人于某、闫某的证言，鉴定意见，新郑市公安局出具的现场勘验检查笔录及照片，住院病例，户籍证明，前科证明，抓获经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人段瑞应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人段瑞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人段瑞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对段瑞宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人段瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人段瑞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初403号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人段瑞，男，1978年1月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月22日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年4月17日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人段瑞犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人段瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月18日22时许，在新郑市龙湖镇阿里菜市场办公室门口，被告人段瑞酒后与被害人侯某因言语冲突发生厮打，在打架过程中，段瑞用脚将侯某的胸部踹伤。经鉴定，侯某的胸部右侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。本院另查，1、案发后，被告人段瑞亲属于2017年4月12日与被害人侯某达成协议，并赔偿被害人侯某各项损失共计11万元，同日被告人段瑞取得了被害人侯某的谅解。2、被告人段瑞所在社区的县级司法机关同意对其实施社区矫正。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人段瑞系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人段瑞在庭审过程中均无异议，并有被害人侯某的陈述，证人于某、闫某的证言，鉴定意见，新郑市公安局出具的现场勘验检查笔录及照片，住院病例，户籍证明，前科证明，抓获经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人段瑞应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人段瑞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人段瑞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对段瑞宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人段瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人段瑞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年五月二十四日代理书记员  时晓捷
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3240号
被拘留人:何元烈公民身份号码:×××4115
本院在执行金晓薇与杭州九仙怡居信息科技有限公司（2017）浙0110执3240号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何元烈拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十二日
(执行员盛聪书记员邱飞强)
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3483号
原告：傅立景，男，1957年1月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告：戴美焕，男，1955年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告傅立景诉被告戴美焕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日提起诉讼，诉请：1、被告戴美焕归还原告借款本金376946.20元及利息（利息从2015年1月15日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告曾经系同事关系。2013年1月12日，原告傅立景与被告戴美焕签订了《合作投资渤海现货交易协议》（简称协议一），主要内容为：甲方出资32万元委托乙方投资渤海商品现货交易，乙方每月支付甲方固定收益5760元，乙方出资8万元作为合作风险保证金，与甲方32万元一起存入现货交易账户：（户名：傅俊姬，账号：62×××10，农业银行遂昌县营业部）。2013年1月12日，原被告按约出资共计40万元，转入傅俊姬渤海商品交易所账户（账户：06×××08），由被告戴美焕进行现货交易。
2013年3月15日，原告傅立景与被告戴美焕另行签订了《合作投资渤海现货交易协议》（协议二），并约定协议一作废，协议二约定：甲方出资38万元委托乙方投资渤海商品现货交易，乙方每月支付甲方固定收益6800元，乙方出资10万元作为合作风险保证金，双方出资一并存入现货交易账户（协议一账户）。甲方应当向乙方提供渤海现货交易账号及密码，由乙方实际操作该账户上的商品买卖交易。乙方同意现货交易账户资金总额低于39万元时，乙方必须立即补足资金至超过39万元，否则甲方有权强制交割。乙方违约，甲方强制自行交割后本协议失效。协议二还规定了其他内容。同日，原告按约另行出资54240元，与之前投入的32万元及当月乙方应付固定收益5760元相加，共计38万元，被告出资80240元，转入傅俊姬渤海商品交易所账户（账户：06×××08），由被告戴美焕进行现货交易。前述账户在之后交易中发生亏损并达到协议二规定原告强行平仓的条件，被告于2013年7月24日出具了《投资补充承诺》，承诺补足缺口资金，投资协议继续履行。
2014年1月13日，原、被告签订了《合作投资渤海现货交易补充协议》（简称补充协议），对协议二进行补充：甲方借资总额仍为38万元，乙方每月固定支付甲方借资收入6800元，甲方于每月15日左右在双方合作交易账户中划转，甲方只收取收益不承担乙方投资盈亏风险。在账户运作期间如乙方发生交易亏损，并未及时补充甲方38万元本金的，乙方应支付甲方款项（38万元本金+未收取利息-
账户余额=乙方欠款部分），乙方欠款部分按每月固定2分利息支付甲方。之后由被告继续操作前述现货账号，直至2014年6月30日，账户出金余额为3053.80元。另，被告按协议二约定支付了截止至2015年1月14日的利息，之后利息未付。故原告要求被告依据协议二、补充协议之规定，扣除账户余额，返还原告376946.20元及自2015年1月15日起的利息。
本院认为，前述协议及承诺书系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合同成立并生效，各方均应按约履行。原告将财产交由被告进行投资管理，被告同意无论盈亏均保证原告获得固定本息回报，超额投资收益归受托人所有，属于“名为委托理财，实为借贷关系”之情形，故本案应认定双方成立民间借贷关系。原告要求被告按约返还剩余借款本金及利息，符合合同约定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴美焕于本判决生效之日起十日内归还原告傅立景借款本金376946.20元及利息（利息从2015年1月15日起按年利率24％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9152元，减半收取4576元，由被告戴美焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏吴贞妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5303号
原告：景丽，女，1977年7月1日出生，住大庆市让胡路区。
被告：大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。
法定代表人：任春民，总经理。
原告景丽诉被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称陆佰伴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景丽到庭参加诉讼，被告陆佰伴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告景丽向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定给付2015年10月15日至2016年10月14日租金3724元。事实和理由：原、被告在2014年10月签订了《负一层委托合同》，有效期为三年，从2014年10月1日起至2017年10月15日，合同内容为原告将其全款购买的位于大庆市让胡路区西宾路博奥时代商场负一层绿色食品区商铺委托被告全权经营管理，被告在上述三年中依次为原告按购房款的3%、4%、6%返还租金。被告已按合同规定将第一年租金返还原告，但第二年租金至今未付，故原告诉至法院，
被告陆佰伴公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的博奥国际地下一层商铺经营权出让合同及收据、负一层委托合同，均予以认定。
被告陆佰伴公司未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：2010年10月，原告与大庆市宝利丰房地产开发有限公司签订《博奥国际地下一层商铺经营权转让合同》一份，约定原告以93100元的价格购买博奥国际地下一层绿色食品区商铺，原告已交付全部房款。
2014年10月9日，原告与被告陆佰伴公司签订负一层委托合同，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，期限为2014年10月1日至2017年10月15日，前三年被告按原告购房款的3%、4%、6%返租，第一年返租期限为2014年10月15日至2015年10月14日，返租时间为2014年10月30日至2014年11月10日，第二年返租期限为2015年10月15日至2016年10月14日，返租时间为2015年10月30日至2015年11月10日，第三年返租期限为2016年10月15日至2017年10月14日，返租时间为2016年10月30日至2016年11月10日。被告已将第一年的租金给付原告，但第二年的租金3724元至今未付，故原告诉至法院，要求被告按合同约定给付租金3724元。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告返还2015年10月15日至2016年10月14日的租金3724元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按合同约定的时间履行向原告返还租金的义务，故本院对原告要求被告给付逾期付款利息的请求，依法予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告景丽租金3724元。
案件受理费50元由被告大庆陆佰伴企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 蒋艳丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 韩晓晶
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1768号
原告：夏连会，男，1934年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：霍煜，天津锐尚律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1956年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。
原告夏连会与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏连会的委托诉讼代理人霍煜、被告孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏连会向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还原告借款人民币160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经原告亲戚介绍相识。2013年12月18日因被告用钱需要向原告借款人民币100000元，年利率30%，后经多次催要被告未能归还借款。经原、被告协商，2016年1月1日，被告重新向原告出具借条，将原借条的本金100000元和利息60000元共计160000元于2016年3月15日还清。现经原告多次催要被告仍未向原告归还借款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告孙丽辩称，认可金额为160000元，但起诉理由被告不认可，不是我向原告的借款。被告手头现在没有这些钱，会尽力筹款还原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对被告提交证据的真实性无法确认，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告夏连会与被告孙丽经人介绍相识。2013年12月18日，被告向原告借款人民币100000元，原告向被告给付了100000元现金，被告向原告出具借款收据一张，内容为“今收到夏连会人民币现金10万元，大写（拾万零仟零佰元整），年利率30%，特立此据。”由被告签字确认，并加盖被告当时经营的个体工商户即天津市河西区服务部的公章。后原告向被告催还借款未果，故被告又于2016年1月1日向原告出具借条一张，内容为“今借到夏连会现金拾陆万元整（16万），定于2016.3.15还清。特此证明。”由被告签字确认并按捺指印。但被告至今亦未向原告返还上述款项，故原告起诉至本院。
本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具借款收据及借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方形成借款合同关系，合法、有效。原告作为出借人依约将借款给付被告，被告作为借款人有义务按照双方约定的期限返还借款。但被告至今未向原告返还此笔借款，故原告有权要求被告返还借款。同时，原告主张被告返还的160000元借款，系由双方结算2013年12月至2015年12月、两年的借款本息（具体包括：原借款本金100000元、在此期间按照年利率30%以本金100000元为基数计算的利息60000元）而产生的，被告亦据此于2016年1月1日向原告重新出具了借条，故双方约定的前期利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此，原告主张被告返还的借款数额应调整为148000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙丽返还原告夏连会借款本金148000元；
二、驳回原告夏连会的其他诉讼请求。
如果被告孙丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告夏连会负担131元，由被告孙丽负担1619元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 闻秋杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第321号
原告：宋长利。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告宋长利与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋长利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋长利负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1409号
申请执行人王延芬，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东盛昌电器科技有限公司，住所地邹平县黛溪办事处北范村。
法定代表人：田化勇，该公司经理。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东盛昌电器科技有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年八月十九日
书记员 邢珊妹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4522号
上诉人(原审被告)：周伟祥，男，1977年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人(原审被告)：绍兴柯桥裕鹏纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇国际村。
法定代表人：周伟祥，公司经理。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴萍,女，1978年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人周伟祥、绍兴柯桥裕鹏纺织品有限公司（以下简称裕鹏公司）为与被上诉人吴萍民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人周伟祥、裕鹏公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人无需归还借款本息。2、一、二审诉讼费用由吴萍承担。事实和理由：一、周伟祥与吴萍的电话录音中周伟祥多次提到余才张的卡是吴萍拿着，可以证实吴萍实际掌握余才张的卡，并要求周伟祥将借款陆续归还至余才张的卡上。二、周伟祥与吴萍的电话录音可以证实出借人为陈三九，只是借用了吴萍名义。吴萍是陈三九的会计，其没有能力出借150万元借款。
被上诉人吴萍未提交书面答辩状，在二审庭询中答辩称：借条证明借款关系存在于裕鹏公司与吴萍之间，周伟祥对裕鹏公司的债务承担连带清偿责任。吴萍没有收到上诉人支付的本息。
吴萍向一审法院起诉请求：1、裕鹏公司归还吴萍借款计人民币1000000元、利息486575元及自起诉之日起至法院判决确定付款之日起按照年利率24%计算的利息；2、周伟祥对裕鹏公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由周伟祥、裕鹏公司承担。庭审中，吴萍明确第一项诉讼请求中的利息系自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算。
一审法院认定事实：2013年11月28日，裕鹏公司出具给吴萍《借条》一份，载明：“兹由借款人绍兴县裕鹏纺织品有限公司向出借人吴萍借到人民币现金￥1000000元整（大写壹佰万元整），约定月利率为5%，借款限期至2013年12月12日止。如逾期归还的，借款人须向出借人承担违约金，违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率的4倍计算，如法律对民间借贷的利率规定有改变的，按照改变后的最高标准计算，并承担出借人为实现债权所产生的一切费用（含律师费、诉讼费、财产保全费等）”。周伟祥自愿为上述借款提供担保，担保责任包括借款本金、利息、违约金等，担保期限为主债务期满后两年，担保方式为连带责任保证。裕鹏公司、周伟祥分别在《借条》的借款人、担保处盖章或签字、摁印。同日，吴萍通过工商银行转账交付了上述借款。因裕鹏公司未按约归还借款本息，保证人周伟祥亦未承担保证责任，遂成讼。另查明，2016年7月26日，裕鹏公司由原名称绍兴县裕鹏纺织品有限公司变更为现名称。
一审法院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。裕鹏公司向吴萍出具的借条，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现吴萍已按约履行了出借义务，但裕鹏公司未按约归还，构成违约，故吴萍要求裕鹏公司归还借款本金的理由正当，该院予以支持。关于利息损失，虽《借条》约定月利率为5%，但吴萍已自愿调整为按月利率2%计算，未超过司法保护的范畴，该院予以支持。周伟祥作为案涉借款之保证人，在主债务人裕鹏公司未履行还本付息的情形下亦应按约承担相应的保证责任。故吴萍要求周伟祥就讼争债务承担连带保证责任，于法有据，该院予以支持。对裕鹏公司、周伟祥关于涉案借款实际出借人非吴萍及案涉借款已通过吴萍控制的案外人余才张的卡予以归还，案涉借款本息已经还清的抗辩主张，该院认为，其一，《借条》明确载明出借人为吴萍，且吴萍为《借条》原件的持有人及借款实际交付人，故应当认定吴萍为案涉借款出借人。其二，裕鹏公司、周伟祥所举证据无法证明其系受吴萍指示将相应款项汇入余才张账户，且吴萍事后亦不予追认，裕鹏公司、周伟祥应承担相应的举证不能的责任。故该院对裕鹏公司、周伟祥的上述抗辩主张均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、裕鹏公司应归还给吴萍借款本金人民币1000000元，并支付该款自2013年11月28日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，款限于判决生效后十日内付清；二、周伟祥对裕鹏公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费18179元，财产保全申请费5000元，合计23179元，由裕鹏公司、周伟祥负担，限于判决生效后七日内向该院交纳。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点主要有以下两方面：
一、案涉借款的出借人认定。本院认为，案涉借条明确载明出借人系吴萍，汇款凭证也反映系吴萍汇付100万元给裕鹏公司，借贷合意与款项交付均指向吴萍本人，故应认定其为案涉借款的出借人。上诉人主张案涉借款的实际借款人系案外人陈三九，与借条载明内容、借款交付事实均不符，本院不予采信。
二、案涉借款本息是否已经归还。本院认为，首先，借款人及保证人归还借款的对象应是出借人或出借人指示之人。上诉人主张周伟祥已通过案外人余才张的账户归还借款本息，但吴萍对此提出异议，也未有证据表明周伟祥系受吴萍指示将借款归还至案外人账户。其次，根据周伟祥与吴萍的通话记录反映，吴萍也陈述周伟祥汇付至案外人余才张账户的款项其并未拿过，而上诉人也未提供证据证明其汇付款项已由吴萍实际领取。故本院对上诉人关于案涉借款本息已经归还的上诉主张不予采纳。
综上，上诉人周伟祥、裕鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18179元，由上诉人周伟祥、绍兴柯桥裕鹏纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年三月二日
书 记 员 李佳婧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3280号
原告南丽，女，汉族，1960年6月15日出生。
被告杨灿礼，男，汉族，1962年6月29日出生。
本院于2016年8月23日立案受理了原告南丽与被告杨灿礼民间借贷纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南丽到庭参加了诉讼，被告杨灿礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告杨灿礼位于太康县城关镇五里杨行政村五里杨自然村东头路南砖瓦结构房子三间及宅基地0.78亩，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，杨灿礼因工程急需要资金，就向南丽借款30万元，并约定借款期限3个月。月利率3%，逾期经催要，该借款至今未偿还，故要求杨灿礼偿还借款本金30万元及利息，利息按月利率2%计算至还款之日。
被告辩称，借款是事实，但现无钱偿还。
经审理查明，2015年5月2日，杨灿礼因工程急需资金，向南丽借款30万元，约定借款期限3个月，月利率3%，杨灿礼即向南丽出具借条一份，逾期经催要，该借款至今未偿还。
以上事实有南丽提交的借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，杨灿礼向南丽借款30万元，约定借款期限3个月，月利率3%，事实清楚，证据充分，借款逾期应予以偿还，南丽要求利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨灿礼于判决书生效之日起五日内偿还原告南丽借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月2日计算至还款之日。
案件受理费、财产保全费4920元，由被告杨灿礼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 峰
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执190号
申请执行人宋小新，女，1967年6月9日出生，汉族。
被执行人王志飞，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人王文涛，男，1972年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人付涛，男，1979年10月16日出生，汉族，农民。
申请执行人宋小新与被执行人王志飞、王文涛、付涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日作出（2015）商梁民初字第00124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人王志飞、王文涛、付涛发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执190号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵永先
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初550号
原告：闻喜县翼龙电子商务有限公司，住所地：闻喜县龙海大道11幢1层07号。
法定代表人：王云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛萍，山西万宾律师事务所律师。
被告：段绮苓，女，1987年5月10日出生，汉族。
被告：赵振振，男，1988年2月9日出生，汉族。
原告闻喜县翼龙电子商务有限公司与被告段绮苓、赵振振借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻喜县翼龙电子商务有限公司委托诉讼代理人毛萍到庭参加诉讼，被告段绮苓、赵振振经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告闻喜县翼龙电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿借款本金6万元及利息（10800元）罚息（10800元）、逾期催收费（7200元），截止到2017年3月10日共计88800元，以及自2017年3月11日起至借款还清日止的利息和罚息、逾期催收费（按双方约定计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年8月4日，王伟因扩大经营急需资金，在我公司借款6万元，被告段绮苓、赵振振为担保人，担保方式为连带责任担保。借款期限12个月，利息为年利率18%。合同签订后，我公司依约向王伟发放了贷款，王伟仅给付利息至2016年3月10日，之后再未履行还本付息义务。
被告段绮苓未提交答辩状。
被告赵振振未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了五份证据：借据合同、资金结算账单、连带责任保证函、担保函、借款人承诺书各一份，二被告经本院合法传唤未到庭，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利，以上证据有原告公司公章、借款人王伟、被告段绮苓、赵振振签字捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人王伟与被告段绮苓系夫妻关系。2015年8月4日原告闻喜县翼龙电子商务有限公司作为甲方与借款人王伟、被告段绮苓作为乙方签订了一份《借款合同》，约定王伟、段绮苓向原告借款6万元，借款期限12个月，自2015年8月11日起至2016年8月10日止，借款利率为月息1.5%，按月结息，利息支付日为每月10日。2015年8月4日被告段绮苓、赵振振为原告出具连带责任保证函及担保函，表示同意为王伟的6万元借款承担连带责任担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起二年。2015年7月31日，王伟与被告段绮苓出具《借款承诺书》，承诺与原告的借款如履行还款义务时发生违约，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。借款合同签订后，原告通过银行转账56246元到王伟的中国工商银行账户。借款人王伟按约定付息至2016年3月10日。本案审理期间借款人王伟因涉嫌刑事犯罪被羁押。原告于2017年3月10日向本院提出申请，撤回对借款人王伟的起诉。原告当庭放弃逾期催收费的诉讼请求，并将罚息利率变更为年利率6%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告闻喜县翼龙电子商务有限公司与借款人王伟、被告段绮苓签订借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。借款合同签订后原告预先从6万元借款本金中扣除了管理费，实际给付借款人王伟56246元，根据法律规定，应将实际出借的金额认定为56246元。被告段绮苓与王伟系夫妻关系，被告段绮苓本人也在借款合同借款人处签字，该借款系王伟与被告段绮苓的共同借款，现原告要求被告段绮苓归还借款本金并按约定支付利息、罚息，合理合法，本院予以支持。原告当庭放弃逾期催收费的诉讼请求，并将罚息利率变更为年利率6%，系其对自身民事权益的处分，且不违法法律规定，本院予以准许。被告赵振振自愿为上述债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段绮苓于本判决生效后十日内偿还原告闻喜县翼龙电子商务有限公司借款56264元及利息（利息自2016年3月10日起按年利率18%计算至款付清日止）、罚息（自2016年3月10日起按年利率6%计算至款付清日止）；
被告赵振振对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告闻喜县翼龙电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告段绮苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杜云凯
审判员 卫红鸽
审判员 马浩洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁 珊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1086号
原告余鹏，男，汉族，1984年2月26日出生。住广东省霞山区。
被告陈会明，男，汉族，1981年8月2日出生。住广东省湛江市霞山区。
委托代理人冯志伟，男，汉族，1962年9月6日出生。住湛江市霞山区。一般代理。
被告吴泗菊，女，汉族，1979年10月30日出生。住广东省湛江市霞山区。
委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告余鹏诉被告陈会明、吴泗菊民间借贷纠纷一案中，因原告余鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由原告余鹏负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081财保23号
申请人:石磊，男，汉族，1986年7月1日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被申请人：济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县盐物局院内，统一社会信用代码：9137012606118590XK。
法定代表人：王华庆，该公司执行董事。
被申请人：山东浙鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路84号名商广场B座2单元502号，统一社会信用代码：91370103582201530N。
法定代表人：潘秀云，该公司执行董事。
被申请人：黄双柱，男，汉族，1971年1月1日出生，住福建省厦门市思明区莆田县。
被申请人：潘光鹏，男，汉族，1960年3月7日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：胡叶蓉，女，汉族，1983年1月14日出生，住山东省阳谷县。
被申请人：济南千冠商贸有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号12号楼7-501室，统一社会信用代码：913701006974899094。
法定代表人：薛继斌，该公司执行董事。
被申请人：济南本孚商贸有限公司，住所地：山东省济南市市中区陈庄大街156号，统一社会信用代码：9137010356811078X0。
法定代表人：薛东华，该公司执行董事。
被申请人：山东美天置业有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路30-1号7号楼11112，统一社会信用代码：91370102MA3CFDK83T。
法定代表人：王华庆。该公司执行董事。
申请人石磊于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司、山东浙鲁房地产开发有限公司、黄双柱、潘光鹏、胡叶蓉、济南千冠商贸有限公司、济南本孚商贸有限公司、山东美天置业有限公司的银行账户5000万元或查封、冻结被申请人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司、山东浙鲁房地产开发有限公司、黄双柱、潘光鹏、胡叶蓉、济南千冠商贸有限公司、济南本孚商贸有限公司、山东美天置业有限公司5000万范围内的相应财产。利宝保险股份有限公司于2018年7月11日出具担保书向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人石磊的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结对被申请人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司、山东浙鲁房地产开发有限公司、黄双柱、潘光鹏、胡叶蓉、济南千冠商贸有限公司、济南本孚商贸有限公司、山东美天置业有限公司的银行账户5000万元或查封、冻结被申请人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司、山东浙鲁房地产开发有限公司、黄双柱、潘光鹏、胡叶蓉、济南千冠商贸有限公司、济南本孚商贸有限公司、山东美天置业有限公司5000万范围内的相应财产
案件申请费5000元，由申请人石磊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 孙建宏
二〇一八年七月十一日
代书记员 蔡 未
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2062号
原告曹瑞堂，男，汉族，现住山东省东明县。
被告宋建党，男，汉族，现住山东省东明县。
本院在审理原告曹瑞堂诉被告宋建党民间借贷纠纷一案中，原告曹瑞堂于2017年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘所刚撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取305元，由原告曹瑞堂负担。
审判员 郭增相
二〇一七年九月十五日
书记员 崔慧敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2572号
原告：范敏，女，1972年12月5日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘明，男，汉族，1991年4月28日生，住安徽省阜南县，现住阜阳市颖泉区。
原告范敏诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员蒋卫斌适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。范敏及其委托代理人李晓平，刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范敏诉称：刘明以急用钱为由，于2015年5月26日向范敏借款500000元，并出具借条一张，载明借到范敏人民币伍拾万元整，用期一年，月息2分。双方还签订了抵押借款合同。2016年5月27日，范敏从中国农业银行股份有限公司太和县支行将490000元转入刘明账户，另支付现金10000元。同日，刘明将位于颖泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸B4#B5楼4403室抵押给范敏，办理抵押登记手续和他项权证。后因借款到期后，刘明未能按约还款付息，故依法起诉，要求刘明支付范敏借款本金500000元及利息（利息按月利率2分，自2015年5月26日算至欠款付清之日），并承担本案的律师费10000元、财产保全费3520元。
刘明辩称：我向范敏借款事实不错。范敏借给我490000元，预扣了10000元利息。我同意承担保全费，律师费10000元太高了，我不承担。我现在没有钱还款，同意用房抵债。
经审理查明：范敏与刘明系他人介绍认识。2015年5月26日，刘明向范敏借款500000元，并出借条一张，借条载明：“今借到范敏人民币现金伍拾万元整（￥500000.00），用款期限为一年，转款为证，月息2分”。同日，双方又签订了抵押借款合同，合同其中约定，刘明拥有位于阜阳市颖泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸B4#B5楼4403室（建筑面积：100.26平方米，房产证号：20××95）房屋，因急需用款，自愿抵押给范敏。范敏同意借给刘明人民币伍拾万元。借款期限自2015年5月26日至2016年5月26日。2016年5月27日，范敏通过银行转给刘明490000元。刘明将阜阳市颖泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸B4#B5楼4403室房屋抵押给范敏，并办理了房产抵押登记手续。借款到期后，因刘明未能按时还款付息，范敏诉讼来院。
在庭审中，范敏承认实际出借给刘明490000元，预扣了10000元利息。
本院认为：刘明向范敏借款490000元，事实清楚。刘明出具的借条和双方签订的抵押借款合同虽约定借款数额为500000元，但范敏实际上只出借了490000元。故借款本金应按490000元计。范敏和刘明约定的借款利息为月息2分（合计为年利率24%），并不违反法律规定，本院予以确认。刘明未能按期归还欠款，范敏有权要求刘明支付欠款490000元及利息，利息可按年利率24%，自2015年5月26日算至欠款付清之日。范敏要求刘明承担律师费10000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起10日内，偿还原告范敏借款490000元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年5月26日算至还款付清之日；
二、驳回原告范敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由被告刘明负担7800元，原告范敏负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋卫斌
二〇一六年七月十八日
书记员（代） 蔡 啸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初921号
原告：宁夏钰麟花园酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心3号楼4健身区。
法宝代表人：高风林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常磊，哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：李某某，男，1985年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在审理原告宁夏钰麟花园酒店管理有限公司与被告李某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，原告自愿于2017年2月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告宁夏钰麟花园酒店管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏钰麟花园酒店管理有限公司负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 娟
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2324刑初33号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年8月14日生，中共党员，云南省南华县人，住南华县罗武庄乡羊成庄村委会。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月2日被南华县公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2017年12月25日下午，被告人杨某某在南华县城其岳父家饮酒后，驾驶云ELB1**号轻型普通货车回村子里处理事情。19时40分许，行至杭瑞高速2418公里200米处时，被楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队民警当场查获。经执勤民警现场对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，被告人杨某某被查获时呼出的气体中酒精含量为221毫克/100毫升；20时59分，执勤民警将被告人杨某某带至楚雄州中医院抽取静脉血液2份，共计6毫升（每份3毫升），并于2017年12月26日将抽取的血样检材送至楚雄锦润司法鉴定中心委托检验。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人杨某某静脉血液检出乙醇含量为166.50毫克/100毫升。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月25日下午，被告人杨某某在南华县城其岳父家饮酒后，驾驶云ELB1**号轻型普通货车回村子里处理事情。19时40分许，行至杭瑞高速2418公里200米处时，被楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队民警当场查获。经执勤民警现场对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，被告人杨某某被查获时呼出的气体中酒精含量为221毫克/100毫升；20时59分，执勤民警将被告人杨某某带至楚雄州中医院抽取静脉血液2份，共计6毫升（每份3毫升），并于2017年12月26日将抽取的血样检材送至楚雄锦润司法鉴定中心委托检验。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人杨某某静脉血液检出乙醇含量为166.50毫克/100毫升。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过、受案登记表、立案决定书，证实杨某某涉嫌酒后驾驶机动车辆的违法行为，被公安民警当场查获，公安机关决定立案侦查。
2、杨某某的正侧面照片，证实杨某某的体貌特征。
3、户口证明及居民身份证复印件，证实杨某某的身份。
4、前科查询记录，证实杨某某无前科。
5、现场查获照片，证实杨某某驾驶云ELB1**号机动车在杭瑞高速2418公里200米处被查获的经过。
6、呼气酒精含量检验结果单及检验结果告知记录、呼气照片，证实经民警现场对杨某某进行呼出气体酒精含量检测，杨某某呼出气体酒精含量为221毫克/100毫升，民警已将检测结果告知了杨某某。
7、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实民警将杨某某带至楚雄州中医院抽取静脉血液检材共2份（每份3毫升），并于2017年12月26日将抽取的血样检材送至楚雄锦润司法鉴定中心检验，经检验，杨某某静脉血液检出乙醇含量为166.50毫克/100毫升，民警已将鉴定结论通知了杨某某。
8、辨认笔录及照片，证实杨某某对其饮酒的地点及饮酒器皿进行了辨认。
9、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实杨某某准驾车型为C1E。
10、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实云ELB1**号轻型普通货车车辆所有人为杨某某。
11、证人王某某证言，证实2017年12月25日，杨某某在其父家喝酒的事实。
12、被告人杨某某的供述，证实其酒后驾驶云ELB1**号轻型普通货车，在杭瑞高速2418公里200米处被交警查获的事实。
以上证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 袁 鸿
人民陪审员 董 星
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张继芹
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终796号
上诉人（原审被告）：吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：蔡水梅（吴林青的妻子），女，临川第四中学老师，住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘勇辉，男，1994年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人：吴茂兰。
委托诉讼代理人：蔡水梅，女，临川第四中学老师，住江西省抚州市临川区，代理权限为一般代理。
上诉人吴林青因与被上诉人刘勇辉、原审被告抚州市桔丰酒店发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴林青于2017年1月20日向本院提出撤回上诉。
本院认为，吴林青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴林青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币8,124元，减半收取4,062元，由上诉人吴林青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 刘志军
二〇一七年一月二十日
书记员 张美珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1352号
申请执行人马长明，男，1968年4月5日生，汉族，市民，住所地围场满族蒙古族自治县。
被执行人林长荣，女，1959年12月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于马长明与林长荣民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4314号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一八年八月二十五日
书记员 肖志红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1352号申请执行人马长明，男，1968年4月5日生，汉族，市民，住所地围场满族蒙古族自治县。被执行人林长荣，女，1959年12月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于马长明与林长荣民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4314号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一八年八月二十五日书记员  肖志红
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执645号
申请执行人陈子军，男。
被执行人宋耀山，男。
被执行人谢秀琴，女。
被执行人康芳，女。
本院在执行申请执行人陈子军与被执行人宋耀山、谢秀琴、康芳借款合同纠纷一案中，双方当时人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月十七日
书记员 王宝宝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2398号
原告：陈红中，男，1978年2月11日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心****号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被告：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。
本院在审理原告陈红中与被告湖州维品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案中，原告陈红中在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。
本院认为：原告陈红中未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈红中自动撤回起诉处理。
审判员 邢永华
二〇一八年四月三日
（）
书记员 罗 颖
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2398号原告：陈红中，男，1978年2月11日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心****号。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。本院在审理原告陈红中与被告湖州维品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案中，原告陈红中在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。本院认为：原告陈红中未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告陈红中自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一八年四月三日（）书记员  罗 颖??
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3722号
原告：唐山市顺来包装制品有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇小佛头村北。
法定代表人：潘锋，职务经理。
委托代理人：王永富，该公司员工。
委托代理人：陈江凌，该公司员工。
被告：唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路南侧。
法定代表人：张天泽，职务经理。
委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
委托代理人：李珊珊，该公司办公室主任。
原告唐山市顺来包装制品有限公司诉被告唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市顺来包装制品有限公司的委托代理人王永富、陈江陵，被告唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司的委托代理人侯琳娜、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市顺来包装制品有限公司诉称，原告与被告系商业合作关系，自2011年起为被告承揽钢材卷板产品全套包装工程业务及提供包装材料。根据2014年1月1日双方签订的合同规定，被告于产品验收合格后次月付清货款，但付款期限届满，被告迟迟不支付货款，至2015年9月30日，双方对账确认被告欠款数额为1483840.53元。经原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，要求：一、被告支付原告欠款1483840.53元；二、诉讼费由被告承担。
被告唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司辩称，我公司原企业已经停产，企业正在进行重组，我公司工人已经下岗，只剩下留守人员。因企业重组正在办理交接，财务封帐等待交接。对原告所诉的数额及合同情况待法庭质证时我方核查原件后向公司汇报后再做处理。
经审理查明，原、被告系商业合作关系。2015年5月7日，原、被告签订抵账协议。2015年9月30日，被告在原告的《应收账款询证函》上盖章确认，经被告核实，尚欠原告公司数额为1483840.53元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告要求被告支付欠款，被告辩称《应收账款询证函》中并没有经手人和主管人员的签字，但该函中提出：“下列数额出自本公司帐薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函又下端签章证明”，被告在原告的应收账款询征函中盖章确认欠款数额，被告应按双方确认数额支付原告相应欠款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，判决如下：
被告唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐山市顺来包装制品有限公司欠款1483840.53元。
案件受理费18155元，由被告唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3722号
原告任××。
被告郭××。
本院在审理原告任××与被告郭××探视权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任××撤回起诉。
案件受理费80元，免予收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 鑫