宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3223号
原告：丁玉朝，男，生于1938年6月1日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告：柯义花，女，生于1937年8月25日，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系原告丁玉朝妻子。原告：丁艳艳，女，生于2002年12月29日，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系原告丁玉朝孙女。
原告：丁近近，女，生于2007年8月12日，回族，小学文化，宁夏固原市人，系固原市原州区某某小学学生，住固原市原州区。系原告丁玉朝孙女。
原告：丁祥，男，生于2011年3月21日，回族，不识字，宁夏固原市人，在家玩耍，住固原市原州区。系原告丁玉朝孙子。
原告丁艳艳、丁近近、丁祥的法定代理人丁玉朝，男，生于1938年6月1日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告：李应华，男，生于1943年2月20日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告：马成秀，女，生于1946年3月15日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系原告李应华妻子。以上七原告的委托诉讼代理人马宁，宁夏固原市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：黄军伟，男，生于1981年3月7日，汉族，初中文化，河南省许昌市人，司机，住河南省许昌市长葛市。
被告：宋磊超，男，生于1987年4月4日，汉族，初中文化，河南省开封市人，农民，住河南省开封市尉氏县。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。（以下简称永安财保晋城支公司）
负责人ＸＸ，系该公司经理。
地址：山西省晋城市城区。
原告丁玉朝、柯义花、丁艳艳、丁近近、丁祥、李应华、马成秀与被告黄军伟、宋磊超、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财保晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉朝、李应华及七原告的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告黄军伟、宋磊超、永安财保晋城支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉朝、柯义花、李应华、马成秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄军伟、宋磊超、永安财保晋城支公司赔偿原告近亲属丁某某的死亡赔偿金465700.00元，丧葬费28405.00元（已付110000.00元）、抚养费199576.00元、赡养费9595.00元、原告办理丧葬事宜支出的交通费2000.00元、原告办理丧葬事宜支出的误工费5000.00元、原告精神抚慰金10000.00元，三轮汽车修理费5000.00元，合计725276.00元；2.被告黄军伟、宋磊超、永安财保晋城支公司赔偿原告近亲属李某某的死亡赔偿金465700.00元，丧葬费28405.00元、赡养费14499.00元、原告办理丧葬事宜支出的交通费2000.00元、原告办理丧葬事宜支出的误工费5000.00元、原告精神抚慰金10000.00元，合计525604.00元；由黄军伟、宋磊超按同等责任比例承担丁某某的赔偿费用329841.00元（除交强险外的费用）、承担李某某的赔偿费用为239599.00元（除交强险外的费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日10时25分，丁某某持B2型机动车驾驶证驾驶的无牌三轮汽车，行驶至固原市原州区炭山乡南坪村路段处上坡右转弯时发生侧翻滑入对方车道，驾驶员丁某某及其妻子李某某甩入路面，由被告黄军伟持C1型机动车驾驶证驾驶的属被告宋磊超所有的晋ES2X**号轻型普通货车相撞，造成丁某某、李某某当场死亡及其三轮车受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具固公交（一）认字（2016）第00162号道路交通事故认定书，认定被告黄军伟负本起事故的同等责任，丁某某负本起事故的同等责任，李某某无责任。事故发生后，被告宋磊超支付原告丁玉朝赔偿金60000.00元，被告永安财保晋城支公司支付原告丁玉朝赔偿金50000.00元。属被告宋磊超所有的晋ES2X**号轻型普通货车在事故发生时已在永安财保晋城支公司投保了交强险，且在保险期间内。被告永安财保晋城支公司应在交强险范围内先进行赔偿，不足部分由其他二被告进行赔偿。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.固原市公安局交警支队直属一大队的道路交通事故认定书一份，证明丁某某、李某某、被告黄军伟发生交通事故的事实经过，以及丁某某、被告黄军伟负本起事故的同等责任，李某某无责任并当场死亡的事实；2.注销户籍证明2份，证明丁某某、李某某因交通事故死亡注销户口的事实；3.原告的的户口簿7份、村委会证明4份，证明丁某某与原告丁玉朝、柯义花的身份关系，丁玉朝、柯义花共生育子女有8人。李某某与李应华、马成秀的身份关系，李应华、马成秀共生育子女有9人的事实，丁艳艳、丁近近、丁祥的监护人为丁玉朝，并代为管理赔偿金。三轮汽车的修理费赔偿款支付给丁玉朝的事实。
被告黄军伟辩称，2016年年初，被告宋磊超雇佣我驾驶其所有的晋ES2X**号轻型普通货车，被告宋磊超是该车的登记车主及实际车主，我是其雇佣的司机，依据我国法律有关规定，该民事赔偿应由被告宋磊超承担。被告宋磊超的该车辆在永安财保晋城支公司投保了交强险，故该事故首先应由永安财保晋城支公司在交强险范围内进行赔偿。原告的近亲属在该事故中也负同等责任，故被告宋磊超应在其责任范围内承担民事赔偿责任。事故发生后我及被告宋磊超共垫付原告丧葬费6万元，该费用在赔偿范围内应扣除。
被告黄军伟未向法庭提供证据。
被告永安财保晋城支公司辩称，本案中事故车辆为晋ES2X**号车，该车辆在我公司承保了交强险，保险金额为122000.00元，保险期限为2014年6月21日至2015年6月20日，本次事故发生在2015年2月18日，我公司在承担保险责任之前，原告应提供有关证据来证明本次事故属于保险事故，同时要核实机动车行驶证、驾驶证原审验合格有效。根据交通事故责任认定书的责任划分，被告负本次事故的同等责任，我对此无异议，故对于原告的损失在我方承保的车辆交强险保险限额内12万元内承担，超出部分由该车的实际车主按照事故责任的比例承担赔偿责任。丁某某和李某某事故现场死亡，未产生医疗费用，故我方只能在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元，三轮车损经我方定损金额为1400.00元，故在交强险限额内我方只赔偿1400.00元。事故发生后，经交警队协调我方已付原告5万元，原告在起诉状中有证明，我方有银行的转账凭证，故我公司赔偿时应扣减此金额。根据我国法律的有关规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费以及其他相关费用，不属于保险责任的范围，故我方对该费用不予赔偿。对死者丁某某、李某某的赔偿费用，保险事故中各分项核定损失不超过交强险分项赔偿限额，根据计算得出对死者丁某某的赔偿金额为55000.00元，对死者李某某的赔偿金额为55000.00元。故我方再应赔偿原告61400.00元。
被告永安财保晋城支公司向法庭提供如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明发生交通事故车辆购买保险的时间；2.中国农业银行电子回单一份，证明永安财保晋城支公司给原告已支付50000.00元费用的事实；3.营业执照、法定代表人证明、ＸＸ的身份证复印件一份、授权委托书一份、翟玉飞的身份证复印件及劳动合同复印件一份。
对原告提供的证据三被告均未质证，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，予以认定。对永安财保晋城支公司提供的所有证据原告质证中均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年5月30日10时25分，丁某某持B2型机动车驾驶证驾驶的无牌三轮汽车，行驶至固原市原州区炭山乡南坪村路段处上坡右转弯时发生侧翻滑入对方车道，驾驶员丁某某及其妻子李某某甩入路面，由被告黄军伟持C1型机动车驾驶证驾驶的属被告宋磊超所有的晋ES2X**号轻型普通货车相撞，造成丁某某、李某某当场死亡及其三轮车受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具固公交（一）认字（2016）第00162号道路交通事故认定书，认定被告黄军伟负本起事故的同等责任，丁某某负本起事故的同等责任，李某某无责任。事故发生后，被告宋磊超支付原告丁玉朝赔偿金60000.00元，被告永安财保晋城支公司支付原告丁玉朝赔偿金50000.00元。属被告宋磊超所有的晋ES2X**号轻型普通货车在事故发生时已在永安财保晋城支公司投保了交强险，且在保险期间内。原告丁玉朝、柯义花生有八个子女且均已成年，死者丁某某系其所生的八个子女之一。原告李应花、马成秀生有九个子女且均已成年，死者李某某系其所生的九个子女之一。死者丁某某、李某某的被抚养人有丁祥（生于2011年3月21日）、丁近近（生于2007年8月12日）、丁艳艳（生于2002年12月29日）。
本院认为，死者丁某某、被告黄军伟均未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未确保安全行驶造成本起交通事故的发生，参照道路交通事故认定书，本院确定死者丁某某、被告黄军伟各承担本起交通事故50%的责任，死者李某某无责任。因被告黄军伟系被告宋磊超雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆属被告宋磊超所有，其双方之间形成了劳务关系，被告黄军伟系提供劳务者，被告宋磊超系接受劳务者。根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。故在该其事故中被告宋磊超应在其责任范围内承担对原告的赔偿责任。因被告宋磊超的晋ES2X**号轻型普通货车在被告永安财保晋城支公司投保有交强险，且交通事故发生在所投保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由永安财保晋城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的损失应先由被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据过错责任比例由被告宋磊超在其责任限额内承担。关于赔偿标准，因原告均为农业户口并在农村居住，根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条的规定，除残疾赔偿金、死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其他赔偿应按农村居民的赔偿标准计算。原告所要求的各项损失计算为：死者丁某某的死亡赔偿金为465700.00元（23285元／年×20年），丧葬费为28405.00元（4734.25元／月×6），被扶养人扶养费为99788.00元。死者李某某的死亡赔偿金为465700.00元（23285元／年×20年），丧葬费为28405.00元（4734.25元／月×6），被赡养人的赡养费为8529.00元。对原告要求的车辆损失，被告永安财保晋城支公司辩解称其已对该车辆定了损，但未提供证据证明其定损情况，原告也未对其车辆的损失提供证据证明，故本院酌情认定车辆损失为2000.00元。对原告要求的交通费、误工费因其未提供相关证据证明其支出及误工情况，故本院不予支持。对原告要求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（二）项规定：精神损害抚慰金包括“致人死亡的，为死亡赔偿金”。因被告已对原告赔偿了死者的死亡赔偿金，故对原告要求的精神抚慰金本院不再支持。原告所要求的损失首先由被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元（对死者丁某某的赔偿金额为55000.00元，对死者李某某的赔偿金额为55000.00元），在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000.00元。被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司已支付给原告丁玉朝的50000.00元应从中抵减，被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司应再支付原告赔偿金为62000.00元。剩余的费用由被告宋磊超在其责任限额内赔偿原告死者丁某某的金额为269446.50元，被告宋磊超已支付给原告丁玉朝的60000.00元赔偿金从其赔付数额中抵减，被告宋磊超应再支付原告赔偿金为209446.50元。被告宋磊超在其责任限额内赔偿死者李某某的金额为223817.00元。被告宋磊超、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丁玉朝、柯义花、李应华、马成秀、丁艳艳、丁近近、丁祥死者丁某某、李某某的死亡赔偿金、被扶养人扶养费、丧葬费60000.00元；
二、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在其财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失费为2000.00元；
三、被告宋磊超在其责任范围内赔偿原告丁玉朝、柯义花、李应华、马成秀、丁艳艳、丁近近、丁祥死者丁某某、李某某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人扶养费共计为433263.50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000.00元，由被告宋磊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一六年九月九日
书记员 赵 娟