四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1353号
原告庞诚，男，生于1964年4月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告成希辉，男，生于1964年8月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告庞诚诉被告成希辉追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告庞诚到庭参加诉讼，被告成希辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庞诚诉称：2006年11月至2007年10月期间，原、被告为合伙养鸡从前进信用社贷款6万元，被告是贷款人，原告是担保人。后解除合伙关系，在前进信用社主任主持下，对贷款进行了划分，明确了各自应偿还的贷款金额，被告同意将其名下房屋及林权抵押给原告。2011年8月因被告未归还其应承担的贷款及利息，信用社要求原告代为偿还。被告向原告出具了欠条后原告代为偿还了借款本息64700元。2011年12月底被告仅给付了原告1000元，2012年8月原告起诉要求被告归还原告代为偿还的借款，因欠条载明分期偿还，原告只起诉了到期的20000元，法院判决支持了原告诉讼请求。后被告一直躲避执行并未按约定偿还债务，故再次提起诉讼，要求被告归还已到期的借款本金44700元及从2011年9月1日起的利息。
被告成希辉未到庭应诉，但在本院对其询问时辩称：原、被告合伙养鸡，被告是借款人，原告只提供了抵押担保，养鸡的场地、人工都是由被告提供，散伙时原告将养鸡场内的鸡拉走了，原告不应该再问被告要钱。2011年欠条上的字是被告签的，但被告受了骗，不该给原告打条子。被告现在有病在身，生活无法自理，妻子因车祸去世，被告连自己的生活都没有办法，更别说欠原告的钱。
被告成希辉未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告系名山县招商局职工。原、被告经介绍认识，双方于2006年10月成立合伙关系进行养鸡，同年11月18日，被告作为借款人，原告用房产作抵押，从名山县永兴农村信用合作社前进分社（现为：名山区农村信用合作联社前进分社）贷款6万元用于合作养鸡，借款期限从2006年11月18日至2007年10月31日止，借款月利率8.16‰。2011年4月10日，名山县农村信用合作联社前进分社出具情况说明，载明：2006年11月18日，成希辉的贷款6万元由庞诚用东方明珠私有住房作抵押担保并办理了相关登记手续，从当期贷款6万元中扣收了成希辉所欠旧贷款本息26259元，余款由成希辉领取。2007年3月双方合伙关系解散并对债权债务进行了划分。2007年3月6日的欠条一份，载明：因经营不善，鸡场亏损严重，成希辉个人欠前进信用社贷款金额合计40267元，由成希辉个人承担本金及利息归还，余款19733元由庞诚归还本息，原、被告分别在欠条上签名、捺印。2007年3月12日，被告成希辉出具承诺书，载明：所欠前进信用社贷款资金40267元，由本人按期结息，到期归还本息或以其他方式降低余额。2007年10月30日，双方达成的关于担保方、借款方还款协议，载明：2006年11月18日，由庞诚担保，成希辉作为借款人，向前进信用社借款6万元，贷款期限于2007年10月31日到期，其中，成希辉用款40267元，庞诚用款19733元，因到期不能归还本金，经与前进信用社协商，展期一年，还款期限延至2008年10月31日，还款计划，2007年11月1日
--2008年4月30日，成希辉还款20000元，2008年5月1日--2008年10月31日，成希辉还款20267元，2008年5月1日--
2008年10月31日，庞诚还款19733元，若成希辉到期不能还本付息，担保方庞诚有权按相关法律程序追偿，双方在协议后签名。2011年8月24日，成希辉出具欠条一份，载明：今欠到庞诚现金64700元，定于2013年12月30日前还清，还款计划如下，2011年12月底归还1万元（连本付息），2012年6月底归还1万元（连本付息），2012年年底归还2万元（连本付息），2013年年底还清所剩余本金及利息，以上利息均按年息10%计息，从2011年9月1日起计息，被告成希辉在欠条上签名。2012年9月10日，名山县农村信用合作联社前进分社出具情况说明，载明：2006年11月18日，借款人成希辉向我社贷款6万元，由庞诚于2011年9月连本带息一次性归还完毕，借款人成希辉从未到我社归还过此笔贷款本金。2011年12月，被告给付原告现金1000元。此后被告未按欠条约定还款，原告于2012年8月起诉要求被告归还已到期的20000元欠款，本院判决确定由被告归还原告代为偿还的借款19000元，并由被告按10%的年利率给付从2011年9月30日起的利息。2015年11月19日原告再次提起诉讼，要求被告归还原告已到期的欠款44700元及利息。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的农户短期借款申请书、前进信用社于2011年4月10日、2012年9月10日、2016年4月8日三次出具的情况说明、贷款收息凭证及借据七份、2007年3月6日的欠条、承诺书、关于担保方、借款方还款协议及林盘、房产证明、2011年8月24日的欠条及（2012）名山民初字第811号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方合伙贷款养鸡的事实清楚，证据确凿，且双方均无异议，本院予以确认。虽然贷款时原告作为担保人，被告作为借款人，但贷款系双方合伙后共同协商一致的结果，因此，贷款依法属于双方的合伙债务。双方在合伙关系解散后，对合伙期间的债权债务进行了清算，明确了各自应该承担亏损额即归还贷款的数额，被告应承担的归还数额为40267元，其后双方再一次以协议的形式予以了确认并且被告作出了还款承诺，但被告成希辉在协议约定的期限内未履行相应还款义务。债权人名山县农村信用合作联社前进分社依法向原告庞诚主张全部还款责任，原告庞诚于2011年9月一次性归还了全部贷款，实际代为偿还了被告成希辉应归还部分40267元及其后发生的贷款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担…”之规定，原告庞诚要求被告成希辉给付代为偿还部分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告代为偿还后，根据双方达成协议，在2012年底前，被告应给付原告代为偿还的2万元及相应利息，2013年底还清剩余本金及利息，但被告未按约定履行，被告依法应当承担继续履行的责任。原告要求按照双方的约定主张代为偿还部分的利息，不违反法律规定，予以支持，利息按双方约定的年利率10%确定，从2011年9月30日原告代被告归还贷款之日起计算。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成希辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞诚代为偿还的借款44700元，并支付按年利率10%计算的自2011年9月30日起至本判决确定的履行期间内实际给付之日止的利息；
二、驳回原告庞诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告成希辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 戴德武
人民陪审员 高殿懋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩大灵