福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初10790号 原告：上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。 法定代表人：李植煌，董事长。 委托诉讼代理人：吕丹东，公司职员。 委托诉讼代理人：周兰秀，厦门国贸集团股份有限公司律师。 被告：恒亿贵金属如皋有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城北街道花市北路20号。 法定代表人：陆曾荣，董事长。 委托诉讼代理人：陆仲玉，公司职员。 委托诉讼代理人：吴迁，江苏冠华律师事务所律师。 原告上海启润实业有限公司（以下简称启润公司）与被告恒亿贵金属如皋有限公司（以下简称恒亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启润公司的委托诉讼代理人吕丹东、周兰秀，被告恒亿公司的委托诉讼代理人陆仲玉、吴迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启润公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金1011000元（以10110000元为基数，以10%为违约金率计算）；2、本案诉讼费用、保全费5000元由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告与原告订立编号为QRAG2016021804B的《白银采购合同》，约定原告向被告购买白银5998.5674公斤（增减50公斤），其中5000公斤，单价为3370元/公斤，交货日期为2016年2月25日，998.5674公斤，单价为3363元/公斤，交货日期为2016年2月18日，交货方式为货到付款，逾期超过5日的，被告应当支付逾期货款10%的违约金。然而截至交货期届满，被告仅向原告交付了3000公斤货物，剩余3000公斤价值10110000元的货物，被告未如期交付。2016年3月10日，被告与原告订立补充协议，将交货期延至2016年4月1日，被告依然未能如期交付货物。经原告催告，被告仍未履行交货义务。现逾期交付货物已超过5日，根据合同约定，被告应当依约向原告支付逾期交付货物价值10%的违约金即1011000元，故原告诉至法院。 被告恒亿公司辩称，原、被告双方确实签订了《白银采购合同》，但是由于被告在经营方面出现重大误判，导致整个行情的崩溃，经营出现了重大危机，濒临破产。被告目前在努力恢复生产，与相关债权人协商保证偿还债权人的基本债务，不包括利息。被告希望原告理解和支持被告企业的困境。被告已经履行了讼争合同的部分义务，尚未履行的部分系客观上难以履行，非被告主观不愿意履行。被告主动告知原告并力求协商，但原告为了自身利益使得协商受阻。本案中被告未履行的合同部分原告并未支付任何货款，故对原告的利益不产生任何实质的影响和损失，违约金是对损失的补偿，因此，原告要求支付违约金的诉求难以成立。双方之间具有长期的业务往来关系，原告以往也存在众多违约的情况，被告没有追究其责任，完全是为了维系双方友好的合作关系，望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2016年2月18日，原告启润公司（甲方）与被告恒亿公司（乙方）在厦门国贸大厦签订编号为QRAG2016021804B的《白银采购合同》一份，约定原告向被告购买白银，其中济金品牌白银5000公斤（±1%），单价为3370元/公斤，总金额为16850000元，交货日期为2016年2月25日，蒙自品牌白银998.5674公斤，单价为3363元/公斤，总金额为3358182.17元，交货日期为2016年2月18日，合计为白银5998.5674公斤，总价款20208182.17元；交货时间为2016年2月25日前，交货方式为库内过户，交货地点为畅越飞平有色金属储运（上海）有限责任公司/北京中工美国际货物运输代理有限责任公司上海分公司/中国外运华东有限公司储运分公司等仓库；结算方式为货到付款，电汇，2016年2月25日前，最迟到货日期为2016年2月25日前；被告在收到货款后十五个工作日内给原告开具全额增值税发票；被告交付的货物的数量不足，则原告有权拒收，且被告应当支付不足部分货物价值的10%的违约金并赔偿原告的损失；原告逾期付款或被告逾期交货不超过3日的，每逾期一天，应按逾期部分价值的万分之四向对方支付违约金，如逾期超过5日，对方有权解除本合同，违约方应当支付逾期货物价值或逾期货款10%的违约金，并赔偿对方损失；被告逾期提供约定的单据的，视为逾期交货，被告提供的单据不符合约定的，原告有权拒收货物或要求退货；因本合同产生的纠纷，双方协商解决，协商不成，则提交签订地法院裁决；无论银价上涨或下浮均按本合同锁定的白银价格为准。 2016年4月22日，被告向原告出具《对账单》一份，显示编号为QRAG2016021804B的《白银采购合同》，定价为3370元，合同约定数量为5998.5674公斤，未交货数量为3000公斤，最迟交货日期为2016年4月15日。被告恒亿公司的法定代表人陆曾荣在该《对账单》上面签名捺印，并手写备注：“以实际合同为准。” 2016年4月22日，被告恒亿公司与案外人一亿贵金属如皋有限公司共同向原告启润公司出具《承诺书》一份，载明：“因本公司（一亿贵金属如皋有限公司、恒亿贵金属如皋有限公司）和贵公司在业务过程中，由于对行情的误判，造成公司重大损失，以至于我们公司现金流中断，现我公司正积极和金融部门协商，争取融资，银行部门最快下周二上会讨论，如融资成功，解决我公司资金问题，我们将尽快和贵公司协商解决前面未完成的合同订单。如若下周二（2016年4月26日）我公司没有明确回复，周三（2016年4月27日）将会面商讨具体解决方案。在此期间因此造成的一切损失，以及未来损失由我公司承担，实际损失按原合同及补充为准。”被告恒亿公司与案外人一亿贵金属如皋有限公司均在该《承诺书》上面加盖公章，法定代表人陆曾荣签名捺印。 另查明，原告于2016年7月8日诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出(2016)闽0203民初10790号民事裁定，裁定查封、冻结被告恒亿公司名下价值1011000元的存款或等值财产，并冻结原告提供的担保物。原告启润公司因此支出诉讼保全费5000元。 以上事实，有原告提供的《白银采购合同》、《对账单》、保全费发票、《承诺书》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告启润公司与被告恒亿公司签订的《白银采购合同》，被告恒亿公司向原告启润公司出具的《对账单》、《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能依约按时交付讼争货物的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任，被告抗辩其未履行讼争合同的部分原告并未支付货款，故原告并未产生任何实际损失，违约金是对损失的补偿，故被告不应支付违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被告并未举证证明原、被告双方关于违约金的约定过分高于造成的损失，故原告依约要求被告支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告未依约交付货物，导致原告提起诉讼保全，并产生保全费损失，原告诉请被告承担本案诉讼保全费5000元，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告恒亿贵金属如皋有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海启润实业有限公司支付违约金1011000元； 二、被告恒亿贵金属如皋有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海启润实业有限公司支付诉讼保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6950元，由被告恒亿贵金属如皋有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 （王丽娟） 二〇一六年九月二十日 书记 员（ 沈冰 芸） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。