wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初773号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：张义海，男，汉族，1968年8月24日出生，农民，住固始县。
被告：丁红伟，女，汉族，1981年12月15日出生，市民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告张义海、丁红伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告张义海、丁红伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张义海偿还贷款本金3万元及利息，被告丁红伟承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张义海于2012年8月27日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年8月27日至2015年8月26日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。丁红伟签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，张义海在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求张义海偿还贷款本金50000元及利息，被告丁红伟承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张义海、丁红伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款用途：养鱼。借款期限为2012年9月12日至2015年9月11日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：被告丁红伟作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告张义海履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告张义海以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向张义海履行了借出款项的合同义务，张义海应当依约向原告履行还款义务。原告与被告张义海在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的张义海偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁红伟作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张义海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及利息（2012年9月12日-2015年9月11日期间的利息为本金5万元按照2012年9月12日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2015年9月12日起以本金5万元按照2012年9月12日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告丁红伟对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德忠
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈晓娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1193号
原告：周大奇，男，1975年12月25日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：吴胜萍，女，1987年9月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告周大奇诉被告吴胜萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告周大奇于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大奇以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周大奇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周大奇负担。
审判员 周高新
二〇一八年七月十日
书记员 郭丽娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1779号
原告彭国云。
被告王利松。
被告王永庆。
被告傅航孝（曾用名傅航肖）。
原告彭国云诉被告王利松、王永庆、傅航孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，由审判员杨仙林适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告彭国云到庭参加诉讼；被告被告王利松、王永庆、傅航孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称，三被告以做工程需要资金为由，于2014年10月8日和9日向原告借款共计20万元。三被告承诺该笔借款在二个月内，待工程款下来还清。逾期后，经原告再三催讨，三被告未还款。
诉讼请求：判令三被告归还本金20万并承担借款之日起到还款日的相应国家允许的利息，诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、借条，证明被告借款的事实。
证据二、收条，证明被告收到原告出借资金。
被告王利松、傅航孝、王永庆未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2014年10月8日，被告王利松、傅航孝、王永庆向原告出具借条一份，确认借到原告借款200000元。上述借款被告王利松于同日收到现金50000元，于次日收到150000元。三被告仅归还15000元，拖欠借款185000未能归还，原告经催讨未果，故此成诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王利松、傅航孝、王永庆向原告借款，理应在原告催讨后合理期限内归还借款，现原告请求被告归还借款本金200000元，被告方已归还15000元应予以扣减，借款尚余185000元，三被告应当返还。原、被告均为自然人，在借条上并未约定借款期间，也未约定借款利率（逾期借款利率），原告也未能提供其他证据证实借款已经逾期的事实，本院对于原告请求三被告支付利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利松、王永庆、傅航孝于本判决生效后十日内返还原告彭国云借款185000元。
二、驳回原告彭国云本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告彭国云负担656元，被告王利松、王永庆、傅航孝负担1869元。原告彭国云于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王利松、王永庆、傅航孝于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李 忆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初429号
原告王小强，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告巴特（曾用名杨巴特），男，1984年12月10日出生，蒙古族，农民。
原告王小强与被告巴特民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取51元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年二月二日
书记员 宋 赫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2367号
原告童秋霞，1967年10月24日出身。
原告黄莉娜。
原告黄效超。
三原告共同委托代理人周磊。
被告黄良伟。
被告顾珍花。
两被告共同委托代理人方能地，
原告童秋霞、黄莉娜、黄效超诉被告黄良伟、顾珍花合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告童秋霞、黄莉娜及三原告委托代理人周磊、两被告委托代理人方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告童秋霞系黄良元妻子，原告黄莉娜系黄良元的女儿，原告黄效超系黄良元儿子，黄良元已于2013年8月23日逝世。黄良元与被告黄良伟及倪中立曾合伙开办浦江县老李蚊香厂，1997年6月，倪中立将其合伙份额转让给黄良元。1998年3月17日，浦江老李蚊香厂办理了工商登记手续，性质为个体工商户，经营者登记为被告顾珍花。2000年元月28日，黄良元与两被告就浦江老李蚊香厂的设立及股份作了约定，并签订了一份章程，章程约定：浦江县老李蚊香厂由被告黄良伟与黄良元共同出资设立，以黄良伟妻子顾珍花的名义登记，黄良伟股份占51%，黄良元股份占49%。1999年8月，浦江县老李蚊香厂受让了原浦江精细化工厂的厂房及土地，但一直未办理过户手续。自2013年8月23日，黄良元去世后，浦江县老李蚊香厂一直由两被告经营，并全额收取了上述厂房的租赁费。原告认为，浦江县老李蚊香厂49%的财产权益应归黄良元所有，现在黄良元已去世，该49%的股份应由三原告来继承。故诉讼到法院，要求确认三原告对浦江县老李蚊香厂享有49%的股份。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、黄良元火化证明及死亡证明各一份（复印件，原件退回），证明黄良元已于2013年8月23日死亡的事实；
2、原告户口本（复印件，原件退回）一份及道光村民委员会证明两张，证明原告童秋霞系黄良元妻子，原告黄莉娜系黄良元的女儿，原告黄效超系黄良元儿子及黄良元父母已先于黄良元死亡的事实；
3、浦江县老李蚊香厂工商登记一份，证明浦江县老李蚊香厂现还登记在册的事实；
4、黄良元与两被告签订的章程、黄良元与倪中立签订的转股协议各一份，证明黄良元与两被告约定浦江县老李蚊香厂登记在在被告顾珍花名下，但黄良元占有49%的合伙份额的事实；
5、浦江县精细化工厂破产清算组与张建林签订的转让协议复印件及张建林与浦江县老李蚊香厂签订的合同各一份、收条（复印件）5张、会计记账凭证（复印件）一份，证明原浦江县精细化工厂的厂房及土地已转让给浦江县老李蚊香厂的事实。
两被告答辩称：黄良元从倪中立处专让了浦江老李蚊香厂的合伙份额系事实，但之后黄良元就将60000元投资款从浦江老李蚊香厂中拿出。后来浦江县老李蚊香厂准备登记为合伙企业，鉴于被告黄良伟与黄良元系亲兄弟，而当时黄良元已经亏损，为了帮助黄良元，两被告与黄良元签订了一份章程，约定黄良元占合伙份额的49%，但后来去登记时由于黄良元没有实际投资合伙企业不能登记。因此，浦江老李蚊香厂黄良元实际并未出资，而且浦江老李蚊香厂事实上也无任何资产，原浦江县精细化工厂的厂房及土地系转让给被告黄良伟个人的，并不是转让给浦江县老李蚊香厂的。
为了主张自己的权利，两被告提供了下列证据：
1、浦江老李蚊香厂工商登记情况、转让协议、2001年3月10日转让协议、土地资产评估报告、要求划拨分割土地使用证报告、要求变更土地使用证的报告、倪小兵的说明、宗地图、红线图复印件各一份，证明原浦江县精细化工厂的厂房及土地系转让给被告黄良伟个人的，黄良伟也向相关部门办理过转让登记手续，但未办理成功的事实；
2、浦江县人民法院民事判决书（复印件）2份，证明黄良元尚欠被告借款，浦江老李蚊香厂已没有资产的事实；
3、浦江八仙蚊业有限公司瑞昌分公司企业信息复印件一份、黄良元法院受执行的案件清单一份、照片6张，证明被告与黄良元约定老李蚊香厂由黄良伟经营，浦江八仙蚊业有限公司瑞昌分公司由黄良元经营的事实。
经审理查明：原告童秋霞系黄良元妻子，原告黄莉娜系黄良元的女儿，原告黄效超系黄良元儿子，黄良元已于2013年8月23日逝世。被告黄良伟曾与案外人倪中立合伙开办老李蚊香厂，1997年6月21日，黄良元、倪中立与被告黄良伟签订了一份转股协议，约定将倪中立在老李蚊香厂的股份以60000元的价格转让给黄良元。1998年3月17日浦江老李蚊香厂办理了工商登记手续，性质为个体工商户，登记的经营者为被告顾珍花。2000年元月28日，黄良元与被告黄良伟、顾珍花签订了一份章程，章程约定：浦江县老李蚊香厂由被告黄良伟与黄良元共同出资设立，以黄良伟妻子顾珍花的名义登记，黄良伟股份占51%，黄良元股份占49%。
上述事实有原、被告的陈述及黄良元火化证明、死亡证明、原告户口本、浦江县老李蚊香厂工商登记、黄良元与两被告签订的章程、黄良元与倪中立签订的转股协议佐证。
本院认为：虽然黄良元与两被告签订的章程约定黄良元占有浦江县老李蚊香厂49%的合伙份额，但个人合伙带有明显的人合性，合伙的前提是合伙人之间的利益一致和相互信任。合伙人能接受死亡的合伙人，并不一定能接受他的继承人。因此除非合伙协议约定或其他合伙人一致同意，死亡合伙人的继承人并不当然取得合伙人的身份，持有合伙份额。但黄良元与两被告签订的章程中并未约定合伙份额可以继承，对黄良元占老李蚊香厂49%合伙份额的事实两被告也予以否认，因此，三原告要求确认其对浦江老李蚊香厂享有49%的合伙份额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但三原告作为黄元良的第一顺序继承人可以另案起诉要求两被告退还黄元良在合伙中的财产份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费8800元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月二日
代书 记员 张 芝
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行。
负责人：黄红，副行长。
委托诉讼代理人：杜汉柳，女，1986年4月27日出生，汉族，住广西陆川县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。
委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：黄德果，男，1991年3月6日出生，汉族，住广西陆川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被告黄德果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉处理。
审判员 蒋 乐
二〇一七年五月十一日
书记员 陈珊珊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉24行终93号
上诉人（原审原告）王明林，个体工商户，现住延吉市。
被上诉人(原审被告)延吉市公安局进学派出所，所在地延吉市进学街文学委六组文学胡同。
负责人赵海刚，所长。
委托代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)延吉市公安局，住所地延吉市小营镇仁坪村委会西侧100米处。
法定代表人崔昌铉，该局局长。
委托代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。
原审第三人徐晓东，个体工商户，现住延吉市。
原审第三人李伟功，现住延吉市。
委托代理人李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
上诉人王明林因与被上诉人延吉市公安局进学派出所（以下简称进学派出所）、延吉市公安局、原审第三人徐晓东、李伟功公安治安行政处罚一案,不服延吉市人民法院（2016）吉2401行初23号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，延吉市公安局副局长金海东、延吉市公安局进学派出所副所长南宫胜仁作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日11时许，王明林与第三人徐晓东在进学街丰茂小区院内，因第三人李伟功汽车被刮坏一事的责任问题发生口角，进而互相厮打，相互造成伤害。被告进学派出所接到报警，将王明林与第三人徐晓东双方传唤至进学派出所进行调查时，王明林倒地不起，被送往医院接受治疗。2015年3月30日，经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，王明林所受伤程度为轻伤二级。2015年4月3日，延吉市公安局决定对第三人徐晓东立案侦查。2015年4月20日，经延吉市公安司法鉴定中心重新鉴定，王明林本次损伤程度为轻微伤。2015年6月13日，被告撤销刑事案件。第三人徐晓东经延吉市医院诊断为：头软组织挫伤；左前胸软组织挫伤。2015年11月12日，被告进学派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出延公（进）行罚决字【2015】第82号行政处罚决定书，决定对原告王明林罚款人民币300元。同时被告进学派出所作出延公（进）行罚决字【2015】第83号行政处罚决定书，决定对第三人徐晓东罚款人民币500元。2015年12月18日，原告不服被告进学派出所作出的延公（进）行罚决字【2015】第82号行政处罚决定书，向延吉市公安局申请行政复议。延吉市公安局于2016年1月16日作出延（公）行复决字【2016】第02号行政复议决定，维持进学派出所作出的延公（进）行罚决字【2015】第82号行政处罚决定书。
原审认为，本案原告的诉讼请求是撤销被告进学派出所作出的延公(进)行罚决字【2015】第82号的处罚决定和被告延吉市公安局作出的延（公）行复决字（2016）第02号行政复议决定书，其他与原告请求无关的事项不是本案审查范围。原告在与他人厮打中打伤他人，有公安机关调查笔录中原告自认曾经打人的记录、对事件发生现场其他人员的调查笔录、被打伤的徐晓东门诊病历诊断等证据为证，以上证据能够相互印证原告殴打他人的事实。被告作出处罚决定认定事实清楚。原告与他人发生纠纷不能相让，不通过正当途径解决，而是相互殴斗，造成自身和他人身体伤害，原告的行为是危害社会治安的违法行为。被告进学派出所对原告作出的治安处罚决定并无不当。被告进学派出所作出的延公（进）行罚决字【2015】第82号行政处罚决定书和延吉市公安局于作出的延（公）行复决字【2016】第02号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当驳回原告的诉讼请求。
原审判决：驳回原告王明林的诉讼请求。
王明林不服，提起上诉称，一审认定事实不清，未调取相关视频资料，行政处罚认定事实错误，请求撤销原判，依法公正审理。
被上诉人延吉市公安局进学街派出所答辩称，答辩人作出的延公（进）行罚决字[2015]第82号行政处罚决定程序合法，事实清楚，在派出所处理阶段上诉人没有提到有目击证人，所以没有进行调查，不存在不公正的执法行为，没有对上诉人进行殴打。一审法院的判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人延吉市公安局答辩称，我方作出的行政复议决定书适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人徐晓东述称，在场的目击证人可某某证明上诉人殴打我，也有医生的诊断证明。上诉人用钳子先打了我的头，后来我们撕扯，我也打了他眼眶一下。上诉人与我撕扯过程中，膝盖顶到我的身上，我没有拿铁锹打他。
本院经审理认为，原审查明的上述主要事实，有各方当事人提交的证据及在原审陈述等证据证明，证据充分，本院予以认定。本院另查明，2015年11月，依据王明林对延公（刑）鉴通字【2015】513号《鉴定意见通知书的》（鉴定王明林为轻微伤）的重新鉴定申请，延吉市公安局委托吉林天平司法鉴定所对王明林重新鉴定。2015年11月9日，天平鉴定所出具《不予受理通知书》，认为：根据所提供的材料，难以认定被鉴定人的本次损伤与其左侧气胸之间存在直接因果关系。根据《人体损伤程度鉴定标准》第一章总则“轻微伤需在被鉴定者损伤消失之前作出评定”之规定，不宜评定损伤程度。据此，本所不予受理。
本院认为，上诉人王明林因琐事与他人发生纠纷，相互厮打并致对方受伤，公安机关对上述事实的认定证据充分，事实清楚。上诉人王明林对其提出的多项主张未能举证证明，原审不予认定并无不当。公安机关根据各方当事人在本次治安事件中的过错、违法程度以及造成的损害后果等因素综合考量，对上诉人作出的治安处罚决定并无明显超出行政裁量之处，适用法律正确，主要程序合法。复议机关据此予以维持是正确的。
综上，原审认定主要事实清楚，程序合法，适用法律及裁判结论正确。上诉人王明林的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彩莲
审判员 李龙俊
审判员 金 花
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金 燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1321号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴月侠，女，1973年3月16日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，户籍所在地上海市松江区；因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人裴月侠犯容留卖淫罪一案，于2017年6月19日作出（2017）沪0117刑初717号刑事判决，对裴月侠以容留卖淫罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人裴月侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裴月侠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴月侠容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人裴月侠撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年七月二十四日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第171号
原告雷吓莲，女，畲族，住福鼎市。
委托代理人郑利丁、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告钟容玉，女，畲族，住福建省福安市。
被告林成仔，男，汉族，住福建省福安市。
原告雷吓莲与被告钟容玉、林成仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告雷吓莲的委托代理人郑利丁、吴璇到庭参加诉讼。被告钟容玉、林成仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷吓莲诉称，其与被告钟容玉系朋友关系，被告林成仔与钟容玉系夫妻关系�二被告以资金周转为由，分别于2014年3月15日、5月7日向其各借款人民币50000元，合计100000元。借款后，被告仅偿还第一笔借款部分利息。后因原告多次催要借款，二被告遂于2014年9月14日向原告补出具借条，并承诺两个月内偿还。现因二被告仍未还款，为此，请求依法判令被告钟容玉、林成仔共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告钟容玉、林成仔未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告雷吓莲的身份情况及诉讼主体资格。
2.二被告的户籍基本信息各一份，以此证明被告钟容玉、林成仔身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，以此证明2014年9月14日被告钟容玉�林成仔向原告出具借款100000元借条一张，约定两个月内偿还借款。
4.中国建设银行股份有限公司福鼎支行DCC历史流水、中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行交易明细各一份及出庭证人雷顺应的证言，以此证明原告于2014年3月15日通过其弟弟雷顺应的建行账户打款5万元到被告钟容玉账户，同年5月7日通过自己的工行账户打款5万元到被告钟容玉账户，在二被告出具借条前已经履行出借义务。
本院认为，被告钟容玉、林成仔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格事实，应予采信；证据3、4中书证均系原件，符合证据的形式要件，其记载的内容能与证人证言相互印证，�实原告与二被告之间存在借款事实，可以作为本案定案依据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告钟容玉、林成仔分别于2014年3月15日、5月7日向原告雷吓莲各借款人民币50000元，合计100000元。2014年9月14日，二被告向原告补出具借条，并承诺两个月内偿还。嗣后，因二被告未依约还款，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钟容玉、林成仔向原告雷吓莲借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，二被告未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求二被告偿还原告借款本金及自起诉之日起的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟容玉、林成仔应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷吓莲借款本金100000元及利息（从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民�察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00550号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人龚杰文，系公司职员。
委托代理人莫奇峰，系公司职员。
被告杨乐。
被告杨俊。
被告舒燕。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨乐、杨俊、舒燕追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。原告湖南中发资产管理有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8924元，减半收取4406元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司有限公司负担。
审 判 长 马建波
审 判 员 严 曦
人民陪审员 颜 石
二０一五年六月八日
书 记 员 陈 峣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4549号
罪犯牟成松，男，1990年5月17日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年八月十八日作出(2011)昆刑三初字第407号刑事判决，以被告人牟成松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十一月十五日以（2011）云高刑终字第1366号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21758号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟成松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯牟成松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯牟成松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯牟成松减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月6日起至2024年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2041号
原告：闫某，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：汪某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：魏某，女，1979年4月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告闫某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。2017年1月26日，本院根据原告的申请，依法追加魏某为被告。2017年3月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告汪某、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金20400元，利息7650元（2014年12月19日至2017年1月19日，20400元×15‰×25个月），合计28050元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告汪某向我借款20400元，约定月利率为15‰，并为我出具欠条一枚。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。经我多次索要，二被告至今未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年12月19日，被告汪某向原告借款20400元，约定月利率为15‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告汪某向原告借款20400元，约定月利率为15‰，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，至今未偿还。
另查明，2003年12月4日，二被告依法登记结婚，2016年4月12日，登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汪某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告汪某为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告汪某向原告借款时，系在其与被告魏某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪某、魏某于本判决生效后三日内向原告闫某偿还借款本金20400元，利息7650元（2014年12月19日至2017年1月19日，20400元×15‰×25个月），合计28050元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250.50元，保全费320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年三月二十日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初2041号原告：闫某，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：汪某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：魏某，女，1979年4月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告闫某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。2017年1月26日，本院根据原告的申请，依法追加魏某为被告。2017年3月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告汪某、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金20400元，利息7650元（2014年12月19日至2017年1月19日，20400元×15‰×25个月），合计28050元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告汪某向我借款20400元，约定月利率为15‰，并为我出具欠条一枚。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。经我多次索要，二被告至今未偿还。二被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年12月19日，被告汪某向原告借款20400元，约定月利率为15‰。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告汪某向原告借款20400元，约定月利率为15‰，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，至今未偿还。另查明，2003年12月4日，二被告依法登记结婚，2016年4月12日，登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汪某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告汪某为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告汪某向原告借款时，系在其与被告魏某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汪某、魏某于本判决生效后三日内向原告闫某偿还借款本金20400元，利息7650元（2014年12月19日至2017年1月19日，20400元×15‰×25个月），合计28050元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.50元，保全费320元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年三月二十日书记员  李 林
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初4659号
原告：李寅峰，男，汉族，生于1988年9月6日
委托代理人：向怀银，四川神咏律师事务所律师。
被告：杨开敏，男，汉族，生于1973年3月16日
被告：王敏，女，汉族，生于1976年10月10日
原告李寅峰与被告杨开敏、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告杨开敏、王敏经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李寅峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款600000元及逾期资金利息（按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告杨开敏因归还银行借款于2016年5月21日向原告李寅峰借款人民币600000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2016年5月27日前将全部借款还清，原告按约同日向被告进行了转款，但被告到期后未归还本息。时至今日，原告多次催收未果。
综上所述，原被告之间借贷关系明确成立，被告到期不归还本息已严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《民法通则》等法律、司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。
被告杨开敏、王敏未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、二被告结婚登记申请书、婚姻状况证明、转账凭证，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，对以上证据予以采信。
被告杨开敏于2016年5月21日向原告李寅峰借款人民币600000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2016年5月27日前将全部借款还清,原告李寅峰同日向被告杨开敏两次转款共计599000元。
本院认为：被告杨开敏于2016年5月21日向原告李寅峰借款人民币600000元，并出具借条，并且在原告李寅峰同日向被告杨开敏两次转款共计599000元，原、被告即形成了债权债务关系，被告杨开敏理应归还借款。
关于金额，原告称另有1000元为支付现金，但原告没有提交相关证据证明该事实，应承担举证不力的后果，故对于借款本金本院确定为599000元，故对于原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求本院部分予以支持。
对于原告李寅峰主张的逾期资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告约定按借款金额千分之五每天计算逾期利息，超过了法律规定的上限，但原告在诉讼中主张按月利率2%计算至借款还清之日止，本院认为其主张并无不当，故对于原告主张的逾期资金利息本院予以支持。
关于原告要求被告王敏共同承担借款的问题，本案所诉借款发生在被告杨开敏、王敏婚姻存续期间，且双方也未约定此债务为被告杨开敏个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，此债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告王敏共同承担债务的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨开敏、王敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李寅峰借款本金599000元及资金利息（该资金利息从2016年5月27日起算至本金付清止，利率按年利率24%计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李寅峰其他诉讼请求。
本案受理费4900元，由被告杨开敏、王敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 鲁 艳
人民陪审员 杨怀金
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2101号
申请执行人王东家，男，1969年10月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人秦军，男，1971年8月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人李芹，女，1970年7月12日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王东家与被执行人秦军、李芹劳务合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初1050号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1050号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月七日
书记员 王立臣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6907号
原告：吴虚，男，1961年10月14日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：金家声，男，1960年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告吴虚与被告金家声民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴虚及其委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼，被告金家声经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴虚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借�本金16万元并支付违约金（自2011年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，原告变更本金部分的诉讼请求为15万元，违约金以15万元为基数，仍按原主张的标准进行计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2011年5月8日，被告因个人原因向原告借款22万元，并出具借条一张，同时约定如逾期还款，则每月支付违约金2万元。后被告于2011年7月8日前还款2万元，担保人王志成履行担保义务归还了4万元。此后，被告再未还款。原告无奈于2013年7月向淮阴区人民法院起诉，要求被告还款。期间，被告承诺还款，原告撤回起诉。此后，原告每年多次向被告主张还款，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院。
被告金家声未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条一张。用以证明被告于2011年5月8日向原告借款22万元，案外人王志成提供担保的事实，双方并对借款期限及违约责任进行了约定。
2、江苏银行转账凭条一张。用以证明原告于2011年5月8日向被告银行账户转账交付20万元的事实。
关于除转账以外的交付事实，原告在本案审理中陈述，余款2万元系原告于借款当天以现金方式交付被告，交付行为发生在转账之前，在场人只有原、被告双方。而原告在上一次诉讼中，即本院审理的（2014）淮小民初字第0114号民间借贷纠纷一案（后原告申请撤回起诉）的庭审中陈述，2万元系在转账之后通过现金方式交付被告。交付时，担保人也在场。该案在审理过程中，经本院与担保人王志成谈话，其陈述原告实际交付20万元，另外2万元作为借期内2个月的利息预扣。
另根据原告自认陈述，借款人与担保人在借款到期后分多次共计还款7万元（其中担保人分多次归还了6万元，被告本人归还了1万元）。
根据原告上述举证及陈述情况，本院认证并认定事实如下：被告金家声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。原告主张除转账交付20万元外，另以现金方式交付出借2万元，但未能进一步提供证据证明，且原告在前后两次诉讼中所陈述的交付时间及在在场人情况均不一致，故对于原告该主张，因证据不足，本院不予认定。关于还款事实，因被告未到庭举证，故该事实应以原告的自认陈述为准，本院对原告陈述借款人与担保人共计还款7万元的事实予以认定。
经审理查明：2011年5月8日，被告金家声与原告吴虚签订了格式借条一份。约定被告因个人原因向原告借款22万元，期限自2011年5月8日起至2011年7月8日止，如借款人不能按期归还借款，则向出借人支付违约金每月2万元。原、被告分别在借条中出借人与借款人处签名捺印，案外人王志成为借款提供担保，并在担保人处签名捺印。同日，原告通过江苏银行向被告银行账户转账交付20万元。借款到期后，被告及担保人共计还款7万元。
另查，原告因讼争借款曾于2013年7月5日、2013年12月31日两次向本院提起诉讼，后在审理过程中均撤回了起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告向原告出具借条，原告交付了借款，双方之间的借款关系成立并已生效。因原告实际转账交付的金额与借条约定的数额不一致，原告对其主张现金交付的部分，未能进一步提供证据证明，且其两次陈述的交付过程存在矛盾，故本院认定本案借款本金数额为20万元。还款期限届满后，被告未能按照约定全面履行还款义务，原告要求其返还剩余借款并支付逾期违约金的请求，应予支持。鉴于借款人及担保人已归还本金7万元，故被告应返还的剩余本金数额为13万元。关于逾期违约金，根据法律及司法解释的规定，当事人约定的标准超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在诉讼请求中自愿调整按年利率年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金家声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴虚支付借款本金人民币13万元及逾期违约金（违约金自2011年7月9日起至实际给付之日止，以13万元本金为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告吴虚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，减半收取3386元，由被告金家声负担2873元，其余513元由原告吴虚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年二月十七日
书记员 吴静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2778号
原告：唐山瑞元建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路南区旱桥路南侧唐古路西侧，统一社会信用代码9113020205672781U。
法定代表人：王长友，公司经理。
委托诉讼代理人：管海波、陈国利，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
被告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号院，统一社会信用代码911100001018866215。
法定代表人：马健峰，公司经理。
委托诉讼代理人：李斌、刘海庆，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
原告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司与被告中国新兴建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管海波、陈国利，被告委托诉讼代理人李斌、刘海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款240万元，违约金1万元，并自2015年12月28日始至支付之日止按同期银行贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，原、被告双方签订《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定由原告负责国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司生产区一期工程劳务作业，于2015年12月28日签订《解除合同协议书》，约定原告已完成施工劳务费660万元，被告已经实际支付劳务费420万元，劳务分包合同第30.1条约定了发包人的违约责任。原告多次找到被告催要工程款，可是被告对原告的催要置之不理，被告尚欠原告人工费240万元未予支付。故起诉至法院。
被告中国新兴建设开发总公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告所主张的欠款本金240万元并无异议，但认为：1、原告诉请的违约金和利息应当二者取其一；2、对原告诉请的利息计算起始日期有异议。
本院认为，被告中国新兴建设开发总公司承认原告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。被告中国新兴建设开发总公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题，双方所订立的房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》专用条款第30.1.1条约定，“发包人不按约定向承包人支付分包合同价款的，除应向承包人支付违约金10000元以外，还应按同期银行利率向承包人支付利息，如该违约金不足以弥补承包人损失的，承包人可以要求发包人继续予以赔偿”，该合同约定系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法强制性规定，故原告诉请被告支付违约金10000元的主张理据充足，本院予以支持。关于原告诉请的利息主张，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”，故对原告诉请的利息主张，本院予以支持。因原、被告于2015年12月28日订立了《解除合同协议书》，对双方就本案所涉工程原告已完成部分价款进行了确认，故被告应当自2015年12月28日支付原告剩余工程款。原告诉请自2015年12月28日开始计付利息的主张，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国新兴建设开发总公司支付原告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司工程款2400000元，违约金10000元，合计2410000元，于本判决生效后十日内支付。
被告中国新兴建设开发总公司自2015年12月28日起，以2400000元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，计付至本判决确认的履行期间内实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13040元，保全费5000元，由被告中国新兴建设开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王欢
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1728号
原告：丁传湘。
被告：醴陵市沅达引线厂。
法定代表人：宁香清。
被告：朱志沅。
本院在审理原告丁传湘与被告醴陵市沅达引线厂、朱志沅买卖合同纠纷一案中，原告丁传湘于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁传湘自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁传湘撤回起诉。
案件受理费654元，由原告丁传湘负担。
（本页无正文）
审判员 易 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 江炉根
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新28行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东正泰装饰工程有限公司，住所地：德州市经济技术开发区天衢路东蒙山路东侧。统一社会信用代码：。
法定代表人：张俊杰，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所地库尔勒市萨依巴格路60号。
法定代表人：恰格德尔，该局局长。
原审第三人：夏书先，男，汉族，1979年9月3日出生，河南省南阳市人，无固定职业，身份证号。
再审申请人山东正泰装饰工程有限公司因被申请人巴州人力资源和社会保障局作出的巴人社工伤认字【2015】694号《认定工伤决定书》工伤认定一案，不服本院（2016）新28行终42号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人山东正泰装饰工程有限公司以本院不适合审查再审，该案应当向上一级人民法院申请再审为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，山东正泰装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许山东正泰装饰工程有限公司撤回再审申请。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年八月十六日
书记员 宝 英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2021号
原告：湖南金中环保设备股份有限公司，住所地湘潭市高新区书院路38号火炬创新创业园南片区。
法定代表人钟萍，董事长。
被告：陈国财，男，1971年4月18日出生。
委托诉讼代理人：卢正德，男，1962年7月2日出生。
原告湖南金中环保设备股份有限公司与被告陈国财劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南金中环保设备股份有限公司的法定代表人钟萍，被告陈国财的委托诉讼代理人卢正德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南金中环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金16544.25元；2、原告无需向被告支付2015年5月至9月份的工资17043元。事实和理由：原告已经支付被告5月工资，2015年5月28日至7月21日被告差旅工资为每天250元，不是每天300元，且被告已经提前支取4000元。原告公司成立于2008年5月。原告于2015年9月职工会议上宣布�束公司，并承诺为公司职工购买2015年全年养老保险作为赔偿，所有职工均同意此方案，因此不存在经济补偿一说。
被告陈国财辩称：原告的诉讼请求均不成立，请求法院依法判决。
原告湖南金中环保设备股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、韶山劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出韶劳人仲案字（2016）第47号《仲裁裁决书》，拟证明裁决书有瑕疵；
3、原、被告之间于2012年签订的《劳动合同书》，拟证明原、被告之间存在劳动关系；
4、被告提供给原告的《结算单》，拟证明被告在劳动仲裁中陈述原告未发放其工资不属实，原告还应当支付被告工资3950元；
5、原告于2015年8月26日发出的《公告》，拟证明原告停发2015年8月开始的息工工资；
被告陈国财为证实其答辩意见，向法庭提供以下证据:
6、原、被告于2008年4月1日签订的《劳动合同书》，拟证明原、被告之间存在劳动关系；
7、出差报销凭证2份，拟证明原告拖欠工资属实。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1-3无异议；对证据4关联性有异议，不能证明原告欠被告多少工资；对证据5合法性有异议，原告单方做出解除劳动关系，未与劳动者协商。
原告对被告提交的证据质证认为：对证据6-7有异议。
以上证据经本院审查核实，证据1-3、7的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据；证据4本院予以认定，但被告收取的4000元已经在劳动仲裁请求中予以扣除，故原告的证明目的本院不予采信；证据5系原告单方制作，与本案无直接关系，其关联性本院不予认可；证据6只有被告签名而无原告单位公章，原告公司成立于2008年5月12日，而该份《劳动合同书》签订于2008年4月1日，在无其他证据相互佐证被告入职时间，原告亦不予认可并提供证据3证明被告入职时间的情况下，该份证据6本院不予认定，被告的证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月1日，原、被告签订劳动合同书一份，期限为无固定期限劳动合同，自2012年1月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止，被告在原告生产部门从事操作岗位�作，实行计件工资。根据仲裁裁决书查明事实确认被告按照劳动定额标准计算解除劳动合同前12个月平均工资为2205.9元。2015年3月，原告经营管理不善生产停歇，工资不能按月发放，原告于2015年9月在职工大会上宣布公司经营不善，要职工自谋出路，双方解除劳动关系。
另查明，原告公司成立于2008年5月12日。被告在劳动争议仲裁阶段主张原告支付被告2015年5-9月工资合计17243元（包括5月工资1943元，6-7月工资按照按照300元/天计算55天合计12600元，8月工资1350元，9月工资1350元）。庭审中被告表示对仲裁裁决书确认的事实无异议。
原告申请劳动争议仲裁，请求事项：1、被申请人支付申请人工资合计21293元；2、被申请人替申请人补缴养老保险11492元；3、被申请人支付申请人经济补偿金43320.2元。2016年8月22日，韶山市劳动人事争议仲裁委员会作出韶劳人仲案字【2016】第47号缺席仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人2015年5-9月工资17043元；2、驳回申请人第二项请求；3、被申请人支付申请人个7.5个月经济补偿金16544.25元。
本院认为，一、关于原告是否需向被告支付2015年5月至9月份的工资17043元。关于原告是否拖欠被告工资的证据，支付工资一方更有优势提供，原告应当就其未拖欠被告工资的事实及数额负责举证，否则其应当承担举证不能的后果。另参照《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。因此，关于未拖欠劳动报酬的举证责任在于支付工资一方，证明责任应当分配给原告，原告未提�已经支付被告上述5月至9月份的工资17043元的证据，亦未提供被告2015年5月至9月份的考勤记录，应当承担举证不能的法律后果，原告诉请不需要支付被告2015年5月至9月份的工资17043元，本院不予支持。原告主张已经支付被告5月工资，2015年5月28日至7月21日被告差旅工资为每天250元，不是每天300元，均未提供相关证据证明，对该项主张本院不予采信。
二、关于原告是否需向被告支付经济补偿金16544.25元问题。被告于2012年1月入职至2015年9月由原告提出解除劳动关系，原告应当支付被告4个月经济补偿金，因原告没有提供被告的相应月份工资发放证明，应当承担举证不能的法律后果，被告对仲裁裁决书查明确认的计算标准月平均工资2205.9元表示无异议，本院认定计算标准为月平均工资2205.9元，原告应当支付被告4个月经济补偿金合计8823.6元。被告主张�职时间为2008年4月，根据举证规则，被告对其主张在诉讼阶段未提供证据证明，被告虽在劳动仲裁阶段提供养老保险参保证明，但原告未到庭参与质证，被告在诉讼阶段应当重新提交，其未在举证期限内依法提交，应当承担举证不能的法律后果，本院根据原告提供的2012年双方签订的《劳动合同书》，认定被告入职时间为2012年1月1日，故对被告的主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告湖南金中环保设备股份有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告陈国财2015年5月至9月份的工资17043元；
原告湖南金中环保设备股份有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告陈国财解除劳动合同经济补偿金8823.6元；
三、驳回原告原告湖南金中环保设备股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 刘婷芬
二〇一七年二月九日
代理书记员 李 纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2021号原告：湖南金中环保设备股份有限公司，住所地湘潭市高新区书院路38号火炬创新创业园南片区。法定代表人钟萍，董事长。被告：陈国财，男，1971年4月18日出生。委托诉讼代理人：卢正德，男，1962年7月2日出生。原告湖南金中环保设备股份有限公司与被告陈国财劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南金中环保设备股份有限公司的法定代表人钟萍，被告陈国财的委托诉讼代理人卢正德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南金中环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金16544.25元；2、原告无需向被告支付2015年5月至9月份的工资17043元。事实和理由：原告已经支付被告5月工资，2015年5月28日至7月21日被告差旅工资为每天250元，不是每天300元，且被告已经提前支取4000元。原告公司成立于2008年5月。原告于2015年9月职工会议上宣布�束公司，并承诺为公司职工购买2015年全年养老保险作为赔偿，所有职工均同意此方案，因此不存在经济补偿一说。被告陈国财辩称：原告的诉讼请求均不成立，请求法院依法判决。原告湖南金中环保设备股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；2、韶山劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出韶劳人仲案字（2016）第47号《仲裁裁决书》，拟证明裁决书有瑕疵；3、原、被告之间于2012年签订的《劳动合同书》，拟证明原、被告之间存在劳动关系；4、被告提供给原告的《结算单》，拟证明被告在劳动仲裁中陈述原告未发放其工资不属实，原告还应当支付被告工资3950元；5、原告于2015年8月26日发出的《公告》，拟证明原告停发2015年8月开始的息工工资；被告陈国财为证实其答辩意见，向法庭提供以下证据:6、原、被告于2008年4月1日签订的《劳动合同书》，拟证明原、被告之间存在劳动关系；7、出差报销凭证2份，拟证明原告拖欠工资属实。以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1-3无异议；对证据4关联性有异议，不能证明原告欠被告多少工资；对证据5合法性有异议，原告单方做出解除劳动关系，未与劳动者协商。原告对被告提交的证据质证认为：对证据6-7有异议。以上证据经本院审查核实，证据1-3、7的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据；证据4本院予以认定，但被告收取的4000元已经在劳动仲裁请求中予以扣除，故原告的证明目的本院不予采信；证据5系原告单方制作，与本案无直接关系，其关联性本院不予认可；证据6只有被告签名而无原告单位公章，原告公司成立于2008年5月12日，而该份《劳动合同书》签订于2008年4月1日，在无其他证据相互佐证被告入职时间，原告亦不予认可并提供证据3证明被告入职时间的情况下，该份证据6本院不予认定，被告的证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原、被告签订劳动合同书一份，期限为无固定期限劳动合同，自2012年1月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止，被告在原告生产部门从事操作岗位�作，实行计件工资。根据仲裁裁决书查明事实确认被告按照劳动定额标准计算解除劳动合同前12个月平均工资为2205.9元。2015年3月，原告经营管理不善生产停歇，工资不能按月发放，原告于2015年9月在职工大会上宣布公司经营不善，要职工自谋出路，双方解除劳动关系。另查明，原告公司成立于2008年5月12日。被告在劳动争议仲裁阶段主张原告支付被告2015年5-9月工资合计17243元（包括5月工资1943元，6-7月工资按照按照300元/天计算55天合计12600元，8月工资1350元，9月工资1350元）。庭审中被告表示对仲裁裁决书确认的事实无异议。原告申请劳动争议仲裁，请求事项：1、被申请人支付申请人工资合计21293元；2、被申请人替申请人补缴养老保险11492元；3、被申请人支付申请人经济补偿金43320.2元。2016年8月22日，韶山市劳动人事争议仲裁委员会作出韶劳人仲案字【2016】第47号缺席仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人2015年5-9月工资17043元；2、驳回申请人第二项请求；3、被申请人支付申请人个7.5个月经济补偿金16544.25元。本院认为，一、关于原告是否需向被告支付2015年5月至9月份的工资17043元。关于原告是否拖欠被告工资的证据，支付工资一方更有优势提供，原告应当就其未拖欠被告工资的事实及数额负责举证，否则其应当承担举证不能的后果。另参照《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。因此，关于未拖欠劳动报酬的举证责任在于支付工资一方，证明责任应当分配给原告，原告未提�已经支付被告上述5月至9月份的工资17043元的证据，亦未提供被告2015年5月至9月份的考勤记录，应当承担举证不能的法律后果，原告诉请不需要支付被告2015年5月至9月份的工资17043元，本院不予支持。原告主张已经支付被告5月工资，2015年5月28日至7月21日被告差旅工资为每天250元，不是每天300元，均未提供相关证据证明，对该项主张本院不予采信。二、关于原告是否需向被告支付经济补偿金16544.25元问题。被告于2012年1月入职至2015年9月由原告提出解除劳动关系，原告应当支付被告4个月经济补偿金，因原告没有提供被告的相应月份工资发放证明，应当承担举证不能的法律后果，被告对仲裁裁决书查明确认的计算标准月平均工资2205.9元表示无异议，本院认定计算标准为月平均工资2205.9元，原告应当支付被告4个月经济补偿金合计8823.6元。被告主张�职时间为2008年4月，根据举证规则，被告对其主张在诉讼阶段未提供证据证明，被告虽在劳动仲裁阶段提供养老保险参保证明，但原告未到庭参与质证，被告在诉讼阶段应当重新提交，其未在举证期限内依法提交，应当承担举证不能的法律后果，本院根据原告提供的2012年双方签订的《劳动合同书》，认定被告入职时间为2012年1月1日，故对被告的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告湖南金中环保设备股份有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告陈国财2015年5月至9月份的工资17043元；原告湖南金中环保设备股份有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告陈国财解除劳动合同经济补偿金8823.6元；三、驳回原告原告湖南金中环保设备股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄义华人民陪审员  万小玲人民陪审员  刘婷芬二〇一七年二月九日代理书记员  李 纯
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初450号
原告林某某，其余略。
委托代理人吴华蓉，代理权限：一般代理。
被告喻某甲，其余略。
委托代理人黄启镜，贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告林某某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某某及委托代理人吴华蓉与被告喻某甲和委托代理人黄启镜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年12月到婚姻登记机关登记结婚，2012年6月生育长女喻某乙，2015年1月生育长子喻某丙，近年来因被告嫌弃原告，常因家务琐事殴打原告，及被告对原告和子女不管不问，已造成了夫妻感情的彻底破裂，原被告间的夫妻共同财产有：水泥平房1栋（一层三间，占地面积90平方米）、烤火炉1个、二轮摩托车1辆、彩色电视机1台、海尔半自动洗衣机1台、饮水机1台、打米机1台、组合柜1套、大小方桌各1套、布艺沙发1套、电视柜1个、茶几1张、太阳能热水器1套，报废面包车1辆（价值约2000元），有共同债务55300元，无债权。原告的具体诉讼请求是：一、准予原被告离婚；二、小孩喻某乙、喻某丙随原告生活，由被告每月支付原告小孩抚养费1000元，直至小孩年满十八周岁止；三、夫妻共同财产要求平均分割（房屋问题如不能协商解决，原告可另案起诉处理）；四、夫妻共同债务55300元，由原告承担25300元，被告承担30000元。
原告在举证期内向本院提交了如下证据：
1、身份证及户口册（复印件）。拟证明原告及所生小孩的出生时间、住址等基本身份情况。
2、结婚证。拟证明原被告系合法夫妻关系。
3、证人喻某丁。其证明原告与我系邻居关系，被告系我孙子，原被告是经我介绍认识结婚的，双方在结婚前因属相问题就先嗑头同居生活在一起，第二年才举行婚礼，原被告在结婚前政府要补助给被告5000元修建房屋，当时我就向他们提议，用政府补助的5000元重新建房，并由我出面帮被告给龙学芬借了10000元交给被告用予修建房屋，他们的房屋是在2010年开始修建的。
4、证人何某甲。其证明原告是自己儿媳，被告是自己亲生子，原被告因属相问题是先嗑头同居生活之后才登记结婚，双方同居后修建的这栋房屋，资金来源是政府以我丈夫的名字补贴有5000元，给原告祖母龙学芬借有10000元，原告出得有部分资金，我也出得有劳力参加修建，修建好房屋后我是与原被告共同居住该房。
被告辩称，被告对原告陈述的结婚时间，生育子女的情况及共同债务55300元无异议，除房屋一栋属于被告的婚前个人财产外，对原告主张的其余夫妻共同财产没有异议，被告同意与原告离婚，子女抚养问题被告愿意抚养长女喻某乙，长子喻某丙因未满二周岁可随原告生活，双方各自承担随已生活小孩的抚养费，债务55300元应由双方平均承担。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、安龙县村委会证明。拟明原被结婚后居住的房屋系被告修建的。
2、医药发票。拟证明小孩生病后，被告为小孩支付医药费，已对小孩尽到了管理责任。
3、证人王某甲、刘某甲、王某乙的证词。分别证明原被告居住的房屋，系原被告在结婚前修建好的，具体建房资金来源不清楚。
经审理查明：原告林某某与被告喻某甲经自由恋爱后于2010年开始同居生活，2011年12月双方到婚姻登记机关领取了结婚证，2012年6月生育长女喻某乙，2015年1月生育长子喻某丙，近年来原被告间因家务琐事及被告嫌弃原告等原因而导致矛盾产生，原告即于2016年3月以前述理由向本院提出离婚诉讼。
另查明，原告林某某与被告喻某甲在结婚前原告曾有过结婚史，并与前夫生有一女孩。原被告的夫妻共同财产有：烤火炉1个、二轮摩托车1辆、彩色电视机1台、海尔半自动洗衣机1台、饮水机1台、打米机1台、组合柜1套、大小方桌各1套、布艺沙发1套、电视柜1个、茶几1张、太阳能热水器1套，报废面包车1辆（价值约2000元），有共同债务55300元（借款主要用于被告开设的商铺作周转资金使用），无存款及债权。原被告现居住的水泥平房1栋（一层、三间），其修建资金来源除原被告的资金外还涉及到被告父母，审理中原告表明如不能调解，该房屋的分割问题愿作另案起诉处理。
以上事实，有原被告的陈述记录及原告提交的身份证及户口册（复印件）、结婚证及证人喻某丁、何某甲的证词；被告提交的村委会证明、医药发票和证人王某甲、刘某甲、王某乙的证词在卷相互印证，本院除对双方有争议的证据作综合评定外，对其余无争议的证据，已当庭给予确认。
本院认为：原被告虽系合法夫妻，但双方在共同生活期间由于家务琐事等原因而导致矛盾产生，原告即以前述理由向本院提出离婚诉讼。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，审理中原告坚持表明与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女…。如双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决…”，第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决…”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般应随母方生活”，审理中原告表明长子喻某丙（现未满两周岁）要求随原告生活，长女喻某乙随被告生活，双方各自承担随已生活小孩抚养费的请求，应予准许。至于双方争议的房屋分割问题，因涉及案外人，原被告可另案起诉处理，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此、根据上述法律规定及理由，判决如下：
一、准予原告林某某与被告喻某甲离婚。
二、长子喻某丙随原告林某某生活，长女喻某乙随被告喻某甲生活，双方各自承担随已生活小孩的抚养费。
三、夫妻共同财产：烤火炉1个、彩色电视机1台、海尔半自动洗衣机1台、组合柜1套、大桌子1套、布艺沙发1套、电视柜1个、打米机1台归原告所有；二轮摩托车1辆、饮水机1台、小方桌各1套、茶几1张、太阳能热水器1套，报废面包车1辆（价值约2000元）归被告所有。
四、夫妻共同债务55300元，由原告林某某承担25300元，被告喻某甲承担30000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王子虎
二〇一六年四月一日
书记员 黄桂玲
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终36号
上诉人刘太华，男，1964年3月8日出生，汉族，住沅江市。
上诉人何桂云，女，1964年9月30日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人沅江市教育局。
上诉人刘太华、何桂云因诉被上诉人沅江市教育局不履行法定职责一案，不服沅江市人民法院（2017）湘0981行初58号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘太华、何桂云上诉称，被上诉人沅江市教育局非法剥夺其小学教师的身份权，应赔偿各项损失150万元，一审不予立案错误，请求撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿其各项损失。
本院认为，上诉人刘太华、何桂云曾是民办教师，提出的诉讼请求是要求落实其身份、待遇，属于请求解决历史遗留的政策性待遇问题，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合立案条件，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人刘太华、何桂云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦有庆
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3097号
原告吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
原告李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告刘春，男，1973年5月16日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告徐国军，男，1972年4月24日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
原告吴茂林、李云诚与被告刘春、徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴茂林、李云诚到庭参加了诉讼，被告刘春、徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴茂林、李云诚诉称，2014年10月14日，被告刘春因生活周转困难，向原告借款4000元，并写下由徐国军担保的借条，约定2014年11月14日前一次性归还。到期后，被告刘春失去联系。二原告每周都去被告住处寻找，均无法取得联系。给原告造成误工损失10800元，交通费3600元。诉请人民法院判令被告刘春立即偿还借款4000元；在追债过程中的误工费10800元，交通费3600元；资金利息按银行同期贷款的利率的4倍付给原告；律师咨询费1200元；诉讼费用由被告承担；被告徐国军承担连带责任。
被告刘春、徐国军未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月14日，被告刘春因生活周转需要，向二原告借款4000元，并写下由徐国军担保的借条，约定2014年11月14日前一次性归还。到期后，二被告至今未清偿借款。
上述事实,有原、被告身份信息，借条，以及到庭原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告吴茂林、李云诚与被告刘春之间的借贷关系，是公民个人之间的民间借贷，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告将借款4000元给付了被告，被告刘春未按约定时间偿还，已构成违约，应承担完全民事责任。故，原告主张被告刘春立即偿还借款4000元的请求，本院予以支持。原告主张被告刘春给付利息的请求，本院认为，双方仅约定于2014年11月14日前偿还借款，未约定借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告可以主张自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息，2014年11月14日前借期内视为不给付利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告要求被告徐国军承担连带还款责任，本院予以支持。
原告主张的误工费、交通费、律师咨询费无事实依据，本院不予支持。
被告刘春、徐国军未到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据原告所举证据及陈述，对案件事实作出认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春于本判决生效后10日内偿还原告吴茂林、李云诚的借款本金4000元及逾期利息（从2014年11月12日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
二、被告徐国军对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告吴茂林、李云诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告刘春负担（此款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一五年十一月十六日
书记员 何伟峰
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1384号
原告曾永发,男，1982年7月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告丁云龙，男，1983年3月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告曾永发诉被告丁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告曾永发于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾永发撤诉。
案件受理费5435元，减半收取2717.5元，由原告曾永发承担�
审判员 蔡清芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐静茹
深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1156号
原告方泽派
被告深圳市市场监督管理局
第三人
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审行政判决书样式相同。)
原告方泽派不服(行政机关名称)2014-07-18文字第××号处罚决定(复议决定或其他具体行政行为)，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告方泽派……(简要写明原告提出的撤诉请求和理由)。
经审查，本院认为，……(写明准许撤诉或不准撤诉的理由)。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
……(写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告方泽派撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告方泽派撤诉本案继续审理。”)
……(准许撤诉的写明诉讼费用的负担；不准撤诉的，此项不
写）。
审判长 伍 建 卿
审判员 伍 建 卿
审判员 陈绍粦(陪)、吕珍兰(陪)
二〇一四年十月十七日
()
书记员 刘 虹
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初6号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人念关乔，男，1995年4月27日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被罗平县公安局刑事拘留，2016年8月5日被罗平县公安局取保候审，2016年12月5日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人念关乔犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、张聪荣出庭支持公诉，被告人念关乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日凌晨，被告人念关乔到徐流云租住在罗平县罗雄街道办事处白腊街豪洋时代背后平价超市4楼房间与徐某住宿，早上6时许，趁同住的徐某熟睡之机，将徐某放在柜子上的一部鉴定价值为2280元人民币的金立GN9010型智能手机盗走。案发后被告人家属替被告人退赔了失主人民币3900元。2016年7月28日，被告人到罗平县公安局罗雄派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人念关乔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，其家属积极替其退赔涉案赃款，可依法对其从轻处罚适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人念关乔犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一七年一月五日
书记员 陈静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3172号
上诉人（原审被告）：上海屹炜投资管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号3529室。
法定代表人：杨大学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨大学。
委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交叉口。
法定代表人：凌红兵，董事长。
上诉人上海屹炜投资管理有限公司、杨大学与被上诉人合肥瑶海轻型建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院2016年4月26日作出的（2015）瑶民二初字第02868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海屹炜投资管理有限公司、杨大学与被上诉人合肥瑶海轻型建材有限责任公司达成和解，于2016年8月29日自愿申请撤回上诉。
本院�为：上诉人上海屹炜投资管理有限公司、杨大学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海屹炜投资管理有限公司、杨大学撤回上诉。
二审案件受理费15335元，减半收取为7668元，由上诉人上海屹炜投资管理有限公司、杨大学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年八月三十日
书记员 朱斌斌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9106号
原告：何小燕，女，1971年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：谭梦圆，女，1989年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告何小燕诉被告谭梦圆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告谭梦圆下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告何小燕到庭参加了诉讼,被告谭梦圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告何小燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还现金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月29日被告通过支付宝向原告借款12000元，2016年9月13日被告又借款6000元，共计18000元。后经原告多次催收无果。
被告谭梦圆未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，原告通过支付宝向被告谭梦圆转账12000元。2016年9月13日，原告按照被告的要求通过支付宝向陈思宇转账6000元。
本院认为，原告提交转款凭证及聊天记录，主张被告欠款18000元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，故本院对被告欠款18000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谭梦圆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何小燕借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告谭梦圆负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 余福超
人民陪审员 刘清容
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐明伊
法庭记录员李晓庆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02645号
罪犯张端，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年7月13日作出（2012）江法刑初字第00655号刑事判决，以被告人张端犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，共同退赔被害人经济损失三百余元（均已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张端在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张端在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张端在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张端减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4938号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行,住所地金华市婺城区丹溪路1223号金宇大厦11楼。
负责人：姚赵蔚,行长。
被告:张茂虎,男,1980年1月22日出生，汉族,住兰溪市。
被告:童锡娟,女,1982年12月14日出生，汉族,住兰溪市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告张茂虎、童锡娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张茂虎所有的位于兰溪市丹溪大道456号丹溪花园2幢2单元201室房产，保全价值53万元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告张茂虎所有的位于兰溪市丹溪大道456号丹溪花园2幢2单元201室房产（产权证号：010013605,兰国用2006第101-5536号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月三十日
代书记员 董璐佩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初695号
公诉�关重庆市江北区人民检察院。
被告人李龙，男，1988年10月11日出生于四川省渠县，汉族，高中文化程度，职员，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年3月13日16时30分许，被告人李龙在未取得机动车驾驶资格证的情形下，酒后驾驶号牌为川S1XX**的二轮摩托车，搭载一人从重庆市渝北区人和附近出发，行至江北区五里店五桂立交时被民警查获。经鉴定，李龙血液中乙醇含量为117.2mg/100ml。
被告人李龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处李龙�役一个月，并处罚金。
被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王雪莲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2923号
原告陈燕明，女，1976年2月26日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人罗燕辉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告罗贤贵，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄美华，女，1989年12月4日，汉族，农民，住永安市。
被告邱鑫德，男，1969年3月3日出生，汉族，永安市森林公安分局干警，住永安市。
原告陈燕明与被告罗贤贵、黄美华、邱鑫德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈燕明及其委托代理人罗燕辉到庭参加诉讼，被告罗贤贵、黄美华、邱鑫德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕明诉称，2013年9月9日，被告罗贤贵因生意需要向原告陈燕明借款人民币70000元，双方约定月利率2%，由被告邱鑫德承担连带担保责任。借款后，经原告多次催讨归还本息无果。被告黄美华与罗贤贵系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间形成债务承担共同偿还义务；被告邱鑫德作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。故原告要求被告罗贤贵、黄美华共同偿还借款本金70000元，利息7000元（自2014年4月9日起至2014年8月9日止按月利率2%计算5个月利息），本息合计77000元，并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；被告邱鑫德对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告罗贤贵、黄美华、邱鑫德未作书面答辩。
经审理查明，原告陈燕明与被告邱鑫德系朋友关系，被告罗贤贵通过邱鑫德介绍向原告借款。2013年9月9日，被告罗贤贵向原告出具借条一张，载明：“借款人罗贤贵因生意需要向陈燕明同志借到人民币柒万元正（小写70000元），每月每元人民币按2%计息，担保人自愿承担清偿责任；借款人做到按规定使用资金；借款人连续两个月未付利息，贷款方可采取必要措施或向法院提起诉讼，诉讼费和执行费由借款方承担；借贷双方可在空白处或附件要约，或本借条复印件空白处书写另行要约。……”被告罗贤贵在借款人处签名、按捺，并在借条上载明借款存入的银行帐号。被告邱鑫德在担保人处签名、按捺，未约定担保方式及担保期限。同日，原告通过钟祝伍的银行帐户向被告罗贤贵的银行帐户跨行汇款50000元及16850元，合计66850元。借款后，被告罗贤贵按约定支付利息至2014年3月8日，此后再未支付借款利息。经原告多次催讨，被告均拒绝还款，原告遂起诉至本院。
另查明，被告罗贤贵与黄美华于2013年1月4日登记结婚。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转帐凭证及原告的陈述等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告罗贤贵向原告陈燕明借款，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效。原告通过他人银行帐户向被告罗贤贵的帐户汇款存入66850元，余款3150元原告主张被告罗贤贵、邱鑫德向其购买烟酒以货款形式抵扣借款本金，但原告未能对其主张提供相应证据，依法应当承担举证不能的法律后果，故被告罗贤贵向原告借款本金应当认定为66850元。原告与被告罗贤贵约定借款利息按月利率2%计算，该利率超过法律关于借款利息的规定，对于超出法律规定部分的利息，本院不予支持。故被告罗贤贵应当按照年利率5.6%的四倍支付原告从2014年3月9日起至2014年8月9日止的利息6239元（66850元×5.6%×4倍÷12个月×5个月=6239元），并继续按年利率5.6%的四倍支付原告从2014年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告黄美华与罗贤贵系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告黄美华应当对罗贤贵的上述债务承担共同清偿责任。被告邱鑫德自愿为罗贤贵的上述借款提供担保，与原告形成保证合同关系合法有效。因被告邱鑫德未与原告明确约定保证方式，依法应当视为提供连带责任担保。故原告主张被告邱鑫德对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗贤贵、黄美华、邱鑫德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贤贵、黄美华共同偿还原告陈燕明借款本金66850元。
二、被告罗贤贵、黄美华共同支付原告陈燕明从2014年3月9日起至2014年8月9日止的利息6239元，并继续按年利率5.6%的四倍支付原告从2014年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、上述借款本息合计73089元，被告罗贤贵、黄美华应当于本判决生效后十日内支付给原告陈燕明。
四、被告邱鑫德对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈燕明其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，保全费790元，合计1652.5元，由被告罗贤贵、黄美华、邱鑫德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一四年十月九日
书记员 游潇萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执175号
申请执行人：唐某，男，1982年12月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：周某，女，1990年2月8日生，住南昌市新建县。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人周某未履行本院（2015）湖罗民初字第233号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划周某存款、收入人民币6万元和利息及执行费800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年四月五日
书记员 何清川
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）325号
被告人基本情况
被告人吴增明，男，1992年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西省贵港市港北区。2010年10月26日因犯抢夺罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年2月16日因犯抢夺罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年；2017年4月13日因犯盗窃罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年5月20日。因涉嫌盗窃罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
判决结果
一、被告人吴增明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年11月7日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人吴增明退赔被害人李某、杨某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵甫建
二〇一八年六月二十一日
法官助理 岳芝敏
书 记 员 朱 贺
公诉机关指控情况:山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]313号起诉书指控：
1、2017年11月13日，被告人吴增明至青岛市城阳区春城花园小区4号楼3单元601户李某家中盗窃茅台酒二瓶。
2、2017年11月14日13时许，被告人吴增明至青岛市城阳区春城花园小区5号楼1单元601户杨某家中，使用工具打开主卧室东南角的保险柜，窃取现金人民币10000元，白金手链一条、黄金手链一条、白金戒指一个、苹果7P手机一部等物品一宗首饰及手机销赃得款人民币8000余元。
案发后，被告人吴增明被公安机关抓获到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴增明的刑事责任，该系累犯，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处人民币一万元以上罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
本院认为，被告人吴增明入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴增明系累犯，依法从重处罚；该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴增明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00406号
申请人：王林。
申请人：范宏英。
本院于2015年8月17日受理申请人王林、范宏英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王林、范宏英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王林赔偿范宏英：医药费凭发票支付，电动自行车维修费、误工费等损害赔偿合计1200元，已于2015年8月17日履行完毕；
二、王林、范宏英就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦3001单元。
负责人：郑晓凌，该分行行长。
再审申请人李菊花与被申请人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦3001单元。负责人：郑晓凌，该分行行长。再审申请人李菊花与被申请人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第718号
原告万文中，男，1969年1月8日出生。
被告张汝宗，男，1945年11月11日出生。
被告张华，男，1973年2月2日出生。
委托代理人（特别授权）张祥，男，1981年7月17日出生。系被告张汝宗之子，被告张华之弟。
本院在审理原告万文中诉被告张汝宗、张华排除妨害纠纷一案过程中，原告万文中于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万文中提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万文中撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告万文中负担。
审判员 闫萍
二〇一四年八月十二日
书记员 范宇
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审52号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人范明明，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）607号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年一月二十六日
书记员 张 秀 平
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终627号
上诉人（原审被告）：谭红，女，1965年6月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符神武，男，1968年12月4日出生，土家族，居民。
委托诉讼代理人：符启平，女，住湖南省张家界市永定区沿河街***号。
原审被告：余勇，男，1966年4月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区永定办事处紫云社区。
上诉人谭红与被上诉人符神武及原审被告余勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人符神武主张原审被告余勇个人名义所负债务为余勇与上诉人谭红的夫妻共同债务，但其用以证实该主张的证据仅有一份日期为2008年8月7日的借条，谭红主张其对此借款并不知情，且根据湖南省张家界市永定区人民法院已发生法律效力的（2016）湘0802民初241号民事判决所确认事实，谭红与余勇自2007年开始没有共同生活，故对于本案所涉500000元债务是否真实存在，若债务真实存在，谭红对余勇向符神武借款的行为是否知情，借款是否用于夫妻共同生活的基本事实，一审法院认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第2268号民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人谭红预交的二审案件受理费8800元，予以退还。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4031号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
委托代理人谢建骅，该公司职工。
被告张鸿雁。
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张鸿雁不当得利纠纷一案，按照原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一六年六月二十四日
书记员 甄 真