湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民初字第00018号
原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司。
法定代表人周晓波，董事长。
委托代理人戈元敏（代理权限：一般代理），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
委托代理人叶春林（代理权限：一般代理），该公司员工。
被告曾士祥，女，1964年10月27日出生，汉族。
被告曾程，男，1986年4月14日出生，汉族。
被告富程投资控股集团有限公司。
法定代表人曾士祥，董事长。
被告湖北富程魔芋产业发展有限公司。
法定代表人师献民，董事长。
被告何天心，男，1981年1月12日出生，满族。
委托代理人陈健（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解），北京市邦盛律师事务所律师。
被告湖北星宇服装有限责任公司。
法定代表人曾士祥，董事长。
诉讼代表人宜昌欣立破产清算事务所有限责任公司，该公司管理人。
委托代理人刘超、周成军（代理权限：一般代理），湖北百思特律师事务所律师。
原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司（以下简称随州及时雨公司）与被告曾士祥、湖北星宇服装有限责任公司、富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、曾程、何天心借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成由审判员叶锋担任审判长，审判员袁涛、代理审判员李小辉参加的合议庭。被告湖北星宇服装有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年6月2日作出（2015）鄂随州中民初字第00018-2号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。本院于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告随州及时雨公司的委托代理人戈元敏、叶春林，被告湖北星宇服装有限责任公司的委托代理人刘超，被告何天心的委托代理人陈健到庭参加了诉讼。被告曾士祥、富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、曾程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州及时雨公司诉称：2014年9月3日，原告随州及时雨公司与被告曾士祥、富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北星宇服装有限责任公司签订了一份担保借款合同书。该合同约定，被告曾士祥向原告借款400万元，借款期限为一个月（2014年9月3日-2014年10月2日），借款利率为月利率24‰；被告富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北星宇服装有限责任公司为该借款提供连带责任担保。2014年9月4日，被告曾程、何天心分别向原告随州及时雨公司出具担保函，为该借款提供连带责任担保。原告随州及时雨公司依约向被告曾士祥发放借款400万元。借款到期后，被告曾士祥仅支付部分利息。后经多次催收，被告曾士祥拒不偿还。请求判决被告曾士祥偿还借款本金及利息（自2015年1月4日起按月利率24‰计息）；被告湖北星宇服装有限责任公司、富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、曾程、何天心对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。
原告随州及时雨公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告随州及时雨公司的营业执照、组织机构代码。证明目的：原告随州及时雨公司系本案适格的原告。
证据二：被告曾士祥、何天心、曾程的身份证复印件，被告湖北星宇服装有限责任公司、富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司的营业执照、组织机构代码。证明目的：六被告系本案适格的被告。
证据三：担保借款合同书，曾程、何天心分别通过号码为186××××9911、186××××0908的手机向原告随州及时雨公司发送的短信息，曾程、何天心通过用户名为285542400的qq邮箱（域名为285542400@qq.com）向原告随州及时雨公司出具的2份担保函的照片打印件，借据，2份中国农业银行股份有限公司交易回单打印件。证明目的：被告曾士祥向原告随州及时雨公司借款400万元，借款期限为一个月（2014年9月3日-2014年10月2日），借款利率为月利率24‰；其他五被告对该借款及利息提供连带责任担保。
证据四：证人王随郧的证言。证言的主要内容：证人王随郧系原告随州及时雨公司贷款部的经理，本案诉争的借款系其经手的。证人王随郧将未签名的涉案担保函以电子邮件的方式分别发送给被告曾程、何天心，被告曾程、何天心签名后将担保函拍照，并将照片以电子邮件的方式发给证人王随郧。2014年9月4日，被告曾程、何天心分别用号码为186××××9911、186××××0908的手机向证人王随郧发送对本案诉争的借款及利息承担连带责任的短信息。证人王随郧发送、接收上述担保函的电子邮箱为853376041@qq.com。
被告何天心辩称：原告提交的证据无法证明被告何天心对本案诉争的债务提供了保证担保，被告何天心不是本案适格的保证担保人，对本案诉争的债务不应承担连带清偿责任。
被告湖北星宇服装有限责任公司辩称：依据被告湖北星宇服装有限责任公司的章程，公司对外提供担保，应召开股东会，原告随州及时雨公司未提供公司的股东会决议，故公司的担保行为无效；原告随州及时雨公司提交的银行回单未加盖银行印章，无法确定本案诉争的借款是否真实发生，请求法院依法核实；借款担保合同约定的利率过高，应按年利率24%计息，利息仅应计算至法院受理被告湖北星宇服装有限责任公司破产申请之日。
被告曾士祥、富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、曾程未答辩。
六被告未提交证据。
被告何天心对原告提交的证据一以及证据二中除被告何天心身份证复印件外的其它证据无异议。对原告提交的证据二中被告何天心身份证复印件以及证据三中担保借款合同书的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对原告提交的证据三中被告何天心出具、发送的担保函、短信息以及证据四有异议，认为担保函系复印件，并通过电子邮件获得，该电子邮件的发件方不是何天心，内容即签字的担保函也是复印件；担保函中“何天心”不是被告何天心签署的；短信息属电子证据，采信的标准较高，被告何天心没有向原告编发上述短信息，且该短信息属孤证。对原告提交的证据三中的借据和银行回单有异议，认为被告曾士祥未到庭，无法确定借据的真实性；银行回单无相关银行的盖章，亦无法确定真实性；对原告提交的证据三中被告曾程出具、发送的担保函、短信息不发表质证意见。
被告湖北星宇服装有限责任公司对原告随州及时雨公司提交的证据三中的担保借款合同、2份银行交易回单有异议，对原告提交的其它证据无异议。认为，虽然被告湖北星宇服装有限责任公司在借款担保合同上盖章，但依据被告湖北星宇服装有限责任公司的章程，公司对外提供担保，应召开股东会，原告随州及时雨公司未提供公司的股东会决议，故公司的担保行为无效；原告随州及时雨公司提交的银行回单未加盖银行印章，无法确定本案诉争的借款是否真实发生，请求法院依法核实；借款担保合同约定的利率过高，应按年利率24%计息，利息仅应计算至法院受理被告湖北星宇服装有限责任公司破产申请之日。
被告何天心、湖北星宇服装有限责任公司对原告提交的证据一无异议，对该证据予以采信。被告湖北星宇服装有限责任公司对原告提交的证据二无异议，被告何天心仅对该证据中被告何天心的身份证复印件的证明目的有异议，对其它证据及被告何天心的身份证复印件的真实性无异议，但被告何天心的身份证复印件的证明目的涉及到本案的实体处理，故对该证据中被告何天心的身份证复印件的真实性以及其它证据予以采信，对被告何天心的身份证复印件的证明目的是否采信，在本院认为部分予以评述。对于原告提交的证据三中的担保借款合同、借据和银行回单，被告曾士祥在担保借款合同、借据的借款人处签字，被告富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北星宇服装有限责任公司均在担保借款合同、借据的担保人处盖章，且经本院依职权到中国农业银行股份有限公司随州开发区支行核实，2份银行回单系真实的，故对该证据予以采信。对于原告提交的证据三中被告何天心、曾程发送的短信息以及证据四中的相应内容，原告收到的何天心发送的短信息是由号码为186××××0908的手机发送的，被告何天心的代理人在庭审中陈述被告何天心使用的手机号码为186××××0908，被告何天心未提交证据证明短信息不是其发送的，且短信息的内容与涉案担保借款合同的相关内容相吻合，被告何天心系涉案借款的介绍人，故对原告提交的证据三中被告何天心发送的短信息以及证据四中的相应内容予以采信。原告未提交证据证明186××××9911手机号码的机主是被告曾程，被告曾程也未到庭参加诉讼，本院无法确认原告提交的证据三中以“曾程”名义发送的短信息是否是被告曾程发送的，故对原告提交的证据三中被告曾程发送的短信息以及证据四中的相应内容不予以采信。对于原告提交的证据三中以“何天心、曾程”名义出具的担保函以及证据四中的相应内容，因原告未提交证据证明两份担保函中的签名系被告何天心、曾程所签，也未提交充分证据证明其所接受担保函的电子邮件系被告何天心、曾程发出的，故对该证据不予采信。
经审理查明：经被告何天心介绍，原告随州及时雨公司与被告曾士祥、富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北星宇服装有限责任公司于2014年9月3日签订了一份担保借款合同书。该合同约定，被告曾士祥向原告借款400万元，借款期限为一个月（2014年9月3日-2014年10月2日），实际借款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率24‰；被告富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北星宇服装有限责任公司为该借款提供连带责任保证担保；保证担保范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他费用。同日，被告曾士祥向原告随州及时雨公司出具一份借据“今借到随州及时雨公司肆佰万元，借款期限壹个月，月利率24‰，借款日期为2014年9月3日。”被告富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北星宇服装有限责任公司在该借据上盖章。2014年9月4日，被告何天心向原告及时雨公司贷款部的王随郧发送一则手机短信息“随州及时雨公司：曾士祥女士在贵公司贷款400万元，本人（何天心）自愿对此笔贷款作无限期责任担保，并承担连带担保责任。”原告随州及时雨公司于2014年9月4日向被告曾士祥发放借款400万元。被告曾士祥未依约偿还本金，利息仅支付至2015年1月3日。
另查明：2015年9月8日，宜昌市猇亭区人民法院作出（2015）鄂猇亭民破（预）字第00002-1号民事裁定：受理湖北星宇服装有限责任公司的破产清算申请。同日，该院作出（2015）鄂猇亭民破字第00002-1号决定：指定宜昌欣立破产清算事务所有限责任公司担任湖北星宇服装有限责任公司管理人。
本院认为：原告随州及时雨公司与被告曾士祥、富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北星宇服装有限责任公司签订的担保借款合同合法有效，各方当事人均应遵照合同履行。原告随州及时雨公司已发放借款，而被告曾士祥未依约偿还本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告曾士祥应偿还400万元的本金。原告随州及时雨公司与被告曾士祥约定涉案借款期限内的借款利率为月利率24‰，转换年利率为28.8%，而对逾期利率未进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对涉案借款的逾期利息按年利率24%计息。依据涉案担保借款合同的约定，被告富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北星宇服装有限责任公司对上述债务及利息提供连带责任保证担保，故被告富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北星宇服装有限责任公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。因宜昌市猇亭区人民法院已于2015年9月8日受理了被告湖北星宇服装有限责任公司破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，被告湖北星宇服装有限责任公司承担上述债务利息的计算期间为2015年1月4日至2015年9月7日。被告湖北星宇服装有限责任公司是否就其对上述债务及利息提供连带责任保证召开股东会系公司内部管理行为，不能以此对抗其在涉案担保借款合同上盖章而发生的法律效力。被告湖北星宇服装有限责任公司关于其担保行为无效的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告何天心以发送短信息的方式对上述债务及利息提供连带责任保证担保，但对保证范围约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告何天心应对上述债务及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾士祥于本判决生效之日起十日内向原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司偿还400万元的借款及利息（自2015年1月4日起至款付清之日止按年利率24%计息）。被告富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、何天心对上述债务承担连带清偿责任。被告湖北星宇服装有限责任公司对上述400万元的借款及利息（自2015年1月4日起至2015年9月7日按年利率24%计息）承担连带清偿责任；
二、驳回原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费41360元，诉讼保全费5000元，共计46360元，由被告曾士祥、湖北星宇服装有限责任公司、富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、何天心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院，并根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，缴款时必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 锋
审 判 员 袁 涛
代理审判员 李小辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石继武