上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6013号
原告应文利。
委托代理人马德辛，上海利好律师事务所律师。
被告肖庆峰。
委托代理人王惟德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告应文利与被告肖庆峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告应文利及其委托代理人马德辛、被告肖庆峰及其委托代理人王惟德到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应文利诉称，2009年5月10日早晨5：30分，原告驾驶电瓶车去本市军工路水产市场进货后回长岭路菜场的路上，在白城路处被被告肖庆峰驾驶车牌号为沪HKXX**的小型客车撞到受某，即被救至长海医院抢救。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定肖庆峰承担全部责任。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤势构成XXX伤残。现要求被告赔偿原告：1、医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）308，600元，2、残疾赔偿金249，165.60元，3、两个菜场摊位的摊位费88，000元，4、误工费300，000元，5、营养费12，000元，6、护理费15，000元，7、原告儿子的生活费120，000元，8、电瓶车及水产货物物损共计10，000元。9、精神损害抚慰金30，000元，10、律师费15，000元，11、鉴定费1800元。上述费用要求两被告赔偿，被告二在交强险限额内优先承担，超出限额部分由被告一承担。
被告肖庆峰辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议。车辆是被告驾驶，所有人也是被告。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；对摊位费不认可；对误工费标准认为应按每月1620元计算；对营养费认为应按每天30元计算；对护理费认为应按每天40元计算；对被扶养人生活费不认可；对电瓶车和水产物损费认可3000元；对精神损害抚慰金和律师费要求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，因被告肖庆峰发生的交通事故涉及多人，其已经对被告肖庆峰投保的交强险122，000元及商业险200，000元，除物损500元外，都已赔付，具体构成如下：陈乐勇75，491元，丁全道46，009元，肖庆峰本人领取218，650元，共计340，150元，超出部分是肖庆峰另外投保的车损险中的车损和施救费。本案中，肖庆峰交强险物损尚余500元可以向原告理赔，其他交强险和第三者责任险都已赔付完毕，没有余额可以再行赔付。
经审理查明，2009年5月10日，被告肖庆峰驾驶车牌号为沪HKXX**的小型客车沿白城路由南向北行驶至374号时，与骑电动车的原告及另外骑电动车的案外人陈乐永、丁全道发生碰撞，致原告及案外人受某。原告随即被送往上海长海医院治疗。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，肖庆峰因疲劳驾驶违反规定，负事故全部责任。
另查，1、车牌号为沪HKXX**的小型客车车辆所有人系被告肖庆峰，被告肖庆峰向被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2009年2月6日至2010年2月5日。2、2013年7月3日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的残疾等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为原告因交通事故致右颞硬膜下血肿，右颧弓骨折，右股骨中段粉碎性骨折，右股骨颈骨折，右距骨粉碎性骨折，目前遗留颅脑损伤后遗症、右下肢功能障碍构成XXX伤残。其伤后可予以休息三十个月，营养十个月，护理十个月。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息三个月，营养二个月，护理一个月。遵医嘱择期行右距骨坏死处理。原告垫付鉴定费1800元。3、原告提供上海市公安局杨浦分局控江路派出所和上海市杨浦区控江路街道凤城三村第四居民委员会共同出具的证明，证明原告经常居住地在上海市。4、原告提供其个体工商户营业执照及上海阳普副食品经营有限公司的证明，证明其在长岭路菜市场租赁摊位从事水产生意，以及在原告发生交通事故受某后摊位承租人变更为其妻子施雪球继续经营至今。5、原告提供律师代理费发票，证明原告为提起此次诉讼支付律师代理费15，000元。6、被告肖庆峰曾垫付原告医疗费308，600元。7、案外人陈乐永、丁全道已就本起事故提起诉讼，本院分别以（2009）杨民一（民）初字第4904号和（2010）杨民一（民）初字第4099号民事判决书作出判决，判决太保上海分公司赔付陈乐永医疗费10，000元、交通费30元、护理费1500元、误工费4841元、残疾赔偿金53，350元、精神损害抚慰金5000元、物损费500元，判决太保上海分公司赔付丁全道残疾赔偿金29，009元、精神损害抚慰金16，000元、物损费1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。经交警队认定，被告肖庆峰负事故全部责任。因被告肖庆峰向被告太保上海分公司投保了机动车交强险，故被告太保上海分公司应在交强险限额内先行赔付。鉴于本院已经判决被告太保上海分公司赔付本起事故另两位受害人陈乐永、丁全道大部分交强险限额，因此交强险限额中剩余物损费500元由本案原告享受，超出部分由被告肖庆峰全部承担。
本起事故造成的各项损失据实确定如下：（一）、原、被告对医疗费308，600元、残疾赔偿金249，165.6元、鉴定费1800元达成一致意见，并无不当，可予准许；（二）、原告主张的菜场摊位费损失88，000元，因该两个摊位于事发后由原告妻子施雪球变更摊位承租人继续经营至今，故对原告并不构成经济损失，原告该项诉讼请求，不予支持；（三）、原告主张的误工费，根据原告相关证据，可以认定原告在事故前多年从事水产生意，由于原告未提供足够证据证明其实际损失，故根据2012年度上海市零售行业平均工资标准，参照鉴定报告确定的休息时限计算误工费，确定为89，870元；（四）、原告主张的营养费，参照鉴定结论中确定的营养时限，考虑到原告受某比较严重，按照每天40元计算，确定为12，000元；（五）、原告主张的护理费，参照鉴定结论中确定的护理时限，考虑到原告受某比较严重，按照每月1500元计算，确定为15，000元；（六）、原告主张的被扶养人生活费，于法无据，本院对原告该诉请，不予支持；（七）、原告主张的电瓶车和水产货物的物损费，被告肖庆峰确认事故中原告车辆及货物存在受损情况，本院酌情确定为5000元；（八）、原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据事故的责任、原告的伤势程度，酌情确定为16，000元；（九）、律师代理费的赔偿，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到事故责任程度、赔偿标的等因素，本院酌定为8000元。原告若遵医嘱行内固定取出术，可在完成手术后另行主张相关医疗费用。审理中，被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由不到庭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告应文利物损费人民币500元；
二、被告肖庆峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告应文利医疗费人民币308，600元、残疾赔偿金人民币249，165.60元、鉴定费人民币1800元、误工费人民币89，870元、营养费人民币12，000元、护理费人民币15，000元、物损费人民币4500元、精神损害抚慰金人民币16，000元、律师代理费人民币8，000元；
三、上述第二项合计人民币704，935.60元，与被告肖庆峰垫付的医药费人民币308，600元折抵后，余款人民币396，335.60元，应由被告肖庆峰于本判决生效之日起十日内给付原告应文利；
四、原告应文利其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，146元，减半收取人民币7573元，应由原告应文利负担人民币3950.50元，被告肖庆峰负担人民币3622.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年二月十七日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。