wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第439号
申请执行人刘自品，男，1964年3月15日出生，汉族。
被执行人鹤壁市复混肥有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长风南路。
法定代表人胡保合，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘自品与被执行人鹤壁市复混肥有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李英红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00079号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人黄冈市黄州区天安宾馆。
法定代表人范晓明。
申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行2013年10月14日黄州人社行罚字（2013）第202号行政处罚决定书罚款5000元、加处罚款20850元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请执行的黄州人社行罚字（2013）第202号行政处罚决定书罚款5000元、加处罚款5000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第04443号
原告：李兵，男，汉族，1965年4月25日出生。
被告：李娅，女，汉族，1988年8月19日出生。
原告李兵与被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，由审判员冉辛黎担任审判长，与审判员陈显明、人民陪审员李英依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加了诉讼，被告李娅经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：2011年5月30日，被告李娅与原告签订了借款协议，被告向原告借款108481.89元。同时约定“借款期限及利率：借款日期2011年6月1日，还款日期2011年6月30日，借款月利率按3%计算”，“若到期未归还。甲方除向乙方追收借款本金及利息（利息计算至实际还款之日止）外，还将向乙方收取惩罚性违约金，违约金从延期之日起按1‰计算，直至全部还清之日止。”。协定签订时，被告即从原告处收到该笔借款，但被告借款后至今未归还。诉讼法院请求判决：1、被告偿还原告借款108481.89元；2、被告支付至2013年6月24日止的借款利息60437.67元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告支付原告至2013年6月24日止的违约金10000元；4、被告支付原告从2013年6月24日起至实际支付日止的利息及违约金；5、被告承担本案诉讼费用。
被告李娅未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2011年5月30日，被告因做生意需资金，向原告借款108481.89元，双方签订了《质押担保借款协议》。协议载明：“出借人：李兵（身份号码）以下简称甲方借款人：李娅（身份号码）乙方因自身经营需要向甲方借款。根据《中华人民共和国经济合同法》及相关法律法规。甲、乙双方经友好协商达成本协议。1、借款金额：人民币壹拾万零捌仟肆佰捌拾壹元捌角玖分（￥108481.89元）。2、借款期限及利率：借款日期2011年6月1日，还款日期2011年6月30日，借款月利率按3%计算。3、若到期未归还。甲方除向乙方追收借款本金及利息（利息计算至实际还款之日止）外，还将向乙方收取惩罚性违约金，违约金从延期之日起按1‰计算，直至全部还清之日止。……5、本协议一式四份，甲、乙双方签字生效，双方各执量分别，每份具有同等法律效力。附件：相关证件甲方（签章）李兵（捺印）乙方：（签章）李娅（捺印）签订日期：二〇一一年五月三十日我已收到本协议约定所借款项。借款人：李娅（捺印）日期：二〇一一年五月三十日”等。逾期后，经原告多次催收，被告未还款。原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告方在举证期限内提交的借条原件1张、当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李娅向原告李兵借款，有被告李娅出具的借款协议证明，故原告李兵与被告李娅之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。原告请求判令被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李娅经原告催收未还款，其行为违背了诚实守信原则，应承担返还原告方借款的民事责任。关于利息问题。因双方约定的利率为月利率3%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告自行请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娅在本判决生效后十日内归还原告李兵借款本金108481.89元。
二、被告李娅在判决生效后十日内支付原告李兵利息（以借款本金108481.89元为基数，从2011年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限完毕为止）。
如果被告李娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，公告费800元，合计4678元，由被告李娅负担。此款原告已预交本院，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 陈显明
人民陪审员 李 英
二〇一三年十二月三日
书 记 员 夏 雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1703号
原告孟繁华，女，汉族，1965年2月1日出生，个体，住所地克什克腾旗。
被告娜仁朝格图，男，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗。
原告孟繁华诉被告娜仁朝格图餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴根独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁华到庭参加诉讼，被告娜仁朝格图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁华诉称，2012年10月至2013年4月期间，被告娜仁朝格图在原告开办的“某某家常菜”饭店用餐，累计欠付原告用餐费6160元，此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告偿还用餐费并承担迟延履行的利息。
被告娜仁朝格图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交欠条一枚，用以证明被告娜仁朝格图欠付用餐费的事实。
被告娜仁朝格图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
被告娜仁朝格图在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月至2013年4月期间，被告娜仁朝格图在原告开办的“某某家常菜”饭店用餐，累计欠付原告用餐费6160元，原告曾向被告索要，但此款至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告娜仁朝格图以餐饮服务合同方式接受了原告的餐饮服务，并欠下了用餐费人民币6160元，由此原、被告之间形成了债权债务关系，且事实清楚，证据充分，有原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告应基于诚实信用原则，按约定履行支付其招待费的义务，违约将承担法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响法院对案件的依法审理及裁判。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告娜仁朝格图于本判决生效后5日内给付原告用餐费人民币6160元及利息（自2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告娜仁朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年八月十五日
书记员 朱鹏飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00662号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，系该公司总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告李瑾，女，1989年10月13日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告李瑾电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 顾荣波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 银
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第141号
上诉人（原审原告，并案被告）鞍钢民企综合企业公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人孙志国，系公司经理。
委托代理人邸铁，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告，并案原告）袁广智，男。
委托代理人温兰英，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人鞍钢民企综合企业公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞍钢民企综合企业公司的委托代理人邸铁，被上诉人袁广智及其委托代理人温兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2010年10月8日与营口新企丰劳务服务有限公司签订劳动合同，期限自2010年10月8日起至2012年9月31日止（2012年9月无31日），约定被告被派遣至原告承揽的鲅鱼圈区鞍钢分公司设备检修协力分部从事司机工作。合同期满后，被告继续在鲅鱼圈区鞍钢分公司设备检修协力分部从事原工作，工资由原告以现金形式每月发放一次，月平均工资为1545元。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2013年7月31日后双方解除劳动关系。此后被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日作出营开劳人仲字第（2014）第109号仲裁裁决书，裁决鞍钢民企综合企业公司于仲裁裁决书发生法律效力之日起10日内，给付被告袁广智自2012年11月1日起至2013年7月31日的双倍工资13905元。为袁广智补缴自2012年10月至2013年7月社会保险企业应缴部分。
原审法院认为，原、被告存在事实劳动关系的时间应为2012年10月1日至2013年7月31日。2010年10月8日被告与营口新企丰劳务服务有限公司签订了劳动合同，期限为2010年10月8日至2012年9月30日，虽然被告举出原告为其贷款时提供的工资证明用以证明被告在2012年7月在原告单位上班的证据，但其效力不及被告同营口新企丰劳务服务有限公司之间签订的劳动合同，该合同经劳动主管部门的鉴证，劳动合同是用人单位和劳动者之间确立劳动关系的法律凭证，故劳动合同的证明力大于其他证据的证明效力，因此，双方当事人自2012年10月1日起建立事实劳动关系。原告未与被告签订劳动合同，违反法律禁止性规定，应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资15450元（1545元×10个月）；原告未为被告缴纳社会保险费而解除合同还应承担经济补偿金1545元（满一年支付一个月工资）和双倍赔偿金3090元（1545元×2个月）。关于被告要求原告缴纳社会保险金一节，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院的受案范围。原审法院判决如下：一、原告（并案被告）鞍钢民企综合企业公司于本判决生效后10日给付被告（并案原告）袁广智未签订劳动合同的双倍工资15450元；解除劳动关系的经济补偿金1545元、双倍赔偿金3090元，合计20085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（并案原告）的其他诉讼请求。案件受理费20元，由原告（并案被告）承担。
宣判后，鞍钢民企综合企业公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人关于经济补偿金的请求未经劳动仲裁前置程序，法院不应审理。2、被上诉人在一审起诉时没有主张违法解除劳动合同的赔偿金，而法院却判决上诉人支付其违法解除合同的赔偿金，违反了“不告不理”的诉讼原则。3、违法解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金不应同时支持。本案经济补偿金和赔偿金均不应支持，理由是被上诉人关于经济补偿金的请求未经劳动仲裁前置程序，法院不应审理。被上诉在一审起诉时没有主张违法解除劳动合同的赔偿金，而法院却判决上诉支付赔偿金错误。4、一审法院判决上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资错误。被上诉人与上诉人不存在劳动关系，无义务与其签订劳动合同。2、一审判决计算错误，应从建立劳动关系的第二个月开始计算，共计9个月。上诉请求：1、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第145号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁广智答辩称，1、被上诉人在一审诉讼请求中，共有五项，有经济补偿金、双倍工资、赔偿金、交纳社保、承担诉讼费用，该诉讼请求已经涵盖了上诉人所称的我方没有提及的内容，不存在上诉人所主张的被上诉人在一审中没有提及而一审法院超范围审理的情况。2、关于支付双倍工资，应为10个月，是从上诉人应当签订书面合同之日起的2月11日起算。3、法律并没有规定经济补偿金与赔偿金不能共得。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，2010年10月8日被上诉人与营口新企丰劳务服务有限公司签订了劳动合同，期限为2010年10月8日至2012年9月30日，被上诉人在与营口新企丰劳务服务有限公司劳动合同期满后，应及时将被上诉人退回用人单位，以免除即将履行的用人单位义务，上诉人未否认留用被上诉人的事实同时履行了用人单位给付劳动报酬的义务，故上诉人、被上诉人存在劳动关系的时间为2012年10月1日到2013年7月31日。因上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，违反法律禁止性规定，上诉人应当向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资，根据《劳动合同法》第十条第二款规定，未订立书面劳动合同的二倍工资应当自用人单位用工的首月起算，故原审法院计算未签订劳动合同的双倍工资15450元（1545×10个月）正确。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险而解除劳动合同应承担经济补偿金和双倍赔偿金，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿金，关于上诉人所称原审法院判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金违反“不告不理”原则，因被上诉人在劳动仲裁中明确要求上诉人支付赔偿金，故对上诉人此项上诉理由本院不予支持。故上诉人应向被上诉人支付赔偿金3090元，经济补偿金不予支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第145号民事判决第一项；
二、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第145号民事判决第二项；
三、上诉人鞍钢民企综合企业公司于本判决生效后10日给付被上诉人袁广智未签订劳动合同的双倍工资15450元；解除劳动关系的双倍赔偿金3090元，合计18540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20元，二审案件受理费10元，由上诉人鞍钢民企综合企业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年二月十日
书 记 员 金镇学
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01244号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王淑珍，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告王淑珍劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05707号
原告重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处较场路108号，组织机构代码56561824-6。
法定代表人李金才，公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李国远，男，1956年7月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告谢祖国，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年7月16日立案受理了原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告谢祖国物业服务合同纠纷一案，原告重庆兴盈物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴盈物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所�出的处分，原告重庆兴盈物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆兴盈物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第369号
罪犯张文进，男，1976年1月24日出生，汉族，黑龙江省七台河市桃山区人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年11月2日经七台河市桃山区人民法院作出（2007）桃刑初字第89号刑事判决，认定罪犯张文进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1，000.00元（已全部缴纳）。刑期自2007年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月11日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年1月25日止。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2016年8月25日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张文进在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文进准予减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
福建省福清市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）融民初字第4051号
原告林某，男，1969年12月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某，女，1967年3月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2002年12月17日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年2月28日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2006年12月返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原�被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告王某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年12月17日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年2月28日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2006年12月返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在庭审中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告王某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告王某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内�被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执40-3号
申请执行人刘翠香，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张永胜，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)东民初字第6168号民事调解书发生法律效力后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张永胜银行账户内全部金额。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓滨
审判员 肖 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 楠
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03123号
原告曾传书，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告梁平县袁驿镇袁驿村2组。
负责人潘有富，该组组长。
本院在受理原告曾传书与被告梁平县袁驿镇袁驿村2组土地征用补偿费分配纠纷一案中，原告曾传书于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾传书申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾传书撤回对被告梁平县袁驿镇袁驿村2组的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曾传书负担。
审 判 长 张中波
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 吴才国
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 田启松
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初99号
原告练某某，女，汉族，农村居民。
被告曾某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告练某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告练某某于2016年3月70日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告练某某负担，本院依法予以免交。
审判员 杨登武
二〇一六年三月七日
书记员 胡孜静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00970号
原告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司，住所地宁夏中宁县石空镇。
法定代表人李崇仟，该公司总经理。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。
委托代理人王宁江，该公司员工。
被告新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市经济开发区唐店生化工业园唐港路9号。
法定代表人陆伟，该公司董事长。
委托代理人陈国庆，该公司员工。
原告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司诉被告新沂市嘉泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司委托代理人王占强、王宁江，被告新沂市嘉泰化工有限公司委托代理人陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司诉称：2005年9月，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，双方约定：被告向原告购买电石，原告送货上门，被告验收后以银行承兑汇票、汇票、电汇的方式支付货款，每十天结算一次。2008年10月，由于被告原因，合同终止履行，经原告结算，截至2008年10月31日，被告尚欠原告294038.68元未给付，故起诉请求判令被告给付货款294038.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告新沂市嘉泰化工有限公司辩称：欠款数额为293038.68元，原告方业务员曾拿走生活费1000元；被告方现在资不抵债，没有偿还能力。
经审理查明：2005年9月3日，原中宁兴鑫冶金制品有限公司与被告新沂市嘉泰化工有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买电石500吨，单价为2520元每吨，总价款为126万元，双方约定：交货地点及方式为供方派车送到需方地点，结算方式及期限为银行承兑汇票、汇票及电汇。合同签订后，原被告双方按照合同约定开展业务往来，截至2008年10月31日，被告尚欠原告货款294048.68元，2008年11月17日，原告方业务员从被告处收取1000元；被告尚欠原告货款293048.68元未给付。
另查明，2009年2月17日，原中宁兴鑫冶金制品有限公司名称变更为宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司。
以上事实，有工矿产品购销合同一份、客户明细账四组（2005年、2006年、2007年、2008年明细账各一组）及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的工矿产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定交付货物后，被告理应按照约定及时支付货款，未按约定支付货款的，应承担违约责任。对于货款数额问题。被告辩称欠原告货款为293048.68元，另有1000元已经被原告的业务员取走，原告对此予以认可，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告新沂市嘉泰化工有限公司于本判决生效后十日内给付宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司货款293048.68元。
二、驳回原告宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元，减半后收取2855.5元，由被告新沂市嘉泰化工有限公司负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁鹏飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1839号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年1月12日生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为江西省大余县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2011年5月17日被东莞市公安局取保候审，2011年8月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2013年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1920号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪�于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于2013年12月4日立案，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2011年5月10日20时20分，被告人陈某某酒后无证驾驶轿车，在东莞市樟木头镇观音山雄记小食店门口，倒车过程中，该车右后角与停放在其右侧的号轿车左前门发生刮擦，造成两车轻微损坏的交通事故。陈某某继续倒车试图离开，被被害人蔡某制止；陈某某推撞蔡某，被围观群众制止。经检验鉴定，陈某某血液中乙醇含量为118.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，蔡某洪等的证言，被害人蔡某的陈述，机动车驾驶证查询�果等书证，被告人陈某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，取保候审后弃保潜逃，拒不到案，建议对被告人陈某某酌情从重处罚。建议对被告人陈某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年5月10日20时20分，被告人陈某某酒后无证驾驶轿车，在东莞市樟木头镇观音山雄记小食店门口，倒车过程中，该车右后角与停放在其右侧的号轿车左前门发生刮擦，造成两车轻微损坏的交通事故。陈某某继续倒车试图离开，被被害人蔡某制止；陈某某推撞蔡某，被围观群众制止。经检验鉴定，陈某某血液中乙醇含量为118.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后蔡某即打电话报案，公安机关接报后赶赴现场将在现场的被告人陈某某留抓获归案。被告人陈某某归案后于2011年8月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，取保候审期间，东莞市第三市区人民检察院多次通知被告人陈某某接受处理，被告人陈某某均未到案。
上述事实，有现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，肇事车小汽车，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，抓获经过，扣押、发还清单，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，小型汽车车辆信息，申请书，证人颜某生、焦某奎、蔡某洪的证言，被害人蔡某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了中华人�共和国刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，根据法律相关规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。被告人陈某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某某在检察机关取保候审期间经多次通知，拒不到案，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，符合事实，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户�所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
视被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执�前先行羁押的8日予以扣除，即自2013年11月18日起至2014年4月9日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 林顺家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈舒琳
第5页共5页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第35号
申请人陈兴金，男，生于1970年10月8日，汉族，住济南市长清区。
被申请人戴斌，男，生于1971年10月25日，汉族，住济南市历下区。
被申请人唐晓云，女，成年，住济南市天桥区。
2014年1月3日18时05分，戴斌驾驶唐晓云所有的鲁AQG1**号小型轿车沿国道104线由南向北行驶至事故地点时，未及时发现因事故摔倒的陈兴金，致使鲁AQG1**号小型轿车将陈兴金撞伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，戴斌承担该事故的全部责任，陈兴金无事故责任。现申请人于2014年1月16向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AQG1**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AQG1**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年一月十六日
书记员 赵莹莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民保字第00057号
申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘艺，该公司总经理。
被申请人高忠，男，1964年9月28日出生。
申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司于2013年7月11日向本院提出申请，称2012年5月8日与被申请人高忠签订了一份担保借款合同，约定借款金额50万元。借款期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止。该借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人拒不履行还款义务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，保证和实现申请人的合法债权，特申请对被申请人高忠所有的价值60万元的财产进行诉前保全。担保人肖梅自愿以其所有的位于XX房产一套（房产证号：十堰房权证**号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人××堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高忠所有的价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人肖梅所有的位于XX房产一套（房产证号：十堰房权证**号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一三年七月十一日
书记员 王磊
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初166号
原告：方有东，男，蒙古族，1971年08月15日出生，青海省乌兰县。
被告：刘志强，男，汉族，1978年6月12日出生，住青海省都兰县。
本院在审理原告方有东诉被告刘志强劳务合同纠纷一案中，原告方有东于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方有东撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447元，由原告方有东负担。
审判员 余洪海
二〇一七年七月十九日
书记员 吴英图
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执恢字第1号
申请执行人：莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
地址：莱芜市花园北路45号。
法定代表人：王静媛，局长。
委托代理人：张军，该局工作人员。
委托代理人：冯亮，该局工作人员。
被执行人：张山，住莱芜市莱城区。
被执行人：张桂英，住莱芜市莱城区。
莱芜市莱城区卫生和计划生育局向我院申请执行张山、张桂英社会抚养费征收一案，本院于2014年10月24日终结本次执行程序，2015年3月25日恢复执行。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向我院申请执行张山、张桂英社会抚养费行政征收一案恢复执行后，经工作，被执行人张山、张桂英积极足额交纳了社会抚养费，申请人向我院申请终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛俊星
审判员 戴建华
审判员 孟宪涛
二〇一五年三月三十日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第199号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人夏文涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马洪启，男，1970年6月19日出生，汉族。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周明明，男，1978年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）永城市弘运汽车运输有限公司。
委托代理人周明明，男，1978年1月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人马洪启、被上诉人周明明、被上诉人永城市弘运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年六月三十日
书记员 于 乐
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0287号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘XX，女，1987年9月19日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省桦川县四马架乡，住所地天津市南开区黄河道。2014年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日15时30分许，被告人刘XX在本市南开区黄河道与广开四马路交口处，以人民币500元的价格，向胡XX贩卖一小袋白色晶体，后被民警当场抓获。民警当场从胡XX身上查获一小袋毒品可疑物。
经鉴定，涉案毒品可疑物重0.61克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人刘XX明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘XX在本案中有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。
被告人刘XX对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日14时许，胡XX给被告人刘XX打电话联系购买毒品，约定以500元的价格购买冰毒1克，在本市南开区黄河道与广开四马路交口处交易。同日15时30分许，刘XX至约定地点，将一袋白色晶体放入胡XX裤子右侧口袋，后被民警当场抓获。民警当场从胡XX处查获白色晶体一袋，从刘XX处扣押黑色苹果牌4S手机一部。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从胡XX处查获的一袋白色晶体重0.61克，从中检出甲基苯丙胺成分。
经公安部门现场检测，被告人刘XX尿液甲基安非他明毒品呈阳性。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法予以收缴，作案工具黑色苹果牌4S手机一部随案移交。被告人刘XX到案后，主动向公安机关检举杨帅向其贩卖毒品，并协助公安机关将杨帅抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据、毒品检验报告、现场检测报告书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘XX明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘XX归案后揭发他人的犯罪行为并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另结合本案具体情节，考虑被告人此次犯罪系初犯，属吸毒人员，涉案毒品数量较小，且已全部收缴，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具黑色苹果牌4S手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 蔡 江
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴启敏
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第376号
申请执行人王福平。
被执行人朱勤宝。
王福平与朱勤宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）武山民初字第502号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项63000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
本院查明，被执行人朱勤宝下落不明，无合适的房产、车辆、银行存款等可供执行。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 荣玉洁
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第96号
申请执行人刘某某，男，瑶族，辰溪县人，农民。
被执行人舒某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人舒某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人舒某某于2014年8月10日达成执行和解协议：由被执行人舒某某给付申请执行人刘某某每月用于还房贷款500元，给付期限自2011年至2021年止，10年共计60000元。该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年八月十日
书记员 石泽香
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1141号
原公诉机关德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕丁岭，男，1977年2月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。2015年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人吕丁岭犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）闽0526刑初124号刑事判决：一、被告人吕丁岭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人吕丁岭退赔被害人苏某等11人的经济损失人民币54429元（其中：苏某6763元、梁某某2600元、庄某某6763元、陆某某6513元、林某某5667元、张某某3100元、张某某5573元、何某某2600元、苏某某2200元、郭某某7421元、赖某某5229元）。本院审理过程中，上诉人吕丁岭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕丁岭申请撤诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕丁岭撤回上诉。
德化县人民法院（2017）闽0526刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 王柳玲
审判员 陈志煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈其国
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1141号原公诉机关德化县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕丁岭，男，1977年2月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。2015年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人吕丁岭犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）闽0526刑初124号刑事判决：一、被告人吕丁岭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人吕丁岭退赔被害人苏某等11人的经济损失人民币54429元（其中：苏某6763元、梁某某2600元、庄某某6763元、陆某某6513元、林某某5667元、张某某3100元、张某某5573元、何某某2600元、苏某某2200元、郭某某7421元、赖某某5229元）。本院审理过程中，上诉人吕丁岭申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕丁岭申请撤诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕丁岭撤回上诉。德化县人民法院（2017）闽0526刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄生计审判员  王柳玲审判员  陈志煌二〇一七年九月二十五日书记员  陈其国附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1356号
申请执行人上海名枫包装材料有限公司。住所地上海市嘉定区澄浏公路***弄*号。
法定代表人李宏，该公司总经理。
被执行人江苏大和新材料有限公司。住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路2号
法定代表人王荣彪，该公司董事长。
上海名枫包装材料有限公司与江苏大和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏大和新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海名枫包装材料有限公司货款421490.76元；并承担案件受理费3811元及保全费2627元，合计6438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人房产、设备、银行账号均已被另案查封，其名下登记车辆均已设定抵押，且已有另案当事人申请对被执行人江苏大和新材料有限公司进行破产清算。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新孟商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张苏鲁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第380号
申请执行人卢祥宝，男，汉族，1963年8月14日出生。
被执行人王上贤，男，汉族，1963年10月12日出生。
被执行人福建省南平市龙盛投资有限公司。
法定代表人傅小兰，董事长。
关于卢祥宝申请执行王上贤、福建省南平市龙盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2239号民事判决书过程中，查明被执行人王上贤、福建省南平市龙盛投资有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2239号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第719号
原告：郭爱华，淄博塑料七厂退休职工。
被告：白丰云，无业。
被告：唐宗帅，张店西门子开关插座有限公司职工。系被告白丰云之子。
本院在审理原告郭爱华诉被告白丰云、唐宗帅转让合同纠纷一案中，原告郭爱华于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭爱华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭爱华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭爱华负担。
审判员 唐巧芳
二〇一五年八月六日
书记员 韩晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00068号
原告辜友平。
被告龚亚洲。
原告辜友平诉被告龚亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，原告辜友平在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦志奇
二〇一五年八月四日
书记员 杨 惠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第85号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李花，女，1974年2月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李花借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李花之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3107号
原告：隋晓伟，男，39岁，汉族，农民。
被告：李博军，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告隋晓伟诉被告李博军买卖合同纠纷一案中，原告隋晓伟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋晓伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隋晓伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告隋晓伟负担。
审判员周继先
二〇一七年六月五日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3107号原告：隋晓伟，男，39岁，汉族，农民。被告：李博军，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告隋晓伟诉被告李博军买卖合同纠纷一案中，原告隋晓伟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋晓伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告隋晓伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告隋晓伟负担。审判员周继先二〇一七年六月五日书记员付雪源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第7317号
原告重庆渝观江物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王德菊。
委托代理人罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。
被告刘秉炬，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆渝观江物业服务有限公司诉被告刘秉炬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝观江物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆渝观江物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝观江物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆渝观江物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程春
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第59号
罪犯张义双，又名黑子，男，1968年3月11日出生，汉族，小学文化，陕西省旬阳县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）晋市法刑初字第50号刑事判决，认定被告人张义双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，张义双不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年4月6日以（2012）晋刑二终字第8号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张义双在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张义双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯张义双在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张义双的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2035年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 温有军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07345号
原告：梁祎，男，汉族，1991年2月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处人民路梅石牌坊5巷7号
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师
委托代理人：牛小龙，安徽君光律师事务所实习律师
被告：年海英，女，汉族，1968年9月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处人民路梅石牌坊5巷7号
被告：年四杰，男，汉族，1964年6月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区凤池新村工商银行宿舍
本院在审理原告梁祎诉被告年海英、年四杰确认合同无效纠纷一案中，原告梁祎于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁祎提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁祎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告梁祎自愿负担。
审判员 李立新
二〇一五年九月十一日
书记员 陈盼盼
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第146号
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。
负责人杨海云，该行行长。
委托代理人郭志光，该行经理。
委托代理人刘永利，该行客户经理。
被告张明春。
被告王桂花（系被告张明春妻子）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行诉被告张明春、王桂花借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明春、王桂花的起诉。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行撤回对被告张明春、王桂花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第169号
原告金华市众安汽车有限公司。
法定代表人冯利明。
委托代理人汪涛。
被告张双燕。
被告周红强。
原告金华市众安汽车有限公司为与被告张双燕、周红强追偿权纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告张双燕、周红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告张双燕向中国农业银行股份有限公司金华分行（下称银行）申请办理金穗贷记卡专项商户汽车分期业务。双方签订了《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》1份，被告张双燕同意以其所购的车牌号为浙g×××××东风牌汽车为本次借款提供抵押担保。原告、被告张双燕及银行三方共同签订了《反担保协议》，约定用该车作为反担保。被告周红强为被告张双燕的该笔汽车提供担保，并签订了《共同承担债务承诺书》。合同签订后，银行按约发放被告张双燕所申请的贷款，被告张双燕未依约履行还款义务，导致原告为被告垫付款项合计为20430.58元。后原告向被告催讨该笔款项，均未果。现请求判令：1、两被告共同归还原告代偿款20430.58元；2、原告对被告张双燕名下车牌号为浙g×××××东风牌汽车有优先受偿权；3、两被告支付自代偿之日始至偿还之日止的四倍同期银行贷款利息；4、两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告金华市众安汽车有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、被告身份证、结婚证复印件各1份，用以证明被告身份及两被告为夫妻关系的事实。
2、购车借款合同1份，用以证明被告借款的事实。
3、共同承担债务承诺书1份，用以证明共同还款人还款义务的事实。
4、担保承诺函1份，用以证明原告担保责任的事实。
5、反担保协议1份，用以证明被告为原告提供反担保的事实。
6、代偿、还清借款证明1份，用以证明原告按约代偿的事实。
7、机动车登记证书、行驶证各1份，用以证明抵押物合法、有效的事实。
被告张双燕未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
被告周红强未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上诉7组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告张双燕与被告周红强系夫妻关系。2013年9月17日，被告张双燕向中国农业银行股份有限公司金华分行（下称银行）申请办理金穗贷记卡专项商户汽车分期业务。双方签订了《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》1份，双方在合同中约定被告向中国农业银行股份有限公司金华分行借款本金42500元、手续费2724.25元。当时约定分24期归还，每期还款1884元。被告张双燕同意以其所购的车牌号为浙g×××××东风牌汽车为本次借款提供抵押担保。原告、被告张双燕及银行三方共同签订了《反担保协议》，约定用该车作为反担保抵押，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司金华分行，第二顺位抵押权人为原告。被告周红强为被告张双燕的该笔汽车提供担保，并签订了《共同承担债务承诺书》。被告张双燕购买汽车后，未按约定归还贷款，原告根据《反担保（信用卡）协议》之约定，截止2014年12月29日，为被告张双燕代偿款项共计20430.58元。后原告向被告催讨该笔款项，均未果。至今，被告尚欠原告垫付款项20430.58元未予归还。
本院认为：据原告所举证据，被告张双燕未按约定向中国农业银行股份有限公司金华分行归还透支款，原告作为担保人为被告张双燕向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行支付了代偿款20430.58元，事实清楚，本院依法予以认定。被告张双燕与被告周红强系夫妻关系，且在《共同偿债人承诺书》签字自愿为该笔债务提供担保，理应承担相应的担保责任。现原告要求两被告偿还代偿款及支付利息的诉请并无不当，本院依法予以支持。被告张双燕、周红强经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张双燕、周红强于本判决生效后5日内共同偿还原告金华市众安汽车有限公司代偿款20430.58元及利息（利息自2014年12月30日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、原告金华市众安汽车有限公司对被告张双燕所有的浙g×××××东风牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元（已减半收取），由被告张双燕、周红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年四月一日
代书 记员 齐 扬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第63号
原告金满花。
委托代理人徐向明。
被告钱国华。
原告金满花为与被告钱国华民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告金满花及其委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告钱国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金满花诉称，2013年11月25日，被告向原告借款人民币100000元，约定借期为一个月。当日，原告以现金方式交付给被告人民币100000元，被告当场出具借条一份。但是借款期限届满后，被告无故拒绝归还借款，直至拒接原告催款电话。原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币100000元；2、要求被告支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，利息要求自2013年12月26日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止。
被告钱国华未作答辩，也未向本院提交证据。
对于诉称事实，原告提交了借条及取款凭证在案佐证，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系成立。现被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，可予支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。但借款期限届满后，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算，暂算至2014年6月24日，为3282元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告钱国华于本判决生效后十日内向原告金满花偿还借款人民币100000元；
二、被告钱国华于本判决生效后十日内向原告金满花支付逾期利息人民币3282元（暂算至2014年6月24日，此后按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2366元，由被告钱国华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2366元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 洁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商复议字第1号
申请人：东营市诚达汽车销售服务有限公司，住所地：东营市黄河路汽车交易市场102号。
法定代表人：李好军，该公司经理。
委托代理人：宋宗坤，山东源诚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李岩。
委托代理人：孙新义，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理申请人东营市诚达汽车销售服务有限公司申请撤销滨州仲裁委员会作出的（2011）滨仲裁邹字第52号裁决一案中，申请人东营市诚达汽车销售服务有限公司于2013年5月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，原告的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人东营市诚达汽车销售服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取，由申请人东营市诚达汽车销售服务有限公司负担200元。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王忠民
代理审判员 李乐章
二〇一三年五月八日
书 记 员 李海云
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6110号
原告天津嘉顺建业投资有限公司
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人刘铭，该公司法务主管。
被告信松权
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告信松权不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回对被告信松权的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告信松权的起诉。
预交案件受理费25元由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 茹
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第4号
申请执行人黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限公司，组织机构代码72138757-5，住所地黑龙江省长水河农场。
法定代表人杨永山，该公司董事长。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码13208980-1，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场工企路8号。
投资人张清江，该厂经理。
被执行人张清江。
本院在执行黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限公司申请执行黑龙江省和平牧场乳品厂、张清江，企业借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 李加新
审判员 孙 华
二〇一五年九月九日
书记员 孙立新
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第4号
申请执行人:布占军。
申请执行人:李天军。
被执行人：魏发明。
申请执行人布占军、李天军与魏发明保证合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年11月18日审结。该案（2014）垦商初字第478、479、480、481号民事调解书已发生法律效力，但被执行人魏发明至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人魏发明在垦利县教育局有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人魏发明在垦利县教育局的工资收入307200.00元。
二、自（2014）垦执字第870、872、873案件扣满之日起，扣留被执行人魏发明的工资每月扣留4000元直至扣满307200.元止。
三、未经本院许可，任何人不得给付、支取或提供担保等，否则法律后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏秀厂
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵金城
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1952号
原告张某，女，汉族。
委托代理人蒋海燕，女。
被告李某，男，汉族。
委托代理人汤春兵，男。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋海燕、被告李某及其委托代理人汤春兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告相识时间短，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，2014年6月6日原、被告在广州务工因口角，被告便大打出手，被当地警察赶来才得以制止，使原告在身体、身心受到极大伤害，特请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女李某某由原告抚养，由被告每月支付生活费300元至独立生活时止；（3）夫妻共同债务共同偿还；（4）诉讼费由原、被告分担。
被告李某答辩称，原告起诉所称不是事实，夫妻关系存续期间虽有争吵，但都是为了小孩，现夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，2011年1月11日在盐亭县八角镇人民政府登记结婚，2011年5月23日生育一女，取名李某某，现在读幼儿园。婚后，原、被告夫妻关系较好，一起经营餐饮店至2013年3月，随后为了家庭生活先后到广州、深圳务工，共同生活期间虽偶有争执，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告称被告对其有家庭暴力并分居一年多，但未举出充分合法的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、结婚证、报警记录、照片等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后为建设家庭均付出了努力，在共同生活期间虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中原告并未举出证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，且被告坚决不同意离婚。因此，原告要求离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间互相理解、相互沟通，夫妻感情是能够和好如初的，为此，为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一四年八月四日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第1468号
原告湖南省徐记餐饮有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路91号。
法定代表人徐国华，公司总经理。
委托代理人王军，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人李中灿，湖南华硕律师事务所律师。
被告李幸怀，农民。
本院于2013年6月17日立案受理了原告湖南省徐记餐饮有限公司（以下简称徐记餐饮）与被告李幸怀不当得利纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南省徐记餐饮有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李幸怀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省徐记餐饮有限公司诉称，2013年3月5日，徐记餐饮旗下分店后厨水电装修与李幸怀履行了工程承包合同，由于会计人员操作失误，徐记餐饮于2013年3月5日分两次通过网上银行转账给李幸怀150000元，徐记餐饮在发现其失误后立即与李幸怀协商归还款项事宜，李幸怀于2013年4月6日出具保证书，并承诺归还13.5万元，但李幸怀在做出保证后，一直未履行期承诺事项，故徐记餐饮起诉至法院，要求：一、请求法院依法判令李幸怀返还徐记餐饮多付款项13.5万元；二、请求法院判令李幸怀支付给徐记餐饮自2013年4月11日起按日万分之二点一的逾期付款利息，计算至李幸怀实际还款日止。
被告李幸怀未作答辩。
原告湖南省徐记餐饮有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、李幸怀身份证明，拟证明被告的身份；证据二、双方签订的工程承包合同，拟证明原被告之间的工程承包关系；证据三、徐记餐饮打款凭证，拟证明徐记餐饮打款给李幸怀的具体数额；证据四、李幸怀出具的保证书，拟证明李幸怀承诺将多打款项及时返还及多打款项的具体数额。
被告李幸怀未到庭，视其放弃举证及质证的权利。
本院对原告的证据认证如下：证据一、证据二、证据三，真实、合法、有效，本院予以认定；证据四、系李幸怀签字确认的保证书，真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月4日，徐记餐饮与李幸怀签订了后厨水电工程承包合同，双方在合同中约定了该工程的预算含税总造价款为50000元及工程款的支付方式。之后，徐记餐饮于2013年3月5日通过中国银行的网上银行向李幸怀分两次汇款50000元及100000元共计150000元。在该后厨工程即将竣工之际，徐记餐饮通过对账发现，其支付给李幸怀的150000元系会计人员操作失误，其中有135000元系多支付给李幸怀的款项，经双方协商，李幸怀向徐记餐饮出具了保证书，该保证书载明：“本人于2013年2月5日，徐记海鲜多打我帐上13.5万元，被告盗取、于4月6日发现，准备于4月7日归还肆万元，剩余款在伍天之内全部归还。李幸怀。2013年4月6日。”因约定归还款项日期已过，李幸怀仍归还款项，故徐记餐饮诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，李幸怀在承诺书中所写的“2013年2月5日”系笔误，徐记餐饮实际打款时间为2013年3月5日。
上述事实，有原告湖南省徐记餐饮有限公司提供的证据及其陈述的事实予以证实，足以认定。
本院认为：1、被告李幸怀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对本案事实进行辩论及对证据进行质证的权利；
不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。被告李幸怀因原告徐记餐饮的会计人员在操作上的失误多取得的135000元款项系不当得利，对原告徐记餐饮造成了损失，原告徐记餐饮出具的由被告李幸怀签名的保证书主张被告李幸怀返还不当得利款项，在没有其他证据证明该保证书本身及内容不真实的情况下，对原告徐记餐饮要求被告李幸怀返还135000元的诉讼请求予以支持；
原告徐记餐饮要求被告李幸怀支付逾期利息的诉讼请求，应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（即按日万分之二点一计算），计算至李幸怀实际还款之日时止，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李幸怀在本判决生效后五日内返还原告湖南省徐记餐饮有限公司不当得利款项135000元；
限被告李幸怀在本判决生效后五日内支付逾期还款利息（从2013年4月11日计算起至实际还款之日止，按日利率万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告李幸怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 宇
助理审判员 周钰劼
人民陪审员 彭松林
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 范 泱
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第979-1号
申请执行人李胜荣。
被执行人陈治梅。
本院在执行申请执行人李胜荣与被执行人陈治梅租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2015年10月26日履行完毕相关义务（即：返还房屋租赁押金1000元并加倍支付迟延履行期间利息166.6元，承担案件受理费25元及本案执行费50元，以上合计1241.6元），本院依法将1191.6元退至申请执行人李胜荣账户，申请执行人同意本案全案执结。
本院认为，被执行人已履行完毕相关义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1385号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林小娟
审判员 武清华
审判员 谭晓明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第979-1号
申请执行人张玉生。
申请执行人谭桂，系张玉生妻子。
被执行人秦佃国。
申请执行人张玉生、谭桂与被执行人秦佃国建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告秦佃国于本判决生效之日起十日内给付原告张玉生、谭桂工程款32.5万元及利息；被告秦佃国于本判决生效之日起十日内给付原告张玉生、谭桂工程款6.4万元及利息。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0592号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 王 亮
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2604号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：徐之生，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告徐之生借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00307号
原告：姜剑权。
被告：高成守。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所工作者。
原告姜剑权诉被告高成守健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜剑权及被告高成守委托代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜剑权诉称：2013年12月25日上午，原告接到被告的电话，准备去被告的门店（浙江哥弟门业）付买被告装门的余款。因门的铁皮太薄，我说钱可以付给你，请你给门修一下，被告拒绝修理并从工作架下来推打原告，后拿射钉锤骑在原告腹部打伤多处软组织损伤，腿部，腰部，右膝活动受限，腹部内伤，住院7天，因经济困难出院，腹内及腿三个月都一直疼痛，不能正常活动，后找马成广多次治疗。根据《治安管理处罚法》第四十三条，《消费者权益法》的有关规定，特依法诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告人民币9950元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：2013年12月25日、2014年5月28日的入院记录，出院记录，医药费清单，结算收据。证明救护车费、受伤治疗住院过程。
被告高成守辨称：不同意赔偿原告医药费等一切费用，原告的伤不是被告所致；2、原告在2014年6月1日发票费用与本案无关联性。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年12月25日上午，原告与被告因付装门的余款发生争执，后原告报警，泗县开发区派出所出警处理，至今未有结论。争执后，原告到泗县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。
本院认为：本案原告对诉称事实，未有提供足够的证据证明其被伤害系被告所致，无法证明原告的观点。被告对侵权的事实也予以否认。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜剑权诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈珍
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第136号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王永均，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人王永均犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人王永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年6月份的一天下午，吸毒人员纪涛（另案处理）电话联系被告人王永均欲购买冰毒，后二人约至青岛市城阳区正阳中路东田社区南大门西侧处，王永均以人民币300元的价格卖给纪涛一包冰毒，重约0.20克。
2、2012年11月份的一天上午9时许，吸毒人员张以刚（另案处理）电话联系被告人王永均欲购买冰毒，后二人约至青岛市城阳区正阳中路东田社区16号楼楼下，王永均以人民币200元的价格卖给张以刚一包冰毒，重约0.20克。
3、2012年12月2日上午9时许，张以刚又电话联系被告人王永均欲购买冰毒，后二人约至青岛市城阳区正阳中路东田社区16号楼楼下，王永均以人民币190元的价格卖给张以刚一包冰毒，重约0.20克。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人的户籍证明，提取尿样笔录，情况说明，即墨市公安局出具的即公决字（2012）第01124号公安行政处罚决定书，证人张以刚、纪涛的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录，现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人王永均违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.60克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王永均对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，1、2011年6月份的一天下午，纪涛电话联系被告人王永均欲购买冰毒，后二人约至青岛市城阳区正阳中路东田社区南大门西侧处，王永均以人民币300元的价格卖给纪涛一包冰毒，重约0.2克。
2、2012年11月份的一天上午9时许，吸毒人员张以刚（已被行政处罚）电话联系被告人王永均欲购买冰毒，后二人约至青岛市城阳区正阳中路东田社区16号楼楼下，王永均以人民币200元的价格卖给张以刚一包冰毒，重约0.20克。
3、2012年12月2日上午9时许，张以刚电话联系被告人王永均欲购买冰毒，后二人约至青岛市城阳区正阳中路东田社区16号楼楼下，王永均以人民币190元的价格卖给张以刚一包冰毒，重约0.20克。
2012年12月2日，纪涛至青岛市公安局李沧分局兴华路派出所举报被告人王永均向其贩卖毒品的罪行，公安人员遂于同年12月5日将王永均抓获，王永均到案后供述其向纪涛贩卖冰毒的事实，并主动供述了其两次向张以刚贩卖冰毒的罪行。公安人员于2012年12月5日将张以刚查获。后经检测，被告人王永均及张以刚的尿样中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人的户籍证明，提取尿样笔录，情况说明，即墨市公安局出具的即公决字（2012）第01124号公安行政处罚决定书，证人张以刚、纪涛的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永均违反毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约0.60克，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王永均因涉嫌向纪涛贩卖毒品被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其两次向张以刚贩卖毒品的罪行，与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，对其应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王永均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2015年12月4日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 徐红珍
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一再字第00003号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李祖华，女，汉族，1949年12月29日生，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：林彤，男，汉族，1971年8月5日生，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
委托代理人：林华。系被申请人林彤姐姐。
李祖华因与林彤物权保护纠纷一案，不服本院（2004）金民一初字第00582号民事判决，向检察机关申诉。安徽省六安市人民检察院于2015年9月25日作出六市检民（行）监（2015）34150000031号民事抗诉书，向安徽省六安市中级人民法院提出抗诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）六民抗字第00009号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，分别于2015年12月16日、12月25日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派安徽省金寨县人民检察院代理检察员徐欢欢、方燕出庭。申诉人李祖华及其委托代理人张思祥，被申诉人的委托代理人朱仲钧、林华到庭参加诉讼。2015年12月25日申请人李祖华向本院提出书面申请，要求撤回对本案的申诉。
本院认为：再审过程中，申诉人李祖华提出书面申请，要求撤回对本案的申诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许申诉人李祖华撤回申诉；
二、终结本案再审诉讼。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 储修利
审判员 姜 浩
审判员 万永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第767号
原告尚宪恒。
委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人孟雪梅，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告肖君峰。
被告杨艳。
本院于2015年6月3日立案受理了原告尚宪恒诉被告肖君峰、杨艳合同纠纷一案，原告尚宪恒在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案按原告尚宪恒撤诉处理。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 哲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢216号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被执行人王公关。
被执行人兰翠霞。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王公关、兰翠霞借款合同纠纷一案中，因被执行人将全部执行案款及执行费交至法院，申请人已将全部案件款领取，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第576号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年七月十二日
书记员 张文颖
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00327号
原告：清原满族自治县清原镇人民政府。
法人代表：郎义棠，系该镇人民政府镇长。
委托代理人：吕桂红，系该镇人民政府扶贫办职员。
委托代理人：宋伟生，系该镇人民政府职员。
被告：程贵友，男，农民，住清原满族自治县。
被告：龙海金，男，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县清原镇人民政府（以下简称镇政府）诉被告程贵友、龙海金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员金利甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕桂红、宋伟生，被告龙海金到庭参加了诉讼，被告程贵友经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原告下属部门扶贫办与第一被告程贵友签订一份“借款合同”。合同约定：借款人民币10，000.00元，借款期限自2011年12月16日至2012年12月15日止，第二被告为第一被告借款提供担保。现因还款期限已过，第一被告无还款之意，故原告诉至法院，依法判令二被告偿还欠款10，000.00元及利息；诉讼费等费用由二被告承担。
被告龙海金辩称：这事属实。我家好几个人都知道，把林照给了刘长清。
被告程贵友未提出答辩。
经审理查明：2011年12月16日，原告（镇政府）与清原镇马前寨村民被告程贵友签订扶贫互助借款合同，借款金额为10，000.00元，借款期限为一年，至2012年12月15日为还款日期，约定月息0.6％，年率7.2％。被告龙海金以自己所有的林照，位于清原镇马前寨陆家沟沟里4林班1小班0.8公顷落叶松，为该笔借款提供抵押担保。借款合同及林权证抵押协议有被告妻子刘淑清签字。借款人逾期未还款，构成违约，原告诉至本院。
上述事实有借款合同、借款约据、林权证抵押协议、林照复印件在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告程贵友以种植项目为由，向原告申请扶贫互助贷款10，000.00元人民币。双方签订借款合同书，约有借款期限和借款利息，并有现金支付凭证，均有双方签字捺印，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，为有效合同。被告程贵友应对其借款签约承担法律责任。被告龙海金是具有完全民事行为能力的人，能够正确辨认自己的民事行为，对抵押担保责任所负的义务和承担的风险在签约时就是明知的，在为被告程贵友与原告签订的借款合同中担保内容明确，抵押担保合同有效，被告龙海金应依合同的约定承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告程贵友于判决生效后立即偿还原告清原满族自治县清原镇人民政府借款本金10，000.00元人民币，按约定利率自2011年12月16日起至清偿之日止计算利息；
二、被告龙海金对上述借款承担抵押担保责任。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告程贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 金利甲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张天实
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00054号
原告刘建则，男。
委托代理人胡晓林，。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人程相。
原告刘建则与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与代理审判员闫晓彦（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建则的委托代理人胡晓林、被告保险公司的委托代理人程相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建则诉称，2013年12月19日21时20分，原告所有的由冯某某驾驶的辽AB36**／辽A45**挂号车在京哈高速沈阳方向907KM＋300米处与在左车道内闵某某驾驶的辽HK03**／辽HK2**挂号车相撞，造成双方两车不同程度车损，无人员伤亡。此事故的发生经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长平大队依法出具事故认定书，认定冯某某承担全部责任，闵某某无责任。此事故的发生给原告造成巨大的经济损失，该车在被告处投保辽AB36**／辽A45**的机动车损失险19.39万元、车上人员责任险（司机）10万元、第三者损失险50万元。并针对上述保险项目均投保了不计免赔特约险。以上损失要求被告理赔未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付车损77733元、救援费6000元、护栏、路面油污处理费4432元、清障费375元、鉴定费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被保险车辆在我公司投保车辆损失险，原告应该提供保险单，证明具体投保情况。鉴定数额过高，诉讼费、鉴定费不同意承担，应当扣除对方无责车辆损失限额100元。
经审理查明，2013年12月19日21时40分，原告方驾驶人冯某某驾驶辽AB36**／辽A45**挂号车沿京哈高速公路沈阳方向907KM＋300米处时在左侧车道内与前方由闵某某驾驶的辽HK03**／辽HK2**挂号车追尾，造成两车损坏。该事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队认定原告方驾驶人冯某某负事故全部责任，闵某某无责任。经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，辽AB36**重型半挂牵引车车辆损失价格为人民币77733元，发生鉴定费2000元。辽AB36**重型半挂牵引车发生吊运费6000元、清障费375元、护栏损失、路面油污处理费4432元。辽AB36**／辽A45**挂号车系原告刘建则所有，该车挂靠在沈阳鑫邦运输有限公司运营，辽AB36**重型半挂牵引车投保了交强险、限额为195390元的机动车损失险、限额为50万元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的“货物运输车辆行业管理合同”、鑫邦公司出具的证明、机动车行驶证、驾驶人从业资格证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定报告、复议结论、吊运费发票、护栏、路面油污处理费发票、清障费发票、鉴定费发票、公路赔偿通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告与原告挂靠的单位签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被保险车辆的实际所有权人，对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。现被告未按合同约定对原告进行保险金的赔偿已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告方车辆损坏护栏、处理路面油污，向吉林省高速公路管理局四平管理分局缴纳路产赔偿费4332元，在保险责任范围及限额内，被告保险公司应按照合同约定承担给付责任。原告主张的车辆损失费77733元、吊运费6000元、清障费750元，合计人民币84483元，在机动车损失险的赔偿范围及限额内，被告应予给付。辽AB36**重型半挂牵引车车辆发生的2000元鉴定费，属于原告合理损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘建则第三者责任财产损失赔偿款合计人民币4332元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘建则车辆损失赔偿款人民币84483元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘建则车辆鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年五月四日
书 记 员 王雪姣