福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1399号
原告：刘清和,男,1970年9月9日出生,汉族,户籍地厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
被告：厦门市法夫尼尔工贸有限公司,住所地厦门市集美区英瑶路558号（2号厂房）第四层401,统一社会信用代码350206200111732。
法定代表人：王艳玲。
被告：王美云，女，1972年6月21日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被告：王永合，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被告：叶迎新，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。
被告：王美旋，女，1967年5月18日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。
被告：王世锦，女，1974年7月23日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
原告刘清和与被告厦门市法夫尼尔工贸有限公司(下简称“法夫尼尔工贸公司”)与被告王美云、王永合、叶迎新、王美旋、王世锦追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘清和的委托诉讼代理人林颂匀、韩木兰到庭参加诉讼；被告法夫尼尔工贸公司、王美云、王永合、叶迎新、王美旋、王世锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清和向本院提出诉讼请求：1、判令被告法夫尼尔工贸公司偿还垫付款合计1022601.36元及利息（自2016年3月15日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清款项时止）；2、判令被告王美云、王永合、叶迎新、王美旋、王世锦在其应承担担保份额内（各按1/6）对被告法夫尼尔工贸公司的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由:2014年8月15日被告法夫尼尔工贸公司与厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行（下简称为“农商行珩山支行”）签订“绿荫计划2.0”借款合同,向该行借款100万元,约定年利率9%。原告刘清和及被告王美云、王永合、叶迎新、王美旋、王世锦作为保证人与农商行珩山支行签订《最高额保证合同》，为法夫尼尔工贸公司的上述借款提供担保。后因法夫尼尔工贸公司未及时还款，致农商行珩山支行将其诉至厦门市集美区人民法院，要求该公司还款并由刘清和和其他被告承担连带清偿责任。法院作出民事判决，判令法夫尼尔工贸公司偿还借款本金997009.84元及相应利息;刘清和及本案其他被告承担连带还款责任,且在代为清偿后有权向法夫尼尔工贸公司行使追偿权。刘清和于2016年3月15日代为清偿借款本息共计1022601.36元，故诉如所请。
被告法夫尼尔工贸公司、王美云、王永合、叶迎新、王美旋、王世锦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日被告法夫尼尔工贸公司作为借款人与厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行（以下简称为“农商行珩山支行”）签订《厦门农村商业银行股份有限公司“绿荫计划2.0”借款合同》（以下简称“借款合同”），编号为HT9020030140014597，约定借款金额1000000元，期限2014年8月15日至2015年8月14日，贷款年利率9%，对到期未付本金自逾期日起，按借款合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对未按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在借款合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计，逐月累算。借款逾期，罚息利率为贷款利率上加收50%。同日农商行珩山支行与作为保证人的原告刘清和及被告王美云、王永合、叶迎新、王美旋、王世锦签订《最高额保证合同》（以下简称“保证合同”）编号为DB9020021140003295，约定保证人自愿为债权人自2014年8月15日至2015年8月14日，与债权人办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保债权本金1000000元。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权一切费用及其他应付费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。同日农商行珩山支行将1000000元贷款发放至法夫尼尔工贸公司账户，借款借据显示借款月利率7.5‰,还款方式按月收息,到期本息收回。2015年9月1日法夫尼尔工贸公司偿还借款本金2990.16元,尚欠借款本金997009.84元，2015年9月1日前的利息法夫尼尔工贸公司已经付清。此后农商行珩山支行将该借款合同的借款人及保证人一并诉至本院，本院于2016年2月作出（2015）集民初字第3485号民事判决书，判决：法夫尼尔工贸公司偿还农商行珩山支行借款本金997009.84元及相应利息并由保证人对上述款项承担连带清偿责任。刘清和于2016年3月15日向农商行珩山支行代为偿还借款本息共计1022601.36元。被告法夫尼尔工贸公司、王美云、王永合、叶迎新、王美旋、王世锦均未向农商行珩山支行偿还借款本息。
经原告刘清和申请，本院于2016年5月9日作出（2016）闽0211民初1399号民事裁定书，对被告法夫尼尔工贸公司、王美云、王永合、叶迎新、王美旋、王世锦价值1044970.6元的等值财产予以查封、冻结、扣押。
以上事实有原告刘清和提交的《民事判决书》[（2015）集民初字第3485号]、《厦门农村商业银行股份有限公司“绿荫计划2.0”借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款还款凭证》、《民事裁定书》[（2015）集民初字第3485号]及刘清和的当庭陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，农商行珩山支行与原、被告间签订的《厦门农村商业银行股份有限公司“绿荫计划2.0”借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，不违反法律及相关行政法律禁止性规定，合法有效，当事人均应当按约定全面履行。原告刘清和作为被告法夫尼尔工贸公司借款的保证人，在法夫尼尔工贸公司未按期履行债务的情况下，已经按照保证合同及《民事判决书》[（2015）集民初字第3485号]的判决履行了保证责任，向农商行珩山支行代偿了借款本息1022601.36元。保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。故刘清和主张法夫尼尔工贸公司返还其代偿的借款本息1022601.36元，证据充分，于法有据，予以支持。刘清和与债务人法夫尼尔工贸公司虽然未约定代垫款的利息，但鉴于刘清和代偿后其资金被占用实际造成了利息损失，故刘清和主张法夫尼尔工贸公司支付代垫款的相应利息，于法有据，予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。即共同保证人仅对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任。由于原告刘清和与被告王美云、王永合、叶迎新、王美旋、王世锦六位连带共同保证(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=0&Gid;=121856242&ShowLink;=false&PreSelectId;=221524360&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_2#m_font_2?)人并未约定分担比例，故各保证人依法应平均分担。王美云、王永合、叶迎新、王美旋、王世锦应分别在代偿款1022601.36元的1/6即170433.56元的范围内对被告法夫尼尔工贸公司不能清偿的部分承担清偿责任。此外，因各保证人与债务人并未约定代垫款的利息，故刘清和主张王美云、王永合、叶迎新、王美旋、王世锦对法夫尼尔工贸公司应支付的代垫款利息亦按1/6的份额承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。法夫尼尔工贸公司、王美云、王永合、叶迎新、王美旋、王世锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告厦门市法夫尼尔工贸有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘清和代垫款1022601.36元及利息（以1022601.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月15日起，计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告王美云、王永合、叶迎新、王美旋、王世锦应分别在代偿款1022601.36元的1/6即170433.56元的范围内对被告厦门市法夫尼尔工贸有限公司不能清偿的部分承担清偿责任；
三、驳回原告刘清和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取14033元、保全费5000元,共计19033元，由被告厦门市法夫尼尔工贸有限公司、王美云、王永合、叶迎新、王美旋、王世锦负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 李会阳
人民陪审员 苏海源
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE