wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第346号
原告方赛云，女，1964年12月9日出生。
委托代理人陈阳，北京市天溢律师事务所律师。
委托代理人曹司琪。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂，营业场所北京市密云县经济开发区清源路1号。组织机构代码80298153-3。
负责人潘刚，总经理。
委托代理人王明阳，男，1969年8月3日出生。
原告方赛云与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂（以下简称为北京乳品厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告方赛云及其委托代理人陈阳、曹司琪、被告北京乳品厂的委托代理人王明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方赛云诉称：我于2006年7月13日到被告单位工作。2012年7月1日，被告与我续订劳动合同至2017年6月30日终止。2014年11月7日，被告向我发出《终止劳动合同通知书》，以我达到法定退休年龄为由，从2014年12月9日起与我终止劳动合同。我认为，虽然《劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使并不意味着用人单位与已达到法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者达到法定退休年龄时就自动终止。因为法律并未规定劳动关系中劳动者的年龄不得高于法定退休年龄。我虽然于2014年12月9日达到法定退休年龄，但因养老保险年限不足，不能享受养老保险待遇，被告可以与我终止劳动关系，但终止劳动关系时，必须向我支付经济补偿金。故请求判令被告：1、支付我解除劳动合同后的经济补偿金22029.20元；2、支付我2006年7月13日至2008年6月未缴纳养老保险的赔偿金5000元。
被告北京乳品厂辩称：原告要求支付经济补偿金没有法律依据。2014年12月9日，原告已达到法定退休年龄，即使我单位不发送劳动合同终止通知书，双方的劳动合同也会自动终止，所以我单位提出终止劳动合同不违反有关法律规定。《劳动合同法》中并没有规定劳动者达到退休年龄导致劳动合同终止的情形需要支付经济补偿金。对原告要求支付2006年7月13日至2008年6月未缴纳养老保险的赔偿金，我单位同意，但原告的5000元赔偿数额过高，应按照相关规定进行核算。
经审理查明：方赛云于2006年7月13日到北京乳品厂工作，岗位为卫生工。2008年7月1日，北京乳品厂与方赛云签订了终止日期为2009年6月30日的劳动合同；劳动合同期满，双方分别于2009年6月19日、2012年7月1日两次续签劳动合同至2017年6月30日。方赛云在北京乳品厂工作期间，北京乳品厂未为方赛云缴纳2006年7月至2008年6月的养老保险费。2014年11月7日，北京乳品厂向方赛云送达了终止劳动合同通知书，告知方赛云因其达到法定退休年龄，决定从2014年12月9日起，终止劳动合同。同时，北京乳品厂向方赛云发出领取社保补偿款通知、办理工作交接手续通知书。2014年12月9日，方赛云办理了离职交接手续。
2014年12月29日，方赛云向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求北京乳品厂支付其解除劳动关系后的经济补偿金、2006年7月至2008年6月农民工养老保险待遇。2014年12月29日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，方赛云为此向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、终止劳动合同通知书、领取社保补偿款通知、办理工作交接手续通知书、京密劳人仲通字（2015）第88号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。2006年7月至2008年6月，北京乳品厂未为方赛云缴纳社会养老保险费，应当支付方赛云此期间的农民工养老保险待遇；2014年12月9日，北京乳品厂因方赛云到达法定退休年龄终止与其的劳动关系，并不违反法律规定，方赛云因达到法定退休年龄而终止劳动关系，其要求支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂支付原告方赛云二ＯＯ六年七月至二ＯＯ八年六月农民工养老保险待遇二千六百零八元二角。
二、驳回原告方赛云的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一五年三月十九日
书记员 王晓丽
内蒙古自治区包头市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第16号
上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光五村村民委员会。住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光五村。
法定代表人王银柱，职务村委会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城连众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被上诉人（原审原告）李凤霞，女，汉族，1978年8月8日出生，无业，住包头市。
上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光五村村民委员会（以下简称新光五村村民委员会）与被上诉人李凤霞因承包地补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新光五村村民委员会的法定代表人王银柱及委托代理人赵云、被上诉人李凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理�明，2001年5月16日，李凤霞因与其前夫结婚落户至包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光五村，后李凤霞与其前夫离婚。1997年11月，新光五村第二轮土地承包分配完毕。之后，新光五村未对承包地进行调整。从李凤霞在新光五村落户至今，新光五村未给李凤霞分配承包地。2012年2月，新光五村按照法律规定的相关程序，制定了《新光五村占地补偿村民内部分配方案》，并依据该方案对本村的占地补偿款进行了分配。该方案规定：对户籍仍在本村的离异妇女，如果离异男女双方均未再婚，则该妇女仍可享受与前夫一样的同等待遇；如果男方已再婚，则现任妻子与前妻享受的总待遇与男方一方对等。现在李凤霞的前夫已再婚，新光五村向李凤霞的前夫和李凤霞前夫的现任妻子分别分配了占地款44780元。以上事实，有李凤霞户口本复印件一份、证明一份、《新光五村占地补偿村民内部分配方案》一份及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
原审法院审理认为，按照村民自治原则，村民委员会可以针对本村村民不同情形确定占地补偿款分配方案。新光五村按照法律规定的相关程序制定了《新光五村占地补偿村民内部分配方案》。该方案明确规定，对户籍仍在本村的离异妇女，如果男方已再婚，则现任妻子与前妻享受的总待遇与男方一方对等。依据该项规定，李凤霞与其前夫的现任妻子分得的占地补偿款总额应等于李凤霞的前夫分得的占地补偿款数额，即44780元。因该项规定未就两人各自所分得的占地补偿款数额进行确定，结合本案实际，原审法院认为两人各分得一半份额即22390元较为适宜。李凤霞已于2001年落户至新光五村，其应为新光五村村民。但李凤霞要求确认其享有平等村民待遇的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，法院不予支持。因庭审中新光五村村民委员会已认可只要具有村民资格，即使没有承包地的村民也可以分配占地补偿款，且新光五村村民委员会在其制定的《新光五村占地补偿村民内部分配方案》也对类似李凤霞这种情形的村民如何分配占地款进行了规定，故新光五村村民委员会关于李凤霞无承包地、不应当分得占地补偿款的抗辩意见，无事实依据与法律依据，原审法院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光五村村民委员会向李凤霞支付占地补偿款22390元；二、驳回李凤霞的其他诉讼请求。案件受理费450元，由新光五村村民委员会承担。
一审法院宣判后，上诉人新光五村村民委员会不服提出上诉称：1、一审法院认定事实不清，其一，按照村民自治原则，村民委员会是村民�我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光五村村民委员会作为基层群众性自治组织对占地补偿分配方案，具有制定的权利，同时也有组织实施，并且根据实施过程中遇到的实际问题，进行及时调整、合理适用的权利，其二，土地补偿款系对失地农民因失去赖以生存的生产资料，失去了经济来源，从而对其进行的经济补偿；2、一审法院适用法律错误，在一审法院的判决中，所引用的法律条款，全部为程序法的法条，而没有任何实体法的法条。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李凤霞口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，2012年8月21日新光五村村民委员会召开村民代表大会，�论制订了“关于户籍仍在本村的离异妇女及其前夫现任妻子占地补偿具体分配方案”，其中规定：户籍仍在本村的离异妇女与前夫共同生活年限不满15年的，离异妇女可享受其前夫按人分配金额待遇的2％。李凤霞的前夫领取的补偿款是每人46800元，领取了三人共计140400元。
本院认为，按照村民自治原则，上诉人新光五村村民委员会通过村民代表大会，对被上诉人李凤霞等村民制订了新的分配方案，调整后的分配方案对全体村民均具有约束力，且上诉人新光五村村民委员会也已将土地补偿款发放完毕，所以被上诉人李凤霞向上诉人新光五村村民委员会主张权利没有事实和法律依据。上诉人新光五村村民委员会的上诉请求成立，本院应予支持。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判�如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第562号民事判决；
二、驳回被上诉人李凤霞的诉讼请求。
一、二审案件受理费900元，由被上诉人李凤霞承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 毅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02435号
原告恩施州利川青山煤矿有限公司，住所：利川市文斗乡青山村十组附1号。组织机构代码：05261051-3。
法定代表人胡垚，系公司总经理。
被告周祖望，农民。
原告恩施州利川青山煤矿有限公司诉被告周祖望不存在劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告恩施州利川青山煤矿有限公司于2014年12月3日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告恩施州利川青山煤矿有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州利川青山煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告恩施州利川青山煤矿有限公司承担。
审判员 吴建平
二〇一四年十二月三日
书记员 王 毅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02435号
原告恩施州利川青山煤矿有限公司，住所：利川市文斗乡青山村十组附1号。组织机构代码：05261051-3。
法定代表人胡垚，系公司总经理。
被告周华清，农民。
原告恩施州利川青山煤矿有限公司诉被告周华清不存在劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告恩施州利川青山煤矿有限公司于2014年12月3日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告恩施州利川青山煤矿有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州利川青山煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告恩施州利川青山煤矿有限公司承担。
审判员 吴建平
二〇一四年十二月三日
书记员 王 毅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2611号
原告叶绘芹，女，1973年5月7日出生，汉族，住新华区。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告河南巨裕科技发展有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场东区2街3-6号，组织机构代码：590820614。
法定代表人任亚卉，总经理。
被告襄城县裕康农作物种植专业合作社，住所地襄城县丁营乡沟刘村，统一社会信用代码：9341102509225826X0。
法定代表人马宏晓，负责人。
被告马宏晓，男，1968年4月15日出生，汉族，住许昌市襄城县。
原告叶绘芹诉被告河南巨裕科技发展有限公司（以下简称巨裕公司）、襄城县裕康农作物种植专业合作社（以下简称裕康合作社）、马宏晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶绘芹的委托代理人陈芳刚到庭参加了诉讼，被告巨裕公司、裕康合作社、马宏晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶绘芹诉称，被告卫东区巨裕科技发展有限公司以经营缺乏流动资金为由，借原告人民币60000元。于2015年5月3日出具了60000元的《借款凭证》，并签订了《借款合同》，当日原告付给了60000元。借款合同约定，借款期限2015年5月3日至2015年11月3日到期“一次性还清本息”，借款利率为月息2%；被告卫东区巨裕家居建材商行言而无信，至今分文未还。从2015年5月4日至2016年8月3日应付利息18000元。该笔借款，襄城县裕康农作物种植专业合作社和马宏晓自愿为河南巨裕科技发展有限公司提供担保。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款60000元。2、被告支付利息18000元，从2016年8月4日起按欠款数额月息2%利率计算利息，顺延至清偿完毕之日止。
被告巨裕公司、裕康合作社、马宏晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告巨裕公司于2015年5月3日向原告叶绘芹借款60000元，约定借款利率为月利率2%，并签订了《借款合同》一份，主要内容为：“出资方：叶绘芹，借款人：河南巨裕科技发展有限公司，保证方：襄城县裕康农作物种植专业合作社。一、借款种类：保证借款。二、借款金额：陆万元整。三、借款用途：流动资金。四、借款利率：借款利率为月息2.0%计息。五、借款期限：2015年5月3日至2015年11月3日。六、还款资金来源：公司资金，还款方式：现金或转账。七、保证条款：保证方连带承担偿还借款本息。出资方：（签名或盖章）范东辉签字、叶绘芹签字。借款方：（合同章）加盖河南巨裕科技发展有限公司合同专用章。保证方：（合同章）加盖襄城县裕康农作物种植专业合作社合同专用章。2015年5月3日”。当天原告叶绘芹通过范东辉向被告巨裕公司交付了60000元现金，被告巨裕公司、裕康合作社向原告叶绘芹出具借款凭证一份，内容为：“借款凭证编号：15050301签证日期：2015年5月3日（本凭证须与“借款合同”编号15050301同时签署，单独使用无效）出资人：叶绘芹身份证号：人民币（大写）陆万元整￥60000元期限6个月，即自2015年5月3日至2015年11月3日。借款方（签字或盖章）：加盖河南巨裕科技发展有限公司财务专用章担保人（签字或签章）：加盖马宏晓印经办人：叶绘芹记账：张好丹复核：任亚卉”。后被告巨裕公司未按约定偿还本金及支付利息，被告裕康合作社未履行担保义务，双方因此形成纠纷。
另查明，范东辉系巨裕公司员工，系原告叶绘芹的介绍人。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告巨裕公司向原告叶绘芹借款60000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。双方约定月利率2%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。故原告叶绘芹要求被告巨裕公司还借款本金60000元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求正当，本院予以支持。被告裕康合作社对该笔借款本息承担连带清偿责任，因上述合同未约定保证期间，应按主债务履行期间届满后六个月计算，原告叶绘芹在保证期间内向被告裕康合作社主张过权利，故原告叶绘芹主张的被告裕康合作社偿还本息的请求成立，本院予以支持。上述《借款合同》与借款凭证编号15050301同时签署，单独使用无效，《借款合同》为主合同，借款凭证仅可视为原告向被告交付借款的证明。被告马宏晓系被告裕康合作社的法定代表人，其在借款凭证上加盖印章应当是作为法定代表人的一种确认，系职务行为，并不应当认定为该笔借款的担保人。故原告叶绘芹要求被告马宏晓承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南巨裕科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告叶绘芹借款本金60000元及利息（利息自2015年5月3日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告襄城县裕康农作物种植专业合作社对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶绘芹对被告马宏晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告河南巨裕科技发展有限公司、襄城县裕康农作物种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 路 璐
附法条：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执213号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
被执行人孙国威，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人石可艳，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年1月14日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行孙国威、石可艳借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事判决书，被执行人孙国威、石可艳应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款48900.00元、案件受理费598.50元、执行费633.50元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执213号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年六月二十日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执213号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人孙国威，男，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人石可艳，女，汉族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年1月14日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行孙国威、石可艳借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事判决书，被执行人孙国威、石可艳应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款48900.00元、案件受理费598.50元、执行费633.50元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执213号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年六月二十日书记员  白 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01008号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某甲，武汉市汉阳区某餐厅负责人。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月9日被取保候审。
辩护人申威，湖北恒康律师事务所律师。
被告人李某乙，武汉市汉阳区某餐厅负责人。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月9日被取保候审。
辩护人王建峰，湖北恒康律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第960号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人申威、被告人李某乙及其辩护人王建峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月至2015年3月，被告人李某甲、李某乙在武汉市汉阳区王家湾汉商21世纪购物中心4楼经营武汉市汉阳区某餐厅期间，为招揽生意，在该餐厅生产和销售的焖锅中非法添加罂粟壳。2015年3月18日武汉市汉阳区食品药品监督管理局将该店查获，同年4月23日，执法人员又在武汉市武昌区南湖花园祥和苑23栋1单元101室将被告人李某甲、李某乙经营的焖锅底料加工点查获。经武汉市产品质量监督检验所鉴定：该店的焖锅料中含有罂粟碱、那可丁有毒有害成分。
2015年4月21日，被告人李某甲、李某乙经执法人员电话通知后主动投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，案件移送函，证人段某、李某丙的证言，武汉产品质量监督检验所检验报告，全国食品安全整顿工作办公室文件、国家卫生和计划委员会文件等书证及被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人李某甲、李某乙均主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，均系自首，可从轻处罚。辩护人申威辩称被告人李某甲具有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人张建峰辩称被告人李某乙系从犯的观点，与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳，但辩称其具有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 蓝小萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余 依
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1056号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年五月七日作出（2015）奉刑初字第706号刑事判决，对被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1056号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年五月七日作出（2015）奉刑初字第706号刑事判决，对被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年八月二十四日书 记 员 郭 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1076号
原告崔洪亮，男，30岁，蒙古族，市民。
被告丛树彬，男，50岁，汉族，市民。
原告崔洪亮与被告丛树彬民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪亮与被告丛树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔洪亮诉称，2012年6月18日，借款人丛佩水从原告处借款150000元，并由丛佩水出具借据一枚，被告丛树彬签字担保，承诺2012年12月30日前一次性付清。借款到期后，经原告多次催要未果，现丛佩水联系不上，无奈，原告诉至法院，要求被告丛树彬偿还原告借款150000元。
被告丛树彬辩称，借款担保属实，但在借款期间，丛佩水是否偿还过原告款，我不清楚，应该追加丛佩水为被告。
经审理查明：2012年6月18日，丛佩水作为借款人，被告丛树彬作为担保人，共同给原告出具了借据1枚，借据的大致内容为：“今借到崔洪亮人民币壹拾伍万整，（小写：￥：150000元）。”借据上有借款人丛佩水，担保人丛树彬签字，借款日期2012年6月18日。借款之后，原告于2013年1月份向借款人丛佩水及被告丛树彬催要借款未果。经询问被告丛树彬，同意用其工资部分给付借款，并扣留每月的生活费，经征询原告意见，原告不同意。现原告诉至法院，要求被告丛树彬偿还借款本金150000元。
本院认为，借款人丛佩水向原告借款的事实清楚，证据充分，有借款人丛佩水及被告丛树彬共同给原告出具的借据在卷佐证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”被告为他人提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。原、被告间的借款时间为2012年6月18日，原告向借款人及被告主张权利的时间为2013年1月份，保证期间应计算到2013年7月份。通过已经查明的事实，能够证实原告在保证期间内向保证人被告丛树彬主张过权利，因此从原告向被告丛树彬主张权利之日起，开始计算诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。对被告丛树彬辩称丛佩水应作为本案被告参加诉讼的理由，不符合有关法律规定，本院不予支持。故对原告要求被告丛树彬承担偿还义务的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条二款的规定，判决如下：
被告丛树彬于本判决生效后立即偿还原告崔洪亮借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告丛树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年五月七日
书记员 王睿洁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执157号
申请执行人易义珍。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初72号民事调解书发生法律效力后，申请执行人易义珍于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初72号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执157号
申请执行人易义珍，女，1973年12月，汉族，住所地恭城瑶族自治县。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县平安乡和平村。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初72号民事调解书发生法律效力后，申请执行人易义珍于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初72号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第458号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。
负责人陈娴，行长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉，系原告公司职工。
被告舟山市普陀南北水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路38号。
法定代表人，黄忠涛。
被告黄忠涛。
被告乐佩君。
本院在审理原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行诉被告舟山市普陀南北水产有限公司、黄忠涛、乐佩君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行负担。
代理审判员 杨静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54236号
原告吴凡，女，1991年6月9日出生，住北京市门头沟区。
被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。
法定代表人韩浩，总经理。
委托代理人韩玉红，女，1981年9月17日出生，妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司人事经理。
原告吴凡（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人韩玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2015年11月1日入职被告公司担任兼职国画教师。课时费为每课时200元，双方签订劳动合同，公司拖欠本人2017年1月1日至3月31日课时费。现双方并未解除劳动关系。故诉至法院，要求被告支付课时费5400元。
被告辩称：原告是我方五棵松校区的兼职教师，但原告的兼职协议已到期。2017年1月16日我方举办年会，原告未参加，不服从我方管理。另外自2017年1月16日起,五棵松校区就未向我方提供原告1月及之后的考勤情况，无法核对原告课时情况。原告应该提供其完成相应课时的证据。由于学员的课时费是由各校区收取，每天再统一交给我方财务，但五棵松校区2017年1月就不向我方上交营业收入。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《兼职协议》，由原告在被告处担任兼职国画教师教授学员课程，协议期限为2015年10月31日至2016年10月31日。《兼职协议》约定：乙方有义务按照甲方教学标准进行授课，报酬标准为：1对4班型，每课次200元；若甲方未按协议规定金额及时间支付乙方报酬，乙方可单方终止协议；协议期满时，双方若不提出异议，则本协议继续按一年为单位顺延生效，无需另行签订书面协议，以此类推，直到双方书面同意终止合作，则本协议失效。被告承认未向原告支付过2017年1月1日之后的报酬。
原告为证明其2017年1月1日至3月31日期间为被告提供了课程教学劳务，举出有被告五棵松校区负责人王筝签字的《提成统计表》三张，其中1月课消量为6，提成金额1200元；2月课消量为7，提成金额1400元；3月课消量为14，提成金额为2800元。被告不认可该统计表，认为统计表上没有被告公章，另外被告与王筝已解除劳动合同，五棵松校区未向被告提交2017年1月之后的课时统计和考勤，无法核实原告授课数量。被告主张与原告的《兼职协议》已到期，五棵松校区自2017年1月起不服从被告管理，营业收入也不向被告交纳，故原告是与五棵松校区续期协议，与被告无关。庭审中，被告未提交证据。
以上事实，有双方当事人陈述及《兼职协议》、银行交易明细、《提成统计表》等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《兼职协议》，担任被告五棵松校区兼职国画教师。被告主张其与原告协议已到期，但协议约定期满后若双方无异议自动续期一年，类推至双方书面同意终止合作。因此，双方协议已于2016年11月1日续期，故本院对被告关于协议期满的抗辩不予采信。现依据本案证据可以认定原告于2017年1月至3月期间为被告提供了教学服务，原告提交的《提成统计表》能够作为结算报酬的依据。被告主张原告所在的五棵松校区2017年1月起不服从其管理并已不再向其交纳营业收入，系被告内部管理问题，不应作为被告拒付原告报酬的理由，被告应按照协议约定向原告支付相应报酬。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，判决如下：
被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴凡课时费五千四百元。
如果被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一七年十月十日
书记员 贾辰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民申字第00019号
申请再审人（原审被告）：江苏奥法玛维生素有限公司，住所地在江苏省沭阳县经济开发区嘉兴路西侧富阳路南侧。
法定代表人：徐金龙，董事长。
委托代理人：徐国桂。
被申请人（原审原告）：刘胜。
委托代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。
原审被告：罗玉祥。
申请再审人江苏奥法玛维生素有限公司（以下简称奥法玛公司）因与被申请人刘胜、罗玉祥民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民再初字第0005号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
奥法玛公司申请再审称：1、奥法玛公司与罗玉祥曾签订了投资协议书，约定由罗玉祥投资500万元作为股本投入的基础上，再融资1000万元作为公司的流动资金，并没有约定利息，罗玉祥未能履行协议条款的内容，那么该协议不能生效，罗玉祥也不能以奥法玛公司副总经理的身份进行融资。同时奥法玛公司也没有以任何方式授权委托罗玉祥以公司的副总身份进行融资，故罗玉祥在外面的融资行为与奥法玛公司无关，奥法玛公司与刘胜没有发生借款关系。2、奥法玛公司一直积极偿还罗玉祥的借款，由于刘胜查封了奥法玛公司的财产，致使奥法玛公司无法恢复生产。3、原审法院判决的债务利息是支持高利贷的行为。4、江苏省沭阳县人民法院已经作出决定书，受理了奥法玛公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，该案应当中止审理。要求：1、撤销原审判决，奥法玛公司只归还本金，不承担其他经济责任。2、本案中止审理。
刘胜辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，奥法玛公司申请再审的理由不能成立。请求驳回奥法玛公司申请再审的请求。
罗玉祥同意刘胜的答辩意见。
本院经审查认为：奥法玛公司申请再审的理由不能成立。其理由：
1、2011年11月15日，奥法玛公司的法定代表人徐金龙与罗玉祥签订了投资协议书，该协议书约定，徐金龙聘任罗玉祥为公司的副总经理，并负责奥法玛公司的融资事宜。2011年12月6日，罗玉祥以奥法玛公司的名义与刘胜签订了借款合同。合同签订后，罗玉祥将该借款汇入了奥法玛公司的账户，对此奥法玛公司的法定代表人徐金龙是认可的，应视为奥法玛公司的行为，故罗玉祥对外的融资借款行为，应当确认奥法玛公司与刘胜发生了借款关系，且已履行。
2、原审判决的债务利息是按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率最高不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的，对于其合同约定利息的超出部分并未保护，故原审判决对债务利息的处置是符合法律规定的。
3、虽然《中华人民共和国破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，但该条款是指尚未审结诉讼或者仲裁案件的情况，本案原审判决已经生效，诉讼已经终结，本院本次立案审查是根据民事诉讼法的规定对申请再审人申请再审的理由是否成立进行审查，属于审判监督程序，本案并未再次进入诉讼程序，故本案不适用前述中止审理的法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。申请再审人奥法玛公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏奥法玛维生素有限公司的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 邓 华
代理审判员 张高峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴 琦
相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）由新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00057号
申请人ＸＸＸ，男，汉族，住湖北省荆门市掇刀区杨湾路。
申请人王世春，女，汉族，住河南省淅川县盛湾镇卢庄村。
本院于2015年4月7日受理了申请人ＸＸＸ、王世春请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员付冰晶审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸＸ、王世春机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、ＸＸＸ一次性赔偿王世清所有损失费共计7382.23元，已经支付4555.73元，余下2826.5元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，王世清及其家属不得再以任何理由向ＸＸＸ主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸＸ、王世春达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 付冰晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾 光
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1820号
原告王明奎，男，1967年12月2日出生，汉族。
委托代理人陈新华、王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告孙战伟，男，1975年5月10日出生，汉族。
被告孙彩霞，女，1973年3月14日出生，汉族。
被告孙鹏举，男，1999年3月2日出生，汉族。
原告王明奎诉被告孙战伟、孙彩霞、孙鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明奎的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告孙战伟、孙彩霞、孙鹏举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告孙战伟向原告借款5万元，口头约定借款利率为月息三分，借款期限为一个月。如逾期还款，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告孙彩霞、孙鹏举自愿对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。借款期满后，被告未能按约定还款，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求判令被告孙战伟清偿借款5万元，并支付利息15000元（案件受理后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续计算），共计65000元，被告孙彩霞、孙鹏举承担连带责任，本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年4月4日被告孙战伟出具的借条一份，用于证明被告孙战伟借原告5万元，借款期限一个月，如逾期不还自借款之日按照中国人民银行同期贷款款利率的四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金，并由被告孙彩霞、孙鹏举承担连带责任保证的事实。
被告孙战伟、孙彩霞、孙鹏举在举证期限内未提交相关证据，也未提交书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年4月4日，被告孙战伟借原告王明奎现金5万元，双方约定借款期限为一个月，如逾期不还，自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告孙战伟为原告出具了借款手续，被告孙彩霞、孙鹏举在借据上签字承担连带保证责任直至该笔借款本息结清为止。借款到期后，被告孙战伟支付了一个月的利息。后经原告催要，被告没有还款。现原告诉至本院，请求依法判令被告向原告偿还借款5万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年6月4日起至借款清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告孙战伟借原告王明奎5万元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合相关法律规定，因此对原告要求被告偿还借款5万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙彩霞作为担保人，双方约定的保证方式为连带责任保证，约定的担保期限为该借款本息结清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告孙鹏举在被告孙战伟借款时未满16周岁，属于限制民事行为能力人，不具备代为清偿债务能力，其担保行为属于无效民事行为，因此对原告要求被告孙鹏举作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙战伟偿还原告王明奎借款5万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年6月4日起至借款清偿完毕之日止），限于判决生效后十日内付清。
二、被告孙彩霞对被告孙战伟偿还原告王明奎5万元借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告孙战伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李遂亮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第683号
申请执行人刘伟，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
刘伟与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）345-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人刘伟于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计7500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1201号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴俊昇，男，1972年3月3日出生于台湾省云林县，台湾居民往来大陆通行证号码：04545720，汉族，初中文化，无业，户籍地台湾省云林县四湖乡三条仑村延平北路51号。2007年8月因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十日，2011年1月因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日，2012年7月因非法持有毒品被上海市公安局闵行分局行政拘留五日，2013年3月因吸毒被上海市公安局长宁分局行政拘留十五日。2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2015年8月21日因吸毒被上海市公安局长宁分局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被依法刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人戴义家、刘克华，上海市大公律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人吴俊昇犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺、代理检察员江东华出庭支持公诉。被告人吴俊昇及其辩护人戴义家、刘克华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月20日凌晨，�世明（另行处理）电话联系被告人吴俊昇谈妥毒品交易事宜。当日2时30分许，被告人吴俊昇携带毒品至本市长宁区哈密路1945弄4号603室门口时被民警当场抓获。民警从被告人吴俊昇裤子口袋中查获白色晶体一包，经鉴定，该白色晶体重19.95克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读了证人李世明的证言及辨认笔录，并申请证人陈笑当庭作证，出示了公安机关扣押清单、笔录及照片、毒品检验报告等相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴俊昇的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。被告人吴俊昇的行为系犯罪未遂，被告人系毒品再犯，又系累犯，提请本院依法审判。
被告人吴俊昇辩解其没有贩卖毒品的故意，只是帮李世明代购毒品，不知其购毒的用处，�不收李世明的钱。
辩护人提出，现有证据不能认定被告人吴俊昇犯有贩卖毒品罪，本案应认定为非法持有毒品罪，对被告人在三年以下量刑。
经审理查明，2015年8月20日凌晨，被告人吴俊昇经与李世明（另行处理）电话联系毒品交易事宜后，于当日2时30分许，如约携带毒品至本市长宁区哈密路1945弄4号603室门口时，被民警当场抓获。民警从被告人吴俊昇随身处查获白色晶体一包，经鉴定，该白色晶体重19.95克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关已将追缴的毒品予以没收。
认定上述事实的证据有：
1、证人李世明的证言及辨认笔录，证实2015年8月20日凌晨，其电话与被告人联系求购20克毒品，约定价格为150元1克。后被告人吴俊昇如约到其住处本市长宁区哈密路1945弄4号603室门口时被民警当场抓获。
2、证�陈笑的证言，证实其系上海市公安局长宁分局新泾派出所民警，2015年8月20日凌晨，其在证人李世明身边目击了双方电话约定购买20克毒品的过程，后在本市长宁区哈密路1945弄4号603室守候伏击，将被告人吴俊昇抓获。
3、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人吴俊昇处扣押了用于交易的白色晶体一包。
4、上海市毒品检验中心检验报告及收缴毒品专用单据，证实从被告人吴俊昇身上查获的一包白色晶体净重19.95克，检出甲基苯丙胺成份，该包毒品已被没收。
5、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人的前科劣迹情况。
6、案发经过，证实被告人的到案情况。
7、被告人吴俊昇在侦查阶段曾供述，2015年8月20日凌晨0时许，李世明主动联系其，向其求购毒品。李称要转卖朋友，让�帮忙弄点，其答应了。并于当日2时许携带毒品至李世明位于本市哈密路1945弄4号603室的住处，在门口被警察抓获，其随身携带的毒品被当场查获。这些毒品中8.9克是其本身就有的，又以150元的价格从他人处拿了5、6克，其与李世明约定以150元1克的价格给李，至于他转卖的价格其不清楚。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，被告人吴俊昇亦曾供述在案，本院予以确认。
本院认为，被告人吴俊昇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。相关证人证言均证实，被告人吴俊昇与李世明在电话中谈妥毒品交易事宜，并携带毒品欲进行交易；其本人亦曾供述李世明为贩卖毒品向其求购，上述证据足以认定被告人吴俊昇与李世明达成了贩毒的合意而携带毒品准备交付时被查获的�实。故对被告人当庭否认有贩卖毒品的行为及其辩护人提出的本案认定被告人犯有贩卖毒品罪证据不足、应认定为非法持有毒品罪的意见，与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。本案系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人吴俊昇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊昇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2022年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 黄坚根
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00918号
原告卞某，男，生于2001年3月17日，汉族，湖北宜都市人。
法定代理人张某甲，男，生于1975年9月18日，汉族，湖北宜都市人，系原告之父。
委托代理人卞兆芬，女，生于1946年2月7日，汉族，湖北宜都市人，务农，系原告的奶奶（特别授权）。
委托代理人李德会，宜都市法律援助中心指派（特别授权）。
被告李某，女，生于1946年2月7日，汉族，湖北枝江市人，务工。
原告卞某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序于2014年7月24日上午公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某甲及其委托代理人卞兆芬、李德会到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：张某甲与被告李某于1999年11月15日在宜都市民政局登记结婚，2001年3月17日生育男孩即原告卞某。2013年3月11日张某甲与被告李某在民政部门协议离婚，双方约定婚生子卞某随张某甲抚养，被告李某每月支付小孩500元生活费，于每月月底按时打入张某甲指定的账户。但离婚后至今被告没有支付一分钱的抚养费。张某甲是二级伤残，原告的祖父也是残疾人，祖母也因年龄大而疾病增加，家庭是低保困难户，因此而丧失了抚养原告的环境和条件。因此特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、由被告每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费凭单据由被告承担；2、由被告立即支付拖欠原告的抚养费8000元；3、诉讼费由被告负担。
原告卞某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年3月11日被告李某与张某甲的离婚协议书一份，证明二人已经在宜都市民政局协议离婚，并对婚生子卞某的抚养问题达成了协议，双方约定婚生子卞某随张某甲生活抚养，被告李某每月支付婚生子卞某500元生活费，于每月月底按时打入张某甲指定的账户，双方均已在离婚协议书上面签名按指印；
2、原告法定代理人张某甲的残疾人证一份，证明原告法定代理人张某甲系肢体二级残疾；
3、离婚证一份，证明被告李某与张某甲已经于2013年3月11日在宜都市民政局协议离婚；
4、原告出生医学证明一份，证明原告卞某出生于2001年3月17日，是被告李某与张文华的婚生子。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
通过庭审举证，本院综合认证如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李某与张某甲于1999年11月15日在宜都市民政局登记结婚，2001年3月17日生育男孩即原告卞某。2013年3月11日被告李某与张某甲因婚后感情不和等原因在宜都市民政局协议离婚，离婚协议书约定：双方的婚生子即原告卞某随男方生活至有独立生活能力为止，女方可随时探视，由女方每月给付小孩生活费500元，不足部分由男方补足至小孩具备独立生活能力为止，其支付方式由女方每月月底按时打入指定账户；小孩的教育费、医疗费双方各承担50%，至小孩具备独立生活能力为止，其支付方式先由男方垫付后凭单据据实结算。离婚后被告李某外出务工，至今没有支付一分钱的抚养费。同时查明，张某甲是二级伤残人员。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案被告李某在离婚后，没有按照离婚协议给付原告生活费，原告因此向人民法院起诉要求被告给付生活费，以维护自己的合法权益，本院予以支持。其给付标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中原告不能举证证明被告李某的月收入情况和负担能力，本院可根据原告的实际需要和宜都市的实际生活水平，依法认可被告李某与张某甲的离婚协议中确定的由被告李某每月给付原告卞某生活费500元，至原告有独立生活能力为止的约定；在被告李某与张某甲离婚后至原告卞某有独立生活能力期间原告的教育费和医疗费凭单据由被告李某承担50%；同时被告李某应当按照离婚协议付清其从2013年3月至2014年6月共16个月期间应当给付原告的生活费8000元。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某应当于本判决发生法律效力后立即按照离婚协议向原告卞某支付其从2013年3月至2014年6月共16个月期间应付给原告的生活费8000元；
二、从2014年7月开始被告李某应当按照离婚协议每月给付原告卞某生活费500元，至原告有独立生活能力为止，于每月的最后一天支付；
三、在被告李某与张某甲离婚后至原告卞某有独立生活能力期间原告的教育费和医疗费凭单据由被告承担50%，上述费用由原告的监护人办理结算后，被告李某应当在十日内付清；
四、驳回原告卞某的其他诉讼请求。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取案件受理费40元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一四年八月十二日
书记员 王 成
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第203-1号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，系该公司董事长。
被执行人杜凤娥，住宁夏银川市。
被执行人韩清宏，住石嘴山市大武口区。
被执行人苏建雄，住宁夏银川市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第98号民事判决书，向被执行人杜凤娥、韩清宏、苏建雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第98号民事判决书的本次执行程序。未执行标的32197325.04元（执行费99597元未交）。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人杜凤娥、韩清宏、苏建雄确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年十二月二十九日
书记员 和延杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00023号
罪犯樊华堂，男，1960年12月12日生，汉族，湖北省仙桃市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月31日，湖北省武汉市江夏区人民法院作出（2010）夏刑初字第299号刑事判决，认定罪犯樊华堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯樊华堂在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊华堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯樊华堂的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00060号
原告张某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人赵某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇在政府的号召下，为了村民致富扣棚，于2011年在其村内进行土地调整流转。原告张某甲家的承包地2.7亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计2.7亩×800元=2160元／年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。2014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告已将承包的土地流转给被告扣大棚使用，被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告张某甲的土地承包金2160元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第495号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某某（自报身份），男，1992年1月16日出生于四川省武胜县，汉族，文化程度高中，无业，住四川省武胜县三溪镇长深村。2014年4月28日因本案被拘传，2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于2014年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月8日2时许，被告人张某某窜到本区金海湾13幢楼下，攀爬进入401房，盗走王某某一个内有人民币300元和美金9元（折合人民币55.37元）的钱包、一部价值人民币3570元的白色三星牌GAIAXYNOTE3N9008型手机、一台价值人民币1000元的黑色佳能牌G10型数码照相机。
同月19日2时许，被告人张某某窜到本区金海湾19幢之三楼下，攀爬进入201房，盗走钟某某的人民币900元和港币500元（折合人民币397.1元）。
上述事实，有被害人王某某、钟某某的陈述；《现场勘验检查笔录》；视听资料；发票；扣押、发还材料；外汇牌价；《价格鉴定结论书》；被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，入户盗窃二次，价值人民币6222.47元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人王某某人民币1300元，退赔被害人钟某某人民币1297.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年九月十二日
书记员 潘佩珍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4098号
申请执行人张勇。
被执行人侯忠弟。
申请执行人张勇与被执行人侯忠�加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第651号民事判决书已经发生法律效力，按判决确定，被执行人侯忠弟在本判决生效后十五日内支付张勇加工费52818元，案件受理费1120元，反诉案件受理费697元，合计人民币1817元，由侯忠弟负担。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，查明被执行人名下有辆五菱机动车，但该车未实际控制。2015年12月30日本院向申请人发送拟终结本次执行程序告知书，告知申请人执行情况并要求申请人在一个月内提供被执行人的财产线索，但申请人一直未提供。
本院认为，申请执行�的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人未在拟终结本次执行程序告知书规定的时间内向本院报告被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4098号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一六年二月一日
代书记员 江金凯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第474号
罪犯庞建中，男，1956年09月27日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二OO七年八月七日作出（2007）新刑初字第156号刑事判决，认定被告人庞建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二OO六年十一月二十三日起至二O一六年十一月二十二日止。该犯于2007年09月06日交付执行。2010年02月05日由本院作出（2010）驻刑执字第009号刑事裁定减刑九个月；2012年02月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0351号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞建中近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年11月下旬，经他人介绍，被告人庞建中伙同他人在预谋后同意向化装成购买毒品的公安机关的特情出售毒品，在商定了具体买卖事宜准备交易时，被抓获，海洛因83.18克被当场收缴，系犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人庞建中起主要作用，系主犯。
罪犯庞建中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞建中属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞建中减去刑期一年零一个月。
刑满日期：二O一四年二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初109号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨代忠，男，1963年1月5日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。2016年11月7日经通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年11月16日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016)98号起诉书指控被告人杨代忠犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员粟娟出庭支持公诉，被告人杨代忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日8时许，被告人杨代忠使用其捡到的一把钥匙打开了被害人杨某位于通道侗族自治县双江镇御园小区9栋1单元的房门，从杨某家卧室内的一个背包中盗窃了500元现金。杨代忠准备离开时被回家的杨某当场发现，遂将盗窃的现金及捡到的钥匙退还给杨某，并另外赔偿给杨某200元现金以及支付换锁费用260元。
2016年5月9日18时许，杨某的叔叔得知情况后将杨代忠喊至杨某家中并当场报警，杨代忠在现场等候抓捕，且归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨代忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、指认照片、违法犯罪记录查询情况说明、证人黄某的证言、被害人杨某的陈述、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨代忠以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；通道侗族自治县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨代忠已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人杨代忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人杨代忠的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对被告人杨代忠宣告缓刑；公诉机关建议对被告人杨代忠判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨代忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4677号
原告全红艳，男，1978年6月21日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告周岳峰，男，1973年12月2日生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住贵州省兴义市。
本院在审理原告全红艳诉被告周岳峰合伙协议纠纷一案中，原告全红艳于2016年10月8日以其与被告周岳峰私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全红艳以其与被告周岳峰私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全红艳撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告全红艳承担。
审判员 李金红
二〇一六年十月八日
书记员 田茂祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第70号
原告：冯某。
被告：宋某。
原告冯某与被告宋某离婚纠纷一案，本案于2013年3月15日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告冯某于2013年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告冯某申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 鄢云峰
二〇一三年四月十二日
书记员 沈云峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执489号
申请执行人习树田，男，汉族，农民，前郭县人，前郭县。
被执行人张连国，男，汉族，农民，前郭县人，前郭县.
本院在执行申请人习树田与被执行人张连富民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初640号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人与2017年12月10向本院提出撤销执行申请，此案不再要求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初640号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月十日
书记员 刘立成
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06913号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
委托代理人彭期刚。
被告张慧。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张慧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方成成、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是物业管理服务合同关系，原告是物业公司，被告是长沙市雨花区西子花苑13栋301室业主，被告的房屋住宅面积为141.85平方米。2013年5月26日，西子花苑业委会与原告订立了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务，物业管理费的收费标准为1.6元/平方米、面积按141.85平方米计算，车位按30元/月位，缴费时间为每年的6月和12月。如逾期缴费，应按日万分之五计算滞纳金。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，现被告拒交物业管理费，原告为维护自身利益，于2015年12月23日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告自2014年1月1日起至2015年8月31日止的物业管理费4539元及自2015年10月23日起按日万分之五标准计算至缴清之日止的滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠缴物业费属实，原因是小区楼下餐馆排放的油烟导致花木、窗帘毁坏，家里没办法居住。
经审理查明，2013年5月26日，原告（乙方）和西子花苑业主委员会（甲方）签订《西子花苑物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止，收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米，二期住宅1.6元/月/平方米，物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，甲方逾期缴纳物业费，乙方经书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金。原告与西子花苑业主委员会签订《西子花苑物业管理服务合同》于2015年8月31日解除。被告自2014年1月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。原告于2015年10月23日在小区门口张贴书面通知，催告小区所有拖欠物业管理费及停车管理费的业主在三十个工作日内即2015年12月4日前缴费，并于2015年12月23日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告系长沙市雨花区西子花苑13栋301房屋业主，该房屋建筑面积为141.85平方米，该房屋属于二期住宅。
以上事实，有原告工商登记资料、被告身份资料、《西子花苑物业管理服务合同》、缴费通知照片、验收材料、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议依法成立并生效，对当事人具有约束力，当事人均应按约定履行各自的义务。
1、关于物业服务费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了对被告房屋所属的小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业管理费的义务。本院根据被告房屋的面积141.85㎡及《西子花苑物业管理服务合同》约定的二期住宅收费标准1.6元/㎡，确认被告应缴纳2014年1月1日至2015年8月31日的物业服务费为4539元（141.85㎡×1.6元/㎡×20个月）。被告主张因小区楼下餐馆排放油烟导致其无法居住而拒缴物业费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
2、关于滞纳金的问题。原告主张按合同约定的日万分之五计算滞纳金，本院认为，双方约定的滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算，关于计算时间，原告主张自2015年10月23日其张贴书面通知缴费之日起算，但合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，故原告主张从2015年12月5日起计算滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张慧应于本判决生效之日起7日内向原告长沙展诚物业管理有限公司支付2014年4月1日至2015年8月31日的物业服务费4539元及滞纳金（以4539元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准自2015年12月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 彭福强
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 龚凤梅
附：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第261号
申请人王彦武，男，汉族，1972年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄品官，福建辉扬律师事务所律师。
被申请人宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道商业广场。
法定代表人陈立标，总经理。
被申请人陈立标，男，汉族，1965年3月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人陈敏，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人胡学昌，男，汉族，1952年3月1日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理（2015）榕民初字第644号申请人王彦武诉被申请人宁乡新宏房地产开发有限公司、陈立标、陈敏、胡学昌借款合同纠纷一案中，王彦武向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值人民币1300万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并由王彦武、林秀容、鄢志光以自有财产提供担保。
本院认为：王彦武的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封为财产保全提供担保的以下财产：1、王彦武名下房产（权证号：榕房权证R字第××号、第××号、第××号）；2、林秀容、鄢志光名下房产（权证号：榕房权证R字第××号）；3、鄢志光名下房产（权证号：榕房权证R字**号、第××号、第××号、第××号）；（权证号：榕房权证R字第××号）；（权证号：榕房权证R字第××号、第××号）；
二、冻结被申请人宁乡新宏房地产开发有限公司、陈立标、陈敏、胡学昌的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1300万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 段若诗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑 杰
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第261号共4页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初379号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜某，女，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月18日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年12月11日19时许，被告人杜某窜至晋江市安海镇上悦城广场附近“蓝＋白”快餐店，假借自己是香港人需要用外币换取人民币为由，骗走被害人杨某现金人民币3000元（币种下同）。
2.2015年12月13日22时许，被告人杜某伙同石某（另案处理）窜至晋江市罗山街道华泰小区兴业银行门口路段，采用上述手段，骗取被害人邢某现金2800元。
本院另查明，诈骗被害人邢某所得款2800元，被告人杜某与同案人石某平分；2015年12月18日，公安机关在泉州市“星辉”宾馆抓获被告人杜某；案发后，公安机关从被告人杜某处扣押现金3200元，其中发还被害人杨某1800元、发还被害人邢某现金1400元；从石某处扣押现金2700元，其中1400元发还被害人邢某。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有书证接受证据清单、扣押清单、发还清单及照片、侦破经过、户籍证明，证人石某证言，被害人杨某、邢某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杜某退赔被害人杨晓英的经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年二月十九日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8010号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：翟明义，男，1961年12月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县，
被告：李玉霞，女，1960年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告翟明义、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 徐晶
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3805号
原告：浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市古翠路76号。
代表人：徐安，行长。
委托代理人：赵金亮、朱跃昇，系该支行员工。
被告：陆云钟。
被告：楼佩瑶。
原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行诉被告陆云钟、楼佩瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金亮、朱跃昇、被告楼佩瑶到庭参加诉讼。被告陆云钟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告基于与被告陆云钟签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》起诉，要求：1、被告陆云钟、楼佩瑶共同返还借款本金3300000元，并支付利息17523.14元（暂计至2015年10月20日，2015年10月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定另计），合计3317523.14元；2、原告对位于受降镇金都富春山居悠远居38号的房产处置所得享有优先受偿权。3、诉讼费用（包括受理费及保全费等）由两被告负担。
被告楼佩瑶答辩称：对本金和利息没有异议。目前家庭生活情况困难，希望银行可以减免罚息、利息。并且希望银行拍卖房子之后，剩余的款项可以维持被告方的基本生活开支。
被告陆云钟未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：陆云钟；
2、贷款本金：人民币3300000元；
3、借款期限：2015年5月15日至2016年3月14日；
4、借款利率：以借款凭证为准，即年利率7.14%。
5、约定还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。
6、抵押情况：被告陆云钟以其所有的位于受降镇金都富春山居悠远居38号的房屋提供抵押担保，双方于2013年5月29日办理抵押登记，约定抵押财产所担保债权的数额为人民币4180000元。
7、违约责任：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复息。借款人不按本合同约定按时还本付息的，原告有权提前收回已发放借款。
实际还款情况：按约支付利息至2015年9月21日，之后本息未付。
本院认为，原告与被告陆云钟的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告陆云钟理应按期归还借款本息。现被告陆云钟逾期未能支付借款本息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告陆云钟立即予以归还。被告陆云钟自愿以其所有的位于受降镇金都富春山居悠远居38号房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告楼佩瑶与陆云钟系夫妻关系，应对被告陆云钟的上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆云钟、楼佩瑶于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金3300000元，并支付利息17523.14元（利息暂计至2015年10月20日止，2015年10月21日至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、陆云钟、楼佩瑶未履行上述债务时，杭州银行股份有限公司保俶支行有权就位于受降镇金都富春山居悠远居38号房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16670元，保全费5000元，共计21670元，由陆云钟、楼佩瑶负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 吴彩虹
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第195号
原告倪××。
法定监护人范××，女。
被告抚远县×小学，法定代表人龚××，该校校长。
委托代理人李××。代理权限：代为诉讼，代收法律文书、上诉。
原告倪××与被告抚远县×小学健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪××监护人范丽波、被告抚远县×小学委托代理人李新焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××诉称，2013年9月5日在抚远县×小学校园器械伤害事故中原告受伤，抚远县人民法院已作出（2014）抚民初字第125号民事判决书，现请求被告赔偿原告后续治疗费用5551.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚民初字第125号民事判决书1份、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份。证实2014年抚远县人民法院已经根据肿瘤医院的司法鉴定书做出了判决。
经庭审质证，被告认为：无异议。
本院经审查认为：该组证据被告不持异议，对该组证据予以采信。
证据二、佳木斯大学附属第二医院门诊治疗手册1份、医疗费票据7张（计1845.00元）、交通费票据24张（计2671.00元）、市内交通费票据22张（计172.00元）、住宿费票据6张（计643.00元）、餐饮费票据3张（计200.00元）、黑龙江省地方税务局通用发票4张（计20.00元），以上共计5551.00元。证实原告后续治疗6次及为此支付相关费用情况。
经庭审质证，被告认为：对治疗次数不清楚，对市内交通费票据不认可，其中一张住宿费发票为非正规发票（60.00元），不予认可。
本院经审查认为：该组证据中佳木斯大学附属第二医院门诊治疗手册记录了原告治疗次数及每次治疗时间，时间治疗与原告因此产生相关费用的日期吻合，形成证据链条，能够证明相关票据的真实性、合理性，原告其中的一张非正规住宿发票，为原告治疗期间的必然性支出，数额合理，对该组证据予以采信。
被告抚远县×小学辩称：佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书已经对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、十级伤残；2、现可行医疗终结；3、4周内可设1人护理；营养期限为8周；4、被鉴定人现年11岁，尚未达成年人，故待年满18周岁时再行修复。①先行临时冠修复；②待年满18周岁再行烤瓷桩核冠修复；③右上中切牙隐裂，如出冷、热过敏症状，再行根管治疗。原告的医疗终结时间为2014年7月2日，现原告未达到18周岁，所以在此期间发生的费用，被告不能承担，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份。证实原告已经医疗终结，终结时间为2014年7月2日，原告现年11岁，需待年满18周岁治疗后再行诉讼。
经庭审质证，原告认为：有异议，之前诉讼时原告未做临时冠修复，诉讼请求是原告临时冠修复所产生的相关费用。
本院经审查认为：佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书中写明：原告损伤后需要牙齿临时冠修复，而鉴定意见书中载明原告的治疗过程中，需先行临时冠修复后，待原告年满18周岁再行烤瓷桩核冠修复，通过治疗手册记录，原告鉴定时并没有对临时冠进行修复治疗，现可行医疗终结并不等于已经医疗终结，原告的诉讼请求与鉴定结论并无冲突，对被告该份证据证实的内容，不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年9月5日上午7时30分许，原告倪××在抚远县×小学操场器材处玩耍时，被器材将牙齿打落，经鉴定伤情为：1、十级伤残；2、现可行医疗终结；3、4周内可设1人护理；营养期限为8周；4、被鉴定人现年11岁，尚未达成年人，故待年满18周岁时再行修复。①先行临时冠修复；②待年满18周岁再行烤瓷桩核冠修复；③右上中切牙隐裂，如出冷、热过敏症状，再行根管治疗。原告倪××受伤后，与被告抚远县×小学协商未果，在抚远县人民法院提起诉讼，抚远县人民法院于2014年10月24日作出（2014）抚民初字第125号民事判决书，判决被告抚远县×小学赔偿原告倪××47898.00元。
另查明，抚远县人民法院（2014）抚民初字第125号民事判决书中所列赔偿项目中，并不包括原告先行临时冠修复的相关费用，后续原告进行6次临时冠修复治疗，共支付医疗费1845.00元、交通费计2843.00元、住宿费643.00元、餐饮费200.00元、其它费用20.00元，以上共计5551.00元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。抚远县人民法院（2014）抚民初字第125号民事判决书中认定：对于原告主张的后续治疗费和康复费，可在实际费用发生后另行主张。本案中，原告的诉讼请求属于原告后续治疗期间产生的相关费用，计5551.00元，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告抚远县×小学于本判决生效之日起七日内赔偿原告倪××牙齿临时冠修复期间所产生的各项费用共计5551.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担50.00元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 张玮静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终204号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）苏0581刑初98号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人周某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 珏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3658号
原告：汪亨帅（公民身份证号3301271978********），男，1978年8月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：方红仙（公民身份证号3301271975********），女，1975年7月16日出生，汉族，住淳安县。
原告汪亨帅因与被告方红仙房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、解除原告与被告关于淳安县千岛湖镇滨湖路44号营业房的口头租赁合同�2、被告立即向原告支付拖欠的房租15000元，并支付该款自2015年9月15日至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2015年9月1日，原、被告双方达成口头协议，原告将坐落于淳安县千岛湖镇滨湖路44号营业房出租给被告，租赁期限为2015年9月1日至2016年8月31日，年租金为35000元。截至2015年9月11日，被告仅支付租金2万元，尚欠1.5万元未付，为此出具欠条一份，承诺于2015年9月15日付清。之后原告多次催讨，但被告拒绝支付，为此，特起诉。另查明，被告已于2016年8月底将滨湖路44号营业房的钥匙归还给原告。
本院认为，双方的租赁合同期间已经届满，且被告已经将租赁物返还给原告，因此租赁合同已经终止，无需解除。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方红仙于本判决生效之日起十日内支付原告汪亨帅房屋租金15000元并支付该款从2015年9月15日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告汪亨帅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告方红仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一六年十月十七日
�记员程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。