wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第213号
上诉人（原审被告）周义江。
被上诉人（原审原告）周厚华。
上诉人周义江因劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2008年被告雇佣原告建筑新房，完工后，被告支付部分款项，尚欠原告5000元。原告多次向被告讨要，被告未付。2013年，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠周厚华工钱伍仟元整￥5000保证2014年10月还清周义江”。原告诉至法院，要求被告支付欠款。诉讼中，被告抗辩称房屋质量不合格，但就该主张未提供证据证实。上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条等在案为凭。
原审法院认为，被告欠付原告工钱5000元，有其出具的欠条证实，被告应按约定的时间支付款项。原告之诉，于法有据，予以支持。因被告已向原告出具了欠条并承诺付款时间，现又辩解房屋质量不合格，对被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告周义江于判决生效之日起十日内支付原告周厚华工钱5000元。案件受理费25元，由被告周义江负担。
宣判后，上诉人周义江不服原审判决，向本院提起上诉，称，2008年至2009年被上诉人确实为上诉人建房，上诉人将建房承包给被上诉人，被上诉人带领工人建房，双方之间系承揽关系而非雇佣关系。被上诉人作为承包方应当保证其建设的房屋符合质量要求，而被上诉人建造的房屋存在严重质量问题，多处漏雨，房屋窗户位置不正确。上诉人尚欠被上诉人5000元工程款，现双方协商将房屋维修好后，付清剩余的工程款，但被上诉人一直拖延履行维修义务。因此，上诉人所支付的工程款中应当扣除房屋的维修费用。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人周厚华答辩称，被上诉人每年都向上诉人索要款项，上诉人亦答应支付，但实际一直未支付，此前上诉人从来没有提过房屋质量的问题，上诉人出具的欠条中也写明保证2014年10月还清。故上诉人上诉理由不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具的欠条载明其欠付被上诉人工钱5000元，并承诺还款日期为2014年10月，故上诉人应按上述约定日期向被上诉人支付劳务费。还款期届满后，上诉人又以房屋存在质量问题为由拒绝履行付款义务，但上诉人就上述主张未提供证据证实，对该主张本院不予采信。原审判决其向被上诉人支付劳务费5000元正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周义江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘东锦
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初205号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人姜淑军，男，汉族，1985年2月20日生，住景泰县。
指定辩护人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
被告人李自祥，男，汉族，1973年10月12日生，住景泰县。指定辩护人罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师。
被告人肖士勇，男，汉族，1961年6月5日生，住景泰县人。指定辩护人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人姜淑军、李自祥、肖士勇犯破坏生产经营罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，三被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日9时许，被告人姜淑军、李自祥、肖士勇为了争夺土地，纠集本组村民20余人到景泰县寺滩乡新墩湾村被害人马某某经营的景泰谐丰种植合作社林场里，将马某某栽植的15094棵文冠果树用手拔掉。经景泰县价格认证中心鉴定，被毁文冠果树价值115029元。案发后被告人姜淑军、李自祥、肖士勇积极赔偿被害人马某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人姜淑军、李自祥、肖士勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证景泰县林业局证明、景泰县人民政府文件、农村土地承包经营权证书申请登记资料、中华人民共和国农村土地承包经营权证、赔偿协议及收条,证人王某1、王某2等人证言,被害人马某某陈述,景泰县价格认证中心价格认定结论书,勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜淑军、李自祥、肖士勇纠集村民，对被害人合法承包并经营的林地树木实施破坏行为，并造成经济损失，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜淑军、李自祥、肖士勇在共同犯罪中作用相同，不宜区分主从犯。被告人姜淑军、李自祥、肖士勇如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜淑军、李自祥、肖士勇二年以下有期徒刑的量刑建议适当。对三辩护人建议对被告人姜淑军、李自祥、肖士勇从轻处罚的辩护意见予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人姜淑军、李自祥、肖士勇适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜淑军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年,
缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李自祥犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年,
缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖士勇犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日,通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张安琪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第309号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告廖业祥，工作单位东莞市大朗能仁毛织厂，广东省东莞市大朗镇松柏村松佛路772号。
被告刘雪珍，工作单位东莞市大朗能仁毛织厂，广东省东莞市大朗镇松柏村松佛路772号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告廖业祥、刘雪珍、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年五月二十日
代书 记员 管小惠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2234号
原告：姜素珍，居民。
被告：范周权，农民。
原告姜素珍与被告范周权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年12月1日进行公开开庭审理。原告姜素珍、被告范周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜素珍诉称：被告范周权因做生意资金周转需要于2012年8月3日及2012年12月31日向原告借款人民币55000元及75000元，合计人民币130000元，由被告范周权亲笔出具借条一份，双方口头约定借款利息为月利率20‰。后经原告催讨，被告未偿付借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告范周权归还原告借款本金人民币130000元并支付借款利息，利息按月利率20‰计算，从借款日开始算至付清款日止。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告范周权归还借款本金人民币78000元并支付借款利息，利息按月利率20‰计算从2014年3月29日开始算至付清款日止。
被告范周权辩称：1、我出具过借条，但是我个人并未向原告借过钱，借条中载明的款项是借款结算后的利息，而且该款项是按月利率50‰结算来的，后来原告找担保人签字，但是没有人签，所以我一个人签了。2、出具借条之后，我已经归还过人民币40000元、12000元，合计人民币52000元，其中2000元是利息。但是该52000元是我用于归还由范从助担保的范金春向原告所借的50000元借款的，而且该52000元钱也是范从助给我让我帮忙还款的。
原告姜素珍反驳称：1、本案由被告范周权出具的借条中载明的款项是借款，而非借款结算而来的利息，被告范周权在出具两份借条之前也从未向原告借过钱，不存利息结算的情况。2、我确实收到被告范周权归还的52000元钱，但是该52000元钱是用来归还本案的借款的，范从助也从来没有联系过我说还款的事情。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案由被告范周权出具的借条中载明的款项是借款还是结算而来的利息？2、如果本案借款属实，借款是否存在利息以及利息支付到何时？3、被告范周权支付的52000元借款的用途是什么？
围绕本案争议焦点，原告向本院提交被告范周权出具的借条两份、由范金春出具被告范周权担保的欠条一份。被告范周权对原告提交的证据质证如下：1、对两份借条的真实性无异议，确实是我写的，但是该两份借条载明的款项是按月利率50‰结算之后产生的利息。2、对原告提交的欠条有异议，该欠条载明的利息是其他借款的利息，与本案无关。
被告范周权向本院提交收条一份，证明向原告支付的52000元是用于归还由范从助担保的借款。原告姜素珍对被告提交的收条的真实性和合法性无异议，但是对其关联性有异议，认为该笔款项是被告范周权用于归还本案的55000元借款的。
对原被告双方提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的两份借条，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。2、原告提交的欠条只能证明范金春与原告之间的欠息事实及利息约定，不能有效证明本案借款存在借款利息，故本院对该份证据的关联性不予认定。3、被告范周权提交的收条的真实性、合法性本院予以认定，但是该收条未明确还款用途，而且该收条也是原告出具给被告范周权的，并非出具给范从助的，故本院对该收条与被告范周权所要证明的待证事实之间的关联性不予认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告范周权分别于2012年8月3日、2012年12月31日向原告姜素珍借款人民币55000元、75000元，并分别出具借条一张，借条中未载明借款利息和还款期限。借款后，被告范周权归还借款本金人民币52000元，剩余款项经原告催讨，被告范周权一直未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范周权向原告姜素珍借款的事实清楚，证据充分，被告范周权在原告催讨的情况下应当及时归还全部借款。现被告范周权拖欠借款人民币78000元未还，原告姜素珍要求被告范周权归还该78000元借款，理由正当，本院予以支持。因被告范周权拖欠部分借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告范周权从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿该78000元借款的利息损失。原告姜素珍诉称原、被告双方口头约定借款利息为月利率20‰，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信，对原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告范周权辩称本案借条中载明的款项是结算形成的利息，且其已经归还的52000元是用于归还由范从助担保的借款，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告范周权在本判决生效之日起10日内偿还原告姜素珍借款本金人民币78000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年10月23日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4040元，减半收取2020元，由原告负担1180元，由被告负担840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十二月一日
代书 记员 许薇敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第718号
原告：慈溪市金万塑料制品有限公司。
法定代表人：阮银万。
委托代理人：吴林军。
被告：浙江安吉瑞特家具有限公司。
法定代表人：陈祝林。
原告慈溪市金万塑料制品有限公司（以下简称金万公司）诉被告浙江安吉瑞特家具有限公司（以下简称瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告金万公司法定代表人阮银万的委托代理人吴林军到庭参加诉讼，被告瑞特公司法定代表人陈祝林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间有生意往来，2012年6月至12月，被告一直拖欠原告货款，至今尚欠43718.4元。后经原告催讨未果。遂诉请法院判令：1.被告支付货款43718.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告瑞特公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供宁波增值税专用发票、增值税专用发票送达回证各六份、农业银行汇款凭证三份，证明被告共计欠原告货款236471.9元，已支付192753.5元，尚欠货款43718.4元的事实。
被告瑞特公司未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告瑞特公司放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定本案事实如下：原、被告之间有买卖业务往来，以原告开具的增值税发票进行结算。双方之间发生的货款及原告开具的增值税发票具体如下：2012年5月25日69864元，增值税发票号码：04404113；2012年6月25日28929.60元，增值税发票号码：04404138；2012年7月26日28105.50元，增值税发票号码：05074862；2012年9月25日65854.40元，增值税发票号码：01281541；212年10月25日23680元，增值税发票号码：01281561；2012年11月24日20038.40元，增值税发票号码：03689457，上述货款共计236471.9元。被告通过银行转账向原告支付货款具体如下：2012年9月7日69864元，2013年2月1日94784元，2013年7月11日28105.50元，共计支付192753.5元。被告尚欠原告货款43718.4元。
本院认为，根据已查明的事实，原、被告之间事实上已成立买卖合同法律关系，该买卖合同关系当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，对当事人有约束力。合同成立后，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自义务，现原告依约交付货物并开具增值税发票，被告未按约支付货款，已构成违约。因此，原告要求被告支付货款43718.4元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安吉瑞特家具有限公司支付原告慈溪市金万塑料制品有限公司货款43718.4元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由被告慈溪市金万塑料制品有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 曾英英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初483号
原告：蔡洋芳，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡良聪，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡梅芳，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡洋芳与被告蔡良聪、蔡梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡洋芳向本院提出诉讼请求：判决蔡良聪、蔡梅芳立即偿还借款本金6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审最后陈述意见，判决二被告偿还借款本金4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡良聪因资金需要，向蔡洋芳借款6万元，并于2013年9月15日出具《借条》一份为据。借款后，经多次催讨，至今未还。本案借款发生在蔡良聪与蔡梅芳夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。故请求判如所请。
蔡良聪辩称，借款已经还清。2014年12月时，因蔡洋芳说需要钱，就先支付了2万元，剩余的每月按揭偿还，现已偿还的金额都已经超过很多。最后陈述意见，愿意再还1万元，当做利息偿还给蔡洋芳。
蔡梅芳辩称，已与蔡良聪离婚，与本案借款无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
蔡良聪每月偿还的款项系借款本金还是利息？蔡洋芳提供了微信聊天记录一组，欲证明蔡良聪于2014年偿还借款本金2万元后，尚欠借款本金4万元，按月利率3%计息，故蔡良聪之后每月还款1200元系偿还利息；蔡良聪提供了微信支付及转账凭证一组，欲证明其已分期偿还完借款，并且是超额偿还，因双方未约定明确的利息，故超额部分就是偿还利息。双方对各自提供证据的真实性均无异议。本院认为，虽然蔡良聪出具给蔡洋芳的《借条》中并未约定相应的利息，但从双方微信聊天的记录中，蔡良聪的回复“这两天我利息先给你”、“利息打过去了”可以认定，双方之间是有利息约定的。其次，2016年10月23日，蔡良聪向蔡洋芳发送微信称“这两天利息先给你”，之后于2016年11月28日，蔡良聪向蔡洋芳微信支付3600元，并再次发送微信称“利息打过去了”。而此次微信支付与2016年8月21日的微信支付刚好相差3个月左右。第三，根据蔡良聪提供支付凭证的金额分析，其在2014年偿还借款本金2万元后，几乎每月均向蔡洋芳支付1200元，该金额与蔡洋芳陈述的双方口头约定的月利率3%相吻合。蔡良聪主张并未约定明确的利息，而是在分期还款完毕后，多支付几个月作为利息，此有违常理，也与民间借贷的交易习惯不符，本院不予采纳。综上，本院认定蔡良聪每月偿还的款项应为偿还借款的利息。
本院认为，根据已查明的事实可知，蔡良聪向蔡洋芳借款6万元有蔡良聪出具现仍由蔡洋芳持有的《借条》一份在案为凭，可予认定。蔡洋芳自认蔡良聪已偿还借款本金2万元，故蔡良聪现尚欠借款本金4万元。蔡洋芳要求蔡良聪偿还该款并支付自起诉之日（即2017年2月28日）起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据蔡梅芳提供的《离婚证》与《离婚协议书》可以认定蔡良聪与蔡梅芳于2012年12月27日办理结婚登记手续，于2016年12月20日办离婚登记手续，本案借款发生在蔡良聪与蔡梅芳夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡梅芳应负共同偿还责任。蔡梅芳主张本案借款与其无关，缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡良聪、蔡梅芳应在本判决生效之日起十日内偿还蔡洋芳借款4万元及该款自2017年2月28日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由蔡洋芳负担217元，蔡良聪、蔡梅芳负担433元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初483号原告：蔡洋芳，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡良聪，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡梅芳，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡洋芳与被告蔡良聪、蔡梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡洋芳向本院提出诉讼请求：判决蔡良聪、蔡梅芳立即偿还借款本金6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审最后陈述意见，判决二被告偿还借款本金4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡良聪因资金需要，向蔡洋芳借款6万元，并于2013年9月15日出具《借条》一份为据。借款后，经多次催讨，至今未还。本案借款发生在蔡良聪与蔡梅芳夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。故请求判如所请。蔡良聪辩称，借款已经还清。2014年12月时，因蔡洋芳说需要钱，就先支付了2万元，剩余的每月按揭偿还，现已偿还的金额都已经超过很多。最后陈述意见，愿意再还1万元，当做利息偿还给蔡洋芳。蔡梅芳辩称，已与蔡良聪离婚，与本案借款无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡良聪每月偿还的款项系借款本金还是利息？蔡洋芳提供了微信聊天记录一组，欲证明蔡良聪于2014年偿还借款本金2万元后，尚欠借款本金4万元，按月利率3%计息，故蔡良聪之后每月还款1200元系偿还利息；蔡良聪提供了微信支付及转账凭证一组，欲证明其已分期偿还完借款，并且是超额偿还，因双方未约定明确的利息，故超额部分就是偿还利息。双方对各自提供证据的真实性均无异议。本院认为，虽然蔡良聪出具给蔡洋芳的《借条》中并未约定相应的利息，但从双方微信聊天的记录中，蔡良聪的回复“这两天我利息先给你”、“利息打过去了”可以认定，双方之间是有利息约定的。其次，2016年10月23日，蔡良聪向蔡洋芳发送微信称“这两天利息先给你”，之后于2016年11月28日，蔡良聪向蔡洋芳微信支付3600元，并再次发送微信称“利息打过去了”。而此次微信支付与2016年8月21日的微信支付刚好相差3个月左右。第三，根据蔡良聪提供支付凭证的金额分析，其在2014年偿还借款本金2万元后，几乎每月均向蔡洋芳支付1200元，该金额与蔡洋芳陈述的双方口头约定的月利率3%相吻合。蔡良聪主张并未约定明确的利息，而是在分期还款完毕后，多支付几个月作为利息，此有违常理，也与民间借贷的交易习惯不符，本院不予采纳。综上，本院认定蔡良聪每月偿还的款项应为偿还借款的利息。本院认为，根据已查明的事实可知，蔡良聪向蔡洋芳借款6万元有蔡良聪出具现仍由蔡洋芳持有的《借条》一份在案为凭，可予认定。蔡洋芳自认蔡良聪已偿还借款本金2万元，故蔡良聪现尚欠借款本金4万元。蔡洋芳要求蔡良聪偿还该款并支付自起诉之日（即2017年2月28日）起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据蔡梅芳提供的《离婚证》与《离婚协议书》可以认定蔡良聪与蔡梅芳于2012年12月27日办理结婚登记手续，于2016年12月20日办离婚登记手续，本案借款发生在蔡良聪与蔡梅芳夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡梅芳应负共同偿还责任。蔡梅芳主张本案借款与其无关，缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡良聪、蔡梅芳应在本判决生效之日起十日内偿还蔡洋芳借款4万元及该款自2017年2月28日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由蔡洋芳负担217元，蔡良聪、蔡梅芳负担433元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年五月三十一日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1095号
原告：钱惠挺。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：深圳新科特种装饰工程公司。住所地：广东省深圳市福田区华发北路**号。
法定代表人：王哲民。
原告钱惠挺与被告深圳新科特种装饰工程公司（以下简称新科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序审理。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告钱惠挺及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告新科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱惠挺以被告新科公司未按约定支付买卖合同货款74587.50元为由，诉请判令：1.被告偿付买卖合同货款74587.50元；2.被告承担以上欠款自2014年8月1日始至判决确定的履行日止按每天5%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：被告承担以上欠款自2014年8月1日始至款项实际清偿日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告新科公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定以下事实：2014年3月31日，原告与被告新科公司的宁波世纪城项目部签订《格力空调工程项目购销合同》一份，合同约定需方所采购的格力空调用于杭州湾新区世纪城购物中心机房的用房，由原告供应并安装，计总价款135125元。后原告又与被告新科公司的宁波世纪城项目部于2014年6月4日签订《格力空调工程项目购销合同》的补充协议一份，约定需方于2014年7月30日前将所欠货款74587.50元付清，逾期按尾款的5%／天进行违约赔付。上述两份协议载明的需方均为被告新科公司。付款期满后，被告未支付。
以上事实由原告提供的《格力空调工程项目购销合同》及其补充协议各1份、余慈电器送货单1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告新科公司的宁波世纪城项目部以被告新科公司名义签订的合同对被告新科公司具有约束力。原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款，现逾期未付，已属违约。故原告要求被告支付货款74587.50元，及自愿将违约金降低至按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告深圳新科特种装饰工程公司应于本判决生效后七日内支付原告钱惠挺货款74587.50元，并支付原告钱惠挺该款自2014年8月1日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告深圳新科特种装饰工程公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十一月十日
代书记员 陆丽波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1113号
罪犯王河，男，1972年5月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年8月29日作出（2012）左刑初字第102号刑事判决，以被告人王河犯贩卖、制造毒品、贪污罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2万元（未缴纳，有贫困证明）。刑期自2009年10月9日起至2018年10月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年12月至2015年1月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王河系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王河的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景宝华
审判员 王志刚
二〇一五年九月五日
书记员 金 龙
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二金初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行。
被告王学军，男，45岁。
被告李同欣，男，49岁。
被告吕建民，男，45岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告王学军、李同欣、吕建民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行负担。
审判长 乔同五
审判员 杨景良
审判员 孙岩冰
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱一波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1952号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告陈春梅。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈春梅为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02266号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人游某，江苏省靖江市新扬子船厂工作。2015年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2303号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人游某于2015年10月17日22时许，酒后驾驶号牌为苏M×××××的轿车，从靖江市出发，沿江阴市芙蓉大道由西向东行驶至华西治安卡口地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人游某事发时血液中乙醇含量为1.24mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当天，被告人游某与魏某等人一起吃午饭，饮用了白酒。
上述事实，被告人游某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录、照片，扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，车辆行踪监控摘录，刑事案件侦破经过，被告人游某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人游某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人游某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人游某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03067号
原告赵荣华，女，汉族。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告赵荣华诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵荣华，被告委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市和平区胜利南街X号（原址为沈阳市和平区靓岛路X号）2-11-2的商品房一处。合同第九条约定，逾期交房的应由被告承担违约责任，并约定了违约金的计算方式。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2013年8月31日前交房，但被告实际交房日期为2013年11月3日，逾期交房68天，原告就逾期交房违约金问题与被告沟通无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金5，366.9元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，就政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我司认为，这个属于不可抗力，所以我司应该免责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号（原址为沈阳市和平区靓岛路X号）2-11-2、建筑面积为97.33平方米的房产一处，总价款为789，247.91元。合同第八条关于交付期限的约定：“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、×；3、×。”合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2013年3月11日向按约向被告交付总房款789，247.91元。被告于2013年11月7日将房屋交付原告使用。
另查明，2013年4月10日沈阳市和平区民政局出具的街路楼门牌号变更对应表显示，原门牌编号“靓岛路X号”，现批准楼（院）门牌编号为“胜利大街304-12号”。2013年6月28日，沈阳市人民政府办公厅印发《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》第二条适用范围规定，本方案适用时间从印发之日起，至2013年9月15日，适用区域包括我市除“3县1市”外所有行政区域……。第三条主要任务规定，……（四）实施扬尘污染整治。11、控制施工扬尘。施工工地要全部设置围档，出入口设置冲洗设施，工地内沙土、水泥、裸露地面等全部采取覆盖措施。拆除施工要洒水抑尘。禁止施工现场搅拌混凝土……。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、购房发票、及被告提供的第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案、沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二解放军全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知、和平区街路楼门牌号变更对应表等证据以及双方当事人的陈述笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告也应于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，而被告通知原告办理入住日期为2013年11月7日，被告未能在合同约定的期限内履行交付义务，已构成违约，违约责任的期间为2013年9月1日至2013年11月6日，共计67天。为确保第十二届全运会（沈阳赛区）的环境空气质量，沈阳市人民政府办公厅于2013年6月28日印发了《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》，整治扬尘污染，要求施工现场禁止搅拌混凝土等，对被告施工进度确造成了一定影响，但并不影响被告除此之外的其他相关建设进度，结合原、被告双方合同约定的交房日期及本案的实际情况，本院酌情扣除被告违约天数30天，即被告违约天数为37天（67天-30天）。结合合同约定的违约金计算标准，故被告需要承担违约金的数额为2，920.22元（37×789，247.91元×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵荣华逾期交房违约金2，920.22元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执313号
申请执行人王文波，男，1981年6月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张淑芳，女，1967年6月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王晓梅，女，汉族，1981年6月21日出生，莱西市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第2130号民事判决书，确定被执行人付给申请执行人经济损失8000元。本案于2016年1月28日立案执行。执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人书面放弃执行申请，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2130号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年七月十一日
书记员 姜俊杰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初709号
原告刘某某，女。
委托代理人吉爱国，安化县湘晖法律服务所服务工作者，代理权限为一般代理。
被告谌某某，男。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘再立于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吉爱国、被告谌某某及其委托代理人李政文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告谌某某经人介绍相识，1988年10月28日在安化县民政局登记结婚，1989年12月28日生育女孩谌甲，1991年10月15日生育男孩谌乙，2010年因感情不和离婚。2013年3月4日，原、被告经子女及家属做思想工作和好，并在安化县民政局登记结婚。婚后被告经常对原告使用家庭暴力，使原告有家不能归。去年12月18日，女儿谌婷结婚，被告也不准原告回家，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，难以继续维持这段不幸婚姻。原、被告在夫妻关系存续期间共同修建木质房屋一栋，现因修建马安高速公路，房屋被拆迁，征地补偿款由被告占有，原告应分81820.66元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产81820.66元。
被告谌某某辩称：1.原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方系自由恋爱结婚，婚后生育了两个孩子，有较深的感情基础；2.征地款系家庭共同财产，不是原、被告的夫妻共同财产。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，1988年10月28日在安化县民政局登记结婚，1989年12月28日生育女孩谌甲，1991年10月15日生育男孩谌乙，2010年因感情不和离婚。2013年3月4日，原、被告经子女及家属做思想工作和好，并在安化县民政局登记复婚。复婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵，原告认为，夫妻感情已完全破裂，将本案诉来本院。
上述事实有原告提供的原、被告户籍证明、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足可以认定。
本院认为，原告刘某某与被告谌某某系合法的夫妻关系，婚姻依法应受法律保护。原、被告结婚后共同生育了两个孩子，婚姻经历了结婚、离婚、复婚的考验，表明原、被告有较深的感情基础，虽然原、被告在复婚后为家庭琐事发生过争吵，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告应当致力于家庭建设，和谐夫妻关系和家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄军权
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3329号
罪犯刘密庆，女，1984年9月27日出生，汉族，小学文化，原住河南省商水县。现在河南省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年1月18日作出（2013）丰刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘密庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3千元，刑期自2012年9月16日起至2016年3月15日止。于2013年3月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘密庆减去有期徒刑六个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘密庆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年9月14日，被告人刘密庆在本市丰台区怡海花园恒泰园5号楼203室做家政服务时，趁被害人张某某不备，盗窃其钻石戒指一枚、白金项链一条。经鉴定涉案物品价值人民币62730元。赃物已起获并发还被害人。
经审理查明，罪犯刘密庆自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月表扬1次，2014年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某某、闫某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘密庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘密庆准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月16日起至2015年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10003号
原告：周德洪，男，汉族，1976年3月5日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告：付正全，男，汉族，1968年6月21日出生，住四川省洪雅县。
原告周德洪与被告付正全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德洪及其委托诉讼代理人李先才到庭参加了诉讼，被告付正全经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德洪向本院提出诉讼请求：判令付正全偿还周德洪借款10万元，并支付从2011年9月1日起至付清时止，以10万元为基数，按年利率24%计算的利息。事实及理由：周德洪是在重庆市渝中区菜园坝外滩经营干货批发业务的个体工商户，付正全是竹笋种植承包户，双方存在多年的业务往来。2011年8月30日，周德洪与付正全签订《冷竹林竹笋合作协议》，在合同签订当日周德洪向付正全支付10万元，付正全出具收条，载明今收到周德洪冷竹林竹笋合作款10万元，如合同不执行，10万元作借款利息按月息5分计算。事后周德洪催收借款未果。周德洪认为其与付正全之间名为合作投资，实为借贷，约定了月息5分，现周德洪自愿按年利率24%计算利息。请求法院依法判决。
被告付正全未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，甲方付正全与乙方周德洪签订《冷竹林竹笋合作协议》一份，合同约定：甲方将位于四川省洪雅县高庙镇冷竹林荒山种植的竹笋经营权与乙方长期合作，合作期限从2011年至2021年12月31日止；乙方投资10万元，占50%的股份，每年分得5万元，乙方不参与竹笋的经营管理，不承担任何风险如虫灾、减产及加工失败、滞销所带来的经营损失；乙方所得利润在2011年分得5万元，甲方于2011年12月31日前一次性付清，2012年分得2013年-2014年10万元，甲方于2012年5月31日前一次性付清，2012年的5万元在2012年12月31日前一次性付清，剩下7年从2015年每年分得5万元至2021年止，甲方每年12月31日前一次性付清。2021年分得利润后，乙方收回投资的本金10万元；乙方违约，违约金为5万元，如达不成协议，诉讼地为重庆市渝中区人民法院等内容。同日，周德洪向付正全转账支付10万元，付正全在收到款项后向周德洪出具了《收条》，载明今收到周德洪冷竹林竹笋合作资金10万元；如合同不执行10万元作借条，利息按5分计算（月息）。
2016年5月26日，周德洪以合同签订后未履行，付正全也未付款为由，向法院提起诉讼。上述事实，有《冷竹林竹笋合作协议》、《收条》、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。
上述事实，有《冷竹林竹笋合作协议》、《收条》、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，共同承担风险是合伙法律关系成立的必要条件，是合伙法律关系区别于借款等法律上述事实，有《冷竹林竹笋合作协议》、《收条》、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。关系的关键要素。周德洪与付正全签订的《冷竹林竹笋合作协议》明确约定周德洪不承担经营风险，仅提供资金并收取固定回报，且付正全在《收条》中也表明如果未按照前述《冷竹林竹笋合作协议》履行，则视为付正全向周德洪借款10万元，月利率为5%，故本院认定周德洪与付正全直接形成了借款法律关系。付正全在收到周德洪支付的借款10万元后，应按照诚实信用原则向周德洪偿还借款。从周德洪起诉至今，付正全未按约还款，周德洪要求付正全偿还借款10万元，本院依法予以支持。关于利息，双方无论是《冷竹林竹笋合作协议》或是《收条》均约定了收益，该收益都超过了年利率24%，现周德洪要求付正全从2011年9月1日起至付清时止，以10万元为基数，按年利率24%支付利息，未违反法律的规定，亦未超过双方的约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付正全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付正全在本判决生效之日起十日内偿还原告周德洪借款10万元，并支付从2011年9月1日起至付清时止，以10万元为基数，按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告付正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾德宁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1295号
原告李某某，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1990年8月9日出生，汉族，市民，本科文化，住河南省永城市。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吴晓，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年1月1日登记结婚，2014年11月7日生育女孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告陈某甲缺乏责任心，且双方性格差异较大，常为琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；女孩陈某乙由原告李某某抚养，被告陈某甲承担抚养费。
被告陈某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，不同意与原告李某某离婚。
经审理查明，2007年9月，原、被告自由恋爱。2014年1月1日，原、被告登记结婚。2014年11月7日生育女儿陈某乙，婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，且原、被告之女年纪尚幼，亦需要父母双亲的呵护，同时原告李某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告李某某要求与被告陈某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 王瑄
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00326号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人彭旭红。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终38号
上诉人（原审原告）句容市华阳镇湘满楼饭店。住所地：*。*，*，*，*，居民身份证号码*，住*。
被上诉人（原审被告）句容市公安局。住所地：句容市华阳镇文昌东路**号。
法定代表人吕康，句容市公安局局长。
委托代理人丁晨，句容市公安局华阳派出所副所长。
委托代理人王慧，句容市公安局法制科民警。
上诉人句容市华阳镇湘满楼饭店因与被上诉人句容市公安局不履行法定职责一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183行初37号行政判决，于2017年2月16日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，王云，句容市公安局出庭应诉的负责人张方龙以及委托代理人丁晨、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月至2016年7月间，原告*多次向被告电话报警，邮寄查处申请书等，要求被告查处其经营的饭店被盗、砸、抢等违法行为。2015年10月31日，王云报警称其经营的饭店被盗。被告经初步调查，当日以刑事案件立案，并向王云送达了接受警情（案件）受理回执单。原告认为被告未能履行法定职责诉至法院，请求依法确认被告不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。
原审法院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案……”2015年10月31日，被告针对王云的报警当日以刑事案件立案，并书面告知原告。另外，王云多次向被告报警，被告均能够按照公安部《110接处警工作规则》接警、处警，经调查询问，获悉王云与他人纠纷主要涉及房屋征收相关问题，被告明确告知王云与其他当事人协商解决，故被告不存在不履行法定职责的情形。原告的请求无事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告句容市华阳镇湘满楼饭店的诉讼请求。
句容市华阳镇湘满楼饭店提起上诉称：1、原审程序违法；2、原审认定事实错误、证据不足，句容市公安局对2015年12月28日收到的句容市华阳镇湘满楼饭店提交的人身及财产安全保护申请，未采取任何预防违法活动的措施；3、没有证据证明句容市公安局采取措施履行职责。请求撤销原审判决，依法确认句容市公安局对2015年12月28日收到的句容市华阳镇湘满楼饭店提交的人身及财产安全保护申请不履行保护财产权法定职责的行政不作为行为违法。
句容市公安局答辩称：对于句容市华阳镇湘满楼饭店的报警及请求保护的申请，该局已依法履行法定职责。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
经复核原审证据，上诉人认为被上诉人提供的证据是虚假的，并认为被上诉人在收到上诉人提出的书面保护申请后未履行法定职责；被上诉人对原审证据和原审查明的事实无异议。本院认证认为，上诉人没有证据证明被上诉人的证据不真实，故对被上诉人原审提交的证据予以确认。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明：上诉人*于2015年12月28日向句容市公安局提交人身及财产安全保护申请书；于2016年2月起多次向句容市公安局提交刑事控告书、查处申请书，请求追究故意毁坏其饭店财产等刑事责任。句容市公安局先后进行17次接处警处理，于2015年10月31日进行刑事立案，并且书面告知王云。先后询问了王云，调查有关人员，获取了物品清单、租房协议、承诺书、委托书、房屋委托管理协议等材料。
本院认为：《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。
本案中，2015年4月至2016年7月间，上诉人多次向句容市公安局电话报警，邮寄人身及财产安全保护申请书、刑事控告书、查处申请书等，反映其饭店财产被盗窃、损毁，要求保护其人身财产安全，追究相关人员的刑事责任。句容市公安局及时予以接处警，并依法进行刑事立案，调查了搬迁上诉人财产的人员，相关证据已在原审期间当庭质证，为上诉人进一步维权提供了依据，因此被上诉人接处警的行为不违反法律规定；关于句容市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的刑事立案等行为，不属于人民法院行政案件受案范围。关于上诉人所称原审程序违法的问题，上诉人并无证据证明原审法院存在影响公正裁判的违法情形。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年三月十六日
书记员 纪 敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民保字第7号
申请人余干来，男，1953年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请人崔维，女，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。
申请人余鸿睿，男，2010年6月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。
法定代理人崔维，余鸿睿母亲。
被申请人鱼台县华通运输有限公司，住所地山东省鱼台县。
法定代表人王开峰。
申请人余干来、崔维、余鸿睿与被申请人鱼台县华通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2015年9月8日向本院提起申请，要求对被申请人鱼台县华通运输有限公司所有的车辆车牌号为鲁号重型半挂牵引车进行扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人余干来、崔维、余鸿睿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人鱼台县华通运输有限公司所有的车辆车牌号为鲁号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许海燕
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 方守挺
二〇一五年九月十日
书 记 员 林丹红
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1898号
原告李骏晟，居民。
法定代理人李强，居民。
委托代理人王倩，系蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，该公司总经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人王德义，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告李骏晟与被告山东浩阳物资有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李骏晟委托代理人王倩、被告山东浩阳物资有限公司委托代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李骏晟诉称，2014年10月19日6时许，王义星驾驶被告山东浩阳物资有限公司鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县旧寨乡于条山村路段时，遇情况采取措施不当，与对行的原告乘坐的由李强驾驶的鲁Q×××××号“长安”牌小型汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，王义星负事故的全部责任。鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车系山东浩阳物资有限公司所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投有强制保险及商业险。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费1985.16元、护理费3455.91元、伙食补助费120元、交通费200元，共计5761.07元。
被告山东浩阳物资有限公司辩称，事故发生属实，王义星驾驶的车辆系我公司车辆，事故发生时履行职务行为，该车辆在中国大地保险公司投保交强险一份，商业险两份，商业险中第三者责任1500000元，对原告要求的合理合法损失，由保险公司优先赔偿，不足部分按责任分担。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等证件信息合法有效，并确定构成保险责任，不存在免赔扣赔情形后，对于原告的损失首先在交强险分项限额内依法赔偿。商业险部分，根据保险合同约定依法赔偿。医疗费应当扣除非医保用药，因本案仍有其它三者应为其预留保险权益份额，鉴定费、诉讼费等程序性费用，不属于保险范围。
经审理查明，2014年10月19日19时许，王义星驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县旧寨乡于条山村路段时，遇情况采取措施不当，与对行的李强驾驶的鲁Q×××××号“长安”牌小型汽车相撞，造成李强及鲁Q×××××号“长安”牌小型汽车乘车人李骏晟、公丽、吴昌菊受伤，两车不同程度受损的交通事故。
原告受伤被送往新汶矿业集团中心医院治疗4天，支付医疗费922.56元。另支付蒙阴县人民医院门诊医疗费1062.60元。新汶矿业集团中心医院出具诊断证明，证明原告右髋部及右膝部软组织损伤，住院期间1人护理，出院后建议休息一个月，1人护理。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：王义星因在此次事故中实施了驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王义星负事故的全部责任；李强、李骏晟、公丽、吴昌菊无事故责任。
同时查明，原告受伤期间由其亲属李刚护理，护理人员为蒙阴东蒙纺织有限公司职工，月工资平均为3049元。
另查明，鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车系被告山东浩阳物资有限公司所有，王义星系该公司驾驶员，事故发生时王义星在履行职务。该车在中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。第三者商业险保额为1500000元，并购买了不计免赔险，发生事故时在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、工资收入证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王义星在此次事故中实施了驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，负事故的全部责任。公安机关认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。被告山东浩阳物资有限公司系鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车所有人，其应对雇员造成他人损害承担责任，故对原告要求山东浩阳物资有限公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据以上规定，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在山东浩阳物资有限公司投保的强制责任保险限额范围内对原告予以赔偿。
原告请求的医疗费1985.16元，有住院病历、用药明细佐证，本院予以确认。原告请求的护理费3455.91元，原告住院4天，住院期间1人护理，出院后一个月1人护理，护理人员系蒙阴东蒙纺织有限公司职工，月工资平均为3049元，原告此项请求不超出法律规定的标准，故对此请求，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费120元，原告住院4天，每天按照30元计算，原告请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费200元，根据原告住院时间、地点、事故发生地等情形，结合本案实际，原告请求符合实际情况，本院予以确认。
综上，原告李骏晟的各项经济损失为医疗费1985.16元、护理费3455.91元、住院伙食补助费120元、交通费200元，共计5761.07元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告李骏晟的各项经济损失共计5761.07元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东浩阳物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终301号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1989年1月24日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，无业，住阳朔县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控原审被告人肖某某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年4月12日作出（2017）桂0321刑初56号刑事判决，认定：被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，肖某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 邓陆平
审判员 殷林静
二〇一七年六月二十日
书记员 张 辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执346号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：颜朝锋，男，1969年6月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：郑丽萍，女，1971年1月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：郑良锋，男，1974年4月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：颜建成，男，1968年10月31日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人颜朝锋、郑丽萍、郑良锋、颜建成金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3612号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付54948.34元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执346号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会代码：913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托代理人：陈建兴，该联社员工。被执行人：颜朝锋，男，1969年6月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：郑丽萍，女，1971年1月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：郑良锋，男，1974年4月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：颜建成，男，1968年10月31日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人颜朝锋、郑丽萍、郑良锋、颜建成金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3612号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付54948.34元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执358号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局。住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人喻某某，女，高安市市场和质量监督管理局公平交易局局长，代理权限：特别授权。
被执行人南昌某某科技有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人邹某，该公司董事长兼总经理。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2017年2月22日向本院申请强制执行（高）市监（公）罚决[2016]30号行政处罚决定书，在执行过程中，申请人和被申请人达成和解协议�被申请人按和解协议履行了义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（高）市监（公）罚决[2016]30号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓坚
二〇一七年七月十九日
书记员 熊娜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3267号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：张雨，辽宁欣××律师事务所律师。
委托代理人：马强，辽宁欣××律师事务所律师。
被执行人：沈阳阿尔卑斯饮品有限公司，住所地新民市。
法定代表人：丁继红，该××经理。
被执行人：阜新市汇润饮品有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：李洪艳，该××经理。
被执行人：辽宁恒基塑胶制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李洪光，该××经理。
委托代理人：李洪艳，该公司员工。
被执行人：丁继红，系沈阳××饮品有限公司经理。
被执行人：李洪艳，系阜新市××饮品有限公司经理。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳阿尔卑斯饮品有限公司、阜新市汇润饮品有限公司、辽宁恒基塑胶制品有限公司、丁继红、李洪艳金融借款合同纠纷（2016）辽0103执3267号一案中，被执行人应给付申请执行人541.82万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯 迪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02092-3号
原告王福琼等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1620号
上诉人（原审被告）：宿迁鱼化龙置业有限公司。
法定代表人：李盛，公司董事长。
委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司于2017年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝辉
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年六月三十日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执595号
申请执行人ＸＸ发，男，生于1973年11月25日，汉族，住巴中市巴州区北龛村4组49号。
被执行人周宗明，男，生于1973年11月25日，汉族，住巴中市巴州区夫子巷130号。
本院在执行ＸＸ发与周宗明民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 强
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0787号
原告朱志良，男，汉族，1958年9月6日生。
被告南通尚美家国际商贸城市场有限公司，住所地南通市外环北路798号。
法定代表人杨细莲，执行董事。
委托代理人袁亚，女，汉族，1965年11月19日生。
委托代理人王春华，男，汉族，1988年3月8日生。
原告朱志良与被告南通尚美家国际商贸城市场有限公司（以下简称尚美家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志良，被告尚美家公司的委托代理袁亚、王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志良诉称，其于2011年8月25日进入被告公司从事物业维修工作，应聘时双方口头约定每月工资2300元，公司也一直按照此标准发放工资。但2012年9月28日公司签订劳动合同时却强行要求以月基本工资1320元签订劳动合同，现要求确认双方签订的劳动合同第六条第二项即劳动报酬每月工资1320元为无效条款，并变更为每月2300元。
被告尚美家公司辩称，劳动合同系双方当事人平等自愿签订的，不存在可撤销、可变更的法定事由，且该约定的标准也高于当时当地最低工资标准，并不违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月25日，原告朱志良至尚美家公司工作，双方于当日签订书面劳动合同，合同期限自2011年8月25日至2011年11月31日止，基本工资1000元／月。同年10月1日双方又签订劳动合同，合同期限自2011年10月1日至2012年9月30日止，基本工资1140元／月。2011年9月28日，双方续签劳动合同，约定：合同期限自2012年10月1日至2013年9月30日止，基本工资为1320元／月，加班工资根据加班情况另行支付。因双方发生纠纷，原告朱志良向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月30日作出港劳人仲案字（2013）第272号仲裁裁决：对朱志良的仲裁请求不予支持。原告朱志良不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，2012年6月1日起南通市最低工资标准为1320元／月，2013年7月起调整为1480元／月。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、劳动合同、工资明细、仲裁裁决书等证据在卷证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告所签订的劳动合同第六�第二项的约定是否有效。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。原、被告所签劳动合同关于第六条第二项约定的基本工资标准，不低于南通市最低工资标准，未违反、行政法规强制性规定，也无免除单位法定责任、排除劳动者的权利的情形；原告作为完全民事行为能力人，如合同的条款违背其本人真实意思，其当时完全可以拒绝签订合同，且原告未能举证证明被告存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形，故对原告关于该条款违背其本人真实意思的主张，本院不予采信；原告主张被告实际发放工资为2300元／月，被告合同约定1320元违反诚实信用原则，根据工资明细表，原告朱志良每月的工资收入包含基本工资及加班工资，其中基本工资1320／月元，其余为加班工资及单休加班工资，故原告的该项主张亦不能成立。综上，劳动合同第六条第二项的约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，原告主张该条款无效的理由不能成立。因2013年7月起南通市调整了当地最低工资标准，故尚美家公司自2013年7月起应当以不低于1480元的标准发放原告朱志良基本工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》二十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱志良的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交�诉案件受理费10元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 徐剑峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李媛媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第927号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）867号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月29日23时55�许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为沪LSXX**小型轿车沿上海市浦东新区德州路北侧机动车道由东向西行驶至灵岩路东约40米处，适遇行人王某某由北向南横穿德州路，轿车车头与王某某相撞，造成王某某蛛网膜下腔少量出血及车辆损坏（物损人民币2，934元）的道路交通事故。被告人黄某在道路交通事故中承担事故主要责任。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为1.04mg／ml；被害人王某某的伤势已构成轻伤。
被告人黄某于同日到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人黄某对被害人王某某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，证人程某的证言，相关照片、呼吸式酒精测试单及司法检验报告书，道路交通事故认定书，物损评估意见书，验伤通知书、司法鉴定书，相关�辆照片、驾驶证、车辆信息，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，公安机关出具的案发经过，被告人黄某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某醉酒驾驶并造成交通事故，量刑时酌情考虑。被告人黄某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄某案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第479号
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市政七街与农业路交叉口省汇中心A座5楼。
负责人李万金，职务总经理。
委托代理人闫英姿，女，住夏邑县，系该公司员工。
被告赵西良，男，住柘城县。
被告蔺连生，男，住柘城县。
委托代理人李德臣，男，住柘城县。
被告周杰，男，住柘城县。
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）与被告赵西良、蔺连生、周杰追偿权纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫英姿、被告蔺连生及其委托代理人李德臣、被告周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险河南分公司诉称，2010年11月21日20时20分许，邢某某驾驶豫NGF8**普通二轮摩托车，沿柘城县春水路由西向东行驶至春水路与上海路交叉口处，向左转弯时，与向对方向周杰驾驶的不符合安全技术标准的豫NB52**号时风牌三轮车汽车发生碰撞，造成邢某某及乘车人徐某某受伤的交通事故，经柘城县交警大队认定，邢某某与周杰负事故的同等责任，徐某某无责任。后邢某某、徐某某诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计71294.06元。此案柘城县人民法院受理后，2011年4月20日作出一审判决，由原告赔偿邢某某、徐某某共71294.06元。经查，此案驾驶员周杰为G证，与准驾车型不符，属于无证驾驶，依据原告与被告赵西良签订的《机动车交通事故强制保险》条款约定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的......”，故原告不应�承担对邢某某、徐某某的赔偿责任。经查，赵西良将肇事车辆转让给蔺连生，未向保险公司办理批改手续。被告周杰无证驾驶，其行为严重违反了道路交通安全法的规定，被告赵西良将车辆转让未办理批改手续，实际车辆所有人蔺连生，将车辆交由无驾驶资格的周杰使用存在严重过错，三被告的行为导致此次交通事故的发生，给原告造成了71294.06元的经济损失。故原告起诉要求三被告应连带赔偿原告损失71294.06元。
被告蔺连生辩称，1、起诉状虚假，主体不适格，因安邦财险河南分公司现用的公章带有编号，原告的起诉书公章没有编号，也没有起诉时间，是无效行为，是不适格的原告；2、原告起诉要求追偿不合法。首先2011年4月20日柘城县人民法院作出的民事判决书和商丘市中级人民法院于2011年11月29日作出的终审判决书，是根据法律的规定和保险合同的约定，原告安邦财险河南分公司应当向受害人（第三者）赔偿人身伤害的各种费用，在本案中原告并没有提前垫付抢救费用。根据相关法律规定抢救费用是指发生交通事故时受害人有生命危险，由交警部门通知保险公司提前垫付抢救费用，本案原告保险公司并没有提前垫付抢救费用，财产损失是2000元，原告的请求无法律依据。其次，按照法律规定本案于2011年11月29日已经终审判决，故该案已经没有追偿权；3、原告要求赔偿不合情理，蔺连生已经买了保险，该事故中仅承担50%的责任，而保险公司追偿后，蔺连生分明承担的是全部责任，等于没有买保险。
被告周杰辩称，周杰是蔺连生的雇佣司机，有驾驶肇事车辆豫NB52**号车的相应驾驶资格，根据相关法律规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员有故意或重大过失致人损害的，应当承担连带责任，�交通事故认定书中认定能证明周杰没有重大过失，更没有故意，不应承担连带责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告蔺连生、周杰是否应连带返还原告垫付给邢某某、徐某某机动车交通事故一案的赔偿款71294.06元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、（2011）商民终字第1557号民事判决书一份，2、邢某某、徐某某出具的收条一份。以上证明我公司已垫付给邢某某、徐某某赔偿款71294.06元，且驾驶员周杰与准驾车型不符，根据相关法律规定属无证驾驶。
被告蔺连生向本院提交证据材料有：1、民事起诉状两份，证明两次起诉公章不同；2、交强险条款一份，证明垫付的费用与追偿的情形。
被告周杰未向本院提交书面证据材料。
被告蔺连生对原告提供的证据材料真实性无异议，对证明目的有异议，判决为终审判决，保险公司支付给邢某某、徐某某二人的款项为赔偿款而非垫付的，驾驶员周杰的驾照可以驾驶农用车，不是无证驾驶。另外，本次起诉书上保险公司的公章与上次起诉的不一致，原告主体不符，不是保险公司行为。
被告周杰对原告提供的证据材料异议是，我有驾驶证，可以驾驶时风三轮汽车，不应承担连带责任。
原告对被告蔺连生的证据材料有异议，对诉状上公章的异议是保险公司都是电子签章，颜色不一致是因为打印的问题。
经庭审质证，本院对原告提供的证据材料分析认证如下：原告提供的商（2011）商民终字第1557号民事判决书是已经生效的判决，应予采信；对邢某某、徐某某出具的收条与本案有关联应予采信。对被告蔺连生的证据材料二份民事诉状，不能证明原告的起诉不是真实意思表示，故不应采信；对交强险条款的真实性予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2010年11月21日20时20分许，邢某某驾驶豫NGF8**普通二轮摩托车，沿柘城县春水路由西向东行驶至春水路与上海路交叉口处，向左转弯时，与相对方向周杰驾驶的车灯不符合安全技术标准的豫NB52**号时风牌三轮车汽车发生碰撞，造成邢某某及乘车人徐某某受伤的交通事故。经柘城县交警大队认定，邢某某与周杰负事故的同等责任，徐某某无责任。后邢某某、徐某某诉至柘城县人民法院，审理后判决本案原告向邢某某、徐某某赔偿71294.06元，上诉后二审维持。驾驶员周杰受雇于蔺连生，驾照为G证，与准驾车型不符。审理中原告对被告赵西良撤诉，本院予以准许。另查明，原告已向邢某某、徐某某赔偿71294.06元。
本院认为，安邦财险河南分公司已向交通事故的受害人足额赔付了72194.06元，依法取得了追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九�之规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中驾驶员周杰持有G证驾照，而这与其驾驶的时风牌三轮车的驾照不相符合，应视为无证驾驶。因驾驶员周杰及实际车主蔺连生是雇佣关系，是否允许雇员驾车由雇主掌握，且该车车灯又不符合安全技术标准，根据造成事故的原因力，雇主蔺连生应承担主要责任（70％），赔偿给原告安邦财险河南分公司49905.84元（71294.06元×70％），雇员周杰应承担次要责任（30％），赔偿给原告安邦财河南分公司21388.22元（71294.06元×30％）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，判决如下：
被告周杰、蔺连生应于判决书生效后十日内分别赔偿给原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司21388.22元、49905.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告周杰负担475元，被告蔺连生负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 刘美娟
审判员 杨 华
二〇一四年二月十二日
书记员 李媛媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2392号
原告：周高峰，男，1983年7月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告：丁剑峰，男，1992年7月17日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：刘云，女，1990年10月25日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住泰州医药高新技术产业开发区。
原告周高峰与被告丁剑峰、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周高峰的委托诉讼代理人耿世帅到庭参加诉讼。被告丁剑峰、刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周高峰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金78000元及利息（以78000元为本金，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与丁剑峰是朋友，两被告是夫妻关系。丁剑峰因资金周转需要于2016年5月6日向原告借款80000元。后经原告催要，丁剑峰仅于2016年9月30日偿还2000元，余款至今未能给付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
丁剑峰、刘云均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，丁剑峰向周高峰出具借条一份，载明：“今借到周高峰人民币捌万元整（￥80000）。”周高峰陈述，款项出借后，丁剑峰于2016年9月30日偿还2000元，余款至今未偿还。
另查明：丁剑峰与刘云于2015年2月2日登记结婚。
上述事实有借条、婚姻登记信息、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁剑峰向周高峰借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。周高峰依约给付款项，丁剑峰应承担偿还借款的民事责任。周高峰陈述款项出借后，丁剑峰还款2000元，对被告有利，本院予以确认。本案借款本金80000元，扣除已偿还的2000元，丁剑峰尚欠借款本金78000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故周高峰诉请以78000元为本金，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，丁剑峰与刘云就借款属于前列三种情形未能提供任何证据，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，应由丁剑峰、刘云向周高峰共同承担偿还责任。丁剑峰、刘云经本院依法传票传唤，均拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁剑峰、刘云应于本判决生效之日起十日内共同给付原告周高峰借款本金78000元及利息（以78000元为本金，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1750元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 李文娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初2392号原告：周高峰，男，1983年7月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被告：丁剑峰，男，1992年7月17日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被告：刘云，女，1990年10月25日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住泰州医药高新技术产业开发区。原告周高峰与被告丁剑峰、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周高峰的委托诉讼代理人耿世帅到庭参加诉讼。被告丁剑峰、刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周高峰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金78000元及利息（以78000元为本金，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与丁剑峰是朋友，两被告是夫妻关系。丁剑峰因资金周转需要于2016年5月6日向原告借款80000元。后经原告催要，丁剑峰仅于2016年9月30日偿还2000元，余款至今未能给付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。丁剑峰、刘云均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，丁剑峰向周高峰出具借条一份，载明：“今借到周高峰人民币捌万元整（￥80000）。”周高峰陈述，款项出借后，丁剑峰于2016年9月30日偿还2000元，余款至今未偿还。另查明：丁剑峰与刘云于2015年2月2日登记结婚。上述事实有借条、婚姻登记信息、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁剑峰向周高峰借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。周高峰依约给付款项，丁剑峰应承担偿还借款的民事责任。周高峰陈述款项出借后，丁剑峰还款2000元，对被告有利，本院予以确认。本案借款本金80000元，扣除已偿还的2000元，丁剑峰尚欠借款本金78000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故周高峰诉请以78000元为本金，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，丁剑峰与刘云就借款属于前列三种情形未能提供任何证据，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，应由丁剑峰、刘云向周高峰共同承担偿还责任。丁剑峰、刘云经本院依法传票传唤，均拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁剑峰、刘云应于本判决生效之日起十日内共同给付原告周高峰借款本金78000元及利息（以78000元为本金，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1750元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]审判员  李文娟二〇一六年十二月十六日书记员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。