wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初第348号
原告：余姚市展优贸易有限公司（统一社会信用代码：91330281563892911G）。住所地：余姚市低塘街道郑巷村崇山。
法定代表人：李建娣，该公司总经理。
委托代理人：熊申军，浙江立甬律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号*楼。
法定代表人：俞光明，该公司总经理。
被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
上述两被告委托代理人：李江，五洋建设集团股份有限公司员工。
原告余姚市展优贸易有限公司为与被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月13向本院提起诉讼。请求判令：1.两被告共同支付原告货款126017.50元；2.两被告共同赔偿原告126017.50元货款的利息损失，自2012年7月26日起算按中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清日止。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司答辩称：原告主体不适格，涉案《余姚市明峰建材贸易有限公司销售合同》的供方为余姚市明峰建材贸易有限公司，而非原告；进货明细单上2012年7月25日签字的两个人并非被告公司员工；涉案杭州湾新区的项目被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司在2011年初的时候参与过，但2011年底的时候已经退出；徐建丰以前是被告五洋建设集团�份有限公司宁波分公司员工，但2012时已经离职，其无权在2014年进行确认。综上，请求驳回原告的全部诉请。
本院查明事实如下：2011年9月22日，被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司与余姚市明峰建材贸易有限公司（后更名为余姚市展优贸易有限公司）签订《余姚市明峰建材贸易有限公司销售合同》一份。约定：原告向被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司提供水泥，单价每吨386元；交货地点为杭州湾新区201035#地块五洋公司项目施工现场；每月30日结账，下月10号前支付。案外人徐建丰作为被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司代表在上述合同上签字确认。后原告陆续供货，2012年7月25日，原告与被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司对账确认供货情况，并出具《五洋建设杭州湾项目部水泥进货明细》一份，确认货款金额为126017.50元。2014年1月13日，案外人徐建丰在上述《五洋建设杭州湾项目部水泥进货明细》中签字确认。2012年7月27日，原告向被告五洋建设集团股份有限公司开出两张增值税发票，合计金额126017.50元，但两被告一直未支付上述货款。
另查明，余姚市明峰建材贸易有限公司于2015年10月8日经工商部门核准更名为余姚市展优贸易有限公司。
以上事实有原告提供的《余姚市明峰建材贸易有限公司销售合同》、《五洋建设杭州湾项目部水泥进货明细》一份，工商信息登记信息一份，增值税发票两份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司与余姚市明峰建材贸易有限公司签订《余姚市明峰建材贸易有限公司销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。余姚市明峰建材贸易有限公司经工商�更登记为余姚市展优贸易有限公司，原告余姚市展优贸易有限公司主体适格。原告向被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司供货后，被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司应依约支付货款。至于货款的具体金额，原告虽不能提供证据证明2012年7月25日在《五洋建设杭州湾项目部水泥进货明细》签字确认的王玲、张金波系两被告公司的员工，但2014年1月23日在《五洋建设杭州湾项目部水泥进货明细》签字确认的徐建丰曾系被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司涉案项目部的负责人，且其曾代表被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司与原告签订涉案《余姚市明峰建材贸易有限公司销售合同》，其签字确认的货款金额具有足额的证明力，再结合原告提供的增值税发票，故本院对《五洋建设杭州湾项目部水泥进货明细》中双方确认的126017.50元货款金额予以认定。被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司未按合同约定的期限支付货款，应当赔偿原告相应的利息损失。同时，因被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司系被告五洋建设集团股份有限公司的分公司，其民事责任应由五洋建设集团股份有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司支付原告余姚市展优贸易有限公司货款126017.50元，并赔偿自2012年7月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1651元，由被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局�税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年二月二十五日
代书记员 许玲燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01413号
原告：湖南费雷宾利服饰有限公司。
法定代表人：何培。
委托代理人：杨开贵。
被告：李程。
委托代理人：朱慧。
本院在适用简易程序审理原告湖南费雷宾利服饰有限公司诉被告李程劳动争议纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二０一五年四月十七日
书记员 宋晓颖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时做出决定，并书面通知当事人。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0452号
罪犯徐福康，江苏省苏州市人，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年3月19日作出（2010）吴江刑初字第0050号刑事判决，以被告人徐福康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2010年7月1日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1526号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐福康自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐福康减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐福康在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐福康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐福康减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利减为一年（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1810号
罪犯易彬，男，1984年8月31日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年8月17日作出（2011）攀东刑初字第212号刑事判决，以被告人易彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年4月5日起至2021年4月4日止。被告人易彬不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日作出（2011）攀刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2019年12月4日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯易彬在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯易彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯易彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯易彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年3月止获考核积分99分。2012年7月24日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯易彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易彬予以减刑一年三个月。
刑期至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第435-1号
申请执行人刘某。
被执行人邹城市民安家具工贸有限公司。
申请执行人刘某与被执行人邹城市民安家具工贸有限公司借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹商初字第1号民事判决书于2014年5月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月28日对被执行人采取强制措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹商初字第1号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月十五日
书记员 张丙红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第400号
原告：张银强。
委托代理人：舒展。
被告：王净。
原告张银强与被告王净买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张银强的委托代理人舒展到庭参加诉讼，被告王净成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银强起诉称，被告王净于2012年至2013年间向原告购买纸箱材料。2013年1月29日，被告王净出具欠条一份，确认欠原告2012年度的货款46070元，后被告支付1万元，余款36070元至今未付。另，被告王净欠原告2013年度货款共计9139.7元。综上，被告王净尚欠原告货款45209.7元，原告遂诉请判令：1.被告王净给付原告货款45209.7元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告王净承担。
被告王净未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.欠条一份，以证明被告王净确认欠原告2012年度货款46070元，其支付1万元后，余款36070元至今未付的事实。
证据2.入库单五份，以证明被告王净另欠原告货款9139.7元的事实。
被告王净未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-2内容真实明确，被告王净未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年1月29日，被告王净出具欠条确认欠原告货款46070元，后被告支付1万元，余款36070元至今未付。另，被告欠原告2013年1月至6月的货款共计9139.7元。被告王净至今未清偿上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告王净至今尚欠原告货款45209.7元之事实清楚，应及时足额付款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定付款期限，但原告起诉视为其主张权利，其有权要求被告支付逾期付款利息，现原告提出的利率标准和计息期间均合理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王净给付原告张银强货款45209.7元及利息（自2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元（已减半），由被告王净负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾英英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终199号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人吕某。
被上诉人（原审被告）如皋城西医院，住所地如皋市如城镇福寿路。
法定代表人何玉军，院长。
委托代理人洪德军，副院长。
上诉人孙某与被上诉人如皋城西医院医疗人身损害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，孙某因不规则腹痛及血压升高于2013年12月11日入住城西医院待产。2013年12月16日孙某在城西医院剖宫产下一女婴，产后因子宫出血，城西医院行子宫动脉上行支结扎、宫腔内纱布填塞术＋次全子宫切除术。当日孙某转至南通市第一人民医院治疗，于2013年12月25日治愈出院。2014年9月2日孙某向法院起诉，并提出申请要求对城西医院切除了孙某的子宫，使其丧失生育能力是否存在过错及原因力大小进行医学鉴定。经法院委托，南通市医学会，对该医疗损害争议进行了医疗损害鉴定。2015年4月8日南通市医学会作出了南通医损鉴（2015）007号医疗损害鉴定书，结论：医方在对患者孙某的诊疗过程中无诊疗过错。医方诊疗过程中病历书写欠规范，但与患者DIC及次全子宫切除无因果关系。
原审法院认为，1、医患纠纷发生后，本次医疗事件经南通市医学会鉴定，南通医损鉴（2015）007号医疗损害鉴定书，鉴定程序合法，该鉴定机构具备法定的鉴定资质，鉴定结论与本案基本案情相符，因此，南通市医学会南通医损鉴（2015）007号医疗损害鉴定书鉴定意见予以采信。根据南通医损鉴（2015）007号医疗损害鉴定书中“医方在对患者孙某的诊疗过程中无诊疗过错。医方诊疗过程中病历书写欠规范，但与患者DIC及次全子宫切除无因果关系”的认定，证明城西医院在对孙某诊疗过程中没有过错，依法不应承担赔偿责任。故对孙某的诉讼请求不予支持。
2、关于孙某所述城西医院在没有做交叉配血实验就给孙某输血及DIC形成是由于城西医院违反医疗规范输血造成的，另认为城西医院当时并没有做“子宫动脉结扎术”，之后在孙某出血不止的情况下也没有及时转到临近的上级医院进行治疗。审理中，城西医院已经提供了相关的病历资料手术记录、手术同意书及输血登记簿证明，城西医院的诊疗过程符合医疗原则，诊疗过程没有过错，仅是病历书写欠规范，故孙某的上述主张无证据予以证明，难以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决驳回孙某的诉讼请求。案件受理费200元，由孙某承担。
宣判后，上诉人孙某不服，向本院提起上诉称，1、城西医院没有进行交叉配血试验，其提供的试验报告单上没有试验结果。其提供的输血登记本是在事发半年后在医学会鉴定时单方出示给鉴定专家，当时医患双方并没有封存，该证据也没有经过法院质证，不能作为鉴定依据。城西医院违反临床输血技术规范，没有给本人做交叉配血试验，直接输血，具有过错。2、城西医院篡改手术同意书，伪造子宫动脉结扎术的病历资料。××患者做子宫动脉结扎术，手术同意书中结扎术字样明显是后添加的，正常书写规则不可能把写不下的内容写在空格前。特殊手术审批单也未提到行子宫动脉结扎术，住院明细结账清单中也无该项手术费用，术后记录及抢救记录中也未提及。城西医院篡改、伪造病历，逃避法律责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人城西医院答辩称，经南通市医学会鉴定，医院不存在过错。孙某没有提请再次鉴定，法院应采信该鉴定报告。医院对孙某做了配血试验，因为其情况紧急，检查完毕后未及填写检查结果就送去输血。患者出现DIC的原因是产后大出血。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：城西医院在本案中是否存在篡改病历的行为。
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经鉴定，城西医院不存在诊疗过错，故城西医院不应承担责任。
关于城西医院是否进行交叉配血试验问题，虽然0063061号输血交叉配血试验报告单未标注检验结果，但从城西医院提交的输血登记本来看，检验结果符合标准，事后孙某也未出现溶血症状，并结合孙某当时急需输血这一特定情形，可以认定城西医院进行了输血交叉配血试验，只是存在紧急情况下书写不规范情形。孙某认为输血登记本不应作为证据使用，但该登记本系医院对输血情况连续登记的载体，在无相反证据情况下，该原始记录可作为认定本案事实的证据。
关于城西医院是否施行子宫动脉结扎术问题，虽然孙某对此提出疑问并具体说明了理由，但手术同意书、手术记录等病历资料明确载明城西医院施行了子宫动脉结扎术，且南通市医学会分析意见亦认为施行了子宫动脉结扎术，孙某就此又不申请重新鉴定，故本院对孙某该主张不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 婧
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第540号
原告郭辰冉。
法定代理人郭军长。
被告吴云木。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人王新。
原告郭辰冉诉被告吴云木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因被告吴云木申请，追加中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称联保泰安公司）为被告参加诉讼。原告郭辰冉的法定代理人郭军长到庭参加诉讼，被告吴云木，被告联保泰安公司经本院传票传唤，在答辩期限内提交了书面答辩，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辰冉诉称：2013年11月19日，被告吴云木驾驶一辆号牌为鲁v×××××正三轮载货摩托车由西向东途经绍兴市越城区城南大道鹅境人才公寓附近时，通过人行横道未减速行驶，将其乘坐的由翟日利驾驶的一辆电动自行车撞翻，造成其与翟日利受伤、车辆损坏的交通事故。其因此损失医疗费240元、护理费1400元、营养费1000元、精神损害抚慰金500元。请求判令被告吴云木赔偿上述损失合计3140元；诉讼费用由被告承担。
被告吴云木辩称：对原告主张的事实无异议；但认为其为事故车辆向被告联保泰安公司投保了交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告要求赔偿的损失应当由被告联保泰安公司负责赔偿。
被告联保泰安公司辩称：对原告与被告吴云木主张的基本事实无异议。但认为事故发生时，被告吴云木驾驶正三轮摩托车应持有合法的驾驶证，否则其不承担保险责任；且原告要求赔偿的部分损失缺乏依据，要求依法进行审查。
原告为证明其主张的事实，提供证据1、交通事故认定书1份，以证明其主张交通事故的事实；2、病历1份、医疗费发票2份，以证明原告因本次事故门诊两次，花去医疗费240元的事实；3、被告吴云木的驾驶证1份，以证明被告吴云木系合法驾驶员的事实。被告吴云木未提供证据，对原告的证据未到庭参加质证，其提供的答辩状对原告提供的证据未提出异议。被告联保泰安公司未提供证据，对原告的证据未到庭参加质证，其提供的答辩状对原告提供的证据1、2无异议，但认为原告要求赔偿的护理费、营养费、精神损害抚慰金没有依据；对证据3未发表质证意见。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，被告吴云木系驾驶正三轮摩托车的合法驾驶员。2013年11月19日，被告吴云木驾驶一辆号牌为鲁v×××××正三轮载货摩托车由西向东途经绍兴市越城区城南大道鹅境人才公寓附近时，通过人行横道未减速行驶，将原告乘坐的由翟日利驾驶的一辆电动自行车撞翻，造成原告和翟日利受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告吴云木负事故的全部责任。原告受伤后，门诊治疗二次，花去医疗费240元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告吴云木驾驶机动车通过人行横道时，未减速行驶是本次事故发生的直接原因，公安机关认定其对事故负全部责任符合法律规定，本院予以确认。事故给原告造成的损失除医疗费240元外，原告系未成年人，其两次门诊治疗需人陪护，可参照本地区全社会单位在岗职工平均工资计算护理费219.66元。原告的合计损失为459.66元，未超过交强险责任限额，应当由被告联保泰安公司负责赔偿。原告要求赔偿被告赔偿的其余损失，因未提供证据证实，本院不予认定。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应支付给原告郭辰冉人民币459.66元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告郭辰冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云木负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一四年二月二十五日
书记员 陆迎龙
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第465号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人慈溪市庆荣化纤有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人张国庆。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月30日作出慈环罚（2013）第83号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设废塑料清洗、造粒加工项目并投入生产，现场无规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止混凝土加工项目的生产；二、罚款75000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月9日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人慈溪市庆荣化纤有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月30日作出的慈环罚（2013）第83号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂兴山民初字第00440号
原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行。
负责人万晓知，行长。
委托代理人谈贤俊，男，1964年11月26日出生，汉族，该行职工。特别授权代理。
委托代理人彭波，男，1963年5月2日出生，汉族，该行职工。特别授权代理。
被告黄明芳，男，1952年12月11日出生，汉族，农民。
被告郝大军，男，1965年4月21日出生，汉族，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行（以下简称“农行兴山县支行”）与被告黄明芳、郝大军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员鄢大军独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行兴山县支行委托代理人谈贤俊、彭波、被告黄明芳、郝大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴山县支行诉称，2010年7月13日，被告黄明芳与原告农行兴山县支行签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，并由被告郝大军担保，2010年7月15日原告农行兴山县支行给被告黄明芳贷款30000.00元，约定还款时间为2011年7月12日，年利率6.372%，到期后被告郝大军仅偿还原告本息4332.70元，下欠原告本金及利息经原告催收二被告至今未偿还。原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本金27850.67元，利息及罚息共6148.44元（截止2013年7月8日），按合同约定偿还2013年7月9日起至判决给付到期日止的利息，利率按合同约定的贷款利率计算，如被告未按判决指定的期间履行还款义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄明芳辩称，被告黄明芳在原告农行兴山县支行贷款情况属实，但此笔贷款实际上是被告郝大军请被告黄明芳帮案外人郭永文贷的，用于偿还郭永文在原告农行兴山县支行的贷款，故此笔贷款应由郭永文偿还，被告黄明芳无偿还能力，只能协助原告农行兴山县支行找郭永文偿还此款。
被告郝大军辩称，被告黄明芳在原告农行兴山县支行贷款，被告郝大军系该贷款担保人情况属实，此笔贷款用于偿还郭永文在原告农行兴山县支行的逾期贷款，应由郭永文偿还，且在办理该笔贷款的过程中原告是非常清楚的，可原告现否认此笔贷款的办理经过，被告郝大军是不服的，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明，2010年7月l0日被告黄明芳在原告农行兴山县支行申请小额贷款，2010年7月13日，被告黄明芳与原告农行兴山县支行签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，由被告郝大军担保并在该借款合同上签字，2010年7月15日原告农行兴山县支行给被告黄明芳贷款30000.00元，约定还款时间为2011年7月12日，年利率6.372%，同时该借款合同约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。贷款到期后被告郝大军于2011年8月8日仅偿还原告本息4332.70元，下欠原告本金27850.67元及利息，原告曾于2012年2月28日、2012年2月20日分别给被告黄明芳、郝大军下达了“债务逾期催收通知书”和“担保人履行责任通知书”，二被告仍未偿还原告贷款，故原告诉至本院。
同时查明，原告在诉讼请求中要求二被告偿还本金27850.67元、利息及罚息6148.44元（截止2013年7月8日）；经核查截止2013年7月8日本金为27850.67元、利息为3993.34元（原支付利息除外）、逾期罚息为2127.24元，本息合计33971.25元。
上述事实，有原、被告的陈述记录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、收入证明书、中国农业银行记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、证明等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告黄明芳在原告农行兴山县支行贷款，有被告黄明芳小额贷款申请，原告农行兴山县支行与被告黄明芳（借款人）、被告郝大军（担保人）签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”，均系双方真实意思表示，合法有效；原、被告签订合同后，原告已全面履行了义务，即已向被告发放贷款30000.00元，被告未按约定偿还原告贷款本息，被告已构成违约，应承担违约责任；被告黄明芳辩称此笔贷款系被告郝大军请被告黄明芳帮案外人郭永文贷的，应由案外人郭永文偿还，虽然被告黄明芳提供了相关证据，但不能否认被告黄明芳在原告处贷款的事实，故被告黄明芳的辩称理由不能成立，本院不予采信；被告郝大军辩称此笔贷款用于偿还案外人郭永文在原告农行兴山县支行的逾期贷款，应由案外人郭永文偿还，原告故意隐瞒贷款实情，被告郝大军未能证据证实，本院不予采信；综上，被告黄明芳在原告农行兴山县支行贷款并由被告郝大军担保，事实清楚，证据充分，故原告农行兴山县支行要求被告黄明芳偿还借款本金及利息，并由被告郝大军承担连带保证责任之请求，本院应予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告黄明芳在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行借款本金27850.67元、利息3993.34元、逾期罚息2127.24元（截止2013年7月8日），合计33971.25元；并偿还2013年7月9日至本判决生效后三十日内的贷款利息（被告提前还款的，按实际还款时间据实计算利息）。
二、被告郝大军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325.00元，由被告黄明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢大军
二〇一三年九月十七日
书记员 胡巧玉
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第101号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人石某某，男，1970年8月3日出生，汉族。
辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日7时许，被告人石某某在台前县槐荫路县委招待所门口北侧与石某甲因占摊位发生争执并厮打，被人拉开后，被害人石某乙赶到并用豆腐丝扔被告人，后双方打在一起，厮打过程中，被告人石某某将石某乙左手环指末指节部分咬掉，石某某眼部被抓伤。经鉴定，石某乙左手环指末指指节损伤构成轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实辩称，是石某乙姐弟俩打我时，石某乙抠我眼，情急之下将石某乙手指咬掉，系自卫。其辩护人辩称被害人对伤害行为的发生存有明显过错，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年1月30日7时许，被告人石某某在台前县县委招待所门口北侧，与同村村民石某甲因卖豆腐占摊位发生争执，后发生厮打。二人被拉开后，石某甲的姐姐石某乙赶到，一边骂着一边用豆腐丝扔被告人石某某，随即石某甲、石某乙与被告人石某某再次发生打架，在厮打过程中，被告人石某某眼、面部被抓伤，石某某将石某乙左手环指末指节部分咬掉。经鉴定，石某乙损伤构成轻伤二级。
另查明：在诉讼过程中，在本院主持调解下，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费及其他损失共计肆万伍仟元整，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人石某某的供述证实：2014年1月30日早7时许，其在台前县县委招待所因摊位与同村石某甲发生厮打，被临摊卖菜的人拉开，后石某甲将其姐姐石某乙叫来，石某乙边骂边用豆腐丝扔自己，石某甲、石某乙将其按倒在地，石某乙用手抓、抠其面部，将手伸进石某某嘴里，其将石某乙的手指头咬掉一节的过程。
2、被害人石某乙的陈述证实：2014年1月30日早7时许，其到台前姜楼菜市场卖豆腐，走到县委招待所门口，看到弟弟石某甲脸上全是血，知道是和同村石某某打架了，自己很生气，边骂边抓了把豆腐丝扔石某某，石某某抓住其头发，其和石某某相互用手抓对方的脸，在抓扯过程中，石某某用嘴将自己的左手无名指咬掉一节，然后被人拉开送往医院的经过。
3、证人石某甲的证言与石某乙所证基本一致。
4、鉴定意见：石某乙左手环指末指节损伤构成轻伤二级。
5、民事赔偿协议书及谅解书：被告人一次性赔偿被害人医疗费等损失共计肆万伍仟元，并取得了被害人的谅解。
另有被告人户籍及无前科证明等证据在卷予以证实，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人辩称系自卫的意见经查与事实不符，本院不予采纳。鉴于被害人对伤害行为的发生具有一定过错，且被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，被告人自愿认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李玉明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）台刑初字第101号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李林厚。
被告人谢程程。
诉讼代理人孙峰。
自诉人李林厚以被告人谢程程犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，自诉人李林厚向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李林厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李林厚撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第59号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙荣，绰号镰刀，无业。2005年5月，因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2005年10月，因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日；2006年4月，因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2006年6月8日，因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月31日，因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月，因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月3日，因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月20日，因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人孙荣犯盗窃罪一案，2015年2月11日作出（2015）新刑二初字第00024号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孙荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年12月18日13时许，被告人孙荣在新沂市港头镇新圩村四组乘人不备溜门进入叶某家中，盗窃叶某卧室内酷派手机1部及金项链1条。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗手机及项链共计价值人民币6569元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人孙荣的供述，被害人叶某的陈述，证人彭某、于某、孙某的证言，新沂市价格认证中心价格鉴定意见书、江苏省新沂市人民法院（2014）新刑二初字第00033号刑事判决书、新沂市看守所释放证明、新沂市公安局港头派出所情况说明、本案的发破案报告、到案经过、扣押发还物品清单及户籍证明等书证，且孙荣在一审庭审中对以上事实和证据均无异议。
原审人民法院认为，被告人孙荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人孙荣能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人孙荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人孙荣提出的主要上诉理由是：按照其盗窃数额，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人孙荣未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人孙荣提出一审量刑过重问题，经查，孙荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙荣具有多次前科劣迹，刑满释放后仍不思悔改，再次实施盗窃行为，主观恶性大，应酌情对其从重处罚。原判决在量刑时综合考虑其具有坦白等从轻情节因素，所确定的刑期是适当的，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙荣提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢攸强
审判员 刘明伟
审判员 王胜宇
二〇一五年四月十三日
书记员 张 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执263号
申请执行人薛正华。
委托代理人黄海，广西××律师事务所律师。
被执行人被执行人韦小瑞。
被执行人韦雄武。
薛正华申请执行韦雄武、韦小瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人薛正华依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人韦雄武、韦小瑞财产被另案处置，暂无其他财产可供执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
薛正华申请执行韦雄武、韦小瑞合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执263号执行案件，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓珊珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9463号
原告张亮，男，汉族。
委托代理人刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛。
原告张亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亮诉称，原告系辽C2L2**号车辆所有权人。2016年6月18日原告亲属张秋月驾驶辽C2L2**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区振工街时与杨海祥驾驶的辽A796**号车辆相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经铁西区交警队做出事故责任认定书，认定原告车辆负事故全部责任，杨海祥无责任。事故发生时原告车辆在被告处分别投保交强险及商业第三者责任险，车辆损失险及不计免赔；原告车辆经交警队委托沈阳市价业价格评估中心做出车辆维修费145379元并支付鉴定费5861元，同时原告将杨海祥车辆维修费9562元已赔偿完毕。为了维护公民合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告理赔款合计人民币162302元（车辆维修费145379元、鉴定费5861元，施救费1500元，垫付三者车辆修车费9562元）；2、案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告于2015年6月26日向被告投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，同日向被告投保机动车损失保险，保险金额242280元；第三者责任保险，保险金额100万元。上述保险的保险期间自2015年7月4日起至2016年7月3日止，被保险机动车的车牌号为辽C2L2**，被保险人为原告张亮。2016年6月18日，原告亲属张秋月驾驶被保险机动车发生追尾事故，张秋月负全责，造成车牌号为辽A796**的车辆发生车辆损坏，维修费共计9562元，原告已垫付，被保险机动车在事故中发生的损失，经沈阳市交警支队铁西区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，车辆损失为145379元，原告支付鉴定费5861元。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、身份证复印件一份、交通事故财产损失价格认定书及鉴定清单一份、鉴定委托书复印件一份、三者车的发票、维修结算单、保险公司物资回收处理单及收条各一份、保险单两份，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的证据能够证明其与被告存在真实、合法、有效的保险合同关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。因原告在被告处投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成自身车辆损失145379元，在原告投保的机动车损失保险，保险金额242280元范围内；原告垫付的第三者车辆维修费9562元，也在保险合同赔偿限额内，所以对于原告要求被告给付理赔款160802元，其中包括被保险机动车的车辆损失145379元、原告已支付的鉴定费5861元、原告已垫付的第三者车辆修车费9562元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告给付的施救费1500元，因原告并未向法庭提供充分的证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张亮被保险机动车的车辆损失145379元、原告已支付的鉴定费5861元、原告已垫付的第三者车辆修车费9562元，共计160802元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担（原告已预交，由被告给付原告），案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第三款之规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第636号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告张林通。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张林通信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告张林通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2015年4月24日的欠款本金、利息、滞纳金等合计156357.85元以及上述款项自2015年4月25日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单5页，证明截止2015年4月24日被告尚欠原告透支本金99574.60元、利息29512.06元、滞纳金27271.19元，合计156357.85元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年10月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××85的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月24日止，被告尚欠原告信用卡透支本金99574.60元、利息29512.06元、滞纳金27271.19元，合计156357.85元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张林通给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月24日止的信用卡透支本金99574.60元、利息29512.06元、滞纳金27271.19元，上述合计156357.85元；
二、被告给付原告上述款项自2015年4月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 磊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第294号
罪犯张国军，男，1959年7月19日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）辽刑重字第1号刑事判决，以被告人张国军犯受贿罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年4月25日起至2019年4月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张国军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次，表扬2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张国军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国军准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年4月25日起至2018年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新江
审 判 员 马树文
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 庄黎辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第174号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告李某甲，男，藏族，村民。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员何翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识于2004年2月14日在向化乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，生育两个女孩。自从结婚后，原告发现被告性格十分暴躁，在共同生活期间，被告根本不珍惜夫妻感情，经常殴打原告，实施家庭暴力，2012年农历腊月二十八，原告与被告争吵，原告回娘家居住，因原告实在受不了被告的折磨，万念俱灰，被告的行为导致夫妻感情确已破裂，故原告准备解除与被告的婚姻关系。可是，2013年2月8日晚9点，被告酒后到原告家故意找茬闹事，眼中毫无尊长，见到原告父亲就打，甚至还拿着菜刀对着原告父亲的脖子，将原告的父亲颈部划伤，之后被告被大通县衙门庄派出所治安处罚300元。2012年4月10日原告起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，原告被迫撤诉，2014年2月25日原告又起诉离婚，可是法院判决不准离婚。在此期间，被告进行各种威胁的言论和手段，原告与被告分居近三年时间，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，现原告再次起诉离婚，恳请人民法院依法判决综上所请。
被告李某甲辩称，错的确实是我做错着，但是我不同意离婚，两个孩子年纪还小，还是两个人好好过日子。吵架、打架都是有原因的，我不可能无缘无故的打骂原告，嘴没吵的以前，我俩感情怎样，你心里清楚，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2004年3月3日在大通回族土族自治县向化乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年3月28日生育长女李某乙，2011年10月23日生育次女李某丙。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告李某甲多次殴打原告刘某某，甚至因殴打原告刘某某的父亲被公安机关给予行政处罚三百元。原告刘某某于2012年农历腊月二十八回娘家居住至今，期间曾两次起诉到本院要求离婚，经本院调解后未能离婚，现再次起诉到法院要求与被告离婚；婚生长女李某乙由原告抚养，婚生次女李某丙由被告抚养，抚养费各自自理；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，虽然结婚时间较长，且已生育两个孩子，但是在共同生活期间，原、被告双方因性格脾气不和，经常吵架甚至打架，加之被告李某甲将原告刘某某的父亲打伤，导致夫妻关系完全破裂，现原、被告分居已两年多，且在2014年4月17日本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故对原告刘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、婚生长女李某乙由原告刘某某抚养，婚生次女李某丙由被告李某甲抚养，其抚养费由各自承担；
三、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告刘某某负担，一百五十元退还原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00259号
原告白某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理白某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一五年一月四日
书记员 张煊林
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2879号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告陈万富。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告陈万富物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 康丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第286号
原告：屠玉英。
被告：徐利强。
原告屠玉英与被告徐利强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告屠玉英到庭参加诉讼，被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠玉英诉称，原告曾在被告处打工，至2014年11月15日，被告尚欠原告2014年8月至10月工资计8600元，并由被告出具欠条一份，原告经多次催讨，被告至今未付。为此要求被告立即支付拖欠的工资8600元并承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有欠条一份，证实被告尚欠原告工资款8600元。
被告徐利强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告徐利强尚欠原告工资款8600元事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利强于本判决生效之日起十日内支付原告屠玉英工资款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年九月七日
书 记 员 田新叶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0012号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人许明。1994年11月3日因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年；1995年10月13日因参与流氓活动被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年2月21日因赌博被无锡市公安局新区分局罚款人民币五百元；2012年3月7日因故意损坏公私财物被无锡市公安局新区分局行政拘留七日。2013年8月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同年8月23日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人孙艳，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）669号起诉书指控被告人许明犯敲诈勒索罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人许明及其辩护人孙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2011年3月至4月间，被告人许明为解决拆迁问题至无锡市新区旺庄街道联心村居委，趁该居委主办会计华某（已判刑）不备，进入其办公室从其办公桌上窃得12份该村居民拆迁档案。2011年7月，华某怀疑丢失的档案系被告人许明所窃，又因害怕拆迁档案遗失被追究责任，故多次与许明联系，欲赎回档案。被告人许明谎称上述拆迁档案在其朋友处，向华某勒索人民币50000元。同年9月10日，被告人许明在该居委办公室内从华某处取得人民币50000元。尔后，其将其中5份档案归还华某，剩余7份档案继续藏匿在家中。
2013年8月22日，被告人许明在其家中被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人许明的家属向公安机关退出剩余7份拆迁档案，并由公安机关发还被害单位。
本案在审理过程中，被告人许明的家属代为退出赃款人民币50000元。
公诉机关认为：被告人许明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人许明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人许明及其辩护人孙艳在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的原江苏省无锡县人民法院（1994）锡刑初字第514号刑事判决书、无锡市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、公安机关出具的公安行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、华某与许明电话录音书面整理材料等书证，证人华某某、孙某某、杨某某的证言笔录，被害人华某的陈述笔录，被告人许明的供述笔录，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人许明的身份资料等证据在卷予以证实，被告人许明当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人许明对起诉书的指控未提出异议。
被告人许明的辩护人孙艳提出如下辩护意见：1、被告人许明取走档案的动机最初是为能解决拆迁问题，被害人对敲诈勒索的发生具有一定过错；2、被告人认罪态度较好，系坦白；3、被告人及其家属愿意退赃。综上，请求对被告人从宽处罚。
本院认为：被告人许明敲诈勒索私人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人许明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人许明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许明的家属积极退赃，可视为被告人许明的悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。
综合上述犯罪情节和量刑情节，结合其前科劣迹情况，对被告人许明予以从轻处罚。
关于被告人许明的辩护人孙艳提出的被害人对敲诈勒索的发生具有过错的辩护意见，本院认为，被害人华某确实没有尽到妥善保管档案材料的工作职责，且其本人已因此受到刑事处罚。但是被告人许明在利用非法手段窃得档案材料后，不管其最初的动机、目的如何，其最终选择利用被害人急于找回档案的迫切需求而向被害人勒索财物，无论从本案的起因还是从犯罪经过看，被害人对于敲诈勒索犯罪并无过错。对于该辩护意见，本院不予采纳。
关于该辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人许明家属代为退出的赃款人民币50000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 赵玥珑
二〇一四年一月十三日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第853号
申请执行人徐桂玲，身份证号×××，女，1968年3月13日生，汉族，吉顺汽车零部件制造厂检验员，住哈尔滨市平房区东升家园615楼5单元1302室。
被执行人孙凯，身份证号×××，男，1961年8月6日生，哈尔滨飞机工业集团有限公司供应处职员，住哈尔滨市平房区新城里街607楼1单元402室。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2015）平法执字第853号徐桂玲与孙凯合同纠纷一案中，申请人徐桂玲向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第613号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 舒 淼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1660号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：郭雨涛、姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东银座置业有限公司振兴街购物中心，住所地山东省济南市。
被告：金龙珠宝有限公司，住所地广东省深圳市。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心、金龙珠宝有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月10日以各方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 蕾
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高法执字第944号
申请执行人李敏。
申请执行人杨林。
申请执行人杨涛。
被执行人薛良玉。
被执行人温则强。
本院依据已经发生法律效力的（2008）高民一初字第63号民事判决书，申请执行人李敏、杨林、杨涛与薛良玉、温则强债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛良玉银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一六年五月十二日
书记员 曹仲良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9559号
原告孟庆良。
被告卢思才。
本院在审理原告孟庆良诉被告卢思才民间借贷纠纷一案中，原告要求被告返还2007年4月20日立据的3万元借条原件，被告对于原告还款事实认可，但因借条原件已被撕毁导致无法返还，双方对上述事实均认可。现原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆良撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨一帆
第2页/共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6197号
原告王某某，女，1976年1月20日出生，汉族。
被告党某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王某某与被告党某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某以“已与被告庭外协商解决”为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张燕燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01801号
罪犯付小建，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省绥德县赵家砭乡付家沟村。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年，2008年9月释放，本次因犯贩卖毒品罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年9月26日以（2010）榆刑初字第430号刑事判决，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯付小建确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、该犯在服刑改造期间能够积极生产劳动，三、在担任井下炮工期间，能严格按照操作规程进行作业，吃苦耐劳积极肯干，自觉利用业余时间向他犯请教操作技术，积极总结钻研，不断提高自身操作技能，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2011年5月至2014年4月计分考核累计获2860分。该犯有依据证明，家庭属于贫困家庭，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，罪犯付小建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2860分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯付小建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付小建准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执434号
申请执行人李留芝，女，1963年12月15日出生。
被执行人汝南县金地来新型建材有限公司。
法定代表人董秀全。
李留芝与汝南县金地来新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2641号民事判决已发生法律效力。2017年2月23日，本院立案执行。被执行人汝南县金地来新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县金地来新型建材有限公司共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执434号申请执行人李留芝，女，1963年12月15日出生。被执行人汝南县金地来新型建材有限公司。法定代表人董秀全。李留芝与汝南县金地来新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2641号民事判决已发生法律效力。2017年2月23日，本院立案执行。被执行人汝南县金地来新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县金地来新型建材有限公司共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2728号
原告杨某某。
被告卫甲。
原告杨某某诉被告卫甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告送达诉讼材料，2014年4月10日，裁定转为普通程序审理，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告卫甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1985年12月3日登记结婚，1986年10月25日生育儿子卫乙，婚前原告对被告缺少了解，婚后夫妻感情不和，原告已起诉两次要求离婚，2011年4月起双方分居生活至今。夫妻感情已经破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告卫甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1985年12月3日登记结婚，1986年10月25日生育儿子卫乙，婚初夫妻感情较好，近几年，双方因家庭生活琐事经常发生纠纷，且互相不信任，夫妻关系日趋恶化，原告曾于2010年6月、2011年5月两次向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告均申请撤诉结案。之后，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，原告遂再次向本院起诉要求离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、公安局接报回执单、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。虽然原、被告婚前基础及婚初夫妻感情较好，但近几年，双方经常发生纠纷，且长期分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情破裂，现原告坚持要求离婚，予以准许。在审理过程中，原告称没有夫妻共同财产，被告未到庭参加诉讼，故本案对双方财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告卫甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由抿不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初4号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被抓获，28日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2015）191号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受�后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人薛某于2015年9月8日凌晨0时许，在被害人郑某因其昨晚汽车被砸一事来到北海市银海区广东南路天健绿园小区17栋1304室薛的住处后，两人为此发生争执，郑某持铁棍砸坏屋中的手提电脑后，两人发生打斗，被告人薛某持一把水果刀刺伤郑某的左面颊、左侧颈部及手臂等部位，后郑某跑离现场。经鉴定，郑某左面颊部伤痕长5.0CM属轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人薛某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无�议。
经审理查明：
2015年9月8日凌晨0时许，被害人郑某因其汽车于昨晚被被告人薛某砸坏挡风玻璃一事持铁棍来到北海市银海区广东南路天健绿园小区17栋1304室薛的住处讨要说法，后两人为此发生争执，在郑某持铁棍砸坏屋中的手提电脑后，两人发生打斗，过程中，被告人薛某持一把水果刀刺伤郑某的左面颊部、左颈部及左上肢等部位，后郑某跑离现场并报警。经鉴定，郑某左面颊部刀伤遗留瘢痕长5.0CM，损伤程度属轻伤二级。
被告人薛某于2015年9月17日被抓获，次日被北海市公安局银海分局处以行政拘留十日，罚款五百元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表，证实本案由被害人郑某于2015年9月8日1时25分报案。
2、抓获经过，证实被告人薛某于2015年9月17日被�获。
3、行政处罚决定书，证实被告人薛某因本案于2015年9月18日被北海市公安局银海分局处以行政拘留十日，罚款五百元。
4、收缴物品、证据保全清单、提取笔录及扣押清单，证实侦查人员于2015年9月17日从被告人薛某身上依法提取并扣押作案工具黄色手柄水果刀一把。
5、病历材料，证实郑某因本案受伤到医院治疗的事实。
6、北海市公安局龙潭边防派出所出具的办案说明，证实①被害人郑某另案处理。②郑某报案称在本案中有一名中年女子用锅铲殴打其，但薛某只供述其一人与郑打斗，无其他人参与，安某供述其没有参与殴打郑。③侦查人员在办理本案后期，无法与郑某取得联系。④薛某无违法犯罪前科。
7、人口信息表及嫌疑人信息登记表，证实被告人薛某出生于1976年4月11日，案发时已达刑事责任年龄。
8、证人安某的证言，证实2015年9月8日凌晨0时许，郑某手里拿着一根钢管上到北海市银海区广东南路天健绿园小区17栋1304室其与薛某的住处，质问薛是否砸了其车，薛回答是后，郑持钢管将饭桌上的电脑砸坏，后又用钢管殴打薛背部三下，薛看到饭桌上有一把水果刀就顺势拿起进行反击。郑见状往门外跑，在门口摔倒，薛追上后两人扭打一起，其上前劝架拉开薛后，郑往楼梯跑开。
9、被害人郑某的陈述，证实2015年9月7日23时许，其停放在银海区四川路“大家来”网吧附近的一辆小车前挡风玻璃被人砸，怀疑是老乡薛某干的，经电话联系薛，薛承认。8日凌晨0时许，其开车经过圣美阳光小区附近，捡了一根长约1米的空心铝合金棍，于0时30分许到达薛所住的天健绿园小区讨要说法。在其敲了许久门以后，薛开门，旁边还站有一个中年女子，其质问薛是否砸了车，薛说就是他砸的，其听后很生气，就直接冲进屋里，用棍把桌子上一台笔记本电脑砸碎，然后薛举起一把椅子朝其扔过来，其见状就往门外跑，刚跑出房门，薛持一把小刀，中年女子持一把类似锅铲的工具追了出来，薛把其扑到，然后用刀划伤了其。其挣扎爬起来后跑下楼梯，然后又坐电梯下楼并报警。
10、被告人薛某的供述，供认2015年9月7日晚20时许，其与安某在散步时发现郑某的车停放在北海市新世纪大道明仁大厦停车场，因为郑是其加入传销组织的上线，其想向郑要回50800元的传销加盟费郑不给并躲着，其就想将车砸了逼郑主动找其。其顺手在路边捡了一块砖头，朝车的挡风玻璃砸过去，后回到天健绿园17栋1304室。过了2个小时，郑打电话问是不是砸了他的车，其答是。到了8日凌晨0时许，在家听到有人砸门就知道是郑找上来。在其打开门后，�持一根铁棍质问其是不是砸了车，其答是，郑就持棍子朝其打过来，其躲开，郑就冲进房内将放在餐桌上的一台笔记本电脑砸了，其看见电脑被砸，顺手拿起一把水果刀和郑对打，一直打到房门前的过道，两人在过道扭打，当时场面混乱，其用水果刀刺伤了郑，具体刺伤哪里没注意，其左肩膀处、左手臂等部位也受了伤。等其爬起来，看见安某在其面前站着，郑已经跑了。
11、北海市公安局物证鉴定所北公物鉴（法临）字（2015）046号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实郑某因本案致左面颊部刀伤的损伤程度属轻伤二级，该结论已告知双方当事人。
12、辨认笔录，证实郑某在侦查人员提供的10张不同男性正面免冠照片中，辨认出薛某就是用刀刺伤其的男子；安某在侦查人员提供的10张不同男性正面免冠照片中，辨认出薛某就是�刀刺伤郑某的男子。
13、现场笔录及指认作案工具照片，证实侦查人员在北海市银海区广东南路天健绿园17栋1304室提取薛某用于刺伤郑某的黄色刀柄水果刀一把并制作现场笔录，薛某对该作案工具予以指认。
14、现场勘验笔录及照片，证实案发现场北海市银海区广东南路天健绿园17栋1304室的方位、概貌及房内情况。
本院认为，被告人薛某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案被害人对矛盾激化负有责任，被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海娟
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 杨 文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丘 俊
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第07688号
原告陈祥明，男，1962年3月16日出生。
被告北京市密云县太师屯镇二道河村民委员会，住所地北京市密云县太师屯镇二道河村。组织机构代码59770610—1。
法定代表人冯程虎，村主任。
原告陈祥明与被告北京市密云县太师屯镇二道河村民委员会（以下简称二道河村委会）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求被告及时支付原告买卖合同欠款21450.1元。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年到2009年，被告二道河村建大棚，时任村主任冯x1向原告购买大棚所用的PVC塑料管道和配件，一共合款21450.1元，当时并未给付原告货款。2009年12月10日，二道河村委会给原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈祥明塑料材料款：21450.10元，计贰万壹仟肆佰伍拾元零壹角零分。经手人：冯x1、冯x2，欠款单位：二道河村委会”，欠条上盖有二道河村委会公章。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京市密云县太师屯镇二道河村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈祥明货款人民币二万一千四百五十元一角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由原告陈祥明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张俊杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2816号
原告：马建斐。
委托代理人：林鸣华。
委托代理人：陈丹琳。
被告：江玲丽。
被告：庄中夏。
原告马建斐为与被告江玲丽、庄中夏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马建斐起诉称：2014年1月15日，二被告因需向原告借款190万元，原、被告自愿签订房地产抵押借款合同一份，合同约定借款期间为2014年1月17日至2014年7月16日，利息为月利率1.6%。后原告将款项汇至被告江玲丽账户，并由被告江玲丽出具借条一份。二被告将其共同所有的位于温岭市太平街道星光中路号XX公寓X幢X单元XX室的房产抵押给原告。借款到期后，被告仅支付一个月的利息，其余本息经原告催讨无果。现原告起诉要求：1、判令二被告偿还借款190万元，并支付自2014年2月17日起至法院判决实际履行之日止按月息1.6%计算的利息；2、判令原告对二被告抵押的房产（位于温岭市太平街道星光中路XX号XX公寓X幢X单元XX室的温房权证城区字第××号）的折价或拍卖、变卖所有的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及实现债权费用64400元由二被告承担。
本院认为，原告马建斐为与被告江玲丽、庄中夏民间借贷纠纷一案，被告江玲丽因涉及非法吸收公众存款罪，温岭市人民检察院于2014年9月16日向本院提起公诉，该案现正在审理过程中，原、被告讼争的标的涉及被告江玲丽涉嫌非法吸收公众存款罪的相关部分事实，故应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马建斐的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一四年十一月三日
代书 记员 王海潮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执240号
申请执行人杨小华
被执行人金帮米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00543号，依法向被执行人金帮米发出执行通知书，责令被执行人金帮米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金帮米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金帮米（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十日
书记员 吴新新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第310号
申请人王君，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托代理人刘贤松、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人姜萍，女，1978年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在审理申请人王君与被申请人姜萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姜萍价值122819.18元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人姜萍价值122819.18元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王君提供的担保物即王君名下的房产。
本案财产保全费1134元，由申请人王君负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30045号
原告杨晓光，男，1981年12月2日出生，汉族。
委托代理人李京波，山东汇海律师事务所律师。
被告张泽修，男，1962年10月24日出生，汉族。
委托代理人王永兴，山东银河律师事务所律师。
原告杨晓光诉被告张泽修经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京波、被告委托代理人王永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓光诉称，2011年6月9日，被告在青岛福泰美食城签订经营合同，约定被告给付原告投资款时间及数额，被告违反约定，至今仍拖欠原告投资款33327元。另根据合同约定，被告就上述行为应当向原告承担违约金1万元，原告多次要求被告承担上述责任，被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告投资款33327元；2、被告支付原告违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告张泽修辩称，1、被告不欠原告投资款，合同签订后，原告没有实际交付投资设备，被告已经根据收到的设备交付原告73328元，且上述款项已经多支付了，要求原告提供投资数额交接单；2、原告要求的违约金没有依据，且明显过高，不应得到支持；3、合同约定应由原告提供合同款，但原告一直没有按约定实际投入，系原告违约。
经审理查明：2011年6月9日，原告杨晓光作为甲方与被告张泽修作为乙方签订经营合同一份，约定甲方以本合同列明之各项条件邀请乙方参加福泰美食城魔力柠檬25平方米档位的经营，甲乙双方发挥自身品牌、技术优势，遵照本合同之各项规定，参与各档位的经营，并根据中华人民共和国有关法律、法规的规定，于2011年6月9日在福泰美食城签订本合同。一、魔力柠檬店由甲方投资，共投资106655元。二、乙方承诺甲方一年内（2011年6月7日-2012年6月8日）收回甲方所有投资成本，付款方式前半年分两次（2011年6月9日-2011年9月8日付31663元，（2011年9月9日-2011年12月8日）付31665元，后半年（2011年12月9日-2012年6月8日）付43327元。三、乙方承诺甲方魔力柠檬店一年内是否盈利都由乙方承担与甲方无关，并于一年内给予甲方所有投资成本106655元。四、一年后乙方店魔力柠檬店纯利润70%，甲方占魔力柠檬店纯利润的30%。五、魔力柠檬店所有开销（员工工资。进货，机器维护、维修，水电费等等），收入都有乙方承担管理。六、甲乙双方不得违约，如有违约者可向青岛市人民法院提起诉讼。违约者赔偿对方10万元整。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。另注：保证金壹万元退还后归甲乙双方共有。
上述事实有经营合同一份及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，原告杨晓光与被告张泽修签订的经营合同，当事人意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应依合同约定履行各自的义务。被告抗辩称原告未移交设备且未依约实际投资，本院认为，根据原、被告签订的经营合同，双方已经对原告的投资款进行了确认，被告应依合同约定向原告付款，双方在庭审中确认被告已向原告付款73328元，被告还应向原告支付33327元，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金数额过高，本院认定违约金以33327元为基数，自2012年6月9日起自本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张泽修于本判决生效后十日内支付原告投资款33327元及违约金（以33327元为基数，自2012年6月9日起自本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币883元，由被告张泽修承担人民币，因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告人民币883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 王国香
人民陪审员 张秀云
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3565号
原告黄国均，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县福果镇九五村1组6号，公民身份号码510228196907095293。
被告刘思国，男，1970年1月20日生，汉族，住重庆市北碚区静观镇塔坪村大石头组26号，公民身份号码510224197001208270。
本院在审理原告黄国均诉被告刘思国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄国均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国均撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告黄国均负担。
审 判 长 肖 俊
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋继林
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1337号
原告于某。
被告唐某甲，现服刑于辽宁省营口监狱。
原告于某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告于某，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子唐某乙。被告在2009年因黑社会罪名被判处半年有期徒刑，2010年又因贩卖毒品被判处七年有期徒刑，现羁押于辽宁省营口监狱。我与被告之间已经没有感情，请求判令原、被告离婚，婚生子唐某乙由原告抚养。
被告唐某甲辩称，我同意离婚，但我出狱后要求抚养儿子唐某乙。
经审理查明，原告于某与被告唐某甲于××××年××月××日生育一子唐某乙，××××年××月××日登记结婚。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。被告唐某甲现服刑于辽宁省营口监狱。
以上事实有证据：结婚证、唐某乙的出生医学证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告唐某甲因犯罪被判处有期徒刑，已经严重伤害了双方的夫妻感情，且被告同意离婚，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，以离婚为宜。现被告在监狱服刑，无法履行对儿子唐某乙的抚养义务，唐某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告出狱后如果要求抚养儿子唐某乙，可以按照法律的规定另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告唐某甲离婚。
二、儿子唐某乙由原告于某抚养，抚养费由原告于某负担。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 申润成
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘慧菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5766号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告王恩光。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告王恩光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王恩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年1月28日，与被告王恩光签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鲁GRXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月7日前还款，每期还款本息共计人民币3，750.00元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年1月7日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币52，500元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为鲁GRXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为鲁GRXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为鲁GRXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王恩光未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告王恩光签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩光应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币52，500元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币562.97元，逾期利息人民币281.48元；上述款项共计人民币53，344.45元。
二、被告王恩光应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币52，500元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告王恩光届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为鲁GRXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，133元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币566.50元，由被告王恩光负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1192号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：李宗开，该医院院长。
委托代理人：胡叶娟，该医院法务人员。
被告：梁南，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5515。
原告阳西县人民医院与被告梁南医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县人民医院的委托代理人胡叶娟庭参加诉讼，被告梁南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的医疗费136219.61元（自2015年12月2日起至2016年7月1日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，被告因被人殴打致全身受伤，被送到原告医院抢救治疗。被告的伤经诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、右侧胫骨内踝骨折并右踝关节脱位；3、右侧腓骨多段骨折。至2016年7月1日止共住院治疗212天，花费医疗费138219.61元。扣减被告己缴交的2000元押金，尚欠136219.61元至今未付。为此，原告曾与被告进行过多次交涉，要求被告给付，但被告以刑事附带民事被告人赔偿少为由，一直予以推拖。综上所述，被告梁南因被伤害在原告医院住院治疗，双方建立了医疗服务合同关系，被告拖欠原告的医疗费应支付给原告。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、组织机构代码证；证据2、《未结算费用信息查询》、《用药清单》；证据3、《诊断证明》、《入院记录》。
被告梁南不作答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告因被人殴打致全身受伤，被送到原告医院抢救治疗。被告的伤病经诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、右侧胫骨内踝骨折并右踝关节脱位；3、右侧腓骨多段骨折。被告至2016年7月1日止住院治疗212天，花费医疗费138219.61元。被告住院治疗时仅向原告缴纳医疗费押金2000元，其余医疗费136219.61元未支付给原告。2016年7月11日，原告以被告未支付尚欠医疗费136219.61元为由，诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有阳西县人民医院未结算费用信息查询、病人费用明细、诊断证明、入院记录及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告因受伤到原告处住院治疗，与原告之间构成医疗服务合同关系。被告接受原告的医疗服务，应当支付医疗费用给原告。被告未能履行支付医疗费义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠医疗费136219.61元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁南在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠医疗费136219.61元给原告阳西县人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告梁南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年九月十八日
书记员 谢从文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1540号
申请执行人施联对，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱荣凯。
申请执行人施联对与被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第3522号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司应偿还申请执行人施联对款项39038元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人施联对亦无法提供被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人施联对尚未受偿的债权为360000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1540号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00217号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人王修俊。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第351号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的504平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋，恢复土地原状；2、罚款6552元。申请人于2014年12月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年4月10日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2015年6月9日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第351号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日作出的扬江国土（2014）罚字第351号行政处罚，本院准予强制执行。
二、对行政处罚决定中的第一项执行内容由邵伯镇人民政府负责实施；
三、对行政处罚决定中的第二项执行内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡斌
审 判 员 姜俊
代理审判员 陈芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱琳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第403号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省舒兰市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被舒兰市人民检察院取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2013）第286号起诉书指控被告人魏某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员何兆云担任检察记录，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日晚19时许，在舒兰市某某街居民邱某某所开的福利彩票站内，被告人魏某某与被害人王某某酒后因为购买彩票一事发生口角后，被告人魏某某用拳头击打被害人王某某脸部几拳，将王某某左眼部及鼻部打伤。经舒兰市公安司法鉴定中心法医鉴定：王某某鼻部外伤已构成轻伤。案发后被告人魏某某主动投案。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人魏某某赔偿被害人王某某经济损失人民币26500.00元。被害人表示对被告魏某某以谅解。
并认为：被告人魏某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某供述和辩解，被害人王某某陈述，证人孟某某、姚某某、韩某某证言，舒兰市公安局法医鉴定书、案件提起、抓捕经过，协议书及收据，被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人魏某某犯罪后能够主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人魏某某能够积极赔偿，认罪态度较好，有悔改表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李丽
二〇一四年一月十三日
代理书记员 刘昭