安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00581号
原告：李兴广，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：胡多，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：丁带娣，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：裴银生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告李兴广诉被告胡多、丁带娣、裴银生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴广及其委托代理人詹宝国到庭参加诉讼、被告裴银生经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告胡多、丁带娣经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
李兴广诉称：2013年9月26日被告胡多、丁带娣、凌四凤因资金周转需要，向原告借款10万元，约定于2013年12月26日归还。章文平提供该借款的担保，逾期该借款未还。2013年10月27日再次向原告借款234500元，约定于2014年1月26日归还，并书面承诺，逾期不还，每超过一天，赔偿原告1000元违约金。被告依然未能偿还。2014年1月26日，被告又一次对上述所借款项及违约金再次确认，并又书面承诺该款于2014年2月8日归还，被告裴银生为该借款提供担保。后原告多次追要，借款人凌四凤和担保人章文平偿还借款130000元，余款至今未还。现要求各被告连带偿还原告借款20万元。支付违约金（自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计付至付款日止）。
胡多、丁带娣、裴银生未答辩。
李兴广为证明其主张，举出如下证据：
证据一：身份证复印件1份，证明：原告的主体资格；
证据二：借条、承诺声明、承诺书各一份，证明：被告胡多、丁带娣从原告处借到人民币合计334500元，被告胡多、丁带娣承诺该借款于2014年1月26日还清，逾期不还，每超过一天，胡多、丁带娣自愿赔偿原告1000元违约金，被告裴银生对上述债务提供担保责任；
证据三：银行对账单3份，证明：原告通过银行转账借款285000元给被告胡多、丁带娣。
胡多、丁带娣、裴银生未举证。
经质证，本院认为，李兴广提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年9月26日，胡多向李兴广借款85000元，同年10月27日李兴广借款200000元给胡多。2013年10月27日，胡多、丁带娣出具借条给李兴广。借条载明，今借到李兴广人民币10万元整，定于2013年12月26日还。今借到李兴广人民币234500元，定于2014年1月26日归还。逾期不还，每超过一天，本人自愿赔偿李兴广1000元违约金，凌四凤、章文平在担保栏签字。2013年12月27日、2014年1月27日，胡多分两次共偿还利息20000元给李兴广。2014年1月26日胡多出具承诺书给李兴广，要求延期至2014年2月8日归还借款334500元，裴银生在担保栏签字。2014年6月25日，章文平、凌四凤共同偿还130000元给李兴广。同日，李兴广出具承诺函，承诺胡多、丁带娣欠款334500元，担保人凌四凤、章文平已履行债务。今后所有债务纠纷与凌四凤、章文平两人无关。2014年7月1日李兴广起诉来院，要求胡多、丁带娣、裴银生连带偿还借款20万元及利息。
本院认为，李兴广在2013年9月26日借款85000元、2013年10月27日借款200000元，合计借款285000元给胡多、丁带娣，有徽商银行安庆华宜支行出具转账交易细单以及胡多、丁带娣出具欠条为证，应予认定。该笔借款，担保人凌四凤、章文平以代为偿还130000元，胡多、丁带娣现欠李兴广借款155000元。胡多、丁带娣承诺2014年1月26日全部清偿欠款，逾期不还，每日支付1000元违约金，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。裴银生在胡多承诺书担保栏签字，未约定担保期间和担保方式。裴银生应在债务到期六个月内，承担连带担保责任。故李兴广要求胡多、丁带娣、偿还借款155000元及利息、裴银生承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。李兴广要求胡多、丁带娣、裴银生连带偿还借款200000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
胡多、丁带娣在本判决生效后三日内，立即偿还借款
155000元及利息（利息自2014年1月26日起至本判决确定的给付日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）给李兴广；
二、裴银生对上述胡多、丁带娣给付义务，承担连带偿还责
任；
三、裴银生对上述给付义务承担清偿责任后，有权向胡多、丁带娣追偿。
四、驳回李兴广其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，原告李兴广负担1525元，被告胡多、
丁带娣、裴银生负担3135元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。