wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初485号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王小龙，男，1989年10月19日出生（自报），汉族。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月7日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪经登封市人民检察院批准，同年7月15日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人ＸＸ，河南××律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人王小龙犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人王小龙及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫
2016年6月5日10时许，被告人王小龙在登封市××镇××景区××道，将范某摔倒后，当场将被害人范某手包抢走。经查，手包内有现金200余元和三星手机一部。经鉴定，三星手机价值1620元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王小龙的供述；被害人范某的陈述；证人唐某的证言；有关物证、书证；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；登封市公安局扣押、发还物品文件清单；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王小龙以非法占有为目的，采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
二、抢夺
2016年6月1日11时许，被告人王小龙在登封市××成镇观星台广场西边公厕内，趁被害人李某不备之机，将其手包夺走。经查，手包中有现金180元及钻石吊坠项链一条。经鉴定，钻石吊坠项链价值2000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王小龙的供述；证人唐某的证言；被害人李某的陈述；物证、书证；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；登封市公安局扣押、发还物品文件清单；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王小龙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三、盗窃
2016年5月29日凌晨1时许，被告人王小龙到登封市××镇祥和小区，翻墙进入被害人张某家中，盗窃现金4000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王小龙的供述；被害人张某的陈述；有关书证；勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王小龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王小龙及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩护称王小龙归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被告人如实供述司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，依法应认定为自首，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2016年6月5日10时许，被告人王小龙在登封市××镇××景区××道，将范某摔倒后，当场将被害人范某手包抢走。经查，手包内有现金200余元和三星手机一部。经鉴定，三星手机价值1620元。（已发还）
上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述；证人唐某的证言；登封市公安局扣押、发还物品文件清单；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；到案经过等证据所证实，足以认定。
二、抢夺
2016年6月1日11时许，被告人王小龙在登封市××成镇观星台广场西边公厕内，趁被害人李某不备之机，将其手包夺走。经查，手包中有现金180元及钻石吊坠项链一条。经鉴定，钻石吊坠项链价值2000元。
上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人曹某的证言；登封市公安局扣押、发还物品文件清单；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；被告人王小龙到案经过等证据所证实，足以认定。
三、盗窃
2016年5月29日凌晨1时许，被告人王小龙到登封市××镇祥和小区，翻墙进入被害人张某家中，盗窃现金4000元。
上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；登封市公安局扣押、发还物品文件清单；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王小龙以非法占有为目的，采取暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王小龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王小龙应按其所犯之罪在上述幅度内分别予以量刑。被告人王小龙一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王小龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，赃物已部分追退，可酌情从轻处罚；被告人王小龙因抢劫、抢夺归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，可以对其盗窃犯罪从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王小龙于本判决生效之日起一个月内退赔被害人范素玲涉案款项人民币200元；退赔被害人李瑞娜涉案款项人民币2180元；退赔被害人张磊涉案款项人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 刘文龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙宁宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第556号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人劳益民，男，1979年11月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年1月6日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）326号起诉书指控被告人劳益民犯敲诈勒索罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人劳益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
陈建荣（已判刑）得知其女友刘连英（已判刑）与被害人陆某有不正当男女关系后，与刘连英预谋向陆某敲诈钱财。2009年4月6日晚，刘连英约陆某在慈溪市周巷镇富达宾馆房间会面，陈建荣即伙同被告人劳益民及席汗龙（已判刑）等人闯进房间，殴打陆某并拍下上身赤裸的陆某与刘连英的合影，向陆某索要赔偿款人民币20万元，并从陆某脱下的裤子口袋内搜走人民币1300元及居民身份证1张，陆某被逼打电话向朋友借钱，后朋友报警。公安民警在慈溪市周巷镇富达宾馆门口抓获了陈建荣、刘连英、席汗龙。
案发后，公安机关将追回的人民币1300元及居民身份证1张发还给被害人陆某。
2011年1月6日，被告人劳益民向慈溪市公安局周巷中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人劳益民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人陆某的门诊病历、宾客住宿登记表、涉案的相关照片，证人鲍某的证言笔录，被害人陆某的陈述笔录，同案犯陈建荣、刘连英、席汗龙的供述笔录、辨认笔录，公安机关的扣押物品清单、发还物品清单、到案经过，本院（2009）甬慈刑初字第1167号刑事判决书及被告人劳益民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳益民以非法占有为目的，伙同他人，敲诈公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳益民已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人劳益民有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人劳益民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2012年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年四月二十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初113号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王全力，男，1975年3月30日生，汉族，小学文化，农民，住安图县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被安图县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被安图县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被安图县公安局监视居住；于同年7月16日安图县人民检察院监视居住。本院于同年7月30日对其重新办理监视居住手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人王全力犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人王全力到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2018年5月16日20时30分许，被告人王全力酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，从安图县永庆乡驶往万宝镇途中，行至万宝镇东青村村部前，与停放在路边的吉x**号重型自卸货车相撞，被告人王全力负此次事故的主要责任。经检验，被告人王全力血液中乙醇含量为199.65mg/100ml。
被告人王全力系被动到案。
上述事实，被告人王全力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王全力的供述和辩解；证人赵某、林某的证言；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、安图县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明、机动车整车公告产品详细信息、刑事判决书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全力在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王全力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王全力醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，且曾二次因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。鉴于被告人王全力有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人王全力犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人王全力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年八月十日
书记员 张 宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第288号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，均系广东同益律师事务所律师。
被告：黄志凡，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄志凡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖艳平到庭参加了诉讼。被告黄志凡经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年6月20日，原告与被告签定了《个人信用借款合同》【合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL201206210001372）号】，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币68000元，借款期限为24个月，即从2012年6月21日至2014年6月21日，贷款年利率为23.88%。上述合同签订后，原告依约于2012年6月21日给付了被告人民币68000元，但合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的欠款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特诉请：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120621000137）号]；二、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金40780.77元，利息13029.10元，复利2195.79元。利息、复利暂计至2014月6月23日），及自2014月6月24日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；四、判令被告承担本案的律师费6826.29元。
被告黄志凡未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原告（贷款人、乙方）与被告黄志凡（借款人、甲方）签订《个人信用借款合同》一份，约定甲方向乙方借款，金额为68000元，期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.99%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
同年6月21日，原告向被告发放了贷款68000元。但被告未按约定支付本息，截至2014年6月23日，尚欠本金40780.77元、利息13029.1元、复利2195.79元。原告遂委托广东同益律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2014年6月23日，尚欠本金40780.77元、利息13029.1元、复利2195.79元，已构成违约，原告有权主张解除合同、要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元，原告主张律师费超出500元部分无事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄志凡签订的《个人信用借款合同》；
二、被告黄志凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金40780.77元及利息【截至2014年6月23日利息为15224.89元（含复利）。自2014年6月24日至清偿之日止，按月利率1.99%再加50%计算】；
三、被告黄志凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担130元，由被告黄志凡负担970元。公告费1000元，由被告黄志凡负担（此款已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执30号
申请执行人：张家口北方交通物资有限公司，住所地：河北省张家口市涿鹿县河东镇牛角庄村。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市农业开发区站北路60号标准厂房C1。
法定代表人：葛忠，该公司经理。
申请执行人张家口北方交通物资有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2016）冀民初33号民事判决书向本院申请强制执行，2016年8月25日本院以（2016）冀执30号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省高级人民法院（2016）冀民初33号民事判决书，指定石家庄铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 商建富
代理审判员 王会平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张建宝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30198号
原告刘博昌，男，1982年4月3日出生，汉族，陕西省扶风县揉谷乡新集村农民。
委托代理人马豹，北京广渠律师事务所律师。
被告中艺信（北京）木制品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇良正卷村福兴西路五条10号。
法定代表人孙涛。
本院在审理原告刘博昌与被告中艺信（北京）木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘博昌于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘博昌自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘博昌撤回起诉。
案件受理费十元，由原告刘博昌负担（已交纳）。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 赵丽军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张亚男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12844号
原告：陶福岭，男，1980年8月12日出生，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告：北京华夏永安保安服务有限公司，住所地北京市丰台区三路居5号润华宾馆313。
法定代表人：卢光新，总经理。
委托诉讼代理人：柴延荣，男，该公司员工。
原告陶福岭与被告北京华夏永安保安服务有限公司（以下简称华夏永安公司）劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶福岭，被告华夏永安公司委托诉讼代理人柴延荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶福岭向本院提出诉讼请求：华夏永安公司1.支付2016年1月1日至2016年2月6日工资2828元；2.支付2016年1月1日至2016年2月6日休息日、法定节假日的加班工资2115元；3.支付2016年1月1日至2016年2月6日工作日延时的加班工资2775元；4.支付2016年1月1日至2016年2月6日未签订劳动合同的二倍工资差额528元；5.承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年1月1日入职被告，担任保安一职，双方未签订劳动合同，月工资2300元至2500元，工资一直未支付，双休日、法定节假日不休息，且经常延时加班，被告未支付任何加班费用。后原告依法解除了与被告的劳动关系。
被告华夏永安公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与我单位不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：陶福岭于2016年8月2日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁申请，要求华夏永安公司支付：1.2016年1月1日至2016年2月6日工资2828元，2.2016年1月1日至2016年2月6日休息日、法定节假日的加班工资2115元，3.2016年1月1日至2016年2月6日工作日延时的加班工资2775元，4.2016年1月1日至2016年2月6日未签订劳动合同的二倍工资差额528元。2017年4月21日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3939号裁决书，裁决驳回陶福岭的各项仲裁请求。陶福岭主张其2016年1月1日入职华夏永安公司，担任保安，其工作地点在北京市统计局，月工资2300元至2500元，其工作至2016年2月6日，华夏永安公司未支付其工资，应支付其2016年1月1日至2016年2月6日期间工资2828元，其工作期间存在加班，应支付其休息日、法定节假日加班工资2115元，延时加班工资2775元，华夏永安公司未与其签订劳动合同，应支付其未签订劳动合同二倍工资差额528元，并提交工作照片、工牌、车牌记录、录音、工作地址照片、辞职信等证据材料予以证明。上述录音显示“甲：啊，怎么了？乙：明天过去就是拿东西，去他那边那拿完东西，我昨天上6个小时，终于把今天的班上完了，对吧？乙：啊，你想走就走，想来就来呗意思。甲：你什么意思呢？乙：我的意思是你帮两天呗，等人过去，你走你的，春节前回家不就行吗？是这意思吗？甲：我很多事需要处理，营业执照已经拿下来了，那天你不是说想看营业执照，明天我拿过去让你去看……”。陶福岭主张上述录音系其与华夏永安公司员工柴延荣之间的录音。上述工作地址照片显示的地点为北京市统计局（北京市西城区广安门南街36号）。华夏永安公司对上述工作照片、工牌、车牌记录、录音均不予认可，但其表示不对录音申请鉴定，对辞职信不予认可，认可其在北京市统计局有服务点。华夏永安公司主张其与陶福岭之间不存在劳动关系。华夏永安公司未就本案提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华夏永安公司虽对录音不予认可，但未能提供证据予以反驳，亦不申请鉴定，对此应承担举证不能的不利后果，本本院对上述录音的真实性予以采信。上述录音可以体现出柴延荣对陶福岭进行用工管理。此外，华夏永安公司亦认可陶福岭主张的工作地点有其服务点。在此情况下，华夏永安公司虽主张其与陶福岭之间不存在劳动关系，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据及当事人陈述，本院对陶福岭关于其与华夏永安公司之间存在劳动关系的主张予以采信。华夏永安公司作为用人单位未就陶福岭的工作期间、工资标准及发放情况提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。华夏永安公司应支付陶福岭2016年1月1日至2016年2月6日期间工资2828元。陶福岭主张其工作期间加班，但未能提供充分的证据予以证明，其要求支付休息日、法定节假日及延时加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。华夏永安公司未与陶福岭签订书面劳动合同，应支付陶福岭2016年2月1日至2016年2月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额528元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京华夏永安保安服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付陶福岭二○一六年一月一日至二○一六年二月六日工资二千八百二十八元。
二、北京华夏永安保安服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付陶福岭二○一六年二月一日至二○一六年二月六日未签订劳动合同二倍工资差额五百二十八元。
三、驳回陶福岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京华夏永安保安服务有限公司负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 全敏敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3491号
原告董雅琴，女，1962年7月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区，统一社会信用代码911302007886508760。
法定代表人李淑君，总经理。
原告董雅琴与被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雅琴及其委托代理人刘志花到庭参加诉讼。被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司（原唐山东方华盛铸造有限公司）因资金紧张，�别于2010年8月5日、2013年7月1日向原告借款人民币各50万元，约定借款年息1.5分。双方未约定借款期限。原告已将两次出借款共计100万元交付被告。之后被告向原告支付了部分利息。原告请求贵院判令偿还原告借款人民币100元，并自2016年8月6日起按年利率15%支付借款利息至实际付清之日止，被告承担本案诉讼费、保全费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告向原告借款现金人民币500000元，并出具收据一张，内容为：“2010年8月5日今收到董雅琴交来现金（借款年息1.5分）人民币大写伍拾万元整（￥500000）收款单位盖唐山东方华盛铸造有限公司财务专用章，收款人李淑君签字并盖私章、王艳芹签字。注：2011年8月15日利息已付，2012.8.14付利息7.5万元清，2014.8.19付息7.5万元（转入开票账），2014.8.6至2015.8.5利息7.5万元转入开票账，2015.8.6-2016.8.5利息转入开票户”。
2013年7月1日，原告以三张承兑汇票形式向被告出借人民币500000元（20万元、20万元、10万元），被告并出具收据一张，内容为：“2013年7月1日今收到董雅琴交来借款（年息1.5分）人民币大写伍拾万元整（￥500000）收款单位盖唐山东方华盛铸造有限公司财务专用章，收款人盖李淑君私章、王艳芹签字。利息已付，转入开票账户75000元（2013-2014）；利息已付，转入开票账户75000元（14.7.1至15.7.1）2015.8.24；2015.8.6-2016.8.5利息已转开票户”。
唐山东方华盛铸造有限公司于2013年11月26日变更为被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司。截止到原告起诉，被告尚欠原告借款本金人民币100万元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款借据》、《承兑汇票复印件》等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷�民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。原告向被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司提供借款人民币100万元的债权债务关系，有被告为原告出具的《借款借据》，原告提供的《承兑汇票复印件》所证实，事实清楚，证据充分，应依法确认成立，其债务依法应当清偿。因借款未约定还款日期，原告可以随时请求被告还款，被告应当及时偿还借款本金及利息。对原告请求的借款利率按年息15%计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告自2016年8月6日起至给付之日按年息15%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告董雅琴借款本金人民币1000000元，并自2016年8月6日起至还清借款之日止，以本金人民币1000000元按年息15%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，保全费人民币5000元，由被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田庆荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙小哲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1876号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张海洋
被执行人魏双武
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张海洋、魏双武金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3214号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款22000元及利息，诉讼费335元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3214号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执229号
申请执行人：周永飞，男，1987年6月26日，住泗水县。
被执行人：泗水县泗河街道金泉幼儿园。
法定代表人：王猛，职务：园长。
申请执行人周永飞与被执行人泗水县泗河街道金泉幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行，在执行过程中，被执行人泗水县泗河街道金泉幼儿园提出,据以执行的泗劳人仲字（2017）第42号仲裁裁决书未发生法律效力，被执行人已对该裁决书向泗水县人民法院提起诉讼，请求驳回申请执行人周永飞的执行申请，经审查本院认为，据以执行的泗劳人仲字（2017）第42号仲裁裁决书正在诉讼中，该裁决书未发生法律效力，申请执行人周永飞的申请应予驳回，根据<中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人周永飞的执行申请。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 尹彦武
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执229号申请执行人：周永飞，男，1987年6月26日，住泗水县。被执行人：泗水县泗河街道金泉幼儿园。法定代表人：王猛，职务：园长。申请执行人周永飞与被执行人泗水县泗河街道金泉幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行，在执行过程中，被执行人泗水县泗河街道金泉幼儿园提出,据以执行的泗劳人仲字（2017）第42号仲裁裁决书未发生法律效力，被执行人已对该裁决书向泗水县人民法院提起诉讼，请求驳回申请执行人周永飞的执行申请，经审查本院认为，据以执行的泗劳人仲字（2017）第42号仲裁裁决书正在诉讼中，该裁决书未发生法律效力，申请执行人周永飞的申请应予驳回，根据第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人周永飞的执行申请。审判长  郑志伟审判员  张祥峰审判员  丁国玲二〇一八年四月二十四日书记员  尹彦武
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初61号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人胡俊伟，男，1975年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。2016年6月10日因涉嫌骗取贷款罪被铁力市公安局取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
辩护人高天书,黑龙江龙程律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人胡俊伟犯骗取贷款罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人胡俊伟及其辩护人高天书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡俊伟系铁力市年丰乡爱民村村民，其在2012年至2014年间担任该村村委会主任，2009年至2013年间因其大面积耕种外包地所需资金便找到其亲属、朋友及同村村民王某某1、于某某、李某等人，利用上述人员真实身份信息向金融机构申请农业贷款，在实际办理贷款过程中被告人胡俊伟制作虚假的的土地、房屋等权属证明文件，以便各申请贷款人能够符合金融机构相应贷款的要求。而后被胡俊伟找来的农户便以个人使用资金的名义与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称：铁力邮储银行）铁力市支行及铁力市农村信用合作联社（以下简称：铁力信用社）签订借款合同。通过上述方式被告人胡俊伟在以上两家金融机构共计贷得农业贷款人民币2585000元。其中，在铁力邮储银行骗取贷款人民币460000元。在铁力信用社骗取贷款人民币2125000元。被告人胡俊伟于2016年5月10日被公安机关传唤到案。
上述事实被告人胡俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、破案经过、公民户籍信息证明，铁力市年丰朝鲜族乡爱民村村委会出具的证明、铁力市年丰朝鲜族乡凌云山村村委会出具的证明，陈某某等7人与铁力邮储银行签订的金融借款合同，王某某2等16人与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同，证人王某某3等27人的证言，被告人胡俊伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊伟因种地缺少资金加之其又不具备大额贷款资格，便采取借用他人名义申请、办理贷款，在贷款过程中制作虚假证明文件的手段骗取铁力信用社及铁力邮储银行贷款本金共计2585000元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人认为被告人胡俊伟认罪态度较好，可对其从其处罚的辩护观点，经查，被告人胡俊伟到案后能如实供述自己的全部罪行且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，因此，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。对于辩护人认为被告人胡俊伟无前科，本次犯罪属初次犯罪，其主观恶性较小，依法可酌情减轻或从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人胡俊伟在本次犯罪之前虽无前科且本次犯罪属初犯，但从其本次犯罪所实施的骗取次数及累计骗取金额看，应认定被告人胡俊伟犯意坚强，其主观恶性较大，因此，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。根据被告人胡俊伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡俊伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币元三十万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2019年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人胡俊伟的违法所得2585000元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 郭朝君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石 宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1073号
罪犯袁跃进。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月十四日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第286号刑事判决，以被告人袁跃进犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七十万元。宣判后，袁跃进不服提出上诉。二○一一年十二月二日，本院作出（2011）菏刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯袁跃进在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯袁跃进在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯袁跃进在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁跃进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁跃进减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月21日起，至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4044号
罪犯邹先辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一○年一月八日作出（2009）浏刑初字第687号刑事判决，以被告人邹先辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年4月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○二一年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹先辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分63分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹先辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹先辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹先辉减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年十一月二十五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初600号
原告吴某甲。
法定代理人高某（系原告之父）。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙变更抚养关系纠纷一案中，因错列当事人，原告吴某甲于2017年2月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告吴某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
审判员 吕 群
二〇一七年二月四日
书记员 冯晨晨
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第283号
原告：邵坚。
被告：叶利红。
本院在审理原告邵坚诉被告叶利红民间借贷纠纷一案中，原告邵坚以希望与被告庭外和解为由，于2013年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵坚撤回对被告叶利红的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵坚负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01125号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杜伯云。
被告：岑孟年。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杜伯云、岑孟年金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，诉请：1.请判令被告杜伯云即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2015年7月21日起至2015年12月25日止的利息9227.20元及自2015年12月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息（其中至2015年12月31日止的利息为9752.8元）；2.请判令被告岑孟年对上述被告杜伯云应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告减少第1项诉讼为：请判令被告杜伯云即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2015年7月21日起至2015年3月7日止的利息13490.40元及自2016年3月8日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月9日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：借款月利率为8.76‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期利息按约定利率加收50%计算即月利率13.14‰。
四、款项交付：原告于2015年4月9日向被告杜伯云发放贷款200000元。
五、借款用途：购原材料。
六、担保情况：岑孟年为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2016年4月8日。
八、还款情况：被告杜伯云支付利息至2015年7月20日。
九、尚欠本息：被告杜伯云由尚欠借款本金200000元。
十、其他相关事实：原告与被告杜伯云约定，如借款人未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。原告原名称为宁波慈溪农村合同银行，于2014年12月18日变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，宁波慈溪农村合同银行的债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人借款合同、最高额保证合同、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告杜伯云取得借款后未按约支付利息已构成违约，原告有权提前收回贷款并要求支付相应逾期利息。被告岑孟年为被告杜伯云的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杜伯云于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付借期内利息13490.40元，并支付自2016年3月8日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数，按月利率13.14‰计算的逾期利息；
二、被告岑孟年对被告杜伯云的上述债务承担连带清偿责任；被告岑孟年承担保证责任后，有权向被告杜伯云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4585元，减半收取2292.50元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年三月七日
代书 记员 宋浏浏
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终815号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。
法定代表人储开平，镇长。
上诉人张宏军因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年4月7日，张宏军向如皋市丁堰镇人民政府(以下简称丁堰镇政府)寄交了8份书面材料，包含1份要求告知相关行政机关名称和联系方式的材料和7份政务公开申请。涉及本案的为第6号政务公开申请，该申请述称的所需信息为“1.书面公开贵府2011年3月收受如皋市国土局移交的3136平米违法建筑物的负责人、经办人信息，加盖公章；2.书面公开你府2011年3月收受如皋国土局移交的上述建筑物的涉案行政处罚决定书全文；3.书面公开贵府对2011年3月收受的如皋市国土局移交的3136平米建筑物有非作出处理，如有，敬请告知处理结果及依据，复印件加盖公章；4.书面公开你府有权收受处理没收建筑物的依据，复印件加盖公章。”2016年4月22日，丁堰镇政府针对上述7份政务公开申请，统一作出了16号答复，答复主要内容为“经查，你7份政务公开申请中的大部分内容我镇已于2016年3月21日、2016年3月29日书面答复，对于这部分申请不再重新答复。”张宏军对16号答复不服，向如皋市人民政府提起行政复议。如皋市人民政府复议审查认为，上述部分的答复指向不明确，存在不确定性，属于答复不规范，亦存有不当之处，于2016年8月9日作出37号复议决定书，遂撤销了16号答复，责令丁堰镇政府重新答复。2016年8月28日，丁堰镇政府作出了16-6号告知书，告知其所申请的第1项的政府信息为重复申请，本机关已于2016年3月29日作出的[2016]丁依复第14号答复书中予以了答复，其所申请的第2、4项的政府信息为重复申请，本机关已于2016年3月29日作出的[2016]丁依复第6号答复书中作出答复，根据国务院相关文件的规定，上述事项不再重复答复，其所申请第3项信息，目前没有作出处理，因此无此信息。张宏军不服，请求法院撤销16-6号告知书，确认丁堰镇政府未按照申请公开相应的信息的行为违法，判令丁堰镇政府在一定期限内公开其所需的相关政务信息。
另，2016年2月20日，张宏军向丁堰镇政府递交申请报告，请求丁堰镇政府书面公开三项信息，其中第1、3项所需内容与本案政务公开申请中所需的第2、4项内容基本相同或重合，丁堰镇政府作出了[2016]丁依复第6号答复书，对张宏军予以了答复；2016年3月12日，张宏军向丁堰镇政府递交申请报告，请求公开六项信息，其中第2项所需内容与本案政务公开申请中所需的第1项内容相同，丁堰镇政府作出了[2016]丁依复第14号答复书，对张宏军予以了答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案中，张宏军要求丁堰镇政府书面公开的第3、4项内容，从述称上看是丁堰镇政府履行相关行为的依据以及咨询了解相关被没收建筑物有无进一步作出处理，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。且在张宏军向法院先前提起的系列诉讼中，对于丁堰镇政府接收国土资源部门移交的被没收的违法建筑物和其他设施的依据问题，其已经充分获知丁堰镇政府乃是依据《如皋市依法没收违法建筑物处置办法》而为。对于张宏军申请公开第1、2项的信息问题，丁堰镇政府在张宏军先前提起的政府信息公开申请中，已经作出了答复，并提供了相关信息。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第五条之规定，对于同一原告向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复，丁堰镇镇政府告知张宏军相关重复申请不予重复答复，并无不当。涉案告知书不会对张宏军权利义务产生实际影响。本案及张宏军一同提起的其他系列案件，乃因张宏军在其先前所提出的信息公开申请中未能得到其所需的信息，故以“政务公开”的名义重复提出相关申请。综上述，本案丁堰镇政府针对张宏军提起的案涉申请所作出的16-6号告知书，不会对张宏军的权利义务产生实际影响。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（八）项之规定，裁定驳回张宏军的起诉。
张宏军不服，向本院提起上诉称，一审法院未对答复结果进行审查。认定案涉信息不对张宏军权利义务产生实际影响错误。请求二审法院法院撤销一审裁定，撤销16-6号答复，确认被上诉人未公开政务信息违法，判令被上诉人依法公开。
被上诉人丁堰镇政府未提交书面答复意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。结合到本案，张宏军申请公开第1、2项的信息，丁堰镇政府在张宏军先前提起的政府信息公开申请中作出了答复张宏军再次提出所谓政务公开申请实属重复申请行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，政府信息公开不同于答疑解惑，行政机关的信息公开义务仅是提供已存在的信息记录，不能为私人的请求而负担制作记录的任务，申请公开的政府信息应该是静态和原始的，不需要行政机关加工、梳理和汇总。本案中，张宏军第3、4项申请信息不能指向特定的政府信息，而是属于咨询性质，不符合政府信息公开申请条件。因此，丁堰镇政府作出的告知书并未对张宏军的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，张宏军针对告知书提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定正确，应予维持。张宏军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终815号上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。法定代表人储开平，镇长。上诉人张宏军因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年4月7日，张宏军向如皋市丁堰镇人民政府(以下简称丁堰镇政府)寄交了8份书面材料，包含1份要求告知相关行政机关名称和联系方式的材料和7份政务公开申请。涉及本案的为第6号政务公开申请，该申请述称的所需信息为“1.书面公开贵府2011年3月收受如皋市国土局移交的3136平米违法建筑物的负责人、经办人信息，加盖公章；2.书面公开你府2011年3月收受如皋国土局移交的上述建筑物的涉案行政处罚决定书全文；3.书面公开贵府对2011年3月收受的如皋市国土局移交的3136平米建筑物有非作出处理，如有，敬请告知处理结果及依据，复印件加盖公章；4.书面公开你府有权收受处理没收建筑物的依据，复印件加盖公章。”2016年4月22日，丁堰镇政府针对上述7份政务公开申请，统一作出了16号答复，答复主要内容为“经查，你7份政务公开申请中的大部分内容我镇已于2016年3月21日、2016年3月29日书面答复，对于这部分申请不再重新答复。”张宏军对16号答复不服，向如皋市人民政府提起行政复议。如皋市人民政府复议审查认为，上述部分的答复指向不明确，存在不确定性，属于答复不规范，亦存有不当之处，于2016年8月9日作出37号复议决定书，遂撤销了16号答复，责令丁堰镇政府重新答复。2016年8月28日，丁堰镇政府作出了16-6号告知书，告知其所申请的第1项的政府信息为重复申请，本机关已于2016年3月29日作出的[2016]丁依复第14号答复书中予以了答复，其所申请的第2、4项的政府信息为重复申请，本机关已于2016年3月29日作出的[2016]丁依复第6号答复书中作出答复，根据国务院相关文件的规定，上述事项不再重复答复，其所申请第3项信息，目前没有作出处理，因此无此信息。张宏军不服，请求法院撤销16-6号告知书，确认丁堰镇政府未按照申请公开相应的信息的行为违法，判令丁堰镇政府在一定期限内公开其所需的相关政务信息。另，2016年2月20日，张宏军向丁堰镇政府递交申请报告，请求丁堰镇政府书面公开三项信息，其中第1、3项所需内容与本案政务公开申请中所需的第2、4项内容基本相同或重合，丁堰镇政府作出了[2016]丁依复第6号答复书，对张宏军予以了答复；2016年3月12日，张宏军向丁堰镇政府递交申请报告，请求公开六项信息，其中第2项所需内容与本案政务公开申请中所需的第1项内容相同，丁堰镇政府作出了[2016]丁依复第14号答复书，对张宏军予以了答复。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案中，张宏军要求丁堰镇政府书面公开的第3、4项内容，从述称上看是丁堰镇政府履行相关行为的依据以及咨询了解相关被没收建筑物有无进一步作出处理，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。且在张宏军向法院先前提起的系列诉讼中，对于丁堰镇政府接收国土资源部门移交的被没收的违法建筑物和其他设施的依据问题，其已经充分获知丁堰镇政府乃是依据《如皋市依法没收违法建筑物处置办法》而为。对于张宏军申请公开第1、2项的信息问题，丁堰镇政府在张宏军先前提起的政府信息公开申请中，已经作出了答复，并提供了相关信息。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第五条之规定，对于同一原告向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复，丁堰镇镇政府告知张宏军相关重复申请不予重复答复，并无不当。涉案告知书不会对张宏军权利义务产生实际影响。本案及张宏军一同提起的其他系列案件，乃因张宏军在其先前所提出的信息公开申请中未能得到其所需的信息，故以“政务公开”的名义重复提出相关申请。综上述，本案丁堰镇政府针对张宏军提起的案涉申请所作出的16-6号告知书，不会对张宏军的权利义务产生实际影响。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（八）项之规定，裁定驳回张宏军的起诉。张宏军不服，向本院提起上诉称，一审法院未对答复结果进行审查。认定案涉信息不对张宏军权利义务产生实际影响错误。请求二审法院法院撤销一审裁定，撤销16-6号答复，确认被上诉人未公开政务信息违法，判令被上诉人依法公开。被上诉人丁堰镇政府未提交书面答复意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。结合到本案，张宏军申请公开第1、2项的信息，丁堰镇政府在张宏军先前提起的政府信息公开申请中作出了答复张宏军再次提出所谓政务公开申请实属重复申请行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，政府信息公开不同于答疑解惑，行政机关的信息公开义务仅是提供已存在的信息记录，不能为私人的请求而负担制作记录的任务，申请公开的政府信息应该是静态和原始的，不需要行政机关加工、梳理和汇总。本案中，张宏军第3、4项申请信息不能指向特定的政府信息，而是属于咨询性质，不符合政府信息公开申请条件。因此，丁堰镇政府作出的告知书并未对张宏军的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，张宏军针对告知书提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定正确，应予维持。张宏军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭德萍审 判 员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更924号
罪犯曾维跃。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年5月21日作出（2014）新法刑初字第68号刑事判决，以被告人曾维跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年11月3日起至2024年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾维跃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾维跃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾维跃在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾维跃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾维跃减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执471号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：刘军，女，1980年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市凤凰苑北区。
被告：付鲁川，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：赵黎明，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：朱国营，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：山东顺发纺织有限责任公司。住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：朱国营，总经理。
山东茌平农村商业银行股份有限公司与告刘军、付鲁川、赵黎明、朱国营、山东顺发纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鲁1523民初1153号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行，本案执行标的为1,000,000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1153号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1332号
原告：韦天友，男，住广西柳城县。
被告：伍金星，男，身份证地址：广西柳城县，现住广西柳州市。
原告韦天友诉被告伍金星民间借贷纠纷一案，原告韦天友于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦天友撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告韦天友负担。
审判员 符建梅
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1597号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人宋金龙，男，1997年10月18日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，住四川省阆中市。因犯盗窃罪，于2016年5月27日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人杜仕铭,男，1994年1月1日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，农民，住四川省阆中市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月25日被决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1548号起诉书指控被告人宋金龙、杜仕铭犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人宋金龙、杜仕铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月5日4时许，被告人宋金龙、杜仕铭在重庆市两江新区XX路XX十字路口的XX网吧上网时，趁被害人王某某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部价值380元的iPhone4S手机盗走。
2016年9月7日5时许，被告人宋金龙、杜仕铭在重庆市两江新区狮子坪附近的XX网吧上网时，趁被害人文某某熟睡之机，将其放置在键盘上的一部价值1743元的魅族PRO6手机盗走。
2016年9月7日7时许，被告人宋金龙、杜仕铭来到重庆市江北区XX轻轨站附近的XX网吧，趁被害人常某某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部价值275元的魅族2手机盗走。
被告人杜仕铭、宋金龙分别于2016年9月21日、9月28日被抓获，二人到案后如实供述了上述事实。
被告人宋金龙因犯盗窃罪，2015年8月13日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，同年11月10日被取保候审，2016年5月27日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人宋金龙、杜仕铭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；指认现场笔录及照片；提取笔录；上网记录；监控视频截图；价格认定结论书；刑事判决书；被害人王某某、文某某、常某某的陈述；被告人宋金龙、杜仕铭的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金龙、杜仕铭以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋金龙、杜仕铭到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋金龙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宋金龙在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。对所盗财物依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321刑字52号刑事判决中对被告人宋金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑部分。
二、被告人宋金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年5月29日止，已折抵先行羁押的90日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人杜仕铭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、责令被告人宋金龙、杜仕铭退赔被害人王某某380元的经济损失，退赔被害人文某某1743元的经济损失，退赔被害人常某某275元的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 师玉欢
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执576号
申请执行人杨某3，男，2003年10月26日出生，汉族。
法定代理人米某，女，1977年2月26日出生，汉族。
被执行人杨某3，男，1974年11月16日出生，汉族。
申请执行人杨某3依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01210号民事调解书，杨某3与杨某3抚养费纠纷一案，于2017年3月7�向本院申请执行，要求被执行人杨某3给付2015年4月至2015年9月、2015年10月至2016年3月、2016年4月至2016年9月、2016年10月至2017年3月期间孩子抚养费各6000元，合计24000元，另要求给付同期学费各10000元，共计40000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某3将上述四个期间应承担的抚养费共计24000元交来本院，现已发还申请执行人杨某3。据此，申请执行人杨某3所申请执行的上述四个期间的抚养费共计24000元执行完毕。关于申请执行人杨某3所申请执行的上述四个期间每个期间学费各10000元，但未向本院提供任何票证，本院组织调解未果，故缺乏强制执行的依据，本院已告知申请执行人杨某3之法定代理人米某，待有相关票证后就学费部分通过诉讼确定或另案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）灞民初字第01210号民事调解书关于2015年4月至2015年9月、2015年10月至2016年3月、2016年4月至2016年9月、2016年10月至2017年3月四个期间每个期间6000元共计24000元抚养费的执行。
二、驳回申请执行人杨某3关于上述四个期间每个期间10000元共计40000元的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年六月十二日
书记员 寇 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终185号
上诉人（原审原告）：马永海，男，1964年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市高新区中原路78号。
上诉人马永海与被上诉人中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司因服务合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马永海于2016年12月16日自愿申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，马永海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马永海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 王羽鸣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初177号
原告龙某，男，2011年2月14日生，住桂林市七星区。
法定代理人秦千喜，女，1972年12月23日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村17组。
组长：秦文祥。
本院在受理原告龙某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请�合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙禹某回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月十日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初177号原告龙某，男，2011年2月14日生，住桂林市七星区。法定代理人秦千喜，女，1972年12月23日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村17组。组长：秦文祥。本院在受理原告龙某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请�合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙禹某回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  何其华二〇一七年三月十日书记员  胡文杰
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年三执字第1408号
申请执行人吕小军，女。
被执行人付巍巍，女。
吕小军申请付巍巍合同、无因管理、不当得利一案，三河市人民法院作出的2013三民初字第3038号已经发生法律效力。吕小军于2014-11-19向本院申请执行。
本案依据已发生效力的2013三民初字第3038号民事判决书及廊坊市中级人民法院2014廊民一终字第836号民事判决书，在执行吕小军申请付巍巍租赁合同纠纷一案本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年四月二十日
书记员 王秀娟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执453号
申请执行人任宏伟。
被执行人林利。
申请执行人任宏伟与被执行人林利劳务合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初498号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人任宏伟与被执行人林利已达成执行和解并履行，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初498号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
a
审判员 王世伟
二〇一七年六月十二日
书记员 马 骁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2677号
原告：东力交联电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。
法定代表人：翟东立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被告：郭江拓。
被告：赵春芝。
原告东力交联电缆有限公司与被告郭江拓、赵春芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告东力交联电缆有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告东力交联电缆有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东力交联电缆有限公司撤诉。
案件受理费3721元，由原告东力交联电缆有限公司负担。
代理审判员 李光凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王紫阳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执897号
申请执行人：晏飞。
被执行人成都中邦汽车贸易有限公司。
法定代表人陈铮。
晏飞与成都中邦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2268号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月16日立案执行，案件执行标的为1241663.66元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 王 浩
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈远勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第216-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
被执行人深圳市欧撒奴寝室用品有限公司、沈长胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧撒奴寝室用品有限公司、沈长胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年九月十六日
书记员 陈春晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3479号
申请执行人：朱顺关，男，1981年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈学峰，男，1966年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，1965年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇红旗村九队，组织机构代码：554158336。
法定代表人：陈学峰，该合作社负责人。
被执行人：贺云鹏，男，1973年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行朱顺关与陈学峰、王会萍、陈亮、永宁县雪峰养殖专业合作社、贺云鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学峰、王会萍、陈亮、永宁县雪峰养殖专业合作社、贺云鹏未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3050号民事调解书，被执行人陈学峰、王会萍、陈亮应偿还申请执行人借款本金300000元，逾期支付另承担利息100000元，被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社、贺云鹏对上述借款承担连带清偿责任，向本院缴纳执行费5900元，以上共计405900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人陈学峰、王会萍、陈亮、永宁县雪峰养殖专业合作社、贺云鹏名下价值405900元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初731号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人韩改娥，女，1963年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌伪证犯罪，2016年10月15日被禹州市公安局取保候审，同年12月21日经本院决定被取保候审。
被告人岳玉平，女，1955年11月2日出生，汉族，文盲，农民，住禹州市。因涉嫌伪证犯罪，2016年10月15日被禹州市公安局取保候审，同年12月21日经本院决定被取保候审。
被告人李自扬，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌伪证犯罪，2016年10月15日被禹州市公安局取保候审，同年12月21日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人韩改娥、岳玉平、李自扬犯伪证罪,于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人韩改娥、岳玉平、李自扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:2016年7月23日16时许，钟相成（另案处理）醉酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××的面包车在禹州市古城镇钟楼村东西大街由北向南倒车时，与崔某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的白色轿车相撞。事发后，被告人韩改娥、岳玉平、李自扬在钟相成、武秀月（已判刑）的指使下，明知钟相成涉嫌危险驾驶犯罪，仍向侦查机关谎称钟云龙（另案处理）是驾驶豫Ｋ×××××面包车的驾驶人，致使钟相成危险驾驶一案侦查工作无法顺利进行。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩改娥、岳玉平、李自扬在刑事诉讼中故意作虚假证明，应当以伪证罪追究其刑事责任，韩改娥、岳玉平、李自扬犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩改娥、岳玉平、李自扬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:2016年7月23日16时许，钟相成（已判刑）醉酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××的面包车在禹州市古城镇钟楼村东西大街由北向南倒车时，与崔某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的白色轿车相撞。事发后，被告人韩改娥、岳玉平、李自扬在钟相成、武秀月（另案处理）的指使下，明知钟相成涉嫌危险驾驶犯罪，故意向侦查机关作虚假证明称钟云龙（另案处理）是驾驶豫Ｋ×××××面包车的驾驶人，知识钟相成危险驾驶一案侦查工作无法顺利进行。
上述事实，被告人钟云龙供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、案件线索移交证明、破案报告、辨认笔录、受理交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、另案被告人钟相成、武秀月、钟云龙供述、证人崔某、方某、高某、李某证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩改娥、岳玉平、李自扬在刑事诉讼中，对于与案件有重要关系的情节，作虚假的证明，隐匿罪证，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩改娥、岳玉平、李自扬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人韩改娥犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人岳玉平犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李自扬犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年一月九日
书记员 葛丽娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字03590号
原告付清宇，女，1976年8月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告秦国新，男，1957年2月25日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告付清宇诉被告秦国新返还原物纠纷一案中，原告付清宇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付清宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付清宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 王海滨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2959号
申请执行人：杨翠敏，女，1963年4月24日出生，汉族，住烟台芝罘区。
被执行人：泰诺保险代理有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦4楼。
法定代表人：刘海涛，总经理。
被执行人：宋凯美，女，1983年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：许光全，男，1985年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人杨翠敏与被执行人泰诺保险代理有限公司、宋凯美、许光全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋凯美名下的鲁Ｆ×××××号汽车和被执行人许光全名下的鲁Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于建波
二〇一七年九月十三日
书记员 崔兴翔
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执563号
申请执行人赵寿明，男，1961年7月18日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市农民。
被执行人罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人赵寿明与被执行人罗亚志建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人赵寿明依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5314号法律文书要求被执行人罗亚志给付申请执行人赵寿明租赁费八十万元、租赁物折价款二十万元及案件受理费六千一百四十六元。
本院在执行过程中，经查：罗亚志无财产可供执行，申请执行人赵寿明不能提供被执行人罗亚志可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项�规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初5314号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人赵寿明发现被执行人罗亚志有可供执行的财产后，对被执行人罗亚志给付申请执行人赵寿明租赁费八十万元、租赁物折价款二十万元及案件受理费六千一百四十六元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张亭亭
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第467号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈渊默。
被执行人：浙江昌峰包装有限公司。
法定代表人：余成峰。
被执行人：瑞安市永邦车辆部件有限公司。
法定代表人：赵永远。
被执行人：浙江汇丰包装有限公司。
法定代表人：余成峰。
被执行人：余成峰。
被执行人：刘微雅。
福建海峡银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的福建仲裁委员会（2015）榕仲裁字第232号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江昌峰包装有限公司、瑞安市永邦车辆部件有限公司、浙江汇丰包装有限公司、余成峰、刘微雅在（2015）浙温执民字第467号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江昌峰包装有限公司、瑞安市永邦车辆部件有限公司、浙江汇丰包装有限公司、余成峰、刘微雅银行存款人民币650万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年十月八日
书记员 陈 洁
四川省古蔺县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）川0525刑更3号
罪犯杨成松，绰号“杨老八”，男，汉族，1976年2月4日出生，文盲，农民，四川叙永县人，现住四川省叙永县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月6日被古蔺县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被古蔺县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。
本院于2017年3月27日作出（2017）川0525刑初54号刑事判决书，以罪犯杨成松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2017年1月14日起至2017年11月13日止）。
罪犯杨成松在上诉期内，即2017年4月1日9时30分，古蔺看守所医生巡诊发现：杨成松右侧肢体活动障碍、左侧嘴角歪斜、无法正常对话，舌不能伸。古蔺县看守所立即送杨成松到古蔺县人民医院就诊，诊断结果为左侧基底结节及半卵园区多发腔隙性脑梗塞，右侧肢体偏瘫。同日，本院为杨成松办理取保手续。
罪犯杨成松身虽患严重神经系统疾病及损伤，按照鉴定意见的建议，需要继续康复治疗，确需保外就医。但杨成松在住院期间，具有不配合医院治疗的情况，且根据叙永县司法局社会调查评估，罪犯杨成松在当地具有偷盗行为和吸毒行为。本院通过对杨成松姐姐杨成英了解到：杨成松为吸食毒品让自己12岁的儿子带毒品供其吸食。杨成松系盗窃累犯。综上，本院认为罪犯杨成松病情较入院时已有好转，且具有社会危险性，不予以监外执行。罪犯杨成松刑罚尚未执行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《四川省监外执行实施办法（试行）》的通知第六条第一款、第二十四条第三款、第二十七条的规定，决定如下：
对罪犯杨成松收监执行尚未执行完毕的刑罚。
（刑期从收监执行之日起计算。收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨成松的刑期自2017年5月18日起至2017年12月29日止﹤扣除2017年1月14日至2017年4月1日被先行羁押的78天﹥）
二〇一七年五月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执267号
申请人李先菊，女，1949年7月13日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人郭爽，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省乐县。
被执行人王璐，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人郭宁，女，1992年4月16日出生，汉族，住河南省乐县。
本院依据发生法律效力的（2015）管民初字第1335号民事判决书，责令被执行人郭爽、王璐、郭宁履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭爽名下的位于郑州市管城回族区职工路1号院1号楼1单元7层11号（产权证号：13011472**）房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 范永泉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初216-5号
原告潘某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十六日
书记员 林祝进
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4545号
申请执行人刘劲春，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人赵峰，男，1974年9月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。
刘劲春与赵峰合同纠纷一案一案，本院作出的（2017）苏0585民初4526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘劲春向本院申请执行，申请执行标的为人民币1042769元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，对被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆进行了档案查封，未实际控制。另对被执行人赵峰名下位于太仓市浮桥镇龙江路266号42幢1201室进行了轮候查封（与案外人共同所有）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的车辆、房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初4526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8143302e-cc79-4856-ae39-a8be00fe51ab&imgId=ODE0MzMwMmUtY2M3OS00ODU2LWFlMzktYThiZTAwZmU1MWFiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月十九日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4545号	申请执行人刘劲春，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。	委托代理人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。	被执行人赵峰，男，1974年9月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。	刘劲春与赵峰合同纠纷一案一案，本院作出的（2017）苏0585民初4526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘劲春向本院申请执行，申请执行标的为人民币1042769元。	执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，对被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆进行了档案查封，未实际控制。另对被执行人赵峰名下位于太仓市浮桥镇龙江路266号42幢1201室进行了轮候查封（与案外人共同所有）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的车辆、房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初4526号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王惠生	审判员  张永生	审判员  钱 磊	二〇一八年三月十九日	书记员  吴 宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初56号
原告：魏杰
委托代理人：魏振
被告：肖岩
被告：关凯
原告魏杰诉被告迟肖岩、关凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏杰委托代理人魏振到庭参加了诉讼，被告肖岩、关凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告魏杰与被告关凯系朋友关系，2015年2月5日，关凯找到魏杰说：“肖岩开超市，进货用钱，借三万元现金，月利息每元4分，10天还款，有超市货物抵押，如到期不还，我还，我给担保。”魏杰同意后将三万元现金拿出给肖岩，关凯做担保人，写下借据，按上手印。给了两个月利息后，肖岩兑出超市后不偿还借款和利息。原告诉至法院请求法院判令被告肖岩偿还30000元且要求从2015年5月5日起按4分计息至借款还清之日，被告关凯承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告肖岩未作答辩。
被告关凯未作答辩。
经审理查明：2015年2月5日，被告肖岩向原告魏杰借款30000元用于进货，并出具借据一张。借据中约定：人民币叁万元整，上款系进货用钱，10天还款。以超市货物抵押。押到期未还款，从超市货物抵押。肖岩从魏杰手中借款。借款人：肖岩。担（单）保人：关凯。借款后，原告已收到利息2400元。2017年1月5日原告魏杰因被告未能偿还借款诉至法院，请求法院判令被告偿还30000元及利息。
本院所确认的上述事实，有借据、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告魏杰与被告肖岩之间的借条，系民间借贷而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效，故对于原告请求被告肖岩偿还借款30000元本院予以支持。
被告关凯以担保人身份在借据上签字，其有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告肖岩追偿，故对于原告请求被告关凯承担连带保证责任本院予以支持。
原告魏杰主张4分利息一节，因借据中未约定利息，且4分利息不符合法律规定，故原告主张4分利息本院不予支持。但原告主张从2015年5月5日起逾期利率可按年利率6%予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
被告肖岩于本判决生效后10日内偿还原告魏杰借款30000元（利息按年利率6%计算，从2015年5月5日起至借款还清之日止）；
二、被告关凯对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向肖岩追偿；
驳回原告魏杰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，由被告肖岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 白 璐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1402号
申请执行人：招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人：尹建春，男，1971年3月26日生，汉族，住招远市张星镇阜南张家村。
被执行人：尹建伟，男，1978年10月26日生，汉族，住招远市张星镇阜南张家村。
被执行人：尹建新，男，1957年8月6日生，汉族，住招远市张星镇阜南张家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人尹建春、尹建伟、尹建新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年七月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第1402号申请执行人：招远市农村信用合作联社宋家信用社。被执行人：尹建春，男，1971年3月26日生，汉族，住招远市张星镇阜南张家村。被执行人：尹建伟，男，1978年10月26日生，汉族，住招远市张星镇阜南张家村。被执行人：尹建新，男，1957年8月6日生，汉族，住招远市张星镇阜南张家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人尹建春、尹建伟、尹建新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  孙玉刚
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执178号
申请人谢大英，女，1970年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区。
被执行人马铷彬，女，1975年11月7日出生，哈尼族，个体工商户，现住普洱市思茅区。
申请人谢大英与被执行人马铷彬民间借贷纠纷一案，申请人谢大英依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1809号民事判决书，由被执行人马铷彬向申请人谢大英偿还借款本金47000.00元及自2015年2月9日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，负担案件受理费550.00元、申请执行费613.00元，共计48163.00元。现查明被执行人马铷彬，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执178号申请人谢大英，女，1970年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人马铷彬，女，1975年11月7日出生，哈尼族，个体工商户，现住普洱市思茅区。申请人谢大英与被执行人马铷彬民间借贷纠纷一案，申请人谢大英依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1809号民事判决书，由被执行人马铷彬向申请人谢大英偿还借款本金47000.00元及自2015年2月9日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，负担案件受理费550.00元、申请执行费613.00元，共计48163.00元。现查明被执行人马铷彬，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十二日书记员 周 伟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1430号
原告吴瑞启，男。
被告河南省万安建设工程有限公司。
法定代表人葛畅，任总经理。
原告吴瑞启诉被告河南省万安建设工程有限公司（以下简称万安公司）追索劳务报酬纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，期间原告吴瑞启以张建萍系万安公司的工作人员为由，撤回了对张建萍的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员席爱珍适用简易程序于11月16日公开开庭进行了审理，原告吴瑞启到庭参加诉讼，被告万安公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑞启诉称，万安公司承接了延津县人民法院综合审判庭玻璃幕墙工程。原告带领工人在该工地提供劳务，期间欠原告工资款24022元，经催要未付。请求判令被告支付原告劳务报酬款24022元，并由被告承担诉讼费用。
被告万安公司未答辩。
原告吴瑞启向本院提供的证据材料有：2014年12月27日郭勇林、张建萍出具手续一份，证明原告主张成立。
被告万安公司未向本院提交证据材料。
依原告吴瑞启申请，本院依职权调取的证据材料有：《延津县人民法院综合审判法庭玻璃幕墙工程施工合同》一份。
根据证据认定规则，本院对本案的证据认定如下：原告提供证据与本案有关联，内容客观真实，可以作为定案依据。本院调取的证据反映了涉案工程承包主体，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2014年2月20日，河南宏岳建设有限公司（发包方）与被告万安公司（承包方）签订了《延津县人民法院综合审判法庭玻璃幕墙工程施工合同》，由被告万安公司承包了延津县人民法院综合审判法庭玻璃幕墙工程，该合同乙方栏法定代表人或委托代理人一栏由张建萍、郭勇林签名，加盖有被告万安公司公章。期间原告吴瑞启带领工人在该工程提供劳务，就劳务报酬款，2014年12月27日，郭勇林、张建萍向原告吴瑞启出具了手续一份，内容为：延津法院总工程款36022元（含质保金），已支付12000元，余款含质保金24022元未付，质保金按5%一年期。本院向被告万安公司直接送达相关诉讼文书时，该单位工作人员张真真填写了《当事人送达地址确认书》，送达地址为：郑州市金水区金明路16号金印商务别墅区金果H座。经询问张真真，张真真称涉案工程被告万安公司为承包单位，又将工程转包给郭勇林，张建萍系郭勇林的会计，郭勇林是否有资质不清楚，就其所述未提供证据相印证。原告吴瑞启称郭勇林系被告万安公司在涉案工地施工负责人，张建萍系涉案工程工地的财务出纳。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告吴瑞启在被告万安公司承包的工地提供劳务，根据《延津县人民法院综合审判法庭玻璃幕墙工程施工合同》中张建萍及郭勇林的签名，因万安公司的法定代表人为葛畅，故可以认定张建萍、郭勇林为被告万安公司的委托代理人身份，该两人向原告吴瑞启出具了欠劳务报酬的手续，系履行代理职责所出具，其法律后果应由作为被代理人的被告万安公司承担，故被告万安公司作为承包方负有支付劳务报酬的义务。被告万安公司经传票传唤未到庭，未举证证明该工地存在转包郭勇林，故对被告万安公司在本院询问其工作人员张真真时所述转包给郭勇林的理由，不予支持。基于郭勇林、张建萍出具的手续可以确认被告万安公司欠原告吴瑞启劳务报酬款为24022元，被告万安公司作为涉案工地的承包人，负有按照上述数额支付所欠劳务报酬的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省万安建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴瑞启劳务报酬24022元。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 程 丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1053号之一
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，1979年3月27日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市丰满区。
被申请人：杨晓明，女，汉族，1985年1月17日出生，农民，住吉林市船营区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨晓明金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨晓明在吉林银行双吉支行的存款人民币10,000.00元。
经审查，本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓明在吉林银行双吉支行的存款人民币10,000.00元，账号：XXX。
冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 孙 乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5118号
原告：佛山市南海金履鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业区，统一社会信用代码：91440605617623275E。
法定代表人：刘宜之，任总经理。
委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：杜丽仪，女，汉族，1974年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2017年4月14日受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准许原告佛山市南海金履鞋业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（免交）。
审判员 刘晓霞
二〇一七年五月二日
书记员 肖诗韵
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第292号
原告李小红，女，汉族。
被告王志平，男，汉族。
被告文治琴，女，汉族，农民。
被告李燕，女，汉族。
本院在审理原告李小红与被告王志平、文治琴、李燕民间借贷纠纷一案中，原告李小红于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李小红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李小红负担。
审判员 周 虎
二〇一一年三月十六日
书记员 屈志东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执20号
申请执行人：魏发侠，女，1965年4月21日出生，汉族，合肥市妇幼保健院员工，住合肥市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行魏发侠与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执20号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。