wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初2407号
原告：罗中举，男，1992年8月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。
委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。
被告：古意，男，1974年9月24日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
原告罗中举与被告罗太富、古意质押合同纠纷一案，由重庆市江津区人民法院移送，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于8月10日、23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告罗太富的起诉。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗中举向本院提出诉讼请求：1.判令被告古意立即返还原告质物渝Ｂ×××××号奥迪车；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元。事实与理由：2015年8月9日，罗太富与被告古意签订了还款协议，约定罗太富在4日内支付古意10万元，并以原告的渝Ｂ×××××号奥迪车为该笔还款提供质押担保，逾期该车必须无条件过户给古意。同年9月2日，原告向古意支付10万元，履行了出质人义务，可古意拒绝返还质物，并给原告造成巨大损失，为维护合法权益，原告遂向法院起诉。
古意辩称：该车登记为罗中举，实际为罗太富所有，因本人欠工程款，该车已被他人扣留；原告未按期付款和取车，有先期违约行为，应当对罗太富的全部债务履行后，方可要求返还质物，本人有不安抗辩权；原告在还款协议上签字同意以该车担保抵押，改变了以10万元作质押的内容，该案系抵押合同纠纷；（2016）川0522民初2260号案的庭审笔录系本人签字，但该案判决、裁定因罗太富上诉未生效，该车行驶证系复印件，均不应作为证据使用；原告主张的10万元损失无证据证明，由其自负。建议驳回原告的诉讼请求。
当事人双方对还款协议内容，罗中举用案涉车辆作担保、后向古意支付10万元以及质物未返还的事实无争议，本院予以确认。本案主要争议原告是否应当全部履行还款义务、承担先期违约责任，被告才返还质物；原告逾期还款10万元，该车是否应当无条件过户给被告；是否支持原告的诉求。
本院认为，在还款协议中，原告自愿向被告交付案涉车辆并作价10万元，为罗太富限期支付被告欠款提供担保抵押，双方实际建立起质押合同关系。原告后来虽逾期支付被告10万元，但其履行了出质人义务，至此质押担保的10万债权已消灭，质权亦消灭，原告不再承担其余债务的履行责任。至于原告逾期清偿担保的债权存在违约，但不是被告拒绝返还质物的理由，被告可另案向原告或罗太富主张。对还款协议中关于到期未付10万元，该车无条件过户给古意的约定，违反了我国物权法的禁止性规定，属于无效条款。原告请求被告及时返还质物渝Ｂ×××××号奥迪车的理由符合本案事实和法律规定，本院予以支持。但其主张被告赔偿10万元的经济损失，未提交证据证明，本案不予支持。被告提出质物已被他人扣留的理由不成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百一十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一.被告古意在本判决生效后五日内，返还原告罗中举的质物渝Ｂ×××××号奥迪车；
二.驳回原告罗中举的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告古意承担。该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 张瑞嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
被执行人马春兴，住巴彦县。
被执行人陈亚范，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初467号民事判决书，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦镇支行申请执行马春兴、陈亚范金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人调查，未发现可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1165号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨 爽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初521号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：苏仕伟、陶航，江苏纵联律师事务所律师。
被告：江苏福尔特照明电器有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇中工业园。
法定代表人：陆勇。
委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮与被告江苏福尔特照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年六月二十二日
法官助理 余晓彤
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执163号
申请执行人:黎润鉴，男，汉族，住所地：广东省广州市。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：谢广声，男，汉族，住所地：广东省阳山县。
申请执行人黎润鉴与被执行人谢广声买卖合同纠纷仲裁执行一案，本院于2017年11月15日立案执行。由于被执行人谢广声及其财产均在广东省阳山县人民法院辖区范围，为方便申请执行人办理有关执行事项等具体情况，宜将本案指定广东省阳山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会于2017年9月20日作出的(2017)穗仲案字第5960号仲裁裁决书指定由广东省阳山县人民法院执行。
二、本院的（2017）粤18执163号执行案作销案处理。
三、广东省阳山县人民法院应在收到本裁定书后10日内与本院进行案卷移送交接手续，并通知有关当事人。
四、广东省阳山县人民法院在收到案卷材料之日起6个月内执结上述案件，并向我院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘钢鸣
审 判 员 房 晔
审 判 员 罗邦明
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈俊飞
书 记 员 刘如香
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第525号
申请执行人王作华，住湖南省醴陵市。
被执行人易显香，住湖南省醴陵市。
被执行人易达云，住湖南省醴陵市。
被执行人浏阳市中洲烟花有限公司。住所地：浏阳市金刚镇。
法定代表人黄建红，厂长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1238号民事判决书立案执行。在执行中，依法扣划被执行人银行存款2525元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法民一初字第1238号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄望梅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2386号
申请执行人杜玉喜。
被执行人刘会勇。
被执行人李振彬。
杜玉喜申请刘会勇、李振彬民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力。杜玉喜于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第01808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年三月三十日
书记员 崔逸康
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初82号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人曹后生，男，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。被告人曹后生因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人曹后生犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人曹后生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日20时30分许，被告人曹后生醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载两名成人，在镇江市丹徒区高资镇境内，沿高资镇西街由东向西方向行驶至西分洪桥时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人曹后生血液中乙醇含量为89mg/100ml，被告人曹后生签字确认后乘隙逃离现场，后于同月12日归案。
上述事实，被告人曹后生在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、查获经过、证人刘某某、邓某某的证言、被告人曹后生的供述和辩解、江苏省计量科学研究院出具的检定证书、镇江市公安局丹徒分局出具的呼气酒精含量检测仪检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹后生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹后生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹后生属于无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人曹后生在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人曹后生符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹后生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一七年五月十二日
书记员 周显坤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2366号
原告：陈某某，男，1943年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈某某1，男，1954年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告陈某某与被告陈某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告陈某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还我现金23000元及利息。事实与理由：被告给我出了三个条，共计欠款23000元，后来我追要多次，现请求法院支持我的要求和请求。
被告陈某某1辩称，借款属实，就是现在没有钱，有钱就还给原告。
经审理查明，被告陈某某1作为借款人于2012年2月22日向原告陈某某借款10000元，于2012年7月14日借款8000元，于2012年11月10日借款5000元（该笔借款约定利息为月息1分），并出具借款凭证三张，合计借款金额为23000元。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某1向原告陈某某借款23000元，有《借条》三张在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告陈某某1还款，被告陈某某1应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告陈某某1偿还借款23000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，对于2012年11月10日发生的借款5000元，因双方约定借款利息为月息1分，因此该笔借款的利息应当从借款发生之日起按照年利率12%计算；对于2012年2月22日发生的借款10000元和2012年7月14日发生的借款8000元，因双方未约定借款利息，因此应当视为上述借款并未约定利息，但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，上述18000元的借款利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。
综上所述，原告陈某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被告陈某某1于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款23000元及利息（其中本金18000元的利息自2017年6月13日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止；本金5000元的利息自2012年11月10日起，按年利率12%计付至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半收取），由被告陈某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年六月二十九日
书记员 王云青
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第878号
上诉人（原审被告）袁文龙。
委托代理人韩振祥，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志彪。
被上诉人（原审被告）胡正学。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人袁文龙因与被上诉人王志彪、胡正学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁文龙及其委托代理人韩振祥、被上诉人王志彪、被上诉人胡正学及其委托代理人董鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月份，胡正学与袁文龙口头约定，将胡正学家箍窑活承揽给袁文龙施工，由胡正学提供施工用料，并为施工人员管吃，箍窑2300元／丈，施工人员报酬由袁文龙支付。施工人员的安全由袁文龙负责。袁文龙雇佣王志彪在胡正学家施工，约定付给王志彪工钱260元／天。王志彪于2015年3月28日上午，开始用砖块箍窑。次日下午，袁文龙因与他人打架受伤，到环县医院住院治疗。第三日上午11时许，王志彪站在木架上箍窑时，窑顶突然塌方，将王志彪打落地面，致王志彪背部受伤。胡正学将王志彪送往环县医院住院治疗，诊断王志彪伤情为：1、腰1骨折；2、胸椎12骨折。住院治疗16天，花医疗费18784.5元。2015年7月6日，王志彪到环县医院复查伤情，花费160元。王志彪申请作伤残鉴定，经庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王志彪脊柱受伤伤残属八级。
在发生事故之前，袁文龙未指示王志彪及其他施工人员停工，也未叫胡正学停止施工。
袁文龙已支付王志彪医疗费4000元，胡正学已支付王志彪医疗费11283元。
原审法院审理认为，胡正学与袁文龙之间形成承揽合同关系，袁文龙无从业资质，胡正学在选任承揽人时，明知袁文龙没有从业资质，而把箍窑活交给袁文龙，胡正学对承揽人的选用存在过失。对于王志彪在施工中受伤的损失，胡正学应当承担相应的赔偿责任。王志彪与袁文龙之间形成劳务关系，王志彪受雇于袁文龙，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主袁文龙应当承担赔偿责任。王志彪明知袁文龙没有从业资质，仍受雇从事箍窑施工，对自身的损害有一定的过错，应当承担相应的责任。王志彪主张的后续治疗费未发生实际费用，不予考虑。对王志彪诉请合理合法部分，应予支持。关于袁文龙辩称在事故发生的前一天晚上，其曾叫韩明行停工，其对王志彪的损害不负赔偿责任的辩解理由。袁文龙承认发生事故当天，其未指示其他施工人员停工，只是给韩明行打了电话叫停工。根据查明的事实，在发生事故之前，袁文龙既未指示王志彪及其他施工人员停工，又未叫胡正学停工。在发生事故当天，王志彪和其他施工人员仍在一起施工。袁文龙说是胡正学叫施工，袁文龙的辩解理由无事实依据。王志彪与袁文龙是雇佣与被雇佣关系，其之间形成了劳务法律关系，王志彪在施工中应受袁文龙组织领导，而不应受胡正学组织领导，王志彪与胡正学之间无劳务法律关系，袁文龙推卸责任的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十二条、第十二条、第二十六条、第十五条第（六）项、第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第二十三条之规定，判决：王志彪医疗费18924.5元，护理费1400（16×87.5元／天×1人）元，交通费600元，误工费10000元，住院伙食补助费1280（16×40元／天×2人）元，残疾赔偿金34416元（5736元×20年×30%），精神抚慰金2000元，鉴定费1500元，合计70120.5元，由袁文龙负担42072.3元（70120.5×60%），除已付4000元外，下剩38072.3元。胡正学负担14024.1元（70120.5×20%），除已付11283元外，下剩2741.1元。以上款于判决生效后一个月内履行完毕。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由王志彪负担456元，胡正学负担80元，袁文龙负担240元。
袁文龙不服环县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、工人劳务费由胡正学支付给其，再由其支付给工人，其因故住院治疗，事发前一天晚，其打电话要求停止施工，但胡正学拒绝停工，原审认定此情节错误；2、胡正学未听其劝告停止施工，因继续施工致王志彪受伤，胡正学应承担主要责任，原审判决其承担比例过高。请求撤销原判，重新判决。
王志彪答辩称：1、袁文龙未要求胡正学等施工人员停止施工，原审判决认定事实清楚；2、原审判决各方承担比例适当；3、其伤情未痊愈，原审未支持其后续治疗费不当。请求驳回上诉，维持原判。
胡正学答辩称：原审判决认定事实清楚，责任划分比例适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。有双方当事人陈述，王志彪的入院证明、出院证明、病历、检查报告、手术记录单、医嘱单、住院费用明细表、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案双方当事人争议焦点：原判认定部分事实是否清楚，责任认定是否适当。
对于袁文龙在二审庭审时提供的证人韩明行、张东宏二人证言，证实发生事故的前一天晚上及当天早上袁文龙电话通知，要求胡正学停止施工，但胡正学仍然坚持继续施工。由于该证言不属于二审新证据，且胡正学、王志彪对其二人的证言亦予否认，同时，该二人的证言证明袁文龙电话要求胡正学停止施工，与案件处理及责任划分无关联性，其二人证言不予采信。原判认定事实清楚，证据确实。
胡正学将其家修建箍窑活的工作，每尺2300元承揽给袁文龙，双方形成承揽关系，袁文龙作为承揽人组织施工，胡正学系定作人。袁文龙经他人介绍雇佣王志彪，每天支付王志彪一定报酬，王志彪系提供劳务一方，袁文龙系接受劳务一方，袁文学与王志彪双方形成劳务关系。王志彪在施工过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”故袁文龙作为接受劳务一方应承担主要赔偿责任；王志彪作为一个具有完全民事行为能力人，长年从事箍箍窑的技工，未确保自身安全，其亦有一定过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任；胡正学未尽到注意义务，未保障相应的安全，亦存在选任不当，其作为定作人亦应承担相应赔偿责任。原审判决认定袁文龙承担主要赔偿责任，王志彪、胡正学承担相应赔偿责任适当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，判处正确。上诉人袁文龙的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费776元，由上诉人袁文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 杨 华
审判员 贾九龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾政科
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1036号
原告太谷县农村信用合作联社。住所地，太谷县108国道**号。
法定代表人胡晋忠，系该社理事长。
委托代理人何振亮，在太谷县农村信用合作联社范村信用社担任主任。
委托代理人范云虎，在太谷县农村信用合作联社范村信用社担任客户经理。
被告周玉宝，现去向不明。
被告李彩云。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告周玉宝、李彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社的委托代理人何振亮、范云虎、被告李彩云到庭参加了诉讼，被告周玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周玉宝于2013年11月25日在原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社范村信用社申请抵押担保贷款30万元，抵押物为太谷县开源桥南嘉盛源小区3号楼1单元6层西套，到期日为2014年11月20日，被告李彩云自愿承担连带保证责任。合同到期后，被告未按照合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金30万元及支付自2014年4月21日（欠息日）起至借款本息得到清偿之日止的借款利息，其中截止2016年7月21日止的借款利息为77376.60元；2、判令被告李彩云承担上述款项的连带清偿责任；3、被告承担全部相关费用。
被告周玉宝在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告李彩云辩称，对于原告诉状所称的事实和诉讼请求均无异议。只是目前偿还能力有限。
经审理查明，被告周玉宝因购买大棚材料于2013年11月25日向原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社范村信用社申请抵押担保贷款30万元，借款合同载明的借款期限为2013年11月25日至2014年11月20日。借款合同约定月利率8.01‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年11月21日被告李彩云给原告写了《承诺书》，承诺书载明李彩云本人完全同意并愿意承担连带保证责任。截止2016年7月21日，该笔贷款共结欠贷款本金30万元，利息77376.6元（不含2016年7月21日当日利息）。另查明，被告周玉宝和被告李彩云于2013年8月9日协议离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、承诺书、借据等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周玉宝与原告太谷县农村信用合作联社之间形成借款合同后，原告太谷县农村信用合作联社依照合同约定履行了出借款项义务，被告周玉宝应按照合同约定及时归还本金并支付相应的利息。被告李彩云作为借款担保人，应对该借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条，《中华人民共和国担保法》第18条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告周玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告太谷县农村信用合作联社借款本金30万元、利息77376.6元以及从2016年7月21日起至本院指定还款期限内的利息（利息按照借款合同约定的计息办法计算）。
二、被告李彩云对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，由被告周玉宝、李彩云负担。此款原告太谷县农村信用合作联社已预交，被告周玉宝、李彩云应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 刘海文
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 时雅飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01531号
原告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇。
法定代表人：朱军，该矿矿长。
被告：闪某某，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市第二煤矿诉被告闪某某劳动争议一案中，原告淮南市第二煤矿在预交诉讼费期间申请撤回对被告闪某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市第二煤矿自愿申请撤回对被告闪某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二煤矿撤回起诉。
审 判 长 梁 军
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执873号
莫琨绪、王建国、王存来：
本院执行的莫琨绪申请王建国、王存来合同纠纷一案，经被执行人王建国、王存来自动履行，执行金额11300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四劳初字第1699号
原告深圳市闻道服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区705栋4层东、711栋3层东、莲塘工业区705栋一层西面。
法定代表人郑小溪，总经理。
被告陈锦。
本院受理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市闻道服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹丹荔
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审579号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人高某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）248号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月17日作出的谷土资执罚（2016）248号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇石井冲村二组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇石井冲村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币5632元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）248号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）248号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第87号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为汤柔纲缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2002年6月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）16号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费19616.17元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）16号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）16号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）16号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费19616.17元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第264号
原告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人杨丽萍，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
委托代理人孙小茹，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
被告王凤琴，男，住烟台市莱山区。
本院受理原告烟台祥隆物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台祥隆物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张纯山
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4982号
原告：杜珂，女，1980年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：郑州中景房产开发有限公司，住所地，巩义市嵩山路127号。
法定代表人：赵宗林，公司执行董事。
被告：赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杜珂与被告郑州中景房产开发有限公司、赵宗林、赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
杜珂诉称，被告郑州中景房产开发有限公司于2013年10月28日、同年11月8日分别向李晶借款6,000,000元和10,000,000元，并约定借款期限6个月，月利率为15‰，逾期的按双倍利息支付罚息。两笔借款均分别签订了《抵押借款合同》，办理了公证和抵押登记，并由被告赵宗林、赵中孝担保。借款到期后，被告郑州中景房产开发有限公司对上述两笔借款共计16,000,000元仅清偿了2014年9月27日前的利息，对本金分文未付。2015年5月11日，李晶将以上债权进行了转让，把其中的150,000元转让给原告。李晶于2015年7月28日将债权转让通知书邮寄给债务人即本案被告郑州中景房产开发有限公司，并对邮寄行为进行了公证。经多次催讨，郑州中景房产开发有限公司迟迟不予偿还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告郑州中景房产开发有限公司偿还原告借款150,000元，并自2015年5月11日起以月利率20‰计付逾期利息（含罚息）,本息共计193,500元；2、本案原告对被告郑州中景房产开发有限公司的商品房以及车库抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、被告赵宗林、赵中孝对诉讼请求第一项以及本案诉讼费用和律师费承担连带清偿责任；4、被告郑州中景房产开发有限公司承担本案诉讼费用和律师代理费等诉讼中的全部费用。
郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中景公司至今未收到诉状中称的债权人李晶的债权转让通知书。杜珂以原告身份向中景公司主张权利，根据法律规定应由被告住所地管辖，而本案各被告住所地均为河南省，故郑州市管城回族区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，出借人李晶与中景公司签订的（2013）借字第1017490、（2013）借字第1017491抵押借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，各方同意由出借人住所地人民法院管辖”。后李晶与原告杜珂签订债权转让协议，并将“债权转让通知书”邮寄送达中景公司的证据通过公证进行了保全。本案债权基于原借款合同产生，根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人杜珂有效，出借人李晶住所地为郑州市××楼××号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告中景公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，裁定如下：
驳回被告郑州中景房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告郑州中景房产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张煜晖
二〇一六年九月十九日
书记员 张梦磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4982号原告：杜珂，女，1980年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州中景房产开发有限公司，住所地，巩义市嵩山路127号。法定代表人：赵宗林，公司执行董事。被告：赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杜珂与被告郑州中景房产开发有限公司、赵宗林、赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。杜珂诉称，被告郑州中景房产开发有限公司于2013年10月28日、同年11月8日分别向李晶借款6,000,000元和10,000,000元，并约定借款期限6个月，月利率为15‰，逾期的按双倍利息支付罚息。两笔借款均分别签订了《抵押借款合同》，办理了公证和抵押登记，并由被告赵宗林、赵中孝担保。借款到期后，被告郑州中景房产开发有限公司对上述两笔借款共计16,000,000元仅清偿了2014年9月27日前的利息，对本金分文未付。2015年5月11日，李晶将以上债权进行了转让，把其中的150,000元转让给原告。李晶于2015年7月28日将债权转让通知书邮寄给债务人即本案被告郑州中景房产开发有限公司，并对邮寄行为进行了公证。经多次催讨，郑州中景房产开发有限公司迟迟不予偿还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告郑州中景房产开发有限公司偿还原告借款150,000元，并自2015年5月11日起以月利率20‰计付逾期利息（含罚息）,本息共计193,500元；2、本案原告对被告郑州中景房产开发有限公司的商品房以及车库抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、被告赵宗林、赵中孝对诉讼请求第一项以及本案诉讼费用和律师费承担连带清偿责任；4、被告郑州中景房产开发有限公司承担本案诉讼费用和律师代理费等诉讼中的全部费用。郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中景公司至今未收到诉状中称的债权人李晶的债权转让通知书。杜珂以原告身份向中景公司主张权利，根据法律规定应由被告住所地管辖，而本案各被告住所地均为河南省，故郑州市管城回族区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，出借人李晶与中景公司签订的（2013）借字第1017490、（2013）借字第1017491抵押借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，各方同意由出借人住所地人民法院管辖”。后李晶与原告杜珂签订债权转让协议，并将“债权转让通知书”邮寄送达中景公司的证据通过公证进行了保全。本案债权基于原借款合同产生，根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人杜珂有效，出借人李晶住所地为郑州市××楼××号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告中景公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告郑州中景房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告郑州中景房产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张煜晖二〇一六年九月十九日书记员  张梦磊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00325号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李宏志，任该局局长。
委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，特别授权代理。
委托代理人朱锴，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，特别授权代理。
被执行人陕西渝都建筑工程有限公司。
法定代表人刘晓林，任该公司经理。
本院执行的凤人社劳监罚字（2013）第27号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与陕西渝都建筑工程有限公司行政处罚决定一案，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局要求被执行人陕西渝都建筑工程有限公司支付罚款等40000元。本案在执行过程中，经查：被执行人陕西渝都建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结凤人社劳监罚字（2013）第27号行政处罚决定书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年十月十二日
书记员 马 杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2965号
申请执行人雷贤，男，1985年8月22日出生，畲族，住桐庐县。
委托代理人陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被执行人胡红英，女，1982年10月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姜建华，男，1981年1月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行雷贤与胡红英、姜建华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人胡红英、姜建华下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人胡红英在本院涉及被执行案件2件，申请标的达6.5万元；未发现被执行人胡红英去向及胡红英、姜建华可供执行的财产。被执行人姜建华到庭表示每个月支付案款1500元。根据本院（2016）浙0122民初2901号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2014年7月13日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息、代理费2500元、案件受理费887元、执行费688元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人胡红英下落。经回告，现申请执行人雷贤亦查找不到被执行人胡红英、姜建华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
�记员郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2965号申请执行人雷贤被执行人姜建华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2901号，依法向被执行人姜建华发出执行通知书，责令被执行人姜建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜建华（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币52500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  方 芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2201号
原告：吕海滨，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：邓丙午，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告吕海滨与被告邓丙午买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海滨到庭参加诉讼，被告邓丙午经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海滨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在任固镇北故城村鸡场养鸡时购买原告的饲料，截止2015年8月18日被告欠原告46000元，并写有欠条，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告邓丙午未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日被告向原告出具欠据一份，欠据载明：今欠到现金肆万陆仟元，46000元，邓丙午，2016年10月28日。原告为证实其诉请，提交被告2016年10月28日出具的欠据一份，本院对原告提交的欠据予以认定。
原告称被告养鸡时购买其饲料，欠款46000元，后经原告多次催要未还，故提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告饲料并欠原告饲料款46000元的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，本院予以认定。被告作为债务人负有偿还饲料款的义务，原告要求被告偿还饲料款46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告饲料款46000元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓丙午于本判决生效之日起十日内给付原告吕海滨饲料款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告邓丙午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄 敬
二〇一七年九月十一日
书记员 胡建萌
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初374号
原告：马申茂，男，1966年10月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：李建成，男，1965年10月10日出生，汉族，住香河县。
被告：李伟杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住香河县。
原告马申茂诉被告李建成、李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马申茂于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马申茂撤诉。
案件受理费减半收取15400元及诉前保全费5000元，由原告负担。
审判员 邳万树
二〇一七年一月十九日
书记员 张宗杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01580号
罪犯龙见勇,男,苗族，1991年10月27日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）闽刑终字第511号刑事判决，终审认定罪犯龙见勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯龙见勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙见勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙见勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯龙见勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙见勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2025年3月31日起至2028年3月30日止），减刑后的刑期至2025年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初452号
自诉人韩延锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人庞格，男，1985年6月14日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
自诉人韩延锋以被告人庞格犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩延锋以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人韩延锋在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩延锋撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月十日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初452号自诉人韩延锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人庞格，男，1985年6月14日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。自诉人韩延锋以被告人庞格犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩延锋以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人韩延锋在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人韩延锋撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月十日书记员  段晓琦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执异64号
异议人（案外人）陈宁浦，男，1960年4月2日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
法定代表人陆一浩，该行行长。
被执行人淮安鼎信钢管有限公司，住所地盱眙经济开发区玉兰大道与虎山路北交汇处。
法定代表人彭煜，该公司董事长。
被执行人南京天铎集团淮安振星塬机械设备制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区工六路。
法定代表人孙庆友，该公司董事长。
被执行人彭煜，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人奚燕，女，1971年3月11日出生，住江苏省常熟市。
本院在依据（2015）盱商初字第0376号民事判决书执行原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行盱眙支行）与被告淮安鼎信钢管有限公司、南京天铎集团淮安振星塬机械设备制造有限公司（以下简称振星塬公司）、彭煜、奚燕金融借款合同纠纷一案中，异议人陈宁浦对本院查封振星塬公司名下位于盱眙县经济开发区工六路的厂房不服，向本院提出执行异议，本院于2016年12月26日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
陈宁浦异议称：我与振星塬公司民间借贷纠纷案，六合区人民法院作出（2015）六商初字第671号民事调解书，因被告振星塬公司未能按时履行义务，本人于2015年11月6日向六合区人民法院申请执行。执行中，六合区人民法院依法对振星塬公司所有的位于盱眙县经济开发区工六路的厂房、办公楼、配电间、宿舍及相应的土地[一、权属证书号：盱房权证盱城镇字第××、盱房权证盱城镇字第××；二、土地证号：盱国用（2012）第3**号]进行了评估，经过两次拍卖均流拍，本人以第二次拍卖保留价1104万元接受上述财产，以抵偿借款本金600万元及利息。六合区人民法院于2016年4月26日作出（2015）六执字第3282号执行裁定书，裁定书确定：振星塬公司名下位于盱眙县经济开发区工六路的厂房、办公楼、配电间、宿舍及相应的土地[一、权属证书号：盱房权证盱城镇字第××、盱房权证盱城镇字第××；二、土地证号：盱国用（2012）第3**号]的财产权自裁定书送达买受人陈宁浦时起转移。目前正在办理相关过户手续。而盱眙法院2016年10月26日却以（2016）苏0830执1554号民事裁定书，误将已属异议人的厂房当成了原振星塬公司的财产予以查封。要求法院解除查封。
经审查查明，原告江阴农商行盱眙支行与被告淮安鼎信钢管有限公司、振星塬公司、彭煜、奚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，2015年10月13日，本院作出（2015）盱商初字第0376号民事判决书，判决主文为：一、被告淮安鼎信钢管有限公司开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏江阴农村商业行盱眙支行借款本金700万元及利息（其中300万元利息，自2014年6月21日起按照合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告南京天铎集团淮安振星塬机械设备制造有限公司、彭煜、奚燕对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63188元，公告费600元，合计63788元，由被告淮安鼎信钢管有限公司、南京天铎集团淮安振星塬机械设备制造有限公司、彭煜、奚燕负担。
判决书生效后，江阴农商行盱眙支行申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。2016年10月25日，本院作出（2016）苏0830执1554号民事裁定书，裁定查封了被执行人振星塬公司名下产权证号为盱房权证盱城镇字第××、Ｘ2××33的房产及土地证号为盱国用（2012）第3**号土地。
另查明，原告陈宁浦与被告振星塬公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月17日立案受理，审理期间，双方在六合区人民法院的主持下达成调解协议，内容为：被告欠原告陈宁浦借款6000000元及利息（自2011年10月10日至2014年10月10日止，按年利息12%计算，2014年10月11日起至给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），定于2015年10月30日前一次性给付。案件受理费减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告负担。2015年10月15日，六合区人民法院作出（2015）六商初字第671号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。
调解书生效后，振星塬公司没有按协议履行，陈宁浦申请执行，六合区人民法院于2015年11月9日立案执行。执行期间，六合区人民法院依法对振星塬公司名下位于盱眙县经济开发区工六路的厂房、办公楼、配电间、宿舍及相应的土地进行了两次拍卖，但两次均流拍。后申请执行人陈宁浦同意以第二次拍卖保留价1104万元接受上述房产，以抵偿被执行人所欠债务。2016年4月26日，六合区人民法院作出（2015）六执字第3282号执行裁定书，裁定将被执行人振星塬公司上述财产交付给申请执行人陈宁浦，抵偿（2015）六商初字第671号民事调解书中的借款本金600万元及利息，以及应由振星塬公司承担的案件受理费、保全费计31900元。上述房屋及相应土地的财产权自裁定书送达买受人陈宁浦时起转移。陈宁浦可以持裁定书到有关机构办理产权过户手续。该裁定书已于当日送达陈宁浦及振星塬公司。
上述事实有本院（2015）盱商初字第0376号民事判决书、（2016）苏0830执1554号民事裁定书、六合区人民法院（2015）六商初字第671号民事调解书、（2015）六执字第3282号执行裁定书及送达回证确认，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，案涉财产虽然仍登记在被执行人振星塬公司名下，但由于六合区人民法院（2015）六执字第3282号执行裁定书已生效，且具有物权效力，故应当认定案涉财产所有权自2016年4月26日起已经发生变更，异议人陈宁浦为案涉财产的所有权人。异议人陈宁浦的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于盱眙县经济开发区工六路产权证号为盱房权证盱城镇字第××、Ｘ2××33的房产及土地证号为盱国用（2012）第3**号土地的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张秀楷
审判员 沈代银
审判员 张维俭
二〇一七年一月六日
书记员 王笑笑
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1454号
罪犯蔡国胜，男，1989年4月6日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2008年6月20日作出（2008）西少刑初字第11号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2014年8月21日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蔡国胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡国胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡国胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国胜减刑一个月（刑期至2017年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王子文
赵多岗
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更322号
罪犯吴良斌，男，1973年3月6日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月十七日，郑州铁路运输中级法院作出（2004）郑铁中刑字第21号刑事判决，以被告人吴良斌犯故意杀人罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第377号、（2010）陕刑执字第82号刑事裁定减刑。二0一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第199号刑事裁定，对罪犯吴良斌减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯吴良斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴良斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯吴良斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴良斌准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初340号
原告：黄明升，男，1947年4月15日出生，汉族，工人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：黄瑞杰（系原告黄明升之子），现住莱西市。
被告：刘赞，男，1980年5月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：青岛圣轩物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇石梁杨村。
被告：天安财产保险股份有限公司胶南市支公司，住所地：青岛市黄岛区珠山路181号。
原告黄明升与被告刘赞、青岛圣轩物流有限公、天安财产保险股份有限公司胶南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄明升于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明升撤诉。
案件受理费25元，由原告黄明升负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年一月二十日
书记员 臧甜甜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6547号
原告：白代良，男，1964年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之律师事务所。
被告：王木花，女，1977年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：苏德全，男，1976年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告白代良与被告王木花、苏德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告白代良于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白代良自愿申请撤回对被告王木花、苏德全的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许白代良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由白代良负担。
审 判 员 周华斌
二〇一七年七月二十日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3714号
原告冯振杰，男，1986年5月16日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告赵明源，男，1989年3月21日出生，汉族。
原告冯振杰诉被告赵明源民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振杰的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告赵明源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯振杰诉称：被告因做生意需要资金，于2014年5月15日向原告借款35000元，并为原告出具借据一份，约定还款期限为2014年8月15日前。该款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。请求判令被告偿还原告借款35000元并支付该款从2014年8月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赵明源缺席未答辩。
经审理查明：被告因做生意需要资金，于2014年5月15日向原告借款35000元，并为原告出具借据一份，约定还款期限为2014年8月15日前。该款到期后经原告多次催要，被告不予偿还，导致原告提起诉讼。
本院认为：被告从原告处借款，由借据为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告应按双方约定还款期限及时偿还。该借款到期后，经原告催要，被告不予偿还，构成违约。故被告应偿还原告借款35000元并支付该款从2014年8月16日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明源于本判决生效之日起十日内偿还原告冯振杰三万五千元及利息（从二○一四年八月十六日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告赵明源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，减半收取三百三十七元五角，由被告赵明源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一四年十一月八日
书记员 李省委
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1380号
原告（反诉被告）东莞市昶奇电子科技有限公司。
法定代表人吴鹤旭，总经理。
委托代理人韩鹰，广东文宁律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市波菲特电子有限公司。
法定代表人夏生平，董事长。
委托代理人张宁轩，广东深天正律师事务所律师。
原告（反诉被告）东莞市昶奇电子科技有限公司（下称“昶奇公司”）与被告（反诉原告）深圳市波菲特电子有限公司（下称“波菲特公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鹰,被告法定代表人夏生平及委托代理人张宁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货物的订购：昶奇公司与波菲特公司从2011年开始业务往来，波菲特公司通过传真方式下订单，向昶奇公司订购铜包铝线材。昶奇公司按约定送货，由波菲特公司仓库负责人签收，每月月底通过传真方式进行对账。双方约定付款期限为月结30天。
二、拖欠货款情况：原、被告双方在庭审中一致确认波菲特公司未向昶奇公司支付2015年4月至7月货款共计151628.25元，其中4月货款38899.23元、5月货款47749.14元、6月份货款42640.22元、7月货款22339.66元。
三、原告（反诉被告）昶奇公司诉讼请求：1、波菲特公司支付货款151628.25元及利息（自2015年9月1日起按照同期银行贷款利率计至付清货款之日止）；2、波菲特公司承担本案的诉讼费用。
四、被告（反诉原告）波菲特公司辩称并诉称：1、昶奇公司从2015年6月份提供的部分线材产品存在质量问题，即含铜量过低导致不上锡。波菲特公司于2015年7月1日发出品质异常处理单，并于2015年8月4日发出物料扣款单。2、东莞市金河田电子有限公司于2015年7月13日对波菲特公司作出罚款处理，扣款6760元。
五、被告（反诉原告）波菲特诉讼请求：1、昶奇公司将不合格的剩余线材予以退货处理并退还货款69090元；2、昶奇公司赔偿损失6760元；3、昶奇公司承担本案的诉讼费用。
六、关于质量鉴定。本案的焦点是昶奇公司供应的铜包铝线材是否存在质量问题。经波菲特公司申请，原、被告双方一致同意交由深圳市质量技术监督评鉴事务所进行涉案产品的质量鉴定。深圳市质量技术监督评鉴事务所出具2016SZJY93013号《铜包铝线质量鉴定报告》，鉴定样品为6卷铜包铝线，其铜含量分别为13.64%、23.42%、24.82%、23.38%、23.30%、23.58%。鉴定报告载明“关于铜包铝线的标准有国家标准GB/T29197-2012《铜包铝线》和电子行业标准SJ/T11223-2000《铜包铝线》，两个标准中均未对铜含量作相关要求，但标准中对铜包铝线的型号表示方法和铜层体积比作了相关要求，铜层体积比与铜含量可以进行理论换算……两个标准中对于铜包铝线的型号规定由型式代号（CCA）、类别代号（10A、10H、15A、15H等）和标称直径（mm）组成，其中CCA为铜包铝线，10、15等为铜层体积比……涉案铜包铝线的型号信息在标签上注明品名为CCA30、直径为0.18mm，从标准中关于铜包铝线的型号规定表示方法来看，CCA30中的30指的是铜层体积比为30%，经计算得出其含铜量应为58.55%，从检测结果看，涉案6卷铜包铝线的铜含量在13.6%--24.82%之间，远低于58.55%。另经专家组查询昶奇公司网站上的相关信息，网站上铜包铝线的产品质量特性参数表中列明密度为3.4g/立方厘米，铜30%铝70%，经专家组计算，参数列表中列明的铜30%铝70%，指的是质量分数，即铜含量为30%。涉案6卷铜包铝线的铜含量在13.6%--24.82%之间，低于30%”。本院采纳上述鉴定意见，对波菲特公司关于昶奇公司提供的价值人民币69090元的铜包铝线材为不合格产品的主张予以认定。
裁判结果
本院认为，原告主张与被告构成买卖合同法律关系理应受到法律保护。本案中，昶奇公司和波菲特公司一致确认波菲特公司尚欠昶奇公司2015年4月至7月货款共计人民币151628.25元。昶奇公司应将不符合产品质量标准的铜包铝线材进行退货处理并向波菲特公司返还货款人民币69090元。故波菲特公司尚应支付昶奇公司货款人民币82538.25元（151628.25元-69090元）。由于波菲特公司未按期限向昶奇公司支付上述货款已构成违约，由此造成的利息损失应予赔偿，双方约定付款期限为月结30天，最后一批货物送达时间为2015年7月，故昶奇公司要求波菲特公司以从2015年9月1日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。
关于波菲特公司主张的昶奇公司赔偿损失人民币6760元的诉讼请求。波菲特公司的该项诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市波菲特电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）东莞市昶奇电子科技有限公司货款人民币82538.25元及利息（以人民币82538.25元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告（反诉原告）深圳市波菲特电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）东莞市昶奇电子科技有限公司返还价值人民币69090元的铜包铝线材；
三、驳回原告（反诉被告）东莞市昶奇电子科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）深圳市波菲特电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3438元，反诉受理费人民币848元，由原告（反诉被告）东莞市昶奇电子科技有限公司负担人民币772元，由被告（反诉原告）深圳市波菲特电子有限公司负担人民币3514元，鉴定费用人民币28674元由原告（反诉被告）东莞市昶奇电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共7页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08533号
原告魏兴英，女，汉族，1962年7月15日生，住重庆市万州区滴水巷。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人彭善发，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892－1。
法定代表人李万林，执行董事。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
本院在审理原告魏兴英诉被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏兴英于2015年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏兴英撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告魏兴英承担。
审判员 程地华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1683号
原告：余长意，男，汉族，1980年11月29日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告余长意诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余长意撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 琦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17695号
原告：王晓芸，女，1986年11月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李斌，上海予一律师事务所律师。
被告：贺彦婷，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告王晓芸与被告贺彦婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王晓芸的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告贺彦婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓芸向本院提出诉讼请求：1.要求贺彦婷返还借款本金5万元；2.要求贺彦婷支付上述借款的利息，自2016年8月10日起按年利率6%计至判决生效之日止。
事实和理由：贺彦婷于2014年9月向王晓芸借款5万元，当月4日出具《欠条》对上述借款事实及金额予以确认，并言明每月还款5,000元，直至还清等。王晓芸通过银行转账方式将上述款项交付贺彦婷，贺彦婷至今未还款，现王晓芸要求其返还借款本金、支付利息。
贺彦婷未作答辩。
本院认定事实如下：
贺彦婷于2014年9月向王晓芸借款5万元，当月4日出具《欠条》对上述借款事实及金额予以确认，并言明每月还款5,000元，直至还清等。王晓芸通过银行转账方式将上述款项交付贺彦婷，贺彦婷至今未还款，嗣后，王晓芸遂于2016年8月9日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》《中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书》《银行卡交易明细清单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案贺彦婷向王晓芸借款5万元，有证据佐证，本院予以确认。贺彦婷未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。现王晓芸要求其返还借款本金、支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因贺彦婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贺彦婷于本判决生效之日起10日内返还王晓芸借款本金5万元；
二、贺彦婷于本判决生效之日起10日内支付王晓芸上述借款的利息，自2016年8月10日起按年利率6%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由贺彦婷负担；案件公告费600元，由贺彦婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第03816号
原告孙书敏，女，1963年2月16日出生。
委托代理人朱东雪，女，1984年12月15日出生，无业，住北京市通州区。
被告北京市大兴区长子营镇人民政府，住所地北京市大兴区长子营镇。
法定代表人潘郁峰，镇长。
委托代理人张苏哲，北京市圆融律师事务所律师。
原告孙书敏与被告北京市大兴区长子营镇人民政府（以下简称：长子营镇政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书敏及其委托代理人朱东雪，被告长子营镇政府的委托代理人张苏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书敏诉称：2006年3月20日，我到被告处进行公路保洁工作，每天工作超过8小时，被告未给我缴纳社会保险，未签订书面合同，2014年4月初我与被告解除劳动关系。我不服北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2014〕第3199号裁决书，要求人民法院依法判决长子营镇政府支付我：1、2006年3月20日至2014年4月1日解除劳动合同经济补偿金
11200元；2、2011年1月至2014年3月低于北京市最低工资标准的差额23040元；3、2006年3月到2014年4月没有给原告缴纳基本养老保险的补偿金9166.2元；4、诉讼费由被告承担。
被告长子营镇政府辩称：不同意孙书敏的诉讼请求，被告认为双方之间是劳务关系，而不是劳动关系，孙书敏不符合劳动主体资格，孙书敏是1963年2月16日出生，到2014年4月超过50周岁，按照劳动合同法实施条例不符合劳动主体资格；孙书敏与我单位不存在隶属关系，孙书敏每天完成一定工作任务，根据出勤情况领取劳务报酬，不受单位规章制度的制约；孙书敏的工作不是我单位业务的组成部分；孙书敏的劳务报酬是大兴区财政局专款拨付，根据大兴区市政管委文件孙书敏属于补贴性质，由大兴区财政局专款拨付；孙书敏的诉讼时效应当在2013年2月15日届满，孙书敏2014年7月申请仲裁已经超过诉讼时效。
经审理查明：孙书敏系农业户口。孙书敏主张其2006年3月20日入职，担任保洁员，长子营镇政府没有与其签订劳动合同，口头约定每月工资900元，长子营镇政府没有为其缴纳社会保险；2013年2月16日其满50周岁。其继续在长子营镇政府工作，2014年4月1日，其被长子营镇政府辞退，双方劳动关系解除。
长子营镇政府主张双方是劳务关系，孙书敏2010年9月到长子营镇政府从事保洁的劳务工作，劳务费由长子营财政所通过长益兴劳务公司发放，向孙书敏支付了全部的劳务费；2013年2月16日之后，孙书敏继续在长子营镇政府从事劳务；2014年5月15日孙书敏因认为劳务费过低，主动离职。
2014年7月18日，孙书敏向大兴仲裁委提起仲裁，要求：1、确认自2006年3月20日至2014年4月28日与长子营镇政府存在劳动关系；2、长子营镇政府支付解除劳动关系经济补偿金14040元；3、长子营镇政府支付2005年3月20日至2014年4月28日低于北京市最低工资标准工资差额103680元；4、长子营镇政府支付2006年3月20日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金15000元、未缴纳失业保险赔偿金2000元。2015年2月13日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第3199号裁决书，裁决：1、孙书敏与长子营镇政府于2006年3月20日至2013年2月16日期间存在劳动关系；2、驳回孙书敏的其他仲裁申请。孙书敏不服仲裁裁决，诉至法院。
孙书敏提交下列证据：
1、银行转帐记录，证明双方存在劳动关系。长子营镇政府对该证据的真实性和证明目的均不认可；
2、误工补助复印件、工作服、资格证书，证明双方存在劳动关系。长子营镇政府对误工补助复印件不认可；对工作服真实性认可，证明目的不认可；对资格证书不认可，认为与本案没有关联性；
3、裁决书，证明双方存在劳动关系。长子营镇政府对该证据的真实性认可，证明目的不认可。
长子营镇政府提交下列证据：
1、记帐凭证复印件、支出凭单，证明保洁中心费用属于财政所预算的费用，性质是劳务费，支出凭单证明支出的费用属于误工补贴。孙书敏对该证据真实性和证明目的均不认可；
2、实施方案及细则，证明大兴区财政局投入一千万元专项环境资金，用于环境保洁所需劳务费用，保洁工实施劳务补贴办法，每人每日补贴不低于21.5元。孙书敏对该证据的真实性和证明目的均不认可。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、银行转账记录、误工补助复印件、工作服、资格证书、记帐凭证复印件、支出凭单、实施方案及细则、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。长子营镇政府对大兴仲裁委裁决未在法定期限内提起诉讼，视为其认可大兴仲裁委裁决第一项。2013年2月16日，孙书敏达到退休年龄，双方劳动关系终止。孙书敏于2014年7月28日提出仲裁请求，距离其与长子营镇政府终止劳动关系之日已超过一年，孙书敏要求长子营镇政府支付其解除劳动关系经济补偿金、工资差额、未缴纳养老保险补偿金的诉讼请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告孙书敏与被告北京市大兴区长子营镇人民政
府于二〇〇六年三月二十日至二〇一三年二月十六日存在劳动关系；
驳回原告孙书敏的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告孙书敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一五年九月十七日
书记员 徐菲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第131号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生。
委托代理人：冯玉玲。
被告胡志华，男，汉族。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告胡志华金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年11月27日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年十二月八日
书记员 杨啟帆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更433号
罪犯卢传春，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年11月27日作出(2014)昭刑初字第123号刑事判决，以被告人卢传春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月12日至2018年6月11日止，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年12月10日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯卢传春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯卢传春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬，截至2017年5月获奖励分105.30分。2017年6月6日该犯缴纳罚金4000元，全部履行了生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴交罚金票据等证据证实。
本院认为，罪犯卢传春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳罚金，积极履行完毕生效裁判中的财产性判项，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢传春减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执871号
被执行人：张勇（曾用名张新），男，1990年9月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
北票市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）辽1381刑初49号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人张勇应交纳罚金20000元，承担执行费200元。本院执行被执行人张勇罚金执行一案过程中，依法对被执行人张勇名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）辽1381刑初49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执871号被执行人：张勇（曾用名张新），男，1990年9月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。北票市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）辽1381刑初49号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人张勇应交纳罚金20000元，承担执行费200元。本院执行被执行人张勇罚金执行一案过程中，依法对被执行人张勇名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）辽1381刑初49号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十一日书记员  胡艳雯
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初413号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某甲，女，1986年5月13日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗依法出庭支持公诉，被害人郭某乙、被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年2月25日18时许，在林州市姚村镇李家岗村被害人郭某乙家中，被告人郭某甲与被害人郭某乙、李某因家庭琐事发生争执，继而发生殴打，郭某甲用砖头分别将郭某乙、李某砸伤。经林州市公安局物证鉴定室法医学鉴定：郭某乙、李某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人郭某甲到案后如实供述了自己的罪行；案发后，郭某甲和被害人郭某乙、李某已就此事达成民事调解协议并已履行。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，调解协议书、收到条，证人刘某、常某的证言，被害人郭某乙、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本院予以支持。郭某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。郭某甲已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭威位
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王绍莹
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执206号
�东美的生活电器制造有限公司、黎治良：
关于广东美的生活电器制造有限公司与被执行人黎治良侵害商标权纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年5月18日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一六年五月十八日
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第361号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马玉斌，男，1971年8月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，河南鑫利置业有限公司億鑫家园项目部负责人，住林州市。因涉嫌犯逃税罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕,2016年4月27日被取保候审。
辩护人张相周、刘华强，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]326号起诉书指控被告人马玉斌犯逃税罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，马玉斌及其辩护人张相周、刘华强到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人马玉斌以河南鑫利置业有限公司的名义在林州市开发億鑫家园住宅楼项目过程中，采取隐瞒营业收入的手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款，共计逃税898734.21元。其中2010年度偷税数额228200.49元，偷税比例38.16%；2011年度偷税数额629787.46元，偷税比例53.65%。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人马玉斌的供述；证人郭某、张某、宋某等人的证言；户籍证明及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，马玉斌采取隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款之规定，应当以逃税罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马玉斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人马玉斌的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控马玉斌犯逃税罪的罪名不持异议；2.马玉斌在立案侦查后主动缴纳993843.24元，该款应冲抵应缴纳税款898734.21元，剩余款项应抵顶相应的罚金；3.马玉斌具有坦白情节；4.马玉斌系初犯、偶犯，且主动补缴了税款。综上，建议对马玉斌适用缓刑。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人马玉斌以河南鑫利置业有限公司的名义在林州市开发億鑫家园住宅楼项目过程中，采取隐瞒营业收入的手段进行虚假纳税申报逃避缴纳税款。2010年度至2013年度逃避缴纳税款共计898734.21元，其中2010年度逃避缴纳税款数额228200.49元，占应纳税额的38.16%；2011年度逃避缴纳税款数额629787.46元，占应纳税额的53.65%；2013年度逃避缴纳税款数额8272.72元，占应纳税额的5.18%。马玉斌归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，河南鑫利置业有限公司于2013年9月17日、18日向林州市地方税务局缴纳款项共计993843.24元，其中抵顶本案逃避缴纳税款数额为301101.98元，抵顶其他应纳税款数额为336205.18元，抵顶滞纳金数额为356536.08元，剩余未缴纳逃避缴纳税款数额为597632.23元。2016年4月26日，马玉斌将600000元现金退缴至本院。
上述事实，被告人马玉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有林州市人民检察院提交并经法庭质证、认证的马玉斌供述、证人郭某、张某、宋某等人证言、常住人口基本信息、税收转账专用完税证、林州市地方税务局稽查局情况说明及应纳税款、应补税款统计表、税务行政处理决定书、税务行政处罚决定书、河南省行政事业单位资金往来结算票据等相关书证等证据予以证实，足以认定。
关于被告人马玉斌的辩护人辩称马玉斌在立案侦查后主动缴纳993843.24元，该款应冲抵应缴纳税款898734.21元，剩余款项应抵顶相应的罚金的意见，经查，根据林州市地方税务局的相关税务处理决定书、行政处罚决定书及相关情况说明，河南鑫利置业有限公司億鑫家园项目部除少缴纳应纳税款外，还少缴应纳税款的滞纳金，并因不缴或少缴税款被林州市地方税务局给予罚款的行政处罚。河南鑫利置业有限公司億鑫家园项目部于案发后缴至林州市地方税务局款项993843.24元，用于抵顶涉案逃避缴纳税款、同期其他应缴纳税款及产生的滞纳金，上述抵顶税款及滞纳金之间无先后缴纳顺序之分，且无证据证明该款中有作为罚款缴至相关部门的事实。故上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人马玉斌的辩护人辩称马玉斌具有坦白情节，系初犯、偶犯，且主动补缴税款的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人建议对马玉斌适用缓刑的量刑意见，经查，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人马玉斌采取隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款898734.21元，数额巨大并且占应纳税额的百分之三十以上，林州市人民检察院指控其犯逃税罪罪名成立。马玉斌到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于马玉斌庭审中认罪、悔罪，系初犯，且已补缴税款，可酌情从轻处罚。根据马玉斌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马玉斌犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 柯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第914号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年7月4日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月20日下午，被告人陈某酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车从富阳市驶往杭州市西湖区。15时35分许，被告人陈某由南向北行驶至杭州市余杭区闲林街道万丈山隧道路段时，与道路东侧、西侧的侧石发生碰撞，造成“浙A×××××”轿车受损、陈某受伤的单方交通事故，且负事故全责。民警在事故处理过程中，发现被告人陈某涉嫌酒后驾车。经现场呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为1.53mg／ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人陈某被带至余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.48mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人骆某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片及说明；查获经过视频（光盘）；驾驶证及信息、行驶证及机动车信息、余杭区第二人民医院医疗诊断证明书、案件侦破经过、110接处警综合记录单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年八月十二日
书记员 骆 萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3242号
原告史志坤，男，汉族，1978年4月12日生，住尉氏县。
原告吴雪玲，女，汉族，1982年10月25日生，住址同上，系原告史志坤之妻。
二原告委托代理人刘军建，尉氏县’法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险公司），住开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人杨文胜,任总经理
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭审理了此案。二原告委托代理人刘军建、被告平安保险公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年9月14日1时许，李晓飞驾驶豫Ｂ×××××号小型越野客车沿尉氏县城纱厂西路由北向南行驶至尉氏县××健康路路段，与沿健康路由西向东行驶�史留帅驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成史留帅经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，李晓飞负此事故的主要责任，史留帅负次要责任。李晓飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型越野客车在被告平安保险公司投有保险，故被告平安保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。二原告请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬及处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计451873.25元。
二原告向法庭提交了下列证据：1.事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故当事人的责任；2.交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆豫Ｂ×××××的投保情况；3.李晓飞驾驶证、行车证复印件各一份，证明肇事车辆及驾驶人的信息；4.户口注销证明及户口薄复印件一份，证明史留帅死亡后户口被注销及其户籍关系；5.尉氏县十八××村村民委员会证明一份，证明史留帅死亡后已按农村习俗土葬；6.法医学尸体检验鉴定书一份，证明史留帅死因；7.尉氏县人民医院医疗发票及相关病历一套，证明史留帅抢救情况及费用支出；8.车辆定损单及鉴定费发票，证明史留帅的车辆损失情况；9.购房合同、村委会证明及原告邻居证明各一份，证明原告在尉氏县城购买有房产并在此长期居住生活。
被告平安保险公司辩称，如果属于保险责任，该公司愿依法合理赔偿；该公司不承担诉讼费用。
被告平安保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年9月14日1时许，李晓飞驾驶豫Ｂ×××××号小型越野客车沿尉氏县城纱厂西路由北向南行驶至尉氏县××健康路路段，与沿健康路由西向东行驶的史留帅驾驶的无号牌二轮摩托�相撞，造成史留帅经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，李晓飞负此事故的主要责任，史留帅负次要责任。李晓飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型越野客车在被告平安保险公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，事故发生于上述保险责任期间。史留帅在尉氏县人民医院治疗抢救，支付医疗费2595.76元。2016年10月17日，尉氏县价格认证中心作出尉价事故字（2016）第350号车损评估鉴定书，认为史留帅所驾驶车辆的直接损失为4795元。事故发生后，二原告与侵权人李晓飞达成了和解协议。2016年11月1日，二原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计451873.25元。
另查明，受害人史留帅原户籍所在地为十八××村；十�××村委会、城关镇梅庄社区居民委员会及二原告东邻蔡现设均证明其在梅庄社区长期居住；二原告所提供的购房协议书证明二原告一家在梅庄社区购有房屋。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由保险公司在商业险范围内按投保人过错程度予以赔偿，仍然不足的由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，该事故经公安交警部门认定，李晓飞承担此事故的主要责任，史留帅承担次要责任；事故当事人对此认定无异议，本院予以采信。按照有关法律规定，结合本案事实，本院对二原告在该交通事故中的损失认定如下：1、丧葬费按照河南省在岗职工平均工资6个月计算，为21335元（42670元/年×50%）。2、死亡补偿费。本案交通事故受害人户籍虽�为农村居民，但二原告提供的证据能够相互印证，证明受害人的经常居住地为尉氏县城关镇梅庄社区，其死亡补偿费应按城镇居民计算，为511520元（25576元/年×20年）。由于农村户籍人员在城镇就业或者安家、定居的情况极其普遍，被告关于应按其户籍所在地即按农村标准计算死亡补偿费缺乏事实和法律依据，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。3、交通费、误工费。二原告要求交通费2000元、误工费4175元，虽没有提供相关证据，但受害人亲属办理丧葬事宜确有交通费、误工费损失，其合理费用应予以支持。根据受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定交通费为1000元、误工费为2000元，过高部分本院不予支持。被告关于处理丧葬事宜的误工费应计算在丧葬费中的意见不符合法律规定，本院不予采纳。4、车辆损失费。二原告要求赔偿车辆损失费4795元，提供了尉�县价格认证中心作出的车损评估鉴定书；被告对该鉴定书无异议，本院予以采信，认定车辆损失费为4795元。被告关于无牌车辆不属合法财产、无法证明所有人及车辆违法上路、不应支持车损的意见于法无据，本院不予采纳。5、精神抚慰金。二原告要求赔偿精神抚慰金50000元，根据本案事故当事人的过错程度，本院酌定支持35000元，对二原告要求过高部分不予支持。对被告关于本案侵权责任人已被追究交通肇事罪的刑事责任、精神抚慰金不予支持的辩解，根据《侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。6.抢救费2595.76元。二原告提供有医疗费票据，被告无异议，本院予以认定。以上费用共计578245.76元，由被告在交强险限额内赔偿二原告抢救费费2595.76元、�亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元，下余费用463650元由被告在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿二原告324555元（463650元×70%）。综上，被告应赔偿二原告各项经济损失共计439150.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后15日内赔偿二原告各项损失共计439150.76元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费4039元由二原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张发振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 祥
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1746号
原告：纪国勇，男，生于1949年8月28日，汉族，丹江口市人民法院退休干部。
被告：中国工商银行股份有限公司丹江口支行。
负责人：张伟。
本案在审理原告纪国勇诉被告中国工商银行股份有限公司丹江口支行银行卡纠纷一案中，原告纪国勇于2017年8月7日向本院提出申请要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的起诉。
经审查，本院认为：原告纪国勇要求撤回起诉的申请意思表示真实符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪国勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪国勇负担。
审判员 邱元生
二〇一七年八月七日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0721刑更1号
罪犯凌长来（绰号“四月八”），男，1977年4月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于2007年1月11日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月8日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现在灵山县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
2016年7月12日，本院作出（2015）灵刑初字第562号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处凌长来有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关灵山县司法局于2017年4月6日书面建议本院撤销对罪犯凌长来的缓刑。本院于2017年4月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关灵山县司法局以罪犯凌长来因吸毒于2017年3月29日被灵山县公安局处强制隔离戒毒十五日，于2017年4月13日被处强制隔离戒毒二年，违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院依法对罪犯凌长来撤销缓刑。
经审理查明，罪犯凌长来因犯聚众斗殴罪，于2016年7月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2016年7月26日起至2021年7月25日止，由执行机关灵山县司法局执行社区矫正。在缓刑期间，罪犯凌长来因吸毒于2017年3月29日被灵山县公安局处强制隔离戒毒十五日，于2017年4月13日被处强制隔离戒毒二年，现在灵山县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
上述事实，有本院（2015）灵刑初字第562号刑事判决书、执行通知书、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足已认定。
本院认为，罪犯凌长来在接受社区矫正期间违反行政法规，因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）灵刑初字第562号刑事判决中对罪犯凌长来宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯凌长来收监执行原判有期徒刑三年（刑期起止以执行通知书为依据）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂0721刑更1号罪犯凌长来（绰号“四月八”），男，1977年4月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于2007年1月11日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月8日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现在灵山县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。2016年7月12日，本院作出（2015）灵刑初字第562号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处凌长来有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关灵山县司法局于2017年4月6日书面建议本院撤销对罪犯凌长来的缓刑。本院于2017年4月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关灵山县司法局以罪犯凌长来因吸毒于2017年3月29日被灵山县公安局处强制隔离戒毒十五日，于2017年4月13日被处强制隔离戒毒二年，违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院依法对罪犯凌长来撤销缓刑。经审理查明，罪犯凌长来因犯聚众斗殴罪，于2016年7月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2016年7月26日起至2021年7月25日止，由执行机关灵山县司法局执行社区矫正。在缓刑期间，罪犯凌长来因吸毒于2017年3月29日被灵山县公安局处强制隔离戒毒十五日，于2017年4月13日被处强制隔离戒毒二年，现在灵山县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。上述事实，有本院（2015）灵刑初字第562号刑事判决书、执行通知书、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足已认定。本院认为，罪犯凌长来在接受社区矫正期间违反行政法规，因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）灵刑初字第562号刑事判决中对罪犯凌长来宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯凌长来收监执行原判有期徒刑三年（刑期起止以执行通知书为依据）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄庆华人民陪审员  韦丽倩人民陪审员  黄礼明二〇一七年四月二十四日书 记 员  谭芳英
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执46号
申请执行人东莞市五方电力工程有限公司英德公司。
法定代表人包恒英，经理。
委托代理人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人刘勰，广东百勤律师事务所实习律师。
被执行人广东电网清远英德供电局。
法定代表人叶万余。
申请执行人东莞市五方电力工程有限公司与被执行人广东电网清远英德供电局电力工程合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在英德市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会2016年11月14日作出的(2016)清仲字第407号裁决书一案，指定英德市人民法院执行。
二、本院（2017）粤18执46号执行案作销案处理。
三、英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 晔
审 判 员 罗邦明
审 判 员 赵永华
二〇一七年五月十八日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 黄文君