wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00551号
原告：吴长城，男，1991年4月5日生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：吴宇明，男，2000年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：吴长城，系吴宇明胞兄。
上述两位原告共同的委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：朱义甫，女，1962年1月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2014年6月19日受理了原告吴长城、吴宇明诉被告朱义甫民间借贷纠纷一案，由代理审判员李方伟、代理审判员完洪波、人民陪审员吴志坚组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案，原告吴长城及原告吴长城、吴宇明共同的委托代理人王民祥到庭参加诉讼，被告朱义甫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告的父亲吴杰与被告系朋友关系。被告因生活需要于2012年5月向吴杰借款17500元，并出具了借条。后吴杰多次催款无果。2013年1月8日吴杰死亡。两原告系吴杰法定继承人，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币17500元。
被告辩称：借条不真实，借款人处签名不是其本人所签。
为证明自己的事实主张原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证、（2013）田民一初字第03009号民事判决书、判决书生效证明（复印件）。拟证明两原告的诉讼主体资格和基本情况。
证据二、吴杰的火化证、杨维淑火化证（复印件）、婴儿出生证明、李玲的户口登记本（复印件）、吴友善户口本、（2013）田民一初字第03009号民事判决书。拟证明吴杰已经死亡，吴长城和吴宇明是出借人吴杰仅有的合法继承人，对本案的债权享有继承权。
证据三、借条。拟证明朱义甫向吴杰借款的事实。
证据四、鉴定费票据。拟证明原告对笔迹鉴定支付了1100元的费用。
证据五、安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书。拟证明借条中借款人栏“朱义甫”签名字迹与朱义甫的样本签名字迹两者是同一人所填。借条是真实的。
被告对上述证据未发表质证意见。
为证明自己的事实主张被告朱义甫在举证期限内向本院提供了如下证据：
朱义甫身份证复印件。拟证明自己的诉讼主体资格。
原告对该证据的真实性无异议。
本院对以上证据分析认证如下：被告朱义甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对以上证据审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经法庭审理，并结合证据材料，本院查明和认定以下事实：2012年5月2日，朱义甫向吴杰借款17500元，并向吴杰出具借条一张，内容为“借条，今借吴杰人民币17500元，（壹万柒千伍百元）。2012年5月2日，借款人：朱义甫”。双方在借条中未约定还款期限。吴杰系两原告父亲，其于2013年1月8日死亡，两原告作为吴杰仅有的法定继承人于2014年6月19日诉至本院，要求被告朱义甫偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱义甫向吴杰出具借条的行为是其真实意思表示，借款合同合法有效。吴长城、吴宇明作为吴杰仅有的法定继承人，对本案债权依法享有继承权，有权要求朱义甫按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。现原告吴长城、吴宇明诉请被告朱义甫偿还借款17500元，事实清楚，证据充分，对于原告的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义甫于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴长城、吴宇明借款17500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告朱义甫负担；公告费560元，由被告朱义甫负担；鉴定费1100元，由被告朱义甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李明辉
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02031号
原告王某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1983年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯永振
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终378号
上诉人（原审被告）：程金焱，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）：陈细妹，女，1966年7月18日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：马和生（系陈细妹丈夫），住江西省乐平市。
上诉人程金焱因与被上诉人陈细妹身体权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐接民初第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审公告送达程序违法，严重影响了上诉人程金焱的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”一审公告送达的事实依据是乐平市礼林镇坞坭畈村民委员会出具的证明，但该证明出具的的时间为一审立案前的2015年9月7日，且该证明仅说明程金焱外出打工，不足以证明程金焱在一审送达期间处于“下落不明”状态或存在用公告以外的其他法定方式无法送达的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款规定，“公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”而一审并未在案卷中记明公告送达的原因和经过，也没有先行尝试采用其他的法定送达方式。
综上，一审存在违法缺席判决而严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销乐平市人民法院（2015）乐接民初第267号民事判决；
本案发回乐平市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费175元予以退回。
审判长 周寿林
审判员 陈苾铃
审判员 程丽君
二〇一七年八月三日
书记员 吴维波
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：宁夏回族自治区泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人王孝孝，系该行职工。代理权限：特别代理。
被告马占军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马占付，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告闫星宇，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉被告马占军、马占付、闫星宇小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人�孝孝、被告闫星宇到庭参加诉讼，被告马占付、马占军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉称，2013年5月17日由被告马占付、闫星宇提供担保，被告马占军从我行借款3万元用于种植树苗，借款期限为1年。2014年5月16日借款到期后经我行信贷员多次催收未果。现请求依法判决由三被告偿还我行借款本金3万元及利息，本案公告费400元及诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、借款借据、贷款放款单个1份；4、还款流水台账、结清试算表各1份。
被告闫星宇辩称，原告陈述的都是事实，我和马占付为被告马占军的借款承担连带责任。
被告闫星宇未提供证据，同时对原告提供的证据均无异议。
被告马占付、马占军经本院公告开庭送达传票未开庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的4份证据，本院经审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以认定。
经审理查明，2013年5月17日，原告与被告马占军签订借款合同，约定由原告向被告马占军提供贷款30000元，借款期限为一年，自2013年5月17日至2014年5月16日，借款年利率为14.58%，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。同时约定，如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50﹪计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告闫星宇、马占付签订保证合同，约定由二被告为借款人马占军提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款之日起2年。当日，原告依约向被告马占军发放贷款3万元。在借款期限内，被告清偿了部分利息；借款期内利息及逾期利息（截止2014�11月7日）4052.45元至今未还。现原告提起诉讼，请求由三被告连带偿还借款本金3万及利息并承担本案公告费400元及诉讼费。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告马占军签订的借款合同及被告闫星宇、马占付签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告马占军履行了发放贷款的义务，但被告马占军只清偿了一部分借款期内利息后，对借款本金和所欠期内利息及逾期利息至今未能偿还，违反了借款合同约定的义务，属违约行为；被告闫星宇、马占付应按担保合同的约定履行担保义�，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。因此原告起诉要求被告马占军偿还借款本金及利息并要求被告闫星宇、马占付承担连带责任的诉讼请求，事实成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马占军于本判决生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金3万元，利�4052.45元，并承担自2014年11月8日起至实际偿还之日止的逾期利息（利息按年利率14.58%上浮50%计算）。
二、被告闫星宇、马占付对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元和公告费400元，由被告马占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 刘佰礼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李炫征
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申1号
再审申请人（一审被告）：扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路190号。
法定代表人：高广友，董事长。
委托代理人：周春松，江苏征远律师事务所所律师。
被申请人（一审原告）：南通兴设仿古建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县苴镇蔡桥村三组。
法定代表人：冯海燕，总经理。
委托代理人：商长准，江苏如东县苴镇法律服务所法律工作者。
原审被告：姜国兴。
再审申请人扬州市建苑建筑工程有限公司（以下简称“建苑公司”）与被申请人南通兴设仿古建材有限公司（以下简称“兴设公司”）、原审被告姜国兴买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月9日作出（2015）泰兴商初字第0027号民事判决，已经发生法律效力。建苑公司不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
被申请人兴设公司向一审法院起诉称：2002年夏季姜国兴以建苑公司承包兴化市张郭镇锦绣世家13幢别墅工程的名义，向本公司购买青小砖、青小瓦。本公司分期分批按约定将砖瓦送至施工现场，经验收合格后，前期货款以现金方式结清。2012年9月30日至12月3日，姜国兴以暂无资金支付为由，向本公司出具五份收条。2013年5月10日，经双方结账，共欠本公司货款56765元，姜国兴出具了欠条一份。因索要货款未果，特诉至法院，请求判令姜国兴、建苑公司立即给付砖瓦款56765元，并承担本案全部诉讼费用。
再审申请人建苑公司在一审时未答辩。
一审法院查明：2011年6月，建苑公司承建兴化市张郭镇锦绣世家一期工程。2011年9月8日，姜国兴与建苑公司锦绣世家项目部签订《内部项目承包责任书》一份，双方约定，项目部将承接的锦绣世家居民工程的13幢单体别墅交给姜国兴内部承包，所有工人由项目部聘用，并签订劳动合同。所有对外采购材料合同由项目部负责签字，姜国兴现场验货认可，并凭姜国兴签字的发票和合同按每个结点付款时5日内支付等。姜国兴在承包过程中，以建苑公司的名义对外签订砂石买卖合同以及租赁合同，建苑公司支付了相应的货款或价款。2012年9月30日至12月3日，姜国兴及其队组成员出具五份收条，载明收到兴设公司送货员冯斌小瓦、小砖等建筑材料。2013年5月10日，姜国兴向兴设公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠到南通兴设仿古建材有限公司冯斌兴化张郭镇锦绣世家13幢别墅工程小瓦款计伍万陆仟柒佰陆拾伍元（￥56765.00元）。此瓦用于锦绣世家13幢别墅。欠款人：扬州建苑工程有限公司姜国兴队组”。因索要欠款未果，兴设公司遂诉至本院。审理过程中，兴设公司向本院提出撤回对姜国兴的起诉。
以上事实有兴设公司提交的五份收条、姜国兴出具的欠条一份、泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0113号民事判决书一份，以及兴设公司的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为：建苑公司与姜国兴签订的内部承包协议、建苑公司已经为姜国兴支付水泥、砖瓦、钢筋、砂石等款项的事实有泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0113号民事判决书的确认，故姜国兴与兴设公司发生砖瓦材料买卖关系时，系以单位名义发生，而不是以个人名义，姜国兴向兴设公司购买砂石的行为系职务行为。兴设公司提供的砖瓦用于建苑公司承建的工程，所欠货款应由建苑公司承担支付责任。兴设公司撤回对姜国兴的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，准予撤诉。建苑公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：建苑公司于本判决生效之日起七日内给付兴设公司货款56765元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由建苑公司负担。
再审申请人建苑公司认为：原判决认定事实不清，适用法律错误，送达程序违法。请求依法再审。
被申请人兴设公司认为：原判决有事实和法律依据，且原审法院送达文书程序不违法。请求驳回再审申请。
本院经审查：原一审查明的事实无出入，本院予以确认。
本院认为：1、基于建苑公司与姜国兴签有内部承包协议，建苑公司已经为姜国兴支付水泥、砖瓦、钢筋、砂石等款项，本院生效的（2014）泰中商终字第0113号民事判决书已经对该事实予以确认，且明确认定姜国兴与兴设公司发生包括砖瓦在内的材料买卖关系时系以单位名义发生，故本案原判决认定姜国兴向兴设公司购买青砖瓦的行为系职务行为，对兴设公司提供的用于建苑公司承建工程的砖瓦欠款，判令由建苑公司承担支付责任，于法不背。2、对建苑公司提出原审过程中送达程序存在违法问题，经查：原审法院受理本案后，通过邮寄方式依法向建苑公司送达应诉通知、开庭传票等，邮寄部门在未能送达的“改退批条”的退回原因栏注有“拒收”字样。原判决依此以建苑公司经传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理，并不违法。
综上，再审申请人建苑公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人建苑公司的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 静
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2576号
原告苟某某，男，汉族，住通江县澌波乡。
被告余某某，男，汉族，住通江县洪口镇。
原告苟某某与被告余某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苟某某诉称：被告于2011年4月10日在原告处借现金15000元，在2011年10月20日借160000元，定于年底付清。被告在2013年付了一部分（均有条据），在2015年3月2日重新换了借条为120000元，现约定的支付期限早已到期，原告多次催收无果，特起诉至人民法院，请求判令被告一次性偿还原告借款135000元，其中15000元从2012年4月10日起按月利率5%支付资金利息至清偿时止，其中120000从2015年3月2日起按月利率5%支付资金利息至清偿时止。
被告余某某未予答辩。
经审理查明：被告余某某于2011年4月10日在原告苟某某处立据借款15000元，借条内容为“今借到苟某某现金15000元整（壹万伍仟元整）”。因承包工程需要资金周转，被告余某某于2011年10月20日再次在原告苟某某处立据借款160000元，定于当年底还清。原告苟某某称，经过催收，被告余某某在2013年分两次共计偿还了60000元，且在第一次偿还50000元时约定，如果当年底还清160000元借款，所偿还50000元算作本金，否则，所偿还50000元就算作利息。2015年3月2日，原、被告对2011年10月20日的借款予以结算，被告余某某收回了2011年10月20日书立的160000元借条，重新为原告苟某某书立了欠条，欠条内容为“今欠到苟某某现金120000元整（壹拾贰万元整）”。原告苟某某收款无果，遂起诉来院，要求实现诉请。审理中，被告余某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余某某2011年4月10日立据在原告苟某某处借款15000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告余某某应当偿还该笔借款。被告余某某2011年10月20日立据在原告苟某某处借款160000元，原、被告在2015年3月2日对该笔借款进行了结算，被告余某某立据欠到原告苟某某120000元，该次结算系原、被告双方真实意思表达，依法应当予以认定，据此，被告余某某还应当偿还原告苟某某欠款120000元。原告苟某某主张被告余某某从书立条据之日起按照月利率5%支付资金利息，因无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告苟某某的利息主张不予支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告余某某在本判决生效后十五日内偿还原告苟某某借款共计135000元。
二、驳回原告苟某某的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 路 通
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯中华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第678号
原告：中国银行股份有限公司昌邑支行。住所地：昌邑市。
代表人：胡金宝，行长。
委托代理人：孙振红，该单位工作人员。
委托代理人：于钦东，该单位工作人员。
被告：于前进。
被告：苑松华，系被告于前进之妻。
原告中国银行股份有限公司昌邑支行与被告于前进、苑松华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙振红、于钦东，被告于前进、苑松华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原告与两被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，期限一年，利率为贷款基准利率上浮30%，按月结息。同日，原告向两被告发放借款300000元，借款到期后，被告拖欠借款本息，损害了原告的合法权益，现起诉要求两被告偿还借款本金300000元，利息11751.45元（计算至2015年8月7日），合计311751.45元，并按合同约定承担2015年8月7日之后至欠款还清之日的利息，承担全部诉讼费用。
两被告辩称：借款属实。
经审理查明：2014年6月30日，两被告于前进、苑松华与原告中国银行股份有限公司昌邑支行签订个人借款合同一份，贷款人：中国银行股份有限公司昌邑支行，借款人：于前进。合同约定，本合同项下贷款金额为人民币三十万，贷款期限一年，贷款用途婚庆酒店装修，采用浮动利率计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易账户，开户行：中国银行昌邑富昌街支行，户名：王磊，账号：22×××66。借款人在贷款人处开立账户，户名：于前进，账号21×××01，作为本合同项下贷款的指定还款账户。担保方式为中银保险有限公司山东分公司提供保证保险。两被告在本合同签字处签字并捺印。
同日，原告为王磊账号22×××66提供借款资金300000元，月利率千分之6.5，到期日2015年4月16日。截至2015年8月7日，借款本金至今未付，欠息共计11751.45元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、借记卡历史明细及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告中国银行股份有限公司昌邑支行与两被告签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。两被告欠原告借款本息事实清楚，证据确实充分，应予偿还，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
两被告于前进、苑松华共同偿还原告中国银行股份有限公司昌邑支行借款本金300000元及利息（2018年8月7日之前的利息共计11751.45元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，财产保全费2170元，共计8146元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5976元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 王春玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭萌萌
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第954号
申请执行人辛某某，男，1963年11月15日生，汉族，住郏县城关镇东大街。
被执行人张某某，女，1962年12月6日生，汉族，住郏县城关镇八一路17号。
被执行人张某某，男，1961年7月11日生，汉族，住址同上，系张某某丈夫。
本院在执行辛某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案中查明：河南省平顶山市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）平民二终字第340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张某某在郏县农村信用合作联社的存款在500000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 青 建
审判员 �星布
审判员 杨 红 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 姬 登 攀
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第506号
原告陈兴明，男，汉族，1969年8月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
被告周伟，男，汉族，1981年10月出生，高中文化，山丹县农民。
本院在审理原告陈兴明与被告周伟农村建房合同纠纷一案中，原告陈兴明于2015年3月19日以所诉纠纷已由原、被告自行协商解决，被告将案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴明承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民商初字第206号
原告银川市西夏区盛达福气体经销部，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人缪英红，该经销部经理。
委托代理人丁建华、李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人宋长月，该公司董事长。
委托代理人王参，男，该公司办公室主任。
原告银川市西夏区盛达福气体经销部与被告银川起重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月20日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区盛达福气体经销部的委托代理人丁建华、被告银川起重机器股份有限公司的委托代理人王参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年起为被告供应氧气、二氧化碳、乙炔等气体，于2008年3月21日补签了供货合同，并于2012年1月1日进行了续签。合同约定：原告送氧气、二氧化碳、乙炔到被告处，按指定地点卸货，氧气15元／瓶，二氧化碳40元／瓶，乙炔55元／瓶，原告为被告出具增值税发票；被告在原告送到气体后每月28-31日结账，如超过一周不能结账，原告将停止供货；因被告资金问题致原告不能按时送货，所造成的损失由被告负责。合同签订后，原告依约每月向被告提供所需气体，但被告却不按约定支付货款，截止2012年7月最后一次供气，被告仍下欠原告货款173283元未付。原告认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。故向法院起诉，要求被告支付原告货款173283元，利息15986元，共计189269元。
被告辩称，原告给被告供应氧气及二氧化碳，下欠货款共计157198元。依据合同约定，付款时间为每月28日-31日，被告未按时付款，而原告一直供货，由此造成的损失，原告也应承担，原告主张的利息被告不承担。
经审理查明，原告为银川起重设备有限公司供应氧气、二氧化碳、乙炔气体，并于2008年3月21日签订了《供货合同》，合同约定：乙方（原告）送氧气、二氧化碳、乙炔到甲方（银川起重设备有限公司）处，按指定地点卸货；氧气15元／瓶，二氧化碳40元／瓶，乙炔55元／瓶，乙方为甲方出具增值税发票；甲方在乙方气体送到后，每月28日-31日结账，如超过一周不能结账，乙方将停止供货，因甲方资金问题造成乙方不能按时送货，所造成的损失由甲方负责。2009年3月，银川起重设备有限公司变更为被告。2012年1月1日，原、被告签订了《供货合同》，合同内容与2008年3月21日的内容一致。在此过程中，原告向银川起重设备有限公司、被告供应了所需气体，至今尚欠原告货款157198元，被告未付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的信息变更通知书、《供货合同》、被告认可的增值税发票为证，相关证据已经质证，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。因原告提交的气体收付手册中的内容有改动，账单系原告自行制作，该两份证据缺乏客观真实性，与被告不认可的增值税发票，均不能证明原告证明目的，对其证明效力，不予采信。
本院认为，原告为银川起重设备有限公司及被告供应了气体，而银川起重设备有限公司名称变更为被告，被告即承继了银川起重设备有限公司的权利义务，故被告应对银川起重设备有限公司及其尚欠原告货款负清偿责任，并应按同期银行贷款基准利率支付利息。原告没有充分证据证实被告欠其货款173283元，被告承认尚欠157198元，故欠款数额确定为157198元。2012年7月银行同期贷款基准利率为6.15%，157198元自2012年7月1日至2013年11月30日，利息为13614.21元。被告辩解不承担利息的主张，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
被告银川起重机器股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市西夏区盛达福气体经销部货款157198元，利息13614.21元，共计170812.21元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，减半收取2042.50元，保全费1466元，由被告银川起重机器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00921号
申请人：汪传磊，男，1974年11月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地：安徽省霍邱县乌龙街道。
法定代表人：郑旭彬
本院在执行申请执行人汪传磊等共计19位申请执行人与被执行人安徽盛邦橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽盛邦橡塑有限公司未履行的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该19件执行案件因被执行人为同一法人，本院决定合并执行，共计执行标的合计10余万元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人安徽盛邦橡塑有限公司银行存款10万元，已执行到账，该案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初237号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年12月6日出生，汉族，中专文化，江苏省姜堰市人，无固定职业，户籍地江苏省姜堰市。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）216号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月14日6时许，在合肥市包河区庐州大道地铁一号线望湖城站工地宿舍内，被告人陈某将被害人臧某某放于枕头下的邮政储蓄卡盗走，当日从自助银行取款10800元，消费20.5元。2015年7月21日，陈某在工地被抓获到案。
据此，公诉机关认为：被告人陈某采取秘密手段，窃取他人钱款10820.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后公安机关依法从被告人陈某处搜得并扣押涉案邮政储蓄卡，后发还被害人臧某某。
再查明：被告人陈某归案后，其亲属已代为退还被害人臧某某全部被盗款项，被害人臧某某出具谅解书。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，并有被害人臧某某的陈述，被告人陈某的供述，现场勘查笔录、图及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，银行交易流水单，谅解书，以及公安机关出具的被告人陈某的到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人陈某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物10820.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；亲属代为退还赃款，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年四月五日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1345号
原告吴保东。
委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告孙振胜，1966年3月17日。
原告吴保东诉被告孙振胜民间借贷纠纷一案，原告吴保东于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告吴保东委托代理人李云超到庭参加诉讼，被告孙振胜经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年6月开始，被告先后屡次向原告借款，共计422000元，并约定利息6000元，借款后被告未按约定还款。请求判令被告偿还原告借款本息共计428000元。
被告孙振胜在法定期限内未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：被告孙振胜为原告出具的借条9张。其中3张约定利息
经审理查明，2013年6月开始，被告孙振胜从原告吴保东处共计借款本金420000元。其中，2014年11月17日借条约定：今借吴保东现金五万元，利息共计三千元；2015年9月24日借条约定：今借吴保东现金五万元，使用期一个月，利息2000元；2016年3月1日借条约定：今借吴保东现金三万元，利息2000元，应于2016年3月20日还。
上述事实有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，被告为原告出具的借条合法、有效，原告按约定向被告提供了借款，被告应当偿还原告借款本金及合法利息，2015年9月24日、2016年3月1日借条约定的利息超过年利率24%，对超出的部分不予支持，该借款分别利息按照1000元、400元计算。综上，被告孙振胜应当偿还原告本息共计424400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙振胜偿还原告吴保东本息共计424400元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元减半收取3860元，由被告孙振胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭宏丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6503号
罪犯魏培春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）衢柯刑初字第588号刑事判决，以被告人魏培春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元。判�发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏培春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏培春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯魏培春准予减刑八个月（刑期自2012年2月18日至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张凯，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告浦发南京分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告张凯偿付原告浦发南京分行信用卡欠款共计人民币244032.88元（截至2016年6月13日，本金187913.6元、利息20829.11元、滞纳金35075.72元，分期付款手续费214.45元），并承担自2016年6月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等相关费用。事实和理由：被告张凯在原告浦发南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年5月28日获得批准，卡号为：62×××54。被告张凯使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发南京分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告浦发南京分行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告浦发南京分行与被告张凯签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告张凯应向原告浦发南京分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。故原告浦发南京分行诉至法院，请求判如所请。
被告张凯未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月18日，被告张凯因购买汽车向原告浦发南京分行申请办理了汽车分期业务，申请额度18万元，分期期数36期，手续费率12%。并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告浦发南京分行经审查后，于2015年5月28日向被告张凯发放了卡号为62×××54的信用卡。被告张凯使用该信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年6月13日，欠原告浦发南京分行透支本金187913.6元、利息20829.11元、滞纳金35075.72元，分期付款手续费214.45元，合计244032.88元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到张凯根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，张凯必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。第十八条第二款约定，如果张凯使用信用卡的权利被暂停或张凯的信用卡账户被终止，浦发南京分行可根据其选择并且在不影响任何浦发南京分行的权利和补偿的情况下，停止为张凯支付所述分期付款，或立即向张凯收取所剩余的分期付款的所有款项。附件1费用表中约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。
上述事实，有原告浦发南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张凯向原告浦发南京分行申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年6月13日，被告张凯欠原告浦发南京分行透支本金187913.6元、利息20829.11元、滞纳金35075.72元，分期付款手续费214.45元，合计244032.88元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金187913.6元、利息20829.11元、滞纳金35075.72元，分期付款手续费214.45元，合计244032.88元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取为2480元，由被告张凯负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 黄子辰
二〇一六年十月八日
见习书记员 窦丹丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第445号
原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行。
负责人赵志勇。
委托代理人董慧芯，上海精诚海众律师事务所律师。
被告李孙书。
原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被告李孙书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董慧芯律师到庭参加诉讼。被告李孙书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，原告与被告李孙书签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定贷款人、抵押权人为原告，借款人、抵押人为被告李孙书，借款金额为190万元，借款人借款所购买并作为抵押物的房屋为上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室；借款期限自2011年3月24日起至2041年3月24日止，起息日以首次放款时贷款支付凭证所载实际放款日期为准，到期日作相应调整；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；还款方式为等额本息还款法；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情况的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利等；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等）等。2011年4月12日，原、被告至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明抵押权登记（新建商品房买卖（含预转销）》。2011年8月1日，原告向被告李孙书发放了190万元借款。被告李孙书自2013年7月起发生拖欠。现要求被告偿还贷款本金1，849，890.79元，支付截止至2014年5月26日的贷款利息、罚息90，433.39元；支付本金1，849，890.79元自2014年5月27日起至实际清偿日止按照《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定利率计付的罚息。同时，原告要求享有对该抵押物拍卖或变卖以优先归还上述贷款和相关费用的权利。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《上海市房地产登记证明抵押权登记（新建商品房买卖（含预转销）》、贷款放行通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据材料。
被告李孙书未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款1，940，324.18元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的贷款放行通知书、个人贷款支付凭证已证明其向被告发放了190万元借款。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告借款本金余额1，849，890.79元并支付相应的借款利息、罚息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李孙书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孙书于本判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行借款本金1，849，890.79元，支付截止至2014年5月26日的欠付贷款利息、罚息90，433.39元；并支付以本金1，849，890.79元为基数自2014年5月27日起至实际支付之日止按原告与被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定罚息利率计算的罚息；
二、若被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告协议以位于上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，262.92元、财产保全费5，000元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 桂华乔
人民陪审员 朱慧勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00015号
原告：沈三群，男，汉族，1967年9月22日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：张邦地，男，汉族，1981年4月1日出生，驾驶员，住安徽省怀远县。
被告：安徽省怀远县百纳物流有限公司。
法定代表人：孙思飞，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：孙杰，该公司总经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王众，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告沈三群与被告张邦地、安徽省怀远县百纳物流有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈三群于2013年12月25日向本院申请撤回对被告张邦地、安徽省怀远县百纳物流有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈三群申请撤回对张邦地、安徽省怀远县百纳物流有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈三群撤回对被告张邦地、安徽省怀远县百纳物流有限公司的起诉。
审判员 陈传利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙 敏
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初376号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人袁莉袁某，绰号“莉姐”、“阿姐”，女，1974年11月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省新余市分宜县，现住广东省兴宁市。因涉嫌容留卖淫罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人袁莉袁某犯容留卖淫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人袁莉袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年2月至7月11日间，被告人袁莉袁某通过租用兴宁市兴佛路横三街5号门店，在店内多次容留妇女进行卖淫活动，并从中每次收费人民币50至70元，共获利人民币30000多元。2016年7月11日3时许，公安民警在兴宁市兴佛路横三街5号门店内现场查获卖淫嫖娼人员李某、张某2、梁某、陈某、张某1、朱某等人，并将被告人袁莉袁某及卖淫嫖娼人员李某、张某2、梁某、陈某、张某1、朱某等人带回兴宁市公安局审查。
上述事实，被告人袁莉袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，涉案财物移交清单，涉案财物保管通知书，涉案财物处理通知书，接受证据清单，出租合约复印件，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场图，现场方位示意图，中心现场示意图，现场照片，辨认笔录，证人张某1、陈某、朱某、刘某、梁某、李某、张某2、何某、赖某、吴某的证言，被告人袁莉袁某的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁莉袁某以营利为目的，提供场地容留他人卖淫，情节严重，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人袁莉袁某的罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁莉袁某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人袁莉袁某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人袁莉袁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2021年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 王 文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩 玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03664号
原告霍卫东，男，1985年1月1日生，汉族，无业。
委托代理人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西巨威房地产开发有限公司。住所地：西安市沣渭新区阿房一路**号。注册号：610000100281007。
法定代表人王月霞，董事长。
委托代理人李云飞，男，系该公司员工。
委托代理人吕美荣，陕西呼建武律师事务所律师。
原告霍卫东与被告陕西巨威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告霍卫东于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍卫东撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现由原告承担75元，退回原告75元。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 莉
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初215号
原告：杨飞，男，1986年2月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：高娜，女，1991年11月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告杨飞与被告高娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告高娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告高娜偿还原告欠款8027元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份至同年5月16日，被告在原告处购买猪肉、排骨、猪蹄、卤肉共计8027元；后经原告多次索要，被告至今未清偿。
被告高娜承认原告杨飞在本案中所主张的事实。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告高娜在原告处购买猪肉、排骨、猪蹄、卤肉等食品的行为，系原、被告真实意思表示，且未违反相关法律规定，该买卖合同合法有效，被告应按约定向原告清偿其欠购买原告猪肉、排骨、猪蹄、卤肉等食品的货款，故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告高娜于本判决生效之日起三十日内向原告杨飞清偿其所欠的猪肉、排骨、猪蹄、卤肉等食品款共计8027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一八年四月十六日
书记员 袁 媛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑二终字第24号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月20日被什邡市公安局刑事拘留，同年11月25日被什邡市公安局决定监视居住。2014年3月3日被什邡市人民法院决定逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2014）什邡刑初字第55号刑事判决。宣判后，被告人彭某不服，提出上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派代理检察员乔晓东、蔡军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
什邡市人民法院判决认定：2013年10月19日晚，被告人彭某通过手机短信与吸毒人员黄某某达成贩卖价值300元的毒品冰毒交易后，当晚21时许，被告人彭某按约定，在送毒品冰毒的途中被什邡市公安局民警挡获。民警在被告人彭某身上查获毒品冰毒疑似物一袋，电子称一台、灰黑色直板诺基亚手机一部及手机卡一张。经称量所查获的毒品冰毒疑似物净重为1.25克。民警随即将被告人彭某带至什邡市公安局刑警大队接受调查，被告人彭某未如实供述其犯罪事实。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人彭某身上查获的毒品冰毒疑似物1.25克中检出甲基苯丙胺成分。
原判以经庭审质证、确认的以下证据证明案件事实：证人证言、归案情况说明、扣押物品、文件清单、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人彭某的手机短信照片及其历次供述等。
原判认为，被告人彭某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人彭某关于“自己未贩卖毒品给黄某某，当晚是送300元冰毒给黄某某吸食，然后再向黄某某借300元钱”的辩解意见，原判认为，综合吸毒人员黄某某的证言、被告人彭某的供述及从被告人彭某及黄某某手机提取的短信内容等证据，能认定被告人彭某与黄某某之间已经对交易的毒品种类、数量、价款、交易方式等均已谈妥，且已进入交易环节。根据最高人民法院关于办理毒品案件的相关规定，对此类情况应认定为贩卖毒品既遂。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、扣押在案的诺基亚手机一部、手机卡一张、电子称一台予以没收。
宣判后，原审被告人彭某不服，以“未与他人联系贩卖毒品、案发当晚随身携带的毒品是为了无偿送给黄某某吸食”为由提起上诉。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人及检察员均未出示新的证据；对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议。经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。对彭某关于“未与他人联系贩卖毒品、被查获的其随身携带的毒品是为了无偿送给他人吸食”的辩解意见，经查，在案证据有吸毒人员黄某某关于彭某通过手机短信联系向其贩卖毒品的证言、内容为“要不要东西？”、“拿三百、我在老黄住处”的手机短信以及从彭某身上现场搜获毒品、电子称等，证据间能够相互印证，足以认定彭某与吸毒人员黄某某已就贩卖毒品达成合意，并谈妥价格、数量、交易地点等细节。虽然彭某在携带毒品前往交易地点途中即被抓获，但鉴于其已与吸毒人员就交易的细节均已谈妥，并已携带毒品前往约定地点，应认定为已进入交易环节，是贩卖毒品既遂。彭某的辩解与在案证据证明的事实不符，不符合惯常逻辑和日常行为规则，不足采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 田成冕
代理审判员 青加彬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 好
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第239-2号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
被执行人蒋四清，男，1965年10月25日出生。
被执行人李格志，女，1963年4月18日出生。
本院在执行申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人蒋四清、李格志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋四清、李格志户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋四清、李格志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第233-2号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年一月九日
代理书记员 冯梅兰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第293号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案，2012年9月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及汤虹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月17日19时许，被告人赵某甲饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市袁花镇河东街镇政府地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人赵某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市袁花镇卫生院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人赵某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.18毫克／毫升。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息、车辆信息，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲所犯罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪性质、情节和罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年四月十日
书记员 张书婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第293号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案，2012年9月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及汤虹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月17日19时许，被告人赵某甲饮酒后，驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市袁花镇河东街镇政府地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人赵某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市袁花镇卫生院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人赵某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.18毫克／毫升。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息、车辆信息，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲所犯罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪性质、情节和罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年四月十日
书记员 张书婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1011号
原告：王德荣，男，1963年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈峰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：王旭，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地广西博白县顿谷镇马门村旧屋角队001号。
本院在审理原告王德荣与被告王旭身体权纠纷一案中，原告王德荣及代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经查，原告王德荣未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一七年一月十二日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1011号原告：王德荣，男，1963年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈峰，上海沪灿律师事务所律师。被告：王旭，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地广西博白县顿谷镇马门村旧屋角队001号。本院在审理原告王德荣与被告王旭身体权纠纷一案中，原告王德荣及代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经查，原告王德荣未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一七年一月十二日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第646号
原告黄某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（原告已交清本案诉讼费用）。
代理审判员 覃晓凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭 巧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第457号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：25643084-
8），住所地宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：姚某某、胡某某。
被告：张某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易
程序于2010年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佳
佳××公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7
月7日，原告接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托对九峰
小区太平洋新城进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同
。该小区业主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原
告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管
理服务。被告系九峰小区太平洋新城4幢503室业主，房屋面积
170.63平方米。被告系拆迁户，根据仑政办（2007）137号文件和宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被�应缴纳物业管
某某合服务费2007年之前为0.15元／平方米·月，2007年开始
为0.10元／平方米·月，但被告一直未支付2004年7月至2008
年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令被
告立即支付2004年7月至2008年2月的物业管某某合服务费1006
.60元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以
证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行
约定的事实；
2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份
，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区太平洋新城的
物业管理服务；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2003）26号、仑价（2004
）77号、仑价（2005）80号文件、宁波市北仑区人民政府办公
室仑政办（2007）137号文件各1份，用以证明物业服务的相关
收费标准；
4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰
小区太平洋新城4幢503室房屋业主，房屋面积为170.63平方米
；
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事
实。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信。经审理查明：2003年7月7日，原告与宁波太平洋土地建
设有限公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合
同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限自小区业主
、住用人管委会成立之日止。2006年11月九峰小区太平洋新城
业主委员会成立后未与原告续签物业管理合同。2008年2月29
日，原告退出该小区物业管理。被告系该小区4幢503室住房的
业主，房屋面积为170.63平方米。被告系拆迁户，被告未缴纳
2004年7月至2008年2月的物业管某某合服务费1006.60元。
本院认为：原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订的
北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小
区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被
告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告张某某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告
宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2004年7月至2008
年2月的物业管某某合服务费1006.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮�汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月七日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第457号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司(代码:25643084-8)，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张松岳（身份证号码：3302061946********），男，1946年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告张松岳物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佳佳物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告张松岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称:原告系物业服务企业。2003年7月7日，原告接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托对九峰小区太平洋新城进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小区业主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区太平洋新城4幢503室业主，房屋面积170.63平方米。被告系拆迁户，根据仑政办（2007）137号文件和宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管理综合服务费2007年之前为0.15元/平方米·月,2007年开始为0.10元/平方米·月，但被告一直未支付2004年7月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2004年7月至2008年2月的物业管理综合服务费1006.60元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实；
2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区太平洋新城的物业管理服务；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2003）26号、仑价（2004）77号、仑价（2005）80号文件、宁波市北仑区人民政府办公室仑政办（2007）137号文件各1份，用以证明物业服务的相关收费标准;
4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰小区太平洋新城4幢503室房屋业主，房屋面积为170.63平方米;
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事实。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2003年7月7日，原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限自小区业主、住用人管委会成立之日止。2006年11月九峰小区太平洋新城业主委员会成立后未与原告续签物业管理合同。2008年2月29日，原告退出该小区物业管理。被告系该小区4幢503室住房的业主，房屋面积为170.63平方米。被告系拆迁户，被告未缴纳2004年7月至2008年2月的物业管理综合服务费1006.60元。
本院认为：原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张松岳应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2004年7月至2008年2月的物业管理综合服务费1006.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月七日
代书记员 章婉静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1318号
原告白城市红叶物业管理有限公司
法定代表人宋立卫
被告宋增德，年龄不详，现住新华东大路17号楼2单元5西
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告宋增德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 姚宏蕴
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾冬梅
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1830号
原告：河南展辉建筑工程有限公司，住所地为河南省淮滨县北城信阜路北侧。
法定代表人：吴廷相，任经理。
委托诉讼代理人：徐振亚。
委托诉讼代理人：杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李末社。
原告河南展辉建筑工程有限公司诉被告李末社排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告河南展辉建筑工程有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南展辉建筑工程有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南展辉建筑工程有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告河南展辉建筑工程有限公司负担。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾素娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1430号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李涛犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年五月二十日作出（2015）浦刑初字第1949号刑事判决，对被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人李涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李涛申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人李涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李涛撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异15号
案外人马天峰，男，汉族，大同市新荣区村民，居住地山西省大同市新荣区。
委托代理人马振富，男，汉族，现住址怀仁县
申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人马天峰于2017年2月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人马天峰称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼2单元12层1203号住宅一套的查封。2014年5月31日，案外人马天峰就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼2单元12层1203号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年5月31日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人马天峰出具人民币250085元整房款（抵账）的收据。
案外人马天峰就上述异议提供如下证据：
1、2014年5月31日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2014年5月31日，购房交款收据一份，房屋金额为250085元；
3、2014年11月8日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订签订的补偿协议一份；
4、2015年的12月5日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份。
5、2014年7月7日，中国农业银行银行卡取款明细一份，用以证明买房取款的事实；
6、证人王叶伟的证明一份，用以购买抵账房的事实。
本院查明：2014年5月31日，案外人马天峰与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼2单元12层1203号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年5月31日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人马天峰出具人民币250085元整房款（抵账）的收据。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封被告山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年2月14日，案外人马天峰对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼2单元12层1203号住宅一套的查封。
本院认为，案外人马天峰与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人马天峰提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人马天峰的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦 琳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执35号
申请执行人：邮储银行来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号，组织机构代码67755786-3。
被执行人：袁世贵，男，1962年5月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：叶金武，男，1977年4月4日生，汉族，教师，住安徽省来安县。
被执行人：傅安宝，男，1958年11月27日生，汉族，教师，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人邮储银行来安县支行与被执行人袁世贵等金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月10日作出(2015)来民二初字第00231号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内支付申请人借款11070.82元及利息，经本院强制执行，该案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民二初字第00231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年一月三十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执35号
申请执行人：邮储银行来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号，组织机构代码67755786-3。
被执行人：袁世贵，男，1962年5月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：叶金武，男，1977年4月4日生，汉族，教师，住安徽省来安县。
被执行人：傅安宝，男，1958年11月27日生，汉族，教师，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人邮储银行来安县支行与被执行人袁世贵等金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月10日作出（2015）来民二初字第00231号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内支付申请人借款11070.82元及利息，经本院强制执行，该案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年一月三十日
书记员 房云洁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第0942号
原告：天津格澳斯电气科技有限公司。
法定代表人：蓝祥华，总经理。
被告：天津市神赣科技发展有限公司。
法定代表人：王静，董事长。
委托代理人：王文彩，该公司职员。
委托代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
原告天津格澳斯电气科技有限公司（以下简称格澳斯公司）诉被告天津市神赣科技发展有限公司（以下简称神赣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蓝祥华，被告委托代理人王文彩、郑敏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格澳斯公司诉称：被告于2014年7月7日在原告处购买价值37950元的蒸发式冷气机设备及负责安装服务，约定安装完毕后3个工作日付清全款，设备于2014年7月29日安装完毕后，被告至今尚欠原告16900元未付，故起诉请求依法判令被告给付原告货款16900元。
被告神赣公司辩称：原、被告之间已经货款两清，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告签订了蒸发式冷气机项目合同，合同对于产品名称、型号、规格、数量、金额、付款方式等事宜均有明确载明。合同总价款37950元。合同签订后次日，被告向原告给付合同价款16900元。随后原告进入被告处进行施工。2014年7月19日，被告又向原告给付合同价款4150元，由原告法定代表人蓝祥华接收并向被告出具了收条。2014年7月，上述合同项下的工程原告施工完毕并经被告验收合格。
庭审中，就合同尾款16900元的给付问题，原告主张该款项被告并未给付。被告认为此款已经于2014年7月27日工程验收合格当日给付完毕，原告收到此款并在2014年7月19日接收前述4150元的收条上注明“共计21050元，现金款已齐”的字样，加上合同签订次日即2014年7月8日原告接受并出具了收据及增值税发票的合同价款16900元，被告已经将合同价款37950元向原告给付完毕。同时为证明该事实，被告提供了案外人徐××、谢××出具的证言各一份，徐××、谢××均未出庭作证。就上述收条中注明的字样，原告主张该字样确系蓝祥华书写的，但此处的21050元系被告在合同次日给付的16900元及2014年7月19日给付的4150元的总和，工程于2014年7月19日完工验收，被告尚欠原告16900元未给付。
上述事实，有双方签订的合同、增值税发票、收条等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的蒸发式冷气机项目合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，应认定为有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。同时双方亦有义务就所主张的事实提供充分证据加以证实。庭审过程中，双方均认可本案所涉及的合同项下的工程原告已经施工完毕并经被告验收合格，但对工程完工验收时间双方陈述不一致。2014年7月8日被告向原告给付合同价款16900元，该事实有原告出具的收据及随后开具的增值税专用发票予以证实；2014年7月19日，被告向原告给付合同价款4150元，该事实有原告出具的收条予以证实。对于剩余合同价款16900元的给付问题，结合双方所提交的证据以及买卖合同履行给付货款的方式，被告的主张不符合常理，因此被告所辩称的原告向其出具的收条中注明的字样并不能直接证明其已经向原告给付合同尾款16900元。对于被告提交的证人证言，因出具证言的证人并未出庭作证，故对该证据本院不予采信。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市神赣科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津格澳斯电气科技有限公司货款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，全部由被告天津市神赣科技发展有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张丽侠
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第99号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：林一兵。
被执行人：吴爱民，女，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省开化县桐村镇严村村。身份证号码：3308241976********。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费80000元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人已履行40000元，还剩余40000未履行。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行,后申请执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年六月十七日
书记员 余雪富
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢开行审字第99号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。法定代表人：汪奎福。被执行人：林一兵。被执行人：吴爱民，女，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省开化县桐村镇严村村。身份证号码：3308241976********。申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费80000元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人已履行40000元，还剩余40000未履行。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行,后申请执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  汪利球审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一五年六月十七日书记员  余雪富
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初108号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李晓宏，男，1969年1月10日，汉族，中专文化，行政办公人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李晓宏犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人李晓宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年4月18日17时30分许，被告人李晓宏酒后驾驶×××号轿车，在扎赉特旗音德尔镇中心街由东向西行驶至三和公馆小区门前时被执勤民警查获，经检验李晓宏血液中乙醇含量189.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李晓宏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓宏违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李晓宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘红玉
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第214号
原告北京京云永盛经贸有限责任公司。
住所地北京市海淀区文慧园路*号五月华庭*座*层***号。
法定代表人郑东云，系该公司总经理。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告邢台精诚轧辊有限公司。
住所地南和县工业园区世纪大道北侧。
法定代表人冀志峡，系该公司总经理。
原告北京京云永盛经贸有限责任公司与被告邢台精诚轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员范辉霞使用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告北京京云永盛经贸有限责任公司委托代理人孔玉珍到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京京云永盛经贸有限责任公司诉称，近年来，被告多次购买原告的玻璃浮渣和无水硼砂，原告委托刘某给被告供货、结算。截止2015年11月，被告尚欠原告货款106437.50元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的货款106437.50元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求为：由被告给付其货款100096元及利息。
原告北京京云永盛经贸有限责任公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1.2011年8月23日、2012年2月24日、2012年5月16日、2012年6月20日、2012年8月7日、2012年10月9日、2012年11月9日、2012年12月22日邢台精诚轧辊有限公司入库单共8张（复印件），以此证明原告委托刘某给被告送货的事实；
2.中国建设银行单位客户专用回单1张，以此证明被告最后一次给原告打款时间是2015年1月21日，付款金额为12000元；
3.邢台精诚轧辊有限公司股东刘某证明1份，以此证明被告尚欠原告货款100096元。
4.北京增值税专用发票2张，以此证明被告向原告付款的事实。
5.证人刘某出庭作证证明，他是代表原告公司下属的一个经销商给被告送货，原告与被告业务往来没有书面合同，有口头协议。他和他儿子自2006年至2014年11月27日期间给邢台精诚轧辊有限公司送玻璃浮渣及无水硼砂，被告始终没付清货款。被告付款有时是向他支付现金，有时是直接向原告转账。至今被告欠原告货款100096元。
6.证人刘某出庭作证证明，他是邢台精诚轧辊有限公司股东之一，2015年1月份被告最后一次向原告付款，4月份被告公司人员在核对应收、应付款项时，查出被告还欠原告货款100096元，当时被告公司给每位股东发了一份应收、应付款的明细表，被告至今欠原告货款100096元。
经审理查明，原告北京京云永盛经贸有限责任公司与被告邢台精诚轧辊有限公司口头协商，由原告向被告供应玻璃浮渣和无水硼砂。自2006年至2014年11月27日期间，原告陆续向被告供货，货物送到被告处后，由被告公司人员进行验收后，由被告公司验收人、库管员分别签字，给原告出具邢台精诚轧辊有限公司制式的入库单，每次入库单上均写明吨数、单价及金额（不含税）。被告以现金或转账的方式向原告支付货款。被告最后一次付款是于2015年1月21日付款12000元，尚欠100096元货款未向原告支付。上述事实由原告提供的书证及证人证言予以证实。
本院认为，原告北京京云永盛经贸有限责任公司长期向被告邢台精诚轧辊有限公司供应玻璃浮渣和无水硼砂，由被告支付货款，双方之间的交易行为虽无书面合同，但形成了口头买卖合同，该买卖合同关系受法律保护。原告提交的证据能证明被告共欠原告货款100096元，被告应向原告支付所欠货款。故原告北京京云永盛经贸有限责任公司要求被告给付货款100096元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付货款利息的诉请，因原告未提交证据证明关于货款支付的履行期限以及关于货款利息的约定，故该项请求本院不予支持。被告邢台精诚轧辊有限公司经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢台精诚轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京云永盛经贸有限责任公司支付货款100096元。
二、驳回原告北京京云永盛经贸有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元减半收取1215元，由被告邢台精诚轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白梓杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。