wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2482号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：莱州市鲁云农业机械制造有限公司。
法定代表人：张祥庆，董事长。
被执行人：莱州市泰华工贸有限公司。
法定代表人：张希刚，董事长。
被执行人：韩瑞滨，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任志松，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：韩克勤，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐建英，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：栾登宽，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：毛泽香，女，1963年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张祥庆，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张希刚，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市鲁云农业机械制造有限公司、莱州市泰华工贸有限公司、韩瑞滨、任志松、韩克勤、徐建英、栾登宽、毛泽香、张祥庆、张希刚金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人于2017年6月21日向本院递交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结莱州市人民法院（2014）莱州商初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 武尚胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 锋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1320号
原告：姜春益，住丹东市元宝区。
原告：金日花，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于卉梅，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：何永成，该公司总经理。
原告姜春益、金日花与被告丹东鑫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告姜春益、金日花于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜春益、金日花撤诉。
案件受理费6848元，减半收取3424元，由原告姜春益、金日花共同负担。
审判员 于巍巍
二〇一七年十二月六日
书记员 陈丽丽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第161号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人舒某。2009年9月9日因犯盗窃罪被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月29日刑满释放。2013年11月18日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日（未执行）。2013年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈险峰。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人舒某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月21日18时许，被告人舒某经电话联系，在本县玉城街道后塘垟村达利回收站边，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员陈某甲，得赃款人民币300元。被告人舒某在交易完毕准备离开时被现场守候的公安机关民警当场抓获。抓捕过程中，被告人舒某用随身携带的弹簧刀刺伤两名协警。经鉴定，在被告人舒某身上查获的毒品两包重1.12克，陈某甲购买的毒品一包重0.89克，检测结果均检测出甲基苯丙胺成分。经法医鉴定，协警陈某乙损伤程度已达轻微伤，协警叶某损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某甲、陈某乙、叶某、刘某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、指认照片、现场检测报告书、手机账单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、物证检验报告、管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某明知冰毒系毒品而向他人贩卖，甲基苯丙胺重量达2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人舒某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时为抗拒抓捕而用刀刺伤抓捕人员，可酌情从重处罚。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 林招弟
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初409号
原告：刘海伟，男，1973年8月21日生，汉族。
委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：杨建峰，男，1973年8月4日生，汉族。
被告：卫芬莲，女，1975年6月12日生，汉族，二被告系夫妻关系。
原告刘海伟诉被告杨建峰、卫芬莲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告杨建峰、卫芬莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年12月19日，二被告因为急用钱向我借款3.5万元，口头约定月息3分，情况好转便及时归还。几年来原告多次催要，被告总是以情况不好没能力偿还为由拒不还款，2016年5月13日我和朋友ＸＸ再次去被告家里催要借款，被告杨建峰承诺月底还5000元，但到了月底依然未还。故请求人民法院依法判令：1、判令被告立即归还欠款3.5万元及利息。2、一切诉讼费用均由被告承担。
原告提供的证据有：借条一份、证明一份、证人ＸＸ出庭证明。
被告杨建峰、卫芬莲未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年12月19日，二被告因为急用钱向原告借款3.5万元，口头约定月息3分，情况好转便及时归还。几年来原告多次催要，被告总是以情况不好没能力偿还为由拒不还款，2016年5月13日原告和朋友ＸＸ再次去被告家里催要借款，被告杨建峰承诺月底还5000元，但到了月底依然未还。原告提供借条、证明各一份，借条一份载明：“今欠到刘海伟现金叁万伍仟元正杨建峰卫芬莲2013年.12.19”，证人ＸＸ出庭作证，证明2016年5月13日，证人和原告刘海伟一同去杨建峰办公室要杨建峰夫妇欠刘海伟的3.5万元。杨建峰承诺月底还5000元。本院认为：被告杨建峰、卫芬莲从原告刘海伟处借款3.5万元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告杨建峰、卫芬莲向原告刘海伟借款用于二被告夫妻关系存续期间的经营活动，应视为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款的请求应予以支持，由于双方对借款期限没有约定，原告诉请的利息应由被告从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告杨建峰、卫芬莲在本判决生效后十日内偿还原告刘海伟借款人民币3.5万元。利息从2016年6月22日起，按年利率6%计息到本金还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨建峰、卫芬莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 安学民
人民陪审员 常青珠
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 溪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4568号
申请执行人：尹建成，男，1967年2月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：倪云香，女，1963年4月5日出生，汉族，住象山县。
申请执行人尹建成与被执行人倪云香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪云香未按判决书确定的期限履行，申请执行人尹建成于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人倪云香支付借款本金210000元及利息（按月利率20‰自2015年3月31日计算至实际履行之日），承担案件受理费2760.5元、执行费3091元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人倪云香发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人倪云香尚应支付借款本金210000元及利息（按月利率20‰自2015年3月31日计算至实际履行之日），承担案件受理费2760.5元、执行费3091元。经执行查明，被执行人倪云香名下有位于锦绣家园的房地产，但已在本院（2017）浙0225执639号的案中评估拍卖，被执行人倪云香现无其他财产可供执行，申请执行人尹建成同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4568号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年五月十八日
代书记员 赖 泽
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4568号申请执行人尹建成被执行人倪云香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5678号，依法向被执行人倪云香发出执行通知书，责令被执行人倪云香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪云香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪云香（证件号码：）在宁波建设银行的62×××23的存款人民币212760.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员 韩文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终802号
上诉人（原审原告）：潘超，男，1974年8月28日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所,住所地沈阳市铁西区艳粉街53-2号。
法定代表人：关禄，男，该所所长。
委托代理人：戴红波，男，该所工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局,住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。
法定代表人：曹力钧，男，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，该局工作人员。
原审第三人：车林，男，1967年10月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
上诉人潘超与被上诉人沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所、沈阳市公安局铁西分局，原审第三人车林公安行政处罚一案，上诉人潘超不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，本案中原告的诉讼请求为撤销沈公（铁）行罚决字【2016】第1476号行政处罚决定书，该诉讼请求与（2017）辽0112行初16号案件的诉讼请求相同。
原审法院认为，上述两件案件的诉讼请求指向的是同一个行政行为，应对立案在先的案件进行审理，不能重复审理，而（2017）辽0112行初16号案件立案在先。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（四）项之规定，裁定驳回原告潘超的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人潘超上诉称，原审法院认定事实严重错误；原审法院以“不能重复审理”为由驳回起诉明显存在诉讼主体认知错误。请求二审法院予以改判或发回重审，诉讼等一切费用由被上诉人负担。
沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所答辩称，请求维持原审裁定。
沈阳市公安局铁西分局答辩称，请求维持原审裁定。
车林未进行答辩。
本院认为，本案中上诉人起诉系针对被上诉人沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所对其作出的沈公铁（治）行罚决字[2016]1476号行政处罚决定书，本案所针对的具体行政行为与本案原审第三人作为原告起诉的（2017）辽0112行初16号案件相同，此案中亦将本案上诉人列为第三人参与案件审理，且该案已经进行了实体审理，而（2017）辽0112行初16号案件的立案日期早于本案的立案日期，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 杜 娟
二〇一七年九月一日
书记员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹海燕，女，汉族，1960年3月29日出生。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人尹海燕因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹海燕不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，尹海燕是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定尹海燕没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载�公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持尹海燕的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。尹海燕属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。尹海燕关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。尹海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹海燕的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初4号
原告罗某（曾用名罗兰卫），女，壮族。
委托代理人黄剑挺，田阳县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告黄某甲（曾用名黄中权），男，壮族。
原告罗某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员黄雄担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人黄剑挺到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1998年原、被告经人介绍认识，认识不久于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。婚后，原、被告的性格脾气、生活习惯差异较大，加之婚前缺乏了解，草率结婚，感情比较冷淡。2006年原告就利用空闲到县城打工，但被却怀疑原告有问题，认为有外遇，被告开始对原告进行打骂。几年来，被告对原告施行家庭暴力，有时在家打，有时到打工的地方打。2012年，原告因受不了被告的殴打，外出打工一直没有回过家。2015年1月原告向法院起诉离婚，经过审理后，原告给被告一个机会，原告于2015年3月9日申请撤诉。但一年来双方关系并未改善，没有任何联系。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生儿子已16岁，其已在外打工谋生，不需要抚养，在家的房屋为家庭共同财产，原告放弃。双方无夫妻共同债权债务。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系；2、五村派出所户籍证明，证明原、被告及儿子的身份情况；3、（2015）阳民一初字第178号民事裁定书，证明原告曾诉与被告离婚的事实。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：1998年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告到被告家落户生活，夫妻感情较好。××××年××月××日，夫妻生育一男孩，取名黄某乙，现小孩在外打工谋生。2006年起原告利用空闲到县城打工，双方产生矛盾，经常吵架。2012年，原告离开被告外出打工，双方很少联系。2015年1月，原告向法院起诉离婚，经过审理后，原告为了给被告一个机会，于2015年3月9日申请撤诉。此后，双方关系并未改善，仍没有任何联系。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前交往认识时间不长，婚后共同生活并生育小孩，婚姻基础较牢固，因原、被告婚后没有很好互相沟通交流，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻产生矛盾，造成原告离开被告，双方分居生活，互不来往。原告曾向法院起诉离婚，经原告撤诉后，双方仍分居生活，未建立夫妻感情。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法准许。因婚生小孩已经在外打工谋生，其随父随母由其选择。在婚姻存续期间建造的房屋系家庭共同财产，原告放弃，本院照准。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一六年三月十四日
书记员 黄雄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执22号
申请执行人鄢广生，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人张进，男，1980年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，住武汉市汉阳区（户籍所在地湖北省武汉市汉阳区）
申请执行人鄢广生与被执行人张进人身伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鄢广生于2017年1月4日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人张进下达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人张进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张进因犯故意伤害罪，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。通过2次网络司法查询，被执行人无银行存款、车辆，房产、证劵等财产信息。本院于7月1日电话约谈申请执行人，申请执行人鄢广生表示无法提供被执行人张进的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114刑初145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人张进应继续履行（2016）鄂0114刑初145号刑事附带民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一七年七月三日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执22号申请执行人鄢广生，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人张进，男，1980年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，住武汉市汉阳区（户籍所在地湖北省武汉市汉阳区）申请执行人鄢广生与被执行人张进人身伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鄢广生于2017年1月4日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人张进下达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人张进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张进因犯故意伤害罪，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。通过2次网络司法查询，被执行人无银行存款、车辆，房产、证劵等财产信息。本院于7月1日电话约谈申请执行人，申请执行人鄢广生表示无法提供被执行人张进的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114刑初145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人张进应继续履行（2016）鄂0114刑初145号刑事附带民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮审判员 龚 庆 红二〇一七年七月三日书记员 王  波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7811号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京嘉沃鸿建材有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人：甘秀琴，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人保南京公司）与被上诉人中南京嘉沃鸿建材有限公司（以下简称嘉沃鸿公司）财产保险合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，上诉人人保南京公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人人保南京公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 罗正华
二〇一六年九月二十六日
书记员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7811号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：华繁令，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京嘉沃鸿建材有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。法定代表人：甘秀琴，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人保南京公司）与被上诉人中南京嘉沃鸿建材有限公司（以下简称嘉沃鸿公司）财产保险合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，上诉人人保南京公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人人保南京公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  罗正华二〇一六年九月二十六日书记员  周同云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保24号
申请人姜慧，女，1982年10月20日出生，汉族，住梁园区。
被申请人安徽阜阳建工集团（亳州）有限公司，住所地亳州市谯城区光明路中段路南。
负责人耿力，该公司总经理。
被申请人袁立安，男，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人姜慧于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽阜阳建工集团（亳州）有限公司、袁立安银行存款3000000元或查封同等价值的财产，申请人姜慧以其所有位于睢阳区房产提供担保。
本院认为：申请人姜慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽阜阳建工集团（亳州）有限公司、袁立安银行存款3000000元或查封同等价值的财产；
二、查封姜慧所有位于睢阳区房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一七年一月二十日
书记员 司曼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1069号
申请执行人:温州银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市白云中大道29幢。
被执行人：浙江江山锦绣酒店管理有限公司，住所地：江山市双塔街道城北江城北路11号。
被执行人：杨肖军，男，1977年3月5日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：王嫣嫣，女，1977年12月2日出生，汉族，住江山市。
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江江山锦绣酒店管理有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执�过程中，申请人郑卸生于2017年7月20日向本院申请撤回对被执行人郑土生的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执1069号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十日
书记员 崔苏萌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢988号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道34号财联大厦一楼营业厅及八楼，组织机构代码68055459-1。
负责人：温春镇。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被执行人：吴锡恩，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区丽华，女，汉族，1978年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路49-51号商业楼B1座15、17号，注册号44068112010816。
法定代表人吴锡恩。
被执行人：黄顺池，男，汉族，1975年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈演思，女，汉族，1978年6月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：傅展盛，男，汉族，1975年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎艳明，女，汉族，1975年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈舜华，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张少林，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴锡恩、区丽华、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、黄顺池、陈演思、傅展盛、黎艳明、陈舜华、张少林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第539号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应归还贷款本息合计4992578.65元（自2014年11月11日起至实际清偿日止，贷款利息、复利等按照合同编号为388220140106的《个人贷款合同》第五、六条约定计算，其中贷款年利率为7.6875%，逾期罚息利率为11.5313%，复利以未能按时还清的利息为基数，按合同约定计收）、律师费24897元及案件受理费23415.45元予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行,后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行,后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2017年4月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人傅展盛名下有粤Ｘ×××××小型汽车，陈舜华名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，本院均已查封，因不知上述车辆的去向，未实际控制，本院无法处理；被执行人区丽华名下有位于佛山市顺德区大良街道××（房产证号03××60）、顺德区大良街道办事处××号小车位（房产证号分别为67××37、67××38）、顺德区大良街道办事处××（房产证号60××61）、顺德区大良街道办事处××号汽车位（房产证号分别为03××78、03××79）；被执行人吴锡恩与区丽华共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处××号汽车位（房产证号分别为03××08、03××10）、顺德区大良街道办事处××（房产证号03××93）；被执行人傅展盛、黎艳明共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处××（房产证号57××49、12××19）；被执行人傅展盛名下有位于顺德区大良街道办事处××号汽车位（房产证号03××92）、顺德区大良街道办事处××号摩托车位（房产证号03××93）；被执行人陈演思名下的位于佛山市顺德区乐从镇××号商铺（房产证号03××11）。上述房产，本院均已轮候查封，因非本案首查封，本院无法处理。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。根据申请执行人参与分配的申请，本院已致函佛山市顺德区人民法院要求参与分配，经分配，申请执行人得款87540.17元。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款87540.17元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢988号申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道34号财联大厦一楼营业厅及八楼，组织机构代码68055459-1。负责人：温春镇。委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：吴锡恩，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：区丽华，女，汉族，1978年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路49-51号商业楼B1座15、17号，注册号44068112010816。法定代表人吴锡恩。被执行人：黄顺池，男，汉族，1975年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈演思，女，汉族，1978年6月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：傅展盛，男，汉族，1975年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎艳明，女，汉族，1975年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈舜华，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张少林，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴锡恩、区丽华、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、黄顺池、陈演思、傅展盛、黎艳明、陈舜华、张少林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第539号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应归还贷款本息合计4992578.65元（自2014年11月11日起至实际清偿日止，贷款利息、复利等按照合同编号为388220140106的《个人贷款合同》第五、六条约定计算，其中贷款年利率为7.6875%，逾期罚息利率为11.5313%，复利以未能按时还清的利息为基数，按合同约定计收）、律师费24897元及案件受理费23415.45元予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行,后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行,后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2017年4月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人傅展盛名下有粤Ｘ×××××小型汽车，陈舜华名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，本院均已查封，因不知上述车辆的去向，未实际控制，本院无法处理；被执行人区丽华名下有位于佛山市顺德区大良街道××（房产证号03××60）、顺德区大良街道办事处××号小车位（房产证号分别为67××37、67××38）、顺德区大良街道办事处××（房产证号60××61）、顺德区大良街道办事处××号汽车位（房产证号分别为03××78、03××79）；被执行人吴锡恩与区丽华共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处××号汽车位（房产证号分别为03××08、03××10）、顺德区大良街道办事处××（房产证号03××93）；被执行人傅展盛、黎艳明共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处××（房产证号57××49、12××19）；被执行人傅展盛名下有位于顺德区大良街道办事处××号汽车位（房产证号03××92）、顺德区大良街道办事处××号摩托车位（房产证号03××93）；被执行人陈演思名下的位于佛山市顺德区乐从镇××号商铺（房产证号03××11）。上述房产，本院均已轮候查封，因非本案首查封，本院无法处理。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。根据申请执行人参与分配的申请，本院已致函佛山市顺德区人民法院要求参与分配，经分配，申请执行人得款87540.17元。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款87540.17元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十二月十八日书记员  陈文敏
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执644号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、刘双合、胡明娥：
本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘双合、胡明娥借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人刘双合、胡明娥偿还申请执行人借款本息20891元。本案在执行中，被执行人刘双合履行了偿还借款本息20891元的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执12号
申请执行人：邓浩。
被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园区，组织机构代码06594652-6。
法定代表人：于光新，董事长。
申请执行人邓浩与被执行人山东创华轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为112627.08元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费1589元。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人山东创华轮胎有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人山东创华轮胎有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东创华轮胎有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人山东创华轮胎有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人厂房、设备均已经抵押贷款，名下无车辆、无存款，也无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供被执行人现有可供执行财产。
本院认为，因被执行人山东创华轮胎有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 涛
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执148—1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇丽景花园66幢，组织机构代码89810501-9。
负责人：李子强，行长。
委托代理人：罗赞坤、吴照坤，均系该公司职员。
被执行人：施宇飞，男，1987年6月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东凤支行与被执行人施宇飞金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）穗仲中案字第7121号裁决书已发生法律效力，由于被执行人施宇飞未履行上述生效裁决所确定的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施宇飞名下的银行存款人民币23万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 毅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2132号
原告:王利，男，汉族，吉林王利律师事务所律师，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司,住所地：吉林省长春市绿园区西安大路2766号。
法定代表人:不详。
原告王利与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险吉林省分公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告人寿保险吉林省分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告签订的保险合同无效；2、给付被保险人王某某生存保险金4,300.00元；3、赔偿损失3,300.00元。事实和理由：2014年9月5日，被告单位孙经理到抚松推销国寿福禄、双喜两全保险，原告为外孙儿王某某投保（至80岁）。现已交保险费4万元。2017年9月6日，原告到被告处领取生存保险金4,300.00元未果，被告工作人员称需由被保险人的监护人领取。原告遂查阅相关法律、法规得知，原、被告签订的保险合同系无效合同。因前述生存保险金已转入原告个人账户，属于原告个人财产。被告诱导原告签订无效保险合同，应返还保险费4万元并赔偿原告损失3,300.00元。
人寿吉林省分公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告签订保险合同一份，约定：投保人为王利，被保险人为王某某，投保单号为113222100XXXXXX，合同生效日期为2014年9月6日，交费方式为年交，交费日期为每年9月6日，投保人客户号为1999-220621-0002XXXX-6，被保险人客户号为2014-220621-5000XXXXX-5，主险保单号为2014-220621-442-0150XXXXX-5，险种为国寿福禄两全保险，保险金额为34,571.00元，保险期间为65年，交费期满日为2024年9月5日，保费为1万元，并约定合同生存金、满期金、红利作为保险费自动转入投保人王利在合同项下的万能个人账户。该合同投保人一栏由原告王利签字，被保险人一栏由原告王利代为书写“王某某（母王玲玲代签）”字样。原告王利的该签字内容未获得王某某监护人的授权或同意。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
本案诉讼中，原告曾将中国人寿保险（股份有限）公司白山支公司列为被告，2017年9月21日，原告书面将被告变更为人寿保险吉林省分公司。
另查明：被保险人系原告王利外孙。
上述事实，有原告提供的保险合同、电子合同各一份及到庭原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，2014年9月4日，原告王利为其未成年外孙王某某购买国寿福禄两全保险而与被告人寿保险吉林省分公司签订的保险合同，因该合同中被保险人王某某系未成年人，且该合同亦未获得被保险人王某某监护人的授权或追认，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险费若干问题的解释（三）》第六条之规定，应认定无效，本院对原告要求确认其与被告签订的诉争保险合同无效的请求予以支持。合同无效后，被告人寿保险吉林省分公司应返还原告就该合同已交纳的保险费，并支付相应利息，原告则应将该合同所获得的生存保险金返还人寿保险吉林省分公司。原告未要求被告返还已交纳的保险费系其对自身权利的自由处分，原告可在本判决生效后对已交纳的保险费及产生的相应利息另行主张权利。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失3,300.00元，因原告未提供相关证据证实其主张，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王利与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于2014年9月4日签订的国寿福禄两全保险合同无效（投保人为王利，被保险人为王某某，投保单号为113222100XXXXXXX）；
二、驳回原告王利的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一七年十月二十六日
书记员 尤智鹏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2920号
原告：靳文娟，女，1969年6月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告靳文娟与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告靳文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按靳文娟撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭慧娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2389号
罪犯陈国波，男，1970年11月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1997年3月4日作出（1997）惠中法刑初字第11号刑事判决，以被告人陈国波犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂），数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年4月28日作出（1997）粤高法刑终字第437号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年10月8日对其减为无期徒刑，剥夺�治权利终身不变；2001年11月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2003年7月16日对其减去有期徒刑一年；2005年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年7月13日对其减去有期徒刑十个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑一年；2011年3月15日对其减去有期徒刑九个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈国波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国波系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年1月25日），获得嘉奖28次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年3月至12月获得嘉奖、2014年1月至4月获得嘉奖）。2012年10月19日因不按要求履行职责被扣1分。庭审时，罪犯陈国波对法官提出“如出狱后有人找你做违法犯罪的事情，你将如何对待”的问题，其回答“走一步算一步”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书以及开庭庭审笔录等在卷材料予以证实。
本院认为，通过罪犯陈国波在庭审上的表现可以反映其认罪悔罪态度不端正，没有深刻认识到犯罪行为带来的社会危害性，不具有正确的改造态度和赎罪意识，不应认定为确有悔改表现，因此不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈国波暂不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执327号
申请执行人高鹏，男，汉族，住河南省睢县。
委托代理人孟照风，住河南省睢县。
被执行人马兴华，男，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山路。
被执行人徐瑛，女，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初349号民事调解书，责令被执行人马兴华、徐瑛履行义务。但被执行人马兴华、徐瑛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马兴华、徐瑛存款本金人民币83157元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月十五日
书记员 樊彦鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1083号
申请执行人陈雕伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人黄鸿能，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人苏惠卿，女，1962年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人陈雕伟与被执行人黄鸿能、苏惠卿民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄鸿能、苏惠卿确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1253号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初514号
申请人：刘盼，男，1986年10月15日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被申请人：宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司，住所地抚州市宜黄县黄陂镇芒坳村，统一社会信用代码：913610267057832795。
法定代表人：江忠福。
本院在审理原告刘盼与被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司合同纠纷一案中，申请人刘盼于2018年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被告的银行存款计人民币6万元或查封被申请人相应价值的财产，并提供了许志刚所有的赣Ｆ×××××“帝豪”牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为了保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，原告的申请合法、有据。依法予以支持。对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司的银行存款6万元或查封相当价值的财产；
二、查封原告刘盼提供许志刚所有的赣Ｆ×××××“帝豪”牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停本裁定的执行。
审判员 陈建高
二〇一八年四月二十六日
书记员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初514号申请人：刘盼，男，1986年10月15日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司，住所地抚州市宜黄县黄陂镇芒坳村，统一社会信用代码：913610267057832795。法定代表人：江忠福。本院在审理原告刘盼与被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司合同纠纷一案中，申请人刘盼于2018年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被告的银行存款计人民币6万元或查封被申请人相应价值的财产，并提供了许志刚所有的赣Ｆ×××××“帝豪”牌小轿车一辆作为担保。本院认为，原告为了保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，原告的申请合法、有据。依法予以支持。对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司的银行存款6万元或查封相当价值的财产；二、查封原告刘盼提供许志刚所有的赣Ｆ×××××“帝豪”牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停本裁定的执行。审判员  陈建高二〇一八年四月二十六日书记员  余舒琪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更432号
罪犯梅名华，男，1978年4月4日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省阜阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年2月28日作出（2013）思刑初字第115号刑事判决，以被告人梅名华犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年8月12日起至2018年2月11日止），并处罚金6000元。判决生效后于2013年4月9日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯梅名华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅名华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年十一个月（自2013年4月9日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金6000元已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅名华在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅名华减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2012年8月12日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年七月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第357-3号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：李沅膺。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告李沅膺物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费417元（减半收取208.5元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执58号
申请执行人：深圳市雨霖贸易有限责任公司（63-0）。
住所地：深圳市南山区玉泉路以南麒麟
法定代表人：陈淑芳，总经理。
委托代理人：罗勇，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（组织机构代码：19861460-5）。
住所地：广西省柳州市东环大道***号。
法定代表人：黄鼎龙。
经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司实际住所地及财产所在地均在我市城中区，为便于执行，应将本案指定柳州市城中区人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2016）桂02执58号深圳市雨霖贸易有限责任公司申请执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案指定由柳州市城中区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陈通福
审判员 陶世聪
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐明德
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4707号
上诉人（原审被告）：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住本市。
上诉人（原审被告）：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）：万洪民，男，1952年4月10日出生，汉族，住本市闵行区。
上诉人史英良、徐爱华因与被上诉人万洪民民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史英良、徐爱华未按本院限定的时间缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史英良、徐爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初239号
原告：秦德伦，男，1963年8月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：张良泽，男，1987年8月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告秦德伦与被告张良泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元整，并支付自借款之日起至还款之日利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告张良泽于2015年1月1日向原告借款10万元用于偿还银行贷款，定于2015年2月28日还款，并口头约定每月以本金的2%计息。借款到期后，原告多次催要，被告一直说想办法还款，但一直未还，当时被告尚在交巡警上班，2015年底被告外出，至今无法联系。为确保原告财产权益，特起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告秦德伦与被告张良泽民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告张良泽地址、通信信息，向被告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告外出且具体地址不详，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦德伦的起诉。
案件受理费2300元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈馨琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更118号
罪犯杨战军，男，1985年4月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2015年1月12日作出（2015）樟刑初字第2号刑事判决，认定杨战军犯盗窃、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨战军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯对原审判决继续追缴其未退出的违法所得至今没有缴纳，也未交纳罚金。经委托江西省监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨战军在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但对原审判决继续追缴其未退出的违法所得至今没有缴纳，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨战军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5573号
原告：徐祥峰，男，汉族，住仙居县。
被告：李志伟，男，汉族，住仙居县。
被告：朱旭阳，男，汉族，住仙居县。
原告徐祥峰为与被告李志伟、朱旭阳民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李志伟立即归还原告借�本金30000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、被告朱旭阳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐祥峰到庭参加诉讼，被告李志伟、朱旭阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年6月21日，被告李志伟由被告朱旭阳担保向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。为此被告李志伟向原告出具了借条1份，被告朱旭阳向原告出具了担保书1份。借款后，经原告催讨，被告李志伟未还款付息，被告朱旭阳未承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借条一份、担保书一份及原告的陈述予以佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于判决生效后十日内归还给原告徐祥峰借款本金30000元，该款的利息损失从2017年6月21日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告朱旭阳对被告李志伟的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李志伟、朱旭阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年十月十九日
代书记员 郭青青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05630号
原告:姚莹。
委托代理人：邓颖聪，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告姚莹与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莹的委托代理人邓颖聪、李佳斌，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚莹诉称，2009年11月9日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09100938，约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第1幢2单元22001号房屋一套，建筑面积122.24平方米，总房款为621642元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金12432.84元及本案诉讼费用。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因政府的行为及国家政策的调整，天气等不可抗力的因素导致房屋延迟交房，故合同约定的交房时间应相应随之顺延。另外，在本案之前大部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告与业主已达成调解意见并进行了赔偿，因逾期办证与延期交房属同种原因造成，故现被告不应再承担逾期办证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09100938。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元20层22001号商品房一套，建筑面积122.24平方米，每平方米5085.42元，总价621642元。合同第六条约定，买受人于2009年11月3日支付购房款141642元，剩余购房款480000元办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告一次性付清购房款。2012年9月24日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年9月24日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即12432.84元承担迟延办理的违约金。被告高山置业公司作为房地产开发企业应对办理房产权属证书的要求及流程等政策明确知晓，在签订合同时应在充分考虑了因政策、天气等因素可能给其开发建设及办证等事宜造成的各种影响的基础上，才确定了合同中的交房、办证期限等内容。但在合同实际履行中，其公司未及时处理好办证前期相关事宜，导致其提交涉案房屋的备案资料延迟。因此，被告高山置业公司主张逾期办证系政府行政部门拖延及天气等不可抗力等原因所致无事实及法律依据，其请求免责的辩称理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告姚莹购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元20层22001号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚莹支付逾期备案违约金12432.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 顿纪彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 甜
打印：相丽华校对：祁薇2014年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院
不 予 假 释 裁 定 书
（2015）合刑执字第01143号
罪犯刘安汉，男，汉族，1975年10月12出生，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年3月9日以（2012）禹刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯刘安汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯刘安汉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘安汉在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘安汉报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘安汉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯刘安汉的陈述，罪犯刘安汉的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警巫磊、证人服刑人员王开宇证词等证据证实。
本院认为，罪犯刘安汉因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年八个月。该犯尚有附带民事赔偿款二十二万余元未能履行，亦未取得被害人家属谅解，不符合假释条件。依据依据《中华人民共和国刑法》第八十二条规定，裁定如下：
对罪犯刘安汉不予假释。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民特37号
申请人广元市安心物业服务有限公司。住所地：广元市利州区南街都市广场。
法定代表人邹萍，该公司总经理。
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
被申请人肖思荣，男，生于1958年3月20日，汉族。
委托代理人李明，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
申请人广元市安心物业服务有限公司不服广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2016）015号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人申请称，1、被申请人肖思荣不提交身份证，自愿不签订书面劳动合同，以便其可随时离开工作岗位，故未签订书面劳动合同责任不在申请人，申请人无过错，不应承担未签订书面劳动合同的法律责任；2、被申请人在仲裁调解时已明确表示放弃要求申请人补办社会保险手续及缴纳社会保险的诉求，仲裁裁决不应当硬性裁决为被申请人办理；3、申请人给被申请人支付的工资虽没有达到最低工资标准，被申请人在被录用前明知，并未提出异议，申请人不应为被申请人补差；4、被申请人严重不遵守劳动纪律，不完成劳动任务，申请人对其处罚合理合法，仲裁裁决申请人返还罚款违背劳动法的规定，应当予以撤销。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人肖思荣辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为，用人单位与劳动者签订书面劳动合同、为劳动者缴纳相关社会保险均是用人单位的法定义务，支付的工资不能低于当地最低工资标准，即使劳动者违反劳动纪律给用人单位造成损失应当赔偿，也应依法处理，不能使劳动者失去当月最低工资保障。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院申请撤销裁决的法定条件为（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不符合应当撤销仲裁裁决的法定情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广元市安心物业服务有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由广元市安心物业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 王仲坚
审判员 张德太
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 凤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初666号
原告：舒宣兵，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：毛建旺，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告舒宣兵与被告毛建旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告舒宣兵到庭参加诉讼，被告毛建旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒宣兵向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款3万元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告毛建旺以生意周转需要资金为由向原告借款，双方签订了借款协议，约定：借款本金3万元，借款期限自2015年8月6日至2015年10月6日。原告向被告交付借款后，被告即向原告出具了收条。原告认为，被告逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告毛建旺未作答辩。
原告舒宣兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告毛建旺之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告毛建旺未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建旺于本判决生效之日起十日内返还原告舒宣兵借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛建旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章岳龙
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一六年十月九日
书 记 员 李唯桐
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00024号
原告周某某。
被告杨某某。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日以杨某某在外务工，待其回镇巴后再协商离婚为由申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告周某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一五年三月十一日
书记员 吕佳音
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区建设北路108号，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘某，该行行长。
委托代理人：刘爽、马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行（以下简称浦发银行唐山分行）与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行唐山分行的委托代理人马洁到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行唐山分行提出诉讼请求：1、判令被告郑某某偿还原告截至2018年4月25日的借款本金人民币10万元、利息6001.65元、逾期罚息2321.72元，共计108323.37元。并支付自2018年4月26日起至借款本息清偿之日止的罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告推出网上大众版”浦银点贷”业务，具体业务流程在上海市东方公证处办理了证据保全公证。被告按照相应要求，在网上在线申请”浦银点贷”项目并在线签订《个人”点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为一年，自2016年8月14日至2017年8月14日，贷款年利率为7.395%，分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已经逾期还款，截止至2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金10万元、利息6001.65元、逾期罚息2321.72元。
被告郑某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告郑某某填写《浦银点贷申请表》，声明本申请表为本人向浦发银行申请贷款的依据，表中所填写的内容均属实等内容。2016年8月14日，原告和被告在网上在线签订《个人”点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限为1年，自2016年8月14日至2017年8月14日；贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次性还本；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效等。合同签订后，原告依约向被告发放了10万元贷款，被告于2017年8月出现逾期，贷款到期后亦未偿还贷款本息，截至2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金10万元、利息6001.65元、逾期罚息2321.72元。
上述事实，有《个人”点即贷”借款合同》、公证书、业务凭证/回单、银行卡开卡资料、个人贷款还款通知单、欠款计算表、催收记录及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告郑某某和原告浦发银行唐山分行于2016年8月14日网上在线签订的《个人”点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告浦发银行唐山分行按合同约定为被告郑某某提供贷款，被告郑某某应按约定期限及还款方式偿还原告浦发银行唐山分行贷款本息，被告郑某某未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告要求被告郑某某偿还借款本金10万元、利息6001.65元、及截止到2018年4月25日的逾期罚息2321.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数以合同约定的逾期年利率11.0925%计算予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币10万元、利息6001.65元、罚息2321.72元，并自2018年4月26日起至实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率11.0925%计算向原告支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘燕珲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李照君
书 记 员 刘佳佳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字632号
原告魏某甲，保安。
委托代理人于慧梅，江西汝河律师事务所法律工作者。一般代理。
被告艾某，老师。
委托代理人雷英，东乡县法律援助中心法援工作者。一般代理。
原告魏某甲诉被告艾某离婚一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，1990年下半年经人介绍与被告相识，1993年无旦按农村习俗举行婚礼，正式在一起共同生活。××××年××月××日生育一女魏某乙，××××年××月××日生育一子魏某丙。由于婚前接触少，互不了解，婚后性格不合，特别是因结婚购置用品等原因，被告便与原告家人不合，几乎不来往。原、被告很多观点不一致，经常因琐事发生矛盾。2006年建房时，被告竟然与一个做石匠的发生不正当关系，玩到半夜三更才回来，为此多次发生吵架。由于被告家人认为建房都是被告一个人的功劳，看不起原告，多次在原告后面说三道路四。2008年下半年，被告哥哥在原告手下做事，其故意与原告作对，严重影响了原告的正常工作，原告实在不愿继续在东乡工作和生活下去，多次与被告提出离婚未果。2009年正月后，原告外出务工，期间与被告协商离婚事宜，因被告同意协议离婚，原告从外地赶回，没想到被告一家人将原告左腿打伤。后原告只有再次离开东乡，一直在外做苦工，有时连生活都无法保障。俩人分居达6年之久，夫妻关系名存实亡，起诉要求离婚，婚生子由被告抚养。认可2009年2月14日欠被告父亲艾反明14000元债务。
被告艾某辩称，1、俩人恋爱两年才确定婚姻关系，甚至原告不顾家人的反对走到一起，婚前基础牢固。婚后感情一直较好，生育了一对可爱的子女，二人勤俭持家、互谅互让，尊老爱幼。并不存在原告所述的被告不忠和家人将其打伤一事。2、原告之所以离婚是因其婚外情失去理智，原告是因与厂里一女职工有关系，被厂里开除才外出务工。被告愿意给其一个改过自新的机会，相信其会迷途知返。3、原告离开家后没有寄一分钱回家，为两个小孩读书共欠下债务35000元，其中2012年9月8日借弟艾永华10000元给女儿读书，2013年2月29日借哥艾清华15000元，2014年8月28日借舅艾友安10000元。另2009年2月14日借父母的14000元债也没有还。
经审理查明，1990年下半年经人介绍原告魏某甲与被告艾某相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，1993年元旦按农村习俗举行婚礼，正式在一起共同生活。××××年××月××日生育一女魏某乙（现在上饶师院读大四），××××年××月××日生育一子魏某丙（现在东乡一中上高二）。婚后，原、被告感情较好。2008年因被告认为原告与其他女人有关系，产生矛盾，2009年正月，原告留书外出务工，期间原告也没寄过钱回家。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、户口复印件等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。原、被告婚前基础较好，婚后共同生活了多年，生育了子女，建立了一定的夫妻感情。虽因被告认为原告与工作的厂里的女人有关系影响了其夫妻感情，导致原告外出务工，但是其夫妻感情并未完全破裂，原告也因此离开了厂，相信经过这几年的冷静，只要原、被告双方能珍惜多年来建立的夫妻感情，相互谅解、多沟通，加强信任，是能够和好的，且两个小孩也希望原告能回到家庭，尽做父亲的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告艾某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姜 萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1638号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜兴富，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省南郑县，曾多次因犯盗窃罪分别于2010年9月21日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月、2010年12月2日刑满释放，2011年10月24日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月、2011年12月1日刑满释放，2016年10月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月、2017年3月25日刑满释放。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杜兴富犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）粤0303刑初1206号刑事判决。原审被告人杜兴富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人杜兴富于2017年4月19日扒窃他人钱包，内有现金850元。
原审认为，被告人杜兴富有累犯的从重情节，有未遂、坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人杜兴富有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人杜兴富以原审量刑过重为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人杜兴富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人杜兴富是累犯，曾多次因盗窃被判处刑罚后仍不思悔改继续行窃，情节恶劣，依法应当从重处罚；原审鉴于其有未遂、坦白等情节，已予从轻处罚，量刑并未过重，故对其提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月七日
书记员 曾奕霖（兼）
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2285号
上诉人（原审原告）：内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路7号。
法定代表人：梁旭荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘海滨，男，1965年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂与上诉人刘海滨劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂和刘海滨均不服内蒙古自治区劳动争议仲裁委员会内劳人仲字[2015]第73号仲裁裁决，向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，一审法院应当并案审理，其将本案分为两案立案受理并分别作出判决违反法定程序。另在案件重新审理过程中，一审法院应审理查明以下事实：一、刘海滨申请的劳动仲裁是否已过仲裁时效；二、内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂与刘海滨劳动合同是否解除、解除日期；三、内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂应否支付刘海滨一次性伤残补助金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01318号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人内蒙古吉兰泰盐化集团呼和浩特制药厂预交的二审案件受理费10元、上诉人刘海滨预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 何建军
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 魏桂花
二〇一六年九月七日
书 记 员 张竹馨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00066号
上诉人（原审原告）：王存田，男，1965年10月2日出生，汉族，个体工商户，住六安市金安区。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：六安新城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市六安经济开发区招商中心大楼，组织机构代码：67421404-8。
法定代表人：王永芳，该公司总经理。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人王存田、六安新城房地产开发有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）六金民一初字第00783号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王存田及其委托代理人孙良柱、刘洋，上诉人六安新城房地产开发有限责任公司的委托代理人李登宏到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民一初字第00783号民事判决；
二、发回安徽省六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张胜钧
代理审判员 许 琛
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更857号
罪犯ＸＸ，男，1986年7月15日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年12月12日作出（2012）高刑初字第00176号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行，刑期自二0一二年八月七日至二0二一年八月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二一年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1654号
原告:张某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某乡。
被告:陈某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告:丰某,女,汉族,居民,住湖南省华容县某某镇。
本院在审理原告张某某与被告陈某某、丰某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 徐 芳
二〇一六年十月十四日
书记员 周光炬
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1654号原告:张某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某乡。被告:陈某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。被告:丰某,女,汉族,居民,住湖南省华容县某某镇。本院在审理原告张某某与被告陈某某、丰某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员 徐 芳二〇一六年十月十四日书记员 周光炬
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执812号
申请执行人：赵其志，男，1952年8月17日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：赵利，女，1978年7月5日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王中业，又名王小河，男，1966年3月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张新利，女，1967年8月26日生，汉族，住鲁山县。
赵其志与王中业、张新利借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初2714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王中业、张新利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵其志于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款30万元及案件受理费5600元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人的委托诉讼代理人进行终本约谈，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十四日
书记员 冯亚斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3885号
原告：田杏花，女，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴双梅，女，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告田杏花与被告吴双梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告田杏花、被告吴双梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田杏花诉称：2015年11月8日下午6时许，被告驾驶电动自行车行至321省道（双惠村路段）时将原告撞倒致原告受伤。原告当晚赴池州市人民医院检查、治疗。经诊断为：多处伤。给药后建议回家休息。经核算，原告各项损失计人民币3263.02元。根据交通事故认定书认定，被告应承担主要责任。3263.02*70%=2284.11元。被告至今分文未付给原告，原告数次交涉未果。为维护原告权益，特具状法院，请求判令被告立即一次性赔偿原告各项损失计人民币2284.11元（医疗费1247.52元，误工费74.5/天19天=1415.5元，营养费300元，交通费300元，合计3263.02*70%=2284.11元。）；并承担本案诉讼费用。
原告田杏花向本院提供以下证据：
原告身份证复印件，证明原告基本情况，系本案适格诉讼主体。
2、池州人口信息管理系统表复印件，证明被告的基本身份信息情况。
3、池州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》（简易程序）一份，证明经交警部门认定，被告吴双梅应承担本起事故的主要责任；原告田杏花应承担本起事故的次要责任。
4、池州市人民医院门诊病历、安徽省医疗门诊收费票据8张、诊断证明书，证明原告因被被告撞伤就医花费情况。
5、交通费发票2张，证明原告因伤就医花费交通费用情况。
被告吴双梅辩称：当天下午是原告驮着（当地土话，意思为扛着）一个锄头走在我前面，我撞在了她的锄头上，根本就没有撞到她本人。我自己连车带人也一起倒地了。
被告吴双梅未提供证据。
原告田杏花提供的证据，被告吴双梅质证意见如下：对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，称其未看见交通事故认定书。对证据5有异议，认为不能计算二个人的交通费用。
上述证据，本院认证如下：对证据1、2、4，因被告无异议，予以认定。对证据3，虽被告称其先前未看见过该道路交通事故认定书，但因该认定书系交警部门依法作出，来源合法、内容真实，被告未提供其他证据予以推翻，且未提供证据证明该认定书程序违法，故对交警部门的事故责任认定书予以认定。对证据5，因系正规票据，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年11月8日下午6时许，被告吴双梅驾驶电动自行车行驶至321省道（双惠村路段）时与原告田杏花发生碰撞，致田杏花、吴双梅受伤、电瓶车损坏的道路交通事故。事发后，田杏花到池州市人民医院接受检查并治疗，花费医疗费总计1247.52元，医嘱建议休息总计19天。2015年11月15日，经池州市公安局交通警察支队四大队认定，吴双梅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担本起事故的主要责任；田杏花对本起事故应承担次要责任。经原告多次与被告交涉，被告拒不支付相关费用，故原告举状法院，请求判令：1、被告一次性支付原告各项损失共计2284.11元（医疗费1247.52元，误工费74.5/天19天=1415.5元，营养费300元，交通费300元，合计3263.02*70%=2284.11元。）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。经池州市公安局交警支队四大队认定，吴双梅应承担此次事故的主要责任，故原告田杏花要求被告吴双梅对其由此次事故造成的各项损失承担70%的赔偿责任，符合法律规定，应予支持。
原告诉请的医疗费1247.52元、误工费1415.50元，符合法律规定，且金额适当，予以支持；其诉请的营养费300元，因无医嘱证明，不予支持；其诉请的交通费300元，因其仅提供了部分发票且请求过高，但本院考虑到其去医院治疗实际需要，酌情认定100元。以上费用共计2763.02元，应由被告吴双梅承担其中的70%，计1934.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴双梅赔偿原告田杏花各项损失1934.11元。于本判决生效后十日内付清；
二，驳回原告田杏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取即250元，由被告吴双梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年四月十三日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1803号
原告：高州市农村信用合作联社石板信用社。
负责人：黄文锋，主任。
委托诉讼代理人：张圣初，该社员工。
委托诉讼代理人：陆冠良，该社员工。
被告：赖高伦，男，1952年3月29日出生，汉族，广西北流市人，住广西壮族自治区北流市。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉被告赖高伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆冠良以及被告赖高伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告赖高伦偿还贷款本金25700元及支付利息33455元给原告，本息合计59155元（利息计至2017年4月20日止，详见计息说明，2017年4月21日起的利息按借款约定计至贷款还清日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告赖高伦在2001年8月20日向原告借款一笔，金额25700元，月利率6.825‰，到期日为2002年8月20日。贷款发放后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年4月20日止尚欠借款本金25700元及利息33455元。最后一次签收催收通知回执日期是2016年3月20日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《借款借据》一份，证明2001年8月20日被告赖高伦向原告借款25700元，月利率为6.825‰，到期日为2002年8月20日。
证据二、《赖高伦户计息说明》一份，证明被告赖高伦在2001年8月20日至2017年4月20日结欠原告利息33455元的计算过程。
证据三、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告在2016年3月20日对被告赖高伦催收本案贷款，本案债权没有超过诉讼时效。
被告赖高伦辩称：我以前借款是没有那么多的，根本没有现在起诉的25700元。但《借款借据》是我本人签名。
被告赖高伦在诉讼中没向本院提交任何证据。
经质证，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下事实：2001年8月20日被告赖高伦向原告借款25700元，月利率为6.825‰，到期日为2002年8月20日。
被告赖高伦在借款后拒绝偿还本金及支付利息。
2017年5月31日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告赖高伦偿还贷款本金25700元及支付利息33455元给原告，本息合计59155元（利息计至2017年4月20日止，详见计息说明，2017年4月21日起的利息按借款约定计至贷款还清日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告赖高伦尚欠原告高州市农村信用合作联社石板信用社贷款25700元的事实，有被告赖高伦签名确认的《借款借据》等证据予以证实，至于被告赖高伦辩称借款不是本案的25700元，但并没提供证据予以证实，本院对于被告赖高伦的抗辩，不予支持，所以原告请求法院判令被告赖高伦偿还借款本金25700元，本院予以支持。
根据原、被告双方在借款借据中的约定借款月利率为6.825‰，不违反法律规定，所以原告请求被告赖高伦支付在2001年8月20日至2017年4月20日的利息33455元，该利息是根据约定计算得出，本院予以支持，从2017年4月21日起的利息按借据约定的月利率为6.825‰计算，直至本金还清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖高伦应偿还借款本金25700元给原告高州市农村信用合作联社石板信用社。
二、被告赖高伦应支付利息33455元给原告高州市农村信用合作联社石板信用社（该利息已按照借据约定计算至2017年4月20日，从2017年4月21日起的利息按借据约定的月利率为6.825‰计算，直至本金还清时止）
上述第一、二项，限被告赖高伦在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告赖高伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年七月十四日
书记员 钟一平
速录员 李观令
�华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗69号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告，二审被上诉人）：杭州凯成纳米科技有限公司。
法定代表人：徐代玉，该公司董事长。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：陈湘华。
二审上诉人（一审被告）：海口上岛咖啡食品有限公司。
二审被上诉人（一审原告）：海南方园房地产有限公司。
一审被告：江裕昌。
一审第三人：杭州银行股份有限公司江城支行。
杭州凯成纳米科技有限公司因与海口上岛咖啡食品有限公司、陈湘华、海南方园房地产有限公司、杭州银行股份有限公司江城支行、江裕昌房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(20l3)琼民提字第7号民�判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以高检民监〔2015〕7号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条及本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马赫宁
�华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗69号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告，二审被上诉人）：杭州凯成纳米科技有限公司。法定代表人：徐代玉，该公司董事长。被申诉人（一审被告，二审上诉人）：陈湘华。二审上诉人（一审被告）：海口上岛咖啡食品有限公司。二审被上诉人（一审原告）：海南方园房地产有限公司。一审被告：江裕昌。一审第三人：杭州银行股份有限公司江城支行。杭州凯成纳米科技有限公司因与海口上岛咖啡食品有限公司、陈湘华、海南方园房地产有限公司、杭州银行股份有限公司江城支行、江裕昌房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(20l3)琼民提字第7号民�判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以高检民监〔2015〕7号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条及本院《关于适用的解释》第四百一十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 华审 判 员  张爱珍代理审判员  杨心忠二〇一六年四月二十八日书 记 员  马赫宁
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初1008号
原告：石棉县农村信用合作联社先锋信用社，营业场所四川省石棉县先锋乡松林村二组。
负责人：黄婕。
被告：王玉凤，女，汉族，生于1979年8月15日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社先锋信用社与被告王玉凤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告石棉县农村信用合作联社先锋信用社于2016年10月26日以被告王玉凤已将借款转贷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社先锋信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石棉县农村信用合作联社先锋信用社负担。
审判员 陈学保
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 豪