云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民终字第225号上诉人（原审被告）云县再生纸业有限责任公司。住所地：云县爱华镇瓶罐窑**。法定代表人周顺华，该公司总经理。委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）陈志位，男，1962年7月18日生，彝族，高中文化，云县再生纸业有限责任公司下岗职工，住云县。委托代理人周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。上诉人云县再生纸业有限责任公司（以下简称云县再生公司）因与被上诉人陈志位物权保护纠纷一案，不服云县人民法院(2015)云民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人云县再生公司的法定代表人周顺华及其委托代理人杨迎伟，被上诉人陈志位及其委托代理人周金赢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院根据庭审和质证，确认如下法律事实：原告陈志位于1987年7月进入云县民族福利罐头厂工作。2002年9月，该厂进行企业改制，同年12月改制结束，企业由原厂长周星富等股东购买，从集体企业变更为私营股份制企业云县民族福利造纸厂。2007年11月27日，原企业变更登记为云县再生公司。2014年12月份云县再生公司因环境污染被政府关闭。被告云县再生公司未缴纳原告1987年7月1日至2001年5月31日的养老保险费。原告得知后要求被告补缴，被告通知原告缴纳9246.11元。2013年11月12日，原告以被告名义缴纳了9246.11元。原告缴纳的9246.11元养老保险费包含被告应承担的6503元。故提起诉讼，请求判如所请。原审法院审理认为，养老保险是根据一定的法律和法规，为解决劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄界限，或因年老丧失劳动能力退出劳动岗位后的基本生活而建立的一种社会保险制度。养老保险的目的是为保障老年人的基本生活需求，为其提供稳定可靠的生活来源。《社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。”第十二条第一、二款规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，计入个人账户。”养老保险费应由职工和用人单位共同缴纳，本案中职工不仅缴纳了自己应承担的部分，还缴纳了用人单位应承担的部分。缴纳养老保险费是用人单位的义务，不论企业是否改制用人单位均应按照法律规定为职工缴纳养老保险费。对于原告多缴的部分，被告应当返还。故本案原告的诉讼请求成立，原审予以支持。被告的抗辩理由不成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款、第二款之规定，判决被告云县再生纸业有限责任公司返还原告陈志位多缴的养老保险费6503元，于判决生效之日起10日内履行。宣判后，上诉人云县再生公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决上诉人返还被上诉人陈志位1987年7月1日至2001年5月31日止的养老保险费6503元，与事实不符，与法律规定和当时的政策不符。上诉人已于2008年统一向职工宣传过补缴养老保险事宜，并发过书面通知，愿意补缴的由职工自行补缴。当时被上诉人陈志位没有补缴，直至2013年才提出要求补缴，并将补缴款交予上诉人，上诉人才去帮忙补缴。故一审判决处理错误，请求二审法院依法予以撤销，改判驳回被上诉人陈志位的诉讼请求。被上诉人陈志位答辩称：上诉人不为被上诉人缴纳1987年7月1日至2001年5月31日的养老保险费，导致被上诉人退休后无法领取退休工资，为了解决退休后的基本生活保障，被上诉人只能自己补缴以前所欠的养老保险费。既然所补缴的养老保险费中含有上诉人应承担的部分，故上诉人就应当予以返还。一审判决处理正确，应予以维持。本案二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人云县再生公司是否应退还被上诉人陈志位已缴纳的部分养老保险费？在二审审理过程中，上诉人云县再生公司向本院提交了以下证据：1、原民族福利造纸厂应补养老保险金情况表一份，用以证明公司曾经宣传过补缴养老保险的政策；2、《证明》一份，用以证明上诉人与被上诉人之间的养老保险纠纷未进行过仲裁；3、《关于云县民族福利造纸厂改制结果的请示》一份，用以证明企业已经经过改制，企业性质从集体企业变为私营企业。4、证人朱某出庭作证，用以证明公司曾于2008年间宣传过养老保险的补缴政策，补缴均是职工自愿原则，公司不承担补缴费用，当时被上诉人陈志位没有参与补缴。经被上诉人陈志位质证，认为证据1与本案无关联性；对证据2没有异议，认可双方未针对养老保险纠纷提出过仲裁的事实；对证据3认为与本案无关联性，但对公司改制的事实没有意见；对证据4无异议。被上诉人陈志位向本院提交一份2006年5月20日的《云县劳动保障监察限期改正指令书》，用以证明其就养老保险缴纳问题向有关部门反映过，有关部门也作出过决定。经上诉人云县再生公司质证认为，公司没有收到过这份指令书，认为该指令书与本案无关联性。本院认为，上诉人云县再生公司提交的4份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联的部分本院予以采信。被上诉人陈志位提交的证据虽来源合法，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明，陈志位于1987年7月进入云县民族福利罐头厂工作。2002年9月，该厂进行企业改制，对原有职工（含退休职工）一次性买断工龄，解除原有的一切劳动关系。愿走的按劳动合同第五条规定的1.2十二个月本人工资一年工龄给予补偿安置，愿留的参与入股购买或补偿费借入，重新签订新的劳动合同，并办理养老、医保、工伤、失业等四险，被上诉人陈志位以补偿费借入的方式成为新企业的股东。同年12月企业改制结束，企业由原厂长周星富等股东购买，从集体企业变更为私营股份制企业---云县民族福利造纸厂。2007年11月27日，原企业变更登记为云县再生公司。2002年12月企业改制结束至今，云县再生公司一直为公司职工缴纳养老保险费。2008年间云县再生公司根据当时的养老保险缴纳政策，曾向公司职工宣传过养老保险的补缴政策。2013年11月，陈志位提出需要补缴1987年7月1日至2001年5月31日的养老保险费，并将9246.11元养老保险费交与云县再生公司，云县再生公司遂以其名义代陈志位补缴了1987年7月11日至2001年5月31日的养老保险费9246.11元。之后，陈志位认为其交由公司补缴的9246.11元养老保险费中包含公司应承担的6503元，故提起诉讼，请求公司返还6503元养老保险费。本院认为，返还原物请求权也是物权保护的一项基本权利，当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人或合法占有人，可以依照法律的规定请求不法占有人返还原物，或者请求法院责令不法占有人返还原物。我国《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。为职工缴纳社会养老保险费用是用人单位的法定义务，本案被上诉人陈志位为解决其退休或退出劳动岗位后的基本生活保障，根据现行的养老保险补缴政策，延续以前的劳动工龄，向被上诉人云县再生公司提出补缴1987年7月1日至2001年5月31日的养老保险费，并将应补缴的养老保险费9246.11元以现金方式交由上诉人云县再生公司代为补缴，上诉人云县再生公司亦根据现行的养老保险政策代为补缴了被上诉人陈志位1987年7月1日至2001年5月31日的养老保险费。但是，根据本院审理查明的事实，该费用系上诉人云县再生公司成立之前陈志位原任职单位所欠缴的养老保险费用，而本案上诉人云县再生公司系被上诉人陈志位原任职单位经过改制之后重新成立的新公司，故被上诉人陈志位要求新成立的云县再生公司为其补缴原任职单位欠缴的养老保险费用，没有事实依据，本院不予支持。上诉人云县再生公司认为补缴原任职单位欠缴的1987年7月1日至2001年5月31日的养老保险费系被上诉人陈志位的自愿行为，其不应承担补缴义务的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决审判程序合法，但认定事实不清，适用法律错误，处理不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云县人民法院(2015)云民初字第345号民事判决；二、驳回陈志位的诉讼请求。二审案件受理费50元，一审案件受理费25元，均由被上诉人陈志位承担。本判决为终审判决。审判长 李 明审判员 李世兰审判员 赵圆玲二〇一五年九月二十三日书记员 林红雨