云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1218号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军,行长。委托诉讼代理人：王铮、杨元平，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被告：云南汇东经贸有限公司，住所地昆明市白马庙小区东区13幢4-102号。法定代表人：王燕琼。被告：安宁市永昌钢铁有限公司，住所地安宁市青龙镇。法定代表人：段青，该公司总经理。被告：曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生。被告：段巍，女，汉族，1960年10月10日出生。被告：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司，住所地安宁市龙宝寺。法定代表人：曹继光，该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：童长春，公司工作人员。被告:昆明汇荣经贸有限公司,住所地昆明市西山区土堆居委会土堆村25号。法定代表人：张子锋。被告：嵩明源远经贸有限公司，住所地嵩明县嵩阳镇金叶花园21幢201室。法定代表人：杜卫。被告：昆明浩泽工贸有限公司，住所地昆明市高新技术开发区高新花园4幢201号。法定代表人：孟芸。被告：ＸＸ平，男，汉族，1964年4月10日出生。委托诉讼代理人：王燕琼，云南汇东经贸有限公司法定代表人。被告：王燕琼，女，汉族，1976年9月14日出生。被告：张子峰，男，汉族，1978年8月24日出生。被告：杜卫，男，汉族，1964年9月7日出生。被告：张俊波，男，回族，1973年4月22日出生。被告：孟芸，女，汉族，1973年2月7日出生。被告：石小利，女，汉族，1965年10月29日出生。原告交通银行股份有限公司云南省分行起诉被告云南汇东经贸有限公司（以下简称汇东公司）、安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称永昌钢铁公司）、曹继光、段巍、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司（以下简称永昌经贸公司）、昆明汇荣经贸有限公司（以下简称汇荣公司）、嵩明源远经贸有限公司（以下简称源远公司）、昆明浩泽工贸有限公司（以下简称浩泽公司）、ＸＸ平、王燕琼、张子峰、杜卫、张俊波、孟芸、石小利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨元平，被告永昌钢铁公司、曹继光、段巍、永昌经贸公司委托诉讼代理人童长春，被告源远公司法定代表人杜卫，被告杜卫，被告浩泽公司法定代表人孟芸，被告孟芸，被告汇东公司法定代表人王燕琼、被告ＸＸ平委托诉讼代理人王燕琼，被告王燕琼，被告石小利到庭参加了诉讼，被告汇荣公司、张子峰、张俊波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令汇东公司立即归还原告编号：5312402014M400010100《开立银行承兑汇票合同》（以下简称《承兑合同》）项下的借款本金1500万元及该款项自2015年5月13日起至还清之日止的逾期利息（按每日万分之五的利率计算），现暂计算至2016年7月4日利息为3112500元；2.判令永昌钢铁公司对上述债务在4000万元额度内承担连带清偿责任；3.判令其他被告对上述债务在9500万元额度内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月13日，汇东公司向原告申请开立银行承兑汇票，双方签订《承兑合同》，约定汇东公司向原告申请开立3000万元银行承兑汇票额度，汇东公司将不低于申请开立银行承兑汇票金额50%即1500万元的保证金存入保证金账户；汇东公司不能于汇票到期日前将票款足额交存原告的，汇东公司授权原告直接扣划保证金及汇东公司在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付；自原告垫付之日起，汇东公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。2014年11月13日，汇东公司向原告提交《交通银行开具银行承兑汇票申请书》，请求原告开具3000万元的银行承兑汇票。原告按照《承兑合同》约定，向汇东公司开具了：汇票票号：3010005124941439，出票金额1000万元；汇票票号：3010005124941440，出票金额1000万元；汇票票号：3010005124941441，出票金额1000万元。3张汇票均于2015年5月13日到期，汇东公司未足额交存票款；原告根据汇东公司授权先行将汇东公司保证金账户和其他账户内的款项扣划给持票人后，还为汇东公司垫付了1500万元。2014年8月7日，原告与永昌钢铁公司、曹继光、段巍分别签订了《最高额保证合同》，约定为汇东公司在2014年8月7日至2015年11月28日期间签订的全部主合同在4000万元额度内提供最高额保证担保；2014年11月6日，原告分别与曹继光、段巍、永昌经贸公司、汇荣公司、源远公司、浩泽公司、ＸＸ平、王燕琼、张子峰、杜卫、张俊波、孟芸、石小利签订《最高额保证合同》，约定为汇东公司在2014年11月6日至2015年5月6日期间签订的全部主合同在9500万元额度内提供最高额保证担保。上述最高额保证合同对于担保金额、范围、双方权利义务、违约责任等事项都作出了明确约定。还款期限届满后，原告以各种方式多次要求被告履行还款或担保义务，至今未果。被告汇东公司、源远公司、浩泽公司、ＸＸ平、王燕琼、杜卫、孟芸、石小利答辩称，无意见，认可原告的诉讼请求及事实理由。被告永昌钢铁公司、曹继光、段巍及永昌经贸公司答辩称，永昌钢铁公司、曹继光签订的合同不针对主债务。段巍没有签过保证合同，不应当承担责任。对原告的其余诉讼请求无意见。被告汇荣公司、张子峰、张俊波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的编号5312402014AM00000200及编号5312402014AM00000201《最高额保证合同》、《声明书》内容系针对商业承兑汇票贴现而订立的授信业务合同提供保证担保，缺乏与本案《承兑合同》的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据具备民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并在卷佐证。被告段巍对签署的合同不认可，但不提交有效的反驳证据，也不对段巍名章及签名真实性进行司法鉴定，其异议主张不能成立。被告汇荣公司、张子峰、张俊波无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩，举证不力的后果应自行承担。原告起诉主张的关于编号5312402014AM00000200及编号5312402014AM00000201《最高额保证合同》、《声明书》签署事实缺乏与本案的关联，本院对此不予确认。原告起诉主张的其他事实合法有据，本院依法予以确认。根据原告提交的证据并结合各方当事人的陈述，本院补充确认以下事实：2014年11月6日，曹继光作为保证人与原告签订编号5312402014AM00009712《最高额保证合同》，约定为原告与汇东公司在2014年11月6日至2016年5月6日期间因开立银行承兑汇票、国内信用证而订立的授信业务合同提供最高债权额9500万元的最高额保证担保等内容。该合同尾部加盖段巍名章确认了共有人声明条款，明确同意保证人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，曹继光向原告出具《个人保证声明书》，载明曹继光同意并信守在2014年11月6日签署的编号5312402014AM00009712《最高额保证合同》中所订的一切条款，并承诺按规定义务履行等内容。本院认为：原告与汇东公司订立的《承兑合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，合同依法成立生效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行开具承兑汇票并垫付承兑款项义务，汇东公司未按约清偿原告垫款，构成违约，根据《承兑合同》约定，原告垫付款项之日起，汇东公司应立即偿还垫款并按日万分之五的利率支付逾期利息，故汇东公司应及时返还借款本金1500万元，并支付自2015年5月13日起至2016年7月4日的逾期利息3112500元以及自2016年7月5日起至款项清偿之日止按照日万分之五计算的逾期利息，原告就此提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告曹继光、永昌经贸公司、汇荣公司、源远公司、浩泽公司、ＸＸ平、王燕琼、张子峰、杜卫、张俊波、孟芸、石小利分别与原告签署的《最高额保证合同》、《声明书》合法有效，原告起诉要求被告曹继光、永昌经贸公司、汇荣公司、源远公司、浩泽公司、ＸＸ平、王燕琼、张子峰、杜卫、张俊波、孟芸、石小利在合同约定的保证限额9500万元内对本案债务承担连带保证责任，保证期间也未超过，本院对此也予以支持。根据原告提交的证据，永昌钢铁公司、段巍并未作为保证人针对本案的《承兑合同》主合同履行与原告签订保证合同。段巍在保证合同尾部确认的共有人声明条款内容不能作为原告主张段巍承担连带保证责任的合同依据，就夫妻共同债务的承担，不属于本案审理范围。原告在本案中要求被告永昌钢铁公司、段巍承担连带保证责任没有合同依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告云南汇东经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金1500万元、自2015年5月13日起至2016年7月4日的逾期利息3112500元以及自2016年7月5日起至款项清偿之日止按照日万分之五计算的逾期利息；二、被告曹继光、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、昆明汇荣经贸有限公司、嵩明源远经贸有限公司、昆明浩泽工贸有限公司、ＸＸ平、王燕琼、张子峰、杜卫、张俊波、孟芸、石小利对上述债务在最高债权限额9500万元范围内（该9500万元最高债权限额包含本案债权在内的2014年11月6日分别与原告交通银行股份有限公司云南省分行签订的《最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告曹继光、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、昆明汇荣经贸有限公司、嵩明源远经贸有限公司、昆明浩泽工贸有限公司、ＸＸ平、王燕琼、张子峰、杜卫、张俊波、孟芸、石小利承担责任后，有权向被告云南汇东经贸有限公司追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130475元及保全费5000元均由被告云南汇东经贸有限公司、曹继光、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、昆明汇荣经贸有限公司、嵩明源远经贸有限公司、昆明浩泽工贸有限公司、ＸＸ平、王燕琼、张子峰、杜卫、张俊波、孟芸、石小利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服从判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  冯 辉审 判 员  刘 涛人民陪审员  郑炳纲二〇一七年一月二十日书 记 员  闻 怡