wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初722号原告肖福兰，女，汉族，1969年7月13日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告刘国标，男，汉族，1964年7月14日生，赣州市南康区人，住南康区。被告曾玉莲，女，汉族，1965年5月6日生，赣州市南康区人，住南康区。原告肖福兰诉被告刘国标、曾玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖福兰的委托代理人邓屹冰到庭参加了诉讼，被告刘国标、曾玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖福兰诉称，原、被告系朋友关系。两被告因家具厂资金周转需要于2014年2月20日向原告借款150000元，于2014年9月20日向原告借款200000元，并约定按月利率2%支付利息。后被告于2015年2月20日重新出具借条。经原告多次催收未果，故诉至本院请求判令两被告偿还原告借款共计350000元，且其中150000元自2015年8月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，其中200000元自2015年12月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。被告刘国标、曾玉莲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告刘国标、曾玉莲系夫妻。因经营家具厂资金周转需要，被告分别于2014年2月20日、2014年9月20日向原告肖福兰借款150000元、200000元。后经确认，被告刘国标于2015年2月20日重新出具了150000元的借条，约定月利率2%，按季度付息，借期1年。2015年12月20日，被告刘国标、曾玉莲重新出具了200000元的借条，约定月利率2.5%，未约定借期。后被告未偿还借款本金，仅支付150000元借款的利息至2015年8月19日。上述事实，有原告提交的身份证、借条两张、转账记录、被告家具厂工商公示信息复印件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告借款共计350000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，被告刘国标、曾玉莲系夫妻关系，该借款属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告主张其中150000元自2015年8月20日起按月利率2%计付利息，其中200000元自2015年12月20日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国标、曾玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国标、曾玉莲于本判决生效后三十日内偿还原告肖福兰借款350000元；二、两被告在还款同时，其中150000元自2015年8月20日起按月利率2%计付利息，其中200000元自2015年12月20日起按月利率2%计付利息，息随本清。案件受理费6940元、财产保全费2400元，合计9340元，由被告刘国标、曾玉莲负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年六月二十三日代理书记员  高 斌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6129号
原告：蒋仁学，女，汉族，1974年5月5日生，住重庆市永川X**。
委托诉讼代理人：何新树、游晓雪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆威圣特房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区XXX。
法定代表人：程永华，董事长。
被告：程永华，男，汉族，1963年7月2日生，住重庆市永川区XXX。
被告：邹维菊，女，汉族，1971年10月6日生，住重庆市永川区XXX。
第三人：罗华莲，女，汉族，1973年9月25日生，住重庆市永川区XXＸ。
原告蒋仁学与被告重庆威圣特房地产开发有限公司、程永华、邹维菊、第三人罗华莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁学及其委托诉讼代理人何新树、游晓雪，第三人罗华莲到庭参加诉讼，被告重庆威圣特房地产开发有限公司、程永华、邹维菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋仁学向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金230000元，并支付利息（以230000元为本金，自2014年8月17日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：三被告因资金需要，经第三人罗华莲介绍，向原告借款。2013年3月17日，罗华莲代表三被告向原告出具借条，约定月利率为2.5%，借款期限为10个月，同日，原告向罗华莲银行账户转款230000元，罗华莲随即将该款转入程永华之妻邹维菊银行账户。2014年11月16日，重庆威圣特房地产开发有限公司、程永华向原告出具借条并注明借到原告现金287500元，于2015年9月17日还。三被告先后共支付原告利息97500元，故2014年8月16日之前的利息已付清，此后三被告未再还本付息。
被告重庆威圣特房地产开发有限公司、程永华、邹维菊均未提出答辩意见。
第三人罗华莲陈述，原告诉称内容属实，2013年3月17日，其向原告出具了借条，但该230000元的实际借款人系三被告，该情况与2014年11月16日借条一致，三被告应支付原告本息。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，罗华莲向蒋仁学借款230000元并出具借条一张，该借条注明借到现金285000元，于2014年1月16日归还。同日，蒋仁学向罗华莲银行账户转款230000元，罗华莲收到该款后即转入程永华之妻邹维菊银行账户。2015年5月15日，程永华向蒋仁学出具借条一张，并将落款日期倒签至2014年11月16日，该欠条注明借到蒋仁学现金285000元（含息），于2015年9月17日还。程永华在该借条下方注明“重庆威圣特房地产公司”，但未加盖该公司印章。
同时查明，程永华、邹维菊现已离婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。程永华系重庆威圣特房地产开发有限公司（系自然人独资）法定代表人。
审理中，蒋仁学、罗华莲均陈述:前后两张借条所涉及的系同一笔借款，两张借条载明借款本金为285000元，实际借款本金为230000元，且第一张借条按月利率2.5%预扣了2013年3月17日至2014年1月16日共10个月的利息57500元，第二张借条按月利率2.5%预扣了2014年11月17日至2015年9月16日共10个月的利息57500元，此外，蒋仁学还与程永华、邹维菊口头约定了2014年1月17日至2014年11月16日期间按月利率2.5%计算利息，程永华、邹维菊通过罗华莲已向蒋仁学支付17个月的利息共计97500元，2014年8月17日之后的利息至今未付。
本院认为，结合现有证据及当事人陈述，能够确定被告程永华向原告借款的事实，双方由此成立借款合同，该合同合法有效，双方均应按该合同履行。被告程永华至今未付清本息，且该借款发生于被告程永华、邹维菊夫妻关系存续期间，原告主张其二人承担责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的借款金额为287500元，而原告实际提供借款230000元，故借款本金应以原告实际出借的230000元计算。借条中虽未明确约定利息，但根据当事人陈述和借条记载的金额，能够确定月利率为2.5%，被告程永华、邹维菊已按该利率支付原告利息97500元，原告主张利息自2015年8月17日起按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。因原告无证据证明程永华将所借款项用于被告重庆威圣特房地产开发有限公司生产经营，故本院对原告主张该公司承担责任的诉讼请求不予支持。三被告未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程永华、邹维菊于本判决生效后立即偿还原告蒋仁学借款230000元并支付利息（按月利率2%自2015年8月17日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告蒋仁学其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元、公告费300元，合计7050元，由被告程永华、邹维菊共同负担（此费原告已预交，被告程永华、邹维菊在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 周祖英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋奇君
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04922号
原告：饶某某，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：赵某甲，女，1990年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某乙，男，1966年9月8日，汉族，农民，住址同上，系赵某甲的父亲。
原告饶某某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年12月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告饶某某，被告赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：原、被告经饶某介绍建立恋爱关系，原告按照农村习俗支付被告看家礼12191元（10001元＋2190元）、给付见面礼5260元、春节礼2000元、端午节礼2000元、中秋节礼2000元，合计23451元。上述礼金给付后，被告又向原告索要50万元结婚礼，否则不结婚。原告无力支付，原、被告不能达成缔结姻缘的目的。依法判决二被告共同退还原告彩礼款23451元；本案诉讼费由被告承担。
原告饶某某为支持其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有诉讼主体资格。
2、证人饶某当庭证言，据以表明系饶某某与赵某甲的媒人，赵某甲到饶某某家中相家时，饶某某家给赵某甲见面礼10001元，其中不包括随行人员的红包每人200元。
被告赵某甲、赵某乙辩称：被告赵某甲到原告家相家时收看家礼10001元，原告自愿在春节、端午、中秋到被告家中只送礼品未见现金。不应返还。
被告赵某甲为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
被告赵某甲的身份证复印件，据以表明被告赵某甲具有诉讼主体资格。
经审理查明：2014年腊月原告饶某某与被告赵某甲经媒人饶某介绍定下婚约。2015年正月初六被告赵某甲等五人到原告饶某某家中看家，经媒人饶某原告方交给被告方看家礼10001元和五个红包（每个红包内有200元现金）。2015年的春节、端午节、中秋节原告饶某某带礼品到被告赵某甲、赵某乙家。原告饶某某与被告赵某甲在交往的过程中，因双方言语不投，原告要求返还彩礼，被告不同意，发生争执。原告诉至来院。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言在卷佐证，足以认定本院审理查明的事实。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方未办结婚登记手续的，人民法院应予以支持。本案原告饶某某以被告赵某甲、赵某乙借婚姻之名索取彩礼，主张被告予以返还，理由应当，且符合有关法律规定，其请求合理部分本院予以支持。关于彩礼范围，原告饶某某主张被告退还彩礼款23451元，并未提供相关确切证据予以证明。根据被告方的自认，结合证人饶某的证言看家礼10001元属于彩礼范畴，依法应予返还；其余原、被告间财物往来属于赠与性质，不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙返还原告饶某某彩礼款10001元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告饶某某负担93元，由被告赵某甲负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一六年一月五日
书记员 李 媛
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
适用于前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2045号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2110号民事判决书中，申请执行人洪文革申请将被执行人丛滋岗、烟台安德水产有限公司、烟台安青食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丛滋岗、烟台安德水产有限公司、烟台安青食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人丛滋岗、烟台安德水产有限公司、烟台安青食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1149号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人袁崇芳。
被执行人程振为。
被执行人王永安。
被执行人胡以彬。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初104号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张春国，男，1972年3月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月22日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张春国犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年12月21日21时许，被告人张春国酒后驾驶豫Ｄ×××××号轿车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至叶茂庄路口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张春国血液中的乙醇成分含量为151.52mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人张春国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张春国供述，血液乙醇检验鉴定报告，案发证明、查获证明、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张春国当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张春国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杜鹏飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1770号
申请执行人蒋福荣，男，1968年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人余达顺，男，1971年5月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人蒋福荣与被执行人余达顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款43500元并支付本金30000元的利息(自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱子晔
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1794号
申请执行人：云南诺泰科技有限公司。
住所：昆明市海源北路6号高新招商大厦办公室。
法定代表人：谢德远，执行董事及总经理。
委托代理人：何云，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南瑞诚科技有限公司。
住所：昆明市人民中路丰园大厦9层1-3号。
法定代表人：钱勇，董事长。
本院在执行申请执行人云南诺泰科技有限公司与被执行人云南瑞诚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人云南瑞诚科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号为云AGJ5**北京现代牌小型汽车壹辆、云AAG9**奥迪牌小型汽车壹辆、云A5T2**思威牌小型汽车壹辆、云A836**途锐牌小型汽车壹辆进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民2650759.57元，未受偿人民币2300759.57元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1794号申请执行人：云南诺泰科技有限公司。住所：昆明市海源北路6号高新招商大厦办公室。法定代表人：谢德远，执行董事及总经理。委托代理人：何云，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南瑞诚科技有限公司。住所：昆明市人民中路丰园大厦9层1-3号。法定代表人：钱勇，董事长。本院在执行申请执行人云南诺泰科技有限公司与被执行人云南瑞诚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人云南瑞诚科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号为云AGJ5**北京现代牌小型汽车壹辆、云AAG9**奥迪牌小型汽车壹辆、云A5T2**思威牌小型汽车壹辆、云A836**途锐牌小型汽车壹辆进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民2650759.57元，未受偿人民币2300759.57元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十六日书记员  曹 傑
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第37号
莫勋华：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金39000元，利息11000元，本息合计50000元，诉讼费350元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3244号
罪犯邵长悦，男，1993年9月18日出生，汉族，河北省青县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）沧刑初字第85号刑事判决，以被告人邵长悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。邵长悦不服，提出上诉。2010年4月22日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑四终字第198号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年12月9日起至2020年12月8日止）；2015年4月13日减刑一年五个月（刑期至2019年7月8日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邵长悦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯邵长悦符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邵长悦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日、2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励2次；2016年4月20日、10月20日获得记功奖励2次；2015年4月20日、7月20日、2016年1月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨某、张某及罪犯证明人刘戬、曲某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯邵长悦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵长悦减去有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元不变。（刑期至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初953号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴用建，男，1985年9月7日生，汉族，初中文化，住江西省余江县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]960号起诉书指控被告人吴用建犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人吴用建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月25日下午，被告人吴用建至本市南湖区余新镇步行街2号01住房，撬门入户，窃得刘某足金戒指1枚、绿驹牌电动自行车1辆、现金85元，合计价值2918元。后被告人吴用建将上述戒指、电动自行车分别销赃得款1020元、380元。
案发后，被害人刘某已自行将被盗的足金戒指1枚、绿驹牌电动自行车1辆以被告人销赃价格赎回。
另查明：被告人吴用建到案后，民警对其人身进行搜查，查扣到现金950元，该部分现金连同被告人吴用建的同乡吴某代其退赔的550元发还被害人刘某。
上述事实，被告人吴用建在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人陆某、金某、吴某的证言，以及现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、登记保存清单、金银物品收购登记表、贵金属检测报告、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴用建以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值合计2918元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴用建到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴用建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严骄阳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00995号
原告辽宁省嘉盛矿业有限公司。
法定代表人马清华，董事长。
被告营口BL矿业有限公司。
法定代表人班允强，董事长。
委托代理人班雷，公司副总经理。
本院在审理原告营口远昊耐材有限公司与被告营口BL矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告营口远昊耐材有限公司不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费184，300.00元，免予收取。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王敬伟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初985号
原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司，住所地赤水市赤金大道原贵福酒业地块处。
法定代表人周曦，总经理。
委托代理人廖成芳，公司员工。
被告赵清，男，1977年8月1日出生，汉族，个体户，住赤水市。
原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司诉被告赵清租赁合同纠纷一案，原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费298.00元，由原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司承担。
审判员 游红
二〇一六年四月一日
书记员 官静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初943号
原告：许亚东，住陕西省凤翔县，农民。
被告：焦宗强，住陕西省凤翔县，农民。
被告：封卫星，住陕西省凤翔县，农民。
本院在审理原告许亚东诉被告焦宗强、封卫星民间借贷纠纷一案中，原告李小明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许亚东撤诉。
案件受理费1210元减半收取605元，由原告许亚东承担。
审判员 白君梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2145号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人施宝林，男，1992年2月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因犯抢劫罪于2008年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2011年4月13日被本院分别判处有期徒刑四年、十个月，与原判有期徒刑一年六个月并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，于2014年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）2136号起诉书指控被告人施宝林犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人施宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日傍晚，被告人施宝林与李某经电话联系谈妥毒品交易事宜，后在乐清市虹桥镇虹桥路与虹杏路交叉路口，欲将一包毒品冰毒以400元的价格贩卖给李某时，被公安机关查获。经鉴定，涉案毒品净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人施宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、倪某的证言、抓获经过、提取笔录、毒品当场称量记录及照片、扣押清单、通话记录详单、理化检验报告、辨认笔录、刑事附带民事判决书、释放证明书、作案工具手机一只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施宝林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施宝林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人施宝林归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人施宝林犯贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年6月17日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只以及暂扣于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 张益华
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 董 利
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执786号
申请执行人李某，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人范某。
李某与范某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8494号已经发生法律效力。由于被执行人范某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人范某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 傲苏日嘎拉图
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初183号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人邱某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月7日被武威市公安局凉州分局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日18时许，被告人邱某某醉酒后驾驶甘HC67**普通两轮摩托车逆向行驶至本市凉州区盘旋路加油站时，与被害人王某某驾驶的新A4A1**小轿车发生碰撞，致邱某某受伤、两车受损的一般交通事故。同时，武威市公安局凉州分局交通警察大队抽取被告人邱某某血液，并委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定酒精含量，2016年2月24日，甘肃申证司法医学鉴定所以甘申司法毒物鉴字（2016）第120号关于邱某某血液中酒精含量鉴定检验报告书鉴定，被告人邱某某血液中检测出酒精成份，含量为97.41mg／100ml。2016年2月24日，经武威市公安局凉州分局交通警察大队凉公交认字第6223011201600353号道路交通事故认定书认定：邱某某负此次事故的全部责任；王某某在此次事故中无责任。案发后，双方对损失赔偿已自愿和解，王某某对邱某某书面谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场照片、司法医学鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通法规醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿了受害人损失并取得了受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 于福文
人民陪审员 姜 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 靳雪莲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1017号
原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘九根，该公司工作人员。
被告：朱继伟，男，1974年8月21日生，汉族，住镇江市。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告朱继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初96号
原告：孙某，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住凤城市。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，1968年1月23日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路25号。
负责人：赵晓明，系该公司经理。
委托代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告孙某诉被告邹某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人吴喜强、被告邹某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司的委托代理人李毓晨、李明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日20时45分，被告邹某驾驶小型普通客车，沿桓盖县由宝山镇方向往凤城市方向行驶，行驶至凤城市大梨树村六组路段，与横过公路的傅凤丽推行的人力三轮相撞，造成两车损坏，傅凤丽、人力三轮车乘人孙某受伤，傅凤丽经医院抢救无效死亡的重大交通事故。现请求二被告赔偿原告医疗费42149.38元，伙食补助费3400元，误工费21359.1元、护理费11217.1元、伤残赔偿金157080元、精神抚慰金27090元、交通费1290元，必用品纸尿垫20070元、护理依赖（后期护理费）336000元，病志复印费68元。上述合计619723.58，扣除交强险应付的70000元，余款549723.58元按70%向被告主张权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司辩称：小型普通客车在本公司投保了交强险和500000商业第三者责任险并不计免赔，对于原告的合理损失，同意进行理赔，但不同意按凤城市大梨树人均收入标准计算各项损失。同时，因邹某涉嫌刑事犯罪，不同意赔偿原告精神损害抚慰金。
被告邹某辩称：肇事车辆归自己所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和500000元商业第三者责任险并不计免赔，应由保险公司进行理赔。
经审理查明：2015年8月14日20时45分，被告邹某驾驶小型普通客车，沿桓盖县由宝山镇方向往凤城市方向行驶，行驶至凤城市大梨树村六组路段，与横过公路的傅凤丽推行的人力三轮相撞，造成两车损坏，傅凤丽、人力三轮车乘人孙某受伤，傅凤丽（另案处理）经医院抢救无效死亡的重大交通事故。孙某在凤城市中心医院住院抢救期间，共支付医疗费42149.38元，出院诊断为：颅脑损伤、左侧急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。2015年9月2日，凤城市公安局交通警察大队认定被告邹某承担事故的主要责任，傅凤丽承担事故的次要责任，孙某不承担事故责任。交通事故发生时，傅凤丽已64周岁。
小型普通客车归被告邹某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险并不计免赔。
诉讼中，原告与二被告同意按3：7的比例具体划分事故责任。同意交强险之中的70000元由归本案原告所有，余款归另案原告所有。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、凤城市公安局交通警察支队案件卷宗等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙某在交通事故中收到侵害，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告邹某作为机动车的所有人，依法应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司作为事故发生车辆小型普通客车的保险人，应在交强险和商业第三者责任险的限额内承担理赔责任。因被告邹某已经涉嫌刑事犯罪，对原告请求被告保险公司赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告按凤城市大梨树人均收入标准计算原告的相关赔偿金，没有提供省级以上相关文件的特别规定，且不是法律规定的经济特区，不予支持。
原告请求赔偿医疗费42149.38元。提供了凤城市中心医院出具的医疗费收据8张及住院病历、用药清单、诊断书，真实有效，本院予以采信。
原告请求赔偿住院伙食补助费3400元。结合原告住院天数，并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算其住院伙食补助费为3400元（50元/天×68天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿误工费21359.1元。原告系农业家庭户口，虽提供了由其村委会出具的收入证明，但并不符合误工费的证明标准，可参照2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算原告误工费，故原告的误工费应为18160.83元（14286元/年÷365天×464天），对于超过的部分，本院不予支持。
原告请求赔偿护理费11217.1元。原告住院期间，由孙光、孙霞护理。但其未提供合法有效的平均收入证明，应参照2016年度居民服务业标准计算护理费为6916.81元（37127元/年÷365天×68天）。对于超过的部分，本院不予支持。
原告请求赔偿伤残赔偿金157080元。参照2016年度农村常住居民人均可以配收入标准，因原告构成七级、八级、十级伤残，原告的伤残赔偿金应为103690.2元（12057元/年×20年×0.43）。对于超过的部分，本院不予支持。
原告请求赔偿交通费1290元。按每天2元给付原告住院期间交通费，原告交通费以保护136元（2元/天×68天）为宜。
原告请求护理依赖（后期护理费）336000元。原告被鉴定为部分护理依赖，参照2016年度居民服务业标准计算十年护理期限，原告的护理依赖费用应为185635元（37127元/年×10年×50%）。对于超过的部分，本院不予支持。
原告请求赔偿必用品纸尿垫20070元、病志复印费68元，无法律依据，本院不予支持。
综上原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、护理依赖费用的合理部分合计360088.22元（42149.38元＋3400元＋18160.83元＋6916.81元+103690.2元＋136元+185635元）。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在交强险的限额内理赔原告70000元，余款由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在商业第三者责任险限额内承担203061.75元〔360088.22元－70000元）×70%〕。
原告请求赔偿鉴定费6182.5元，提供了鉴定费收据8张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决生效后三十日内理赔原告孙某273061.75元；
二、驳回原告孙某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8150元，鉴定费6182.5元，共计14332.5元，由原告孙某承担4299.75元，被告邹某承担10032.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 扈新玲
人民陪审员 梁 燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李站萍
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初458号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜文革，男，1965年5月31日出生，住瓦房店市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年6月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月28日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人姜文革犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人姜文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月28日，被告人姜文革在瓦房店市建设小区其租住的房屋内容留王某吸食毒品一次。6月24日，被告人姜文革在瓦房店市建设小区其租住的房屋内容留王某吸食毒品一次。6月28日，被告人姜文革在瓦房店市建设小区其租住的房屋内容留王某、高某吸食毒品一次。被告人姜文革的行为触犯了《中华人民共和国》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人姜文革如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姜文革对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月28日，被告人姜文革在瓦房店市建设小区其租住的房屋内容留王某吸食毒品。
6月24日，被告人姜文革又在其租住的房屋内容留王某吸食毒品。
6月28日，被告人姜文革再次在其租住的房屋内容留王某、高某吸食毒品。
经检检测，被告人姜文革及王某、高某乐尿检呈阳性。案后，公安机关将冰壶一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认照片、行政处罚决定书、证人高某乐、王某证言笔录，被告人姜文革供述笔录、现场检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜文革均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜文革多次提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜文革犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜文革如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜文革犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 田 甲
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
浙江省文某某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第384号
原告蔡某。
被告邓某甲。
原告蔡某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月
6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王雯
雯独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡
某某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，××××年××月，原、被告以姑换嫂形式按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日
生育一子，取名邓某乙。婚后夫妻感情一直不和，被告经常以家
庭琐事殴打原告，2008年7月开始分居生活。原告于2009年4月
28日曾起诉要求与被告离婚，法院于2009年8月判决驳回原告
的离婚诉讼请求。此后双方未能和好，分居生活至今，现夫妻
感情已完全破裂。要求准予离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、文×
×县××东村民委员会证明1份，证明双方系事实的婚姻关系
；2、原告身份证复印件1份，原、被告及邓某乙户口簿复印件1
份，证明双方当事人身份关系及其儿子邓某乙出生情况；3、浙
江省农村信用社汇款回单联13张，证明儿子生活费用由原告负
担；4、（2001）字第35-
38416号集体土地使用证，证明原告在婚姻存续期间，双方共
同在平和乡田某某建造房屋一间。
被告邓某甲辩称，原告诉称的结婚情况、生育儿子情况属
实。婚后夫妻关系较好。2008年8月，双方为家庭琐事发生争
吵，此后分居生活情况也属实，但夫妻感情并未破裂，要求驳
回原告的离婚请求。如果原告执意要求离婚，儿子邓某乙应判由
被告抚养，夫妻共同财产房屋一间归儿子邓某乙所有。被告未向
本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、
核实，并经双方当事人当庭质证，本院认证如下：原告蔡某
提供的平和乡田某某民委员会证明、原告身份证、户口簿、集
体土地使用证，农村信用社回单联，经质证，被告没有异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认
定的事实如下：××××年××月，原、被告以姑换嫂形式按农村习
俗结婚，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子
，取名邓某乙。2008年8月，双方为家庭琐事发生争吵开始分居
生活。原告于2009年4月28日向本院起诉，要求与被告离婚，
法院于2009年8月21日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方
未能和好，仍分居生活至今。2010年7月6日，原告再次诉至本
院要求离婚。在婚姻存续期间，原、被告共同建造坐落在文×
×县××层半砖木结构房屋一间。在审理过程中，原告认为共
同财产房屋一间价值为30000元，但离婚时产权可以归被告所
有，被告认为该房屋价值为50000元，但产权归其儿子所有。
本院征求邓某乙本人意见，邓某乙表示在其父母离婚后，愿意随原
告生活。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记
管理条例》公布实施之前，虽未办理结婚登记即以夫妻名义共
同生活，但双方均已符合结婚实质要件，故应认定为事实婚姻
关系。但双方自2008年8月以来，开始分居生活。2009年8月，
本院判决驳回原告的离婚请求后，双方未能和好，仍分居生活
至今，应认定双方夫妻感情已破裂。据此，原告的离婚请求，
应予准许。对于儿子邓某乙的抚养问题，邓某乙表示在其父母离婚
后愿意随原告生活，本院应尊重其本人意见，将其确定由原告
抚养，抚养费由原告负担。对于婚后共同财产房屋一间处理问
题，在审理中，被告认为该房屋价值为50000元，但产权归其儿子所有；原告认为房屋价值为30000元，并明确表示房屋产
权可以归被告所有，被告给付原告房屋折价款人民币15000元
。根据有关法律规定，夫妻共同财产，应由双方依法分割。因
此，原告对共同财产处理的主张，本院予以采纳。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十
七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告邓某甲离婚。
二、儿子邓某乙由原告蔡某抚养至其能独立生活时止，
子女抚养费由原告蔡某自行负担。
三、共同财产坐落在文××县××东村砖木结构房屋一
间归被告邓某甲所有，被告邓某甲于本判决生效之日起十日内给付
原告蔡某房屋折价款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告蔡某负担（已交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王雯雯
二〇一〇年八月三日
书记员 余海红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保226号
申请人：弓某，女，1970年8月11日出生，汉族，住：郑州市惠济区。
被申请人：商丘帝城置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路与平原路交叉口。
法定代表人：宋杰，该公司经理。
申请人弓某于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商丘帝城置业有限公司500000元人民币的银行存款或查封其同等价值的财产，申请人弓某现已提供担保。
本院经审查认为：申请人弓某的财产保全申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：
冻结被申请人�丘帝城置业有限公司500000元人民币的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯莉敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0476号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理。
委托代理人尹书礼，该行客户经理。
委托代理人杨俊伟，该行客户经理。
被告姚洪喜，男，1964年1月15日出生，汉族，住西平县。
被告裴遂有，男，1963年8月6日出生，汉族，住西平县。
被告刘军柱，男，1970年8月13日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告姚洪喜、裴遂有、刘军柱借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹书礼、陈卫军到庭参加了诉讼，被告姚洪喜、裴遂有、刘军柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2012年4月1日，被告姚洪喜以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同于2015年4月22日到期，并有被告裴遂有、刘军柱提供担保并承担连带责任。依照合同规定我行于2012年4月23日贷给姚洪喜款40000元并划入其惠农卡账户。借款人姚洪喜第一年和第二年循环使用后都能如数归还，于2014年4月19日再次自助循环借款40000元，使用一年于2015年4月18日到期后，经我行人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款40000元本金及相应利息。
被告姚洪喜、裴遂有、刘军柱未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告姚洪喜以家庭共有财产承担债务的承诺，向中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同于2015年4月22日到期，并有被告裴遂有、刘军柱提供担保并承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。依照合同规定中国农业银行股份有限公司西平县支行于2012年4月23日贷给姚洪喜款40000元并划入其惠农账户。借款人姚洪喜第一年和第二年循环使用后都能如数归还，于2014年4月19日再次自助循环借款40000元，使用一年于2015年4月18日到期后，被告姚洪喜未能如期偿还，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，身份证明、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告姚洪喜借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款40000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告裴遂有、刘军柱自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告裴遂有、刘军柱应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洪喜于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款40000元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告裴遂有、刘军柱承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚洪喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谢廷选
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一六年八月五日
书 记 员 张迅晗
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初291号
原告张琳辉，女，1979年12月12日生，汉族。
被告王家平。
被告王家贞，男，1960年4月28日生，汉族。
被告杞县家平寄卖有限公司。
。
法定代表人王家平，经理。
被告王家平、王家贞、杞县家平寄卖有限公司共同委托代理人贺培政。为被告王家平、王家贞所在单位杞县家平寄卖有限公司所推荐，系被告杞县家平寄卖有限公司的工作人员。代理权限：特别授权。
原告张琳辉诉被告王家平、王家贞、杞县家平寄卖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告张琳辉、三被告共同委托代理人贺培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳辉诉称：2014年2月17日王家贞找到原告请求借款15万元，并为原告出具借条一份。被告王家贞将借款交到杞县家平寄卖有限公司，王家贞承诺如果被告杞县家平寄卖有限公司不归还，由王家贞本人偿还。杞县家平寄卖有限公司为原告出具了承诺函和借据。后经原告催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告偿还原告借款15万元及利息3.6万元（自2015年2月27日起至起诉之日2016年1月9日期间利息，按照月息2分计算）。
被告王家平、杞县家平寄卖有限公司辩称：被告王家平自己创办了杞县家平寄卖有限公司，公司为被告王家平所有，被告王家平、杞县家平寄卖有限公司于2014年2月27日向原告借款15万元属实，被告王家平、杞县家平寄卖有限公司同意还款，但现在没有钱，同意在4个月内归还借款。此笔借款从2015年2月27日开始没有约定利息。
被告王家贞辩称：王家贞系杞县计划生育指导站工作人员，同时又受雇王家平的公司，系杞县家平寄卖有限公司工作人员，王家平于2014年2月27日给原告打的借条系公司表见代理行为和职务行为，该借款与公司出具的借条是同一笔借款。该钱系杞县家平寄卖有限公司所用，与王家贞没有关系。关于王家贞的保证责任，根据民事诉讼法的规定，保证人在还款到期之日起6个月内，应负保证责任，6个月后无责任。综上所述，王家平、杞县家平寄卖有限公司愿意偿还借款，王家贞无责任。
经审理查明：2014年2月27日，被告王家贞向原告张琳辉借款15万元，并出具有借条一份，其内容为：“今借到张琳辉现金15万元，借款人王家贞，2014年2月27日”。该借条未约定有利息。2014年2月27日王家平为原告出具借据一份，其主要内容为借张琳辉现金15万元，借款期限自2014年2月27日至2015年2月27日，利息按补充协议约定执行。2014年2月27日杞县家平寄卖有限公司为原告出具承诺函一份，其主要内容为若王家平不能按时足额支付到期本息和其他应收款项，该公司在接到通知后保证在三个工作日内自愿代为清偿全部应付款项。该承诺函监管人下方加盖有王家贞、于吉立印章。后借款期限到期被告未偿还。庭审中，原告陈述该笔借款借给了王家贞，王家贞将借款交给了杞县家平寄卖有限公司，利息按照月息2分，每月3000元被告付至2015年2月。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、被告出具的借据、借款条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王家贞辩称该笔借款系杞县家平寄卖有限公司所用，与其没有关系，但其未提供充分证据予以证明，原告陈述该笔借款为被告王家贞所借，提交有被告王家贞出具的借条，该借条上有王家贞签名，故本院认为原告与被告王家贞之间借款合同关系成立，对于原告要求被告王家贞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年2月27日起至起诉之日（2016年1月9日）期间的利息3.6万元的诉讼请求，被告王家贞出具的借条上未显示有约定利率，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求其他二被告承担还款责任的诉讼请求，该笔借款为被告王家贞所借，原告陈述以被告王家贞出具的借条为准，故本院对原告要求其他二被告承担还款责任及利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王家贞于本判决生效后十日内偿还原告张琳辉本金15万元。
二、驳回原告张琳辉的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告王家贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年二月二十日
书记员 侯艳娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初291号
原告张琳辉。
被告王家平。
被告王家贞。
被告杞县家平寄卖有限公司。
住所地：杞县银河路中段路西。
法定代表人王家平，经理。
被告王家平、王家贞、杞县家平寄卖有限公司共同委托代理人贺培政，
原告张琳辉诉被告王家平、王家贞、杞县家平寄卖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告张琳辉、三被告共同委托代理人贺培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳辉诉称：2014年2月17日王家贞找到原告请求借款15万元，并为原告出具借条一份。被告王家贞将借款交到杞县家平寄卖有限公司，王家贞承诺如果被告杞县家平寄卖有限公司不归还，由王家贞本人偿还。杞县家平寄卖有限公司为原告出具了承诺函和借据。后经原告催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告偿还原告借款15万元及利息3.6万元（自2015年2月27日起至起诉之日2016年1月9日期间利息，按照月息2分计算）。
被告王家平、杞县家平寄卖有限公司辩称：被告王家平自己创办了杞县家平寄卖有限公司，公司为被告王家平所有，被告王家平、杞县家平寄卖有限公司于2014年2月27日向原告借款15万元属实，被告王家平、杞县家平寄卖有限公司同意还款，但现在没有钱，同意在4个月内归还借款。此笔借款从2015年2月27日开始没有约定利息。
被告王家贞辩称：王家贞系杞县计划生育指导站工作人员，同时又受雇王家平的公司，系杞县家平寄卖有限公司工作人员，王家平于2014年2月27日给原告打的借条系公司表见代理行为和职务行为，该借款与公司出具的借条是同一笔借款。该钱系杞县家平寄卖有限公司所用，与王家贞没有关系。关于王家贞的保证责任，根据民事诉讼法的规定，保证人在还款到期之日起6个月内，应负保证责任，6个月后无责任。综上所述，王家平、杞县家平寄卖有限公司愿意偿还借款，王家贞无责任。
经审理查明：2014年2月27日，被告王家贞向原告张琳辉借款15万元，并出具有借条一份，其内容为：“今借到张琳辉现金15万元，借款人王家贞，2014年2月27日”。该借条未约定有利息。2014年2月27日王家平为原告出具借据一份，其主要内容为借张琳辉现金15万元，借款期限自2014年2月27日至2015年2月27日，利息按补充协议约定执行。2014年2月27日杞县家平寄卖有限公司为原告出具承诺函一份，其主要内容为若王家平不能按时足额支付到期本息和其他应收款项，该公司在接到通知后保证在三个工作日内自愿代为清偿全部应付款项。该承诺函监管人下方加盖有王家贞、于吉立印章。后借款期限到期被告未偿还。庭审中，原告陈述该笔借款借给了王家贞，王家贞将借款交给了杞县家平寄卖有限公司，利息按照月息2分，每月3000元被告付至2015年2月。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、被告出具的借据、借款条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王家贞辩称该笔借款系杞县家平寄卖有限公司所用，与其没有关系，但其未提供充分证据予以证明，原告陈述该笔借款为被告王家贞所借，提交有被告王家贞出具的借条，该借条上有王家贞签名，故本院认为原告与被告王家贞之间借款合同关系成立，对于原告要求被告王家贞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年2月27日起至起诉之日（2016年1月9日）期间的利息3.6万元的诉讼请求，被告王家贞出具的借条上未显示有约定利率，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求其他二被告承担还款责任的诉讼请求，该笔借款为被告王家贞所借，原告陈述以被告王家贞出具的借条为准，故本院对原告要求其他二被告承担还款责任及利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王家贞于本判决生效后十日内偿还原告张琳辉本金15万元。
二、驳回原告张琳辉的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告王家贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年二月二十日
书记员 侯艳娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1346号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁。
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人：朴世镐。
原告张磊与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张磊于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1236号
罪犯吕喜印，男，1946年1月4日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）南刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定吕喜印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿52730.94元（未履行）。吕喜印不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年6月6日以（2005）豫法刑二终字第0250号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年6月19日裁定减为有期徒刑二十年；河南省许昌市中级人民法院于2011年8月22日裁定减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吕喜印悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2004年7月26日，该犯因家中牛被盗，以为是被害人李某所为，纠集他人对李殴打，该犯持刀朝李大腿连刺两刀，致李死亡。
罪犯吕喜印自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内扣分1次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕喜印自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑及履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑年龄情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯吕喜印减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二ＯＯ八年六月十九日起至二Ｏ二三年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初795号
原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
法定代表人：王立伟。
委托诉讼代理人：董洋，天津公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津公允律师事务所律师。
被告：马秀杰，女，1975年1月8日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告马秀杰金融借款纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司天津分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费13313元，减半收取计6656.5元，由中信银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2028号
上诉人（原审被告）：冀金贵，男，1951年3月22日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，农民，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘领秀，女，1963年3月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，中国工商银行邯郸城东支行职员，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘增林，男，1958年3月19日出生，汉族，中国工商银行邯郸向阳支行内退职工，住河北省邯郸市丛台区，系刘领秀哥哥。
被上诉人（原审被告）：邯郸市远实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城创业服务中心孵化基地617房间。
法定代表人：田廷敏，该公司经理。
委托诉讼代理人周永刚，该公司法律顾问。
上诉人冀金贵因与被上诉人刘领秀、邯郸市远实房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，冀金贵于2017年5月26日向本院提交了申请，自愿撤回上诉。
本院认为，冀金贵在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冀金贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6040元，减半收取3020元，由上诉人冀金贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年六月一日
书记员 白 玉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1480号
申请执行人吴佳春，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人吴佳春申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执398号
申请执行人吴训树，男，1976年8月12日出生，汉族，住横县。
法定代理人：蒙某，女，1981年11月11日出生，汉族，住广西横县。
被执行人莫锦满，男，1987年6月30日出生，汉族，住广西横县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州柳南支公司，住所地广西柳州市东环大道228号友谊大厦1-1-1-4。组织机构代码：71144453-X。
申请执行人吴训树与被执行人莫锦满、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州柳南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂127民初1513号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫锦满、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州柳南支公司立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程�，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州柳南支公司主动将标的款121009元交纳至本院账户，并缴纳其应承担的案件受理费1717元，至此，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州柳南支公司在本案中应承担的生效判决书确定履行的义务履行完毕。但被执行人莫锦满至今未履行生效判决书确定的义务。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，现被执行人莫锦满无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人莫锦满可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1513号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年七月二十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执398号申请执行人吴训树，男，1976年8月12日出生，汉族，住横县。法定代理人：蒙某，女，1981年11月11日出生，汉族，住广西横县。被执行人莫锦满，男，1987年6月30日出生，汉族，住广西横县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州柳南支公司，住所地广西柳州市东环大道228号友谊大厦1-1-1-4。组织机构代码：71144453-X。申请执行人吴训树与被执行人莫锦满、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州柳南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂127民初1513号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫锦满、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州柳南支公司立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程�，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州柳南支公司主动将标的款121009元交纳至本院账户，并缴纳其应承担的案件受理费1717元，至此，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州柳南支公司在本案中应承担的生效判决书确定履行的义务履行完毕。但被执行人莫锦满至今未履行生效判决书确定的义务。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，现被执行人莫锦满无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人莫锦满可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1513号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年七月二十五日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执334-1号
申请执行人王超。
被执行人郭滨。
本院在执行王超与郭滨民间借贷纠纷一案，查明被执行人郭滨无财产可供执行。申请执行人王超申请执行的标的20300.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王超在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十二日
书记员 王淑敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第776-5号
申请执行人张焕艳，无固定职业。
被执行人梁翠敏，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力（2011）芝民简初字第583号民事判决书，已经向被执行人梁翠敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人梁翠敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已经查封了被执行人梁翠敏所有的鲁FCL4**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣押被执行人梁翠敏所有的鲁FCL4**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一三年三月十四日
书记员 赵 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1820号
原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市中原大道中段。
法定代表人张峰，经理。
被告刘会建，男，1973年2月29日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告贺全福，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司诉被告刘会建、贺全福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄桂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13690号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳建中工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道枫叶大厦B栋1709室，统一社会信用代码91440300319713213F。
被执行人深圳建中工程有限公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币680元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈绮雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终18号
上诉人(原审被告)深圳市三林源净水环保科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林文芝，该公司总经理。被上诉人(原审原告)杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。上诉人深圳市三林源净水环保科技有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人未能提供足够举证证明上海市系侵权行为地，网购产品收货地法院不应享有管辖权。上诉人住所在地在深圳市，上诉人住所地法院对本案有管辖权，本案由上诉人住所地法院管辖更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，被上诉人指控上诉人实施销售侵权行为的完成地为原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00250号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杨华亮，男，1964年11月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人陈道菊，女，1969年8月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年11月2日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第559号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第559号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年3月25日向被执行人杨华亮、陈道菊进行了送达。2015年6月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杨华亮、陈道菊送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨华亮、陈道菊于2015年7月16日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人杨华亮、陈道菊仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人杨华亮、陈道菊收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年9月26日发生法律效力后，被执行人杨华亮、陈道菊仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第559号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第559号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由杨华亮、陈道菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢晓丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4079号
上诉人（原审原告）：魏振友，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师�
委托代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口矿业集团有限公司，住所地：龙口市振兴南路369号。
法定代表人：张若祥，任总经理。
委托代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。
委托代理人：张志晓，该公司工作人员。
上诉人魏振友因与被上诉人龙口矿业集团有限公司（以下简称龙矿公司）劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人魏振友的委托代理人王丽娇，被上诉人龙矿公司的委托代理人富明岩、张志晓参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏振友上诉请求：撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初701号民事判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院未查明案件事实，在上诉人在职期间被上诉人强行安排上诉人加班工作，并未按时发放加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，被上诉人掌握上诉人加班的证据，却不向法庭提交，因此应由被上诉人承担不利后果。本案中，导致上诉人离职的原因是，被上诉人在2014年2月起便不及时发放工资，并且自行改变上诉人的工作岗位、工作地点。上诉人无奈离职的，被上诉人违法在先，致使上诉人的合法权益受到侵害。上诉人虽然离职，但上诉人与被上诉人之间的劳动关系一直存续，期间上诉人享有的相关劳动者待遇依法应予保护。被上诉人洼里煤矿的解除劳动合同文件没有理由不知道解除劳动合同一事，一审法院确认认为洼里煤矿没有权利解除劳动合同，而否定洼煤发【2015】16号文件的效力是错误的。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人龙矿公司辩称，被上诉人没有安排上诉人加班，因此不存在未按时发放加班工资的事实及证据。上诉人的主张没有证据支持。一审认定事实清楚，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人魏振友一审诉讼请求：1、依法解除双方之间的劳动关系；2、依法判令龙矿公司支付魏振友告经济补偿金70000元，返还押金500元；3、本案诉讼费由龙矿公司承担。
一审法院认定事实：龙口矿业集团洼里煤矿系龙矿公司的分支机构，没有独立法人资格。2005年5月魏振友到龙矿公司的分支机构洼里煤矿从事掘进工作，并签订了书面劳动合同。龙矿公司工资支付方式为打卡支付，每月支付上月整月工资。2014年5月，魏振友告离开龙矿公司。2015年12月16日，魏振友告以龙矿�司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、依法解除魏振友、龙矿公司之间的劳动关系；2、依法判令龙矿公司支付魏振友告经济补偿金70000元，返还押金500元。2016年1月20日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2015）第346号裁决书，裁定：1、2015年12月16日魏振友与龙矿公司解除劳动合同；2、驳回魏振友告的其他仲裁请求。魏振友告不服裁决，诉来一审法院。
一审法院认为，龙口矿业集团洼里煤矿系龙矿公司分支机构，无权解除魏振友、龙矿公司之间的劳动关系。魏振友告提起仲裁时要求与龙矿公司解除劳动关系，故双方解除劳动关系的时间以魏振友告提起仲裁之日（2015年12月16日）为宜。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》的规定，魏振友告称龙矿公司擅自改变工作岗位、工作地点，但未提交相关证据，应承担不利后果，对于魏振友告的主张一审法院不予支持。魏振友于2014年5月离开龙矿公司处后再未上班，龙矿公司于2014年6月已经将魏振友所有工资发放完毕，魏振友告申请仲裁时龙矿公司不存在拖欠魏振友工资的情况，魏振友主张龙矿公司未及时发放2013年2月、6月、9月及2014年2月的工资，魏振友以此为由要求龙矿公司支付经济补偿金的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。魏振友要求龙矿公司返还押金500元，因未提交押金收据，龙矿公司不予认可，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、魏振友与龙矿公司于2015年12月16日解除劳动关系。二、驳回魏振友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由�振友承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中魏振友没有证据证实其存在加班的事实，亦没有证据证实龙矿公司掌握其加班事实存在的证据，故对魏振友主张的加班事实，本院不予采信。另外，魏振友申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会请求龙矿公司支付经济补偿的理由系龙矿公司未及时发放2014年2月等月份的工资，并不包含未按时支付加班工资的事由，因此魏振友在二审期间，以此为由要求龙矿公司支付经济补偿金，依法不应予以支持。�据魏振友提供的借记卡账户历史明细清单能够证实，在2014年6月份龙矿公司已将其欠发的2014年2月份工资补齐。魏振友于2014年5月离开龙矿公司至其2015年12月申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，在长达一年多的时间内，魏振友未向龙矿公司及相关部门主张自己的权利，应视为其对龙矿公司上述行为的认可。因魏振友未对其主张的押金提交证据证实，本院依法不予支持。综上，魏振友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏振友负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年十月十八日
书记员 付微微
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5950号
原告：汪二帅，男，生于1986年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告汪二帅诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序按小额诉讼案件，公开开庭进行了审理。原告汪二帅的委托诉讼代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪二帅诉称：2012年7月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司上班，在被告公司成型车间从事卫生陶瓷成型工作。我辞工后，被告尚欠我2015年6月工资共计4894元。后来我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计4894元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求金额由4894元变更为4868元。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告汪二帅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表二份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年6月份工资4868元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本�确认以下案件事实：
原告汪二帅自2012年7月起在被告河南日美卫浴有限公司成型一车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年6月份的劳动报酬款4868元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款4868元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告汪二帅劳动报酬款4868元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告汪二帅要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬4868元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告汪二帅劳动报酬款4868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1761号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1761号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更319号
罪犯候少飞，男，1988年3月2日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2011年9月14日作出（2011）项少刑初字第71号刑事判决，认定被告人候少飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。2011年11月25日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯候少飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年2月6日，罪犯候少飞与其网友相约见面，期间该犯多次将其奸淫。罪犯候少飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯候少飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯候少飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00110号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1967年10月10日出生，汉族，高中文化。
上诉人（原审被告人）庞某某，男，1979年7月23日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控原审被告人庞某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月30日作出（2014）建刑初字第00244号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人庞某某、原审附带民事诉讼原告人刘某某均不服，分别向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某、庞某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人刘某某、庞某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、庞某某撤回上诉。
辽宁省建昌县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）建刑初字第00244号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 初思宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00058号
申请执行人：黄有青。
被执行人：黄山伟豪电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳调字第67号仲裁调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山伟豪电子科技有限公司银行存款人民币9543元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十月十七日
书记员 丁 耀
福建省�溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1195号
被执行人：陈双发，男，1990年2月12日出生。
本院在执行陈双发犯诈骗罪追缴罚金（2015）安刑初字第1040号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈双发应追缴罚金人民币40000元及违法所得款人民币182778元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人陈双发暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人陈双发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月十四日
书记员 林美娥
福建省�溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1195号被执行人：陈双发，男，1990年2月12日出生。本院在执行陈双发犯诈骗罪追缴罚金（2015）安刑初字第1040号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈双发应追缴罚金人民币40000元及违法所得款人民币182778元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人陈双发暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人陈双发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送�后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月十四日书记员  林美娥
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第2940号
上诉人（原审原告）四川谢邦路桥工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区桂王桥西街**号。
法定代表人谢鸣，总经理。
委托代理人杨卫东，北京市大成律师事务所四川分所律师。
被上诉人（原审被告）成都华丰离心玻璃棉制品有限公司温江制品厂。住所地：四川省成都市温江区公平镇。
法定代表人郑尚钦，总经理。
委托代理人何斌，四川华晨律师事务所律师。
上诉人四川谢邦路桥工程有限公司（以下简称谢邦公司）因与被上诉人成都华丰离心玻璃棉制品有限公司温江制品厂（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2012）温江民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年3月28日，华丰公司与四川省中烟科技实业有限公司（2009年3月11日变更为谢邦公司）签订协议，约定：因成都市节能投资公司（以下简称节能公司）并入华丰公司，华丰公司承诺负责偿还节能公司欠谢邦公司的余下债务。华丰公司将其拥有的位于成都市金牛区曹家巷工人村第38-2栋第4层22号住房和后院简易车库以抵债方式转让给谢邦公司。上述住宅的房产证已于2001年8月27日办理到谢邦公司指定的产权人谢鸣名下。其分户的国土使用证由华丰公司负责于2002年12月前办理到谢鸣名下，否则，华丰公司愿意将成都市金牛区曹家巷工人村第38栋2单元5楼23号住房抵偿给谢邦公司，以补偿谢邦公司的全部损失。
原审法院另查明，谢邦公司为证明其诉讼主张，向原审法院提供了房屋购销合同一份及付款收据三份，合同为节能公司于1994年9月30日与四川省华侨房屋开发总公司（以下简称华侨公司）签订的房屋购销合同，载明：节能公司购买位于成都市金牛区曹家巷工人村第三号住宅楼第二单元内的四层楼和五层楼住宅共四套，其中2室2厅2套，3室2厅2套。并合计支付了购房款759000元。华丰公司对此购买凭证不持异议，但未能向原审法院提供诉争房屋的产权证明。
2011年12月9日，谢邦公司向原审法院提起本案诉讼，请求将成都市金牛区曹家巷工人村第38栋2单元5楼23号住房的房屋所有权证及国土使用权证办理到谢邦公司名下，并由华丰公司承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方身份信息、协议、房屋买卖合同、收据及双方当庭陈述予以证明。
原审法院判决认为，虽然谢邦公司和华丰公司对案涉协议均不持异议，华丰公司也认可自身违约的事实，但双方均未能提供诉争房屋的产权证明，不能证实华丰公司是诉争房屋的所有权人，华丰公司对该房屋不具有处置权。故对谢邦公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢邦公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由谢邦公司承担。
宣判后，原审原告谢邦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判华丰公司将成都市金牛区曹家巷工人村第38栋2单元5楼23号住房的房屋所有权证及国土使用权证办理到谢邦公司名下，本案诉讼费用由华丰公司承担。其上诉理由是：本案诉争房屋虽然没有办理产权证，但商品房买卖合同和支付房款的证据，足以证明华丰公司享有所有权，有权处分诉争房产。诉争房屋由华丰公司在1994年9月30日从开发商华侨公司处购买，双方签订了《房屋购销合同》，华丰公司也支付了购房款。在尚未将诉争房屋产权证办理至华丰公司名下时，因双方就2002年3月28日所签协议的违约责任问题发生争议，华丰公司有意拒不办理诉争房屋的产权证到其名下，导致该房屋在房管局至今没有登记。不动产没有登记，决不意味着该不动产就是无主物。在房产登记机关没有对诉争房屋登记发证的情况下，商品房买卖合同和付款凭证足以证明其所有权人就是买受人。一审法院错误认为产权证是能够证明所有权人的唯一依据。
被上诉人华丰公司答辩称，谢邦公司陈述的事实属实，华丰公司因为管理混乱没有及时将成都市金牛区曹家巷工人村第38-2栋第4层22号住房的分户国土使用权证办理到谢邦公司名下。现谢邦公司提供的证据不充分，其诉讼请求不能成立。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，谢邦公司诉请将成都市金牛区曹家巷工人村第38栋2单元5楼23号住房的房屋所有权证及国土使用权证办理至其名下，对此主张，谢邦公司根据公司人员一直居住至今的现状并提供节能公司与华侨公司签订的房屋购销合同和相应的付款收据予以证明。虽然华丰公司对房屋由谢邦公司占有使用的情况不持异议，也认可案涉房屋基于双方所签债务抵偿协议由华丰公司占有，但双方均未能提供诉争房屋的产权证明，不能证明华丰公司是房屋的所有权人。华丰公司也无证据证明房屋产权归其所有，其对房屋具有处置权。根据现有证据，谢邦公司也不能证明华丰公司对诉争房屋曾经享有过所有权以及享有对房屋的处置权。目前诉争房屋不具备过户条件。谢邦公司的上诉理由和证据均不充分，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担方式按原判执行；二审案件受理费3300元，由上诉人四川谢邦路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 何晓梅
代理审判员 曾光勇
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 杨大准