广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第446号
原告牙彩莲，女，1970年2月12日出生，壮族，农民。
委托代理人（特别授权）李元锋，广西永泉律师事务所律师。
被告龙朝珍，女，1985年11月26日出生，苗族。
委托代理人石昌华，广西丹泉律师事务所律师。
原告牙彩莲诉被告龙朝珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员韦素珍独任审判，书记员唐成毅担任法庭记录，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告牙彩莲及其委托代理人李元锋、被告龙朝珍及其委托代理人石昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日上午7时许，原告与被告在南丹县吾隘镇吾隘街农贸市场因摆摊问题存在矛盾纠纷，随后双方发生争吵并扭打，在扭打过程中，原告的嘴巴、身体等多处受伤，并致牙齿脱落。后到南丹县医院救治，又转至河池市人民医院，各项费用花费过万元。由于原告顾及被告是街坊邻居又属小矛盾引起，故请求吾隘派出所主持调解，希望被告赔偿原告住院期间的所有费用。但是在派出所民警罗文喜、叶琳琳主持调解下，被告一口回绝，拒不赔偿。原告的损失为：1、医疗费13000.2元；2、误工费（15天＋30天＋5天＋10天）×200元／天＝12000元；3、交通费1237元；4、住宿费379元；5、精神损失费2000元。以上费用共计28616元。原告因被告的伤害造成的经济损失理应由被告承担，但原告就上述赔偿数额多次找被告协商无果后，遂诉至法院要求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、调解笔录和处罚决定书复印件各一份，证明原、被告于2013年7月3日因摆摊问题发生争吵并扭打经公安调解无效的事实及派出所处罚的情况；2、疾病诊断书复印件一份，证明原告被被告殴打致伤的事实；3、门诊及住院病历资料复印件各一份，证明原告遭被告殴打致伤及住院的事实；4、门诊及住院费收费票据一组，证明原告因遭被告殴打致伤支出的费用情况；5、交通费收据一组，证明原告因遭被告殴打住院后支出的交通费情况；6、住宿费发票一组，证明原告因遭被告殴打后到上级医院检查支出的住宿费情况；7、民事裁定书和询问笔录复印件各一份，证明原告因被告主体问题撤诉的事实和被告是龙朝珍但却使用“龙朝银”名字的情况。
被告龙朝珍辩称，2013年7月3日上午，原、被告确实因摆摊问题发生争吵，但是是原告先动手打人，被告在遭到原告用西瓜砸中后才予以反击。双方在扭打的过程中，原告自己来咬被告的手，致被告的手受伤。至于原告的牙齿是怎么掉落的并不清楚，但不是被告打掉的。而且在派出所的处罚决定书也没有注明原告有牙齿掉落的情况，只是说原告“嘴巴出血”。原告要求被告赔偿28616元的经济损失与本案因果关系不明，事实不清，证据不足，请求依法驳回原告诉请。
被告在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原告请求赔偿的诉求是否有事实及法律依据？2、被告是否应承担民事赔偿责任？应如何分担责任？
经庭审质证，被告对原告提供的证据7的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均有异议。对证据1，被告认为调解笔录没有调解成功，与本案没有关联性。本院认为，吾隘派出所的调解记录真实记录了原、被告因摆摊问题发生争吵和扭打的事实，与本案具有关联性，故对该证据本院予以确认。被告对派出所处罚决定书没有异议，本院对该证据予以确认；对证据2，被告认为没有证据证明原告是被被告打伤的，第二份疾病证明书称原告右下中切牙外伤性缺失，但原告并没有镶牙。第三份疾病证明书称右下前牙缺失5个月，但双方是7月份发生纠纷，转院并没有转到河池医院，是原告扩大损失的表现。本院认为，原告因与被告发生扭打而受伤入院，南丹县人民医院开据的疾病诊断书详细记载了原告病情和盖有医院公章，故本院对疾病诊断证明书予以认定；对证据3，被告认为原告住院病历出院小结中，对入院诊断中记载的“第一尾椎滑脱”有异议，本院认为，原告因与被告发生扭打而受伤入院，在原告门诊病历中均详细记录了原告受伤情况，且有医生的亲笔签名予以证明，故本院对原告住院病历出院小结予以认定。被告对河池市人民医院门诊病历本没有异议，本院予以认定。被告对广西医科大学附属口腔医院的门诊病历有异议，认为原告到医科大并不是医治被打掉的牙齿，原告的医治行为与本案无关。本院认为，原告牙齿受伤后，先后到南丹县人民医院和河池市人民医院就诊，经南丹县人民医院诊断为“右下中切齿外伤性缺失”，在广西医科大学附属口腔医院的门诊病历中均无治疗该病症的记载。故本院认为原告2014年6月4日以后到广西医科大学附属口腔医院的医治行为与本案无关，本院不予确认。对证据4，被告认为所有的医药费发票均无相关费用清单予以证明，对所有医药费发票均不予认可。原告提供的医药费发票包括了原告于2013年7月3日到12月5日在南丹县人民医院就诊时的发票12张；2013年8月7日在河池市人民医院就诊时的发票1张；2014年4月27日到5月31日在南丹县人民医院就诊时的发票4张；2014年5月28日在河池市人民医院就诊时的发票1张；2014年6月4日到6月24日在广西医科大学附属口腔医院就诊时发票8张。本院认为，原告提供的2013年7月3日到12月5日在南丹县人民医院就诊时出具的医疗费发票12张；2013年8月7日在河池市人民医院就诊时的发票1张，发票上详细记录了原告的姓名和日期，与原告病历本中载明的治疗日期和项目相吻合，故对该医疗费发票予以认定。原告提供的2014年4月27日到5月31日在南丹县人民医院就诊时的发票4张；2014年5月28日在河池市人民医院就诊时的发票1张；2014年6月4日到6月24日在广西医科大学附属口腔医院就诊时发票8张，本院认为，根据原告提供的门诊病历来看，原告在这三个时间段到医院治疗的门诊病历中均无治疗原告“右下中切齿外伤性缺失”的记载。故本院认为原告从2014年4月27日以后到各级医院的医治行为与本案无关，本院不予确认。被告认为南丹县家家康大药房开据的医药费发票无相关医疗诊断书予以证明，对该医药费发票不予认可。本院认为，南丹县家家康大药房开具的医药发票无医生开具的处方予以佐证，故对该发票不予认可；对证据5，被告认为原告往返南宁的交通费是原告的行为导致的扩大损失，与本案无关，对该交费费发票不予认可。本院认为，原告提交的交通费发票均为定额发票，无往返站点，本院对无往返站点的定额发票不予认可。对有往返时间和站点的2013年8月8日南丹到金城江的车票予以认定。对2014年6月4日以后南丹到南宁的车票，本院认为，因本院已对2014年6月4日以后原告到广西医科大学附属医院的治疗行为认定与本案无关，故本院对该组往返车票不予认定。对证据6，被告对原告在南宁的住宿费发票有异议，本院认为，原告自行到广西医科大学附属医院医治，且所医治的牙齿部位与原告第一次到南丹县医院医治的牙齿部位不相符，原告在广西医科大学附属医院的治疗行为与本案无关，故本院对原告在南宁的住宿费发票不予认可。
经审理查明，2013年7月3日早晨7时许，原告牙彩莲与被告龙朝珍因摆摊问题发生争吵，继而转变为扭打。在扭打的过程中，原告牙彩莲的牙齿、身体等多处受伤。经南丹县人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、第一尾椎滑脱；3、右下中切牙外伤性缺失；4、右上中切牙牙震荡。原告牙彩莲随后于2013年7月4日到2013年7月19日在南丹县人民医院住院治疗，住院15天。从原告受伤到入院治疗共花费医药费4845.30元＋537.7元＋119.50＋222.9元＋75.7元＋29.5元＝5830.6元。原告出院后医生建议全休一个月。因病情一直未有好转，2013年7月26日到7月31日，原告到南丹县人民医院进行复诊，共花费医药费318.5元。2013年8月6日，经南丹县人民医院同意，原告牙彩莲于2013年8月7日转到河池市人民医院治疗，共花费医药费838.5元。在河池市人民医院门诊病历记录中，原告主诉“颈头痛一月余”，未有关于牙齿病症的记录。2013年11月7日，原告牙彩莲到南丹县医院就诊，要求修复缺失牙，但医院未予修复，只解释了病情和要求原告于两天后到医院洗牙，共花费医药费39元。2013年11月9日，原告到医院进行洗牙。2013年12月5日，原告牙彩莲到县医院要求镶牙，医生为原告进行了镶牙手术，共花费2050.4元＋1951.6元＝4002元。2013年12月14日，原告又到县医院复诊，据县医院治疗记录，原告所镶假牙“就位良好，边缘密合”。2014年4月29日，原告牙彩莲到南丹县医院就诊，原告主诉“口内多颗牙疼痛一月余”，经医院医生诊治，认为“右下中切牙义齿边缘密合，咬合良好。”即原告牙彩莲因与被告龙朝珍扭打缺失的牙齿经修补后，未发现有其他并发症。同时县医院病历中还记载了原告其他牙齿的病变情况。2014年5月27日，原告牙彩莲到河池市人民医院口腔科检查，医院门诊病历中记载“上下多牙颗不适1年余”，但原告牙彩莲与被告龙朝珍因打斗受伤的时间是2013年7月3日，时间相距不足一年。根据河池市人民医院诊疗记录，医院对原告牙彩莲的牙齿进行了诊治，但无关于“右下中切牙外伤性缺失”的复诊记录。2014年6月10日，原告到广西医科大学附属医院要求拆除2013年12月5日所镶“右下中切牙义齿”。至庭审结束，原告牙彩莲右下中切牙外伤性缺失后未镶新牙，牙齿仍处于缺失状态。原告受伤后，多次找到被告龙朝珍索要赔偿，被告均以是原告先动手打人为由拒绝赔偿，原告曾于2013年12月30日向本院提起诉讼，后又提出撤诉申请，本院下达（2014）丹民初字第112号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年7月2日，原告牙彩莲再次起诉被告龙朝珍要求赔偿而引发本案。
另查明，因原告牙彩莲与被告龙朝珍的扭打行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，2013年8月22日，南丹县公安局吾隘派出所对原告牙彩莲和被告龙朝珍分别作出了罚款200元的处罚决定，原、被告在法定期间内，均未提起行政复议和行政诉讼。因被告龙朝珍在吾隘派出所接受警方问话时提供虚假信息，造成警方在处理被告龙朝珍时，误认为其是龙朝银而加以处罚，事后被告龙朝珍也向警方供述了这一事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告因摆摊问题与原告牙彩莲发生口角进而扭打并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，原告起诉请求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方因生意发生矛盾时，不选择找当地的工商部门或者市场管理部门处理矛盾纠纷，而是选择以打斗的方式解决矛盾，双方均存在一定的过错，对因此造成的经济损失，应按照各自责任的大小分担民事责任。在此事件中原告遭受了身体伤害，根据本案查明的事实及原、被告所起作用的大小，被告龙朝珍应负主要责任，以负60%的责任为宜；原告牙彩莲应负次要责任，以负40%的责任为宜。原告因本次斗殴行为造成的合理经济损失为：①医疗费方面，原告认为其花费的医药费共计13000.2元，包括原告到县级、市级、自治区级医院看病的所有医疗费的总和，被告均不认可。本院认为，原告牙彩莲受伤后即到南丹县人民医院进行住院治疗，期间共花费医疗费5830.6元（有医疗发票为凭）；2013年7月26日到7月31日，原告到南丹县人民医院进行复诊，共花费医药费318.5元（有医疗发票为凭）；2013年8月7日，原告到河池市人民医院检查共花费838.5元（有医疗发票为凭）；2013年11月7日，原告牙彩莲到南丹县医院就诊，要求修复缺失牙，但医院未予修复，只解释了病情和要求原告于两天后到医院洗牙，共花费医药费39元（有医疗发票为凭）；2013年12月5日，原告牙彩莲到县医院要求镶牙，医生为原告进行了镶牙手术，共花费2050.4元＋1951.6元＝4002元（有医疗发票为凭）。以上五次医疗费共计5830.6元＋318.5元＋838.5元＋39元＋4002元＝11028.6元，本院予以支持。从2014年4月29日起，原告牙彩莲到各级医院就诊的情况来看，均与原告第一次受伤入院时的病症无关，故本院对2014年4月29日以后的医疗行为均不予认可；②误工费方面，原告请求按照其日营业额200元／天的标准，以15天（住院）＋30天（全休）＋15天（往返河池南宁）＝60天计算，要求被告赔偿误工费共60天×200元／天＝12000元。被告均不认可。本院认为，原告请求按照其日营业额标准计算误工费，但未向法庭提供证据，本院不予支持，应参照2014年广西交通事故人身损害赔偿项目标准中居民服务及其他服务业年平均工资进行计算，即36157元÷365天＝99.06元／天。原告因打斗受伤，根据审理查明事实，本院认可的误工天数为：15天（住院）＋30天（全休）＝45天。故原告的误工费应该为99.06元／天×45天＝4457.7元；③交通费方面，原告请求按照1237元予以赔付，被告不认可，本院认为，原告提供的交通费发票，均无详细的往返时间和往返地点，本院对该交通费发票均不予认可，故只根据原告2013年7月3日到12月5日往返南丹、河池看病的实际需要酌情支持300元；④住宿费方面，原告请求按照379元予以赔付，被告不认可，本院认为，根据原告提供的住宿费发票来看，原告的住宿行为均发生在2014年4月29日以后，与本案无关，故对该住宿费发票均不予认可。综上，原告的合理经济损失共计15786.3元。根据原、被告双方责任划分范围，原告的合理经济损失应由原、被告在各自责任范围内分担。被告龙朝珍承担15786.3元×60%＝9471.78元，原告牙彩莲承担15786.3元×40%＝6314.52元。关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金2000元的诉求，被告不予认可，本院认为，原、被告发生扭打，双方均存在过错，且没有造成严重后果，故对原告请求精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由被告龙朝珍赔偿医疗费、误工费、交通费等共计人民币9471.78元给原告牙彩莲；
二、驳回原告牙彩莲其余诉讼请求。
本案案件受理费515元（原告已预交），减半收取257.5元，由原告牙彩莲负担103元，被告龙朝珍负担154.5元。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费515元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦素珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 唐成毅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。