广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1694号
上诉人（原审原告）阙敬阳，男，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢重庆，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人杨洪顺，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人吴启车。
委托代理人曾军民，系该公司员工。
上诉人阙敬阳为与被上诉人卢重庆、深圳市好时代专用挂车有限公司（以下简称好时代公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月17日，原告因不服未参加被告好时代公司组织的安全生产培训而被罚款20元的处分，到时任被告好时代公司安全主任的被告卢重庆办公室理论，从而争吵进而发生肢体冲突，最终导致原告下体受伤。原告受伤后，先后在深圳市××区观澜人民医院（住院时间：2013年6月18日至2013年6月24日，共计6天；2013年7月4日至2013年7月22日，共计18天；2013年7月22日出院医嘱全休2周）、湖南省xx人民医院（住院时间：2014年8月1日至2014年8月5日，共计4天）、深圳市光明xx人民医院、中南大学xx医院、北京大学xx医院、深圳xx医院治疗。
2013年11月13日，湘雅xx医院司法鉴定中心经鉴定出具湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1618号《司法鉴定意见书》，认为原告的伤情《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（gb／t16180-2006）鉴定标准未列载，根据该标准“总则”4.4条和5.10条的原则规定，评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。2014年9月19日，原告委托广东中一司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所经鉴定后出具粤中一鉴（2014）临鉴字第0390号《法医临床司法鉴定意见书》，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（gb18667-2002）4.10.1j条款之规定，评定原告的伤残程度构成拾级伤残，原告支付了鉴定费1，800元。2015年1月21日，经原审法院委托，广东南天司法鉴定所出具粤南（2015）医鉴字第5号《法医学司法鉴定意见书》，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（gb18667-2002）标准，对照相关规定，评定原告的损伤尚未达伤残等级，被告卢重庆支付了鉴定费3，000元。
另查，原告与被告卢重庆均是被告好时代公司的员工，原告的月平均工资为2，500元。事发后，被告好时代公司向原告支付了2013年6月18日至2013年10月17日期间的工资6，000元。被告卢重庆因此次纠纷造成原告轻伤，触犯了我国刑法，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
又查，2013年9月24日，原告与被告卢重庆的家属梁某签订《和解协议书》，双方约定：被告卢重庆赔偿原告的各项损失合计60，000元；若原告的受伤损失超过60，000元，原告可依据法律规定并凭相关票据向被告卢重庆要求追加费用，并可另行向法院提起民事诉讼。协议签订后，被告卢重庆的家属向原告支付了60，000元。
原审法院认为：原告与被告卢重庆作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对自身的行为负责，因自身的行为造成他人损害的应承担侵权责任。本案中，原告因不服没有参加公司的培训而被被告好时代公司罚款20元的决定，找时任被告好时代公司安全主任的被告卢重庆理论，从而发生争吵进而发生肢体冲突，最终导致原告的下体受伤。被告卢重庆因自身的行为使原告的身体受到损害，应对原告因此所造成的损失承担赔偿责任。鉴于此次纠纷是因原告不服公司的处罚决定而引起的，原告自身存在过错，可以适当减轻被告卢重庆的赔偿责任。根据庭审查明的事实，原审法院酌定被告承担原告因此次纠纷所造成的损失的80%，原告自行承担20%的损失。原告主张被告卢重庆是因履行职务行为而导致原告受伤的，被告好时代公司作为用人单位，应该对原告因此次纠纷所造成的损失承担连带赔偿责任，但本次纠纷的发生虽然是由于被告好时代公司对原告处以罚款而引起，但被告卢重庆与原告发生肢体冲突进而导致原告受伤是被告卢重庆的个人行为，与被告卢重庆作为被告好时代公司的安全主任的职务无关，且原告亦无证据证明被告好时代公司授权或指使被告卢重庆对原告的人身实施侵害行为，因此，原告要求被告好时代公司对其损失承担连带赔偿责任的主张，没有事实与法律依据，原审法院不予支持。参照广东省2014年度人身损害赔偿标准及庭审查明的事实，原告的各项损失如下：（1）医疗费：有发票及病历资料、费用清单相互佐证的医疗费分别为：深圳市××区观澜人民医院两次住院费用合计7，962.1元（2，861.2元＋5，100.9元）、湖南省xx人民医院住院费用1，953.10元，合计9，915.2元。原告所主张的其他医疗费用，因没有提交相关的病历资料或诊疗清单等予以佐证，原审法院不予确认。（2）残疾赔偿金、鉴定费：由于本案是侵权纠纷，湘雅xx医院司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（gb／t16180-2006）作出的湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1618号《司法鉴定意见书》，原审法院不予采纳；广东中一司法鉴定所出具的粤中一鉴（2014）临鉴字第0390号《法医临床司法鉴定意见书》，虽然按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（gb18667-2002）4.10.1j的标准进行，但在庭审过程中，原告陈述其应广东中一司法鉴定所的要求到深圳市xx医院做了一个检查，即该鉴定意见书的鉴定依据并非受伤后整个诊疗过程的所有病历资料，在两被告明确提出异议的情况下，原审法院对该鉴定意见书亦不予采信；广东南天司法鉴定所受原审法院的委托，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（gb18667-2002）标准作出的粤南（2015）医鉴字第5号《法医学司法鉴定意见书》所依据的鉴定材料经过原、被告双方的质证，程序合法，原审法院予以采信，即原告的损伤尚未达伤残等级。鉴于原告的前两份鉴定意见书未被原审法院采信且原告的伤残情况未达伤残等级，因此，原告主张的伤残赔偿金、鉴定费原审法院不予支持。（3）住院伙食补助费：根据庭审查明的事实，原告共住院28天（6天＋18天＋4天），原告主张该项费用为1，300元（50元／天×26天），原审法院予以允许。（4）误工费：根据庭审查明的事实，被告好时代公司已向原告支付了2013年6月18日至2013年10月17日期间的工资6，000元，原告的实际误工时间为在湖南省第二人民医院住院的4天（2014年8月1日至2014年8月5日），即333.33元（2，500元／月÷30天×4天）。（5）交通费：根据庭审查明的事实，结合原告的伤情，原审法院酌定该项费用为500元。（6）精神损害抚慰金：原告的伤情虽未构成伤残等级，但由于原告的受伤部位较为敏感，原审法院酌定该项费用为5，000元。上述款项合计17，048.53元。即被告卢重庆应赔偿原告13，638.82元（17，048.53元×80%）。由于被告卢重庆已按照《和解协议书》的约定向原告支付了60，000元，已足额赔偿了原告因此次纠纷所遭受的损失，因此，原告在本次诉讼中要求被告卢重庆在《和解协议书》约定的60，000元外赔付其款项，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第七十一条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告阙敬阳的全部诉讼请求。一审案件受理费716元，鉴定费3，000元，由原告负担。
上诉人阕敬阳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判依法改判；2、卢重庆支付上诉人医疗费21449.64元、残疾赔偿金89306.2元、住院伙食补足费1300元（26天＊50=1300）、误工费5752.8元（3128／21.75＊40=5752.8）、交通费1287.8元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费用2520元，等合计131616.44元。扣除已经支付的60000元，还应支付71616.44元；3、好时代公司对以上费用承担连带责任；4、由两被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由为：一、2013年6月17日，上诉人因为未参加安全生产培训被罚款，到身为安全主任的卢重庆办公室理论，卢重庆抓住上诉人手腕并踢其下体，导致上诉人右侧阴囊损伤及右侧睾丸破裂伴血肿形成，经法医鉴定为轻伤。2013年11月13日，上诉人被湘雅二医院司法鉴定中心依据工伤标准鉴定为十级伤残，2014年9月19日，上诉人被广东鉴定所依据交通事故伤残标准鉴定为十级伤残。庭审中，两被上诉人对上诉人的伤残结论有异议，从而申请对上诉人伤情重新鉴定。南天司法鉴定所在接受人民法院委托后，要求原审法院提交下列材料：1、观澜人民医院、湖南省第二人民医院、深圳市光明新区人民医院、深圳市xx医院、北京大学深圳医院病历复印件；2．湘雅二医院司法鉴定中心伤残鉴定报告书，广东中一鉴定所依据交通事故伤残标准做出的伤残鉴定报告书复印件。但是，一审法院在提交检材的过程中，不顾南天司法鉴定所的书面要求，也不顾上诉人的合理诉求，坚持将两份鉴定报告书排除在送检材料之外，同时，以深圳市xx医院超声多普勒血流检测报告单没有医生手写签名为由，不予送检。由此导致南天司法鉴定所鉴定的时候没有全面审查上诉人的基本医疗素材。南天司法鉴定所的鉴定意见书，更是将鉴定材料裁减的只剩下：观澜人民医院入院记录、出院记录，湖南省第二人民医院出院小结。鉴定材料大量缩减，体现鉴定过程非常不严谨，直接导致鉴定结论不公正。上诉人认为，自己作为患者去医院看病，医院出什么样的报告单，自己是没有能力和医院谈条件的。一审法院如果对于其真实性有怀疑，应该依职权去xx医院调查该报告单的真实性，而不应该凭生活经验将该报告排除在送检材料之外。因为上诉人受伤部位的特殊性，性功能的负面影响直接影响其伤残结论。xx医院的这份报告单是针对其性功能做出的检测，属于关键材料。原审法院对于医疗这么专业的问题，仅仅凭主观判断就将关键材料排除，而南天司法鉴定所没有看到性功能检测材料，也不对其做检测，就做出了和原来鉴定报告相反的结论，无法令人信服。鉴于以上理由，上诉人认为原审法院不采信湘雅附二院和中一司法鉴定所的鉴定报告，却采信南天司法鉴定所的鉴定报告，是不客观的。上诉人仅仅因为工作原因找卢重庆理论，就被卢重庆脚踢下体，其主观恶性非常大。原审法院却认定上诉人自身存在过错，酌定上诉人自行承担20%的责任。原审法院查明了上诉人和卢重庆是因为工作原因在工作时间、工作场地发生争议。那么，上诉人就是在工作时间、工作场所因为工作原因受到伤害，这本身属于工伤。上诉人作为受害人并没有触及刑法，不应该因为加害人刑事犯罪而不能获得工伤赔偿。上诉人只是因为没有在规定的期限内申请工伤认定，那么作为法律救济途径，上诉人有权通过民事诉讼向用人单位也就是好时代公司主张赔偿。好时代公司作为被上诉人管理行为（伤害行为是其粗暴管理方式的一部分）的受益人，也应该给受害人赔偿。因此，上诉人要求好时代公司对于相关赔偿承担连带清偿责任，是有理有据的。关于上诉人医疗费的认定。上诉人总共提交了21449.64元的医疗票据，其中6321.5元的票据，上诉人忘记带原件，当庭表示回家拿原件，一审法院不允许。一审判决以没有提交相关病历资料或者诊疗清单为由，又核减了部分医疗费，最终只认定9915.2元。只有住院治疗，才会有完整的病历资料、诊疗清单。一般门诊通常是没有诊疗清单的，就算门诊没有病历资料，但是医疗费发票和检查报告单时间能够吻合，也应该认定其真实性。另外，双方原签订一份协议，后又签订第二份协议称双方之前的协议已经作废，我方认为对方第二次协议同意支付的6万元没有支付。综上，上诉人请求二审法院查明事实、重新作出公平公正的判决，保障上诉人的合法权益。
被上诉人卢重庆答辩称：上诉人阙敬阳的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人好时代公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，上诉人阕敬阳与被上诉人卢重庆于2013年9月24日签订的《和解协议书》第5条约定“双方原签订的和解协议不再发生法律效力，以本协议为准。”
原审法院查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院委托广东南天司法鉴定所对上诉人进行伤残等级鉴定，其鉴定报告所依据的鉴定材料经过双方当事人质证，程序合法，应当予以采信。经鉴定，上诉人伤残情况未达伤残等级，其请求残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于医疗费的问题，本院认为，证据材料必须由举证责任人提交原件进行核对，方能作为证据予以采信。上诉人因其自身原因未能提交部分医疗费票据原件予以核对，因此造成的法律后果由其自行承担。原审认定医疗费数额正确，本院予以确认。双方当事人对原审判决认定的其他各项费用数额均无异议，本院确认上诉人因本案纠纷造成的损失共计17048.53元。关于双方的责任比例问题，鉴于此次纠纷是因上诉人不服公司的处罚决定而引起，原审法院酌定被上诉人卢重庆承担80%的损害赔偿责任并无不当。同时，上诉人在一审期间已经明确表示收到了被上诉人卢重庆支付的赔偿款60000元，该款项已足以赔偿上诉人的全部损失。赔偿责任比例的划分，并未实际影响到上诉人获得的赔偿款数额。至于上诉人主张双方签订了两份调解协议，均约定60000元赔偿款，被上诉人卢重庆仅支付了第一笔60000元的赔偿款，还应支付第二次调解协议约定的赔偿款60000元。本院认为，双方于2013年9月24日签订的《和解协议书》中明确约定：双方原签订的和解协议不再发生法律效力，以本协议为准。由此可见，双方签订的和解协议仅有一份生效，被上诉人卢重庆应当依约支付给上诉人的赔偿款共计60000元，且被上诉人卢重庆已经履行完毕。因此，上诉人请求被上诉人卢重庆在60000元外另外支付其他赔偿款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由上诉人阕敬阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年七月九日
书 记 员 赖汉贞（兼）