山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1768号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：胡杰，男，1968年3月27日出生，汉族，系该单位职工，现住桓台县。
被告：周光玲，女，1977年9月30日出生，汉族，住桓台县果里镇。
被告：张战锋，男，1977年10月2日出生，汉族，住桓台县果里镇。
被告：田锋，男，1983年9月26日出生，汉族，住桓台县果里镇。
被告：王宁，女，1985年3月13日生，汉族，住桓台县果里镇。
被告：张金燕，女，1981年6月19日生，汉族，住桓台县果里镇。
被告：许学礼，男，1981年5月3日生，汉族，住桓台县果里镇。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告周光玲、张战锋、田锋、王宁、张金燕、许学礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人薛深到庭参加诉讼。被告周光玲、张战锋、田锋、王宁、张金燕、许学礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周光玲、张战锋返还借款本金190000元、利息10943.03元（欠息日2017年2月21日至2017年6月21日）及至借款实际还清之日的利息；2、被告田锋、张金燕、王宁、许学礼对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，周光玲向原告申请贷款200000元，担保人为田锋、张金燕，共同还款责任人张战锋，用途为购买钢材。2014年1月23日，原告与借款人、担保人分别签订了“个人借款合同”和“最高额保证合同”，到期日为2016年1月22日，该贷款为循环使用。同日，原告为借款人发放贷款200000元，到期日为2015年1月22日，到期后借款人归还的借款。周光玲于2015年1月24日再次申请200000元贷款，到期日为2016年1月22日。后因借款人经营出现困难，资金不足，未按期偿还贷款，于2016年4月25日向原告申请办理借新还旧贷款190000元，经协商2016年4月27日，原告与借款人及原担保人分别签订了“个人借款合同”和“保证合同”，同日担保人配偶签订了“共同还款责任承诺书”，到期日为2017年4月25日，用途为借新还旧，该笔借款与2017年2月21日开始欠息。借款到期后，借款人、共同还款责任人、担保人均拒不归还借款本息。原告为此提诉讼，请求保护原告合法权益。
被告周光玲未作答辩。
被告张战锋未作答辩。
被告田锋未作答辩。
被告王宁未作答辩。
被告张金燕未作答辩。
被告许学礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，桓台县农村信用合作联社与周光玲签订借款合同一份。合同约定，周光玲从桓台县农村信用合作联社处贷款200000元，借款用途为购买钢材，期限为2014年1月23日至2016年1月22日，贷款方式为循环使用。同日，桓台县农村信用合作联社为借款人发放贷款200000元，到期日为2015年1月22日。借款到期后借款人返还了该笔借款本息。2015年1月24日，桓台农商行再次向周光玲发放贷款200000元，到期日为2016年1月22日。后因借款人经营出现困难，资金不足，未按期偿还贷款，周光玲于2016年4月25日向桓台农商行申请办理借新还旧贷款190000元。
2016年4月27日桓台农商行与周光玲签订个人借款合同一份，合同约定，周光玲从桓台农商行处贷款190000元，借款用途为借新还旧，期限为2016年4月27日至2017年4月25日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款发放至周光玲在桓台农商行处开立的账户（62×××56）。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，周光玲之夫张战锋签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当周光玲不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台农商行与田锋、张金燕签订《保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人周光玲形成的债权提供连带保证担保保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，桓台农商行与田锋的配偶王宁、张金燕的配偶许学礼分别签订《共同还款责任承诺书》一份，王宁、许学礼承诺当借款人周光玲不按期偿还贷款本息时，作为保证人的共同还款责任人与保证人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，桓台农商行于2016年4月27日向借款人周光玲发放贷款190000元，该笔借款到期日为2017年4月25日。周光玲在借款借据上签字确认。周光玲未按合同约定返还借款本金，利息支付至2017年2月21日。截止2017年6月21日，周光玲尚欠借款本金190000元、利息10943.03元（其中罚息5014.1元、复利258.22元）。张战锋未履行共同还款责任，田锋、张金燕未履行保证责任，王宁、许学礼分别作为保证人田锋、张金燕的共同还款责任人，亦未履行共同还款责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。被告周光玲、张战锋、田锋、王宁、张金燕、许学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。故，对上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与借款人周光玲签订的个人借款合同，与田锋、张金燕签订的保证合同，与张战锋签订的共同还款责任承诺书，与王宁、许学礼签订的共同还款责任承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。
合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给借款人周光玲，履行了合同义务。借款人周光玲未按照借款合同支付借款本息，张战锋作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。桓台农商行诉求周光玲、张战锋偿还借款本金190000元、自2017年2月21日至2017年6月21日的利息10943.03元，本院予以支持。桓台农商行诉求周光玲、张战锋按合同约定的利率支付自2017年6月22日至实际付清之日的利息，本院予以支持。
田锋、张金燕作为周光玲、张战锋借款的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证，应按照约定承担保证责任。故，桓台农商行在合同约定的保证期间内诉求被告田锋、张金燕对周光玲的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王宁作为保证人田锋的共同还款责任人、被告许学礼作为保证人张金燕的共同还款责任人应分别对田锋、张金燕应承担的保证责任承担共同还款责任。田锋、王宁、张金燕、许学礼承担保证责任后，有权向周光玲、张战锋追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光玲、张战锋欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、自2017年2月21日至2017年6月21日的利息10943.03元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周光玲、张战锋按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告田锋、张金燕对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。
四、被告王宁对被告田锋应承担的保证责任、被告许学礼对被告张金燕应承担的保证责任分别承担共同还款责任。
五、被告田锋及王宁、被告张金燕及许学礼承担保证责任后，有权向被告周光玲、张战锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告周光玲、张战锋负担；被告田锋、王宁、张金燕、许学礼承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年八月十五日
法官助理 苏建峰
书 记 员 张 旭