北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7775号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。
负责人：尚俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国珍，女，1938年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）：李贵友，男，1964年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1955年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）：李桂仁，男，1957年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）：李贵斌，男，1970年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1959年11月11日出生。
六被上诉人之委托诉讼代理人：吕海涛，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京洪光公路养护有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡下石堡村村委会西50米。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：温东燕，女，1981年1月11日出生。
原审被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人：李伟，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）因与被上诉人王国珍、李贵友、李桂兰、李桂仁、李贵斌、李桂荣、北京洪光公路养护有限公司（以下简称洪光养护公司）、原审被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
阳光财险邢台支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为驳回王国珍、李贵友、李桂兰、李桂仁、李贵斌、李桂荣对我公司的诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、史长征持逾期未审验机动车驾驶证驾驶经检验不合格的被保险车辆，违反了法律、法规强制性禁止性规定，我公司已将该禁止性规定作为“第三者责任保险”免责条款对投保人作出提示，故我公司在“第三者责任保险”范围内不承担赔偿责任；2、一审法院认定尸检费4500元由我公司承担错误，该项费用不属于赔偿项目范围，应包含在丧葬费当中。
王国珍、李贵友、李桂兰、李桂仁、李贵斌、李桂荣辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。1、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十五条规定，史长征的驾驶资格证未经过审验，但不能证明其不具备驾驶资格；2、关于上诉人所称车辆制动不合格问题，史长征驾驶的机动车是经过正常检验且合格的机动车，不存在对方所述的免责事由；3、根据一审中的相关材料可以确定，投保时上诉人未对相关免责条款尽到提示说明义务；4、关于4500元尸检费，鉴定费是必要费用，根据《保险法》第六十四条规定，该费用应由保险公司承担。
洪光养护公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。不认可保险合同中我公司签字的真实性。
华安财险张家口支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
王国珍、李贵友、李桂兰、李桂仁、李贵斌、李桂荣向一审法院起诉请求：请求洪光养护公司、华安财险张家口支公司、阳光财险邢台支公司赔偿我方精神抚慰金80000元、死亡赔偿金286375元、被扶养人生活费430380元、丧葬费46236元，救护费、尸检费、整容费、尸体保存费22290元，合计865281元。
一审法院认定事实：2017年9月1日6时50分，在房山区天恒乐活城北区44号楼南侧，史长征驾驶的中型专项作业车（车号：×××）倒车时，车辆后部将行人李德福撞倒后辗轧，造成李德福死亡。此事故经公安交通管理部门处理，认定史长征负事故全部责任。事故发生后，洪光养护公司为李德福家属支付60000元。
另查明：史长征所驾事故车辆在华安财险张家口支公司投有交强险、在阳光财险邢台支公司投有商业三者险50万元。王国珍系李德福之妻、李贵友、李桂兰、李桂仁、李贵斌、李桂荣系李德福之子女。史长征因交通肇事罪已被追究刑事责任。史长征系洪光养护公司雇佣的司机，属职务行为。
庭审中，阳光财险邢台支公司提交有温东燕签字的投保单及保险投保提示单，用以证明免责告知；洪光养护公司对温东燕的签字不予认可，并申请文检鉴定。法院委托鉴定机构确定后，阳光财险邢台支公司经法院通知未按规定对检材进行质证送检，造成鉴定无法进行。
一审法院认为，此次交通事故，经公安交通管理部门调查处理，认定史长征负事故全部责任的责任认定书符合法律规定，法院予以确认。史长征系洪光养护公司雇佣的司机，属职务行为，赔偿责任应由洪光养护公司承担。史长征驾驶的事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分由商业险按责承担。王国珍、李贵友、李桂兰、李桂仁、李贵斌、李桂荣主张的合理损失，法院予以确认。过高或不合理损失，法院不予支持。王国珍、李贵友、李桂兰、李桂仁、李贵斌、李桂荣的合理损失经法院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费490元（急救车票据）、死亡赔偿金286375元、丧葬费46236元、尸检费4500元，合计337601元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由华安财险张家口支公司在交强险限额内承担110490元，余款由阳光财险邢台支公司在商业险限额内承担227111元。洪光养护公司为李德福家属支付的60000元应予扣除，此款应视为替阳光财险邢台支公司垫付，并由阳光财险邢台支公司一并返还。对王国珍、李贵友、李桂兰、李桂仁、李贵斌、李桂荣要求的被扶养人生活费，因缺乏事实及法律依据，法院不予支持。对王国珍、李贵友、李桂兰、李桂仁、李贵斌、李桂荣要求的精神抚慰金，因史长征已被追究刑事责任，法院不予支持。对阳光财险邢台支公司要求免赔的抗辩意见，因在文检鉴定中，未提交检材，使鉴定无法进行，法院不予确认。据此，一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王国珍、李贵友、李桂兰、李桂仁、李贵斌、李桂荣因李德福死亡造成的损失十一万零四百九十元。二、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王国珍、李贵友、李桂兰、李桂仁、李贵斌、李桂荣因李德福死亡造成的损失十六万七千一百一十一元。三、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内退还北京洪光公路养护有限公司垫付款六万元。四、驳回王国珍、李贵友、李桂兰、李桂仁、李贵斌、李桂荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院审理过程中，阳光财险邢台支公司称，对一审认定阳光财险邢台支公司未按规定对检材进行质证送检，造成鉴定无法进行不认可，我公司认为无需进行鉴定。当事人对于一审法院认定的其他事实无异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为阳光财险邢台支公司能否在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任的问题。本案中，阳光财险邢台支公司主张史长征持逾期未审验机动车驾驶证驾驶机动车应视为“无证驾驶”，属于第三者责任保险条款中的免赔情形，因此公司不应当承担赔偿责任。对此，本院认为，阳光财险邢台支公司将史长征前述行为解释为无证驾驶，缺乏法律依据，本院不予支持。另，阳光财险邢台支公司上诉称史长征驾驶经检验制动力不合格的机动车的行为违背了法律、法规的禁止性规定，保险公司不应承担赔偿责任，亦缺乏法律依据，本院不予支持。此外，阳光财险邢台支公司虽提交投保单及投保提示单以证明其对相关免责条款尽到了提示说明义务，但洪光养护公司对投保单及投保提示单上的签字不予认可，在无法确认上述签字真实性的前提下，阳光财险邢台支公司仍坚持认为不需要鉴定，在文检鉴定中未提交检材，导致鉴定无法进行，故对于该项举证不能的法律后果应由阳光财险邢台支公司承担。综上，一审法院认定阳光财险邢台支公司在商业第三者责任保险限额内承担相应赔偿责任并无不妥，本院予以确认。
另，关于尸检费的承担主体问题，我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。依据前述规定，尸检费属于因案涉事故造成的其他合理费用，故一审法院认定该笔费用由保险公司承担并无不妥，本院予以确认。
综上所述，阳光财险邢台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12452元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年八月一日
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华