wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第486号
原告严志伟。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告严志伟诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1402室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金7612.99元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月13日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元1402号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元1402号），房屋总价款761299元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告严志伟支付逾期办证违约金7612.99元。
二、驳回原告严志伟的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告严志伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第540号
原告代瑀。
法定代理人代方明。
法定代理人李娟。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师（特别授权）。
被告谢均。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地：富顺县富世镇交管小区一号楼。
负责人李晋宁，职务经理。
委托代理人曾文凤，四川尚欣律师事务所律师（特别授权）。
原告代瑀与被告谢均、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理，于2014年4月17日依法适用简易程序由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告代瑀的委托代理人汤朝霞，被告谢均，被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司的委托代理人曾文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代瑀诉称，2013年9月28日，被告谢均驾驶川C2E7**号二轮摩托车行驶至郫县安靖镇方桥村5组路段时，与原告代瑀相撞，造成车辆受损、原告代瑀受伤的交通事故。2013年10月10日郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定李娟与被告谢均负事故同等责任。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告代瑀向本院起诉，请求：1、判令被告谢均赔偿各项损失合计61500元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告谢均承担。
被告谢均辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。已向原告代瑀垫付了医疗费12400元，请求在本案中一并处理。在保险公司投保了交强险。同意将诉讼费用在保险公司赔付的费用中进行品迭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。交强险限额内分项承担赔偿责任。残疾赔偿金按农村居民标准计算。自费药按15%的比例扣除。
原、被告双方对交通事故事实、责任划分、主体资格、治疗、投保、伤残等级等事实均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告代瑀自2012年9月至2013年12月3日在郫县安靖镇星星幼儿园就读，自2010年3月起至本案交通事故发生时居住在其父代xx所在单位提供的住处，以上事实有居住证明、就读证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，结合本案事实、双方当事人过错程度，本院确定被告谢均承担60%的责任，李娟承担40%的责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司在保险责任范围内承担责任。原告代瑀在本案交通事故发生前在城镇居住时间已超过一年，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告代瑀与被告谢均自愿品迭诉讼费，系其真实意思表示，本院予以支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为23700元（其中被告谢均垫付12400元）；2、住院伙食补助费。本院确定为420元；3、护理费。本院确定为1260元；4、残疾赔偿金。本院确定为40614元；5、交通费。本院确定为300元；6、精神损害抚慰金。本院确定为2000元；7、鉴定费。本院确定为900元。
本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计54174元。被告谢均应赔偿医疗费、鉴定费、诉讼费共计9413元。与被告谢均垫付费用品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司应直接向原告代瑀赔付各项费用共计51187元，向被告谢均支付垫支费用共计2987元。
综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告代瑀赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币51187元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告谢均赔付垫支费用人民币2987元。
三、驳回原告代瑀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币669元，由原告代瑀承担人民币268元，被告谢均承担人民币401元。此款已品迭在上述费用中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 易 迪
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00620号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯美灯，男，1948年12月4日出生，汉族5。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）689号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）689号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）689号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）689号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1210号
申请执行人杨再华，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人廖明伟，地址邵东县。
杨再华与廖明伟不当得利纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初210号已经发生法律效力，并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人廖明伟的财产进行了查证：没有发现可供执行财产
本院认为，本案被执行人廖明伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨再华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖明伟新的财产线索，申请执行人杨再华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第755号
原告围场满族蒙古族自治县宏大农副产品经销有限公司（以下简称宏大公司）。
法定代表人崔建国，职务经理。
被告高华军。
原告宏大公司与被告高华军房屋租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，双方自行达成和解协议，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告承担。
审判长 张澍声
审判员 陈建民
审判员 何广玉
二〇一四年三月十五日
书记员 乔 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第934号
原告：陈美女。
被告：陈宣射。
本院在审理原告陈美女诉被告陈宣射机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈美女未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴圣东
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑丽娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00086号
原告：任保善，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李端品，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张杰，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
原告任保善与被告李端品、张杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告任保善的委托代理人王兆新、被告李端品到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任保善诉称：李端品在承建濉溪县老年公寓工程期间，租赁任保善的钢管、扣件，并由张杰为李端品担保。租赁期满后，经结算李端品欠任保善租赁费30000元。该款经催要至今未还。请求法院判令李端品、张杰支付钢管、扣件租赁费30000元；支付违约金7200元（按照同期银行贷款利率四倍计算至支付之日）；诉讼费用由李端品、张杰承担。
李端品辩称：经张杰介绍认识任保善，与任保善签的租赁合同，张杰是担保人，张杰说由公司直接给任保善付钱，由于至今公司没有给我付钱，我也不能付给任保善钱。
张杰既未答辩，亦未到庭参加庭审、提供证据。
经审理查明：淮北市口子建筑开发公司经过投标承建濉溪县老年公寓后，将该工程发包给李端品。因工程需要，经淮北市口子建筑开发公司职工张杰介绍，李端品租赁任保善的钢管、扣件。双方于2013年7月5日签订一份《财产租赁合同》，约定：租赁期限为2013年7月5日至2013年11月30日；租金按天计算，月底付清当月租金；逾期一天加收5％的违约金；张杰自愿作为承租方的担保人，承担连带责任；若发生争议，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，任保善如约提供了钢管、扣件。2013年10月25日，经双方结算，李端品欠任保善租赁费30000元，李端品亲笔出具一张欠条。2014年12月5日，张杰给任保善出具一份证明，证实张杰担保濉溪县老年公寓的租赁费，后因工作调动未能兑现。该租赁费经任保善催要至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：任保善与李端品于2013年7月5日签订的《财产租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。结算后李端品欠任保善租赁费30000元，双方债权债务关系明确，证据确实充分，对任保善要求支付租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自2013年10月25日结算后，任保善未提供证据证明其向张杰主张权利，张杰在2014年12月5日出具的证明中亦未表明其愿意承担保证责任，故张杰免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李端品于本判决生效后10日内，支付原告任保善钢管、扣件租赁费30000元及相应违约金（违约金自2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至限定的债务履行之日止）；
二、被告张杰免除保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告李端品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年四月十五日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8790号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告纪秀容，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告纪秀容信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理陪审员曹玲、人民陪审员王永峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告纪秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，2012年9月12日，被告纪秀容向原告递交龙卡信用卡申请表，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为53×××50的信用卡。被告纪秀容在使用信用卡期间发生透支，截止至2014年5月17日，尚有信用卡欠款59726.57元未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告立即偿还信用卡欠款共计59726.57元，其中本金49512.19元，利息7372.4元，滞纳金2841.98元（利息、滞纳金暂计至2014年5月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告向原告支付诉讼保全费617元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告纪秀容未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告纪秀容向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为53×××50，被告纪秀容截至2014年5月17日欠信用卡本金49512.19元、利息7372.4元、滞纳金2841.98元，共计59726.57元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
另查明，在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2014年7月28日依法作出（2014）思民保字第596号民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值59726.57元的存款或等值财产，原告为此支付了财产保全费617元。
以上事实，有原告建行厦门市分行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡欠款情况对账单、诉讼保全票据、裁定书及在案庭审笔录为证。对于原告提供的证据，因被告纪秀容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告纪秀容向原告建行厦门市分行申办信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的义务。被告纪秀容在使用龙卡信用卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、保全费等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项及保全费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪秀容应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年5月17日止龙卡信用卡（卡号为53×××50）欠款共计59726.57元（其中本金49512.19元、利息7372.4元、滞纳金2841.98元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
二、被告纪秀容应于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行支付保全费617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1309元，由被告纪秀容负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 王永峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第79号
申请执行人李晓橦，女，2003年8月2日出生，汉族。
法定代理人吴凤鸣，女，1973年1月1日出生，汉族，系李晓橦的母亲。
被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会。
负责人何镇江，主任。
被执行人广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社。
负责人何镇江。
申请执行人李晓橦向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府对申请执行人李晓橦与被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社（原为广州市南沙区大岗镇东隆村股份合作经济社）村民待遇纠纷一案于2013年8月19日作出的岗府决（2013）33号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2013）33号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人李晓橦的法定代理人吴凤鸣向广州市南沙区大岗镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、原广州市南沙区大岗镇东隆村股份合作经济社向其分配2011年经济农田1.33亩、2012年经济农田1.33亩。广州市南沙区大岗镇人民政府经调查，查明申请执行人李晓橦的法定代理人吴凤鸣户籍在广州市南沙区大岗镇东隆村，属农业户口。申请执行人李晓橦是符合计划生育政策生育的小孩，于2003年11月26日入户广州市南沙区大岗镇东隆村，广州市南沙区大岗镇东隆村已于2008年1月1日实施《广州市番禺区大岗镇东隆村经济合作社股份固化章程》，并向申请执行人发放了《股权证》。广州市南沙区大岗镇人民政府曾就申请执行人要求享受东隆村股东权益的申请作出岗府决（2010）26号《行政处理决定书》，业经广州市番禺区人民法院（2011）穗番法行非诉审字第476号《行政裁定书》裁定准予执行。经广州市番禺区人民法院依法强制执行，申请执行人收取了2010年的股权分红款和责任田补偿款。此后，被执行人以申请执行人是外嫁女为由，拒绝向其分配2011年和2012年的责任田补偿款。《广州市番禺区大岗镇东隆村经济合作社股份固化章程》第六条规定：“村组两级的股份固化，只固定两级集体资产范围，股东人数和每个股东的配股量，不影响家庭土地承包的连续性，承包期满后调整土地的，在固化后的股东范围内进行”。第七条规定：“依照本章程分发给个人的股份权证，是作为享有本村（组）集体经济收益分配和享有福利待遇的唯一有效凭证”。第十八条规定：“股东享有下列权利：……三、享有经济社（组）集体福利和按其股份分额领取分红。”另查明，申请执行人所在的村民小组于2011年至2012年分配给其他股民股东收益的明细数是：1、2011年分配经济农田每人1.33亩，每亩1387元；2、2012年分配经济农田每人1.33亩，每亩2207元。广州市南沙区大岗镇人民政府认为申请执行人于2003年8月2日出生并入户东隆村，其户口一直未迁出该村民小组。申请执行人已领取了广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社的股权证，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款，申请执行人具有广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社的成员资格，依照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定，申请执行人依法享有与其他集体经济组织成员同等的集体收益分配权，现其没有享受其他集体经济组织成员已分配的经济农田1.33亩，申请执行人申请分配经济农田的请求依法应予支持。由于被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会土地已调整完毕，不可能对土地作重新分配，两被执行人应按其属下村民小组土地发包的租金标准2011年每亩1387元和2012年每亩2207元补偿给申请执行人，即应补偿申请执行人李晓橦2011年、2012年经济农田折现款人民币4780.02元。广州市南沙区大岗镇人民政府依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三项的规定，作出如下决定：两被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社在决定书生效之日起15日内应支付给申请人李晓橦2011年、2012年经济农田折现款人民币肆仟柒佰捌拾元零贰分整（￥4780.02元）。广州市南沙区大岗镇人民政府依法向申请执行人和被执行人送达了岗府决（2013）33号行政处理决定书。申请执行人和被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府对上述案件作出的岗府决（2013）33号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付2011年、2012年经济农田人民币4780.02元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2013年8月19日作出的岗府决（2013）33号行政处理决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘慧娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6171号
原告：刘永伟，男，1958年4月18日出生，汉族，住丰县，职业不详。
被告：孙团结（又名孙甜结），女，1970年5月7日出生，汉族，住丰县，职业不详。
被告：程批林，男，1971年11月10日出生，汉族，住丰县，职业不详。
原告刘永伟与被告孙团结、程批林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘永伟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由原告刘永伟负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 戴文路
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01425号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌。
委托代理人（特别授权）常玥，公司职员。
被告李星。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告李星物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙娇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1142-2号
申请执行人：李传祥，男，住肥城市。
被执行人：魏新绪，男，住肥城市。
被执行人：董桂兰，女，住址同上。
本院在执行申请执行人李传祥与被执行人魏新绪、董桂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 赵永刚
二〇一五年十月九日
书记员 郝昭金
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00169号
申请执行人蔡伟伟。
被执行人李光兵。
本院在执行申请执行人蔡伟伟与被执行人李光兵提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷民初字第1247号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年十二月十日
书记员 刘宇华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第4211号
申请执行人陕西万讯科能控制工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技三路58号汇豪国际202室，组织机构代码：55234155-9。
被执行人昆山康桥贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路633号，组织机构代码：58109900-1。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆商初字第0152号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，执行标的为人民币18822.6元，本院已立案受理，并即向上述被执行人发出执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人昆山康桥贸易有限公司下落不明，查无财产；申请执行人陕西万讯科能控制工程有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山康桥贸易有限公司其他可供执行财产有效线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人昆山康桥贸易有限公司下落不明，查无财产；申请执行人陕西万讯科能控制工程有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山康桥贸易有限公司其他可供执行财产有效线索，致使本案未能有效执结。若申请执行人陕西万讯科能控制工程有限公司发现被执行人昆山康桥贸易有限公司可供执行财产线索并已经查实的仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆商初字第0152号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 虞 侠
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年六月八日
书记员 龚锦华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第59号
原告颜骥。
被告郑州市建强房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人郭文奇，经理。
原告颜骥诉被告郑州市建强房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜骥到庭参加诉讼，被告郑州市建强房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜骥诉称：2005年12月，被告以为原告办理房产证为由，向原告收取办证费9000元，并签订协议，并约定被告在180个工作日为原告办理完毕房屋所有权证，但被告至今未履行办证手续，故原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告办证款9000元；2、被告按协议约定向原告支付相应违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、协议书一份，证明被告应为原告办理房屋所有权证的事实；2、收据一份，证明被告收到原告支付的9000元办证款的事实。
被告郑州市建强房地产开发有限公司未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：原告购买位于郑州市二七区张魏寨东街三号楼中单元六层西户房屋一套。2005年12月17日，原、被告签订协议一份，甲方为被告郑州市建强房地产开发有限公司；乙方为原告颜骥。约定：一、甲方在该块土地证办理完毕，所有居民缴费完毕后，180个工作日内给乙方办理完毕房屋所有权证；二、乙方要求办理：可办理银行抵押转让，可以继承，具有法律效力的房屋所有权证；三、甲方要求乙方积极配合，提供个人有效证件，在规定期限内积极交纳办证费用，过期责任自己承担；四、甲方如果不能办理房屋所有权证，将按同期银行利率赔偿乙方损失，并退回全部办证费用。当日，原告向被告支付办证费9000元，被告向原告出具收条一份。后经原告催促，被告一直未履行办证义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告办证款9000元；2、被告按协议约定向原告支付相应违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告于2005年12月17日签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面的履行各自的义务。本案被告未按照协议约定履行为原告办理房屋所有权证的义务，现拖欠原告办证款9000元不予偿还，对形成本案纠纷应承担其违约责任，原告要求被告偿还办证款9000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因双方在协议书中明确约定：“被告在该块土地证办理完毕，所有居民缴费完毕后，180个工作日内给原告办理完毕房屋所有权证”，但原告并未向法庭提供证据证明被告土地证办理完毕及所有居民缴费完毕的证据，应承担证据不立的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市建强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告颜骥返还办证款9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市建强房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 李红梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 王斐斐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1470号
罪犯王庆丰，男，1972年12月31日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）大刑一初字第180号刑事判决，以罪犯王庆丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年9月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆丰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王庆丰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王庆丰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆丰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月1日起至2019年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行初字第00149号
原告沈会来。
原告王丽娜。
原告沈子超。
原告沈佳璐。
委托代理人刘舒。
被告绥中县人民政府。
法定代表人李树存。
委托代理人赵会。
委托代理人刘志超。
原告沈会来、王丽娜、沈子超、沈佳璐因要求确认被告绥中县人民政府剥夺土地补偿、安置补助、集体财产补偿行为违法并赔偿，同时要求履行对原告的保障义务一案，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年10月30日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告沈会来及其委托代理人刘舒，被告绥中县人民政府的委托代理人赵会、刘志超到庭参加诉讼。原告王丽娜、沈子超、沈佳璐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈会来、王丽娜、沈子超、沈佳璐诉称，原告系绥中县宽帮镇大栗屯村小栗屯村民，1993年因转学到葛家中学读书，1998年与葛家乡小盘岭村民王丽娜结婚生子，并将户口落在葛家乡小盘岭村。2000年大栗村土地二轮延包，原告决定将全家户口迁回大栗村五组，故葛家乡未给原告分配承包地。但迁户过程中，原告沈会来遭遇车祸治疗一年多，直至2001年才将户口迁回大栗村五组，大栗村承诺给原告解决土地问题但一直拖延，致使原告变成了“两头落空”人口。被告因修建青山水库工程，征收了原告所在的大栗村集体土地和地上物。原告于2001年将户籍迁到大栗村五组，户口性质是农业户口，根据《关于印发葫芦岛市青山水库工程移民安置基本政策和补偿标准的通知》规定，原告属于水库移民人口，具有接受征收土地补偿和安置补助的主体资格，但被告却擅自以“土地二轮延包时分得土地的人”为标准将原告排除在外。原告未获得二轮土地并非因自身主观过错造成，根据辽农经（2011）163号文件规定，因不同村组农村土地二轮延包产生的时间差，导致户口迁移造成两头无地的，应在现户口所在地落实其土地承包经营权。针对原告的具体情况，绥中县委农村工作部已经指示宽帮镇政府在原告现居住地大栗村为原告落实土地承包经营权，并且征地补偿体现的是土地的永久价值，被告以短期土地承包合同剥夺原告的长期利益是明显违法的。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，原告也有权领取土地补偿款、安置补助费及集体财产补偿款。按法律规定，被征收集体土地补偿费、村集体小组财产的补偿款属于农村集体经济组织所有，其分配方案应由村民大会集体讨论决定，在大栗村未召开村民大会的情况下，被告直接将土地补偿款和安置补助费分配给“二轮土地延包中分有土地的人”的做法对于有地的农户没有影响，但是对于没有地的农户却极不公平。现原告所在的集体经济组织因被告的征收行为已名存实亡，这种结果是被告违法征收行为造成的。恳请贵院依法确认被告剥夺原告领取土地补偿款、安置补助费及集体财产补偿款的行政行为违法，并赔偿原告土地补偿款、安置补助费、政策性补助金、集体财产赔偿款合计380493.32元，同时要求被告依法履行对原告的社会保障义务。原告向本院提交23份证据：1、证明；2、残疾人证；3、常住人口登记卡；4、生育指标申请审批表；5、房产证、赠与协议；6、新型农村合作医疗证：7、村民委员会选举选民证；8、《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电（2004）21号）；9、《关于解决“后迁入人口”土地承包经营权问题的指导意见》（沈农经发（2006）56号）；10、辽宁省人民政府办公厅转发省农委等部门关于农村集体土地征地补偿分配使用和管理意见的通知（辽政办发（2008）95号）；11、《关于明确农村土地承包管理若干政策的通知》（辽农经（2011）163号）；12、证明；13、青山水库三道沟满族乡移民安置工作实施方案；14、葫政信函字（2012）1号；15、信访事项转送告知书；16、关于宽帮镇大栗村五组村民沈会来上访落实土地承包权益问题的处理意见；17、信访事项转送告知书；18、国土资源部《关于葫芦岛市青山水库工程建设用地的批复》；19辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》；20、《葫芦岛市征地区片综合地价表》；21、民心网关于《青山水库引水工程补偿费用标准》的答复；22、青山水库宽帮镇大栗村移民安置协议书；23、大栗村五组耕地、菜地、果树面积公示表。
被告绥中县人民政府答辩称，原告是大栗村移民，都是国家2000年二轮土地延包后迁入该村或新生人口。国家二轮土地延包政策规定30年不动，即增加人口不增地，减少人口不减地，保证了二轮延包政策的稳定性和连续性。青山水库移民工作是发生在二轮土地延包期内，为了保证延包的连续性，确定了土地补偿方案是参加二轮延包的人口拥有土地补偿款和安置补助费的分配。综上，被告依据《关于印发葫芦岛市青山水库工程移民安置基本政策和补偿标准的通知》（葫政发（2010）12号）文件精神、葫政发（2011）29号及葫政（2011）176号文件精神进行补偿，并无剥夺原告领取土地补偿款、安置补助费的违法行政行为。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告绥中县人民政府向本院提交3份证据：1、《关于印发葫芦岛市青山水库工程移民安置基本政策和补偿标准的通知》（葫政发（2010）12号；2、《葫芦岛市人民政府关于印发青山水库淹没耕地长效补偿安置方案的通知》（葫政发（2011）29号）；3、《葫芦岛市人民政府关于印发青山水库移民安置房屋价差补偿的批复》（葫政（2011）176号）。
经审理查明，四原告系绥中县宽帮镇大栗屯村小栗屯村民，其所在集体经济组织的土地因青山水库工程被被告绥中县人民政府征收，因土地补偿款、安置补助费等没有四原告的份额，故诉至法院，请求确认被告剥夺四原告领取土地补偿款、安置补助费及集体财产补偿款的行政行为违法，并赔偿以上款项，为原告办理社会保障，并承担本案诉讼费用。
另查明，2015年6月25日，四原告以绥中县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，案号为（2015）葫行初字第00090号，在该案件中四原告请求本院判决被告给付土地、房屋及其他附属物补偿，并为原告办理社会保障。本院以土地补偿款分配属农民自治范畴，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地补偿应先申请行政机关裁决为由，裁定驳回四原告起诉。宣判后，四原告不服，上诉至辽宁省高级人民法院，该案正在审理中。
本院认为，四原告本案的诉讼请求虽是要求确认被告剥夺原告领取土地补偿款、安置补助费、集体财产补偿款的行政行为违法，并赔偿上述款项，同时要求被告依法履行对原告的社会保障义务，但其要求实质上依然是请求给付集体土地被征收后的各项补偿，与（2015）葫行初字第00090号案件的诉讼请求无异。且在此过程中，原告并未举证证明其所在的集体经济组织向行政机关申请裁决遭到拒绝的直接证据。因此本案中四原告的诉讼请求与（2015）葫行初字第00090号案件的诉讼请求一致，属重复起诉行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈会来、王丽娜、沈子超、沈佳璐的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年一月十二日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初115号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
被告潘合兴，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告潘合兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵艳娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第966号
罪犯李永川，男，1982年5月16日生，汉族，四川省平昌县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年7月16日作出（2010）房刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人李永川犯抢劫罪，判处有期徒刑12年5个月，并处罚金人民币24000元（未履行）。对“被告人彭伟、王文光、谢富科、冯国琼继续追缴人民币262618元发还田广良”负连带责任（已发还19068元），同时对“被告人彭伟、王文光、谢富科、冯国琼赔偿附带民事诉讼原告人田建岭经济损失共计人民币22781元”负连带责任。刑期至2022年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永川减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第203号
原告张春利（又名张春丽），女，生于1979年12月20日，。
原告章知臣，男，生于1980年3月6日。
被告章彭辉，男，现年31岁。
原告张春利、章知臣诉被告章彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张春利、章知臣到庭参加了诉讼，被告章彭辉经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张春利、章知臣诉称，2013年7月25日，被告章彭辉以销售长城牌系列车急需用钱为由，向二原告借现金3万元。当时被告承诺用期一个月，可是一个月过后，被告说没有钱还，请求判令被告偿还二原告现金3万元及利息；涉案费用由被告承担。
被告章彭辉未答辩。
经审理查明，原告张春利与章知臣系夫妻关系，2013年7月同村村民章彭辉以销售汽车缺乏资金为由向原告章知臣借款3万元，二人说好后，被告章彭辉从原告张春利手中拿走3万元，并向张春利出具借条一份，内容如下：今借到张春丽（利）现金三万元（30,000）元整，借款人章彭辉，2013年7月25日。
以上事实由原告张春利、章知臣提供的借条、结婚证及当事人当庭的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告章彭辉向原告张春利借款三万元事实清楚，证据确凿，被告章彭辉理应偿还。因该笔债权产生在婚姻关系存续期间，且系原告章知臣和被告章彭辉共同协商后，由原告张春利出借给被告章彭辉的，该笔债权系夫妻共同债权。二原告要求被告偿还利息，因双方并没有约定利息，故对起诉前该笔债务的利息，本院不予支持，对起诉后至本判决规定的还款届满日之间的利息，本院予以支持，利率按照同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告章彭辉于本判决生效后十五日内偿还原告张春利、章知臣借款人民币30000元及利息（自立案之日即2015年4月9日起至本判决确定的还款届满日止）；
驳回原告张春利、章知臣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭加成
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第218号
申请人：甄向远，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜亮，男，汉族，住齐河县。
申请人甄向远与姜亮借款纠纷一案，申请人甄向远于2013年4月9日向本院提出申请，请求查封被申请人姜亮的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人姜亮拥有的位于齐河县房屋院落一处，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月九日
书记员 焦方南
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第517号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周明寨，男，1978年4月8日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2014年2月21日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2014年11月20日刑满释放。因本案，于2015年3月18日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人周明寨犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员廖红、被告人周明寨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月15日及16日，被告人周明寨从贩毒人员李某某（另案处理）手中购进毒品后，再将毒品贩卖给吸毒人员廖某某、刘某某（均已行政处罚）、“义别”（在逃），并从中牟利。具体情况分述如下：
1、2015年3月15日晚，被告人周明寨从李某某手中购进100元钱约0.8克冰毒（甲基苯丙胺）后，将吸食剩下的约0.4克冰毒，在本市邮电路“新悦宾馆”一楼房间内，以廖某某帮其在网上冲上100元游戏币的方式贩卖给廖某某，被告人周明寨从中获利100元。
2、2015年3月16日上午，被告人周明寨在刘某某和“义别”手中共拿到700元毒资后，在本市“香山国际”小区D栋地下车库楼梯间处从李某某手中购买了700元钱共计约4克冰毒和4粒麻古，后被告人周明寨将从李某某手中购买来的约4克冰毒和3粒麻古在本市“香山国际”小区地下车库出口处“义别”的车上交付给刘某某和“义别”，被告人周明寨从中获利1粒麻古。
2015年3月16日，公安机关将被告人周明寨抓获归案，并在其身上搜出疑似毒品红色药丸1粒，经称重，净重为0.19克。经物证鉴定，从该疑似毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。归案后，被告人周明寨供述了上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某某。
上述事实，被告人周明寨在开庭审理过程中亦无异议，并有麻古照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称重笔录及称重照片、现场检测报告及尿检现场照片、指认笔录及指认照片、办案说明等物证、书证；证人李某某、廖某某、刘某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明寨明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周明寨系毒品再犯，应从重处罚。被告人周明寨在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人周明寨归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周明寨协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某某，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人周明寨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一五年七月十六日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1806号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，机构代码57731099-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光、赵飞，系该公司员工。
被告沈伟锋。
被告洪燕。
被告陈劲松。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马公司）诉被告沈伟锋、洪燕、陈劲松借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告悍马公司的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼，被告沈伟锋、洪燕、陈劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悍马公司诉称：2015年2月28日，被告沈伟锋与原告悍马公司签订借款合同1份，约定：被告沈伟锋向原告借款90000元，月利率为15‰，利息依据贷款金额每月支付一次（每月19日为结息日），借款到期日为2015年9月30日。同日，被告洪燕出具了承担共同还款责任承诺书1份，承诺对被告沈伟锋与原告签订的借款合同及相关文件、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该合同下，被告沈伟锋与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理的费用），被告洪燕自愿承担共同还款责任。同日，被告陈劲松与原告悍马公司签订了最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为借款人沈伟锋自2015年2月28日至2015年9月30日，在原告处办理的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权最高额本金金额120000元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。上述合同生效后，原告按约履行了义务，于2015年2月28向被告沈伟锋转账90000元，但合同到期后，各被告均未按约返还借款。故起诉，要求：1.被告沈伟锋、洪燕返还借款90000元，并支付该款自2015年10月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算的违约金；2、被告陈劲松对上述付款义务负连带责任。
被告沈伟锋、洪燕、陈劲松未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年2月28日，沈伟锋与悍马公司订立《借款合同》1份，约定沈伟锋向悍马公司借款90000元，月利率15‰，借款到期日为2015年9月30日，借款人未按约定期间归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%／日加收违约金。借款人未按期偿付贷款利息的，悍马公司有权从欠息之日起，对欠息部分按约定利息50%／日加收违约金，截止欠息结清日等内容。
同日，被告洪燕出具承担共同还款责任承诺书1份，承诺对被告沈伟锋与原告签订的借款合同及相关文件、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该合同下，被告沈伟锋与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理的费用），被告洪燕自愿承担共同还款责任。同日，被告陈劲松作为保证人与悍马公司订立《最高额保证合同》1份，约定保证人自愿为借款人沈伟锋自2015年2月28日至2015年9月30日期间在悍马公司处办理最高限额120000元的贷款提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金等。本协议所指最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人的保证范围内等。《借款合同》订立后，悍马公司依约履行了约定义务。借款后，沈伟锋仅支付到2015年9月30日之前的利息，之后的利息和借款本金均未支付，陈劲松也未依约履行保证责任。
上述事实，由原告悍马公司提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、扣款回证、共同还款责任承诺书各1份予以证实。
本院认为：上述当事人之间的借款保证合同关系成立。沈伟锋借款后，未依约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。洪燕自愿为该借款承担共同还款责任，应按约承担还款责任。陈劲松自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。悍马公司的诉讼请求合理，本院予以支持。沈伟锋、洪燕、陈劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈伟锋、洪燕返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款90000元，并支付该款自2015年10月1日起至实际履行日止，按年利率24%计算的违约金。上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、陈劲松对第一项付款义务负连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元。由沈伟锋、洪燕负担，陈劲松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐阳芷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1883号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人金秀芬。
委托代理人田中臣。
被上诉人（原审被告）倪令敏。
委托代理人吕某，济宁市中申义法律服务所法律服务工作者。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1996年1月，被告倪令敏在原告处工作，至2012年9月后未在原告处工作。后被告倪令敏向原济宁市市中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与本案原告存在劳动关系。2013年11月11日，该仲裁委出具济中区劳人仲字（2013）第109号裁决书，确认本案原、被告自1996年至2012年9月存在事实劳动关系。原告不服裁决，提起诉讼。本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系的问题。原告认为双方是雇佣关系不是劳动关系，对其主张未提供证据。被告认为与原告自1996年即存在劳动关系，为此提供以下证据：1、考勤表及职工名册（均为复印件），其中职工名册中部门为保卫中有被告的姓名及工作时间1996年1月，证明原、被告之间存在劳动关系；被告在原告单位工作期间的时间及工资发放情况、考核情况等。2、被告的工作证、工资折、银行工资明细表一宗，其中工作证载明：山东济宁华某业有限公司，姓名倪令敏，职务班长，车间原料部，部门生计部，有效期2006年12月31日。被告证明原、被告之间存在劳动关系，证明被告每月自原告单位领取工资的事实。3、被告提供证人常某、张某丙到庭作证，以证明原、被告存在劳动关系。其中常某陈述：其证明在座的各被告均在济宁市华某业有限公司干过。每个人具体工作时间记不准了，胡某是干的铺装机，倪某开热磨机，陈某看料倒料，谢某压机，倪令敏原是削片机上的班长，后来看大门，戈某军打扫卫生，李某是压机。他们长期在原告干这个活。其在单位干削片，与七被告不在一个班上，在一个厂里。其自2013年7月份不在原告处工作了。原告给职工发工资经常是几个月发一回，有时原告放假，每月给职工补助10、20元钱，反正每月都干。原告给其办理了2008年至2012年的养老保险。证人张某丙陈述：其证明这些人（指被告倪令敏等七人）均是华某业有限公司的员工，我们都是长期在一起工作。自2013年12月8日其离开华某业有限公司。辞退之前每月工资不等，3000元左右。原告放假的时候没有工资，但给一点补助。生产旺季的时候，没有放假休息一说，满额生产。平某假的时候不太多，不生产的时候，干设备的维修、维护等工作。其是2001年5月份进厂，厂里（指本案原告）2008年才开始给办养老保险。原告对于考勤表的真实性有异议，但对于上面记载的考勤天数无异议，认为是符合事实的。对于职工名册不予认可，认为该证据没有见过且是复印件。对于工资明细表的真实性无异议，鉴于被告确实在原告处工作，这也是发放工资的一种形式。对于工作证真实性无异议，但认为只是进厂的标志，不能证明其主张。对于被告提供的证人证言有异议。单位均与他们签了劳动合同，是单位的正式员工，工作的时间上与本案被告有不同之处，不能以他们两个人的情况来概括其他人的情况，且两个证人的陈述与事实也不符，包括上岗时间及工资。对当事人无异议的证据予以确认。
原审法院认为，被告提供的职工名册、工作证、部分工资明细及提供的证人证言，能够证明原告根据被告出勤的工作岗位、工作时间及发放工资的情况。被告在原告处从事削片工作，接受原告的管理及指派，其工作系原告业务经营组成部分，且原告对被告进行考勤，工资由原告发放，双方符合劳动关系的特征。原告辩称与被告系雇佣关系，未提供相应的证据，不予采纳。依照劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告济宁市华某业有限公司、被告倪令敏自1996年1月至2012年9月存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告济宁市华某业有限公司负担。
宣判后，济宁市华某业有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人所经营的企业属于木材加工行业，该行业的特性是受原料（木材）供应影响较大，而原材料的采伐有法律规定的明确的采伐期。这个行业的特点决定了被上诉人用工形式是购买到木材后召集人员进行加工，无木材可供加工时人员便离去。被上诉人虽然在上诉人处工作过，但是缺乏连续性。且在有木材可供加工时，被上诉人到上诉人处工作的随意性也较大，没有特定向上诉人提供劳动。综合上述情况，上诉人与被上诉人之间不属于劳动关系。一审法院在未查明事实的情形下认定双方存在劳动关系属于认定事实错误，请求二审法院撤销济宁市任城区人民法院作出的（2014）济任（中）民初字第182号民事判决，改判双方不存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人倪令敏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，劳动法律关系应从用人单位与劳动者达成劳动关系的合意、教育、培训、管理、考勤、劳动报酬的支付、劳保、福利用品的发放等劳动法律关系特点等方面综合予以认定，本案中，上诉人作为木材加工企业，其经营业务本身存在着受原料（木材）采伐期及原料供应影响较大的特点，且被上诉人所从事的工作均是被上诉人的主要经营业务，上诉人以其自身企业存在的行业特点辩解被上诉人工作缺乏连续性及没有特定向上诉人提供劳动而认为双方系雇佣关系，上诉人的该辩解与一、二审查明的事实不符，本院依法不予采信。被上诉人在一审提交的职工名册、工作证、部分工资明细及证人证言能够证实上诉人在被上诉人处出勤的工作岗位、工作时间及发放工资情况，双方符合劳动法律关系的特征，一审法院确认双方自1996年1月至2012年9月存在事实劳动关系正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 楚亭亭
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第134-2号
申请执行人灌阳县观音阁乡人民政府。
被执行人吴昌友，农民。
本院依据已经生效的（2014）灌民初字第54号民事判决书，向被执行人吴昌友发出了执行通知书，责令被执行人吴昌友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌友至今没有全部履行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴昌友在本村集体有承包的林地经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴昌友名下的位于灌阳县观音阁乡自振村牛角槽（地名）34.19亩（宗地编号0039.1、0039.3、0035、0037），大水坡（地名）7亩（宗地编号0041.1、0041.9），油竹界（地名）3亩（宗地编号0002.1），建竹湾（地名）17.73亩（宗地编号0015），长箐（地名）20.75亩（宗地编号0029.6、0097），深沟（地名）1.5亩（宗地编号0055.2），老屋场（地名）3.72亩（宗地编号0058.1），南瓜岭（地名）3.72亩（宗地编号0058.6），屋后头（地名）1.5亩（宗地编号0063.2），坝子口（地名）2亩（宗地编号0073.5），苦竹沟（地名）21.36亩（宗地编号0090），合，116.47亩的林地经营权。
二、上述林地经营权在查封期间，被执行人不得对林地上的林木进行砍伐、出售，不得对林地进行经营权流转。不得设定权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 范佰龙
二〇一五年七月六日
代书记员 莫 屈
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第228号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人贺某某，男。2013年9月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人贺某某及其辩护人贺维永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日16时许，被告人贺某某在徐州市云龙区民祥园路附近涡阳羊肉馆吃饭时，因琐事与同桌就餐的叶某某发生口角，后双方被人拉开，被告人贺某某乘车离开现场。因“咽不下这口气”，被告人贺某某趁车辆在红绿灯路口停车之机，携带折叠刀返回现场，贺某也跟着返回。被告人贺某某和贺某在涡阳羊肉馆门前，与叶某某、陈某某、王某、戚某某等相遇并相互厮打。在厮打过程中，被告人贺某某持折叠刀将叶某某、王某、戚某某、陈某某刺伤，致被害人叶某某开放性腹部刀刺伤、小肠破裂需手术治疗、肠系膜血肿、左侧开放性血气胸、心包积液、鼻部刀刺伤、全身多处软组织伤；致被害人陈某某腰背部刀刺伤、左手刀刺伤、左手拇指长屈肌腱断裂、右手拇指神经损伤、全身多处软组织伤；致被害人王某胸部皮肤开放性外伤；致被害人戚某某腰背部刀刺伤。经徐州市公安局法医鉴定，被害人叶某某腹部的损伤程度构成重伤二级。
2013年9月28日晚11时，被告人贺某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人贺某某主动赔偿被害人叶某某、陈某某、王某、戚某某医药费人民币3万元；在本院审理期间，被告人贺某某的亲属又赔偿四被害人各项损失人民币17万元，并取得四被害人谅解。
被告人贺某某对上述事实无异议。辩护人提出，1、被告人贺某某有自首情节；2、积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解；3、系初犯、偶犯；4、被害人有一定的过错。综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人叶某某、陈某某、王某、戚某某的陈述，证人陈某某、路某某、贺某的证言，被告人贺某某的供述，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，被害人门诊病历、伤情照片，谅解书、收条及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人贺某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳；对辩护人提出的被害人有一定过错的意见，无事实依据，不予采纳。被告人贺某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 张 惠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 遆 乐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1678号
被执行人潘辅安。
被执行人潘月莲。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第176号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行潘辅安、潘月莲罚金刑一案。本院于2014年9月25日向被执行人潘辅安、潘月莲发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第176号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 林晓敏
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00005号
罪犯刘永振，男，1984年2月17日出生，汉族。现在濮阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2013年7月4日作出（2013）清刑初字第76号刑事判决，以犯盗窃罪罪，判处刘永振有期徒刑三年又三个月。本院于2015年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永振入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年9月17日至10月8日，被告人刘永振伙同他人盗窃电动自行车、三轮车、拖拉机等财务。在案件审理期间，刘永振退赔被害人损失14050元。
罪犯刘永振在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2014年1月、7月、11月获表扬奖励各一次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯刘永振减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及原判执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘永振减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期自二○一二年十月十六日起至二○一五年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 刘 盼
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第462号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人余飞，该分行行长。
委托代理人陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告朱胜泽。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告朱胜泽信用卡纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆健鸿参加诉讼，被告朱胜泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉称，2012年5月2日，被告向原告申领信用卡，卡号为43×××60；授信额度为0.8万元；原、被告为此签订了信用卡领用协议；开卡后被告进行了信用消费但未按时归还透支款；经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求：1、被告归还拖欠的借款本息计人民币11，360.64元，并支付从2014年11月7日起至借款还清之日止的利息（按《信用卡领用协议》约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱胜泽未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法人身份证明书（原件）各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、进件处理系统征信审核作业记录表各一份，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡领用协议，自愿遵守信用卡相关约定，原告经审核同意后向被告发放0.8元额度信用卡；
4、信用卡交易明细一份，拟证明被告使用信用卡透支的金额及因逾期还款产生的逾期还款利息、滞纳金等事实，截至2014年11月7日，被告欠原告本息合计人民币11，360.64元。
经审查，原告提供的上述证据，与原件核对一致，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年5月2日，被告向原告下辖的中国建设银行股份有限公司余干建行城北支行提出办理信用卡的申请并填写了一份龙卡信用卡申请表，被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，�纳金按最低还款额未还部分的5%。原告的个人银行事业部经审核后同意被告的申请并为被告办理了卡号为43×××60的信用卡，信用额度为0.8万元；被告领取信用卡后于2012年6月21日起进行信用卡取现和跨行消费，但自2012年9月1日起未按信用卡领用协议约定的还款时间归还已透支款项。截至2014年11月7日，被告欠原告本息合计人民币11，360.64元。
本院认为，欠款应当清偿。被告朱胜泽在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱胜泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告朱胜泽自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胜泽于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2014年11月7日的借款本息人民币11，360.64元以及从2014年11月8日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至借款还清之日止的利息（含复利、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告朱胜泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1984号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李洪岩。
被告孟雪。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李洪岩、被告梦雪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李洪岩名下的位于大连市金州区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李洪岩名下的位于大连市金州区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倜然
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 凌 云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3345号
原告：王丽。
委托代理人：苏雪娇、吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告：刘曦。
法定监护人：王丽。
委托代理人：苏雪娇、吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈阳盈德物业管理有限公司。住所地：沈阳市大东区东北大马路***号（409）。
法定代表人：刘宝珠，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：李天娇。
原告王丽、刘曦与被告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽、刘曦委托代理人吴玲，被告物业公司委托代理人李天娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽、刘曦诉称：刘宝珠通过被告物业公司原始股东苑鲁转让取得被告物业公司的股份15.5万元（5%），成为该公司股东。2016年1月31日，刘宝珠因溺水去世，其母亲康淑坤作为法定继承人声明放弃继承上述遗产。二原告为法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《公司法》第七十六条规定，二原告请求合法继承刘宝珠的股份。现诉至法院，要求1.二原告继承被继承人刘宝珠在被告物业公司处的股东资格，继承份额为王丽7.75万元、刘曦7.75万元。2.被告物业公司配合原告办理股东变更登记，并由被告承担本案诉讼费用。
被告物业公司辩称：我公司同意按照法律程序和相关规定予以配合。
经审理查明：被告物业公司系2011年8月12日成立的有限责任公司，注册资本310万元。2016年1月26日，经股东会决议：经股东变更后，选举刘宝珠为法定代表人兼执行董事。苑鲁将15.5万元的股权转让给刘宝珠，刘宝珠持股5%。
刘宝珠是刘才和康淑坤的婚生子。刘才于2011年4月1日死亡。刘宝珠与王丽于2010年3月12日登记结婚，婚后育有儿子刘曦。2016年1月31日，刘宝珠去世，原告王丽、刘曦与康淑坤为刘宝珠法定继承人。2016年3月29日，康淑坤出具放弃继承权声明书，对刘宝珠遗留的被告物业公司的15.5万元股份无条件放弃继承权。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的被告物业章程、户口本复印件、结婚证、死亡证明、出生证明、放弃继承权声明书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《公司法》第七十六条的规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，二原告是刘宝珠的法定继承人，且被告物业公司章程中对股东资格继承没有禁止继承的相关规定，因此二原告主张按照法律规定继承刘宝珠在被告物业公司的股份，符合法律规定，本院予以支持。由原告王丽、刘曦二人共同继承刘宝珠在被告物业公司的股份，继承份额分别为7.75万元，分别持股2.5%。由被告物业公司协议二原告办理股东变更登记事宜。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国公司法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王丽、刘曦共同继承刘宝珠在被告沈阳盈德物业管理有限公司的股份，继承份额分别为7.75万元（分别持股2.5%）；
二、被告沈阳盈德物业管理有限公司在本判决生效后30日内协助原告王丽、刘曦办理股东变更登记事宜；
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告沈阳盈德物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费3400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓晶
二〇一六年六月十二日
书记员 韩倩文
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00777号
申请执行人：丁某某，女。
被执行人：林某某，男。
被执行人：陈某某，女。
被执行人：林某某，女。
被执行人：项某某，男。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人林某某、陈某某、林某某、项某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林某某、陈某某、林某某、项某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十九日
书记员 宋永强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初175号
原告胡某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 蕊
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第236号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人郄会芳，农民。
被申请人秦江雄，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1449号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015�1449号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘笑天
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第73号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，次月21日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，同年4月19日被取保候审。2015年1月8日经本院决定逮捕，并由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
原审被告人陈某，农民。2014年5月1日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，次月6日被取保候审。2015年1月8日经本院决定逮捕，并由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人李某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月2日作出（2015）武刑一初字第14号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年3月7日19时许，被告人李某、陈某与余彪（在逃）到武宁县城“消闲会友”棋牌室赌博，余彪在赌博时与罗建华罗某甲发生争执并相互推搡。李某、陈某随即上前帮余彪殴打罗建华罗某甲，双方从棋牌室内拉扯到室外，后被人拖开。罗建华罗某甲拿出手机打电话，余彪、李某、陈某见状各自拿出随身携带的匕首，余彪持匕首殴打罗建华罗某甲，李某持匕首在罗建华罗某甲的左脸至颈部划了一刀后，乘坐出租车离开现场，陈某持匕首未上前，后与余彪一起逃离现场。经鉴定，罗建华罗某甲的损伤程度为轻伤甲级。
2014年1月2日，被告人李某在内蒙古呼和浩特市被抓获归案，并于当日被临时羁押在呼和浩特市第一看守所。2014年4月30日，被告人陈某在武宁县城被抓获归案。
2015年1月26日，被告人李某、陈某的家属与被害人罗建华罗某甲达成50000元赔偿和解协议，李某家属已代为支付赔偿款30000元，陈某家属已代为支付赔偿款20000元，李某、陈某取得了被害人罗建华罗某甲的谅解。
认定上述事实有被告人李某、陈某的供述、被害人罗建华罗某甲的陈述、证人刘青青刘某某、罗建军罗某乙、赵彦菊赵某某、肖仁华肖某某、卢春梅卢某某的证言、抓获经过、归案说明、和解协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人李某、陈某无视社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某、陈某的家属与被害人罗建华罗某甲达成赔偿和解协议，并代为支付了赔偿款，李某、陈某取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二陈某十三条第一款第（一）项、李某十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人李涛有期徒刑一年、被告人陈江有期徒刑九个月。
上诉人李涛以原判量刑过重为由提出上诉。
经审李某明的犯罪事实与陈某判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认李某
本院认为，上诉人李涛、原审被告人陈江违无视国家法律，在公共场所随意殴打他人李某节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李涛李某称，原判量刑过重的意见。经查，一审判决依据本案的事实及相关法律，对上诉人李涛在法律幅度内予以综合量刑，并无不当。上诉人李涛的该点上诉意见与法律不符，不予采纳。一审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 杜江星
审 判 员 刘选奎
二〇一五年五月十八日
（代）书记员 欧阳宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保16号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地福建省厦门市思明区仙岳路557号108-114店面。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟，该支行职员。
委托代理人方艺茹，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
被申请人厦门瑞米贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区碧山路29-31号一层A-4区。
法定代表人张是燕。
被申请人张是燕，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人张雪玲，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人胡胜楠，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人池毓烜，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人池周星，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人郑辉荣，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里17号303室。
法定代表人池毓烜。
本院于2016年2月18日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2016）491号《关于XA2016-0070号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行于2015年12月28日提出财产保全申请，主张为保证本案执行效果，请求对上述被申请人价值人民币（币种，下同）2500万元的财产采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人厦门瑞米贸易有限公司、张是燕、张雪玲、池毓州、胡胜楠、池毓煊、池周星、郑辉荣、厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司的财产，价值以2500万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3998号
上诉人（原审被告）：曹家元，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：郑学文，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省光山县。
原审被告：曹兴涛，男，1970年3月23日出生，汉族，住光山县。
上诉人曹家元因与被上诉人郑学文、原审被告曹兴涛民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人寄送了开庭传票，上诉人曹家元签收传票后，在指定时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹家元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2724元，减半收取1362元，由上诉人曹家元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晓雯
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审6号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人杨英全，男，1978年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）723号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6179号
原告：刘春丽，女，1959年2月7日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郜淑勤，女，1949年1月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：周武斌，男，1973年11月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：周武霞，女，1975年12月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：周晓梅，女，1982年4月21日出生，汉族，住巩义市。
原告刘春丽与被告郜淑勤、周武斌、周武霞、周晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘春丽于2016年12月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春丽申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春丽负担。
审判员 马文川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李省委
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00600号
申请执行人武汉宏锦科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区融侨华府1号楼2单元17层1702号房。
法定代表人王海波，该公司总经理。
委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。
委托代理人何丰，湖北灵均律师事务所律师。
被执行人湖北泓康药业有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤镇航天路45号。
法定代表人杨进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会于2015年8月31日作出的（2015）武仲裁字第0000781号裁决书，经申请执行人申请，于2015年12月7日受理申请执行人武汉宏锦科技有限公司与被执行人湖北泓康药业有限公司工业品买卖合同纠纷执行一案。因被执行人及其财产在远安县，为便于案件的执行，本院决定该案指定到远安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000781号裁决书由远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 魏志刚
审判员 苏 林
二〇一六年一月四日
书记员 郦 薇
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第163号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人郑成英，该局工作人员。
被执行人吴传礼，男，汉族，48岁，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行吴传礼土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人吴传礼于2012年2月未经批准，擅自占用本村集体土地153平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济阳国土监处字（2012）第XW2号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、退还非法占用的集体土地153平方米；2、没收在非法占用土地上新建的房屋及其它设施；并对其非法占用集体土地的行为处以3060元的罚款。
本院经审查认定，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第XW2号土地行政处罚决定，于2013年4月6日依法送达给被执行人吴传礼，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施也未移交申请执行人。申请执行人于2013年9月1日依法向被执行人送达了（2013）第30号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第XW2号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第XW2号土地行政处罚决定。
二、没收被执行人吴传礼在其非法占用土地上新建的房屋和其它设施，交济阳县国土资源局。
三、责令被执行人吴传礼将非法占用的153平方米集体土地退还给济阳县村民委员会。
四、被执行人吴传礼应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款3060元。
五、被执行人吴传礼在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施，由此产生的一切费用，由其自行负担。
执行费550元，由被执行人吴传礼负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 赵 鑫
审判员 张 迎
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张永颂
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第945号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日1时28分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至北侧桥洞附近时，发现有民警设卡检查，被告人吕某遂倒车逃避检查，并与后车发生碰撞，后被在该处执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人吕某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人吕某的血液中检出乙醇成份，浓度为152mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、简易程序事故认定书、调解协议书、谅解书、行政强制措施凭证，证人褚某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2015年7月9日起至2015年8月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月九日
代书记员 韩 枫
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4382号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
被告张志刚。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告张志刚服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司承担。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏应海
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00801号
原告：刘某某，男，1989年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，女。1993年10月23日出生，汉族，农民。
被告：朱某乙，男，1972年5月10日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1965年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告朱某甲、朱某乙、王某某为婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第82号
原告：郑重庆，男，汉族，1961年12月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：江燕珊，广东展豪律师事务所律师。
被告：张发丁，男，壮族，1986年5月12日出生，住广西武宣县。
原告郑重庆诉被告张发丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江燕珊到庭参加了诉讼，被告张发丁经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑重庆诉称：原告与被告素来相识，被告因资金周转问题向原告借款23000元，并且出具了一张借据，约定如未能归还借款，被告愿意承担违约责任并支付违约金，逾期还款一日，按本金千分之六计算，被告并愿意承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费和诉讼费。后原告多次要求被告归还借款，被告未予偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款人民币23000元并支付利息（以人民币23000元为本金，从起诉之日即2014年12月25日起按照日利率0.6%计至付清之日止）；2.被告支付原告诉讼代理费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张发丁没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告郑重庆主张与被告张发丁是朋友关系，被告张发丁因需要资金周转向其借款人民币23000元未还，并向本院提交了一份《借据》为证，《借据》内容为：本人张发丁因资金周转问题借款人民币贰万叁仟元，借款期从2013年12月15日开始。如本人到期未能归还所借款项，本院愿意承担违约责任支付违约金，逾期还款一日，按本金的千分之六计算，并愿意承担为实际（现）该债权所产生的一切费用，包括律师代理费。《借据》左下部借款人处有“张发丁”字样的签名，并加盖了指印，落款日期为2013年12月15日。原告王厚成主张双方未约定借款借期内的利息，也没有约定还款期限，逾期还款需按照日利率0.6%支付逾期还款利息。对于案涉借款的交付情况，原告郑重庆主张在其家中将人民币23000元的现金交付给被告张发丁。
另，原告郑重庆提交《法律服务委托合同书》，主张其为案涉诉讼共支出律师费6000元，《法律服务委托合同书》显示原告郑重庆于2014年12月18日就与被告张发丁的民间借贷纠纷委托广东展豪律师事务所进行代理诉讼，律师服务费为6000元，需在合同签订之日全额支付。本院限期原告郑重庆向本院提交有关律师服务费已实际支付的证据，但原告郑重庆逾期未提交。
原告郑重庆主张被告张发丁一直未偿还案涉借款，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》、《法律服务委托合同书》、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告张发丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告郑重庆所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告郑重庆主张被告张发丁向其借款人民币23000元未还，有《借据》为证，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告双方未约定借款期限，原告郑重庆可以催告被告张发丁于合理期限内返还该笔借款，原告郑重庆于2014年12月25日诉至本院，应视为合理期限，被告张发丁应予以归还。故对于原告郑重庆要求被告张发丁返还借款人民币23000元的诉请，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题。原、被告双方约定的逾期还款违约金应属于逾期还款利息性质，而原、被告双方约定的逾期还款利率为日利率0.6%高于法定上限规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院认定逾期还款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至于计算的时间，如上所述，原告郑重庆主张2014年12月25日起计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。原告郑重庆该项诉请超出部分，本院不予支持。
关于律师费问题。因原告郑重庆未提供足够的证据证明其已因实现案涉债权实际支出律师费用6000元，应承担举证不能的不利后果，故对于原告郑重庆该项诉请，本院不予支持。原告郑重庆可待该费用实际发生后再另行主张。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张发丁在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑重庆返还借款人民币23000元并支付逾期还款利息（以人民币23000元为本金，从2014年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款项付清之日止）；
二、驳回原告郑重庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元（原告已预交），由原告郑重庆负担56元，被告吴显彬负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一五年三月十日
书 记 员 周艳莉
陈倩婷（代）