山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第640号
原告淄博熙通经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大武路39号。
法定代表人孙志亮，公司经理。
委托代理人朱立新，男，1953年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区桓公路西首16号，公司职工，特别授权。
委托代理人王学武，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区牛山路387号1号楼1单元501室，公司职工，特别授权。
被告原周周，男，1985年2月19日出生，汉族，住山西省长治县苏店镇原家庄东南街***号，司机。
被告王鹏锋，男，1977年11月25日出生，汉族，住山西省长治县苏店镇郝店东街**号，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，住所地长治市长治县光明北路008号。
法定代表人刘宏伟，公司经理。
委托代理人魏浩，公司职工，特别授权。
原告淄博熙通经贸有限公司（以下简称“熙通公司”）诉被告原周周、王鹏锋、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员刘强担任审判长，同审判员刘宝、安永亮组成合议庭，书记员郭杜娟担任庭审记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告熙通公司的委托代理人朱立新、王学武，被告王鹏锋，被告人保财险的委托代理人魏浩到庭参加诉讼。被告原周周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日17时许，被告原周周驾驶晋D·430**（晋D·P1**挂）号重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶至1159km＋400m时，因采取措施不当，与前方常方义驾驶的鲁C·F53**（鲁C·0M**挂）号重型罐式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏及货物泄漏的道路交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原周周负事故的全部责任、常方义无责任。被告方车辆在被告人保财险处投保有交强险一份、商业三者险五十万元（商业保险的被保险人为：山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司物流公司，交强险及商业险受益人均为被告王鹏锋）。为此，原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告车辆损失费、货损费、评估费、停运损失费等共计35万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿原告车辆损失费、货损费、评估费、停运损失费等共计340370元。
被告原周周未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王鹏锋口头辩称，一、对事故发生的时间、地点、经过及责任认定等事实部分没有异议。二、原告的损失应由保险公司赔付。
被告人保财险口头辩称，一、对原告所述事实部分及事故责任承担没有异议。二、原告请求的赔偿数额过高。
本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故造成何种损失，应如何计算。2、原告的损失应否由三被告赔偿，三被告如何承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，原告称，其因本次事故遭受的损失有：1、车辆和货物损失242893元；2、价格鉴定费5957元；
施救拖车费23520元；4、倒货费18000元；5、停运损失费50000元。以上共计340370元。原告为支持其主张，举有如下证据：
1、2014年7月3日潞城市公安局交通警察大队作出的潞公交警认字（2014）第5201400106号《道路交通事故认定书》一份，证明原告在交通事故中无责任。
2、2014年7月17日潞城市物价局认证中心作出的潞价认车损字（2014）22号《交通事故车辆及货物损失价格鉴定结论书》一份，证明原告车辆损失为150671元（其中罐车损失为133941元，牵引车损失价格为16730元）和货物（液化气）损失为93072元，两项合计243743元。
3、《山西省2013年行政事业性收费票据》一支，证明原告支出鉴定费5957元。
4、《新疆广汇能源有限公司销售出库单》一份，证明事故发生前鲁C·F53**（鲁C·0M**挂）号重型罐式半挂车所装液化天然气净重22.96吨。
5、《青岛增值税专用发票》（票号为№00439439，加盖有青岛广汇天然气科技有限公司发票专用章）复印件一支，证明原告的货物价格为每吨5600元。
6、《东营天圆铜业有限公司检磅单》一份、倒货车（车牌号为冀J·P75**、冀J·V7**挂）的行驶证复印件一份、东营天圆铜业有限公司出具的《证明》一份，证明事故发生后原告方回收的货物净重6.34吨。
7、青岛广汇天然气科技有限公司组织机构代码证一份、原告与该公司所签订的《运输带款协议书》一份，证明如发生事故货损由承运方（原告）承担。
8、《货损款项权益转让书》一份，证明由原告主张货物的损失。
9、《山东省国家税务局通用机打发票》（发票号码为02406935）复印件一支、施救车辆司机王佳炜出具的《救援证明》一份、救援车（车牌号为鲁C·85**）行驶证复印件一份，证明原告支付施救拖车费23520元。
10、《倒货证明》一份、《工商服务业统一收款收据》一支、倒货车（冀J·P75**、冀J·V7**挂）行驶证复印件一份，证明原告支付倒货费18000元。
11、汇达重工股份有限公司出具的《河北增值税普通发票》复印件两支（票号分别为№02677875、№02677874）、《证明》两份、山东滨州东远汽车贸易有限公司销售服务分公司出具的《山东增值税普通发票》复印件两支（票号分别为№10120341、№10120340）、《证明》两份，证明原告车辆修复工期为48天。
12、《货物运输业增值税专用发票》原件两支（票号分别为№00026786、№00026251），证明事故前一次为7天的运费是58500元，停运损失为233800，日均营运额为8351.4元。
13、停运损失说明一份，证明车辆运营情况，证明原告停运期间的净利润损失为120260元，考虑到被告的承担能力，原告主张5万元。
被告原周周未到庭，也未提交书面质证意见。
被告王鹏锋对原告所举证据均无异议。
被告人保财险质证认为，对证据1、3、4、6、7、8、10、12无异议，证据2中的价格鉴定结论系原告单方委托，被告不予认可。证据5、证据9、证据11应当提供原件而没有提交原件，证据13是原告给自己的车辆开具的说明，被告均不予认可。
针对第一个争议焦点，被告王鹏锋为支持其反驳主张，举有交通事故认定书、车辆行驶证、司机即被告原周周的驾驶证、营运资格证，《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》复印件各一份、原告车辆鲁C·0M**挂维修明细一份。
原告及被告人保财险对被告王鹏锋所举证据无异议。
针对第二个焦点，原告陈述称，被告原周周在本起事故中负全部责任，且其所驾驶车辆投保有交强险和50万元的商业险。故原告的损失应首先由承保车辆保险的被告人保财险赔付，不足部分由被告王鹏锋和原周周全部承担。
被告王鹏锋反驳称，原告的所有损失应由被告人保财险承担。
被告人保财险反驳称，保险公司依法不应当承担鉴定费和停运损失等间接性费用。
通过原被告举证、质证，本院作如下认证：
被告王鹏锋、人保财险对原告所举证据1、3、4、6、7、8、10、12无异议，本院予以采信。原告所举证据2，被告人保财险以系原告单方委托所作出的鉴定结论为由不予认可，并在本院指定期限内提交了重新鉴定申请书。本院认为，该鉴定意见书系公安交警部门在处理交通事故过程中，由公安交警部门委托潞城市物价局价格认证中心作出的，并非交通事故当事人单方委托，该车辆已修复完毕并重新投入运营，已丧失重新鉴定的基础，且被告要求重新鉴定的理由不充分，故本院对被告人保财险的重新鉴定申请不予支持，依法确认证据2的证明力。原告所举证据5、9、11，被告人保财险不予认可，本院认为，该三份证据虽不是原件，但均因原件丢失而复印于存根，且加盖有出票单位的印章，本院对其真实性予以确认。原告所举证据13，被告不认可，该证据是原告给自己的车辆开具的说明，不具有证据效力，本院不予采信。被告王鹏锋所举交通事故认定书、车辆行驶证、司机即被告原周周的驾驶证、营运资格证，《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》复印件各一份、原告车辆鲁C·0M**挂维修明细，原告及被告人保财险无异议，本院予采信。诉讼中，原告与被告王鹏锋协商一致共同确认停运期间原告的损失为15000元，本院予以确认。
经审理查明，被告原周周系被告王鹏锋所雇佣的司机。2014年6月22日17时许，被告原周周驾驶晋D·430**（晋D·P1**挂）号重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶至1159km＋400m时，与前方常方义驾驶原告所有的鲁C·F53**（鲁C·0M**挂）号重型罐式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏及天然气泄漏的道路交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队认定，被告原周周负事故的全部责任、常方义无责任。经潞城市公安交警大队委托鉴定，原告罐车损失价格为133941元，牵引车损失价格为16730元，所载天然气损失价格为93072元，原告还因此遭受的其他损失有：1、施救拖车费23520元；2、倒货费18000元；3、车辆及货物损失价格鉴定费5957元；4、停运损失15000元，以上共计306220元。
另查明，被告王鹏锋所有的晋D·430**（晋D·P1**挂）号重型半挂货车在被告人保财险处投保有交强险一份（财产损失保险责任限额为2000元）、第三者责任保险（保险责任限额为500000元，且不计免赔）、车辆自损保险（保险责任限额为198000元）。
诉讼过程中，经原告申请，本院于2014年7月8日作出（2014）潞民初字第640号民事裁定，对被告王鹏锋晋D·430**（晋D·P1**挂）号重型半挂货车的车辆自损险中的80000元采取了保全措施。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告原周周驾驶的晋D·430**（晋D·P1**挂）号重型半挂货车与原告的司机常方义驾驶的鲁C·F53**（鲁C·0M**挂）号重型罐式半挂车相撞，致原告车辆受损、所载天然气发生泄漏，原告因此遭受损失306220元，应先由承保晋D·430**（晋D·P1**挂）号重型半挂货车交强险的被告人保财险的责任限额即2000元范围内承担赔偿责任，剩余304220元，再由过错方承担，即被告原周周的雇主被告王鹏锋承担赔偿责任。由于被告王鹏锋所有的晋D·430**（晋D·P1**挂）号重型半挂货车在被告人保财险投保有第三者责任保险，根据保险合同的约定，除原告方的停运损失15000元（原告与被告王鹏锋通过协商确定）和鉴定费5957元由被告王鹏锋赔偿外，其余283263元未超出保险责任限额，应由被告人保财险对原告直接进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失285263元。
被告王鹏锋于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费5957元，停运损失15000元，两项合计20957元。
被告原周周不再对原告承担赔偿责任。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全申请费820元，两项合计7370元，由原告负担1000元，被告王鹏锋负担6370元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘 强
审判员 刘 宝
审判员 安永亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭杜娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。