上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1831号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告许健。
被告余逸。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告许健、余逸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行委托代理人李晨嫣及被告许健、余逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2011年6月22日，被告许健与原告签订了《个人循环授信额度合同》（合同编号为深发沪外滩个循字第XXXXXXXXXXX号）一份。合同约定：原告同意授权被告许健个人循环授信额度人民币320万元，额度期限自2011年5月5日起至2021年5月5日止，共计120个月，如被告许健违反合同约定其应履行的任何义务，原告有权宣布被告许健在本额度项下的债务全部立即到期，要求被告许健立即偿还全部已使用的授信额度，并行使担保权利。要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及实现债权。同日，被告许健、余逸与原告签订了《最高额抵押担保合同》（深发沪外滩额抵字第XXXXXXXXXXX号）一份。合同约定，被告许健、余逸以其名下位于上海市灵山路XXX弄XXX号甲全幢向原告提供抵押担保。抵押担保的范围是深发沪外滩个循字第XXXXXXXXXXX号《个人循环授信额度合同》项下被告许健所应承担的全部（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用、债务本金最高额为320万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。抵押房产于2011年6月23日办理了抵押登记手续。根据原告授予被告许健的授信额度，2011年7月4日，被告许健、余逸与原告签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为深发沪外滩个担贷字第XXXXXXXXXXX号）一份。合同约定：被告许健向原告贷款人民币320万元，贷款期限为36个月。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮20%，初始贷款利率以借款借据记载为准，贷款期限内遇人民银行调整基准利率的，合同贷款利率中基准利率部分调整方式为按季浮动。被告许健选择按月等额还款方式还款，贷款的“期供计算期”为120期。如被告许健违反合同规定的其应履行的任何义务，或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并可处分抵押物实现债权。贷款到期或提前到期，被告许健未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。如被告许健、余逸违反合同规定的其应履行的任何义务，或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过原告债权部分，归被告许健、余逸所有；所得价款不足以清偿原告债权的，原告另行追索。被告许健、余逸系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻关系共同债务，故被告余逸应对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于2011年7月5日发放了贷款，但被告许健、余逸未按约履行还款义务，也未按约履行抵押担保责任，违反了合同约定。基于以上事实，原告现根据合同约定，宣布合同项下的贷款本息立即全部提前到期，并依法诉至贵院。请求：1、依法判令被告许健、余逸归还原告贷款本金人民币2，798，329.71元；2、依法判令被告许健、余逸支付原告截止至2013年11月15日的利息和逾期利息122，334.88元、复利3，809.25元，以及自2013年11月16日起至上述全部款项还清之日止的利息、逾期利息和复息；3、依法判令被告许健、余逸支付原告律师费损失74，900元；4、依法判令如被告许健、余逸不履行上述还款义务的，原告可以与被告许健、余逸协议，以坐落于上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号甲的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，不足部分由被告许健、余逸继续清偿；5、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告许健、余逸辩称，原告诉称的事实和理由是事实，原告确实放款给被告，被告借款是用于经营公司业务的，这两年生意不好亏损了，目前经济困难，无力还款。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、被告许健与原告签订的《个人循环授信额度合同》，证明原告与被告许健之间的授信合同关系；
证据2、被告许健、余逸与原告签订的《最高额抵押担保合同》，证明原告与被告许健、余逸的最高额抵押担保合同关系；
证据3、被告许健、余逸与原告签订的《个人担保贷款合同》，证明原告与被告许健之间的借款合同关系以及原告与被告许健、余逸之间的抵押担保合同关系；
证据4、被告许健、余逸与原告签订的《个人房贷组合新品协议》，证明原告与被告许健、余逸一致同意约定贷款采用气球贷（等额）的还款方式；
证据5、结婚证，证明被告许健、余逸是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告余逸应对上述债务承担共同还款责任；
证据6、个人借款借据，证明原告已按约于2011年7月5日履行了放款义务；
证据7、上海市房地产抵押权登记证明，证明本案的抵押物依法于2011年6月23日办理了抵押登记手续，原告为抵押权人；
证据8、聘请律师合同和律师费凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用应由被告承担；
证据9、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告许健、余逸未按合同约定履行还款义务，也是本案的诉请金额依据。
被告许健、余逸对以上证据均无异议。
被告许健、余逸未提供证据。
鉴于被告许健、余逸对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2012年8月28日经上海银监局批准，深圳发展银行股份有限公司上海分行更名为平安银行股份有限公司上海分行。原深圳发展银行股份有限公司上海分行下属支行同意归并更名后的平安银行股份有限公司上海分行存续与管理。
本院认为，原告与被告许健、余逸签订的《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人担保贷款合同》、《个人房贷组合新品协议》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。涉案抵押物亦依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。合同签订后，原告已依约向被告许健发放贷款。被告许健未按照约定按时归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告许健支付所欠本息，并行使抵押权。被告许健、余逸系夫妻关系，涉案贷款发生于被告许健、余逸夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，故被告余逸依法应承担共同还款责任。原告主张的律师费，有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告许健、余逸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2，798，329.71元；
二、被告许健、余逸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年11月15日的利息和逾期利息126，144.13元；
三、被告许健、余逸应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年11月16日起至清偿之日止的利息、逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定及中国人民银行规定计算）；
四、被告许健、余逸应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失74，900元。
五、如被告许健、余逸未履行上述第一至第四项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与其协议，以上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号甲全幢的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额320万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许健、余逸所有，不足部分由被告许健、余逸继续清偿。
案件受理费30，794元，减半收取计15，397元，保全费5，000元，两项共计20，397元，由被告许健、余逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 婧
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。