河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1213号
原告（反诉被告）李芝云，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告李伟魏，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）李克山，男，住柘城县。
委托代理人刁杰，男，住柘城县。
被告卢花，女，住柘城县。
原告李芝云诉被告李伟巍、李克山、卢花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，在审理过程中，被告李克山于2015年7月6日向本院提出反诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李芝云的委托代理人李广远，被告李伟巍的委托代理人朱中伟，被告（反诉原告）李克山及其委托代理人刁杰，被告卢花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝云诉称，2015年5月15日，原告和被告因琐事在柘城县花马李村发生争执，进而引起打架，三被告共同殴打原告，原告被打成轻微伤，被送往医院治疗22天，支付医疗费用3088.78元。请求判决被告赔偿原告6000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李伟巍、李克山、卢花辩称，引起争端的责任在于原告，原、被告因为房屋出路的问题关系不好。2015年5月15日，被告家修网线时碰掉原告墙头上的几块砖，原告开始骂被告家人，并用头撞被告卢花，卢花抱着孩子往有人的方向跑，原告在后面追赶过程中被绊倒，脸被树枝刮伤流血。被告李克山从外回来劝解原告，原告又用头撞向被告李克山，致使被告李克山心脏病发作，被告卢花拨打了120救护车及报警电话。发生争执时，被告李伟巍不在现场。原告诉称三被告殴打原告不属实，要求法院驳回原告的诉讼请求；判令原告将违建墙头拆除、恢复原状；原告赔偿被告住院期间的医疗费用3450.71元及住院期间的护理费、生活费3000元，并由原告承担诉讼费用。
反诉原告李克山诉称，2015年5月15日，被告李克山与原告李芝云因出路问题发生打架，被告李克山被原告李芝云打伤，当天住进医院治疗，5月28日出院，支付医疗费用3450.71元。要求判决被反诉人赔偿反诉人李克山住院期间的医疗费用3450.71元及其他费用3000元，并由被反诉人承担诉讼费用。
反诉被告李芝云辩称，公安治安处罚卷显示，原告没有殴打李克山，反诉人李克山治疗的是心脏病，与原告的行为没有因果关系。反诉人的诉讼请求不应得到支持。
根据原、被告诉辩及原被告反诉诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：1、???本诉三被告是否应赔偿原告6000元；2、???反诉被告李芝云是否应赔偿反诉原告李克山6450.71元。
原告李芝云向本院提供的证据材料有，1、吕爱云、魏现芹、王秀芝、李芝云、李克山、李伟伟（巍）、卢花询问笔录一份各一份，证明三被告将原告打伤的经过，原告的伤情经鉴定为轻微伤；2、原告李芝云的住院病历、出院证、住院费用一日清单，证明原告李芝云被打伤后住院治疗的经过；3、李芝云住院收费票据四张，证明李芝云住院费用支出情况；4、李克山的伤情鉴定书一份，证明李克山构不成轻微伤。
被告李伟巍向本院提供的证据材料有，治安调解协议书一份，证明纠纷发生的主体系本案原告李芝云和被告李克山，而非李伟巍和卢花；双方针对该纠纷及出路达成了一致意见，该协议系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方应按照协议约定履行协议内容。本案原告应按照该协议约定的内容向李克山主张权利，履行自己的义务，现以健康权纠纷提起诉讼属重复主张，而应以合同纠纷主张权利。
被告李克山未向本院提供证据材料。
被告卢花未向本院提供证据材料。
反诉原告李克山向本院提交的证据材料有，1、住院病历一份；2、费用明细清单一份；3、住院医疗费票据一份；4、住院每日清单12张及门诊收费票据3张；5、出院证一份；6、依据李克山申请，本院调取公安卷宗一册，证明李克山被李芝云打伤，住院13天，共支付医疗费1880.71元、门诊费用1570元，所花费用应由李芝云承担。
三被告对原告提供的证据材料质证意见如下，1、原告提供的证据不能证实被告李伟巍参与打架。证言只能证实李克山与原告发生了纠纷。况且该纠纷是原告引起的，原告对此损害后果存在一定过错；2、对医疗单据真实性无异议，但从每日清单看，原告住院时存在挂床现象，系恶意支出不必要的费用，扩大损失部分应由原告自己承担；3、原告对护理费及住院伙食补助费要求过高，应按照农村标准计算赔偿。
原告李芝云对被告李伟巍提供的证据材料质证意见如下，对治安调解协议书有异议，认为该协议书是李继舟（李芝云的丈夫）代签，不是原告的真实意思表示，且该协议也没有具体履行，应属无效协议。
反诉被告李芝云对反诉原告李克山提供的证据材料质证意见如下，1、对公安卷宗无异议，但认为根据治安卷显示，李芝云并没有殴打李克山；2、反诉人李克山应提供每日住院清单，其存在挂床现象；3、反诉人李克山应当提供其住院期间所支出的医疗费票据；4、对明细清单的真实性无异议，但认为李克山存在治疗其他疾病的费用，对此费用不予认可；5、对其他证据材料无异议。
经庭审质证，原、被告均无异议，且客观真实，与本案具有关联性的证据材料，本院予以确认。公安卷宗一册，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。吕爱云、魏现芹、王秀芝、李克山、卢花询问笔录各一份、治安调解协议书一份、李克山的伤情鉴定书一份，证据形式合法，本院予以确认。原告李芝云的住院病历、李芝云的出院证、李芝云的住院每日清单，李芝云住院收费票据四张、被告李克山的住院病历一份、李克山的费用明细清单一份、李克山的住院医疗费票据一份、李克山的住院每日清单12张及门诊收费票据3张、李克山的出院证一份，客观真实，本院予以确认。李芝云、李伟伟（巍）的证言，相互矛盾，不客观，本能作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年5月15日，因李芝云家的院墙上掉落几块砖头，原告李芝云与被告卢花发生争执，引起双方争吵、对骂，在发生争执期间，原告与被告卢花、被告李克山双方发生了厮打，厮打的过程中，被告李伟巍从外面回到家中，被告卢花拨打了急救电话和报警电话。经柘城县公安司法鉴定中心鉴定，原告李芝云的伤构成轻微伤，被告李克山的伤未构成轻微伤。原告李芝云与被告李克山于涉案事件发生当天住进柘城县人民医院，其中原告李芝云住院治疗22天，支付医疗费用3088.78元，支付门诊费用774元（45元+329元+400元）；被告李克山住院治疗14天，支付医疗费用1880.71元，支付门诊费用1570元（290元+880元+400元）.2015年6月4日，被告李克山与原告李芝云经柘城县公安局张桥派出所调解，双方达成了调解协议，后李芝云以该协议不是自己的真实意思为由，主张该协议无效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李芝云与被告卢花、李克山因琐事发生打架，造成原告李芝云、被告李克山住院治疗，原告李芝云及三被告应对对方的损失承担赔偿责任。原告及三被告辩称发生打架的过错在对方，在公安机关的询问笔录显示，原告李芝云与被告卢花因琐事发生纠纷，进而引发原告李芝云与被告卢花、李克山的厮打，虽然发生争吵时李伟巍不在场，但在卢花、李克山与李芝云发生厮打时，多人劝解拉架的过程中，被告李伟巍与原告李芝云发生了厮扯，故原告李芝云及三被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告李芝云要求误工费按照30元/天的标准计算，护理费按照50元/天的标准计算，因原告要求的赔偿标准高于2015年河南省农村居民人均纯收入，本院不予支持。庭审中，原告李芝云与三被告称对方有挂床现象，因其均未向本院提供有效证据加以证明，本院对此不予支持。被告李克山要求原告李芝云赔偿其住院期间的生活费，因其未向本院提供相关证据加以证明，本院不予支持。三被告应承担原告李芝云因受伤所花去的医疗费3088.78元、门诊费用774元，误工费567.55元（2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年÷365天/年×22天）、护理费567.55元（2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年÷365天/年×22天）、住院伙食补助费1760元（80元×22天）、营养费220元（10元×22天），共计6977.88元。原告李芝云应承担被告李克山因受伤所花去的医疗费1880.71元、门诊费用1570元、护理费361.17元（2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年÷365天/年×14天）、住院伙食补助费1120元（80元×14天）、营养费140元（10元×14天）、共计5071.88元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李伟巍、卢花、李克山于本判决生效后十日内赔偿原告李芝云69**.88元；
二、李芝云于本判决生效后十日内赔偿李克山5071.88元；
三、驳回原告李芝云的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告李克山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李伟巍、卢花、李克山负担，反诉费250元由原告李芝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 王蕴莉
陪审员 刘运娥
二〇一五年九月十六日
书记员 邢倩倩