wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初74号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，2016年12月16日经黄州区人民检察院批准逮捕，并于当日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、胡思寅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年9月15日15时左右，殷某（另处）、肖某（另处）伙同被告人杨某某来到黄冈师范学院南校区学生食堂门口，由杨某某、肖某在一旁“望风”，由殷某使用套筒工具将陈某停放在此的一辆银灰色豪爵牌两轮踏板摩托车龙头锁扭开后，由肖某将该辆摩托车骑走。接着，殷某伙同被告人杨某某又来到黄冈开发区明珠大道瑞天广场前靠路边的停车场，由杨某某在一旁“望风”，殷某使用套筒工具将王某1停在此的一辆白色蒙德王牌踏板摩托车昀龙头锁和U型锁搞开后，杨某某再将该辆踏板摩托车骑走。
2.2016年11月21日19时许，肖某伙同被告人杨某某来到黄冈开发区新港大道东坡小学大门旁，由杨某某在一旁“望风”，肖某先用随身携带的液压钳将王某2停在此的一辆黑黄相间星月神牌迅鹰二代两轮电动车车轮上的U型锁剪断，再用随身携带的套筒工具将电动车龙头锁强行扭开，随后，杨某某将该辆电动车骑走。杨某某将盗得的电动车骑至开发区东华客运站门口时，被民警抓获。
经鉴定，三辆被盗车辆总价值为11616元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人车辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．同案犯殷某、肖某的供述；2．被害人王某1、王某2等人的陈述；3．书证：抓获经过、被告人的身份信息、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等；4．视听资料：被盗视频录像等,以上证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪，态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年11月22日起至2017年7月21日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贵芬
二〇一七年四月十日
书记员 黄馨莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7499号
原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。
被告纪金平，男，42，汉族，农民。
本院在审理原告刘淑环与被告纪金平买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑环撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 史志明
二〇一六年十二月十日
书记员 蔡丽华
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1250号
原告：余永问(系死者卢进鸿之妻)，女，1979年11月29日生，布依族，住贵州省安龙县。
原告:卢天富(系死者卢进鸿之长子)，男，1998年10月14日生，布依族，住贵州省安龙县。
原告：卢某(系死者卢进鸿之长女)，女，2001年9月8日生，汉族，龙山中学初三学生，住贵州省安龙县。
原告：颜学桂(系死者卢进鸿之母)，女，1933年4月13日生，汉族，住贵州省安龙县。
四原告共同委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：安龙供电局，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西二社区迎宾大道，统一社会信用代码91522328215450201F。
法定代表人：游剑铭，局长。
委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安龙县财政局，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区，统一社会信用代码11522328009622519Y。
法人代表人：刘荣鹏，局长。
委托诉讼代理人：周维颖，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张绍兴，安龙县财政局职工。代理权限：特别授权。
原告余永问、卢天富、卢某、颜学桂与被告安龙供电局、安龙县财政局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，在审理过程中，原告于同年7月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告余永问、卢天富、卢某、颜学桂以安龙县财政局作为被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余永问、卢天富、卢某、颜学桂撤诉。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告余永问、卢天富、卢某、颜学桂负担。
审判员 周敏兴
二〇一七年七月二十日
书记员 潘云梦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初4817号
原告成亮，男，1983年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告武静，女，1991年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
本院在审理原告成亮诉被告武静所有权确认纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪娅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1710号
原告:罗家标，男,1968年6月22日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告：林民先，男,1951年4月2日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告罗家标诉被告林民先民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林民先立即归还原告借款本金205000元并支付利息（其中85000元借款本金的利息自2014年3月20日起，另120000元借款本金的利息自2014年4月12日起均按月利率1.5%计算至款项实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告林民先承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗家标到庭参加诉讼，被告林民先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的起算时间均为农历时间。
本院经审理，认定事实如下：农历2014年3月20日，被告林民先向原告借款85000元并出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率1.5%计算，农历7月还款20000元，年底还款20000元，剩余款项于2015年3月20日前还清。农历2014年4月12日，被告林民先再次向原告借款120000元并出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。上述款项出借后，被告林民先仅支付利息5000元，本金及剩余利息至今未付。
另查明，农历2014年3月20日即公历2014年4月19日，农历2014年4月12日即公历2014年5月10日。
以上事实有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林民先向原告罗家标借款共计205000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现被告经原告诉至法院至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告按月利率1.5%计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持，但被告已支付的5000元应在利息总额中予以抵扣。被告林民先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林民先在本判决生效后十日内偿还给原告罗家标借款本金205000元，并支付利息（其中85000元借款本金的利息自2014年4月19日起，另120000元借款本金的利息自2014年5月10日起均按月利率1.5%计算至款项清偿之日止，利息总额中扣除已支付的5000元）。
二、驳回原告罗家标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6036元，由原告罗家标负担76元，由被告林民先负担5960元，公告费600元，由被告林民先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1194号
原告：王国翠，女，汉族，1965年12月1日出生，住安宁市。
被告：赵伟，男，汉族，1983年1月24日出生，住安宁市。（现下落不明）
原告王国翠与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员李庭贵、张保友组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告王国翠参加了诉讼，被告赵伟因下落不明，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告赵伟未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币31000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告诉称，原告自2012年7月到安宁网民部落公众电脑屋上班，被告自称电脑屋由自己经营，2015年10月1日，被告以经营所需为由向原告借款人民币30000元，并承诺于2015年11月1日一次性归还。到期后，原告催促还款，被告表示暂时有困难，并称以后一定会还的。2016年8月份，被告又向原告借款1000元，并未出具借条，并说第二天一早就还，结果还是未还。原告本身经济状况并不好，且身带残疾，借出的款项也是辛苦积攒所得。现被告直接采取逃避态度，被告的做法导致原告遭受巨大打击，权益受损。万般无奈之下，只能诉至法院。
原告当庭提交借条原件一份，欲证实被告借款30000元的事实及借期。
被告赵伟未到庭应诉，未发表辩论意见及质证意见。
本院认为，被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据系原件，与本案具有实质关联性，本院予以采信。关于2016年8月被告向原告借款1000元，原告未能提交证据证实，本院不予支持。
本院经庭审查明的事实与原告诉称被告借款30000元的事实一致。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告提交的借条能够证实原、被告双方借贷关系的真实存在，作为债权人的原告有权要求共同债务人赵伟归还借款。因此，本院对原告要求被告赵伟归还30000元的诉请予以支持，对于原告诉请的另1000元借款，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告赵伟于本判决生效后立即偿还原告王国翠借款人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告赵伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李庭贵
人民陪审员 张保友
二〇一七年八月一日
书 记 员 石慧玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初143号
原告：张伟盖，男，1971年4月28日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：禤伟斌，男，1990年2月23日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告张伟盖与被告禤伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张伟盖于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟盖撤诉。
案件受理费减半收取即350元，由被告禤伟斌负担。
审判员 麦景桃
二○二○一七年一月二十日
书记员 陆 珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1347号
原告：曹尾香，女，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告曹尾香与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告陈峰需公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹尾香及其委托代理人周波到庭参加诉讼，被告陈峰经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2016年12月18日，被告向原告借款10200元，当时被告未向原告出具借条。后经原告催讨，被告向原告出具借条一份,约定借款于2017年2月底前还清。上述借款,被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款10200元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告借款后，理应按约归还借款。现被告拖欠不付，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告曹尾香借款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费55元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一七年六月二十日
代书 记员 章婉静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4089号
原告西安市未央区圣锐斯水暖阀管件供应站，住所地西安市朱宏路52号齐勇市场北排2号。
经营者王增勇。
被告陕西思坦消防工程有限公司，住所地西安市高新区科技五路22号。
法定代表人姜萍，该公司总经理。
本院在审理原告西安市未央区圣锐斯水暖阀管件供应站诉被告陕西思坦消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区圣锐斯水暖阀管件供应站于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告西安市未央区圣锐斯水暖阀管件供应站自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区圣锐斯水暖阀管件供应站撤回起诉。
案件受理费312元，本院减半收取后，由原告承担156元。
审判员 闵永军
二〇一六年七月十四日
书记员 高 瑞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5066号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人：孟军，系该行行长。
委托诉讼代理人：高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：鲁楠。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告鲁楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告鲁楠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金19万元并支付至2014年9月3日的利息合计194，064.16元。
事实和理由：2013年8月2日，原告同被告签订两份《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途均为支付旅游消费支出。借款金额分别为人民币壹拾万元整、玖万元整。借款期限均为12个月，自2013年8月2日至2014年8月2日。借款利率均采用固定利率，年利率均为8%。借款逾期的，罚息利率均为对应借款利率上浮50%.借款到期均采用一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日均为还款日。被告于2013年8月2日收到借款人民币壹拾万元整、玖万元整。被告收到借款后，没有按照上述合同约定偿还借款本金及利息。至上述合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计194，064.16元。
被告鲁楠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2013年8月2日，原告兴业银行股份有限公司大连分行同被告鲁楠分别签订两份《个人旅游借款合同》（合同编号为531323249801000和531323246701000），合同约定的借款金额分别为人民币10万元和人民币9万元，借款期限均为12个月，自2013年8月2日至2014年8月2日；借款用途均为支付旅游消费支出；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月公历的15日及借款到期为还款日。合同签订后，原告依约于2013年8月2向被告发放贷款10万元和9万元。借款到期后，被告未按约偿还两份借款本金及利息，至合同到期之日即2014年8月2日止，被告在《个人旅游借款合同》（合同编号为531323249801000）项下拖欠原告借款本金人民币10万元、利息400元、罚息1，477.02元；在《个人旅游借款合同》（合同编号为531323246701000）项下拖欠原告借款本金人民币89，999.83元、利息25.17元、罚息1，507.10元，以上两合同项下共计拖欠借款本金189，999.83元、利息425.17元、罚息2，984.12元，合计人民币193，409.12元。现原告诉至法院，要求被告偿还以上欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、被告户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兴业银行股份有限公司大连分行同被告鲁楠签订的两份《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2014年8月2日，被告在两合同项下共计拖欠原告借款本金189，999.83元、利息425.17元、罚息2，984.12元，合计人民币193，409.12元，构成违约，被告应将上述欠款偿还原告；被告鲁楠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金189，999.83元、利息425.17元、罚息2，984.12元，合计人民币193，409.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4180元，公告费850元，由被告鲁楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 玉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1196号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年5月上旬的一天晚上，被告人钱某窜至永嘉县碧�镇健康北路11号门口，窃取被害人刘某停放在此的二轮电瓶车一辆。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人钱某窜至永嘉县碧莲镇梧町村村口三官亭，窃取被害人麻某停放在此的二轮电瓶车一辆。
3、2014年6月5日凌晨，被告人钱某窜至永嘉县桥下镇茗下村驮田洋路7号门口，窃取被害人陈某甲停放在此的三轮电瓶车一辆，后将车开到桥下镇西溪南路国平车行修理时被公安机关抓获，被盗三轮电瓶车被追回。经价格鉴定，被盗的三轮电瓶车价值人民币345元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、刘某、麻某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、证据保全决定书、证据保全清单、照片、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人钱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。）
二、责令被告人钱某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年十月十一日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗黄法民二初字第49号
原告：广州市德大利制皮有限公司，住所地。
法定代表人：杨波，该公司总经办高级专员。
委托代理人：支启雄，该公司员工。
委托代理人：符振勇，该公司员工。
被告：广州市东风化工实业有限公司，住所地。
法定代表人：叶智伟，该公司董事长。
委托代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：李小丽，该公司员工。
本院在审理原告广州市德大利制皮有限公司诉被告广州市东风化工实业有限公司产品责任纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为普通程序，并于2014年9月25日向原告送达了预交诉讼费通知单，要求其在收到通知单后七日内预交案件受理费，但原告广州市德大利制皮有限公司未在规定的预交期内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 赖鹏有
代理审判员 黎雪梅
人民陪审员 林雪花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟 陈
附：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第57号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人卫某某，男，1969年3月25日出生。2012年8月20日因涉嫌非法行医犯罪被睢县公安局取保候审。2013年8月19日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第178号起诉书指控被告人卫某某犯非法行医罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份，被告人卫某某与张体正（另案处理）、许晨旭（另案处理）三人合伙在睢县县城中心大街北段怡水华庭小区门口南侧开设一“商水卫氏颈肩腰腿疼康复中心”。该中心没有取得医疗机构执业许可证，以看颈肩腰腿疼为名，由没有医生执业资格的卫某某对前来就诊的病人进行按摩和推拿，对外开展诊疗活动。2011年11月6日21时许，卫某某对就诊的病人申XX进行按摩和推拿时，致申XX腰4、5椎间盘脱出、腰5骶1椎间盘膨出、马尾神经受损。经河南同一法医司法鉴定所司法鉴定，申XX的伤情构成3级伤残。
另查明，2012年7月9日被告人卫某某与被害人申XX达成赔偿协议，并取得被害人申XX的谅解。被告人卫某某于2012年8月20日到睢县公安局投案。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——医用固定带、医用固定支具、颈椎牵引架、中心用车（均是照片）；书证——被告人卫某某的户籍证明、商水卫氏颈肩腰腿疼康复中心照片、鉴定意见、视听资料；被害人申XX的陈述；证人蒋XX、马XX、孙XX、李X证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人卫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卫某某的犯罪行为对社会的危害性，综合本案案情，对被告人卫某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤礼
二〇一三年八月二十三日
书记员 路丽梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保63号
申请人：张高武，男，1967年9月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：李洪俊，男，1967年7月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请人张高武于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李洪俊名下银行存款4290000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司、房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张高武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张高武名下房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。
二、查封担保人金可欣名下房产（产权证号：邢房权证桥东字第××号）。
三、冻结被申请人李洪俊名下银行存款4290000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人张高武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 史学博
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3227号
申请执行人：陈清斌，男，1994年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄炳强，男，1995年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈清斌与黄炳强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3038号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款97300元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3227号申请执行人：陈清斌，男，1994年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄炳强，男，1995年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈清斌与黄炳强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3038号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款97300元及利息，并报告财产情况。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月八日书记员  黄炜杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更75号
罪犯王应春，男，1985年4月22日出生，湖北省武穴市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省武穴市人民法院于2010年6月25日作出（2010）武刑初字第54号刑事判决，认定被告人王应春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月17日经湖北省荆州市中级人民法院减刑八个月;2016年5月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王应春在服刑期间，接受教育改造，获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王应春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王应春减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1529号
申请执行人：魏国强，男,1973年3月5日出生。
被执行人：北京国泰恒生投资（集团）有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路10号518房间。
法定代表人丁伟。
本院在执行魏国强与北京国泰恒生投资（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人名下的机动车两辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02874号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：张海龙，男，汉族，1986年2月9日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路双胜村63号。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告张海龙合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2448号
原告张世德，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
原告张世德与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉。
原告诉称：1998年2月到2006年8月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2006年8月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2015年7月10日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为二级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共423375.40元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属�业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张世德的起诉。
案件受理费7651元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5653号
原告：李志央，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告：李应周，男，1959年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州金圣新鑫源陶粒有限公司，住所地河南省巩义市米河镇水头村。组织机构代码：07137823-0。
法定代表人：李应周，该公司总经理。
原告李志央与被告李应周、郑州金圣新鑫源陶粒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李志央于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志央撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李志央承担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ龙
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第525号
申请执行人，徐宝安，男，1956年生，现住唐山市。
被执行人，郝建勇，男，1968年生，现住唐山市。
徐宝安申请执行郝建勇交通事故人身损害赔偿一案中，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初（重）字第271号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月三日
书记员 赵北朋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7595号
原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：贾沁林，董事长。
委托诉讼代理人：陈奇，男，该公司工作人员。
被告：刘政，男，1985年9月26日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告晋城银行股份有限公司与被告刘政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。被告刘政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘政归还原告借款本金82,000元，支付原告利息、逾期利息7,340.49元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘政归还原告借款本金82,000元，支付原告借款利息6,392.67元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并按同期银行贷款利率的四倍偿付自2016年1月6日至贷款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年6月，被告刘政与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘政向原告借款82,000元，用于购买石家庄汉岳汽车贸易有限公司经销的江铃牌乘用车(车辆型号JX6481T4，车架号LEFDJDBB3FTP04268)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月10日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮940个基点，合同签订时年利率为15.15%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为22.725%。被告刘政以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘政自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘政构成违约，截止至2016年1月5日，被告刘政尚欠原告借款本金82,000元、借款利息6,392.67元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘政之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告刘政已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘政未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘政支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘政以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘政应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金82,000元，支付至2016年1月5日止的利息6,392.67元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告晋城银行股份有限公司从2016年1月6日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告刘政届期不履行上述付款义务的，原告晋城银行股份有限公司可与被告刘政协议，以江铃牌乘用车(车辆型号JX6481T4，车架号LEFDJDBB3FTP04268)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘政继续清偿。
案件受理费2,009.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00445号
申请执行人：张巧云，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张廷亮，退休教师。
被执行人：临泉相庞营乡许庙小学，住所地安徽省临泉县。
法定代理人：张庆武，该校校长。
张巧云与临泉县庞营乡许庙小学生命、身体、健康权纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02352号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认临泉县庞营乡许庙小学一次性补偿张巧云人民币40000元，并承担案件受理费1000元。张巧云于2013年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月8日向被执行人临泉县庞营乡许庙小学发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人临泉县庞营乡许庙小学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02352号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 渊
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初499号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，系该行行长。
委托诉讼代理人：夏旭、冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，系一般授权。
被告：龚文胜。
被告：黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道168号。
法定代表人：李红梅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师，系一般授权。
原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）诉被告龚文胜、黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司（以下简称鑫恒丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员张某担任审判长，代理审判员王某、人民陪审员刘某参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行黄石分行的委托诉讼代理人冯凡、被告龚文胜、被告鑫恒丰公司的法定代理人李红梅以及委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金5000000元、利息14553.89元、逾期利息50812.70元、复息394.50元，合计5065761.09元（截止2016年6月7日）；2、二被告按约定利率支付原告自2016年6月7日起至本案借款付清之日止的利息、复息和罚息；3、确认原告对位于黄石市黄石港区湖滨大道59号1014、2014铺以及1012、2012铺（产权证号：黄房权证港字第××号）房屋享有优先受偿权；4、被告赔偿原告为主张本案债权而支付的律师费151972.83元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月11日，被告龚文胜与原告签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告龚文胜提供总额为3000000元的循环授信额度；2012年12月6日，被告龚文胜又与原告签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告龚文胜提供总额为2000000元的循环授信额度。为确保额度内债权实现，被告龚文胜自愿将其位于黄石市黄石港区湖滨大道59号1014、2014铺以及1012、2012铺（产权证号：黄房权证港字第××号）房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。此后原告依约发放5000000元贷款，但被告未如约还款，为此双方发生争议。
被告龚文胜辩称，1、两笔贷款分别为3000000元和2000000元的事实清楚；2、贷款均是被告龚文胜本人签署，与被告鑫恒丰公司无关；3、两笔贷款全是抵押贷款不是信用贷款。
被告鑫恒丰公司辩称，希望法院依法驳回要求被告鑫恒丰公司清偿的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告招行黄石分行提交的股东会决议，证据来源及形式合法，故本院依法予以采信。
经审理查明，2012年，原告招行黄石分行分别与被告龚文胜签订额度为3000000元和2000000元《个人授信及担保协议》，协议约定：1、原告向被告提供总额为分别为3000000元和2000000元的授信额度，授信期间为120个月；2、被告龚文胜以位于黄石市黄石港区湖滨大道59号1014、2014铺以及1012、2012铺房屋作为两笔贷款的抵押；3、被告未按照合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕；4、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有的费用，均由借款人全数负担；5、当借款人连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约；6、借款人一旦发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。后原告招行黄石分行分别与被告龚文胜签订额度为3000000元和2000000元的《个人贷款周转易协议书》，约定：周转易贷款期限为12个月。
另查明，1、被告龚文胜位于黄石市黄石港区湖滨大道59号1014、2014铺以及1012、2012铺房屋已被抵押给原告招行黄石分行，并办理抵押登记；2、被告龚文胜向原告招行黄石分行出具的《股东会决议》约定：被告鑫恒丰公司同意为被告龚文胜向原告招行黄石分行申请的个人循环授信额度下的所有贷款提供共同还款，有效期限为1年；3、截止2016年6月7日，被告龚文胜共计差欠原告招行黄石分行贷款本息5065761.09元。因被告未按约及时偿还贷款本息，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款并要求被告偿付利息、罚息和复息。对原告要求被告龚文胜偿还贷款本息5065761.09元，并按约定利率支付原告自2016年6月7日起至本案借款付清之日止的利息、复息和罚息的请求，本院依法予以支持。
2、原告要求对被告位于黄石市黄石港区湖滨大道59号1014、2014铺以及1012、2012铺房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因被告该房屋已被抵押给招行黄石分行，并办理了抵押登记。故对原告提出的该诉讼请求，本院依法予以支持。
3、对原告要求被告鑫恒丰公司承担共同还款责任的诉讼请求，因被告龚文胜出具的《股东会决议》规定被告鑫恒丰公司承担责任的有效期限为一年，截止原告起诉时已超过一年的有效期限，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。
4、对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供任何证据予以证实，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龚文胜偿还原告招商银行股份有限公司黄石分行贷款本息5065761.09元，并按约定利率支付原告自2016年6月7日起至本案借款付清之日止的利息、复息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告招商银行股份有限公司黄石分行对被告龚文胜位于黄石市黄石港区湖滨大道59号1014、2014铺以及1012、2012铺房屋享有优先受偿权。
三、驳回招商银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。
未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48324元，由被告龚文胜负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 王 冕
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3902号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人淄博联合利丰制衣有限公司。住所地：淄博高新区兰雁大道以北鼎宏路9号。
被执行人山东济海医疗科技股份有限公司。住所地：张店区新村东路25号。
被执行人淄博宏佳经贸有限公司。住所地：张店区共青团西路121甲1号8号楼2023号。
被执行人淄博都邦置业有限公司。住所地：张店区老张田路于联通路交汇处宏程金街南13号。
被执行人陈民聚，男，汉族，住张店区。
被执行人王洪，女，汉族，住张店区。
被执行人王玉明，女，汉族，住张店区。
被执行人胡立跃，男，汉族，住张店区。
被执行人孙廷雷，男，汉族，住桓台县。
被执行人胡庆国，男，汉族，住张店区。
被执行人刘艳，女，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博联合利丰制衣有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、淄博宏佳经贸有限公司、淄博都邦置业有限公司、陈民聚、王洪、王玉明、胡立跃、孙廷雷、胡庆国、刘艳借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3902号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3902号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人淄博联合利丰制衣有限公司。住所地：淄博高新区兰雁大道以北鼎宏路9号。被执行人山东济海医疗科技股份有限公司。住所地：张店区新村东路25号。被执行人淄博宏佳经贸有限公司。住所地：张店区共青团西路121甲1号8号楼2023号。被执行人淄博都邦置业有限公司。住所地：张店区老张田路于联通路交汇处宏程金街南13号。被执行人陈民聚，男，汉族，住张店区。被执行人王洪，女，汉族，住张店区。被执行人王玉明，女，汉族，住张店区。被执行人胡立跃，男，汉族，住张店区。被执行人孙廷雷，男，汉族，住桓台县。被执行人胡庆国，男，汉族，住张店区。被执行人刘艳，女，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博联合利丰制衣有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、淄博宏佳经贸有限公司、淄博都邦置业有限公司、陈民聚、王洪、王玉明、胡立跃、孙廷雷、胡庆国、刘艳借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3902号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一七年十一月十日书 记 员  郑文文
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初66号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人田宏军，男，1972年10月4日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月17日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年12月29日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人田宏军涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人田宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日中午，被告人田宏军与王金华、廖某等人在湖南省慈利县零阳镇十板桥村广源土菜馆吃饭、喝酒。15时许，被告人田宏军来到广源土菜馆旁的茶馆，向茶馆经营者李某2兑换零钱，因正在茶馆内打麻将的曾某插话而欲对其殴打。被害人廖某、李某1见状劝阻，被告人田宏军遂殴打被害人廖某、李某1，并从广源土菜馆的厨房拿1把菜刀，追砍两被害人。期间，被告人田宏军将被害人廖某右腿部踢伤、左脸部砍伤，将被害人李某1的左膝部用凳子砸伤，用膝盖顶欲进入茶馆的被害人朱某的腹部，将广源土菜馆旁的彭某家中衣柜镜子砍破。被告人田宏军在广源土菜馆前的公路上，砍向某的电动车及车上的蔬菜，抓伤经过的被害人楚波的左脸、脖子，并用脚踹被害人楚波驾驶的湘Ｆ×××××号牌小轿车右前门，致该部位凹陷。被害人廖某面部下端一长为5.4厘米的创口疤痕存在，构成轻伤二级；右腿腓骨上端粉碎性骨折，胫、腓骨下端骨折，构成轻伤一级。被害人李某1左膝处确有挫伤瘀斑存在，挫伤面积达23平方厘米，构成轻微伤。案发后，被告人田宏军已赔偿被害人廖某的医疗费7108.91元及误工费等经济损失、向某损失人民币300元，取得了被害人廖某、向某、李某1等人的谅解。
上述事实，被告人田宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、王金华、曾某、陈某等人的证言，被害人廖某、李某1、朱某、楚波、向某、彭某等人的陈述。辨认笔录，湖南省慈利县公安局物证鉴定室（慈）公（物）鉴（损）字（2016）45号、48号法医学人体损伤程度鉴定意见，湖南省医疗住院收费票据，谅解书，抓获材料，被告人田宏军的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田宏军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田宏军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田宏军犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田宏军能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人田宏军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田宏军的刑期自2016年12月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 刘楚明
人民陪审员 王 琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈芬芳
附法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:
(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;
(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;
(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节恶劣的情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张恒，男，1991年4月16日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,821.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,821.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初279号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙光平，男，1987年1月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，家住贵州省绥阳县。2016年7月13日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月28日刑满释放。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］276号起诉书指控被告人孙光平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人孙光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月5日15时许，被告人孙光平在本市一二一大街云南师范大学内，窃取了被害人施某“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币2100元）等物品，后携赃潜逃。被告人孙光平于同日被民警抓获归案，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人孙光平应以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙光平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人孙光平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙光平自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年11月6日被告人孙光平因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人孙光平的人员基本信息表，前科材料，强制隔离戒毒决定书及回执，到案经过，被告人供述，被害人施某的报案材料及陈述，证人张某的证言，物证辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，发还清单，接处警登记表，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孙光平对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙光平以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙光平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙光平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年11月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5522号
原告：台州市黄岩天都工贸有限公司，统一社会信用代码91331003723649970U，住所地：台州市黄岩区劳动南路298号。
法定代表人：鲍功友，该公司经理。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江鸿宇工艺品有限公司，统一社会信用代码91331122794357000D，住所地：浙江缙云工业园区。
法定代表人：陈赛群。
原告台州市黄岩天都工贸有限公司（以下简称天都公司）为与被告浙江鸿宇工艺品有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告给付所欠货款人民币12000元并赔偿给原告逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年2月11日算起至付清之日；本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告天都公司的委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告鸿宇公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月23日，被告鸿宇公司向原告天都公司购买工艺品材料，货款共计人民币25900元，交接货（合同）单上记载：还款期限2012年2月10日全款结清。2012年1月7日，原告天都公司开具增值税发票给被告鸿宇公司，被告鸿宇公司于2013年1月25日支付给原告天都公司货款13900元，尚欠12000元至今未付，原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鸿宇工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩天都工贸有限公司货款人民币12000元，并支付利息损失（自2012年2月11日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，公告费560元，合计759元，由被告浙江鸿宇工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 鲍立亮
人民陪审员 王秀清
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5522号原告：台州市黄岩天都工贸有限公司，统一社会信用代码91331003723649970U，住所地：台州市黄岩区劳动南路298号。法定代表人：鲍功友，该公司经理。委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。被告：浙江鸿宇工艺品有限公司，统一社会信用代码91331122794357000D，住所地：浙江缙云工业园区。法定代表人：陈赛群。原告台州市黄岩天都工贸有限公司（以下简称天都公司）为与被告浙江鸿宇工艺品有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告给付所欠货款人民币12000元并赔偿给原告逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年2月11日算起至付清之日；本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告天都公司的委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告鸿宇公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2011年12月23日，被告鸿宇公司向原告天都公司购买工艺品材料，货款共计人民币25900元，交接货（合同）单上记载：还款期限2012年2月10日全款结清。2012年1月7日，原告天都公司开具增值税发票给被告鸿宇公司，被告鸿宇公司于2013年1月25日支付给原告天都公司货款13900元，尚欠12000元至今未付，原告经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江鸿宇工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩天都工贸有限公司货款人民币12000元，并支付利息损失（自2012年2月11日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，公告费560元，合计759元，由被告浙江鸿宇工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  鲍立亮人民陪审员  王秀清二〇一七年十二月五日代书 记员  陈 艳??
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初264号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头金豪娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道上街55号（百岛商城1号楼3层），统一社会信用代码91330322704347440U。
法定代表人：邱蔡柔强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6924号之一
申请执行人：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：苏国元，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人林玉通与被执行人苏国元民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏国元应偿还申请执行人林玉通3000元，并支付逾期利息90元及律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人苏国元纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对苏国元采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人苏国元有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3690元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡明俭
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更358号
罪犯唐克顶，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。上海市宝山区人民法院于二○一一年七月二十一日作出(2011)宝刑初字第476号刑事判决，以被告人唐克顶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2010年12月31日起至2022年12月30日止。)判决发生法律效力后罪犯唐克顶被交付执行。在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一三年十一月二十五日作出(2013)沪铁中刑执字第81号刑事裁定，对罪犯唐克顶减去有期徒刑十一个月；于二○一五年四月二十三日作出(2015)沪铁中刑执字第135号刑事裁定，对罪犯唐克顶减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年12月31日起至2021年4月30日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年九月二十六日以沪司狱北(2016)减字第259号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯唐克顶在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]274号检察意见书认为，罪犯唐克顶符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯唐克顶自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯唐克顶受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯唐克顶已全部缴纳了罚金。退赔赃款人民币1300元。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯唐克顶的认罪书，执行机关制作的有关唐克顶在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯唐克顶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况和退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐克顶减去有期徒刑十个月。(刑期自2010年12月31日起至2020年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执838号
申请执行人张彩联。
被执行人王存芳。
张彩联申请王存芳劳动争议一案，晋州市人民法院2017年3月2日作出的（2017）冀0183民初228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王存芳自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183民初228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 士
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2630号
申请执行人徐海飞。
被执行人范彬彬。
关于徐海飞与范彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第1246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费465元，执行费507元（未预交），本院于2015年6月17日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人无汽车登记信息。经向被执行人所在社区书记刘培华了解，其反映：被执行人债务较多，家中无人居住。申请人称被执行人无商品房，且去向不明，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国军
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初808号
原告：邹云彦，女，1982年11月1日出生，汉族，现住裕华区，
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
原告邹云彦与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云彦的委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼，被告西仰陵村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行第5189号拆迁补偿协议，给付原告2013年1月23日至2017年4月22日期间�渡费153000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，原告邹云彦和被告西仰陵村委会签订了拆迁补偿协议，协议编号为第5189号，协议约定：根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》制定本拆迁补偿方案，第三条约定原、被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费标准户3000元/月，一次性付两年，每户奖励50000元，一次性冬季取暖费3000元等内容，又因方案第五条约定原籍是西仰陵村民，并有宅基地的户或符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置；第十条约定过渡费补偿至交钥匙为止。2011年1月23日原告将被拆房屋拆除腾清交付被告验收，并收到被告给付的两年的过渡费72000元。现被告石家庄裕华区宋营镇西仰陵村民委员会一直未给付原告安置房和2013年至今的过渡费，被告的行�已经违反了协议和方案的约定。
被告西仰陵村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邹云彦系西仰陵村村民。2009年，西仰陵村进行城中村改造，邹云彦系被拆迁户之一。2011年1月17日，甲方西仰陵村委会与乙方（拆迁户）邹云彦签订《拆迁补偿协议》，该协议约定“根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》为保障改造拆迁工作顺利进行，制定本拆迁补偿协议。一、拆迁补偿实行评估，签协议，拆迁验收，预付过渡费，兑现评估价款加奖励的办法运作；二、拆迁启动时间：2010年11月23日；三、甲乙双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，房屋评估价款55933元，合计补偿金额180933元。”2011年1月23日，原、被告签订《拆迁交房协议》，载明拆迁户在2011年1月23日已拆除腾清，经土地开发办验收合格，凭本协议到村委会支取拆迁补偿金。上述两份协议均由邹云彦的父亲邹秀华代其签字确认。邹云彦称其从西仰陵村委会支取了自2011年1月23日至2013年1月22日两年的过渡费，现主张自2013年1月23日至2017年4月22日的过渡费，共计51个月，价款153000元。至本案庭审辩论终结前，西仰陵村委会尚未向邹云彦交付拆迁安置之房屋。
以上事实，有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、房屋评估分户表、西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案、户口簿及庭审笔录等予以证实。
本院认为，邹云彦与西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定�面履行自己的义务。过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。被告西仰陵村委会应自原告邹云彦拆除腾清房屋之日即2011年1月23日起开始发放过渡费。西仰陵村委会在支付邹云彦两年过渡费后，拒绝支付拆迁安置房屋交付之前的剩余过渡费，做法欠妥。现邹云彦要求西仰陵村委会给付自2013年1月23日至2017年4月22日过渡费153000元，符合法律规定，本院予以支持。被告西仰陵村委会经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邹云彦自2013年1月23日至2017年4月22期间的过渡费153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张立圆
二〇一七年五月十二日
书记员 杨培芝
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第529号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人茆某。因本案于2012年3月21日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人江斌、徐亦飞。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）434号起诉书，指控被告人茆某犯寻衅滋事罪，于2012年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派副检察长桂益萍出庭支持公诉。被告人茆某及辩护人江斌、徐亦飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年3月21日凌晨3时许，被告人茆某酒后至杭州市拱墅区祥符街道孔家埭露天菜场旁，见被害人吴某与一男子正为钱款事宜争执，遂上前以调解为由，伙同他人无故暴力殴打被害人吴某，并强行索要现金人民币10000元，后因被害人吴某老乡报警而未能得逞，民警接警后至现场将被告人茆某抓获。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述、证人姜某、李某等人的证言、医院诊断意见及结论、抓获经过、户籍证明、被告人茆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人茆某辩护人的意见是：被告人在庭上能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又系犯罪未遂，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人茆某伙同他人，无故殴打被害人、强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人茆某系犯罪未遂，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月21日起至2012年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 胡永祥
二〇一二年八月十七日
书 记 员 孙 清
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执450号
关于申请执行人陈兰发与被执行人陈立君民间借贷纠纷一案，（2016）吉0122民初1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈立君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初133号
原告徐某某，男，1985年6月21日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告徐某某诉被告曲某�、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初638号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘伦村，男，1979年11月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2017年7月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人刘伦村犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘伦村到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年4月份一天晚上，被告人刘伦村来到永嘉县南城街道望江南路陈金梯中医脊柱专科医院附近，窃取被害人金某2和停在路边的浙Ｃ×××××箱式货车上的电瓶一只，后予以销赃。
2、2016年4、5月份一天晚上，被告人刘伦村来到永嘉县南城街道电业大楼附近，窃取被害人金某3停在路边的浙（03）20390拖拉机上的电瓶两只，后予以销赃。
3、2016年4、5月份一天晚上，被告人刘伦村来到永嘉县东城街道上塘殿附近，窃取被害人林某停在路边的浙Ｃ×××××箱式货车上的电瓶一只，后予以销赃。
4、2016年4、5月份的一天晚上，被告人刘伦村来到永嘉县黄田街道永嘉动车站附近，窃取被害人陆某1停在路边的拖拉机上的电瓶两只，后予以销赃。
案发后，被告人刘伦村及其家属已分别退赔被害人金某2和、金某3、林某、陆某1经济损失人民币520元、600元、720元、1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘伦村在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某2和、金某3、林某、陆某1的陈述，证人陆某2的证言，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、前科查询材料、谅解书以及被告人刘伦村的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伦村以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘伦村归案后能如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伦村犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一七年八月四日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5370号
原告陈世庆，男，1966年3月15日生，住河南省通许县。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告陈辉，男，1978年10月6日生，住西安市长安区。
被告西安市建筑工程总公司，住址：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。
法定代表人万一，系该公司负责人。
委托代理人田军幸，男，住西安市长安区，系该公司员工。
第三人张扣安，男，1958年12月31日生，住西安市灞桥区。
本院受理原告陈世庆与被告陈辉、西安市建筑工程总公司及第三人张扣安债权转让合同纠纷一案，因原告与被告方已经达成调解协议，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈世庆撤回起诉。
本案受理费15333元，减半收取计7666.5元，由原告陈世庆承担。
审判员 何俊英
二〇一八年六月十四日
书记员 薛 挺
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢470号
申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人陈晓江。
被执行人张汶库，男，1984年12月21日生，汉族，户籍地福建省福州市。
本院在执行上海市奉贤公证处作出的(2012)沪奉证执行字第0042号南京银行股份有限公司上海分行与张汶库公证债权文书纠纷一案中。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行要求被执行人张汶库归还借款本金人民币2，500，000元，支付截至2012年8月16日止的利息14,760元以及自2012年8月17日起至实际清偿日止的利息、逾期利息和相关费用。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人张汶库名下位于上海市四平路XXX号XXX室房屋被本院拍卖，因无人竞拍，致二次拍卖均流拍，现正在委托拍卖机构进一步招商。被执行人名下无股票、存款、社保记录、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申�。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3419-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6080号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-101号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审371号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，1994年8月31日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2017年4月21日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月5日与崔开芸在沂源县中医医院违法生育第一个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第201号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第86号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年4月21日作出的源卫计征决字[2017]中庄第11号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年4月21日作出的源卫计征决字[2017]中庄第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审371号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人ＸＸ，男，1994年8月31日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2017年4月21日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月5日与崔开芸在沂源县中医医院违法生育第一个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第201号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第86号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年4月21日作出的源卫计征决字[2017]中庄第11号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年4月21日作出的源卫计征决字[2017]中庄第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月四日书 记 员  刘光翠
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7103刑初24号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人王某，男，1968年5月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗，汉族，小学文化，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗锡尼河镇。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人王某先后两次在海拉尔至伊敏公路43公里处附近的伊敏铁路线路旁，盗窃69型砼枕48根，经鉴定，再用砼枕35根，报废砼枕13根，合计价值人民币1880元。案发后，赃物已发还给被害单位。
经侦查，被告人王某于2015年7月2日被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗锡尼河镇抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗砼枕照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、旧轨料单价表及价格证明、内蒙古自治区人口信息证明、工作说明等；证人齐某某、鲁某某、赵某某等人的证言；被告人王某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心文件的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙鹏琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3620号
申请执行人昆山创科印刷制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路800号。
法定代表人林雅萍。
被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路699号1幢。
法定代表人杨仲通。
申请执行人昆山创科印刷制品有限公司与被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初82号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付102628元及逾期间的债务利息。本院于2016年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司名下现暂无银行存款、无房产、无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司及其法定代表人杨仲通纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016）苏0583民初82号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 邓力学
执行员 柳心宽
二〇一六年九月二日
书记员 陈 帅
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初121号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告吴小平（以下称原告）诉被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2011年12月14日，原告向被告以书面形式提出信息公开申请，要求调取“98-朝规建临字-0057”，2011年12月29日，被告作出北京市国土资源局朝阳分局（2011）第253号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称《告知书》）。首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，《告知书》没有事实依据和证据支持，适用法律错误；其二，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，原告有权提起诉讼。请求人民法院：1、判令被告撤销《告知书》；2、提供“98-朝规建字-0057号”。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《告知书》的作出机关是北京市国土资源局朝阳分局，原告却以北京市朝阳区小红门乡人民政府为被告要求撤销被诉《告知书》，属被告不适格。本院向原告释明并要求其变更，其对法院的释明不予明确回答，应视为拒绝变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯兰争
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2911号
原告：高聚五，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：孟丽环（高聚五之妻），女，住宁晋县。
被告：陈瑞涛，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：河北恒裕房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路腾达公寓1号楼1单元1404室。
法定代表人：王翠玲，系该公司经理
原告高聚五诉被告陈瑞涛、河北恒裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高聚五于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现高聚五自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高聚五撤诉。
案件受理费1615元，由高聚五负担。
审判员 董晓波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王献超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1309号
原告：王庆彬，男，1968年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：徐斌，男，1971年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王庆彬与被告徐斌劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王庆彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王庆彬负担。
审 判 员 逯元丽
二〇一八年五月十日
法官助理 崔 明
书 记 员 石向敏