安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1543号
原告：张玉，男，汉族，1981年12月3日生，住安徽省阜南县。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张宁，男，汉族，1979年10月8日生，住安徽省阜南县。
被告：曾凡雷，男，汉族，1983年6月10日生，住安徽省阜南县。
二被告共同委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：戎蓉，安徽谈锋律师事务所律师（实习）。
原告张玉与被告张宁、曾凡雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人王礼锋和被告张宁、曾凡雷的委托代理人苗红艳、戎蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称：2015年2月16日，被告张宁因资金周转需要为由向原告张玉借款200000元，双方口头约定月利率5%.被告张玉出具借条一份，被告曾凡雷作为连带保证人在借条上签字。借条出具后原告张玉通过银行转账支付给被告张宁500**元，现金又给付了10000元，剩余140000元系2015年2月17日通过银行转账支付给被告张宁，双方未约定还款期限。现因原告张玉多次向被告张宁索要借款本金及利息，要求被告曾凡雷承担连带担保责任，但均被拒绝，故具状起诉，要求判令被告张宁偿还原告借款本金200000元，利息84000元（利息按月利息3%计算，暂计算至2016年4月13日，以后利息按照上述标准计算至债务全部清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
原告张玉为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。
证据二、借条原件一张、转账凭证。证明原告将借款20万元支付给被告的事实，以及被告曾凡雷对此借款承担连带责任的事实。
证据三、手机聊天记录、手机缴费凭证。证明张宁认可借款有利息，并约定月利率5分的事实，同时张宁另借张玉13万元，约定月利率3分5的事实。
证据四、借条一张。证明除本案借款之外，被告张宁另借原告张玉13万元并约定月利率3分5的事实。
原告张玉申请证人陈某、张某出庭作证。
证人陈某证言：张宁从张玉那里借钱，张玉给了一万元现金，剩下19万元转账，张宁还从张玉那借过一个13万的。借过之后几个月，催张宁还钱，他不还钱，到担保人曾凡雷家里要钱，一直到现在他们两个也没还。当时他们约定利息是5分。
证人张某证言：我和陈某在诚意隆公司玩，张宁去拿钱，当时张玉给了他1万元现金，说剩下的给他转账，当时约定的有5分的利息。
被告张宁、曾凡雷对原告张玉所举的证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对借款内容及证明目的有异议，从转账记录显示，本案实际借款金额为19万元，从借条显示，双方并未约定利息。借条上署名的担保人曾凡雷，保证范围约定不明确，不属于连带责任范围；对证据三手机聊天记录真实性有异议，只是复印件，从该聊天记录上反映，借条上没有约定利息，而被告支付过利息，应属于本金，应当在本案中予以扣除。同时，聊天记录中并未反映双方之间最终欠款数额；对证据四有异议，是否属于被告张宁所借，与本案没有关联性，原告没有起诉该笔借款，故与本案无关。证人与原告有朋友关系，其证言并不可信。既然张玉开寄卖行或担保公司，每一笔借款都应该有借条，但恰恰被告借的这一万没有借条，所以被告实际借款只有19万元。对于另外13万元的借款，两证人对利息说的不一致，所以证人证言不应被采信。
被告张宁庭前辩称：借条是被告张宁所写，但实际借款本金是190000元，之后被告张宁偿还原告张玉本金100000元，利息100000多万，这些有原告张玉出具的收条，双方口头约定月利率5%。同时被告张宁通过ATM机支付原告张玉利息，也有银行凭证。
被告曾凡雷庭前辩称：借条上担保人的签名及“如借款人违约，由我曾凡雷承担连带担保还清责任”均系被告曾凡雷所写。
被告张宁、曾凡雷当庭辩称：本案借款本金实际应当是19万元；未约定利息，被告不应当支付利息，同时被告已经支付的利息原告应返还；被告曾凡雷不承担连带责任。
被告张宁、曾凡雷为证明其主张，当庭向本院提供证据如下：
证据一、二被告身份证复印件各一份。证明二被告身份信息。
证据二、收条一份、转账凭证一份。证明被告张宁向原告张玉还款100000元本金及9000元利息的事实。对于被告张宁庭前提交手机信息暂时不作为证据提供。
庭审后被告张宁申请本院调取原告张玉银行账目明细一份，证明被告张宁通过ATM机另偿还原告张玉57700元。
原告张玉对被告张宁、曾凡雷所举的证据及本院所调取的账目明细发表质证意见为：对于张宁庭前提供的手机信息与我方提供的是一致的，说明我方提供的手机信息是真实的。对证据一无异议；对证据二收条真实性无异议，但该收条与本案没有关联性，该收条是偿还13万元借款的利息，而非本案20万元的本金，因为13万元的借款是在20万元借款之前借的。对于银行凭证，真实性、关联性均有异议，该凭证什么都没有，不能证明该款是被告张宁存的，也不能证明是给张玉存的，所以该凭证与本案无关。对于法院调取的银行账目明细与本案无关联性，被告张宁不能证明该存款为被告张宁所存，ATM存款为原告张玉和其朋友通过ATM机所存，与被告张宁没有任何关系；被告张宁系通过该账目明细单所显示的时间、金额编造出该款系其所存的事实；被告张宁称2015年6月27日分别通过ATM机偿还原告张玉10000元和9000元，2015年10月13日分别通过ATM机偿还原告张玉9000元和9600元，被告张宁一笔钱一天分两次存入，不合常理，不合逻辑。总之ATM存款与被告张宁没有任何关系，被告张宁没有任何证据证明该款系其所存。
经审理查明：2015年2月16日，被告张宁向原告张玉借款200000元，出具借条一张，借条载明：“我本人张宁因资金周转，在2015年2月16日借到张玉现金贰拾万”。双方口头约定月利率5%，被告曾凡雷在借条担保人处签名，并注明“如借款人违约，由我曾凡雷承担连带担保还清责任”。原告张玉分别于2015年2月16日、2015年2月17日通过银行转账支付给被告张宁500**元和140000元。被告张宁于2015年7月18日给付原告张玉100000元，被告张宁于2015年10月13日通过ATM机给付原告张玉9000元。
本院认为：被告张宁出具借条向原告张玉借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告张宁辩称借款本金只有原告张玉银行转账的190000元，其未收到另外现金10000元。但被告张宁出具借条系本金200000元，且证人陈某、张某均称其在场见到原告张玉给付被告张宁100**元现金，被告张宁无其他证据证明其主张，对其辩称不予采信，本院认定借款本金为200000元。双方口头约定月利率5%，原告张玉起诉时将月利率降至3%，超出法律规定年利率24%部分，本院不予支持。原告张玉称其向被告张宁出具的100000元收条，系被告张宁偿还其另一笔借款，与本案无关，但该收条未注明偿还哪笔借款，且时间也在本案借款之后，故对其反驳本院不予认可。被告张宁辩称其通过ATM机另偿还原告张玉57700元，除9000元有其提供存单相佐证，本院予以认可，其余款项原告张玉不予认可，被告张宁申请本院调取的银行账目明细中也无法认定系其通过ATM存入原告张玉账户，其亦未提供其他证据证明其余款项系其存入，故其余款项本院不予认可。被告张宁偿还原告张玉109000元，依照先息后本原则，应予以扣除，被告张宁于2015年7月18日偿还100000元，月利率按3%截至2015年7月18日利息为30000元，扣除利息剩余70000元作为偿还本金，即本金为130000元；被告张宁于2015年10月13日偿还9000元，月利率3%截至2015年10月13日利息为11700元，扣除9000元剩余利息2700元；此后本金130000元，月利率按2%截至2016年4月13日利息为15600元，加上剩余利息2700元，利息共计18300元。被告曾凡雷在担保人处签名，并注明其承担连带担保责任，故其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉借款本金130000元，利息18300元（利息计算至2016年4月13日），本息合计148300元；以后利息按月利率2%计算至该借款实际付清之日止；被告曾凡雷承担连带清偿责任；
二、驳回原告张玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告张宁、曾凡雷负担1452元，原告张玉负担1328元，本院减收2780元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1543号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户