wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4614号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀梅，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行客户经理。
被告：杨秀玲，女，1980年12月23日出生，汉族，居民。
被告:王昆明，男，1981年7月11日出生，汉族，居民。
被告：王国英，女，1985年4月5日出生，汉族，居民。
被告：王明，男，1987年12月5日出生，汉族，居民。
被告：郭海芳，女，1981年7月22日出生，汉族，居民，（原朱良交管所）。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀玲、王昆明、王国英、王明、郭海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀梅，被告杨秀玲、王昆明到庭参加了诉讼，被告王国英、王明、郭海芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀玲、王昆明归还我行贷款本金500000元及相应利息60699.97元，合计金额560699.97元（利息计算至2016年1月6日，以后利息另计）；2、依法判令被告王国英、王明、郭海芳对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨秀玲于2011年5月12日和被告王国英、案外人王国栋与我行朱良支行签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”同时与上述被告家庭成员签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”，在该合同有效期内被告杨秀玲分别于2014年6月19日向我行贷款210000元，(此贷款于2014年7月19日归还11万元，现结欠10万元)，到期日是2016年5月3日；于2014年9月27日又向我行贷款200000元，到期日2015年3月20日；于2015年1月8日又向我行贷款200000元，到期日为2016年1月6日。以上借款到期后，现被告杨秀玲尚欠本金500000元未付。各笔借款均偿还利息至2015年2月20日。我行客户经理多次上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务，所以我行要求被告偿还借款本息。
被告杨秀玲辩称，当时是王国栋用钱，带着我去信用社签的字，这笔贷款我没用，给王国栋用了。
被告王昆明辩称，这笔贷款我没用，给王国栋用了。
被告王国英、王明、郭海芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨秀玲、王国英、案外人王国栋签订了一份个人最高额联合保证借款合同，借款合同中约定：联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人偿还发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起两年。同时原告与上述被告家庭成员（即被告王昆明、王明、郭海芳）签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”。2014年6月19日，被告杨秀玲从原告山东青州农村商业银行股份有限公司贷款210000元，到期日为2016年5月3日，贷款月利率为8.9687‰。2014年9月27日，被告杨秀玲又从原告山东青州农村商业银行股份有限公司贷款200000元，到期日为2015年3月20日，贷款月利率为8.16667‰。2015年1月8日，被告杨秀玲又从原告山东青州农村商业银行股份有限公司贷款200000元，到期日为2016年1月6日，贷款月利率为8.16667‰。以上三笔借款仅第一笔偿还本金110000元，其余未还；三笔借款利息均偿还至2015年2月20日。至2016年1月6日，三笔借款产生的利息、逾期利息为60699.97元。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、被告身份证、利息清单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告杨秀玲发放贷款，被告杨秀玲应当按照约定及时偿还借款本息，逾期不付构成违约，其除应偿还借款本息外，还应偿还逾期利息。被告王昆明作为杨秀玲的亲属及借款共有人有共同偿还的义务。被告王国英、王明、郭海芳亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告王国英、王明、郭海芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀玲、王昆明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、逾期利息60699.97元（截止至2016年1月6日），以后利息、逾期利息按合同约定利率，自2016年1月7日计算至还款之日；
二、被告王国英、王明、郭海芳承担连带清偿责任；
三、被告王国英、王明、郭海芳承担保证责任后，有权向被告杨秀玲、王昆明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9408元，减半收取4704元，由被告杨秀玲、王昆明、王国英、王明、郭海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年十月十二日
书记员 马金
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初762号
原告李某甲，女，生于1986年4月5日，汉族，农民。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告方某甲，男，生于1983年2月24日，汉族，农民。
原告李某甲与被告方某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张金雷，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名方某乙。婚初原、被告感情尚可。后原、被告因生活琐事经常生气、吵架，导致原、被告自2013年底分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩方某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费至方某乙成年时止；3、结婚时原告的陪嫁物品，归原告所有。依法平均分割共有财产。
原告李某甲提供了以下证据：第一组证据：身份证。以证明原告身份。第二组证据：查阅婚姻档案证明1份。以证明原、被告系夫妻关系。第三组证据：证人李某乙（原告之姐）出庭作证。证人李某乙称本人没有借被告方某甲10000元。
被告方某甲辩称：1、夫妻感情已经破裂，同意离婚。2、方某乙由被告抚养。3、结婚时原告陪嫁物品可以折抵原告姐李某乙向被告的借款10000元。
被告方某甲未提供证据。
经质证，对原告李某甲提供的第一组证据、第二组证据，被告方某甲无异议。对原告李某甲提供的第三组证据，被告方某甲异议称：不属实。
合议庭评议认为，原告李某甲提供的第一组证据、第二组证据，被告方某甲无异议，确认为有效证据。原告提供的第三组证据，被告虽有异议；但被告未提供有效证据证明李某乙借了被告10000元，且李某乙称未借被告10000元；而被告是否借给李某乙10000元涉及的法律关系与本案非同一法律关系，所以，该证言不予确认。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
××××年××月××日，原告李某甲与被告方某甲登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名方某乙，现随原告李某甲生活。婚初原、被告夫妻感情尚可。2013年年底，原、被告因生活琐事生气；后原、被告多次为家务事生气。2016年3月8日，原告李某甲诉至本院，请求判决离婚。被告方某甲同意离婚。
结婚时原告李某甲陪送物品有：被子6床、踏板两轮摩托车1辆、皮沙发1套、26英寸液晶电视机1台、“荣事达”洗衣机1台、“容声”冰箱1台。上述物品现在被告方某甲家。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本案，原、被告婚后未能建立真正的夫妻感情，常为生活琐事生气；本案审理中，原、被告均坚持离婚，但不同意调解，婚姻关系难以维系，原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告李某甲请求离婚，理由正当，本院予以支持。根据《婚姻法》第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原、被告生育的方某乙属于哺乳期后的女孩，现随原告李某甲生活；从有利于方某乙生长教育出发，方某乙由原告李某甲抚养，较为适宜。方某乙年满18周岁后随父随母生活，由其本人自己选择。根据《婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，方某乙现年5周岁，法定抚养方某乙的时间＝18周岁-5周岁＝13年。原、被告均为农村居民，每年抚养费标准酌定为2015年度河南省农村居民人均纯收入的20％；2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，故每年抚养费数额＝10853元×20％＝2170.6元；因此，法定抚养方某乙的抚养费数额＝2170.6元×13年＝28217.8元。根据《婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”的规定，结婚时原告李某甲陪送物品属原告的婚前财产，应归原告李某甲个人所有；因此，原告李某甲关于结婚时原告的陪嫁物品归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李某甲没有提供有效证据证明有何原、被告夫妻财产，被告方某甲否认现在原、被告有夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告李某甲关于依法均分共有财产的诉讼请求，本院不予支持。被告方某甲没有提供有效证据证明原告之姐李某乙借被告10000元款未还，且李某乙否认借被告10000元，故被告方某甲关于结婚时原告陪嫁物品可以折抵原告姐李某乙向被告的借款10000元的辩称理由，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告方某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩方某乙由原告李某甲抚养。女孩方某乙成年后随父随母由其自择。
三、判决生效后十日内，被告方某甲给付原告李某甲抚养费28217.8元；
四、结婚时原告李某甲陪送物品被子6床、踏板两轮摩托车1辆、皮沙发1套、26英寸液晶电视机1台、“荣事达”洗衣机1台、“容声”冰箱1台，归原告李某甲所有。判决生效后十日内，被告方某甲将上述物品给付原告李某甲。
五、驳回原告李某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘海明
代理审判员 杨兴果
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 纬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2402号
原告：袁福荣，户籍地广东省广州市南沙区。
原告：周惠好，户籍地广东省广州市南沙区。
上列两原告的共同委托代理人：骆林诗，系广东瑞霆律师事务所律师。
被告黄定康，户籍地广东省广州市南沙区。
本院在审理原告袁福荣、周惠好诉被告黄定ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院按照法律规定向原告袁福荣、周惠好发出缴纳诉讼费通知书，但原告袁福荣、周惠好在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告袁福荣、周惠好在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁福荣、周惠好撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 张博文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2402号原告：袁福荣，户籍地广东省广州市南沙区。原告：周惠好，户籍地广东省广州市南沙区。上列两原告的共同委托代理人：骆林诗，系广东瑞霆律师事务所律师。被告黄定康，户籍地广东省广州市南沙区。本院在审理原告袁福荣、周惠好诉被告黄定ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院按照法律规定向原告袁福荣、周惠好发出缴纳诉讼费通知书，但原告袁福荣、周惠好在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告袁福荣、周惠好在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁福荣、周惠好撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一七年五月三十一日书记员  张博文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3694号
申请执行人倪荣炎，男，1949年12月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请执行人倪荣海，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人曾静，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人曾伟，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林锦涛，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人章星亮，女，1962年7月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人倪荣炎、倪荣海、曾静、曾伟与被执行人林锦涛、章星亮民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林锦涛、章星亮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林锦涛、章星亮所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林锦涛、章星亮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林锦涛、章星亮所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄敏（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终736号
上诉人（原审被告）：江门国际货柜码头有限公司，住所：江门市白石管理区高沙围高沙货运码头。
法定代表人：甘昱。
被上诉人（原审原告）：广州振中机械设备有限公司，住所：广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创新大厦806.
法定代表人：张建华。
委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。
上诉人江门国际货柜码头有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6701号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江门国际货柜码头有限公司上诉称：本案涉案的50吨（QW50）桅杆式起重机，属于大型起重机，是规定在江门市××区白石管理区高沙围高沙货运码头上的，与房屋等不动产的性质相同。该大型起重机都是由起重机供应商将相关零部件云运送到码头后，在码头固定地点就地建造和安装的，都是不可移动、不可拆迁，一旦搬迁就要将各个部件拆散，严重影响其价值。本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由江门市蓬江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，广州市番禺区人民法院作为合同履行地的基层法院，对本案具有管辖权。至于上诉人江门国际货柜码头有限公司提出以不动产所在地确定管辖的上诉意见，因涉案大型起重机并不属于不动产的范围，不能适用专属管辖的规定，故上诉意见和上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终736号上诉人（原审被告）：江门国际货柜码头有限公司，住所：江门市白石管理区高沙围高沙货运码头。法定代表人：甘昱。被上诉人（原审原告）：广州振中机械设备有限公司，住所：广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创新大厦806.法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。上诉人江门国际货柜码头有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江门国际货柜码头有限公司上诉称：本案涉案的50吨（QW50）桅杆式起重机，属于大型起重机，是规定在江门市××区白石管理区高沙围高沙货运码头上的，与房屋等不动产的性质相同。该大型起重机都是由起重机供应商将相关零部件云运送到码头后，在码头固定地点就地建造和安装的，都是不可移动、不可拆迁，一旦搬迁就要将各个部件拆散，严重影响其价值。本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由江门市蓬江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，广州市番禺区人民法院作为合同履行地的基层法院，对本案具有管辖权。至于上诉人江门国际货柜码头有限公司提出以不动产所在地确定管辖的上诉意见，因涉案大型起重机并不属于不动产的范围，不能适用专属管辖的规定，故上诉意见和上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟育周审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一八年四月二十日书 记 员  胡玮瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1988号
罪犯郭开国，男，1978年9月20日出生，回族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省。
福建省莆田市中级人民法院于1998年11月18日作出(1998)莆刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人郭开国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年6月29日作出(1999)闽刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭开国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年2月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2010年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2017年10月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭开国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭开国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年十月累计获得达标分九点四分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭开国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭开国予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4254号
原告：邓路周，男，1969年7月5日生，汉族，住××。
被告：宋红旭，男，1974年5月2日生，汉族，住××。
原告邓路周与被告宋红旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓路周、被告宋红旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓路周向本院提出诉讼请求：1.返还所欠现金壹万壹仟肆佰玖拾捌元（￥11498元）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告承担所有误工费及利息壹仟伍佰元正（￥1500元）。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告宋红旭（红旭商贸有限公司）签订康师傅方便面订货收据一份，交订金17500元，后被告不发货也不退钱，经原告多方打听得知被告及其妻子程燕把订货款挪作他用，故而康师傅厂家不发货，2016年10月28日在众多商户和业务员的催促下，将红旭商贸公司仓库的临期食品折抵部分订金，下欠11498元至今未付，故诉至本院。
被告宋红旭辩称，原告所诉主体不适格，欠原告钱的是汝州市红旭商贸有限公司欠的货款钱，红旭商贸的法定代表人是蔡某某，其占1%的股份任法人代表，邢碧卫又名程艳，是实际控股人，占99%的股份。钱也不是被告收的，被告也没有给原告写欠条，红旭商贸经营与被告也没有任何关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告宋红旭之妻程艳（又名邢碧卫）向原告邓路周出具欠条一份，该欠条载明：“今欠邓路周现金壹万贰仟伍佰壹拾捌元正<12518>已还1020元，宋红旭程艳”。该欠条上并载明宋红旭的身份号码及电话号码。但宋红旭本人并未在欠条上签字。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案所涉欠条系被告宋红旭之妻程艳所出具，且原告亦认可欠条中“宋红旭”的签名并非宋红旭本人所签，该�款系汝州市红旭商贸有限公司所欠原告的货款，原告现主张要求被告宋红旭承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓路周的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告邓路周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年六月二十八日
书记员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4254号原告：邓路周，男，1969年7月5日生，汉族，住××。被告：宋红旭，男，1974年5月2日生，汉族，住××。原告邓路周与被告宋红旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓路周、被告宋红旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓路周向本院提出诉讼请求：1.返还所欠现金壹万壹仟肆佰玖拾捌元（￥11498元）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告承担所有误工费及利息壹仟伍佰元正（￥1500元）。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告宋红旭（红旭商贸有限公司）签订康师傅方便面订货收据一份，交订金17500元，后被告不发货也不退钱，经原告多方打听得知被告及其妻子程燕把订货款挪作他用，故而康师傅厂家不发货，2016年10月28日在众多商户和业务员的催促下，将红旭商贸公司仓库的临期食品折抵部分订金，下欠11498元至今未付，故诉至本院。被告宋红旭辩称，原告所诉主体不适格，欠原告钱的是汝州市红旭商贸有限公司欠的货款钱，红旭商贸的法定代表人是蔡某某，其占1%的股份任法人代表，邢碧卫又名程艳，是实际控股人，占99%的股份。钱也不是被告收的，被告也没有给原告写欠条，红旭商贸经营与被告也没有任何关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告宋红旭之妻程艳（又名邢碧卫）向原告邓路周出具欠条一份，该欠条载明：“今欠邓路周现金壹万贰仟伍佰壹拾捌元正已还1020元，宋红旭程艳”。该欠条上并载明宋红旭的身份号码及电话号码。但宋红旭本人并未在欠条上签字。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案所涉欠条系被告宋红旭之妻程艳所出具，且原告亦认可欠条中“宋红旭”的签名并非宋红旭本人所签，该�款系汝州市红旭商贸有限公司所欠原告的货款，原告现主张要求被告宋红旭承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓路周的诉讼请求。案件受理费250元，由原告邓路周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一七年六月二十八日书记员  李笑笑附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5859号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郑某某。
被告人沈某某。
上列二被告人因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5872号起诉书，指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人张成就律师、赵亚会实习律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人沈某某具有立功的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.41克，依法由公安机关予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月八日
书记员 高 洁
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5859号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑某某。被告人沈某某。上列二被告人因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5872号起诉书，指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人张成就律师、赵亚会实习律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人沈某某具有立功的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.41克，依法由公安机关予以销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月八日书记员 高 洁书记员 陈瑞琼（兼）
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终433号
上诉人（原审原告）：解荣，汉族，农民，住环县。
被上诉人（原审被告）：杨发金，汉族，原环县法院退休职工，住环县。
上诉人解荣因与被上诉人杨发金民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案解荣以借据5份，请求杨发金归还借款，借据内容明确、要件完备，原判仅以证据不足驳回诉讼请求不当；故一审法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借款人身份以及借贷双方的关系等事实，确定借款是否具有真实性、合法性，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2016）甘1021民初1311号民事判决；
二、发回庆城县人民法院重审。
二审案件受理费6625元，退还上诉人解荣。
审 判 长 姜会堂
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 竞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1298号
原告：江秀国，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。统一社会信用代码911201167328113432。
法定代表人：黄泽林，董事长。
委托诉讼代理人：娄迎，男，该公司员工。
被告：中建六局土木工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城路。注册号341504000005458。
负责人：王静宇。
原告江秀国与被告中建六局土木工程有限公司、中建六局土木工程有限公司六安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告江秀国于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江秀国申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江秀国撤诉。
案件受理费减半收取539元，由原告江秀国负担。
审判员 牧松林
二〇一六年十二月八日
书记员 吴丹丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5119号
原告：寿良，男，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：赵补林，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告寿良与被告赵补林民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告寿良到庭参加诉讼，被告赵补林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年11月10日向原告借款30000元，约定2017年9月底还清，借款利率为月息3分。被告到期没有归还借款、支付利息。现原告诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告自2015年11月10日起按月息2分支付借款利息及逾期借款利息；3、判令被告负担本案诉讼费及债权人实现债权的全部费用。在审理过程中，原告放弃本案第二项诉讼请求。
被告辩称：原告所诉30000元是被告向原告支付其他借款的利息，被告并没有收到借款。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月息3分，于2017年9月底付清。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵补林于本判决生效之日起十日内支付原告寿良30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵补林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯剑平
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李建亮
书 记 员 徐 琳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2888号
原告:王怀亮，男，汉族，1937年2月27日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：金春峰，男，汉族，1964年7月9日生，住河南省周口市沈丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，该公司法律顾问。
原告王怀亮诉被告金春峰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王怀亮的委托诉讼代理人韩建民，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人李帅均到庭参加诉讼，被告金春峰经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀亮向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令,被告赔偿原告营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计225568.06元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月28日8时40分左右，被告金春峰驾驶豫Ｐ×××××/豫PM4**挂号车，行驶至新蔡县龙口镇龙口街北公路处时，与原告驾驶的二轮自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2017年9月10日新蔡县交警大队作出2017第197号事故认定书，认定金春峰负事故主要责任，原告负次要责任。2017年10月份原告起诉要求赔偿医疗费等，因没有达到评定伤残等级的时机，没有主张残疾赔偿金等各项损失。2017年10月26日新蔡县人民法院作出第3196号民事判决。现原告起诉要求赔偿残疾赔偿金等相关损失，为维护原告的合法权益，现根据法律的规定，特提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、根据被告与我公司签订的保险合同规定，被告应当提供在我公司处投保车辆的行车证、驾驶人员的驾驶证、车架号、从业资格证、保单原件等相关有效证件，用以证实其符合我公司赔偿条件，在查明肇事车辆投保情况真实有效，以及不存在保险合同约定的醉酒、逃逸等免责条款规定的情况下，我公司愿意交强险各分项限额内限额内，承担原告合理合法损失，超交强险部分在商业险限额内依照此次事故责任比例承担赔偿责任；2、护理费应当有相关医嘱或鉴定意见证明事故受伤人员所需要的护理时间的长短以及护理人员的人数，否则我公司仅承担实际住院期间一人护理费用，护理费用标准应由原告提供充足证据证明，否则应当按照护理人员户籍性质进行计算；3、原告诉请的事故受伤人员营养费过高，请求法院酌情减免；4、原告诉请的事故受伤人员交通费应当提供相应的票据支持且需证明为本次事故导致，提供票据应当与本次事故时间、地点、次数相吻合，否则我公司不承担此项赔偿责任；5、原告的伤残鉴定，应当有法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的伤残鉴定报告证实，鉴定过程及结果应当合理合法，否则我公司保留申请重新鉴定的权利，原告主张的残疾赔偿金适用标准应当有充分的证据支持，否则应当按照其户籍性质计算标准；6、原告主张的精神抚慰金过高，请求法院酌减；7、请法院依法扣除被告车主垫付费用；8、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即双方当事人发生交通事故的事实及对事故责任的划分。2017年8月28日8时40分许，被告金春峰驾驶豫Ｐ×××××号、豫PM4**挂号重型半挂牵引车，沿G106线由北向南行驶，行驶至新蔡县龙口镇龙口街北公路处时，与由西向东横过公路王怀亮驾驶的二轮自行车发生交通事故，致王怀亮受伤，车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定金春峰负事故主要责任，王怀亮负次要责任。原告的前期费用已经新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3196号民事判决书已经确定且已履行完毕，车主及驾驶员的各种证件已经生效判决书予以确认。原告的伤残等级经新蔡县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所2018年6月20日司法鉴定意见书鉴定：构成五级伤残一处；营养期限为365日；护理依赖程度为大部分，护理期限为长期；支付鉴定费1300元，交通费系原告鉴定时的实际支出酌定300元。
另查明：2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元。王怀亮虽为农业家庭户口，但其于2016年2月一直在县城其儿子家居住，应以城镇标准计算其部分损失。原告住院期间，被告金春峰垫付费用共计5200元，经王怀亮、金春峰双方协商，金春峰垫付5200元的费用不再追要，原告的诉讼费、鉴定费、保全费由自己承担。被告金春峰驾驶的豫Ｐ×××××号、豫PM4**挂号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险及500000元的三责险，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告金春峰驾车与原告王怀亮驾车，发生交通事故，致王怀亮受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。关于原告王怀亮的护理费用的请求，因原告王怀亮已经年逾八旬，根据原告王怀亮的身体状况和护理鉴定情况，确定原告王怀亮的护理期限暂定二年；关于原告王怀亮的鉴定费用的请求，因原告王怀亮在上次诉讼中已经与被告金春峰达成协议，金春峰垫付5200元的费用不再追要，原告的诉讼费、鉴定费、保全费由自己承担；因本案属于二次起诉，交强险残疾赔偿金限额内上次已经使用6197.76元本次可以使用103820.24元。原告王怀亮要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告王怀亮的各项损失为：1、残疾赔偿金29557.86元×5年×60%=88673.58元；2营养费365天-26天×20元=6780元；3、精神损害抚慰金综合各种因素酌定为29000元；4、交通费300元；5、护理费29557.86元×2年×80%=47292.58元；上述各项合计为172046.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告103820.24元，余68225.92
元由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在三责险的责任限额内赔偿原告68225.92元×80%=54580.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王怀亮因交通事故造成的损失合计为172046.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告158400.98元，于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告王怀亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告王怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 凯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2119号
原告：张新宜，女，1972年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：来安县长山旅游发展有限公司，住所地安徽省来安县工商巷（1号302室），统一社会信用代码91341122090775941Y。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告张新宜与被告来安县长山旅游发展有限公司（以下简称长山旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
张新宜向本院提出诉讼请求：1.请求判决长山旅游公司支付货款403105元，利息354087.4元（利息计算至2018年7月1日，自2018年7月2日起按照月利率2%计算）；2.判令长山旅游公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，其与长山旅游公司签订一份商品混凝土购销合同，约定由其向长山旅游公司供应商品混凝土，长山旅游公司应给付的货款在三个月内不计息，逾期付款按照同期银行贷款利率四倍支付利息。2015年8月17日，其按照要求供应混凝土1422.5方，货款合计403105元，长山旅游公司未按照合同约定付款，经其多次催要无果，故起诉。
本院经审查认为，2015年7月1日，长山旅游公司为甲方，来安县裕丰商贸有限公司为乙方，签订一份《商品混凝土买卖合同》。合同约定了供货总量、供货方式、违约责任等。甲方由长山旅游公司加盖公章，并加盖了蓝伟平印章，乙方加盖了来安县裕丰商贸有限公司公章，并由张新宜签字。因张新宜系来安县裕丰商贸有限公司法定代表人，该买卖合同的相对人是长山旅游公司和来安县裕丰商贸有限公司，因此，张新宜不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张新宜的起诉。
案件受理费11314元，退还原告张新宜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王立武
人民陪审员 陈安全
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 管绍波
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初363号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王继芳，女，1952年12月8日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月25日被刑事拘留；2018年5月8日被逮捕，2018年5月25日被新蔡县公安局取保候审，2018年7月6日被本院重新取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]311号起诉书指控被告人王继芳犯非法种植毒品原植物罪,于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人王继芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年4月25日10时45分许，新蔡县公安局民警在新蔡县涧头乡杨老庄村委常庄被告人王继芳家中，查获并铲除王继芳于2018年2月份种植的罂粟苗618株。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人王继芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，构成非法种植毒品原植物罪。但其有坦白情节。请求依法惩处。
上述事实，被告人王继芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证王继芳种植的罂粟的照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告、扣押清单，证人赵某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继芳违反国家对毒品原植物种植的管制，明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王继芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王继芳的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王继芳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈春伟
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 征
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初947号
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
统一社会信用代码。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工。
被告岳二喜，男，1961年1月14日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告杨凤女，女，1983年12月5日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告温忠，男，1976年9月24日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告岳建强，男，1978年2月19日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作社诉被告岳二喜、杨凤女、温忠、岳建强金融借款合同纠纷一案中，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用社于2017年8月10日向本院提出申请撤回王喜来的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作社撤回起诉。
审判员 李萨如拉
二〇一七年八月十日
书记员 李 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢393号
申请执行人黄忠良，男，汉族，1968年6月30日出生。
被执行人别四敬（又名别宽敬），男，汉族，1963年5月11日出生。
申请执行人黄忠良与被执行人别四敬建设工程合同纠纷一案，本院于2011年4月9日作出的（2010）雁民初字第5037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄忠良向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第5037号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人别四敬在秦农银行幸福南路支行有开户，且有存款可供执行，本院遂从该支行依法扣划了全部案款及本案执行费26920元。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2011年4月9日作出的（2010）雁民初字第5037号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨沛玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初764号
原告：王长宇。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：张福军。
被告：张金花。
原告王长宇与二被告张福军、张金花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长宇及其委托代理人郑宏云到庭参加诉讼，二被告张福军、张金花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告从原告处赊购渔饲料，尚欠原告饲料款人民币88000元。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告起诉至法院，请求判决被告给付原告饲料款人民币88000元；诉讼费由被告承担。
二被告无答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：被告张福军签名的欠据一张，另有证明人郭强出庭作证。证明欠款事实。
二被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
二被告张福军、张金花系夫妻关系。被告张福军于2012年至2013年期间从原告处赊购渔饲料，合计欠饲料款人民币88000元，并为原告出具欠据一张。后经原告索要饲料款无果，为此原告起诉至法院，请求判决二被告给付原告饲料款人民币88000元；诉讼费二被告承担。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。依据欠据，原告主张的欠款事实成立。被告张福军未能及时给付原告饲料款，属于违约行为，依法承担给付责任。被告张金花与被告为张福军为夫妻关系，故被告张金花对本案欠款承担连带责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福军于本判决生效后三日内给付原告王长宇饲料款人民币88000元，被告张金花承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由被告张福军负担，被告张金花承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 瑞
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2223号
原告：中国工商银行股份有限公司新津支行。
负责人：杜强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘汉清。
被告：郭秀芬。
被告：邓汉君。
原告中国工商银行股份有限公司新津支行诉被告郭秀芬、邓汉君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司新津支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新津支行撤诉。
审判员 张颖漩
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 毅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1800号
原告：好享家舒适智能家居股份有限公司，住所地在南京市中山东路311-2号。
法定代表人：陶永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张驰，江苏普善律师事务所律师。
被告：中旭建设集团有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧。
法定代表人：张旭东。
原告好享家舒适智能家居股份有限公司（以下简称好享家公司）与被告中旭建设集团有限公司（以下简称中旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告好享家公司诉称，2015年7月20日，原、被告双方签订《枣庄市易商百货商场中央空调及中央新风系统采购和安装合同》，2015年9月10日双方签订《增补合同》，约定原告为被告开发的枣庄市易商百货商场项目提供中央空调及中央新风系统并安装，合同总价款12839000元。合同签订后，被告于2015年9月15日向原告开出《项目开工令》，原告即进场施工。2015年10月底，被告应付首期工程进度款，经被告审核本期工程量价款为793253.5元，但被告一直未能按约支付应付工程进度款。且不久后，该项目出现整体烂尾现象，所有工程均处于停滞状态，至今已有一年多的时间。被告的违约行为及该项目的实际状况已导致原告的合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、解除原、被告签订的《枣庄市易商百货商场中央空调及中央新风系统采购和安装合同》及《增补合同》；2、被告支付原告采购和工程安装款793253.5元以及违约金46262.1元（自2015年12月24日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算，暂算至2017年3月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程地点在山东省枣庄市市中区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，裁定如下：
本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘静静
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈庆华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初1800号原告：好享家舒适智能家居股份有限公司，住所地在南京市中山东路311-2号。法定代表人：陶永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张驰，江苏普善律师事务所律师。被告：中旭建设集团有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧。法定代表人：张旭东。原告好享家舒适智能家居股份有限公司（以下简称好享家公司）与被告中旭建设集团有限公司（以下简称中旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告好享家公司诉称，2015年7月20日，原、被告双方签订《枣庄市易商百货商场中央空调及中央新风系统采购和安装合同》，2015年9月10日双方签订《增补合同》，约定原告为被告开发的枣庄市易商百货商场项目提供中央空调及中央新风系统并安装，合同总价款12839000元。合同签订后，被告于2015年9月15日向原告开出《项目开工令》，原告即进场施工。2015年10月底，被告应付首期工程进度款，经被告审核本期工程量价款为793253.5元，但被告一直未能按约支付应付工程进度款。且不久后，该项目出现整体烂尾现象，所有工程均处于停滞状态，至今已有一年多的时间。被告的违约行为及该项目的实际状况已导致原告的合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、解除原、被告签订的《枣庄市易商百货商场中央空调及中央新风系统采购和安装合同》及《增补合同》；2、被告支付原告采购和工程安装款793253.5元以及违约金46262.1元（自2015年12月24日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算，暂算至2017年3月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程地点在山东省枣庄市市中区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘静静二〇一七年三月二十七日书记员  陈庆华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4268号
上诉人（原审被告）：浙江红伟工贸有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路487号。
法定代表人：蒋洪秋。
上诉人（原审被告）：蒋洪秋，男，1968年8月4日出生，汉族，经商，住义乌市。
上诉人（原审被告）：胡青春，女，1972年4月4日出生，汉族，经商，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
原审被告：义乌市众生医药有限公司，住所地：义乌市戚继光路469号。
法定代表人：余小建。
原审被告：浙江忆丰科技有限公司，住所地：义乌市经济开发区戚继光路469号。
法定代表人：余小建。
原审被告：傅丽鹏，女，1978年6月4日出生，汉族，经商，住金华市金东区。
原审被告：义乌市忆丰数码科技有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路469号。
法定代表人：余小建。
原审被告：余小建，男，1969年6月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
上诉人浙江红伟工贸有限公司、蒋洪秋、胡青春因与被上诉人交通银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市众生医药有限公司、浙江忆丰科技有限公司、傅丽鹏、义乌市忆丰数码科技有限公司、余小建金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初07762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人浙江红伟工贸有限公司、蒋洪秋、胡青春未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江红伟工贸有限公司、蒋洪秋、胡青春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十一月二日
代书 记员 周莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1470号
原告：李淑范，女，1960年10月18日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
原告：苏礼惠，女，1990年4月10日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：梨树县梨树环境卫生管理处。
法定代表人：王军，处长。
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
原告李淑范、苏礼惠与被告梨树县梨树环境卫生管理处（以下简称环卫处）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李淑范、苏礼惠及共同委托代理人徐甫林，被告环卫处委托代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑范、苏礼惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梨树县梨树环境卫生管理处支付苏宝成工伤死亡的保险待遇610642元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年苏宝成到被告环卫处参加工作，工作内容为梨树县梨树镇清扫东奉化大街路段。每月工资为1400元。2017年6月2日17时40分许，苏宝成在岗位上工作，被郭明儒驾驶超载的吉CD58**号重型自卸货车撞倒后碾压。当时该车沿梨树镇奉化大街由西向东行驶，行驶至梨树县一粮库家属楼东侧时，将路上作业的环卫工人苏宝成撞倒后碾压，致苏宝成重伤一级。2017年6月23日抢救无效死亡。经梨树县公安局交通管理大队认定，郭明儒负事故全部责任，苏宝成无责任。2017年7月2日，原告向梨树县劳动人事争议仲裁委员会申请确认苏宝成与被告存在劳动关系。2017年8月21日，仲裁委员会下发了梨劳人仲字［2017］第7号调解书，苏宝成与被告环卫处存在事实劳动关系。2017年9月14日，梨树县人力资源和社会保障局下发了梨人社工认字［2017］第026号认定工伤决定书，认定苏宝成为工伤死亡。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。2017年度一次性工亡补助金为672320元，丧葬费为28049元，合计为700369元。由于被告未给苏宝成办理工伤保险手续，也未缴纳工伤保险费用，依据《工伤保险条例》规定，应由被告承担赔偿责任。扣除被告已经垫付的苏宝成医疗费89727元，被告应当支付申请人因苏宝成工伤死亡的保险待遇610642元。
环卫处辩称：对双方存在的劳动关系以及苏宝成因第三人侵权致死的行为，工伤认定结果都没有异议。根据吉林省实施《工伤保险条例》办法第四十九条规定，因第三人造成工伤的应在扣除第三人赔付的数额外，再按工伤标准进行差额赔偿，另外被告已经以借款和丧葬费形式向原告支付了91880元，应予扣除。
经审理查明：2015年苏宝成到被告环卫处参加工作，工作内容为清扫梨树县梨树镇东奉化大街路段，每月工资为1400元。2017年6月2日17时40分许，苏宝成在工作中，被郭明儒驾驶的吉CD58**号重型自卸货车撞倒后碾压，2017年6月23日抢救无效死亡。经梨树县公安局交通管理大队认定，郭明儒负事故全部责任，苏宝成无责任。后苏宝成家属与肇事方达成和解协议，获得赔偿67万元。2017年7月2日，原告向梨树县劳动人事争议仲裁委员会申请确认苏宝成与被告存在劳动关系。2017年9月14日，梨树县人力资源和社会保障局下发了梨劳人仲字［2017］第7号调解书，确认苏宝成与被告环卫处存在事实劳动关系。2017年9月14日，梨树县人力资源和社会保障局下发了梨人社工认字［2017］第026号认定工伤决定书，认定苏宝成为工伤死亡。2018年3月22日，原告方就苏宝成工伤待遇向梨树县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会未予答复，原告提起诉讼。被告环卫处未给苏宝成办理工伤保险手续，也未缴纳工伤保险费用。被告以借款、丧葬费等形式向原告方支付91880元。诉讼中，原告方明确表示放弃本案的丧葬费请求，也同意被告支付的91880元从工伤保险待遇补偿中扣除。
上述事实，有李淑范与苏宝成的结婚证、李淑范、苏礼惠身份证、交通事故认定书、死亡证明、仲裁调解书、认定工伤决定书、工伤保险待遇申请书、仲裁委收件回执、借据2张、收据收条6张及双方当事人的陈述可以证实。
本院认为，苏宝成的死亡经梨树县人力资源和社会保障局认定为工伤，对苏宝成死亡构成工伤这一事实予以确认。
原告方诉请内容为，要求被告给付苏宝成工伤产生的一次性工亡补助金672320。由于本案系因第三人侵权产生的工伤事故，按照最高人民法院给新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院的［（2006)行他字第12号］《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿之后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第12条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》（2015年12月23日）第10条“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。”的规定，侵权与工伤属于私法与公法的不同领域，应支持工伤赔偿与民事赔偿同时适用。原告要求被告给付一次性工亡补助金的请求符合法律规定，根据国家统计局《中华人民共和国2016年国民经济和社会发展统计公报》，2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元。职工工亡时间发生在2017年1月1日至12月31日期间的，一次性工亡补助金为672320元。故此被告环卫处应支付原告一次性工亡补助金672320元，由于被告为原告支付了丧葬费等费用91880元，原告同意在工伤待遇中扣除该部分，去掉该部分，环卫处还应支付原告工伤待遇580440元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十二条及有关法律的规定，判决如下：
被告梨树县梨树环境卫生管理处给付原告李淑范、苏礼惠因苏宝成工伤死亡产生的一次性工亡补助金580440元（此款于本判决书生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梨树县梨树环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 齐秀玲
人民陪审员 王益娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张可维
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2553号
上诉人（一审原告）张保成，男，汉族，生于1959年9月16日，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。
负责人邓俊峰，常务副区长。
委托代理人徐增辉，南阳市卧龙区国土资源局工作人员。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，市长。
张保成因诉南阳市人民政府、卧龙区人民政府土地行政处理及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初396号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
南阳市中级人民法院一审查明，张保成系南阳市卧龙区车站街道前进社区居民，2014年11月24日，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙政土（2014）第56号《关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有土地的批复》，同意将苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内的前进社区一、二、三组共计113028平方米土地确权为国有土地，使用权人不变。2016年1月8日，张保永等11人向南阳市人民政府提出行政复议申请，2016年3月26日，南阳市人民政府作出宛政复决（2016）20号《行政复议决定》。
南阳市中级人民法院一审认为，南阳市卧龙区人民政府作出的宛龙政土（2014）第56号《关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有土地的批复》，同意将苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内的前进社区一、二、三组共计113028平方米土地确权为国有土地，使用权人不变。批复是对土地所有权人的变更，土地使用权未发生转移，且本案涉及的土地原为集体所有，张保成并不享有所有权。该批复及南阳市人民政府作出的宛政复决（2016）20号《行政复议决定》对张保成合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张保成的起诉。
张保成不服一审法院裁定，向本院上诉称，涉案土地原为集体土地，上诉人作为集体经济组织成员是土地所有权人之一，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙政土（2014）第56号批复，是对土地所有权人的变更，侵犯上诉人对土地的合法物权。一审法院裁定认为批复对上诉人的合法权益不产生影响，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙政土（2014）第56号《关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有土地的批复》，将前进社区一、二、三组113028平方米土地确权为国有土地，使用权人不变，上诉人并非土地所有权人，与该批复没有法律上的利害关系，批复也没有影响上诉人的土地使用权。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2016）豫13行初396号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦娜娜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初488号
原告：郎永久，男，1981年11月29日出生，汉族，个体工商户，贵州省瓮安县人。
被告：闫明义，男，23岁，汉族，居民，湖北省竹溪县人。
被告：梁修传，男，40岁，汉族，居民，湖北省竹溪县人。
原告郎永久与被告闫明义、梁修传买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郎永久于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎永久撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由郎永久
审判员 谌德武
二〇一七年八月十七日
书记员 何瑞娇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初73号
原告：郭海兰，女，1969年10月28日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨泉，江西创兴律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：赣州市添彩印刷实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇岭头上。
统一社会信用代码：91360702705711363H。
法定代表人：林世兴，系公司执行董事兼总经理。
被告：林世兴，男，1969年7月27日生，住广东省潮安县。
被告：黄冬梅，女，1969年3月25日生，住广东省潮安县。
原告郭海兰与被告赣州市添彩印刷实业有限公司（以下简称为添彩公司）、林世兴、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海兰及其委托诉讼代理人黄强、杨泉到庭参加诉讼，被告添彩公司、林世兴、黄冬梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告添彩公司、林世兴、黄冬梅共同归还原告借款本金40万元及利息（其中：截止2017年10月31日的利息为145000元；2017年11月1日后的利息以40万元为本金，按月息1.25%计付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告添彩公司、林世兴、黄冬梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
1、2011年3月4日，原告郭海兰通过其配偶汪微以向银行贷款的方式向被告林世兴指定的账户（户名：欧诚，账号：62×××32，开户行：农行师院支行）转入借款本金40万元。借款出借后，被告林世兴分别于2011年年末、2012年年末、2013年年末向原告郭海兰支付了借款利息8万元、6万元、6万元。
2、2014年7月10日，被告添彩公司、林世兴向原告郭海兰出具借条，确认：被告添彩公司、林世兴借到原告郭海兰借款40万元，逾期由被告添彩公司、林世兴承担一切经济损失直至承担相应的法律责任。被告林世兴、添彩公司分别于2017年1月5日、2017年2月21日、2017年3月31日向原告郭海兰支付了利息7万元、0.4万元、0.5万元。
3、2017年3月3日，被告林世兴与原告郭海兰进行结算，并书面确认：截止2017年3月3日，被告林世兴欠原告郭海兰借款本金40万元、利息11万元，于2017年10月份还清；在2017年3月份至2017年10月份期间，每月支付利息5000元。
4、被告林世兴、添彩公司自2017年4月1日起未向原告郭海兰支付过借款本息。
本院认为，被告添彩公司、林世兴向原告郭海兰出具的借条，系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。因被告林世兴系被告添彩公司的法定代表人，被告林世兴向原告郭海兰进行书面结算的行为，其书面结算所确认的内容，应视为被告林世兴代表被告添彩公司及其本人向原告郭海兰作出的意思表示，且原告郭海兰已向被告添彩公司、林世兴履行了借款义务，并经被告添彩公司、林世兴的书面确认，故被告添彩公司、林世兴应共同向原告郭海兰归还借款本息。因被告黄冬梅未在借条上的签名，亦未事后作出与被告添彩公司、林世兴共同还款的意思表示，故被告黄冬梅不应承担还款义务，原告要求被告黄冬梅归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。因被告添彩公司、林世兴自愿向原告郭海兰支付的借款利息与双方当事人确认尚欠的利息合计未超过月利率3%，且原告郭海兰要求被告添彩公司、林世兴按月利率1.25%（按借款本金40万元为基数，月利息5000元的标准折算后为月利率1.25%）支付利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，故原告郭海兰要求被告添彩公司、林世兴支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告添彩公司、林世兴、黄冬梅经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴应于本判决生效之日起七日内向原告郭海兰支付借款本金40万元；
二、由被告赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴应于本判决生效之日起七日内向原告郭海兰支付借款利息11万元及后续利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率1.25%计算，自2017年4月3日起至还清款项之日止）；
三、驳回原告郭海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘迪驰
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱 虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初31号
原告：王雷，住吉林省吉林市。
委托代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：赵庆梅，住吉林省吉林市。
被告：吉林市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：范晓彤，该公司经理。
委托代理人：王硕。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
原告王雷诉被告赵庆梅、吉林市朝阳房地产开发有限责任公司（以下简称朝阳房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月24日作出（2016）吉0202民初730号民事判决。赵庆梅不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉02民终2381号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人杜俊明，被告吉林市朝阳房地产公司的委托代理人张伟、王硕均到庭参加诉讼。被告赵庆梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷诉称：被告赵庆梅自愿将自己名下的房屋（坐落于吉林市昌邑区xx号房屋）转让给原告，原被告双方于2010年2月2日签订了“房屋转让协议书”，原告王雷于签订协议的当日向被告支付了全部购房款，同时被告向原告交付了该房屋及其购买房屋的相关资料。因开发商的原因，交付房屋时不能办理过户手续，现办理过户手续的条件已经成就，原告要求被告按照约定协助办理房产证及土地使用证的相关登记手续，被告却拒绝配合。综上，原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当全面履行合同义务，协助原告办理房屋产权证及土地使用证的登记手续，鉴于被告的恶意违约行为，特提起诉讼。请求：1、依法确认原、被告双方签订的房屋转让协议合法有效；2、依法确认坐落在吉林市昌邑区xx号的房屋产权归王雷所有；3、依法判令被告继续履行合同义务，协助原告办理房屋产权证及土地使用证变更手续；4、本案诉讼费由被告承担。
赵庆梅提交书面答辩意见辩称：原、被告之间签订的房屋转让买卖协议是无效的。1、王雷将十多万元钱汇款给董彦彬，他们两个人合伙做买卖，董彦彬说王雷汇的款在俄罗斯被抢了，那应当由董彦彬对王雷进行赔偿，不应该是我女儿曹凤臣，更不应该由我来赔偿；2、该房屋买卖协议的产生是公安机关非法插手经济纠纷案件的处理，将我女儿曹凤臣抓到了昌邑刑警五中队做人质，关押一天一宿，逼我们将钱还上放人。房屋买卖协议是公安机关违反法律规定，动用国家公权力，用非法限制人身自由的方法签订的。属于合同法第五十二条第五款的规定“违反法律，行政法规的强制性规定”，因而是无效的。法律明确规定民事纠纷由法院分管，不归公安机关分管。公检法三个机关分工负责。对国家机关来说，法无授权即禁止。这是法学常识，也是现代法学的基础。3、为证明公安机关非法查收经济纠纷案件的处理，原审时我就向办案法官书面申请向昌邑公安分局调取收集。
朝阳房地产公司辩称：我公司没有与原告王雷签订合同，不存在履行合同义务，原告所述的因开发商原因不能办理过户手续的事实不存在。原告购房属于二次转让，因此办理手续需按照正常规定办理，同时办理产权证、土地证、更名过户均不是我公司的职责。故原告要求我公司承担责任不成立，本案与我公司无法律上的利害关系，故我公司不应该承担任何法律责任。赵庆梅是从吉林市土地收储中心购买的房屋，并不是从我公司处购买的房屋。因吉林市土地收储中心不能办理后期手续，吉林市政府要求我方完成后续工作，像赵庆梅这种情况，应在我公司办理不动产发票，然后去办理过户手续。但是要求赵庆梅就其房屋没有产权纠纷，我公司仅能针对原购房人赵庆梅办理手续，不能针对二次购房者办理相应手续。故我方在本次诉讼中不应列为被告，应为本案第三人。
经本院审理查明：赵庆梅与曹凤臣系母女关系。2010年2月2日，赵庆梅与曹凤臣、王雷签订协议一份，约定：因曹凤臣欠王雷112000元整，现将xxx号房屋作价140000元出售给王雷，由王雷返还给曹凤臣贰万捌仟元整。此房屋产权系曹凤臣母亲赵庆梅所有，曹凤臣已征得母亲同意，按以上方式出售房屋。该协议上载有：赵庆梅同意按以上方式出售该房屋。同日，赵庆梅作为甲方，王雷作为乙方签订了房屋转（出卖）让协议书，约定甲方自愿将xx号房屋，转卖给乙方，房价140000元。房屋更名费由乙方负责。当日，王雷将差价款28000元交付给曹凤臣、赵庆梅。赵庆梅将房屋交付给王雷。
另查明，赵庆梅于2009年在吉林市土地收购储备中心购买了坐落于xxx号房屋。2010年5月30日，吉林市土地收购储备中心作为甲方与吉林市朝阳公司作为乙方签订了西山收储项目回迁区产权移交协议。并约定甲方将和平、运河里、北极三个回迁区的房屋产权移交给乙方，乙方负责办理产权房籍及相关手续。xxx号房屋已办理房屋初始登记，所有权人为朝阳房地产公司。
认定上述事实的证据有：协议、房屋转让（出卖）协议书、收条、吉林省地税资金往来预收款凭证、吉林市人民政府关于移交西山回迁区剩余资产的批复、西山收储项目回迁区产权移交协议、吉林市昌邑区人民法院民事审判笔录及王雷与曹凤臣QQ聊天记录、昌邑公安分局解除取保候审决定书等。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人可以依法将合同权利进行转让。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。赵庆梅与吉林市土地收购储备中心形成了房屋买卖合同关系，根据原告提供的证据能够证明被告赵庆梅（曹凤臣母亲）将其购买的坐落于xxx号房屋抵顶给王雷，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故赵庆梅对吉林市土地收购储备中心所享有的债权经由赵庆梅转移至王雷。王雷应取得该房屋所有权，王雷与吉林市土地收购储备中心成立房屋买卖合同关系。吉林市土地收购储备中心将和平花园小区的房屋产权移交给朝阳公司房地产，双方约定由朝阳房地产公司负责办理产权房籍及相关手续。被告朝阳房地产公司已被告知该项权利已发生转移。故原告请求被告办理房屋产权证及土地使用证变更登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告赵庆梅主张其与王雷签订的房屋转（出卖）让协议书无效。该协议系公安机关违反插手经济纠纷，被告赵庆梅提供的证据不足以证明其主张。且其主张受胁迫签订该协议，本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，故对其主张本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王雷与被告赵庆梅于2010年2月2日签订的房屋转（出卖）让协议书有效，
二、原告王雷取得坐落于xxx号房屋所有权；
三、被告赵庆梅与被告吉林市朝阳房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告王雷办理位于xxx号房屋的所有权转移登记手续及该房屋土地使用证变更登记手续，手续费由原告王雷负担。案件受理费3100元，由被告赵庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 庄碧瑶
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执136号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人康某某，男，1982年5月5日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。2012年11月因盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年8月因盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处拘役四个月；2014年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年7月19日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）第157号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪一案，2016年11月23日大同市矿区人民法院作出（2016）晋0203刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，判决处以被告人被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
本案在执行过程中，已于2017年3月19日向被执行人康某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人康某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初174号刑事判决书中处以被告人康某罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月二十七日
书记员 高晓华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终717号
上诉人（原审原告）尹文华，女，1957年2月16日出生，汉族，个体业主，现住大石桥市钢都管理区。
委托代理人田原，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许来刚，男，1960年4月21日出生，汉族，个体业主，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）田秀英，女，1957年1月15日出生，汉族，农民，个体业主，现住大石桥市。
以上二被上诉人的共同委托代理人孙洪旭，营口市正大法律服务所法律工作者。
原审第三人王洋，男，1985年3月1日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
上诉人尹文华因与被上诉人许来刚、田秀芬，原审第三人王洋不当得利纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹文华的委托代理人田原，被上诉人许来刚、田秀芬的委托代理人孙洪旭，原审第三人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，本案被告许来刚、田秀英（另案原告）与本案原告尹文华（另案被告）民间借贷纷一案，曾向本院提起诉讼，本院南楼法庭审理查明：尹文华于2008年5月3日向二被告借款100万元，借款后，尹文华于2008年7月14日偿还20万元、2008年10月25日偿还8万元、2010年2月9日偿还10万元，并于2010年2月9日当天双方对帐，尚欠本金62万元，利息23.9万元，合计85.9万元。结算后，尹文华于2010年9月20日偿还10万元、2011年5月19日偿还10万元、2011年6月7日偿还5万元、2011年8月1日偿还5万元，2011年12月1日双方再次结算，尚欠本金56万元，利息23.9万元，经尹文华确认签字。据此，本院（2011）大南民初字第00974号判决尹文华给付许来刚借款本金56万元及利息19.725万元。尹文华对本院判决不服，提起上诉，经营口市中级人民法院（2012）营民三终字第179号判决，维持原判。尹文华不服向辽宁省高级人民法院提出申诉，省院指令营口市中级人民法院再审，营口市中级人民法院以（2013）营审民再终字第00012号判决维持（2012）营民三终字第179号判决。再审后，该案已经执行完毕。现原告称于2011年1月28日以银行卡方式偿还二被告10万元，未计算在判决书还款之内，系多偿付的还款，要求二被告予以返还。二被告称系错记了还款日期，即2011年5月19日还款的10万元。
原审法院认为，原、被告之间的借贷纠纷，经原、被告双方两次对账，确认了欠借款的本金及利息，并且经大石桥市人民法院、营口市中级人民法院、一审、二审、再审审理终结，已经执行完毕。原告称2011年1月28日还款10万元未被计算在还款之内，被告称系错记了还款时间，即2011年5月19日还款10万元。原告只提供了2011年1月28日汇款的凭证，未能提供2011年5月19日还款的证据，本院对此时间二被告的银行卡往来调查也没有证据证明二被告有存款业务往来，且第三人关于还款的过程及方式在本案中陈述是现金还款，而在原审中陈述是银行还款，前后陈述不一致，本院对第三人的陈述无法采信，故对原告的诉讼请求不予支持。本院为保护当事人的合法权益，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则法》九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹文华的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。
判后，尹文华不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。其理由是:1、原审认定事实错误。被上诉人主张2011年5月19日与2011年1月28日的款项是同一笔辩称不成立，被上诉人自书的取款记录中，不但自认已收到上诉人给付的四笔款项，而且明确了收款时间、金额等信息，并且又对2011年5月19日收到10万元款项之前发生的相应利息进行了结算，又经双方对账签字确认。2011年5月19日收到王洋经办给付的10万元款项的事实清楚。且（2011）大南民初字第00974号民事判决、（2012）营民三终字第179号民事判决、（2013）营民再审终字第00012号民事判决，均已查明、认定了上诉人2011年5月19日收到王洋给付的10万元款项，则上诉人现否认与2011年5月19日收到10万元款项的辩称，就显然不应支持。2、原审适用法律不当，虽然被上诉人主张2011年5月19日与2011年1月28日的款项是同一笔，但却并无证据证明，根据举证原则，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。不应把举证责任分配给上诉人。3、被上诉人在收到款项后，完全可能将收到的款项用作它途，并非是只能存入银行一种处理方式，且第三人在庭审中已明确确认“被上诉人从第三人取走的两笔10万元都是现金”，足以明确。被上诉人在2011年5月19日收到了10万元的事实清楚。
被上诉人许来刚、田秀芬答辩称：1、上诉人起诉答辩人要求返还10万元，而基于此民间借贷纠纷一案业经（2011）大南民初字第00974号民事判决、（2012）营民三终字第179号民事判决、（2013）营民再审终字第00012号民事判决三审均确认的事实是：2010年9月20日到2011年8月1日，本案上诉人共偿还答辩人30万元，这也是经二次对账后确认的事实，也是上诉人在另案中自认的事实。本案上诉人所偿还答辩人的30万元包括：2010年5月19日取回10万元（回值票）王洋，2011年5月19日取回10万元（回值票）王洋，2011年6月7日取回5万元（无条），2011年8月1日取回5万元（无条）。答辩人与上诉人对账所记载的2011年5月19日取回10万元实际上就是本案上诉人所主张的2011年1月28日汇款10万元，只是汇款时间与对账时双方所记载的取回时间不一致。这30万元还款包括上诉人所声称的“多支付的2011年1月28日这笔10万元”还款，此笔还款既是双方对账单上记载的2011年5月19日那笔10万元银行汇款还款。上诉人主张的偿还的是40万元，不是30万元如果事实如原审声称的情况，为何其在审理民间借贷纠纷一案近二年的时间里不主张，显然不合理。2、上诉人至今未能提供证据证明其实际给付答辩人40万元，即没能证明其多偿还答辩人10万元。3、本案案由为不当得利，而案件实质属于民间借贷纠纷内容，如原审判决认定错误，应通过再审程序予以解决，而不是就同一事实重新立案。
原审第三人王洋答辩称：对账单上写我名字的两笔10万元是现金，被上诉人始终强调对账单上的还款都是汇款，可以去银行查明原始凭证，如果是被上诉人签字就证明被上诉人从我这拿走的是现金后自己存入银行的，本人对以上陈述可以进行测谎。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人提起的诉讼和上诉请求，经第三人王洋确认的事实，属于（2011）大南民初字第00974号民事判决、（2012）营民三终字第179号民事判决、（2013）营民再审终字第00012号民事判决的内容，上诉人如果认为上述民事判决确认的事实和结果有误，应向人民法院申诉再审，而不属于不当得利纠纷。原审人民法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，确认上诉人向被上诉人主张的返还不当得利证据不足，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人尹文华承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年四月二十一日
书记员 朗 爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6041号
原告：王尚勤，男，1946年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱彩芳，女，1965年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王尚勤为与被告朱彩芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，诉请：判令被告朱彩芳归还借款6000元，并支付利息（其中2009年3月27日前的利息为9200元，2009年3月28日起至实际付款之日止的利息按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王尚勤到庭参加诉讼，被告朱彩芳经本院合法传唤五正当理由拒不到庭。
经审理查明：原、被告之间存在借款关系。2009年3月27日，双方经结算，被告尚欠原告借款19000元及前期利息9200元。此后，被告共归还了借款13000元，余款6000元及利息均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彩芳在本判决生效后十日内归还原告王尚勤借款6000元及利息（其中前期利息9200元，2016年9月9日起至判决履行完毕之日止的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告朱彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十月十三日
代书记员 张娇娇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初915号
原告：许良海，男，1967年1月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：王广兵，男，1967年10月12日生，汉族，明光市人，现住。
被告：窦金花，女，1968年5月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告许良海诉被告王广兵、窦金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告许良海、被告窦金花到庭参加诉讼，被告王广兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告关系同学关系。2014年10月23日、2015年11月5日，被告王广兵两次向原告借款合计20万元，被告分别出具了借条。之后，原告多次催要无果，现提起诉讼，请求依法判决。
被告王广兵未作答辩。
被告窦金花当庭提出书面辩称：一、答辩人对于王广兵是否借款毫不知情，且借款未用于家庭共同生活或共同经营；二、涉案债务并非家庭共同债务，答辩人依法不应承担还款责任。
经审理查明：原告许良海与被告王广兵、窦金花系同学关系；两被告原系夫妻关系，双方于1989年结婚，2010年12月1日补办了结婚登记手续，2017年12月11日在明光市民政局协议离婚。2014年10月23日，被告王广兵以购房为由向原告借款10万元，王广兵向原告出具借条一份，2015年11月5日，王广兵以做生意为由向原告借款10万元，王广兵再次出具借条一份，两份借条均载明了借款金额，未约定其他事项。以上借款原告以转账的方式向王广兵支付19.1万元，以现金方式支付0.9万元。王广兵借款后，一直未按约定向原告偿还借款，且长期外出，无法联系，原告诉讼来院。本案在审理过程中，因王广兵下落不明，本院依法公告送达相关法律文书。
以上事实，有原告向本院提交的二份借条、转账凭证、本院调取的婚姻登记证明、单位证明等证据及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据结能够证明被告王广兵借款的事实，王广兵依法应当承担民事清偿责任，原告要求被告王广兵偿还借款并自起诉之日承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告提供的借条均无被告窦金花的签字，且窦金花当庭表示对借款事宜毫不知情，原告也未提供证据证明出借款项系用于被告家庭生活或共同经营，故原告要求窦金花与王广兵共同承担民事责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广兵于本判决生效之日起十五日内向原告许良海偿还借款本金20万元并自2018年3月5日起承担利息（按年利率6%计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告许良海的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
人民陪审员 王 荣
人民陪审员 薛维龙
二〇一八年七月二日
书 记 员 岳露露
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01304号
申请执行人内蒙古新宇安装有限责任公司。
被申请执行人银川市江山建筑装饰材料有限公司。
本院在执行申请执行人内蒙古新宇安装有限责任公司与被申请执行人银川市江山建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请执行人银川市江山建筑装饰材料有限公司暂无可供执行财产，故申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年二月二十五日
书记员 王俊岐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6873号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：赵国春。
被告：叶淑灵。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告赵国春、叶淑灵信用卡纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告赵国春、叶淑灵共同归还信用卡透支款本金48972.81元、支付利息及滞纳金24992.27元（计算至2016年6月18日止）及从2016年6月19日起至实际履行日止按合约约定计算的利息、滞纳金；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年2月19日，被告赵国春向原告申请领用中银白金信用卡，申请表（包括其背面的合约）载明：自动还款金额选择为全额缴付；被告需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；透支利息为日息万分之五；被告在到期还款日之前未能还款的，除支付透支利息外，还需按照未偿还部分款项的5%支付滞纳金。2011年3月9日，被告赵国春领取了白金信用卡1张，卡号为40×××30。后被告赵国春透支款项未按约归还，截止2016年6月18日，被告赵国春欠透支款本金48972.81元、利息12776.77元、滞纳金12215.50元。另两被告于2010年5月12日登记结婚。以上事实由中银白金信用卡申请表（背面为领用合约）、客户查询信息、情况说明、信用卡交易记录、结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为：原告和被告赵国春之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告赵国春领用原告发行的信用卡，其透支款项应按约归还，并按约支付欠款利息和滞纳金。以上欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶淑灵应对该夫妻共同债务承担共同支付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国春、叶淑灵共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金48972.81元、支付利息12776.77元、滞纳金12215.50元（计算至2016年6月18日止）及从2016年6月19日起至本判决确定的履行日止按合约约定计算的利息、滞纳金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1649元，减半收取824.50元，由被告赵国春、叶淑灵共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年八月二十四日
代书记员 梁丽娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初526号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日、2015年10月20日先后被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑�个月、有期徒刑十个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人韦某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人王某、韦某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人王某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年8月14日22时许，被告人王某、韦某来到柳州市柳南区新云村龙屯1009号院内，由韦某望风，王某动手将被害人袁某停放在此的一辆北京现代牌电动车盗走。同日24时许，韦某驾驶盗窃所得的电动车搭载王某行驶至柳州市柳南区西环路中石化加油站前被公安人员当场查获。涉案电动车已追回并发还被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币2540元。本院另查明：公安机关在抓获被告人王某时从其处提取到作案所使用帆布包一个、液压剪、水果刀各一把。
上述事实，被告人王某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人王某的前科材料、被告人王某、韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、韦某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先共同预谋，实施盗窃犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某、韦某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于上述被盗的电动车已追回并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年1月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年1月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、暂扣于柳州市公安局河西派出所的帆布包一个、液压剪、水果刀各一把系被告人王某、韦某作案所使用的工具，判决生效后，由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月三日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1597号
原告：李国忠，男，1970年出生，无固定职业，住银川市金凤区。
委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩建军，男，1960年出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告李国忠与被告韩建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国忠的委托诉讼代理人吴会林到庭参加了诉讼，被告韩建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李国忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款186044元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月19日李国忠与韩建军签订施工合同，韩建军将其承包的位于银川市兴庆区凤鸣家园小区、贺兰明珠花园建筑施工工程中的外墙保温施工承包给李国忠。2008年9月17日，李国忠按照合同约定完成承包工程的施工，并将工程交付使用。韩建军于当日向李国忠出具欠条两张，载明两部分工程共欠李国忠劳务费256044元未支付。随后几年，经李国忠多次催要，韩建军仅支付70000元，至今尚欠186044元未支付，李国忠为维护自身合法权益遂诉至本院。
韩建军未�庭亦未答辩、举证。
李国忠针对其诉讼请求，提供《施工合同》一份，欠条两张，证明2007年9月19日李国忠从韩建军处承包了银川市兴庆区凤鸣家园小区29、30、31号楼，贺兰明珠花园小区2、5、7、8、9、11、12、15号楼外墙保温工程的施工，2008年9月17日李国忠施工结束，韩建军向李国忠出具欠条，载明应付李国忠劳务费256044元，韩建军后向李国忠支付70000元，至今尚欠186044元未支付的事实。鉴于合同、欠条上均有韩建军的签字、捺印，故本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年9月19日李国忠与韩建军签订《施工合同》，李国忠从韩建军处承包了银川市兴庆区凤鸣家园小区29、30、31号楼，贺兰明珠花园小区2、5、7、8、9、11、12、15号楼外墙保温工程的施工。2008年9月17日，李国忠完成施工，�建军向其出具欠条两张，载明应付李国忠劳务费256044元。韩建军在支付70000元后，至今尚欠李国忠186044元未支付。
本院认为，李国忠与韩建军订立了《施工合同》，李国忠在按合同约定施工后，韩建军理应支付李国忠劳务费，但其至今仍欠李国忠劳务费186400元未支付，故本院对李国忠主张的要求韩建军向其支付劳务费186044元的诉讼请求予以支持。韩建军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建军于本判决生效后十日内支付原告李国忠劳务费186044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费600元，共计4620元，由被告韩建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 雷
人民陪审员 秦念莉
人民陪审员 景小峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初1458号
原告：孙守明，男，1972年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：林世伟，男，1993年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。淘宝ID：秋天ai森林。
本院在审理原告孙守明与被告林世伟的网络购物合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林世伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙守明撤回对被告林世伟的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙守明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙守明负担。
审判员 侯传群
二〇一八年六月十一日
书记员 李 帅