wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3610号原告：朱益民，男，1963年8月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾建湖、吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。被告：王银法，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：成翠银，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告朱益民诉被告王银法、成翠银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱益民及其委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼，被告王银法、成翠银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱益民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款55万元及利息（其中15万元的利息从2016年5月16日起算，10万元的利息从2016年6月5日起算，30万元的利息从2015年11月25日起算，均按月利率2%计算至实际给付之日止）;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告王银法分别于2015年、2016年分三笔向原告借款55万元，被告王银法向原告出具了借条，两被告系夫妻关系，应承担共同偿还之责，请求判如所请。被告王银法、成翠银未答辩。经审理查明：被告王银法向原告朱益民借款，分别于2015年11月10日出具借条一份，载明：今借到朱益民人民币（现金）叁拾万元正，月息4分（4%），按月付息，借期壹年。还款日期2016年10月31日前还清本金。付息方法：按月付息，每月一次，即：2016年1月10日付1.8万，2月10日付1.2万，以后每月10日付1.2万，至2016年10月10日付完，共付10次，总利息14.4万元整。（2015年11-12月息已付1.8万），借款人王银法，2015年11月10日；于2016年2月4日出具借条一份，载明：今借到朱益民人民币（现金）壹拾万元，借期两个月，2016年4月4日到期，逾期不还，一切责任由借款人承担（延至6月4日），借款人王银法，2016年2月4日；于2016年5月1日出具借条一份，载明：今借到朱益明人民币壹拾伍万元正，今借人王银法，归还2016年5月15日前，2016年5月1日。本院依法询问原告借款经过、借条形成、资金交付等问题，原告陈述其中2015年11月10日30万一笔是先前的债务进行结算后补的借条，当场被告王银法付了下月1.8万元利息；2016年2月4日10万一笔约定利息2分，被告王银法当场付了两个月利息4000元，后借款延期2个月，被告王银法又付了两个月利息4000元；2016年5月1日15万元一笔亦约定利息2分，被告亦在出具借条时当场付了半个月利息1500元，此外三笔借款被告分文未还。另查，被告王银法与被告成翠银系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条三份、卡内账户明细、南京银行个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款发放凭证（客户联）等书证及原告、原告代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告王银法向原告朱益民借款，该事实有被告向原告出具的三份借条为证，予以认定。原告向本院起诉要求被告王银法偿还借款，依法应予支持。关于本金的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，2015年11月10日30万一笔，被告当场给付下月利息1.8万元，因当时利息尚未发生，该情形与扣息无异，故本金应认定为28.2万元；同理，2016年2月4日10万一笔本金应认定为9.6万元；2016年5月1日15万元一笔本金应认定为14.85万元。关于利息的给付标准，其中2015年11月10日30万一笔约定月息4分，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条利息不得超过年利率24%的规定，超出部分，不予保护，故原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持；关于2016年2月4日10万一笔及2016年5月1日15万元一笔，均未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因此，基于书证的优先证明效力，该两笔应认定为无息借贷，原告主张按月利率2%计算利息不符合法律规定，不予支持，但从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，应予保护。同时，2016年2月4日10万一笔本金认定为9.6万元，被告王银法在借款期限届满后、要求延期时又偿还4000元，亦应从本金中扣减。被告王银法与成翠银系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银法、成翠银于本判决生效后立即偿还原告朱益民三笔借款本息，其中第一笔本金28.2万元及利息（以28.2万元为基数，从2015年11月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、第二笔本金9.2万元及利息（以9.2万元为基数，从2016年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、第三笔本金14.85万元及利息（以14.85万元为基数，从2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）二、驳回原告朱益民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费560元，合计9860元由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告9860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 朱 均代理审判员 赵 怡人民陪审员 许金龙二〇一七年十月二十三日书 记 员 倪静宇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初205号
原告：潘维武，男，1979年7月29日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告：王祥慧，女，1980年7月10日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
原告潘维武、王祥慧与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥慧及潘维武、王祥慧共同的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告嘉德房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘维武、王祥慧向本院提出诉讼请求：1、要求嘉德房地产公司继续履行双方于2014年1月13日签订的商品房买卖合同，并将综合验收合格的柏晨大厦2单元604室（面积129.49㎡）一套商品房住宅房交与潘维武、王祥慧；2、要求嘉德房地产公司协助潘维武、王祥慧办理上述房屋权属证书登记手续；3、要求嘉德房地产公司向潘维武、王祥慧支付从2015年12月19日至实际交付房屋之日止的违约金（每日按照房屋总价款567166元的万分之一计算）；4、诉讼费用由嘉德房地产公司负担。事实和理由：2014年1月13日，潘维武、王祥慧与嘉德房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定潘维武、王祥慧购买柏晨大厦2单元6层604室，面积为129.49㎡，购房总价为567166元。当日，潘维武、王祥慧将267166元购房首付款支付，随后，在安徽泾县农村商业银行办理了按揭贷款300000元，直接汇入嘉德房地产公司。之后，嘉德房地产公司并未按照合同约定在2015年12月18日前交付经综合验收合格的商品房，现逾期交房已超过60日，潘维武、王祥慧依合同约定要求嘉德房地产公司继续履行合同，交付验收合格的房屋，并承担合同约定的违约金。
嘉德房地产公司无辩称。
潘维武、王祥慧围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉德房地产公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。潘维武、王祥慧提供的证据有身份证、婚姻登记证明、商品房买卖合同、收据、个人购房担保借款借据、还款存折（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2014年1月13日，潘维武、王祥慧与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人潘维武、王祥慧购买出卖人嘉德房地产公司开发销售的柏晨大厦2单元6层604室，建筑面积为129.49㎡，购房总价款为567166元（4380元/㎡）。出卖人应当在2015年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按照合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，潘维武、王祥慧向嘉德房地产公司支付267166元购房首付款。余款300000元，潘维武、王祥慧通过在安徽泾县农村商业银行办理按揭贷款的形式支付给嘉德房地产公司。
另查明，案涉房屋柏晨大厦目前尚未竣工亦未经分期综合验收合格，房屋一直未交付给潘维武、王祥慧使用。
本院认为：潘维武、王祥慧与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律拘束力。但是，建筑工程必须竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋柏晨大厦尚未竣工亦未经验收合格，不符合交付使用条件，也不符合办理权属证书登记的条件。潘维武、王祥慧主张要求继续履行合同的内容即为交付房屋和办理权属登记证书，目前上述条件未成就，故潘维武、王祥慧的上述诉讼请求本院不予支持，潘维武、王祥慧可待条件成就后，另行主张权利。根据潘维武、王祥慧与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉德房地产公司已经逾期交房超过60日，潘维武、王祥慧要求继续履行合同的，嘉德房地产公司应从合同规定的最后交付期限（2015年12月18日）的第二日（2015年12月19日）起按已交付房款（567166元）以日万分之一的标准支付违约金。经法庭释明后，潘维武、王祥慧不同意变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失，故对于潘维武、王祥慧在已经发生的违约金本院予以支持，对于尚未发生的违约损失，潘维武、王祥慧可待实际发生后依据实际情况另行主张。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告潘维武、王祥慧自2015年12月19日起至本判决生效之日止的违约金（按已付房款567166元计，以日万分之一的标准支付）；
二、驳回原告潘维武、王祥慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初533号
原告：安某某，男，1943年4月16日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市黑土台镇十一号村。
委托代理人：白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
被告：闫某某，男，1974年6月26日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区第五中学西。
原告安某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告安某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 闫亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 张伊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1939号
申请执行人：张准煜，住广州市花都区。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓恒，广东古谷律师事务所实习人员。
被执行人：卢宜钟，住广州市花都区。
申请执行人张准煜与被执行人卢宜钟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢宜钟应向申请执行人张准煜偿付借款121000元及利息，并承担案件受理费1360元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1939号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月三十日
书记员 郑玉婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00476号
上诉人（原审被告）西平县民安安防科技服务有限公司。
法定代表人李西明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈奎阁，男，1965年9月21日出生，住西平县。
委托代理人杜明运，男，1963年1月26日出生，汉族，住西平县。
上诉人西平县民安安防科技服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服西平西人民法院（2015）西民初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人西平县民安安防科技服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人西平县民安安防科技服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人西平县民安安防科技服务有限公司负担。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民一终字第00476号上诉人（原审被告）西平县民安安防科技服务有限公司。法定代表人李西明，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈奎阁，男，1965年9月21日出生。委托代理人杜明运，男，1963年1月26日出生。上诉人西平县民安安防科技服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服西平西人民法院（2015）西民初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西平县民安安防科技服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人西平县民安安防科技服务有限�司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人西平县民安安防科技服务有限公司负担。审判长  文德群审判员  廖化宇审判员  丁 堂二〇一五年九月二十一日书记员  刘志刚
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终791号
上诉人（一审被告）：王玉龙，男，生于1968年7月25日，汉族，白银市平川区。
上诉人(一审被告)：张绍爱，女，生于1969年1月28日，汉族，白银市平川区。
二上诉人委托诉讼代理人张国春，白银赤辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：石生亮，男，生于1975年2月9日，汉族，白银市平川区。
委托诉讼代理人韩贵林，白银信实律师事务所律师。
上诉人王玉龙、张绍爱因与被石生亮房屋买卖合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院(2015)平民三初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市平川区人民法院(2015)平民三初字第426号民事判决；
二、本案发回白银市平川区人民法院重审。
上诉人王玉龙预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 苏军霞
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高霞飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5471号
原告：周和恩，男，1961年12月26日出生，汉族，住连云港海州区。
委托诉讼代理人:赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所。
被告：连云港市连溧桩基工程有限公司，住所地连云港海州区解放西路17号港利新城。
法定代表人：马时俊。
原告周和恩诉被告连云港市连溧桩基工程有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告连云港市连溧桩基工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是�真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周和恩撤回对被告连云港市连溧桩基工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告
承担。
审判员 王月英
二〇一七年八月二日
书记员 周春艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执136号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人丁茜，女，1974年11月24日出生，住青岛市市南区。
被执行人李洪忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人丁茜、李洪忠信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年1月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 于丰钦
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4544号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4544号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。被执行人严永欢，男，1974年10月25日出生，住所地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告严永欢信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第182号民事判决书确认：被告严永欢应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币29,386.77元。判决书生效后，被告严永欢未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人严永欢名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年九月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1342号
申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司,住所地安溪县。
法定代表人陈超瑜，该公司董事长。
委托代理人钟思平（系该公司职员），男，住安溪县。
被执行人：福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司,住所地安溪县。
法定代表人魏华荣，该公司负责人。
被执行人：安溪名岩茶叶有限公司,住所地安溪县。
法定代表人李正茂，该公司负责人。
被执行人：安溪正薇茶叶有限公司,住所地安溪县。
法定代表人石国成，该公司负责人。
被执行人：李正茂,男,1979年2月8日出生,汉族,经商，住安溪县。
被执行人：李双英,女,1980年5月4日出生,汉族,经商，住晋江市。
被执行人：潘玉龙,男,1973年10月4日出生,汉族,经商，住安溪县。
被执行人：魏华荣,男,1972年8月8日出生,汉族,经商，住安溪县。
被执行人：魏永艺,男,1994年1月6日出生,汉族，经商，住安溪县。
被执行人：石国成,男,1966年1月18日出生,汉族，经商，住安溪县。
被执行人：谢建生,男,1973年8月3日出生,汉族，经商，住安溪县。
被执行人：魏原良,男,1963年8月8日出生,汉族，经商，住安溪县。
被执行人：李德华,女,1975年12月23日出生,汉族，经商，住安溪县。
本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司、安溪名岩茶叶有限公司、安溪正薇茶叶有限公司、李正茂、李双英、潘玉龙、魏华荣、魏永艺、石国成、谢建生、魏原良、李德华金融借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2002号民事判决书所确定的偿还借款人民币1718912.54元及利息、公告费260元及诉讼保全费5000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司、安溪名岩茶叶有限公司、安溪正薇茶叶有限公司、李正茂、李双英、潘玉龙、魏华荣、魏永艺、石国成、谢建生、魏原良、李德华至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司、安溪名岩茶叶有限公司、安溪正薇茶叶有限公司、李正茂、李双英、潘玉龙、魏华荣、魏永艺、石国成、谢建生、魏原良、李德华暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2911号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3105号
原告：王少江，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：一红字（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼3层301内D61。
法定代表人：肖国峰。
被告：一红字（北京）科技有限公司河南分公司，住所地郑州市管城回族区东大街119号9层5号。
负责人：冯立丰。
原告王少江与被告一红字（北京）科技有限公司、一红字（北京）科技有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王少江于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王少江撤诉。
案件受理费5元，由原告王少江负担。
代理审判员 王慧娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 张振宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10761号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码证：8938182-0。
负责人：贺春林，该银行行长。
委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告：何炫泽，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何炫泽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计12493.25元，其中包括本金9817.85元，利息2675.4元（上述利息暂计至2017年6月16日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中准贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2003年11月20日，被告向原告申领了号码为5359151450135709的中国农业银行金穗信用卡，该卡为准贷记卡。被告在领取信用卡后多次进行了消费和取现，截至2017年6月16日，累计透支本金9817.85元，利息2675.4元。经原告多次催收无果，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告在领取原告发放的信用卡后多次进行透支使用，在2015年12月19日刷卡消费后透支9817.85元，此后一直没有归还，原告现在起诉请求被告予以归还有理，本院予以支持。对于利息，根据金穗准贷记卡章程第十八条规定，透支利息是自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，即应以上述透支金额自2015年12月19日起按每日万分之五计算，原告诉讼请求计至2017年6月16日利息共2675.4元，没有超出标准，本院予以认定，此后还应继续计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何炫泽应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金9817.85元，并支付利息（截止至2017年6月16日尚欠利息2675.4元，自2017年6月17日起至清偿完毕日止以透支借款本金9817.85元为基数按每日万分之五继续计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.34元，减半收取计56.17元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何炫泽负担（该费用由被告何炫泽直接迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一七年八月四日
书记员 劳雪清
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终453号
上诉人（原审原告）张广成，男，1968年8月15日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
上诉人（原审原告）陈学军，男，1977年7月19日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人（原审原告）杨东，男，1971年3月6日生，苗族，住湖北省武汉市硚口区。
上诉人（原审原告）朱冬珍，女，1957年12月7日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
上述四名上诉人共同委托代理人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审原告曹存良，男，1983年9月7日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原审原告刘继明，男，1962年8月5日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原审原告龚玉荣，女，1972年9月6日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山五环路特1号。
张广成、陈学军、杨东、朱冬珍因张广成、刘继明、陈学军、杨东、龚玉荣、朱冬珍、曹存良（以下简称张广成等七人）诉武汉市东西湖区人民政府土地行政登记一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00343号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广成、陈学军、杨东、朱冬珍上诉称，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，本案被诉行政行为系武汉市东西湖区人民政府作出的《关于D1110（297）号地块国有建设用地使用权供应方案的批复》（东政土字（2010）32号），该批复同意本案所涉土地按照一定条件公开出让。张广成等七人的房屋位于上述地块内且将被拆除，故该批复与张广成等七人的利益有牵连。但是，该批复只是政府事先设定的出让条件，并不涉及张广成等七人房屋的被征收以及如何补偿，并不对张广成等七人的利益产生直接影响，而对张广成等七人利益产生直接影响的应是房屋征收决定和补偿安置决定，故原审裁定认为，上述批复系内部行政行为，未对当事人权利义务产生实际影响，并不违法。原审裁定据此驳回张广成等七人的起诉亦无不当。张广成、陈学军、杨东、朱冬珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚荣华
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初13号
原告：张君华，男，1974年12月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：叶安阳，男，1988年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙佳佳，女，1986年10月21日出生，汉族，住温岭市。
原告张君华与被告叶安阳、孙佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还借款30000元并支付自2017年11月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、律师费2500元。本案依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付律师费的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶安阳与被告孙佳佳系夫妻。2017年11月3日，被告叶安阳向原告张君华借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶安阳、孙佳佳在本判决生效后十日内共同返还原告张君华借款30000元并支付自2017年11月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.50元，由被告叶安阳、孙佳佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费643元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马 招 财
二〇一八年一月十日
代书记员 胡丹丹?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初13号原告：张君华，男，1974年12月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：叶安阳，男，1988年10月17日出生，汉族，住温岭市。被告：孙佳佳，女，1986年10月21日出生，汉族，住温岭市。原告张君华与被告叶安阳、孙佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还借款30000元并支付自2017年11月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、律师费2500元。本案依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付律师费的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶安阳与被告孙佳佳系夫妻。2017年11月3日，被告叶安阳向原告张君华借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶安阳、孙佳佳在本判决生效后十日内共同返还原告张君华借款30000元并支付自2017年11月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.50元，由被告叶安阳、孙佳佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费643元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 马    招    财二〇一八年一月十日代书记员 胡丹丹??1???2?
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初350号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘钢，男，1975年9月24日出生，住苏州工业园区。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人刘钢犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人刘钢及其辩护人陆晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日晚，被告人刘钢酒后驾驶轿车行驶至苏州工业园区松涛街、斜塘老街北面停车场出口处时，与范某驾驶的轿车相撞。被告人刘钢血液中乙醇浓度为192mg/100ml，承担本起事故的主要责任。被告人刘钢自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人范某的陈述笔录，证人王某、刘某的证言笔录，现场笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料及被告人刘钢的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人刘钢应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首，提请依法予以惩处。
被告人刘钢对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人刘钢无前科劣迹、系自首、已自行赔偿范某损失并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年3月1日晚，被告人刘钢酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区松涛街由南向北行驶至松涛街、斜塘老街北面停车场出口处时，与范某驾驶的轿车相撞。经司法鉴定，被告人刘钢血液中乙醇浓度为192mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人刘钢承担本起事故的主要责任。
另查明，被告人刘钢自动到案，并如实供述了自己的罪行；其已自行赔偿范某损失并取得谅解；已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘钢的供述笔录，被害人范某的陈述笔录，证人王某、刘某的证言笔录，现场笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，证实2016年3月1日晚，被告人刘钢醉驾肇事的事实。
2、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人刘钢驾车时处于醉酒状态。
3、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，证实被告人刘钢赔偿损失、取得谅解及已预缴罚金等情况。
4、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案发破案及被告人刘钢的归案等情况。
5、户籍资料，证实被告人刘钢的身份情况。
本院认为，被告人刘钢目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘钢犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人刘钢无前科劣迹、系自首、已自行赔偿范某损失并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
审 判 员 王 莉
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚宇辰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17966号
�告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：朱永刚，男，1975年01月05日出生，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告朱永刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告朱永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币39594.08元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币39594.08元（其中本金10613.81元、利息8042.47元、滞纳金及违约金18926.36元、其他手续费2011.44元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告朱永刚未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，�告的上述信用卡发生欠款本金10613.81元、利息8042.47元、滞纳金及违约金18926.36元、其他手续费2011.44元，共计39594.08元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入�日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。朱永刚向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、其他手续费等费用的情形，朱永刚在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现�永刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求朱永刚立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，朱永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，朱永刚偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六�二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计三万九千五百九十四元零八分；
二、自本判决生效之日起十日内，朱永刚给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果朱永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元及公告费五百六十元，由朱永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人�陪审员袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4102号
申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，董事长。
委托代理人彭力士，该公司法务。
被执行人：刘新闻，男，1975年10月2日生，汉族。
被执行人：韦忠亮，男，1975年5月11日生，汉族。
被执行人李素玲，女，1971年2月8日生，汉族。
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称“三翼公司”）与被执行人刘新闻、韦忠亮、李素玲追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）江宁禄民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、刘新闻返还三翼公司垫付款1530759.13元并承担违约金91524元，合计1622283.13元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、韦忠亮、李素玲对刘新闻的上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21317元，由刘新闻、韦忠亮、李素玲共同负担20817元。因刘新闻、韦忠亮、李素玲未能履行判决书确定的义务，三翼公司向本院申请执行。本院于2016年8月18日立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人刘新闻的银行存款12149元，并查封了被执行人刘新闻名下苏Ａ×××××号别克牌汽车及皖Ｌ×××××号三一牌泵车，上述车辆均下落不明。另经查询银行存款、车辆、房产等部门，未发现刘新闻、韦忠亮、李素玲有其他可供执行财产线索。三翼公司亦未提供刘新闻、韦忠亮、李素玲的其他可供执行财产线索。本院已将刘新闻、韦忠亮、李素玲纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位12149元，并查封了被执行人刘新闻名下的车辆，但因车辆下落不明，本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4102号申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。法定代表人邓富义，董事长。委托代理人彭力士，该公司法务。被执行人：刘新闻，男，1975年10月2日生，汉族。被执行人：韦忠亮，男，1975年5月11日生，汉族。被执行人李素玲，女，1971年2月8日生，汉族。申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称“三翼公司”）与被执行人刘新闻、韦忠亮、李素玲追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）江宁禄民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、刘新闻返还三翼公司垫付款1530759.13元并承担违约金91524元，合计1622283.13元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、韦忠亮、李素玲对刘新闻的上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21317元，由刘新闻、韦忠亮、李素玲共同负担20817元。因刘新闻、韦忠亮、李素玲未能履行判决书确定的义务，三翼公司向本院申请执行。本院于2016年8月18日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人刘新闻的银行存款12149元，并查封了被执行人刘新闻名下苏Ａ×××××号别克牌汽车及皖Ｌ×××××号三一牌泵车，上述车辆均下落不明。另经查询银行存款、车辆、房产等部门，未发现刘新闻、韦忠亮、李素玲有其他可供执行财产线索。三翼公司亦未提供刘新闻、韦忠亮、李素玲的其他可供执行财产线索。本院已将刘新闻、韦忠亮、李素玲纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位12149元，并查封了被执行人刘新闻名下的车辆，但因车辆下落不明，本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年三月二十一日见习书记员  刘文凭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3230号
原告：邢玉梅，女，1971年3月22日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:片宪峰,莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：齐淑娟，女，1962年5月25日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:亓忠良,莱芜髙新振成法律服务所法律工作者。
邢玉梅与齐淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告邢玉梅于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢玉梅撤诉。
案件受理费400元，由邢玉梅负担。
审判员 张 雷
二〇一七年七月十七日
书记员 李小斐
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初41号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吴克高，男，1978年10月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人吴克高犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人吴克高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年6月20日20时许，被告人吴克高醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车沿着明村镇马户顶村前东西沥青路由东向西行驶至肇事处，将骑人力三轮车顺行在前的张某2撞伤。经检验，案发时吴克高血液中乙醇含量为105mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴克高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人吴克高对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日20时许，被告人吴克高醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车沿着明村镇马户顶村前东西沥青路由东向西行驶至肇事处，将骑人力三轮车顺行在前的张某2撞伤。经检验，案发时吴克高血液中乙醇含量为105mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人吴克高与被害人张某2自愿达成如下调解协议：一、吴克高赔偿张某2医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币二万元，即时付清。二、此事一次性了结。张某2不再追究吴克高的其它任何民事责任。三、张某2对吴克高的行为予以谅解，请求法院对吴克高从轻处罚，同意判处其缓刑。
经平度市司法局调查评估，被告人吴克高适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，案件来源，破案经过，查获经过，证实了本案案发及被告人被取保候审的过程。
2、户籍证明，证实被告人、被害人的身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实了吴克高驾驶人信息的情况。
4、证明，证实了未查到吴克高所驾驶的普通二轮摩托车车辆登记信息的状况。
5、查询证明，证实了被告人吴克高无刑事犯罪前科，不是网上逃犯。
6、在逃人员登记／撤销表，证实了公安机关于2015年9月份将吴克高列为网上在逃人员的情况。
7、病案，证实被害人张某2受伤的情况。
（二）证人证言
1、证人吴某的证言，证实了案发当日晚上吴克高喝酒的事实。
2、证人张某1的证言，证实了案发当日其妻张某2发生交通事故被撞伤的事实。
（三）被害人张某2的陈述，证实发生交通事故的经过。
（四）被告人吴克高的供述与辩解，证实其醉酒后驾车发生交通事故的经过。
（五）鉴定意见
1、乙醇检验报告，证实在送检的吴克高血液中乙醇含量为105mg/100ml。
2、道路交通事故认定书，证实事故发生时吴克高承担事故全部责任，张某2不承担事故责任。
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实事发时肇事车辆安全状况。
（六）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人吴克高在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人吴克高归案后，能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴克高积极赔偿被害人张某2的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吴克高符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴克高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 张晓丽
人民陪审员 张海燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 娟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审36号
申请人嘉兴市综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被申请执行人徐雪堂。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字[2015]324号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地建造住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的房屋。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的115平方米土地上的建筑物及其他设施并退还非法占用的115平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹 清
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第773号
原告：李某，居民。
被告：吴某甲，居民。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，经常酗酒并打骂我，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某乙，婚后感情一般。原告于2015年8月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件等材料予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年九月十一日
书记员 靳如洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初537号
原告刘万玲，女，1971年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告刘财，男，1967年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告李希文，男，1962年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告刘万玲与被告刘财、李希文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘万玲、被告李希文到庭参加诉讼，被告刘财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘万玲诉称，1、要求二被告给付欠款116775元；2、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月至9月，被告种大棚雇原告为其种圆葱、干零活，共欠原告人工费116775元，并给原告出具欠据三张，被告李希文为刘财担保，同意替刘财给付欠原告的人工费。原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由推托不付。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李希文辩称，我不欠原告的钱，我也没有为刘财担保，我只能给他作为一个证明人，证明刘财欠原告劳务费。
被告刘财经本院合法传唤，未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月至9月，被告刘财因种大棚雇佣原告刘万玲为其种圆葱、干零活，共欠原告人工费116775元，上述款项被告于2016年9月12日、12月31日分别出具欠条三张，此款经原告多次催要欠款，被告以无钱为由拖欠至今，故原告起诉至法院。
另查，被告李希文同被告刘财系屯邻关系。关于原告刘万玲与被告之间的劳务费，被告李希文没有为刘财担保。
以上事实有原告刘万玲向本院提供的被告刘财出具的欠条三份，有庭审笔录在卷佐证。因被告刘财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证权利，本院认为原告所举上述证据具有证明力，因此予以采信。
本院认为，原告刘万玲与被告刘财之间的劳务关系合法有效，原告为被告刘财经营的大棚提供种菜等劳务，理应得到应有的报酬，故原告要求被告刘财给付劳务费的诉求理由正当，应予支持。鉴于被告李希文当庭否认为被告刘财担保上述劳务费，原告又没有充分的证据证实被告李希文为被告刘财担保的事实，因此原告要求被告李希文共同承担还款义务证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘财于本判决生效之日起十日内给付原告刘万玲劳务费人民币116775元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告刘财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，保全费1104元，由被告刘财负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立国
人民陪审员 潘永玲
人民陪审员 孙 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 栾小云
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4243号
罪犯汪小红，男，1986年2月9日生，汉族，湖北省宜城市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月4日作出（2011）穗海法刑初字第537号刑事判决，认定被告人汪小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）穗中法刑二终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月17日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第8050号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更543号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯汪小红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人汪小红、温义、白俊峰于2011年1月22日凌晨2时许，窜至本市珠海区新港东路万胜围地铁站A出口附近，采用持玩具手枪、弹簧刀相威胁的方法，抢得被害人冯松金、黄日富的现金人民币2810元、nckian86s型移动电话一台（价值人民币334元)等，并抢得被害人驾驶的江淮中型货车一辆（价值人民币17300元）。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪小红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪小红减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初715号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁桂香，女，系该公司员工。
被告：张川，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中山远洋物业服务有限公司诉被告张川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山远洋物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年六月六日
书记员 黄锦祺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更124号
罪犯裴建明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年4月2日作出（2011）合刑初字第105号刑事判决，以被告人裴建明犯抢夺、盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年9月25日至2018年9月24日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2017年5月24日止），并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯裴建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年8月止共获奖励分121.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯裴建明予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯裴建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴建明减去有期徒刑一年四个月二日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5124号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨志芳，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨志芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，226.33元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告�款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币42，226.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1506号
原告包学兵，男，1964年8月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告邱康友，男，1964年1月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。
原告包学兵与被告邱康友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告包学兵到庭参加诉讼，被告邱康友第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包学兵诉称，2014年12月7日，被告邱康友自原告处借款60000元，2014年12月16日借款50000元，2014年12月19日借款30000元，2014年12月26日借款30000元，当时，被告口头承诺2014年12月31日前还清。借款到期后，被告未偿还，2016年2月6日，被告写下保证书，承诺于2016年2月23日还清170000元借款并支付利息30000元。到期后，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、偿还借款170000元，利息30000元；2、给付追讨欠款手续费165元；3、以200000元为基数，按年利率6%的标准支付自2016年2月24日至实际履行完毕之日止的利息。4、诉讼费用由被告负担。
被告邱康友辩称，确实自原告处借款170000元，在2016年2月6日承诺在2016年2月23日偿还原告借款170000元并给付30000元利息。
经审理查明，2014年12月7日，被告邱康友自原告处借款60000元，2014年12月16日借款50000元，2014年12月19日借款30000元，2014年12月26日借款30000元，借款到期后，被告未偿还，2016年2月6日，被告为原告出具保证书一份，承诺于2016年2月23日还清170000元借款并支付利息30000元。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条四张、保证书一份及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告邱康友应当按照约定的期限履行还款义务，但其未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款170000元并支付利息30000元的请求，予以支持。对于原告请求的追讨欠款手续费165元，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予维护。原告请求以200000元为基数，按年利率6%的标准支付自2016年2月24日至实际履行完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以170000元为基数，按年利率6%的标准支付自2016年2月24日至实际履行完毕之日止的利息，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱康友于判决生效之日起十日内偿还原告包学兵借款170000元，利息30000元，并支付逾期利息（利息以170000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2012年2月24日起至实际履行之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告邱康友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2628号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室,组织机构代码058701993。
法定代表人柿沼利一，该公司董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告孟彩苓，女，1960年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孟彩苓借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婷到庭参加诉讼，被告孟彩苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经合议庭评议后，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，原、被告签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供2万元贷款用于个人消费，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户，被告分12期还款，每期还款2048元，初次还款日为2015年6月2日，被告仅偿还了1次贷款，最后一次还款日为2015年6月2日，随后，被告开始拖延还款，原告多次催收未果，但被告始终不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18794元；2、被告支付原告催收费用100元；3、被告支付原告律师代理费2000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件、申请表，证明被告向原告申请借款的事实；证据二、借款合同，证明原被告借款合同关系及借款金额、利息等约定，合同加盖银行的鉴证章，证明合同金额已支付；证据三、委托划款协议，证明原被告均同意委托银行划款结算；证据四、还款试算表，证明原被告约定的每月还款数额；证据五、交易对账表，证明被告还款明细；证据六、扣账单，证明2015年4月22日，原告向被告发放借款2万元；证据七、法律顾问合同，证明原告委托律师向被告主张权利；证据八、律师费划款记录（复印件），证明因本案原告支付律师代理费2000元；证据九、律师费发票（复印件），证明律师事务所收到原告支付的律师费后向原告出具合法发票；证据十、快递单，证明原告委托律师向被告发送律师函催收。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据一至证据七、证据十符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的证据八、证据九因未提供证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。
经审理查明，原、被告于2015年4月22日签订贷款合同，约定由原告向被告提供贷款2万元，并对逾期还款的催收费用的负担等内容进行了约定，并约定若不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告有权提前终止本合同并立即回收贷款资金。2015年4月22日，原告将2万元贷款汇入被告所提供的银行账户。截至2015年6月2日，被告已还借款本金1206元、利息842元，共计2048元，被告尚欠原告剩余本金18794元。
本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后原告作为出借人已履行了将贷款本金交付被告的合同义务，而被告只偿还了部分贷款及利息，剩余贷款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定请求被告支付贷款本金18794元、逾期还款的催收费用100元符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。原告主张律师费2000元的诉讼请求，因未向法庭提供合法有效的证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孟彩苓偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18794元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告孟彩苓给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司逾期还款的催收费用100元；
三、驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费660元，由被告孟彩苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第2628号原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室,组织机构代码058701993。法定代表人柿沼利一，该公司董事长。委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告孟彩苓，女，1960年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孟彩苓借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婷到庭参加诉讼，被告孟彩苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经合议庭评议后，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月22日，原、被告签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供2万元贷款用于个人消费，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户，被告分12期还款，每期还款2048元，初次还款日为2015年6月2日，被告仅偿还了1次贷款，最后一次还款日为2015年6月2日，随后，被告开始拖延还款，原告多次催收未果，但被告始终不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18794元；2、被告支付原告催收费用100元；3、被告支付原告律师代理费2000元；4、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件、申请表，证明被告向原告申请借款的事实；证据二、借款合同，证明原被告借款合同关系及借款金额、利息等约定，合同加盖银行的鉴证章，证明合同金额已支付；证据三、委托划款协议，证明原被告均同意委托银行划款结算；证据四、还款试算表，证明原被告约定的每月还款数额；证据五、交易对账表，证明被告还款明细；证据六、扣账单，证明2015年4月22日，原告向被告发放借款2万元；证据七、法律顾问合同，证明原告委托律师向被告主张权利；证据八、律师费划款记录（复印件），证明因本案原告支付律师代理费2000元；证据九、律师费发票（复印件），证明律师事务所收到原告支付的律师费后向原告出具合法发票；证据十、快递单，证明原告委托律师向被告发送律师函催收。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据一至证据七、证据十符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的证据八、证据九因未提供证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。经审理查明，原、被告于2015年4月22日签订贷款合同，约定由原告向被告提供贷款2万元，并对逾期还款的催收费用的负担等内容进行了约定，并约定若不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告有权提前终止本合同并立即回收贷款资金。2015年4月22日，原告将2万元贷款汇入被告所提供的银行账户。截至2015年6月2日，被告已还借款本金1206元、利息842元，共计2048元，被告尚欠原告剩余本金18794元。本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后原告作为出借人已履行了将贷款本金交付被告的合同义务，而被告只偿还了部分贷款及利息，剩余贷款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定请求被告支付贷款本金18794元、逾期还款的催收费用100元符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。原告主张律师费2000元的诉讼请求，因未向法庭提供合法有效的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孟彩苓偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18794元；二、自本判决生效之日起十日内，被告孟彩苓给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司逾期还款的催收费用100元；三、驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费660元，由被告孟彩苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年三月九日书 记 员  赵宜楷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保265号
申请人：柴鑫，女，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：孙楠楠，女，汉族，现住长春市二道区。
申请人柴鑫于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙楠楠名下房屋的房籍。同时吉林省一法诉讼保全担保有限公司向法院出具担保函，自愿为柴鑫的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人柴鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求查封被申请人孙楠楠名下房屋的房籍
房屋查封期限为三年。
案件受理费1370元，由申请人柴鑫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月十三日
书记员 崔 凯
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初958号
原告：邵东超，男，汉族，1984年9月4日出生，住山东省烟台市福山区。
被告：姜淑光，女，汉族，1973年7月29日出生，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：刘国新，山东栖霞万事法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:韩延连，男，汉族，1967年10月21日出生，住栖霞市。系被告姐夫。
本院在审理原告邵东超与被告姜淑光机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告邵东超有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵东超撤回对被告姜淑光的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马淑军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王兴华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执562号
申请执行人卓连清，男，1962年9月14日出生，汉族，住福安市，
被执行人彭朝坤，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地：福安市赛岐开发区，现住福安市赛岐开发区，
被执行人苏建，男，1992年5月18日出生，汉族,住福建省福安市，
申请执行人卓连清与被执行人彭朝坤、苏建健康权纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭朝坤、苏建未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年3月7日向被执行人彭朝坤、苏建发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人彭朝坤、苏建未履行。本院于2017年3月27日将被执行人彭朝坤、苏建纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人彭朝坤、苏建无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)安民初字第3460号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2371号
申请执行人:沈阳市九通运输有限公司：
被执行人：陈东
申请执行人沈阳市九通运输有限公司与被执行人陈东与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初2167号民事判决书，向被执行人陈东发出执行通知书，责令被执行人陈东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈东银行存款人民币7400元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：李冰茹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初93号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日20时35分，被告人杨某甲饮酒后驾驶鄂E×××××号小型轿车沿三峡高速公路行驶至宜昌收费站出口时，被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队查获。宜昌市公安司法鉴定中心对被告人杨某甲血液中的酒精含量进行检验，经检验，被告人杨某甲体内中酒精含量为104.5mg／100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准，被告人杨某甲为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、身份材料等书证；2.证人杨某乙的证言；3.物证检验报告；4.被告人杨某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某甲在归案后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的量刑情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。被告人杨某甲具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 马 炜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2783号
罪犯于德全，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年9月28日作出（2011）胶刑初字第513号刑事判决，以被告人于德全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2014年1月22日被减刑九个月。现刑期自2011年6月7日起，至2016年3月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于德全准予减余刑，其刑期变更为自2011年6月7日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2241号
原告：叶德民，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：王志忠，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方龙望，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方天科，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告叶德民与被告王志忠、方龙望、方天科确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告叶德民于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶德民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶德民负担。
审判员 李国文
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1242号
原告：恩平市晖达汽车修理厂。住所地：恩平市恩城新平南路*号之一首层（经营者：梁嘉浩）。
被告：吴立兵，男，住。
原告恩平市晖达汽车修理厂与被告吴立兵修理合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告恩平市晖达汽车修理厂于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市晖达汽车修理厂撤诉。
本案受理费25元，由原告恩平市晖达汽车修理厂负担。
审 判 员 马文娟
二〇一七年十月九日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 余楚蓝
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2067号
原告：江门市蓬江区杜阮新河皮革厂有限公司，住所地：江门市杜阮镇北芦区分坑口。
法定代表人：容�华。
委托代理人：杨丁龙，广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：鹤山市百富鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中东西门口村工业区。
法定代表人：吴霓雯。
被告：吴霓雯，女，汉族，1967年1月18日出生，住广东省鹤山市。
被告：黄沃强，男，汉族，1970年12月6日出生，香港人，现住广东省鹤山市。
原告江门市蓬江区杜阮新河皮革厂有限公司（以下简称：“新河公司”）诉被告鹤山市百富鞋业有限公司（以下简称：“百富公司”）、吴霓雯、黄沃强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丁龙、被告百富公司的法定代表人吴霓雯、被告吴霓雯、被告黄沃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新河公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还货款本金585040.74元及利息47656.44元（利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.75%计算，暂计至2016年7月31日利息为47656.44元，2016年8月1日起至实际付款日止的利息依法续算）；2、本案诉讼费全部由三被告负担。
事实和理由：原告与被告从2011年起开始业务来往，由原告供应牛皮皮革给被告用于皮革制造，每月月底向被告发送对账单，确认原告当月送货类型、数量、单价以及被告上月未结货款等明细情况，同时约定当月货款在次月中旬付款50%，余款在30号前付清。但被告并未按约定依时付款，多年来均为不定期地向原告以银行转账或现金等方式支付货款。2014年5月14日，原告与被告对账确认，其时被告尚拖欠货款1022040.74元，同时约定被告应在2015年2月（春节放假前）将全部货款付清，之后被告断断续续支付了部分货款，截至2016年6月7日，被告尚欠原告货款585040.74元未付。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂无偿还能力，希望原告协商解决本案纠纷。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告请求判令被告偿还货款本金585040.74元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。三被告对原告主张的逾期付款利息的诉讼请求也没有异议，故本院也予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债�承担连带责任。”的规定，被告吴霓雯是被告百富公司（自然人投资有限责任公司）的投资者，在诉讼中其也承认原告的诉讼请求，无主张公司的财产独立于其自己财产，故原告要求被告吴霓雯承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄沃强是被告吴霓雯的丈夫，上述债务发生在其夫妻存续期间。被告黄沃强也承认原告的诉讼请求，故原告要求被告黄沃强承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。
依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告鹤山市百富鞋业有限公司欠原告江门市蓬江区杜阮新河皮革厂有限公司货款585040.74元、利息47656.44元（此利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.75%计算，暂计至2016年7月31日）及从2016年8月1日起至本判决确定还款之日，以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5.75%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告。
二、被告吴霓雯和黄沃强对本判决第一项确定被告鹤山市百富鞋业有限公司欠原告江门市蓬江区杜阮新河皮革厂有限公司的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费10127元，减半收取计5063.50元，保全费3683.50元，�共8747元，由被告鹤山市百富鞋业有限公司、吴霓雯、黄沃强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯沃玲
二〇一六年十月二十日
书记员 黄碧玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1624号
原告：黄石正泰汽车服务有限公司（以下简称正泰汽车服务公司），住所地黄石市发展大道石岭头路26号。
法定代表人：曹霞，经理。
委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。
被告：阳新世捷开元汽车运输有限公司（以下简称世捷开元汽运公司），住所地阳新县经济开发区官桥村。
法定代表人：王桂军，经理。
委托诉讼代理人：王敏（系该公司员工），男，1975年3月25日出生，汉族，住所地阳新县木港镇陈祠村下岭组。公民身份号码4202221975********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人民财保阳新支公司），住所地阳新县兴国镇陵园大道43号。
法定代表人：王炳生，经理。
委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。
原告正泰汽车服务公司诉被告世捷开元汽运公司、人民财保阳新支公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正泰汽车服务公司的委托诉讼代理人王义锋，被告世捷开元汽运公司的委托诉讼代理人王敏，被告人民财保阳新支公司的委托诉讼代理人程正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正泰汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告世捷开元汽运公司立即向原告支付汽车修理费、辅料费、工时费共计53,962元，被告人民财保阳新支公司在保险限额范围内承担保险责任、支付保险金；2、要求被告世捷开元汽运公司支付停车费73,000元（暂从2015年5月19日计算至2017年5月19日止，停车费计算至被告支付全部修理费、辅料费、工时费及以发生的停车费之日止）。事实与理由：2015年1月5日被告世捷开元汽运公司的车辆鄂B660**号重型货车因发生交通事故，被告世捷开元汽运公司将该车拖至原告处修理，2015年5月19日原告将鄂B660**号重型货车修理完毕后，通知被告世捷开元汽运公司前来取车和支付修理费，被告世捷开元汽运公司接到通知后，以各种理由拒绝支付修理费，也不来取车，无奈原告只能将修好的鄂B660**号重型货车停放在修理厂内，按照我公司的收费标准，停车期间每天的停车费为100元，暂从2015年5月19日计算至2017年5月19日止。经查实，被告世捷开元汽运公司的车辆鄂B660**号重型货车在被告人民财保阳新支公司购买了汽车商业险，该车因交通事故造成损失，保险公司应当依法予以理赔，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
世捷开元汽运公司辩称，原告所述属实，因鄂B660**号重型货车的车主没有钱支付修理费，保险公司要求车主先行垫付该款再理赔，所以一直没有取回车辆，至今该车仍在修理厂。
人民财保阳新支公司辩称，原告与世捷开元汽运公司之间是因汽车维修形成的承揽合同关系，保险公司不是该合同的当事人，对原告没有合同义务，所以本案将保险公司列为当事人，没有法律依据，同时，保险合同中约定对车辆受损的直接损失承担责任，但对间接损失是不承担责任的，故请求依法驳回对人民财保阳新支公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，登记于世捷开元汽运公司名下的鄂B660**号重型自卸货车（发动机号1613K176341）在武汉开往汉川市马口镇106省道上发生交通事故。事故发生后，涉案车辆在原告处修理，2015年5月19日，车辆修理完毕。同日，人民财保阳新支公司在原告处对涉案车辆定损，定损金额53,962元。嗣后，原告要求被告世捷开元汽运公司支付修理费未果，遂将涉案车辆留置于原告处，至2017年4月21日开具修理费发票（包括配件48,000元，修理费5,962元，共计53,962元），2017年4月25日，开具停车费发票73,000元。人民财保阳新支公司要求世捷开元汽运公司提供车辆修理费发票后再进行保险赔付，三方协商未果，原告遂起诉来院，引起本案诉讼。审理过程中，原告与两被告经调解就修理费部分达成一致意见，由本院另行出具调解书。
另查明，鄂B660**号重型自卸货车于2014年6月20日在人民财保阳新支公司办理机动车商业保险，保险期间为2014年6月21日0时至2015年6月20日24时，其中机动车损失保险金额365,900元。
本院认为，留置担保的范围包括留置物保管费用，留置权人因保管该物所支出的必要费用，应予支持，但留置权人留置财产后，未在合理期限内与债务人协商处置该财产，亦未依法主张拍卖、变卖留置物，因此而导致的额外支出并非必要费用，不应支持。本案中，原告因世捷开元汽运公司未支付修理费用而留置涉案车辆，符合法律规定，因此而支出的停车费（即场地占用费）属于保管该物所付必要费用，但原告应当在合理期限内积极主张处置该物，长时间的滞留不仅导致车辆价值贬损，亦增加保管费用，因此所带来的损失，属于扩大损失，不得要求债务人承担责任，本院酌情对原告停车费73,000元的诉请予以部分支持，由被告世捷开元汽运公司支付15,000元。对于原告修理费的诉请，原、被告已达成合意，不违法法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第八十三条、第八十七条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十一条、第一百一十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳新世捷开元汽车运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄石正泰汽车服务有限公司停车费用15,000元；
二、驳回原告黄石正泰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,840元，减半收取1,420元，由被告阳新世捷开元汽车运输有限公司负担713元，原告黄石正泰汽车服务有限公司负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,840元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一七年八月八日
书记员 樊怡