wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第225号
原告：周国荣，男，汉族，1982年10月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：张秀秀，广东中亚律师事务所律师助理。
被告：黄家权，男，汉族，1968年9月22日出生，住广东省潮安县。
原告周国荣诉被告黄家权民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，本案依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周国荣的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告黄家权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国荣诉称：黄家权于2014年5月18日向周国荣借款20，000元，口头约定借款期限3个月，借条约定月利息600元，每月8号前支付，黄家权签名加盖指模后将借条交予周国荣收执。后经周国荣多次催讨，黄家权至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，周国荣遂诉至本院，请求判令：1.黄家权偿还借款20，000元，利息暂计为4，800元，并承担2015年1月起至付清之日止的利息（每月按600元计）；2.黄家权承担本案诉讼费用。
被告黄家权没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：黄家权于2014年5月8日向周国荣借款20，000元，双方约定每月利息600元、利息于每月8日前支付，但未约定借款期限。周国荣提供一份转账凭条，显示转账18，000元给黄家权。周国荣主张另2，000元以现金方式交付给黄家权。
庭审中，周国荣主张黄家权已经偿还三个月利息至2014年8月，明确其诉请的利息4，800元的期间为2014年8月暂计至2015年1月，并将该利息金额减少为3，000元。
上述事实，有周国荣提供的借条、收款证明书、转账凭条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。黄家权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。周国荣借款20，000元给黄家权，有借条、收款证明书及转账凭条等予以佐证，本院予以认定。由于双方没有约定借款期限，周国荣起诉请求偿还借款，视为已经经过合理催告期，黄家权应向周国荣偿还借款本金20，000元。黄家权未按期支付利息，仍应向周国荣支付借款利息，但双方约定的借款利息标准为600元／月即每月30厘，高于银行贷款利率四倍的法定标准，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。周国荣确认黄家权已经偿还了三个月利息，即利息应从2014年8月8日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄家权于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金20，000元及支付利息（从2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）给原告周国荣。
二、驳回原告周国荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由原告周国荣负担15元，被告黄家权负担360元。原告周国荣预交受理费420元，多预交的45元，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-3-
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00042号
申请执行人千阳县农村信用合作联社
住所地千阳县城关镇西大街9号
法定代表人燕东林，理事长。
委托代理人谢宏力，千阳县张家塬信用社信贷员。
被执行人常晓青，女，汉族，职工。
千阳县农村信用合作联社申请执行被执行人常晓青金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院2013年7月15日作出的（2013）千民初字第00104号民事判决书判定，被执行人常晓青归还申请执行人千阳县农村信用合作联社借款本金30000元，利息8513.82元（计算止2013年7月15日），共计人民币38513.82元。并承担诉讼费700元及按约定利率的规定清偿从2013年7月16日起至借款还清之日的利息。上述款项限判决生效后5日内一次付清。被执行人常晓青在限定期限内未履行给付义务。权利人于2014年3月30日申请执行。本院于2014年4月2日立案执行，同年4月2日向被执行人常晓青送达了执行通知书，责其履行义务。
本案在执行过程中，经给被执行人常晓青作思想工作，被执行人常晓青在限定期限内交付案款30000元，利息8513.82元，诉讼费700元，执行费490元，共计人民币39703.82元。申请执行人千阳县农村信用合作联社已全额领取，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00104号民事判决书确定的执行义务。
案件执行费490元，由被执行人常晓青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一四年四月十七日
书记员 张 伟
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第105号
上诉人（原审被告）王凯龙。
上诉人（原审被告）张德芝。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
原审被告杨仁健。
原审第三人夏田。
上诉人王凯龙、张德芝因与被上诉人ＸＸ、原审被告杨仁健、原审第三人夏田民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人接到预缴上诉费通知书后，未在规定期限内交纳上诉费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二项、第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 王耀华
审判员 张贤友
二〇一五年十一月九日
书记员 安 迪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初235号
原告建雪红，女，1976年2月23日生，汉族。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人屈彦辉，河南宇萃律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告杜朝阳，男，1976年8月26日生，汉族。
被告马菊霞，女，1976年12月14日生，汉族。
原告建雪红与被告杜朝阳、马菊霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日起诉来院。本院受理后，依法由审判员冯欢欢独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告建雪红到庭参加诉讼，被告杜朝阳、马菊霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建雪红诉称：2014年4月4日，被告杜朝阳通过张小龙向我借款50000元，约定利率为月息3分，借期3个月。逾期后经我催要，被告杜朝阳于2014年年底归还了10000元利息，借款本金及剩余利息至今未付。被告杜朝阳从我处借款50000元系二被告夫妻关系存续期间的债务，应为其的夫妻共同债务。现提起诉讼，要求二被告立即归还借款50000元及利息14000元（利息按年利率24%从2014年10月23日起计算至2015年10月23日止），共计64000元。
被告杜朝阳、马菊霞未到庭参加诉讼，被告杜朝阳庭后在本院调查时辩称：借条属实，2015年5月底还过10000元本金，但现在根据利息算下来，还是一样。
原告建雪红向本院提交的证据材料有：2014年4月4日借条一份，以此证明被告杜朝阳向原告建雪红借款50000元，用期3个月，利息3分。
被告杜朝阳、马菊霞未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告马菊霞未到庭，对原告提交的借条一份未予质证；被告杜朝阳在庭后本院调查时对借条予以认可。本院认为，原告建雪红提交的借条一份，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告杜朝阳、马菊霞系夫妻关系。2014年4月4日，被告杜朝阳向原告建雪红借款50000元，并向原告出具借条一份，借条约定利率为月息3分，借期3个月（2014年4月4日至7月4日）。事后，经原告建雪红催要，被告杜朝阳归还了10000元，因剩余借款未及时清偿，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告马菊霞未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告杜朝阳向原告建雪红借款50000元，约定利率为月息3分，借期3个月，有被告杜朝阳出具的借条及其陈述为证，事实清楚，证据充分。因该笔借款发生在被告杜朝阳、马菊霞夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务，二被告应共同予以偿还。被告杜朝阳辩称其于2014年5月份归还原告建雪红10000元，原告建雪红对归还时间不予认可，被告杜朝阳有无其他相应的证据予以证实，根据民间先还息后还本的交易习惯，该10000元按原告主张的利息计算。原告借条约定的借款截止日为4号，利率为月息3分，被告杜朝阳已支付的10000元利息的计算期间应为2014年4月5日至10月24日，因此，剩余借款利息期间应从2014年10月25日计算至原告建雪红主张的截止之日即2015年10月23日，利率按原告建雪红调整后的年利率24%予以计算，计11966.67元。综上，原告建雪红的诉求，符合法律规定，其合理部分的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜朝阳、马菊霞共同偿还原告建雪红借款50000元及利息11966.67元，共计61966.67元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告建雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杜朝阳、马菊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年三月十八日
书记员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初235号
原告建雪红，女，1976年2月23日生，汉族。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人屈彦辉，河南宇萃律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告杜朝阳，男，1976年8月26日生，汉族。
被告马菊霞，女，1976年12月14日生，汉族。
原告建雪红与被告杜朝阳、马菊霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日起诉来院。本院受理后，依法由审判员冯欢欢独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告建雪红到庭参加诉讼，被告杜朝阳、马菊霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建雪红诉称：2014年4月4日，被告杜朝阳通过张小龙向我借款50000元，约定利率为月息3分，借期3个月。逾期后经我催要，被告杜朝阳于2014年年底归还了10000元利息，借款本金及剩余利息至今未付。被告杜朝阳从我处借款50000元系二被告夫妻关系存续期间的债务，应为其的夫妻共同债务。现提起诉讼，要求二被告立即归还借款50000元及利息14000元（利息按年利率24%从2014年10月23日起计算至2015年10月23日止），共计64000元。
被告杜朝阳、马菊霞未到庭参加诉讼，被告杜朝阳庭后在本院调查时辩称：借条属实，2015年5月底还过10000元本金，但现在根据利息算下来，还是一样。
原告建雪红向本院提交的证据材料有：2014年4月4日借条一份，以此证明被告杜朝阳向原告建雪红借款50000元，用期3个月，利息3分。
被告杜朝阳、马菊霞未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告马菊霞未到庭，对原告提交的借条一份未予质证；被告杜朝阳在庭后本院调查时对借条予以认可。本院认为，原告建雪红提交的借条一份，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告杜朝阳、马菊霞系夫妻关系。2014年4月4日，被告杜朝阳向原告建雪红借款50000元，并向原告出具借条一份，借条约定利率为月息3分，借期3个月（2014年4月4日至7月4日）。事后，经原告建雪红催要，被告杜朝阳归还了10000元，因剩余借款未及时清偿，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告马菊霞未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告杜朝阳向原告建雪红借款50000元，约定利率为月息3分，借期3个月，有被告杜朝阳出具的借条及其陈述为证，事实清楚，证据充分。因该笔借款发生在被告杜朝阳、马菊霞夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务，二被告应共同予以偿还。被告杜朝阳辩称其于2014年5月份归还原告建雪红10000元，原告建雪红对归还时间不予认可，被告杜朝阳有无其他相应的证据予以证实，根据民间先还息后还本的交易习惯，该10000元按原告主张的利息计算。原告借条约定的借款截止日为4号，利率为月息3分，被告杜朝阳已支付的10000元利息的计算期间应为2014年4月5日至10月24日，因此，剩余借款利息期间应从2014年10月25日计算至原告建雪红主张的截止之日即2015年10月23日，利率按原告建雪红调整后的年利率24%予以计算，计11966.67元。综上，原告建雪红的诉求，符合法律规定，其合理部分的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜朝阳、马菊霞共同偿还原告建雪红借款50000元及利息11966.67元，共计61966.67元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告建雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杜朝阳、马菊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年三月十八日
书记员 伍晓辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第282－2号
申请执行人许杰鑫，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
被执行人刘东，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市宏乐贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××079。
法定代表人李浩。
被执行人彭磊，男，汉族，户籍地址上海市闸北区。
被执行人谢亚明，男，汉族，户籍地址湖南省长沙市天心区。
被执行人杨华明，男，汉族，户籍地址湖南省绥宁县。
被执行人李浩，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人盛青，男，汉族，户籍地址上海市宝山区。
被执行人深圳市开天贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××453。
法定代表人杨华明。
申请执行人许杰鑫与被执行人深圳市开天贸易有限公司、杨华明、彭磊、盛青、刘东、谢亚明、李浩、深圳市宏乐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市开天贸易有限公司、杨华明、彭磊、盛青、刘东、谢亚明、李浩、深圳市宏乐贸易有限公司的银行存款（以人民币1395096.07元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十六日
书记员 朱培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7594号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告叶振华。
被告王玉芳。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告叶振华、王玉芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费9，487.76元（人民币，下同）、违约金2，846.33元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月辉、被告叶振华到庭参加诉讼。被告王玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告作为上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室、461弄27号102室、461弄31号302室业主，拖欠原告自2011年11月至2014年12月的物业管理费9，487.76元属实。被告王玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告叶振华、王玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2011年11月至2014年12月的物业管理费9，487.76元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告叶振华、王玉芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十八日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第7594号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告叶振华。被告王玉芳。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告叶振华、王玉芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费9,487.76元(人民币,下同)、违约金2,846.33元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月辉、被告叶振华到庭参加诉讼。被告王玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告作为上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室、461弄27号102室、461弄31号302室业主，拖欠原告自2011年11月至2014年12月的物业管理费9,487.76元属实。被告王玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶振华、王玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2011年11月至2014年12月的物业管理费9,487.76元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告叶振华、王玉芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年三月十八日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3925号
申请执行人：汪浩,男,1990年7月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:周小明,男,1979年4月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人汪浩与被执行人周小明民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）苏0707民初2719号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周小明应偿还借款本金15000元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人宋世云的申请，本院于2017年9月6立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人周小明采取了司法拘留措施，但其仍未履行还款义务。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。对被执行人周小明采取司法拘留措施后，其仍未履行还款义务。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3925号
本院在执行汪浩与周小明民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初2719号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将周小明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十六日
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初161号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人何某，2016年3月4日因涉嫌失火罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人何某犯失火罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日9时许，被告人何某在其位于桐梓县高桥镇青杠村李木垭组自家地里（小地名“刀湾”）整理土地，在焚烧杂草时不慎引发�林火灾。经桐梓县林业局鉴定，火灾过火林地面积33.44公顷，其中有林地22.61公顷，灌木林地10.83公顷，导致直接经济损失49600元。
另查明，被告人何某已取得林木所有人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，桐梓县林业局出具的火灾勘验报告，现场勘查笔录，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某野外用火不慎引发森林火灾，过火林地面积33.44公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人何某犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人何某依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。被告人何某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻�罚。鉴于何某在案发后已取得林木所有人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一六年六月八日
书记员 曾祥锦（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5860号
申请执行人李孚爱，男，1976年8月19日生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人上海彬祥实业有限公司，注册地上海市青浦区。原告李孚爱与被告上海彬祥实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第23849号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海彬祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孚爱各项损失计104,685.52元。因义务人上海彬祥实业有限公司未能自觉履行义务，权利人李孚爱依法向本院申请执行。2016年6月27日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月8日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，申请人与被执行人于2016年8月29日达成分期付款的书面和解协议。本院认为，因申请人与被执行人达成书面和解协议，本案的执行尚需时日，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第23849号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一六年九月十九日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4062号
原告:杨国忠，男，1974年5月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：姬兴磊，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告：孟令海，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告杨国忠与被告姬兴磊、孟令海劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
杨国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠的劳务费1064206元、利息114400.67元，共计1178606.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原告与宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司（原告已撤回对该公司的起诉）签订了《合同书》一份，约定原告从宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司处承揽石嘴山市惠农区柳条沟矿山工程石头破护坡及破石机座等混凝土工程的劳务活，承揽方式为包工不包料。合同签订后，原告依约按时完成了全部劳务并交付被告使用，原告完成的劳务工程量经被告及宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司签字确认，但至今未向原告付款。2014年3月份，宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司又与原告口头约定，将平罗县大石头沟山工程的劳务部分交原告施工，承揽形式也是包工不包料，该工程中的劳务原告也已全部完成并交付被告使用，但被告及宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司至今未予付款，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的二被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨国忠的起诉。
案件受理费15408元，减半收取计7704元，待本裁定生效后退还原告杨国忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎坤
二〇一七年一月二十日
书记员 潘伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3244号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第3244号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告王永。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王永物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2304.90元、滞纳金1774.77元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年五月十八日
书记员 潘存芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6236号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。被告：邓捷，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告邓捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈春香
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12967号
原告：周多勇，男，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告周多勇诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金24500元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告周多勇等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与周多勇等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向周多勇等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给周多勇等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告周多勇等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告周多勇等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月14日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年4月14日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方24500元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2002号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告周多勇的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年4月14日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金24500元，故周多勇有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告周多勇经济补偿金24500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初377号
原告：姚玉芹，女，1956年2月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。
被告：王立国，男，1972年7月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。
原告姚玉芹诉被告王立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告姚玉芹于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚玉芹撤诉。
案件受理费4,467.00元，减半收取2,233.50元由原告负担。
代理审判员 王乐地
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初235号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，女。
辩护人邓道茂，湖南星河律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2016年7月23日上午，被告人王某某来到郴州市协作路“厨味饭店”参加朋友孩子的满月酒。席间，被告人王某某与同桌的朋友一起喝酒喝醉了。即日14时40分许，同桌一醉酒男子因上厕所事宜故意滋事，殴打肖某某（14岁）及其母亲饭店服务员段某某，后有人报警。14时48分，郴州市公安局北湖分局北湖派出所接郴州市公安局110指挥中心派警后，民警罗某带领辅警曹某赶往“厨味饭店”处警。罗某、曹某到现场了解情况后，准备将醉酒男子带上警车。这时，被告人王某某突然冲出来抓住罗某的衣领，后又向曹某抓过去将曹某手中的执法记录仪打落地上，以阻止民警带走醉酒男子。见状，罗某立即向派出所值班副所长吴某汇报要求增援。接电话后，吴某带领辅警郑某、廖某驾驶警车赶至现场增援。到现场了解情况后，吴某、罗某等人分别将王某某、醉酒男子及肖某某带往派出所接受调查，王某某上了湘LX**警车。当湘LX**警车返回行驶途中，坐后座中间位的王某某突然窜至副驾驶吴某的座位，双手抓住驾驶员郑某的衣领不放，将郑某脖子抓伤。见状，吴某和后座左侧的廖某立即对王某某进行控制以防意外。在控制过程中，王某某抓住吴某的衣服将其胸口抓伤，将廖某左手手关节处抓伤，并双脚将警车后座左侧的玻璃踢碎。经鉴定，被鉴定人廖某、郑某均构成轻微损伤。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实，并取得了吴某等三被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、监控视频及截图、受伤干警照片及病历、司法鉴定意见书、刑事谅解书、被害人吴某等人的陈述、证人罗某等人的证言、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
审理期间，本院委托湖南省郴州市苏仙区司法局对被告人王某某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市苏仙区司法局建议对被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某以暴力手段阻碍公安干警依法执行公务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人王某某有认罪态度好、案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解、初犯、偶犯等量刑情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出被告人王某某有坦白、取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对其判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑再犯罪的可能性不大，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。综上，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1954号
申请执行人刘传高，农民。
被执行人娄德胜，农民。
申请执行人刘传高与被执行人娄德胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月15日作出（2015）邳碾民初字第1776号民事判决书：娄德胜于判决发生法律效力之日起十日内向刘传高支付借款本金6000元及相应的利息（自2010年6月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的3000元）；案件受理费50元，由娄德胜负担。
本院在执行过程中，查询被执行人娄德胜工商登记所属为空壳公司，另查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1954号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1203号
上诉人（原审被告）：王铁良，男，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：娄凤英，女，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁起中，河南物华律师事务所律师。
上诉人王铁良因与被上诉人娄凤英返还原物纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王铁良以另案主张权利为由于2017年4月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，王铁良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王铁良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由王铁良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 樊为民
审判员 谢小丽
二〇一七年四月二十日
书记员 尚亚晓
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执166号
申请执行人刘战，男，汉族，1979年1月31日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人杨金武，男，汉族，1975年2月28日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人陈光民，男，汉族，1990年1月14日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人刘战、杨金武与被执行人陈光民民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘战、杨金武申请执行被执行人20300元。被执行人未履行义务，本院已将被执行人陈光民纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执166号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月六日
书记员 刘志纲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3993号
上诉人（原审被告、反诉原告）:齐进雷，男，1967年3月28日生，汉族，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人:杨瑞卿，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）:滑县新鑫田园开发有限公司。住所地：滑县新区滑州南路北侧。
法定代表人:牛本昌，职务：董事长。
委托诉讼代理人:郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乔云，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人齐进雷因与上诉人滑县新鑫田园开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字188号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人齐进雷预交的二审案件受理费11347元、上诉人滑县新鑫田园开发有限公司预交的二审案件受理费2600元分别予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尉晓珑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16944号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：斯华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告斯华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告斯华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,402.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,402.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初110号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人徐元三，男，汉族，1981年1月8日出生，安徽省无为县人，初中文化，务工，户籍地：安徽省巢湖市无为县，住池州市贵池区。因饮酒后驾驶机动车违法行为，2015年12月31日被池州市公安局决定罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月30日被池州市公安局取保候审。经池州市贵池区人民检察院决定，2017年3月13日被重新取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞82号起诉书指控被告人徐元三犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人徐元三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年11月20日20时许，被告人徐元三酒后驾驶皖Ｑ×××××号面包车从本市贵池区牛头山镇明月饭店行驶至本市贵池区牛头山镇海螺水泥厂厂区内，并将车辆停在道路中间，导致海螺水泥厂一号岗和二号岗之间的道路被挡。经检测，被告人徐元三静脉血中酒精含量107.55mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，徐元三向公安机关投案。
指控认为，被告人徐元三在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐元三系自首，公诉机关提供了相关证据。
被告人徐元三对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月20日20时许，被告人徐元三酒后驾驶皖Ｑ×××××号面包车从本市贵池区牛头山镇明月饭店行驶至本市贵池区牛头山镇海螺水泥厂厂区内，并将车辆停在道路中间，导致海螺水泥厂一号岗和二号岗之间的道路被挡。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人徐元三静脉血中酒精含量107.55mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，徐元三向公安机关投案。
上述事实，有到案经过、人口信息表、行政处罚决定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果等书证，证人夏健春、郑某、钱某等人的证言，被告人徐元三的供述和辩解，静脉血酒精含量检测结果报告单，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐元三违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人徐元三曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人徐元三具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人徐元三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年四月十八日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1504号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托诉讼代理人：席庆波，系该行职工。
被告：金玉子，女，朝鲜族，现住珲春市。
被告：朴春日（系金玉子丈夫），男，朝鲜族，现住珲春市。
原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“珲春农村商业银行”）与被告金玉子、朴春日借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告珲春农村商业银行的委托诉讼代理人席庆波，被告朴春日到庭参加诉讼。被告金玉子经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金4.48万元及利息（利息按合同约定计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：金玉子与朴春日系夫妻关系。金玉子与朴春日在夫妻关系存续期间，即2009年3月2日，金玉子在我行借款5万元，借款到期日为2010年3月2日，借款月利率为6.195‰.逾期月利率为8.0535‰。2015年10月29日。朴春日偿还借款借款本金5200元及其利息。二被告至今未偿还借款本金4.48万元及其利息。
被告金玉子未作答辩。
被告朴春日辩称，承认原告的全部诉讼请求，借款用于家庭经营的农业生产，但要求分期偿还借款本息。
围绕诉讼请求，珲春农村商业银行依法提供了《农户联保借款合同》及贷款凭证。朴春日对上述证据的真实性无异议。本院确认原告提供的上述证据的真实性，并在卷佐证。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与金玉子签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定合法有效。金玉子未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定支付逾期利息。被告朴春日承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告金玉子，经本院依法传唤未到庭，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，原告农村商业银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玉子、朴春日于2017年9月30日之前偿还原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司的借款本金2万元及其利息，剩余借款本金2.48万元及其利息，于2018年1月30日之前偿还（利息以4.48万元为基数，自2009年3月2日起至2010年3月2日止，按月利率6.195‰计算；2010年3月3日至付清之日止，按月利率8.0535‰计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告金玉子、朴春日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一七年八月八日
书记员 李勇学
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执435号
申请执行人：凡黎明,男,1990年7月6日出生,汉族,农民，住河南省项城市。
被执行人：谢从辉,男,1972年8月16日出生,汉族,农民，住安徽省定远县，现住滁州市琅琊区。
申请执行人凡黎明与被执行人谢从辉建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。立案标的为5000元。
本院执行过程中查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年七月五日
书记员 陈烨海
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4867号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4867号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海龙柏支行，营业场所上海市闵行区。
负责人：张隽，行长。
被执行人：上海桑宁服饰有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：蔡振平。
被执行人：蔡振平，男，1963年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：蔡亿杰，男，1997年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：蔡静，女，1970年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：王威，男，1972年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：代桂英，女，1979年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行兴业银行股份有限公司上海龙柏支行与上海桑宁服饰有限公司、蔡振平、蔡亿杰、蔡静、王威、代桂英(2016)沪0106民初14733号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人蔡振平名下位于上海市静安区七浦路XXX-
XXX号XXX室及被执行人蔡振平、蔡亿杰名下位于上海市静安区七浦路XXX号XXX室的房地产本院已轮候查封，但因他案被查封待处，暂难以处置变现；被执行人代桂英名下的银行存款本院已扣划，该款扣除本案执行费后，余款人民币400459.07元已发还申请执行人。除上述房产及钱款外,被执行人无车辆、证券等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如
下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14733号
民事判决，扣除已执行到位的钱款人民币400459.07元，余款的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月三十日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年三月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第851号
申请执行人王保鱼。
被执行人郭金喜、安阳市中煤机械制造有限公司。
王保鱼申请执行郭金喜、安阳市中煤机械制造有限公司劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十一月二日
书记员 李峥嵘
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初422号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈俊璁，男，1968年8月15日出生，汉族，住海南省临高县。1994年12月9日因犯抢劫罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月24日刑满释放；2014年4月21日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放。因本案于2016年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人彭会壮，男，1970年10月6日出生，汉族，住海南省临高县。2010年6月10日因犯盗窃罪被海南省第一中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月10日刑满释放。因本案于2016年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人王大确，男，1971年10月16日出生，汉族，住海南省临高县。2014年9月19日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月15日刑满释放。因本案于2016年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人陈俊璁、彭会壮、王大确犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人陈俊璁、彭会壮、王大确到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日4时许，被告人王大确骑着一辆雅迪牌电动车，被告人彭会壮骑着一辆陆康牌摩托车载着被告人陈俊璁，三人一起到海口市琼山区红城湖路神话问道网吧楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆号牌为海口8xxxx7的梦绿牌电动车盗走。当日12时，公安民警在琼山区道客村旧货市场旁一家摩托车修理店将被告人陈俊璁、彭会壮、王大确抓获，当场从王大确处缴获被盗的梦绿牌电动车一辆以及作案工具剪刀两把、扳手一把、螺丝刀两把、撬棍一根、雅迪牌电动车一辆，从彭会壮处缴获作案工具陆康牌摩托车一辆。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的梦绿牌电动车价值人民币2526元。
破案后，被盗的电动车已追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人陈俊璁、彭会壮、王大确在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押物品清单及照片，发还清单，被害人陈某的陈述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊璁、彭会壮、王大确以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币2526元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊璁、彭会壮、王大确因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具剪刀两把、扳手一把、螺丝刀两把、撬棍一根、雅迪牌电动车一辆、陆康牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊璁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人彭会壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人王大确犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具剪刀两把、扳手一把、螺丝刀两把、撬棍一根、雅迪牌电动车一辆、陆康牌摩托车一辆，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2955号
原告吉林邦农科技有限公司
法定代表人黄玉岭经理
委托代理人张媛静吉林行远律师事务所律师
被告方正县王祥农资经销部，地址方正县方正镇东风街海外嘉园商服三楼（3）号1，个人独资企业。
被告王祥，男，汉族，住黑龙江省方正县
被告郭树清，女，汉族，住址同上
被告王宝，男，汉族，住址同上
原告吉林邦农科技有限公司诉被告方正县王祥农资经销部、王祥、郭树清、王宝、买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已经达成庭外和解，故原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林邦农科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6535元，减半收取3267.50元，由原告负担。退回吉林邦农科技有限公司案件受理费3267.50元
代理审判员 郭大华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周洪梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第108号
原告马志海，男，1955年4月22日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡王村村民，住。
原告榆次区郭家堡乡王村村民委员会，地址榆次区郭家堡乡王村。
法定代表人柴永昌，该村村委主任。
二原告共同委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被告榆次区交通运输局，地址晋中市榆次区西顺城街345号。
法定代表人范耀明，该局局长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
本院在审理原告马志海、榆次区郭家堡乡王村村民委员会与被告榆次区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告马志海、榆次区郭家堡乡王村村民委员会向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告榆次区交通运输局的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马志海、榆次区郭家堡乡王村村民委员会撤回对被告榆次区交通运输局的起诉。
案件受理费23040元，减半收取11520元，其他诉讼费180元，共计11700元，由原告负担。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年九月十日
书记员 胡丽蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执字第1953号
申请执行人王长谦，男，1965年12月2日出生，汉族，北京诚信达汽车销售有限公司总经理，住北京市丰台区丽泽景园6号楼1-2301。
被执行人张慧民，男，1967年9月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市让胡路区西槐路龙北二小区***号2门***室。
王长谦与张慧民买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106民初6388号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、张慧民于二〇一七年一月七日前偿还王长谦欠款本息共计五十五万元。二、案件受理费六千八百九十元，由原告王长谦负担（已交纳）。权利人王长谦于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人张慧民名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人张慧民无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人张慧民其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第1953号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十日
书记员 宋 腾
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初309号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄春，男，1978年2月27日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市。因犯聚众斗殴罪于2001年2月26日被本院判处有期徒刑八年，2006年5月16日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月26日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人黄春犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄春同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人黄春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年8月25日22时许，被告人黄春在宜州市庆远镇龙江一桥桥头桂鱼街路口附近的人行道上，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同）贩卖给吸毒人员黎某，获款100元。两人交易结束后被民警查获，从黄春身上查获共净重16克的毒品氯胺酮10小包以及毒资100元，在黎某身上查获黄春贩卖给黎某的毒品氯胺酮1小包，净重1.3克。
上述事实，被告人黄春在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，收据，本院（2001）宜刑初字第55号刑事附带民事判决书，河池地区中级人民法院（2001）河地刑终字第101号刑事附带民事判决书，宜州监狱释放证明书，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人黄春的户籍证明，证人黎某的证言，搜查笔录，取样笔录，毒品称量笔录，物证查获的毒品氯胺酮17.3克、毒资100元，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）357号检验报告，被告人黄春在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄春明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄春犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人黄春具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年9月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、查获的毒品氯胺酮17.3克依法予以没收，由保存机关依法销毁；被告人黄春违法所得人民币100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第199号
上诉人（原审被告）：朱晓颂，男，1971年5月7日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：陈立峰，男，1976年2月24日出生，汉族，额敏县利婴幼儿园业主。
上诉人朱晓颂因排除妨害纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人朱晓颂、被上诉人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月底，被告在原告居住的大门门前安置了一个限制大型车辆进入的限高栏。原告认为被告的行为影响了正常出行，后与被告协商未果。2013年9月2日，原告以被告在其门前树立广告牌立柱为由反映到额敏县额敏镇人民调解委员会。后经该人民调解委员会调解，被告拒不拆除，原告无奈诉至法院，要求：1、停止侵权，排除妨害，拆除安装在原告家门前的钢管；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原审认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原、被告共同居住的巷道属于公共设施。但被告在巷道口原告家门前安置的限高栏钢柱，影响了原告的正常出行，被告的行为侵害了原告的权利，应立即停止侵害，拆除私自安置在原告家门前的限高栏钢柱。在巷道路口设置限高栏钢柱应当经过路政部门批准，未经路政部门批准，私自安置限高栏钢柱的行为属于违法行为，故原告要求被告拆除安置在原告家门前的限高栏钢柱的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓颂于判决生效十日内立即停止侵权、拆除安置在原告家门前的限高栏钢柱。案件受理费70元，减半收取35元，投递费150元，合计185元，由被告朱晓颂负担。
朱晓颂不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审程序违法。根据其在一审中提交的答辩意见及所在巷子的所有住户签名的证明，可以证实限高栏是住户为了防止大货车、重型车进入巷子损坏路面，共同出资架设的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应依法追加其他共同侵权人为被告。但一审未追加，属于程序违法；二、一审认定事实不清。被上诉人垒院墙是在安装限高栏之后，故安装限高栏不可能对被上诉人造成侵权。综上，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈立峰答辩称，限高栏是上诉人立的，和其他人没有关系，几家协议立杆子不属实，是事后合谋。再说立杆子也没有经过有关部门批准。综上，一审判决是正确的。
在二审期间，上诉人朱晓颂提供2013年8月4日署名为孙某甲、肖某某、刘某某、孙某乙、王某某、英某某、朱晓颂的书面材料一份及原审法院在庭审后对王某某、肖某某、孙某甲及孙某乙所做的谈话笔录各一份，用于证实限高栏系巷道内的住户自发出资设置，目的是为了保护路面。被上诉人陈立峰的质证意见为：是事后伪造的，不认可。因被上诉人陈立峰不能提供足以反驳的证据，故应当确认限高栏系上述人员共同出资，具体设置是由上诉人朱晓颂负责的。
被上诉人陈立峰提供柴某某出具的《证明》一份及证人高某某的证人证言，用于证实上诉人朱晓颂设置限高栏的主要目的是为了挂广告牌。上诉人朱晓颂的质证意见为：柴某某出具的《证明》无落款时间，周某某与被上诉人陈立峰系朋友关系，故均不认可。因柴某某未出庭接受质证，故其出具的《证明》不能作为定案依据。证人周某某也只能证实双方当事人为设置限高栏之事发生过争议。
对被上诉人陈立峰提供的原现场照片两张，上诉人朱晓颂认可，可以作为定案依据。
本院经审理查明，限高栏系双方当事人所在巷道内的部分住户出资，具体由上诉人朱晓颂设置的。在设置限高栏之前，被上诉人陈立峰的院墙是简易的，门的宽度在1.5-2米。认定的依据是双方当事人的陈述和上述可以作为定案依据的证据。
其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原审未追加其他住户为共同被告，审理程序是否合法？2、上诉人朱晓颂设置限高栏的行为是否对被上诉人陈立峰构成侵权？
关于焦点一：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。…”的规定。必要共同诉讼的诉讼标的是共同的，即在民事权利、义务上具有共同的利害关系。本案中，限高栏是由上诉人朱晓颂具体设置的，与被上诉人陈立峰发生争议的也是上诉人朱晓颂，被上诉人陈立峰所主张的诉讼标的是排除妨碍，与其他住户并没有直接利害关系。据此，上诉人朱晓颂认为原审未追加其他住户为诉讼当事人，审理程序违法的上诉理由，本院不予采纳。
关于焦点二：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定。本案中，上诉人朱晓颂虽设置限高栏在前，而被上诉人陈立峰垒院墙及留大门在后，但被上诉人陈立峰在此之前就有简易院墙和大门。经现场勘查，被上诉人陈立峰现所留大门的位置是适当的，上诉人朱晓颂设置的限高栏位于上述大门的正中（该限高栏往南移仍可以起到保护路面的作用），妨碍了被上诉人陈立峰的通行，且未经相关部门批准，构成侵权。故被上诉人陈立峰要求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求原审予以支持是正确的。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人朱晓颂的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，投递费100元，合计170元，由上诉人朱晓颂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
审 判 员 潘 宏
代理审判员 殷 萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03278号
原告：魏爱玉，女，1971年11月21日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：戴风水，男，1964年10月17日出生，汉族，住宁国市。
原告魏爱玉与被告戴风水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏爱玉的委托代理人纪淑萍到庭参加诉讼，被告戴风水经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日，被告向原告借款7175元并出具借条一份，载明：“今借到魏爱玉人民币柒仟壹佰柒拾伍元整（7157元）。一月内归还。具借人：戴风水2014年10月16日”。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼，称其多次向被告催要未果，要求被告立即偿还上述借款本金并按年利率6%支付逾期利息394元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条且约定偿还日期，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款，其长期拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金7157元及逾期利息394元（7175元×6%÷12×11个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴风水于本判决生效之日起十日内偿还原告魏爱玉借款本金7175元并支付利息394元，共计7569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴风水负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月十日
书记员 胡亦凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2868号
申请执行人：谢俊寿，男，1970年10月19日出生。
被执行人：谢志荣，男，1968年3月14日出生。
本院在执行谢俊寿与谢志荣民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1035号民事判决书一案中，被执行人谢志荣应偿还申请执行人谢俊寿借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人谢志荣暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执346号
申请执行人：中石化第五建设有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路。
法定代表人：田建军，该公司总经理。
被执行人：兰州远达工程设备有限责任公司，住所地兰州市西固区西固西路。
法定代表人：梁刚毅，该公司董事长。
中石化第五建设有限公司与兰州远达工程设备有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）甘0104民初1630号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“一、刘宗宝于本判决生效之日起十日返还王博购车款150000元。二、王春潮于本判决生效之日起十日返还王博车内装饰折价款及车辆购置税24771.68元。”因义务人刘宗宝未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人王博于2017年4月10日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宗宝在金融机构的存款153825元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入153825元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年四月十八日
书记员 家俊荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2952号
上诉人（原审原告）：孙国印。
被上诉人（原审被告）：贡井区龙潭镇吉运良品小吃店。
上诉人孙国印因与被上诉人贡井区龙潭镇吉运良品小吃店侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙国印上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人十倍赔偿并退还购物价款4130元。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人所购菜籽油是通过网络渠道购买，事先并不知其为三无产品，故不存在上诉人为牟利而故意购买的可能。法律没有限制或规定消费者购物的数量和次数，消费者只要发现合法权益受到侵害就可以依法维权。个人或单位只要未将所购商品再次用于生产销售均属法律所指的消费者。被上诉人未对上诉人购买身份提出任何异议，一审法院搜索查询上诉人其他案件，明显是故意针对上诉人。
被上诉人贡井区龙潭镇吉运良品小吃店二审未作答辩。
原审原告孙国印起诉请求：1、原审被告与原审原告办理退货，并退回货款430元；2、原审被告依法赔偿原审原告十倍价款共计4300元；3、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月12日，孙国印在贡井区龙潭镇吉运良品小吃店经营的淘宝店铺“吉运良品美食”下单购买了5桶农家自榨菜籽油，产品单价为86元/桶，订单金额为430元。2016年10月16日，孙国印收取了贡井区龙潭镇吉运良品小吃店通过快递邮寄的上述货物。
一审法院当庭对孙国印提交的涉案产品进行查看，涉诉菜籽油外包装上无任何标签标识，无生产厂家名称、地址，无生产日期、有效期，无产品质量检验合格证明等。
一审审理中，孙国印表示其已经食用了3桶涉诉菜籽油。
以上事实，有原审原告提供的交易快照打印件、涉诉产品实物，原审被告提交的订单详情打印件、旺旺聊天记录及原审原告的当庭陈述予以证实。
一审法院经检索关联案件，发现2016年7月8日至2016年12月23日期间，孙国印于2016年7月31日在某淘宝商家购买了农家自榨菜籽油5桶，于2016年8月28日在另一家淘宝商家购买了农家自榨植物油6桶，2016年11月4日在天猫超市购买了橄榄葵花食用调和油5桶，并均诉至法院。
一审法院认为：《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1条规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案中，涉诉菜籽油定量包装在5L的容器中，为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂”；第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。本案中，涉诉菜籽油未进行任何标签标示，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，为不符合食品安全标准的食品。原审被告称涉诉菜籽油系从自贡市洪河渔食品有限公司进货的，且其已经尽到了进货审查义务，但是原审被告将菜籽油灌入定量的容器中进行销售，应当加贴标签标示相关的内容，现原审被告将未加贴任何标签标识的菜籽油上架销售，其行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该规定并未设置存在实质性损害的前提条件，原审被告以涉诉菜籽油并未对原审原告造成受到任何损害为由而认为无须承担十倍赔偿的意见，法院不予采纳。但因原审原告孙国印于2016年7月31日在别的商家购买了类似的农家自榨菜籽油，且以相同的事由诉至法院，且其另有多起食用油的案件，故一审法院认定其并非是以生活消费为目的而购买涉案菜籽油的，而是以牟利为目的，不适用惩罚性赔偿。故，原审原告要求原审被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。因本案所涉菜籽油不符合食品安全标准，故对于原审原告要求退款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。但因原审原告孙国印已食用了3瓶菜籽油，且无证据证明已食用的菜籽油对原审原告孙国印造成了损害，故对于本案所涉纠纷中的菜籽油实物调整为2瓶，折后货款调整为172元。本案所涉菜籽油未加贴任何标签标识，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，一审法院依法予以没收，原审被告贡井区龙潭镇吉运良品小吃店应予以整改。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百三十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、贡井区龙潭镇吉运良品小吃店于本判决生效之日起十日内返还孙国印货款172元。二、驳回孙国印的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由孙国印负担15元、由贡井区龙潭镇吉运良品小吃店负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，孙国印于2016年7月31日在别的商家购买了类似的农家自榨菜籽油，且以相同的事由诉至法院，且其另有多起食用油索赔案件，故一审法院认定孙国印并非是以生活消费为目的，而是以牟利为目的购买涉案菜籽油，据此对本案中孙国印主张的十倍惩罚性赔偿金不予支持，并无不当。孙国印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙国印负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年六月十二日
书记员 王文君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14160号
原告杨燕，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告杨燕与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨燕诉称，2011年4月21日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路XXX号嘉定科创大厦2187室(以下称系争房屋)签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31日的每季度租金为人民币(以下币种同)13398元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金13398元，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金13398元，2016年6月1日前向原告支付第三季度的租金13398元，2016年9月1日前向原告支付第四季度租金13398元，但被告均未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日的租金53592元，并按照双方合同约定偿付逾期付款违约金。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告合法购买了上海市嘉定区嘉罗公路XXX号2187室房屋。2011年4月21日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为13398元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
以上事实，有上海市商品房预售合同、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；违约金由法院根据双方合同的约定酌情确定；审理中，上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕2015年8月1日至2016年7月31日的租金人民币53592元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨燕逾期付款违约金1200元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1170元，减半收取585元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初686号
原告：季垂有（曾用名：陈垂有），男，1939年4月11日出生，汉族，住云和县。
被告：卜军绍，男，1981年4月4日出生，汉族，住云和县。
原告季垂有与被告卜军绍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卜军绍归还借款人民币25000元及利息（该利息按月利率2%从2010年1月1日起暂计算至2017年7月1日止为45000元，之后的利息按月利率2%计算至所有本金还清时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告卜军绍下落不明，依法转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告季垂有到庭参加诉讼，被告卜军绍经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月1日，被告卜军绍向原告季垂有借款人民币25000元，并于同日出具了借条一张，借条载明月利率为20‰。后被告支付了14个月的利息给原告。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜军绍于本判决生效之日起五日内归还原告季垂有借款本金25000元及利息（该利息从2010年1月1日起按月利率20‰计算至全部本金还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告卜军绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 李美香
人民陪审员 柳伟秋
二〇一七年十月三十日
代书 记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民特11号
申请人：固安县柳泉镇鹏龙机械厂，地址固安县柳泉镇。
法定代表人：黄刚，该厂法定代表人。
委托诉讼代理人：关守旺，该公司法律顾问。
被申请人：李敬新，男，1970年8月17日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
申请人固安县柳泉镇鹏龙机械厂与被申请人李敬新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
固安县柳泉镇鹏龙机械厂申请，撤销固安县劳动人事争议调解仲裁委员会固劳人仲案字(终)[2017]第043号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人所签劳动合同中约定工资为每月2800元，其中包括基本工资和奖金两部分，且发放时不低于当地最低工资标准，因自2016年9月1日起申请人已停产，被申请人没有参加劳动，故应发放基本工资，且不低于当地最低工资标准，即符合劳动合同约定，仲裁裁决按照每月2800元计算应给付的工资是错误的。
李敬新称，仲裁裁决认定事实正确，仲裁裁决合法无误，应驳回申请人的撤销申请。
经审理查明，2017年7月4日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字(终)[2017]第043号仲裁裁决：被申请人固安县柳泉镇鹏龙机械厂支付申请人李敬新20**年12月及2017年1月、2月、3月、4月工资人民币壹万肆仟元整；被申请人固安县柳泉镇鹏龙机械厂支付申请人李敬新出差安装工资人民币壹万肆仟壹佰元整；被申请人固安县柳泉镇鹏龙机械厂按照固安县社会保险经办机构核定的标准为申请人李敬新补缴2016年5月17日至2017年5月7日期间的各项社会保险费，其中个人应缴部分由李敬新负担；驳回申请人其他仲裁请求。
本院审理期间，申请人主张，申请人与被申请人所签劳动合同中约定工资为每月2800元，其中包括基本工资和奖金两部分，且发放时不低于当地最低工资标准，申请人2016年9月1日起停产，被申请人没有参加劳动，应按照当地最低工资标准1480元计算被申请人的应发工资。被申请人对申请人提交的劳动合同真实性无异议，但不认可申请人主张的工资计算方式。
本院审查认为，申请人主张其自2016年9月1日起停产，被申请人未参加劳动，但申请人对该主张，未提交有效证据予以证明，本院不予采信，申请人主张按照当地最低工资标准1480元计算被申请人的应发工资，无事实依据，本院不予支持。
本院认为，申请人固安县柳泉镇鹏龙机械厂的撤销申请，无事实依据，不符合撤销条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人固安县柳泉镇鹏龙机械厂的撤销申请。
申请费400元，由申请人固安县柳泉镇鹏龙机械厂负担。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二０一七年九月三十日
书记员 路 洁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2337号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司总经理。
被告：孙德滨，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告孙德滨物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县中远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第811号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞。被执行人郑金表。被执行人颜丽珍。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第865号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金表、颜丽珍政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年3月20日立案、调查，同年3月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年7月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定�作出德人口和计生征决字（2014）第865号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑金表、颜丽珍至今尚未缴纳社会抚养费人民币55308元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金表、颜丽珍作出的德人口和计生征决字（2014）第865号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，�合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第865号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑金表、颜丽珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年七月二十四日书记员陈文锋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第868号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人薛某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年10月20日23时35分，被告人薛某饮酒后驾驶号牌为某号某牌小型轿车沿某路向某路某方向行驶，当行驶至某路与三环路某路口时，被执勤民警挡获。经检验，被告人薛某血液乙醇浓度为127.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人薛某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人薛某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去……）
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人薛某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年一月十四日
书记 员代 亚 玲