江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01147号
原告蒋小�，男，1975年9月9日生。
原告许丽丽，女，1979年1月6日生。
原告ＸＸ国，男，1978年7月24日生。
三原告委托代理人杨七芽、刘磊，江西三江合律师事务所律师。
被告肖波，男，1983年6月24日生。
被告许寒柏，男，1967年12月3日生。
被告敖威，男，1984年5月26日生。
原告蒋小峰、许丽丽、ＸＸ国与被告肖波、许寒柏、敖威民间借贷、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人杨七芽到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告蒋小峰作为联合放贷人代表与被告肖波签订了《借款合同》，合同约定，被告肖波因车行购车急需资金周转，向原告蒋小峰借款100万元，该合同对借款期限、借款利率、还款方式等作了相应约定，并约定被告肖波以其名下余房权证城南字第S002794**号房屋及车牌号赣KS22**小车对其中45万元借款提供抵押担保。同日，被告许寒柏、敖威与原告蒋小峰分别签订保证合同，约定对原告蒋小峰提供给被告肖波的借款本息提供连带保证担保。同时原告蒋小峰、许丽丽与被告肖波先后到新余市公证处和新余市房产管理局办理了借款抵押公正和抵押登记手续。上述合同签订后，原告蒋小峰和ＸＸ国联合提供了100万元给被告肖波使用。借款到期后，被告肖波仅归还了部分借款，截至2015年4月20日，被告肖波尚欠原告借款本金42万元及利息87149.55元，故三原告诉至法院要求依法判令被告肖波归还三原告借款本金42万元及利息87149.55元（暂计算至2015年4月20日，之后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；被告许寒柏、敖威对上述借款本息承担连带清偿责任；被告肖波在其位于新余市城南魁星阁金叶花园（余房权证城南字第S002794**号）某房屋及赣KS22**三菱牌汽车的价值范围内对所欠原告借款本息承担连带清偿责任，同时原告对上述抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由三被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《合作放贷协议》复印件、《借款合同》、转账凭证四份、收条、《借款抵押合同》、公证书、《房屋他项权证》、机动车登记证书。证明被告肖波向原告蒋小峰、ＸＸ国借款100万元，被告肖波以其名下房屋和车辆提供抵押担保。
二、结婚证复印件。证明原告蒋小峰与许丽丽是夫妻关系。
三、《保证合同》两份。证明被告敖威、许寒柏为上述100万元借款提供连带保证责任担保。
因三被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由三被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年4月25日，被告肖波因车行购货需要欲借款100万元，原告蒋小峰与ＸＸ国经协商决定共同向被告肖波出借该笔款项，二原告为此签订了《合作放贷协议》，协议约定了原告蒋小峰作为联合出借人代表处理相关事宜。同日，原告蒋小峰与被告肖波签订《借款合同》，合同约定：甲方（被告肖波）向乙方（原告蒋小峰）借款100万元；借款期限自2014年4月25日至2014年10月24日，共计六个月；借款利息按月利率2%计算；甲方以个人的一套位于新余城南魁星阁路金叶花园某房�（房屋所有权证：余房权证城南字第S002794**号，国有土地使用证：余国用（2014）第101457号）和一辆三菱牌GMC6431C小型普通客车（车牌号赣KS22**）为此借款中的45万元做抵押担保；合同还约定了其他事项。同日，原告蒋小峰、许丽丽（系蒋小峰妻子）与被告肖波签订了《借款抵押合同》一份，合同约定被告肖波提供其房屋（余房权证城南字第S002794**号）和小型普通客车（车牌号赣KS22**）为其向原告蒋小峰所借的45万元作抵押担保，之后双方至江西省新余市天一公证处对该份《借款抵押合同》进行了公证，并办理了房屋他项权证（余房他证城南字第T0233**号），被告肖波将其小型客车的《机动车登记证书》交予原告蒋小峰。同日，被告许寒柏、敖威分别与原告蒋小峰签订《保证合同》，同意为被告肖波向原告所借的100万元提供连带责任保证担保。
合同签订后，�告蒋小峰于2014年4月25日向被告肖波转账20万元，于2014年4月28日向被告肖波转账25万元，于2014年5月1日向被告肖波转账199999元和279201元，共计929200元。2014年4月30日，被告肖波向原告蒋小峰出具收条一份：“今收到放款人蒋小峰现金人民币大写柒万零捌佰元整（小写70800元），其中，剩余人民币玖拾贰万玖仟贰佰元整，小写929200元，以甲方指定账户转账方式转入肖波账户。
借款发生后，被告肖波在借期内向原告蒋小峰按月支付了利息。借款期限届满后，被告肖波于2014年10月24日归还了2万元本金，于2014年11月3日归还了5万元本金，于2014年11月23日归还了4万元本金，于2014年11月25日归还了4万元本金，于2014年12月3日归还了5万元本金，于2014年12月6日归还了3万元本金，于2014年12月31日归还了5万元本金，于2015年1月14日归还了8万元本金，于2015年2月8日归还了5万元本金，�2015年3月23日归还了8万元本金，于2015年4月12日归还了9万元本金，共计归还本金58万元。
本院认为，本案属民间借贷、抵押合同、保证合同纠纷。被告肖波向原告借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，因被告已归还58万元借款本金，故对原告主张被告肖波归还42万元借款本金的诉请，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原、被告约定按月利率2%计息不违反法律规定，则截至2015年4月20日，被告应归还的利息为87513.55元，被告对该时间段内的利息仅主张87149.55元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告许寒柏、敖威在《保证合同》中同意为该笔借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其二人对本案借款本息应当承担连带清偿责任。因被告肖波以其所有的位于新余城南魁星阁路金叶花园某房屋（房屋所有权证：余房权证城南字第S002794**号，国有土地使用证：余国用（2014）第101457号）为借款中的45万元提供担保，并就该抵押物进行了登记，因此，原告对该房屋享有优先受偿权。另，被告肖波在合同中同意以其所有的三菱牌小型普通客车（车牌号赣KS22**）为借款中的45万元提供担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，抵押权已自双方《借款合同》生效时设立，因此，原告对该小型普通客车亦享有优先受偿权，但原告在行使客车抵押优先受偿权时，不得对抗善意第三人。此外，针对原告主�被告肖波应在抵押物价值范围内对所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，因被告肖波为该笔借款的实际借款人，其对本案债务已承担清偿责任，因此原告的该项诉请无实质意义，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百把十条、第一百把十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖波应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋小峰、许丽丽、ＸＸ国借款本金42万元及利息87149.55元（利息暂算至2015年4月20日，之后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、原告蒋小峰、许丽丽、ＸＸ国对被告肖波所有的位于新余城南魁星阁路金叶花园二期某房屋（房屋所有权证：余房权证城南字第S002794**号，国有土地使用证：余国用（2014）第101457号）、三菱牌小型普通客车（车牌号：赣KS22**）享有优先受偿权（原告蒋小峰、许丽丽、ＸＸ国在行使对客车的优先受偿权时，不得对抗善意第三人）；
三、被告许寒柏、敖威对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告蒋小峰、许丽丽、ＸＸ国的其他诉讼请求。
案件受理费8872元，财产保全费3120元，公告费300元，合计12292元，由被告肖波承担，被告许寒柏、敖威对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 叶 芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 游辉辉