wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第214号原告北京京云永盛经贸有限责任公司。住所地北京市海淀区。法定代表人郑东云，系该公司总经理。委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。被告邢台精诚轧辊有限公司。住所地南和县。法定代表人冀志峡，系该公司总经理。原告北京京云永盛经贸有限责任公司与被告邢台精诚轧辊有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员范辉霞使用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告北京京云永盛经贸有限责任公司委托代理人孔玉珍到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北京京云永盛经贸有限责任公司诉称，近年来，被告多次购买原告的玻璃浮渣和无水硼砂，原告委托刘某给被告供货、结算。截止2015年11月，被告尚欠原告货款106437.50元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的货款106437.50元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：由被告给付其货款100096元及利息。原告北京京云永盛经贸有限责任公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.2011年8月23日、2012年2月24日、2012年5月16日、2012年6月20日、2012年8月7日、2012年10月9日、2012年11月9日、2012年12月22日邢台精诚轧辊有限公司入库单共8张（复印件），以此证明原告委托刘某给被告送货的事实；2.中国建设银行单位客户专用回单1张，以此证明被告最后一次给原告打款时间是2015年1月21日，付款金额为12000元；3.邢台精诚轧辊有限公司股东刘某证明1份，以此证明被告尚欠原告货款100096元。4.北京增值税专用发票2张，以此证明被告向原告付款的事实。5.证人刘某出庭作证证明，他是代表原告公司下属的一个经销商给被告送货，原告与被告业务往来没有书面合同，有口头协议。他和他儿子自2006年至2014年11月27日期间给邢台精诚轧辊有限公司送玻璃浮渣及无水硼砂，被告始终没付清货款。被告付款有时是向他支付现金，有时是直接向原告转账。至今被告欠原告货款100096元。6.证人刘某出庭作证证明，他是邢台精诚轧辊有限公司股东之一，2015年1月份被告最后一次向原告付款，4月份被告公司人员在核对应收、应付款项时，查出被告还欠原告货款100096元，当时被告公司给每位股东发了一份应收、应付款的明细表，被告至今欠原告货款100096元。经审理查明，原告北京京云永盛经贸有限责任公司与被告邢台精诚轧辊有限公司口头协商，由原告向被告供应玻璃浮渣和无水硼砂。自2006年至2014年11月27日期间，原告陆续向被告供货，货物送到被告处后，由被告公司人员进行验收后，由被告公司验收人、库管员分别签字，给原告出具邢台精诚轧辊有限公司制式的入库单，每次入库单上均写明吨数、单价及金额（不含税）。被告以现金或转账的方式向原告支付货款。被告最后一次付款是于2015年1月21日付款12000元，尚欠100096元货款未向原告支付。上述事实由原告提供的书证及证人证言予以证实。本院认为，原告北京京云永盛经贸有限责任公司长期向被告邢台精诚轧辊有限公司供应玻璃浮渣和无水硼砂，由被告支付货款，双方之间的交易行为虽无书面合同，但形成了口头买卖合同，该买卖合同关系受法律保护。原告提交的证据能证明被告共欠原告货款100096元，被告应向原告支付所欠货款。故原告北京京云永盛经贸有限责任公司要求被告给付货款100096元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的诉请，因原告未提交证据证明关于货款支付的履行期限以及关于货款利息的约定，故该项请求本院不予支持。被告邢台精诚轧辊有限公司经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告邢台精诚轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京云永盛经贸有限责任公司支付货款100096元。二、驳回原告北京京云永盛经贸有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元减半收取1215元，由被告邢台精诚轧辊有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一五年十二月二十八日书记员  白梓杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第415号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人黄＊＊，男，1966年08月18日出生，，黎族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2014年6月20被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现押于万宁市看守所。
被告人林＊，男，1986年07月02日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2014年6月25主动到万宁市森林公安局投案，同日被取保侯审。
被告人林道＊，男，1972年03月05日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2014年6月20被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）353号起诉书，指控被告人黄＊＊、林＊、林道＊犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉；被告人黄＊＊、林＊、林道＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2014年6月初的一天，被告人黄＊＊、林＊共谋到海南省万宁市三更罗镇上溪林业自然保护区邦塔岭上采伐野生沉香树。同年6月6日，黄＊＊、林＊携带手锯、锄头、砍刀等工具，来到邦塔村王有宁益智园内，将一棵野生沉香树（胸径为14.60cm、蓄积量0.09m³）从根部砍倒，并将该树锯断成几段放在现场。当天中午，黄＊＊、林＊返回邦塔村林道＊家休息时将砍倒沉香树的事告知林道＊，林道＊便提出帮忙将该树木运下山并要求分得部分沉香木，黄＊＊、林＊表示同意。当天15时许，林道＊找来一头水牛，伙同黄＊＊将采伐的沉香树木运到邦塔村林＊的山寮里。经鉴定，被告人黄＊＊、林＊等人所盗伐的沉香树为土沉香，属于国家二级保护植物。
公诉机关依据以上事实，指控被告人黄＊＊、林＊、林道＊的行为均构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，诉请本院依法判决。
被告人黄＊＊、林＊、林道＊对公诉机关指控的以上事实无异议，并且有经法庭查证属实的物证（扣押赃物）、书证（三被告人的身份信息资料、到案经过等）、证人王有宁的证言、现场勘验检查笔录、现场图和鉴定意见书等证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊、林＊、林道＊违反国家的规定，结伙非法采伐、毁坏国家二级保护植物土沉香树一棵，该树木材蓄积量0.09m³，其行为均已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应予惩处。万宁市人民检察院指控被告人黄＊＊、林＊、林道＊犯罪事实存在、罪名成立，应予采纳。被告人林＊犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告黄＊＊到案后亦如实供述其犯罪事实，依法亦可以对其从轻处罚；被告人林道＊是在黄＊＊、林＊已将土沉香树砍伐后才得知并协助将该树运回藏放，犯罪情节较轻并且亦如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据我国刑法第三百四十四条的规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物不满二株、木材蓄积量不满2m³的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因此，对三被告人应结合各自的犯罪情节在这一量刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条和第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起执行至2015年1月19日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人林＊犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的期限从判决执行之日起计算）
三、被告人林道＊犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起执行至2014年12月19日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 川
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两未规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因具如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川撰稿：何川校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年12月15日印刷（共印16份）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第3744号
原告刘某，无业。
委托代理人曹永珊，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告由某，厨师。
原告刘某与被告由某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹永珊，被告由某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告均系二婚，2014年8月份两人相识，于年月日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，原、被告未建立应有的夫妻感情，加上双方性格差距大，两人的生活方式、处世观念、子女教育等方面分歧越来越大，致使两人处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为了以后双方都能更好的生活，因此诉至本院，请求依法查明事实，判决原、被告离婚。
被告由某辩称，原、被告均系二婚属实。他们于2014年9月份认识，登记时间以及生育子女情况属实，被告不同意离婚。在登记之前以原告名义购买了一套房子，婚后共同偿还贷款，被告曾一次性给原告86000元交付房屋尾款。在婚姻关系存续期间，以被告的名字办理了5张信用卡，其中有一张透支额度大的是通过原告的朋友办理的。那些信用卡一直由原告持有并使用。被告还找人给原告办理了100000元的无息贷款，担保人是被告的朋友，贷款均由原告使用。综上，在上述问题没有解决的情况下，被告不同意离婚，仅是因为上述债务产生的矛盾，但双方的感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人于年月日办理结婚登记，后共同生活。婚后无子女。原、被告婚后在共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，影响了二人的夫妻感情。2015年11月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的相关证据及本院庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽再婚，但系自主成婚，通过相识，经过一定的了解后登记结婚，婚姻基础较好；婚后虽未生育子女，但共同生活期间双方已建立起了应有的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽然有时因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，影响了夫妻感情的进一步加深，但双方并未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好可能。原、被告均应正确对待矛盾分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为彼此创造良好和谐的家庭生活环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。为了家庭关系的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告由某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 董倩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第608号
原告：宁波银行股份有限公司鄞州支行。
代表人：何培国，该支行行长。
委托代理人：沈红炳、张峰，该行员工。
被告：李国利，现羁押于望春监狱。
委托代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
第三人：郑娣。
第三人：庄孝金。
原告宁波银行股份有限公司鄞州支行为与被告李国利、第三人郑娣、庄孝金债权人撤销权纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈红炳、张峰、被告委托代理人延建龙、第三人郑娣、庄孝金到庭参加诉讼。审理中，原、被告及第三人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司鄞州支行起诉称：2010年4月19日，被告李国利与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定在最高贷款限额200000元的范围内，原告可根据被告的情况，向被告发放贷款。被告配偶张梦坤与原告签订《共同还款承诺书》，自愿对原、被告所形成的债务承担共同还款责任。经被告申请，原、被告于2013年4月17日签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，双方将原合同约定的最高额贷款限额变更为300000元，并有被告配偶张梦坤自愿对被告的债务承担共同还款责任。2013年4月23日，原告按约向被告发放贷款300000元，借款期限为一年。后因被告涉及经济案件被江北区人民法院刑事判决，无力偿还借款，原告按约宣布合同项下贷款提前到期。在准备诉讼阶段，原告发现被告在未告知原告的情况下，将其名下位于宁波市江东区姚隘路xx弄xx号xx室房屋低价转让给第三人（房屋市场价2000000元，转让价1500000元），且转让款项也未归还借款。被告存在恶意转移财产的行为。请求判令：撤销被告将其所有的坐落于宁波市江东区姚隘路xx弄xx号xx室房屋转让给第三人的房产交易（金额1500000元）。
被告李国利答辩称：其确实向原告借款并未归还。但其转让涉案房屋的价格为1800000元，并非明显不合理的低价，且第三人在交易过程中并无恶意，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
第三人郑娣、庄孝金陈述称：其与被告之间是正常的房屋买卖关系，其向被告支付的房屋转让款为1800000元。被告与原告之间的债权债务纠纷与第三人无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告宁波银行股份有限公司鄞州支行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
证据1.《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、借款借据各一份，《共同还款承诺书》两份，拟证明原、被告存在借款合同法律关系的事实；
证据2.欠款清单一份，拟证明被告欠息的事实；
证据3.提前到期通知书各一份，拟证明原告依法宣布借款提前到期的事实；
证据4.《房地产转让合同》一份，拟证明被告以明显低于市场价格即1500000元转让涉案房屋的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议；对于原告提供的证据3，被告认为其在监狱服刑，故未收到提前到期通知书；被告对原告提供的证据4真实性无法确认。第三人郑娣、庄孝金认为原告提供的证据1、2、3均与其无关，对原告提供的证据4真实性无异议。本院认为：原告提供的证据1、2系证明原、被告之间的借款合同法律关系，被告均予以认可，本院对原告提供的证据1、2真实性予以认定；原告仅提供证据3，但被告未予以认可，原告也未能提供证据证明其向被告送达提前到期通知书，故本院对原告提供的证据3不予认定。至于原告提供的证据4，第三人作为合同签约方对其真实性无异议，并表示为备案需要而签订的上述《房地产转让合同》，本院对其真实性予以认定。
被告李国利未向本院提供证据。
第三人郑娣、庄孝金为证明其陈述的事实，向本院提供下述证据：
证据1.委托书及公证书、《存量房屋买卖中介合同》、《补充协议》各一份，拟证明被告与第三人之间系正常、合法的买卖合同法律关系；
证据2.收条五份、银行明细四张，拟证明第三人向被告配偶交付全额房款1800000元的事实；
证据3.中介证明、中介费收条及发票各一份，拟证明涉案房屋买卖是通过房产中介介绍，系真实有效的买卖合同法律关系。
经庭审质证，原告及被告对第三人提供的上述证据真实性均无异议，本院对第三人提供的上述证据真实性均予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2010年4月19日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定由原告向被告发放贷款200000元，合同有效期为合同生效之日起三年。同日，被告配偶张梦坤与原告签订《共同还款承诺书》，自愿对原、被告所形成的债务承担共同还款责任。2013年4月17日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，约定双方将最高贷款限额变更为300000元。同日，被告配偶张梦坤与原告再次签订《共同还款承诺书》，被告配偶张梦坤自愿对被告的债务承担共同还款责任。2013年4月23日，原告按约向被告发放贷款300000元，借款到期日为2014年4月23日。后被告因犯罪在监狱服刑，其未能按约还本付息。
2014年1月26日，被告委托其配偶张梦坤为全权代理人办理被告名下坐落于宁波市江东区姚隘路xx弄xx号xx室房屋的出售及相关事宜，并办理了公证。2014年1月24日，被告配偶张梦坤与第三人郑娣、庄孝金、案外人宁波市立得房地产股份有限公司签订《存量房屋买卖中介合同》一份。约定：第三人郑娣、庄孝金购买被告名下坐落于宁波市江东区姚隘路xx弄xx号xx室房屋，房屋价款为1900000元。2014年2月10日，被告配偶张梦坤与第三人郑娣、庄孝金签订《补充协议》一份，约定：原存量房买卖成交价格1900000元，现将价格调整为1800000元。后第三人向被告配偶张梦坤交付款项全额房款1800000元，被告配偶张梦坤出具收条。
本院认为：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告虽主张涉案房屋的转让价为1500000元，但第三人提供的证据能够证明被告名下房屋以1800000元的价格转让，而原告在庭审中自认上述涉案房屋的市场价为2000000元左右，故被告作为债务人并非以明显不合理的低价转让财产，原告作为债权人无权请求法院撤销债务人的行为。原告的诉请请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波银行股份有限公司鄞州支行的全部诉讼请求。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告宁波银行股份有限公司鄞州支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈蓉丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审144号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏碧龙，男，1995年4月19日出生。
被执行人陈萍萍，女，1993年3月15日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月22日以被执行人陈萍萍与未达法定婚龄的被执行人苏碧龙同居，并于2015年4月18日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费21280元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03052号征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月27日缴交社会抚养费19000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏碧龙、陈萍萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人苏碧龙、陈萍萍仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏碧龙、陈萍萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费2280元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人苏碧龙、陈萍萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00075号
原告：荀某甲，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告荀某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭对本案进行了审理，原告荀某甲及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀某甲诉称：我与李某经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年3月8日登记结婚。婚后生育一子荀某乙。我们婚后感情一般，我经常在外地务工，最近一段时间，我们家人发现李某与他人有不正常关系，但李某不承认。我现在与李某感情完全破裂，要求与他离婚，荀某乙由我抚养，抚养费自理。
李某未做答辩。
荀某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、结婚证复印件一份，据以证明其婚姻关系。
二、本县濠城镇东荀村村民委员会证明一份，据以证明李某因与荀某甲感情不和外出，现下落不明。
上述证据李某未到庭提出异议，且无明显不合理之处，本院予以采信。
经荀某甲申请，证人梁玉萍到庭作证，其证言内容为：我是荀某甲的嫂子，我认为荀某甲与李某的感情已破裂了。他们感情破裂的原因是李某有外遇。荀某甲在浙江时，有一次我亲眼看到我们村大约五、六个村民把李某的外遇从荀某甲家中揪出来。当时他们家的门是锁上的，村民们翻院墙把李某的外遇揪出来塞进一辆车里，他们做这些事时什么话也没有说。那个外遇我也认识，李某说是她的朋友。从那以后荀某甲与李某的矛盾越闹越深，李某曾经告诉我，即使她人和荀某甲在一起，心也不在这儿了。所以我认为荀某甲和李某已无法继续生活了。他们的孩子现在由荀某甲带在浙江生活。上述证言，没有其他证据与之印证，且证人梁玉萍同本案一方当事人有亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，本院不予采信。
经审理查明：荀某甲与李某2004年3月8日登记结婚，在婚后的共同生活期间，两人感情虽然出现不和，且李某因此外出，现下落不明。荀某甲却未能提供证据证实其夫妻感情已破裂。
本院认为，荀某甲与李某结婚已有十年，有着较为深厚的感情基础。现在荀某甲认为因李某有外遇而导致其夫妻感情彻底破裂，却未提供充分证据予以证实。因此，对于荀某甲要求离婚的诉讼请求，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荀某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告荀某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 丁玉群
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1166号
罪犯李传波，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）烟牟刑初字第103号刑事判决，以被告人李传波犯强奸罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑2年11个月，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李传波减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李传波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李传波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李传波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李传波准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年4月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第901号
被告：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号*楼。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
委托代理人：应成标，该公司员工。
委托代理人：叶善伟，该公司员工。
被告：慈溪市胜山云泽轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路**号。
经营者：胡科杰，该厂厂长。
被告：慈溪市宁慈轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市横河镇相士地村。
负责人：胡吉磊，执行事务合伙人。
被告：宁波成志和金属制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业慈东北大道***号。
法定代表人：李祝英，该公司执行董事。
被告：慈溪市力豪轴承有限公司，住所地：慈溪市胜山镇四灶村。
法定代表人：潘迪夫，该公司总经理。
被告：胡吉磊，系慈溪市宁慈轴承厂执行事务合伙人。
被告：李祝英，宁波成志和金属制品有限公司执行董事。
被告：谢信罗，农民。
被告：潘迪夫，慈溪市力豪轴承有限公司总经理。
本院在审理原告慈溪市太平洋信用担保有限公司（以下简称太平洋公司）诉被告慈溪市胜山云泽轴承厂（以下简称云泽厂）、慈溪市宁慈轴承厂（以下简称宁慈厂）、宁波成志和金属制品有限公司（以下简称成志和公司）、慈溪市力豪轴承有限公司（以下简称力豪公司）、胡吉磊、李祝英、谢信罗、潘迪夫追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告云泽厂即时偿还原告太平洋公司担保代偿款454787.06元，并赔偿自2014年5月21日起至实际清偿日止、按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告宁慈厂、成志和公司、力豪公司、胡吉磊、李祝英、谢信罗、潘迪夫对被告云泽厂的上述第1项还款责任承担连带反担保责任；3.诉讼费由八被告负担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为判令被告云泽厂即时偿还原告太平洋公司担保代偿款374787.06元，并赔偿自2014年5月21日起至实际清偿日止、按日万分之五计算的利息损失。
本院经审理认定：2013年6月27日，被告云泽厂与案外人宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）签订编号为6613CD0417的《银行承兑协议》1份，约定云泽厂向宁波银行申请承兑汇票68张，合计金额3400000元，云泽厂于汇票到期日前将应付票据款足额交存宁波银行，承兑手续费为票面金额的万分之五，云泽厂向宁波银行提供保证金1700000元，保证金利息按中国人民银行同期6个月定期存款利率计付。同日，原告太平洋公司与宁波银行签订编号为0623BJ20131640的《保证合同》1份，约定原告为上述《银行承兑协议》所形成的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权金额为银行承兑汇票1700000元，保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，被告胡科杰与林萍、孙辉与徐云波、潘迪夫与叶慰芳、李祝英与谢信罗、胡吉磊与戚静儿、徐如焕分别向原告出具《承诺书》，约定上述11人为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保按编号为6613CD0417的《银行承兑协议》及编号为0623BJ20131640的《保证合同》，反担保保证范围为主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，反担保方式为连带责任保证担保，反担保期限为原告向云泽厂提供保证期限及原告实际履行保证责任后两年。追索期间发生的利息损失按代偿金额每日万分之五计算。同日，被告力豪公司、成志和公司、宁慈厂及案外人慈溪市横河凡容轴承厂分别与原告签署《反担保保证协议》，约定上述4企业为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保按编号为6613CD0417的《银行承兑协议》及编号为0623BJ20131640的《保证合同》，反担保保证范围为主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，反担保方式为连带责任保证担保，反担保期限为原告向云泽厂提供保证期限及原告实际履行保证责任后两年。追索期间发生的利息损失按代偿金额每日万分之五计算。后宁波银行按约办理了3400000元银行承兑汇票的承兑。云泽厂仅履行部分还款义务，剩余454787.06元未归还。原告于2014年5月21日向宁波银行代云泽厂归还454787.06元。后孙辉、徐云波、徐如焕共归还原告80000元，剩余代偿款374787.06元云泽厂至今未归还，提供反担保的各保证人亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市胜山云泽轴承厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市太平洋信用担保有限公司代偿款374787.06元，并赔偿自2014年5月21日起至实际清偿日止、以374787.06元为基数、按每日万分之五计算的利息损失；
二、被告慈溪市宁慈轴承厂、宁波成志和金属制品有限公司、慈溪市力豪轴承有限公司、胡吉磊、李祝英、谢信罗、潘迪夫对被告慈溪市胜山云泽轴承厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市宁慈轴承厂、宁波成志和金属制品有限公司、慈溪市力豪轴承有限公司、胡吉磊、李祝英、谢信罗、潘迪夫承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山云泽轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6922元，减半收取3461元，由被告慈溪市胜山云泽轴承厂、慈溪市宁慈轴承厂、宁波成志和金属制品有限公司、慈溪市力豪轴承有限公司、胡吉磊、李祝英、谢信罗、潘迪夫共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年一月十一日
代书 记员 岑静静
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第172号
原告：李迪珠（系死者李惠文之夫），住广东省鹤山市。
原告：李鸿超（系死者李惠文之子），住址。
原告：李晓怡（系死者李惠文之女），住址。
被告：李健成，住址广东省鹤山市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列人员均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿因交通肇事致原告家属死亡而给原告造成的物质损失和精神损失，包括死亡赔偿金233380元、丧葬费16545元、医疗费940.50元、交通费1000元、误工费1500元、精神抚慰金5万元（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔偿），共计人民币303365.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告李健成辩称：1被告不负事故全责，应按责赔偿。2、精神抚慰金请求过高。
本院经审理查明：2014年10月13日18时48分许，李健成驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载李洁文沿G325线由鹤山往开平方向行驶，至线××（鹤山市××镇联塑厂）路段超车时，车头与前方向行驶由李惠文驾驶的江门Z2682号超标电动自行车发生碰撞，造成李惠文当日死亡、李健成李XX替其作为肇事驾驶人，李健成于2014年10月14日向公安机关自首。经鹤山市公安局交通警察大队作出的江鹤公交认字（2014）第00XX号《道路交通事故认定书》，认定李健成承担此次事故主要责任，李惠文承担此事故的次要责任。
粤J×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告李健成，该车未购买机动车交通事故第三者强制责任保险；事故发生后，被告李健成已赔偿原告20000元。
本起事故造成三原告损失合共283365.50元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的损失283365.50元，应由被告李健成在交强险责任限额范围内赔偿三原告110940.50元（含精神损害抚慰金30000元）；对原告超出交强险部分的损失172425元，由于被告李健成承担事故的主要责任，应对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，则被告应赔偿原告120697.50元；上述两项合共231638元，扣减被告李健成已赔偿给原告的20000元，则被告李健成尚应赔偿三原告211638元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告李健成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿211638元给原告李迪珠、李鸿超、李晓怡。
二、驳回原告李迪珠、李鸿超、李晓怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2925.50元（原告已预交2925.50元），由原告李迪珠、李鸿超、李晓怡负担884.50元、被告李健成负担2041元，被告李健成负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年八月四日
书记员 王施婷
序号赔偿项目原告主张被告肖吉龙答辩本院认定及理由一医疗费940.50元940.50元被告不承担事故的全部责任，应按责赔偿原告损失以医疗费票据为依据。二丧葬费16545元16545元丧葬费应为59345元／年÷12个月×6个月＝29672.50元，现原告诉请丧葬费为16545元，没有违法法律规定，本院依法予以支持。三死亡赔偿金233380元233380元死者李惠文为农业户口，死亡赔偿金应为11669.30／年×20年=233386元，现原告诉请死亡赔偿金为233380元，没有违反法律规定，本院依法予以支持。四交通费1000元1000元酌定。五误工费1500元1500元原告请求合理，本院依法予以支持。六精神损害抚慰金30000元50000元原告请求过高。酌定。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计283365.50元。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第132号
原告陈某某，女，1990年7月10日出生，汉族，广州市荔湾区人，住广州市荔湾区。
被告蒋某某，男，1988年10月4日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法确定由审判员汪向东独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被于2011年6月相识并确定恋爱关系，同年7月即同居生活。2012年2月，双方自愿在广州市荔湾区民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方为生活琐事经常争吵。被告于2013年1月离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原告个人身份资料；
2、婚生小孩蒋甲常住人口登记卡、出生证，拟证明婚生小孩蒋甲个人身份资料；
3、被告身份证、常住人口登记卡，拟证明被告个人身份资料；
4、原告所在单位出具生活来源证明、原告股红证、原告父亲陈甲身份证、常住人口登记卡、存折，拟证明原告有正常生活来源，集体收益划拨在原告户主陈甲存折里；
5、原告住所地居委会出具的居住情况证明、计划生育服务证、居住环境的图片资料，拟证明婚生小孩出生后随原告居住在广州市荔湾区，生育服务证说明原告在住所地居委会定期查环，图片说明原告和儿子的生活环境；
6、婚生小孩医疗部分单据，拟证明婚生小孩出生后打预防针、看病等所发生的花费由均已由原告支付。
被告蒋某某辩称，原告诉称原、被告属“闪婚”和被告没有尽到家庭责任均不是事实。被告离开原告家，系原告及家人的过错造成。双方没有大的原则分歧，不同意与原告离婚。只要原、被告各自改正自身的缺点，双方互相包容、互相谅解，夫妻和好是完全可能的。
被告蒋某某未提供证据支持自己的辩称观点。
本院组织原、被告对原告提供的证据进行质证，原、被告对原告提供的结婚证及各方的身份资料均无异议，本院依法予以采信。被告对原告提供的其他证据的证明目的有异议，对真实性没有异议，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经开庭审理，本院查明本案的法律事实如下：
原、被告于2011年6月在广州打工时相识恋爱，同年7月即同居生活。2011年8月被告父亲生日，被告邀请原告到湖南，双方在被告老家共同生活，随即被告、原告先后到衡阳得阳鞋厂打工。双方在被告老家共同生活。2011年12月原、被告返回广东，2012年2月，双方自愿在广州市荔湾区民政局办理结婚登记手续，被告蒋某某随原告在原告父母家生活。2012年6月7日，原、被告婚生小孩蒋甲。由于存在地区差异和生活压力，被告与原告及家人产生矛盾。2013年2月，被告在与原告发生争执之后，被告离开原告父母家，从此双方分居生活，2014年2月25日，原告以夫妻感情不合，夫妻分居15个月为由，向本院提起诉讼，要求离婚，本案经调解未成。
本院认为，该案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件，应查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据我国“民事诉讼法”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据加以证明。本案中，原告陈某某诉请离婚，应提供夫妻感情确已破裂之证据，现原告虽向本院提供有结婚证及身份证明、小孩出生证和分红证等，但所提供的证件只关乎双方主体资格适格及小孩的抚养状况等问题，并未涉及原、被告夫妻感情的问题。原告以夫妻感情不睦，分居达15个月为由要求离婚，不符合我国婚姻法“夫妻感情不合分居已满2年”的法定离婚条件，故原告因未提供夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告陈某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汪向东
二〇一四年三月十九日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0469号
原告潘某，女，汉族。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告何某，男，汉族。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
原告潘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人孙学俭，被告何某及其委托代理人符宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年5月1日举行结婚仪式，同年7月1日登记结婚，同年XX月XX日生一子潘某某。由于被告对家庭严重不负责任，好逸恶劳，经常夜不归宿，双方经常为此发生矛盾。自2011年起夫妻分居已两年，感情已彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子潘某某随原告生活，被告每月给付抚养费600元，3、诉讼费由被告负担。
被告何某辩称，不同意离婚，第一，对原被告相识、举行结婚仪式、领取结婚证的情况无异议，第二，原被告婚前有感情基础，婚后感情尚可，原告认为被告对家庭不负责，双方分居两年等情况不是事实，是原告为达到离婚的目的所作出的托词。被告认为双方虽然自2013年12月产生一定的矛盾，但双方之间并无根本性、原则性矛盾，夫妻感情未达到婚姻法所规定的感情破裂程度，只要原告放弃离婚的意图，双方完全可以和好，同时考虑到婚生子已满10周岁，如果原被告一旦离婚，将会给小孩带来很大伤害，所以被告请法庭调解和好或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识，于2003年5月1日举行结婚仪式，同年7月1日登记结婚，同年XX月XX日生一子潘某某。原告潘某于2014年1月21日向泰州市高港区人民法院提起离婚诉讼，后被告何某提出管辖权异议，该案于2014年4月14日移送至本院继续审理。
上述事实有结婚证、常住人口登记表及当事人当庭陈述等证据证实在案予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚后共同生活多年，共建家庭并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦乃是双方疏于沟通交流所致。本院对原、被告婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方加强夫妻之间的交流沟通，增强信任，纠正各自的行为偏差，互谅互让，共同致力于家庭的和睦，原、被告仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04813号
原告：余维海，男，1981年5月20日出生，汉族。
被告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：刘亚，总经理。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告余维海与被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告余维海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告余维海负担。
审判员 陈琳琅
二〇一五年十月十日
书记员 胡晓艳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第00095号
申请执行人周金美。
申请执行人缪红剑。
申请执行人缪红波。
被执行人左士成。
被执行人陆月。
申请执行人周金美、缪红剑、缪红波依据天津市高级人民法院（2014）津高民四终字第41号民事判决书，向天津海事法院申请执行被执行人左士成、陆月海上人身损害责任纠纷一案，天津海事法院依法委托本院执行，本院已立案受理。因本案的申请执行人和被执行人的住所地均在本市响水县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人周金美、缪红剑、缪红波申请执行被执行人左士成、陆月海上人身损害责任纠纷一案［执行依据：天津市高级人民法院（2014）津高民四终字第41号民事判决书、天津海事法院（2012）津海法事初字第6号民事判决书］，由响水县人民法院执行。
响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 徐东明
审 判 员 徐连成
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 陈志燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初75号
原告李桂强，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省西平县。
被告于雪奎，男，汉族，30岁，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告李桂强与被告于雪奎买卖合同纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告于雪奎的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告起诉状中仅有被告的姓名及地址，而无具体的可以识别的身份信息，根据原告诉状中的地址又无法送达，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂强的起诉。
本案受理费470元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张宇
二０一八年三月十六日
书记员 张贞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初75号原告李桂强，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省西平县。被告于雪奎，男，汉族，30岁，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告李桂强与被告于雪奎买卖合同纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告于雪奎的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告起诉状中仅有被告的姓名及地址，而无具体的可以识别的身份信息，根据原告诉状中的地址又无法送达，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂强的起诉。本案受理费470元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张宇二０一八年三月十六日书记员  张贞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初11203号
原告：吕大超,男,1974年4月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区祁县，
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：刘永，男，汉族，1975年5月29日出生，住宿州市埇桥区祁县，
被告：潘春玲，女，汉族，1976年3月28日出生，住宿州市埇桥区祁县，
原告吕大超与被告刘永、被告潘春玲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕大超及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告刘永、被告潘春玲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕大超向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令两被告偿还原告借款70000元及利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告刘永经营生意，缺乏资金周转。2008年10月20日被告找到原告借款40000元，口头约定月息3分，并出具借条一份。2009年3月20日又向原告借款本金30000元，口头约定月息3分，并向原告出具借条一份。现原告向被告催要时，被告以种种理由推脱，拒不偿还。被告刘永向原告借款用于经营生意，利润用于改变家庭生活，所以该债务系夫妻共同债务，为此两被告应共同偿还该债务。原告现提起诉讼。
被告刘永、潘春玲未答辩。
原告吕大超向本院提交证据如下：1、2008年10月20日的借条一张，证明被告刘永借原告人民币40000元；2、2009年3月20日的借条一张，证明被告刘永向原告借款30000元。
经本院审理认定事实如下：原告与两被告系同村居民，2008年被告刘永因经营窑厂生意缺乏资金，向原告借款。被告刘永于2008年10月20日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。被告刘永于2009年3月20日向原告吕大超借款现金30000元，并向原告出具借条一份。后经原告向被告催要该借款，被告一直未偿还。原告现提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘永向原告借款共计70000元，事实清楚，有原告的陈述及被告刘永出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。原、被告之间关于口头约定利息为月息30‰的约定，原告对此未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。另，被告刘永与被告潘春玲系夫妻关系，该借款系用于家庭经营窑厂使用，故该债务应属夫妻共同债务。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告刘永、被告潘春玲偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永、被告潘春玲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘永、被告潘春玲于本判决生效后十日内偿还原告吕大超借款本金70000元。
驳回原告吕大超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘永、被告潘春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张西勇
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孔雪强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1234号
原告：袁晓玲。
委托诉讼代理人：张晓隆、李悦，河南蓝标律师事务所律师。
被告：贾会强。
被告：张学敏。
原告袁晓玲诉被告贾会强、张学敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁晓玲及其委托诉讼代理人李悦到庭参加了诉讼。被告贾会强、张学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁晓玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金43万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。事实和理由：截至到2016年10月份之前，被告贾会强以其家庭做生意、资金周转为由，多次从原告处借款。2016年10月1日，经双方核算，被告共借原告人民币43万元整。当日，被告贾会强给原告出具了《借条》一份并承诺按月利率3分支付借款利息。至2018年3月23日，被告非但没有偿还本金，而且也从未支付过利息。当日，被告又以其经济紧张为由给原告出具了情况说明一份，把之前双方约定的月息3分改为了月息1分、并承诺早日归还。二被告系夫妻关系，案中借款用于其家庭经营所需，应为共同债务。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告贾会强、张学敏未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：被告贾会强以做生意资金周转为由，向原告袁晓玲借款。2016年10月1日，经双方核算，被告贾会强向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“为生意资金周转，现收到袁晓玲（411123197703264029）现金出借的人民币（￥430000元）肆拾叁万元整，立此为据。借款人：贾会强。”2018年3月23日，被告贾会强向原告出具情况说明一份，其主要内容为：“我原来借晓玲人民币肆拾叁万元整（￥430000元）（2016年10月1日），经协商利息为月息1分，由于我经济紧张未能及时还款，请谅解，我一定近期筹集资金，尽快归还。（2016年10月1日已出具借条手续与此为同一笔借款）。借款人：贾会强。身份证号：。”后经多次催要，被告贾会强至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
另查，被告贾会强、张学敏系夫妻关系。
庭审中，原告提供河南蓝标律师事务所出具的税务发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师费用17000元。
另查，长葛市恒晟农牧有限公司于2013年8月21日注册成立，现登记法定代表人为被告贾会强，公司股东共2人，分别为被告贾会强、张学敏。
本院认为，被告贾会强向原告袁晓玲借款，并向原告出具借条及情况说明一份，该借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告贾会强偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告称借款利率为月息3分，但未提供证据予以证明，且从被告贾会强向原告出具的“情况说明”中显示为“月息1分”，故本案借款利率应按月息一分计算，该标准未超出上述法律规定，故本院予以支持，利息自2016年10月1日起计算至本金实际偿还完毕之日止。原告要求被告张学敏承担还款责任，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”但原告提供证据不能充分地证明本案的上述借款用于夫妻共同生活生产或者是二被告的共同意思表示，故综合本案案情，本案借款认定为夫妻共同债务证据不足，对原告要求被告张学敏承担还款责任的诉请，本院不予支持。
原告要求律师费17000元，并提供了河南蓝标律师事务所出具的税务发票一份，本院认为，原、被告双方在借款合同中未约定律师费用如何承担，且律师费不是必须产生的费用，故综合本案案情，对原告的该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾会强于本判决生效后10日内偿还原告袁晓玲借款本金430000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年10月1日起计算至本金实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告袁晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由被告贾会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 娄 浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第485-2号
原告刘瑞波
被告孙寿刚
被告孙在宏
被告孔庆华
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路3258号。
本院在审理原告刘瑞波诉被告孙寿刚、孙在宏、孔庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙寿刚驾驶的鲁G781**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月10日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G781**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵中亭
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初493号
原告：王学，男，1955年9月26日出生，环县人。
委托代理人：王涛涛，男，1994年4月15日出生，环县人。
被告：王万红，男，1975年2月25日出生，环县人。
被告：王永永，男，1977年8月19日出生，环县人。
王学与王万红、王永永赡养纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告王学于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王学撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王学负担。
审 判 长 韩鹏云
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 谷继成
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李鑫媛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第446-1号
申请执行人曾大刚
被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司。
申请执行人曾大刚与被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，珙县劳动争议仲裁委员会作出的珙劳仲字（2014）第20号裁决书书已经发生法律。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于自愿达成和解协议，同意每月分期履行义务，履行金额由双方自行协商。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结珙劳人仲案字（2013）第20号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一四年十月八日
书记员 高烽杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5587号
原告农安北银村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省农安县。
法定代表人王力田，董事长。
委托代理人李晓疆，该公司职员。
被告李志富，男，1978年4月8日生，汉族，农民，现住农安县。
被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住所地：农安县。
法定代表人肖丽，董事长。
委托代理人张树山，该公司销售副经理。
原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称北银公司）与被告李志富、吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称禾宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓疆，被告李志富、被告禾宝公司委托代理人张树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告李志富与原告签订个人贷款借款合同书一份，约定被告李志富向原告借款61，430.00元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，月利率9.50‰.被告�宝公司为被告李志富提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告李志富指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告李志富未如约偿还借款本金和利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。
原告认为，被告李志富为购买种子、化肥，以个人名义申请贷款，应当对借款本金及利息承担偿还责任；被告禾宝公司作为保证人应当对全部欠款本息承担连带偿还责任。故诉讼来院，要求：一、被告李志富偿还借款61，430.00元及利息；二、被告禾宝公司对被告李志富的借款和利息承担连带责任；三、案件受理费及实际支出费由被告承担。
被告李志富辩称，我也没向银行申请贷款，只是龙都合作社领人到我家去说给我办理利息为1分的借款，当时我不签字，他们说有担保，不用我管，我就在空票子上签字了，当时票子上没有钱数，这个钱我个人也没支，也没用，银行在哪我也不知道。
被告禾宝公司辩称，禾宝公司在李志富与北银借款中作了担保，都有手续，证件齐全，合法，所以禾宝才作的担保，李志富与龙都签订了增收贷款致富，并且有李志富的签字。我们认为在农户有偿还能力的情况下应由农户自己偿还，不应由禾宝公司偿还。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、个人贷款借款合同一组证据，借款人李志富
2、委托支付协议，
3、受支付对象清单
4、借款凭证
5、农户贷款申请审查表
6、保证合同
7、李志富身份证，户口
证明李志富和北银形成借贷关系，李志富委托原告把钱支付到吉林省龙都农牧专业合作社。北银按约定支付贷款到李志富指定的账户，禾宝公司承担连带责任的事实。
被告李志富对上述证据质证称，字都是我签的，手印也�我按的，无异议。
被告禾宝公司质证无异议。
被告李志富、禾宝公司未出示证据。
本院认为被告李志富、禾宝公司对原告证据质证均无异议，应予以确认。
经审理查明，2013年3月11日，被告李志富与原告签订个人贷款借款合同书一份，约定被告李志富向原告借款61，430.00元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，月利率9.50‰.被告禾宝公司为被告李志富提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》一份。原告按约定将借款支付给被告李志富指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告李志富未偿还借款本金和利息。经原告多次催要，被告拒未偿还。为此，原告诉讼来院，要求：一、被告李志富偿还借款61，430.00元及利息；二、被告禾宝公司对被告李志富的借款和利息承担连带责任；三、案件受理费及实际支出�由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，原告北银公司与被告保证人禾宝公司所签订的保证合同中对担保方式约定不明，应界定为连带责任保证。另原告北银公司与被告李志富在平等自愿原则基础上订立借款合同，原告已依约将61，430.00元如期贷给被告李志富，该笔借款到期后，被告李志富应按合同约定，本着诚实信用原则偿还借款及利息，若被告李志富无力偿还，被告禾宝公司应依合同约定承担保证责任。故原告方请求被告李志富还款付息，被告禾宝公司承担保证责任之诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李志富于本判决生效后立即给付原告农安北银村镇银行股份有限公司人民币61，430.00元及利息（利息按约定利率计算，自2013年3月13日起至判决生效时止）。
二、被告吉林省禾宝�业生产资料有限公司对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，335.75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵运兴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1102号
原告：江苏卓越置业有限公司，住所地：丹阳市开发区241省道东北二纬路南。统一社会信用代码：91321181692586590T。
委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
被告：马锡润，男，1971年10月21日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
原告江苏卓越置业有限公司与被告马锡润民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告江苏卓越置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏卓越置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 熊 英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初1102号原告：江苏卓越置业有限公司，住所地：丹阳市开发区241省道东北二纬路南。统一社会信用代码：91321181692586590T。委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。被告：马锡润，男，1971年10月21日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。原告江苏卓越置业有限公司与被告马锡润民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告江苏卓越置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏卓越置业有限公司撤回起诉处理。代理审判员 熊 英二〇一七年二月二十七日书 记 员 毛梦凡
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第11号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年9月12日出生于饶阳县，汉族，中专文化，医生，住饶阳县＊＊村＊区＊号。2014年11月15日因涉嫌犯销售假药罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春季，被告人刘某在未核实任何证件和资质的情况下，从化名王强的梁相雷（另案处理）处购买“速效痛除根胶囊”10余盒，并销售给前来就诊的患者。经河北省食品药品监督管理局鉴定，该药品系假药。
另查明，被告人刘某共销售8盒，营利70元，案发后已将非法所得全部退出。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人梁相雷的陈述及销售记录，证人罗某的证言，被告人刘某的辨认笔录，河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号鉴定意见书，饶阳县公安局发破案报告、调取证据清单，速效痛除根胶囊药瓶一个，本院提取笔录，被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知系假药而予以销售，侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某案发后如实供述犯罪事实，积极退出非法所得，具有法定从轻和酌情从轻处罚情节，且被告人刘某系医疗机构工作人员，亦有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年2月14日止，罚金已缴纳）。
二、被告人刘某退出的非法所得70元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辰
二〇一五年一月二十一日
书记员 郝路路
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第11号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人刘立冬，男，1972年9月12日出生，汉族，中专文化。2014年11月15日因涉嫌犯销售假药罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深州市看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘立冬犯销售假药罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人刘立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年春季，被告人刘立冬在未核实任何证件和资质的情况下，从化名王强的梁相雷（另案处理）处购买“速效痛除根胶囊”10余盒，并销售给前来就诊的患者。经河北省食品药品监督管理局鉴定，该药品系假药。另查明，被告人刘立冬共销售8盒，营利70元，案发后已将非法所得全部退出。上述事实，被告人刘立冬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人梁相雷的陈述及销售记录，证人罗某的证言，被告人刘立冬的辨认笔录，河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函【2014】681号鉴定意见书，饶阳县公安局发破案报告、调取证据清单，速效痛除根胶囊药瓶一个，本院提取笔录，被告人刘立冬户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立冬明知系假药而予以销售，侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘立冬犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘立冬案发后如实供述犯罪事实，积极退出非法所得，具有法定从轻和酌情从轻处罚情节，且被告人刘立冬系医疗机构工作人员，亦有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘立冬的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘立冬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘立冬犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年2月14日止，罚金已缴纳）。二、被告人刘立冬退出的非法所得70元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 辰二〇一五年一月二十一日书记员 郝路路
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第249号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人：蒲少忠，系该社理事长。
被执行人蒋本英，男，1958年09月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人蒋本武，女，1970年05月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人马玲，女，1973年10月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人蒋本英、蒋本武、马玲金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年07月09日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月09日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第249号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月四日
书 记 员 伍文毅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第125号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年9月16日出生于哈密市，汉族，初中文化程度，个体工商户。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局依法取保候审。经本院决定，2014年3月19日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年12月3日23时许，被告人李某甲酒后驾驶新LXXX**号小型客车行驶至在哈密市阿牙路治安岗亭，被哈密市公安局执勤民警查获。经抽取血样检验鉴定，被告人李某甲每一百毫升血液中含酒精161毫克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队抓获经过、鉴定意见、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效后3日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永利
二〇一四年三月十九日
书记员 于 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第271号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗青松，男，1994年10月22日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住大方县，农民。因涉嫌破坏电力设备罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
原审被告人殷永强，男，1991年7月4日生，汉族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县，农民。因涉嫌破坏电力设备罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
原审被告人莫某，男，1982年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，户籍所在地龙里县，现住龙里县，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月23日被刑事拘留，经龙里县公安局决定，于2015年1月30日取保候审。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院提起公诉的原审被告人殷永强、罗青松犯破坏电力设备罪，原审被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月5日作出（2015）龙刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人罗青松不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人罗青松，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，一、2015年1月5日凌晨，被告人殷永强、罗青松伙同小某（在逃）窜至厦蓉高速公路龙里县内陡坡脚隧道口都匀端中间隔离带，由罗青松、小某放哨，殷永强用刨钳将贵州中交贵都高速公路建设有限公司安装在此的长50米NH-
YJV-1KV4＊25型电缆线铗断盗走，三人将电缆线剥皮后销赃给被告人莫某，得赃款1000元共同分赃。经龙里县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币3040元。
二、2015年1月8日凌晨，被告人殷永强、罗青松伙同小某（在逃）再次窜至厦蓉高速公路龙里县内陡坡脚隧道，由罗青松放哨、殷永强、小某用刨钳将贵州中交贵都高速公路建设有限公司安装在陡坡脚隧道往贵阳方向都匀端隧道口左侧的电缆井内电缆线铗断盗走，被盗电缆线一共160米，分别为80米NH-
YJV-1KV4＊25型电缆线、80米ZR-
YJV-1KV4＊16型电缆线，三人将电缆线剥皮后销赃给被告人莫某得赃款2000元，三人共同分赃。经龙里县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7744元。
上述事实，原判被告人殷永强、罗青松、莫某在一审开庭审理过程中亦无异议；且有物证刨钳一把、刀片一盒、美工刀一把、提取笔录，扣押清单、物证照片、户籍证明、抓获经过、隧道机电系统清单、证人王某、孙某某、武某某证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场测量记录、测量照片、现场指认笔录、现场指认照片、辩认笔录等证据予以佐证。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人殷永强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；二、被告人罗青松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月；三、被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、作案工具刨钳一把、美工刀一把、刀片一盒（十片）予以没收。
宣判后，原审被告人罗青松不服，以其在共同犯罪中起次要作用，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，危害不大，一审量刑过重为由，请求二审法院依法改判。
经审理查明，一审认定原审被告人殷永强、罗青松犯破坏电力设备罪；原审被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人殷永强、罗青松故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪；被告人莫某明知是犯罪所得脏物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人罗青松所提自己在共同犯罪中起次要作用，主观恶性不大，未造成严重后果，一审量刑过重的上诉理由，经查，一审综合考虑本案的犯罪事实，已考虑其在犯罪中的地位作用，判处上诉人罗青松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据上诉人罗青松及原审被告人殷永强、莫某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对各被告人定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 游昌新
代理审判员 郭 杉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00365号
申请执行人李四明。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人李四明与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2255号
原告朱某甲。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告严某。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人周维毅、被告严某及其委托代理人张继松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女名朱某乙，现年15岁。被告脾气暴躁，对原告漠不关心，尤其是近年出国归来后思想变化较大，对原告更为冷淡。被告曾在出国后起诉与原告离婚，经判决不准离婚，但现原告发现双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告严某辩称：同意与被告离婚；要求婚生女随被告生活，原告承担小孩抚养费800元/月；要求分割夫妻共同财产；原告系婚姻过错方，要求原告赔偿100000元；被告离婚后无固定居所，要求被告承担经济帮助50000元。
经审理查明：原、被告双方于2000年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市宜陵镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女取名朱某乙，现随被告生活。2015年10月，被告曾以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与原告离婚，本院以（2015）扬江宜民初字第00819号民事判决书判决不准予原、被告离婚。
另查明，婚生女朱某乙曾于2016年1月5日诉至法院要求本案原告朱某甲承担抚养费，经审理判决本案原告朱某甲负担小孩抚养费800元/月。
本院认为：原、被告系合法婚姻，原告朱某甲提出离婚，被告严某同意离婚，故对此一致意见依法予以准许。关于婚生女抚养问题，综合考虑婚生女生活现状、抚养费诉讼结果等因素，本院认为婚生女朱某乙随被告生活为宜，参照抚养费诉讼的判决结果，酌定原告按每月800元的标准负担小孩抚养费。关于夫妻共同财产，原告要求分割被告出国后的存款150000元及金手链一根，被告要求分割原告的老家房产、名下汽车及原告的收入，因就上述夫妻共同财产，原、被告各方均未能提交证据予以证明要求分割的财产标的状况，且就此未能达成一致，故对原被告双方的分割请求均不予支持。关于被告要求原告承担的过错赔偿及经济帮助，因被告未能提供充分证据证明原告在婚姻关系存续期间存在婚内过错情形，且被告现有一定的收入，要求经济帮助于法无据，故依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告严某离婚；
二、原、被告婚生女朱某乙随被告严某生活，并由其抚养教育至独立生活时止，自本判决生效之日起由原告朱某甲每月承担婚生女抚养费800元（支付方式：原告朱某甲于每年12月30日前向被告严某一次性给付其当年度其应承担的婚生女抚养费）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一六年六月二日
书记员 倪 超
驻马店市驿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1702执4237号
本院在执行董根运与李小亮民间借贷纠纷一案中，经审查认为，被执行人李小亮拒不履行本院(2017)豫1702民初5298号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将李小亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4237号李小亮：你与董根运民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4237号申请执行人董根运，男，1970年9月5日出生,汉族,住驿城区古城乡。被执行人李小亮，男，1975年6月9日出生，汉族，住驿城区古城乡。本院在执行董根运与李小亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5298号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李小亮的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十月二十三日书记员 陈 聪
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2901号
原告彭礼贵，58岁。
原告何泽琼，57岁。
原告彭刘宇成，9岁。
法定代理人刘友清，34岁，系彭刘宇成之母。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街。
法定代表人唐林，经理。
上列原、被告人身保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭礼贵、何泽琼、彭刘宇成撤诉。
本案依法减半征收诉讼费150元，由原告彭礼贵、何泽琼、彭刘宇成负担。
审判员 蒋 忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶莉君
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初208号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人王阳，职务：行长。
委托代理人徐智超，住方正县。
被告李宝国（份证号码×××），住方正县。
被告张忠林（份证号码×××），住方正县。
被告陈景文（份证号码×××），住方正县。
被告孙加海（份证号码×××），住方正县。
被告李宝成（份证号码×××），住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告李宝国、张忠林、陈景文、孙加海、李宝成借款合同纠纷一案，本院于2016年01月12日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年03月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐智超，被告张忠林到庭参加诉讼，被告李宝国、陈景文、孙加海、李宝成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年01月07日，原告向五被告发放贷款共19万元，其中，被告张忠林贷款3万元，其余被告分别贷款4万元。并签订农户联保贷款合同，约定年利率10.605%，贷款期限2013年01月07日至2014年01月12日，同时约定五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，被告李宝国未按期偿还借款。故请求判令被告李宝国偿还借款本金及利息（计算至给付之日），被告张忠林、陈景文、孙加海、李宝成承担连带清偿责任。
被告张忠林辩称，贷款及担保属实，同意承担保证责任。
被告李宝国、陈景文、孙加海、李宝成未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据，并经当庭质证：
证据一、农户联保贷款合同，意在证明2013年01月07日，被告李宝国、张忠林、陈景文、孙加海、李宝成自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.8375‰，借款期限为12个月。被告张忠林贷款3万元，其余被告分别贷款4万元。约定相互之间承担连带保证责任，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。
证据二、农户借款凭证，意在证明2013年01月07日，被告李宝国贷款4万元，约定月利率8.8375‰，还款期限2014年01月12日。
被告李宝国、张忠林、陈景文、孙加海、李宝成未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张忠林对原告举示的证据无异议。被告李宝国、陈景文、孙加海、李宝成未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2013年01月07日，被告李宝国、张忠林、陈景文、孙加海、李宝成自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.8375‰，借款期限为12个月。被告张忠林贷款3万元，其余被告分别贷款4万元。约定相互之间承担连带保证责任，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。当日，被告李宝国贷款4万元，还款期限为2014年01月12日。贷款到期后，被告李宝国未按期偿还借款。
本院认为，原告与被告李宝国、张忠林、陈景文、孙加海、李宝成签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告李宝国在取得借款后，应当按照约定履行还款义务，被告张忠林、陈景文、孙加海、李宝成系连带责任保证人，应当对被告李宝国的借款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝国于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币4万元及借款利息（以所述本金为基数，自2013年01月07日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
二、被告张忠林、陈景文、孙加海、李宝成承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，124.00元，减半收取562.00元，由被告李宝国承担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。被告张忠林、陈景文、孙加海、李宝成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 剑
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第191号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人寇某某，男，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月4日被广饶县公安局刑事拘留。2014年12月10日经本院决定，由广饶县公安局执行逮捕。现押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2012年7月16日21时40分许，被告人寇某某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿广饶县境内青垦路由北向南行驶至64公里里程碑附近时，与同方向骑自行车行驶的受害人蔡某某发生交通事故，两人均不同程度受伤，两车损坏。被告人寇某某在东营市第二人民医院治疗时，于2012年7月17日，从东营市第二人民医院逃逸。经鉴定，被告人寇某某血液中的乙醇成分含量为86.83㎎／100ml。经认定，被告人寇某某承担事故的全部责任。
公诉机关并提交了受害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、事故认定书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人寇某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人寇某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年7月16日21时40分许，被告人寇某某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿广饶县境内青垦路由北向南行驶至64公里里程碑附近时，与同方向骑自行车行驶的受害人蔡某某发生交通事故，两人均不同程度受伤，两车损坏。事故发生后，由群众报警，被告人寇某某与受害人蔡某某一起被送到东营市第二人民医院治疗。2012年7月17日，被告人寇某某在经初步治疗后从该院逃逸。经鉴定，被告人寇某某血液中的乙醇成分含量为86.83㎎／100ml。经事故原因分析认定，被告人寇某某负事故的全部责任。
另查明，2014年12月4日，广饶县公安局民警在山东省临沂市河东区洪源制管厂将被告人寇某某抓获。被告人寇某某已赔偿受害人蔡某某的各项损失并取得谅解。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人蔡某某的陈述、证人李某某、郭某某的证言，广饶县公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、接处警登记表、抓获经过、发破案经过、血样提取表、现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿协议书、谅解书、收到条及被告人寇某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，且事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人寇某某如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王中明
审 判 员 李增平
人民陪审员 李培培
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1273-2号
申请执行人徐明喜，男，汉族，1965年12月28日出生，住荣成市。
被执行人王文睿，男，汉族，1981年4月27日出生，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣崖民初字第377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人王文睿在中国建设银行股份有限公司荣成支行的账户62×××82的银行存款100000元，予以冻结。冻结期间12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕 成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢199号
申请执行人胡延伟。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良。
申请执行人胡延伟与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人胡延伟于2015年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01600号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。嗣后，经双方当事人多次协商，达成如下和解协议：一、被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司于2016年1月1日前向申请执行人胡延伟支付9000元。二、上述9000元履行完毕后，双方再无纠纷。三、若被执行人不按期履行本和解协议相关内容，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。由于该和解协议在履行，期限未满，故本院依法终结了本案本院（2015）雁执字第01017号案执行程序。
申请执行人胡延伟于2016年4月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在本次执行过程中，双方经协商达成和解协议，约定被执行人一次性支付给申请执行人7200元，申请执行人放弃其余执行请求。现被执行人已将上述约定7200元全部给付申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第01600号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王亚南
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2294号
原告：王慧平。
被告：付佳。
被告：沈红。
原告王慧平与被告付佳、沈红民间借贷纠纷一案，原告王慧平于2014年9月18日向本院提出对被告付佳、沈红的撤诉申请。
本院认为，原告王慧平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧平撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告王慧平负担。
审 判 员 樊世强
二〇一四年九月十八日
代书记员 陈乙瑄
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0187号
原告吴其建
委托代理人王银平，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
被告韩勇
被告淮安市淮沭混凝土有限公司
法定代表人潘如礼，该公司总经理。
原告吴其建与被告韩勇、被告淮安市淮沭混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其建及其委托代理人王银平、被告韩勇到庭参加诉讼，被告淮安市淮沭混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其建诉称：2013年9月29日、9月30日，被告韩勇、被告淮安市淮沭混凝土有限公司因经营需要从原告处借款200000元，口头约定两个月还款。借款到期后，原告多次催款未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币200000元及逾期付款违约金即逾期利息11000元合计211000元，诉讼费由被告承担。
被告韩勇辩称：被告韩勇向原告的借款是用于淮沭混凝土有限公司的经营和生产，该借款应该由公司负责归还。
被告淮安市淮沭混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告韩勇以及被告淮安市淮沭混凝土有限公司向原告吴其建出具一张借条，内容为：“借到吴其建现金壹拾万元整（￥：100000），此据，韩勇、淮沭混凝土有限公司”。被告淮沭混凝土有限公司在借条上盖章。双方口头约定借款期限为2个月，逾期利息为月息1分。
2013年9月30日，被告韩勇以及被告淮安市淮沭混凝土有限公司向原告吴其建又出具一张借条，内容为：“借到吴其建现金壹拾万元整（￥：100000），此据，韩勇、淮沭混凝土有限公司”。被告淮沭混凝土有限公司在借条上盖章。双方口头约定借款期限为2个月，逾期利息为月息1分。
以上事实，有原告提供的两张借条予以证明，被告韩勇无异议，本院予以确认。
另查明：被告淮安市淮沭混凝土有限公司于2013年7月9日成立，注册基本为1080万元，股东为被告韩勇和案外人史耀中，原公司法定代表人为被告韩勇。2014年1月24日，该公司转让给案外人吴加春。2014年4月14日，该公司转让给潘如礼。潘如礼为公司的法定代表人，该公司现为自然人独资的有限公司。法定代表人潘如礼为孤寡老人，未对公司进行出资。被告韩勇作为公司股东，与案外人史耀中股份比例均为50%。
以上事实，有原告提供的淮安市淮沭混凝土有限公司的工商登记信息、本院与被告淮安市淮沭混凝土有限公司法定代表人潘如礼的谈话、被告韩勇的谈话予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告吴其建与被告淮安市淮沭混凝土有限公司之间的借贷关系合法、有效。被告淮安市淮沭混凝土有限公司未及时履行还款义务，引发纠纷，应承担还款的民事责任。原告吴其建主张被告韩勇与被告淮安市淮沭混凝土有限公司为共同借款人，被告韩勇辩称借款系用于公司生产经营，该借款应由公司负责归还，被告韩勇对共同借款人的主张不予认可。被告韩勇原为被告淮安市淮沭混凝土有限公司法定代表人，借款发生在被告韩勇作为公司法定代表人期间，被告韩勇对外的行为系代表公司的行为，故原告吴其建主张被告韩勇与被告淮安市淮沭混凝土有限公司为共同借款人的意见，本院不予采纳。原告吴其建要求被告淮安市淮沭混凝土有限公司归还借款本金200000元，依法予以支持。原告主张从2013年12月1日计算至2014年5月13日期间违约金即逾期利息11000元，被告韩勇予以认可，且原告的主张未超出法律规定的范围，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮沭混凝土有限公司于本判决生效后五日内归还原告吴其建借款200000元及逾期利息11000元；
二、驳回原告吴其建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告淮安市淮沭混凝土有限公司负担，于本判决生效后五日内一次性支付给原告吴其建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
（此页无正文）
审判员 徐广芹
二〇一四年七月十日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。