上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第356号
原告上海民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。
委托代理人杨静，上海步界律师事务所律师。
被告上海炎黄贸易有限公司。
法定代表人汤宏山。
委托代理人陈斌。
被告肖仙华。
被告徐晓娟。
被告汤宏山。
被告肖琴。
被告上海银利华融资性担保有限公司。
法定代表人曾云肃。
委托代理人张承飚，上海欧申律师事务所律师。
委托代理人钱晔文，上海欧申律师事务所律师。
被告上海川沙钢材交易中心有限公司。
法定代表人栾安福。
原告上海民生银行股份有限公司上海分行与被告上海炎黄贸易有限公司（以下至判决主文前简称炎黄公司）、肖仙华、徐晓娟、汤宏山、肖琴、上海银利华融资性担保有限公司（以下至判决主文前简称银利华公司）、上海川沙钢材交易中心有限公司（以下至判决主文前简称川沙钢材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人张玉堂、杨静，被告炎黄公司的委托代理人陈斌，被告银利华公司的委托代理人张承飚到庭参加了诉讼，被告肖仙华、徐晓娟、汤宏山、肖琴、川沙钢材公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员孙鹏组成合议庭，本院于2014年7月29日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人张玉堂、被告炎黄公司的委托代理人陈斌、被告银利华公司的委托代理人张承飚到庭参加了诉讼，被告肖仙华、徐晓娟、汤宏山、肖琴、川沙钢材公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海民生银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告炎黄公司于2013年7月25日签订《中小企业金融服务合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX号），合同约定：被告炎黄公司向原告借款人民币13，000，000元，期限为一年，自2013年7月25日至2014年7月25日止，实际贷款期限和实际贷款利率均以借款借据为准；贷款按日计息、按季结息，结息日为每个季末月的第二十日；对被告炎黄公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；被告炎黄公司未能完全适当地履行其任何承诺、保证、义务或责任构成违约，被告炎黄公司应承担原告实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金和补偿金、违约金、复利和罚息、逾期利息、利息、本金以及其他应付款项；本合同项下形成的债权由编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXXXXX号的《保证合同》提供担保；原告与被告炎黄公司之间关于合同的一切争议由原告住所地的人民法院管辖。
原告与被告肖仙华、徐晓娟、汤宏山、肖琴于2013年7月25日签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《保证合同》，约定被告肖仙华、徐晓娟、汤宏山、肖琴为前述借款合同提供连带责任保证；保证担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
原告与被告银利华公司于2013年7月25日签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《保证合同》，约定被告银利华公司为前述借款合同提供连带责任保证；保证担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
此外，2013年7月25日，被告川沙钢材公司向原告出具《还款承诺函》，书面承诺对被告炎黄公司前述借款提供独立的担保责任，其担保的范围均为合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2013年7月25日，原告依约向被告炎黄公司发放贷款13，000，000元（借款凭证编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），借期为2013年7月25日至2014年7月25日，年利率为7.80%。2013年9月17日，原告和被告炎黄公司签署一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXX补（1）号《补充协议》，双方约定，对原《中小企业金融服务合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX号）约定的年利率由7.80%调整为中国人民银行同期基准利率即6%，且若在原借款合同有效期内，遇有中国人民银行基准利率调整的，执行新的基准利率，原借款合同其他条款不变。
2013年12月20日，被告炎黄公司未按约全额偿还第四季度利息，构成违约。后经原告催收，被告炎黄公司偿还相应逾期利息。依据《中小企业金融服务合同》的约定，原告已有权提前收贷。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、被告炎黄公司向原告支付截至2014年7月25日的拖欠本金10，239，028.25元，利息209，900.08元，罚息1，290.97元，及自2014年7月26日起至实际清偿之日的逾期利息（以本金10，239，028.25元为基数，按合同贷款利率上浮50%计收）；2、判令被告炎黄公司向原告支付为实现上述债权而产生的律师费200，242元；3、判令被告肖仙华、徐晓娟、汤宏山、肖琴、银利华公司、川沙钢材公司对被告炎黄公司前述付款义务承担连带清偿责任；5、判令七被告共同承担本案的诉讼费。
被告炎黄公司辩称，原告将贷款发放到贷款账户后，被告炎黄公司应原告要求将该笔贷款从贷款账户转到定存账户中，并于2013年8月12日在原告处做了一个存单，目前该笔贷款去向不明，主张该笔贷款已经抵销。
被告银利华公司辩称，根据被告炎黄公司的表述，13，000，000元可能已经用于抵销了贷款，被告银利华公司不用再承担担保责任。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《中小企业金融服务合同》，证明原告和被告炎黄公司之间的金融借款合同关系；
证据2、《保证合同》，证明被告肖仙华、徐晓娟、汤宏山、肖琴的连带保证责任；
证据3、《保证合同》，证明被告银利华公司的连带保证责任；
证据4、《还款承诺函》，证明被告川沙钢材公司的连带保证责任；
证据5、被告炎黄公司的借款及担保的公司决议，证明借款及担保合法有效；
证据6、单位借款凭证，证明借款本金、利率、借期、还息还本方式等；
证据7、被告炎黄公司欠息明细、对账单（被告炎黄公司还款明细）、中国民生银行对账单（保证金扣款明细），证明被告炎黄公司违约的事实；
证据8、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，证明律师费的支出；
证据9、补充协议、审批工作单，证明利率的调整。
经质证，被告炎黄公司对证据1、5、6无异议，证据3、4不是被告炎黄公司签署的，不清楚；对证据7，有异议，认为已经抵销；对证据8，真实性无法核实，开票时间（2014年7月）与委托代理合同（2013年12月）不符，时间跨度大，不一定是本案的律师费。从内容看，委托代理合同中载明的是“甲方因与上海炎黄贸易有限公司等金融借款合同一案，聘请乙方指派律师作为诉讼代理人”，并不一定单指本案。
被告银利华公司对证据1真实性、关联性无异议，按银行同期贷款利率来计算，2013年7月的同期贷款利率为6%。对证据2，认为与被告银利华公司无关；对证据3无异议，对证据4、5认为与被告银利华公司无关，对证据6无异议；对证据7认为，3，110，000元于2013年12月30日已经全部转出，但是计息时，2013年12月30日扣减150，000元余元，其余部分仍计算利息，而不是扣减本金；对证据8，涉及的款项200，242元，支付金额与委托金额，签订合同时间与支付时间不对应，提供发票时间与上述时间不对应，相差的时间在半年以上，对证据的真实性与关联性不予确认。对证据9，不是被告银利华公司签订的，不清楚真实性。
被告炎黄公司、银利华公司未提供证据。
被告肖仙华、徐晓娟、汤宏山、肖琴、川沙钢材公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告诉称属实。
另查明，原告与被告炎黄公司签订的《中小企业金融服务合同》约定，对被告炎黄公司不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月再结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告炎黄公司应承担与本合同及本合同项下担保有关的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。
原告与被告肖仙华、徐晓娟、汤宏山、肖琴、银利华公司签订的两份《保证合同》及被告川沙钢材公司出具的《还款承诺函》，均约定所担保的主债权金额为13，000，000元，被告炎黄公司履行债务的期限为1年，自2013年7月25日至2014年7月25日。
又查明，2013年7月25日向被告炎黄公司发放贷款13，000，000元，单位借款凭证载明：借款起始日为2013年7月25日，借款到期日为2014年7月25日，执行年利率为7.80%，逾期利率按执行年利率加收50%，利率调整方式为结息日次日调整。
2013年9月18日，原告和被告炎黄公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX补（1）号的《补充协议》，双方约定，对原《中小企业金融服务合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX号）约定的年利率由7.80%调整为中国人民银行同期基准利率即6%，且若在原借款合同有效期内，遇有中国人民银行基准利率调整的，执行新的基准利率，原借款合同其他条款不变。
本院认为，被告炎黄公司与原告签订的《中小企业金融服务合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。被告炎黄公司辩称在收到放款后存入原告定存账户的13，000，000元是否构成对本次贷款的抵销，由于被告炎黄公司“应原告要求转款”的抗辩缺乏事实依据，且被告炎黄公司、银利华公司均未能提供确切证据证明被告炎黄公司将款项“从贷款账户转到定存账户”的理由及本次贷款已经抵销的事实，本院对其抗辩不予采纳。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告炎黄公司未按约履行相应的还本付息义务，现贷款已到期，被告炎黄公司应归还贷款本金、支付利息，并承担相应的违约责任。《中小企业金融服务合同》及其《补充协议》明确约定了利息、逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告炎黄公司归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，本院予以支持。原告与被告肖仙华、徐晓娟、汤宏山、肖琴、银利华公司签订的两份《保证合同》及被告川沙钢材公司出具的《还款承诺函》系各方真实意思表示，当属有效，被告肖仙华、徐晓娟、汤宏山、肖琴、银利华公司、川沙钢材公司应予履行，故原告要求被告肖仙华、徐晓娟、汤宏山、肖琴、银利华公司、川沙钢材公司承担连带保证责任，本院予以支持。对于律师费的承担，在原告与被告炎黄公司签订的《中小企业金融服务合同》、原告与被告肖仙华、徐晓娟、汤宏山、肖琴、银利华公司签订的两份《保证合同》及被告川沙钢材公司出具的《还款承诺函》中均有明确约定，且原告委托律师到庭参加诉讼，并提供了支付律师费的相关证据，对原告主张律师费的诉请，本院予以支持。被告肖仙华、徐晓娟、汤宏山、肖琴、川沙钢材公司经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海炎黄贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海民生银行股份有限公司上海分行贷款本金10，239，028.25元；
二、被告上海炎黄贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海民生银行股份有限公司上海分行截至2014年7月25日的利息209，900.08元，逾期利息1，290.97元，以及自2014年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率及计算方式按照《中小企业金融服务合同》及其《补充协议》的约定计算）；
三、被告上海炎黄贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海民生银行股份有限公司上海分行律师费200，242元；
四、被告肖仙华、徐晓娟、汤宏山、肖琴、上海银利华融资性担保有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司对被告上海炎黄贸易有限公司的上述第一至第三项判决义务承担连带保证责任，被告肖仙华、徐晓娟、汤宏山、肖琴、上海银利华融资性担保有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司履行连带保证责任后，有权向被告上海炎黄贸易有限公司追偿。
案件受理费83，933元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计89，493元，由被告上海炎黄贸易有限公司、肖仙华、徐晓娟、汤宏山、肖琴、上海银利华融资性担保有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司共同负担，七被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。