黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第126号
原告丁士柱，男，1968年5月20日出生，汉族。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告刘少华，男，1978年10月31日出生，汉族。
委托代理人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告嫩江县和平煤炭经销有限责任公司。住所地黑龙江省嫩江县团东村（新建街某委某某组）。
法定代表人师华，经理。
原告丁士柱诉被告刘少华、嫩江县和平煤炭经销有限责任公司（以下简称和平煤炭公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长并主审本案，与代理审判员程宇、人民陪审员王冰冰共同组成合议庭，于2015年05月04日公开开庭进行了审理。原告丁士柱及其委托代理人胡洋，被告刘少华委托代理人马兆嵩到庭参加诉讼，被告和平煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁士柱诉称：2013年8月20日，被告刘少华借用被告和平煤炭公司的经销资质，以和平煤炭公司的名义与黑龙江永源畜牧科技有限公司（以下简称永源畜牧公司）签订购货合同，约定被告和平煤炭公司为永源畜牧公司提供小块煤。由于被告刘少华在履行合同中资金紧张，其又以被告和平煤炭公司名义与原告签订合同书，约定由原告提供煤炭款，被告和平煤炭公司为永源畜牧公司提供煤炭。2014年1月18日，被告刘少华就原告投入的煤炭款为原告出具了数额为575000元的欠据。此后，刘少华分两次偿还部分欠款，尚欠176100元，故原告请求判令其予以偿还并给付利息。因被告刘少华于2014年3月28日付款200000元，于2014年9月30日付款200000元，所以我方主张利息是按银行同期贷款利率分段计算至本案开庭之日，利息金额为24572元。对于之后的利息，自2015年5月5日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止。因被告和平煤炭公司将自己的煤炭经销资质借用给被告刘少华用以签订、履行上述合同，故原告请求判令其与刘少华承担连带清偿责任。
被告刘少华辩称：第一，我方认为原告利息应从起诉之日起计算，而不应从出具欠据之日起计算。第二，原告尚欠被告刘少华煤炭款36000元，该款项应抵销。第三，对原告起诉的标的额有异议，根据被告出具的欠据及原告自认刘少华已经偿还原告400000元，所以欠款金额应为175000，我方同意偿还。
被告和平煤炭公司未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告丁士柱向本院提交证据如下：
1、购货合同复印件和合同书各一份。证明：被告刘少华借用被告和平煤炭公司的煤炭经销资质，以和平煤炭公司的名义与永源畜牧公司及原告签订涉案合同。被告刘少华对该组证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议。被告和平煤炭公司未出庭，对该组证据未予质证。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、欠据一份。证明：被告刘少华于2014年1月18日为原告出具该份欠据，认可在履行上述合同中欠原告款项575000元。被告刘少华质证认为：对该份证据的真实性无异议，但是该欠据并未约定还款日期及利息计算方式，我方不同意支付起诉之前的利息。被告和平煤炭公司未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告刘少华、和平煤炭公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2013年8月20日，被告刘少华借用被告和平煤炭公司的煤炭经销资质，以和平煤炭公司的名义与永源畜牧公司签订购货合同，约定由被告和平煤炭公司向永源畜牧公司提供小块煤。
2013年10月31日，为解决资金紧张的问题，刘少华以和平煤炭公司负责人的身份以该公司名义与原告签订合同书一份，约定由原告负责提供煤炭款，和平煤炭公司负责向永源畜牧公司提供煤炭，二被告按每吨40元向原告支付利润。合同签订后，原告按约定向二被告提供了购煤所需资金。
2014年1月18日，被告刘少华就原告提供的煤炭款为原告出具金额为575000元的欠据一份。之后，刘少华分别于2014年3月28日和2014年9月30日各向原告付款200000元，尚欠175000元。现原告诉至法院，要求二被告连带给付欠款176100元及截止至本案开庭之日的利息24572元（对于之后的利息，要求按银行同期贷款利率，自2015年5月5日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。
庭审中，被告刘少华认可其系借用被告和平煤炭公司的煤炭经销资质与原告及永源畜牧公司签订涉案合同。
另查，在本案诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法作出诉讼保全的裁定，冻结了被告和平煤炭公司的银行存款及在永源畜牧公司的未结货款230000元。
本院认为：原告与被告刘少华签订的合同书，约定由原告提供资金用于其以被告和平煤炭公司的名义向永源畜牧公司销售煤炭，并向原告支付相应利润，被告刘少华此行为实际系以挂靠和平煤炭公司的形式从事民事活动，对此被告刘少华亦予认可，故被告刘少华及和平煤炭公司对于由此生产的法律后果应承担连带责任。根据原告提交的由刘少华出具的欠据可以证实，欠付原告的款项应为575000元，结合原告庭审中关于刘少华“已分两次各给付200000元”的自认，应认定尚未给付的欠款金额为175000元，而非原告主张的176100元。
关于原告请求被告支付利息的问题。因被告刘少华为原告出具的欠据中未明确约定付款期限，作为债权人的原告有权要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。庭审中已经查明，被告刘少华于2014年1月18日出具欠据后，分别于2014年3月28日和2014年9月30日各向原告付款200000元。据此本院认定，原告于2014年3月28日才开始向被告主张权利，被告亦予部分履行，故原告主张的利息应以375000元为基数自2014年3月29日开始计算，而不应以575000元为基数自出具欠据的次日（2014年1月19日）开始计算；对于之后的利息应按欠款本金数额分段予以计算。
被告刘少华虽主张原告尚欠其煤炭款36000元并主张抵销，但未提交证据证实，本院依法不予支持。被告和平煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘少华于本判决生效之日起五日内一次性给付原告丁士柱欠款人民币175000元及利息（按银行同期贷款利率，其中，本金375000元自2014年3月29日起，计算至2014年9月29日止；本金175000元自2014年9月30日起，计算至本判决的确定的履行期满之日止）。
二、被告嫩江县和平煤炭经销有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费人民币3822元，保全费1670元，邮寄费168元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 程 宇
人民陪审员 王冰冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 江小彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。