海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民一终字第339号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司徐州中心支公司。。
负责人：孙志远。
委托代理人：陈超玺。
委托代理人：王华起。
被上诉人（原审原告）：黄乾元。
委托代理人艾青妍。
被上诉人（原审被告）：黄万术。
委托代理人：黄万东。
原审被告刘明。
原审被告杨建忠。
上诉人天安保险股份有限公司徐州中心支公司（简称天安保险公司）因与被上�人黄乾元、黄万术、原审被告刘明、杨建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2012年5月5日10时40分，黄万术驾驶乘载黄乾元的琼B980**号“长城”牌轻型普通货车从崖城镇往三亚市区途径三亚市西线高速公路崖城段时，与同方向由刘明驾驶的苏CU5**号“福田”牌中型厢式货车在超车时相刮蹭，造成黄万术、黄乾元受伤住院治疗及两车部分损坏的道路交通事故。2012年5月31日三亚市公安局交通警察支队对此事故作出三公交认字（2012）第163号道路交通事故认定书，认定黄万术驾驶车辆超车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用灯、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度，靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”的规定，刘明驾驶机件技术标准不合格的机动车辆，行经上述路段时，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十八条的规定，黄万术的交通违法行为在此事故中所起的作用以及过错的严重程度大于刘明，据此，认定黄万术负本次事故的主要责任，刘明负事故的次要责任，黄乾元不承担此事故责任。事故发生后，黄乾元被送往海南省农垦三亚医院住院治疗，经诊断为：左股骨骨折、多处软组织挫伤擦伤、肺挫伤。黄乾元在该院共住院三次，住院天数为25天，花去医疗费51826.16元。黄乾元第一次住院时间为2012年5月5日至2012年5月18日，出院注意事项为：术口按时换药（3天1次）、术后2周拆线；扶双拐行走，左下肢禁止负重；第二次住院时间为2012年7月16日至2012年7月19日，出院注意事项为半年内不宜负重行走，定期复查；第三次住院时间为2013年1月5日至2013年1月14日，出院意见为：1、继续休息一个月；2、患肢适当功能锻炼；3、隔日门诊换药，术后14天伤口拆线，不适随诊。4、定期复查。黄乾元住院期间，由其母亲温从英护理，温从英从事裁缝工作，属居民服务行业。2013年6月6日，黄乾元向法院申请伤残鉴定。2013年8月2日，三亚市人民医院法医鉴定中心作出三亚市人民医院法医鉴定中心（2013）医鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄乾元左下肢所受损伤评定为十级伤残，黄乾元的护理时限评定为90日。天安保险公司对该鉴定提出异议，认为鉴定结论依据明显不足，要求重新鉴定，但其未提供相关证据予以证明。
另查明，苏CU58**号“福田”牌中型厢式货车车主为杨建忠，刘明系杨建忠雇佣的工人。苏CU58**号“福田”牌中型厢式货车在天安保险公司投保了交强险和商业第三者险（10万元），本案的交通事故发生在保险期间内。本案事故发生后，天安保险公司已在交强险医疗费（1万元）赔偿限额内向黄万术赔偿了7253.93元、在死亡、伤残赔偿限额内（11万元）向黄万术赔偿6230元、在商业三者险限额内向黄万术赔偿了12786元。
又查，黄乾元系农村户口，其在海南金盛建筑工程有限公司工作，月收入为8000元。事故发生后，黄万术向黄乾元赔偿了10万元，刘明向黄乾元赔偿了5000元。
黄乾元向一审法院提起诉讼，请求判令：黄万术、刘明、天安�险公司向黄乾元赔偿误工费132413.79元（误工时间暂定360天，最终误工时间以伤残鉴定时间为准）、护理费18505.75元、交通费3000元、住院伙食补助费1250元、营养费8000元、残疾赔偿金31162元（伤残等级暂按十级计算，最终以实际鉴定为准）、被抚养人生活费21854元、精神损害抚慰金30000元，总计193011.7元。
一审认为：黄万术驾驶车辆超车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，刘明驾驶机件技术标准不合格的机动车辆，行经上述路段时，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十八条的规定，黄万术的交通违法行为在此事故中所起的作用以及过错的严重程度大于当事人刘明，据此，三亚市公安局交通警察支队作出三公交认字（2012）第163号道路交通事故认定书，认定黄万术负本次事故的主要责任，刘明负事故的次要责任，黄乾元不承担此事故责任，该认定书认定理由充分、合法有效，予以釆信。根据双方共同违章行为的原因力大小，黄万术应承担事故70%的责任，刘明应承担事故30%的责任。因此，黄万术应对其所造成的黄乾元的合理损失承担70%的赔偿责任，刘明应承担30%的赔偿责任。因杨建忠是刘明的雇主，故刘明应当承担的30%赔偿责任应由杨建忠承担。天安保险公司作为肇事车辆苏CU58**号“福田”牌中型厢式货车的保险人，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担�偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由黄万术和杨建忠按照事故比例分担。因苏CU58**号“福田”牌中型厢式货车还在天安保险公司投保了商业第三者险，故对杨建忠应承担的30%赔偿责任应由天安保险公司在商业第三者险87214元赔偿限额内继续承担赔偿责任。
关于三亚市人民医院法医鉴定中心作出的三亚市人民医院法医鉴定中心（2013）医鉴字第88号司法鉴定意见书应否釆纳的问题，一审认为该鉴定意见是由人民法院委托三亚市人民医院法医鉴定中心作出的，该鉴定中心有法医临床鉴定的资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，天安保险公司认为其作出的鉴定依据不足，但其没有提供足以反驳的相反证据和理由，故对其要求重新鉴定的申请不予准许，应认定该鉴定意见书的证明�。
关于黄乾元的赔偿款计算标准问题，其赔偿标准应参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警《关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定计算。具体如下：1、医疗费。黄乾元住院共花去医疗费51826.16元，有医疗发票为证，予以确认。2、误工费。黄乾元因该次事故共住院三次，且构成十级伤残，持续误工，因此，其误工费可计算至定残日的前一天，因三亚市人民医院法医鉴定中心是2013年8月2日对其定残的，故其误工时间应从2012年5月5日计算至2013年8月1日，因黄乾元从事建筑行业，月工资为8000元，故其误工费为119200元（8000元×14月＋8000＋30天×27天）；3、护理费。黄乾元住院25天，司法鉴定意见书鉴定其护理期限为90日，故其护理天数应按照115天计算，黄乾元是由其母亲温从英护理，温从英虽提供证据证明其从事裁缝工作，但其提供的工资表没有领款人签名，且该工资表是由其媳妇冯茂制作，冯茂与其有利害关系，故对该工资表的真实性不予釆纳，温从英的护理费应参照海南省上一年度居民服务业职工平均工资23178元／年计算，故其护理费为10661.9元（23178元＋250天×115天）。4、交通费。黄乾元主张交通费3000元，但其未提供相关票据予以证明，考虑到交通事故发生后，其共住院三次，其亲属从家里往返医院来照顾其饮食起居必定发生相关费用，故酌情支持600元。5、住院伙食补助费。黄乾元共住院25元，故其住院伙食补助费为1250元。6、营养费。黄乾元主张营养费8000元，但其没有提供医疗机构的意见予以明确，故对其主张不予支持。7、残疾赔偿金。黄乾元主张按城镇居民计算其残疾赔偿金，因其未提供证据证明其在城镇连续居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按照我省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，故其残疾赔偿金为12892元（6446元×20年×0.1）。8、被抚养人生活费。黄乾元虽构成十级伤残，但其并未提供证据证明其丧失劳动能力，故对其要求被抚养人生活费的主张不予支持。9、精神损害赔偿金。黄乾元因该次交通事故造成左股骨骨折、多处软组织挫伤擦伤、肺挫伤，已构成十级伤残，确实给其精神造成了一定的损害，故酌情支持5000元。
综上，黄乾元因此次交通事故所造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计201430.06元，对黄乾元主张超过该赔偿数额的部分，不予支持。因刘明驾驶的苏CU58**号“福田”牌中型厢式货车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险人应依照《中华人民共和国道路交通安全法》和保险合同的规定给予赔偿�黄乾元的医疗费51826.16元、住院伙食补助费1250元由天安保险公司在保险合同约定强制保险赔偿的医疗费2746.07元限额内赔偿，对超过的50330.09元由黄万术承担70%，即35231元，杨建忠承担30%即15099元。黄乾元的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、合计148353.9元由天安保险公司在保险合同约定强制险赔偿的死亡、伤残赔偿金103770元内赔偿，对超出的44583.9元由黄万术承担70%，即31208.73元，杨建忠承担30%即13375.17元。故杨建忠应承担的总的赔偿费用为28474（15099＋13375）元，因该费用没有超过商业第三者险87214元的赔偿限额，故该费用应由天安保险公司继续承担，因刘明巳向黄乾元支付了5000元，故天安保险公司应向黄乾元支付的费用129990元（2746.07＋15099＋103770＋13375-5000）。黄万术应向黄乾元支付的费用为66439.7元（35231元＋31208.73元），因黄万术庭前已向黄乾元支付了10万元，超过了其应当承担的义务，故在本案中黄万术无需再向黄乾元支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、天安保险公司应于本判决生效之日起十日内向黄乾元赔偿129990元。二、驳回黄乾元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，鉴定费2000元，由黄万术承担2380.6元，刘明承担1020元，黄乾元承担679.4元。
天安保险公司不服一审判决上诉�：一、一审判决超越原告黄乾元的诉讼请求。黄乾元未诉请医疗费，也未交纳医疗费的诉讼费，判决医疗费超出诉讼请求。黄乾元在一审中主张以《海南2011-2012年度道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》计算各项赔偿款，法院直接适用《海南2012-2013年度道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》计算赔偿款，也是超出黄乾元的诉讼请求。二、一审中关于误工费、护理费、伤残赔偿金计算错误。黄乾元没有提交劳动合同、依法缴纳社保的证明、缴纳个人所得税及发放工资的存折账户，仅依据海南金盛建筑工程有限公司单方出具的收入证明和工资表，证明其收入不合理。黄乾元应按农村居民计算赔偿。误工费计算应按医嘱的时间即265天，而非事发日至定残之日的14个月时间，误工费应为18093元／年÷360天×（13＋30＋3＋180＋9＋30）=13318.46元。司法鉴定的护理实际�90天，其护理费应为20470元／年÷360天×90天=5117.50元。伤残赔偿金应按农村居民的标准且适用2011-2012年的标准计算，为10550元。综上，请求：一、撤销一审判决第一项，改判天安保险公司不承担51826.16元医疗费的赔偿责任，并改判黄乾元的损失为误工费13318.46元、护理费5117.50元、伤残赔偿金10550元；二、诉讼费由黄乾元、黄万术负担。
黄乾元辩称：一、医疗费是实际发生的，属于天安保险公司正常的理赔，依法应由天安保险公司赔付。一审适用《海南2012-2013年度道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》计算赔偿款正确。黄乾元在一审法院交纳了标的额为193011.7元的相应诉讼费。二、一审计算误工费时间从事发日至定残之日有法可依；黄乾元事发前是施工员，月工资8000元，事发期间工资停发，天安保险公司应赔偿误工费，一审计算误工费正确。黄乾元住院25天、司�鉴定伤残护理期限为90天，总计护理时间为115天，一审据此计算正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄万术答辩意见同黄乾元一致。
刘明、杨建忠未作答辩。
在二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，黄乾元在一审中对中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司作为共同被告提出起诉，2013年6月6日黄乾元撤回对该公司的起诉，一审法院于2013年10月21日作出（2013）城民一初字第1094号裁定书，裁定准许撤诉。
本院认为，本案争议的焦点有以下点：一、关于是否超出诉讼请求审理的问题。二、关于黄乾元的误工费、护理费、伤残赔偿金是否合理的问题。
一、关于是否超出诉讼请求审理的问题
首先，关于天安保险公司赔付医疗费是否超出诉讼请求的问题。《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，黄乾元同时起诉了侵权人黄万术、刘明、杨万忠和天安保险公司，依照上述规定，在确定赔偿责任及赔偿数额时，应一并计算包括医疗费在内的所有损失，才能按规则顺序一并进行处理。因此，黄乾元虽未明确主张医疗费，但该费用�黄乾元损失的一部分，一并处理避免诉累，符合法律规定。黄万术、刘明在未确定赔偿责任顺序的情况下，已赔付黄乾元105000元，但不能因此而免除天安保险公司应对黄乾元医疗费赔偿的责任。因杨建忠与天安保险公司签订有商业第三者责任险合同，杨建忠依侵权责任应当赔偿黄乾元医疗费15099元，在未超出保险限额情况下，天安保险公司依合同约定予以赔偿，符合法律规定。黄万术多支付给黄乾元的款项，可由双方当事人另行解决处理。此外，黄乾元诉请赔偿总额为193011.7元并缴纳了相应的诉讼费。因此，一审判决天安保险公司赔偿129990元，并未超出黄乾元的诉讼请求。天安保险公司主张一审判决其赔付黄乾元医疗费超出诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
其次，关于适用《海南2012-2013年度道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》计算各项损失数额是否超出诉讼请求的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。由该规定可见，适用何统计年度的相关统计数据计算赔偿数额，是法律适用的问题，不以当事人的诉讼请求为依据。本案一审开庭辩论终结时间的上一统计年度是2012-2013年度，适用《海南2012-2013年度道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》计算各项损失数额符合法律规定，并未超出诉讼请求。
二、关于黄乾元的误工费、护理费�伤残赔偿金是否合理的问题
关于黄乾元误工费的计算问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，黄乾元误工时间应为从住院日2012年5月5日至定残日前一天2013年8月1日。黄乾元提供了单位的收入证明和工资领取表证明收入情况，天安保险公司认为虚假但未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故认定黄乾元有固定收入，依据上述规定，一审判决对黄乾元实际减少的收入计算误工费处理正确。天安保险公司主张误工费不合理，没有依据，不予支持。
关于黄乾元护理费的计算问题。黄乾元住院25天左股骨骨折不能生活自理需要护理，司法鉴定其护理期限为90天，故护理天数应为115天，且参照居民服务业职工平均工资计算护理费亦符合法律规定。一审对该费用的认定正确，天安保险公司主张护理费不合理，没有依据，不予支持。
关于黄乾元伤残赔偿金的计算问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，适用《海南2012-2013年度道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》，计算黄乾元的残疾赔偿金正确。天安保险公司主张残赔偿金不合理，没有法律依据，不予支持。
综上所述，天安保险公司的上诉主张，理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3612元，由天安保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 冰
审 判 员 钟�娟
代理审判员 扆 成 塘
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何 莹