江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初282号原告：宋金媛，女，1983年8月15日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。被告：魏中怀，男，1981年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告宋金媛诉被告魏中怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金媛及其委托诉讼代理人赵宇、被告魏中怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金媛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费13959.65元、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、误工费5800元（2900元/月×2个月）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费500元，共计25559.65元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确仅主张2016年2月23日至2016年3月10日的住院伙食补助费，其余住院伙食补助费另行主张；营养费、护理费、误工费均主张住院期间的，其余费用另行主张。事实和理由：2014年10月4日凌晨，被告在鼓楼区××路××酷ＫＴV门口与原告发生纠纷并殴打原告，致使原告头部严重受伤，后原告在徐州市肿瘤医院等多家医院治疗。2015年3月3日，徐州市鼓楼区人民法院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。随后，原告就民事赔偿起诉被告，徐州市鼓楼区人民法院于2016年6月18日作出判决。现原告就后续治疗费用及其他损失再次起诉被告，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏中怀辩称，我不认可新发生的费用，不愿意赔偿，赔偿费用在前期已经处理过。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日凌晨1时许，被告魏中怀在徐州市鼓楼区××路××酷××门口与宋金媛发生纠纷，魏中怀将宋金媛推倒在地，并用脚踢宋金媛头部，致宋金媛头部受伤。徐州市鼓楼区人民法院于2015年3月3日作出（2015）鼓刑初字第0056号刑事判决书，被告魏中怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告因该次伤害，先后到徐州市肿瘤医院等多家医院治疗并从医药商店购买治疗药物。原告因治疗伤情，多次住院治疗，原告于2014年10月4日至11月5日，住院32天；2014年11月9日至12月11日住院32天；2014年12月21日至12月31日，住院10天；2015年1月2日至2月13日住院42天；2015年3月10日至3月21日住院11天；2015年6月10日至6月29日，住院19天，以上原告总计住院治疗146天。因该次伤害，原告将被告魏中怀起诉至本院，本院经审理，于2016年6月18日作出（2015）鼓民初字第03071号民事判决书，判决被告魏中怀一次性向原告赔偿医疗费23510元、营养费2920元（20元/天×146天）、住院伙食补助费2920元（20元/天×146天）、误工费27066元（2900元/月÷30天×40周×7天）、护理费8760元（60元/天×146天）、交通费1000元，合计66176元，驳回了原告的其他诉讼请求。2016年2月23日，原告至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：颅脑外伤后综合症。经治疗，原告于2016年3月10日出院，共计住院16天。出院当日，原告再次办理入院手续，进行住院治疗，经治疗于2016年3月14日出院，共计住院4天。出院医嘱：建议休息，门诊随访。以上住院期间，原告共计产生医疗费6656.26元（6062.02元+594.24元）。2016年4月12日，原告至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：颅脑外伤术后，脑梗死、癫痫。经治疗，原告于2016年4月22日出院，共计住院10天。出院医嘱：注意休息，不适专科随诊。在住院期间，原告共计产生医疗费5053.54元。因治疗，原告多次在江苏益丰大药房连锁有限公司徐州苏堤北路店购药，共计产生医疗费2249.85元。因原告不同意调解，致本案未能调解。本院认为，自然人享有健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告推倒在地后，用脚踢伤原告头部，致原告身体受到伤害，被告应对此承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的各项损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告有票据证实的医疗费数额为13959.65元。被告提出病案材料中显示很多检查并不是检查头部的，据此认为原告的治疗存在不合理性，但并未向本院提交足以反驳的证据，且在本院向其释明后，其亦明确表示不进行鉴定。本院认为，原告受伤后如何治疗，系医疗机构根据原告的实际伤情确定，不受当事人控制，鉴于被告对原告所举病案材料及医疗费发票的真实性均不持异议，且针对治疗的合理性亦未向本院提交足以反驳的证据，故对原告主张的医疗费13959.65元，本院予以支持。2、对于住院伙食补助费，原告在本案中仅主张2016年2月23日至2016年3月10日期间的，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持，数额为800元（50元/天×16天）。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在本案中仅主张住院期间的营养费，但原告主张的营养费标准过高，本院予以适当调整，故数额为1110元（37元/天×30天）。4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未向本院提交护理人员及护理人员收入状况的相关证据，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告在本案中仅主张住院期间的护理费，但原告主张的护理费标准过高，本院予以适当调整，数额为2400元（80元/天×30天）。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院作出的（2015）鼓民初字第03071号民事判决书中已对原告受伤前每月工资收入为2900元进行了认定，据此，本院按照生效法律文书已确认的2900元/月的标准对原告的误工费进行计算。虽然在（2015）鼓民初字第03071号案件中，本院委托鉴定机构对原告的误工期限进行了鉴定，但损失填补系民事侵权赔偿的原则，原告因伤住院治疗，势必会产生误工损失，即使经鉴定的40周误工损失已在前诉中进行了处理，但对原告新产生的误工损失，被告仍应予以赔偿。原告在本案中仅主张住院期间的误工费，故数额为2900元（2900元/月×1个月）。6、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告未向本院提供交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定原告的交通费损失数额为300元。综上，对原告诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。原告的各项损失数额为21469.65元（医疗费13959.65元、住院伙食补助费800元、营养费1110元、护理费2400元、误工费2900元、交通费300元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏中怀于本判决生效后十日内赔偿原告宋金媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计21469.65元。二、驳回原告宋金媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元（原告已预付），由被告魏中怀负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年三月七日书记员  闫琪