wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4280号
原告：中银保险有限公司绍兴中心支公司（组织机构代码：79648960-5）。住所地：绍兴市越城区人民西路**号。
主要负责人：邱柏华，该公司经理。
委托诉讼代理人：林齐平、田典艳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：绍兴县金峰银锡有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村。组织机构代码：72360580-9。
法定代表人：胡柏峰。
原告中银保险有限公司绍兴中心支公司与被告绍兴县金峰银锡有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告赔偿6806846.15元并支付该款自2015年12月29日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林齐平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月27日，被告与中国银行股份有限公司绍兴市分行（以下简称：“中国银行绍兴市分行”）签订编号为绍市2012人借0126的《流动资金借款合同》一份，约定被告向中国银行绍兴市分行贷款1335万元，贷款期限自2017年2月27日起至2012年12月27日止，贷款用途为购原材料，借款利率为固定利率，即年利率7.216%；按季结息和付息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。2012年2月28日，中国银行绍兴市分行按约向被告发放了贷款1335万元。
原告根据被告的投保签发了企贷保（C）----企业担保贷款保证保险单，由原告为被告的的贷款还款义务提供履约保证保险，保险金额为14152780元，保险期间自2012年2月29日零时起至2012年12月27日二十四时止，被保险人为中国银行绍兴市分行。原告依据保险合同约定，于2015年12月29日向中国银行绍兴市分行支付保险金共计6806846.15元。被告至今未赔付上述费用，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的《流动资金借款合同》、借款借据、投保单、保险单、民事裁定书、国内支付业务付款回单、出险通知书、赔付确认函及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，本案争议焦点主要集中在对于原告主张的利息损失应当如何确定。原告作为保险人虽在被保险人赔偿保险金之日起即在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但在取得代位求偿权后，其是否向第三者主张权利及何时向第三者主张权利，均属于其意思自治范畴的事宜，在保险人并未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后，原告于2015年12月31日向中国银行支付了保险金，但在2016年10月17日之前原告从未向被告主张过相关权利，对此造成的利息损失不应归咎于第三者，原告主张赔偿自2015年12月29日起的利息损失显然缺乏相应依据。但被保险人对第三者享有的赔偿请求权的范围在给付保险金时已确定，原告以诉讼方式向被告主张权利，被告应当履行给付义务，故对于原告自2016年10月17日起按银行同期贷款利率计算的延迟履行期间的利息损失本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县金峰银锡有限公司应支付给原告中银保险有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款人民币6806846.15元，并支付该款自2016年10月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中银保险有限公司绍兴中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费60490元，由原告负担90元，被告负担60400元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4280号原告：中银保险有限公司绍兴中心支公司（组织机构代码：79648960-5）。住所地：绍兴市越城区人民西路**号。主要负责人：邱柏华，该公司经理。委托诉讼代理人：林齐平、田典艳，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：绍兴县金峰银锡有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村。组织机构代码：72360580-9。法定代表人：胡柏峰。原告中银保险有限公司绍兴中心支公司与被告绍兴县金峰银锡有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告赔偿6806846.15元并支付该款自2015年12月29日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林齐平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年2月27日，被告与中国银行股份有限公司绍兴市分行（以下简称：“中国银行绍兴市分行”）签订编号为绍市2012人借0126的《流动资金借款合同》一份，约定被告向中国银行绍兴市分行贷款1335万元，贷款期限自2017年2月27日起至2012年12月27日止，贷款用途为购原材料，借款利率为固定利率，即年利率7.216%；按季结息和付息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。2012年2月28日，中国银行绍兴市分行按约向被告发放了贷款1335万元。原告根据被告的投保签发了企贷保（C）——企业担保贷款保证保险单，由原告为被告的的贷款还款义务提供履约保证保险，保险金额为14152780元，保险期间自2012年2月29日零时起至2012年12月27日二十四时止，被保险人为中国银行绍兴市分行。原告依据保险合同约定，于2015年12月29日向中国银行绍兴市分行支付保险金共计6806846.15元。被告至今未赔付上述费用，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可认定的《流动资金借款合同》、借款借据、投保单、保险单、民事裁定书、国内支付业务付款回单、出险通知书、赔付确认函及原告当庭的陈述等证明。本院认为，本案争议焦点主要集中在对于原告主张的利息损失应当如何确定。原告作为保险人虽在被保险人赔偿保险金之日起即在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但在取得代位求偿权后，其是否向第三者主张权利及何时向第三者主张权利，均属于其意思自治范畴的事宜，在保险人并未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后，原告于2015年12月31日向中国银行支付了保险金，但在2016年10月17日之前原告从未向被告主张过相关权利，对此造成的利息损失不应归咎于第三者，原告主张赔偿自2015年12月29日起的利息损失显然缺乏相应依据。但被保险人对第三者享有的赔偿请求权的范围在给付保险金时已确定，原告以诉讼方式向被告主张权利，被告应当履行给付义务，故对于原告自2016年10月17日起按银行同期贷款利率计算的延迟履行期间的利息损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县金峰银锡有限公司应支付给原告中银保险有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款人民币6806846.15元，并支付该款自2016年10月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中银保险有限公司绍兴中心支公司其他诉讼请求。案件受理费60490元，由原告负担90元，被告负担60400元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张浙丽代理审判员  胡华江人民陪审员  包幼青二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢燕娣《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3681号
原告宋永振，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告张文启，男，1980年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告宋永振诉被告张文启民间借贷纠纷一案中。因原告宋永振未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月十七日
书记员 李 凡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执314号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：林金森。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林金森借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第00125号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林金森名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽A抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执314号执行决定书，将被执行人林金森纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林金森名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林金森应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00125号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林金森有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5283号
原告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道国际汽车城C8-31号，统一社会信用代码91341500674220181F（1-1）。
法定代表人：张良红，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宗明，该公司员工。
被告：任俊，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告任俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司负担。
审判员 方 旭
二〇一七年十月十七日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执字第280-1号
申请执行人牛高龙，男，1981年9月13日出生，汉族。
被执行人郭军峰（又名姚军峰），男，1979年8月22日出生，汉族。
申请执行人牛高龙与被执行人郭军峰支付令纠纷一案的（2009）永民督字第74号支付令已经发生法律效力。申请执行人牛高龙于2009年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭军峰银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2876号
原告：张胜升，男，1976年8月3日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：胡锦文，男，1954年12月21日出生，汉族，住嘉善县。
被告：唐兴华，女，1956年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告：胡春燕，女，1980年4月27日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：胡良杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住嘉善县，系其弟弟。
被告：胡良杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住嘉善县。
原告张胜升与被告胡锦文、唐兴华、胡春燕、胡良杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张胜升于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张胜升申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜升撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张胜升负担。
审判员 范爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆忠飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2100号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：郑永金，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑永金信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告郑永金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告郑永金立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计73288.56元（截至2016年9月8日，欠款本金48997.63元，利息、复利合计6096.64元，费用18194.29元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告郑永金自2012年9月14日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为6225×××76。截至2016年9月8日，被告郑永金尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计73288.56元未给付。
被告郑永金未作答辩。
经审理查明，被告郑永金于2012年9月14日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为6225×××76，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份，约定被告郑永金未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告郑永金如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告郑永金在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告郑永金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告郑永金之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郑永金向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑永金未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告郑永金违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告郑永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永金应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金48997.63元，利息、复利合计6096.64元，费用18194.29元，并支付自2016年9月9日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告郑永金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林长耐。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林长耐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林长耐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,001.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,001.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4035号
原告：宁波瑞成包装材料有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区（南区）纵三路。
法定代表人：孙金梅，该公司董事长。
委托代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：四川天府味道食品有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：915114220858428394。
法定代表人：戴顺明，该公司董事长。
委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
原告宁波瑞成包装材料有限公司为与被告四川天府味道食品有限公司定作合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁波瑞成包装材料有限公司的委托代理人桑建明，被告四川天府味道食品有限公司的委托代理人余泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波瑞成包装材料有限公司起诉称：原、被告于2014年起双方发生业务往来，原告为被告定作加工包装袋，2015年9月30日经双方对账，被告确认共欠原告定作加工款
1252006.30元。之后，原告又为被告加工包装袋计款176721元，并于2016年1月8日向被告开具相应的增值税专用发票。被告仅支付600000元，余款828727.30元未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付定作款
828727.30元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付定作款728727.30元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原告宁波瑞成包装材料有限公司为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.加工定作合同原件1份，拟证明原、被告存在加工定作合同关系，并约定相关权利义务的事实；
2.对账单原件1份，拟证明截止2015年9月30日，被告尚欠原告定作款1252006.30元的事实；
3.送货单原件1份、增值税专用发票1份，拟证明原、被告于2015年9月30日对账后，于2015年12月31日，原告又为被告定作加工包装袋计款176721元的事实。
被告四川天府味道食品有限公司答辩称：原告所提交的对账单所盖的是公司公章，并非公司财务专用章，该对账单没有送货单、发票等其他材料印证，该对账单系前法定代表人郑平海任职期间所签，而郑平海因涉嫌犯罪被捕，正在侦查，故原告提交的对账单的真实性不予认可；被告已于2014年7月23日至2016年5月20日共支付原告加工费4300000元，被告已经付清了所有款项。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告四川天府味道食品有限公司为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.付款统计表1份、银行付款回单13份，拟证明被告自2014年7月至2016年5月已累计支付原告加工款4300000元，原告主张的加工款已付清的事实；
2.送货单1份、增值税专用发票1份，拟证明原告的每笔加工款都对应相关的送货单、发票，而对账单没有相对应的送货单、发票等材料印证，故对账单的真实性不予认可的事实；
3.四川在线官网关于郑平海报道，拟证明公司前法定代表人郑平海因涉嫌犯罪被捕，正在侦查的事实。
对于原、被告提交的上述证据，经举证，质证，本院认定如下：
对于原告宁波瑞成包装材料有限公司提交的证据1，3，经质证，被告四川天府味道食品有限公司均无异议，本院予以确认；对于证据2，经质证，被告四川天府味道食品有限公司对证据的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，认为，该对账单仅盖有公司行政章确认，而未经公司财务核对、确认，也未盖有公司财务章。本院认为，该对账单上盖有被告单位的公章，且被告对真实性没有异议，并没有证据证明此对账单与被告公司前法定代表人的涉嫌犯罪事实有关，本院予以确认。
对于被告四川天府味道食品有限公司提交的证据1，2，经原告宁波瑞成包装材料有限公司质证，对真实性没有异议，原告对于证据1第11至第13笔加工费支付没有异议，认为2015年9月30日以前的加工费已经双方对账单予以确认，本院对该证据的真实性予以确认；对于证据3，经质证，原告宁波瑞成包装材料有限公司认为与本案事实没有关联，本院认为原告异议成立，对该证据不予确认。
经审理，本院认定本案的事实如下:
2014年7月至2015年12月，原告宁波瑞成包装材料有限公司与被告四川天府味道食品有限公司发生业务往来，原告为被告加工包装袋。2015年9月30日，经双方对账，被告确认截止2015年9月30日尚欠原告加工款1252006.30元。2015年12月31日，原告又为被告加工包装袋541.7万只，计加工款176721元。上述合计加工款1428727.30元。2015年10月11日、2016年2月6日、2016年5月20日，被告分别支付原告加工款500000元、100000元、100000元，合计加工款700000元。尚欠加工余款728727.30元被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工款728727.30元未支付，显属不当，被告理应支付上述加工款。对于逾期付款利息，现原告主张从起诉之日即2016年5月6日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称已经付清所有加工款的意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川天府味道食品有限公司支付原告宁波瑞成包装材料有限公司加工款728727.30元，并支付从2016年5月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费11087元，减半收取5543.50元，由被告四川天府味道食品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年七月一日
代书记员 莫永丰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015阜民初字第1983号
原告孟某，1990年年12月13日生，务农。
被告李某，务农。
本院在审理原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 白庆磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0416号
上诉人（一审原告）江苏省泗洪县第五建筑工程公司，住所地泗洪县青阳镇洪桥路1号。
法定代表人汪厚林，该公司总经理。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨安怀。
委托代理人高传亮。
被上诉人（一审被告）张亚辉。
被上诉人（一审被告）李万虎。
上诉人江苏省泗洪县第五建筑工程公司因与被上诉人杨安怀、张亚辉、李万虎买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2012）洪民初字第0497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏省泗洪县第五建筑工程公司于2013年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人江苏省泗洪县第五建筑工程公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省泗洪县第五建筑工程公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受10660元，减半收取5330元，由上诉人江苏省泗洪县第五建筑工程公司负担。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年五月十六日
书 记 员 冯 邻
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2750号
原告刘彦堂。
被告谭超。
原告刘彦堂与被告谭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维荣到庭参加诉讼。被告谭超经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘彦堂诉称，2014年2月28日，被告谭超借我现金10000元用于开挖沙。我将钱给被告送过去，被告给我出具了借条一份。后经我多次索要，被告以种种理由拒付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告谭超未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。被告欠原告借款10000元至今未付。
上述事实，有借据和当事人陈述在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告刘彦堂与被告谭超间的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿付借款的理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及有关民事法律规定，判决如下：
被告谭超付给原告刘彦堂借款10000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告谭超负担。因原告已向本院预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 金学亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 尚 静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
第1页共2页
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第93号
原告王燕霞，女。
被告张刚刚，男。
本院在审理原告王燕霞诉被告张刚刚婚约财产纠纷一案中，原告王燕霞于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕霞在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王燕霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕霞承担。
代理审判员 杨满霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 剡 欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保54号
申请人：吕妍，女，汉族，1988年12月13日生，住通化市东昌区。
被申请人：王希春，男，汉族。
被申请人：陈浩，男。
担保人：张淑玲，女，汉族，1963年12月4日生，住通化市东昌区。
因申请人吕妍与被申请人王希春、陈浩诉前财产保全纠纷一案，申请人吕妍于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈浩所有的吉XXX**号车辆（价值300，000.00元），并由申请人吕妍所有的位于通化市东昌区金厂镇政府开发小区X号面积为66平米的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张淑玲所有的吉房位于通化市东昌区金厂镇政府开发小区X号面积为66平米。
二、扣押被申请人陈浩所有的吉XXX**号车辆（价值300，000.00元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张运鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初729号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644。
被告：赫荣辉，男，汉族，现住沈阳于洪区陵西街近河巷“国源新村”5号462室
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告赫荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1287号
原告：陈勇军。
被告：应友良。
被告：宁波市镇海新鹏再生金属有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区再生资源加工园区。
法定代表人：应友良。
原告陈勇军为与被告应友良、宁波市镇海新鹏再生金属有限公司（以下简称“新鹏公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，请求判令：被告应友良、新鹏公司共同返还原告借款6900000元，支付原告自2014年2月1日起至实际履行之日止以6900000元为基数按月利率1.6％计算的逾期利息。审理中，原告减少诉讼请求为：被告应友良、新鹏公司共同返还原告借款6200000元，支付原告自2014年2月1日起至实际履行之日止以6200000元为基数按月利率1.6％计算的逾期利息。
本院经审理认定以下事实：2012年8月20日，被告应友良、新鹏公司出具一份《借款协议》，载明：今借到陈勇军人民币五十万元整，借期为半年，月利息为一分六厘，利息每个月结算一次，借方如有异议，需提前10天提出并结清本息。到期后双方若无异议，则续借。同日，原告委托贺溶溶向杨燕汇款200000元。原告称另外现金交付给应友良300000元。
2012年11月5日，被告应友良、新鹏公司出具一份《借款协议》，载明：今借到陈勇军人民币五十万元整，借期为半年，月利息为一分六厘，利息每个月结算一次，借方如有异议，需提前10天提出并结清本息。到期后双方若无异议，则续借。2011年11月22日，原告委托贺溶溶向杨燕汇款500000元。
2013年3月7日，被告应友良、新鹏公司出具一份《借款协议》，载明：今借到陈勇军人民币五十万元整，借期为一年，月利息为一分六厘，利息每个月结算一次，借方如有异议，需提前10天提出并结清本息。到期后双方若无异议，则续借。同日，原告委托胡越秋向杨燕汇款500000元。
2013年3月10日，被告应友良、新鹏公司出具一份《借款协议》，载明：今借到陈勇军人民币四百七十万元整，借期为一年，月利息为一分六厘，利息每个月结算一次，借方如有异议，需提前10天提出并结清本息。到期后双方若无异议，则续借。原告称，该笔借款由以下九笔构成：2010年7月26日，原告委托宁波市镇海区招宝山永成工程技术咨询服务部（以下简称“永成服务部”）向新鹏公司交付650000元转账支票一张；2010年8月9日，原告委托永成服务部向新鹏公司交付850000元转账支票一张；2010年9月26日，原告委托永成服务部向新鹏公司汇款500000元；2011年1月31日原告委托永成服务部向张敏君汇款600000元；2012年11月21日，原告委托永成服务部向新鹏公司交付1000000元转账支票一张；2012年2月9日，原告委托贺蓉蓉向张敏君汇款250000元；2012年5月4日，原告委托胡祖华向杨燕汇款250000元；2013年8月12日，原告委托胡越秋向杨燕汇款500000元；原告称另外现金交付给应友良100000元。
原告称上述所有借款被告利息均付至2014年1月。
另查明，应友良与杨燕于2013年1月25日登记结婚。
本院依职权向张敏君进行询问并制作询问笔录一份，张敏君陈述称：“我有一张农业银行卡，卡号是62×××11，2010年、2011年到2013年年底，我的这张卡一直是宁波市镇海新鹏再生金属有限公司的会计在使用，为了给公司资金进出，在此期间卡内一直有资金进出，具体情况我是不知道的。后来我不在公司工作了，卡也就拿回来了，卡里面是没钱的。前段时间，陈勇军找到我，跟我说了有一笔60万元经过我的卡，我去银行查了，2011年1月31日确实有这笔60万元汇到了我的卡里，但是具体款项去向我不知道。另一笔25万元，因为陈勇军没有和我说过，我也没去银行查询过，所以也不知道情况。”
以上事实由原告提供的《借款协议》四份、转账凭证七份、证明十一份、对账单一份、记帐凭证、转账支票、进账单复印件各三份、原告在庭审中的陈述以及本院依职权调取的询问笔录一份、（2014）甬镇商初字第830号商事判决书、庭审笔录、结婚登记证明书各一份予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据、本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据、本院依职权调取的证据依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定期限返还借款并支付利息。现被告未返还借款构成违约，原告向被告应友良、新鹏公司主张要求返还借款本金、支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应友良、宁波市镇海新鹏再生金属有限公司共同返还原告陈勇军借款6200000元，支付原告陈勇军自2014年2月1日起至实际履行之日止以6200000元为基数按月利率1.6％计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费55200元，由被告应友良、宁波市镇海新鹏再生金属有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费650元，由告应友良、宁波市镇海新鹏再生金属有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告陈勇军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 王 枫
人民陪审员 石伟标
二〇一六年一月十八日
代书 记员 高青青
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3474号
申请执行人温岭市鼎兴包装有限公司。
法定代表人林超明。
被执行人林贤芬。
温岭市鼎兴包装有限公司与林贤芬买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5086号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市鼎兴包装有限公司于2017年05月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林贤芬应支付申请执行人温岭市鼎兴包装有限公司人民币332000元，并支付诉讼费3318元、申请执行费4929元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责�其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3474号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执61号
申请执行人：张某。
申请执行人：陈某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某合同纠纷一案中，被执行人陈某已死亡，无财产可供执行。本院予以申请执行人张某国家司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（1998）龙民初第37号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张一涛
代审判员 杨再沛
代审判员 陆梦村
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴英梅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执304-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：尚永宝，居民。
被执行人：徐之花，居民。
被执行人：高义山，居民。
被执行人：卫夫俊，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第790号民事判决书，向被执行人尚永宝、徐之花、高义山、卫夫俊送达了执行通知书、传票，被执行人尚永宝、徐之花、高义山、卫夫俊至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚永宝、徐之花、高义山、卫夫俊的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1209号
罪犯李建武，男，1993年7月12日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年4月24日作出(2014)红中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人李建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年5月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建武准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初385号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人禹文杰，男，1990年5月22日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍地河南省郑州市荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月12日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月24日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人禹文杰犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、孟祥渝出庭支持公诉，被告人禹文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年11月11日20时许，被告人禹文杰驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿社旗县至陌陂道路自北向南行驶至大王庄路段时，与自南向北行驶至该处李某2驾驶的三轮电动车（附载闫某2、李某1）发生碰撞，造成闫某2死亡、李某1、李某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，禹文杰拨打报警电话，在现场等候民警处理。经鉴定，李某1的人体损伤程度构成重伤二级，李某2的人体损伤程度构成轻伤二级。2016年11月16日社旗县公安交通警察大队作出社公交认字【2016】第320号道路交通事故认定书认定：禹文杰负此事故全部责任，李某2、闫某2、李某1不负此事故责任。
社旗县人民检察院认为，被告人禹文杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人禹文杰在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年11月11日20时许，被告人禹文杰驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿社旗县至陌陂乡道路自北向南行驶至大王庄路段时，与自南向北行驶至该处李某2驾驶的三轮电动车（附载闫某2、李某1）发生碰撞，造成闫某2死亡、李某1、李某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，禹文杰拨打报警电话，在现场等候民警处理。经鉴定，李某1的人体损伤程度构成重伤二级，李某2的人体损伤程度构成轻伤二级。2016年11月16日社旗县公安交通警察大队作出社公交认字【2016】第320号道路交通事故认定书认定：禹文杰负此事故全部责任，李某2、闫某2、李某1不负此事故责任。
诉讼过程中，被害人李某1、李某2以被告人禹文杰和车主苑克亮为被告人提起刑事附带民事诉讼。2017年7月26日，被害人李某1、李某2以另行提起民事诉讼为由向本院撤回刑事附带民事诉讼。
另查明：被害人闫某2近亲属于2016年12月2日以豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车所有人苑克亮为被告向本院提起了民事诉讼。2017年3月1日，本院判决苑克亮赔偿被害人闫某2六近亲属352188.76元。
上述事实被告人禹文杰在庭审中亦无异议，另有被告人的常住人口基本信息表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、照片，交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，民事裁定书，证人闫某1的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人禹文杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹文杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提请认定被告人禹文杰在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳，综合案件情况予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人禹文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2019年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 李性克
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李冬果
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执767号
申请执行人董文选，男，1975年10月出生，汉族，住山东省德州市武城县。
被申请人德州海润丰服饰有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人：刘俊婷，经理。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初1041号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德州海润丰服饰有限公司中国工商银行账户：16120060192XXXXXXXX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月五日
书记员 王 红
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审131号
申请执行单位：大名县人�和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：黄长剑，农民。
被执行人：和亮玉，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人黄长剑、和亮玉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对黄长剑、和亮玉作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘彩云
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初381号
原告：刘建秀，男，1977年7月31日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，山西锋卫律师事务所实习律师。
被告：太原液压机械厂管理人，住所地太原市晋阳街**号。
负责人：王春乐，组长。
委托诉讼代理人：闫沁东，山西维科律师事务所律师。
原告刘建秀与被告太原液压机械厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。
刘建秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告更正职工权益清单，支付原告经济补偿金16150.05元、生活费36162元，赔偿原告因未能办理社会保险所造成的损失66693.22元（1998年8月至2012年12月），支付原告未签订劳动合同双倍工资7920元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，刘建秀系太原液压机械厂职工，太原液压机械厂已进入破产还债程序。刘建秀请求本院判令被告支付其经济补偿金、生活费、保险损失、双倍工资等诉讼请求，均为破产程序中职工安置需要解决的事项。涉案太原液压机械厂职工安置费用均由政府财政行政部门根据山西省企业破产的相关政策审核确定，因此，职工安置具体费用的确定应由被告会同行政部门核定。故原告诉请内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会研究决定（本案属系列案件），裁定如下：
驳回原告刘建秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟美荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3521号
原告:王小军，男，蒙古族，农民。
委托代理人：卢凤坤，男，汉族，个体户。
被告：高全，男，29岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王小军与被告高全买卖合同纠纷一案中，原告王小军于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王小军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王小军负担。
审判员忠耐
二〇一八年四月二十五日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3521号原告:王小军，男，蒙古族，农民。委托代理人：卢凤坤，男，汉族，个体户。被告：高全，男，29岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王小军与被告高全买卖合同纠纷一案中，原告王小军于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王小军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小军负担。审判员忠耐二〇一八年四月二十五日书记员张春庄
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初200号
原告：崔允萍，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文光，山东远识律师事务所律师。
被告：孙艳丽，女,汉族，居民，户籍所在地邹平县。
原告崔允萍与被告孙艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告崔允萍委托诉讼代理人李文光到庭参加诉讼，被告孙艳丽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔允萍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款72750元及截止起诉之日止的利息9600元；诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告货款72750元、赔偿逾期付款损失（以59200元为基数，自2015年2月10日按中国人民银行贷款逾期利率计算至2016年1月31日；以72750元为基数，自2016年2月1日按中国人民银行贷款逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日，以9600元为限）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产经营茶几、电视柜等家具。自2014年6月份至2015年2月，被告孙艳丽多次从原告处拉货，2015年2月10日双方经结算，被告书写欠条一张，实欠货款72750元。原告催要未果，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告孙艳丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告崔允萍围绕诉讼请求提交收款收据一张。被告孙艳丽未到庭举证、质证。
本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告孙艳丽为原告崔允萍出具收款收据，记载“今欠现金59200元”。2016年1月，被告孙艳丽在收款收据上加注“+15050元”字样，落款处由被告孙艳丽签名。后被告支付货款1500元，余款未付。原告诉至本院，要求被告孙艳丽支付货款72750元，赔偿逾期付款损失（以59200元为基数，自2015年2月10日按中国人民银行贷款逾期利率计算至2016年1月31日；以72750元为基数，自2016年2月1日按中国人民银行贷款逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日，以9600元为限）；诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，诉讼双方虽没有签订书面买卖合同，但被告收货后经结算为原告出具欠条，分两次确认债务数额并支付部分货款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款72750元，本院予以支持。
关于逾期付款损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方虽未约定付款时间及逾期付款违约金，但被告出具欠条后应及时付款。原告要求以两笔货款为基数，自欠条出具之日按中国人民银行贷款逾期利率计算逾期付款损失（以原告主张的9600元为限），符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳丽于本判决生效之日起五日内支付原告货款72750元、逾期付款损失（以59200元为基数，自2015年2月10日按中国人民银行贷款逾期利率计算至2016年1月31日；以72750元为基数，自2016年2月1日按中国人民银行贷款逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日，以9600元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，保全费870元，共计2729元，由被告孙艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1545号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1545号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第39-2号
原告：宝鸡某面业有限公司。
法定代表人：冯某，任总经理。
委托诉讼代理人：冯某。
被告：陇南市大华商贸有限责任公司。
法定代表人：郝某，任总经理。
原告宝鸡某面业有限公司诉被告陇南市大华商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案。原告宝鸡某面业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡某面业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 周文萍
人民陪审员 候锡群
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李盼盼
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民一终字第00079号
上诉人（原审原告）：张辉。
被上诉人（原审被告）：金飞。
上诉人张辉为与被上诉人金飞民间借贷纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张辉于2014年10月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张辉撤回上诉不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张辉撤回上诉。
本案二审案件受理费775元，减半收取387。50元，由上诉人张辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一四年十月九日
书记员 郭玥彤
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执472号
申请执行人尚某某，男，1987年2月22日生，汉族。
被执行人边某某，女，1989年10月1日生，汉族。
担保人曹某，女，1987年3月10日生，汉族。
申请执行人尚某某与被执行人边某某合伙协议纠纷一案的（2016）陕0625民初105号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人边某某向申请人执行尚某某返还出资款96046.21元，案件受理费700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人边某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尚某某向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人边某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人尚某某返还出资款96046.21元，案件受理费700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人边某某无钱履行案件款，由其朋友曹某进行担保，担保于2016年9月25日前将案件款全部付清，于2016年8月10日交来案件款30000元后再未履行剩余的案件款，经查担保人曹某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有工资账户，为保护申请执行人的合法权益，将担保人曹某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行账户内的存款68746.21元扣划至志丹县人民法院，申请执行人尚某某已将案件款领取，经申请执行人书面同意剩余的迟延利息自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王省利
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保111号
申请人苗天耕。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人解素丽。
申请人因情况紧急，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1222行初15号
原告三门峡市荷泉调味品有限公司，住所地三门峡市斜桥东。
法定代表人雷占华，该公司总经理。
委托代理人贾深海，男，汉族，生于1969年9月19日，系该公司员工，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区房产管理局，地址三门峡市永兴街南段。
法定代表人王金明，该局局长。
委托代理人李娜，河南永兴律师事务所律师。
第三人于素明，男，汉族，生于1949年11月11日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人杨振强、孙海妮，河南长浩律师事务所律师。
本院在审理原告三门峡市荷泉调味品有限公司与被告三门峡市湖滨区房产管理局房屋行政征收一案中，原告三门峡市荷泉调味品有限公司于2016年11月17日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告三门峡市湖滨区房产管理局的起诉。
本院认为，原告三门峡市荷泉调味品有限公司的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市荷泉调味品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告三门峡市荷泉调味品有限公司负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 展
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1441号
原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行,住所地长春市南关区。
负责人：任雪峰，行长。
委托代理人：王振雷，该公司职员。
被告：陈家伟，男，汉族，1985年8月30日出生,住长春市。
原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称中国银行）与被告陈家伟借款合同纠纷一案，本院于4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人王振雷到庭参�诉讼，被告陈家伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金余额291388.99元（人民币，下同）及相应利息、罚息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日原告向被告陈家伟发放一手住房按揭贷款31万元，贷款期限30年，按月采取等额本息偿还。贷款以被告的房屋抵押担保，抵押房屋在南关区法定房屋管理机构进行了抵押登记。截止到2017年3月14日，被告已连续5期未偿还我行贷款本息（其中本金：3560.08元，利息8713.99元，罚息292.31元，合计：12566.38元）。我行客户经理曾多次电话催收并多次登门，被告陈家伟避而不见，其亲属以无力偿还为理由百般推诿。
陈家伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日原告向被告陈家伟发放一手住房按揭贷款31万元，贷款期限30年，按月采取等额本息偿还。被告陈家伟自2016年8月开始逾期还款，截止到2017年3月14日，被告已连续5期未偿还中国银行贷款本息。并经原告中国银行多次电话催收并多次登门，被告陈家伟避而不见。
本院认为，原告中国银行与被告陈家伟签订的《个人一手住房贷款合同》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国银行已按照合同约定向被告陈家伟发放一手住房按揭贷款31万元，贷款期限30年，按月采取等额本息偿还。截止到2017年3月14日，被告陈家伟连续5期未偿还中国银行贷款本息（其中本金：3560.08元，利息8713.99元，罚息292.31元，合计：12566.38元）。中国银行客户�理曾多次电话催收并多次登门，被告陈家伟避而不见。亲属以无力偿还为理由百般推诿。被告未按照合同约定履行按月等额本息还款的义务，构成违约。原告中国银行要求被告陈家伟立即偿还原告贷款本金余额291388.99元及相应利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈家伟于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行贷款本金余额291388.99元、利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年9月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%再上浮50%计收）。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，由被告陈家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨相力
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平玉芬，女，1932年4月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：刘彪，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：保定冠力工程机械有限公司。住所地：河北省高碑店市亚威桥西112线路北。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨景明，男，1962年11月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
再审申请人平玉芬、保定冠力工程机械有限公司（以下简称冠力公司）因与被申请人杨景明交通事故责任纠纷一案。不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民二终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平玉芬申请再审称：原判决曲解了《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第2款“机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。”事实证明申请人无任何过错。根据该法第70条的规定，发生交通事故后，机动车应主动报案，未报案应负全责。本案责任应由被申请人全部承担，原判申请人承担10%的责任无法律依据。二审法院认定申请人提供的证据不足以证实其有劳动能力属强人所难。申请人全家承包经营果园，家庭主妇的家务劳动也是工作种类，无论从保护老年人合法权益还是从司法公正的角度都应支持误工补贴。申请人提供了果园承包合同和村委会的证明，事发后我们无法继续经营果园，已于2013年底转让给别人，原判未予支持误工费错误。申请人主张的护理期限是根据受害人现状、医院诊断证明而定。申请人原生活上能自理并正常做家务，被撞骨折残疾后，上下楼要人背，走路需人推，吃喝拉撒睡需人陪，身心受到巨大打击。对方没有提供不需要护理的依据，护理已成铁定事实。我们提出5年的护理期限是合情合理的，原判以“应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的具体情况确定护理级别”与事实、法、理不符。平玉芬要求对本案进行再审。
冠力公司提交书面意见并提出再审申请称：我方也不服一、二审判决，再审也是我方意愿。原审判决认定平玉芬在步行过程中与杨景明驾驶的叉车发生碰撞，这一基本事实无任何证据佐证，实际上是平玉芬在步行过程中，被停放的叉车的叉子绊了一下。原判冠力公司赔偿的各项损失过高：平玉芬实际住院天数不足10天与判决认定的住院69天差距巨大，而且其没有提供住院病历和住院费用清单，之所以住院69天，是因为其回家后长期未办理出院手续；定兴司法医学鉴定中心出具的鉴定结论，不足以作为本案平玉芬要求残疾赔偿金的依据。因为该份鉴定结论系单方委托鉴定，不是法院委托，冠力公司申请重新鉴定，因平玉芬不去医院检查造成鉴定不能。冠力公司认为原审判决直接以该份证据作为判决依据，实属证据不足；精神抚慰金是伤者构成伤残的基础上，由人民法院酌情考虑的范围，本案平玉芬的伤残鉴定本身存在问题，原判给付精神抚慰金错误；因无任何证据证明冠力公司存在过错，原判认定冠力公司承担90%的责任错误。原审法院未支持误工费正确。冠力公司亦要求对本案进行再审。
本院认为：事故发生时，平玉芬已年逾八旬，原审法院根据平玉芬的年龄状况和社会生活常态未支持平玉芬的误工费请求并无不当；原审法院作为证据采信的定兴司法医学鉴定中心对平玉芬伤情作出的鉴定结论中未言明平玉芬需要长期护理，故原审法院判决冠力公司赔偿平玉芬住院期间和出院后三个月的护理费，但以平玉芬未提交相关证据为由未支持此后5年的护理费并无不当。平玉芬的住院病历记载住院时间是69天，虽然平玉芬后期回家休养，但原审法院以69天为依据计算平玉芬住院伙食补助费、营养费等符合骨折患者康复所需的正常时间周期，并无明显不当。平玉芬的伤残鉴定虽然属于单方委托，但平玉芬受伤导致骨折是本案的客观实际情况，在平玉芬的身体状况不能接受再次评定伤残等级的情况下，原审法院采信定兴司法医学鉴定中心作出的平玉芬的伤情构成十级伤残的鉴定结论判决冠力公司适当赔偿平玉芬包括精神损害抚慰金在内的各项费用，从有利于维护老年人合法权益和促进社会诚信责任体系有效建立的角度衡量并无不当，亦不存在明显违反法律规定的情形。尽管双方对平玉芬伤情如何产生存在争议，但平玉芬是在步行中与冠力公司所有的叉车“相接触”导致受伤是本案不争的事实，原审法院结合相关法律规定，综合考量本案双方当事人的证明能力，平玉芬的伤情、住院治疗情况和评残情况，判定双方按9：1的比例承担责任大体合理，并无明显不当。
综上，平玉芬和冠力公司提出的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平玉芬和保定冠力工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 任丽波
代理审判员 刘晨光
代理审判员 习 静
二O一五年九月七月
书 记 员 吕馨妍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1137号
原告李某某，女，生于1992年11月17日，汉族，住达州市达川区。
被告袁某某，男，生于1988年2月9日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 游晓斌
二〇一四年三月五日
书记员 王安娜
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执638号
申请执行人：曾茹，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：章仙秀，女，1969年2月5日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：冷卫红，女，1973年12月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行曾茹申请执行章仙秀、冷卫红民间借贷合同纠纷一案中，现查明：被执行人章仙秀、冷卫红无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初814号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龚 定
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初290号
原告：张敏慧，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省。
原告：郭林强，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省。
被告：河南果巢装饰有限公司，住所地：新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼105室。
法定代表人：王紫燕。
被告：河南省新乡市新飞飞达广告有限公司，住所地：新乡市牧野区新飞大道（北）77号。
法定代表人：游静。
被告：王紫燕，女，成年，住河南省。
被告：杨唐钧，男，成年，住河南省。
被告：杨唐伟，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省。
原告张敏慧、郭林强诉被告河南果巢装饰有限公司、河南省新乡市新飞飞达广告有限公司、王紫燕、杨唐钧、杨唐伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张敏慧、郭林强于2018年2月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张敏慧、郭林强的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张敏慧、郭林强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张敏慧、郭林强负担。
审判员 郭德方
二〇一八年二月六日
书记员 路 瑶
##
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96616b43-bbe0-46c8-baaa-0a132c2e0ca9&imgId=OTY2MTZiNDMtYmJlMC00NmM4LWJhYWEtMGExMzJjMmUwY2E5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3332号
原告：王喜明，男，1958年1月7日出生，汉族，公民身份号码150302195801070530，个体，住乌海市海勃湾区新锐温馨家园1#楼3单元101室。
原告：王艳玲(又名王巧玲)，女，1959年4月7日出生，汉族，公民身份号码150302195904070525，无业，住乌海市海勃湾区新锐温馨家园1#楼3单元101室。（系王喜明的妻子）
二原告共同委托诉讼代理人：李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：院侯鱼（又名院林香、阮林香、阮侯鱼），女，1970年12月14日出生，汉族，公民身份号码150302197012142043，打工，住乌海市海勃湾区新桥大街东一街坊二处79栋3号。
被告：王永平，男，1965年6月8日出生，汉族，公民身份号码150303196506082011，打工，住乌海市海勃湾区新桥大街东一街坊二处79栋3号。（与院侯鱼系夫妻关系）
被告：祁翠平，女，1966年8月9日出生，汉族，公民身份号码150302196608090542，无业，住乌海市海勃湾区新天地小区公寓楼西南二楼213室。
原告王喜明、王艳玲与被告院侯鱼、王永平、祁翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告院侯鱼、王永平偿还借款本金89500元，并按月利率2%支付从2016年9月28日起至借款还清之日止的借款利息。2、判令担保人祁翠平承担连带给付责任。事实和理由：2012年6月28日被告院侯鱼向原告王艳玲借款11万元，约定月利息3%，6个月为期，本利一并归还，并用两套房屋产权证原件进行抵押，祁翠平对借款进行连带责任担保。经原告多次催要，被告偿还20500元，现欠89500元不予偿还，故诉至法院。
被告院侯鱼辩称，该笔借款已全部偿还。
被告王永平辩称，只是将房产证原件抵押给原告，借款的事情其不清楚。
被告祁翠平辩称，确实为该笔借款提供了担保，但被告院侯鱼称借款已归还。对于2016年9月28日出具的借条其不承担保证责任。
经审理查明，2012年6月28日，被告院侯鱼（曾用名阮林香）、担保人祁翠平给原告王巧玲出具借据一份，该借据载明“阮林香借王巧玲现金壹拾壹万元整（110000元），利息3%，6个月为期本利一并归还。如违约，愿抵阮林香住房抵压”。
2016年9月28日，被告王永平、院林香给原告王喜明出具借条一份，该借条载明“借到王喜明现金捌万玖仟伍佰元，每月1.5%计息，还款日期年底还一半，明年6月底还清”。
上述事实有原、被告一致的陈述、借据一份及借条一份予以证实。
本院认为，被告院侯鱼、王永平给原告王艳玲、王喜明出具借条系当事人真实意思表示，且原告王艳玲、王喜明已实际支付了借款，故原告王艳玲、王喜明与被告院侯鱼、王永平形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告院侯鱼、王永平未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告院�鱼辩称其已偿还全部借款，但未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予支持。原告王艳玲、王喜明要求被告院侯鱼、王永平偿还借款本金89500元的诉讼请求，本院予以支持。原告王艳玲、王喜明要求按月利率2%主张利息的诉讼请求不符合原、被告双方在2016年9月28日出具的借条的约定，本院不予支持，该笔借款利息应调整为从2016年9月28日起以本金89500元为基数，按照月利率1.5%向原告支付利息2148元（89500元×月利率1.5%÷30天×48天=2148元）至2016年11月15日止。担保人祁翠平对于借款的担保已过期，对原告王艳玲、王喜明要求担保人祁翠平承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告院侯鱼、被告王永平共同偿还原告王艳玲、王喜明借款89500元；
二、被告院侯鱼、被告王永平共同偿还原告王艳玲、王喜明借款利息2148元；
上述一、二项共计91648元，被告院侯鱼、王永平于本判决生效后三日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告院侯鱼、被告王永平共同负担。（原告已预交，二被告于上述付款期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 蒋宏儒
二〇一六年十一月十五日
书记员 李春燕
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3332号原告：王喜明，男，1958年1月7日出生，汉族，公民身份号码150302195801070530，个体，住乌海市海勃湾区新锐温馨家园1#楼3单元101室。原告：王艳玲(又名王巧玲)，女，1959年4月7日出生，汉族，公民身份号码150302195904070525，无业，住乌海市海勃湾区新锐温馨家园1#楼3单元101室。（系王喜明的妻子）二原告共同委托诉讼代理人：李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：院侯鱼（又名院林香、阮林香、阮侯鱼），女，1970年12月14日出生，汉族，公民身份号码150302197012142043，打工，住乌海市海勃湾区新桥大街东一街坊二处79栋3号。被告：王永平，男，1965年6月8日出生，汉族，公民身份号码150303196506082011，打工，住乌海市海勃湾区新桥大街东一街坊二处79栋3号。（与院侯鱼系夫妻关系）被告：祁翠平，女，1966年8月9日出生，汉族，公民身份号码150302196608090542，无业，住乌海市海勃湾区新天地小区公寓楼西南二楼213室。原告王喜明、王艳玲与被告院侯鱼、王永平、祁翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告院侯鱼、王永平偿还借款本金89500元，并按月利率2%支付从2016年9月28日起至借款还清之日止的借款利息。2、判令担保人祁翠平承担连带给付责任。事实和理由：2012年6月28日被告院侯鱼向原告王艳玲借款11万元，约定月利息3%，6个月为期，本利一并归还，并用两套房屋产权证原件进行抵押，祁翠平对借款进行连带责任担保。经原告多次催要，被告偿还20500元，现欠89500元不予偿还，故诉至法院。被告院侯鱼辩称，该笔借款已全部偿还。被告王永平辩称，只是将房产证原件抵押给原告，借款的事情其不清楚。被告祁翠平辩称，确实为该笔借款提供了担保，但被告院侯鱼称借款已归还。对于2016年9月28日出具的借条其不承担保证责任。经审理查明，2012年6月28日，被告院侯鱼（曾用名阮林香）、担保人祁翠平给原告王巧玲出具借据一份，该借据载明“阮林香借王巧玲现金壹拾壹万元整（110000元），利息3%，6个月为期本利一并归还。如违约，愿抵阮林香住房抵压”。2016年9月28日，被告王永平、院林香给原告王喜明出具借条一份，该借条载明“借到王喜明现金捌万玖仟伍佰元，每月1.5%计息，还款日期年底还一半，明年6月底还清”。上述事实有原、被告一致的陈述、借据一份及借条一份予以证实。本院认为，被告院侯鱼、王永平给原告王艳玲、王喜明出具借条系当事人真实意思表示，且原告王艳玲、王喜明已实际支付了借款，故原告王艳玲、王喜明与被告院侯鱼、王永平形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告院侯鱼、王永平未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告院�鱼辩称其已偿还全部借款，但未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予支持。原告王艳玲、王喜明要求被告院侯鱼、王永平偿还借款本金89500元的诉讼请求，本院予以支持。原告王艳玲、王喜明要求按月利率2%主张利息的诉讼请求不符合原、被告双方在2016年9月28日出具的借条的约定，本院不予支持，该笔借款利息应调整为从2016年9月28日起以本金89500元为基数，按照月利率1.5%向原告支付利息2148元（89500元×月利率1.5%÷30天×48天=2148元）至2016年11月15日止。担保人祁翠平对于借款的担保已过期，对原告王艳玲、王喜明要求担保人祁翠平承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告院侯鱼、被告王永平共同偿还原告王艳玲、王喜明借款89500元；二、被告院侯鱼、被告王永平共同偿还原告王艳玲、王喜明借款利息2148元；上述一、二项共计91648元，被告院侯鱼、王永平于本判决生效后三日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告院侯鱼、被告王永平共同负担。（原告已预交，二被告于上述付款期限一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  蒋宏儒二〇一六年十一月十五日书记员  李春燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2209号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告：李江龙，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：罗艳，女，1980年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告李江龙、罗艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币372元，减半收取为人民币186元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月八日
书记员 姜 伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1148号
申请执行人:乔立星，男。
被执行人:孟宪宏，男。
申请执行人乔立星申请被执行人孟宪宏民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第1325号民事判决，已经发生法律效力。乔立星于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第1325号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1599号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：于海忠，男，1959年6月3日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：潘立园，男，1984年3月16日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：潘立冬，男，1980年4月1日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：魏成军，男，1968年10月27日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与于海忠、潘立国、潘立冬、魏成军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金79999.97元、利息50206.81元、案件受理费900元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1599号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。法定代表人：王长辉，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：魏成军，男，1968年10月27日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：于海忠，男，1959年6月3日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：潘立园，男，1984年3月16日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：潘立冬，男，1980年4月1日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与魏成军、于海忠、潘立国、潘立冬、金融借款合同纠纷一案中，申请执行所欠利息32864.38元、案件受理费311元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  杜忠宝人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3319号
原告：吴某。
被告：李某，其他情况不详。
被告：穆某，其他情况不详。
原告吴某与被告李某、穆某继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某、穆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判令吴某继承穆德峰名下房屋，产权归吴某所有。事实与理由：穆德峰与吴某系夫妻关系。穆德峰于2006年8月14日死亡，留有房屋一处。李某系穆德峰母亲，穆怀金系穆德峰父亲。穆怀金于1987年11月3日死亡。穆某系穆德峰与吴某婚生子。现李某与穆某同意放弃该房屋的继承权，故诉至法院，请求我一人继承该房屋。
穆某辩称，我是吴某与穆德峰的儿子，我父亲穆德峰去世时留有房屋两处。我同意放弃上述房屋的继承权，同意上述房屋归吴某所有。
李某未向本院提交答辩状。
吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，李某、穆某未到庭参加诉讼，放弃了质证权，故本院对吴某提交的房产证复印件、结婚证复印件、户口本复印件三份、桦甸市新华街道幸福社区居委会证明三份、介绍信二份、调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与穆怀金育有5名子女：长子穆德福、次子穆德俊、三子穆德峰、长女穆德英、次女穆德晶。穆怀金于1987年11月3日死亡。穆德峰于2006年8月14日死亡。穆德峰与吴某系夫妻关系，婚生一子穆某。穆德峰留有房屋一。
另查明，李某不能自主表达意思表示。吴某与穆德福、穆德俊、穆德峰、穆德英、穆德晶协商诉争房屋价值11万元。
本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。穆某明确表示其放弃继承权，是对自身权利的处分，行为合法有效。李某未明确表示放弃继承权，故对穆德峰遗留的房屋，与吴某作为第一顺位继承人，享有法定继承权。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，本案涉及的系不动产继承，属不宜分割的遗产，故采取折价的方式为宜。该房屋系吴某与穆德峰夫妻共同财产，故吴某应先分得5.5万元，剩余5.5万元吴某与李某平均分配，故李某应分得折价款27500元。
综上所述，吴某要求继承穆德峰遗产的请求，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落在桦甸市新华街上海花园小区D区2号楼1单元5层1门、房屋所有人穆德峰、总层数7、建筑面积67.02平方米、所在层数5）的房屋由原告吴某继承，所有权归吴某所有；
二、原告吴某于本判决生效之日给付被告李某房屋折价款27500元；
三、被告穆某自愿放弃继承权；
四、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王书宁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1518号
原告彭明菊，女，生于1967年11月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告冉启威，男，生于1989年5月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告冉雪，女，生于1991年1月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
三原告共同委托代理人冉龙江，男，生于1964年5月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系彭明菊丈夫，冉启威、冉雪之父。特别授权代理。
三原告共同委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭明耀，男，生于1952年3月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭明菊、原告冉启威、原告冉雪诉被告郭明耀排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张明于2016年5月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员张明担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员殷艳萍参加的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告彭明菊于2016年9月28日申请鉴定，在鉴定过程中又放弃申请。本院另行组成由审判员谢韬担任审判长，审判员张明、人民陪审员殷艳萍参加的合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告彭明菊、冉启威、冉雪的委托代理人冉龙江、彭清照及被告郭明耀及其委托代理人凤朝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明菊、冉启威、冉雪诉称，原告取得位于利川市团××镇野猫水村××组地块名称为“大路边”、“冉龙满屋则边”的土地承包经营权，承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日。在此期间，被告多次占用原告土地，原告找到被告，被告不予理睬。特别是2016年3月，被告在原告土地上栽树，双方发生争执。被告领取原告的农业补贴多年，具体数额不清楚。请求判令被告停止侵害，排除妨害并赔偿损失8000元。审理中，原告变更其诉讼请求为：请求被告返还三原告的地名为“大路边”、“冉龙满屋则边”的两块承包地。
被告郭明耀辩称，原告所述不属实，被告耕种原告承包地是依据合同约定，因此不存在侵权行为。本案的引起是原告不讲诚信，为利益驱动，利用双方签合同存在部分瑕疵而钻空子，来挑起事端。从证人及证据看，原告将土地和房屋转让给被告是不可否认的事实，有当时村委会干部证实。被告郭明耀从外地搬进现住所，争议土地一直由被告耕种并缴纳相应税收和领取相应补贴，只是土地还没有办理过户手续。农村土地承包经营权并不是需要必须过户，没有过户不影响已经转让的事实。2005年的《农村土地承包合同》虽然承包人仍然是三原告，但承包方签章是由郭明耀签章。被告方所举证据足以形成证据链证明争议土地是属被告享有权利，被告是依法使用自己享有权利的土地，没有侵害原告的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭明菊与原告冉雪、冉启威系母子关系。三原告承包了利川市团××镇野猫水村××组地块名称为“大路边”、“冉龙满屋则边”的两块土地，承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日。2003年3月，原告彭明菊之夫冉龙江（又系原告冉雪、冉启威之父）以自己名义将家庭共有的位于团堡镇野猫水村7组的房屋一栋转让给原柏杨坝镇两汇村二组村民郭明耀，双方签订了《契约》。2003年3月28日，郭明耀向该村提出落户申请，取得了村民及村委会同意。冉龙江与郭明耀又于2003年3月30日签订了《房屋买卖附属协议》，约定将彭明菊在野猫水村5组承包的土地1.4亩在现有政策条件下，由买方郭明耀使用，无其它条件卖方不得无故收回土地使用权属。后郭明耀全家搬入团堡镇野猫水村7组落户。双方对关于彭明菊五组承包地的《房屋买卖附属协议》无争议。另有一份买方为郭明耀、卖方为冉龙江的未落签订时间的《附属协议》，约定“卖方承包七组集体土地由买方耕种使用”，协议上卖方“冉龙江”的签名系由执笔人冉从巍代签，旁边加盖了“冉龙江”印章。（审理中，原告对该“冉龙江”印章的真实性存在异议，原告认为该份证据系被告与村书记冉从巍伪造，向本院对该份证据的形成时间提出鉴定申请，后又以无法提供检材为由撤回鉴定申请）。2005年，彭明菊一户与村委会签订的《农村土地承包合同》列三原告为承包人，承包地仍为“大路边”、“冉龙满屋则边”两块土地，承包方签章一栏由郭明耀加盖郭明耀私人印章。被告郭明耀自买房后，彭明菊承包的野猫水村五组的土地1.4亩和三原告承包的野猫水村七组的“大路边”、“冉龙满屋则边”两块土地都由被告一家耕种，并由被告缴纳农业税收和领取农业补贴。从2016年3月23日起，因发生争议，被告停止耕种位于七组的“大路边”、“冉龙满屋则边”两块承包地。之后被告又在两块争议承包地上栽树，现所栽树木已被移除。
以上事实，有《契约》、《房屋买卖附属协议》、《附属协议》、《农村土地承包合同》、本院核实原告方证人与村书记冉从巍的《调查笔录》及双方当事人陈述等在卷为证，本院予以认定。
本院认为，首先，原告与被告就野猫水村七组地名为“大路边”、“冉龙满屋则边”两块承包地是否转让、现由谁享有承包经营权存在合同争议。其次，原告以被告妨害物权为由，向本院请求被告停止侵害、排除妨害并赔偿损失，后又变更其诉讼请求为返还承包地，但被告自2016年3月23日起就未再耕种该争议承包地，所栽树木也已被移除，不论原告是否还享有争议地的土地承包经营权，被告都因未实际占有及经营争议承包地而不存在妨害物权的行为，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方如对两块承包地的承包经营权存在争议，可另行通过诉讼或其他合法方式解决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭明菊、冉启威、冉雪的诉讼请求。
案件受理费80元，由三原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 韬
审 判 员 张 明
人民陪审员 殷艳萍
二〇一七年十月一日
书 记 员 刘承敏
书 记 员 牟翊伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5280号
原告：浙江天润包装印刷有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇新民路**号。
法定代表人：徐自力，执行董事。
委托代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：上海桑廊食品有限公司。住所地：上海市金山区廊下镇万勇路**号*幢。统一社会信用代码91310116060945938W。
法定代表人：叶军，执行董事。
原告浙江天润包装印刷有限公司诉被告上海桑廊食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年9月12日公开开庭�行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李文哉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天润包装印刷有限公司起诉称：原告与被告上海桑廊食品有限公司素有加工业务往来，经双方对账确认，被告确认截止2015年12月31日尚欠原告加工款445891.43元，后自2016年1月始至2016年7月底，原、被告双方继续发生定作业务计款项1355168.81元，后被告已支付933964.11元，尚欠421204.7元，以上欠款总计867096.13元。且在此期间，被告要求原告加工的98730.69元的货品，一直未领取。因此，被告至今共结欠原告加工款965826.82元。原告诉至法院请求判令被告立即支付原告加工款965826.82元。审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付其加工款863207.48元。
原告为证明其主张，向本院提如此下证据：
1、对账单1份。证�被告传真确认截止2015年12月31日尚欠原告人民币442002.78元的事实。
2、送货单40份、增值税发票12份。证明原告于2016年1月至7月期间为被告加工价值共计1355168.81元的业务，并已向被告开具价值为1339795.41元的增值税发票的事实，其中最后一笔2016年7月29日价值为15373.2元由陈飞签收的送货单未开具增值税发票。上述送货单由被告公司仓库人员唐海飞、张慧、唐旭军、陈飞等人签收。
被告上海桑廊食品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该两组证据形式合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被�接受原告提供的定作标的物后，应及时支付款项。双方经对账，被告确认截止2015年12月31日尚欠原告定作款442002.78元，此后2016年期间被告又向原告定作货物计1355168.81元。2015年12月31日至今，被告共付款933960.11元，故原告变更诉讼请求后，要求被告支付欠款863207.48元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海桑廊食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江天润包装印刷有限公司价款863207.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12432元、减半收取6216元，保全费5000元，合计11216元，由被告上海桑廊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一六年九月十二日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。