wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2317号
原告张红丽，女，1971年4月5日出生，汉族,户籍为河南省正阳县。
被告赵宝，男，户籍为正阳县。
原告张红丽与被告赵宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告张红丽诉称，被告赵宝从原告张红丽处购买价值16100元的复合肥，当时被告赵宝未支付给原告张红丽货款，经原告张红丽多次催要，被告赵宝以种种理由拖欠至今未予偿还。为此诉来本院要求被告赵宝偿还货款16100元及利息和本案诉讼费用由被告赵宝承担。
本院经审查认为，原告张红丽诉来本院要求被告赵宝偿还货款16100元及利息和本案诉讼费用由被告赵宝承担，但原告张红丽现不能向本院提供被告赵宝现在的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张红丽的起诉。
案件受理费202元，退还给原告张红丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一八年八月一日
书记员 李 佳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2809号
原告:李延年，男，1969年3月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:苗丰收,男,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省明光市。
原告李延年诉被告苗丰收劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李延年到庭参加诉讼。被告苗丰收经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系明光中学新校区建设工程木工班组承包人，原告系该木工班组工人。2016年，工程结束后，就木工班组工人工资问题经协调支付了部分工资后，被告尚欠原告工资2850元，被告出具欠条一张并约定2017年9月8日付清。后经原告催要，被告拖欠不还。故原告诉讼来院，要求被告支付工资2850元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款事实清楚，应当予以清偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗丰收于判决生效之日起五日内给付原告李延年工资2850元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗丰收负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 艳
二〇一八年七月三十日
书记员 王伟男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初2号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王永超，男，1988年7月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被东海县公安局取保候审，同年12月16日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人李支玲，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人王永超犯非法侵入住宅罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王永超及其辩护人李支玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王永超于2016年9月10日凌晨，翻窗入室进入东海县石梁河镇南辰村苏某家二楼卧室内，被苏某发现后逃离现场。
本案审理过程中，被告人王永超与被害人苏某达成和解协议，已取得苏某的谅解。
上述事实，被告人王永超在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、和解协议等书证，证人王某1、王某2、英昌付、郭某的证言，被害人苏某陈述，被告人王永超的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王永超的辩护人提出，被告人系初犯，认罪悔罪，能积极对被害人进行补偿，行为显著轻微，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人王永超未经同意，无正当理由强行侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王永超犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永超庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。其已与被害人达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案事实及情节，本院认为被告人王永超符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对于辩护人提出被告人具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳，但对免刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王永超犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1791号
原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。
负责人：杨俊，公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳，公司员工，特别授权代理。
被告：陈海燕，女，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，在审理本案过程中，原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司以被告陈海燕已交清所欠物业费为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 燕
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第36号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人肖某，曾用名ＸＸ，农民。曾因犯抢劫罪，于2003年12月2日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍朝艳、代检察员刘寅及被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人肖某于2015年5月22日，从来宾站持票登上K830／827次列车。当列车准备到达柳州站时，肖某在14号车厢，趁旅客韦某睡觉之机，盗得韦某放在茶几上的小米手机一台（价值人民币430元）。列车停靠柳州站后，肖某下车出站，在出站地道处被列车乘警抓获，被盗手机亦被缴获并发还失主。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及案件移送清单，赃物的提取笔录、扣押及发还清单、照片及收条，火车票，来宾市兴宾区人民法院（2003）兴刑初字第293号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱（2007）桐监放字第14694号释放证明书（存根），证人陈某的证言，被害人韦某的陈述，被告人肖某的户籍证明、供述与辩解，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪罪名成立。被告人肖某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年9月23日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一五年八月十七日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第36号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人肖修光，曾用名ＸＸ，男，1971年8月13日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小�文化，农民，住来宾市兴宾区，曾因犯抢劫罪，于2003年12月2日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告人肖修光犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍朝艳、代检察员刘寅及被告人肖修光到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人肖修光于2015年5月22日，从来宾站持票登上K830/827次列车。当列车准备到达柳州站时，肖修光在14号车厢，趁旅客韦某1睡觉之机，盗得韦某1放在茶几上的小米手机�台（价值人民币430元）。列车停靠柳州站后，肖修光下车出站，在出站地道处被列车乘警抓获，被盗手机亦被缴获并发还失主。
上述事实，被告人肖修光在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及案件移送清单，赃物的提取笔录、扣押及发还清单、照片及收条，火车票，来宾市兴宾区人民法院（2003）兴刑初字第293号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱（2007）桐监放字第14694号释放证明书（存根），证人陈某的证言，被害人韦某1的陈述，被告人肖修光的户籍证明、供述与辩解，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖修光以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖�光犯盗窃罪罪名成立。被告人肖修光归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人肖修光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖修光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年9月23日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一五年八月十七日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4699号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：童新宇，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告童新宇信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1316元，免交1316元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第137号
申请执行人：何仕稳，农民，住所地广西壮族自治区南丹县芒。
被执行人：石忠波，农民，住所地贵州省罗甸县。
被执行人：陈奎，农民，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行（2014）甬慈刑初字第1794号寻衅滋事罪一案中，申请执行人何仕稳尚有赔偿款17085元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费156元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐文君（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第137号
申请执行人：何仕稳，农民。
被执行人：石忠波，农民。
被执行人：陈奎，农民。
本院在执行（2014）甬慈刑初字第1794号寻衅滋事罪一案中，申请执行人何仕稳尚有赔偿款17085元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费156元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐文君（代）
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初67号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王子军，男，汉族，1967年12月15日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年12月16日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王子军犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控,2016年12月8日14时许，被告人王子军酒后无证驾驶五征牌三轮汽车，行驶至蒙城县郭河路小涧镇路段时，与一辆小轿车发生碰撞。交警在处理时发现被告人王子军涉嫌酒后驾驶，遂将其带回处理。同日，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人王子军静脉血液酒精含量为91.40mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人王子军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王子军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王子军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王子军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王子军如实供述，当庭自愿认罪，且发生事故轻微，未造成损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王子军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7016号
原告：朱江，男，1970年2月2日生，汉族，住靖江市。
被告：何桂尧，男，1972年6月9日生，汉族，住靖江市。
被告：李冬吉（曾用名李冬菊），女，1976年11月16日生，住。
原告朱江与被告何桂尧、李冬吉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令：两被告立即归还原告借款2万元。事实与理由：被告何桂尧因家庭经营之需于2015年9月1日向我借款2万元，至今未还。因两被告系夫妻，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2015年9月1日，被告何桂尧向原告出具借条一份，载明：“借到朱江人民币现金2万元。”后原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等在卷佐证。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告何桂尧向原告借款2万元的事实成立。被告何桂尧向原告借款后理应及时归还。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何桂尧、李冬吉于判决生效后十日内归还原告朱江人民币20000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏颖颖
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1825号
上诉人（原审被告）：周国忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：杭州新堰涂料有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：廖为军。
上诉人周国忠与被上诉人杭州新堰涂料有限公司（以下简称新堰公司）买卖合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院审查受理后，周国忠在法定答辩期内提出管辖权异议申请，该院于2016年8月24日作出(2016)浙0106民初7252号民事裁定，驳回周国忠的异议申请。周国忠不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，新堰公司提交的对账单载明了“如不按期支付，杭州新堰涂料有限公司有权在新堰公司注册地起诉”的内容，对双方具有约束力。对账单约定的管辖法院为新堰公司住所地法院，原审法院对本案有管辖权。
周国忠上诉称，本案应适用合同纠纷管辖的一般原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对账单的作用仅是对账所用，并非合同，不反映双方意思表示一致的合意。徐剑锋的签字是对账目的确认，其未获诉讼管辖签字授权，为无效条款。本案应当移送绍兴市上虞区人民法院处理。
本院认为：对账单是买卖双方对债权债务进行结算形成的书面文件，在一方制作并经另一方签字确认后即成为双方约定一致的合同，现对账单上有新堰公司授权代表的签字，新堰公司应对签字确认的内容承担法律责任。从对账单的内容看，已经写明了不按期支付货款后的起诉法院，应视为双方已经就管辖问题以书面协议的方式作出了约定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院对本案有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一六年十月十四日
书 记 员 季三云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1463号
罪犯阿来拉黑，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）临中刑初字第262号刑事判决，以被告人阿来拉黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二○一三年十一月八日作出（2013）云高刑复字第329号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿来拉黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 颖
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2017号
原告：高某，女，1976年4月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：吕某，女，1973年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告高某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人高会敏、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款及利息125400元。事实与理由：2017年4月30日，被告吕某向原告借款120000元，约定月息1.5分，被告如约每月支付利息1800元至2018年4月底。2018年5月份，原告因家人患病急需用钱要求被告偿还借款本息，被告以无钱为由拒绝还款。原告无奈特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕某对向原告高某借款的事实无异议。
经审理查明，2017年4月30日，被告吕某向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借高某现金壹拾贰万元整（120000元）吕某2017年4月30日”。原、被告双方口头约定月息1.5分，后被告如约每月支付利息1800元至2018年4月底。2018年5月份，原告要求被告偿还借款本息，被告以无钱为由拒绝还款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借条一份、中国银行交易流水明细清单及原、被告双方微信聊天记录截图等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吕某借原告高某现金120000元，并约定月息1800元，原被告双方民间借贷法律关系成立，应当受到法律保护。经原告催要，被告应当偿还借款。被告未向原告偿还借款的行为属违约行为,应承担偿还借款的违约责任。原告高某请求判令被告吕某偿还借款120000元及利息5400元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款及利息共计人民币125400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，财产保全费1000元，共计2404元由被告吕某负担。上述费用原告高某已预交，被告吕某于本判决生效之日起十日内径行支付给原告高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 王忆楠
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1155号
申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址彭泽县龙城大道1286号。统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻小亮，系该公司清收事业部副总经理。
委托诉讼代理人：汪群英，系该公司定山支行行长。
被申请人：时正九，男，汉族，1966年7月27日出生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人时正九金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人时正九的银行存款150000元予以冻结。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定规定，裁定如下：
冻结被申请人时正九的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 林超明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴梦竹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执保8号
申请人安化县马路法律服务所，住所地安化县马路镇。
法定代表人吴章云，系该所主任。
被申请人蒋跃，男，1967年11月18日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被申请人周治平，男，1956年7月7日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在审理申请人安化县马路法律服务所与被申请人蒋跃、周治平法律服务合同纠纷一案中，申请人安化县马路法律服务所于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，本院依法于2017年4月27日作出（2017）湘0923民初1005号民事裁定书，冻结被申请人蒋跃、周治平作为申请执行人（被执行人为龚云）在安化县人民法院执行局执行到位的执行款101120元，冻结期限为六个月。在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1005号民事裁定书所确定的财产已全部保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘任端
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第79号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某、王某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年10月15日作出（2015）06003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某、王某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人李某、王某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）06003号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）06003号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年二月十日
书记员 黄顺田
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
委托代理人王波，该行员工。
被告商丘莫干山门业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人宋永杰。
被告宋永杰，男，汉族，1973年1月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘中联混凝土有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人任善龙。
本院于2017年6月8日受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告商丘莫干山门业有限公司、宋永杰、商丘中联混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 孙雪敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5788号
原告：辽宁国旺混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇鲍家村。
法定代表人：杨殿华，该公司总经理。
委托代理人：杜娟，该公司工作人员。
被告：辽宁经济贸易发展中心沈阳工商事务所，住所地沈阳市沈河区五爱街*****号。
负责人：刘岚。
原告辽宁国旺混凝土有限公司与被告辽宁经济贸易发展中心沈阳工商事务所返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员高山，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁国旺混凝土有限公司的委托代理人杜娟到庭参加诉讼。被告辽宁经济贸易发展中心沈阳工商事务所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁国旺混凝土有限公司诉称，2014年5月14日，原告因委托被告办理企业资质年检事宜，将原告公司的资质原件和职称证原件、年检费5000元交付给被告，被告收取证件和年检费后一直未给原告办理企业年检，原告向其索要其所交付的证件和年检费，被告拒不归还。无奈诉至法院。诉讼请求：1、被告返还原告的资质原件和职称证书原件；2、被告返还原告年检费5000元；3、被告给付利息568.81元（利息从2014年5月15日至起诉之日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；4、被告承担诉讼费用。
被告辽宁经济贸易发展中心沈阳工商事务所未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告通过银行汇款的方式向被告支付5000元，用于办理企业年检和职称证书年检。被告为原告出具了一份《收据》，载明：“交款单位，辽宁国旺混凝土，5000元整，定金。”盖有被告单位财务章。被告给原告出具了一份《收（取）件凭证》，载明：“辽宁国旺混凝土有限公司，资质证、17个职称证，2014年5月14日。”被告单位盖章。因被告未给原告办理年检手续又未归还原告的资质和职称证书原件，原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、收款收据、银行交易凭证、收件凭证等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉、答辩和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
被告收取原告的资质证、职称证书和办理年检的费用，未为原告办理年检手续，收取的费用应予返还。收取原告的资质证、职称证书原件应予返还。原告主张被告给付利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁经济贸易发展中心沈阳工商事务所于本判决生效后十日内，返还原告辽宁国旺混凝土有限公司企业资质证和17个职称证书；
二、被告辽宁经济贸易发展中心沈阳工商事务所于本判决生效后十日内，返还原告辽宁国旺混凝土有限公司办理年检费用5000元；
三、驳回原告辽宁国旺混凝土有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告辽宁经济贸易发展中心沈阳工商事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付 琼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3763号
申请执行人肖巧云，女，1949年7月30日出生，汉族，住所地：湖北省仙桃市。
被执行人南宁海田房地产开发有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际E座2508室。
法定代表人杨德会，董事长。
肖巧云申请执行南宁海田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁海田房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖巧云于2016年11月2日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人南宁海田房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币724379.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘中伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱佳琳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初649号
原告田永付，男，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人贾红万，男，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民。
被告田永竹，男，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告刘菊梅，女，汉族，湖北省来凤县人，系被告田永竹之妻。
委托代理人（特别授权）田永权，男，土家族，湖北省来凤县人，城镇居民。
委托代理人（特别授权）杨光明，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
原告田永付诉被告田永竹、刘菊梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转入普通程序审理。依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员瞿先平、梁晓英参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。
原告田永付诉称，原告于2016年5月6日向来凤县旧司镇腊壁司村村委会申请修建道路占地，以方便村民生产、生活，并由原告出资完工。所占用地的位置经村委会查实，所占地属村集体公用地。此后村委会书面同意原告占地修建道路的申请。但在施工过程中，被告却妨碍原告，不准许原告施工，并将原告已修好的路面及基础进行了损坏，造成了一定的经济损失。此事经村委会多次调解无效。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判决排除被告在原告修建道路施工的妨碍；2、被告赔偿原告经济损失4392.5元；3、被告承担本案诉讼费。
原告田永付为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告田永付的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、2016年5月19日来凤县旧司镇腊壁司村人民调解委员会的处理意见及2016年5月6日来凤县旧司镇腊壁司村村委会的批复意见各一份，拟证实原告修建道路所占土地系村集体公用地。
证据三、2016年4月6日来凤县公安局治安调解协议书一份，拟证实原、被告就修建道路所占用土地的权属发生了争议，继续打架，就打架事宜经来凤县公安局旧司派出所调解，双方达成了调解协议。且双方约定，土地纠纷问题由被告田永竹找政府部门处理，在未解决清楚前，原、被告对争议之地均不能动。
证据四、案外人刘桂英的农村土地承包合同及被告田永竹的土地承包合同各一份，拟证实本案争议之地不在被告及被告叔叔的承包经营范围内，该地系村集体公用地。
证据五、欠条一张、收条一张、做工记录两张，拟证实因被告损坏原告所修道路的路面及基础，造成原告经济损失4392.5元。
被告田永竹、刘菊梅共同辩称，本案争议之地确未在被告的经营权证范围内，但1982年田土下户时，争议之地就由被告之父田恩祥与其叔叔田越管理、使用，此后再由被告与其叔叔管理、使用。依据“谁管理、谁使用、谁受益”的原则本案发生争议之地的使用权就应属被告与其叔叔田越共同所有，而非村集体公用地。现原告修建道路，在未取得原告及其叔叔同意的情况下强行占用争议之地，被告迫于无奈才采取堵路等措施。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告田永竹、刘菊梅为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告田永竹、刘菊梅的身份证复印件及户籍复印件各一份，拟证实被告的身份情况。
证据二、证人田永红、向明和、田恩龙、田进元的证明各一份，拟证实1982年田土下户时，争议之地就由被告之父田恩祥与其叔叔田越管理、使用，直至发生争议之时。且争议之地系牛圈地，本村所有牛圈地均未上经营权证。
证据三、2016年4月6日来凤县公安局治安调解协议书一份，亦证实本案争议之地一直由被告之父田恩祥与其叔叔田越管理、使用至今的事实。
证据四、证人田延文的当庭证言一份，拟证实证人自1982年至2014年一直担任腊壁司村村委会书记。1982年田土下户时，争议之地就由被告之父田恩祥与其叔叔田越管理、使用，直至发生争议之时。且争议之地系牛圈地，本村所有牛圈地均未上经营权证。
针对原告田永付提交的证据一至五，被告田永竹、刘菊梅质证后认为且无异议的有证据一、三。对证据二、四质证后对其真实性无异议，但提出1982年田土下户时，争议之地就由被告之父田恩祥与其叔叔田越管理、使用，直至发生争议之时。且争议之地系牛圈地，本村所有牛圈地均未上经营权证。对证据五质证后对其真实性有异议。
针对被告田永竹、刘菊梅提交的证据一至四，原告田永付质证后认可且无异议的有证据一。对证据二、三、四质证后均提出，本案发生争议之地未登记在本村任何村民的经营权证范围内，依据法律规定，争议之地就属村集体公用地。而村委会已书面同意争议之地由原告用于修建道路，现被告阻拦原告施工并损毁原告所修道路实属无理。
经审理查明：1982年田土下户时，本案争议之地系被告父亲田恩祥与其叔叔田越共同所有的牛栏地，由其二人管理、使用。因该地面积较小且系牛圈地，故争议之地自1982年至今，一直未登记在被告父亲与其叔叔的经营权证范围内。2016年2月，原告田永付为修建道路需占用本案争议之地，便向腊壁司村村委会提出申请。经村委会研究同意了原告的占地申请。原告便组织人员进行施工。在施工过程中被告田永竹、刘菊梅及其女儿田春桃提出异议并阻拦施工。双方继而发生打架。2016年4月6日，双方就打架事宜经来凤县公安局旧司派出所调解，达成了调解协议。且约定，土地纠纷问题由被告田永竹找政府部门处理，在未解决清楚前，原、被告对争议之地均不能动。2016年5月6日来凤县旧司镇腊壁司村村委会下达书面批复意见，该意见中认为本案争议之地系村集体公用地，现原告为方便村民的生产、生活，将争议之地用于修建道路，村委会经研究后予以同意。2016年5月19日来凤县旧司镇腊壁司村人民调解委员会亦下达了关于田永付修路与田永竹发生纠纷一事的处理意见，该意见中认为被告田永竹不允许田永付修路村委会不予支持，同意原告田永付修路。2016年7月5日，原告田永付诉至本院，请求判令：1、依法判决排除被告在原告修建道路施工的妨碍；2、被告赔偿原告经济损失4392.5元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案中原告田永付提交村委会的书面意见证实，本案争议之地系村集体公用地。而被告田永竹、刘菊梅举证证实本案争议之地自1982年田土下户时便由被告父亲与其叔叔管理、使用至今。原、被告双方实质上是对本案争议之地的土地使用权发生了纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及第二款“……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案争议之地使用权的纠纷，应当由人民政府处理，而非人民法院受理民事诉讼的范围。针对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，亦待人民政府对原、被告间的土地使用权纠纷作出具体处理意见后方能明确。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中户人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告田永付的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘家培
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9438号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市市府大道158号，统一社会信用代码：91331000848880367L。
负责人：潘彬，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨明华，男，1983年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）与被告杨明华、赵颖金融借款合同纠纷一案，原告工商银行于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨明华、赵颖立即归还原告透支本息433346.21元、逾期透支利息及滞纳金（计算至2016年6月1日为1511.12元，2016年6月2日起至法院判决确定给付之日止的逾期透支利息、滞纳金按牡丹卡领用合约约定利率计算）；2.确认原告对被告杨明华所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，由审判员林颂依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月2日，原告工商银行与被告杨明华签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》，约定：被告杨明华以浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车抵押，原告工商银行向被告杨明华发放一张透支额度为408116元的牡丹购车专用卡一张，用以支付抵押给原告的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的购车款，合同还约定：分期付款总期数为36期，共计还款446846.21元，首期偿还12496.21元，以后每期12410元，每期透支款于透支次月起每月25日前偿还，连续两期透支逾期的，原告工商银行有权要求被告立即清偿全部透支本息。被告赵颖于2016年2月3日就上述借款签署了共同还款承诺书。原告工商银行于2016年2月2日发卡后，被告方使用该卡消费408116元。原、被告还在“牡丹信用卡领用合约”中约定：被告未在到期还款日还款的，应按每日万分之五支付透支利息，并对未还部分支付6%的滞纳金。其后，被告方仅归还了部分款项，至起诉之日已连续三期未足额还款，现尚欠借款本金、利息、截止2016年6月1日的逾期透支利息及滞纳金434857.33元，2016年6月2日后的逾期透支利息及滞纳金也未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明华、赵颖于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金、利息、截止2016年6月1日的逾期透支利息及滞纳金合计434857.33元以及2016年6月2日起至实际履行完毕之日止按牡丹卡领用合约约定计算的逾期透支利息、滞纳金；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告杨明华所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，由被告杨明华、赵颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 项瑜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1584号
原告孙刚，男，1981年7月8日生，汉族。
被告吴培芳，女，1963年9月28日生，汉族，现住荥阳市。（缺席）
原告孙刚诉被告吴培芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告孙刚到庭参加诉讼，被告吴培芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙刚诉称，2016年6月24日被告吴培芳向原告借款5000元并于当日向原告出具借条一份，承诺于2016年7月30日前偿还，到期后被告以各种理由推脱至今未予偿还，故请求法院依法判令被告尽快偿还借款本金5000元及利息。
被告吴培芳在举证期限内既未向本院提交答辩状也未提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友，通过购买彩票相识。2016年6月24日被告吴培芳以急需用钱周转为由，向原告借款5000元，并承诺一周后归还，当日原告将借款本金5000元向被告吴培芳交付后，被告当即向原告出具借条一份，载明借到原告孙刚5000元，并约定如不还一天加收50元。后经原告催要，被告未予支付。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案被告吴培芳拖欠原告借款未还，由被告吴培芳出具的借据为凭，事实清楚，证据确实，原告诉请应予支持。双方对利息约定不明，且庭审中原告当庭表示不主张利息，视为不支付利息。被告吴培芳无故未到庭视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴培芳应于本判决生效后十日内偿还原告孙刚借款本金5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告吴培芳负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 张春杨
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终773号
上诉人（原审起诉人）：何次莲，女，1935年2月17日出生，住址：澳大利亚。
委托代理人：肖守经，男，1957年8月10日出生，住广州市越秀区。
上诉人何次莲不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1775号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人何次莲针对被起诉人2003年实施的拆迁行为，于2016年7月11日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定：“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”因此，起诉人何次莲的诉讼事项超过法定期限且无正当理由，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对何次莲的起诉，原审法院不予立案。
上诉人何次莲不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）本案不是诉房屋拆迁行政行为而是诉拆屋，要求行政赔偿，构成本案的利害关系证据是上诉人的《房地产权证》而不是《拆迁公告》。（二）本案不动产诉讼期限应是二十年，即使从2003年计算到今天还有七年时间是可诉期，原审法院期限计算错误。原审法院违法缩限受案范围，立案法官直接认定“拆迁行为”的时间是2003年。超过诉讼期限不予受理，“拆迁行为”是一个连续性和持久性的行政和民事交叉活动，不是一天内可以完成的，通常要以拆迁结案为依据，即要以房屋或国土行政管理部门作出的书面《拆迁结案证明》为界定日期，现时讲“拆迁行为”还在路上。（三）上诉人何次莲居住国外，不知道广州市越秀区教育局什么时候拆毁了涉案房屋，不动产施工过程漫长而复杂，谁也没法确认不动产施工建设何时结束，也没有房屋裁决和公告送达，如何能计算出诉讼期限。故上诉请求：1、撤销原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人何次莲针对广州市越秀区教育局2003年实施的房屋拆迁行为提出诉讼，系因不动产提起的诉讼，而上诉人于2016年7月11日向原审法院提起行政诉讼，并未超过二十年的最长起诉期限，原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1775号行政裁定；
二、本案由广州铁路运输第一法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 彭铁文代理审判员林彦
二〇一六年十一月二日
书记员 潘 烨 怡
高洁
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1300号
原告：永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：叶新煌，代理权限：特别授权。
被告：林先秋，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：陈素英，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：陈振润，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：林诚群，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告林先秋、陈素英、陈振润、林诚群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林茂椿
二〇一六年十月十四日
书记员 薛 龙
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执98号
申请执行人杨中岭，男，汉族，1954年3月7日出生，联系方式。
被执行人李国安，男，汉族，1968年8月27日出生，联系方式。
杨中岭申请李国安为侵权责任纠纷一案，沁阳市人民法院作出的2015年沁民王曲初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。杨中岭于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）沁民王曲初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年七月十一日
书记员 董永利
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1079号
原告：张启明，男，1969年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所执业律师。
被告：闫振旗，男，1962年12月12日出生，汉族。
被告：李振国，男，1977年3月5日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所执业律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：陈茜，女，系公司员工。
原告张启明与被告闫振旗、李振国、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启明向本院提出诉讼请求：1、保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；2、闫振旗、李振国在交强险限额外赔偿张启明各项损失180000元；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：闫振旗驾车与步行的张启明相撞，造成张启明受伤的交通事故，要求三被告承担法律责任。
闫振旗、李振国辩称，事故发生后李振国已经支付给原告73000元，原告其他损失请法庭依法根据原告的证据进行查证裁判。
阳光保险洛阳支公司辩称，需核实行驶证、驾驶证、保单原件，无误后在保险责任范围内予以赔偿，前期保险公司已垫付10000元医疗费，在剩余限额内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月12日21时41分，闫振旗驾驶豫Ｃ-×××××号小客车沿芳林南路由北向南行驶致丽春东路口北侧时，遇张启明步行由西向东横过机动车道行至该处，小客车左前方与张启明身体左侧相接触，造成张启明受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第201602122141号道路交通事故认定书，认定闫振旗承担事故的主要责任，张启明承担事故次要责任。豫Ｃ-×××××号车辆在阳光保险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。张启明先后在洛阳市中心医院、洛阳正骨医院共计住院23天，2016年5月24日，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张启明伤情为八级伤残；2、张启明出院后90日需1人护理。鉴定费用为1900元。
另查明，事故发生后，阳光保险洛阳支公司已向张启明支付10000元，豫Ｃ-×××××号车主李振国已向张启明支付73000元。
本院认为，张启明与闫振旗发生交通事故客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，闫振旗承担事故的主要责任，张启明承担次要责任，则阳光保险洛阳支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险保险人，应当在交强险各分项限额内承担原告的相应损失。超出部分，由闫振旗承担70%，同时李振国已支付的73000元应予扣减。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费143200.98元；原告住院23天，住院伙食补助费1150元（50元/日×23日）；营养费为690元（30元/日×23日）；原告医疗费用共计145040.98元。因阳光保险洛阳支公司已支付10000元，故闫振旗还需承担94528.69元[（145040.98元－10000元）×70%]；护理费参照居民服务业工资计算为3841.46元（83.51元/日×23日×2人），出院后需1人护理90天，83.51×90天＝7515.9元，合计3841.46+7515.9＝11357.36元；误工费原告主张从事故发生之日其计算至定残前一日，共计102天本院予以支持，按照在岗职工平均工资42670元/年计算为11924.21元；残疾赔偿金153456元；精神损害抚慰金本院酌定为15000元；被扶养人生活费为6432.75元；交通费酌定为200元；上述六项共计198370.32元。阳光保险洛阳支公司应承担110000元，剩余（198370.32－110000）×70%＝61859.22元由闫振旗承担。
综上，被告阳光保险洛阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告共计110000元。超出交强险限额的费用156387.91元（94528.69元+61859.22元），减去李振国已支付的73000元，闫振旗还需承担83387.91元。李振国支付给原告的73000元可以向闫振旗追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计110000元。
二、限被告闫振旗于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计83387.91元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由原告负担1500元，被告闫振旗负担6320元，鉴定费1900元由被告闫振旗负担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 郭清华
陪 审 员 戴继峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯岩辉
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第364号
原告田二有，男，汉族，1956年11月29日出生。
被告刘玉西（刘予西），男，汉族，1963年5月29日出生。
原告田二有诉被告刘玉西为追偿权纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告田二有到庭参加了诉讼，被告刘玉西经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田二有诉称，1998年4月2日，我作为被告刘玉西的担保人的情况下，被告刘玉西在汝州市温泉镇农村合作基金会借款10000元，期限三个月，月息二分四厘。该笔借款到期后，被告刘玉西一直未归还本息。后经汝州市“三会一部清理整顿办公室”催要，我迫于形势压力，于2001年9月6日从别人处按月息二分四厘借款10000元，代替被告刘玉西偿还了借款10000元及利息2000元。因被告刘玉西之前未偿还借款，我作为公职人员，又是被告刘玉西的担保人，汝州市“三会一部清理整顿办公室”又停发我两个月工资计1282元。自我于2001年9月6日代替被告刘玉西偿还了借款10000元及利息2000元之日起，被告刘玉西近14年来一直外出躲债，我每年都要到被告刘玉西原所在的学校及村委会找寻，但一直未能找到。为保护我的合法权益，请求法院依法判令被告刘玉西偿还我替其代还的10000元及2000元利息，赔偿我工资损失1282元，并自2001年9月6日起按月息二分四厘支付替其代还的10000元利息至还款之日止，本案诉讼费用、公告费用由被告刘玉西负担。
被告刘玉西在本院依法公告送达起诉状副本后，未向本院提出答辩状。开庭时缺席。
经审理查明，1998年4月2日，原告在作为被告刘玉西的担保人的情况下，被告刘玉西在汝州市温泉镇农村合作基金会借款10000元，期限三个月，月息二分四厘。该笔借款到期后，被告刘玉西一直未归还本息。后经汝州市“三会一部清理整顿办公室”催要，原告于2001年9月6日代替被告刘玉西偿还了借款10000元及利息2000元。因原告系公职人员，又是被告刘玉西的担保人，由于被告刘玉西之前迟延偿还借款，汝州市“三会一部清理整顿办公室”又停发原告两个月工资计1282元。自原告于2001年9月6日代替被告刘玉西偿还了借款10000元及利息2000元之日起，近14年来，原告一直未能找到被告。该笔借款及利息被告刘玉西一直未予偿还原告。
上述事实由原告提供的在其担保下被告刘玉西于1998年4月2日签名的借款凭条一张、汝州市温泉镇农村合作基金会出具的原告于2001年9月6日代替被告刘玉西偿还借款10000元及利息2000元的收据一张、汝州市“三会一部清理整顿办公室”出具的扣发原告两个月工资1282元收据一张、中共汝州市委组织部及汝州市委监察局和汝州市人事劳动局共同出具的复职复薪通知书一份、汝州市米庙镇榆树陈村民委员会出具的证明、证人于延杰的证言一份、汝州市米庙镇榆树庙村小学证明一份及原告的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告作为被告的担保人，代替被告偿还了10000元本金及利息2000元，工资也被扣发1282元，该笔欠款本金及利息和被告因迟延偿还借款而导致原告工资被扣发1282元的损失，被告理应予以偿还。原告诉称其代替被告偿还的12000元本息系借款，被告应自2001年9月6日起按月息二分四厘支付利息至债务清偿之日止，因原告未提供相关借据的利息约定证明，可按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘玉西于本判决生效后一个月内偿还原告田二有12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2001年9月6日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。被告刘玉西另赔偿原告田二有工资损失1282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,、公告费560元，由被告刘玉西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
人民陪审员 张新河
人民陪审员 陈俊彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王馨曼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8852号
原告李超，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证号，济宁市高新区。
被告周坤，男，1977年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告刘召敏，女，1986年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告李超与被告周坤、刘召敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告周坤因资金周转需要，2015年1月16日向刘宁借款10万元并签订《借条》，约定借款到期后被告一次性付清本息，原告为上述借款提供连带责任保证。被告收到借款后，没有按约定还款日期偿还，后原告代其向债权人刘宁偿还借款9万元，原告承担保证责任后多次向被告追偿，未果。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘召敏应当承担共同还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼请求依法判令二被告偿还原告代其清偿的借款本金9万元及利息损失，利息损失以人民币9万元为基准，自2015年2月10日起按月息2分至被告清偿之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告未能向本院提供被告周坤准确的送达地址，经本院送达中心人员送达、查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 类 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执392号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人张文斌，男，1976年2月24日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张文斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币156,809.19元，执行费2,252元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第227号
原告张翼飞，男，汉族，1976年6月29日出生，住汝南县。
被告易李（犁）阳，男，汉族，1989年3月10日出生，住汝南县。
被告郭新旺，男，1971年11月29日出生，汉族，个体工商户（系汝南县兴旺摩配行车主），住汝南县。
被告：驻马店段庄孙全贵骨科医院。
组织机构代码：41895104-9。
负责人孙富群，院长。
住所址：驻马店市驿城区水屯镇。
委托代理人刘晓军，男，汉族，1977年7月25日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
原告张翼飞诉被告易李阳，被告郭新旺，被告驻马店段庄孙全贵骨科医院（以下简称骨科医院）机动车交通事故责任纠纷、医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 钟俊
二〇一六年一月七日
书记员 李明
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第227号原告：董某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。被告：王某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员南春平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：我与被告于2010年5月12日办理结婚登记，2011年3月7日生一女孩王某女，现随被告生活。婚后我们性格不合，经常发生争吵。2015年2月双方再次发生争执后，被告将我赶出家门，分居至今，我认为双方和好无望，要求离婚，并要求被告抚养孩子。在举证期限内原告向本院提供了：新绛县婚姻登记中心出具的信息表一份，以证明原、被告系合法婚姻。被告王某某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告在举证期限内未提供证据。经审理查明：原、被告于2010年5月12日办理结婚登记，于2011年3月7日生一女孩王某女，现随被告生活。2015年2月份，因被告不同意原告去无锡市打工，发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年11月9日，原告诉至本院，要求离婚，并要求被告抚养女孩王某女。本院认为：原、被告登记结婚后已经建立起一定的夫妻感情，并育有一女。双方在共同生活中虽为生活琐事发生矛盾，但在今后的生活中，只要双方珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让、消除隔阂，仍能和好。故原告要求离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告董某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  南春平二〇一五年十二月十八日书记员  刘一民
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行,住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号。
被执行人卢某某，男，1986年9月6日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行遂川县支行与被执行人卢某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人赔偿49330元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为49330元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 朱小春
二〇一七年九月一日
书记员 谢 晶
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审331号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人：张克锋，平顶山市国土资源局高新分局遵化国土所所长。
被执行人：苗春伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区遵化店镇（原叶县。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其对苗春伟未经批准非法占地一案作出的平国土资罚字[2016]510号行政处罚决定书第一项、第二项内容（责令退还非法占用的360.32平方米集体土地、拆除新建的建筑物）。
本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]510号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年11月29日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2016]510号行政处罚决定书，认定苗春伟未经批准擅自占用土地360.32平方米，决定对苗春伟处以以下行政处罚：一、责令退还非法占用的360.32平方米集体土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地的行为处以罚款7206.40元。被执行人苗春伟履行了该处罚决定第三项，未履行第一、第二项内容。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2016]510号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人平顶山市国土资源局及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审331号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人：张克锋，平顶山市国土资源局高新分局遵化国土所所长。被执行人：苗春伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区遵化店镇（原叶县。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其对苗春伟未经批准非法占地一案作出的平国土资罚字[2016]510号行政处罚决定书第一项、第二项内容（责令退还非法占用的360.32平方米集体土地、拆除新建的建筑物）。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]510号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2016年11月29日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2016]510号行政处罚决定书，认定苗春伟未经批准擅自占用土地360.32平方米，决定对苗春伟处以以下行政处罚：一、责令退还非法占用的360.32平方米集体土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地的行为处以罚款7206.40元。被执行人苗春伟履行了该处罚决定第三项，未履行第一、第二项内容。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2016]510号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人平顶山市国土资源局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年八月十六日书记员  李晓飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02334号
原告王某，女。
被告张某某，男。
本院在审理王某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 牛正旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 谷春勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1298号
申请执行人左强，男，1976年9月6日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人左强与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初997号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人左强向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金30266元，负担案件受理费528元、执行费352元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款31146元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4078号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
被告：魏剑，男，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告魏剑保证保险合同纠纷一案中，原告于二O一七年八月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封魏剑所有的位于肥东县店埠镇桥头集路西古河路北斌锋御云府8幢1907室（产权证号：肥东10084074号，建筑面积85.53平方米）房产一套，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封魏剑所有的位于肥东县店埠镇桥头集路西古河路北斌锋御云府8幢1907室（产权证号：肥东10084074号，建筑面积85.53平方米）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 啸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1926号
上诉人（原审原告）霸州市康仙庄乡鑫丰五金冲压厂，霸州市康仙庄乡石城三村。
负责人黄征，系该厂厂长。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈永江。
委托代理人沈永杰。
上诉人霸州市康仙庄乡鑫丰五金冲压厂与被上诉人沈永江之间工伤保险待遇纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第2963号民事判决，上诉人霸州市康仙庄乡鑫丰五金冲压厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月，被告沈永江到原告霸州市康仙庄鑫丰五金冲压厂工作，冲压工种，计件工资，按照实际出勤天数发放工资。2013年5月1日，被告在工作中被液压机碰伤左手。被告受伤后，在廊坊市第四人民医院治疗，治疗费用均由原告垫付。2014年5月12日，廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人社伤险认决（霸）字（2014）132号认定工伤决定书，被告所受伤害认定为工伤。2014年6月10日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）517号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，被告所受伤害被鉴定为九级伤残、停工留薪期四个月。原、被告因赔偿发生争议，被告申请劳动仲裁，2015年6月2日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2014）第309号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金52570元、一次性伤残就业补助金22530元，共计114100元。原告不服仲裁，提起诉讼。诉讼中，原告主张，被告每月工资2400元。被告主张，其每月工资3000元。原、被告对自己的主张，均未向本院提供相关证据。上述事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定书及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，被告在原告处因工作受伤，经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、停工留薪期四个月，原告按《工伤保险条例》的相关规定向被告支付工伤保险待遇，应当支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关费用。关于被告的本人工资，双方均未向法院提供合法有效的证据，应以2012年度河北省在岗职工年平均工资39542元（月平均工资约为3295元）计算被告的伤残待遇。被告主张按月工资3000元计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金，被告少主张的部分视为自愿放弃。故被告的停工留薪期工资为12000元（3000元×4个月）、一次性伤残补助金为27000元（3000元×9个月）。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定：“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。”河北省2014年度职工月平均工资约为3853元（46239元÷12个月），故被告的一次性工伤医疗补助金确认为53942元（3853元×14个月）、一次性伤残就业补助金确认为23118元（3853元×6个月）。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：原告霸州市康仙庄鑫丰五金冲压厂给付被告沈永江停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金53942元、一次性伤残就业补助金23118元，共计116060元，在本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由霸州市康仙庄乡鑫丰五金冲压厂负担。
判决后，上诉人霸州市康仙庄乡鑫丰五金冲压厂不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：被上诉人在上诉人处工作仅十几天，每天工资80元，一审判决按每月3000元的标准认定上诉人给付被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，认定事实错误。
被上诉人沈永江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，对于双方争议的被上诉人沈永江的工资，双方当事人均未提供合法有效的证据，一审法院按被上诉人主张的按月工资3000元标准计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，且该每月3000元工资，不高于2012年度河北省在岗职工年平均工资39542元（月平均工资约为3295元），并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于盟佳
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初36号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人楞某某，男，住甘肃省夏河县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月29日被合作市公安局取保候审，2017年6月9日被合作市人民检察院取保候审。同年7月11日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2017年7月11日以合检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人楞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人楞某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2017年5月25日21时20分许，被告人楞某某无证酒后驾驶车辆上路，被执勤民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，楞某某体内血液酒精含量为241.78mg/100ml，属醉酒驾车。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。
被告人楞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月25日21时20分许，被告人楞某某无证酒后驾驶甘N62716号小型轿车，行驶至合作市当周街广场南口时，被执勤民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，楞某某体内血液酒精含量为241.78mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人楞某某的供述和辩解：证实2017年5月26日，被告人楞某某与朋友西合某某等人在卡四河一旅游点吃饭喝酒。当晚21时许，从东二路准备开车回博拉途中，在合作一小附近被交警查获的事实。
2、证人证言：（1）证人西合某某证言：证实案发当晚西合某某曾与被告人楞某某一起在卡四河一草滩上喝酒，楞某某喝了约五、六瓶啤酒。当晚23时许其将楞某某从卡四河送到合作市团结新村附近后回家，后听说楞某某酒架被交警查获的事实。（2）证人周某某的证言：证实2017年5月25日，周某某与被告人楞某某在卡四河一农家乐吃饭喝酒，后坐朋友车在团结新村下车，楞某某称要去东二路开车回博拉，遂二人分开的事实。
3、鉴定意见：甘肃天信司法鉴定所鉴定意见：合作市交通警察大队委托送检的被告人楞某某血液中乙醇含量241.78mg/100ml。
4、书证：（1）中华人民共和国机动车行驶证：证实甘N62716小型轿车所有人系临夏市祥瑞二手车有限责任公司。（2）机动车信息查询结果单：证实甘N62716小型轿车所有人系临夏市祥瑞二手车有限公司，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。（3）驾驶人信息查询结果单：证实未查询到证件号623027198007015016的证件持有人（楞某某）已办理机动车驾驶证信息。证实楞某某系无证驾驶。（4）证人西合某某身份信息证实：西合某某，男，藏族，1982年8月21日出生，居民身份证号码623001198208214413，甘肃省合作市人。（5）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表：证实2017年5月25日，在甘南州人民医院提取被告人楞某某血样10ml的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人楞某某对上述证据没有意见。
本院认为，被告人楞某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人楞某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人楞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张勇生
审 判 员 杨树琴
人民陪审员 王全保
二〇一七年八月二日
书 记 员 袁玉芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2818号
王素芹：
科左中旗金达来种子经销处与王素芹间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2595元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月二十八日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5134号原告陆某某，女，1981年2月16日出生，汉族，住惠安县。委托代理人叶金玉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告黄某某，男，1979年4月24日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄振来、汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。原告陆某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人叶金玉、被告委托代理人汪鹏珠到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告务工期间认识，于2002年12月31日办理结婚登记手续，2004年3月16日生育婚生子黄袁彬。在婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债权、债务。婚前，原、被告相互了解不深，草率结合，婚姻基础薄弱。婚后被告长年在外，双方聚少离多，被告对原告和婚生子未能尽到关心和照顾的义务。2005年9月间，原告父亲生病，被告不仅未寄钱尽孝，甚至原告父亲去世后都未去送终。原、被告生活期间，被告对原告极其不信任，经常使用暴力阻止原告与他人正常交往，致原告身体和精神上都受到极大的伤害，导致夫妻感情破裂，原告自2013年年底开始回娘家与被告分居至今。原告曾于2014年9月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有任何改善，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子黄袁彬由原告抚养，抚养费由被告自行负担。三、原告陆某某由探望婚生子的权利。被告黄某某委托代理人当庭答辩称，原告诉称被告殴打等情况均不属实，双方系经自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后生育一子现已11周岁，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，婚生子应由被告抚养，原告应一次性按每月500元支付婚生子抚养费至其年满18周岁止。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证、户口簿各1份，以此证明原告、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2002年12月31日办理结婚登记。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供证据1-2具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经自由恋爱，于2002年12月31日办理结婚登记手续，2004年3月16日生育婚生子黄袁彬（现随被告生活）。近年来，双方因家庭生活琐事时常发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年9月29日起诉离婚，法院于2014年11月4日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2015年6月19日再次起诉离婚。原、被告均未提出共同财产及共同债权、债务争议。原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。审理中，原告自愿每月按500元支付抚养费至婚生子年满18周岁。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方夫妻感情并不融洽，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。被告未能积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。诉讼中，原告请求婚生子由被告抚养并自愿每月按500元支付抚养费至婚生子年满18周岁，且被告无异议，故婚生子应由被告抚养为宜，抚养费照准。原告有探望婚生子的权利，被告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陆某某与被告黄某某离婚。二、婚生子黄袁彬由被告黄某某直接抚养，原告陆某某应每月按500元标准按年支付自2015年7月起至婚生子黄袁彬年满18周岁止的抚养费给被告黄某某。即支付婚生子黄袁彬自2015年7月起至2022年3月止的抚养费（其中2015年度抚养费2500元，应于2015年9月30日前支付；2016年度至2021年度每年抚养费6000元，应于9月30日前支付；2022年度抚养费1500元，应于2022年1月30日前支付）。三、原告陆某某有探望婚生子黄袁彬的权利，被告黄某某应予协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取125元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员赵高峰二〇一五年七月十七日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执异字第15号
异议人吴兰平，女，汉族1987年6月10日出生，户籍地宜章县岩泉镇上。
申请执行人李国荣，女，汉族，1970年10月1日出生，户籍地宜章县城关镇。
被执行人陈传涛，男，汉族，1980年11月14日出生，住宜章县岩泉镇。
本院在执行申请执行人李国荣与被执行人陈传涛民间借贷纠纷一案中，异议人吴兰平于2015年11月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴兰平称，异议人与被执行人陈传涛于2011年12月1日在宜章县婚姻登记处登记离婚，本院在执行申请执行人李国荣与被执行人陈传涛民间借贷纠纷一案中，以异议人与被执行人陈传涛系夫妻关系、被执行人陈传涛与申请执行人李国荣的债权债务发生在异议人与被执行人陈传涛婚姻存续期间为由，裁定追加其为被执行人没有事实依据和法律依据。请求本院依法撤销（2015）宜执字525号执行裁定、（2015）宜执字525-1号执行裁定，返还其银行存款97300元。异议人吴兰平提供了身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件予以证明。
本院查明，李国荣与陈传涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日作出（2014）宜民二初字第708号民事判决书，判决陈传涛于判决生效之日起10日内返还原告李国荣借款400000元。该判决于2015年6月26日生效。案件经李国荣申请执行进入执行程序。案件执行中，本院在湖南公信网查明异议人与被执行人陈传涛系夫妻关系，通过人民法院网络查控系统查询到异议人在中国邮政银行深圳田心支行有存款97300元，据此，本院于2015年10月19日作出了（2015）宜执字第525号、（2015）宜执字第525-1号两份执行裁定，裁定追加异议人为被执行人，与被执行人陈传涛承担连带赔偿责任，裁定冻结、划拨被执行人陈传涛、吴兰平银行存款420000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人陈传涛、吴兰平相应价值的其他财产。2015年10月22日，本院从异议人吴兰平在中国邮政储蓄银行深圳田心支行账户扣划存款97300元。
另查明，申请执行人李国荣与被执行人陈传涛的借贷关系发生于2011年10月至2013年5月之间，期间边借边还，截止2013年5月21日，双方确认被执行人陈传涛欠申请执行人李国荣借款400000元，被执行人陈传涛向申请执行人李国荣出具了借款400000元的借条。异议人吴兰平与被执行人陈传涛登记离婚时间为2011年12月1日。
以上事实有（2014）宜民二初字第708号民事判决书，（2015）宜执字第525号、（2015）宜执字第525-1号执行裁定书，（2015）宜执字第525号协助扣划存款通知书（回执），陈传涛与吴兰平离婚证、离婚协议书复印件以及本院对李国荣的询问笔录予以证明，足以认定。
本院认为，异议人吴兰平以本院追加其为被执行人无事实依据和法律依据为由提出执行异议，请求本院撤销追加裁定和扣划存款裁定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和的规定进行审查。本案中，李国荣与陈传涛的债权债务关系形成时间跨越了异议人与陈传涛离婚前后，异议人应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，但是，李国荣与陈传涛的借款是边借边还，无法认定所还款项的出借时间，而且李国荣与陈传涛的债权债务关系最后确认时间在异议人与陈传涛离婚一年半之后，故不能认定该债务为异议人与陈传涛的共同债务，本院裁定追加异议人为被执行人、扣划异议人银行存款行为不当。异议人请求本院撤销追加其为被执行人的裁定以及扣划其银行存款的裁定理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）宜执字第525号执行裁定、（2015）宜执字第525-1号执行裁定。
二、返还异议人吴兰平银行存款97300元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘代全
审 判 员 王才龙
人民陪审员 文 波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执829号
申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
被执行人：沈红军。
被执行人：林忠润。
被执行人：沈福贵。
被执行人：李桂燕。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（20115）里民二商初字第2098号民事判决书已经发生法律效力，权利人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为39687元，未执行标的为39687元。本案在执行过程中于2017年3月31日向四被执行人发出执行通知书、财产报告单、限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，四被执行人名下无银行存款、房产，被执行人沈红军名下有车辆一台。经本院查找及申请人证实，四被执行人下落不明。据此，已将四被执行人纳入失信被执行人名单。经将以上工作情况告知申请执行人，其表示对被执行人沈红军名下的车辆因其注册地不在哈市暂不采取控制措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 王国龙
审判员 孟祥飞
二〇一七年九月二十二日
(院印)
书记员 张晓晨