河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00160号
原告：杨志刚，男，汉族，1987年7月15日出生，住许昌县。
委托代理人：孟利伟，河南名人律师事务所律师。
被告：杨涛，男，汉族，1978年11月5日出生，住许昌县。
委托代理人：杨智义，男，汉族，1955年8月17日出生，住许昌县，系被告杨涛父亲。
被告：张素贞，女，汉族，1978年9月27日出生，户籍地许昌县，现住许昌市。
委托代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。
原告杨志刚因与被告杨涛、张素贞民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托代理人孟利伟，被告杨涛的委托代理人杨智义，被告张素贞及其委托代理人李森田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称：原、被告系熟人关系。2015年1月14日，被告杨涛因需向原告借款50000元后一直未还。请求判令：1、被告杨涛归还原告借款50000元并支付利息（自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告追加张素贞为本案被告，要求被告张素贞与被告杨涛承担连带偿还责任。
被告杨涛辩称：被告杨涛对借原告50000元一事没有印象。被告杨涛因赌博欠了很多人的债，其借款属于个人债务。综上，应驳回原告的起诉。
被告张素贞辩称：1、被告杨涛从未向被告张素贞说过其借原告50000元的借款，且2013年以来，被告杨涛从未往家里拿过钱，包括他本人的工资，故对原告所诉50000元借款一事表示怀疑。2、2015年4月初，有人给被告张素贞打电话，说被告杨涛借他钱让被告张素贞还。被告张素贞问被告杨涛，被告杨涛承认他从2013年开始赌博输了钱，欠了一些人的债，被告张素贞十分气愤，于2015年4月7日与被告杨涛离婚。3、即使被告杨涛借原告杨志刚钱，因被告杨涛用该款赌博且输掉了，借款没有用于夫妻共同生活，该债务也属于被告杨涛个人债务。被告张素贞没有偿还原告杨涛个人债务的义务。综上，请求驳回原告对被告张素贞的起诉。
原告杨志刚为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，2015年1月14日的借据一份，用以证明被告杨涛于2015年1月14日向原告杨志刚借款50000元的事实。第二组，证人杨某1到庭证言，用以证明被告杨涛借原告50000元钱的经过以及原告将50000元交给被告杨涛的事实。
被告杨涛对原告杨志刚提交的证据发表质证意见为：第一组，对其真实性有异议，看着不像被告杨涛打的条。第二组，证人和原告有共同的利益关系，借据不是被告杨涛出具，对证言有异议。
被告张素贞对原告杨志刚提交的证据发表质证意见为：第一组，因被告杨涛赌博，二被告才离婚的，不过被告杨涛没有给被告张素贞说过向原告借款之事，所以被告张素贞不知情。第二组，证人杨某1称其经常和原告电话联系，说明他们关系非常密切，对证言的真实性有异议。
被告杨涛未向本院提交证据。
被告张素贞为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，离婚证一份，用以证明被告张素贞与被告杨涛已经离婚。
第二组，二被告之间的微信往来记录，用以证明被告杨涛以前赌博的事情被告张素贞不知情，知情之后二被告就离婚了。
第三组，被告张素贞与艾庄乡政府纪委书记、组织委员的对话录音和视频资料，因为被告杨涛原系艾庄乡政府党办主任，有人经常到乡政府要钱，所以乡政府让被告张素贞提交一份离婚证复印件，证明他们已经离婚。该组证据证明被告杨涛现在已经不在乡政府上班了，被告杨涛赌博的事情乡政府起初不知道，知道后乡政府还劝阻过，但被告杨涛不听。同时证明本案借款用于赌博，没用于家庭共同生活。
第四组，证人杨某2到庭证言，证人称2013年除夕，证人杨某2到被告杨涛家玩，在被告杨涛邻居家门口遇见被告杨涛，被告杨涛向证人借钱，证人杨某2到他家后见一群人在打牌，就没有借给他钱，被告杨涛很生气，后来被告杨涛又开车出去借钱了。
第五组，证人安某到庭证言，证人称2013年11月10日晚上，证人安某和被告杨涛一起去别人家玩，证人安某见他们一起推牌，一个多小时，被告杨涛输了很多钱。
第六组，证人杨某3到庭证言，证人称其于2013年7月份，见被告杨涛在海龙大酒店打牌输了很多钱。
第七组，开庭前，被告张素贞和证人杨某1的录音，用以证明证人杨某1知道被告杨涛赌博。
原告杨志刚对被告张素贞提交的证据发表质证意见为：第一组，真实性无异议，但二被告离婚日期是2015年4月7日，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。第二组，从微信中看不出来微信是被告杨涛向被告张素贞发送的；从内容上看，信息内容与本案缺乏关联性。第三组，被告张素贞应提供原始录音，请求法院依法核实。该录音录像内容显示该组证据与本案关联性不大，证据均没有显示被告杨涛与原告杨志刚借款的事实，不能证明本案借款用于赌博，更不能证明借款没有用于二被告家庭共同生活。第四至六组证据，三位证人所证明的事实均发生在2013年，并且均属于单个时间，三位证人均不认识原告，对2015年年初原告借给被告杨涛钱的事情均不知情，三位证人证言与本案事实缺乏关联性，其证言不能证明2013年以来被告杨涛一直在赌博，也不能证明被告杨涛借原告杨志刚的钱没有用于二被告家庭共同生活。不能免除被告张素贞的还款责任。第七组，原告不知道被告杨涛赌博。
被告杨涛对被告张素贞提交的证据均无异议。
对原告杨志刚提交的证据，本院经审核后认为：原告提交的证据客观、真实，相互印证，可以证明被告杨涛向原告借款50000元的案件事实，被告杨涛虽对借条的真实性有异议，经本院询问仍不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，对原告提交证据的证明力，本院予以认定。
对被告张素贞提交的证据，本院经审核后认为：第一组，原告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。第二组，其真实性无法核实，本院不予采信。第三至第七组证据能够证明2013年以来，被告杨涛有赌博的恶习。在二被告家庭都有正常收入，没有巨大资金需求的情况下，如果系大额借款，根据证据优势原则，上述证据材料能够相互印证，证明涉案借款没有用于家庭共同生活，但本案借款标的额为50000元，并非大额借款，上述证据并不足以证明被告杨涛借款没有用于家庭共同生活，亦无法证明原告知晓被告杨涛借款用于赌博，故对上述证据的证明力，本院不予认定。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：被告杨涛于2015年1月14日向原告杨志刚借款50000元，并向原告出具借条一份。借款发生后，二被告未还款，原告于2015年4月22日诉至本院。
另查明，被告杨涛、张素贞原系夫妻关系，二人于2015年4月7日离婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨涛借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告杨涛归还借款50000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告虽已离婚，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告杨涛就本案借款明确约定为个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，亦未提供充足证据证明本案借款未用于二被告家庭共同生活，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告张素贞连带返还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨涛、张素贞于本判决生效之日起十日内连带归还原告杨志刚借款本金50000元并支付利息（利息自2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨涛、张素贞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 王恒协
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李若箐