wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初628号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人廖永坚，男，1972年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2018年5月16日被安溪县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
被告人廖添财，男，1961年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2017年2月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2018年3月28日被监视居住，同年5月16日被安溪县人民检察院监视居住，同年7月3日被本院取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）575号起诉书指控被告人廖永坚、廖添财犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人廖永坚、廖添财均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年2月28日，被告人廖永坚伙同被告人廖添财在位于安溪县尚卿乡新楼村天师宫30号被告人廖添财厝内（日租金600元），招集廖某等十多人以“牌九”的方式进行赌博，并从中获利23,200元。被告人廖添财于当日被抓获，同年5月2日，被告人廖永坚主动投案。归案后，二被告人均如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2017午2月28日，现场扣押违法所得款23,200元，赌资21,176元及作案工具扑克牌、纸箱。
审理中，被告人廖永坚、廖添财分别向本院预缴罚金25,000元、10,000元。安溪县司法局出具的调查评估报告认为二被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人廖永坚、廖添财在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，户籍证明，到案经过，办案说明，调查评估意见书，证人廖某等人的证言，被告人廖永坚、廖添财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永坚、廖添财以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。被告人廖永坚犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人廖添财归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；二被告人均向本院预缴罚金，均酌�从轻处罚。鉴于二被告人具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对二被告人判处拘役至有期徒刑八个月并处罚金的量刑意见适当。为维护社会主义社会风尚，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖永坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳)
二、被告人廖添财犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）�
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
三、被告人廖永坚被扣押的违法所得款23,200元及现场扣押的赌资21,176元，共计44,376元，予以没收上缴国库。
四、被告人廖永坚、廖添财被扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年七月十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的�物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
-4-
-3-
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2398号
原告谢细香。
被告方丽。
被告周铁军。
原告谢细香与被告方丽、周铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告谢细香到庭参加诉讼，被告方丽、周铁军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢细香诉称，2013年9月至11月期间，被告方丽分几次向原告借款共计人民币18万元整，双方口头约定借款利息为月息2.5%，借用几个月，原告分几次从邮政储蓄银行将借款交付给被告方丽，被告方丽向原告出具借条一张。之后，被告方丽按月息2.5%向原告支付部分利息，自2014年9月起，原告多次向被告催要借款本息未果，遂将被告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还欠款本金人民币18万元、利息85，500.00元（暂计算至2016年9月19日起诉之日）；2、二被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。
被告方丽、周铁军在法定答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告谢细香为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格。
二、二被告结婚证复印件一份、二被告户籍信息复印件。拟证明二被告身份信息以及二被告系夫妻关系的事实。
三、借条一张。拟证明被告方丽向原告借款人民币18万元的事实。
四、中国邮政储蓄银行一本通绿卡通交易明细复印件一份。拟证明原告已将借款人民币18万元交付给被告方丽的事实。
被告方丽、周铁军在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，可以作为认定案件事实的根据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
被告周铁军、方丽系夫妻关系，二被告系原告谢细香姨侄和侄媳。2013年9月18日，被告方丽向原告借款，原告于2013年9月18日至2013年22日期间，分四次转账或取现共计人民币10万元给被告方丽。2013年11月28日，被告方丽再次向原告借款，原告于2013年11月28日至2013年11月29日期间，分十次转账或取现共计人民币8万元给被告方丽。2013年10月15日至2015年4月8日期间，被告方丽分十八次向原告还款人民币75，000.00元，其中三笔2，500.00元，十三笔4，500.00元，一笔2，000.00元，一笔7，000.00元。2016年4月27日，被告方丽向原告出具借款人民币18万元借条一张之后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，故将二被告诉至法院，请求判决二被告还本付息，并承担本案诉讼费用及一切费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢细香、被告方丽双方达成举债合意，原告通过转账、取现等方式将借款给付被告方丽，被告方丽受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。截至2015年4月8日，被告方丽向原告偿还款项人民币75，000.00元，该款是由被告按借款本金为基数以双方口头约定的月息2.5分计收的利息，经计算被告方丽偿还原告借款利息至2015年3月12日。原告借款利息依法确认为65，640.00元（该款是是借款本金人民币18万元为基数按年利率24%为基数从2015年3月13日起计算至2016年9月19日止）。原告请求二被告偿还借款本金人民币18万元及依法计算的利息65，640.00元的诉讼请求，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。超出部分的利息因不在法律保护范围之内，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告方丽、周铁军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢细香借款人民币180，000.00元、利息65，640.00元，以上合计人民币245，640.00元；
二、驳回原告谢细香其他诉讼请求。
本案案件受理费5，284.00元，由被告方丽、周铁军负担4，890.00元，由原告谢细香负担394.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判长 徐志钢
审判员 方向阳
审判员 杨光洲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡志雷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）麻刑初字第81号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被告人杨秀军，男，住麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪，2012年3月26日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月5日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月12曰被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。辩护人谭某甲，男，住麻阳苗族自治县农机公司宿舍。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨秀军犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人杨秀军及其辩护人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月25曰至2015年4月底期间，被告人杨秀军多次到麻阳苗族自治县人民医院停车棚内盗窃五辆摩托车，价值共计24186元人民币，销赃得3500元人民币。具体事实如下：1、2015年3月25日凌晨，被告人杨秀军窜至本县人民医院前坪的摩托车停车棚，将张某甲停放在该停车棚旁边树下的红色轻骑牌女式两轮摩托车推出，之后破坏龙头锁，将该车盗走。该车经鉴定，价值3780元人民币。2、2015年4月16日凌晨3时许，被告人杨秀军窜至本县人民医院中医科前的摩托车停车棚，使用同样的方式将被害人莫某甲的红色神鹰牌女式两轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值为2220元人民币。3、2015年4月26日凌晨1时许，被告人杨秀军窜至本县人民医院中医科前的停车棚，利用同样的方式将被害人艾某某的一辆红色本田牌女式两轮摩托车的龙头锁破坏，之后将该辆摩托车盗走。经鉴定，该车价值为6282元人民币。4、2015年4月26日凌晨2时许，被告人杨秀军窜至本县人民医院中医科前的停车棚内，采用同样的手段将被害人曾某某的一辆白色本田牌女式两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为5264元人民币。5、2015年4月底，被告人杨秀军窜至本县人民医院前坪摩托车停车棚，采用同样的方式将被害人谭某乙的一辆黑色本田牌女式两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为6640元人民币。案发后，被害人曾某某、谭某乙的摩托车已被公安机关追回；被告人杨秀军也如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨秀军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的物证提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等，被害人曾某某、艾某某、莫某甲、曾某某、谭某乙陈述，证人张某甲、陈某某、滕某某、杨某某、莫某乙、张某乙的证言，本案辨认笔录，麻阳苗族自治县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值24186元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨秀军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨秀军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，因此系累犯，对其应当从重处罚。被告人杨秀军归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。诉讼中，辩护人谭某甲提出被告人认罪，如实供述犯罪事实，请求对被告人杨秀军从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关以盗窃罪建议判处被告人杨秀军有期徒刑一年九个月至二年五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年5月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓英人民陪审员  欧缓莲人民陪审员  李 云二〇一五年十月十五日书 记 员  叶伟志附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初880号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人石国有，男，1964年10月3日出生，河南省宝丰县人，汉族，小学文�程度，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人石国有犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人石国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年10月28日上午9时许，被告人石国有单独至长兴县太湖街道孔家斗小区东3幢38号被害人高某家中，趁一楼无人之际，将被害人高某放置在室内客厅茶几上的一部黑色华为手机窃走，逃离现场后被被害人高某发现并抓获。经鉴定，涉案手机价值350元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人石国有的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人石国有对公诉机关指控的犯罪事实无异议,惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被窃手机已发还被害人高某。
证明上述事实的证据有：
1．归案经过、人口信息、扣押清单、调取物品清单、发还清单等书证；
2.被害人高某的陈述；
3.被告人石国有的供述和辩解；
4.价格鉴定意见；
5．辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录；
6．辨认照片、现场照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石国有以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人石国有认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人石国有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石国有犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人石国有回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判�书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5678-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该行行长。
委托代理人：姚邦文，该行员工。
被执行人：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡珍儿，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第156号民事裁定书、（2014）甬慈执民字第5678-1号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖慈溪市新兴化纤有限公司所有的位于慈溪市崇寿镇六塘村/傅家路村C#的国有土地使用证号为（2012）第201024号项下的土地使用权。2014年12月2日，宁波中凯壳体有限公司以870万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2013）甬慈执民字第6146号执行裁定书对慈溪市新兴化纤有限公司所有的位于慈溪市崇寿镇六塘村/傅家路村C#的国有土地使用证号为（2012）第201024号项下的土地使用权的查封。
二、位于慈溪市崇寿镇六塘村/傅家路村C#的国有土地使用证号为（2012）第201024号项下的土地使用权归买受人宁波中凯壳体有限公司所有。上述土地使用权的财产权自本裁定送达买受人宁波中凯壳体有限公司时起转移。
三、买受人宁波中凯壳体有限公司可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3237号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
原告夏靖
被告尚连文
原告夏靖与被告尚连文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人宋建宇到庭参加诉讼，被告尚连文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原、被告签定借款协议，约定：被告向原告借款189744元，借款期限为18个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告偿还剩余借款本金126496元；给付自2014年5月15日起至2016年2月29日止的利息、违约金及罚息55236.59元，自2016年3月1日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息、违约金及罚息；要求被告承担律师费9973元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议一份。证明原、被告于2013年11月20日在哈尔滨市道里区签订借款协议，约定被告向原告借款189744元，分18个月还款,每月还款本息12154.15元，每月30日为还款日。
证据二、原告汇款凭证一份。证明原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后已将剩余15万元支付到借款协议规定的被告专用账户中，完成了出借义务。
证据三、原告代被告交纳咨询费、审核费、服务费收据各一份。证明原告代替被告缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费20269.44元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费3179.52元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费16295.04元。
证据四、信用咨询及管理服务协议（借款人）（编号：0451011441）一份。证明被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定。
证据五、委托扣款授权书一份。证明被告同意信和惠民投资管理（北京）有限公司在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。
证据六、委托代理协议及增值税发票。证明原告为实现债权与黑龙江博润律师事务所签订委托代理协议，约定尚连文民间借贷案件律师代理费为9973元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交证据分析后认为：原告提交的证据一至证据六与本案具有关联性，能客观反映借款事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年11月20日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费20269.44元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费3179.52元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费16295.04元。同日，原、被告签订借款协议（编号：0451011441），约定：被告向原告借款189744元，每月偿还12154.15元；还款分18个月，自2013年12月15日起至2015年5月15日止，于每月15日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年11月27日，原告通过银行转账汇入被告账户15万元。2013年11月20日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费20269.44元、审核费3179.52元及服务费16295.04元。被告自2014年5月15日起未还款，被告尚欠原告借款本金126496元，至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚连文于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金126496元；
二、被告尚连文于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年5月15日至2016年2月29日的利息、违约金、罚息55236.59元，自2016年3月1日起至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，由原告夏靖负担200元，由被告尚连文负担3934元;公告费560元，由被告尚连文负担（此款原告夏靖已预交，被告尚连文于本判决生效之日起十日内一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初726号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人潘某，1978年l0月4日出生，户籍所在地广东省河源市紫金县，深圳市铁汉建筑公司工作，暂住深圳市福田区。因本案于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人龚某飞，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕791号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人龚某飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日20时许，民警在深圳市南山区蛇口某小区3栋l01房抓获吸毒人员任某(绰号“小新”)、但某(绰号“阿梅”)。任某交待，吸食的毒品是向被告人潘某购买。后任某通过微信同潘某联系以360元的价格购买3克冰毒，双方约在深圳市南山某宾馆415房交易。当天23时45许，被告人潘某如约来到上述地点，将一包毒品交给任某，任某将300元毒资交给潘某后被民警抓获，涉案毒品和毒资均被缴获。经鉴定，涉案的白色晶体检出甲基苯丙胺，重6.33克。
另查，被告人潘某供称其自2016年以来曾三次向任某贩卖冰毒共计约30克。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有缴获的毒品、毒资、吸毒工具(照片)，收案登记表、立案决定书、抓获经过、缴获经过、被告人身份信息、吸毒人员动态管控详细信息、潘某与任某微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、深圳市公安局疑似毒品收条、深圳市公安局南山分局毒品尿液现场检测报告书，证人任某、但某的证言，公(深)鉴(理化)字【2016】1727号检验报告，现场勘验检查工作记录，证人任某、但某对被告人潘某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：1.被告人有吸毒史，与购毒者系毒友关系，本案实际交易量仅为3克，且被抓获时二人正在吸食毒品；2.被告人是因为跟毒友“小新”的关系才帮其购买，未帮其他人购买过毒品；3.被告人不是以贩卖毒品为业；4.被告人归案后如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现；5.本案存在特情介入，毒品在公安机关掌控下交付，没有流入社会。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，且本案有特情介入、毒品在控制下交付，本院对被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起执行至2018年4月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏淦德
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终141号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李英，女，1969年10月24日出生，汉族，高中文化，洛阳招金珠宝有限公司、洛阳金仓黄金珠宝有限公司实际控制人。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年7月24日被洛阳市公安局龙门分局监视居住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2016年5月30日经洛阳市洛龙区人民法院决定，同日由洛阳市公安局龙门分局执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人李英犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）豫0311刑初185号刑事判决。宣�后，李英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：洛阳招金珠宝有限公司成立于2010年12月9日，洛阳金仓黄金珠宝有限公司成立于2012年5月10日，被告人李英是该二个公司的实际控制人。自2011年12月起，被告人李英以洛阳招金珠宝有限公司、洛阳金仓黄金珠宝有限公司的名义，与社会不特定公众签订“实物金条（AU9999）增值协议书”，合同约定购买人员出资购买实物黄金，再将所购黄金交由洛阳招金珠宝有限公司保管，按照1.5分至2分不等的月利率支付利息，面向社会不特定公众非法吸收存款。截至2015年1月，扣除重复计算金额1405万元，吸收社会公众资金共计7708万元，涉及人数（扣除重复）149人。截至2015年8月26日，吸收社会公众资金尚未兑付金额为1981.7万元，涉及人数81人。
自2014年1月开始，被告人李英因公司资金短缺、经营困难，将囤积的料金低于进价进行出售，用于资金周转。2014年1月15日至2015年1月，该公司吸收社会公众资金新签金额为2424万元，已归还社会公众资金758万元。
另查明，2015年7月23日，被告人李英到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有集资参与人靳德恩、李新生、杨柳、吕邱力等人的陈述，证人吴某某、杨某、刘某、黄某、李某、陈某、王某等人的证言，专项审计报告，报案材料、工商登记信息、宣传页、扣押清单、查封决定书及清单、户籍证明及原审被告人李英的供述。
根据上述事实和证据，原判认定原审被告人李英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。本案已经查封、扣押在案的赃款、赃物依法清退给集资参与人；未追回的赃款，继续追缴或责令退赔。
原审被告人李英上诉称：1.一审认定其构成集资诈骗罪是错误的，数额认定也存在错误。2.认定其非法吸收公众存款的数额有误。李英前期募集资金是用于合法生产经营活动，审计报告依据的材料不完整、不准确。3.其系初犯、偶犯，有自首情节。一审罚金刑过重。请求改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李英上诉称其不构成集资诈骗罪，经查，李英自2014年1月开始因公司资金短缺、经营困难，将囤积的料金低于进价出售，且2014年1月15日至2015年1月在丧失集资款归还能力后为拆�资金而继续非法集资，吸收社会公众资金新签金额为2424万元，已归还社会公众资金758万元。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定及河南省高级人民法院、检察院、公安厅《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条“在丧失集资款归还能力后为拆补资金而继续非法集资的”之规定，可以视为符合上述《解释》规定的“其他可以认定非法占有目的的情形”。关于非法吸收公众存款的数额有误的上诉意见，经查，公安机关依法委托的审计部门在审计时已扣除重复计算的金额，该审计报告客观、真实，证明了李英非法吸收公众资金的准确数额。关于自首、初犯等情节，原判已经认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李英违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；且以非法占有为目的，在丧失集资款归还能力后为拆补资金而继续非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。李英有自首情节，可以从轻处罚。李英在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一七年三月十七日
书记员 刘凤利
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5786号
原告：陈风凌，男，1980年1月3日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：钟永胜，男，1971年4月5日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈风凌与被告钟永胜买卖合同纠纷一案中，原告陈风凌于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈风凌撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告陈风凌负担。
审判员 江俊溢
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终342号
上诉人（原审被告）广东格兰仕集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。
法定代表人梁庆德，董事长。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告芜湖创美网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区赤铸山路60号4#综合楼。
法定代表人张蕾。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东格兰仕集团有限公司（简称格兰仕公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初2837号民事裁定书，向本院提出上诉。格兰仕公司的上诉理由是：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人格兰仕公司住所地在广东省佛山市顺德区，且本案另外两名原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。因此上诉人格兰仕公司请求本院将本案依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《民诉法解释》）第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人北京美好景象图片有限公司的住所地位于北京市朝阳区。其作为涉案被控侵权行为的被侵权人，选择向其住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此上诉人格兰仕公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东格兰仕集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终342号上诉人（原审被告）广东格兰仕集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。法定代表人梁庆德，董事长。被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人路毅，董事长。原审被告芜湖创美网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区赤铸山路60号4#综合楼。法定代表人张蕾。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。上诉人广东格兰仕集团有限公司（简称格兰仕公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初2837号民事裁定书，向本院提出上诉。格兰仕公司的上诉理由是：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人格兰仕公司住所地在广东省佛山市顺德区，且本案另外两名原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。因此上诉人格兰仕公司请求本院将本案依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民诉法解释》）第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人北京美好景象图片有限公司的住所地位于北京市朝阳区。其作为涉案被控侵权行为的被侵权人，选择向其住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此上诉人格兰仕公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广东格兰仕集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年六月十七日法官助理 张天浩书 记 员 闫 洁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5211号
上诉人(原审被告)王晖芳，女，1969年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）蒋秦兰，女，1956年8月9日出生。
委托代理人付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审第三人广发银行股份有限公司北京东直门支行，住所地北京市东城区东中街9号。
法定代表人王敏，行长。
委托代理人丛蕾，女，1963年6月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行法律与合规部员工。
委托代理人王蓓蓓，女，1980年10月18日出生，广发银行股份有限公司北京东直门支行员工。
上诉人王晖芳因与被上诉人蒋秦兰、原审第三人广发银行股份有限公司北京东直门支行（以下简称广发银行）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，上诉人王晖芳，被上诉人蒋秦兰及其委托代理人付素晴，原审第三人广发银行之委托代理人丛蕾、王蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月，蒋秦兰起诉至原审法院称：我与王晖芳于2011年12月20日签订《协议书》，明确约定我出全资以王晖芳名义于2004年11月购买的位于北京市昌平区601号房屋（以下简称601号房屋）产权归我所有。如我需将601号房屋过户至自己名下，王晖芳应积极配合。我与王晖芳已形成借名买房的合同关系，601号房屋的产权证已办理完毕，而王晖芳却迟迟不将601号房屋过户至我名下。现我提起诉讼，诉讼请求：1、确认我借王晖芳名义购买601号房屋的行为合法有效；2、王晖芳办理601号房屋的抵押登记解除手续；3、蒋秦兰一次性偿还601号房屋的剩余房屋贷款。
王晖芳辩称：不同意蒋秦兰的诉讼请求。蒋秦兰虽然在购房过程中支付了一定房款，但是其行为是规避法律强行性规定的行为，这种行为是无效的。在法律没有确认产权之前，产权属于我，我有权对房屋进行处分，不存在恶意抵押。601号房屋上存在三份抵押，而且我与案外人的借款已经到了强制执行阶段。要想解除抵押，需要债权人、债务人同时到场才可以办理，在没有取得另外两个自然人抵押权人意见的情况下，我一人不能办理抵押登记的解除手续。解除银行抵押的义务应该由蒋秦兰履行。
广发银行述称：我们和王晖芳签订了房屋按揭贷款合同、抵押合同，现在本金和利息还没有还清，不可能办理解除抵押登记手续。第三人代偿我行贷款形式上可以。
原审法院审理后认为：关于蒋秦兰借名购房的行为效力问题，因601号房屋并非是通过摇号程序取得的购房指标，且该房屋的原购房合同系2008年4月11日以前签订，按北京市相关政策属于“老经济适用住房”，该房屋已经符合上市交易的条件，因此蒋秦兰的行为不违反相关政策，不侵害社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。蒋秦兰要求确认其借名购房行为有效的请求有法律依据，本院予以支持。蒋秦兰要求偿还601号房屋的剩余贷款，王晖芳未有异议，第三人也不持异议，本院予以准许。银行贷款偿还完毕后，已经具备了解除银行抵押权的条件，王晖芳有义务办理解除该项抵押权的手续。蒋秦兰主张的其他两项自然人抵押权解除请求，其实质意思是要求王晖芳偿还借款。因两自然人债权人已经通过司法程序解决借贷纠纷，故本案不宜再次审判。蒋秦兰要求王晖芳解除该两项抵押权的请求本院不予支持。据此判决：一、原告蒋秦兰借用被告王晖芳名义购买北京市昌平区601号房屋的行为合法有效；二、原告蒋秦兰于本判决生效之日起十日内偿还完毕北京市昌平区601号房屋的剩余贷款；三、被告王晖芳于原告蒋秦兰偿还完毕银行贷款之日起十日内办理银行抵押登记解除手续；四、驳回原告蒋秦兰的其他诉讼请求。
判决后，王晖芳不服，上诉至本院。上诉理由：我与蒋秦兰借名买房的行为违反了法律法规的强制性规定，属于无效；房屋设定抵押，客观上无法过户。我要求撤销原判，驳回蒋秦兰的诉讼请求。蒋秦兰、广发银行同意原判。
经审理查明：蒋秦兰与王晖芳口头协商蒋秦兰借用王晖芳的名义购买一套经济适用房。2004年10月20日，王晖芳与顺天通房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王晖芳购买601号房屋，购房总价款为379242元。合同附件五约定：“付款方式1、买受人于2004年10月20日前交付房款149242元。3、余款人民币贰拾叁万元，作贰拾年银行按揭贷款。”合同签订当日，案外人赵×代蒋秦兰支付了首付款139242元。2004年11月3日，王晖芳、广发银行、案外人顺天通房地产开发集团有限公司签订了《房屋按揭贷款合同》，约定广发银行向王晖芳提供购房贷款23万元，贷款期限为240个月。王晖芳将601号房屋抵押给广发银行。经查，全部购房贷款均由蒋秦兰偿还，截止至2016年5月20日，尚有本金95988.73元未偿还。蒋秦兰明确表示其已于2016年3月2日存入还款账户105000元，其愿意一次性偿还全部剩余贷款。601号房屋具备交付条件后，蒋秦兰办理入住手续居住至今。此后北京市昌平区建设委员会颁发了601号房屋的所有权证，登记的房屋所有权人为王晖芳，房屋性质为经济适用房。
2011年12月20日，蒋秦兰与王晖芳签订《协议书》，内容为：“以王晖芳名义于2004年11月购买的经济适用房（房屋坐落于昌平区601室）是蒋秦兰出资购买的。房屋产权证号京房权证昌私移字第×号。现甲乙双方签订协议如下：1、此房产属蒋秦兰所有。2、如蒋秦兰放弃此房产，王晖芳积极帮助出卖此房屋和办理各项过户手续；如王晖芳需要此房，同样按照现市场买卖价格支付给蒋秦兰房屋款。3、如蒋秦兰需要将此房屋过户给自己，王晖芳积极配合办理各项过户手续。”
另查一，王晖芳与案外人黎×在2015年5月8日签订《主债权及房屋抵押合同》，该合同约定王晖芳向黎×借款150万元，还款期间3个月，并用601号房屋作为抵押，且办理了抵押登记。2015年12月16日，王晖芳又与案外人石×签订《主债权及房屋抵押合同》，该合同约定王晖芳向石×借款20万元，还款期间一个月，并再次用601号房屋作为抵押，且办理了抵押登记。王晖芳并未在约定时间偿还完所有借款，现两名债权人已经依据公证债权文书向昌平区人民法院申请强制执行。本案审理过程中，蒋秦兰表示其没有能力代为偿还借款以消灭抵押权。
另查二，蒋秦兰以家庭名义在京购房资格核验结果为初步核验通过。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《主债权及房屋抵押合同》、协议书、房屋所有权证、《房屋按揭贷款合同》、广发银行个人账户对账单、购房资格核验结果及本案当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据蒋秦兰及王晖芳的陈述及二人订立的《协议书》，可以确认蒋秦兰与王晖芳之间形成了借名买房关系。因601号房屋的原始购房合同订立时间为2004年10月20日，该房屋现已具备上市交易条件，且蒋秦兰与王晖芳作出过“如蒋秦兰需要将此房屋过户给自己，王晖芳积极配合办理各项过户手续。”的约定，故蒋秦兰与王晖芳之间的借名买房行为合法有效。蒋秦兰自愿一次性偿还广发银行剩余贷款，广发银行亦表示同意，故王晖芳应当在蒋秦兰偿还银行贷款后解除银行的抵押登记。综上所述，王晖芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六千九百八十八元，由王晖芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初713号
原告江晓天，男，1972年11月1日出生（身份证号码：1504231972********），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告姜岩岩，男，1987年12月10日出生（身份证号码：1504231987********），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告江晓天与被告姜岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晓天到庭参加诉讼。被告姜岩岩经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓天诉称，被告分别于2014年3月15日、2014年5月22日从我处合计借款人民币50000元，约定利息为2分，但是被告至今未偿还本金50000元及利息，故诉至法院，要求被告偿还本金50000元及利息23287元，被告承担本案的诉讼费用。
被告姜岩岩未进行答辩。
经审理查明，被告姜岩岩于2014年3月15日从原告江晓天处借款人民币40000元，于2014年5月22日借款人民币10000元，均约定每元月息0.02元，上述借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据二枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告借款本金人民币合计50000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜岩岩于本判决发生法律效力后立即偿还原告江晓天借款人民币50000元及利息（其中本金40000元，从2014年3月15日起，本金10000元，从2014年5月22日起，按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元、保全费753元、公告费560元，由被告姜岩岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 布仁巴雅尔
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 乌日 柴呼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初848号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市雪驰路58号。
法定代表人：常天锁，该公司经理。
被告：周靖林，男，1950年2月2日出生，汉族。
邯郸市祥悦物业服务有限公司与周靖林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司2017年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市祥悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 李海亮二〇一七年五月十二日
书记员 王 鹏 飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3422号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平�行长。
委托代理人：徐向阳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：李西林，男，1967年10月30日出生，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告李西林为金融借款合同纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李西林立即归还原告借款本金11278.65元及利息1533.31元（已计算至2016年8月21日），以后的利息、罚息、复利自2016年8月22日起按合同约定计算至付清之日止；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年11月8日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月23日，被告李西林向原告工商�行仙居支行申请办理了个人帐户牡丹灵通卡，卡号为62×××50.同时办理了个人网上银行。2014年11月17日，被告李西林通过电子化方式与原告签订了“逸贷”协议，贷款帐号为12×××95，台帐合同号为12070201411170112643，贷款金额13500元，到期日为2015年5月17日，采用按月等额本息还款方式，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。原告按约发放给被告李西林贷款13500元，被告自2015年1月起未足额还款，截止2016年8月21日，被告尚欠原告借款本金11278.65元，利息1533.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金11278.65元，并支付利息（2016年8月21日前的利息为1533.31元，以后利息从2016年8月22日起按合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费650元，合计人民币770元，由被告李西林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应首贵
二〇一七年二月十四日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第230号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年3月21日被刑事拘留，4月11日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年3月22日被刑事拘留，4月11日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第182号起诉书指控被告人王某、傅某犯盗窃罪，于2003年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、被告人傅某及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年3月20日晚，由被告人傅某望风，被告人王某采用爬围墙、撬防盗窗等手段进入绍兴县亮发帆布厂厂长办公室，窃得现金9,859.20元。被告人王某分得6,009.20元，被告人傅某分得3,850元。绍兴县人民检察院认为：被告人王某、傅某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处。
被告人王某、傅某自愿认罪，并对起诉书所指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
辩护人董坚提出的辩护意见是：被告人傅某起望风作用，分赃较小，犯罪情节明显较轻；系初犯，归案后确有认罪悔罪表现，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2003年3月20日晚7时许，被告人王某、傅某经事先商量，随带管子钳等作案工具，骑摩托车至绍兴县亮发帆布厂，由被告人傅某望风，被告人王某采用爬围墙、撬防盗窗等手段，在该厂厂长办公室抽屉内，窃得现金9,859.20元。被告人王某分得6,009.20元，被告人傅某分得3,850元。案发后，赃款已发还给失主。
本院认为：被告人王某、傅某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式，窃取他人合法钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某、傅某自愿认罪，予以酌情从轻处罚，两被告人要求从轻处罚之意见予以采纳。鉴于被告人傅某在共同犯罪中作用、地位次于被告人王某，且有一定的认罪悔罪表现，可采纳辩护人董坚提出的辩护意见，对被告人傅某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十一日起至二○○五年九月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 屠国均
二〇〇三年六月九日
书 记 员 何 雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2744号
原告：李守利，男。
被告：山东方正化学工业有限公司。
组织机构代码：68723248-0。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
住所：临沭县225省道西。
原告李守利诉被告山东方正化学工业有限公司（以下简称方正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守利到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守利诉称：2011年至2015年2月原告�聘于被告担任操作工。开始被告基本还能够按时发放工资，但自2014年4月以后被告就以经营资金困难为由开始拖欠原告工资，直至2015年5月被告共拖欠原告工资19299元。请求依法判令被告支付原告工资19299元。
被告方正公司未提供答辩。
经审理查明，原告李守利自2011年至2015年2月在被告方正公司从事化肥生产工作。被告方正公司欠原告2014年4月至2015年2月工资19299元，由被告方正公司总经理朱孔义为原告出具欠条一份，并在欠条上签字确认，加盖了被告方正公司财务管理内部专用章。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为，被告方正公司欠原告李守利工资19299元，有被告的总经理向原告出具并加盖了被告方正公司财务管理专用章的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告方正公司应予支付。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李守利工资19299元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元减半收取141元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级�民法院。
审判员 李克民
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘芳芳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0527民初996号
原告吕升堂，男，汉族，住陕西省白水县北塬乡北塬村，农民。
被告刘磊，男，汉族，住陕西省华县毕家乡拾村，农民。
原告吕升堂与被告刘磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吕升堂到庭，被告刘磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告清偿借款70000元并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告刘磊来白水县收购玉米时与原告相识，请原告为其代收玉米，后因资金周转为由向原告借款70000元，答应玉米出售后清偿，并出具了借条，然被告一再违约，原告多次催要无果后，2017年8月28日被告向原告更换了借条，但至今未予清偿借款，故起诉来院。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告刘磊从原告处借款70000元的事实。
被告刘磊未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月，被告刘磊来白水县收购玉米时与原告相识，请原告为其代收玉米，后因资金周转为由向原告借款70000元，答应玉米出售后清偿，并出具了借条，然被告一再违约，原告多次催要未果后，2017年8月28日被告向原告更换了借条，庭审中，原告承认被告总共清付给他13400元，但这些是他催要借款的费用，并非清偿的借款。
经过当庭举证，对原告提供的书证两组，本庭予以确认。
本院认为，原告吕升堂与被告刘磊之间的借贷关系明确，原告要求被告清偿借款，应予支持，原告要求利息损失，双方对利息在借条上未进行约定，利息损失应依法判决，对于被告清付的13400元，应如何认定，原告认为是找被告讨要借款的花费，不是被告偿还的借款，因该13400元未在借条上注明为清偿的借款且被告未出庭，无法进行质证，对该笔款项性质的认定，被告可另案起诉，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起30日内清偿原告吕升堂借款70000元，并按照年利率6％承担自起诉之日（即2018年7月11日）起至还款之日止的资金占用利息。
本案受理费1550元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 靳小娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜文斌
判后释明：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7331号
原告杭州俊鸣物资有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区永宁坊*号*幢*层北侧**室。
法定代表人鲍有根，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡家奇、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司。住所地浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人应金良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴亚敏，公司员工。
原告杭州俊鸣物资有限公司为与被告晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员朱学军独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告杭州俊鸣物资有限公司的委托代理人胡家奇、陈锡根;被告晟元集团有限公司的委托代理人吴亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州俊鸣物资有限公司基于与被告晟元集团有限公司下属江干分公司签订的钢材供应合同、付款协议书及债权转让协议书、债权转让通知书等，起诉，要求：1、判令被告晟元集团有限公司立即支付货款人民币1938000元和利息人民币1720421.6元（暂计算至2016年10月9日，按月息1.8%计算）及款项付清之日止的利息；2、被告晟元集团有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告晟元集团有限公司答辩称，对事实及所欠本金、利息均无异议。但双方签订的付款协议书明确约定，要被告在项目决算审计款到位后5天内一次性连本带息支付给原告，现因审计款未到位，故付款条件未成就。请求法院驳回原告诉讼请求。
本案经审理查明的事实如下：
一、双方确认被告所欠货款数额：截止2014年12月31日，本金人民币1938000元、利息人民币968090元。
二、双方确认利息计算方法：本金按月息1.8%，从2015年1月1日计算利息。
三、协议约定的付款方式：在项目决算审计款到未后5天内一次性连本带息支付。
四、需要说明的问题：
晟元集团有限公司江干分公司系被告设立的分支机构，不具有法人资格，对外民事责任应由被告承担。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚。现被告以决算审计款尚未到位为由进行抗辩，不履行支付货款及利息的义务。故本案争议的焦点为：双方的付款协议书中约定的“乙方在该项目决算审计款到位后5天内一次性连本带息支付给甲方”，究竟是否属于付款条件未成就？
本院认为，项目决算审计非原告能掌控，现项目决算审计款未到位亦非原告原因造成。由此可见，在双方在付款协议书中对货款及利息支付期限的约定，存在瑕疵，有可能因种种因素造成付款前提条件的永不成就。而原告履约迄今已逾五年之久，签订付款协议书也已有近二年，被告仍未成就付清货款的前提条件，要其无限期的去等待条件的成就，方能收回货款，有违合同法的公平原则。
综上，原告要求被告支付货款及支付利息之诉，应予支持，被告之辩称并无相应法律依据，本院不予采信。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、晟元集团有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州俊鸣物资有限公司货款人民币1938000元。
二、晟元集团有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州俊鸣物资有限公司利息人民币1720421.6元（自2015年1月1日起暂计算至2016年10月9日，此后利息以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36067元，减半收取人民币18033.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币23033.5元，由被告晟元集团有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币36067元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一六年十二月二日
代书记员 夏晓青
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初217号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，系该公司总经理。
委托代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：赵庆广，男，1958年11月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区正大里32-1号，身份证号：210703195811303013。
被告：周亚鸥，女，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区正大里32-1号，身份证号：210703196206053022。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告赵庆广、周亚鸥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告返还原告借款23万元及支付贷款利息164489.64元；依法拍卖、变卖或动迁扣款被告共同所有的座落于锦州市凌河区正大里32-8号（产权证号：房权证01字第00458362号）房屋，原告就拍卖、变卖或动迁扣款所得享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月28日，被告与锦州农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额23万元，利息为月息8.7‰，借款期限自2012年11月28日起至2014年11月27日止。二被告将共同所有的座落于锦州凌河区正大里32-8号房屋在锦州市房产管理处办理抵押登记。截止起诉之日，被告一直未偿还借款本金及利息，现共欠利息164489.64元。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍无还款意愿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
本院经审查认为，原告要求被告支付拖欠的本金、利息，原告应提供被告准确的送达地址，原告虽提供了被告的地址，但依据原告提供的地址未能向被告送达相关诉讼法律文书，故不能确定原告提供的地址系被告的准确送达地址。现原告不能提供被告其他准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。
案件受理费3609元（已减半收取），退还原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e10f9acf-8f2b-44cb-
af52-a90e00ec6e5e&imgId=ZTEwZjlhY2YtOGYyYi00NGNiLWFmNTItYTkwZTAwZWM2ZTVlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十八日
书记员 王 维
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0791民初217号原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。法定代表人：尹森，系该公司总经理。委托代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：赵庆广，男，1958年11月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区正大里32-1号，身份证号：210703195811303013。被告：周亚鸥，女，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区正大里32-1号，身份证号：210703196206053022。原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告赵庆广、周亚鸥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告返还原告借款23万元及支付贷款利息164489.64元；依法拍卖、变卖或动迁扣款被告共同所有的座落于锦州市凌河区正大里32-8号（产权证号：房权证01字第00458362号）房屋，原告就拍卖、变卖或动迁扣款所得享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月28日，被告与锦州农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额23万元，利息为月息8.7‰，借款期限自2012年11月28日起至2014年11月27日止。二被告将共同所有的座落于锦州凌河区正大里32-8号房屋在锦州市房产管理处办理抵押登记。截止起诉之日，被告一直未偿还借款本金及利息，现共欠利息164489.64元。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍无还款意愿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。本院经审查认为，原告要求被告支付拖欠的本金、利息，原告应提供被告准确的送达地址，原告虽提供了被告的地址，但依据原告提供的地址未能向被告送达相关诉讼法律文书，故不能确定原告提供的地址系被告的准确送达地址。现原告不能提供被告其他准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。案件受理费3609元（已减半收取），退还原告锦州瑞欣资产管理有限公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一八年五月十八日书记员  王 维
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初588号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人于金禄，男，1961年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地为天津市红桥区。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，2005年经减刑释放。2017年7月28日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人于金禄犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人于金禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年7月27日12时许，在天津市南开区城厢中路鼓楼商业街，被告人于金禄趁人不备之机，从被害人王某经营的摊位上窃取龙龟兽形雕件一个、从被害人马某经营的摊位上窃取龟形玉石雕件一个。于金禄在逃离现场时被他人抓获，后被公安机关传唤到案。经鉴定，龙龟兽形雕件价值人民币600元、龟形玉石雕件价值人民币500元。涉案物品均已发还被害人。
公诉机关当庭对被告人于金禄进行讯问，并出示了书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于金禄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人于金禄判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人于金禄对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人于金禄在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，前科材料、释放证明书，户籍身份证明，证人姚某证言，被害人王某、马某陈述，被告人于金禄的供述与辩解，检测报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于金禄曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，再次盗窃公私财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关对被告人于金禄的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人于金禄具有其他犯罪前科，虽不构成累犯，但应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到涉案赃物均已发还被害人，并未给被害人造成损失的客观事实，酌情对被告人于金禄从轻处罚。综合犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人于金禄犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第352号
原告汪刚。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告朱军。
被告周红俊。
原告汪刚与被告朱军、周红俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪刚的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告朱军、周红俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告汪刚诉称：请求依法判令三被告偿还借款136300元及5315元，合计141615元；并承担本案的诉讼费。
被告朱军、周红俊未作答辩。
经审理查明：被告朱军与周红俊系夫妻关系。2009年11月20日，被告朱军向原告汪刚出具了136300元借条一份。借条载明“借条，暂借汪刚人民币壹拾叁万陆仟叁佰整。（￥136300元），借款人，朱军，2009年11月20日月息1.5%”。后原告汪刚经多次催要无果，遂于2010年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱军、肖伟凯向原告汪刚借款，有其向原告汪刚出具的借据为证，本院予以认定。被告周红俊与被告朱军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告也未能证明该债务系个人债务，故被告周红俊应但承担相应的民事责任。被告朱军、周红俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱军、周红俊共同偿还原告汪刚借款141615元，于本判决发生法律效力后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告朱军、周红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 赵 涌
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 刘兴培（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3331号
起诉人邓青维，男，住重庆市忠县。
起诉人邓青维向本院提交诉状，以杨静、云南九巨龙建设集团有限公司为被告，请求法院判决：1、被告杨静和被告云南九巨龙建设集团有限公司共同向原告还款110万元；2、二被告向原告支付自2014年11月9日至借款清偿之日期间的利息（其中2014年11月9日至起诉之日的利息为82133元，按年利率5.6%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
经本院审查认为：起诉人提交的《借条》和《情况说明》均证明起诉人邓青维与被诉人杨静之间存在直接的借款合同关系，但是起诉人邓青维与被诉人云南九巨龙建设集团有限公司之间并无直接的借款合同关系，云南九巨龙建设集团有限公司不是邓青维与杨静借款合同的相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，借款合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对邓青维的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵瑞芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3278号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人王红梅，女。委托代理人谢民侠，男。被告章高颂，男，1975年5月16日生，汉族，户籍地福建省。被告阮传展，男，1969年10月6日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海中星集团申城物业有限公司(以下简称申城物业公司)诉被告章高颂、阮传展、陈某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序。审理中原告撤回了对于陈某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案因无法通过邮寄或直接送达方式向被告章高颂、阮传展送达诉讼文书，于2016年3月16日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告申城物业公司的委托代理人王红梅到庭参加诉讼，被告章高颂、阮传展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申城物业公司诉称，2009年4月29日，原告与上海新凯房地产开发有限公司签订前期物业服务合同；2011年11月原告与上海市松江区新凯家园一期业主大会签订了物业服务合同，两份合同均约定原告对上海市松江区新家园路(新凯家园一期商铺)实施物业管理费服务，被告系该小区新家园路185-189单号、建筑面积478.39平方米物业的产权所有人。按照合同约定，被告应每月按照1.71元/平方米计人民币(以下币种同)818.05元向原告支付物业管理费。但自2011年9月起被告就未履行上述义务，截止2014年12月，被告累计拖欠物业费32,722元，经原告多次向被告催讨，但未果。故原告起诉要求判令：一、被告支付原告2011年9月至2014年12月所欠物业管理费32,722元；二、被告支付原告滞纳金2,000元。审理中，原告自愿放弃第二项诉请。被告章高颂、阮传展未作答辩。经审理查明：原告先后与案外人上海新凯房地产开发有限公司、上海市松江区新凯家园一期业主大会签订了《新凯家园前期物业服务合同》(时间为2009年4月29日)及《新凯家园一期物业服务合同》(无落款时间)各一份，约定由原告对上海市松江区新凯家园(一期)提供物业管理服务，原告按建筑面积向商铺业主收取物业服务费，标准为：1.71元/月·平方米。前期物业合同约定的合同期限为三年，自2009年4月1日起至2012年3月31日止；交纳物业费时间为每月25日前交纳下个月的物业服务费；物业合同约定的合同期限自2011年10月起至2014年10月止，物业费按季交纳，业主应在当季末月5日之前履行交纳义务。二份合同还对其他事宜作了约定。2014年12月30日，原告申城物业公司与上海市松江区新凯家园一期业主委员会签订房屋移交清单，原告结束新凯家园一期小区的物业服务工作。另查明：位于上海市松江区泗泾镇新家园路185-189单号地下1、1-2层房屋于2011年7月28日被核准登记在被告章高颂、阮传展及案外人陈某某名下，房产证号为松XXXXXXXXXX，建筑面积478.39平方米。以上事实，有物业服务合同、房屋移交清单、上海市房地产登记簿、邮寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。开发商与物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，以及业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力，业主应按合同确定的标准支付物业服务费。本案中，原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务。原告现要求被告支付自2011年10月至2014年12月的物业服务费32,722元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定判决如下：被告章高颂、阮传展于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2011年9月至2014年12月的物业服务费32,722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费600元，合计诉讼费1,218元，由被告章高颂、阮传展负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一六年七月四日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初320号
原告：马宝芝，女，1956年1月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司,住所地山东省滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告马宝芝与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝芝的委托诉讼代理人穆浩、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。审理前原告马宝芝提出撤回对所列被告高洪强的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告马宝芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等损失暂计60000元（具体损失待鉴定后确定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，高洪强驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿无棣县西小王镇张王庄村里公路由南向北行驶至十字路口时，与沿该村内公路由东向西原告马宝芝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告马宝芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。无棣县公安交通警察大队认定，高洪强承担事故的全部责任，原告马宝芝无事故责任。高洪强所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告滨州保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为鉴定和诉讼费不属保险赔偿范围，为原告垫付医疗费10000元。
原告马宝芝在审理中将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等111826元，并已补交诉讼费。
原告马宝芝受伤后在无棣县人民医院和滨州市人民医院住院治疗22天，共支付医疗费37261.07元；其伤经同意委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年3月8日出具鉴定意见书，结论为：马宝芝因交通事故造成腰1、3椎体压缩性骨折术后，评定伤残九级，住院期间需要2人护理，院外1人护理60天。马宝芝支付鉴定费2200元。被告滨州保险公司认为鉴定的伤残等级过高，医疗费应该剔除非医保用药。
原告马宝芝提供山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书一份及收费发票一张，以证实自己的电动车损失为1415元，并支付评估费300元的事实。对该报告书，被告滨州保险公司不予认可，但未申请对车辆损失进行鉴定。
原告马宝芝还提供户口本、所在村委会证明、滨州浩通速递物流有限公司证明及其营业执照、银行账户交易明细，以证实其女张树华在该公司工作，因护理马宝芝停发工资，张树华月均工资2595元即日均86.50元；其母李金荣（1933年4月20日出生）系其被抚养人，李金荣生育子女五人；提供其子张俊玉的银行交易明细，以证明张俊玉在滨州亚光家纺有限公司工作，月均工资3610.76元。被告滨州保险公司对护理人张俊玉的工作情况提出异议，认为仅凭银行账户不能证实张俊玉仍在该公司工作。对该异议，经核实成立，张俊玉已辞职。马宝芝系农村居民。
2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元，农村居民家庭人均年消费支出为9519元。
本院认为，高洪强驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车与原告马宝芝驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成马宝芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，高洪强承担事故的全部责任，原告马宝芝不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。
鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者责任保险（限额为20万元及不计免赔），原告的损失应由被告滨州保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告滨州保险公司按照高洪强承担的事故责任在商业三者责任保险限额内承担赔偿。
被告滨州保险公司对原告马宝芝的伤残等级提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故此对原告马宝芝的伤情按照司法鉴定意见予以确认；被告滨州保险公司对马宝芝车损报告的异议，没有提供相关证据予以反驳，也没有申请进行鉴定，故对马宝芝的车辆损失按该评估报告确定；按农村居民计算张俊玉的护理费。
总上所述，原告马宝芝的赔偿项目及数额确定为：医疗费37261.07元、住院生活费660元（22天×30元）、护理费8507.82元〔张树华86.50元×（22天+60天）+张俊玉（13954元+9519元）÷365天×22天〕、精神赔偿金2000元、车辆损失1415元、法医鉴定费2200元、评估费300元、交通费确定为600元、残疾赔偿金50234.40元（13954元/年×18年×20%）、被扶养人李金荣生活费1903.80元（9519元/年×5年×20%÷5人），根据被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，马宝芝的残疾赔偿金为52138.20元，共计105082.09元。
原告马宝芝的上述损失没有超过高洪强所驾驶车辆的承保限额，高洪强在本次事故中承担全部责任，故此被告滨州保险公司对原告马宝芝的损失予以全额承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马宝芝各项损失105082.09元（含垫付的10000元）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1080元，原告马宝芝负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一八年四月十六日
书记员 李晓燕
案件款账户名称：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号或审判员姓名，以便查找、核对。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1731号
申请执行人：宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥路西侧。
法定代表人：张建升，该公司总经理。
被执行人：周文庆，男，1981年7月出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏恒基砼业有限公司与被执行人周文庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初5203号民事判决书，确定被执行人周文庆应支付申请执行人欠款350558元、逾期付款利息29562元，承担案件受理费6637.93元、公告费400元，另向本院缴纳执行费5707元，以上共计392864.93元。
本院在执行过程中，依据判决书载明的地址查找被执行人未能找到其具体下落。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无房屋登记信息；查明被执行人名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，本院已冻结车辆车户，但车辆具体下落不明无法处置。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年九月十三日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1849号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:谢鸳，女，汉族，1988年2月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉谢鸳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 钟琼
二〇一七年十月三十日
书记员 徐琰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1083号
原告：王福。
被告：卢云。
被告：张娟。
被告：刘兴全。
原告王福与被告卢云、张娟、刘兴全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王福于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告王福撤回起诉。
案件受理费4102元，减半收取2051元，由原告王福承担。
审判员 张 禹
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15302号
原告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代码为×××81Ｘ）。住所地：宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波剑得五金工具有限公司（统一社会信用代码为×××42Ｍ）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1-3号宁波江东老东站工业五金市场1排9、11号。
法定代表人：黄修剑。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波剑得五金工具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以自行达成和解协议且侵权人已履行赔偿义务为由，于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一八年一月八日
代书记员 杨 洁
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15302号原告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代码为×××81Ｘ）。住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波剑得五金工具有限公司（统一社会信用代码为×××42Ｍ）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1-3号宁波江东老东站工业五金市场1排9、11号。法定代表人：黄修剑。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波剑得五金工具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以自行达成和解协议且侵权人已履行赔偿义务为由，于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 周伟平二〇一八年一月八日代书记员 杨 洁??2???1?
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3418号
被拘留人:何浩杰
本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与东阳市创意装潢装饰有限公司、何三军、何丹丹、何浩杰、张丽丽（2017）浙0783执3418号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何浩杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3418号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司,地址:东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人东阳市创意装潢装饰有限公司,住所地:东阳市白云街道华山路5号1-3间。法定代表人：何三军。被执行人何三军,男,1977年10月16日出生,汉族，住东阳市。被执行人何丹丹,女,1978年9月18日出生,汉族,住东阳市。被执行人何浩杰,男,1983年9月7日出生,汉族,住东阳市。被执行人张丽丽,女,1982年12月9日出生,汉族,住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市创意装潢装饰有限公司、何三军、何丹丹、何浩杰、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0783民初11426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年5月2日向被执行人东阳市创意装潢装饰有限公司、何三军、何丹丹、何浩杰、张丽丽送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1035156.91元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3418号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十一月一日代书 记员  卢芬芳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初387号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邱某某，男，1982年5月15日出生，汉族，小学文化。2016年6月5日因本案被羁押，同月6日因吸毒被河源市公安局源城区分局处行政拘留十五日和强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月24日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日晚上22时许，公安人员在河源市源城区兴源路大兴楼某房内抓获被告人邱某某，当场缴获毒品甲基苯丙胺3包净重19.66克。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：源城区人民医院诊断证明书、缴获笔录、称量笔录、证据保全决定书、证据扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料；鉴定结论：毒品检验鉴定报告；被告人邱某某的供述；证人冯某某、肖某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场拍照等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺19.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月5日起至2017年6月4日止）。
处罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢梦媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10273号
原告：张建甫，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：胜国勇，男，1980年10约9日出生，农民，住蓟县。
原告张建甫与被告胜国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建甫到庭参加诉讼，被告胜国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建甫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款19300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月因出车急需用钱，向原告借款19300元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告于2015年9月12日再次为原告出具欠据一份。被告胜国勇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告胜国勇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对原告提供证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院审理查明，被告养车在原告车队拉活。2014年5月，被告因出车急需用钱，向原告借款19300元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告于2015年9月12日再次为原告出具欠据一份。
本院认为，被告由原告处借款19300元，并为原告出具借据，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当及时履行还款义务。现原告持据起诉，要求被告立即清偿借款19300元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胜国勇于本判决生效后五日内偿还原告张建甫借款19300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告胜国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初143号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人臧雪莲，女，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，住所地黑龙江省密山市。2018年1月18日因本案被密山市公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。2018年1月22日因涉嫌赌博罪被密山市公安局取保候审，
被告人段明华（绰号三宝子），男，1970年2月13日出生，汉族，小学四年文化，住所地黑龙江省密山市。2018年1月18日因本案被密山市公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。2018年7月19日因涉嫌赌博罪被密山市公安局取保候审。2018年8月2日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人臧雪莲、段明华犯赌博罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉，被告人臧雪莲、段明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至2018年1月17日，经被告人臧雪莲提议，并在其丈夫被告人段明华默许和帮助下，二人共同租赁位于密山市XX镇政府后身的XX饭店平房开设麻将馆，聚众赌博，抽红渔利共计30000元。其麻将馆被查获时参赌人员23人。
经侦查，被告人臧雪莲、段明华于2018年1月17日被公安机关在黑龙江省密山市抓获。
上述事实，被告人臧雪莲、段明华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人朴某、宫某、李某1、姜某、卢某、衣某、丛某、李某2、孟某、丁某、周某、张某、徐某1、孙某、姚某、臧某、程某、徐某2、尹某、崔某、李某3、朱某、董某、金某证言，密山市公安局现场勘查笔录及照片，现场抓获视频，麻将桌照片，受案登记表、抓获经过、结婚证、密山市公安局扣押物品、文件清单、密山市公安局行政处罚决定书、黑龙江省非税收入一般缴款书、黑龙江省政府非税收入专用收据、执行回执、办案说明、收缴/追缴物品清单，被告人臧雪莲、段明华户籍证明及其在公安机关所作供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧雪莲、段明华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。臧雪莲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚，段明华在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。臧雪莲、段明华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。臧雪莲、段明华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对臧雪莲、段明华实行社区矫正。根据被告人臧雪莲、段明华犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人臧雪莲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人段明华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三，密山市公安局扣押的未随案移送麻将机（五台）及被告人臧雪莲人民币三万元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 诸葛辉
二〇一八年八月九日
书记员 佟 彤