wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2288号
原告：李加林，男，1964年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：霍保中，男，1953年9月2日出生，汉族，高中文化，退休职工，住青铜峡市。
被告：青铜峡市天祥商贸宾馆，住所地青铜峡火车站，统一社会信用代码92640381MA76C13H1T。
经营者：霍保勇，男，1958年6月生于山东省单县，汉族，住银川市。
原告李加林与被告霍保中、青铜峡市天祥商贸宾馆（以下简称天祥宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加林、被告霍保中、天祥宾馆的经营者霍保勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款10万元，支付利息3万元（自2016年6月计算至2017年8月，月息2分），共计13万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月30日，被告霍保中以被告天祥宾馆资金周转困难为由，向原告借款3万元。同年12月20日，被告霍保中以同一理由再次向原告借款7万元，双方口头约定借款利息为月息2分。2014年1月3日，被告霍保中给原告出具10万元借条1张，并加盖被告天祥宾馆印章。借款逾期后，2015年9月3日经双方协商，借款期限延期一年，被告霍保中在借条上备注。借款利息由被告支付至2016年5月。原告经催要得知，被告霍保中将其中的5万元用于被告天祥宾馆，另5万元借给他人。现借款10万元及2016年6月以来的利息，被告未还。
霍保中辩称，2013年以来先后向原告借款近20万元，现剩10万元未还，借款是经被告天祥宾馆的经营者霍宝玉同意的，借款用于了宾馆的经营周转，双方约定借款月息2分。借条是我打的，加盖有天祥宾馆的印章。我因病不再参与天祥宾馆的经营，并将账目移交宾馆会计。借款期间，按照约定每月支付原告借款利息2000元，2016年6月以来宾馆由于生意不好，再没有向原告支付利息。我们愿意和原告调解解决，希望原告放弃利息要求。
天祥宾馆辩称，向原告借款属实，尚欠10万元未还。宾馆因投资较大，为扩大经营还向银行贷了款，借款期间我们已支付原告部分利息。现返还原告借款本金都困难，希望原告放弃3万元利息的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。二被告对原告出示的借条无异议；原告对被告霍保中、天祥宾馆提交的支付利息记账单亦无异议。经审核，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告霍保中以被告天祥宾馆资金周转困难为由，向原告借款3万元。同年12月20日，被告霍保中再次以相同理由向原告借款7万元。2014年1月3日，被告霍保中就两笔借款给原告出具借条1张，注明月息2%，借期一年，被告天祥宾馆在借条上加盖印章。借款逾期后，被告无力偿还，2015年9月3日双方经协商，原告同意借款续期一年，被告霍保中在借条上备注。借款期间，被告每月支付原告利息2000元至2016年6月。
另查明，被告天祥宾馆于2010年5月18日成立，经营者为霍宝玉，2017年9月20日注销。同日，又以同一字号核准成立，经营者为霍保勇。
本院认为，被告霍保中、天祥宾馆向原告借款用于经营，在借条上分别签名或加盖印章，是借款合同的共同借款人，应共同承担借款人的民事责任。借款逾期后，二被告应及时足额返还借款。原、被告已就借款利息作出明确约定，即月息2%，且约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定。由于二被告已将借款利息支付至2016年6月，所以借款利息应自2016年7月起，计算至原告主张的2017年8月止，共计14个月，即利息为28000元。
综上所述，原、被告之间借贷关系合法有效，二被告应共同返还原告借款并支付利息。原告要求被告霍保中、天祥宾馆共同还款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告霍保中、青铜峡市天祥商贸宾馆返还原告李加林借款100000元，支付利息28000元，共计128000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告霍保中、青铜峡市天祥商贸宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 丁瑜萍
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2012号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人唐某某，男，1975年4月11日生，某某职工，住大城县。
被告相某某，男，1973年5月10日生，汉族，住大城县。
被告叶某某，男，1948年8月26日生，汉族，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 焦静
二〇一七年六月三十日
书记员 张宁
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第255号
原告张修金，男，住鄄城县。
被告吴昊，男，住鄄城县。
被告ＸＸ，男，住鄄城县。
委托代理人李建（特别授权代理），系鄄城县县医院职工。
委托代理人李振顺（特别授权代理），男，住鄄城县。
本院在审理原告张修金诉被告吴昊、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张修金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费220元，共计745由原告张修金负担。
审 判 长 高瑞环
代理审判员 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 王誉颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1695号
原告刘玉琴，女，1963年3月5日出生。
被告刘素月，女，1972年7月7日出生。
原告刘玉琴与被告刘素月民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉琴到庭参加诉讼，被告刘素月经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉琴诉称，被告因需要资金于2013年11月11日向原告借款60000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款还清之日止）。
被告刘素月未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，�此证明被告于2013年11月11日向原告借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月11日向原告借款60000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，理由充分，应予支持。原告主张双方约定按中国人民�行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但未能提供足以认定的证据加以证明，不予采信。其请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月4日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘素月应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉琴借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月4日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘素月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年四月十四日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1695号原告赵某，农民。委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某甲，农民。委托代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者，一般代理。原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员卢强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王传光、被告李某甲及委托代理人刘德波、王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2012年夏我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。我系再婚，并带有与前夫的女儿，故婚前我们相识不久后便草率结婚。婚前因相识时间太短，相互不了解。婚后我与被告生活在一起，才发现我们生活上没有共同语言，相互无法沟通，为此矛盾不断。此外，被告为抚养我与前夫的女儿争执不断，为此矛盾不断加深。2014年我与被告生一女儿，被告及家庭重男轻女，此为拿我不当，导致矛盾加剧。无奈之下，我于2014年年底回娘家。而自我回娘家至今，被告便对我不管不问，我与被告之间已毫无夫妻感情可言。为维护我的合法权益，现具状法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生女儿李某乙由我抚养，由被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告李某甲辩称，婚后原被告夫妻感情很好，婚生女儿李某乙年龄还小，原被告解除婚姻关系对孩子身心××不利，不同意离婚。经审理查明，原告赵某与被告李某甲系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一女孩，取名李某乙，现跟随被告生活。原被告自2014年年底分居至今。原被告在共同生活期间虽为家庭琐事有分歧，但没有根本性矛盾。本院认为，原告赵某与被告李某甲自愿登记结婚，结婚时间较长，双方在一起共同生活多年，虽然婚后为家庭琐事有争执，但没有根本性矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告李某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢强二〇一五年九月八日书记员  贾倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1222号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行，住所地湖州市南浔区菱湖镇振兴路158号。
被执行人：湖州荣文织物涂层有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇永丰村。
法定代表人：杨战荣。
被执行人：杨战荣，男，1958年8月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：朱子文，女，1959年6月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：施财甫，男，1954年8月19日出生，汉族，住德清县。
被执行人：陆建荣，男，1952年12月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行与被执行人湖州荣文织物涂层有限公司、杨战荣、朱子文、施财甫、陆建荣金融借款合同纠纷（2016）浙0503执1222号执行一案中，已于2017年4月7日对被执行人湖州荣文织物涂层有限公司所有的两辆车及被执行人杨战荣、朱子文名下的三处房地产的产权予以查封，但查封的车辆未被扣押，被查封的房产系其他法院首封，且申请执行人申请暂缓处置被执行人的上述财产并申请终结本次执行程序，现尚余人民币5009997.19元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1222号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月十七日
书记员 陈林浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2672号
原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人尹红霞，系该公司经理。
委托代理人李柯。代理权限为特别授权。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏中宁县元亨投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人孔祥鑫，系该公司总经理。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王丹。代理权限为特别授权。
原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司诉被告宁夏中宁县元亨投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柯、陈国宝，被告委托代理人何建忠、王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建中宁县太阳城老年养护中心工程购买原告商混，供货期间，原、被告于2015年6月10日补签《商品混凝土购销合同》一份，合同约定的付款方式为：被告统一结算并支付下属各施工队2014年至2015年度使用原告商混的货款，被告用9号楼4单元建筑面积88.5㎡户型18套，单价为17.5万元/套，抵付商混货款3150000元，用9号楼4单元2层建筑面积为60.1㎡户型2套，单价为11万元/套，抵付商混货款220000元。2015年8月20日，经原、被告结算，除去被告已付款项外，被告共欠原告商混货款5292175元，再减去双方签订的《商品混凝土购销合同》约定用房抵账方式支付货款数额3370000元，被告尚欠原告商砼款2074614元未付，后原告多次向被告催要货款，被告推诿至今不付。现要求：1、判令被告向原告支付商砼货款2074614元；2、判令被告赔偿经济损失322616.68元（自2015年8月20日至2017年3月20日，共550天，按照中国人民银行同期贷款年利率5.16%的2倍计算），此后损失继续主张；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、2015年6月10日原被告双方补充签订的《商品混凝土购销合同》一份，拟证实2015年6月10日，原被告双方在合同中对付款方式明确约定各施工队2014年度已使用的商品混泥土货款由被告统一结算支付，及被告用房屋抵顶货款面积和单价的事实；
证据二、对账函三份、明细表一份、被告自用混凝土结算单四张，拟证实被告及其下属施工队共使用原告混凝土折合价款为5892175元的事实。
被告辩称，原、被告签订商品混泥土购销合同属实，但依据合同顶房以及养老中心工程队支付原告部分商品混凝土货款，经核算，被告及其养老中心实欠原告商混货款1822175元，并非是原告方所主张的2074614元。原告没有向被告方开具增值税发票，也未向被告交付商混资料，致使被告方无法进行竣工验收和工程的备案，给被告方造成相应的损失。黄金良施工队的对账单存在多计算10万元，因为黄金良已支付的10万元货款没有减去，金小平工程队的152439元商混款没有实际发生，在结算时没有扣减，9号楼两套房屋的抵顶，最后按照27万元进行了抵顶，原告方签了公章予以确认，所以该两套房屋的结算不能以22万元结算。实欠原告商混款的主体应当是中宁县太阳城养老服务中心，故被告方不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一、二，被告对其真实性没有异议，但对该证据的关联性提出异议，认为该合同义务应由中宁县太阳城养老服务中心承担，经审核，该证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告承建中宁县太阳城老年养护中心工程时向原告购买商混。2015年6月10日，原、被告补签《商品混凝土购销合同》一份，约定需方（被告）各施工队2014年度已经使用的混凝土及2015年度后续使用的混凝土统一由需方宁夏元亨投资公司结算支付。需方（被告）以17.5万元/套的价格抵顶给供方（原告）本项目9号楼4单元88.5㎡户型18套；以11万元/套的价格抵顶给供方（原告）本项目9号楼4单元2层60.1㎡户型2套（房屋性质为永久性）。需方（被告）共计抵顶给供方20套房屋，剩余货款于工程主体封顶后以现金方式结算付清，需方（被告）应依照合同第五条规定的内容支付砼款若不能按合同约定支付，供方（原告）有权单方停止供货及追究所欠货款银行同期四倍利息为违约补偿等内容。2015年8月20日，经原、被告结算，除去被告已付款项外，被告共欠原告商混货款5292175元，再减去双方签订的《商品混凝土购销合同》约定用房抵账方式支付货款数额3370000元，被告尚欠原告商砼款1922175元，后经双方确认，原、被告将补签《商品混凝土购销合同》中约定的以11万元/套的价格将中宁县太阳城养老中心9号楼4单元2层60.1㎡户型2套房屋抵顶给原告的抵顶价格由22万元变更为27万元，被告实欠原告的商砼款1872175元，经原告多次催要一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了合同义务，被告未按约定支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付商砼款的诉讼请求予以支持1872175元。原被告补签《商品混凝土购销合同》第五条约定支付砼款若不能按合同约定支付，供方有权单方停止供货及追究所欠货款银行同期四倍利息为违约补偿，故对原告按照中国人民银行同期贷款年利率5.16%的2倍主张被告赔偿经济损失的诉讼请求予以支持（以所欠商砼款1872175元为基数，自2015年9月20日计算至本判决确认给付之日）。关于被告辩解本案适格被告应为中宁县太阳城养老中心的意见不能成立，不予采信。被告辩解所欠商砼款应减去其施工队黄金良已付的10万元，无证据证实，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏中宁县元亨投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司商砼款1872175元，并赔偿损失（以所欠商砼款1872175元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.16%的2倍自2015年9月20日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25978元，减半收取12989元，由被告宁夏中宁县元亨投资有限公司负担12989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一七年二月十五日
书记员 冯英莲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1122号
原告：马成山，男，1973年3月10日出生，回族，住新疆新源县。
被告：新疆新淼建设工程有限公司新源县分公司，地址：新疆伊犁州新源县卡普河路070号水电局四楼。
负责人：牛洲洋，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
原告马成山与被告新疆新淼建设工程有限公司新源县分公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案。2017年4月19日原告马成山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成山以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成山撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告马成山负担。
审判员 吕迎春
二〇一七年四月十九日
书记员 王丽丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5650号
原告于博，男，汉族，住山东省曹县。
法定代理人于克广，男，汉族，住山东省曹县。原告父亲。
被告李东河，男，韩国人，住海南省洋浦经济技术开发区。
被告徐美玲，女，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告于博诉被告李东河、徐美玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于博于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告李东河、徐美玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5752号
原告:常州旭杰纺织材料有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路，法�代表人：孙康，该公司总经理。
委托代理人：范庆，江苏常联律师事务所律师。
被告：无锡市陡门东南染织厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村，投资人：曹宪锋。
被告：曹宪锋，
原告常州旭杰纺织材料有限公司（以下简称旭杰公司）与被告无锡市陡门东南染织厂（以下简称染织厂）、曹宪锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告旭杰公司的委托代理人范庆到庭参加诉讼。被告染织厂、曹宪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告染织厂支�货款63455元及逾期付款利息损失（该款自起诉之日起至实际履行之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、被告染织厂的财产不足以清偿上述债务时，被告曹宪锋以其个人的其他财产予以清偿；3、诉讼费由被告负担。原告长期向被告染织厂销售纺织印染助剂，但被告不按约付款，经原告多次催要，至今尚有余款63455元未付。因被告染织厂系被告曹宪锋经营的个人独资企业，经营者应当对企业对外债务不足以清偿的部分承担清偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告染织厂、曹宪锋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：旭杰公司长期向染织厂供应纺织印染助剂。2016年6月底双方进行对账，确认2015年度结欠货款35190元；2016年8月双方再次对账，确认2016年度结欠货款38265元；上述累计73455元。之后染织厂仅支付10000元。旭杰公司向染织厂催讨无果，遂于2016年9月26日诉至法院。另查明，染织厂系曹宪锋经营的个人独资企业。
以上事实，由旭杰公司提供的对账单、增值税发票、工商资料，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：旭杰公司与染织厂的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。旭杰公司已经履行交货义务，染织厂也应按约付款。对于染织厂结欠旭杰公司货款63455元的事实，有旭杰公司提供证据佐证，本院予以确认，染织厂应当支付。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故旭杰公司另主张欠款自起诉之日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故旭杰公司主张曹宪锋对染织厂的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。经本院合法传唤，染织厂、曹宪锋无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、染织厂应于本判决生效后十日内支付旭杰公司欠款63455元及逾期付款利息损失（以63455元为基数，自2016年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、曹宪锋对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取计693元，财产保全费670元，合计1363元，由染织厂、曹宪锋负担（该款已由旭杰公司预交，染织厂、曹宪锋应当在判决主债务履行之日前一并向旭杰公司支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一六年�二月十三日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人�资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5685号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林初真，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初275号，依法向被执行人林初真发出执行通知书，责令被执行人林初真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林初真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林初真（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1319号
申请执行人劳新海。
被执行人卢妙松。
申请执行人劳新海与被执行人卢妙松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2014年07月30日向本院申请立案执行，要求被执行人支付50525.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖德执民字第1319号民间借贷纠纷一案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年七月十五日
代书记员 沈剑锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终274号
上诉人（原审原告）:魏学林，男，1965年5月20日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审被告）：朱洪波，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）:魏振鹏，男，1979年10月19日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：王延辉，男，1974年8月16日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：河南恒基建设集团有限公司。住所地：新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，执行董事。
上诉人魏学林、朱洪波因与被上诉人魏振鹏、王延辉、河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）劳务合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初592－1号民事裁定，向本院提起上诉。魏学林主要上诉理由是：朱洪波系恒基公司项目负责人，而恒基公司住所地在红旗区辖区，红旗区人民法院对该案具有管辖权，该院移送牧野区人民法院错误，请求二审法院裁定由新乡市红旗区人民法院审理本案。朱洪波主要上诉理由是：案涉劳务合同系上诉人与魏学林等人签订，劳务合同与结算单据上均无恒基公司签章。本案劳务合同纠纷与恒基公司并无任何法律关系。上诉人朱洪波户籍地及合同履行地均为河南省封丘县，请求二审法院裁定将本案移送封丘县人民法院审理。
本院经审查认为：本案原审被告恒基公司住所地位于新乡市牧野区，原审被告朱洪波住所地位于河南省××县，新乡市牧野区人民法院和河南省封丘县人民法院均具有本案管辖权。上诉人魏学林上诉称恒基公司住所地在新乡市红旗区没有证据。至于本案纠纷与恒基公司是否有关则需经实体审理确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一七年八月七日
书记员 宋晓宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4964号
原告：刘波，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡付家村*组。
委托代理人：韩广军，系正源法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司榆树支公司
负责人：于钦文，系总经理。
委托代理人：高帅，系该单位职员。
被告：苗连涛，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡付家村*组。
被告：李桂军，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳街七委**组。
原告刘波诉被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称都邦保险）、苗连涛、李桂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘波及其代理人韩广军、被告都邦保险代理人高帅、被告苗连涛、李桂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日8时许，原告刘波驾驶吉AD71**号两轮摩托车沿恩育乡付家村高乡屯内的水泥路由西向东行驶右转弯时与被告苗连涛驾驶的吉A22N**号小型轿车相撞，致原告受伤，被送往榆树市医院住院治疗20天，诊断为：“左髌骨粉碎性骨折、左膝前方皮肤挫裂伤”。榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“刘波承担事故主要责任、苗连涛承担事故次要责任。”吉A22N**号小型轿车在都邦保险投保了交强险及商业险、车辆所有人系被告李桂军。现原告要求二被告赔偿原告的各项损失70000余元。
被告都邦保险辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，同意赔偿原告合理损失，因在此次事故中，原告苗连涛承担次要责任，在交强险限额外的部分，我公司在商业险范围内同意按30%的责任比例予以赔偿。
被告苗连涛辩称，对事实部分没有异议，我与原告已达成和解协议，我们的损失自负，不承担对方的赔偿责任。
被告李桂军辩称，对事实部分没有异议，我与原告已达成和解协议，我们的损失自负，不承担对方的赔偿责任。
经审理查明，2016年8月30日8时许，原告刘波驾驶吉AD71**号两轮摩托车沿恩育乡付家村高乡屯内的水泥路由西向东行驶右转弯时与被告苗连涛驾驶的吉A22N**号小型轿车相撞，致原告受伤，被送往榆树市医院住院治疗20天，诊断为：“左髌骨粉碎性骨折、左膝前方皮肤挫裂伤”。榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“刘波承担事故主要责任、苗连涛承担事故次要责任。”吉A22N**号小型轿车在都邦保险投保了交强险及商业险、车辆所有人系被告李桂军。
吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书：“1、被鉴定人刘波左下肢损伤后果综合评定为拾级伤残；2、被鉴定人刘波的误工期以150日左右为宜；3、被鉴定人刘波护理期以75日左右为宜。
本院认为，被告苗连涛驾驶吉A22N**小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞致原告受伤，苗连涛承担事故的次要责任，吉A22N**小型轿在都邦保险投保了交强险及商业险。故都邦保险应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，根据原、被告在本起事故中的过错程度，应以原告刘波承担全部责任的70%、被告苗连涛承担30%为宜，苗连涛承担的部分首先由都邦保险在商业险限额内予以赔偿，不足部分因原告与被告苗连涛、李桂军已达成和解协议，在庭审中撤销了对二被告的诉讼请求，因其符合法律规定，本庭予以准许。关于原告的各项请求，原告的医药费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰均符合法律规定，予以支持；误工费保护至评残前一日；后续治疗费10000元因有医生的医嘱，予以支持。综上，原告刘波的各项损失为：医药费19,077.41元、误工费10,598.28元(113.96元X93天)、护理费9,061.50元(120.82元X75天)、伙食补助费2000元（100元X20天）、后续治疗费约10000元、伤残赔偿金22,652.34元(11,326.17元X20年X10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、代理费3000元、鉴定费3500元，总计人民币85,889.53元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司榆树支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘波人民币58,312.12元。此款于判决生效后立即给付。
二、都邦财产保险股份有限公司榆树支公司在商业限额内赔偿原告刘波人民币6,323.22元。此款于判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由原告刘波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史哲峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3590号
原告：赵伟林，男，1973年5月29日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：沈水泉，男，1964年2月22日出生，汉族，住桐乡市。
原告赵伟林与被告沈水泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年6月9日、7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾伟锋、被告沈水泉两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款400000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月1日向原告借款400000元，上述借款至今未归还。
被告辩称，一、借条形成时其未收到原告的借款，系之前其向原告借款金额的累积；二、其在借条形成前已支付给原告本金380000元及利息80000元。
本院经审理查明，2013年6月1日，被告向原告借款，并于当日出具借条一份，载明：今有沈水泉向赵伟林借人民币400000元。被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的借条结合其当庭陈述能证明原告与被告之间存在借贷关系及原告向被告交付现金400000元的事实，被告理应及时归还借款，但其拒不归还，于法无据。故对原告要求被告立即归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的该借条系之前其向被告借款金额累积所致，其在当日并未收到原告借款的抗辩意见，本院认为，沈水泉作为完全民事行为能力人，理应预见向他人出具借据所应承担的法律后果，且其在庭审中陈述并未遭到原告言语或行为暴力的威胁，故对该抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的其在借条形成前支付给原告本金360000元及利息80000元的抗辩意见，无证据予以证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈水泉于本判决生效之日起十日内归还原告赵伟林借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告沈水泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 罗静之
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金 悦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1048号
原告中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人许良大，该××行行长。
委托代理人李平、周亮，江苏××律师事务所律师。
被告赵庆兰。
被告刘书成。
被告镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司,住所地扬中市经济开发区。
法定代表人肖练，该××总经理。
委托代理人奚彩忠，江苏江××律师事务所律师。
被告镇江亿发塑胶有限公司,住所地扬中市。
法定代表人赵庆兰，该××总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵庆兰、刘书成、镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司（、镇江亿发塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初992号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告赵庆兰、刘书成于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司镇江分行归还借款4993883.61元、支付利罚息131408.78元（截止到2016年3月17日，此后利罚息按合同约定计算）。二、被告赵庆兰、刘书成于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费114000元。三、被告镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司、被告镇江亿发塑胶有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。案件受理费48476元，减半收取为24238元，财产保全费5000元，合计29238元，由被告赵庆兰、刘书成负担，被告镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司、被告镇江亿发塑胶有限公司承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请人中银行股份有限公司镇江分行书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 贺 盈
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1580号
原告李水露。
委托代理人欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告聂楚南。
被告李燕玲，
本院在审理原告李水露诉被告聂楚南、李燕玲劳动争议一案中，原告李水露于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李水露的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李水露撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李水露承担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈颖君
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告陈少珍，女，1974年7月4日出生，汉族，住云安县。
被告李国永，男，1968年8月2日出生，汉族，住云安县。
被告徐建星，男，1971年6月7日出生，汉族，住云安县。
被告谭佐铭，男，1985年8月9日出生，汉族，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告陈少珍、李国永、徐建星、谭佐铭借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告陈少珍、李国永、徐建星、谭佐铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告陈少珍于2009年11月7日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用作生产种植。且由被告谭佐铭、徐建星、陈少珍组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月7日至2012年11月6日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告陈少珍的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月23日，截至2014年2月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告陈少珍累计结欠贷款本息人民币43627.46元，其中本金人民币39498.25元，利息人民币4129.21元。经原告的客户经理多次催收，被告陈少珍仍未归还上述欠款。被告李国永是被告陈少珍的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告李国永应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告陈少珍、李国永偿还原告贷款本金39498.25元，利息人民币4129.21元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告徐建星、谭佐铭对被告陈少珍的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告陈少珍、李国永、徐建星、谭佐铭在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：被告陈少珍为进行种植，于2009年11月7日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告陈少珍向原告借款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期从2009年11月7日至2012年11月6日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告谭佐铭、徐建星、陈少珍组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2009年11月7日将50000元借款转账至被告陈少珍的账户。借款逾期，截至2014年2月20日止，被告陈少珍共结欠原告借款本金39498.25元，利息4129.21元，本息合计43627.46元。
另查明，被告李国永是被告陈少珍的丈夫，陈少珍的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告陈少珍、李国永、徐建星、谭佐铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告谭佐铭、徐建星、陈少珍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告陈少珍所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告陈少珍与被告李国永是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告陈少珍结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告李国永负有清偿责任。被告谭佐铭、徐建星、陈少珍组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈少珍结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告谭佐铭、徐建星应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈少珍、李国永欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金39498.25元和计至2014年2月20日的利息4129.21元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告陈少珍、李国永在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告徐建星、谭佐铭对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元（此款原告已预交），由被告陈少珍、李国永负担，被告徐建星、谭佐铭承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年五月三十日
书记员 曾 敏
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第382号
原告杜秀梅，女，汉族，现住包头市。
委托代理人高志明，系包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告王建涛，男，汉族，，包头市东河区。（未到庭）
委托代理人王润梅，女，汉族，现住包头市，系被告王建涛的姐姐。
被告李彩琴，女，汉族，包头市东河区。（未到庭）
原告杜秀梅诉被告王建涛、李彩琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀梅的委托代理人、被告王建涛的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜秀梅诉称：二被告系夫妻关系。2009年11月20日被告王建涛向原告分2次借款23万元，并出具借据，利率约定月利率2%，每三个月结算一次，从2011年10月1日开始，被告没有再支付过利息，经多次索要未果。原告认为被告的债务系夫妻婚姻关系存续期间所欠，被告李彩琴应承担还款义务，无奈，原告诉至法院要求二被告偿还借款23万元及利息（从2011年10月1日开始按照月利率2%，计算至付清为止），诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王建涛辩称：借款事实和数额不认可。
被告李彩琴未到庭未作答辩。
经审理查明：被告王建涛、李彩琴系夫妻关系。2009年11月20日，包头市九原区腾达寄卖行给原告出具借据一份，借据写到“今借到杜秀梅人民币（大写）贰拾万元整（200000元）月息2%，每叁个月结算一次服务费，不足月不计提服务费”。2011年元月13日，包头市九原区腾达寄卖行给原告出具借据一份，借据写到“今借到杜秀梅人民币（大写）叁万元整（30000元）月息2%，每叁个月结算一次服务费，不足月不计提服务费”。被告王建涛分别于2009年11月23日、2011年1月13日、2013年3月16日、2013年8月10日在二份借据上签名。原告自认被告支付利息至2011年9月底。后原告多次向被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
另查明，包头市九原区腾达寄卖行是被告王建涛开办的个体工商户。
本院认为：包头市九原区腾达寄卖行、王建涛向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实。因包头市九原区腾达寄卖行的组织形式是个体工商户，根据法律的相关规定，债务应由其经营者王建涛个人承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告双方关于利息的约定（2分）符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告王建涛、李彩琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”被告李彩琴应承担还款义务。被告王建涛的辩解，因未提供证据证实，故被告王建涛的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建涛于判决生效后十日内偿还原告杜秀梅人民币23万元。
二、被告王建涛支付借款利息，以23万元为本金，按照双方约定月息2分计息，从2011年10月1日起计算至本金还清时为止，利随本清。
三、被告李彩琴对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），保全费1770元由被告王建涛、李彩琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 丹
审 判 员 李江平
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初471号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告:宋晨光，男，汉族，1964年3月10日出生，住长春市经济技术开发区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告宋晨光信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，被告宋晨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金82941.48元（人民币，下同）、利息15030.23元、滞纳金7517.59元（截止至2016年12月31日）、违约金10481.42元，合计115970.72元（计算至2017年6月7日），及2017年6月8日至清偿之日止的利息、违约金（按照《领用合约》规定的标准计算）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为4033930008591662。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2017年6月7日已发生欠款本息等共计115970.72元。经原告多次催收，被告仍不偿还。
被告宋晨光未到庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：被告宋晨光在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为4033930008591662。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2017年6月7日，已发生欠款本金82941.48元、利息15030.23元、滞纳金7517.59元（截止至2016年12月31日）、违约金10481.42元。
另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表可以证明。
本院认为，被告宋晨光在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2017年6月7日，已发生信用卡欠款本金82941.48元、利息15030.23元，被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张截止到2016年12月31日的信用卡滞纳金7517.59元，符合信用卡《领用合约》规定且未违反相关规定，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现原告未举证证明其与被告对持卡人违约行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准已通过协议进行了约定，而原告主张的违约金10481.42元实际仍沿用2017年以前的滞纳金标准，故原告要求被告支付违约金的请求于法无据，不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告宋晨光于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金82941.48元，截止到2016年12月31日的滞纳金7517.59元及截止到2017年6月7日的利息15030.23元（自2017年6月8日至清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、保全费872元、公告费560元，由被告宋晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 常 菁
人民陪审员 纪 梅
人民陪审员 于静萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨相力
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初631号
原告龙丽，女。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告潘辉英，女。
原告龙丽诉被告潘辉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员谭格章独任审理，代理书记员姜丽池任庭审记录，于2016年6月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告龙丽的委托代理人何明辉到庭参加诉讼，被告潘辉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙丽诉称，2015年2月13日18时左右，被告潘辉英无证驾驶两轮摩托车搭载其丈夫、女儿途经宁远县舜陵街道办李子园路段时，因操作不当碰撞停放在路边原告所有的湘AN3P**号进口高尔夫旅行版新车的尾部，致使原告车辆多处损坏，原告闻讯后立即报警。随后交警到现场进行了查勘，认定被告负事故的全部责任。事后，原、被告共同到宁远汽修厂对原告车辆维修费进行估价，汽修厂估价至少需1万元才能修好，当晚，被告交了1万元押金在交警大队。春节过后，原告去长沙4S店修车，多次电话通知被告来人去4S店修车，但被告拒绝接听，无奈之下，原告只好先在4S店修了车，垫付维修费10,210元。车修好后，原告携维修发票及清单到交警大队，要求被告来人处理，但办案交警多次打被告方的电话，被告方拒绝接听，致使案件不能结案。中秋节前，被告从广东回了宁远县，双方约定在交警大队协商处理，但事后被告拒绝调处。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求：1、依法判认令被告潘辉英赔偿原告龙丽湘AN3P**小型轿车维修费10,210元、通行费330.6元、油料费460元、住宿费480元、伙食补助费400元，合计人民币11,880.6元；2、案件受理费由被告负担。
原告龙丽为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、车辆行驶证，拟证明湘AN39**小车系原告所有；二、道路交通事故认定书1份，拟证明被告负本次事故全部责任；三、维修费发票，拟证明原告车辆维修费10,210元；四、维修费结清单，拟证明原告车辆维修内容；四、通行费、住宿费、油料费1,270.6元；六、通行费明细对帐单，拟证明原告用去通行费330.6元。
被告潘辉英未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告潘辉英未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。
经本院依法审核认为，原告的证据一、二、三、四，五、六具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2015年2月13日18时左右，被告潘辉英无证驾驶两轮摩托车搭载其丈夫、女儿途经宁远县舜陵街道办李子园路段时，因操作不当碰撞停放在路边原告龙丽所有的湘AN3P**号进口高尔夫旅行版新车的尾部，致使原告车辆多处损坏。经宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出了宁公交认字[2015]第12号道路交通事故认定书，认为潘辉英负事故的全部责任，龙丽不负事故责任。此后，经宁远县交警大队组织调解未果，原告遂于2015年4月25日前往湖南德顺汽车贸易有限公司（4S店）进行车辆维修，共花车辆维修费10,210元，通行费330.6元、油料费460元、住宿费480元、伙食补助费400元。原、被告为赔偿事宜未达成一致意见，原告遂于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，认定认为潘辉英负事故的全部责任，龙丽不负事故责任。上述认定准确，本院予以采纳。结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告因交通事故所造成的财产损失项目及数额分别是：1、车辆维修费10,210元；2、交通费790.6元（330.6+460）；3、伙食补助费60元/天×3天＝180元;4、住宿费480元。以上四项共计人民币11,660.6元。本案无证据证实被告潘辉英驾驶的涉案两轮摩托车购买了“交强险”。据此，依照《中华人民共和国交通安全》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘辉英在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告龙丽的因维修湘AN3P**轿车所产生的修理费、交通费、住宿费等共计人民币11，660.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘辉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭格章
二〇一六年六月二十日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第249号
原告：贾延峰，男，汉族，1971年7月2日出生.
被告：李兴正，男，汉族，1957年3月15日出生.
委托代理人：陈忠忠，男，汉族。
本院在审理原告贾延峰诉被告李兴正修理合同纠纷一案中，原告贾延峰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾延峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告贾延峰负担。
审 判 长 乔占义
代理审判员 卫国玲
人民陪审员 郑茂生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭彦武
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初313号
原告王发玉，女，1954年10月11日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人田荣明，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人吕庆林（系王发玉配偶），男，1952年8月25日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
负责人蒋峰，局长。
委托代理人张勇，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人黄波，该局工作人员。
原告王发玉诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称“九龙坡区国土分局”）撤销拆迁安置补偿协议一案，于2017年6月13日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼并申请行政案件交叉管辖，重庆市第五中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）渝05行辖282号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。本院于2017年8月24日受理后，依法向被告九龙坡区国土分局送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。于2017年10月19日依法公开开庭审理了本案。在审理中，原告王发玉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王发玉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王发玉撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告王发玉负担。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 王敬东
二〇一七年十二月六日
法官 助理 郭海玲
书 记 员 黄瑶佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4439号
申请执行人：上虞市曹娥街道胡氏挖掘机配件总汇，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路107号。
经营者：胡冬冬，男，1975年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：顾文荣，男，1981年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市曹娥街道胡氏挖掘机配件总汇依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2171号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾文荣在（2016）浙0604执4439号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾文荣银行存款人民币21803.7元（含执行费223.7元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十二月月十三日
书记员 黄 靖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沭法清（算）字第0001号
申请人万松超，市民。
申请人季天民，市民。
二申请人委托代理人刘华伟、孙以林，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人沭阳大利五金有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁海路12号。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
申请人万松超、季天民申请被申请人沭阳大利五金有限公司（以下简称大利公司）公司股东申请强制清算纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了听证，对是否进行强制清算进行了预审查。申请人万松超及二申请人的委托代理人刘华伟、被申请人大利公司委托代理人倪宿宁到庭参加听证。听证中，申请人以被申请人因出现法定解散事由，但逾期不成立清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对被申请人进行强制清算。
本院初步查明：被申请人大利公司成立于2005年3月25日，公司章程记载股东为金福斌，出资比例为51%，季天民出资比例为49%。后申请人万松超从季天民手中转让500000元入股，经本院（2008）沭民二初字第1391号民事判决书确认，万松超具有股东资格，享有被申请人8.62%的股份。2010年10月18日，宿迁市沭阳县工商行政管理局作出沭工商案字〔2010〕01161号行政处罚决定书，以“逾期仍不接受年度检验”为由，吊销被申请人的企业法人营业执照，并于2010年10月26日进行了公告送达。之后，股东之间有自行清算的意向，并进行了联系，但未形成相关公司清算组决议。听证中，被申请人认为其已在诉讼期间在2011年7月31日形成成立清算组的公司决议，清算组已经成立并未故意拖延清算，相关清算程序已在进行中，并且已将决议寄送申请人，虽然申请人未参加，因股东金福斌占表决权大的51%，决议仍然有效。但申请人万松超当庭提供其收到的决议与被申请人的决议内容不一致，万松超收到的决议中未提到成立清算组的内容。据此，不能认定被申请人已成立清算组。
综上，本院认为，被申请人大利公司已被国家工商行政管理机关吊销营业执照，系《中华人民共和国公司法》规定的法定公司解散事由，公司已经解散。在解散事由出现之日起十五日内应当成立清算组自行清算，被申请人显未在规定期限内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请强制清算的，人民法院应当受理。所以，申请人万松超、季天民的申请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）款、第一百八十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人万松超、季天民要求对被申请人沭阳大利五金有限公司进行强制清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志超
审判员 曹庆玉
审判员 王 霞
二〇一一年十一月三十日
书记员 殷培培
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沭法清（算）字第0001号申请人万松超，市民。申请人季天民，市民。二申请人委托代理人刘华伟、孙以林，江苏序阳律师事务所律师。被申请人沭阳大利五金有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁海路12号。委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。申请人万松超、季天民申请被申请人沭阳大利五金有限公司（以下简称大利公司）公司股东申请强制清算纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了听证，对是否进行强制清算进行了预审查。申请人万松超及二申请人的委托代理人刘华伟、被申请人大利公司委托代理人倪宿宁到庭参加听证。听证中，申请人以被申请人因出现法定解散事由，但逾期不成立清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对被申请人进行强制清算。本院初步查明：被申请人大利公司成立于2005年3月25日，公司章程记载股东为金福斌，出资比例为51%，季天民出资比例为49%。后申请人万松超从季天民手中转让500000元入股，经本院（2008）沭民二初字第1391号民事判决书确认，万松超具有股东资格，享有被申请人8.62%的股份。2010年10月18日，宿迁市沭阳县工商行政管理局作出沭工商案字〔2010〕01161号行政处罚决定书，以“逾期仍不接受年度检验”为由，吊销被申请人的企业法人营业执照，并于2010年10月26日进行了公告送达。之后，股东之间有自行清算的意向，并进行了联系，但未形成相关公司清算组决议。听证中，被申请人认为其已在诉讼期间在2011年7月31日形成成立清算组的公司决议，清算组已经成立并未故意拖延清算，相关清算程序已在进行中，并且已将决议寄送申请人，虽然申请人未参加，因股东金福斌占表决权大的51%，决议仍然有效。但申请人万松超当庭提供其收到的决议与被申请人的决议内容不一致，万松超收到的决议中未提到成立清算组的内容。据此，不能认定被申请人已成立清算组。综上，本院认为，被申请人大利公司已被国家工商行政管理机关吊销营业执照，系《中华人民共和国公司法》规定的法定公司解散事由，公司已经解散。在解散事由出现之日起十五日内应当成立清算组自行清算，被申请人显未在规定期限内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请强制清算的，人民法院应当受理。所以，申请人万松超、季天民的申请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）款、第一百八十四、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人万松超、季天民要求对被申请人沭阳大利五金有限公司进行强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高志超审判员  曹庆玉审判员  王 霞二〇一一年十一月三十日书记员  殷培培
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执329号
申请执行人:代廷超。
被执行人:杨峰。
申请执行人代廷超与被执行人杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）崆民初字第3533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代廷超于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨峰按照民事调解书确认的义务给付案件款490元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人杨峰的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。申请人代廷超也未能提供被执行人杨峰的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人代廷超未能提供被执行人杨峰的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人杨峰可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第3533号民事调解书确认的被执行人杨峰支付申请执行人代廷超案件款490元的本次执行程序。
申请执行人代廷超在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨峰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执329号申请执行人:代廷超。被执行人:杨峰。申请执行人代廷超与被执行人杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）崆民初字第3533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代廷超于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨峰按照民事调解书确认的义务给付案件款490元，本院已依法受理。本院在执行过程中已对被执行人杨峰的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。申请人代廷超也未能提供被执行人杨峰的可供执行的财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人代廷超未能提供被执行人杨峰的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人杨峰可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第3533号民事调解书确认的被执行人杨峰支付申请执行人代廷超案件款490元的本次执行程序。申请执行人代廷超在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨峰仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李孝平审 判 员  刘耀东代理审判员  朱冰妮二〇一六年八月一日书 记 员  孙明庆
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执87号之一
申请执行人：史磊，男，生于1982年8月14日，汉族。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
申请执行人与湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2016年2月5日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准�，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执87号申请执行人：史磊，男，生于1982年8月14日，汉族。被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。史磊与湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷等案件，本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2016年2月5日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司在丹江口市北京路北侧有商品房2套、地下停车位44个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司所有的位于丹江口市北京路北侧的2套商品房和18个地下停车位。（具体清单附后）2、在查封期间内，查封的财产由被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司保管使用。但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年五月六日书记员  杨青伟附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。湖北汉鹏置业投资有限公司被查封财产清单资产编号商品房8—1—1804（面积206.94㎡）8—1—1704（面积136.42㎡）地下停车位1—51—61—71—81—91—151—161—171—181—191—201—211—221—231—281—291—301—31
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第115号
公诉机关芷江侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某（绰号恶龙）男，1988年10月15日出生于芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2013年8月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月20日因盗窃被芷江侗族自治县公安局行政拘留十五日。2015年8月14日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员杨利强、被告人姚某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月15日中午，被告人姚某某在本县新店坪镇新田村上朱家畈组其伯父姚某甲家中，将被害人姚某乙放在二楼卧室挎包内的1500元现金盗走。
2、2015年8月12日中午，被告人姚某某在本县新店坪镇新田村上朱家畈组其伯父姚某甲家中盗窃谷仓内粳米稻谷168斤，经鉴定，被盗稻谷价值人民币230元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（钥匙）照片、书证被告人姚某某的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局芷公（新）决字（2014）第0040号公安行政处罚决定书、本院（2013）芷刑初字第70号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人刘某某、黄某某的证言、被害人姚某乙、姚某甲的陈述、被告人姚某某的供述和辩解、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字（2015）第276号价格鉴定结论书、芷江侗族自治县公安局指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可对被告人姚某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
审 判 员 陈庆振
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初64号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人郑长华，男，1980年4月2日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，个体。户籍所在地石首市，现住石首市。2018年2月1日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年2月12日被石首市公安局执行逮捕，同年2月14日被取保候审，同年5月30日经本院决定依法取保候审。
辩护人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人郑长华犯交通肇事罪于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人郑长华及辩护人徐砚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日03时40分许，被告人郑长华驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿221省道由西向东行驶，当车行至221省道石首市绣林街道玉皇岗村六组92号门前路段时，撞上同向骑自行车的成某，致被害人成某当场死亡。事故发生后，被告人郑长华驾车驶离现场，后步行回事故现场投案。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被害人成某符合交通事故所致重型颅脑外伤，颅内出血死亡。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人郑长华负该事故全部责任，被害人成某不负该事故的责任。
另查明，被告人郑长华在交通肇事逃逸后主动归案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，被告人郑长华在开庭审理中均无异议，且当庭表示自愿认罪。
辩护人辩称，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人具有自首的法定从轻、减轻量刑情节；3.被告人案发后积极赔偿受害人全部经济损失，并取得了家属的谅解，依法应对被告人从轻处罚；4.被告人当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；5.被告人系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。综上，希望法院对被告人郑长华判处缓刑。
上述事实，被告人郑长华在开庭审理中均无异议，且有到案经过、侦查终结报告，被告人郑长华的身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场呼气式酒精测试结果单、石公交认字（2018）第201810209号道路交通事故认定书、被害人成某的身份信息材料、火化证明、安葬协议、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、电话通信详单，证人罗某、徐某、王某的证言，岳阳市华天司法鉴定所（2018）病鉴字第36号司法鉴定书，对鄂Ｄ×××××号小型普通客车的痕迹检验记录、对自行车的痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，石首市社区矫正工作管理局出具的对被告人郑长华的调查评估意见书，被告人郑长华的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑长华有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人郑长华交通肇事后积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人郑长华适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人郑长华矫正，故依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑长华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一八年七月十三日
书 记 员 谭 康
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1081刑初64号公诉机关石首市人民检察院。被告人郑长华，男，1980年4月2日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，个体。户籍所在地石首市，现住石首市。2018年2月1日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年2月12日被石首市公安局执行逮捕，同年2月14日被取保候审，同年5月30日经本院决定依法取保候审。辩护人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人郑长华犯交通肇事罪于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人郑长华及辩护人徐砚清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月1日03时40分许，被告人郑长华驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿221省道由西向东行驶，当车行至221省道石首市绣林街道玉皇岗村六组92号门前路段时，撞上同向骑自行车的成某，致被害人成某当场死亡。事故发生后，被告人郑长华驾车驶离现场，后步行回事故现场投案。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被害人成某符合交通事故所致重型颅脑外伤，颅内出血死亡。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人郑长华负该事故全部责任，被害人成某不负该事故的责任。另查明，被告人郑长华在交通肇事逃逸后主动归案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人家属的谅解。对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，被告人郑长华在开庭审理中均无异议，且当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人具有自首的法定从轻、减轻量刑情节；3.被告人案发后积极赔偿受害人全部经济损失，并取得了家属的谅解，依法应对被告人从轻处罚；4.被告人当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；5.被告人系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。综上，希望法院对被告人郑长华判处缓刑。上述事实，被告人郑长华在开庭审理中均无异议，且有到案经过、侦查终结报告，被告人郑长华的身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场呼气式酒精测试结果单、石公交认字（2018）第201810209号道路交通事故认定书、被害人成某的身份信息材料、火化证明、安葬协议、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、电话通信详单，证人罗某、徐某、王某的证言，岳阳市华天司法鉴定所（2018）病鉴字第36号司法鉴定书，对鄂Ｄ×××××号小型普通客车的痕迹检验记录、对自行车的痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，石首市社区矫正工作管理局出具的对被告人郑长华的调查评估意见书，被告人郑长华的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑长华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑长华有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人郑长华交通肇事后积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人郑长华适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人郑长华矫正，故依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人郑长华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一八年七月十三日书 记 员  谭 康
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执939号
申请执行人锦州市太和区国良饲料商店，住所地锦州市太和区女儿河乡。
经营者王丽丽，女，汉族，1975年10月14日生，住锦州市太和区女儿河乡。
被执行人贾杰，男，汉族，1981年11月22日，住葫芦岛市南票区台集屯镇。
被执行人刘胜菊，女，汉族，1982年2月12日，住葫芦岛市南票区台集屯镇。
被执行人杨素菊，女，汉族，1966年1月14日，住葫芦岛市连山区台集屯镇。
本院在执行申请执行人锦州市太和区国良饲料商店与被执行人贾杰、刘胜菊、杨素菊民间借贷纠纷一案中，经申请人申请执行，被执行人已经履行完毕，该案可以结案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初665号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年七月二十八日
书记员 王 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张琦，男，1992年5月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市琚湾镇闫家岗村十一组16号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,339.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,339.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2650号
原告：吴某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
被告：赵某，男，某年某月某日生，现住黑山县。
被告：袁某某，女，某年某月某日生，现住黑山县。
原告吴某某诉被告赵某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告赵某、袁某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某、袁某某偿还借款本金20万元及借款期间利息；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：二被告于2016年8月2日向原告借款20万元，约定两个月还款，二被告以自家楼房作抵押，到期后，被告未能还款,故诉至法院，要求依法判决。
原告向法院提交2016年8月2日二被告签字的借据一份、结婚证、房产证复印件一份，证明二被告以赵某名下房产作抵押在原告手中借款的事实，及二被告系夫妻关系的事实。
二被告在法定答辩期限内未提交答辩意见和相应证据，本院对原告起诉的事实予以确认，对其提交的证据确认其效力。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应在原告催要后及时还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于双方在借据约定的期限内未约定利息，原告主张借期内利息的请求本院不予支持。被告未按期还款，应支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、袁某某于判决生效后10日内一次性偿还原告吴某某借款本金20万元，并按年利率6％支付自2016年10月3日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告赵某、袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王茗玉
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初37号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，1970年02月16日生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民。因本案于2016年09月09日被大姚县森林公安局取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年03月07日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村肖家坟坪子山场李某3户山林内以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物、建盖田房，致使林地原有植被全部毁坏。经鉴定，李某开挖的林地属有林地，面积合计12.4434亩，地上林木蓄积测算47.2849立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准的情况下，占用并损毁林地12.4434亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年间，被告人李某未经林业主管部门批准，到大姚县三岔河镇直么村委会拉什么乍村肖家坟坪子山场，擅自用条锄、砍刀对他人管护的集体林地进行开挖后用于建房、种植农作物及经济林木，致使林地原有植被全部毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人李某开挖的林地地类为有林地，占用林地面积为12.4434亩。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单、鉴定意见书，大姚县林业局证明，证人李某1、李某2、肖某等人的证言，被告人李某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物等，造成林地原有植被均被毁坏，占用林地12.4434亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以惩处。被告人李某归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的条锄、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 王晓霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李亚晶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0848号
原告新晃蓝水钢构彩板厂，住所地在湖南省怀化市新晃县鱼市工业园。
代表人黄忠坤，厂长。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告盐城威达变压器制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区鞍湖办事处。
法定代表人王翠荣，总经理。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告范仁志，居民。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告王翠荣（范仁志之妻），居民。
原告新晃蓝水钢构彩板厂（以下简称蓝水彩板厂）与被告盐城威达变压器制造有限公司（以下简称威达公司）范仁志、王翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝水彩板厂的委托代理人李俊，被告威达公司法定代表人暨被告王翠荣、被告范仁志�其共同委托代理人许斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝水彩板厂诉称：被告范仁志与王翠荣系夫妻关系。2014年7月21日，被告范仁志因经营威达公司需资金向我借款200000元，一直未能归还。现要求被告威达公司、范仁志、王翠荣共同归还借款200000元，并承担利息20000元。
被告威达公司、范仁志、王翠荣共同辩称：范仁志于2014年7月21日向原告蓝水彩板厂借款200000元是事实，但未约定利息，而且该款项并未用于威达公司，也未用于家庭。范仁志同意归还借款200000元。被告威达公司、王翠荣不应承担还款责任。
经审理查明：2014年7月21日，被告范仁志因需资金向原告蓝水彩板厂借款200000元，口头约定临时用几天。蓝水彩板厂遂于当日通过银行转账方式向范仁志汇款200000元。后因范仁志�能还款，原告蓝水彩板厂经催要未果，遂诉至本院。审理过程中，原告蓝水彩板厂对利息主张自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明：范仁志与王翠荣系夫妻关系。威达公司系自然人独资的有限公司，该公司原法定代表人为范仁志。2014年8月间，范仁志因刑事犯罪被羁押。2014年12月18日，范仁志与王翠荣达成股权转让协议，该协议约定：范仁志将威达公司以2238万元的价格转让给王翠荣，王翠荣于2014年12月20日将股权转让款以现金方式一次性直接交付给范仁志，自协议生效之日起，“转让股权”所对应的股东的权利转让给王翠荣，由王翠荣享有并承担范仁志对“转让股权”所享有的全部权利和承担全部义务。2015年1月26日，威达公司法宝代表人变更为王翠荣。在范仁志经营期间，其个人资产与威达公司资产无法进行区分。
上述事实，有原告蓝水彩板厂提交的进账单一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告蓝水彩板厂与被告范仁志间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告范仁志借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。因借款人是范仁志，范仁志又是当时被告威达公司的法定代表人，威达公司系范仁志个人独资的有限公司，且其个人资产与公司资产混同，故被告威达公司亦应对此款负偿还责任。被告范仁志与王翠荣系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于共同经营，故该债务应视为其夫妻共同债务。威达公司的股东虽进行了变更，但公司对外的权利义务并未改变。故原告蓝水彩板厂要求被告范仁志、威达公司、王翠荣归还借款200000元，并承�自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范仁志、王翠荣、盐城威达变压器制造有限公司共同偿还原告蓝水彩板厂人民币200000，并承担利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范仁志、王翠荣、威达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异63号
异议人（案外人）盘云生，男，1947年4月30日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211947********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘云生对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘云生提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1245.42元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘云生提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘云生的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执824号
申请执行人广西万豪建设有限公司，住所地南宁市高新区科园东八路8号5楼。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第264号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫振旺