wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13462号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。
负责人：章书军，行长。
委托代理人：刘伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区，系该行员工。
委托代理人：张益尚，男，1966年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：廖建华，男，1986年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行（以下简称成泰银行汤溪支行）为与被告廖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告成泰银行汤溪支行的委托代理人张益尚到庭参加诉讼，被告廖建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行汤溪支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷款本金4万元，归还截止2017年6月20日止利息2999.25元（以后利息按合同约定计算至贷款还清之日止），本息42999.25元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月22日与原告签订《个人循环借款合同》，授信额度为4万元，合同约定于2018年3月21日到期。合同约定：在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定。在此期限内，原告于2016年3月22日发放贷款4万元，借款期间至2017年3月21日，该笔借款利息按月利率7.1775‰执行。该贷款目前尚欠本金4万元，2016年9月20日止的利息已全部还清。
被告廖建华未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月22日签订《个人循环借款合同》，合同约定内容与原告陈述一致，本院予以确认。2016年3月22日，原告向被告发放了借款4万元，借款到期日为2017年3月21日，月利率为7.1775‰。截止2017年6月20日，被告尚欠本案借款本金4万元，利息2999.25元。
本院认为，原告与被告廖建华签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告应按约全面履行合同义务。现借款已逾还款期，原告诉请要求被告廖建华归还全部借款并支付利息，本院予以支持。被告廖建华拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金4万元，并支付利息2999.25元（已算至2017年6月20日，之后仍按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元（原告已预交，已减半收取），由被告廖建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 范益健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7847号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人江某某。曾因盗窃于2010年5月5日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2010年7月13日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2014年6月14日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年10月17日羁押，同日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7920号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人江某某退赔被害人周某某人民币300元、退赔被害人石某某人民币400元、退赔被害人黄某某人民币600元。
三、缴获作案工具开锁工具一批，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7847号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人江某某。曾因盗窃于2010年5月5日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2010年7月13日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2014年6月14日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年10月17日羁押，同日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7920号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人江某某退赔被害人周某某人民币300元、退赔被害人石某某人民币400元、退赔被害人黄某某人民币600元。三、缴获作案工具开锁工具一批，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1822号
申请执行人叶恒。
被执行人吴军民。
申请执行人叶恒与被执行人吴军民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额120241.5元，未执行标的额120241.5元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1822号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柯力克
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1002号
申请执行人徐朝红，男1967年2月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
申请执行人徐朝红与被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年4月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。
2、2017年4月22日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有价值的存款信息。
3、2017年4月22日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司有可供执行的房产信息。
4、2017年4月22日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司有可供执行的土地信息。
5、2017年4月22日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司有可供执行的车辆信息
6、本院将被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单。
7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司涉案较多，所有的资产已被处置完毕，已无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的411000.19元，在本次执行程序中，执行到位0元。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初4846号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨刚华
执行员 孔祥进
执行员 王 松
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20095号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王某，男，46岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5604号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙国新。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙国新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙国新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61201.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61201.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00006号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人罗某，女，1978年6月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工。2013年8月23日被丰都县人民法院司法拘留十五日，同年9月6日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被丰都县公安局刑事拘留，同月23日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人李海平，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人罗某犯拒不执行判决罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年丰都县人民法院以（2008）丰法民初字第525号、526号民事判决书判决被告人罗某、陈某某共同偿还熊某借款人民币30万元及利息，共同偿还李某借款人民币14万元及利息。因罗某、陈某某未履行上述民事判决确定的义务，2008年10月24日熊某申请丰都县人民法院强制执行，丰都县人民法院以（2008）丰法民执字第359号民事裁定书裁定对被告人罗某所有的位于丰都县三合街道世平路房屋予以查封，并交罗某保管，查封期间，不得转让、出租和设定抵押。2012年7月20日，上述房屋被出租给魏某某。2013年7月15日丰都县人民法院经熊某申请依法作出（2013）丰法执恢复字第00084-2号执行裁定，对被告人罗某的上述房屋予以查封，交申请执行人熊某、李某保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。同年8月2日丰都县人民法院人员向被告人罗某送达了（2013）丰法执恢复字第00084-2号执行裁定书。后被告人罗某于同年8月14日至8月23日期间，到执行人员家中闹事，多次到丰都县人民法院门口拉以虚构丰都县公安局与法院工作人员相互勾结侵吞民宅等事实为内容的横幅，同时敲打钢盆引起众人围观，抓伤执行人员，采取暴力方式砸坏被查封房屋门锁，拟强行抢占被查封房屋等手段拒绝履行生效裁判所确定的义务，严重妨害司法秩序。
另查明，被告人罗某与熊某、李某于2013年11月8日达成执行和解协议，约定罗某将位于丰都县三合街道世平路房屋以评估价折价抵偿给李某、熊某，室内家具、家电归罗某所有。李某、熊某给被告人罗某25万元；李某、熊某自愿放弃对罗某的其他权益，不再申请执行罗某，关于（2008）丰法民初字第525号、526号民事判决书确定的关于罗某的债务履行完毕。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议。并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，说明，证实材料，情况说明，民事判决书，执行申请书，受理案件通知书，离婚协议，协助执行通知书，民事裁定书，房产证复印件，租房合同，户籍信息，执行裁定书，查封财产清单，送达回证，告知笔录，检讨书，案件移送函；证人蔡某、陶某、王某甲、熊某、李某、王某乙、崔某、秦某甲、高某、秦某乙的证言；伤情照片及闹事照片；视听资料；被告人罗某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人罗某在案发后与执行申请人达成执行和解协议，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出被告人罗某在关押期间达成了执行和解协议，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋春霞
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 杨 省
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡艺菡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2380号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：韩先祥，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司员工。
委托代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人：江苏鹏胜汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县天鹅湖壹号汽车保姆城南侧。
法定代表人：孙开飞，该公司董事长。
被执行人：盱眙恒山中医医院有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩西路20号。
法定代表人：乔锴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏鹏胜汽车销售服务有限公司、盱眙恒山中医医院有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年6月24日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015）盱商初字第00509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王笑笑
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1532号
原告：胡永海，男，1958年11月18日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
被告：李健沛，男，1967年7月24日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，
原告胡永海与被告李健沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永海到庭参加诉讼，被告李健沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院期间所有医药费用9723.66元，出院后门诊跟进治疗产生的医药费用2628元；2.判令被告支付原告住院期间护理费，100元/天，14天共计1400元；3.判令被告支付原告住院期间伙食费，40元/天，14天共计560元；4.判令被告支付原告营养费2000元；以上各项费用共计16311.66元。5.判令被告承担本案诉讼费。
案件事实
一、2016年8月30日，被告李健沛无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由南村联安村（东）往坂潭永隆村（西）方向行驶，13时0分，行驶至四九××坂潭永乐村路段时，与由胡永海驾驶的，对向行驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡永海受伤，两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定被告李健沛未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故的主要责任，原告胡永海未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的次要责任。
二、原告胡永海的救治情况：事故发生当天，原告胡永海被送往台山市××镇卫生院住院治疗，于2016年9月13日出院，共计住院14天。《疾病证明书》载明：“住院留陪人1名，建议休息1个月”。后原告于2016年9月13日至2017年2月17日在台山市××镇卫生院门诊复查共23次。
三、车辆及保险情况：被告李健沛驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车没有购买车辆强制保险。
四、参照广东省2016年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告胡永海的损失如下：
1、医疗费。根据庭审查明的事实和原告胡永海提交的收费票据，本院确认原告胡永海因涉案交通事故花费住院医疗费9724元，门诊费2845元，合计12569元。原告胡永海主张住院医疗费9723.66元，门诊费2628元，合计12351.66元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告胡永海共计住院14天，原告主张其住院伙食补助费以40元/天计算未超过广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的伙食补助费的标准，本院予以支持，故原告胡永海的住院伙食补助费为560元（14天×40元/天）。
3、护理费。原告胡永海共计住院14天，以100元／天的标准进行计算，原告胡永海的护理费为1400元（14天×100元/天）。
4、营养费。原告胡永海主张营养费2000元，但未向本院提供建议加强营养的医嘱，本院对原告胡永海主张的营养费不予支持。
上述各项损失合计14311.66元，其中医疗费项下损失12911.66元，死亡伤残项下损失1400元。
五、其他需要说明的情况：事故发生后，被告李健沛没有向原告胡永海垫付过任何费用。
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告李健沛承担此事故的主要责任，原告胡永海承担此事故的次要责任，对此责任划分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应先由被告李健沛在交强险责任限额范围内先赔偿原告胡永海的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再由被告李健沛按照70%的赔偿责任予以赔偿。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，应先由被告李健沛在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元。对于原告超出交强险的医疗费损失2911.66元（12911.66元-10000元），被告李健沛应承担2038.16元（2911.66元×70%）。
二、死亡伤残赔偿限额部分，应由被告李健沛在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告1400元。
综上，被告李健沛应在交强险责任限额范围内赔偿原告11400元（10000元+1400元），被告李健沛还需赔付原告超出交强险的医疗费2038.16元，两项合计13438.16元（11400元+2038.16元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李健沛应在本判决生效之日起五日内赔付原告胡永海13438.16元。
二、驳回原告胡永海的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费104元，由原告胡永海负担18元，被告李健沛负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一七年七月二十日
书记员 伍丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1470号
上诉人（原审被告）：李建勇，男，1970年6月9日出生，汉族，新疆如意二手车服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区团结路255号9号楼4单元201号。
委托诉讼代理人：徐晓刚，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区博物馆南巷22号楼202号，新疆如意二手车服务有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：翟晶，女，1970年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路**号**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人李建勇因与被上诉人翟晶民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人李建勇及其委托诉讼代理人徐晓刚、被上诉人翟晶的委托诉讼代理人万婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建勇上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人翟晶的诉讼请求。事实和理由：被上诉人翟晶向我支付的款项实际是公司给我的奖励，为财务平账需要，被上诉人翟晶要求我出具100000元的借条。一审法院也已经查明该款是通过公司出纳翟青转账支付的，而非被上诉人向我支付的。另外，本案已过诉讼时效，借条出具的时间是2009年7月23日，而被上诉人向法院主张债权的时间是2017年1月，在此期间被上诉人没有向我主张过债权，已经超过了诉讼时效。
翟晶辩称，不同意上诉人李建勇的上诉请求。双方当事人本来是从小一起长大的，又都是一个单位的下岗职工，我是出于朋友关系才向上诉人李建勇提供借款的。该笔借款不是公司给上诉人李建勇的奖励，是双方个人之间的借款。本案借款没有约定还款时间，我可以随时要求上诉人归还借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
翟晶向一审法院起诉请求：1.判决李建勇偿还欠款100000元及利息35625元（100000元×4.75%×7.5年）；2.判决李建勇承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年7月23日，案外人翟青向李建勇转款100000元，当日李建勇出具借条一张，载明：“借现金人民币壹拾万元整（100000）”。翟晶在借条左下角签名。另，李建勇自2008年8月到2016年9月在翟晶所在公司工作。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。翟晶提交的借条及转账凭证证实翟晶向李建勇出借100000元，双方未约定还款期限，适用二十年长期诉讼时效规定，翟晶可随时请求李建勇返还。李建勇抗辩本案已超出诉讼时效，法院不予采信。庭审中李建勇称100000元系公司奖金，公司为做账要求其书写借条，但未提供有效证据，其抗辩理由法院不予采信。故，翟晶要求李建勇返还借款100000元的诉讼请求，法院予以支持。双方当事人对支付利息未约定，视为不支付利息。故，翟晶要求李建勇支付借款利息的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、李建勇返还翟晶借款100000元；二、驳回翟晶其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，被上诉人翟晶向法庭提交社保缴费清单一份，拟证明上诉人李建勇在被上诉人翟晶所在公司工作的时间为2014年4月11日至2016年8月。上诉人李建勇发表质证意见认为，真实性认可，但该清单无法反映出上诉人李建勇在被上诉人翟晶公司的工作时间。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以认可，但该缴费清单无法反映缴费单位，因此不能证明被上诉人翟晶公司为李建勇缴纳社保的时间段，进而无法证明上诉人李建勇在被上诉人翟晶公司的工作时间问题。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李建勇上诉主张涉案款项为公司向其支付的奖励，则应当由其承担举证责任，证明其上诉主张。由于一、二审庭审中，上诉人李建勇均未提供有效证据证实其主张，因此，本院对上诉人李建勇的该项上诉理由不予采信。其次，本案双方当事人均为自然人，上诉人李建勇向被上诉人翟晶出具的借条中并未约定借款期限，故，本案不适用两年诉讼时效的相关法律规定，债权人翟晶可以随时要求上诉人李建勇返还借款。
综上所述，上诉人李建勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人李建勇已预交），由上诉人李建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1470号上诉人（原审被告）：李建勇，男，1970年6月9日出生，汉族，新疆如意二手车服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区团结路255号9号楼4单元201号。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区博物馆南巷22号楼202号，新疆如意二手车服务有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：翟晶，女，1970年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路**号**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。上诉人李建勇因与被上诉人翟晶民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人李建勇及其委托诉讼代理人徐晓刚、被上诉人翟晶的委托诉讼代理人万婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建勇上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人翟晶的诉讼请求。事实和理由：被上诉人翟晶向我支付的款项实际是公司给我的奖励，为财务平账需要，被上诉人翟晶要求我出具100000元的借条。一审法院也已经查明该款是通过公司出纳翟青转账支付的，而非被上诉人向我支付的。另外，本案已过诉讼时效，借条出具的时间是2009年7月23日，而被上诉人向法院主张债权的时间是2017年1月，在此期间被上诉人没有向我主张过债权，已经超过了诉讼时效。翟晶辩称，不同意上诉人李建勇的上诉请求。双方当事人本来是从小一起长大的，又都是一个单位的下岗职工，我是出于朋友关系才向上诉人李建勇提供借款的。该笔借款不是公司给上诉人李建勇的奖励，是双方个人之间的借款。本案借款没有约定还款时间，我可以随时要求上诉人归还借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。翟晶向一审法院起诉请求：1.判决李建勇偿还欠款100000元及利息35625元（100000元×4.75%×7.5年）；2.判决李建勇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年7月23日，案外人翟青向李建勇转款100000元，当日李建勇出具借条一张，载明：“借现金人民币壹拾万元整（100000）”。翟晶在借条左下角签名。另，李建勇自2008年8月到2016年9月在翟晶所在公司工作。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。翟晶提交的借条及转账凭证证实翟晶向李建勇出借100000元，双方未约定还款期限，适用二十年长期诉讼时效规定，翟晶可随时请求李建勇返还。李建勇抗辩本案已超出诉讼时效，法院不予采信。庭审中李建勇称100000元系公司奖金，公司为做账要求其书写借条，但未提供有效证据，其抗辩理由法院不予采信。故，翟晶要求李建勇返还借款100000元的诉讼请求，法院予以支持。双方当事人对支付利息未约定，视为不支付利息。故，翟晶要求李建勇支付借款利息的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、李建勇返还翟晶借款100000元；二、驳回翟晶其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，被上诉人翟晶向法庭提交社保缴费清单一份，拟证明上诉人李建勇在被上诉人翟晶所在公司工作的时间为2014年4月11日至2016年8月。上诉人李建勇发表质证意见认为，真实性认可，但该清单无法反映出上诉人李建勇在被上诉人翟晶公司的工作时间。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以认可，但该缴费清单无法反映缴费单位，因此不能证明被上诉人翟晶公司为李建勇缴纳社保的时间段，进而无法证明上诉人李建勇在被上诉人翟晶公司的工作时间问题。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李建勇上诉主张涉案款项为公司向其支付的奖励，则应当由其承担举证责任，证明其上诉主张。由于一、二审庭审中，上诉人李建勇均未提供有效证据证实其主张，因此，本院对上诉人李建勇的该项上诉理由不予采信。其次，本案双方当事人均为自然人，上诉人李建勇向被上诉人翟晶出具的借条中并未约定借款期限，故，本案不适用两年诉讼时效的相关法律规定，债权人翟晶可以随时要求上诉人李建勇返还借款。综上所述，上诉人李建勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（上诉人李建勇已预交），由上诉人李建勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  金波审 判 员  项颖代理审判员  庞艳二〇一七年六月一日书 记 员  郭蕊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更479号
罪犯段金柱，男，1954年5月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1997年3月24日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（1997）咸刑一初字第07号刑事判决，认定罪犯段金柱犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。段金柱上诉后，经陕西省高级人民法院改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年5月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯段金柱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯段金柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段金柱的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2002年12月10日至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6070号
原告：银川恒合建筑材料制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏对外建设总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张艳云，该公司总经理。
原告银川恒合建筑材料制造有限公司与被告郑杰、宁夏对外建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠付的货款共计403034元，逾期付款利息50219元，共计453253元，并按年利率6%支付自起诉之日至上述款项全部结清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告郑杰签订《建筑材料供货合同》一份，约定原告向被告施工的安怡家园项目工地供应烧结小红砖及多孔砖，并约定小红砖价格为0.36元/块，多孔砖为0.45元/块。后原告按照被告郑杰的要求向上述工地供应砖，其中小红砖供应量为223900块，多孔砖为1205400块，共计623034元。后被告郑杰支付22万元，剩余403034元至今未付。经查，被告郑杰所施工的工程为宁夏对外建设总公司向其转包。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告银川恒合建筑材料制造有限公司不能提供被告郑杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定郑杰的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告银川恒合建筑材料制造有限公司的起诉。
案件受理费8098元，退还原告原告银川恒合建筑材料制造有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初188号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨阿合，男，1988年7月8日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民，住四川省雷波县。2009年7月因吸食毒品被雷波县公安局行政拘留十日，同年8月被强制隔离戒毒二年；2011年12月因吸食毒品被雷波县公安局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年；2013年10月因吸食毒品被北京市公安局西城分局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于宁波市海曙区看守所。
被告人白依付，男，1991年3月28日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，农民，住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人杨阿合、白依付犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人杨阿合、白依付到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月24日凌晨，被告人杨阿合、白依付经预谋在本市海曙区龙观乡金溪村金盛家园小区内，由被告人白依付望风，被告人杨阿合翻窗进入房内，窃得该小区2幢103室被害人徐某家中现金人民币200余元、女士提包、女式手表等财物。
同日凌晨，被告人杨阿合、白依付采用同样方法，窃得该小区1幢303室被害人崔某1家中红酒4瓶、玻璃工艺品等财物。
案发后，被告人杨阿合向被害人崔某1退赔人民币1000元；被告人白依付向被害人徐某退赔人民币3000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨阿合有期徒刑八个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人白依付有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨阿合、白依付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、崔某1的陈述材料、现场辨认笔录及照片、收条、情况说明、现场勘验检查工作记录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人杨阿合、白依付以非法占有为目的，合伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨阿合、白依付能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。案发后被告人杨阿合向被害人崔某1退赔人民币1000元；被告人白依付向被害人徐某退赔人民币3000元，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨阿合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人白依付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一七年五月九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2933号
原告：杨献修，男，汉族，1958年10月26日出生，住清丰县。
委托代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人：高翔，河南优诚律师事务所实习律师。
被告：吴桂生，男，汉族，1959年12月25日出生，住清丰县。
原告杨献修与被告吴桂生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨献修于2017年8月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杨献修于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨献修的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨献修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨献修负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年九月十五日
书记员 裴利敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初798号
原告：卢杰。
被告：叶少斌，现羁押于浙江省十里丰监狱服刑。
被告：游继伟。
原告卢杰与被告叶少斌、游继伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告叶少斌、游继伟共同返还借款30000元及利息（按月利率20‰自2014年1月26日计算至借款还清之日止）。本院于2016年5月18日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢杰及被告叶少斌到庭参加了诉讼，被告游继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年1月26日，被告叶少斌、游继伟共同向原告卢杰借款30000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率20‰计算。以上事实有二被告向原告出具的借条为据。借款发生后，被告叶少斌仅支付利息至2016年3月26日，借款本金及剩余利息未归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶少斌、游继伟于判决生效之日起十日内共同返还卢杰借款30000元及支付利息（按月利率20‰自2016年3月27日计算至款项还清之日止）；
二、驳回卢杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由叶少斌、游继伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 季 薇
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初82号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月27日经永州市公安局零陵分局监视居住。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈某某在法定期限内不能到庭受审，永州市零陵区人民检察院于2016年5月6日向本院申请延期审理，被告人陈某某经传唤到案后，本院依法组成合议庭，于2016年11月4日在永州市零陵区珠山派出所公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清出庭支庭公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日14时-15时许，被告人陈某某从珠山镇某某村家中出来，经过鲁某某位于珠山镇某某村某某组翔某锰粉厂家门口时，看其家中无人，潜入鲁某某客厅盗走一台黑色华为手机，得手后陈某某逃跑。2015年6月26日12时40分许，陈某某在珠山镇正大街欧某某所经营的“某某五金店”趁人不备从居住的店内的烟柜偷出一条价值58元的软壳红双喜香烟，被店主欧某某当场抓获。价格鉴定结论书鉴定被盗华为手机价格为400元。2016年6月26日，被追缴的手机及香烟返还给了失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、鉴定意见通知书等书证；证人蒋某某、蒋某一、蒋某二的证言；被害人鲁某某、郑某某、欧某某的陈述；勘验笔录、现场图及现场照片；价格鉴定结论书；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并退还了全部赃物，可以从轻处罚；被告人陈某某系初犯，且患有严重疾病，家庭经济困难，可酌情从宽处罚；根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元（此款限本判决生效之日起二个月内缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 尹之军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1102号
原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行。
负责人：康某某，该支行行长。
被告：杜某，男。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行与被告杜某借款合同纠纷一案中，因被告杜某无法送达，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费人民币3,900.00元，退还给原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 赵 威
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜 荀
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审24号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人邵冬保，男，1992年2月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人徐林洋，女，1994年11月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月28日对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0054号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2015]第0054号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾贰万肆仟伍百玖拾叁元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0054号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2015]第0054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审24号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人邵冬保，男，1992年2月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人徐林洋，女，1994年11月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月28日对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0054号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2015]第0054号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾贰万肆仟伍百玖拾叁元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0054号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2015]第0054号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  张韩月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2838号
原告：刘立峰。
委托诉讼代理人：刘润宝，系原告刘立峰之父。
委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
原告：刘润宝。
委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告：刘建锋。
本院在审理原告刘立峰、刘润宝与被告刘建锋确认合同无效纠纷一案中，原告刘立峰、刘润宝于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立峰、刘润宝撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，其余50元由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一七年四月十一日
书记员 沈 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉金，女，1957年10月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周孔送，男，1949年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
再审申请人朱玉金因与被申请人周孔送租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱玉金申请再审称，其原审提供的流动人口登记表、租地合同、东辉村委会证明以及周孔送与石佳其在前案中的自认均可以证明其向周孔送承租案涉场地并搭建住房、猪栏的事实。周孔送将朱玉金的财产出租给石佳其并伪造了假协议。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十二条、第二十条、第二十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定进行审理。综上，朱玉金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于朱玉金提出的确认案涉租地、搭建住房并要求周孔送返还住房的主张，朱玉金应提供有效证据证明其与周孔送之间存在租赁合同关系以及住房系其搭建等事实。朱玉金原审中虽提供了椒江流动人口登记表、租地合同、已生效的多份民事判决书及裁定书等十六组证据，但根据证据规则，上述证据均不足以证明其主张的事实，故应承担举证不能的不利后果，原判对其该项主张未予支持，并无不当。关于朱玉金提出的确认案涉猪栏所有权并要求周孔送返还猪栏、用具用品的主张，因该主张与其在（2011）台椒民初字第1873号及（2012）浙台民终字第460号民事案件中的主张一致，且该主张已被原审法院生效判决驳回，故其在本案中再行提出，属重复起诉，原审对其该项主张未予支持，亦无不当。因此，朱玉金的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，朱玉金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱玉金的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉金，女，1957年10月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周孔送，男，1949年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人朱玉金因与被申请人周孔送租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉金申请再审称，其原审提供的流动人口登记表、租地合同、东辉村委会证明以及周孔送与石佳其在前案中的自认均可以证明其向周孔送承租案涉场地并搭建住房、猪栏的事实。周孔送将朱玉金的财产出租给石佳其并伪造了假协议。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十二条、第二十条、第二十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定进行审理。综上，朱玉金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于朱玉金提出的确认案涉租地、搭建住房并要求周孔送返还住房的主张，朱玉金应提供有效证据证明其与周孔送之间存在租赁合同关系以及住房系其搭建等事实。朱玉金原审中虽提供了椒江流动人口登记表、租地合同、已生效的多份民事判决书及裁定书等十六组证据，但根据证据规则，上述证据均不足以证明其主张的事实，故应承担举证不能的不利后果，原判对其该项主张未予支持，并无不当。关于朱玉金提出的确认案涉猪栏所有权并要求周孔送返还猪栏、用具用品的主张，因该主张与其在（2011）台椒民初字第1873号及（2012）浙台民终字第460号民事案件中的主张一致，且该主张已被原审法院生效判决驳回，故其在本案中再行提出，属重复起诉，原审对其该项主张未予支持，亦无不当。因此，朱玉金的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，朱玉金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱玉金的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十一月十六日书 记 员  周颖芳
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初112号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：张玉秀，女，1962年5月29日，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，农民，文盲。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月8日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张玉秀犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员李明武出庭支持公诉，被告人张玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日15时许，被告人张玉秀与同组村民权某某1因土地纠纷发生口角及打架，张玉秀右手被权某某1打伤，于2017年10月18日前往朝天区人民医院住院治疗。张玉秀为能医保报账，便谎称自己系喂猪时摔倒受伤，并联系同组村民权某某2、权某某3等人提供虚假证明。2017年11月10日张玉秀伤愈出院，共花费治疗费用18618.13元。2017年11月13日，张玉秀办理相关医保报账手续，其中医保报账15180.01元，财政兜底补助1576.31元。
本院认为，被告人张玉秀以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家医保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控被告人张玉秀犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张玉秀到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人张玉秀自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人张玉秀犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张玉秀犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、令被告人张玉秀退赔赃款人民币16756.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈虹钢
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初477号
原告陈某，女，汉族，1948年3月30日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人马化钰，广东高田律师事务所律师。
委托代理人陈基贤，广东高田律师事务所律师助理。
被告刘某1，男，汉族，1973年7月28日出生，住汕头市潮南区。
被告刘某2，男，汉族，1976年4月22日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人陈楚贞，男，汉族，1959年7月16日出生，住汕头市潮南区。
原告陈某诉被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员赵芝林适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马化钰、陈基贤，被告刘某2及其委托代理人陈楚贞到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她与丈夫刘汉国结婚多年，是夫妻关系。婚后共生育四个子女，××××年××月××日生育长女刘俊娜日生育长女刘某3，××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育次子刘某2，××××年××月××日生育次女刘某细娜4，现二个女儿已结婚另立家庭。在四个子女出生前及幼年时，她与丈夫刘汉国就已拥有及购置了址于汕头市潮南区胪岗镇新民状元府路西三巷5号“四点金”房屋东畔前房一间、前八尺一间，址于汕头市潮南区胪岗镇新民状元府路西三巷6号“四点金”房屋1／3产权及东畔1／2的使用权，址于汕头市潮南区胪岗镇新民学校后第二横路“标德楼”四层楼房一座及楼前楼地一座等房产，她依法享有上述房产的一半。其丈夫刘汉国于2010年4月因病死亡，在生前立下遗嘱，将上述房产全部由她继承。因两个女儿已出嫁另立家庭，她也已年老，她征询二个女儿刘俊娜、刘细娜的意见，均表示如果父亲刘汉国有遗产或分家析产有其应得财产份额都同意归她所有，由她处分。她本想将自己名下的全部房产平均分割给被告刘某1、刘某2，让被告刘某1、刘某2各自发展。但是被告刘某1认为自己子女多，应当多分；被告刘某2认为自己是幼子应当照顾，也应当多分，导致无法分家，家庭出现矛盾。在分家之前，被告刘某1、刘某2擅自抢占她的房产及继承丈夫刘汉国的房产。为维护她的合法权益不受侵害，维护家庭和睦，特向法院起诉，请求：一、确认址于汕头市潮南区胪岗镇新民状元府路西三巷5号“四点金”房屋东畔前房一间、前八尺一间及面前空地使用权，址于汕头市潮南区胪岗镇新民状元府路西三巷6号“四点金”房屋1／3的产权、东畔1／2的使用权，址于汕头市潮南区胪岗镇新民学校后第二横路“标德楼”四层楼房一座及楼前楼地一座等房地产归她所有或使用（以上房产总价值40万元）。二、诉讼费用由被告刘某1、刘某2承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求变更为：诉讼费用由其自行负担。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、刘某1、刘某2的身份证，据以证明被告刘某1、刘某2的主体资格。
3、户口本、刘俊娜刘某3、刘细娜的身份证刘某4的身份证、汕头市潮南区胪岗镇新民村民委员会亲属关系证明，据以证明其与刘汉国系夫妻关系；婚后共生育四个子女及刘汉国于2010年4月因病死亡的事实。
4、汕头市潮南区胪岗镇新民村民委员会的证明，据以证明上述房产的所有权或使用权系其与刘汉国的夫妻共同财产的事实。
5、声明书二份，据以证明女儿刘俊娜据以证明女儿刘某3、刘细娜自愿放弃继承上述财产的事实刘某4自愿放弃继承上述财产的事实。
6、遗嘱一份，据以证明刘汉国生前于2004年7月12日立下遗嘱，将所有的财产指定由其继承的事实。
被告刘某1没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告刘某2没有提交书面答辩，当庭辩称，其原来不知道父亲留有书面遗嘱，现同意按照父亲的遗嘱执行，认可上述财产都归母亲所有。
被告刘某2对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告刘某2对原告提交的证据1至6均无异议。上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原告陈某与刘汉国系夫妻关系，婚后共生育了四个子女，由长及幼依次为刘俊娜由长及幼依次为刘某3、刘某1、刘某2、刘细娜刘某4。原告与刘汉国夫妻婚后的共同财产有：址于汕头市潮南区胪岗镇新民状元府路西三巷5号“四点金”房屋东畔前房一间、前八尺一间及面前空地使用权，汕头市潮南区胪岗镇新民状元府路西三巷6号“四点金”房屋1／3的产权、东畔1／2的使用权，汕头市潮南区胪岗镇新民学校后第二横路“标德楼”四层楼房一座及楼前楼地一座等房地产，现原告陈某及被告刘某1、刘某2均居住在上述“标德楼”中，其他房地产由原告陈某管理。刘汉国于2010年4月因病死亡，其生前立下遗嘱，内容为：“生杰吾儿，吾现已处於风前之烛，现将所拥有一切产权从即日起全部授权於你母‘吾妻’陈某，父刘汉国书，2004年7月14日”。后因两被告不承认刘汉国的遗嘱，并为居住使用“标德楼”与原告发生争执，原告遂于2016年4月29日诉至本院，请求确认上述房地产为其所有。
此外，本院依法征询原告女儿刘俊娜、刘细娜的意见，二人均认可其父亲生前立有遗嘱，并明确放弃对其父亲遗产继承的权利。
本院认为，原告陈某与其丈夫刘汉国在婚姻关系存续期间所拥有的财产为夫妻共同财产。作为财产共有人的刘汉国在生前立有遗嘱，明确将其所拥有一切产权全部给予原告陈某，该自书遗嘱符合继承法规定的遗嘱构成要件，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。现原告陈某请求确认其与陈汉国夫妻共有的上述房地产为其所有，依法有据，可予支持。被告刘某1经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认址于汕头市潮南区胪岗镇新民状元府路西三巷5号“四点金”房屋东畔前房一间、前八尺一间及面前空地使用权，汕头市潮南区胪岗镇新民状元府路西三巷6号“四点金”房屋1／3的产权、东畔1／2的使用权，汕头市潮南区胪岗镇新民学校后第二横路“标德楼”四层楼房一座及楼前楼地一座的所有权或使用权归原告陈某所有。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一六年七月五日
书记员 徐 姗
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第868号
原告钟某甲，男。
原告钟某乙，男，系原告钟某甲的儿子。
委托代理人刘德荣，瑞金市九堡法律服务所法律工作者。
被告钟某丙，女。
被告钟某丁，男，系被告钟某丙的父亲。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告王某，女，系被告钟某丙的母亲。
原告钟某甲、钟某乙为与被告钟某丙、钟某丁、王某婚约财产纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、钟某乙及二原告委托代理人刘德荣、被告钟某丁及其委托代理人李志宇到庭参加诉讼，被告钟某丙、王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲、钟某乙诉称：2011年正月，经媒人钟同仙介绍，原告钟某乙与被告钟某丙谈婚。经协商，在媒人钟同仙、钟军庆见证下，原告方于2011年正月9日支付给被告方“正嫁”68000元，见面钱、做衣服等26000元，合计94000元。支付上述款项后，原告钟某乙于当月底将被告钟某丙接回，元宵节后双方在瑞金市象湖镇八一北路租房居住。当年7月，被告钟某丙前往福建晋江打工，之后仅过年才回家居住。2013年8月，在原告方催促下，被告钟某丙回家过中秋节，节后被告又前往晋江打工，之后一直未回原告家。被告钟某丙一直不同意与原告钟某乙办理结婚登记手续，双方也未生育小孩。鉴于被告钟某丙无意与原告钟某乙结婚，原告方曾多次与被告方协商返还彩礼问题，但被告方一直拒绝与原告方协商。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决三被告返还原告方借婚姻名义收取原告方的正嫁、见面钱等彩礼94000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某丁辩称：一、原告所述大部分不是事实，答辩人一家不需返还原告彩礼。1、钟某乙与钟某丙于2010年年末经钟同仙介绍谈婚，农历2011年正月按农村风俗归门成亲，并在当天开始以夫妻名义共同生活。农历2011年正月9日原告向答辩人支付了正嫁50800元，给钟某丙做衣服、见面钱等8000元，合计58800元，而非原告所述的正嫁68000元，见面钱、做衣服等26000元。答辩人给钟某丙添置嫁妆花去3000元，给钟某乙、钟某丙购买新郎新娘衣服3200元，在钟某乙第一次上门时给钟某乙随礼3600元，另又给了钟某丙16000元陪嫁，答辩人实际所得彩礼为25000元。加上见面钱8000元，钟某丙共带了24000元去原告家；2011年正月，原告家称要购买脐橙园，在钟某丙处支取了10000元。钟某丙身上剩余的14000元及出嫁前的积蓄全部用于了共同生活过程中的开销，包括为钟某乙办理驾照花去3000多元、钟某乙骑摩托车不慎摔伤花去3000多元。2、钟某丙归门后一直与钟某乙以夫妻名义共同生活二年半的时间。2013年中秋节后，钟某丙未再与原、被告家人联系。答辩人认为钟某丙离开钟某乙的原因是钟某乙没有担当和责任心。二、答辩人一家无需返还原告彩礼。1、钟某丙与钟某乙以夫妻名义共同生活了二年多时间，即自2011年正月至2013年中秋节，依法无需返还彩礼。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。钟某丙自2013年9月19日（2013年中秋节）开始与钟某乙分居，原告于2015年10月起诉，已经超过二年的诉讼时效期间。
被告钟某丙、王某未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告钟某乙与被告钟某丙经媒人钟同仙介绍谈婚。农历2011年1月9日，原告方支付给被告钟某丁、王某“正嫁”50800元，支付给钟某丙“见面钱”、做衣服钱等8000元。之后，原告方于农历2011年1月曾因购买脐橙园，在被告钟某丙处支取了10000元；后原告钟某乙为考取驾照在被告钟某丙处支取了3000元。被告钟某丁、王某为被告钟某丙添置了嫁妆，并支付给钟某丙部分现金作为郎衣郞裤钱；被告钟某丁还支付过部分现金给被告钟某丙作为给其及钟某乙两人的“随礼”。原告钟某乙与被告钟某丙于农历2011年2月6日开始同居生活，双方曾在瑞金市象湖镇租房共同生活一段时间。后被告钟某丙外出务工，于春节期间曾回原告家过年。农历2012年1月，被告钟某丙因与原告钟某乙吵口，外出务工，于过年期间曾回原告家过年。农历2013年8月，被告钟某丙回原告家过中秋节；节后被告钟某丙离家外出，至今未与原告方联系。原告钟某乙与被告钟某丙至今未办理结婚登记手续，也未共同生育小孩。原告方为此提起本案诉讼，要求被告方返还彩礼。
以上事实，有经与原件核对的两原告身份证复印件、瑞金市公安局九堡派出所出具的三被告常住人口登记表、证人钟同仙出庭所作证言及当事人的一致陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据原、被告提交的证据，本院认定原告方曾向被告钟某丁、王某支付彩礼50800元，向被告钟某丙支付彩礼8000元，原告方支付的彩礼合计为58800元。被告钟某丁称支付给被告钟某丙16000元作为陪嫁，但未提交其他证据证明陪嫁的具体金额，本院不予认定。对于被告钟某丁关于诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，民事案件的诉讼时效自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算二年，因婚约财产纠纷的特殊性，婚约财产纠纷的产生一般是基于婚约当事人感情破裂不愿继续同居生活或离婚，因此诉讼时效应从双方表明不愿继续共同生活时开始计算，根据本案实际情况，本案的诉讼时效应从原告起诉之日起开始计算。故对于被告钟某丁的该抗辩，本院不予支持。综合本案具体情况，被告钟某丁、王某应酌情返还彩礼15000元。彩礼主要系被告钟某丁、王某所收，被告钟某丙无需返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告钟某丁、王某应当于本判决生效后十日内向原告钟某甲、钟某乙返还彩礼15000元。
二、驳回原告钟某甲、钟某乙的其他诉讼请求。
如果被告钟某丁、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告钟某甲、钟某乙承900元，由被告钟某丁、王某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许基福
二〇一六年一月四日
代书记员 钟伟平
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第868号
原告钟某甲，男。
原告钟某乙，男，系原告钟某甲的儿子。
委托代理人刘德荣，瑞金市九堡法律服务所法律工作者。
被告钟某丙，女。
被告钟某丁，男，系被告钟某丙的父亲。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告王某戊，女，系被告钟某丙的母亲。
原告钟某甲、钟某乙为与被告钟某丙、钟某丁、王某戊婚约财产纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、钟某乙及二原告委托代理人刘德荣、被告钟某丁及其委托代理人李志宇到庭参加诉讼，被告钟某丙、王某戊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲、钟某乙诉称：2011年正月，经媒人钟同仙介绍，原告钟某乙与被告钟某丙谈婚。经协商，在媒人钟同仙、钟军庆见证下，原告方于2011年正月9日支付给被告方“正嫁”68000元，见面钱、做衣服等26000元，合计94000元。支付上述款项后，原告钟某乙于当月底将被告钟某丙接回，元宵节后双方在瑞金市象湖镇八一北路租房居住。当年7月，被告钟某丙前往福建晋江打工，之后仅过年才回家居住。2013年8月，在原告方催促下，被告钟某丙回家过中秋节，节后被告又前往晋江打工，之后一直未回原告家。被告钟某丙一直不同意与原告钟某乙办理结婚登记手续，双方也未生育小孩。鉴于被告钟某丙无意与原告钟某乙结婚，原告方曾多次与被告方协商返还彩礼问题，但被告方一直拒绝与原告方协商。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决三被告返还原告方借婚姻名义收取原告方的正嫁、见面钱等彩礼94000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某丁辩称：一、原告所述大部分不是事实，答辩人一家不需返还原告彩礼。1、钟某乙与钟某丙于2010年年末经钟同仙介绍谈婚，农历2011年正月按农村风俗归门成亲，并在当天开始以夫妻名义共同生活。农历2011年正月9日原告向答辩人支付了正嫁50800元，给钟某丙做衣服、见面钱等8000元，合计58800元，而非原告所述的正嫁68000元，见面钱、做衣服等26000元。答辩人给钟某丙添置嫁妆花去3000元，给钟某乙、钟某丙购买新郎新娘衣服3200元，在钟某乙第一次上门时给钟某乙随礼3600元，另又给了钟某丙16000元陪嫁，答辩人实际所得彩礼为25000元。加上见面钱8000元，钟某丙共带了24000元去原告家；2011年正月，原告家称要购买脐橙园，在钟某丙处支取了10000元。钟某丙身上剩余的14000元及出嫁前的积蓄全部用于了共同生活过程中的开销，包括为钟某乙办理驾照花去3000多元、钟某乙骑摩托车不慎摔伤花去3000多元。2、钟某丙归门后一直与钟某乙以夫妻名义共同生活二年半的时间。2013年中秋节后，钟某丙未再与原、被告家人联系。答辩人认为钟某丙离开钟某乙的原因是钟某乙没有担当和责任心。二、答辩人一家无需返还原告彩礼。1、钟某丙与钟某乙以夫妻名义共同生活了二年多时间，即自2011年正月至2013年中秋节，依法无需返还彩礼。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。钟某丙自2013年9月19日（2013年中秋节）开始与钟某乙分居，原告于2015年10月起诉，已经超过二年的诉讼时效期间。
被告钟某丙、王某戊未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告钟某乙与被告钟某丙经媒人钟同仙介绍谈婚。农历2011年1月9日，原告方支付给被告钟某丁、王某戊“正嫁”50800元，支付给钟某丙“见面钱”、做衣服钱等8000元。之后，原告方于农历2011年1月曾因购买脐橙园，在被告钟某丙处支取了10000元；后原告钟某乙为考取驾照在被告钟某丙处支取了3000元。被告钟某丁、王某戊为被告钟某丙添置了嫁妆，并支付给钟某丙部分现金作为郎衣郞裤钱；被告钟某丁还支付过部分现金给被告钟某丙作为给其及钟某乙两人的“随礼”。原告钟某乙与被告钟某丙于农历2011年2月6日开始同居生活，双方曾在瑞金市象湖镇租房共同生活一段时间。后被告钟某丙外出务工，于春节期间曾回原告家过年。农历2012年1月，被告钟某丙因与原告钟某乙吵口，外出务工，于过年期间曾回原告家过年。农历2013年8月，被告钟某丙回原告家过中秋节；节后被告钟某丙离家外出，至今未与原告方联系。原告钟某乙与被告钟某丙至今未办理结婚登记手续，也未共同生育小孩。原告方为此提起本案诉讼，要求被告方返还彩礼。
以上事实，有经与原件核对的两原告身份证复印件、瑞金市公安局九堡派出所出具的三被告常住人口登记表、证人钟同仙出庭所作证言及当事人的一致陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据原、被告提交的证据，本院认定原告方曾向被告钟某丁、王某戊支付彩礼50800元，向被告钟某丙支付彩礼8000元，原告方支付的彩礼合计为58800元。被告钟某丁称支付给被告钟某丙16000元作为陪嫁，但未提交其他证据证明陪嫁的具体金额，本院不予认定。对于被告钟某丁关于诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，民事案件的诉讼时效自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算二年，因婚约财产纠纷的特殊性，婚约财产纠纷的产生一般是基于婚约当事人感情破裂不愿继续同居生活或离婚，因此诉讼时效应从双方表明不愿继续共同生活时开始计算，根据本案实际情况，本案的诉讼时效应从原告起诉之日起开始计算。故对于被告钟某丁的该抗辩，本院不予支持。综合本案具体情况，被告钟某丁、王某戊应酌情返还彩礼15000元。彩礼主要系被告钟某丁、王某戊所收，被告钟某丙无需返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告钟某丁、王某戊应当于本判决生效后十日内向原告钟某甲、钟某乙返还彩礼15000元。
二、驳回原告钟某甲、钟某乙的其他诉讼请求。
如果被告钟某丁、王某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告钟某甲、钟某乙承900元，由被告钟某丁、王某戊负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许基福
二〇一六年一月四日
代书记员 钟伟平
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第868号原告钟某甲，男。原告钟某乙，男，系原告钟某甲的儿子。委托代理人刘德荣，瑞金市九堡法律服务所法律工作者。被告钟某丙，女。被告钟某丁，男，系被告钟某丙的父亲。委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。被告王某戊，女，系被告钟某丙的母亲。原告钟某甲、钟某乙为与被告钟某丙、钟某丁、王某戊婚约财产纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、钟某乙及二原告委托代理人刘德荣、被告钟某丁及其委托代理人李志宇到庭参加诉讼，被告钟某丙、王某戊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟某甲、钟某乙诉称：2011年正月，经媒人钟同仙介绍，原告钟某乙与被告钟某丙谈婚。经协商，在媒人钟同仙、钟军庆见证下，原告方于2011年正月9日支付给被告方“正嫁”68000元，见面钱、做衣服等26000元，合计94000元。支付上述款项后，原告钟某乙于当月底将被告钟某丙接回，元宵节后双方在瑞金市象湖镇八一北路租房居住。当年7月，被告钟某丙前往福建晋江打工，之后仅过年才回家居住。2013年8月，在原告方催促下，被告钟某丙回家过中秋节，节后被告又前往晋江打工，之后一直未回原告家。被告钟某丙一直不同意与原告钟某乙办理结婚登记手续，双方也未生育小孩。鉴于被告钟某丙无意与原告钟某乙结婚，原告方曾多次与被告方协商返还彩礼问题，但被告方一直拒绝与原告方协商。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决三被告返还原告方借婚姻名义收取原告方的正嫁、见面钱等彩礼94000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟某丁辩称：一、原告所述大部分不是事实，答辩人一家不需返还原告彩礼。1、钟某乙与钟某丙于2010年年末经钟同仙介绍谈婚，农历2011年正月按农村风俗归门成亲，并在当天开始以夫妻名义共同生活。农历2011年正月9日原告向答辩人支付了正嫁50800元，给钟某丙做衣服、见面钱等8000元，合计58800元，而非原告所述的正嫁68000元，见面钱、做衣服等26000元。答辩人给钟某丙添置嫁妆花去3000元，给钟某乙、钟某丙购买新郎新娘衣服3200元，在钟某乙第一次上门时给钟某乙随礼3600元，另又给了钟某丙16000元陪嫁，答辩人实际所得彩礼为25000元。加上见面钱8000元，钟某丙共带了24000元去原告家；2011年正月，原告家称要购买脐橙园，在钟某丙处支取了10000元。钟某丙身上剩余的14000元及出嫁前的积蓄全部用于了共同生活过程中的开销，包括为钟某乙办理驾照花去3000多元、钟某乙骑摩托车不慎摔伤花去3000多元。2、钟某丙归门后一直与钟某乙以夫妻名义共同生活二年半的时间。2013年中秋节后，钟某丙未再与原、被告家人联系。答辩人认为钟某丙离开钟某乙的原因是钟某乙没有担当和责任心。二、答辩人一家无需返还原告彩礼。1、钟某丙与钟某乙以夫妻名义共同生活了二年多时间，即自2011年正月至2013年中秋节，依法无需返还彩礼。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。钟某丙自2013年9月19日（2013年中秋节）开始与钟某乙分居，原告于2015年10月起诉，已经超过二年的诉讼时效期间。被告钟某丙、王某戊未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告钟某乙与被告钟某丙经媒人钟同仙介绍谈婚。农历2011年1月9日，原告方支付给被告钟某丁、王某戊“正嫁”50800元，支付给钟某丙“见面钱”、做衣服钱等8000元。之后，原告方于农历2011年1月曾因购买脐橙园，在被告钟某丙处支取了10000元；后原告钟某乙为考取驾照在被告钟某丙处支取了3000元。被告钟某丁、王某戊为被告钟某丙添置了嫁妆，并支付给钟某丙部分现金作为郎衣郞裤钱；被告钟某丁还支付过部分现金给被告钟某丙作为给其及钟某乙两人的“随礼”。原告钟某乙与被告钟某丙于农历2011年2月6日开始同居生活，双方曾在瑞金市象湖镇租房共同生活一段时间。后被告钟某丙外出务工，于春节期间曾回原告家过年。农历2012年1月，被告钟某丙因与原告钟某乙吵口，外出务工，于过年期间曾回原告家过年。农历2013年8月，被告钟某丙回原告家过中秋节；节后被告钟某丙离家外出，至今未与原告方联系。原告钟某乙与被告钟某丙至今未办理结婚登记手续，也未共同生育小孩。原告方为此提起本案诉讼，要求被告方返还彩礼。以上事实，有经与原件核对的两原告身份证复印件、瑞金市公安局九堡派出所出具的三被告常住人口登记表、证人钟同仙出庭所作证言及当事人的一致陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据原、被告提交的证据，本院认定原告方曾向被告钟某丁、王某戊支付彩礼50800元，向被告钟某丙支付彩礼8000元，原告方支付的彩礼合计为58800元。被告钟某丁称支付给被告钟某丙16000元作为陪嫁，但未提交其他证据证明陪嫁的具体金额，本院不予认定。对于被告钟某丁关于诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，民事案件的诉讼时效自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算二年，因婚约财产纠纷的特殊性，婚约财产纠纷的产生一般是基于婚约当事人感情破裂不愿继续同居生活或离婚，因此诉讼时效应从双方表明不愿继续共同生活时开始计算，根据本案实际情况，本案的诉讼时效应从原告起诉之日起开始计算。故对于被告钟某丁的该抗辩，本院不予支持。综合本案具体情况，被告钟某丁、王某戊应酌情返还彩礼15000元。彩礼主要系被告钟某丁、王某戊所收，被告钟某丙无需返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告钟某丁、王某戊应当于本判决生效后十日内向原告钟某甲、钟某乙返还彩礼15000元。二、驳回原告钟某甲、钟某乙的其他诉讼请求。如果被告钟某丁、王某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告钟某甲、钟某乙承900元，由被告钟某丁、王某戊负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 许基福二〇一六年一月四日代书记员 钟伟平
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第868号原告钟某甲，男。原告钟某乙，男，系原告钟某甲的儿子。委托代理人刘德荣，瑞金市九堡法律服务所法律工作者。被告钟某丙，女。被告钟某丁，男，系被告钟某丙的父亲。委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。被告王某，女，系被告钟某丙的母亲。原告钟某甲、钟某乙为与被告钟某丙、钟某丁、王某婚约财产纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、钟某乙及二原告委托代理人刘德荣、被告钟某丁及其委托代理人李志宇到庭参加诉讼，被告钟某丙、王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟某甲、钟某乙诉称：2011年正月，经媒人钟同仙介绍，原告钟某乙与被告钟某丙谈婚。经协商，在媒人钟同仙、钟军庆见证下，原告方于2011年正月9日支付给被告方“正嫁”68000元，见面钱、做衣服等26000元，合计94000元。支付上述款项后，原告钟某乙于当月底将被告钟某丙接回，元宵节后双方在瑞金市象湖镇八一北路租房居住。当年7月，被告钟某丙前往福建晋江打工，之后仅过年才回家居住。2013年8月，在原告方催促下，被告钟某丙回家过中秋节，节后被告又前往晋江打工，之后一直未回原告家。被告钟某丙一直不同意与原告钟某乙办理结婚登记手续，双方也未生育小孩。鉴于被告钟某丙无意与原告钟某乙结婚，原告方曾多次与被告方协商返还彩礼问题，但被告方一直拒绝与原告方协商。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决三被告返还原告方借婚姻名义收取原告方的正嫁、见面钱等彩礼94000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟某丁辩称：一、原告所述大部分不是事实，答辩人一家不需返还原告彩礼。1、钟某乙与钟某丙于2010年年末经钟同仙介绍谈婚，农历2011年正月按农村风俗归门成亲，并在当天开始以夫妻名义共同生活。农历2011年正月9日原告向答辩人支付了正嫁50800元，给钟某丙做衣服、见面钱等8000元，合计58800元，而非原告所述的正嫁68000元，见面钱、做衣服等26000元。答辩人给钟某丙添置嫁妆花去3000元，给钟某乙、钟某丙购买新郎新娘衣服3200元，在钟某乙第一次上门时给钟某乙随礼3600元，另又给了钟某丙16000元陪嫁，答辩人实际所得彩礼为25000元。加上见面钱8000元，钟某丙共带了24000元去原告家；2011年正月，原告家称要购买脐橙园，在钟某丙处支取了10000元。钟某丙身上剩余的14000元及出嫁前的积蓄全部用于了共同生活过程中的开销，包括为钟某乙办理驾照花去3000多元、钟某乙骑摩托车不慎摔伤花去3000多元。2、钟某丙归门后一直与钟某乙以夫妻名义共同生活二年半的时间。2013年中秋节后，钟某丙未再与原、被告家人联系。答辩人认为钟某丙离开钟某乙的原因是钟某乙没有担当和责任心。二、答辩人一家无需返还原告彩礼。1、钟某丙与钟某乙以夫妻名义共同生活了二年多时间，即自2011年正月至2013年中秋节，依法无需返还彩礼。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。钟某丙自2013年9月19日（2013年中秋节）开始与钟某乙分居，原告于2015年10月起诉，已经超过二年的诉讼时效期间。被告钟某丙、王某未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告钟某乙与被告钟某丙经媒人钟同仙介绍谈婚。农历2011年1月9日，原告方支付给被告钟某丁、王某“正嫁”50800元，支付给钟某丙“见面钱”、做衣服钱等8000元。之后，原告方于农历2011年1月曾因购买脐橙园，在被告钟某丙处支取了10000元；后原告钟某乙为考取驾照在被告钟某丙处支取了3000元。被告钟某丁、王某为被告钟某丙添置了嫁妆，并支付给钟某丙部分现金作为郎衣郞裤钱；被告钟某丁还支付过部分现金给被告钟某丙作为给其及钟某乙两人的“随礼”。原告钟某乙与被告钟某丙于农历2011年2月6日开始同居生活，双方曾在瑞金市象湖镇租房共同生活一段时间。后被告钟某丙外出务工，于春节期间曾回原告家过年。农历2012年1月，被告钟某丙因与原告钟某乙吵口，外出务工，于过年期间曾回原告家过年。农历2013年8月，被告钟某丙回原告家过中秋节；节后被告钟某丙离家外出，至今未与原告方联系。原告钟某乙与被告钟某丙至今未办理结婚登记手续，也未共同生育小孩。原告方为此提起本案诉讼，要求被告方返还彩礼。以上事实，有经与原件核对的两原告身份证复印件、瑞金市公安局九堡派出所出具的三被告常住人口登记表、证人钟同仙出庭所作证言及当事人的一致陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据原、被告提交的证据，本院认定原告方曾向被告钟某丁、王某支付彩礼50800元，向被告钟某丙支付彩礼8000元，原告方支付的彩礼合计为58800元。被告钟某丁称支付给被告钟某丙16000元作为陪嫁，但未提交其他证据证明陪嫁的具体金额，本院不予认定。对于被告钟某丁关于诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，民事案件的诉讼时效自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算二年，因婚约财产纠纷的特殊性，婚约财产纠纷的产生一般是基于婚约当事人感情破裂不愿继续同居生活或离婚，因此诉讼时效应从双方表明不愿继续共同生活时开始计算，根据本案实际情况，本案的诉讼时效应从原告起诉之日起开始计算。故对于被告钟某丁的该抗辩，本院不予支持。综合本案具体情况，被告钟某丁、王某应酌情返还彩礼15000元。彩礼主要系被告钟某丁、王某所收，被告钟某丙无需返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告钟某丁、王某应当于本判决生效后十日内向原告钟某甲、钟某乙返还彩礼15000元。二、驳回原告钟某甲、钟某乙的其他诉讼请求。如果被告钟某丁、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告钟某甲、钟某乙承900元，由被告钟某丁、王某负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 许基福二〇一六年一月四日代书记员 钟伟平
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执37号
申请执行人孙学亮，男，1983年5月21日出生，住所地廊坊市安次区。
被执行人张建亮，男，1960年6月28日出生，住所地廊坊市安次区。
被执行人张磊，男，1986年10月12日出生，住所地廊坊市安次区。
孙学亮申请张建亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1215号民事调解书已经发生法律效力。孙学亮于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人自愿放弃（2017）冀1002民初1215号民事调解书确定的给付内容，申请人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1215号民事调解书的执行。
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一八年八月六日
书记员 白金才
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6257号
原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：于海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：雷学中，住伊宁市。
原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司诉被告雷学中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司以被告雷学中已结清2014-2015年度物业费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月四日
书 记 员 娜尔盖孜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初388号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李超，公司员工。2015年9月29日因饮酒驾驶被苏州市公安局吴中分局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日，被告人李超醉酒驾驶小型轿车被查获。被告人李超如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人李超供述笔录，被害人邢某、任某、熊某的陈述笔录，证人蔡某、乔某、董某、刘某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证查询说明，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人李超应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人李超对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月14日21时许，被告人李超酒后无证驾驶小型轿车沿苏州工业园区至某饭店处，被民警查获。经司法鉴定，被告人李超血液中乙醇含量为117mg/100ml。
另查明，被告人李超到案后如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币二千元。
又查明，被告人李超于2015年9月29日因饮酒驾驶被苏州市公安局吴中分局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李超供述笔录，被害人邢某、任某、熊某的陈述笔录，证人蔡某、乔某、董某、刘某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，证实被告人李超醉酒驾驶的情况。
2、机动车驾驶证、行驶证查询说明、公安行政处罚决定书，证实被告人李超驾驶资格等情况。
3、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人李超归案的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人李超预缴罚金等情况。
5、户籍资料，证实被告人李超的身份情况。
本院认为，被告人李超目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李超归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李超在因酒驾被公安机关暂扣驾驶证期间醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人李超预缴罚金，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 戴惠安
二〇一六年十一月三日
书 记 员 顾丽萍
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1535号
原告梁香，女，汉族，1957年8月14日生。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告河南本洋光电科技有限公司。
法定代表人李华明，该公司经理。
被告周口荣威担保有限公司。
法定代表人李华伟，该公司经理。
原告梁香诉被告河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路占锋到庭参加了诉讼，被告河南本洋光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案审理期间，原告对被告周口荣威担保有限公司提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告梁香诉称，2015年2月18日，被告河南本洋光电科技有限公司经周口荣威担保有限公司担保向原告借款50000元，年利率为12%，借款期限为12个月，借款到期后，原告向被告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告河南本洋光电科技有限公司按照约定偿还借款本金50000元及利息。
被告河南本洋光电科技有限公司缺席未答辩。
原告梁香提交的证据有：一、西华荣威担保字第06884号借款合同一份，证明1、2015年2月18日，被告河南本洋光电科技有限公司向原告借款五万元，借款期限12个月，至2016年2月18日止，年利率12%；2、周口荣威担保有限公司为上述借款提供担保；二、担保业务收款收据一份，证明河南本洋光电科技有限公司和周口荣威担保有限公司确认，借款人河南本洋光电科技有限公司已收到梁香的五万元借款。
被告河南本洋光电科技有限公司未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年2月18日，被告河南本洋光电科技有限公司经周口荣威担保有限公司担保向原告梁香借款50000元，年利率为12%，借款期限为12个月，借款到期后，原告梁香向被告河南本洋光电科技有限公司多次催要未果。
本院认为，原告梁香与被告河南本洋光电科技有限公司签订的借款合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告河南本洋光电科技有限公司未按照约定偿还借款本息，应承担向原告梁香偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南本洋光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告梁香借款本金50000元及利息（利息按约定年利率12%从2015年2月18日起计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费525元，由被告河南本洋光电科技有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱娜娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1045号
申请执行人钦州市广联混凝土有限公司，住所地钦州市黎合江工业园一区
法定代表人罗汉强
被执行人韩志波，男，1989-1-5出生，住所地钦州市。
申请执行人钦州市广联混凝土有限公司与被执行人韩志波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2750号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。
执行过程中，经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1045号申请执行人钦州市广联混凝土有限公司，住所地钦州市黎合江工业园一区法定代表人罗汉强被执行人韩志波，男，1989-1-5出生，住所地钦州市。申请执行人钦州市广联混凝土有限公司与被执行人韩志波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2750号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年十二月十八日书记员  杨朝伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执410号
申请执行人王芹秀，女，汉族，1953年8月5日生，住白山市江源区。
申请执行人于丹，女，汉族，1983年7月30日生，住吉林省长春市。
被执行人李淑荣，女，1952年11月5日生，汉族，住白山市。
本院在执行申请执行人王芹秀、于丹申请执行李淑荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2018）吉0605民初635号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王树春
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐大伟
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执410号申请执行人王芹秀，女，汉族，1953年8月5日生，住白山市江源区。申请执行人于丹，女，汉族，1983年7月30日生，住吉林省长春市。被执行人李淑荣，女，1952年11月5日生，汉族，住白山市。本院在执行申请执行人王芹秀、于丹申请执行李淑荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2018）吉0605民初635号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王树春二〇一八年八月二十二日书记员  唐大伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保59号
申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人罗巍，职务：总经理。
被申请人成都暗潮服饰有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人刘俊，职务：总经理。
申请人彭州市农村产权�转融资担保有限责任公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都暗潮服饰有限公司所有的位于彭州市的房产予以查封。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人成都暗潮服饰有限公司所有的位于彭州市的房产，期限为本裁定送达之日起计算三年。
案件申请费2835元，由申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年十一月十日
书记员 李 赟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3533号
罪犯黄子利，男，1993年8月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月20日作出（2012）佛三法刑初字第385号刑事判决，以被告人黄子利犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）佛中法刑二终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄子利在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄子利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；已缴纳罚金126元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄子利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄子利予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2717号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地，蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：余松，男，汉族，1986年8月1日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告余松劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月二十日
书记员 郝诗福
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初195号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李群，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某及其辩护人李群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日21时许，被告人王某醉酒驾驶鲁F号小型轿车行驶至302省道西牟铁路立交桥下时，其车前头与该桥桥墩相撞，致车辆损坏，被告人王某受伤。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为211mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]662号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为211mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李梦宵（代）
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执786号
申请执行人：山东某某有限公司。
法定代表人：姚某某。
被执行人：阳泉煤业集团某某有限责任公司。
法定代表人：崔某某。
申请执行人山东某某有限公司与被执行人阳泉煤业集团某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初458号民事调解书，申请执行人山东某某有限公司与被执行人阳泉煤业集团某某有限责任公司于2018年7月20日达成了长期履行和解协议，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321执786号执行案件现已结案。
审判员 王世敏
二〇一八年八月十日
书记员 马卫华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2088号
罪犯吴自洪，男，1979年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年1月16日作出（2006）粤高法刑二终字第432号刑事判决，认定吴自洪犯抢劫罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）粤高法刑执字第1302号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2012）粤高法刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴自洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得广东嘉奖9次、江西监狱表扬10次。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判民事赔偿判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴自洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴自洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月25日起至2030年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群