山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初989号
原告肖印全，男，1977年6月17日生，汉族，住临清市。
被告宁宇，男，1992年1月10日生，汉族，住临清市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市温泉路清泉花园*号。
负责人李建昌，经理。
委托代理人赵艺平，该公司法律顾问。
原告肖印全与被告宁宇、中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称“太平洋财险临清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖印全，被告宁宇，被告太平洋财险临清支公司的委托代理人赵艺平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日晚21时许，被告宁宇驾驶鲁Ｐ×××××号越野车沿红星路由西向东行驶至红星路与曙光路路口时，与前方原告驾驶的停着等红灯的鲁Ｂ×××××号轿车发生碰撞，原告和被告宁宇下车查看车辆损坏情况，原告看只是后尾杠掉了快漆，见天色太晚，便与被告互留手机号，各自开车走了，后原、被告就赔偿问题协商未果，原告报警，经交警部门认定被告宁宇承担此事故的全部责任。被告宁宇系鲁Ｐ×××××号越野车的车主，该车在被告太平洋财险临清支公司投保保险，要求判令被告赔偿原告车辆损失、拆解定损费、停车费、侦查租车费、误餐费、租车损失费、精神损失费共计12188元；被告太平洋财险临清支公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告宁宇辩称：发生交通事故属实，是原告撞的被告，同意依法赔偿。
被告太平洋财险临清支公司辩称：如果原告能证实该事故属于我公司保险责任，同意在交强险财产损失限额内按照合同约定依法承担责任。本案的诉讼费、鉴定费、停车费、租车费等间接费用不属于承担范围。
经审理查明：2015年11月18日21时许，被告宁宇驾驶鲁Ｐ×××××号越野车沿红星路由西向东行驶至红星路与曙光路路口时，与原告肖印全驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
同时查明，鲁Ｐ×××××号越野车车主为被告宁宇，有行驶证，宁宇有C1准驾证。该车在被告太平洋财险临清支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。鲁Ｂ×××××号轿车的登记车主为肖印秋，实际车主为原告肖印全，系肖印全购买肖印秋的车辆，未办理过户手续，该车有行驶证，肖印全有C1准驾证。
上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证、车辆买卖协议，被告提交的保险单，本院于交警部门调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，足以采信。
（一）事故责任承担问题：
一）事故责任承担问题：原告认为，被告宁宇驾驶鲁Ｐ×××××号越野车沿红星路由西向东行驶至红星路与曙光路路口时，与前方原告驾驶的停着等红灯的鲁Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏，被告宁宇应承担事故的全部责任。提交聊公交临认字[2015]第00941号道路交通事故认定书，该认定书载明：宁宇驾驶机动车操作不当的违法行为对事故发生起到全部过错作用，认定宁宇承担此事故的
被告宁宇认为，事故发生时系原告撞的我，没有收到事故认定书，对事故认定书不予认可。
被告太平洋财险临清支公司对原告提交的道路交通事故认定书的真实性无异议，认为原告诉称被告一直未到交警队，对交警部门是否询问被告不清楚，交通事故认定书认定事实不足，请法院查清交通事故的事实。
院查清交通事故的事实。本案审理过程中，本院依法调取了肖印全报案陈述材料及交警部门对宁宇的询问笔录，原告肖印全称“2015年11月18日晚9:20左右我开桑塔纳2000自西向东行驶到一中东十字路口等红灯，突然感觉人和车向前撞了一下，回过神来才发现被后面一辆鲁Ｐ×××××车辆前侧撞了我车后保险杠右侧。当时我们都没报警，相互留了电话但是一直没解决。我于12月1日将车辆送入停车场并报警处理。”被告宁宇称“2015年11月18日下午7点左右，我开着鲁Ｐ×××××号越野车在一中东路口追尾了一辆黑轿车。前方这辆黑色大众轿车在等红灯，我没注意追尾了。我的前杠和对方后杠碰了一下，我下车后给对方留了个电话，说改天再联系，然后双方就离开了，
原告对上述笔录无异议。
被告宁宇对上述笔录无异议，称当时说这个事以后和我没关系了，让我签字后让原告与保险公司协调。
被告太平洋财险临清支公司对上述笔录无异议。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、车辆损失1280元（价格鉴定结论书）；2、拆解定损费128元（单据1张）；3、停车费780元（单据1张）；4、侦查租车费3800元（单据1张）；5、误餐费500元（无证据）；6、租车损失费4700元（临清市爱国卫生运动委员会办公室出具的证明一份，载明临清市爱国卫生运动委员会办公室扣除租用肖印全车辆2015年11月19日至2016年1月4日租车费4700元）；7、精神损失费1000元，共计12188元，要求由被告承担。
二被告对于原告以上赔偿要求及提交的证据部分提出异议：
被告宁宇对原告以上赔偿要求及提交的证据不予认可。
被告太平洋财险临清支公司对价格鉴定结论书，被告宁宇称系原告撞的被告，原告的车辆损坏的应为前头，而价格鉴定结论书记载的原告车辆损坏的是后头，根据原告的其他证据，如果能证实该事故的真实性，我方就认可其价值，请法院核实真实性。对拆解定损费不能证实与事故具有关联性，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围。对停车费单据，因为停车场收费没有合法的法律依据，属于违法收费，该项不应支持，该费用的收取与事故没有直接的因果关系。对侦查租车费单据没有收款单位的印章，也不能证明该费用产生的合法性，以及与事故的关联性，不予认可。对临清市爱国卫生运动委员会办公室出具的证明，不能证实该费用产生的合法性，不能证明该费用的产生与事故的关联性，并且从形式来说不具合法性，印章仅是办公室印章不是单位公章。对其他无证据支持的不予认可。对误餐费、精神损害抚慰金没有证据支持，也无法律依据，不予认可。
本院认为：关于本案争议的第一个问题，二被告对交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议，但未提交证据证明其主张，对于道路交通事故认定书，结合本院于交警部门调取的笔录材料，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，被告宁宇承担此事故的全部责任。被告宁宇驾驶的鲁Ｐ×××××号越野车在被告太平洋财险临清支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。原告的合理损失应首先由被告太平洋财险临清支公司在交强险限额承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财险临清支公司在商业三者险保额内根据保险合同承担赔偿责任，再不足部分，
对于原告要求的各项损失问题：关于侦查租车费，原告提交了租车费单据，但未提交租车合同等证据予以佐证，对于原告提交的上述证据，本院不予确认；考虑到本案原告的车辆损坏给原告带来不便，对于原告使用替代性交通工具产生的合理费用，本院应予以支持，结合原告提交的停车费单据记载的日期，本院酌情按照20元/天计算60天，计款1200元。关于租车损失费，原告提供临清市爱国卫生运动委员会出具的证明，但未提交租车合同、原告的车辆为合法营运性车辆的证明等相关证据予以佐证，对于原告的此项请求，本院不予支持。关于误餐费、精神损失费，原告未提交证据，本院不予支持。原告的其他要求，并无不当，本院予以支持。
综上，原告肖印全的损失范围为：1.车辆损失1280元；2.拆解定损费128元；3.停车费780元；4.交通工具替代费用1200元，以上合计3388元，首先由被告太平洋财险临清支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，原告的其余损失608元（不含停车费780元），由被告太平洋财险临清支公司在商业三者险合同限额内赔偿。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。拆解定损费128元为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。停车费780元，属于间接损失，不应由保险公司承担，应由被告宁宇承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖印全车辆损失、交通工具替代费用等共计2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告肖印全交通费、拆解定损费等共计608元。
三、被告宁宇赔偿原告肖印全停车费等共计780元。
四、驳回原告肖印全的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费105元，由被告宁宇承担50元，由原告承担55元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 昕