山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10860号
原告：矫保存，男，1980年7月25日生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：姜丽梅，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：王春雷，男，1979年9月1日生，汉族，住邹平县。
被告：邯郸市华鲁运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路100号212号。机构代码：689282537。
法定代表人：吴晶晶，经理。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1979年9月1日生，汉族，住邹平县，该公司挂靠车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。
原告矫保存与被告王春雷、邯郸市华鲁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫保存委托诉讼代理人姜丽梅，被告邯郸市华鲁运输有限公司（以下简称华鲁公司）委托诉讼代理人王春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李哲轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失58903.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日13时许，被告王春雷驾驶冀Ｄ×××××号车沿胶州市交大大道由北向南行驶至交大大道与黄河路路口，适遇原告矫保存驾驶鲁Ｇ×××××号车沿交大大道由北向南行驶，冀Ｄ×××××号车前头与鲁Ｇ×××××号车后尾相撞，造成车损，人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王春雷承担事故全部责任。本次事故给原告造成经济损失58903.95元。
被告保险公司辩称，事故属实。肇事车辆冀Ｄ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××挂号车在我公司投保商业三者险5万元。我公司同意在交强险分项限额及商业险按责任比例赔偿原告的合理损失。停运损失、诉讼费、评估费属于间接损失，不属赔偿范围。
被告王春雷、华鲁公司辩称，被告王春雷是冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号车驾驶人及实际车主，该车挂靠在被告华鲁公司名下。肇事车辆冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，冀Ｄ×××××挂号车投保商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2016年10月20日13时许，被告王春雷驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号车沿胶州市交大大道由北向南行驶至交大大道与黄河路路口，适遇原告矫保存驾驶鲁Ｇ×××××号车沿交大大道由北向南行驶，冀Ｄ×××××号车前头与鲁Ｇ×××××号车后尾相撞，造成车损，人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王春雷承担事故全部责任。
2、原告于2016年10月21日入胶州市人民医院就诊，在门诊检查支出医疗费3339.54元。原告于2016年10月22日至2016年11月28日入青岛市城阳区人民医院住院治疗37天，诊断为“多处软组织损伤、头外伤反应、颈部皮下异物、××”。原告在该院住院支出医疗费7868.75元，在门诊检查支出医疗费1012.66元，合计8881.41元。青岛市城阳区人民医院于2016年11月28日出具健康鉴定证明书一份，建议原告出院后休息半个月。原告共计支出医疗费12220.95元。
3、胶州市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对原告所有的鲁Ｇ×××××号车辆损失进行评估。2016年11月28日，青岛中商保险公估有限公司胶州分公司作出道路交通事故车辆（货/物）损失评估鉴定意见书：“因交通事故造成鲁Ｇ×××××号车辆在评估基准日2016年10月20日的损失金额为18255元”。被告保险公司在本院限定的时间内未申请重新鉴定。
4、原告诉前自行委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对原告所有的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车日停运损失进行评估。2016年11月28日，青岛中商保险公估有限公司胶州分公司作出停运损失意见书：“鲁Ｇ×××××号重型厢式货车日停运损失为510元”。被告王春雷、华鲁公司、保险公司在本院限定的时间内均未申请重新鉴定。
5、原告矫保存系鲁Ｇ×××××号重型厢式货车的实际车主及驾驶员，该车登记在潍坊盈通物流有限公司名下。
6、被告王春雷系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号车的实际车主及驾驶员，该车登记在被告华鲁公司名下。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，冀Ｄ×××××挂号车投保商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告王春雷为原告矫保存垫付医疗费5000元。
以上事实有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、健康鉴定证明书、车损评估意见书、停运损失意见书、施救费发票、维修费发票、挂靠合同、道路运输从业资格证、被告行驶证、驾驶证、保单，被告王春雷提交的收条、挂靠合同，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、胶州市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对原告的OPPOR7T手机损失进行评估。2016年11月28日，青岛中商保险公估有限公司胶州分公司作出道路交通事故车辆（货/物）损失评估鉴定意见书：“因交通事故造成矫保存oppoR7T手机在评估基准日2016年10月20日的损失金额为1400元”。被告保险公司质证称，事故认定书中未记载本次交通事故为原告造成手机损失，故该损失不予承担。本院认为，交通事故认定书中并未载明事故造成原告有物品损失，故该损失本院不予认可。
2、原告提交城阳区诚鑫诺车辆维修部于2016年12月3日出具的维修证明一份，记载：“兹有鲁GTxx**车从2016年11月8日下午送至我修理处，到11月28日下午车辆修理完毕”；提交城阳区诚鑫诺车辆维修部于2016年12月28日出具的维修证明一份，记载：“兹有本车辆（鲁GTxx**）车，从2016年10月8日下午送至本修理部维修到2016年10月28日下午维修完毕”。两份证明关于存在矛盾，故该两份证据本院均不予采信。根据鲁Ｇ×××××号车的车损情况，原告的停运天数本院酌情支持10天。
3、被告保险公司提交商业三者险保险条款，以该条款第七条第一项约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”为由，对原告的停运损失不予赔偿。经本院释明，被告保险公司不能提交投保单以证明其已对投保人尽到提示和明确说明义务，故该免责条款无效。被告保险公司应当赔偿原告的停运损失。
原告在庭审中主张医疗费12220.95元、误工费6864元（132元×52元）、护理费4884元（132元×37天）、住院伙食补助费740元（20元×37天）、交通费370元、车损18255元、手机损失1400元、停运损失10200元（510元×20天）、评估费1750元、施救费2220元，合计58903.95元。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险，冀Ｄ×××××挂号车在被告保险公司投保有责任限额为50000元的第三者责任险，均投保不计免赔，事故发生在保险有效期内。对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，按照交警划分的事故责任，由被告保险公司在商业三者险1050000元的责任限额内承担赔偿责任。仍不足部分，因被告王春雷系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号车的实际车主，故应由被告王春雷承担赔偿责任。被告华鲁公司系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号车的挂靠车主，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告华鲁公司应对被告王春雷的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费12220.95元，经核对，与原告提交的医疗费发票一致，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费740元（20元×37天）合理，本院予以支持；以上合计12960.95元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内负担10000元。超出部分2960.95元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
原告主张误工费6864元（132元×52元）过高，原告未提交证据证明其收入情况，关于误工标准应按上一年度青岛市城镇人均可支配收入116元/天计算，该项支持6032元（116元×52元）；原告主张护理费4884元（132元×37天）过高，关于护理标准，应按青岛市普通护理标准100元/天计算，故该项本院支持3700元（100元×37天）；原告主张交通费370元合理，本院予以支持；以上合计10102元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。
原告主张手机损失1400元，本院不予支持；原告主张车损18255元、施救费2220元合理，本院予以支持；原告主张停运损失10200元（510元×20天）过高，本院酌情支持5100元；以上合计25575元，由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分23575元（25575元2000元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告主张评估费1750元，因系原告实际支出，本院予以支持。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告矫保存数额为22102元（10000元+10102元+2000元），在商业三者险限额内赔偿原告矫保存数额为26535.95元（2960.95元+23575元），合计48637.95元。因被告保险公司已全额赔偿原告的损失，故被告王春雷、华鲁公司不承担赔偿责任。被告王春雷为原告垫付医疗费5000元，原告应待被告保险公司赔付后予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四、第一百三十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告矫保存损失48637.95元（其中返还被告王春雷5000元），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告对被告王春雷、邯郸市华鲁运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，鉴定费1750元，合计3023元，由原告负担455元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭 倩
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟红坡