wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终768号上诉人（原审被告）：吉首市宇新新能源开发有限责任公司。住所地：吉首市桐油坪。法定代表人：彭继林，该公司董事长。上诉人：彭继林，男。上诉人：彭大华，男。三上诉人共同委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符自和。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湘西土家人危险品运输有限责任公司。住所地：吉首市乾州人民南路。负责人：张机敏，该公司经理。上诉人吉首市宇新新能源开发有限责任公司、彭继林、彭大华因与被上诉人符自和、湘西土家人危险品运输有限责任公司合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，本院依法通知上诉人缴纳二审案件受理费，上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人吉首市宇新新能源开发有限责任公司、彭继林、彭大华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈春亮审 判 员  李华华代理审判员  张珊菊二〇一六年十月二十日代理书记员  杜 娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00463号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年7月26日，被告人张某甲留宿于西安市灞桥区狄寨街办潘村邱某某经营的中国福利彩票第61010843号投注站内。次日清晨，被告人张某甲趁邱某某洗漱之机，从该邱放在店内柜台的腰包中盗走现金3000元。赃款已挥霍。案发后被告人张某甲退缴了全部赃款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人邱某某的陈述、证人张某乙的证言、辨认笔录及照片、抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人已全部退赃且已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人张某甲被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1869号
原告周客军，个体工商户。
被告周顺雁。
原告周客军与被告周顺雁追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周客军到庭参加诉讼、被告周顺雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周客军诉称，2012年8月1日被告以需资金周转困难为由向周云水借款人民币54,800元，原告为该款作担保，还款期限届至，被告未归还原告借款。经周云水催取，原告于2014年10月8日向周云水还款人民币54,800元，同日周云水向原告出具一份收条。原告还款后多次向被告追偿未果，现被告离家外出至今去向不明，故要求：1、判令被告归还原告垫付款人民币54,800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周顺雁未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告向周云水借款人民币54,800元，被告当时向原告出具了借条，该借条载明：“今借到周云水人民币伍万肆仟捌佰元（￥54,800元）整，在年底归还，年底不归还利息按贰分计算，今借人周顺雁，落款时间2012年8月1号，担保人周客军”。借款到期后，因被告未归还周云水借款，原告于2014年10月8日履行了担保责任向周云水还款人民币54,800元，周云水收款后向原告出具一份收条，该收条载明：“今收到借款担保人周客军替借款人周顺雁归还借款人民币伍万肆仟捌佰元整，落款时间2014年10月8日”。被告于2014年离家外出至今未回。
庭审中，原告陈述其在向周云水履行担保责任时，周云水口头表示除2013年1月26日被告支付利息人民币5,000元外，周云水放弃主张其他利息。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的收条原件、周云水谈话笔录、被告的常住人口信息表及上饶县皂头镇紫云村委会证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向周云水借款人民币54,800元，并向周云水出具借条，原告作为担保人对该款作了担保并在借条上签名，周云水与被告周顺雁之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后被告未归还周云水借款，周云水要求原告履行担保责任，原告作为担保人履行了保证责任向周云水偿还借款人民币54,800元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告归还垫付款人民币54,800元予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告周顺雁于本判决书生效后十五日内归还原告周客军垫付款人民币54,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170元，由被告周顺雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，自判决书生效后自动履行之日起两年内计算。
审 判 长 王良东
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢 甜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终542号
上诉人（原审原告）：梁海英，女，1953年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：贵港市中西医结合骨科医院，住所地贵港市港北区建设路**号。
法定代表人：黄向华，院长。
委托诉讼代理人：韦育红，女，该医院妇产科主任医师。
委托诉讼代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
上诉人梁海英因与被上诉人贵港市中西医结合骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实错误，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2938号民事判决；
二、发回贵港市港北区人民法院重审。
上诉人梁海英预交的二审受理费6964元予以退回。
审判长 陈历南
审判员 吴福汉
审判员 梁小宁
二〇一七年五月三十日
书记员 方发清
appoint
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0500号
申请执行人郭建，市民。
被执行人张黎黎，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张黎黎银行存款8020.73元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月五日
书记员 唐掭成
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2279号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉，支行行长。
被执行人：吴依玉，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王玉德，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人吴依玉、王玉德金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴依玉、王玉德应给付申请执行人借款本金50000元、利息54012.25元（自2009年1月14日起至2016年3月1日止）及自2016年3月2日起至给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费1190元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向二被执行人发出限制消费令。因二被执行人吴依玉、王玉德拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××镇××村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2279号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉，支行行长。被执行人：吴依玉，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王玉德，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人吴依玉、王玉德金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴依玉、王玉德应给付申请执行人借款本金50000元、利息54012.25元（自2009年1月14日起至2016年3月1日止）及自2016年3月2日起至给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费1190元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向二被执行人发出限制消费令。因二被执行人吴依玉、王玉德拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××镇××村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1124号
上诉人（原审被告）：许天高，男，汉族，1978年10月16出生，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：林金发，男，汉族，1971年1月21日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人许天高因与被上诉人林金发民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许天高经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许天高撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人许天高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年六月二十日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余琅琳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人：陈登峰，该公司总经理。
委托代理人：蔡艳芝,该公司职员。
委托代理人：姜长桦,该公司职员。
再审申请人余琅琳因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋保险鸡西支公司）保险合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2015)鸡商终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余琅琳申请再审称：（一）诉讼时效问题。合同签订后余琅琳一直按合同约定向太平洋保险鸡西支公司索要红利通知书，直到2014年4月10日才拿到，2014年开始向黑龙江省保监局进行咨询并申请调解，直到2014年10月13日调解未果后，向人民法院提起诉讼，保险合同约定了诉讼时效期限为5年，余琅琳的诉讼未超过时效期间。（二）太平洋保险鸡西支公司未按约定在每保单年度内向余琅琳提供红利通知书，已经构成违约，所以，人民法院应支持余琅琳的诉讼请求。依据《中华人民共务国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于诉讼时效的问题。本案原审以余琅琳要求太平洋保险鸡西支公司退还剩余保费与保险合同中关于超过犹豫期后申请解除合同，保险公司只退还保单现金价值的约定不符为由，驳回其诉讼请求，并未以诉讼时效的原因驳回其诉讼请求，故其该项再审理由不能成立。关于余琅琳主张保险红利过低显失公平的问题。余琅琳主张太平洋保险鸡西支公司的业务员向其出售保险时承诺该保险合同的收益要高于同期银行存款的收益，未提供证据证明。保险合同已明确告之该保险合同的红利数额具有不确定性，余琅琳根据自己计算的银行存款收益的结果，不足以证实该保险合同的红利数额显失公平。关于太平洋保险公司按保险单价返还保金是否适当的问题。余琅琳在投保单、保险提示书中明确写明“本人已阅读保险条款、产品说明书、和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”在太平洋保险鸡西支公司的电话回访中，余琅琳也明确表示对产品特点以及条款中的保险责任、责任免除等事项知晓，因保险合同约定犹豫期后解除合同只退还保险单的现金价值，所以余琅琳在犹豫期后申请解除保险合同，太平洋保险鸡西支公司返还其保险单的现金价值，符合双方的合同约定,故原审未支持余琅琳要求太平洋保险鸡西支公司返还剩余保险费的诉讼请求并无不当。关于太平洋保险鸡西支公司未按约定向余琅琳提供红利通知书是否构成违约的问题。余琅琳在合同生效一年后，按约定领取了第一年的祝福金和红利，太平洋保险鸡西支公司虽未及时向余琅琳提供红利通知书，但不影响保险合同的正常履行，故原审认定不构成违约亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余琅琳的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余琅琳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司。负责人：陈登峰，该公司总经理。委托代理人：蔡艳芝,该公司职员。委托代理人：姜长桦,该公司职员。再审申请人余琅琳因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋保险鸡西支公司）保险合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2015)鸡商终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余琅琳申请再审称：（一）诉讼时效问题。合同签订后余琅琳一直按合同约定向太平洋保险鸡西支公司索要红利通知书，直到2014年4月10日才拿到，2014年开始向黑龙江省保监局进行咨询并申请调解，直到2014年10月13日调解未果后，向人民法院提起诉讼，保险合同约定了诉讼时效期限为5年，余琅琳的诉讼未超过时效期间。（二）太平洋保险鸡西支公司未按约定在每保单年度内向余琅琳提供红利通知书，已经构成违约，所以，人民法院应支持余琅琳的诉讼请求。依据《中华人民共务国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于诉讼时效的问题。本案原审以余琅琳要求太平洋保险鸡西支公司退还剩余保费与保险合同中关于超过犹豫期后申请解除合同，保险公司只退还保单现金价值的约定不符为由，驳回其诉讼请求，并未以诉讼时效的原因驳回其诉讼请求，故其该项再审理由不能成立。关于余琅琳主张保险红利过低显失公平的问题。余琅琳主张太平洋保险鸡西支公司的业务员向其出售保险时承诺该保险合同的收益要高于同期银行存款的收益，未提供证据证明。保险合同已明确告之该保险合同的红利数额具有不确定性，余琅琳根据自己计算的银行存款收益的结果，不足以证实该保险合同的红利数额显失公平。关于太平洋保险公司按保险单价返还保金是否适当的问题。余琅琳在投保单、保险提示书中明确写明“本人已阅读保险条款、产品说明书、和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”在太平洋保险鸡西支公司的电话回访中，余琅琳也明确表示对产品特点以及条款中的保险责任、责任免除等事项知晓，因保险合同约定犹豫期后解除合同只退还保险单的现金价值，所以余琅琳在犹豫期后申请解除保险合同，太平洋保险鸡西支公司返还其保险单的现金价值，符合双方的合同约定,故原审未支持余琅琳要求太平洋保险鸡西支公司返还剩余保险费的诉讼请求并无不当。关于太平洋保险鸡西支公司未按约定向余琅琳提供红利通知书是否构成违约的问题。余琅琳在合同生效一年后，按约定领取了第一年的祝福金和红利，太平洋保险鸡西支公司虽未及时向余琅琳提供红利通知书，但不影响保险合同的正常履行，故原审认定不构成违约亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余琅琳的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初1240号
原告：李德宏，汾阳市石庄镇下庄村居民。
被告：张鹏伟，汾阳市栗家庄乡北赵郡村居民。
本院于2018年7月20日受理的原告李德宏与被告张鹏伟民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第�项之规定，裁定如下：
驳回原告李德宏的起诉。
案件受理费50元，退还原告李德宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨杰海
二〇一八年八月七日
书记员 李 智
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初02071号
原告：张净争，男，汉族，1987年9月5日生，住长春市二道区。
被告：张海波，男，汉族，1979年7月3日生，住吉林省伊通满族自治县。
原告张净争与被告张海波租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，于2018年5月15日由代理审判员孙烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张净争到庭参加诉讼。被告张海波经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
张净争向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房租5650元；2、判令被告承担违约金1130元；3、诉讼费用和一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日至2018年3月31日期间，被告租住于原告经营的位于亚泰梧桐公馆小区35栋1404室的公寓内主卧一间。租住期间被告以各种理由拖欠和拒付房租，后被告为原告出具欠条并承诺于2018年春节前全部还清。欠条签订后，被告仅支付2017年12月份的房租，欠条中欠款分文未还，且后续又产生2018年1月-3月的租金。因此原告诉至法院。
张海波未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年4月13日姜波作为出租方与承租方王春柱签订《住宅房屋租赁合同》，合同约定：将姜波名下的亚泰梧桐公馆二期35栋2单元1404室出租给王春柱，租赁期间为2014年4月13日至2018年4月30日，月租金1300元/月。合同尾部有姜波的委托代理人张莉、王春柱签字并加盖指印。
另查明：2017年4月13日王春柱（甲方）与张净争（乙方）签订《公寓出兑协议书》，约定王春柱将亚泰梧桐公馆二期35栋2单元1404室经营的公寓转让给张净争经营，转让费4000元，房屋租赁期限同上，协议尾部有王春柱、张净争签字。
再查明：2017年张净争与张海波签订《租赁合同》，合同第二条约定张海波承租亚泰梧桐公馆二期35栋2单元1404室一间单间，承租期限自2017年3月29日开始至《住宅房屋租赁合同》到期之日即2018年4月30日止，租金为750元/月，押金500元。合同第五条第四款约定乙方拖欠房租累计十五天以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金。合同尾部有张净争、张海波签字确认。
2017年12月3日张海波为张净争出具欠条，载明：本人张海波（身份证×××）因租房拖欠房东张净争（身份证×××）从6月30日至11月30日共3400元（大写叁仟肆佰元）房租，特此为据。欠条尾部有欠款人张海波签字，并加盖指印。
以上事实有《住宅房屋租赁合同》、《公寓出兑协议书》、《租赁合同》、欠条，庭审笔录及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为：张净争与张海波签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定将租赁房屋交付被告使用，被告应按约定及时支付租金。被告未按合同约定支付租金，应承担违约责任。现双方《租赁合同》已经解除，被告尚欠原告自2017年6月30日至2017年12月30日期间租金3400元，以及2018年1月-2018年3月31日期间租金2250元（750元/月*3个月），扣除被告缴纳的押金500元，被告尚欠原告房屋租金5150元。关于原告主张的违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告主张的违约金1130元未超过法律规定保护的范围，故对于原告主张的违约金1130元，本院予以支持。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后立即给付原告张净争房屋租金5150元及违约金1130元，合计为6280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马书丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3327号
原告吕英学，男，1956年2月10日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。
委托代理人罗婷婷、孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。
被告姚伟杰，男，1982年12月9日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人徐衣海，男，1966年11月7日出生，汉族，住址江苏省滨海县，现住浙江省德清县，系被告姚伟杰之父。
被告郑友娣，女，1961年10月24日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告徐衣海，男，1966年11月7日出生，汉族，住址江苏省滨海县，现住浙江省德清县。
原告吕英学与被告姚伟杰、郑友娣、徐衣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕英学的委托代理人罗婷婷、被告姚伟杰的委托代理人徐衣海、被告郑友娣、徐衣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月14日，原被告签订《抵押借款合同》，约定三被告向原告借款人民币700000元，借款期限从2016年6月15日起至2016年12月14日止，借款利率按月利率2%计算。被告姚伟杰、郑友娣自愿以共有的位于德清县房屋为该借款提供抵押担保。2016年6月15日，原被告到德清县公证处办理了《抵押借款合同》公证，公证书为（2016）浙德证民字第785号。后办理了抵押登记手续，他项权证号为：德房他证阜溪街道字第××号。随后原告将700000元通过银行汇款汇入被告姚伟杰账户内。借款到期后，三被告未按约履行还款义务，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金700000元及利息70000元（按照约定月利率2%，期限6个月，其中被告已支付1个月利息）；2、被告支付逾期利息97300元（从2016年12月15日起，每日按千分之五计算至2017年9月19日），之后至全部清偿之日止按同一标准计算；3、原告就抵押物享有优先受偿权；4、被告支付因实现债权支付的律师费16000元及律师办案交通费2000元。庭审中，原告撤回了第四项诉讼请求。
被告姚伟杰、郑友娣、徐衣海对借款、抵押事实无异议。
经审理查明，2016年6月14日，三被告向原告借款700000元，借款期限自2016年6月15日至2016年12月14日止，月息2%，按月支付（每月14日支付），被告姚伟杰、郑友娣自愿将坐落在浙江省德清县（所有权证号：德房权证阜溪街道字第××、16××11）作为借款抵押担保。2016年6月15日，原被告双方在德清县公证处办理了《抵押借款合同》公证，取得（2016）浙德证民字第785号公证书，同时办理了不动产抵押登记（他项权证：德房他证阜溪街道字第××号）。原告在当日将人民币700000元通过银行汇款方式汇入被告姚伟杰账户，被告姚伟杰、郑友娣亦在当日出具借款借据一份，约定逾期支付每日千分之五的违约金。后被告姚伟杰按约支付一个月利息人民币7000元。借款到期后经原告吕英学催讨，未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借款事实有借款合同、公证书及银行汇款凭证为证，被告亦未对借款事实提出异议，本院认定双方借贷关系合法有效。三被告未及时按约返还借款及支付利息，属违约，依法应承担还款付息的民事责任。且双方约定的借款利息符合法律规定，故对原告要求三被告归还借款本金人民币700000元及支付利息70000元的诉请,本院予以支持。对原告按每日千分之五支付逾期利息的请求，因超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的逾期利率的上限，本院对超出该规定部分不予支持，并依法认定逾期利息以借款本金为基数，按月息2%标准，自2016年12月15日起计算至债务履行完毕止。原被告双方订立抵押借款合同，并办理房屋抵押登记，抵押担保的范围包括主债权、利息及违约金，经审查该抵押合法有效，故对原告就该抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。庭审中，原告撤回要求被告支付律师费及办案交通费的诉请，系其真实意思的表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚伟杰、郑友娣、徐衣海归还原告吕英学借款本金人民币700000元，限本判决生效之日10日内履行。
二、被告姚伟杰、郑友娣、徐衣海支付原告吕英学借款利息人民币70000元，限本判决生效之日10日内履行。
二、被告姚伟杰、郑友娣、徐衣海支付原告吕英学逾期利息，以借款本金为基数，按月息2%为标准，自2016年12月15日起计算至债务履行完毕时止；
三、原告吕英学对被告姚伟杰、郑友娣所有的坐落在浙江省德清县房屋（所有权证号：德房权证阜溪街道字第××、16××11）享有优先受偿权；
四、驳回原告吕英学的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5840元，由原告吕英学承担90元，由被告姚伟杰、郑友娣、徐衣海承担5750元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一七年十一月十七日
书记员 方依云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特44号
申请人：王道文，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李振，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人王道文于2016年6月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院在审查过程中，申请人于2016年6月12日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人王道文撤回申请。
本案案件申请费1000元，减半收取500元，由申请人王道文负担。
审判员 李 清
二〇一六年六月十二日
书记员 夏倩倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执345号
申请执行人：王志芬，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘银，男，1993年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王志芬与刘银故意伤害纠纷一案中，申请执行人王志芬于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二○一七年月三日二十三日
书记员 刘 娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2723号
原告：揣琳，女，汉族。
委托代理人：尹伟（系原告丈夫），男，汉族。
被告：陈浩，女，汉族。
原告揣琳与被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。原告揣琳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告揣琳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告揣琳撤回起诉。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 侯德森
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张婷婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审706号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人邓海涛。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其河国土执罚决（2016）13005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月23日作出河国土执罚决（2016）13005号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年4月未经合法批准，擅自硬化地面建练车场，占地类别为1200平方米水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》硬化地面建练车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》中对非法占用耕地之外的其他土地的处罚标准的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的1200平方米土地退还给西申鲁村集体；2、限自行政处罚决定书之日15日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物（其中建筑面积40平方米），恢复土地原状。3、处以非法占地每平方米20元罚款共计24000元。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13005号行政处罚决定书告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13005号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初94号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区都安瑶族自治县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月15日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日依法公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦江出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日21时许，被告人黄某在都安××自治县××镇××网吧门前街道上，将一小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员陆某时，被民警当场抓获。民警在陆某身上查获毒品冰毒疑似物一小包，净重0.45克；在黄某身上查获毒资250元及作案工具手机一部。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，查获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的物证手机一部；书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押清单，处理物品、文件清单；证人陆某、蓝某的证言；被告人黄某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认冰毒疑似物照片；检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币250元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦柱成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15495号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告齐龙涛，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告齐龙涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2669号
罪犯艾兴邦，现在江苏省丁山监狱服刑。
海门�人民法院于2010年3月8日作出（2010）门刑初字第0089号刑事判决，认定被告人艾兴邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0649号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1866号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年11月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯艾兴邦，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯艾兴邦，在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关提出的罪犯艾兴邦确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾兴邦刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但其不能自觉履行罚金，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾兴邦不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第106号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人艾某某，男，1976年12月13日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，个体经营户，住江西省赣州市赣县。因涉嫌犯行贿罪于2015年4月17日经德安县人民检察院决定取保候审，2015年9月29日经本院决定对其取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人艾某某犯行贿罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。期间，本案经九江市中级人民法院批准，延长审限三个月，并最高人民法院批准，两次延长审限三个月。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2009年5月至2010年7、8月间，被告人艾某某为了能在德安县彭山林场流转林木、山林拍卖、林权证过户等方面取得时任德安县彭山林场场长胡某某（已起诉）的帮忙和关照，先后四次送给胡某某人民币共计30万元。2015年3月12日，德安县纪委将艾某某于2009年在彭山林场国有森林资源转让拍卖过程中涉嫌对非国家工作人员行贿案件移送至德安县公安局，经德安县公安局立案侦查，将艾某某列为逃犯网上追逃。2015年4月1日，被告人艾某某被公安机关抓获，后主动交代了其在拍卖林地过程中向国家工作人员行贿的事实。指控证据有被告人艾某某的供述、胡某某的供述、证人熊某甲等5位证人证言、九江银行德安支行业务流水清单、会议记录、拍卖材料、被告人归案情况说明等。公诉机关认为被告人艾某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，已构成行贿罪，其有自首情节，特提请依法判处。
被告人艾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2009年5月至2010年8月间，被告人艾某某为和时任德安县彭山林场场长的胡某某（已判刑）搞好关系，在彭山林场林木流转及山林拍卖、林权证过户等方面得到胡某某的帮助和关照，先后四次在胡某某的办公室、家中及车上送给其人民币共计30万元。2015年3月30日，德安县公安局因艾某某涉嫌向非国家工作人员行贿对其立案侦查，并将其网上追逃。2015年4月1日，艾某某被深圳市公安局南山派出所抓获。被告人艾某某归案后，除了主动交代了其在彭山林场林地转让拍卖时向一同参与竞买的人员行贿的过程，还主动交代了其向国家工作人员胡某某行贿的事实。
1、2009年4月，被告人艾某某到德安做木材生意时得知德安县彭山林场有木材，结识了时任彭山林场场长的胡某某，其对彭山林场的树木进行实地察看后，表示想买山上的林地。2009年5月的一天，被告人艾某某来到胡某某的办公室，称自己想在彭山林场流转山林，将事先准备好的人民币2万元用信封包装放在胡某某的办公桌上。一两个星期后，胡某某带领场里的工作人员到被告人艾某某所称其在赣州的木材加工厂进行考察。
2、2009年7月的一天，被告人艾某某到胡某某办公室，将事先准备好的人民币10万元送给胡某某，要其帮忙按照自己的条件设计山场林地竞拍条件，并称自己成功拍到林地后还会表示感谢。胡某某将钱收下后，按照艾某某具备的条件设置了报名参加竞拍人员的条件，并于拍卖当天将制定的拍卖最低价1940万元的标底透露给艾某某，帮助艾某某以1941万元的价格成功竞拍到彭山林场彭山分场、望夫山分场、百家山分场部分山场林木。
3、2010年3月的一天，被告人艾某某来到胡某某家中，为感谢胡某某在竞拍山林过程中的帮忙，送给其人民币10万元。
4、2010年7、8月的一天，被告人艾某某为感谢胡某某帮忙尽快给其办理林权证过户手续、为其多争取采伐指标方面给予的关照，在胡某某的车上送给其人民币8万元。
以上事实的证据有：
1、被告人艾某某的供述，与上述事实基本一致。
2、胡某某的供述，与上述事实基本一致，并与被告人艾某某的供述相互印证。
3、证人熊某甲、熊某乙的证言，证实其二人与艾某某都参与竞拍彭山林场部分山林，参加竞拍的条件之一是要在德安县办木材加工厂，后由被告人艾某某出价人民币1941万元成功竞拍。
4、罗某某、王某某、宋某某的证言，证实2009年，胡某某让时任彭山林场纪委书记的罗某某带着要在彭山林场买林木的艾某某到彭山林场的山上看林木，又同罗某某一起到艾某某所在赣州的木材加工厂进行考察。在彭山林场招商引资时，胡某某提出参加竞拍的条件之一是投资办木材加工厂（与艾某某具备的条件吻合），并在彭山林场班子成员会议上将林地拍卖底价定为人民币1940万。后艾某某以人民币1941万元成功竞拍。
5、九江银行、中国银行的存取款流水，证实被告人艾某某从银行取款的事实，其取款时间、金额与送给胡某某的时间、金额大致吻合，能相互印证。
6、德安县彭山林场会议记录、国有资源转让拍卖相关文件及合同等书证，证实了彭山林场班子成员在会上讨论山场林木拍卖的经过及被告人艾某某以人民币1941万的价格成功竞拍彭山林场彭山分场、望夫山分场、百家山分场部分山场林木的事实。
7、被告人归案情况说明，证实了被告人艾某某因涉嫌向非国家工作人员行贿被抓获，却主动交代了其向国家工作人员行贿的事实。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人艾某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论，可对其从轻处罚，其在被公安机关追诉前主动交代犯罪事实，可对其从轻处罚。本案审理期间，经本院委托赣县司法局对被告人进行调查评估，认为其具备社区矫正的条件，可对其适用缓刑。为了维护国家工作人员职务的廉洁性和公共财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十七条第二款、第七十二条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡 军
二〇一六年八月九日
书 记 员 夏清兰
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第106号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人蒋鲲，又名蒋坤、蒋堃，男，1981年9月24日出生于贵州省德江县，仡佬族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1998年8月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2010年5月6日被本院判处有期徒刑四年，2013年9月19日刑满释放。2014年12月11日又因涉嫌盗窃被德江县公安局刑事拘留，2014年12月25日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人蒋鲲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰、谭浪出庭支持公诉，被告人蒋鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日15时许，被告人蒋鲲从被害人谭某某停放在马路边的轿车旁经过，见车门未关，车内无人，随即钻到车内，将被害人放在副驾驶座位上的一个挎包盗走，包内有10000余元现金及一些资料。后赃物已全部被被害人追回。
被告人蒋鲲对公诉机关指控亦无异议。
经审理查明，被告人蒋鲲于2014年11月21日15时许，从被害人谭某某停放在德江县青龙街道城南世纪明珠小区路边的车牌为渝H588**的黑色奔驰350越野车旁经过时，见车内副驾驶座位上有一个男式挎包，车内无人，车门未关，随即从驾驶室车门进入车内，将被害人放置在副驾驶座位上的男式挎包拿走，后被告人经朋友规劝将包退还被害人，包内有10000余元现金及一些资料等。
上述事实，被告人蒋鲲在庭审中亦无异议。并有被害人谭某某的陈述，被告人蒋鲲的供述，证人冯某、吴某某、张某某的证词，视听资料（监控视频），现场指认照片，（2013）德刑再初字第1号刑事判决书、释放证明书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋鲲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人蒋鲲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋鲲作案后主动退回赃款赃物，归案后又如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人蒋鲲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋鲲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年6月10日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一五年五月四日
书记员 田钰倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3099号
原告：李恒，男，1991年2月20日出生，汉族，住辉县。
被告：赵士豪，男，2001年12月27日出生，汉族，住辉县。
被告：秦杰，男，1999年7月26日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告李恒诉被告赵士豪、秦杰民间借贷纠纷一案中，原告李恒于2018年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李恒自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒承担。
审判员 冯 芳
二〇一八年七月二十日
书记员 狄鹏明
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1138号
申请执行人胡世荣，男，1958年4月12日出生，汉族。
被执行人陈华，男，1981年8月9日出生，汉族。
被执行人朱晓华，女，1983年3月3日出生，汉族。
胡世荣与陈华、朱晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)浦民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈华、朱晓华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡世荣人民币60000元及利息。本案案件受理费1300元，保全费720元，公告费600元，合计2620元，由被告陈华、朱晓华共同负担。因被执行人陈华、朱晓华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡世荣向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱晓华名下位于南京市浦口区×××室房产已被本院另案拍卖，待拍卖结束后参与分配。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈华、朱晓华纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1138号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额62620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱晓华名下房产已经被本院另案拍卖，待拍卖结束后参与分配，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈华、朱晓华纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1138号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 夏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2176号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告潘生，农民。
被告杨术春，农民。
被告赵秀荣，农民。
被告周峰，农民。
被告石全，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告潘生、杨术春、赵秀荣、周峰、石全借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员冯振疆任审判长、审判员曹利君、人民陪审员高蓟玉参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告潘生、杨术春、赵秀荣、周峰、石全经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、请求依法判令被告潘生偿还原告到期借款本金40000元，利息17282.1元（截止到2015年5月18日），利息支付至实际偿还日；二、被告杨术春、赵秀荣、周峰、石全对以上债务承担连带清偿责任。
被告潘生、杨术春、赵秀荣、周峰、石全未答辩。
经审理查明，2010年12月14日，被告潘生、杨术春、赵秀荣、周峰、石全与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：潘生、杨术春、赵秀荣、周峰、石全自愿组成联保小组，其中潘生从原告处借款50000元，月利率为9.9‰；借款期限33个月；本息还款方式为分期偿还；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告潘生借款50000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告潘生应于2011年9月12日偿还本金10000元，于2012年9月12日偿还本金20000元，于2013年9月12日偿还本金20000元。借款到期后，被告潘生偿还本金10000元及部分利息，未按约定偿还其余本金及利息。被告杨术春、赵秀荣、周峰、石全亦未代其清偿。截至2015年5月18日，被告潘生共拖欠原告到期借款本金40000元、利息17282.1元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告潘生、杨术春、赵秀荣、周峰、石全未出庭，放弃当庭质证的抗辩权利，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告潘生理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告潘生未按期偿还借款本息，被告杨术春、赵秀荣、周峰、石全作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘生偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金40000元、利息17282.1元（截止到2015年5月18日），合计57282.1元，及逾期利息（自2015年5月19日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告杨术春、赵秀荣、周峰、石全对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨术春、赵秀荣、周峰、石全在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告潘生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元、公告费560元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 高蓟玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初56号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人熊敬如，男，1977年11月15日出生于宜丰县，汉族，初中文化，无业，家住宜丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月15日被上高县公安局刑事拘留，�年12月18日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人熊敬如犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人熊敬如到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2015年5月份一天，被告人熊敬如在上高县“东海国际大酒店”附近以300元的价格卖给吸毒人员晏某5小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月5日，被告人熊敬如在上高县“永嘉大酒店”附近以300元的价格卖给了吸毒人员晏某5小包甲基苯丙胺。
3、2015年8月份一天，被告人熊敬如在上高县“华盛顿宾馆”以70元的价格卖给吸毒人员潘某一小包甲基苯丙胺。
4、2015年11月14日晚，被告人熊敬如在上高县敖山大道“老易饭店”门口被抓获，当场被缴获17.12克甲基苯丙胺。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人晏某、潘某的证言，被告人熊敬如的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人熊敬如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款有关贩卖毒品罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请依法判处。
被告人熊敬如对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2015年5月份一天，被告人熊敬如在上高县东海国际大酒店附近以300元的价格卖给吸毒人员晏某5小包甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人熊敬如的供述，具体时间记不清，“冬冬”（晏某）打电话给我，然后我到东海酒店附近把东西（冰毒）给“冬冬”，“冬冬”给了我300块钱，我不记得是给了他三包还是五包冰毒，当时是“冬冬”一个人过来拿的。
（2）证人晏某的证言，2015年5月份的一天，在东海国际酒店从“大脚”（熊敬如）手里买了5克冰毒，给了“大脚”300元现金。
（3）辨认笔录，晏某辨认出卖给自己冰毒的是熊敬如。
2、2015年6月5日，被告人熊敬如在上高县“永嘉大酒店”附近以300元的价格卖给了吸毒人员晏某5小包甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人熊敬如的供述，具体时间我不记得，那天晚上我拿到毒品后，“冬冬”（晏某）打电话问我要300块东西，叫我送到永嘉大酒店去，过了一、二个小时我才给他送过去，当时我是在永嘉大酒店停车场的通道里把毒品给“冬冬”的，“冬冬”只给了200元钱，另外100元钱说明天给我。
（2）证人晏某的证言，2015年6月5日凌晨1点左右，在永嘉酒店�的巷子里从“大脚”（熊敬如）手里买了5克冰毒，给了“大脚”300元现金。
（3）辨认笔录，晏某辨认出卖给自己冰毒的是熊敬如。
（4）上高县公安局检验报告单、行政处罚决定书，证实证人晏某尿液检验尿液中含有甲基安非他明成分，被处以治安拘留。
3、2015年8月份一天，被告人熊敬如在上高县“华盛顿宾馆”以70元的价格卖给吸毒人员潘某一小包甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人熊敬如的供述，具体时间我不记得，那天晚上8点钟，“长毛”（潘某）打电话问我有没有东西（冰毒），我说有，“长毛”说没有钱，叫我给一点给他，我说搞不成。他说身上有70元全部给我，我说可以，他说他在华盛顿宾馆，说好之后我就给他送过去了，具体哪个房间不记得了，他给我钱之后我把冰毒给了他。
（2）证人潘某的证言，具体日子我不记得，我在华盛顿宾馆开了个房间，打电话给“大脚”（熊敬如），要他搞点毒品来，过了十来分钟，“大脚”就过来了，当时我给了“大脚”钱（具体给多少钱不记得，因为我跟“大脚”比较熟悉，少给钱他也不会说什么）。“大脚”给了我一小包冰毒。
（3）辨认笔录，潘某辨认出卖给自己毒品的就是熊敬如。
4、2015年11月14日晚，被告人熊敬如在上高县敖山大道“老易饭店”门口被抓获，当场被缴获17.12克甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人熊敬如的供述，因为在我身上缴获冰毒的事被敖阳派出所传唤，共有二十二小包，有十七包是用金圣烟盒装着放在我上衣右边口袋里，另外五包放在上衣左边口袋里。这些毒品有人买就卖，还有自己也要吸食。
宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书，证实所送检的从熊敬如身上查获的可以白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
称重笔录、缴获毒品照片，证实从熊敬如身上缴获的22包白色可疑晶体的毛重量为17.12克。
上高县公安局扣押物品清单，证实对熊敬如身上缴获的白色晶体二十二包予以扣押。
抓获经过，证实熊敬如于2015年11月14日22时许在上高县敖山大道老易饭店门口被抓捕。
本院认为，被告人熊敬如无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、抓获时从其身上缴获甲基苯丙胺17.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊敬如归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊敬如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2025年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 高景英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱雯君
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初988号
原告：李铁平，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：葫芦岛港集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王宝军，系该公司董事长。
被告：宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王宝军，该公司董事长。
原告李铁平与被告葫芦岛港集团有限公司、宏运集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁平到庭参加了诉讼。被告葫芦岛港集团有限公司、宏运集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁平向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告赔偿经济损失154，000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是辽建一公司退休工人，1965年单位分配住房在柳条沟，原告在此居住直至动迁为止。2010年葫芦岛市发生强降雨，原告家下沟地的农作物全部被水淹死，其原因是被告葫芦岛港集团有限公司把第一次建道的排水管堵死，造成严重水灾，此责任应由被告葫芦岛港负责。2011年水没有了，原告又栽种了1400棵葡萄树，2011年土地动迁时，被告葫芦岛港集团有限公司不但不赔偿原告的经济损失，还强埋了原告耕种45年的土地。原告以每棵30.00元的价格购买的葡萄树，合计42，000.00元，加上人工费等共计投资50，000.00余元。根据2010年的动迁政策，每棵葡萄树补偿为110.00元，被告应赔偿原告154，000.00元经济损失。
被告葫芦岛港集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告宏运集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的自己书写的说明一份本院不予采信，该证据为原告个人书写，并无被告的确认，亦不符合证据形式，因此不能作为定案依据。2.原告提供的（2015）龙北民初字第171号民事卷宗中的三份证人证言本院不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证人应出庭作证，本案中，原告的证人并无法定事由拒不到庭，故原告提供的证人证言不能作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点应为二被告是否存在违法掩埋原告葡萄树的行为及是否给原告造成了经济损失，而原告围绕其诉讼请求所提供的证据均不能证明原告的主张成立。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李铁平的诉讼请求。
案件受理费1，690.00元，由原告李铁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 吴琪
二〇一六年八月二十五日
书记员 王静
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审37号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
委托代理人李全振，泌阳县商务局工作人员。
被执行人侯某，女，1963年3月6日出生，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年3月10日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第340号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人侯守爱从事酒类经营未备案登记，销售豫坡老基酒《酒类随附单》填写不规范，其行为违反了中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年12月9日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第340号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以6000元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第340号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
助理审判员 谭自豪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审37号
申请执行人泌阳县商务局于2016年3月10日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第340号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人侯某某从事酒类经营未备案登记，销售豫坡老基酒《酒类随附单》填写不规范，其行为违反了中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年12月9日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第340号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以6000元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第340号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
助理审判员 谭自豪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 昆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第445号
申请执行人刘铮平。
被执行人王玉玺。
本院在执行申请执行人刘铮平与被执行人王玉玺（2012）永民执字第445号民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉玺暂无财产可供执行。申请执行人刘铮平申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院作出的（2012）永民二初字第703号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年十一月二十日
书记员 张逸哲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更635号
罪犯魏峰，男，1977年4月22日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）并刑初字第154号刑事判决，以被告人魏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2011年2月、2012年9月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年九个月、十一个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯魏峰在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯魏峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯魏峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏峰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初10045号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：张明博。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张明博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年八月二十一日
书记员 范红筱
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6229号
原告：许子梅，女，1963年11月30日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告：刘淑平，女，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：纪庆佳，男，35岁，汉族，住沈阳市东陵区。
原告许子梅与被告刘淑平、纪庆佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告许子梅于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许子梅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许子梅撤诉。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告许子梅负担。
审判员 赵尔爽
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 彤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6606号
申请执行人：张某，女，1987年10月16日出生，汉族，住所地广东省江门市。
被执行人：广州沃沃农牧科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张燕。
申请人张某诉被申请人广州沃沃农牧科技有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的穗海劳人仲案字[2016]1152号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张某于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人广州沃沃农牧科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州沃沃农牧科技有限公司没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州沃沃农牧科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6606号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 温嘉丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6606号申请执行人：张某，女，1987年10月16日出生，汉族，住所地广东省江门市。被执行人：广州沃沃农牧科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张燕。申请人张某诉被申请人广州沃沃农牧科技有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的穗海劳人仲案字[2016]1152号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张某于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人广州沃沃农牧科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州沃沃农牧科技有限公司没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州沃沃农牧科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6606号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月二十四日书记员  温嘉丽
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初1052号
原告：吴洪立，四川省荣县古佳乡瓦厂埂村*组**号居民。
被告：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。
法定代表人：谭忠豹，该公司董事长。
被告：山西环宇建筑工程有限公司，住所地山西省临县三交镇。
法定代表人：闫志勇，公司经理。
被告：张增辉，山西省汾阳市肖家庄镇青堆村居民。
原告吴洪立与被告山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西环宇建筑工程有限公司、张增辉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,2017年11月9日，本院以（2017）晋1182民初1167号民事裁定书裁定驳回原告的起诉；原告吴洪立不服该裁定，上诉于吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院以（2018）晋11民终753号民事裁定书，撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1167号民事裁定，并指令山西省汾阳市人民法院对本案进行审理。本院于2018年7月5日立案。2018年8月9日，原告吴洪立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴洪立撤诉处理。
案件受理费38367元，减半收取计19183.5元，由原告吴洪立负担。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 冯艳玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 田文强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6595号
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人宋轶洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人邵剑平，女，1974年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告崔永亮，男，1972年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司诉被告崔永亮劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
审判员 赵 岩
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执496号
申请执行人赵兰枝，女，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市驿城区文化路。
被执行人张金柱，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区富强路。
被执行人王金生，男，1957年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区淮河大道建业绿色家园。
申请执行人赵兰枝与被执行人张金柱、王金生民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月17日立案执行。本院（2016）豫1702民初4335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张金柱、王金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金柱、王金生的银行存款350000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁鹏建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28698号
原告：郦芳青，女，1956年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：张磊，男，1987年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被告：周冠琪，男，1971年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告郦芳青、张磊与被告周冠琪相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郦芳青、张磊于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郦芳青、张磊申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郦芳青、张磊撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郦芳青、张磊负担。
审判员 左玉国
二〇一七年十一月六日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2765号
上诉人（原审被告）：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路108号丰臣国际广场内百货区1号楼601-603。
诉讼代表人：刘云武，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司、上诉人福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州高新技术产业开发区人民法院（2015）新知民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月13日公开开庭审理本案。上诉人福建省百利亨文化产业有限公司、上诉人福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省百利亨文化产业有限公司、上诉人福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司、上诉人福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈倩
代理审判员 刘颖
代理审判员 陈娥
二０一六年十月十三日
书 记 员 徐媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6643号
原告：邹中林，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市北部新区
本院在审理原告邹中林与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告邹中林未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 伟
二〇一七年七月十日
书记员 黄建伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6643号原告：邹中林，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市北部新区本院在审理原告邹中林与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告邹中林未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 伟二〇一七年七月十日书记员 黄建伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1263号
上诉人（原审被告）：张振英，女,1982年2月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代唐山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杰民，男，1961年8月8日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：马明禄，男，1956年11月18日生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人张振英与被上诉人刘杰民排除妨害纠纷一案，不
服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张振英及其委托诉讼代理人高文韬、被上诉人刘杰民及其委托诉讼代理人马明禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张振英上诉请求：撤销一审判决，二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.上诉人与东贾庄村委员会签订的土地承包合同（孵化场场院）在先，东贾庄村委会与李桂利签订的土地承包合同在后，后李桂利又将该土地承包合同转包给被上诉人，同时其租赁的场院范围已经将属于上诉人承包范围内的土地包括在内；2.一审法院认定中间历史形成的老道是其唯一通行的道路错误。同时，上诉人也没在此中间道路上堆放过任何杂物。二、一审法院并没有查清上诉人与被上诉人之间的相邻关系，适用民法通则中关于相邻权的处理方式及法律依据错误。
被上诉人刘杰民辩称，1.被上诉人一审时提交的证据五充分证明该通道是历史形成，且土地使用手续被上诉人使用的库房和办公室符合审批手续规定，上诉人的建筑并不在审批范围内；2.被上诉人在多年的经营过程中一直在使用该通道加工生产运输，被上诉人是该不动产的使用人，如果没有该通道，被上诉人绝不会承租库房、办公室及猪舍；3.、一审判决适用《民法通则》第八十三条规定适用法律正确。
刘杰民向一审法院提出诉讼请求：要求张振英立即停止对刘杰民通行权的侵害，清除妨碍刘杰民通行的杂物并恢复路面宽度至8米。
一审法院认定事实：刘杰民承包的东贾庄村农试场与张振英的房屋相邻，刘杰民承包的农试场位于西侧，张振英的房屋位于东侧。张振英院墙外南侧有一历史形成的一条东西方向的老道，刘杰民承包的农试场门口只有此道路可以出入。
一审法院认为，刘杰民、张振英之间系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张振英不得在原告必经的道路上堆放杂物阻碍原告正常通行，故张振英应清除其在现已形成的道路上的杂物，刘杰民要求被告停止对原告通行权的侵害，清除妨碍刘杰民通行的杂物的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张振英清除其堆放在刘杰民承包的农试场东门口前东西方向的道路上的堆放物，于判决生效之日起三日内履行。案件受理费80元，由张振英负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘杰民承包的东贾庄村农试场与张振英的房屋相邻。玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会出具的证明材料证明东贾庄子村大北窑农业试验场自建厂以来门前老道宽度8米。刘杰民承包的农试场门口需从此道路出入，张振英不得在刘杰民必经的道路上堆放杂物阻碍刘杰民正常通行。一审法院判令张振英清除其堆放在刘杰民承包的农试场东门口前东西方向的道路上的堆放物并无不妥。
张振英的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张振英负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 田美慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9468号
原告：义乌市蜀灿丝花配件厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道三凯路***号。
经营者：赵祥权，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地：四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
被告：赵忠亮，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：纪宏财，赵佳（实习）浙江巨达律师事务所律师。
被告：李东，男，1972年2月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县，现住浙江省义乌市。
原告义乌市蜀灿丝花配件厂诉被告赵忠亮、李东买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日�本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市蜀灿丝花配件厂的委托代理人朱湘缘、被告赵忠亮的委托代理人纪宏财，赵佳（实习）到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市蜀灿丝花配件厂诉称，二被告系原告客户，双方素有花艺生意往来。2016年11月8日经结算，被告尚欠原告61442元货款未支付，原告每次送货都有二被告亲笔签名确认的结算单佐证。请求判令：两被告支付原告货款61442元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止。
被告赵忠亮辩称，原告诉称与两被告素有生意往来部分不属实，原告仅与被告赵忠亮有生意往来，而被告李东只是赵忠亮的司机，李东是代赵忠亮签字，因此本案�告主体为被告赵忠亮，而李东不是被告主体；对尚欠的数额被告赵忠亮认可，只是现在经济困难，一时无法支付。
被告李东辩称，原告起诉的对象错误，原告起诉的依据是被告李东在货单上签过字，但本案事实上，被告李东与赵忠亮之间是雇佣关系，是被告赵忠亮的雇员，工作任务为接、送货物，而在货单上签字的行为，是按老板赵忠亮指示到原告处拉货，由此发生的法律责任应由雇主即被告赵忠亮承担，原告始终知道被告李东是被告赵忠亮司机的事实。因此，原告起诉被告李东承担共同还款义务的诉求，没有事实根据和法律上的依据。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、客户订单一份，证明原被告从2016年8月21日开始一直有生意往来，截止2016年11月8日，被告向原告订购货物款项共计61442的事实。
2、短信记录�图一份，证明原告义乌市蜀灿丝花配件厂曾多次向被告催讨货款，被告承认其欠原告61442元的事实。
被告赵忠亮质证意见：对证据1真实性无异议，但对原告营业执照与本案诉讼主体有异议，被告李东是受被告赵忠亮指示在拉货过程中在订货单上签字，因此买卖合同买方主体只是被告赵忠亮。证据2真实性无异议。
被告赵忠亮为证明自己的主张向本院提供了被告赵忠亮与李东劳动协议一份，证明在被告赵忠亮与赵祥全发生合同关系期间，李东是赵忠亮的雇员、工作岗位是司机的事实。
原告质证意见：认为被告赵忠亮与李东是在事后才补签的劳动协议。
结合双方的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2符合证据的三性，本院予以认定，对被告提供的证据能与原告提供的证据1相印证，原告提供的证据1明确载明客户为被告赵忠亮，且原告也一直向被告赵忠亮主张权利，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，自2016年8月21日起，原告与被告赵忠亮曾多次业务往来。2016年11月8日，经双方结算，被告赵忠亮尚欠货款61442元。经原告多次催讨，被告赵忠亮至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。本案被告赵忠亮尚欠原告货款61442元，双方均无异议，被告理应及时支付，现被告逾期支付，还应赔偿原告因此受到的损失。故对原告合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定判决如下：
一、被告赵忠亮于本判决生效十日内支付原告义乌市蜀灿丝花配件厂货款61442元及利息（利息从2017年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市蜀灿丝花配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告赵忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月十一日
书记员 刘雅宁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终298号
上诉人（原审被告）：银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司，住所地：阜平县桥东街191号。
负责人：戚宇平，该公司经理。
委托诉讼代理人：解栓来，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郄新利，男，1971年7月23日出生�汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。
上诉人银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司因与被上诉人郄新利侵权责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院(2016)冀0624民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于郄新利诉请第一项所涉侵权事实是否存在，应否停止侵权，排除妨害，一审未认定也未审理，遗漏诉讼请求。关于郄新利诉请第二项经济损失系其荒山承包遭受侵害造成的财产损害赔偿请求权，该部分财产损失已在其与施工方（直接侵权行为人）调解时予以赔偿，其在本案件再向上诉人银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司主张有何依据，是否违背损失填平原则，故原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院(2016)冀0624民初650号民事判决；
二、本案发回河北省阜平县人民法院重审。
上诉人银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 付术勇
代理审判员 张 露
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 齐亚卿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1005号
罪犯柴利君，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年12月16日作出（2006）呼刑初字第108号刑事判决，以被告人柴利君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿204590元（未履行）。2009年12月18日减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为六年；2011年12月30日减去有期徒刑一年七个月；2013年11月15日减去有期徒刑一年十个月；2016年1月15日减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年12月18日起至2024年5月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯柴利君的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次、记表扬1次，并评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子和2016年度自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯柴利君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯柴利君的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2023年9月17日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月十七日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更1005号罪犯柴利君，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年12月16日作出（2006）呼刑初字第108号刑事判决，以被告人柴利君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿204590元（未履行）。2009年12月18日减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为六年；2011年12月30日减去有期徒刑一年七个月；2013年11月15日减去有期徒刑一年十个月；2016年1月15日减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年12月18日起至2024年5月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯柴利君的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次、记表扬1次，并评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子和2016年度自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯柴利君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯柴利君的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2023年9月17日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初字727号
原告于喜连，女，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王梅英，女，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告于喜连诉被告王梅英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于喜连诉称，原告通过朋友与被告相识后，被告于2014年7月25日分两次向原告借款，借款金额均为50,000.00元，被告共为原告出具借据二张，约定利率15‰，没有约定具体的还款时间。此款经多次索要，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。由被告承担连带责任。
原告于喜连向法庭提供了以下证据，
借据二张，时间是2014年7月25日，证明被告同一天借款两笔，金额均为50,000.00元，总计100,000.00元。约定利息1.5分。没有约定具体的还款时间。
被告王梅英辩称，承认借款事实，但现在没有钱，这些钱借给任喜了，任喜给被告钱被告就还原告钱，被告现在在龙城怡景还有个车库，原告要可以给她，多退少补。
被告王梅英向法庭提供了以下证据，龙城怡景出具的购买车库的收据一份（复印件），证明被告有价值30万元车库一个（3号车库00123）。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实,
原、被告之间并不熟悉，双方通过朋友相识后，被告于2014年7月25日分两次向原告借款，借款金额均为50,000.00元，被告共为原告出具借据二张，当时约定利率15‰，没有约定具体的还款时间。此款经多次索要，被告始终未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。由被告承担连带责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系。被告王梅英应予还款，并应按照约定支付相应利息。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为正确调整平等主体间的财产关系，
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王梅英于本判决生效之日起5日内共同给付原告于喜连借款本金100,000.00元；
被告王梅英于本判决生效之日起5日内共同给付原告于喜连借款利息（以前述本金为基数，按照月利率15‰计息，自借款之日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元，由被告王梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓红
二〇一六年四月十三日
书记员 田守谛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00382号
申请人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路。
负责人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：高维明，该行员工。
被执行人：丁飞云。
被执行人：詹翠兰。
被执行人：天长市长城汽车销售服务有限公司，住所地天长市是国税局对面。
法定代表人：徐楚城。
申请人中国银行股份有限公司天长支行申请执行丁飞云、詹翠兰、天长市长城汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，天长市公证处于2012年12月19日作出（2012）皖天公证字第2720号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为103062.86元，未执行标的103062.86元。
本案在执行过程中，发现被执行人丁飞云因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关控制，所有财产被公安机关查封，抵押在申请人处的财产作为涉案证据被公安机关扣留，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2012）皖天公证字第2720号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年六月三十日
书记员 花晓艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0723民初2959号
原告：王敏美，女，汉族，1976年4月11日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：成楠，灌云东王集法律服务所法律工作者。
被告:华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号杰瑞创业园。
负责人：胥立功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司职工。
原告王敏美诉被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告王敏美向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计7473.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日12时28分许，郑厚军驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿纬三路由东向西行驶至206省道与灌云县侍庄开发区纬三路路口时，遇原告王敏美驾驶电动自行车沿236省道由北向南行驶，两车发生碰刮损坏，致王敏美受伤，造成事故。经灌云县公安局交警大队事故认定，双方各应承担事故的同等责任，原告在治疗期间，被告未予分文赔偿。因郑厚军所驾车辆己投交强险，故将其保险公司列为本案被告，为维护原告的合法权益特向法院进行起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2018年7月30日前一次性赔偿原告王敏美各项损失共计人民币6800元（开户行：中国建设银行人民路分理处，账号：66×××08，户名：王敏美）。原、被告因本次交通事故产生的纠纷一次性处理完毕，以后再无纠葛。
本案案件受理费已减半收取150元，由原告王敏美负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 梁亮
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 穆涵
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初274号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2016年6月27日被抓获，次日被行政拘留，同年7月12日被刑事拘留，2016年7月21日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日17时许，被告人赵某某在昌图县某村七组路边遇到亲属孙某某，因怀疑被害人孙某某背后曾说其坏话，便用随身携带的铁拐打孙某某文头部两下，致孙某某左侧硬膜外血肿、颅内积气、左颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折、右侧眶壁上壁及颧弓骨折。经鉴定：孙某某损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。案发当日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、照片、病历、法医鉴定意见书、判决书、释放证明、户籍证明、证人赵某某等人的证言及被害人孙殿文的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十七条一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销原判决缓刑部分，数罪并罚，决定实际执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年十一月七日
书记员 佟 皓