wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初153号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李耀华，男，1989年1月12日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李耀华犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年9月29日，被告人李耀华在无固定收入的情况下，通过中介伪造假工作证明、当选证明等身份资料向农商银行申请一张额度为15万元的信用卡（卡号：62×××73）用于个人消费使用，2016年3月12日开始发生逾期还款，经银行多次催收仍未还款，至案发时欠款本金人民币88774.36元。
另查明，被告人李耀华的家属在案发后代被告人将信用卡所欠款项还清。
被告人李耀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李耀华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李耀华犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其是初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李耀华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金20000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年三月十四日
书记员 蓝文杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01347号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告张勇。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告张勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘晓光
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1555号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市跃达物流有限公司。
委托代理人徐某某，系原告公司员工。
被告张某某。
原告泸州市跃达物流有限公司与被告张某某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市跃达物流有限公司之特别授权代理人徐某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市跃达物流有限公司诉称：2014年12月12日，被告从原告处运送货名为“陈曲柔和酒”的瓶装酒1115件及配套手袋（共计9.7吨）至浙江省杭州市，约定到货时间为2014年12月16日，后被告未将货物安全送达。原告故诉至法院，请求判令被告返还所承运的陈曲柔和酒”的瓶装酒1115件及配套手袋（共计9.7吨），并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：对双方存在运输合同的事实无异议，我方确实从原告处运走了“陈曲柔和酒”的瓶装酒1115件及配套手袋（共计9.7吨），但我方已依约向收货人送达了瓶装酒1040件及配套手袋，剩余货物因卸货时不慎掉入河里打湿了被退回75件，故我方只应返还对方损坏的“陈曲柔和酒”的瓶装酒75件。
经审理查明：原、被告于2014年12月12日签订《货物运输合同》，原告系该合同的托运方，被告系该合同的承运方，双方约定到货时间为2014年12月16日，到货地址为浙江省杭州市，付款方式为：回付运费4850元。后原告依约将托运的“陈曲柔和酒”的瓶装酒1115件及配套手袋（共计9.7吨）交与被告，被告经确认后于随货清单上签字。2014年12月16日，被告将货物运送至杭州当泸商贸有限公司，因卸货不慎，其中75件酒掉入河里打湿被退回，杭州当泸商贸有限公司实际收货1040件瓶装酒及配套手提袋。后被退回的货物被告未及时返还原告，原告故诉至法院。
上述事实，有原被告身份信息、货物运输合同、随货清单、收货证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告作为托运人已依约将“陈曲柔和酒”的瓶装酒1115件及配套手袋（共计9.7吨）交由被告并经其确认，被告作为承运人负有将货物安全运输到约定地点并交与收货人的义务。但被告卸货过程中操作不当导致部分货物损毁被拒收退回，应承担相应的赔偿责任。被告辩称收货人已经签收“陈曲柔和酒”的瓶装酒1040件及配套手袋，提交了相关证据且原告庭审予以认可，该辩称成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内返还原告泸州市跃达物流有限公司“陈曲柔和酒”的瓶装酒75件。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告张某某负担（该款项原告已预交，被告向原告返还前述货物时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄家奎
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审64号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人何培华。系沂源县东里镇何培华果品保鲜库经营者。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第028号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人何培华经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L032号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。2014年12月4日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年12月4日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年7月3日。申请执行人于2015年5月18日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第028号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第028号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第014号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第014号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第028号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第028号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审64号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人何培华。系沂源县东里镇何培华果品保鲜库经营者。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第028号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人何培华经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L032号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。2014年12月4日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年12月4日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年7月3日。申请执行人于2015年5月18日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第028号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第028号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第014号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第014号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第028号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第028号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8112号
罪犯卜某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2013年11月11日作出了（2013）滨中刑一终字第51号刑事判决，以被告人卜某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执�机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯卜某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第235号
申请执行人赵玉印，男，51岁。
被执行人邓宪中，男，45岁。
被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司。
住所地：南阳市长江路中段。
法定代表人陈正然，任董事长职务。
被执行人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市卧龙区建设路***号。
法定代表人周向坡，系该公司负责人。
申请执行人赵玉印与被执行人邓宪中、河南诗篇房地产开发有限责任公司、新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司提供劳务受害纠纷一案，申请人于2015年9月1日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月二十三日
书记员 程沛善
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执133号
申请执行人刘金花，女，1982年6月18日生，住黑龙江省抚远市。
申请执行人王长虹，男，1980年2月27日生，住黑龙江省抚远市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。
法定代表人李慧君，成年。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦分公司，住所地富锦市建三江迎宾路20号。
法定代表人屈昌盛，男，成年。
被执行人王寿德，男，1964年5月27日生，住黑龙江省同江市。
黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初199号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初199号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 时颜雁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第996号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人王政方，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡艳华，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人王政方、蔡艳华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）尤执审字第32号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王政方、蔡艳华缴纳拖欠社会抚养费38340元。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明，且无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）尤执审字第32号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7509民初13号
原告沙庆坤，女，汉族，1975年12月5日出生，无职业，现住绥棱林业局。
被告杜金龙，男，汉族，41岁，现住绥棱林业局。
被告刘影，女，汉族，39岁，现住绥棱林业局。
原告沙庆坤诉被告杜金龙、刘影相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告沙庆坤于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告下落不明无法查找为由，向法院提出申请撤诉，待二被告出现时再到法院起诉。原告的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙庆坤撤诉。
案件受理费25元由原告沙庆坤负担。
审判长 王建华
陪审员 吴满忠
陪审员 杨松滨
二〇一七年六月十三日
书记员 麻海燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001催字第21号
申请人长垣县华鑫起重配件销售部，住所地：长垣县魏庄办事处长城集团楼下。
代表人姬世涛，业主。
委托代理人郭治国，男，1976年8月12日出生，汉族，住长垣县。
申报人滁州市汇丰电气制造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人席庆虎，董事长。
申请人长垣县华鑫起重配件销售部因其持有的票号40200052／22838759，出票日期2016年6月22日，出票金额2万元整的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人滁州市汇丰电气制造有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判长 邓素云
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一六年十二月十八日
书记员 马 骋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执902号
申请执行人：杜永权，1975年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03735号民事调解书，已依法向被执行人发出了执行通知书�报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书。但被执行人至今尚未履行给付案件费用的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人海天建设集团有限公司在交通银行浙江省分行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海天建设集团有限公司在交通银浙江分行3310XXX702存款账户上的存款2000元（其中诉讼费900元，执行费1100元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年七月二十日
书记员 胡骏一
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初431号
起诉人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
2018年1月19日，本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人垫富宝投资有限公司向本案提出诉讼请求：1.被告一偿还原告垫付款本金29998.77元;2.被告一向原告支付违约金2999.87元（欠款额10%的违约金）；3.判令被告一向原告支付迟延履行违约金659.78元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年5月11日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年3月25日，在商户：赵中华、陈东处累计垫付消费30000元。以上原告替被告一垫付的消费款，被告一仅归还原告1.23元，尚欠29998.77元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉人起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，本案中被告吴涛住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 丁北北
人民陪审员 李同武
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 仝绮霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初80号
原告：陆艳军，男，1986年9月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告：张吉国，男，1976年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭宏军，男，1975年6月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陆艳军与被告张吉国、郭宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陆艳军于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因二被告张吉国、郭宏军家庭住址不明确，无法送达相关法律文书以及无法进行案件的开庭审理原告陆艳军提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆艳军撤回起诉。
案件受理费195元，由原告陆艳军负担。
审判员周政宇
二〇一七年二月十日
书记员孙艳飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0783民初80号原告：陆艳军，男，1986年9月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：张吉国，男，1976年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭宏军，男，1975年6月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陆艳军与被告张吉国、郭宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陆艳军于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因二被告张吉国、郭宏军家庭住址不明确，无法送达相关法律文书以及无法进行案件的开庭审理原告陆艳军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆艳军撤回起诉。案件受理费195元，由原告陆艳军负担。审判员周政宇二〇一七年二月十日书记员孙艳飞
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初124号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人辛某某，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省襄汾县，农民。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，2017年5月9日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2017）3号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年10月9日17时许，在邓庄镇某某村李某某经营的停车场内，被告人辛某某与亢某发生撕打被人拉开，亢某开车欲离开，辛某某用砖将其车玻璃砸破，两人再次发生打架，被告人辛某某用砖将亢某致伤。经鉴定，亢某伤情达轻伤二级；车辆被损价格为594元。为支持其公诉，公诉人当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，以证明被告人辛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人辛某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辛某某对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年8月8日，被告人辛某某亲属与被害人亢某自愿达成和解，被害人亢某收到赔偿款15000元，并对被告人辛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亢某报案材料及陈述、证人亢某某、李某某、韩某某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、兰州铁路公安处看守所羁押证明、被告人辛某某归案情况说明、被告人辛某某供述及辩解、被告人辛某某户籍基本信息、在逃人员信息登记表、襄汾县公安局情况说明、和解协议书、撤诉书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人亢某与被告人辛某某因以前有过经济纠纷，偶遇后被告人与被害人发生争执，继而撕打，造成被害人轻伤二级，被告人的行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性不大，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合全案事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，依法对被告人辛某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张跃文
人民陪审员 宋开珍
人民陪审员 赵 锐
二〇一七年八月八日
书 记 员 席卫东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2200号
罪犯刘胜，男，1976年07月19日生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2003年6月25日作出（2003）川射洪刑初字第86号刑事判决，以被告人刘胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿5000元（已赔偿）。该犯同案不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2003年08月11日以（2003）川遂中刑终字第00069号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年8月26日。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年01月14日以（2009）成刑执字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，刑期至2014年11月26日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分205分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○一三年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初54号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人田某某，男，1957年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌盗窃，于2017年2月17日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于4月11日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某某于2016年12月份某天至2017年2月16日共计实施过5次盗窃行为。其分别在2016年12月某天在某药厂拆迁棚户区内盗窃4张胶合板（长2.44米，宽1.22米）；2017年1月初在某药厂附近拆迁棚户区内盗窃木头栅栏30块左右（长0.2米至1米之间），木头栅栏已被被告人田某某烧火使用；2017年2月10日左右在某药厂附近拆迁棚户区内盗窃吸塑柜门6个（长0.7米，宽0.3米柜门2个，长0.5米，宽0.3米柜门4个）；2017年2月12日左右，在某药厂附近拆迁棚户区内盗窃3块大理石（合在一起2米长）；2017年2月16日下午3点钟左右，在柳河镇拆迁棚户区内，盗窃5根木方（长3米），当场被抓获。2017年2月17日，经柳河县价格质量监督检查局认定，被盗物品人造大理石窗台板、胶合板4块、吸塑柜门6个，木方5根共计价值228.3元。
公诉机关认为：被告人田某某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月16日15时许，被告人田某某在被害人刘某某承包的某药厂拆迁棚户区内用撬棍撬木头时被当场抓获。田某某于2016年12月至2017年2月16日间在拆迁棚户区内共盗窃五次,包括长0.2米至1米之间木头栅栏30块左右，已被田某某烧火使用；长2.44米、宽1.22米胶合板4张；长0.7米、宽0.3米吸塑柜门2个；长0.5米、宽0.3米吸塑柜门4个；大理石3块共约2米；长约3米的木方5根。经鉴定，被盗物品价值人民币228.3元。案发后，田某某将盗窃物品返还被害人，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口数据查询详细信息、柳河县公安局建设派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、照片两张、鉴定聘请书、柳河县价格监督检查局价格认定结论书、鉴定意见通知书、协议书、收还证明、谅解书、办案说明、讯问录像光盘，证人陈某、左某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人田某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。田某某到案后能如实供述，积极退赃，可从轻处罚。鉴于田某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 贺广武
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 妍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2514号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪长河，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆国，男，湖南衡阳衡州农村商业银行洪市支行行长。
被告：王明，男，1988年1月7日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
被告：王祥云（系王明之父），男，1958年4月15日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司(以下简称衡州农商银行)与被告王明、王祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆国到庭参加了诉讼，被告王明、王祥云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明、王祥云偿还借款40000元及利息13444.4元（利息计算至2016年8月1日止，按借据利率8.7‰计算），后段利息计算至清偿之日止；2、判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告王明于2013年1月18日在原告所属洪市信用社借款40000元，约定借款利率为0.87%，借款到期日为2016年3月27日。现贷款已到期，经信用社多次催收，被告依然未偿还本息。为维护自身合法权益，故向法院起诉要求被告偿还本息。
被告王明、王祥云未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告衡州农商银行系衡阳县农村信用联社的前身，属于一级法人机构，洪市信用社（现更名为衡州农商银行洪市支行）系原告下属机构；2013年1月18日，洪市信用社与王明签定个人贷款合同，约定由王明贷款40000元，借款利率为月息8.7‰，借款期限为三年，每季度结息一次，如未按时结息，贷款人有权提前收回贷款。被告陈群辉偿还了2013年5月30日之前的利息，余款至今尚未偿还。2016年12月22日，原告以被告违约为由向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告王祥云承担清偿责任的诉讼请求。
本院认为，本案双方讼争的是一起金融借款合同纠纷法律关系。原告衡州农商银行与被告王明签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，被告王明未按借款合同的约定及时支付利息，应依法承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼中自愿撤回对被告王祥云的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。被告王明、王祥云经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息13444.4元，合计53444.4元（利息按月利率8.7‰计算，自2013年5月30日算至2016年8月1日止，后段利息另行计算，至借款清偿完毕之日止）。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半收取568元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一七年一月十七日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初336号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:方梅红，女，1972年3月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告方梅红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以方梅红已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年四月五日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初840号
原告：查锦萍。
被告：华映霞。
被告：王建明。
原告查锦萍与被告华映霞、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告查锦萍于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查锦萍在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查锦萍撤诉。
案件受理费减半收取530元，由原告查锦萍负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 王京强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 乐济华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1389号
上诉人（原审被告）：张彦，男，1972年3月18日出生，汉族，住陕西省定边县。
被上诉人（原审原告）：陈礼，男，1972年3月15日出生，汉族，住陕西省定边县。
原审被告：缑红斌，男，1970年3月15日出生，汉族，住陕西省定边县。
原审被告：刘树旺，男，1974年2月21日出生，汉族，现住陕西省定边县。
上诉人张彦因与被上诉人陈礼、原审被告缑红斌、刘树旺民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4340号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人张彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合按自动撤诉处理的有关法律精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人张彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯晓东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1106号
罪犯黄庆，男，1982年2月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年7月16日作出(2010)合刑初字第217号刑事判决，以被告人黄庆犯抢劫罪判处有期徒刑十四年(刑期自2009年12月18日至2023年12月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月10日入监狱服刑。2013年8月13日、2015年6月26日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年五个月（减刑后刑期至2021年7月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄庆予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄庆的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分110.1分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯黄庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执445号
申请执行人曹积娥，女，住所地许昌市
被执行人陈俊玲，地址魏都区。
被执行人张伟，地址魏都区。
曹积娥与陈俊玲、张伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年11月23日作出的2015魏半民初字第438号已经发生法律效力。由于被执行人陈俊玲、张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹积娥于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈俊玲、张伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹积娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈俊玲、张伟新的财产线索，申请执行人曹积娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年九月十九日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1882号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吕某甲，无业。2001年1月因敲诈勒索被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年5月因寻衅滋事被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2004年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月29日刑满释放。2016年6月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月1日由江阴市公安局决定取保候审。2016年9月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1701号起诉书指控被告人吕某甲犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某甲于2016年5月间，通过微信添加被害人为好友，谎称自己叫“ＸＸ”，在江阴南闸开厂，以此取得被害人的信任后，多次采用明借实骗的手段，骗取被害人李某、周某现金合计人民币15500元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月间，被告人吕某甲冒名“ＸＸ”通过微信添加被害人李某、周某为好友，后虚构自己家在江阴市南闸街道开厂等事实骗取被害人的信任，采用名借实骗的手段，多次骗得被害人李某、周某共计人民币15500元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人吕某甲于2016年5月8日冒名“ＸＸ”通过微信添加被害人李某为好友，后虚构自己家在江阴市南闸街道开厂、可以给被害人30万元回报、可以将厂里食堂承包给被害人经营等事实，以买香烟缺钱、身边没有现金等为由，采用明借实骗的手段，于同月9日至16日间三次骗得被害人李某共计人民币5500元。
2、被告人吕某甲于2016年5月23日冒名“ＸＸ”通过微信添加被害人周某为好友，后虚构自己家在江阴市南闸街道开厂、可以给被害人10万元汇报等事实，以急需用钱为由，采用明借实骗的手段，于同月28日骗得被害人周某人民币1万元。
2016年6月2日，被告人吕某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有保证书、通话记录、账户交易明细等书证，证人吕某乙的证言笔录，被害人李某、周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人吕某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某甲犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人吕某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月14日起至2017年2月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人吕某甲违法所得人民币15500元，不足部分责令被告人吕某甲予以退赔，发还被害人李某人民币5500元，发还被害人周某某人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初58号
原告卜某某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告卜某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告卜某某负担。
审判员 冉开英
二〇一七年二月六日
书记员 许文超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2028号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：李宁，女，1981年2月4日生，住桂林市。
被告：金水娥，女，1951年8月9日生，住桂林市
本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告李宁、金水娥物业服务合同纠纷一案中，原告桂林佳成物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林佳成物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林佳成物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月十四日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12306号
原告：佛山市环境工程装备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406041935324833。
法定代表人：梁龙威，任经理。
委托代理人：龙伟文，系广东大润律师事务所律师。
委托代理人：陈美心。
被告：佛山市南海区丹灶镇银彤木材加工店，住所地：广东省佛山市南海区，个体工商户营业执照：440682600801217。
经营者：刘敏达。
被告：刘敏达，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××0012。
本院在审理原告佛山市环境工程装备有限公司诉被告佛山市南海区丹灶镇银彤木材加工店、刘敏达合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市环境工程装备有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱文杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2053号
罪犯王建锋，绰号狗熊，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地陕西省大荔县城关镇南西三巷**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年12月8日以（2010）渭中法刑一初字第00077号刑事判决书，以被告人王建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（罚金未缴纳，附：大荔县民政局开具的家庭经济状况证明一份。)。附加剥夺政治权利一年。刑期执行自2010年1月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2014年5月15日延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第1052号刑事裁定书对罪犯王建锋减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2020年1月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王建锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王建锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建锋准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2891号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人林爱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00540号，依法向被执行人林爱珍发出执行通知书，责令被执行人林爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币7011456.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2891号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人温州嘉田电雕制版有限公司，组织机构代码71616497-5本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00540号，依法向被执行人温州嘉田电雕制版有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州嘉田电雕制版有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州嘉田电雕制版有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州嘉田电雕制版有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币7011456.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月五日书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2891号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人浙江八福实业有限公司，组织机构代码78291718-9本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00540号，依法向被执行人浙江八福实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八福实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八福实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江八福实业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币7011456.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月五日书记员 赵淑利
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初903号
原告:肖侠，女，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘超英，男，1952年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王国勤，男，1955年6月10日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
原告肖侠诉被告王国勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，由审判员张圣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖侠的委托代理人刘超英到庭参加诉讼。被告王国勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计13540元。事实与理由：2017年11月28日16时52分左右，被告王国勤驾驶电动自行车在太仓市璜泾镇沃尔贝德金属科技有限公司门口处由东往西横过沙鹿路过程中，车辆与沿沙鹿路由北往南的刘超英驾驶的电动自行车（乘坐：肖侠）左前部发生碰撞，致三人分别倒地受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，太仓市公安局交通警察大队作出第J18600102号道路交通事故认定书，认定被告王国勤负此事故的主要责任，刘超英负此事故的次要责任。原告受伤后在太仓市第一人民医院和太仓市璜泾人民医院治疗。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告王国勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日16时52分左右，被告王国勤驾驶电动自行车在太仓市璜泾镇沃尔贝德金属科技有限公司门口处由东往西横过沙鹿路过程中，车辆与沿沙鹿路由北往南刘超英驾驶的电动自行车（乘坐：肖侠）左前部发生碰撞，致刘超英以及原告肖侠、被告王国勤分别倒地受伤，二车不同程度损坏。事故后，太仓市公安局交通警察大队经调查于2017年12月12日作出第J18600102号道路交通事故认定书，认定被告王国勤负此事故的主要责任，刘超英负此事故的次要责任，原告肖侠不负此事故的责任。
原告肖侠受伤前在太仓市××建筑队工作。原告肖侠受伤后误工42天。
以上事实，由原告肖侠提供的事故认定书、CT检查报告单、太仓市第一人民医院诊断证明书、太仓市××建筑队证明及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告肖侠因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。因本起事故中被告王国勤负主要责任，原告肖侠不负此事故的责任。本院确定就原告肖侠因本事故的损失由被告王国勤承担70%的赔偿责任。
关于原告肖侠在本案中的各项损失，本院认定如下：、
1.医疗费。原告肖侠主张医疗费720元，有医疗费发票证实，本院予以确认。
2.营养费、护理费、精神抚慰金。原告肖侠主张营养费2100元、护理费1000元、精神抚慰金3000元但均未提供相应的证据，本院不予支持。
3.误工费。原告肖侠按照4800元/月，误工期42天，主张误工费6720元。本院认为，原告肖侠提供的证据不足以证明其月收入为4800元，本院按照2017年江苏省最低工资1940元/月标准计算原告肖侠的误工费，结合原告肖侠的误工期限，本院确定原告肖侠误工费为2716元。
原告肖侠在本案中的损失为医疗费720元、误工费2716元，合计3436元，由被告王国勤赔偿2405元。被告王国勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国勤于本判决生效后十日内赔偿原告肖侠2405元；
驳回原告肖侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告肖侠负担56元，被告王国勤负担12元（该款原告肖侠已预交，本院不再退还，由被告王国勤在给付上述款项时将应负担部分一并给付原告肖侠）。
本判决为终审判决。
审判员 张圣
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca79f351-d218-4472-b931-a8ef010e5d97&imgId=Y2E3OWYzNTEtZDIxOC00NDcyLWI5MzEtYThlZjAxMGU1ZDk3MC5qcGVn01lydyh01)法官助理凌波
书记员王怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初903号原告:肖侠，女，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘超英，男，1952年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王国勤，男，1955年6月10日出生，汉族，住甘肃省临泽县。原告肖侠诉被告王国勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，由审判员张圣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖侠的委托代理人刘超英到庭参加诉讼。被告王国勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计13540元。事实与理由：2017年11月28日16时52分左右，被告王国勤驾驶电动自行车在太仓市璜泾镇沃尔贝德金属科技有限公司门口处由东往西横过沙鹿路过程中，车辆与沿沙鹿路由北往南的刘超英驾驶的电动自行车（乘坐：肖侠）左前部发生碰撞，致三人分别倒地受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，太仓市公安局交通警察大队作出第J18600102号道路交通事故认定书，认定被告王国勤负此事故的主要责任，刘超英负此事故的次要责任。原告受伤后在太仓市第一人民医院和太仓市璜泾人民医院治疗。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王国勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日16时52分左右，被告王国勤驾驶电动自行车在太仓市璜泾镇沃尔贝德金属科技有限公司门口处由东往西横过沙鹿路过程中，车辆与沿沙鹿路由北往南刘超英驾驶的电动自行车（乘坐：肖侠）左前部发生碰撞，致刘超英以及原告肖侠、被告王国勤分别倒地受伤，二车不同程度损坏。事故后，太仓市公安局交通警察大队经调查于2017年12月12日作出第J18600102号道路交通事故认定书，认定被告王国勤负此事故的主要责任，刘超英负此事故的次要责任，原告肖侠不负此事故的责任。原告肖侠受伤前在太仓市××建筑队工作。原告肖侠受伤后误工42天。以上事实，由原告肖侠提供的事故认定书、CT检查报告单、太仓市第一人民医院诊断证明书、太仓市××建筑队证明及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告肖侠因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。因本起事故中被告王国勤负主要责任，原告肖侠不负此事故的责任。本院确定就原告肖侠因本事故的损失由被告王国勤承担70%的赔偿责任。关于原告肖侠在本案中的各项损失，本院认定如下：、1.医疗费。原告肖侠主张医疗费720元，有医疗费发票证实，本院予以确认。2.营养费、护理费、精神抚慰金。原告肖侠主张营养费2100元、护理费1000元、精神抚慰金3000元但均未提供相应的证据，本院不予支持。3.误工费。原告肖侠按照4800元/月，误工期42天，主张误工费6720元。本院认为，原告肖侠提供的证据不足以证明其月收入为4800元，本院按照2017年江苏省最低工资1940元/月标准计算原告肖侠的误工费，结合原告肖侠的误工期限，本院确定原告肖侠误工费为2716元。原告肖侠在本案中的损失为医疗费720元、误工费2716元，合计3436元，由被告王国勤赔偿2405元。被告王国勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国勤于本判决生效后十日内赔偿原告肖侠2405元；驳回原告肖侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由原告肖侠负担56元，被告王国勤负担12元（该款原告肖侠已预交，本院不再退还，由被告王国勤在给付上述款项时将应负担部分一并给付原告肖侠）。本判决为终审判决。审判员  张圣二〇一八年四月二十四日法官助理凌波书记员王怡
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）公行初字第40号
原告王显峰，男，现住公主岭市。
被告公主岭市公安局。
法定代表人刘英杰，系局长。
委托代理人孙淑娟，系该局法制大队教导员。
委托代理人孙攀，系该局刑警大队中队长。
原告王显峰诉被告公主岭市公安局（以下简称公安局）治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王显峰、被告的委托代理人孙丽娟、孙攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告根据《中华人民共和国治安处罚管理法》第55条于2015年8月23日对原告作出公公（刑）行罚字（2015）231号行政处罚决定，以原告王显峰煽动、策划非法集会、游行、示威为由对原告处以行政拘留十五日的行政处罚，原告不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，2015年8月23日上午9时许，原告按照被告的通知要求到达公安局刑警大队第15队。被告向原告询问了是否去过政府上访等事项，并于当日21时许作出了行政处罚决定。原告认为公公（刑）行罚字（2015）231号行政处罚决定不符合法律规定。一、原告并非组织策划者也没有煽动原公安局非机动车管理服务处职工上访，亦没有强行闯入市政府；二、处罚决定书是在原告被拘留后获得的，拘留时未给原告家属及本人任何手续程序违法。请求人民法院依法撤销公公（刑）行罚字（2015）231号行政处罚决定，案件受理费由被告承担。
原告向本院提供证人王某某、张某某、王某的证言。证明王显峰没有组织策划非法聚会，公安局不应对其行政处罚。
被告对以上证据均有异议，认为与事实不符。
被告辩称，2015年8月17日上午9时30分，王显峰组织、策划公主岭市原非机动车管理服务处职工约三十多人到公主岭市人民政府上访，不听劝阻，强行闯入市政府大院，后到市政府大楼门前西南灌木树带煽动上访人员进京上访。以上事实有违法嫌疑人王显峰的询问笔录，证人证言、辨认笔录及现场录像等证据证实。因此，被告于2015年8月23日对王显峰作出的行政拘留十五日的决定，事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律正确。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了作出行政行为的证据依据：1、公主岭市公安局公公（刑）罚决字（2015）第231号行政处罚决定书；2、传唤证；3、对被传唤人家属通知书；4、李某某、周某某、郭某某询问笔录5、辨认笔录三份，见证人李某；6、李某甲出具的情况说明一份；7、公主岭市公安局陈某出具的证明；8、公安局控制科出具的证明一份；9、光盘即现场录像一份；
原告对以上证据均有异议，认为均与事实不符。对证据2认为我接到了岭东派出所所长的通知，早上9点去的，下午5点让我签字，是逼着我签的传唤证；对证据3认为没有通知我家属，到拘留所也没有接到手续；对证据4认为我没有煽动，也不是领导人，该份证据证明不了我是组织者。
审理查明：2015年8月17日上午9时30分，原告王显峰等公主岭市公安局原非机动车管理服务处职工约三十多人到公主岭市人民政府上访。公主岭市公安局于2015年8月23日对原告王显峰作出公公（刑）行罚决字（2015）231号行政处罚决定，给予王显峰行政拘留十五日。
本院认为，公主岭市公安局确认的：“2015年8月17日上午9时30分，王显峰组织、策划公主岭市原非机动车管理服务处职工约三十多人到公主岭市人民政府上访，不听劝阻，强行闯入市政府大院，后到市政府大楼门前西南灌木树带煽动上访人员进京上访”的事实成立，有公安机关治安卷宗在卷为凭。《中华人民共和国治安管理法》第五十五条规定：“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。”因此，公主岭市公安局作出的公公（刑）行罚决字（2015）231号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确、符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王显峰的诉讼请求。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 洪彦民
人民陪审员 滕晓敏
人民陪审员 高智慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2880号
原告：温增松，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李永军，男，汉族，住河南省封丘县。
原告�增松诉被告李永军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
温增松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工资款10500元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告给被告开半挂车，约定月薪4000元。原告给被告开了半年的车，在结算工资时，被告以钱不够为由，少付原告工资10500元。后经原告多次催要，被告于2015年8月24日出具欠条一份，约定2015年9月15号先给5000元，但事后拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为：被告李永军身份信息不确定及住址均不明确，经本院向原告多次询问，原告均以在外地不能到庭为由委托其妻子衡爱珍到庭接受询问核实，原告及其委托人无法提供明确的被告。原告的起诉不符合法律规定的起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温增松的起诉。
原告温增松预交的案件受理费31.25元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二０一六年十一月二十五日
书记员 宋 夏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。
法定代表人：袁骋，行长。
委托诉讼代理人：胡冠省、崔军，该行员工。
被告：张云家，女，1967年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吴长金，男，1962年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张侠，女，1965年3月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告张云家、吴长金、张侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云家偿还原告欠款本金38636.14元及利息、罚息至贷款还清之日止；2.由被告张云家承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告吴长金、张侠对以上请求承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月29日，原、被告签订小额贷款联保协议书。2014年1月1日，原、被告签订小额贷款借款合同约定：原告向被告张云家提供贷款（商户联保）10万元，借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日，正常利率14.58%，逾期利率18.954%，由被告吴长金、张侠为被告张云家提供还款的连带保证责任。截止2016年10月23日，被告张云家尚欠贷款52183.87元，其中本金38636.14元，利息、罚息计13547.73元。经原告多次催要，被告张云家拒不履行还款义务，被告吴长金、张侠拒不履行连带保证责任。
经审查，在审理过程中，原告提供了被告张云家的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩效胜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初10022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。法定代表人：袁骋，行长。委托诉讼代理人：胡冠省、崔军，该行员工。被告：张云家，女，1967年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：吴长金，男，1962年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张侠，女，1965年3月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告张云家、吴长金、张侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云家偿还原告欠款本金38636.14元及利息、罚息至贷款还清之日止；2.由被告张云家承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告吴长金、张侠对以上请求承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月29日，原、被告签订小额贷款联保协议书。2014年1月1日，原、被告签订小额贷款借款合同约定：原告向被告张云家提供贷款（商户联保）10万元，借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日，正常利率14.58%，逾期利率18.954%，由被告吴长金、张侠为被告张云家提供还款的连带保证责任。截止2016年10月23日，被告张云家尚欠贷款52183.87元，其中本金38636.14元，利息、罚息计13547.73元。经原告多次催要，被告张云家拒不履行还款义务，被告吴长金、张侠拒不履行连带保证责任。经审查，在审理过程中，原告提供了被告张云家的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  马兆飞人民陪审员  韩效胜二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 鑫
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执249号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人高艳。
被执行人王树华。
高艳与王树华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年1月22日作出的（2016）川0504民初184号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树华银行存款85000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年三月二十六日
书记员 李叶斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第554号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉
环县××××号。
负责人张某某。
委托代理人：范某某。
被告：林某某。
被告：刘某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告林某某
、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受
理，依法由审判员梁辉坚适用简易程序，于2012年4月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份
有限公司××支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告林
某某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：俩被告
系夫妻关系。因建房需要，被告林某某于2001年2月23日与原
告签订了一份《个人房屋担保借款合同》。双方约定：原告同
意借给被告人民币100000元，贷款月利率为5.175‰，贷款期
限为180个月；采用按月等额本息还款每月应还855.24元；若
被告未按约还款，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分
之二点一罚息。同时俩被告将其所有的坐落于玉环县××××楼为上述借款设定抵押担保。抵押担保范围包括贷款本息、罚
息、违约金、赔偿金及实现债权费用的所有费用。合同生效后
，原告按约向被告发放贷款合计人民币100000元，并划入林某
某指定的帐户中。在合同履行过程中，俩被告连续多次违约，
未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约，为
此，原告现按约宣布合同提前到期。故诉请判令俩被告立即共
同归还原告借款本金43496.24元、利息634.55元及罚息1884.1
5元（自2011年5月1日起暂算至2012年2月24日止），并支付原
告为实现债权支付的律师代理费2800元，合计人民币48814.94
元；判令俩被告继续支付自2012年2月25日起按中国人民银行
同期同类逾期利率计算至实际支付之日的利息；确认原告与被
告林某某、刘某签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物
拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。在庭审中，原告变更诉
讼请求为要求俩被告立即共同归还原告借款本金35760.92元，
并支付自2012年4月21日起按中国人民银行同期同类逾期利率
计算至实际支付之日的利息；确认原告与被告林某某、刘某签
订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价
款享有优先受偿权。
被告林某某、刘某均未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。因建房需要，被告林
某某于2001年2月23日与原告签订了一份《个人房屋担保借款
合同》。合同约定：原告同意借给被告林某某借款100000元；
贷款月利率为5.175‰；贷款期限自2001年2月23日起至2016年2月23日止共180期；被告林某某应按月等额本息归还借款；若
被告林某某未按约定期限还款，原告将按国家规定对逾期贷款
每日计收万分之二点一罚息；若被告林某某连续三个付款期或
在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权
宣布本合同提前到期。同时被告林某某将其所有的坐落于玉环
县××××楼房屋为上述借款设定抵押担保，并约定抵押担保
的范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同生
效后，原告按约于2001年3月1日向被告林某某发放贷款100000
元。嗣后，被告林某某多次违约，未完全按合同约定的期限履
行还款义务，余欠借款本金43496.24元及自2011年5月1日起的
利息未付，原告遂诉至本院。另原告为实现本案债权支付了28
00元的律师代理费。本案在审理过程中，被告林某某又于2012
年4月20日向原告偿还了借款本金7735.32元及至2012年4月20
日止的利息。
以上事实有原告提供的俩被告结婚证、原告与被告林某
某签订的个人房屋担保借款合同、消费贷款凭证、俩被告签章
的抵押物清单、玉房权某某环县字第042363号房屋所有权某、
玉国用（2001）字第0200号国有土地使用证和玉房玉环县他字
第07754号他项权某各一份、余额查询清单二份、律师代理费
发票一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林某某、刘某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告林某
某之间的借款合同合法有效。被告林某某连续三期未按合同约
定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告基于合同约定在借款人连续三期未按时还款的情形下有权要求被告林
某某提前偿还全部借款本息。二被告系夫妻关系，故应对夫妻
关系存续期间所产生的债务承担共同清偿义务。被告林某某以
其所有的坐落于玉环县××××楼房屋为上述借款提供抵押担
保，其意思表示真实，内容合法，且已办理抵押登记，故所设
定的抵押权应为有效。因此，原告对抵押物变卖、拍卖后所得
的价款享有优先受偿权。综上，原告主张的诉讼请求合理部分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、限被告林某某、刘某于本判决生效后一个月内共同
偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金人民币
35760.92元及自2012年4月21日起按中国人民银行同期同类贷
款利率的规定计算至本判决确定本金给付之日止的利息。
二、限被告林某某、刘某于本判决生效后一个月内共同
支付原告中国工商银行股份有限公司××支行为实现债权费用
（律师代理费）人民币2800元。
三、若被告林某某、刘某未履行上述一、二项给付义务
的，则原告中国工商银行股份有限公司××支行有权对被告林
某某所有的坐落于玉环县××××楼房屋（房屋所有权某号：
玉房权某某环县字第042363号，国有土地使用证号：玉国用（2001）字第0200号）拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取后人民币510元，由被告林
某某、刘某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 梁辉坚
二〇一二年四月二十六日
代理书记员 王俊琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1609号
原告：王某，女，1984年9月23日出生，汉族。
被告：卜某，男，1981年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩某，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王某诉被告卜某离婚后财产纠纷一案中，原告王某以现房产证还未办下来为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某申请撤诉系其真实意思表示，�不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告王某负担。
审判长 燕学成
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01165号
原告：杨某，男，1989年11月18日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：金某，女，1988年03月15日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在审理原告杨某与被告金某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王守平
二〇一五年五月十一日
记录人 甄胜海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初518号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王强，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区。2017年2月15日因本案被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日23时27分许，被告人王强饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，在途径本市吴市区南街的飞凤大桥南堍处时被公安机关查获，经现场酒精呼气测试，数值为150㎎/100ml。经鉴定，被告人王强血液中乙醇浓度149㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人王强醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王强在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人江某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人王强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王强到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年六月十六日
书记员 陈可钦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初546号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱明星，男，1988年02月10日出生，汉族，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年10月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月8�被取保候审。现在居住地候审。
辩护人倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人朱明星犯抢夺罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郭荣光出庭支持公诉，被告人朱明星及其辩护人倪小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日19时许，被告人朱明星窜至本市吴兴区月河街道余家漾公园停车场路口处，采用搭肩、硬拉金项链的方式抢夺被害人杨某戴在脖子上的黄金项链（重27.95克）一条，价值人民币7826元，后销赃得款人民币7630元。
案发后，赃款赃物已被追回，并发还被害人。被害人对被告人朱明星的行为表示谅解。
上述�实，被告人朱明星及其辩护人倪小明在开庭审理过程中均无异议，并有：被害人杨某的陈述；证人戴某的证言；人口信息，调取证据清单，珠宝、金银首饰经营加工信息登记表，扣押清单，发还清单，支付宝转账记录，微信聊天记录，谅解书；公安机关出具的抓获经过；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]494号价格认定结论书；搜查笔录，辨认笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及照片；监控视频；被告人朱明星的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明星以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱明星到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱明星获得被害人的谅解，酌情从轻处罚�辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人朱明星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱明星犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王炯明
二〇一七年七月十日
书记员 戴培玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3830号
原告：张郭飞。
委托诉讼代理人：夏玉锋。
被告：马林超。
原告张郭飞与被告马林超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玉锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，支付原告利息7000元（从2016年8月23日暂计至2017年3月22日止�此后按年息2%计算至还清日止）。庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元并支付利息5000元（自2017年1月26日暂计至2017年6月25日按本金50000元，月息2%计算）；此后按本金20000元，月息2%计算至实际付清日止。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告借款50000元，双方自愿就借款金额、借款期限、利息等进行了约定。但被告在收取借款后未能依约归还到期借款本息，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2016年8月23日原告借款给被告人民币50000元，约定借款期限7个月，月息2%的事实。证据说明：双方实际发生借款时间应为2016年8月25日，借条系事后补签，时间存在误差。
2、转账凭证一份，证明原告于2016年8月25日通过银行转账方式将借款50000元交付给被告马林超的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提供的证据借条及转账凭证，被告放弃质证权利，上述证据均系原件，形式合法，与本案具有关联性，能印证本案事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年8月25日通过转账方式向被告提供借款50000元，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款50000元，借期为2016年8月23日至2017年3月23日共计七个月，借款利息每月2%，合计7000元，利息按月支付，全部本金于2017年3月23日一次性付清。还款期限届满后被告未能按时归还借款，原告自认被告至今归还利息5000元，并于2017年6月26日收到被告归还的本金30000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有�。被告根据借条约定，期满未能按约还款，已构成违约。双方约定借款利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告归还原告的款项共计35000元，根据法律规定，应首先冲抵借款利息，原告自认上述款项中5000元系被告支付的利息，30000元系归还本金，有利于被告，本院予以认定。故原告要求被告归还尚欠借款20000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林超于本判决生效之日起十日内归还原告张郭飞借款20000元，并支付自2017年1月26日起至2017年6月25日止，以50000元为基数，按月2%计算的利息（含逾期利息）；支付自2017年6月26日起至被告实际付清日止，以20000元为基数，按月2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，保全费620元，合计833元，由被告马林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年八月三日
书 记 员 范焱燚
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以�人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1186号
原告：牛某某，女。
被告：吴某，男。
本院在审理原告牛某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告牛某某自愿申请撤回对被告吴某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告吴某的起诉。
诉讼费减半征150元，由原告牛某某负担。
审判员 陈艳艳
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初790号
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
代表人张鹏昊，总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告王凯迪，男，汉族，住山阳区。
被告王书涛，男，汉族，住山阳区。
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）与被告王凯迪、王书涛追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日作出受理决定。于2016年11月26日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年11月28日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告紫金财险河南公司的委托代理人胡宗军到庭参加了诉讼，被告王凯迪、王书涛经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日10时许，被告王凯迪无证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经南通路由北向南行驶至南通路与新安路交叉口时，与杜月喜驾驶的黑马自行车经新安路由西向东行驶时相撞，造成杜月喜受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告王凯迪承担事故全部责任。原告垫付25752元的交通事故责任强制保险金。经查事故车辆实际车主为王凯迪的父亲王书涛。被告王凯迪无证驾驶的行为严重违反了法律规定，给原告造成25752元经济损失。最高人民法院相关解释规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。现起诉要求：⒈被告偿还原告垫付款25752元;⒉诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：⒈事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；⒉山阳法院（2014)山民二初字第00147号民事判决书，证明在杜月喜起诉本案原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判决由本案原告赔偿杜月喜误工费等共计25752元并在判决书中载明保险公司可向侵权人及机动车所有人主张追偿权；⒊招商银行付款回单影印件，证明原告已向杜月喜支付25752元，履行了山阳法院的生效判决；⒋二被告身份证影印件，证明二被告基本信息。
本院对原告所举证据认证如下：证据1-证据4真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王书涛在原告紫金财险河南公司处为其所有的豫Ｈ×××××号小型轿车投保交强险。2013年10月30日，被告王凯迪驾驶其父亲被告王书涛的豫Ｈ×××××号小型轿车经南通路由北向南行驶至该路与新安路交叉口处时，与驾驶自行车经新安路由西向东行驶的杜月喜相撞，造成两车损坏、杜月喜受伤的交通事故。经公安机关认定，被告王凯迪无证驾驶机动车上道路行驶，应承担事故全部责任。
杜月喜以王凯迪、王书涛和紫金财险河南公司为被告提起诉讼，本院经审理于2014年7月作出（2014）山民二初字第00147号民事判决书，认为豫Ｈ×××××号轿车在紫金财险河南公司投有交强险，本院认定杜月喜的损失共计25752元，不超过事故车的交强险责任限额范围，应由该公司承担；王书涛作为事故车辆的所有人和王凯迪的父亲，应当知道王凯迪无驾驶资格，仍将该车交给王凯迪，对损害的发生具有不可推卸的过错；对王凯迪驾驶豫Ｈ×××××号轿车造成的上述损失，保险公司在赔偿范围内可以自实际赔偿之日起向侵权人及机动车所有人主张追偿权，并判决紫金财险河南公司赔偿杜月喜25752元。紫金财险河南公司于2014年8月26日转账支付25752元，履行了判决书确定的义务。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告王书涛将其所有的豫Ｈ×××××号车辆交与无驾驶资格的被告王凯迪驾驶并发生交通事故，造成杜月喜人身损害，原告紫金财险河南公司作为该车辆交强险的保险人，在交强险责任限额范围内向杜月喜赔偿保险金25752元后，即取得在赔偿范围内向侵权人及机动车所有人追偿的权利。故原告要求被告王凯迪、王书涛偿还25752元，理由正当，应予支持。二被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯迪、王书涛应于本判决生效之日起三日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司25752元。
案件受理费444元，公告费560元，由被告王凯迪、王书涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 孟庆鑫
四川省巴�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第696号
罪犯杨开斌，男，生于1973年12月3日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2013年7月3日作出了（2013）西充刑初字第35号刑事判决，以被告人杨开斌犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）南中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨开斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成�产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨开斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.2分。以上事实，有对罪犯杨开斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨开斌的个人总结，对罪犯杨开斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨开斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定�裁定如下：
对罪犯杨开斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5839号
原告：石小平，男，1967年11月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛�律服务所法律工作者。
被告：高建峰，男，1982年2月9日生，汉族，住兴化市。
原告石小平诉被告高建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小平及其委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼。被告高建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款290000元及利息（利息从2017年7月19日至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2016年1月3日、2016年6月24日分别向原告借款150000元和140000元，并分别出具了借条，被告口头承诺一至两个月内偿还，后因原告多次向被告主张债权未果，遂提出如上诉请。
被告高建峰未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告高建峰向原告借款150000元，并出具借条一张，借条载明“今借到石小平壹拾伍万元（150000）”。2016年6月24日，被告高建峰再次向原告借款140000元，并出具借条一张，借条载明“今借到石小平人民币（140000）壹拾肆万元整”，上述借条中均未约定利息及还款期限。
上述事实，有原告提交的被告高建峰出具的借条两张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高建峰分两次向原告借款290000元的事实有借条为证，本院对此依法予以认定。因原、被告双方对还款期限未有明确约定，故原告有权随时向被告索要借款，并可自起诉之�起按年利率6%向被告主张利息。被告高建峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建峰于本判决生效后七日内偿还原告石小平借款本金290000元及利息（利息从2017年7月19日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2833元，由被告负担。此款原告�预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5666元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 阳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2639号
原告毛俊如，男，汉族。
委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所所律师。
委托代理人寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所所律师。
被告西昌四友商贸有限公司。
法定代表人李超。
委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师。
第三人四川泰森融资担保有限公司。
法定代表人左志刚。
委托代理人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。
本院在审理原告毛俊如诉被告西昌四友商贸有限公司、第三人四川泰森融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告毛俊如撤回起诉。
本案案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告毛俊如承担。
审判员 黄俊
二〇一五年十月二十日
书记员 郭翠
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审139号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：杨德国，男，1976年5月21日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］153号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年10月21日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］153号”行政处罚决定，认定被执行人杨德国未经批准，擅自于2016年7月份占用茌平县杨官屯乡豆付赵村集体土地629.84平方米（折合0.94亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县杨官屯乡豆付赵村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币壹万捌仟捌佰玖拾伍元整（￥18895）。该处罚决定书于10月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］153号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］153号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县杨官屯乡豆付赵村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更2号
罪犯王传波，男，1965年2月18日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2010年5月21日作出（2010）丹刑初字第49号刑事判决，认定被告人王传波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年3月、2013年12月、2015年11月三次经本院裁定减刑计二年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王传波在服刑期间，接受教育改造，获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王传波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王传波减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7355号
被申请执行人顾传明，男，1984年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人顾传明犯故意毁坏公私财物罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00808号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人顾传明犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。后顾传明向本院缴纳罚金1000元。2016年10月28日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人顾传明发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人顾传明未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人顾传明有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00808号刑事判决罚金刑未履行部分（罚金1000元）的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第845号
罪犯周爱军，别名周文军，男，1988年3月11日出生，汉族，中专文化，山西省宁武县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年6月5日作出（2013）昌刑初字第566号刑事判决，以被告人周爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已交）。刑期自2013年2月21日至2016年8月20日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周爱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周爱军共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯周爱军减刑八个月，刑期至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞