wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第788号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人谢某某，男，住福建省泉州市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员田志兴出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年8月19日19时左右，被告人谢某某与同案人“小亿”（另案处理）共同策划后，由被告人谢某某将被害人朱某某停放在枫亭镇兰友村“海汇网吧”对面一家米店门口的一部鲁QU87**号赤兔正三轮摩托车盗走，“小亿”分给被告人谢某某现金人民币100元后，将该部正三轮摩托车销赃。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗赤兔牌正三轮摩托车价值人民币8198元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证违法犯罪经历查询情况表、工作说明、人员基本信息表、另案处理证明材料、到案经过，证人郑某某的证言，被害人朱某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及方位图，仙价（鉴）字（2014）210号价格鉴定意见书，海汇网吧门口监控录像及截图，被告人谢某某庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币8198元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月三十一日起至二○一五年三月三十日止。）
二、被告人谢某某应退赔给被害人朱某某人民币四千零九十九元，并对人民币八千一百九十八元承担连带责任。
上述罚金、退赔款，限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 琦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第736号
申请执行人：梁磊。
被执行人：李学斌，居民。
申请执行人梁磊与被执行人李学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定被执行人李学斌于判决生效后十日内偿还申请执行人150000元。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人李学斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月10日查对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、房产予以查询，并向双方当事人送达了冻结、扣划执行裁定书，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2513号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额150000元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十月二十日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第736号
申请执行人：梁磊，男，汉族。
被执行人：李学斌，男，汉族，职工。
申请执行人梁磊与被执行人李学斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2513号民事判决书于2015年9月6日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李学斌元的银行账户存款。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十日
书记员 尹彦海
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1132号
申请执行人陈松平。
被执行人苍南润地置业有限公司。
法定代表人：郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第1034号民事判决书，于2015年05月05日立案执行申请执行人陈松平与被执行人苍南润地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月07日向被执行人苍南润地置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南润地置业有限公司交纳执行款1100000元及利息损失；二、负担案件受理费和财产保全费13925元，执行费13400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南润地置业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南润地置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇玉苍路的天汇嘉园商住楼系被执行人苍南润地置业有限公司所开发，本院已在另案中查封天汇嘉园商住楼剩余未出售套房和商铺，但因目前该商住楼尚未竣工而暂时难以处置。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、（2015）温苍执民字第516-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南润地置业有限公司所开发的天汇嘉园商住楼剩余未出卖套房和商铺暂时难以处置，现被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈松平发现被执行人苍南润地置业有限公司有财产可供执行的或上述房产处置条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1132号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1132号
申请执行人陈松平。
被执行人苍南润地置业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇东方。
法定代表人：郑祖返。
本院依据已经发生法律�力的（2014）温苍民初字第1034号民事判决书，于2015年05月05日立案执行申请执行人陈松平与被执行人苍南润地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月07日向被执行人苍南润地置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南润地置业有限公司交纳执行款1100000元及利息损失；二、负担案件受理费和财产保全费13925元，执行费13400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南润地置业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南润地置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇玉苍路的天汇嘉园商住楼系被执行人苍南润地置业有限公司所开发，本院已在另案中查封天汇嘉园商住楼剩余�出售套房和商铺，但因目前该商住楼尚未竣工而暂时难以处置。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、（2015）温苍执民字第516-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南润地置业有限公司所开发的天汇嘉园商住楼剩余未出卖套房和商铺暂时难以处置，现被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈松平发现被执行人苍南润地置业有限公司有财产可供执行的或上述房产处置条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1132号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢智慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01757号
原告任秒录，男，49岁，住陕西省宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告赵亚祺，曾用名李亚祺，男，39岁，住陕西省宝鸡市渭滨区高家镇。
原告任秒录诉被告赵亚祺身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任秒录的委托代理人秦安美瑜到庭参加了诉讼，被告赵亚祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任秒录诉称，2014年10月29日12时40分许，被告将原告约至高家村加油站附近。被告见到原告之后用拳头殴打原告头、眼、背等部位，又准备用刀子捅原告时，原告逃走。事发之后，原告到派出所报案，被告亦承认打人之事。随后，原告在宝鸡市中心医院门诊治疗，后到宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。对于原告的经济损失被告一直拒绝赔偿，为了保护原告的合法权益，现请求判令被告赔偿原告各项损失共计81089元。
被告赵亚祺未答辩。
经审理查明，被告为砂石厂业主，原告给被告供应油料，后又从砂石厂拉被告砂石抵顶油料款，两人因货款结算发生矛盾。2014年10月29日12时40分许，被告将原告约至高家村加油站附近，再次协商货款问题时双方发生争执，被告在原告头部打了几拳、在原告腰部踢了一脚，原告立即离开现场并报警。当天下午15时许，原告在宝鸡市中心医院门诊治疗，诊断为：1头部外伤、2左眼钝挫伤、3多处软组织挫伤、4多处皮肤擦伤。原告吃药疗养中持续头痛，于2014年12月24日至宝鸡市人民医院住院治疗8天，主要诊断为左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，行头部改良T管钻孔引流术。2015年6月25日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人任秒录受钝器打击头部致左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，属轻伤一级，同时构成伤残九级，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。
上述事实，有原告提交的公安机关询问笔录2份、宝鸡市中心医院门诊病历1份、诊断证明1份、门诊处方1份、门诊费票据4份、宝鸡市人民医院住院病案1份、诊断证明书2份、门诊病历2份、医疗费票据10份、村委会证明1份、司法鉴定意见书两份、司法鉴定收费票据2份、交通费票据若干，及当事人陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体权利受法律保护，侵犯公民身体权利，相关责任人应当承担赔偿责任。被告在公安机关的询问笔录中明确认可自己因为货款结算问题打了原告，当时原告并未动手，故对原告侵犯被告身体权的事实予以认定。本院对原告的各项损失逐项认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费11311元，有其提供的医疗费票据14份、门诊病历、住院病案等证据印证，客观真实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费（80元∕日×8日）640元，计算方式符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费。原告主张营养费（30元∕日×90日）2700元。原告的长期医嘱中明确记载“流食”，并未要求加强营养，故对原告的此项请求本院不予支持。
4、误工费。原告主张误工费（100元∕日×180日）18000元。原告提供的村委会证明证实其为建筑工匠，故其主张每日误工费100元，符合客观情况。《公安部人身损害受伤人员误工损失评定标准》第4.6.3条规定：“颅底骨折，有脑积液和神经损伤，需手术者，误工期限为120日。原告伤情较之为轻，参照上述规定，本院对其误工期限酌定为90日，对原告误工费综合认定为（100元∕日×90日）9000元。
5、护理费。原告主张护理为（100元∕日×90日）9000元。对原告主张的日护理费标准应为合理，本院予以认定。但原先并无肢体损伤，出院时查体正常，医嘱并无护理要求，故本院对护理期限酌定为住院治疗期间8天，护理费合计（100元∕日×8日）800元。
6、残疾赔偿金。原告按照农村居民标准，主张残疾赔偿金（7932元∕年×20年×20%）31728元。其主张有伤残鉴定结论印证，计算方法符合法律规定，本院予以认定。
7、鉴定费。原告主张鉴定费2400元。因误工期、营养期、护理期的鉴定结论未被本院采纳，故对鉴定费认定为1600元。
8、交通费。原告主张交通费563元。经审查，原告实际到医院治疗4次，加上必要护理人员交通费用，其主张金额过高，本院对交通费综合酌定为400元。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。原告因伤致残，必然遭受一定精神痛苦，但该伤治愈后并无功能障碍，精神痛苦较轻，本院据此对原告的精神损害抚慰金酌定为2000元。
10、复印费。原告主张复印费50元。复印费并非法定赔偿项目，属于原告正常诉讼成本，本院不予以支持。
综上，原告的损失共计57079元。
被告认为原告欠其货款，应通过合法途径予以解决，但在发生争执后却动手将原告致伤，其行为严重侵犯原告的身体健康权。在冲突过程中，原告并未动手，而是主动离开现场，避免了矛盾的进一步激化，本身对于损害结果并无过错，故被告应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵亚祺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任秒录经济损失57079元。
二、驳回原告任秒录的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由原告任秒录承担210元，被告赵亚祺承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 叶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州送变电工程公司。住所地：贵阳市箭道街*号宏业大厦*****楼。
法定代表人：石国玺，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑丹，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾家毅，男。
法定代理人：郑丹，系贾家毅之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾福财。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑继维，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗健，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段。
法定代表人：袁仕勇，该公司经理。
再审申请人贵州送变电工程公司（以下简称送变电工程公司）因与被申请人郑丹、贾家毅、贾福财、郑继维、罗健及原审被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2013）遵市法少民终字第75号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
送变电工程公司申请再审称：1、依照送变电工程公司与罗健签订的《车辆租用协议》之约定，送变电工程公司系租用罗健所有的车辆，罗健提供车辆并自己驾驶，原审认定罗健与送变电工程公司之间成立劳动关系错误；2、无证据证明罗健在驾驶车辆肇事时是在执行送变电工程公司安排的工作任务，且罗健在庭审中亦自认其是因个人事务驾车外出，原审认定罗健是在执行职务活动中发生交通事故错误；3、原审法院未向送变电工程公司发送《合议庭成员告知通知书》及《举证通知书》，且在原审审理过程中，送变电工程公司向法院提交了名为《关于“精神抚慰金”的问题》的文件，原审法院未开庭审理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：关于罗健与送变电工程公司之间是否成立劳动关系的问题。送变电工程公司下属线路工程项目部与罗健签订的《车辆租用协议》中约定线路工程项目部租用罗健车辆并聘用罗健为该车驾驶员，车辆租用期间罗健的食宿费由线路工程项目部负责，罗健必须听从线路工程项目部工作安排。《车辆租用协议》明确约定聘用罗健为驾驶员，并对罗健的工资、食宿等福利待遇及工作内容、要求均进行了约定。合同签订后，线路工程项目部与罗健均按照协议进行了履行。原审依据双方协议约定，认定罗健与送变电工程公司之间成立劳动关系并无不当。
关于原审认定罗健是在执行职务活动中发生交通事故是否正确的问题。在原审庭审时，罗健陈述其是在接到线路工程项目部的电话去上班的路上发生了交通事故，送变电工程公司对其陈述并未当庭否认。《车辆租用协议》亦约定罗健必须听从线路工程项目部工作安排。故原审根据庭审查明事实并综合双方协议约定，认定罗健是在执行职务活动中发生交通事故并无不当。
关于原审程序是否违法的问题。送变电工程公司主张原审法院未向送变电工程公司发送《合议庭成员告知通知书》及《举证通知书》，但并未提供证据证明，且该情形亦不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十五条规定剥夺当事人辩论权利的情形。送变电工程公司主张在原审审理过程中，其向法院提交了名为《关于“精神抚慰金”的问题》的文件，原审应针对其提出的新的理由开庭审理，但送变电工程公司并未提供相应的证据收据证明其向原审法院提交了该文件。
综上，送变电工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州送变电工程公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李思影
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00155号
申请执行人黎某某，男。
被执行人向某某，男。
申请执行人黎某某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）富民初字第00375号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黎某某于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息共计29600元。
本院受理后，几次送达，均未找到向某某本人。经与申请执行人黎某某谈话，其已与被执行人向某某就案件款的给付达成协议，并向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富执字第00155号
执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十二月八日
书记员 张秀明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1382号
申请执行人曾小妹。
被执行人金成刚。
本院在执行申请人曾小妹与被执行人金成刚债权纠纷一案中，标的额为85847元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年四月二十一日
书记员 兰恭岩
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第60号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年2月10日出生，2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2015年5月20日由本院决定继续对贾某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年10月7日15时许，被告人贾某某与丁某某因过路问题发生纠纷，后贾某某伙同其哥哥贾一某（已被行政处罚）持木棍对丁一某、丁某某父子二人进行殴打，导致丁某某左侧腓骨小头骨折。经鉴定，丁某某腿部之损伤已构成轻伤二级，丁一某之损伤构成轻微伤。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人贾某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人贾某某与被害人丁某某、丁一某同在曲沃县乐昌镇东北街（331省道以南、致富路以西）经营沙场和养殖场，贾某某居北，丁某某、丁一某靠南。2014年10月6日，丁某某、丁一某雇佣曲沃县北董乡裴南庄村姚某、姚某某等人三轮车往养殖场运送玉米秸杆路经沙场时，贾某某对拉运玉米杆的姚某等人说，你们开慢点，玉米杆掉在沙堆上，影响沙子使用，但对方不予理睬。10月7日，与贾某某共同经营沙场的邵某某用石子将沙场南门堵住，后丁一某、丁某某又用三轮车、折叠床等将沙场南门堵住。15时许，贾某某与其兄贾一某持木棍将丁某某、丁一某打伤。经鉴定，丁某某腿部之损伤已构成轻伤二级，丁一某之损伤构成轻微伤。
本案侦查期间，在曲沃县公安局城关派出所主持调解下，被告人贾某某与被害人丁某某、丁一某就民事赔偿达成协议，由贾某某赔偿丁某某、丁一某医疗费等95000元，丁某某、丁一某出具谅解书对贾某某的行为予以谅解，不再要求追究贾某某等人的法律责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①证人曲沃县北董乡裴南庄村姚某的证言，称丁某某家经营的养殖场在沙场旁边，因为过路问题，2014年10月6日下午丁某某家将沙场的大门堵住，丁某某让我们几个拉玉米杆的司机将车停在沙场门口，一直堵到第二天15时左右，双方调解不成，沙场老板和他哥哥便带着人把丁某某父子俩打了。②证人曲沃县北董乡裴南庄村姚某某的证言，称2014年10月6日，沙场老板（贾某某）把通往养殖场的路堵住了，双方经调解后，沙场把路让开了，但丁某某这边不愿意了，便让我们用车把沙场大门堵住，丁某某的父亲还搬了一张床将沙场大门堵住，一直堵到第二天，沙场的人将门锁住走了，下午3时左右，沙场老板和他哥哥带着几个人过来让我们让开，随后他们把挡在门口的东西挪开，过了几分钟，丁某某从养殖场出来，沙场老板便和他哥哥，还有两名男子用棍打丁某某，把丁某某打倒在地，丁某某父亲过来后也被打了。③证人曲沃县北董乡裴南庄村谭某某的证言，称丁某某家的养殖场和沙场因为用路问题发生纠纷，前一天沙场把路堵住不让养殖场的车过，当天晚上丁某某家又把沙场的门堵住，我们几个拉玉米杆的车一直堵在门口，第二天中午吃饭时，沙场的老板和一名戴眼镜的男子过来把丁某某父子打了。证人曲沃县乐昌镇东北街村小东关42号段某某的证言，称2014年10月7日15时左右，我和我老婆、宫兵到晋韩路马场逛，走到致富路路口时，看见贾某某、贾一某和丁某某打架，我过去拉架，但没有拉开，这是丁某某父亲丁一某过来就头顶我，没顶住我他就倒在地上，丁一某起来后和贾一某兄弟打起来。
2、书证。①贾某某、贾一某与丁某某、丁一某在曲沃县公安局城关派出所主持协调下达成的调解协议书，证明由贾某某一次性赔偿丁某某、丁一某医疗费等95000元。②丁某某、丁一某2015年2月7日出具的谅解书，证明我们已谅解贾某某等人的打人行为，不再要求追究贾某某等人的任何法律责任。③丁某某、丁一某出具的收条，证明收到贾某某医疗费共计95000元。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2014）139号鉴定文书，证明丁某某左侧腓骨小头骨折，多处软组织损伤，丁某某之损伤构成轻伤二级。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2014）138号鉴定文书，证明丁一某外伤性头痛，多处软组织损伤，丁一某之损伤已构成轻微伤。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2014）245号现场勘验检查工作记录，证明现场位于晋韩路曲沃县东北街生猪交易市场门口北侧地面，该处北侧为东西向晋韩路，东侧为沙场，南侧为生猪交易市场，西侧为交易市场门面房。卷内照片证明丁某某受伤情况。
5、被害人陈述。曲沃县乐昌镇东北街村丁某某向公安机关报案材料及陈述，称我和贾某某是邻居，贾某某的沙场和我家的养殖场在一起，但贾某某等将沙场旁边的路堵住不让我们走，后来发生纠纷，贾某某等人就把我和我父亲打了。
6、被告人供述。被告人贾某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人贾某某因邻里纠纷，持木棍殴打他人，致他人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。考虑被害人对本案的发生存有过错，贾某某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对贾某某宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 杨林峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 婧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第301号
申请执行人焦云雷，男，汉族，农民。
被执行人张永海，男，汉族，无职业。
申请执行人焦云雷与被执行人张永海民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第729号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第729号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00797号
原告：徐丽，女，1969年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
被告：黄浩，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年5月19日立案受理了原告徐丽诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐丽及委托代理人桂鹏飞、李忠诚到庭参加了诉讼。被告黄浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，被告因承包工程缺少资金周转需要，自2012年4月12日至2014年2月15日，先后向原告借款320000元，其中100000元双方约定自2013年3月1日起按照月利率二分计息。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还，为此请求依法判令被告立即偿还借款本金320000元，支付借款本金100000元的利息（按月利率2%计算，自2013年3月1日至支付本金时止），并承担本案诉讼费用。
被告黄浩未作答辩。
原告提交的证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条五份，证明被告向原告多次借款共计320000元，其中的100000元约定2013年3月1日起按照月利率2%计算利息；
3、银行流水明细，证明原告分批次从银行取款借给被告，与借条相互佐证。
被告黄浩未到庭质证。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据1、2、3，被告未到庭质证，本院予以认定。
经审理查明的事实，被告因承包工程缺少资金周转需要，自2012年4月12日至2014年2月15日，先后向原告借款320000元，其中100000元双方约定自2013年3月1日起按照月利率二分计息。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款320000元的事实清楚，证据确实，原告请求偿还，本院予以支持。原告请求被告支付借款本金100000元的利息，本院予以支持，但双方约定的利率偏高，应当按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，自2013年3月1日起计算至判决确定之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄浩于判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐丽借款本金320000元；
二、被告黄浩于判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐丽借款本金100000元的利息（利率按照同期银行贷款利率的四倍，自2013年3月1日起计算至判决确定之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一四年七月八日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40953号
原告吴志伟，男，1970年6月22日出生。
被告美佳物业管理（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里306号楼地下一层3-27号。
负责人魏红春，总经理。
委托代理人雷宝宁，男，1980年6月10日出生。
原告吴志伟（以下称原告）与被告美佳物业管理（深圳）有限公司北京分公司（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人雷宝宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日原告承担了朝阳区xx商铺的一层粉刷墙面和地面铺砖的业务，按照被告要求缴纳了施工押金5000元。2011年11月14日完工后，被告以业主没有缴纳物业费为由，拒绝退还押金。2012年9月18日，经原告再三要求退费，被告以完善手续为由，再次对现场验收，并签认了合格。此后原告多次到被告公司办理退费手续，被告以各种理由不退还原告的押金。故原告诉至法院，要求被告退还押金5000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。押金应当退给业主，因为装修申请表上是业主签字的，原告是装修负责人，我方与原告没有任何关系。
经审理查明：2011年11月，原告作为施工方承担北京市朝阳区xx商铺的一层粉刷墙面和地面铺砖的业务，该商铺的业主为霍宇佳。被告提交的《装修管理档案》显示的施工期限为2011年11月14日至2011年11月17日，共计3天；装修前客户应交纳装修保证金5000元。2011年11月11日，原告向被告缴纳装修押金5000元，被告向原告开具收据且交款人一栏显示交款人为原告。庭审中，被告认可工程已经通过验收，且其未退还押金，并称业主并未表示不同意被告将押金退还给原告。
以上事实，有当事人当庭陈述、收据、装修验收单、《装修管理档案》等证据在案佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。虽然《装修管理档案》中装修申请表及装修责任担保书是业主霍宇佳签字，但是该《装修管理档案》是被告提供的格式文本，并不能说明装修押金是业主霍宇佳交纳的，且被告亦承认装修押金是原告交纳。现工程已经完工且已经通过验收，被告没有理由再继续占有装修押金，理应向原告退还。被告拒绝向原告退还装修押金没有事实及法律依据。原告要求被告退还装修押金于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告美佳物业管理（深圳）有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴志伟装修押金五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告美佳物业管理（深圳）有限公司北京分公司负担［原告吴志伟已交纳，被告美佳物业管理（深圳）有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴志伟］。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5748号
原告天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告马俊杰。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告马俊杰物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告天津市克利尔物业服务有限公司的委托代理人王喆、被告马俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区红星路浩海小区业主，被告自2013年1月1日至2014年10月31日拖欠物业费910.8元。因此原告起诉要求：1、被告一次性给付原告2013年1月1日至2014年10月31日共计22个月所拖欠的物业服务费910.8元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件1份；
2、营业执照复印件1份。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。小区存在以下问题：1、安全问题，小区来往人员复杂，小商小贩出入自如，带来很多不安全因素。2013年被告丢失了一辆自行车，2014年5月丢了一辆电动摩托车，报警后也无济于事，这种情况在小区很普遍。2、环境问题，小区道路两侧乱停乱放，各种私搭乱盖现象，各种店铺堆积。门口车辆太多，没有管理，使得老年人通行不便，也影响老年人休息。3、绿化问题，小区杂草丛生，没有绿地，原有的树木干枯死亡。4、卫生问题，原告对垃圾清理不到位，卫生打扫敷衍了事，夏天垃圾堆积，冬天积雪不清理。5、遗留问题，被告是楼顶业主，2012年雨季房顶漏水，损失不小，上届物业不管这事，被告自己掏钱修复了，按理说楼顶是公共设施，应该大家共同承担损失，物业应负责协调沟通。物业对这些行为都缺乏有效管理，没有理由收物业费。
被告向法庭提交照片1组。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区红星路浩海小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区红星路浩海小区，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳，该房屋建筑面积为82.7平方米。被告自2013年1月1日至2014年10月31日拖欠物业费910.8元。
另查，原告在物业管理服务期间存在服务瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使小区业主生活诸多不便。原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到地做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。综合考虑物业公司服务情况，本院确定被告按双方约定物业费标准的90%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费819.72元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马俊杰给付原告天津市克利尔物业服务有限公司2013年1月1日至2014年10月31日物业服务费819.72元；
二、驳回原告天津市克利尔物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告马俊杰未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担2.5元，被告马俊杰负担22.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 珍
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初214号
原告薛占礼，男，1970年10月8日出生，汉族，现住大同市城区。
被告黄翠莲，女，汉族，1957年9月3日出生，汉族，现住大同市城区。
被告武学佳，女，汉族，1974年11月11日出生，汉族，现住大同市城区。
本院在审理原告薛占礼诉被告黄翠莲、武学佳返还不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月14日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告薛占礼撤回起诉
案件受理费95624元，退还原告47812元，其余47812元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王建超
二〇一六年四月十四日
书记员 林媛君
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终294号
上诉人（原审原告）：孔善武，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被上诉人（原审被告）：吴选锋，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人孔善武因与被上诉人吴选锋民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初132号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔善武于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人孔善武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔善武撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈 莉
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第414号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人冯×，男。1997年7月2日因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2005年10月27日被灯塔市公安局刑事拘留，2005年10月31日被灯塔市公安局取保候审，2005年11月28日灯塔市人民检察院作出不予批准逮捕决定，2006年1月18日灯塔市人民检察院作出批准逮捕决定，2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月24日被灯塔市公安局逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权、王敏出庭支持公诉。被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年一天晚上12点左右，张×（已判刑）伙同被告人冯×经密谋后窜至灯塔市交警中队后院内，将停放在那里的二个铝合金岗亭盗走，二人用螺丝刀等工具把岗亭上的铝合金拆下来，雇车拉到辽阳市北哨一废品收购站卖掉，获赃款400元，被二人挥霍。2005年11月15日经灯塔市价格认证中心估价：被盗的岗亭价值人民币3920元。
2001年秋天的一天晚上12点左右，张×伙同被告人冯×窜至灯塔万宝桥刘×的三层楼内（无人居住），盗窃铝合金窗户17-18扇。第二天将所盗的铝合金窗户卖给辽阳北哨一家废品收购站，获赃款800元，被二人挥霍。2005年11月15日经灯塔市价格认证中心估价：被盗铝合金61.2平，价值3472元。
被告人冯×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2001年一天晚上12点左右，张×（已判刑）伙同被告人冯×经密谋后窜至灯塔市交警中队后院内，将停放在那里的二个铝合金岗亭盗走，二人用螺丝刀等工具把岗亭上的铝合金拆下来，雇车拉到辽阳市北哨一废品收购站卖掉，获赃款400元，被二人挥霍。2005年11月15日经灯塔市价格认证中心估价：被盗的岗亭价值人民币3920元。
2001年秋天的一天晚上12点左右，张×伙同被告人冯×窜至灯塔万宝桥刘×的三层楼内（无人居住），盗窃铝合金窗户17-18扇。第二天将所盗的铝合金窗户卖给辽阳北哨一家废品收购站，获赃款800元，被二人挥霍。2005年11月15日经灯塔市价格认证中心估价：被盗铝合金61.2平，价值3472元。综上，被告人冯×盗窃二起，涉案金额人民币7392元。
被告人冯×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、辨认照片、刑事判决书、情况说明、补侦情况说明，证人证言：证人张×、孙×的证言，被害人陈述：被害人刘×的陈述，被告人的供述与辩解：被告人冯×的供述与辩解，鉴定意见：估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×伙同他人秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人冯×当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳人民币五千元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯×的刑期从2014年8月27日起至2015年8月21日止。剩余罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终79号
上诉人（原审被告）胡传兵。
被上诉人（原审原告）夏元先。
被上诉人（原审被告）胡德寿。
上诉人胡传兵为与被上诉人夏元先、胡德寿民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市团风县人民法院（2016）鄂1121民初558号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。理由如下：1、上诉人称其户口虽然是黄冈市团风县，但早年便在武汉购房居住，且一家均生活在武汉，一审中其提交了充足的证据，但一审法院没有采纳；2、一审中被上诉人夏先元提交了两份证据，一份欠条，一份还款协议，上诉人不知被上诉人夏先元是根据哪一份证据提起的诉讼，若根据欠条，则上诉人认为其一直居住在武汉市江汉区红旗渠路万丰花园1-2-401，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖；若根据还款协议，则本案与其无关，认为被上诉人夏先元对其提起的诉讼完全是恶意诉讼。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审二被告分别为胡传兵、胡德寿，被告之一胡德寿住所地在团风县。依据上述法律规定，原审基于原审被告之一胡德寿住所地位于团风县的理由享有本案管辖权。即便胡传兵经常居住地在武汉市江汉区，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”团风县人民法院已经先受理了本案，依照法律规定享有本案管辖权。至于胡传兵上诉所称《还款协议》与其无关的主张属于实体审理范围，不属本案管辖异议程序性审查范围，本院不予审查。上诉人胡传兵提出将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月十日
书记员 熊 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01954号
申请执行人：汪家芝。
申请执行人：陈黎茹。
被执行人：卢家俊。
被执行人：李敏利。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第00752号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢家俊、李敏利名下银行存款23626元（其中赔偿金23000元，案件受理费381元，案件执行费245元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年二月十五日
书 记 员 莫 锋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00819号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告龚某某，女，。
原告崇阳县国有资产管理公司诉被告王某某、龚某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴继池独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人林刚到庭参加了诉讼，被告王义新、龚某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崇阳县国有资产管理公司诉称，2008年6月30日，被告立据向崇阳县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为10.5‰，还款期限为2010年6月30日。借款到期后，被告偿还本金10000元，付利息至2009年12月30日。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，特向法院起诉，要求依法判决被告向原告偿还所欠借款本息。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、中华人民共和国组织机构代码，证明原告是本案适格诉讼主体。
证据2、债权转让协议及土地置换不良贷款移交汇总表，证明该债权已依法转让给原告。
证据3、债权转让及催收公告播出证明、报纸公告，证明该笔债权已合法转让给原告并向被告催收。证明原告及崇阳县信用合作联社对债权转让履行了通知义务。
证据4、借款凭证，证明被告欠原告借款本金20000元及利息。
被告王某某、龚某某未答辩。
经庭审核实，原告所提出的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，认定案件事实如下：
2008年6月30日，被告立据向崇阳县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为10.5‰，还款期限为2010年6月30日。借款到期后，被告偿还本金10000元，付利息至2009年12月30日。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，原告起诉来院，要求被告偿还所欠借款本息
本院认为，被告王某某、龚某某与崇阳县农村信用合作联社所签订的借款合同合法有效。被告应依约履行还款义务。该债权已由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告。被告依法应向原告承担偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王某某、龚某某向原告崇阳县国有资产管理公司偿还借款本金20000元，并按月利率10.5‰承担利息自2009年12月31日起至偿还之日止。上述借款本息限本判决书生效后10日内付清。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一五年八月十日
书记员 王 康
附：相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第251号
原告：程振红，女，生于1988年2月26日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：刘德政，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：罗敏，北�德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：章丘市刁镇卫生院。住所地：章丘市。
法定代表人：仲昭禄，院长。
委托代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所工作人员。
委托代理人：陈道生，章丘刁镇卫生院职工。
原告程振红与被告章丘市刁镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程振红及委托代理人刘德政、罗敏，被告章丘市刁镇卫生院的委托代理人张典成、陈道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振红诉称：2014年5月27日，程振红到被告处待产，入院诊断为“40+2周妊娠，G2P1A0L1LOA，胎方位LOP，枕后位”。5月28日，彩超示胎心减慢，转入章丘市人民医院治疗，诊断为“死胎，40+1周妊娠，G2P1A0L1LOA”，并于16时20分自娩一男死婴。原告委托山东金剑司法鉴定中心对此作出鉴定，鉴定意见为“被告的诊疗过程中存在过错，该过错与胎儿死于腹中存在因果关系”。要求被告赔偿损失108416.12元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失113528.62元。
被告章丘市刁镇卫生院辩称：被告对原告的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、2014年5月27日，程振红因“停经40周，阵腹痛4小时”入住章丘市刁镇卫生院处待产，入院诊断为“40+2周妊娠，G2P1A0L1LOA，胎方位LOP，枕后位”。5月28日，彩超示胎儿胎心减慢，程振红转入章丘市人民医院治疗，行超声检查示死胎，程振红于5月28日16时20分自娩一死亡男婴。上述事实，有程振红提供住院病历2份为证。章丘市刁镇卫生院对此无异议，本�予以确认。
2、2014年9月28日，经济南市中正荣凯法律服务所委托，山东金剑司法鉴定所对相关事项作出鉴定，鉴定意见为：程振红在章丘市刁镇卫生院诊疗期间，医方医疗行为有过错，过错与胎儿死于腹中存在因果关系。程振红支付鉴定费6000元。上述事实，有程振红提供司法鉴定意见书及鉴定费单据各1份为证。章丘市刁镇卫生院对此有异议，并申请对相关事项进行鉴定。经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2015年6月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：章丘市刁镇卫生院对程振红的诊疗行为存在过错，其过错与程振红的损害后果之间存在间接因果关系，起次要作用，参与度以拟为16%-44%为宜，参考均值为25%。章丘市刁镇卫生院支付鉴定费7000元。当事人对此均无异议，本院予以采信。
3、程振红主张医疗费1347.35元，并提供医疗费单据1份、合作医疗报销凭证3份为证。章丘市刁镇卫生院对其在章丘市人民医院和本院住院治疗的医疗费无异议（1122.45元），对其在本院4月24日和7月23日的门诊治疗（224.9元）有异议，主张没有病历及处方予以作证。经审查，程振红于4月24日和7月23日在章丘市刁镇卫生院的门诊治疗，均为妇科检查，与本次生产时间相距较长，且程振红亦未能提供其他证据证实该检查与本次医疗纠纷有关联，因此，对该两次治疗而产生的医疗费224.9元，本院不予支持。据此，本院确定程振红之医疗费为1122.45元。
4、程振红主张住院伙食补助费200元（100元×2天），章丘市刁镇卫生院对此有异议，要求按每天30元标准计算。经审查，程振红主张按每天30元标准计算住院伙食补助费，标准过高，本院不予支持，本院确定其住院伙食补助费为60元（30元×2天）。
5、程振红主张交通费500�，章丘市刁镇卫生院对此要求法院确定。经审查，根据程振红之住址及治疗情况，其主张交通费500元，并无不当，本院予以支持。
6、程振红主张其及其丈夫万象滨均在章丘市金山制钉厂工作，程振红月工资为2400元，万象滨月工资为3400元。程振红主张其自2014年3月1日至8月10日扣发工资12530元，万象滨自2014年5月20日至8月2日因护理程振红而扣发工资7920元，并提供单位证明2份、2013年工资表2份为证。章丘市刁镇卫生院对此有异议，主张程振红要求因怀孕待产而产生的误工费、护理费没有法律依据，且没有提供单位营业执照、银行发放工资证明。经审查，程振红仅提供单位证明和2013年的工资表，不能证实其及护理人员的实际收入和因此而减少收入，本院确定其收入可按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。程振红主张误工时间为160天、护理时间为74天�证据不足，本院不予支持。根据本案情况，本院确定程振红之误工费为2400元（80元×30天）、护理费为560元（80元×7天）。
7、程振红主张精神损害抚慰金10万元，章丘市刁镇卫生院对此有异议，主张程振红没有构成伤残，且胎儿在生产时已经死亡，不具有民事权利和民事行为能力，因此，不应赔偿精神损害抚慰金。经审查，程振红之胎儿死亡，必然给其造成身心痛苦，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但章丘市刁镇卫生院在本次纠纷中负次要责任，且程振红之身体并无大碍，因此，程振红主张精神损害抚慰金10万元，数额过高，本院确定精神损害抚慰金为1万元。
本院认为，程振红在章丘市刁镇卫生院生产，因章丘市刁镇卫生院对程振红的诊疗存在过错，致使胎儿死亡，事实清楚。根据山东大舜司法鉴定所之鉴定意见，章丘市刁镇卫生院的�错与程振红的损害后果之间存在间接因果关系，本院确定章丘市刁镇卫生院承担25%的民事赔偿责任。程振红要求章丘市刁镇卫生院赔偿相应损失，理由正当，应予支持，但应按本院确认的比例、项目和数额赔偿。章丘市刁镇卫生院辩称不应承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告章丘市刁镇卫生院赔偿原告程振红医疗费280.61元（1122.45×25%）。
二、被告章丘市刁镇卫生院赔偿原告程振红交通费125元（500×25%）。
三、被告章丘市刁镇卫生院赔偿原告程振红误工费600元（2400×25%）。
四、被告章丘市刁镇卫生院赔偿原告程振红护理费140元（560×25%）。
五、被告章丘市刁镇卫生院赔偿原告程振红住院伙食补助费15元（60×25%）。
六、被告章丘市刁镇卫生院赔偿原告程振红鉴定费1500元（6000×25%）。
七、被告章丘市刁镇卫生院赔偿原告程振红精神损害抚慰金1万元。
八、驳回原告程振红其他诉讼请求。
上述一至七项判决，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由原告程振红负担2180元，被告章丘市刁镇卫生院负担288元；鉴定费7000元，由原告程振红负担5250元，被告章丘市刁镇卫生院负担1750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉�山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 张 爽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏忠香
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00345号
原告：钱刚，男，1981年10月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：岑小飞，男，1986年3月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告钱刚诉被告岑小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案。
案件受理后，本院根据钱刚提供的岑小飞的住址，无法向岑小飞送达法律文书。经释明，钱刚仍不能提供岑小飞的准确住址，导致无法向岑小飞送达法律文书。
本院认为：原告钱刚不能提供被告岑小飞的准确住址，导致法院无法向被告岑小飞送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（2）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱刚的起诉。
案件受理费1910元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项
起诉必须符合下列条件：
（一）…
（二）有明确的被告；
…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第413号
原告李某甲，男，汉族，1978年9月16日出生，农民。
委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告杨某某，女，1973年9月7日出生，农民。
委托代理人唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2000年结婚，同年农历11月14日生育长子李某乙，2008年10月13日生育次子李某丙。孩子出生后，原告外出打工挣钱，被告在家照顾小孩。2003年时，原告即听闻被告与同村一男子关系暧昧，因无证据，没有追究。2014年，原告又听说被告与另一名男子存在不正当关系，村民议论纷纷，原告也从儿子那里证实了此事，这让原告彻底对被告失去信心。被告不但行为不检点，还毫无根据地向公安机关举报原告贩毒，导致原告丢掉工作，给原告心理造成严重伤害，导致夫妻感情完全破裂，故诉请：一、准许原、被告离婚；二、儿子抚养权及抚养费的承担，由法院判决；三、由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某答辩称，原、被告相识后经过2年自由恋爱才结婚，并已生育了2个孩子，夫妻感情牢固。原告起诉离婚的真正原因是其见异思迁，另有所爱。被告性格开朗，为人和气，很得人缘，跟男女老少、左邻右舍均关系融洽，并非行为不检点。原告起诉称被告向公安机关举报其贩毒纯属误会，事实是被告被清江派出所干警告知有人举报原告吸毒，要求原告到派出所做尿检，被告出于对原告的关心，将此事告知原告二姐，结果其二姐误以为是被告举报其贩毒。原、被告之间虽有微小矛盾，是由于夫妻沟通不畅所致，并不符合法律规定的离婚情形，被告愿意给予原告更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，故被告不同意离婚。
李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2.原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3.对李某甲的询问笔录，拟证明原、被告感情已彻底破裂，两个儿子都需要抚养；
4.对李昌辉的询问笔录，拟证明被告没有尽到作母亲的职责，导致儿子李某乙辍学在家。被告没有家庭观念，不守妇道；
5.对李小平的询问笔录，拟证明被告对儿子不负责任，性格强势，经常打骂原告，并有婚外情；
6.对李昌政的询问笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告有婚外情；
7.常住人口登记卡复印件，拟证明两个婚生子的基本情况。
杨某某质证称：对1、2、7号证据没有异议。第3号证据，与本案事实不符，特别是关于被告有婚外情一说，没有事实依据；第4、5号证据，证人与原告系亲戚关系，证言不可靠。讲被告没有教育好李某乙、导致李某乙辍学的说法与事实不符，杨某某也没有对李某甲实施家庭暴力，证人讲杨某某不守妇道、有婚外情均没有事实依据；第6号证据证人所讲都是道听途说，没有任何事实依据。
杨某某为支持自己的抗辩观点，向本院提交了如下证据：
1.对杨某某的询问笔录，拟证明原、被告婚后感情很好，生育了两名小孩，一直跟被告一起生活。原告有婚外情并已生育小孩。关于被告行为不检点、举报原告贩毒不是事实，纯属误会；
2.对李某乙的调查笔录，拟证明被告勤劳善良，性格开朗、人缘好；李某乙不希望原、被告离婚；
3.对杨银翠的调查笔录，
4.对江泽春的调查笔录，
5.对邓友娇的调查笔录，
3-5号证据均拟证明原、被告婚后感情很好，被告在家照顾孩子，原告在外打工并按时寄生活费回来；被告善良，性格开朗得人缘，对家人、亲戚、朋友都很好，没有行为不检点；
李某甲质证称：对第1号证据的真实性不予认可，原、被告婚后感情一直不太好，原告没有外遇；对第2号证据的真实性、合法性不认可，李某乙是未成年人，调查时没有成年人在场；对第3、4、5号证据都不予认可，原告不认识三位证人，他们不可能了解原、被告的感情生活。
经庭审质证，李某甲提交的1、2、7号证据，杨某某没有异议，本院对该3份证据的证明力予以确认；双方的其余证据均围绕杨某某是否有家庭责任感、是否与他人有不正当关系、杨某某是否举报李某甲贩毒展开，本院综合双方的证据及当事人陈述，认定李某甲起诉杨某某有前述行为的证据不足。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院综合认定如下事实：
原告李某甲与被告杨某某于1998年在广东打工时相识并确立恋爱关系，2000年4月28日在新宁县清江乡登记结婚，同年12月19日生育长子李某乙，2008年10月13日生育次子李某丙。孩子出生后，李某甲外出打工挣钱，杨某某在家照顾小孩，夫妻关系一直较好。2014年，因李某甲听闻杨某某与他人有不正当关系，并怀疑杨某某向公安机关举报其贩毒而与杨某某产生矛盾，李某甲遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告在十几年的婚姻生活中夫妻感情一直较好，且生育了两个孩子，李某甲负责赚钱养家，杨某某负责照顾孩子，双方均在为家庭建设作努力。虽然近年因为夫妻聚少离多、缺乏交流和沟通导致互不信任而产生了一些矛盾，但李某甲诉请离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。只要双方在今后的婚姻生活中加强沟通与交流，互谅互让，互相忠实，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓安仲
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03506号
原告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告徐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月28日立案受理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月8日以原、被告双方已经在民政局办理了离婚手续为由自愿撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某承担。
审判员 刘文伟
二〇一五年五月十一日
书记员 杜润杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5019号
原告邵国安。
委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
被告张国卫。
被告张红琴。
原告邵国安诉被告张国卫、张红琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓玲，被告张国卫到庭参加诉讼，被告张红琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，被告张国卫向邵国安借款6万元整，同时被告向原告出具借条一份。原告向被告提供借款后，由于自身需要资金，所以根据法律规定要求被告返还借款，可是被告经催告后拒不履行还款义务。另该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，张红琴作为被告张国卫的妻子，对此债务应该承担连带还款责任。故此，原告特诉至贵院，请求判令：依法判决二被告向原告支付借款60000元整和利息24562.5元，并按照银行同期贷款利率的两倍支付自2014年7月1日至实际履行之日止债务利息。
被告张国卫辩称：的确属实，我确实欠邵国安6万元钱，这个钱我一分没还过。我和张红琴系夫妻。
原告向本院提交如下证据：借条一份。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2008年4月1日被告张国卫在原告邵国安处借款6万元，同时被告向原告出具借条一份。被告认可该借款未偿还。
本院认为：借款应当按照约定偿还。原告持被告出具的借条主张借款6万元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张红琴系被告张国卫的妻子，并且借款发生在夫妻关系期间，请求被告张红琴共同偿还，本院予以支持。原告还主张利息，因借条中未约定利息，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张国卫、张红琴于本判决生效后十日内偿还原告邵国安借款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由原告承担556元，被告张国卫、张红琴负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 李国栋
二〇一四年九月四日
书 记 员 边 婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初224号
原告：韦某某，女，1977年10月12日出生，汉族，广西贵港市人，现住湘乡市白田镇。
委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
被告：文某某，男，1973年6月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托诉讼代理人：文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
原告韦某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩文某某由原告抚养，婚生小孩文某某由被告抚养。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后，被告一直在外打工，对家庭及小孩缺乏照顾。现原、被告夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院。
被告文某某辩称：同意离婚，但是要求抚养两个小孩，由原告承担相应的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据6，被告对其真实性提出了异议，但被告当庭陈述该微信是由其朋友在被告车上用被告的手机发给原告的，故该微信聊天的内容，可认定为被告本人真实意思的表示，对该证据本院依法予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原、被告于2007年下半年经人介绍相识，同年3月14日在湘乡市民政局登记结婚，2008年1月13日生育一女孩，取名文某某，2009年10月22日生育一男孩，取名文某某。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，双方因家庭琐事多次发生争吵，两人于2014年开始分居至今，原告遂诉至本院。
另查明：原、被告夫妻共同债务有2007年3月15日被告文某某借湖南湘乡农村商业银行股份有限公司沙田分理处20000元。
本院认为：原告韦某某与被告文某某婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方已分居四年之久，现夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告的夫妻共同财产应对半分割，其夫妻共同债务应对半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条，之规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告文某某离婚；
二、婚生小孩文某某由原告韦某某直接抚养，婚生小孩文某某由被告文某某直接抚养，原、被告各自负责直接抚养的小孩的抚养费，由原告给付小孩文某某抚养费10000元；原、被告对对方抚养的小孩均享有探望权，双方互负协助义务；
三、原、被告婚续期间的夫妻共同债务2007年3月15日被告文某某借湖南湘乡农村商业银行股份有限公司沙田分理处20000元，由被告负责直接偿还，原告给付10000元给被告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谢湘琼
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1029号
罪犯张营军，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山中级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）平刑�字第63号刑事判决，认定被告人张营军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一一年一月十四日起至二〇二二年一月十三日止。该犯于2012年1月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张营军近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年10月，被告人邢某纠集被告人张营军等人预谋后，对被害人李某开始跟踪踩点企图实施抢劫。2010年11月11日凌晨，张营军等携带尖刀、绳子等，将李某挟持上车，从被害人家中抢走存折两本、戒指、项链等贵重首饰后，取走现金15万余元；2011年1月12日下午，被告人马某纠集被告人张营军等人预谋后，携带尖刀等工具企图对一瓜子厂财务人员实施抢劫，途中被告人马某接电话通知后，五人返回，犯罪行为未能实施。
罪犯张营军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张营军悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张营军减去刑期一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二〇二〇年十一月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1692号
原告盐城市洪祥物业服务有限公司。
法定代表人王洪祥，总经理。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被告章丽军，男，1981年11月13日生，汉族，居民。
原告盐城市洪祥物业服务有限公司（下称洪祥物业公司）与被告章丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告洪祥物业公司的委托代理人季祥林到庭参加诉讼。被告章丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪祥物业公司诉称，2012年7月19日，原告与盐城市盐阜嘉园业主委员会签订物业管理委托合同，由原告提供物业服务，向被告收取物业费，物业费服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年年底前20日内交纳下一年的物业服务费，逾期不交业主或物业使用人承担日万分之五的滞纳金。协议签订后，原告按合同的约定履行服务义务，但被告自2012年7月20日起至2014年1月20日，尚欠费用共计809元，经原告多次催要未果。现诉请法院判令被告立即向原告支付物业管理服务费、电子门维护费计809元。
被告章丽军未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，盐城市盐阜嘉园业主委员会（甲方）与洪祥物业公司（乙方）签订了一份物业管理委托合同，合同约定：（一）服务内容与质量。1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、公用设施、设备的运行、维修、养护和管理，包括：落水管、垃圾桶、共用照明、泵房提供水设施、楼内消防设施及消防管网、电梯等相关物业；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、停车场（注：小修、大修由乙方配合甲方申请维修基金）；4、公共绿化和建筑物的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共秩序维护，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；7、乙方提供的物业管理服务应达到约定的盐城市四档级物业质量标准。（二）服务费用，本物业管理区域物业服务的收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其物业的建筑面积交纳，具体月标准如下：多层住宅每月每平方米0.44元／平方米；二层以下的办公用房1.5元／平方米（含电梯费用）；商业物业1.5元／平方米；小高层住宅每月每平方米1.15元／平方米（含电梯维护、电费、二次供水费）。乙方交纳费用时间：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年约定前20日内交纳下一年的物业服务费。逾期不交，业主或物业使用人承担应交纳金额每日万分之五的滞纳金。（三）本合同期限自2012年7月20日起至2015年7月20日止等条款内容。同日，盐阜嘉园业主委员会与洪祥物业公司又签订了一份物业管理委托补充合同，在合同中对小区物业管理服务人员配备明确保安人员6名、保洁人员2名、水电工1名、项目经理1名和根据实情情况安排机动人员1名。合同签订后，洪祥物业公司提供了相关物业服务。被告章丽军系该小区业主居住的房屋为多层，其住宅建筑面积为101.01平方米。从2012年7月20日至2014年1月20日章丽军所欠的物业服务费为809元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，《物业管理条例》规定：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，盐阜嘉园业主委员会与原告洪祥物业公司签订的物业管理委托合同，不违背法律规定，故为有效合同，并对被告章丽军有约束力，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。现原告洪祥物业公司已按合同约定提供了被告所居住的小区内共用设施、设备的维修和养护管理，公共环境卫生的管理，安全防范等物业服务。被告章丽军也接受了物业服务，因物业服务是有偿服务，如业主以物业公司提供的物业服务存在瑕疵而拒交物业服务费或要求降低物业服务收费标准，长期以往必定会导致物业服务质量低下、全体业主的公共利益不能得到有效的维护，且对已自觉履行义务的业主造成不良影响。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丽军应于本判决生效后十日内支付原告盐城市洪祥物业服务有限公司从2012年7月20日至2014年1月20日的物业服务费809元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章丽军负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10-400101040227821）。
审判员 顾 祥
二〇一四年六月三日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.国务院《物业管理条例》
第十二条第四款业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第三十五条第一款业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0696号
原告王新连，驾驶员，
委托代理人朱卫林。
被告刘培亮，出生年月日与居民身份证号码不详，职业不详。
被告邵永军，出生年月日与居民身份证号码不详，驾驶员。
原告王新连与被告刘培亮、邵永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新连到庭参加诉讼，被告刘培亮、邵永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新连诉称，2013年1月10日，被告刘培亮以急需用钱为由向原告借款10000元，出具10000元借条，并由被告邵永军签字担保，口头约定利息4分。后经原告多次向两被告催要，被告均以资金周转困难搪塞不付。对此，请求依法判决两被告连带归还借款计人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘培亮、邵永军未作答辩。
经审理查明，原告王新连经被告邵永军介绍与被告刘培亮相识。2013年1月10日，被告刘培亮以做生意缺乏周转资金为由通过被告邵永军担保向原告王新连借款10000元，被告刘培亮出具10000元借条给原告王新连，并由被告邵永军在借条上签名担保。该借条内容为：“今借到王新连现金壹万圆整，小写：10000.00，借款人：刘培亮，2013年1月10日，担保人：邵永军。”被告邵永军没有约定担保期限和担保方式。借款到期后，原告王新连多次向两被告催要未果，遂产生讼争。
本案审理中，原告王新连陈述：“借钱的时候就是我和刘培亮、邵永军在场的，借钱之前是被告邵永军联系我的，后来联系好了就到盱眙都梁公园边上的农行，我从我自己的银行卡上取的10000元给被告刘培亮，当时约定的月息是4%。被告总共就还了两个月利息800元，剩余的款项一直没有还。现在我方不主张利息，只要求被告方给付本金。”
本案审理中，本庭电话与被告刘培亮联系，其陈述：“2013年1月10日借条是本人所立据，欠款10000元是当时购买挖掘机借的，当时我不熟悉王新连，邵永军熟悉介绍的，有邵永军在借条上签名担保，王新连才出借10000元给我。现在我又发生交通事故正在处理当中无钱付款。”
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告王新连向本庭提供2013年1月10日被告刘培亮、邵永军出具10000元借款担保借条，本庭与被告刘培亮电话记录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2013年1月10日，被告刘培亮以做生意需要周转资金为由向原告王新连借款10000元，被告刘培亮出具借条，被告邵永军在借条上签名担保，此为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该借款合同成立，保证合同成立。被告刘培亮立具借款10000元借条，事实清楚，有据为凭，故被告刘培亮依法应承担该纠纷的民事责任。被告邵永军在签名担保时没有言明担保方式，故依法应承担连带担保责任。被告邵永军承担连带担保责任后，可依法向被告刘培亮追偿。原告王新连请求依法判令被告刘培亮给付借款10000元，被告邵永军承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘培亮于本判决生效后十日内给付原告王新连借款计人民币10000元。
二、被告邵永军对被告刘培亮上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘培亮、邵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1546元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年九月二日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第849号
原告：卢启领，男，1962年12月16日出生。
被告：袁卫华，男，1969年10月5日出生。
被告：刘艳平，女，1972年3月28日出生。
被告：刘文杰，男，1975年8月7日出生。
被告：蔡继良，男，1968年9月18日出生。
原告卢启领与被告袁卫华、刘艳平、刘文杰、蔡继良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告卢启领到庭参加了诉讼，被告袁卫华、刘艳平、刘文杰、蔡继良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢启领诉称，原告与被告袁卫华是朋友关系，被告袁卫华、刘艳平是夫妻关系，被告袁卫华、刘文杰、蔡继良是朋友关系。被告袁卫华四人因做生意，于2012年11月28日向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，约定月息3%，期限一个月，逾期后经催要，被告一直推脱不还，后四被告下落不明，要求四被告偿还借款15万元及利息16000元及主张权利以后利息。
被告袁卫华、刘艳平、刘文杰、蔡继良未答辩。
经审理查明：原告陈述原告与被告袁卫华是朋友关系，被告袁卫华、刘艳平是夫妻关系，被告袁卫华、刘文杰、蔡继良是朋友关系。四被告因做生意，于2012年11月28日向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，内容：“借条今借到现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000元正身份证号：XXXX电话：XXXX借款利率：月息3%借款期限：2012年11月28日起至2012年12月27日止本借条包含收据不再另据。借款人签章：袁卫华刘艳平刘文杰蔡继良身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2012年11月28日”。原告门市的店员王某某证明：“2011年11月份，有四个人到原告门市上借钱，说做生意急需用，说好后，原告先让几个人打了借条，当场原告就借给了四人现金15万元”。逾期后原告陈述四被告未偿还借款本金及利息，故起诉，要求四被告偿还借款15万元及利息16000元及主张权利以后利息。
诉讼中，原告卢启领于2013年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘文杰在单县某某中学的工资每月2000元，并已提供相应担保。本院裁定：将被告刘文杰在单县某某中学的工资每月1500元，予以停止支付（从2013年4月起）。并请求查封被告袁卫华在单县南城办事处黄小楼房地产（单集建XXX字第XXX号集体土地建设用地使用证）一处，并已提供相应担保。本院裁定：查封被告袁卫华在单县南城办事处黄小楼XXX号房地产（单集建XX字第XX号集体土地建设用地使用证）一处（在查封期间，被告袁卫华不得将查封的房屋及土地进行买卖、抵押、转让）。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：四被告因做生意，于2012年11月28日向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，并有证人证明该事实，故原告与四被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，原告将15万元借款交付于四被告，原告履行了借款义务，四被告应负有向原告偿还借款的义务，四被告未还，已构成违约。为此，原告要求被告袁卫华偿还借款15万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告对利息的约定过高，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故原告要求的利息应从借款的次日2012年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。四被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁卫华、刘艳平、刘文杰、蔡继良于本判决生效之日起10日内共同偿还原告卢启领借款15万元及利息（自2012年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告袁卫华、刘艳平、刘文杰、蔡继良对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，保全费1420元，由四被告共同负担（原告已垫付，待四被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 朱经文
二〇一三年七月五日
书记员 张 冲
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第543号
申请执行人王某。
被执行人迟某甲。
被执行人迟某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓义
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第565号
申请执行人：任宝生，住吉林省吉林市。
被执行人：崔永吉，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人任宝生与被执行人崔永吉民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨 帆
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第73号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：陈土华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：范金兰，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人陈土华、范金兰征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第200115号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人陈土华、范金兰有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第200115号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00974号
上诉人（原审原告）朱晓辉。
委托代理人熊苇，重庆佳程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人张敬东、孟显慧，重庆泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区性光五路三号中兴大厦B栋4A，组织机构代码20280126-0。
法定代表人钟震，董事长。
委托代理人曹炜。
被上诉人（原审被告）谢会平。
被上诉人（原审被告）孔令刚。
被上诉人（原审被告）周宗奎。
上诉人朱晓辉因与被上诉人ＸＸ、谢会平、孔令刚、中城建第三工程局集团有限公司、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05317号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人朱晓辉向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，上诉人朱晓辉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）津法民初字第05317号民事判决书；
二、准许上诉人朱晓辉撤回起诉。
一审案件受理费88元，由朱晓辉负担，二审案件受理费175元，减半收取88元，由朱晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 刘光英
二〇一四年四月九日
书 记 员 向 奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6771号
原告段冬莲。
被告田瑛。
原告段冬莲诉被告田瑛健康权纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告段冬莲、被告田瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段冬莲诉称，2013年5月8日晚，原告骑行自行车沿上海市某路东侧车道由北向南至某路出某某路北（东侧）约60米时遇被告骑行电动自行车从后方超车将原告撞倒，全身多处受伤。经交警部门认定，双方对本起事故均承担同等责任。本起事故造成原告至今仍留有腰腿关节疼痛的后遗症，影响了原告的正常工作及生活。因双方协商赔偿事宜未达成一致意见，请求法院判决：被告按责赔偿原告医疗费1，314元、误工费837元、营养费465元、衣物损失50元。
被告田瑛辩称，对交警部门的事故责任认定并无异议，但事故是由于原告在骑车过程中车把手钩挂到被告外衣引起，且仅造成原告腿部两处擦伤。原告就医治疗的大部分项目均与本起事故无关，系原告自身扩大损失，故对医疗费仅认可事故当日的挂号费、注射破伤风及清创缝合的部分合计70元。原告受伤后未住院治疗，故被告无须赔偿营养费。原告对其主张的误工费及衣物损失并未提供有效证据证明，被告均不予认可。
经审理查明，2013年5月8日20时35分许，原告骑行自行车由北向南通行至上海市徐汇区某路出某某路北（东侧）约60米处，与同向骑行电动自行车的被告发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于次日认定二人因逆向行驶对本起交通事故均承担同等责任。
2013年5月8日21时36分许，原告至上海市第八人民医院（以下简称市八医院）急诊外科检查、治疗，查体：腰背部、臀部、肩部、膝部多处挫伤、肿胀等，行X线肘关节、膝关节、肋骨、骨盆、腰骶椎检查以及CT上腹平扫，诊断：全身多发伤。市八医院予以清创缝合、补液换药等对症处理，建议不适随诊，休息三天。次日，市八医院出具放射诊断报告，X线：左侧肘关节、膝关节、右侧肋骨、骨盆、腰骶椎未见明显骨折征象，CT：肝内异常密度影，建议随访排除外出血。同年5月11日至6月8日，原告又先后六次至市八医院普外科复查伤情，诊断同前；其中5月20日市八医院对原告肝部行彩色多普勒超声检查，提示：肝右叶钙化灶。原告为上述治疗向市八医院支付医疗费2，627.90元。市八医院为原告出具多份病情证明单，建议休息期限为2013年5月9日至6月15日。
上述事实，除原告陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、事故现场照片、市八医院门诊自管卡、放射诊断报告、彩色多普勒超声检查报告、门急诊医疗费收据、病情证明单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案系非机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故认定书业经双方签字认可，本院对徐汇交警支队所作责任认定予以确认，被告按责应对原告合理损失承担50%的赔偿责任。
本院对原告的合理损失确认如下：医疗费，经核对原告病历资料与收据一致，本院凭据认定合计2，627.90元；原告病历所载伤情均显示与本起事故相关，原告对于市八医院采取的检查、治疗及用药均无法预见和控制；故对被告在并无证据否定市八医院诊疗合理性的情况下就原告部分医疗费的关联性所持异议，本院不予采纳。误工费，原告虽未提供相应证据，但鉴于市八医院的病假证明，原告因本起事故受伤就医及休养确会对其正常劳动收入产生不利影响，本院酌情采纳原告主张，按2013年度上海市职工最低工资标准计算一个月，认定为1，620元。营养费，原告伤情未达等级伤残，所主张金额过高，本院酌情按每日20元的标准计算7日，认定为140元；被告辩称营养费系以伤者住院为前提，缺乏法律依据，本院不予采纳。衣物损失，考虑到交通事故的突发性和冲击力，确会造成原告衣着污损，其主张100元尚属合理，本院予以认定。上述损失共计4，487.90元，应由被告按责赔偿原告2，243.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告田瑛于本判决生效之日起五日内赔偿原告段冬莲损失2，243.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告段冬莲已预缴），由原告段冬莲负担5元，被告田瑛负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12948号
原告赵雪静，女，1987年10月14日出生。
委托代理人许昭霞，北京市安诺律师事务所律师。
被告郭志军，男，1971年8月1日出生。
委托代理人刘庆伟，男，1986年7月9日出生。
委托代理人西玥，女，1989年3月7日出生。
被告滦县恒顺货物运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇西坨子头村，组织机构代码66908689-7。
法定代表人赵会琴，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市新华西道34号，组织机构代码57550356-5。
负责人曹炜，总经理。
原告赵雪静与被告郭志军、滦县恒顺货物运输有限公司（以下简称恒顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪静及其委托代理人许昭霞、被告郭志军及其委托代理人刘庆伟、西玥到庭参加诉讼，本案被告恒顺公司及人寿唐山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪静诉称：2014年6月11日12时，郭志军驾驶车牌号为冀BZXX**的中型罐式货车在北京市顺义区京新加油站内倒车时将我撞伤，造成我右足第五跖骨基底骨折、脑外伤后神经反应和软组织损伤。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭志军负此次事故全部责任。经查，冀BZXX**的中型罐式货车车辆所有人为恒顺公司，该车在人寿唐山支公司处投保车险。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我各项损失25990.21元；2.案件受理费由被告负担。
被告郭志军辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，同意赔偿赵雪静超出保险限额的合理合法损失。我与恒顺公司之间存在挂靠关系，事故车辆实际属于中图石油公司，但挂靠协议是我与恒顺公司签订。
被告恒顺公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人寿唐山支公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年6月11日12时，在北京市顺义区京新加油站内，郭志军驾驶油罐车（车牌号为冀BZXX**，车辆所有人为恒顺公司）倒车过程中将步行至此的赵雪静撞伤。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭志军负事故全部责任。车牌号为冀BZXX**的油罐车在人寿唐山支公司北京分公司处投保了交强险及商业三者险三十万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
赵雪静受伤后当日被送至顺义区医院治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应、软组织损伤、右足第5跖骨基底骨折，并在该院留观治疗至2014年6月27日。出院后多次复查，期间共花费医疗费12090.21元、护理费9000元，在赵雪静治疗期间，郭志军给付赵雪静现金8000元，赵雪静同意在收到保险公司理赔款后五日内予以返还。2014年9月15日，经北京市公安局顺义分局交通支队委托，北京中正司法鉴定所就赵雪静因伤导致的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并作出鉴定意见书，赵雪静误工期考虑为90日，护理期考虑为60日，营养期考虑为60日。为此，赵雪静支付鉴定费2000元。
庭审中，郭志军提交《汽车服务协议》一份，系恒顺公司与郭志军之间签订，以此证明双方之间存在车辆挂靠关系。另赵雪静明确其主张的赔偿项目为：医疗费12090.21元，住院伙食补助费1700元，营养费3000元，误工费9900元，护理费9000元，交通费800元，鉴定费2000元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、汽车服务协议、鉴定书、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告恒顺公司及人寿唐山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
郭志军驾车与赵雪静发生交通事故，并负事故的全部责任，应对赵雪静的合理损失承担相应的赔偿责任。人寿唐山支公司作为郭志军驾驶车辆的承保保险公司，应当在其承保的保险限额内赔偿。根据郭志军提交的汽车服务协议，该协议内容实为确定郭志军与恒顺公司之间就事故车辆产生挂靠关系，现赵雪静要求郭志军与恒顺公司之间就其损失承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以支持。对于郭志军称事故车辆实际所有人应为中图石油公司，依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费属赵雪静因此事故造成合理损失的范围。对于赵雪静各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。郭志军给付赵雪静的现金，赵雪静同意在收到保险公司理赔款后五日内予以返还，本院对此不持异议，予以准许。
经过庭审质证，本院审核确认赵雪静因此事故造成的合理损失为：医疗费12090.21元，住院伙食补助费800元，营养费1800元，护理费9000元，误工费9000元，交通费500元，鉴定费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵雪静医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金一万八千五百元，在商业第三者险范围内赔偿原告赵雪静各项损失四千六百九十元二角一分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告郭志军赔偿原告赵雪静鉴定费二千元，被告滦县恒顺货物运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告赵雪静在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司上述保险赔偿款后五日内返还被告郭志军现金八千元；
四、驳回原告赵雪静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告郭志军、滦县恒顺货物运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵静梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第160号
原告杨东辉。
被告孙会英。
本院在审理原告杨东辉与被告孙会英民间借贷纠纷一案中，原告杨东辉于2015年12月15日向本院提出申请，申请撤回对被告孙会英的起诉。
经审查，本院认为，原告杨东辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨东辉撤回对被告孙会英的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨东辉负担。
审 判 长 尹 凌
人民陪审员 张文松
人民陪审员 黄晓凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张婧雯