陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00887号
原告倪成刚。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
原告倪成刚与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪成刚委托代理人徐科锋、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系陕D652**、宁E53**挂车车主，该车行驶证登记在咸阳远达汽车服务有限公司、中宁东唐运输发展有限公司名下。2014年4月20日，原告允许的合法驾驶人倪永刚驾驶陕D652**、宁E53**挂车在312线彬县发生交通事故，倪永刚负事故全部责任。事发后，原告赔偿对方车辆修理费、施救费8491元（被告定损车损6291元、施救1000元），赔偿对方货物转运费、停运损失4500元，其中4500元的费用系经彬县人民法院调解，对方主张10000多元，被告定损货物转运2000元，以上共计12991元。原告的车辆在二被告处投有交强险、商业险，原告依据保险合同向被告索赔，二被告以各种理由推辞、拒赔。现原告诉至法院，要求二被告支付原告保险款8491元、4500元合计12991元；要求被告支付原告误工费、交通费合计2000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称：2013年12月3日，宁E53**挂车在被告处投有商业三责险，保额为15万元，期限从2013年12月4日到2014年12月3日，未投保不计免赔。若保险责任成立，交强险承保公司首先在交强险限额内负责赔偿，不足部分再由被告根据过错程度在商业险责任范围内承担赔偿，全部责任免赔率为20%。根据商业三责条款第十二条，被告对宁E53**挂车造成的三责损失不予理赔。依据商业三责条款第二十五条，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。依据责任条款第七条，被告对原告的间接损失不承担赔偿，对本案诉讼费及相关费用，也不予承担赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的身份。
2、证明2份，证明陕D652**／宁E53**挂的车主系原告。
3、交强险保单抄件1份，证明陕D652**在中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险。
4、道路交通事故认定书1份，证明原告的车辆于2014年4月20日在彬县与陕D820**发生交通事故，原告车辆负全部责任。
5、机动车行驶证和驾驶证各1份，证明原告车辆审验正常，驾驶员驾照审验正常。
6、机动车保险报案记录1份，证明宁E53**挂在中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投有商业险，三责15万元。
7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录，证明被告对第三者车损定损5000元，第三者倒货费2000元、施救费1000元。
8、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明第三者车辆陕D820**的损失被告中国人民财产保险股份有限公司确认为6291元。
9、彬县法院民事调解书和收条各1份，证明原告为第三者车辆支付倒货费4500元。
10、陕D820**修理发票1份，证明陕D820**实际修理费为8491元。
11、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单和零部件更换项目清单，证明陕D820**修理费被告中国人民财产保险股份有限公司核定为5000元，工时费2700元，合计7700元。
上述证据，经被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司质证认为，对所有证据的真实性无异议，但车损实际为3591元、修理费为2700元、倒货费为2000元、施救费为1000元，合计总损失为9291元，扣除残值50元，实际损失为9241元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司向法庭提供机动车商业保险保险单副本和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各1份，证明挂车没有投保不计免赔，免赔率为20%。该二份证据经原告质证认为，对保险单无异议；对保险条款，因被告未告知，违反保险法，不认可。
庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未向法庭提供任何证据。
本院经审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9来源合法、客观真实，对该7份证据真实性予以认定；证7无其他证据佐证，不予认定；证据8无签字确认，且无其他证据佐证，不予认定；证据10无修理厂家盖章，且票据所列项目为材料及吊装费，与本案无关联性，不予认定；证据11不足以证明原告的目的，不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司提供的2份证据，来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：2013年12月3日咸阳远达汽车服务有限公司为陕D652**半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间从2013年12月5日至2014年12月4日止，该车辆的实际车主为原告倪成刚。2013年12月3日中宁东唐运输发展有限公司为宁E53**挂低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保商业保险，保险期间从2013年12月4日至2014年12月3日止，该商业保险中第三者责任保险限额为150000元（未投保不计免赔，免赔率为20%），该车辆的实际车主为原告倪成刚。2014年4月20日倪永刚驾驶陕D652**／宁E53**挂号半挂牵引车从咸阳市驶往新疆维吾尔自治区途中与张义鹏驾驶的陕D820**／陕DA8**挂号半挂牵引车发生交通事故，该事故经彬县公安局交通警察大队认定：倪永刚负事故的全部责任，张义鹏无事故责任。2014年11月26日此起交通事故经彬县人民法院调解达成以下协议：一、倪永刚支付咸阳嘉宇工贸有限公司货物转运费及停运损失费共计4500元；二、咸阳嘉宇工贸有限公司放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。
本院认为：咸阳远达汽车服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司签订的机动车交通事故责任强制险合同以及中宁东唐运输发展有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司签订的商业保险合同，合法有效。被保险车辆陕D652**／宁E53**挂在保险合同约定的期间内发生交通事故且该车辆的驾驶人负事故的全部责任，故该起交通事故造成被保险车辆实际车主即本案原告的财产损失（被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司认可实际损失为9241元），应先由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余7241元由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在商业保险的第三者责任保险限额内赔偿原告7241元×80%即5792.8元。原告要求被告支付误工费和交通费，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告倪成刚2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿原告倪成刚5792.8元。
二、剩余1448.2元由原告倪成刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担87.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 扬