四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1172号
原告：张顺云，女，1923年6月9日生。
原告:许必英，女，1953年3月19日生。
原告:卢德清，女，1969年6月4日生。
原告:卢德强，男，1981年9月6日生。
以上四名原告的共同委托诉讼代理人：李可述，特别授权，广汉市精诚法律服务所，法律工作者。
被告：鄢顺鹏，男，1989年9月7日生。
被告：鄢兴福，男，1966年4月25日生，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人：孙立，公司经理。
委托诉讼代理人：周海燕，特别授权，四川朗照律师事务所律师。
原告张顺云、原告许必英、原告卢德清、原告卢德强（以下简称“四原告”）与被告鄢顺鹏、被告鄢兴福、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称“人寿财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，因补充证据及等待另一案件审理结果，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告许必英、原告卢德清、原告卢德强及四原告的共同委托诉讼代理人李可述，被告鄢顺鹏，被告人寿财保德阳公司的委托诉讼代理人周海燕到庭参加了诉讼。被告鄢兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告亲属卢源君因本次交通事故死亡产生的损失329974.78元（其中，死亡赔偿金26205元/年×6年=157230元、丧葬费25233元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费19277元/年×5年=96385元、处理丧葬事宜的误工费1126.78元）。事实与理由：2015年10月5日，被告鄢顺鹏醉酒驾驶权属其父亲鄢兴福的川F1T119小型轿车，从老金雁桥方向沿长沙路往三星堆方向行驶，行驶到广汉市长沙路东一段27号外路段，与一辆同向在非机动车道由卢源君骑行的自行车相撞，被撞自行车又与行人孔凡均相撞，随后川F1T119小型轿车又驶入相对方向机动车道与张讯驾驶的川FZ4837小型面包车相撞，造成车损、孔凡均受伤、卢源君受伤医治无效死亡的交通事故。广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2015]第A4013号交通事故认定书”认定，鄢顺鹏承担此次事故的全部责任，卢源君、张讯、孔凡均不承担此次事故责任。川F1T119小型轿车在被告人寿财保德阳公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。卢源君系城镇居民，1941年5月16日出生。原告张顺云是卢源君的母亲，城镇居民，无其他生活来源；原告许必英、原告卢德清、原告卢德强分别是卢源君的妻子、儿子；卢德强的女儿王莉自愿撤回起诉。另一名伤者孔凡均表示放弃在保险中理赔。
被告鄢顺鹏辩称，原告所诉属实。川F1T119小型轿车登记在我父亲鄢兴福的名下，但一直由我管理使用，本次事故发生时也是我驾驶的。该车在被告人寿财保德阳公司处购买了交强险和商业险（保额20万元）及免赔险，事故发生保险期间，相关损失由保险公司理赔后，不足的部分由我按责任承担。张讯的车损，我已赔了5000元，处理完毕；孔凡均伤情较轻，我已给了他200元，处理完毕。
被告鄢兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩意见。
被告人寿财保德阳公司辩称，原告所诉属实，被告鄢顺鹏属于醉驾，我公司不应承担交强险及商业险的赔偿责任。川F1T119小型轿车在被告人寿财保德阳公司处购买了交强险和商业险（保额20万元）及免赔险，事故发生保险期间。同时，本次事故还有其他伤者，应当预留。我公司不承担诉讼费。
本院对原、被告无异议的事实确认如下：2015年10月5日，被告鄢顺鹏醉酒驾驶权属其父亲鄢兴福的川F1T119小型轿车，从老金雁桥方向沿长沙路往三星堆方向行驶，行驶到广汉市长沙路东一段27号外路段，与一辆同向在非机动车道由卢源君骑行的自行车相撞，被撞自行车又与行人孔凡均相撞，随后川F1T119小型轿车又驶入相对方向机动车道与张讯驾驶的川FZ4837小型面包车相撞，造成车损、孔凡均受伤、卢源君受伤医治无效死亡的交通事故。广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2015]第A4013号交通事故认定书”认定，鄢顺鹏承担此次事故的全部责任，卢源君、张讯、孔凡均不承担此次事故责任。川F1T119小型轿车在被告人寿财保德阳公司购买了交强险和商业险（保险金额20万元正），事故发生在保险期间；其中，商业保险条款第五条规定，“驾驶人饮酒、吸毒或注射毒品、被药物麻醉后使用被告保险机动车辆车”，保险公司不负赔偿责任。卢源君系城镇居民，1941年5月16日出生。原告张顺云是卢源君的母亲，城镇居民，无其他子女，无其他生活来源；原告许必英、原告卢德清、原告卢德强分别是卢源君的妻子、儿子。卢德强的女儿王莉自愿撤回起诉。
又查，本次交通事故中的另一名伤者孔凡均及张讯至今没有向本院提起诉讼，主张权利。
另查，2015年度，四川省城镇居民人均可支配收入是26205元，城镇居民人均生活费支出是19277元，居民服务、和其它服务业人均工资是33270元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鄢顺鹏承担此次事故的全部责任，卢源君、张讯、孔凡均不承担此次事故责任，被告鄢顺鹏应依法承担因本次交通事故致四原告的亲属受伤死亡造成的损失。被告鄢兴福虽然是川F1T119小型轿车的登记车主，但不是卢源君受伤死亡的侵权行为人，不承担对卢源君因本次交通事故受伤死亡造成损失的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”川F1T119小型轿车在被告人寿财保德阳公司购买了交强险，被告人寿财保德阳公司应依法在交强险范围内对四原告因其亲属受伤死亡造成的损失承担赔偿责任。川F1T119小型轿车商业保险条款第五条规定，“驾驶人饮酒、吸毒或注射毒品、被药物麻醉后使用被告保险机动车辆车”保险公司不负赔偿责任，被告鄢顺鹏本次交通事故时属于醉驾，故被告人寿财保德阳公司在商业险内不予理赔的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告张顺云、原告许必英、原告卢德清、原告卢德强因本次交通事故产生的损失为：死亡赔偿金26205元/年×6年=157230元、丧葬费25233元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费19277元/年×5年=96385元、酌定处理丧葬事宜的误工费1000元，合计329848元。上列损失中，由被告人寿财保德阳公司在交强险内赔偿110000元，余额2198488元由被告鄢顺鹏赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司赔偿原告张顺云、原告许必英、原告卢德清、原告卢德强损失款110000元，被告鄢顺鹏赔偿原告张顺云、原告许必英、原告卢德清、原告卢德强损失款219848元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张顺云、原告许必英、原告卢德清、原告卢德强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费2978元，由被告鄢顺鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一六年十二月五日
书记员 杜茂娟