wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初1044号
原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路65号。
法定代表人：兰春波，该单位理事长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：益阳市华林实业发展有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路十五号。
法定代表人：陈华斌，该公司董事长。
原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告益阳市华林实业发展有限公司（以下简称华林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告华林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华林公司偿还所欠原告借款本金270万元及利息83.71万元（利息暂计算至2018年5月5日，后段利息按月利率10.62048‰的标准自2018年5月6日起计算至实际还清止），并支付原告实现债权的律师费用115000元；2、判令被告华林公司以赫林抵字【2014】02号森林资源资产抵押他项权证项下的林木的拍卖或者变卖的价款优先偿还上述贷款本息和实现债权的费用；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告农商银行与被告华林公司于2014年7月12日签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，被告向原告贷款270万元，借款期限为36个月，借款月利率为8.8504‰，分期还款，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%，并由被告承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，被告以其所有的林木为其自2014年7月12日起至2017年7月7日止在原告处所实际形成的债务最高本金270万元及利息和实现债权的律师费用提供抵押担保，双方在赫山区林业局办理了抵押登记。合同签订后，被告于2014年7月15日向原告借款270万元，借款到期后，被告华林公司没按约向原告偿还借款本息，经多次催收均无效果，特向法院提起诉讼。
被告华林公司未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农商银行提交了原告名称变更的文件1份、《社团贷款协议》1份、《流动资金贷款合同》1份、借据1份、欠款明细表1份、《最高额抵押合同》1份、《森林资源资产抵押他项权证》1份、委托代理合同和收据各1份；被告华林公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，原告农商银行与被告华林公司签订的《流动资金贷款合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效，原告农商银行与被告华林公司均应按合同约定履行自身义务，原告按约向被告发放了借款270万元，被告没有按期偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担原告为实现债务而支出的律师费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告农商银行与被告华林公司签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，符合相关法律规定，抵押合法�效，故原告要求对被告所提供的抵押物的拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告益阳市华林实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金270万元、支付至2018年5月5日止的利息83.71万元、支付后续利息（以本金270万元为基数、按月利率月利率10.62048‰，从2018年5月6日起计算至借款本金全部清偿之日止），并支付律师费115000元；
二、原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司对被�益阳市华林实业发展有限公司抵押的森林资源资产的拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，由被告益阳市华林实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一八年七月四日
代理书记员 欧宇婧
附相关法律�司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初585号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年12月13日生，汉族，初中文化，阳江市江城区人，住广东省阳江市江城区，户籍地广东省阳江市江城区。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月5日被本院判处拘役四个月，于2015年1月17日刑满释放。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人吕某某是长期吸毒成瘾人员，与吸毒人员林某某是同学关系。2016年4月中旬的一天上午10时许、2016年5月9日上午10时许、2016年5月11日上午12时许，被告人吕某某共三次在阳江市江城区自己家中（自建房，无门牌××容留林某某与其一起以注射方式吸食毒品海洛因，每次均由吕某某提供毒品及吸毒工具。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场照片、检查证及检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、证据保全清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，提供场所，容留他人多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年1月7日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的针筒两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许冬梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终428号
上诉人（原审被告）纪纵义，男，1967年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）余火明，男，1969年12月30日出生，汉族。
委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告福建中森建设有限公司厦门分公司。
负责人李金炎。
上诉人纪纵义因与被上诉人余火明、原审被告福建中森建设有限公司厦门分公司不当得利纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12358号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人纪纵义上诉称，本案实际上是工程纠纷案件，依法由工程所在地法院管辖，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于不当得利纠纷案件，依法应由被告住所地的人民法院管辖，本案两被告住所地位于厦门市思明区，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元由纪纵义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1587号
原告张丁月，女，1979年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告曹伟清，男，1978年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告曲桂芬，女，1976年12月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告张丁月与被告曹伟清、曲桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丁月的委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告曹伟清、曲桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹伟清、被告曲桂芬系夫妻关系。2014年1月12日，二被告向我借款20000元，我将款借给二被告后，二被告给我出具借条一份。后我向二被告催要借款，二被告一直拖延不付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款20000元，自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告曹伟清、被告曲桂芬均未答辩。
经审理查明，被告曹伟清、被告曲桂芬系夫妻关系。2014年1月12日，二被告向原告张丁月借款20000元，二被告为原告出具借款借据一份，载明：“今借到并收到张丁月（身份证号：370683********）现金（人民币）贰万（小写￥20000.00元）。借款期限：自2014年1月12日起。……借款日期：2014年1月12日曹伟清、曲桂芬。”原告主张双方未约定还款期限，至今二被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借款借据，并当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实其主张，向本院提交了借款借据一份。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。原、被告双方未约定借款期限，现原告要求二被告偿还借款本金20000元及自起诉之日起2015年8月12日至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告曹伟清、被告曲桂芬偿还原告张丁月借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹伟清、被告曲桂芬付款的同时，给付原告自2015年8月12日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金20000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费220元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将款220元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 李宝兴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董柯妍
-2-
-3-
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初206号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人姚某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年5月12日13时55分，被告人姚某某酒后驾驶鄂f×××××小型轿车，由城关镇至石花镇，行至316国道1526km路段，被谷城县公安局交警大队设卡检查查获，经酒精呼气仪检测，姚某某血液中酒精含量为151mg／100ml，即依法对其提取血样。同年5月14日经襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第388号《理化检验意见书》认定，姚某某的血液中酒精含量为130mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实有查获经过，户籍证明，证人席某、祝某的证言，理化检验意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。经考察，被告人姚某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一六年十月十八日
书记员 李小龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1973年10月10日，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,124.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,124.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执166号
申请执行人：某某有限公司，住所地：XX市XX路XX号。组织机构代码XXXX。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：韦某某，某某律师事务所律师。
被执行人：莫某某，男，住XX市。
申请执行人某某有限公司与被执行人莫某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执166号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计2057元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并按照协议内容履行义务完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱胤帆
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初408号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人高爽，男，1992年1月5日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，大专文化，务工，家住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被宜春市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人高爽犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人高爽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日6时许，被告人高爽在宜春市朝阳路1989网吧上网时，趁被害人李某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部VIV06S手机盗走，并将盗来的手机寄存在朝阳路永生宾馆楼下易某店内。次日21时许，被告人高爽来到1989网吧上网时被网吧工作人员刘某抓获。案发后，被盗手机被扣押并发还给被害人李某。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币2156元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某、易某的证言、被告人高爽的供述、检查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻二大队出具的抓获经过说明、袁州区物价局价格鉴定中心出具的袁区价认字（2016）第166号涉案财物价格鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、被告人高爽的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高爽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物已追缴并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人高爽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年八月二十九日
代书记员 黄璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1137号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈坚，男，1984年7月6日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1189号起诉书指控被告人陈坚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年7月15日23时45分许，被告人陈坚酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市大溪镇方山大道农村商业银行前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈坚血液中的酒精含量为216mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人陈坚具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈坚判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人陈坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月十三日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4177号
原告郭建廷，男，1975年8月11日生，汉族，住安阳县。
被告杨发明，男，1981年3月11日生，汉族，住安阳县。
被告窦利平，女，1984年10月17日生，汉族，住址同上。
被告杨杰，男，1980年11月15日生，汉族，住址同上。
被告刘振芳，女，1981年2月24日生，汉族，住址同上。
原告郭建廷与被告杨发明、窦利平、杨杰、刘振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年9月26日，原告郭建廷向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭建廷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建廷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 红
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2250号
原告：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县荣昌大道577号。（统一社会信用代码：913308250555242078）
诉讼代表人：毛纳新，行长。
委托代理人(特别授权代理）：叶蓓，该支行客户经理。
被告：李小雨。
原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行为与被告李小雨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，原告诉请：要求被告李小雨归还透支本金4432.81元及利息968.24元、滞纳金739.20元，合计6140.25元（利息暂计算至2016年7月13日，此后利息按信用卡章程约定的利率计算至款还清日止）。诉讼过程中原告将诉讼请求自愿变更为：要求被告李小雨归还透支本金4432.81元及利息（利息自2015年8月18日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日被告李小雨向原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行申请办理双龙信用卡一张，信用额度为5000元。2015年7月被告刷卡消费4432.81元，至2015年8月15日还款期限届满，被告未予还款。2015年8月30日至10月15日原告多次上门催讨未果。2016年8月8日原告诉至本院，诉请如前。
另查明，金华银行双龙信用卡章程第二十三条约定，持卡人不符合免息还款条件,交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十四条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小雨偿还原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金4432.81元及利息（利息自2015年8月18日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小雨负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 璟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6335号
原告：潘龙山，男，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：常敏、田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：顾宇华，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘龙珍，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告潘龙山与被告顾宇华、刘龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘龙珍到庭参加诉讼，被告顾宇华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘龙山向本院提出诉讼请求：1、被告顾宇华、刘龙珍归还原告借款95万元，并支付利息（自起诉之日即2016年10月24日至实际归还之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告顾宇华因经营之需多次向原告借款，经结算分别于2012年3月19日、12月25日向原告出具了金额为10万元、85万元的借条两份。后原告多次追要，两被告未能归还。
顾宇华未答辩，亦未举证。
刘龙珍承认承认原告在本案中所主张的事实，但目前资金困难，只能分期还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营之需，多次向原告借款。经结算，被告顾宇华于2012年3月19日、12月25日向原告出具了金额分别为10万元、85万元的借条两份。后原告追要，两被告未归还。
本院认为,被告刘龙珍承认原告在本案中所主张的事实，且其与被告顾宇华系夫妻关系，故案涉借款应视为夫妻共同债务，两被告均负有偿还的义务。因此，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告顾宇华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宇华、刘龙珍于本判决生效后十日内归还原告潘龙山借款95万元，并支付利息（自2016年10月24日至实际归还之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
案件受理费13300元，依法减半收取计6650元，由两被告负担（原告已预交1150元，其同意预交的案件受理费1150元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付并向本院缴纳案件受理费5500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一七年一月二十二日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初6335号原告：潘龙山，男，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：常敏、田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：顾宇华，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘龙珍，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告潘龙山与被告顾宇华、刘龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘龙珍到庭参加诉讼，被告顾宇华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘龙山向本院提出诉讼请求：1、被告顾宇华、刘龙珍归还原告借款95万元，并支付利息（自起诉之日即2016年10月24日至实际归还之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告顾宇华因经营之需多次向原告借款，经结算分别于2012年3月19日、12月25日向原告出具了金额为10万元、85万元的借条两份。后原告多次追要，两被告未能归还。顾宇华未答辩，亦未举证。刘龙珍承认承认原告在本案中所主张的事实，但目前资金困难，只能分期还款。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营之需，多次向原告借款。经结算，被告顾宇华于2012年3月19日、12月25日向原告出具了金额分别为10万元、85万元的借条两份。后原告追要，两被告未归还。本院认为,被告刘龙珍承认原告在本案中所主张的事实，且其与被告顾宇华系夫妻关系，故案涉借款应视为夫妻共同债务，两被告均负有偿还的义务。因此，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告顾宇华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾宇华、刘龙珍于本判决生效后十日内归还原告潘龙山借款95万元，并支付利息（自2016年10月24日至实际归还之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费13300元，依法减半收取计6650元，由两被告负担（原告已预交1150元，其同意预交的案件受理费1150元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付并向本院缴纳案件受理费5500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员 孙 剑二〇一七年一月二十二日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初234号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人何某，男，1975年6月15日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住南京市浦口区（户籍地安徽省宣城市宣州区）。2011年8月11日因犯赌博罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月18日刑满释放。2018年2月27日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人陈某，女，1969年1月7日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2018年3月21日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局取保候审。同年6月26日被本院决定逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人何某、陈某犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月16日至17日，被告人何某、陈某为牟利经商量，先后2次召集魏某、唐某、刘某等人，在南京市高淳区淳溪街道、漆桥镇等地聚众赌博，合计抽头渔利人民币15,000余元。具体事实如下：
1.2017年7月16日14时至17时许，被告人何某、陈某召集魏某、唐某、刘某等人，在南京市高淳区XX镇XX村“XX农家乐饭店”内聚众赌博，合计抽头渔利人民币10,000元。
2.2017年7月17日14时至17时许，被告人何某、陈某召集魏某、唐某、刘某等人，在南京市高淳区XX街道XX生态农业园一蟹舍内聚众赌博，合计抽头渔利人民币5,000余元。
2017年10月14日，被告人陈某主动至公安机关投案；2018年2月27日，被告人何某被抓获归案，后二被告人均如实供述其犯罪事实。
审理期间，被告人何某、陈某各退出非法所得人民币7,500元。
公诉机关认为：被告人何某、陈某以营利为目的，多次召集他人赌博，抽头渔利数额在5000元以上，其行为均已触犯刑律，二被告人均应以赌博罪追究刑事责任。被告人何某、陈某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人何某具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人陈某具有自首的法定从轻处罚情节，依法均可对二被告人从轻处罚；同时考虑被告人何某、陈某积极退出赃款，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人何某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；判处被告人陈某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，但辩称其具有检举揭发他人犯罪的情节。
本院认为，公诉机关指控被告人何某、陈某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈某的辩解，经查不属实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年9月26日止），并处罚金人民币一万五千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人何某、陈某各退出的非法所得人民币7,500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年七月五日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4170号
原告张庆欣，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张丙臣，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
原告张庆欣与被告张丙臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张庆欣于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张庆欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾宝音
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初292号
原告张鹏，男，汉族，1978年1月28日出生，住召陵区。
委托代理人王悦，河南恩达律师事务所律师。
被告王世卿，男，汉族，1981年6月29日出生，住源汇区。
委托代理人王之琪，河南平允律师事务所律师。
被告龚丹，女，汉族，1983年1月7日出生，住源汇区。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告漯河市赛远广告有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路桥南路东。
法定代表人龚丹，总经理。
原告张鹏与被告王世卿、龚丹、漯河市赛远广告有限公司（以下简称赛远广告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人王悦、被告王世卿的委托代理人王之琪、被告龚丹及其委托代理樊锋到庭参加诉讼，被告赛远广告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原告张鹏与被告王世卿是朋友关系，2013年12月份被告王世卿因赛远广告公司急需现金周转，向原告张鹏借款10万元，被告王世卿给原告张鹏出具借款10万元，三年使用利息24000元，共计124000元的借条一份。被告王世卿于2015年1月17日偿还5000元，下欠119000元未还。被告王世卿、龚丹在借款时系夫妻关系，赛远广告公司系王世卿、龚丹二人共同开办的公司，因此龚丹、赛远广告公司应对该借款承担连带偿还责任，请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款119000元，并由三被告承担诉讼费用。
被告王世卿答辩称，对原告诉请借款119000元予以认可，被告龚丹、赛远广告公司应当共同承担连带还款责任。根据企业信息公示系统显示2007年12月29日被告王世卿、龚丹登记注册赛远广告公司，2014年3月14日王世卿将其所有股权转让给龚丹，2017年1月18日龚丹又将其所有股权转让给陈玉生，因此被告赛远广告公司也应当承担连带还款责任。
被告龚丹答辩称，原告在诉状中称及提交的借条证据显示，该笔款项系赛远广告公司使用，原告应单列赛远广告公司为本案被告，而不应以本公司的股东作为被告起诉。被告龚丹对此借款不知情，原告称当时交付现金10万元，借条上显示124000元，法院应以实际出借的金额认定本金，该笔借款约定利息不明，人民法院对利息部分不予支持。
被告赛远广告公司未答辩。
经审理查明，2013年12月原告张鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行贷款30万元整，被告王世卿和原告张鹏系朋友关系，被告王世卿在得知原告张鹏向银行借款后，因其开办的赛远广告公司急需资金周转，遂提出向原告张鹏借款10万元，当时未出具借条。2014年7月王世卿向本院提起和龚丹的离婚诉讼，原告张鹏得知该消息后，找到被告王世卿要求出具借条，被告王世卿给原告张鹏出具“今因公司业务需要缺资金周转，向张鹏借现金壹拾贰元肆千元整，其中包含三年使用利息”的借条一份。原告张鹏在王世卿和龚丹的离婚诉讼中出庭作证，证明王世卿和龚丹在婚姻关系存续期间向其借款124000元。2015年初，龚丹向本院提起和王世卿的离婚诉讼，本院在该判决中对婚姻（准予王世卿和龚丹离婚）和子女抚养作出判决，对共同财产和债权债务认为原被告双方提供的证据尚不充分，对此不予审理。被告王世卿在该离婚案答辩中称，对夫妻共同债务不要求龚丹承担。之后原告张鹏向被告王世卿催要借款，被告王世卿于2015年1月17日偿还给原告张鹏5000元，下余119000元至今未还。
本院认为，被告王世卿向原告张鹏借款124000元，经催要偿还5000元，尚欠119000元未还的事实，有被告王世卿给原告张鹏出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。被告龚丹关于本案主体不适格、龚丹对此借款不知情、法院应以实际出借的金额认定本金及利息约定不明的辩称，本院认为借款人王世卿向原告张鹏借款时，王世卿和龚丹尚在夫妻关系存续期间，且在此期间两被告共同经营赛远广告公司，因此被告王世卿、龚丹应对该债务承担共同清偿责任，被告王世卿在给原告张鹏出具的借条中，载明借款金额为124000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，因此本院认定借款本金为124000元，另外，原告张鹏在该案诉讼中只请求被告偿还本金，而未主张利息，故被告龚丹的辩称理由不足，本院不予采信。本案中借款人王世卿不是赛远广告公司的法定代表人或者负责人，也无证据证明该笔借款确实用于公司经营，不符合“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，因此赛远广告公司不应承担共同偿还借款的民事责任。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世卿、龚丹于本判决生效后十日内偿还给原告张鹏欠款人民币119000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由被告王世卿、龚丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 璐
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执317号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：卢锡森，男，汉族，1971年5月4日出生。
江门市蓬江区人民法院申请执行卢锡森贩卖毒品一案，本院做出的（2017）粤0703刑初187号刑事判决书和江门市中级人民法院做出的（2017）粤0703刑终155号刑事判决书均已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查和上门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执317号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 超
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初229号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月29日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12�1日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月14日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员唐健美出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月21日21时许，被告人高某某酒后驾驶湘M77G**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路与中山路交汇路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为130㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人高某某血液中乙醇含量为164.38㎎/100ml。
被告人高某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人高某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片、摩托车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人高某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人高某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数�。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更435号
罪犯易霞，女，1968年5月21日出生，汉族，河南省息县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市高级人民法院于2001年11月23日作出（2001）沪高刑终字第195号刑事裁定，维持并核准原判,认定易霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）沪高刑执字第250号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2006）沪高刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。上海市第一中级人民法院以（2008）沪一中刑执字第2596号、（2010）沪一中刑执字第2566号、本院以（2013）洪刑执字第1933号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年一个月、六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯易霞的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易霞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年12月15日起至2021年3月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11451号
原告：中山市东凤镇三木五金制品厂，住所地广东省中山市东凤镇。
主要负责人：韦妩。
委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：中山市奔仕电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：罗伙明。
被告：罗伙明，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：罗林洪，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗土群，女，1977年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市东凤镇三木五金制品厂诉被告中山市奔仕电器有限公司、罗伙明、罗林洪、罗土群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中山市东凤镇三木五金制品厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市东凤镇三木五金制品厂撤回起诉处理。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年十月三十日
书记员 梁少玲
周淋淋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11451号原告：中山市东凤镇三木五金制品厂，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：韦妩。委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：中山市奔仕电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：罗伙明。被告：罗伙明，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省高要市。被告：罗林洪，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗土群，女，1977年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东凤镇三木五金制品厂诉被告中山市奔仕电器有限公司、罗伙明、罗林洪、罗土群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中山市东凤镇三木五金制品厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市东凤镇三木五金制品厂撤回起诉处理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年十月三十日书记员  梁少玲周淋淋
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终62号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）吉林市源朋实业有限公司。
诉讼代表人李国华，该公司股东。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人（原审被告单位）吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司。
诉讼代表人王捷，该公司职员。
辩护人顾占忠，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院指控被告单位吉林市源朋实业有限公司、吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司犯单位行贿罪一案，辽源市龙山区人民法院于2018年4月16日作出（2017）吉0402刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告单位吉林市源朋实业有限公司、吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员赵艳、王雅童出庭履行职务，被告单位吉林市源朋实业有限公司的诉讼代表人李国华及其辩护人韩帅、吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司的诉讼代表人王捷及其辩护人顾占忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判决认定：2011年7月至2012年10月，被告单位吉林市源朋实业有限公司、吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司法定代表人李靖忠经原舒兰市常务副市长韩某1（另案处理）介绍，以吉林市第一建筑工程股份有限公司的资质，在吉林省舒兰市承揽并施工建设了舒兰市“暖房子”工程，2011年7月7日与舒兰市住房和城乡建设局签订了舒兰市2011年“暖房子”工程第1标段的建设工程施工合同，该合同价款为3909万余元。经韩某1签批，2011年7月19日、7月28日，舒兰市财政局分别向吉林市一建公司拨付了900万元和2000万元的工程预付款。吉林市一建公司将绝大部分工程款先后支付给李靖忠所属的吉林市源朋实业有限公司和吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司。2011年7月至2012年11月期间，韩某1先后四次向李靖忠索取共计646万元，按韩某1的指示，李靖忠自己或安排公司工作人员将上述钱款以转账形式交给韩某1的弟弟韩某2。韩某1将上述款项分别用于购买舒兰市吉银村镇银行的原始股股权、购买位于长春市净月万科惠斯勒小区的两套住房和两个车库及用于办理其女儿出国留学事宜。2013年1月至4月，国家审计署驻长春特派员办事处到舒兰市进行审计，韩某1指使李靖忠、韩某2通过签订虚假协议和现金转账等方式，将646万元在钱款往来上形成平账。
原判决认为：被告单位吉林市源朋实业有限公司、吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以单位行贿罪，判处被告单位吉林市源朋实业有限公司罚金人民币600万元、吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司罚金人民币410万元。
被告单位吉林市源朋实业有限公司上诉提出，一审法院判处的罚金数额过高，属适用法律不当。
被告单位吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司上诉提出，其单位主观上没有行贿故意，行贿资金不是来自其单位，李靖忠未以单位名义实施行贿犯罪，单位也未从中获取不正当利益。
辽源市人民检察院出庭检察员向法庭出示了如下证据：证人王某、张某、赵某、朱某的证言、彩源公司2011年-2012年明细账、记账凭证等、吉林普瑞会计事务所的鉴定报告，能够证明一建公司汇给彩源公司二笔款共计四百多万元是舒兰暖房子工程的工程款，李靖忠作为彩源公司的法人代表和总经理，负责彩源公司的日常经营和管理，有管理权和决策权。李靖忠承揽暖房子工程期间，彩源公司分红较前几年激增数倍，彩源公司参与暖房子工程并取得了非法利益。经鉴定本案的两个被告单位共获取利益2300余万元。出庭检察员认为，李靖忠在负责彩源公司日常管理过程中，为了单位利益，以单位名义，承揽工程，体现了单位的意志，并以单位资金进行行贿，所获得利益归单位所有，彩源公司构成单位行贿罪。一审法院根据二单位的犯罪情节、所获得利益，及被告单位的实际能力，对二单位判处的罚金数额适当。综上，一审判决定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：2011年7月至2012年10月，被告单位吉林市源朋实业有限公司、吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司法定代表人李靖忠经原舒兰市常务副市长韩某1（另案处理）介绍，以吉林市第一建筑工程股份有限公司的资质，在吉林省舒兰市承揽并施工建设了舒兰市“暖房子”工程，2011年7月7日与舒兰市住房和城乡建设局签订了舒兰市2011年“暖房子”工程第1标段的建设工程施工合同，该合同价款为3909万余元。经韩某1签批，2011年7月19日、7月28日，舒兰市财政局分别向吉林市一建公司拨付了900万元和2000万元的工程预付款。吉林市一建公司将绝大部分工程款先后支付给李靖忠所属的吉林市源朋实业有限公司和吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司。2011年7月至2012年11月期间，韩某1先后四次向李靖忠索取共计646万元，按韩某1的指示，李靖忠自己或安排公司工作人员将上述钱款以转账形式交给韩某1的弟弟韩某2。韩某1将上述款项分别用于购买舒兰市吉银村镇银行的原始股股权、购买位于长春市净月万科惠斯勒小区的两套住房和两个车库及用于办理其女儿出国留学事宜。2013年1月至4月，国家审计署驻长春特派员办事处到舒兰市进行审计，韩某1指使李靖忠、韩某2通过签订虚假协议和现金转账等方式，将646万元在钱款往来上形成平账。
上述事实有经庭审举证、质证的证人证言、书证等证据予以证实，与李靖忠的供述能够相互印证。本院予以确认。
对于被告单位吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司上诉所提其单位不构成单位行贿罪的意见，经查，书证、证人证言、李靖忠的供述能够证明，李靖忠作为二公司的法定代表人，为了让二公司能够获取利益而行贿，从暖房子工程款的拨付情况来看，李靖忠承揽工程后所获得的初始利益归二公司所有。故彩源公司所提其不构成单位行贿罪的意见，不予采纳。
对于吉林市源朋实业有限公司上诉所提一审法院判处的罚金属适用法律不当的意见，因一审法院判处该单位罚金数额时已综合考虑该公司在共同单位行贿犯罪中的地位、作用等情节，及该公司违法所得金额及罚金缴纳能力等因素，所判罚金数额并无不妥，此上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人吉林市源朋实业有限公司、吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪，应依法对二单位判处罚金。原审法院认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 李志华
二〇一八年八月二日
书记员 孙 阔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执191号
申请执行人王艳丽。
被执行人李超范。
本院在执行王艳丽与李超范借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李超范名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人李超范所有的，与执行标的34137元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人李超范所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月十日
书记员 魏巍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3082号
原告：赵国栋，男，1925年12月8日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告：窦乃云，男，1991年2月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县昆仑大道西段106号（确认地址同上），统一社会信用代码914114248763424920。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告赵国栋诉被告窦乃云、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告窦乃云的起诉，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人张抒凌，被告保险公司的委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国栋诉称，2016年7月18日11时41分许，原告被窦乃云驾驶的机动车碰撞受伤致残；因肇事机动车在被告保险公司投保有保险，请求被告保险公司向原告赔偿各种损失76910.11元。
被告保险公司辩称，1.原告诉请的赔偿项目、赔偿金额并非均有事实根据和法律依据；2.保险公司享有一定的免责事由，不符合医保标准的医疗费、鉴定费不负责赔偿；超过交强险部分应按责任划分，承担70%的比例确定三者险赔偿金额；3.不承担本案的诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；原告请求被告保险公司赔偿各种损失76910.11元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1.交通事故责任认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证、行驶证查询信息；证明一是该事故经交警队认定窦乃云承担事故的主要责任，刘媛承担事故的次要责任，原告无责任；二是原告所诉原、被告主体适格。3.原告住院医疗费收据、住院病历、手术记录、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定书、鉴定费票据、户口本；证明原告受伤住院治疗情况，其伤情被法医鉴定为九级伤残；该医疗、伤残赔偿的诉请应当得到支持。4.保单；证明保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司对上述证据1真实性无异议，对交通方式中记载的车号与交通事故事实中记载的车号不一致，不能明确事故车辆的号牌。对证据2无异议。对证据3中病历记载的高血压病与交通事故无关；医疗费用扣除治疗高血压病的部分和非医保用药；对后续治疗费的诊断证明书有异议，应待实际发生后另行起诉；对伤残鉴定有异议，由于原告年龄偏大，影响自身功能，鉴定结论九级伤残没有事实根据，要求重新鉴定；对后续治疗费的意见有异议，系司法参考意见，不是正式的鉴定结论，应在实际发生后另行起诉；对护理期限九十天有异议，认为不属于鉴定范畴，应按住院时间计算护理费；鉴定费不属于保险公司的赔偿项目；对证据3中余下证据均无异议。对证据4无异议。
被告保险公司向本院提交保险条款两份。
本院确认原被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观公正，依法予以采信，被告保险公司申请重新鉴定本院不予准许。被告保险公司的其他异议意见本院不予采纳。
经审理查明，2016年7月18日11时41分许，窦乃云驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县康乐街由北向南行驶至中段，逆方向临时停车后右转弯起步调头时，适遇相向刘媛驾驶的三轮电动车行驶至该路段超越同向原告赵国栋骑行的自行车，致使三轮电动车与自行车发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院治疗17天，花费医疗费24258元元；其伤情被法医鉴定为九级伤残，二次手术费需6000元，护理期限90日，支付鉴定费1300元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为许华东，该车在保险公司投保有交强险，保险期限均为2015年11月12日至2016年11月11日；并投保有第三者责任险，保险限额为30万元，且注明不计免赔，保险期限为2015年11月11日至2016年11月10日。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定窦乃云承担事故的主要责任，刘媛承担事故的次要责任，原告无责任。该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以窦乃云应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告撤回对窦乃云的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告赵国栋赔偿的项目和数额为；1.医疗费24258元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费1360元（80×17）；4.营养费170元（10×17）；5.护理费7516元（30482÷365×90）；6.伤残赔偿金25576元（25576×5×20%）；7.鉴定费1300元；8.精神损害抚慰金10000元；合计76180元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿53092元（医疗费10000元、护理费7516元、伤残赔偿金25576元、精神损害抚慰金10000元），在第三者责任险限额内按责任划分向原告赔偿17430元（76180530921300=21788元，21788×80%=17430元），合计70522元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内向原告赵国栋赔付53092元，在第三者责任险限额内向原告赵国栋赔付17430元，合计70522元；
二、驳回原告赵国栋的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告赵国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费780元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜梦露
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执719号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
被执行人：罗琳俐，女，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人罗琳俐信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）粤0703民初864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。
本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年五月十五日
书记员 施 翔
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢42号
申请执行人何昭杭，男，1951年9月18日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人何超玲，女，1962年10月14日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行何昭杭申请执行何超玲关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第836号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月八日
书记员 宋 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3988号
原告：李付林，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：何秀安，男，1963年3月29日出生，汉族，工人，住天长市。
原告李付林与被告何秀安不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李付林于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李付林撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告李付林负担。
审判员 吴文华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初45号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人刘某，男，1963年2月17日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市汪家桥街道城东社区。因犯盗窃罪，于1984�12月18日被澧县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被津市市公安局取保候审，2017年3月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年4月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2017年7月2日和12月25日，被告人刘某先后2次在道路上醉酒驾驶机动车。其具体事实如下：
1、2016年7月2日3时50分许，被告人刘某在津市市吉安驾校食堂饮酒后，无证驾驶湘J7***5号正三轮摩托车途经津市市银苑路城东社区8组路段时，与卢文平驾驶的湘J7SL**号正三轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故主要责任。经津市市疾病预防控制中心检测，案发时刘某血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。
2、2016年12月25日14时许，被告人刘某在津市市翰林餐馆饮酒后，驾驶湘J7***5号正三轮摩托车沿津市市车胤大道由东向西行驶，途径金帆大厦前路段时先后与前方彭某平同向驾驶的湘JY***7号出租车及停靠在路边停车位内周某所有的湘J7***Y号小型普通客车相撞，造成3车受损的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。经津市市疾病预防控制中心检测，案发时刘某血液中乙醇含量为282.2mg/100ml。
归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年3月17日，被告人刘某赔偿了周某经济损失5000元。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘某的常住人口信息、机动车驾驶证复印件，津市市公安局交通警察大队受案登记表、线索来源及抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，周某出具的收条，澧县人民法院（84）刑一字第248号刑事判决书；证人卢某平、彭某平、周某的证言；津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20160164号、20170002号检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了周某经济损失5000元，可从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，在实施第1次危险驾驶犯罪时属无证驾驶，在实施第2次危险驾驶犯罪时血液中乙醇含量达282.2mg/100ml，2次危险驾驶犯罪都发生了交通事故，且刘某分别负事故的主要责任、全部责任，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役五个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一七年六月二十二日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车有下列情形之一，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初438号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄（公司职员），男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：廖兴洪，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告廖兴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县双赢物业服务有限公司委托诉讼代理人张锦雄，被告廖兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县双赢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的前期物业服务管理费、滞纳金、水电公摊费合计人民币1993.70元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年1月，被告在原告承建的始兴县一品东城小区购买一套位置在C-301号的商品住宅房（步梯房），建筑面积为114.81平方米。双方于2009年1月23日签订前期《物业服务合同》，合同约定：“前期服务期限自2009年1月23日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；甲方（原告）的管理服务事项为对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。乙方（被告）按电梯楼建筑面积每月向甲方交纳人民币0.8元至1.00元/平方米的物业管理服务费，须于每月10日前缴清当月的物业管理服务费；……。”依据合同上述约定计算，被告尚欠原告物业管理服务费如下：1、欠费时间：2015年1月1日至2016年12月31日，合计共24个月；2、物业管理服务费：114.81m2×0.5元×24个月=1377.72元；3、滞纳金：114.81m2×0.5元/m2×12个月×1‰×720天=495.98元；4、水、电公摊费：5元/月×24个月=120元；以上合计1993.70元。被告欠缴其物业管理服务后，原告曾分别于2016年1月、2017年1月向被告书面催收但未果，被告的行为已构成违约，损害了原告收取前期物业管理费的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告廖兴洪答辩称，答辩人认为小区存在下列问题：一、答辩人所在的步梯楼房乱搭乱建；二、答辩人所在的步梯楼房没有消防栓，答辩人家的门被人撬了，答辩人的摩托车被人撬了大锁，均要求物业提供监控，但没有后文；三、小区的绿化和防蚊防鼠存在问题；四、小区供汽车出入的一扇大门至今没有开放，长期处于关闭状态。如果被答辩人解决答辩人提出的上述问题，答辩人会马上缴清所拖欠的物业款。
本院经审理认定事实如下：被告在始兴县太平镇城东路一品东城小区购买了一套商品住宅房（步梯房），座落位置C-301号，建筑面积为114.81平方米。2009年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：“甲方的管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方按步梯楼按建筑面积每月向甲方交纳人民币0.5元/平方米物业管理服务费；公共用水、电费每月每户暂定5元。甲方可提供水费、电费、气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。上述费用由乙方于每月10日前缴清，当月费用当月缴清，如乙方未按期交纳有关物业服务费用，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每天1‰计算违约金。物业服务期限自2009年1月23日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……。”另查实，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，被告一直未缴纳物业管理服务费、水电公摊费、滞纳金。庭审时，被告对原告诉请的欠费时间、物业管理服务费及水、电公摊费的数额无异议，但被告以物业管理出现问题为由不同意缴交物业管理服务费及水、电公摊费、滞纳金。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2009年1月23日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，属合法有效的合同，对双方均有约束力，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告在按合同约定提供了自己的物业服务项目后，被告亦应按照合同约定按期缴交相关费用，故原告诉请的被告未予缴交的2015年1月1日起至2016年12月31日止共24个月的物业管理服务费1377.72元（114.81m2×0.5元×24个月），水、电公摊费120元（5元/月×24个月），两项合计1497.72元，计算正确，本院予以支持。对于滞纳金的问题，根据《物业服务合同》的约定，当月的物业管理服务费用应由被告在当月10日前缴清，逾期则从逾期之日起按每天1‰计算违约金，故原告诉请被告支付滞纳金，符合合同约定，应予支持,对于诉请数额495.98元（114.81㎡×0.5元/㎡/月×12月×1‰×720天），虽然原告的计算方式有误，但诉请数额并未超过合同约定计算方式的所得数额，本院予以支持。就被告辩称的原告所存在的物业服务管理方面的问题，若存在问题属实，被告可依据双方签订的《物业服务合同》，另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告廖兴洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告始兴县双赢物业服务有限公司物业管理服务费、滞纳金及水、电公摊费，合计1993.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 邱烨强
二〇一七年七月五日
书记员 刘怡琴
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初501号
原告：刘长海，男，1967年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
原告刘长海与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长海，被告伊力公司的委托诉讼代理人喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告借款本金1351097元，并支付计算至2017年5月31日止的利息151885元及违约金137937元，合计1640919元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2011年11月14日，被告因公司项目建设需要资金为由，向原告借款60万元，双方于同日签订了借款协议，约定原告出借60万元给被告，借款期限为五年，年利率为20%，每年的利息结算日后当年利息计入下一年的借款本金；如乙方不能按时归还本息，按每天0.05%计算违约金，并承担逾期利息及原告实现债权的费用。协议签订后，原告通过转账方式向被告支付了60万元，被告向原告出具了收据。此后每年的利息转为借款本金继续出借给被告，被告也向原告出具了收据。2016年11月14日，借款期限届满，被告未向原告偿还借款本息，原告多次催收无果。
被告伊力公司辩称，利息应以约定利率为准，以初始本金为基数。利息转为本金后存在利息计算复利的情况，按合同约定利息转为本金应当有书面申请，不应支持。根据法律规定，利息、违约金及实现债权的债务总和不得超过原始本金为基数年利率24%。答辩人已支付的本金、利息应扣减。
庭审中，原告刘长海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件及被告工商登记信息；2.借款协议；3.中国农业银行个人结算业务申请书复印件；4.收据。被告伊力公司提交了以下证据：1.银行业务回单；2.银行客户收付款入账通知。上列证据，经庭审质证，原、被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，被告伊力公司以公司项目建设需要资金为由向原告刘长海借款60万元，原告同意后，同日，双方签订书面借款协议，约定：借款年利率为20%，借款期限为五年；借款利息每满一对年结算一次，每一对年结算利息前，出借人书面通知借款人不需支付该对年利息的，其利息自动转为下一年的借款本金；借款期满后，借款人不能按时归还本息，按每天0.05%计算违约金，并承担逾期利息及出借人为实现债权所支出的一切费用。同日，原告通过银行转款60万元给被告，被告向原告出具收款收据一张。2012年、2013年、2014年、2016年，被告分别向原告出具收据，约定将该年的利息转存为下一年的借款本金。
另查明，被告伊力公司于2016年2月6日向原告支付利息99532元，2017年2月16日，支付利息31104元。
本院认为，被告伊力公司向原告刘长海借款60万元，双方签订了书面借款协议，被告向原告出具了收款收据，该借款事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金，系违约行为，对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息、逾期利息及违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十条的规定，原告主张将前期借款利息计入后期借款本金计算的，借款期间届满后其应当获得的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持；原告一并主张逾期利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此，原告主张的借款期内的利息以及2016年11月14日起至2017年5月31日止的逾期利息、违约金均应以借款本金60万元为基数按年利率24%计算，并扣减被告已向原告支付的利息，应为668564元。对被告提出的其已支付的部分款项系借款本金的主张，被告未提交证据证明该主张，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按以下顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。因此，本院对被告提出的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘长海借款本金600000元，并支付借款期限内的利息以及2016年11月14日起至2017年5月31日止的逾期利息、违约金668564元，以上合计1268564元。
二、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9784元（原告已预交），由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年七月五日
书记员 付航
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初501号原告：刘长海，男，1967年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省高县。被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇。法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。原告刘长海与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长海，被告伊力公司的委托诉讼代理人喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告借款本金1351097元，并支付计算至2017年5月31日止的利息151885元及违约金137937元，合计1640919元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2011年11月14日，被告因公司项目建设需要资金为由，向原告借款60万元，双方于同日签订了借款协议，约定原告出借60万元给被告，借款期限为五年，年利率为20%，每年的利息结算日后当年利息计入下一年的借款本金；如乙方不能按时归还本息，按每天0.05%计算违约金，并承担逾期利息及原告实现债权的费用。协议签订后，原告通过转账方式向被告支付了60万元，被告向原告出具了收据。此后每年的利息转为借款本金继续出借给被告，被告也向原告出具了收据。2016年11月14日，借款期限届满，被告未向原告偿还借款本息，原告多次催收无果。被告伊力公司辩称，利息应以约定利率为准，以初始本金为基数。利息转为本金后存在利息计算复利的情况，按合同约定利息转为本金应当有书面申请，不应支持。根据法律规定，利息、违约金及实现债权的债务总和不得超过原始本金为基数年利率24%。答辩人已支付的本金、利息应扣减。庭审中，原告刘长海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件及被告工商登记信息；2.借款协议；3.中国农业银行个人结算业务申请书复印件；4.收据。被告伊力公司提交了以下证据：1.银行业务回单；2.银行客户收付款入账通知。上列证据，经庭审质证，原、被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，被告伊力公司以公司项目建设需要资金为由向原告刘长海借款60万元，原告同意后，同日，双方签订书面借款协议，约定：借款年利率为20%，借款期限为五年；借款利息每满一对年结算一次，每一对年结算利息前，出借人书面通知借款人不需支付该对年利息的，其利息自动转为下一年的借款本金；借款期满后，借款人不能按时归还本息，按每天0.05%计算违约金，并承担逾期利息及出借人为实现债权所支出的一切费用。同日，原告通过银行转款60万元给被告，被告向原告出具收款收据一张。2012年、2013年、2014年、2016年，被告分别向原告出具收据，约定将该年的利息转存为下一年的借款本金。另查明，被告伊力公司于2016年2月6日向原告支付利息99532元，2017年2月16日，支付利息31104元。本院认为，被告伊力公司向原告刘长海借款60万元，双方签订了书面借款协议，被告向原告出具了收款收据，该借款事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金，系违约行为，对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息、逾期利息及违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十条的规定，原告主张将前期借款利息计入后期借款本金计算的，借款期间届满后其应当获得的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持；原告一并主张逾期利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此，原告主张的借款期内的利息以及2016年11月14日起至2017年5月31日止的逾期利息、违约金均应以借款本金60万元为基数按年利率24%计算，并扣减被告已向原告支付的利息，应为668564元。对被告提出的其已支付的部分款项系借款本金的主张，被告未提交证据证明该主张，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按以下顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。因此，本院对被告提出的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘长海借款本金600000元，并支付借款期限内的利息以及2016年11月14日起至2017年5月31日止的逾期利息、违约金668564元，以上合计1268564元。二、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9784元（原告已预交），由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一七年七月五日书记员  付航
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初178号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人杨万强，男，1965年11月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县。2009年11月10日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六千元。因本案于2017年7月8被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，于2018年7月31日本院决定逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局红兴隆分局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人杨万强犯交通肇事罪，于2018年7月23向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平支持公诉，被告人杨万强及其辩护人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年7月8日6时25分，被告人杨万强酒后无证驾驶无牌证四轮工程翻斗车，车辆前部载有超长、超高混凝土搅拌罐，沿黑龙江省红旗岭农场越岭路自东向西行驶至与中央街交叉路口处向左转弯时，车辆前部将自北向南步行横过交叉路口的被害人逢某某撞倒后碾压，造成逢某某受伤，在送往建三江管理局医院途中死亡的道路交通事故。经交警部门认定：杨万强承担事故全部责任。当日，杨万强主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，杨万强的行为构成交通肇事罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人杨万强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解；3.被告人案发后脚部受伤，不适合羁押。综上，请求从轻处罚并判处缓刑。并提交了被告人诊断证明书、医院X线报告单及门诊费票据，拟证实杨万强脚部受伤的情况。
经审理查明，2017年7月7日晚，被告人杨万强在自家饮酒。8日6时25分，杨万强无证驾驶无牌证的前部车斗内载有超长、超高混凝土搅拌罐的四轮工程翻斗车，沿黑龙江省红旗岭农场越岭路自东向西行驶至与中央街交叉路口处向左转弯时，车辆前部将自北向南步行横过交叉路口的被害人逢某某撞倒后碾压，造成逢某某受伤，在送往该农场职工医院后有转院到建三江管理局医院途中死亡的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心鉴定：被害人逢某某在交通事故中致肺破裂失血死亡。经黑龙江省红兴隆公安局交通警察大队认定：杨万强承担事故全部责任。
肇事后，被告人杨万强在现场委托围观群众隋某打电话报案，并与赶到的被害人家属一同将被害人送往黑龙江省红旗岭农场职工医院抢救，公安机关在医院找到杨万强，杨万强如实供述了全部犯罪事实。到案后，经先后两次呼气式酒精测试仪测试，杨万强血液酒精浓度分别为38.7毫克/毫升、33.8毫克/毫升，属于酒后驾驶机动车。
另查明，被告人杨万强与被害人逢某某的近亲属自行和解，赔偿经济损失181100元，已给付完毕，被害人逢某某的近亲属表示谅解，不再提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明及本院（2009）红刑初字第123号刑事判决书、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、办案说明及赔偿协议书、收条、谅解书；证人隋某、胡某、周某的证言；被告人杨万强的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、照片及视频光盘；本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生事故，致一死亡，并负全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出杨万强脚部受伤，不适合羁押，请求判处缓刑的辩护意见，因该情节不是量刑情节，故不予采纳；其他辩护意见合理，予以采纳。杨万强具有以下量刑情节：委托他人报案，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；酒后驾驶、无驾驶证、车辆无牌证，均可酌情从重处罚；与被害人近亲属自行和解，赔偿了全部经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，对被告人杨万强可酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳；被告人同意公诉机关的量刑建议；辩护人提出在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳；但提出适用缓刑的量刑建议，因杨万强曾因犯罪被判刑，本次犯罪又系酒后驾驶、无驾驶证、车辆无牌证，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的司法解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨万强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日至2019年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 王凤凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8409号
原告:朱宝庭，男，1968年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：邵翔，江苏乐助律师事务所律师。
被告:洪斌，男，1968年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告朱宝庭与被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱宝庭的委托诉讼代理人邵翔到庭参加诉讼，被告洪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝庭向本院提出诉讼请求：判令被告洪斌偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因经营需要，于2016年8月5日向原告借款10万元，原告在朋友丁华明家中以现金方式向被告交付借款10万元，在场人还有顾荣。此后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告洪斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及案件事实，本院认定如下：原告提供借条一份并陈述了借款的相关情况，被告未到庭参加诉讼。为查清案件事实，本院向丁华明、顾荣调查了解相关情况。本院认为，丁华明、顾荣所作的陈述与原告的陈述相互印证，原告提供的证据及其陈述可以证明2016年8月5日被告向原告借款10万元。
根据原告提供的上述证据及本院调查的相关情况，本院对本案事实认定如下：
2016年8月5日被告洪斌向原告朱宝庭借款10万元并出具借条一份，内容为：“今借到朱宝庭人民币计壹拾万元整（100000），据，借款人：洪斌，2016.8.5。”。
本院向丁华明调查了解情况时，丁华明陈述，我与洪斌、朱宝庭都是朋友，他们通过我相互认识。我知道洪斌向朱宝庭借款的情况，前年天热的季节，洪斌在我家里向朱宝庭借款10万元，朱宝庭以现金方式向洪斌交付借款，洪斌用我提供的纸笔向朱宝庭出具借条。借款后，洪斌没有还款给朱宝庭。
本院向顾荣调查了解情况时，顾荣陈述，我通过我亲戚李荣认识洪斌，我也认识朱宝庭。前年在丁华明家里，洪斌当着我和丁华明的面向朱宝庭借款10万元，朱宝庭以现金方式交付借款。洪斌借朱宝庭的钱应该没有还。洪斌也欠我借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述可以证明被告向原告借款10万元，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对于还款时间未作约定，原告要求被告支付利息（以本金10万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宝庭支付借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告洪斌负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告洪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宝庭支付2860元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚盛雨
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐 军
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第353号
签发：
会签：
主办单位：
本文件计页共印份
拟稿人：
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
负责人沈德伟，该行行长。
委托代理人李荣芳，该行职员。
被告查文平，男，1981年8月10日出生，汉族，住星子县。
被告刘满姣，女，1980年4月2日出生，汉族，住星子县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告查文平、刘满姣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行于二○一五年十一月四日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告查文平、刘满姣的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴小连
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2674号
原告李决军，男，1971年9月28日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告韦国琴，女，1965年4月9日生，汉族，住上海市。被告顾韬，男，1989年2月22日生，汉族，住同被告韦国琴。两被告的共同委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。两被告的共同委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。原告李决军诉被告韦国琴、顾韬债权人撤销权纠纷一案中，原告李决军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李决军提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李决军撤回起诉。
审判员 王仪蔚
二〇一六年五月五日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24501号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：徐达，董事长兼总经理。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海航瞰信息技术有限公司，住所地上海市闵行区苏召路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈先道。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海航瞰信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年八月十八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3336号
原告秦方友，居民。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告孙锦江，居民。
原告秦方友与被告孙锦江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦方友的委托代理人李冬明、被告孙锦江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦方友诉称：被告孙锦江于2015年7月至9月多次从原告处赊购干货，共计55317元。因上述货款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告孙锦江支付货款55317元，赔偿占用资金损失（以货款55317元为本金，自2016年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙锦江辩称：对货款55317元无异议；已支付对方部分货款合计14000元；不同意赔偿占用资金损失，因为曾和原告口头协议，货款是质量保证金，并未约定具体的还款期限。
经审理查明:原告秦方友在灌南县经营农副产品（干货）生意。自2015年7月6日起，被告孙锦江为其经营的心连心酒店多次从原告秦方友处赊购干货。截至2015年10月1日，孙锦江赊购原告秦方友干货价值共计55317元。2015年10月4日，被告孙锦江支付原告秦方友货款6000元，因余款至今未付，故原告诉至本院。
审理中，孙锦江提供支出证明单一份，载明“开支内容为干货8000元，金额（大写）为捌仟元正￥8000元，经手人陈松，秦方友，15年9月30日”，孙锦江主张该款系其于2015年9月30日支付秦方友前期干货款，秦方友对此不予认可，提出该款是孙锦江支付当日秦方友向其送货的部分货款，故秦方友签字确认并将其交给孙锦江收执，但该8000元并未被秦方友计算入当前诉讼请求中。
上述事实，有当事人陈述、支出证明单、收条等证据在卷为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，孙锦江赊购秦方友干货，双方之间形成买卖合同关系，孙锦江应当依约清偿所欠秦方友货款。被告孙锦江共赊购秦方友货款55317元，已给付6000元，尚欠49317元，孙锦江还应偿还秦方友货款49317元。孙锦江主张曾于2015年9月30日支付秦方友前期货款8000元，经查，其提供的支出证明单与秦方友送货给孙锦江的单据格式相同，该证明单虽有秦方友签字，但与普通收条存在明显差异，难以反映出系孙锦江支付秦方友前期货物的货款，且从单据格式和生活常理来看，该笔款项更有可能是孙锦江支付2015年9月30日当天的部分货款，相对而言，秦方友关于该笔款项的辩解意见更加合理可信，故本院对孙锦江的该项主张不予采信。关于秦方友主张的赔偿占用资金损失，实际系逾期付款违约金，秦方友主张自2016年5月23日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持；孙锦江辩称货款系口头约定的质量保证金，因其未提供证据证实，且涉案货款发生时间已近一年之久，质量保证金的意见于今亦不合理，故本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙锦江给付原告秦方友货款49317元及违约金（以49317元为基数，自2016年5月23日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取582元，由被告孙锦江负担，原告秦方友已预交，被告孙锦江在给付上述款项时一并给付原告秦方友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1184元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执843号
申请执行人：袁露，女，1983年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：王志宏，男，1973年11月23日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
被执行人：李燕芬（被执行人王志宏之妻），女，1976年5月12日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。
被执行人：龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人袁露与被执行人王志宏、李燕芬、龚志伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人王志宏、李燕芬、龚志伟、暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘小涛
审判员 王建华
审判员 聂华军
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 顺