wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申118号再审申请人（原审被告）：张国栋，中国银行薛城区支行职员。委托代理人：张国良。再审申请人（原审被告）：谭丽，中国银行薛城区支行员工。委托代理人：谭凤敏。被申请人（原审原告）：丁兆海，枣矿集团退休职工。再审申请人张国栋、谭丽因与被申请人丁兆海民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)枣民一初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国栋、谭丽申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，具体理由如下：本案判决后，鉴于申请人经济困难，且申请人张国栋刑事犯罪尚未审结，无法提交新证据。张国栋所涉刑事案件判决后，申请人委托他人调取了部分证据材料，初步证实申请人张国栋向被申请人丁兆海归还借款的事实。该证据系枣安会审字[2012]第26号审计报告，该审计报告附项所列会计账目2011年11月26日汇给蒋守辰19.425万元。蒋守辰系丁兆海外甥。本案另有证据证实，正是由于丁兆海的指令，申请人张国栋才将此款汇给蒋守辰，以作为对丁兆海的还款。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项，具体理由如下：第一，未能保障当事人到庭参与诉讼的基本权利。本案在开庭审理中，申请人委托代理人多次书面陈述要求到庭参与诉讼，但一审法院对此置之不理。未能保障申请人到庭参加诉讼的基本权利。第二，未能依照法律规定对本案中止诉讼或延期审理。当时开庭审理时，申请人张国栋因涉嫌刑事犯罪被羁押在枣庄市薛城区看守所，处于被监禁状态，无法亲自到庭参与诉讼，属不可抗拒的事由。申请人多次提出书面申请，请求保障申请人到庭亲自参与诉讼，以查明事实。而一审法院未予采信，属程序违法。由于申请人张国栋与被申请人实际发生多次民间借贷行为，申请人已部分归还借款，只是由于申请人刑事案件尚未审结，银行优盾、往来账目等很多证据没有归还，只能等待刑事案件审结后，侦查机关将案件无关书证、物证返还或允许调阅后，才能进一步举证证明归还情况。申请人张国栋本人能对该借贷事实、还款情况及最后累计欠款真实数额陈述清楚，且能够针对被申请人的当庭陈述随时发表反驳意见，并澄清事实。由于一审法院未适当保障申请人基本诉讼权利，导致本案基本事实没有查清。申请人在该判决生效后取得的新证据足以证明，申请人在借款后确实向被申请人归还过款项。综上所述，特提出再审申请，请求：1、撤销本院（2013）枣民一初字第8号民事判决；2、依法查明事实后改判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项应当再审的情形。一、关于申请人提交新证据问题。本案中，申请人提交的“2011年11月26日汇给蒋守辰19.425万元”等会计账目，仅能证明其与相关人员发生经济往来的法律事实，不能直接推定出其已归还本案部分借款的法律事实。故申请人提交的新证据不足以证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误，原审法院根据查明的事实，依据证据规则所作出的判决，符合法律规定，并无不当。二、关于申请人提出无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的问题。经查，原审中，申请人张国栋、谭丽委托山东舜翔律师事务所律师作为其诉讼代理人出庭参加诉讼，代为其行使答辩权、辩论权等项诉讼权利。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的再审情形。综上所述，张国栋、谭丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国栋、谭丽的再审申请。审判长  宋建华审判员  丁鑫蕾审判员  赵 慧二〇一六年八月九日书记员  鞠贝贝
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执795号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：高灿森,男,1988年11月27日出生,汉族，住广东省广州市花都区。
关于广州市从化区人民法院与高灿森罚金一案，本院作出的(2005)从法刑初字第302号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人高灿森承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执795号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 刘艺聪
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执26号
被执行人蔡明江（又名杨长富），男，1977年6月19日出生，彝族，云南省永善县人，因犯运输毒品罪，现于攀西监狱服刑。
被执行人阿的有铁日，男，1975年5月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，因犯运输毒品罪，现于攀西监狱服刑。
被执行人邹兴福，男，1986年6月19日出生，汉族，云南省巧家县人，因犯运输毒品罪，现于攀西监狱服刑。
被执行人李刚，男，1978年9月2日出生，汉族，四川省梓潼县人，因犯运输毒品罪，现于攀西监狱服刑。
被执行人代开国，男，1982年4月26日出生，汉族，四川省会东县人，因犯运输毒品罪，现于攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2017）川刑终417号刑事裁定书，于2018年1月24日移送执行没收蔡明江、阿的有铁日、邹兴福、李刚、代开国海洛因13973.52克，并销毁。本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，执行标的13973.52克海洛因已由四川省攀枝花市公安局按照法律规定予以销毁。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2017）川刑终417号刑事裁定书中有关没收被执行人蔡明江、阿的有铁日、邹兴福、李刚、代开国海洛因一案已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 阳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执599号
申请执行人祁翠娥，女。
被执行人左放平，男。
申请执行人祁翠娥与被执行人左放平借款合同纠纷一案,本院于2017年8月11日作出(2017)湘0981民初705号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人左放平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁翠娥于2017年11月28日向本院提出执行申请，本院于2017年11月28日立案执行。
2017年12月1日，本院向被执行人左放平送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人左放平名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2018年5月30日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2018年6月27日通过网络查控，发现被执行人名下有银行存款29061元，本院马上进行了网络冻结，并于2018年7月18日将该笔款项扣划、发放给申请执行人。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年4月23日，本院对被执行人左放平采取了限制高消费措施。
本院于2018年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月26日，本案应当执行的标的金额为204300元，已执行到位金额为29061元，尚有175239元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人左放平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建华
审判员 金国红
审判员 周普丰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李晓清
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执599号申请执行人祁翠娥，女。被执行人左放平，男。申请执行人祁翠娥与被执行人左放平借款合同纠纷一案,本院于2017年8月11日作出(2017)湘0981民初705号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人左放平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁翠娥于2017年11月28日向本院提出执行申请，本院于2017年11月28日立案执行。2017年12月1日，本院向被执行人左放平送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人左放平名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2018年5月30日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2018年6月27日通过网络查控，发现被执行人名下有银行存款29061元，本院马上进行了网络冻结，并于2018年7月18日将该笔款项扣划、发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年4月23日，本院对被执行人左放平采取了限制高消费措施。本院于2018年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年7月26日，本案应当执行的标的金额为204300元，已执行到位金额为29061元，尚有175239元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人左放平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建华审判员  金国红审判员  周普丰二〇一八年七月二十六日书记员  李晓清
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执530号
申请执行人孙业信，男，1957年8月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张新兴，男，1969年5月20日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案于2016年8月9日立案执行，执行标的85480.90元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终814号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年二月十日
书记员 张玉涛
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执恢99号
申请执行人邓云辉，男，汉族
被执行人徐云飞，女，汉族
邓云辉申请执行徐云飞民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2013)沅民二初字第453号民事判决，已发生法律效力。本院于2018年7月27日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人徐云飞应履行200000元及其利息。本院执行了被执行人徐云飞住房一套（折合人民币180000元）；执行工资收入23000元；剩余未履行部分冻结了被执行人徐云飞的住房公积金。现住房公积金暂不能提取，待住房公积金可提取时需长时间执行。申请执行人邓云辉向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的(2013)沅民二初字第453号民事判决的执行。
若被执行人徐云飞不能履行，申请执行人邓云辉可申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨立民
二〇一八年七月二十七日
书记员 李晓清
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初731号
原告王玉霞，女，1965年5月28日出生，汉族，齐齐哈尔建华机械有限公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区明园小区6号楼2区6-301室。
被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区红光村二家屯。
法定代表人焦德新。
原告王玉霞与被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于２０１６年４月２１日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞与被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司支付工资3248.00元。事实和理由：原告自2015年3月28日应骋到齐齐哈尔市红鹤木业有限公司工作，由于该单位不能正常支付工资，原告于2015年6月20日辞职，工资至今未给付，经与被告协商未果，为此原告诉至法院。
被告未提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告应将完整的欠工资手续出示，且要有被告单位出纳员签字确认，被告才能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2015年3月28日应骋到齐齐哈尔市红鹤木业有限公司工作，由于该单位不能正常支付工资，原告于2015年6月20日辞职，工资3248.00元至今未给付，经与被告协商未果，为此原告诉至法院。在庭审中被告对原告提交的证据不持异议，但要求有被告单位出纳员的签字确认，上述事实有齐齐哈尔市红鹤木业有限公司欠资明细、当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，本院对原告的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告王玉霞工资3248.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 可
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第384号
原告王成忠，男，汉族，1963年4月15日生。
委托代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴凤才，男，汉族，1963年8月21日生。
原告王成忠诉被告吴凤才劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，适用普通程序由审判员彭俊、普熙和人民陪审员佟童组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王成忠及其委托代理人杜丽华到庭参加诉讼，被告吴凤才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成忠诉称：2012年4月份被告找我做呈贡区马金铺污水处理池的粉水工程，工程于2012年8月份完工，但被告至今都未支付工资27700元，我多次找被告追讨无果，无奈只有依法进行诉讼。根据相关法律规定，为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法判决：被告吴凤才支付原告工资人民币27700元，并承担本案诉讼费用。
被告吴凤才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何口头或书面答辩。
原告王成忠针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一张，载明：“今欠到王成忠马金铺做粉水钱27700元，欠款人吴凤才。”欲证明原告与被告之间的债权债务关系。
本院认为：原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，从实质内容来看，欠条记载了欠款产生的时间、原因，欠款数额，并由吴凤才作为欠款人签字确认，该证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告王成忠向被告吴凤才提供“做粉水”的劳务，2013年8月8日吴凤才向王成忠出具欠条进行结算，载明：“今欠到王成忠马金铺做粉水钱27700元，欠款人吴凤才。”
本院认为：原告提交的欠条能够充分证实原告与被告吴凤才之间的债权债务关系由劳务关系而产生，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告吴凤才应当承担向原告支付劳务费用的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤才在本判决生效后十日内向原告王成忠支付劳务费用27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元、财产保全费297、公告费600元，共计1390元，由被告吴凤才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭俊
审 判 员 普熙
人民陪审员 佟童
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第384号原告王成忠，男，汉族，1963年4月15日，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，现住昆明市官渡区。委托代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师。特别授权代理。被告吴凤才，男，汉族，1963年8月21日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。原告王成忠诉被告吴凤才劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，适用普通程序由审判员彭俊、普熙和人民陪审员佟童组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王成忠及其委托代理人杜丽华到庭参加诉讼，被告吴凤才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告王成忠诉称：2012年4月份被告找我做呈贡区马金铺污水处理池的粉水工程，工程于2012年8月份完工，但被告至今都未支付工资27700元，我多次找被告追讨无果，无奈只有依法进行诉讼。根据相关法律规定，为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法判决：被告吴凤才支付原告工资人民币27700元，并承担本案诉讼费用。被告吴凤才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何口头或书面答辩。原告王成忠针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张，载明：“今欠到王成忠马金铺做粉水钱27700元，欠款人吴凤才。”欲证明原告与被告之间的债权债务关系。本院认为：原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，从实质内容来看，欠条记载了欠款产生的时间、原因，欠款数额，并由吴凤才作为欠款人签字确认，该证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告王成忠向被告吴凤才提供“做粉水”的劳务，2013年8月8日吴凤才向王成忠出具欠条进行结算，载明：“今欠到王成忠马金铺做粉水钱27700元，欠款人吴凤才。”本院认为：原告提交的欠条能够充分证实原告与被告吴凤才之间的债权债务关系由劳务关系而产生，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告吴凤才应当承担向原告支付劳务费用的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凤才在本判决生效后十日内向原告王成忠支付劳务费用27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元、财产保全费297、公告费600元，共计1390元，由被告吴凤才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭俊审 判 员  普熙人民陪审员  佟童二〇一四年七月二十九日书 记 员  张倩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第306号
申请执行人陈桂莲，女，汉族，农民。
被执行人任洪建，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈桂莲与被执行人任洪建民间借贷纠纷（（2013）丽民初字第3920号）一案中查明，被执行人任洪建应偿还申请执行人陈桂莲借款本息人民币321780元，现被执行人任洪建暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3920号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一四年三月十日
书记员 孙玉蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2073号原告：王某，男。委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：刘某某，男。被告：阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南路汽车西站南200米。负责人：刘利华，该公司总经理。被告：国元农业股份有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地安徽省阜阳市颍东区和谐路387号。负责人：李玉振，该公司总经理。本院在审理原告王某诉被告刘某某、阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司、国元农业股份有限公司阜阳中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐爱群人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一六年十月八日书 记 员  黄发全附:（2016）皖1204民初2073号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1031号
申请执行人：林士浙。
被执行人：黄利勇。
原告林士浙与被告黄利勇为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）台黄商初字第2400号民事判决，已经发生法律效力。权利人林士浙于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人黄利勇履行生效判决所确定的给付价款人民币6500元，并负担案件受理费、公告费计人民币450元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄利勇未向本院申报财产，本院已将被执行人黄利勇录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄利勇的银行存款、房产、车辆等财产状况及其配偶的银行存款情况，未发现被执行人黄利勇有可供执行的财产。2015年6月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄利勇有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1031号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十二日
代书记员 池俊啸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3072号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦义特，男，1988年8月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。2013年2月20日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年4月2日刑满释放；2016年3月24日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月9日刑满释放。因本案于2017年7月20日被羁押，2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3068号起诉书指控被告人韦义特犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人韦义特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月10日19时许，被告人韦义特乘周围无人之机，攀爬上佛山市顺德区容桂街道小黄圃东逸湾中心广场逸翠园2座的平台，然后通过该平台爬上1座303号住宅的阳台。被告人韦义特发现该房屋阳台的玻璃门无上锁，便拉开阳台的隐形防盗网进入房屋内，在一个房间的抽屉里盗得人民币1100元。被告人韦义特在逸翠园1座303号盗得财物后，原路返回平台后又爬到逸翠园2座301号住宅的窗户处，见该房屋窗户没关只有防蚊窗，于是撬开防蚊窗从窗户进入屋内，在一个房间的抽屉里盗得人民币1200元。
2017年4月12日19时许，被告人韦义特乘周围无人之机，通过佛山市顺德区容桂街道龙光水悦熙园4座的下水管攀爬上4楼。被告人发现4楼401号房阳台玻璃门没有锁，于是便入内，在一房间里盗得一条金黄色女装项链（无法核价）。
以上被盗财物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦义特的供述及指认笔录；被害人何某、韦某、马某的陈述；现场勘验笔录；搜查笔录；扣押、发还清单；鉴定意见通知书；前科材料；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人韦义特无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦义特在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦义特对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦义特犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦义特无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款的规定，判决如下：
被告人韦义特犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第0115号
罪犯刘杨熊，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年11月27日作出（2008）南法刑初字第627号刑事附带民事判决，以被告人刘杨熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年3月21日，本院以（2012）渝五中法刑执字第1371号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年12月4日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯刘杨熊能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，改造态度端正，获得记功奖励，提请假释。
经审理查明，罪犯刘杨熊在服刑期间，获得二次记功行政奖励，该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杨熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市永川区司法局调查评估，罪犯刘杨熊适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杨熊予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 何小兵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初799号
原告：徐建科，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：高文忠，男，1963年9月0日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告徐建科与被告高文忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李信江、被告高文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建科向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告偿还欠款8000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系雇佣关系，被告自2014年6月份开始雇佣原告到其施工工地干活，至2016年2月5日被告尚欠原告工资8000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
高文忠承认原告在本案中所主张的事实。但认为所欠的工资是原告跟着被告给建筑商干活时所欠，建筑商现在也欠被告的工程款，被告也未要回全部工程款，被告要回多少，全部都按人均分发给了所有被拖欠工资的工人。原告当初跟着干活时没说什么时候清工资，也没说欠工资不行。现在原告要求什么时候用什么时候给，被告办不到，没钱给，只能看年底要回多少，才能再按人数分发。
本院认为，高文忠承认徐建科在本案中所主张的事实，故对徐建科主张的事实予以确认。被告高文忠认可欠原告徐建科工资8000元未付，辩解因建筑商也未向被告支付全部工程款，故而拖欠了原告的工资。被告拖欠原告工资的理由不能成立，故对徐建科要求高文忠给付所欠工资8000元的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告高文忠于判决生效后十日内给付原告徐建科工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高文忠负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年三月十五日
书记员 龚 琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2221号
申请执行人崔保生，男。
被执行人李云侠，女。
本院申请执行人崔保生与被执行人李云侠占有保护纠纷一案，本院（2016）陕0104民初806号民事判决书民已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付房屋占用费30500元，及案件受理费562元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查�了两被执行人的财产情况：被执行人张小凡名下在农行西安西咸路分理处的存款已被本院冻结，已冻结10179.94元；此外被执行人名下无其它银行存款、车辆等财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人李云侠、张小凡加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2221号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十七日
书记员 曲 倩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初431号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人汪某某，男，1993年2月15日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日12时20分许，被告人汪某某与朋友在咸阳市奥林匹克花园十字“祥龙食府”吃饭，其间饮酒。当日23时58分许，汪某某驾驶陕AW22**斯柯达牌小型轿车，沿西兰公路由东向西行驶至新店子村口时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，汪某某案发时血醇浓度为153.91mg/100ml。公诉机关建议对郭江涛判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯婧
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3920号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁乾均，男，1955年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：谢水生，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告梁乾均、谢水生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司负担。
审 判 长 李明炯
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘丽萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢563号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
被执行人房翠娥，女，1981年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人周某，男，2001年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人周露，女，1992年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人周倩，女，1994年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人周国佩，女，1994年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人楼雪华，女，1943年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人武汉全茂发商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：刘汉清。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华、武汉全茂发商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执恢563号案件中对被执行人房翠娥、周某、周露、周倩、周国佩、楼雪华、武汉全茂发商贸有限公司的执行。
当事人可以在两年内再次申请执行原生效法律文书，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 凯
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1851号
申请执行人：刘延进，男，1968年9月26日生，汉族。
委托代理人：齐萍，女，1970年4月20日生，汉族。
被执行人：南京宁德投资管理有限公司，组织机构代码69043907-8，住所地南京市江宁滨江开发区丽水大街。
法定代表人张毅，该公司董事长。
刘延进与南京宁德投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第3844号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京宁德投资管理有限公司于本判决生效之日内十日内支付刘延进工资780000元，因南京宁德投资管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，齐萍向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人南京宁德投资管理有限公司可供执行的财产。被执行人已歇业多年，本院依法将被执行人南京宁德投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查控材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年八月七日
书记员 石佳灵
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123财保9号
申请人方佑平，男，1962年2月24日出生，湖北省罗田县。
被申请人罗田鹏博电子制造有限公司。
统一社会信用代码：91421123MA48YXHX5T。
法人代表：徐红英。
公司地址：罗田县凤山镇凤鸣壹号公馆。
申请人方佑平因合同纠纷于2017年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人罗田鹏博电子制造有限公司在公司住所地罗田县凤山镇凤鸣壹号公馆处价值为79万元的财产予以扣押。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人罗田鹏博电子制造有限公司的财产予以就地扣押（价值不超过79万元）。
案件申请费4470元由方佑平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 金春雷
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 韵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11645号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑相国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑相国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑相国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,464.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,464.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00294号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨艳芬，女，汉族，1977年10月7日出生，住开封市。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：邵荣风，女，汉族，2001年12月31日生，住址同上，系杨艳芬之女。
委托代理人：杨守礼，男，汉族，1949年4月24日出生，住址同上，系杨艳芬之父。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：开封县兴隆乡杨寨村村委四组。
负责人：孙占海，该组代理组长。
再审申请人杨艳芬、邵某因起诉开封县兴隆乡杨寨村村委四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第1036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨艳芬、邵某申请再审称：2012年开封县兴隆乡杨寨村村委四组历史遗留下来的废坑地被征收。2012年7月14日杨寨村村委四组张榜公布每人应分得补偿款6600元，二申请人共计13200元，被申请人非法侵权、剥夺二申请人的分配权。故请求河南省高级人民法院根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，依法支持二申请人的合法权益。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中再审申请人杨艳芬、邵某的户口于2010年4月迁入被申请人处，其要求被申请人发放征地补偿款，实质是土地承包经营权的取得问题，属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，即再审申请人应向当地行政主管部门申请解决。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，杨艳芬、邵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨艳芬、邵某的再审申请。
审 判 长 曹 松 志
代理审判员 杨 丽 娟
代理审判员 申希江二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 燕 锋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第301号
申请执行人王恒。
被执行人潘隆秀。
申请执行人王恒与被执行人潘隆秀离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第245号民事调解书的确认，由被执行人潘隆秀支付申请执行人王恒抚养费20000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第245号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执36号
申请执行人：于永华，女，1971年12月16日生，汉族，住双辽市。
被执行人：毕凯，男，1971年5月29日生，汉族，住双辽市。
被执行人：沈振勇，男，1970年12月3日生，汉族，住双辽市。
申请执行人于永华与被执行人毕凯、沈振勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月1日作出（2015）双民一初字第563号民事判决书，判令二被执行人偿还申请执行人借款170.000.00元并给付利息，案件受理费4284.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年1月15日依据判决书来本院申请立案执行，要求被执行人给付欠款本金及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执36号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 ：孟祥志
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3493号
申请执行人王徐琴，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3493号申请执行人王徐琴，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执248号
申请执行人：方秋连，女，1971年8月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人方秋连与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的进劳人仲字第（2015）第85号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人方秋连于2016年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人方秋连人民币1.2094万元，执行费81元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人方秋连申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人方秋连申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第85号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审31号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区。
负责人曹薇娴，该局局长。
委托代理人谢斐，该局干部。
被申请执行人常州市纽威自动化包装机械厂，住所地常州市新北区。
法定代表人熊敏，该负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州市纽威自动化包装机械厂欠缴2015年2月至2015年8月期间的社保费款151772.1元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定，于2015年8月31日作出（常）地税（五）社征字[2015]第30801号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费151772.1元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人于2016年3月21日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社保费款151772.1元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五社征字[2015]第30801号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的（常）地税（五）社征字[2015]第30801号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州市纽威自动化包装机械厂应缴纳社保费款151772.1元。
申请执行费由被申请执行人常州市纽威自动化包装机械厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱卫虹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3220号
原告：陈镜林，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：俞健，男，1993年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈镜林与被告俞健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈镜林于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈镜林以双方已自行达成还款协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈镜林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈镜林负担。
审判员 林建庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏 欢
附：本案适用的主要律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3220号原告：陈镜林，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省从化市。被告：俞健，男，1993年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈镜林与被告俞健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈镜林于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈镜林以双方已自行达成还款协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈镜林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈镜林负担。审判员  林建庆二〇一七年七月二十一日书记员  魏 欢附：本案适用的主要律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第580号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住福建省福州市晋安区。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告吴栋清，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司诉被告吴栋清物业服务合同纠纷一案中，2014年5月16日原告以原、被告已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 林月琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1841号
原告：吴龙梅，女，1988年12月16日出生，蒙古族，农民。
被告：陈文丽，女，1984年3月18日出生,汉族，无职业。
本院在审理原告吴龙梅诉被告陈文丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与陈文丽自行和解为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴龙梅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴龙梅撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴龙梅负担。
审判员 王红影
二〇一七年四月十九日
书记员 毕洋洋
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）茂化法官民初字第10号
原告：陈亚旺
被告：罗文辉。
被告：饶运芳。
第三人
案由民间借贷纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
审判员 郑伟波
审判员
二〇一五年三月四日
（）
书记员 彭洪海
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1606号
申请执行人王继宏。
被执行人ＸＸ建。
申请执行人王继宏与被执行人ＸＸ建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的(2014)皋白民初字第379号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ建于本判决生效后立即偿还王继宏借款本金62000元及该62000元至本判决生效之日止的相应利息（其中15000元自2013年9月2日开始、30000元自2013年10月1日开始均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算；其中7000元从2013年10月9日开始、10000元从2013年12月24日开始均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被执行人负担（此款申请执行人已经垫付，限被执行人于履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金62000元及利息，诉讼费1350元，执行费1116元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无商品房、汽车、银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋白民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1606号申请执行人王继宏。被执行人ＸＸ建。申请执行人王继宏与被执行人ＸＸ建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的(2014)皋白民初字第379号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ建于本判决生效后立即偿还王继宏借款本金62000元及该62000元至本判决生效之日止的相应利息（其中15000元自2013年9月2日开始、30000元自2013年10月1日开始均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算；其中7000元从2013年10月9日开始、10000元从2013年12月24日开始均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被执行人负担（此款申请执行人已经垫付，限被执行人于履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金62000元及利息，诉讼费1350元，执行费1116元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无商品房、汽车、银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋白民初字第379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年八月二十九日书记员 刘国军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第960号
罪犯罗云国，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2013年8月21日作出（2013）双刑初字第48号刑事判决，以被告人罗云国犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年4月11日起至2014年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗云国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗云国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗云国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执145号
申请执行人倪应仁，男，汉族。
被执行人徐爱文，女，汉族。
倪应仁与徐爱文借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初1277号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐爱文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪应仁于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，2018年5月14日向被执行人徐爱文送达了执行通知书和报告财产令，5月16日要求申请执行人提供财产线索。2018年1月25日后本院依法对被执行人徐爱文的财产进行了查证：未发现被执行人的银行存款，网银存款，公司股权，股票，车辆；亦未发现房产土地，住房公积金，理财产品，股息红利，收益类保险等可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月4日通过电话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月23日，本院对被执行人徐爱文采取了司法拘留措施。于2018年7月12日对其适用限制高消费措施，但网络系统限制了限制高消费的操作。
本院于2018年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月19日，本案应执行标的460000元，已执行20000元，司法救助20000元，尚有420000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建华
审判员 金国红
审判员 周普丰
二〇一八年七月十九日
书记员 李晓清
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0981执145号申请执行人倪应仁，男，汉族。被执行人徐爱文，女，汉族。倪应仁与徐爱文借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初1277号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐爱文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪应仁于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，2018年5月14日向被执行人徐爱文送达了执行通知书和报告财产令，5月16日要求申请执行人提供财产线索。2018年1月25日后本院依法对被执行人徐爱文的财产进行了查证：未发现被执行人的银行存款，网银存款，公司股权，股票，车辆；亦未发现房产土地，住房公积金，理财产品，股息红利，收益类保险等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月4日通过电话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月23日，本院对被执行人徐爱文采取了司法拘留措施。于2018年7月12日对其适用限制高消费措施，但网络系统限制了限制高消费的操作。本院于2018年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月19日，本案应执行标的460000元，已执行20000元，司法救助20000元，尚有420000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建华审判员  金国红审判员  周普丰二〇一八年七月十九日书记员  李晓清
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00365号
原告：盘锦天宝农机汽车有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：杨雷，经理。
委托代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：吴亚峰，男，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
原告盘锦天宝农机汽车有限公司（以下简称天宝农机公司）诉被告吴亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于春艳到庭参加了诉讼，被告吴亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月7日15时17分许，被告吴亚峰驾驶辽J632**奇瑞轿车，沿305线由西向东行驶至235公里＋800米处右侧超车时与侧面车辆相刮，车辆失控滑入道路左侧，与对向原告单位的司机高宝灵驾驶的辽LAE8**号别克小型客车相撞，至原告车辆受损，交警部门事故责任认定，被告负全部责任。现原告诉至本院要求被告赔偿车辆修理费63，531元，施救费800元、停车费1220元、评估费2490元，共计68，041元。并由被告承担诉讼费用。
被告吴亚峰未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告负事故全部责任，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、车辆损失评估报告、修理费发票及评估费收据，证明原告车辆受损后经评估后维修产生修理费63，531元，评估费支出2490元，本院对该组证据审查认为，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、施救费发票，证明原告在事故发生后产生施救费800元，该证据本院经审查认为该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以支持。
4、停车费收据，证明原告为处理事故产生停车费1220元，该证据本院经审查认为该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以支持。
被告吴亚峰未向本院提供证据。
依据原告的庭审陈述及其提供的证据本院认定如下事实：2014年9月7日15时17分许，被告吴亚峰驾驶辽J632**奇瑞轿车，沿305线由西向东行驶至235公里＋800米处右侧超车时与侧面车辆相刮，车辆失控侧滑驶入道路左侧，与对向原告单位的司机高宝灵驾驶的辽LAE8**号别克小型客车相撞，致原告车辆受损。此事故经盘山县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共国和道路交通安全法》第十三条一款、第三十五条之规定，认定吴亚峰负事故全部责任。原告于2014年10月11日委托辽宁三鼎资产价格评估有限公司对受损车辆进行了损失评估，评估价格为63，531元及评估费2490元，原告支出施救费800元、停车费1220元，共计经济损失68，041元。另查，被告吴亚峰驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定对证据充分的部分予以支持。对原告提出的车辆修理费及评估费、施救费、停车费的诉讼请求，原告均提供了合法有效的票据，这些票据经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告方在本院合法送达后未向本院提出答辩意见，故本院视为被告对原告全部诉讼请求的认可。被告未按法律规定投保交强险，故被告给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴亚峰于判决发生法律效力后十日内赔偿原告盘锦天宝农机汽车有限公司经济损失68，041元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费750.51元由被告吴亚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 张佳圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3606号
申请执行人刘爱国。
被执行人刘玉龙。
被执行人何艳芳。
关于刘爱国与刘玉龙、何艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）陕0802民初2720号民事判决书己经发生法律效力,被执行人刘玉龙、何艳芳应向刘爱国偿还借款本金人民币30万元，负担案件受理费3470元，执行费4450元。但刘玉龙、何艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询被执行人刘玉龙、何艳芳名下银行账户、车辆、证券、房产均无可供执行财产，且被执行人康增文下落不明，故依法终结本案的执行程序。待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1465号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男。
被告人丁治某，男。
上述二被告人均因本案于2017年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月21日被逮捕。现二被告人羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1578号起诉书指控被告人李某、丁治某犯盗窃罪，建议对二被告人均判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某、丁治某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某、丁治某均构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。两被告人窃取被害人陈德生手机后，另有冒充被害人要求他人转账一千余元的行为，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。
判决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起执行至2018年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人丁治某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起执行至2018年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月十日
书 记 员 王小燕
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1465号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某，男。													被告人丁治某，男。													上述二被告人均因本案于2017年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月21日被逮捕。现二被告人羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1578号起诉书指控被告人李某、丁治某犯盗窃罪，建议对二被告人均判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某、丁治某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某、丁治某均构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。两被告人窃取被害人陈德生手机后，另有冒充被害人要求他人转账一千余元的行为，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。																															判决																							一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起执行至2018年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人丁治某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起执行至2018年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月十日													书 记 员  王小燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第835-1号
申请执行人：张素珍。
被执行人：潘福新。
本院在执行张素珍诉潘福新房屋租赁合同纠纷一案中，尚有105912.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第835-1号申请执行人：张素珍。被执行人：潘福新。本院在执行张素珍诉潘福新房屋租赁合同纠纷一案中，尚有105912.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月二十日书 记 员  耿佳玉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3044号
申请执行人何攀，男，汉族，1988年7月29日出生，住四川省郫县。
被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易。
申请执行人何攀依据已发生法律效力的成劳人仲委调字（2016）第10126号仲裁调解书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。申请执行的标的为工资9249元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2016）第10126号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3044号申请执行人何攀，男，汉族，1988年7月29日出生，住四川省郫县。被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易。申请执行人何攀依据已发生法律效力的成劳人仲委调字（2016）第10126号仲裁调解书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。申请执行的标的为工资9249元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2016）第10126号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月九日书记员  王 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初894号
原告：宽城满族自治县就业服务局，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街314号。
法定代表人：冯立，该局局长。
委托诉讼代理人：刘凤月，该局副局长。
被告：张全，男，1962年11月12日生，住宽城满族自治县大石柱子乡。
被告：袁平，男，1966年10月25日生，住宽城满族自治县宽城镇。
原告宽城满族自治县就业服务局与被告张全、袁平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县就业服务局的委托诉讼代理人刘凤月到庭参加诉讼，被告张全、袁平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宽城满族自治县就业服务局向本院提出诉讼请求：被告张全立即归还贷款50000.00元，被告袁平承担连带保证责任。事实和理由：被告张全与原告宽城满族自治县就业服务局办理自主创业人员小额担保贷款50000.00元，由被告袁平担保，期限为2年，自2013年6月28日至2015年6月27日。贷款到期后原告和经办银行多次向二被告追偿未果。
被�张全、袁平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告张全向原告宽城满族自治县就业服务局申请小额担保贷款五万元，贷款期限两年。2013年4月28日，被告袁平为被告张全提供连带责任担保。2013年6月7日，原告宽城满族自治县就业服务局同意贷款五万元，期限为两年。2013年6月28日被告张全与中国邮政储蓄银行宽城满族自治县支行签订了再就业小额担保贷款借款合同，合同约定:1、甲方（中国邮政储蓄银行宽城满族自治县支行）通过乙方（被告张全）在甲方开立的邮政储蓄个人结账户发放贷款，账户户名：张全，账号：60142101020055340；2、贷款金额五万元，年利率为9.15%，期限为24个月（自2013年6月至2015年6月）；3、还款方式按季付息，到期一次性还本…。当日，被告袁平与中国邮政储蓄银行宽城满族自治县支行签订再就业小额担保贷款保证合同，合同约定：1、乙方（被告袁平）原以为被告张全与甲方（中国邮政储蓄银行宽城满族自治县支行）签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》项下所形成的债权提供连带责任保证；2、保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用；3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；4、保证方式为连带责任保证…。合同签订后，中国邮政储蓄银行宽城满族自治县支行将贷款50000.00元发放给被告张全。
另查明，借款到期后，二被告未一月偿还贷款，原告宽城满族自治县就业服务局现已偿还此笔贷款。
上述事实有原告宽城满族自治县就业服务局的委托诉讼代理人刘凤月的当庭陈述和宽城满族自治县自主创业人员小额担保贷款审批表、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同予以证实。
本院认为，被告张全与中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行签订的借款合同和被告袁平与中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。借款到期后，二被告未按照约定的期限偿还贷款，原告宽城满族自治县就业服务局用小额担保贷款基金专户代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行偿还借款人民币50000元，现向被告追偿此款的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百�六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全偿还原告宽城满族自治县就业服务局借款本金50000.00元。此款于判决生效后十日内一次性付清。被告袁平承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告张全、袁平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民�审员徐敬炜
人民陪审员 裴希勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王智勇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1064号
申请执行人：胡允贵男，1977年12月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李海明男，1965年5月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张根花女，1967年12月24日出生，住淳安县。
被执行人：ＸＸ翔男，1989年2月25日出生，住淳安县。
胡允贵与李海明、张根花、ＸＸ翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）浙0127民初2202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡允贵于2017年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人李海明、张根花、ＸＸ翔下落不明且无可供执行的财产。被执行人李海明、张根花、ＸＸ翔至今尚欠申请执行人胡允贵�款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3232元，公告费650元，执行费1458元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡允贵如发现被执行人李海明、张根花、ＸＸ翔有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1064号之二
本院在执行胡允贵与李海明、张根花、ＸＸ翔借款合
同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ翔违反财产报告制度
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规
定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将ＸＸ翔纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10960号
原告：郭梅花，女，1972年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郭福顺（原告之夫），1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。
法定代表人：冯友虎，经理。
原告郭梅花与被告天津市五和超市有限责任公司（以下简称五和超市）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅花的委托诉讼代理人郭福顺到庭参加诉讼，被告五和超市经本院依法传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告郭梅花向本院提出诉讼请求：被告退还货款4.2元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，原告在被告处购买“鸡肉脆脆肠”100克装，售价4.2元，该商品包装上标明的生产日期为2017年2月5日，保质期为90天，故原告购买时该商品已经过期。被告销售过期食品，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告五和超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告在被告处购买“鸡肉脆脆肠”100克装，售价4.2元，该商品包装上标明的生产日期为2017年2月5日，保质期为90天，原告购买时该商品已经过期。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司退还原告郭梅花货款4.2元；原告郭梅花收到退款的同时将生产日期为2017年2月5日的鸡肉脆脆肠退回被告天津市五和超市有限责任公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司给予原告郭梅花赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市五和超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5638号
原告：长春市公安消防支队，住所地吉林省长春市亚泰大街于东南湖大路交汇处。
负责人：王星，支队长。
诉讼委托代理人：翟婷婷，吉林钟言宇德律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张群松，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：刘小然，男，住长春市朝阳区。
第三人：朝阳区西之米医疗美容门诊部，住所地吉林省长春市朝阳区桂林路761号。
经营者：车永玉。
本院在审理原告长春市公安消防支队诉被告刘小然，第三人朝阳区西之米医疗美容门诊部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市公安消防支队撤回起诉。
审判员 江佰彦
二〇一七年十一月一日
书记员 阚 然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11949号
罪犯杨义红，女,1981年10月12日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）德刑一初字第399号刑事判决,以被告人杨义红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月三十一日以（2004）云高刑终字第1504号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4704号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第472号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公�期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨义红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨义红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨义红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨义红减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2022年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初126号
原告：李兰业，男，1953年2月26日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。
被告：杜成香，女，1964年1月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：万太强，男，1989年1月12日出生，汉族，住莱西市。
被告：万雪艳，女，1986年12月27日出生，汉族，住莱西市。
原告李兰业与被告杜成香、万太强、万雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李兰业于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兰业撤诉。
案件受理费1150元、公告费300元，共计1450元，由李兰业负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 武滢梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9434号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区九江。
负责人：廖志鸿，该行行长。
委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
委托代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区九江镇文昌经济联合社，住所地上佛山市南海区九江。
负责人：曾志财。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被告佛山市南海区九江镇文昌经济联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄福梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿贷款本金1019124元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2016年5月15日的利息为3947831.59元，从2016年5月16日起至实际清偿之日止的利息按日万分之三标准计收）。
事实和理由：因资金需求，南海市九江沙口综合贸易公司作为借款人、被告（原南海市三山港区沙口管理处经济联合社，后更名南海市九江镇文昌管理区经济联合社）为保证人，分别于1996年2月1日、1996年9月15日与原告（原南海市九江信用社沙口分社）签订了2份《担保借款合同》（沙口）社担借合字第960007号、960021号，总借款本金为178万元。
其中（沙口）社担借合字第960007号《担保借款合同》约定贷款金额148万元，还款期限为1996年10月20日，利率为月10.98‰，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行；如逾期的，从逾期之日起，原告按规定加收利息。
（沙口）社担借合字第960021号《担保借款合同》约定贷款金额30万元，还款期限为1997年3月15日，利率为月11.34‰，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行；如逾期的，从逾期之日起，原告按规定加收利息。
以上系列合同签订后，原告按照约定将以上借款交付给借款人南海市九江沙口综合贸易公司。但借款人南海市九江沙口综合贸易公司收到以上借款后，一直未能按照合同约定如期归还全部借款及利息，现上述借款早已到期。南海市九江沙口综合贸易公司在借款后于2003年4月17日已注销。
截止2016年5月15日，就第960007号《担保借款合同》，南海市九江沙口综合贸易公司尚欠借款本金1019124元及利息3362741.59元。而第960021号《担保借款合同》，被告在2013年9月4日已归还全部贷款本金，但尚欠利息585090元未付。
原告于2015年3月21日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告在借款人处及保证人处均盖章予以确认。
截止起诉之日，被告仍未向原告偿还上述欠款本息，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告遂向本院起诉。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、核准变更登记通知书，被告的信息查询结果、广东省农村集体经济组织证明书、组织机构代码证，南海市九江沙口综合贸易公司的企业机读档案登记资料、清算报告。
2、保证担保借款合同、借款借据（各2份）。
3、逾期贷款催收通知书。
4、利息计算表。
被告没有答辩也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与南海市九江沙口综合贸易公司及被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同当事人必须依法全面履行。原告依约履行了放贷义务，借款人南海市九江沙口综合贸易公司未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。南海市九江沙口综合贸易公司已于2003年4月17日注销，被告在2015年3月21日的《逾期贷款催收通知书》的“借款人声明”及“保证人声明”栏均进行盖章确认，因保证人栏中有列载所担保的主债权、保证的方式等，依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》关于“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”之规定，本院认定在上述《逾期贷款催收通知书》中，被告向原告明确作出了提供连带保证的意思表示，保证合同重新成立，被告应按该通知书之约定承担保证责任。现原告要求被告归还欠款本金及利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区九江镇文昌经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（沙口）社担借合字第960007号《担保借款合同》项下贷款本金1019124元，截止2016年5月15日的利息3362741.59元，及以本金从2016年5月16日起至实际付款日止按日万分之三计算的罚息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；
二、被告佛山市南海区九江镇文昌经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（沙口）社担借合字第960021号《担保借款合同》项下利息585090元给原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23267.82元（原告已预交），由被告负担，被告应于收取本判决书之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的受理费，在本判决书发生法律效力之后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 李嘉濠
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初283号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨波，男，1977年6月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，于2013年8月被判处有期徒刑一年五个月，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］292号起诉书指控被告人杨波犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日9时50分，被告人杨波在重庆市万盛经开区南桐镇五零一村被民警当场抓获。民警从杨波身上查获用烟盒包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.51克、甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）1.87克及用黑色圆柱形盒子包装的甲基苯丙胺片剂2.58克。随后民警从杨波住房卧室内查获一个长方形纸盒，内有用蓝色塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂92.42克和用白色透明封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂7.66克。
被告人杨波因犯非法持有毒品罪，于2013年8月被判处有期徒刑一年五个月，2015年1月12日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人杨波在有期徒刑九年至十一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨波提出，其供述了毒品来源系立功表现。
被告人杨波在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、现场检测报告、刑事判决书及刑事释放证明书；被告人杨波的供述；搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨波违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品共计105.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨波犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人杨波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨波曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人杨波到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于杨波提出有立功表现的意见，经查，杨波供述毒品来源系如实供述的内容，不属于立功表现，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2026年3月27日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 霞
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执133号
申请人张某，男。
被执行人熊某，女
张某申请熊某离婚后财产纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初949号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成了执行和解协议，并按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初949号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一八年七月十八日
书记员 李晓晴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第72号
申请执行人：常瑛，女�汉族，住山东省齐河县。
被执行人：宋宁，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人常瑛申请执行被执行人宋宁交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（1996）齐民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一五年八月十九日
书记员 彭文文