wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初212号
原告武汉市中建众成机电安装工程有限责任公司，住所地：武汉东湖开发区。
法定代表人魏成，职务：经理。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告王修林，男，1989年1月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
第三人彭小虎，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武汉市中建众成机电安装工程有限责任公司（以下简称“中建公司”）与被告王修林、第三人彭小虎不当得利纠纷一案。，本院2016年1月15日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人邹英、被告王修林的委托代理人李胜发、第三人彭小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称，2011年10月29日，被告在原告承建的工地工作中受伤，后被告被送往成都骨科医院住院治疗，期间原告为被告垫付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等现金共计125600元。被告出院后于2013年8月12日就医疗费等费用申请劳动仲裁，原告因故缺席未能向仲裁委出示垫付费用的票据，该仲裁委裁决原告向被告支付医疗费、护理费等共计116266.52元。后被告就伤残补助金等其他工伤待遇申请仲裁，该仲裁委作出裁决，原告不服提起诉讼，法院判决原告向被告支付157708.39元。现被告已对上述两笔费用通过法院强制执行完毕，原告要求被告扣除其垫付的费用125600元，被告拒绝退还，故诉讼来院，要求依法判令：1、依法判决被告立即返还原告先行垫付的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计125600元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王修林辩称，其一，原告不是适格的诉讼主体，被告于2011年在原告处上班时受伤，但被告的工伤待遇至今未完全落实，怎么从原告处不当得利；原告向被告支付的费用都是有法律依据，有裁决书、判决书为依据，原告主张的事实、理由不成立，原告不具备诉讼主体资格；第二，原告以不当得利起诉被告，已经过了诉讼时效，应驳回原告的诉求。关于医疗费、交通费等，被告于2013年8月12日申请了劳动仲裁，11月份仲裁委开庭审理，原告当时没有到庭，诉讼时效应该以仲裁委向原告送达仲裁法律文书时间2013年11月18日之前开始算，本案中原告立案时间为2016年1月15日，已经过了两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉求。
第三人彭小虎述称，其系原告在成都国金中心项目负责人，被告在工地上受伤后产生的医疗费等是我经办的，垫付的钱全部是原告公司出的，被告都写了收条的，收条由我保管，当时由于工作原因，我没有及时将收条交给原告，造成原告受到损失。
经审理查明，2011年3月，被告到原告承建的位于成都市纱帽街的成都国金中心工程项目工作。2011年10月19日，被告在工作中受伤，随即被送往成都骨科医院住院治疗。被告出院后向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2012年8月13日作出裁决，确认原告与被告之间存在劳动关系。后被告于2013年8月12日向该仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费费用，原告缺席审理，该仲裁委于2013年11月8日作出成劳人仲委裁字（2013）第1472号裁决书，裁决原告向被告支付医疗费93628.52元、住院伙食补助费5488元、护理费17150元共计116266.52元。原告不服该裁决于2013年12月23日向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，后于2014年4月8日向法院提出撤诉申请，该法院当日裁定准予原告撤诉。被告于2014年6月23日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求解除双方之间的劳动关系；被告向原告支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、交通费、鉴定费、双倍工资等。该仲裁委于2014年10月17日作出裁决后，原告不服向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，法院于2014年11月19日作出（2014）鄂武东开民二初字第00588号判决，判决原告向被告支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、交通费、鉴定费、双倍工资等共计157708.39元。
另查明，2014年9月25日被告就成劳人仲委裁字（2013）第1472号裁决书向武汉东湖新技术开发区人民法院申请强制执行，该院于2014年12月9日作出了裁定书，裁定划拨原告账户存款，该笔费用已执行完毕。
另查明，被告受伤期间，原告通过其职工彭小虎向被告给付了现金125600元，其中包括原告支付给被告受伤前2011年10月份的工资2400元，其余部分为垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费。
以上事实有双方当事人的身份信息、劳动仲裁申请书及裁决书、收条、民事判决书、裁定书、当事人的陈述等在案予以佐证。
本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。返还不当得利的诉讼时效从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。被告王修林因工受伤致残，应当依法享受工伤保险待遇。原告中建公司作为用工主体在没有为其购买工伤保险的情况下应当向被告王修林支付包括医疗费、护理费、住院伙食补助费等在内的相关工伤保险待遇。在被告王修林申请法院就其成劳人仲委裁字（2013）第1472号裁决书确认的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用执行完毕之日起，对于原告中建公司为其垫付的医疗费用，被告王修林不再具有合法依据，原告中建公司可要求被告王修林返还该笔费用，诉讼时效的起算应从法院强制执行之日即从2014年12月9日起计算两年，故对庭审中被告王修林提出原告中建公司主张返还垫付费用已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对原告中建公司请求判令被告返还其垫付费用的诉讼请求，本院依法予以支持。扣除原告中建公司应支付给被告王修林受伤前的工资2400元，被告王修林应当返还原告中建公司123200元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王修林向原告武汉市中建众成机电安装工程有限责任公司支付123200元。
二、驳回原告武汉市中建众成机电安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本案案件受理费1406元、保全费1170元，由被告王修林承担。（此款已由原告全额垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵先辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执360号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：陈军影。
被执行人：吴丽玲。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈军影、吴丽玲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00247号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈军影、吴丽玲名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执360号执行决定书，将被执行人陈军影、吴丽玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈军影、吴丽玲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈军影、吴丽玲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00247号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈军影、吴丽玲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3447号
原告：郑永娟，女，汉族，前郭县人，无业，住吉林省前郭县。
第一被告:曲晓娟，女，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。
第二被告：王爱君，男，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。
原告郑永娟与被告曲晓娟、王爱君民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，郑永娟要求与曲晓娟、王爱君给付借款78000元，因郑永娟不能提供曲晓娟、王爱君的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回郑永娟的起诉。
案件受理费已减半收取875元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一八年八月十五日
书记员 马金山
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3407号
原告：黄春，男，1975年11月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王传金，男，1984年10月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：蒋祖平，男，1985年9月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王世伟，男，1983年9月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告黄春与被告王传金、蒋祖平、王世伟民间借贷纠纷一案中，原告黄春于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春在本案诉讼期间申请撤回对被告王传金、蒋祖平、王世伟的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春撤回起诉。
本案案件受理费2520元，减半交纳1260元，由原告黄春负担。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 毛菊梅
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第418号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立。
委托代理人池俊斌，广东××××律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所实习律师。
被申请人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人杨建文。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人伯恩光学（深圳）有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2015年4月17日作出的深公积金责限[2015]03-54号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年11月19日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2015年4月17日作出的深公积金责限[2015]03-54号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工陈胜利补缴2011年1月至2014年9月期间的单位缴存部分住房公积金合计6525元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于2015年4月18日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年7月21日，申请执行人作出深公积金催告[2015]03-29号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限[2015]03-54号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2015年7月23日送达被申请人。被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2015年4月17日作出的深公积金责限[2015]03-54号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 虹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初1068号
原告：姜洪选，男，1956年11月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：韩明思，男，1946年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：韩均文（系被告之子），男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
姜洪选与韩明思身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因原告姜洪选与被告韩明思双方已达成和解协议并履行完毕，原告姜洪选于2018年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对韩明思的起诉。
本院认为：原告姜洪选自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜洪选撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告姜洪选负担。
审判员 朱爱国
二〇一八年五月十日
书记员 葛 蕾
广东省东莞市第二人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执541号
申请执行人：黄沛洪。
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被执行人：邓建洪。
被执行人：戴要芬。
本院受理的申请执行人黄沛洪与被执行人邓建洪、戴要芬借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初2010号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）443434元，并承担诉讼费9814元、执行费6699元，合计459947元�因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓建洪、戴要芬的银行存款459947元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶沛权
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄志锋
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民特11号
申请人：沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。
法定代表人：阳新民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恺，男，1989年1月18日出生，苗族，住湖南省湘西自治州泸溪县白沙镇育才路76号县地税局宿舍一栋三单元501号�系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。
被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人：岳文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建军，男，1955年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路**号，代理权限为一般诉讼代理。
被申请人：杨广，男
申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）、杨广申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请事项：请求法院裁定被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）质押给申请人的33万元保证金（保证金户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23010168700000568、23010168700000576）用于优先偿还申请人债权1099999.96元（其中贷款本金1099999.9元，截止至2016年9月27日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。申请事实及理由：2015年9月21日，申请人与被申请人杨广签订个人借款合同（编号23012015130425），合同约定申请人向杨广发放个人生产经营性贷款220万元，贷款采取按月等额本金还款法，贷款期限为2015年9月21日至2017年9月20日，截止2016年9月27日，借款人已按月归还我行贷款本金1100000.04元，贷款余额1099999.96元。为保证合同的履行，申请人又与被申请人惠通担保公司签订编号为DB23012015110133的最高额保证合同以及编号为23012015100097的保证金质押合同，合同约定被申请人惠通担保公司为杨广220万元借款提供连带责任保证担保，并以惠通担保公司在申请人处账号为23010168700000568、23010168700000576的33万元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。现惠通担保公司因涉及案件，所有账户已被法院依法冻结，我行认为该笔贷款存在较大风险，依据个人借款合同第九条规定，我行于2016年9月26日宣布贷款提前到期，截止至2016年9月27日，被申请人杨广共积欠申请人贷款本息共计1099999.96元（其中贷款本金1099999.96元，利息及罚息0元）。故申请人特向法院申请，以实现申请人的担保物权。
被申请人惠通担保公司辩称，因我担保公司与岳阳农发行的纠纷，我担保公司在浦发村镇银行的保证金帐户被岳阳市中级人民法院冻结，导致无法履行支付义务。对申请人的申请没有意见。请杨广继续履行承担贷款的主体合同约定义务。
本院经审查认为，申请人浦发村镇银行与被申请人杨广签订的个人借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人惠通担保公司为借款合同提供质押担保的意思表示具体明确，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，浦发村镇银行向借款人发放了借款220万元，借款人杨广在归还贷款本金1100000.04元后，尚有贷款余额1099999.96元。因被申请人惠通担保公司发生了对其偿债能力产生不利影响的事件，申请人根据合同约定宣布借款提前到期后，被申请人杨广本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，浦发村镇银行有权实现质押权。现申请人浦发村镇银行按照担保合同的约定，要求将惠通担保公司质押给申请人的33万元保证金用于上述债权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许将被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司质押给申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司的33万元保证金（户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖�省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23010168700000568、23010168700000576）用于优先偿还申请人债权1099999.96元（其中贷款本金1099999.96元，截止至2016年9月27日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。
申请费6250元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李冰冰
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民特11号申请人：沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。法定代表人：阳新民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恺，男，1989年1月18日出生，苗族，住湖南省湘西自治州泸溪县白沙镇育才路76号县地税局宿舍一栋三单元501号�系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。法定代表人：岳文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建军，男，1955年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路**号，代理权限为一般诉讼代理。被申请人：杨广，男申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）、杨广申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请事项：请求法院裁定被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）质押给申请人的33万元保证金（保证金户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23010168700000568、23010168700000576）用于优先偿还申请人债权1099999.96元（其中贷款本金1099999.9元，截止至2016年9月27日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。申请事实及理由：2015年9月21日，申请人与被申请人杨广签订个人借款合同（编号23012015130425），合同约定申请人向杨广发放个人生产经营性贷款220万元，贷款采取按月等额本金还款法，贷款期限为2015年9月21日至2017年9月20日，截止2016年9月27日，借款人已按月归还我行贷款本金1100000.04元，贷款余额1099999.96元。为保证合同的履行，申请人又与被申请人惠通担保公司签订编号为DB23012015110133的最高额保证合同以及编号为23012015100097的保证金质押合同，合同约定被申请人惠通担保公司为杨广220万元借款提供连带责任保证担保，并以惠通担保公司在申请人处账号为23010168700000568、23010168700000576的33万元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。现惠通担保公司因涉及案件，所有账户已被法院依法冻结，我行认为该笔贷款存在较大风险，依据个人借款合同第九条规定，我行于2016年9月26日宣布贷款提前到期，截止至2016年9月27日，被申请人杨广共积欠申请人贷款本息共计1099999.96元（其中贷款本金1099999.96元，利息及罚息0元）。故申请人特向法院申请，以实现申请人的担保物权。被申请人惠通担保公司辩称，因我担保公司与岳阳农发行的纠纷，我担保公司在浦发村镇银行的保证金帐户被岳阳市中级人民法院冻结，导致无法履行支付义务。对申请人的申请没有意见。请杨广继续履行承担贷款的主体合同约定义务。本院经审查认为，申请人浦发村镇银行与被申请人杨广签订的个人借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人惠通担保公司为借款合同提供质押担保的意思表示具体明确，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，浦发村镇银行向借款人发放了借款220万元，借款人杨广在归还贷款本金1100000.04元后，尚有贷款余额1099999.96元。因被申请人惠通担保公司发生了对其偿债能力产生不利影响的事件，申请人根据合同约定宣布借款提前到期后，被申请人杨广本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，浦发村镇银行有权实现质押权。现申请人浦发村镇银行按照担保合同的约定，要求将惠通担保公司质押给申请人的33万元保证金用于上述债权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：准许将被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司质押给申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司的33万元保证金（户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖�省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23010168700000568、23010168700000576）用于优先偿还申请人债权1099999.96元（其中贷款本金1099999.96元，截止至2016年9月27日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。申请费6250元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  李婧婧二〇一六年十月十二日代理书记员  李冰冰
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执167号
申请执行人：龙某甲，男，2009年1月12日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
法定代理人：龙某乙(申请执行人之父)，男，1982年8月29日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
法定代理人：杨某某(申请执行人之母)，女，1981年4月3日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨行行，曾用名杨引行，1987年9月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人龙某甲与被执行人杨行行机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨行行名下没有房产、车辆、存款等可供执行的财产。2017年3月22日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人龙某甲的法定代理人龙某乙意见，申请执行人龙某甲的法定代理人龙某乙书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2173号
原告：吴慧群，女，1963年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼�理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被告：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳，董事长。
原告吴慧群诉被告四川振越置业有限公司（以下简称四川振越）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧群的委托代理人魏惠菊到庭参加了诉讼，被告四川振越经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金286万元人民币及逾期利息（其中50万元自2015年5月22日起，200万元自2015年7月13日起，36万元自2015年8月3日起至�部借款还清之日止，按月利率2%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至8月，浙江振越建设集团有限公司及其四川省资阳市分公司（以下简称浙江振越公司及其资阳公司）共向原告借款人民币286万元。在向原告出具的三份借据中分别载明了借款金额、借款月利率及利息支付、借款期限等内容，后原告按约将借款汇入了浙江振越资阳公司账户。其中两笔借款到期时，经原告与浙江振越公司及其资阳公司协商将借款期限分别延至2015年7月12日和2015年8月2日。在延期期间，为确保原告借款资金安全，被告四川振越置业有限公司于2014年11月20日向原告出具担保书，承诺对浙江振越资阳公司所借上述款项本金及利息负连带偿还责任。现上述借款均已到期，浙江振越资阳公司未能按期偿还，经原告催收后仍未能得到清偿。因此，特诉请人民法院裁决如诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了原告身份信息、企业登记信息、借据（三份）、担保书（一份）借款给付银行汇款凭证及被告支付利息凭证等转账明细，以及原告亲属关系证明等证据予以佐证。
被告四川振越未提交答辩状和证据。
对原告所陈述事实及所举证据，本院认为，被告四川振越经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，因此，被告四川振越应对自己不出庭、不答辩、不举证的行为承担法律责任。对原告所陈述事实和证据予以确认。另查明，浙江振越资阳公司已随其总公司浙江振越建设集团有限公司破产，原告已向该公司破产管理人申报本案该笔债权，现尚未得到清偿。
本院认为，原告吴慧群所举借据、担保书及银行转账明细等证据证明了本案借款及担保的事实，原告吴慧群与浙江振越资阳公司以及本案被告四川振越之间已构成民间借贷担保关系。其行为合法、有效。现借款人浙江振越资阳公司已进入破产程序，原告吴慧群要求担保人四川振越承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴慧群借款本金286万元及逾期利息（其中50万元自2015年5月22日起、200万元自2015年7月13日起、36万元自2015年8月3日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元、公告费600元，合计30280元，由被告四川振越置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 孙进川
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 姚金元
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖 燠
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初984号
原告：王亮海，男，1973年11月9日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。
被告：梁世杰，男，1970年6月9日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被告：冯水利，女，1972年1月9日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
原告王亮海与被告梁世杰、冯水利民间借贷纠纷一案,晋中市中级人民法院指定寿阳县人民法院审理，本院于2018年7月27日立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在指定期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王亮海撤回起诉处理。
审判员 王思芳
二〇一八年八月十五日
书记员 原睿娟
（校对人：原睿娟）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0725民初984号原告：王亮海，男，1973年11月9日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。被告：梁世杰，男，1970年6月9日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。被告：冯水利，女，1972年1月9日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。原告王亮海与被告梁世杰、冯水利民间借贷纠纷一案,晋中市中级人民法院指定寿阳县人民法院审理，本院于2018年7月27日立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亮海撤回起诉处理。审判员  王思芳二〇一八年八月十五日书记员  原睿娟（校对人：原睿娟）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5575号
罪犯王丽红，女，汉族，1967年1月14日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）一中刑初字第4061号刑事附带民事判决，以被告人王丽红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人王丽红赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。2014年6月13日中华人民共和国最高人民法院以（2014）刑核字第31号刑事裁定，核准北京市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第4061号以故意伤害罪在法定刑以下判处被告人王丽红有期徒刑四年的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丽红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽红予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王丽红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丽红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽红减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年4月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1242号
申请人万斐，男，1971年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
申请人万斐与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：将位于武汉市江岸区鄱阳街4号“钻石大厦（世界之窗）二期”一层183B号商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状，并支付人民币299，915.10元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为将位于武汉市江岸区鄱阳街4号“钻石大厦（世界之窗）二期”一层183B号商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状，并支付人民币299，915.10元；执行费人民币4，399元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第00093号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石权胜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2822号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市盐市口大业路16号。
法定代表人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告：陈容，男，1963年6月15日出生，汉族，住成都市高新区X。
被告：马蓉，女，1964年11月2日出生，汉族，住成都市高新区X。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告陈容、马蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加诉讼。被告陈容、马蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还剩余借款本金38521.54元和利息、罚息、复利802.54元（前述利息、罚息、复利计算截止至2017年2月28日）；2、判令二被告以上述本金为基数自2017年3月1日起至还清该款项目止，按照《个人担保借款合同》的约定给付利、罚息及复利；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、二被告承担诉讼费、保全费、律师费3000元（无票据）及其他原告实现债权的有关费用。事实和理由：被告因购买房屋向原告借款。双方合意后，于2012年6月25日签订《个人担保借款合同》，约定，被告向原告借款20万元，由被告按月归还借款本息；借款以被告所有的位于成都市高新区的房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告并未按照合同约定还款，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。
被告陈容、马蓉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月25日，借款人及抵押人陈容、马蓉与贷款人农行蜀都支行签订《个人担保借款合同》合同约定：借款人向贷款人借款20万元，借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定执行利率，基准利率调整时执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，以每个月为一个周期划款，等额本息还款法；抵押人以房产为借款提供抵押担保；未按期还本以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息借款期间按执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利。陈容作为抵押人、马蓉作为共有权人于2012年4月19日出具了《同意房产抵押承诺书》承诺向农行蜀都支行借款所产生的债务以位于成都市高新区的房屋提供抵押担保。
合同签订后，2012年7月5日农行蜀都支行按照合同约定向陈容、马蓉发放了上述贷款。陈容、马蓉未按约定归还借款，截止2017年2月28日,尚欠借款本金38521.54元和期内利息734.94元、罚息64.56元、复利3.04元。
2012年6月28日，被告陈容、马蓉为农行蜀都支行就上述抵押房产办理抵押登记。
本院认为，陈容、马蓉取得贷款后未按约定履行还款义务，农行蜀都支行贷款自其起诉之日提前全部到期，陈容、马蓉应返还剩余本金并支付利息、复利、罚息,不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年2月28日，陈容、马蓉尚欠借款本金38521.54元和期内利息734.94元、罚息64.56元、复利3.04元，本院据实予以确认;自2017年2月29日至起诉之日即2017年4月6日的利息，按《个人担保借款合同》约定的等额本息标准支付利息、罚息、复利;由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故自2017年4月7日起，以尚欠本金为基数，按《个人担保借款合同》约定的执行利率（中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%）上浮50%为标准计算罚息。农行蜀都支行要求对上述抵押房产优先受偿，本院予以支持。农行蜀都支行未举证证明律师费及其他实现债权的费用的产生，故该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告陈容、马蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金38521.54元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年2月28日为802.54元；自2017年2月28日至2017年4月6日，按《个人担保借款合同》的约定的等额本息标准计算利息、罚息、复利；自2017年4月7日至清偿之日止，以欠款本金为基数，以《个人担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算罚息）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告陈容、马蓉所有的位于成都市高新区的房屋（权0XXX7）的拍卖、变卖价款在本判决指定的被告陈容、马蓉应当履行的债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计429元，由被告陈容、马蓉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年六月二十六日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初2822号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市盐市口大业路16号。法定代表人：谢红丽，行长。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。被告：陈容，男，1963年6月15日出生，汉族，住成都市高新区X。被告：马蓉，女，1964年11月2日出生，汉族，住成都市高新区X。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告陈容、马蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加诉讼。被告陈容、马蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还剩余借款本金38521.54元和利息、罚息、复利802.54元（前述利息、罚息、复利计算截止至2017年2月28日）；2、判令二被告以上述本金为基数自2017年3月1日起至还清该款项目止，按照《个人担保借款合同》的约定给付利、罚息及复利；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、二被告承担诉讼费、保全费、律师费3000元（无票据）及其他原告实现债权的有关费用。事实和理由：被告因购买房屋向原告借款。双方合意后，于2012年6月25日签订《个人担保借款合同》，约定，被告向原告借款20万元，由被告按月归还借款本息；借款以被告所有的位于成都市高新区的房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告并未按照合同约定还款，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。被告陈容、马蓉未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，借款人及抵押人陈容、马蓉与贷款人农行蜀都支行签订《个人担保借款合同》合同约定：借款人向贷款人借款20万元，借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定执行利率，基准利率调整时执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，以每个月为一个周期划款，等额本息还款法；抵押人以房产为借款提供抵押担保；未按期还本以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息借款期间按执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利。陈容作为抵押人、马蓉作为共有权人于2012年4月19日出具了《同意房产抵押承诺书》承诺向农行蜀都支行借款所产生的债务以位于成都市高新区的房屋提供抵押担保。合同签订后，2012年7月5日农行蜀都支行按照合同约定向陈容、马蓉发放了上述贷款。陈容、马蓉未按约定归还借款，截止2017年2月28日,尚欠借款本金38521.54元和期内利息734.94元、罚息64.56元、复利3.04元。2012年6月28日，被告陈容、马蓉为农行蜀都支行就上述抵押房产办理抵押登记。本院认为，陈容、马蓉取得贷款后未按约定履行还款义务，农行蜀都支行贷款自其起诉之日提前全部到期，陈容、马蓉应返还剩余本金并支付利息、复利、罚息,不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年2月28日，陈容、马蓉尚欠借款本金38521.54元和期内利息734.94元、罚息64.56元、复利3.04元，本院据实予以确认;自2017年2月29日至起诉之日即2017年4月6日的利息，按《个人担保借款合同》约定的等额本息标准支付利息、罚息、复利;由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故自2017年4月7日起，以尚欠本金为基数，按《个人担保借款合同》约定的执行利率（中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%）上浮50%为标准计算罚息。农行蜀都支行要求对上述抵押房产优先受偿，本院予以支持。农行蜀都支行未举证证明律师费及其他实现债权的费用的产生，故该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）的规定，判决如下：一、被告陈容、马蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金38521.54元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年2月28日为802.54元；自2017年2月28日至2017年4月6日，按《个人担保借款合同》的约定的等额本息标准计算利息、罚息、复利；自2017年4月7日至清偿之日止，以欠款本金为基数，以《个人担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算罚息）；二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告陈容、马蓉所有的位于成都市高新区的房屋（权0XXX7）的拍卖、变卖价款在本判决指定的被告陈容、马蓉应当履行的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计429元，由被告陈容、马蓉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年六月二十六日书记员 申孟玮庭审记录员王琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1808号
原告：郑云昌。
委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志富，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：阮薛飞。
第三人：衢州市柯城江南月下娱乐会馆。
经营者：毛江月。
原告郑云昌与被告阮薛飞、第三人衢州市柯城江南月下娱乐会馆（以下简称江南月下会馆）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑云昌及其委托诉讼代理人秦东明到庭参加诉讼，被告阮薛飞、第三人江南月下会馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云昌向本院提出诉讼请求：判令被告阮薛飞支付原告木工劳务费22000元。事实和理由：2015年7月，被告阮薛飞从第三人江南月下会馆承接了装修工程。2015年8月，被告阮薛飞又将该工程中的木工装潢工程以包清工方式分包给原告施工。2015年8月至11月期间，原告郑云昌组织包括自己在内共16人的木工队伍进场施工，共产生木工工资136160元。被告阮薛飞支付原告70000元，第三人江南月下会馆支付原告20000元。根据被告阮薛飞签署的结算资料，结合原、被告约定的计价方式，被告阮薛飞应支付原告112000元。除原告已收到的90000元外，被告还应支付原告22000元。
被告阮薛飞未作答辩，也未向本院提供证据。
第三人江南月下会馆未到庭陈述意见，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告阮薛飞与第三人江南月下会馆签订工程承包合同约定：江南月下会馆将坐落于衢州市柯城区坊门街6号的“江南月下三楼装修工程”发包给被告阮薛飞施工；承包范围包括“泥水工、木工、水电工、油漆工”；工期为2015年8月15日至2015年10月25日；工程价款：水电按30元/㎡、木工按90元/㎡……按实际面积结算。2015年8月28日，原告郑云昌与被告阮薛飞签订《卡尔顿KTV吊顶承包协议合同》约定：阮薛飞将前述工程中的三楼吊顶以包清工方式分包给原告施工，根据实际完成面积以75元/㎡计算；工程完工后付95%工程款，验收后付清剩余5%。合同签订后，原告郑云昌安排人员进场就木工项目进行施工。被告阮薛飞签署的木工结算清单载明：吊石膏花1000元，做楼梯和门面、四五楼改装维修8000元，做茶几8000元，吊顶+包厢1000平方米×90=90000元，线条安装20000元，合计127000元。2015年10月25日，江南月下会馆内部装修工程经验收合格。因被告阮薛飞未按约付款，原告于2015年11月22日向衢州市柯城区劳动保障监察大队投诉。经劳动部门协调，第三人支付原告20000元。被告阮薛飞支付原告工程款共计70000元。原告共收到90000元。
以上事实，有原告陈述及提供的承包合同、验收表、询问笔录、结算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《卡尔顿KTV吊顶承包协议合同》后，原告按照被告阮薛飞要求完成施工任务，被告阮薛飞作为发包人应当向原告承担支付工程款的义务。根据被告阮薛飞签署的结算清单，结合原、被告约定的“根据实际完成面积以75元/㎡计算”，原告施工工程价款计112000元，扣除被告阮薛飞已付工程款70000元及第三人支付的20000元，被告阮薛飞还应支付原告工程款22000元。
综上所述，原告要求被告支付剩余工程款22000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮薛飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑云昌工程款22000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告阮薛飞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙宗玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3619号
原告：范金平，女，1970年4月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：周维杰，女，1979年9月19日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告范金平诉被告周维杰民间借贷纠纷一案，原告范金平于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：范金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予范金平撤诉。
案件受理费本院减半收取432元，由范金平承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年八月十七日
书记员 苗达奇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6060号
原告康志辉，男，1981年12月29日出生，汉族，住惠安县
委托代理人卢清全，福建凯泉律师事务所律师。
被告曾志昆，男，1982年9月12日出生，汉族，住惠安县
被告张春凤，女，1982年6月8日出生，汉族，住惠安县
原告康志辉与被告曾志昆、张春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志辉的委托代理人卢清全到庭参加诉讼，被告曾志昆、张春凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康志辉诉称，被告曾志昆以缺乏资金为由，于2014年5月21日向原告借款80000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告曾志昆出具借条1份交原告收执。被告曾志昆、张春凤系夫妻关系，该笔借款发生于被告张春凤与曾志昆婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告张春凤应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告曾志昆、张春凤共同偿还原告康志辉借款80000元，并按月利率2%计付自2014年5月21日起至还款之日止的利息。
被告曾志昆、张春凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证及两被告户籍证明各1份，以此证明原、被告身份信息基本情况。证据2即借条1份，以此证明被告曾志昆于2014年5月21日向原告借款80000元。双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年12月10日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告曾志昆、张春凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾志昆、张春凤为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾志昆于2014年5月21日向原告借款80000元。双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告曾志昆出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告曾志昆之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾志昆经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾志昆偿还借款80000元，并按月利率2%支付自2014年5月21日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告曾志昆、张春凤为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告曾志昆明确约定本案借款为被告曾志昆的个人债务，或者证明被告曾志昆、张春凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾志昆、张春凤夫妻共同债务处理。原告请求被告张春凤共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾志昆、张春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志昆、张春凤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康志辉借款80000元，并按月利率2%支付自2014年5月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2700元，减半收取1350元，由被告曾志昆、张春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2522号
原告田长顺，男，1962年6月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区汉沽营城镇蛏头沽村庙后街8号，公民身份号码120107196206150317。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
委托代理人李晓光，天津星伦律师事务所律师。
被告宋永丽，女，1980年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽贻静园3-3-502号，公民身份号码120108198004272020。
本院在审理原告田长顺与被告宋永丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田长顺撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5145元，由原告负担（已交纳）。案件公告费人民币560元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2201号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑175号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，住安徽省含山县。2015年5月27日因涉嫌交通肇事罪，被含山县公安局取保候审，2016年2月6日被含山县人民检察院取保候审。2016年8月18日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年4月26日,被告人潘某驾驶皖B×××××“现代”牌小型轿车沿县道026线由北向南行驶。当日13时50分左右,该车行驶至该路3Km+985m处时,与铜闸镇塔岗村村民王某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞,造成王某及摩托车乘坐人王某女儿王某某受伤。被告人潘某于案发现场拔打120急救、122事故报警。案发后，王某某经含山县人民医院抢救无效于当日死亡。
2015年5月14日,经含山县公安局交警大队认定：潘某负本起事故主要责任。
2015年5月21日，在交警部门主持下，被告人潘某与死者家属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿死者家属人民币421346元。
2016年5月4日，经含山县人民法院判决：由平安保险含山支公司和被告人潘某共同赔偿伤者王某人民币150799.6元，王某夫妇对潘某出具谅解书。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶证查询、车辆查询、行驶证复印件、户籍证明、保险单、酒精检测、血样抽取登记表、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、民事判决书、协议书、谅解书、收条等；
2.证人证言：证人汪某证言；
3.被害人陈述：被害人王某陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人潘某的供述与辩解；
5.鉴定意见：苏州大学司法鉴定报告、安徽中联司法鉴定报告、安徽三康鉴定所死亡原因鉴定意见书；
6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录；
7.视听资料：现场照片。
公诉机关起诉认为：被告人潘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人潘某主动投案并如实供述全部犯罪事实，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人潘某庭审中亦无异议并表示认罪，上述事实有书证：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶证查询、车辆查询、行驶证复印件、户籍证明、保险单、酒精检测、血样抽取登记表、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、民事判决书、协议书、谅解书、收条等；证人汪某证言；被害人王某陈述；鉴定意见：苏州大学司法鉴定报告、安徽中联司法鉴定报告、安徽三康鉴定所死亡原因鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录；视听资料：现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通安全运输法律法规，驾驶机动车辆致一人死亡,造成道路交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘某自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已与受害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了受害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人潘某本次犯罪系初次犯罪、过失犯罪，对其适用缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0522刑175号公诉机关含山县人民检察院。被告人潘某，男，汉族，住安徽省含山县。2015年5月27日因涉嫌交通肇事罪，被含山县公安局取保候审，2016年2月6日被含山县人民检察院取保候审。2016年8月18日被本院取保候审。现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2015年4月26日，被告人潘某驾驶皖B×××××“现代”牌小型轿车沿县道026线由北向南行驶。当日13时50分左右，该车行驶至该路3Km＋985m处时，与铜闸镇塔岗村村民王某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某及摩托车乘坐人王某女儿王某某受伤。被告人潘某于案发现场拔打120急救、122事故报警。案发后，王某某经含山县人民医院抢救无效于当日死亡。2015年5月14日，经含山县公安局交警大队认定：潘某负本起事故主要责任。2015年5月21日，在交警部门主持下，被告人潘某与死者家属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿死者家属人民币421346元。2016年5月4日，经含山县人民法院判决：由平安保险含山支公司和被告人潘某共同赔偿伤者王某人民币150799.6元，王某夫妇对潘某出具谅解书。公诉机关提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶证查询、车辆查询、行驶证复印件、户籍证明、保险单、酒精检测、血样抽取登记表、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、民事判决书、协议书、谅解书、收条等；2.证人证言：证人汪某证言；3.被害人陈述：被害人王某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人潘某的供述与辩解；5.鉴定意见：苏州大学司法鉴定报告、安徽中联司法鉴定报告、安徽三康鉴定所死亡原因鉴定意见书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录；7.视听资料：现场照片。公诉机关起诉认为：被告人潘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人潘某主动投案并如实供述全部犯罪事实，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人潘某庭审中亦无异议并表示认罪，上述事实有书证：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶证查询、车辆查询、行驶证复印件、户籍证明、保险单、酒精检测、血样抽取登记表、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、民事判决书、协议书、谅解书、收条等；证人汪某证言；被害人王某陈述；鉴定意见：苏州大学司法鉴定报告、安徽中联司法鉴定报告、安徽三康鉴定所死亡原因鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录；视听资料：现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通安全运输法律法规，驾驶机动车辆致一人死亡，造成道路交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘某自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已与受害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了受害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人潘某本次犯罪系初次犯罪、过失犯罪，对其适用缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨吉磊二〇一六年八月三十日书 记 员  宋青竹附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执恢42号
申请执行人屈七四，男，1974年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黄双和，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人曾敏芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫保斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人倪元海，男，1957年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄珍秀，女，1964年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人屈七四、黄双和与被执行人曾敏芳、莫保斌、倪元海、黄珍秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）阳民初字第215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾敏芳、莫保斌、倪元海、黄珍秀未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈七四、黄双和于2017年6月27日向本院恢复强制执行申请，要求被执行人支付尚未实现的债权，本院依法立案执行。并向被执行人曾敏芳、莫保斌、倪元海、黄珍秀发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾敏芳、莫保斌、倪元海、黄珍秀未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人倪元海、黄珍秀在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人倪元海在工行广西桂林市阳朔县支行账号为21×××67的账户存款人民币27384元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595179042）。
二、划拨被执行人黄珍秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为60×××67的账户存款人民币16180元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595179042）。
三、划拨被执行人倪元海在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××80的账户存款人民币13470元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595179042）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一七年六月二十八日
代书记员 李 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执恢42号之二
申请执行人屈七四，男，1974年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人黄双和，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黄双和，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人曾敏芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫保斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人倪元海，男，1957年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄珍秀，女，1964年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院于2015年12月28日作出（2015）阳执字第894-4号执行裁定书，查封了被执行人倪元海、黄珍秀位于阳朔县××路的房屋（建筑面积257.02平方米，土地证号:朔国用（2002）第**号，房产证号:朔房权证阳朔镇字第××号），并于2015年12月28日向阳朔县房地产管理所送达了（2015）阳执字第894-4号协助执行通知书。
现因被执行人已履行完毕义务，债务已经清偿，依法应解除对其房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人倪元海、黄珍秀位于阳朔县阳朔镇东岭路房屋（建筑面积257.02平方米，土地证号:朔国用（2002）第**号，房产证号:朔房权证阳朔镇字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一七年七月十二日
代书记员 李 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执恢42号之一
申请执行人屈七四，男，1974年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人黄双和，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黄双和，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人曾敏芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫保斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人倪元海，男，1957年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄珍秀，女，1964年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人屈七四、黄双和与被执行人曾敏芳、莫保斌、倪元海、黄珍秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）阳民初字第215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾敏芳、莫保斌、倪元海、黄珍秀未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈七四、黄双和于2017年6月27日向本院恢复强制执行申请，要求被执行人支付尚未实现的债权，本院依法立案执行。并向被执行人曾敏芳、莫保斌、倪元海、黄珍秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾敏芳、莫保斌、倪元海、黄珍秀未全部履行生效法律文书确定的义务。
被执行人曾敏芳、莫保斌、倪元海、黄珍秀尚欠申请执行人借款本金49495.93元，借款利息依据（2015）阳民初字第215号民事判决书的要求计算（从2016年12月30日起，计算至还清本息为止），截止到2017年6月28日，被执行人尚欠申请执行人自2016年12月30日起至2017年6月28日止的一般债务利息4270.75元、迟延履行期间的加倍债务利息为1567.78元，故本案案款合计为55334元，本案执行费1700元，依法由被执行人承担，因此本案执行标的为57034元。本院于2017年6月29日划拨了被执行人倪元海银行存款13470元，2017年6月29日划拨了被执行人黄珍秀银行存款16180元。2017年7月7日划拨了被执行人倪元海银行存款27384元，合计57034元，用以交纳本案案款55334元和本案执行费1700元。综上，截止到2017年7月7日，本案案款55334元和本案执行费1700元全部执行到位，且申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第215号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年七月十二日
书记员 李成俊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2号
上诉人（原审被告）：泌阳县恒远房地产开发有限公司,住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二上诉人委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：乔晓明，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹君，女，1981年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远因与被上诉人曹君民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3109号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远预交的二审案件受理费12600元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李宏辉
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初753号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰俊，男，该公司董事长。
委托代理人：许强，男，该公司员工。
被告：赵柏青，男，1964年3月25日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
被告：杨秀通，男，1969年7月12日生，汉族，浙江省台州市椒江区人，现住寿阳县。
被告：施建生，男，1967年2月25日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告赵柏青、杨秀通、施建生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赵柏青归还向原告借款人民币1950000元整，至2018年5月21日欠利息183375.65元以及从2018年5月22日起至全部还款之日合同约定的利息、罚息。被告杨秀通、施建生对赵柏青贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。2、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，被告赵柏青、杨秀通、施建生与原告城关第二支行签订《联保贷款合同》，向原告借款人民币585万元整，合同约定赵柏青用款人民币195万元整。约定贷款期限从2017年1月20日起至2019年1月15日止。贷款用途为续贷。贷款年利率14.112%，按月结息，逾期加罚50%。根据合同约定，被告杨秀通、施建生贷款同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，至2018年5月21日欠利息183375.65元，根据合同约定已构成违约。
本院认为：本案在审理过程中，无法向被告赵柏青送达应诉通知书，告知并限期原告交纳公告费向被告赵柏青公告送达应诉通知书，原告逾期未交纳公告费。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告寿阳农村商业银行股份有限公司之起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一八年八月九日
书记员 庞晓兵
（校对人：庞晓兵）
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1171号
原告：邢台县王村小叔烧烤，住所地邢台县。
经营者：李继昌，男，1991年11月16日出生，汉族，住威县。
被告：刘建文，男，1968年10月13日出生，汉族，住邢台县。
邢台县王村小叔烧烤与刘建文返还原物纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告邢台县王村小叔烧烤于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台县王村小叔烧烤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢台县王村小叔烧烤负担。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年八月十三日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4851号
原告：郑生明，男，1948年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：马云，男，1983年3月5日出生，回族，住甘肃省临夏回族自治州广河县。
原告郑生明诉被告马云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法使用普通程序由审判员魏建辉担任审判长，与人民陪审员徐图萍、人民陪审员宋云发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑生明未到庭参加诉讼；被告马云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑生明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同。2、判令被告将承租的房产腾退交还原告。3、判令被告参照相邻租赁合同租金向原告支付房屋占用费19,092元（计算至起诉之日）；4、判令被告支付水电费共计400元。在诉讼中原告将第三项诉讼请求变更为判令被告参照合同约定租金向原告支付房屋占用费35,000元（实际计算至被告搬迁之日）并放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年4月9日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市双流区西航港白家车管所对面空港机场路社区大件路旁一间铺面出租给被告作为饭馆使用，约定租金每年28,000元，每季度交付一次，每季度租金7,000元，租期从2015年4月9日至2020年4月8日。2015年12月30日起至今，被告未按合同约定支付租金，原告多次主张被告交付租金未果，原告分别于2016年2月22日、2016年3月8日两次向被告邮寄解除书面租赁合同的通知，要求被告腾退租赁铺面，被告收到邮寄通知后于2016年3月底将价值高的炊具搬走，留有约4套桌椅在原告的出租房内，至今没有搬走。原告认为被告收到解除合同的通知后离开却占用铺面的行为严重影响了原告的合法权益，请求法院公正裁决。
被告马云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月9日签订《房屋租赁协议》，协议约定原告房屋（面积24㎡，包含门前场地）出租给被告作为饭馆使用，年租金为28,000元，缴租方式为一季度支付一次，计人民币7,000元，租期为2015年4月9日至2020年4月8日。协议签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告也实际使用了该房屋并按约定向原告支付了2016年1月8日前的房屋租金21,000元，但从2016年1月9日起至今的房屋租金被告未向原告支付。原告分别于2016年2月22日、2016年3月8日通过邮寄方式向被告发出解除《房屋租赁协议》的书面通知，但EMS全球邮政特快专递回单的收件人签收处并无被告的签名。现被告仍未将承租房屋腾退交付原告。
以上事实，有原告的当庭陈述、EMS全球邮政特快专递单、《解除房屋租赁合同通知书》、《房屋租赁协议》等证据在卷作证。
本院认为，原告郑生明与被告马云签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规，也不损害第三人利益，该协议为有效合同。原告按照协议约定向被告交付了房屋，被告应按协议约定向原告支付房屋租金，被告自2016年1月9日起至今未向原告交付房屋租金，长期未履行协议约定的主要义务，导致合同目的不能实现，对原告要求解除《房屋租赁协议》的请求予以支持，被告应将承租房屋腾退给原告。由于被告未按协议履行支付租金的义务，应当承担因违约给原告造成的租金损失，即向原告支付承租房屋期间未缴纳的租金。故对原告要求被告支付拖欠房屋租金的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告郑生明与被告马云于2015年4月9日签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日予以解除；
二、被告马云于本判决生效之日起十日内将承租房屋腾退交还原告郑生明；
三、被告马云于本判决生效之日起十五日内支付原告郑生明租金（租金计算方式：从2016年1月9日起至本判决指定被告腾退交还原告房屋时止，按每年28,000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和腾退房屋义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二〇一七年三月十二八日
法官 助理 丁娇雅
书 记 员 刘 洋
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1151号
原告常宁市某某物业管理有限公司。
负责人廖某某，系该公司经理。
被告段某某，男。
原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何龙华，被告段某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告常宁市某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告段某某立即支付拖欠的物业服务费2028元（至2015年7月30日止）及自2015年8月1日起按每日千分之三计付违约金至付款之日。事实和理由：原、被告于2012年8月1日形成物业管理合同关系，原告承担管理房产（座落于某某大厦4栋303至，面积169.03㎡）的物业管理工作。根据规定，2012年8月1日至2014年7月31日物业管理费应当按每平方米建筑面积1元标准缴纳，二次供水加压应当按15元缴纳。2014年8月1日至2015年7月31日，根据物价批文相关规定某某大厦物业管理费应当按每平方米建筑面积1.1元标准缴纳，二次供水加压费应当按20元/月缴纳。因原告与某某大厦开发商已经撤离某某大厦，而小区业主委员会又没有成立，故原告继续履行服务至2015年9月15日，期间绝大部分业主已经缴纳相应物业管理费用，形成事实合同，被告不接受按每平方米建筑面积1.1元标准缴纳物业管理费，但应当按照每平方米建筑面积1元标准缴纳相应物业管理费用。被告不能按期缴纳物业管理费，既侵害了原告的合法权益，导致原告无法正常支付员工工资，也损害了已缴纳业主的利益，被告费鹏系该小区业主一直拖欠，拒不支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告段某某辩称：对原告诉称尚欠物业服务费2028元无异议。不交的原因是原告没有按照物业服务合同的约定履行义务，主要体现在：1、原告房屋的卫生间天花板漏水，原告多次找被告协助处理此事，但被告未履行义务，现房屋一直处于漏水状态；2、原告当时收了被告装修服务费456元，却没有把房屋装修好，没有尽到合同的义务；3、当时装修房子时原告交了装修押金1000元，原告一直没有退给原告。因此，基于原告不履行约定义务的行为，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告锦峰物业是否按合同约定履行了物业服务的义务。本院根据原、被告双方当事人的当庭陈述及被告提供的照片，可以认定原告常宁市某某物业物业工公在修护和管理方面存在服务不到位。
本院认为，某某大厦与原告常宁市某某物业公司签订的前期物业服务合同，对某某大厦小区的全体业主均有约束力。原告常宁市某某物业公司与作为业主的被告段某某均应依照物业服务合同的约定，正确行使权力，忠实履行义务。本案中，被告段某某在原告提供的物业服务不到位，且多次向原告反映无果的情况下，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告常宁市某某物业在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。鉴于原告常宁市某某物业公司客观存在服务不到位的事实，本着服务质量与服务费用相适应的原则，酌情由被告段某某按90%支付拖欠的物业服务费，对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。另，被告段某某所称房屋漏水问题如物业公司与业主协调好，可另行起诉侵权的业主解决此问题，本案不宜作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，判决如下：
一、被告段某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业公司截止2015年7月31日的物业服务费1825.2元；
二、驳回原告常宁市某某物业公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告常宁市某某物业服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 陈亚清
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2072号
原告：刘国辉，住德惠市。。
被告：王林，住德惠市。
被告陈贺，住德惠市。
原告刘国辉与被告王林、陈贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，本院依法进行了审理。
刘国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金140000元及违约金(逾期每年按总金额的20%计算)。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月1日二被告因包工程急需用款，在原告处借款140000元，约定此借款于2013年12月14日还清，并约定逾期每年按总金额的20%付给违约金，同时二被告给原告出具欠条一枚。此款到期后，原告多次找二被告索要，二被告拒付。原告认为，原告与二被告之间借贷关系事实存在，且有欠条为证，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为，原告提供二被告送达地址无法给被告送达，属被告不明确，不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘国辉的起诉。
案件受理费3100元，返还原告，邮寄送达费168元，返还原告112元，返还原告28元，由原告负担84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜成龙
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执69号
申请执行人杨维民，男，汉族，1951年8月13日住潍坊市寒亭区。
被执行人杨西军，男，汉族，1972年8月4日生，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第492号民事判决书，已责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨西军的存款元（详见通知）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执69号申请执行人杨维民，男，汉族，1951年8月13日住潍坊市寒亭区。被执行人杨西军，男，汉族，1972年8月4日生，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第492号民事判决书，已责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨西军的存款元（详见通知）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年六月二十六日书记员 刘洪涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8406号
原告（反诉被告）：郭留仁，住址河南省商水县。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳英融企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人雷彬，总经理及执行董事。
委托代理人杨光明，北京市德和衡（前海）律师事务所律师。
上列原告郭留仁诉被告深圳英融企业管理顾问有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，被告在答辩期内提起反诉,本院决定合并审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《联盟商合作协议》；2、请求依法返还原告为履行合同支付的价款82万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订《联盟商合作协议》，由被告授权原告为“英融生态圈”周口市联盟商盟主，且原告享受英融生态圈孵化流通中心1.18%的股份。协议签订后，原告调查发现协议中的所谓的“英融生态圈”根本不存在，被告承诺给原告的1.18%股份也根本无从履行。因被告违约行为致使原告不能实现合同目的，诉至法院。
被告向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令原告支付剩余合同款36万元；2、请求判令原告支付自2015年6月21日起至实际给付之日的同期贷款利息，暂计至2017年5月31日为30462元；3、诉讼费用由原告承担。事实和理由：双方合同约定原告向被告支付购买授权课程费用共计118万元，合同价款应在协议签订之日起三个工作日内付清。协议有效期为3年，自协议生效之日起至2018年6月18日为止，三年之内非因协议约定的事由，不得无故拒绝执行本协议。截止目前，原告仅支付82万元合同价款，剩余36万元一直未支付。原告未依约履行合同义务，应承担继续履行的违约责任。庭后，被告向本院提交代理意见，称合同签订主体系被告与河南省康伊特食品有限公司（以下简称“康伊特公司”），郭留仁仅为康伊特公司的法定代表人，郭留仁不是合同签订方，不具备合同主体资格，请求法院依法裁定驳回郭留仁的起诉。
本院经审查认为，原告与被告提交诉争的合同一致，2015年6月18日康伊特公司（乙方）与被告（甲方）签订一份合作协议书，约定甲方授权乙方为英融生态圈河南省周口市联盟商盟主，乙方向甲方订购及向终端客户销售本协议授权课程165个，需向甲方支付购买授权课程费用118万元，课程销售期限为3年；同时乙方将享受英融生态圈孵化流通中心1.18%的股份。协议分别由被告、康伊特公司加盖印章，原告郭留仁作为康伊特公司授权代表签名，原告郭留仁系康伊特公司法定代表人。诉争合同签订主体为康伊特公司与被告，原告无证据证明康伊特公司已向其转让本案债权，原告与本案不具备直接利害关系，无权提起本案诉讼，其起诉应予驳回，被告以原告作为反诉被告提起的反诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回原告郭留仁的起诉。
二、驳回被告深圳英融企业管理顾问有限公司的反诉。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二０一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1552号
原告：韩梅村，男，汉族，1956年12月15日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永、赵倩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：颜成珂，男，汉族，1982年6月25日生，住山东省泗水县。
被告：山东泗水恒远物流有限公司，住所地,山东省济宁市泗水县金庄镇金庄村。
法定代表人：王滨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市市中区光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房爱军、杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
原告韩梅村与被告颜成珂、山东泗水恒远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅村的委托诉讼代理人赵倩，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人杨凤文到庭参加诉讼。被告颜成珂、山东泗水恒远物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7010元、营养费30×13=390元、住院伙食补助费50×13=650元、误工费45920÷365×102=12832元、护理费33857÷365×（13+50）=5844元、残疾赔偿金27232.92×19×0.1=51742.55元、腰背支具3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元、鉴定检查费140元，共计88409元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日11时30分，被告颜成珂驾驶鲁Ｈ×××××重型货车，沿荥阳市石化路行驶至上街区高速收费站处转弯与原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定，被告颜成珂负事故全部责任，原告无事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在核实本次事故属于保险事故后并审核涉案驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、保单等证据原件，并查明被告有无垫付款的情形，若证件在有效期，且本案不存在合同约定的免赔情形，我公司同意按照保险合同约定予以合理赔偿。医疗费只承担医保费用，非医保由其他被告承担，对精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、腰背支具费用等各项费用，应当由其他被告承担，我公司不承担。
被告颜成珂、山东泗水恒远物流有限公司未答辩。
本院认定事实如下：2017年2月11日11时30分，颜成珂驾驶鲁Ｈ×××××重型货车，沿荥阳市石化路行驶至上街区高速收费站处转弯与行人韩梅村刮撞，造成韩梅村受伤的交通事故。2017年2月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定，颜成珂负事故全部责任，韩梅村无事故责任。
2017年2月11日13时，韩梅村被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被主要诊断为：胸椎骨折，气滞血瘀证。2017年2月24日10时，韩梅村出院，支付荥阳市中医院住院医疗费7009.99元。韩梅村在郑州嘉康义肢矫形康复器材有限公司购买腰背支具花费3000元。
本院在审理过程中，经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告韩梅村的伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定。2017年5月24日，该所作出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第146号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：韩梅村脊柱损伤已构成十级伤残，护理期为出院后50日。原告支付该所鉴定费及鉴定检查费1440元。
鲁Ｈ×××××重型货车登记车主为山东泗水恒远物流有限公司，该车由颜成珂驾驶，颜成珂系山东泗水恒远物流有限公司员工，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有一份交强险和主车100万元商业三者险、挂车5万元商业三者险及不计免赔。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告山东泗水恒远物流有限公司作为颜成珂的雇主，应对其雇员所造成的损害承担赔偿责任。被告颜成珂在本次事故中不存在故意或重大过失，对原告的损失不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，依据原告提交的相关医疗票据，本院支持7009.99元。
原告主张的腰背支具费用3000元，依据出院医嘱及原告提交的相关票据，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费650元、营养费390元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。
原告主张的误工费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
原告主张的护理费，依据原告住院时间及伤情，本院支持5844元（33857元/年÷365天×63天）。
原告主张的伤残赔偿金51742.55元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。
原告主张交通费，按照原告的伤情及就医情况，本院支持300元。
原告主张的鉴定费及鉴定检查费1440元，有相关票据为证，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费7009.99元、住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费5844元、伤残赔偿金51742.55元、腰背支具费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及鉴定检查费1440元，以上共计75376.54元。在本次事故中，被告颜成珂负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和105万元商业三者险，投保有不计免赔，原告的损失未超出保险范围，对原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险限额内予以承担。原告为确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定及检查费是必要的合理的费用，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司予以承担。对被告辩称其不承担鉴定及鉴定检查费的辩解理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩梅村各项损失75376.54元；
二、驳回原告韩梅村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，原告韩梅村负担326元，被告山东泗水恒远物流有限公司负担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐海瑛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4478号
上诉人(原审被告)：刘志林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇岳步村资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：何志文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人刘志林因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇岳步村资产管理办公室、何志文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初18016号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈国卿
书 记 员 马文静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4478号上诉人(原审被告)：刘志林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇岳步村资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：何志文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人刘志林因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇岳步村资产管理办公室、何志文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初18016号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘志林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年四月二十七日法官助理 陈国卿书 记 员 马文静
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1891号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：杨包海，男，苗族，1998年4月2日出生，，住址：贵州省黄平县。
关于本院申请执行被执行人杨包海盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人杨包海确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1891号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：杨包海，男，苗族，1998年4月2日出生，，住址：贵州省黄平县。关于本院申请执行被执行人杨包海盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人杨包海确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6259号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人:孙艳，支行行长。
委托诉讼代理人:刘成霞，客户经理。
被告：李振起，男，1954年6月23日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：李凯，男，1977年5月6日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告李振起、李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成霞到庭参加诉讼，被告李振起、李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及截至2017年4月10日的利息23907.6元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李振起于2006年3月27日向原告申请贷款一笔，借款本金50000元，到期日为2006年6月21日，合同约定贷款月利率6.96‰，还息方式为按季结息。合同违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告李凯为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告李振起发放贷款50000元。合同期满后,被告李振起未偿还借款本息，被告李凯亦未承担连带保证责任，故原告提出如上诉请。
被告李振起、李凯未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李振起于2006年3月27日与原告签订保证担保借款合同，约定由被告李振起向原告借款50000元，还款期限为2006年6月21日，月利率为6.96‰，由被告李凯提供连带保证担保。合同并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告李振起发放借款50000元。合同到期后被告李振起未偿还借款本息，被告李凯亦未承担连带保证责任。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款借据一份、保证担保借款合同一份、利息计算单一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行。被告李振起应依约向原告履行到期还款义务，被告李凯亦应向原告履行连带保证义务。现被告李振起未如期向原告归还借款本息，被告李凯亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对原告起诉请求判令二被告偿还借款本金50000元及截至2017年4月10日的利息23907.6元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李振起、李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振起于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金50000元及截至2017年4月10日的利息23907.6元，并自2017年4月11日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李凯对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告李凯对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告李振起追偿。
案件受理费824元，由被告李振起、李凯负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晶