wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0125-1号
原告张怀修。
委托代理人蔡卫民、向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告顾佃凡。
被告郑秀。
本院在审理原告张怀修诉被告顾佃凡、郑秀买卖合同纠纷一案中，原告张怀修于2014年3月12日向本院申请撤回对被告郑秀的起诉。
本院认为，原告张怀修的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀修撤回对被告郑秀的起诉。
审判员 路 艳
二〇一四年三月十九日
书记员 冯莲莲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第727号
申请人林华胜，无固定职业。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被执行人林忠德。
申请人林华胜依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1948号民事判决书向本院申请执行林忠德，要求被执行人林忠德支付人民币44326元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人林忠德无可供执行的财产，经申请人林华胜申请，本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人林华胜申请执行林忠德的（2014）鱼执字第727号一案，终结本次执行程序。待被执行人林忠德具备可执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师 豫 江
审判员 谭 丽 娜
审判员 龚明二○一五年八月五日
书记员 郑 宇
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第28号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某。2014年11月24日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年10月5日晚20时许，被告人赵某驾驶摩托车从涉县县城东方红旅馆出发到涉县井店镇西坡村翻墙进入江社巧家，盗窃数码相机、电磁炉、电饭锅、炒锅等物品，后又进入赵生彦家盗窃一副银手镯、一件衣服和三条被褥。
（二）2014年10月17日19时许，被告人赵某骑摩托车从涉县县城东方红旅馆出发到涉县井店镇西坡村赵怀廷家，盗走现金1900元和一些证件。
（三）2014年10月20日23时许，被告人赵某骑摩托车从涉县县城“大寨里”旅馆出发到涉县井店镇西坡村翻墙进入赵川北家，盗窃电视机、DVD等物品。
综上，被告人赵某盗窃物品，经涉县价格认证中心鉴定，总价值（除一副银手镯）1026元。案发后，被告人将盗窃财物退赔被害人，得到被害人的谅解，不再追究其责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、指认现场及照片、物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人赵某三个月拘役至一年有期徒刑。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物共计2900余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，且被盗财物已退赔，并取得被害人的谅解，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 江学宾
二〇一五年三月二十六日
书记员 程秀娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民一初字第01957号
原告宁某某，男，1944年4月20日生，汉族，退休干部，现住凌海市。
被告凌海市谢屯乡人民政府，住所地：凌海市谢屯乡光辉村。
法定代表人曹洪海，系该乡乡长。
委托代理人刘某某，男，1960年11月8日生，汉族，系该乡司法所所长，现在凌海市。
委托代理人张某，男，1967年3月6日生，汉族，系该乡副书记，现住凌海市。
本院在审理原告宁某某与被告凌海市谢屯乡人民政府人事争议纠纷一案中，现原告宁某某申请撤回告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁某某承担。
审 判 长 侯玉文
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 李健杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第519号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍地甘肃省嘉峪关市，身份证号码×××2015。因本案于2014年10月31日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
辩护人陈亚珍，系广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日4时许，被告人张某酒后驾驶粤C×××××号小轿车沿本市香洲区紫荆路由南往北方向行驶至紫荆路公汽总站路段时，与事主董某驾驶的粤C×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后双方报警，被告人张某为了逃避酒精检测，在警察赶赴现场前又饮酒。随后公安民警赶赴现场，经检测，被告人张某的血液中酒精含量为89.38mg／100ml。
另查明，2014年9月30日被告人张某向被害人董某支付赔偿款共计人民币9905元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人董某、胡某的证言，常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶证复印件，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车物损失价格鉴定表，拖肇事车辆交接登记表，收据，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片，讯问录像视频等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人张某是初犯、偶犯，本案酒精含量不高，社会危害性较小，且归案后如实供述，并赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已经赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。被告人张某没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年二月十日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初441号
原告:梁玉孝，男，1969年6月18日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：杨正华，男，1973年5月20日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告梁玉孝与被告杨正华租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁玉孝的起诉。
案件受理费已减半收取394.69元，原告已预交394.69元，退还给原告梁玉孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年三月二日
书记员 桑慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1062号
上诉人（原审被告）：宁波博洋控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人宁波博洋控股集团有限公司为与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（（2015）甬海知初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波博洋控股集团有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（（2015）甬海知初字第250号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年四月六日
代书 记员 郑 嘉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1985号
原告：龙良雄，男，汉族，1955年5月27日出生，湖北省武汉市人，现住库尔勒市。
被告：库尔勒上华城物业服务有限公司，住所地库尔勒市石化大道西侧上华城A座。
法定代表人：马树贵，该公司经理。
统一社会信用代码。
原告龙良雄与被告库尔勒上华城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告龙良雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资12916元、�款交通费500元。事实和理由：原告于2012年10月始在被告处工作，先后干物业岗亭保安、超市夜班保安及监控员，双方约定月工资2500元，夜班补助每晚8元，现主张2015年7月至11月期间的工资12916元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院认定以下事实：2015年7月至11月原告在被告处从事保安工作，期间原告应发工资共计12916元。被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有工资表、当事人当庭陈述等证据予以证实，
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。原告提供的工资表足以证实2015年7月至11月应发工资共计12916元，故对原告主张被告支付12916元的请求，本院予以支持。原告主张索款产生的交通费500元无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利�法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒上华城物业服务有限公司于判决生效后三日内向原告龙良雄支付12916元。
二、驳回原告龙良雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢晓月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德贵，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：李海平，住尚志市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春贵，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：王立君，黑龙江恒易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王君。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：尚志市老街基乡龙王庙村村委会，住所地尚志市老街基乡龙王庙村。
法定代表人：郭洪友，主任。
再审申请人王德贵与被申请人杨春贵、王君、尚志市老街基乡龙王庙村村委会土地承包经营权纠纷一案，对本院2015年2月9日作出的（2014）哈民二民终字第1018号民事调解书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德贵申请再审称：1、王德贵提出二审调解违反自愿原则，调解协议系违法裁判，应予撤销；2、王德贵提出的黑龙江省尚志市人民法院作出的（2014）尚民一初字第168号民事判决认定事实及适用法律错误；3、王德贵提出的本院作出的（2013）哈民二民再终字第13号民事裁定书认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。
杨春贵提交意见称：二审调解是在其做了最大让步的前提下所达成的协议，同意自2015年起每年给付王德贵15**元，截止到2027年，该补偿并不是土地经营补偿款，如果其作出的让步得不到王德贵的理解，其将会对该调解确定的每年给付1500元补偿款一项提出撤销申请，并要求依法作出公正裁判。
尚志市老街基乡龙王庙村委会同意杨春贵的意见。
王君同意王德贵的意见。
本院认为：二审调解合法、有效。
关于王德贵提出的二审调解违反自愿原则，调解协议系违法裁判，应予撤销问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定”。现王德贵虽以调解违反自愿原则，调解书认定的事实及适用法律错误为由，请求依法撤销本院作出的（2014）哈民二民终字第1018号民事调解书，但未提供证据证明，故王德贵的此项申请再审的理由不能成立。
关于王德贵提出的黑龙江省尚志市人民法院作出的（2014）尚民一初字第168号民事判决认定事实及适用法律错误问题，该判决书已被本院作出的（2014）哈民二民终字第1018号民事调解书替代，不具有法律效力，不属于申请再审的范围，故王德贵的此项申请再审的理由不能成立。
关于王德贵提出的本院作出的（2013）哈民二民再终字第13号民事裁定书认定事实及适用法律错误，依法应予撤销问题，因王德贵系针对本院作出的二审调解书不服提出再审申请，上述裁定不属本案审查范围，故王德贵的此项申请再审的理由亦不能成立。
综上，王德贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德贵的再审申请。
此页无正文。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 殷艳玲
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第172号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人黄某某。二○一二年一月十七日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人王某某。曾因犯盗窃罪于二○一一年五月六日被沅江市人民法院判处拘役四个月；二○一二年一月十七日又因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人黄某某、王某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、刘倩薇出庭支持公诉。被告人黄某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年3月1日凌晨4时许，被告人黄某某、王某某经事先商量，窜至湘阴县文星镇先锋南路“乐可可”超市三楼，由被告人黄某某望风，被告人王某某用顶针开锁，潜入被害人吴某家中实施盗窃，盗得现金人民币10000元和6张一元的美元。后被告人黄某某分得现金人民币5000元，被告人王某某分得现金人民币5000元及6美元。该院以被告人黄某某、王某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，又均系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，予以判处。并建议均在六个月以上一年以下有期徒刑量刑。
被告人黄某某、王某某均对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2014年3月1日凌晨4时许，被告人黄某某、王某某经事先商量，窜至湘阴县文星镇先锋南路“乐可可”超市三楼被害人吴某家中，由被告人黄某某望风，被告人王某某用顶针开锁，盗得现金人民币10000元和6张一元的美元。后被告人黄某某分得现金人民币5000元，被告人王某某分得现金人民币5000元及6美元的事实属实，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关已依法扣押被告人黄某某、王某某盗得的现金10000元及6张一元的美元，并已发还给被害人。
证明上述事实的证据有：1、被害人谭某、吴某的陈述。二人系夫妻，在湘阴县文星镇先锋南路经营“乐可可”超市，证明2014年2月28日晚22时许二人回三楼卧室休息，2014年3月1日凌晨5时许，他们醒来后发现家中防盗门被打开，家中衣服被翻动，经过清点，发现丈夫谭某衣服内8500元人民币现金及6张一元的美金、妻子吴某衣服内的500元人民币现金及衣柜内1000元人民币现金一并被盗，楼梯间监控视频发现有两个40多岁的男子盗窃作案，其中一人用工具开门锁，一人在门外望风，遂报了案。二被害人的陈述能相互印证。2、被告人黄某某、王某某的供述。二被告人对经事先商量策划选定作案目标后，于2014年3月1日凌晨潜至一超市上面的三楼，由黄某某在二楼楼梯口望风，王某某用作案工具开锁进入三楼住宿房间盗得两件上衣及一条裤子，从衣服内找出10000元人民币现金及6张面值一元的美元，后被告人黄某某分得现金5000元，余款由被告人王某某分得，当日早晨二被告人在湘阴县嘉年华宾馆睡觉时被公安机关抓获的犯罪事实供认不讳。3、现场指认笔录及照片。4、现场勘查笔录、方位图及照片、监控录像资料。5、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单及照片。证明从被告人黄某某所穿裤子口袋内提取的现金人民币5900元、从被告人王某某所穿裤子口袋内提取的现金人民币5800元、6张一元面值的美元及作案工具，已被公安机关扣押，其中现金人民币10000元及6张一元面值的美元已发还给被害人。6、长沙县人民法院（2012）长县刑初字第22号刑事判决书及刑满释放证明书（存根）。证明被告人黄某某曾因犯盗窃罪，于二○一二年一月十七日被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月14日刑满释放。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于二○一一年五月六日被沅江市人民法院判处拘役四个月；二○一二年一月十七日又因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月14日刑满释放的事实。7、到案经过。证明被告人黄某某、王某某均系被抓获到案。8、被告人黄某某、王某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人黄某某、王某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。二被告人均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所盗得的赃款已全部追回退还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年3月1日止）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯共军
二〇一四年七月十七日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第145号
原告：吴某，男。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人柳贵福，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于2004年11月相识，2005年6月6日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，并于2013年9月分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。2004年11月经婚姻中介机构介绍相识，2005年6月6日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情尚可，2012年初因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，原告遂于2014年1月9日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽均系再婚，但共同生活时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1197号
原告唐某某，女，1975年3月12日出生，回族，初中文化，系某公司驾驶员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马某某，男，1968年6月7日出生，回族，小学文化，系某公司驾驶员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告唐某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担；财产分割费450元，退回原告唐某某。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法少刑初字第167号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆＊凯，男，1988年8月14日出生于贵州省黎平县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陆＊孝，男，1996年3月1日出生于贵州省黎平县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陆＊凯、陆＊孝犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日22时20分许，被告人陆＊凯同吴＊＊（另案处理）经密谋，由陆＊凯驾驶摩托车搭载吴＊＊到佛山市南海区丹灶镇金沙城区中国农业银行门前，吴＊＊对路过行人李＊＊头部进行殴打，抢走其手袋一个，内有苹果牌16G黑色移动版手机1台（经鉴定，价值人民币1700元）、身份证、农业银行卡各一个及现金人民币300元。破案后，起获赃物手机发还被害人李＊＊。
2014年3月19日22时30分许，被告人陆＊凯同陆＊孝经密谋，由陆＊凯驾驶摩托车搭载陆＊孝到佛山市南海区丹灶镇桂丹路徐边村公交车站，将驾驶自行车路过该路段的被害人何某某（15岁）拦截逼停，强行抢走其苹果牌8G白色港版手机1台（经鉴定，价值人民币800元）。破案后，起获赃物手机发还被害人何某某。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人李＊＊、何某某的陈述及李＊＊的辨认笔录；被告人陆＊凯、陆＊孝的供述及辨认笔录；证人陆＊＊的证言；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；起获赃物和作案工具的经过证明；扣押、发还物品清单；现场勘查记录及照片；涉案财物价格的鉴定书；审讯被告人时的录像资料；二被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人陆＊凯、陆＊孝以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆＊凯、陆＊孝抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆＊凯、陆＊孝以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已起回发还被害人，依法予以从轻处罚。第二宗抢劫的犯罪对象为未成年人，量刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆＊凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2019年4月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陆＊孝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年10月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、作案工具女装摩托车1辆（未随案移送），由公安机关予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟忠
审 判 员 叶镜友
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 芸
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第183号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人马某某，小名李华，男，1978年1月10日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年5月25日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月4日被迁西县公安局取保候审。同年7月23日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日凌晨2时许，被告人马某某因工作问题与李某某发生口角，互相厮打，被告人马某某致李某某轻伤。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、现场指认照片、受害人陈述及被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人主动投案自首，与对方达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某系李某某所雇用的司机。2013年1月29日凌晨2时许，李某某驾驶汽车行至迁西县滦阳镇小寨村路段附近，与坐在副驾驶位置的被告人马某某因工作问题发生口解，马某某向李某某索要工资，两人再次发生争执，李某某遂将车停下，二人在驾驶室内互相厮打几分钟后停手，被告人马某某的行为致被害人李某某右侧上颌骨额突骨折，其伤情经迁西县人体损伤检验鉴定中心鉴定为轻伤。
2013年5月25日被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、案件来源及破案经过。
2、抓获说明。
3、被告人的供述。
5、被害人李某某的陈述。
6、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤情情况。
8、刑事和解协议书及谅解书。
9、户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年八月二十九日
书记员 赵海丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第651号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜伟峰，男，1987年11月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜美芸，女，1986年11月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月11日作出的泉洛计生征决（2014）第30218号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜伟峰、杜美芸未自觉履行行政征收决定书所确定的应缴纳社会抚养费69270元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，被执行人杜伟峰、杜美芸在2015年3月27日主动缴纳55000元，且能够按照计划生育要求主动落实节育措施，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局同意对两被执行人尚未缴纳的社会抚养费14270元予以终止征收，并申请终结本案执行程序，该申请不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月11日作出的泉洛计生决（2014）第30218号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2959号
申请执行人陈友忠，男，1939年4月10日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
申请执行人陈恩宝，女，1962年6月23日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
申请执行人陈雪宝，女，1964年12月25日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
申请执行人陈林珍，女，1966年9月11日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
申请执行人陈雪珍，女，1968年4月19日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
被执行人俞照妹，女，1964年9月15日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）金民一（民）初字第793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币133214.3元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，目前该房产暂时无法处理。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民一（民）初字第793号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年二月二十五日
书记员 寿飞飞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第498号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，26岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日21时15分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽C520**号二轮摩托车（后载林某甲），由惠安县螺阳镇往泉州台商投资区方向行驶，行至螺阳镇锦水村长箱尾自然村路段时，与对向由孙某甲醉酒驾驶的闽CWK1**号二轮摩托车（已注销），造成其本人与孙某甲、林某甲受伤及车辆损坏的交通肇事。被告人陈某某被随后赶到现场的执勤民警查获。经交警部门认定，被告人陈某某与孙某甲应承担事故的同等责任。经法医鉴定，林某甲的损伤程度属重伤二级；孙某甲的损伤程度属轻伤二级。对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为99.40mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有证人孙某甲、林某某、陈某某、孙某乙、林某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及交通事故认定书，疾病诊疗证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽取血样照片，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，户籍证明，归案说明，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车上路行驶发生事故，致一人重伤，一人轻伤，并应承担事故的同等责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年八月十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的�处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04850号
原告：刘福利，农民。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告刘福利与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年11月23日、12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告刘福利到庭参加了诉讼，被告遵化市筑石水泥股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告刘福利，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静、王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福利诉称：原告与被告系购销水泥的关系，原告于2015年1月20日向被告支付水泥预付款6万元，预定水泥吨数413.79吨，原告已经拉走大概96吨左右水泥，但是具体数额不清。现被告企业已经停产，原告曾多次找到被告要求退还水泥款，但是被告均以种种理由拒绝。另被告曾承诺，如水泥厂大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化，按每吨另加5元，退回本人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款并每吨加付5元，金额合计为47790元，由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：经被告核实原告未提走部分水泥吨数为317.46吨，单价145元／吨，合款46031.7元；但是原告要求每吨加付5元，没有事实依据，被告无论是企业性质还是注册资本金，都没有发生任何变化，企业于8月下旬停产的原因是基于政府通知，故法院不应支持原告每吨加付5元的主张。被告同意继续供给原告水泥，供给时间应该在2016年春季被告公司恢复生产之后，因为现在是冬季，企业没法生产。
原告刘福利主张：被告应当偿还原告未提走部分水泥的预付款，并每吨加付5元。为证明其主张，向本院提交如下证据：
协议书复印件一份，收据一张，提货单一张，证明原告向被告预付了水泥款6万元，预定水泥吨数413.79吨，已经拉走大概96吨左右水泥，具体吨数不清楚。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司未质证。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，对原告主张的未提走部分水泥吨数及合款数额不认可。被告企业性质未发生变化，不同意每吨加付5元。为证明其主张，向本院提交以下证据：
提货单复印件一份，证明原告未提走水泥吨数为317.46吨，145元／吨，合款46031.7元。
经质证，原告刘福利辩称对该证据认可。
经审理查明：2015年1月20日，原告刘福利从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购PSB型号水泥413.79吨，单价为145元／吨，向被告支付水泥预付款6万元；当日，被告为原告出具了收据一张、提货单一张，收据内容为：“今收到刘福利交来水泥款PSB413.79t×145人民币陆万元整￥60000”，收据及提货单均加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。后，原告刘福利曾从被告处提走水泥，未提走部分水泥吨数为317.46吨，单价145元／吨，合款46031.7元。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘福利于2015年1月20日向被告遵化市筑石水泥股份有限公司支付水泥预付款6万元，后，原告曾从被告处提走水泥，未提走部分水泥吨数为317.46吨，单价145元／吨，合款46031.7元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告刘福利从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告刘福利要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。原告刘福利主张被告每吨加付5元，但是其提交的协议书为复印件，真实性无法确认，另，协议书注明：“……如果遇到特殊情况大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化按每吨加5元退回本人……”，但是就企业变化未进行明确约定，属于约定不明，故原告该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘福利预付水泥款46031.7元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴乘萱
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0070号
原告高邮市捷通交通器材厂，住所地高邮郭集工业集中区。
法定代表人佘庆东，该公司负责人。
委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。
被告南京东昊建设工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北288号美丽新城商业用房1幢1041室。
法定代表人田进，该公司负责人。
原告高邮市捷通交通器材厂诉被告南京东昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年7月10日由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告南京东昊建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因工程建设需要，和原告订立一份购销合同，合同约定被告向原告购买一批灯杆等产品，货款总计420360元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告却违反合同约定，拖延支付货款，经原告多次催要，截至到2014年年底，被告尚欠原告货款96010元。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告欠款96010元及违约金8640元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月17日签订产品购销（加工）合同一份，约定了产品种类、货款金额、违约责任等内容。原告按约交货后，被告给付了部分货款。2014年6月22日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“欠路灯杆款人民币30000元于月底前付清、剩余款项116010元于九月份付清。”此后被告又给付了50000元。被告尚欠原告货款96010元。
本院认为，原、被告之间签订了产品购销合同，原告按约交付了货物，被告应履行其给付货款的义务。被告未按约及时支付货款，应承担违约责任。原告主张依据合同约定，以逾期货款总额96010元按每日万分之五计算六个月的违约金计8640元符合法律规定，应予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京东昊建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高邮市捷通交通器材厂货款人民币96010元及违约金人民币8640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1197元（已减半收取）、保全费1120元，共计2317元，由被告南京东昊建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一五年七月十日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第190号
原告赵某，男，1965年2月20日出生，汉族，居民。
委托代理人单俭省，山东三禾律师事务所律师。
被告谢某，女，1962年11月10日出生，汉族，居民。
原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人单俭省、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告谢某经人介绍相识，于1989年12月26日登记结婚，婚后于1990年9月1日生育一子赵某雷。因被告脾气暴躁、自私，不但随意打骂我，而且还经常教唆纵容孩子打骂、虐待我。由于我们性格差异太大，多年来为维护家庭完整，我一直忍气吞声，但被告变本加厉，致使我无法过正常人的生活，夫妻感情确已破裂。我曾于2013年5月12日起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但被告至今仍不愿和好，依旧我行我素，双方已符合离婚条件，故再次诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告谢某辩称，我不同意离婚，因为孩子还没有结婚，我儿媳家人也希望我们有个完整的家。我也承认有错误，我与原告还能和好共同生活下去。
经审理查明，原、被告于1988年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，1989年12月26日登记结婚。1990年9月1日生育一子赵某雷。原、被告共同生活期间常因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可。原告曾于2013年5月8日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予离婚，为此，原告再次诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，共同生活多年，已建立了稳固的夫妻感情，二人虽因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，但并无重大分歧，被告亦有与原告和好的愿望，因此，本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，相互理解、信任，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年二月二十日
书记员 杜欣
湖南省长沙县法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1214-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告张丽华。
被告张建旗。
被告张晓春。
被告刘先芝。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张丽华、张建旗、张晓春、刘先芝追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨立新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09976号
原告柴猛，男，1987年6月3日出生。
被告周宁，男，1980年4月29日出生。
被告兰晓霞，女，1981年1月19日出生。
委托代理人唐利君，北京市京都律师事务所律师。
本院在审理原告柴猛诉被告周宁、兰晓霞民间借贷纠纷一案中，原告柴猛于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴猛申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴猛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告柴猛负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 贾京生
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁 影
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终583号
上诉人（原审被告）：单芳珍，女，1987年7月16日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，西吉县人民医院护士，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审原告）：李宝军，男，1976年11月1日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，西吉县第一中学教师，住宁夏西吉县。
上诉人单芳珍因与被上诉人李宝军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人单芳珍、被上诉人李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单芳珍上诉请求：依法撤销西吉县人民法院（2016）宁0422民初1781号民事判决，改判驳回李宝军的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果不当。单芳珍曾向李宝军借款1.5万元，但是已将上述借款全部偿还，其中1万元是通过银行转账方式支付，5000元是直接向李宝军支付的现金。一审中，虽然李宝军否认单芳珍偿还5000元的借款，但单芳珍提供的录音资料，能够证实李宝军在本案开庭前亲口向单芳珍承认该款已经偿还，并表示将撤回起诉的事实。该事实同时有在场证人予以证实。因此，李宝军违背诚信，其诉讼请求不能成立。
李宝军辩称，单芳珍未偿还该5000元借款，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2015年12月10日、12月24日李宝军两次通过中国农业银行西吉城区支行转账借给单芳珍10000元、5000元，共计15000元。后单芳珍通过银行转账偿还借款10000元，剩余5000元未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的借贷关系成立且合法有效，单芳珍已返还10000元，故对李宝军要求单芳珍返还剩余借款5000元的诉讼请求予以支持。单芳珍抗辩已返还李宝军全部借款，但其提供的证据不能证明其主张，故对单芳珍的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：单芳珍于本判决生效后十日内返还李宝军借款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由单芳珍负担。
本院二审期间，单芳珍围绕上诉请求依法提交了证据视频录像光盘一张，并申请证人杨某某、姚某某出庭作证，欲证明：单芳珍与李宝军一起吃饭时，李宝军就还钱的事情向单芳珍道歉，并承认5000元已还的事实。李宝军质证认为，当时其在场，但视频听不清内容，与本案没有关联性，不能证明单芳珍将钱还清的事实。对证人证言无异议。本院认定如下：视频资料的原始载体已经删除，其真实性、合法性无法确定，且该证据并不能证明借款已还清的事实，故对该证据不予采信。证人杨某某、姚某某的证言，双方当事人无异议，应予采信，但证言均不能证明借款已还清的事实。综上，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是5000元借款是否已经偿还？依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，单芳珍承认与李宝军之间存在借贷关系，但辩称所借款项已经全部还清，但其在一、二审中提供的证据及证人证言均无法证实其已经偿还下欠的5000元借款。在李宝军对此予以否认的情况下，单芳珍应当承担举证不能的法律后果。因此，一审判决单芳珍偿还5000元借款处理正确。
综上所述，单芳珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单芳珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴海峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01863号
原告：秦畅，男，1982年6月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：彭旭，女，1976年9月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告秦畅诉被告彭旭民间借贷纠纷一案中，原告秦畅于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦畅在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦畅撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告秦畅负担。
审判员 胡晓红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 江菲菲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第163号
申请执行人危雪贵，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人罗旭日，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人危雪贵与被执行人罗旭日民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄晓斐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初584号
原告：刘海婷，女，1978年8月15日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1986年2月18日出生，住新疆昌吉市。
原告刘海婷与被告杨涛合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海婷及其委托诉讼代理人朱长平、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海婷向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿付原告借款400000元、支付利息73000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求：请求判决被告偿付原告借款290500元、支付利息73000元。事实和理由：2014年8月份原、被告协商由原告入股被告等人开办的x娱乐会所，原告向被告汇款400000元。后因对入伙事宜协商未果，经双方协商被告同意退还原告所付资金并于2014年9月29日向原告出具借条一份，约定2014年11月1日前还清。还款期限届满后，被告未清偿全部借款，故诉至本院。
被告杨涛辩称，对出具借条的事实无异议，同意偿还原告400000元款项中尚未清偿的剩余资金，但不同意支付利息。原告诉请的款项并非原告在诉状中表述的借款，实为原告为入伙被告等人开办的娱乐会所向被告支付的股金，后因原告不愿意继续入伙，经双方协商，被告同意退还原告的此笔资金，并应原告的要求出具了借条。且原告诉请的400000元款项不属实，被告在此期间已向原告支付109500元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告经考察后与被告杨涛协商入股被告等人开办的x娱乐会所。2014年8月9日，原告刘海婷向被告杨涛汇款400000元作为入股的股金，但未办理相关股权变更事宜。后因对入伙事宜协商未果，原告刘海婷向被告杨涛提出撤回投资，不再入股被告等人开办的x娱乐会所。经双方协商一致后，被告杨涛同意退还原告刘海婷所付款项，并由被告杨涛于2014年9月29日向原告出具借条一份，载明“借条今借刘海婷现金400000元整（肆拾万圆整）2014年11月1日前还清。超期不还加收每天100利息，抵押物：x娱乐会所杨涛所得股份，身份证x借款人：杨涛2014.9.29日”。后被告杨涛于2014年9月向原告刘海婷付款10000元，于2014年10月向原告刘海婷付款90000元，于2015年5月2日向原告刘海婷付款3000元，于2015年5月12日向原告刘海婷付款3000元，于2015年8月10日向原告刘海婷付款3000元，于2016年2月向原告刘海婷付款500元。
本院认为，原告刘海婷为入股被告杨涛等人开办的x娱乐会所，将400000元款项交付被告杨涛，后因双方对入股事宜协商未果，原告刘海婷提出终止入股x娱乐会所，经与本案被告杨涛协商由被告杨涛退还原告刘海婷已付款项，被告杨涛向原告刘海婷出具了借条，原、被告之间的债权债务非原告刘海婷诉状所述借款合同。双方在借条中对还款事宜的约定，视为原、被告对履行该笔款项的约定。被告杨涛未按约定清偿全部款项，构成违约，故被告杨涛应承担继续清偿剩余款项的责任。借条中约定的利息实为规范、约束被告杨涛及时偿还所占用的原告刘海婷的资金，其性质实为违约金，该约定未违反法律规定，本院依法予以支持，现原告刘海婷向本院提起诉讼，要求被告杨涛履行还款义务，被告杨涛需承担的违约金为58100元（100元/天581天）。
综上所述，对原告刘海婷要求被告杨涛偿还现金290500元、支付违约金58100元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告杨涛向原告刘海婷偿还现金290500元、支付违约金58100元，合计348600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8396元，减半收取计4198元，邮寄送达费44.4元，合计4242.4元，由原告刘海婷负担1115.8元，被告杨涛负担3126.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙雪莲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第514号
原告：王淑霞，女，汉族，无职业，住珲春市。
被告：珲春天邦房地产开发有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：郑春霞，该公司董事长。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：韩毅，该公司副总经理。
本院在审理原告王淑霞诉被告珲春天邦房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，原告王淑霞于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑霞撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，其他诉讼费100元，共计2510元，由原告王淑霞负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金爱淑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4493号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静。
委托代理人：谢创英、萧妙连，律师、律师助理。
被告：张泽强，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××0634。
被告：林三妹，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××0644。
本院在审理中山市合利物业管理服务有限公司诉张泽强、林三妹物业服务合同纠纷中，中山市合利物业管理服务有限公司以中山市合利物业管理服务有限公司与张泽强、林三妹已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，中山市合利物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山市合利物业管理服务有限公司负担（中山市合利物业管理服务有限公司已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一六年五月二十日
书记员 罗敏
第-2-页共2页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2587号
罪犯文旭东。现在广西英山监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）岩刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人文旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人文旭东与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月24日交付执行。罪犯文旭东曾于2013年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2015年5月17日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯文旭东减刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯文旭东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯文旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2014年8月止累计获奖励分45.74分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文旭东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文旭东减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01021号
申请执行人韩静。
被执行人田金娥。
被执行人张立山。
本院在执行韩静与田金娥、张立山民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01021号申请执行人韩静被执行人田金娥被执行人张立山本院在执行韩静诉田金娥、张立山民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红光执行员  赵菊梅执行员  马宏伟二〇一五年十一月二十六日书记员  李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01021号申请执行人韩静被执行人田金娥被执行人张立山本院在执行韩静诉田金娥、张立山民间借贷纠纷一案中，双方达成了执行和解协议。被执行人田金娥、张立山自愿用其张田瑞子名下所有位于焦作市山阳区文苑路786号舒心园小区2号楼1单元101号的房产（编号：GF-2000-0171,商品房买卖合同编号：HNJZYS00010520）提供借款债务担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封张田瑞子所有位于焦作市山阳区文苑路786号舒心园小区2号楼1单元101号的房产（编号：GF-2000-0171,商品房买卖合同编号：HNJZYS00010520）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红光执行员  王洪亮执行员  马宏伟二〇一六年三月十六日书记员  李晶晶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00589号
原告周某，农民。
被告孔某，农民。
本院在审理原告周某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 陈红艳
二〇一五年四月七日
书记员 吴海波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1457号
罪犯谢某眷，男，1972年6月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年6月26日作出（2014）南刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人谢某眷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年10月9日起至2015年7月8日止），责令该犯与同案（2人）共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币36003元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）泉刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某眷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年10月至2015年2月考核累计达标分1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某眷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某眷减去有期徒刑一个月，刑期自2013年10月9日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第720号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李勇。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李勇借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李勇未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年4月13日向我院申请强制执行，要求被执行人李勇支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案款共计14818.64元。但被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，对被执行人李勇在农商银行的存款6300元进行了扣划，现无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人李勇其他可供执行的财产，经与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心说明情况，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为148181.64元，被执行人李勇已偿还6300元，现尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心141881.64元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年六月二十六日
书记员 甘 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特132号
申请人：张杜丹。
申请人：娄江强。
本院于2016年8月12日立案受理申请人张杜丹与申请人娄江强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张杜丹与申请人娄江强因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月12日经临海市行政调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人娄江强于2016年8月15日前赔偿给申请人张杜丹经济损失计2441元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张杜丹与申请人娄江强于2016年8月12日经临海市行政调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王放忠
二〇一六年八月十二日
代书记员 彭齐松
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第167号
申请执行人：南京勃爵贸易有限公司
被执行人：南京盘鑫矿业有限公司、郁小红、南京天纵电线电缆有限公司、南京圣联交通建设工程有限公司、丁万平、王小丽
南京勃爵贸易有限公司诉南京盘鑫矿业有限公司、郁小红、南京天纵电线电缆有限公司、南京圣联交通建设工程有限公司、丁万平、王小丽借款合同纠纷一案，（2008）雨民二初字第671号民事判决（调解）书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年6月19日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2008）雨民二初字第671号民事判决（调解）书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年七月十六日
书记员 范 俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8009号
原告：浙江邦达科技有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路18号。
法定代表人：楼新德。
委托代理人：李凌峰、赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：临沂飞鱼商贸有限公司，住所地：兰山区临西八路与解放路交汇西500米西城花园4号楼4单元402室。
法定代表人：朱磊。
原告浙江邦达科技有限公司为与被告临沂飞鱼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江邦达科技有限公司的委托代理人李凌峰到庭参加诉讼，被告临沂飞鱼商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江邦达科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款159977.6元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息损失。事实和理由：原被告双方于2013年5月5日签订《销售协议书》，约定被告为临沂九洲东方、日百系统区域内的终端经销商，合作期限自2013年4月1日至2014年3月31日止，合同第十七条约定，协议发生纠纷协商不成可向甲方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后双方均严格按合同约定履行。2013年10月24日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款72000元整，此款为货物铺底用款。合作期限届满后双方进行对账，被告于2014年2月28日向原告出具《对账函》，确认截止到2014年2月28日止，被告尚欠原告货款合计为159977.6元，此金额包含铺底货款72000元在内。《对账函》确认后，被告以各种理由拖延付款，期间虽经原告数次催讨，但被告至今支付。
庭审中，原告自愿变更货款数额151977.6元。
被告临沂飞鱼商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。原告主张有8000元费用在本案货款中抵扣，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月5日，原被告签订《销售协议书》，约定原告授权被告为临沂九洲东方、日百系统区域内的终端经销商，销售“邦达”牌不锈钢保温杯、壶、器皿系列产品，合作期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。2014年2月28日，经结算，被告尚欠原告货款159977.6元。该货款，抵扣8000元费用后，被告至今尚欠原告151977.6元。
本院认为，原告浙江邦达科技有限公司与被告临沂飞鱼商贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告临沂飞鱼商贸有限公司尚欠原告货款151977.6元，事实清楚。双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内支付货款，现被告至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告临沂飞鱼商贸有限公司支付原告浙江邦达科技有限公司货款151977.6元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1669元（预收1750元），由被告临沂飞鱼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 林祝健
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第2号
再审申请人（一审第三人）王胄海
再审申请人（一审第三人）郝广永
被申请人（一审原告）王树来
被申请人（一审被告）天津三鼎盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街马棚口二村富顺区6排2号。
再审申请人王胄海、郝广永与被申请人王树来、天津三鼎盛商贸有限公司公司解散纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2012）滨港民初字第2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
王胄海、郝广永申请再审称：1、一审法院没有对天津三鼎盛商贸有限公司（以下简称三鼎盛公司）的经营管理、股东之间的真正问题进行调查核实，对本案事实的认定是错误的。2、一审法院在三鼎盛公司不存在法定解散事由的情况下，判决解散三鼎盛公司适用法律错误。3、一审法院在被申请人涉嫌合同诈骗、职务侵占罪的情况下，判决解散三鼎盛公司违背了“先刑后民”的法律原则。4、一审法院在审理本案时违反民事诉讼法规定的审理程序，侵犯了申请人的合法利益。5、一审法院在被申请人没有提供充分、有效证据的情况下，不应作出解散三鼎盛公司的判决。
被申请人王树来答辩：同意一审法院判决。
被申请人天津三鼎盛商贸有限公司答辩：同意一审法院判决。
本院审查查明：2011年8月，王树来和王胄海、郝广永投资成立三鼎盛公司，法定代表人为王树来并任执行董事。公司注册资本金为300万元，三人的投资比例为王树来40%、王胄海40%、郝广永20%，公司经营范围为砂石料、建筑材料、钢材、五金、交电等。营业期限自2011年8月2日起至2021年8月2日止。
2012年8月13日，郝广永举报王树来诈骗一案，公安机关于2013年1月7日立案侦查。2012年9月25日，公安机关受理了王树来举报三鼎盛公司工作人员丁新泽涉嫌职务侵占一案。期间，王树来与郝广永及其亲属因公司经营问题多次发生纠纷，均经公安机关予以处理。
2012年9月20日，王树来向郝广永、王胄海通过邮政特快专递邮寄《召集股东会通知》，通知股东召开股东会，商讨公司解散事宜，后股东会未能召开。
另查，2013年7月8日王树来被取保候审。
本院认为：《中华人民共和国公司法》规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到严重损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案一审法院在查明相关事实及证据后，认定三鼎盛公司无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，判决解散该公司符合相应法律规定。
关于申请人提出程序问题，查一审法院卷宗，送达合法。另申请人提出“先刑后民”主张。本院认为申请人主张刑事案件涉及个人，与公司解散无必然联系。
综上，申请人王胄海、郝广永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王胄海、郝广永的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年二月二十一日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第15号
原告李宝春。
委托代理人刘永富。
被告高荣喜。
被告刘志富。
原告李宝春与被告高荣喜、刘志富买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李宝春的委托代理人刘永富、被告高荣喜到庭参加诉讼，被告刘志富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝春诉称，2014年4月8日被告高荣喜从原告处购买其价值共15，460.00元的化肥，并由被告刘志富作担保为原告出具了欠据1张，双方约定货款于2014年12月20日还清，到期后经原告多次索要，二被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告高荣喜给付化肥款15，460.00元，承担本案的诉讼费用，被告刘志富承担连带给付责任。
被告高荣喜辩称，其不承认此欠据，此欠据的钱包括马长德的，需要对账，对账后如果属实再支付货款。
被告刘志富未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月8日被告高荣喜购买原告价值15，460.00元的化肥，由被告刘志富作担保，被告高荣喜为原告出具了欠据1张。双方约定，被告高荣喜于2014年12月20日前支付。后该款经原告多次索要，被告始终未付。
本院认为，被告高荣喜在购买了原告李宝春的化肥后应当及时支付货款。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高荣喜给付原告李宝春化肥款15，460.00元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告刘志富承担连带给付责任。
案件受理费94.00元，由被告高荣喜、刘志富共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一五年三月九日
书 记 员 张慧男
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01038号
原告：苏某，农民。
委托代理人：王秀金，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，农民。
原告苏某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王秀金到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告和被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后�1983年10月20日生长子韩某丙，于1985年8月30日生次子韩雄坡，于1987年2月17日生女儿韩某乙，现三个孩子均已成家，原告娶进韩家时有两个老人，现在公爹已去世，留下一个躺在病床上的婆婆，每天需要人伺候。我和被告生下三个孩子时，家里生活比较困难，还有两个老人需要赡养，这时被告离家出走了，一走就是十几年。孩子先后结婚，被告也没有回来过。最无法容忍的是我公爹去世时被告都没有回来。如今婆婆有病在床，每天需要人伺候，被告还是不回来，我现在和被告已经没有什么感情了，分居十几年了，我的决心已定，坚决要求和被告离婚，请求法院判决我和被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于1981年1月19日（农历1980年12月24日�举行了典礼仪式。双方于1983年10月23日生长子，取名韩某丙；于1985年8月3日生次子，取名韩某丙；于1987年2月17日生女儿，取名韩某乙。现三个子女均已成年且成家。2011年9月份前，原、被告双方因被告在外地打工经常分居，2011年9月，被告最后一次外出打工后即未再与原告联系、也未与其亲属联系过，原告及其亲属亦不知其联系方式。庭审中，原告主张其与被告没有夫妻共有财产。
以上事实，有原告陈述、身份证、结婚证、户口页、村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方结婚后生育了三个子女，能够认定双方在婚后建立了一定的夫妻感情，但是被告外出打工多年，从未联系过原告及本人亲属，造成子女等亲属均不知其音讯，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、�告双方的三个子女均已成年且已成家，本院不作处理。对于双方共同财产，原告主张双方没有共同财产，且被告没有到庭，无法查明，本院亦不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
准予原告苏某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘继德
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王翠月
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起�经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1642号
原告李维现，男，1964年4月5日出生，汉族，农民。
原告王西芝，女，1964年7月21日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告李维刚，男，1957年9月10日出生，汉族，农民。
被告李维森，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告李维现、王西芝与被告李维刚、李维森健康权纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了此案，二原告委托代理人单保刚、被告李维刚、被告李维森委托代理人孟祥升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日下午，原告与被告李维森因出路发生纠纷，被告李维刚赶来，就对原告李维现大打出手，被告李维森也手持铁锨铲伤原告李维现。原告王西芝上前拉架，又被二被告打倒在地，身体被铲伤。原告亲属报警，公安干警赶来，才制止了被告的不法行为。原告受伤后在民权县中医院住院治疗6天，花去医疗费近6000元。后被告找人调解，愿意赔偿医疗费，原告为了息事宁人，在伤情未愈的情况下出院，但原告出院后，被告拒不赔偿原告所花医疗费。原告要求判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。
二被告辩称：被告没有打伤原告，双方打架已经派出所调解结案，并达成互不追究责任的协议，其再次起诉，不符合法律规定，应予驳回。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告李维现、王西芝请求判令被告李维刚、李维森赔偿医疗费等损失10000元的的诉讼请求有无事实及法律依据。
二原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告李维现、王西芝的诊断证明各一份，2、原告李维现、王西芝病例各一份，3、原告李维现、王西芝出院证明各一份，4、原告李维现、王西芝住院收费收据各一份，5、原告李维现、王西芝法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明二原告被二被告殴打致伤住进民权县中医院，原告王西芝的伤情为头外伤、腹部闭合性损伤、右肘关节软组织损失、右脚中趾软组织损伤；原告李维现的伤情为外伤性头痛、左前臂皮肤挫裂伤、胸部闭合性损伤，二原告各住院6天，花去医疗费共计5934.09元。第二组：1、吴九州调查笔录一份；2、李凤丽调查笔录一份；3、民权县公安局孙六派出所证明一份。以此证明，2014年5月15日，原、被告双方因出路发生打架纠纷，被告李维刚用拳头、被告李维森用铁锨将二原告打伤。
被告李维森向本院提交的证据有：1、民权县公安局孙六派出所证明一份；2、李维堂证明一份。以此证明，双方因出路引起打架，经中间人及派出所调解，双方已达成协议，并签字按手印，原告在达成协议后，再向法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。
被告李维刚未向本院提交证据。
庭审时，被告对原告的证据异议认为，第二组证据中的两份证言的证人是原告的女儿和女婿，双方打架经派出所调解已经结束了，并达成互不追究责任的协议，其起诉应驳回。若原告要求赔偿，应先撤销原告在派出所达成的协议，对第二组证据中的第3份异议认为，派出所的印章无编码与原告提供的派出所印章不同，证明回避了案件是否调解，结案。
原告对被告的证据异议认为，双方没有达成调解协议，出具证明的人员应出庭作证。被告应提交协议，查看有无原告的签字，李维堂不是调解人，是李维超、李维民调解的，对医疗费等未达成协议。
本院认为，原告提供的第一、二组证据能够证明二原告与被告李维森因出路纠纷引起打架致二原告受伤及受伤后治疗、法医鉴定的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对其证据效力予以确认。被告李维森提供的证据1即孙六派出所证明中关于双方达成协议各自负担医疗费的内容因无书面协议证明系本案原告李维现、王西芝与本案被告李维刚、李维森所签，无法确认双方同意医疗费各自负担，因此被告的该证据不能证明其主张成立。被告李维森证据2亦不能证明其主张成立。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年5月15日，原、被告双方因出路的问题发生争执，引起厮打。在发生打架过程中，原告李维现、王西芝被李维刚、李维森打伤。二原告受伤后，在民权县中医院住院治疗6天，李维现花去医疗费2226.89元，王西芝花去医疗费3708.09元。二原告的伤情经民权县公安司法鉴定中心鉴定，均构成轻微伤，二原告共支出鉴定费600元。
另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原告李维现、王西芝与被告李维森、李维刚健康权纠纷一案，原、被告双方打架的事实清楚，原告受伤住院，造成一定的经济损失，被告应负相应的赔偿责任。原告建房后，在屋后建宽约2米，高约50厘米的水泥台，造成被告出行困难，是引发双方发生争执、打架的主要原因，原告对此次打架引起的损害后果也应承担一定的责任。本院酌定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。二被告辩称未殴打原告，因未提供相关证据证明其主张成立，本院对二被告的抗辩不予采信。原告李维现的损失为医疗费2226.89元，护理费8475.34元／365天6天139元、误工费8475.34元／365天6天139元、住院伙食补助费30元6天180元、营养费10元6天60元、鉴定费300元共计3044.89元；原告王西芝的损失为医疗费3708.09元、误工费139元、护理费139元、住院伙食补助费180元、营养费60元、鉴定费300元共计4526.09元，二原告损失合计7570.98元，由被告李维森、李维刚赔偿3785.49元，其余损失由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李维刚、李维森于本判决书生效后十日内赔偿原告李维现、王西芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3785.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1642号
原告吕某甲，男，土族，1979年5月11日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原告吕某乙，女，土族，1983年2月27日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原告吕某甲、吕某乙的委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
原告吕某丙，女，土族，1957年12月24日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原告吕某丁，男，土族，1960年8月20日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原告吕某戊，女，土族，1963年2月28日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原告吕某己，男，土族，1965年8月3日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原告吕某庚，男，土族，1969年7月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原告吕某辛，女，土族，1974年9月2日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原告吕某壬，男，土族，1977年4月24日出生，青海省民和回族土族自治县人。
诉讼代表人吕某丁，系本案第四原告。
被告李某甲，女，汉族，农民，不识字，1968年10月18日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
第三人范某某，女，土族，1937年1月12日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人吕某壬，系本案第九原告。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
第三人李某乙，女，土族，1996年4月4日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛、吕某壬与被告李某甲、第三人范某某、李某乙继承纠纷一案中，原告吕某甲、吕某乙于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛、吕某壬撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告吕某甲、吕某乙负担。
审判长 马福成
审判员 洪克治
审判员 冶晓玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 卓玛吉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第58号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李楠，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：高思文。
被告：王艳梅。
被告：马衍喜。
被告：徐勤堰。
被告：崔如山。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告高思文、王艳梅、马衍喜、徐勤堰、崔如山金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告高思文、马衍喜、徐勤堰经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告王艳梅、崔如山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2010年4月26日原告与被告高思文、王艳梅、马衍喜、徐勤堰、崔如山签订农户最高额联合保证借款合同一份，被告高思文从原告处借款200000.00元，期限自2010年4月26日至2012年4月8日。为保证合同履行，被告王艳梅、马衍喜、徐勤堰、崔如山为被告高思文承担连带保证责任。借款后，被告高思文未支付借款本息。经原告淄川农信社多次催要未果。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告高思文偿还贷款本金200000.00元；二、要求被告高思文支付自2012年3月16日至2014年12月21日止的利息91274.70元及自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日前的利息（按贷款本金200000.00元，逾期月利率12.019‰计算）；三、要求被告王艳梅、马衍喜、徐勤堰、崔如山承担连带清偿责任。
被告高思文、王艳梅、马衍喜、徐勤堰、崔如山未答辩。
经审理本院认定，2010年4月26日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告高思文、王艳梅、马衍喜、徐勤堰、崔如山签订农户最高额联合保证借款合同一份。合同约定，该五被告自愿形成联保小组，组成共同保证人，在合同约定期限内在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的借款最高额应共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额（200000.00元）内，借款人可申请循环使用贷款资金，对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款自愿共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息，即逾期月利率12.019‰。合同签订后，被告高思文于2011年3月27日从原告处贷款200000.00元，到期日为2012年3月15日，贷款凭证注明月利率为8.585‰。借款到期后，被告高思文未偿还借款本金200000.00元及利息，即自2012年3月16日至2014年12月21日止的利息91274.70元（按借款本金200000.00元，逾期利率12.019‰计算）；未支付自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日前的利息（按借款本金200000.00元，逾期利率12.019‰计算）。被告王艳梅、马衍喜、徐勤堰、崔如山未承担连带清偿责任。原告曾于2014年3月7日向本院提起过诉讼，要求五被告偿还借款本息，后撤诉。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息通知单、山东省人民法院诉讼费专用票据、（2014）川商初字第308号民事裁定书及原告陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告高思文、王艳梅、马衍喜、徐勤堰、崔如山签订的最高额联合保证借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告高思文未能偿还借款本息，应当承担违约责任。在保证期间届满前，即2014年3月10日之前，原告向淄川区人民法院提起诉讼主张过权利，构成诉讼时效中断，自原告于保证期间内第一次向该四被告主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效。故原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告高思文还借款本金200000.00元，要求被告高思文支付自2012年3月16日至2014年12月21日止的利息91274.70元及自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日前的利息（按借款本金200000.00元，逾期月利率12.019‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王艳梅、马衍喜、徐勤堰、崔如山承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持被告王艳梅、马衍喜、徐勤堰、崔如山在200000.00元最高限额内承担连带清偿责任，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高思文偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000.00元；
二、被告高思文支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年3月16日至2014年12月21日止的利息91274.70元及自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日前的利息（按借款本金200000.00元，逾期月利率12.019‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王艳梅、马衍喜、徐勤堰、崔如山对上述借款本息在200000.00元最高限额内承担连带清偿责任；
四、被告王艳梅、马衍喜、徐勤堰、崔如山承担保证责任后，有权向被告高思文追偿；
五、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告高思文、王艳梅、马衍喜、徐勤堰、崔如山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 魏连远
二〇一五年四月三十日
代理书记员 仇 丛
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第46号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人蔡伟锋，1978年1月18日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人蔡伟锋给付尚欠的话费120.88元及违约金88元共208.88元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向蔡伟锋送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第46号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林浩东
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第1145号
原告：某甲公司。
法定代表人：巫某，该公司总经理。
委托代理人：骆某，广东华篆律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：康某，该公司总经理。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭�行了审理。原告委托代理人骆某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并立下借条。原、被告口头约定三天内返还借款。借款到期后，原告曾多次催促被告偿还借款，但被告一直拖延不还。诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2010年9月28日，原告通过深圳农村商业银行，以转帐的方式向被告交付人民币30000元。2010年10月28日，被告法定代表人康某向原告补充出具一份《借条》，内容为“今借到某甲公司人民币叁万元整（￥30000）”。该《借条》显示的借款人为被告公司，并加盖被告公司印章。被告收到原告交付的30000元借款后，至今未向原告偿还。
以上事实有《借条》、银行转帐凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借条》由被告法定代表人出具，且加盖被告公司印章，其真实性应予确认，能够证实原、被告之间存在借款30000元的事实。由于原、被告均属于非金融机构的企业，不得从事金融业务。借贷属于金融业务，因此原、被告之间的借款合同应为无效。原告已向被告交付的借款30000元，被告应当返还给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司返还30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一一年五月二十日
书记员 陈小红（兼）
书记员 周 治 燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第656号
原告刘铁槐，农民。
被告唐继雄，农民。
本院于2015年8月28日受理原告刘铁槐与被告唐继雄民间借贷纠纷一案，原告刘铁槐于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘铁槐自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁槐撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告刘铁槐承担。
审判员 易战国
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31563号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何建彬，女，1977年12年3日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何建彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,258.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,258.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；