wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初145号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人吕宁，男，1990年4月出生于黑龙江省东宁市，汉族，小学文化，住东宁市东宁镇。2016年7月27日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年9月2日被东宁市公安局逮捕，同年11月17日被东宁市人民检察院取保候审，2016年11月28日被本院决定逮捕，同日由东宁市公安局执行，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人吕宁犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人吕宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
2016年7月初，被告人吕宁在其位于东宁镇XX村自己住处，容留李某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年7月中旬，被告人吕宁在其位于东宁镇XX村自己住处，容留李某某、王某某、张某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年7月24日晚，被告人吕宁在其位于东宁镇XX村自己住处，容留李某某、王某某、张某、冯某某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年7月26日，被告人吕宁在其位于东宁镇XX村自己住处，容留李某某、王某某、张某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人吕宁在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明，现场勘查笔录及现场照片，现场检测报告书，扣押笔录、扣押清单、称重笔录及扣押冰毒照片，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]391号鉴定书，被告人身份证明，证人张伟、冯雪娇、李万鑫、王奎升证言，被告人吕宁供述，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宁为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人吕宁犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人吕宁如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月一日
书记员 段慧敏
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第210号
原告贾海燕，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住沾化县泊头镇贾家村。公民身份号码372325197811204041。
被告徐建勇，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住沾化县泊头镇南徐村。
本院在审理原告贾海燕与被告徐建勇离婚纠纷一案中，原告贾海燕于二〇一三年十一月十八日以与被告自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾海燕撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告贾海燕负担。
审判员 房荣玲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4577号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：陈先丁，男，1987年6月9日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：冯海江，男，1976年1月10日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：陈巧莲，女，1977年10月31日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
象山县农村信用合作联社与陈先丁、陈巧莲、冯海江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4577号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈先丁、陈巧莲、冯海江未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人陈先丁、陈巧莲、冯海江支付借款52997元及利息，承担案件受理费562.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈先丁、陈巧莲、冯海江发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款52997元及利息，承担案件受理费562.5元、实际执行费694元。经执行查明，被执行人陈先丁、陈巧莲、冯海江现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4577号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年三月二十三日
代书记员 董釜辰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初94号
原告：益阳市佳城建筑劳务有限公司，住所地益阳市团圆北路52号，统一社会信用代码914309007767619660。
法定代表人：邱建波，董事长。
委托诉讼代理人：冷运城，男，1965年10月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。代理权限一般代理。
被告：康靖彬，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告益阳市佳城建筑劳务有限公司与被告康靖彬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月2日，原告益阳市佳城建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告益阳市佳城建筑劳务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告益阳市佳城建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 徐林东
审 判 员 王圣佳
代理审判员 寇 雯
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙千惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5069号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告高宇敏，女，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告高宇敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告高宇敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2013年3月13日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币200,000元(以下币种同)用于个人消费，贷款期限为48个月，自2013年3月13日至2017年3月13日，月利率为1.546666%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2016年2月1日，被告尚欠原告贷款本息合计191,525.47元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计191,525.47元(截至2016年2月1日)，并自2016年2月2日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求将利息计算至2016年7月18日，并以该天作为提前收款日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金145,251.22元，利息31,796.80元，逾期利息29,216.90元(截至2016年7月18日)，并偿付自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和177,048.02元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。3、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、贷款信息明细及查询表，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告高宇敏未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年3月5日，被告向原告申请借款用于购买家电。2013年3月13日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款用途为家电，借款期间自2013年3月13日起至2017年3月13日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为15.46666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。2013年3月13日，原告向被告发放贷款200,000元，借款期限为48个月，月利率为15.46666‰，借款到期日为2017年3月13日。贷款发放后，截至2016年7月18日，被告尚欠原告本金145,251.22元，利息31,796.80元，逾期利息29,216.90元。上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权收取利息及逾期利息。原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宇敏应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币145,251.22元；二、被告高宇敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年7月18日的利息人民币31,796.80元，逾期利息人民币29,216.90元，及自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收)；判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,130.50元，公告费人民币560元，合计人民币4,690.50元，由被告高宇敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1880号
上诉人（一审起诉人）：李春，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人李春因第三人撤销之诉一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李春上诉请求：请求撤销（2017）冀0684民撤4号民事裁定；指令河北省高碑店市人民法院受理。事实和理由：根据河北省高碑店市人民法院既已查明的上诉人为被上诉人河北麦香源饮品有限公司的股东这一基本事实，上诉人属无独立请求权的第三人，股东的身份不影响上诉人成为无独立请求权第三人，如原诉损害其民事权益，其可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉；上诉人对被上诉人河北麦香源饮品有限公司享有股权，而股权法定内容之一即为“资产收益”，原诉法院在未综合查证《民间抵押担保借款合同书》乙方印章不是公司印章、刘君荣伪造印章、滥用法人独立地位、逃避个人债务的情况下，判决被上诉人河北麦香源饮品有限公司归还借款本息，造成股东资产收益减少，侵害上诉人股权，原审法院认定上诉人提起第三人撤销之诉主体不适格适用法律错误，在未审查上诉人提交的其民事权益受损害的证据的情况下，裁定不予受理，违反法定程序。
本院认为，上诉人李春虽为原诉被告河北麦香源饮品有限公司的股东，但对于原诉河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2372号民事案件诉争的标的，没有独立请求权，该案件的判决结果与其亦无法律上的利害关系，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，故上诉人李春并非可参加原诉诉讼的适格第三人，亦无权申请撤销原诉判决。综上，原审人民法院对李春的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 李银榜
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 琦
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审105号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇赛兔服装店。
经营者王某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇赛兔服装店未缴纳土地年租金一案于2016年7月15日作出的义国土罚字（2016）第016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇赛兔服装店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇赛兔服装店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第016号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审105号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇赛兔服装店。经营者王某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇赛兔服装店未缴纳土地年租金一案于2016年7月15日作出的义国土罚字（2016）第016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇赛兔服装店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇赛兔服装店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第016号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月九日书 记 员  洪石东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02371号
原告綦江县古镇开发建设有限责任公司，住所地重庆市綦江区东溪镇人民政府办公楼，组织机构代码69120886-2。
法定代表人柏治财，该公司经理。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东西法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蒋明莉，女，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江县古镇开发建设有限责任公司与被告蒋明莉占有物返还纠纷一案，原告綦江县古镇开发建设有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告綦江县古镇开发建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦江县古镇开发建设有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告綦江县古镇开发建设有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 何琳
二〇一四年四月二十三日
书记员 权军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1239号
被执行人黄某，男，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。
2017年4月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初328号刑事判决书，立案执行被执行人黄某因盗窃罪罚金一案，同年4月17日向被执行人黄某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金5000元。
本案在执行过中查明：被执行人黄某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人黄某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1239号案件的执行。
被执行人黄某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初328号刑事判决书第一条第二项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
：
审判员 丁发生
二〇一七年六月十日
书记员 邓贤平
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1910号
原告：王彦峰，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：郑少伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住宁晋县。
被告：牛晓飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住宁晋县
原告王彦峰与被告郑少伟、牛晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王彦峰到庭参加诉讼,郑少伟、牛晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款20000元，并按年息24%计算给付原告自2016年8月16日起至起诉之日的逾期还款违约金8400元及自起诉之日至偿清之日的违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年7月16日，被告郑少伟从原告处借款20000元现金，约定借款期限自2016年7月16日至2016年8月15日，如逾期不还，按每日百分之五的标准支付逾期还款违约金。被告牛晓飞为此笔借款提供担保，并在借款协议担保人处签字。原告王彦峰当日给付被告郑少伟现金20000元。被告向原告出具了借条和收条。借款到期后，被告郑少伟未按期还款。保证人牛晓飞也未履行保证责任。经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款本金及逾期还款违约金。被告的行为侵害了原告的合法财产权益，依据法律规定，特诉请法院依法裁决。
郑少伟、牛晓飞未作答辩。
王彦峰为证实其主张，提交了以下证据：身份证、借条、借款协议、收条。因郑少伟、牛晓飞未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告郑少伟从原告王彦峰处借款20000元，当日双方签订借款协议、借条，郑少伟为借款人，牛晓飞为担保人。郑少伟向原告出具收条。双方约定借款期限自2016年7月16日至2016年8月15日，并约定每逾期一日，按照还款总额每日百分之五的标准支付违约金。双方未约定担保方式。后经原告催要，被告未还，现尚欠原告本金20000元。
本院认为，郑少伟、牛晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中郑少伟向王彦峰借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求郑少伟偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求郑少伟自2016年8月16日起至还清之日止以20000元本金为基数按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案未约定牛晓飞的保证责任，其应承担连带保证责任，故对上述款项亦应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑少伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王彦峰借款本金20000元，并自2016年8月16日起至还清之日止以20000元本金为基数按年利率24%向原告支付违约金；
二、被告牛晓飞对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告郑少伟、牛晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡巧芳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1587号
原告：金栋祥，男，1958年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托代理人：金晓葵、罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：王磉礅，男，1957年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告金栋祥诉被告王磉礅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员田新明担任审判长，与审判员廖志方、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告金栋祥及其代理人金晓葵到庭参加诉讼；被告王磉礅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金栋祥向本院提出的诉讼请求：要求被告王磉礅偿还原告借款本金1000000元及以借款本金1000000元为基数按年利率6%支付自2013年6月27日起至清偿之日止的逾期利息，并由被告王磉礅承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年6月26被告王磉礅向原告金栋祥借款1000000元，并出具借条1张，约定借款期限为12个月，借款当日，原告通过银行转账方式将借款本金1000000元出借给被告王磉礅。借款到期后，被告王磉礅未按期偿还借款本金，原告遂诉至法院。
原告金栋祥为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二：被告王磉礅身份证复印件一份，证明被告基本信息及诉讼主体资格；
证据三：借条及汇款凭证复印件各一份，证明2012年6月26日被告向原告借款1000000元及原告汇款给被告的事实。
被告王磉礅未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2012年6月26日，被告王磉礅以需资金周转为由向原告金栋祥借款1000000元，原告金栋祥同意后，被告王磉礅向原告金栋祥出具借条一张，载明“2012年6月26日借到：金栋祥人民币壹佰万元整（小写￥1000000.00元），双方约定借款期限为12个月即2013年6月26日到期，借款到期归还”。同日，原告金栋祥将借款1000000元汇入被告王磉礅的个人银行账户。借款到期后，被告王磉礅未按期偿还借款本金，因原告金栋祥催讨借款未果，遂诉至本院。因被告王磉礅外出地址不详，本院于2016年11月10日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
另查明，2016年9月19日，本院依原告诉前财产保全申请，依法作出（2016）鄂9006财保21号民事裁定书，查封被告王磉礅购买的坐落于大邑县××“××大山水城××”××单元××楼××商品房××套。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王磉礅向原告金栋祥借款1000000元，双方约定借款期限，并由被王磉礅告出具借条，原、被告双方形成民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受保护。原告金栋祥出借借款后，被告王磉礅未依约定期限偿还借款本金，其行为构成违约，依法应承担继续偿还借款本金的违约责任，故对原告金栋祥要求被告王磉礅偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款双方虽未约定借款期限内利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告金栋祥有权要求被告王磉礅按照年利率6%支付借款逾期利息，故对原告金栋祥要求被告王磉礅按年利率6%支付相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磉礅于本判决生效后十日内偿还原告金栋祥借款本金1000000元，并按年利率6%以借款本金1000000元为基数支付自2013年6月27日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告金栋祥已预交5000元），保全费5000元，合计23800元，由被告王磉礅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田新明
审 判 员 廖志方
人民陪审员 甘贤操
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1870号
原告深圳市欣力美标识设计制作有限公司
被告深圳市伶俐企业形象策划有限公司
深圳市伶俐企业形象策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员江驰独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市欣力美标识设计制作有限公司诉称
被告深圳市伶俐企业形象策划有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深�市罗湖区人民法院。
审判长 胡建忠
审判员 江 驰
审判员 叶俐丽
二〇一六年五月十二日
()
书记员 左丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初673号
原告：闫发留,男，1964年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市美大恒辉装饰工程有限公司，住所地济宁市高新区汇景国际城二期C座十四层409号房。
法定代表人：郑衍娟，经理。
被告：郑衍娟,女,1981年10月22日出生,汉族，住济宁市任城区。
被告：李涛，男，1981年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告闫发留与被告济宁市美大恒辉装饰工程有限公司、郑衍娟、李涛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫发留的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年九月六日
书记员 郝利娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民特7号
申请人：洪霞，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：崔应生，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年3月23日立案受理了申请人洪霞与崔应生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年3月23日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、崔应生赔偿洪霞各项经济损失共计7000元，该款于双方当事人申请司法确认后，崔应生一次性付清；
二、双方对此纠纷一次性处理结束，各方不得就此纠纷再主张相关权利；
三、本协议是双方当事人的真实意思表示，无欺诈、无胁迫；
四、本次纠纷双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人洪霞和崔应生于2017年3月23日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陶 盛
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈慧慧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更451号
罪犯李洪胞，男，1973年10月26日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年三月二十二日作出（2006）运中刑一初字第6号刑事判决，以被告人李洪胞犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年3月12日起至2028年6月11日止；2011年10月13日被本院减刑一年九个月；2013年12月9日被本院减刑一年九个月；2016年2月3日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李洪胞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李洪胞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、12月、2017年4月、8月、2018年3月共获监狱表扬五次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分53分。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪胞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪胞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日起至2022年11月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3591号
原告：李新飞，男，1976年5月6日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴献国，男，1969年6月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李新飞与被告吴献国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新飞到庭参加诉讼，被告吴献国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金20000元；2.要求被告结清从2010年5月4日计算至实际履行之日的利息，按月利2分计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月4日，被告吴献国因生活用款向我借款20000元，并为我出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告吴献国偿还利息款9000元，剩余本金及利息至今未偿还。无奈诉至法院，要求被告吴献国偿还借款本息。
被告吴献国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，被告吴献国因生活用款向原告李新飞借款20000元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告李新飞多次索要，被告吴献国偿还利息款9000元，剩余本金及利息至今未偿还。
原告李新飞针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告吴献国向我借款的数额、约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场一分场出具的证明一份，证明：被告吴献国外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李新飞列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告吴献国未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴献国向原告李新飞借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告吴献国应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告偿还的9000元经核算应抵充截止2012年3月19日的利息。被告吴献国经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李新飞要求被告吴献国偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴献国于本判决生效后立即偿还原告李新飞借款本金人民币20000元；
二、被告吴献国于本判决生效后立即支付原告李新飞，自2012年3月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按20000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元，由被告吴献国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 包吉荣
人民陪审员 李玉光
二〇一八年八月一日
书 记 员 周立国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3591号原告：李新飞，男，1976年5月6日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴献国，男，1969年6月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告李新飞与被告吴献国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新飞到庭参加诉讼，被告吴献国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金20000元；2.要求被告结清从2010年5月4日计算至实际履行之日的利息，按月利2分计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月4日，被告吴献国因生活用款向我借款20000元，并为我出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告吴献国偿还利息款9000元，剩余本金及利息至今未偿还。无奈诉至法院，要求被告吴献国偿还借款本息。被告吴献国未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，被告吴献国因生活用款向原告李新飞借款20000元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告李新飞多次索要，被告吴献国偿还利息款9000元，剩余本金及利息至今未偿还。原告李新飞针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告吴献国向我借款的数额、约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场一分场出具的证明一份，证明：被告吴献国外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李新飞列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告吴献国未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴献国向原告李新飞借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告吴献国应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告偿还的9000元经核算应抵充截止2012年3月19日的利息。被告吴献国经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李新飞要求被告吴献国偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴献国于本判决生效后立即偿还原告李新飞借款本金人民币20000元；二、被告吴献国于本判决生效后立即支付原告李新飞，自2012年3月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按20000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费400元，由被告吴献国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  包吉荣人民陪审员  李玉光二〇一八年八月一日书 记 员  周立国
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7282号
原告盛爱民，男，1968年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人孙正平，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告溧阳水务市政工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路31号。
法定代表人宋真，该公司副总经理。
委托代理人周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
本院在审理原告盛爱民诉被告溧阳水务市政工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告盛爱民于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告盛爱民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛爱民撤回起诉。
案件受理费4750元（已减半收取），由原告盛爱民负担。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘丽萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终559号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈黔阳，男，1991年6月26日出生于贵州省贵阳市，苗族，大学专科，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年11月6日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人郎某，男，1993年2月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈黔阳、郎某犯故意伤害罪一案，于2016年4月8日作出(2016)黔0103刑初62号刑事判决。原审被告人陈黔阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员李达科、顾翠姣出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈黔阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月24日凌晨2时30分许，被告人陈黔阳、郎某二人在本市云岩区天誉城大门口夜宵摊处，因喝酒之事与王某、金某某发生冲突并手持啤酒瓶实施殴打，致使被害人王某头部及腹部损伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受损伤系轻伤一级。
另查明，二被告人已与被害人达成赔偿协议，由二被告人家属代被告人赔偿被害人王某经济损失人民币50000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有被告人陈黔阳、郎某的供述及身份证明，证人杨某某、徐某某等人的证言，法医临床学司法鉴定意见书，被害人王某的陈述等证据证实。原判认为，被告人陈黔阳、郎某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈黔阳系累犯，依法从重处罚。被告人陈黔阳家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郎某认罪态度较好，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈黔阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人郎某服判，原审被告人陈黔阳不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人陈黔阳伙同原审被告人郎某因琐事故意伤害被害人王某，致王某轻伤一级。案发后，陈黔阳及郎某向被害人赔偿经济损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈黔阳未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈黔阳所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，上诉人陈黔阳虽系累犯，但案发后陈黔阳的家属赔偿了被害人王某的经济损失，已取得被害人的谅解，结合上诉人陈黔阳的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，原判对其量刑偏重，应依法改判，故其上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈黔阳伙同原审被告人郎某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人郎某的量刑适当，应予维持。案发后，上诉人陈黔阳的家属积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，结合上诉人陈黔阳的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，原判对其量刑偏重，应依法改判，故其上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103刑初62号刑事判决第二项，即：二、被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103刑初62号刑事判决第一项，即：一、被告人陈黔阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
三、被告人陈黔阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年12月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 张世海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡 丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第8号
原告孙某某，女，1929年4月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人李会彬，男，1948年7月25日出生，汉族，西安市房地产管理局住宅二公司职工，住西安市（系原告之子）。
委托代理人赵涛，男，1973年4月4日出生，汉族，无业，住西安市。
被告刘某某，男，1924年6月26日出生，汉族，西安市燃料公司未央经营处生产村煤炭店退休职工。
委托代理人刘爱苓，女，1949年7月16日出生，汉族，西安市未央区委干部，住西安市（系被告之女）。
委托代理人李浩，陕西博硕律师事务所律师。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李会彬、赵涛，被告刘某某及其委托代理人刘爱苓、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系再婚，婚后因被告及其子女对原告态度冷淡，原告患病，被告长期不尽扶养义务等原因，致双方感情破裂，故要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告所述不实，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1978年1月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方婚初感情尚可，自1998年起双方产生矛盾后，至今关系不睦。双方再婚时，子女均已成年，各自独立生活。双方共同财产有位于西安市新城区二马路XXX号座南朝北房屋二层共四间（上下各二间）。LG空调一台、长岭阿里斯顿电冰箱一台、21寸长虹彩电一台、太阳能一个、双鸥双缸洗衣机一台、大立柜一个、五斗橱柜一个、写字台一张、沙发一套（一大二小）、大床一张、小床一张、灶具一套及个人衣物。被告刘某某名下存款35006.59元。
另查，被告刘某某现有退休金每月500元，原告孙某某无退休收入。
以上事实有结婚证、房屋所有权登记申请书、房地产所有证、查询回执及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙某某与被告刘某某产生矛盾后，夫妻关系长期不能改善，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。财产部分；根据双方当事人的经济状况依法酌情判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、原告孙某某与被告刘某某离婚。2、西安市二马路XXX号东边上下各一间房屋归原告孙某某所有，西边上下各一间房屋归被告刘某某所有。3、财产：长岭阿里斯顿电冰箱一台、太阳能一个、双鸥双缸洗衣机一台、五斗橱柜一个、写字台一张、小床一张及孙某某个人衣物归原告孙某某所有。LG空调一台、21寸长虹彩电一台、大立柜一个、沙发一套、大床一张、灶具一套及刘某某个人衣物归被告刘某某所有。4、存款35006.59元，其中17506.59元归被告刘某某所有，17500元归原告孙某某所有（鉴于该存款在被告刘某某名下，被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某）。
诉讼费550元由原告孙某某负担275元，被告刘某某负担275元。（原告已预付，被告随前款迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二００五年十二月二十日
书 记 员 潘 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00843号
原告：孙继伟，男，1971年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：王慧祯，女，1987年12月29日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市。
负责人：陈雪松，总经理。
本院在审理原告孙继伟与被告王慧祯、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙继伟于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孙继伟的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙继伟撤回起诉。
本案诉讼费用901元（已减半收取），予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一五年四月八日
书记员 王 堃
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6791号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人顾明伟，该公司总经理。
被执行人吴江天龙针织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大东村三组。
法定代表人朱娟，该公司总经理。
被执行人顾明伟,男,1966年11月15日出生，汉族,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人高文珍,女,1970年8月8日出生，汉族,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴传明,男,1965年1月17日出生,51岁,汉族号码320525196501175658,住江苏省吴江市。
被执行人朱娟,女,1963年8月19日出生,52岁,汉族号码320525196308195622,住江苏省苏州市吴江区。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市易瑞纺织整理有限公司�吴江天龙针织有限公司、顾明伟、高文珍、吴传明、朱娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第2071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并偿付相应的利息（自2015年5月21日起至2015年6月6日止以本金500万元按年利率9.6%计算，自2015年6月7日起至实际给付之日止以本金500万元按年利率14.4%计算）。二、被告吴江天龙针织有限公司、顾明伟、吴传明、朱娟对被告吴江市易瑞纺织整理有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告顾明伟依据最高额保证承诺书应承担的保证责任范围以1000万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市易瑞纺织整理有限公司追偿。三、被告高文珍对被告顾明伟履�上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。因吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江天龙针织有限公司、顾明伟、高文珍、吴传明、朱娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为5927733.33元，执行费为57039元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院即向各大银行、车辆管理机构、房地产管理机构等进行了财产查询，未发现被执行人有大额�款。被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司，在本院涉及大量案件，其名下位于吴江区盛泽镇坝里村的房地产（房屋所有权证号：02036662，土地使用权证号：吴国用（2012）第20010162号）已由本院他案处置中。被执行人顾明伟、高文珍名下有位于吴江区盛泽镇龙桥新村41幢507室（02019191）、7幢404室（02019209），以上房产均设定抵押，或致无益拍卖，暂不宜处置。
另查明，被执行人吴传明、朱娟名下有位于吴江区平望镇端市村豪门府邸41号（04011760、04011894，共有人吴煜樊）、吴江区平望镇三官桥花园2号楼206室（04006835）、吴江区坛丘镇西白洋村（14000044）、吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场八区6幢25-27号（02008085）等房产，以上房产均有抵押，均于2016年10月8日查封，查封期限至2019年10月7日。因申请执行人向本院提出申请，暂不予对上述房产进行处置。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除部分被执行人名下财产已处置外，申请执行人提出申请，在财产处置完毕前，暂不予对其他被执行人采取执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2071号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨欣梁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1710号
原告：徐青，男，1974年9月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告徐青与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐青向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计4410元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年10月，原告在被告处工作。工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月的劳动报酬，没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告在2016年12月2日承诺分三期将拖欠的原告工资全部付清，现协议履行期限已期满被告仍未付清。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告支付原告的劳动报酬。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告徐青提供，1、被告淄博新合和陶瓷有限公司企业信息一份，2、原告徐青与被告淄博新合和陶瓷有限公司签订的协议书一份，上述证据真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告徐青提供的证据以及本院查明的事实，本院确认事实如下：原告徐青系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，被告拖欠原告2015年工资6210元。2016年12月2日，原告徐青与被告签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告徐青，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计6210元（大写：陆仟贰佰壹拾元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方承诺同意分三期付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告于2016年12月31日支付原告徐青工资1800元，余款4410元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告徐青付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且内容合法，故该协议书合法、有效，被告应当按照协议内容履行支付义务。依据上述协议书能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬6210元，被告支付原告1800元后，在约定的时间内未再向原告支付剩余的劳动报酬。因此，原告要求被告淄博新合和陶瓷有限公司支付劳动报酬4410元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐青劳动报酬4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 丁 文
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杨 然
书 记 员 李雪莹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第167号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人任某。因本案于2013年12月20日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1105起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日17时10分许，被告人任某驾驶浙G×××××小型轿车沿浦江县黄宅镇华为路自北向南行驶至华为路8-1号地段时，与自东向西横过道路的行人吴金锋发生碰撞，造成车辆损坏、吴金锋受伤经浦江第二医院抢救无效于2013年11月16日死亡的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队责任认定：任某承担该事故的主要责任，吴金锋承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人任某报警并在现场等候交警处理。
2013年12月2日，被告人任某与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人任某表示谅解。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有证人洪某、屈某的证言，接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，接受证据清单、机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，基本信息医院诊断证明书，相关病历资料，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，血样提取登记表、交通事故死者家庭情况登记表，和解协议、谅解书，到案情况说明，道路交通事故责任认定书，浦江县公安局法医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，现场勘查笔录，现场示意图及照片，被告人任某的自首证明、户籍证明及归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路，行驶中疏忽大意，临危采取措施不力，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人任某已与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任某的犯罪情节和认罪态度，有明显的悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年三月十四日
代书 记员 陈清清
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第394号
原告：刘某。
被告：韩某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案期间，原告刘某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 孙九凡
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹风民
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终658号
上诉人（原审被告）：国网江西省电力公司抚州市临川区供电分公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路38号。
法定代表人：周宇，总经理。
委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：梅付英，女，1958年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：周志荣，男，1980年7月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：周斌荣，男，1982年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：周燕芳，女，1985年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人国网江西省电力公司抚州市临川区供电分公司（以下简称“临川供电公司”）因与被上诉人梅付英、周志荣、周斌荣、周燕芳触电人身损害责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
临川供电公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、原审判决认定事实错误，本案属于非高压触电，并非高压电触电。2、本案为一般侵权案件，不应当适用无过错责任原则，应适用过错责任原则。3、上诉人的行为没有违反法律或行政规章的强行性义务，不具有过错。4、上诉人的行为与受害人触电死亡的后果之间没有因果关系，即使末级安装了漏电保护器，也无法阻止因受害人的触电死亡后果。5、本案应当适用产权原则，电表箱的产权人作为法定管理义务人，应当对用电风险承担赔偿责任。
梅付英、周志荣、周斌荣、周燕芳辩称：1、上诉人提出本案属于非高压触电，我方也认同；原审虽适用特殊理由判决，但并没有适用无过错原则，其适用的仍然是过错原则；2、本案中上诉人行为存在一定过错，上诉人具备专业的用电管理知识，对于电表端未安装漏电保护器的情形，其怠于提醒，亦未采取适当的措施，存在不作为过错；3、上诉人的行为与触电的死亡后果存在因果关系，因为医院出具的证明以及当地派出所出具的证明，能够证实本案被害人因触电死亡。
梅付英、周志荣、周斌荣、周燕芳向一审法院起诉请求：要求临川供电公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、死者家属处理丧事的误工费、交通费等费用的80%即204，265.6元。
一审法院认定事实：临川供电公司为方便当地村民灌溉，在抚州市临川区云山镇梅坊村四位组村小组安装了三相电，装有电表但一直未安装任何防漏电保护及相关安全设施。每年村民搭电进行抽水灌溉时，由临川供电公司按照电表度数收取总电费。电费一般由村小组垫付。每户村民在开始搭电使用时自己记录电表度数，搭电使用完后再记录电表度数，在本组村民全部搭电完成抽水灌溉后，村小组再向每户村民按其实际使用电表度数收回其所垫付的电费。因三相电安装处与田地相隔距离较远，死者周金旺为方便使用，在水田边又擅自安装了一把小电闸刀。2014年10月25日下午3时许，死者周金旺搭三相电进行抽水灌溉时触电死亡。当时小电闸刀是关闭状态。梅付英系死者周金旺的配偶，周志荣、周斌荣、周燕芳系死者的子女。
一审法院认为，该次事故给梅付英等造成如下经济损失：1、丧葬费23，109元；2、死亡赔偿金192，223元；3、精神损害抚慰金30，000元；4处理丧葬事宜的交通、误工酌定2，000元；上述损失合计247，332元。依照侵权法相关规定，高压供电作业致人损害，由经营者承担侵权责任。本案中，临川供电公司在未安装保护器的情况下，怠于提醒及采取防护措施，即提供供电服务，形成了一定的安全隐患，其行为存在一定的过错，该过错行为与周金旺触电死亡存在一定的因果关系，临川供电公司作为经营者应对周金旺的死亡承担相应责任。死者在本就缺少防漏电保护设施的情况下，又擅自在水田边安装了一把电闸刀，使用亦存在重大过错，应负有主要责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，判决：国网江西省电力公司抚州市临川区供电分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿给梅付英、周志荣、周斌荣、周燕芳各项损失共计49，466元。案件受理费1，121元，由梅付英、周志荣、周斌荣、周燕芳负担1，021元，国网江西省电力公司抚州市临川区供电分公司负担100元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。二审另查明：抚州市临川区供电责任有限公司已经更名为国网江西省电力公司抚州市临川区供电分公司。
本案争议焦点为：临川供电公司是否应当承担过错赔偿责任？
本院认为，发生触电事故的线路属于三相电，不属于高压用电，本案应当属于一般侵权责任纠纷。临川供电公司是否应当承担赔偿责任的关键在于其是否存在过错行为、其过错行为与周金旺的死亡是否存在因果关系。根据《农村安全用电规程（DL493-2001）》规定，供电企业的职责有：1、协助电力管理部门制订农村安全用电管理规章制度及宣传、普及农村安全用电知识。2、依法开展安全用电检查工作。同时，该规程还规定了电力使用者的职责有：1、接受电力企业依法开展的用电检查。2、必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作。3、学习并掌握安全用电知识。本案发生触电事故的电能表安装在抚州市临川区云山镇梅坊村四位组村小组，该电能表之下未安装任何防触、漏电的剩余电流动作保护器，临川供电公司未尽到安全用电检查工作义务，仍然送电，形成了安全隐患，其送电行为存在过错，该过错行为与周金旺触电死亡存在一定因果关系，故临川供电公司应对周金旺的死亡承担相应赔偿责任。周金旺在本就缺少防漏电保护设施的情况下，擅自在水田边安装电闸刀，其使用存在重大过错。原审判决依据双方的过错大小，依法判决临川供电公司承担相应的赔偿责任并无不当。
综上所述，临川供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，036元，由国网江西省电力公司抚州市临川区供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 华丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法张民五调确字第343号
申请人：张巧凤，女，1977年6月5日出生，汉族，住陕西省千阳县。
申请人：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头路段，组织机构代码762911679。
法定代表人：苏惠平，系该公司总经理。
委托代理人：陈灵珠，女，1981年1月14日出生，汉族，住广东省中山市西区，系该公司行政主管。
本院于2013年8月5日受理了申请人张巧凤与中山市华隆物业管理有限公司关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员杨颖审查此案。经审查，双方当事人自愿达成劳动争议调解协议，符合法律规定。
申请人张巧凤自2012年2月18日起在申请人中山市华隆物业管理有限公司就职，2013年7月27日中山市华隆物业管理有限公司通知张巧凤解除劳动合同，双方就解除劳动合同发生争议。2013年8月5日，双方经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、张巧凤与中山市华隆物业管理有限公司确认双方已于2013年7月27日解除劳动合同；
二、中山市华隆物业管理有限公司于2013年8月5日支付张巧凤2013年7月份工资及年休假工资，共计1975.38元；
三、张巧凤领取完中山市华隆物业管理有限公司支付的款项后，双方之间的解除劳动合同争议以及因解除劳动合同所产生的所有纠纷全部了结，双方不得再以其他任何理由向彼此主张关于解除劳动合同争议及劳资方面的其他任何权利。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈春华
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终175号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋福来，男，汉族，初中文化，无职业。2017年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年5月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人宋福来犯故意伤害罪一案，于2018年5月29作出（2018）辽0602刑初89号刑事判决，认定被告人宋福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并于当日公开宣告判决。宣判后，原审被告人宋福来不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宋福来申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋福来申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋福来撤回上诉。
丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602刑初89号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢丹梅
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第811号
申请执行人:周井虎，男，1953年11月6日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:孙长胜，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行周井虎与孙长胜民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第811号申请执行人:周井虎，男，1953年11月6日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人:孙长胜，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行周井虎与孙长胜民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二十一日书记员 ：庞占喜
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行初70号
原告刘现珍。
委托代理人李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告日照市东港区社会医疗保险事业处，住所地日照市、。
法定代表人左华，负责人。
委托代理人陈光耀，该单位工作人员。
委托代理人孙先国，日照市东港区人力资源和社会保障局工作人员。
原告刘现珍诉被告日照市东港区社会医疗保险事业处不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘现珍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘现珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 陈常云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘光妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0467号
罪犯朱屾林，男，1986年2月27日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月29日作出（2012）雨刑初字第598号刑事判决，以被告人朱屾林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱屾林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱屾林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱屾林减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01866号
原告喻某某，女，1986年2月15日生。
被告乔某某，男，1979年9月24日生。
本院在审理原告喻某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告喻某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十一月六日
书记员 张珍珍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初414号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人肖涵，男，1984年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月2日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定于2018年7月31日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]404号起诉书指控被告人肖涵犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、陈强出庭支持公诉，被告人肖涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月26日17时许，被告人肖涵与同村村民安某因琐事产生矛盾，在梅河口市某村道上发生争吵并厮打，肖涵用拳脚击打安某前胸致安某受伤。2018年4月25日，梅河口市公安局司法鉴定中心针对安某外伤作出梅公鉴（损伤）字［2018］0191号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定：安某胸部外伤致左第9、10根肋骨骨折，左侧少量血胸，应评定为轻伤二级。
另查明，2018年5月1日，被告人肖涵到梅河口市公安局山城派出所投案并如实供述了犯罪事实。同日，被告人肖涵家属与被害人安某达成赔偿协议，经协商，被告人肖涵一次性赔偿安某医药费人民币7000元，安某不再追究肖涵的刑事及民事责任。
上述事实，被告人肖涵在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、协议书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人肖涵伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖涵自动投案并能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人肖涵赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。社区矫正部门经评估调查，同意接收被告人肖涵并对其进行社区矫正，本院对被告人肖涵适用缓刑。综上，根据被告人肖涵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年八月九日
书记员 王莹莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第804号
上诉人（原审原告）：裘建法。
被上诉人（原审被告）：浙江日松管业有限公司。住所地：绍兴县陶堰工业园区。
法定代表人：王海龙，该公司董事长。
上诉人裘建法为与被上诉人浙江日松管业有限公司（以下简称日松公司）保证合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年11月24日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案讼争保证合同系从合同，与之对应的主合同为裘建法与范泉富之间的借款合同，而借款人范泉富因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查起诉，故裘建法的起诉尚不具备起诉条件，其应在相关刑事程序终结后，再行主张权利。据此，原审法院遂依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回裘建法的起诉。
上诉人裘建法不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审庭审中日松公司对于其作为连带责任保证人及保证范围、期限等均无异议，可认定裘建法与日松公司之间的保证合同依法成立并有效。裘建法直接要求日松公司承担保证责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本案的审理不涉及主债务人涉嫌刑事犯罪案件的审理，无需待相关刑事程序终结后另行处理。二、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》等相关司法解释的规定精神，即便主债务人范泉富涉嫌犯罪的刑事程序正在处理中，也不影响裘建法通过民事诉讼途径向主债务人起诉主张权利，更不影响裘建法要求连带责任保证人承担保证责任。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，根据裘建法的主张，日松公司为保证人，范泉富系债务人。现裘建法主张的范泉富向其借款的行为涉嫌刑事犯罪，在相关刑事程序终结前，范泉富向裘建法借款行为的性质、如该行为系犯罪行为而使裘建法实际遭受的损失数额等均未得到确定，且可能影响范泉富与裘建法之间的借款合同这一主合同的效力，继而影响保证合同的效力及日松公司的民事责任承担。因此，原审裁定驳回裘建法的起诉并无不当。裘建法的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 薛飞飞
二〇一一年十一月二十九日
代理书记员 缪洪娇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初647号
原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司，住所地：大厂县西环路消防大队南。
法定代表人杨雷，总经理。
委托代理人范文侠，河北尚乾律师事务所律师。
被告刘勇。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地：衡水市桃城区裕华东路669号。
法定代表人李长生，经理。
委托代理人王明伟，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司与被告刘勇、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司委托代理人范文侠，被告衡水鸿鹄货运有限责任公司委托代理人王明伟、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司诉称，2015年4月15日4时35分许，陈广旺驾驶冀R×××××号重型特殊结构货车沿侯谭线由东向西行驶至16公里＋600米处时，与前方顺行刘勇所停放的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成陈广旺受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，陈广旺负主要责任，刘勇负次要责任。原告诉至法院要求被告赔偿车辆修理费51550元，施救费4000元，共计55550元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由其他二被告按照30%的责任比例承担。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。被告刘勇系冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人，被告刘勇自愿将该车辆挂靠在我公司名下，我公司不是事故当事人，在此事故中也无过错，不承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，冀T×××××号车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险有效期内，原告请求的车辆修理费过高，不予认可，施救费发票开票日期距事发时间较长，不予认可。不同意承担本案的诉讼费
被告刘勇未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月15日4时35分许，陈广旺驾驶冀R×××××号重型特殊结构货车沿侯谭线由东向西行驶至16公里＋600米处时，与前方顺行刘勇所停放的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成陈广旺受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，陈广旺负主要责任，刘勇负次要责任。原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司系冀R×××××号重型特殊结构货车实际所有人。冀R×××××号车辆在三河市诚信汽车修理部进行修理，原告支付车辆维修费51550元。
另查明，被告刘勇为冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人，被告刘勇将该车辆挂靠在被告衡水鸿鹄货运有限责任公司名下。冀T×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、三河市诚信汽车修理部出具的发票、修理清单、三河市中天汽车维护厂出具的施救费发票、货运车辆服务合同及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告车辆受损的原因，系由于原告陈广旺与被告刘勇均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀T×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告刘勇按其在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为30%，被告衡水鸿鹄货运有限责任公司承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：车辆修理费51550元，施救费4000元，共计55550元，本院予以维护。原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元。对原告超出保险范围部分的车辆修理费49550元，施救费4000元，共计53550元，由被告刘勇按照30%责任比例赔偿16065元，被告衡水鸿鹄货运有限责任公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司2000元。此款直接汇入原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司账户，开户行：河北大厂农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：32×××40。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告刘勇赔偿原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司16065元，被告衡水鸿鹄货运有限责任公司承担连带赔偿责任。此款直接汇入原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司账户，开户行：河北大厂农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：32×××40。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司负担420元，被告刘勇负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年六月一日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初534号
原告天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口.
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法律顾问。
委托代理人兴百良，该公司法律顾问。
被告刘佳。
原告天津市天山房地产开发有限公司与被告刘佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天山房地产开发有限公司之委托代理人于志强、兴百良到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天山房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2014年9月27日签订《天津市商品房买卖合同》。原、被告在合同中约定了付款时间及逾期付款责任，至原告起诉之日，被告未支付原告首付款及剩余房款，构成根本违约。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告于2014年9月27日签订的《天津市商品房买卖合同》；诉讼费用由被告承担。
被告刘佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告双方明确约定了房款缴纳情况及违约责任。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故对于该证据的证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2014年9月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的位于天津市津南区小站镇怡泽轩1-底商16号房屋一套，设计用途为商业，建筑面积195.13平方米，每平方米价格为31773.69元，价款为6200000元。合同第四条约定：“双方约定，乙方（被告）按下列第2中形式付款，贷款付款的，乙方应于2014年9月30日前，一次性存入商品房首付款3100000元，其余价款办理贷款。合同第六条约定：“乙方如未按本合同第四条规定的时间付款，逾期在7日内的，甲方（原告）有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述约定期限的，甲方有权按照下列第3中约定，追究乙方违约责任：见附件六（补充合同第四条）。同日双方还签订了补充协议，补充合同第四条约定：“合同第六条选定的第3种约定内容为：甲方有权解除合同。如甲方解除合同或者乙方单方解除合同的，乙方除按房屋总价款的10%向甲方支付违约金，并赔偿甲方的一切损失，如甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日起至实际金额全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金。双方签订合同后，被告未按合同约定向原告支付购房首付款及剩余房款，亦未办理贷款手续。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。根据原告的诉请评析如下：关于原、被告双方签订的商品房买卖合同是否应予以解除的问题，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了如被告存在逾期付款至一定期限，甲方有权解除合同，现自原、被告约定的付款时间已超过1年有余，但被告尚未支付过购房首付款及剩余房款，属于根本违约，由于被告未参与庭审，放弃了举证和答辩的权利，故本院对于原告主张解除双方商品房买卖合同的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告天津市天山房地产开发有限公司与被告刘佳于2014年9月27日签订的合同编号为2012-9109098的天津市商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告刘佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初704号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月29日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]508号起诉书指控被告人高某某犯伪造公司印章罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人焦花妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，高某某自2013年开始为他人办理“零首付购车”业务，并从中提成获利，具体流程为高某某将该业务介绍给客户，由客户准备购车资料，车辆首付款由垫资方出资，后垫资方将车辆从车行提走，尾款由汽车贷款公司支付，待客户将首付款本息向垫资方支付完毕后将车开回，客户再继续向汽车贷款公司付款。2014年初，客户柳某、张某办理该业务购车时，因二人收入情况不满足按揭贷款条件，高某某便在本市莲湖区西稍门“小成图文印务”商店私刻了“华润雪花啤酒有限公司西安销售分公司”的公章，伪造了二人系该公司员工的收入证明，后通过陕西秦驰汽车贸易有限公司（以下简称秦驰公司）担保，办理了按揭购车业务，秦驰公司为二人支付了部分车款，并由垫资方支付了购车首付款将车提走。后秦驰公司发现柳某、张某二人未按期还款，车辆亦因GPS信号关闭而无法查找，遂向公安机关报案。经鉴定，柳某、张某收入证明上加盖的“华润雪花啤酒有限公司西安销售分公司”印章系伪造。2015年5月28日，高某某经公安机关电话传唤后到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、被害单位报案材料、抓获经过、购车合同及收入证明等书证、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、欠条、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、被告人高某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为给他人办理贷款购车业务，私刻公司印章伪造收入证明，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定的伪造公司印章罪，西安市未央区人民检察院指控其犯伪造公司印章罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人高某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年12月27日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具电脑主机一台、激光雕刻机一台予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯 婧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4237号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人粟全亮，该公司董事长。
被执行人柳江县煌腾农资有限公司，住所地柳江县建都开发区塘福璐226号。
法定代表人吕刚。
被执行人吕刚，男，1977年7月18日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区。
被执行人汤善猛，男，1954年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人莫志明，男，1988年7月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401。
法定代表人莫志明。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳江县煌腾农资有限公司、吕刚、汤善猛、莫志伟、莫志明、广西泽鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6875138元。本院于2016年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李玥姮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：庄洪星，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄洪星信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行�理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币333,074.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄洪星系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币333,074.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3447-1号
原告太重集团榆次液压工业有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园区。
法定代表人王创民，董事长。
被告鞍山华泰焦耐工程技术有限公司，地址鞍山市高新区千山路368号。
法定代表人徐列，董事长。
被告北京华泰焦化工程技术有限公司，地址北京经济开发区科创十三街经开壹中心B3号楼5层。
法定代表人徐列，董事长。
本院在审理原告太重集团榆次液压工业有限公司诉被告鞍山华泰焦耐工程技术有限公司、北京华泰焦化工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，曾作出（2017）晋0702民初3447号民事裁定书，裁定冻结二被告帐户存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告太重集团榆次液压工业有限公司因与被告和解而于2017年9月20日向本院提出了解除财产保全的申请。
本院认为，原告太重集团榆次液压工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告鞍山华泰焦耐工程技术有限公司及北京华泰焦化工程技术有限公司银行存款19万元的冻结。
二、解除对原告所有的车牌号为晋Ｋ×××××的别克牌SGM6521ATA小型普通客车的查封。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 郑保安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田 钊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保270号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：任书功，男，1959年9月6日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任书功在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为xxxxx的存款1600元，雪峰支行账号为xxxxx1的存款3600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx2中的存款5200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任书功在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为xxxxx的存款1600元，雪峰支行账号为xxxxx1的存款3600元。
案件申请费72元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 琰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6645号
上诉人（原审被告）河北森雅建筑工程有限公司，住所地元氏县蟠龙路与西环交口。
法定代表人张会生，该公司董事长。
委托代理人陈立贞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）石家庄开发区蓝天钢管租赁站，住所地石家庄高新区赵村。
经营者郝献芳。
委托代理人程小燕，北京市亦非律师事务所律师。
上诉人河北森雅建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月8日，石家庄开发区蓝天钢管租赁站与河北森雅建筑工程有限公司签订了租赁合同一份，出租方为石家庄开发区蓝天钢管租赁站经营者郝献芳签字盖章，承租方为蔺海龙签名并加盖河北森雅建筑工程有限公司公章，约定由河北森雅建筑工程有限公司租用蓝天钢管租赁站的钢管、扣件等，租金从提取租赁物之日起计算至退回之日止（租赁价格详见租赁合同），如发生纠纷，必须在石家庄开发区蓝天租赁站所在地法院诉讼。合同签订后，河北森雅建筑工程有限公司开始陆续提货并返还租赁物，截止到2016年1月7日，河北森雅建筑工程有限公司租赁物租金为86669.37元，河北森雅建筑工程有限公司支付石家庄开发区蓝天钢管租赁站8000元，租赁物尚余顶丝202根，扣件3770只未归还。
2016年1月14日，河北森雅建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院于2016年2月27日作出（2016）冀0191民初123号民事裁定书，驳回河北森雅建筑工程有限公司提出的管辖权异议，河北森雅建筑工程有限公司不服本裁定，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，2016年4月11日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民辖终368号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
另查明，石家庄开发区蓝天钢管租赁站系个体工商户，郝献芳系石家庄开发区蓝天钢管租赁站的负责人。
以上事实，由石家庄开发区蓝天钢管租赁站陈述、租赁合同、租赁产品提货单、租赁产品退换单及法院裁定书予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。河北森雅建筑工程有限公司租赁石家庄开发区蓝天钢管租赁站架管、顶丝、扣件，由租赁合同、租赁产品提货单、租赁产品退换单等予以证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定，河北森雅建筑工程有限公司应按约定支付石家庄开发区蓝天钢管租赁站租金，未能返还租赁物应按约定产品原值进行赔偿，并支付返还租赁物之前租金。河北森雅建筑工程有限公司仅向本院邮寄公章鉴定申请书一份，认为租赁合同公章与河北森雅建筑工程有限公司使用公章不符，但未到庭参加诉讼，本院认为，河北森雅建筑工程有限公司提交公章鉴定申请属于举证方式，系对石家庄开发区蓝天钢管租赁站提交证据的否认，并提交新证据证实河北森雅建筑工程有限公司主张，但河北森雅建筑工程有限公司拒不到庭参加诉讼主张权利，是对自己诉讼权利的放弃，故对河北森雅建筑工程有限公司主张租赁合同公章与河北森雅建筑工程有限公司使用公章不符本院不予支持。石家庄开发区蓝天钢管租赁站还主张逾期偿还租金按约定租金日1%赔偿违约金，该约定违约金明显过高，本院调整为按照每月2%利息计算为宜。尚未归还租赁物应当归还，并按租金标准计算至返还租赁物之日止，如不能归还租赁物，应当按照约定价值赔偿石家庄开发区蓝天钢管租赁站租赁物损失。河北森雅建筑工程有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河北森雅建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付石家庄开发区蓝天钢管租赁站租金78669.37元，并自2016年1月7日起按照月息2%计算违约金至本判决确定履行之日止；
二、河北森雅建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还石家庄开发区蓝天钢管租赁站租赁物顶丝202根，扣件3770只（如不能返还租赁物，按照扣件6元／只，顶丝15元／根进行赔偿），并自2015年1月7日起按扣件个／日／0.008元，顶丝根／日／0.04元计算租金至返还租赁物之日止。
三、驳回石家庄开发区蓝天钢管租赁站其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元减半收取1028.5元，由河北森雅建筑工程有限公司负担。
判后河北森雅建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人是在2016年6月14日举证期限届满前，向一审法院通过邮寄的方式书面提出了对《租赁合同》中承租方“河北森雅建筑工程有限公司”字样的印章真伪进行司法鉴定。对此，一审判决中也确认收到上诉人的鉴定申请书。然而，一审法院在收到上诉人的鉴定申请书之后，既没有组织双方当事人协商确定具有资格的鉴定人，也没有依法指定鉴定机构。甚至到现在有没有告知上诉人，是否准许对上诉人所提申请予以鉴定，就强行于2016年6月16日开庭并作出实体判决。一审法院的做法已严重违反了法定程序，依法应予以撤销。
经审理查明，上诉人现启用带有数码印章，上诉人2010年4月17日同建设单位河北天山房地产开发有限公司签订施工《协议书》时使用没有数码的印章，上诉人在该工程施工过程中2011年11月1日《形象进度及工程质量确认单》上有上诉人委托代理人陈立贞在责任人处签字，加盖上诉人无数码印章，2011年7月11日上诉人的《工程催款函》亦加盖上诉人无数码印章。上诉人认为《形象进度及工程质量确认单》及《工程催款函》上公章系分包人李淑丽、韩文革私自刻制，与上诉人无关，另其陈述与李淑丽、韩文革没有书面分包协议。上诉人要求对本案诉争合同上的印章同上诉人的施工《协议书》上的印章进行对比鉴定。
另查，本案诉争租赁物送至上诉人施工工地，在退还部分租赁物时，由上诉人委托诉讼代理人陈立贞的哥哥陈建恒签字。其他事实同原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案诉争的租赁合同约定的出租物已送至上诉人的施工工地，部分租赁物由上诉人的诉讼代理人陈立贞的哥哥陈建恒退还，上诉人同被上诉人的租赁合同关系成立。上诉人在同期使用不同样式的印章，现其只要求本案诉争合同印章与《协议书》上的印章进行对比鉴定，因不能排除上诉人在该阶段使用的其他样式印章（《形象进度及工程质量确认单》、《催收函》），故本院不予支持。根据租赁协议已实际履行的事实，上诉人未提供相反证据，应当认定本案租赁合同的义务由上诉人承担，原审判决是妥当的。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2057元，由上诉人河北森雅建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝文魁