wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初138号
原告：李智，男，1972年4月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告：金峰，男，1971年9月23日生，汉族，住四平市铁西区。
被告：于海平，男，1978年10月19日生，汉族，现住沈阳市浑南新区。
被告：菅昊，男，1983年11月24日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：史红荣，吉林英城律师事务所律师。
原告李智、金峰与被告于海平、菅昊装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李智、金峰、被告菅昊的委托代理人史红荣到庭参加诉讼，被告于海平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智、金峰诉称：二原告合伙承包了被告于海平、菅昊承包的黑龙ＸＸ冠建筑安装有限公司在四平万达广场A组团1.3.4.5.6号外墙涂料及岩彩真漆工程，并签订了《四平万达广场A组团外墙涂料劳务合同》和《合同协议书》。双方约定了取费标准等。工程竣工后，总承包方中建八局已经给予决算，并对扣税进行了核算，但三被告却多扣原告税款，因被告违约未及时给付工程款导致工程顺延，被告却违法罚款原告20万元，由于被告违约未按时给付拨款致使原告垫付工程款27万元，被告还多收原告吊篮使用费49900元，且工程已经过了质保期，被告拒不给付质保金。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以公正判决，维护原告人的合法权益。诉讼请求：1、判令二被告返还多扣原告税款252358.8元；2、判令二被告给付原告垫付工程款270000元的利息（按银行同期贷款利率计算至给付之日）。3、判令二被告给付工程质保金162843元；4、判令二被告返还非法罚款200000元；5、判令二被告返还多收取的吊篮使用费49900元；6、诉讼费用由被告承担。
于海平未到庭，未向法院提供书面答辩意见。
菅昊辩称：1、菅昊不是本案适格的主体，因为菅昊既不是此工程的承包人，也不是合伙人，系受于海平雇佣，为于海平的管理人员，菅昊与于海平是雇佣关系。2、有证据证明上述事实的存在。综上，请求法院驳回原告对于菅昊的诉请。
经审理查明：2015年4月，中建八局大连分公司同黑龙ＸＸ冠公司签订“建筑工程施工专业分包合同”，工程名称为四平万达广场工程。于海平为黑龙ＸＸ冠公司驻工地代表。于海平又与黑龙ＸＸ冠公司签订“承包申请书”，以个人身份提出项目承包要求，于海平雇佣菅昊对四平市铁东区万达广场A组团外墙保温涂料项目进行施工。
另查明：李智与金峰系合伙关系，2015年5月30日金峰与于海平签订“四平万达广场A组团外墙涂料”与“合同协议书”，李智、金峰承包了于海平承包项目的四平万达广场工程A组团外墙涂料、岩彩、真石漆等。该工程已竣工，并于2015年11月15日已经过第三方验收合格开始质保。合同实际总价款为3538622元，被告于海平已实际给付2359397元。质保金为162843元，2017年11月15日质保期结束。
认定上述事实的证据：原、被告的当庭陈述、四平万达广场A组团外墙涂料劳务合同、合同协议书、（2017）吉0303民初191号民事判决书、（2018）吉03民终92号民事判决书等证据佐证。
本案的争议焦点为：1、判令二被告返还多扣原告税款252358.8元；2、判令二被告给付原告垫付工程款270000元的利息（按银行同期贷款利率计算至给付之日）。3、判令二被告给付工程质保金162843元；4、判令二被告返还非法罚款200000元；5、判令二被告返还多收取的吊篮使用费49900元；6、诉讼费用由被告承担。是否应予支持？
本院认为，一、原告金峰与被告于海平签订的“四平万达广场A组团外墙涂料”与“合同协议书”，虽然被告于海平没有在上述合同尾部签字，但原告李智、金峰已按上述合同内容实际履行合同工程，该工程已经过第三方验收合格，上述合同成立并生效。双方应全面履行合同。
二、本院（2017）吉0303民初191号民事判决认定被告菅昊为于海平雇佣人员，并被四平市中级人民法院（2018）吉03民终92号判决予以维持，故原告主张被告菅昊承担责任，本院不予支持。
三、原告诉称被告多扣其税款，原告为人工费，依照国家规定的人工费应按照3%税率扣除，而被告按照总包价格9.7%计算税率，多扣原告税款252358.8元，但原告与被告于海平签订的合同中对税费分担问题没有明确约定，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。原告诉称为被告垫付了工程款（人工费）270000元，请求被告给付垫付270000元利息的诉讼请求，因原告未向本院证据，故本院不予支持，原告可另行告诉。依照双方签订的两份合同，双方当月已完工程量实行“月结月清”管理，因被告于海平未及时支付工程款（人工费），导致工人索要工资，而延迟工期责任并不能归结于原告，并不属于原告违约，因此，原告在已经为被告于海平垫付三个月工资的情形下，原告不应承担因此导致的罚款，故本院对于原告主张被告返还200000元的诉请予以支持。原告称与被告约定吊篮使用费为250000元，而在结算单中吊篮使用费为299900元，因原告并未提供证据证明吊篮的实际费用，故对于此项诉讼请求，本院不予保护。对于质保金问题，原告诉称，两份合同中所约定的工程已经完工，该工程在竣工后至今被告于海平并未对工程质量问题提出异议，因此被告于海平理应给付剩余质保金，已经过质保期，被告于海平应按照合同约定给付质保金162843元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海平于本判决生效之日起十五日内向原告李智、金峰给付工程质保金162843元，返还罚款200000元，上述款项共计362843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李智、金峰的其他诉讼请求。
案件受理费13150元，由被告于海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 闫宁波
人民陪审员 张伟杰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于志强
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第388号
申请执行人史某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人殷都区某某村民委员会，住所地：安阳市殷都区。
申请执行人史某某与被执行人殷都区某某村民委员会不当得利纠纷一案，被执行人未依法履行生效判决书义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷都区某某村民委员会银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十五日
书记员 杜银涛
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1200号
申请执行人白增桃，公民身份号码，男，1968年3月8日出生，汉族，个体。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码证号：68650694-5。住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内。
法定代表人任玉玲，系公司总经理。
本院在执行白增桃申请鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初字第260号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 鑫
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初434号
公诉机关民权县人民检察院。
被告�王某某，男，1985年12月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2017年2月11日被民权县公安局刑事拘留，同年2月13日被民权县公安局取保候审，同年7月18日被民权县人民检察院取保候审，同年8月2日，被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年2月10日晚上9时40分许，被告人王某某酒后驾驶车号为豫Ｎ×××××号的“本田”轿车从民权县双塔乡政府附近行驶至民权县双塔乡开发区至大曹村路段时，被巡警当场查获。后经检测，王某某血液中酒精含�为143.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，理化检验报告书，血液抽取登记表，视听资料，破案报告，驾驶证复印件，人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到143.09mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年八月四日
书记员 任自娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初946号
原告：刘财，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：崔淑清（系刘财妻子），女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张振秀，男，1967年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县经济开发区。
被告：永吉三元素肥料有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区重庆街012号。
法定代表人：付忠山，经理。
原告刘财与被告张振秀、永吉三元素肥料有限公司（以下简称：三元素公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘财及其委托诉讼代理人肖建国、被告张振秀、被告三元素公司的法定代表人付忠山在两次开庭时均到庭参加诉讼，原告刘财的委托诉讼代理人崔淑清在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘财向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款本金110000.00元，利息16500.00元（自2016年1月1日起计算至2018年7月1日），本息合计126500.00元（利息计算至本金还清为止），且二被告互负连带偿还责任。事实和理由：2015年1月1日张振秀、三元素公司在刘财处共同借款本金110000.00元。张振秀、三元素公司于2015年1月1日出具借据，约定该借款于当年年末还清。借款到期后张振秀、三元素公司拒不偿还。截止起诉之日产生逾期利息16500.00元。刘财多次找张振秀、三元素公司索要该借款，张振秀、三元素公司以种种理由拒不偿还。
张振秀辩称，借款不符合事实，并不是110000.00元，实际借款是50000.00元，多余的60000.00元是利息并不是本金。借款时间也不对，借条出具的时间对，实际借款应该是2014年左右，具体的记不清了。
三元素公司辩称，三元素公司承认有这笔借款，现在已经还清了，三元素公司不欠刘财钱。三元素公司承认刘财主张的借款经过，借款数额也属实，利息也认可。具体还了多少公司有账，三元素公司没计算过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：
刘财提交的证据1（借据一份）能够证明张振秀、三元素公司向刘财出具借据的事实，予以采信；证据2（录音一份）没有其他证据相佐证，不能证明偿还的钱款系双方其他债务，对该证据不予以采信。
张振秀提交的证据1（现金日记账两张）是单方形成的证据，没有其他证据相佐证，不予以采信；证据2（提货单两页三笔原件）其他当事人对其真实性无异议，能够证明三元素公司向刘财交付83910.00元化肥的事实，予以采信；证据3（现金还款单两张共计五笔）其中2015年5月8日、2015年7月11日共还款50000.00元有刘财签字，予以采信。其中，2017年4月10日和2017年5月3日还款20000.00元与张振秀提交的证据5（打款凭证一张原件）、三元素公司提交的证据（刘茹证人证言），其他当事人对其真实性无异议，能够证明三元素公司偿还20000.00元。张振秀提交证据3用以证明共偿还50000.00元属于张振秀对自身权利的处分，按三元素公司偿还50000.00元认定以上事实，对张振秀提交的证据3、证据5，三元素公司提交的证据（刘茹证人证言）予以采信。证据4（83910.00元货款的明细单原件五张），其他当事人对其真实性无异议，予以采信。证据6（张振秀陈述：2011年1月1日三元素公司偿还借款11420.00元。2012年1月1日三元素公司偿还借款2500.00元。2014年4月30日三元素公司偿还借款10000.00元）,刘财对证据的真实性无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日张振秀、三元素公司向刘财出具借据一份，约定借刘财个人款110000.00元，借款人：张振秀，三元素公司。
2011年1月1日三元素公司偿还借款11420.00元。2012年1月1日三元素公司偿还借款2500.00元。2014年4月30日三元素公司偿还借款10000.00元。2015年5月8日、2015年7月11日、2017年4月10日、2017年5月3日三元素公司共偿还借款50000.00元。2016年4月起三元素公司交付83910.00元化肥。
另查明，三元素公司成立日期为2007年3月23日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘财作为本案原告，对其主张的借贷行为、借贷金额、款项交付时间等事实负有举证责任。
刘财在起诉书主张的借款时间为2015年。刘财在庭审中主张:三元素公司建厂时就开始向刘财借款，从2011年1月1日起张振秀、三元素公司陆续偿还部分借款。刘财上述关于借款时间、借款经过的主张相互矛盾又没有作出合理解释，刘财的主张与其提交的借据不能相互佐证。综上，经审查刘财现有证据无法确认本案借款交付时间、借贷金额等主要事实，刘财应承担举证不能的后果。刘财主张张振秀、三元素公司偿还的钱款是其他债务，但刘财提交的证据不能证明其主张，对刘财的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘财的诉讼请求。
案件受理费1415.00元由刘财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年八月二日
书 记 员 李晓明
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1077号
李锡年，住所地河北省沧州市青县清州镇中街村1组63号
青县亚华物资有限公司，所在地青县北环东路煤炭专业市场
法定代表人：王金婵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1507号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青县亚华物资有限公司在银行的存款67738元或查封被执行人青县亚华物资有限公司相当于67738元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人青县亚华物资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2346号
申请执行人威海市振国建筑设备租赁中心，住所地威海市青岛中路99号。
被执行人威海元基建筑安装有限公司，现住址不祥。
本院在执行申请执行人威海市振国建筑设备租赁中心与被执行人威海元基建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人威海市振国建筑设备租赁中心于2017年9月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕 成
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕 成
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异23号
案外人郭少峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
案外人陈玉香，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭少峰、陈玉香对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城4幢2单元1702室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人郭少峰、陈玉香称：2012年7月5日，郭少峰、陈玉香与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为639906元，一次性付清全部购房款，均有相关证据为证。2017年1月12日，郭少峰、陈玉香前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。郭少峰、陈玉香已按约定付清全部购房款，案涉房产已属于郭少峰、陈玉香个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，郭少峰、陈玉香向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《五月花城补充协议》一份；3、销售不动产统一发票（自开）一份；4、杭州港华燃气有限公司开具的建筑业统一发票一份；5、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的发票一份；6、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的收款收据一份；7、垄城房地产公司开具的收款收据一份；8、案涉房产门牌证一份；9、入住证明一份。
申请人东阳三建、被申请人垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2012年7月5日，郭少峰、陈玉香就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为639906元，郭少峰、陈玉香于2012年7月5日前一次性付清全部房价款639906元。郭少峰、陈玉香已支付全部房价款。目前案涉房产由郭少峰、陈玉香实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，郭少峰、陈玉香已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因郭少峰、陈玉香自身原因未办理过户登记手续，郭少峰、陈玉香就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城4幢2单元1702室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴伟根
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1173号
原告：唐山曙光大生水泥有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡后水峪。
法定代表人：张有来，该公司董事长。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所律师。
被告：周国安。
本院在审理原告唐山曙光大生水泥有限公司诉被告周国安买卖合同纠纷一案中，原告唐山曙光大生水泥有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曙光大生水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山曙光大生水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告唐山曙光大生水泥有限公司负担。
审判员 赵彩虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2077号
原告：尹光三。
被告：王海华。
原告尹光三诉被告王海华承揽合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹光三到庭参加诉讼，被告王海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹光三诉称：2012年，原、被告签订了一份门窗加工合同，总价款31800元。施工期间，被告支付了15000元，余款经多次催要，被告未付。2014年元月26日，被告为原告出具了一份欠条，数额少写了800元，并约定在同年的5月30日前付清，如不付清按2%支付利息，利息至今4488（按13个月加18天计算）。后经原告多次催要，至今未付。请求依法判令被告支付工程款16800元及利息，并负担诉讼费用。
被告王海华未提交答辩意见。
经审理查明：原告曾为被告加工门窗，后双方于2012年1月26日结算，被告为原告出具欠条，载明：今欠尹光三现金，原欠31800元，已付15000元，现欠16000元，大写壹万陆仟元正。此款必须于2014年5月30日前还清，逾期不还，每超壹天，按总额的2%累计加罚，若有经济纠纷，必须由寿光市法院裁决。盖章或签字生效。欠款单位及个人：王海华，欠款人地址：寿光市圣城街道东郭村，2014年1月26日。以上款项经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告尚欠其报酬16800元，与双方结算后数额不符，应以被告出具的欠条载明的欠款数额为准。原告主张被告应按月利率2%支付至起诉之日的逾期利息，符合双方约定，数额应为4085.33元（16000元×2%×（12＋23／30）个月］，原告主张4488元，超出数额本院不予支持。被告经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海华于本判决生效之日后十日内支付原告尹光三报酬16000元及利息4085.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告负担20元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一五年八月三十一日
书记员 张桂芝
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3818号
原告：马某某，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告马某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告马某某和被告王某某、王某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还10元本金及利息并支付违约金，被告王庆收承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年11月25日被告王某某借原告10元，并向出示借条一张，经原告多次追要，被告拒不归还，故起诉。
被告王某某辩称，借条属实，但钱我一直没得到钱，我是通过齐晓找马某某借的钱，马某某说钱给齐晓了，但齐晓没有给我钱。
被告王某某辩称，我签字了，其他情况我不清楚。
经审理查明，2014年11月25日经案外人齐晓之手王某某向林建出示借条一张，担保人为王某某，2014年11月30日经案外人齐晓之手王某某向林建出示借条一张，担保人为董新党。2014年12月10日经案外人齐晓之手王某某向马某某出示借条一张，担保人为王某某。该三张借条中林建出借的20万元和马某某出借的10万元均交给了案外人齐晓，齐晓以王某某欠自己款项为由将该30万元据为己有，并未交付给王某某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告之间的借款合同虽然已经签订，但因为被告王某某没有收到原告提供的借款，故原、被告之间签订的借款合同尚未生效。原告的该笔借款实际已有案外人齐晓据为己有，故原告应向案外人齐晓主张权利。至于案外人齐晓和被告王某某之间的纠纷和本案不属本案处理的范围。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某对二被告王某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十二月十四日
书记员 焦明建
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初267号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙平，男，汉族，1991年9月1日出生。
辩护人郭琴，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人孙平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年6月3日0时47分许，被告人孙平违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾浙Ｇ×××××5白色北京现代牌小型轿车，从杭州市某菜馆出发，途经东新路等，至嘉兴市海宁市侨福逸品小区门口，后再途经之江东路、德胜快速路等，当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路485号处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为132.5mg/100ml.被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孙平拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人孙平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对定性没有异议，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人孙平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一八年六月十一日
书记员 钱蓉（代）
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢49号
申请执行人刘运民，男，汉族。
被执行人陈果，女，汉族。
被执行人汪华超，男，汉族。
被执行人邹运英，女，汉族。
被执行人汪宏霖，男，汉族。
被执行人汪宏玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初第669号民事判决书，本案于2017年7月26日恢复执行并向被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉发出执行通知书，责令被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉未履行。现查明，被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 涛
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初20号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人格某某，男，藏族，中专文化，无业。2015年10月13日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年11月13日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人格某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员李泞君出庭支持公诉，被告人格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人格某某因无钱花销，利用现场无人之机，于2015年8月的一天，在遂宁市安居职业高级中学（以下简称安居职中）小卖部旁手机店内盗窃海信手机二部、酷派手机一部；于2015年9月29日在安居职中求知楼1-3教室盗窃50元现金；于2015年10月2日在安居职中高三（四）班教室盗窃358元现金；于2015年10月7日在安居职中女生寝室盗窃现金300余元、联想手机一部、苹果5C手机一部；于2015年10月11日在安居职中女生寝室盗窃现金1200余元。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，涉案五部手机总价值为3018元。
公诉机关认为，被告人格某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人格某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人格某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人格某某因无钱花销，便想到在遂宁市安居职业高级中学（以下简称安居职中）窃取财物。2015年8月的一天，被告人格某某在安居职中小卖部旁手机店内盗窃海信手机二部、酷派手机一部；2015年9月29日被告人格某某在安居职中求知楼1-3教室盗窃现金人民币50元；2015年10月2日被告人格某某在安居职中高三（四）班教室盗窃现金人民币358元；2015年10月7日被告人格某某在安居职中女生寝室盗窃现金人民币300余元、联想手机一部、苹果5C手机一部；2015年10月11日被告人格某某在安居职中女生寝室盗窃现金人民币1200余元。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，涉案五部手机总价值为人民币3018元。2015年10月12日，被告人格某某在遂宁市安居区一网吧内被公安机关挡获。挡获后，被告人格某某的家属代为退赔被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押清单、发还清单、报案说明、证人李某甲的证言、被害人陈某甲、洛某某某、邹某甲、曾某甲、曾某乙的陈述、被害人甘某甲、蒋某甲、喻某甲、陆某甲、李某甲、胡某甲、钟某甲、骆某甲、张某甲、段某甲、唐某甲、罗某甲、阳某甲、周某甲、杨某甲、唐某乙、葛某甲、蔡某甲、李某乙、陶某甲、杨某乙、吴某甲的自述材料、被告人格某某的供述、涉案财物的价格鉴定意见书、指认笔录、指认照片、学校监控视频资料、户籍证明、到案经过、前科查询、退赔领取登记表、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人格某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人格某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人格某某的家属代为退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人格某某的犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人格某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
审 判 员 刘 静
代理审判员 尹晓鸿
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第0070号
原告盐城市联达建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区1号。
法定代表人孙加春，该公司董事长。
委托代理人孙富荣，该公司经理。
委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人谭习雷，该局副局长。
委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。
第三人季明树。
第三人季兰云。
第三人季顺满。
共同委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
原告盐城市联达建材有限公司诉被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局、第三人季明树、季兰云、季顺满劳动和社会保障行政确认一案，在本案的诉讼过程中，原告盐城市联达建材有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市联达建材有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市联达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市联达建材有限公司负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘慧雯
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初95号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市，现住长春市朝阳区。因故意毁坏财物，于2016年1月21日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
被告人莫某某，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市，现住长春市朝阳区。因故意毁坏财物，于2016年1月21日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张影，吉林常春律师事务所律师。
被告人彭某某，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市，现住长春市朝阳区。因故意毁坏财物，于2016年1月21日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人蔡某某，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市，现住长春市朝阳区。因故意毁坏财物，于2016年1月21日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人彭某某、莫某某、徐某某、蔡某某故意毁坏财物一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年5月10日以长汽检刑检刑诉[2016]82号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员刘惠春出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人苗斯柏、被告人莫某某及其辩护人张影、被告人彭某某、蔡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月17日19时许，在长春汽车经济技术开发区锦程大街与正阳街交汇处的星光旅馆，被告人彭某某、莫某某、徐某某、蔡某某因向高某某催收欠款未果，四被告人便预谋用自喷漆对高某某停在星光旅馆前的车辆（灰色长城H6车，车牌号）进行喷涂。被告人彭某某在车内等候，由蔡某某负责遮挡监控，莫某某、徐某某用事先准备好的自喷漆对高某某车辆的左右大灯、尾灯、倒视镜及风挡玻璃等车身多处进行喷涂。
经鉴定，被喷涂车辆翼子板喷漆等23项价格合计12559.00元人民币。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人彭某某、莫某某、徐某某、蔡某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人彭某某、莫某某、徐某某、蔡某某对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。
被告人徐某某的辩护人认为，被告人徐某某采取的是喷涂的方式进行毁财，情节显著轻微，徐某某有坦白情节，愿意赔偿被害人。
被告人莫某某的辩护人认为，被告人莫某某主动供述犯罪事实，属于坦白，因民间借贷纠纷引发，主观恶性小，情节显著轻微，社会危害性小，愿意赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯，无前科劣迹。
经审理查明：被告人徐某某、莫某某、彭某某、蔡某某均系北京达信昌投资管理有限公司长春分公司风控部催收人员，2016年1月17日13时许，四被告人来到长春汽车经济技术开发区锦程大街与正阳街交会处的星光旅馆找被害人高某某催收欠款，因高某某不在且拒接电话，当日19时许，四被告人经预谋，由彭某某在车内等候，蔡某某遮挡旅馆门前监控，徐某某、莫某某持车内的自喷漆对高某某停在旅馆前的灰色长城牌哈佛H6越野车（车牌号为）进行喷涂，致使该车翼子板、左右后视镜、发动机罩、车门、左右大灯等车身多处受损。经鉴定，被喷涂车辆翼子板、后视镜等23项更换修复价格合计人民币12559.00元。
上述事实，被告人徐某某、莫某某、彭某某、蔡某某及二名辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、调取证据清单、收缴物品清单、鉴定意见通知书、情况说明二份、户籍证明，证人孙某某、杨某某证言，被害人高某某陈述，被告人徐某某、莫某某、彭某某、蔡某某供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、莫某某、彭某某、蔡某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。两名辩护人提出的对徐某某、莫某某从轻处罚的辩护意见因有事实及法律依据，予以采纳。鉴于四被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，可对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。）
二、被告人莫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。）
三、被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。）
四、被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 付 磊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢328号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：高学库。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人高学库非法占地纠纷一案中，该申请的事项不是本案执行范围，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522行审68号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执532号
申请执行人张蕴，女，汉族，1973年10月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆禾生源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈晖，该公司总经理。
被执行人陈晖，男，汉族，1969年6月出生，新疆禾生源贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初405号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆禾生源贸易有限公司、陈晖银行存款73748元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆禾生源贸易有限公司、陈晖应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月六日
书记员 王 涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1720号
原告：单某龙，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住昌图县四面城镇二十家子村。
被告：高某某，女，1986年3月16日出生，汉族，住昌图县老城镇北街委****组**号。
原告单某龙与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某龙到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某龙向本院提出诉讼请求：1、要求与高某某离婚；2、婚生子单某随单某龙共同生活，高某某承担抚养费。
事实和理由：单某龙、高某某经人介绍相识，2007年10月同居生活，2009年3月9日办理结婚登记手续。因婚后感情不和，2014年8月20日高某某与单某龙争吵后离家出走。
高某某未作答辩。
单某龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚证书一份；2、昌图县四面城镇廿家子村民委员会及昌图县老城镇五勤村民委员会出具的证明各一份；3、单某常住人口登记卡一份。
诉讼中，本院询问高福权（高某某父亲）笔录一份。
经审查，单某龙提供的证据具有独立的证明效力并能与本院询问高福权所述事实相印证，故本院对单某龙提供的证据及本院询问高福权笔录中所载明的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
单某龙与高某某于2009年3月9日登记结婚，2008年7月28日生育一子单某。2014年8月20日高某某与单某龙争吵后离家出走至今未归。单某龙与高某某分居期间，婚生子单某与单某龙一居生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，单某龙与高某某虽登记结婚，生育子女，但未建立起应有的夫妻感情，单某龙与高某某因感情不和分居满二年，应准予离婚。关于单某的抚养问题，因单某龙与高某某分居期间，单某一直随单某龙一居生活，故单某随单某龙一居生活为宜，高某某支付子女抚养费。
综上所述，单某龙要求与高某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予单某龙与高某某离婚；
二、婚生子单某由单某龙、高某某共同抚养，随单某龙一居生活。高某某自2018年7月1日起至单某十八周岁止，每年给付子女抚养费6000元（每月500元），此款于每年的1月10日一次性给付；2018年度子女抚养费3000元于本判决生效后一次性给付。
如果高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由单某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 赵金海
人民陪审员 冯志勇
二〇一八年七月五日
书 记 员 李明明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初310号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人梁鹏，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留,同年10月12日由扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人梁鹏犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人梁鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月11日凌晨2时许，被告人梁鹏酒后驾驶蒙FF0000号小型轿车，在音德尔镇通海路由东向西行驶至好望角宾馆时，被执勤民警查获。经检验梁鹏血液中乙醇含量为152.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一六年十月十七日
书记员 于雪梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初310号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人梁鹏，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留,同年10月12日由扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人梁鹏犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人梁鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月11日凌晨2时许，被告人梁鹏酒后驾驶蒙FF0000号小型轿车，在音德尔镇通海路由东向西行驶至好望角宾馆时，被执勤民警查获。经检验梁鹏血液中乙醇含量为152.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人梁鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白玉林二〇一六年十月十七日书记员  于雪梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第534号
原告孙某甲，男，1992年7月10日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告史某，女，1991年11月10日生，汉族。
被告王某，女，1969年11月10日生，汉族，系被告史某之母。
二被告的委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。系全权委托代理人。
原告孙某甲诉被告史某、王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人付慧斐、被告王某及其二被告的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼，被告史某经法院传票传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告经媒人介绍相识，双方在没有进行过多了解以后于2015年3月9日以农村习惯定下婚约，被告向原告索取了一定的费用，在后来的交往过程中，原告陆续给付了被告一定的彩礼，现原被告双方无法进行交往解除婚约，但原告向被告索要彩礼，被告拒不返还，请求法院判令被告返还给原告彩礼款31000元，涉案费用由被告承担。
被告史某辩称，原告所述不属实，被告史某没有收到过原告诉称的彩礼款，双方认识后，原告仅给被告史某1100元的见面礼。
被告王某辩称，被告王某没有收到过原告的任何财物，也不是婚约财产案件的当事人，不具备本案被告的主体资格。
经审理查明：原告孙某甲和被告史某经媒人王某某介绍认识，于2015年阴历3月初10见面订婚，见面当天原告给被告史某见面礼27000元，被告史某又退给原告500元，原告父亲给被告史某倒水钱2000元，后原告村庄有会，被告史某去赶会，原告给了被告史某2000元，被告史某给了原告的外甥100元，后由于各种原因，双方婚姻未成。
另查明，2015年8月份，原告及原告母亲、原告叔父、濮阳县某某乡司法所所长付某某、滑县某某乡司法所所长齐某某和原被告的媒人王某某在滑县某某乡司法所对原被告双方的经济交往进行确认。
以上事实有原告方所举证据1、2015年8月份在某某乡司法所的录音光盘一份及根据录音整理的笔录一份及原告方证人李某、刘某、孙某乙出庭作证的证言及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，原告孙某甲和被告史某经人介绍相识，在见面当天，原告给被告史某见面礼27000元，被告史某又返还给原告500元，现双方婚姻未成，被告史某应返还给原告见面礼26500元；原告父亲给被告史某的倒水钱2000元，原告给被告史某的赶会款2000元，属于赠与性质，被告不应返还；原告诉称打到被告王某银行卡上1000元，没有证据，本院不予支持；原告要求被告王某返还彩礼款，没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后五日内返还给原告孙某甲彩礼款26500元；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由原告孙某甲负担110元，被告史某负担465元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月三十日
书记员 杜 力
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1042号
长沙宏银机械有限公司申请执行陈双光、杨月南债权转让合同纠纷一案，申请执行人长沙宏银机械有限公司依据（2016）湘03民终801号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年五月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1997号
申请执行人武汉公司。
住所地武汉市硚口区。
法定代表人。
委托代理人特别授权。
被执行人周某某，男，1970年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂前民初字第00303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄厚明于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行的标的为343397元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人周某某无可供执行的财产。申请执行人武汉公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周某某纳入失信�执行人名单。
本院认为，被执行人周某某无可供执行的财产，申请执行人武汉公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂黄陂前民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂前民初字第00303号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。被执行人周某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂前民初字第00303号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武�判员郑绪刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 常 波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1500号
原告肖x，男，1968年9月20日出生。
委托代理人王华伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告常x，女，1970年10月18日出生。
原告肖x与被告常x恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖x及其委托代理人王华伟、被告常x到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告肖x起诉称：肖x与常x曾系夫妻，后经北京市海淀区人民法院于2006年3月17日作出的（2006）海民初字第4924号民事判决书判决双方离婚，并判决位于北京市石景山区七星园x号房屋南侧居室一间归肖x所有，北侧居室一间归常x所有，客厅（含阳台）、厨房（含阳台）及厕所归双方共同所有。但常x自离婚后一直霸占该房屋。常x在该房入户门上打孔安装摄像头，并将南卧室房门上张贴东西，致使该门上现留有不干胶残留物。故此，肖x诉至法院，诉讼请求：1、判令常x将x号房屋的入户门上的孔进行修补；2、判令常x将x号房屋南侧卧室门上的不干胶残留物进行清理；3、案件受理费由常x承担。
被告常x答辩称：不同意肖x的诉讼请求。入户门的孔是因为肖x频繁堵锁眼，常x需要安装摄像头造成的。南侧卧室门上的不干胶是肖x自己的住户贴的。
经审理查明，肖x与常x于1999年12月21日登记结婚，2006年3月北京市海淀区人民法院作出（2006）海民初字第4924号民事判决，判决二人离婚，x号房屋南侧居室一间归肖x所有，北侧居室一间归常x所有，客厅（含阳台）、厨房（含阳台）及厕所归双方共同所有。2013年10月，常x未经肖x同意在x号房屋入户门上安装摄像头并为此在该门门边上打孔。现该摄像头已经拆除，但门上的孔仍然存在。
上述事实，有肖x提交的房屋产权证、集资建设住宅购买合同、新华社集资建房付余款通知单、（2006）海民初字第4924号民事判决书、本院制作的现场勘验笔录、现场照片及各方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依据（2006）海民初字第4924号民事判决，x号房屋入户门属于肖x与常x共有。常x未经肖x同意在该门上打孔，影响了该门的美观及实用性，现肖x提出异议，则常x需将该门修复。因肖x未能提交有效证据证明其南侧卧室门上的不干胶残留物系常x所为造成的，则本院对此项主张不予支持。此外，鉴于肖x及常x就x号房屋的共有情况，希望双方本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理关系。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、常x于本判决生效后三十日内对北京市石景山区七星园x号房屋的入户门上小孔采取有效措施进行修复，恢复该门的美观，确保该门的安全及使用；
二、驳回肖x的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元（肖x已预交），由肖x负担十元，由常x负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 王春英
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初字547号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李德胜，绰号手手，男，1971年10月18日出生，汉族,安徽省凤阳县人，初中文化程度。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年3月7日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人李德胜犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人李德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月23日14时许，吸毒人员孙某某通过电话联系被告人李德胜，欲购买毒品海洛因。二人在约定的地点兰州市西固区福利西路兰州石化有机厂家属楼3号楼西侧见面后，孙某某将69.5元现金交给李德胜，李德胜将一小包毒品交给孙某某，交易后二人被西固公安分局工作人员抓获。从李德胜处提取到手机一部、现金69.5元。从孙某某身上提取到毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重：0.05克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李德胜的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李德胜在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李德胜违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李德胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李德胜曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李德胜归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具黑色NOKIAC7直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十月十二日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初字547号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人李某某，绰号手手，男，1971年10月18日出生，居民，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年3月7日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月23日14时许，吸毒人员孙某某通过电话联系被告人李某某，欲购买毒品海洛因。二人在约定的地点兰州市西固区福利西路兰州石化有机厂家属楼3号楼西侧见面后，孙某某将69.5元现金交给李某某，李某某将一小包毒品交给孙某某，交易后二人被西固公安分局工作人员抓获。从李某某处提取到手机一部、现金69.5元。从孙某某身上提取到毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重：0.05克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）二、作案工具黑色NOKIAC7直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡春晓二〇一六年十月十二日书记员  李 舒附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执异6号
执行异议人（被执行人）哈尔滨北环辰能五金城有限公司。
法定代表人王东方。
委托代理人刘子荣。
申请执行人常法友。
被执行人戴均宝。
申请执行人常法友申请执行哈尔滨北环辰能五金城有限公司、戴均宝借款合同纠纷一案，被执行人哈尔滨北环辰能五金城有限责任公司（以下称“辰能公司”）对本院（2013）垦执字第21-2号执行裁定书提出执行异议，本院审查后作出（2015）垦执异字第2号执行裁定书。该公司不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议。黑龙江省高级人民法院审查后作出（2016）黑执复3号执行裁定书，撤销本院（2015）垦执异字第2号执行裁定书，由本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行异议人称，黑龙江省农垦中级法院于2015年1月19日作出（2013）垦执字第21-2号执行裁定书裁定：将被执行人辰能公司所有的位于哈尔滨市道外区北马路13号综合楼三楼23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35号商铺所有权及相应的其他权利归买受人常法友所有。所有权自裁定送达买受人常法友时起转移。辰能公司认为，该裁定书的内容违法。理由如下：1、该商铺未取得房屋所在权证书，现阶段权属不明。该综合楼所处土地使用权人原为“哈尔滨八区粮库”，后由建设单位哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司于2003年8月15日取得《建设用地规划许可证》，但因种种原因未取得审批手续，所以异议人未取得土地使用权证，也无法办理房屋权属证书。2011年，哈尔滨八区粮库又将该地块通过产权交易中心转让，哈尔滨宝宇房地产开发（集团）有限公司取得土地使用权。2、该综合楼因客观原因无法办理相关手续，其合法性尚无定论。3、执行裁定书中未向买受人披露房屋不具备初始登记条件的现状，又未裁定后续产权登记事项由买受人自行负责。不具有可操作性。请求撤销黑龙江省农垦中级法院（2013）垦执字第21-2号执行裁定书，将被执行的财产恢复原状。
本院查明，本院办理申请执行人常法友申请执行辰能公司、戴均宝借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）垦商初字第11号民事判决书，该判决书判令：一、被告辰能公司于判决生效之日起十日内偿还常法友借款本金5,000,000.00元，利息74,333.34元，合计5,074,333.34元。二、被告戴均宝对上述本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，辰能公司未履行判决确定的义务，常法友向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2013）垦法执字第21-1号执行裁定书，查封被执行人辰能公司所有的位于哈尔滨道外区北马路13号综合楼三楼的全部商铺。经申请执行人申请，并经征得辰能公司同意，对综合楼三楼的23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35号商铺进行了评估，评估市场价值为1016.27万元。该商铺经拍卖，前二次流拍，第三次拍卖时，申请执行人常法友参与竞买，以650.43元竞得商铺。本院作出（2013）垦执字第21-2号执行裁定书，一、位于哈尔滨市道外区北马路13号综合楼三楼23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35号商铺所有权及相应的其他权利归买受人常法友所有。所有权自裁定送达买受人常法友时起转移；二、该商铺具备办理所有权证书条件时，买受人常法友可持裁定书办理相关手续。常法友已经实际接收上述商铺。
另查明，辰能公司出具的资产情况说明，证实了该综合楼为辰能公司投资建设，无房屋权属证书的情况。再查，2010年10月15日，宝宇公司与哈尔滨市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，证实该综合楼所座落的土地使用权人为宝宇公司。
本院认为，辰能公司综合楼三楼的11处商铺为该公司投资建设，无权属证书及土地使用权证的事实清楚。本院处置的11处商铺为辰能公司财产，虽无权属证书，但本院已经将现状情况向申请人告知。评估、拍卖的情况予以公告，没有案外人主张财产所有权。辰能公司于评估、拍卖过程中，未提出任何异议。本院的处置行为符合最高院<关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知>关于“不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”的规定。辰能公司关于无权属证书房屋不能处置的主张，依法不予支持。据此，辰能公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议，维持原裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 邱述刚
审判员 孙丽娟
审判员 李贺军
二〇一六年七月五日
书记员 孙立新
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑81执异6号执行异议人（被执行人）哈尔滨北环辰能五金城有限公司。法定代表人王东方。委托代理人刘子荣。申请执行人常法友。被执行人戴均宝。申请执行人常法友申请执行哈尔滨北环辰能五金城有限公司、戴均宝借款合同纠纷一案，被执行人哈尔滨北环辰能五金城有限责任公司（以下称“辰能公司”）对本院（2013）垦执字第21-2号执行裁定书提出执行异议，本院审查后作出（2015）垦执异字第2号执行裁定书。该公司不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议。黑龙江省高级人民法院审查后作出（2016）黑执复3号执行裁定书，撤销本院（2015）垦执异字第2号执行裁定书，由本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行异议人称，黑龙江省农垦中级法院于2015年1月19日作出（2013）垦执字第21-2号执行裁定书裁定：将被执行人辰能公司所有的位于哈尔滨市道外区北马路13号综合楼三楼23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35号商铺所有权及相应的其他权利归买受人常法友所有。所有权自裁定送达买受人常法友时起转移。辰能公司认为，该裁定书的内容违法。理由如下：1、该商铺未取得房屋所在权证书，现阶段权属不明。该综合楼所处土地使用权人原为“哈尔滨八区粮库”，后由建设单位哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司于2003年8月15日取得《建设用地规划许可证》，但因种种原因未取得审批手续，所以异议人未取得土地使用权证，也无法办理房屋权属证书。2011年，哈尔滨八区粮库又将该地块通过产权交易中心转让，哈尔滨宝宇房地产开发（集团）有限公司取得土地使用权。2、该综合楼因客观原因无法办理相关手续，其合法性尚无定论。3、执行裁定书中未向买受人披露房屋不具备初始登记条件的现状，又未裁定后续产权登记事项由买受人自行负责。不具有可操作性。请求撤销黑龙江省农垦中级法院（2013）垦执字第21-2号执行裁定书，将被执行的财产恢复原状。本院查明，本院办理申请执行人常法友申请执行辰能公司、戴均宝借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）垦商初字第11号民事判决书，该判决书判令：一、被告辰能公司于判决生效之日起十日内偿还常法友借款本金5,000,000.00元，利息74,333.34元，合计5,074,333.34元。二、被告戴均宝对上述本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，辰能公司未履行判决确定的义务，常法友向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2013）垦法执字第21-1号执行裁定书，查封被执行人辰能公司所有的位于哈尔滨道外区北马路13号综合楼三楼的全部商铺。经申请执行人申请，并经征得辰能公司同意，对综合楼三楼的23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35号商铺进行了评估，评估市场价值为1016.27万元。该商铺经拍卖，前二次流拍，第三次拍卖时，申请执行人常法友参与竞买，以650.43元竞得商铺。本院作出（2013）垦执字第21-2号执行裁定书，一、位于哈尔滨市道外区北马路13号综合楼三楼23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35号商铺所有权及相应的其他权利归买受人常法友所有。所有权自裁定送达买受人常法友时起转移；二、该商铺具备办理所有权证书条件时，买受人常法友可持裁定书办理相关手续。常法友已经实际接收上述商铺。另查明，辰能公司出具的资产情况说明，证实了该综合楼为辰能公司投资建设，无房屋权属证书的情况。再查，2010年10月15日，宝宇公司与哈尔滨市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，证实该综合楼所座落的土地使用权人为宝宇公司。本院认为，辰能公司综合楼三楼的11处商铺为该公司投资建设，无权属证书及土地使用权证的事实清楚。本院处置的11处商铺为辰能公司财产，虽无权属证书，但本院已经将现状情况向申请人告知。评估、拍卖的情况予以公告，没有案外人主张财产所有权。辰能公司于评估、拍卖过程中，未提出任何异议。本院的处置行为符合最高院关于“不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”的规定。辰能公司关于无权属证书房屋不能处置的主张，依法不予支持。据此，辰能公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回执行异议，维持原裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  邱述刚审判员  孙丽娟审判员  李贺军二〇一六年七月五日书记员  孙立新
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初415号
原告：杨进魁，男，汉族，1986年10月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张祥瑞，男，汉族，1985年11月13日生，云南嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：董学慧，女，汉族，1986年12月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
两被告共同委托诉讼代理人：郑海波、汪树，系北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨进魁与被告张祥瑞、董学慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，原告以需另行搜集证据为由，于2017年4月1日向本院提出撤回对被告张祥瑞、董学慧的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨进魁撤回起诉。
案件诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告杨进魁承担。
审判员 杨红巧
二〇一七年四月五日
书记员 李竹美
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执488号
�执行人：李道荣（曾用名建国），男，1979年1月1日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人李道荣罚金刑一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0981刑初482号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人李道荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，于2017年5月2日委托安徽省涡阳县人民法院查询被执行人李道荣名下的财产状况，2017年5月27日安徽省涡阳县人民法院回函，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年7月3日委托海安县人民法院查封被执行人李道荣名下车辆（未实际扣押），本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 路 森
二〇一七年八月十一日
书记员 刘陈晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26018号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告兰嫩弟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告兰嫩弟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告兰嫩弟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,002.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,002.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第191号
原告滑县治君汽车租赁有限公司。
法定代表人郭荣花，职务：经理。
被告赵溅，男，1989年4月13日出生。
被告闫朝旭，男，1983年10月12日出生。
原告滑县治君汽车租赁有限公司诉被告赵溅、闫朝旭返还财产及维修损失纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日被告赵溅做生意需代步工具为由租用我公司豫E567**号北京现代小轿车一辆，并由刘绍林作为担保人，2013年2月22日到期，合同到期后被告支付租车费用，到我公司交还车辆，我公司工作人员发现其租用的车辆保险杠损坏，便让其去维修恢复原状后交还车辆，但担保人刘绍林将车辆开走去维修，后来赵溅等将豫E567**号北京现代车抵押给被告闫朝旭。至今未将该车辆归还我公司。后经我公司多次向其协商，被告至今未返还车辆。综上所述，被告赵溅严重违反合同协定，为此请求人民法院依法判定被告立即返还车辆并支付违约金等相关费用，承担本案涉诉费用。
本院认为：原告要求返还的车辆豫E567**号北京现代小轿车并非本公司所有的车辆，车主是张松旺。原告起诉返还车辆及维修抵押期间损失主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回原告滑县治君汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书递达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一三年九月十三日
书记员 李 勇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第467-2号
申请执行人唐平。
被执行人任伟。
被执行人张菊华。
申请执行人唐平依据本院已发生法律效力的（2011）顺庆民初字第2835号民事判决书，于2012年5月29日向本院申请执行，本院受理后，于2012年6月18日向被执行人送达了执行通知书，并限期履行。期限届满后，被执行人并未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人任伟所有的雪佛兰小型轿车一辆（车牌号为：川RJ19**）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一三年五月二十日
书记员 兰 艳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执202号
申请执行人沧州裕德物业服务有限公司，住所地青县
法定代表人：张寿银。
被执行人蔡照猛，男，1989年11月10日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初4128号，于年月日向被执行人蔡照猛发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人蔡照猛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡照猛银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一七年二月十七日
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审426号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县旭元汽车运输服务有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人陆发良。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县旭元汽车运输服务有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县旭元汽车运输服务有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县旭元汽车运输服务有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11495号
原告：郁军，男，1968年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:宁夏阳海建设集团发展有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区九龙路。
法定代表人满智位，该公司经理。
原告郁军与被告宁夏阳海建设集团发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月六日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11495号原告：郁军，男，1968年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏阳海建设集团发展有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区九龙路。法定代表人满智位，该公司经理。原告郁军与被告宁夏阳海建设集团发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年三月六日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该行职工，住方正县。
被执行人孙立全，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人曹清国，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人张如宝，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人张树德，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与孙立全、曹清国、张如宝、张树德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙立全、曹清国、张如宝、张树德现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。法定代表人张祥凯，行长。委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该行职工，住方正县。被执行人孙立全，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人曹清国，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人张如宝，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人张树德，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与孙立全、曹清国、张如宝、张树德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙立全、曹清国、张如宝、张树德现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年六月二十日书 记 员  姜 宏
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初368号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈锡谊，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年8月8日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人陈锡谊犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市�新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人陈锡谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人陈锡谊在清远市清新区太和镇笔架路祥聚酒店附近向他人购买了毒品甲基苯丙胺，然后在清远市清新区太和镇先后将毒品贩卖给曾某1、冯某某、梁某某等吸毒人员，从中非法牟利。其中贩卖给梁某某3次,曾某11次,冯某某2次。2016年7月4日18时许，被告人陈锡谊接吸毒人员曾某1购买毒品的电话并约定在清远市清新区太和镇笔架路洛富园某出租屋楼下交易毒品时，被接报的公安民警抓获，并在其身上起获1小包白色晶体。经毒化检验，起获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.42克。
上述事实，被告人陈锡谊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，证人曾某1、梁某某、冯某某、曾某2、江某、邱某某的证言，清远市公安局司法鉴定中心的化验检验报告，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人陈锡谊的行为构成贩卖毒品罪，鉴于被告人陈锡谊归案后能当庭认罪，有悔罪表现，结合其贩毒的次数及数量，建议对被告人陈锡谊在三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陈锡谊表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈锡谊为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成了贩卖毒品罪。故公诉机关指控被告人陈锡谊犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能当庭认罪，本院酌情给予其从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈锡谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月4日起至2020年10月3日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.42克，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱静熙
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查�拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审�毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4858号
申请执行人：郭正霞，男，1965年7月6日出生。
被执行人：北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人：段海波，董事长。
被执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人：王颖，总经理。
郭正霞与北京丰台科技园建设发展有限公司、北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第02320号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告郭正霞、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元502号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元502号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告郭正霞相互配合将上述房屋过户至原告郭正霞名下；三、驳回原告郭正霞的其他诉讼请求。权利人郭正霞于2016年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郭正霞于2016年11月18向我院申请撤销对（2015）丰民初字第02320号判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）京0106执4858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡欣蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1204号
原告佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司。住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000095481。
法定代表人梁伟锡，总经理。
委托代理人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人何桂英。
被告广西金沙江陶瓷有限公司。住所地广西壮族自治区岑溪市（陶瓷工业园旁）。注册号450481200005960。
法定代表人马耀林。
被告马耀林，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被告霍永佳，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××151X。
本院受理原告佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司诉被告广西金沙江陶瓷有限公司、马耀�、霍永佳一案，本案在立案时确定的案由为承揽合同纠纷。经审查，原告佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司作为施工单位与被告广西金沙江陶瓷有限公司作为建设单位签订的《工程合同》，约定工程设计、制造、安装、调试等以外，亦包括了窑炉的砌筑工程，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”，窑炉砌筑工程应属上述建筑活动，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然原、被告于2014年11月27日签订《协议》约定由佛山市禅城区人民法院管辖，但上述约定违反专属管辖的规定，应属无效。综上，本案应由不动产所在地即广西壮族自治区岑溪市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区岑溪市人民法院管辖。
审判员 蔡 珊
二〇一五年九月十七日
书记员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷�起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行�裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所�地为不动产所在地。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19376号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：傅婷，女，1993年6月2日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告傅婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,369.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,369.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3856号
原告：何川丽，女，1982年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：陶应伟，男，1979年9月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告何川丽与被告陶应伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何川丽到庭参加诉讼，被告陶应伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何川丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款200000元。2、判决被告支付原告2015年8月31日至2017年6月16日期间的资金占用利息21533.33元；2017年6月16日之后的利息按照月利率2%计算，直至被告将上述借款本息还清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告以在原办理焊条加工厂需要周转资金为由向原告借款200000元，于当日被告向原告出具了借条，约定于2015年8月31日前偿还。借款期限届满后，原告多次索要，被告至今未偿还。因被告未按借条约定期限偿还借款，应当按照年利率6%支付原告2015年8月31日至2017年6月16日期间的资金占用利息21533.33元，2017年6月16日之后的利息按照月利率2%计算，直至被告将上述款项本息全部付清时止。
被告陶应伟未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告陶应伟因开办焊条加工厂需要资金为由向原告何川丽借款200000元，并向原告出具了一张借条，约定借款于2015年8月31日前偿还。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、原被告身份信息等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告之间构成民间借贷关系，原告何川丽向被告陶应伟提供借款后，在约定的借款期限届满后，被告理应偿还原告借款，故原告何川丽主张被告陶应伟偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告虽未约定借期内利息，但被告逾期还款，除应当偿还原告借款本金外，还应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算，对原告请求自2017年6月16日之后按月利率2％计算的利息超过上述标准范围的部分，不予支持，故被告应支付原告2015年9月1日起至2017年6月16日期间按年利率6％计算的利息应为21501元，2017年6月17日之后的利息，仍应按年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶应伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何川丽借款200000元，支付逾期利息21501元，并支付自2017年6月17日起至本判决确定的履行期限届满时止，以未偿还借款本金200000元为基数，按年利率6％计算的利息。
二、驳回原告何川丽的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告陶应伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 迟延龙
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执132号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人齐某某，男，农民。
申请执行人刘某某与被执行人齐某某因建筑设备租赁合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初1031号民事调解书调解:由被告齐某某于2017年2月9日前一次性向原告刘某某支付租赁费20296元，并承担案件受理费150元。调解书生效后，被执行人齐某某未按期履行到位。据此，申请执行人刘某某于2017年4月11日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年4月13日向被执行人齐某某送达案件执行通知书。执行中，申请执行人刘某某自愿与被执行人齐某某达成执行和解：一、本案执行款20296元及案件受理费150元，共计20446元，由被执行人齐某某于2017年7月30日前支付申请执行人刘某某2000元，剩余部分由被执行人齐某某于2017年12月30日前双方自行给付清结。二、双方同意本案终结执行。案件执行费206元由被执行人齐某某承担。现本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016)陕1023民初1031号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 杰
陕西省咸阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2328号
上诉人（原审原告）王和平，男，汉族，1966年6月18日生，住陕西省兴平市。
委托代理人葛长安，系陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，系该公司总经理。
委托代理人周郑强，男，汉族，1967年12月24日生，湖南祁县人，系该公司法律顾问，住咸阳市。
上诉人王和平因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016�陕04**民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王和平及委托代理人葛长安，被上诉人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司委托代理人周郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条违约责任条款中约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。此话清楚的表明，双方之间违约金支付的请求权在房屋实际交付30日后行使。陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司在一审中以房屋不具备交�条件为由进行抗辩，二审中陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司以该房屋具备交房条件为由进行抗辩，且双方正在协商交房事宜，同时陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司提供了该房屋具备交房条件的证据和其它证据，本案出现新证据新情况，宜撤销原判发回重审。另该案重审时应查清按揭款未批准的原因等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初942号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费241元，退回上诉人王和平。
审 判 长 唐 鸿 彬
审 判 员 �联胜
代理审判员 常 敬 山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康 馥 婷
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行辖2号
起诉人赵明贵诉贵州省贵安新区管理委员会以及第三人贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村村民委员会要求履行法定职责一案，贵州省贵阳市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为合理调配审判资源，同时便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，裁定如下：
本案由贵州省安顺市中级人民法院管辖。
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2256号
申请执行人：谭永胜，男，1972年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：梁志明，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地广东省中山市。
被执行人：梁焕基，男，1953年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：广西快菱电梯有限公司，汉族，住所地桂平市西山镇新岗村10队龙潭垌。
法定代表人：梁建萍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭永胜与被执行人梁志明、梁焕基、广西快菱电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行，被执行人未报告财产；经查被执行人梁志明、梁焕基无可供执行财产，被执行人广西快菱电梯有限公司有地产可供执行。另案在评估、拍卖中，等待参与案款分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 吴庆源
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月二十六日
书记员 曾其云
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执478号
申请执行人：稷山县佳宏物流有限公司，所在地：稷山县城108国道北。
法定代表人：丁云峰，系总经理。
被执行人：张志明，男，1981年8月27日出生，汉族，现住临汾市尧都区县低镇县低村05组494号。
被执行人：张俊峰，男，1979年8月10日出生，汉族，现住临汾市尧都区迎春街五一路。
本院在执行申请执行人稷山县佳宏物流有限公司与被执行人张志明、张俊峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人张志明、张俊峰在山西省临汾市尧都区人民法院辖区内，特委托山西省临汾市尧都区人民法院代为执行（2014）稷民一初字第2013-124号民事判决书所确定的内容和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 姜莉莉
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚 松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第61号
起诉人南宁市政工程集团有限公司，住所地：南宁市华西路42号。
法定代表人孙家寅，董事长。
本院收到起诉人南宁市政工程集团有限公司诉被起诉人广西华宇建工有限责任公司、刘冰昌一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，被起诉人广西华宇建工有限责任公司承建南宁市第六职高新校区内的沥青路面及运动场沥青面层铺设工程后，将该工程转包给被起诉人刘冰昌施工，后被起诉人刘冰昌又将上述工程交由起诉人施工。2013年9月26日，起诉人与被起诉人刘冰昌签订协议书，确认被起诉人刘冰昌尚欠起诉人工程款515577.8元，计划分两期至2013年12月31日前付清。但被起诉人刘冰昌未按协议约定履行，至今尚欠付115577.8元。起诉人认为，被起诉人广西华宇建工有限责任公司作为上述工程的承包方，应对此承担连带责任。为此，特诉至法院，请求依法判令两被起诉人连带向起诉人支付工程款115577.8元及利息10325元。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的材料，起诉人与被起诉人刘冰昌已对涉案工程进行结算并签订协议，明确约定了应付工程款的数额及支付期限，故起诉人依该协议而提起的本案诉讼，并非系以建造、安装为主要合同义务的建设工程施工合同纠纷，而系要求被起诉人履行付款义务的普通合同纠纷，不应适用有关专属管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八�“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故起诉人的起诉，不属于本院管辖案件范围，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对南宁市政工程集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖 玮
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 聂德芸
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督59号
申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李飞，男，汉族，现住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经查找，支付令无法送达被申请人李飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督59号支付令自行失效。
案件受理费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
审判员 李益辉
二〇一七年三月九日
书记员 李明娟