wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初869号
原告：周新全。
被告：白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代表人：张世春。
委托诉讼代理人：苏丽娜。
原告周新全与被告白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称白银二建）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周新全、被告委托诉讼代理人苏丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余工程款107800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订了《星光城小公建3#4#楼钢筋分项工程内部承包合同》，约定被告将兰州星光城小公建3#、4#楼分项工程中的劳务用工承包给原告，被告以用工单位结算单的形式向原告结算工程量，确定劳务费总额。2014年4月10日至2014年10月15日期间，原告按照被告要求完成了全部施工任务，经原、被告结算，原告所在钢筋班组完成施工任务工程款共计为407800元，结算单据被告以管理方便为由将所有结算单据收回。截止起诉之日，被告已付工程款30万元，因此剩余未支付工程款共计107800元。被告拒不支付劳务费违反了合同约定，应当依法向原告支付剩余工程款，故诉至法院，望判如所请。
白银二建辩称，根据双方签订的《星光城小公建3#4#楼钢筋分项工程内部承包合同》第五条第一款约定，在施工期间，结构封顶后付70%，竣工后30%付清。答辩人在工程没有竣工之前就已经支付了被答辩人超过70%的工程款，现在星光城工程还没经过相关质检部门验收合格，不算竣工，故剩余30%工程款根据双方约定不予支付，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中原、被告均向法庭提交了《星光城小公建3#4#楼钢筋分项工程内部承包合同》一份，证明原、被告签订合同的事实，由于双方提交的的合同具有同一性，且原、被告均无异议，故本院对双方提交的《星光城小公建3#4#楼钢筋分项工程内部承包合同》予以认可。由于原告无结算凭证，陈述工程结算单由被告收回，经法庭释明，被告庭后提交了与原告的结算凭证，包括工程结算表二份、罚款单一张、收条三张、领款单一张、转账凭证及银行回单一份。经质证，原告对上述结算凭证予以认可，故本院对被告提供的结算凭证予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，原告（为乙方）与被告下设的兰州新区星光城项目部（为甲方）签订《星光城小公建3#4#楼钢筋分项工程内部承包合同》一份。合同约定被告将兰州星光城小公建3#、4#楼分项工程中的劳务用工承包给原告。该合同第三条对工期时间进行了约定，其中竣工日期以实际用工方进度计划为准，阶段性目标以实际用工方每月生产计划要求进行阶段性考核。合同第五条第一款约定，施工期间，结构封顶后付70%，竣工后30%付清。2014年8月13日、2014年10月31日双方对3#、4#楼工程进行了结算，结算单显示被告欠原告劳务费总额为364865元，扣除被告已向原告支付的300500元，尚欠原告劳务费64365元。
本院认为，原告与被告下设的兰州新区星光城项目部签订的《星光城小公建3#4#楼钢筋分项工程内部承包合同》是双方当事人订立合同的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，被告也予以承认，故该合同合法有效，依法应予保护。原告诉请劳务费为107800元，但原告无法提供实际用工工程量，亦没有结算凭证，故主张107800元劳务费没有事实及法律依据。根据被告提供的结算凭证，被告在接受原告劳务并经结算后，尚有64365元劳务费未支付，现原告要求被告支付，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白银市白银区第二建筑工程公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周新全劳务费64365元；
二、驳回原告周新全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告白银市白银区第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 喻景丽
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初869号原告：周新全。被告：白银市白银区第二建筑工程公司。法定代表人：张世春。委托诉讼代理人：苏丽娜。原告周新全与被告白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称白银二建）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周新全、被告委托诉讼代理人苏丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余工程款107800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订了《星光城小公建3#4#楼钢筋分项工程内部承包合同》，约定被告将兰州星光城小公建3#、4#楼分项工程中的劳务用工承包给原告，被告以用工单位结算单的形式向原告结算工程量，确定劳务费总额。2014年4月10日至2014年10月15日期间，原告按照被告要求完成了全部施工任务，经原、被告结算，原告所在钢筋班组完成施工任务工程款共计为407800元，结算单据被告以管理方便为由将所有结算单据收回。截止起诉之日，被告已付工程款30万元，因此剩余未支付工程款共计107800元。被告拒不支付劳务费违反了合同约定，应当依法向原告支付剩余工程款，故诉至法院，望判如所请。白银二建辩称，根据双方签订的《星光城小公建3#4#楼钢筋分项工程内部承包合同》第五条第一款约定，在施工期间，结构封顶后付70%，竣工后30%付清。答辩人在工程没有竣工之前就已经支付了被答辩人超过70%的工程款，现在星光城工程还没经过相关质检部门验收合格，不算竣工，故剩余30%工程款根据双方约定不予支付，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中原、被告均向法庭提交了《星光城小公建3#4#楼钢筋分项工程内部承包合同》一份，证明原、被告签订合同的事实，由于双方提交的的合同具有同一性，且原、被告均无异议，故本院对双方提交的《星光城小公建3#4#楼钢筋分项工程内部承包合同》予以认可。由于原告无结算凭证，陈述工程结算单由被告收回，经法庭释明，被告庭后提交了与原告的结算凭证，包括工程结算表二份、罚款单一张、收条三张、领款单一张、转账凭证及银行回单一份。经质证，原告对上述结算凭证予以认可，故本院对被告提供的结算凭证予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，原告（为乙方）与被告下设的兰州新区星光城项目部（为甲方）签订《星光城小公建3#4#楼钢筋分项工程内部承包合同》一份。合同约定被告将兰州星光城小公建3#、4#楼分项工程中的劳务用工承包给原告。该合同第三条对工期时间进行了约定，其中竣工日期以实际用工方进度计划为准，阶段性目标以实际用工方每月生产计划要求进行阶段性考核。合同第五条第一款约定，施工期间，结构封顶后付70%，竣工后30%付清。2014年8月13日、2014年10月31日双方对3#、4#楼工程进行了结算，结算单显示被告欠原告劳务费总额为364865元，扣除被告已向原告支付的300500元，尚欠原告劳务费64365元。本院认为，原告与被告下设的兰州新区星光城项目部签订的《星光城小公建3#4#楼钢筋分项工程内部承包合同》是双方当事人订立合同的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，被告也予以承认，故该合同合法有效，依法应予保护。原告诉请劳务费为107800元，但原告无法提供实际用工工程量，亦没有结算凭证，故主张107800元劳务费没有事实及法律依据。根据被告提供的结算凭证，被告在接受原告劳务并经结算后，尚有64365元劳务费未支付，现原告要求被告支付，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白银市白银区第二建筑工程公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周新全劳务费64365元；二、驳回原告周新全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告白银市白银区第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一六年十月十三日书 记 员 喻景丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1242号
原告陈荣，男，1967年1月21日出生。
被告山东建鑫天极建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区雅居园小区3号楼1单元601号。
法定代表人陈磊，经理。
原告陈荣与被告山东建鑫天极建筑工程有限公司（以下简称：建鑫天极公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼。被告建鑫天极公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：陈磊是被告公司法定代表人，陈增远是陈磊的父亲。2012年1月，在北京北二环黄寺大街，我与被告结算净雅饮食集团总部地下室装修工程尾款时，与陈增远结识。2012年6月，陈增远给我打电话告诉我被告承揽了大兴区黄村净雅中央厨房装修业务，询问我是否接受搞工程中的不锈钢装修部分工程。后被告与我达成口头约定，由我承揽被告承包的装修工程中不锈钢装修部分，工程期限自2012年6月1日开始施工，于8月底完工，在当年年底结算，施工期间，按照工程进展给付工程款，开工支付8000元，施工后期按照发包方支付的工程款数额给付我工程款，同时，我们双方对相关杂件（不锈钢门、门套、地弹簧、合叶、水篦子、门拉手、水管保护罩、不锈钢消毒池、封临间门）的单价进行了约定。达成协议后，我开始施工，在此期间被告共给付我28000左右的工程款。工程完毕后，于2012年年底，被告给付我工程款10000元，余款39730元一直未给付。现诉至法院，要求1、依法判令被告支付工程款39730元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告建鑫天极公司未进行答辩。
经审理查明：2012年初，被告建鑫天极公司承揽了大兴区黄村净雅中央厨房装修业务。2012年6月，被告建鑫天极公司与陈增远达成口头协议，约定由原告陈荣承揽被告建鑫天极公司承包的该装修工程中不锈钢装修部分，工程期限自2012年6月1日始，于8月底前完工，劳务费于当年年底结算；双方对劳务费约定，施工期间，按照工程进度给付劳务费，开工时即支付8000元，施工后期按照发包方支付的工程款数额给付相应劳务费，同时，双方对相关不锈钢杂件（不锈钢门、门套、地弹簧、合叶、水篦子、门拉手、水管保护罩、不锈钢�毒池、封临间门）的单价进行了约定。达成协议后，原告陈荣开始施工，施工期间被告建鑫天极公司共支付原告陈荣劳务费28000元。2012年9月，被告建鑫天极公司在黄村净雅中央厨房装修工程的工长张录平与原告陈荣签订黄村净雅中央厨房不锈钢门杂件修理清单，认可陈荣的总劳务费共计77730元。2014年1月22日，陈增远在该修理清单上确认尚欠原告陈荣39730元未给付。2012年年底，被告建鑫天极公司再次给付劳务费10000元，余款39730元一直未给付。
上述事实，有当事人陈述、证件卡、黄村净雅中央厨房不锈钢门杂件修理清单、等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告建鑫天极公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告建鑫天极公司将其承包的大兴区黄村净雅中央厨房装修工程中的不锈钢装修业务承包给原告陈荣，双方形成劳务合同关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告陈荣履行的相关劳务后，被告建鑫天极公司未按照约定支付相应的劳务费用。对原告陈荣要求被告建鑫天极公司给付劳务费39730元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东建鑫天极建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陈荣劳务费三万九千七百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十七元，公告�二百六十元，均由被告山东建鑫天极建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 琳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2882号
原告王玉清，女，1965年10月12日出生，汉族，住济源市。
被告薛梅，女，成年，汉族，住济源市。
原告王玉清与被告薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年8月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉清到庭参加诉讼，被告薛梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉清诉称：2013年至2014年期间，被告因急需用钱分四次向其借款600000元，承诺随时归还。后其多次向被告讨要，被告一再推托，拒不还款。请求被告偿还借款600000元。
被告薛梅未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年11月25日、2013年12月4日被告出具的借条各一张和2014年6月10日被告出具的借条二张。证明被告向其借款600000元的事实。
2、其在济源农村商业银行开办的账户的交易明细一份。证明其从银行贷款200000元借给被告。
3、其和�告的短信记录一份。证明被告认可向其借款600000元的事实。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月25日和2013年12月4日，被告给原告各出具一张借条，分别载明借到原告现金100000元和100000元。2014年6月10日，被告给原告出具二张借条，分别载明借到原告现金200000元和200000元。上述借款600000元被告至今未偿还原告。原告起诉前，根据原告诉前财产保全申请，本院依法对登记在被告名下位于济源市香园小区中行家属楼24号楼2单元2楼西户的一套房产予以查封。
本院认为，被告共向原告借款600000元的事实，有被告出具的借条、短信记录和原告当庭陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款600000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛梅于本判决生效后十日内偿还原告王玉清600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 张红建
二〇一六年十月二十�
书 记 员 赵佳佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第79号
原告张富根，男，汉族。
被告刘新盘，女，汉族。
被告吴学勇，男，汉族。
原告张富根与被告刘新民、吴学勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告张富根诉称：2013年11月8日上午，被告刘新盘折旧厂房，便雇佣原告和本付村民张狗留为其干活。在干活中被告刘新盘租用吴学勇吊车吊予制板，在吊的过程中，吴学勇无操作吊板车的资格证，违规操作将吊起的予制板向一侧猛甩，将砖垛撞到，将原告砸倒。经医院检查，左腿两根交叉韧带砸断。后原告住院治疗，住院期间，仅房主刘新盘拿出部分医疗费，被告吴学勇当时认错，同意出钱，可至今没出一分，现原告起诉，要求二被告赔钱。
本院认为，本案的直接侵权人为被告吴学勇，原告张富根受被告刘新盘雇佣，在雇佣活动中受伤，现原告张富根以侵权和雇佣关系为由将刘新盘和吴学勇列为共同被告提起本案之诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张富根的起诉。
案件受理费1530元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈旭光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第79号
原告张富根，男，汉族，1954年8月24日生。
被告刘新盘，女，汉族，约50岁。
被告吴学勇，男，汉族，约35岁。
原告张富根与被告刘新民、吴学勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告张富根诉称：2013年11月8日上午，被告刘新盘折旧厂房，便雇佣原告和本付村民张狗留为其干活。在干活中被告刘新盘租用吴学勇吊车吊予制板，在吊的过程中，吴学勇无操作吊板车的资格证，违规操作将吊起的予制板向一侧猛甩，将砖垛撞到，将原告砸倒。经医院检查，左腿两根交叉韧带砸断。后原告住院治疗，住院期间，仅房主刘新盘拿出部分医疗费，被告吴学勇当时认错，同意出钱，可至今没出一分，现原告起诉，要求二被告赔钱。
本院认为，本案的直接侵权人为被告吴学勇，原告张富根受被告刘新盘雇佣，在雇佣活动中受伤，现原告张富根以侵权和雇佣关系为由将刘新盘和吴学勇列为共同被告提起本案之诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张富根的起诉。
案件受理费1530元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈旭光
江苏省南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0105行审1号
申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地南京市建邺区嵩山路20号。
法定代表人孙标，局长。
委托代理人徐艳波，男，南京市建邺区环境保护局工作人员。
被申请执行人中铁三局集团有限公司，住所地在湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元。
南京市建邺区环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行其对中铁三局集团有限公司作出的建环罚字〔2016〕16048号行政处罚决定一案，本院于同日立案受理。案件审查过程中，南京市建邺区环境保护局于2017年3月31日向本院提出书面申请，以中铁三局集团有限公司已履行了建环罚字〔2016〕16048号行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务为由，请求撤销强制执行申请。
本院审查后认为，南京市建邺区环境保护局提出的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对南京市建邺区环境保护局建环罚字〔2016〕16048号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 孙 卉
代理审判员 赵东升
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹 飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第4609号
原告孙福元，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人李英勇，男，汉族，公务员，住址沈阳市辽中区，系原告外甥。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社。
法定代表人王志敏，职务系书记。
原告孙福元诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告孙福元委托代理人李英勇到庭参加诉讼，被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告单位没有钱，被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社,于2003年1月28日向原告借款2万元，约定月利息2分。被告为原告出具欠据一张并盖章，此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为保护原告的合法权利，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20，000元及利息，望法院依法予以判决。
被告缺席未提供答辩。
经审理审明，2003年1月28日被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社（原辽中县牛心坨乡姜家村经济合作社）因缺少资金从原告处借款20，000元，约定月利息2分。上款经原告催要后未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款20，000元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供支款凭证一份。
已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定；合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙福元与被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社尚欠原告借款本金20，000元及利息，该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社偿还原告孙福元借款20，000元；
二、被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社给付原告孙福元借款之利息（利息计算：以本金20，000元，自2003年1月28日起按每月每元2分计算至本判决生效之日止）；
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费965元，减半收取482.5元，保全费900元，均由被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玥岐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申12号
再审申请人（一审被告）：苗启美。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：赵加林（系苗启美之夫）。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司仪征支行，住所地在仪征市工农北路1号。
负责人郑扬，行长。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
再审申请人苗启美、赵加林因与被申请人中国银行股份有限公司仪征支行金融借款合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2012）仪民初字第0965号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
本院认为，苗启美、赵加林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨晓蓉
审判员 金香平
审判员 方 俊
二〇一六年五月十日
书记员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民申12号再审申请人（一审被告）：苗启美。委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：赵加林（系苗启美之夫）。委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司仪征支行，住所地在仪征市工农北路1号。负责人郑扬，行长。委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。再审申请人苗启美、赵加林因与被申请人中国银行股份有限公司仪征支行金融借款合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2012）仪民初字第0965号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院认为，苗启美、赵加林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓蓉审判员  金香平审判员  方 俊二〇一六年五月十日书记员  朱爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8219号
申请执行人俞莉莉，女，1987年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人俞莉莉与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月3日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人俞莉莉借款34844.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费335.5元。经调查，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8219号案的本次执行程序。申请执行人俞莉莉发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8219号申请执行人俞莉莉，女，1987年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人俞莉莉与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月3日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人俞莉莉借款34844.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费335.5元。经调查，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8219号案的本次执行程序。申请执行人俞莉莉发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年二月三日书记员  陆海芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33789号
原告：天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村盛兴里九排4号，统一社会信用代码91120116596124687D。
法定代表人：孙春庆，经理。
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。
法定代表人：张志德，经理。
原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6108元，减半收取3054元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张丽新
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2709号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告孙湖滨。
被告胡爱莲。
被告倪建华。
被告潘赛花。
被告陈亮。
被告叶玉仙。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告孙湖滨、胡爱莲、倪建华、潘赛花、陈亮、叶玉仙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告孙湖滨、胡爱莲、倪建华、潘赛花、陈亮、叶玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告孙湖滨于2015年5月15日以进车为由向我合行赤溪分理处借款30万，约定2016年5月5日为到期还款日，约定月利率7.225‰，逾期利率加罚50%，被告倪建华、潘赛花、陈亮、叶玉仙提供连带责任担保，被告胡爱莲出具还款承诺书，贷款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告孙湖滨立即归还借款本金30万元及利息27681.67元（利息计至2016年5月10日，此后利息按合同约定利率继续计付），被告胡爱莲承担共同还款责任，被告倪建华、潘赛花、陈亮、叶玉仙承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。
原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单、承诺书、结婚证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告孙湖滨、胡爱莲、倪建华、潘赛花、陈亮、叶玉仙未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告孙湖滨、倪建华、潘赛花、陈亮、叶玉仙于2015年5月14日签订个人保证借款合同，约定：被告孙湖滨向原告借款300000元，借款到期日为2016年5月5日，借款月利率为7.225‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按月结息；借款用途为购棉纱；被告倪建华、潘赛花、陈亮、叶玉仙提供连带保证责任。被告胡爱莲出具共同还款承诺书。保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告向被告孙湖滨给付借款300000元。借期届满后，各被告未归还借款，截止2016年5月10日，尚欠借款300000元及利息27681.67元一直未归还。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息责任，逾期应当承担违约责任和连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙湖滨、胡爱莲于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款300000元及利息27681.67元（利息计算至2016年5月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告倪建华、潘赛花、陈亮、叶玉仙对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6215元，由被告孙湖滨、胡爱莲、倪建华、潘赛花、陈亮、叶玉仙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 姜正兴
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年九月二日
代书 记员 徐 彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初966号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张振，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]969号起诉书指控被告人张振犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月15日晚，被告人张振至本市南湖区大桥镇东洋浜村张家浜10号租房，从门缝拔掉插销，推开大门进入室内，窃得其同乡黄某的金色苹果6SPlus手机1部、深灰色华硕笔记本电脑1台，合计价值6520元。
2016年5月17日，被告人张振到公安机关投案。
案发后，上述赃物已被追回并发还被害人黄某，被告人张振取得被害人的谅解。
以上事实，被告人张振在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人黄某的陈述、证人郑某的证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张振主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；本案赃物被追回并发还被害人，被告人张振亦取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人张振的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张振回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严骄阳
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初833号
原告刘某甲，女，27岁，汉族，个体，现住四子王旗。
被告国某甲，男，38岁，汉族，个体，现住四子王旗。
原告刘某甲与被告国某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日被告分两次向我借款274600元，其中194600元约定利息为3分，利息结算至2016年1月15日，80000元约定利息为4分，利息结算至2016年6月30日，被告未按约定期限履行还款义务，我多次向被告追索借款未果，现诉讼至法院要求被告偿还借款274600元及相应利息。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告国某甲于2015年10月30日向原告刘某甲借款274600元，其中194600元约定月利率为3%，利息结算至2016年1月15日，80000元约定月利率为4%，利息结算至2016年6月30日，被告逾期没有付清原告借款本金及相应利息。原告遂诉讼至法院要求被告归还借款本金及相应利息。
以上事实经下列当庭举证质证的证据证实，本院予以确认。
原告出示的一份欠条证实被告国某甲曾向原告刘某甲借款274600元并约定了利息，借款事实清楚。
本院认为：被告国某甲向原告刘某甲借款274600元并约定了利息，借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告国某甲经原告多次催要后仅支付了部分利息。因此对于原告刘某甲提出要求被告国某甲偿还借款本金274600元及剩余利息的诉讼请求。本院予以支持。
据此，为了保护公民的合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告国某甲偿还原告刘某甲借款本金274600元及相应利息，（其中本金194600元的利息从2016年1月15日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%执行，本金80000元的利息从2016年6月30日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%执行）于2016年10月30日之前履行完毕。
依法收取的案件受理费5419元，由被告国某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 包国强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2597号
上诉人（原审原告）：郭冰，男，1984年1月12日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：郭小平（系郭冰父亲），住镇江市。
委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路285号。
法定代表人：陈德玉，该院院长。
委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人郭冰因与被上诉人江苏大学附属医院（以下简称江大附属医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭冰的委托诉讼代理人郭小平、潘志勇，被上诉人江大附属医院的委托诉讼代理人贺健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭冰上诉请求：1、撤销镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1172号民事判决，改判赔偿上诉人医疗费，残疾赔偿金等人民币936702.56元；2、一、二审诉讼费由江苏大学附属医院承担。事实和理由：“医患沟通谈话记录”只有郭冰一个人签字，上诉人的家属无法知情。本案是一个侵权诉讼之案，既非医疗责任事故，也非医疗技术事故，目前我国的医疗司法鉴定机构仅对医疗行为责任事故和医疗技术事故作出司法鉴定，本案之所以多次无法鉴定，恰恰是一审法院对案件性质作出错误判决与认定而造成的。
江大附属医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭冰向一审法院起诉请求：请求判令江苏大学附属医院赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等合计936702.56元。
一审查明的事实，2013年9月15日11:30分许，郭冰起床感到右侧肢体无力，伴有左侧额颞部头痛，郭冰与其家人联系后，2013年9月15日12:47分许，郭冰由其父母等陪同至江大附属医院就诊。江大附属医院急诊科医生对郭冰进行头颅CT检查，“未见出血”，后郭冰由江大附属医院神经内一科以“脑梗塞”收住入院。2013年9月15日入院记录为：郭冰病程中右侧肢体无力似有加重，口齿不清，无眩晕、视物模糊，无肢体抽搐、意识障碍，二便正常。2013年9月15日，××人（或家属）医患沟通谈话记录载明“告知家属可以溶栓治疗，家属经过考虑后决定保守治疗；告知家属，患者目前处于急性期，症状可能进展，加重”。郭冰及江大附属医院的韩薇和秦大强在该谈话记录上签字。2013年10月5日，××人（或家属）医患沟通谈话记录载明“目前诊断：脑梗塞;下一步治疗打算：好转，行全脑血管造影术，以达到协助诊断治疗目的”，郭冰的父亲郭小平在该谈话记录上签字。双方的上述两次医患沟通谈话均记录在同一页纸上。
郭冰的门诊病历系江大附属医院医务人员事后补写。2013年9月15日的病程记录为江大附属医院医务人员事后补签。上述事项江大附属医院辩称因郭冰父亲郭小平系江大附属医院主任医生，因为是同事熟人关系，门诊急诊未写病历，病历、病程记录事后补签。
案件审理过程中，郭冰申请对伤残等级、护理期、营养期、误工期、护理依赖程度，以及江大附属医院的医疗行为是否存在过错进行鉴定。2014年10月，××程记录、长期医嘱、临时医嘱、门诊病历所记载内容的真实性未明确，作出不予受理郭冰医疗损害鉴定的函。2014年1月，扬中市人民医院司法鉴定所以被鉴定人未履行交费手续，未能提供伤残鉴定报告书等，作出不予受理函。后双方经协商一致，共同选定南京医科大学司法鉴定所对上述事项再次鉴定，2015年3月，南京医科大学司法鉴定所以患方对部分病历材料不认可，不符合受理条件，终止鉴定。
郭冰主张医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等合计936702.56元；上述损失郭冰提交单位工资证明及护理费收条（复印件）为证。江大附属医院对郭冰主张赔偿项目及标准均不予认可。
案件审理过程中，江大附属医院自愿补偿郭冰全部损失10万元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、护理记录等病历资料。医疗损害案件中，医疗机构的过错及医疗行为与损害后果之间的因果关系专业性强，须通过鉴定机构予以认定。郭冰在案件多次鉴定过程中，因对部分病历材料不认可，致鉴定机构终止鉴定。本案中，江大附属医院虽在病历、病程记录书写上存在瑕疵，但医疗机构的过错及医疗行为与损害后果之间的因果关系无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案郭冰主张各项损失936702.56元，但鉴定时未履行交费手续，未能提供伤残鉴定报告书等，致鉴定机构作出不予受理函，郭冰主张的损失无法确认，郭冰应承担举证不能的法律后果。案件审理过程中，江大附属医院自愿补偿郭冰全部损失10万元，不违反法律规定，予以准许。
判决：一、江苏大学附属医院于判决发生法律效力之日起十日内给付郭冰10万元；二、驳回郭冰其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，本案是一起医疗损害赔偿纠纷，医疗损害纠纷案件具有高度的专业性、复杂性，判断江大附属医院对郭冰提供的诊疗行为是否存在过错，以及江大附属医院的诊疗行为与郭冰所主张的损害后果之间是否存在因果关系，需要依赖于相关专家的意见，需要通过鉴定机构予以认定。本案一审中双方经协商一致，共同选定南京医科大学司法鉴定所对郭冰的伤残等级、护理期、营养期、误工期、护理依赖程度，以及江大附属医院的医疗行为是否存在过错进行鉴定。2015年3月，南京医科大学司法鉴定所出具了终止鉴定函，认为郭冰对部分病历材料不认可，不符合受理条件，终止鉴定。由于本案未能进行实质鉴定，医疗机构是否存在过错及医疗行为与损害后果之间的因果关系无法认定，上诉人的损失也无法确定。故原审法院驳回了郭冰的诉讼请求并无不当。
综上所述，郭冰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由郭冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任 奕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1808号
原告：李玉红，女，1965年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：徐续川，男，1960年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李玉红诉被告徐续川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托代理人邱国领到庭参加诉讼。被告徐续川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐续川支付原告货款128300元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年10月份起，被告因承建坎北工业园厂房工程，多次向原告购买砂石。2014年10月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告贷款128300元，并由被告向原告出具欠条一张。被告向原告出具欠条后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告徐续川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐续川因工程需要向原告李玉红购买砂石，经双方结算，被告徐续川向原告李玉红出具欠条一张，确认欠李玉红货款合计128300元，载明：“欠条，欠到李玉红砂石款壹拾贰万捌仟叁佰元整，据：徐续川，2014年10月23日”。
本院认为：原告李玉红与被告徐续川之间形成的建筑材料买卖法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告李玉红按约向被告徐续川供应砂石，被告徐续川理应及时归还原告李玉红货款。现原告李玉红依据被告徐续川出具的欠条要求被告徐续川归还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告李玉红主张的利息，根据相关法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”。现原告主张从起诉之日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐续川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华民人共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐续川于本判决生效之日起十日内给付原告李玉红货款128300元及利息（自2018年4月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，公告费800元，由被告徐续川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2866元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一八年七月十七日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2990号
原告：黄某某，男，汉族，1973年2月25日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：徐某某，男，汉族，1971年12月8日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：雷某某，女，汉族，1968年7月17日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告黄某某与被告徐某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐某某、雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告徐某某和雷某某系夫妻关系，2017年3月17日，被告向原告借款人民币共计叁万元整，并出具了相应的借条，但借款到期后，被告并没有按约定偿还借款，原告多次要求被告履行还款义务，但被告置之不理。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依据法律的有关规定，向法院提起诉讼，请求如前所述，请贵院依法裁判。
被告徐某某、雷某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二借条一张，证明被告徐某某于2017年3月17日向原告出具内容为向原告借款30000元的借条。
综上，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告徐某某、雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为二被告自愿放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告徐某某因资金周转需要，在原告处借款。2017年3月17日原告黄某某借30000元给被告徐某某，同日被告徐某某向原告黄某某出具借条一张，借条内容为：“暂借黄某某现金叁万元整，借款人：徐某某，2017年3月17日”。双方对借款未约定还款期限及还款利息。之后，原告多次催被告还款，被告置之不理，拒不履行还款义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依据法律的有关规定，向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的证据应当认定借贷关系成立，被告徐某某应按约定及时归还借款。原告提出被告徐某某与被告雷某某系夫妻关系，本案借款应由二被告共同承担，原告并未提供证据证实被告徐某某与被告雷某某系夫妻关系，且借条并没有被告雷某某签字确认，原告未提供证据证明事后被告雷某某对上述债务进行追认，也未能够证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告雷某某承担归还欠款请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金30000元。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 洁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4862号
原告曹文斌，男
被告李金英，女
被告刘颜超，男
原告曹文斌与被告李金英、被告刘颜超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告曹文斌到庭参加了诉讼，被告李金英、被告刘颜超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹文斌诉称，二被告雇佣原告进行房屋装修，共欠原告劳务费20,000.00元。此款虽经原告索要，二被告至今没有给付，现要求二被告立即给付劳务费20，000.00元。
二被告无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为欠据一份，拟证明：二被告雇佣原告进行房屋装修。截止2014年11月1日，二被告共欠原告劳务费20，000.00元。
二被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因二被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，二被告雇佣原告进行房屋装修。截止2014年11月1日，二被告共欠原告劳务费20，000.00元。该劳务费二被告至今没有给付。
本院认为，二被告雇佣原告进行房屋装修，双方之间形成劳务合同关系。因被告没有给付劳务费，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李金英、被告刘颜超于判决生效后七日内给付原告劳务费20,000.00元.
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由二被告负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁利
二〇一六年十一月十七日
书记员 程瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2661号
申请执行人贾跃飞，男，汉族，1982年10月10日出生。
被执行人张自然，男，汉族，1972年6月7日出生。
关于申请执行人贾跃飞申请执行被执行人张自然劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初1188号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张自然的银行存款人民币36399元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 杨向民
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1097号
上诉人(原审被告)：任绍泽，男，生于1973年11月8日，汉族，四川省广安市广安区人。
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人：陈宇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人：尹寒，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，男，生于1983年6月14日，汉族，四川省广安市广安区人，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐宗孝，男，生于1954年2月28日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审原告）：唐达英，女，生于1977年6月5日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审原告）：唐达琴，女，生于1979年6月21日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审原告）：唐达林，男，生于1982年6月19日，汉族，重庆市江北区人。
被上诉人（原审原告）：刘德其，男，生于1932年7月8日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审原告）：杨仁碧，女，生于1935年9月23日，汉族，四川省广安市广安区人。
上述六被上诉人共同的委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广安宏泰运业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：周光林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭国伟，男，生于1954年5月4日，汉族，四川省广安市广安区人。该公司员工。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市。
负责人：邹晓林，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹春华，男，生于1974年4月11日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：李述高，男，生于1989年8月11日，汉族，四川省广安市广安区人。
上诉人任绍泽、安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司因与被上诉人唐宗孝、唐达英、唐达琴、唐达林、刘德其、杨仁碧、广安宏泰运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、邹春华、李述高机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3739号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在收到预交二审案件受理费通知后，在规定的期限内预交了二审案件受理费。但上诉人任绍泽在收到预交二审案件受理费通知书后，未按通知要求在七日内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、对上诉人任绍泽的上诉按自动撤回上诉处理；
二、对上诉人安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的上诉继续审理。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周甜甜
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1173号
原告：段绪有，男，1957年2月14日出生，汉族，个体，住古交市。
被告：太原东山东峰煤业有限公司，住所地太原市万柏林区王封乡冀家沟村。
法定代表人：王建强，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：梁栋，山西东奥律师事务所律师。
原告段绪有与被告太原东山东峰煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告段绪有于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段绪有的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段绪有撤诉。
案件受理费28174元，由原告段绪有减半负担14087元。
审 判 长 闫小鹏
人民陪审员 田晓峰
人民陪审员 赵元元
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王军尧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1011号
原告张宝江，住所地东辽县。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡服务所法律工作者。
被告丛连弟，住所地辽源市。
被告韦丽，住所地辽源市。
被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡桂芹，董事长。
委托代理人赵福桐。
被告咸新刚，住所地辽源市。
原告张宝江诉被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司（以下简称兴东公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告咸新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝江诉称：2013年原告由被告丛连弟招用到柳河镇腾龙湾建筑工地干木匠活。柳河腾龙湾建筑工地是辽源市兴东公司承包建设的居民高层住宅楼工程，兴东公司把AP号、B9号、B10号等楼房承包给个人韦丽，韦丽找来合伙人咸新刚，把木工工程又分包给个人丛连弟，丛连弟招用原告等人实际施工（木工）。工程结束后，丛连弟以工程款没有全到位为由欠原告工资16000元。故起诉，请求法院判令上述被告支付原告工资16000元，案件受理费由被告承担。
被告丛连弟辩称：这个工程是我从韦丽和咸新刚手里承包的
我承认欠原告起诉的劳务费，没有给付的原告是韦丽和咸新刚没有将这笔钱给付我。
被告韦丽辩称：被告丛连弟在我这承包柳河腾龙湾建筑工程木工活，该工程劳务费我已经向丛连弟付清了，有收条、及法院判决书为证。所以原告起诉属于重复告诉，被告兴东公司也已经向我结清了工程款，咸新刚我雇佣的工长，与我不是合伙关系。
被告兴东公司辩称：1、本案争议的劳务费已经有多名木工起诉，均被法院驳回诉讼请求，且判决已经生效，故属重复告诉；2、我公司与丛连弟没有关联，不认识此人，他招工人应自己承担责任；3、韦丽承包的本案建筑工程竣工后，我公司已向韦丽结清全部工程款，故我公司不应承担给付责任。
被告咸新刚未答辩。
庭审质证过程中，原告提供证据系：被告丛连弟签字的兴东公司欠木工人工费明细表一份，证明欠原告人工费的数额。
被告丛连弟质证意见是：无异议，是我签的字，欠的人工费至今未付。
被告韦丽质证意见是：与我无关，我不认识这些木工，我只向丛连弟结算，而且已结算完毕。
被告兴东公司质证意见是：与我公司无关，我公司已经向韦丽结清了工程款。
庭审质证过程中，被告丛连弟提供证据系：1、2015年1月16日咸新刚签字的欠条一份，证明欠腾龙湾工地木工款594223元；2、丛连弟、王恩彪、王成立等签字的收条47份，证明韦丽与咸新刚为合伙关系。
原告张宝江质证意见是：证据1、2均无异议。
被告韦丽质证意见是：证据1我问过咸新刚，他没有给丛连弟出具过这份欠据，这个证据签名不是咸新刚签的，而且咸新刚我雇佣的工长，对外签欠据应该由我本人签字，咸新刚没有权利签字；证据2不能证明我与咸新刚是合伙关系。
被告兴东公司质证意见是：上述证据我公司均不清楚，不发表质证意见。
庭审质证过程中，被告韦丽提供证据系：1、原告姚成业诉兴东公司、韦丽、咸新刚丛连弟劳动争议纠纷一案的（2015）龙民初字第674号民事判决书、（2015）辽民一终字第409号民事判决书、（2016）吉民申1135号民事裁定书各一份，证明姚成业起诉与本案是相同的事实，姚成业也是丛连弟雇佣的木工，该案已经被法院驳回，姚成业与本案的原告都是丛连弟手下的木工，这些人都是在柳河施工的木工，姚成业被告驳回，又换其他木工起诉我，也应该驳回；证据2、丛连弟及其雇佣的人员给我出具的收据41份，证明收到我支付的柳河工程木工劳务费1542840元。
原告张宝江质证意见是：证据1上述判决及裁定是生效的法律文书无异议，姚成业的案件与本案原告不同，并且被告和案由也不同，所以姚成业的案件与本案无关；证据2真实性无异议，不能证明结算完毕，有些欠条不是丛连弟签字。
被告丛连弟质证意见是：证据1姚成业的案件我不清楚；证据2我签字的我承认，没有我签字的我不清楚。
被告兴东公司质证意见是：证据1无异议；证据2不清楚。
被告兴东公司及咸新刚未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告兴东公司将柳河县腾龙湾建筑工程发包给韦丽施工，韦丽将木工工程分别给丛连弟施工，丛连弟雇佣木工施工，并由丛连弟向木工发放劳务费。原告张宝江在庭审中提供丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表一份，该表列明31名木工姓名及金额。原告以此作为证据提起本案诉讼。
本院认为：被告丛连弟在韦丽手中承包本案木工工程，丛连弟承包后组织原告等木工施工，并由丛连弟向原告等木工发放劳务费，故丛连弟与原告之间存在劳务关系。原告提供的丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表仅能证明丛连弟承认欠原告劳务费的事实，因被告韦丽对原告的木工身份不予认可，原告提供的上述人工费明细表系单一证据，无工资表、工人名册、出工时间等其他证据予以佐证，故无法认定原告为本案工程木工的身份，故认定原告向被告韦丽及兴东公司主张权利主体不适格。丛连弟对欠付原告劳务费无异议，应对原告承担支付责任。咸新刚签字的欠腾龙湾木工款594223元欠条与原告无直接关联，不能作为原告主张权利的依据,也不能因此认定咸新刚应承担给付原告劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告丛连弟于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张宝江劳务费16000元；
二、驳回原告张宝江要求被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚给付劳务费16000元的诉讼请求。
本案受理费200元，由被告丛连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月十六日
书 记 员 顾 湘
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2725号
原告黄某某，男，1976年3月29日生，住四川省梓潼县。
委托代理人ＸＸ，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。
委托代理人朱思雨，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。
被告王某，女，1983年5月26日生，住徐州市云龙区。
本院在审理原告黄某某诉被告王某探望权纠纷一案过程中，原告黄某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告黄某某负担。
审判员 王 颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 张春晖
北京市高级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京民申565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，1936年1月13日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某某，女，1981年7月4日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，2007年3月31日出生，住北京市海淀区清河小营文龙家园5号楼3单元1201号。
再审申请人兼刘某1法定代理人、李某某、朱某某之委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：刘某某（刘某1之父、李某某之子、朱某某之夫），1970年5月14日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
再审申请人刘某某之委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，1996年11月9日出生，住北京市海淀区，现住北京市昌平区。
一审被告：刘某3，男，1930年11月5日出生，现住址不详，户籍地北京市海淀区。
再审申请人李某某、朱某某、刘某1、刘某某因与被申请人刘某2及一审被告刘某3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某某、朱某某、刘某1、刘某某申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案所涉拆迁安置补偿是针对宅基地使用权人，与户口和实际居住人无关，且拆迁协议中没有明确具体约定有刘某2多少份额、多少补偿款，一、二审法院认定刘某2对三十五平方米优惠面积享有相关权益没有依据；2.关于搬家奖励费，刘某2虽然在拆迁地居住，但是刘某2是单独的户口，我们的拆迁补偿与刘某2的户口是没有关系的；3.三十五平方米的优惠补偿是给被拆迁人的，并不是给每个人的；4.一次性支持建设奖励费是给产权人的，与空挂户无关,一、二审判决给付刘某2优惠购房面积差价没有法律和事实依据。（二）一、二审判决适用的法律均不适用于本案，应保护我们产权人的合法权益。综上，李某某、朱某某、刘某1、刘某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李某某、朱某某、刘某1、刘某某对其主张未提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张均不予采信。一、二审法院根据查明的事实，依据《拆迁补偿协议》、《宣传手册》等相关证据认定刘某2对三十五平方米的优惠面积享有相关权益正确，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。李某某、朱某某、刘某1、刘某某的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某某、朱某某、刘某1、刘某某的再审申请。
审 判 长 于 洋
审 判 员 王 芳
审 判 员 张雅政
二○一七年三月二十八日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院			民事裁定书			（2017）京民申565号			再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，1936年1月13日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。			再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某某，女，1981年7月4日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。			再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，2007年3月31日出生，住北京市海淀区清河小营文龙家园5号楼3单元1201号。			再审申请人兼刘某1法定代理人、李某某、朱某某之委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：刘某某（刘某1之父、李某某之子、朱某某之夫），1970年5月14日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。			再审申请人刘某某之委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。			被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，1996年11月9日出生，住北京市海淀区，现住北京市昌平区。			一审被告：刘某3，男，1930年11月5日出生，现住址不详，户籍地北京市海淀区。			再审申请人李某某、朱某某、刘某1、刘某某因与被申请人刘某2及一审被告刘某3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。			李某某、朱某某、刘某1、刘某某申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案所涉拆迁安置补偿是针对宅基地使用权人，与户口和实际居住人无关，且拆迁协议中没有明确具体约定有刘某2多少份额、多少补偿款，一、二审法院认定刘某2对三十五平方米优惠面积享有相关权益没有依据；2.关于搬家奖励费，刘某2虽然在拆迁地居住，但是刘某2是单独的户口，我们的拆迁补偿与刘某2的户口是没有关系的；3.三十五平方米的优惠补偿是给被拆迁人的，并不是给每个人的；4.一次性支持建设奖励费是给产权人的，与空挂户无关,一、二审判决给付刘某2优惠购房面积差价没有法律和事实依据。（二）一、二审判决适用的法律均不适用于本案，应保护我们产权人的合法权益。综上，李某某、朱某某、刘某1、刘某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。			本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李某某、朱某某、刘某1、刘某某对其主张未提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张均不予采信。一、二审法院根据查明的事实，依据《拆迁补偿协议》、《宣传手册》等相关证据认定刘某2对三十五平方米的优惠面积享有相关权益正确，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。李某某、朱某某、刘某1、刘某某的再审理由不成立。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：			驳回李某某、朱某某、刘某1、刘某某的再审申请。			审  判  长    于  洋		审  判  员    王  芳		审  判  员    张雅政			二○一七年三月二十八日			书  记  员    史明鹭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00830号
罪犯胡光友，男，1969年5月10日出生于四川省盐源县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）保中刑初字第483号刑事判决，认定胡光友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年4月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2008年9月1日、2010年11月10日、2013年5月10日裁定共减刑三年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯胡光友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯胡光友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光友减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年4月30日起至2021年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨思睿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初605号
原告吴佳云，护士。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
被告刘伟，居民，.
二被告委托代理人蒙业宏，该公司总经理.
原告吴佳云诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳云的委托代理人、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟的委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳云诉称：2012年9月11日，被告刘伟以ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司开发房地产为由共同向原告借到人民币150000元，并于当日出具借条一张，约定利息为月利率2%，被告支付了部分利息。到期后，原告多次找到被告催还本息，被告以各种理由拒付本息，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告连带偿还借款150000元及利息，利息至借款偿还完毕为止，并承担本案的诉讼费用。
原告吴佳云为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借条，证明被告借原告150000元；
证据2、银行转账凭证，证明2012年9月11日转给被告刘伟150000元。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对原告吴佳云提交的证据质证意见是，借款是事实，但借款人是刘伟，不是德昌公司。
被告刘伟对原告吴佳云提交的证据无异议。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司辩称：向原告借款150000元是事实。但借款是刘伟个人借款，原告方起诉的诉讼主体不对，德昌公司不应作为被告，不应承担连带偿还责任，既没有何金昌的签名也无公司盖章。
被告刘伟辩称：向原告借款150000元是事实。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：
2012年9月11日，被告刘伟向原告吴佳云借款150000元，同日原告将借款转账至被告刘伟个人账号上，被告刘伟写有借条，借条内容:今借到吴佳云人民币150000元，此款按月息2分计息，每季度结息一次，借款用于德昌地产公司城市广场。被告刘伟个人在借条上签名，但被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未在借条上盖有公章，法人代表何金昌也未签名，该借款未用于被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。事后被告刘伟按约定支付原告利息至2015年3月底止，以后未支付利息。借款到期后，被告刘伟未偿还本金和给付2015年4月1日以后的利息。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘伟以借款用于德昌地产公司城市广场的名誉，向原告吴佳云借款150000元，故本案应定性为民间借贷纠纷。借款到期后，被告应按约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求被告刘伟返还借款并支付约定利息为月利率2%的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持。但原告要求被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司承担连带偿还借款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司提出，该借款是刘伟个人借款，ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司不应承担连带偿还责任的辩称意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴佳云借款本金150000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年4月1日起计算，利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告吴佳云的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 詹先斌
二〇一六年五月十一日
代理书记员 蒋桂雨
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2964号
原告：长春市朗多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所。
被告：陈某，男，1990年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市朗多物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告长春市朗多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市朗多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一八年八月二十日
书记员 冯琳琳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第369号
罪犯刘红伟，男，1993年3月8日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临县人民法院于二0一二年四月十八日作出（2012）临刑初字第26号刑事判决，以被告人刘红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2011年9月23日起至2023年12月22日止）。被告人不服，提出上诉。本院于二0一二年七月二十七日作出（2012）吕刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘红伟在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘红伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年6月、2016年3月（二次）共获监狱表扬四次，2016年4月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月23日起至2021年12月22日止），并处罚金人民币六千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1697号
申请执行人王智，男，汉族，1980年4月7日出生，住大同市城区。
被执行人高先琴，女，汉族，1984年10月21日出生，住浑源县吴城乡。
被执行人靖福林，男，汉族，1984年11月23日出生，住浑源县吴城乡。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1822号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人高先琴、靖福林银行存款162700元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 欣
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1053号
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人王矗峰，该公司董事长。
委托代表人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人辛传玉。
被执行人白山市江源区玉程养殖有限公司，住所地白山市江源区东升街五委。
法定代表人辛欣，该公司经理
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人辛传玉、白山市江源区玉程养殖有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初911号民事判决书,于2017年9月16日向本院申请强制执行。本院于2017年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，双方自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执1053号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
二〇一八年三月十三日
书记员 吕柏霖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3558号
原告：孙某某，女，1970年11月23日出生，汉族，保洁员，住所地凌源市。
委托代理人：罗晓双，男，1976年8月16日出生，凌源市司法局148法律服务所法律工作者，住所地凌源市东街法院家属楼。
被告：杜某某，男，1985年4月25日出生，汉族，司机，住所地朝阳市。
被告：罗某某，男，1988年9月3日出生，汉族，个体，住所地朝阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地朝阳市新华路二段。
法定代表人：史昕民，总经理。
委托代理人：张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，保险公司员工，住所地建平县红山街道人民路56号楼3单元402室。
被告：朝阳开元汽车运输服务有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街。
原告孙某某诉被告杜某某、罗某某、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、朝阳开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人罗晓双，被告罗某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人史昕民的委托代理人张立平到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孙某某诉称:2015年11月4日11时30分许，原告驾驶两轮电动车正常行驶时，同向被告杜某某驾驶辽N086**号重型厢式货车向右转弯时，将原告撞伤住院治疗之事故。该事故经交通警察大队认定，被告杜某某负此次事故全部责任，原告无责任。被告已支付4万元，其他损失未赔偿。请求法院判令被告赔偿我各项经济损失25万元（实际损失以鉴定结论为准），由保险公司在保险范围内予以赔偿，诉讼费由被告承担。
被告杜某某未答辩。
被告罗某某辩称：对交通事故认定没有异议，我车在保险公司投保了交强险和三者险。原告的损失应由保险公司予以赔偿，我垫付的40,000元应予返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业限额为100万元。事故车辆在保险期内发生交通事故，我公司在保险限额内承担赔偿，超出医保范围用药及原发病用药我公司不承担赔偿责任，另外关于被抚养人生活费问题，请法院予以核实。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，被告罗某某系辽N086**号重型厢式货车实际车主，被告杜某某是被告罗某某雇佣的驾驶员。2015年11月4日11时30分许，被告杜某某驾驶辽N086**号重型厢式货车沿306国道由东向西行驶至凌源市东盛龙城佳园前交叉路口路段右转弯时，与由东向西原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告孙某某受伤，车辆损坏之事故。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，原告伤情诊断为：骨盆及右下肢碾压伤，骨盆骨折（双耻骨上下支），右股部皮肤脱套伤血管肌肉神经损伤，右膝Ⅰ-Ⅱ°烫伤，骨化性肌炎。住院治疗160天，一级护理1天，禁食水1天，其余为普食，二级护理159天。经凌源市公安局交通警察大队委托，凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残程度鉴定，鉴定意见为，原告孙某某交通事故受伤致右股部皮肤剥脱伤，植皮后瘢痕形成，评定为十级伤残。诉讼期间原告撤回对被告朝阳开元汽车运输服务有限公司的起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对原告车辆定损价为500元，原告予以认可。
本次事故经凌源市交警部门认定，被告杜某某驾驶机动车行驶至交叉路口路段转弯时，未让直行的车辆先行、未按照交通信号通行的行为，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。原告无责任。经核实，原告姐弟二人，弟弟ＸＸ在北京工作，其父亲孙福友随原告生活。
辽N086**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2015年3月12日零时起至2016年3月11日24时止,保险金额分别为122,000元和1,000,000元。
原告合理经济损失：医疗费99,930.38元、误工费26,345.48元、护理费16,376.92元、住院伙食补助费8,000元、营养费50元、伤残赔偿金62,252元、被抚养人生活费5,389.25元、精神损害抚慰金6,000元、交通费480元、车辆维修费500元，合计225,324.03元，被告罗某某已垫付40,000元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、伤残鉴定书、户口本、交通事故责任认定书、出险车辆信息表、证明、照片在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜某某驾驶机动车行驶至交叉路口路段转弯时，未让直行的车辆先行、未按照交通信号通行的行为，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。原告无责任。辽N086**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对于原告的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。因原告的经济损失已由保险公司全额赔偿，故原告要求被告杜某某、罗某某赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孙某某医疗费10,000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金、交通费合计110,000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费500元，总合计120,500元（其中保险公司直接给付被告罗某某垫付款40,000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金合计104,824.03元；
三、驳回原告孙某某要求被告杜某某、罗某某赔偿经济损失的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，鉴定费840元，合计1,715元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1,000元，由被告罗某某负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋庆华
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3558号原告：孙某某，女，1970年11月23日出生，汉族，保洁员，住所地凌源市。委托代理人：罗晓双，男，1976年8月16日出生，凌源市司法局148法律服务所法律工作者，住所地凌源市东街法院家属楼。被告：杜某某，男，1985年4月25日出生，汉族，司机，住所地朝阳市。被告：罗某某，男，1988年9月3日出生，汉族，个体，住所地朝阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地朝阳市新华路二段。法定代表人：史昕民，总经理。委托代理人：张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，保险公司员工，住所地建平县红山街道人民路56号楼3单元402室。被告：朝阳开元汽车运输服务有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街。原告孙某某诉被告杜某某、罗某某、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、朝阳开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人罗晓双，被告罗某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人史昕民的委托代理人张立平到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告孙某某诉称:2015年11月4日11时30分许，原告驾驶两轮电动车正常行驶时，同向被告杜某某驾驶辽N086**号重型厢式货车向右转弯时，将原告撞伤住院治疗之事故。该事故经交通警察大队认定，被告杜某某负此次事故全部责任，原告无责任。被告已支付4万元，其他损失未赔偿。请求法院判令被告赔偿我各项经济损失25万元（实际损失以鉴定结论为准），由保险公司在保险范围内予以赔偿，诉讼费由被告承担。被告杜某某未答辩。被告罗某某辩称：对交通事故认定没有异议，我车在保险公司投保了交强险和三者险。原告的损失应由保险公司予以赔偿，我垫付的40,000元应予返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业限额为100万元。事故车辆在保险期内发生交通事故，我公司在保险限额内承担赔偿，超出医保范围用药及原发病用药我公司不承担赔偿责任，另外关于被抚养人生活费问题，请法院予以核实。我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，被告罗某某系辽N086**号重型厢式货车实际车主，被告杜某某是被告罗某某雇佣的驾驶员。2015年11月4日11时30分许，被告杜某某驾驶辽N086**号重型厢式货车沿306国道由东向西行驶至凌源市东盛龙城佳园前交叉路口路段右转弯时，与由东向西原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告孙某某受伤，车辆损坏之事故。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，原告伤情诊断为：骨盆及右下肢碾压伤，骨盆骨折（双耻骨上下支），右股部皮肤脱套伤血管肌肉神经损伤，右膝Ⅰ-Ⅱ°烫伤，骨化性肌炎。住院治疗160天，一级护理1天，禁食水1天，其余为普食，二级护理159天。经凌源市公安局交通警察大队委托，凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残程度鉴定，鉴定意见为，原告孙某某交通事故受伤致右股部皮肤剥脱伤，植皮后瘢痕形成，评定为十级伤残。诉讼期间原告撤回对被告朝阳开元汽车运输服务有限公司的起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对原告车辆定损价为500元，原告予以认可。本次事故经凌源市交警部门认定，被告杜某某驾驶机动车行驶至交叉路口路段转弯时，未让直行的车辆先行、未按照交通信号通行的行为，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。原告无责任。经核实，原告姐弟二人，弟弟ＸＸ在北京工作，其父亲孙福友随原告生活。辽N086**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2015年3月12日零时起至2016年3月11日24时止,保险金额分别为122,000元和1,000,000元。原告合理经济损失：医疗费99,930.38元、误工费26,345.48元、护理费16,376.92元、住院伙食补助费8,000元、营养费50元、伤残赔偿金62,252元、被抚养人生活费5,389.25元、精神损害抚慰金6,000元、交通费480元、车辆维修费500元，合计225,324.03元，被告罗某某已垫付40,000元。上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、伤残鉴定书、户口本、交通事故责任认定书、出险车辆信息表、证明、照片在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告杜某某驾驶机动车行驶至交叉路口路段转弯时，未让直行的车辆先行、未按照交通信号通行的行为，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。原告无责任。辽N086**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对于原告的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。因原告的经济损失已由保险公司全额赔偿，故原告要求被告杜某某、罗某某赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十五条、第十六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孙某某医疗费10,000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金、交通费合计110,000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费500元，总合计120,500元（其中保险公司直接给付被告罗某某垫付款40,000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金合计104,824.03元；三、驳回原告孙某某要求被告杜某某、罗某某赔偿经济损失的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，鉴定费840元，合计1,715元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1,000元，由被告罗某某负担715元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇一六年十月二十七日书记员  宋庆华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20412号
原告陈立强。
委托代理人王本山，山东丰通律师事务所律师。
原告武惠莉。
委托代理人王本山，山东丰通律师事务所律师。
被告许宗华。
被告崔京姬。
原告陈立强、原告武惠莉诉被告许宗华、被告崔京姬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王本山到庭参加诉讼。被告许宗华与被告崔京姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立强与原告武惠莉诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2013年10月至2014年5月，两被告多次向原告借取250000元，双方签订了借款合同，约定了借款利息及还款期限。2014年11月被告偿还50000元。此后，原告多次催要其余借款，被告以无钱为由拒绝偿还。原告认为：被告向原告借取现金，理应按合同约定及时偿还。请求依法判令两被告连带偿还借款200000元及利息30000元，共计230000元。
被告许宗华与被告崔京姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年11月9日，两原告与两被告签订《借款合同》。双方约定：1、两被告自2013年10月到2014年5月共计向两原告借入250000元，分别如下：两被告于2013年10月30日向两原告借入100000元，两原告分两笔金额各50000元于2013年10月30日和31日转入被告崔京姬中信银行账户；两被告于2014年3月13日向两原告借入100000元，分三笔为14950元、38520元和46530元转入被告许宗华招商银行账户；两被告于2014年5月17日向两原告借入50000元，分两笔为23750元、26250元转入被告崔京姬招商银行账户。2、每月借款利率2%，按月支付利息，两被告自2014年11月9日起未支付利息。
另查，两原告已经按照借款合同的约定将借款转至两被告的账户。
两原告认可2014年11月两被告偿还了50000元，尚欠200000元借款本金未还。
上述事实有《借款合同》、账户交易明细及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：两原告与两被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。两被告应当按照合同的约定偿还借款本金及自2014年11月9日起的利息。因本案受理于2015年3月26日，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故借款合同中约定的月利率2%折算后超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持，折算后低于中国人民银行贷款利率四倍的，按照约定的月利率2%计算。自2014年11月9日起至2016年1月8日庭审之日，两被告应支付的利息高于原告主张的30000元，因此原告的主张不违反相关规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许宗华与被告崔京姬于判决生效之日起十日内偿还原告陈立强与原告武惠莉借款本金200000元和利息30000元，共计230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，公告费600元，共计7020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 胡娟娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 齐晓洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初263号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人谢正伟，男，1983年12月13日，无业。2011年因吸毒被行政拘留五日；2015年8月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，后于2015年10月11日刑满释放。2016年1月15日因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月4日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年8月31日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年10月14日，经本院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，先羁押于马鞍山市看守所。
辩护人高文波，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人谢正伟犯容留他人吸毒罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人谢正伟及其辩护人高文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年1月中旬，被告人谢正伟在其居住的马鞍山市雨山区万家花园100栋508号房间内，利用自制的冰壶以烫吸的方式先后一次容留吸毒人员蔡某、二次容留吸毒人员杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人谢正伟的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯、具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人谢正伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出：1、被告人谢正伟具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人谢正伟因吸毒被行政拘留期间通过其妹劝说涉案吸毒人员杨某主动到案接受调查，具有立功行为，可以从轻或减轻处罚；3、被告人谢正伟在其家中仅三次容留二名朋友吸食毒品，与其他容留多人或未成年人相比，主观恶性和社会危害性相对较小。
经审理查明：
1、2016年1月11日21时许，被告人谢正伟容留吸毒人员蔡某在其居住的马鞍山市雨山区万家花园100栋508号房间内，利用自制的冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年1月12日13时许，被告人谢正伟容留吸毒人员杨某在其居住的马鞍山市雨山区万家花园100栋508号房间内，利用自制的冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2016年1月13日13时许，被告人谢正伟容留吸毒人员杨某在其居住的马鞍山市雨山区万家花园100栋508号房间内，利用自制的冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人谢正伟于2016年1月15日因涉嫌吸毒被公安机关查获并予以行政拘留，后于当月26日主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谢正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证立案决定书，到案经过，户籍材料，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，情况说明；证人杨某、蔡某的证言；辨认笔录，现场检测报告书以及刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢正伟在其住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢正伟曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢正伟因吸毒被公安机关查获后主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人谢正伟具有自首情节、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，于法有据，本院予以支持；辩护人所持被告人谢正伟通过其妹劝说涉案吸毒违法人员杨某主动到案接受调查，具有立功行为的辩护观点于法无据，本院不予采信，被告人谢正伟的这一行为依法虽不成立立功情节，但值得鼓励和提倡，量刑时可酌情考量；辩护人提出被告人谢正伟在其家中三次容留二名朋友吸食毒品，主观恶性和社会危害性相对较小的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人谢正伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1300号
原告：石某，女，1987年1月30日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：任某，男，1977年8月3日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告石某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，2016年11月3日原告石某向本院申请撤诉。
本院认为：原告石某起诉后，其以被告不同意离婚，且无法提供夫妻感情破裂的证据，待收集到相关证据后再另行起诉为由，申请撤回起诉。原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告石某的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石某负担。
审 判 员 王 钱
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李应淋
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第625号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告刘建龙，男，1967年3月17日出生，汉族，住沅江市跑马岭路57号。
被告谢艳红，女，1970年8月21日出生，汉族，住沅江市跑马岭路57号。
被告邱丽娜，女，1983年2月13日出生，汉族，住南县三仙湖镇乐园街23号。
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告刘建龙、谢艳红、邱丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告沅江市农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12033号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司,住所地：杭州市西湖区世贸丽景城欧美中心（C区）1203室。
法定代表人：肖平辉，总经理。
被告：王文华,男,1972年3月19日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司诉被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张杨无异二○一七年十二月二十三
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初12033号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司,住所地：杭州市西湖区世贸丽景城欧美中心（C区）1203室。法定代表人：肖平辉，总经理。被告：王文华,男,1972年3月19日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司诉被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张杨无异二○一七年十二月二十三代书记员 杨             雯