南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山商初字第00020号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
委托代理人陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
被告山东齐都药业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区人民东路28号。
法定代表人郑家晴，董事长。
委托代理人尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称耀荣公司）与被告山东齐都药业有限公司（以下简称齐都药业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员吴克宏适用简易程序，于2014年7月9日、8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、被告委托代理人尹连兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耀荣公司诉称，根据原告企业财务账册资料显示，被告公司尚欠原告公司货款178465.57元，原告破产管理人于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，被告已收到，但回函称只欠原告78465.57元，经核实情况属实。另2012年12月14日及2013年1月11日两笔发货金额共计114853.20元的税票未开，被告亦未付款，被告合计结欠原告193318.77元货款。为维护破产企业的合法权益，现诉请法院判令被告立即支付货款193318.77元并承担本案诉讼费用。
被告齐都药业辩称，原告所述与事实不符，答辩人实欠原告货款78465.57元。原告于2012年12月及2013年1月销售给答辩人的两批价值114853.20元的输液瓶存在质量问题，答辩人已及时向原告提出了产品质量异议，后经双方协商，达成了一致意见：原告同意将不合格货物作退货处理，不再运回原告处，原告委托答辩人将不合格产品就地报废处理，答辩人不再支付该不合格产品价款114853.20元。故现答辩人只认可结欠原告货款78465.57元，同时保留向原告追偿因质量不合格给答辩人造成经济损失的权利。
经审理查明，原、被告自2005年开始发生业务往来，由原告向被告供应输液瓶。交易惯例为：由原告向被告开具增值税票后，被告陆续向原告付款。2012年12月14日、2013年1月11日，原告分两次向被告发货100ML输液瓶574266只，共计货款金额为114853.20元，就该两批货，耀荣公司至今未开具增值税票，被告公司亦至今未支付货款。除该两批交易外，双方一致认可其余增值税票均已开具，已开具的税票中，被告尚有78465.57元货款未给付原告。审理中，被告愿意随时支付该78465.57元货款，对另两笔货款114853.20元，被告认为双方于2013年1月30日达成协议，已一致确认无须再行支付。但因原告仍坚持要求由被告支付，故致调解未果。
另查明，南通市中级人民法院根据江苏银行股份有限公司南通静海支行的申请，于2013年4月1日作出（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定书，立案受理了耀荣公司破产清算一案，并指定江苏金平川律师事务所为耀荣公司破产管理人。耀荣公司破产管理人于2013年4月23日向被告公司发出偿还债务通知书，要求被告接到通知之日起七日内向管理人偿还债务178465.57元，被告公司于同年5月6日作出回复，对欠款数额提出异议，认为截止当日，被告公司财务账目显示只欠耀荣公司78465.57元。
以上事实，有当事人陈述、有关书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点为，被告对收到原告两批计价114853.20元的货物是否负有偿付义务。
针对该争议焦点，被告提供了2013年1月30日原告公司业务代表耿小军与被告公司业务代表范建伟签订的一份协议，证明原、被告一致确认最后两批输液瓶共574266只质量不合格，作不合格产品退货处理，经原告公司委托，被告公司将该批货物就地报废处理，被告公司不再支付该不合格产品价款114853.20元。
原告对上述证据质证认为，协议无公司盖章，对其真实性无法确认。耿小军确实是公司销售员，其与客户洽谈业务无需公司特别授权，但其在公司无特别授权的情况下，无权代表公司对质量问题进行决策、无权代表公司处置资产或进行货款结算。
为证明协议的真实性、合法性，被告申请证人耿小军、杨宏出庭作证。
证人耿小军陈述：其是耀荣公司的销售员，耀荣公司与齐都药业之间的业务，包括洽谈、通知发货、质量处理及货款结算等均由其经手。2012年12月、2013年1月，耀荣公司向齐都药业发了两车输液瓶，后接齐都药业通知称该两批货有质量问题，其接通知后赶到现场查看，并把货物批号通知耀荣公司质管部，质管部经检验发现确有质量问题，其遂将该情况向销售部副部长杨宏等进行了反映，领导当即授权由其全权处理。因货物再运回耀荣公司需高额运费，公司决定就地报废。故其代表耀荣公司与齐都药业供应部部长范建伟于2013年1月30日签订了一份协议，确认该两批货物不合格，作不合格产品退货处理，不再运回耀荣公司，委托齐都药业就地报废处理，齐都药业不再支付价款114853.20元。
证人杨宏陈述：其曾为耀荣公司做销售，2011年以后担任公司销售部副部长。耿小军是公司销售部业务员，其是耿小军的分管领导。齐都药业与耀荣公司的业务主要由耿小军负责，有关合同签订、发货、资金回笼及质量问题耿小军均有权处理。案涉两批货物的质量问题，耿小军曾在山东打过电话向他请示，他要求耿小军向质管部确认一下货物质量自查情况。耿小军经了解后反映确实有质量问题，于是他答复耿小军自己来不了山东，由耿小军负责处理，最后该两批货的处理结果他是清楚的。
原告对上述证据质证认为，被告对上述证人证言无异议。两位证人证言的陈述并不可信，不能证明协议的真实性。
本院对上述证据的认证意见为，两证人的陈述较为客观，也较相吻合，证人证言与协议亦能相互印证，本院对被告提供的上述证据的证明力予以认可，据此认定如下事实：耿小军是原告公司销售员，原告公司与被告公司之间的业务主要由耿小军负责。2012年12月、2013年1月原告公司向被告公司所发的两批货因存在质量问题，耿小军经请示本公司负责销售的分管领导，在得到口头授权后，于2013年1月30日代表原告公司与被告公司业务代表签订书面协议一份，确认两批输液瓶574266只为不合格产品，作退货处理，但不运回原告公司，委托被告就地报废处理，被告不再向原告支付相应价款114853.20元。
本院认为，耿小军作为原告公司销售员，代表原告与被告公司进行了多年的业务往来，对于被告而言，耿小军凡与经营业务有关的行为均系代表原告公司。本案中，在货物存在质量问题的情况下，耿小军征得销售部领导的同意、得到领导授权其处理的指示后，与被告方签订了关于货物处理及货款结算的协议，故其有权代表公司处置该两批货物，并无擅自越权，其行为属于典型的职务行为，所签协议成立并生效，所产生的民事法律责任均应由原告公司承担。根据协议，被告已无须再向原告支付两批货物价款114853.20元，故被告抗辩成立，被告只负有偿还原告货款78465.57元的义务。原告认为耿小军如若处置货物或结算货款，按公司规定须有公司的授权委托书，但就此主张原告未能提供任何证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东齐都药业有限公司于本判决书法律效力后10日内向原告南通耀荣玻璃股份有限公司支付货款78465.57元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2083元，由原告负担1238元，由被告负担845元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4166元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 吴克宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆涯天