wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终329号
上诉人(原审原告)倪佩红，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人倪佩红因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，倪佩红在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2011)第005620号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，倪佩红于2011年4月18日取得系争房地产权证，因此，可以认定倪佩红从2011年4月18日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现倪佩红于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回倪佩红的起诉，案件受理费人民币50元，退还倪佩红。倪佩红不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人倪佩红于2011年4月18日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但倪佩红直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终329号上诉人(原审原告)倪佩红，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人倪佩红因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，倪佩红在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2011)第005620号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，倪佩红于2011年4月18日取得系争房地产权证，因此，可以认定倪佩红从2011年4月18日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现倪佩红于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回倪佩红的起诉，案件受理费人民币50元，退还倪佩红。倪佩红不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人倪佩红于2011年4月18日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但倪佩红直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1632号
原告：冯文英。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：刘超、蒯立，该公司员工。
原告冯文英与被告王艳、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯文英委托代理人陈琦、王应芳，被告王艳、平安财险公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，王艳驾驶皖E×××××号小型汽车沿本市幸福路行驶时与步行至此的原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，王艳负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于平安财险公司。现请求判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失471916元；二、诸被告承担本案诉讼费用。
王艳到庭参加诉讼未发表辩论意见。
平安财险公司辩称：一、事故发生后保险公司垫付医疗费10000元。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、本公司不承担诉讼及鉴定费用。四、超市购物相关费用与本案无关联性。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。冯文英受伤后，经诊断为：右侧上颌窦骨折等。
另查明，车辆在平安财险参投了交强险与不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平安财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平安财险公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在平安财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对王艳在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由平安财险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分，由王艳自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费17043元，其中保险公司垫付医疗费10000元。2、营养费2700元。3、护理费5400元。4、交通费400元。5、残疾赔偿金13468元。6、精神损害抚慰金6000元。7、鉴定费1300元。8、住院伙食补助费720元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-8项合计47031元，均在保险限额内由平安财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告冯文英交通事故经济损失37031元（预付的10000元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告冯文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为490元（此款原告已预交），由被告王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一六年七月五日
书记员 黄剑彬
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8779号
原告：李翠莲。
委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人：王春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭睿，该公司员工。
委托诉讼代理人：封娟，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告李翠莲与被告陕西地方电力房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李翠莲于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠莲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3220号
原告：王敏山，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：代洪军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王敏山与被告代洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员关正葆担任审判长，与人民陪审员蔡静、人民陪审员王月梅组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王敏山到庭参加了诉讼，被告代洪军经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款170万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，被告因资金困难向原告借款，经多次借款结算后累计借款为157.5万元，并出具借款结算单一份，借款人代洪军签字予以认可，后经原告多次催要无果。
原告王敏山向本院提交了相关证据材料证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。
被告代洪军未答辩。
本院经审理查明，被告代洪军因资金困难向原告借款，原告先后于2013年11月18日通过网上银行转款20万元、给付现金10万元、2013年1月1日至2014年7月14日期间通过自己银行账户和张秀英账户多次取款累计现金合计90万元，给被告以上借款本金120万元，利息37.50万元。2014年12月31日双方结算后，被告给原告出具《借款结算单》一张，内容：截止2014年12月31日止多次借款（转账及现金）本息合计为人民币大写壹佰伍拾柒万伍仟元（人民币1575000.00元）自2015年1月1日至2015年4月30日不再另行计息。原借条全部作废。借款人：代洪军，二0一四年十二月三十一日，借款结算单左下角“情况属实，杨锦文”。此后，被告代洪军没有还款。上述事实有原告提交的《网上银行网转单》、《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《张秀英安徽农村商业银行取款单》及被告于2014年12月31日出具《借款结算单》为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张让被告代洪军偿还借款本息合计1575000元。有原告举证被告出具的《借款结算单》、原告提交的《网上银行网转单》、《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《张秀英安徽农村商业银行取款单》佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于2014年12月31日借款结算单以后的利息，原被告双方在借款结算单上明确约定不再另行计息，故依法视为不支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代洪军在本判决生效后20日内返还给原告王敏山借款本息合计1575000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，财产保全费5000元，由被告代洪军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 王月梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执66号
申请人张妍秋，女，汉族，个体，住吉林双辽市。
被执行人白金光，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行张妍秋申请白金光买卖合同纠纷一案中，申请执行人张妍秋依照（2017）内0522民初3460号民事判决书申请法院执行，申请执行标的13354.00元，案件受理费152.00元，申请费100.31元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月06日时向被执行人白金光发出财产报告令和执行通知书；于2018年06月01日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 布和朝鲁
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 吕 智 明
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00280号
原告：胡常喜，男，1963年6月28日出生，汉族。
被告：周玉全，男，1971年1月13日出生，汉族。
委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告胡常喜为与被告周玉全追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡常喜、被告周玉全及其委托代理人王绍纯、王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡常喜诉称：2011年7月份我受被告周玉全雇佣，到灯塔市柳河子镇红旗村贾家堡子沟里扒旧房、建新房两栋，尚欠我瓦工工资2，000.00元至今未付，现要求被告周玉全给付。
被告周玉全辩称：拖欠工资属实，数额也对，但不是我拖欠，而是陈德江拖欠，陈德江是包工头，我不是本案诉讼主体。我是帮陈德江，为陈德江做记账工作，还有一个朋友叫秦国安帮陈德江开车，当时陈德江答应每天给我120元工钱，给秦国安每天100元工钱，但都没兑现，只给工人开了一个月工资，其余拖欠至今。工程是在2011年，起诉是在2014年3月，原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理查明：2011年6月13日被告周玉全在灯塔市柳河子镇红旗村贾家堡子承包了两栋民房的拆除和建设工程，被告雇佣原告等人从事力工、瓦工、木工等工作，约定大工每天200元，小工每天100元，未签订书面劳动合同。被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资款2，000.00元至今未付。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院以被诉人无主体资格、不符合受理条件为由，于2012年6月26日决定不予受理。原告索款多次无果，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告周玉全雇佣原告工作，对拖欠原告的工资，依法应当承担给付责任。庭审中被告对拖欠原告的工资数额无异议，本院予以认定。被告关于“工程是陈德江承包、被告只是帮陈德江记账、陈德江是本案诉讼主体”的辩解，经本院释明，被告没有证据证明其事实主张成立，应由负有举证责任的被告承担不利后果。故对被告的上述辩解，本院不予采信。被告可在证据充分后，另行主张权利。被告关于“原告起诉已经超过诉讼时效”的辩解，自被告拖欠工资款起，原告每年都多次向被告索款，没有超过诉讼时效，故对被告的上述辩解，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周玉全于本判决生效后十日内一次性给付原告胡常喜工资款2，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李志锋
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4629号
原告：曹晓丽。
被告：《民主与法制》社。
原告曹晓丽与被告《民主与法制》社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年9月7日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年九月七日
书记员 于世博
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审43号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]256号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年7月29日作出东明费征字[2016]256号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月5日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月6日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]256号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]256号社会抚养费征收决定。
被执行人王某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]256号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 丽
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1170号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告边某。
被告张某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告边某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告边某、张某的起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1676号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行
负责人：王艳冬
委托代理人：魏玉新
委托代理人：赵刚
被上诉人（原审被告）：程雪君，女，1989年8月19日出生，汉族，个体，现住建昌县石佛乡柳条沟村东沟屯**号。
上诉人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与被上诉人程雪君因信用卡纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，对本案进行实体审理并作出判决，判令程雪君偿还信用卡透支款项本金、利息、滞纳金及其他费用总计347171.22元，一、二审诉讼费用由程雪君负担。事实和理由：（2015）建刑初字第00041号刑事判决书未涉及到追赃和退赔的问题，因而我行的损失并没有得到弥补，程雪君在我行办理信用卡是其个人真实意思表示，并非被他人借用名义开卡，我行与程雪君形成了信用卡权利义务关系，程雪君擅自将自己的信用卡借给郭建伟，导致信用卡巨额透支逾期未还的损失，其应承担法律责任，归还拖欠的款项。我行起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当接受我行的起诉请求。
中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行向一审法院起诉请求：程雪君偿还信用卡透支款项本金、利息、滞纳金及其他费用总计347171.22元，请求对其名下财产进行诉讼保全以作为归还信用卡透支款项来源，诉讼费用由程雪君负担。
一审法院认为：中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行诉程雪君信用卡纠纷一案，涉及案外人郭建伟信用卡诈骗罪已经该院审理并作出判决。因此中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行不能据此再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院<关于适用刑法第六十四条有关问题>批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴或退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，上诉人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行主张涉及案外人郭建伟信用卡诈骗案的（2015）建刑初字第00041号刑事判决书中未涉及到追赃和退赔问题，应另行通过其他司法途径解决，其直接提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 洪 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1676号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行负责人：王艳冬委托代理人：魏玉新委托代理人：赵刚被上诉人（原审被告）：程雪君，女，1989年8月19日出生，汉族，个体，现住建昌县石佛乡柳条沟村东沟屯**号。上诉人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与被上诉人程雪君因信用卡纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，对本案进行实体审理并作出判决，判令程雪君偿还信用卡透支款项本金、利息、滞纳金及其他费用总计347171.22元，一、二审诉讼费用由程雪君负担。事实和理由：（2015）建刑初字第00041号刑事判决书未涉及到追赃和退赔的问题，因而我行的损失并没有得到弥补，程雪君在我行办理信用卡是其个人真实意思表示，并非被他人借用名义开卡，我行与程雪君形成了信用卡权利义务关系，程雪君擅自将自己的信用卡借给郭建伟，导致信用卡巨额透支逾期未还的损失，其应承担法律责任，归还拖欠的款项。我行起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当接受我行的起诉请求。中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行向一审法院起诉请求：程雪君偿还信用卡透支款项本金、利息、滞纳金及其他费用总计347171.22元，请求对其名下财产进行诉讼保全以作为归还信用卡透支款项来源，诉讼费用由程雪君负担。一审法院认为：中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行诉程雪君信用卡纠纷一案，涉及案外人郭建伟信用卡诈骗罪已经该院审理并作出判决。因此中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行不能据此再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的起诉。本院认为：根据《最高人民法院批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴或退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，上诉人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行主张涉及案外人郭建伟信用卡诈骗案的（2015）建刑初字第00041号刑事判决书中未涉及到追赃和退赔问题，应另行通过其他司法途径解决，其直接提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵    洪    梅代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉二〇一六年十月九日书 记 员 王         宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初99号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市丛台区人民路174号。
负责人石经华，职务行长。
委托代理人岳志刚、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告柴金明，男，汉族、1985年3月26日生，现住邯郸市邯山区。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告柴金明为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行委托代理人岳志刚、闫玉龙到庭参加诉讼，被告柴金明经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡消费款项本金71996.32元、费用12868.75元(包括滞纳金11701.63元账单分期手续费1167.12元)及利息16382.66元，共计101247.73元。前述款项计算截止至2017年2月28日，以后滞纳金及利息计算至本案执行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告向原告提出申请，请求办理原告信用卡，以方便刷卡消费。原告接受申请后，为被告办理了该信用卡，卡号为48×××40。被告领用该信用卡后，于2014年4月2日开始使用该卡进行刷卡消费。被告在使用信用卡过程中也履行了部分偿还义务，但截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费拖欠本金71996.32元、费用12868.75元(包括滞纳金11701.63元账单分期手续费1167.12元)及利息16382.66元，共计101247.73元，之后便不再偿还该款项。后经原告多次催收，均无果。综上，被告向原告申请办理信用卡并进行刷卡消费，就应当按时偿还该款项。被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。无奈，诉至法院，请依法判如所请。
被告柴金明未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行为证明自己的诉请，提供如下证据：1、被告柴金明身份证复印件一份，证明被告主体适格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告2014年3月11日向原告申请办理信用卡。3、被告信用卡消费还款记录明细表，证明截止诉状所诉时间被告欠原告款项的具体数额。
被告柴金明未质证。
被告柴金明未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月，被告同中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表，被告签字确认并提供了个人身份证件。随后，中国建设银行股份有限公司邯郸分行依约向被告发放了信用卡。柴金明陆续刷卡消费，但未能及时予以偿还。根据双方所签订的信用卡协议计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金71996.32元、费用12868.75元(包括滞纳金11701.63元账单分期手续费1167.12元)及利息16382.66元，共计101247.73元。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行通过中国建设银行股份有限公司河北省分行委托深圳市恒源吴资产管理有限公司多次向被告催要欠款未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告柴金明同原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表、系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。柴金明在信用卡申请表签字确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方均应据此协议履行自己的权利和义务，被告柴金明未能如约偿还借款，应当承担违约责任。根据双方的协议约定计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金71996.32元、费用12868.75元(包括滞纳金11701.63元账单分期手续费1167.12元)及利息16382.66元，共计101247.73元。被告应当予以偿还，且应当偿还自2017年3月1日至本判决确定履行期届满之日止的滞纳金及利息，按照合同约定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴金明于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡消费款项逾期本金71996.32元、费用12868.75元(包括滞纳金11701.63元账单分期手续费1167.12元)及利息16382.66元，共计101247.73元。以及自2017年3月1日至本判决确定的履行期届满之日上的滞纳金及利息(按照合同约定的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，保全费1027元，共计3352元。由被告柴金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5977号
上诉人（原审起诉人）：张德来，男，1959年3月30日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
上诉人张德来不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初字2515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张德来的上诉请求：本案诉争的塌陷坑水面、土地于1996年由上诉人等三人与林子村村委会签订的承包合同，钱营国营林场对同一水面向外发包，侵害了上诉人的承包经营权，上诉人的诉请应属于人民法院民事案件受理范围，请求撤销一审裁定，本案指令唐山市丰南区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人等与林子里村委会2009年4月1日承包合同书中的承包范围及用途进行了约定。2008年丰南区钱营国营林场与郑伯凯的承包合同对因钱营矿采煤沉陷形成的水面承包给郑伯凯，亦对边界四至进行了约定。土地部门关于钱营镇林子里东塌陷坑的权属说明，对相关水面的面积及权属出具说明并附图示。回访时间为2012年9月23日的钱营镇政府信访事项答复意见书中载明，政府相关部门就上述两份承包合同涉及的经营区域冲突纠纷主持协商解决。综上，就本案起诉涉及的民事纠纷应进行审理后依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2515号民事裁定；
二、本案指令唐山市丰南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 璐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终673号
上诉人（原审被告）肖青，女，1982年3月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）肖天平，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）阮国强，男，1952年10月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）吴美琼，女，1960年5月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人肖青、肖天平因与被上诉人阮国强、吴美琼民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人肖青、肖天平未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖青、肖天平自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周丽禹
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1571-2号
申请执行人方水明与被执行人赵寅峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币12560元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1571号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1571-2号申请执行人方水明与被执行人赵寅峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币12560元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1571号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民特9号
申请人：黄冈市天成商贸有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**号。统一社会信用代码：91421100788159083M。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：何康，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：邓道银，男，1964年12月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人朱启瑞，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人黄冈市天成商贸有限责任公司（以下简称“天成公司”）与被申请人邓道银申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
天成公司称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，请求撤销黄冈仲裁委员会作出的（2016）黄仲裁字第011号仲裁裁决。诉讼中，天成公司将申请撤销的法律依据变更为《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项、第三项。事实与理由：黄冈仲裁委员会对邓道银与天成公司的存量房买卖合同纠纷申请仲裁裁决的事项，无权作出裁决。天成公司于2014年1月1日受黄州商城综合治理指挥部的委托，将门店、摊位进行变现，并由黄州商城综合治理指挥部负责为天成公司所变现的店面、摊位办理产权证。2014年3月27日，黄州商城综合治理指挥部作出办理产权证公告，告知所有的买受人，变现门店、摊位的房地产证由该部统一办理。天成公司在接受委托后，于2014年6月至11月期间与邓道银签订了存量房买卖合同，在合同上约定了付款及交房、办理产权证书登记的时间等内容，后在履行合同的过程中，因不能办理产权证或逾期办理产权证，向黄冈仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，天成公司曾答辩称，商铺是因为黄州商城综合治理指挥部的原因不能办证，天成公司不存在违约行为。黄冈仲裁委员会对天成公司的答辩不予核实。在天成公司与邓道银签订的存量房买卖合同中，黄州商城综合治理指挥部也属于合同参与人，应当履行办理产权的义务，而黄州商城综合治理指挥部全程并未参与仲裁，也未对裁决书、调解书签字或盖章认可。同时，黄州商城综合治理指挥部是隶属于政府的派出机构，依据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定，依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。故黄冈仲裁委员会在未查清前述事实，就对案件立案受理，作出裁决，严重违反《中华人民共和国仲裁法》的规定。黄州商城综合治理指挥部没有参与仲裁，且该机构属于政府派出机构，本案争议属于行政争议，不能适用仲裁法的相关规定。黄冈仲裁委员会没有通知黄州商城综合治理指挥部参加仲裁，违反了程序。
邓道银称，一、天成公司的申请应予驳回。天成公司未提交证据证实有可撤销仲裁裁决的情形。存量房买卖合同已约定争议由黄冈仲裁委员会仲裁。仲裁的事项属于仲裁协议的范围。邓道银与天成公司的调解是双方自愿的。二、本案不是行政争议。邓道银与天成公司的存量房买卖合同是平等主体之间的民事行为。至于“黄冈市黄州区商贸市场管理中心”无论是否承诺办证，均不是行政机关行使职权。
经审查查明，2016年5月11日，黄冈仲裁委员会作出（2016）黄仲裁字第011号裁决书，裁决：（一）天成公司自收到裁决书之日起2个月内向邓道银交付位于黄冈市黄州区东门路28号黄州商城B栋一层29号商铺（面积20.02平方米）；（二）天成公司向邓道银支付资金占用费78000元；（三）仲裁费用15000元已由天成公司承担。上述（二）、（三）项款项共计93000元，由天成公司自收到裁决书之日起2个月内支付给邓道银。裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
2014年6月16日，天成公司与邓道银签订存量房买卖合同，约定邓道银购买天成公司位于黄冈市黄州区东门路28号黄州商城B栋一层29号商铺，建筑面积20.02平方米，购房款54万元，邓道银当天即支付了全部购房款，天成公司应在收到全部购房款后180日内将房屋交付邓道银，天成公司逾期交房超过30天，应按邓道银累计已付款的10%向邓道银支付违约金，合同继续履行，双方争议交黄冈市仲裁委员会仲裁。
2016年2月，邓道银向黄冈仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决天成公司继续履行合同，将商铺交付给邓道银，并办理过户手续；裁决天成公司向邓道银支付合同约定的违约金及逾期交付商铺期间的租金损失；仲裁费由天成公司承担。
仲裁过程中，黄冈仲裁委员会组织双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成一致调解协议，协议内容如下：1、天成公司向邓道银交付位于黄冈市黄州区东门路28号黄州商城B栋一层29号商铺（面积20.02平方米）；2、天成公司向邓道银支付资金占用费78000元；3、仲裁费用15000元，全部由天成公司承担；4、仲裁庭根据本调解协议制作仲裁裁决书。2016年5月11日，黄冈仲裁委员会根据双方当事人调解协议，作出上述裁决。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据上述规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，仅依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形对仲裁裁决进行审查，不对仲裁裁决在认定事实和实体问题的裁决进行审查。
天成公司与邓道银签订存量房买卖合同，约定合同履行中发生的争议提交黄冈仲裁委员会仲裁。现邓道银因天成公司未履行合同约定的交房义务，将与天成公司的纠纷提交黄冈仲裁委员会仲裁，该纠纷系平等主体的公民与法人之间发生的合同纠纷，符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，属于可以仲裁的事项。黄冈仲裁委员会系双方约定的仲裁机构，对本案有权仲裁。天成公司提出的关于本案争议属于行政争议，黄冈仲裁委员会无权仲裁的理由不能成立，本院不予支持。
关于天成公司主张黄州商城综合治理指挥部应当参加仲裁的问题。本院认为：1、天成公司未提交证据证实黄州商城综合治理指挥部这一机构是否成立、目前是否被撤销以及其组织机构和财产情况，不能确定黄州商城综合治理指挥部是否为适格的主体；2、邓道银有权选择主张权利的方式，邓道银未向黄州商城综合治理指挥部主张权利，黄冈仲裁委员会对此未予仲裁符合法律规定。综上，黄冈仲裁委员会未通知黄州商城综合治理指挥部参加仲裁，符合法律规定，并未违反程序。天成公司的上述主张不能成立，本院不予支持。
另一方面，天成公司在仲裁过程中，与邓道银达成了调解协议，并由黄冈仲裁委员会根据仲裁协议制作裁决书，说明天成公司已认可黄冈仲裁委员会有权对本案仲裁，并认可仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄冈市天成商贸有限责任公司的申请。
申请费400元，由黄冈市天成商贸有限责任公司负担。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡晨旻
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6365号
原告李忠元。
被告孟国生。
本院在审理原告李忠元诉被告孟国生买卖合同纠纷一案的过程中，原告以已与被告协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠元撤回起诉。
案件受理费人民币340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾佳丽
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终46号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司。
法定代表人:周某。
被上诉人（原审原告）：内蒙古第一电力建设工程有限公司。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：吴某。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司与被上诉人内蒙古第一电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初第3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司上诉请求，依法撤销山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初第3号民事裁定书，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《霍州煤电集团有限责任公司吕梁山煤电有限公司方山综合利用电厂3X55MW脱硫系统工程制作及安装合同商务部分》，合同签订地系北京市海淀区蓝靛厂南路55号金威大厦806室。根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方并未约定管辖法院，且合同签订地和被告住所地均在北京市海淀区，根据法律规定，方山县人民法院对本案无管辖权，应由北京市海淀区人民法院管辖并审理。因此，一审法院错误适用法律，作出裁定。现请求二审依法撤销原裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《霍州煤电集团有限责任公司吕梁山煤电有限公司方山综合利用电厂3X55MW脱硫系统工程制作及安装合同商务部分》，该合同是建设工程施工合同,适用专属管辖,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，本案由不动产所在地人民法院管辖，不动产所在地为方山县，因此，方山县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予支持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年六月一日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终46号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司。法定代表人:周某。被上诉人（原审原告）：内蒙古第一电力建设工程有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：吴某。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司与被上诉人内蒙古第一电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司上诉请求，依法撤销山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初第3号民事裁定书，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《霍州煤电集团有限责任公司吕梁山煤电有限公司方山综合利用电厂3X55MW脱硫系统工程制作及安装合同商务部分》，合同签订地系北京市海淀区蓝靛厂南路55号金威大厦806室。根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方并未约定管辖法院，且合同签订地和被告住所地均在北京市海淀区，根据法律规定，方山县人民法院对本案无管辖权，应由北京市海淀区人民法院管辖并审理。因此，一审法院错误适用法律，作出裁定。现请求二审依法撤销原裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《霍州煤电集团有限责任公司吕梁山煤电有限公司方山综合利用电厂3X55MW脱硫系统工程制作及安装合同商务部分》，该合同是建设工程施工合同,适用专属管辖,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，本案由不动产所在地人民法院管辖，不动产所在地为方山县，因此，方山县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予支持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年六月一日书记员杜霞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初105号
原告：李显阳，男，汉族，1949年6月21日生，住辽宁省辽中县。
委托代理人：崔淑杰、何晶波，女，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市辽中区人民政府，住所地辽中县。
法定代表人：张江徽，系区长。
委托代理人：高宏伟，该单位工作人员。
委托代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。
原告李显阳诉被告沈阳市辽中区人民政府关闭砖厂违法、强制拆除砖厂违法并赔偿一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告李显阳申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李显阳撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 唱英梅
审判员 史越洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 娇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1129号
原告朱明，男，退休干部。
被告怀来县新保安镇自由街街民委员会，住所地新保安镇自由街。
法定代表人曹福明，男，街委会主任。
原告朱明诉被告怀来县新保安镇自由街街民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开进行了审理。原告到庭、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告与我协商，因自由街修路、架设电力设施等需要流动资金，经双方同意，由我借给自由街村委会现金18000元，当时约定每万元月息200元及还款时间。到期后我多次找被告要求还款，但到都遭到拒绝。现特向法院起诉，要求依法判决被告偿还借款及相应利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，原被告协商，由原告借给被告现金18000元，用于该街修路、架设电力设施，并写下《借款协议》，约定了1年的借款期限、每万元月息200元。到期后原告曾多次催要，被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，理应及时足额偿还，并按约定支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告怀来县新保安镇自由街街民委员会自判决生效之日起十五日内偿还原告朱明借款18000元、利息6480元（截止到2016年10月），共计24840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年十月二十一日
书记员 童晓洲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1187号
原告：李会军，男。
被告：梁志正，男。
被告：李亮红，男。
原告李会军与被告梁志正、李亮红买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月8日立案。原告李会军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会军向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李会军撤诉。
本案受理费560元，减半收取计280元，由李会军负担。
审判员 李剑平
二〇一七年五月十日
书记员 刘观春
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1998号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：张红，女，1969年5月8日生，汉族，职业不祥，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管�有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3988号
原告:北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人:张晶娜，女，1982年6月27日出生，该公司职员。
被告:郎银华，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告郎银华物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一八年五月三日
书记员 康 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4966号
原告洪国平。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路1号，组织机构代码证号：××。
法定代表人汪小华，系该公司总经理。
本院于2015年10月27日依法立案受理了原告洪国平与被告江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪国平的委托代理人袁芸到庭参加诉讼，被告江苏华德工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国平诉称，2011年9月6日，被告向原告借款100万元并出具收据一份。2013年9月6日被告还款本金20万元及全部本金的两年利息。截至2015年9月6日，被告尚欠原告本金80万元，因被告未能按约偿还本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金80万元并承担自2013年9月6日起至实际还款之日止按照年利率18%计算的利息。
被告江苏华德工程建设有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告华德公司因经营需要于2011年9月6日向原告借款100万元，口头约定利息按年息18%计算，并出具了借款收据。2013年9月6日，被告归还原告借款本金20万元及全部本金的两年利息，并重新出具了借条，载明：“本公司（江苏华德工程建设有限公司）从2013年9月6日起尚欠洪国平的借款人民币捌拾万元整（￥800000元）。借款利息仍按年息百分之拾捌（18%）计算（自2013年9月6日开始以尚欠款捌拾万元人民币为本金计算利息）。本公司（江苏华德工程建设有限公司）愿用相关资产和债权等财产担保，在2015年9月6日前一并归还本金和相应的利息给债权人洪国平。如本公司违约，本公司愿承担一切法律责任”。后因被告未能按约归还借款本息，原告起诉要求被告归还借款本金80万元并承担自2013年9月6日起至实际还款之日止按照年利率18%计算的利息。
以上事实，由原告提供的收据、借条、中国建设银行明细查询单、中国银行电汇凭证、结婚证及其陈述证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款。被告华德公司尚欠原告借款本金80万元的事实清楚，其未能按期还款，理应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告华德公司归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2013年9月6日起至实际还款之日止按年利率18%计算），因双方在借款时对利息作出了明确约定，且该约定符合法律规定，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告华德公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华德工程建设有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告洪国平借款本金80万元，并承担自2013年9月6日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息。
案件受理费计11800元、保全费5000元，共计16800元，由被告江苏华德工程建设有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执异21号
申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街10号楼。
负责人杨景，任总经理。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人王帅，陕西联强律师事务所实习律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路157号。
负责人尚立本，任分行行长。
被执行人宝鸡众鑫盛石油机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新大道230号楼303号。
法定代表人李承睿，任公司执行董事。
被执行人阎宝军，男，生于1970年2月20日，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人马明，男，生于1960年6月11日，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡汇鑫盛工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区马营镇郭家崖村。
法定代表人罗琳，任公司执行董事。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宝鸡分行与宝鸡众鑫盛石油机械有限公司、阎宝军、马明、宝鸡汇鑫盛工贸有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2018年4月13日向本院申请变更为（2016）陕03执5号执行一案的申请执行人，并提供了申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国工商银行股份有限公司宝鸡分行签订的《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院查明，2017年3月31日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国工商银行股份有限公司宝鸡分行签订了《债权转让协议》，其中约定转让的债权为债务人宝鸡众鑫盛石油机械有限公司所欠中国工商银行股份有限公司宝鸡分行在协议附件列明的不良贷款本金及相应利息，2017年7月4日中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国工商银行股份有限公司宝鸡分行在《陕西日报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。
本院认为，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国工商银行股份有限公司宝鸡分行之间的债权转让行为不违反法律规定，并向被执行人履行了告知义务，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司书面申请变更其为本院（2016）陕03执5号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 赵 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 李冰信
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10770号
原告：丛日玉。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳天光支行，住所地沈阳市沈河区奉天街191号。
负责人：杨赫，系该支行行长。
原告丛日玉与被告中国建设银行股份有限公司沈阳天光支行储蓄存款合同纠纷一案。原告丛日玉于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛日玉撤诉。
案件受理费25元（原告丛日玉预交，已减半收取），由原告丛日玉负担。
审判员 路东波
二〇一七年八月十八日
书记员 王 雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03969号
原告：卢某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告卢某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵静羽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5528号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人史淑萍，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告：徐有军，男，汉族，住胶州市。
被告：王秀梅，女，汉族，住胶州市。
被告：李兆国，男，汉族，住胶州市。
被告：徐有福，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告徐有军、王秀梅、李兆国、徐有福金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告徐有军、王秀梅、李兆国、徐有福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行向本院提出诉讼请求：被告徐有军与王秀梅系夫妻关系。2012年7月10日，被告徐有军与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告徐有军发放贷款3万元。被告李兆国、徐有福承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向徐有军发放贷款，但徐有军并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决：1、判令被告徐有军、王秀梅偿还原告借款本金3万元及合同约定利息；2、判令被告徐有军、王秀梅偿还原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告李兆国、徐有福对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐有军、王秀梅、李兆国、徐有福均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，借款人徐有军、保证人李兆国、徐有福与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定自2012年7月10日至2014年7月9日止，原告向徐有军发放金额为人民币3万元的贷款；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证人为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。查明，被告王秀梅系徐有军之妻，王秀梅在《个人评级授信申请审批表》上“家庭成员承诺”处签字。合同签订后，原告按合同约定，向徐有军发放借款3万元。截至2016年8月9日，被告尚有本金19982.58元及利息未还。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、《个人评级授信申请审批表》、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与借款人徐有军、保证人李兆国、徐有福签订的《个人借款合同》和《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告徐有军应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，未还本金及利息应予偿付。原告主张被告王秀梅承担还款责任，被告王秀梅系被告徐有军之妻，对借款知情，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告王秀梅应与徐有军共同偿还该笔借款。被告李兆国、徐有福作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人李兆国、徐有福承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于律师代理费用2000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告徐有军、王秀梅、李兆国、徐有福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有军、王秀梅共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行借款本金19982.58元及合同约定利息和律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李兆国、徐有福对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人徐有军、王秀梅追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担94元，被告徐有军、王秀梅负担206元，被告李兆国、徐有福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年八月十五日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初509号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人陈家庆，男，1969年4月7日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫县。2008年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年3月18日被郫县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品、盗窃，2017年4月24日被成都市郫都区人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人陈家庆犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王彤出庭支持公诉，被告人陈家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年2月26日9时许，被告人陈家庆在郫县犀浦镇国宁菜市场，趁被害人郭某某不备，用随身携带的夹子将其放在左边上衣口袋内的一部价值人民币100元、型号为8730L的白色酷派手机盗走。后赃物被追回并发还被害人。
2017年3月1日10时许，民警在郫县犀浦镇岚牌街常规巡逻时，发现被告人陈家庆形迹可疑，便依法对其进行现场盘问，其神情紧张，语无伦次，随即对其人身及其位于郫县犀浦镇岚牌街20号的住所进行检查，后在其住所2楼卧室的电脑桌内发现8包共计净重50.08克甲基苯丙胺（冰毒），4包共计净重1.98克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈家庆违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈家庆以非法占有为目的、扒窃他人手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈家庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈家庆一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。并提出对被告人陈家庆犯非法持有毒品罪，判处七至八年有期徒刑，并处罚金；犯盗窃罪，判处一年以下，并处罚金的量刑建议。
被告人陈家庆在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪、盗窃罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭提交的被害人郭某某的陈述，被告人陈家庆的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人陈家庆指认现场笔录及照片，现场称量记录及照片；检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；发还物品清单；强制隔离戒毒决定书，强制戒毒人员脱瘾鉴定表；价格鉴定意见，毒品检验报告；前科判决书，刑满释放证明；情况说明，被告人陈家庆的到案经过，户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人陈家庆均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈家庆违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪；被告人陈家庆以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家庆犯非法持有毒品罪、盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈家庆一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈家庆归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对扣押在案的毒品等应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2024年6月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈家庆退赔被害人郭某某的手机（已退赔），并对本案扣押在案的上述52.06克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供诉自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的而罪犯，如实供诉司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供诉自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供诉自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20421号
申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈小侉，董事长。被执行人叶秀美，女，1978年1月7日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第7474号上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与叶秀美金融借款合同纠纷一案，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第7474号民事判决书主文第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1866号
申请执行人西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路。
被执行人张垒，男，汉族，1978年11月18日出生，住西华县。
被执行人张慧芝，女，汉族，1984年9月27日出生，住西华县。
被执行人吴银良，男，汉族，1984年8月8日出生，住太康县。
西华县农村信用合作联社诉张垒、张慧芝、吴银良借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民金初字第192号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，已冻结划拨被执行人张慧芝52500元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤销对被执行人张垒、张慧芝、吴银良的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执1866号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 杰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初970号
原告：高峰，男，1984年8月17日出生，住柳河县。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：周光金，男，1973年7月16日出生，住柳河县。
委托诉讼代理人：孙宝昌，男，1972年5月4日出生，住柳河县。
第三人：柳河县五道沟镇三道沟村村民委员会。
负责人：王雪娇，村委会主任。
原告高峰与被告周光金并由第三人柳河县五道沟镇三道沟村村民委员会（以下简称三道沟村委会）参加诉讼的土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，归还承包地10.2亩（水田1.3亩、旱田8.9亩）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年，以原告父亲高广友为户主的原告家庭承包了第三人处承包地10.2亩，其中包括高德山、高广友和高峰三人。1997年，高德山去世；2000年，高广友去世；16岁的高峰随母亲生活，户口迁至马家村，但在该村没有承包地。高峰成年后，一直找村委会要地，得知自己家的承包地始终被被告占据耕种。原告和被告协商多次未果，故诉至人民法院，请人民法院依法作出公正判决。
本院经审查认为：本案原告高峰虽以被告周光金侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，但双方当事人争议的实质问题一是原告高峰能否以家庭成员身份即享有第三人村民资格主张高广友生前的土地承包经营权相关权利，二是被告周光金所持柳河县人民政府颁发给其父亲周玉林的《集体土地承包经营权证》是否有效。本案双方当事人提供的“柳河县五道沟镇三道沟村6组农村土地第二轮家庭承包基础信息明细表（2009年9月8日）”记载，高广友生前承包地并无共有人，而被告周光金父亲周玉林于2000年9月18日取得了柳河县人民政府颁发的《集体土地承包经营权证》，该证书将诉争土地承包经营权登记在周玉林名下，故双方当事人诉争土地承包经营权存在权属不清的实际情况。对于原告高峰是否为高广友家庭成员并具有第三人三道沟村委会村民资格的确认问题，目前尚无明确法律规定，本院不能评析；而对柳河县人民政府颁发给被告周光金父亲周玉林《集体土地承包经营权证》的效力审查问题，亦非本院民事诉讼管辖范围。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，因本案双方当事人的诉讼争议不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围，应由双方当事人协商或申请有关行政主管部门解决，故对原告高峰的诉求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 刘清兰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初970号原告：高峰，男，1984年8月17日出生，住柳河县。委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被告：周光金，男，1973年7月16日出生，住柳河县。委托诉讼代理人：孙宝昌，男，1972年5月4日出生，住柳河县。第三人：柳河县五道沟镇三道沟村村民委员会。负责人：王雪娇，村委会主任。原告高峰与被告周光金并由第三人柳河县五道沟镇三道沟村村民委员会（以下简称三道沟村委会）参加诉讼的土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行了审理。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，归还承包地10.2亩（水田1.3亩、旱田8.9亩）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年，以原告父亲高广友为户主的原告家庭承包了第三人处承包地10.2亩，其中包括高德山、高广友和高峰三人。1997年，高德山去世；2000年，高广友去世；16岁的高峰随母亲生活，户口迁至马家村，但在该村没有承包地。高峰成年后，一直找村委会要地，得知自己家的承包地始终被被告占据耕种。原告和被告协商多次未果，故诉至人民法院，请人民法院依法作出公正判决。本院经审查认为：本案原告高峰虽以被告周光金侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，但双方当事人争议的实质问题一是原告高峰能否以家庭成员身份即享有第三人村民资格主张高广友生前的土地承包经营权相关权利，二是被告周光金所持柳河县人民政府颁发给其父亲周玉林的《集体土地承包经营权证》是否有效。本案双方当事人提供的“柳河县五道沟镇三道沟村6组农村土地第二轮家庭承包基础信息明细表（2009年9月8日）”记载，高广友生前承包地并无共有人，而被告周光金父亲周玉林于2000年9月18日取得了柳河县人民政府颁发的《集体土地承包经营权证》，该证书将诉争土地承包经营权登记在周玉林名下，故双方当事人诉争土地承包经营权存在权属不清的实际情况。对于原告高峰是否为高广友家庭成员并具有第三人三道沟村委会村民资格的确认问题，目前尚无明确法律规定，本院不能评析；而对柳河县人民政府颁发给被告周光金父亲周玉林《集体土地承包经营权证》的效力审查问题，亦非本院民事诉讼管辖范围。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”及《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，因本案双方当事人的诉讼争议不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围，应由双方当事人协商或申请有关行政主管部门解决，故对原告高峰的诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告高峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟人民陪审员  刘清兰人民陪审员  闫淑娟二〇一八年七月十六日书 记 员  高 宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3601号
原告：高书法，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵有富，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：左文莉，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告高书法与被告赵有富、左文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高书法及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。被告赵有富、左文莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高书法向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付原告借款本金92000元及利息（利息自2017年6月16日起按照年利率6%（月利率5‰）至实际给付之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：赵有富与左文莉系夫妻关系，赵有富因经营需要资金多次向原告借款。2014年5月8日赵有富向原告借款10000元，2014年9月14日，赵有富向原告借款20000元，2014年10月25日，赵有富向原告借款9000元，2015年2月15日，赵有富向原告借款30000元，2015年3月30日，赵有富向原告借款12000元，2015年5月27日，赵有富向原告借款11000元，总共借款是92000元，上述借款，赵有富均出具借条，且当时双方口头约定利息为月利率3%。同时，借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故借款应由两被告共同偿还。后原告多次催讨欠款，被告一直未归还欠款，故诉至法院。
赵有富、左文莉均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日赵有富向高书法借款10000元，并出具借条，借条载明：今借到高书法人民币壹万元整，借款人：赵有富。2014年9月14日，赵有富向高书法借款20000元，并出具借条，借条载明：今借高书法人民币贰万元整，借款人：赵有富。2014年10月25日，赵有富向原告借款9000元，并出具借条，借条载明：今借到高书法人民币玖仟元整，借款人：赵有富。2015年2月15日，赵有富向原告借款30000元，并出具借条，借条载明：今借高书法人民币叁万元整，借款人：赵有富。2015年3月30日，赵有富向原告借款12000元，并出具借条，借条载明：今借高书法人民币壹万贰仟元整，借款人：赵有富。2015年5月27日，赵有富向原告借款11000元，并出具欠条，欠条载明：今欠到高书法人民币壹万壹仟元整，欠款人：赵有富。上述借款均未约定还款期限。同时，赵有富与左文莉原是夫妻关系，双方在2015年3月17日离婚。庭审中，高书法辩称双方口头约定按照月利率3%计算利息，但未提交证据证明。同时，借款发生后，赵有富未偿还借款。
证明以上事实的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、借条，证明赵有富向高书法借款的情况；3、婚姻登记审查处理表，证明赵有富与左文莉原是夫妻关系，双方在2015年3月17日离婚的事实。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵有富共计向高书法借款92000元，有其出具的借据为证，故双方的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。同时，赵有富与左文莉原系夫妻关系，双方于2015年3月17日离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理…，故对赵有富在2015年3月17日前的借款，即对2014年5月至2015年2月的借款，合计69000元，左文莉应共同偿还。对2015年3月30日后的借款合计23000元，因该借款在赵有富与左文莉离婚之后，故应由赵有富自行偿还。高书法与赵有富未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对高书法自起诉之日起要求按照年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵有富、左文莉于本判决生效后十日内偿还原告高书法借款本金69000元及利息(利息按本金69000元自2017年6月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；
二、被告赵有富于本判决生效后十五日内偿还原告高书法借款本金23000元及利息(利息按本金23000元自2017年6月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；
三、驳回原告高书法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费720元，由被告赵有富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 杨友山
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨亚群
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06976号
原告艾博母线有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇创强路1号，组织机构代码07622826-3。
法定代表人谢成国，该公司董事长。
委托代理人徐向华，重庆腾运律师事务所律师。
被告周文烈，男，汉族，1967年9月18日出生，住重庆市北碚区。
被告吕君，女，汉族，1993年8月12日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人周文烈，系吕君的丈夫。
原告艾博母线有限公司（以下简称艾博公司）诉被告周文烈、吕君买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，被告周文烈、吕君在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，本院于2015年11月23日依法作出（2015）碚法民初字第06976-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院依法对被告周文烈、吕君提出的管辖权异议申请进行审查后，作出（2015）碚法民管异初字第00285号民事裁定书，裁定驳回周文烈、吕君对本案管辖权提出的异议。该民事裁定经送达后，双方当事人均未提出上诉。本院恢复审理本案，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾博公司的委托代理人徐向华，被告周文烈及被告吕君的委托代理人周文烈到庭参加诉讼。审理过程中，本院给予双方两个月的和解期，但双方和解未果。本案现已审理终结。
原告艾博公司诉称：原被告双方达成口头买卖协议，由被告向原告购买母线产品。协议达成后，原告全面履行了供货的义务。2015年7月10日，原被告对双方的债权债务进行核对后，被告周文烈向原告出具欠条一张，确认其欠原告货款400000元，因被告周文烈与吕君系夫妻关系，400000元货款是在夫妻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务。故原告起诉至法院要求：1、两被告向原告偿还货款400000元；2、请求法院判令两被告向原告支付利息，以400000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月10日起至货款付清时止；3、本案诉讼费由两被告方承担。
被告周文烈辩称：欠条是真实的，是在原告的胁迫下签订的，同时购货单位为广东伊顿母线有限公司重庆分公司，而不是我本人，应由广东伊顿母线有限公司重庆分公司偿还货款。
被告吕君答辩意见同被告周文烈。
经审理查明：原告在庭审中举示《欠条》一张，该欠条载明：本人欠艾博母线公司货款人民币400000元（大写：肆拾万元整）。注：本应该欠艾博母线公司货款人民币512000元（大写：伍拾壹万贰仟元整），因艾博公司提供的货物其中一部分不符合双方约定，经与艾博公司协商一致，扣除所有不符合约定的货物款人民币112000元（大写：壹拾壹万贰仟元整）。欠款人：周文烈，身份证号码：13050319670918XXXX，时间：2015年7月10日。原被告均认可供货时间是从2013年12月16日至2014年7月10日。被告周文烈与吕君于2013年8月27日登记结婚。被告在庭审中举示了21张增值税发票，该21张增值税发票载明的购货单位为广东伊顿母线有限公司重庆分公司，销售单位为艾博母线（平湖）有限公司或者艾博母线有限公司，艾博母线（平湖）有限公司于2014年3月7日变更为艾博母线有限公司。被告主张欠条是在原告方胁迫下书写的，但是在庭审中未举示相关的证据。
上述事实有原被告的陈述、欠条、结婚证、增值税发票等为据，足以认定。
本院认为：艾博公司举示了周文烈签字确认的欠条，可以证明从2013年12月16日至2014年7月10日被告周文烈欠原告货款400000元，周文烈在庭审中主张是在原告的胁迫下书写的欠条，但是其在庭审中并未举示相关的证据，故本院对于周文烈的该抗辩不予采信。关于周文烈辩称欠货款的对象为广东伊顿母线有限公司重庆分公司而不是其本人，本院认为增值税发票载明的内容与实际的货物买卖可能存在不一致的情形，仅凭增值税发票不足以证明本案的购货单位是广东伊顿母线有限公司重庆分公司，故本院认定本案中买卖合同的购货单位为周文烈，被告周文烈应该向原告支付货款400000元。2015年7月10日周文烈与原告对于货款进行结算后，周文烈就应当支付货款，但是其并没有支付，故本院认定周文烈应该从2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至货款400000元付清时止。庭审中，吕君并没有举示证据证明周文烈所欠债务不是用于夫妻共同生活或生产，因此，本院认定该货款的本息为夫妻共同债务，周文烈与吕君应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周文烈、吕君于本判决生效之日起十五日内向原告艾博母线有限公司支付货款400000元，并以400000元为基数从2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告艾博母线有限公司支付资金占用利息至付清货款时止；
二、驳回原告艾博母线有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告周文烈、吕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋 楠
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字75号
自诉人王某1，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人王某2，女，1967年12月27日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人王某1以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某1与王某2达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年二月十六日
书记员 ：齐勇珂
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初698号
原告：唐正文，男，汉族，四川省江油市人。
诉讼委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
原告：何桂华，女，汉族，四川省江油市人。
诉讼委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：徐仁贵，男，汉族，四川省仪陇县人。
原告唐正文、何桂华与被告徐仁贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告唐正文、何桂华诉讼委托代理人王书华到庭参加诉讼。被告：徐仁贵经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐正文、何桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资、人工费等共计26320元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，被告承包了九寨沟的民房建筑工程，雇请原告夫妇等人在工地上务工，原告夫妇自2014年干至2015年，共两年时间。被告结算了大部分工资，尚欠原告工资26320元未支付，被告于2015年6月10日向二原告出具了欠条，并约定2015年底付清。逾期后，经原告多次催要，被告未支付，原告遂起诉来院。
被告徐仁贵未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承包了九寨沟的民房建筑工程，雇请原告夫妇等人在工地上务工，原告夫妇自2014年干至2015年，共两年时间。被告结算了大部分工资，尚欠二原告工资26320元未支付，被告于2015年6月10日向二原告出具了欠条，载明下欠二原告人工费20320元，并约定2015年底付清；当天，被告还向原告唐正文出具了欠条，载明下欠原告唐正文人工费6000元，并约定2015年底付清。逾期后，经原告多次催要，被告未支付，原告遂起诉来院。
本院认为，被告下欠二原告人工费26320元未付经查属实，被告应承担支付此人工费的全部责任。
综上所述，本院对二原告要求被告支付拖欠的人工费26320元；本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定,判决如下:
限被告徐仁贵在本判决生效后五日内向原告唐正文、何桂华
支付拖欠的人工费26320元。如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告徐仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹力文
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第73-5号
申请执行人：龙锋，男，1968年11月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：周毛毛，男，1962年12月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院执行的龙锋与周毛毛民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的80400元及利息,未执标的16369.66元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢梓卿