wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20161号
申请人黄绍翔，女，1971年4月8日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人黄绍翔、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-17号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向黄绍翔在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、黄绍翔放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、黄绍翔承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人黄绍翔、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-17号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人黄绍翔、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-17号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第121号
原告雍建生。
委托代理人何浩（特别授权），四川辽原律师事务所律师
被告南充市公安局交通警察支队，住所地南充市马市铺路139号。
法定代表人周文，职务支队长。
本院于2015年8月11日受理原告雍建生诉被告南充市公安局交通警察支队行政处罚一案，诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雍建生撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半征收，由原告承担。
审 判 长 杜 俐
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二０一五年十一月十六日
书 记 员 庞 蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初390号
原告：杨某某，女，羌族，1991年3月10日出生，身份证号码：，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：李雅名、王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
被告：成都市祥钰虾客行餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李钰铭
被告：李某某，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证号码：，住四川省通江县。
被告：张某某，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证号码：，住成都市新都区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨先红撤诉。
案件受理费2093元，减半收取计1046.5元，由杨先红负担。
审判员 杨茂一
二〇一七年四月七日
书记员 刘承佳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初27号
原告：淮安市淮安区南闸镇农民资金互助合作社，住所地淮安市淮安区南闸镇人民政府办公楼。
法定代表人：戴信初，该合作社社长。
委托诉讼代理人：骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告：周元亮，男，汉族，1978年4月11日生，住淮安市淮安区。
原告淮安市淮安区南闸镇农民资金互助合作社与被告周元亮借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区南闸镇农民资金互助合作社撤回起诉。
本案案件受理费1491元，减半收取，由原告淮安市淮安区南闸镇农民资金互助合作社负担。
审判员 颜士和
二O二O一七年三月二十三日
书记员 丁 楠
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保28号
申请人罗绍红，男，1968年2月23日出生，汉族，居民。
被申请人廖志刚，男，1971年10月9日出生，汉族，居民。
申请人罗绍红于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封廖志刚所有的湘F×××6小汽车一辆的产权，由担保人中国大地财产保险股份有限公司华容支公司提供保单保函担保。
本院经审查认为，被申请人廖志刚因需资金周转，向申请人罗绍红提出要求借款，因罗绍红手头无资金，便介绍廖志刚向罗绍红邻居黄立借款，三方认可后，黄立通过银行转帐200000元给了廖志刚，罗绍红向黄立出具了借款200000元的借款单，廖志刚于2015年3月31日向罗绍红出具了借款200000元的借款单，后经罗绍红多次催讨，廖志刚分文未还。为了防止廖志刚隐匿或转移财产，罗绍红向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封廖志刚所有�湘F×××6小汽车的产权。
案件申请费1520元，由罗绍红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晓芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3484号
原告陈清滨，男，汉族，1977年2月23日出生，住南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告陈清水，男，汉族，1991年6月24日出生，住南安市。
原告陈清滨诉被告陈清水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清滨的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告陈清水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清滨诉称，被告陈清水因需要资金于2015年7月13日向原告借款人民币11000元，约定月利率为5%，如起诉，一切费用由被告负担，有被告出具的借条一份为据，经原告催讨，被告拖而未还。请求判令被告陈清水立即偿还原告陈清滨借款人民币11000元及利息（自2015年7月13日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计付）；由被告承担本案律师费用2000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈清水未作答辩。
经审理查明，被告陈清水因资金周转需要于2015年7月13日向原告陈清滨借款人民币11000�，并于借款之日出具借条一份交由原告陈清滨收执，确认向原告陈清滨借款人民币11000元，该份借条载明的内容为“借条今有陈清水向陈清滨借款11000元，月利息5%，如债权人起诉债务人应承担一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。借款人：陈清水（加盖指纹印）2015年7月13日。”后经原告陈清滨催讨，被告陈清水未能偿还借款、也未能支付利息。
另查明，原告陈清滨为实现本案债权支付律师代理费2000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、律师代理费发票及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告陈清水没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告陈清水至今尚欠借款11000元及利息未支付的事实。
本院认为，被告陈清水向原告陈清滨借款人民币11000元，有被告陈清水签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告请求被告偿还借款11000元，符合法律规定，本院应予支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为5%，明显超过了年利率24%，故被告陈清水应支付自借款之日（2015年7月13日）起至判决确定还款之日止，按年利率24%的标准支付的利息。原告陈清滨要求被告陈清水支付律师代理费2000元，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。被告陈清水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈清水应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈清滨借款人民币11000元及相应的利息（自2015年7月13日起计算至判决确定还款之日止，按月利率2%计付）。
被告陈清水应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈清滨律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，因适用简易程序减半收取为90元，由被告陈清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈颖燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8153号
原告：潘艳春，男，1985年4月24日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市花都区广播电视实业总公司，住所地广州市花都区新华街体育路32号广播电视中心108房，统一社会信用代码91440114191208794X。
法定代表人：李志明，该公司总经理。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
本院在审理原告潘艳春诉被告广州市花都区广播电视实业总公司服务合同纠纷一案中，原告潘艳春于2016年11月30日以个人原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为：潘艳春的撤诉申请是其真实意思表示，是潘艳春对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘艳春撤回对本案的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告潘艳春负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑菁华
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初193号
公诉机关渑池县人�检察院。
被告人王某甲，男，1966年11月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月6日被渑池县公安局刑事拘留，2015年1月13日被取保候审；2015年12月30日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
被告人张某某，女，1967年2月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月6日被渑池县公安局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审；2015年12月30日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
被告人秦某甲，男，1964年5月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月6日被渑池县公安局刑事拘留，2015年1月13日被取保候审；2015年12月30日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某甲、张某某、秦某甲犯妨害�务罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人王某甲、张某某、秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日下午13时许，渑池县仁村乡发科岭村进行村委会、监委会换届选举，该村群众刘玉龙、王延卫等人聚众扰乱、破坏选举现场秩序，并对在场的仁村乡政府工作人员进行谩骂，造成选举无法正常进行。渑池县公安局执勤民警王某壬等人对参与扰乱选举秩序人员进行劝阻时，被告人王某甲、张某某、秦某甲等人谩骂、殴打执勤民警，致执勤民警王某壬、协警李丹辉等人不同程度受伤。同年12月5日秦某甲接警方电话通知后主动到案。
上述事实，有书证渑池县公安局治安大队受案登记表，渑池县公安局、渑池县仁村乡委员�出具的证明，渑池县公安局特巡警大队协警李丹辉等人书写的情况说明，王青林、秦学军书写的证明，渑池县人民医院关于王某壬等人的就诊诊断书，渑池县公安局仁村派出所出具的秦某甲等人到案情况说明，证人王某乙、王某丙、秦某乙、王某丁、王某戊、秦某丙、王某己、秦某丁、边某、秦某戊、屈某、王某庚、王某辛、刘某等人的证言，被害人王某壬的陈述，被告人王某甲、张某某、秦某甲的供述与辩解，刘某、王某壬分别辨认秦某甲、王某甲的笔录，现场视频资料及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某某、秦某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系共同犯罪，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦某甲犯罪后自动投案，能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲、张某某庭审自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
被告人秦某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�长赵峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 左小慧
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢8号
沈海浪：
申请执行人沈海浪依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08263号民事判决申请执行强来房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第08263号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执恢8号
强来：
申请执行人沈海浪依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08263号民事判决申请执行强来房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第08263号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年一月二十三日
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终411号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人：张照福，经理。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李春芝，女，汉族，1959年1月23日生，无职业，住白山市浑江区通沟街。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
一审被告：宫雪，女，汉族，1982年11月10日生，吉FJ91**轿车车主及驾驶员，住白山市浑江区红旗街。
一审原告李春芝因与一审被告太平洋保险公司白山支公司（以下简称保险公司）、宫雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本院，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法撤销一审判决中的误工费7196.64元，李春芝在发生事故时已56周岁，达到法定退休年龄，一审中李春芝未举出任何证据证明其在别处打工，一审法院认定每天124.08元其误工费不当。
被上诉人李春芝答辩认为：一审法院判决正确。
一审被告宫雪无陈述意见。
李春芝向一审法院起诉请求：2015年8月25日10时40分，宫雪驾驶吉FJ91**号小型轿车沿红旗街由西向东行驶至长寿大药房西侧路口时，与在该路口长寿大药房前由南向北横过道路的行人李春芝相撞，造成李春芝受伤的交通事故。李春芝当即被送往白山市中心医院进行治疗，经诊断为:闭合性颅脑损伤、腰椎间盘突出等症。李春芝共住院58天，产生医疗费用共计22043.25元，其中二级护理58天，出院时医嘱建议休息2周，并定期复查。2015年9月7日，交警部门作出《事故认定书》，认定宫雪负该起事故的全部责任，李春芝无责任。因吉FJ91**号小型轿车已在保险公司投保交强险及商业险，为维护李春芝的合法权益，现要求宫雪、保险公司赔偿李春芝因此次事故所产生的医疗费22043.2元、伙食补助费5800元、护理费7196.64元、误工费7196.64元，共计42236.48元。
一审法院认定事实：2015年8月25日10时40分许，宫雪驾驶吉FJ91**号小型轿车沿红旗街由西向东行驶至长寿大药房西侧路口时，与在该路口长寿大药房前由南向北横过道路的行人李春芝相撞，造成李春芝受伤的交通事故。李春芝当即被送往白山市中心医院进行治疗，经诊断为:闭合性颅脑损伤、腰椎间盘突出等症。李春芝共住院58天，产生医疗费用共计22043.2元（其中住院费19397.8元、门诊检查费1153.4元、出院后的复查费1489元、挂号费3元），其中二级护理58天，出院时医嘱建议休息2周，并定期复查。李春芝住院期间所产生的门诊检查费1153.4元及住院费1500元系宫雪垫付的，共计2653.4元。2015年9月7日，交警部门作出《事故认定书》，认定宫雪负该起事故的全部责任，李春芝无责任。吉FJ91**号小型轿车已在保险公司投保交强险及商业三者险，保险理赔限额分别为122000元和300000元，此次事故发生在保险期间内。李春芝住院期间在进行理疗时发生了药物过敏，医生建议需停药观察。因此，在李春芝住院期间的后8天没有用药。
一审法院认为，白山市公安局交通警察大队在事故发生后根据现场勘验、检查及调查的相关情况作出的《道路交通事故认定书》符合客观实际，予以确认。宫雪驾驶其自有的吉FJ91**号轿车发生交通事故并造成李春芝伤害，交警部门已认定其承担该起事故的全部责任，故对于李春芝所产生的合理损失，宫雪理应承担赔偿责任。因吉FJ91**号轿车已在保险公司投保交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，故保险公司理应在保险理赔限额内对李春芝的合理损失承担赔偿义务，超出部分由宫雪承担。李春芝因此次事故所产生的合理损失有：医疗费22043.2元、伙食补助费5800元（100元/天×58天）、护理费7196.64元（124.08元/天×58天）、误工费7196.64元（124.08元/天×58天），共计42236.48元。虽然保险公司主张在李春芝的用药当中存有医保范围外用药，该部分费用保险公司不予赔偿，但其未能举证证明李春芝的用药存在超标准用药及不合理性，故对保险公司的该主张，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李春芝因此次交通事故所产生的各项损失共计42236.48元（其中2653.4元可直接支付给被告宫雪）；案件受理费850元，减半收取425元，由被告宫雪承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李春芝二审提供证据1，白山市绿洲物业服务有限公司证明2份，证明李春芝的工作及工资情况。证据2，白山市绿洲物业公司出具的工资明细表，证明事故之前李春芝的工作场所及每月工资额。证据3，证人王东升（白山市绿洲物业服务有限公司法定代表人）出庭作证，证明李春芝交通事故之前在绿洲物业服务有限公司工作，工资明细表是其公司出具的。
保险公司质证称：对于证据1,两份证明是承包楼阁卫生协议书和劳动工资证明，既然是承包关系就不可能产生劳动工资的问题，两份证明相互矛盾。对于证据2,该工资表仅有李春芝一人，没有其他员工，且工资表没有将基本工资、伙食补贴、职称津贴、住房公积金、养老金具体认定，不符合财务记帐的规则，所以工资表不是真实的。对于证据3，证人的证言不真实，理由是其不能准确的表述该承包人员是否纳税的客观事实，对证人证言不予认可。
宫雪质证称：对于证据1,李春芝发生车祸时，她女儿说她妈妈在家给她带孩子，所以不认可该证明。对于证据2、证据3因与自己无关不予质证。
本院认证：因白山市绿洲物业有限公司法定代表人王东升出庭证明李春芝系其单位员工及工资情况，并出具盖有单位印章的工资明细表，故本院对李春芝提供的证据予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于上诉人保险公司上诉主张一审法院认定李春芝因事故产生误工费错误的问题。本案李春芝虽已56周岁，但其提供的证据能够证实其承包白山市绿洲物业服务有限公司打扫楼阁卫生，每月工资3700元，原审法院按照居民服务业从业人员标准计算误工费并无不当，故保险公司的该项上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年九月九日
书 记 员 毕 凝
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第916号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄国钦，男，1978年10月30日出生。
被执行人陈丽芬，女，1980年7月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人庄国钦、陈丽芬于2003年11月4日生育第一胎女孩，于2010年7月21日生育第二胎女孩，又于2012年11月4日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09275号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09275号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月30日向被执行人庄国钦、陈丽芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09275号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄国钦、陈丽芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄国钦、陈丽芬仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09275号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄国钦、陈丽芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人庄国钦、陈丽芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月五日
书记员 郑惠玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初35号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈朗，男，1994年8月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因吸食毒品，2016年12月1日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陈朗犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人陈朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年12月1日7时许，被告人陈朗与购毒人员胡某某电话联系后，来到重庆市渝北区XX路XX号附XX号附近，以300元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.16克）贩卖给胡某某，交易完成后被公安机关查获。
被告人陈朗到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈朗在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈朗的户籍信息；被告人陈朗的供述和辩解；证人胡某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重记录及照片；检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话记录；聊天记录截图；借款条、领款条、还款条；关于毒资的情况说明；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朗违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.16克，损害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈朗到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人陈朗贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朗犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的毒品0.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年一月十七日
书记员 黄冰心
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初239号
原告：张某某，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人：柏某某，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏大捷建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区东侧臻君豪庭花园*号楼**层**室。
法定代表人：刘某甲，任总经理。
委托代理人：陆某某，男，1982年4月11日出生，汉族，大专文化，公司职员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街华府万和城6-2-902号。特别授权代理。
被告：赵某某，男，1973年9月3日出生，汉族，大专文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：刘某乙，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭阳县交通运输局。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路***号。
法定代表人：陈某某，任局长。
原告张某某诉被告宁夏大捷建设工程有限公司（以下简称大捷公司）、赵某某、彭阳县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人柏某某、被告宁夏大捷公司的委托代理人陆某某、被告赵某某的委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告彭阳县交通运输局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.被告大捷公司、赵某某向原告支付沥青款26万元及违约金7800元；2.被告彭阳县交通运输局在未付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2014年11月4日，被告大捷公司在承建彭阳县城阳至长城四级公路工程期间，原告与被告赵某某、大捷公司的负责人协商，被告大捷公司将沥青混合料的运输部分分包给原告。被告大捷公司授权赵某某作为委托代理人与原告签订了《沥青砼路面施工合同》、《工程沥青砼供料合同》、《沥青混合料运输合同》。合同约定彭阳县城阳至长城四级公路沥青面层施工所需的沥青砼由供方按需方的质量要求给予供料，工程款在施工完毕沥青层面验收合格两个月内按照建设单位计量比例支付，否则按余款的3%计收违约金。工程施工结束后，被告只给原告支付了部分工程款，对剩余26万元工程款被告大捷公司、赵某某至今未支付。为此，原告提出前述诉请。
大捷公司辩称，大捷公司从彭阳县交通运输局中标了彭阳县城阳至长城四级公路工程，后来将部分工程分包给赵某某个人承建。大捷公司没有和原告签订合同，也未授权赵某某作为委托代理人与原告签订合同。赵某某的行为和被告大捷公司无关。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
赵某某辩称，大捷公司在承建彭阳县城阳至长城四级公路工程期间，其从大捷公司处分包了部分工程，施工期间，其与原告签订了3份合同，由原告给其实施的工程供应沥青砼混合料，但原告并未施工。工程结束后，其与原告进行了清算，尚欠原告沥青款26万元，但因该工程至今未竣工验收，尚不具备支付条件。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
彭阳县交通运输局缺席，未提出答辩和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告大捷公司从被告彭阳县交通运输局中标了彭阳县城阳至长城四级公路工程。2014年11月4日，被告赵某某作为实际施工人与原告签订了《沥青砼路面施工合同》、《工程沥青砼供料合同》、《沥青混合料运输合同》。合同约定彭阳县城阳至长城四级公路沥青面层施工所需的沥青砼由供方按需方要求的质量给予供料，工程款在施工完毕沥青层面验收合格两个月内按照建设单位计量比例支付，否则按余款的3%计收违约金。工程施工结束后，被告赵某某委托大捷公司给原告支付了部分工程款。2016年12月17日原告和被告赵某某清算后，被告赵某某向原告出具了26万元的欠条1份。同日，被告赵某某向原告出具了1份委托书，委托大捷公司在收到下笔工程款后将剩余26万元沥青款直接支付给原告张某某。后被告至今未向原告支付工程款。
本院认为，本案的主要争议焦点有：原、被告讼争的法律关系是买卖合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷；被告赵某某与被告大捷公司之间是何种关系，二者谁是与原告签订合同的相对方，责任到底应由谁来承担；被告彭阳县交通运输局是否承担连带责任。
关于本案的法律关系性质问题。原告主张本案系建设工程施工合同关系，但被告予以否认，称本案系买卖合同关系。本院认为，从原告提供的3份合同来看，原、被告之间既有建设工程施工合同，又有买卖合同和运输合同，因被告已向原告支付了大部分款项，对剩余26万元在被告向原告出具欠条时明确注明系沥青款。因此，可以视为双方就建设工程施工合同和运输合同所设定的权利义务关系消灭，对剩余26万元应认定为买卖合同纠纷项下所发生的债务。本案的法律关系应为买卖合同纠纷。庭审中，经释明，原告亦当庭变更本案的法律关系为买卖合同纠纷。
关于被告赵某某与被告大捷公司之间的关系问题。原告称被告赵某某与被告大捷公司之间系工程挂靠关系，二被告予以否认，均称系工程分包合同关系，但双方均未向法庭提供证据证明各自的主张，本院依职权在彭阳县交通运输局亦未收集到相关证据，但被告赵某某在被告大捷公司中标承建的彭阳县城阳至长城四级公路工程施工是不争的事实，再无其它证据证明二者关系的情况下，只能认定被告赵某某是该工程的实际施工人。被告赵某某作为实际施工人与原告签订合同，其责任应由被告赵某某个人承担，与被告大捷公司无关。原告称被告大捷公司授权赵某某作为委托代理人与其签订合同，但被告赵某某在签订合同时是以其本人名义签订，并未以被告大捷公司名义签订。因此，应认定被告赵某某是与原告签订合同的相对方。被告大捷公司在本案中不应承担责任。
关于被告彭阳县交通运输局是否承担责任的问题。因本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告彭阳县交通运输局亦不应承担责任。
综上，原告与被告赵某某之间的买卖合同合法有效，原告向被告赵某某供应材料后，被告赵某某应向原告完全支付材料款，被告赵某某未按约定支付货款的行为已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告赵某某支付沥青款及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告大捷公司、彭阳县交通运输局承担责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告彭阳县交通运输局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某某沥青款款26万元及违约金7800元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 赵宏峰
人民陪审员 高 成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 瑾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初239号原告：张某某，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人：柏某某，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏大捷建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区东侧臻君豪庭花园*号楼**层**室。法定代表人：刘某甲，任总经理。委托代理人：陆某某，男，1982年4月11日出生，汉族，大专文化，公司职员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街华府万和城6-2-902号。特别授权代理。被告：赵某某，男，1973年9月3日出生，汉族，大专文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：刘某乙，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭阳县交通运输局。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路***号。法定代表人：陈某某，任局长。原告张某某诉被告宁夏大捷建设工程有限公司（以下简称大捷公司）、赵某某、彭阳县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人柏某某、被告宁夏大捷公司的委托代理人陆某某、被告赵某某的委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告彭阳县交通运输局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.被告大捷公司、赵某某向原告支付沥青款26万元及违约金7800元；2.被告彭阳县交通运输局在未付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2014年11月4日，被告大捷公司在承建彭阳县城阳至长城四级公路工程期间，原告与被告赵某某、大捷公司的负责人协商，被告大捷公司将沥青混合料的运输部分分包给原告。被告大捷公司授权赵某某作为委托代理人与原告签订了《沥青砼路面施工合同》、《工程沥青砼供料合同》、《沥青混合料运输合同》。合同约定彭阳县城阳至长城四级公路沥青面层施工所需的沥青砼由供方按需方的质量要求给予供料，工程款在施工完毕沥青层面验收合格两个月内按照建设单位计量比例支付，否则按余款的3%计收违约金。工程施工结束后，被告只给原告支付了部分工程款，对剩余26万元工程款被告大捷公司、赵某某至今未支付。为此，原告提出前述诉请。大捷公司辩称，大捷公司从彭阳县交通运输局中标了彭阳县城阳至长城四级公路工程，后来将部分工程分包给赵某某个人承建。大捷公司没有和原告签订合同，也未授权赵某某作为委托代理人与原告签订合同。赵某某的行为和被告大捷公司无关。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。赵某某辩称，大捷公司在承建彭阳县城阳至长城四级公路工程期间，其从大捷公司处分包了部分工程，施工期间，其与原告签订了3份合同，由原告给其实施的工程供应沥青砼混合料，但原告并未施工。工程结束后，其与原告进行了清算，尚欠原告沥青款26万元，但因该工程至今未竣工验收，尚不具备支付条件。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。彭阳县交通运输局缺席，未提出答辩和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告大捷公司从被告彭阳县交通运输局中标了彭阳县城阳至长城四级公路工程。2014年11月4日，被告赵某某作为实际施工人与原告签订了《沥青砼路面施工合同》、《工程沥青砼供料合同》、《沥青混合料运输合同》。合同约定彭阳县城阳至长城四级公路沥青面层施工所需的沥青砼由供方按需方要求的质量给予供料，工程款在施工完毕沥青层面验收合格两个月内按照建设单位计量比例支付，否则按余款的3%计收违约金。工程施工结束后，被告赵某某委托大捷公司给原告支付了部分工程款。2016年12月17日原告和被告赵某某清算后，被告赵某某向原告出具了26万元的欠条1份。同日，被告赵某某向原告出具了1份委托书，委托大捷公司在收到下笔工程款后将剩余26万元沥青款直接支付给原告张某某。后被告至今未向原告支付工程款。本院认为，本案的主要争议焦点有：原、被告讼争的法律关系是买卖合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷；被告赵某某与被告大捷公司之间是何种关系，二者谁是与原告签订合同的相对方，责任到底应由谁来承担；被告彭阳县交通运输局是否承担连带责任。关于本案的法律关系性质问题。原告主张本案系建设工程施工合同关系，但被告予以否认，称本案系买卖合同关系。本院认为，从原告提供的3份合同来看，原、被告之间既有建设工程施工合同，又有买卖合同和运输合同，因被告已向原告支付了大部分款项，对剩余26万元在被告向原告出具欠条时明确注明系沥青款。因此，可以视为双方就建设工程施工合同和运输合同所设定的权利义务关系消灭，对剩余26万元应认定为买卖合同纠纷项下所发生的债务。本案的法律关系应为买卖合同纠纷。庭审中，经释明，原告亦当庭变更本案的法律关系为买卖合同纠纷。关于被告赵某某与被告大捷公司之间的关系问题。原告称被告赵某某与被告大捷公司之间系工程挂靠关系，二被告予以否认，均称系工程分包合同关系，但双方均未向法庭提供证据证明各自的主张，本院依职权在彭阳县交通运输局亦未收集到相关证据，但被告赵某某在被告大捷公司中标承建的彭阳县城阳至长城四级公路工程施工是不争的事实，再无其它证据证明二者关系的情况下，只能认定被告赵某某是该工程的实际施工人。被告赵某某作为实际施工人与原告签订合同，其责任应由被告赵某某个人承担，与被告大捷公司无关。原告称被告大捷公司授权赵某某作为委托代理人与其签订合同，但被告赵某某在签订合同时是以其本人名义签订，并未以被告大捷公司名义签订。因此，应认定被告赵某某是与原告签订合同的相对方。被告大捷公司在本案中不应承担责任。关于被告彭阳县交通运输局是否承担责任的问题。因本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告彭阳县交通运输局亦不应承担责任。综上，原告与被告赵某某之间的买卖合同合法有效，原告向被告赵某某供应材料后，被告赵某某应向原告完全支付材料款，被告赵某某未按约定支付货款的行为已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告赵某某支付沥青款及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告大捷公司、彭阳县交通运输局承担责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告彭阳县交通运输局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某某沥青款款26万元及违约金7800元；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  杨占川审 判 员  赵宏峰人民陪审员  高 成二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 瑾
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2214号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：胡海清，男，1973年6月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
被执行人：周月深，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
被执行人：林志标，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
被执行人：胡伟强，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海清、周月深、林志标、胡伟强仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6739号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第886号
原告：高德根。
被告：王斌峰。
原告高德根为与被告王斌峰合伙协议纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告高德根，被告王斌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德根诉称：原告、案外人金华灿与被告于2012年起合作经营铜业加工厂，原告和金华灿负责投资，被告负责技术和生产，原告与金华灿各占股30%，被告占股40%。后因故原告、金华灿将铜业加工厂的股份转让给被告个人经营。期间原告共投资56万元，2013年7月13日，原、被告双方就上述铜业加工厂资产转让事宜达成协议，被告王斌峰向原告出具结算书一份。约定，原告退出铜业加工厂，被告经营的铜业加工厂需将53万元退还给原告作为投资转让款，此前金华灿退股也由被告经营的铜业加工厂负责，被告承诺三个月付清所有款项。嗣后，被告于2013年10月份至12月份期间分两次支付给原告投资转让款共计人民币17万元，余欠投资转让款36万元一直未付，已构成违约。此后有1万元由被告在方正铜业上班老板给原告，但自己与方正铜业没有债权债务关系。原告认为，原告和案外人金华灿退股后工厂实际由被告一人负责经营，故被告应承担还款责任。原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告立即支付原告投资转让款计人民币360000元；被告负担本案诉讼费用。
被告王斌峰辩称：双方确有合作开设铜业加工厂，但当时原告是单方面选择退出，并没有将股份转让给被告，此后又称原告和金华灿退股后，厂子归被告所有。双方结算时承诺铜业加工厂三个月内付清高德根投资转让款53万，支付金华灿投资转让款47万，之后由于环保原因铜业加工厂停产，于是被告变卖了厂里的东西付了18万元给原告，最后一万块是被告从方正铜业那里转过来给原告的。此后被告叫原告去处理，但是原告不愿意，说结算书出来后就让被告一人承担，现在要求与原告协商，但未在举证期限内向本院提供相应的证据。
本案双方争议的主要焦点有：1、被告是支付了18万元给原告还是17万元。2、在被告向原告和案外人金华灿出具结算书后，原告是否退股以及被告是否要对铜业加工厂的债务承担责任。本院对此作如下分析认定：
原告为证明诉称事实，向本院所举的证据有：原告身份证复印件、户籍查询函、结算书。经质证，被告对这些证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，由于原、被告对上述证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定，并作为定案的根据。
经审理，本院认定事实如下：原告、案外人金华灿、被告合伙开设铜业加工厂。此后，因故案外人金华灿与原告先后退股。在2013年7月13日原告退股时，被告出具结算书一份给原告，结算书载明：“原告高德根退出铜业加工厂，经结算后，铜业加工厂在结算之日起三个月内负责返还原告53万元投资转让款”。此后，被告一共支付了18万元投资转让款给原告。
综上，本院认为，原、被告与他人共同创办铜业加工厂，但未起字号，系个人合伙，故本案案由为个人合伙协议纠纷。原告在退伙时，双方约定结算后由铜业加工厂负责返还投资，而铜业加工厂在原告和案外人金华灿退伙后，财产由被告王斌峰承受，故被告王斌峰应对铜业加工厂的债务承担清偿责任。对于被告辩解原告没有退股，此后又称原告和金华灿退伙后，厂子归被告所有的意见，本院认为，被告的前后说法矛盾，且从被告出具结算书给原告来看应视为原告已经退股，铜业加工厂实际由被告一人负责经营。对于双方争议的付款数额，在开庭过程中原告自认有收到18万元，但声称最后收到的1万元是方正铜业给的，不是被告给的，而原告与方正铜业没有其他债权债务关系，且被告当时在方正铜业上班，这1万元是方正铜业给原告的，因此这笔款项应推定为被告支付给原告的款项，对被告的该辩解意见予以采信。而被告在支付了18万元款项，没有再支付，已经构成违约，现经原告催讨，被告王斌峰应予以偿还。故对于原告的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王斌峰于本判决生效后一个月内支付原告高德根投资转让款人民币35万元；
二、驳回原告高德根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王斌峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年六月十九日
代书 记员 钟婉丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3860号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：聂守东，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告聂守东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《�讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执192号
申请执行人王国喜。
申请执行人杜云霞。
被执行人徐冉。
本院在执行王国喜、杜云霞与徐冉民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人徐冉发出执行通知书，责令被执行人徐冉偿还申请执行人王国喜、杜云霞借款本息814,164.00元（后期利息另计）；缴纳本案受理费及财产保全费10,355.00元、执行费10,541.00元，但被执行人徐冉至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人徐冉的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人王国喜、杜云霞亦未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 萧 芃
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执377号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人严华军，男，1974年10月12日出生，汉族，非农，住随州市。
被执行人高华平，女，1973年10月12日出生，汉族，非农，住址同上。系严华军之妻。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局与被执行人严华军、高华平行政处罚一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂1303行审56号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请执行。
执行中，随州高新技术产业园区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审56号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执147号
申请执行人江明楚。
申请执行人江宏。
上列申请执行人委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城北路针织厂综合楼南单元4层北户。
法定代表人陈俊友，该公司总经理。
本院于2017年1月6日立案执行江明楚、江宏与鄂州市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人江明楚、江宏亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初926号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 杰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1270号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人常某，男，因抢夺未遂于2016年8月17日被即墨市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1186号起诉书指控被告人常某犯抢夺罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常某多次抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、书证等证据予以证实。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人常某自2016年7月至9月期间，先后三次抢夺他人财物，共计价值人民币5200余元。
具体犯罪事实如下：
1、2016年7月17日22时30分许，被告人常某骑自行车行至即墨市朝阳小区附近时，趁李某不备，将李某肩挎的米白色挎包抢走。包内的人民币1400元被常某占有挥霍，其他物品被丢弃。
2、2016年8月14日21时许，被告人常某骑自行车尾随户某和冯某，欲伺机抢夺。当被害人户某行至即墨市振华街与烟青路路口北侧时，常某趁户某不备，将户某手中的黑色钱包抢走。包内的人民币150元被常某占有挥霍，其他物品被丢弃。
3、2016年9月27日21时20分许，被告人常某尾随姜某和解某，欲伺机抢夺。当被害人姜某行至即墨市园丁小区19号楼楼下时，常某趁姜某不备，将其黑色背包抢走逃跑。姜某和解某随即追赶，后书香门第小区的两名保安闻讯也共同追赶，追至书香门第小区北侧时将常某抓获。包内有人民币81.2元，苹果6S手机一部已被追回返还姜某。经物价部门鉴定，苹果6S手机价值人民币3640元。
本案审理期间，被告人常某退赔人民币2000元。
上述事实被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、报案记录、发破案经过、被害人姜某、李某、户某某的陈述、证人冯某某、杨某、解某等人的证言、辨认、指认笔录及照片、即墨市公安局行政处罚决定书、涉案物品价格认定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人常某犯抢夺罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，积极退赔，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人常某多次抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某到案后如实供述其他二起抢夺犯罪事实，属坦白；其2016年9月27日的犯罪行为，因被害人追赶当场抓获而未能得逞，属犯罪未遂，依法均予以从轻处罚；鉴于常某积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终311号
上诉人（原审被告）：马守琴，女，1967年1月27日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：曹德文，男，1966年1月19日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，宁夏君连投资有限公司经理，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：董治成，男，系宁夏君连投资有限公司员工。代理权限为特别授权。
原审被告：马文雄，男，1968年12月18日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，固原市原州区中河中学教师，住宁夏固原市原州区。
原审被告：马捷（马文雄之妻），女，1970年9月20日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，固原市原州区第三小学教师，住宁夏固原市原州区。
上诉人马守琴因与被上诉人曹德文、原审被告马文雄、马捷民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人马守琴的委托诉讼代理人郭云安、被上诉人曹德文的委托诉讼代理人董治成到庭参加诉讼。原审被告马文雄、马捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马守琴上诉请求：撤销原判，发回重审或改判马守琴不承担担保责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。马守琴不认识曹德文，与其不存在借贷关系。借条中被借款人一栏没有书写曹德文，是在马守琴不知情的情况下加上去的，而且曹德文未在借条上签过字。借条上利息一栏原本空白，也是后加上去的，这说明未约定利息，一审时，马守琴当庭已经陈述，曹德文未反驳。一审时曹德文称借款期限为6个月，但是担保书中马守琴担保期限载明至2015年，无具体月份和日期，也就是担保期限最长至2015年12月31日，根据担保法司法解释第32条规定，显然已过担保期限，更不适用担保期限两年之说。综上，请二审法院支持马守琴的诉请。
曹德文辩称，2015年8月份马文雄和马捷经马捷同事介绍向曹德文借款5万元，由马守琴担保，没有约定借款期限。马文雄和马捷清偿利息到2016年4月底，之后再未清偿。请求维持原判。
原审被告马文雄、马捷未作述称。
曹德文一审诉讼请求：由马文雄、马捷、马守琴连带偿还借款5万元及利息9000元，并负担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年8月11日，马文雄、马捷以资金周转为由向曹德文借款5万元，约定利息为月息2.5%，未约定还款期限，由马守琴担保借款，借款后马文雄、马捷将利息清至2016年4月30日。一审法院认为，当事人之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。曹德文提供证据借条及收条各一张、担保书一份，证明马文雄、马捷共同向其借款5万元及约定利息为月息2.5%以及马守琴担保借款的事实，马捷对证据没有异议，马守琴虽然表示异议，但不能提供证据支持自己的主张，且双方明确约定保证方式为连带责任保证，曹德文也在保证期内主张了权利，因此，曹德文的诉请，应予支持。双方约定的保证方式为连带责任的保证，马守琴应继续承担连带责任的保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、由马文雄、马捷于本判决生效之日起十日内向曹德文偿还借款50000元及利息9000元；二、马守琴承担连带偿还责任；三、马守琴承担偿还责任后，有权向马文雄、马捷追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1276元，减半收取638元，由马文雄、马捷、马守琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是保证人马守琴的保证责任是否依法免除。保证合同系从合同，不能独立存在，马守琴在借条和担保书中明确约定承担连带偿还责任，但未约定保证期间，担保书中的“2015年8月11日至2015年”不能当然解释为双方约定的保证期间就是至2015年年底，故该笔借款的保证期间应视为没有约定。因当事人在借条中未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，债权人曹德文于2016年11月24日向一审法院提起诉讼，要求债务人履行债务，故保证人马守琴的保证期间也应从2016年11月24日起算，据此，其保证责任并未依法免除，一审判决其承担连带责任保证并无不当。马守琴的其它上诉主张与本案在卷证据佐证的案件事实不符，本院不予支持。
综上所述，马守琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有遗漏，但处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人马守琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 睿
审判员 陈亚利
审判员 杨忠清
二〇一七年五月八日
书记员 吴海峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终311号上诉人（原审被告）：马守琴，女，1967年1月27日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曹德文，男，1966年1月19日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，宁夏君连投资有限公司经理，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：董治成，男，系宁夏君连投资有限公司员工。代理权限为特别授权。原审被告：马文雄，男，1968年12月18日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，固原市原州区中河中学教师，住宁夏固原市原州区。原审被告：马捷（马文雄之妻），女，1970年9月20日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，固原市原州区第三小学教师，住宁夏固原市原州区。上诉人马守琴因与被上诉人曹德文、原审被告马文雄、马捷民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人马守琴的委托诉讼代理人郭云安、被上诉人曹德文的委托诉讼代理人董治成到庭参加诉讼。原审被告马文雄、马捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马守琴上诉请求：撤销原判，发回重审或改判马守琴不承担担保责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。马守琴不认识曹德文，与其不存在借贷关系。借条中被借款人一栏没有书写曹德文，是在马守琴不知情的情况下加上去的，而且曹德文未在借条上签过字。借条上利息一栏原本空白，也是后加上去的，这说明未约定利息，一审时，马守琴当庭已经陈述，曹德文未反驳。一审时曹德文称借款期限为6个月，但是担保书中马守琴担保期限载明至2015年，无具体月份和日期，也就是担保期限最长至2015年12月31日，根据担保法司法解释第32条规定，显然已过担保期限，更不适用担保期限两年之说。综上，请二审法院支持马守琴的诉请。曹德文辩称，2015年8月份马文雄和马捷经马捷同事介绍向曹德文借款5万元，由马守琴担保，没有约定借款期限。马文雄和马捷清偿利息到2016年4月底，之后再未清偿。请求维持原判。原审被告马文雄、马捷未作述称。曹德文一审诉讼请求：由马文雄、马捷、马守琴连带偿还借款5万元及利息9000元，并负担案件受理费。一审法院认定事实：2015年8月11日，马文雄、马捷以资金周转为由向曹德文借款5万元，约定利息为月息2.5%，未约定还款期限，由马守琴担保借款，借款后马文雄、马捷将利息清至2016年4月30日。一审法院认为，当事人之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。曹德文提供证据借条及收条各一张、担保书一份，证明马文雄、马捷共同向其借款5万元及约定利息为月息2.5%以及马守琴担保借款的事实，马捷对证据没有异议，马守琴虽然表示异议，但不能提供证据支持自己的主张，且双方明确约定保证方式为连带责任保证，曹德文也在保证期内主张了权利，因此，曹德文的诉请，应予支持。双方约定的保证方式为连带责任的保证，马守琴应继续承担连带责任的保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、由马文雄、马捷于本判决生效之日起十日内向曹德文偿还借款50000元及利息9000元；二、马守琴承担连带偿还责任；三、马守琴承担偿还责任后，有权向马文雄、马捷追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1276元，减半收取638元，由马文雄、马捷、马守琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是保证人马守琴的保证责任是否依法免除。保证合同系从合同，不能独立存在，马守琴在借条和担保书中明确约定承担连带偿还责任，但未约定保证期间，担保书中的“2015年8月11日至2015年”不能当然解释为双方约定的保证期间就是至2015年年底，故该笔借款的保证期间应视为没有约定。因当事人在借条中未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，债权人曹德文于2016年11月24日向一审法院提起诉讼，要求债务人履行债务，故保证人马守琴的保证期间也应从2016年11月24日起算，据此，其保证责任并未依法免除，一审判决其承担连带责任保证并无不当。马守琴的其它上诉主张与本案在卷证据佐证的案件事实不符，本院不予支持。综上所述，马守琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有遗漏，但处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人马守琴负担。本判决为终审判决。审判长 高 睿审判员 陈亚利审判员 杨忠清二〇一七年五月八日书记员 吴海峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1794号
原告：魏家广，男，1968年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：王绪云，男，1962年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告魏家广与被告王绪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家广的委托代理人郭福军、被告王绪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家广向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款22140元及利息（自2017年2月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告多次赊购原告饲料、药品，共欠原告货款22140元。现原告索款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告王绪云辩称：我欠原告饲料款是事实，但我已给付30000元，因为当时没有结算，所以给付30000元，待结算时多退少补。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买饲料和药品。经双方结算，被告共欠原告货款22140元，并分多次向原告出具欠条。后被告未履行付款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告王绪云从原告处购买饲料和药品，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王绪云未履行给付货款义务，构成违约，原告要求被告王绪云给付货款22140元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其已向原告支付货款30000元，但未提供证据加以证明，故对其辩解，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王绪云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏家广货款22140元及利息（自2017年2月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费354元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初8号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人贾海波，男，1982年2月4日出生，住讷河市。2004年12月21日因犯盗窃罪被讷河市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月30日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌盗窃被泰来县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于泰来县看守所。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）9号起诉书指控被告�贾海波犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人贾海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年8月2日至2016年6月16日期间，被告人贾海波在杜尔伯特蒙古族自治县、泰来县、齐齐哈尔市昂昂溪区等地先后14次实施盗窃行为，共盗窃人民币26000元，案后赃款2800元返还被害人，其余赃款被其挥霍。
被告人贾海波于2016年6月17日被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人贾海波犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人贾海波有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人贾海波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：1、2014年8月2日23时许，被告人贾海波到杜尔伯特蒙古族自治县福泰名苑小区被害人王某某家，从窗户进入室内，盗走人民币650元。
2、随后，被告人贾海波又来到该小区被害人赵某家，从窗户进入室内，盗走人民币约4200元。
3、2015年6月24日晚，被告人贾海波到富裕县二社区被害人刘某某经营的新双利食品超市内，盗走人民币2300元。
4、2015年6月26日晚，被告人贾海波到杜尔伯特蒙古族自治县被害人邹某某经营彩票站内，盗走人民币30元。
5、2015年6月26日晚，被告人贾海波到杜尔伯特蒙古族自治县天湖国际小区被害�席某某家，盗走人民币500元。
6、2015年6月27日晚，被告人贾海波到甘南县被害人张某某经营的幸福里烧烤店内，盗走人民币320元。
7、2015年7月6日晚，被告人贾海波到嫩江县邮政小区被害人井某某经营的馋嘴猫烤肉拌饭店内，盗走人民币460元。
8、2015年7月12日晚，被告人贾海波来到泰来县盛丽桃园小区被害人方某某经营的巧媳妇蛋糕店，盗走人民币9000元。
9、2015年7月12日晚，被告人贾海波来到泰来县第二中学北侧被害人刘某某经营的一品余香饭店内，盗走人民币500元。
10、2016年6月9日晚，被告人贾海波来到泰来县盛丽桃园小区被害人齐某经营的绿叶美农资连锁店内，盗走人民币5300元。
11、2016年6月15日22时许，被告人�海波来到昂昂溪区被害人韩某经营的嘉尚饭店内，盗走人民币1100元。
12、2016年6月15日23时许，被告人贾海波来到昂昂溪区兴盛街被害人胡某经营的东方宴火锅店内，盗走人民币440元。
13、2016年6月15日晚，被告人贾海波来到昂昂溪区陶某居小区物业办公室，未窃得财物后离开。
14、2016年6月16日0时许，被告人贾海波来到昂昂溪区庆华家园小区被害人张某某家，盗走人民币1200元。
综上，被告人贾海波共盗窃14起，盗窃赃款共计人民币26000元。其中赃款2800元返还被害人，其余赃款被其挥霍。
被告人贾海波于2016年6月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾海波在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证�认证的下列证据证实：
（一）物证
物证赃款照片。
（二）书证
1．抓获经过，证实被告人于2016年6月17日在其家中被抓获。
2．刑事判决书，证实被告人贾海波于2004年12月21日因犯盗窃罪被讷河市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月30日刑满释放。
3．扣押清单，证实被告人的返赃情况。
4.户籍证明，证实被告人的身份信息情况。
（三）证人证言
证人岳某、佟某某、邢某某等人的证言，证实三人均是出租车司机，分别于案发当晚拉过一戴帽子的男子去齐齐哈尔市、昂昂溪区等地的经过。
（四）被害人陈述
被害人王某某、赵某、方某某、齐某等14人的陈述，证实自家被盗的时间、地点及被盗数额等情况。
（五）被告人供述
被告人贾海波以往供述及当庭供述，证实被告人贾海波从2014年8月2日起至2016年6月16日止，先后14次进入被害人家室内盗窃钱款的经过。
（六）现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况及照片。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人贾海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控贾海波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾海波犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人多次入户盗窃且有犯罪前科，可从重判处。被告人贾海波被抓获后至庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且部分赃款已缴返被害人，可对被告人从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人贾海波的犯罪事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人贾海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人贾海波违法所得予以追缴返还被害人，不足部分责令被告人贾海波退赔。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 袁晓芳
人民陪审员 谭 杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 齐 睿
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初353号
原告：宋莲凤，女，1985年10月29日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。
负责人：崔志光，系该居委会主任。
本院在审理原告宋莲凤诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宋莲凤于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋莲凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋莲凤负担。
审判员 郝东光
二〇一七年一月十九日
书记员 朱晶晶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更269号
罪犯朱孝斌，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。
山西省晋中市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）晋中中法刑初字第62号刑事判决，认定被告人朱孝斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2014年3月27日起至2034年3月26日止。2015年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯朱孝斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年11月、2016年8月、2016年12月、2017年3月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱孝斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孝斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月27日起至2033年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2330号
原告：王新峰，男，1974年8月29日出生，现住辽宁省海城市。
委托代理人：张雷，北京大成吉林律师事务所律师。
被告：史永生，男，1966年12月27日出生，现住辽宁省海城市。
委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：吉林省延房置业集团有限公司，住所地延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金永勇，董事长。
委托代理人：付鹏久，男，该公司房屋租赁部部长。
委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
王新峰与史永生、吉林省延房置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王新峰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新峰撤诉。
案件受理费9384元，减半收取计4692元，由王新峰负担。
审判员 李春
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋花
—1—
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00217号
本院在执行申请执行人与被执行人向武熙纠纷一案中查明，被执行人向武熙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将向武熙纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新22刑终52号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某，男，1968年8月8日出生于新疆巴里坤县，汉族，大专文化，系巴里坤县奎苏镇卫生院职工，住巴里坤县。
委托代理人韩斌，新疆启华律师事务所律师。
原审被告人陈军，男，1975年2月17日出生于新疆哈密市，回族，小学文化，无业，住哈密市。
原审被告人马俊杰，男，1975年2月4日出生于新疆哈密市，回族，初中文化，无业，住哈密市。
哈密市伊州区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某指控被告人陈军、马俊杰犯故意伤害罪一案，于2017年5月8日作出（2016）新2201刑初512号刑事附带民事判决，判处：一、被告人陈军犯故意伤害(轻伤)罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人马俊杰无罪；三、被告人陈军赔偿自诉人李某经济损失37557.6元（已缴清）；四、驳回自诉人李某的其他诉讼请求。宣判后，李某不服，提出上诉。
本案审理过程中，上诉人李某与原审被告人陈军、马俊杰就刑事附带民事赔偿部分自行达成和解协议，李某自愿撤回对陈军、马俊杰刑事部分的指控及上诉。
本院经审查认为，上诉人李某与原审被告人陈军、马俊杰自行达成的和解协议及李某撤回指控、上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条、第二百七十三条、第三百零五条第一款、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某撤回自诉、上诉。
二、撤销哈密市伊州区人民法院（2016）新2201刑初512号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 平
审判员 张 军
审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一七年七月二十日
书记员 陶 绩 伟
郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8480号
上诉人（原审被告）马保华，男，1959年8月8日出生，汉族，住巩义市××××村洪沟口**号，公民身份号码××。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张延峰，男，1976年6月3日出生，汉族，住巩义市××村诗湾西沟**号，公民身份号码××。
委托代理人赵爱苹，巩义市第一法律服务所法律工作者
上诉人马保华因与被上诉人张延峰工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月，张延峰到马保华××巩义市威力模板厂（以下简称威力模板厂）工作，系车间主任，月工资3600元。双方未签订书面劳动合同，威力模板厂未为张延峰参加工伤保险。2013年9月12日，张延峰在工作过程中左手被车间的行车挤伤，于当日入住巩义市骨科医院治疗，被诊断为：1、左手拇指毁损伤；2、左食指中节挤压性离断伤；3、左手掌挤压伤；4、左中指皮肤挫裂伤。张延峰住院共计87天。马保华支付了住院期间的医疗费，2013年9月15日至2013年10月4日派刘明超护理。威力模板厂系非公司私营企业，经营者是马保华。2015年8月21日，马保华向巩义市工商行政管理局提出注销登记申请，申请载明威力模板厂的遗留问题由马保华承担。2015年8月25日，巩义市工商行政管理局核准威力模板厂注销。2014年8月25日，郑州市人力资源和社会保障局认定张延峰所受伤害为工伤。2014年10月10日，郑州市劳动能力鉴定委员会初次作出张延峰的伤情已构成七级伤残、停工留薪期为四个月的鉴定结论。张延峰支付600元鉴定费。2015年3月2日，河南省劳动能力鉴定委员会再次作出张延峰的伤情已构成八级伤残的鉴定结论。2016年1月4日，张延峰向巩义市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，马保华支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等各项工伤待遇。该委于2016年1月4日作出巩劳人仲案字（2016）2001号仲裁裁决：申请仲裁的争议不属于本委管辖。张延峰不服该裁决，诉至该院。张延峰为证明其支出的交通费，向该院提交了275元的票据，其中一张200元发票的付款单位为巩义市第一法律服务所。马保华对200元发票的关联性不予认可。
原审法院认为，马保华作为威力模板厂的经营者，在威力模板厂注销后，马保华应以个人财产对威力模板厂存续期间的债务承担偿还责任。威力模板厂注销后，其用人单位的主体已经不存在，张延峰与威力模板厂的劳动合同已经终止。威力模板厂因注销而与张延峰终止劳动合同，不属于违法解除劳动合同的情形，故张延峰请求马保华支付解除劳动合同经济补偿金10800元，没有法律依据，该院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2012年3月，张延峰到威力模板厂工作。威力模板厂因没有与张延峰签订书面劳动合同，应从2012年4月起至2013年2月止支付二倍的工资。但张延峰应在自2013年3月起一年内主张该权利。本案中，张延峰的证据不能证明其及时主张该权利，故张延峰请求马保华支付二倍工资差额39600元，该院不予支持。张延峰因工作遭受事故伤害被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。威力模板厂未为张延峰参加工伤保险，马保华应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准，向张延峰支付各项工伤保险待遇。该院根据有关事实和标准，认定马保华应向张延峰支付的工伤保险待遇如下：住院伙食补助费2040元【（87天－19天）×30元／天】、护理费5304.37元28472元／年÷365天／年×（87天－19天）、停工留薪期工资14400元（3600元／月×4个月）、鉴定费600元、一次性伤残补助金39600元（3600元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金32330元（3233元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金84058元（3233元／月×26个月）。由于张延峰请求的一次性工伤医疗补助金为31500元、一次性伤残就业补助金为81900元，该院尊重其诉求，故张延峰的一次性工伤医疗补助金为31500元、一次性伤残就业补助金为81900元。交通费酌定为75元。以上费用共计为175419.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，判决如下：一、马保华于该判决生效之日起十日内支付张延峰工伤保险待遇十七万五千四百一十九元三角七分；二、驳回张延峰的其他诉讼请求。如马保华未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由马保华负担。
上诉人马保华不服原审判决，向本院上诉称，一、张延峰提交的证据不足以认定威力模板厂与张延峰存在事实劳动关系，威力模板厂仅将业务对外承包给张延峰完成，双方并未建立起长期、稳定、隶属的劳动关系，双方系承包关系。二、张延峰的伤情并非因工作原因所致，系其自伤自残行为，并且在医院治疗期间由于医院原因加重了病情，与马保华没有任何关系。三、一审认定的住院伙食补助费、护理费不应由马保华承担，停工留薪期工资、一次性伤残补助金数额过高。
被上诉人张延峰答辩称，马保华陈述不实，张延峰是在马保华的工厂受伤，双方是劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。马保华上诉称张延峰与威力模板厂不是劳动关系，而是承包关系，但未提交相应证据予以证明，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。马保华上诉称张延峰的伤情非因工作原因所致，且在治疗中加重，与其没有任何关系，亦未提交相应证据予以证明，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。马保华上诉称住院伙食补助费、护理费不应由其承担，但提交的刘明超的书面证言及收条系复印件，张延峰不予认可，且无其他证据相互印证，故马保华的该项上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。马保华上诉称停工留薪期工资、一次性伤残补助金数额过高，但其仅提交一个月的工资表及考勤表，且与马保华关于双方系承包关系的陈述相矛盾，又无其他证据相互印证，故马保华的该项上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、实体处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马保华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 昕
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初913号
原告王则春，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化程度，建筑工人，住湖北省郧西县。
委托代理人江玉婉，湖北兴楚律师事务所律师。
被告黄寿权，男，1987年7月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市宜黄县。
原告王则春与被告黄寿权劳务合同�纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员廖志方、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王则春及委托代理人江玉婉到庭参加了诉讼，被告黄寿权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王则春诉称，2014年10月25日，被告黄寿权在承包天门市汉旺世纪城26#、30#、31#楼外墙工程时，将其承包的外墙勾缝工程分包给原告并签订了书面合同。原告依据合同的约定完成施工后，经双方结算，其工程价款为99510.6元。期间，被告向原告支付工程款66510.6元。2015年6月23日，原告在向被告催讨工程余款时，被告向原告出具了一份欠人工工资33000元的欠条。后经原告多次催讨，被告一直未支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工程款33000元并承担本案诉讼费用。
原告王则春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、分包协议书复印件1份，证明原、被告签订的分包协议对双方权利、义务进行了约定及原、被告的基本信息；
证据二、班组施工工程量结算表复印件1份；
证据三、工程进度款工程量清单审核表复印件1份；
证据四、进度款申报表复印件1份；
上述证据共同证明原告完成26#、30#工程的工程量为17157㎡，依据协议约定的单价5.8元/㎡，计工程款为99510.6元的事实；
证据五、银行卡客户交易查询单复印件1份，证明被告于2015年2月5日向原告转账30000元的事实；
证据六、欠条1份，证明被告尚欠原告人工工资33000元的事实。
被告黄寿权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。
因被告放弃质证权利，合议庭对原告所举证据评议后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2014年10月25日，被告黄寿权在承包天门市汉旺世纪城26#、30#、31#楼外墙工程时，将其承包的外墙勾缝工程分包给原告并签订了一份分包协议，协议约定“被告将天门市汉旺世纪城26#、30#、31#楼外墙勾缝面积分包给原告，单价5.8元/㎡；付款方式为每人每天按30元支付生活费及零用钱，余款按进度付80%，尾款在该工程完工后20天内付清”。原告依据协议的约定于2015年4月完成施工后，经双方结算，其工程量为17157㎡，工程价款为99510.6元。期间，被告向原告支付工程款66510.6元。2015年6月23日，原告在向被告催讨工程余款时，被告向原告出具了一份欠人工工资33000元的欠条。后经原告多次催讨无果后，遂诉至本院。
另查明，诉讼中，被告于2016年10月20日通过银行转账的方式向原告支付10000元。
本院认为：原、被告签订的分包协议属劳务合同性质，其内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告依据合同的约定完成工程后，被告未及时全面履行合同义务，依法应承担相应的民事责任。诉讼中，因被告已向原告支付了10000元，故对原告还要求被告支付劳务工资23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄寿权在本判决书生效之日起十日内向原告王则春支付劳务工资23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告黄寿权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 廖志方
人民陪审员 甘贤操
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1035号
罪犯陈际良，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年4月28日作出（2015）狮刑初字第666号刑事判决，认定被告人陈际良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月19日起至2018年5月18日止），并处罚金5000元，没收毒资1200元。判决生效后，于2015年6月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年9月23日作出（2016）闽06刑更1227号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2014年11月19日起至2018年2月18日止），该裁定于2016年9月30日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈际良在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月�建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈际良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年9月累计考核分1317.5分，表扬二次。
该犯财产刑在原审已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈�良减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈际良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈际良的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2014年11月19日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 袁 五 一
审判员 �王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 琳 婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3358号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人朱延岭。
案由：罚金
执行人 朱延岭被判处罚金一案，本院做出的（2013）武刑初字第244号刑事判决书已经发生法律效力。因被
执行人 未 按 生 效 判 决 书 履 行 义 务 ， 本 院 立 案 执 行 给 付 罚 金 4 5 0 0 0 元 。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无房产、车辆、证券登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3358号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长程学江
审判员王建忠
审判员任树森
二〇一六年八月二十九日
书记员尹鹏超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保63号
申请人：杨旭，男，1982年1月29日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被申请人：宋楷，男，1974年8月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
申请人于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋楷在牡丹江市长安公安分局扣押款145000元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。申请人杨旭以其银行存款145000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋楷在牡丹江市长安公安分局扣押款145000元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、冻结申请人杨旭提供的存款145000元；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年七月二十日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保63号申请人：杨旭，男，1982年1月29日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被申请人：宋楷，男，1974年8月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。申请人于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋楷在牡丹江市长安公安分局扣押款145000元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。申请人杨旭以其银行存款145000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋楷在牡丹江市长安公安分局扣押款145000元，如款额不足查封同等数额的财产；二、冻结申请人杨旭提供的存款145000元；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年七月二十日书记员  孙丽君
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2284号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉。
被执行人：李创球，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
中国银行股份有限公司广州东山支行与李创球金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第236号裁决已经发生法律效力。因被执行人李创球未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州东山分行的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
经查，被执行人李创球在广州市增城区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年六月××日
书记员 黄定坤
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2284号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执274号
申请执行人：四川德阳南站国家粮食储备库，住所地四川省德阳市长江西路170号3段。
法定代表人：杨瑛，副主任。
委托诉讼代理人：马方平，四川仁竟律师事务所律师。
被执行人：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省德阳市罗江县万安镇花生园区原水泥厂。
法定代表人：莫格红，总经理。
本院在执行申请执行人四川德阳南站国家粮食储备库与被执行人四川恒锦粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省恒锦粮油有限公司的全部财产已被多家法院查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邹 刚
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执274号申请执行人：四川德阳南站国家粮食储备库，住所地四川省德阳市长江西路170号3段。法定代表人：杨瑛，副主任。委托诉讼代理人：马方平，四川仁竟律师事务所律师。被执行人：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省德阳市罗江县万安镇花生园区原水泥厂。法定代表人：莫格红，总经理。本院在执行申请执行人四川德阳南站国家粮食储备库与被执行人四川恒锦粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省恒锦粮油有限公司的全部财产已被多家法院查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年八月二十四日书 记 员  邹 刚
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初151号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人于玉明，男，1987年3月30日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，同月28日对其取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人于玉明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永福县人民检察院指控,被告人于玉明在永福县苏桥镇太平村以2100元的价格向他人购买一辆他人盗窃所得的三轮摩托车。经鉴定，该车价值6900元。为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实,认为被告人于玉明明知是他人盗窃所得的机动车而予以购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于玉明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2016年3月一天，被告人于玉明在永福县苏桥镇太平村以2100元的价格，购买一辆他人盗窃所得的红色大运牌正三轮摩托车，经核实，其所购买的三轮摩托车为2016年3月22日莫某被盗的三轮摩托车,该车已发还莫某。经鉴定，该车价值6900元。
上述事实，被告人于玉明在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明等书证，被害人莫某的报案陈述，证人周某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定结论及通知书，现场图照及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于玉明明知是他人盗窃所得的机动车，还予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控于玉明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭认罪，所购买车辆已发还被害人，为被害人挽回了经济损失，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于玉明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦 芳
二〇一六年十二月二十日
代书记员 刘燕玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2299号
原告信阳国际大酒店有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道信阳锦江国际大酒店主楼101、301、201号。
法定代表人王长富，该公司董事长。
委托代理人马玉强、雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告河南新昊达影视文化传播有限公司，住所地信阳市羊山新区新六大街浩华商住综合楼1-4楼。
法定代表人王先江，该公司执行懂事兼总经理。
本院在审理原告信阳国际大酒店有限公司诉被告河南新昊达影视文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告信阳国际大酒店有限公司以被告诉讼主体有误为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳国际大酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信阳国际大酒店有限公司撤诉。
本案受理费3100元，由原告信阳国际大酒店有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜伶丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5218号
上诉人（原审被告）：念果（上海）实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区美盛路55号1幢2层A45室。
法定代表人：杨月菊。
被上诉人（原审原告）：上海珂蓉经贸有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路70号201室。
法定代表人：江涛，总经理。
上诉人念果（上海）实业发展有限公司因与被上诉人上海珂蓉经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人念果（上海）实业发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人念果（上海）实业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保76-1号
申请人：王青力，男，1963年10月出生，汉族。
被申请人：余荣华，男，1963年5月出生，汉族。
被申请人：侯圣兰，女，1965年10月出生，汉族。
申请人王青力于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人余荣华、侯圣兰在全椒县襄河镇南屏农贸市场综合楼房产【房产证编号：皖（2016）全椒县不动产权第XXXXX**号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号】价值600万元的财产进行查封。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人王青力申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封余荣华、侯圣兰在全椒县襄河镇南屏农贸市场综合楼房产【房产证编号：皖（2016）全椒县不动产权第XXXXX**号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号】，查封期限为2016年9月1日至2018年8月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年九月一日
书记员 王沙沙