江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0184号
原告王茂朝。
法定代理人芦秀琴，女，1951年3月6日出生，汉族，系原告之妻。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告田树明。
被告王亚洲，1976年6月21出日出生。
委托代理人肖春雷，男，1981年2月2日出生，汉族。
被告扬州市江都区龙川汽车出租服务中心（以下简称龙川服务中心），住所在扬州市江都区长江东路***号*楼。
法定代表人张新春，该公司总经理。
委托代理人徐秋洪。
被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司），住所在扬州市文昌中路382号工商银行大楼3楼。
法定代表人佘晓静，该公司总经理。
委托代理人张玲玲。
原告王茂朝诉被告田树明、王亚洲、龙川服务中心、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年7月11日、8月6日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告王茂朝的申请，追加王亚洲为本案被告参加诉讼。原告王茂朝及其法定代理人芦秀琴和委托代理人周亚军，被告田树明，被告王亚洲的委托代理人肖春雷，被告龙川服务中心的委托代理人徐秋洪，被告保险公司的委托代理人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂朝诉称：2013年11月14日14时50分左右，被告田树明驾驶被告龙川服务中心所有的苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至江都区小纪镇宗村宗浦路口段时，与原告驾驶的由南向北的电动三轮车在左拐弯过程中发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2013年12月5日，交警部门依法作出事故认定，认定原告王茂朝与被告田树明负此事故的同等责任。被告龙川服务中心所有的苏K×××××号小型轿车在被告保险公司分别投保了交强险和100万元商业三责险（计免赔），事故发生在保险期间内。被告田树明是被告王亚洲的雇佣驾驶员，被告王亚洲与被告龙川服务中心系车辆挂靠关系。该起事故给原告造成损失831958.4元，要求被告赔偿。
原告王茂朝提供的证据是：
原告王茂朝的身份证以及法定代理人芦秀琴的身份证、常住人口登记卡、被告田树明的驾驶证、苏K×××××号小型轿车行驶证、交强险和三责险保单、事故责任认定书、医疗费票据（共计5张，金额为5658.7元）、2014年5月9日至7月12日用药清单和出院证、出院记录、护工收据两张（金额为21490元）、原告护理床的票据，共计金额为1918元、原告住院期间卫生用品票据（共计9张）、事故现场照片三张。
被告田树明辩称：原告所诉属实，但被告田树明无力赔偿。
被告王亚洲辩称：原告所诉属实，被告王亚洲的意见同被告龙川服务中心和被告保险公司的意见。
被告王亚洲提供的证据是：
2013年9月3日被告王亚洲与被告田树明签订的出租汽车驾驶员聘用协议一份。
被告龙川服务中心辩称：对原告所述发生的事故以及交警部门作出的事故责任认定没有异议。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险是事实。苏K×××××号小型轿车实际车主是被告王亚洲，被告王亚洲与被告龙川服务中心系挂靠关系，被告田树明系王亚洲所聘用人员。根据挂靠协议的约定，该起事故的赔偿及损失应由被告王亚洲和被告田树明承担。
被告龙川服务中心提供的证据是：
被告龙川服务中心与被告王亚洲于2013年1月1日签订的出租汽车挂靠经营协议一份和医疗费发票三张（金额为326310.4）。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告田树明驾驶的车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三责险。对原告主张的损失有异议。
经审理查明，2013年1月1日，被告龙川服务中心与被告王亚洲签订扬州市江都区龙川汽车出租服务中心客运出租汽车挂靠经营协议一份。2013年9月3日，被告王亚洲与被告田树明签订出租汽车驾驶员聘用协议一份。2013年11月14日14时50分左右，被告田树明驾驶被告龙川出租公司所有的苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区小纪镇宗村宗浦路路口路段时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动三轮车在左转弯时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告即被送往医院进行治疗。事故发生后，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定原告与被告田树明负此次事故的同等责任。本案在审理中，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所综合评定原告的损伤为人体一级伤残，鉴定原告需完全护理依赖，护理期为长期，护理人数为住院两人，出院后一人，营养期为伤后180日。事故发生后，被告田树明向原告垫付各项费用25000元，被告保险公司原告垫付10000元，被告王亚洲垫付137000元，被告龙川出租公司垫付154310.5元。
另查明，苏K×××××号小型轿车于2013年2月23日在被告保险公司分别投保了交强险和100万元的商业三责险（计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费发票、出院记录、用药清单、疾病诊断证明书、门诊病历、出院证、保单、原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采纳。南京金陵司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，司法鉴定意见书是根据原告的病历资料，结合相关伤残评定标准得出的结论，原告因交通事故致伤事实，与鉴定意见书所依据的事实一致，对南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院依法予以确认。被告田树明驾驶苏K×××××号小型轿车与原告王茂朝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。根据2013年9月3日被告王亚洲与被告田树明签订的出租汽车驾驶员聘用协议，被告田树明系被告王亚洲的雇佣驾驶员，被告田树明在工作过程中造成他人损害，应当由被告王亚洲承担侵权责任。根据被告龙川服务中心与被告王亚洲于2013年1月1日签订的出租汽车挂靠经营协议，被告王亚洲与被告龙川服务中心系车辆挂靠关系，被告王亚洲负担的部分，被告龙川服务中心应与其承担连带赔偿责任。因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司分别投保了交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期间内，故保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿，其余部分由被告王亚洲按被告田树明与原告的责任分摊。
对原告主张的损失本院分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经本院审核，认定为5658.7元＋300592.4元＋25718元=331969.1元，被告保险公司认为应当扣除15%的非医保用药，本院认为在交强险范围内扣除非医保用药缺乏法律依据，依法不予支持，在商业三者险内扣除非医保用药，因被告保险公司未提供非医保用药清单，本院亦依法不予支持；
2、营养费，原告主张1800元（10元／天×180天），被告保险公司认为被告伤情所需的营养是通过药物进食，已计算在医疗费内，不应再重复计算。本院认为，原告的伤情虽需正常的输液来治疗，但仍需进一定的流食，出院后更需加强营养，故根据鉴定报告和原告的实际伤情，本院对原告主张的1800元营养费，依法予以认定；
3、住院伙食补助费，原告主张4760元（20元／天×238天），根据出院记录，被告保险公司认为应当按每日18元计算，本院认定4284元（18元／天×238天）；
4、护理费，原告主张住院期间按（100元／天×2×238天）计算，出院按（100元／天×5年×365）计算，被告保险公司认为住院期间按每日60元、1人计算，出院期间按每日60元、1年计算，根据鉴定报告及相关规定，本院认定护理费为住院期间28560元（按60元／天×2×238天计算），出院期间酌定21900元（暂按（60元／天×1年×365计算），合计50460元；
5、误工费，原告主张36500元（365天×100元／天），被告保险公司认为应按原告2013年度实际工资收入31700元计算，因原告于2013年11月14日受伤，其提供的工资表缺少12月份的工资，根据鉴定报告及原告伤情，本院认为原告误工费损失暂按1年计算，酌定35000元；
6、交通费，原告主张1500元，根据原告就医的地点、次数，本院酌定为900元；
7、残疾赔偿金，原告主张455532元（32538元／年×14年），本院予以确认；
8、精神抚慰金，原告主张40000元，被告保险公司认可30000元，根据原告的伤残等级和事故中的责任，结合相关标准，本院酌定为35000元；
9、鉴定费2880元，本院予以确认；
10、财产损失费，原告主张1000元，因原告未能提供其损失的相关证据予以证明，被告保险公司亦不予认可，故本院依法不予支持；
11、残疾器具费，原告主张2500元，根据原告提供的证据，本院认为，其购买的护理床1918元，系原告因受伤造成的直接损失，依法应予确认。
综上，原告的各项损失合计认定为919743.1元，由保险公司在交强险限额范围内赔付120000元（含精神抚慰金35000元、鉴定费2880元），原告尚有损失799743.1元，根据公安机关的事故责任认定，原告与被告田树明在事故中负同等责任，由于原告是非机动车辆，根据相关规定，本院酌定被告田树明应承担除交强险赔付范围外的60%责任，即应赔付479845.86元，因肇事车辆苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保的商业三者险并非不计免赔，保险公司依保险合同的约定，扣除其免赔部分10%，其应在商业三者险限额范围内赔付431861.27元，综上，保险公司合计赔偿551861.27元，扣减其已经垫付的10000元，应再赔付原告541861.27元。被告田树明应赔付的份额，扣除保险公司理赔金额后，实际应赔偿原告47984.59元。被告田树明赔付的份额应由被告王亚洲负担，被告龙川服务中心与被告王亚洲承担连带赔偿责任。被告王亚洲已垫付137000元，扣除被告田树明实际应赔偿原告47984.59元，尚有89015.41元，另有被告田树明25000元、被告龙川服务中心垫付款154310.5元，由保险公司在上述赔付款中予以返还给被告王亚洲、田树明、龙川服务中心。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王茂朝因交通事故产生的各项损失541861.27元（其中支付给原告王茂朝273535.36元，支付给被告王亚洲89015.41元，支付给被告田树明25000元，支付给被告龙川服务中心154310.5元）；
二、被告王亚洲赔付原告王茂朝因交通事故产生的各项损失47984.59元（已给付）；
三、被告龙川服务中心对被告王亚洲的上述债务承担连带赔偿责任（已履行完毕）；
四、驳回原告王茂朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为250元，由原告负担100元，被告王亚洲负担150元。被告王亚洲负担的部分已由原告垫付，原告在返还被告王亚洲垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 俊