.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初665号原告：吉林省佳业物流有限公司。法定代表人：刘美龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏英立，男，汉族，系吉林省佳业物流公司员工。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。负责人：钟志伟，系该公司经理。被告：王汝君，男，汉族，黑龙江省安宁市人，司机。被告：孙守彪，男，汉族，黑龙江省安宁市人，司机。被告：梁山富运汽车贸易有限公司。法定代表人：管吉船，系该公司经理。原告吉林省佳业物流有限公司（以下简称：”佳业公司”）与被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称：”华泰财保公司”）、王汝君、孙守彪、梁山富运汽车贸易有限公司（以下简称：”富运公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏英立到庭参加诉讼，被告华泰财保公司、王汝君、孙守彪、富运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佳业向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告在交强险限额内赔偿车辆损失2000元；2、要求第二、三、四被告共同支付原告车牌号为吉CD20**、吉J87**车辆（损失费290550元，停车费2900元，施救费35564）×30%=98104.2元；3、要求被告承担评估费5300元，保全费1020元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告交通事故案已由张掖市交警支队九龙江高速公路大队作出处理，并出具了张公交认字（2017）第00175号《道路交通事故认定书》，被告王汝君所有车辆”东风”牌重型半挂牵引车黑C451**的驾驶员孙守彪负事故的次要责任，被告王汝君所有的车辆黑C451**只在被告华泰财保公司购买额交强险，故保险公司、车辆所有权人应承担事故的连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿路产损害补偿费1260元。被告华泰财保公司、王汝君、孙守彪、富运公司经本院传票传唤后，均未到庭参加诉讼。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月30日，吉林省榆树市驾驶员张全新驾驶原告所属的吉CD20**号”解放”牌重型半挂牵引车牵引该公司所属的吉J07**挂号”齐鲁中亚”牌重型仓栅式半挂车，沿连霍高速由西向东行驶至2170公里+200米处时，致车与前方停驶在路边的由被告孙守彪驾驶的被告王汝君所属的黑C451**号”东风”牌重型半挂牵引车牵引被告富运公司所属的鲁HBY**挂号”中集”牌重型仓栅式半挂车追尾碰撞后，吉CD20**号车起火燃烧，造成吉CD20**号车驾驶员张全新当场死亡，吉CD20**号车乘车人刘淑娟、黑C451**号车驾驶员孙守彪、乘车人张宇受伤，吉J07**挂车所载货物受损，两车及公里公共设施部分受损的道路交通事故。该事故经张掖市交警支队九龙江高速公路大队作出张公交认字（2017）第00175号《道路交通事故认定书》认定，张全新承担本次事故的主要责任，孙守彪承担本次事故的次要责任，刘淑娟、张宇无事故责任。事故发生后，原告支付吊车费、施救费等共计35564元。2017年12月1日，张掖公路路政执法管理处给原告公司下发甘张路赔（2017）1-56号《公路赔偿通知书》一份，要求原告赔偿公路路产损失4200元。2017年12月6日，原告公司交纳了上述费用。另查明，2018年1月15日，原告申请张掖市金润资产评估事务所对该公司受损的吉CD20**号”解放”牌重型半挂牵引车和吉J07**挂号”齐鲁中亚”牌重型仓栅式半挂车的价值进行评估。该事务所于2018年1月15日作出张金润评字（2018）07号《评估报告书》，结论为：”解放”牌重型半挂牵引车评估价格为208950元，”齐鲁中亚”牌重型仓栅式半挂车评估价格为81600元。原告支付鉴定费5300元。事故发生后，因上述车辆烧毁报废，原告出售残值（废铁）得14000元。再查明，被告孙守彪驾驶的黑C451**号车辆系从被告王汝君处购得，被告孙守彪为该车辆的实际所有权人。该车在被告华泰财保公司购买交强险，事故发生在保险期内。还查明，2017年12月25日，原告作为申请人，申请对被告王汝君名下的黑C451**号车、被告富运公司名下的鲁HBY**号车予以保全。本院于2017年12月15日作出（2017）甘0702财保144号民事裁决书，裁定查封上述车辆。原告交纳保全费1020元。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原告委托诉讼代理人的当庭陈述；2、原告提交：吉C20**、吉J07**两行车证、驾驶员张全新的行驶证、车辆运输证复印件五张，张掖市公安局交警支队九龙江高速公路大队张公交认字（2017）00175号交通事故认定书一份；交强险投保单照片件一份；张掖市金润资产评估中心出具的评估报告书一份，评估费用发票一张；施救费发票四张；本院（2017）甘0702民初144号裁定书一份、保全费发票一张；公路赔偿通知书一份、公路路产损坏、补偿费票据一张。本院认为，本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:”机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......。”基于上述规定，被告孙守彪驾驶黑C451**号牵引车牵引被告富运公司的鲁HBY**号半挂车，非紧急情况下在高速公路应急车道停车且未完停入应急车道内；肇事司机张全新驾驶原告所属吉CD20**号牵引车牵引该公司所属吉J07**号半挂车，驾驶过程中对前方道路通行情况观察不够，对前方停驶在路边的车辆未采取有效的制动及避让措施，导致本次事故发生。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，被告孙守彪作为事故责任一方，被告富运公司作为挂车所有权人，应当共同对原告的损失按其所负责任比例承担相应的赔偿责任。被告王汝君虽为黑C451**号车辆的登记车主，但车辆已出售予被告孙守彪，车辆实际由被告孙守彪占有和支配，被告王汝君已经丧失了对车辆的实际支配和控制，对损害的额发生并无过错，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告王汝君在本案中不承担责任。对原告主张的损失，根据原告提交的证据，原告在本次事故中的财产损失分别认定为：施救费35564元；路产损失4200元；鉴定费5300元；车辆损失，扣除其出售残值所得的14000元，应认定为276550元。对原告主张的停车费，因原告仅提交收据一张，无法认定其真实性与和法定，原告在未能提供其他有效证据证实上述损失，故本院不予支持。被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、孙守彪、梁山富运汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条、挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告吉林省佳业物流有限公司车辆损失、施救费、路产损失、鉴定费等损失321614元中的2000元；二、被告孙守彪、梁山富运汽车贸易有限公司共同赔偿原告吉林省佳业物流有限公司超出交强险的车辆损失、施救费、路产损失、鉴定费等损失319614元的30%即95884.20元；三、被告王汝君在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元（已减半收取），保全费1020元，以上共计2247元，由被告孙守彪、梁山富运汽车贸易有限公司负担。原告已交纳，被告承担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员葛小芳二○一八年四月十五日书记员岩玉琪