wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初390号原告：刘海青，女，1985年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：刘水沅，男，1977年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘海青诉被告刘水沅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海青及其委托诉讼代理人程赣洲到庭参加诉讼，被告刘水沅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海青向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款130000元并自2015年7月6日按月利率1.5%计付利息直至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告刘水沅因生意需资金周转，经其胞弟刘军联系，向原告借款130000元，同时约定利息按月利率1.5%计算。借款满一年后，被告向原告结付了一年的利息，并于2015年7月6日重新写了一份借条。续写借条后，被告一直未向原告还本付息。被告刘水沅未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：刘水沅又名刘元。2014年7月6日，被告刘水沅因生意需资金周转向原告刘海青借款130000元，当日，原告交付现金130000元给被告。2015年7月6日，被告向原告出具本案借条，借条言明：“今借到刘海青手现金壹拾叁万元整（￥130000.00），今借人：刘水沅，刘元（月利息1分5），2015.7.6”。出具借条后，被告未还本付息，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告刘水沅支付了利息20000元。以上事实，有原、被告身份证复印件1份、借条1份、中国农业银行定期/整整转存明细清单1份、被告刘水沅的询问笔录1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘水沅向原告刘海青借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任；原、被告约定利息按月利率1.5%计算符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金130000元并支付自2015年7月7日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的20000元利息应从中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水沅应当于本判决生效后十日内归还给原告刘海青借款本金130000元并支付自2015年7月7日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，被告刘水沅已支付的20000元利息从中扣减；二、驳回原告刘海青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告刘水沅负担，该款原告刘海青已预交，被告刘水沅应当于本判决生效后十日内返还给原告刘海青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  古海涛人民陪审员  温庆先二〇一八年四月十三日代书 记员  邓逸楠
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3509号
原告：薛文献，男,1990年11月7日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市欣欣布衣服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区牛仔城三路佳意服装厂区2号楼一楼。
法定代表人：陈浩。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告深圳市欣欣布衣服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙哲敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2670号
罪犯王国成，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年2月28日作出（2012）蓟县刑初字第92号刑事判决，以被告人王国成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元，刑期自2012年2月13日起至2015年6月12日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王国成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国成减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月13日起至2014年8月12日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2670号
罪犯王国成，男，1970年3月21日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年2月28日作出（2012）蓟县刑初字第92号刑事判决，以被告人王国成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元，刑期自2012年2月13日起至2015年6月12日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王国成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国成减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月13日起至2014年8月12日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 史军锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2492号
申请执行人：宣城市隆华灯饰销售有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谭俊，该公司总经理。
被执行人：安徽米立达物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：佘德柱，该公司董事长。
申请执行人宣城市隆华灯饰销售有限公司与被执行人安徽米立达物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）皖1802民初2678号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽米立达物流有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人宣城市隆华灯饰销售有限公司向本院申请强制执行要求被执行人偿还货物损失款2594.80元、受理费15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。
执行中本院查明,被执行人安徽米立达物流有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽米立达物流有限公司的银行存款人民币2672元。转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 鸿
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1412号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人聂某，户籍地湖北省潜江市。因本案于2016年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1554号起诉书指控被告人聂某犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人聂某于2016年9月20日23时许，酒后驾驶无牌电动自行车至本市海珠区新滘中路与聚德西路交界路口处，后被执法民警查处，但聂某激烈反抗欲强行将电动车推走，过程中将协助执法的保安员吴某甲某抱倒在地，殴打其腹部，咬其小腿，致其轻微伤。被告人聂某被当场抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、执勤经过、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、检查笔录、情况说明、执勤工作情况说明、现场检测报告书，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视频监控录像及截图、现场照片、被扣查五类车的照片，被告人的常住人口信息及前科查询，证人吴某乙、冼某平、曾某的工作证件、证言及辨认笔录，被告人聂某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人聂某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人聂某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁庆波
梁艺莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特362号
申请人：罗杰，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：陈正荣，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2018年5月17日立案受理申请人罗杰与陈正荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月17日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、罗杰一次性赔偿陈正荣医药费、误工费等各项费用15000元。费用已结清；
二、本次事故系一次性解决，今后再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗杰与陈正荣于2018年5月17日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于圣云
二〇一八年五月十七日
书记员 邢 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3174号
原告陈东红，女，1962年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段。
法定代表人张运红。
委托代理人李杰、常乘风，河南驿城律师事务所律师。
原告陈东红与被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈东红委托代理人高德明、被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司委托代理人常乘风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东红诉称，被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司于2014年6月19日向其借款1200000元，借款期限为6个月，约定月利率为2.5%，每月1号支付利息。借款后被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司按照约定向其支付利息，自2015年5月，被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司停止向其支付利息，后其多次催要本息无果，请求判令被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司偿还借款1200000元及利息，利息按照双方约定月息2分5厘从2015年5月3日至还清欠款之日。
被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司有限公司辩称，驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司不是本案适格的被告，驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司对原告陈东红诉称的借款事实不知情，借款人为张运红个人，陈东红诉求公司承担还款义务没有事实和法律依据，且陈东红请求的利息超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，超出部分不应支持，请求依法驳回陈东红对该公司的起诉。
经审理查明，2014年6月19日，张运红、驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司向陈东红出具了一份借条，内容为：“今借到陈东红现金人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），月息2分5厘，每月付息，借款期限半年”。驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司在该借条上加盖公司印章，公司法定代表人张运红在该借条上签名。当天陈东红通过中国工商银行向张运红的银行卡转款500000元，通过中国农业银行向张运红的银行卡转款700000元。驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司借款后按照约定向陈东红支付利息至2015年3月份，此后驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司提出双方约定的利息过高，双方协商从2015年4月起利息按照月息1分5厘计算，协议后驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司又向陈东红支付利息至2015年5月份。而后驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司停止向陈东红支付利息，经陈东红多次追要借款本息无果，诉至本院。诉讼中，被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司认为借条上加盖的公司印章是公司的老印章，并于2015年7月15日向本院申请对借条上加盖的印章进行司法鉴定，本院受理后驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司又撤回鉴定申请。
另查明，驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司企业类型为有限责任公司，公司法定代表人为张运红，经营期限自2009年5月25日至2019年5月24日。张运红与杨苏华原系夫妻关系，2012年10月26日，双方在山西省运城市盐湖区民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中对子女抚养、财产分割、债务承担进行了约定。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、营业执照、组织机构代码证、离婚协议书、离婚证、鉴定申请、委托工作报告等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈东红主张被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司借其现金1200000元，并向本院提供了驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司及其法定代表人张运红出具的借条和银行转款凭证。关于驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司辩称公司对借款事实不知情，驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司现负责人为杨苏华，杨苏华与张运红已于借款行为发生前离婚，离婚协议书对夫妻之间的财产、债务进行了约定，借款系张运红个人行为，驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司对张运红个人借款不应当承担还款责任问题，而驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明书均显示该公司现在的法定代表人仍为张运红。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。因此作为公司法定代表人张运红的行为应当代表公司行为，其行为产生的后果应当由公司承担。驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司并没有向本院提交杨苏华为公司负责人的相关证据，其辩称理由不能成立，本院不予采信，因此原告陈东红与被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司之间之间的借贷关系成立。至于杨苏华与张运红离婚协议的约定，系两人之间的关系，对债权人陈东红不具有约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司于2014年6月19日向陈东红借款1200000元，并约定了借款期限和利息及支付方式，同时驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司也按照约定向陈东红支付利息至2015年3月份，后经过双方协商对借款利率进行了变更，并按照新约定的利率向陈东红支付利息至2015年5月份，那么驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司就应当按照约定按时偿还借款本息，驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司没有按照双方的约定履行义务，其行为构成违约，因此陈东红要求驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司偿还借款1200000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于陈东红主张的利息，双方在2015年4月份已经重新约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司应当按照该约定向陈东红支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈东红借款本金1200000元及利息（利息自2015年6月1日至判决确定还款之日，利息按照双方约定的月利率1.5%计算）。
二、驳回原告陈东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李怡然
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地河北省廊坊市开发区。
法定代表人于立华，行长。
委托代理人赵金库，该行职工。
被执行人杨小旭。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第119号民事判决书，向被执行人杨小旭发出执行通知书，责令被执行人杨小旭偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金308790.95元、罚息670.92元、利息20237.58元、逾期复利1291.78元，合计330991元（2016年3月25日以后利息、罚息、复利顺延计算至实际付款日）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费6001元，执行费4865元。但被执行人杨小旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨小旭银行存款共计350028元；
二、如被执行人杨小旭银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年四月十八日
书记员 吴文明
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2872号
原告：袁禄，男，汉族，1967年7月20日出生，大同市第二制药厂职工，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：闫志强，男，汉族，1978年8月3日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：侯琛，山西宝翰律师事务所律师。
本院在审理原告袁禄诉被告闫志强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁禄撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，本院退还原告525元，其余525元由原告负担。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 牛希谦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张树敏
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00212号
申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地商丘市梁园区新建路124号。
法定代表人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被执行人师慧，女，汉族，1973年11月10日出生，住宁陵县。
中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司申请执行师慧侵犯注册商标专用权纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第209号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月6日依法立案执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人师慧确无财产可供执行，申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且于2015年11月11日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第212号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋 潇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初294号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人栗某某，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇泉卜西村，无职业。因饮酒后驾驶机动车，2016年10月19日被内蒙古乌兰察布市卓资县交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。因本案于2017年2月23日被刑事拘留,同年3月7日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人栗某某犯伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员安晓君出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年12月份，被告人栗某某通过微信聊天软件将其本人的照片和个人信息提供给制作假证的人（暂未查获），并支付一百元购买了对方为其伪造的一个B2驾驶证。后将变造的机动车驾驶证由自己使用。2017年2月23日11时45分，被告人栗某某使用伪造的驾驶证驾车行驶至集宁区乌兰大街与民建路交叉路口处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被受案登记表、立案决定书、拘留证、查获经过、证明、伪造的机动车驾驶证、驾驶证查询信息、行政处罚决定书、被告人栗某某本人供述，户籍信息等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人栗某某伪造、买卖用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件犯罪。公诉机关指控被告人栗某某犯伪造、买卖身份证件犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人栗某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人栗某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年九月六日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1813号
原告赵丽平，女，1964年12月25日出生，汉族，�住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告石成琼，女，1971年4月15日出生，侗族，现住保定市定兴县。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
原告赵丽平与被告石成琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人陶建超，被告代理人王铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月13日，原、被告在第三方保定邻家房地产经纪有限公司的促成下签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将其名下高碑店市幸福北路西侧112国道南侧华尊家园1号楼2单元1902室房屋卖与原告，房屋总价款是560000元，并于签订合同当天原告向被告支付100000元定金。后因被告无力偿还银行贷款，原告又向被告支付了30000元作为配合银行解押，至此，原告共向被告支付130000元。被告办理完银行解押后，原、被告双方去房产局办理过户时房管局工作人员告知双方该房屋系限价房，在五年内禁止交易。根据双方签订的《合同》第九条第2款第（1)项：“甲方提供的该房屋所有权证，原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，导致乙方无法取得房屋所有权的，甲方构成根本违约，应以相当于该房屋总价款的40%向乙方支付违约金”。原、被告双方签订合同时，被告并未告知原告该房屋系限价房，等到办理房屋过户手续时才知道事实真相，被告隐瞒了重大事实，构成根本违约，致使《合同》无法继续履行，被告应当按照合同约定承担违约责任。事情发生后，原告多次找被告协商解决，被告均不配合，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》之相关规定起诉至贵院，�求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我没有任何违约行为，我对该房屋属于限价房且要等5年后方可交易不知情，购房时开发商、房管局都没有告知或提示我该房产是限价房。我认为我和原告签订和履行合同过程中存在重大误解，该合同双方均可以以存在重大误解而主张解除该合同。我和原告签订的房屋买卖合同第九条第一项约定“导致原告无法取得房屋所有权的，我方构成根本违约”应理解为因我的房屋不属于我所有，我无权处置，或者该房屋存在民事经济上的产权纠纷导致整个房屋买卖交易无法实现，致使原告无法取得房屋所有权的情况。而本案不属于该类情况。如果原告同意等待过户条件具备后再办理过户手续，我愿意到年限届满应原告的要求协助其办理过户手续。原告执意要求解除合同，我可以退还给原告购房首付款。
经审理�明，原、被告于2017年3月13日，在第三方保定邻家房地产经纪有限公司的促成下签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定被告将其名下高碑店市幸福北路西侧112国道南侧华尊家园1号楼2单元1902室房屋出售给原告，建筑面积76.9平方米，房屋总价款是560000元。合同签订当天原告向被告支付100000元定金。2017年4月1日原告又向被告支付了30000元作为配合银行解押，至此原告共向被告支付130000元。被告办理完银行解押后，原、被告双方去房产局办理房产过户手续时房管局工作人员告知双方该房屋系限价房，在五年内禁止交易。原、被告对上述查明事实均表示认可。
庭审中，原告称根据双方签订的《合同》第九条第2款第（1)项：“甲方提供的该房屋所有权证，原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，导致乙方无法取得房屋所有权的，甲方构成根本违约�应以相当于该房屋总价款的40%向乙方支付违约金”。原、被告双方签订合同时，被告并未告知原告该房屋系限价房，等到办理房屋过户手续时才知道事实真相，被告隐瞒了重大事实，构成根本违约，致使《合同》无法继续履行，被告应当按照合同约定承担违约责任。被告称该房产是从原购买人张琳处购得，购买该房产时开发商、张琳均未告知该房产属限价房，所有书面合同中也未体现出是限价房，我对该房屋属于限价房且要等5年后方可交易不知情，我和原告签订和履行合同过程中存在重大误解，如果原告同意等待过户条件具备后再办理过户手续，我愿意到年限届满应原告的要求协助其办理过户手续。原告执意要求解除合同，我可以退还给原告购房首付款，合同约定的违约金过高，我方同意按照原告支付定金的同期银行贷款利率利息赔偿原告损失。
上�事实有原、被告签订的房屋买卖居间合同一份、买卖定金协议书一份、商品房买卖合同一份、被告出具的收条两份、转账凭证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，在办理过户过程中被房管局告知该房产属限价房五年内不得过户，原告现要求解除合同且被告表示同意，对原告要求解除双方签订房屋买卖合同的诉讼请求本院予以支持，被告应将原告定金130000元退回。对于原告要求被告根据双方签订的《合同》第九条第2款第（1)项规定赔偿总房价款40%的违约金的诉讼请求，被告称对该房产系限价房不知情，购买该房产时开发商、张琳均未告知该房产属限价房，所有书面合同中也未体现出是限价房。被告方系具有完全民事行为能力人，进行房屋买卖时应对该房产情况有充分的了解，由于被告方未对该房产信息进行充分了解就�行房屋买卖，导致合同办理过户过程中无法继续履行，被告应承担违约责任。被告应当知道自己的房屋系限价房而依然前去办理房屋过户手续，违背常理，显然对房屋系限价房不知情又存在可能性。双方签订的房屋买卖合同中对违约金的约定过高，结合被告有可能不知道自己的房屋系限价房，本院认为被告承担房屋总价款的10%违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告及第三人于2017年3月13日签订的房买卖居间合同。
二、被告应返还原告购房定金130000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告赔偿原告房屋总价款（560000元）10%的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元（已减半收取），由原告负担1587元，被告负担1718元。财产保全费3320元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙建超
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第404号
申请执行人田静涛，男，男，1977年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李煊，男，1982年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人高天翔，男，1979年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人王晓平，男，1965年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人张淑华，女，1959年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
田静涛与李煊、高天翔、王晓平、张淑华借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人李煊、高天翔、王晓平、张淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田静涛于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款200000元，案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人工资账户已被他案冻结。
本院认为，本案被执行人李煊、高天翔、王晓平、张淑华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田静涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李煊、高天翔、王晓平、张淑华新的财产线索，申请执行人田静涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 付永光
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字4268号
原告榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代表人崔向东经理。
被告窦文龙，27岁，现住榆树市。
被告杨晓龙，21岁，现住榆树市。
被告杨桂兰，51岁，现住榆树市。
被告周富，60岁，现住榆树市。
被告陈文一，38岁，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告窦文龙、杨晓龙、杨桂兰、周富、陈文一借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字4268号原告榆树市金展小额贷款有限公司。法定代表人崔向东经理。被告窦文龙，27岁，现住榆树市。被告杨晓龙，21岁，现住榆树市。被告杨桂兰，51岁，现住榆树市。被告周富，60岁，现住榆树市。被告陈文一，38岁，现住榆树市。本院在审理原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告窦文龙、杨晓龙、杨桂兰、周富、陈文一借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十二月四日书 记 员  史哲峰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1016号
申请执行人谷任山，男，生于1953年4月21日，汉族，居民，住济南市市中区，公民
被执行人王庆军，男，生于1966年4月24日，汉族，居民，住济南市长清区，公民
被执行人李芹英，女，生于1969年11月25日，汉族，居民，住址同上（系被执行人王庆军之妻），公民
被执行人王长明，男，生于1990年12月22日，汉族，居民，住济南市长清区，公民
本院在执行谷任山与被执行人王庆军、李芹英、王长明民间借贷纠纷（2016）鲁0113执1016号一案中，依法对被执行人王庆军、李芹英、王长明在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为10万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行10万元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1016号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 军
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执297号
申请执行人某有限公司。
被执行人王某。
被执行人施某连。
被执行人施某仪。
本院于立案执行某有限公司申请王某、施某连、施某仪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 帆
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执297号申请执行人某有限公司。被执行人王某。被执行人施某连。被执行人施某仪。本院于立案执行某有限公司申请王某、施某连、施某仪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一七年九月二十五日书记员 刘 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3832号
罪犯孙东东，男，1993年7月5日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年8月15日作出（2013）渝刑初字第360号刑事判决，认定孙东东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙东东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙东东减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年12月14日起至2016年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终71号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，生于1991年7月28日，回族，甘肃省岷县人，农民。
原审被告人陈某，男，生于1994年12月15日，汉族，甘肃省岷县人，农民。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控被告人陈某、马某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月15日作出（2017）甘1126刑初00006号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年4月25日凌晨，被告人陈某伙同他人在岷县岷阳镇和平街一旱冰场内，因琐事与岷县西寨镇西寨村农民王某某发生口角，将王某某叫到大门外进行殴打致王某某鼻骨骨折、身体多处软组织挫伤。经法医鉴定：王某某损伤程度为轻伤二级。
2016年5月15日3时许，被告人陈某、马某某伙同连某某（另案处理）在岷县岷阳镇叠藏东路佰斯特酒吧，酒后无故滋事殴打酒吧老板王某某1，致王某某1脑震荡、多处头皮裂伤。经法医鉴定：王某某1损伤程度为轻伤二级。
2016年5月31日3时许，被告人陈某伙同吕某某、苟某某在岷县岷阳镇教场金山宾馆附近公路上，因出租车抛锚，阻挡公路，致临洮县八里铺镇王某某驾驶的甘J.508**货车不能通行，双方发生口角，在王某某货车绕行不远处时，陈某、苟某某分别驾驶两辆出租车追逐超过王某某的货车，阻挡在货车前，陈某从车上取下铁锨，冲到王某某车前将车挡风玻璃、后视镜、行车记录仪、车门玻璃等砸毁，并殴打王某某及乘车人员李某、赵某，陈某、吕某某为防止王某某报警，要取李某、赵某二人的手机后予以放行。经岷县价格认证中心鉴定，涉案财物价格鉴定为人民币4557元。
案发后，陈某自动向岷县公安局投案。同案犯连某某亲属赔偿被害人王某某医疗费等损失共计人民币3000元，王某某对连某某表示谅解；陈某、马某某、连某某亲属各赔偿被害人王某某1医疗费等损失人民币10000元，王某某1对三人表示谅解；陈某亲属赔偿被害人王某某等车辆维修费用和手机费用人民币5000元，王某某对陈某表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财物价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等。
原审法院认为，被告人陈某伙同他人逞强耍横，随意殴打他人两次，致两人轻伤二级，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。被告人马某某伙同他人逞强耍横随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣。二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪。陈某作案后主动投案，如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系自首；积极赔偿二被害人损失取得被害人谅解，可依法从轻处罚。马某某归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
马某某上诉称：其未殴打被害人王某某1，系从犯，事后积极配合有关部门调查处理，主动赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处理。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证并认证，具有合法性、关联性、客观性，经审查属实，本院予以确认。
对上诉人马某某的上诉理由，经查，马某某酒后滋事，与陈某、连某某共同殴打被害人王某某1，致王某某1轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。马某某逞强耍横引发本案并率先动手殴打被害人，不属于从犯。原审法院在量刑时已充分考虑其坦白、赔偿被害人经济损失、取得谅解等从轻处罚的情节，并予以从轻处罚。故马某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈某寻衅滋事三次，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条的规定，原审引用《刑法》第二百九十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 孔 军
审判员 李 国
二〇一七年六月二十一日
书记员 田思阳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘11刑终71号原公诉机关岷县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，生于1991年7月28日，回族，甘肃省岷县人，农民。原审被告人陈某，男，生于1994年12月15日，汉族，甘肃省岷县人，农民。岷县人民法院审理岷县人民检察院指控被告人陈某、马某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月15日作出（2017）甘1126刑初00006号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月25日凌晨，被告人陈某伙同他人在岷县岷阳镇和平街一旱冰场内，因琐事与岷县西寨镇西寨村农民王某某发生口角，将王某某叫到大门外进行殴打致王某某鼻骨骨折、身体多处软组织挫伤。经法医鉴定：王某某损伤程度为轻伤二级。2016年5月15日3时许，被告人陈某、马某某伙同连某某（另案处理）在岷县岷阳镇叠藏东路佰斯特酒吧，酒后无故滋事殴打酒吧老板王某某1，致王某某1脑震荡、多处头皮裂伤。经法医鉴定：王某某1损伤程度为轻伤二级。2016年5月31日3时许，被告人陈某伙同吕某某、苟某某在岷县岷阳镇教场金山宾馆附近公路上，因出租车抛锚，阻挡公路，致临洮县八里铺镇王某某驾驶的甘J.508**货车不能通行，双方发生口角，在王某某货车绕行不远处时，陈某、苟某某分别驾驶两辆出租车追逐超过王某某的货车，阻挡在货车前，陈某从车上取下铁锨，冲到王某某车前将车挡风玻璃、后视镜、行车记录仪、车门玻璃等砸毁，并殴打王某某及乘车人员李某、赵某，陈某、吕某某为防止王某某报警，要取李某、赵某二人的手机后予以放行。经岷县价格认证中心鉴定，涉案财物价格鉴定为人民币4557元。案发后，陈某自动向岷县公安局投案。同案犯连某某亲属赔偿被害人王某某医疗费等损失共计人民币3000元，王某某对连某某表示谅解；陈某、马某某、连某某亲属各赔偿被害人王某某1医疗费等损失人民币10000元，王某某1对三人表示谅解；陈某亲属赔偿被害人王某某等车辆维修费用和手机费用人民币5000元，王某某对陈某表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有：被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财物价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等。原审法院认为，被告人陈某伙同他人逞强耍横，随意殴打他人两次，致两人轻伤二级，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。被告人马某某伙同他人逞强耍横随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣。二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪。陈某作案后主动投案，如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系自首；积极赔偿二被害人损失取得被害人谅解，可依法从轻处罚。马某某归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。马某某上诉称：其未殴打被害人王某某1，系从犯，事后积极配合有关部门调查处理，主动赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处理。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证并认证，具有合法性、关联性、客观性，经审查属实，本院予以确认。对上诉人马某某的上诉理由，经查，马某某酒后滋事，与陈某、连某某共同殴打被害人王某某1，致王某某1轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。马某某逞强耍横引发本案并率先动手殴打被害人，不属于从犯。原审法院在量刑时已充分考虑其坦白、赔偿被害人经济损失、取得谅解等从轻处罚的情节，并予以从轻处罚。故马某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈某寻衅滋事三次，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，原审引用《刑法》第二百九十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  孔 军审判员  李 国二〇一七年六月二十一日书记员  田思阳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2926号
原告：申凤书
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：杨书芬
原告申凤书与被告杨书芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申凤书及其委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告杨书芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申凤书向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1440元（暂定）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月12日，被告因做生意向原告借款10000元，约定月利息1分2厘，被告的弟弟杨占军亲笔书写了借条，被告杨书芬在自己的名字上亲自加盖了手印。后经原告催要，被告于2012年8月12日支付了半年的利息，其余借款本金及利息至今未还。现原告特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨书芬在法定期间内未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，被告杨书芬向原告申凤书借款10000元，被告杨书芬、王亚涛向原告申凤书出具借条一支，借条内容为：“证明今借到现金10000元.壹万圆正，利息1分2厘2012.2.12号借款人：杨书芬王亚涛担保人：闫军霞证明人：任继锋”。上述借款经原告催要，被告杨书芬于2012年8月11日按照约定利息支付6个月利息即自2012年2月12日至2012年8月11日止共计720元，下欠10000元借款本金及其余利息至今未还。另经本院询问，原告申凤书不向王亚涛主张权利。
上述事实由当事人陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨书芬借原告申凤书本金10000元的事实，有借条佐证，双方的债权债务关系明确，被告杨书芬应当及时偿还债务。被告杨书芬未能及时偿还借款的行为，系被告杨书芬违约，应当承担违约责任。同时，根据法律规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依据法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每一个债务人，都负有清偿全部债务的义务”。故虽然原告申凤书提供的证据中载明的借款人为杨书芬、王亚涛，被告杨书芬仍负有清偿全部债务的义务。综上，原告申凤书提出的要求被告杨书芬偿还借款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，原、被告双方利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，被告杨书芬仍有义务按照约定向原告支付利息，但对于被告杨书芬于2012年8月11日支付了半年的利息720元应予扣除。被告杨书芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告杨书芬应当偿还原告申凤书借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨书芬于判决生效后十日内给付原告申凤书借款10000元及利息（利息按照约定月息1.2分计算，自2012年8月12日起至被告实际履行债务完毕之日止）。
二、驳回原告申凤书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费43元已由原告申凤书预交，由被告杨书芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏 赫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1708号
原告杨丹琴。
委托代理人陈娴灵，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王凌翔，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司，住所地武汉市江汉区万松园横路43号。
法定代表人黄大寨，经理。
委托代理人吕国辉，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨丹琴与被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司（以下简称圣淘沙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丹琴的委托代理人王凌翔、被告圣淘沙公司的委托代理人吕国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹琴诉称，2013年4月26日，原告杨丹琴与被告圣淘沙公司签订《房屋及设备租赁协议》约定，原告杨丹琴将其所有的位于武汉市江汉区万松园路43号的圣淘沙大厦A座6楼10号房屋及家电、家具等设备租赁给被告圣淘沙公司使用。租赁期限为8年，免租期为6个月，租金为每月2397.55元。合同签订后，原告杨丹琴履行了合同约定的义务，而被告圣淘沙公司未按约定支付租金。2016年1月8日原告委托律师向被告圣淘沙公司发出了律师催告函，但仍然无果。被告圣淘沙公司的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告杨丹琴诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋及设备租赁协议》，被告圣淘沙公司立即腾退租赁房屋及相关设备，并恢复原状；2、被告圣淘沙公司支付2015年11月1日至2016年2月29日的租金9590.2元，并支付自2016年3月1日起至本租赁合同解除之日止的租金；3、被告圣淘沙公司支付违约金7192.65元，并赔偿违约金不能充抵部分的损失7192.65元；4、被告圣淘沙公司承担本案诉讼费用。审理中，原告杨丹琴放弃第一项诉讼请求中“被告圣淘沙公司立即腾退租赁房屋及相关设备，并恢复原状”的请求事项。
被告圣淘沙公司辩称，对原告杨丹琴的诉讼请求不予认可，2015年11月被告圣淘沙公司与原告杨丹琴沟通退房不再租赁事宜，原告杨丹琴可以随时过来收房，并协商以物业费冲抵租金；此后被告圣淘沙公司不再经营，也不存在律师催告，因此对违约金与租金均不认可。
经审理查明，2013年4月26日，原告杨丹琴与被告圣淘沙公司签订《房屋及设备租赁协议》约定，原告杨丹琴将其所有的位于武汉市江汉区万松园路43号圣淘沙大厦A座6楼10号房屋及家电、家具等设备租赁给被告圣淘沙公司使用；租赁期限为8年，自2013年8月1日起至2021年7月31日止；免租期为6个月；租金为每月2397.55元，每月18日前支付当月租金；如被告圣淘沙公司未按时支付租金，经原告杨丹琴发出书面催收通知后一个月内仍未支付的，视为被告圣淘沙公司违约，须支付当期后三个月租金作为违约金，租赁合同即告终止等。合同签订后，原告杨丹琴履行了合同约定的义务，而被告圣淘沙公司从2015年11月起未按约定支付租金。
另查明，原告杨丹琴与相关发租人一并委托律师于2016年1月9日通过邮寄方式向被告圣淘沙公司发出租金催告函，被告圣淘沙公司于2016年1月11日签收。
审理中，被告圣淘沙公司向原告杨丹琴交付租赁房屋钥匙，原告杨丹琴于2016年6月8日正式收房。
上述事实，有当事人的陈述及原告杨丹琴提交的房产证、《房屋及设备租赁协议》、银行流水、律师催告函等证据予以证实，并经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《房屋及设备租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告杨丹琴按照约定将租赁物交付被告圣淘沙公司经营使用，但被告圣淘沙公司未按照约定向原告杨丹琴支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告杨丹琴委托律师于2016年1月9日向被告圣淘沙公司邮寄发出催告函，被告圣淘沙公司仍未在一个月内支付租金，按约定双方签订的《房屋及设备租赁协议》应于2016年2月8日解除。被告圣淘沙公司应向原告杨丹琴支付2015年11月1日至2016年2月8日期间租金7832元（2397.55元／月×3月＋2397.55元÷30天×8天）。原告杨丹琴主张三个月租金即7192.65元的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告圣淘沙公司应向原告杨丹琴支付合同解除后至租赁房屋实际交还之日，即2016年2月9日至2016年6月8日期间的房屋占用费，参照合同约定租金标准计算该期间的房屋占用费为9590.2元（2397.55元月×4月）。原告杨丹琴主张的赔偿金7192.65元证据不充分，本院不予支持。被告圣淘沙公司主张已与原告杨丹琴协商退房不再租赁房屋事宜，原告杨丹琴随时可以收房，其不应支付相应租金及承担违约责任，原告杨丹琴持异议，被告圣淘沙亦未能提供有效证据予以证实，故对此抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告杨丹琴与被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司之间签订的《房屋及设备租赁协议》已于2016年2月8日解除；
二、被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司向原告杨丹琴支付租金7832元；
三、被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司向原告杨丹琴支付房屋占用费9590.2元；
四、被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司向原告杨丹琴支付违约金7192.65元；
五、驳回原告杨丹琴的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司负担（此款原告杨丹琴已预付法院，被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司随同上述判决款项一并给付原告杨丹琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭晓雪
河源�源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第67号
原告：邝宏志，男。
被告：曾远邦，男。
被告：曾志辉，男。
本案在审理原告邝宏志诉被告曾远邦、曾志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝宏志撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取6900元，由原告邝宏志负担。
审 判 长 陈荣辉
审 判 员 叶石松
代理审判员 邹继平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邱利奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终160号
上诉人（原审被告）：黄付碧，女，汉族，1972年2月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：谭昌恒，男，汉族，1972年4月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽华，贵州合兴律师事务所实习律师。
上诉人黄付碧因与被上诉人谭昌恒健康权纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：谭昌恒向人民法院主张各项经济损失240501.23元，双方当事人在一审审理过程中，对误工期的计算、住院伙食补助费的计算标准和残疾赔偿金的计算标准均存在争议，一审法院未对当事人诉求分别进行甄别认定，属认定基本事实不清。
因此，本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3328号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
上诉人黄付碧预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 �刘国红
审判员 李 家 荣
审判员 莫 玉 魁
二〇一七年三月二日
书记员 黄 佑 荣
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字第2179号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉钊亮盗窃罪一案，本院于2016年10月12日作出（2016）吉0702刑初581号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年12月7日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初581号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十二月八日
书记员 郭玉魁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3974号
上诉人（原审被告）：赣榆县鑫阳汽车销售部，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇环城西路。
投资人：刘丙山，该销售部负责人。
委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘丙山
委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区通达汽车修理厂，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇环城西路（客运总公司进站口）。
投资人：张瑞，该厂总经理。
委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
原审被告：张瑞
委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北三环十通汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市东环路123号。
法定代表人：高红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
上诉人赣榆县鑫阳汽车销售部、刘丙山、连云港市赣榆区通达汽车修理厂、张瑞因与被上诉人湖北三环十通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港市赣榆区通达汽车修理厂、张瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
上诉人连云港市赣榆区通达汽车修理厂、张瑞按撤回上诉处理。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 丁燕鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）永民初字第2892号
原告李永海，男，1953年4月27日出生，汉族。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告胡忠庆，男，1956年6月24日出生，汉族，（南北路路西）意大利洗衣店楼上。
原告李永海诉被告胡忠庆房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李永海及委托代理人苏英到庭参加诉讼，被告胡忠庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永海诉称，2004年7月6日，原告购买了被告位于永城市老城区人民路西小区163号住房，价格66000元，原告一次性付清，并于被告签订买卖协议。被告将其原办的房产证交给原告，现原告因为陈集老家土地塌陷等因素需要买房的房屋所有权证，多次联系被告协助办理过户手续，被告不协助，请求1、判决被告协助原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡忠庆未答辩。
经审理查明，原告李永海与被告胡忠庆于2004年7月6日签订《房屋转证协议》，该协议约定，胡忠庆将位于永城市老城区人民路西小区163号房屋的土地及房屋所有权以66000元价格转让给李永海。原告李永海于2004年7月6日给付被告胡忠庆房款66000元，胡忠庆将国有土地使用证、房屋所有权证、准建证交给李永海，后李永海入住该房内居住至今。因被告胡忠庆一直未协助原告办理房产过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原、被告签订的房屋转证协议、原告提供的国有土地使用证、房屋所有权证、准建证，证人李某的出庭证言及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思的表示，且不违反相关的法律法规，应认定为合法有效。合同依法成立后，现原告李永海已按约定给付购房款，被告胡忠庆应履行办理房屋过户手续的合同义务，原告李永海请求被告胡忠庆履行办理房屋过户手续的诉请于法有据，本院依法支持。被告胡忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠庆于本判决书生效后三十日内协助原告李永海将位于永城市老城区人民路西小区163号的房屋过户至李永海名下。
案件受理费1450元，由被告胡忠庆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00181号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：李纪产，男1980年2月2日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告李纪产金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告李纪产经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告李纪产于2007年9月17日向本单位借款2万元，约定月利率为0.996%，期限12个月，逾期后于2014年4月11日还本金2000元，结欠本金18000元，后经本单位催要多次未还。要求被告李纪产还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告李纪产未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告李纪产于2007年9月17日向原告单位借款2万元，约定月利率为0.996%，期限12个月，逾期后于2014年4月11日还本金2000元，结欠本金18000元，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告李纪产还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告李纪产向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李纪产欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金18000元及利息，利息按月息0.996%，自2007年9月17日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告李纪产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琪帆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第507号
罪犯薛永琳，男，1984年9月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月7日作出（2012）永刑初字第202号刑事判决，以被告人薛永琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年4月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币3000元，违法所得400元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月20日作出（2013）三刑执字第3209号刑事裁定，对其减刑二个月（刑期至2015年10月1日）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该�在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛永琳在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年11月至2014年12月考核达标累计12分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛永琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛永琳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月2日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01700-2号
申请执行人：周卓，男，1975年11月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该××董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01607号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县某处房产。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执317-15号
申请执行人钟卫烈，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住深圳市南山区。
被执行人张锦林，男，汉族，广东省蕉岭县人，身份证住址蕉岭县。
被执行人蔡红梅，女，汉族，广东省蕉岭县人，原住所地蕉岭县广福镇。
本院在执行申请执行人钟卫烈与被执行人张锦林、蔡红梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币913360元，申请执行费人民币11534元。在执行过程中，因两被执行人现住地址不详，无法联系被执行人，本院以公告送达方式送达了执行通知书、报告财产令，两被执行人仍未在责令期限内履行义务。经查询，本院对被执行人的银行帐户、车辆进行查封、冻结，有待依法处置后偿付给申请执行人，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 龙
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2702民初33号
原告：郝志兴，男，1957年11月4日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：刘振岭，男，1952年12月5日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区。
原告郝志兴诉被告刘振岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郝志兴于2017年5月23日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝志兴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝志兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郝志兴负担。
审 判 长 邢 志
审 判 员 翟安克
审 判 员 唐淑华
二〇一七年五月二十四日
法官助理 赵 昊
书 记 员 王薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4517号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴文新，行长。委托代理人陶佩华、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人上海一胜百展示器材有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人薛翀宇，负责人。申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被执行人上海一胜百展示器材有限公司金融借款合同纠纷一�，本院作出的(2014)松民二(商)初字第2652号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月4日，申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海一胜百展示器材有限公司偿还申请执行人借款本金人民币19,975,751.27元及至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按照《流动资金借款合同》约定的计算方法计算)；如被执行人上海一胜百展示器材有限公司不能清偿上述债务时，申请执行人有权以坐落于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号房产折价，或拍卖、变卖以后的所得价款优先受偿；承担诉讼费150,867元。本院立案受理后，依法向被执行人上海一胜百展示器材有限公司发出执行通知书，本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。诉讼中，本院已轮候查封了被执行人上海一胜百展示器材有限公司名下位于�海市松江区小昆山镇中德路XXX号1幢、2幢、3幢厂房，上述厂房由案外人实际占有生产使用，目前暂不具备处置条件。执行中，经本院执行调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人上海一胜百展示器材有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金19,975,751.27元及至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利、诉讼费150,867元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的厂房外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被执行人上海一胜百展示器材有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执42号
申请执行人：王国良，男，1947年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：徐保娣，女，1957年11月23日生，汉族，住张家港市。
被执行人：庞进龙，男，1957年8月15日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王国良与被执行人徐保娣、庞进龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0582民初8033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐保娣、庞进龙应归还王国良借款287385.85元并承担利息。案件受理费2805元、保全费2020元，合计4825元，由徐保娣、庞进龙负担。因被执行人徐保娣、庞进龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国良向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人徐保娣、庞进龙发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初8033号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，被执行人徐保娣、庞进龙一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人徐保娣、庞进龙目前下落不明。经本院通过不动产登记中心查询，被执行人名下位于张家港市杨舍镇蓝湖湾1幢1604室的房产,抵押给多家银行及有关个人,本案系轮候查封,暂无法处置。经本院通过住房公积金管理中心查询,未发现被执行人名下有可供执行的公积金存款。经本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位322210.85元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月八日
书记员 丁少华
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更87号
罪犯马大亮，汉族，原户籍所在地：吉林省九台市东湖镇黑林子村8组，吉林省长春市二道区人民法院于2012年11月29日做出(2012)二刑初字第162号刑事判决，认定马大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑14年。附加刑：罚金52万（已缴纳1000元）。刑期自2011年11月24日起至2025年11月23日止，于2013年04月18日交付监狱执行。白城市中级人民法院于2015年12月09日做出（2015）白中刑执字第2499号裁定，减刑10个月,刑期至2025年1月23日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马大亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马大亮减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二四年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第430号
原告罗某某，女，1991年1月22日生，汉族。
被告王某某，男，1987年3月3日生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告罗某某负担。
审判员 周昕
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡婷
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第97号
原告常州市华健药用包装材料有限公司。
法定代表人：顾锁忠，系该公司总经理。
委托代理人牟晓泠，系吉林昱诚律师事务所律师。
被告通化嘉丰药业股份有限公司。
负责人：张春民，男，系该公司经理。
本院于2014年6月12日立案受理了原告常州市华健药用包装材料有限公司诉被告通化嘉丰药业股份有限公司承揽合同纠纷一案。依法由审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼，被告通化嘉丰药业股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日、3月17日原、被告经协商签订三份加工承揽合同。合同约定由原告向被告交付热带铝。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告接收货物后未能依约及时给付货款。时至今日，被告仍拖欠原告货款人民币193527元。此款经原告多次索要均无果，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付货款193527元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为自己主张向法庭提供了，通化嘉丰销售回款明细表、加工承揽合同3份、常州市华健药用包装材料有限公司送货运输凭证3份、中国农业银行汇款单一份、银行承兑汇票一份、粘单一份，证明双方当事人分3次签订了价值273562.8元的热带铝加工承揽合同，合同签订后原告已将热带铝全部发给被告，被告接收后，付给原告货款80000元，余款193527元至今未付。
2014年7月4日上午9时，二道江区人民法院办案人孙世林、司法干警马龙骄，常州市华健药用包装材料有限公司职员张承轩，通化嘉丰药业股份有限公司现任副总经理曾利军，到通化嘉丰药业股份有限公司仓库，清点了原告发给被告在仓库存放的热带铝106箱，总计2089公斤，价值128928元。清点后，原告代理人张承轩将106箱热带铝拉走，通过物流公司将106箱热带铝运回到原告处，花运费2250元。
本院认为：原告按合同约定为被告加工了热带铝，并按合同约定履行了合同义务，原告的主张有证据证实，原告的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
一、被告通化嘉丰药业股份有限公司于本判决生效后，给付原告常州市华健药用包装材料有限公司货款64599元及运费2250元，合计66849元。
二、诉讼费4170元整，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 ：孙世林
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：尹红艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执277号
申请执行人黑龙江绿先锋肥业有限公司，住所地五常市建设大街2号。
法定代表人高万志，职务总经理。
被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人王彦飞，职务总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江绿先锋肥业有限公司与被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款950万元及利息、案件受理费78300元、保全费5000元、执行费74900元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执277号申请执行人黑龙江绿先锋肥业有限公司，住所地五常市建设大街2号。法定代表人高万志，职务总经理。被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住哈尔滨市香坊区中山路160号。法定代表人王彦飞，职务总经理。本院在执行申请执行人黑龙江绿先锋肥业有限公司与被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款950万元及利息、案件受理费78300元、保全费5000元、执行费74900元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十日书记员 陈 瑜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
负责人：吕永平，该支行行长。
委托代理人：吴涛。
被执行人杜绍平。
被执行人孙振元。
被执行人石贤斌。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第192号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月十五日
书记员 邓洪伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5244号
申请执行人段桂荣，女，1968年9月12日出生。
被执行人段敬周，男，1931年10月4日出生。
段桂荣与段敬周法定继承纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币25262.5元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初4494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5244号申请执行人段桂荣，女，1968年9月12日出生。被执行人段敬周，男，1931年10月4日出生。段桂荣与段敬周法定继承纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币25262.5元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初4494号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  李江南
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第368号
申请人冯某。
被申请人杨某某。
申请人冯某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，申请人冯某为防止被申请人杨某某转移财产，因情况紧急，于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某某价值人民币11万元的财产予以保全。
本院认为，申请人冯某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人杨某某的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人冯某提供的担保财产，王某某所有的苏C×××××车辆予以查封。
保全费1070元，申请人冯某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十二月一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢191号
申请执行人：巩学丽，女，1994年3月19日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人巩学丽与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第262号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第262号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00218号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人万某某，男，1974年5月29日出生，住繁昌县。2014年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪，被繁昌县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日晚7时20分，被告人万某某驾驶皖B449**重型罐式货车，沿繁昌县X041线由北向南行驶，途经繁昌县X041线荻港君悦大酒店附近路段，与路边行人郭某某发生接触，造成郭某某受伤死亡及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定，被告人万某某负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人万某某立即电话报警，后如实供述了事故经过。2014年2月24日，被告人万某某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，法医学尸体检验鉴定、车辆痕迹鉴定等鉴定意见，道路交通事故认定书，归案经过、户籍证明，调解协议书、谅解书、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于万某某具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年十月十日
书记员 蔡亮
附判决适用的刑法条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；。。。。。。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初421号
原告：王东，现住镇赉县。
被告：孔爱宝。
被告：杨高娃。
被告：高常林。
原告王东与被告杨高娃、高常林、孔爱宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告杨高娃、被告孔爱宝到庭参加诉讼，被告高常林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：要求三被告给付化肥款20000元，并支付利息（利息自2016年12月15日起按照借据上约定的利息标准来计算直至该笔欠款还清时止）。事实与理由：孔爱宝、杨高娃二人系夫妻关系。2016年4月二人在原告处赊购化肥，共欠化肥款20000元，2016年12月15日二人为原告出具借据一枚，高常林提供担保。借据上约定，自借款之日起，按月利率1.5分计息，2017年12月15日之前全部付清，逾期未付发生纠纷，由镇赉县人民法院管辖。到期后，此款经原告多次索要，三被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院判令三被告给付化肥款20000元，并支付利息。
孔爱宝、杨高娃在答辩意见中承认王东在本案中所主张的事实，认可他们夫妻二人确实欠王东化肥款20000元，但没有能力偿还。
高常林未出庭参加诉讼，亦未答辩，本院视其放弃了答辩权利。
庭审中，王东向法庭提供的借据，孔爱宝、杨高娃对该证据的真实性和证明的问题均无异议，又因高常林未出庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利，故对该份证据予以确认。
孔爱宝、杨高娃、高常林均未向法庭提供任何证据。
本院确定案件事实如下：孔爱宝、杨高娃二人系夫妻关系，因二人在王东处赊购化肥，共欠化肥款20000元，于2016年12月15日为王东出具20000元借据一份，高常林作为担保人在该借据上签字摁押，借据上约定“从借款之日起，利息按每元每月1.5分计算。本人保证于2017年12月15日之前还清全部借款及利息，若到期借款人没有还清借款及利息，则由担保人偿还本金及利息。逾期未还双方发生债务纠纷由吉林省镇赉县人民法院管辖”，嗣后，孔爱宝、杨高娃未按约给付化肥款，遂涉讼。庭审中，孔爱宝、杨高娃夫妻二人对王东主张的欠化肥款20000元这一事实予以认可。
本院认为，被告孔爱宝、杨高娃在王东处赊购化肥后，双方之间便形成了合法的买卖合同关系，并且合同已经成立并已生效，而具体到本案，从双方签订的借据来看，双方已经在借据中明确约定了偿还化肥款的时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款......”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告孔爱宝、杨高娃之后在规定的时间内却未向原告王东履行支付价款的义务，其拖延不还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告王东要求被告孔爱宝、杨高娃立即给付所欠化肥款20000元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，本院认为，孔爱宝、杨高娃未在规定的时间内向王东支付价款，势必给王东造成一定的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院对王东主张要求孔爱宝、杨高娃支付利息的诉求予以支持，因双方既已在借据中对利率以及计息时间作了明确约定，并且该约定并未超出法律的相关规定，本院对这一诉请予以支持。关于高常林是否承担连带责任问题：鉴于双方在该借据中已明确约定了“若到期借款人没有还清借款及利息，则由担保人偿还本金及利息”，故该保证为一般保证，对王东要求高常林承担连带保证责任之诉请，本院不予支持。经本院审查，高常林的保证期间并未超出，高常林应承担一般保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔爱宝、杨高娃于本判决生效之日起立即给付原告王东化肥款20000元及利息（利息自2016年12月15日起按照借据上约定的每元每月1.5分标准来进行给付，直至此款还清时止)。
二、对被告孔爱宝、杨高娃的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告高常林承担保证责任；
三、被告高常林承担保证责任后有权向被告孔爱宝、杨高娃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告孔爱宝、杨高娃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 张秋阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初222号
原告徐铁力，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人张海涛，职务局长。
本院在审理原告徐铁力诉被告哈尔滨铁路局撤销房屋所有权证一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐铁力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨晓宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初312号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴敏，男，1988年10月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2017年7月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月2日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，8月10日被本院继续取保候审。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
指定辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人吴敏犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人�检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人吴敏及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年7月13日20时52分，被告人吴敏酒后驾驶皖Ｂ×××××号牌的小型普通客车沿本市黄山东路由西向东行驶，至黄山东路与弋江中路交叉口时被民警当场查获。经检测，被告人吴敏血液中乙醇浓度为112mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴敏在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，书证查获经过、芜疾控检字2017JH103号乙醇浓度检测结果报告单、血样提取登记表、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、身份证、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴敏到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年八月十五日
书记员 陶阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三�、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初302号
原告:滕海潮,男,1962年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:侍行龙,男,约30岁，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
原告滕海潮与被告侍行龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕海潮到庭参加诉讼，被告侍行龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕海潮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款28450元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间被告承包宿豫区来龙镇陵园小区工程，原告为其做工。工程结束后通过结算被告共欠原告工资款28450元，被告侍行龙于2015年9月26日向原告出具结算单一份。此后经原告多次向被告催要欠款未果。
被告侍行龙未作答辩。
经审理认定如下事实：原告曾为被告提供劳务，2015年9月26日双方对之前工资结算后，由被告向原告出具结算单一张，载明：2015年9月26日欠13551.95元，2014年欠14900元，以上欠款合计为28451.95元。结算：侍行龙。上述欠款被告未偿还给原告，因而成讼。
以上事实，有原告提交的身份证明、结算单、证人证言和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，经双方结算被告向原告出具欠条，原、被告之间的劳务关系已转换成了债权债务关系，被告侍行龙应根据双方约定及时履行偿还欠款。被告侍行龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侍行龙于本判决生效后十日内偿还所欠原告滕海潮工资款28451.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告侍行龙负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费512元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年四月五日
书记员 王 欢
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1692号
原告：新疆天力商品混凝土有限责任公司，住所地：昌吉市六工镇下三工村，统一社会信用代码：916523015605185295。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
被告：曹中华，男，1968年4月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆金圆房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路418号金阳综合楼2楼，统一社会信用代码：91650000718903217J。
法定代表人：朱留根，该公司总经理。
被告：新疆金圆房地产开发有限责任公司五家渠分公司，住所地：五家渠兵团大院7号楼2单元301室，统一社会信用代码：91659004595948510H。
法定代表人：陈海涛，该公司总经理。
原告新疆天力商品混凝土有限责任公司与被告曹中华、新疆金圆房地产开发有限责任公司、新疆金圆房地产开发有限责任公司五家渠分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新疆天力商品混凝土有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆天力商品混凝土有限责任公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆天力商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费1385元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆天力商品混凝土有限责任公司负担。
审判员刘杰
二○一七年九月二十九日
书记员楼昭
1