吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初144号
原告:年志强，男，1994年12月11日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：高春雷，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，住所吉林省白城市中兴东大路。
负责人：胡兵，经理。
委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：李满，男，1963年9月25日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市净月开发区3688号。
负责人：赵烨駪，经理。
原告年志强与被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人保财险公司）、李满、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告年志强及其委托诉讼代理人高春雷到庭参加诉讼，被告李满到庭参加诉讼，被告人保财险公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼，被告鑫安保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告年志强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计193100.76元，诉讼费、鉴定费、车损评估费、车辆拆解工时费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日年志强驾驶车辆与郝建辉驾驶车辆相撞，致使年志强受伤，车辆损坏。经交警部门认定年志强承担此次事故的主要责任，郝建辉承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，花费各项费用。郝建辉驾驶的车辆的实际所有认为李满，该车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。年志强驾驶的车辆在被告鑫安保险公司投保了机动车损失险。现原告要求保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告李满承担。
被告人保财险公司辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理的经济损失，超出交强险部分按事故责任比例在商业三者险范围内赔偿。本次事故被告车辆发生事故时超载，依据商业险保险合同，我公司免赔10%，故我公司同意承担的商业险赔偿比例为20%。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告李满辩称，我是车辆的实际所有人，事故车辆在人保财险公司投保的交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费我不同意承担。
被告鑫安保险公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保了商业车损险，原告未提供车辆维修发票、维修明细，仅凭鉴定报告无法证明原告的实际损失，故我公司不同赔偿。依据我公司与原告签订的商业险保险合同，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年10月10日3时16分许，年志强驾驶的吉CQA***号宝骏牌小型客车沿齐双公路由北向南行驶，行驶至事故地点左转弯时，与沿齐双公路由南向北行驶的郝建辉驾驶的黑BL****号福田牌重型半挂牵引车相撞，致使年志强受伤，车辆损坏。经交警部门认定，年志强承担此次事故的主要责任，郝建辉承担此次事故的次要责任。郝建辉驾驶的车辆的实际所有人为李满。郝建辉驾驶的车辆在人保财险公司投保的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。年志强驾驶的车辆在鑫安保险公司投保的商业车损险，事故发生在保险期间内。年志强受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗14天，花费医疗费60301.08元。年志强出院后经吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为年志强构成九级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，花费鉴定费4000.00元。年志强的车损经吉林省同济保险公估有限公司评估，评估后车损为53685.00元，花费评估费6000.00元。原告事故后花费拖车费1500.00元。年志强与年语轩、年家豪属亲子关系，年语轩于2014年10月5日出生，年家豪于2017年9月20日出生，是年志强的被抚养人。年志强为农业户口。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.双辽市中心医院病历、住院费用报表、出院诊断书、医疗费票据；3.吉林东正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；4.吉林省同济保险公估有限公司、公估费发票；5.户口本、结婚证、出生证明；6.拖车费发票。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下证据：原告出示四平市新达汽车销售有限公司双辽分公司拆解费发票，证明原告在同济保险公估公司评估车损前需要对车辆进行拆解，花费拆解费2500.00元。被告人保财险公司质证认为，拆解费应包含在评估费用中。被告李满无异议。本院认为，原告庭审时合理解释了车损公估机构在公估前需要车辆销售公司先拆解车辆，原告解释符合常理，本院对原告要求被告给付拆解费的诉请予以支持。
被告人保财险公司出示投保单和保险条款，证明结合交通事故认定书郝建辉驾驶的事故车辆违反安全法规，虽然事故车辆投保的商业险不计免赔，但是，依据保险合同不计免赔率特约条款，违反安全装载规定增加免赔率10%，故本次事故保险公司在商业三者险中应按20%的责任比例赔偿。原告质证认为，保险车辆不存在重大过失，不能减轻保险公司的责任。保险合同条款是格式化条款，该条款无效。保险公司应该按照交通事故认定书上的责任比例承担赔偿责任。被告李满无异议。本院认为，李满与人保财险公司作为投保人和保险人，是保险合同的相对方，其签订的保险合同对保险合同的当事人均具有约束力，依据保险合同第九条第二项、保险附加险条款不计免赔率特约条款第三项，结合交通事故认定书，被告李满的事故车辆发生事故时违反安全装载规定，保险公司免赔10%，被告李满的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告因交通事故花费医疗费60301.08元、住院伙食补助费1400.00元、营养费4500.00元、护理费125.66元*60天=7539.60元（医嘱中的一级护理为医疗护理等级，医院已经收取了相应的医疗费，与陪护人员无关，本院仅保护一人陪护费用）、误工费4个月*2753.50元+24天*126.60元=14052.40（误工期间计算至定残日前一天，定残后的误工费用包含在伤残赔偿金中）、伤残赔偿金48491.76元、精神损害抚慰金5000.00元、被抚养人生活费（从定残日开始计算）9521.40年*32年（年语轩15年、年家豪17年）*20%\\\2=30468.48元、车损53685.00元、拖车费1500.00元、车辆拆解费2500.00元。其中车辆拆解费属于间接损失，应由原、被告按责任比例分担，被告李满承担750.00元。经核算被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告年志强医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元、护理费7539.60元、误工费14052.40元、伤残赔偿金48491.76元、精神损害赔偿金5000.00元、被抚养人生活费30468.48元、车损、拖车费2000.00元；在商业三者险中（按20%责任比例）赔偿原告年志强医疗费、住院伙食费、营养费11240.22元、车损、拖车费10637.00元。被告李满（按10%责任比例）赔偿原告年志强医疗费、住院伙食补助费、营养费5620.11元、车损、拖车费5318.50元。被告鑫安保险公司（按70%责任比例）赔偿原告年志强车损37229.50元。综上所述为保护当事人生命、健康权、财产权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于判决生效后十日内于交强险限额内赔偿原告年志强医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元、护理费7539.60元、误工费14052.40元、伤残赔偿金48491.76元、精神损害赔偿金5000.00元、被抚养人生活费30468.48元、车损、拖车费2000.00元；在商业三者险中赔偿原告年志强医疗费、住院伙食费、营养费11240.22元、车损、拖车费10637.00元。合计139429.46元。
被告李满于判决生效后十日内赔偿原告年志强医疗费、住院伙食补助费、营养费5620.11元、车损、拖车费5318.50元、车辆拆解费750.00元，合计11688.61元。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内于商业车损险内赔偿原告年志强车损37229.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162.00元，被告李满承担1248.60元，原告年志强承担2913.40元。鉴定费10000.00元，被告李满承担3000.00元，原告年志强承担7000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜小静
人民陪审员 张宇博
人民陪审员 周维维
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王雪薇