贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2450号
原告：织金驭鑫小额贷款有限公司，住所地：织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层1号。
法定代表人周荣贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师。
被告：周遵江，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：周春：男，1990年9月13日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告周勉俊：男，1958年4月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张玉芬，女，1962年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告蒋小利，女，1987年5月5日生，汉族，农民，住址同上。
以上四原告的委托诉讼代理人：周遵江（即本案被告，系周勉俊、张玉芬之子，周春之兄，蒋小利之夫）。
第三人：织金县慷骅农资有限责任公司，住所地：织金县城关镇金西商贸城1栋1单元403室。
法定代表人：周其模，该公司董事长。
原告织金驭鑫小额贷款有限公司与被告周遵江、周春、周勉俊、张玉芬、蒋小利、第三人织金县慷骅农资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告织金驭鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李小丽、田丹、被告周遵江，被告周春、周勉俊、张玉芬、蒋小利的委托诉讼代理人周遵江到庭参加诉讼，第三人织金县慷骅农资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告织金驭鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1500000元，并支付从2013年12月5日至2015年3月5日期间的利息580000元；2、判令被告以1500000元借款本金为基数按24%的年利率向原告支付自2015年3月6日起至实际清偿之日止的利息。3、被告承担律师费30000元。事实及理由：2013年12月5日，被告周遵江、周春、周勉俊因工程之需，向原告织金驭鑫小额贷款有限公司贷款人民币1500000元，约定的贷款期限为6个月（自2013年12月5日起至2014年6月4日止），双方据此签订了《织金驭鑫小额贷款有限公司借款合同书》，第三人织金县慷骅农资有限责任公司为该笔借款及利息提供担保。合同签订后，原告向被告周遵江、周春、周勉俊支付了借款，同时周遵江、周春、周勉俊向原告支付了320000元的利息。此后被告一直未履行还款义务，因周勉俊与张玉芬、蒋小利与周遵江系夫妻关系，故被告张玉芬、蒋小利应承担还款义务。
被告周勉俊、周遵江、周春、张玉芬、蒋小利辩称：织金驭鑫小额贷款有限公司贷款1500000元时，原告将该笔款项支付给我是扣除了180000元的利息，因此实际借款的本金为1320000元，借款后已经向原告实际支付了290000元的利息，另对原告主张的律师费无法律依据，故请求人民法院依法判决。
第三人织金县慷骅农资有限责任公司述称：我公司为被告方提供该笔借款的担保属实，我公司的保证期限为两年，由于原告未在主债务届满后两年内向法院提起诉讼，按照法律的规定我公司保证责任已免除，故不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告出借本金是多少：虽原告提供的2013年12月5日的与被告周遵江、周春、周勉俊签订的借款合同中约定的借款金额为1500000元，但原告向本院提供的支付凭证的金额为1320000元，被告称原告在借款时将180000元作为三个月的利息扣除。由于原告在出借1500000元给被告时，在出借的本金中扣除了180000元的利息，故依法应以原告实际出借1320000元为借款本金；
2、被告方借款后向周其模支付的150000元是否为利息：2016年2月3日、4月7日被告方两次向第三人的法定代表人周其模支付了现金共计150000元，被告所付此款系第三人为被告提供担保时，被告方按约定向第三人支�的担保费，故而被告主张此款为支付原告的利息不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告周遵江、周春、周勉俊作为乙方与作为甲方的原告织金驭鑫小额贷款有限公司签订了借款合同，合同约定：“乙方向甲方借款1500000元，借款期限为2013年12月5日起至2014年6月4日止，月利率为4%，乙方自愿在借款之日先予支付三个月的利息；若乙方不能偿还至期借款本金利息，乙方还应当承担甲方为实现债权而实际发生的全部费用（如不包括但不好于诉讼费、律师费、……）”。第三人织金县慷骅农资有限责任公司自愿为借款提供连带保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年，当日原告（甲方）与第三人（乙方）鉴定了担保合同。2016年12月6日，织金驭鑫小额贷款有限公司财务李卫红通过银行转账1320000元到被告周遵江的账户上。2014年9月至11月间被告周遵江、周春、周勉俊共向原告支付利息14万元。借款期限届满后，被告周遵江、周春、周勉俊未履行还款义务，2015年3月25日被告周遵江、周春、周勉俊向原告出具还款计划承诺书载明：至2015年3月5日欠利息580000元，三被告定于2015年6月30日偿还1000000元，2015年9月30日前还清所欠原告的本金及利息。后被告方仍未偿还欠款，织金驭鑫小额贷款有限公司遂于2016年8月19日向本院起诉，要求被告承担还款责任。
另查明被告周勉俊与被告张玉芬系夫妻，被告周遵江、周春系其子，被告周遵江与被告蒋小利于2014年7月2日办理登记结婚。
本院认为：被告周遵江、周春、周勉俊于2013年12月5日与原告织金驭鑫小额贷款有限公司签订编号为（2013）织驭贷第013号的借款合同未违反法律的规定，该合同合法有效，但原告在出借时将180000元作为利息予以扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告借款的本金应为1320000元，故原告主张借款本金为1500000元本院不予采纳。借款后被告周遵江、周春、周勉俊于2014年9月至11月间按约定向原告支付利息140000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约�无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”诉讼中被告方明确表示对于超过年利率36%的部分不要求原告予以返还，故被告方所支付的利息应至2014年2月24日；原告主张被告支付至2015年3月5日利息580000元，虽有被告出具的还款承诺书，但该承诺书中的借款本金是以1500000元计算，因此原告的该请求不予采纳，结合本案实际，原告主张的年利率为24%应自2014年2月25日起以本金1320000元为基数计算；原告主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽双方在借款合同中对律师费的承担有约定，但对原告主张的利息均以年利率24%计算，故原告的该项主张不予支持。
根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法若干解释>（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案中被告张玉芬系被告周勉俊妻子，此笔债务是在二人婚姻存续期间产生，且债务用于家庭共同的生产、生活，故原告要求的被告张玉芬偿还责任的诉讼请求本院予以采纳；原告要求蒋小利承担偿还的责任，因该债务系被告周遵江婚前债务，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法若干解释>（二）》第二十三条：“债权人就婚前一方所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持……”的规定，故此债务不属于蒋小利与周遵江的夫妻共同债务，原告要求的被告蒋小利承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告周勉俊、张玉芬、周遵江、周春于本判决生效之日起十日内支付所欠原告织金驭鑫小额贷款有限公司的借款本金1320000元并以1320000元为基数按年利率24%支付自2014年2月25日起至偿付之日止的利息。
二、驳回原告织金驭鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23994元，由原告织金驭鑫小额贷款有限公司负担8994元，被告周遵江、周春、周勉俊负担15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 彭月发
审 判 员 韦 丽
人民陪审员 张文群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段玉蟾