wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终1079号
上诉人（原审原告）：陈金辉，男，汉族，1954年3月23日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：孙宝生、马聪，分别系北京市隆安（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：余大俊，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路*号。
负责人：邹夏林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁燕莹、张木超，均系广东唯品律师事务所律师。
上诉人陈金辉因与被上诉人余大俊、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下称河源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院(2017)粤1625民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈金辉向一审法院起诉请求：1、余大俊赔偿陈金辉各项损失共236864.76元（包括医疗费19465.1元、误工费83678.16元、护理费15000元、住院伙食补助费1800元、后续医疗费1万元、精神抚慰金1万元、鉴定费3740元、营养费5400元、交通费5000元、一次性伤残赔偿金82781.5元）；2、河源分公司对余大俊的上述赔偿款承担连带责任，并在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金。
陈金辉上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、一审判决将河源分公司在2017年1月12日支付给深圳平乐骨伤科医院的1万元在赔偿款中进行抵扣错误。该费用是河源分公司直接支付给深圳平乐骨伤科医院，陈金辉并未使用，且不在陈金辉的请求范围之内。二、一审判决驳回陈金辉关于误工费的所有请求金额错误。陈金辉虽为退休人员，但其提供的《劳动合同》、董事荣誉证书已充分证明其存在劳动能力，收入证明、银行流水也证明其存在固定收入，其误工费请求应予支持。
余大俊二审未作答辩。
河源分公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院查明，2017年1月1日上午10时10分左右，陈金辉在长深高速公路热水服务区内被余大俊驾驶的粤Ｐ×××××长安牌小型普通客车撞伤。2017年1月3日，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出了《交通事故认定书》，认定余大俊负事故全部责任，陈金辉无责。陈金辉受伤后，当日先在东源县中医院诊断左侧内外踝骨折，同日转入深圳平乐骨伤科医院住院治疗，共住院18天，住院期间陪护1人，出院休息1个月。2017年1月18日发票显示预付款23000元、住院治疗用去医疗费18849.60元、退款4150.40元，出院复诊615.5元，护理费3480元。2017年1月19日，陈金辉向广东中一司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2017年4月1日作出《司法鉴定意见书》，结论：被鉴定人陈金辉十级伤残、后期医疗费约8000元至1万元，鉴定费3740元。陈金辉在东源县中医院诊断治疗期间医疗费1193.86元、转院救护车费用2800元，已由余大俊支付，该费用未在陈金辉本案请求医疗费赔偿范围内。2017年1月1日，陈金辉妻子罗幕冰因交通事故收取余大俊医疗费预付款2000元，并在收据中注明待后统一结算。2017年1月3日，陈金辉收取了余大俊在交警部门预付医疗费1万元；2017年1月12日，河源分公司向陈金辉住院的深圳平乐骨伤科医院汇款1万元，备注明陈金辉17000001（住院号）。另查明，余大俊的粤Ｐ×××××号车辆在河源分公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）和商业第三者责任险（限额100万元）。再查明，陈金辉系退休人员。
一审法院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，车辆保险人应在保险限额内直接赔偿陈金辉的各项损失。陈金辉在深圳治疗的医疗费及复诊的医疗费有发票证实，予以支持。住院期间的护理费有发票证实，但请求其它期间的护理费不予支持。营养费有医嘱证明酌定支持部分。陈金辉提供的交通费票据不予采纳，根据实际就医情况酌定支持部分。后续医疗费有鉴定意见证明，鉴定费有发票证明，予以支持。陈金辉经鉴定伤残十级，残疾赔偿金按陈金辉住所地深圳市人均可支配收入44633.30元/年计算17年。精神损害抚慰金根据陈金辉伤情酌定支持部分。余大俊及保险公司已支付医疗费用应予扣减。陈金辉系退休人员，其请求误工费，不予支持。对2017年2月16日收据，生活费与该案无关，不予采纳。陈金辉的各项损失核定如下：
1、医疗费：19465.10元（18849.60元+复诊615.5元）。
2、护理费：3480元。
3、住院伙食补助费：1800元（100元×18天）。
4、营养费：3000元。
5、交通费：1000元。
6、后续医疗费：1万元。
7、鉴定费：3740元。
8、残疾赔偿金：44633.30元/年×17年×0.1=75876.61元。
9、精神损害抚慰金：5000元。
合计：123361.71元。
陈金辉应得的赔偿款123361.71元，扣减余大俊已支付的预付医疗费12000元和河源分公司已支付的预付医疗费1万元，余款101361.71元由河源分公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，一审法院于2017年6月22日作出判决如下：一、河源分公司应保险限额范围内赔偿陈金辉各项损失101361.71元；二、驳回陈金辉其它诉讼请求。案件受理费2427元、保全费1246元，合计3673元由河源分公司负担。以上赔偿款限在判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行中国农业银行河源分行东源县支行，户名东源县人民法院，账号44×××57，汇款注明案号）。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据陈金辉的上诉请求及上诉理由，本院就本案二审当事人争议的医疗费、误工费问题作出评判。
河源分公司于2017年1月12日向深圳平乐骨伤科医院汇款1万元为陈金辉垫付医疗费，注明了住院号（陈金辉17000001），视为河源分公司已经实际支付。如果陈金辉未实际使用该医疗费，可凭相关票据与深圳平乐骨伤科医院予以结算解决。
陈金辉系退休人员，涉案交通事故不影响其领取退休金的收入，而其提供的证据不足以证实其实际收入减少。因此，陈金辉请求误工费缺乏事实根据，应不予支持。
综上所述，陈金辉的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2141.95元，由上诉人陈金辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 古思琴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1584号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：张永富，男，汉族，系该公司职工，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：陈占礼，男，汉族，系该公司职工，住日照市岚山区。
被告：戴祥峰，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐亮，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王华昌，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周日东，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“农业银行岚山支行”）与被告戴祥峰、徐亮、王华昌、周日东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行岚山支行的委托诉讼代理人张永富到庭参加诉讼，被告戴祥峰、徐亮、王华昌、周日东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行岚山支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金49083.69元及利息。事实与理由：被告戴祥峰于2013年12月11日向原告申请办理农户联保贷款，金额50000元，用于购海产品，2014年1月11日，原告与被告戴祥峰签订《农户贷款借款合同》，借款期限二年，借款循环使用，由被告王华昌、徐亮、周日东提供连带责任保证担保。第一次借款于2015年1月10日到期，本息已经还清。第二次贷款期限是从2015年1月21日至2016年1月20日，借款本金50000元。至2017年3月20日，尚欠借款本金49083.69元及利息未偿还。
案经送达，被告戴祥峰、徐亮、王华昌、周日东未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月11日，被告戴祥峰作为借款人，被告周日东、徐亮、王华昌作为保证人与原告农业银行岚山支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，自2013年4月22日至2015年4月21日（额度有效期），借款人在合同约定的期限和借款金额内可申请循环使用上述信贷资金，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款实际期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。贷款人可直接从借款人还款账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周日东、徐亮、王华昌对被告戴祥峰的该笔借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为150000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。
上述借款合同约定期限内，2015年5月21日，被告戴祥峰向原告第二次借款50000元，到期日至2016年1月20日，借款利率9.6%。借款到期后，被告戴祥峰未偿还借款本金及利息，2016年12月15日原告扣收本金916.31元。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行岚山支行与被告戴祥峰、周日东、徐亮、王华昌签订的借款合同，不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效；被告戴祥峰向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告周日东、徐亮、王华昌系上述借款债务的连带责任保证人，应当在保证合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告戴祥峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金49083.69元及利息（借款期限内的利息以本金50000元为基数按年利率9.6%自2015年1月21日计算至2016年1月20日，逾期利息以50000元为基数按年利率9.6%上浮50%自2016年1月21日计算至2016年12月15日，逾期利息以49083.69元为基数按年利率9.6%上浮50%自2016年12月16日计算至判决应付款之日）。
二、被告王华昌、徐亮、周日东对上述第一项给付内容均分别承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告戴祥峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告戴祥峰、徐亮、王华昌、周日东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一七年七月十日
书记员 冯莎莎
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00144号
原告李洪益，居民。
被告王训民，居民。
被告杨绪清，居民。
被告朱文高，居民。
原告李洪益与被告王训民、杨绪清、朱文高保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。原告以双方正在协商解决为由自愿于2014年8月13日向本院撤回对被告王训民、杨绪清、朱文高的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李洪益撤回对被告王训民、杨绪清、朱文高的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张长俊
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申58号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王献华，女，1957年1月8日生，汉族，住江西省乐平市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹山林，男，1954年12月27日生，汉族，住江西省乐平市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高瑛，女，1982年3月7日生，汉族，住江西省乐平市。
再审申请人王献华、邹山林、高瑛因诉乐平市人力资源和社会保障局一案，不服景德镇市中级人民法院（2015）景立行登终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王献华、邹山林、高瑛申请再审称：由于乐平市劳动保障监察部门不依法履行劳动保障监察的法定职责，甚至在接到其举报后还包庇不法用工者即乐平市洎阳水泥厂私人承包者毛春生等人不与包括其在内的130多名劳动者签订劳动合同和缴纳社会保险，导致劳动者合法权益收到侵害。因此其提起行政诉讼，请求法院判决乐平市劳动保障监察部门应当依法履行劳动保障监察的法定职责，必须要行政作为。请求撤销景德镇市中级人民法院（2015）景立行登终字第2号行政裁定，依法再审。
本院认为，王献华、邹山林、高瑛一审向乐平市人民法院起诉，请求判决乐平市人力资源和社会保障局履行国家劳动保障监察职责的内容有两项：1.追究毛春生等乐平洎阳水泥厂承包人支付拖欠其一家人的工资、赔偿金、垫资款共计102000元；2.追究毛春生等乐平市洎阳水泥厂承包人从2007年起不与水泥厂130多名包括其在内的劳动者签订书面劳动合同和缴纳社会保险的法律责任，并补缴130多名劳动者从2007年起的各项社会保险。关于第一项诉讼请求，属于民事纠纷范畴，不属于行政诉讼的受案范围。关于第二项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，王献华、邹山林、高瑛不是行政相对人，且未取得其所称的130多名劳动者的授权委托，因此所诉事项与其不存在利害关系，其不具备行政诉讼的原告主体资格。故景德镇市中级人民法院（2015）景立行登终字第2号行政裁定维持一审裁定对王献华、邹山林、高瑛的起诉不予立案并无不当。
王献华、邹山林、高瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王献华、邹山林、高瑛的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄巍卿
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第393号
罪犯王兆兵，男，1967年12月16日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）并刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王兆兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197182.25元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）晋刑二终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年2月21日起至2032年11月20日止。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关提出，罪犯王兆兵在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王兆兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2013年12月，2014年3月，2015年6月（2次）、12月，2016年3月、4月共获监狱表扬7次，2016年4月获监狱嘉奖1次。附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月21日起至2031年3月20日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一十九万七千一百八十二元二角五分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更749号
罪犯钟某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年11月20日作出（2014）津法刑初字第00717号刑事判决，以被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元，责令共同赔偿被害人经济损失3.25万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯钟某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间获记功一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1733号
原告：刘合师，居民。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告刘合师与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与代理审判员代雯莉、人民陪审员熊丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘合师的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合师向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资23005元及利息（以人民币23005元为本金，从2015年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.5%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系国家政策扶持的福利企业，原告系农民工，经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。由于被告生产经营活动不正常，被告不能按时支付工资。经被告确认，截止至2015年10月31日，被告拖欠原告工资23005元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年10月起至2015年10月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的单据一份，其上载明：截至2016年8月2日，欠工资合计23005元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条的次日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告刘合师支付拖欠的工资款人民币23005元及利息（以人民币23005元为基数，从2016年8月3日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币374元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘晓倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第897号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人秦友国，行长。
委托代理人张天铭、顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告管边喜。
被告丹阳市职业技术教育中心，住所地：丹阳市丹金路华南巷1号。
法定代表人黄晨，校长。
委托代理人曹水泉。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市教育局，住所地：丹阳市云阳镇全福路育才巷3号。
法定代表人韦立忠，局长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告管连喜、丹阳市职业技术教育中心、丹阳市教育局金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 贡 辉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执714号
申请执行人曾文进。
被执行人蔡忠伟。
本院在执行申请执行人曾文进与被执行人蔡忠伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第4938号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林道蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1190号
申请执行人宁德市星宇科技有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
被执行人福安市振中电器制造有限公司，住所地福建省福安市。
本院在执行申请执行人宁德市星宇科技有限公司与被执行人福安市振中电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3073号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1190号申请执行人宁德市星宇科技有限公司，住所地东侨经济技术开发区林聪路18号。法定代表人吕庆星，董事长。委托代理人叶建洪，系福建晨信律师事务所律师。委托代理人游品梁，系福建晨信律师事务所实习律师。被执行人福安市振中电器制造有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人CosimoBorrelli,董事长。本院在执行申请执行人宁德市星宇科技有限公司与被执行人福安市振中电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3073号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年八月三十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2116号
原告：李梅。
被告：王鑫。
被告：韩志敏。
本院在审理原告李梅诉被告王鑫、韩志敏等民间借贷纠纷一案中，原告李梅于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告王鑫、韩志敏的银行存款2080000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告李梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王鑫、韩志敏名下的银行存款2080000元。
二、如被告王鑫、韩志敏名下的银行存款不足2080000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月七日
书记员 张 群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第467号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告ＸＸ经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告ＸＸ及其委托代理人潘刘钢、代表人陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1388号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金13494元。
被告ＸＸ辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，并且签订了劳动合同，约定合同期限为五年，自2012年1月1日至2016年12月31日止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付ＸＸ工资41783元，解除劳动合同经济补偿金13927元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4498元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。对此，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠的工资41783元，根据被告ＸＸ的工作年限，原告应支付其经济补偿金13494元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告ＸＸ工资41783元、经济补偿金13494元，合计55277元。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执189号
申请执行人阳永萍，女，1976年7月22日出生，汉族，住珙县。
被执行人罗远川，男，1977年3月8日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1526民初1182号民事判决书，于2016年3月14日依法受理立案申请执行人阳永萍申请执行被执行人罗远川房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执人罗远川所有的车牌为川Qxxx**东方标致牌汽车一辆，查封期间交由被执行人罗远川保管使用，但不得变卖、损毁、转移或设定抵押等他项权利，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 烽
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保158号
南通通大科技小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人吴海峰、曹黎明、糜晓蓓借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，查封被申请人吴海峰名下位于海门街道龙馨园13幢103室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年3月8日止。后你公司于2017年3月13日提出撤销保全申请，本院对上述房产进行解封。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月十三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审187号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人闫小琴，女，1965年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对闫小琴行政处罚一案于2015年7月20日作出的浠城管处字〔2015〕第3319号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3319号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第3319号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3319号行政处罚决定对被执行人闫小琴罚款39900.00元、加处罚款39900.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审187号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人：程长锐，局长。被执行人闫小琴，女，1965年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对闫小琴行政处罚一案于2015年7月20日作出的浠城管处字〔2015〕第3319号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3319号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第3319号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3319号行政处罚决定对被执行人闫小琴罚款39900.00元、加处罚款39900.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年六月二十九日书记员 郭 亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执460号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人向飞。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6757号民事判决书，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行向飞融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币xxx元。
在执行过程中，本院依法于2018年1月23日将被执行人向飞的川x**奇瑞牌车辆予以查封。因被执行人车辆系未实际控制暂无法处置，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6757号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
二〇一八年四月十五日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执460号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人向飞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6757号民事判决书，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行向飞融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币xxx元。在执行过程中，本院依法于2018年1月23日将被执行人向飞的川x**奇瑞牌车辆予以查封。因被执行人车辆系未实际控制暂无法处置，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6757号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维执行员 方钦少执行员 尧 刚二〇一八年四月十五日书记员 叶书臣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第958号罪犯周壮谟，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月23日作出（2012）湖刑初字第219号刑事判决，以被告人周壮谟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年9月26日至2015年12月25日止），并处罚金人民币20000元，责令与另二名同案犯共同退赔各被害人共计125130元（应扣除公安机关扣押和冻结的现金52373.08元）。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月27日作出（2013）厦刑执字第1438号刑事裁定书，裁定减刑二个月，刑期至2015年10月25日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年10月至2015年5月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.6个，其中二级达标2个、三级达标6个、四级达标10个、五级达标2个。2013年获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯周壮谟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.6个，2013年获评监狱表扬。2013年10月18日向本院缴交罚金人民币1800元，2015年2月27日向本院提存退赔款人民币2800元，2015年7月24日向本院提交退赔款人民币790元。因家庭经济困难，未能全额履行罚金刑及缴交退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款缴交收据、儋州市三都镇南滩村民委员会和儋州市三都镇人民政府共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯周壮谟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯周壮谟的刑罚减去有期徒刑一个月零二天（刑期自2011年9月26日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1284号
原告内江市丰池顺铸造有限公司，住所地内江市中区乐贤镇黄荆村3社。
法定代表人李黎。
委托代理人王云长，四川汉安律师事务所律师。
被告刘建国，男，1958年8月18日出生。
原告内江市丰池顺铸造有限公司诉被告刘建国劳动争议一案,本院于2016年6月7日立案受理,依法由审判员张弟钦适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告内江市丰池顺铸造有限公司的委托代理人王云长，被告刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市丰池顺铸造有限公司诉称，原告为被告足额缴纳了社会保险，也未拖欠被告工资，被告无故离职，请求法院判决原告不向被告支付工资和经济补偿金。
被告刘建国辩称，被告于2006年5月到原告处工作，每月工资3,600元，原告不依法向被告办理养老保险手续，缴纳保险费，并拖欠被告工资。被告于2016年2月22日向原告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，并于同年2月29日申请了劳动仲裁，原告的起诉不是事实。请求法院判决原告支付被告经济补偿金32,600元，拖欠工资1,716元，奖金3,000元，保险费22,400元。
经审理查明，被告于2006年5月到原告处工作至2016年2月22日，原告只在2015年为被告缴纳了养老保险9个月，原告拖欠被告工资2015年3个月，2016年1.5个月，被告解除劳动关系前12个月平均工资3,236元。2016年2月22日被告以原告拖欠其工资为由通过邮寄方式向原告送达了解除劳动合同通知书，并于同年2月29日向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资18,000元，解除劳动关系经济补偿金36,000元。该委于2016年4月13日作出裁决，原告支付被告工资14,562元，经济补偿金27,506元。原告不服，向本院起诉，提出上述请求。审理中，原告支付了被告4个月工资12,746元，尚欠半个月工资1,716元。
上述事实有原告提供的仲裁书、工资表、被告的解除劳动合同通知书，被告提供的奖金证明、保险单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，由于原告未足额为被告缴纳保险费，且拖欠被告工资。被告以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，原告应当向被告支付拖欠的工资和解除劳动关系经济补偿金，原告提出的诉讼请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告主张的经济补偿金应按解除劳动关系前12个月平均工资计算，即3,260元×8.5个月=27,506元，尚欠的工资按半个月工资计算1,716元。被告要求原告支付保险费22,400元的请求，不属于劳动争议受案范围，其主张本院不予支持；被告要求原告支付奖金3,000元的请求，因超出了仲裁范围，其主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一、三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告内江市丰池顺铸造有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘建国工资1,716元；
二、原告内江市丰池顺铸造有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘建国解除劳动关系经济补偿金27,506元；
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江市丰池顺铸造有限公司负担。
如果原告内江市丰池顺铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年八月三十日
书记员 秦健秋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4196号
原告：宁波沃特龙环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港江南中路*****号*幢*号。
法定代表人：叶光惠，该公司总经理。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：顾赛杰（公民身份号码：3302061965********），男，1965年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道洋河漕**号。
被告：纪荣华（公民身份号码：3302061965********），男，1965年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道共同盘岙**号。
原告宁波沃特龙环保科技有限公司（以下简称沃特龙公司）为与被告顾赛杰、纪荣华买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶乾浩与被告纪荣华到庭参加诉讼，被告顾赛杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃特龙公司起诉称：自2012年11月起原告陆续向两被告承包的大碶街道莘岙村生活污水治理工程提供玻璃钢化粪池、塑料检查井等产品，工程竣工后两被告仅支付货款60000元，其余221905元货款两被告一直未支付，2015年10月5日，两被告与原告对账确认尚欠货款221905元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求两被告立即支付货款221905元，并支付自2013年12月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息（后在审理过程中减少诉请为要求被告立即支付货款211905元，并支付自2014年3月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息）。
原告沃特龙公司为证明其诉称事实，提供了送货单（含销货清单）31份，对账单、结账单各1份，用以证明原告与两被告间存在买卖合同关系，双方确认尚欠货款221905元，两被告应于最后补货送达之日即2014年3月12日支付余款的事实。
被告顾赛杰未答辩，亦无证据提交本院。
被告纪荣华答辩称：涉案工程系其与被告顾赛杰共同承包，已陆续支付货款80000元，实际欠款额应为201905元，对利息计算不清楚。
被告纪荣华为证明其辩称事实，提供了领款条3份，用以证明被告已支付涉案货款80000元的事实。
经庭审，对于原告提供的证据，被告纪荣华质证无异议，且与本案有法律上的关联，被告顾赛杰未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对除结账单外的证据均予认定；对于被告纪荣华提供的证据，原告质证称对2012年12月25日、2013年9月8日领款条无异议，本院对该两张领款条予以认定；对于2014年1月27日领款条，原告对涂改前的内容即领款10000元予以确认，本院对涂改前的内容予以认定，并对原告提供的结账单所涉未付货款数额予以更正。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
自2012年11月至2014年3月12日，原告陆续向两被告承包的大碶街道莘岙村生活污水治理工程提供玻璃钢化粪池、塑料检查井等产品。原告分别于2012年12月25日、2013年9月8日、2014年1月27日合计从两被告处领款70000元。原告确认两被告尚欠货款211905元。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系合法有效。两被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告顾赛杰、纪荣华支付剩余货款，正当合法，应予支持。因双方并未约定付款时间，故原告主张以被告收到标的物的同时支付，并自次日起计算逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。被告顾赛杰、纪荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾赛杰、纪荣华应于本判决发生法律效力之日起七日内
支付原告宁波沃特龙环保科技有限公司货款211905元及以该款为基数自2014年3月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4629元，减半收取2314.50元，由被告顾赛杰、纪荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年八月十二日
代书记员 邱凯特
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第746号
原告中国某某股份有限公司某某分行。
地址：*****。
负责人：李某某，该行行长。
委托代理人董某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告张某某，*****。
本院在审理原告中国某某股份有限公司某某分行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，于2013年10月10日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一三年十一月一日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第528号
上诉人（原审被告）张恩平，男，生于1962年3月28日，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绵竹市剑桥节能材料有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园区昆山路1号。
法定代表人任俊桥，该公司总经理。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
上诉人张恩平因与被上诉人绵竹市剑桥节能材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹初字第683号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张恩平向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张恩平的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张恩平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张恩平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一五年十月八日
书记员 高 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00845号
原告：倪乃燕，男，1966年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：范永潭，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽恒祥建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘军，该公司经理。
被告：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
本院在审理原告倪乃燕与被告安徽恒祥建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告倪乃燕于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪乃燕撤回起诉。
案件受理费4021元，予以免收。
审 判 长 施 君
代理审判员 周春艳
人民陪审员 冯 鹏
二〇一四年十一月十六日
书记 员代 锐
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初206号
原告：张某，男，汉族，农民，住所地：辽宁省凤城市鸡冠山镇。
被告：李某，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市南台镇。
本院在审理原告张某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于倩倩
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
二〇一七年�月二十九日
书 记 员 吕丹宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更175号
罪犯周福泉，男，1974年4月10日出生，汉族，人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）内刑一终字第24号刑事判决，以被告人周福泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年减为无期徒刑；2015年减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年2月4日起至2033年9月3日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年12月至2016年9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周福泉在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯周福泉的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2033年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘紫新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3299号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告郑艳红，女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告郑艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告郑艳红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年4月25日，原告与被告郑艳红签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币21.9万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年4月28日至2015年4月28日。2012年4月28日，原告依约向被告发放了贷款21.9万元整。截至2015年3月11日，被告尚拖欠15期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告郑艳红立即归还贷款人民币本金120802.86元、利息（含复利）（截止2015年3月10日欠息为44486.03元，自2015年3月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币165288.89元。
被告郑艳红未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告与被告郑艳红签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币21.9万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年4月28日至2015年4月28日。2012年4月28日，原告依约向被告发放了贷款21.9万元整。在合同履行过程中，被告郑艳红未能依约按期足额还款，截至2015年3月10日，被告郑艳红尚欠原告借款本金120802.86元、利息37960.63元、复利6525.4元。原告催讨无果后诉至法院，起诉后被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告郑艳红签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告郑艳红未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告郑艳红清偿借款本金120802.86元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金120802.86元、利息37960.63元、复利6525.4元，并支付自2015年3月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告郑艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3606元，由被告郑艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 梁超毅
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 吴家发
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保58号
申请人：河南宁泰商贸有限公司。
法定代表人：宁国林，总经理。
被申请人：郑州诺邦达物流有限公司。
法定代表人：李亚飞，总经理。
河南宁泰商贸有限公司与郑州诺邦达物流有限公司仲裁纠纷。郑州仲裁委在受理申请人河南宁泰商贸有限公司与被申请人郑州诺邦达物流有限公司仲裁一案中，将（2017）郑仲案保字第（0226）号财产保全函提交我院，申请人申请要求依法保全被申请人银行存款100774元或同等价值的其他财产，申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人河南宁泰商贸有限公司的申请符合法律规定且已提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第28条规定，裁定如下：
查封被申请人郑州诺邦达物流有限公司名下车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 靳晨阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1978号
罪犯左小兄（病犯），男，1982年3月24日生，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年3月31日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第50号刑事判决书，确认罪犯左小兄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年7月23日起至2022年7月22日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2017年12月22日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯左小兄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯左小兄获减刑后入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年10月，考核累计分余分为67.87分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左小兄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左小兄准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执277号
申请人:郝学礼,男,1942年12月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。
申请人:黄凤莲,女,1946年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。
申请人:耿慧芳,女,1966年4月28日出生,住宁夏回族自治区中宁县。
申请人:郝勇,男,1988年11月25日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人：郝帅，男，1990年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人:刘宝玉，男，1987年1月25日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
被执行人：梁军，男，1985年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤。
负责人：任文龙，系公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初299号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12向本院申请执行。本案应执行标的541795元（含执行费7741元），已执行标的110338.7元，未执行标的431456.3元。本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司已履行完毕法律文书所确定的义务，被执行人刘宝玉无银行存款、无房屋登记信息，本院依法查封了被执行人刘宝玉名下一辆车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。被执行人梁军无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初299号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执277号申请人:郝学礼,男,1942年12月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。申请人:黄凤莲,女,1946年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。申请人:耿慧芳,女,1966年4月28日出生,住宁夏回族自治区中宁县。申请人:郝勇,男,1988年11月25日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人：郝帅，男，1990年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:刘宝玉，男，1987年1月25日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。被执行人：梁军，男，1985年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤。负责人：任文龙，系公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初299号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12向本院申请执行。本案应执行标的541795元（含执行费7741元），已执行标的110338.7元，未执行标的431456.3元。本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司已履行完毕法律文书所确定的义务，被执行人刘宝玉无银行存款、无房屋登记信息，本院依法查封了被执行人刘宝玉名下一辆车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。被执行人梁军无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初299号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月二十一日书 记 员  侯 瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3429号
原告：汪小霞，女，汉族，1965年9月17日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李玲，女，汉族，1974年11月26日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：葛庆斌，男，汉族，1967年11月21日出生，大专文化，工人，住安徽省芜湖市弋江区。
原告汪小霞诉被告李玲、葛庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告汪小霞、被告李玲到庭参加诉讼，被告葛庆斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪小霞向本院提出的诉讼请求如下：两被告共同偿还原告借款80000元并支付利息（其�40000元的利息按月利率1.5分标准计算从2014年11月24日起算至实际还清本息之日止；另40000元的利息按月利率1.5分标准从2015年12月30日起算至实际还清本息之日止）计算至2016年12月30日利息19200元，本息共99200元。事实与理由：2013年11月至12月间，原告先后借款80000元给被告李玲，双方约定月利率1.5%。被告李玲、葛庆斌系夫妻关系，两被告未能还款。
被告李玲答辩意见：经济困难，无力还款；涉案借款是替朋友向原告所借，丈夫葛庆斌对此事不知情。
被告葛庆斌未答辩。
经审理查明：2013年11月24日，原告汪小霞借款20000元给被告李玲。同日，被告李玲向原告出具借条一张，双方约定月息1.5%。2013年12月10日，原告汪小霞借款20000元给被告李玲。同日，被告李玲向原告出具借条一张，双方约定月息1.5%。2013年12月30日，原告汪小霞借款40000元给被告李玲。同日，被告李玲向原告出具借条一张，双方约定月息1.5%。综上，原告共借款80000元给被告李玲。此后，被告李玲给付了原告约24000元利息。庭审中双方一致同意被告利息已实际支付至2015年10月。
另查明：被告李玲、葛庆斌系夫妻关系，双方于1994年11月登记结婚。
上述事实由经庭审举证的原告提交的借条、结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告借款给被告，被告应当按约定还本付息。涉案债务发生在被告李玲、葛庆斌夫妻关系存续期间，被告李玲虽辩解涉案借款非用于夫妻共同生活，但两被告未能举证证明系被告李玲个人债�，故被告葛庆斌应对涉案债务承担共同还款责任，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玲、葛庆斌于本判决确定之日起10日内给付原告汪小霞借款本金80000元，并按照月利率1.5%标准承担借款利息（从2015年11月1日起至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3429号原告：汪小霞，女，汉族，1965年9月17日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被告：李玲，女，汉族，1974年11月26日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被告：葛庆斌，男，汉族，1967年11月21日出生，大专文化，工人，住安徽省芜湖市弋江区。原告汪小霞诉被告李玲、葛庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告汪小霞、被告李玲到庭参加诉讼，被告葛庆斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪小霞向本院提出的诉讼请求如下：两被告共同偿还原告借款80000元并支付利息（其�40000元的利息按月利率1.5分标准计算从2014年11月24日起算至实际还清本息之日止；另40000元的利息按月利率1.5分标准从2015年12月30日起算至实际还清本息之日止）计算至2016年12月30日利息19200元，本息共99200元。事实与理由：2013年11月至12月间，原告先后借款80000元给被告李玲，双方约定月利率1.5%。被告李玲、葛庆斌系夫妻关系，两被告未能还款。被告李玲答辩意见：经济困难，无力还款；涉案借款是替朋友向原告所借，丈夫葛庆斌对此事不知情。被告葛庆斌未答辩。经审理查明：2013年11月24日，原告汪小霞借款20000元给被告李玲。同日，被告李玲向原告出具借条一张，双方约定月息1.5%。2013年12月10日，原告汪小霞借款20000元给被告李玲。同日，被告李玲向原告出具借条一张，双方约定月息1.5%。2013年12月30日，原告汪小霞借款40000元给被告李玲。同日，被告李玲向原告出具借条一张，双方约定月息1.5%。综上，原告共借款80000元给被告李玲。此后，被告李玲给付了原告约24000元利息。庭审中双方一致同意被告利息已实际支付至2015年10月。另查明：被告李玲、葛庆斌系夫妻关系，双方于1994年11月登记结婚。上述事实由经庭审举证的原告提交的借条、结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告借款给被告，被告应当按约定还本付息。涉案债务发生在被告李玲、葛庆斌夫妻关系存续期间，被告李玲虽辩解涉案借款非用于夫妻共同生活，但两被告未能举证证明系被告李玲个人债�，故被告葛庆斌应对涉案债务承担共同还款责任，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玲、葛庆斌于本判决确定之日起10日内给付原告汪小霞借款本金80000元，并按照月利率1.5%标准承担借款利息（从2015年11月1日起至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  唐胜二〇一六年十二月三十日书记员  汪涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市�坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6097号
原告：马一×，居民。
委托诉讼代理人：邢红艳，天津市宝坻区法律援助中心法律援助律师。
被告：李××，农民。
委托诉讼代理人张志鹏，天津天淼律师事务所律师。
原告马一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马一×向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、双方之女马二×随原告生活，被告每月给付抚养费600元至其独立生活时止；3、婚后共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年10月份经人介绍相识确立恋爱关系，2012年11月12日办理结婚登记手续后开始共同生活。×××�年××月××日双方生育一女马二×，现随原告生活。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚后，双方经常因生活琐事发生争吵。2015夏天和2016年7月10日，双方又曾因家庭琐事发生激烈争吵，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告呈诉。
李××辩称，不同意与原告离婚，具体理由如下：一、原、被告已共同生活较长，夫妻感情基础牢固，虽因生活琐事产生矛盾，但并非不可调和，也非原告所述已彻底破裂；二、现双方之女马二×尚年幼，被告认为双方共同努力还能继续维系家庭完整。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告夫妻感情是否破裂问题，双方各执一词，但均未向本院提供任何证据予以证实，但庭审中，原、被告均认可在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，2016年7月13日，原告�开与被告共同居住的宝坻区海滨街道××小区14-103，回其母亲处居住。
本院认为，原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的相应证据，被告亦当庭表示不同意离婚，考虑到原、被告分居时间较短及同居生活时间较长等事实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案原、被告虽均系再婚，但已共同生活时间较长，且在此期间生育一女，说明双方已在共同生活中建立起一定的夫妻感情，双方更应珍惜来之不易的再婚生活。在共同生活期间虽因性格、生活琐事等发生过矛盾且已分居，但矛盾并非不可调和，夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互谅互让，能够本着对家庭、对子女负责的态度，勤于沟通、互相理解，夫妻关系尚能维持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 永
二〇一六年八月十五日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13000号
申请执行人刘银晓，女，1987年2月22日出生。
被执行人地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司。
法定代表人金永松。
本院在执行刘银晓与地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 钢
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00045号
原告邱文娟，女，汉族，1997年3月5日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心。
经营者王战军。
原告邱文娟诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱文娟撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告邱文娟承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张亚萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00045号
原告邱文娟，女，汉族，1997年3月5日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心。
经营者王战军。
原告邱文娟诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱文娟撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告邱文娟承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张亚萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执966号
申请执行人吴丽环，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南安。
被执行人吴铮铮，女，1971年4月5日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人林民胜，男，1970年5月18日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请执行人吴丽环与被执行人吴铮铮、林民胜民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人相关房产已被法院依法拍卖，现暂查无其他可供执行财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年八月三十日
书记员 黄凌艺
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初197号
原告：张晓菲，女，汉族，1992年11月2日出生，住洛阳市涧西区。
被告：王磊磊，男，汉族，1988年4月18日出生，住洛阳高新区。
原告张晓菲诉被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高妙婕
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈梦娇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1169号
原告：李喜来，男，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市邢台县，
被告：河北丰基投资有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街988号，统一社会信用代码：91130500578218110N。
法定代表人：刘会平，该公司董事长。
委托代理人：赫晓亮，男，1990年12月21日出生，汉族，该公司总经理助理，住石家庄裕华区，
被告：曹海云，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，住石家庄市长安区，
本院在审理原告李喜来诉被告河北丰基投资有限公司、曹海云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李喜来于2017年5月10日申请撤诉。
本院认为，原告李喜来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李喜来撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李喜来负担。
审判员 刘艳云
二〇一七年五月十日
书记员 李 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1335号
罪犯梅合都，男，景颇族，1974年5月13日出生于云南省瑞丽市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）德刑初字第743号刑事判决，以被告人梅合都犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）云高刑复字第588号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年11月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梅合都在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯梅合都现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2024年2月24日止。罪犯梅合都在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅合都在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅合都减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2023年6月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保546号
申请人：丁素云，女，1966年3月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：陶永生，男，1955年3月6日出生，满族，住赤峰市红山区。
申请人丁素云与被申请人陶永生买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人丁素云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月十七日
书记员 海尔罕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11903号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘事务所律师。一般代理。
被告：何涛，男，汉族，1981年2月16日出生，住四川省南部县。
被告：江涛，男，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市江津区。
上列二被告委托代理人：许江林，重庆融益事务所律师。特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(下称救助中心)诉被告何涛、被告江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人韩平，被告何涛、被告江涛的委托代理人许江林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2016年4月18日21时45分许，被告何涛饮酒后驾驶渝X小型轿车，沿长马路从江津区珞璜镇马宗方向往玉观方向行驶，行驶至江津区珞璜镇长马路中石化加油站路段超越车行前方停放路边的渝X-1拖车时，将渝X-1拖车左侧沿车行方向行走的行人左相斌、周保、苏元爽撞倒，造成左相斌、周保、苏元爽受伤，车辆受损的交通事故。2016年5月10日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00060号道路交通事故认定书认定，被告何涛承担事故的全部责任，左相斌、周保、苏元爽不承担事故责任。左相斌受伤后，在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院抢救治疗期间，由于责任方和伤者方无经济能力垫付左相斌的抢救费用，经该院向原告申请，原告通过重庆银行两江新区支行将左相斌的抢救费用300000元汇入该院帐户。被告何涛作为该次交通事故的直接责任人，应当偿还原告垫付的抢救费用300000元。
被告何涛、被告江涛辩称：因被告何涛系四川户籍，便以被告江涛名义购买了渝X小型轿车，该车实际系被告何涛以所有，也是被告何涛在实际管理、使用，因此，被告江涛不应承担责任。对渝公交认字[2016]第00060号道路交通事故认定书认定的事实、责任划分及原告垫付的抢救费用300000元无异议。
经审理查明：2016年4月18日21时45分许，被告何涛饮酒后驾驶渝X小型轿车，沿长马路从江津区珞璜镇马宗方向往玉观方向行驶，行驶至江津区珞璜镇长马路中石化加油站路段超越车行前方停放路边的渝X-1拖车时，将渝X-1拖车左侧沿车行方向行走的行人左相斌、周保、苏元爽撞倒，造成左相斌、周保、苏元爽受伤，车辆受损的交通事故。2016年5月10日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00060号道路交通事故认定书认定，被告何涛饮酒后驾驶机动，承担事故的全部责任，左相斌、周保、苏元爽不承担事故责任。左相斌受伤后，在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院抢救治疗期间，由于责任方和伤者方无经济能力垫付左相斌的抢救费用，经该院向原告申请，原告通过重庆银行两江新区支行将左相斌的抢救费用300000元汇入该院帐户。
另查明：渝X小型轿车系被告何涛以被告江涛的名义购买，该车系被告何涛实际所有。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、用超过72小时的情况说明、抢救费用垫付通知书、垫付告之书、电汇凭证、医药费专用收据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何涛饮酒后驾驶机动，该过错行为是造成交通事故的直接原因，左相斌、周保、苏元爽无过错行为，公安交警部门认定被告何涛承担事故的全部责任，左相斌、周保、苏元爽不承担责任，符合法律法规规定，本院予以确认。被告何涛系该次事故的直接责任人，应对原告垫付的左相斌的抢救费用承担偿还责任。渝X小型轿车系被告何涛以被告江涛的名义购买，该车系被告何涛在实际管理、使用，被告何涛在本次交通事故中无过错，原告救助中心请求被告江涛赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的医疗费用有权向交通事故的责任人追偿。为了保护双方当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告何涛于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用300000元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告江涛的诉讼请求。
如被告何涛未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告何涛负担。此款系缓交，限被告何涛在判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一七年一月四日
书记员 张 露
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3414号
原告：王成荣，女，1977年5月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被告：天津市北辰区天池靖仁堂服装厂，住所地天津市北辰区大张庄镇万发科技园内。
经营者：谢天池，厂长。
原告王成荣与被告天津市北辰区天池靖仁堂服装厂劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告王成荣于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成荣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王成荣撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一七年六月十六日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）白民初字第894号
原告夏谦。
委托代理人汪宏武，江苏鸿国律师事务所律师。
委托代理人段俊明，江苏鸿国律师事务所律师。
被告陈仙玉。
原告夏谦与被告陈仙玉房屋租赁合同纠纷一案，原告夏谦于2011年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告夏谦的委托代理人汪宏武到庭参加诉讼。被告陈仙玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏谦诉称，2009年3月30日，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定，原告自2009年4月6日起承租被告所有的南京市石鼓路107号华威大厦XX号房屋（以下简称诉争房屋），租期自2009年4月6日至2010年4月5日，月租金为2500元，一次性支付；合同第七条约定“如因出租方责任致使承租方提前搬出，出租方应向承租方赔偿一倍的违约金。”2010年3月1日，被告突然破门进入诉争房屋，将属于原告的部分物品搬出房屋，致使租赁合同无法继续履行。原告认为，被告的行为显属违约，故诉至法院，请求依法判令被告：1、退还房屋租赁押金2000元；2、返还剩余租金2500元，并支付违约金5000元。
被告陈仙玉未答辩，未举证。
经审理查明，2009年3月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告承租被告所有的位于本市石鼓路107号华威大厦办公用房一套，租期自2009年4月6日至2010年4月5日，押金为2000元，月租金为2500元；如因被告责任致使原告提前搬出，被告应向原告赔偿（月租金）一倍的违约金；租赁到期，如没有任何损坏，押金全部返还。同日，原告支付被告一年的租金30000元及押金2000元，并使用诉争房屋用于办公。2010年3月1日，在原、被告之间的租期届满前，被告曾以原告无故消失为由向南京市公安局朝天宫派出所报警，要求派出所民警到现场见证被告开锁进入诉争房屋，但民警并未在现场见证被告进入诉争房屋。现诉争房屋已由被告另行出租给案外人使用。
对于被告擅自将原告赶出诉争房屋的时间，原告认为是2010年3月1日，当日被告向物业管理公司的工作人员出示房产证并撬锁进入诉争房屋内，并将属于原告的办公物品清理出门。为此，原告曾于2010年3月1日向南京市公安局止马营派出所报警处理。
以上事实有《房屋租赁合同》、收条、房屋产权证、工作记录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，当事人应依约履行各自的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张应提供反驳证据。现原告提供的证据能够证实，被告在租期届满前擅自将诉争房屋房门打开，致使原告无法继续使用诉争房屋。被告的上述行为缺乏事实和法律依据，构成违约，依法应返还原告剩余租期的租金，并向原告承担月租金一倍的违约金。故原告主张被告返还一个月的租金2500元并支付违约金2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告提出合同约定的违约金即月租金一倍应理解为5000元的意见，因缺乏事实依据，本院依法不予采信。另外，根据合同约定，被告应在合同到期后、且房屋及设施没有任何损坏的情况下将押金返还原告，现被告因缺席并未提供任何证据证实诉争房屋内存在损坏或原告存在拖欠相关费用的情形，被告应承担对其不利的法律后果，再结合被告已实际将诉争房屋另行出租和收益的事实，本院认为，被告依法应将押金返还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈仙玉于本判决生效之日起十日内退还原告夏谦押金2000元。
二、被告陈仙玉于本判决生效之日起十日内退还原告夏谦房屋租金2500元
三、被告陈仙玉于本判决生效之日起十日内支付原告夏谦违约金2500元。
四、驳回原告夏谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告陈仙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 孙永富
人民陪审员 丁 玲
二〇一一年八月八日
见习书记员 许梦姣
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4572-2号
原告：李春玲，女，1966年4月3日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：董雅丽，河南弘创律师事务所执业律师。
被告：王西水，男，1958年10月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张卫东，河南润洛律师事务所执业律师。
被告：王磊，男，1989年11月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告李春玲与被告王西水、王磊合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，李春玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许李春玲撤回起诉。
本案受理费7030元，减半收取3515元，保全费2430元，共计5945元，由李春玲负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王倩楠
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初674号
原告李某，女，1984年8月15日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢某1，男，1984年11月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告李某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院2017年5月18日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭景煌到�参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告通过网络聊天认识，2006年“五一”假期一起外出游玩并发生关系，继而同居生活。××××年××月××日生育儿子谢某2，××××年××月××日生育女儿谢某3，当时双方感情较好，两小孩都在原告娘家新干县生活。××××年××月××日双方到赣县民政局办理了结婚登记，办完结婚证后，被告开始不搭理原告，将两个小孩转回赣县田村生活，2011年被告离开原告，开始分居生活，至今已近6年。2016年6月原告向赣县人民法院提起离婚诉讼，赣县法院驳回了原告的诉讼请求。原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，原告请求：一、判准原告李某与被告谢某1离婚；二、婚生小孩谢某2随原告共同生活，抚养费由原告承�至成年，婚生小孩谢某3随被告共同生活，抚养费由被告承担至小孩成年；三、诉讼费由被告承担。
被告谢某1未作任何答辩。
经审理查明，原告李某与被告谢某1通过网络聊天相识，2006年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子谢某2，××××年××月××日生育女儿谢某3，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方会产生矛盾，现已分居满两年。原告李某于2016年8月2日向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告之间的感情仍有挽回的可能，遂依法驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述以及身份证、结婚证、常住人口信息、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某此前已向本院提出离婚诉讼，本院给予原被告双方和好机会，但双方夫�感情并未得到改善，原告李某再次向本院提出离婚诉讼，且双方分居已满两年，符合法定离婚条件，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育了两个小孩，且婚生子谢某2一直由原告抚养和教育，故原告要求抚养婚生子谢某2的请求合情合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告谢某1离婚。
二、婚生子谢某2随原告李某共同生活，婚生女谢某3随被告谢某1共同生活，抚养费各自承担。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李 泯
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2301号
原告罗向平，女，1971年1月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市潼南区。
委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告郑乔，男，1967年4月5日出生，汉族，成都乔圣鞋业有限公司法定代表人，住四川省成都市武侯区。
被告成都乔圣鞋业有限公司，住所地成都市崇州经济开发区宏业大道南段10号。
法定代表人郑乔，该公司总经理。
原告罗向平诉被告郑乔、成都乔圣鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗向平及其委托代理人罗向海和被告郑乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗向平诉称，原告及其丈夫高伟和被告郑乔是多年的朋友。2014年11月被告因其公司资金周转困难为由向原告借款。原告于2014年11月12日通过原告丈夫高伟向被告郑乔转款67.9万元，现金支付2.1万元。被告同时向原告出具借条一张。被告成都乔圣鞋业有限公司为该笔借款承担连带责任保证，双方还约定了由原告所在地法院进行管辖。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。故请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款70万元。
被告郑乔、成都乔圣鞋业有限公司辩称，原告所述属实，利息也的确是支付至2015年8月底。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告罗向平与高伟系夫妻关系。2014年11月12日被告郑乔以成都乔圣鞋业有限公司资金周转困难为由向原告借款70万元。郑乔向原告出具借条一张，其内容为“今借到罗向平人民币柒拾万元整（小写：700000.00元），其中67.9万元从银行转账支付,2.1万元为现金支付。借期10个月，自2014年11月12日起至2015年9月11日止。月利率为3分。如逾期归还，月利率仍按3分计算，直到本息付清为止。如不能一次还清本息，则所支付资金的偿还顺序为：1、实现债权的费用；2、利息；3、本息。担保人的担保期限为借款本息还清为止，本担保为连带责任担保。如发生争执，由罗向平居所地潼南县法院受理。借款人郑乔。2014年11月12日，连带责任保证人：成都乔圣鞋业有限公司（加盖公章）”。原告于2014年11月12日由其丈夫高伟的账户通过中国农业银行向郑乔转款67.9万元，另2.1万元为现金支付。被告向原告支付利息至2015年8月底，之后的利息未再支付。借款到后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告郑乔之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款，借款到期后经原告催收被告未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续支付借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告成都乔圣鞋业有限公司在借条上以保证人的身份加盖公司公章，在庭审中，该公司法定代表人郑乔也明确表示认可。在借条中约定担保人的担保期限为借款本息还清为止，按照法律规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款的期限为2015年9月11日，故该公司应对该笔借款承担连带责任保证。因此，原告要求成都乔圣鞋业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决如下：
一、被告郑乔于本判决生效后十日内支付原告罗向平借款70万元。
二、被告成都乔圣鞋业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜宇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初530号
原告安文琴，女。
委托代理人刘华，系陕西贤业律师事务所律师。
委托代理人吴文清，系陕西贤业律师事务所律师。
被告储召田，男。
被告储著娟，女。
被告汉阴县茂林良种繁育养殖有限公司，地址汉阴县城关镇中坝村十组。
法定代表人储著娟，系公司董事长。
原告安文琴诉被告储召田、储著娟、汉阴县茂林良种繁育养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安文琴于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安文琴的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安文琴撤回起诉。
本案受理费减半收取1778.5元，由原告安文琴负担。
审判员 向千杰
二〇一八年六月十三日
书记员 朱明星
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第175号
申请执行人曾庆，男，1967年12月12日生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市渝北区洛碛镇，居住地贵州省兴仁县城北街道办事处师范路。
被执行人夏元洪，男，1967年6月24日生，，汉族，个体工商户，户籍地浙江省龙游县湖镇，现住重庆市南岸区。
被执行人浙ＸＸ宇钢结构有限公司独山项目部，住所地独山县尧梭乡创业园。
代表人徐志健，该公司独山项目部总经理。
被执行人浙ＸＸ宇钢结构有限公司，住所地浙江龙游工业园区凤山路。
法定代表人王小君，该公司执行董事、总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）独民商初字第28号民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人夏元洪、浙ＸＸ宇钢结构有限公司独山项目部、浙ＸＸ宇钢结构有限公司给付工程款合计585075元以及案件受理费16941元的义务。因被执行人夏元洪、浙ＸＸ宇钢结构有限公司独山项目部、浙ＸＸ宇钢结构有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民商初字第28号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 张 明
审判员 吴昌领
二〇一五年十一月三日
书记员 柯国宏