wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第792号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高金敏
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高金敏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高金敏所有的车牌号为xxx东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第792号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高金敏
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高金敏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高金敏所有的车牌号为N9K4**东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第792号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高金敏
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高金敏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高金敏所有的车牌号为N9K4**东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第792号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉高金敏借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第792号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人高金敏所有的车牌号为N9K4**东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第792号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第792号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉高金敏借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第792号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人高金敏所有的车牌号为N9K4**东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第792号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字792号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字792号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
高金敏
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初154号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人朱洪磊，男，1985年10月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月16日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月30日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）147号起诉书指控被告人朱洪磊犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人朱洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月23日16时许，被告人朱洪磊驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县位山引黄第一干渠南北公路由北向南行驶，行至茌平县一干渠28KM+500M（窦庄村）处时，与对行的行人陈某相撞，造成陈某受伤、后经抢救无效死亡，鲁Ｐ×××××号小型轿车损坏。事故发生后，被告人朱洪磊弃车逃逸。交警部门认定被告人朱洪磊负该事故的全部责任（民事赔偿部分已调解处理）。
上述事实，被告人朱洪磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某等人的证言，法医学人体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，情况说明，民事赔偿协议，谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪磊违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中认罪、悔罪，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节。综观全案情节，对被告人朱洪磊不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱洪磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一八年八月七日
书记员 于 洲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2427号
原告：李元兴，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告李元兴与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李元兴于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元兴的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李元兴撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李元兴负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初710号
原告:嘉兴百亿担保有限公司。住所地：嘉兴市中环南路南中核大楼***室。组织机构代码：。
法定代表人：夏冰强，董事长。
委托代理人：张宏星、洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告:沈建山，男，1977年7月5日出生，汉族，住桐乡市高桥镇新丰村洗粉浜30号，公民身份号码3304251977********。
被告：徐伟良，男，1979年11月16日出生，汉族，住桐乡市高桥镇越丰村王家兜11号，公民身份号码3304251979********。
原告嘉兴百亿担保有限公司（以下简称百亿担保公司）诉被告沈建山、徐伟良追偿权纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏星、两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月18日，被告沈建山为购车与中国工商银行嘉兴嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，向工行嘉兴分行透支借款139000元，另需支付手续费13191.10元，约定按等额本息还款法每月还款，并由原告提供连带保证责任。为保证原告的合法权益，被告徐伟良向原告提供反担保。合同签订后，被告沈建山未按约履行还款义务，致使原告已向工行嘉兴分行代偿欠款52807.97元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告沈建山向原告归还代偿款52807.97元并支付律师费3100元；二、被告徐伟良对上述还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
证据一、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《保证合同》各1份，证明被告沈建山为购车向工行嘉兴分行透支借款139000元，并需支付手续费13191.10元，原告为该借款承担连带保证责任的事实；
证据二、《反担保合同》1份，证明原告为被告沈建山提供担保，经原告要求，被告徐伟良为被告沈建山提供反担保，担保方式为连带责任保证的事实；
证据三、中国工商银行转账凭证3份，证明因被告沈建山未按约还款，原告分别于2015年4月24日、2015年8月25日、2015年12月25日共为被告代偿52807.97元的事实；
证据四、《代理合同》、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费3100元的事实。
经审查核实，本院认证如下：上述证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年7月18日，因购买汽车，被告沈建山与工行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称“还款合同”）一份，约定被告沈建山以透支方式借款139000元，以分期支付方式支付分期付款手续费13191.10元，按等额本息还款法分36期归还透支资金。同日，原告与工行嘉兴分行签订《保证合同》一份，约定保证范围为还款合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自还款合同项下最后一期还款日之次日起两年。同日，原告与两被告签订《反担保合同》一份，约定被告徐伟良为原告提供反担保，保证范围与《保证合同》一致，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告承担连带保证责任后次日起两年。后因被告沈建山未按约还款，原告分别于2015年4月24日、2015年8月25日、2015年12月25日为其代偿17083.82元、17978.43元、17745.72元，合计52807.97元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费3100元。
本院认为，被告沈建山与工行嘉兴分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、原告与工行嘉兴分行签订的《保证合同》以及原告与两被告签订的《反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈建山在透支借款后未按时归还，原告作为连带责任保证人，在承担了相应保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿，故对原告主张被告沈建山归还代偿款52807.97元并要求被告徐伟良承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。律师代理费3100元属于实现债权的费用，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应举证质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建山于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴百亿担保有限公司52807.97元并支付律师费3100元；
二、被告徐伟良对被告沈建山的上述支付义务承担连带责任；
三、被告徐伟良在承担相应连带责任后，有权向被告沈建山追偿。
本案受理费1198元减半收取599元，由被告沈建山、徐伟良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 立
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初18155号
原告：姜淑惠，女，1944年9月15日出生，汉族，北京市园林局绿化处退休干部，住北京市朝阳区。
原告：姜淑丽，女，1951年9月8日出生，汉族，北京市园林局绿化二大队退休职工，住北京市朝阳区。
原告：姜淑美，女，1954年8月22日出生，汉族，酒仙桥办事处服务公司管理人员，住北京市朝阳区。
姜淑美之委托代理人：白晓东（系姜淑美之子），男，自由职业，住北京市朝阳区。
原告：姜书燕，女，1957年7月19日出生，汉族，清华园胶印厂退休工人，住北京市海淀区。
原告:姜晨，女，1981年9月27日出生，汉族，江泰全球救援公司职员，住北京市海淀区。
姜晨之委托代理人：韩秀芳（系姜晨之母），女，超市发退休职员，住北京市海淀区
原告：韩秀芳，女，1951年10月15日出生，汉族，超市发退休职员，住北京市海淀区。
原告：赵培元，男，1931年3月16日出生，汉族，北京西郊飞机场领航主任离休，住北京市海淀区。
原告：赵钦，男，1962年9月24日出生，汉族，达世行4s店内保，住北京市海淀区。
被告：赵航，男，1968年6月30日出生，汉族，公交14队司机，住北京市海淀区。
原告姜淑惠、姜淑丽、姜淑美、姜书燕、姜晨、韩秀芳、赵培元、赵钦与被告赵航共有纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑惠、姜淑丽、姜书燕、韩秀芳、赵培元、赵钦、姜淑美之委托代理人白晓冬、姜晨之委托代理人韩秀芳到庭参加诉讼。被告赵航经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜书燕、赵培元、赵钦、姜淑惠、韩秀芳、姜淑丽、姜淑美、姜晨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵航及其妻子陈桂红给付居住原告房屋使用费32300元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：（2014）海民初字第9614号民事判决书已经把海淀区大有庄北上坡五号院父母的遗产房，按份额共有的方式作出了判决，被告赵航只有1.25％的房产份额，在被告另有住房情况下还侵占着具有80％以上原告权利人的房屋面积，在原告要求被告支付房屋使用费的请求，经法院审理作出了予以支持的判决，被告给付原告2015年2月15日至2016年7月30日期间的房屋使用费21717.50元，使用西耳房费用是每月600元，使用北房房屋费用为每月1100元，符合实际使用现状和现实价格，合理恰当，原告认可。原告现在请求被告将2016年8月至2018年2月共19个月的房屋使用费共计32300元给付给原告以解决部分原告的燃眉之急，故诉至贵院，望判如所请。
原告姜书燕、赵培元、赵钦、姜淑惠、韩秀芳、姜淑丽、姜淑美、姜晨向本院提交以下证据予以证明：（2016）京0108民初30048号民事判决书、（2018）京01民终2629号民事判决书。
被告赵航既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵航未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张赵航在大有庄5号院自东往西数第一间北方和西耳房居住。根据业已生效的判决，位于北京市海淀区大有庄北上坡五号院落及院内北房三间、西耳房一间由姜淑惠、姜淑丽、姜淑美、姜书燕、赵培元、赵钦、赵玲、赵京、赵航、韩秀芳、姜晨、魏月鸿、魏长喜、姜德义按份共有；各共有人享有份额如下：姜淑惠享有院落及房屋所有权的百分之十二点五；姜淑丽享有院落及房屋所有权的百分之十五点五；姜淑美享有院落及房屋所有权的百分之十二点五；姜书燕享有院落及房屋所有权的百分之十五；赵培元、赵钦、赵玲、赵京、赵航共同享有院落及房屋所有权的百分之十二点五；韩秀芳、姜晨享有院落及房屋所有权的百分之十二点五；魏月鸿、魏长喜共同享有院落及房屋所有权的百分之十点五；姜德义享有院落及房屋所有权的百分之九。本院对于原告曾要求被告按照西耳房每月600元，北房每月1100元的标准支付2015年2月15日至2016年7月30日的房屋使用费予以了支持。现原告再次要求按照上述标准支付2016年8月1日至2018年2月底共19个月的房屋使用费。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0108民初30048号民事判决书、（2018）京01民终2629号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，对于原告要求的房屋使用费，因生效判决已明确指出享有大部分所有权的共有权人因未能实际居住使用房屋，可以通过要求实际使用人给付补偿以获得权利的救济或补偿，故对原告要求赵航支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。支付房屋使用费的期间为2016年8月1日至2018年2月28日。至于计算标准，原告主张按照生效判决予以确定的标准予以计算，并无不当，本院予以支持。
赵航经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵航于本判决生效之日起十日内给付原告姜淑惠房屋使用费4037.50元、姜淑丽房屋使用费5006.50元、姜淑美房屋使用费4037.50元、姜书燕房屋使用费4845元、赵培元房屋使用费807.50元、赵钦房屋使用费807.50元、给付原告姜晨和韩秀芳房屋使用费4037.50元；
二、驳回原告姜淑惠、姜淑丽、姜淑美、姜书燕、姜晨、韩秀芳、赵培元、赵钦其他诉讼请求。
案件受理费608元（原告已预交608元），由原告姜淑惠、姜淑丽、姜淑美、姜书燕、姜晨、韩秀芳、赵培元、赵钦负担486元，由被告赵航负担122元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一八年五月十八日
书记员 姚人琳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06112号
原告王兵，男，汉族。
被告刘建坤，男，汉族。
原告王兵与被告刘建坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼、被告刘建坤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王兵诉称，被告刘建坤于2015年4月17日向原告借款10000元，并为原告出具1枚借据，此款原告索要未果，请求被告偿还原告款10000元。
被告刘建坤未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告刘建坤于2015年4月17日向原告借款10000元，并为原告出具1枚借据。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘建坤借原告款，有原告提交的借据予以证实，原告请求由被告刘建坤偿还借款的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建坤于本判决生效后10日内偿还原告款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告刘建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白 银
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2073号
原告：陈金书。
被告：张欣。
本院在审理原告陈金书与被告张欣不当得利纠纷一案中，原告陈金书于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈金书自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金书撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈金书负担。
审 判 员 张正刚
二〇一七年八月十八日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1179号
原告深圳市宝安区松岗泰成嘉合赛精密五金厂。
经营者陈龙。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告深圳市炫亮五金饰品有限公司。
法定代表人舒娟。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款37652元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2014年开始发生五金配件业务，至今尚欠货款如上。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款：被告对原告请求的货款数额无异议，但主张2015年6月逾期交货，仅认可货款29500元。本院认为，被告未提交证据证明原告逾期交货，应当支付货款给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市炫亮五金饰品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区松岗泰成嘉合赛精密五金厂支付货款37652元。
案件受理费人民币558元，由被告深圳市炫亮五金饰品有限公司承担371元，由原告深圳市宝安区松岗泰成嘉合赛精密五金厂承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共3页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01489号
上诉人（原审原告）湖北九原通危货运输有限公司，住所地：恩施市建设大道65号。
法定代表人尹绪祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人（原审被告）恩施市纵横物流有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号。
法定代表人谭红兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）左红银、周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市沿江大道130号。
法定代表人王全国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）胡正荣，农民。
上诉人湖北九原通危货运输有限公司为与上诉人恩施市纵横物流有限责任公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、被上诉人胡正荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01375号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年二月十八日
书记员 谭学胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初606号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈建波，男，1975年12月24日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，家住东安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]620号起诉书指控被告人陈建波犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈建波及辩护人周士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月5日早晨，被告人陈建波赶至绍兴市柯桥区安昌镇前畈村西化畈146号F1租1，损坏门锁进入，窃得袁某放在租房内的现金约8000元。
2、2016年11月8日早晨，被告人陈建波赶至绍兴市柯桥区安昌镇西扆村畈里王22号，损坏门锁进入，窃得郑某放在租房内的现金约700元，优酸乳牛奶2箱，耳钉1副。
3、2016年11月20日早晨，被告人陈建波赶至绍兴市柯桥区安昌镇长乐村朱家畈一租房，损坏门锁进入，窃得黄某放在租房内的红色电动自行车1辆（价值300元）、现金约300元。
4、2016年11月28日早晨，被告人陈建波赶至绍兴市柯桥区安昌镇安华村向前一租房，拉门进入，窃得罗某放在租房内的五星钻豹牌电动自行车1辆（价值2660元）、黄金耳环1副（重约3克，黄金足金价值298元/克）、现金约150元。
综上，被告人陈建波入户盗窃4次，所窃财物合计价值约13004元。
另查明，被告人陈建波被抓获后如实供述了以上事实，后又辩称其在袁某租房只窃得现金3000元，在庭审中又如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈建波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，电动车合格证、商品信誉卡、入所健康检查登记表、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，罗某、黄某、郑某、袁某的陈述，价格认定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建波以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈建波在归案后能如实供述自己的罪行，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人周士杰建议对被告人陈建波从轻处罚的意见。被告人陈建波的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月八日起至二○一八年五月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈建波退赔给袁贺伟人民币八千元、郑海辉人民币七百元、黄汉章人民币六百元、罗小容人民币三千七百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3033号
原告：傅卫平，男，1985年4月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：汪裕群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：曾六顺，男，1969年12月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告傅卫平与被告曾六顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即返还原告借款本金50000元并支付利息（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2017年1月1日起开始计算至本清还清之日止）；二、被告支付原告为实现本案债权的费用即律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告傅卫平及其委托诉讼代理人汪跃群到庭参加了诉讼，被告曾六顺经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月3日，被告曾六顺向原告傅卫平借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款四倍计付以及逾期未还出借人向开化县人民法院提起诉讼的，借款人应承担为实现债权所支付的费用（包括诉讼费、律师费）等条款，并由担保人鄢则华提供连带责任保证。然被告支付截止2016年12月31日止的利息后，本金及其余利息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告曾六顺于本判决生效之日起十日内返还原告傅卫平借款本金50000元并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至本判决履行完毕之日止�
二、被告曾六顺赔偿原告傅卫平为实现本案债权的费用即律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告曾六顺负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张旗
二〇一七年十月二十日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3033号原告：傅卫平，男，1985年4月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：汪裕群，浙江援桥律师事务所律师。被告：曾六顺，男，1969年12月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告傅卫平与被告曾六顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即返还原告借款本金50000元并支付利息（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2017年1月1日起开始计算至本清还清之日止）；二、被告支付原告为实现本案债权的费用即律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告傅卫平及其委托诉讼代理人汪跃群到庭参加了诉讼，被告曾六顺经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月3日，被告曾六顺向原告傅卫平借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款四倍计付以及逾期未还出借人向开化县人民法院提起诉讼的，借款人应承担为实现债权所支付的费用（包括诉讼费、律师费）等条款，并由担保人鄢则华提供连带责任保证。然被告支付截止2016年12月31日止的利息后，本金及其余利息至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告曾六顺于本判决生效之日起十日内返还原告傅卫平借款本金50000元并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至本判决履行完毕之日止�二、被告曾六顺赔偿原告傅卫平为实现本案债权的费用即律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，减半收取610元，由被告曾六顺负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张旗二〇一七年十月二十日法官助理 周宇书 记 员 齐鑫??
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2517号
罪犯曹灵波。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年1月8日作出（2014）甬东刑初字第57号刑事判决，以罪犯曹灵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹灵波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹灵波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曹灵波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹灵波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹灵波减去有期徒刑二个月。刑期自2013年11月1日起至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张文雯
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初133号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院
被告人高彦奎，男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化，住梨树县，农民。2003年1月因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑12年，2010年5月13日刑满释放；因犯抢劫、强奸罪，2012年1月10日被黑龙江依兰县人民法院判处有期徒刑18年，后在黑龙江省佳木斯监狱服刑。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2018年2月8日被梨树县公安局解回。现押于伊通县看守所。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人高彦奎犯抢劫罪、强奸罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人高彦奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2010年8月14日上午，被告人高彦奎窜至梨树县白山乡东风村十组连接到梨树到太平公路的砂石路处，将骑自行车的被害人刘某某劫持至旁边的玉米地内，抢走被害人刘某某随身携带的人民币60余元，后将被害人刘某某强奸。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人高彦奎供述、被害人刘某某陈述、鉴定意见等。
梨树县人民检察院认为，被告人高彦奎以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百三十六条、六十九条、六十五条之规定，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。且系累犯。
在法庭审理时，被告人高彦奎供认起诉书指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2010年8月14日上午，被告人高彦奎窜至梨树县白山乡东风村十组连接到梨树到太平公路的砂石路处，将骑自行车的被害人刘某某劫持至旁边的玉米地内，抢走被害人刘某某随身携带的人民币60余元，后将被害人刘某某强奸。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，经被害人刘某某报案，后经公安机关侦查，2018年2月8日梨树县公安局将涉嫌抢劫罪、强奸罪在黑龙江省佳木斯监狱服刑的高彦奎解回。
2、鉴定意见，被告人高彦奎血样检出的DNA与被害人刘某某裤头上可疑斑迹中精子的DNA相同；被害人刘某某处女膜6、7点处呈新鲜破裂。
3、现场勘验检出记录、指认笔录，证明案发现场及公安机关提取被害人刘某某所穿裤头一条和被害人刘某某身体受伤情况。
4、判决书，证明被告人高彦奎因犯抢劫、盗窃罪，于2003年1月被判处有期徒刑12年，2010年5月13日刑满释放；因犯抢劫、强奸罪，2012年1月10日被黑龙江依兰县人民法院判处有期徒刑18年，并处罚金人民币5000元。后在黑龙江省佳木斯监狱服刑。（刑期自2011年8月24日起至2029年8月23日止。）
5、被害人刘某某陈述，2010年8月14日上午10点多，我骑自行车到东风村五社买东西回来，走到距离我们队能有200米时，突然从我左侧后面上来一个人，上来就把我嘴捂上了，从自行车上把我拽下来，自行车也倒了，那个人把我拽到砂石路右侧的玉米地里，那个人把我拽到玉米地后对我说：“你身上带多少钱。”我就把身上的60多元钱给他了，我说：“我身上就这么多钱了。”那个人问我有没有手机，我说：“有。”我掏出来给那个人了，那个人说：“我不要你手机，你把手机关了。”我说：“叔叔，钱和手机都给你，你放了我吧。”那个人说：“我不要你手机，我要你的身体。”我当时喊了两句，那个人上来把我嘴捂住了，打我一个嘴巴，给我两拳，把我脖子给掐住了，那个人就把我强奸了。
6、被告人高彦奎供述，2010年8月份一天，我坐客车从小宽镇到小城子镇，当时就是缺钱想抢点钱花，主要是寻找抢劫目标，我从小城子坐上到梨树的客车，客车走到白山乡一个屯子，我发现车窗外有一个小女孩骑自行车在砂石板路上走，我当时觉得这个目标很好就从那下车了，下车后我就跑着从后边撵这个小女孩，追到一条村道的时候，我撵上那个小女孩后拽停了她的自行车，我将那小女孩从自行车上拽下来，当时村道两旁都是苞米地，我用胳膊从她后边搂着她将她拽进苞米地里，我对她说：“你身上带多少钱，把钱拿出来。”那女孩掏出来四、五十元钱给我了，我看她当时也很害怕，突然间我又冒出想强奸她的想法，我又把她强奸了，之后，我害怕就跑离现场了。
本院认为，被告人高彦奎以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人因犯强奸罪、抢劫罪于2012年1月10日被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二百三十六条（强奸罪）、第六十五条第一款（累犯）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（漏罪的处罚）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人高彦奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；与原因犯抢劫罪、强奸罪被判处的有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2031年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
人民陪审员 王喜凤
人民陪审员 王 惠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王昱羲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01219号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告王相镇,男,1985年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告熊传寰,男,1962年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告郭湘英,男,1963年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王相镇、熊传寰、郭湘英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼。被告王相镇、郭湘英经本院传票传唤，被告熊传寰经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王相镇于2013年12月30日在赣榆农商行徐山支行借款70000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由熊传寰、郭湘英提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后至今未还。现请求依法判令被告王相镇、熊传寰、郭湘英连带偿还借款本金70000元及利息、罚息。
被告王相镇、熊传寰、郭湘英未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告王相镇作为借款人、被告熊传寰、郭湘英作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王相镇向原告赣榆农商行石桥支行借现金70000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年7月10日偿还。借款由被告熊传寰、郭湘英提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王相镇如约取款。借款到期后被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王相镇应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告熊传寰、郭湘英作为担保人，自愿为王相镇的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款70000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相镇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息（自2013年12月30日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告熊传寰、郭湘英对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02407号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
被执行人荣凯，男，1988年2月20日出生，汉族。
被执行人荣红利，男，1963年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人荣凯、荣红利融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人现代融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01392号民事判决，于2015年11月30日向本院申请执行，执行标的为105677元及逾期利息。本院依法向被执行人荣凯、荣红利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人荣凯、荣红利名下暂无可供执行的财产，申请执行人现代融资租赁有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02407号案件的本次执行序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年五月十日
书记员 王 强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2268号
原告:曲德文，男，1970年9月24日出生，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王耀辉，男，1968年12月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告曲德文诉被告王耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲德文到庭参加了诉讼，被告王耀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲德文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告绿豆款250000元及至2018年5月11日的利息款80000元，合计330000元；2.要求被告自2018年5月12日起以本金250000元为基数，利率按2分计算至清偿之日止;3.要求本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告在原告处赊购绿豆87500斤，单价每斤4元，共计350000元。此款由被告给原告出具了一枚欠据，约定还款日期为2017年4月1日，利率2分。欠款到期后，经原告多次索要，被告在2017年9月至10月份三次给付原告100000元后剩余款项拒不支付。现原告起诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。原告放弃要求被告给付利息的主张。
被告王耀辉未答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月11日为原告出具”收据”一枚，载明收到原告87500斤绿豆，单价每斤为4元，总价款为350000元。同日，被告为原告出具一枚欠据，载明欠款金额为350000元，约定欠款利息为2分，还款时间为2017年4月1日。后被告于2017年9月至10月份，分三次给付原告100000元。
本院认为，原被告之间因买卖绿豆而形成买卖合同关系，被告因未付绿豆款而给原告出具了”证据”一枚，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，被告应履行给付购买绿豆款的义务。故对原告要求被告给付剩余欠款的诉请予以支持。被告王耀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王耀辉于本判决生效后五日内给付原告曲德文购买绿豆款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半收取），由被告王耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年七月十六日
书记员 金 荣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初248号
原告资阳市喜悦物业服务有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区二环路福苑小区。
法定代表人：韩旭。职务：总经理。
被告黄思雨，女，1997年1月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市喜悦物业服务有限公司与被告黄思雨物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市喜悦物业服务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄思雨的起诉。
本院认为，原告资阳市喜悦物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市喜悦物业服务有限公司撤回对被告黄思雨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市喜悦物业服务有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年二月十九日
书记员 张意涵
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00582号
原告大石桥市四季花城供热有限公司，住所地大石桥市钢都管理区中兴四季花城B座22号楼。
法定代表人陈琪，经理。
被告大石桥市质量技术监督局，住所地大石桥市四季花城。
法定代表人路戈，局长。
本案在审理原告大石桥市四季花城供热有限公司与被告大石桥市质量技术监督局供热合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回大石桥市四季花城供热有限公司的起诉。
案件受理费810.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 余
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0393号
原告张双喜。
被告杨保成。
被告吴勤勤。
原告张双喜与被告杨保成、吴勤勤追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张双喜到庭参加诉讼，被告杨保成、吴勤勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双喜诉称：两被告系夫妻关系。被告杨保成多年来一直从事帽子加工，原告因办案与其认识。2012年4月、9月，被告两次分别向他人借款100000元、70000元，原告均为其提供了担保。借款后，由于两被告经营不利，无法归还借款，并在外躲债，债权人向原告索要借款，原告于2014年将上述两笔款项还清，并收回了借条原件。后经原告多次索要均无果。现诉至法院，请求判令两被告归还原告代偿款170000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日的利息，承担本案诉讼费、公告费。
被告杨保成、吴勤勤未作答辩。
经审理查明：原告张双喜与被告杨保成因办案相识。被告杨保成从事帽子加工。2012年4月18日，被告杨保成向原告侄儿即案外人张某借款100000元，原告为此提供担保，两人向张某出具借条一份，载明：“今借到张某人民币拾万元正。（100000元）杨保成，2012年4月18日，担保人：张双喜。”张某委托江某将100000元借款转账给原告，原告转账50000元给被告杨保成，另提取50000元现金交给被告杨保成。2012年9月2日，被告杨保成又向原告邻居即案外人邵某借款70000元，原告也为其提供了担保，两人向邵某出具一份借条，载明：“借款人杨保成今借到邵某人民币柒万元整（70000元正），杨保成，2012年9月2日，担保人张双喜，2012.9.2。”原告称此70000元为现金交付，两笔借款均口头约定月利率2%，利息由被告杨保成支付，后因两被告未能还款，原告履行保证责任，向两债权人偿还了借款本金170000元，并将上述两份借条原件收回。
另查明：被告杨保成与被告吴勤勤系夫妻关系，两人于2012年6月26日办理了结婚登记。现原告诉至本院，要求两被告共同归还原告代偿款170000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。对于两被告办理婚姻登记之前即2012年4月18日的100000元借款，原告称两被告自2012年1月起就在一起共同生活，所借款项用于淮安市鼎峰帽业服饰有限公司经营，而被告吴勤勤为该公司的负责人，两被告在2012年4月借到款后就到涟水县成集镇工业园区租赁厂房。原告提供了一份被告吴勤勤与涟水县成集镇人民政府于2012年9月3日签订的《工业集中区厂房出租协议》，并称在该协议签订前的五个月，两被告已经在厂房内进行了投资。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的两份借条、三份中国银行客户回单、《工业集中区厂房出租协议》、被告的婚姻登记记录为证，本院对此予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告张双喜为被告杨保成向张某、邵某所借总计170000元借款提供保证。后因被告杨保成未能及时还款，原告承担了保证责任，代为偿还了借款170000元，原告就其代还的170000元有权向被告杨保成追偿，原告要求被告杨保成支付其代还的170000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2012年9月2日的70000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴勤勤也未能证明债权人与被告杨保成约定该债务为被告杨保成个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告吴勤勤作为共同还款义务人，原告也有权向其追偿，故被告吴勤勤应对此70000元借款承担共同还款责任。对于2012年4月18日的100000元借款，因发生在两被告办理结婚登记之前，被告吴勤勤也非该笔借款的合同相对人，原告提供的《工业集中区厂房出租协议》也无法证明该笔借款为两被告的共同债务，故被告吴勤勤对该笔债务无需承担偿还责任，原告也无权向被告吴勤勤追偿。原告作为保证人向原债权人履行保证责任之日，原告对原债务人的债权即告成立，原债务人作为被保证人就负有向原告偿还代还款项的义务，但原债务人却未依原告催要向原告偿付所欠款项，应向原告支付因占用原告代还资金所造成的利息损失，原告要求被告按年利率6%支付自2015年5月11日起至实际还款之日期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保成、吴勤勤于本判决生效后十日内共同归还原告张双喜代偿款70000元，并按年利率6%支付自2015年5月11日起至实际还款之日的利息；
二、被告杨保成于本判决生效后十日内归还原告张双喜代偿款100000元，并按年利率6%支付自2015年5月11日起至实际还款之日的利息；
三、驳回原告张双喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被告杨保成负担2800元，被告吴勤勤负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
代理审判员 费光明
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
1、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
3、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮渔民初字第0393号原告张双喜。被告杨保成。被告吴勤勤。原告张双喜与被告杨保成、吴勤勤追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张双喜到庭参加诉讼，被告杨保成、吴勤勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双喜诉称：两被告系夫妻关系。被告杨保成多年来一直从事帽子加工，原告因办案与其认识。2012年4月、9月，被告两次分别向他人借款100000元、70000元，原告均为其提供了担保。借款后，由于两被告经营不利，无法归还借款，并在外躲债，债权人向原告索要借款，原告于2014年将上述两笔款项还清，并收回了借条原件。后经原告多次索要均无果。现诉至法院，请求判令两被告归还原告代偿款170000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日的利息，承担本案诉讼费、公告费。被告杨保成、吴勤勤未作答辩。经审理查明：原告张双喜与被告杨保成因办案相识。被告杨保成从事帽子加工。2012年4月18日，被告杨保成向原告侄儿即案外人张某借款100000元，原告为此提供担保，两人向张某出具借条一份，载明：“今借到张某人民币拾万元正。（100000元）杨保成，2012年4月18日，担保人：张双喜。”张某委托江某将100000元借款转账给原告，原告转账50000元给被告杨保成，另提取50000元现金交给被告杨保成。2012年9月2日，被告杨保成又向原告邻居即案外人邵某借款70000元，原告也为其提供了担保，两人向邵某出具一份借条，载明：“借款人杨保成今借到邵某人民币柒万元整（70000元正），杨保成，2012年9月2日，担保人张双喜，2012.9.2。”原告称此70000元为现金交付，两笔借款均口头约定月利率2%，利息由被告杨保成支付，后因两被告未能还款，原告履行保证责任，向两债权人偿还了借款本金170000元，并将上述两份借条原件收回。另查明：被告杨保成与被告吴勤勤系夫妻关系，两人于2012年6月26日办理了结婚登记。现原告诉至本院，要求两被告共同归还原告代偿款170000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。对于两被告办理婚姻登记之前即2012年4月18日的100000元借款，原告称两被告自2012年1月起就在一起共同生活，所借款项用于淮安市鼎峰帽业服饰有限公司经营，而被告吴勤勤为该公司的负责人，两被告在2012年4月借到款后就到涟水县成集镇工业园区租赁厂房。原告提供了一份被告吴勤勤与涟水县成集镇人民政府于2012年9月3日签订的《工业集中区厂房出租协议》，并称在该协议签订前的五个月，两被告已经在厂房内进行了投资。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的两份借条、三份中国银行客户回单、《工业集中区厂房出租协议》、被告的婚姻登记记录为证，本院对此予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告张双喜为被告杨保成向张某、邵某所借总计170000元借款提供保证。后因被告杨保成未能及时还款，原告承担了保证责任，代为偿还了借款170000元，原告就其代还的170000元有权向被告杨保成追偿，原告要求被告杨保成支付其代还的170000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2012年9月2日的70000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴勤勤也未能证明债权人与被告杨保成约定该债务为被告杨保成个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告吴勤勤作为共同还款义务人，原告也有权向其追偿，故被告吴勤勤应对此70000元借款承担共同还款责任。对于2012年4月18日的100000元借款，因发生在两被告办理结婚登记之前，被告吴勤勤也非该笔借款的合同相对人，原告提供的《工业集中区厂房出租协议》也无法证明该笔借款为两被告的共同债务，故被告吴勤勤对该笔债务无需承担偿还责任，原告也无权向被告吴勤勤追偿。原告作为保证人向原债权人履行保证责任之日，原告对原债务人的债权即告成立，原债务人作为被保证人就负有向原告偿还代还款项的义务，但原债务人却未依原告催要向原告偿付所欠款项，应向原告支付因占用原告代还资金所造成的利息损失，原告要求被告按年利率6%支付自2015年5月11日起至实际还款之日期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保成、吴勤勤于本判决生效后十日内共同归还原告张双喜代偿款70000元，并按年利率6%支付自2015年5月11日起至实际还款之日的利息；二、被告杨保成于本判决生效后十日内归还原告张双喜代偿款100000元，并按年利率6%支付自2015年5月11日起至实际还款之日的利息；三、驳回原告张双喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被告杨保成负担2800元，被告吴勤勤负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈海孝代理审判员  费光明人民陪审员  沙 旺二〇一五年十月二十八日书 记 员  陆 婕附录法律条文：《中华人民共和国担保法》1、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》3、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102执保10号
申请人马永强，男，汉族。
被申请人马涛，男，汉族。
申请人马永强与被申请人马涛劳务合同纠纷一案，申请人于2016年2月2日书面向本院提出保全申请，要求冻结被申请人马涛在定西市安定区检察院的工程款177100元。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险保险单作担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马涛在定西市安定区人民检察院应的工程款177100元。
二、或者冻结被申请人马涛名下的银行存款177100元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康殿忠
二〇一六年二月二日
书记员 丁天宝
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2450号
原告：晋亚娟，女，1990年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告：郭雅男，男，1989年8月27日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告晋亚娟与被告郭雅男、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人楚聪慧、被告郭雅男、被告永安保险公司的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费、估价费、鉴定费等共计93000元。事实和理由：2016年4月9日17时40分左右，被告郭雅男驾驶豫A×××××号越野车由西向东行驶到新密市东柿路杨岗路段时，与原告晋亚娟驾驶摩托车由西向东行驶相撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告郭雅男辩称，被告为原告垫付有医疗费7000元；被告的车辆买有保险，应由保险公司赔偿；原告在本次交通事故中存在过错，应当承担次要责任；被告不承担诉讼费。
被告永安保险公司辩称，被告在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费、估价费等各项间接损失被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日17时40分左右，被告郭雅男驾驶豫A×××××号越野车由西向东行驶到新密市东柿路杨岗路段时，与原告无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告受伤、车损两台的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，郭雅男负事故主要责任，晋亚娟负事故次要责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗36天，支出医疗费13941.07元。其伤情经诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.头皮下血肿；3.全身多处皮肤擦伤。2016年7月29日，原告伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费用1370元。原告的车损经新密市价格认证中心鉴定，确定车辆损失为1480元，支出估价费100元。另查明，1、被告郭雅男驾驶的豫A×××××号越野车在被告永安保险公司投有交强险；2、被告郭雅男为原告垫付医疗费7000元；3、原告系新密市米村镇茶庵幼儿园职工，月平均工资2600元；4、原告自2013年起在新密市溱水路西段北侧瑞祥花园居住至今。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告的损失应先由永安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，应由被告郭雅男按事故主要责任（70%）赔偿原告。
原告主张的医疗费13941.07元有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间36天，其住院伙食补助费为1080元，其营养费为360元；原告主张的护理费本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元／年（全年按365天）标准支持住院期间，护理人员按照一人支持，原告的护理费为3006.44元；原告主张的误工费9533.33元，不超出本院参照其提供的工资表等证据按照每月2600元支持，误工时间支持定残前一日（110天）的费用，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金51152元，不超出本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及原、被告过错程度予以支持3000元（在交强险死亡伤残限额内优先赔偿）；原告主张的后续治疗费10000元，本院参考河南同一法医临床司法鉴定所的评估意见予以支持；原告主张的交通费本院酌情支持300元；原告主张的车损1480元、估价费100元有证据证明，本院予以支持。以上共计93953元（取整）。由永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告78572元（取整）。超出交强险限额的15381元，应由被告郭雅男按照事故责任赔偿原告10767元，扣除被告郭雅男垫付款7000元，被告郭雅男还应赔偿原告晋亚娟3767元（取整）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告晋亚娟各项损失共计78572元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告郭雅男赔偿原告晋亚娟各项损失3767元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告晋亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，保全费720元，鉴定费用1370元，共计4215元，由原告晋亚娟负担211元，由被告郭雅男负担4004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 冉萌萌
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨焴焜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第645号
原告济南捷豹压缩机有限公司，住所地济南市天桥区历山北路198号济南国际五金机电城电城B区210号。
法定代表人许基伟，职务总经理。
委托代理人曹磊，山东昶灏律师事务所律师。
委托代理人孙盼红，
被告徐保龙，农民。
被告代树光，农民。
被告刘根，农民。
原告济南捷豹压缩机有限公司与被告徐保龙、代树光、刘根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹磊，被告徐保龙、代树光、刘根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南捷豹压缩机有限公司诉称，设备编号为L140147251的空气压缩机是我公司独家经营出售厦门东亚机械有限公司的空气压缩机设备，价值24000元整。被告徐保龙、代树光、刘根从我公司处购买了该编号的空气压缩机，但均未支付相应价款，经原告多次催要未果，严重损害了原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款24000元整。2、诉讼费由被告负担。
被告徐保龙辩称，我从来没有与原告发生过买卖业务，设备编号为L140147251的空气压缩机是我从被告代树光处买的，钱已经付给代树光了。
被告代树光辩称，我也没有与原告发生过买卖业务，空气压缩机是我从被告刘根处买的，并付了钱，后来又卖给的徐保龙。
被告刘根辩称，我不知道济南捷豹压缩机有限公司，也没有与济南捷豹压缩机有限公司发生过买卖业务，空气压缩机是我买的贾东峰的，钱我也给了贾东峰了。
经审理查明，济南捷豹压缩机有限公司代理销售编号为L140147251的空气压缩机。被告刘根曾购买过编号为L140147251的空气压缩机，后将该压缩机卖给被告代树光，代树光向刘根支付了货款，后代树光将该压缩机又卖给了被告徐保龙，徐保龙亦向代树光支付了货款，以上交易过程原告及三被告均认可。原告济南捷豹压缩机有限公司主张被告刘根是从原告处购买了该压缩机，但没有提交买卖合同，称依交易习惯双方没有签订买卖合同。被告刘根对原告的主张不予认可，称是从案外人贾东峰处购买的编号为L140147251的空气压缩机，并支付了货款。庭审中，原告提交了由厦门东亚机械有限公司出具的证明，证明该压缩机的经营权归原告，并提交了空压机安装调试报告一份，报告中客户名称为代树光，调试人员为贾东峰，被告代树光承认名字系其所签，原、被告均称不知道案外人贾东峰与济南捷豹压缩机有限公司是何种关系。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告济南捷豹压缩机有限公司与三被告之间是否存在买卖合同关系，即本案涉案的编号为L140147251的空气压缩机是否是三被告从原告处购买。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，原、被告之间是否存在买卖合同关系应由原告济南捷豹压缩机有限公司承担举证责任。在本案中原告与三被告均认可：被告代树光是从被告刘根处购买了编号为L140147251的空气压缩机，被告徐保龙是从被告代树光处购买了编号为L140147251的空气压缩机。所以被告代树光、被告徐保龙与原告不存在买卖合同关系的事实清楚，原告要求被告代树光、被告徐保龙支付货款的请求于法无据。至于被告刘根是否与原告存在买卖合同关系，原告称因交易习惯没有签订买卖合同，但原告提交的由厦门东亚机械有限公司出具的证明，只能证明原告代理出售编号为L140147251的空气压缩机，不能证明该压缩机为被告刘根购买；原告提交的空压机安装调试报告，只能证明案外人贾东峰曾为被告代树光调试该空气压缩机，该证据与被告刘根无关，无法证明被告刘根是从原告处购买的该空气压缩机。原告未再举证其他证据证明与三被告之间存在买卖合同关系。综上，本院认为原告举证的证据不充分，无法证明三被告与其存在买卖合同关系，原告要求三被告支付货款的诉讼请求，本院依法不依支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告济南捷豹压缩机有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 窦 华
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审510号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。
法定代表人高军。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京思达优尼物业管理有限公司（以下简称思达优尼物业公司）履行该中心于2016年3月3日作出的京房公积金法改[2016]110号《责令限期缴存通知书》（以下简称110号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年3月3日作出的110号缴存通知中认定：职工邓长海在思达优尼物业公司工作期间，该公司未依法按时、足额为邓长海缴纳2009年12月至2011年6月的住房公积金共计3223元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令思达优尼物业公司自收到通知书之日起7日内为邓长海补缴少缴住房公积金共计3223元。2016年3月7日，公积金中心将110号缴存通知邮寄送达思达优尼物业公司。在法定期限内，思达优尼物业公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年10月26日向思达优尼物业公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，思达优尼物业公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的110号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。思达优尼物业公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月三日作出的京房公积金法改[2016]110号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨建军
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00434号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人聂某某，男，1962年9月22日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，中共党员，系阜南县某局驾驶员。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由阜南县公安局决定被取保候审，同年12月4日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人聂某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人聂某某案发时持有A2驾驶证。2014年10月21日晚饭时，被告人聂某某与朋友一起饮酒。约19时50分，聂某某驾驶车牌号为皖KXXX**的小型轿车，沿阜南县鹿城镇淮河路由北向南行驶至曹集路中医院路口处，被阜南县交通警察大队民警查获。经鉴定，聂某某静脉血中乙醇含量为227.4㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、安徽中天司法鉴定意见书等相关证据。据此认为，被告人聂某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人聂某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为A2。2014年10月21日晚，被告人聂某某与同事李某某、朋友王某某及几个退休老干部到阜南县鹿城镇假日酒店吃饭，期间被告人饮用三两宁夏红酒。饭后被告人聂某某驾驶车牌号为皖KXXX**黑色起亚牌小型轿车送老干部回家，沿阜南县鹿城镇淮河路由北向南行驶，约19时50分，行驶至鹿城镇曹集路中医院路口处，被阜南县交通警察大队民警依法查获。经鉴定，被告人聂某某静脉血中乙醇含量为227.4㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人聂某某在所居住社区无重大不良影响，并建议实行社区矫正。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定意见书、归案经过、社区影响评估意见书等相关证据，以及证人李某某、王某某证言证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。鉴于案发后，被告人聂某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，经司法机关对其评估，对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1461号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王某某，男，该单位工作人员。
被告：滕某某，住章丘市。
被告：王某某，住章丘市。
被告：滕某昌，住章丘市。
被告：李某，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告滕某某、王某某、滕某昌、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告滕某某、王某某、滕某昌、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕某某偿还原告借款本55.9万元及利息（借款期限内按约定55.9‰计算，逾期加收50%）；2.担保人王某某、滕某昌、李某对上述款项承担连带偿还责任；3.要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2013年7月30日，借款人滕某某从我社借款559000元，2014年7月25日到期。经多次催收至今未能偿还利息，故诉至法院，请求判如所请。
被告滕某某、王某某、滕某昌、李某在本案审理期间内，未予答辩、举证、质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份。经审查，上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，原告与被告滕某某签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告滕某某提供借款559000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月30日至2014年7月25日，借款利率以借款借据为准。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告王某某、滕某昌、李某以签订《保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等。2013年7月30日，被告滕某某自原告处贷出559000元，月利率为10‰，借款到期日为2014年7月25日。至本案审理终结前，被告滕某某尚欠原告借款本息。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告滕某某签订的《个人借款合同》以及原告与被告王某某、滕某昌、李某签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告滕某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告王某某、滕某昌、李某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告尚欠原告借款本金559000元及相应利息，证据充分，原告请求被告支付借款本息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告滕某某、王某某、滕某昌、李某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕某某于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金559000元及利息（以559000元为基数，自2013年7月30日起至2014年7月25日止，按月利率10‰计算借期利息；自2014年7月26日起至本判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算逾期利息）；
二、被告王某某、滕某昌、李某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，由被告滕某某、王某某、滕某昌、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一六年八月十二日
书 记 员 焦 玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1969号
上诉人（原审被告）：王金文，男，1955年3月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：王国华，住山东省东营市东营区。
被上诉人(原审原告)：东营市博奥能源新技术研究所。住所地：山东省东营市东营区东城府前街**号。
法定代表人：彭焰，理事长。
委托诉讼代理人：高纯雪，男，东营市博奥能源新技术研究所副所长。
上诉人王金文因与被上诉人东营市博奥能源新技术研究所(以下简称博奥研究所)专利权权属纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，博奥研究所主张涉案专利系王金文利用博奥研究所的物质技术条件所完成，应为职务发明创造。故根据《中华人民共和国专利法》第六条的规定，本案中认定涉案专利是否职务发明创造的关键是认定博奥研究所是否王金文的工作单位。博奥研究所为此提交了《关于成立东营市博奥能源新技术研究所的申请》及《民办非企业单位（法人）登记申请表》等证据。王金文主张该两份文件中“王金文”并非其签署，并申请一审法院进行鉴定。但一审法院以“司法鉴定申请所要确定的是博奥研究所在登记成立时是否存在问题，对该事实的审查属于博奥研究所注册登记管理部门的工作职责，不属于法院审查范围”为由，对该申请未予准许，并直接以王金文利用了博奥研究所的物质技术条件为由认定涉案专利系职务发明创造。�院认为，该两份文件中是否王金文本人签字直接关系到博奥研究所是否王金文工作单位的认定，而该事实对是否构成职务发明创造的认定有实质性影响，一审法院对王金文鉴定申请不予准许，导致该基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民初5号民事判决；
二、本案发回东营市中级人民法院重审。
上诉人王金文预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 于志涛
代理审判员 赵有芹
代理审判员 张金柱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石 青
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01990号
原告郭运锋，男，1977年7月4日出生，汉族，个体建筑商，住当阳市。
委托诉讼代理人陈先忠（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告张鹏，男，1981年11月3日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
委托诉讼代理人张魁刚（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
原告郭运锋诉被告张鹏建设工程合同纠纷一案,本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，分别于2015年10月19日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原、被告分别申请劳务费行鉴定，本院经审查后依法予以准许，于2016年12月28日进行了质证。原告郭运锋及其委托诉讼代理人陈先忠，被告张鹏及其委托诉讼代理人张魁刚到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解期限三个月，和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张鹏返还原告郭运锋多付的劳务费179399元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年4月，当阳市励诚建筑有限公司中标了当阳市森林公安局办公楼（业务技术用房）建设工程，由原告作为实际施工人和实际出资人承建该工程。2014年4月21日，原告与被告签订了《当阳市森林公安局办公楼施工劳务合同》，原告将该工程的建筑劳务以包工不包料的形式发包给被告，施工范围为办公楼主体、瓷砖铺设及水电安装等所有的劳务，价格为380元/平方米，完工后双方按国家面积计算规范计算面积。2015年1月21日，该工程竣工验收，原告为解决年前农民工的工资问题，已共计向被告付款70万元。2015年7月，业主当阳市森林公安局、承包方湖北励诚建筑工程有限公司、监理公司当阳市安泰建设监理有限公司共同对工程量的增减情况进行了核实，经过计算，原告多给付被告劳务费179399元。
被告辩称：原告付款70万元属实，按照合同约定，办理决算后的总劳务费应该是107万，被告不仅不应返还，原告还应向被告支付下欠的工程款。被告当庭提起反诉，要求原告支付下欠的工程款370842.10元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告郭运锋将承包的当阳市森林公安局办公楼工程的土建施工部分分包给被告张鹏进行施工，双方签订了《当阳市森林公安局办公楼施工劳务合同》。合同约定，建筑面积约为1800平方米，单价为380元/平方米，完工后双方按国家面积计算规范计算面积。工程经验收合格后，原、被告于2015年2月10日签订了《工程劳务结算协议》，协议约定：郭运锋暂按劳务合同支付张鹏70万元（其中郭运锋已付劳务费47万元），本次支付23万元，张鹏全部用于发放农民工工资；双方决算原则上以合同为依据，对于争议较大的面积、增减工程及其他事项由双方申请权威主管部门进行核算，并以此为结算依据。2015年7月15日，当阳市审计局出具审计报告，认定诉争工程的建筑面积为1884.66平方米，原、被告因在劳务费的决算上存在争议，以致成诉。诉讼过程中，原告申请对工程的劳务费进行鉴定，本院经审查后予以准许。2016年1月11日，湖北夷陵造价咨询事务所有限公司出具工程造价鉴定报告，认定诉争工程的劳务费为663218.95元。原、被告经当庭对造价员进行咨询后，仍对劳务费用存在较大争议，经协商一致后，本院再次委托鉴定。2016年12月20日，宜昌长江建设项目管理有限公司出具鉴定报告，认定诉争工程的劳务费用为707799.74元，自拌混凝土与商品混凝土的人工费差价合计67600元。
上述事实有当阳市森林公安局办公楼施工劳务合同、劳务承包协议复印件、工程劳务结算协议复印件、人民调解协议复印件、领款单、当阳市审计局审计报告、证人卢某、赵某、张某1、张某2的证言、湖北夷陵造价咨询事务所有限公司的鉴定报告、宜昌长江建设项目管理有限公司的鉴定报告以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为诉争工程的劳务费以及自拌混凝土转商品混凝土的问题。1、关于诉争工程的劳务费。本院认为，本案诉争工程的劳务费经过湖北夷陵造价咨询事务所有限公司进行鉴定，之后双方协商选定的宜昌长江建设项目管理有限公司再次进行了鉴定，本院以宜昌长江建设项目管理有限公司鉴定的劳务费707799.74元为准。2、关于自拌混凝土转商品混凝土的问题。本院认为，本案中自拌混凝土与商品混凝土的人工费差价经宜昌长江建设项目管理有限公司鉴定为67600元，本院予以确认；施工过程中实际使用的商品混凝土亦经过原、被告确认；关于签订合同时的情况，证人赵某、张某2均出庭证明合同中约定的系自拌混凝土，施工过程中因当阳市住建局不同意，才改为商品混凝土；故关于原告要求减少自拌混凝土转商品混凝土人工费差价的主张，本院予以支持。综上，本案诉争工程劳务费为707799.74元，减去自拌混凝土转商品混凝土人工费差价67600元，原告应向被告支付的劳务费为640199.74元，现其已付700000元，被告应返还原告多付的费用59800.26元。被告虽在庭审时提起反诉，但在本院限定的期限内未交纳反诉费，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张鹏向原告郭运锋返还多付的费用59800.26元。
二、驳回原告郭运锋的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元（原告已预交），由原告郭运锋负担1296元，被告张鹏负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵伟旨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8869号
原告李某，职工。
被告韩某。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一六年九月五日
书 记 员 李林娜
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初289号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1966年9月28日出生于福建省大田县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月22日被取保候审。经本院决定，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人廖某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员杨晓兰出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月间，被告人廖某甲伙同林某某、周某甲、周某乙、廖某乙、廖某丙、陈某某（六人均已判决）与廖某丁（另案处理）共谋采伐大田县太华镇大合村“溪保坑”山场被他人环剥树皮的楠木。同年11月26日、27日，廖某甲等八人携带油锯、锄头、手锯等工具，到“溪保坑”山场，用油锯将已被他人倒树的五株楠木斩桐，并溜下山堆放在路边，后又将被他人环剥树皮但仍成活的六株楠木倒树并斩桐，其中四株楠木连树头挖起。在将已斩桐的楠木溜下山时，林某某、周某甲、周某乙、廖某乙被公安机关当场抓获，廖某甲、廖某丙、廖某丁、陈某某畏罪潜逃。被采伐的楠木被公安机关全部查获。
经林业技术鉴定，“溪保坑”山场被非法采伐的六株林木系国家二级保护植物闽楠，立木蓄积为4.3854立方米。
2015年10月21日，被告人廖某甲在亲友规劝下向公安机关投案。到案后，廖某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、木材检验单、扣押物品清单、田�林证字（2005）第01054号林权证、大田县太华林业工作站出具的证明、（2014）大刑初字第183号刑事判决书、（2015）大刑初字第194号刑事判决书等书证，证人林某某、周某乙、廖某丙等人证言，大田县公安局制作的现场勘查笔录、照片说明、辨认笔录以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反国家规定，伙同他人非法采伐国家二级保护植物闽楠六株，立木蓄积为4.3854立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某甲具有自首情节，且涉案楠木被公安机关全部查获（另案已作出判决），可对被告人予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2019年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 陈源发
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖 琳
附：本判决�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的。
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的。
（三）为自组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4467号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：林聪平，男，该公司龙江支行客户经理。
被告：许志勇，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：许碧森，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许志勇、许碧森借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审�员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林聪平，被告许志勇到庭参加诉讼，被告许碧森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告许志勇以转据为由，于2015年6月29日向原告借款190000元，约定借款期限至2016年6月19日止，月利率为12.327083‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告许碧森提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告许志勇拖欠借款本金190000元及从2015年6月29日起至今的借款利息未还。请求判令被告许志勇偿还原告借款190000元及利息（利息、逾期利息以还款日计算为准），并由被告许碧森承担连带偿还责任。
被告许志勇辩称，被告向原告转贷借款190000�属实，属于贷新还旧，尚欠原告借款本金190000元及从2015年6月29日起至今的借款利息未还，现被告要求拖延一些时间，然后组织一些资金，先与原告结清所欠利息，后欠款本金再继续转贷。
被告许碧森在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2015年6月29日，被告许志勇以贷新还旧为由，向龙海市农村信用合作联社借款190000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2015年6月29日起至2016年6月20日止，月利率12.327083‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告许碧森为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海市农村信用合�联社依约履行合同约定的义务。借款期限届满前，被告许志勇于2015年9月21日偿还原告借款利息92.27元，借款期限届满后，被告许志勇拖欠原告借款本金190000元及自2015年6月29日起至今的借款利息未还。经原告向两被告催讨未果，2016年8月9日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原、被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告主张被告许志勇按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息合法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告许碧森应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。被告许碧森在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告许碧森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志勇应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（利息从2015年6月29日起至还款日止，按双方约定的利率计算，被告已偿还原告利息92.27元应予扣除）；
二、被告许碧森对上述债务承担连带保证责任；被告许碧森承担保证责任后，有权向被告许志勇追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告许志勇、许碧森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 纪逸玲