河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5563号
原告：李俊玲，1971年12月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹俊玲，女，1966年6月15日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张锦，女，1977年1月8日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住河北省黄骅市。
原告李俊玲与被告黄骅市滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李俊玲及其委托诉讼代理人郑洁、任学敏，被告滨海房地产公司的委托诉讼代理人尹俊玲、张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊玲诉称：2013年9月28日，原告分别以4505.34元/平方米、4472.54元/平方米、/4473.08元/平方米，总价款153，838元的价格购买了被告开发的位于渤海新区307国道南16号路东的渤海郡第S9幢320、321、322单元S9-320、S9-321、S9-322号房，该房屋面积分别12.93平方米、10.67平方米、10.7平方米。原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应在2014年7月15日前将商铺交付原告，逾期交房30日后，原告有权解除合同，违约金为累计已付房款的3%。原告履行完全部付款义务后，而被告房屋至今也未交付。另外，买卖合同签订后，被告承诺负责出租并给付租金，并委托沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司(以下简称港捷公司)与原告签订了一份长期委托租赁协议，双方约定原告委托港捷公司代为租赁该商铺，租期10年，自2014年7月15日至2024年7月15日。协议签订后，被告向原告支付了一年租金共计12，307元，后续租金未再支付。现该商铺已无法交付使用，被告的行为已明显违反了双方的合同约定。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令：一、解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款153，838元，并支付违约金4615元，至2016年7月29日的租金12，884元（实际计算至执行完毕）。
被告滨海房地产公司辩称:一、被告同意与原告解除《商品房买卖合同》并按照合同约定支付违约金，而且同意在扣除被告已为沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司(以下简称港捷公司)垫付的租金后，将实际收取的购房款返还给原告。二、原告诉称被告向其承诺负责出租所购买楼房并给付租金与事实不符，被告与港捷公司不存在委托关系，港捷公司与原告之间签订的相关协议对被告不具有任何约束力，与被告无关。因此，原告要求被告支付租金的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。三、如果原告存在未按合同约定交纳购房款的情形，被告保留向其主张承担逾期付款违约责任的权利。
经审理查明：2011年，被告以出让方式取得了位于沧州渤海新区307国道南16号路东〔编号为沧渤国用（2011）第（075）号〕地块的土地使用权，该地块土地面积为115469.80平方米，规划用途为商业，土地使用年限自2011年5月19日至2050年10月30日。后经批准，被告在上述地块上开发建设商品房，定名为“渤海郡”。2012年10月19日、2013年5月30日，沧州市房产管理局黄骅港开发区分局分别向被告颁发了（港）房预售证2012第09号、（港）房预售证2013第02号《商品房预售许可证》，2012第09号《商品房预售许可证》载明：售房单位：黄骅市滨海房地产开发有限公司；项目名称：渤海郡金三角1#-8#商业门市；房屋座落地点：渤海新区307延伸线南侧、16号路东；房屋用途性质：商业；预售对象：社会公开；预售总建筑面积：13622.16平方米。2013第02号《商品房预售许可证》载明：售房单位：黄骅市滨海房地产开发有限公司；项目名称：渤海郡金三角S1-S12号商业门市；房屋座落地点：307国道南、16号路北；房屋用途性质：商业；预售对象：社会公开；预售总建筑面积：36462.75平方米。在取得《商品房预售许可证》以后，被告开始通过商业运营公司对其开发的渤海郡项目面向社会公开进行营销宣传,在宣传资料中载明“高收益：渤海新世界推出十年百分百租金返还投资模式，即十年租金全额抵消购房款，完全实现十年百分百回报。即买即赚：渤海新世界购买当天，即可获得商业运营公司第一年租金返还，开创首例投资必回报，回报必超值的全新投资模式”。
2013年9月28日，被告下属的黄骅市滨海房地产开发有限公司渤海新区分公司（以下简称滨海房地产渤海新区分公司）与原告分别作为出卖人、买受人订立了三份《商品房买卖合同》，双方在第一份《商品房买卖合同》约定：
……
第三条、买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为第S9幢320单元S9-320号房，建筑面积12.93平方米。
第四条、计价方式与价款：出卖人与买受人约定该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4505.34元，总金额58，254元。
……
第六条、付款方式：一次性付款58，254元。出卖人预售商品住房或现售配套设施未全部竣工验收交付使用的商品住房，收取买受人的购房款最多不超过其总额的90%，其余10%待配套设施全部竣工、经有买受人代表参加的验收并确认合格后，方予收取。
第七条、买受人逾期付款的违约责任：
1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；
2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。
第八条、交付期限：出卖人应当在2014年7月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期:
1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；
2、因政府有关机构的行为、法规及规范性文件政策而引起工期延误的；
3、因出卖人无法预见和控制的客观原因（包括交通管制、市政停水停电、政府指令暂停施工、规划发生变化、××、恶劣天气等）造成工期延误的。
第九条、出卖人逾期交房的违约责任：
1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；
2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
……
第二十三条、本合同自双方签订之日起生效。
……
第二、三份《商品房买卖合同》除第三条中的商品房为第S9幢321单元S9-321号房、S9幢322单元S9-322号房；建筑面积10.67平方米、10.70平方米；第四条中的单价为每平方米4472.54元、总金额47，722元，每平方米4473.08元、总金额47，862元；第六条中的付款方式一次性付款47，722元、47，862元等内容与第一份《商品房买卖合同》不同外，其余内容均一致。
2014年7月15日，原告与案外人沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司（以下简称港捷公司）分别作为甲方（委托人）、乙方（××）订立了《委托经营租赁协议》三份，原告在合同最后“甲方”处签字，港捷公司在“乙方”处加盖了印章。双方在第一份《委托经营租赁协议》约定：
第一条、委托租赁标的及期限：
1、甲方将其拥有合法所有权的渤海新区黄骅港“渤海郡”S9-320铺位（以下简称该铺位，建筑面积12.93平方米、净房款58，254元）委托给乙方统一招租经营。
2、委托租赁期限为10年，自2014年7月15日起算，至2024年7月14日止。
3、在委托租赁前5年期限内，甲方不得以本协议约定以外的理由收回商铺，影响乙方的统一经营管理或自行将该铺位出租给第三方或委托第三方经营。
4、在委托租赁期限内第6年开始，甲方可在委托租赁合同期内的任何时间对本商铺进行使用权收回，甲方收回本商铺使用权后本协议所有条款自动废除，乙方不再支付甲方任何费用。
5、如合同到期后，在同等条件下，乙方有优先租赁权。
第二条、委托租赁的固定回报及支付方式：
1、甲方必须按时足额缴纳购房过程中的所有应付款项后，可即时获得本商铺首年租金回报，所获得年收益率为净房款（以购房合同中写明的为准）8%，即4660元，但正式记租日期为2014年7月15日。
2、委托租赁的第二年即2015年7月15日至2016年7月14日，甲方将获得年收益为净房款8%，计4660元。
3、委托租赁的第三、第四年即2016年7月15日至2018年7月14日，甲方将获得年收益率为净房款9%，计5243元。第五、第六年即2018年7月15日至2020年7月14日，甲方将获得年收益率为净房款10%，计5825元。第七、第八年即2020年7月15日至2022年7月14日，甲方将获得年收益率为净房款11%，计6408元。第九、第十年即2022年7月15日至2024年7月14日，甲方将获得年收益率为净房款12%，计6991元。
4、双方同意以每年支付一次的方式支付租赁费，每年7月22日为付款日。甲方所获租金产生的各种税费由甲方担负。
第三条、招商经营权：委托租赁期限内，甲方将该铺位的招商经营事宜委托给乙方，该铺位的招商和经营活动由乙方全权负责，乙方有权代理甲方并以甲方代理人的名义对外签约及办理其他租赁事宜。甲方不干涉乙方对该铺位的经营和管理。
第四条、修缮与装饰：委托租赁期限内，乙方或乙方委托经营方如需要对该铺位进行修缮与装饰时，费用由乙方或委托经营方承担。
第五条、合同解除及违约责任：
1、在合同有效期内，任何一方违约的，须向对方支付本合同约定的十年回报总额的2倍（200%）作为违约金。
2、任何一方当事人在合同有效期内单方解除合同的，视为违约。
3、甲方单方解除合同的或甲方干涉乙方对该铺位的招商和管理的视为违约，除承担本合同第五条第1项约定的违约金外，还必须承担此违约行为给乙方造成的直接损失、间接损失及给善意第三人造成的损失。
4、委托租赁期限内，甲方在该铺位上设定抵押或向第三人转让该铺位的所有权的，须提前一个月以书面形式通知乙方，并保证不影响《委托经营租赁协议》的效力和执行。甲方违反上述保证的视为甲方违约。
5、甲方在委托5年后，自主经营或委托第三方经营的，不能因经营场地装修或经营项目而影响其相邻商铺的经营，否则视为甲方违约。
第六条、续约：本协议期满后，如甲方需要续约的，经乙方同意，由双方另行签订延长委托经营期限协议。
……
第十二条、合同的生效：本协议一式三份，甲方一份，乙方二份，本协议经双方当事人签字盖章生效。
第二、三份《委托经营租赁协议》除第一条第1款中的铺位为S9-321、建筑面积10.67平方米、净房款47，722元，S9-322、建筑面积10.70平方米、净房款47，862元；第二条第1款中所获得年收益为3818元、3829元，第2款中所获得年收益为3818元、3829元，第3款中所获得年收益分别为4295元、4772元、5249元、5227元，4308元、4786元、5265元、5743元等内容与第一份《委托经营租赁协议》不同外，其余内容均一致。
另查明，2013年10月12日，被告为原告出具收据一张，载明：今收到李俊玲交来渤海郡S9-320、321、322房款153，838元。同日，原告出具收据一张，载明：今收到港捷公司交来渤海郡S9-320、321、322房租金12，307元。被告至今未按照合同约定时间交付房屋。
上述事实有当事人陈述、宣传资料、《商品房买卖合同》、《委托经营租赁协议》、收据等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，因滨海房地产渤海新区分公司不具有法人资格，故其从事民事活动所产生的民事法律责任依法应由被告滨海房地产公司承担。原被告经过充分协商，在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《商品房买卖合同》订立后，虽然原告未按合同约定一次性交纳三套房屋的购房款153，838元，但是根据双方“出卖人预售商品住房或现售配套设施未全部竣工验收交付使用的商品住房，收取买受人的购房款最多不超过其总额的90%”的合同约定，原告于2014年7月15日房屋交付之日前交纳全部购房款153，838元，其行为并不违反合同约定。至原告提起诉讼之日，被告在逾期两年的时间内未能向原告交付房屋，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。由于被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，现原被告均同意解除合同，因此，双方于2013年9月28日订立的三份《商品房买卖合同》依法予以解除。合同解除后，被告应返还原告已交纳的购房款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定”。由此可见，原告要求被告支付三套房屋自2015年7月15日至2016年7月29日的租金12，884元的诉讼请求，应视为原告要求被告赔偿可得利益损失。在渤海郡项目的营销宣传资料中明确载明“渤海新世界推出十年百分百租金返还投资模式”等内容，这足以说明被告在与原告订立《商品房买卖合同》时已经预见到如果违反合同可能给原告造成的损失。本案中，原告对该损失的发生无过错，且其也没有因被告违约而获有利益，加之该租金损失亦未超过被告订立合同时预见到的如其违约而可能给原告造成的损失，因此，原告的该项诉讼请求理据充足，本院予以支持。原告已经收到三套房屋自2014年7月15日至2015年7月14日的租金共计12，307元，故被告应按33.72元/天（4660元÷365天+3818元÷365天+3829元÷365天）的标准赔偿原告自2015年7月15日起的租金损失。关于原告主张的违约金是否应一并得到支持，根据我国合同法及相关司法解释的规定，合同法上违约金的性质是以补偿性为主、惩罚性为辅，补偿性为其主要属性，违约金的主要功能在于填补守约方的损失。如果本案违约金请求权与损害赔偿请求权同时适用，则会导致原告双重获益的结果，这对于被告来讲也显失公平。所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告李俊玲与被告黄骅市滨海房地产开发有限公司于2013年9月28日订立的三份《商品房买卖合同》；
二、被告黄骅市滨海房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李俊玲购房款153，838元，并按33.72元/天的标准赔偿原告自2015年7月15日起至本判决生效之日止的租金损失；
三、驳回原告李俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元、保全费1548元，由被告黄骅市滨海房地产开发有限公司承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白龙飞