安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03611号
原告：张立权，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：张村，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李爱明，男，1957年7月1日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区。
法定代表人：苏少军，该公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告张立权诉被告张村、李爱明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立权及其委托代理人崔蕊、付志国、被告张村的委托代理人邱卫华、李爱明的委托代理人邱卫华、太平洋保险公司北京分公司的委托代理人高健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立权诉称：2015年6月17日17时许，被告张村驾驶京M×××××小型越野客车，沿太和县城关镇解放路由西向东行驶至与曙光路交叉口处时，与沿曙光路由北向南行驶的张立权驾驶的皖K×××××普通二轮摩托车相碰，造成张立权和张立权车上乘车人贾立受伤及车辆损害的事故。后经太和县公安局城东派出所调查并委托太和县公安局交通警察大队出具“太公交事故析字（2015）089号”非道路事故成因分析意见书认定，“此起事故是由于张村、张立权双方的过错所导致，张村的过错行为是造成事故的原因，张立权的过错行为是造成事故的原因，贾立无责任。”张立权受伤后，入住太和县人民医院住院治疗56天，支付医疗费75732元、专家手术费5000元、足踝部支具费800元。张立权的伤情到安徽正宇司法鉴定所做了伤残、三期及后续治疗费的鉴定。经核实，该京M×××××小型越野客车的实际车主系李爱明，该车辆在被告太平洋保险公司北京分公司投有交强险和商业险。因原被告双方协商赔偿事宜未果。现原告诉至法院，要求判令被告张村、李爱明赔偿原告各项损失共计157667.27元；太平洋保险公司北京分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；三被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司北京分公司辩称：本案系非道路事故，依据交强险条例规定，因本事故未被定位交通事故，本公司不承担交强险保险责任。张立权无证驾驶机动车，其应负事故的主要或同等责任。因本案事故造成两人受伤，另一伤者贾立已起诉，应合理分配保险限额。医疗费应扣除非医保用药，不合理部分不应支持，后续治疗费应待实际产生后另行主张。赔偿标准应按农村居民标准计算，××赔偿系数应为11%，精神抚慰金酌定3000元为宜，该费用应由实际侵权人分担。原告的各项损失应当结合证据材料重新核定。诉讼费用和鉴定费用不属于保险责任，应当由实际侵权人负担。
被告张村辩称：张立权不合理损失有：××辅助器具费、专家手术费、后续治疗费、车辆损失、被抚养人生活费，被告不应承担，医疗费必须有正规发票，张村已垫付21500元医疗费，应从张立权诉求中扣除，并请求法院判决由保险公司赔付给张村，伤残赔偿金应按农村标准计算；护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算，赔偿标准同保险公司意见。交通费应当有合理票据证明，否则不应支持。张立权合理损失应由承保公司理赔，张村、李爱明不承担赔偿责任。张立权诉求的精神抚慰金过高，应当减少。张村、李爱明不承担本案诉讼费。
被告李爱明的答辩意见与被告张村一致。
经审理查明：2015年6月17日17时许，张村驾驶京M×××××小型越野客车，沿着太和县城关镇解放路由西向东行驶至与曙光路交叉口处时，与沿曙光路由北向南行驶的张立权驾驶的皖K×××××普通二轮摩托车相碰，造成张立权、贾立受伤及车辆损坏的事故。该事故由太和县公安局交通警察大队处理，并出具太公交事故析字（2015）089号非道路事故成因分析意见书。该分析意见书认定，张村的违法行为过错严重，张立权的违法行为过错严重。此起事故是由张村、张立权双方的过错所导致，张村的过错行为是造成事故的原因，张立权的过错行为是造成事故的原因，贾立无责任。京M×××××小型越野客车所有人为李爱明，在太平洋保险公司北京分公司投保交强险和商业险（保险金额100000元，不计免赔）。张立权受伤后，入住太和县人民医院，张立权住院56天，花费医疗费75732.44元。另购置的定制足踝部支具，价值800元。安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴（2015）法临鉴字第647号关于对张立权伤残、“三期”及后续治疗费的鉴定意见书，鉴定意见为：两个十级伤残；建议休息期180日、营养期90日、护理期90日；后续治疗费建议人民币6000元，或以医院实际医疗费发票为准。为此，花费鉴定费用1800元。
另查明，在张立权住院期间，张村为其支付医药费21500元。张立权为照顾其子张正杰上学，自事故发生前至今居住在太和县细阳南路东二巷28号，张正杰于1999年4月20日出生，系太和县第二中学高二学生。
又查明，本起交通事故另一名伤者贾立已就机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03516号民事判决书已判决太平洋保险公司北京分公司赔偿贾立70289.7元，且该判决书已生效。其中交强险医疗费用限额范围内尚预留5000元，伤残赔偿限额范围内尚预留50000元。
上述事实有张立权的身份证、户口薄、张村的驾驶证复印件、京M×××××车辆登记信息复印件、李爱明身份证复印件及京M×××××车辆保险单复印件、非道路事故成因分析意见书、太和县人民医院病历、住院费用清单、诊断证明书、证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、双浮镇麦仁村委会证明、城关镇镜湖社区证明、太和县第二中学证明、同车受害人贾立的身份证、户口本复印件、（2015）太民一初字第03516号民事判决书及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。太公交事故析字（2015）089号非道路事故成因分析意见书内容合法有据，本院予以确认。对于本案交通事故的发生，张村、张立权均有严重的过错，本院认为各自承担50％的责任。本案交通事故虽然在非道路上发生，但是造成的人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。故张立权因该交通事故造成的损害，由京M×××××车投保的太平洋保险公司北京分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司北京分公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。张立权因病情需要购置了定制足踝部支具，本院予以认可。张立权虽系农村户口，但为照顾其子上学长期在城镇居住，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。因张正杰未成年，且系在校学生，对张正杰的被抚养人生活费，本院予以支持。张立权未提供证据证明其父张亚德、其母刘爱云已丧失劳动能力，故对其要求支付其父母被抚养人生活费的请求，本院不予支持。张立权要求被告支付专家手术费，因其未提供正式发票，本院不予支持。张立权的合理损失为：张立权要求医疗费75732元符合法律规定，本院予以认可，足踝部支具费800元，营养费1800元（20元／天×90天），住院伙食补助费1120元（20元／天×56天），误工费12240元（68元／天×180天），护理费9392.4元（104.36元／天×90天），伤残赔偿金54645.8元（24839元／年×20年×11％），精神损害抚慰金6600元，被抚养人生活费1771.77元（16107元／年×2年×11%÷2人），交通费280元（5元／天×56天），鉴定费1800元。后续治疗费待实际发生后另行主张。因交强险医疗费剩余5000元，伤残赔偿限额剩余50000元，故太平洋保险公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿张立权55000元，在商业险范围内赔偿张立权55590.98元【（79452元-5000元）×50%＋（86729.97元-50000元）×50%】。扣除张村垫付的21500元，太平洋保险公司北京分公司赔偿张立权89090.98元（55000元＋55590.98元-21500元）。垫付款21500元，由张村向太平洋保险公司北京分公司另行主张。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张立权89090.98元。
二、驳回原告张立权其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由原告张立权负担606元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1650元，被告张村负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王新志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓伟