安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01546号
原告：万德三，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：汪永海，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：范景霞，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储诚虎，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
以上三被告共同委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
原告万德三与被告汪永海、范景霞、储诚虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告万德三及其委托代理人彭德琨，被告汪永海、储诚虎及三被告共同委托代理人张爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万德三诉称：2014年3月7日，汪永海、范景霞向万德三借款10万元，2014年3月23日，二人再次向万德三借款25万元，口头约定利息按月利率2%计算，储诚虎自愿提供担保。到期后经万德三催要，汪永海、范景霞仅归还了5万元，剩余30万元未还，经双方结算至2015年8月2日共欠利息4.5万元。现具状诉来贵院，请求判令汪永海、范景霞、储诚虎：1、立即归还借款本金30万元；2、交付2015年8月2日前利息4.5万元；3、自2015年8月3日起支付借款利息，按月利率2%计算，至款清之日止，利随本清；4、承担本案诉讼费。后万德三于2015年10月26日向本院申请撤回关于要求范景霞承担利息的诉讼请求。
汪永海、范景霞、储诚虎共同辩称：一、2013年，汪永海与万德三之间有多笔借贷往来，均由储诚虎口头或书面提供担保，至2014年3月7日汪永海、范景霞向万德三借款10万元后，共欠其40万元，由储诚虎在2014年3月20日一次性还清了。2014年3月23日，汪永海、范景霞又向万德三借款25万元，由储诚虎担保，没有约定利息。此后，汪永海、储诚虎多次偿还借款：存入万德三账户的16万元有据可查，另一笔现金交付的3.5万元也可查明，加上万德三自认现金偿还的5万元，以及诉讼之前偿还的两笔5000元，汪永海、储诚虎已偿还25.5万元，超出了万德三主张的数额，故请求驳回万德三的诉请。二、2015年6月24日的三份还款承诺书，是汪永海、储诚虎在诉讼之外做出的承认，不能当然作为法院裁判的依据。承诺书上有关于承担逾期利息的表述，如果法院最终确认此承诺有效，也应当在月息2分内予以支持，且承诺书未对后期利息做出约定。
万德三为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
证据一、万德三身份证复印件一张，证明万德三身份情况；证据二、2014年3月7日借条原件一张，证明汪永海、范景霞借款10万元的事实及储诚虎担保的情况；证据三、银行汇款单原件一张，证明事项同证据二；证据四、2014年3月23日借条原件一张，证明汪永海、范景霞借款25万元的事实及储诚虎担保的情况；证据五、银行汇款单原件一张，证明事项同证据四；证据六、还款承诺书三张，证明事项（1）：2015年6月24日前汪永海、范景霞、储诚虎均未偿还过本金和利息，证明事项（2）：2015年8月2日前利息共计4.5万元，且利息按月利率2%计算。
汪永海、范景霞、储诚虎对万德三提交的证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二、三、四、五真实性无异议，但均只能证明万德三借款给汪永海、范景霞的事实发生，不能证明这些借款尚未偿还，其中证据二反映的借款已由储诚虎于2014年3月20日还清（详见储诚虎提交的证据），只是借条没有收回而已；对于证据六的三份还款承诺书真实性无异议，是万德三到汪永海家让其出具的，但也不能证明借款至今未还的事实，因为借款合同属于实践合同，借条上的文字表述可能与实际相矛盾，所以诉争的两笔借款情况不能仅凭还款承诺书来确认。
汪永海、范景霞、储诚虎为证明自己的主张，共同向法庭提交下列证据：
第一组证据：证据一、汪永海身份证复印件一张，证明汪永海身份情况；证据二、2013年银行转账凭证一张，证明诉争借款之前，双方之间有债权债务关系；证据三、2014年银行存款回单五张、取款回单一张，证明借款后汪永海已还款18万元；
第二组证据：证据四、范景霞身份证复印件一张，证明范景霞身份情况；
第三组证据：证据五、储诚虎身份证复印件一张，证明储诚虎身份情况；证据六、2013年银行转账凭证两张，证明诉争借款之前，因汪永海与万德三之间的借贷关系，储诚虎作为担保人代为还款的情况；证据七、2014年3月20日银行转账凭证一张，证明储诚虎作为担保人向万德三代为还款40万元的事实，其中10万元系偿还2014年3月7日的诉争借款，另30万元系偿还之前借款；证据八、2014年10月7日银行转账凭证复印件一张，证明储诚虎作为担保人代为偿还诉争借款1.5万元。
万德三对汪永海、范景霞、储诚虎共同提交的证据的质证意见为：对证据一、四、五没有异议；对证据二、三、六、七、八真实性均无异议，但对证明目的均有异议，汪永海等已经当庭陈述与万德三之间有多笔经济往来，从其提供的证据也能证实这一点，正因如此，双方才会在2015年6月24日进行结算，但证据二、三、六、七、八中的转账、存款均发生在2015年6月24日之前，所以不能作为证明本案诉争问题的证据，且其中一张户名为汪晴岚的银行取款回单，无法证明此次取款的用途。
对于双方当事人提交的证据，对方均对真实性不持异议，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认，至于证明效力待判决说理部分予以综合分析。
经审理查明：2014年3月7日，汪永海、范景霞向万德三出具借条：“今借到万德三（身份证号码：××）人民币大写：壹拾万元整，小写（￥：100000.00）。借款期限：自2014年3月7日至2014年6月6日……”同日，万德三向汪永海在安徽岳西农村商业银行的××账户转账10万元。2014年3月23日，汪永海、范景霞再次向万德三出具借条：“今借到万德三（身份证号码：××）人民币大写：贰拾伍万元整，小写（￥：250000.00）。借款期限：自2014年3月23日-2014年6月2日……”次日，万德三向汪永海的前述银行账户转账25万元。2015年3月24日，储诚虎分别在以上两张借条上写到“担保人储诚虎2015.3.24”。
汪永海于2014年6月3日向万德三在安徽岳西农村商业银行的××账户存入5万元，于2014年8月7日分两次共存入6.5万元，于2014年9月2日存入1.5万元，于2014年12月9日存入1.5万元。储诚虎于2014年3月20日向万德三前述银行账户汇入40万元，于2014年10月7日存入1.5万元。
2015年6月24日，汪永海向万德三出具两份还款承诺书，第一份内容为“借款人：汪永海、范景霞于二0一四年三月七日向出借人万德三借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），约定归还日期为二0一四年六月六日，逾期利息壹万伍仟元整（￥15000.00），合计欠借款和利息共计人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00）。借款人郑重承诺如下：于2015年8月2日之前将所有欠款全部还给出借人。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果，及赔偿出借人所有经济损失……承诺人：汪永海……日期：2015.6.24”；第二份内容为“借款人：汪永海、范景霞于二0一四年三月二十三日向出借人万德三借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），约定归还日期为二0一四年六月二日，期间还款人民币伍万元整（50000.00元），下欠借款贰拾万元整（200000.00元），加逾期利息叁万元（￥30000.00），合计欠借款和利息共计人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）。借款人郑重承诺如下：于2015年8月2日之前将所有借款本息全部还给出借人。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果，及赔偿出借人所有经济损失。……承诺人：汪永海……日期：2015.6.24”
同日，储诚虎向万德三出具共同还款承诺书，内容为“借款人：汪永海、范景霞。于二0一四年三月七日向出借人：万德三借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），约定归还日期为二0一四年六月六日。另于二0一四年三月二十三日向出借人万德三借款人民币贰拾伍万整（￥250000.00元），约定归还日期为二0一四年六月二日，期间还借款人民币伍万元整（50000.00元），共下欠借款人民币叁拾万元整（300000.00元），加逾期利息肆万伍仟元（￥45000.00），合计欠借款和利息共计人民币叁拾肆万伍仟元（345000.00元）。本人属于借款人的担保人，我自愿与借款人同共承担还款责任，并特向出借人承诺如下：一、本人愿同借款人共同承担还款责任，直到还清本息之日止。二、因借款人未按期还款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，担保人承担连带偿还责任。特此承诺。（于2015年8月2日之前将所有欠款全部还给出借人）承诺人：储诚虎……日期：2015.6.24”。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，汪永海、范景霞向万德三分两次共借款35万元，事实清楚，双方之间所形成的借款合同关系，应认定为合法有效。储诚虎为汪永海、范景霞的上述借款向债权人万德三提供担保，系其真实意思表示，双方之间的保证合同关系亦应认定为合法有效。
汪永海、范景霞、储诚虎虽举证主张在2014年6月3日至2014年12月9日期间已分笔偿还借款，但在此之后，汪永海、储诚虎又于2015年6月24日分别向万德三出具还款承诺书，均自认尚欠借款本金30万元及逾期利息4.5万元未还。汪永海、储诚虎系完全民事行为能力人，对自己的行为后果应有明确的认知，如还款属实，后又写下承诺书自认未还，明显违背常理。另一方面，从证据材料和当庭陈述可以看出，双方均承认从2013年开始彼此之间有多笔经济往来，那么汪永海、储诚虎二人向万德三银行账户的转账、存款凭证并不能当然证明系偿还本案诉争借款，而还款承诺书却对于待还款项的金额、借款人、出借人、借款日期、原定还款日期等表述明确，正是本案诉争的两笔借款。所以仅凭汪永海、储诚虎二人对万德三银行账户的转账、存款凭证，不足以对抗还款承诺书的证明效力。故万德三要求汪永海、范景霞偿还借款本金30万元的诉请，本院依法予以支持。
关于利息部分，汪永海、范景霞于2014年3月7日和2014年3月23日出具的两份借条中，均未约定利息。在汪永海2015年6月24日出具给万德三的还款承诺书中，约定借款本金10万元的逾期利息为1.5万元、借款本金20万元的逾期利息为3万元。这两笔逾期利息的期间应分别从2014年6月7日和2014年6月3日计算至2015年8月2日，月利率均为1.07%，视为双方约定的逾期利率，该约定未违背相关法律规定，本院予以支持。至于2015年8月2日之后的利息，万德三请求按照月利率2%计算，并无事实依据，应继续以双方约定的逾期利率（即月利率1.07%）计算。
储诚虎于2015年6月24日向万德三出具共同还款承诺书，自愿为汪永海、范景霞二人的借款本金30万元、逾期利息4.5万元及逾期还款的一切相关损失承担连带责任保证，直到还清本息之日止。根据相关法律规定，万德三应自主债务履行期届满之日（即2015年8月2日）起二年内（即2017年8月2日前）要求保证人储诚虎承担保证责任，现万德三于2015年9月8日向本院起诉，未超过上述期间，故储诚虎应就借款本金30万元及逾期利息向万德三承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪永海、范景霞于本判决生效后一个月内偿还原告万德三借款本金300000元；
二、被告汪永海于本判决生效后一个月内偿还原告万德三借款本金300000元的逾期利息（其中2015年8月2日前的逾期利息为45000元，自2015年8月3日起的逾期利息按月利率1.07%计算至款清之日止）；
三、被告储诚虎对被告汪永海、范景霞所欠上述全部借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3238元，由被告汪永海、范景霞、储诚虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 储诚建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。