河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初529号
原告：孙某，女，1980年10月17日生，汉族，行唐县同济中学教师，现住行唐县。
原告：王妍棋，女，2014年10月19日生，汉族，现住行唐县。
法定代理人：孙某，系王妍棋母亲。
二原告委托代理人：王红力，男，汉族，行唐县人，现住行唐县，农民，系原告孙某丈夫。
二原告委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：孙梦菲，女，1993年4月5日生，汉族，行唐县人，农民。
被告：孙建光，男，1978年10月16日生，汉族，现住行唐县，农民。
被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦B座19层。
负责人:张建广，该公司经理。
委托代理人：苗惠，该公司员工。
原告孙某、王妍棋与被告孙梦菲、孙建光、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、王妍棋的委托代理人王红力、齐长军、被告孙梦菲、燕赵保险公司的委托代理人苗惠到庭参加诉讼，被告孙建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某、王妍棋诉称：2017年12月24日12时许，被告孙梦菲驾驶登记车主为被告孙建光的冀Ａ×××××小型客车，沿行唐县恒阳大街由东向西行驶至顺利农家菜门前路段时，与对向驶入逆道的原告孙某驾驶的电动自行车（乘车人王妍棋、王妍博）相撞，造成两车受损、孙某和王妍棋受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理并认定，被告孙梦菲负事故的同等责任，原告孙某负事故的同等责任。另查明被告孙梦菲驾驶的客车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险等保险不计免赔，事故发生在保险期内。原告造成重大损失，故诉至法院。请求：1、依法判令被告按事故责任赔偿车损、医药费、住院伙食补助费32102.24元。2、依法判令被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等损失（待鉴定后计算确定）3、依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告孙建光未到庭亦未答辩，未提交证据。
被告孙梦菲当庭答辩称：关于赔偿我尊重保险公司，保险公司应该赔付。我给原告垫付了1500元，原告应该给我。
被告燕赵保险公司当庭答辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险30万元不计免赔，我司承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
二原告提交以下证据：
1、事故认定书一份。
经质证，被告孙梦菲称：有异议，我是从行唐中学那条街上向右转弯到恒阳大街去中医院给孩子看病，不是认定书上写的沿恒阳大街由东向西直行。
被告燕赵保险公司称：无异议。
2、原告孙某行唐县中医院住院费票据1张，门诊费票据2张，金额共计28118.97元；原告王妍棋行唐县中医院住院费票据1张，金额6129.19元。
3、二原告行唐县中医院诊断证明、出院证、住院病历、用药清单各一。
经质证，被告燕赵保险公司称：此次事故中受伤人员有孙某、王妍棋，王研博，需要法院查明王研博在本次事故中是否受伤，是否需要赔偿。1、对王妍棋的医药费没有争议，住院天数过长，有挂床嫌疑，其长期医嘱和临时医嘱显示24号入院，截止到28号用药，其余时间已经没有用药，所以29号之后的时间都为挂床。护理标准不认可，认可农村一天60元，护理和伙补的时间我司只认可20天。营养费不予认可，其伤情达不到给营养的标准。交通费没有票据不予认可。2、对孙某的住院费认可。其2张门诊费票据没有病历，无法确认其真实性，不予认可。诊断证明上注明颈椎间盘突出，我司需要剔除其本身疾病的用药，其明细中有取暖费48元不属于实际发生的费用，注射用骨肽金额4756.8元是非医保用药。交通费无票据不予认定。
被告孙梦菲称：同保险公司意见。
被告孙梦菲提交以下证据：
1、驾驶证、车辆行驶证各一。
经质证，二原告与被告燕赵保险公司均无异议。
2、预交款单2张。
经质证，二原告称：没有异议，是为我们垫付过1500元药费。
经审理查明，2017年12月24日12时许，被告孙梦菲驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿行唐县恒阳大街由东向西行驶至顺利农家菜门前路段时，与对向驶入逆行的原告孙某驾驶的电动自行车（载乘车人王妍棋、王研博）相撞，造成两车不同程度受损，二原告及王研博受伤的交通事故。经行唐县交警大队认定，原告孙某、被告孙梦菲分别负事故的同等责任，王研博、王妍棋无事故责任。二原告受伤后均在行唐县中医院住院治疗。原告孙某花费住院费27307.87元，其伤情为左侧肋骨多发骨折等，出院医嘱载明注意休息、加强营养、不适随诊、定期复诊等。出院后，原告孙某于2017年2月20日到行唐县中医院做CT检查和购买药物，共计花费811.10元。原告王妍棋花去住院费6129.19元，其伤情为右眼睑软组织挫裂伤等，出院证载明加强营养。
另查明，被告孙梦菲驾驶的冀Ａ×××××小型客车登记在被告孙建光名下，该车辆在被告燕赵保险公司投保交强险和商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙梦菲为二原告垫付医疗费1500元。本次事故另一伤者王研博伤情不重，未住院，未发生费用，不再要求赔偿。
庭审中二原告称：原告王妍棋有可能构成残疾，其因伤残引发的损失另行起诉；原告孙某护理、营养、误工、伤残赔偿金等赔偿项目，因受伤时间未达鉴定要求，该部分损失另行起诉。同时二原告表示，损失项目中的医疗费用和死亡伤残项下的损失优先赔偿原告王妍棋，超出部分按照责任比例进行赔付。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据等在案为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车相撞，造成人身伤害，应由被告燕赵保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由该公司在商业第三者保险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。
原告孙某请求的因本次交通事故造成的损失：1、医疗费：原告出院医嘱载明不适随诊，故其出院后的门诊花费应予认定，医疗费共计28118.97元。2、住院伙食补助费：原告住院41天，每天100元，为4100元。3、交通费：原告主张1000元，但未提交相应票据，本院酌定100元。
原告王妍棋请求的因本次交通事故造成的损失：1、医疗费：原告住院花费6129.19元，应予认定。2、住院伙食补助费：原告主张住院43天，因到庭二被告不予认可，且其长期医嘱单载明停止时间为2018年1月9日，此后既无长期医嘱，也无临时医嘱，其体温单在2018年1月12日之后也再无相关记录，因此原告王妍棋的住院时间应自事故发生之日即2017年12月24日起至2018年1月12日止，共计19天。庭审中被告燕赵保险公司认可按照20天计算，故其住院伙食补助费为100元×20天＝2000元。3、营养费：结合其伤情及住院时间，以600元为宜。4、护理费：参照河北省2017年度居民服务业标准35785元计算20天，为35785元÷365天×20天＝1960.82元。5、交通费：原告主张1000元，但未提交相应票据，本院酌定100元。
以上原告孙某、王妍棋属于医疗费用的损失分别为32218.97元和8729.19元，二人损失总额已超出该分项赔偿限额10000元，根据庭审中二原告的赔偿意见，应有被告燕赵保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王妍棋8729.19元，赔偿原告孙某1270.81元。原告孙某、王妍棋属于死亡伤残费用的损失分别为100元和2060.82元，二人损失总额未超出该分项赔偿限额110000元，应有被告燕赵保险公司在该分项赔偿限额内赔偿二原告。对于原告孙某超出交强险医疗费用赔偿限额部分30948.16元，因其负事故的同等责任，应有被告燕赵保险公司在第三者商业险30万元限额内赔偿其50%的损失，即30948.16元×50%＝15474.08元。综上，被告燕赵保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王妍棋10790.01元，赔偿原告孙某1370.81元，在商业三者险责任限额内赔偿原告孙某15474.08元。二原告表示其他损失可待评残后另行解决，本案不议。被告孙梦菲为二原告垫付医疗费1500元，二原告应予退还。二原告要求被告孙建光承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王妍棋经济损失人民币10790.01元。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孙某经济损失人民币16844.89元。
三、原告孙某退还被告孙梦菲人民币1500元。
上述判决内容限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，保全费320元，共计621元，由原告孙某、王妍棋负担42元，被告孙梦菲负担579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一八年四月十日
书记员 郑浩然