wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初428号
原告赵松，男，1985年12月29日生，汉族，贵州省普定县人，系贵州省太平监狱工作人员，现住贵州省普定县。
被告金开春，男，1982年3月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，现羁押于普定县看守所。
本院于2017年2月27日立案受理了原告赵松诉被告金开春民间借贷纠纷一案。依法由审判员周盛雕适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵松、被告金开春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并与原告签订借款合同，合同签订后，原告给付被告现金300000元。2015年8月至12月原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推托。2016年1月，被告因违法犯罪被普定县公安局逮捕并关押于普定县看守所，至今未偿还原告借款。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款300000元；2、相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我给原告借款300000元是事实，我曾经还过原告几万元，但时间长了也记不清楚是还了多少，由于现在我被刑事羁押，无法与外界联系，待我的事情处理好后我再给原告答复。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借款合同一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告对原告提交证据的真实性不持异议。
被告未向本院提交证据。
以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年3月14日，被告以经营二手车及贷款公司急需资金周转为由向原告借款300000元。当天，原、被告签订借款合同，载明：“甲方（出借人）赵松，乙方（借款人）金开春，甲乙双方自愿协商，就下列事宜达成一致签订此合同，一、借款用途乙方因资金周围需要，急需一笔资金周转；二、借款金额乙方向甲方借款现金人民币300000元，大写叁拾万元整；三、借款方式甲方在本合同生效后，将借款以现金支付的方式给乙方，乙方与甲方签订借款合同确认……2015年3月14日签订合同地点普定县中心大道惠民烟酒店二楼”。签订合同后，原告给付被告现金300000元。
同时查明：借款合同上虽未约定利息，但双方口头约定利息为月息3分，被告共偿还原告借款本金35000元。原告当庭表示不要求被告支付利息，被告偿还原告借款本金265000元即可。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向被告提供借款，双方之间的借款合同成立生效。虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以要求被告随时履行还款义务。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告已经偿还原告借款本金35000元，故被告偿还原告借款本金265000元。原告放弃被告支付利息的主张，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金开春在本判决生效后10日内一次性偿还欠原告赵松的借款本金265000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 周盛雕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 彩
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终166号
原公诉机关甘肃省庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李武龙，曾用名李龙龙、李靖，男，生于1981年11月11日，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。2016年7月3日因犯非法拘禁罪被庆城县人民法院判处管制一年。2015年7月8日因犯盗窃罪被环县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年9月2日刑满释放。2016年2月16日被庆城县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被庆城县公安局执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
甘肃省庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人李武龙犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）甘1021刑初230号刑事判决，原审被告人李武龙不服，提出上诉。本院依法组成合议公开庭审理了此案。庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，上诉人李武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年9月12日5时许，被告人李武龙窜至庆城县庆城镇北区联华超市对面“欧雅”摄影四楼，拧开李某所住房门进入室内，将卧室衣架上挂着的挎包拿到楼道，盗窃包内现金9000元后将挎包丢弃在楼道逃离现场。
2、2015年9月下旬的一天凌晨，被告人李武龙窜至庆城县庆城镇人民路北仓院内，推开二楼权威休息的办公室房门进入室内，将权某放在椅子上的裤子拿到楼道，盗窃裤子口袋内现金3000元，将裤子丢弃在楼道后逃离现场。
3、2015年10月27日4时许，被告人李武龙窜至庆城县庆城镇北大街联通公司北侧巷子95号，到二楼后推开唐某租住屋门进入室内，将放在床头柜上的衣服拿到楼道，盗窃上衣口袋内现金1500元后逃离现场。
原审法院认为，被告人李武龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李武龙多次盗窃，所盗赃款用于吸食毒品等挥霍，且第1、3起作案系入室盗窃，均可依法从重处罚；被告人李武龙到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第三条第一、二款之规定，判决：被告人李武龙犯盗窃，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
原审被告人李武龙上诉称，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑过重。请求对其适用缓刑或判处一年以下有期徒刑。
庆阳市人民检察院出庭意见认为，原判认定李武龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，上诉人李武龙的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2015年9、10月份、上诉人李武龙在庆城县城区盗窃作案三起，分别盗取被害人李卓现金9000元、权威现金3000元、唐晓现金1500元，共计13500元的事实清楚。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证受案登记表、到案经过，分别证明案件来源、上诉人李武龙到案情况。
2、书证前科犯罪刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，分别证明上诉人李武龙曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又系在册吸毒人员。
3、书证现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证明案发现场位置及被盗现场特征。
4、书证户籍证明，证明上诉人李武龙的基本身份情况。
5、证人杜某某证言，证明2015年10月27日晚，其与妻子唐晓睡觉后，他妻子的财物被盗事实。
6、证人康某某证言，证明上诉人李武龙有吸毒史，有盗窃作案嫌疑。
7、被害人李某、唐某、权某陈述，证明其各自财物被盗的事实。
8、上诉人李武龙的供述与上述证据可相互印证。
以上事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李武龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人李武龙对原审判决认定的事实、证据均不持异议，其上诉提出原判量刑过重，经审查，上诉人李武龙多次盗窃，且盗窃数额较大，其中两起作案又系入户盗窃；上诉人李武龙到案后虽能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，但原判已予认定，并在量刑时亦予以从轻体现，所判刑罚适当。上诉人李武龙因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，短期内又连续多次实施盗窃犯罪，其将所盗财物用于吸食毒品，其主观恶性深，社会危害性和再犯罪的可能性大，其自身并不具备适用缓刑的条件，原审未对其适用缓刑正确。故其上诉请求对其适用缓刑或判处一年以下有期徒刑的理由均不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田聿春
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3539号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市开发区兴和西街125号7-1-33、34号。
法定代表人：任明，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨兴林（该公司员工），男，汉族，1991年9月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：袁纪立（系公司员工），男，汉族，1988年9月28日出生，住四川省新津县。
被告：廖君，女，汉族，1977年9月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司（以下简称嘉宝遂宁分公司）诉被告廖君物业服务合同纠纷一案，于2016年10月24日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月29日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兴林、袁纪立，被告廖君委托诉讼代理人何杰、何云福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宝遂宁分公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费67948元，违约金179093.36元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年11月10日签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为2014年4月2日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的5‰缴纳违约金。被告至今拖欠原告从2014年2月1至2016年7月31日的物业管理费用人民币67948元，产生违约金179093.36元。经原告多次催收后，被告拒不支付，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告变更诉讼请求物业费支付期间为2014年5月12日起至2016年9月30日止。
被告廖君答辩称：1.原告是分公司主体不适格，适格的主体应当是总公司；2.合同约定物业收费标准过高，显失公平；3.原告没有按照服务承诺和约定提供等值的物业服务；4.原告主张违约金没有事实依据和法律依据，同时也明显过高；5.原告部分诉讼请求超过法定时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下：
被告系开发区某商铺的业主。2011年11月31日，原成都嘉宝管理顾问有限公司遂宁分公司（乙方）与被告（甲方）就蓝光·香江国际11栋3层307、308号商铺签订两份《前期物业服务协议》，该协议约定：物业名称蓝光香江国际，类型商业，商铺建筑面积约277.73平方米（以最终产权登记的面积为准），物业服务费用按季度缴纳。房屋交房时应一次性预付半年物业服务费，之后每季度服务费均应于上季度届满15日前预缴；物业服务费收费标准，按所拥有物业建筑面积计，电梯住宅1.5元/月·㎡，商业用房4.0元/月·㎡；甲方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金，并保留采取法律手段追讨欠款的权利。协议签订后，被告支付物业服务费至2014年5月11日，之后未支付物业费及违约金。经确认，开发区滨江北路蓝光·香江国际11栋3层307、308号商铺的总面积为557.48平方米。
2015年10月23日，原成都嘉宝管理顾问有限公司遂宁分公司经遂宁市工商行政管理局准予，变更为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司，并领取了营业执照。
本院认为：原告系依法成立并领取营业执照的法人分支机构，系合法成立、有一定的组织机构和财产的其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。故原告可以作为民事诉讼主体参加诉讼，其系本案适格的主体。《前期物业服务协议》系双方经协商一致后签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应当受到法律保护。业主方应当按照约定严格履行自己的义务，承担根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费的责任，故原告要求被告支付2014年5月12日至2016年9月30日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告约定的商业用房4.0元/月·㎡，涉案商业用房建筑面积557.48平方米，期间共计18天＋28月，即28.6个月，物业费为：4.0元/月·平方米×557.48平方米×28.6月=63775.7元。被告逾期未缴纳物业费损害了原告的合法利益，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。原、被告双方虽约定了违约金，但该约定的违约金明显过高，本院综合公平公正原则，以及结合被告所购商铺空置，未创造收益的实际情况，调整违约金为原告主张未交物业费的30%，即63775.7元×0.3=19132.7元。被告关于原告物业服务与其收费不等值的答辩理由，因其提供的证据不足以证明其诉讼主张，故本院不予支持。原告在诉讼时效期内，向被告主张过权利，导致诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖君于本判决生效后十日内支付原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司2014年5月12日至2016年9月30日期间的物业服务费人民币63775.7元；
二、被告廖君于本判决生效后十日内赔偿原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司因逾期缴纳物业服务费产生的违约金19132.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5000元，由被告廖君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年四月一日
书 记 员 樊 平
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3539号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市开发区兴和西街125号7-1-33、34号。法定代表人：任明，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨兴林（该公司员工），男，汉族，1991年9月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：袁纪立（系公司员工），男，汉族，1988年9月28日出生，住四川省新津县。被告：廖君，女，汉族，1977年9月12日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司（以下简称嘉宝遂宁分公司）诉被告廖君物业服务合同纠纷一案，于2016年10月24日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月29日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兴林、袁纪立，被告廖君委托诉讼代理人何杰、何云福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宝遂宁分公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费67948元，违约金179093.36元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年11月10日签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为2014年4月2日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的5‰缴纳违约金。被告至今拖欠原告从2014年2月1至2016年7月31日的物业管理费用人民币67948元，产生违约金179093.36元。经原告多次催收后，被告拒不支付，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告变更诉讼请求物业费支付期间为2014年5月12日起至2016年9月30日止。被告廖君答辩称：1.原告是分公司主体不适格，适格的主体应当是总公司；2.合同约定物业收费标准过高，显失公平；3.原告没有按照服务承诺和约定提供等值的物业服务；4.原告主张违约金没有事实依据和法律依据，同时也明显过高；5.原告部分诉讼请求超过法定时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下：被告系开发区某商铺的业主。2011年11月31日，原成都嘉宝管理顾问有限公司遂宁分公司（乙方）与被告（甲方）就蓝光·香江国际11栋3层307、308号商铺签订两份《前期物业服务协议》，该协议约定：物业名称蓝光香江国际，类型商业，商铺建筑面积约277.73平方米（以最终产权登记的面积为准），物业服务费用按季度缴纳。房屋交房时应一次性预付半年物业服务费，之后每季度服务费均应于上季度届满15日前预缴；物业服务费收费标准，按所拥有物业建筑面积计，电梯住宅1.5元/月·㎡，商业用房4.0元/月·㎡；甲方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金，并保留采取法律手段追讨欠款的权利。协议签订后，被告支付物业服务费至2014年5月11日，之后未支付物业费及违约金。经确认，开发区滨江北路蓝光·香江国际11栋3层307、308号商铺的总面积为557.48平方米。2015年10月23日，原成都嘉宝管理顾问有限公司遂宁分公司经遂宁市工商行政管理局准予，变更为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司，并领取了营业执照。本院认为：原告系依法成立并领取营业执照的法人分支机构，系合法成立、有一定的组织机构和财产的其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。故原告可以作为民事诉讼主体参加诉讼，其系本案适格的主体。《前期物业服务协议》系双方经协商一致后签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应当受到法律保护。业主方应当按照约定严格履行自己的义务，承担根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费的责任，故原告要求被告支付2014年5月12日至2016年9月30日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告约定的商业用房4.0元/月·㎡，涉案商业用房建筑面积557.48平方米，期间共计18天＋28月，即28.6个月，物业费为：4.0元/月·平方米×557.48平方米×28.6月=63775.7元。被告逾期未缴纳物业费损害了原告的合法利益，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。原、被告双方虽约定了违约金，但该约定的违约金明显过高，本院综合公平公正原则，以及结合被告所购商铺空置，未创造收益的实际情况，调整违约金为原告主张未交物业费的30%，即63775.7元×0.3=19132.7元。被告关于原告物业服务与其收费不等值的答辩理由，因其提供的证据不足以证明其诉讼主张，故本院不予支持。原告在诉讼时效期内，向被告主张过权利，导致诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖君于本判决生效后十日内支付原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司2014年5月12日至2016年9月30日期间的物业服务费人民币63775.7元；二、被告廖君于本判决生效后十日内赔偿原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司因逾期缴纳物业服务费产生的违约金19132.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5000元，由被告廖君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年四月一日书 记 员  樊 平
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初304号
原告：范顺勤，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：陈金元，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告范顺勤与被告陈金元劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范顺勤向本院提出诉讼请求：由被告给付2500元。事实和理由：被告欠原告2500元，并书写于2016年年底还清的欠条一份，到期后，被告索要，原告以没钱为由拒绝偿还。
被告陈金元辩称，欠款属实，但现在没钱给付。
本院认为：被告欠原告2500元的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照欠条约定及时给付原告欠款。但欠款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。因此，对原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告于2017年3月20日前给付被告2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈金元负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对方应当自履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一七年三月三日
书记员 沈子杰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3364号
原告:徐某，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：浦某，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告徐某与被告浦某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 冯玉清
二〇一七年八月二十四日
书记员 张春美
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3241号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓建勇，男，1978年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓建勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓建勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44448.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44448.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1444号
原告：阜新金昊空压机有限公司，住所地阜新市开发区E路99号。
法定代表人：梁树金，董事长。
委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被告：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。
法定代表人：徐广慧，经理。
委托诉讼代理人：曹莹，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张语思，该公司工作人员。
原告阜新金昊空压机有限公司（以下简称金昊公司）与被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司（以下简称冯西煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昊公司的委托诉讼代理人马宝昌、被告冯西煤业的委托诉讼代理人曹莹、张语思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昊公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款30.6万元，及支付自2012年3月19日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年2月16日，双方签订一份空压机买卖合同，约定被告向原告购买M0GF21.5/8-132G型空压机2台，价款合计50.6万元。原告按约定提供了全部设备，被告支付货款20万元，剩余30.6万元至今未付。经原告几十次催要，被告以经济困难为由拖延履行付款义务，故原告诉至法院。
被告冯西煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回原告的全部诉讼请求。即使没有时效问题，质保金与剩余货款的利息起算时间不同，应分开计算。
本院认为，被告冯西煤业承认原告金昊公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告金昊公司与被告冯西煤业之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供设备后，被告理应履行付款义务。被告于2012年2月26日收到上述设备，依据合同中“合同生效后预付合同总额的50%，货到验收合格一周内付合同总额的45%，余5%质保金一年内全部付清”的约定，被告应于2012年2月16日给付货款25.3万元（50.6万元×50%），于2012年3月4日前给付货款22.77万元（50.6万元×45%），剩余货款2.53万元（50.6万元×5%）于2013年2月26日前全部付清。故对原告要求被告给付拖欠货款30.6万元的主张，本院予以支持。
根据合同法相关规定，被告未按约定期限履行付款义务，应承担赔偿损失的违约责任。被告应自2012年2月17日起向原告支付货款5.3万元的利息，自2012年3月5日起支付货款22.77万元的利息，故对原告要求被告自2012年3月19日起支付上述欠款共计28.07万元利息的主张，本院予以支持。被告自2013年2月27日起支付剩余货款2.53万元的利息。关于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新金昊空压机有限公司拖欠的货款人民币30.6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决确定给付之日止的利息（其中28.07万元的利息自2012年3月19日起计算；2.53万元的利息自2013年2月27日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7114元，由被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 雪
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初88号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人曹某某，住本市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日被监视居住。经本院决定，于2017年2月13日对其逮捕，因其患有严重疾病，长春市第一看守所不予收押，遂于同日对其改为取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日，被告人曹某某在位于本市宽城区兰家镇邵家村邵家西队的住处内非法持有甲基苯丙胺（冰毒）26.75克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.027克。并于当日被公安民警当场抓获。涉案毒品已全部被公安机关扣押。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品照片，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、公民户籍信息证明、查询结果、扣押清单、毒品移交清单、情况说明、行政处罚决定书，搜查笔录、指认现场笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品称重现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺26.75克和甲基苯丙胺片剂0.027克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执404号
淮南市田家庵区三和镇姚皋村民委员会：
你（单位）与程晋功其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1318号裁判文书已经�生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执404号淮南市田家庵区三和镇姚皋村民委员会：你（单位）与程晋功其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1318号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初126号
原告苗某某，男，1973年3月12日出生，汉族，小学文化程度，宁夏紫荆花纸业有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告虎某某（曾用名虎霞），女，1980年11月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，原住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
原告苗某某与被告虎某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告虎某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年1月12日结婚。被告在结婚不满两个月时无故离家出走，随后被我找回。其后屡次出现离家出走的行为且不知所踪，至今下落不明。我认为被告存在婚姻欺骗的行为。后来我得知，被告与我并无结婚打算，碍于家人压力才与我结婚。婚后，被告把不情愿结婚的心情表现在离家出走的行为上，且我结婚花费了18000元。我与被告没有建立感情基础。我请求：1、依法判令我与被告离婚；2、判决被告支付原告因结婚产生的费用18000元；3、诉讼费由被告承担。
原告苗某某为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，证实双方系合法夫妻关系；
2、保证协议书一份，证实被告与原告签订了协议，被告承诺如离家出走需返还彩礼1.8万元；
3、证明一份，证实被告虎某某2014年离家出走至今下落不明，构成离婚实质要件。
被告虎某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与原告的当庭陈述能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2003年1月9日办理结婚登记。被告在结婚不满两个月时无故离家出走，随后原告将其找回，原告的姐夫王金明与被告及其家人协商好后，起草一份保证协议书。协议书的主要内容：“被告以后好好与原告过日子，若再发生离家出走事情，被告给付原告彩礼18000元后，男方给予办理离婚手续”。事后，被告多次离家出走，原告去被告老家寻找，无法找到被告，被告至今下落不明。原告于2016年1月8日向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识并办理了结婚登记，婚后不满两月被告就离家出走，至今下落不明。原、被告双方婚前缺少了解，婚姻基础差。婚后又没有建立夫妻感情，被告又长期离家未归，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。原告要求被告返还因结婚花费彩礼18000.00元的诉讼请求，因彩礼是男方以结婚为条件向女方赠送的钱物，是有条件的赠与。本案中，原告向被告给付彩礼后，原、被告双方即办理了结婚登记手续并共同生活，原告与被告结婚目的已经实现，且原告给被告彩礼金额较小，离婚时不会给原告生活带来困难，被告又下落不明，对原告的这项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告虎某某(曾用名虎霞)离婚；
二、驳回原告苗某某的其它诉讼请求。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 露
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘雨龙
附：所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初115号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人罗开均，男，1986年4月10日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省昭通市镇雄县。2013年12月13日，因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。于2014年9月14日刑满释放。因本案于2017年10月6日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人张怀超，男，1983年6月18日出生于云南省富源县，汉族，文盲，云南省曲靖市富源县号。因本案于2017年10月6日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人罗开均、张怀超犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察潘某1江出庭支持公诉。被告人罗开均、张怀超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：1、2017年8月23日凌晨，被告人罗开均、张怀超来到磐安县安文镇南街西五弄16号三楼，以技术开锁的方式进入到被害陈某娟家，盗得iphone7plus手机一只、iphone5s手机一只及人民币700元。
2-4、2017年8月31日凌晨，被告人罗开均、张怀超来到，以技术开锁的方式进入到被害人孔某家里，盗得iphone6splus手机二只、人民币4600元等财物。
同日凌晨二人来到安文镇南街东一弄11号二楼，以技术开锁的方式进入到被害人施某家里，盗得惠普15超薄笔记本一台。
同日凌晨，二人来到磐安县安文镇南街东一弄29号，以技术开锁的方式进入到一楼被害人胡某家，盗得人民币700元。
5-6、2017年9月15日凌晨，被告人罗开均、张怀超到磐安县安文镇新里街3号，以技术开锁的方式进入到2单元202室被害人林某家里，盗得OppoA59手机一只及人民币2000元。后二人来到堂，将被害人潘某2停放的一辆松狮牌自行车盗走。
经鉴定，上述物品共计价值人民币10252元。
案发后，松狮牌自行车已被公安机关追回并发还给被害人潘某2。
综上所述，被告人罗开均、张怀超共同实施盗窃作案6起，其中入户盗窃5起，涉案数额共计人民币18252元。
为证明上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗开均、张怀超以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密的方式，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗开均前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗开均辩称其只偷过一辆自行车，其他东西都没有偷过。公安机关在其租住的地方搜查出的背包和两个帽子是其本人的，其他东西其表示都不知道。
被告人张怀超辩称其只和罗开均为省车费临时起意两人一起每人偷了一辆自行车准备骑回家，后因自行车坏了便将自行车丢弃。没有实施起诉书指控的其他盗窃行为。公安机关在其两人过夜的山上搜查到的东西并不是其所有，其中两双布鞋其拿来试穿过，但都太小，后来自己买了和其中一双相同款式的，但是其穿的是43码。
经审理查明，2017年8月31日凌晨，被告人罗开均、张怀超来到磐安县安文镇南街东一弄11号二楼，将被害人施某家里一台惠普15超薄笔记本电脑盗走。
2017年9月15日凌晨，被告人罗开均、张怀超来到磐安县堂，将被害人潘某2停放的一辆松狮牌自行车盗走。
经鉴定，涉案电脑价值人民币450元、自行车价值280元。案发后，被盗的松狮牌自行车已被公安机关追回，并已发还给被害人潘某2。
上述事实，有被害人施某、潘某2等人的陈述，证人张某等人的证言，接受证据清单及销货清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格认定结论书、足迹检验鉴定书，调取证据通知书、监控视频光盘及监控视频截图，刑事判决书、释放证明、情况说明，户籍证明、抓获经过及被告人罗开均、张怀超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控的第一、二、四、五节犯罪事实，经查，该几起犯罪事实仅有被害人家里被盗的陈述、二被告人在被害人住所附近出现的监控视频及截图等证据，但上述证据未形成完整的证据链，不足以证实以上盗窃行为系二被告人实施。公诉机关对该几起盗窃事实的指控证据不足，不予认定。关于起诉书指控的第三、六节犯罪事实，经查，该两起盗窃事实有被害人施某、潘某2被盗事实的陈述、案发时段二被告人出现在案发现场附近的监控视频及截图，证人张某的证言，以及价格认定结论书、足迹检验鉴定书等证实，且二被告人对偷盗自行车的犯罪事实供认不讳，足以认定。综上，二被告人关于未实施起诉书指控的第三节犯罪事实的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。部分辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人罗开均、张怀超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗开均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗开均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日至2018年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张怀超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日至2018年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收；赃款予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 厉益平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邵宏蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初115号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人罗开均，男，1986年4月10日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省昭通市镇雄县。2013年12月13日，因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。于2014年9月14日刑满释放。因本案于2017年10月6日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。被告人张怀超，男，1983年6月18日出生于云南省富源县，汉族，文盲，云南省曲靖市富源县号。因本案于2017年10月6日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人罗开均、张怀超犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察潘某1江出庭支持公诉。被告人罗开均、张怀超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。磐安县人民检察院指控：1、2017年8月23日凌晨，被告人罗开均、张怀超来到磐安县安文镇南街西五弄16号三楼，以技术开锁的方式进入到被害陈某娟家，盗得iphone7plus手机一只、iphone5s手机一只及人民币700元。2-4、2017年8月31日凌晨，被告人罗开均、张怀超来到，以技术开锁的方式进入到被害人孔某家里，盗得iphone6splus手机二只、人民币4600元等财物。同日凌晨二人来到安文镇南街东一弄11号二楼，以技术开锁的方式进入到被害人施某家里，盗得惠普15超薄笔记本一台。同日凌晨，二人来到磐安县安文镇南街东一弄29号，以技术开锁的方式进入到一楼被害人胡某家，盗得人民币700元。5-6、2017年9月15日凌晨，被告人罗开均、张怀超到磐安县安文镇新里街3号，以技术开锁的方式进入到2单元202室被害人林某家里，盗得OppoA59手机一只及人民币2000元。后二人来到堂，将被害人潘某2停放的一辆松狮牌自行车盗走。经鉴定，上述物品共计价值人民币10252元。案发后，松狮牌自行车已被公安机关追回并发还给被害人潘某2。综上所述，被告人罗开均、张怀超共同实施盗窃作案6起，其中入户盗窃5起，涉案数额共计人民币18252元。为证明上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗开均、张怀超以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密的方式，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗开均前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗开均辩称其只偷过一辆自行车，其他东西都没有偷过。公安机关在其租住的地方搜查出的背包和两个帽子是其本人的，其他东西其表示都不知道。被告人张怀超辩称其只和罗开均为省车费临时起意两人一起每人偷了一辆自行车准备骑回家，后因自行车坏了便将自行车丢弃。没有实施起诉书指控的其他盗窃行为。公安机关在其两人过夜的山上搜查到的东西并不是其所有，其中两双布鞋其拿来试穿过，但都太小，后来自己买了和其中一双相同款式的，但是其穿的是43码。经审理查明，2017年8月31日凌晨，被告人罗开均、张怀超来到磐安县安文镇南街东一弄11号二楼，将被害人施某家里一台惠普15超薄笔记本电脑盗走。2017年9月15日凌晨，被告人罗开均、张怀超来到磐安县堂，将被害人潘某2停放的一辆松狮牌自行车盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币450元、自行车价值280元。案发后，被盗的松狮牌自行车已被公安机关追回，并已发还给被害人潘某2。上述事实，有被害人施某、潘某2等人的陈述，证人张某等人的证言，接受证据清单及销货清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格认定结论书、足迹检验鉴定书，调取证据通知书、监控视频光盘及监控视频截图，刑事判决书、释放证明、情况说明，户籍证明、抓获经过及被告人罗开均、张怀超的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于起诉书指控的第一、二、四、五节犯罪事实，经查，该几起犯罪事实仅有被害人家里被盗的陈述、二被告人在被害人住所附近出现的监控视频及截图等证据，但上述证据未形成完整的证据链，不足以证实以上盗窃行为系二被告人实施。公诉机关对该几起盗窃事实的指控证据不足，不予认定。关于起诉书指控的第三、六节犯罪事实，经查，该两起盗窃事实有被害人施某、潘某2被盗事实的陈述、案发时段二被告人出现在案发现场附近的监控视频及截图，证人张某的证言，以及价格认定结论书、足迹检验鉴定书等证实，且二被告人对偷盗自行车的犯罪事实供认不讳，足以认定。综上，二被告人关于未实施起诉书指控的第三节犯罪事实的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。部分辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人罗开均、张怀超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗开均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗开均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日至2018年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张怀超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日至2018年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具予以没收；赃款予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 倩人民陪审员  陈德信人民陪审员  厉益平二〇一八年七月十七日书 记 员  邵宏蕾?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执779号
申请执行人杨诗敏，女，1969年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方大山汽车驾驶培训学校，住址：贵州省大方县大方镇。
投资人吴道明，该校校长。
申请执行人杨诗敏与被执行人大方大山汽车驾驶培训学校（以下简称“大山驾校”）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初3627号民事判决书判决：一、解除杨诗敏与大方大山汽车驾驶培训学校的劳动合同关系；二、大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付杨诗敏经济补偿金18000.00元；三、驳回杨诗敏的其他诉讼请求；案件受理费5.00元，由大方大山汽车驾驶培训学校承担。后因被执行人大山驾校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨诗敏于2018年6月22日向本院申请执行。
在执行程序中，本院依法将被执行人所有的部分车辆予以查封。现双方当事人达成以下和解协议：被执行人大山驾校于2018年8月31日前履行执行标的的1/3；2018年10月31日前履行执行标的的1/3；2018年12月31日前履行剩余部分。
本院认为，双方达成长期履行的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0521执779号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第467条的规定申请恢复执行。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月十六日
书记员 彭显智
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0521执779号申请执行人杨诗敏，女，1969年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方大山汽车驾驶培训学校，住址：贵州省大方县大方镇。投资人吴道明，该校校长。申请执行人杨诗敏与被执行人大方大山汽车驾驶培训学校（以下简称“大山驾校”）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初3627号民事判决书判决：一、解除杨诗敏与大方大山汽车驾驶培训学校的劳动合同关系；二、大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付杨诗敏经济补偿金18000.00元；三、驳回杨诗敏的其他诉讼请求；案件受理费5.00元，由大方大山汽车驾驶培训学校承担。后因被执行人大山驾校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨诗敏于2018年6月22日向本院申请执行。在执行程序中，本院依法将被执行人所有的部分车辆予以查封。现双方当事人达成以下和解协议：被执行人大山驾校于2018年8月31日前履行执行标的的1/3；2018年10月31日前履行执行标的的1/3；2018年12月31日前履行剩余部分。本院认为，双方达成长期履行的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0521执779号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第467条的规定申请恢复执行。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年八月十六日书记员  彭显智
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申98号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯成文，女，汉族，1962年3月9日出生，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨子祥，男，汉族，1956年12月4日出生，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨峰，男，汉族，1986年11月23日出生，住四川省成都市锦江区。
再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）四川省成都市锦江区房产管理局。住所地四川省成都市华兴正街**号商业场新座*楼。
法定代表人张文，局长。
再审申请人冯成文、杨子祥、杨峰因诉四川省成都市锦江区房产管理局行政起诉不予受理申请再审一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第978号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯成文、杨子祥、杨峰申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，冯成文、杨子祥、杨峰向法院起诉请求为：撤销四川省成都市锦江区房产管理局为公房更名的行为，将公房更正登记至三人名下。关于公房承租权的转移，不是四川省成都市锦江区房产管理局履行行政管理职责的范围，冯成文、杨子祥、杨峰的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”规定，原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，冯成文、杨子祥、杨峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回冯成文、杨子祥、杨峰的再审申请。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申98号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯成文，女，汉族，1962年3月9日出生，住四川省成都市锦江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨子祥，男，汉族，1956年12月4日出生，住四川省成都市锦江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨峰，男，汉族，1986年11月23日出生，住四川省成都市锦江区。再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）四川省成都市锦江区房产管理局。住所地四川省成都市华兴正街**号商业场新座*楼。法定代表人张文，局长。再审申请人冯成文、杨子祥、杨峰因诉四川省成都市锦江区房产管理局行政起诉不予受理申请再审一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第978号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯成文、杨子祥、杨峰申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。本院认为，冯成文、杨子祥、杨峰向法院起诉请求为：撤销四川省成都市锦江区房产管理局为公房更名的行为，将公房更正登记至三人名下。关于公房承租权的转移，不是四川省成都市锦江区房产管理局履行行政管理职责的范围，冯成文、杨子祥、杨峰的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”规定，原一、二审裁定不予受理并无不当。综上，冯成文、杨子祥、杨峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回冯成文、杨子祥、杨峰的再审申请。审 判 长  刘晓川代理审判员  陈 珂代理审判员  谢 可二〇一六年十月十四日书 记 员  罗佳琴
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1758号
被执行人：冯汝勤，绰号“懒勤”，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于冯汝勤犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第398号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，冯汝勤应履行缴纳罚金2000元的义务。因冯汝勤没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯汝勤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人冯汝勤有可供执行财产。本院采取限制被执行人冯汝勤消费的措施。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第398号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1758号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1758号被执行人：冯汝勤，绰号“懒勤”，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于冯汝勤犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第398号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，冯汝勤应履行缴纳罚金2000元的义务。因冯汝勤没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯汝勤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人冯汝勤有可供执行财产。本院采取限制被执行人冯汝勤消费的措施。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第398号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1758号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年六月十五日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1289号
原告：上海汇紫商务咨询有限公司江西分公司。
法定代表人：王树平，男，汉族，1954年11月17日生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：何茜，女，汉族，1982年10月22日生，该公司员工。
被告：江西远通建筑工程有限公司。
法定代表人：谢智刚。
被告：南昌车辆厂。
法定代表人：陶天赐。
本院在审理原告上海汇紫商务咨询有限公司江西分公司诉被告江西远通建筑工程有限公司、南昌车辆厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告与被告经调解双方纠纷已清结，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汇紫商务咨询有限公司江西分公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇紫商务咨询有限公司江西分公司撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告上海汇紫商务咨询有限公司江西分公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1289号
原告：上海汇紫商务咨询有限公司江西分公司。
法定代表人：王树平，男，汉族，1954年11月17日生。
委托代理人：何茜，女，汉族，1982年10月22日生，该公司员工。
被告：江西远通建筑工程有限公司。
法定代表人：谢智刚。
被告：南昌车辆厂，住所地：南昌市洪都中大道176号。
法定代表人：陶天赐。
本院在审理原告上海汇紫商务咨询有限公司江西分公司诉被告江西远通建筑工程有限公司、南昌车辆厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告与被告经调解双方纠纷已清结，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汇紫商务咨询有限公司江西分公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇紫商务咨询有限公司江西分公司撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告上海汇紫商务咨询有限公司江西分公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第256号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告龚灿辉。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告龚灿辉商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告龚灿辉的起诉。
本案受理费25873元，减半收取12936.5元，由原告岳阳市圣皇置业有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 易 姝
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第247号
原告李述运，农民。
委托代理人刘东旭（特别授权）。
委托代理人路敬峰（特别授权）。
被告郭敦民。
原告李述运与被告郭敦民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某丙及其委托代理人刘东旭、路敬峰，被告郭敦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述运诉称，2014年1月8日，原告经人介绍从被告处租赁17床蔬菜保温棉被，租赁期为7天，租赁费为200元。原告将约37吨白菜用租赁的被告的保温棉被保温后如期运输到沈阳雨润农产品全球采购有限公司，经检验，因被告的保温棉被沾有黄色化学污染物，污染了25.33吨白菜无法出售，原告以当时的市场价格赔偿他人13000元。原告回来后多次找被告协商赔偿事宜，双方未有达成一致协议。请求判令被告赔偿原告经济损失13000元。
被告郭敦民辩称，原告租赁答辩人的棉被是事实，答辩人的棉被没有质量问题，而是原告的白菜有污染物，并且污染了答辩人的棉被，原告的损失不应由答辩人赔偿。
经审理查明，2014年1月8日，原告经人介绍从被告处租赁17床蔬菜保温棉被，租赁期为7天，租赁费为200元。原告驾驶鲁H×××××货车将约37吨白菜用租赁的保温棉被保温后送到沈阳雨润农产品全球采购有限公司，经检验，原告运输的白菜农药残留超标抑制率76%。2014年4月12日，沈阳雨润农产品全球采购有限公司的情况说明如下：“车主李某丁，车牌号鲁H×××××,2014年1月11日向市场运输白菜，因棉被沾有黄色化学污染物，经检验农药超标，销售三分之一，余下部分禁止出售”。2014年1月16日，原告赔偿冯贵河白菜损失13000元。原、被告因赔偿事宜产生矛盾，原告诉讼来院，请求判令被告赔偿经济损失13000元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的租赁棉被证明、运输协议书、不合格产品通知单、情况说明、赔偿证明、查体单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告租赁被告的棉被用于运输白菜，到达沈阳雨润农产品全球采购有限公司后，经检验，原告运输的白菜因棉被沾有黄色污染物，农药超标，事实清楚。原告诉称已赔偿他人损失，但其未能提供白菜损失的具体数量、当时的市场价格，不能够确定其损失的具体数额，原告应当承担举证不能的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李述运的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告李述运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李淑兴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1344号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张波，男，1989年7月26日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省遵义市。2016年9月21日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被羁押，次日因本案被行政拘留十日，2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人张剑，男，1981年5月1日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市万盛区。2016年6月21日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被羁押，次日因本案被行政拘留十日，2016年9月23曰被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1486号起诉书指控，2016年9月7日18时许，被告人张波、张剑在重庆市沙坪坝区雪梨澳乡三叉路口附近，采取由张剑掩护，张波下手扒窃的方式，趁被害人肖某某不备之机，扒窃其放置于挎包内的Iphone616G型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值2200元。2016年9月17日，被告人张波、张剑主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张波、张剑的行为已构成盗窃罪，且张剑系从犯，建议对二名被告人均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张波、张剑对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人张波、张剑退赔2200元，予以返还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 祁岑
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初808号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴思恩，男，1988年9月22日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，务工，家住玉山县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年6月8日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]795号起诉书指控被告人吴思恩犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人吴思恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月15日晚上8时20分许，被告人吴思恩饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，途经本市横店派出所门口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人吴思恩血样中检出乙醇成分，含量为156毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年7月16日，被告人吴思恩因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴思恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴思恩的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴思恩违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴思恩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴思恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年七月二十日
代书记员 俞思倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初808号公诉机关东阳市人民检察院。被告人吴思恩，男，1988年9月22日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，务工，家住玉山县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年6月8日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]795号起诉书指控被告人吴思恩犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人吴思恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月15日晚上8时20分许，被告人吴思恩饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，途经本市横店派出所门口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人吴思恩血样中检出乙醇成分，含量为156毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。2018年7月16日，被告人吴思恩因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人吴思恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴思恩的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴思恩违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴思恩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴思恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马欣阳二〇一八年七月二十日代书记员 俞思倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初348号
原告：张焕银，男，1963年5月2出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1962年4月1日出生，汉族，职工，住宁阳县。
原告张焕银与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕银的委托诉讼代理人张德兰到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕银向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，被告向我借款80000元并约定了还款时间，借款到期后，经我多次催要，被告未偿还。
被告张峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2015年12月10日向其借款80000元并出具借据一份，内容为：“今借到张焕银现金捌万元整，￥80000.00，2016年12月30日还清，借款人：张峰，2015年12月10日。”借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，原告主张的借款有被告出具的借据予以证实，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款80000元诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款双方未约定利息，原告主张的借款利息可自还款期限届满之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后三日内偿还原告张焕银借款80000元及利息（本金80000元，自2016年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年三月十七日
书记员 范雯竹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8618号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1971年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）：王佳，男，1981年5月14日出生。
委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人王佳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张丽在一审中辩称所要求扣除的金额已经超出王佳起诉请求退还押�的金额范围，且张丽在本案一审期间已经另案提起诉讼，一审法院在没有详细界定本案审理范围的情况下，就张丽辩称中超出诉讼请求的内容直接进行了认定和处理，属认定事实不清、程序处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12398号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人张丽预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王 平
审 判 员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第60号
原告：龚丽。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：朱建强。
被告：朱计根，系长兴雉城青青鱼味馆业主。
被告：朱静。
被告：曹云轩。
被告：长兴青青水产养殖专业合作社。住所地：长兴县雉城镇姚家桥村。
法定代表人：朱计根。
本院在审理原告龚丽与被告朱建强、朱计根、朱静、曹云轩、长兴青青水产养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告龚丽于2010年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱建强、朱计根、朱静、曹云轩、长兴青青水产养殖专业合作社的银行存款人民币160000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告龚丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告朱建强、朱计根、朱静、曹云轩、长兴青青水产养殖专业合作社及其分支机构在银行的存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王一川
二〇一〇年十二月三十日
书记员 黄 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1550号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张佩荣，男，1960年8月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人张晟，上海市新闵律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1485号起诉书指控被告人张佩荣犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依照上海市高级人民法院指定本院管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人张佩荣及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人张晟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日16时许，公安民警经守候伏击在本市虹口区长阳路、保定路路口附近抓获被告人张佩荣，并从其随身携带的手提袋内查获计净重693.18克的白色晶体4包。经上海市毒品检验中心检验，上述4包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其含量为71.65%。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人张佩荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据及称重照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佩荣非法持有毒品甲基苯丙胺693.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张佩荣当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张佩荣系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张佩荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2031年12月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陈英杰
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0699号
原告魏贤民，居民。
原告魏东。
被告张伟。
原告魏贤民、魏东诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏贤民、魏东到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告魏贤民、魏东诉称,2013年7月9日，被告张伟及案外人陈国成向原告借款487000元，使用期限12个月。借款到期后，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金40万元及所欠利息87000元，并承担本案诉讼费。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告张伟及案外人陈国成向两原告借款40万元，2013年7月9日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金40万元及利息87000元，同日被告张伟、陈国成给原告换据，载明：今借魏贤民、魏东现金肆拾捌万柒仟元整，月息二分七厘，借期12个月。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈述，借据、通话录音及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。涉案借款包含利息87000元，根据法律规定，借款利息不能作为借款本金计算复息，故本案借款本金应认定为40万元,原告要求被告归还借款本金万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告在换据前所欠利息87000元，也应作为债务由被告一并偿付。被告张伟、陈国成共同向原告借款，被告张伟作为共同债务人，原告主张被告张伟偿还借款，本源予以支持。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤民、魏东借款本金40万元、利息87000元，合计487000元及利息（以40万为本金，自2013年7月9日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 梁 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏琳娜
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执保20号
孙艳艳；张凤林：
袁宾申请孙艳艳等借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）豫0202民初303号之一已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向袁宾支付4000000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4487号
原告：嘉兴市明力纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇廊下村，统一社会信用代码913304117864350569。
法定代表人：沈志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：施照毅，男，1982年1月24日出生，汉族，住温岭市。
原告嘉兴市明力纺织有限公司与被告施照毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王月琴到庭参加诉讼，被告施照毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款112605.85元及利息损失（以112605.85元为基数，按银行同期贷款利率自原告起诉至日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2014年中旬起发生坯布买卖业务，截止2015年11月30日，经双方对账，被告确认结欠原告货款288270元，被告亦在双方对账单上签字确认。2016年1月27日，被告支付货款50000元，后经原告多次催讨，被告又陆续支付货款125664.15元，余款112605.85元至今未付，原告遂起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《对账单》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在双方往来对账明细上签字，应视为被告对双方债权债务的确认。被告确认截止2015年11月30日，尚欠原告货款为288270元，现原告自认被告已付款175664.15元，尚欠112605.85元，被告未提出其他已付款或不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为112605.85元。上述货款被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持，但原告主张计算有误，利息应以欠款本金为基数，自本案起诉状副本送达被告之日，即2016年11月29日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告施照毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施照毅于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市明力纺织有限公司货款112605.85元，并赔偿利息损失（以本金112605.85元为基数，自2016年11月29日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市明力纺织有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取计1276元，由被告施照毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审�员陈敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2675号
原告：聂拾根，男，1956年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：胡哞芽，男，1974年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：黄余平，女，1977年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告聂拾根（下称原告）与被告胡哞芽（下称第一被告）、黄余平（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按照同期银行利率进行计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月30日，第一被告以做钢结构厂房缺少资金为由，向原告借款50000元，约定从借款之日起一年之内还清。之后原告多次向第一被告催款，第一被告均以该工程尚未结账为由拒绝还款，至今分文未还。第二被告系第一被告的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份（复印件），拟证明第一被告向原告借款50000元，借款期限为一年，第一被告至今未予归还分文。本院认为，原告当庭未提交借条原件，经本院释明并要求原告在2018年7月30日开庭之日起五个工作日之内向本院提交借条原件，但原告至今仍未向本院提交借条原件，故对原告该证据，本院不予采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据证据规则，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，原告仅提交借条复印件不足以证实借款的事实，故对原告要求二被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按照同期银行利率进行计算）的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂拾根的诉讼请求。
案件受理费526元，由原告聂拾根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 黄国荣
人民陪审员 姚 鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邓 红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2907号
原告：林万能，男，1975年1月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人：林营，系原告表哥，1971年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：林峰华，女，汉族，l971年8月25日出生，福建省福清市人，住厦门市思明区。
原告林万能与被告林峰华合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告林万能到庭参加诉讼，被告林峰华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林万能诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月10日，被告在内蒙古鄂尔多斯市投资开采煤矿，原告与被告一起投资，但原告系隐名投资，挂名在被告处，原告共投资1000万元。2015年6月1日经结算，被告尚欠原告林万能投资在该煤矿的分红款共计400万元，被告以投资急需用钱向原告借这笔分红款，并出具欠条一张。期间原告多次向被告催讨借款，被告均以资金周转不开为由拒绝偿还。现请求判令：被告林峰华偿还原告林万能借款本金400万元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止；本案受理费由被告负担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告林峰华偿还原告林万能欠款400万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；本案受理费由被告负担。
被告林峰华未作答辩，也未举证、质证。
因被告林峰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2011年10月20日至2011年11月11日共向原告汇款1000万元，用于投资被告所经营的煤炭生意。后经结算，被告共结欠原告投资款分红400万元，被告于2015年6月1日出具欠条一份交由原告收执。现原告以被告拒不履行还款义务为由，诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、收条、欠条、银行转账凭证及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林峰华欠原告款项400万元,有原告提供的收条、欠条和银行转账凭证为据，被告欠款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林峰华应当偿还。原告主张资金占用利息按年利率6%计算，被告经催讨后未履行还款义务，应承担相应的赔偿责任，原告的主张与其损失相当，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告林峰华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一、第一百一十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告林峰华于本判决生效之日起十日内偿还原告林万能欠款400万元及利息，利息按年利率6%自2016年5月9日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，由被告林峰华负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2710号
原告胡茂刚，男，1983年4月17日，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被告董彦文，男，1973年5月19日，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告胡茂刚与被告董彦文不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告胡茂刚于2017年4月12日以本案被告已经给付原告钱款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡茂刚撤诉。
本案受理费38元，其他诉讼费用90元，由原告胡茂刚负担。
审判员 杜世成
二〇一七年四月十四日
书记员 王宇婷
**青海省海东市乐都区人民法院**
**民 事 裁 定 书**
（2018）青0202民初1056号
原告：王存莲，女，汉族，生于1973年2月12日，海东市乐都区居民。
被告：熊淑兰，女，汉族，生于1966年11月25日，海东市乐都区居民。
原告王存莲与被告熊淑兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王存莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王存莲撤回起诉处理。
审判员 周春玲
二O一八年六月一日
---
|
书记员 辛 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}			青海省海东市乐都区人民法院			民 事 裁 定 书			 			（2018）青0202民初1056号			原告：王存莲，女，汉族，生于1973年2月12日，海东市乐都区居民。			被告：熊淑兰，女，汉族，生于1966年11月25日，海东市乐都区居民。			原告王存莲与被告熊淑兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王存莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：			本案按王存莲撤回起诉处理。			审判员  周春玲 			二O一八年六月一日															 															 									 									书记员  辛 丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2529号
罪犯陈海伟，男，1987年2月11日出生于河北省临漳县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）一中刑初字第2124号刑事附带民事判决，以被告人陈海伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）冀刑执字第433号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈海伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈海伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第908号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈海伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初259号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陆文忠，男，1991年7月12日出生，侗族，文化程度初中，农民，住贵州省黎平县。因本案于2018年7月19日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于浙江省桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人陆文忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李某出庭，指控:2018年7月18日15时38分，被告人陆文忠酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至桐庐县路口时，与袁志林驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告人陆文忠负事故的全部责任。经酒精呼气测试，被告人陆文忠的乙醇含量为207mg/100ml；经抽血检验，被告人陆文忠血液中的乙醇含量为200.4mg/100ml。被告人陆文忠到案后自愿如实供述了自己的罪行。认定被告人陆文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆文忠归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
被告人陆文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆文忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆文忠自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初259号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人陆文忠，男，1991年7月12日出生，侗族，文化程度初中，农民，住贵州省黎平县。因本案于2018年7月19日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于浙江省桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人陆文忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李某出庭，指控:2018年7月18日15时38分，被告人陆文忠酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至桐庐县路口时，与袁志林驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告人陆文忠负事故的全部责任。经酒精呼气测试，被告人陆文忠的乙醇含量为207mg/100ml；经抽血检验，被告人陆文忠血液中的乙醇含量为200.4mg/100ml。被告人陆文忠到案后自愿如实供述了自己的罪行。认定被告人陆文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆文忠归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。被告人陆文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆文忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆文忠自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陆文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何建华二〇一八年七月二十六日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢18号
龙怀清、付安平：
本院执行的龙怀清申请付安平等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年二月三日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7468号
原告：朱希展，男，1951年9月4日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告：任咸雷，男，1964年12月13日出生，汉族，住建德市。
被告：陈榴花，女，1966年5月7日出生，汉族，住建德市。
原告朱希展与被告任咸雷、陈榴花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱希展到庭参加诉讼，被告任咸雷、陈榴花经本院公告送达开庭传票、证据材料、起诉状等副本材料后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱希展向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金100000元，并按月利率2%自2014年10月18日起计算利息；且由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月17日，被告经营浦江县咸雷玻璃棒经营部，因资金周转需要，向原告借款100000元。约定借期一年，利息月利率2%。到期后，被告仅支付了利息。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告任咸雷、陈榴花均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷证明。本院对原告朱希展诉称的借款事实予以确认。
本院认为，被告任咸雷与原告朱希展之间的借贷关系，有任咸雷出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。借款到期后，任咸雷理应按约及时如数归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。经查，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告任咸雷、陈榴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任咸雷、陈榴花于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱希展借款本金100000元，并支付利息（自2014年10月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告任咸雷、陈榴花共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十日
代书 记员 琚璐璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初字1144号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：张玉坤。
被告：刘素贞。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告张玉坤、刘素贞追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年四月七日
书记员 南娟娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1014号
申请执行人王美桃，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人秦小松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在申请执行人王美桃与被执行人秦小松民间借贷纠纷一案中，申请执行人王美桃于2017年10月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2362号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月十三日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1014号申请执行人王美桃，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人秦小松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在申请执行人王美桃与被执行人秦小松民间借贷纠纷一案中，申请执行人王美桃于2017年10月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2362号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月十三日书记员  唐清清
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第27号
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人戴顺华。
委托代理人刘明明。
委托代理人曾涛。
本院收到长兴恒力小额贷款有限公司的起诉状，起诉徐水春、黄冬美归还借款本息人民币665963.09元。
经审查，本院认为，对于公安机关已立案侦查的涉嫌非法集资类犯罪事实，债权人以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，并经本院在（2013）年湖长刑初字第461号刑事判决书中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围，故本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司对徐水春、黄冬美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一四年八月二十五日
书记员 严 岑