河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第170号
上诉人（原审被告）刘春燕，女，1970年1月6日生，汉族。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人屈家强，河南平民律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）李静，女，汉族，1956年11月26日生，农民。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）尹金花（华），女，1971年10月30日生，汉族。
上诉人刘春燕因健康权纠纷一案，不服睢县人民法院（2013）睢民初字第459号民事判决，向本院提出上诉。2014年1月16日本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭审理。上诉人刘春艳及其委托代理人屈家强、张红伟，被上诉人李静及其委托代理人寇旭东，被上诉人尹金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月28日上午，被告尹金花的儿了恒苗苗在被告刘春燕经营的睢县菊泉会馆酒店（中原水城二楼婚宴大厅）举办婚礼并宴请宾客。原告应被告尹金花的邀请到婚礼举办地即菊泉会馆酒店二楼婚宴大厅。在等待宾朋期间，原告去大厅卫生间的途中，因酒店地板湿滑，不慎导致原告滑倒摔伤。随后被送往睢县人民医院诊治，经拍片诊断，原告系右股骨转子间骨折。因伤势较重，当天就转到郑州市第六人民医院治疗，住院26天。花医疗费37992.98元。原告伤情程度经司法鉴定已达9级。另查明，原告受伤后，被告尹金花已付医疗费用2120元。并负担了原告当天转院的租车费。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，禁止任何组织和个人非法侵害。本案中原告应被告尹金花的邀请到被告刘春燕经营的酒店参加婚宴，是一种风俗，没有违返法律禁止性规定。由于被告刘春燕经营的酒店管理服务上没有尽到合理限度范围内的安全保障义务。致使原告遭受人身损害。被告刘春燕应负主要责任。被告刘春燕在规定的时间内没有向本院交纳原告的医疗费的鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权力。被告尹金花是婚宴的组织者，应当考虑到去参加婚宴宾朋的人身安全。对此次事故也负有一定的责任。原告作为成年人，没有尽到自我保护意识。使自己受到伤害。也要承担相应的责任。对于原告要求被告赔偿医疗等费用的诉求，依法应予支持。原告花医疗费，睢县人民医院120元，郑州市第六人民医院37992.98元。住院26天，护理费1300元，住院伙食补助费780元，营养费520元，误工费为5800元.此次事故造成原告9级伤残。赔偿金为30099.76元，原告右股骨转子间骨折内固定器取出术所需后期医疗费用约7610元。鉴定费1300元、交通费365元。原告兄妹5人，其母亲81岁，需要扶养，被扶养人的生活费为5年1006.43元。以上合计86894.17元。原告负担20%的责任即17378.83元。被告刘春燕应承担70%的责任即60825.90元。被告尹金花承担10%的责任即8689.40元。因为此次事故，原告伤残程度达到9级，其身心受到一定的伤害，精神抚慰金酌定为5000元。遂判决：一、被告刘春燕于判决书生效后10日内赔偿原告李静医疗等费用60825.90元。精神抚慰金5000元，共计65825.90元。二、被告尹金花于判决书生效后10日内赔偿原告李静医疗等费用8689.40元，已给付的2120元应予扣除。三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
上诉人刘春燕称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。一、原审判决认定事实错误，被上诉人向法庭提交证言均与其有利害关系，证言缺乏真实性、合法性，证明效力低。被上诉人李静承认在摔倒时没有告知上诉人及其员工，行为不符合常理，且自述摔伤时间是上午9点多，但直到晚上18点才住进郑州医院，不符合常理。根据上述情况不能确定被上诉人李静是否在上诉人酒店摔伤。二、上诉人已经尽到安全保障义务。根据法庭调查上诉人酒店工作制度，员工每天晚上下班之前将卫生打扫完毕，第二天早上地板已经干净。假如被上诉人第二天在上诉人酒店摔伤，不可能因为是地板湿滑造成的。同时上诉人向法庭提交书证、证人证言、视听资料等证据证明上诉人开办的酒店设有警示标志，地板不滑等事实，已经尽到安全保障义务。相反，被上诉人没有提供足够证据证明地板太滑，上诉人存在安全过错。根据原审庭审查明的事实，上诉人自己患有疾病，却穿高跟鞋，如果在就酒店摔伤，也应该自己承担主要过错。原审判决不顾案件事实，没有分清法律关系，判决上诉人承担主要责任是错误的。三、原审判决程序不合法。酒店是上诉人刘春艳与案外人熊俊超共同合伙经营，以上诉人名义办理的营业执照，应当追加熊俊超为共同被告，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。被上诉人起诉10万元，应当缴纳诉讼费2000元，但其只缴纳1050元，根据法院缴纳诉讼费相关规定，只能主张5万元，超出部分属程序违法。根据查明的事实，案件属群众性活动组织者责任纠纷案由，而非健康权纠纷案由，原审判决认定案由错误，属程序违法。
被上诉人李静辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。被上诉人向法庭提供了在场和目击证人的证言，可以互相印证证明上诉人确实是在上诉人酒店摔伤的事实。被上诉人在上诉人酒店摔伤后，到县医院治疗。因为被上诉人是特殊的艾滋病患者，当地医院不具备治疗条件，故转院到郑州市第六人民医院，其治疗费用也是被上诉人实际支出。上诉人酒店是个体工商户，上诉人是登记业主，依法应当列为当事人。被上诉人李静是特殊病人，人民法院依法诉讼费减免并无不当。
被上诉人尹金花认可原审判决，并表示已经实际履行原判确定义务。
根据诉辩双方当事人意见，本院确认本案争议焦点为1、被上诉人李静是否在上诉人经营的酒店摔伤，2、上诉人是否尽到安全保障义务，是否应当承担主要责任。3、本案是否应追加案外人熊俊超为当事人，4、诉讼费用少于应交费用是否违法。
原审各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院查明的事实除与原审相同外，另查明睢县菊泉会馆酒店系个体工商户，经营者为刘春燕，组织形式为个人经营，执照有效期自2011年1月5日至2015年1月4日。
本院认为，凡是知道案件情况的人，均有义务作证，与一方当事人由某种利害关系不能否定证人证言的真实性。被上诉人李静提供证人证言已经证明了李静在上诉人经营的酒店摔伤的事实，上诉人没有提供证据否认，对被上诉人李静在上诉人酒店摔伤的事实应予认定。上诉人作为经营者，对消费者或者其他进入服务场所的人员的人身、财产安全依法承担安全保障义务，包括设置必要的安全提醒和安全保障设施等。根据查明的事实，被上诉人没有在明显位置设置对可能出现的伤害或意外情况的警示标志，没有提供必要的安全保障设施，应当对被上诉人李静在酒店内意外摔伤负主要责任。被上诉人是特殊病人，在本地医院不具备治疗条件时，转院到郑州市第六人民医院，并无不当。
睢县菊泉会馆酒店系个体工商户经营，业主系上诉人刘春燕，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定，其字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人。原审判决列上诉人刘春燕为被告并无不当。上诉人刘春燕与案外人熊俊超签订合伙协议系上诉人自主经营行为，其双方权利义务承担受合伙协议约束，与上诉人作为个体工商户对外承担经营责任并无冲突，且此案非必要共同诉讼，原审判决没有追加案外人熊俊超为当事人并无不当。法院诉讼费用是法院办理案件的费用，并非约束当事人诉讼请求标的的条件，是否少交诉讼费用并非违反法定程序的理由。综上所述，上诉人不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由上诉人刘春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 彬
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘欢欢