wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10131号
原告：史三文，男，1985年4月25日生，汉族，住山西省武乡县，现住天津市武清区。
被告：李震，男，1995年1月17日生，汉族，住天津市武清区。
被告：姬守跃，男，1995年10月21日生，汉族，住天津市武清区。
原告史三文与被告李震、姬守跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史三文到庭参加了诉讼。被告李震、姬守跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款18100元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系出租车司机，被告李震曾多次使用原告车辆，双方由此相识。后李震以资金紧张为由向原告借款，2016年5月份原告通过微信转账形式给付李震2100元；2016年5月13日李震带原告到天津市武清区世纪诚信贷款中心，原告以自有货车（津Ｒ×××××）抵押，从小额贷款公司取得贷款10000元，原告将此贷款交给李震，李震为原告出具借款合同，被告姬守跃在借款合同担保人处签名；当时原告从贷款中心借款时，约定月利息1000元，被告李震取得借款后，没有及时归还原告借款，原告只得归还贷款中心6个月利息即6000元，并于2016年10月份将借款10000元归还贷款中心。现原告认为二被告拖欠借款的行为侵犯了其合法权益，故起诉要求二被告给付借款并承担诉讼费用。
被告李震经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告姬守跃经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系出租车司机，被告李震因多次使用原告车辆，与原告相识。2016年5月12日，原告将自有车牌号为津Ｒ×××××的福田牌货车卖与案外人王振利，售价11000元。2016年5月13日，原告史三文与被告李震签订《借款合同》，合同约定，原告借给被告李震10000元，还款日期为2016年6月13日止。同时，被告姬守跃在担保人处签字。庭审中，原告主张通过微信转账给付被告李震借款2100元，提供了三份微信转账记录，未提供其他证据佐证；另主张原告代被告李震偿还了天津市武清区世纪诚信贷款中心6000元的利息，但未能提交证据支持其主张。
本院认为，原告史三文与被告李震签订的《借款合同》，约定由原告向被告李震提供10000元的借款，同时被告姬守跃在担保人处签字，自愿对上述借款承担保证责任，该合同系三方真实意思表示，符合法律规定。原告按照合同约定及时将借款10000元支付给了被告李震，被告李震应依约及时归还借款10000元，被告姬守跃自愿对上述借款承担保证责任，且在保证期间，故被告姬守跃对上述借款10000元承担连带给付责任。原告史三文主张通过微信将借款2100元给付被告李震，仅提供了微信转账记录，未能提交其他证据予以佐证，证据不足，本院不予支持；另主张代被告李震偿还利息6000元，但未能提供证据，故本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李震于本判决生效之日起3日内给付原告史三文借款10000元，被告姬守跃对上述款项承担连带给付责任；
原告的其他请求本院不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告负担58元，由二被告共同负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢292号
申请执行人王永胜，男，汉族，1955年1月11日生，住许昌县。
被执行人王记红，男，汉族，1979年2月28日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2013）许民一终字第259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王记红银行存款、收入4302.64元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢292号申请执行人王永胜，男，汉族，1955年1月11日生，住许昌县。被执行人王记红，男，汉族，1979年2月28日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2013）许民一终字第259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王记红银行存款、收入4302.64元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十四日书记员  葛现军
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执205号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人，唐慧博。
被执行人张登坤。
被执行人李克梅。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张登坤、李克梅（2015）坊商初字第120号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款215232元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执205号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人，唐慧博。
被执行人张登坤，男，1957年10月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人李克梅，女，1956年12月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张登坤、李克梅金融借款合同纠纷一案中，我院于2015年6月29日作出的�2015）坊商初字第120号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人张登坤、李克梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一七年三月六日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执205号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。法定代表人，唐慧博。被执行人张登坤。被执行人李克梅。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张登坤、李克梅（2015）坊商初字第120号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款215232元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第120号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00062号
原告顾得志。个体户。
被告单兴干。
原告顾德志与被告单兴干买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾德志、被告单兴干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德志诉称：2013年10月15日，被告因购买原告石英石尚欠10000元，立下欠据，后经原告多次催要，被告至今未付，故请求人民法院依法判决被告支付原告货款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告单兴干辩称：原告和我合伙买石英石70吨，车费来回70元，石头还在房山华源石英公司。石头买回家不能用了，暂时由我保管，让我签个字写个手续给他。石头一直没卖掉。我同意给钱，但等石头卖了才有钱给原告。
经审理查明：2013年2月8日，被告单兴干赊购原告石英石，尚欠款项10000元出具欠条一份。经原告催要未还引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告单兴干作为买受人，应当及时给付货款。原告称卖给华源的石英石和本案的货款不是一回事。被告亦未能就其辩解举证，故其辩解不能抗辩其出具的欠条，原告要求被告给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告单兴干于本判决生效后十日内向原告顾德志支付货款人民币10000元。
给付义务人如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单兴干负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费50元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第�百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年六月十八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初273号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月10日生，汉族，务工，住山东省兰陵县。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日16时许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿临沂市罗庄区文化路由东向西行驶至宝泉寺门口东段时，在其左后侧的代某（另案处理）所驾驶一辆摩托车与刘某所驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞后，又与张某所驾驶的摩托车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，代某负事故的全部责任。经抽取被告人张某静脉血送检，检出其乙醇含量为100.6mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提交的证据有：物证，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人刘某等人的证言，被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月13日16时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿临沂市罗庄区文化路由东向西行驶至宝泉寺门口东段时，在其左后侧的代某（另案处理）所驾驶一辆摩托车与刘某所驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞后，又与张某所驾驶的摩托车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，代某负事故的全部责任。经抽取被告人张某静脉血送检，检出其乙醇含量为100.6mg/100ml。2017年4月17日，被告人张某被公安机关民警以组织抓捕的方式抓获，到案后其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人刘某的证言，证人代某的证言，被告人张某的供述，常住人口户籍情况证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 闫沭雨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第838号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：78676418-3），住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：王超栋，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞菊利，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告王超栋、俞菊利物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月18日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告王超栋、俞菊利的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年五月十八日
代书记员 章婉静
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年阳法执字第513-1号
申请执行人李泽鸿。
被执行人蔡美庆。
申请执行人李泽鸿与被执行人蔡美庆承揽合同纠纷一案。2015年10月13日，申请执行人李泽鸿依据已生效的（2015）阳民一初字第81号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将装修款8200元及利息、案件受理费50元、公告费700元及本案执行费50元交到田阳县人民法院。本院多次催促，被执行人仍未履行。经调查，被执行人蔡美庆在中国农业银行田阳县支行田州分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定扣划被执行人蔡美庆所有的在中国农业银行田阳县支行田州分理处账号×××的存款894元至田阳县人民法院。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第513号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第81号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年一月二十八日
书记员 何 泉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终129号
上诉人（原审被告）：王惠芳，女，1976年6月26日出生，汉族，身份证住址：河南省洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：史佳军，男，1963年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人王慧芳因与被上诉人史佳军民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初1635号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理史佳军诉王慧芳民间借贷纠纷一案的过程中，王慧芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王慧芳与史佳军之间相互转账行为并非借贷关系，以本案的被告住所地与合同履行地均在河南省老城区等为由，认为应由河南省洛阳市老城区人民法院为管辖法院。因此，本案应移送至河南省洛阳市老城区人民法院管辖进行审理。
原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据史佳军、王慧芳双方提交的证据资料显示，史佳军、王慧芳双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，结合史佳军的诉讼请求，本案所争议标的属于给付货币的情形，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即史佳军的住所地在广东省香洲区，故原审法院对本案有管辖权，王惠芳提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定：驳回王惠芳对本案管辖权提出的异议。
上诉人王慧芳上诉称，本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人所在公司来往的提货单据足以证明上诉人是通过网络进行货物买卖的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。因此本案的合同履行地为收货地河南省洛阳市老城区，而本案的被告住所地也在河南省洛阳市老城区，所以本案应依法由河南省洛阳市老城区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至河南省洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，按照被上诉人史佳军的诉请及事实理由，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人史佳军作为出借人起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有向出借人归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是出借人，出借人所在地为合同履行地，故被上诉人史佳军所在地即珠海市香洲区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定，被上诉人史佳军向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人王慧芳提出本案应由其住所地法院管辖，并请求将案件移送河南省洛阳市老城区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2381号
申请执行人谷峰。
被执行人陈中中。
本院在执行申请执行人谷锋与被执行人陈中中民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月7日自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏海霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2028号
原告李太。
被告李海田。。
原告李太与被告李海田健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太、被告李海田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海田赔偿原告各项费用共计40100元（医疗费4100元、误工费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费6000元、交通费2000元、精神抚慰金18000元）；2.依法判令被告全额承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日下午，原告与妻子罗秀珍在地里干农活，突然农地发大水导致旋割机陷在泥中，无法正常工作。跟随水源发现原告家房屋后墙被水淹没，仔细检查，发现是因被告家自来水阀门没有关所致。随即，原告及妻子到李海田家询问原因，被告不分青红皂白对原告进行了辱骂，其子李二星一把将原告包住，被告手持钢筋将原告暴打一顿，致原告失血过多而休克，原告家人将原告送至天水市第一人民医院抢救治疗，医院诊断为“轻微脑震荡”。当天晚八点，原告儿子报了警；当月27日，公安机关依法对被告给予“行政拘留十日并处罚500元”的治安处罚。原告治疗期间，被告仅垫付了3000元的医药费后再没有出面，而原告住院期间的各项费用损失巨大；现原告虽已出院，但时常有耳鸣、头响、脸部肿胀等后遗症。被告的行为给原告身心都造成了严重伤害，故原告起诉，要求处理。
被告李海田辩称，被告家的水路一直排水不畅，导致原、被告两家长期存在矛盾，因是老房子被告也一直没办法修。原告即使认为因被告家水管没有关掉致使水流入原告家农田，那也应与被告好好商量，不应与其妻一起打骂被告，原告的行为先构成对被告人身权利的不法侵害，因此被告随手拿木棍制止原告的行为系正当防卫，不应当承担责任。另外，原告主张各项损失费用的计算标准、依据不太明确，数额明显过高。被告已为原告支付了3772.04元医疗费，故应在原告主张的医疗费中扣除；原告系农民，且经常在家务农，没有其他收入，应以上一年度农业行业人均平均工资38502元每年计算，且原告受伤很轻，只需计算十天，故误工费为1054元；原告共住院6天，其住院伙食费应为每天20元，共计120元；原告的医嘱中没有加强营养的意见，故不应当支持其营养费的主张；原告系伤轻微，无需护理，对其护理费的主张不应支持；原告受伤之后系被告家属将原告送至医院，故原告交通费的主张不应支持；原告受伤并不严重，不构成伤残，且其对自己的损失具有重大过错，故精神抚慰金不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据：1.天水市第一人民医院门诊和住院收费票据5张、出院病人一日清单一份，证明自2015年8月22日至2015年8月31日，原告在天水市第一人民医院住院各项花费的情况；2.天水市公安局秦州分局法医门诊出据的非税票据一张，证明伤情鉴定花费200元；3.行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告，被派出所行政拘留10日、罚款500元。被告提交的证据：天水市第一人民医院门诊收费票据9张，证明被告在原告住院当天，为其花费了772.04元的治疗费及检查费。上述证据经审查，本院予以采信。
原告提交的：私人诊所开具的票据一份，欲证明2015年11月13日，原告因被告打伤留下头疼的后遗症，在市上诊所看病的花费，本院认为，因该票据不是正规发票，且未发生在原告住院期间，被告亦不认可，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，原告妻子罗秀珍因房屋后墙被人倒水，故前往邻居李海田家询问并将其叫至家中，后原告及妻子与被告发生争吵并打架，打架过程中被告用钢筋将原告头部击伤，后被告儿子将原告送至天水市第一人民医院住院治疗。原告自8月22日入院，8月31日出院，住院十天花去治疗费4739.9元，其中被告在原告住院当日为其垫付医疗费3772.04元。经公安司法鉴定，原告的伤情属轻微伤。2015年10月27日，被告李海田因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被公安机关行政拘留十日并罚款500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，继而发生口角、厮打，厮打中被告致原告受伤，应承担主要责任；原告在发现自家房屋后墙被人倒水后，并没有采取让罗集村委会从中调解的方式，而是将被告叫至家中询问，继而引发打架事件，对此其应承担本案的次要责任，应减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费应以天水市第一人民医院实际花费4739.9元计算；原告11月13日在市区私人诊所治疗花费70元，无正规票据，故对此项花费不予认定；伤情鉴定费200元，有正规发票，予以支持；原告要求的交通费2000元，原告虽未提供票据，但原告在治疗期间必然产生该项费用，可原告请求明显过高，故酌情支持400元；原告要求的营养费，每天按20元计算，治疗10天，支持200元；原告要求的护理费，因其不能举证证实最近三年其妻罗秀珍的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天105.5元（38502元÷365天）的标准，治疗10天，支持1055元；对原告的误工费，因其不能举证证实最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天元105.5（38502÷365天）的标准，按10天计算，支持1055元；原告要求的住院伙食补助费，每天按40元计算，治疗10天，支持400元；对原告请求的精神损害抚慰金18000元，因其伤为轻微伤，并未给其造成严重后果，故该项请求不予支持。被告认为其行为属于正当防卫的辩称，因其并无相应证据加以证明，且原告亦不认可，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告李海田在本判决生效后10日内赔偿原告李太医疗费4739.9元、伤情鉴定费200元、交通费400元、营养费200元、护理费1055元、误工费1055元、住院伙食补助费400元，共计8049.9元的80%，即6439.9元，扣除被告已垫付的3772.04元，再应赔偿原告2667.9元，其余20%即1610元由原告自行承担。
驳回原告李太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告李太负担320元，被告李海田负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕东虹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5706号
原告宋海军，男，1960年1月3日生，汉族，住郑州市中原区。
被告张祖铭，男，汉族，1997年5月12日生，住河南省荥阳市。
委托代理人梁怀生，郑州市中原区桐柏路法律服务所工作者。
原告宋海军诉被告张祖铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海军，被告张祖铭委托代理人梁怀生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费17267元、住院伙食补助费330元、误工费11340元、护理费9150元、交通费26元、车辆损失费1650元、评估费100元、精神损失费3000元，共计43083元，要求被告赔偿34466元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日11时20分，被告张祖铭驾驶电动自行车沿郑上路南侧机动车道由西向东行驶至郑上路××××交叉口，与原告宋海军驾驶电动自行车沿郑上路南侧非机动车道由西向东行驶至湖西路向北左转弯时发生交通事故，致使原告宋海军受伤住院治疗。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告张祖铭负本次事故主要责任。事故发生后原告向被告请求赔付遭拒。
被告张祖铭辩称，在本次交通事故当中，原告是次要责任，被告是主要责任，应当按照三七开，对于原告的各项赔偿依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年8月11日11时20分许，被告驾驶电动自行车沿郑州市郑上路南侧机动车道由西向东行驶至郑上路××××交叉口，与原告驾驶电动自行车沿郑上路南侧非机动车道由西向东行驶至湖西路向北左转弯时发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。2016年8月17日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。
2016年8月11日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：颈髓损伤并不全瘫痪、右侧锁骨骨折、全身多处软组织伤、肺挫伤、××、××、腰椎间盘突出症；8月22日，原告出院；出院医嘱：出院后继续康复治疗，于伤后1月、3月、6月来院复查，近3月内右上肢不可持重，定期复查，不适随诊。原告住院期间花费医疗费17263.8元。
2016年7月7日，经郑州市公安局交通警察支队二大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对小鸟电动车，因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该车损失总值为1650元。原告为处理事故，另支评估费100元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，为此原告诉至本院。
庭审中，被告对原告治疗的合理性、必要性提出异议，但其未提供相应证据予以证实。原告提供：1、河南金苑阳光物业服务有限公司出具证明一份，载明：我司员工宋海军于2016年4月27日至今在我司工作，工作岗位绿化工，工资加补助一月1890元；2、银行交易明细；原告以此要求被告赔偿相应的误工费，对此被告不予认可。原告提供：1、郑州瑞达空调制造有限公司出具证明一份，载明：宋祖斌于2013年6月至今在公司就职，工作岗位车间主任，工资标准4500元/月，自2016年8月11日因其父宋海军发生交通事故住院治疗，其请假护理，自请假之日工资停发；2、郑州瑞达空调制造有限公司工资表；3、郑州晨曦企业管理咨询有限公司出具证明一份，载明：王喜凤于2016年5月22至今在公司就职，工作岗位职工，工资标准2500元/月，自2016年8月11日因丈夫宋海军发生交通事故住院治疗，其请假护理，自请假之日工资停发；4、郑州晨曦企业管理咨询有限公司工资表，原告以此要求被告赔偿相应的护理费，对此被告不予认可。被告对于原告要求赔偿的交通费、住院伙食补助费数额无异议；对于原告其他诉讼请求，被告均不予认可。
另查明，上一年度河南省制造业在岗职工平均工资为37944元/年。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、病历、证明、工资单予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告吴战东应负事故全部责任，原告无责任。被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，结合本案审理情况，被告应承担70%的赔偿责任。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告花费医疗费17263.8元，有相应诊断证明、病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认；庭审中，被告对原告治疗的合理性、必要性提出异议，但其未提供相应证据予以证实，对于被告的异议，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为330元（30元/日×11日）；3、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为100日，根据原告工资收入情况，原告误工费计算为6300元（1890元/月÷30日×100日）；4、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为50日，原告长期医嘱单显示原告住院期间陪护2人，原告虽提供护理人宋祖斌的工资证明、工资单，但其未提供宋祖斌的劳动合同、纳税凭证，故护理人宋祖斌的护理费应参照河南省上一年度制造业在岗职工平均工资计算，原告护理费计算为5310.19元（2500元/月÷30日×50日+37944/年÷365日×11日）；6、车辆损失费，原告车辆损失费1650元，有相关鉴定结论予以证实，本院对此予以确认；7、交通费，原告对被告要求赔偿的交通费26元无异议，本院予以确认；8、评估费，原告为处理事故，另支评估费100元，本院予以确认；9、精神损失费，原告并未提供证据证明其伤残程度，故原告要求精神损失费3000元，因无相关证据予以证实，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告应赔偿原告医疗费17263.8元、住院伙食补助费330元、误工费6300元、护理费5310.19元、车辆损失费1650元、交通费26元、评估费100元，共计30979.99，被告应按70%的比例赔偿原告21685.99元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张祖铭于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋海军21685.99元；
二、驳回原告宋海军过高及其他部分诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取331元，原告负担160元，被告负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年十二月一日
书记员 弓露
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1003号
罪犯王伟，男，1990年11月10日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年12月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00124号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年6月20日，本院作出（2013）黔高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟能认罪服法，服从管教，在2013年11月至2015年4月被评为改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年6月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申275号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：许玉玲，女，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：王大水，男，1948年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：衡阳天利安装工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路1号。
法定代表人：李治平，该公司董事长。
委托代理人：胡冬林，该公司副总经理兼办公室主任。
委托代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。
原审第三人：衡阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路140号滨江御景。
法定代表人：肖伟国，该公司董事长。
再审申请人许玉玲因与被申请人衡阳天利安装工程有限公司、原审第三人衡阳市恒丰房地产开发有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，许玉玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令衡阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 罗晓波
代理审判员 周 嫱
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苏玲玉
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初257号
原告：榆社县农村信用合作联社，所在地址：榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告：赵二海，男，汉族，1980年3月1日出生，地址：榆社县。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告赵二海借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚杰敏到庭参加诉讼，被告赵二海经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵二海立即偿还原告贷款本金20000元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至全部欠款还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原、被告签订贷款合同，被告向原告贷款20000元，借款期限1年，利率8‰，以按月结息到期还本的方式归还贷款。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了20000元贷款。然而，被告在合同到期后，却未按合同约定履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵二海未提交答辩。
原告榆社县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据信用户贷款档案资料一套（包括赵二海、赵献花身份证、户口本复印件各1份，贷款申请书、贷款合同、承诺书、借款借据各1份等）。证明被告向原告借款20000元，利息结算至2016年1月底。关于原告提交的证据，可以证明被告向原告借款的事实，应予采信，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是，2015年2月27日被告向原告借款20000元，借款期限1年，月利率8‰，结息方式为按月结息，利息结算至2016年1月底。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，应当按照合同约定履行还款义务。被告未按照合同约定的期限，全部偿还借款本息，应当承担违约责任，支付原告罚息。
综上所述，原告请求被告偿还借款及利息、罚息，符合双方合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵二海在本判决生效后十日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款20000元，并按双方合同约定支付利息、罚息至付清借款之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵二海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 李建兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 裴 璟
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1060号
原告:杭锦旗天邦供热有限责任公司，统一社会信用代码9115062556123507X2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。
法定代表人：段福宝，董事长。
委托诉讼代理人：张永胜，男，1969年11月16日出生，汉族，杭锦旗天邦供热有限责任公司生产经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街八号街坊1-3-406号。
委托诉讼代理人：张甫，男，1986年2月28日出生，汉族，杭锦旗天邦供热有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇新区C区5号楼2单元202室。
被告：柴贵兴,成年人,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年5月3日立案受理了原告杭锦旗天邦供热有限责任公司与被告柴贵兴财产损害赔偿纠纷一案。原告杭锦旗天邦供热有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗天邦供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗天邦供热有限责任公司负担。
审判员 白艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘浩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更821号
罪犯苗金，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年11月23日，吉林省松原市人民法院作出（2016）吉07刑终196号刑事判决，认定罪犯苗金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，并处退赔损失12242.35元。判决发生法律效力后，于2016年12月12日交付执行，刑期至2018年11月12日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，罚金缴纳八千元，建议对罪犯苗金减去余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯苗金在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯苗金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗金减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督285号
申请人：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王叶秋，该公司经理。
被申请人：陈海燕，女，1975年06月18日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被申请人陈海燕申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督285号支付令，限令被申请人陈海燕在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年7月23日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督285号支付令自行失效。
申请费17元，由内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司。
审判员 刘永发
二〇一八年七月三十日
书记员 胡 琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督285号申请人：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王叶秋，该公司经理。被申请人：陈海燕，女，1975年06月18日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被申请人陈海燕申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督285号支付令，限令被申请人陈海燕在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年7月23日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督285号支付令自行失效。申请费17元，由内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司。审判员  刘永发二〇一八年七月三十日书记员  胡 琦
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执99号
被执行人刘一波，男，1978年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
刘一波背叛罚金一案,昌黎县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀0322刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘一波没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年11月29日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘一波目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李雪松
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执99号被执行人刘一波，男，1978年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。刘一波背叛罚金一案,昌黎县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀0322刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘一波没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年11月29日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘一波目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年六月二十九日书 记 员 李雪松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4394e70a-66fa-4cb1-9398-97b3c02b9eb9&imgId=NDM5NGU3MGEtNjZmYS00Y2IxLTkzOTgtOTdiM2MwMmI5ZWI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2875号
原告：赵建华。
被告：阿拉木斯。
被告：巴达玛。
被告：鲍玉霞。
被告：格日勒。
被告：涂勇。
本院于2016年6月27日立案受理了原告赵建华诉被告阿拉木斯、涂勇、鲍玉霞、巴达玛、格日勒民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告阿拉木斯、巴达玛、鲍玉霞、格日勒、涂勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还借款12万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年5月3日，被告在原告处借款12万元，有借据一枚为证，约定2016年5月17日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告阿拉木斯、涂勇、鲍玉霞、巴达玛、格日勒未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月3日，借款人阿拉木斯、巴达玛、鲍玉霞，担保人格日勒、涂勇为原告赵建华出具了借条一枚，写明“今借人民币壹拾贰万元，上面借款还贷款用，利息2分，还款日期14天。”借款人处有阿拉木斯、巴达玛、鲍玉霞的签字及手印，担保人处有格日勒、涂勇的签字和手印。经本庭询问，原告赵建华称此款即未偿还本金也未结算过利息。由于五位被告均未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院认定此款至今未偿还。以上事实有原告提交的格日勒、巴达玛、阿拉木斯身份证复印件、借条（借条书写在阿拉木斯身份证复印件上）在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告阿拉木斯、巴达玛、鲍玉霞从原告赵建华处借款120000元，至今未偿还。被告阿拉木斯、巴达玛、鲍玉霞应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为2分，未超过年息24%的规定。被告格日勒、涂勇在借条的担保人处签字，但未写明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告阿拉木斯、涂勇、鲍玉霞、巴达玛、格日勒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求三被告给付借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿拉木斯、巴达玛、鲍玉霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵建华借款本金120000元及利息（自2016年5月3日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）
二、被告涂勇、格日勒对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，邮寄费120元，由被告阿拉木斯、涂勇、鲍玉霞、巴达玛、格日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2875号原告：赵建华。被告：阿拉木斯。被告：巴达玛。被告：鲍玉霞。被告：格日勒。被告：涂勇。本院于2016年6月27日立案受理了原告赵建华诉被告阿拉木斯、涂勇、鲍玉霞、巴达玛、格日勒民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告阿拉木斯、巴达玛、鲍玉霞、格日勒、涂勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还借款12万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年5月3日，被告在原告处借款12万元，有借据一枚为证，约定2016年5月17日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告阿拉木斯、涂勇、鲍玉霞、巴达玛、格日勒未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年5月3日，借款人阿拉木斯、巴达玛、鲍玉霞，担保人格日勒、涂勇为原告赵建华出具了借条一枚，写明“今借人民币壹拾贰万元，上面借款还贷款用，利息2分，还款日期14天。”借款人处有阿拉木斯、巴达玛、鲍玉霞的签字及手印，担保人处有格日勒、涂勇的签字和手印。经本庭询问，原告赵建华称此款即未偿还本金也未结算过利息。由于五位被告均未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院认定此款至今未偿还。以上事实有原告提交的格日勒、巴达玛、阿拉木斯身份证复印件、借条（借条书写在阿拉木斯身份证复印件上）在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告阿拉木斯、巴达玛、鲍玉霞从原告赵建华处借款120000元，至今未偿还。被告阿拉木斯、巴达玛、鲍玉霞应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为2分，未超过年息24%的规定。被告格日勒、涂勇在借条的担保人处签字，但未写明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告阿拉木斯、涂勇、鲍玉霞、巴达玛、格日勒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求三被告给付借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿拉木斯、巴达玛、鲍玉霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵建华借款本金120000元及利息（自2016年5月3日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）二、被告涂勇、格日勒对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，邮寄费120元，由被告阿拉木斯、涂勇、鲍玉霞、巴达玛、格日勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年八月三十日书记员  玉 兰
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终165号
上诉人（一审原告）山西柳林宏盛聚德煤业有限公司（下称柳林宏盛聚德煤业），住所地柳林县成家庄镇聚财塔村。
法定代表人刘探明，职务矿长。
委托代理人成林丽，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）柳林县人力资源和社会保障局，住所地柳林县政府行政办公大楼10层。
法定代表人李冬明，职务局长。
委托代理人刘翠红，该局工伤认定股股长。
委托代理人白建军，山西国祥律师事务所律师。
一审第三人崔书平。
委托代理人李东峰，山西晋宇律师事务所律师。
上诉人柳林宏盛聚德煤业与被上诉人柳林县人力资源和社会保障局及一审第三人崔书平因工伤行政确认一案，不服吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人柳林宏盛聚德煤业委托代理人成林丽，被上诉人柳林县人力资源和社会保障局委托代理人刘翠红、白建军到庭参加诉讼。一审第三人崔书平及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被上诉人柳林县人力资源和社会保障局相关负责人因客观原因未到庭，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人崔书平系原告柳林宏盛聚德煤业掘进队工人。2015年7月12日崔书平下班出井后在单位澡堂洗澡时不慎摔倒，起来后感觉左手疼痛，后在矿区门口遇到同事将其送往柳林县红十字医院拍片检查。经诊断为左手第一掌骨基底部骨折。2015年8月28日崔书平向被告柳林县人力资源和社会保障局申请工伤认定,被告受理并调查取证，于2015年11月23日作出了柳人社工伤认【2015】134号《关于山西柳林宏盛聚德煤业有限公司职工崔书平的工伤认定决定》，同意认定宏盛聚德煤业职工崔书平于2015年7月12日7时许受到的伤害为工伤。原告柳林宏盛聚德煤业对该决定不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定及吕梁市人力资源和社会保障局《关于下放工伤认定行政审批权限的通知》（吕人社字[20141113号）文件精神，本案被告柳林县人力资源和社会保障局具有对该辖区内企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。关于本案事实认定，崔书平在澡堂洗澡不慎摔倒导致骨折受伤，原被告双方均无异议，本院予以确认。关于法律适用方面，原告认为第三人崔书平下班后澡堂洗澡受伤不属于“在工作时间工作场所内从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害”的情形，认为被告适用法律错误。本院认为，第三人崔书平作为煤矿井下工人，下班出井后去澡堂洗澡本身就是属于与工作有关的收尾性工作，是合情合理合法的，故被告适用《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定作出工伤认定决定适用法律正确。在程序方面，被告在2015年8月28日受理第三人崔书平工伤认定申请后超过法定期限于2015年11月23日作出工伤认定决定，已违反了法律规定，属于程序违法。但鉴于第三人崔书平的工伤事实清楚且被告作出的认定结论正确，该程序违法未对事实认定及原告的权利产生实际影响，故本院依法确认被告作出的工伤认定决定违法，但不予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，确认被告柳林县人力资源和社会保障局作出的柳人社工伤认【2015】134号《关于山西柳林宏盛聚德煤业有限公司职工崔书平的工伤认定决定》违法；驳回原告柳林宏盛聚德煤业的其他诉讼请求。
上诉人柳林宏盛聚德煤业不服，上诉的主要理由与事实为，1.一审第三人崔书平申请工伤认定的时间为2015年8月29日，被上诉人作出柳人社工伤认【2015】134号认定崔书平为工伤的时间为2015年11月23日，超过了法定工伤认定期限，属于程序违法，应予撤销该工伤认定决定。2.一审判决适用法律不当，被上诉人作出工伤认定决定程序违法就应当撤销，而不应该适用判决违法不撤销的法律条款。
被上诉人柳林县人力资源和社会保障局答辩称，一审第三人崔书平作为上诉人的职工，在上诉人的工作场合进行与工作有关的收尾性工作导致受伤，该事实三方均无异议。对于超过法定期限作出柳人社工伤认【2015】134号工伤认定决定予以认可，但该程序违法属轻微违法且对上诉人实体权益不产生影响，一审判决确认违法不予撤销该工伤认定决定，应予维持。
一审第三人崔书平未到庭进行答辩。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实基本一致。
本案的争议焦点为，被上诉人柳林县人力资源和社会保障局超过法定期限作出的柳人社工伤认【2015】134号工伤认定决定，应当判决确认违法并责令重作，还是应当判决违法而不予撤销。
本院认为，审理工伤认定案件的基本原则为合法原则与倾斜保护原则，也就是说社会保险部门与人民法院在处理工伤认定行政案件中，既要遵守合法性原则，也要对劳动者实行倾斜保护原则。本案被上诉人柳林县人力资源和社会保障局在作出柳人社工伤认【2015】134号崔书平的工伤认定决定程序中，违反了《工伤认定办法》第十八条，应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定的规定，属于程序违法。但该决定的结果是对客观事实的反映，且作为用人单位的上诉人也对一审第三人的受伤事实不持异议。如果因为被上诉人程序的违法而撤销其作出的认定决定，虽然体现了司法权对行政权的监督，也符合了工伤认定的合法性原则，但却不利于保护一审第三人的合法权益，也无法体现对劳动者的倾斜保护原则。况且撤销该工伤认定决定后，势必会重新启动工伤认定程序，一审第三人与被上诉人又回到了工伤认定的起点，对行政与司法资源造成了极大的浪费，作出的结果与现认定的结果仍然一致，对于行政程序中的当事人及诉讼程序中的各方面来说都不经济，对原告的实体权益也无益处。综上，一审判决确认柳林县人力资源和社会保障局作出的柳人社工伤认【2015】134号《关于山西柳林宏盛聚德煤业有限公司职工崔书平的工伤认定决定》违法，但不予撤销及驳回一审原告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司的其他诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由山西柳林宏盛聚德煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 刘慧平
审判员 刘云兰
二〇一六年十二月十八日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第618号
原告陶秀兰。
委托代理人黄登雄，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。
被告周国全。
被告何艳。
原告陶秀兰诉被告周国全、何艳健康权纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀兰以二被告将其打伤为由请求二被告赔偿其下列损失：1、医疗费14883.49元，2、误工费20.43元／天×78天=1593.34元，3、护理费20.43元×18天=367.69元，4、住院伙食补助费100元／天×18天=1800元，5、后期治疗费3500元，6、鉴定费600元，7、交通费200元，合计22944.52元。
被告周国全、何艳辩称：起诉状中所说的都不是事实，原告是恶人先告状，请人民法院查明案件事实后作出相应判决。
经审理查明：周国全、何艳系夫妻关系，原告陶秀兰的丈夫周国文系周国全的大哥，双方因分家问题素有矛盾，并因家庭琐事多次发生过吵打。2014年11月12日，二被告回陶茂村老家耕种田地并在老家居住。2014年11月13日早上7时许，陶秀兰因琐事与周国全发生争吵，周国文闻声赶到后，加入了陶秀兰与周国全的争吵，周国文、周国全、陶秀兰三人继而发生吵打，何艳见状也参与到吵打中，后何艳与陶秀兰相互吵打，周国文与周国全相互吵打。同组村民曾云松见状将吵打双方劝开，之后发现陶秀兰受伤并躺在地上。陶秀兰受伤后即被送往通海县人民医院检查并住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、脑挫伤伴硬膜下血肿；3、颅底骨折，左侧颞骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮挫伤；6、左耳听力异常。陶秀兰2014年12月1日从通海县人民医院治疗好转出院，出院时医院建议其于出院后一周、一月内复查，院外全休两月等。陶秀兰为此支出医疗费共计：12038.8元。
2015年3月17日，陶秀兰委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年3月25日出具玉市二院司法鉴定中心司鉴字（2015）第656号法医临床鉴定检验意见书，经鉴定：“陶秀兰损伤（自评估之日起）的后期医疗费用约为人民币3500元”。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周国全、何艳均与陶秀兰发生过吵打，二被告的侵权行为与陶秀兰的损害结果之间存在直接因果关系，故周国全、何艳应就陶秀兰的损伤承担民事责任。陶秀兰在双方素有矛盾的情况下，不仅没有采取有效措施避免双方产生新的矛盾，反而再次为了生活琐事与周国全发生争吵继而引发本案，其对本案的发生也存在过错，应承担与其过错相应的民事责任。综上，本院确定陶秀兰对其损伤承担40%的责任，周国全、何艳对陶秀兰的损伤承担60%的责任。
关于原告陶秀兰的损失。陶秀兰主张的住院期间产生的医疗费12038.8元符合法律规定，本院予以确认。陶秀兰出院之后于玉溪市人民医院、通海县人民医院支出的门诊费用，以及购买药品支出的费用，因无相应处方笺或病历资料证明上述费用与其损伤之间具有关联性，本院不予采信。陶秀兰主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。交通费无证据证实，本院不予支持。综上，陶秀兰的损失包括：医疗费12038.8元、误工费1593.34元、护理费367.69元、住院伙食补助费1800元、后期治疗费3500元、鉴定费600元，合计19899.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周国全、何艳于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陶秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计人民币11939.9元；
二、驳回原告陶秀兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半交纳190元，由原告陶秀兰负担76元，被告周国全、何艳负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 婷
二〇一五年八月十二日
书记员 朱红艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2347号
申请执行人：孟景林，男，1958年3月26日生，住东台市。
被执行人：柳丙富，男，1965年1月21日生，住东台市。
申请执行人孟景林与被执行人柳丙富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出(2015)东开民初第0780号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告柳丙富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孟景林支付借款本金1861元及利息（自1989年7月17日起至2015年10月8日止，按年利率24%计算）。案件受理费112元，由被告柳丙富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外。本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现其他被执行人有可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出
异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2347号申请执行人：孟景林，男，1958年3月26日生，住东台市。被执行人：柳丙富，男，1965年1月21日生，住东台市。申请执行人孟景林与被执行人柳丙富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出(2015)东开民初第0780号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告柳丙富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孟景林支付借款本金1861元及利息（自1989年7月17日起至2015年10月8日止，按年利率24%计算）。案件受理费112元，由被告柳丙富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，被执行人长期在外。本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现其他被执行人有可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年三月二十一日书记员 李 勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第611号
申请执行人：廖敏。
申请执行人赵柳毅。
被执行人：昆明中德秦通科技有限公司
关于申请执行人廖敏、赵柳毅与被执行人昆明中德秦通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）西法民初字第4027号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将坐落于昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城·南亚星河苑C2幢1-2层C2-5号房屋腾空并返还给申请人廖敏、赵柳毅，对于该房屋的租金，经查，被执行人现无可供执行财产线索，申请人亦不能提�被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 张宗波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执695号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：谢进，男，1965年6月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：高如银，男，1958年7月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢进、高如银金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求谢进、高如银偿还借款107000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2012）凤民二初字第00801号民事判决书向谢进、高如银发出执行通知和报告财产令，谢进、高如银未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将谢进、高如银纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对谢进、高如银的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供谢进、高如银有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执695号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：谢进，男，1965年6月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：高如银，男，1958年7月2日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢进、高如银金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求谢进、高如银偿还借款107000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2012）凤民二初字第00801号民事判决书向谢进、高如银发出执行通知和报告财产令，谢进、高如银未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将谢进、高如银纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对谢进、高如银的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供谢进、高如银有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十八日代理书记员  邵华娟
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初221号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某某，男，1979年10月1日出生于浙江省泰顺县，汉族，专科文化，住泰顺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］207号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人郑志锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月8日晚，被告人林某某与林某1、陶某（另案处理）三人约定去打猎，林某某、林某1各自携带一支枪支及子弹等物品放于林某某车内。同日21时许，被告人林某某驾驶浙Ｃ×××××丰田汽车途经泰顺县泗溪镇下桥路口时，被执勤民警当场查获，并在车内查获疑似枪支2支，疑似子弹3发，消音器两个。后民警对林某某位于泰顺县泗溪镇永安东路28号的住宅进行搜查时，查获疑似枪支5支、子弹、鱼雷等大量物品。经鉴定，被告人林某某所持有的6支疑似枪支之中，4支系以火药为动力的枪支，1支系以压缩气体为动力的气枪，1支不能确定为枪支。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核查记录表；证人吴某、汤某、陶某、林某2、林某1的证言及到案经过；扣押清单、枪支鉴定书、搜查笔录及照片、被告人林某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2019年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 沈金桂
人民陪审员 吴学彬
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐蜀嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6384号
原告邱隆海，男，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市渝北区。
被告曾春平，女，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市渝北区。
被告杨德强，男，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邱隆海与被告曾春平、杨德强民间借贷纠纷一案中，因原告邱隆海未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一六年二月二十二日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6384号原告邱隆海，男，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市渝北区。被告曾春平，女，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市渝北区。被告杨德强，男，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告邱隆海与被告曾春平、杨德强民间借贷纠纷一案中，因原告邱隆海未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江真渝二〇一六年二月二十二日书记员  易夕寒
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1294号
上诉人(原审原告)：闫龙，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地山西省。
委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周勇新，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
上诉人闫龙因与被上诉人周勇新民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
闫龙上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人共同经营上海子旻橡塑科技有限公司(以下简称“子旻公司”)，2015年8月，被上诉人趁上诉人不在公司期间，擅自将公司重要物品全部搬走，该不法行为给上诉人造成了巨大的压力和恐惧，上诉人在该胁迫之下才与被上诉人签订2015年9月1日《借款协议》(以下简称“系争协议”)，实际并不存在该协议所述的借款事实，协议也没有实际履行。之所以上诉人在签订协议后未及时提出异议，也是因为担心被上诉人再次采取相同手段胁迫，被胁迫的状态是持续存在的。因此，系争协议系上诉人受胁迫情形下所签，要求予以撤销。
周勇新辩称，不同意上诉人上诉请求。公司里的物品都是其出钱购买，而上诉人私下将这些物品用于其他公司的经营，被上诉人为保证自己投资的物品不受损失才将东西搬走。双方为此发生争执并报警，警方以内部纠纷为由未予处理。正是在此之后，双方就合伙经营事宜进行了协商，并于2015年9月1日签署包含系争协议在内的多份协议，协议是双方真实意思表示，是对双方合伙经营事宜进行的结算，该协议本身从法律上是有效的，不存在胁迫的情形，被上诉人也提供了证据证明上诉人确实存在借款。要求驳回上诉，维持原判。
闫龙向一审法院起诉请求：判令撤销双方于2015年9月1日签订的《借款协议》。
一审法院认定事实：子旻公司系闫龙、周勇新共同经营。2015年8月30日，闫龙向奉贤公安分局泰日派出所报案称，光泰路XXX号XXX号楼厂房内财务资料、办公设备、监控设备、部分生产设备等被周勇新搬走。2015年9月1日，闫龙、周勇新签订了《借款协议》一份，协议约定：“周勇新在2014年到2015年共借给上海子旻橡塑科技有限公司人民币1,700,000元。双方协商同意，去除合伙经营公司各种亏损因素后，截止2015年9月1日闫龙及闫龙经营的公司欠周勇新借款1,080,000元。”协议还约定了借款利息、逾期还款的违约责任等。
一审法院另查，2015年9月1日，闫龙、周勇新还签订了子旻变更协议、睿舜股份变更协议、秀酷香港公司股份变更协议等，对公司的股份转让份额、公司物资分配、商标使用等作出了约定。现闫龙起诉至法院，要求撤销双方签订的系争协议。
一审法院认为，所谓胁迫是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。因胁迫订立的合同须有以下构成要件：行为人应当具有胁迫的故意、行为人必须实施了胁迫行为、胁迫行为必须是非法的、受胁迫人因胁迫行为而违背自己的真实意思与行为人订立的合同。本案闫龙虽在订立合同前一天有报警事实发生，但该报警记录显示是周勇新取走公司物品，并未有周勇新向闫龙实施胁迫的行为或因胁迫行为而违背自己的真实意思与周勇新订立了合同的情况。况且在次日闫龙与周勇新一天内签订了四份合同，合同签订后闫龙对此亦从未有任何的异议行为发生。现闫龙以其受到胁迫为由，要求撤销《借款协议》的诉讼请求，无事实和法律依据，对此不予支持。判决：闫龙要求撤销2015年9月1日与周勇新签订《借款协议》的诉讼请求不予支持。
二审审理中，上诉人提供2016年9月9日上海市公安局奉贤分局案(事)件接报回执单一份及专利变更证明若干，证明上诉人受胁迫情形下所签的系争协议并未实际履行，被上诉人私刻子旻公司的公章变更公司专利。被上诉人对证据经质证认为，真实性无法确认，也无法证明上诉人所述事实。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以其受胁迫为由，诉请主张撤销系争协议，因此本案争议焦点为系争协议是否存在如上诉人所称的系在受到被上诉人胁迫情形下，其违背真实意思所签订。上诉人主张被上诉人将公司重要物品全部搬走，并以此要挟上诉人，上诉人于被胁迫情形下无奈签订系争协议，且其之所以未在当日签订诸份协议之后及时作出任何异议行为，也是因为此种胁迫持续存在。本院认为，从上诉人提供的接报回执单看，其报警日期发生于系争协议签订的前一日而并非签订当日，且内容显示的是被上诉人搬走公司物品，因此，难以证明系争协议签订当日上诉人存在被胁迫从而违背真实意思签订协议的情形，且上诉人在系争协议签订当日亦签订了多份其他协议，签订后均未有任何异议行为的发生。上诉人称系因该胁迫持续存在，但在上诉人无法提供充分证据证明系争协议系在其被胁迫下违背真实意思所签订这一基础事实存在的前提下，其所称的胁迫持续存在亦缺乏事实依据。因此，上诉人以受胁迫为由要求撤销系争协议的主张，本院难以采纳。至于本案双方以及子旻公司间如有其他经济纠纷的，可另行解决。
综上，闫龙要求撤销系争协议的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14,520元，由上诉人闫龙负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执139号
申请执行人刘兵，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人张文忠，男，1977年11月18日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。。
申请执行人刘兵申请执行张文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘兵据此于2017年3月6日向本院申请执行，申请标的为2万元。
本院在执行过程中，查明被执行人张文忠暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张文忠有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执139号申请执行人刘兵，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。被执行人张文忠，男，1977年11月18日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。。申请执行人刘兵申请执行张文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘兵据此于2017年3月6日向本院申请执行，申请标的为2万元。本院在执行过程中，查明被执行人张文忠暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张文忠有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年九月四日书 记 员  何 冰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初610号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：何某某（曾用名何某亨�，男，汉族。
被告：郑某某，男，汉族。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告何某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告以与被告协商处理为由于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币925元,减半收取462.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审�长彭飞
人民陪审员 夏国军
人民陪审员 刘贵雄
二〇一七年六月七日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2527号
原告刘斌。
被告陆素华。
被告刘爱群。
被告刘万国。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原告刘斌与被告陆素华、刘爱群、刘万国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告陆素华、刘爱群下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌，被告刘万国及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告陆素华、刘爱群经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，被告陆素华与被告刘爱群系夫妻关系。2014年12月14日和2015年3月3日被告刘万国以经办人的名义向原告出具金额各为100000元的借据2份，并在借据借款人处加盖被告陆素华的印章。双方约定借款利率为年利率10%，借款期限为1年。被告刘万国与被告陆素华共同合伙投资经营，应与被告陆素华、刘爱群共同承担偿还责任。现起诉要求1、被告陆素华、刘爱群、刘万国共同偿还原告借款本金200000元及利息（其中本金100000元从2014年12月14日起计算，本金100000元从2015年3月3日起计算，上述利息均按年利率10%计算至被告实际还款之日止）；2、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告陆素华、刘爱群未进行答辩、举证。
被告刘万国辩称，1、原告所称与事实不符，被告刘万国与被告陆素华之间不是投资经营合伙人关系，而是雇佣关系即刘万国为陆素华打工，所以本案的借贷关系陆素华是借款人，刘万国只是经办人。刘万国在借据上的签字以及相关的事项只是职务行为，借款与刘万国无关；2、原告提供的两份借据也明确载明陆素华是借款人，刘万国是经办人。原告对借款人以及经办人身份是认可的，要求被告刘万国承担还款责任无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告刘万国的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月14日和2015年3月3日，被告刘万国以经手人的名义向原告出具金额各为100000元的借据2份，并在借据借款人处加盖被告陆素华的印章。双方约定借款利率为年利率10%，借款期限1年。原告分别于2014年12月14日和2015年3月3日通过银行汇给被告陆素华和刘万国各100000元。
另查，被告陆素华与被告刘爱群曾经为事实婚姻关系。双方于2015年10月8日补办结婚登记，2015年11月3日协议离婚。
庭审中，被告刘万国抗辩认为其只是经办人，收取原告的100000元属于履行职务，其已于2015年3月5日汇给被告陆素华340000元，并向本庭提交了在该日的汇款记录。
对被告刘万国提供的证据，原告质证认为，被告刘万国汇给被告陆素华的款项不能证明就是原告汇给被告刘万国的款项。
以上事实，有原告及被告刘万国当庭陈述及被告刘万国出具给原告加盖被告陆素华印章的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告陆素华借款本金200000元，有被告刘万国出具给原告加盖被告陆素华印章的借款借据及银行汇款凭证在卷佐证，本院予以认定。本案争议焦点为被告刘万国是否作为借款人承担共同偿还责任，由于被告刘万国在借据上是作为经办人署名，虽然原告在2015年3月3日所借款项100000元是直接汇给被告刘万国的，但由于被告刘万国向本庭提供了日期为2015年3月5日汇给被告陆素华的汇款凭证。同时原告未能提供被告刘万国与被告陆素华共同合伙经营的证据，故不能认定被告刘万国为共同借款人。上述借款发生在被告陆素华与被告刘爱群夫妻关系存续期间，原告要求被告刘爱群共同承担偿还责任，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆素华、刘爱群于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘斌借款本金人民币200000元及利息（其中本金100000元从2014年12月14日起计算，剩余本金100000元从2015年3月3日起计算，上述利息均按年利率10%计算至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告对被告刘万国的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告陆素华、刘爱群共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 华 君
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fa00fb6-cea8-40a8-b6d4-7656c405be86&imgId=N2ZhMDBmYjYtY2VhOC00MGE4LWI2ZDQtNzY1NmM0MDViZTg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执245号
申请执行人：刘祥明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孙鹏飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人人撖莲飞，现住址同上。
本院在执行刘祥明与孙鹏飞、撖莲飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘祥明面同意终结（2016）内0627民初6203号民事调判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月一日
（院印）
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执245号申请执行人：刘祥明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孙鹏飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人人撖莲飞，现住址同上。本院在执行刘祥明与孙鹏飞、撖莲飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘祥明面同意终结（2016）内0627民初6203号民事调判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月一日（院印）书 记 员  李惠贤
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执恢48号
申请执行人郜某某,女,1982年7月15日出生。
被执行人吴某某,男,1979年2月15日出生,汉族。
郜某某与吴某某离婚纠纷一案，铜川市王益区人民法院2014年11月20日作出的（2014）铜王民初字第00507号民事调解书已发生法律效力。因吴某某未自觉履行调解书所确定的义务，郜某某于2017年7月4日向本院申请恢复执行。
本案于2017年7月4日恢复立案，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内向郜某某支付2015年9月起至2017年5月的抚养费8000元，向本院缴纳案件执行费50元。在执行过程中，双方已于2017年7月24日达成执行和解协议，吴某某从2017年7月底每月给付郜某某400元，直至给付完毕。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执恢48号的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴素青
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执恢5号
申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：高宁，男，1974年6月3日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：覃玉连，女，1975年8月2日生，汉族，住址同上，系被执行人高宁之妻。
被执行人：尹凤梅，女，1976年11月12日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：陈辉，男，1975年2月23日生，汉族，住乐陵市城区。
申请执行人李殿宗与被执行人高宁、覃玉连、尹凤梅、陈辉为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李殿宗于2017年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 郭 娟
二〇一八年一月八日
书记员 杜建新
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1165号
原告：胡欢业，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：蒯文树，男，1962年2月20日，汉族，住安徽省定远县，
胡欢业与蒯文树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年7月24日，原告胡欢业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡欢业撤诉处理。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告胡欢业负担。
审判员 姜 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张梦德
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1231号
申请执行人文安县文安镇贺曲堤村民委员会。
被执行人王子义。
文安县文安镇贺曲堤村民委员会申请执行王子义财产损害纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）文民初字第2936号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，申请人文安县文安镇贺曲堤村民委员会向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2936号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十一日
书记员 任玲山
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第160号
原告宋某某。
委托代理人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
原告宋某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月20日进行了公开开庭审理。原告宋某某及委托代理人杜燕群、被告张某及委托代理人董卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告张某经双方亲属介绍认识，于2005年8月26日登记结婚，于2006年10月9日生育一女张奕婷。由于性格差异、家庭琐事等原因，双方开始产生矛盾。被告对原告及家庭关心、照顾不够，对家庭大小事情不闻不问，夫妻沟通交流较少。现原、被告已分居。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求本院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张奕婷随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，被告虽然工作较忙，每天早出晚归，但对家庭、子女也在努力尽自己的责任。原、被告的感情尚没达到破裂的程度，被告愿意努力化解矛盾以维系夫妻感情。现在女儿张奕婷尚小，离婚对女儿的成长也不利。因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告张某于2003年经人介绍相识，于2005年8月26日登记结婚，于2006年10月9日生育一女张奕婷。因性格、工作、家庭琐事等原因，双方开始产生矛盾。2013年10月，原告离家在外居住，双方开始分居。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿复印件、房产证复印件、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致本院调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍相识，恋爱一年多才登记结婚，婚后又共同生活了8年并生育了一女，故双方是有感情基础的，彼此应该相互珍惜。双方现在虽因性格、工作及家庭琐事产生矛盾，但并无根本性分歧。被告也明确表示愿意为家庭、子女考虑努力改善夫妻关系。因此，只要双方加强沟通，以诚相待，共同为对方、家庭着想，相互理解和尊重，夫妻关系是能够和好的，故本院认为原、被告双方的感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告宋某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初457号
原告：天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人：林山严，总经理。
委托诉讼代理人：韩明，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。
被告：天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人：曾晓雷，总经理。
委托诉讼代理人：于扬，佛山南方广恒钢铁有限公司员工。
委托代理人冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
被告：南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人：曾伟，总经理。
委托诉讼代理人：于扬，佛山南方广恒钢铁有限公司员工。
委托代理人冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
被告：佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人：曾晓华，总经理。
委托诉讼代理人：于扬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、被告南方（太仓）金属有限公司、被告佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告天津冶金轧一国际贸易有限公司书面提交了撤回起诉申请书。
本院认为，原告天津冶金轧一国际贸易有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津冶金轧一国际贸易有限公司撤诉。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8543号
原告余招妹，女，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈强，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告余招妹诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞担任审判长适用普通程序审理，并组成合议庭。同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余招妹到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余招妹诉称：2015年9月15日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份予以确认。双方约定该款在2015年9月25日归还。2015年10月18日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份予以确认。双方约定该款在2015年10月28日归还。上述借款交付后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款28000元，并赔偿该款自2015年10月29日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.75%计算的利息损失。
被告陈强未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年9月15日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为十天，于2015年9月25日还清；如未按时还款，若逾期未超过30天，则借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金；若逾期超过30天，则按借款本金的日8‰支付违约金。该笔借款交付后，被告未按约还款。2015年10月18日，被告再次向原告借款1万元，其中2000元作为2015年9月15日发生的2万元借款的利息予以扣除，实际交付8000元，并出具借条一份予以确认。借条载明“借取人民币8000元，大写捌仟元整，于2015年10月28日归还”。上述借款本金均未归还。
上述事实有原告提交的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告与被告就2015年9月15日发生的借款未约定利息，系无息借贷，但鉴于双方就逾期还款违约金进行了约定，故双方在2015年10月18日结算后在后一笔1万元借款中予以扣除的利息应当在被告应赔偿给原告的利息损失中予以扣除。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。但双方已结算支付的2000元利息应当在原告主张的利息损失中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈强于本判决生效后十日内返还余招妹借款28000元，并赔偿该款自2015年10月29日起至本判决生效之日止按年利率4.75%计算的利息损失（应扣除已结算支付的利息2000元）。
如陈强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由陈强负担。
余招妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈若星
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0023号
申请再审人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
被申请人（一审原告）：许尔思。
一审被告：高峰。
许尔思诉高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称肇庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2013年10月8日作出（2013）洪民初字第0691号民事判决，已经发生法律效力。肇庆保险公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人肇庆保险公司申请再审称，事故责任认定书证明高峰属无证驾驶，该情形为交强险免责情形。另一审法院在审理许雅玉诉肇庆保险公司、高峰、许尔思机动车交通事故责任纠纷一案中，许尔思同意将交强险部分的赔偿款全部支付给许雅玉，一审法院作出（2013）洪民初字第0594号民事判决：肇庆保险公司在交强险限额内赔偿许雅玉各项损失120000元。因此，本起事故的交强险限额已无余额，但一审法院在本案中仍判决肇庆保险公司在交强险限额内赔偿被申请人许尔思各项损失26704元，显然超出了交强险赔偿限额，故申请对本案提起再审。
被申请人许尔思未作答辩。
一审被告高峰未作答辩。
本院经审查认为，申请再审人肇庆保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12378号
原告：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路东首金光工业园。
法定代表人：苏芳志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀志，男，1975年2月24日生，汉族，山东省武城县人，居民，住山东省武城县。
被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人:张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金建，男，1965年7月26日生，汉族，江苏省南通市人，居民，住江苏省南通市通州区。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10930元，已减半收取5465元，由原告负担。
审 判 长 �辛晖
人民陪审员 张 明 文
人民陪审员 耿 立 兵
二〇一七年一月五日
法官 助理 王 琪
书 记 员 徐 卫 梅
书 记 员 王 野