wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初692号
原告谭永海，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人罗立，湖南人和人律师事务所律师。
被告孟令翠，男，1972年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告宁晋县立天运输有限公司，住所地：宁晋县南环路。
法定代表人李兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，营业场所：邢台市桥东区邢州南路２６３号。
负责人张向华。
原告谭永海与被告孟令翠、宁晋县立天运输有限公司（以下简称立天运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司刑台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭永海委托代理人罗立到庭参加了诉讼，被告孟令翠、保险公司、立天运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭永海请求判令：1、被告孟令翠、被告立天运输公司连带赔偿原告谭永海因交通事故受伤造成的财产损失人民币25665元；2、被告保险公司在涉案车辆保险限额内承担保险赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司书面答辩要点：1、原告已就车损提起过诉讼，原告在本案中继续起诉主张车辆损失违背了“一事不再理”原则，应当驳回；2、车辆损失评估鉴定意见书系单方委托，鉴定程序不合法，不应作为法院判决的合法依据。鉴定意见书中关于3048元的维修增值部分，没有任何合理依据，应当剔除；3、诉讼费、评估费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告孟令翠、立天运输有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年5月12日0时11分，谭永海驾驶湘Ｃ×××××号小型面包车（搭乘谭永根、谭永刚）由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1501KM+200M处，在该路段发生交通拥堵减速时，孟令翠驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车尾随相撞，导致谭永海驾驶的湘Ｃ×××××号车侧翻并与公路设施相撞，随后起火，造成三原告受伤，湘Ｃ×××××号车车内物品被烧毁、两车及道路交通设施受损的道路交通事故。
2、事故经湖南高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出第4351022201600542号道路交通事故认定书，认定孟令翠未与前车保持必要的安全车距，与前车追尾，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，驾驶人谭永海、乘车人谭永刚、谭永根在此事故中无与事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。
3、2016年8月8日，湖南省长沙县人民法院受理了谭永海、谭永根、谭永刚诉孟令翠、立天运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，谭永海系湘Ｃ×××××号小型面包车登记所有人，立天运输公司系冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记所有人，孟令翠系实际所有人，孟令翠将该车辆挂靠在立天运输公司名下运营。冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和500000元三责险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2016年9月13日，湖南省长沙县人民法院当庭宣判保险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三责险赔偿限额内赔偿谭永海除车损外的各项损失共计104089.6元，车损可待证据充分后再另行主张权利。目前该款项已执行到位。
4、2016年9月30日，湖南锦程司法鉴定中心对湘Ｃ×××××小型面包车的损失价格评估鉴定出具鉴定意见，评估鉴定标的物在鉴定基准日的公开市场价值为人民币21665元。鉴定费用4000元，由谭永海垫付。
判决理由与结果
本院认为：一、被告孟令翠、立天运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、湖南锦程司法鉴定中心出具的鉴定意见程序合法、内容真实、结论公正，本院予以认定。三、谭永海的财产权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。因本次交通事故造成谭永海的车辆损失共计21665元，应由保险公司在商业三责险范围内赔偿。鉴定费4000元，由孟令翠赔偿，立天运输公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司刑台市分公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告谭永海损失21665元；
二、由被告孟令翠赔偿原告谭永海鉴定费4000元，被告宁晋县立天运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、上述赔偿义务均限于本判决生效后五日内履行；
四、驳回原告谭永海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孟令翠、宁晋县立天运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢626号
申请执行人：ＸＸ，男，1971年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请执行人：何川，男，1989年4月6日出生，汉族，现住四川省南郡县。
被申请执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人：严辉昌，经理。
本院受理申请执行人ＸＸ申请执行被执行人何川、四川富昇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后与申请执行人达成和解协议，将被执行人何川名下的冀Ａ×××××丰田普拉多抵顶申请执行人申请的借款本金171800元、逾期付款利息8160.5元、诉讼费及保全费3288元、执行费2649元共计185897.5元。申请执行人确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初3335号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一七年八月三十日
书记员 王丽梅
广东省云浮市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤53执25号
申请执行人卓亮、邓卓辉：
关于卓亮、邓卓辉申请执行练罗定市人民政府行政确认纠纷执行一案，权利人根据本院作出的（2015）云中法行初字第14号行政判决书向本院申请执行。案件执行过程中，被执行人罗定市人民政府重新作出了行政行为。现通知如下：
（2015）云中法行初字第14号行政判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
--------------------------------------------------------
本院地址：云浮市天马行政区声屏路邮编：527300
联系人：曾勇辉、刘小枚联系电话：898****
广东省云浮市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤53执25号申请执行人卓亮、邓卓辉：关于卓亮、邓卓辉申请执行练罗定市人民政府行政确认纠纷执行一案，权利人根据本院作出的（2015）云中法行初字第14号行政判决书向本院申请执行。案件执行过程中，被执行人罗定市人民政府重新作出了行政行为。现通知如下：（2015）云中法行初字第14号行政判决书执行完毕。特此通知。二〇一六年五月二十五日————————————————————————————本院地址：云浮市天马行政区声屏路邮编：527300联系人：曾勇辉、刘小枚联系电话：898****
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初383号
原告：吴明全，男，1959年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：赵云兰，女，1960年2月15日出生，汉族，住四川省通江县（系吴明全之妻）。
被告：通江县国土资源局。
组织机构代码：00883450—1。
法定代表人：龚继荣，局长。
原告吴明全、赵云兰与被告通江县国土资源局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2016年4月28日作出（2015）通民初字第2600号民事判决书，判决宣告后，被告通江县国土资源局不服，上诉于四川省巴中市中级人民法院，2016年12月27日，巴中市中级人民法院作出（2016）川19民终757号民事裁定书，撤销本院（2015）通民初字第2600号民事判决，发回本院重审，本院受理后，在审理中原告吴明全、赵云兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明全、赵云兰撤回对被告通江县国土资源局的诉讼。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告吴明全、赵云兰负担（免收）。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜林芩
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保339号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：胡某某
被申请人：尹某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人胡某某、尹某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款60000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某、尹某某的银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 晶
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执160号
申请人博野县德林资产信息服务有限公司，地址博野县程委镇程委大街73号。
被执行人程卫东，男，汉族，1977年11月9日出生，住博野县。
被执行人程占民，男，汉族，1963年11月17日出生，住博野县。
本院在执行德林资产信息服务有限公司与程卫东、程占民借款合同纠纷一案，因双方就执行事宜进行协商处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年七月四日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执160号申请人博野县德林资产信息服务有限公司，地址博野县程委镇程委大街73号。被执行人程卫东，男，汉族，1977年11月9日出生，住博野县。被执行人程占民，男，汉族，1963年11月17日出生，住博野县。本院在执行德林资产信息服务有限公司与程卫东、程占民借款合同纠纷一案，因双方就执行事宜进行协商处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年七月四日书记员  魏景涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执6447号
申请执行人汤伟，男，1984年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑红，女，1985年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人汤伟与被执行人郑红排除妨碍纠纷一案中，查明本案的执行依据（2016）苏1322民初11147号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1322执6447号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 震
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一七年九月十日
书记员 钟 凯
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第179号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人邢XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月23日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）220号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人邢XX未经土地行政主管部门批准，在沿庄镇东滩头村南占地996.1平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月27日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用772.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用223.9平方米土地上新建的建筑物和其它设施。4、处以罚款20000元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）220号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2093号
申请执行人张付官。
被执行人倪小健。
被执行人沈全妹。
原告张付官与被告倪小健、沈全妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第575号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告倪小健、沈全妹应于本判决生效之日起十日内归还原告张付官借款本金140000元，并支付利息损失（以本金140000元，自2015年4月17日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告倪小健、沈全妹对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告倪小健、沈全妹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告、。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第575号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈志威
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第50120号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，现年9岁。婚后由于两人性格不合，经常吵架，而且越吵越严重，最终导致两人彻底感情破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，判令婚生儿子由原告抚养，被告每月按法律规定支付抚养费。
被告王某甲辩称，被告为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原告曾于2005年9月在我院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。原告称当时撤诉是为了孩子而勉强和被告生活下去，但原、被告经常当着孩子的面吵架，对孩子的成长也不好，故原告再次起诉要求与被告离婚，给孩子一个良好的环境。被告称为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
另查明，原、被告均系青岛港捷胜国际货运代理有限公司员工，被告称该公司系原告妹妹与妹夫所开，被告每月工资都是打入原告卡内，被告不清楚其每月收入。原告称原、被告每月工资均3000余元。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等予以证明，业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，但婚后因故产生矛盾时，双方不能进行妥善、有效的沟通交流，不能冷静理智地处理日常生活问题，原告第一次起诉离婚后，双方感情仍无好转，经常争吵，现原告再次起诉，坚持离婚，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之子王某乙的学习、生活一直由原告照顾较多，本院认为，原、被告离婚后，王某乙随原告生活为宜，被告作为父亲，有义务支付抚养费，根据被告的收入情况，结合王某乙现学习生活的实际需要及本市的实际生活水平，被告每月支付抚养费以800元为宜。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某甲离婚。
二、原、被告之子王某乙由原告抚养，被告自2014年9月起于每月20日前支付抚养费800元，至王某乙18周岁止。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。因原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
人民陪审员 王国香
人民陪审员 钟 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘楠楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2114号
原告朱昌胜，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告贾颖秋，女，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告朱昌胜诉被告贾颖秋劳务合同纠纷一案，本院受理后，应原告朱昌胜申请，本院依法对被告贾颖秋所有的豪壮-240四轮拖拉机一台（包括车头、车斗）及四轮车上现有的JD24型柴油机一台，带轱辘水泵一套、自动犁一套、抗旱桶一个依法进行了查封。依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌胜到庭参加了诉讼，被告贾颖秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱昌胜诉称，2015年4月初，被告侄子杜某介绍他为被告家推稻田地的工作，双方口头约定工时费为每小时180元。他于2015年4月12日至17日之间，共为被告工作93小时零15分钟，工时费共计16，780元。他多次向被告索要工时费，被告均以丈夫杜春发去世，自己对此事不知情为由拒绝给付此款。故其诉至法院，请求被告立即给付拖欠推土机工时费16，780元；并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、证人董某出庭作证，证实他是给死者杜春发打工4年了，杜春发和贾颖秋是夫妻关系。杜春发在龙江县龙江镇合山村宝山屯开了一片稻地，他在那里做更夫和管账工作，每月工资500元钱。因杜春发在北京治病，他侄子杜某联系原告给死者杜春发推稻地和拔树苗活，杜春发从北京给他打过电话，告诉他原告干稻田活不供饭。原告一共两台车，一台车干了5天半，另一台干了3天，共93小时15分钟，每小时180元。每天干完活他都把干活的时间记录下来，和原告对账，后杜春发去世，他把账单给杜春发儿子杜杨了；
2、证人鲁某（杜春发侄媳妇）出庭作证，她证实她叔杜春发当时在北京治病，打电话让她丈夫找原告给杜春发家推稻地，因为去年就是原告给推的稻地，每小时180元，今年还是这个价，一共有200亩稻地。她丈夫联系原告给干的活，一共干了93小时15分钟。原告推完以后，她就告诉她叔杜春发原告干了多少小时一共多少钱，杜春发说治病回来以后给。杜春发于2015年7月26日去世的。原告找被告索要此款，被告说给谁干活找谁要钱；
3、出示杜某（杜春发的侄子）的证言一份，证实推稻地的活是他联系原告给杜春发干的，杜春发和原告说的价钱，一共干了90多小时，每小时180元。干完活还没给钱呢，他叔就去世了。
被告贾颖秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审中，本庭宣读了对龙江县茂源农机业主王吉利的调查笔录，该笔录显示被告贾颖秋所有的豪壮-240四轮拖拉机一台（包括车头、车斗）及四轮车上现有的JD24型柴油机一台，带轱辘水泵一套、自动犁一套、抗旱桶一个现在他处存放。原告朱昌胜对此笔录无意见。
经审理查明，2015年4月初，被告贾颖秋的丈夫杜春发因在北京治疗食道癌，故委托其侄子杜某联系原告用推土机为他家推稻田地和拔树苗，双方约定工时费为每小时180元。原告于2015年4月12日至17日之间，共为被告家稻田工作93小时零15分钟，经与杜春发家雇员董某核对，工时费共计16，780元。事后原告多次向杜春发索要工时费，杜春发表示其从北京回来给付。2015年7月26日被告丈夫杜春发因病去世，后原告向被告贾颖秋索要，其拒绝给付此款。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，杜春发因在北京治病，故委托其侄子杜某雇佣原告为其承包的稻田推地和拔树苗，并与原告说好了价格。原告按约为其工作93小时15分钟，并与杜春发家雇员核对好账目，并得到杜春发的认可。后杜春发因病去世，此债务是为创造家庭共同收益产生，杜春发的配偶贾颖秋有给付义务，其不如此是一种违约行为，故对原告主张被告偿还工时费的请求，本院予以支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）等二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾颖秋于本判决生效后三日内给付原告朱昌胜工时费16，780元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元、保全费180元，均由被告贾颖秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王瑞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1672号
原告：侯玉成，男，1961年11月26日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘国强，男，1981年1月26日生，汉族，教师，住通榆县。
被告：贾继青，女，1979年2月23日生，汉族，教师，住通榆县。
原告侯玉成诉被告刘国强、贾继青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯玉成到庭参加诉讼，被告刘国强、贾继青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
侯玉成向本院提出诉讼请求：要求刘国强、贾继青给付欠款40000.00元及利息。事实与理由：2016年8月25日，刘国强在我处借款40000.00元，约定月利率1.5分，定于2016年12月30日还款，并出具一枚欠据，到期经多次催要，至今未付，刘国强与贾继青系夫妻关系。故诉至法院要求刘国强、贾继青给付欠款本金40000.00元及利息（从2016年8月25日起至还款时止按月利率1,5分计算）。
刘国强、贾继青未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘国强、贾继青未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：侯玉成提出刘国强欠款40000.00元，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应当给付欠款。刘国强与贾继青系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，刘国强在侯玉成处借款时，系在其婚姻关系存续期间，故应视为家庭共同债务，刘国强、贾继青均应承担还款责任。侯玉成要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，刘国强、贾继青应当给付侯玉成欠款40000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
刘国强、贾继青给付侯玉成欠款40000.00元及利息（从2016年8月25日起至还款时止按月利率1,5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元、保全费510.00元由刘国强、贾继青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年七月十一日
书记员 杨巍森
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1672号原告：侯玉成，男，1961年11月26日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘国强，男，1981年1月26日生，汉族，教师，住通榆县。被告：贾继青，女，1979年2月23日生，汉族，教师，住通榆县。原告侯玉成诉被告刘国强、贾继青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯玉成到庭参加诉讼，被告刘国强、贾继青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。侯玉成向本院提出诉讼请求：要求刘国强、贾继青给付欠款40000.00元及利息。事实与理由：2016年8月25日，刘国强在我处借款40000.00元，约定月利率1.5分，定于2016年12月30日还款，并出具一枚欠据，到期经多次催要，至今未付，刘国强与贾继青系夫妻关系。故诉至法院要求刘国强、贾继青给付欠款本金40000.00元及利息（从2016年8月25日起至还款时止按月利率1,5分计算）。刘国强、贾继青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘国强、贾继青未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：侯玉成提出刘国强欠款40000.00元，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应当给付欠款。刘国强与贾继青系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，刘国强在侯玉成处借款时，系在其婚姻关系存续期间，故应视为家庭共同债务，刘国强、贾继青均应承担还款责任。侯玉成要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，刘国强、贾继青应当给付侯玉成欠款40000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：刘国强、贾继青给付侯玉成欠款40000.00元及利息（从2016年8月25日起至还款时止按月利率1,5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元、保全费510.00元由刘国强、贾继青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇一七年七月十一日书记员  杨巍森
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1284号
申请执行人岳超，男，汉族，1988年11月7日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人薛健家，男，汉族，1951年4月22日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人岳超与被执行人薛健家纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2019号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币3254元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1284号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 王会欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1451号
原告舒维才。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告何新营。
本院在审理原告舒维才诉被告何新营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒维才于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舒维才撤回起诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，公告费200元，合计1344元，由原告承担。
审 判 长 石少波
审 判 员 侯燕伟
人民陪审员 陈 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孟唤唤
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初193号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人马某，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：1、2016年12月18日7时许，被告人马某在广州市从化区太平经济技术开发区“水缘国际会所”上班时，乘被害人谢某乙将手机放在会所三楼休息室吧台上充电后离开之机，通过重置被害人微信支付密码，以微信发红包和转账的形式盗走被害人帐户上的人民币2015元。
2、2016年12月27日9时许，被告人马某在从化区太平经济技术开发区“水缘国际会所”工作准备下班时，乘会所沐足部技师房某之机，采取强行打开技师个人储物柜的手段，分别盗得被害人杨某乙的联想牌I7手提电脑（型号：G50-7020351，价值2279元）一台、被害人黄某丙的现金580元、被害人付某的现金20元。破案后，手提电脑被缴获后已发还给被害人杨某乙。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、扣押的作案工具白色VIVO牌手机一部依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
3、继续追缴被告人马某犯盗窃罪的一切违法所得并返还给各被害人或者责令退赔给各被害人，其中退赔谢某乙2015元、退赔黄某丙580元、退赔付某20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年三月二十一日
书记员 李昕陶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第16号
罪犯覃国锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）贵刑二初字第1号刑事判决，以被告人覃国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月3日起至2017年8月2日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月9日送监狱服刑。2013年8月13日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月2日止），并处罚金3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员志庆、冯圣兵，执行机关代表张夏梅、刘正超出庭履行职务，罪犯覃国锋到庭参加庭审活动，证人罗某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯覃国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成劳动任务，自2013年5月起至2014年10月止共获奖励分86.5分。评为2013年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃国锋予以假释。
罪犯覃国锋认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯覃国锋提请假释的活动合法，罪犯覃国锋符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、社区调查评估意见书和出庭证人罗某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯覃国锋于2014年10月14日缴纳罚金3000元，有收据证实。
本院认为：罪犯覃国锋原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，贵港市覃塘区司法局同意罪犯覃国锋假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯覃国锋的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃国锋予以假释（假释考验期自裁定之日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年一月二十七日
书记员 于晓欣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4687号
原告：长春爱特杰饲料有限公司。
公司地址：农安县合隆镇谭屯村荆家屯东侧。
法定代表人：李德伟，总经理。
委托诉讼代理人：王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告:杨俊，男，1965年3月25日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
原告长春爱特杰饲料有限公司（以下简称爱特杰公司）与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱特杰公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告杨俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱特杰公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨俊给付饲料款28288.00元；2.要求杨俊支付迟延给付货款所发生的违约金，按照所欠货款的银行同期贷款四倍计算，从2016年10月26日起至欠款付清时止。事实及理由：2015年9月28日开始，杨俊在我公司赊销饲料，至2016年10月7日，共欠我公司饲料款40288.00元。后杨俊陆续给款12000.00元，尚欠款28288.00元经我公司多次催要未果。要求杨俊立即给付货款及违约金。
杨俊未出庭也未提供答辩意见，未能向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日开始，杨俊在爱特杰公司赊销饲料，至2016年10月7日，共欠爱特杰公司饲料款40288.00元。2016年10月7日杨俊出具的欠据记载：欠据，人民币28288.00元。上款系欠长春爱特杰饲料有限公司饲料款，并承诺于2016年10月25日前将上述欠款全部清偿完毕，逾期按同期银行贷款利率四倍支付违约金。欠款人杨俊。2016年10月7日。该欠据的背面记载从2015年9月28日开始杨俊收货明细，合计12.69吨，价款40288.00元。杨俊签字。该欠款逾期后爱特杰公司多次向杨俊索款未果。上列事实认定有爱特杰公司提供的1份欠据及杨俊还款计划。本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，认为上列证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，杨俊在本院询问时认可欠爱特杰公司货款28288.00元。杨俊赊销爱特杰公司的饲料，应当按照双方的约定给付货款并在逾期未能给付时承付约定的违约金。杨俊未能及时还清，应承担清偿货款并给付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
被告杨俊于判决生效后十日内给付长春爱特杰饲料有限公司饲料款28288.00元及违约金，违约金从2016年10月26日开始按同期银行贷款利率四倍支付，直至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.20元由杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月二十日
书记员 毕淑芳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第234号
原告王金秀，女，生于1972年，住潢川县定城办事处。
被告文天刚，男，生于1983年，住潢川县白店乡响塘村。
原告王金秀与被告文天刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日，被告经王涛介绍向原告借款38.1万，用途于工程用款，并出具欠条1张，约定同年2月24日必需还清欠款，如不还清，每月利息5.7万元。逾期后，经原告催要，被告说没钱，被告于2010年2月27日又计还款计划，按被告的还款计划，原告多次向被告要款，被告以没钱为由，拒不还款，直到现在分文未付。故提出诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款38.1万及利息131.1万元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年2月，被告文天刚因承包建设工程资金短缺，经王涛介绍先后数次向原告借款。2010年1月19日，经原、被告结算被告累计向原告借款38.1万元，被告向原告出具一欠条并约定同年2月14日前还清欠款，逾期按1角5分利率计算，每月付息5.7万元。同年2月27日，原告找到被告追要借款，被告借口没钱，又为原告订一还款计划，该还款计划约定欠到原告王金秀款从2010年2月27日起到2010年4月12日还款7万元，后每三个月内还款4万，直到款还完为止。此后，原告按被告的还款计划，多次向被告催要欠款，而被告以没钱为由，拖欠至今未还。原告遂诉至法院。
上述事实由原告出具欠条、还款计划、王某、祁某证人证言，被告家人马培花证言，足以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应依法保护，被告长期拖欠原告借款的行为属不信守合同的违约行为，应负本案责任。原告要求被告偿还借款本金及法律规定限度范围利息的诉讼请求予以支持，本借款合同中约定超出银行同类贷款利率的四倍部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告文天刚于本判决生效十日内偿还原告借款38.1万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从欠款之日2010年1月19日至款清之日止。
本案诉讼费8000元，由原告承担2000元，被告承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一二年六月十三日
书 记 员 罗文俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00778号
徐元海：
袁宏霞、邹家玲、邹佳琴、邹家青：
关于申请执行人徐元海与被执行人袁宏霞、邹家玲、邹佳琴、邹家青房屋买卖合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民二初字第00393号民事调解书已经发生法律效力。徐元海向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
在执行中，本院作出（2015）鄂蔡甸执字第00778-1号执行裁定书，已将房屋所有权属转移登记至申请执行人徐元海名下。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十一月三十日
河南省汤�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1304号
原告：杜五只，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：李国红，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告杜五只诉被告李国红民间借贷纠纷一案中，原告杜五只于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜五只撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜五只负担。
审判员 黄敬
二〇一七年五月二日
书记员 毛芳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执847号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人段红涛，职务行长。
被执行人肖强，男，汉族，住青岛市即墨市。
被执行人肖修辉，男，住青岛市即墨市。
被执行人辛淑玲，女,住青岛市即墨市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人肖强、肖修辉、辛淑玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年4月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执847号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓东
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审624号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张付生，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张付生土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月28日作出宛龙国土资处（2016）第338号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张付生“于2014年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大周庄村11组土地182平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对张付生作出�处罚为：“限你十五日内自行拆除在非法占用182平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第338号行政处罚决定。“限十五日内自行拆除在非法占用土地182平方米土地上新建的房屋”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院�请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王璐璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2833号
上诉人（原审被告）：陈立祥，男，1968年1月22日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄国荣，男，1978年8月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
原审被告：通州区永乐店镇老槐庄村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇老槐庄村。
法定代表人：马凤强，村主任。
委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人陈立祥与被上诉人黄国荣、被上诉人通州区永乐店镇老槐庄村村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，陈立祥表示服从一审法院判决，并于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈立祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈立祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费170400元，减半收取85200元，由陈立祥负担（已交纳）。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年三月十六日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1693号
原告：刘志学，1967年1月13日生，现住扶余市。
被告：闫连波，1971年8月15日生，地址扶余市。
被告：王春玲，1971年1月28日生，地址扶余市。
原告刘志学与被告闫连波、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘志学、被告闫连波到庭参加诉讼。被告王春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
刘志学向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款110000元及相应利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月15日二被告在原告处借款30000元，被告闫连波给原告出具欠据一枚。2014年7月15日，二被告在原告处借款80000元，并给原告出具欠据一枚。上述款项经原告多次所有未果，故诉至法院。
闫连波辩称，原告诉状中所述两笔借款属实。其中30000元约定了按月利率1.5%计算，已经给付一年的利息。另80000元没有约定利息。同意偿还两笔借款，并按约定给付利息，但暂时没有能力一次性偿还。
王春玲未答辩，未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.二被告系夫妻关系，2013年12月15日被告闫连波在原告处借款30000元，双方口头约定该款按月利率1.5%计算利息，且被告闫连波给原告出具欠据一枚。2014年7月15日，二被告在原告处借款80000元，并给原告出具欠条一枚。
本院认为，二被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，二被告应当本着诚实信用的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫连波、王春玲于本判决生效后五日内给付原告借款本金110000元，其中30000元自2014年12月16日起至给付之日止按月利率1.5%给付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告闫连波、王春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年七月三日
书 记 员 司传波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3121号
罪犯张鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）胶刑初字第480号刑事判决，以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年10月29日起至2019年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯张鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月29日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1652号
申请执行人：李咏梅，女，1969年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：黄芝伟、张建华，江苏尧典律师事务所律师。
被执行人：朱锐，男，1975年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：朱文，男，1970年2月25日生，汉族，扬州市人，住扬州市宝应县。
本院在执行申请执行人李咏梅与被执行人朱锐、朱文民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人朱锐、朱文的财产进行了查询，发现被执行人名下无任何可供执行的财产线索，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1652号申请执行人：李咏梅，女，1969年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄芝伟、张建华，江苏尧典律师事务所律师。被执行人：朱锐，男，1975年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：朱文，男，1970年2月25日生，汉族，扬州市人，住扬州市宝应县。本院在执行申请执行人李咏梅与被执行人朱锐、朱文民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人朱锐、朱文的财产进行了查询，发现被执行人名下无任何可供执行的财产线索，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一六年十二月一日书 记 员  邹 鑫
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1373号
原告王明帅，女，汉族。
被告赵成，男，汉族。
被告李雪，女，汉族，系被告赵成之妻。
原告王明帅诉被告赵成、李雪为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年1月17日，原告给二被告送服装，二被告共欠货款8730元，并出具借据二支。后原告多次追要，二被告无正当理由拒不支付。特诉至法院要求人民法院判令二被告支付货款8730元及利息；诉讼费由被告负担。
原告为主张自己的请求向法院提交了如下证据：第一组证据原告身份证原件一份，证明原告身份；第二组证据收据原件、销货清单原件各一份，证明所欠货款；第三组证据收据原件一份，证明退回1500条裤子。
二被告未提供答辩。
经合议庭评议后认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，二被告在涧岭店乡街道开设百货商店期间，分多次从原告处进货。其中2013年6月份从原告处购买的2000多条男、女内裤，共计货款7000元未予支付；2014年1月从原告处购买的560条男女内裤，共计货款1730元未付。2015年5月12日，被告赵成提出把余下的货退回原告，共男、女内裤1500条，折价3800元。原告同意并将余货拉走，目前还欠货款4930元。双方供货期间无书面买卖合同，未明确约定货款支付期限、支付方式及逾期利息。
本院认为，原、被告双方口头订立的买卖合同依法成立，为有效合同，原告多次催要货款，二被告拖欠不付已构成违约。因此，原告主张二被告延迟付款利息，本院予以支持。因双方未明确约定货款支付期限，利息从原告起诉之日起予以计算至二被告付清全部货款之日止。另二被告为夫妻关系，共同经营百货商店，因此二被告对上述货款应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赵成、李雪在本判决生效后十日内连带支付原告王明帅货款4930元，利息从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清日止。
案件受理费50元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 卉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3769号
罪犯杨岳，男，1987年11月30日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年12月24日作出（2014）邹刑初字第370号刑事判决书，以被告人杨岳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯杨岳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨岳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨岳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨岳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨岳减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第78号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人某艾尼瓦尔，男，1993年6月1日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，文盲，无业。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
翻译宗有才，男，1943年11月19日出生，回族，大专文化，退休职工。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人某艾尼瓦尔犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人某艾尼瓦尔及翻译宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年1月8日，被告人某艾尼瓦尔在本市鼓楼区、玄武区分别窃得被害人刘某的白色IPHONE5S手机（价值人民币4140元）、被害人田某的黄色诺基亚820型手机（价值人民币1333元）各一部，后被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人某艾尼瓦尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，其归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人某艾尼瓦尔对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年1月8日17时许，被告人某艾尼瓦尔在本市鼓楼区新街口金陵饭店门口地铁站附近，趁被害人刘某不备，窃得刘某白色IPHONE5S手机（价值人民币4140元）一部，后逃离现场。同日18时许，被告人某艾尼瓦尔在本市玄武区丹凤街与唱经楼西街路口，趁被害人田某不备，窃得田某的黄色诺基亚820型手机（价值人民币1333元）一部，后被公安机关当场抓获。
另查明，上述被盗物品均已由公安机关扣押并发还给各被害人。
上述事实，被告人某艾尼瓦尔供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、购机发票，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人牛某、闫某的证言，被害人田某、刘某的陈述，被告人的供述和辩解、被告人的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人某艾尼瓦尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。某艾尼瓦尔归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人某艾尼瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年三月十三日
见习书记员 宫宁宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2828号
罪犯张宇。
天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第512号刑事判决，以被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月31日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5729号
原告魏某。
被告石某甲。
原告魏某与被告石某甲离婚纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏某与被告石某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名石某乙，一直跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，双方在性格、志趣、爱好等方面存在较大差异。现原、被告双方感情已完全破裂，无和好可能。故起诉至法院，要求判令：判令1、原、被告离婚；2、婚生子石某乙由原告抚养，由被告承担抚养费（抚养费按每月2000元，按月支付，至儿子满18周岁止）。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、婚生子石某乙出生医学证明（复印件，与原件核对一致），证明原、被告婚后生育一子，取名石某乙。
3、被告石某甲、原告魏某及婚生子石某乙户口本（复印件，与原件核对一致），证明原、被告婚后生育一子，取名石某乙。
被告石某甲辩称：1、其不同意离婚；2、如果要离婚，孩子由我抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理本院认定事实：××××年××月××日，原、被告在浦江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名石某乙。2016年农历元宵后，被告在江西办厂，原告在浦江生活，双方呈分居状态。后因故致夫妻感情疏远。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。
证明以上事实的有原、被告庭审陈述及原告证据1-3。对原告证据1-3，被告均无异议，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系因自由恋爱而结合，且已生育了子女，现孩子尚还年幼，更需要父母亲的共同关心和爱护。现双方夫妻感情虽有疏远，但原告并未提供相应证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂且分居未达两年，原、被告应以家庭为重，倍加珍惜夫妻感情，互谅互爱，加强沟通，积极交流，原、被告是可以和好的，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告石钟权离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003)。
代理审判员 张婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初12号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人商某，男，1987年6月14日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，济宁众鑫出租车公司员工，户籍所在地山东省济宁市高新区，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人商某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月7日17时许，在济宁高新技术产业开发区接庄办事处后铺村，被告人商某与张某因琐事发生纠纷，商某用拳头打了张某面部一拳，致张某左框内壁骨折，上颌骨额突合并鼻骨骨折。经鉴定，张某伤情属轻伤二级。
被告人富商标于2016年10月22日赔偿张某五万元，取得谅解。
上述事实被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人臧某、潘某证言，到案说明、户籍证明、调解协议，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人商某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人商某故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一七年一月二十四日
书记员 张盼盼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1722号
罪犯孔林忠，男，1954年9月19日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年4月12日作出（2011）崇州刑初字第110号刑事判决，以被告人孔林忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期止于2013年9月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孔林忠系病犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分64.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孔林忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔林忠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初第6505号原告：刘丽楠。委托代理人：杨继东，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：于章。委托代理人：黄蓉、杨佳迪，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告刘丽楠诉被告于章合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽楠及其委托代理人杨继东、被告于章委托代理人黄蓉、杨佳迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告于被告签订的《昆明盘龙区凯贝早教中心出资份额转让协议书》。2、判令被告向原告返还原告已支付的转让费人民币45万元。3、判令被告承担违约金人民币9万元。4、判令被告赔偿原告所遭受的实际损失人民币10万元。5、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告签订了《昆明市盘龙区凯贝早教中心出资份额转让协议书》约定，被告将其持有的昆�市盘龙区凯贝早教中心40%的出资额转让给原告，转让价款为人民币450000元。被告所转让的早教中心资产及权益包括：昆明市盘龙区七彩Metown购物中心3楼03号至08号之早教中心、游乐场、婴儿SPA、沙池，及该场所对应的权益。本协议签订后，甲方因出资的财产及出资份额权利上的瑕疵导致乙方承担任何风险的，视为甲方违约，甲方应赔偿乙方经济损失并支付转让价款20%的违约金。协议签订后，原告按约定向被告支付了450000元转让款，并在经营过程中垫付了租金人民币100000元。被告辩称：1、原被告签订的凯贝早教中心出资份额转让协议书，合法有效，签订合同时，被告不存在欺诈行为，被告一直在行使出资人的权利以及后续的投资。2、原告的第三项诉请没有相应的法律依据。即使撤销合同，违约金也没有法律依据。综上所述，原告的�讼请求应予驳回。被告请求查明事实，判决驳回原告诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的《租房协议》真实性、合法性、关联性不予认可。因原告提交了原件核对，本院依法予以采信。2.被告对原告提交的《电话记录截屏》真实性、合法性、关联性不予认可，因该证据无法看出与本案存在关联性，亦无其他证据佐证，故本院依法不予采信。3.被告对原告提交的《商铺租赁合同》真实性、合法性、关联性不予认可，因原告提供了原件核对，故本院依法予以采信。4.被告对原告提交的《昆明市盘龙区凯贝早教中心关于中心法人、董事（出资人）变更的申请报告》、《关于辞去昆明市盘龙区凯贝早教中心举办者资格的申请》、《关于拟任昆明市盘龙区凯贝早教中心举办者资格的申请》、《民办非企业单位变更登记申请表》《民办非企业登记证书》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《备忘》、《昆明市盘龙区凯贝早教中心法定代表人变更申请》、《昆明市盘龙区凯贝早教中心关于变更法定代表人的董事会决议》、《行政复议申请书》、《昆明市盘龙区凯贝早教中心关于变更法定代表人批复的说明、《关于同意昆明市盘龙区凯贝早教中心变更举办者、法定代表人的批复、《云南财经日报》不予质证，因该证据与本案不存在关联性，故本院依法不予采信。5.被告对原告提交的云南华俊商业管理有限公司通知、收据截图5份、游乐场撤场现场照片5张、租金收据真实性、合法性认可，关联性不认可，该证据产生于《昆明盘龙区凯贝早教中心出资份额转让协议书》签订之后，与本案并无关联性，故本院依法不予采信。6.原告对被告提交的《凯米游乐场股份合作协议》、《股权转让协议》真实性、合法性、关联性不予认可，因该证据无法核实真实性，故本院依法不予采信。7.原告对被告提交的《商铺租赁合同》（游乐场、早教）、《租赁合同书权利义务转让的协议》真实性、合法性认可，关联性不予认可，因该证据能够证明昆明市盘龙区凯贝早教中心经营场地，与本案存在关联性，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告与被告签订了《昆明市盘龙区凯贝早教中心出资份额转让协议书》约定，被告将其持有的昆明市盘龙区凯贝早教中心40%的出资额转让给原告，转让价款为人民币450000元。被告所转让的早教中心资产及权益包括：昆明市盘龙区七彩Metown购物中心3楼03号至08号之早教中心、游乐场、婴儿SPA、沙池，及该场所对应的权益。本协议签订后，甲方因出资的财产及出资份额权利上的瑕疵导致乙方承担任何风险的，视为甲方违约，甲方应赔偿乙方经济损失并支付转让价款20%的违约金。2015年10月22日，原告向被告支付了人民币450000元转让款。2015年2月13日，被告与云南华俊商业管理有限公司签订《商铺租赁合同》用于经营凯米宝贝早教。2016年3月3日，原被告及案外人杨涵越签订补充协议约定：昆明市盘龙区凯贝早教中心股份由原被告各持45.5%。2016年3月3日，原被告及案外人杨涵越签订《补充协议》约定：昆明市盘龙区凯贝早教中心股份由原被告各持47%，由于早教中心不能经营盈利性投资项目，三方将另行成立公司进行中心附属设施（游乐场、婴儿SPA、沙�等）的经营管理活动。2016年3月17日，原被告及案外人杨涵越作为发起人成立昆明乐啦商贸有限公司。2016年4月21日，昆明市盘龙区凯贝早教中心与案外人宋官玲签订《转让协议》约定：昆明市盘龙区凯贝早教中心经营权所有权转让给宋官玲。2016年7月3日，昆明市盘龙区凯贝早教中心形成《股东决议》：昆明市盘龙区凯贝早教中心退场费用由被告及案外人杨涵越负担，所有兼职老师课时费由原告一人负担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所提交的证据无法证实存在上述撤销合同的法定事由。原告作为完全民事行为能力人，在签订《昆明市盘龙区凯贝早教中心出资份额转让协议书》时，应当知晓盘龙区凯贝早教中心资产情况。且在《昆明市盘龙区凯贝早教中心出资份额转让协议书》签订后，未在合理期限内提出异议，并以实际行动在履行出资人职责，进一步证实了原告知晓该早教中心资产情况。故对原告要求撤销与被告签订的《昆明盘龙区凯贝早教中心出资份额转让协议书》的诉�，本院依法不予支持。原告的其他诉请系基于解除合同产生，故对原告的其他诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘丽楠的全部诉讼请求。案件受理费人民币10200元适用简易程序减半收取人民币5100元由原告刘丽楠负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  菅文龙二〇一七年二月八日书记员  夏伶俐
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二终字第58号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市赣东大道1239号，组织机构代码672434960。
代表人操光荣，该公司总经理。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）洪火才，男，1966年12月10日出生，汉族，南城县信用合作联社职工，住南城县。
委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服南城县人民法院（2014）城民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司与被上诉人洪火才达成和解，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1066元，减半收取533元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明华
审判员 黄玲玲
审判员 周 昊
二〇一四年八月十八日
书记员 范 宣
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民二终字第58号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市赣东大道1239号，组织机构代码672434960。代表人操光荣，该公司总经理。委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）洪火才，男，1966年12月10日出生，汉族，南城县信用合作联社职工，住南城县。委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服南城县人民法院（2014）城民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司与被上诉人洪火才达成和解，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1066元，减半收取533元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王明华审判员  黄玲玲审判员  周 昊二〇一四年八月十八日书记员  范 宣
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1955号
申请执行人葛三湖，男，1962年7月19日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430621196207190457。
被执行人柳和平，地址岳阳市。
葛三湖与柳和平借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）湘0602民初1994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛三湖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人柳和平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛三湖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳和平新的财产线索，申请执行人葛三湖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 铭
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1251号
原告：刘富海，男，汉族，1963年7月25日生，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，地址：住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利，该公司经理。
原告刘富海与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘富海、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富海诉称：原告是吉林市龙潭区大口钦镇西杨木村六组村民。2014年11月12日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米35520斤，约定每斤单价1元，计35520元，但该笔粮款至今没有结算，后原告多次向被告吉林市长利粮食收储有限公司及孙长利催要欠款，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠的玉米款35520元；诉讼费用由被告承担。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
经审理查明：2014年11月18日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米35520斤，约定每斤单价1元，货款35,520.00元。被告至今没有偿还欠款。原告诉至本院，请求判令被告吉林市长利粮食收储有限公司支付拖欠的玉米款35,520.00元，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：2014年11月18日被告出具的收据1份.
本院认为：原告提交被告出具的收据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款35,520.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款35,520.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告刘富海货款35,520.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费688.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘琳琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初996号
原告：王玉春，现住吉林省镇赉县。
被告：王萨仁图雅，40岁。
被告：代格日勒图，40岁。
原告王玉春与被告王萨仁图雅、代格日勒图买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉春到庭参加诉讼，被告王萨仁图雅、代格日勒图经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王玉春向本院提出诉讼请求：要求王萨图仁雅、代格日勒图于2017年10月31日前给付欠款11720元及利息（按月利率2.4%计息，自2016年11月1日至欠款还清之日止）。事实和理由：2016年2月24日，王萨仁图雅、代格日勒图在王玉春处赊购玉米种子，总价款11720元，并出具欠据一枚，口头约定2016年10月31日前全部还清，自2016年11月1日起至欠款还清之日止按月利率2.4%给付利息。还款日期届满，经王玉春多次催要无果，遂引发诉讼。
王萨仁图雅、代格日勒图未出庭，未予质证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日王玉春与王萨仁图雅、代格日勒图订立买卖合同，王萨仁图雅、代格日勒图出具欠据，约定合同总价款为11720元；货款支付时间为2016年10月31日前；违约责任为逾期给付按月利率2.4%给付利息（自2016年11月1日起至欠款还清之日止）
本院认为：王玉春在本案中主张的王萨仁图雅、代格日勒图赊购其玉米种子的事实，有欠据予以佐证。故对王玉春与王萨仁图雅、代格日勒图之间存在买卖种子的事实予以确认，即王萨仁图雅、代格日勒图与王玉春之间形成了买卖合同关系，王萨仁图雅、代格日勒图未能按约定给付货款已构成�约，王玉春主张王萨仁图雅、代格日勒图给付所欠货款本金及违约金（即逾期利息按月利率2.4%计息，自2016年11月1日至欠款还清之日止），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
王萨仁图雅、代格日勒图于2017年10月31日前给付王玉春玉米种子款11720元及违约金（即逾期利息以11720元为基数，自2016年11月1日至欠款还清之日止，按月利率2.4%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由王萨仁图雅、代格日勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年六月十四日
书记员 梅桂玲
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0821民初996号原告：王玉春，现住吉林省镇赉县。被告：韩彩云其格，55岁。被告：王永生，52岁。被告：王六宝，52岁。原告王玉春与被告韩彩云其格、王永生、王六宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。王玉春向本院提出诉讼请求:1、要求被告韩彩云其格、王永生偿还欠款6800元及利息（按月利率1.5分计息从逾期之日开始），被告王六宝承担连带保证责任。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告韩彩云其格、王永生于2016年2月4日在原告处赊购六国网牌化肥，价款为6800元，为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5分。口头约定还款期限为2016年10月31日前，被告王六宝为该笔欠款提供担保。本院经审查认为，欠据上的欠款人签名为金永生与韩彩云其木格与原告起诉的被告王永生、韩彩云其格不符，原告起诉王永生、韩彩云其格主体错误，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告王玉春的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇一七年五月二十六日书记员  梅桂玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执147号之一
申请执行人张金莲，现住正蓝旗。
被执行人柴美霞，现住址正蓝旗。
被执行人张兵，现住址正蓝旗。
我院执行张金莲申请执行柴美霞、张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年02月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张兵的存款或其他款项人民币伍万元（￥50,000.00）并按照月利率2%支付利息（从2013年10月14日起2016年10月17日为止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年12月15日起付清为止）案件受理费987.50元,执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年三月一日
书记员 达胡尔巴雅尔
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3601号
原告：黄伟坚，男，1986年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：广州市花都区炭步镇人民政府，住所地广东省广州市花都区炭步镇北街路2号。
法定代表人：何强，职务镇长。
委托代理人：刘红涛，该单位工作人员。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作人员。
本院在审理原告黄伟坚诉被告广州市花都区炭步镇人民政府行政不作为一案，原告黄伟坚于2017年11月15日当庭申请撤回本案起诉。
本院认为，原告黄伟坚的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟坚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄伟坚负担。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭煜棋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第253号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，组织机构代码：866163134。
负责人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰，该行职工。
委托代理人蔡同生，该行职工。
被告：张茂欣，男，1970年12月15日出生，汉族，住微山县。
被告：殷艳梅，女，1968年11月7日出生，汉族，住微山县。
被告：李杰，男，1972年6月17日出生，汉族，住微山县。
被告：王新华，女，1951年10月16日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张茂欣、殷艳梅、李杰、王新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告张茂欣、殷艳梅、李杰、王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告张茂欣（借款人）于2012年7月12日由殷艳梅、李杰、王新华为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限二年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款。经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告张茂欣偿还贷款本金50000元、利息8116.36元（利息计算至2015年4月8日）；2、被告殷艳梅、李杰、王新华承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张茂欣、殷艳梅、李杰、王新华未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、农户小额贷款业务申请表一份；二、《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份；三、中国农业银行借款凭证一份；四、利息清单一份。证明被告张茂欣欠原告借款本金50000元、利息8116.36元（利息计算至2015年4月8日）及被告殷艳梅、李杰、王新华承担担保责任的诉讼主张。以上证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年7月3日，被告张茂欣向原告申请贷款。2012年7月12日，原告与被告张茂欣、殷艳梅、李杰、王新华签订《农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，张茂欣向原告借款50000元，借款用途为养鱼；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款合同担保条款约定，被告殷艳梅、李杰、王新华为张茂欣的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。2012年7月17日，原告依合同约定将50000元借款转入张茂欣的银行账户上。截止到2015年4月8日，被告张茂欣欠原告借款本金50000元、利息8116.36元。
本院认为，原告与被告张茂欣、殷艳梅、李杰、王新华签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告张茂欣发放贷款后，被告张茂欣未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约。原告依合同约定，要求被告张茂欣承担还款责任，合理合法，本院予以支持。被告殷艳梅、李杰、王新华为本案借款的担保人，依合同的担保条款和补充协议约定，应当承担连带保证责任。原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张茂欣、殷艳梅、李杰、王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂欣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息8116.36元（利息计算至2015年4月8日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告殷艳梅、李杰、王新华对被告张茂欣的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告殷艳梅、李杰、王新华承担保证责任后，有权向被告张茂欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告张茂欣、殷艳梅、李杰、王新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 盛 苏
人民陪审员 王延河
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡洋洋
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1869号
原告：巴炳禹。
委托代理人：尚玉国，垦利胜坨法律服务所法律工作者。
被告：李占民。
委托代理人：李岩。
原告巴炳禹与被告李占民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告巴炳禹申请对涉案财产损失进行鉴定，本案中止诉讼。本院依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告巴炳禹的委托代理人尚玉国及被告李占民的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴炳禹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费损失损失3174.92元（医疗费损失10174.92元，扣除被告已支付7000元）、住院伙食补助费损失600元（20天×30元／天）、误工费损失8855元（77天×115元／天）、护理费损失3268元（59641元÷365天×20天）、电动自行车损失1375元、鉴定费损失600元、施救费损失90元、交通费200元，以上费用合计18162.92元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日5时30分许，被告李占民驾驶鲁Ｅ×××××号长安牌微型面包车沿永莘路由西向东行驶至万达电缆厂门口处，与前方原告巴炳禹驾驶的三枪牌电动三轮车发生交通事故，致使原告巴炳禹受伤，电动三轮车受损。2016年9月10日，经东营市垦利区公安局交通管理大队垦公交认字（2016）第01915号道路交通事故认定书认定，被告李占民承担事故的全部责任，原告巴炳禹不承担事故责任。
被告李占民辩称：我对诉状中起诉事实无异议，对误工费、护理费有异议，其它无异议。
根据原、被告提交的证据及各当事人�当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：
2016年9月7日5时30分许，被告李占民驾驶鲁Ｅ×××××号长安牌微型面包车沿永莘路由西向东行驶至万达电缆厂门口处，与前方原告巴炳禹驾驶的三枪牌电动三轮车发生交通事故，致使原告巴炳禹受伤，电动三轮车受损。2016年9月10日，经东营市垦利区公安局交通管理大队垦公交认字（2016）第01915号道路交通事故认定书认定，被告李占民承担事故的全部责任，原告巴炳禹不承担事故责任。原告巴炳禹受伤后自2016年9月7日在东营市垦利区人民医院住院治疗20天。2016年9月27日，原告巴炳禹要求出院，医院通知出院，医嘱建议休息四周。2016年11月16日，原告巴炳禹到垦利县人民医院门诊部诊断，该门诊部建议休息一周。原告主张的经济损失有医疗费3174.92元（医疗费10174.92元，扣除被告已支付7000元）、住院伙食补助费损失600元、电动自行车损失1375元、鉴定费损失600元、施救费损失90元、交通费200元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告巴炳禹主张误工费8855元（77天×115元／天），原告提交山东冠森绝缘制品有限公司出具的证明1份、劳动合同1份（13页）、工资表1份、山东冠森绝缘制品有限公司企业法人营业执照副本复印件1份，拟证明原告系山东冠森绝缘制品有限公司职工，原告发生交通事故不上班期间，山东冠森绝缘制品有限公司不向原告支付工资；被告李占民对误工费不认可，认为原告只是提供合同及工资表，不能证明原告在山东冠森绝缘制品有限公司上班，还应该提供前三个月的银行工资流水、社保单位合同备案证明，工资表只有原告个人工资，工资应提供银行流水，职工劳动合同应该提供备案证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”原告巴炳禹提供的山东冠森绝缘制品有限公司出具的证明，该证明没有法定代表人及经办人的签字，证据形式不符合法律规定，本院对该证明不予采信。但原告巴炳禹确有误工损失，其误工损失可以按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告巴炳禹到垦利县人民医院住院并复查，原告并无证据其连续误工，本院对原告巴炳禹主张的误工天数认定为48天（住院20天，出院后休息四周）。综上所述，本院对原告巴炳禹主张的误工费损失认定为4473元（34012元／天÷365天×48天）。
庭审中，原告巴炳禹主张护理费损失3268元（59641元÷365天×20天），提交垦利县胜坨镇沂山全羊店营业执照副本复印件1份、李敬华身份证1份，拟证明：1、李敬华系原告内弟，原告住院期间李敬华陪床护理。2、李敬华系垦利县胜坨镇沂山全羊店业主。被告李占民质证称营业执照是真的，不能证明李敬华参与护理。本院认为，原告巴炳禹所提交的证据并不能证明李敬华是护理人员，也没有证据证明李敬华的误工损失，本院对原告巴炳禹提交的证据不予采信。但原告巴炳禹住院期间确需护理人员，其护理费损失可以按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，其护理费本院认定为：1864元（34012元／天÷365天×20天）。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人侵害他人身财产权利的，应该承担侵权责任。原告巴炳禹与被告李占民�生交通事故，东营市垦利区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李占民负事故全部责任，原告巴炳禹无责任，该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。原告主张的符合法律规定的经济损失医疗费3174.92元、住院伙食补助费600元、误工费4473元、护理费1864元、电动自行车损失1375元、鉴定费损失600元、施救费90元、交通费200元，以上共计12376.92元，于法有据，应予支持，对其主张的不符合法律规定的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李占民于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴炳禹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动自行车损失、鉴定费损失、施救费、交通费共计12376.92元。
二、驳回原告巴炳禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告巴炳禹负担40元，被告李占民负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8246号
原告沈正楼，男，1983年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈兰，女，1980年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈正楼与被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正楼到庭参加诉讼，被告陈兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈正楼诉称，原、被告经朋友介绍认识，2015年2月6日，被告称其因生意周转需要，向原告借款人民币100，000元，并约定还款日期为2015年3月5日，但上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款100，000元及按照年利率24%支付原告上述借款自2015年2月6日至判决生效之日止的利息。
被告陈兰未到庭答辩。
经审理查明：被告陈兰于2015年2月6日向原告沈正楼出具借据一份，主要内容为：今有借款人陈兰（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人沈正楼借款人民币现金拾万元整，定于2015年3月5日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。上述借款由原告于当日通过农业银行转入被告陈兰账户。被告陈兰出具收据确认借款收到。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款100，000元及按照年利率24%支付原告上述借款自2015年2月6日至判决生效之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借据、收据、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告沈正楼与被告陈兰之间的借贷关系由被告向原告出具的借据及银行转账凭证为证，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定归还借款及支付利息，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息。关于利率，双方在借据上约定为银行同期利率四倍，现原告要求按照年利率24%来支付符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款人民币100，000元；
二、被告陈兰于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告沈正楼上述100，000元借款的自2015年2月6日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，150元，由被告陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年十一月二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1724号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、徐王燊，原告公司员工。
被告：刘可可。
被告：王伟。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘可可、被告王伟合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。原告诉请：1.被告刘可可向原告返还代偿款49021.71元;2.被告刘可可向原告支付利息4839元（暂从垫付次日起按代偿款本金的日万分之六的利率标准计算至2016年3月2日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;3.被告王伟对被告刘可可的上述债务承担连带清偿责任；4.被告王伟与被告刘可可共同承担原告支付的案件受理费。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2014年6月12日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告刘可可为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告王伟向原告提供连带责任保证反担保。合同另约定被告刘可可未能按时还款，导致原告代偿的，被告刘可可应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告王伟为被告刘可可的上述债务向原告提供连带责任保证反担保，担保范围包括但不限于原告因被告刘可可违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2014年6月19日，被告刘可可与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告刘可可向银行申请信用卡透支资金55990元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告刘可可的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告刘可可的违约行为，银行宣布被告刘可可的透支资金债务于2015年10月15日提前到期，并要求原告代为清偿被告刘可可的透支资金债务。为此，原告分别于2015年5月26日垫付了10439.94元；2015年10月21日垫付了38581.77元，合计49021.71元。至今，两被告未向原告履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘可可于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款49021.71元，并赔偿原告截至2016年3月2日的利息损失4839元；2016年3月3日起的利息损失以49021.71元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告王伟对被告刘可可的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，由被告刘可可负担，被告王伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 游慧玲