wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1324号
罪犯仇永春，男，1959年11月29日生于吉林省德惠市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年12月9日作出（2011）德刑初字第329号刑事判决，认定仇永春犯强奸罪，判处有期徒刑4年8个月，执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇永春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯仇永春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇永春减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执704号
申请执行人唐振叶，男，1965年10月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓仕相，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
唐振叶与邓仕相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017)川2022民初546号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓仕相未履行法律文书所确定的义务，2017年8月28日，申请人唐振叶向本院申请强制执行，要求被执行人邓仕相给付劳动报酬17960元及该款17960元从2015年4月21日起至本判决指定履行期间届满之日止按年利率6%计算的利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息，无互联网银行信息，无证券信息，无工商登记信息。在房管部门查询，被执行人在四川省乐至县良安镇有非成套住宅1套和商业服务用房2套，上述房产均已抵押贷款，并被四川省简阳市人民法院首查封并处置，申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交四川省简阳市人民法院，并函请该院在变现被执行人的房产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。经调查，被执行人在其住所地无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬17960元及利息。
本院认为，被执行人的房产已被其他法院首查封并处置，申请执行人已向四川省简阳市人民法院申请参与分配，待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执704号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月一日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执704号申请执行人唐振叶，男，1965年10月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人邓仕相，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。唐振叶与邓仕相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017)川2022民初546号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓仕相未履行法律文书所确定的义务，2017年8月28日，申请人唐振叶向本院申请强制执行，要求被执行人邓仕相给付劳动报酬17960元及该款17960元从2015年4月21日起至本判决指定履行期间届满之日止按年利率6%计算的利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息，无互联网银行信息，无证券信息，无工商登记信息。在房管部门查询，被执行人在四川省乐至县良安镇有非成套住宅1套和商业服务用房2套，上述房产均已抵押贷款，并被四川省简阳市人民法院首查封并处置，申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交四川省简阳市人民法院，并函请该院在变现被执行人的房产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。经调查，被执行人在其住所地无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬17960元及利息。本院认为，被执行人的房产已被其他法院首查封并处置，申请执行人已向四川省简阳市人民法院申请参与分配，待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执704号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月一日书记员  徐鹤村
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0310号
原告刘娟，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人朱丽平，女，1992年6月9日出生，汉族，住淮阳县冯塘乡朱庄***号。
被告河南ＸＸ路桥集团交通工程有限公司。
被告张小兵，女，汉族，住许昌市魏都区。
二被告共同委托代理人魏俊杰，系河南ＸＸ路桥集团办公室职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人王饶昌，江河源律师事务所律师。
原告刘娟诉被告河南ＸＸ路桥集团交通工程有限公司（以下简称河南ＸＸ路桥公司）、张小兵、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人朱丽平、被告河南平安财保公司的委托代理人王饶昌到庭参加诉讼，被告河南ＸＸ路桥公司及被告张小兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日15时40分许，被告张小兵驾驶被告河南ＸＸ路桥公司豫AO17**号轿车，由南向北行驶至淮阳县冯塘乡联通营业厅路段时，将步行的原告撞伤入院，淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2014）第0147号事故认定书，认定被告张小兵负此事故的全部责任，原告刘娟无责任。被告拒不赔付原告医疗费。为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元，由被告承担本案诉讼费。
被告河南ＸＸ路桥公司、被告张小兵未向本院提供答辩。
被告河南平安财保公司辩称：豫AO17**号轿车在我公司投保有交强险属实，我公司愿在交强险限额内赔付原告合理损失，不承担诉讼费及其它间接损失。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过及淮阳县公安交警大队关于本次事故的责任认定均属实。该起事故致原告左足受伤及多处软组织损伤，在淮阳县中医院住院18天，花医疗费1545.50元。原告向法庭提供支出的交通费600元。2014年2月18日，被告河南ＸＸ路桥公司以牛凯杰之名向本院汇担保金10000元。上年度河南省农、林、牧、渔业年收入24457元，居民服务业和其它服务业年收入29041元。
另查明：豫AO17**号肇事轿车在被告河南平安财保公司投保有交强险，保险期间2013年8月28日至2014年8月27日，医疗费赔偿限额为10000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告向法庭提交的淮阳县公安交警大队事故认定书，淮阳县中医院诊断证明书、住院病历，医疗费、交通费票据，住院费用汇总清单、被告河南ＸＸ路桥公司提供的张小兵驾驶证、行车证、交强险保单，本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：淮阳县公安交通警察大队关于本次事故张小兵负全部责任，刘娟无责任的认定，客观真实，本院予以确认。因豫AO17**号肇事轿车在河南平安财保公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间，因此，河南平安财保公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。因为原告的各项损失未超过交强险限额，所以，被告河南ＸＸ路桥公司及被告张小兵不再承担原告赔偿责任。原告向法庭提供的案外人石慧轩、石艺轩270.55元的医疗费，因与本案无关，本院不予认定。经本院核查，原告的各项损失具体计算为：1、医疗费1545.50元；2、误工费1206元（18天X67元）；3、护理费1440元（18天X80元）；4、营养费360元（18天X20元）；5、住院伙食补助费540元（18天X30元）；6、交通费本院酌定400元；上述6项合计5491.50元，由被告河南平安财保公司在交强险限额内赔付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告刘娟各项损失计款5491.50元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南ＸＸ路桥公司、被告张小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 靳 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第49号
异议申请人吴秀玲，女，1971年6月9日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路XX大厦**座XX，公民身份号码×××。
申请执行人梁敬端，男，1971年5月28日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX村XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人黄志华，男，1969年5月24日出生，汉族，住XX市XX区XX街道**座XX，公民身份号码×××。
本院在执行（2005）顺法执字第02355号申请执行人梁敬端申请执行黄志华民间借贷纠纷一案过程中，查封了登记在吴秀玲名下位于XX市XX区XX街道XX社区XX路XX号XX大厦XX座XX的房产（合同号：0073483，以下简称涉案房产）。异议申请人吴秀玲向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人吴秀玲异议称，其本人与黄志华于2010年7月8日经法院调解解除婚姻关系，其本人一直未接到执行法院任何有关债权债务信息，也未为任何人做债务担保。此外，涉案房产系异议申请人名下唯一房产，尚在分期还贷当中。如执行法院一定要维护申请执行人的权益，将直接导致其本人流落街头，引发社会又一悲剧发生。据此，异议申请人吴秀玲请求停止执行涉案房产。
本院经审查查明，关于（2005）顺法民一初字第00279号原告梁敬端诉被告黄志华因民间借贷纠纷一案，原告梁敬端诉称被告黄志华因生意投入需资金周转于2003年8月15日向其借款15万元，但经多次催讨仍未归还。后该案经调解作出，以（2005）顺法民一初字第00279号民事调解书确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄志华欠原告借款15万元，被告黄志华定于2005年3月15日前清还5万元，于2005年5月30日前清还余款10万元；二、原告梁敬端自愿放弃对利息的请求；三、如被告黄志华有一期不按上述期限清还借款的，原告梁敬端可不受还款期限的限制，一次性向法院申请执行。案件受理费4510元、财产保全费1270元，二项合计5780元，由被告自愿负担。上述法律文书发生法律效力后，黄志华未依期履行还款义务，权利人依法向本院申请强制执行，执行案号为（2005）顺法执字第第02355号。在执行过程中，申请执行人梁敬端、被执行人黄志华以及案外人吴秀玲于2005年6月14日达成执行和解协议，约定由吴秀玲提供其名下的涉案房产对本案债务作还款担保。协议签订后，被执行人至今未依期还款。2014年5月27日，本院查封了涉案房产。
另查明，异议申请人吴秀玲于2001年6月2日与顺德市广德业房地产发展有限公司签订合同编号为0073483的《商品房买卖合同》，购买了涉案房产。涉案房产套内建筑面积为106.22平方米，现有异议申请人吴秀玲一人居住在内。
又查明，异议申请人吴秀玲与被执行人黄志华于1993年4月21日登记结婚，于2010年7月8日经法院调解离婚，调解确定涉案房产归异议申请人吴秀玲所有，有关银行贷款由被执行人黄志华负责。
以上事实有（2005）顺法民一初字第00279号民事起诉状及民事调解书、（2005）顺法执字第02355号恢字第1号拟选定评估机构告知书、执行和解协议、（2010）顺法民一初字第03261号民事调解书、商品房买卖合同、商品房单元合同备案结果证明、调查笔录等证据材料证明。
本院认为，对本案中异议申请人吴秀玲的异议请求应从以下三方面予以审查。
第一，关于债务担保问题，本案中执行担保是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。具体到本案，申请执行人可见，执行担保须同时满足三个条件，一是被执行人向执行法院提供担保，二是经申请执行人同意，三是人民法院审查认定。具体到本案，梁敬端、被执行人黄志华与异议申请人吴秀玲三方签订了具有担保条款的虽然执行和解协议中有由异议申请人提供还款担保的条款，但该执行和解协议系被执行人黄志华、申请执行人梁敬端与异议申请人吴秀玲三方所签，被执行人黄志华并未实际向执行法院提供担保被执行人黄志华并未以书面形式向执行法院提供执行担保书，故本案并不满足执行担保的条件，执行担保不成立。本案中，在一方不履行或不适当履行或不完全履行和解协议时，申请执行人申请恢复执行的是原执行依据，和解协议本身不具有强制执行效力，综上，本案执行担保不成立，并不能基于上述和解协议中的担保条款直接执行担保财产且其签名与异议申请人在商品房买卖合同上其本人确认的签名基本一致。异议申请人提出其未为任何人做债务担保，但却未能提供相应证据证明，故其此异议请求不成立。
第二，关于异议申请人吴秀玲与被执行人黄志华离婚的事实能否阻却执行涉案房产的问题。夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间因生产经营所负债务，在不能证明经营所得非用于家庭生活的情况下，应视为夫妻共同债务。结合本案，涉案债务发生于吴秀玲与黄志华婚姻关系存续期间，为黄志华生产经营所负债务。异议申请人吴秀玲提供的证据并不足以证明黄志华生产经营所得非用于家庭生活，故涉案债务应属夫妻共同债务，应由被执行人黄志华及其时配偶吴秀玲共同承担清偿义务。本院强制执行吴秀玲名下的涉案房产，符合法律规定。异议申请人以其本人与黄志华已解除婚姻关系为由请求停止执行涉案房产，不符合法律规定，本院不予支持。
第三，关于涉案房产是否为异议申请人吴秀玲必需唯一住房的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。具体到涉案房产，一是该房产面积较大，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而本案涉案房产套内建筑面积为106.22平方米，已超出异议申请人必需住房标准；二是异议申请人系有完全劳动能力的成年人，可以解决其基本生活问题。考虑到异议申请人的居住情况、房屋面积、房屋价格等多种因素，异议申请人的住房已经超过了生活必需的标准。
综上所述，在被执行人黄志华拒不履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院依法可执行涉案房产。异议申请人请求停止执行涉案房产，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人吴秀玲的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 张 慧
代理审判员 周振祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钟晓辉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第904号
罪犯孙德标，现在河北省深州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）德刑初字第1053号刑事判决，以被告人孙德标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年1月13日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯孙德标在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德标减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月26日起至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1916号
原告：姜某甲，中铁十四局三公司工人。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：谢某，锦江宾馆职工。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
原告姜某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人王永会，被告谢某及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，1996年9月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名姜某乙。婚前双方接触交流较少，互不全面了解，感情一般，致婚姻基础差。婚后双方因性格不合，无沟通语言，无法交流与沟通，无法增进夫妻感情，不断产生矛盾，因生活琐事经常吵闹，双方之间矛盾日趋加剧，被告对孩子不管不问，不尊重老人。2013年7月，原、被告双方因感情不和分居生活，被告的行为致使双方无法沟通生活，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告谢某辩称，原、被告于1996年9月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，1999年农历9月26日举行结婚仪式。原、被告经过3年多的恋爱，谈婚论嫁，走在了一起，可见感情基础牢固。结婚后刚开始在原告老家新驿镇姜村居住生活。2002年孩子出生后，使两个人感情更加牢固。2009年经过两个人共同努力，购买了现居住的位于联诚�区7号楼东二单元502室住房一套。原告是中铁十四局职工，常年在外工作，原告的母亲平时的生活一直是由被告照顾，为了不影响原告的工作，老人住院也未告诉原告。孩子也是由被告接送由被告照顾，被告在家尽职尽责、任劳任怨。为了孩子被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日婚生男孩姜某乙。原告系中铁十四局三公司职工，常年在外作业，回家时间较少。原告的母亲一直随原、被告共同生活，生活中，偶尔因琐事发生争吵。2015年8月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件及原、被告的陈述认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告认识时间较长，婚姻基础较好。婚后原告常年在外施工，对家庭及孩子照顾较少，原告的母亲随二人生活，生活中原、被告夫妻之间及婆媳之间发生争吵，属正常现象。夫妻之间应多加强交流和沟通。现原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年九月十八日
书记员 朱前前
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第329号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号。
法定代表人蔡传伍，理事长。
被执行人杨香富，男，48岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1391号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年11月14日作出的（2013）建民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第671号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘代富。
被告李云华。
本院在审理原告刘代富诉被告李云华民间借贷纠纷一案中，原告刘代富于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘代富撤回起诉。
案件受理费3320元，本院减半收取1660元，由原告刘代富负担。
审判员 夏春英
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊 兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07543号
原告付婷婷，女，汉族，1990年2月2日出生。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人韩丽，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆长安秦川实业有限公司，住所地重庆北部新区经开区翠晴路2号，组织机构代码20329381-9。
法定代表人徐金平，总裁。
委托代理人游华，女，汉族，1979年11月8日出生。
本院在受理原告付婷婷与被告重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案后，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告付婷婷申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付婷婷撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚 佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1607号
原告：姜建东。
被告：张福林。
被告：叶挺英。
原告姜建东为与被告张福林、叶挺英民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告张福林、叶挺英向原告偿还借款本金950万元及利息损失（此利息按月息2%计算，其中300万元利息从2011年6月10日起算，其余650万元利息从2011年6月25日起算，均算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日开庭进行审理。原告姜建东，被告张福林、叶挺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张福林、叶挺英系夫妻关系。2011年6月10日及2011年6月25日，被告张福林以资金周转困难为由向原告分别借款共计950万元。原告依约将其中300万元款项汇入被告张福林指定的“叶丽达”账户，将其中100万元款项汇入被告张福林指定的“项仁爱”账户，将其中500万元款项汇入被告张福林指定的“朱良军”账户，剩余50万元款项通过现金形式交付。后被告张福林因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于温州市看守所。在羁押期间，经被告张福林核对无误后，其向原告出具借据4份，约定借款金额分别为300万元、100万元、500万元、50万元，借款利息均为月利率2%。借款后，被告未给付任何款项。
另，温州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）浙温刑终字第616号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告张福林有期徒刑八年，以非法吸收公众存款罪判处被告叶挺英有期徒刑六年。
本院认为，本案的950万元“借款”是被告张福林、叶挺英非法吸收公众存款的一部分，因此，本案的借贷合同也因违反法律的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同被确认无效后，被告张福林、叶挺英仍应向原告返还因该无效合同取得的950万元的款项。
综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张福林、叶挺英于本判决生效之日起十日内共同返还原告姜建东950万元；
二、驳回原告姜建东的其他诉讼请求。
本案受理费78300元，减半收取39150元，由被告张福林、叶挺英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十二月二日
代书 记员 章林坚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2938号原告苏美霞，女，1947年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郭光跃，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告苏美霞与被告郭光跃民间借贷纠纷一案中，原告苏美霞于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏美霞撤回起诉。案件受理费1479元，减半收取739.50元，由原告苏美霞负担。审判员林雅春二〇一五年七月二十一日书记员黄燕萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4447号
原告张某甲。
委托代理人某某。
被告某公司。
法定代表人杨某甲。
委托代理人（特别授权）王洪军。
原告张某甲与被告某公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某甲及其委托代理人张某乙，被告某公司委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告原为济宁市化肥厂职工，2006年该厂破产重组，支付原告经济补偿金16920元。随后，原告在重组后的被告某公司工作。2014年2月原告退休，由于被告一直未依法为被告缴纳医疗保险费用，造成原告无法享受正常的医疗待遇，2015年元月被告通知原告把原化肥厂破产支付的经济补偿金退回才给予办理医疗卡。原告退回了此款，被告给办理了医疗卡。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告退回违法收取原告的经济补偿金16920元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，一、原告诉请没有事实和法律依据。1、原告原为济宁市化肥厂职工，该厂一直未为职工缴纳医疗保险，根据2007年5月7日济宁市企业改革领导小组出台济企改（2007�71号文件规定，破产时达到退休年龄的职工无法享受医疗保险的职工可以一次性补缴1.8万元费用后，办理享受城镇职工医疗保险待遇手续。对破产后原企业未给办理医疗保险，导致无法享受的，由本人一次性缴纳后办理，原告属于这类情况，被告是在征得原告同意的情况下，原告自愿缴纳后办理的医疗保险待遇，现原告要求退回显然是无理要求。2、原告在原化肥厂工作，该企业破产后，其社会保险账户一直未变更到被告单位，2013年6月，原告的社保账户才变更到被告名下，在未变更之前被告无法为原告缴纳，其责任不在被告。3、原告系自愿将16920元交给被告，这是原告自愿处分财产行为，原告又反悔要求返还所交款项，有违反民法通则的诚实信用原则，因此原告主张不能成立。4、原告于2014年1月退休，2015年7月1日提出仲裁，超过了仲裁时效。二、原告请求2014年未享受的医疗待遇没有事实依据。原告于2014年1月退休，之后与被告不存在劳动关系，被告无义务承担原告医疗费，且原告的该项请求也超过法律规定的仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲原为济宁市化肥厂职工，该厂于2006年破产，原告与该厂解除劳动关系，并领取了解除劳动关系经济补偿金16920元，后原告到被告济宁市恒力化工有限公司工作，2014年1月退休。2015年元月12月，原告向被告单位交款16920元，被告向原告出具收据一份，该收据载明：“退2006年6月企业破产时经济补偿金，办理医疗保险”，2015年7月1日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还违法收取16920元款项。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2015）第34号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，被告某公司于2002年12月12日成立。
以上事实，有济劳某案字（2015）第34号不予受理通知书、收款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张某甲于2014年1月退休后，因办理医疗保险向被告某公司交纳16920元款项属实。原告2014年1月退休后，即与被告终止劳动关系，被告不存在欠缴社会保险费问题，由于劳动保险争议的标的消灭，双方的纠纷不属于劳动争议的范畴，且此款系原告自愿交纳，原告要求被告退还，违背民法通则的诚实信用原则，故对原告的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 周 灿
人民陪审员 钟 岩
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 魏 晴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更809号
罪犯龙汉旦，男，1964年11月29日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年12月24日作出（2012）攸法刑初字第365号刑事判决，以犯脱逃罪、故意伤害罪、流氓罪判处罪犯龙汉旦有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙汉旦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙汉旦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分163分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙汉旦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙汉旦减刑二年（刑期自2012年10月4日至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1255号
原告：李某某。
被告：胡某甲。
原告李某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告胡某甲因下落不明，经本院公告传唤，公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年在河南省务工期间相识，当时因原告与前夫离婚不久，心情十分低落，被告以花言巧语欺骗原告，双方便同居生活，2007年生育一女胡某乙，后因被告不务正业，无法维持生活，原告的母亲又患有精神病需要照顾，2008年原告只好将女儿交给被告的父母回到四川老家。2012年4月，被告的父亲去世，家中只有母亲和女儿，原告于2012年9月同被告一起将其母亲和女儿接到原告家中生活，在被告的多次请求下，为了有一个安稳的家，原告答应了被告的请求，于2012年10月11日在宜宾县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前了解较少，婚后被告脾气暴躁，为家庭生活琐事多次打骂原告，并将家中的电器全部打烂，还扬言要杀原告全家，对原告进行肉体和精神上的折磨。致使夫妻感情破裂。请求依法判令与被告离婚；女儿胡某乙由被告抚养。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年在河南省务工期间相识恋爱，不久便同居生活，2007年10月24日生育一女胡某乙（现由被告的母亲照管），2012年10月11日在宜宾县民政局办理结婚登记手续。2008年，原告将女儿交给被告的父母后回到四川老家生活，被告偶尔到原告处生活，期间双方为生活琐事发生吵闹，2012年9月，原、被告将女儿和被告的母亲接到原告家生活，不久双方办理结婚手续，婚后因双方性格不合，为家庭生活琐事多次发生吵打，原告报警，经蕨溪镇派出所和社区干部调解无果，2012年底被告带着母亲和女儿离开原告家。2013年2月，被告回到原告家后双方再次发生吵打，被告将原告打伤，并将家中的部分电器砸坏，经蕨溪镇派出所调解无果，被告离家出走，至今双方无来往。审理中，原告坚持其离婚请求。
上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告结婚证，宜宾县公安局蕨溪镇派出所和宜宾县蕨溪镇牌坊石社区的证明，宜宾县蕨溪镇牌坊石社区干部牟成华、余兰和居民谢力加的证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽同居生活多年，但双方离多聚少，彼此不了解，没有建立起感情基础，婚后双方仅几个月时间就为家庭生活琐事多次发生吵打，并经社区干部和当地派出所调解未果，被告离家出走，致夫妻感情破裂，依法应准予离婚。结合本案现在原、被告的女儿胡某乙由被告的母亲照管的实际情况，女儿胡某乙由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某甲离婚；
二、女儿胡某乙由被告胡某甲抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一三年九月四日
书 记 员 曾 洋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1074号
原告：姚柳红，务农。
被告：徐雪生，经商。
本院受理原告姚柳红与被告徐雪生民间借贷纠纷一案后，原告姚柳红于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚柳红撤回起诉。
本案受理费1676元，减半收取838元，由原告姚柳红负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年十月二十日
代书记员 钟晶晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00342号
原告汪中学，女，汉族，生于1951年8月4日，住重庆市璧山区。系璧山县梓欣建筑设备租赁站业主。
委托代理人龙贻军，男，汉族，生于1971年9月29日，住重庆市璧山区。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告云南佳盈建筑有限公司，地址：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区居民委员会石关居民小组206号，组织机构代码79721596-4。
法定代表人赵加云，总经理。
委托代理人顾凤铃，云南经典阳光律师事务所律师。
原告汪中学与被告云南佳盈建筑有限公司（以下简称佳盈建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙贻军、李阳炳，被告佳盈建司委托代理人顾凤铃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中学诉称，原、被告于2012年9月15日签订了租赁合同，原告将快拆架、顶托等物资租给被告使用，双方约定了各自的法律责任，被告期间未支付快拆架、顶托租金，至今仍然欠租金、维修费、配件赔偿费等共计117368.42元，应当按照合同约定承担违约金28342元，现原告请求法院判决如下请求事项：被告支付原告截止2014年12月31日的租金、维修费、配件赔偿费、违约金146710.42元。
被告佳盈建司辩称，一、该租赁合同不是我公司法人或者员工签订的，所以我公司不应当承担赔偿责任。二、石关回安置房项目是我公司承建的，我公司又将该工程以内部承包的方式交给朱本红实际承建，由朱本红向我公司上缴10%的管理费，本案实际受益人是朱本红，应该由合同签订人和朱本红承担责任。我公司在享受挂靠利益范围内承担补充责任。三、该项目章不是用于对外签订合同的，只是作为资料专用章以及用于工程进度的对接时盖章用的，不能推理出公司应该承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月15日以璧山县梓欣建筑设备租赁站（业主为本案原告汪中学）为甲方，以被告佳盈建司为乙方签订了《租赁合同》，合同对租赁物资、租赁期限、租金计算标准及支付期限、租赁物资赔偿标准、违约责任等事项进行了约定，合同乙方落款处载明的乙方单位为云南佳盈建筑有限公司石关回迁房项目部，经办人为黄志泉并加盖了“云南佳盈建筑有限公司石关回迁安置房项目部”印章。合同约定了乙方指定材料员为黄金亮。
合同签订后，原告向被告提供了租赁物钢管与扣件，依据原告与黄金亮于2013年4月12日确认的租金结算表中表明被告共计租用原告快拆架29614平方米、扣件3900套、钢管（庭审中原告方陈述普管就是钢管，被告方对此也未提出异议）39494.5米（依据合同约定260米为一吨，故总计租用数量为151.9吨），截止2013年2月28日所欠租金、维修费、配件赔偿费、上下车费等租赁费用结算为115790.45元。结合原告提供的退货表和结算表表明截止2014年6月30日，原、被告产生的租金、维修费、配件赔偿费、上下车费等租赁费用为117368.42元，被告未支付原告租赁物退还完毕。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《租赁合同》、委托书、送货表、退货表、租金结算、发票、证明、营业执照、组织机构代码、建设工程承包合同、工程质量保险书、员工花明册、营业执照、法定负责人信息、项目部成员配备情况、内部承包合同等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议《租赁合同》乙方单位处加盖有“云南佳盈建筑有限公司石关回迁安置房项目部”印章，被告方也当庭认可该印章系被告公司该项目部使用印章，被告辩称该印章只是作为资料专用章以及用于工程进度的对接时盖章用且该工程以内部承包的方式承包给了朱本红，对此本院认为被告未提交任何证据证明其已经对该印章的用途告知了原告方，同时被告与朱本红之间的关系也系其内部关系，对外仍然由被告承担相应责任，故本院依法确认被告佳盈建司系本案争议的《租赁合同》的合同相对方，因此现原告已经依据合同履行了提供租赁物资的义务，被告佳盈建司也应当依据合同支付相应租赁费用。截止2014年12月31日被告尚欠原告租金、维修费、配件赔偿费、上下车费等租赁费共计117368.42元未支付，被告未及时支付租金的行为违反了合同的约定，原告现起诉要求被告支付租赁费及违约金的请求符合法律规定，但违约金计算过高，本院酌情主张23000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南佳盈建筑有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪中学截止2014年12月31日止的租金、上下车费、维修费、配件赔偿费等租赁费合计117368.42元。
二、被告云南佳盈建筑有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪中学违约金23000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取1617元，保全费1254元，合计2871元，由被告云南佳盈建筑有限公司承担（此款已由原告垫付，限被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 珍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第55-3号
申请人王雪。
被申请人林为果。
申请人王雪与被申请人林为果申请诉前财产保全一案，本院于2014年1月23日作出（2014）岚民保字第55-1号民事裁定书，现因申请人王雪申请撤回保全。经审查，本院认为符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林为果所有的道爵观光车一辆的扣押。
二、解除对申请人王雪提供的担保财产即相恒明所有的岚房权证城区字第××号房产的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈德宝
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0052号
原告付旭光，农民。
委托代理人张艳红（系原告付旭光之妻），农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人张亚凤，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
原告付旭光与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付旭光的委托代理人张艳红、何增，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托代理人张亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年7月13日，原告在被告处投保的车牌号为津A×××××号、津B×××××挂号机动车在北京市昌平区京新高速48公里＋800米处发生交通事故，造成车辆损坏、高速路隔离器等财产损坏，原告支付施救费9000元、赔偿路政修复工程款2955元、车辆维修费39000元，合计50955元，要求被告赔付。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、津A×××××号机动车商业保险单（正本）1份；2、2014年7月13日北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的简易程序处理交通事故认定书1份；3、付旭光的机动车驾驶证及津A×××××机动车辆行驶证复印件各1份；4、付旭光的道路货物运输驾驶员从业资格证复印件1份；5、2014年10月22日北京顺发兴汽车修理有限公司的维修车辆材料明细表（统一结算凭证附件）5页；6、维修费的发票1张，金额为39000元；7、北京京达通利汽车救援服务中心出具的汽车道路救援发票1份，金额9000元；8、北京国投公路建设发展有限公司出具的北京市G110收费（高速）公路路产损失现场勘验记录表和修复工程（赔偿款）发票各1份，发票金额为2955元；9、蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7589号民事裁定书1份。
被告辩称，原告车辆在被告处投保和发生保险事故属实，同意对原告的合理合法损失予以赔付，对施救费和维修费金额不予认可。
被告向本院提交以下证据予以证明：2014年7月30日被告出具的定损单1份。
经审理查明，2013年9月29日，原告将其所有的车牌号为津A×××××号机动车在被告处投保了机动车保险，被告为原告出具了保险单。保险单载明：火灾、爆炸、自燃损失险条款（E），保险金额156643.2元；机动车损失险（A），保险金额199800元；第三者责任险（B），保险金额1000000元；不计免赔率（M）覆盖AB。保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。2014年7月13日2时05分，原告驾驶投保车辆由北向南行驶至北京市昌平区京新高速48公里＋800米处发生交通事故，车前部与中心隔离墩相撞，造成投保车辆和隔离墩受损。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费9000元，赔偿路政修复工程款2955元、车辆维修费39000元，合计50955元。后因被告仅同意赔偿施救费4400元，车辆维修费30900元、路政修复工程款2955元，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原告与被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。原告车辆的维修费，虽然被告不予认可，但其未提交有效证据予以反驳，本院予以确认。原告支付的施救费，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且并未超出保险赔偿限额，被告理应赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告付旭光保险金50955元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年一月二十六日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第3027号
原告孙建国。
被告郑州绿城巴士有限责任公司。住所地：郑州市。
法定代表人王振宾，董事长。
委托代理人郑战胜，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人仇海明，经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
被告荆遂良。
原告孙建国诉被告郑州绿城巴士有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、荆遂良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建国，被告郑州绿城巴士有限责任公司的委托代理人郑战胜、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人何剑飞、被告荆遂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告骑电动车沿福寿街由北向南正常行驶，被韦新生驾驶的560路公交车转弯时在斑马线上撞伤，经事故科认定，公交车负全部责任。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告治疗费10000元，误工费31000元、陪护费17533元、生活补助费及营养费7000元、交通费1000元，共计66533元；2、被告赔偿精神损失费3000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：1、事故认定书；2、行车证、驾驶证、保单；3、医疗费票据；4、诊断证明、出院证、病历；5、单位证明；6、证人证言；7、每日清单。
被告郑州绿城巴士有限责任公司辩称：我公司与被告荆遂良是租赁关系，不应承担赔偿责任。原告诉讼请求过高。
被告郑州绿城巴士有限责任公司提交以下证据：合同书一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：我公司愿在交强险范围内承担合理费用。原告的诉讼请求过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
被告荆遂良辩称：原告诉讼请求中合理的部分愿意赔偿。
被告荆遂良提交以下证据：医疗费票据、便条。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、7三被告没有异议，本院予以认定。原告提交的证据3、4，被告对关联性提出异议，但是被告并未对原告所用药物与交通事故的关联性申请鉴定，本院予以认定。原告提交的证据5、6被告提出异议，经审查，原告未提交劳动合同、完税证明、证人没有出庭接受质询，该两组证据不具备合法性、真实性，本院不予认定。被告荆遂良提交的证据其他当事人均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月30日18时30分，韦新生驾驶豫A×××××号公交车沿福寿街由北向南行驶至福寿街兴隆街口右转时，与正常行驶的原告孙建国所骑电动车发生事故，造成原告腿部受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告无责任，韦新生负全部责任。原告于当日被送到郑州市第三人民医院住院治疗，伤情为右膝部软组织损伤、右膝皮肤擦伤。原告住院131天，于2012年4月9日出院。出院时诊断：1、右膝软组织损伤（创伤性关节炎病）；2、右膝皮肤擦伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、药物应用；3、四周后复查；4、住院期间需陪护。原告花费住院医疗费7780.40元，门诊医疗费599.10元。被告荆遂良支付原告住院押金3000元，支付门诊医疗费398.40元。豫A×××××号公交车的登记车主是被告郑州绿城巴士有限责任公司，与被告荆遂良之间系承包关系。豫A×××××号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，期限从2011年4月24日至2012年4月23日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中韦新生在此次交通事故中负全部责任，原告请求被告郑州绿城巴士有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、荆遂良承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。豫A×××××号汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司交纳有交强险费用，保险公司应当在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告荆遂良承担，被告郑州绿城巴士有限责任公司承担连带赔偿责任。被告荆遂良支付的住院押金3000元应从医疗费中扣除。原告的合理损失有：医疗费5379.50元（不包含被告荆遂良支付的3000元押金）。原告住院131天，但是根据每日清单显示，大部分时间并没有采取治疗措施，故本院酌情认定原告的误工时间为100天，误工费按照平均工资标准30303元／年计算为8302.19元。护理时间本院酌定结合原告的伤情酌定为30天，护理费按照22438元／年计算为1844.22元。住院伙食补助费按照每天30元计算100天为3000元。营养费按照每天10元计算100天为1000元。交通费酌定为200元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告荆遂良支付的费用由其自行行保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告孙建国医疗费5379.50元、误工费8302.19元、护理费1844.22元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、交通费200元，共计19725.91元。
二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。
以上第一项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由原告孙建国负担1230元，由被告荆遂良负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年三月八日
书 记 员 张 丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第56号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李连军，男，1981年11月23日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月15日以被执行人李连军未经批准而生育第二个女子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0064号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0064号社会抚养费征收决定书已于2013年8月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0064号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0064号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4357号
原告王蓉。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告蒋鹏。
原告王蓉与被告蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓉委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告蒋鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有资金往来。截止2011年11月，被告蒋鹏累计向原告借款60000元，并出具了欠条。嗣后，被告未偿还借款，现请求判令被告立即偿还借款60000元，案件受理费由被告承担。
被告蒋鹏未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：被告蒋鹏以生意需要资金为由累计向原告借款60000元，并于2011年11月14日出具60000元的欠条给原告。嗣后，被告未偿还借款，原告于2014年9月26日起诉来院，要求被告立即偿还借款60000元，案件受理费由被告承担。
以上事实，由原告提供的欠条及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋鹏尚欠原告借款60000元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告要求被告偿还借款60000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋鹏于本判决生效后十五日内偿还原告王蓉借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杭宇飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1321号
原告：边欢英。
委托代理人（特别授权）：方芳、徐浩杰。
被告：周明灿。
被告：寿东方。
原告边欢英与被告周明灿、寿东方追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬8，997.90元。本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告边欢英的委托代理人方芳、徐浩杰到庭参加诉讼，被告周明灿、寿东方经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告边欢英曾于2012年2月至11月期间为被告周明灿、寿东方夫妇开办的袜厂从事包袜工作，两被告尚欠其劳动报酬未付清，现原告之诉求，合法有据，本院予以支持。根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周明灿、寿东方应支付原告边欢英劳动报酬计人民币8，997.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周明灿、寿东方负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一三年七月二十日
书记员 楼 榕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第862号
申请执行人冯正磊，男，生于1988年3月30日，汉族。
被执行人李昆，男，生于1988年10月17日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1057号民事判决书，于2014年6月12日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李昆的银行存款50000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李昆应承担的执行费650元一并从被执行人李昆处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月十六日
书记员 童强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1577号
原告：韦美俊
委托代理人：徐龙秀、许莎莎
被告：马锦明。
原告韦美俊与被告马锦明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦美俊诉请法院要求判令被告马锦明立即归还借款411600元并支付利息248400元（已按月利率15‰计算至2014年4月21日止，此后的利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，韦美俊提供的三份借条的具借人均系马锦民，且马锦民的户籍证明中并没有记载曾用名，而起诉状中的被告却系马锦明，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回韦美俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年四月二十四日
代书记员 谭丽芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00290号
原告：仰某，女，1988年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：林某，男，1983年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
原告仰某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告仰某及其委托代理人马俊、被告林某及其委托代理人葛满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仰某诉称：2007年3月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年8月22日婚生一子林君翰。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，经常夜不归宿，甚至在外嫖娼。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子林君翰随原告生活，被告每月支付孩子抚育费500元至孩子独立生活之日止。
林某辩称：双方婚姻基础比较牢固，双方夫妻感情很好，我希望和好。恋爱和结婚的时间是事实，双方是自愿结婚。双方婚后有些争吵也是正常的。2013年5月份因发的短信导致夫妻关系比较紧张，我有些不当。原告诉状中部分是事实，我没有酒后拿刀砍原告。我被关不是因为嫖娼。我对原告父母的错误，我今后一定改正，我表示道歉。
经审理查明：2007年3月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年8月22日婚生一子林君翰。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有仰某提供的身份证、婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告未能提供证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告仰某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告仰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5989号
原告夏某甲，女，汉族，1956年12月23日生，南京X**集团退休员工。
被告夏某乙，男，汉族，1947年2月24日生，XX集团退休员工。
被告夏某丙，男，汉族，1949年8月20日生，上海XX汽车集团退休员工。
被告夏某丁，男，汉族，1952年3月10日生，南京X**厂退休员工。
被告夏某戊，女，汉族，1955年7月24日生，南京XX消防器材厂退休员工。
被告夏某己，女，汉族，1958年12月23日，南京XX学院退休员工。
原告夏某甲与被告夏某乙等六人遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：位于南京市XX区XX西路XX号恒盛嘉园XX幢X单元XXX室的房屋，原系原、被告父母夏XX、陈XX所有，夏XX、陈XX生前均立有公证遗嘱，明确各自的产权份额由原告一人继承。2006年9月，被继承人夏XX去世后，此房已变更登记为被继承人陈XX与原告夏某甲共有。2013年4月17日，被继承人陈XX死亡，现请求法院依法判决原告夏某甲继承陈XX的该房产权份额。
被告夏某乙、夏某丙、夏某戊、夏某己均辩称：对公证遗嘱的真实性没有疑议，但对其合法性有疑议，因为父母当时均是八十六岁高龄，身体又不好，没有行为能力；原告在被继承人在世时，亦未能照顾好他们，将房产给原告不可能是被继承人的真实意思表示。被告夏某丁同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告的父母夏XX、陈XX生有原、被告兄妹六人。夏XX、陈XX生前一直与原告生活在一起，2005年11月4日，夏XX、陈XX分别立下公证遗嘱，将坐落在南京市XX西路XX号恒盛嘉园XX幢X单元XXX室房产中各自所占份额由原告夏某甲一人继承。夏XX于2006年9月1日死亡，2006年12月13日，原告在南京市原下关区公证处进行了继承权公证，2006年12月19日将上述房屋产权变更登记为夏某甲与陈XX共有。被继承人陈XX于2013年4月17日死亡，现原告夏某甲诉至本院要求继承南京市XX区XX西路XX号恒盛嘉园XX幢X单元XXX室房屋。
以上事实，有当事人当庭陈述、遗嘱公证书二份、遗嘱继承权公证书、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，未能达成协议。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，诉争房屋原系夏XX与陈XX的夫妻共同财产，其有权作出遗嘱处分各自的产权份额。夏XX与陈XX于2005年11月4日所立公证遗嘱是其真实意思表示，且具备法律规定的公证遗嘱的形式要件，该公证遗嘱合法有效。被告夏某乙、夏某丙、夏某戊、夏某己以被继承人夏XX与陈XX立遗嘱时缺乏行为能力，所立遗嘱不合法为由要求法定继承诉争房屋的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。故原告夏某甲主张诉争房屋应按遗嘱由其继承的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于南京市XX区XX西路XX号恒盛嘉园XX幢X单元XXX室的房屋由夏某甲继承。
案件受理费6300元，因适用简易程序减半收取3150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 王智君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01550号
原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站（业主肖桂勇，男，生于1968年5月5日，汉族，住重庆市璧山县），住所地：云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝1社，组织机构代码L2701115-9。
委托代理人刘征鑫，重庆景程律师事务所律师。
被告云南惠丰工程建设有限公司，住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场旁，注册号530000100003684。
法定代表人俞昆明。
本院在审理原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站（以下简称为海洋租赁站）诉被告云南惠丰工程建设有限公司（以下简称为惠丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告海洋租赁站于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海洋租赁站申请撤诉，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，无涉国家利益、社会公共利益或第三人利益，且其撤诉申请的意思表示真实，没有违反法律规定，本院依法予以准许。另，被告惠丰公司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，而在本院对此管辖权异议进行审查期间，原告海洋租赁站申请撤回起诉，且本院予以准许撤回起诉的情况下，被告惠丰公司提出管辖权异议的基础已不存在，故本院对被告惠丰公司提出的管辖异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站撤回对被告云南惠丰工程建设有限公司的起诉。
案件受理费10298元，减半收取5149元，由原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王光琴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第933号
罪犯杜文涛，男，1984年出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）晋刑二终字第26号刑事判决，以被告人杜文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2008年12月3日至2016年12月2日。曾于2013年5月15日减刑10个月，刑期至2016年2月2日止。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杜文涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜文涛共获监狱表扬3次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行，但该犯所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杜文涛减刑九个月，刑期至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0497号
原告田欣文，女，1970年11月7日生，汉族。
委托代理人余力，江苏泰伯律师事务所律师。
被告宗定军，男，1980年9月24日生，汉族。
委托代理人王开强，江苏骏图律师事务所律师。
原告田欣文与被告宗定军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告田欣文的委托代理人余力，被告宗定军的委托代理人包云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田欣文诉称：2013年2月12日，宗定军向其借款800000元，月息为1.6%，期限为6个月，到2013年8月12日止。后宗定军未按约定归还借款，经多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告立即归还借款人民币800000元及利息并承担诉讼费。后其明确利息主张为：自2014年2月16日起至实际付清之日止按照约定的月利率1.6%计算。
被告宗定军辩称：对借款事实无异议，其已经归还了153600元的利息。
经审理查明：2013年2月12日，宗定军向田欣文借款800000元，约定月利率1.6%，借期到2013年8月12日止。该款系通过银行转账支付。当日宗定军向田欣文出具借款凭证2份，每份借款凭证载明借款金额400000元。后宗定军按月支付利息至2014年2月15日，合计支付利息153600元。
上述事实，由田欣文提供的借款凭证、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：田欣文与宗定军之间存在合法有效地借贷关系，受法律保护。田欣文出借款项后，宗定军未按约归还借款，应承担本案的全部责任。对于田欣文要求宗定军归还借款及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
宗定军于本判决发生法律效力之日起十日内归还田欣文借款800000元及利息（自2014年2月16日起至本院判决给付之日止，按照月利率1.6%计算）。
本案案件受理费减半收取6490元、财产保全费5000元，11490元，由宗定军负担。该款已由田欣文垫付，宗定军于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给田欣文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 潘新云
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00543号
原告：侯旭，男，1969年11月28日出生，汉族，无职业。
被告：白希岩，男，50岁，汉族，个体。
本院在审理原告侯旭诉被告白希岩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯旭撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。
代理审判员 金海洋
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 孔杉杉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1692号
原告谢兴良，男，1966年10月30日出生，身份证号码：汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告四川立展房地产开发有限公司（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司），住所地：四川省汶川县。
法定代表人黄立忠，职务：总经理。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师.
委托代理人马莉，四川法典律师事务所律师.
本院在审理原告谢兴良与被告四川立展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告谢兴良于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兴良自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢兴良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢兴良负担。
审判员 何 建
二〇一五年六月二十九日
书记员 倪朝芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第497号
原告胡昌辉。
被告冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村4组。
法定代表人柯红姣。
原告胡昌辉就与被告冷水江市卓超金属回收有限公司（以下简称卓超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌辉诉称：原告从2014年开始向被告出售废铁，双方口头约定了价格、结算方式、付款方式。从2014年8月底起，被告法定代表人柯红姣以各种理由拖欠货款，2014年10月，被告方电话打不通，2014年11月26日，被告因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，其法定代表人柯红姣、股东潘存应在逃。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告支付原告货款95560元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止及承担本案诉讼费用。
被告卓超公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
本院认为，被告卓超公司的法定代表人柯红姣、股东潘存应在潜逃前二个月时间内，大量收受废铁，拖延支付货款并逃跑，故本案当事人涉嫌刑事犯罪，本案已不属于经济纠纷案件，本院决定将本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡昌辉的起诉。
本案案件受理费2189元，由本院退还给原告胡昌辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月一日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明，青岛第七中学退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院海洋研究所。住所地：青岛市南海路*号。
法定代表人：孙松，所长。
委托代理人：张晓明，山东德衡（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大象出版社有限公司。住所地：郑州市惠济区开元路**号。
法定代表人：王刘纯，社长。
委托代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。
再审申请人朱明因与被申请人中国科学院海洋研究所（以下简称海洋研究所）、大象出版社有限公司（以下简称大象出版社）名誉权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2010）青民五终字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明申请再审称：对审理案件需要的证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审时我提出调取曾呈奎1966年以前的履历，二审法院没有调取。原判决适用法律确有错误。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应依照侵害他人名誉权处理。朱明之父朱树屏是我国著名的海洋科学家，在国际海洋学界享有很高的声誉，海洋研究所在其主持编撰的由大象出版社公开出版发行的《中国海洋志》中肆意造假，篡改历史，对朱树屏教授的名誉进行恶意抵毁。
海洋研究所答辩称：侵犯名誉权的构成中，最重要的一点是行为人行为违法，而行为是否违法需有法律明文规定，否则不构成侵犯名誉权。《中国海洋志》不存在法律明文规定的侵犯名誉权的内容，朱明要求海洋研究所承担侵权责任，没有法律依据。朱明援引最高人民法院“因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应依照侵害他人名誉权处理”的规定，混淆了志书与新闻报道的概念。《中国海洋志》并非新闻报道，不适用新闻报道的规定。该书中未涉及朱树屏教授的内容，不可能侵犯朱树屏教授的名誉权。二审法院无需审查《中国海洋志》内容是否严重失实，只要审查其内容中是否存在侮辱、诽谤、宣扬隐私、丑化他人，即可认定本案是否构成侵犯名誉权。二审法院本院认为的部分内容属于对海洋研究所的建议，并非认定《中国海洋志》严重失实。二审法院依据《中国海洋志》不存在侮辱、诽谤、宣扬隐私、丑化他人的内容，认定不构成侵犯名誉权，适用法律正确，因《中国海洋志》是否严重失实，并非本案的审查范围。朱明申请调取曾呈奎1966年之前的档案没有现实意义，不属于对审理案件需要的证据，人民法院无需调查收集。海洋研究所在原审时已举证证明《中国海洋志》的内容是客观真实的。
大象出版社答辩称：《中国海洋志》作品的著作权应受到法律保护，按规定由海洋研究所主持出版完成的《中国海洋志》整体著作权归《中国海洋志》编纂委员会，海洋研究所视为《中国海洋志》作者。著作权法保护对于思想观念的表达，著作权人创作的作品与作品的学术质量和职务无关。朱明即非《中国海洋志》作品主持人，也非作品创作人，无权限制作品创作人以不同形式对思想观念的表达，其对于可以争论的学术研究和未表达的人物、事件提出名誉权诉讼，不符合著权法保护的对象及作品。根据《中华人民共和国民法通则》第十条的规定，若《中国海洋志》作品中有侮辱、诽谤或披露朱树屏教授隐私的内容致其名誉受到侵害的，构成侵害名誉权，否则不构成。《中国海洋志》各创作人因客观原因没有选入朱树屏作为作品人物的情形下，朱明以“朱树屏教授是山东大学水产系的创造者，系第一任系主任，而《中国海洋志》将其篡改为第一任系主任由植物系主任曾呈奎兼任”等理由，作为对朱树屏教授的名誉进行恶意抵毁的侵权事实，提起名誉权诉讼，该事由表明的是朱树屏教授生前的职务和因科学研究获得的荣誉，与法律规定保护公民的名誉不产生联系。《中国海洋志》作品中不存在抵毁朱树屏教授名誉的侵权事实，若朱明提供朱树屏教授生前担任职务的资料，可报经《中国海洋志》编纂委员会核实、确认，即可在对书中作品重新编排说明和修订时选录。朱明的再审申请，应依法驳回。
本院认为：朱明作为本案原告，一审时即以《中国海洋志》将朱树屏教授为山东大学水产系第一任系主任篡改为第一任系主任由山东大学植物系主任曾呈奎兼任，朱树屏教授是中国海洋湖沼学会主要发起人和创建者，任第一届常务理事、第三届秘书长和副理事长，而《中国海洋志》将朱树屏教授的发起人称谓和职务窃在曾呈奎名下等理由，主张《中国海洋志》肆意造假，篡改历史，对朱树屏教授的名誉恶意抵毁，但并未就这些理由所涉证据依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，向一审人民法院提交书面调查收集证据申请。朱明在本案二审时向二审人民法院提出调取曾呈奎1966年以前的履历，没有法律依据。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，因新闻报道严重失误，致他人名誉受到损害的，应依照侵害他人名誉权处理。《中国海洋志》属于志书类，而非该解答中规定的新闻报道，本案不应适用该解答上述规定。朱明的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱明的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月十八日
书记员 王翠娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02731号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张冬冬，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张冬冬物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00025号
原告：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：邱旱生，该公司经理。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县。
被告：陈雨好，男，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市无为县。
原告怀宁县正泰纸业有限责任公司与被告陈雨好买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告陈雨好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县正泰纸业有限责任公司诉称：2013年初，被告从原告处购买花炮卷筒纸。双方于2013年2月27日结算，被告欠原告货款30000元，之后被告支付货款10000元。故请求法院判令被告陈雨好支付原告货款20000元并赔偿利息损失（自2013年2月27日至款清之日，按同期银行贷款利率计算）。
陈雨好未提出答辩。
经审理查明：2013年初，陈雨好从怀宁县正泰纸业有限责任公司购买花炮卷筒纸。双方于2013年2月27日结算，陈雨好欠怀宁县正泰纸业有限责任公司货款30000元。次日，陈雨好向怀宁县正泰纸业有限责任公司支付货款10000元，现下欠货款20000元。对所欠货款的支付时间，无证据证明双方进行了约定；双方之间亦无固定的交易习惯。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等在卷佐证。
本院认为：陈雨好从怀宁县正泰纸业有限责任公司购买花炮卷筒纸，欠货款20000元，事实存在，证据充分，足以认定。因双方未对所欠货款约定付�期限，亦无法确定双方的交易习惯，故陈雨好应当在收到怀宁县正泰纸业有限责任公司的货物时支付货款。陈雨好未能及时支付货款，给怀宁县正泰纸业有限责任公司造成了损失，现怀宁县正泰纸业有限责任公司要求陈雨好赔偿自结算之日至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率标准计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雨好于本判决生效之日起三日内支付原告怀宁县正泰纸业有限责任公司货款20000元并赔偿利息损失（自2013年2月27日至款清之日，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，依法减半收取154元，由陈雨好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶芬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2303号
原告：李杰，男，1968年5月出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：宁晓民，男，1963年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张志骞，总经理。
委托代理人：许宝龙，男，1982年12月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告李杰与被告宁晓民、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人曹亚军与被告宁晓民、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2013年4月8日，原告李杰驾驶冀BL36**、冀BXJ**挂号重型半挂车顺公路由北向南行驶至平青乐线292KM＋600处时，与相对行驶崔国满驾驶的冀BX87**号重型自卸货车相撞，造成两车及货物受损、李杰受伤，崔国满及乘车人王志杰死亡的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定李杰负事故主要责任，崔国满负事故次要责任。因此次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、车损等共计116462元。本次交通事故已经本院判决被告宁晓民承担40%的责任。被告的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分承担40%的责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失65945元。
被告宁晓民辩称：发生交通事故属实。崔国满驾驶的冀BX87**号车的车主是被告宁晓民，崔国满是宁晓民雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务。宁晓民的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：发生交通事故属实，冀BX87**号车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险不计免赔，被告公司在核实保险责任后对原告的合理损失依法予以赔偿。如超载行驶，标的车损失减免5%，三者损失减免10%。鉴定费不属于保险责任不予承担。
经审理查明：2013年4月8日20时20分，原告李杰驾驶冀BL36**／冀BXJ**挂号重型半挂车顺公路由北向南行驶至平青乐线292KM＋600M处时，与相对行驶崔国满驾驶冀BX87**号重型自卸货车（超载）相撞，相撞后两车起火，造成两车所载货物部分受损、李杰受伤，崔国满及冀BX87**号车乘车人王志杰死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李杰承担主要责任，崔国满承担次要责任。2014年1月27日本院作出（2013）乐刑初字第104号刑事附带民事判决书，事故责任比例确定为李杰承担60%，崔国满承担40%。该判决已发生法律效力。原告李杰受伤后在乐亭县医院、唐山市工人医院住院治疗共计4天。2013年8月30日，经滦县司法医学鉴定中心鉴定，李杰之损伤属重伤，自受伤之日起休息120天，前30天需要护理1人。原告李杰驾驶冀BL36**／冀BXJ**挂号重型半挂车发生交通事故，李杰具备道路货物运输驾驶员从业资格，误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日129.45元计算。原告李杰发生交通事故受伤期间由妻子周雨竹护理，周雨竹系唐山市金客隆超市有限公司迁安市沙河驿店员工，护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。受乐亭县公安交通警察大队委托，2013年5月18日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀BL36**／冀BXJ**挂号重型半挂车车损为69325元。原告李杰因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费15402.83元，住院期间的伙食补助费200元，误工费15534元，护理费2674.80元，法医鉴定费1000元，交通费700元，车损69325元，鉴定费2100元，施救费确认为5000元，以上共计111936.63元。被告宁晓民系崔国满驾驶的冀BX87**号重型自卸货车的车主，发生交通事故时崔国满系宁晓民雇佣的司机。被告宁晓民所有的冀BX87**号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险不计免赔（赔偿限额500000元）。发生交通事故在保险期限内。第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李杰承担主要责任，崔国满承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故的责任比例已经本院（2013）乐刑初字第104号刑事附带民事判决书予以确定，即李杰承担60%，崔国满承担40%。对原告李杰因本次交通事故造成的合理经济损失应当由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。因崔国满驾驶车辆超载，免赔率为10%。被告宁晓民作为雇主承担其雇员崔国满在本次交通事故中的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李杰因本次交通事故造成的合理经济损失31908.80元；在第三者责任险限额内赔偿原告李杰因本次交通事故造成的合理经济损失80027.83元的40%的90%计28810.02元，以上共计60718.82元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告宁晓民赔偿原告李杰因本次交通事故造成的合理经济损失80027.83元的40%的10%计3201.11元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告李杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担433元，被告宁晓民负担23元，由原告李杰负担14元。二被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十月二十四日
书记员 於垚旭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第932号
原告黄某某，男，1987年9月16日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1989年12月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何松竹
二〇一四年五月二十一日
书记员 高星星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00292号
申请执行人张红。
被执行人张绪贤。
被执行人林雨。
张红与张绪贤、林雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）熟辛民初字第00557号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人林雨应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张红人民币93080.74元。二、被执行人张绪贤对林雨的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费1090元，由张绪贤、张绍兵负担其中的328元，由林雨负担其中的762元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为94170.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00557号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴 燕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1793号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告张从举。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告张从举金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二�一五年十一月十八日
书记员 王 兵
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第107号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托代理人杨锋，四川众汇融资担保有限公司工作人员。
委托代理人谢柯，四川众汇融资担保有限公司工作人员。
被执行人季才旭，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川众汇融资担保有限公司与被执行人季才旭其他合同纠纷一案（申请执行标的160758.29元）中，双方当事人经协商于2014年4月8日达成如下执行和解协议：被执行人季才旭以其所有的车牌号川LF99**宝马轿车（该车已设定抵押给申请执行人四川众汇融资担保有限公司）抵偿给申请执行人四川众汇融资担保有限公司的垫款以及被执行人季才旭的违约金计160758.29元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第67号执行证书确定的内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何 浩
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第866号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人韩某甲。因本案，于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人胡克强。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人韩某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年6月21日23时许，被告人韩某甲驾驶摩托车窜至台州经济开发区中心大道文化长廊壶香堂茶庄西面路边，用随身携带的破窗锤将被害人曾某停靠在此的车牌号为浙J×××××越野车的副驾驶室的玻璃窗砸碎，伸手窃走车内黑色迪奥手提包1只。内有爱马仕钱包1只、人民币3600元、银元1只、檀香木手链1串等物。
同年7月2日下午，被告人韩某甲驾驶摩托车窜至台州市椒江区葭沚街道井马水库边上，用随身携带的破窗锤将被害人杨某停靠在此的车牌号为浙C×××××越野车的驾驶室的玻璃窗砸碎，进入车内，窃走车内中间扶手箱中的钱包2只。内有人民币1300元以及证件等物。韩某甲将上述�金均用于开销外，其余物品（均无法估价）藏匿在其位于台州经济开发区下洋潘小区的暂住处，现已退还给被害人。
2013年7月6日，被告人韩某甲被侦查人员抓获归案。现已退赔给被害人人民币6000元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人杨某、曾某的陈述，证人韩某乙的证言，扣押决定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，搜查照片，发还清单，抓获经过，户籍证明，情况说明，关于不能对手提包等财物进行价格鉴定的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物2次，可估算价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某甲在庭审中自愿认罪，退清了赃物，酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人韩某甲自愿认罪，退还了赃物，建议对被告人韩某甲酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年4月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的破窗锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3028号
原告花杰。
委托代理人郝九菊，女，1967年10月17日出生，汉族。
被告徐州任力工程机械有限公司，住所地睢宁县岚山镇新市街221号。
法定代表人邢新景，该公司经理。
被告邢敦田。
本院在审理原告花杰诉被告徐州任力工程机械有限公司、邢敦田租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花杰的申请不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告花杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告花杰负担。
审判员 李百果
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 舒
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初14号
原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：范多志，男，生于1985年10月11日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：肖金涛，男，生于1974年12月6日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告范多志、肖金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范多志、肖金涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还本金50000元；2.依法判令二被告连带偿还截止2017年7月3日利息17473元；3.依法判令二被告偿还从2017年7月4日开始按14.98%计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年12月22日，原告分支机构下塬信用社和二被告签订《保证担保借款合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告范多志提供借款50000元，被告肖金涛提供担保，逾期贷款利率以14.98%计算。原告依约提供了贷款，还款截止期限为2015年12月21日，之后，原告虽经多次催收，但截至2017年7月3日，被告尚欠本金50000元，利息17423元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告范多志、肖金涛未作答辩。
原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案的适格诉讼主体；2.被告范多志、肖金涛的身份证、户口簿复印件各一份，证明二被告是本案的适格诉讼主体；3.个人借款申请书一份、《个人借款/保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、担保保证承诺书一份、贷款明细查询两份及本息证明一份，证明原、被告之间存在借贷关系及截至2017年7月3日借款本金50000元产生利息17473元的事实。对上述证据，二被告虽未质证，但二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
被告范多志、肖金涛未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构下塬信用社与二被告签订《保证担保借款合同》，约定永靖县农村信用合作联社下塬信用社以年利率11.52%给被告范多志借款50000元，借款用途为养殖，借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。被告肖金涛为连带责任保证人，并出具了保证担保承诺书，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，永靖县农村信用合作联社下塬信用社向被告范多志按约发放贷款。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社下塬信用社催收，但截至2017年7月3日，被告范多志尚欠本金50000元，利息17473元。
本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告范多志签订借款合同后，原告按约向被告范多志发放了贷款50000元，而范多志未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告范多志应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告范多志偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告肖金涛连带偿还贷款本息的意见，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年，即2015年12月21日至2017年12月21日，在保证期间届满后，被告肖金涛于2017年5月31日在原告发出的贷款催收通知中的担保人栏内签了名，该栏内注明：以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年。对此应认定为原告与被告肖金涛之间重新确立了新的担保合同，保证期间从2017年5月31日起至2019年5月30日止，因原告在保证期间内提起诉讼，故对原告要求被告肖金涛承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告范多志、肖金涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范多志于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金50000元及截止2017年7月3日前的利息17473元，合计67473元，并按14.98%的年利率承担自2017年7月4日起至实际还清贷款之日的逾期利息；
二、被告肖金涛对第一项中的借款本金及利息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取计743元，由被告范多志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年三月二十七日
书记员 党志安