济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第2067号
原告山东省建设建工集团物资经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人高凯，董事长。
委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托代理人刘兆军，山东源达明华律师事务所律师。
被告江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县，现地址建湖县秀夫南路1669号。
法定代表人孙署君，董事长。
委托代理人潘辉，男，江苏建业建设集团法务部经理。
委托代理人朱福江，男，1973年7月29日出生，汉族，江苏建业建设集团法务部职员，住江苏省射阳县。
被告山东省建设建工集团第九有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈本奎，董事长。
委托代理人王国胜，1983年5月18日出生，汉族，住济南市，该公司法律顾问。
原告山东省建设建工集团物资经贸有限公司（以下简称物资经贸公司）与被告江苏建业建设集团有限公司（以下简称江苏建业公司）、山东省建设建工集团第九有限公司（以下简称建工九公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告物资经贸公司的委托代理人朱绍磊、刘兆军，被告江苏建业公司的委托代理人潘辉、朱福江，被告建工九公司的委托代理人王国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物资经贸公司诉称，2004年12月，被告建工九公司与被告江苏建业公司的青岛分公司签订了建设工程分包合同，被告建工九公司将中润世纪城二期排洪沟项目工程分包给被告江苏建业公司的青岛分公司施工，因涉诉工程施工建设需要租赁大量的模板、架管等周转材料使用。2005年1月10日，被告江苏建业公司的青岛分公司与原告双方签订了周转材料租赁合同，被告建工九公司作为保证人为被告江苏建业公司的青岛分公司担保。合同签订后，被告江苏建业公司的青岛分公司向原告领取了架管29048.5米，模板1379.265平方米、扣件1200个、回型销6783个。由于被告江苏建业公司的青岛分公司负责人陆正阳玩人间蒸发。致使涉诉工程中途停止施工，造成上述物品丢失未偿还给原告，给原告造成重大经济损失。根据合同的约定，被告青岛分公司应赔偿原告相应的损失，并支付相应的款项，被告建工九公司依法应承担连带保证责任，由于被告江苏建业公司的青岛分公司不能独立承担民事责任，故非企业法人青岛分公司对外形成的民事责任应当由被告江苏建业公司承担，请求法院依法判令：1、判令被告江苏建业公司支付工程款906827.98元；2、被告建工九公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为返还钢架管34745米，模板1379.265平方米，回型销6783个，扣件7200个，或折价赔偿775731.84元，租赁费295807.04元。
原告物资经贸公司为证明其主张，提供以下证据：
证据1、江苏建业公司的工商登记材料一份以及江苏建业公司的青岛分公司的企业登记信息一份，证明江苏建业公司具有民事主体资格，江苏建业公司的青岛分公司系非法人分公司，相关民事责任应由江苏建业公司承担；
证据2、建筑工程分包合同一份，2004年1月8日，江苏建业公司青岛分公司与建工九公司签订了建设工程施工分包合同，证明陆正阳以江苏建业公司青岛分公司负责人的身份与建工九公司签订的分包合同，由江苏建业公司施工建设济南中润世纪城二期排洪沟工程，杨茂志为江苏建业公司涉案工程项目经理，杨茂志在涉案工程的民事行为系代表被告的职务行为；
证据3、工作联系函一份，2005年7月23日江苏建业公司给建工九公司的工作联系函；
证据4、济南市中级人民法院民事判决书一份，案号为（2011）济民终字第384号；
证据5、周转材料租赁合同一份，2005年1月10日，被告青岛分公司与原告签订的周转材料租赁合同，用于被告中润世纪城二期施工项目工程；
证据6、2005年1月10日至5月19日戴以胜、杨茂志、陈广华从原告处领料单36份；
证据7、租赁费的计算标准清单2份，第一份证明2005年1月1日至2012年总的租赁费，第二份证明2011年至2012年1年的租赁费。
被告江苏建业公司辩称，原告增加的诉讼请求和原来的诉讼请求都没有证据证明，因为本案中所谈的租赁费是怎么计算出来的，什么标准，都没有依据。此外本案的租赁合同约定租赁费应当由九公司代扣。本案中陆正阳伪造了江苏建业公司青岛分公司的印章与建工九公司签订的分包合同，但是陆正阳确实以江苏建业建工集团青岛分公司（不是以江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司的名义），对工程进行了实际施工、实际分包，建工九公司所述对工程款尚未进行结算，因此本案应当中止审理，对工程款问题应当进行结算，我方认为陆正阳向贵院提供的2013年1月17日“证言及答辩”内容我方有理由相信建工九公司对租赁合同中的租赁费已经进行了代扣，因此法院应当判决建工九公司在没有向陆正阳支付的工程款范围内，向原告支付陆正阳所欠的租赁费用。我方认为本案中的陆正阳是重要的利害关系人，因为公章是伪造的，工程是陆正阳以伪造公章的方式承包的，本案必须通知陆正阳到庭参加诉讼，才能查明本案的事实，因此我方请人民法院通知陆正阳参加诉讼，我方在2013年6月24日向贵院邮寄了“请求通知陆正阳参加诉讼的申请书”，要求依照民诉法的规定，依法通知陆正阳作为本案的被告参加诉讼，但贵院没有通知陆正阳作为本案的被告参加诉讼，今天我方再次向贵院提交书面申请，申请书内容“请求通知陆正阳参加诉讼的申请书”，现在我以江苏建业公司代理人的名义向法庭提交该书面申请书1份，请求法庭予以准许。
被告江苏建业公司为证明其主张，提供以下证据：
证据1、我司在工商行政部门登记备案材料证明一份，证明以下事实，与原告签订的周转材料租赁合同是“江苏建业建工集团青岛分公司”，不是我司的下属青岛分公司，我司在2007年3月16日前，原企业名称为“江苏建业建筑安装工程集团有限公司”。其分支机构名称为“江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司”。依据合同相对性原则，我司并不是本案适格主体；
证据2、我司关于请求对陆正阳违法行为立案侦查的报告一份，证明如下事实，因我司发现陆正阳伪造我司相关印章，遂于2005年8月11日向建湖公安局报案，请求对其依法立案侦查；
证据3、建湖县公安局侦查人员于2005年8月29日对犯罪嫌疑人陆正阳的询问笔录一份。证明陆正阳向公安机关供认：伪造了“江苏建业建筑安装工程集团有限公司”行政印章1枚，“江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司”行政印章1枚，“江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司财务专用章”1枚，“江苏建业建工集团青岛分公司”印章1枚；
证据4、建湖县公安局侦查人员于2005年8月18日对共同犯罪嫌疑人夏文富的询问笔录一份。证明夏文富向公安机关的供认情况；
证据5、建湖公安局2005年11月15日向济南市槐荫区法院的复函，证明建湖县公安局向济南市槐荫区法院告知内容的情况；
证据6、建湖县人民法院（2007）建刑初字第17号刑事判决书，证明如下事实：因陆正阳伪造我司行政印章、财务印章及伪造国家机关证件，构成犯罪被判刑；
证据7、济南市历下区法院（2005）历民初字第3871号民事裁定书一份，证明租赁合同中的公章为“江苏建业建工集团青岛分公司”在工商管理部门无备案，法院无法认定，依法裁定驳回；
证据8、济南市槐荫区法院（2005）槐民初字第1111号民事裁定书证明该案中委托书加盖的江苏建业建工集团青岛分公司公章，系涉嫌犯罪行为，依法裁定驳回起诉；
证据9、山东省滨州市滨城区法院滨民二初字第533号民事判决书，该判决书依法驳回原告对我方的诉求；
证据10、周转材料租赁合同该证据对以下事实具有证明力：1、被告山东建工九公司的合同经办人是隋伟，在该合同的上方，写明租赁费可由九公司代扣；2、如果被告山东建工九公司向江苏建业建工集团青岛分公司支付工程款，该公司必定会代扣租赁费；3、本案原告、被告山东建工九公司的母公司均是山东建设建工集团，原告在时隔8年后才提起诉讼，不排除双方存在恶意串通；
证据11、证人陆正阳的证言及答辩，证明：1、租赁费已由九公司代扣完毕；2、工程尚未结算，如确实欠付租赁费尾款，也应从九公司所欠“江苏建业建工集团青岛分公司”的工程款中扣除；
证据12、江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司在2005年6月2日以后启用的行政印章、财务专用章。
被告建工九公司辩称，同被告江苏建业公司的答辩意见。
被告建工九公司没有证据提交。
经审理查明，2004年1月8日，建工九公司（甲方）与江苏建业建工集团青岛分公司（乙方）签订了建设工程施工合同一份，约定由乙方分包中润世纪城二期排洪沟工程。合同中乙方印章名称为“江苏建业建工集团青岛分公司”，负责人为陆正阳，杨茂志为分包项目经理。
2005年1月10日，物资经贸公司（甲方）与江苏建业建工集团青岛分公司（乙方）签订了周转材料租赁合同一份，约定由乙方承租甲方的施工材料。租赁费计价标准为：钢架管每天每米0.015元、钢模板每天每平方米0.15元、扣件每天每个0.008元、回型销每天每个0.003元；租赁费计算：从甲方领用料具之日起到乙方全部退还甲方之日为止；乙方每月25日前须到甲方对账，以甲方发货人员和乙方指定领料人共同签字的领料单作为租赁费结算依据；乙方在领料前预交押金5000元给甲方；若乙方使用不当、保养不到位，造成周转材料出现破损、变形等情况，除按照正常收取租赁费外，乙方应按以下约定进行赔偿：架管丢失赔偿15元每米、钢模板丢失赔偿156元每平方米、扣件丢失赔偿5元每个、回型销丢失赔偿0.5元每个、底座丢失赔偿5元每个、钢架板丢失赔偿100元每块；合同由物资经贸公司、江苏建业建工集团青岛分公司分别盖章予以确认，建工九公司作为担保人签字盖章。乙方在合同中注明的指定领料人为戴以胜、曹兆林、陈广华。担保方建工九公司的代理人隋伟在合同第二页上方写明：租赁费可由九公司代扣。合同签订后，自2005年1月10日至2005年5月19日期间，据有江苏建业建工集团青岛分公司领料指定人戴以胜、陈广华及杨茂志签字的领料单显示，其共领取了钢架管29048.5米、模板1379.265平方米、回型销6783个、扣件1200个。2005年5月21日至6月5日领料单上的并无乙方指定人的签字。
2005年7月23日江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司向建工九公司出具了工作联系函一份，内容为：我单位与贵公司签订的大沟工程施工合同，所用印鉴为：“江苏建业建工集团青岛分公司”，是日常简易印章，我公司予以认可。
原告江苏建业公司原名江苏建业建筑安装工程集团有限公司，其于2002年4月18日设立江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司，并在青岛工商局备案，陆正阳于2002年4月18日至2005年8月21日期间担任青岛分公司经理。另，“江苏建业建工集团青岛分公司”的印章在工商管理部门并无备案。
江苏省建湖县人民法院（2007）建刑初字第17号刑事判决书认定：陆正阳在担任江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司经理期间，于2003年至2005年上半年，为了该分公司的招、投标、封标书、开证明，伪造了国家机关证件7本，印章3枚，伪造了公司、企业、事业单位印章13枚。其中包括“江苏建业建筑安装工程集团有限公司”行政印章1枚，“江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司”行政印章1枚，“江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司财务专用章”1枚，“江苏建业建工集团青岛分公司”印章1枚。陆正阳被依法判决有期徒刑。
2011年11月1日，济南市中级人民法院作出（2011）济民二商终字第384号民事判决书，就陆正阳以“江苏建业建工集团青岛分公司”名义与济南建业经贸有限公司签订买卖合同一案作出终审判决，该判决中认定：陆正阳虽然在对外签订合同时持未经备案的印章与相对方发生业务关系，但未经备案的印章与已经备案的公章文字均为“江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司”，且陆正阳身份正是江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司负责人，故可以认定其对外发生业务关系时，系以江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司的名义作出意思表示，陆正阳的行为系职务行为。陆正阳以江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司负责人身份从事民事行为，所产生的法律后果应由江苏建业公司承担。至于陆正阳所使用的印章是否系伪造，不能否认其以青岛分公司负责人的身份履行职务作出意思表示。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，2005年1月10日，陆正阳以“江苏建业建工集团青岛分公司”的名义与物资经贸公司签订了周转材料租赁合同，虽经查明“江苏建业建工集团青岛分公司”的印章系陆正阳伪造，但在2002年4月18日至2005年8月21日期间，陆正阳确担任江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司的负责人经理职务，即与（2011）济民二商终字第384号民事判决书中认定的情形一致：陆正阳虽然在对外签订合同时持未经备案的印章与相对方发生业务关系，但未经备案的印章与已经备案的公章文字均为“江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司”，且陆正阳身份正是江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司负责人，故可以认定其对外发生业务关系时，系以江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司的名义作出意思表示，陆正阳的行为系职务行为。陆正阳在担任江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司负责人期间伪造印章，此系江苏建业公司内部管理问题，不能对抗善意的合同相对方即物资经贸公司。
另，2005年1月10日至2005年5月19日期间，据有江苏建业建工集团青岛分公司领料指定人戴以胜、陈广华及杨茂志签字的领料单显示，江苏建业建工集团青岛分公司共领取了钢架管29048.5米、模板1379.265平方米、回型销6783个、扣件1200个。且涉案工程江苏建业建工集团青岛分公司已经具体施工，表明江苏建业建工集团青岛分公司确已领取了上述材料。对于2005年5月21日至6月5日的领料单，上面并无江苏建业建工集团青岛分公司指定人的签字，本院对此不予认定。
对于江苏建业公司辩称在涉案租赁合同中，上有担保人建工九公司的人员隋伟注明的“租赁费可由九公司代扣”的字样，因此虽然租赁费没有支付，但是建工九公司应当已经在工程款中予以扣除，因此不应当再由江苏建业建工集团青岛分公司支付租赁费。对此，本院认为，根据合同的相对性，涉案租赁合同的承租方是江苏建业建工集团青岛分公司，其应当是租赁费的承担者，在建工九公司未与江苏建业建工集团青岛分公司具体进行结算的情况下，其没有证据证明建工九公司已经将租赁费在工程款中扣除，物资经贸公司可以要求其支付租赁费，江苏建业建工集团青岛分公司对于工程款可以另行主张权利。另，建工九公司在本案中也应当承担其担保责任。
另，江苏建业公司要求本院追加陆正阳为本案被告的申请，其并非本案的必要共同诉讼人，且陆正阳的行为已经在（2011）济民二商终字第384号民事判决书中作出了认定，相应的事实应当以此生效判决书为准，因此对于该申请，本院不予准许。
陆正阳系以江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司的名义对外签订合同，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人得刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应承担民事责任。江苏建业建筑安装工程集团有限公司青岛分公司系非法人的分公司，相关民事责任应由原江苏建业建筑安装工程集团有限公司即被告江苏建业公司承担。
另，租赁合同中关于租赁费计算的约定，从甲方领用料具之日起到乙方全部退还甲方之日为止。涉案的材料至今江苏建业建工集团青岛分公司没有退还，物资经贸公司可以随时主张租金及租赁物的返还，因此物资经贸公司的起诉没有超过诉讼时效。且江苏建业公司应当将涉案的租赁物返还给原告，如不能返还，应当按照双方合同约定的价格进行赔偿，即钢架管29048.5米×15元每米=435727.5元；模板1379.265平方米×156元每平方米=215165.34元；回型销6783个×0.5元每个=3391.5元；扣件1200个×5元每个=6000元。以上共计660284.34元。另外，物资经贸公司主张自2011年11月16日至2012年11月16日的租赁费295807.04元，据有合同依据，但应当减除押金5000元，对此江苏建业公司应当予以支付。对于陆正阳造成的损失，江苏建业公司可以另行向其主张。
另，建工九公司作为担保人，应当对江苏建业公司的上述款项承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告江苏建业建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东省建设建工集团物资经贸有限公司支付租赁费290807.04元；
二、被告江苏建业建设集团有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告山东省建设建工集团物资经贸有限公司返还涉案租赁物钢架管29048.5米、模板1379.265平方米、回型销6783个、扣件1200个（如不能返还原物，则赔偿原告租赁物损失660284.34元）；
三、被告山东省建设建工集团第九有限公司对被告江苏建业建设集团有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；
四，驳回原告山东省建设建工集团物资经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，由被告江苏建业建设集团有限公司、山东省建设建工集团第九有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 李军霞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 谷梅香