湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2240号
原告艾美云，女，1962年5月5日出生，汉族。
委托代理人毛友林，男，1982年9月29日出生，汉族。
委托代理人肖安明，武冈市稠树塘法律服务所法律工作者。
被告项禹茗，男，1993年1月17日出生，汉族。
特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：周立，该公司总经理。
特别授权委托代理人周绍满，男，1973年10月10日出生，系该公司员工。
原告艾美云与被告项禹茗、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员欧阳斌、钟飞鹰组成合议庭，张小鸿担任审判长于2016年1月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告艾美云及其委托代理人毛友林、肖安民，被告项禹茗的特别授权委托代理人ＸＸ华，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的特别授权委托代理人周绍满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾美云诉称：2015年5月30日12时52分许，被告项禹茗驾驶浙JIAZ**小型轿车沿武冈市玉龙路由东往西行驶，在玉龙路步步高幼儿园地段驶入左侧道路，分别与相对方向艾美云驾驶的优狐牌二轮电动摩托车、邓集清停靠的湘EGB3**正三轮载货摩托车相撞，造成艾美云受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经武冈市公安局交通警察大队认定：项禹茗负事故全部责任，艾美云无责任。原告艾美云受伤后在武冈市人民医院、中南大学湘雅二医院诊治，被诊断为：1、右股骨粗隆下骨折；2、肝破裂；3、肺挫伤；4、右侧3、4、5、6、7肋骨骨折。2016年1月10日，经邵阳市都梁司法鉴定所（2015）临鉴字第417号司法鉴定意见书认定，艾美云右下肢功能障碍构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，肝破裂予行修补术构成十级伤残。原告要求被告项禹茗赔偿各项损失807705元，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业三责险范围内承担相应的赔偿责任：1、住院期间医药费35万元；
2、9级伤残181060元（20年×45265元／年×20%），10级20×45265×10%=181060元；
3、误工费45260元（365天×124元／天）；
4、护理费25185元（365天×按69元／天）；
5、住院补助伙食费2人36500元（365天按100元／天）；
6、鉴定费1000元；
7、精神抚慰金5万元；
8、后续医疗费10万元；
9、车旅费8000元；
10、二轮电动摩托车3500元；
11、营养费7200元（20元／天×365天）。
以上共计807705元。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对发生交通事故的事实以及交警对事故的责任认定没有异议，在诉状中已明显提到该事故中还有另一辆机动车，在事故中无责任，按道路交通安全法及交强险保险条例等相关法律的规定，该无责任机动车应当在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任，应该与本案一并审理，保险公司要求在本案中追加其为被告之一。本案责任认定书中被告项禹茗肇事后驶离一段距离，按保险条款的约定其行为属于驾车驶离现场的情形，保险公司不承担商业险的赔偿责任。同时被告禹项茗应提供出事故时持有效驾驶证、行驶证等相关的证据，对原告的损失项目部分医疗费已存在着实际发票部分，保险公司不承担医保范围之外的用药，同时保险公司认为该块医药费应提供病历等相关的证据，进一步证明其关联性，对于无票据部分无法核实其实际产生的情况，应按实际发生以后另行主张。伤残赔偿金的计算对于肋骨骨折的等级以及肝裂修补术的等级是没有意义的，但对于膝关节活动能力受限的伤残等级有疑议，原告的治疗尚未终结，就对其活动能力进行伤残鉴定不具备科学依据，同时伤残赔偿金的计算标准按最高院的司法解释，保险公司认为不适合用城市标准计算；误工费、护理费的计算依据不足，无法确认其误工和护理的时间及标准，误工费应提供收入减少相关证明，护理费应区分住院期间和出院期间的护理费标准；住院伙食补助费主张依据不足，标准过高；鉴定费属于原告的举证费用，按保险合同的约定不应由保险公司承担；精神抚慰金过高，并且不应当由保险公司承担；后续医疗费应当按实际产生以后另行主张；交通费相关的票据与事故的事实不符，实际会产生部分交通费用，可由法院按实际就诊情况酌定；二轮电动摩托车没有提供相关的损失依据，应当驳回；诉讼费不应由保险公司承担。
被告项禹茗辩称：1、原告起诉要求被告项禹茗赔偿807705元，同时又要求信达财产保险公司赔偿公司没有法律依据，原告的诉请自相矛盾，不符合法律的规定；2、被告项禹茗有机动车驾驶资格，肇事的机动车有合法的登记手续，有上路行驶的资格；3、肇事机动车已在信达财产保险公司投保交强险及商业保险，原告的损害应由信达公司赔偿；4、被告项禹茗并没有逃离现场，车辆前行系车辆较快，由于惯性而导致，交警部门已对事故造成原因进行了分析认定，交警部门没有认定被告项禹茗系逃离现场或认定其在发生交通事故后有移动现场的情形；5、对原告起诉的各项赔偿明细应有相应的票据和证明来佐证，具体意见在庭审质证之后在辩论时再进行阐述。
为支持诉讼主张，原告向法院提供了以下证据：
1、湘雅医院住院费用1张53859元；
2、救护车费（武冈-长沙）1张2500元；
3、湘雅门诊费用2张3400元；
4、长沙住宿费1张3500元；
5、伤残鉴定费1张600元；
6、车费（长沙—武冈）24张2400元；
7、湘雅医院后续取钢板费用1张20000元；
8、人民医院右侧腓骨头骨折手术费1张30000元；
9、证明艾美云在市农贸市场租一摊位经营肉食品生意；
10、证明艾美云在市农贸市场经营肉食品生意20多年；
11、湘雅二医院住院费用清单；
12、交警队询问项禹茗的证言，拟证明艾美云被其撞伤；
13、交警队询问邓集清的证言，拟证明三车因交通事故同时受损，原告艾美云受伤；
14、交警队询问毛友林的证言，拟证明艾美云严重受伤；
15、人民医院诊断报告，拟证明艾美云右腓骨头骨折；
16、湘雅二医院住院病历，拟证明艾美云住院期间的诊治过程；
17、调查记录，拟证明艾美云自1991年3月至今从事肉食品经营生意；
18、调查记录，拟证明自己自1991年3月至今从事肉食品经营生意；
19、交通事故责任认定书；
20、人民医院医药费用清单；
21、司法鉴定书；
22、机动车强制险及三者责任保险保单。
休庭后，原告向法院提供了艾美云在武冈市人民医院的医疗费票据18张，法院审查后认定金额为114685元，其中2015年5月30日至6月17日，住院结算发票一张，金额64695元。2015年7月1日至2016年1月24日，住院收费票据一张，金额45106元。门诊收费票据16张，合计认定金额4884元。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司发表了以下质证意见：证据1真实性合法性没有异议，但应提供病历来证明其关联性；证据2对三性没有异议，属于非医保范围内的用药不应由保险公司承担；证据3预交款收据不是医疗发票，不能作为原告所用医药费用的依据；证据4住宿费没有关联性，付款是谁付的，时间是6月25日；证据5鉴定费，真实性没有异议，时间是10.28，实际伤者的伤大概还没有治疗终结，不应由保险公司承担；证据6车票与实际不符，考虑也有实际发生，请法庭酌定；证据7、8应由本案原告在实施了相应手术后实际产生后凭医疗票据再另行主张，不应在本案中处理；证据9、10两个证明保险公司不予认可，有疑议；证据11对其三性没有异议，但对非医保用药保险公司不予承担；证据12、13、14没有异议；证据15、16没有异议；证据17、18保险公司有异议，其调查人是谁也没有相应的证据进行证明，是否存在着与原告方有利害关系，保险公司无法进行审核，对三性有异议；证据19责任认定书没有异议，但责任认定书中记载有一个叫邓集清的，事发后被告驾车后继续前行一段距离后停下来，保险公司认为是属于商业险中的责任免除范围；证据20用药清单我们认为应当结合病历、发票确定其产生的损失；司法鉴定书同答辩意见一样，因为治疗还没有终结，实际上还在治疗的过程中，现在鉴定为时过早，保险公司建议如果原告脚半月板要做鉴定的话，连膝关节一起做鉴定；证据22没有异议，投保的情况是存在的，交通事故也发生保险期限内。
被告项禹茗对原告提交的证据发表了以下质证意见：证据1的真实性没有异议；证据2的证据三性没有异议；证据3是预交款凭证，应提供正式的医疗发票；证据4住宿费有异议，首先其开票日期是2015.6.25这一天就住了3500元，是不是有必要，是不是原告本人或必须要到长沙进行护理人员的住宿，原告没有相关的证据佐证，法院不应予以认定；证据5对其真实性没有异议；证据6车票这个不是到长沙去的车票的费用，而且也反映不出是到长沙或是到了另一个地方，不能证明是原告实际支付的车费；证据7、8，应该以实际发生为准，建议在本案结束后再另行起诉；证据9的真实性有异议，没有提供证明系谁书写的，如果要证明艾美云在农贸市场做肉食品生意，应提供与农贸市场管理服务部门所签订的合同及所交纳的管理费票据来进行佐证；证据10同理应提供系谁书写的姓名，以便进行核实，从所盖印章可以清楚的看到，是个村委而不是社区，因此不能达到原告的证明目的；证据11湘雅医院用药清单没有异议；证据12的真实性没有异议，交警部门的责任认定书中明确记载了由于被告项禹茗安全观念淡薄，未保持安全行驶车速，操作不当，逆向行驶的原因才造成的事故；证据13、14的真实性没有异议，证据15的真实性没有异议，但是原告方还可以提供很多医院的资料及入院手续；证据16住院病历的真实性没有异议；证据17、18不能证明原告长期在农贸市场做生意的事实；证据19的真实性客观性没有异议，认定书中所载明的形成原因并不是保险公司主张的免责的法定事由；证据20的真实性没有异议，但原告应提供疾病诊断证明，才能证实是治疗伤还是病；证据21的真实性没有异议，但是刚才听原告方讲，还有哪个部位没有做鉴定，如果以后再做个鉴定出来怎么认定，这个计算是有问题的，提请法庭注意的是伤休的时间是365天，后续医疗费3万元，包括取钢板及植骨费用；证据22对三性没有异议，可以证明这次的交通事故是在保险有效期内发生。
被告项禹茗向法院提交以下证据：
1、机动车驾驶证，拟证明项禹茗有资质驾驶员机动车；
2、机动车行驶证，拟证明项禹茗驾驶的车辆是合法登记的；
3、道路交通事故认定书，拟证明项禹茗发生事故的原因；
4、强制保险单（抄件），拟证明项禹茗对肇事车辆购买了保险的事实；
5、机动车商业保险单，拟证明项禹茗的车辆是在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三责保险，原告的损失应由保险来承保。
原告对被告项禹茗提交的证据没有异议。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司对项禹茗提交的证据发表了以下质证意见：对证据1、2应提供原件由法庭审查，证据3、4、5没有异议。
法院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1（湘雅医院住院医疗发票53859元）、2（从武冈展辉医院去长沙的救护车费2500元即交通费）予以认定，原告于2015年6月16日至2015年7月1日在中南大学湘雅二医院住院治疗15天，用去医疗费53859元；证据3预交款凭证不能作为原告所用医疗发票认定；证据4系住宿发票，与案件的处理有法律上的关联性，法院将酌情予以认定；证据5（伤残鉴定费600元）予以认定；经法院在休庭后前往武冈市市场服务管理中心农产品市场管理员所核实，可以认定：原告艾美云多年来在武冈农贸市场做肉食生意。原告提供的第9份、第10份、第17份、第18份证据形式合法、内容真实，与案案件的处理有法律上的关联性，形成了比较完整的证据锁链，对这些证据所证明的艾美云自1991年来一直在武冈市农贸市场从事肉食品经营的事实予认定。原告艾美云因交通事故造成的残疾赔偿金按照湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年计算，误工工资按照职工年平均工资项下的批发和零售业的标准45265元／年计算。对原告提交的第19份证据交警部门的责任认定书［武公交认字（2015）358号］及相关复印材料予以认定；对原告提交的第21份证据司法鉴定书因被告不申请重新鉴定，法院予以认定，根据该鉴定书，法院认定原告艾美云的伤休时间为365天，后期医疗费为60000元，其中取股骨上段骨折内固定手术治疗费用及植骨费用为30000元、右膝部行关节镜及右侧腓骨头骨折手术治疗为30000元；对原告提交的证据机动车强制保险及三责险保单被告保险公司予以认可，法院予以认定，被告项禹茗所有的浙JIAZ**小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三责险。保险期间为：2014年12月29日至2015年12月28日，该案所涉交通事故发生2015年5月30日，保险公司应承担相应的赔偿责任。对被告项禹茗提供的5份证据予以认定。法院认定原告艾美云于2015年5月30日至2015年6月17日在武冈市人民医院住院治疗19天，用去医疗费64695元。2015年7月1日至2016年1月24日在武冈市人民医院住院治疗207天，用去医疗费45106元。2015年5月30日，原告艾美云在武冈市人民医院用去门诊医疗费4832元，共计医疗票据14张。2015年7月5日，原告艾美云在武冈市人民医院用去门诊医疗费52元，共计医疗费发票2张。原告艾美云共计住院天数为241天（19天＋15天＋207天）。护理费为16629元（25212元／365×241天）。住院伙食补助费为24100元（100元／天×241天）。原告艾美云受伤后误工损失为45265元（45265元／年／365天×365元）。营养费法院酌情认定为2000元。原告艾美云从长沙返回武冈的费用酌情认定为1000元（大约相当于出租车的费用），精神损害抚慰金法院酌情认定为15000元。住宿费酌情认定2250元（250元／天×9天）。
经审理查明：2015年5月30日12时52分许，被告项禹茗驾驶浙JIAZ**小型轿车沿武冈市玉龙路由东往西行驶，在玉龙路步步高幼儿园地段驶入左侧道路，分别与相对方向艾美云驾驶的优狐牌二轮电动摩托车、邓集清停靠的湘EGB3**正三轮载货摩托车相撞，造成艾美云受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经武冈市公安局交通警察大队认定：项禹茗负事故全部责任，艾美云无责任。原告艾美云受伤后在武冈市人民医院、中南大学湘雅二医院诊治，被诊断为：1、右股骨粗隆下骨折；2、肝破裂；3、肺挫伤；4、右侧3、4、5、6、7肋骨骨折。原告艾美云受伤后于2015年5月30日至2015年6月17日在武冈市人民医院住院治疗19天，用去住院医疗费64695元，门诊医疗费4832元（14张医疗费发票：1、540元，2、8元，3、15元，4、26元，5、489元，6、4元，7、245元，8、10元，9、48元，10、60元，11、110元，12、253元，13、2592元，14、432元）。2015年6月15日，在武冈市人民医院用去救护车费（交通费）2500元。2016年6月16日至2015年7月1日在中南大学湘雅二医院住院治疗15天，用去住院医疗费53859元。2015年7月1日至2016年1月24日，原告艾美云在武冈市人民医院住院治疗207天，用去住院医疗费45106元。2015年7月5日，原告艾美云在武冈市人民医院用去门诊医疗费52元。2016年1月10日，经邵阳市都梁司法鉴定所（2015）临鉴字第417号司法鉴定意见书认定：艾美云右下肢功能障碍构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，肝破裂予行修补术构成十级伤残，后期医疗费60000元，其中取股骨上段骨折内固定手术费30000元，右膝部行关节镜及右侧腓骨头骨折手术治疗费30000元。原告艾美云因事故造成的损失为：454796元，其中医疗费168544元、后续医疗费60000元、交通费3500元、残疾赔偿金116908元（26570元／年×20年×22%）、护理费16629元（25212元／年／365天×241天）、住院伙食补助费24100元（100元／天×241天）、误工费45265元（45265元／年×365天）、住宿费2250元、营养费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费600元。被告项禹茗在原告艾美云受伤后支付了赔偿款59800元。
本院认为：按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协（2006）1号第八条的规定，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内应承担的赔偿金额为120000元，包括医疗费10000元、残疾赔偿金11000元。其余除鉴定费外未得到赔偿的部分334196元（454796元-600元-120000元）按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日第1556次审判委员会通过，2012年12月21日施行）第十六条第一款第（二）项之规定应由侵权人项禹茗按交通事故责任予以全部赔偿，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三责险承担赔偿责任。鉴定费600元由项禹茗按交通事故责任予以赔偿。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的特别授权委托代理人在庭审提出：应追加湘EGB3**摩托车的所有人邓集清及为该车承保交强险的保险公司为被告。本院认为，邓集清与本案原告艾美云的人身损害无因果关系，为邓集清承保交强险的保险公司对艾美云所受损害无赔偿义务，故对保险公司的请求法院不予支持。由于项禹茗在事故发生后已给付原告艾美云赔偿款59800元，为减少诉累，提高诉讼效率，法院在扣减项禹茗应承担赔责任的600元后对项禹茗已支付的赔偿款59800元由信达财产保险股份有限公司直接支付给项禹茗本人59200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、三责险范围内赔偿原告艾美云4541**元，此款限判决生效后二十日内付清。
二、被告项禹茗赔偿原告艾美云鉴定费600元，此款限判决生效后二十日内付清。
综合第一、二项，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应支付的赔偿款454196元，其中399496元（454196元-54700元）支付给艾美云，54700元（59200元-4500元）支付给项禹茗。
当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4500元，由被告项禹茗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一六年二月四日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。