上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2262号
原告：史石林，男，1955年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜师事务所律师。
被告：郭佳盈，女，1983年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：上海晟彤化学科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：彭代云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告史石林诉被告郭佳盈、上海晟彤化学科技有限公司(以下简称“晟彤化学公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告史石林的委托诉讼代理人徐超，被告平安保险上海分公司的委托代理人魏玉到庭参加了诉讼。被告郭佳盈、晟彤化学公司经传票合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史石林诉称，2016年2月29日16时45分许，被告郭佳盈驾驶牌号为沪BBXX**车辆行驶至新镇街新车公路东约150米处时与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告郭佳盈承担事故全部责任，原告无责任。经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致第一腰椎压缩骨折(达1/3以上)，构成XXX伤残。经查，被告晟彤化学公司系事故车辆沪BBXX**车辆的实际车主，该车在被告平安保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，被告平安保险上海分公司应在保险范围内承担赔偿责任。鉴于各方未就赔偿事宜达成一致意见，原告故起诉要求被告赔偿医疗费2,785.60元、营养费3,600元、护理费5,400元、伤残赔偿金100,627.80元、误工费20,998元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损800元、衣物损500元、鉴定费2,500元、律师费4,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)，超出或不属于保险赔付部分由被告郭佳盈、晟彤化学公司承担赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为109,614.80元，并增加主张头盔损失140元。
被告郭佳盈、晟彤化学公司未作答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行门诊治疗，后又至上海市第六人民医院进行门诊治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折。后原告多次在上海市松江区中心院进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费2,785.60元。
2016年11月18日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年12月1日，该鉴定所出具了尚法[2016]残鉴字第420号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“史石林因道路交通事故致第一腰椎椎体压缩性骨折(达1/3以上)，构成XXX伤残。史石林伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。”为上述鉴定，原告共预付鉴定费2,500元。审理中，被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，后被告平安保险上海分公司又撤回重新鉴定的申请。
本案事故车辆沪BBXX**小型轿车系被告晟彤化学公司所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告史石林系农业家庭户口，其自2013年4月起至事发前居住于上海市松江区岳阳街道谷阳南路XXX号XXX室房屋内(该房屋系原告配偶季扣娣所有)，并与上海周森物业管理有限公司签订了自2015年9月7日起至2017年9月6日止的离退休人员聘用协议。另外，事发后被告郭佳盈支付原告现金2,000元，被告平安保险上海分公司支付原告5,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、结婚证、上海市房地产权证、离退休人员聘用协议、误工证明、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪BBXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告郭佳盈承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告郭佳盈承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪BBXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告郭佳盈应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告郭佳盈赔偿。对于原告要求被告晟彤化学公司承担赔偿责任的请求，因原告未能举证证明该公司应承担赔偿责任的相关依据，且作为事故车辆登记所有人，在本案中无证据证明该公司存在过错，故本院不予支持。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告因本案事故产生的医疗费金额为2,785.60元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确认营养期费2,700元。
以上第1-2项费用即医疗费2,785.60元、营养费2,700元，合计5,485.60元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付(已付5,000元)。
3、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，根据原告提供的证据，本院确认其在事发前一年居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院按照2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算残疾赔偿金。根据鉴定意见确定其构成XXX伤残，且原告定残时年满六十一周岁。故本院确认原告的残疾赔偿金为109,614.80元。
4、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
5、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期90天，确认原告的护理费为3,600元。
6、对于误工费，原告虽已达到退休年龄，但根据其提供的证据，可以证明其事发前仍在工作。本院酌情按照本市最低工资2,190元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的休息期6个月，确认误工费为13,140元。
7、对于交通费，本院酌情确定为300元。
以上第3-7项费用即残疾赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费13,140元、交通费300元，合计131,654.80元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款21,654.80元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
8、对于车损800元，被告平安保险上海分公司予以认可，本院予以确认。
9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
10、对于头盔损失140元，系原告在事发后购买头盔所支出的费用。本院无法确定该项损失与本案的关联性，故不予支持。
以上第8、9项费用合计1,000元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
11、对于鉴定费2,500元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告郭佳盈赔偿原告。因被告郭佳盈已支付原告2,000元，上述款项相互抵扣后，郭佳盈还需支付原告1,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告史石林116,485.60元，扣除被告已支付的5,000元，余款111,485.60元于本判决生效之日起十日内支付原告史石林；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告史石林24,154.80元；
三、被告郭佳盈赔偿原告史石林3,000元，扣除被告已付的2,000元，余款1,000元于本判决生效之日起十日内支付原告史石林；
四、驳回原告史石林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,234元，减半收取1,617元，由被告郭佳盈负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月十四日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。