江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复163号
复议申请人（申请执行人）：许宝玲，女，1963年4月2日生，汉族。
利害关系人（异议人）：南京师范大学，住所地在南京市鼓楼区宁海路***号。
法定代表人：胡敏强，南京师范大学校长。
委托代理人：蒋宜璇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：梅婷，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：南京师范大学装潢雕塑公司，住所地在南京市宁海路122号南京师范大学内。
法定代表人：金武，南京师范大学装潢雕塑公司总经理。
复议申请人许宝玲不服南京市鼓楼区人民法院（以下称鼓楼区法院）（2016）苏0106执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院于2016年9月26日组织公开听证，复议申请人许宝玲，南京师范大学的委托代理人蒋宜璇、梅婷到庭参加听证，被执行人南京师范大学装潢雕塑公司经本院依法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
鼓楼区法院在执行许宝玲与被执行人南京师范大学装潢雕塑公司（以下称南师大雕塑公司）承揽合同纠纷一案中，许宝玲向鼓楼区法院提出申请，要求追加南京师范大学为被执行人，鼓楼区法院以（2016）苏0106执73号执行裁定追加南京师范大学为被执行人。南京师范大学不服鼓楼区法院的追加行为，提起执行异议，鼓楼区法院以（2016）苏0106执异54号执行裁定撤销了（2016）苏0106执73号执行裁定，许宝玲不服，遂向本院申请复议。
鼓楼区法院查明，关于许宝玲与南师大雕塑公司承揽合同纠纷一案，鼓楼区法院作出（2015）鼓商初字第1280号民事调解书，确认南师大雕塑公司欠许宝玲工程结算款154500元及逾期利息，后南师大雕塑公司未履行还款义务，许宝玲申请执行，鼓楼区法院以（2016）苏0106执73号立案执行。
鼓楼区法院于执行中查明，南京师范大学系被执行人南师大雕塑公司的开办单位，在开办南师大雕塑公司时，将原五台山1号1080平方米、地下室127平方米、辅助面积1054平方米房产作价100万元作为出资。1997年，五台山1号拆迁，拆迁补偿款全部由南京师范大学获得。鼓楼区法院依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第八十条之规定，以（2016）苏0106执73号执行裁定追加南京师范大学为被执行人。南京师范大学不服，向鼓楼区法院提起执行异议。
鼓楼区法院在听证中查明，在执行（2013）鼓执字第1549号（申请执行人雨花台区乐鸥装饰材料销售中心）、（2014）鼓执字第1045号（申请执行人南京原泰装饰设计有限责任公司）、（2014）鼓执字第1265号（2014鼓复执字第89号、申请执行人刘福金）、（2015）鼓执字第321号（申请执行人周士光）、（2015）鼓执字第803号（申请执行人魏宏春）、（2015）鼓执字第1562号（申请执行人魏宏春）、（2015）鼓执字第1682号（申请执行人史鲁云）、（2015）鼓执字第2303号（申请执行人张成才）、（2014）鼓执字第246号（申请执行人邱正玲）案件中，均追加南师大雕塑公司的开办单位南京师范大学为被执行人。在执行上述案件中，南京师范大学共承担责任1027428.5元。
鼓楼区法院认为，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第八十条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，南京师范大学对南师大雕塑公司未投入的注册资本为100万元，现南京师范大学已经为南师大雕塑公司承担了超过100万元的责任。依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第八十二条“被执行人的开办单位已经在注册资金范围内或接受财产范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任”之规定，（2016）苏0106执73号执行裁定追加南京师范大学为被执行人缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第八十条、第八十二条之规定，裁定撤销（2016）苏0106执73号执行裁定。
复议申请人许宝玲申请复议称，鼓楼区法院在执行其与被执行人南师大雕塑公司承揽合同纠纷一案中，被执行人的法定代表人下落不明，被执行人无财产可供执行，复议申请人因为南京师范大学作为南师大雕塑公司的开办单位，抽逃了出资资本，要求追加南京师范大学为本案被执行人，鼓楼区法院支持了复议申请人的请求，追加南京师范大学为被执行人。但南京师范大学就追加其为被执行人提出异议后，鼓楼区法院支持了其异议请求，复议申请人认为，（2016）苏0106执异54号执行裁定错误，南师大雕塑公司开办时，南京师范大学作为开办单位，将其房产估价100万元作为南师大雕塑公司的注册资本，该房产理应为南师大雕塑公司所有，其增值也理应为南师大雕塑公司所有。上述涉案的房产在上世纪九十年代末拆迁时，补偿的3000平方米房产均被南京师范大学占有。虽然南京师范大学为南师大雕塑公司承担了100万元债务，但此100万元显然不能与3000平方米房产的价值相提并论，故请求依法撤销鼓楼区法院（2016）苏0106执异54号执行裁定，追加南京师范大学为本案被执行人，清偿南师大雕塑公司所欠复议申请人的债务。
南京师范大学答辩称，南京师范大学应当为开办南师大雕塑公司时实际投入注册资本不实承担责任。但事实上，南京师范大学应当投入的注册资本为100万元，目前已经承担了102万余元的责任，已经达到了法律规定承担责任的范围。在本案中如果再追加为被执行人，南京师范大学承担的责任就远远超出了应当承担责任的范围，鼓楼区法院作出支持南京师范大学异议申请的裁定是正确的，应当予以维持。
鼓楼区法院查明的上述事实本院予以确认。
本院在听证中另查明，南师大雕塑公司目前尚有房产一套，已经被鼓楼区法院查封。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第八十条、第八十二条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。被执行人的开办单位已经在注册资金范围内或接受财产范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。本案中，南京师范大学将五台山1号房产作价100万元拨给南师大雕塑公司作为注册资本，但未将该房产过户给南师大雕塑公司，故南京师范大学对南师大雕塑公司未投入的注册资本为100万元。现南京师范大学已经为南师大雕塑公司债务承担了超过100万元的责任，因此，南京师范大学不应当再为其开办南师大雕塑公司投入注册资本不实问题承担责任，且南师大雕塑公司名下尚有房产一套被鼓楼区法院查封，故（2016）苏0106执73号执行裁定追加南京师范大学为被执行人缺乏事实和法律依据，鼓楼区法院作出的撤销该追加行为的（2016）苏0106执异54号裁定认定事实清楚，适用法律正确。许宝玲的复议请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回许宝玲的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106执异54号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 通
审判员 洪 途
审判员 魏法永
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛 璟
书记员 李 好