黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第344号
原告勇仲明，男，1966年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩桂玉，黑龙江贵誉律师事务所律师。
被告李峰，男，1988年5月19日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人许言奇，黑龙江君明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
代表人孔庆伊，男，职务总经理。
委托代理人郝振华，该单位员工。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区。
代表人宋东胜，男，职务总经理。
委托代理人吴万峰，该单位员工。
原告勇仲明与被告李峰、被告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司（下称平安保险）、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（下称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告勇仲明及其委托代理人韩桂玉、被告李峰及其委托代理人许言奇、被告平安保险委托代理人郝振华、被告华安保险委托代理人吴万峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日22时30分许，被告李峰驾驶黑P758**号轿车沿长江路由西向东行驶至嵩山路口时，将由北向南横过长江路的原告撞伤，原告经医院诊断为：右内踝骨折；右腓骨远端骨折；右腓骨小头骨折；头面部外伤；轻度颅脑损伤等。后经哈尔滨市公安交警支队南岗大队现场调查处理，认定被告李峰承担交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告李峰垫付了部分治疗费用，原告的后期治疗费及相关赔偿费用，双方经协商未果。因被告李峰驾驶的黑P758**号肇事车辆在平安保险投保了交通事故责任强制保险，在华安保险投保了机动车辆商业保险，故原告依法诉至贵院，请求法院依法裁决：1、判令被告给付原告医疗费68761.3元（李峰垫付4.2万元）、住院伙食补助费5800元（58天×100元）、误工费58233.8元、护理费39600元、交通费2291元、精神抚慰金2000元，营养费1214.5元，以上合计177900.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告平安保险辩称，被告李峰驾驶的黑P758**号车辆在我公司投保交强险情况属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内对原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费进行赔偿，精神抚慰金因未涉及伤残不予赔偿。
被告华安保险辩称，同意在商业第三者责任保险范围内给予原告赔偿，对于精神抚慰金、诉讼费及鉴定费用我公司不予赔偿。
被告李峰辩称，原告请求精神抚慰金没有依据，被告李峰已给付原告住院费4.2万元、门诊费541.84元，李峰在本起事故中支付修车费1880元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书及肇事车辆及司机信息。证明：1、发生交通事故时间是2013年8月19日；2、肇事车辆黑P758**，所有人为王警涛，投保了交强险，保险公司是平安保险；3、哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定被告李峰负事故的全部责任，原告无责任。
三被告对该证据均无异议。
证据二、住院病案、门诊医疗手册及诊断书。证明：1、黑龙江省医院住院病案（57页，自2013年8月19日至2013年9月9日，共计22天）；2、黑龙江省医院住院病案（37页，自2013年12月3日至2013年12月15日共计13天）；3、黑龙江省中医医院住院病案（22页，自2014年12月1日至2014年12月23日共计23天）；4、门诊医疗手册、检查报告单及诊断书。证明：1、交通事故致使受害人勇仲明严重受伤，黑龙江省医院诊断勇仲明为右内踝骨折；右腓骨远端骨折；右腓骨小头骨折；头面部外伤；轻度颅脑损伤；2、黑龙江省医院对勇仲明施以右内踝切开复位内固定手术；右足背肿物切除术；3、黑龙江省中医医院对勇仲明施以右踝关节骨折内固定物取出手术；4、自2013年8月19日至2014年12月23日，累计住院治疗共计58天；5、术后预防感染、需要营养、需要休息恢复，累计休息九个月。
被告平安保险对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告华安保险对证据二真实性无异议，原告于2013年12月3日至2013年12月15日到黑龙江省医院住院治疗动脉供血不足、高血压病及颈椎病，此次住院与本次交通事故所导致的伤没有直接因果关系，其费用应由原告自行承担。该两份病例中都没有明确的医嘱支持外购药品与购置轮椅，所以原告所主张的自购药和轮椅的费用没有依据。
被告李峰对证据二的质证意见同华安保险。
证据三、医疗费等票据共计20张。证明交通事故后原告为治疗花费医疗费用共计68761.3元。
被告平安保险对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告华安保险对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。原告的轮椅费用998元、鉴定会诊费200元、三张自购药票据金额共255.4元，这些费用应由原告自行承担；票号为4588的省医院票据为原告治疗其自身疾病所产生的费用，与本次交通事故无直接因果关系，应由原告自行承担。
被告李峰对证据三的质证意见同华安保险。
证据四、误工证明及收入证明。证明：交通事故致使原告误工9个月，平均月收入11646.75元，误工损失共计104820.8元，根据鉴定结论调整为58233.8元。
被告平安保险对该证据真实性及证明问题均有异议。误工证明应由单位财务或人力部门出具，而此误工证明为原告单位的信息与科技技术学院出具；因原告工资高于国家个人所得税的标准，应提供完税证明证明其工资收入的真实情况，应补充提交伤者伤前半年至今银行工资流水以证明其工资确实扣发。
被告华安保险对证据四的质证意见同平安保险。
被告李峰对证据四的质证意见同平安保险。
证据五、给付护工的护理费收据12张。证明原告花费护理费72000元，其中：给付汤某某护工费26900元、给付张某某护工费40700元、给付梁某某护工费4400元。
被告平安保险对证据五真实性及证明问题均有异议。原告提供的证据为手写的收据，不具有任何证据效力。
被告华安保险对证据五的质证意见同平安保险。
被告李峰对证据五质证意见同平安保险。
证据六、保险单2张。证明：肇事车辆黑P758**在平安保险投保了交强险，在华安保险投保了商业险。二保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。
三被告对该证据均无异议。
证据七、交通费票据。证明：原告就医治疗期间花费交通费2291元。
被告平安保险对证据七真实性无异议，对证明问题有异议，该票据是不应该产生的交通费用。
被告华安保险对证据七真实性无异议，对证明问题有异议。此交通费票据并不能证明是原告本人及家属乘坐交通工具所产生的票据，我公司认为不应由我公司承担。
被告李峰对证据七质证意见同二保险公司。
证据八、黑龙江省医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明：原告医疗终结期5个月，住院期间2人护理，之后1人护理4个月。
三被告对该证据均无异议。
证据九、营养品票据6张。证明：原告买营养品花费1214.5元。
被告平安保险对证据九真实性及证明问题均有异议。营养费需要明确的医嘱才能在合理范围内进行适当的补偿，该证据无法证明原告购买营养品所产生的费用。
被告华安保险对证据九质证意见同平安保险，营养费无医嘱亦无鉴定结论支持，且原告在住院期间已经进行了营养补充，故此项费用不应由保险公司承担。
被告李峰对证据九质证意见同二保险公司。
证据十、诉讼费、鉴定费、送达费票据5张。证明：原告花费诉讼费4300元，鉴定费2710元，送达费118元。
被告平安保险认为该证据显示的费用不在保险公司赔偿范围内。
被告华安保险对证据十质证意见同平安保险。
被告李峰认为诉讼费应依据诉讼费的交纳办法处理，鉴定机构未支持部分的鉴定费用应由原告承担。送达费不应由被告李峰承担。
被告平安保险无证据向法庭出示。
被告华安保险无证据向法庭出示。
被告李峰为证明其答辩主张，庭审时向本院出示证据及原告、被告平安保险、被告华安保险质证如下：
证据一、2013年9月17日原告妻子向被告出具的收据。证明：被告李峰为原告垫付住院费用42000元。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告平安保险对证据一均无异议。
被告华安保险对证据一均无异议。
证据二、2013年8月19日黑龙江省医院门诊收费票据6张，合计541.84元。证明：被告李峰为原告垫付门诊费用541.84元。
原告对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告平安保险对证据二无异议。
被告华安保险对证据二无异议。
证据三、修车费票据2张。证明：被告李峰支付修车费用1880元。
原告对该证据的质证意见是该证据与本次事故无关联性，不予质证。
被告平安保险对证据三质证意见同原告。
被告华安保险对证据三质证意见同原告。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告举示的证据一、六、八合法有效，三被告均无异议，本院予以采信；原告举示的证据二、三、七、十，三被告均对其真实性无异议，本院对其真实性均予以确认；原告举示的证据四、五、九，本院不予采信；被告李峰举示的证据一、二真实有效，本院予以采信，被告李峰举示的证据三与本案无关，本院不予采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：2013年8月19日22时30分，被告李峰驾驶黑P758**号轿车沿长江路由西向东行驶至嵩山路口时，将由北向南横过长江路的原告勇仲明撞伤。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，被告李峰负本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送入黑龙江省医院治疗，被诊断为：右内踝骨折、右腓骨远端骨折、右腓骨小头骨折、头面部外伤、轻度颅脑损伤等，2013年8月19日至2013年9月9日在黑龙江省医院住院治疗20天，花费急救费114元，门诊费541.84元，住院费38617.92元；2014年12月1日至2014年12月23日原告在黑龙江省中医医院进行后续治疗，接受了“右踝关节骨折内固定物取出术”，花费住院费14055.78元。事故发生后被告李峰垫付了42541.84元医疗费。
本案在审理过程中，经原告申请，受哈尔滨市中级人民法院委托，黑龙江省医院司法鉴定中心对原告进行了法医学鉴定，并于2015年1月23日出具了（2015）省医临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告勇仲明右小腿骨折内固定物取出术后无残疾；2、伤后5个月行医疗终结，并住院期间2人护理，之后1人护理4个月（均含内固定取出术）3、不需继续治疗。
另查明，肇事车辆黑P758**在平安保险投保了交通事故责任强制保险，在华安保险投保了机动车商业三者险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李峰驾驶机动车将原告勇仲明撞伤，经交警部门认定李峰负事故全部责任，事实清楚。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故被告平安保险应先在交强险保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告华安保险在商业三者险范围内赔偿。超出保险限额的部分由被告李峰予以赔偿。关于医疗费，原告主张事发后在黑龙江省医院住院治疗期间的急救费114元和医疗费（38617.92＋541.84）及在黑龙江省中医医院进行后续治疗的医疗费（14055.78元），于法有据，本院予以支持；原告主张因司法鉴定的需要而花费的会诊费200元，检查费160元，于法有据，本院予以支持。原告主张2013年12月3日至2013年12月15日原告在黑龙江省医院住院治疗椎基底动脉供血不全、高血压、颈椎病的医疗费，因无证据证明原告上述病症与本次交通事故有关，且此次住院病案未作为鉴定材料送检，故本院不予支持。原告主张治疗期间的外购药费用，因无医嘱，且无证据证明所购药品名称及所购药品用于治疗因本次事故造成的损伤，故本院不予支持。原告主张轮椅费用，因无医嘱，且原告所受损伤并未达到残疾标准，故本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告因本次事故两次住院治疗共42天，本院依法支持4200元（42＊100）伙食补助费；关于营养费，因原告在黑龙江省中医医院住院治疗时，医嘱告知加强营养，故本院酌情支持原告营养费1000元；上述三项费用，被告李峰事发后垫付了42541.84元，因此保险公司应给付李峰42541.84元，其余款项给付原告。应由被告平安保险在交强险理赔范围内赔偿，超出的部分由被告华安保险在商业三者险的理赔范围内赔偿。
关于误工费，因原告未能举证其工作单位财务部门出具的误工证明及纳税证明，故本院参照2013年黑龙江省教育业城镇非私营单位就业人员平均工资43379元的标准，支持原告误工损失18074.58元（43379／12＊5）；关于护理费，因原告未能举示劳务公司出具的正规雇佣合同及劳务公司开具的正规护理费发票，故其主张的护理费数额本院不予支持，本院参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资49320元的标准，支持原告护理费27948元（49320／12／30＊（42＊2＋＋4＊30）］；关于交通费，本院支持原告住院期间的交通费126元（42＊3）；上述三项费用，由被告平安保险在交强险理赔范围内赔偿。关于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，因原告未能举证证明被告李峰的行为给原告造成严重后果，且原告所受损害未达到残疾标准，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于鉴定费，原告的鉴定请求中，伤残等级鉴定费910元，继续治疗费用鉴定费600元，上述两项鉴定申请未得到鉴定机构的支持，因此该两项鉴定费用1510元由原告自行承担，其他鉴定费1200元由被告李峰承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被告李峰医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被告李峰医疗费32541.84元；
三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告勇仲明医疗费16347.7元（114＋38617.92＋541.84＋14055.78＋360＋＋4200＋＋1000-42541.84）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告勇仲明误工费18074.58元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告勇仲明护理费27948元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告勇仲明交通费126元；
七、驳回原告勇仲明其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担2044元，被告李峰负担2255元。鉴定费2710元，原告勇仲明承担1510元，被告李峰承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 徐威武
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 周洋洋