wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3092号
原告孙学文，男，汉族，农民。
被告李桂芹，女，汉族，农民。
被告田桂东（系李桂芹丈夫），男，汉族，农民。
原告孙学文诉被告李桂芹、田桂东名誉权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙学文、被告李桂芹、田桂东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学文诉称，2015年7月30日上午，被告李桂芹给其打电话称她家的四只羊被孙学文赶着卖了，孙学文称没有此事。当天上午11点左右，孙学文圈羊时田桂东到羊群跟前看后称说没有他家羊。11点30分左右，田桂东领着派出所工作人员到孙学文家，派出所人员问孙学文是否赶了田桂东家羊，孙学文回答没有赶，派出所人员对孙学文和羊进行了录像。二被告到处说孙学文将他家羊卖了，孙学文气得不能干活，在本村郭某某诊所治疗，二被告的上述行为给被告的人格、名誉及声望造成极大损害。故孙学文诉至法院要求二被告一、立即停止名誉侵权；二、消除影响、恢复名誉，赔偿名誉等损失1万元。
被告李桂芹辩称，原告称李桂芹到处说他把四只羊赶着卖了的事实不存在，事实是2015年7月30日上午孙学文放羊路过李桂芹家时，李桂芹家的四只小羊混入孙学文羊群中，于是李桂芹立即给孙学文打电话，让他看看羊在不在他的羊群里，孙学文称没看见。李桂芹丈夫田桂东找遍全村没找到羊，无奈李桂芹打电话报警，派出所工作人员到孙学文家了解情况，孙学文让到海某家房后去找，他说在那里把羊给拨下了，随后在海某房后找到了丢失的羊。派出所的工作人员找原告也只是了解情况，协助调查，当时协助调查的还有其他村民，不仅仅针对原告一人。综上，原告所诉李桂芹侵犯其名誉权的诉请不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告田桂东辩称，2015年7月30日上午田桂东家四只羊混入原告的羊群，李桂芹给原告打电话询问此事，原告称并无此事，随后田桂东与妻子李桂芹分别寻找丢失的羊，寻找未果，无奈报警寻求帮助，在民警的帮助下，找到了被原告拨下的羊。综上，原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告李桂芹与田桂东系夫妻关系，原告孙学文与二被告系邻居关系。2015年7月30日李桂芹向奈曼旗某某某派出所报案称，其家四只小羊被孙学文赶羊经过时一起赶走，找不到了，要求公安机关调查处理。某某某派出所民警接到李桂芹报案后迅速到达现场，帮助李桂芹在朱某某家的空羊圈里找到丢失的小羊。现孙学文诉至本院称，被告李桂芹与田桂东到处宣扬孙学文把他家羊赶着卖了，二被告的上述行为侵犯了其名誉权，要求二被告一、立即停止名誉侵权；二、消除影响、恢复名誉，赔偿名誉等损失1万元
上述事实有以下证据证明：2015年7月30日李桂芹向某某某派出所的报案材料及某某某派出所出具的情况说明，由于原被告双方对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告李桂芹、田桂东在发现自家的羊丢失后及时向公安机关报案寻求帮助，是通过正当途径维护自身权益的做法，并无不妥之处。名誉权是人格权的一种，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。就本案而言，原告孙学文向本院提供的现有证据，既不能证明被告李桂芹、田桂东存在侵犯其名誉权的违法行为，又不能证明原告本人存在名誉被损害的事实和由此造成的损害后果。综上，本院对原告的诉讼请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩宇浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3092号
原告孙学文，男，1968年3月29日出生，汉族，农民。
被告李桂芹，女，1963年6月13日出生，汉族，农民。
被告田桂东（系李桂芹丈夫），男，1961年1月27日出生，汉族，农民。
原告孙学文诉被告李桂芹、田桂东名誉权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙学文、被告李桂芹、田桂东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学文诉称，2015年7月30日上午，被告李桂芹给其打电话称她家的四只羊被孙学文赶着卖了，孙学文称没有此事。当天上午11点左右，孙学文圈羊时田桂东到羊群跟前看后称说没有他家羊。11点30分左右，田桂东领着派出所工作人员到孙学文家，派出所人员问孙学文是否赶了田桂东家羊，孙学文回答没有赶，派出所人员对孙学文和羊进行了录像。二被告到处说孙学文将他家羊卖了，孙学文气得不能干活，在本村郭某某诊所治疗，二被告的上述行为给被告的人格、名誉及声望造成极大损害。故孙学文诉至法院要求二被告一、立即停止名誉侵权；二、消除影响、恢复名誉，赔偿名誉等损失1万元。
被告李桂芹辩称，原告称李桂芹到处说他把四只羊赶着卖了的事实不存在，事实是2015年7月30日上午孙学文放羊路过李桂芹家时，李桂芹家的四只小羊混入孙学文羊群中，于是李桂芹立即给孙学文打电话，让他看看羊在不在他的羊群里，孙学文称没看见。李桂芹丈夫田桂东找遍全村没找到羊，无奈李桂芹打电话报警，派出所工作人员到孙学文家了解情况，孙学文让到海某家房后去找，他说在那里把羊给拨下了，随后在海某房后找到了丢失的羊。派出所的工作人员找原告也只是了解情况，协助调查，当时协助调查的还有其他村民，不仅仅针对原告一人。综上，原告所诉李桂芹侵犯其名誉权的诉请不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告田桂东辩称，2015年7月30日上午田桂东家四只羊混入原告的羊群，李桂芹给原告打电话询问此事，原告称并无此事，随后田桂东与妻子李桂芹分别寻找丢失的羊，寻找未果，无奈报警寻求帮助，在民警的帮助下，找到了被原告拨下的羊。综上，原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告李桂芹与田桂东系夫妻关系，原告孙学文与二被告系邻居关系。2015年7月30日李桂芹向奈曼旗某某某派出所报案称，其家四只小羊被孙学文赶羊经过时一起赶走，找不到了，要求公安机关调查处理。某某某派出所民警接到李桂芹报案后迅速到达现场，帮助李桂芹在朱桂永家的空羊圈里找到丢失的小羊。现孙学文诉至本院称，被告李桂芹与田桂东到处宣扬孙学文把他家羊赶着卖了，二被告的上述行为侵犯了其名誉权，要求二被告一、立即停止名誉侵权；二、消除影响、恢复名誉，赔偿名誉等损失1万元
上述事实有以下证据证明：2015年7月30日李桂芹向某某某派出所的报案材料及某某某派出所出具的情况说明，由于原被告双方对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告李桂芹、田桂东在发现自家的羊丢失后及时向公安机关报案寻求帮助，是通过正当途径维护自身权益的做法，并无不妥之处。名誉权是人格权的一种，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。就本案而言，原告孙学文向本院提供的现有证据，既不能证明被告李桂芹、田桂东存在侵犯其名誉权的违法行为，又不能证明原告本人存在名誉被损害的事实和由此造成的损害后果。综上，本院对原告的诉讼请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩宇浩
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第293号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈坚侬，男。2012年5月10日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月12日刑满释放。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈坚侬犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人陈坚侬到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年3月5日，被告人陈坚侬窜至海口市美兰区南宝路一带伺机盗窃，下午5时许，陈坚侬在南宝路“周记砂锅米线”店门口发现被害人王X将iphone5s手机随意放在右边裤兜中，遂尾随王X用随身携带的镊子将手机夹出。陈坚侬得手后转身离开，即被王X发现并将其扭送公安机关。
经鉴定，被盗的iphone5s手机价值人民币4263元。
上述事实，被告人陈坚侬在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场提取笔录，辨认笔录及指认相片，被害人王X的报案与陈述，现场方位示意图，刑事判决书，释放证明，户籍证明，涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坚侬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4263元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈坚侬曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈坚侬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年2月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年七月三日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04752号
原告谢某某，男，1998年12月10日出生，汉族，学生。
法定代理人谢建陵，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，。
委托代理人夏文利，宁乡县法律援助中心律师。
被告宁乡县玉潭镇城北初级中学，住所地湖南省宁乡县玉潭镇振兴南路**号。
委托代理人贺有富，男，1957年6月10日出生，汉族，教师，住宁乡县白马桥乡人民南路**号*栋***号。系宁乡县玉潭镇城北初级中学老师。
原告谢某某与被告宁乡县玉潭镇城北初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某法定代理人谢建陵及其委托代理人夏文利，被告宁乡县玉潭镇城北初级中学委托代理人贺有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称:2014年10月28日，原告谢某某在被告宁乡县玉潭镇城北初级中学梅花校区上体育课，在上课途中因跑步从楼梯高处摔伤。原告受伤后在中南大学湘雅医院住院治疗15天，共用去医药费80000元。原告伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，后期医疗费8000元，伤后需1人护理3个月，营养3个月。原告在被告处读书，被告未尽到管理、教育、保护的义务，理应对原告的受伤承担一定的责任。请求院判决被告赔偿原告各项经济损失276551.12元。
被告宁乡县玉潭镇城北初级中学辩称：一、原告所诉与事实不符。原告受伤并非上课期间，而是去上课路上；不是在所谓的楼梯摔伤，而是较为平坦的石阶路上。二、原告提供的证据中湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定程序不符。三、答辩人尽到了管理和教育的义务，不应承担民事赔偿责任。四、本案属于原告自身身体原因造成的，答辩人不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：2014年10月28日上午，原告谢某某从被告宁乡县玉潭镇城北初级中学梅花校区教室去该校操场上体育课，在上课途中因跑步从石阶上摔伤。原告受伤后在中南大学湘雅医院住院治疗15天，中南大学湘雅医院出院诊断为左股骨上段病理性骨折，左股骨纤维结构不良。原告伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被鉴定人左股骨上段骨折存在伤病关系，被鉴定人左股骨上段骨折内固定术后构成九级伤残，后期医疗费8000元，伤后需1人护理3个月，营养3个月。原告谢某某的损失核定为:医疗费77448.12元，残疾赔偿金93656元（23414元/年×20年×20%），后期治疗费8000元，营养费1000元，护理费8784元（97.6元/天×90天），交通费500元，住院伙食补助费450元（30元/天×15天），司法鉴定费1900元，精神抚慰金8000元，合计199738.12元。
上述事实有原、被告双方的陈述，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定意见书、住院病历、医药费发票及费用清单、照片、结业证、被告宁乡县玉潭镇城北初级中学证明等在卷予以证实。
本院认为，被告公民的生命健康权受法律保护，原告谢某某系未成年人，在就读期间，被告宁乡县玉潭镇城北初级中学应承担监护管理责任。原告谢某某在跑步去操场上体育课时，因教室至操场的通道凹凸不平，且没有张帖警醒标志，原告谢某某未注意而摔倒受伤，被告宁乡县玉潭镇城北初级中学应承担一定的赔偿责任。原告谢某某作为一名15岁的限制民事行为能力人，应当意识到在凹凸不平的小路上奔跑易导致摔倒，原告谢某某自己未尽到足够的谨慎义务，是导致其摔倒受伤的直接原因。同时，原告谢某某因左股骨纤维结构不良，左股骨上段骨折存在伤病关系，应当减轻被告宁乡县玉潭镇城北初级中学的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情予以支持。原告因伤导致身体残疾，造成一定的精神痛苦，原告谢某某要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁乡县玉潭镇城北初级中学赔偿原告谢某某19974元。此款限被告宁乡县玉潭镇城北初级中学于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告宁乡县玉潭镇城北初级中学负担148元，由原告谢某某负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一四年十二月三日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……(七)赔偿损失；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第530号
申请执行人朱青法，住浙江省温岭市。
申请执行人潘云素，住浙江省温岭市。
被执行人徐宏达，住浙江省宁波市江北区。
被执行人徐青松，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行朱青法、潘云素与徐宏达、徐青松［（2014）甬北商初字第290号］股权转让纠纷一案中，经查，俩被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供俩被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第530号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈颖超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民二初字第53号
原告许国兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系东莞市石龙洪城糖饼店的经营者。
被告东莞市石龙银座酒店，住所地：广东某。
负责人邹志坚。
原告许国兰诉被告东莞市石龙银座酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员彭晓娜适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告许国兰到庭参加诉讼。被告东莞市石龙银座酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年下半年开始，偶尔会从原告处进货，当时原告与被告的联系人胡先生约定，被告所需的酒水饮料部分由原告提供，结款方式为货到付款。2014年2月8日，原告向被告供货，货款为6025元，但被告直到2014年5月10日才付款200元，至今尚欠货款5825元。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：一、偿还原告供货款5825元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市石龙银座酒店没有作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明，原、被告之间有交易往来，由原告向被告提供酒水饮料。双方约定付款方式为货到付款。2014年2月8日，原告向被告供货，货款为6025元，但被告于2014年5月10日支付货款200元后，尚欠货款5825元未付。
上述事实，有送货单、收条及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市石龙银座酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据确凿充分，且互相印证，本院予以采纳。被告没有举证证明其已向原告支付货款，故对原告诉求被告支付所欠货款5825元（6025元-200元），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市石龙银座酒店应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告许国兰货款5825元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告东莞市石龙银座酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭晓娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第724号
申请执行人：钟建平。
委托代理人：范军武，浙江律师事务所律师。
被执行人：张惠妃。
被执行人：孙祥华。
被执行人：孙豪。
被执行人：陈建国。
被执行人：杨赛菊。
被执行人：宁波亿凯怡纺织工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：张惠妃。
本院在执行申请执行人钟建平与被执行人张惠妃、孙祥华孙豪、陈建国、杨赛菊、宁波亿凯怡纺织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙祥华、孙豪名下房产已被其他法院查封，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第724号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月二十三日
代书记员 毛忆梦
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第428号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人汪某某，绰号汪狗，男。因涉嫌故意伤害，2014年6月13日被郫县公安局刑事拘留，同月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就民事诉讼达成调解协议。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月29日晚上，被告人汪某某在郫县郫筒镇老百姓花园的一空地上，因琐事与王某、雷某某发生纠纷，遂用刀将王某的颈部、胸部等处及雷某某头部等处杀伤。造成王某颈部损伤血管断裂并发失血性休克、多处软组织裂伤。经鉴定，王某所受损伤为重伤。
2014年6月13日，被告人汪某某在广东省东莞市厚街地球村网吧内被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人汪某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。并提出对被告人汪某某判处三至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人汪某某对郫县人民检察院起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其已认识到自己的错误，请求法院给其一次改过的机会从轻处罚。
被告人汪某某的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人汪某某犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人汪某某归案后认罪、悔罪态度较好，主观恶性不深，具有酌定从轻处罚情节；2、被告人汪某某在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、被告人汪某某系初犯。综上，请求法院给被告人汪某某一次重新做人的机会，对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。
另查明，诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人雷某某与被告人汪某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人汪某某赔偿给附带民事诉讼原告人雷某某各项经济损失共计人民币10000元，并已当场履行完毕，取得了被害人雷某某的书面谅解。
另被告人汪某某在其亲属的帮助下与被害人王某达成赔偿协议，由被告人汪某某赔偿给被害人王某各项损失共计人民币80000元，并已履行完毕，取得了被害人王某的书面谅解。
上述事实，有被害人王某、雷某某的陈述，被告人汪某某的供述；证人万某某、杨某、梅某、罗某某、张某、张某某的证言；案发现场图、被告人指认案发现场笔录及照片、被告人辨认被害人的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、被害人雷某某的住院病历、被害人王某损伤程度的鉴定意见；被告人到案经过、户口信息；本院调解笔录、被害人的收条及谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人汪某某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某某归案后及庭审中认罪态度较好，无前科，且在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人汪某某的辩护人提出被告人汪某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人汪某某予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第112号
原告王某某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年底，原、被告在做工期间认识恋爱，于2005年4月在梅江区民政局办理结婚登记。婚后感情一般，自婚生第二个小孩后，被告就经常对原告打骂，没有照顾家庭，没有关心原告和小孩。夫妻感情已经破裂，现向本院起诉：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩吴XX、王某某由原告抚养，被告每月负担400元抚养费至小孩满18周岁止。
被告未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，2003年底，原告王某某与被告吴某在做工期间认识后自由恋爱，双方于2005年4月20日在梅江区民政局婚姻登记机构登记结婚。2006年1月X日双方生育长女吴XX；2011年2月X日生育次女王某某。原告称原、被告双方无共同债权债务。原、被告双方婚前感情一般，婚后因小孩抚养、被告自身问题致双方发生矛盾。2011年被告离家出走至今，双方因小孩抚养还保持联系。2015年2月27日原告王某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告吴某未作答辩。
原告对以上诉讼请求提供了以下证据证实：1、原告身份证及被告人口信息，证明原、被告身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生子女情况。
庭审中，原告表示自愿对其陈述的事实及提交的证据承担法律责任。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为：原告王某某与被告吴某在做工期间认识后自由恋爱，并自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方当事人的婚姻基础较好，有一定的夫妻感情，且双方共同刚生育了两个小孩。对此，原、被告双方当事人应当共同珍惜和维护。从双方当事人的现状来看，双方之间并无根本性的矛盾，只要原告王某某与被告吴某加强沟通、协商解决，完全可化解存在矛盾。据此，本院认为原、被告双方当事人的夫妻感情尚未完全破裂。原告王某某起诉请求离婚的理由不够充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某离婚。
案件受理费依法减半收取150元（原告王某某预交了300元）由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一五年四月十日
书记员 钟 城
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第479号
申请执行人林纬，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈秋霞，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人许女玉，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈柏珍，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈学圣，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人林纬与被执行人陈秋霞、许女玉、陈柏珍、陈学圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）漳民初字第1944号民事判决书和2014年7月28日作出的（2014）漳执行字第498号执行裁定书均已经发生法律效力，因被执行人陈秋霞、许女玉、陈柏珍、陈学圣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，四被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供四被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄淑妹（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5728号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告胡云兰。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告胡云兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德艳、刘新艳到庭参加诉讼，被告胡云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区XXXX号，房屋建筑面积96.96平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.2元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按日交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2011年10月起至2015年6月止未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳拖欠物业费5233.5元及滞纳金1083.7元，涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实原告是合法经营的企业；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告在泰和新都小区服务是合法的，同时该合同中约定物业服务收费标准。基础物业费0.6元每平方米每月，电梯、消防、二次供水等机电设施的维护管理费用是0.8元每平方米每月，共计1.4元每平方米每月。因被告为一楼用户，原告自愿将物业费单价调至1.2元每平方米。滞纳金是自欠款之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之三计算；
证据3.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实原告从贻成泰和新都小区撤出的时间是2015年7月20日；
证据4.被告身份证、入住通知书，证实被告的身份情况及具体入住时间；
证据5.电梯合格证、二次供水检验合格证、建筑消防设施维护、保养检验报告，证实原告已按照合同要求，对小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用；
证据6.天津市房地产登记薄查询证明，证实被告为涉诉房屋权利人及该房屋建筑面积。
被告胡云兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为96.96平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主于每月10日前向原告交纳。一楼业主按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费用。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年10月起至2015年6月止的物业服务费用共计5233.5元。后经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金1083.7元。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、前期物业管理服务合同、交接确认单、身份证、入住通知书、电梯合格证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳所欠之物业服务费用。但原告对已合格之物业服务举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云兰于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年10月起至2015年6月止物业服务费用3663.45元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡云兰负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙琭雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第627号
罪犯张荣，男，1953年12月13日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人。现在四川省凉山监狱服刑。
2000年6月19日，本院作出（2000）凉刑一初字第31号刑事判决，以被告人张荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年8月7日作出（2000）川刑一复字第644号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2002年8月25日作出（2002）川刑执字第766号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1061号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年9月16日作出（2009）川凉中刑执字第2068号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第139号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1795号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至2020年10月28日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张荣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分122分。期间，获记功1次，表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣予以减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一九年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44321号
原告王国堂，男，1973年2月23日出生。
委托代理人唐保权，男。
被告新世界（中国）科技传媒有限公司，住所地北京市海淀区花园路4号通恒大厦110室，注册号110000410277181。
法定代表人郑家纯，董事长。
委托代理人罗波，北京市泰明律师事务所律师。
原告王国堂与被告新世界（中国）科技传媒有限公司（以下简称新世界科技传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国堂之委托代理人唐保权及被告新世界科技传媒公司之委托代理人罗波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国堂诉称，我于2010年4月15日入职新世界科技传媒公司，担任行政、司机等职务，目前仍在职。新世界科技传媒公司自2012年6月起拖欠我工资。因新世界科技传媒公司长期未支付我工资，我因生活所需，经公司领导同意，在不耽误本公司工作的情况下，在与新世界科技传媒公司同一经营场所的颐信安防有限公司北京销售分公司（以下简称颐信安防北京销售分公司）工作。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认新世界科技传媒公司与我自2012年4月15日起存在无固定期限劳动关系，并判令新世界科技传媒公司向我支付2012年6月至2016年1月13日期间拖欠的工资132000元。
新世界科技传媒公司辩称，首先，我公司与王国堂之间不存在劳动关系。其次，即便我公司与王国堂之间存在劳动关系，王国堂的给付请求亦已超过仲裁时效。我公司同意仲裁裁决，不同意王国堂的诉讼请求。
经审理查明，新世界科技传媒公司未与王国堂签订过劳动合同。新世界科技传媒公司为王国堂缴纳了2010年7月至2010年12月期间的社会保险。颐信安防北京销售分公司成立于2012年3月20日。
王国堂主张其于2010年4月15日入职新世界科技传媒公司，担任行政及司机职务，其工资由基本工资3000元、餐补800元构成，其为新世界科技传媒公司提供劳动至今，新世界科技传媒公司向其支付工资至2012年5月，2013年12月底其入职颐信安防北京销售分公司后仍然继续为新世界科技传媒公司提供劳动。为此，王国堂向本院提交介绍信、唐保权的书面证言、医疗保险处方笺予以证明。介绍信加盖有新世界科技传媒公司公章，该介绍信由新世界科技传媒公司于2014年10月9日向中石化燕鑫加油站出具，其上载明：“兹因我公司加油卡不慎丢失，特委派我公司员工王国堂，男，身份证号×××，前往贵公司办理补卡事宜，请给予办理。”唐保权与新世界科技传媒公司存在劳动争议。医疗保险处方笺（开具时间为2013年11月22日）显示，王国堂的单位为“新世界（中国）科技发展有限公司”。新世界科技传媒公司对王国堂的上述主张及证据均持有异议，并主张其公司与王国堂之间不存在劳动关系，其公司代为王国堂缴纳社会保险系因王国堂与公司管理层之间存在私人关系，其公司不清楚相应费用的负担情况。为此，新世界科技传媒公司向本院提交王国堂与颐信安防北京销售分公司签订的两份劳动合同予以证明。两份劳动合同显示的合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日。2014年5月1日至2015年4月30日。王国堂认可劳动合同的真实性，但主张其入职颐信安防北京销售分公司系经新世界科技传媒公司同意。庭审中，新世界科技传媒公司明确表示不对介绍信上加盖的其公司的公章的真伪申请鉴定；王国堂述称，新世界科技传媒公司与颐信安防北京销售分公司不存在关联性，仅是两家公司的办公地址均在朝阳区农展通广大厦3层、17层。
王国堂于2015年9月28日以要求确认新世界科技传媒公司与其自2010年4月15日至2015年9月28日期间存在无固定期限劳动合同关系，并由新世界科技传媒公司向其支付2012年6月至2015年9月期间拖欠工资等为由向北京市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回王国堂的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、介绍信、社保对账单、京劳人仲字（2015）第678号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，鉴于新世界科技传媒公司曾为王国堂缴纳了2010年7月至2010年12月期间的社会保险，且新世界科技传媒公司未举证证明其所持的其公司代为王国堂缴纳社会保险系因王国堂与公司管理层之间存在私人关系之主张，故本院采信王国堂之主张确认其曾与新世界科技传媒公司存在过劳动关系。关于王国堂的入职时间，新世界科技传媒公司作为用人单位否认双方劳动关系，故本院采信王国堂之主张，确认其于2010年4月15日入职。关于双方劳动关系存续时间，鉴于一方面劳动合同显示，王国堂已于2013年5月1日入职颐信安防北京销售分公司，且王国堂仅凭借介绍信不足以证明其2013年5月1日后持续为新世界科技传媒公司提供劳动，另一方面新世界科技传媒公司未举证证明其公司与王国堂解除劳动关系之情况，故本院综合上述情况，认定双方劳动关系存续至2013年4月30日。
王国堂于2010年4月15日入职新世界科技传媒公司，而该公司一直未与王国堂签订劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，应视为新世界科技传媒公司与王国堂于2011年4月15日起建立无固定期限劳动关系。又因双方劳动关系已于2013年4月30日解除，故本院对王国堂要求确认新世界科技传媒公司与其自2012年4月15日至2013年4月30日期间存在无固定期限劳动关系的诉讼请求予以支持，并对王国堂要求确认新世界科技传媒公司与其于2013年5月1日后存在无固定期限劳动关系的诉讼请求不予支持。王国堂于2015年9月28日申请仲裁，其要求新世界科技传媒公司支付2012年6月至2013年4月期间工资的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。王国堂要求新世界科技传媒公司支付2013年5月至2016年1月13日期间拖欠工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：
一、确认新世界（中国）科技传媒有限公司与王国堂自二Ｏ一二年四月十五日至二Ｏ一三年四月三十日期间存在无固定期限劳动关系；
二、驳回王国堂的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由新世界（中国）科技传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一六年二月五日
书记员 施雪莹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初549号
原告王兴革。
被告艾洪军，无职业。
本院在审理原告王兴革与被告艾洪军民间借贷纠纷一案，因被告艾洪军已履行了还款义务，2016年5月30日原告王兴革向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴革的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴革撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王兴革负担。
审判员 丁兆国
二〇一六年五月三十日
书记员 李芊竺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第180号
原告：曹国微。
被告：倪阿英。
原告曹国微诉被告倪阿英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹国微到庭参加了诉讼，被告倪阿英经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国微起诉称：被告以资金周转困难为由，于2012年11月10日向原告借款人民币6万元，约定月利息1分（1%）计算，由被告倪阿英亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告分文未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（自2012年11月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪阿英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告倪阿英以资金周转困难为由，于2012年11月10日向原告借款人民币6万元，约定月利息1分（1%）计算，未约定还款期限，由被告倪阿英亲笔出具的借条为凭。后经原告催讨无果。
证明以上事实有：原、被身份证复印件、借款条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告倪阿英向原告曹国微借款人民币60000元，有被告倪阿英亲笔签名所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告倪阿英借款时约定的月利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，被告应依约偿付利息。因双方未约定还款期限，故债权人可以随时要求债务人履行。被告倪阿英经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪阿英应偿付原告曹国微借款本金计人民币60000元及利息（自2012年11月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告倪阿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年四月十三日
代书 记员 周鹏宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1340号
原告ＸＸ，男，1990年3月31日出生，汉族。
被告何世军，男，1970年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告何世军劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月13日以“愿意与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何世军的起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ以“愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告何世军的起诉，其理由正当合法，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告何世军的起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 彭 勋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王新月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1340号原告曲恒玲，女。委托代理人张龙华（系曲恒玲丈夫），男。被告龙江县人民政府（以下简称龙江县政府）。法定代表人刘雁冬。委托代理人张洪润。委托代理人杨晓棠，黑龙江广鹏律师事务所律师。原告曲恒玲与被告龙江县政府返还财产纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院于2015年5月29日指定管辖，本院2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告曲恒玲及其委托代理人张龙华与被告龙江县政府委托代理人张洪润、杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系龙江县啤酒厂职工，于1982年参加工作，龙江县啤酒厂于2001年10月31日国家政策性破产，1996年3月25日原告集资6000.00元。由于啤酒厂属于政策性破产，龙江县法院建议原告找政府解决破产遗留问题。原告多次找到啤酒厂留守处、龙江县政府领导，均答应给处理。被告在2013年6月10日给原告作了一本审计报告，在2014年1月16日出具了一份复查意见书，原告不服而上诉至齐齐哈尔市人民政府复查复核委员会办公室，要求其出具复核意见，市政府审查复核后，告知原告通过法律途径解决问题。期间，原告到黑龙江省信访办公室、国家信访办公室、国家人力资源和社会保障部、国家总工会、国家妇联等相关部门，均被告知走法律程序解决破产遗留问题。根据《黑龙江省国有企业偿还拖欠并轨人员债务实施意见》中关于集资款及其他债务的认定，《黑龙江省直属国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施办法》中关于企业拖欠职工债务与处理的条款，原告起诉要求判令被告给付原告集资款6000.00元及1998年至2015年利息12960.00元，诉讼费及代理费5000.00元由被告承担。被告辩称，第一，原告所诉被告主体错误。原告原系龙江县啤酒厂职工，该厂为独立法人，依法独立享有民事权利并承担民事责任。2001年10月31日龙江县啤酒厂经龙江县人民法院（2001）龙经初第99号民事裁定书宣告破产，依照破产法第二十五条第七项的规定，破产企业对外参加诉讼应由企业破产清算组代为进行。龙江县啤酒厂在破产清算完毕后由破产企业职工组建成立了啤酒厂留守处，代替职工管理和处置破产企业即龙江县啤酒厂的全部资产。综上，无论龙江县啤酒厂破产前后，原告均不应以龙江县政府为被告提起诉讼；第二，原告所诉已超过诉讼时效。原龙江县啤酒厂已于2001年10月31日被龙江县法院依法宣告破产，在2007年时企业财产全部变现分配给职工。根据民法通则规定，原告提起诉讼已超过二年诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求；第三，原告所主张的钱款已全部偿还完毕。2001年10月31日龙江县啤酒厂破产时，经破产清算组清算，原告尚欠龙江县啤酒厂啤酒款两笔共计43358.00元。啤酒厂破产后至2007年期间，啤酒厂留守处陆续将啤酒厂的破产财产变现，将所得款项向原啤酒厂职工统一发放，在此期间共计向原告发放钱款九笔计20005.22元。上述款项折抵后，啤酒厂不但不欠原告钱款（包括集资款6000.00元），而且原告尚欠啤酒厂23446.78元，故原告在实体上没有权利再主张索要集资款6000.00元。综上应驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人就破产企业主张权利的，应当选择破产企业的清算组或者管理人为适格被告。现已查明龙江县啤酒厂已经法院宣告破产，其破产后自应由其管理人代表参加诉讼或者其他法律程序，而破产企业管理人的组成，依法为有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任，现有证据未显示被告龙江县政府具有该管理人身份，亦无证据证明龙江县政府承继了原龙江县啤酒厂所有的权利义务，即无证据证明龙江县政府与原龙江县啤酒厂之间具有法律上的利害关系。而关于企业破产纠纷法律适用，立法法规定，当新法（新的规定）与旧法（旧的规定）对同一事实有不同规定时，新法的效力优于旧法，新的法律生效后，与旧法内容相抵触的，原法律内容终止生效，不再适用。基于司法解释明确规定，与旧法存在抵触的破产纠纷相关案件，应当优先使用破产企业法及其司法解释。综上，原告曲恒玲选择龙江县政府作为被告，因被告主体不适格，无充分证据证明双方之间存在直接利害关系，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曲恒玲的起诉。案件受理费399.00元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一六年一月十八日书 记 员  乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1340号原告曲恒玲。委托代理人张龙华。被告龙江县人民政府（以下简称龙江县政府）。法定代表人刘雁冬。委托代理人张洪润。委托代理人杨晓棠。原告曲恒玲与被告龙江县政府返还财产纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院于2015年5月29日指定管辖，本院2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告曲恒玲及其委托代理人张龙华与被告龙江县政府委托代理人张洪润、杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系龙江县啤酒厂职工，于1982年参加工作，龙江县啤酒厂于2001年10月31日国家政策性破产，1996年3月25日原告集资6000.00元。由于啤酒厂属于政策性破产，龙江县法院建议原告找政府解决破产遗留问题。原告多次找到啤酒厂留守处、龙江县政府领导，均答应给处理。被告在2013年6月10日给原告作了一本审计报告，在2014年1月16日出具了一份复查意见书，原告不服而上诉至齐齐哈尔市人民政府复查复核委员会办公室，要求其出具复核意见，市政府审查复核后，告知原告通过法律途径解决问题。期间，原告到黑龙江省信访办公室、国家信访办公室、国家人力资源和社会保障部、国家总工会、国家妇联等相关部门，均被告知走法律程序解决破产遗留问题。根据《黑龙江省国有企业偿还拖欠并轨人员债务实施意见》中关于集资款及其他债务的认定，《黑龙江省直属国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施办法》中关于企业拖欠职工债务与处理的条款，原告起诉要求判令被告给付原告集资款6000.00元及1998年至2015年利息12960.00元，诉讼费及代理费5000.00元由被告承担。被告辩称，第一，原告所诉被告主体错误。原告原系龙江县啤酒厂职工，该厂为独立法人，依法独立享有民事权利并承担民事责任。2001年10月31日龙江县啤酒厂经龙江县人民法院（2001）龙经初第99号民事裁定书宣告破产，依照破产法第二十五条第七项的规定，破产企业对外参加诉讼应由企业破产清算组代为进行。龙江县啤酒厂在破产清算完毕后由破产企业职工组建成立了啤酒厂留守处，代替职工管理和处置破产企业即龙江县啤酒厂的全部资产。综上，无论龙江县啤酒厂破产前后，原告均不应以龙江县政府为被告提起诉讼；第二，原告所诉已超过诉讼时效。原龙江县啤酒厂已于2001年10月31日被龙江县法院依法宣告破产，在2007年时企业财产全部变现分配给职工。根据民法通则规定，原告提起诉讼已超过二年诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求；第三，原告所主张的钱款已全部偿还完毕。2001年10月31日龙江县啤酒厂破产时，经破产清算组清算，原告尚欠龙江县啤酒厂啤酒款两笔共计43358.00元。啤酒厂破产后至2007年期间，啤酒厂留守处陆续将啤酒厂的破产财产变现，将所得款项向原啤酒厂职工统一发放，在此期间共计向原告发放钱款九笔计20005.22元。上述款项折抵后，啤酒厂不但不欠原告钱款（包括集资款6000.00元），而且原告尚欠啤酒厂23446.78元，故原告在实体上没有权利再主张索要集资款6000.00元。综上应驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人就破产企业主张权利的，应当选择破产企业的清算组或者管理人为适格被告。现已查明龙江县啤酒厂已经法院宣告破产，其破产后自应由其管理人代表参加诉讼或者其他法律程序，而破产企业管理人的组成，依法为有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任，现有证据未显示被告龙江县政府具有该管理人身份，亦无证据证明龙江县政府承继了原龙江县啤酒厂所有的权利义务，即无证据证明龙江县政府与原龙江县啤酒厂之间具有法律上的利害关系。而关于企业破产纠纷法律适用，立法法规定，当新法（新的规定）与旧法（旧的规定）对同一事实有不同规定时，新法的效力优于旧法，新的法律生效后，与旧法内容相抵触的，原法律内容终止生效，不再适用。基于司法解释明确规定，与旧法存在抵触的破产纠纷相关案件，应当优先使用破产企业法及其司法解释。综上，原告曲恒玲选择龙江县政府作为被告，因被告主体不适格，无充分证据证明双方之间存在直接利害关系，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曲恒玲的起诉。案件受理费399.00元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一六年一月十八日书 记 员  乔 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00452号
原告王森，警察。
委托代理人庞威。
被告赵飞，余项不详。
原告王森与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王森的委托代理人庞威到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称，2012年2月15日被告因需要，向原告借款10万元，双方未约定还款期限，称原告随要随还。2013年10月，原告急需用钱，向被告催要，但被告至今分文未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告赵飞于2012年2月15日向原告借款10万元，并为原告出具借据一份。双方未书面约定借款利率及还款期限。后原告催款未果，故提起诉讼，作出如前所请。
以上事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。从被告赵飞为原告王森出具的借据可以认定双方之间存在借贷关系。该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。双方未书面约定借款使用期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还，其久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告王森请求判令被告赵飞偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后十日内偿还原告王森借款10万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告赵飞负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第713号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王爱刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【城头】第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱刚的银行存款17197元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2605号
申请执行人:汪大中，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：何朝年，男，1954年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院在执行汪大中与何朝年合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2605号申请执行人:汪大中，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被执行人：何朝年，男，1954年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行汪大中与何朝年合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十二月十二日书记员 聂传政
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00174号
罪犯王建（又名王新建），男，1982年4月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）渭中刑二初字第25号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期至2019年8月28日止），并处罚金100000元。执行机关陕西省汉江监狱根据王建的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极27个。执行机关所提出罪犯王建确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王建确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯王建的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第758号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，打工。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2015年6月23日被玉环县人民检察院取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某利用其在本县楚门镇大蒲田村全捷阀门厂上班的工作便利之际，采用窃取该厂车间内的铜头并藏匿于车间的厕所里，待下班后到厕所内将所窃的铜头藏于身上带出厂外的方法，分别于2014年5月30日、6月1日、6月3日、6月5日、6月6日窃得铜头若干。2014年6月7日，被告人李某再次采用上述方法窃取全捷阀门厂铜头12个，在厂门口被其老板王某甲发现，后被公安机关民警依法传唤到案。经鉴定，被窃12个铜头价值共计人民币207元。案发后，被窃的12个铜头已被追回并发还给事主，被告人李某赔偿给王某甲现金人民币3万元，并将1万元工资用于抵扣赔偿款，取得事主的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某甲、王某乙的陈述、证人杨某的证言、视听资料、现场勘查笔录、图、照片、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、工资表、无违法犯罪记录证明、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某当庭认罪并取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具裤子一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王梦瑶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第260号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（人保财险怀来支公司），住所地，怀来县。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨玉贵，男，1952年1月27日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鹏飞，男，1985年6月8日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人史丽君，河北隆业律师事务所律师。
上诉人人保财险怀来支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险怀来支公司的委托代理人宋庆利，被上诉人杨玉贵的委托代理人李少军，被上诉人王鹏飞的委托代理人史丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年4月16日7时40分许，我骑电动自行车由西向东行驶至110国道124线124公里＋100米处左转弯时，被告王鹏飞驾驶冀G006**号奥迪牌轿车从后面将原告撞倒，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警队认定王鹏飞负事故的全部责任。伤后我在怀来同济医院抢救，因伤势严重转到怀来县医院住院治疗。被告王鹏飞驾驶的车辆在被告人保财险怀来支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，此事故给我造成经济损失302199.08元，现诉至法院，请求判令被告方给�赔偿。
原审法院查明，2013年4月16日7时40分许，被告王鹏飞驾驶冀G006**号奥迪牌轿车，由西向东行驶至110国道124千米＋100米处，撞到前方同向左转弯行驶原告杨玉贵骑行的电动自行车尾部，造成双方车辆受损、杨玉贵受伤的交通事故。2013年4月20日，怀来县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王鹏飞承担事故的全部责任，原告杨玉贵无责任。原告杨玉贵伤后在怀来同济医院抢救，后转到怀来县医院住院治疗126天，花费医疗费91429.73元。经怀来县医院诊断，原告需二次手术费8000元。2013年10月29日，怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心（2013）医鉴字第198号鉴定意见书，对原告杨玉贵伤情鉴定为：1、诊断，右侧硬膜下血肿钻孔引流术后，右侧硬膜下血肿，左侧硬膜下血肿，左侧颅骨骨折，头皮血肿，蛛网膜下腔出血，左肩锁关节分离切开复位内固定术后，左肩关节活动受限；2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.83.1.a之规定，颅脑损伤术后评为八级伤残，4.10.10.i之规定，左肩关节评为十级伤残；3、医疗终结8个月；4、住院期间2人护理；5、营养期4个月；6、适时行左肩内固定物取出术。原告母亲杨白氏，1922年10月23日出生，汉族，现住怀来县沙城镇六街，有四个子女。原告支付鉴定费2000元。被告王鹏飞已经为原告垫付费用1917元，原告从法院支取事故押金10000元。另查明，被告人保财险怀来支公司系冀G006**号车交强险及商业第三者责任保险（保险金额20万元）承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
原审法院认为：一、本次交通事故，被告王鹏飞承担全部责任，原告杨玉贵无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险怀来支公司作为冀G006**号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告王鹏飞应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告人保财险怀来支公司作为冀G006**号车商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、1、原告杨玉贵要求赔偿误工费、交通费，未提供证据，本院不予支持。2、原告及其母亲均居住在城镇，其要求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金及被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。3、结合有效证据，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告经济损失为：医疗费91429.73元、住院伙食补助费126天×30元／天=3780元、二次手术费8000元、营养费30元／天×4个月=3600元、护理费126天×100元／天×2人=25200元、伤残赔偿金125853.76元（伤残赔偿金20543元／年×19年×31%=120998元、被抚养人生活费母亲杨白氏12531元／年×5年×31%÷4人=4855.76元）、鉴定费2000元，共计259863.49元。原告杨玉贵因此事故造成八级、十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金，本院按照10000元给予支持。4、被告王鹏飞已经为原告垫付的费用11917元，应当与其承担的赔偿款相抵或者返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告杨玉贵医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），共计赔偿120000元。二、被告王鹏飞赔偿原告杨玉贵其余经济损失149863.49元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。三、原告杨玉贵取得上述赔偿款后，应当返还被告王鹏飞为其垫付的费用11917元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司不服，向本院提起上诉，其理由是，一、上诉人在一审中对杨玉贵提供的伤残鉴定书不予认可。选择鉴定机构未通知我方。出具鉴定书的机构没有鉴定神经损伤的资质，鉴定书应三人签字，该鉴定书为二人。伤残等级结合病例看明显偏高。二、上诉人在一审中对杨玉贵提供的农民户口予以认可。对杨玉贵请求按城镇居民的请求不予认可。综上，上诉人请求二审对被上诉人�玉贵的伤残选择具有资质的鉴定机构重新鉴定。同时按农民标准判决伤残赔偿金及被抚养人生活费。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司认为伤残鉴定程序和内容有瑕疵。但没有强制性的规定要求必须有三名鉴定人员，两名鉴定人员亦无不可。同时，鉴定机构是依据杨玉贵的全部伤情而非仅仅依据杨玉贵的神经损伤出具的鉴定结论，符合客观实际，并无不妥。此外，杨玉贵虽系农村户口，但长期居住在县城，原判按城镇居民标准赔偿符合实际。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5833元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年七月十六日
书记员 武 岳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1503号
原告刘赞胜。
被告邵明娟。
委托代理人刘承鑫。
原告刘赞胜与被告邵明娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赞胜与被告邵明娟委托代理人刘承鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵明娟系刘承俊的妻子，刘承俊于2011年在城阳农村合作银行河套支行（以下简称“农商银行”）贷款人民币5万元，原告提供担保。刘承俊于2012年1月10日遇车祸身亡，借款到期后，被告拒不偿还，原告一次性偿还贷款�息54821元。原告现请求判令被告偿还原告欠款54821元及利息14000元。
被告辩称，对刘承俊该笔借款不清楚，款项未用于家庭生活。被告对与刘承俊的身份关系无异议。
原告为证实其主张向本院提交的证据及质证意见如下：
1、借款合同、最高额保证合同复印件（加盖法院档案章）各一份，证明刘承俊于2010年3月24日向青岛城阳农村商业银行河套支行借款5万元，借款期间为2010年3月24日至2012年3月23日，刘赞胜、韩君涛、管鹏鹏为该笔借款提供最高额保证。
被告对该组证据无异议。
2、还款通知单及证明原件各一份，证明上述贷款到期后，原告于2012年3月30日代刘承俊偿还贷款本息人民币54821.44元。
被告对该组证据无异议。
3、授信审批表复印件一份，证明上述借款是被告与刘承俊的共同借款。
被告对该证据真实性无异议，但认为只能证明借款人是刘承俊，借款用途是购买地热板，被告邵明娟只是同意借款而非共同借款，且该借款于2011年3月10日已经还清。
被告为反驳原告主张向本院提交提交贷款证一份，证明被告知情的5万元贷款已经于2011年3月10日还清，而原告主张的是2011年4月25日发放的贷款。刘承俊借第二笔贷款时被告已与其分居。
原告对该证据的真实性无异议，但认为不管贷款理由如何，最终是发放给被告，根据最高额保证合同的约定，在两年期间内所有的贷款都是被告夫妻双方共同承担的。
被告对原告提交的证据1-3真实性均无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据真实性亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，刘承俊与被告原系夫妻关系。2010年3月18日，刘承俊向农商银行申请借款5万元用于购买地热板经营，以家庭收入作为还款来源，期限24个月，被告作为配偶签字确认。2010年3月24日，刘承俊与农商银行签订《借款合同》，约定刘承俊向农商银行借款人民币5万元，月利率7.2‰，期限自2010年3月24日至2012年3月23日。“在合同约定的期限和借款金额内，借款人申请循环使用上述借贷资金”。同日，刘赞胜、管鹏鹏、韩君涛与农商银行签订《最高额保证合同》，约定其三人为刘承俊的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息等。
2011年3月10日，刘承俊向农商银行偿还该笔借款5万元，同年4月25日，农商银行再次向刘承俊发放借款5万元。2012年1月10日，刘承俊因交通意外身亡。同年3月30日，原告作为担保人向农商银行偿还贷款本息合计54821.44元。原告现诉来我院，主张被告偿还该笔垫付款54821.44元，并承担以此为基数，自2012年3月31日至2014年10月30日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息14000元。
本院认为，本案系因担保人承担担保责任后引起的追�权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘赞胜作为刘承俊借款的连带责任保证人，在借款到期后代刘承俊偿还借款本息，依法享有向债务人刘承俊追偿的权利。因该借款系因家庭经营产生并以家庭收入偿还，故应属刘承俊与被告邵明娟夫妻共同债务，刘承俊在借款到期前意外身亡，被告邵明娟即负有偿还义务，故本院对原告主张被告偿还垫付款本息予以支持。被告辩称自己知情的借款5万元已还清，涉案的5万元借款未经自己同意，不应由自己承担还款义务，但根据借款合同及授信审批表的内容看，该借款系在24个月期限内可以循环使用，故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。具体的金额，原告主张的垫付借款本息54821.44元本院予以支持，利息应以此为基数，自还款次日（2012年3月31日）至起诉之�（2014年10月30日）按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
被告邵明娟于判决生效之日起十日内返还原告刘赞胜垫付款54821.44元，并以此为基数，承担自2012年3月31日至2014年10月30日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛�中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙志刚
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1354号
原告柳建军
被告张吉锐
本院在审理原告柳建军与被告张吉锐房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳建军于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳建军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳建军撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告柳建军承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年十月十五日
书记员 杜欣洁
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第538号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈超，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民一初字151号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人陈超按本判决法律效力之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金9500元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人陈超送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第538号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1267号
上诉人（原审被告）浙江王力门业有限公司。
法定代表人王跃斌。
被上诉人（原审原告）孙长军。
原审被告华爵集团有限公司。
法定代表人王跃斌。
原审被告王力安防产品有限公司。
法定代表人王跃斌，系执行董事。
上诉人浙江王力门业有限公司为与被上诉人孙长军及原审被告华爵集团有限公司、王力安防产品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江王力门业有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江王力门业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吕 倩 茜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初591号
原告：安纪平，男，1955年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：焦作市马兰花物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区工业东路6号楼3号门面房。
法定代表人：张长友，经理。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
原告安纪平与被告焦作市马兰花物业管理有限公司（以下简称马兰花物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安纪平，被告马兰花物业公司的委托诉讼代理人王小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告东苑花园小区东北角二楼东侧办公室租金14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年初由徐明生投资用焦作市安瑞置业有限公司的手续建东苑花园小区时于2009年12月25日借原告200000元，2013年1月26日原告和徐明生达成协议，将徐明生出资盖的第二层办公楼抵押原告，因正在使用每月出1000元租赁费，并支付到2015年9月份，徐明生称物业不干了，由马兰花物业公司出一半费用。原告和家人数次找马兰花物业公司无果，请求法院判焦作市马兰花物业有限责任公司支付从2015年9月至今的合理费用，为维护原告的合法权利特诉贵院，望法院查明事实，公正判决。
被告辩称，原告不具备本案诉讼主体资格，该租赁房屋所有权不归原告所有。被告不具备本案诉讼主体资格，被告没有租赁原告的房屋。原被告之间不存在租赁关系，被告没有义务向原告支付租赁费，被告占有使用东苑花园小区东北角2楼东侧办公室是依据与焦作安瑞置业有限公司签订的焦作市东苑花园前期物业服务合同，且是无偿使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告称徐明生将涉案房屋抵押给原告，要原告收取房租，但原告未提供证据证明涉案房屋为徐明生所有或徐明生对涉案房屋享有占有、收益、处分权，故原告要求被告支付租赁费用，无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告安纪平的诉讼请求。
本诉受理费减半收取为75元，由原告安纪平负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月十二日
书记员 孟庆鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2766号
原告张都美。
委托代理人王建。
被告蔡万军。
本院在审理原告张都美与被告蔡万军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张都美撤回起诉。
案件受理费19199元，减半收取9600元，由原告张都美负担。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一五年四月九日
书 记 员 李晓雨
第2页／共2页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第4835号
原告重庆同歌科技发展有限公司，住所地：璧山区广谱镇云平路4号附2号。组织机构代码：6992997-3。
法定代表人袁代明，总经理。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告黄学军，男，汉族，1964年11月22日出生，住重庆市永川区。
原告重庆同歌科技发展有限公司与被告黄学军失业保险待遇纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同歌科技发展有限公司撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆同歌科技发展有限公司负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 邬 恒
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第127号
原告吴大林，男，1957年10月24日生，汉族。
被告宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。
委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告吴大林诉被告宋长宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告吴大林，被告宋长宏的委托代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大林诉称：其与被告宋长宏有多年送砂业务关系，自2009年起其向宋长宏供应江砂，截至2011年1月，双方对欠砂款进行结算，宋长宏于2011年1月27日向其出具欠条一张，欠条载明欠砂款38320元，后其多次索款无果，现诉至本院要求判令宋长宏给付砂款38320元，并承担自起诉之日起至付清日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告宋长宏辩称：原告吴大林的诉讼请求缺乏事实与法律依据，其持有的欠条已经超过诉讼时效，请求驳回吴大林的诉讼请求。
经审理查明：原告吴大林向被告宋长宏出售江砂，2011年1月27日，双方进行结算，宋长宏向吴大林出具欠条一张，载明：“结账下欠吴大林砂款叁万捌仟叁佰贰拾元正。￥38320元。”后宋长宏未支付该欠款。
2014年4月，原告吴大林向本院提起诉讼，要求被告宋长宏给付价款。审理中，宋长宏主张吴大林的诉讼请求已经超过诉讼时效。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴大林按约交付了货物，被告宋长宏应当按约支付价款。吴大林主张宋长宏欠其价款，虽未签订书面合同，但其提交了宋长宏签字的欠条，能够证明其与宋长宏之间存在买卖合同关系，故对吴大林要求宋长宏给付价款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持；因双方未约定还款期限，故吴大林可随时向宋长宏主张该欠款，对吴大林主张的利息损失本院参照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋长宏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴大林价款38320元并支付逾期利息（本金按38320元为基数，自2014年2月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费808元，由被告宋长宏负担（此款已由原告吴大林垫付，被告宋长宏在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 ＸＸ月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民特字第6号
申请人钱玉萍，女，汉族，1948年4月30日生，南京钨钼材料厂退休职工。
被申请人张碧云，女，汉族，1925年6月30日生。
申请人钱玉萍申请宣告张碧云死亡一案，本院于2013年3月4日立案受理�，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱玉萍诉称，母亲张碧云走失前患有老年痴呆症，2006年4月20日，母亲张碧云离家出走后至今下落不明，现申请宣告张碧云死亡。
经查，张碧云，女，汉族，1925年6月30日生。申请人钱玉萍与被申请人张碧云系母女关系，张碧云的丈夫钱俊生于1986年4月12日因病已去世，2006年4月20日，张碧云离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月15日在《江苏法制报》上发出寻找张碧云的公告，法定公告期间一年，现已届满，张碧云仍然下落不明。
本院认为，张碧云下落不明已超过四年，经本院依法公告，仍杳无音讯。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张碧云死亡。
公告费300元，由申请人钱玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨光焰
二〇一四年三月十七日
见习书记员 张 璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第808号
原告：陈永法。
被告：郑灯斌。
被告：方波。
被告：应利雅。
被告：郑蒙浙。
原告陈永法与被告郑灯斌、方波、应利雅、郑蒙浙民间借贷纠纷一案，原告陈永法于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告郑灯斌返还原告借款本金400000元并支付自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息；二、被告方波对其中借款100000元的本息承担共同还款责任，对借款300000元的本息承担连带责任；三、被告应利雅、郑蒙浙承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月8日，被告郑灯斌向原告借款300000元，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限，被告方波、应利雅、郑蒙浙提供保证担保；2013年9月23日，被告郑灯斌、方波向原告借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限，被告应利雅、郑蒙浙提供保证担保。后各被告均未返还原告借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑灯斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈永法借款本金300000元，并支付该款自2013年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息；被告方波、应利雅、郑蒙浙承担连带责任。
二、被告郑灯斌、方波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈永法借款本金100000元，并支付该款自2013年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息；被告应利雅、郑蒙浙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元（已减半），由被告郑灯斌负担，被告方波、应利雅、郑蒙浙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杨萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第546号
申请执行人谢卫基，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第702号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6240股股权返还给申请人谢卫基，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6240股股权过户登记在申请人谢卫基名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初230号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行员工。
被告范龙，男，1964年9月6日出生，汉族，湖北省靳春县刘河镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告范龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤诉。
案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。
审判员 李燕峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 妍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3133号
原告高××，农民。
被告潘××，农民。
原告高××与被告潘××离婚纠纷一案本院于2016年3月28日立案受理。本案在审理过程中，原告自愿要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回对被告潘××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一六年四月十四日
书记员 杜建玥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1519-1号
申请执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈文仕、颜春燕，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林泽文，男，1974年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林华裕，男，1977年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林炳太与被执行人林泽文、林华裕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月2日作出（2014）思民初字第8063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息933137.5元，并支付迟延履行期间的债务利息5363.4元，支付财产保全费5000元、公告费500元，以上暂共计2944000.9元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人林华裕名下位于厦门市思明区云顶南里118号508室，轮候查封被执行人林泽文名下闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1519号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒十民初字第464号
原告：冯某，男，1970年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：孙某，女，1968年9月1日出生，汉族，居民。
原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人徐霞，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经政府登记结婚。婚后生育一女孩。婚后未建立起夫妻感情，常因琐事吵闹，无法继续与被告生活。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经审理查明：1994年1月2日，原、被告经法定程序登记结婚，1994年10月24日生育一女孩冯某某。因琐事发生争执，2014年5月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告孙某离婚。
案件受理费150元、保全费320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年五月二十六日
书记员 靳如洁
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第00040号
原告王三华。
委托代理人郁翔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人周中辉，总经理。
本院在审理原告王三华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部保险合同纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为长沙市芙蓉区，应移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。而本案保险标的物为车辆，涉案车辆苏G×××××号车的登记注册地在连云港市新浦区，故属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 胡必波
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙小惠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字1090号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告曹永刚、杨海涛借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费620元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一五年五月十一日
书记员 赵小飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第922号
罪犯陆安点，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）苍刑初字第250号刑事判决，以被告人陆安点犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与（2009）临罗刑初字第218号刑事判决书刑期合并执行，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年11月23日至2023年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陆安点认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陆安点在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年3月、2015年2月记功奖励2次，2015年2月嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯陆安点入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，于2009年5月7日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
本院认为，罪犯陆安点能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆安点减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年11月23日至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01481号
申请执行人罗湘奇
被执行人刘敏
被执行人谢小春
本院在执行申请执行人罗湘奇与被执行人刘敏、谢小春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘敏、谢小春暂无财产可供执行。申请执行人罗湘奇同意终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 谦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第110号
原告叶某某，男，1987年1月1日出生，汉族，枣强县人。
被告李某某，女，1990年4月20日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶某某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年二月十四日
书记员 董春洲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第838号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）刘开东，男，汉族，生于1978年1月15日，住岳池县罗渡镇。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，汉族，生于1962年2月25日，住南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人刘开东，原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。