山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1206号
原告:刘广学。
委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：丁炳军。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人：陶金强，经理。
委托诉讼代理人：张明雪，该单位职工。
委托诉讼代理人：王永士，该单位职工。
原告刘广学与被告丁炳军、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告刘广学委托诉讼代理人姜亦涛、被告丁炳军两次开庭均到庭参加诉讼、被告华安保险公司委托诉讼代理人张明雪第一次开庭到庭参加诉讼，被告华安保险公司委托诉讼代理人王永士第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失136300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，刘广学无证驾驶二轮助力摩托车沿山前街由西向东行驶至建设路路口处，与沿建设路由南向北行驶的丁炳军驾驶的轿车发生碰撞，致刘广学受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，刘广学、丁炳军承担事故的同等责任，肇事车辆在华安保险公司投保交强险。
被告丁炳军辩称，事故属实，涉案车辆在华安保险公司投保交强险，对原告的损失应先由华安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分依法赔偿。
被告华安保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，投保车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50000元，对原告的合理损失愿意在交强险限额内予以赔付，不足部分由商业险按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，刘广学无证驾驶二轮助力摩托车沿山前街由西向东行驶至建设路路口处，与沿建设路由南向北行驶的丁炳军驾驶的轿车发生碰撞，致刘广学受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告刘广学与被告丁炳军承担事故的同等责任。涉案事故车辆由被告丁炳军登记所有，并在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间均自2013年11月20日起至2014年11月19日止，交强险保险限额为122000元，其中死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额50000元，不计免赔。事故造成被告丁炳军损失300元（施救费100元、检车费200元）。事故发生后，被告丁炳军为原告刘广学垫付医疗费20000元。由于原告驾驶的机动车未投保交强险，被告丁炳军要求原告先在交强险分项限额内赔偿其损失，并要求原告返还垫付款，原告刘广学表示同意。上述事实，有原告刘广学提交的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告丁炳军所驾车辆的行驶证复印件、被告丁炳军本人的驾驶证复印件、交强险保单和商业三者险保单，被告丁炳军提交的收到条、施救费单据、检车费单据为证，原告刘广学、被告丁炳军、华安保险公司对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：对事故造成的损失，原告刘广学提交了以下证据：1.昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据各2份，门诊病历4份、门诊单据22份，证明原告因本次事故受伤入院治疗两次，第一次住院26天，第二次住院4天，分别花费住院费33997.57元、3172.59元，门诊费2581.97元，医疗费共计39721.93元。
提交复印费单据3份，金额为36.2元；车辆评估报告1份，评估认定车损1050元；评估单据1份，金额为90元；停车费单据2份，金额为10元；施救费单据5份，金额10元；
潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书1份，鉴定结论为“被鉴定人伤残程度构成X级；伤后休息时间16个月；住院期间1人护理，出院后1人大部护理3个月，3个月后不属于护理依赖范围；后续治疗费12000-15000元，亦可依据术后实际发生的费用计算；营养费赔偿期限为60-90日，请人民法院确定其合理赔偿标准。”鉴定费单据1份，金额为2550元；另提交刘广学与王淑贞结婚证、户口本、户籍证明各1份，证明原告刘广学居住在昌邑市区内，主张残疾赔偿金、误工费和护理费均按城镇居民标准计算。
综上，原告刘广学主张因本次事故造成的损失为，医疗费39721.93元，残疾赔偿金63090元（按城镇居民标准计算31545元×20年×10%），误工费41481.6元（按城镇居民标准计算86.42元×480天），住院期间护理费2592.36元[按城镇居民标准计算86.42元×（26+4）天]，出院后护理费5444.46元（按城镇居民标准计算86.42元×90天×70%），护理费合计8037.06元，后续治疗费15000元，营养费2700元（30元×90天），住院伙食补助费900元（30元×30天），交通费300元，精神损害抚慰金3000元，复印费36.2元，车损1050元；评估费90元，停车费10元，施救费10元，共计183463.61元，要求由被告华安保险公司先在交强险内承担，超出交强险的部分，由被告丁炳军按60%比例承担，共赔偿136300元。
被告丁炳军对医疗费、车损、评估费、停车费、施救费无异议，但对超出交强险范围的损失承担比例有异议，要求按50%比例承担。
被告华安保险公司对原告提交的证据1无异议，要求在医保范围内承担，超出交强险部分要求按事故责任比例承担。对证据2中的车损认为费用过高，复印费、评估费和停车费不予承担。对证据3，被告丁炳军、华安保险公司对司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，认为原告刘广学系正式退休人员，误工时间过长，对误工费不予认可。认为本次交通事故原、被告同等责任，对精神损害抚慰金不予认可；认为后续治疗费过高，对营养费和护理期限亦不予认可，对交通费认可230元。对住院伙食补助费和施救费无异议。
经本院审查，原告因交通事故花费住院费及门诊费为39752.13元，原告主张39721.93元，该主张系对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告华安保险公司的申请，依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心，对原告刘广学的伤残等级和误工时间进行重新鉴定，鉴定结论为“伤残等级为十级伤残；误工时间为14个月”。原告刘广学、被告丁炳军、华安保险对重新鉴定意见书鉴定结论均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。原告身份证和户籍证明载明原告于1957年9月3日出生，住址为山东省昌邑市北海路345号，单位为潍坊海天被服有限公司。截止至重新鉴定日止，未满60岁，被告华安保险公司亦未向本院提交原告系正式退休人员的相关证据，原告主张以城镇居民为标准计算残疾赔偿金和误工费并不违反法律规定，本院予以支持。原告并未提供护理人员的身份信息、收入证明及因误工造成的损失，故本院对原告以城镇标准计算护理费的主张不予支持，酌情认定按照护工标准计算护理费。结合原告伤情、伤后恢复情况、本地生活消费水平及鉴定意见书的鉴定结论，本院酌情认定原告后续治疗费为13500元，营养费按每天30元、期限75天标准计算，交通费230元。根据昌邑市公安交通警察大队对事故的认定，原、被告负事故同等责任，故本院对原告刘广学主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院认定原告刘广学因本次事故造成的合理损失为：医疗费39721.93元、复印费36.2元、车损1050元、评估费90元、停车费10元、施救费10元、残疾赔偿金63090元（按城镇居民标准计算31545元×20年×10%），误工费36296.4元（按城镇居民标准计算86.42元×420天），住院期间护理费2187.3元[按护工标准计算72.91元×（26+4）天]，出院后护理费4593.33元（按护工标准计算72.91元×90天×70%），护理费合计6780.63元，后续治疗费13500元，营养费2250元（30元×75天），住院伙食补助费900元（30元×30天），交通费230元，共计163965.16元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。被告丁炳军与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告与被告丁炳军承担事故的同等责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院对此予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险予以赔偿。仍有不足的，由侵权人根据过错予以赔偿。因此，对原告刘广学的事故损失，应由华安保险先在交强险限额范围内承担117457.03元（医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元+车损1050元+残疾赔偿金63090元+误工费36296.4元+护理费6780.63元+交通费230元+施救费10元）。本案原、被告负事故的同等责任，由于系机动车与机动车之间发生的交通事故，因此对超出交强险范围的事故损失，由被告华安保险公司按照50%的比例根据保险合同在商业三者险范围内承担，即赔偿23254.06元[（163965.16元-117457.03元）×50%]。综上，被告华安保险公司应赔偿原告刘广学事故损失共计140711.09元。被告丁炳军因本次事故造成的损失300元，由于原告驾驶的机动车未投保交强险，被告丁炳军要求原告先在交强险分项限额内赔偿其损失，并要求原告返还垫付款20000元，原告刘广学表示同意，不违反法律规定，本院予以照准。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告刘广学事故损失140711.09元，于本判决生效后十日内付清；
原告刘广学赔偿被告事故损失300元；
原告刘广学返还被告丁炳军垫付款20000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取计1513元，由原告刘广学负担756元，被告丁炳军负担757元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张玉刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海燕