wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初221号
原告：连云港久和置业投资发展有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期28号楼。
法定代表人：朱兆坤，任职总经理。
委托代理人：王健，江苏钦友律师事务所律师。
委托代理人：彭炫，江苏钦友律师事务所实习律师。
被告：朱立红，女，1974年9月17日生，汉族，连云港开发区喜诺马鞋业有限公司员工，住连云港市连云区。
被告：金钟泉，男，1974年10月27日生，汉族，港口集团铁运分公司员工，住址同上。
�告连云港久和置业投资发展有限公司（以下简称久和置业）诉被告朱立红、金钟泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月28日立案受理后，依法由审判员周鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、彭炫到庭参加诉讼。被告金钟泉到庭参加诉讼。被告朱立红经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告久和置业的诉讼请求为：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并向原告支付违约金17330.28元。2、请求判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月15日原告与二被告签订《商品房买卖合同》，合同约定两被告共同购买原告开发的连云港经济技术开发区云和路9-5号楼3单元801室房屋。房屋面积112.17平方米，单价5150元/平方米，总价577676元。买受人应当于2016年4月15日支付首付款117676元，余款于当日办理银行按揭贷款。合同签订后，两被告只支付了117676元首付款。因被告自身原因，未能获得银行贷款，也未能自筹资金支付剩余的46万元，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告朱立红未到庭，也未提交书面答辩状。
被告金钟泉辩称，1、不同意解除合同。2、不同意给付违约金。
本院经审理查明如下事实，两被告系夫妻关系。2016年4月15日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定两被告共同购买原告开发的连云港经济技术开发区云和路9-5号楼3单元801室房屋。房屋面积112.17平方米，单价5150元/平方米，总价577676元。依据合同约定，购房款于2016年4月15日首付117676元，余款46万元整于当日办理按揭手续。第七条买受人逾期付款的违约责任约定：如果买受人逾�付款在180日之内的，买受人按日向出卖人支付总房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期付款超过180日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。出卖人如同意继续履行合同的，自开始逾期之日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付总房款万分之1.5的违约金。截止原告起诉之日，二被告实际支付首付款117676元，尚余46万元未支付。经本院调解，被告仍然未能在双方协议一致的期间内给付剩余购房款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同�合法有效，二被告因自身征信未能符合银行贷款条件，未能取得银行贷款，也未能全面履行付款义务，且已经逾期付款超过180日，根据买卖合同约定，原告有权解除合同，因此，本院对原告要求解除与二被告的商品房买卖合同的诉求依法予以支持。根据买卖合同第七条第2项约定：出卖人解除合同的，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金，总房款为577676元，违约金为577676元*3%为17330.28元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港久和置业投资发展有限公司与被告朱立红、金钟泉于2016年4月15日订立的《商品房买卖合同》。
二、被告朱立红、金钟泉于本判决生效之日起十日内共同给付原告连云港久和置业投资发展有限公司违约金17330.28元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9577元，由被告朱立红、金钟泉共同承担（因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内共同给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9577元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 鹤
二〇一七年三月十七日
书记员 何丹红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初221号原告：连云港久和置业投资发展有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期28号楼。法定代表人：朱兆坤，任职总经理。委托代理人：王健，江苏钦友律师事务所律师。委托代理人：彭炫，江苏钦友律师事务所实习律师。被告：朱立红，女，1974年9月17日生，汉族，连云港开发区喜诺马鞋业有限公司员工，住连云港市连云区。被告：金钟泉，男，1974年10月27日生，汉族，港口集团铁运分公司员工，住址同上。�告连云港久和置业投资发展有限公司（以下简称久和置业）诉被告朱立红、金钟泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月28日立案受理后，依法由审判员周鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、彭炫到庭参加诉讼。被告金钟泉到庭参加诉讼。被告朱立红经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告久和置业的诉讼请求为：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并向原告支付违约金17330.28元。2、请求判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月15日原告与二被告签订《商品房买卖合同》，合同约定两被告共同购买原告开发的连云港经济技术开发区云和路9-5号楼3单元801室房屋。房屋面积112.17平方米，单价5150元/平方米，总价577676元。买受人应当于2016年4月15日支付首付款117676元，余款于当日办理银行按揭贷款。合同签订后，两被告只支付了117676元首付款。因被告自身原因，未能获得银行贷款，也未能自筹资金支付剩余的46万元，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告朱立红未到庭，也未提交书面答辩状。被告金钟泉辩称，1、不同意解除合同。2、不同意给付违约金。本院经审理查明如下事实，两被告系夫妻关系。2016年4月15日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定两被告共同购买原告开发的连云港经济技术开发区云和路9-5号楼3单元801室房屋。房屋面积112.17平方米，单价5150元/平方米，总价577676元。依据合同约定，购房款于2016年4月15日首付117676元，余款46万元整于当日办理按揭手续。第七条买受人逾期付款的违约责任约定：如果买受人逾�付款在180日之内的，买受人按日向出卖人支付总房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期付款超过180日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。出卖人如同意继续履行合同的，自开始逾期之日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付总房款万分之1.5的违约金。截止原告起诉之日，二被告实际支付首付款117676元，尚余46万元未支付。经本院调解，被告仍然未能在双方协议一致的期间内给付剩余购房款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同�合法有效，二被告因自身征信未能符合银行贷款条件，未能取得银行贷款，也未能全面履行付款义务，且已经逾期付款超过180日，根据买卖合同约定，原告有权解除合同，因此，本院对原告要求解除与二被告的商品房买卖合同的诉求依法予以支持。根据买卖合同第七条第2项约定：出卖人解除合同的，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金，总房款为577676元，违约金为577676元*3%为17330.28元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告连云港久和置业投资发展有限公司与被告朱立红、金钟泉于2016年4月15日订立的《商品房买卖合同》。二、被告朱立红、金钟泉于本判决生效之日起十日内共同给付原告连云港久和置业投资发展有限公司违约金17330.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9577元，由被告朱立红、金钟泉共同承担（因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内共同给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9577元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 周 鹤二〇一七年三月十七日书记员 何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初02293号
原告：范秋英。
被告：陈先楚。
本院在审理原告范秋英与被告陈先楚不当得利纠纷一案中，原告范秋英于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范秋英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范秋英负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年四月十八日
代书记员 张 翔
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）达中行终字第05号
上诉人（原审原告）四川省达县立志建筑有限公司，地址：达川区。
法定代表人李兴枢，该公司总经理。
委托代理人刘江，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达州市人力资源和社会保障局，住所：达州市达川区。
法定代表人李梅，该局局长。
委托代理人王明平，该局工作人员。
委托代理人邹宏，四川博立信律师事务所律师。
原审第三人唐华会，女，汉族，生于1975年8月24日，住达州市。
委托代理人周大平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
上诉人四川省达县立志建筑有限公司因诉被上诉人达州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服达州市达川区法人民法院2014年8月20日作出的（2014）达达行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人四川省达县立志建筑有限公司的委托代理人刘江，被上诉人达州市人力资源和社会保障局的委托代理人王明平、邹宏，原审第三人唐华会及其委托代理人周大平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告达县立志建司于2011年8月1日与郭兆明签订了《工程承揽合同》，将承建的达州市通川区双龙镇文化站综合楼项目砌砖部分分项承包给郭兆明，由郭兆明负责召集人砌砖。砌砖工人每天早上8点钟上班，下午5点钟下班。2011年10月，第三人唐华会之夫熊明国经郭兆明介绍到该项目部从事砌砖工作，原告达县立志建司与第三人唐华会之夫熊明国未签订劳动合同及缴纳社会保险。2011年12月14日17时41分，熊明国在该项目部下班后，搭乘熊明平驾驶的摩托车回家途中，与赵江驾驶的大型轮式拖拉机相撞，致熊明国受伤，经抢救无效死亡。达州市公安局交警支队直属一大队于2012年1月11日作出《道路交通事故认定书》，由赵江与熊明平承担事故的同等责任，熊明国无责任。第三人唐华会于2012年2月13日申请工伤认定，用人单位为四川省达县立志建筑有限公司。2012年2月7日被告市人社局作出达市人社工受（2012）第3号《工伤认定申请受理通知书》，同月24日被告市人社局通过国内特快专递，向原告达县立志建司邮寄了《工伤认定举证通知书》，被告市人社局于2012年4月1日作出达市人社工中字（2012）3号《工伤认定时效中止通知书》之后，第三人唐华会向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委员会于2012年7月2日作出区劳人仲案字（2012）第18号仲裁裁决书，裁决第三人唐华会之夫熊明国与原告达县立志建司之间存在劳动关系。2012年12月11日原告达县立志建司向达州市通川区人民法院起诉确认劳动关系一案，通川区人民法院于2013年1月21日作出（2013）通川民初字第64号《民事判决书》，判决驳回原告达县立志建司要求确认与第三人唐华会之夫熊明国不存在劳动关系的诉讼请求。原告达县立志建司不服通川区人民法院的民事判决，于2013年6月13日上诉到达州市中级人民法院，该院于2013年7月3日作出（2013）达中民终字第375号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告达县立志建司仍不服中级人民法院的判决，向四川省高级人民法院申请再审。省高院于2014年1月14日作出（2013）川民申字第2338号《民事裁定书》，裁定驳回原告达县立志建司的再审申请。
被告市人社局于2013年10月15日作出达市人社工决（2013）572号《工伤认定决定书》，认定熊明国同志为工伤（死亡），原告达县立志建司对被告市人社局认定熊明国所受事故伤害为工伤的行政行为不服，向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议，于2014年1月9日依法受理，该保障厅于2014年3月3日作出川人社复决（2014）6号《行政复议决定书》，决定维持达州市人力资源和社会保障局认定熊明国为工伤的《工伤认定决定书》（达市人社工决（2013）572号），故原告达县立志建司向法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告市人社局作出的达市人社工决（2013）572号《工伤认定决定书》。
原审法院审理认为，被告达州市人力资源和社会保障局作出的达市人社工决（2013）572号《工伤认定决定书》的行为是履行职务的具体行政行为，主体适格，程序合法。原告达县立志建司与第三人唐华会之夫熊明国之间的劳动关系成立，已由人民法院生效法律文书予以确认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁决文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据……。”故被告达州市人力资源和社会保障局作出的达市人社工决（2013）572号《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，依法应予维持。原告达县立志建司请求撤销被告于2013年10月15日作出的达市人社工决（2013）572号《工伤认定决定书》的诉讼请求，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告达州市人力资源和社会保障局于2013年10月15日作出的达市人社工决（2013）572号《工伤认定决定书》的具体行政行为。案件受理费50.00元，由原告达县立志建筑有限公司承担。
上诉人达县立志建筑有限公司上诉称：上诉人达县立志建司将工程“砖砌筑”分项交由郭兆明承包，郭再找第三人之夫熊明国等人进行砌筑，上诉人以平方计算的方式确定劳务报酬支付给郭兆明，再由郭兆明决定分配发放。熊明国在工地上先后干活5天，熊明国不受上诉人纪律和规章制度的约束，与上诉人不具有管理与被管理的关系。上诉人与郭兆明是一种劳务分包关系，与熊明国之间没有形成劳动关系。熊明国下班后，在回家途中，发生交通事故经抢救无效死亡，不应认定为工伤。请求依法撤销被上诉人作出的达市人社工决字（2013）572号《工伤认定决定书》。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人达州市人力资源和社会保障局未作书面答辩。
原审第三人唐华会未作书面陈述。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理认为，原审第三人唐华会向劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会裁决第三人唐华会之夫熊明国与上诉人达县立志建司之间的劳动关系成立。上诉人达县立志建司向法院起诉，要求确认与熊明国不存在劳动关系的诉讼请求，法院作出判决驳回诉讼请求。上诉人达县立志建司又上诉和申请再审，分别被驳回上诉和驳回再审申请。即上诉人达县立志建司与熊明国之间的劳动关系成立，已由人民法院生效法律文书予以确认。熊明国下班后，在回家途中，发生交通事故经抢救无效死亡，应当认定为工伤。被上诉人达州市人力资源和社会保障局作出的达市人社工决（2013）572号《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，认定熊明国为工伤死亡正确。上诉人达县立志建筑有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费50.00元，由上诉人达县立志建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第569号
罪犯计可付。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月17日作出（2011）甬鄞刑初字第1242号刑事判决，以罪犯计可付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯计可付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯计可付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯计可付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯计可付提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计可付减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十二日
代书 记员 张文雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6637号
罪犯吴胜旺，又名吴苗，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年二月四日以被告人吴胜旺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。在缓刑期间又犯新罪。河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）北刑初字第46号刑事判决，以被告人吴胜旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴胜旺在服刑期间，于2013年7月11日至2015年4月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴胜旺减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年4月7日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第57号
原告：严声培，男，1946年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人。
原告：胡思娟，女，1953年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人。
上述两原告的共同委托代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：张广成，男，1971年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人。
原告严声培、胡思娟诉被告张广成买卖合同纠纷一案，本院在2015年1月22日受理后，依法由代理审判员谭显通适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告严声培、胡思娟的共同委托代理人连清耀到庭参加诉讼，被告张广成经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严声培、胡思娟诉称：原告严声培、胡思娟是夫妻关系，阳春市九江家乐饲料经销部的日常经营由原告严声培负责。2009年，被告张广成一直向原告严声培赊购饲料。2009年12月28日，原、被告双方对买卖饲料款进行结算，被告张广成确认尚欠饲料款83380元没有支付给原告严声培、胡思娟。2009年12月29日，被告张广成支付饲料款1500元，但尚欠饲料款81880元至今没有支付给原告严声培、胡思娟。请求判令：一、被告张广成支付货款81880元给原告严声培、胡思娟；二、本案诉讼费用由被告张广成负担。
被告张广成既没有提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告严声培、胡思娟是夫妻关系，共同经营阳春市九江家乐饲料经销部。原告严声培、胡思娟主张被告张广成在2009年向其购买饲料，原、被告双方并在2009年12月28日对买卖饲料款进行结算。原、被告双方结算后，被告张广成出具“欠据”给原告严声培、胡思娟执存。该“欠据”载明主要内容为“欠据共欠严声培饲料款捌万叁仟叁佰捌拾元（￥83380元），欠款人：张广成，2009年12月28日。”。庭审中，原告严声培、胡思娟确认被告张广成出具“欠据”后，分别于2009年12月29日支付饲料款1500元、2014年初支付饲料款9000元；原告严声培、胡思娟起诉后，被告张广成又于2015年2月初支付饲料款32880元给原告严声培、胡思娟；被告张广成至今尚欠饲料款40000元没有支付给原告严声培、胡思娟。原告严声培、胡思娟遂于2015年1月22日向本院提起诉讼，要求判令被告张广成支付所欠货款。
以上事实，有人口信息查询表、欠据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告严声培、胡思娟主张被告张广成向其购买饲料，并提供了由被告张广成出具的“欠据”到庭加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系并依法成立有效。
被告张广成向原告严声培、胡思娟购买饲料并于2009年12月28日出具“欠据”确认尚欠饲料款83380元后，又支付了饲料款43380元，现实际尚欠饲料款40000元没有支付给原告严声培、胡思娟。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告张广成应支付尚欠的货款40000元给原告严声培、胡思娟。原告严声培、胡思娟起诉主张被告张广成尚欠货款81880元，超出本院认定部分，本院依法不予支持。被告张广成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广成在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款40000元给原告严声培、胡思娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取为924元，由原告严声培、胡思娟负担102元，被告张广成负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭显通
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邹通航
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初409号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘翻启，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2009年12月17日因犯拐卖儿童罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金二万四千元，2015年6月刑满释放。2017年7月27日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
被告人顾良霞，女，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。2013年1月30日因涉嫌盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。2013年6月14日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，同年11月1日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2018年3月5日本院决定逮捕，次日由枣庄市公安局市中区分局执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]139号起诉书指控被告人刘翻启、顾良霞犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉；以枣市中检公二刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控被告人刘翻启犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院追加公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月、步明泰出庭支持公诉，被告人刘翻启、顾良霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]139号起诉书指控，2017年3月至6月，被告人刘翻启与顾良霞经预谋后，二人驾驶电动三轮车在枣庄市市中区齐村镇商贸园、甘泉寺、凤凰岭村等地盗窃现金1600元、铁质笼子、澳柯玛冰柜、小天鹅冰柜等物品一宗，价值约800元。
1、2017年3月1日上午12时许，在齐村镇商贸园一废品收购站内盗窃被害人秦应伟的钱包1个，内有现金1600元。
2、2017年4月初的一天凌晨3时许，在齐村镇甘泉寺南侧路边盗窃被害人王某1的铁质笼子1个，价值约500元。
3、2017年6月的一天凌晨1时许，在齐村镇联鑫家园小区附近被害人赵某邻居门口过道处盗窃澳柯玛冰柜1台，价值约100元。
4、2017年6月的一天凌晨3时许，在齐村镇凤凰岭村在被害人王某3家门口盗窃小天鹅牌洗衣机1台，价值约200元。
为支持上述指控，公诉机关出示了被害人陈述，被告人供述，扣押返还物品清单，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘翻启、顾良霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以枣市中检公二刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控，2017年6月29日17时许，被告人刘翻启因情感纠纷与被害人王某2发生冲突，刘翻启趁王某2弯腰找工具之际持斧头砍伤王某2头面部等处。经鉴定，王某2身体所受损伤为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言，法医学人体损伤鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘翻启故意伤害他人身份，其行为触犯了〈中华人民共和国刑法〉第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘翻启对指控均无异议，当庭认罪。
被告人顾良霞提出的辩解意见是，其脑子不好用；指控的四起盗窃事实不对。
经审理查明，一、盗窃罪2017年3月至6月，被告人刘翻启与顾良霞经预谋后，二人驾驶电动三轮车在枣庄市市中区齐村镇商贸园、甘泉寺、凤凰岭村等地盗窃现金1600元、铁质笼子、澳柯玛冰柜、小天鹅冰柜等物品，价值约800元。
1、2017年3月1日上午12时许，在齐村镇商贸园一废品收购站内盗窃被害人秦应伟的钱包1个，内有现金1600元。
2、2017年4月初的一天凌晨3时许，在齐村镇甘泉寺南侧路边盗窃被害人王某1的铁质笼子1个，价值约500元。
3、2017年6月的一天凌晨1时许，在齐村镇联鑫家园小区盗窃被害人赵某放在其邻居门口过道处的澳柯玛冰柜1台，价值约100元。
4、2017年6月的一天凌晨3时许，在齐村镇凤凰岭村被害人王某3家门口盗窃小天鹅牌洗衣机1台，价值约200元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1）被害人秦应伟、王某1、赵某、王某3的陈述；2）扣押返还物品清单：涉第3、4起被盗物品从顾良霞处扣押并分别返还被害人；3）刑事判决书，证实二被告人前罪及处罚情况；4）户籍证明，证实二被告人的刑事责任能力；5）被告人供述与辩解。二被告人在侦查以及审查起诉阶段对指控事实供认不讳。
二、故意伤害罪。2017年6月29日17时许，被告人刘翻启因情感纠纷与被害人王某2发生冲突，刘翻启趁王某2弯腰找工具之际持斧头砍伤王某2头面部等处。经鉴定，王某2身体所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人刘翻启在审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人顾良霞的证言，法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翻启、顾良霞以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘翻启故意伤害他人身体，致人人体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘翻启因故意伤害被传讯到案，如实交代公安机关未掌握的盗窃犯罪，其盗窃罪成立自首，依法可从轻处罚；其犯数罪，应实行数罪并罚。被告人顾良霞当庭认罪态度较差，不得从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘翻启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人顾良霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人刘翻启、顾良霞退赔被害人经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 杜钦明
人民陪审员 李继国
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘洪霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1474号
原告：李清能，男，汉族，三台县西平镇村民。
被告：姚骏，男，汉族，三台县西平镇村民。
本院在审理原告李清能诉被告姚骏民间借贷纠纷一案中，原告李清能经本院传票传，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李清能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由李清能负担。
审判员 李同发
二〇一五年七月七日
书记员 刘 升
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终423号
上诉人（原审被告）：丁连路，男，1966年10月15日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼，山东华剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：温华东，男，1977年7月7日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
上诉人丁连路因与被上诉人温华东买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁连路上诉请求：1.撤销山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初1892号民事判决或依法改判;2.一、二审诉讼费用由温华东承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.丁连路与温华东之间不存在买卖合同关系。2008年3月14日，丁连路与平阴县洪范池镇教委勤工俭学办公室签订肉鸡饲养及担保合同，约定由平阴县洪范池镇教委勤工俭学办公室向丁连路提供雏鸡1400只，丁连路在凤祥集团提取该1400只雏鸡。平阴县洪范池镇教委勤工俭学办公室代为凤祥集团收取丁连路押金5元/只，共7000元。雏鸡养成后，丁连路须将成鸡全部交给凤祥集团回收。但由于鸡苗质量问题，养殖过程中鸡苗出现病情全部死亡，给丁连路造成损失两万多元。本案中，与丁连路签订合同的相对方为平阴县洪范池镇教委勤工俭学办公室，温华东无诉讼主体资格。根据合同显示，温华东虽在合同上签名，但未提供相关证据证明其与平阴县洪范池镇教委勤工俭学办公室的关系，故一审法院认定的合同相对人有误。根据本案事实，实际与丁连路产生买卖合同关系的系凤祥集团，平阴县洪范池镇教委勤工俭学办公室仅起到签订合同的作用。原因如下：（1）根据买卖关系的实际发生，该1400只雏鸡系由丁连路在凤祥集团提取，且成鸡由凤祥集团负责回收。（2）根据合同约定，平阴县洪范池镇教委勤工俭学办公室代为凤祥集团收取押金签订合同，但根据山东凤祥-
爱迪西股份有限公司提供的收据显示，收款方实际为山东凤祥平阴服务中心。故该买卖合同的实际相对方为凤祥集团和丁连路。2.证明条所示债权人并非温华东。该证明条的主要内容为：“证明今欠壹万贰仟伍佰元（12500元）经手丁连路2011.12.9”。根据该证明条，不能证明丁连路系债务人，温华东系债权人，也不能证明12500元系借贷款项，即使成立也已过诉讼时效。3.根据涉案合同及山东凤祥-
爱迪西股份有限公司提供的收据，温华东应当返还丁连路押金。根据本案中“肉鸡饲养及担保合同”，平阴县洪范池镇教委勤工俭学办公室代为凤祥集团收取丁连路押金5元/只，共7000元。根据山东凤祥-
爱迪西股份有限公司提供的收据，温华东作为收款人，其收受丁连路鸡苗押金合计10000元。故温华东应当返还实际收受的丁连路所交的鸡苗押金。二、一审判决违反法定程序，适用法律错误。本案案由为买卖合同纠纷，但依据借款合同进行判决，且未实际审查涉案欠款12500元的具体用途、时间、支付方式等，系审查不明。另，根据证明条显示，该12500元的欠款时间2011年12月9日，温华东于2017年9月15日将丁连路诉至法院。根据相关法律规定，没有约定还款期限的欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。故在出具没有还款期限的欠条之日起三年内，债权人在没有出现诉讼时效中断或中止的情况下，不主张权利则丧失胜诉权。也就是说该笔欠款的诉讼时效于2014年12月10日届满。本案当事人提供的证据材料完全符合上述法律规定，请求法院公正裁判。三、一审庭审笔录中温华东前后陈述不一致，关于丁连路是借钱购买鸡苗和饲料，还是鸡苗饲料由温华东提供等问题，请求温华东陈述说明理由。
温华东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实依法驳回上诉，维持原判。
温华东向一审法院起诉请求：1.判令丁连路归还温华东欠款12500元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用由丁连路承担。
一审法院认定事实：丁连路于2011年12月9日出具证明条一份，该证明条的主要内容为：“证明今欠壹万贰仟伍佰元（12500元）经手丁连路2011.12.9”。
一审法院认为，温华东陈述为丁连路欠其鸡苗款及饲料款，经结算后欠温华东的款而打的借条，故本案案由应为合同纠纷。温华东陈述丁连路因养鸡购买材料向温华东借款，并出具了丁连路书写的证明条一份。丁连路对此提出异议，认为条上写的是证明，不是欠温华东的钱，为了给公司好下账，给技术员打的，不清楚技术员的名字。一审法院认为，该条虽然是证明条，但该条的内容为欠款，且丁连路未提交其他充分的证据证实其主张，故丁连路欠温华东12500元证据充分，法院予以认定。丁连路在本案中称应让教委及凤祥集团赔偿其损失，并且应让温华东赔偿其养鸡的钱，依据不足，本案不予支持。关于丁连路辩称不应再支付温华东款项，温华东提交录音证实其向丁连路催要，故丁连路的辩称依据不足，不予支持。温华东要求丁连路自2011年12月9日起支付利息，依据不足，不予支持，可自温华东起诉之日起支付利息。综上所述，丁连路应支付温华东欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、丁连路于判决生效后十日内偿付温华东12500元；二、丁连路于判决生效后十日内偿付温华东利息损失（以12500元为基数，自2017年9月15日起计至实际给付之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由丁连路承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从案涉证明条载明的内容来看，该条实则为欠款凭证。虽然该证明条未明确载明债权人，但温华东持有该证明条，有权向该证明条的出具人丁连路主张权利。丁连路虽对此提出异议，但并未提供充分证据证实其主张，本院不予采信。案涉证明条未明确载明还款期限，温华东可以随时向丁连路主张权利，且温华东提交录音证实其向丁连路催要欠款的事实，故关于丁连路认为本案已超过诉讼时效的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于丁连路主张温华东应返还鸡苗押金的问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，丁连路可另案主张权利。综上所述，上诉人丁连路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人丁连路负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙培培
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第170号
原告钟绍强，重庆市永川区人。
被告赵彦，河南省人。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告钟绍强诉被告赵彦买卖合同纠纷一案中，原告钟绍强以需调取新的证据为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟绍强的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟绍强撤回起诉。
本案受理费50元，根据《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由原告钟绍强承担。
审判员 向巴曲珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 益西曲珍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3193号
申请执行人：胡娇丹，女，1973年10月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第760号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人胡娇丹与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人胡娇丹逾期交房违约金110545.2元。承担案件受理费1255.5元，申请执行费1558元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3193号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第129号
罪犯何全江，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年12月10日以（2012）定中刑二终字第29号刑事判决书，认定何全江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。于2013年1月16日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2014年12月5日，本院以（2014）定中刑执字第523号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩92分，并取得电工初级、焊工初级等级证书，积极参加库房保管劳动，获奖分167分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子代表。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何全江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2682号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卢某，泥水工。因本案，于2012年11月14日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2940号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于2012年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月13日中午，被告人卢某饮酒后驾驶已强制报废的号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车从杭州市萧山区坎山镇出发驶往萧山经济技术开发区建设二路。13时30分许，被告人卢某驾车途经萧山区万向路由北向南行驶至天得路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
公诉机关认为：被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人卢某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，机动车驾驶证复印件，查询结果，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书；证人周志根的证言，查获经过，归案经过，视听资料说明；被告人卢某的供述与辩解；现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人卢某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人卢某驾驶已达到强制报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人卢某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年十一月二十一日
书记员 王利琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01621号
上诉人（原审被告）：四川省惠丰建筑工程有限公司，住所地达州市通川区阳平路17号2幢2楼1、2号、3楼2号。
法定代表人：王鹏安。
被上诉人（原审原告）：达县南外顺博建筑工程设备租赁站，经营地达县南外镇杨柳垭*组。
经营者李勇。
上诉人四川省惠丰建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其所在地为四川省达州市通川区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由四川省达州市通川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，原告提交的2012年10月19日《租赁合同》第十一条约定“如本合同双方发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖”，双方约定发生争议后由重庆市璧山区人民法院（原重庆市璧山县人民法院）管辖。因被上诉人系个体工商户，李勇作为达县南外顺博建筑工程设备租赁站的业主，其住所地位于重庆市璧山区，该约定管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以认可。故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1149号
原告欧美柔，女，1980年4月10日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
被告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人丁建隆，职务：总经理。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告欧美柔诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧美柔撤回起诉。
本案受理费701元由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏冬菊
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00396号
原告：张红。
委托代理人：李曙光。
被告：杨永。
被告：张亚丽。
原告张红诉被告张亚丽、杨永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李曙光及被告杨永到庭参加诉讼。被告张亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月14日、2015年2月21日二被告因做生意资金周转困难急需用钱，向原告借款共计人民币254000元，被告杨永在取得借款后，为原告书写还款计划、借条各一份以证明借款事实存在，并表示会尽快归还该笔借款，但其没有信守承诺，至今没有将上述借款归还原告。因二被告系夫妻关系，对于夫妻共同生活期间为了共同生活需要所欠的债务应当共同偿还。原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款254000元。
被告杨永辩称：2013年9月12日我向原告借款400000元，打了420000元的条，我从这400000元里拿出50000元给原告作为办房照的好处费，20000元是利息，这20000元的利息我给了，但没有手续，2014年4月24日我在银行贷款300000元还给原告了，我还欠原告本金100000元，因没有钱还，陆续给原告打了欠款条，但实际是利息，到2014年11月14日，欠的本金100000元，加上利息一共230000元，就形成了该还款计划。2015年2月21日欠条中24000元是230000元欠的利息钱，按每月6000元计算。
被告张亚丽在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨永欠原告借款共计254000元，分别于2014年11月14日和2015年2月21日给原告出具了还款计划及欠条一份，该笔借款被告杨永未予偿还。原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款254000元。
另查，二被告于1999年2月9日登记结婚。
上述事实，有原告提供的还款计划一份、欠条一份、婚姻登记表一份及原告的委托代理人、被告杨永的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告杨永间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告杨永提供借款，其理应返还，故原告要求被告杨永给付借款有理，本院予以支持；被告辩称其欠原告本金100000元，其余欠款为利息，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信；又因上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张亚丽偿还借款有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永、张亚丽于本判决生效后10日内给付原告张红借款人民币254000元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元由被告张亚丽、杨永承担。诉讼保全费1870元由被告张亚丽、杨永承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 楠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1445号
罪犯吴振勇，男，1976年4月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年1月6日作出（2011）海法刑初字第295号刑事判决，以被告人吴振勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月8日。
�行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴振勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖17次；2012年12月、2013年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴振勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00251-4号
申请执行人安徽尔格建材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人张如辉，董事长。
被执行人杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
负责人贺福明。
被执行人杭州兴耀建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人黄耀坤。
本院作出的（2012）肥西民一初字第02286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杭州兴耀建设集团有限公司、杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3714号
被执行人：陈英，男，1956年4月4日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。
被执行人陈英盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初340号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人陈英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人陈英盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6791号
原告申静，女，1977年4月25日出生。
委托代理人张树贵，北京市盛峰律师事务所律师。
被告骆金生，男，1972年11月03日出生。
原告申静与被告骆金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告申静到庭参加了诉讼，被告骆金生经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申静起诉称：申静与骆金生经朋友介绍认识，系普通朋友关系。2013年4月21日，骆金生以经营煤炭生意为由，向申静借款20万元，并出具了借条，借条主要内容为：“于2013年4月21日借申静贰拾万元整（200000）元，在2013年8月1日之前还清。”并有骆金生签名及日期。还款期限届满后，申静多次与骆金生沟通还款事宜，但骆金生以各种理由推脱，至今未还，严重侵害了申静合法权益，故起诉至法院，诉讼请求：1、判令骆金生偿还申静借款本金20万元；2、判令骆金生向申静支付逾期利息（以20万元为本金，自2013年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）3、判令骆金生承担本案诉讼费用。
被告骆金生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
经审理查明，申静与骆金生经朋友介绍相识，系朋友关系。2012年12月26日、2013年1月18日、2013年2月1日、2013年4月11日、2013年4月20日，申静以银行转账的形式分别向骆金生汇款30000元、2000元、60000元、1000元、50000元，以上共计143000元，其中2013年1月18日、2013年4月11日、2013年4月20日的汇款明细单中载明的用途为“货款”。2013年4月20日，申静以现金形式向骆金生提供借款57000元。
2013年4月21日，骆金生向申静出具《借条》一张，载明：“于2013年4月21日借申静贰拾万元整（200000）元，在2013年8月1日之前还清。骆金生2013.4.21xxx”
经询问，申静与骆金生无其他生意往来。
另查，双方未就此借款约定利息，骆金生至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告申静提交的借条、银行业务凭单、汇款明细及申静在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：骆金生向申静借款20万元并出具《借条》，双方形成借款合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《借条》中约定的还款期限为2013年8月1日，现还款期限已过，骆金生未偿还上述借款，已构成违约，应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。故申静要求骆金生偿还借款20万元，并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告骆金生于本判决生效后十日内偿还原告申静借款二十万元；
二、被告骆金生于本判决生效后十日内支付原告申静逾期利息（以二十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二零一三年八月二日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十三元（原告申静已预交），由被告骆金生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 李思岐
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第241号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人苗某某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）237号起诉书，指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某某于2012年8月9日15时许，在邯郸市陵西大街地一大道商场负二层2C211商铺门口沙发上盗走联想A65型手机一部；2012年8月13日15时许在该商场负一层D186商铺的吧台上盗走三星GTN7000型手机一部。经邯郸市价格认证中心鉴定，联想A65型手机价值427.5元，三星GTN7000型手机价值3952元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押物品清单、被盗手机照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年6月16日止。罚金在判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一二年十一月九日
书记员 靳小哲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00895号
罪犯路海萍。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省灌南县人民法院于2011年12月15日作出（2011）南刑初字第385号刑事判决，以被告人路海萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，责令退赔被害人经济损失人民币77000元。2012年1月5日交付执行。2013年11月20日本院以（2013）通中刑执字第2903号刑事裁定，对该犯减去有期徙刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯路海萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯路海萍减刑的建议。
经审理查明，罪犯路海萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯路海萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路海萍减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第24号
罪犯徐海奎，男，1981年4月5日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2004年4月19日作出（2004）金刑初字第115号刑事判决，以罪犯徐海奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币8000元。判决发生效力后交付执行。2004年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月27日经本院以（2010）大审刑执字第2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2015年6月26日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐海奎减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第677号
原告马兴刘，现住鄯善县。
委托代理人贾双红，系原告妻子。
被告常小荣，现住鄯善县。
原告马兴刘诉被告常小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兴刘的委托代理人贾双红、被告常小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，我驾驶的新K-980**号小型普通客车与被告驾驶的新K-965**号小型普通客车相撞，造成人员受伤和车辆受损的交通事故，经吐哈公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。事故造成我车辆停运25天，每天损失400元，并产生停车费80元，现请求法院判令被告承担因此次交通事故给我造成的损失：停运损失10000元、停车费80元、油料补贴2700元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告常小荣辩称：认可交通事故的事实及事故责任的划分。但原告的诉讼请求不认可，原告主张每天停运损失400元过高，油料补贴没有实际产生。停运25天，是原告自己造成的，停运实际过长，我给原告加了300元的冷媒。
经审理查明，2014年3月25日，原告驾驶的新K-980**号小型普通客车与被告驾驶的新K-965**号小型普通客车相撞，造成人员受伤和车辆受损的交通事故，经吐哈公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。新K-980**号小型普通客车产生停车费80元，停运25天，经鄯善县价格认证中心作价该车1天的停运损失是90元。
本院认为，原被告对交通事故事实及事故责任划分无异议，本院予以确认。原告主张新K-980**号小型普通客车油料补贴2700元及每天停运损失400元，没有事实和法律依据本院不予支持。被告常小荣辩称25天的停运时间由原告造成，未向法庭提供证据，本院不予采纳。本院支持原告损失如下：停运损失2250元（90元×25天）、停车费80元、鉴定费100元，共计2430元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告常小荣应在本判决生效之日起10日内赔偿原告马兴刘经济损失2430元。
本案受理费25元，由被告常小荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番地区人民法院。
助理审判员 李 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 靳端端
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑林刑再字第1号
原公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
原审被告人刘××，男，1947年5月20日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，原系哈尔滨市牡丹江润滑油经销处法定代表人，住哈尔滨市南岗区中和街**号*号楼*单元*楼3门。因涉嫌挪用公款罪于2008年7月3日被绥阳林区人民检察院刑事拘留，同年7月11日被绥阳林区人民检察院取保候审，同年9月8日被绥阳林区基层法院取保候审，同年10月7日被绥阳林区基层法院以挪用公款罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期已届满。
辩护人陈学清，男，黑龙江宏泽律师事务所律师。
绥阳林区基层法院审理黑龙江省绥阳林区人民检察院指控原审被告人刘××犯挪用公款罪一案，于2008年10月7日作出（2008）绥刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘××犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；追缴在案的赃款人民币三十万元及利息，上缴国库。刘××不服，上诉至本院，在本院二审审理期间，刘××提出撤诉申请，本院于2008年12月9日作出（2008）黑林刑终字第37号刑事裁定，准许原审被告人刘××撤回上诉。刑罚执行完毕后，刘××不服，向本院提出申诉。本院于2014年3月28日作出（2014）黑林刑申字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经再审查明，一审判决认定刘××犯挪用公款罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）黑林刑终字第37号刑事裁定和绥阳林区基层法院（2008）绥刑初字第22号刑事判决；
二、发回绥阳林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 宇
审判员 张 平
审判员 孙建国
二〇一四年十二月九日
书记员 魏薇薇
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法行初字第35号
原告莫桂华（其他信息，略）。
委托代理人梁某某（其他信息，略）。
被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市三水区西南街道贤和路6号。
法定代表人刘桂泉，该队大队长。
委托代理人魏某某、杨某某，均系佛山市公安局三水分局工作人员。
原告莫桂华诉被告佛山市公安局三水分局交通警察大队行政处罚一案，原告于2014年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告莫桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告莫桂华负担。
（此页无正文）
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李秀娟
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法行初字第35号
原告莫桂华（其他信息，略）。
委托代理人梁某某（其他信息，略）。
被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市三水区西南街道贤和路6号，组织机构代码：K3038882-2。
法定代表人刘桂泉，该队大队长。
委托代理人魏某某、杨某某，均系佛山市公安局三水分局工作人员。
原告莫桂华诉被告佛山市公安局三水分局交通警察大队行政处罚一案，原告于2014年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤�申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告莫桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告莫桂华负担。
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李秀娟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字00016号
原告邹某某，女，汉族，1959年1月10日出生，系营口医保中心退休人员，现住营口市站前区东华园小区。
被告房某某，男，汉族，1957年1月30日出生，个体业主，现住营口市站前区星光小区。
被告任某某（系房某某妻子）女，汉族，1953年3月14日出生，无业，住址同上。
原告邹某某诉被告房某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加了诉讼，被告房某某、任某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妻于2003年因经营油品生意向原告分两次借款25万元，后陆续偿还部分借款，尚欠原告7万元。原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院要求二被告偿还欠款7万元并承担诉讼费。
原告向法庭提供的证据：借条一份，证明房某某向我借款7万元。
被告房某某未答辩、未举证。
被告任某某未答辩、未举证。
经审理查明：被告房某某与被告任某某系夫妻关系。被告房某某于2014年1月8日向原告借款7万元，并为原告出具了借条一份。被告借款后至今未还，原告诉至法院要求二被告共同偿还借款7万元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原被告之间存在借贷关系。被告房某某尚欠原告借款7万元事实清楚、证据充分，应承担给付责任。原告的诉讼请求本院应予支持。被告房某某、任某某系夫妻关系，根据法律规定应承担共同给付责任。因此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告房某某，任某某共同给付原告邹某某人民币7万元。
二、上列款项，二被告于判决生效后十日内付清，若二被告逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1550元由二被告承担，原告已预交本院，由二被告共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵珊珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1916号
原告付某（又名付继兰）。
委托代理人李务军。
被告张某甲。
委托代理人孙克浩。
原告付某与张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，××××年××月××日，原被告双方领取结婚证，1994年农历腊月初四举行婚礼，婚生长子张某乙，次子张某丙。由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后生活不美满，被告经常无故对原告人身侵害，级原告的人身和精神造成极大伤害和摧残。2011年农历11月28日离家出走，至今没有回家。2013年1月10日、2013年11月11日分别向贵院提起离婚诉讼，没有得到准许，现再次向贵院提出离婚诉讼请求，请求依法判准原被告双方离婚。婚生次子张某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告张某甲辩称，1、被告坚决不同意离婚。原被告自结婚以来，夫妻感情比较融洽，原告诉称被告经常无故对原告进行人身损害，没有任何事实和法律依据，反之，被告历来顺从原告，家庭一直和睦；
2、被告及家人为了孩子的成长，不论原告如何，被告及家人都会对其宽容；
3、婚生长子张某乙现在在校学习成绩很好，因父母离婚一事，给孩子打击太大，原告应当慎重考虑，暂时以培养孩子为目的；
4、原告诉求离婚无任何夫妻感情破裂依据，因此请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，××××年××月××日，原被告双方领取结婚证，1994年农历腊月初四举行婚礼，××××年××月初三生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。婚后感情一般，有时为生活琐事发生矛盾，原告于2011年农历11月28日离家出走，双方分居至今。原告于2013年1月10日、2013年11月11日原告分别向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有原被告陈述、原告举证婚姻状况证明、原被告之子张某乙证言予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后生育两名子女，有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾是难免的，只要相互理解，相互支持，问题是能够解决的。原告没有举证其离婚请求符合法定的离婚条件的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周文
二〇一四年八月十七日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第298号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年6月26日上午，在被害人叶某开的“红枫树宾馆”房间内，被告人周某利用帮叶某充值之机，暗暗记住叶某的农业银行银行卡的卡号和身份证号码，随后用叶某的身份证号码私自申请注册了一个支付宝账号（账号为130××××5569），接着又以自己手机停机借用叶某的手机打电话为由，把叶某的手机借过来，再用叶某的手机把叶某的农业银行银行卡与周某以叶某的身份证号码私自办理的支付宝绑定。2015年6月28日23时58分、6月29日0时0分，周某用叶某的农业银行银行卡给支付宝充值，每次5000元，共10000元，随即周某用支付宝通过快支付的方式把这10000元钱转账到朱存军支付宝账户中，向朱存军购买游戏银子。这10000元钱至今未追回。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了归案经过说明，叶某农业银行储蓄卡及身份证照片，手机信息照片，农业银行明细打印清单，叶某支付宝注册及交易信息，朱存军支付宝注册及交易情况，常住人口信息表，被害人叶某的陈述，被告人周某的供述和辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额10000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，主观恶性不大，可酌情从轻处罚。故建议对被告人周某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月26日上午，在被害人叶某开的“红枫树宾馆”房间内，被告人周某利用帮叶某充值之机，暗暗记住叶某的农业银行银行卡的卡号和身份证号码，随后用叶某的身份证号码私自申请注册了一个支付宝账号（账号为130××××5569），接着又以自己手机停机借用叶某的手机打电话为由，把叶某的手机借过来，再用叶某的手机把叶某的农业银行银行卡与周某以叶某的身份证号码私自办理的支付宝绑定。2015年6月28日23时58分、6月28日23时59分，周某用叶某的农业银行银行卡给支付宝充值，每次5000元，共10000元，随即周某用支付宝通过快支付的方式把这10000元钱转账到朱存军支付宝账户中，向朱存军购买游戏银子。这10000元钱至今未追回。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案经过说明，证明公安机关于2015年7月14日将被告人周某抓获，2015年7月15日刑事拘留的事实。
叶某农业银行储蓄卡及身份证照片，证明叶某的农业银行银行卡号及身份证号的事实。
手机信息照片，证明叶某手机收到银行卡支付宝交易信息为2015年6月28日23时58分，23时59分分别完成支付宝快交易，一次5000元，共10000元的事实。
叶某支付宝注册及交易信息，证明被告人周某以叶某的身份证注册了账号为130××××5569的支付宝，以及支付宝的交易情况的事实。
朱存军支付宝注册及交易情况，证明朱存军注册的支付宝及交易情况的事实。
农业银行明细打印清单，证明叶某的农业银行银行卡交易二次支付宝快交易共10000元的事实。
被害人叶某的陈述，证明其收到农业银行银行卡交易信息后，怀疑银行卡被盗刷，所以报案的事实。
被告人周某的供述及辩解，证明其盗用被害人叶某的银行卡号及身份证号注册支付宝，并通过支付宝将叶某银行卡中的10000元转走的事实。
视听资料，证明公安机关依法对被告人周某进行讯问的事实。
常住人口信息表，证明被告人周某的出生时间是1988年1月3日，犯罪时系完全刑事责任能力人且无违反犯罪记录的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某是初犯。现根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一万币元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 胡玲玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐海涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1607号
上诉人（原审被告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。
法定代表人：高志俭，董事长。
委托诉讼代理人：吴帅，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎雪梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（简称河南地矿）因与被上诉人郎雪梅承揽合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南地矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人并未与上诉人签订劳务分包合同；2.被上诉人提供的证据上的印鉴并非上诉人在注册地备案的印鉴，该印鉴涉嫌伪造，且上诉人己就此事已向当地公安机关刑事报案。3.被上诉人的诉求已超过诉讼时效。被上诉人提交的入库单无上诉人印章，仅凭入库单不能证明上诉人与被上诉人之间的合同关系。
郎雪梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郎雪梅向一审法院起诉请求：1.判令河南地矿支付所欠的租赁费101780元；2.诉讼费由河南地矿负担。
一审法院认定事实：2014年4月22日，郎雪梅与河南地矿所属临朐分公司签订室内墙、地面铺贴砖工程承包合同一份，约定由郎雪梅为河南地矿所属临朐分公司承建的工程所涵盖的室内墙面和地面铺贴瓷砖。河南地矿提供主要铺贴砖用材料，郎雪梅提供完成以上承包内容所需的工具、机具、零星材料和辅助材料。以包人工、包质量、包工期、包安全文明施工的一次性包干单价的方式进行分包，29.5元/m2,工程验收合格后付款90%，余款交工后半年内付清。合同签订后，郎雪梅为河南地矿承建的工程铺贴瓷砖。2015年4月1日，河南地矿所属临朐分公司工作人员为郎雪梅出具入库单一只，载明青年山工地瓷砖费用85414元，此后，河南地矿支付10000元，尚欠75414元。
另查明，河南地矿所属临朐分公司承建的青年山工地楼房，郎雪梅起诉时已交付业主使用。
一审法院认为，郎雪梅与河南地矿所属临朐分公司之间承揽合同关系成立，河南地矿所属临朐分公司欠郎雪梅劳务费75414元，事实清楚，证据确实充分。河南地矿所属临朐分公司系河南地矿的分支机构，不具有对外独立承担责任的资格，相应的还款责任应由河南地矿承担。河南地矿所属临朐分公司承建的楼房已交付使用，根据相关法律规定，案涉工程应视为验收合格，按合同约定，河南地矿应在验收合格后并交付后半年内付清价款。因此，郎雪梅要求河南地矿支付该费用的诉讼请求应予支持。郎雪梅在诉讼过程中放弃索要逾期利息，是对自己权利的处分，应予准许。一审法院判决：河南省地矿建设工程(集团）有限公司于本判决生效后五日内付清所欠郎雪梅劳务费75414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取843元，由河南地矿负担。
本院二审期间，郎雪梅提交临朐县人民法院（2017）鲁0724民初571号民事判决书及入库单一份，证明本案事实已经生效判决所确认，入库单中签字人员刘敬海的身份为河南地矿临朐分公司的副经理。河南地矿对判决书的真实性无异议，但辩称判决书与本案无关联性。二审中，河南地矿认可承包合同中甲方处签字人员王秀刚曾系河南地矿临朐分公司的负责人。
本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人虽主张其与被上诉人并未签订承包合同，但被上诉人提供的承包合同、入库单及生效判决确定的事实能够相互印证，形成证据链条，可以证明涉案入库单系上诉人的临朐县青年山工地工程项目部工作人员所出具，上诉人关于不应支付劳务费的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张印鉴涉嫌伪造的问题，河南地矿认可承包合同中甲方处签字人员王秀刚曾系其临朐分公司的负责人，能够确认该承包合同系由河南地矿临朐分公司与郎雪梅所签订，故印鉴是否涉嫌伪造并不影响本案事实的认定，且上诉人亦未提供其他充分有效证据佐证其主张，故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题，上诉人与被上诉人于2015年4月1日结算，至2016年12月25日被上诉人向一审法院提起诉讼时，并未超过法定诉讼时效，上诉人关于本案已超过诉讼时效的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上所述，河南地矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1685元，由上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一八年五月四日
书记员 解伟娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第165号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李治华、尹武文、李仕海、李桂清、张天培、李治平
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）烟仲字第445号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行。执行标的总额为56205、00元。经本院执行，被执行人已交付56205、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第165号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第104号
上诉人（一审第三人）韦美蕉，个体户。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）潘霏，原柳江县百朋镇粮所退休干部。
被上诉人（一审原告）覃春英，农民。
委托代理人韦艳丹，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）潘能现，柳江县洛满粮所福塘粮站出纳员。
上诉人韦美蕉因共有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2013）江民初字第1108号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。被上诉人覃春英、潘霏及其诉讼代理人韦艳丹，被上诉人潘能现，上诉人韦美蕉及其诉讼代理人韦如棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人韦美蕉又以双方已协商处理完毕的理由，于2014年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦美蕉的撤诉申请未损害国家集体和他人的合法权益，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦美蕉撤回上诉。
二审案件受理费人民币2300元（上诉人已预交），减半收取1150元，由上诉人负担。退还上诉人韦美蕉人民币1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 古龙盘
代理审判员 黄智文
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 宋筱曼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第26号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第26号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人王勤。
委托代理人李欣。
被告上海欣轶实业有限公司。
法定代表人吴晓山。
委托代理人吴晓春。
被告吴晓春。
被告魏伟金。
委托代理人吴晓春。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海欣轶实业有限公司（以下简称：欣轶公司）、被告吴晓春、被告魏伟金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣；被告吴晓春暨被告欣轶公司、被告魏伟金委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，原告与被告欣轶公司签订《流动资金借款合同》，约定原告给予被告欣轶公司借款人民币（以下同币种）2，800，000元，期限自2011年12月22日至2012年12月21日。同日，原告与被告吴晓春订立《抵押合同》，约定被告吴晓春将其所有的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX室、XXX室及上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋为前述《流动资金借款合同》作抵押担保。同日，被告吴晓春、被告魏伟金向原告出具《个人担保声明书》，约定被告吴晓春、被告魏伟金为被告欣轶公司上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。2011年12月30日，原告向被告欣轶公司放贷2，800，000元，借款到期后，被告欣轶公司未按约定履约还款义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告欣轶公司归还原告借款本金2，798，546.65元、支付暂计算至2013年4月24日止的利息113，625.24元及自2013年4月25日起至本金实际付清之日止的所有利息；二、依法处分抵押物优先受偿；三、被告吴晓春、被告魏伟金承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人担保声明书》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押担保关系；
2、上海市房地产登记证明，以证明上述房屋办理房地产抵押登记；
3、放贷凭证，证明原告已将贷款交付被告欣轶公司；
4、贷款欠款明细，证明被告欣轶公司欠款的事实。
三被告辩称，对原告诉称的事实及诉请无异议，三被告未向法庭出示证据。
原告出示的上述证据，三被告质证后，表示无异议。
经审理查明：2011年12月22日，原告与被告欣轶公司签订《流动资金借款合同》，约定原告给予被告欣轶公司借款2，800，000元；期限自2011年12月22日至2012年12月21日；（放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准）；年利率为同期同档国家基准利率上浮30％，实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.3；还款方式为每季末月20日结息；到期一次性还本金；合同还约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用，由债务人承担。同日，被告吴晓春与原告订立《抵押合同》，约定被告吴晓春为被告欣轶公司上述《流动资金借款合同》所涉借款，将被告吴晓春所有的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX室、XXX室及上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋承担抵押担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。当日（12月22日），被告吴晓春、被告魏伟金向原告出具《个人担保声明书》，表示被告吴晓春、被告魏伟金为被告欣轶公司上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带责任保证；保证范围为该合同项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2011年12月28日29日，原告与被告吴晓春在相关房地产登记处将上述房屋办理了抵押登记手续，房地产抵押权人为原告。2011年12月30日，原告按约向被告欣轶公司放款2，800，000元。嗣后，被告欣轶公司未按约履行还款义务。截至2013年4月24日，被告欣轶公司尚欠原告借款本金2，798，546.65元、利息113，625.24元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人担保声明书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告欣轶公司未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，各被告应按约承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海欣轶实业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币2，798，546.65元，支付至2013年4月24日止的利息人民币113，625.24元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2013年4月25日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告上海欣轶实业有限公司届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行可与被告吴晓春协商，以位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX室、XXX室及上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押限额的部分归被告吴晓春所有，不足部分由被告上海欣轶实业有限公司继续清偿；
三、被告吴晓春、被告魏伟金对被告上海欣轶实业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任，被告吴晓春、被告魏伟金承担保证责任后，有权向被告上海欣轶实业有限公司追偿。
案件受理费人民币30，097.40元，减半收取计人民币15，048.70元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年一月十日
书记员 徐健敏
审判员 李伟民
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第49号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯故意伤害罪，2012年2月10日被弓长岭区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因本案，于2015年1月12日被行政拘留，1月19日被刑事拘留，2月2日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员王福林出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日凌晨2时许，在辽阳市宏伟区长征路小区06栋周黑鸭商店内，被告人陈某某与其女友被害人金某因琐事发生争吵，后二人发生厮打，在厮打过程中被告人陈某某用拳脚、棍棒将金某打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，金某的损伤程度为轻伤一级。2015年1月12日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人陈某某赔偿被害人金某经济损失人民币二万四千元，被害人金某表示谅解并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某没有异议，且有物证木棒（附照片）、被害人金某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、和解协议书、收条、撤诉申请书等证据证明，上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，应予从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 刘辉富
二〇一五年七月三日
书 记 员 闯丽娜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）辽宏刑初字第49号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，女。诉讼代理人孙科，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。被告人陈某某，男。因犯故意伤害罪，2012年2月10日被弓长岭区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因本案，于2015年1月12日被行政拘留，同年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。本院在审理被告人陈某某故意伤害刑事附带民事一案中，附带民事诉讼原告人金某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人金某以“双方已自愿达成和解赔偿协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人金某撤回起诉。审 判 长  王立新审 判 员  史 悦人民陪审员  刘辉富二〇一五年六月十五日书 记 员  闯丽娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第716号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：李华睿。
被告：华裕帅。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告华裕帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告华裕帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告华裕帅在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××07。2012年10月2日至2013年2月21日，被告华裕帅持卡在POS机消费，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告华裕帅立即偿还信用卡透支本金3954.05元、利息1095.64元、滞纳金228.37元，合计5278.06元；诉讼费用由被告负担。
被告华裕帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息、催收资料详细信息。
因被告华裕帅放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2012年5月3日，被告华裕帅向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××07的贷记卡，其开户日期为2012年8月14日，信用额度为4000元。自2012年10月2日至2013年2月21日，被告持卡在POS机消费后，未按期全额还款。后经原告多次向被告催收无果。至2014年7月3日，被告共欠原告信用卡透支本金3954.05元、利息1095.64元、滞纳金228.37元，合计5278.06元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付超限费和滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，按超过信用额度部分的百分之五支付超限费。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到到参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华裕帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金3954.05元、利息1095.64元、滞纳金228.37元，合计5278.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李维娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3356号
原告张潇，男，汉族，1987年8月2日出生。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
被告虞水华，男，汉族，1981年10月7日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回部分诉讼请求，后申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张潇撤回对本案的起诉。
案件受理费300元（已由原告预交），因减少诉讼请求实际收取50元，因撤诉而由本院收取的25元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 俞婷婷（代）
第2页，共2页