浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第1159号
原告：韩红芬。
原告：韩菊芬。
原告：韩红斌。
三原告委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：冯自中。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。
代表人：曹阳，总经理。
委托代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：杭州神州运输有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路**号。
法定代表人：叶伟林，总经理。
原告韩红芬、韩菊芬、韩红斌为与被告冯自中、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）、杭州神州运输有限公司（以下简称神州有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩红斌及三原告委托代理人夏欢欣、被告冯自中、被告平安浙江公司委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告神州有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、八、九项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年10月11日上午，被告冯自中驾驶浙A×××××中型厢式货车从海宁驶往海盐，8时20分，当其驾车由西向东途径湖盐线86km＋700m海盐县于城镇吕冢村路口时，与由南向北韩福荣驾驶的防盗登记牌C184225电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，人受伤的交通事故，韩福荣于当日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：被告冯自中驾驶中型厢式货车行经人行横道时未减速确保安全，且行驶中疏于观察，承担事故的同等责任。韩福荣驾驶电动三轮车未按规定停车让行，承担事故的同等责任。
三、原告身份：三原告均系死者韩福荣的子女。死者韩福荣的父母及配偶均先于韩福荣死亡。韩福荣与妻子周妹珍仅生育了三原告。
四、死亡赔偿金：三原告亲属韩福荣出生于1942年1月1日，死亡时年满72周岁。韩福荣系农村户籍。三原告主张死亡赔偿金128848元。
五、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告平安浙江公司认为原告主张过高，认可25000元。
六、办理丧葬事宜误工费：原告主张3000元。被告平安浙江公司认为原告主张过高，认可按照80元／天的标准计算3人5天。
七、丧葬费：原告主张22256.50元。
八、医疗费：原告主张901.47元。被告平安浙江公司认为应当扣除其中的非医保费用。
九、交通费：原告主张1000元。被告平安浙江公司认为原告主张过高，具体由法院酌定。
十、修理费及施救费：原告主张修理费1350元、施救费100元。
十一、原告的诉讼请求：1、三原告因韩福荣死亡遭受的各项损失合计178419.62元，首先由被告平安浙江公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告冯自中、神州有限公司承担连带赔偿责任（要求精神损害抚慰金50000元在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
十二、被告冯自中驾驶的浙A×××××中型厢式货车在被告平安浙江公司处投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险、不计免赔险等，本案交通事故发生在保险期间内。浙A×××××中型厢式货车登记的所有人为被告神州有限公司。
十三、事故发生后，被告冯自中与原告韩红芬、韩菊芬、韩红斌在海盐县沈荡镇人民调解委员会主持下达成调解协议，协议记载被告冯自中自愿补偿三原告5万元（已付3万元，2万元押于交警队，由三原告领取）。被告冯自中称系因误解才与三原告签订协议。另外，被告冯自中称5万元系神州有限公司支付。
裁决结果
对于原告请求的各项损失中双方当事人有争议的部分，本院评述如下：
1、精神损害抚慰金：三原告作为韩福荣的子女，因韩福荣死亡必然遭受巨大的精神损失，故三原告有权请求精神损害抚慰金。在本起交通事故中，被告冯自中驾驶机动车承担事故的同等责任，韩福荣驾驶电动三轮车承担事故的同等责任。本院根据被告的过错程度，侵权后果等因素，确定三原告的精神损害抚慰金为30000元。
2、办理丧葬事宜误工费：对于办理丧葬事宜的误工费，结合当地风俗及误工费计算标准等情况，本院认为按照3人7天计算较为合适，经计算本院确定三原告误工费为2031.07元（35302元／年×3人×7天）。
3、医疗费：经审核韩福荣因抢救共支出医疗费901.47元，被告平安浙江公司认为应当扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。
4、交通费：原告未提交证据证明其交通费支出，但是因原告处理丧葬事宜，必然支出相应的交通费，本院根据当地物价水平，确定原告交通费损失1000元。
三原告因韩福荣死亡遭受的损失共计186487.04元。
死亡赔偿金
128848
精神损害抚慰金
办理丧葬事宜误工费
2031.07
丧葬费
22256.50
医疗费
901.47
交通费
修理费
施救费
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案中，被告冯自中驾驶机动车承担事故的同等责任，韩福荣驾驶电动三轮车承担事故的同等责任。故本院确认韩福荣死亡造成的损失，由被告冯自中承担60%的赔偿责任。原告的上述损失中属于交强险赔偿限额范围的为112351.47元（医疗费用赔偿项下901.47元、死亡伤残赔偿项下110000元、财产损失项下1450元），该费用由被告平安浙江公司予以赔偿。因原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故本院确认死亡伤残赔偿项下110000元赔偿款中包含精神损害抚慰金30000元。原告的剩余损失74135.57元，由被告冯自中承担60%赔偿责任，即44481.34元。因被告冯自中驾驶的车辆在被告平安浙江公司处投保了限额50万元的商业三者险和不计免赔险，故原告的该损失由被告平安浙江公司予以赔偿。原告在交强险和商业三者险范围外无其他损失，故原告主张被告冯自中、神州有限公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告冯自中与三原告签订的调解协议，因与本案无直接关系，且被告冯自中未提起主张，故本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿三原告韩红芬、韩菊芬、韩红斌因韩福荣死亡遭受的损失112351.47元，在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告44481.34元，二者合计156832.81元；
二、驳回三原告韩红芬、韩菊芬、韩红斌的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取646元，由三原告共同负担78元，由被告冯自中、杭州神州运输有限公司共同负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王东月
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马亚军