河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1179号
上诉人（原审原告）潘太河，又名潘太合，男，1965年7月27日生，汉族。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鲁山县张店乡刘湾村大武岭东组。
负责人武三旺，组长。
委托代理人武保运。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原审第三人鲁山县张店乡刘湾村大武岭西组。
负责人王广义，组长。
上诉人潘太河、鲁山县张店乡刘湾村大武岭东组（以下简称东组）与原审第三人鲁山县张店乡刘湾村大武岭西组（以下简称西组）土地承包经营权纠纷一案，潘太河起诉请求：一、判令东组停止侵害；二、东组赔偿潘太河损失30000元；三、诉讼费由东组承担。鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第623号民事判决后，潘太河不服，提起上诉。2015年9月6日，本院作出（2015）平民三终字第489号民事裁定：一、撤销原判；二、发回重审。重审期间，该院追加西组为第三人参加诉讼，作出（2015）鲁民初字第2797号民事判决后，潘太河不服，对东组提起上诉；东组不服，对潘太河提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潘太河及其委托代理人臧幸辉，东组的委托代理人武保运、邱玉华，西组的负责人王广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年1月1日，以西组为甲方，上官孩、潘太河为乙方双方签订一份《土地承包合同》，该《土地承包合同》主要内容为：西组将原村归还的林场地共44亩承包给上官孩、潘太河，让其在该地内搞种植业；合同有效期15年，自2005年1月1日起至2020年1月1日止；承包款每年1000元现金支付等。合同签订后，为了种植方便，潘太河与上官孩自行协商，将承包的土地各分包22亩。2014年，东组以潘太河承包的22亩地是东组的地为由阻挡潘太河继续种植该22亩地。现潘太河提起诉讼要求东组停止侵害并赔偿经济损失。另查明，潘太河曾于2014年6月6日以土地承包经营权提起诉讼向东组主张权利，后于2014年10月15日撤回了起诉。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，潘太河向东组主张权利的主要证据是2005年1月1日潘太河与鲁山县张店乡刘湾村大武岭西组签订的《土地承包合同》，根据该合同的内容显示，本案争议的土地系村集体归还的土地，而村集体究竟将争议地归还给哪个村民组仅依据该承包合同不能确定，且在庭审中潘太河、东组及西组均未提供该争议的22亩地的土地权属证明，东组的行为是否构成侵权尚不能确定，故潘太河依据该《土地承包合同》要求东组停止侵害并赔偿经济损失的请求，无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、限被告东组在本判决生效之日起20日内，将侵占潘太河所承包的土地归还给潘太河，停止侵害；二、驳回原告潘太河的诉讼请求。案件受理费400元，由潘太河负担200元，东组负担200元。
潘太河上诉请求：一、撤销原判第二项，改判东组赔偿潘太河30000元损失；二、东组负担全部诉讼费用。事实与理由：潘太河承包22亩土地是用来种植粮食的，就按每亩地每年利润800元计算，潘太河每年损失是17600元，2年是35200元，而潘太河实际仅主张了30000元，虽然潘太河对自己的损失在法律上没有提供证据予以支持，可潘太河的损失的客观存在的，法院应当尊重事实，能动司法，酌定判决东组赔偿潘太河的损失，而不是驳回潘太河赔偿损失请求。
东组答辩称，东组无需赔偿潘太河。因潘太河承包的是西组的土地，不是东组的。潘太河承包合同约定的是东组的土地，但该承包合同没有经过东组群众代表签字盖章，不合法应属无效。另在人民政府没有对诉争22亩土地依法确权之前，不能认定是西组的土地。该22亩土地是东组的，潘太河是与西组签订了承包合同，种的却是东组的地，东组不承认。
西组述称：潘太河的上诉请求是正确的，应予保护，东组应当赔偿潘太河的损失。
东组上诉请求：撤销原判，改判驳回潘太河的诉讼请求。理由：一、原审认定事实错误。诉争土地承包合同违背土地法规定，应视为无效。根据庭审和合同内容显示，诉争土地是东组还是西组？潘太河、西组均没有证据证明，而东组确有老支部书记许长安和80多岁老党员陈立证言证明该土地是东组所有。原审没有采信许长安、陈立的证言，是错误的。原审也认定诉争土地权属不清，在政府没有确权之前，应驳回潘太河的诉求，原审判决显然错误；二、原审适用法律错误。本案事实是东组与西组争议的是诉争土地的所有权，潘太河起诉不是其本意，只是西组的替身。土地是农民的生活来源，怎能让潘太河无偿耕种。潘太河种着东组的地，承包金确让西组享有，显然无理。
潘太河答辩称，原判第一项是公正的，东组上诉没有任何事实根据和法律依据，理由更不成立，应当驳回东组的上诉，维持原判第一项。
西组述称：潘太河的上诉请求是正确的，应当得到保护，东组应予赔偿。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第二条、第七条第一款、第八条第二款之规定，我国依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。现东组上诉主张诉争的22亩土地归自己所有所依据的事实，仅提供了2份证人证言，没有提供鲁山县人民政府依法登记造册后核发的集体土地所有权证书，故东组上诉主张诉争土地归其所有的理由，没有事实根据，本院依法不予采信。东组若认为该诉争土地应为自己所有，其应当依照上述办法第十二条之规定，由相关有权机关依法处理后，再依法向人民法院主张自己认为的合法权利，如要求土地承包户向其交纳承包金或要求西组返还相应土地承包不当得利等诉求，而不是先自行驱赶诉争土地承包经营人潘太河，强行收回占有诉争土地，故原审法院判决东组向潘太河返还诉争土地，于法有据，本院予以支持。
现诉争土地权属不清，东组是否是真正的侵权人尚需有关有权机关依法确认，故潘太河上诉请求东组赔偿其相应经营损失所依据的事实不清，本院依法不予支持。
综上，潘太河和东组的上诉请求，于法无据，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，潘太河负担550元，鲁山县张店乡刘湾村大武岭东组负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 伟
中华人民共和国土地管理法
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
河南省实施《土地管理法》办法
第二条本省行政区域内的一切单位和个人，必须遵守土地管理法律、法规和本办法。
第七条依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
集体土地所有者、集体土地用于非农业建设的土地使用者、国有土地使用者，应当依法申请土地登记。
依法以土地使用权设定抵押的，抵押人应当依法办理抵押物登记。
土地登记发证的具体工作，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责。
第八条集体土地所有权和使用权，由县（市、区）人民政府登记，核发《集体土地所有证》和《集体土地使用证》，确认所有权和使用权。
第十二条土地所有权和土地使用权争议的处理，依据《土地管理法》第十六条的规定执行。
土地所有权和使用权争议，当事人自行协商解决的，应当签订书面协议，并依法办理土地登记。
未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上级人民政府可以对下级人民政府管辖的土地权属争议直接处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者在收到处理决定之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。
已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；