wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第399号
原告何岳彬。
被告戴健康。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
法定代表人王绍洪。
委托代理人伍裕诚。
原告何岳彬为与被告戴健康、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，原告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何岳彬诉称，2009年10月15日下午，被告戴健康驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从上戴家中到金华，13时50分许途经兰溪市厚仁至莲塘岗公路厚仁中学弯道时，与原告驾驶的无号牌电动自行车交会时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定被告负事故的次要责任，原告负主要责任。原告经兰溪市中医院抢救治疗，共化医药费610元，被告戴健康的事故车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求第一被告赔偿因事故造成的经济损失医药费610元、护理费1500元、误工费106410元、交通费72元、停车费160元、车辆损失700元、鉴定费50元，合计人民币415610元，第二被告在交强险范围内承担责任。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、事故认定书，证明事故发生的情况及各自责任；3、交强险保险单，证明第一被告车辆投保情况；4、门诊病历和医药费发票、疾病证明书，证明原告受伤情况及所化费用；5、交通费发票和停车费发票，证明该部分费用；6、车辆损失认证结论书、修理费发票、鉴定费发票，证明原告的车辆损失。
被告戴健康辩称，我作为原告起诉何岳彬的交通事故赔偿案件已经法院判决，对该案件，我要求除保险公司可以理赔的外，其余合理部分按照50%的责任承担。
被告戴健康未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司辩称，对事故无异议，被告戴健康的事故车辆投保了交强险，可按保险合同履行，但原告未住院治疗，护理费无依据，原告仅是软组织受伤，误工费不合理，其标准是15元／天，交通费10元／天，另外，按照规定，医保外用药、鉴定费、停车费不属理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司未提供证据。
以上证据，经当庭举证，第二被告对真实性均无异议，本院予以确认，但对原告疾病证明书中的误工一个月有异议，表示原告是软组织伤且未住院治疗，误工时间过长，按照规定只能半个月，对第二被告的异议有，本院予以采纳。
经审理，本院认定如下事实，2009年10月15日下午，被告戴健康驾驶浙g×××××号二轮摩托车从家中到金华，13时50分途经兰溪市厚仁至莲塘岗公路厚仁中学弯道地方时，与对向原告驾驶的无号牌电动自行车交会时发生碰撞，造成该二人受伤、二车受损的交通事故，该事故经兰溪市交警部门认定原告负事故的主要责任，被告戴健康负事故的次要责任。事故发生后，原告因此化医药费610元、交通费72元、车辆修理费700元。被告戴健康的肇事车辆投保于第二被告。因双方对经济赔偿一事协商不成，故原告向本院起诉。
本院认为，原告在与第一被告发生交通事故的过程中受伤及车辆受损的事实明确，对因此造成的经济损失，被告应承担赔偿责任；原告未经医院住院治疗，误工费的请求过高、护理费无依据，因此，原告的诉请不能全部支持；该起事故原告应负主要责任，按照有关法律规定，宜由原告承担事故的40%的责任、第一被告承担60%的责任；第一被告在第二被告处投保了交强险，第二被告应在交强险范围内进行理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿原告何岳彬医药费610元、误工费575.10元、交通费72元、车辆损失700元，合计人民币1957.10元；
二、被告戴健康赔偿原告停车费160元、鉴定费50元的60%即计人民币126元。
以上条款于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费200元（已减半，原告预交），由原告负担80元，第一被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭茹
二〇一〇年五月三十日
代书记员 胡霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c2547b5-bdb1-4040-9548-a81200fa3b8e&imgId=N2MyNTQ3YjUtYmRiMS00MDQwLTk1NDgtYTgxMjAwZmEzYjhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1277号
申请执行人：史亚军，男，1969年9月11日出生，汉族，身份证号码×××，统计局职工，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园6号楼3单元302室。
被申请执行人：史光旭，男，1983年5月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园6号楼3单元601室。
本院在执行史亚军与史光旭民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中史亚军申请撤回对史光旭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1277号申请执行人：史亚军，男，1969年9月11日出生，汉族，身份证号码×××，统计局职工，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园6号楼3单元302室。被申请执行人：史光旭，男，1983年5月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园6号楼3单元601室。本院在执行史亚军与史光旭民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中史亚军申请撤回对史光旭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十二日书记员  王海飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1998号
原告宋刚刚，男，1985年8月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告宋刚刚与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋刚刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年五月十七日
书记员 张亚冲
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初201号
原告曹良彬，男，1946年12月1日生，汉族，现住蒲县林业巷*号。
被告蒲县康兴绿化环卫保洁有限公司，住所地蒲县西大街金叶大厦三层。
法定代表人贾智蔚，经理。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
原告曹良彬与被告蒲县康兴绿化环卫保洁有限公司（以下简称康兴公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹良彬、被告康兴公司的委托代理人张建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹良彬诉称，被告康兴公司卫生队的工作人员将两个垃圾桶放在原告正窑外侧后墙根，不久垃圾桶被偷，由于不良引导，周围的居民就将垃圾直接倒在原告的正窑外侧后墙根，原告今年4月份从外地回来才发现此事，时间近两年之久，因此造成墙砖缝碱化、砖头松动，垃圾污水渗漏，房屋内后墙碱化，墙皮脱落，有时碱土就掉到做饭锅里，不小心吃了引起家人肠胃疾病。垃圾侵害内外墙面，有碍卫生影响美观，危害人体健康，严重侵害了原告及家人视觉卫生及生命健康权，请求法庭依法判决被告停止侵害，排除妨碍恢复原状，赔偿损失；被告应将原告正窑的外侧后墙根垃圾和腐朽碱化土清理干净，然后采用水稳性好的材料填充、夯实。将正窑内侧后墙面碱化层刮掉，重新用水泥沙浆灰过，赔偿侵害视觉卫生权、生命健康权损失2000元。并要求被告在一定范围内公开赔礼道歉。
被告康兴公司及其委托代理人辩称，被告未在原告房屋后设垃圾站，不存在侵权，也不存在排除妨碍、恢复原状，赔偿损失责任。被告职责是对城区范围内垃圾进行清理，并未设置垃圾站。若该处有人倒垃圾，原告应向倒垃圾人追究责任。
经审理查明，原告所有房屋位于蒲县城区西关林业巷9号，其坐北朝南房屋后墙有一块空地，长约5余米、宽约2余米，并相邻一条道路，周围是居民区，居民有向空地丢弃生活垃圾现象。被告康兴公司与蒲县园林环卫签订了《园林环卫作业服务合同书》，蒲县园林环卫局将服务区域内的园林环卫作业委托给被告康兴公司经营，包括对城区范围内710644平方米的清扫保洁、垃圾清运等工作，原告居住区属被告作业范围，被告康兴公司不定期对原告房屋垃圾进行清理。
另查明，原告主张受损房屋是拱形砖窑，于1994年办理了房产证，1995年原告对该房屋后方进行扩建，增加长5.4米、宽1.8米房屋面积，对扩建部分原告未办理相关审批手续及权属证书，1998年原告办理了土地使用证。垃圾倾倒处空地与原告扩建房屋后墙相邻，后墙根基低于路面且大部分后墙紧靠山体修建。后墙有潮湿脱皮现象，造成此现象原因不明。
认定上述事实有本院现场勘察绘图、拍照图片，原告提供的照片、房产证等，被告提供的《园林环卫作业服务合同书》，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据，不足以证明被告在其房屋后设置垃圾站，以及倾倒垃圾对其房屋造成损害的事实，且其主张受损房屋未办理房产证，不属合法财产，不受法律保护，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹良彬的诉讼请求。
案件受理费150元由原告曹良彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张玉林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 单雅琴
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）即刑初字第744号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月11日被刑事拘留，10月16日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2009）第680号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2009年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某与被害人曲某均在即墨市某市场做烤鸭生意，市场管理规定夜间烤鸭大桶应集中管理，均应放置在曲某摊位处，因被告人韩某的烤鸭筒夜间放置曲某摊位处时漏油。为此，2009年7月3日7时许，被害人曲某到韩某摊上去质问、谩骂韩某，后双方发生厮打。期间，曲某被韩某摔倒在地，致头部跌伤，并致其右颞叶脑挫裂伤。经法医鉴定，曲某身体损伤构成轻伤。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分，经调解双方自愿达成协议，被告人韩某赔偿被害人曲某经济损失共计人民币20000元，已付清。被害人要求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、被害人曲某的陈述、证人王某、周某的证言、法医鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立。被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人韩某到案后认罪态度较好，并主动赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，且被害人在纠纷起因上有一定的过错，被害人亦要求从轻处罚被告人，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇〇九年十一月十七日
书记员 聂丽娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2904号
原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：宝鸡市渭滨区经二路南165号，统一社会信用代码91610302623164044M。
负责人：关英，任行长。
委托代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被告：张会明，男，住宝鸡市渭滨区。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉被告张会明信用卡纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行委托代理人刘会平到庭参加诉讼，被告张会明经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿账号尾号为3439贷记卡透支本金36306.21元，截止2017年06月13日利息2360.46元、逾期还款违约金2074.84元、消费手续费1311.89元；并自2017年06月14日至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，支付利息、违约金；2、被告承担诉讼费及原告主张债权的律师费。事实和理由：2015年01月30日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡。截止2017年06月13日，被告账户透支本金36306.21元，产生利息2360.46元，逾期还款违约金2074.84元，消费手续费1311.89元。原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗贷记卡合约条款1份、催收资料信息表1份、账户交易明细1份。上述证据经过本院审查，对真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据，本院认定如下事实：2015年01月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审查资料后给被告发放了账号为26365101660003439的贷记卡。截止2017年06月13日，被告账户透支本金36306.21元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定“贷记卡的最长透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利，并从持卡人账户中扣除。”《中国农业银行金穗贷记卡合约》规定“滞纳金为最�还款额的5%”。
本院认为，合同应当诚信及时履行。被告自愿向原告方发出要约申请，原告审查资料后同意，双方意思表示真实，成立合法有效的借款合同关系。被告在签约时签名确认“已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告即应当受到贷记卡合约章程的约束。原告主张截止2017年06月13日，被告账户透支本金36306.21元，并提交的催收资料信息表1份、账户交易明细1份佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，应当自行承担不利后果，本院认定该节事实成立，被告应当承担及时还款义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，原告计算的利息、滞纳金、消费手续数额均符合合同约定标准，应当予以支持。原告主张的律师费，因未提交相应税务票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张会明于判决生效之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行信用卡欠款本金36306.21元，截止2017年06月13日利息2360.46元、逾期还款违约金2074.84元、消费手续费1311.89元，共计42053.40元。
二、被告张会明自2017年06月14日起至欠款本金实际清偿之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约条款规定标准支付逾期利息及滞纳金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850，公告费560元，由被告张会明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 沈新黎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 游 佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终354号
上诉人(原审被告）中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人董晓辉。
被上诉人（原审原告）袁保燕。
上诉人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古自治县支行(以下简称围场农行)因与被上诉人袁保燕信用卡纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人围场农行委托代理人董晓辉，被上诉人袁保燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2011年9月29日，原告在被告处办理卡号为准贷记卡，可透支最高限额为人民币30000.00元，原告持有该准贷记卡后设置密码并由原告保管，同时开通网上银行功能，原告使用此卡期间曾进行过网上交易。在办理上述准贷记卡时，被告工作人员并告知了原告在发生透支后逾期未全额归还透支本息的，被告有权从原告在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，原告表示知晓并同意。2014年10月26日-27日，原告将其前期透支款项及利息还清后，被告工作人员告知原告此卡已冻结，并已作废，原告便将准贷记卡放回到被告工作人员办公室,但是没有进行办理销户手续。对于该事实，被告工作人员侯殿龙出庭予以否认，与证人胡某某证言相悖，根据庭审中对证人的发问及证人陈某某，证人胡某某证言更能反映事实真相，本院予以采信。2014年年底，原告到围场农行办理其它业务时，被告知原告办理的准贷记卡被他人在2014年10月30日透支30000.00元，此款系通过第三方交易平台“汇付天下”的POS机处划至福建。此后原告多次找被告反映没有使用该卡，被告同意向公安部门报案处理，但一直没有解决。2015年3月26日，被告在原告持有的卡号为的借记卡上按照原、被告签订的《准贷记卡领用合约》约定扣划了原告32500.00元，用于偿还在2014年10月30日透支款项及产生的利息。据此，原审法院判决：一、限于本判决生效后十日内，被告围场农行返还原告袁保燕人民币26000.00元（32500.00*80%），并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年3月26日至实际履行之日止）二、原告袁保燕自行承担损失人民币6500.00元（32500.00*20%）三、驳回原告袁保燕的其它诉讼请求。宣判后，原审被告围场农行不服，向本院上诉提出：原审认定事实不清，证据不足，上诉人既不是侵权人也没有过错不应承担过错责任。请求二审法院依法改判。被上诉人袁保燕答辩称：原审法院认定事实清，楚适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人为被上诉人办理了贷记卡，双方之间形成信用卡服务合同。上诉人发放信用卡后仍然可以对办卡人还款信用，通过冻结、解封等措施进行监控，上诉人在行使限制持卡人各项措施时，对于掌握着信用卡使用专业知识发放机构，有义务提醒并告知信用卡客户使用过程中存在的风险。被上诉人在出现逾期还款后，上诉人冻结了被上诉人信用卡支付功能，并通知被上诉人还款，被上诉人足额还款后，上诉人应及时告知持卡人系统会自动解封，信用卡可以正常使用。上诉人未能举证证明已经尽到以上提醒告知义务，被上诉人举证证明在还款时已将信用卡交给上诉人。办理业务时上诉人应形成影视资料，现上诉人不能提供影视资料，亦没有证据支持其上诉的事实和理由，为此，上诉人对被上诉人信用卡透支亦应承担主要责任，原审法院判决其承担80%过错责任并无不当，本院予以支持。被上诉人作为持卡人亦存在过错，应承担相应责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元人民币，由上诉人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古自治县支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年三月一日
书 记 员 付相如
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执459号
申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：邱中宏，职务：董事长。
委托代理人：温智林，该公司丁家桥支行客户经理。
被执行人：丁清林，男。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行丁清林金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2013）泾民二初字第00338号民事调解书已发生法律效力。案件标的为偿还申请人借款人民币10000元及利息，执行费234元。因被执行人丁清林未按时履行，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案先终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 灿
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第497号
原告博罗县福田镇莲塘岗村钱屋经济合作社。地址：广东省博罗县。
负责人钱怡坤，小组长。
委托代理人胡荣健、王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
被告张旭文，男，汉族，住广东省增城市。
委托代理人杨慧杰、王锐聪，、律师助理。
本院受理原告博罗县福田镇莲塘岗村果合岭经济合作社诉被告张旭文土地租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及当事人是政府，在被告户籍所在地法院审理更为妥当，应由被告户籍所在地管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案争议系因土地租赁合同引起，合同履行地即不动产所在地，本院对本案具有管辖权。被告主张当事人涉及政府，但本案原告性质为农村经济合作社，并非政府机构，且即便当事人为政府机构，也不影响本院对本案的公正审理和判决，原告理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告张旭文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 邱新造
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡振文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海富民初字第77号
原告蒋某甲，女，2006年1月31日出生，汉族，海伦市人，学生，现住海伦市。
法定代理人刘某某，女，1980年8月26日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。
被告蒋某乙，男，1979年10月15日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、原告法定代理人刘某某、被告蒋某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人刘某某与被告蒋某乙原系夫妻关系，2009年3月11日，原告法定代理人刘某某、被告蒋某乙在海伦市婚姻登记处办理了离婚手续，并签有自愿离婚协议书，协议书中约定：“由刘某某抚养原告蒋某甲，抚养费自行承担”。由于孩子大了，上学、交辅导费、还有舞蹈班每年学费等支出较大，我母亲无法承担抚养费用，要求被告给付子女抚养费。
被告辩称，我承担不起太多抚养费，离婚时已经给了20，000.00元，我一年只能承担500.00元抚养费，我没有经济收入和来源，只有3亩半地，而且我还有肝病，还有外债。
经审理查明，原、被告系父女关系，2009年3月11日，原告法定代理人刘某某与被告蒋某乙在海伦市婚姻登记中心登记离婚，离婚协议书约定：婚生长女蒋某甲由刘某某抚养，抚养费自行承担，位于海伦市共荣乡民强村67.5平方米民房归蒋某乙所有，蒋某乙给女方刘某某人民币20，000.00元，夫妻共同生活期间所欠债务13，000.00元由蒋某乙负责偿付。离婚后原告蒋某甲与刘某某一居生活至今，生活及教育费用由刘某某支付。2015年春，被告蒋某乙外出打工三月，挣钱19，000.00元。
以上事实有原、被告陈述、离婚协议书等在卷证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，因原告入小学学习后，生活教育费增加，原告法定代理人自己抚养有困难时，有权向被告主张抚养费，被告给付子女抚养费既是法律责任，也是作为父亲应该承担的社会责任，被告以没有经济收入和来源、身体有病为由，每年只能给付500.00元抚养费的主张，与其打工三月就挣19，000.00元的事实明显不符，又称离婚时已给抚养费20，000.00元，经查该20，000.00元系被告给付原告法定代理人刘某某的房屋分割补差款而非给付原告的子女抚养费，故对被告每年给付500.00元抚养费的主张不予支持，从利于原告生活和教育的角度考虑，被告应适当承担部分抚养费用依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告蒋某乙自2015年8月1日起，至原告蒋某甲有独立生活能力时止，每月给付原告抚养费400.00元，于每年6月30日、12月30日分两次给付。
案件受理费50.00元减半收取，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 王瑞丰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执1020号
申请执行人姜立国，男，1973年9月24日生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇浩然村一屯。
被执行人冷忠宝，男，1982年7月18日生，汉族，住双辽市辽东街勃山村小孤家屯。
被执行人杨桂秋，女，1979年7月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行就姜立国与冷忠宝、杨桂秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人冷忠宝、杨桂秋无可供执行财产，且申请执行人姜立国向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执1020号申请执行人姜立国，男，1973年9月24日生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇浩然村一屯。被执行人冷忠宝，男，1982年7月18日生，汉族，住双辽市辽东街勃山村小孤家屯。被执行人杨桂秋，女，1979年7月14日生，汉族，住址同上。本院在执行就姜立国与冷忠宝、杨桂秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人冷忠宝、杨桂秋无可供执行财产，且申请执行人姜立国向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十九日书记员 ：付俊生
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7239号
原告余明富，男，汉族，1956年5月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴小理（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
第三人孟渝，男，1976年01月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告余明富与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，第三人孟渝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告余明富于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余明富撤回起诉。
案件受理费40元，由原告余明富负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑华静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00532号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：潘宝玉，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李光耀，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告潘宝玉、李光耀借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员齐兵独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张微、被告潘宝玉到庭参加诉讼，被告李光耀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告下属的城郊信用社（无诉讼主体资格）与被告潘宝玉、李光耀于2011年12月7日签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：原告贷款给被告潘宝玉80000元，利率为8.85‰，贷款期限自2011年12月7日起至2012年12月6日止，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之3.385计收利息，被告李光耀作为保证人在该合同上签字。合同签订后，原告按合同规定将贷款发放给被告潘宝玉。时至今日，二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息。故此，要求判令二被告连带偿付原告借款本金62000元及逾期利息，并承担涉诉费用。
被告潘宝玉未作书面答辩，庭审中辩称：我不知道贷款从2011年到现在为止没还，原告没有催促我还款，直到给我送达开庭传票我才知道贷款没还。贷款时我去了，签字是不是我签的我忘了，钱我没拿到，放款时应有照片，我没拿到钱所以我不应该还钱。
被告李光耀未作书面答辩亦未出庭。
经审理查明：2011年12月7日原告下属的大洼县农村信用合作联社城郊信用社（无诉讼主体资格）与被告潘宝玉、李光耀签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：“贷款人大洼县农村信用合作联社城郊信用社；借款人潘宝玉；保证人李光耀；贷款种类：短期流动资金；借款用途：养鱼；借款期限：2011年12月7日起至2012年12月6日止；借款金额80000元；贷款利率8.85‰，还款方式利随本清；保证人承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.385计收利息。”2011年12月7日原告下属的大洼县农村信用合作联社城郊信用社向被告潘宝玉发放了借款80000元。贷款到期后，二被告于2014年12月1日偿还本金18000元及利息，现二被告尚欠借款本金62000元。故原告诉至本院请求二被告连带偿还借款本金及逾期利息，并承担本案的涉诉费用。
另查，大洼县农村信用合作联社城郊信用社非企业法人，隶属于原告大洼县农村信用合作联社。
上述事实，有原、被告当事人陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告下属的大洼县农村信用合作联社城郊信用社与二被告签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告下属的大洼县农村信用合作联社城郊信用社按合同已履行了义务，按合同及借款凭证约定，被告潘宝玉应偿还借款本息，被告李光耀应承担连带保证责任的义务。故对原告请求二被告连带偿还借款本金62000元及逾期利息的主张，本院予以支持。被告潘宝玉庭审中辩称，对借款合同及借款凭证中的签字和捺印有异议，庭审中已提示可作司法鉴定，但被告潘宝玉已放弃鉴定权利。对未收到贷款，被告潘宝玉未提交任何证据材料，故本院对被告潘宝玉庭审中的辩称理由不予支持。被告李光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证、认证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宝玉于本判决生效后十日内，给付原告大洼县农村信用合作联社借款本金62000元及逾期利息（从2014年12月2日起至本金全部给付之日止，利率按日万分之3.835计收利息）；
二、被告李光耀承担连带偿还责任。
案件受理费900元（已减半收取，未预交），由被告潘宝玉承担，被告李光耀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘畅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第461号
申请执行人曹其港
被执行人张秀蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第00375号，依法向被执行人张秀蓉发出执行通知书，责令被执行人张秀蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀蓉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十八日
书记员 翁金南
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11598号
原告：马苗，女，汉族，1985年7月23日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所实习律师。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，该公司员工。
本院在审理原告马苗诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马苗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 赵晓阳
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初169号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某某，女，贵州省铜仁市江口县人，住江口县德旺乡交界村瓦寨组。因涉嫌犯盗窃罪，因其有吸毒史，现在吉首市第三病室强制戒毒。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员阳金爱出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，田某某在公共场所扒窃他人手机。应依照刑法第二百六十四条规定处罚。
被告人田某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2016年3月25日17时许，被告人田某某在吉首市关厢门市场，发现与朋友一起购物的被害人彭某的一部手机放在其上衣口袋里，田某某趁彭某不注意将手机偷走。
被害人发现手机不见后立即报警至吉首市公安局，红旗门派出所出警在吉首市金海岸附近将田某某抓获，并从其身上搜出被害人手机。该手机鉴定价值人民币650元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，被害人陈述，证人证言，赃物照片，扣押、发放物品清单，物价鉴定结论，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机价值人民币650元，已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。田某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，田某某的刑期从送监之日起计算，具体时间以本院执行通知书确定日期为准。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2684号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：王才雄，董事长。
委托代理人：杜世军，该公司经理。
被告：王英伟，住吉林市。
原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告王英伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告王英伟对本案已自行和解，吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
审 判 员 方景俊
代理审判员 邱连彭
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张笑男
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初837号
原告：王继泉，男，1984年5月15日出生，住湘乡市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：王俊，男，1989年8月9日出生，住湘乡市。
原告王继泉与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成由审判员王立新担任审判长、人民陪审员王彩云、谭麦秋参加评议的合议庭，书记员李芸担任记录，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王继泉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了审理。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王继泉向本院提出诉讼请求：判令被告王俊清偿借款本金27500元，并支付自2017年2月26日起至借款本金全部清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。具体事实与理由：被告王俊需要周转资金，分别于2017年1月6日、1月13日向原告王继泉借得金钱30000元、20000元，并于2017年1月17日向原告王继泉补了借条。借条记明，借款本金为50000元，借期为一个月。借款到期后，被告王俊的母亲替王俊归还了部分借款，被告王俊本人也归还了部分借款，两人合计共归还借款22500元，余欠27500元至今没有归还。对于民间借贷，当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，借款人应当支付。据此，请求法院支持原告王继泉的诉讼请求。
被告王俊没有进行任何答辩。
围绕诉讼请求，原告王继泉向本院提交了证据，被告王俊没有提交证据。原告王继泉提交的证据如下：
王继泉身份证复印件；
王俊身份证复印件；
上述两证据，拟证明当事人双方的诉讼主体资格。
借条，证明出借人为王继泉，借款本金为50000元，借期为一个月，借款时间是2017年1月27日，借款人是王俊。拟证明在王继泉与王俊之间发生了民间借贷的事实。
民生银行2017年1月6日手机短讯，拟证明王继泉给王俊30000元的事实。
中信银行2017年1月13日手机短讯，拟证明王继泉给付王俊20000元的事实。
王继泉与王俊微信聊天记录，记录了王继泉催收借款的情况，王俊偿还部分借款的情况，双方并于2017年11月7日确认，尚欠借款27500元。拟证明王俊尚欠王继泉借款的数额。
上述证据，经本院当庭核对，无相反的证据表明是虚假的，本院予以采纳。
综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告王继泉和被告王俊都在浙江泉州时，被告王俊因资金周转需要，提出向原告王继泉借款。2017年1月6日，原告王继泉通过温州民生银行取现给付被告王俊30000元。2017年1月13日，原告王继泉通过温州中信银行取现给付被告王俊20000元。2017年1月27日，当事人双方都回到了湘乡，在鑫峰茶坊见面，对借款事实进行了确认，被告王俊出具借条给王继泉，载明借款为50000元，借期为一个月。借款于2017年2月26日到期后，被告王俊陆续归还了部分借款。到2017年11月7日止，经当事人双方结算，确认被告王俊尚欠原告王继泉借款27500元。上述尚欠借款27500元，至今未予偿还，原告王继泉诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告出具的借条，表明原、被告之间存在着借款合同，该合同内容不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告应当按约定借期偿还原告借款，被告部分清偿的行为是违约行为，对尚欠借款承担实际清偿的责任。原告要求被告归还尚欠借款，本院予以支持。当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告作为出借人主张按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。只是原告主张的逾期利息起算时间为2017年2月26日有误，本院应予纠正。实际上，借款于2017年2月26日到期后，被告陆续归还了部分借款，原告于2017年11月7日对被告逾期还款进行了结算，确认到2017年11月7日止被告尚欠原告借款27500元，2017年2月26日至2017年11月7日这期间是否计算逾期利息，双方都没有明示，但是结算的事实行为应当推定为不应支付逾期利息。因此，原告主张的支付逾期利息的起始时间应当为2017年11月7日的次日。被告无正当理由缺席审理，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王俊在本判决生效之日起十日内清偿原告王继泉借款本金27500元，并支付从2017年11月8日起至本金清偿完毕之日止按年利率6%的逾期利息。
本案受理费488元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王立新
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 谭麦秋
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 芸
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第218号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某，男，1965年10月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 荣伟（代）
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢3号
申请执行人马耀星申请执行康必成、陈石存、陈光强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2009）潭民一初字第755号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年一月十八日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12329号
原告：戴正梅，女，1957年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：山东多谷饲料有限公司，住所地山东省邹平县长山镇仁马村。
法定代表人：崔明亮。
被告：山东多谷饲料有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢902室。
负责人：崔明亮。
原告戴正梅与被告山东多谷饲料有限公司（以下简称多谷饲料公司）、山东多谷饲料有限公司南京分公司（以下简称多谷饲料公司南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴正梅到庭参加诉讼。被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正梅向本院提出诉讼请求：1.被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司返还原告戴正梅借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司负担。事实和理由：2016年8月29日，原告戴正梅与被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司在被告多谷饲料公司南京分公司的办公地点南京市秦淮区中山东路300号长发中心A座9D（905室）签订《借款合同》一份，约定：被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司向原告戴正梅借款10000元用于企业经营，合同期限为3个月；在合同期内，原告戴正梅每月可获得利息200元，三个月共计600元，合同期满后，被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司应一次性返还全部借款本金。合同签订时，被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司支付了利润分红600元并额外支付600元作为奖励。原告戴正梅已按约向被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司支付了借款。借款期限届满后，被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司未按约返还借款本金。原告戴正梅因此诉至法院，请求判如所请。
被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告戴正梅提交的《借款合同》、收款收据、信用卡账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，被告多谷饲料公司南京分公司（甲方）、多谷饲料公司（甲方）与原告戴正梅（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方出资为甲方短期流动资金使用和扩大再生产，出资金额为人民币10000元；合作期限：2016年8月29日至2016年11月28日，合作期为三个月；乙方不参与甲方的经营管理，享受甲方提供的约定盈利分配，不存在盈亏风险，按出资额计算，在出资合作期内乙方共盈利600元，每月享有200元的利润分配（分红已付）；出资到期后，甲方以人民币现金或转账方式一次性结算，乙方须持相关证件领取出资金额；甲方必须按合同规定的期限兑现乙方出资及盈利分配；在执行协议过程中，如双方发生争议，可以通过协商的方式妥善解决，如协商不成，任何一方均可向当地人民法院提出诉讼。
2016年9月2日，原告戴正梅通过其持有的信用卡刷卡支付5000元、另以现金支付3500元的方式将出借款项支付给被告多谷饲料公司南京分公司，被告多谷饲料公司南京分公司于同日向其出具金额为10000元的收款收据，确认收到出借款项，其中收款方式注明“刷卡5000、现金3800”。
庭审中，原告戴正梅自认在向被告多谷饲料公司南京分公司交付投资款时，被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司已支付利息600元以及额外奖励600元，所以原告戴正梅实际支付借款8800元。
借款期限届满后，被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司未按约返还借款本金。
另查明，被告多谷饲料公司南京分公司系被告多谷饲料公司设立的无独立法人资质的分支机构。
本院认为，原告戴正梅与被告多谷饲料公司南京分公司、多谷饲料公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告戴正梅已向被告多谷饲料公司南京分公司交付出借款8800元，双方借贷关系成立且有效。借款期限届满后，被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告戴正梅有权向被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司主张返还借款本金。原告戴正梅实际出借款项为8800元，应以实际出借的金额8800元作为借款本金金额。原告戴正梅主张借款本金8800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分于法无据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东多谷饲料有限公司南京分公司、山东多谷饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴正梅返还借款本金8800元；
二、驳回原告戴正梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司负担22元，由原告戴正梅负担3元（被告山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告戴正梅预交，被告山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告戴正梅）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 董媛媛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3194号
原告：许某。
委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。
被告：山东某石业有限公司，住所地五莲县石材产业园，社会信用代码913711210757514158。
法定代表人：陈某，经理。
委托诉讼代理人：潘某（系被告职工）。
原告许某（下称原告）与被告山东某石业有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林志刚，被告的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工资16528元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年正月，原告到被告处从事操作条石机、加工路沿石等工作，双方约定被告以计件的形式给原告计算工资。2014年年底，经双方结算，被告共拖欠原告工资16528元。2016年11月7日，五莲县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行监察时，被告的实际负责人潘某对拖欠原告工资的事实予以认可，但始终未向原告支付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持诉求。
被告辩称，原告确实于2014年在被告处工作过，所诉工资数额属实。
本院经审理认定事实如下：2014年正月至同年年底，原告在被告处从事操作条石机、加工路沿石等工作。后经双方结算，被告尚拖欠原告工资16528元。2016年11月7日，五莲县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行监察询问时，被告的实际负责人潘某在询问笔录中对拖欠原告工资数额16528元予以认可。原告多次向被告索要上述工资，但被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告提供的企业信息表、劳动保障监察询问笔录及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案原告在被告处从事操作条石机、加工路沿石等工作，双方之间形成合法、有效的劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务费。庭审中，原告主张被告欠其2014年工资16528元，被告予以认可，本院予以确认。因此，本院对原告主张的要求被告偿付工资16528元的诉求予以支持。对于邮寄费，原告并未提供证据予以证实，本院对原告的该项诉求不予支持。
综上，被告拖欠原告工资16528元，事实清楚，证据确凿，被告应当依法承担偿付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告山东某石业有限公司偿付原告许某工资16528元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告山东某石业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年十二月二日
书记员 袁从宇
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执486号
申请执行人：潘土金，男，1982年6月26日出生，汉族，吴川市人。
被执行人：杨华文，男，1971年1月10日出生，汉族，罗定市人。
潘土金与杨华文修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨华文应在判决生效之日起七日内支付汽车修理费用38430元给申请执行人潘土金。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年5月30日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付汽车修理费用38430元及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人迳付案件受理费380元，向本院缴纳执行费482元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市不动产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除申请执行人潘土金认为暂不处理的被执行人杨华文两台车辆及外地少额存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除申请执行人潘土金认为暂不处理的被执行人杨华文两台车辆及外地少额存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执486号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十一月十九日
书记员 王钰文
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1652号
原告魏春香，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，住台前县。
被告胡金才，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告魏春香诉被告胡金才纠纷一案中，原告魏春香于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏春香申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏春香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏春香负担。
审判员 姜刘伟
二〇一六年十月二十日
书记员 岳彩猛
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第461号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗容新，男，1965年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告罗容新房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第303号
原告苏志省，男，1991年3月16日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地：内黄县。
负责人陈现彬，经理。
本院在审理原告苏志省与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告苏志省撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取140元，由原告苏志省承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 柴廷领
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第303号
原告苏志省，男，1991年3月16日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地：内黄县城关镇二帝大道南转盘向南50米路东。
负责人陈现彬，经理。
本院在审理原告苏志省与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告苏志省撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取140元，由原告苏志省承担。
�判长石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 柴廷领
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾晓柯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第230号
申请人杨永桥。
被申请人李彩英。
被申请人史国祥。
申请人杨永桥与被申请人李彩英等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月20向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D30A**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D30A**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月二十日
书记员 夏 燕
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初454号
原告：吴忠朝，男，1990年8月22日出生，壮族，住广西南宁市良庆区，现住南宁市。
委托诉讼代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告：关世创，男，1990年11月2日出生，汉族，住马山县。
委托诉讼代理人：韦桂莲，女，1958年11月18日出生，壮族，住马山县。（系被告关世创之母）
委托诉讼代理人：黄朝能，广西冠能律师事务所律师。
原告吴忠朝与被告关世创追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员曾海丹适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴忠朝的委托诉讼代理人黄飞、被告关世创的委托诉讼代理人韦桂莲、黄朝能的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠朝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告关世创偿还原告吴忠朝30000元；2、本案诉讼费由被告关世创负担。事实和理由如下：2014年，经南宁市良庆区人民法院作出（2013）良民一初字第500号民事判决书，判决原告吴忠朝、陆师民、黄义、被告关世创、陆志恒向刘仕荣支付羊款146000元及其利息。判决生效后，刘仕荣申请强制执行。2016年7月14日，原告吴忠朝、陆志恒、陆师民与刘仕荣达成执行和解协议，约定次日一次性支付150000元给刘仕荣，刘仕荣自愿放弃本案剩余款项及利息。同年7月26日，南宁市良庆区人民法院作出（2015）良执字第00369号案件结案通知书，该案按和解执行方式结案。原告吴忠朝在履行偿还义务中代被告关世创支付了30000元给刘仕荣，现原告多次找被告要求偿还30000元，但被告总是以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告吴忠朝在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、南宁市良庆区人民法院作出的《民事判决书》复印件一份，证明该院�决原告吴忠朝、陆师民、黄义、被告关世创、陆志恒向刘仕荣支付羊款146000元及其利息，由此可看出吴忠朝等5人对刘仕荣承担共同还款责任；
2、《执行和解协议》复印件一份，证明刘仕荣与陆志恒、吴忠朝达成和解协议；
3、《执行案件结案通知书》复印件一份，证明吴忠朝、陆志恒、陆师民付清羊款；
4、《收据》一份，证明刘仕荣收到吴忠朝、陆师民、陆志恒购羊款150000元。
被告关世创辩称:根据南宁市良庆区人民法院作出的《执行和解协议书》内容可以看出，刘仕荣未主张让被告关世创偿还其购羊款，相当于刘仕荣放弃要求被告关世创赔付款项的权利，而且陆志恒、吴忠朝、陆师民也都认可无需被告关世创赔付该款项。综上所述，请求人民法院依法驳回原告吴忠朝的诉讼请求。
被告关世创在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：录音光碟一份，证明刘仕荣仅收到原告吴忠朝偿还的120000元购羊款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告吴忠朝提交证据1至证据3，原告、被告均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据4的真实性有异议，主张刘仕荣陈述其中一张30000元的收据是原告吴忠朝逼迫刘仕荣写的。原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性有异议，原告主张光盘中讲话的老人没有证据证实是刘仕荣，且询问人也不清楚是何人，从刘仕荣提供收据可以看出，原告吴忠朝给刘仕荣的钱确实是90000元。被告对于原告提交�证据4真实性不予认可，但均没有提出足以反驳的证据，本院对原告提交的证据4客观真实，与上述证据形成完整的证据链条，本院予以采信；对被告提交的证据无其，因没有其他证据佐证，故不能与本案形成关联性，本院对此不予采纳。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原告吴忠朝、被告关世创及案外人陆师民、陆志恒、黄义系合伙关系。2013年9月9日，案外人刘仕荣向南宁市良庆区人民法院起诉，要求法院判决上述五人支付其购羊款，经南宁市良庆区人民法院作出（2013）良民一初字第500号民事判决书，判决原告吴忠朝、陆师民、黄义、被告关世创、陆志恒向刘仕荣支付羊款146000元及其利息。判决生效后，刘仕荣申请强制执行。2016年7月14日，原告吴忠朝、陆志恒、陆师民与刘仕荣达成执行�解协议，约定次日一次性支付150000元给刘仕荣，刘仕荣自愿放弃本案剩余款项及利息。同年7月26日，南宁市良庆区人民法院作出（2015）良执字第00369号案件结案通知书，该案按和解执行方式结案。原告吴忠朝在执行和解过程中，代被告关世创支付了30000元给刘仕荣。2017年4月6日，原告吴忠朝向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。原告主张自己偿还了合伙债务，要求作为合伙人的被告给付自己超过应当承担的部分，行使的是合伙债务追偿权。现原告所提供的证明，足以证明其已偿还了合伙债务并且已超过了自己应当承担是数额的部分，因此原告代为履行后，就被告应承担的份额，有向被告追偿的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第四十七条之规定，判决如下：
被告关世创限于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠朝30000元。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告关世创负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾海丹
二〇一七年五月十八日
书记员 黄春利
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9633号
原告：胶南市华青装饰工程公司，住所地：黄岛区海王路原348号。
法定代表人：张宗波，经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：夏文龙，男，1981年4月4日出生，汉族，住黄岛区。现下落不明。
原告胶南市华青装饰工程公司为与被告夏文龙租赁合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胶南市华青装饰工程公司撤诉处理。
本案案件受理费1684元，退回原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 鸣
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第559-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人潘如彬，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与潘如彬金融借款纠纷一案中，依法对被执行人潘如彬财产状况进行查询，未发现被执行人潘如彬可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人潘如彬有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月十日
书记员 李文山
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初45号
原告：江荣，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：江伟光，男，成年，系原告父亲。
被告：张烽烽，男，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告江荣与被告张烽烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江荣委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张烽烽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、利息按月息2%从借款之日结算至还清全款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告张烽烽向原告借款人民币30000元，当场由被告出具借条一张，双方口头约定借款三天内归还，到期后原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张烽烽未发表辩论意见也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告张烽烽向原告江荣借款30000元，于同日出具借条一张，借条载明“借条，今借到江荣人民币30000元，大写叁万/仟/佰/拾元，利息按月息2%计息，借期到201/年/月/日前归还。借款人：张烽烽身份证：电话：158589716332016年12月15日”。该笔借款经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，被告张烽烽向原告江荣借款人民币30000元及约定月利率2%之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张烽烽于本判决生效之日起十日内归还原告江荣借款计人民币30000元及利息（按月利率2%从2016年12月15日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告张烽烽负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年一月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1502号
原告李新良。
委托诉讼代理人李瑞华。河北德力律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人李向要。
被告河北正荣铝材加工有限公司。
法定代表人于万杰。
委托诉讼代理人卢晓红。
石家庄市栾城柳林屯乡北十里铺村人。
被告于万杰。
委托诉讼代理人卢晓红。系被告于万杰儿媳。代理权限特别授权。
原告李新良与被告河北正荣铝材加工有限公司、于万杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李新良及其委托诉讼代理人李瑞华、李向要，被告河北正荣铝材加工有限公司与被告于万杰的委托诉讼代理人卢晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新良向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告河北正荣铝材加工有限公司偿还原告借款150万元及相应的借款利息、违约金（利息自2016年3月15日起至2016年6月13日止按照银行同期贷款利率计算；违约金自2016年6月14日至付清借款之日止每万元每天50元计算）；2、依法判令被告于万杰，对上诉借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告河北正荣铝材加工有限公司因生产规模扩大，经朱佳介绍，被告于万杰找到原告李新良借款150万元，约定了还款日期及相关的延期支付违约条款，由被告河北正荣铝材加工有限公司厂区办公楼一栋作为借款的抵押。合同签订后，原告按照合同要求向被告于万杰账户转人民币150万元，被告于万杰对借款负有连带清偿责任。到2016年6月13日合同约定的还款期限后，经多次催要未果，为此，原告诉至法院。
原告李新良围绕诉讼请求，提交证据如下：
1、原告与被告河北正荣铝材加工有限公司签订的借款合同一份；
2、原告与被告河北正荣铝材加工有限公司签订的借款抵押担保合同一份；
3、借款收据一份；
4、中国工商银行的电子回单一份；
5、被告用于抵押的河北正荣铝材加工有限公司厂区的规划总平面图一张；
6、营业执照一张；
7、组织机构代码证两张；
8、税务登记证两张；
9、被告于万杰的身份证复印件一份。
二被告未提交书面答辩状，二被告委托诉讼代理人卢晓红当庭口头答辩称，向原告李新良借款是事实，但不是150万元。被告委托诉讼代理人卢晓红当庭向本院提交了被告于万杰打到朱佳账户150万元银行流水一份。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月15日被告河北正荣铝材加工有限公司经朱佳介绍，向原告李新良借款150万元，双方签订了借款合同、借款抵押担保合同。根据借款合同约定，原告李新良向被告于万杰的个人账户汇款150万元，以用于被告河北正荣铝材加工有限公司扩大生产规模。为担保借款按时偿还，被告按照借款抵押担保合同的约定，以河北正荣铝材加工有限公司厂区办公楼作为借款的抵押，该办公楼南北15米，东西45米，总计2025平方米。截止2016年10月18日被告河北正荣铝材加工有限公司尚欠原告李新良150万元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款收据一份，中国工商银行的电子回单一份证明，原告与被告河北正荣铝材加工有限公司签订的借款抵押担保合同一份，被告用于抵押的河北正荣铝材加工有限公司厂区的规划总平面图一张为证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李新良与被告河北正荣铝材加工有限公司签订的借款合同，抵押担保合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方应按照合同约定享受合同权利，履行合同义务。被告河北正荣铝材加工有限公司向原告李新良出具的借款收据，证明原告已按约履行了交付义务，被告河北正荣铝材加工有限公司，应当履行还款义务，不能履行时应当承担相应的违约责任。原告李新良要求被告河北正荣铝材加工有限公司偿还借款本金150万元的主张，本院予以支持。原告李新良向被告支付借款时，双方都知道该笔借款是用于被告河北正荣铝材加工有限公司扩大生产规模用的，虽打到了法人于万杰的个人账户，但因此原告请求被告于万杰承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。原、被告双方签订的《借款协议》中双方未约定利息，原告李新良主张被告河北正荣铝材加工有限公司支付借期内利息的，被告同意按照原告主张的银行贷款利率付息，系双方真实意思表示，本院予以支持。但《借款协议》约定的逾期违约金的计算标准过高，不符合法律规定，应按照年利率24%计算利息至清偿之日。被告河北正荣铝材加工有限公司主张从原告李新良账户打到被告于万杰账户确实是150万元，但借款后，被告向案外人朱佳支付22.5万元作为借款利息，因此借款本金不能按150万元计算，应当按照127.5万元计算。此主张无法证明被告河北正荣铝材加工有限公司所支付的款项与原告李新良的借款存在法律上的利害关系，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告河北正荣铝材加工有限公司于本判决生效起十日内偿还所欠原告李新良的借款本金150万元和利息及逾期违约金（利息自2016年3月15日起至2016年6月13日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；逾期利息及违约金自2016年6月14日至清偿之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李新良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告河北正荣铝材加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭英政
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2955号
原告王齐军，男，1975年8月25日出生，汉族，中专文化，住柘城县，确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被告张对，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
被告位霞，女，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
原告王齐军与被告张对、位霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，8月11日公开开庭进行了审理，原告王齐军及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告张对、位霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐军诉称：2016年8月1日，被告张对向原告借款人民币48000元，用于生意资金周转。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿还款。无奈，原告起诉法院，要求被告偿还借款48000元，并承担本案诉讼费用。
被告张对未答辩。
被告位霞未答辩。
经审理查明，2016年8月1日,被告张对向原告王齐军借款48000元，并出具借条一份，内容为“今借到王齐军现金肆万捌仟整（48000元），借款人张对，2016年8月1号”。后原告向被告催要该款未果，原告起诉来院，要求被告张对、位霞偿还借款48000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张对向原告王齐军借款48000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告张对偿还借款本金48000元的诉请予以支持。原告无相关证据证明被告位霞与被告张对是夫妻关系，故对原告要求被告位霞与被告张对共同承担还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张对于本判决生效之日起五日内归还原告王齐军借款48000元；
二、驳回原告王齐军对被告位霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔荣秀
二〇一七年八月二十七日
书记员 邢倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1396号
原告：张祯。
委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：董长春，太原市尖草坪区法律援助中心实习律师。
被告：戎成双。
被告：宋永弘。
原告张祯与被告戎成双、被告宋永弘物权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张祯及其委托诉讼代理人李文、董长春，被告戎成双，被告宋永弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祯向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对位于阳曲村新建街77号院房屋享有所有权、宅基地享有使用权。2。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戎成双于2005年6月14日向原告借款人民币1.4万元，并答应2-3天后归还，但借款到期后被告并未偿还。后在2005年10月30日原告重新和被告戎成双达成还款协议，约定被告戎成双于2005年12月15日前一次性还本付息共计人民币1.55万元，逾期则将自己所有的位于阳曲村新建街77号院房屋及宅基地转让给原告，并找来折金旺作为中间人，且由尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会盖章确认。在2006年秋天，被告将该处房产交付原告，原告随后从2006年开始实际使用该宅基地，在该院子里种植蔬菜至拆迁。2010年后，原告听说被告戎成双又将该院落内房产转让给第二被告宋永弘，原告当时找了村长郑瑞华反映情况，2014年泥石流将108国道冲断后，公路段曾找原告谈过赔偿事宜。2016年拆迁后，因被告宋永弘持有该房产的房屋使用证，致使我领不上拆迁补偿款。原告认为，被告戎成双借款到期后，由于无力偿还，同意将阳曲村新建街77号院房产转让给原告用于抵消该笔债务，此为其本人真实意思表达，不违反相关法律规定，且其实际将该院子交付给原告，可以认为该以物抵债协议已经实际履行完毕，原告对该院落的房屋及宅基地享有使用权。
被告戎成双辩称，我2005年借了原告1.2万元，因为做生意
失败暂时还不了钱，借款是事实，但不存在把房子给原告。
被告宋永弘辩称，我和原告没有任何经济纠纷，2012年4月我和被告戎成双达成协议购买了被告戎成双位于新建街77号院的房屋及宅基地，共支付了被告戎成双18万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2005年12月30日，原告张祯与被告戎成双签订了还款协议，该协议载明：“2005年6月14日，被告戎成双向原告张祯借款人民币壹万肆仟元整，（从阳曲信用社破息取出，拉泥煤用）原定2-3天归还，并付特惠补偿费。而后又定在2005年9月15日归还，并承诺月补偿费为三百元整，并以房产抵押，但从未兑现。现今当事人几方协商决定，在2005年12月15日前一次性归还本金、补偿费人民币合计壹万伍仟伍佰元整，否则将阳曲村新建街77号院房产转让其债权人张祯了结此事，永不纠缠。此协议一式四份，各方一份，从签字盖章后生效。”在该协议书落款有债权人张祯、债务人戎成双、中间人折金旺签名，阳曲村村民委员会盖章。2012年4月6日，被告宋永弘和被告戎成双达成协议，被告宋永弘支付被告戎成双18万元购买了上述位于阳曲村新建街77号的院落，被告戎成双将宅基地使用证以及房屋权属证明交予被告宋永弘。
本院认为，抵押是指债务人或者第三人不转移对其财产的占
有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。且担保法明确规定宅基地不得抵押。本案原告张祯与被告戎成双之间签订的还款协议中涉及抵押的部分违反法律规定，原告要求依据上述还款协议确认位于阳曲村新建街77号院落的房屋享有所有权、宅基地享有使用权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条、第四十条的规定，判决如下：
驳回原告张祯的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘俊霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初954号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市北区一道街、西山宾馆南。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：魏延磊，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告魏延磊供用热力合同纠纷一案，于2018年7月13日立案受理后，原告以双方达成和解为由于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原被告双方达成和解协议，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂自动而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤回起诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 吴豫江
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00493号
原告陈玉瑛。
委托代理人钱华。
被告陆秋忆。
原告陈玉瑛与被告陆秋忆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。审理中，本院经审查发现，收款收据上借款人签名有“陆伟中、汪玲、陆秋忆”三人，陆秋忆与陆伟中二人的户籍地相同，陆伟中涉嫌非法吸收公众存款案已由苏州市吴江区公安局立案侦查。本院认为本案可能涉及陆伟中非法吸收公众存款犯罪嫌疑。
本院认为，根据有关法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陈玉瑛的起诉。
陈玉瑛预交的案件受理费3551元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈丹凤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第403号
原告：姚某甲。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈某。
原告姚某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告姚某甲起诉称：1989年上半年，原告与被告认识后自由恋爱，后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女姚某乙，××××年××月××日生育儿子姚某丙，××××年××月××日生育次女姚某丁。××××年××月××日，双方在青田县山口镇人民政府补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生吵架。2006年6月被告出境至西班牙，2007年7月女儿姚某乙和儿子姚某丙出境至西班牙。被告出境后与原告断绝联系，被告两次回国，都未与原告联系，也未看望子女。2006年6月，双方开始分居生活至今。2013年3月原告向贵院提起离婚诉讼，后被告未应诉，原告撤回起诉后，双方仍然继续分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能，其夫妻关系已名存实亡，现原告坚决与被告离婚。故原告诉至本院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女姚某丁由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。庭审中，原告陈述婚生女姚某丁现已年满18周岁，能够独立生活，故放弃第二项诉讼请求。
被告陈某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告姚某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告身份；
二、被告户籍证明复印件一份，待证被告身份；
三、结婚证原件一本，待证原、被告系夫妻关系；
四、婚生女姚某乙、婚生子姚某丙，婚生女姚某丁户籍证明原件各一份，待证原、被告婚后生育两女一子的事实；
五、（2013）丽青民初字第2号民事裁定书复印件一份，待证原告曾起诉被告后撤诉的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；证据五系本院出具的生效法律文书，经与原件核对无异后，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1989年，原、被告经自由恋爱认识后不久开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育长女姚某乙。××××年××月××日，双方生育儿子姚某丙。××××年××月××日，双方生育次女姚某丁。××××年××月××日，双方在青田县山口镇人民政府补办结婚登记手续。2006年，被告出境至西班牙。因感情不睦，原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告认识后不久即开始同居生活，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是2013年4月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年八月十一日
代书 记员 林晓巧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13223号
原告：马育青，女，1968年12月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：吕利忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住东阳市。
原告马育青为与被告吕利忠民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，请求判令：被告吕利忠立即归还原告借款本金300000元并支付利息（从2014年6月30日起按每年26400元计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告马育青的委托代理人胡江榕到庭参加诉讼，被告吕利忠经�院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吕利忠于2014年6月30日向原告马育青借款300000元，并出具借条一份，约定利息按每年26400元计算，半年付一次。后经原告多次催讨，被告吕利忠至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕利忠于判决生效后十日内归还原告马育青借款本金300000元并支付利息（从2014年6月30日起按每年26400元利息计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，减半收3313元，由被告吕利�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈 安
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初783号
原告：满洲里市盛泰交通消防装饰有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市文化小区A区11号楼2单元201室。
法定代表人。王俊伟，该公司经理。
被告：内蒙古永亨建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区宽巷子祥和6号楼18号。
法定代表人：张发发。该公司经理。
本院在审理原告满洲里市盛泰交通消防装饰有限公司与被告内蒙古永亨建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，满洲里市盛泰交通消防装饰有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，满洲里市盛泰交通消防装饰有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里市盛泰交通消防装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里市盛泰交通消防装饰有限公司负担。
审判员 杨玲
二〇一八年七月二日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2095号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：方桂香，女，1970年11月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告方桂香信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告方桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金7992.00元，利息、滞纳金及超限费6098.71元，以上两项合计14090.71元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告方桂香在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计14090.71元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告方桂香未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方桂香于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为8000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金7992.00元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计6098.71元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告方桂香向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方桂香偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金7992.00元；
二、被告方桂香给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计6098.71元；
三、被告方桂香给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告方桂香应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告方桂香负担；公告费600元，由被告方桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4331号
上诉人（原审被告）：周张艳，女，汉族，1980年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）：吕航，男，汉族，1961年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：王晓宁，女，汉族，1976年7月10日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。
上诉人周张艳、吕航与被上诉人王晓宁民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13240号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中上诉人周张艳的住所地在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡华东（兼）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1056号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄坚钢，无业。2008年3月14日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日；2009年4月2日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十二日；2010年8月14日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2010年10月20日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2012年2月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2012年2月23日因容留他人吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2012年2月23日因向他人提供毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2012年2月27日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。2014年9月23日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月24日被象山县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年9月上旬某日中午，被告人黄某在其租住的象山县丹东街道白象路34弄4号302室的租住房内，被告人黄某与赵某、徐某（均另案处理）一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年9月中旬某日下午，被告人黄某在其租住的象山县丹东街道白象路34弄4号302室的租住房内，被告人黄某与赵某、“阿三”（另案处理）一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月23日晚，被告人黄某在其租住的象山县丹东街道白象路34弄4号302室的租住房内，被告人黄某与赵某、徐某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月23日，被告人黄某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、徐某、潘某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录、租房协议、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某在其因吸毒的违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸食毒品的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 烨
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初754号
原告：张志权，男，1965年4月26日生。
被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司凉山分公司,住所地：西昌市文汇路攀星大院。
负责人：郑敏，系该分公司经理。
原告张志权与被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司凉山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张志权于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张志权负担。
审判员 周婧
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁容
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执恢41号
申请执行人：冯爱玲，女，1970年7月4日出生，汉族，农民。
申请执行人：巩英年，男，1939年10月5日出生，汉族，农民。
申请执行人：吕春香，女，1948年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人：王晓鸽，男，1991年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人：景永福，男，1973年4月24日出生，汉族，农民。
本院在执行冯爱玲、巩英年、吕春香与王晓鸽、景永福机动车交通事故责任纠纷的（2013）永民初字第351号民事判决书一案中，被执行人王晓鸽、景永福应给付申请人赔偿金208493.21元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费3027.4元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执恢41号申请执行人：冯爱玲，女，1970年7月4日出生，汉族，农民。申请执行人：巩英年，男，1939年10月5日出生，汉族，农民。申请执行人：吕春香，女，1948年12月23日出生，汉族，农民。被执行人：王晓鸽，男，1991年7月17日出生，汉族，农民。被执行人：景永福，男，1973年4月24日出生，汉族，农民。本院在执行冯爱玲、巩英年、吕春香与王晓鸽、景永福机动车交通事故责任纠纷的（2013）永民初字第351号民事判决书一案中，被执行人王晓鸽、景永福应给付申请人赔偿金208493.21元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费3027.4元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 佳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执212号
申请执行人贾波，住木兰县。
被执行人于春岐，住木兰县。
本院在执行申请执行人贾波与被执行人于春岐相邻关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第558号民事判决书，在执行过程中，经查申请执行人的土地使用证超占面积的让出不是法院能解决的，经合议庭评议及根据省法院的规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 鄢风慧
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1730号
被执行人：郑振广，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑兴武，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：严成鉴，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑振得，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。
大田县农村信用合作联社广平信用社与郑振广、郑兴武、严成鉴、郑振得金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0425民初128号民事判决书已发生法律效力，因郑振广、郑兴武、严成鉴、郑振得未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院建设法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郑振广、郑兴武、严成鉴、郑振得名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑振广、郑兴武、严成鉴、郑振得的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。