wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终76号
上诉人（原审自诉人）王某某，男，1976年11月2日出生，汉族，无业，租住大同市南郊区白马城村（门牌号不详）。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
原审被告人杜某某，男，1979年7月28日出生，汉族，山西省应县人，小学文化，无业，住大同市城区某花园。
原审自诉人王某某控诉原审被告人杜某某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年2月1日作出（2015）城刑初字第268号刑事判决。判后，原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审自诉人）王某某及其委托代理人李晓梅、原审被告人杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月2日，被告人杜某某为向自诉人王某某索要赔偿款，强行搬入自诉人王某某位于大同市城区某花园27号楼2单元1号的住宅区，经自诉人多次要求仍拒不搬出。2015年12月底，被告人从自诉人家中搬出。
上述事实，被告人杜某某在庭审中无异议，且有自诉人提交的接警记录、照片及双方在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杜某某因与自诉人王某某的赔偿纠纷不能协商解决，强行闯入自诉人住宅，经要求拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，自诉人的控诉成立。对于自诉人要求被告人赔偿其经济损失5000元的诉求，不属于本案处理的范围，不予支持。被告人杜某某能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。杜某某非法侵入他人住宅是为了索要赔偿款，由于法律知识的匮乏而触犯了刑法，其主观恶性不深，且在得知自己的行为构成犯罪时能够主动从自诉人家中搬出，悔罪表现明显，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人杜某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判令被告人杜某某在缓刑考验期内，非因法定事由禁止进入自诉人王某某的住宅，如违反本禁止令，情节严重，将撤销缓刑，执行原判刑罚。
上诉人（原审自诉人）王某某及其委托代理人在上诉中提出：1、被上诉人犯罪情节较为恶劣，主观恶性比较大，没有悔罪表现，依法对被上诉人判处实刑。2、原审以不属于案件受理范围为由，剥夺了上诉人的附带民事诉讼的权利，属于适用法律错误；上诉人的水电暖等损失，为直接损失，应由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实以及据以认定事实的证据与一审相同。
上诉人王某某及其辩护人提出上诉人的水电暖等损失应由杜某某承担，原判适用法律错误。经审查，上诉人王某某所称的损失是因原审被告人杜某某强行占用上诉人的住宅，而产生的房屋租金、原审被告人居住期间的暖气费、水电费等。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百三十八条第一款的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。而上诉人所称损失并不符合该款规定，原判据此认定上诉人提出的诉求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围并无不当，故上诉人王某某及其代理人所提该上诉意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人杜某某不能正确处理与上诉人王某某的赔偿纠纷，为此而进入上诉人住宅，长达近十一个月，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，原判定罪准确。原判依据原审被告人杜某某犯罪事实、能够自愿认罪的情节，所作量刑适当。原判综合考虑原审被告人杜某某非法侵入他人住宅的起因、主观恶性，能够主动搬离等情节，认为其有悔罪表现，原判因此对其适用缓刑正确，故上诉人王某某及其代理人所提对原审被告人杜某某判处实刑的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 王文娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 石
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第29号
原告郑州伏龙文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈树芝，总经理。
被告郑州云众文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邬荣斌，总经理。
原告郑州伏龙文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告郑州云众文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈树芝、被告法定代表人邬荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原、被告签订了一份《合同》约定原告在亚太明珠小区为被告提供电梯广告位，位置为11、12、13、14、15、16号楼电梯广告，时间从2014年11月3日到2015年3月3日止，金额10000元。合同签订后被告仅支付了3000元费用，剩余7000元由被告法定代表人出具了欠条。此款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判令被告支付广告费7000元。
原告举证：1、合同；2、欠条。
被告辩称，原告请求不合理，原告没有依约履行造成客户相应款项没有执行。
被告举证：1、照片；2、合同。
依据原、被告诉辩意见、证据质证意见、庭审质证意见及双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
�、2014年11月3日，原、被告双方签订了一份合同，约定原告在亚太明珠小区为被告提供电梯广告位，用于被告宣传或产品展示，位置为11、12、13、14、15、16号楼电梯广告，时间从2014年11月3日到2015年3月3日止，费用为10000元。双方还对其他方面进行了约定。
二、2015年1月18日，被告法定代表人邬荣斌向原告出具一份欠条，载明：郑州云众文化传媒有限公司欠郑州伏龙文化传媒有限公司亚太明珠小区广告位租金7000元。
本院认为，被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确。关于原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州云众文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州伏龙文化传�有限公司欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州云众文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 段静静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1656号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴成科，男，1965年5月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。曾因违法采挖砂石于2014年7月14日被永嘉县水利局责令停止违法行为，对违法开采矿石的滩地进行平整、恢复原状，没收违法所得6510元。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
原审被告人鲍青森，男，1962年5月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因违法采挖砂石于2015年6月1日被永嘉县水利局责令停止违法行为、恢复原状，没收违法所得250元，并处罚款23000元。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年6月20日被取保候审。后因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被查获，次日被刑事拘留。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人戴成科犯非法采矿罪，鲍青森犯非法采矿罪、危险驾驶罪一案，于2016年9月27日作出（2016）浙0324刑初904号刑事判决。原审被告人戴成科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）非法采矿犯罪事实
2014年1月份开始，被告人戴成科为牟取非法利益，伙同被告人鲍青森相继承包了永嘉县岩头镇八沸垟村殿前坳溪、岩头镇八沸垟村叶坑口至鲍庄外垟溪以及岩头镇杏岙村外溪滩，在未取得相关合法手续的情况下非法开采砂石并出售，牟利金额至少达7万元以上。
经查，戴成科因违法采挖砂石于2014年1月27日、4月27日被永嘉县水利局责令停止违法行为，7月14日被永嘉县水利局行政处罚；鲍青森因违法采挖砂石于2015年5月11日被永嘉县水利局责令停止违法行为，6月1日被永嘉县水利局行政处罚。
（二）危险驾驶犯罪事实
2016年7月28日19时许，被告人鲍青森饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经永嘉县岩头镇芙蓉村前时，被永嘉县公安局交警大队民警查获。经检验，鲍青森血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。
上述事实，有被告人戴成科、鲍青森的供述，证人缪某、夏某、戴某1、戴某2、鲍某的证言，协议书，村两委会议记录表，收据，证明，现场勘查笔录，搜查笔录、扣押清单，血样提取笔录，呼气酒精测试单，理化检验报告，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，案件照片，查询记录，机动车驾驶证、行驶证，视频录像，抓获及查获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以非法采矿罪，判处被告人戴成科有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。以非法采矿罪，判处被告人鲍青森有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元；以危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币27000元。共同追缴被告人戴成科、鲍青森的违法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人戴成科上诉称，自己和鲍青森分别于2014年7月14日、2015年6月1日被永嘉县水利局没收违法所得及罚款共计人民币29760元，现又被永嘉县人民法院判处罚金，同一案件作两次处罚明显不当，且判处的罚金金额太高；自己年纪大且身体状况不好，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴成科及原审被告人鲍青森违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪；鲍青森还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。对鲍青森应予数罪并罚。戴成科、鲍青森均曾因违法采挖砂石被行政处罚，仍不思悔改，继续违法采挖砂石，且非法获利已达7万元以上，属情节严重的行为，应予刑事处罚，两被告人已被没收的违法所得及缴纳的罚款可在刑事判决生效后执行罚金刑及追缴违法所得时予以折抵，戴成科关于自己已被行政处罚，故不应再受刑事处罚的意见于法不符，不予采纳。鲍青森归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判鉴于戴成科尚能认罪，已予以酌情从轻处罚，戴成科关于判处的罚金金额太高，并请求改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴世相
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00328号
上诉人（原审原告）：顾金岭。
被上诉人（原审被告）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。
法定代表人：张忠忱，该公司董事长。
委托代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告顾金岭与原审被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月19日作出（2014）甘民初字第4507号民事判决，顾金岭不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人顾金岭向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人顾金岭撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾金岭撤回上诉。
二审案件受理费248元（顾金岭已预交），减半收取124元，由顾金岭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 张萍萍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋 敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初76号
原告袁某，X年X月X日出生，无业。
委托代理人杜国江、于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告李某甲，X年X月X日出生。
被告李某乙，X年X月X日出生。
被告李某丙，X年X月X日出生。
被告李某丁，X年X月X日出生。
本院在审理原告袁某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告袁某已于2016年1月14日病故。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由四被告各承担25元。
审判员 宋玉伦
二〇一六年二月一日
书记员 于 芳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1268号
原告：石棉县农村信用合作联社田湾信用社，住所地石棉县。
负责人：张建岳，系该信用社主任。
委托代理人（特别授权）：瞿懿。
被告：倪太福，男，彝族，生于1970年12月10日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社诉被告倪太福借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社承担。
审判员 桑贵才
二〇一五年十一月四日
书记员 袁 鲜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异87号
案外人：王长兴，男，1968年6月4日出生。
申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人：周智杰，董事长。
委托代理人：杨小英，女，1982年3月3日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
委托代理人：康钰嘉，女，1989年1月21日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
被执行人：北京国广彩运通房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号。
法定代表人：卢宝明，董事长。
被执行人：北京国广温阳实业总公司，住所地北京市怀柔区渤海镇马道峪村东。
法定代表人：周文来，总经理。
本院在执行浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）与北京国广彩运通房地产开发有限公司（以下简称彩运通公司）、北京国广温阳实业总公司（以下简称温阳实业公司）一般借款合同纠纷一案过程中，案外人王长兴向本院提出书面异议，请求解除对位于北京市怀柔区×××房屋（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王长兴称，其于1998年10月7日与温阳实业公司签订房屋买卖合同，购买涉案房屋，早于法院查封时间。王长兴于购买当天交付全部购房款16万元，温阳实业公司为其出具了发票。王长兴一直实际占有使用涉案房屋，故请求解除对涉案房屋的查封。
申请执行人浙江文华公司称，不同意案外人王长兴的异议请求。依据（2006）二中民初字第11281号民事判决书，北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行（以下简称农商行桥梓支行）享有对彩运通公司的债权以及对温阳实业公司提供担保的房地产的抵押权，涉案房屋在抵押范围之内。上述判决生效后，法院以（2007）二中执字第000672号立案执行。执行过程中，法院于2014年作出（2014）二中执异字第00400号执行裁定书，裁定变更浙江文华公司为本案申请执行人。案外人王长兴曾于2007年向法院提出执行异议，未获得法院支持。案外人王长兴未提交购房合同及不动产销售的专用发票，其购买涉案房屋的真实性存疑。因此，不同意案外人王长兴的异议请求。
被执行人彩运通公司、温阳实业公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2006年9月20日本院作出（2006）二中民初字第11281号民事判决书，判决：一、彩运通公司于判决生效后十日内偿还农商行桥梓支行借款本金人民币六百九十万元并支付相应利息；二、农商行桥梓支行对其与温阳实业公司签订的合同号为（2003）年（抵）字（×××）号《抵押合同》中约定的抵押房地产享有优先受偿权。在农商行桥梓支行实现抵押权后，温阳实业公司有权向彩运通公司追偿。上述判决“经审理查明”部分载明：2003年6月9日，农商行桥梓支行与彩运通开发公司签订编号为（2003）年（借）字（×××）号《借款合同》，……同日，农商行桥梓支行与温阳实业公司签订编号为（2003）年（抵）字（×××）号《抵押合同》，约定温阳实业公司以其所有的位于北京市怀柔区×××号楼，面积为2491平方米的国有土地使用权和面积为2564.5平方米的房产为前述借款提供抵押担保，……2003年6月10日，北京市国土资源和房屋管理局就该抵押房地产向农商行桥梓支行颁发（98）怀国用他项（转）字第×××号《土地他项权利证明书》和京房怀集字第×××号他字第×××号《中华人民共和国房屋他项权证》，设定抵押权。
上述判决生效后，农商行桥梓支行于2007年3月14日向本院申请强制执行，本院以（2007）二中执字第00672号立案执行。执行过程中，本院于2007年5月29日查封温阳实业公司所有的位于北京市怀柔区×××号楼面积为2491平方米的国有土地使用权和面积为2564.5平方米的房产。涉案房屋在查封范围内。
2014年4月21日，本院作出（2014）二中执异字第00400号执行裁定书，裁定（2007）二中执字第00672号执行案件的申请执行人由农商行桥梓支行变更为浙江文华公司。
另查明，1999年3月，怀柔县房屋土地管理局核发“98（怀）国用（转）字第×××号”《国有土地使用证》，载明：“土地使用者为温阳实业公司；土地坐落为怀柔县×××；土地用途为综合楼（商业）；面积为2491平方米”。2001年12月24日，北京市国土资源和房屋管理局颁发“京房权证怀集字第×××号”《房屋所有权证》，载明：“房屋所有权人为温阳实业公司；房屋坐落为怀柔县×××号楼；产别为集体产；建筑面积为2564.50平方米”。
再查明，1998年10月7日，温阳实业公司为王长兴出具“北京市工商企业资金往来专用发票”，载明：“往来项目”为×××购房款，“金额”为16万元。
2007年11月15日，王长兴就涉案房屋向本院提出执行异议申请，本院执行工作管理办公室经审查，通知王长兴应通过诉讼程序确认其对涉案房屋是否拥有所有权。
本院审查过程中，王长兴确认涉案房屋为商业用房，但未提交购买涉案房屋的买卖合同。王长兴确认其曾就涉案房屋权属向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，后自愿撤回起诉。
本院认为，本案申请执行人浙江文华公司已合法受让本案执行依据所确定债权的未清偿部分及相应担保物权，依据生效法律文书，浙江文华公司对涉案房屋享有优先受偿权。涉案房屋为商业用房，案外人王长兴未提交购买涉案房屋的买卖合同，其仅提交“北京市工商企业资金往来专用发票”一张，无法证明其于本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同购买涉案房屋，故王长兴所提异议请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王长兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年三月十四日
书记员 申艺丹
张洋
河北省唐山市路北区人民法院
执行�定书
（2013）北民执字第722号
申请执行人唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
被执行人张素芬。
本院在执行唐山华新纺织集团有限公司破产清算组申请执行张素芬排除妨害一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第722号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1013号
申请执行人钱长明，男，1970年5月20日生，汉族。
被执行人冯祥忠，男，1974年8月17日生，汉族。
被执行人陈霞，女，1976年7月18日生，汉族。
本院在执行钱长明与冯祥忠、陈霞追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人钱长明于2014年8月21日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人钱长明撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 晨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01042号
上诉人（原审原告）徐天芳，居民。
上诉人（原审原告）马飞雪，居民。
两上诉人共同委托代理人甘永浩，学生。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会。
法定代表人王中明，该村委会主任。
委托代理人张正林，该村委会委员。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
上诉人徐天芳、马飞雪因与被上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会（以下简称小堆村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第0189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，徐天芳于1968年5月出生于小堆村，其户籍在淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村六组8号。2002年12月，徐天芳与马龙安再婚，婚后一直随丈夫在淮安区席桥镇马庄组生活。2009年4月，徐天芳生女儿马飞雪。2006年起小堆村土地陆续被征用。徐天芳承包地被征用，应获得18000元安置费，小堆村委会同意支付。徐天芳、马飞雪因土地补偿费的分配与被告产生争议，故诉至法院。
原告徐天芳、马飞雪诉称，徐天芳出生至今户口一直在小堆村六组，与父亲徐风勤为同一家庭户。2002年徐天芳与淮安区席桥镇马龙安再婚，但户口和土地承包关系并未迁移。2009年4月25日马飞雪出生后随母亲徐天芳落户在徐风勤户，徐天芳、马飞雪系小堆村集体经济组织成员。自2006年开始小堆村的土地陆续被征用，至2014年全部被征用。徐天芳、马飞雪应享有小堆村其他成员同等待遇，但未依法获得各项土地补偿款（徐天芳、马飞雪安置费36000元、海分款36964元）。请求法院判令被告小堆村委会给付两原告徐天芳、马飞雪土地补偿款72964元及利息（从2014年10月21日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
被告小堆村委会辩称，徐天芳不属于小堆村六组的集体经济组织成员，不应分得土地补偿款。所谓集体经济组织成员是生产或生活在该组织中，与经济组织发生权利义务的人，并且得到六组集体经济组织成员三分之二以上或者集体经济组织代表三分之二以上的认可。徐天芳婚后即不再居住于小堆村六组，马飞雪系徐天芳与马龙安所生，也不应得到土地补偿款。小堆村六组的安置费每人18000元，徐天芳应当享有。
原审法院认为，徐天芳主张安置费18000元，被告小堆村委会同意支付，对原告徐天芳的该项诉讼请求予以支持。关于利息，因原告没有证据证明该费用应发放的时间，故其主张利息无法律依据，不予支持。
关于原告的其他诉讼请求能否得到支持，关键看其是否具有该集体经济组织成员资格。徐天芳的户籍所在地虽位于小堆村六组，但其已于2002年12月出嫁，并随丈夫和女儿马飞雪在淮安区席桥镇马庄村居住生活，该种情形下，双方对原告是否属于本集体经济组织成员存在实质性争议。鉴于针对农村集体经济组织成员资格的确认问题无具体法律可适用，对于农村集体经济组织成员资格的界定目前并无确定标准，无法在民事诉讼程序中对此径行作出认定，故徐天芳的其他诉讼请求及马飞雪的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决：一、被告小堆村委员会于判决生效之日起15日内支付原告徐天芳安置费18000元；二、驳回原告徐天芳、马飞雪的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告小堆村委会负担。
上诉人徐天芳、马飞雪不服一审判决，向本院提起上诉称，徐天芳自出生至今户口一直在小堆村六组，与父亲徐风勤为同一土地家庭承包经营户。2002年徐天芳与马龙安结婚，但生产生活并未离开小堆村，户口和土地承包关系也未迁出，也未在席桥镇马庄村分得承包地。2009年4月25日马飞雪出生后随母亲徐天芳落户在徐风勤户。综上，徐天芳、马飞雪均系小堆村六组集体经济组织成员，依法应获得相应土地补偿款。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人小堆村委会辩称，该村三分之二以上的人口不认可上诉人的集体经济组织成员资格，徐天芳婚后一直与丈夫、女儿生活在席桥镇马庄村。根据当地统一规定，凡婚出的女方包括其丈夫、小孩均不享受海分款。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提供新证据如下：1、嘉兴路安置小区交付配件明细表、旧房接收交割单，证明徐天芳安置房所在地及被拆迁房屋所在地；2、2014年7月20日收据，证明徐天芳社保缴费地在小堆村；3、小堆村六组土地征完后补齐安置公示，证明徐天芳所得安置费为18000元；4、小堆六组海分人口名单；5、小堆六组海分人口公示，证据4、5证明与上诉人相同情形的其他农户（徐跃芳户、曹菊平户）均有海分款分配；6、淮安市清河区人民法院（2010）河开民初字1540号民事判决书，证明徐跃芳经法院判决取得土地补偿款；7、2015年4月1日淮安市楚州区席桥镇席桥居民委员会出具的证明，证明徐天芳在席桥镇马庄村没有承包地，也未以马庄村居民身份享受优惠待遇；8、2015年4月1日淮安市楚州区席桥镇席桥居民委员会出具的证明，证明徐天芳的丈夫马龙安身体不佳，基本生活困难。经质证，被上诉人对上述证据的真实性均无异议。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，关于徐天芳、马飞雪能否获得土地补偿款的问题。由于徐天芳、马飞雪所在村民小组的全体集体经济组织成员对土地征用补偿费用分配方案具有决定权，其分配方案系村民集体经济组织大多数成员讨论通过的结果。如果要改变分配方案，势必涉及大部分集体经济组织成员的利益再分配问题。同时，双方当事人争议的焦点问题是徐天芳、马飞雪是否具有集体经济组织成员的资格问题，而对于集体经济组织成员资格的身份认定，不属于人民法院的受案范围。故应裁定驳回徐天芳、马飞雪起诉。一审法院判决驳回上诉人徐天芳、马飞雪的诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第0189号民事判决第一项；
二、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第0189号民事判决第二项。
二审案件受理费250元，由上诉人徐天芳、马飞雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 蕙
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第942号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告关在林，男，汉族，住青川县乔庄镇。
原告青川县农村信用合作联社与被告关在林金融借款合同纠纷一案，2015年9月23日立案受理，依法由审判员李玲适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告青川县农村信用合作联社的委托代理人杜学平到庭参加诉讼，被告关在林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月30日，被告关在林与原告下属乔庄信用社签订了《农户小额贷款合同》，约定由原告为被告提供贷款3万元用于农房重建，月利率5.8592‰，逾期利息按日万分之2.5389计收，借款期限为3年，从2009年4月30日至2012年4月30日。《农户小额贷款合同》签订后，乔庄信用社向被告支付了贷款3万元。被告没有按照合同约定在规定的期限内履行还款义务，经原告催收，至2014年12月21日，被告欠原告借款本金3万元，利息12317.22元没有支付。起诉请求：1、判令被告关在林偿还借款本金3万元，利息12317.22元，本息合计42317.22元（截止2014年12月21日），并承担从2014年12月22日起至实际归还之日止的逾期资金利息，逾期日利率为万分之2.5389；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：
1、被告关在林的身份证复印件1份；
2、2009年4月30日，小额信用借款申请书1份；
3、2009年4月30日，农户小额贷款合同1份；
4、2009年4月30日，借款借据1份；
5、2013年11月5日和2014年12月4日“逾期贷款催收通知书“各1份；
6、关在林利息清单1份。
以上证据证明原告给被告提供借款，被告没有按期归还借款的事实。
被告关在林未提交书面答辩状。
被告关在林未向法庭提交证据。
经审理查明，本院受理该案后，于2015年10月14日向被告关在林送达了应诉通知书、密码通知单、起诉状副本、举证通知书、开庭传票和廉政监督卡，被告关在林之妻叶明蓉进行了签收，视为送达。被告关在林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。对原告出示的证据1、被告关在林的身份证复印件1份，该证据是被告关在林向原告下属乔庄信用社借款是提供，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2、2009年4月30日，小额信用借款申请书1份；证据3、2009年4月30日，农户小额贷款合同1份；证据4、2009年4月30日，借款借据1份；证据5、2013年11月5日和2014年12月4日“逾期贷款催收通知书”各1份；证据6、关在林利息清单1份，以上证据均为书证，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。庭审中原告确认截止2014年12月21日止的利息以“关在林利息清单”中计算为准为11554.03元，本院予以确认。原告的证明目的成立。
根据证据认定的事实：2009年4月30日，被告关在林向原告申请贷款3万元，用于农房重建。经原告审查后，被告关在林（借款方）与原告下属乔庄信用社（贷款方）签订了《农户小额贷款合同》，约定由原告给被告关在林提供贷款3万元，用于农房重建，月利率5.8592‰，逾期利息按日万分之2.5389计收，借款期限为3年，从2009年4月30日至2012年4月30日。同日，原告下属乔庄信用社给被告关在林提供了贷款3万元至被告关在林银行账户中。被告关在林借款后，在2009年9月21日前按照约定支付了应支付利息843.70元，从2009年12月21日开始就未按照约定付清利息。2012年4月30日借款到期后未偿清借款本息。2013年11月5日，原告向被告关在林进行了催收，被告关在林之妻叶明蓉在“逾期贷款催收通知书”上签名加盖指印进行了确认。2014年12月4日，原告再次向被告关在林进行了催收，被告关在林在“逾期贷款催收通知书上”签名并加盖指印进行了确认。截止2014年12月21日，被告关在林欠原告借款本金3万元，利息11554.03元没有支付。从2014年12月22日起至今的利息也未支付。
本院认为：被告关在林与原告下属乔庄信用社签订的《农户小额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立、合法有效。
2009年4月30日原告按照合同约定给被告关在林发放了贷款3万元，被告关在林就应当按照约定偿还借款本息。被告关在林没有按照合同约定偿清借款本息，被告关在林违约，应按照合同约定从逾期之日起按照日万分之2.5389（即月利率7.6167‰）计收利息。原告要求被告关在林偿还借款本金3万元，支付截止2014年12月21日的利息11554.03元，并承担从2014年12月22日起至实际归还之日止的逾期资金利息（逾期日利率为万分之2.5389）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关在林在本判决生效后五日内给原告青川县农村信用合作联社偿还借款本金3万元；支付截止2014年12月21日的资金利息11554.03元；按照约定的逾期日利率万分之2.5389（即月利率7.6167‰）支付从2012年12月22日起至借款实际偿清完毕之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告关在林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯冬冬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00301号
申请执行人贺某某，女，汉族。
申请执行人张某某，男，汉族，系贺某某之子。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第八村民小组。负责人贺某某，该组组长。
贺某某、张某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00439号民事判决书于2014年6月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第八村民小组在其村村民委员会名下的银行存款56501元（大写：伍万陆仟伍佰零壹元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年七月四日
书记员 樊 强 利
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初236号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人祝某，男，1976年7月8日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月27日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年4月6日被濉溪县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
被告人朱某，男，1970年4月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，住淮北市相山区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月27日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年4月6日被濉溪县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人祝某、朱某犯赌博罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人祝某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年1月初的一天，被告人祝某纠集张某、王某在被告人朱某经营的“足下生辉”足浴店内以推牌九形式聚众赌博，赌资累计达5000元。2016年1月17日，被告人祝某再次纠集张某、王某、郭某等人在朱某经营的“足下生辉”足浴店内以推牌九形式聚众赌博，赌资数额累计达72000元。被告人朱某明知祝某聚众赌博，仍为其提供赌博场地及赌具，非法获利400元。
另查明：被告人祝某、朱某于2016年1月27日被濉溪县公安局抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祝某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、郭某、赵某、李某等人的证言，到案经过，前科证明，现场勘验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某以营利为目的，聚众赌博；被告人朱某明知他人聚众赌博，仍为其提供场地及赌具，非法获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。聚众赌博犯罪中，祝某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。朱某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。祝某、朱某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据祝某、朱某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯赌博罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人朱某犯赌博罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人朱某的违法所得人民币四百元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第266号
原告：徐运海，农民。
委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
组织机构代码：70084393-0。
地址：河北省肥乡县汽车站西侧。
负责人：唐建军，该公司总经理。
委托代理人：侯亚敏。
原告徐运海与被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员霍丽芬担任法庭记录，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐运海的委托代理人王福玉、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托代理人侯亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运海诉称：2013年1月13日20时4分，卢维余驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车沿疏港大道自西向东行驶至日照市岚山区疏港大道虎山镇申张村路段处，采取措施不当，将由南向北横过公路推行电动车的乔世存撞伤后，又驾车越过公路黄线与由东向西行驶郭艳鹏驾驶的原告所有冀D×××××／冀D×××××号牌半挂货车相撞。该事故经岚山区公安交通警察大队认定：卢维余承担事故的主要责任，郭艳鹏承担事故次要责任，乔世存承担事故次要责任。该事故导致原告的车辆损失、施救等各项损失49000元。原告的车辆在被告处投保有二份强制险、车辆损失险、商业第三者责任险。鉴于上情，特提起诉讼，请求判令被告赔付原告49000元，并承担诉讼费用。
原告徐运海为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县益泰运输有限公司证明一份，用以证明原告徐运海的主体适格；
2、驾驶证一份，用以证明驾驶员的驾驶资格；
3、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过以及责任划分。
4、分期付款购车合同一份，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车为徐运海以分期付款方式从肥乡县益泰运输有限公司购买；
5、行驶证和车辆买卖协议各一份，用以证明车辆登记情况；
6、保单和批单各一份，用以证明原告的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车在被告处投保情况；
7、吊车拖车发票二份，用以证明原告支出吊车拖车费用18900元；
8、山东省日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第549号民事判决书一份，用以证明原告有11516元损失未得到赔偿；
9、山东省日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第483号、第484号民事判决书各一份，用以证明法院判令：原告赔偿乔世存鉴定费344元和承担诉讼费用2498元、赔偿郑世荣等人鉴定费、看车费448元和承担诉讼费用5919元，并已履行完毕；
10、交通住宿费发票一份，用以证明原告因本次交通事故支出交通住宿费5784元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称：原告的经济损失应当先由对方按责任比例赔偿，剩余的经济损失我公司同意按20%承担，不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司为支持其主张，当庭提交了下列证据：
1、投保单二份；
2、投保提示一份；
3、保险条款一份。
三份证据用以证明被告已明确告知被保险人不承担鉴定费、诉讼费、看车费、二次施救费等间接损失。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：
被告对原告提交的证据7有异议，系二次施救，不承担。对证据9鉴定费、诉讼费、看车费，依照保险合同的约定，我公司不承担。对证据10交通住宿费应按国家公务员标准承担一人费用。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的不是保险合同，不能证明被告的证明目的。
经举证，质证，法庭查明下列事实：
2013年1月13日20时4分，卢维余驾驶其所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车沿疏港大道自西向东行驶至日照市岚山区疏港大道虎山镇申张村路段处，采取措施不当，先后与由南向北横过公路推行电动车的乔世存撞伤及沿疏港大道由东向西行驶的郭艳鹏驾驶冀D×××××／冀D×××××号牌半挂货车相撞，致卢维余当场死亡，乔世存受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经山东省日照市公安局交通警察支队岚山大队认定：卢维余承担事故的主要责任，郭艳鹏承担事故次要责任，乔世存承担事故次要责任。冀D×××××／冀D×××××号牌半挂货车登记车主为肥乡县益泰运输有限公司，实际所有人为徐运海。冀D×××××／冀D×××××号牌半挂货车在被告处投保了车辆损失险317520元、第三者责任险550000元，均不计免赔。乔世存、死者卢维余的亲属、徐运海先后向山东省日照市岚山区人民法院起诉，该院经审理，作出了（2013）岚民一初字第483、484号民事判决，分别判令：原告赔偿乔世存鉴定费344元和承担诉讼费用2498元、赔偿郑世荣等人鉴定费、看车费448元和承担诉讼费用5919元，原告已履行完毕。该院作出的（2013）岚民一初字第549号民事判决认定：原告的车损等损失共计59580元，第三者赔偿原告48064元，尚有11516元损失未得到赔偿。因本次事故原告支出吊车拖车费用18900元、交通住宿费5784元。
本院认为：原、被告对本次事故的经过、责任划分以及投保的事实均没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司虽然提交了投保单二份、投保提示一份、保险条款一份，但不能证明被告已明确告知被保险人不承担鉴定费、诉讼费、看车费、二次施救费等间接损失。对于原告赔偿乔世存鉴定费344元和承担诉讼费用2498元、赔偿郑世荣等人鉴定费、看车费448元和承担诉讼费用5919元，由被告在机动车第三者责任保险限额内赔偿。对于原告的车损等11516元、吊车拖车费用18900元和交通住宿费5784元，由被告在车辆损失险责任限额内赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐运海保险金45409元；
二、驳回原告徐运海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告徐运海承担37.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一四年六月十一日
书记员 霍丽芬
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第245号
原告孙阳兵，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局一案，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月27日受理后，在诉讼过程中，原告于2014年6月9日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
每案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00190号
原告赵某，晋州市马于镇赵家庄村瑞财巷459号。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 王从忍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1426号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务业务员。
被告孔凡龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孔凡龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告孔凡龙经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告孔凡龙于2013年5月13日在原告处借款20000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年5月13日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元及至起诉时的利息3509.99元。
被告孔凡龙未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇永胜村出具的桦南县公安局土龙山派出所签章确认的证明，证实被告于2014年7月外出，不在本村居住，具体地址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告孔凡龙未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年5月13日，被告在原告处借款20000元用于玉米种植，还款日期为2014年5月13日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金20000元及至起诉时的拖欠期间利息3509.99元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告孔凡龙于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元及至起诉时的利息3509.99元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费388元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王伟霞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0228号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人石某，农民。被告人石某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被东台市公安局取保候审，2015年7月10日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年11月17日逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月20日14时许，被告人石某酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，行驶至东台市安丰镇通榆村七组路段时，与刘某驾驶的摩托车相撞，致刘某受伤，两车受损。经检测，被告人石某血样中检出的乙醇含量为每百毫升119毫克。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
被告人石某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶证复印件、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人石某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年2月20日14时许，被告人石某酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车，沿东台市安丰镇通榆村七组东西向水泥路由东向西行驶，与前方对向行驶的刘某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘某受伤，两车受损。经检测，被告人石某血样中检出的乙醇含量为每百毫升119毫克；经鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
被告人石某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人石某已赔偿了被害人的经济损失，得到了被告人的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及被告人归案经过材料、证人刘某、李某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、事故现场照片、交通事故认定书、东台市人民法院（2015）东刑初字第0228号调解书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人石某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十七日起至二○一五年十二月二十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝 菁
审判员 施展人民陪审员许玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更5号
罪犯阿卜杜尔·拉赫曼（英文名UBAIDURREHMAN），男，1989年2月10日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：AC2092881，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2010年2月2日作出（2010）二中刑初字第72号刑事判决，以被告人阿卜杜尔·拉赫曼犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月25日作出（2012）二中刑减字第1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产不变，驱逐出境不变。本院于2013年12月12日作出（2013）二中刑减字第2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2015年3月11日作出（2015）二中刑减字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯阿卜杜尔·拉赫曼在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬奖励5个，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿卜杜尔·拉赫曼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年1月、2017年1月获得监狱改造积极分子奖励2次，2017年6月根据相关规定，折算为4个表扬奖励。2017年9月获得表扬奖励1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯阿卜杜尔·拉赫曼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜尔·拉赫曼减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月21日起至2021年2月20日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一八年二月九日
书记员 许天卉
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执316号
关于申请执行人周乐与被执行人范媛婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初2079号民事判决书确认及申请执行人的申请，本院于2017年5月8日依法立案执行。执行中，被执行人范媛支付了周乐人民币3000元。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十日
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初258号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月15日出生于吉林省舒兰市，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月19日被东港市公安局刑事拘留，同年10月22日被东港市公安局取保候审，经本院批准，2016年5月31日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗、刘薇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日23时许，被告人李某某在其租赁的东港市某小区4号楼1单元502室日租房内容留史某某、刘某某、魏某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，被告人李某某等人被公安机关现场查获。经检验，上述人员尿样检测均呈阳性。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人丛某某、史某某、刘某某、魏某某证言、搜查笔录、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科查询登记表、办案说明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年六月六日
书记员 宋清华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4058号
原告杨某锦，男，1967年4月15日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告杨某锦与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某锦诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.54亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1540元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告所欠土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.54亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1540元，之后的土地流转费就未支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告杨某锦与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告杨某锦土地租金449.16元，并按所欠土地租金449.16元的30％支付违约金134.75元；
三、驳回原告杨某锦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第874号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人高力江，居民。
被执行人付德华，居民。
被执行人徐瑞珍，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高力江、付德华、徐瑞珍借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第852号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第874号
申请执行人李宁。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第750号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼。
法定代表人李某，主任。
委托代理人（特别授权）张巍。
委托代理人孙选萍。
被执行人叶某，男，1966年11月6日生，汉族。
被执行人许某，女，1969年9月6日生，汉族。
叶某、许某计生行政征收一案，我院作出的（2011）泰高非诉行审字第26号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定，叶某、许某尚应缴纳社会抚养费37808元及滞纳金。因被执行人未全部履行义务，根据权利人的申请，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向相关单位查询，未能发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月一日
书 记 员 彭建平
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第224号
申请执行人谢运桂，男，1970年7月8日出生。
申请执行人叶永娟，女，1970年4月13日出生。
被执行人黄耀国，男，1970年8月6日出生。
被执行人黄颖，女，1997年9月23日出生。
本院在执行申请人谢运桂、叶永娟与被执行人黄耀国、黄颖建设用地使用权纠纷一案，本院于2013年9月12日立案执行，在执行过程中因被执行人黄耀国、黄颖暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第124号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年三月一日
书记员 欧如岚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第229号
原告A公司。
法定代表人高＊，该公司董事长。
被告衡阳市B公司，住所地衡阳市石鼓区五一路111号。
法定代表人吴建明，该公司总经理。
本院在审理原告A公司诉被告衡阳市B公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告A公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告A公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告A公司撤回起诉。
本案受理费16805元，减半收取8403元，财产保全费5000元，共计人民币13403元，由原告A公司负担。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尚 雁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7472号
原告：李永杰，男，1964年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：夏志愿，男，汉族，1977年5月19出生，住河南省永城市。
本院在审理原告李永杰诉被告夏志愿民间借贷纠纷一案中，原告李永杰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永杰撤回起诉。
案件受理775元（已减半），由原告李永杰负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月十七日
书记员 卞晓萍
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更162号
罪犯朱兴陶。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00011号刑事判决：被告人朱兴陶犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，朱兴陶不服，提出上诉。本院于2013年4月22日作出（2013）鄂刑一终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年6月14日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯朱兴陶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯朱兴陶自2013年6月14日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度记功，2014年第二、三、四季度表扬，2015年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯朱兴陶自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱兴陶的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年5月25日起至2037年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡文玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00371号
申请执行人张某。
被执行人邓某。
张某与邓某离婚纠纷一案，本院于2003年8月4日作出的（2003）伍民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：张某与邓某离婚，婚生子张××随张某生活，邓某从2003年8月起每月给付张××抚育费200元，至张××年满18周岁时止。因邓某未按期履行生效法律文书所确定的义务，张某向本院申请强制执行，要求被执行人邓某支付张××自2003年8月起至2013年8月止共计121个月的抚育费累计24200元。被执行人邓某应当向申请执行人张某支付张××自2003年8月起至2013年8月止共计121个月的抚育费累计24200元，同时，应承担本案执行费263元，以上合计24463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某银行存款24463元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月二十四日
书记员 汤燚忞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异15号
异议人彭雪峰（案外人）。
委托代理人彭东运。
申请执行人赵航。
被执行人赵中华。
本院在执行赵航与赵中华民间借贷纠纷一案中，案外人彭雪峰于2016年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人彭雪峰称，异议人于2009年8月18日在山东华瑞拍卖有限公司经过公开竞价成交竞买了位于兰山区通达路50号综合商贸楼商场5层6B-506、507室的房产两处，并由临沂市兰山区人民法院下达了执行通知书及执行裁定书。异议人认为，法院以（2014）临罗民一初字第3072号执行裁定书查封了异议人的房产，请求法院解除对上述两套房产的查封。
本院查明，本院在审理赵航与赵中华民间借贷纠纷一案中，于2014年9月16日作出（2014）临罗民一初字第3072号民事裁定书，裁定冻结被告赵中华银行存款52万元或查封同等价值的财产，并于2014年9月17日向临沂市房产登记交易中心发出协助执行通知书，查封了临沂市兰山区通达路50号综合楼商场6B-506、507室的房产两处。2015年11月25日，本院作出（2014）临罗民一初字第3072号民事判决书。判决书生效后，赵中华未履行法律文书确定的义务，赵航向本院申请强制执行。执行过程中，异议人彭雪峰于2016年3月3日以本院查封房产属其所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封措施。
异议人彭雪峰向本院提供了以下证据：第一、临沂市兰山区人民法院于2010年1月7日作出的（2008）临兰执字第4686号执行裁定书一份，裁定“一、将被执行人赵中华所有的位于通达路50号综合楼商场5层6B-506、6B-507的商品房两套（抵押号：在建2729、在建1733）过户给买受人彭雪峰（身份证号：XXXXXX）所有。二、竞买人彭雪峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续”；第二、临沂市兰山区人民法院向临沂市房产和住房保障局发出的（2008）临兰执字第4686号协助执行通知书一份，载明：“一、请协助将被执行人赵中华所有的位于通达路50号综合楼商场5层6B-506、6B-507的商品房两套（抵押号：在建2729、在建1733）过户给买受人彭雪峰（身份证号：XXXXXX）所有。二、竞买人彭雪峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续”；三、山东华瑞拍卖有限公司作出的《拍卖公告》一份、《拍卖成交确认书》两份。上述证据用以证实本院查封的两套房产系异议人通过竞买取得并经临沂市兰山区人民法院作出拍卖成交裁定确认。
上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”，临沂市兰山区人民法院已于本院查封涉案房产前作出拍卖成交裁定，并送达买受人彭雪峰，故异议人的异议理由成立，本院予以支持，依法应当中止对位于临沂市兰山区通达路50号综合楼商场6B-506、507室的房产两处的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
中止对位于临沂市兰山区通达路50号综合楼商场6B-506、507室的房产两处的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一六年三月九日
书记员 孟凡龙
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00184号
申请人：彭某某。
申请人：熊某某。
申请人彭某某与熊某某因离婚纠纷，于2014年4月21日经鄂州市民政局婚姻登记处（2）主持调解，就离婚后财产分割达成了如下调解协议：
一、双方婚后未生育小孩。
二、财产分割：男女双方共同财产只有随身衣物，双方只带走自己的随身衣物及个人用品。
三、双方婚姻关系存续期间无任何债权、债务纠纷。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人彭某某与熊某某就离婚后财产分割达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓学斌
二〇一四年五月十二日
书记员 彭志刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4547号
原告张荣华。
委托代理人丁鑫军。
被告高海霞。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人蔡蓉宁，总经理。
委托代理人曹琨，职员。
本院于2015年9月29日依法立案受理了原告张荣华与被告高海霞、中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司（由中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司出庭应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张荣华委托代理人丁鑫军、被告高海霞、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，2015年6月1日15时40分许，高海霞驾驶苏L×××××小型客车，沿丹阳市区万善路由东向西直行通过与华南路交叉路口时，撞上沿华南路由北向南直行通过该路口的张荣华骑的自行车，造成车辆受损，张荣华受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，高海霞承担事故的全部责任，张荣华不承担事故责任。事发后,原告在丹阳市云阳人民医院治疗。被告高海霞驾驶的车在被告保险公司投保了交强险。被告高海霞已垫付749.35元，现要求被告赔偿各项损失21139.07元，并承担本案的诉讼费用。
被告高海霞辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。对于原告主张的各项费用过高，请求法院依法核实。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告高海霞驾驶的车辆是在我公司投保了交强险。对于原告主张的损失过高，应当重新计算。医药费要求扣除10%的非医保用药。营养费认可15元/天，天数没有异议，护理费认可60元/天，天数没有异议，误工费不予认可。交通费认可500元，精神损失抚慰金不予认可。我司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年6月1日15时40分许，高海霞驾驶苏L×××××小型客车，沿丹阳市区万善路由东向西直行通过与华南路交叉路口时，撞上沿华南路由北向南直行通过该路口的张荣华骑的自行车，造成车辆受损，张荣华受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，高海霞承担事故的全部责任，张荣华不承担事故责任。事发后,原告在丹阳市云阳人民医院治疗。2015年12月28日经南京医科大学司法鉴定所鉴定，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日，被告高海霞驾驶的车在被告保险公司投保了交强险。被告高海霞已垫付749.35元，现原告要求被告赔偿各项损失21139.07元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告张荣华伤前一直在丹阳市云阳镇中达经济信息咨询服务部从事保洁工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：高海霞驾驶苏L×××××小型客车，沿丹阳市区万善路由东向西直行通过与华南路交叉路口时，撞上沿华南路由北向南直行通过该路口的张荣华骑的自行车，造成车辆受损，张荣华受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，高海霞承担事故的全部责任，张荣华不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共发生1928.42元，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定90天计算过高，应按每天15元，鉴定90天计算为1350元。
关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，鉴定60天计算过高，应按每天60元，鉴定60天计算为3600元。
关于误工费，原告主张9600元，按每天80元，鉴定120天计算过高，因原告已达到退休年龄，本院酌情按每天60元，鉴定120天计算为7200元。
关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，根据原告的伤势及所负事故责任，本院酌情支持500元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情支持500元。
综上，原告总的损失为15078.42元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因被告高海霞已垫付749.35元，原告应予以返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告高海霞。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张荣华各项损失14329.07元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告高海霞垫付款749.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由被告高海霞负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告高海霞的垫付款749.35元中扣除后给付原告，余款由被告高海霞于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋毅凌
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终39号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘益龙，男，1967年6月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省耒阳市公安局大市派出所抓获临时羁押，同年9月12日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年10月16日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人刘益龙犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）皖0705刑初7号刑事判决：一、被告人刘益龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、对被告人刘益龙盗窃所得人民币一千二百零四元继续追缴，退还被害人。宣判后，被告人刘益龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘益龙申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘益龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘益龙撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一八年三月一日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第536号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：谭超凡，中山市火炬开发区综合行政执法局环保科工作人员。
被执行人：中山火炬开发区铁血服装店，住所地广东省中山市。
经营者：卢章俊，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中环当罚字NO0000513号行政处罚决定的申请，本院于2015年5月22日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2015年3月28日作出中环当罚字NO0000513号行政处罚决定，认定中山火炬开发区铁血服装店（以下简称铁血服装店）排放的噪声超过国家规定的噪声排放标准。市环境保护局认为铁血服装店的行为违反了《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第二十八条的规定。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条和《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第三十二条第十一款的规定，决定对铁血服装店罚款500元。随后，市环境保护局向铁血服装店送达了中环罚字NO0000513号行政处罚决定书，铁血服装店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，铁血服装店逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但铁血服装店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中环当罚字NO0000513号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙倩衡
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄行执字第00004号
申请执行人澄城县卫生局。
法定代表人李真，女，任局长。
委托代理人任建武，男，该局卫生监督所所长。
被执行人卢小利，女。
本院在执行澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）57号卫生行政处罚决定一案中，申请执行人澄城县卫生局因被执行人卢小利能够认识违法行为，愿主动停业接受处罚，且已履行完毕，于2014年8月6日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）57号卫生行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付毅超
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一四年八月十二日
书记员 李 民
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执104-1号
申请执行人李平，男，1974年10月23日出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
被执行人高洪发，男，1952年8月2日出生。
李平与盐源县郑家田洪发煤矿、高洪发民间借贷纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第14号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿进行查封，在查封期间不允许将盐源县郑家田洪发煤矿进行变卖、转让、赠送、抵押、租赁等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年二月二十九日
书记员 饶 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2379号
罪犯胡正华，男，1967年4月7日出生，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月21日作出（2011）深龙法刑初字第2786号刑事判决，以被告人胡正华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡正华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡正华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡正华在本次考核期间（2013年8月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡正华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡正华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00106号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）赛音巴特尔，男，蒙古族，1965年6月27日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人赛音巴特尔侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01039-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院作为基层法院对本案无管辖权，本案连同另外36件案件构成集体诉讼，属合同纠纷与侵权纠纷相互交织、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响案件，应由中级人民法院管辖，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01039-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为1.2万元，未达到最高人民法院规定的内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外36件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘俊红
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终402号
上诉人（原审原告）：张凤云，女，汉族，住安徽省界首市。原新会区大泽镇XX古典家具厂经营�。
委托代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄君忠，男，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托代理人：严安坪，钦州市钦南区那思镇禄宦塘村民委员会推荐。
上诉人张凤云因与被上诉人黄君忠劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：确认被告黄君忠与原告张凤云经营的新会区大泽镇XX古典家具厂于2013年9月10日至2015年6月29日期间存续劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凤云负担。
上诉人张凤云不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认为双方存在劳动关系的事实错误，原XX古典家具厂（下称XX家具厂）的操作模式是将家具批量发包给工头，再由工头自行雇人完成承包的家具制作，并与工头结算每批家具加工的加工费用，故XX家具厂与工头之间是承包关系。2、被上诉人黄君忠是在工头雇佣下工作，上诉人并没有制定各项的劳动规章制度来规范工人，没有工作服和配置工作证，没有固定每个工人的工作时间。被上诉人是如何到上诉人处工作的，从事何等的工作，上诉人毫不知情。并不符合一审法院所依据的由劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第1款和第二条的规定。3、被上诉人的工资是由工头结算的，上诉人不直接对工人提供工资，而是从工头的完成家具的批�来结算。并不符合一审法院所依据的由劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第2款的规定。因此，上诉人张凤云请求法院判令：1、依法撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第491号民事判决；2、判决确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄君忠二审答辩称：黄君忠于2013年9月10日入职张凤云所经营的XX古典家具厂，双方未签订劳动合同，XX家具厂也没有给黄君忠购买社保，但是在友邦保险购买了商业保险，保险费由上诉人垫付。工资按件计算，月底结算现金发放。2014年12月9日，黄君忠在工作中受伤，被送往医院住院治疗，住院期间的医疗费由XX家具厂通过刷卡转账支付。因此，黄君忠与XX家具厂之间存在劳动关系。
双方当事人在二审期间均未提交新证�。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：XX家具厂与黄君忠之间是否存在劳动关系。关于XX家具厂上诉认为其与工头之间是承揽合同关系，工头与黄君忠之间是劳务合同关系，故XX家具厂与黄君忠之间没有劳动合同关系的主张。本院认为，认定双方是否存在劳动关系，应根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定�以认定。本案中，首先，XX家具厂是依法成立的个体工商户，具备用人资格；黄君忠符合法律规定的劳动者资格要件，双方当事人均依法具备劳动法律、法规规定的主体资格。其次，张凤云确认黄君忠在XX家具厂加工家具，黄君忠的工作由该厂工头进行安排，工资也由该厂工头进行发放，黄君忠受伤后，张凤云还为黄君忠转账支付了两笔医疗费，可见被上诉人黄君忠为XX家具厂提供了有偿劳动，并遵守了XX家具厂的工作安排，而XX家具厂也为黄君忠提供了劳动保护。至于XX家具厂与工头、黄君忠三者之间具体是怎样管理、分工和发放工资，是XX家具厂内部的经营管理模式，不构成XX家具厂与黄君忠之间没有劳动关系的依据。最后，黄君忠在XX家具厂从事加工家具工作，而XX家具厂的经营范围是加工、销售红木家具，所以黄君忠提供的木工工作是XX家具厂业务的重要组成部�。此外，张凤云虽然对XX家具厂与黄君忠存在劳动关系的主张予以否认，但在黄君忠提供相关证据予以证明存在劳动关系的情况下，张凤云未提交任何反证用于支持其与黄君忠之间不存在劳动关系的主张。综上，本院对张凤云认为其与工头之间是承揽合同关系、工头与黄君忠是劳务合同关系的主张不予采纳，原审法院确认黄君忠与XX家具厂已形成事实劳动关系并无不当，本院予以维持。对于黄君忠的入职时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，黄君忠的工作年限问题应由XX家具厂承担举证责任，XX家具厂没有提供证据，应承担举证不利的后果。原审法院采信黄君忠的主张，确认双方于2013年9月10日建立劳动关系，又因XX家具厂于2015年6月29日被依法注销，其用工主体消灭，故原审法院确认黄君忠与张凤云经营的XX家具厂于2013年9月10日至2015年6月29日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张凤云的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张凤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年三月十五日
书记员 区美珊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1142号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张培洪，男，1978年8月9日出生。
被执行人张雪红，女，1979年4月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一�，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人张培洪、张雪红于2002年10月6日生育第一胎男孩，又于2013年7月15日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09287号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09287号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月30日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月26日向被执行人张培洪、张雪红�达《行政催告书》，被执行人又于2014年7月2日缴交社会抚养费21000元，合计缴交41000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09287号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张培洪、张雪红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张培洪、张雪红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09287号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张培洪、张雪红应在收到本裁定之日起十日�到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人张培洪、张雪红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十五日
书记员 郑惠玲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0792号
申请执行人相升花，居民。
被申请执行人杜兴梅，居民。
被申请执行人屈新明（系被告杜兴梅之夫），居民。
相升花与杜兴梅、屈新民买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）南商初字第0119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜兴梅、屈新民付申请人相升花欠款54946元及利息，案件受理费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，双方当事人经协商自愿达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，当事人双自愿和解的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第756号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴炳阳，男，1982年5月14日出生。
被执行人艾明真，女，1984年8月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月26日以被执行人吴炳阳、艾明真婚后于2008年2月19日生育第一胎男孩，又于2014年12月11日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10077号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10077号征收社会抚养费决定书，于2015年2月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月7日缴交社会抚养费33000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴炳阳、艾明真在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴炳阳、艾明真仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10077号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴炳阳、艾明真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人吴炳阳、艾明真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第1011号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称农行），住所地郑州市北二七路。
代表人宋运启，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告范顺利，男，汉族，1986年10月9日出生，住河南省济源市。
原告农行诉被告范顺利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告范顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2012年5月14日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为4xx8。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费为归还借款金额122232.76元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告范顺利偿还原告借款122232.76元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
原告所举证有：基本信息明细、账户信息明细、信用卡申请表、身份证复印件、收入证明各一份。
被告范顺利未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2012年4月，被告范顺利向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为4xx8的精粹版尊然白金卡一张。截至2015年5月11日该卡累计未归还欠款金额为本金99811.53元、滞纳金4278.09元、利息18143.14元，总计122232.76元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2015年7月17日，原告农行提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告范顺利偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行122232.76元和利息（自2015年7月17日起计算至判决规定的付款之日止，以99811.53元为基数，按银行同期同类同档贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 尚洛佳