wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2063号
原告樊会军，男，1980年5月15日出生，汉族，无业，住太原市。
被告纪三庆，男，1959年8月11日出生，汉族，无业，住太原市。
被告高浩，男，1971年12月31日出生，汉族，无业，住太原市。
本院受理原告樊会军与被告纪三庆、高浩返还原物纠纷一案后，被告纪三庆在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告至今居住在太原市万柏林区兴华街茂华小区2-2-602号，依照法律规定，应当由被告经常居住地管辖，特请移送万柏林区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告纪三庆提交太原市万柏林区兴华街道办事处千峰北路社区居民委员会证明，证明被告在太原市万柏林区兴华街茂华小区2-2-602号居住一年以上，故本案应移送万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告纪三庆对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕杰
二〇一六年九月十九日
代书记员 张杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04047号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告天津华跃基业混凝土有限公司。
法定代表人霍跃华。
原告中联重科股份有限公司诉被告天津华跃基业混凝土有限公司（以下简称“天津华跃基业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员许建国和人民陪审员袁建华组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告天津华跃基业混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年11月29日，原告与被告签订了合同顺序号为11002900的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5440THB的混凝土泵车二台、型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，合同金额总计1048万元，付款方式为24个月分期付款。如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2013年3月25日，被告已拖欠原告货款225.16万元。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付截止到2013年3月25日的货款225.16万元及违约金74.83万元（违约金自2011年11月30日起，按日万分之五／日的标准，暂计算至2014年5月30日，2014年5月31日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财�保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告天津华跃基业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告中联重科股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、企业名称变更核准通知书，拟证明原告名称于2011年6月27日由“长沙中联重工科技发展股份有限公司”变更为“中联重科股份有限公司”；
2、产品买卖合同，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系；
3、对账函，拟证明被告的来款时间及欠款金额；
4、产品调试交验单，拟证明原告已向被告交付了设备。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月29日，原告中联重科股份有限公司（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）与被告天津华跃基业公司签订了合同顺序号为11002900的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5440THB的混凝土泵车二台、型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，合同金额总计1048万元，付款方式为“做24个月分期，在2012年4月至2014年2月的23个月里，每月25日前付35万，2014年3月25日前再付43.4万元。双方在合同第十六条“违约责任”中约定：若买受人未按合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告于2012年3月25日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付款项，被告从2011年11月29日开始欠款，截止到2013年3月25日，被告已拖欠原告货款225.16万元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告天津华跃基业公司公司所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务，原告已依约交付了合格产品，被告至今未能完全履行约定义务是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，基于原、被告双方约定，原告请求被告支付拖欠货款225.16万元的诉请本院予以支持；被告应从逾期付款之日（2011年11月29日）开始至欠款支付完毕之日止按双方约定的违约金计算标准承担违约责任。对原告要求被告支付为实现债权而发生的费用，除案件受理费、财产保全费外，未提交相应证据，本院对该诉请部分予以支持。被告天津华跃基业混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天津华跃基业混凝土有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司拖欠货款225.16万元及违约金（违约金按欠款总额的万分之五／日的标准从2011年11月29日开始计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30799元，财产保全费5000元，共计35799元，由被告天津华跃基业混凝土有限公司承担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时�并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 许建国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张建珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14769号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人：方黎，职务总经理。
委托代理人：胡元春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：肖倩兮，女，1992年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告肖倩兮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张国琼
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执164号
申请执行人肖振英。
被执行人熊强。
肖振英申请执行熊强返还原物纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初279号民事调解书，执行标的8000元、执行费50元。本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中,双方自愿达成和解，被执行人已履行案件款3000元。申请人并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执164号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 炜
福建省德化县人民法院
执行裁定�
（2015）德执字第986号
申请执行人林生贵，男，1981年9月24日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人林诗益，男，1975年10月28日出生，德化县人。
被执行人陈秀珠，女，1980年5月11日出生，德化县人。
被执行人邓文胜，男，1987年11月25日出生，德化县人。
被执行人许丽娜，女，1987年10月24日出生，德化县人。
申请执行人林生贵与被执行人林诗益、陈秀珠、邓文胜、许丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林生贵于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4万元及利息，并承担案件受理费490元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立�履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年七月十一日
书记员 何东辉
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督399号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：计中文，男，1981年02月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其于2012年6月1日与家天下小区签订了物业管理委托合同，被申请人计中文是该小区业主，现欠自2013年6月15日至2017年6月16日物业费共计1923元。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人计中文支付所欠物业费1298元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人计中文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1298元。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月十二日
书记员 王方竹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初419号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张守礼,男,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月12日被取保候审。现居住在其住所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人张守礼犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张守礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月30日22时许，被告人张守礼酒后驾驶苏C×××××号小型轿车载人，沿铁云路由南向北行驶至山阳大道红绿灯路口处时，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，张守礼血样中乙醇含量为125.5mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张守礼归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人张守礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张守礼的归案供述，证人毛某证言，被告人持有的机动车行驶证、驾驶证（复印件），现场查获照片、抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样检测体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人张守礼一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人张守礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张守礼归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人张守礼宣告缓刑。公诉机关指控被告人张守礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张守礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5213号
罪犯孔凡月，男，1955年6月10日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年9月26日作出(2000)二中刑初字第121号刑事判决，以被告人孔凡月犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市人民检察院第二分院提起抗诉。天津市高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）高刑终字第121号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2003年1月6日作出（2003）津高刑执字第001号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）津高刑一执字第44号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年4月1日起至2024年3月31日止。本院于2008年3月3日作出（2008）一中刑执字第1182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年5月18日作出（2011）一中刑执字第1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年5月6日作出（2013）一中刑执字第1946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月1日作出（2015）一中刑执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年4月1日起至2019年1月31日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔凡月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔凡月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孔凡月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡月减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月1日起至2018年3月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1538号
申请执行人：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，
被执行人：王振，男，1957年2月20日生，农民，
申请执行人范桂琴诉被执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0702民初705号民事判决书，内容如下：一、原告王振与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年9月13日签订的征地协议未被污水处理项目征用部分无效。二、被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告王振承包土地2399.25平方米。三、原告王振于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费51983.75元。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人返还征地安置费51983.75万元，并承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人卢凤阁主动交纳了征地安置费51983.75万元，执行费681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初705号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年九月九日
书记员 张 野
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5264号
罪犯吴利民，男，1977年5月23日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人吴利民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）津高刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第72号刑事裁定，将罪犯吴利民的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第6100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3646号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年5月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴利民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴利民入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴利民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴利民减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第251号
原告叶源勋，男，1974年7月4日出生，汉族。
委托代理人曾繁炼，男，1977年7月23日出生，汉族。
被告叶国团，男，成年，汉族。
原告叶源勋诉被告叶国团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶源勋的委托代理人曾繁炼到庭参加诉讼。被告叶国团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶源勋诉称，2012年11月24日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款人民币20000元，约定还款期限为一年，被告亲笔出具了借条给原告收执。还款期限到后，原告多次向被告催收借款，被告均拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，只好具状诉至法院，要求判令：一、被告偿还原告借款人民币20000元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告叶国团未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告之间是远方亲戚关系。2012年11月24日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款人民币20000元，并由被告出具借条给原告收执。该借条的内容是：“2012年11月24日借叶源勋现金2万元正，期限为一年，在2013年11月24日之前归还本金”。该借条有被告的亲笔签名。后来，原告多次向被告追索该笔借款均未果，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借据及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告叶国团因经营生意资金周转的需要向原告叶源勋借款人民币20000元，有被告亲笔出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，原告主张被告偿还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国团应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款人民币20000元给原告叶源勋
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由被告叶国团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付 斌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3349号
原告：潘气都，男，1956年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：潘留都，男，1963年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：闫雪松，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘气都与被告潘留都土地承包经营权权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘气都及其委托诉讼代理人黄建敏，被告潘留都及其委托诉讼代理人闫雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘气都诉称，1998年，原告潘气都从村委分得20.02亩承包田，其中一块位于村东北角，东至潘六，西至潘永亮，北至沟渠，南至李深义。2016年颁发了土地承包经营权证书。2017年6月，被告在原告毫不知情的情况下，把原告的3亩玉米苗毁坏，种上了黄豆。为此特请求法院依法判令被告停止侵权，归还原告的三木承包地，赔偿原告损失3000元。
被告潘留都辩称，原告的诉请不属实。所争议的土地是实际是原被告母亲的承包地。该块土地，先是老三潘石头耕种，接着又是老大潘气都耕种。根据继承法的规定，其母亲土地的收益应由三兄弟共同收益。因原被告母亲的户口一直和被告的户口在一起，土地确权时，也被确权到被告的证中，被告耕种那块土地是合理合法的。原告要求被告赔偿损失的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘留都与被告潘气都共兄弟三人。潘留都排行老大，潘留都排行老二，其弟潘石头排行老三。在其村的东北角处，原被告各耕种有一块土地。2016年12月1日，兰考县人民政府分别为原被告各颁发一份农村土地承包经营权证书。在各自所持的证书中，在其村的东北角处，也均载明了各自所承包的地块。原告在该处的地块登记面积为8.09亩，西至潘永亮，东至潘六，北至沟渠，南至李深义，土地编号为4102252042220200018。被告在该处的地块登记面积为2.49亩，东至潘永亮，西至潘庆民，北至沟渠，南至李深义，土地编号为4102252042220200018。2017年5月，被告以原告所耕种的位于其村东北地的地块中含有其母亲生前的土地为由，强行耕种该处原告正在耕种的部分土地，双方因此发生纠纷，并引起相互厮打。进而引起多起诉讼。现该争议的土地闲置，双方均未耕种。
证明上述事实的证据有：当事人的当庭陈述，土地承包经营权证书，现场指认、勘验笔录，证人证言等。
本院认为，农村土地承包经营权证书，是政府颁发给农户耕种土地的有效凭证。农户耕种土地要严格按照证书中所确权的土地方位和面积正确行使自己的土地承包经营使用权。依法取得的土地承包经营权受法律保护，未经许可，其他任何组织和个人无权擅自占有和使用。侵害承包人土地承包经营权的，依法应当承担民事责任。被告未经许可，擅自耕种原告所承包的已经确权登记的土地，已经侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当承担侵权责任。对原告要求停止侵害的诉请，本院予以支持。关于原告赔偿损失的诉请，因未举证证明，本院不予支持。关于被告的答辩意见，其所持有的证书所登记确权的土地，均有着独立的面积、四邻和编号，与原告证书中登记确权的争议土地并不相邻。被告称原告承包耕种的土地中含有其母亲生前承包的地块，其母亲生前承包的土地面积已经确权登记在自己的证内，对此，被告既未举证予以证明，亦缺乏逻辑性和合理性，对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条之规定，判决如下：
一、被告潘留都停止耕种原告潘气都承包经营的土地编号为4102252042220200018的土地；
二、驳回原告潘气都的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告潘留都承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭国起
二〇一七年十一月二日
书记员 李政隆
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初618号
原告：毛立香，女，1978年2月3日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：杨健，男，1967年8月6日出生，汉族，住当涂县。
原告毛立香与被告杨健追偿权纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓琼、被告杨健到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告毛立香向本院提出诉讼请求：一、被告杨健归还原告代偿款987615元，并自2016年9月7日至实际付款日按年利率6%支付利息。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月27日，被告与马鞍山德善小额贷款有限公司（以下简称德善公司）签订最高贷款额度为100万元的借款合同，原告为被告提供连带责任保证。2013年10月28日，被告收取了德善公司借款100万元。借款到期后，被告仅支付了部分本金及利息。2015年9月，德善公司向当涂县人民法院起诉，判决被告偿还借款本金80万元及利息116390.4元，同时判决给付自2015年9月1日至生效判决确定之日按月利率18.66‰计算80万元借款的逾期利息、律师费32480元，并且承担案件受理费6682元、保全费5000元；原告对此承担�带清偿责任，而且法院裁定冻结了原告银行存款110万元。2016年9月6日，原告与德善公司达成执行和解协议，代被告偿还借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费、保全费共计987615元。
被告杨健认可原告诉称事实，对原告诉求代偿款987615元无异议。仅辩称自己因经济困难无能力归还，不同意支付代偿款的利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告诉求代偿款987615元，不违反法律规定，本院应当支持。原告诉求代偿款的利息，因没有书面约定的依据和产生利息损失的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效之日后十五日内归还原告毛立香代偿款987615元；
二、驳回原告毛立香要求被告杨健支付代偿款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6838元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年四月十七日
书记员 张红玉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1458号
申请执行人铁力市茂源建筑材料制造有限公司，住铁力市桃山石长林场。
法定代表人李志国，职务经理。
被执行人鞠占申，男，1972年10月9日出生，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人铁力市茂源建筑材料制造有限公司与被执行人鞠占申买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初855号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产且被执行人现下落不明，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汝双
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1458号申请执行人铁力市茂源建筑材料制造有限公司，住铁力市桃山石长林场。法定代表人李志国，职务经理。被执行人鞠占申，男，1972年10月9日出生，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人铁力市茂源建筑材料制造有限公司与被执行人鞠占申买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初855号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产且被执行人现下落不明，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汝双代理审判员  薛万志代理审判员  赵 利二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋 策
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1272号
申请执行人山东泓达集团有限公司。
被执行人荣成市爱士玻璃有限公司。
本院在执行被执行人荣成市爱士玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2250号民事调解书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2250号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十四日
书记员 卞 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37680号
原告刘建花，女，汉族，住上海市。
委托代理人毛万国，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告邬红蕾，男，汉族，住上海市。
被告徐莉丽，女，汉族，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘建花诉被告邬红蕾、徐莉丽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘建花及其委托代理人毛万国到庭参加诉讼，被告邬红蕾、徐莉丽、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘建花诉称，2012年5月26日12时25分许，被告邬红蕾驾驶沪A轿车至本市浦东新区与行走的原告相撞，致原告受伤。警方认定被告邬红蕾承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）354.30元、误工费3，500元（每月3，500元计算1个月）、护理费210元（每天30元计算7天）、营养费210元（每天30元计算7天）、交通费787元、衣物损失费300元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2，000元、律师代理费3，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额中进行赔偿，不属于交强险、商业险范围的由被告邬红蕾、徐莉丽赔偿。
被告邬红蕾、徐莉丽未作答辩。
被告保险公司书面辩称，同意在交强险、商业险限额中合理的费用予以赔偿。医疗费中非医保费用不予认可。误工费应提供税单、银行对账单等，如不能提供，按每月1，450元计算。交通费应根据就诊次数确定。精神损害抚慰金，原告未达到伤残等级，不予认可。衣物损失费无证据证明，不予认可。
经审理查明，2012年5月26日12时25分许，被告邬红蕾驾驶沪A轿车（登记车主系被告徐莉丽）至本市浦东新区时与行走的原告相撞，致原告受伤。警方认定被告邬红蕾承担事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故导致右足外伤等，给予休息期15-30天，营养期、护理期各7天。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历卡、交通费发票、医疗费发票、劳动合同、工资单、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，该费用中的非医保等费用，均应由被告保险公司理赔；2、误工费，原告在审理中称，其受伤后即离开上海有限公司，但原告提供的该公司证明，显示原告2012年7月份仍在该公司工作，原告所述与该证明相互矛盾，且原告未提供2012年7月其在该公司收入减少情况，故本院酌定原告误工费按每月1，620元计算；3、交通费，根据原告受伤情况酌定500元；4、衣物损失费，根据原告受伤情况酌定200元；5、精神损害抚慰金，原告伤情未达到伤残程度，故本院不予支持；6、律师代理费，根据本案情况酌定1，500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建花医疗费353.40元、误工费1，620元、交通费500元、营养费210元、护理费210元、衣物损失费200元计3，093.40元；
二、被告邬红蕾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建花鉴定费900元、律师代理费1，500元计2，400元；
三、驳回原告刘建花的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取计66.50元，由被告邬红蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年一月十七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初900号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告董体君，男，汉族，1979年4月15日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告董体君借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张有清
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杜 盆
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初412号
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路***号。
负责人应鹏飞，该社主任。
委托代理人毛文浩，该社副主任。
被告柴永定。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告柴永定金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理。原告衢山信用社于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0921财保4号民事裁定书，裁定自该日起三年内，对被告柴永定名下的位于岱山县衢山镇港城路2号房屋（产权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩到庭参加诉讼，被告柴永定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉称，2015年1月27日，被告柴永定因渔家乐发本向原告申请借款15万元，原告经审核后同意借款，双方于同日签订了《个人信用借款合同》，约定借款月利率为6.75‰，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月20日止。在合同履行过程中，原告按约发放了贷款，然而被告柴永定却单方违约，仅支付了部分利息，借款本金15万元及剩余利息至今未付。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告柴永定归还借款本金15万元及2016年3月17日前的利息3928.96元，并支付自2016年3月18日起至借款清偿之日止按月利率10.125‰计算的利息；2、本案诉讼费、诉前财产保全费由被柴永定告负担。庭审后，原告衢山信用社变更第一项诉讼请求为判令被告柴永定归还借款本金15万元及2016年3月17日前的利息3912.09元，并支付自2016年3月18日起至借款清偿之日止按月利率10.125‰计算的利息
被告柴永定未作答辩。
原告衢山信用社为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告申请借款事实。
2.个人信用借款合同一份，用以证明原、被告之间借款关系。
3.借款借据一份，用以证明原告按约发放贷款的事实。
4.还贷（息）回单五份，用以证明被告利息支付情况。
5.利息计算清单和变更后利息计算清单各一份，用以证明利息计算方式。
6.本院作出的（2016）浙0921财保4号民事裁定书一份，用以证明原告因诉前财产保全支付保全费1290元。
被告柴永定未向本院提供证据。
对原告衢山信用社提供的上述证据，因被告柴永定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告衢山信用社提供的证据来源、形式合法，且能互相印证，应予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年1月27日，被告柴永定向原告衢山信用社申请借款15万元。同日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定原告衢山信用社向被告柴永定发放贷款15万元，借款种类为短期借款，借款用途为渔家乐发本；借款期限自2015年1月27日起至2016年1月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.75‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告衢山信用社向被告柴永定发放贷款15万元。借款后，被告柴永定仅按约支付了2015年12月20日前的利息，借款本金15万元及其余利息至今未付。
本院认为，原告衢山信用社与被告柴永定签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告衢山信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告柴永定在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告衢山信用社要求被告柴永定清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴永定于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金15万元，并支付2016年3月17日前的利息3912.09元及自2016年3月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率10.125‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，减半收取1689.50元，诉前财产保全费1290元，合计2979.50元，由被告柴永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3379元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 行
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪佳燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2654号
上诉人（原审被告）徐某某，女，1988年8月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）潘某某，男，1989年4月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人徐某某因同居关系析产纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第1267号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某某自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交�诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2159号
罪犯刘学松。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2007年7月13日以（2007）临罗刑初字第288号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘学松有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘学松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学松准予减去有期徒刑一年三个月零十五天的刑罚执行。（刑期自2007年3月15日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第326号
申请执行人杨朝禄，男，52岁。
被执行人李水清，男，42岁。
被执行人梁金玉，女，41岁，。
申请执行人杨朝禄与被执行人李水清、梁金玉民间借贷一案，申请执行人杨朝禄依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第45号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人李水清、梁金玉发出执行通知书，2014年3月28日对被执行人李水清、梁金玉的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且被执行人李水清外出下落不明，梁金玉无其他财产可供执行。申请执行人杨朝禄于2014年6月10日向本院提出书面申请，表示同意本案的本次执行程序终结，保留其债权。
本院认为，被执行人李水清外出下落不明，梁金玉无其他财产可供执行。申请执行人杨朝禄亦向本院表示同意终结本次执行程序，保留其债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第45号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人杨朝禄的债权代垫案件受理费2304元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年八月二十一日
书记员 李小芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01973号
原告陈安定，男，生于1963年5月25日，汉族，务农，户口所在地四川省泸州市，现住綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告唐跃，男，生于1964年1月4日，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈安定与被告唐跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、人民陪审员陈邹组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。被告唐跃下落不明，经本院依法公告传唤逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告的委托代理人文成国到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告陈安定诉称，1998年4月10日，原告与被告唐跃签订房屋买卖协议书一份，约定被告将位于原綦江县古南镇南门巷94#—95#私有住宅一幢（土地使用权面积156.7m2、建筑面积109.26m2，一楼一底砖混结构、无门窗）的所有权及使用权一并以8000元的价格卖给了原告。原告后向被告付清了全部购房款项。被告出具了收据，并将该房屋和房屋的相关证件（包括房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋契证）交付给原告。此后，原告多次找寻被告协助办理该房产权转移登记手续未果，乃起诉要求确认原、被告于1998年4月10日签订的房屋买卖协议书合法有效，由被告立即履行协助原告共同在房地产权属登记机关办理权属转移登记，诉讼费由被告承担。
被告唐跃逾期未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年4月10日，原告陈安定与被�唐跃签订房屋买卖协议约定被告将座落于綦江县古南镇南门巷94#—95#私有住宅一幢（一楼一底、砖混结构、无门窗，土地使用面积156.7m2、建筑面积109.26m2）的所有权、使用权一并卖给原告。被告作为甲方、原告作为乙方在该协议中约定：“……一、甲方将上述住宅的所有权、使用权等一次性以8000元卖给乙方居住。二、办理产权过户时，由甲方提供一切有效手续、证件，并协助乙方办理有关手续，所产生的一切费用由乙方负责（水、电、产权证、土地使用证）等。三、乙方在98年4月15日前交购房保证金1000元给甲方，即可对房屋设施进行维修、搬迁居住使用。余款7000元必须在同年6月31日前支付甲方，同时由甲方移交一切有效证件（房屋所有权证、土地使用证、房屋契证）等。四、乙方在6月31日未按协议价格结清，本协议无效，并无权索回保证金。……”。同年8月19日，原告向被告支付购房款共计8000元。同日，被告向原告交付了约定房屋并同时将房屋所有权证（綦县字第10591号，显示房屋坐落于綦江县古南镇南门巷94.95号，2层、6间、建筑面积109.24平方米）、国有土地使用权证（綦国用93字第73号，显示土地使用者唐跃、地址古南镇南门巷94#、用地面积156.39平方米）、房屋契证（契证字第NO：0000249）交给了原告。
前述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议书、收条、身份证、户口证明、居委会证明、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋契证等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈安定与被告唐跃于1998年4月10日签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。依法成立的合同，对订约当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。被告在原告付清协议购房款项后，已按协议约定将所售房屋交付原告使用，并将协议所售房屋的房屋所有权证、国有土地使用证以及房屋契证也一并交给了原告，其也应按协议约定履行完协助原告办理过户手续的义务。综上，本院对原告要求确认原、被告于1998年4月10日签订的房屋买卖协议书合法有效，由被告立即履行协助原告共同在房地产权属登记机关办理权属转移登记的诉讼请求均予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告陈安定与被告唐跃于1998年4月10日签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告唐跃于本判决生效后一个月以内协助原告陈安定办理位于原綦江县古南镇（现綦江区古南街道）南门巷94.95号房屋（2层、6间、建筑面积109.24平方米，房屋所有权证綦县字第10591号）的所有权、位于原綦江县古南镇（现綦江区古南街道）南门巷94#（用地面积156.39平方米，国有土地使用证綦国用（93）字第73号）的国有土地使用权的产权过户登记手续。
本案案件受理费80元，公告费600元，由被告唐跃负担（原告陈安定已纳，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谭光净
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初148号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检�院。
附带民事诉讼原告人樊某，男，1963年2月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
诉讼代理人樊聪聪，女，1987年7月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告人王民权，绰号光头，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省保定市曲阳县，捕前住石家庄高新技术产业开发区。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年6月15日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人王民权犯故意杀人罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员于晓娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某及其诉讼代理人樊聪聪、被告人王民权到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年6月2日17时左右，被告人王民权在石家庄高新技术产业开发区淮河道与祁连街交叉口西侧路南，乘被害人樊某从其身边经过不备之机用菜刀从后侧向樊某头部砍去，致使樊某头部受伤，后樊某将王民权手中菜刀夺下，随即王民权被群众制伏。经鉴定，樊某之损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了指控被告人王民权犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王民权故意杀人未遂，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法判处。
附带民事诉讼原告人樊某诉称，因被告人王民权的犯罪行为给其造成经济损失，故要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计77000元。
被告人王民权对公诉机关指控其用菜刀将被害人砍伤的事实无异议，但提出其行为应构成故意伤害罪而非故意杀人罪。对附带民事诉讼原告人要求其赔偿各项经济损失共计77000元的诉讼请求表示认可，但提出根据其目前经济状况无力赔偿。
经审理查明：
2016年6月2日下午2时许，被告人王民权吸食了毒品，后返回家中，从家中取了一把菜刀随身携带并再次外出。当日下午17时左右，被告人王民权在石家庄高新技术产业开发区淮河道与祁连街交叉口西侧路南，遇见从此经过的被害人樊某。王民权从身后用菜刀向樊某的头枕部砍了一刀，樊某反抗并将王民权的菜刀夺下，后周围群众将王民权控制并报警，樊某被送往医院治疗。经鉴定，樊某之损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人王民权在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、被告人王民权到案经过证明为证。有被害人樊某的陈述、证人王某1、王某2、宋某的证言、被告人王民权的供述为证。有被告人王民权指认作案工具及现场的笔录、照片为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局湘江大道派出所对王民权的尿检报告为证。有被告人王民权户籍证明、现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王民权持菜刀砍被害人头部要害部位，意图非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王民权已�着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。被告人王民权到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。对于被告人王民权所提其行为构成故意伤害罪而非故意杀人罪的辩解意见，经查，王民权在公安机关讯问时供称其当时想把被害人砍死，所以用菜刀砍被害人的头部，同时结合被害人的伤情（头枕部横行伤口长约8cm，深及颅骨，深约4cm），可以认定被告人在案发时有杀人的主观故意，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。被告人王民权对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计77000元，被告人不持异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人王民权故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2020年6月2日止。）
二、被告人王民权于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人樊某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计77000元。
三、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭 建 辉
审判员 魏 义
审判员 刘天�
二〇一六年十二月八日
书记员 王 津
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2722号
原告王XX，女。
被告郑XX，男。
本院在审理原告王XX诉被告郑XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 菡
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第144号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因犯盗窃罪于2003年7月16日被本院判处有期徒刑五年，2006年11月16日减刑刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日18时许，被告人曹某甲骑摩托车行至沙河市西左村信用社西，遇见被害人曹某乙驾驶一辆轿车（冀E×××××）正倒车，被告人曹某甲无故殴打曹某乙夫妇，并用砖和石头将曹某乙的轿车玻璃及前机盖砸坏，经鉴定，汽车受损价值为5451元。现被告人已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人曹某乙、李某某陈述、证人刘某、付某、曹某丙、曹某丁证言、被砸车辆照片、沙河市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获证明、户籍证明信、本院（2003）沙刑初字第75号刑事判决书、执行通知书、释放证明书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在公共场所无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人曹某甲有犯罪前科、殴打二名被害人，均酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。被告人曹某甲确有认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 张森华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 靳楠楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02589号
原告：张某甲，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李某，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人何胜、张继泽，被告李某及其委托代理人杨永贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经他人介绍于××××年结婚，双方系事实婚姻，婚后先后是生育长子张某乙、次子张某丙、女儿张某，现子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，现已分居生活六、七年，夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍信息复印件6页，证明原、被告及子女的身份；
2、阜南县柴集镇倪小寨村委会证明复印件1份，证明原、被告系事实婚姻关系及生育三个子女情况。
被告李某辩称：原、被告共同生活三十年有余，婚后生育三个子女，夫妻关系一直很好。考虑到家庭的完整性，被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3页，证明被告身份；
2、照片1张，证明原、被告感情好，并没有破裂；
3、当庭提供欠条复印件12张，证明被告因家庭生活所欠债务56074元。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于××××年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某，现均已成年。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日前结婚，系事实婚姻。双方共同生活多年，表明其婚后夫妻感情尚可。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 郑潇静
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第02589号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执8号
申请执行人：邹代坤，农民。
被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县东巩镇铁垭村。
法定代表人：陈道海，总经理。
第三人：黄列兴，农民。
申请执行人邹代坤与被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司、黄列兴为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0624民初1181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年四月十七日
书记员 王建奎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1468号
罪犯沙马阿木，男，1987年3月1日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年9月6日作出（2012）成华刑初字第545号刑事判决，以被告人沙马阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年1月6日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年6月22日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获定量考核积分83分。2014年9月23日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马阿木减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第182号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王维明，该行搜登站支行职员。
被告：沙志欣，男，汉族，1982年2月22日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：沙金杰，男，汉族，1958年8月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：盛国喜，男，满族，1980年6月6日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告沙志欣、沙金杰、盛国喜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，2015年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人王维明到庭参加诉讼，被告沙志欣、沙金杰、盛国喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行诉称：2008年12月14日被告沙志欣在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的自助循环贷款额度签约／修改通知单上再次明确，单笔自助贷款最长期限12个月，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告沙志欣于2009年12月16日向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息14995.24元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计44995.24元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
沙志欣、沙金杰、盛国喜在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2008年12月14日，被告沙志欣在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即沙志欣、沙金杰、盛国喜自愿结成贷款联保小组，被告沙志欣与原告签订借款合同，由被告沙金杰、盛国喜在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月14日至2011年12月13日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月14日向被告沙志欣发放了首笔30000.00元贷款，被告沙志欣偿还此笔贷款本息后，于2009年12月16日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。该笔贷款期限届满，被告沙志欣至今没有履行还款义务。为此原告诉至法院，要求被告沙志欣立即偿还借款本息44995.24元，并要求被告沙金杰、盛国喜承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明。
本院认为：原告与被告沙志欣签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告沙志欣应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告沙志欣逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。故原告要求被告沙志欣立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告沙金杰、盛国喜作为担保人在借款合同上签字，在沙志欣未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告沙志欣进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告沙金杰、盛国喜应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告沙金杰、盛国喜在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙志欣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息14995.24元，本息合计44995.24元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告沙金杰、盛国喜对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告沙志欣、沙金杰、盛国喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓卢珊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01286号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市某某服饰有限公司（以下简称某某公司），住所地江阴市长泾镇王家村南山开发区78号，法定代表人周某。
诉讼代表人周某高，江阴市某某服饰有限公司工作人员。
被告人周某，某某公司法定代表人。2015年3月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月6日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告单位某某公司、被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周鹤高、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位某某公司成立于2008年1月，被告人周某为法定代表人。因经营亏损，被告单位于2014年7月起开始拖欠工人工资，至同年10月停产，某某公司共拖欠108名职工劳动报酬共计人民币597852.3元。经江阴市人力资源和社会保障局于2014年12月26日责令被告单位于2015年1月4日前支付上述被拖欠的工资后，被告人周某于2014年12月5日出具委托书，将某某公司全部库存和机器设备委托职工变卖后由江阴市长泾镇人力资源和社会保障所代发工资。被告人周某于2015年2月初逃匿于山东省单县，并关闭手机无法联系。后于2015年3月30日在山东单县被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
被告单位某某公司全部库存和机器设备共变卖得款人民币213970元。案发后，被告人周某家属代为退款人民币186000元，上述人民币399970元已由江阴市长泾镇人力资源和社会保障所代为全部支付拖欠的劳动报酬。余款职工表示放弃追讨。
上述事实，被告人周某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中诉讼代表人周鹤高、被告人周某亦均无异议，且有江阴市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、送达回证，委托书，结欠工资明细表，工资发放清单，案件侦破经过，抓获经过，江阴市长泾镇人力资源和社会保障所情况说明，撤诉申请书，被告单位的法人营业执照、登记资料，被告人周某的户籍资料，证人薛某、郭某、蔡某、王某、陈某、吕某、柏某、单某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人周某作为被告单位的法定代表人，系直接负责的主管人员，被告单位和被告人的行为均确已构成拒不支付劳动报酬罪，系单位犯罪。被告人周某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已与劳动者达成协议并支付了劳动报酬，对被告单位和被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某某公司、被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉人当庭提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第三十条，第三十一条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市某某服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二十九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、隐匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第494号
上诉人（原审被告）武汉圣达楚天木业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：覃建红。
被上诉人（原审原告）广东千叶松化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：何爱辉。
上诉人（原审被告）武汉圣达楚天木业有限公司不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第251-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）武汉圣达楚天木业有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有合同关系，双方并没有约定管辖。二、上诉人通过宁墩乾购买了被上诉人公司油漆，与被上诉人之间没有直接的合同关系，且，被上诉人给上诉人的致函中亦明确与上诉人之间没有合同，相应的纠纷应该与宁墩乾处理。三、既然上诉人与被上诉人之间没有合同关系，那么，双方的纠纷应该是上诉人与宁墩乾之间的纠纷，而，上诉人的实际办公地址及购买油漆的行为均发生于武汉市黄陂区，宁墩乾本人亦在武汉市黄陂区经商，故武汉市黄陂区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为：原审法院混淆了合同主体，被上诉人不应该成为本案原告。请求：撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第251-1号民事裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院管辖，由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，接收货币一方是被上诉人（原审原告）广东千叶松化工有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人（原审原告）广东千叶松化工有限公司可以选择在原告所在地起诉。故广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，惠阳区人民法院驳回上诉人（原审被告）武汉圣达楚天木业有限公司管辖权异议并无不妥。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人（原审被告）武汉圣达楚天木业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
3.《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”
4.《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第494号上诉人（原审被告）武汉圣达楚天木业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：覃建红。被上诉人（原审原告）广东千叶松化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：何爱辉。上诉人（原审被告）武汉圣达楚天木业有限公司不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第251-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）武汉圣达楚天木业有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有合同关系，双方并没有约定管辖。二、上诉人通过宁墩乾购买了被上诉人公司油漆，与被上诉人之间没有直接的合同关系，且，被上诉人给上诉人的致函中亦明确与上诉人之间没有合同，相应的纠纷应该与宁墩乾处理。三、既然上诉人与被上诉人之间没有合同关系，那么，双方的纠纷应该是上诉人与宁墩乾之间的纠纷，而，上诉人的实际办公地址及购买油漆的行为均发生于武汉市黄陂区，宁墩乾本人亦在武汉市黄陂区经商，故武汉市黄陂区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为：原审法院混淆了合同主体，被上诉人不应该成为本案原告。请求：撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第251-1号民事裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院管辖，由被上诉人承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，接收货币一方是被上诉人（原审原告）广东千叶松化工有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人（原审原告）广东千叶松化工有限公司可以选择在原告所在地起诉。故广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，惠阳区人民法院驳回上诉人（原审被告）武汉圣达楚天木业有限公司管辖权异议并无不妥。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人（原审被告）武汉圣达楚天木业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一五年十一月十三日书记员  刘旭聪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”3.《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”4.《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17682号
罪犯鲁萍萍，女，1982年9月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，中专文化，原住湖北省武穴市梅川镇鲁全二村*组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年三月十日作出（2008）昆刑三初字第174号刑事判决，以被告人鲁萍萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁萍萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯鲁萍萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁萍萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯鲁萍萍予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
重庆�渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5765号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭永芳，女，汉族，1963年3月14日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭永芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告郭永芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年10月，郭永芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为622166004953****的信用卡一张。郭永芳于2009年10月30日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月25日共透支本金105089.28元、利息10230.9元、滞纳金5954.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭永芳立即偿还信用卡透支本金105089.28元，及截至2015年12月25日的利息10230.9元、滞纳金5954.76元,并支付自2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金105089.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10230.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭永芳承担。
被告郭永芳未答辩。
经审理查明，2009年10月，郭永芳向建行重庆市分行提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭永芳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭永芳发放了卡号为622166004953****的信用卡一张。郭永芳于2009年10月30日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月25日，郭永芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金105089.28元�利息10230.9元、滞纳金5954.76元。此款，郭永芳至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭永芳与建行重庆市分行签订的《中国建设银行世纪龙卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郭永芳发放了信用卡，郭永芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郭永芳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郭永芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永芳在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月25日的信用卡透支本金105089.28元，利息10230.9元、滞纳金5954.76元；并支付从2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金105089.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10230.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1363元，由被告郭永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第639号
原告：袁品秀，女，汉族，生于1927年10月23日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人：高兵强，男，汉族，生于1975年6月9日，四川省雅安市人，村民，住四川省天全。系原告之孙。
被告：高星跃，男，汉族，生于1952年7月15日，四川省雅安市人，村民，住四川省天全县。
被告：高星红，男，汉族，生于1954年10月7日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：高兴惠，女，汉族，生于1957年12月11日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告袁品秀与被告高星跃、高星红、高兴惠赡养纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱继蓉、高兵强，被告高星跃，被告高星红以及被告高兴惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系原告子女，并由原告抚养成人，如今都独立生活。现在原告的丈夫已经去世，原告尚能劳动时一直随被告高星红生活，但自原告年老多病后，高星红便不管原告，甚至将原告赶到老家，近10年没有给付原告的赡养费。现在原告随高星跃生活，由于高星跃身有残疾，原告由高星跃之子高兵强代为照管。原告请求法院判决三被告每月各给付原告生活费300元；因为原告以前买的房屋登记在被告高星红妻子名下，而原告现今无房屋居住，要求被告高星红每月支付原告房屋租金300元；要求被告高星红补助原告近10年赡养费5000元；原告的医疗费由三被告平均承担。
被告高星跃辩称：同意按照原告的请求履行赡养义务。
被告高星红辩称：同意每月给付原告赡养费300元并承担医疗费的三分之一。近10年赡养费被告高星红给付了原告的，不应当再补付。被告高星红没有占有过原告的房产，不同每月支付房屋租金300元。
被告高兴惠辩称：同意履行赡养义务。由于自己经济困难，丈夫年老多病，赡养费的金额由法院确定。
经审理查明：三被告系原告子女，并由原告抚养成人，均已独立生活。现在原告年老体弱，丈夫已经去世，丧失了劳动能力，没有生活来源，随被告高星跃一家居住在四川省天全县始阳镇荡村三组，“4.20”地震后搭建的房屋内。被告高星跃身有残疾，原告由被告高星跃和其子高兵强共同照管。2015年2月原告以生活困难为由，向本院提起诉讼，要求三被告履行赡养义务。
以上事实有原、被告的户籍证明、身份信息、天全县法院民事调解书以及原、被告的庭审陈述作为证据。
本院认为：赡养老人是子女对父母应尽法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，丧失劳动能力，无其他经济来源，需子女履行赡养义务。故原告要求被告履行赡养义务的请求成立，本院予以支持。鉴于原告随被告高星跃共同生活，其尽的劳务较多以及被告高星跃身有残疾的事实，其承担的赡养费金额本院将适当降低。被告高星红和被告高兴惠应当承担的赡养费金额本院依照本案的具体情况确定。
对于原告要求要求被告高星红补助原告近10年赡养费5000元的诉讼请求，庭审中被告高星红称已经给付了原告，而原告不能提供证据予以反驳，原告应当自行承担举证不能的法律后果。对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告高星红每月支付房屋租金300元的诉讼请求，由于该请求是基于被告高星红占有原告的房屋基础上形成的请求，但原告并无证据证明此事实；且原告现在随被告高星跃共同居住生活。故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、袁品秀随高星跃生活并由其照料。
二、从2015年5月起至袁品秀死亡时止，袁品秀的赡养费由高星跃每月承担200元；高星红和高兴惠每月各承担300元。以上款项合计800元，由高星跃、高星红、高兴惠在每月月底前自行给付袁品秀。
三、从2015年5月起至袁品秀死亡时止，袁品秀的医疗费凭发票由高星跃、高星红、高兴惠各承担三分之一。
四、驳回袁品秀要求高星红补付赡养费5000元的诉讼请求。
五、驳回袁品秀要求高星红支付房屋租金每月300元的诉讼请求。
案件受理费60元，由三被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一五年五月六日
书记员 陈 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第856号
申请执行人程晓薇。
被执行人深圳市新强创贸易有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新强创贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年二月十一日
书记员 方思元
第1页，共1页
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初635号
原告廊坊万腾防腐材料有限公司。
住所地：河北省廊坊市大城县吕固献村。
法定代表人吕海亮，该公司经理。
被告吴卫强，男，1978年12月7日生，汉族，住河南省长垣县。
原告廊坊万腾防腐材料有限公司与被告吴卫强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告廊坊万腾防腐材料有限公司法定代表人吕海亮到庭参加诉讼，被告吴卫强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廊坊万腾防腐材料有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告吴卫强给付原告货款44500元，并按照银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息。事实和理由:2017年7月12日，被告吴卫强从原告处订购中空玻璃片胶泥等一批货物。经双方结算，被告吴卫强确认共欠原告货款44500元。
被告吴卫强未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告廊坊万腾防腐材料有限公司与被告吴卫强于2017年7月12日签订的对账单一份。本院对于上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告吴卫强从原告处订购中空玻璃片胶泥等一批货物、货款总计64500元。被告支付货款20000元，尚欠原告货款44500元。
本院认为，被告吴卫强对于拖欠原告的货款应予给付。因双方当事人未约定违约条款，故本院对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴卫强给付原告廊坊万腾防腐材料有限公司货款44500元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下：
户名：大城县人民法院执行局
账号:04×××23
开户行：工商银行大城县支行
二、驳回原告廊坊万腾防腐材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告吴卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一八年三月十三日
书记员 石琳伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终14号
上诉人重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口广厦城1号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
被上诉人重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道123号，统一社会信用代码915000112774872398R。
法定代表人蒋宗永，该公司董事长。
被上诉人张廷天，男，1969年6月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告重庆一建建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号办公楼3楼，统一社会信用代码91520102276605685XY。
负责人欧阳宁静，该公司经理。
上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人重庆云华建筑劳务有限公司、原审被告重庆一建建设集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726民初70号之二驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。事实及理由：一、本案系劳务纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范畴。劳务分包单位并不是全部包工包料，其主材由发包方即上诉人提供。二、根据合同约定，本案应由合同中的甲方注册地人民法院管辖，即重庆市九龙坡区人民法院管辖。双方在合同中约定双方发生争议，可以和解或者要求有关部门调解、不愿和解或调解的，向甲方注册所在地人民法院起诉，合同中的甲方是上诉人下属公公司，被上诉人未直接起诉分公司，而直接起诉总公司，说明被上诉人认可上诉为甲方。
本院经审查认为，被上诉人依据双方签订的《独山盛源国际A区商住楼工程劳务施工合同》、《独山盛源国际A区1-4#楼工程土建工程劳务分包合同》及补充协议请求支付劳务工程款，结合该合同的内容，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院管辖，本案工程所在地在独山，应由独山县人民法院专属管辖，其他法院没有管辖权。上诉人认为双方约定了管辖法院，应由上诉人所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 石明峰
审判员 唐新春
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨秀清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民辖终14号上诉人重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口广厦城1号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人蒋旭明，该公司董事长。被上诉人重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道123号，统一社会信用代码915000112774872398R。法定代表人蒋宗永，该公司董事长。被上诉人张廷天，男，1969年6月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告重庆一建建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号办公楼3楼，统一社会信用代码91520102276605685XY。负责人欧阳宁静，该公司经理。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人重庆云华建筑劳务有限公司、原审被告重庆一建建设集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726民初70号之二驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。事实及理由：一、本案系劳务纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范畴。劳务分包单位并不是全部包工包料，其主材由发包方即上诉人提供。二、根据合同约定，本案应由合同中的甲方注册地人民法院管辖，即重庆市九龙坡区人民法院管辖。双方在合同中约定双方发生争议，可以和解或者要求有关部门调解、不愿和解或调解的，向甲方注册所在地人民法院起诉，合同中的甲方是上诉人下属公公司，被上诉人未直接起诉分公司，而直接起诉总公司，说明被上诉人认可上诉为甲方。本院经审查认为，被上诉人依据双方签订的《独山盛源国际A区商住楼工程劳务施工合同》、《独山盛源国际A区1-4#楼工程土建工程劳务分包合同》及补充协议请求支付劳务工程款，结合该合同的内容，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院管辖，本案工程所在地在独山，应由独山县人民法院专属管辖，其他法院没有管辖权。上诉人认为双方约定了管辖法院，应由上诉人所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明峰审判员  唐新春二〇一七年四月二十七日书记员  杨秀清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3217号
原告：徐某某，女，1984年8月22日出生，汉族，安徽省滁州市第二小学教师，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1982年9月26日出生，汉族，北京市柳沈律师事务所职工，住北京市海淀区。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人陈义玲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.诉讼费由张某某负担。事实和理由：徐某某与张某某于2006年5月经人介绍认识，2007年10月22日登记结婚，2009年举行结婚仪式。婚前感情基础一般，婚后发现双方性格、脾气等方面差异较大。婚后初期张某某待业在家，2011年起在北京工作，彼此沟通减少，双方于2016年10月11日到琅琊区民政局协议离婚，因证件未带齐未果。
张某某辩称：双方恋爱一年多才去领证结婚，且在2009年举行结婚仪式，婚前感情很好，频繁联系。婚后不久张某某到北京工作至今，大部分时间处于两地分居的情况，从婚前到婚后双方生活基本上没多大变化。而且张某某喜欢看新闻和京剧，慢慢徐某某也能跟着一起看，并且评论，双方在慢慢磨合。张某某除了出差或者很忙的情况下，双方基本上是每晚都有联系的。这次产生矛盾是因为徐某某希望张某某回到滁州市工作，双方没有协商好，但是张某某觉得彼此从相识、相知、相爱到最终步入婚姻殿堂，感情很好，张某某相信双方以后会创造美好生活。张某某从2011年10月27日至2016年6月20日陆续将其积蓄（本金、利息合计857825元）汇给岳母理财。张某某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即徐某某与张某某于2006年5月经人介绍相识，2007年10月22日登记结婚，婚后无子女，本院予以确认。对于徐某某主张双方性格、脾气等方面差异较大，彼此沟通减少，因证据不足，本院不予确认。
本院认为，徐某某与张某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。婚后双方为生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但尚未达到破裂的程度，双方今后应互谅互让、互相尊重、互相沟通与交流，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，增进夫妻感情。故徐某某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半结收100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。