wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00693号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2014年1月22日被抓获，同年1月23日案件移交武汉市公安局武昌区分局中南路街派出所，同年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟，伺机在本市经营。2014年1月22日13时许，武汉市烟草专卖局江汉区分局执法人员及公安民警在本市青山区武汉火车站将被告人陈某抓获，并当场从被告人陈某随身携带的棕色行李箱及紫色提包内查获其从非法渠道购进的“黄鹤楼（硬1916）”等品牌卷烟共计55条。
经鉴定，上述55条卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币55000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市烟草专卖局江汉区分局出具的查获经过、武汉市公安局武昌区分局中南路街派出所出具的破案经过；2、湖北省武汉市烟草专卖局江汉区分局检查（勘验）笔录、抽样取证物品笔录、抽样取证物品清单、先行登记保存物品清单及照片；3、武汉市烟草专卖局出具的关于从事烟草制品批发、零售等业务资格的证明；4、证人熊某某、刘某某的证言；5、湖北省烟草专卖局的卷烟价值认定书、武汉市烟草专卖局的卷烟价值的认定；6、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告；7、辨认笔录；8、被告人陈某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖法规，未经许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对被告人陈某非法经营的上述卷烟55条，依法应当予以没收上缴。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止）。
二、将暂扣于武汉市烟草专卖局江汉区分局的上述卷烟55条予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年八月八日
书记员 卓明艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2147号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：袁弋婷，女，2001年4月5日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告袁弋婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑 斌
二〇一七年八月三日
书记员 曹佩珊（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初2147号原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。法定代表人：廖静，总经理。委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：袁弋婷，女，2001年4月5日出生，汉族，住资中县。原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告袁弋婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郑    斌二〇一七年八月三日书记员 曹佩珊（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2035号
原告：孙有田，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
原告：孙洪成，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：孙秀梅，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
第三人：桦甸市二道甸子镇嘎河村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
负责人：孔德有，村委会主任。
原告孙有田、孙洪成与被告孙秀梅和第三人桦甸市二道甸子镇嘎河村村民委员会（以下简称嘎河村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有田、孙洪成、被告孙秀梅到庭参加诉讼，第三人嘎河村委会经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙有田和孙洪成向本院提出诉讼请求：请法院判令孙秀梅返还土地6.3亩，其中南山梯田地3亩、东沟地2亩、牛棚南山场院地1.3亩。事实和理由：孙有田是孙洪杰父亲，孙洪成系孙洪杰二哥，孙秀梅是孙洪杰生前的再婚妻子，孙洪杰于2013年去世。1996年二轮土地承包时，孙有田家庭成员有四人，分别是孙有田、孙有田妻子戚桂英（于2010年去世）、孙有田三子孙洪杰、孙洪成。孙洪杰去世前，孙有田、孙洪成的土地借给孙洪杰耕种，2013年孙洪杰去世后，孙有田和孙洪成要求收回6.3亩土地的承包经营权，但孙秀梅（户口在金沙乡，已经分得土地且村集体未收回）不予返还，故此起诉至法院要求返还土地。
孙秀梅辩称，我和孙洪杰结婚时，与孙洪杰的父母一起生活，孙洪杰母亲去世时，主要是我和孙洪杰给办理的后事。孙洪杰去世时，欠下34万元债务。我和孙洪杰是再婚，孙洪杰前妻还有个孩子，现在读高二，需要人照顾，我和孙洪杰没有孩子，我生活比较困难，需要耕种土地照看孩子，因此不同意返还土地。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议的6.3亩集体承包土地位于桦甸市二道甸子镇嘎河村，是孙有田家庭在1996年二轮土地承包时以家庭方式承包，享有承包经营权的家庭成员包括孙有田、戚桂英、孙洪成和孙洪杰，其中南山梯田地3亩（东至沟、南至范文忠地、西至上四道沟屯道、北至孙忠厚地），东沟地2亩（东至李信春地、南至栾克军地、西至唐金旺地、北至小道），牛棚南山场院地1.3亩（东至戚厚贵地、南至孙庆富地、西至腾广荣地、北至孙庆富地）。2003年，村委会与孙有田家庭以孙洪杰为户代表重新签订了18.9亩的集体土地承包合同，本案争议的6.3亩土地包含在承包合同中，桦甸市人民政府为其发放了土地承包经营权证。2005年，孙洪杰与孙秀梅结婚，孙洪杰家庭的承包土地就由孙洪杰和孙秀梅夫妇共同经营。2010年8月，孙有田的妻子戚桂英因病去世。2013年11月，孙洪杰因病去世后，孙秀梅仍继续抚养孙洪杰与其前妻所生女儿孙娇娇，并耕种包括争议土地在内的家庭承包土地至今。
本院认为，土地承包经营权虽以农户代表人的个人名义签订，但土地承包经营权属于其家庭成员按份共有。以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。本案争议的6.3亩土地是孙有田家庭承包，承包土地的家庭成员包括孙有田、戚桂英、孙洪成和孙洪杰等四人，戚桂英与孙洪杰死亡后，该部分土地应由孙有田和孙洪成继续经营，孙秀梅未取得孙有田和孙洪成的同意，继续经营争议土地侵犯了孙有田和孙洪成的土地承包经营权，故依法应当予以返还。孙秀梅要求耕种争议土地的理由不符合法律规定，对其主张本院不予支持。孙洪杰死亡之后，孙秀梅仍继续抚养孙洪杰与前妻所生子女的行为有利于维护良好的家庭关系和孙洪杰子女的健康成长，孙有田和孙洪成作为孙洪杰的近亲属，可以其家庭承包的其他土地给予孙秀梅适当补偿，以维护良好的家庭关系和社会风气，就此问题双方可以另行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告孙秀梅于判决生效之日将本案争议的位于桦甸市二道甸子镇嘎河村合计面积为6.3亩的三块争议土地返还给原告孙有田、孙洪成经营。
案件受理费减半收取50元，由被告孙秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年九月二十五日
书记员 王洪玲
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初77号
原告：蒙立鹏，男，1984年7月26日生，汉族，昆明市东川区公安局干警。
被告：崔汝俊，女，1980年12月23日生，汉族，昆明市东川区冷冻厂*幢*单元***室居民，现下落不明。
原告蒙立鹏与被告崔汝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告蒙立鹏以证据不足，需继续收集证据为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙立鹏提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙立鹏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒙立鹏负担。
审 判 员 余立川
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 黎
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1360号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
代表人：郭元华（经理）。
被告：余祥银，男，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告余祥银物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 潘先振
二〇一七年九月二十日
书记员 李 娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4521号
原告:邹加彬，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告:杨志虎，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
原告邹加彬与被告杨志虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年十月八日
书 记 员 何逸梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初4521号原告:邹加彬，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告:杨志虎，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。原告邹加彬与被告杨志虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 颢代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一六年十月八日书 记 员  何逸梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1263号
原告:山东尚善物业服务有限责任公司。住所地:滕州市杏坛路***号。
法定代表人：赵俊，总经理。
委托诉讼代理人：王灿、任静静，山东荆河律师事务所律师。
被告：张海莲，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住滕州市汇龙和谐康城C区。
原告山东尚善物业服务有限责任公司（以下称尚善物业公司）与被告张海莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚善物业公司的委托诉讼代理人王灿、任静静到庭参加诉讼，被告张海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚善物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4656.6元及逾期付款利息（以4656.6元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海莲系滕州市和谐康城C区的业主，2012年1月11日与原告签订《物业服务合同》，合同约定原告尚善物业公司提供物业管理服务，被告张海莲按建筑面积每月1.09元/㎡的标准交纳物业费。合同生效后，原告积极履行相关义务，按照合同约定实行规范化物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告并未按照合同约定向原告交纳物业费。被告自2013年8月1日至2016年12月31日欠物业费共计4656.6元。原告曾多次向被告催收物业费，但被告拒不交纳。
被告张海莲未作答辩。
经审理查明，滕州市汇龙和谐康城小区的物业服务企业为滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司，由该公司对该小区进行管理服务，被告张海莲系滕州市汇龙和谐康城小区C区7号楼1单元1101室的业主，该房屋建筑面积110.27平方米。2012年1月11日，滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司与被告签订物业服务合同，合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，小区楼内公共（电梯、给水等）设施、设备用电，按每月每平方米0.69元收取，一年交纳一次。被告自2013年8月1日至2016年12月31日欠缴41个月物业费，共计欠费4928元，但庭审中，原告仅要求被告支付物业费4656.6元。2016年2月4日，滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司变更企业名称为山东尚善物业服务有限责任公司。2017年1月，原告向被告送达物业费催收律师函后，被告仍拒不交纳。
上述事实，有企业变更情况登记档案、物业服务合同、物业费催收律师函、快递回执及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，物业费是物业服务企业赖以提供物业服务的物质基础，也是物业服务企业积极提供物业服务的主要动力，对小区具有优美的居住环境及业主安居乐业，增强幸福感均具有一定的影响作用。现实情况下，物业服务为新型服务类型，物业服务内容等等不一，物业服务企业提供的服务也参差不齐，需要业主及业主委员会及时监督督促，促使物业公司提供优质服务。同时，物业服务企业也应积极响应业主及业主委员会提出的改进物业服务内容的意见及建议，按照合同约定履行好服务事项。本案中，原、被告签订的物业服务合同，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，对双方均具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告请求判令被告支付拖欠的自2013年8月1日至2016年12月31日期间物业费4656.6元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院应予支持。原告请求被告支付逾期付款利息损失，于法有据,本院亦应支持。被告张海莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海莲向原告山东尚善物业服务有限责任公司支付物业费4656.6元；
二、被告张海莲向原告山东尚善物业服务有限责任公司支付拖欠物业费造成的逾期利息损失（自2017年3月1日起计算至判决确定履行之日止，以4656.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告张海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5787号
原告：南京师范大学出版社有限责任公司，统一社会信用代码913200001347837927，住所地在江苏省南京市鼓楼区宁海路122号。
法定代表人：彭志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被告：南京源恒文化传播有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路105号。
法定代表人：任立锁，该公司总经理。
原告南京师范大学出版社有限责任公司（以下简称南师大出版社）与被告南京源恒文化传播有限公司（以下简称源恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南师大出版社的委托诉讼代理人袁家兵到庭参加诉讼。被告源恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南师大出版社向本院提出诉讼请求：1、判令被告源恒公司支付货款1218729.85元及自2015年8月20日起至实际付款之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月至2015年7月31日期间，被告源恒公司从原告处拿货，代理销售原告出版的相关图书，双方保持稳定的图书销售买卖合同关系。2015年8月19日，原告向被告发出《往来征询函》，被告确认截止2015年7月31日，尚欠原告合同款人民币1218729.85元。之后，原告曾多次催要未果，故诉至法院.
被告源恒公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告南师大出版社与被告源恒公司长期存在业务往来，原告委托被告在南京图书批发市场代理原告的图书。2015年8月19日，经双方对账，原告南师大出版社向被告源恒公司出具往来款征询函一份，载明：为保证双方正常业务往来，现对往来款项进行核对，如与贵公司记录相符，请在“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符需加说明事项”处签章并加以指正，并及时复函我公司。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符需加说明事项”处列出项目的金额及详细材料。截至2015年7月31日，贵公司欠我公司1218729.85元。源恒公司在“信息证明无误”处盖章确认。后源恒公司未能支付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的合同、往来款征询函以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告南师大出版社按约向被告源恒公司供货,被告源恒公司负有向原告南师大出版社支付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方对货款已经结算，源恒公司应当按照约定支付所欠货款。原告南师大出版社要求源恒公司支付货款1218729.85元及逾期利息的诉讼请求，予法有据，本院予以支持，利息自2015年8月20日起按照同期人民银行贷款基本利率计算至实际给付之日止。源恒公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告南师大出版社主张被告源恒公司支付货款及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京源恒文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京师范大学出版社有限责任公司货款1218729.85元及利息（利息自2015年8月20日起按照同期人民银行贷款基本利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15769元，减半收取7885元，由被告南京源恒文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一六年八月三十日
书记员 贾雨辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4756号
原告：元敏辉，男，1982年12月3日出生，汉族，现住温岭市。
被告：陈小龙，男，1988年7月17日出生，汉族，现住温岭市。
原告元敏辉与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小龙归还给原告借款人民币80000元(捌万元整)及利息，利息按月利率1.5%计算（从借款之日起至实际履行还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈小龙归还给原告借款人民币80000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年10月18日，被告陈小龙因需向原告元敏辉借款80000元，并由被告陈小龙出具借条一份，未约定利息和还款日期。嗣后，被告陈小龙未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告元敏辉借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,973元，减半收取986.5元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年五月八日
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4756号原告：元敏辉，男，1982年12月3日出生，汉族，现住温岭市。被告：陈小龙，男，1988年7月17日出生，汉族，现住温岭市。原告元敏辉与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小龙归还给原告借款人民币80000元(捌万元整)及利息，利息按月利率1.5%计算（从借款之日起至实际履行还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈小龙归还给原告借款人民币80000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月18日，被告陈小龙因需向原告元敏辉借款80000元，并由被告陈小龙出具借条一份，未约定利息和还款日期。嗣后，被告陈小龙未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告元敏辉借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973元，减半收取986.5元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年五月八日代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2608号
原告：郭某，男。
被告：李某，男。
被告：阚某，女。
原告郭某诉被告李某、阚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某、阚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告于2015年2月28日向原告借款35，000元，约定月利息700元，并出具借条一份。后原告手持借据多次催讨被告偿还了利息1000元，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还借款35，000元、剩余利息13，000元（按月息2%计700元计算）。
被告李某、阚某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告李某于2015年2月28日向原告郭某借款35，000元，并出具借条一份，内容为约定月利息700元，证明人明平竹。后经原告多次催讨被告于2016年端午节偿还了利息1，000元，现原告起诉来院，要求被告偿还借款35，000元、剩余利息13，000元（按月息2%计算），被告阚某负连带责任。
上述事实有原告郭某身份证复印件各一份、被告2015年2月28日出具的借条一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李某在原告郭某处借款35，000元，剩余利息13，000元（2015年2月28日至2016年10月28日，按月利息2%计算，减去已付1，000元）未予偿还，事实清楚，证据充分，故对原告郭某要求被告李某偿还本息48，000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告未能提供证据证明被告阚某与被告李某系合法夫妻关系，故本院对原告请求被告阚某负连带责任的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告郭某本金35，000元、利息13，000元，计48，000元。
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费976元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年十二月六日
书记员 姜键韬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12413号
原告:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼*******号。
负责人：吴滨权，系分行行长。
诉讼委托代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
诉讼委托代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:杨朔，男，汉族，1985年7月27日出生，住四川省阆中市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与被告杨朔金融借款纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行诉讼委托代理人郑果到庭参加诉讼，被告杨朔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告杨朔偿还原告借款本金679000元及利息、罚息、复利至本息付清之日止（截止2017年4月11日的利息及相应罚息等为61129.45元）；2、杨朔承担实现债权的律师费96216.83元；3、杨朔承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年7月28日，原告平安银行与被告杨朔签订一份《贷款合同》，合同主要约定：平安银行向杨朔发放贷款679000元；借款期限12个月；贷款年利率9.021%；还款方式及还款日为按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告逾期还款的，原告可宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用。上述合同签订后，原告平安银行按约向被告杨朔发放贷款679000元，但被告杨朔却未按约向原告偿还借款。故原告提起诉讼。
被告杨朔未作答辩。
原告平安银行提交的《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》、《付款授权书》、《特种转账贷方传票》、《欠息表》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，因杨朔未按约定履行合同义务，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年7月28日签定了《贷款合同》，合同约定的主要内容为，被告杨朔向原告平安银行借款679000元，借款期限12个月，即2015年7月28日至2016年7月28日，借款执行年利率9.021%。采取按月付息，到期一次性还本。若甲方（杨朔）未能按约定偿还贷款的，乙方（平安银行）有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告平安银行于2015年8月21日向被告杨朔发放贷款679000元。截止2017年8月29日，杨朔尚欠平安银行借款本金679000元、利息（含罚息）及复利96545.98元。
本院认为，原被告所签订的《贷款合同》系缔约人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告杨朔未能按照合同约定偿还借款本息，应承担引起本案的全部过错责任。原告平安银行所主张的利息和罚息、复利的计算标准，不违反国家有关规定，本院予以支持。关于律师费的请求，因原被告双方所签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，虽然原告平安银行提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同，但未提供律师费票据，本院不予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨朔于本判决生效后十日内归还所欠原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金679000元及截止2017年8月29日前所产生的利息、罚息、复利96545.98元；此后的利息、罚息、复利以本金679000元为基数，按合同约定的标准计付至本金付清为止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6082元，由被告杨朔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩金利
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3811号
原告：王文斌，曾用名王文彬，男，1951年8月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王学峰，男，1977年6月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵书江，男，1978年11月29日生，汉族，原住乐亭县，现住址不明。
原告王文斌与被告赵书江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文斌委托代理人王学峰到庭参加诉讼；被告赵书江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称：原告系租赁模板、钢管等建筑工具的个体户。被告长期进行施工建设。自2005年8月份开始，被告从原告处租赁模板、钢管、扣件、顶丝等建筑施工工具，2008年1月4日，经双方清算确认被告应支付原告租赁费25000元，被告为原告出具了欠条。2013年3月1日，双方经清算，被告租赁期间丢失部分租赁物的价值为8万元，当日被告给原告出具欠条，金额为8万元。以上租赁物及物品赔偿款被告至今未付，现原告起诉，要求被告偿还债务105000元，请法院依法判决。
被告赵书江未提供答辩。
经审理查明：被告由原告处租赁模板、钢管、扣件、顶丝等建筑施工工具，被告欠原告租赁费人民币25000元。2008年1月4日，被告为原告出具欠据一张。2013年3月1日，原被告双方经清算，被告租赁期间丢失部分租赁物的价值为8万元，被告为原告出具欠条一张。以上款项经原告多次催要被告至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告租赁费人民币25000元，租赁物丢失赔偿款人民币80000元，共计105000元。
本院于2016年12月1日在人民法院报刊登公告向被告赵书江送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、风险提示书、开庭公告、合议庭组成人员通知、开庭传票，公告期满后被告赵书江未到庭亦未提出答辩。
上述事实由被告赵书江为原告出具的欠条、人民法院报、原告王文斌委托代理人王学峰陈述可证。
本院认为：被告由原告处租赁模板、钢管、扣件、顶丝等建筑施工工具，被告应承担给付原告租赁费及租赁物丢失赔偿款的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书江于本判决生效后3日内给付原告王文斌租赁费人民币25000元，租赁物丢失赔偿款人民币80000元，共计人民币105000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，由被告赵书江负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 高文学
代理审判员 魏瑞安
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石佳琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2177号
原告：王正军，男，1979年1月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：王秀萍，女，1976年9月18日出生，汉族，住淳安县。
原告王正军与被告王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告王正军到庭参加诉讼，被告王秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正军向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告王秀萍归还原告王正军借款本金25000元，并支付该笔借款自2016年8月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告王秀萍承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年6月25日，被告王秀萍因来料加工资金不足向原告借款70000元，言明2016年8月20日前归还。但还款期满时未按时还款，后经多次催讨，被告于2016年9月10日归还借款30000元，余款及利息至今未付。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借条一份）与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，结合当事人庭审陈述，本院认定案涉借款经过、被告出具借条及约定还款时间等事实与原告陈述一致。另，原告自认，原告实际交付给被告的借款金额为55000元。
本院认为，原告王正军与被告王秀萍之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向王秀萍提供借款，其未按约还款，应承担返还借款本金，并依法支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王秀萍于本判决生效之日起十日内返还王正军借款25000元，并支付该款自2016年8月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由王秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪文洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执937号
辛路路：
中国建设银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初83号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2356号
原告：鹤壁市淇滨区xx业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区xx社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：郑占华，女，1939年3月16日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会与被告郑占华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初104号
原告：杨建，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：黄维平，女，1967年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：彭彦铭，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市高新区。
被告：王静敏，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市高新区。
原告杨建、黄维平与被告彭彦铭、王静敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建、黄维平到庭参加诉讼。被告彭彦铭、王静敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建、黄维平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款930000元、利息60000元，共计990000元（利息从2013年1月1日起至2017年12月31日止，以未还款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨建、黄维平系夫妻关系，被告彭彦铭、王静敏系夫妻关系，二被告先后向二原告借款共计1400000元用于投资，并于2012年10月27出具借条，承诺在2012年12月30日前一次还清，若到期未还清全款，追加违约金100000元。直至2014年12月13日，被告彭彦铭仅向二原告偿还了借款470000元，并出具《借据续延有效说明》，重新约定了还款计划，并从2013年1月起按银行九厘计算付息。但被告彭彦铭至今未按约定履行偿还义务。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王静敏应对借款本息承担共同偿还责任。现诉至法院，请求请求支持原告的诉讼请求。
被告彭彦铭、王静敏未作答辩。
原告杨建、黄维平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、借据续延有效说明、重庆农村商业银行业务凭证、重庆市长寿区公安局桃花派出所出具的常住人口查询表，被告彭彦铭、王静敏未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证、举证等权利，上述证据符合证据的一般形式要件，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告黄维平于2011年9月29日向被告彭彦铭转账支付借款300000元，于2011年10月10日向被告彭彦铭转账支付借款200000元，于2011年11月1日向被告彭彦铭转账支付借款500000元，并于2011年10月向被告彭彦铭现金支付借款400000元。2012年10月27日，被告彭彦铭向原告杨建、黄维平出具借条一张，载明：“今借到黄维平、杨建人民币现金壹佰肆拾万元正（1400000.00元），此款保证限2012年12月30日前一次性还清。若在2012年12月30日前还款以打款凭证为准减扣。若到期未还清全款，追加违约金壹拾万元正。”2014年12月13日，被告彭彦铭向二原告出具《借据续延有效说明》，载明：“在2012年12月30日彭彦铭向黄维平、杨建借款壹佰肆拾万元正（1400000.00元）借款至今已向黄维平还款肆拾柒万元正（470000.00元）具体以银行还款依据为准。本人因资金周转困难，计划在2015年2月10日前还款壹拾万元正，在2015年6月30日前还款叁拾万元正，余下部分在2015年10月30日前一次性还清，在推迟还款期间从2013年元月起按银行九厘计算付息。”
同时查明，被告彭彦铭、王静敏系夫妻关系。
本院认为，通过本案当事人的陈述及其提供的相应证据能够证实被告彭彦铭向原告杨建、黄维平借款1400000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人约定了借款的偿还时间及利息，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息的法律责任。被告彭彦铭在借款后偿还了借款470000元，原告杨建、黄维平将其作为借款本金予以扣除不违反法律规定。现原告请求被告彭彦铭偿还借款本金930000元并支付利息60000元的请求符合双方约定，且不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。被告彭彦铭、王静敏虽系夫妻关系，原告诉称本案借款系用于二被告夫妻共同生产经营，但未提交证据予以证明，同时亦无证据证明该借款用于二被告家庭日常生活，故，原告请求被告王静敏对被告彭彦铭的借款本息承担共同偿还责任无法律及事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭彦铭于本判决生效后十日内偿还原告杨建、黄维平借款本金930000元及利息60000元；
二、驳回原告杨建、黄维平对被告王静敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告彭彦铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
人民陪审员 程素珍
人民陪审员 熊素兰
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张宇犁
书 记 员 葛 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初104号原告：杨建，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：黄维平，女，1967年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭彦铭，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市高新区。被告：王静敏，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市高新区。原告杨建、黄维平与被告彭彦铭、王静敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建、黄维平到庭参加诉讼。被告彭彦铭、王静敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建、黄维平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款930000元、利息60000元，共计990000元（利息从2013年1月1日起至2017年12月31日止，以未还款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨建、黄维平系夫妻关系，被告彭彦铭、王静敏系夫妻关系，二被告先后向二原告借款共计1400000元用于投资，并于2012年10月27出具借条，承诺在2012年12月30日前一次还清，若到期未还清全款，追加违约金100000元。直至2014年12月13日，被告彭彦铭仅向二原告偿还了借款470000元，并出具《借据续延有效说明》，重新约定了还款计划，并从2013年1月起按银行九厘计算付息。但被告彭彦铭至今未按约定履行偿还义务。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王静敏应对借款本息承担共同偿还责任。现诉至法院，请求请求支持原告的诉讼请求。被告彭彦铭、王静敏未作答辩。原告杨建、黄维平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、借据续延有效说明、重庆农村商业银行业务凭证、重庆市长寿区公安局桃花派出所出具的常住人口查询表，被告彭彦铭、王静敏未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证、举证等权利，上述证据符合证据的一般形式要件，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告黄维平于2011年9月29日向被告彭彦铭转账支付借款300000元，于2011年10月10日向被告彭彦铭转账支付借款200000元，于2011年11月1日向被告彭彦铭转账支付借款500000元，并于2011年10月向被告彭彦铭现金支付借款400000元。2012年10月27日，被告彭彦铭向原告杨建、黄维平出具借条一张，载明：“今借到黄维平、杨建人民币现金壹佰肆拾万元正（1400000.00元），此款保证限2012年12月30日前一次性还清。若在2012年12月30日前还款以打款凭证为准减扣。若到期未还清全款，追加违约金壹拾万元正。”2014年12月13日，被告彭彦铭向二原告出具《借据续延有效说明》，载明：“在2012年12月30日彭彦铭向黄维平、杨建借款壹佰肆拾万元正（1400000.00元）借款至今已向黄维平还款肆拾柒万元正（470000.00元）具体以银行还款依据为准。本人因资金周转困难，计划在2015年2月10日前还款壹拾万元正，在2015年6月30日前还款叁拾万元正，余下部分在2015年10月30日前一次性还清，在推迟还款期间从2013年元月起按银行九厘计算付息。”同时查明，被告彭彦铭、王静敏系夫妻关系。本院认为，通过本案当事人的陈述及其提供的相应证据能够证实被告彭彦铭向原告杨建、黄维平借款1400000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人约定了借款的偿还时间及利息，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息的法律责任。被告彭彦铭在借款后偿还了借款470000元，原告杨建、黄维平将其作为借款本金予以扣除不违反法律规定。现原告请求被告彭彦铭偿还借款本金930000元并支付利息60000元的请求符合双方约定，且不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。被告彭彦铭、王静敏虽系夫妻关系，原告诉称本案借款系用于二被告夫妻共同生产经营，但未提交证据予以证明，同时亦无证据证明该借款用于二被告家庭日常生活，故，原告请求被告王静敏对被告彭彦铭的借款本息承担共同偿还责任无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告彭彦铭于本判决生效后十日内偿还原告杨建、黄维平借款本金930000元及利息60000元；二、驳回原告杨建、黄维平对被告王静敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告彭彦铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏人民陪审员  程素珍人民陪审员  熊素兰二〇一八年四月十九日法官 助理  张宇犁书 记 员  葛 颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保63号
申请人广州市珠江灯光科技有限公司。
法定代表人梁志威，系该公司总经理。
被申请人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司。
法定代表人刘卫，职务不详。
申请人广州市珠江灯光科技有限公司与被申请人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日依法作出（2017）陕0113财保152-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司在XX银行账号1Ｘ×××Ｘ1内的存款950000元的保全措施，并于2018年1月31日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向招商银行西安分行营业部送达（2017）陕0113财保152-1号民事裁定书及解除冻结存款通知书，已解除对被申请人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司在XX银行账号1Ｘ×××Ｘ1账号内950000元存款的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保152-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年二月一日
书记员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保63号申请人广州市珠江灯光科技有限公司。法定代表人梁志威，系该公司总经理。被申请人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司。法定代表人刘卫，职务不详。申请人广州市珠江灯光科技有限公司与被申请人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日依法作出（2017）陕0113财保152-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司在XX银行账号1Ｘ×××Ｘ1内的存款950000元的保全措施，并于2018年1月31日依法移送执行。在执行过程中，本院依法向招商银行西安分行营业部送达（2017）陕0113财保152-1号民事裁定书及解除冻结存款通知书，已解除对被申请人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司在XX银行账号1Ｘ×××Ｘ1账号内950000元存款的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保152-1号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年二月一日书记员 郭宗成
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第63号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人王X，男，汉族，1972年9月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。2014年4月10日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2014年4月13日被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王X犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王X违反土地管理法规，非法占用草原，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王X辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至7月期间，被告人王X未经批准，在其承包的位于鄂托克前旗上海庙镇十三里套村的草牧场上，非法开垦草原69.081亩，准备种植树苗和草。至2014年7月，被告人王X在其非法开垦的草原上恢复植被45亩，其余部分未恢复。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、承包草场基本情况登记表、上海庙镇草原生态自然恢复区建设合同书、2008年水浇地统计表、上海庙镇人民政府出具的证明材料、限期停止违法行为通知书、植被恢复验收表及说明材料、被告人供述和辩解、现场勘验、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王X犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院<关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人王X犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月、缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
其他造成草原严重毁坏的情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂前刑初字第63号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人王X，男，汉族，1972年9月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。2014年4月10日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2014年4月13日被鄂托克前旗公安局依法取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王X犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王X违反土地管理法规，非法占用草原，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王X辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2013年6月至7月期间，被告人王X未经批准，在其承包的位于鄂托克前旗上海庙镇十三里套村的草牧场上，非法开垦草原69.081亩，准备种植树苗和草。至2014年7月，被告人王X在其非法开垦的草原上恢复植被45亩，其余部分未恢复。上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、承包草场基本情况登记表、上海庙镇草原生态自然恢复区建设合同书、2008年水浇地统计表、上海庙镇人民政府出具的证明材料、限期停止违法行为通知书、植被恢复验收表及说明材料、被告人供述和辩解、现场勘验、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王X违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王X犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人王X犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月、缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 水 晶 花审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太二〇一五年八月十八日书 记 员 杨  清相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；其他造成草原严重毁坏的情形。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第73号
原告梁某某，女，汉族，住信宜市。
被告韦某某，男，汉族，住信宜市。
原告梁某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员何裕适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告韦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2003年9月9日经他人介绍相识谈婚，尔后，在被告父母的催促撮合下，于同月17日原、被告到金垌镇政府办理结婚登记手续，并领取结婚证。婚后于2004年农历5月26日生育女儿韦某甲，2005年农历9月初八日生育长子韦某乙，2008年农历正月23日生育次子韦某丙。由于原、被告草率成婚，从2006年开始，被告对原告疑心重，经常怀疑原告与其他男人有不轨行为，致使双方经常发生争打，尽管原告多次向被告解释、沟通，但被告还是不准原告出墟入市，不准原告去探娘家，甚至讲长子、次子都不是被告的。有一次，被告抵毁原告的人格，全村人都知道，导致原告没脸在家生活。原告感到没有立足之地，于2009年正月初就外出深圳市西乡黄田村入厂打工，被告于同年3月也去深圳找工做，双方在一起生活。有一晚，被告乘着原告刚睡的时候，狠心使用502胶水滴入原告的眼睛，企图把原告的眼睛整盲，被告是真是多么狠毒。为了避免被告伤害，原告从2009年6月被迫离开被告，分居生活至今。2013年7月2日，原告具状向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。自判决不准离婚后，原、被告双方没有任何来往，也没有任何联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。
综上所述，由于原告与被告草率结婚，婚姻基础差，婚后不但未能建立深厚的夫妻感情，而且被告整天怀疑原告，不信任原告，原告不但得不到被告的关心、爱护和幸福，反而受到被告的打骂、侮辱，企图把原告的眼睛整盲。夫妻双方从2009年6月开始分居生活至今，妻感情已彻底破裂。为了早日解决婚姻痛苦，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告梁某某与被告韦某某离婚。2、依法判决婚生儿子韦某丙由原告抚养，并由原告负担抚养费；婚生儿子韦某乙和女儿韦某甲由被告抚养，并由被告负担抚养费。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告韦某某答辩称，首先，我不同意离婚。如果要离婚，三个孩子都由我扶养。原告起诉的理由不是事实，原告说我不让她探望娘家不是事实，说我用胶水粘原告的眼睛也不是事实，是双方在抢胶水时不小心滴到的。
经审理查明，原告梁某某于2003年8月经他人介绍在径口墟与被告韦某某相识谈婚，2003年9月17日原、被告双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办结婚登记手续。于2004年农历5月26日生育女儿韦某甲，2005年农历9月初八日生育儿子韦某乙，2008年农历正月23日生育儿子韦某丙，三个子女均在被告的家乡生活读书。婚后，原告在家务农，被告外出打工，第二年之后被告也在家务农。自生育第二个孩子之后，双方因性格不合及生活上的琐事发生争吵。从生育第三个孩子之后，双方外出打工，在一起租屋居住。自从被告怀疑原告在外有第三者之后，夫妻矛盾更加激化，在感情上更少沟通和联系，原告长期外出打工不回家，夫妻长时间分居。原告曾于2013年7月30日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，本院于2013年10月10日作出不准原、被告离婚的判决。自法院判决不准原、被告离婚之后，夫妻关系未能得到缓和，反而更加恶化，原告长期外出做工，夫妻之间互不来往，互不履行夫妻义务。原、被告婚后没有购置有夫妻共有财产，没有夫妻共同债权及债务。由于夫妻之间矛盾不可调和，原告于2015年5月11日以夫妻感情确已破裂为由再次具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主自愿缔结的，但婚后由于原、被告长期外出打工，夫妻双方在一起相处的时间较少，未能建立牢固的感情基础，双方时常因生活上的琐事而发生争吵，打架，引起夫妻不和，夫妻之间已长期互不来往，互不履行夫妻义务。由于双方不能相互谅解，已无法继续在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，本院应予准许。对于婚生子女韦某甲、韦某乙、韦某丙的抚养，由于原、被告双方都要求抚养子女，为了尽量不改变子女的生活环境及生活习惯，有利于子女的健康成长，女儿韦某甲的年龄较大，容易适应新的环境生活，应由原告抚养较为适宜，抚养费由原告自行负担；儿子韦某乙、韦某丙由被告抚养较为适宜，韦某乙的抚养费由被告自行负担，至于韦某丙的抚养费，应由原、被告共同负担，参照广东省2014年度全省农村居民人均年生活消费支出8343元，由原告支付韦某丙抚养费每月400元至年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告韦某某离婚。
二、婚生女儿韦某甲由原告梁某某抚养，抚养费由原告自行负担；儿子韦某乙、韦某丙由被告韦某某抚养，韦某乙的抚养费由被告自行负担，由原告每月支付韦某丙抚养费400元至年满18周岁，抚养费自本判决发生法律效力的当月起开始支付。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年七月二十九日
书记员 赖浩文
本案判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。单位
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执58号
移送执行人黑龙江省沾河林区基层法院刑事审判庭。
负责人孙化平，职务：庭长。
被执行人柳东月，男，1991年7月15日出生，汉族，现在北安市监狱服刑。
被执行人贾二佳，男，1995年10月26日出生，汉族，现在北安市监狱服刑。
本院在执行柳东月、贾二佳拖欠刑事罚金一案中，经调查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一六年十一月五日
书记员 张 明
黑龙江省沾河林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7510执58号移送执行人黑龙江省沾河林区基层法院刑事审判庭。负责人孙化平,职务:庭长。被执行人柳东月,男,1991年7月15日出生,汉族,现在北安市监狱服刑。被执行人贾二佳,男,1995年10月26日出生,汉族,现在北安市监狱服刑。本院在执行柳东月、贾二佳拖欠刑事罚金一案中,经调查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇一六年十一月五日书记员  张 明
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初911号
原告：程平，男，1955年2月3日生，汉族。
原告：赵素香，女，1957年8月2日生，汉族。
被告：李国杰，男，1958年9月生，汉族。
原告程平、赵素香与被告李国杰追偿权纠纷一案，晋中市中级人民法院指定寿阳县人民法院审理，本院于2018年7月23日立案，原告程平、赵素香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程平、赵素香撤回起诉处理。
审判员 陈万柱
二〇一八年八月二日
书记员 韩丽萍
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0725民初911号原告：程平，男，1955年2月3日生，汉族。原告：赵素香，女，1957年8月2日生，汉族。被告：李国杰，男，1958年9月生，汉族。原告程平、赵素香与被告李国杰追偿权纠纷一案，晋中市中级人民法院指定寿阳县人民法院审理，本院于2018年7月23日立案，原告程平、赵素香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程平、赵素香撤回起诉处理。审判员  陈万柱二〇一八年八月二日书记员  韩丽萍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1235号
申请执行人秦沫，男，1955年4月9日出生，汉族，住温县北冷乡西南冷村二排，身份证号：410825195504094531。
被执行人职承琳，男，1974年5月1日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路149号12号附，身份证号：410825197405010055。
被执行人申凤云，女，1972年10月11日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路。身份证号：410825197210117549。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）豫0825民初3369号民事判决书，�2017年5月21日向被执行人职承琳、申凤云送达执行通知书，但二被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人职承琳存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月七日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1235号本院在执行申请执行人秦沫与被执行人申凤云民间借贷纠纷过程中，查明被执行人申凤云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人申凤云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1490号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈文武，男，1973年9月27日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，务工，住宁波市鄞州区。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年2月因盗窃被行政拘留十日；2010年6月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1442号起诉书指控被告人陈文武犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人陈文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月4日晚，被告人陈文武至宁波市鄞州区地铁长乐站东侧停车场内，窃得被害人秦某停放于此的一辆旺日牌电动自行车内的电瓶一组（价值人民币157.5元）。
2016年3月16日晚，被告人陈文武至宁波市鄞州区地铁梁祝站中间停车场内，窃得被害人梁某停放于此的一辆永久牌电动自行车内的电瓶一组。
2016年4月17日晚，被告人陈文武至宁波市鄞州区地铁芦港站A3出口楼梯下，窃得被害人李某1停放于此的一辆菲利普牌电动自行车内的电瓶一组（价值人民币338元）。
2016年4月18日凌晨，被告人陈文武至宁波市鄞州区地铁梁祝站A3出口楼梯下，窃得被害人王某停放于此的一辆菲利普牌电动自行车内的电瓶一组。
2016年4月19日凌晨，被告人陈文武至宁波市鄞州区地铁芦港站A3出口楼梯下，窃得被害人李某2停放于此的一辆华宇牌电动自行车内的电瓶一组。
2016年4月22日凌晨，被告人陈文武至宁波市鄞州区高桥镇302路公交站终点站，窃得被害人杨某停放于此的一辆菲利普牌电动自行车内的电瓶一组。
2016年4月30日凌晨，被告人陈文武在宁波市鄞州区高桥镇高桥公园附近被治安巡逻大队队员抓获，随身携带的老虎钳、螺丝刀等作案工具被查获。
上述事实，被告人陈文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、梁某、李某1、王某、李某2、杨某等人的陈述，证人俞志君、包振明等人的证言，物证螺丝刀、老虎钳等作案工具照片，现场辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，（2010）甬海刑初字第264号刑事判决书，（2011）甬海刑初字第268号刑事判决书，出所登记表，出警经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文武到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在公安机关的老虎钳、螺丝刀等作案工具，均予以没收；
三、责令被告人陈文武退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 谢 徐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6544号
原告：文可成，男，1961年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。
第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。
法定代表人：邹德伟。
本院在审理原告文可成诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告文可成于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文可成在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文可成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告文可成负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗梦妮
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执606号
申请执行人：刘小应，男，1968年9月16日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李正伟，男，1968年7月25日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行刘小应与李正伟合同纠纷一案中。经被执行人李正伟无财产可供执行，且现下落不明，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执606号申请执行人：刘小应，男，1968年9月16日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李正伟，男，1968年7月25日出生，汉族，新宁县人。本院在执行刘小应与李正伟合同纠纷一案中。经被执行人李正伟无财产可供执行，且现下落不明，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一六年十月二十五日书记员  曾 卉
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终61号
抗诉机关江西省上栗县人民检察院。
原审被告人戴明何，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因违反国家规定制造爆炸物，于2017年9月19日被上栗县公安局行政拘留，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于同年9月26日被上栗县公安局刑事拘留，同年10月10日被上栗县人民检察院批准逮捕，次日由上栗县公安局执行逮捕，2018年3月29日被上栗县人民法院取保候审。
辩护人李希权，江西博韬律师事务所律师。
江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人戴明何非法制造爆炸物一案，于2018年3月28日作出（2018）赣0322刑初20号刑事判决。宣判后，江西省上栗县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市人民检察院指派检察员黄根、晏建萍出庭支持抗诉，原审被告人戴明何及其辩护人李希权到庭参加诉讼。萍乡市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院抗诉提出，一审判决认定戴明何具有自首情节属认定事实错误，导致量刑不当。
萍乡市人民检察院出庭认为，一审判决在自首情节的认定过程中错误采信辩方提供的《关于请求从轻处理戴明何的报告》，导致事实认定有误，但量刑并无不当。
原审被告人戴明何辩称，其接了郑国东的电话后确实在家等候。
原审被告人戴明何的辩护人辩护提出，一审判决尽管在认定自首上有偏差，但对戴明何判三缓三的量刑恰当。
本院认为，江西省上栗县人民法院审理的原审被告人戴明何非法制造爆炸物一案，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2018）赣0322刑初20号刑事判决；
二、发回江西省上栗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 黄长林
审判员 李 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 伟
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初367号
原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司，住所地：唐山海港开发区祥盛小区108楼3门401号。
法定代表人刘浩兵，男，总经理。
委托代理人孙佩双，男，河北港城律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人马洁，女，该局法律顾问。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道3号。
法定代理人丁绣峰，男，职务市长。
委托代理人王泽朋，男，市政府法制办复议处科员。
第三人李淑君，女，汉族，1967年5月16日生，住唐山市乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所律师工作者。
原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）1302420015号认定工伤决定书及被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2016】64号行政复议决定书，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙佩双，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人马洁，被告唐山市人民政府委托代理人王泽朋，第三人李淑君及委托代理人肖伟勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出冀伤险认决字（2016）1302420015号认定工伤决定书，该决定称：2015年3月12日1时45分，赵书森乘坐小型普通客车下班途中，行至曹妃甸区生态城滨海大道溯河大桥西150米处时，发生交通事故致其死亡。交警部门认定赵书森无责任。赵书森受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤（亡）。原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2016年9月2日作出唐政复决字【2016】64号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）1302420015号认定工伤决定书。
原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司诉称，原告与赵书森生前存在承揽关系而非劳动关系。首先，原告从其他公司承揽绑扎业务后，便将该业务分包给赵书森及其他长期合作的第三人，在每次登轮作业前，双方都对登轮作业的权利义务进行明确，并在该次登轮作业完毕后，根据该次作业结算报酬。双方这种关系不是连续的，原告无业务时，赵书森与其他至少两个以上公司存在承揽业务关系，因此原告与赵书森之间不存在人身依附关系。其次，赵书森每次承揽过程中，所有的劳动设备都是赵书森自己准备，而不是由原告提供。最后，在报酬的结算上，双方都是按次结算，不是按月支付。综上，原告与赵书森之间的法律关系不符合劳动关系的特征，应属于承揽关系，而非劳动关系，因此被告作出的冀伤险认决字（2016）1302420015号工伤认定书没有事实依据和法律依据，请依法判如所请。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人民政府辩称，复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证、结婚证复印件村委会证明，证明申请人、伤亡职工的身份情况；2、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明赵书森与用人单位存在劳动关系；3、火化证、殡葬证、死亡证、证明信、鉴定书，证明赵书森人身损害后果；4、道路交通事故认定书、路线简图，证明赵书森人身损害过程；5、交警询问笔录、图片、证人证言，证明赵书森下班途中因交通事故受到伤害；6、用人单位情况说明，证明用人单位的举证情况；7、工伤调查笔录，证明赵书森下班途中因交通事故受到伤害；认定程序部分：8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律准确。
被告唐山市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、立案审批表；2、行政复议申请书；3、行政复议答复通知书及送达回证；4、行政复议答复书；5、结案审批表；6、行政复议决定书及送达回证，以上证据证明行政复议程序合法。
经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的事实类证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告认为该判决未能准确的掌握劳动关系和承揽关系的区别，导致作出错误的认定与判决，将承揽关系认定为劳动关系；证据5真实性合法性没有异议，关联性有异议，该笔录显示三名务工人员只是临时有活才去做工，完工后马上进行结算，符合承揽的规定；证据6真实性，合法性没有异议，也说明了原告方不认可工伤认定决定书的基本事实；证据7真实性，合法性没有异议，关联性也证明了系承揽关系，并非是劳动关系。原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的程序类证据真实性，合法性没有异议，但是认为工伤认定程序合法，不代表实体适用法律准确。对被告适用法律依据真实性均没有异议，但认为单纯的法律条文不能证明被告所作出的行政行为合法。原告对被告唐山市人民政府的证明复议程序合法的证据无异议，原告认为本案中被告复议程序合法，但忽略了本案中实体的证据，导致作出错误的结论。原告对被告其他证据无异议。第三人对二被告提供的证据材料均无异议。
本院对上述证据认定如下：原告认为赵书森与原告是承揽关系，而不是劳动关系，但是原告与赵书森之间存在劳动关系已经有生效判决予以确认，本院对原告观点不予支持。本院对二被告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，赵书森与原告存在劳动关系。2015年3月12日1时45分，赵书森乘坐小型普通客车下班途中，行至曹妃甸区生态城滨海大道溯河大桥西150米处时，发生交通事故致其死亡。交警部门认定赵书森无责任。李淑君于2016年3月24日提出赵书森工伤认定申请，被告于2016年3月24日受理，并于2016年5月23日作出冀伤险认决字（2016）1302420015号认定工伤决定书，认定赵书森受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤（亡）。原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2016年9月2日作出唐政复决字【2016】64号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）1302420015号认定工伤决定书。
本院认为，赵书森与原告存在劳动关系已经有生效判决予以确认，原告主张与第三人存在承揽关系，不是劳动关系，本院对原告观点不予支持。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书和被告唐山市人民政府作出的行政复议决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16685号
罪犯沈永兴，男，1974年6月20日出生，壮族，云南省砚山人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年六月十五日作出（2007）文中刑初字第44号刑事附带民事判决,以被告人沈永兴犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第128号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈永兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯沈永兴准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月3日起至2025年2月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执保字第171-1号
申请人ＸＸ，男，1981年12月20日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
被申请人张兴德，男，1962年4月6日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人江云珍，女，1963年1月8日出生，汉族，住邛崃市。
担保人周桃，女，1983年7月28日出生，汉族，住邛崃市。
申请人ＸＸ与被申请人张兴德、江云珍民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2200000元的价值范围内对被申请人张兴德、江云珍所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人张兴德在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行有账号为0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊577的账户、账号为0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊886的账户和在中国建设银行股份有限公司邛崃支行有账号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊873的账户；被申请人江云珍在中国建设银行股份有限公司邛崃支行有账号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊547的帐户、账号为3812＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊741的帐户、账号为3818＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊516的帐户；被申请人张兴德、江云珍有共同共有的位于邛崃市临邛镇学子路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权19＊＊＊12、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）和位于邛崃市临邛镇方圆街X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊47、邛房权证监证字第00＊＊＊**号、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）。申请人ＸＸ以其所有的川A＊＊＊**号奥迪牌小型轿车一辆、和与担保人周桃共同共有的位于邛崃市临邛镇君平大道X号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：权19＊＊＊89、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）共同作为申请人ＸＸ的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2014）邛崃民保字第175号民事裁定，裁定：一、准许在2200000元的范围内对被申请人张兴德、江云珍所有的财产采取保全措施；二、对申请人ＸＸ所有的川A＊＊＊**号奥迪牌小型轿车一辆、和与担保人周桃共同共有的位于邛崃市临邛镇君平大道X号X栋X单元X层X号房屋一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张兴德在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行账号为0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊577的账户内的存款100000元，冻结期限为六个月；
二、冻结被申请人张兴德在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行账号为0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊886的账户内的存款100000元，冻结期限为六个月；
三、冻结被申请人张兴德在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊873的账户内的存款200000元，冻结期限为六个月；
四、冻结被申请人江云珍在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊547的帐户内的存款100000元，冻结期限为六个月；
五、冻结被申请人江云珍在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为3812＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊741的帐户内的存款300000元，冻结期限为六个月；
六、冻结被申请人江云珍在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为3818＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊516的帐户内的存款300000元，冻结期限为六个月；
七、查封被申请人张兴德、江云珍共同共有的位于邛崃市临邛镇学子路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权19＊＊＊12、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为二年；
八、查封被申请人张兴德、江云珍共同共有的位于邛崃市临邛镇方圆街X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊47、邛房权证监证字第00＊＊＊**号、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为二年；
九、查封申请人ＸＸ与担保人周桃共同共有的位于邛崃市临邛镇君平大道X号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：权19＊＊＊89、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为二年；
十、查封申请人ＸＸ所有的川A＊＊＊**号奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为一年。
需续行查封（扣押、冻结）的，应在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十二月五日
书记员 向春
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢8号
申请执行人陈飞，男，1981年1月31日出生，住太原市万柏林区。
被执行人ＸＸ飞，男，1976年1月23日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月23日作出的（2012）万民初字第1163号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人陈飞欠款65910元,利息1318元（从2012年4月9日至2012年8月9日）,向申请执行人陈飞加倍支付自2012年12月24日起至付清时止的债务利息。负担案件受理费1566元，案件执行费931.91元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2012）万民初字第1163号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2012年12月24日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人ＸＸ飞的银行存款，扣留、提取被执行人ＸＸ飞在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李云锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执550号
申请执行人：黄昌明,男,1977年1月16日出生,汉族,住海南省陵水�族县。
被执行人：杨成金,男,1978年8月29日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区南海街道绿海东边旗村***号，公民身份号码：
440923197808292630。
原告黄昌明与被告杨成金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨成金应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄昌明支付货款507874元及利息，并承担案件受理费9786.14元。因债务人杨成金未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄昌明向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨成金发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2018年1月16日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供�行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。尔后，本院于5月29日再次查询被执行人名下财产状况及线索，均未发现有可供执行的财产。因被执行人违反报告财产制度，本院依法向被执行人送达限制高消费令并限制其高消费。本院于6月13日依法约谈并告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为591767.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执550号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年六月十四日
书记员 王 匡
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋11刑终370号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马铁良。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月31日被汾阳市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
被害人王某。
法定代理人王某甲。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人马铁良犯强奸罪一案，于二O一六年八月九日作出（2016）晋1182刑初98号刑事判决。原审被告人马铁良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年，被告人马铁良与汾阳市杨家庄镇高家庄村村民雷某再婚。婚后,雷某携与前夫王某甲共同生育的女儿王某（12周岁）与被告人马铁良共同生活，租赁位于汾阳市太和桥街道办事处卫巷28号的房屋内共同居住。2015年冬天至2016年3月30日期间，被告人马铁良4次趁妻子雷某不在家之际,对被害人王某起强奸之意,利用王某年幼无知恐惧不敢反抗的心理状态，将被害人王某按倒在床上，脱掉王某的裤子，被告人马铁良用自己的生殖器与王某的生殖器接触摩擦，并两次将生殖器进入被害人王某生殖器口。2016年3月30日晚20时许，被告人马铁良正奸淫王某时，被回到家中的雷某发现制止。在雷某的追问下，被告人马铁良承认对王某共实施4次性侵害，并写下悔过书。雷某在与被告人马铁良及被害人王某到汾阳医院进行检查的同时，将该事告知前夫王某甲，王某甲遂向公安机关报案，后将被告人扭送到汾阳市公安机关。经山西省汾阳医院诊断，被害人王某处女膜5点处有0.2-0.3厘米陈旧的挫裂伤。经汾阳市公安局法医物证检验报告鉴定：检材均未检见人精斑。
原判认定上述事实的证据有：
（一）物证
内裤及棉棒证实，被害人王某在2016年3月30日晚20时案发时所穿内裤，及被害人王某在汾阳医院妇科提取的阴道擦拭棉棒。
（二）书证
l、户籍证明及常住人口登记表证实，被害人王某于2004年2月8日生，现年12周岁，以及被告人马铁良及被害人法定代理人王某甲的身份情况。
2、悔过书证实,被告人马铁良在最后一次性侵时被妻子雷某发现后写下悔过书,承认对被害人王某实施4次性侵行为。
3、山西省汾阳医院挂号费收据及诊断证明书证实，山西省汾阳医院对被害人王某诊断为处女膜5点处有陈旧的挫裂伤0.2-0.3cm。
4、扣押物品、随案移送物品、文件清单证实，被害人王某案发时所穿的内裤、及王某在汾阳医院妇科提取的阴道擦拭棉棒、及马铁良在事发后写的悔过书，由公安机关扣押并随案移送。
5、案发现场照片及平面示意图、被告人指认现场照片及被害人照片、被害人所穿内裤及阴道擦拭棉棒的照片证实，被告人马铁良对被害人王某实施强奸行为所在的房屋地理位置，及被害人王某最后一次案发时所穿内裤及向汾阳医院提取的阴道擦拭棉棒的情况。
（三）证人证言
山西省汾阳市杨家庄镇高家庄村村民雷某、杨家庄镇北灵浮泉村村民王某甲的证言证实，该二人系被害人王某的亲生父母，后离异。2015年雷某与马铁良再婚，并带女儿王某随被告人马铁良共同生活。2016年3月30日晚，雷某回到家后碰见丈夫马铁良对王某实施奸淫，被告人马铁良承认之前有多次该行为。当晚雷某打电话告知前夫王某甲，王某甲向公安机关报案，并将马铁良扭送公安机关。
（四）被害人陈述
对被害人王某的询问笔录证实，其系2004年2月8日生，现年12周岁，与母亲及继父马铁良共同生活，居住于汾阳市太和桥街道办事处卫巷28号。共同生活期间，继父马铁良乘母亲不在时，多次脱下其裤子，用他的生殖器与其生殖器摩擦，其因害怕不敢反抗。2016年3月30日晚，继父再次实施该行为时被母亲发现，让继父写下悔过书，之后母亲给亲生父亲打过电话。后4人去了公安机关。
（五）被告人供述
2015年冬天至2016年3月30日期间,其4次趁妻子雷某不在之际,将继女王某的裤子脱掉,其用自己的生殖器与王某的生殖器摩擦,并有两次将生殖器前端插入王某的生殖器口,2016年3月30日晚被雷某发现,雷的前夫王某甲向公安机关报案。
（六）鉴定意见
（吕）公（司）鉴（法物）字[2016]108号法医物证检验报告证实，检材均未检见人精斑。
（七）勘验笔录
汾阳市公安局现场勘验检查工作记录证实，被告人马铁良对被害人王某实施强奸犯罪行为的案发现场、地点及位置。
（八）视听资料
汾阳市公安局讯问视频光盘证实，汾阳市公安局侦查人员讯问被告人马铁良的过程。
原判认为，被告人马铁良明知被害人王某为不满十四周岁的幼女，多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。被告人多次奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚；庭审中如实供述主要犯罪事实，应依法酌情从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，以被告人马铁良犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
上诉人马铁良上诉称，一审判决未将其自首情节予以认定，属于认定事实不清，适用法律错误。同时仅依据其供述及被害人的陈述，便认定上诉人多次与被害人发生性关系的证据不足。
经审理查明，原判认定上诉人马铁良趁妻子雷某不在家之际，对雷某与前夫所生女儿王某实施4次奸淫的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，本院审理期间，上诉人马铁良未提供新的证据，本院对一审判决认定的该事实和采信的证据予以确认。
另查明，2016年3月30日晚20时许，雷某发现上诉人马铁良奸淫王某的犯罪事实后，便要求上诉人带被害人王某到医院检查，同时告知被害人王某的生父王某甲。王某甲遂于当晚23时向公安机关报案，并到汾阳医院找到等待就诊的上诉人、被害人及雷某，王某甲便叫3人一同去公安机关，上诉人马铁良遂到公安机关，接受讯问后被刑事拘留。该事实有证人雷某、王某甲的证言及上诉人马铁良的供述所证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马铁良明知被害人王某为不满十四周岁的幼女，仍多次与王某发生性关系，其行为已构成强奸罪。其多次奸淫不满十四周岁的幼女，具有法定从重处罚情节。关于上诉人马铁良所提一审判决未认定将其自首情节，属于认定事实不清的上诉理由，经查，上诉人马铁良在被害人生父王某甲的要求下到公安机关接受讯问，并如实交代自己的犯罪事实，符合法律规定的自动投案的情形，其自首情节应予认定，对其可依法从轻处罚。故上诉人马铁良的该项上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人所提一审仅依据其供述及被害人的陈述，便认定其多次与被害人发生性关系证据不足的上诉理由，经查，上诉人马铁良在侦查及一、二审期间均供述其对被害人王某实施奸淫4次，且与被害人王某多次被继父马铁良性侵的陈述、证人雷某当场发现其奸淫王某的证言及王某经医学检查处女膜呈陈旧性挫裂伤等证据相互印证，证据确实充分。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决定罪准确，但认定部分事实不清，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182刑初98号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）马铁良犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2021年8月30日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 雷园园
二〇一六年十一月九日
书记员 郭 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第242号
罪犯茅全岳，男，1963年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年3月21日作出(2013)甬东刑初字第71号刑事判决，以被告人茅全岳犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币300000元；与本案同案犯的非法获利人民币78600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯茅全岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯茅全岳于2006年7月19日因犯出售非法制造的发票罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。本案应当缴纳罚金人民币300000元，只缴纳了人民币10000元；未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯茅全岳在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因犯出售非法制造的发票罪被判刑，后不思悔改，又犯出售非法制造的发票罪，且只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茅全岳减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十四日
代书记员 张文雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2054号
罪犯吕井超，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年8月5日作出（2005）一中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人吕井超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币144125.5元。刑期自2005年8月5日起。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年1月25日起至2026年7月24日止。本院以（2010）一中刑执字第4559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年1月25日起至2023年10月24日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕井超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕井超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯吕井超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕井超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2022年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 史军锋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2154号
申请执行人：蓝志铭，男，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
被执行人：黄业兰，女，1964年5月13日出生，汉族，城镇居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人蓝志铭与被执行人黄业兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄业兰在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人黄业兰没有车辆登记信息。其余未发现被执行人黄业兰有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。