wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1232号
原告：黄胜勇。
被告：许长青。
被告：刘义。
原告黄胜勇诉被告许长青、刘义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告许长青、刘义经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，二○一二年八月二十九日，被告许长青向原告借款10万元，约定月利息5%，还款期限为二○一二年九月二十八日。被告刘义为其上述款项提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告刘义于二○一二年十月二十五偿还5万元，剩余5万元，被告至今未还。请依法判令被告许长青立即偿还借款5万元及利息，被告刘义承担连带责任。
被告许长青、刘义未答辩。
经审理本院查明，二○一二年八月二十九日，被告许长青向原告借款10万元，约定月利息5%，还款期限为二○一二年九月二十八日。被告刘义为其上述款项提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告刘义于二○一二年十月二十五偿还5万元，剩余5万元，被告至今未还。
本院认为，被告许长青尚欠原告黄胜勇5万元，由其亲笔书写的借款合同为证。原告黄胜勇与被告许长青签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告许长青拒不偿还，属违约行为。原告要求被告许长青偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的计算利息的利率超过了法定利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告刘义对该笔欠款提供了担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告许长青偿还原告黄胜勇借款5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自二○一二年九月二十八日计算至该判决生效之日）。
二、被告刘义承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告许长青追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许长青、刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 李 霞
二〇一三年三月五日
书记员 田媛媛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01979号
原告：郝焱生。
委托代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北圣毅鞋服有限公司。
住所地：蕲春县漕河镇十里畈社区*组。
法定代表人：陈学敏，该公司董事长。
原告郝焱生因与被告湖北圣毅鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张幼奇独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告郝焱生及其委托代理人徐琳，被告湖北圣毅鞋服有限公司法定代表人陈学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年开始，被告湖北圣毅鞋服有限公司因生产经营需要，先后向原告借款190000元。被告承诺自2012年3月1日起，按月息20‰计算利息。此后，被告按月或按季度向原告支付利息，但从2014年7月1日起至今被告未向原告支付利息。经原告多次催要，被告均以暂时无钱偿还为由而拖延。诉讼请求：1、要求被告偿还借款190000元；2、支付利息68400元（自2014年7月1日计算至2015年12月31日），后期利息顺延计算至欠款还清之日止。上述两项合计258400元。
被告辩称：被告湖北圣毅鞋服有限公司欠原告190000元属实，但因这几年公司经营状况不好，导致公司连年亏损，负债很多，现无能力偿还原告的借款。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息。拟证明原、被告是本案的适格主体；
2、借条。拟证明原、被告之间的借贷关系成立。
被告质证意见：证据1、2无异议。
本院认证意见：证据1、2，被告质证无异议，予以采信。
被告湖北圣毅鞋服有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
被告湖北圣毅鞋服公司成立于2010年5月19日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本300万元。从2011年开始，被告湖北圣毅鞋服有限公司因生产经营需要，先后向原告借款。至2012年3月1日，原告与被告湖北圣毅鞋服有限公司的法定代表人陈学敏进行结算，被告湖北圣毅鞋服有限公司累计欠原告款190000元。当日，被告的法定代表人陈学敏向原告出具借条，并加盖被告单位印章，约定月息按贰分计算。借条出具后，被告仅支付原告利息至2014年6月底止，本金及后期利息被告未偿还。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条和约定利息，双方之间的债权债务关系成立。因原、被告对借款未约定偿还期限，借款人被告湖北圣毅鞋服有限公司可以随时返还。利息计算按原、被告双方约定的月息贰分计算，计算时间从2014年7月1日计算至2015年12月31日止，计款68400元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北圣毅鞋服有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝焱生借款本金190000元并支付利息68400元，本息合计258400元（后期利息顺延计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5176元，因适用简易程序减半收取2588元，由被告湖北圣毅鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张幼奇
二〇一六年一月二十一日
书记员 段 浩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2083号
原告吴碧云，女，1962年4月13日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告徐汉平，男，1961年6月26日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
上列原告共同委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告吴碧云、徐汉平与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人刘志毅、黄昊和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧云、徐汉平诉称，2009年5月20日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款596004元，被告于2010年10月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年7月9日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告吴碧云要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年5月20日，原告吴碧云、徐汉平（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼17层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为60.20平方米，总价款为596004元；被告应当在2010年9月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款596004元，被告亦于2010年10月向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月9日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼17层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款596004元的每日万分之一的标准支付自2012年7月9日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼17层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告吴碧云、徐汉平支付自2012年7月9日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼17层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款596004元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月9日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取443元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月二日
书记员 王雨桐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1451号
原告：赵某，住广州市天河区。
委托代理人：赵宏、顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李某甲，住广州市番禺区。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵宏、顾传毅，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告李某甲经朋友介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。婚生女儿李某乙于××××年××月××日出生。但因二人性格不合，婚后夫妻感情不好，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年12月31日原告第一次提起离婚纠纷诉讼，案号为（2015）穗番法民一初字第80号，该案判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情状况依旧并分居至今。原告再次提起诉讼，请求判令：1、准予原告赵某与被告李某甲离婚；2、婚生女儿李某乙由原告赵某携带抚养，被告李某甲每月支付女儿抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲答辩称：不同意离婚，理由是：1、原、被告之间没有矛盾，孩子还小，我希望能给孩子完整的家庭，孩子也表示过不希望父母离婚。2、如果原告坚持要求离婚，那么我坚持孩子必须归我抚养，首先孩子一直在番禺跟随我生活，只是从今年1月开始原告带走了孩子不让回来，孩子的户口也是跟随我落户广州，如果跟随原告则是集体户口；对于孩子的教育，孩子跟随我生活可以在附近的学校上学，原告将孩子带走，却让孩子在距离将近30公里的学校上学；居住环境方面，孩子跟随我生活条件很好，而原告的居住环境并不好。综上，如果原告坚持要求离婚，我要求孩子归我抚养，并且我可以承诺，离婚后原告可以随时探望孩子，随时接送，放假孩子也可以跟随原告生活，我不会对原告探望孩子加以任何阻拦和限制，也不需要原告支付任何抚养费。原告主张我每月支付3000元抚养费是没有法律依据的，我会尽力给孩子最好的学习生活条件。3、关于夫妻财产的问题。原告提到的车辆（车牌粤A×××××）确实为婚后购买，但该车辆全部由我出资，如果原告主张分割我也没有意见，但我另外还有一辆车（车牌号粤A×××××）是在婚前购买的，现由原告在使用，如果原告要求分割婚后购买的车辆，则其应该将我婚前的车辆返还给我。
经审理查明：赵某与李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后由于生活琐事发生矛盾。赵某曾向本院提起离婚纠纷诉讼，本院于2015年3月27日作出（2015）穗番法民一初字第80号民事判决书，判决不准予赵某与李某甲离婚。后赵某与李某甲夫妻感情毫无改善，一直处于分居状态。自2015年1月至今赵某携带女儿李某乙一起生活，现李某乙在广州市某小学上学。
赵某与李某甲均主张李某乙的抚养权。赵某称其月收入不足一万元；李某甲称其有能力独力抚养女儿，但不愿向本院陈述其收入情况；李某甲称女儿由其携带抚养，赵某可以随时探望，如果女儿由赵某携带抚养，其要求每周探望两次。
关于夫妻共同财产。赵某与李某甲均确认登记在李某甲名下的粤A×××××号小型越野客车属夫妻共同财产，赵某与李某甲协商一致上述车辆的价值为20万元，车辆归赵某所有。赵某称2013年将夫妻共同财产10万元交给李某甲；李某甲称该款已经消耗，不复存在。
本院认为：在婚姻关系存续期间，赵某与李某甲应注意沟通交流，维系培养夫妻感情。本院（2015）穗番法民一初字第80号民事判决书判决不准予赵某与李某甲离婚后，赵某与李某甲一直处于分居状态，双方均未做出任何实质的努力去改善夫妻感情，夫妻关系名存实亡，虽然李某甲不同意离婚，但经本院调解和好无效，鉴于赵某与李某甲的夫妻感情已经彻底破裂，本院准予赵某与李某甲离婚。
关于抚养权、抚养费、探望权的问题。李某乙跟随赵某生活近一年时间，已在广州市某小学上学。赵某要求携带抚养李某乙，并表示李某乙目前的学习、生活状况都很好，李某甲未能举证证明赵某存在不适宜携带抚养子女的情形，因此，维持李某乙的学习、生活现状，对其身心××发展更为有利，李某乙由赵某携带抚养为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”综合本地的实际生活水平、双方的经济条件和子女的实际需要考虑，本院酌定离婚后李某甲每月应支付抚养费2500元至李某乙独立生活时止。离婚后，本院酌定李某甲每周可探望李某乙一次。
关于夫妻共同财产的分割。登记在李某甲名下的粤A×××××号小型越野客车属夫妻共同财产，赵某与李某甲协商一致该车的价值为20万元，该车归赵某所有，由赵某折价补偿10万元给李某甲。2013年赵某将夫妻共同财产10万元交给李某甲，李某甲称该款已经消耗完毕，由于赵某未能举证证明该款现仍由李某甲持有，因此该款不能作为夫妻共同财产予以分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李依宸由原告赵某携带抚养；被告李某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费2500元至李依宸独立生活时止；离婚后，被告李某甲每周可探望李依宸一次；
三、粤A×××××号小型越野客车归原告赵某所有，原告赵某于本判决生效之日起十日内折价补偿10万元给被告李某甲；
四、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
本案受理费150元原告赵某已预付，由原告赵某、被告李某甲各负担75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06930号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333—4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告安祥军，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告安祥军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告安祥军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2012年3月5日，被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告透支借款16700元购车，分36期还款，首期偿还5242.7元，之后分期偿还5209元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《牡丹卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《汽车消费贷款购车合同》，按揭购买车型为大众汽车一辆，整车单价239800元，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告追偿原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款58504.56元，并从2015年7月1日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告安祥军未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告与被告安祥军签订《汽车消费贷款购车合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定，被告安祥军向原告购买大众牌汽车一辆，购车价为239800元。同日，被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》约定，被告向原告购买大众牌汽车一辆，单价为239800元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款167000元，分36期还款，首期偿还5242.7元，之后分期偿还5209元。原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款167000元后，未按约定履行还款义务。至2015年7月1日止，原告代被告偿还贷款本息58504.56元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、牡丹卡购车透支还款合同、机动车发票、网上银行电子回单、机动车注册登记信息表、担保承诺函、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息58504.56元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安祥军在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项58504.56元及该款从2015年7月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告安祥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 彦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初17号
原告马长伦，男，1965年12月13日出生，汉族。
被告魏金柱，男，19年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告马长伦诉被告魏金柱房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马长伦撤回起诉。
案件受理费225.00元减半收取112.50元由原告马长伦承担
代理审判员 张淑霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱宏旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第619号
原告：林榕晓。
委托代理人（特别授权代理）：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈国达。
被告：王争先。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
代表人：宋涛。
委托代理人（特别授权代理）：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告林榕晓诉被告王争先、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林榕晓委托代理人刘与日、被告平安保险公司委托代理人陈翰丹到庭参加诉讼。被告王争先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2015年2月24日16时50分许，被告王争先驾驶陕H×××××号轿车，途经G15沈海高速公路往福建方向1737公里＋800米处，错过出口后在快车道上停车并向右变更车道，后方慢车道上由林明真驾驶的闽A×××××号轿车避让不及，车辆前部与分流岛护栏顶端发生碰撞，造成闽A×××××号轿车驾驶员林明真以及乘客章黎明、原告、章珍葆、章腾瑞等五人不同程度受伤，闽A×××××号小轿车及高速公路路产受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告王争先负事故全部责任，林明真、章黎明、原告、章珍葆、章腾瑞均无事故责任。
三、原告伤情及住院治疗情况：原告受伤后，先后在乐清市人民医院、温州医科大学附属第一医院急诊治疗，后于2015年2月26日到福建省长乐市医院住院治疗42日。原告的伤情经诊断为：肋骨多发性骨折、肝挫裂伤、肺挫伤、全身多处软组织挫伤、腰3椎体左侧横突骨折、左侧气胸、右侧液胸、脑震荡等。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案陕H×××××号轿车系被告王争先所有，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。保险期限均自2014年8月18日0时起至2015年8月17日24日止。
五、原告各项损失：
1.医疗费：19990.78元。
2.住院伙食补助费：1260元，原告住院42日，按照每日30元计算，故为1260元。
3.护理费：5566.09元，护理期限采纳原告主张的42日，并按照浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，故为48372元／年÷365日×42日＝5566.09元。
4.交通费：600元，根据原告的伤情、就医地点、住院时间、门诊等情况，酌情确定。
5.营养费：2000元，酌情确定。
6.误工费：14577.86元，误工期限酌情确定为110日，并按照浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，故为48372元／年÷365日×110日＝14577.86元。
7.财产损失：1100元，其中清障费600元、拖车费500元。
合计45094.73元。
六、原告的诉讼请求：1.判令被告王争先赔偿原告医疗费19990.78元、住院伙食补助费2100元（42日×50元／日）、护理费12600元（42日×300元／日）、交通费2000元、营养费6000元、误工费14607.88元。2.判令被告平安保险公司分别在交强险、商业三者险范围内赔偿原告前述损失。被告王争先书面辩称：1.其驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告平安保险公司代其赔偿，超出部分，依法由其承担。2.对原告提出的赔偿要求，请法院依法审核认定，合法部分予以支持，不合法部分不予支持。被告平安保险公司辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2.涉案肇事车辆向其投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。其对原告的合理损失愿意赔偿。3.医疗费，应剔除非医保部分，在被告王争先投保时其已经说明非医保费用不予以赔偿。因此，超出医保部分由被告王争先负担。原告存在挂床嫌疑，要求原告提供住院病历单、体温单。住院伙食补助费，原告没有提供住院清单，若原告住院清单上已经有住院伙食费，重复计算部分应予以剔除。若住院清单上没有该部分，应按照每日30元的标准计算。护理费，原告没有三期鉴定，结合本案，护理期限认可原告住院的42日，另原告没有提供有效证据证明其实际支出的护理费，应按照浙江省2013年城镇私营单位服务业就业人员年平均工资27718元的标准计算。交通费过高，请求法庭审核认定。营养费，因没有鉴定结果，也没有医嘱，应不予支持。误工费，误工期限过长，认可住院期间的42日，且应按照浙江省2013年农、林、牧、渔业从业人员年平均收入27932元的标准计算。清障费、拖车费，没有证据证明，不予认可。诉讼费不在赔偿范围内。
裁判结果
按上述确定的案件事实，原告因本案道路交通事故造成的损失为45094.73元。因涉案肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计4000元（为与本案道路交通事故中其他伤者的分配所得）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计20743.95元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失1100元。上述三项合计25843.95元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计19250.78元，由被告平安保险公司在商业三者险范围予以赔偿。被告平安保险公司所称其对非医保费用不予赔偿的抗辩，因其未能提供证据证明双方保险合同对此作出了有效的约定，本院不予采纳。被告王争先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告林榕晓保险金25843.95元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告林榕晓保险金19250.78元。上述两项合计45094.73元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告林榕晓其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告林榕晓负担157.5元，被告王争先负担472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一五年七月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦复执字第110号
申请执行人魏群好。
被执行人管树满，淮安市洪泽县高良涧镇东风东路22号。
魏群好与管树满民间借贷纠纷一案，我院于2011年9月27日作出的（2011）浦商调初字第0187号民事调解书已发生法律效力，依该调解：管树满欠魏群好借款人民币60000元，管树满于2012年1月20日前还10000元；同年6月30日前还20000元；余款30000元于同年12月30日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结该次执行程序，现申请执行人再次向本院申请执行，本院已于2015年6月25日立案恢复执行。
执行过程中查明：被执行人管树满，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产已经被我院查封（因申请执行人不预交评估费，致使我院暂不能进行处理）。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院的（2011）浦商调初字第0187号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 璐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第525号
罪犯梁志刚，男，1972年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，河南省平顶山市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）株中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处罪犯梁志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失60599.43元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）湘高法刑一复字第30号刑事裁定，核准原判，2005年7月20日交付执行。2005年9月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1273号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第92号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第533号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年度评为优秀大组长。2014年度评为优秀生产能手。现累计考核分132.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯梁志刚在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志刚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2028年3月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03151号
原告李某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告全某，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告全某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王大财
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈萍萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第78-1号
原告马振国，男。
委托代理人田淀、王晓东，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李红彦，女。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年4月2日作出（2014）宛龙梅民初字第78号民事裁定书，裁定“冻结李红彦在银行的存款130000元或查封、扣押其价值相等的财产。同时对原告马振国提供担保的刘文鸽所有的位于宛城区白河镇兴隆路的房产（房产证号为宛区政房字第553**号）予以查封。”现双方已达成调解协议，原告申请解除对被告李红彦的存款130000元的冻结和对原告马振国提供担保的刘文鸽所有的位于宛城区白河镇兴隆路的房产（房产证号为宛区政房字第553**号）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对李红彦在银行的存款130000元的冻结，并解除对原告马振国提供担保的刘文鸽所有的位于宛城区白河镇兴隆路的房产（房产证号为宛区政房字第553**号）的查封。
审判长 王万萍
审判员 邹建仕
审判员 相庆磊
二〇一四年九月十七日
书记员 常 丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00309号
原告冷某某，女，1944年5月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某某，女，1951年8月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告冷某某诉被告李某某名誉权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冷某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年一月二十七日
书记员 金 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3670号
原告上海绿怡建筑装饰有限公司。
法定代表人施龙海，董事长。
委托代理人宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。
被告上海耀信金属制品有限公司。
法定代表人张守伟。
本院在审理原告上海绿怡建筑装饰有限公司与被告上海耀信金属制品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1556号
杜国营：
你与驻马店市驿城区徐牛水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04904号
原告：信阳市平桥区宏福珍珠岩厂，住所地河南省信阳市平桥区。
经营者：马永威，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：朱宏伟，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：吴志国，男，1963年9月10日出生，�族，住安徽省肥东县。
原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂与被告吴志国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂的委托代理人陈芳芳、朱宏伟、被告吴志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂诉称：被告吴志国于2013年2月至2013年10月期间，多次从原告处购买建筑保温原料玻化微珠，货款总计568900元，截止本诉状提交之日，所有货款均未支付，原告多次催要，被告均以各种借口推辞。2013年12月30日，原告再次向被告主张货款，被告向原告出具欠条一份，再次明确其对原告欠付的货款为568900元，被告出具该欠条后至今未支付相关货款，截止目前产生利息63283.02元。原告认为被告的行为已经严重违反买卖合同中卖方交付货物后，买方支付货款的基本原则，根据合同法和民事诉讼法的相关规定，特起诉来院，请求法院依法判令被告偿还所欠原告货款568900元及利息63283.02元，合计632183.02元；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴志国辩称：对所欠货款数额认可，口头协议中没有约定利息，所以对利息部分不予认可。
经审理查明：自2013年2月至2013年10月期间，被告吴志国不断从原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂处购买玻化微珠，货款共计568900元，2013年12月30日，被告吴志国向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠信阳市平桥区宏福珍珠岩厂玻化微珠款伍拾陆万捌仟玖佰元整（￥568900），欠款人吴志国。被告出具欠条后，一直未支付货款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
以上事实有原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂提供的营业执照副本、组织�构代码证、法定代表人身份证明文件、送货单32张、现金流水账、欠条及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告吴志国未提交证据。
本院认为：原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂与被告吴志国虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单、货款欠条能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系，原告作为供货人按照约定交付货物，被告作为买受人收到货物后未按时支付货款已经构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告支付下欠货款568900元，于法有据，本院予以支持；买卖合同双方对支付货款的期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法均未约定或者约定不明，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾�罚息利率标准计算，现原告主张从欠条出具次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持，被告对利息部分不予认可的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吴志国于本判决生效后十日内支付原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂货款568900元，并自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�10120元，减半收取为5060元由被告吴志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 贺心培
二〇一六年二月二十五日
（代）书记员 任 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。�价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
第二�四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息�率标准计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保290号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：窦金柱，男，1954年5月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人窦金柱供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦金柱银行存款2386.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人窦金柱银行存款2386.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款2386.8元人民币。
案件申请费44元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1813号
原告：杨忠财。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：王晓玲。
本院在审理原告杨忠财与被告王晓玲买卖合同纠纷一案中，原告杨忠财于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨忠财的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠财撤回起诉。
案件受理费2025元（原告已预交），因本案适用简易程序受理费减半收取1012.5元，邮寄费60元，合计1072.5元，由原告杨忠财负担，另一半受理费1012.5元，由本院退还原告杨忠财。
审判员 叶萍
二〇一四年九月三十日
书记员 马月
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1148号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人席某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人席某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗乙出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日21时许，被告人席某在其暂住地本市闵行区龙柏一村XXX号XXX室，提供甲基苯丙胺并容留付某某、王某某、曾某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月7日16时40分许，民警接群众举报至本市闵行区龙柏一村XXX号门口处抓获涉嫌非法持有毒品犯罪的被告人席某，并在被告人席某暂住地内抓获付某某、王某某、曾某。民警从被告人席某身上查获甲基苯丙胺9.4克，从被告人席某暂住地另查获咖啡因478.11克。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、王某某、曾某的证言及辨认笔录，证人罗甲、汤某某、朱某某的证言，上海市杨浦区中心医院《检验报告单》，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》、公安机关出具的《工作情况》，被告人席某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人席某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人席某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，且是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人席某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人席某依法应予惩处。被告人席某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人席某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
二、扣押的自制吸毒工具冰壶1把及甲基苯丙胺9.4克、咖啡因478.11克应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0745号
原告吴江咸亨物资有限公司。
法定代表人傅忠秀，总经理。
被告何巧珠。
委托代理人汤序祥，系被告何巧珠之夫。
本院在审理原告吴江咸亨物资有限公司与被告何巧珠返还财产纠纷一案中，原告吴江咸亨物资有限公司于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江咸亨物资有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江咸亨物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江咸亨物资有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年五月八日
书记员 柳 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终328号
上诉人（原审被告）：青岛绿洁物业管理有限公司。
法定代表人：贾书纲，经理。
被上诉人（原审原告）：蒋某
上诉人青岛绿洁物业管理有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初8132号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛绿洁物业管理有限公司上诉称，原审以被上诉人的住所地认定为侵权行为地是错误的。本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）青岛绿洁物业管理有限公司的住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月十日
书记员 张雪平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1473号
罪犯李志升，男，1979年4月21日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0803刑初字第17号刑事判决，以被告人李志升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李志升在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年四月至二0一六年六月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志升予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0354号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日3时至5时40分间，被告人李某某至宝应县某某医院成人输液室内，趁被害人郑某丙带其孩子输液睡着之机，将被害人郑某丙放在病床床头的1只黄色拎包窃走，包内有人民币1700元及华为牌P6型手机1部，赃物价值人民币1050元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人李某某虽在庭前拒不交代，但当庭自愿认罪。案发后，公安机关扣押被告人李某某人民币一千七百元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某当庭供述，被害人郑某丙陈述，证人陈某、郑某甲、郑某乙、王某证言，辨认笔录及指认照片，监控视频光盘，价格鉴证结论书，扣押及接收物品清单，抓获经过及情况说明，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对从被告人李某某处扣押的人民币一千七百元（现扣押于宝应县公安局），依法发还被害人郑秀莺；对被告人李某某尚未退出的赃物折价款人民币一千零五十元继续予以追缴，发还被害人郑秀莺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管以宝
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 王义金
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第448号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人牟某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月初的一天上午，被告人牟某在滨州经济开发区海通时代花园小区23号楼，用自制塑料片捅开房门，进入1单元201室刘某某家，未盗得财物离开。
2、2014年4月初的一天上午，被告人牟某采取同样的方式进入刘卫彬家中，在客厅盗窃三包蜜枣。
3、2014年4月17日上午，被告人牟某采取同样的方式进入刘某某家中，在卧室内盗窃一张中国银行信用卡、一条价值1565.1元的纯金水波纹项链和一个价值422.91元的纯金转运珠。
综上，被告人牟某盗窃3次，价值1988.01元
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人林某某的证言，受案登记表、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人牟某向本院交纳赔偿款1988元。
本院认为，被告人牟某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人剩余经济损失，对其酌情可从轻处罚。被告人牟某多次盗窃，对其酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款1988元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 姗
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3136号
原告孔宪柱，男，汉族。
被告李宝来，男，汉族。
原告孔宪柱与被告李宝来餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告孔宪柱到庭参加诉讼，被告李宝来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原在建筑公司任施工员，1996年在青岛市市北区军休餐厅同多人以挂账形式用餐，拖欠餐费5464元，十多年来，多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付欠款5464元及利息2786元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交有被告签名的菜单账目明细29份，证明被告欠原告餐费5342元。
上述事实，有原告提交的菜单账目明细29份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告凭借被告签名的菜单账目明细向被告主张餐费5342元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息2786元，因菜单账目明细中没有约定利息，也未列明付款时间，本院不予支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告李宝来偿付原告孔宪柱餐费5342元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宝来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 许龙飞
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者�照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1484号
罪犯杨斌庆，男，1977年5月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文�，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月15日作出（2011）东一法刑初字第1281号刑事判决，以被告人杨斌庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出（2011）东中法终字第453号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨斌庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨斌庆获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表�；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨斌庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯杨斌庆在考核期间2次违规被扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌庆减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第319号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张志明出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2012年10月27日23时许，被告人郭某某伙同同案犯刘某某（已判决）等八人以索要债务为名，经事先预谋后，在一小区外，对从小区出来的被害人楚某某实施殴打，后强行将楚某某抬到车上，并将其手机收走，阻断其与外界的联系。期间，同案犯王某某在对楚某某实施控制的过程中，因害怕从此经过的被害人徐某某报警，也将徐某某强行带到车上。后被告人郭某某等人将楚某某、徐某某控制到新乡市原阳县以后，在楚某某被迫签下协议之后，于次日5时许才将楚某某、徐某某放走。经鉴定，楚某某的损伤程度构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人郭某某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年10月27日23时许，被告人郭某某以为同案犯刘某某、赵某某（均已判决）等人索要债务为名，伙同刘某某、赵某某等人在一小区外，将从该小区出来的被害人楚某某强行抬到车上，并将其手机收走，阻断其与外界的联系，期间，因害怕从此经过的被害人徐某某报警，也将徐某某强行带到车上。后被告人郭某某等人将楚某某、徐某某拉到新乡市原阳县，在迫使楚某某签下协议之后，于次日5时许才将被害人楚某某、徐某某放走。经鉴定，楚某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。荥阳市人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且其归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 范英奎
二〇一四年九月四日
书 记 员 孟芳丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1726号
原告：新疆经济报社
被告：新疆维吾尔自治区机械设备成套局
原告新疆经济报社与被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局（以下简称机械设备成套局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员朱丽独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告新疆经济报社的委托代理人王鹏、被告机械设备成套局的委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆经济报社诉称，1997年11月4日，原告从新疆机构设备成套局设备公司（现更名为：新疆维吾尔自治区政府投资建设项目代建管理局）购买了位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼共计17套（附明细），同时与新疆机构设备成套局设备公司签订《售房合同》。合同签订后，原告依约于1997年11月11日向被告交清了全部购房款。现原告入住该房屋已经16年多，原告曾多次要求被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由推拖原告至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告为原告购买的位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼2单元502室的房屋办理产权证及土地证，并承担本案诉讼费用。
被告机械设备成套局辩称，原告陈述把钱已经付清与事实不符。原告买的17套房子的总价款是1587740.70元，面积1193.79平方米，每平方米价格是1330元，原告已支付134万元，尚有247740.70元未付，我们已经和原告协商过很多次，购房是事实，办证也应该由我们办。但由于是历史遗留问题，我们也很难办，请求法院公正处理，解决遗留问题。
经审理查明，1997年11月4日，原告新疆经济报社（乙方）与被告机械设备成套局下属的机械设备公司（甲方，该公司未领取营业执照）签订《关于联合建设住宅楼的协议》及《房屋转让合同》一份，约定甲方将座落在乌鲁木齐市阿勒泰路天海花园小区14号楼17套房屋出售给乙方，总面积为1193.79平方米，单价为每平方米1330元，总价款是1587740.70元，（包括涉案的14号楼2单元502室，建筑面积为70.53平方米）。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告合计共向被告支付房款1340000元，尚余247740.70元未付。原、被告双方在庭审中对上述事实均认可，被告同意原告在办理完涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证后，支付剩余房款247740.70元。
另查明，本案涉案房屋系新疆天海（集团）有限公司开发建设，1995年，新疆天海（集团）有限公司通过以房抵债方式将该房屋抵偿给了被告机械设备成套局。至今被告未协助原告办理涉案房屋房地产权属证书。
上述事实，有《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》、《天海小区14号楼住户情况表》、新疆经济报社证明、新疆维吾尔自治区高级人民法院（1995）新经初字第22号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应严格按约履行。现原告已按约支付购房款1340000元，尚余房款247740.70元未付，被告庭审中同意在办理完毕房屋产权证及土地使用权证后原告向其支付。被告作为出卖人虽向原告交付了房屋，但还负有协助原告办理该房屋房地产权属证书的附随义务，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权属证书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局于本判决生效之日起三十日内协助原告新疆经济报社办理乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼2单元502室房屋所有权证及土地使用权证。
本案案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局负担，剩余诉讼费35元，本院依法退还原告新疆经济报社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曲毅捷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36464号
原告丁玉英，女，1959年12月1日出生。
委托代理人吴莹，北京市京剑律师事务所律师。
被告张润红，女，1969年9月17日出生。
原告丁玉英与被告张润红间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员宋志勇、吴振华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉英及其委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告张润红经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
丁玉英起诉称：丁玉英与张润红系朋友关系，2013年7月23日，张润红给丁玉英打电话，称其在外地出差，不小心把钱包弄丢了，急需5000元办事急用，回京后补写借条，一周内保证偿还。于是丁玉英通过网上银行向张润红转账5000元。一周过后，丁玉英向张润红催要借款，张润红却一直推脱，丁玉英要求张润红给书写借条，故张润红于2013年8月20日书写了借条，并承诺在当日傍晚5点前还钱，但张润红至今未偿还上述借款，故丁玉英诉至本院，要求：1、张润红偿还借款本金5000元；2、张润红支付利息（以5000元为基数，自2013年7月24日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
张润红未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月24日，丁玉英向张润红账户转账5000元。2013年8月20日，张润红向丁玉英出具借条，载明：“今张润红从丁姐借款5000元整，在今天5点钱打到丁姐工行卡上。”
庭审中，丁玉英表示，张润红至今未偿还借款。
上述事实，有转账汇款凭证、借条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，丁玉英通过网上银行向张润红账户转账5000元，后又向丁玉英补写了借条，则双方的借款关系成立。依据上述借条载明的内容，张润红应于出具借条当日履行还款义务，但至今张润红仍未偿还借款，故丁玉英有权向张润红主张还款，张润红作为借款人应履行其偿还义务。针对丁玉英主张利息的请求，应从还款期届满的第二日计算，对于超出部分本院不予支持。张润红无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润红于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁玉英借款本金五千元；
二、被告张润红支付原告丁玉英利息（以五千元为本金、自二〇一三年八月二十一日至实际偿还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告丁玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告张润红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 吴振华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 齐鑫娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第54号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人韩小红，男，1991年7月18日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住……。二Ο一一年五月十二日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年5月24日刑满释放。2014年10月29日因本案被刑事拘留，2014年12月6日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人韩小红犯抢夺罪，于2015年3月6日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员潘雪峰，被告人韩小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月下旬的一天2时许，被告人韩小红伙同他人，驾驶摩托车在贵阳市南明区兴关路与青云路交叉路口，对被害人班某实施飞车抢夺，抢走班某手提包1个（内有价值1178元的三星手机1部、价值2093元的黄金项链1条及现金1800元，被抢手机已发还）。
2、2014年8月18日17时40分，被告人韩小红伙同他人，驾驶摩托车在贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑与龙慈苑的十字路口，对被害人郑某实施飞车抢夺，抢走郑某价值1802元的三星牌手机1部及手包（内有现金2300元）。
3、2014年8月22日18时许，被告人韩小红伙同他人，驾驶摩托车在贵阳市观山湖区石标路贵阳消防侧门处，对被害人罗某实施飞车抢夺，抢走罗某挎包1个（内有价值722元的三星手机1部及现金600元）。
4、2014年8月24日1时许，被告人韩小红伙同他人，驾驶摩托车在贵阳市云岩区北新区路附近对被害人侯某及陈某二人实施飞车抢夺，抢得手提包1个（内有价值1490元的三星手机1部及现金1000元）。
5、2014年9月14日20时40分，被告人韩小红伙同他人，驾驶摩托车在贵阳市观山湖区世纪城贵阳市第一实验小学门口对被害人邓某实施飞车抢夺，抢走邓某手提包1个（内有现金2000元）。
上述事实，被告人韩小红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为被告人韩小红以非法占有为目的，在三个月的时间内伙同他人驾驶机动车多次实施抢夺，数额较大，已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人韩小红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人韩小红在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩小红犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭甜甜（代）
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1155号
上诉人（原审被告）：谢某，农民。
委托代理人：郑永峰，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛某，农民。
委托代理人：苏世春，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告于2012年12月2日生一男孩，取名谢俊杰，现在被告处生活。原告曾于2014年2月起诉被告离婚。
双方当事人对以下事实有异议：一、原告起诉离婚是否予以准许。二、离婚后孩子如何抚养。三、原告的陪嫁物品有哪些。
就第一个焦点原告薛某称，被告经常打人，自从生完孩子以后，他和他母亲经常打我。他一家人从来不关心孩子，对孩子不管不问，孩子一直在我们家抚养，出了满月就去我们家了，他从来不考虑孩子小不小，从医院出了就把孩子偷走了，我看孩子，被告也不让看。因为双方感情无法恢复，原告于2014年2月起诉离婚，当时考虑到被告不同意离婚，回家以后原告没有机会去看望孩子，双方因为孩子，所以原告撤诉，但是经过半年之后，在这半年期间，原告去看孩子，遭到被告家的阻止，甚至原告现在不知道孩子在哪里，原、被告更没有恢复感情。被告谢某质证称，原告所述是假的，我家不可能打媳妇，医院的人也可以作证，当时孩子在医院高烧不退，他们一家人不同意把我挣的钱拿出来给孩子转院。双方的矛盾并非感情所致，不具备离婚的法定理由。
就第二个焦点，原告要求孩子由原告抚养，被告一家人不正常，被告从来没照顾过孩子，孩子从小到六个月的时候一直是由原告及其父母带的，孩子住院期间，原、被告之间发生矛盾，之后把孩子带走了，原告就无法再见到孩子，原告也曾咨询派出所，想通过公安机关来解决，派出所视家庭矛盾为由，不予受理，现在孩子不到两周，原告希望通过法院，将孩子判给原告，让原告尽到做母亲的责任，因为于哺乳期，原告在一周以前没有对孩子尽到抚养义务，现在孩子两周了，孩子自六个月就跟随被告及其父母生活，如果改变环境对孩子的成长不利，也恳请法庭，孩子由被告抚养。如果孩子由被告抚养，要求原告承担抚养费。我是农村户口，是原告主动放弃的，并非被动，原告知道被告的家，但从未主动探视，探视的形式是多种多样的，比如为孩子买东西，原告从未给孩子进行物质上的给予。探视不能只是口头形式，原告的行动也证明其陈述不真实，第一次原告起诉离婚时，法庭给予调解时，原告表明在不承担抚养费的情况下可以放弃抚养权，原告抚养孩子不真实，因此被告向原告要抚养费。
就第三个争议焦点，原告提交陪嫁财产清单。被告质证称，家具有、电视机有，其他东西不清楚。
原审法院认为，原告薛某曾于2014年2月份提起离婚诉讼，现经半年多，原、被告未能和好，原告再次提起诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。原、被告婚生子谢俊杰2012年12月2日生，不满两周岁，应随母方生活，依法应由原告薛某抚养，被告谢某按照农村标准承担抚养费。原告薛某婚前陪嫁财产，系其婚前个人财产，依法应由其自行带走。综上，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准许原告薛某与被告谢某离婚。二、原告薛某与被告谢某婚生子谢俊杰（2012年12月2日生）由原告薛某抚养，被告谢某每月给付抚养费300元，一付一年，自判决生效之日开始给付，给付至谢俊杰独立生活止。三、原告薛某婚前陪嫁财产八门组合一套、海信电视机一台由原告薛某自行带走，限本判决生效后三日内交付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担75元，由被告谢某承担75元。
谢某不服一审判决上诉称，孩子出生五六个月时被上诉人就离开孩子独自回娘家居住，没有尽到抚养义务，丧失了优先抚养权，近两年来孩子跟随上诉人及其父母生活，建立了深厚的感情，不应改变孩子的生活环境，要求改判孩子跟随上诉人生活。
被上诉人答辩称，上诉人将被上诉人打伤后带走孩子，不是被上诉人自愿放弃孩子。
二审中关于双方工作环境、居住状况以及对孩子的抚养情况，上诉人的陈述是：我在天津干装修，租的房子，孩子可以由父母照顾。被上诉人的陈述是：我在北京哥哥开的厂子工作，住在厂里，孩子可以由其母亲照顾。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决被上诉人抚养孩子有无不当。对于孩子的抚养权问题，本院认为，离婚时，父母双方均有抚养孩子的权利和义务，本案中根据双方的工作环境和居住状况，上诉人不能证明自己抚养孩子明显较被上诉人抚养具有更加有利的条件，由于双方均有抚养孩子的意愿，原审判决时考虑到谢俊杰尚不满两周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定判决婚生子谢俊杰由被上诉人薛某抚养具有法律依据，并无不当。上诉人要求改判抚养权的依据不充分，对此不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年二月二日
书记员 王艳菊
洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第22号
申请执行人王某某，女，1938年8月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县三营镇。
申请执行人段某某，女，1966年6月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
申请执行人王某甲，男，1990年8月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
申请执行人王乙，女，1993年2月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
被执行人李某某，男，1966年4月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县三营镇。
申请执行人王某某、段某某、王某甲、王某乙申请执行被执行人李某某触电人身损害责任纠纷一案，本院于二O一四年十二月五日作出（2014）洱民初字第424号民事判决书。该判决书确定：由李某某再赔偿给四申请人各项赔偿费用人民币12817.96元。判决书生效后，李某某未履行生效法律文书所确定的义务，四权利人于2015年1月12日向本院申请执行。要求被执行人支付赔偿款12817.96元。本院受理后，于次日向被执行人李某某发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。本案在执行过程中，被执行人李某某于2015年2月26日将赔偿款12817.96元全部履行完毕，并当庭兑现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2014）洱民初字第424号民事判决书中判决主文第二条的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 张全庆
审判员 许 铭
二〇一五年二月二十六日
书记员 董志红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8332号
上诉人（原审原告）汤建芝，女，1949年6月18日出生。
委托代理人侯建华（汤建芝之夫），1947年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北峰窝甲102号。
法定代表人谷晓明，董事长。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
委托代理人曹建新，男，1957年12月8日出生，北京铁道大厦有限责任公司副总经理，住单位宿舍。
上诉人汤建芝因与被上诉人北京铁道大厦有限责任公司（以下简称铁道大厦）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汤建芝之委托代理人侯建华、被上诉人铁道大厦之委托代理人颜志平、曹建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤建芝向一审法院起诉称：我原系铁道部招待所（国家中央在京事业单位）在编职工。1998年12月该单位按国家有关规定为我办理了退休手续，并自1999年1月起开始领取事业单位标准的退休金。1999年10月根据铁道部下发的文件，自1999年1月1日起撤销铁道部招待所及其事业编制，我作为铁道部招待所的退休职工交由铁道大厦管理。我领取了3年退休金之后，铁道大厦制定了“铁厦人（2001）12号”文件，把我的身份变更为与铁道大厦存在劳动关系的在职职工，并编造虚假情况将我作为企业在职人员向北京市申请办理养老保险手续，让我在北京市领取企业退休人员的基本养老金。我从未与铁道大厦签订过劳动合同，也没有为铁道大厦工作过，更没有领取过工资，双方之间根本不存在劳动关系。此后，铁道大厦便以我属于参加了养老保险统筹的企业职工为由，拒绝给予我事业单位退休职工的待遇。至今为止，没有任何行政部门发布命令撤销铁道部招待所办理的退休手续。铁道大厦单方变更劳动关系的行为，严重侵犯了我的合法权益，现我起诉要求：1、确认铁道大厦变更我劳动关系的行为违法；2、要求铁道大厦纠正其违法行为。
一审法院认为：汤建芝认为铁道大厦“违法变更其劳动关系”的事实基础是原铁道部招待所已于1998年12月为其办理了事业单位职工的退休手续。因此，对汤建芝诉讼请求进行审理的前提就是要对事业单位职工退休手续的合法性和有效性进行确认，但上述退休手续合法性和有效性的确认并不属于人民法院民事案件的受理范围。同时，本案铁道部招待所的撤销与重组系依据行政命令，并非企事业单位的自主改制（转制）行为，上述撤销与重组过程中所涉及到的人员安置、人员身份、人员待遇等问题亦不属于人民法院劳动（人事）争议案件的受理范围。因此，对于汤建芝的起诉法院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回汤建芝之起诉。
一审法院裁定后，汤建芝不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销一审裁定，支持其在一审的诉求。上诉理由为：本案应属于人民法院的受理范围，请求法院受理本案。
铁道大厦同意一审法院裁定。
本院经审理认为：本案中汤建芝要求确认铁道大厦变更劳动关系违法以及要求铁道大厦纠正其违法行为的诉求和争议来源于两个事实。其一为铁道部招待所的撤销与重组；其二为原铁道部招待所已于1998年12月为其办理的事业单位职工的退休手续。
首先，铁道部招待所的撤销与重组系依据行政命令，并非企事业单位的自主改制（转制）行为，上述撤销与重组过程中所涉及到的人员安置、人员身份、人员待遇等问题不属于人民法院劳动（人事）争议案件的受理范围。其次，要对汤建芝诉讼请求进行审理的前提是要对事业单位职工退休手续的合法性和有效性进行确认，但上述退休手续合法性和有效性的确认亦不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 盛 阳
书 记 员 高秀丽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3080号
原告吴某。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖某某。
委托代理人李静，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴某诉被告肖某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张英于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人黄礼高、被告肖某某及其委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年5月26日，被告肖某某采用欺骗的方式，骗原告与其签订了《店面转让合同》，原告当即向被告支付了3万元的转让费、1500元的技术转让费、500元的押金，原告在完成交接手续后便开始了店面的装修工作。在经营过程中，被告未按约定向原告提供符合标准的加工原料，造成原告经营困难。同时房主发现被告私自转让后，找到原告询问此事，原告看了房主提供租房协议后才发现被告并无转租权。但被告并不配合协商处理此事。房主于6月8日直接将该店面的天燃气关停，造成原告无法继续经营。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《店面转让合同》；2、判令被告肖某某归还原告店面转让费30000元、技术转让费1500元、店面押金500元；3、判令被告赔偿原告的装修损失5000元，其他经济损失5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖某某辩称，店面转让合同是在原、被告自愿的情况下签订的，不存在欺诈行为，且被告已经实际履行合同义务。同时，被告转租已经得到房东同意，被告具有转租权。请求驳回原告请求，继续履行合同，原告自行承担诉讼费用。
经审理查明，2015年1月1日，杨某某与被告肖某某签订《租房协议》，约定：肖某某向杨某某租赁位于成都市温江区万盛路店面一间，租房时间由2015年1月1日至2016年1月1日，为期一年，租金11000元；交付租金同时另付押金500元，租房日期完押金退还给肖某某；肖某某在承租期内不得转租转让，如确实需要转租需提前通知杨某某，杨某某同意方可转租，如转租转让应给与杨某某转租转让费的20%作为补偿；租房合同有效期为五年，价格随行就市等等。2015年5月26日，原告吴某与被告肖某某签订《店面转让合同》（甲方：肖某某，乙方：吴某），合同约定：第一条、转让门面位于成都市温江区万盛路，建筑面积40平方米；第二条、原租赁合同约定的租赁期间为五年，每年交付租金，在本合同签订三日内乙方向甲方支付30000元，一次性支付完毕。上述费用包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；第三条、转让门面现有装修设施在转让后归乙方所有；第六条、转让门面定于2015年5月26日正式交接；第七条、违约责任：甲方保证该转让门面为其合法所有，享有门面的出租权，并不得一房多租。如因甲方原因造成门面所有权、租赁权纠纷，应由甲方承担违约责任；附加条款：此店连锁品牌《久焖提督私房牛肉面》仅限于成都温江区万盛路店面使用，此外如需使用，须经过甲方协商同意，如未经允许所产生的一切法律责任及赔偿均由乙方承担等等。合同签订后原告向被告支付了3万元的转让费、1500元的技术转让费、500元的押金。6月初房东杨某某发现被告肖某某未经其同意将店面转租，遂找原、被告协商处理此事，协商未果杨某某于6月8日将本案所涉店面的天燃气关闭。2015年6月10日，被告肖某某支付房东杨某某转让费5000元后，杨某某出具转让通知表示经协商一致同意被告肖某某转租本案所涉店面。并且备注：5月26日转让不知情，6月10日同意。原告诉至本院请求判如所诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告所举的原、被告身份信息、《店面转让合同》、《租房协议》、转让通知、转让费收条等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，杨某某与被告肖某某签订《租房协议》，约定肖某某在承租期内不得转租转让，如确实需要转租转让需提前通知房东杨某某，杨某某同意方可转租转让，且需向杨某某支付转让费的20%作为补偿。而被告肖某某于2015年5月26日签订《店面转让合同》时未告知原告不得转租转让的事实，后也未告知房东杨某某已将店面转让，被告肖某某的行为构成违约。房东杨某某于2015年6月初得知被告将店面转让的事实后，于6月8日关闭店面天燃气，6月10日被告肖某某支付房东杨某某转让费5000元后，房东同意被告转租同时恢复供气。因房东已经同意转租，原告据此要求解除《店面转让合同》的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告诉称，发现被告的产品系三无产品，不敢经营。因《店面转让合同》中并未约定被告有向原告提供原材料的义务，故原告据此要求解除《店面转让合同》的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的其他经济损失，因原告未举证证明，本院依法不予支持。据此，对于原告诉请的基于解除《店面转让合同》后的各项费用本院依法不予支持。被告在庭审中辩称，双方协商的技术转让费为3500元，而原告仅支付1500元的答辩意见，因被告未举证证明，本院依法不予采信。综上，被告的违约行为造成原告停业，被告应当承担因此给原告造成的损失，关于原告停业时间，本院认定为从房东发现转租，并由此发生纠纷至恢复供气大约一周时间，损失酌情认定为3000元。超过部分的损失系原告自行扩大的损失，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某损失赔偿金3000元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取425元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁姣
湖北�武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00225号
原告周某，女，1948年3月18日出生，汉族。
被告肖某，男，1946年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告周某以已与被告肖某和好为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 韩丹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行审字第22号
�请执行人石河子市国土资源局。
法定代表人洪育林，该局局长。
委托代理人李虎，系石河子市国土资源执法监察支队执法监察科科长。
委托代理人杨里波，系石河子市国土资源执法监察支队执法监察科科员。
被执行人买买提，男，1955年11月1日出生，维吾尔族，系石河子市石河子镇沙依巴克村村民。
自2014年5月起，被执行人买买提未经国土资源行政主管部门批准，擅自在石河子镇沙依巴克村居民点以南、天业塑料制品厂以南建设建筑物及设施，非法占用集体土地2572。8平方米（耕地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对买买提作出石国土资监行决字（2014）23号《行政处罚决定书》，决定：责令限期拆除在非法占用2572.8平方米集体土地上建设的建筑物及相关设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限你在十五日内履行本处罚决定。2014年6月12日，石河子市国土资源局向买买提邮寄送达了该《行政处罚决定书》。买买提签收后，未在规定时间内自觉履行。2014年9月16日，石河子市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2014年9月18日向买买提邮寄送达了该催告书。逾期，买买提仍未履行。2014年10月30日，石河子市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2014）23号《行政处罚决定书》认定买买提未经国土资源行政主管部门批准，擅自在石河子镇沙依巴克村居民点以南、天业塑料制品厂以南建设建筑物及设施，非法占用集体土地2572.8平方米（耕地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对买买提作出处罚决定，该《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。买买提在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该《行政处罚决定》已发生法律效力买买提未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行，石河子市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2014）23号行政处罚决定书。
执行受理费50元，送达费90元（申请执行人已预付），由被执行人买买提负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 吕江红
审 判 员 王先美
�〇一四年十一月二十七日
代理书记员 翟淑婉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保78号
申请人高成科，男，1951年8月15日出生，汉族，住郯城县。
被申请人王日升，男，1968年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人高成科因与被申请人王日升机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王日升驾驶的无号牌电动轻便摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王日升驾驶的无号牌电动轻便摩托车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前20日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起二十�内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保78号申请人高成科，男，1951年8月15日出生，汉族，住郯城县。被申请人王日升，男，1968年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人高成科因与被申请人王日升机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王日升驾驶的无号牌电动轻便摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王日升驾驶的无号牌电动轻便摩托车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前20日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起二十�内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月二十日书 记 员  王玉新
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第00188号
原告庄学义。
委托代理人包根。
被告孙波。
本院在审理原告庄学义与被告孙波民间借贷纠纷一案中，原告庄学义于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄学义申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄学义撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元整，由原告庄学义负担。
代理审判员 毕 源
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴沂轩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第430号
原告孙国富，男。
委托代理人孙向芳。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告孙国富与被告沈阳凯利混凝土有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国富委托代理人孙向芳、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国富诉称，原告于2012年3月到被告处从事司机工作，双方约定每月按照运输次数及数量计算工资。入职后，被告未按法律规定同原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年3月，被告在没有任何理由的情况下同原告解除劳动合同。原告到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月25日，该委员会作出（沈苏劳人仲不字（2014）111号）不予受理通知书。原告对上述不予受理通知书不服，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告补缴2012年3月至2014年2月养老保险及医疗保险。如不能补缴，按照社会平均工资给予原告相应的赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，因原告孙国富不愿承担有关社会保险项目需要劳动者本人缴纳的部分，由于原告不予配合，因此我公司才没有为其缴纳有关社会保险。原告系农村户口，到我公司工作之前已经参加了农村新型医疗保险，办理新型农村医疗保险与城镇基本医疗保险转换的手续非常复杂，故我公司没有再为其缴纳城镇基本医疗保险。原告发生过交通事故，给单位造成了经济损失，怕承担经济责任，所以不上班了。经公司多次通知，仍然拒绝上班。所以公司与他解除劳动合同。
经审理查明，原告自2012年3月至2014年2月期间在被告处从事司机工作，双方约定每月按照运输次数及数量计算工资。原告到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（沈苏劳人仲不字（2014）111号）不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告银行工资打款记录、劳动仲裁的不予受理通知书，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告孙国富自2012年3月至2014年2月期间在被告沈阳凯利混凝土有限公司单位从事司机工作，在此期间与被告建立了劳动关系。劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告欠缴原告的社会保险费用，违反法律规定，应予以补缴。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告孙国富补缴2012年3月至2014年2月养老保险费及医疗保险，缴费金额以社会保险经办机构核定数额为准。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈艳梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3327号
原告逯长青。
被告刘元庆。
被告王坤。
被告寿光融汇财务服务有限公司，住所地：寿光市圣城街与建桥路口公安局西邻。
法定代表人：王坤，经理。
原告逯长青诉被告刘元庆、王坤、寿光融汇财务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯长青到庭参加诉讼。被告刘元庆、王坤、寿光融汇财务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯长青诉称：2011年8月3日，三被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，被告刘元庆作为借款人在借条上签名，被告寿光融汇财务服务有限公司在借条上盖章。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令三被告偿还原告借款本金50000元并支付原告自2014年1月21日起至2015年8月1日止借款利息4516.89元。
被告刘元庆、王坤、寿光融汇财务服务有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月3日，被告刘元庆、寿光融汇财务服务有限公司向原告借款50000元，为原告出具借条一份，内容为：“今借到逯长青人民币伍万元正（小写50000.00元整），特此证明。”被告刘元庆、寿光融汇财务服务有限公司在借款人处签字（盖章）。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘元庆、寿光融汇财务服务有限公司向原告借款并出具借条，原告与被告刘元庆、寿光融汇财务服务有限公司的借款合同合法有效。原告向被告刘元庆、寿光融汇财务服务有限公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张利息的请求，被告刘元庆、寿光融汇财务服务有限公司应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失。借据无被告王坤的签字，原告也未提供被告刘元庆、王坤之间的关系证明，原告要求被告王坤承担还款责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告刘元庆、王坤、寿光融汇财务服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元庆、寿光融汇财务服务有限公司返还原告逯长青借款本金50000元并支付利息损失（自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由原告负担113元，被告刘元庆、寿光融汇财务服务有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘容瑄
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，地址：成都市桃蹊路70号。
负责人张冀，行长。
委托代理人宋扬，系原告公司员工，特别授权。
被告杨长胜。
被告阮子夕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告杨长胜、阮子夕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行撤回对被告杨长胜、阮子夕的起诉。
案件受理费收取2604元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行承担。
审判员 仲曦阳
二〇一五年一月三十日
书记员 贾少朋