wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1327号
原告黄明春，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄明山，原告兄弟，特别授权。
被告周志禄，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住固始县。
原告黄明春与被告周志禄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄明春及其委托代理人黄明山出庭参加了诉讼，被告周志禄经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄明春诉称，被告周志禄自2009年至2011年先后三次拉走我稻谷，总计47930斤，价款56838.5元，并约定稻谷欠款按一分五厘计算利息，故诉讼要求被告周志禄还我稻谷欠款56838.5元，利息为58434元。
被告周志禄未答辩。
经审理查明，被告周志禄以给原告黄明春介绍儿媳为名双方相识并有来往。2009年12月10日，被告从原告手中收购稻谷15630斤，价格每斤九角伍分，并约定按月息一分五厘承担欠款利息；2011年7月17日被告又从原告手中收购稻谷16300斤，价格每斤一元三角，但未约定利息；2011年11、23日被告又再次给原告出示欠条，欠原告稻谷16000斤，价格照前也未约定利息，后被告2012年8月外出，原告追要未果。为此，原告曾找到当地派出所处理也未果。今年4月原告诉至本院要求依法处理。诉讼期间，本院审判人员曾找到被告所在村干部了解到，被告自2012年8月以来外出至今未归，本案公告送达并进行了缺席审理。
上述事实有三张欠条、调查、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告周志禄欠原告黄明春三次稻谷款有本人所写欠条在卷佐证，本院予以认可，双方在第一次收购稻谷中约定有一分五厘利息应予认定，但在后来二次收购中未约定利息，可按银行同期贷款利率计付货款利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》109条之规定，判决如下：
一、由被告周志禄于本判决生效后10日内偿还原告黄明春三次稻谷欠款合计56838.50元（款经本院转交）。
二、由被告周志禄自2009年12月10日开始至还款时止按月息一分五厘承担14848.50元稻谷欠款的利息，息随本清。
三、由被告周志禄自2011年7月17日，2011年11月23日开始按银行同期贷款利率承担21190元和20800元货款利息。
案件受理费666元，由被告周志禄承担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈晓娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初96号
原告：天津市京雪联建筑装饰材料厂，个体工商户，住所地天津市北辰区普济河道东侧，实际住所地天津市北辰区西堤头工业区。
经营者：闫红琳，女，1976年12月26日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨洪露，男，该厂员工。
被告：刘爱军，男，1980年2月21日生，汉族，住河南省安阳市安阳县,
原告天津市京雪联建筑装饰材料厂与被告刘爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市京雪联建筑装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为买卖合同关系，自2012年起，原告向被告供应腻子粉，由于被告拖欠货款，原告于2015年2月14日停止向被告供货。经双方核算，截止2015年2月14日，被告仍欠原告货款2万元，并为原告出具欠条。欠款经催要未果，故呈诉。
刘爱军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，双方约定原告向被告供应腻子粉等建筑材料。原告供货后，被告拖欠部分货款。2015年2月14日，被告为原告出具欠条，载明欠原告材料款2万元，所有单子全部收回。后被告并未还款，原告催要未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的欠条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，并已实际履行，受法律保护。原告履约向被告供货后，被告未按合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案全部民事责任。原告已经提交充分的证据证明被告的欠款金额，故对原告要求被告给付货款2万元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱军于本判决生效后五日内给付原告天津市京雪联建筑装饰材料厂货款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 果泽强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88519a6f-36eb-4608-8605-93273a9345cc&imgId=ODg1MTlhNmYtMzZlYi00NjA4LTg2MDUtOTMyNzNhOTM0NWNjMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋7102执2号
申请人上海中驰集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路528号第4幢1车间二层。
法定代表人，袁地保，总经理。
委托代理人，钟福东，公司员工。
被执行人中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市未央区二环北路东段609号。
法定代表人张育林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太铁商初字第54号民事调解书，于2016年1月13日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对中国水利水电第三工程局有限公司及分公司和项目部财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）78条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国水利水电第三工程局有限公司及分公司和项目部银行存款595191.8元及滞纳金和相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李进
二〇一六年一月十八日
书记员 张磊
太原铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）晋7102执2号申请人上海中驰集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路528号第4幢1车间二层。法定代表人，袁地保，总经理。委托代理人，钟福东，公司员工。被执行人中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市未央区二环北路东段609号。法定代表人张育林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）太铁商初字第54号民事调解书，于2016年1月13日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对中国水利水电第三工程局有限公司及分公司和项目部财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）78条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国水利水电第三工程局有限公司及分公司和项目部银行存款595191.8元及滞纳金和相应的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李进二〇一六年一月十八日书记员  张磊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1850号
原告庄金寿，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被告陈诒本，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省福清市沙埔镇，现住福建省南平市建阳区。
被告陈波，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省福清市沙埔镇，现住福建省南平市建阳区。
原告庄金寿与被告陈诒本、陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告庄金寿到庭参加诉讼，被告陈诒本、陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄金寿诉称，被告陈诒本、陈波系父子关系。2013年7月25日，被告陈诒本、陈波以需要资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率2.5%，原告通过银行转账支付了出借款，之后原告要求被告还款未果。诉请法院判令被告陈诒本、陈波共同偿还原告借款本金200000元及其利息48000元（以上利息包括2015年5月、6月、8月至2016年5月，共12个月的利息，按月利率2%计算），之后的利息利随本清。
被告陈诒本、陈波未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》《借记卡账户历史明细清单》各一份，以此证明被告陈诒本、陈波向原告借款200000元，并约定利息的事实。
被告陈诒本、陈波未提交证据。
本院认为，被告陈诒本、陈波未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据借条有被告陈诒本、陈波的签字、捺印，《借记卡账户历史明细清单》出自银行，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月25日，被告陈诒本、陈波向原告借款，原告通过银行转账汇入被告陈诒本、陈波指定的账户200000元，同日被告陈诒本、陈波共同向原告出具等额借条一份，载明“暂借庄金寿现金人民币贰拾万元整，月息按贰分伍厘计算。借款人：陈诒本、陈波”。借款后至2015年4月24日，被告每月支付利息，之后被告又于2015年7月支付了一个月利息，尚欠的利息及本金经原告催讨偿还无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈诒本、陈波之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告陈诒本、陈波出具的借条在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告陈诒本、陈波偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，但原告在向本院起诉时已自行降为按月利率2%计算，符合法律规定，庭审查明被告于2015年7月支付的利息未约定为支付当月的利息，依法优先抵充先到期利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，其计算期间应从2015年6月25日起算。被告陈诒本、陈波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诒本、陈波应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄金寿借款本金200000元及其利息（从2015年6月25日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5020元，依法减半收取2510元，由被告陈诒本、陈波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终228号
上诉人（原审原告）韩山海，男，1955年7月19日生，汉族，住洮南市。
被上诉人（原审被告）洮南市农业局。
法定代表人贾延厚，系局长。
委托诉讼代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洮南市福顺镇人民政府。
被上诉人（原审被告）洮南市福顺镇农业技术推广站。
上诉人韩山海因与被上诉人洮南市农业局、洮南市福顺镇人民政府、洮南市福顺镇农业技术推广站无因管理纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初1314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以被上诉人已经给付上诉人15000元，双方已自行和解为由，于2017年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩山海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵惠子
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1433号
申请执行人:王董妮，女，1986年8月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：李向民，男，1988年6月22日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：李文彬，男，1964年12月22日出生，汉族，住绍兴市。
申请人王董妮与被执行人李向民、李文彬交通事故纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1433号申请执行人:王董妮，女，1986年8月17日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：李向民，男，1988年6月22日出生，汉族，住宁波市。被执行人：李文彬，男，1964年12月22日出生，汉族，住绍兴市。申请人王董妮与被执行人李向民、李文彬交通事故纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民特24号
申请人：姬超，住南漳县，。
委托代理人：杨俊，湖北水镜律师事务所律师工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨骞，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：李凯。
被申请人：何燕。
申请人姬超与被申请人李凯、何燕申请实现担保物权一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人姬超向本院提出实现担保物权称，请求对被申请人李凯、何燕的抵押房产（位于南漳县城关镇剪子沟村一组、建筑面积81.33平方米、房屋所有权证号：2401161001、他项权证号：南漳县房城关镇他字第2013-479号），进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权10万元。事实及理由，二被申请人因资金周转，在2013年8月8日向湖北南漳农村商业银行股份有限公司贷款10万元，并用自己位于南漳县城关镇剪子沟村一组的房产进行抵押，办理了抵押登记。借款期限36个月，至2016年8月8日。2016年7月28日债权人湖北南漳农村商业银行股份有限公司将对二被申请人的主债权及抵押权一并转让给了申请人姬超，双方签订了”债权转让协议书”，且已通知债务人李凯、何燕。
被申请人李凯、何燕称，没有异议。
本院经审查认为，被申请人李凯、何燕在向南漳农村商业银行股份有限公司贷款10万元时，双方虽签订了最高额抵押担保合同，但担保的债权是特定的，因此申请人姬超依据《债权转让协议》取得权利，合法有效，本院予以确认。二被申请人债务履行期已经届满，对申请人姬超要求拍卖、变卖被申请人李凯、何燕的抵押财产以实现其债权10万元的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖李凯、何燕位于南漳县城关镇剪子沟村一组的抵押房产（建筑面积81.33平方米、房屋所有权证号：2401161001、他项权证号：南漳县房城关镇他字第2013-479号）以偿还姬超的债权10万元。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 罗学斌
二〇一六年十月十日
书记员 陶军翼
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0184号
淮南市三和镇大郢村民委员会：
你（单位）与吴师怀餐饮服务合同纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00344号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
经办人：
审批人：
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第336号
原告东莞市寮步金耀塑胶制品厂，住所地东莞市寮步镇。法定代表人农燕平。
委托代理人王一飞，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人李小芬，女，汉族，1990年8月18日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县湖上乡车田村禾桶岭*号，身份证号码：3603211990********。
被告深圳市振塑精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈飞。
原告东莞市寮步金耀塑胶制品厂诉被告深圳市振塑精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。
本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 司黎黎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗晓芳
•1•
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年温执民字第198-1号
申请执行人：刘明松，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省人，无固定职业，住新疆阿克苏市。
被执行人：阿克苏芳达置业有限公司。住所地新疆温宿县康利阳光城小区小区。
法定代表人杨苏江，该公司经理。
本院在执行温宿县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）温民初字第924号民事调解书，申请执行人刘明松与被执行人阿克苏芳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行过程中经查被执行人阿克苏芳达置业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(3)项的规定，裁定如下：
中止温宿县人民法院（2014）温民初字第924号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡国栋
审判员 陈文博
审判员 邢 慧
二〇一五年九月二日
书记员 亚库普
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审53号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年12月23日作出的对王俊林的定国土监处字[2016]第102号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初3号
原告：乐华明，男，汉族，1957年10月22日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：廖雁，男，汉族，成年人，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在审理原告乐华明诉被告廖雁合同纠纷一案中，原告乐华明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐华明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐华明撤回起诉。
本案案件受理费237.00元，由原告乐华明承担。
审判员 程学芬
二〇一七年一月十六日
书记员 潘志琴
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2646号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：程宇，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人程宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程宇应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司支付信用卡透支欠款本金23528.43元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被执行人程宇负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2646号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年三月十七日
书记员 梁绮清
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭红林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭红付。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢后月。
再审申请人彭红林、彭红付因与被申请人谢后月生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭红林申请再审称：1.原一、二审程序违法。彭红林在一审中提出不同意两起案件合并审理，原一、二审法院强行合并审理，严重损害彭红林的公平诉讼权。2.有新的证据足以推翻原判决。谢后月的首次住院记录、手术科室住院志、体格检查记载，其枕部、左胸部、左肩部疼痛。但从多种倒地方式的自然定律来看，谢后月的疼痛部位并非倒地所致。有目击证人证实双方在争夺镰刀过程中未发生肢体冲突。另根据采花卫生院对谢后月的治疗用药，药物用途是治疗其他疾病，而非软组织损伤。综上，彭红林没有与谢后月发生肢体冲突，也未造成谢后月身体软组织损伤。3.谢后月陈述是谎言、伪证，对采花卫生院出具的诊断证明载明“休息两个月”及谢后月出院后实际主张全休天数56天的事实认定证据未经质证。4.谢后月在采花卫生院住院治疗期间没有转入五峰县人民医院治疗，原判决支持谢后月在五峰县人民医院检查交通费缺乏证据证明。5.彭红林制止谢后月手持镰刀阻拦李玉的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。彭红林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。
彭红付申请再审称：1.原一、二审程序违法。彭红付在一审中提出不同意两起案件合并审理，原一、二审法院强行合并审理违反法律规定。2.采花卫生院出具的诊断证明及住院、出院记录未经质证。3.有新的证据足以推翻原判决。谢后月在住院10天后才被确诊为“多处软组织伤”，采花卫生院对谢后月《X光线检查报告》和医嘱用药，药物用途是治疗其他疾病，而非软组织损伤。谢后月陈述是谎言、伪证。4.原判决对本案诉讼时效的认定错误。5.彭红付制止谢后月手持铁锹伤人的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。彭红付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为：1.关于彭红林、彭红付申请再审所称原一、二审程序违法问题。本案系谢后月起诉彭红林、彭红付人身损害赔偿纠纷，虽涉及两个侵权行为，但原一、二审判决已对侵权责任和造成的损失进行了分别划分和认定，并未影响本案的实体处理。2.关于彭红林、彭红付申请再审所称有新的证据足以推翻原判决的问题。2012年11月12日谢后月因彭红付的行为而受伤的事实，有彭红付、谢后月在公安机关的询问笔录证实，并由彭宏万、彭红林的证言相印证；2013年10月11日谢后月与彭红林及其妻子李玉之间发生纠纷的经过，亦有五峰土家族自治县公安局采花派出所出具的接处警登记表、受案登记表，对谢后月、彭红林、李玉的询问笔录予以证明。采花卫生院在谢后月出院时向其出具诊断证明符合客观情况，彭红林、彭红付提出谢后月并未实际受伤以及医嘱药物用途是治疗其他疾病的意见缺乏事实依据，彭红林向本院提交证人证言亦不足以推翻原一、二审认定的事实。3.关于彭红林、彭红付申请再审所称质证问题。谢后月2012年11月12日至2012年11月22日住院资料及2013年10月12日至2013年11月1日住院资料均系谢后月在原一审中提交，彭红林、彭红付在二审已提出“本案证据只能证明谢后月住院治疗情况，不能证明谢后月住院产生的费用与彭红林有直接因果关系”的上诉意见，且二审中双方均未提供新的证据，故彭红林、彭红付关于上述证据未经质证的主张不能成立。4.关于本案责任认定问题。谢后月与彭红林、彭红付对本案谢后月人身损害的发生均有过错，彭红林、彭红付的行为不具有正当防卫的性质，原判决对彭红林、彭红付所承担责任的认定并无不当。5.关于本案诉讼时效问题，原判决已经阐明观点，谢后月提起诉讼期间存在中止、中断的情形，认定亦无不当。
综上，彭红林、彭红付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭红林、彭红付的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更607号
罪犯艾国华，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年4月28日作出（2010）南刑初字第92号刑事判决，以被告人艾国华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。于2013年10月18日经本院裁定减刑一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯艾国华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯艾国华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾国华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第79号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人马某某，男，43岁。2015年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被盐源县公安局刑事拘留，同年4月3日执行逮捕，现押盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅担任审判长与审判员钱芳、人民陪审员杨天明组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年3月前后，被告人马某某在四川省盐源县泸沽湖镇和云南省宁蒗县永宁乡等地多次贩卖毒品海洛因给他人。
经查实，马某某在四川省盐源县泸沽湖镇木垮村“大嘴”附近以一个零包100元的价格贩卖了2个零包海洛因给毛某某；在永宁乡“开基桥”（小地名）边以100元的价格贩卖了1个零包海洛因给毛某某；云南省宁蒗县永宁乡菜市场附近以100元的价格贩卖了1个零包海洛因给杨某甲；在竹地垭口以100元的价格贩卖了1个零包海洛因给苏某某。
2015年3月21日，四川省盐源县的杨某乙与被告人马某某电话联系好购买毒品海洛因事宜后，晚上七时许，马某某驾驶车辆云PJ11**在云南省宁蒗县永宁乡开基桥附近以100元的价格贩卖了一个零包给杨某乙，3月22日，两人再次联系交易海洛因事宜时被盐源县公安局民警抓获，当场从马某某身上及所开云PJ11**车上查获毒品海洛因零包疑似物60个，后经鉴定从中检出海洛因，经称量净重5.9克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、通话记录、毒品称量记录及入库清单、被告人的户籍证明等书证证实；有证人毛某某、杨某甲、苏某某、杨某乙的证言证实；有凉山州公安局物证鉴定所关于对缴获毒品含有海洛因的鉴定结论证实；有被告人马某某与上述证人相互辨认的笔录证实；有被告人的供述和同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反国家毒品管理规定，以牟取非法利益为目的，明知是毒品而向多人进行多次贩卖，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2015年3月22日起至2018年5月21日止）
二、缴获的毒品海洛因5.9克，依法予以没收。
三、作案工具五菱红光（云PJ11**）面包车一辆，依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 钱 芳
人民陪审员 杨天明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私制造运输贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执36号
申请执行人姜志忠，男，汉族，职业农民，现住肇州肇州镇。
被执行人吴连龙，男，汉族，职业个体，现住肇州县肇州镇。
被执行人梁学力，男，汉族，职业教师，现住肇州县肇州镇。
被执行人丁艳丹，女，汉族，职业工人，现住肇州县肇州镇。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1918号民事调解书受理的申请执行人姜志忠与被执行人吴连龙、梁学力、丁艳丹民间借贷纠纷一案，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1918号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 王立超
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初864号
原告：樊和景，女，1981年11月27日出生，汉族,广西临桂县人，居民，现住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇山子岭。
法定代表人：蒋琴东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋立华，男，1978年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，系该公司员工，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冠兰，1985年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，系该公司员工，住湖南省东安县。
被告：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋琴艳（系被告蒋筱勇之妻），女，1980年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告樊和景与被告永州市勇诚房地产开发有限公司、蒋筱勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊和景的特别授权委托诉讼代理人周雄燕，被告永州市勇诚房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒋立华、蒋冠兰、被告蒋筱勇的特别授权委托诉讼代理人蒋琴艳到庭参加诉讼。原告樊和景、被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人蒋琴东、被告蒋筱勇因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
原告樊和景向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日原告与被告签订了一份《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》；合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩镇北街商品房D幢4单元106号房屋，房价为139432元；2、被告代收水电入户，契税，办理房产证，土地使用证等费用6058元；3、被告应当在2012年7月1日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率计息向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计125000元，被告也将房屋交付给原告使用。尔后，经调查了解，被告勇诚公司实际上是被告蒋筱勇以自然人控股，业务也是被告蒋筱勇负责经营，且房屋已实际登记在被告蒋筱勇名下，故被告蒋筱勇与被告勇诚公司实际为同一主体。为此，应当确认被告与原告签订的房屋买卖合同系有效合同。故请求法院依法判处,支持原告的诉讼请求。
被告永州市勇诚房地产开发有限公司辩称：签订的合同是事实，但该商品房买卖合同涉及的房屋产权证及土地使用证已办理在被告蒋筱勇名下，还没有给原告。
被告蒋筱勇辩称：原告所购房的房屋产权证正在找相关部门办理中。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日原告樊和景（乙方）与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部（甲方）经协商一致，签订了一份《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》；合同主要内容为：第二条：乙方所购商品房的基本情况，乙方购买的商品房：井头圩镇北街商品房D幢4单元106号房屋，该商品房的用途为住宅，属砖混结构，建筑面积为130.8平方米,层高3.1米。第三条：计价方式与价款，甲方与乙方约定按建筑面积计算该房价款：该商品房单价为每平方米1066元。金额为139432元；除上述房价款外，甲方依据有关规定代政府有关部门收取契税、水电入户、办理房产证、土地使用证的测绘费、登记费、交易手续费工本费等相关税费，按合同总额的4%收取，即6058元。第五条：交付期限和交接，甲方应当在2012年7月1日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方使用。甲方保证销售的商品房没有产权和债务纠纷。因甲方原因造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。第八条：关于产权登记的约定，甲方应当在商品房交付使用后十二个月内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关并为乙方代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率向乙方支付违约金。合同签订后，原告己付给被告房价款125000元，被告也将房屋交付给原告使用。经查，被告永州市勇诚房地产开发有限公司于2016年10月13日将法定代表人由被告蒋筱勇变更为蒋琴东。原告唐玉春所购买商品房的房屋所有权已于2013年7月12日被登记在被告蒋筱勇名下。2015年2月10日被告永州市勇诚房地产开发有限公司向购房户承诺将于2015年10月1日前，把各户房产证、土地使用证办下来，但至今仍未办理好。
本院认为，本案的争执的焦点是本案诉讼主体及原告樊和景与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》是否合法有效，现评析如下：
1、本案诉讼主体。永州市勇诚房地产开发有限公司是否是本案的被告。本案中，虽然原告樊和景是与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的商品房买卖合同，但该项目部系被告永州市勇诚房地产开发有限公司内部机构，不具备独立法人资格，未办理工商登记，其民事责任依法应当由设立它的永州市勇诚房地产开发有限公司承担。本院认为，永州市勇诚房地产开发有限公司是本案的被告，应承担相应的民事法律责任。
2、《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》效力认定。《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》系原、被告双方自愿协商后签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告已按合同基本履行义务，被告也将房屋交付给原告使用，故本院确认原告樊和景与被告永州市勇诚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告樊和景与被告永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部于2012年6月4日签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》有效。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告永州市勇诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 邓赛男
附件：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更675号
罪犯贺仁伟（别名，贺伟），男，1971年9月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）深中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人贺仁伟犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月22日以（2007）粤高法刑三终字第184号刑事裁定，维持对该犯的判决；于2011年12月12日以（2011）粤高法刑执字第2512号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年10月20日以（2014）粤高法刑执字第1225号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯贺仁伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯贺仁伟减刑。
经审理查明，罪犯贺仁伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺仁伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯贺仁伟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初137号
申请人：湖南中航实业有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇宝粮西路128号（原郭亮南路0814385栋）。
法定代表人：曹清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。
被申请人：舒建波，男，1971年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：周显红，女，1975年9月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告湖南中航实业有限责任公司诉被告舒建波、周显红民间借贷纠纷一案中，申请人湖南中航实业有限责任公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒建波、周显红的银行存款383806.16元或价值相当的财产进行冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南中航实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒建波、周显红的银行存款383806.16元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 蔡存香
人民陪审员 叶建军
二〇一七年二月二十日
代理书记员 叶 端
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执853号
申请执行人石正，男，汉族，1971年出生，住济宁市任城区。
被执行人夏明娇，女，汉族，1985年出生，户籍所在地泗水县杨柳镇。
申请执行人石正与被执行人夏明娇民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2014)泰山民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2014)泰山民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月十九日
书记员 商 勇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102执保11号
原告康平，男，汉族。
被告王冰，女，汉族。
原告康平与被告王冰民间借贷纠纷一案，原告康平于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值50000元的财产采取保全措施，并以同等价值财产提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释（适用意见）》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王冰的部分财产；
二、或冻结被告王冰名下银行账户或其它金融机构的部分存款；
三、或扣留、提取被告王冰名下的部分收入款；
以上三项合计不超过人民币50000元。
四、冻结担保人康平名下定西农村商业银行卡号为621061000160108XXXX的存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春林
二〇一六年三月一日
书记员 张 琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民督4号
申请人：倪大刚，男，汉族，1963年12月13日生，现住河南省许昌市魏都区。
被申请人：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所：许昌市许州路与新兴路交叉口。
法定代表人：董绍平，系该公司总经理。
申请人倪大刚于2017年2月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月17日受理后，经审查认为，申请人倪大刚未能提供与被申请人签订的劳务合同，仅凭工资表复印件证明不了申请人与被申请人之间的劳务关系，且工资表上也未有被申请人单位领导签名确认。因此，不符合申请支付令的法定条件。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回倪大刚的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 马丽娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民督4号申请人：倪大刚，男，汉族，1963年12月13日生，现住河南省许昌市魏都区。被申请人：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所：许昌市许州路与新兴路交叉口。法定代表人：董绍平，系该公司总经理。申请人倪大刚于2017年2月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月17日受理后，经审查认为，申请人倪大刚未能提供与被申请人签订的劳务合同，仅凭工资表复印件证明不了申请人与被申请人之间的劳务关系，且工资表上也未有被申请人单位领导签名确认。因此，不符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回倪大刚的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  马丽娜二〇一七年二月二十二日书记员  梁 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初656号
原告：张贺，男，1968年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：李祖安，男，1970年3月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告张贺与被告李祖安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后,原告张贺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张贺撤回起诉处理。
审判员 张�华
二〇一七年二月十日
书记员 范 兴 宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初222号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，云南省师宗县人。2015年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人黄某，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，云南省石林县人。2015年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人ＸＸ，云南天途律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某某、黄某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年3月16日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人张某某、黄某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张某某、黄某均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日13时许，被告人张某某、黄某在昆明市西山区万达广场项目部1号材料场干完活后，经预谋对材料场内的铝合金模板实施盗窃，随后二人在工地上找到四个编织袋后，将铝合金模板装满四个编织袋并抬至工地围墙边，由被告人黄某从工地内将装好的铝合金模板丢至墙外，被告人张某某则在墙外接应。工地保安刘某某在巡逻过程中发现了此情况，便电话告知工地安保负责人王某某，之后将两名被告人抓获并向公安机关报警。经鉴定，涉案的1.625平方超高层楼梯铝合金模板价格为人民币1709元，涉案的0.729平方超高层楼梯铝合金模板价格为人民币902元。公诉机关认为被告人张某某、黄某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人黄某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，但认为被告人黄某具有自首情节，赃物并未出售已发还被害单位，被告人黄某自行放弃了最后一袋赃物，并未扔到墙外，应对其从轻处罚，判处缓刑。
公诉机关当庭向法庭及二被告人和辩护人出示了以下证据：报案报告、抓获经过、到案经过、二被告人的供述、证人证言、赃物指认照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书及扣押发还物品清单、户口证明、有关书证、人身安全检查笔录。
上述证据均经当庭质证，二被告人及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年11月28日13时许，被告人张某某、黄某在昆明市西山区万达广场项目部1号材料场干完活后，经预谋对材料场内的铝合金模板实施盗窃，随后二人在工地上找到四个编织袋后，将铝合金模板装满四个编织袋并抬至工地围墙边，由被告人黄某从工地内将装好的铝合金模板丢至墙外，被告人张某某则在墙外接应。工地保安刘某某在巡逻过程中发现了此情况，便电话告知工地安保负责人王某某，之后先将被告人张某某抓获带至公司项目部，随后又电话联系被告人黄某，被告人黄某接了电话后即赶到了公司项目部。在二被告人均承认盗窃事实后，公司即向公安机关报警。经鉴定，涉案的1.625平方超高层楼梯铝合金模板价格为人民币1709元，涉案的0.729平方超高层楼梯铝合金模板价格为人民币902元。被盗赃物均已追缴并发还被盗单位。
本院认为：被告人张某某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，且赃物已追缴并发还被盗单位，故本院将对其酌情从轻处罚。就被告人黄某的辩护人所提被告人黄某具有自首情节，赃物并未出售已发还被害单位，应对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 邝 昕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 耿雪娇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2992号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号，组织机构代码15703342-5。
代表人陈宙，行长。
被执行人官高城，男，1969年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李桂花，女,1970年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行（以下简称工行城银支行）申请执行官高城、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4948号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4948号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第167号
申请执行人陈建玲，干部。
被执行人涂文雄，干部。
申请执行人陈建玲依据忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第33号民事调解书，于2015年11月4日向本院申请执行涂文雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的4050元，即至2015年2月至2015年10月的到期案件款，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经我院组织调解，申请执行人陈建玲与被执行人涂文雄达成执行和解协议，即本院作出的（2015）忻民初字第33号民事调解书确定被执行人欠申请执行人案件款10025元，申请执行人只要求被执行人偿还案件款8500元，放弃对余款的催偿。且被执行人涂文雄按和解协议内容履行完毕。
本院认为，申请执行人陈建玲与被执行人自愿涂文雄达成执行和解，且被执行人涂文雄按执行和解协议履行完毕，本案可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出（2015）忻民初字第33号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蓝 建 武
审 判 员 盘 日 意
审 判 员 蓝 锦 翔
审 判 长 蓝建武审判员盘日意审判员蓝锦翔
审判长长 蓝 建 武
审 判 员 盘 日 意
审 判 员 蓝 锦 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石 大 川
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2368号
原告：代敦先，男，生于1961年8月16日，汉族，住邓州市。
原告：赵林萍，女，生于1962年8月6日，汉族，住邓州市。
原告：贾建峰，男，生于1977年11月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：翟建，
被告：张哲，女，生于1978年4月日，住邓州市。
本院在审理原告代敦先、赵林萍、贾建锋诉被告张哲高江为房屋租赁合同纠纷一案中，三原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告戴敦先、赵林萍、贾建锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 喻其政
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执586号
申请执行人谷永贺，女，汉族，1977年7月7日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2016]289号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月十五日
书记员 李海鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08486号
原告：王某某，女，汉族，1977年4月3日出生，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人：张国初、郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：贺某某，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市江津区。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑婷婷，被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告感情一般，因家庭经济困难，叫被告外出打工，被告不同意，双方为此经常发生纠纷，并分居生活3年多，请求法院判令我与被告离婚。
被告贺某某辩称：原告诉称不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告贺某某于2006年7月经人介绍相识谈婚，2006年11月15日双方自愿在重庆市江津区夏坝镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，感情一般，由于被告未能及时外出务工挣钱，双方为生活琐事偶有发生纠纷，原告王某某诉讼来院请求离婚。
另查明，无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提交的身份证，结婚登记申请书，证人贺枫的证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告贺某某结婚近八年来，建立了较好的夫妻感情，只因家庭经济困难，双方为生活琐事偶有发生纠纷。原告王某某未向本院提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，其请求离婚的证据不充分，对此请求，本院不予支持。只要原、被告能互谅、互让，勤劳持家，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贺某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一四年十一月三日
书记员 陈春梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2537号
本院在执行申请执行人陈长新与被执行人莒南县信义机械制造有限公司兑现工伤待遇争议纠纷一案中，查明被执行人既不履行莒南县劳动人事争议仲裁院于2016年8月4日作出的莒劳人仲案字[2016]第21号裁决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县信义机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月十三日
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终36号
上诉人（原审被告）劳小颜，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1648。
上诉人（原审原告）茂名市明胜房地产开发有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人魏焕亮，该公司总经理。
上诉人劳小颜因与被上诉人茂名市明胜房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第732-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人劳小颜上诉称，原审法院以本案属于确认合同无效纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定，驳回上诉人提出的管辖权异议，明显违法错误。上诉人与被上诉人签订的《内部认购商品房协议书》是关于商品房的买卖合同，该合同所涉的标的物——商品房为不动产，本案显然属于不动产纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，依法应由电白区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市明胜房地产开发有限公司不作答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定案件管辖权，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人劳小颜认为本案是不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，本案是被上诉人请求确认双方签订的《内部认购商品房协议书》无效而引起的纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此，本案不适用专属管辖，对上诉人的主张，本院不予采纳。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人预交的上诉费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年四月十三日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1829号
原告王训民，男，1970年6月20日出生，汉族。
被告王学习，男，成年，汉族。
被告王国连，男，成年，汉族。
被告曹洪林，男，成年，汉族。
原告王训民与被告王学习、王国连、曹洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王训民诉称，2015年3月16日，被告王学习向原告借款50000元，借期8个月，约定利息为3分，每月结算一次利息，到期后本金一次性还清。被告王国连、曹洪林为借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，请求法院查明事实，依法判如所诉。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供三被告的上述送达地址，经本院查证后无法联系到三被告。本院多次要求原告向本院提供三被告准确的送达地址，原告至今未提供。原告不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告韩亚魁的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告王训民的起诉。
案件受理费1050元，退回原告王训民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘洪涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民催5号
申请人沭阳墨达商贸有限公司，住所地沭阳县浙江商城B2幢14-16室。
法定代表人张砚，该公司总经理。
申请人沭阳墨达商贸有限公司因持有的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2016年6月3日立案。现申请人在公示催告前向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人沭阳墨达商贸有限公司撤回申请。
本案受理费100元，由申请人沭阳墨达商贸有限公司负担。
审判员 沈润平
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄梦露
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01562号
罪犯陈花根，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2009年6月17日作出（2009）园刑初字第0028号刑事判决，以被告人陈花根犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元，暂扣于检察机关的贿赂赃款人民币22万元予以没收，并上缴国库。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2073号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年10月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈花根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加仓库保管劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈花根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈花根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈花根减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1100号
原告：许金发，男，1977年2月20日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市广丰区。
被告：苏秀萍，女，1983年8月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。一般代理。
原告许金发与被告苏秀萍民间借贷纠纷一案，由江西省上饶市广丰区人民法院移送至本院受理，本院于2017年2月21日立案。经询，得知上饶市广丰区人民法院无法移送诉讼费，本院依法向原告许金发送达缴纳通知书，但原告许金发未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。考虑到原告许金发路途遥远，本院静待原告许金发开庭当日补缴诉讼费，无奈，原告许金发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告许金发撤回起诉处理。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈憩程
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民申4号
再审申请人（原审被告）鞠文银，男，1953年12月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭庆明，黑龙江省龙程律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈辉，1972年11月9日出生，汉族，无职业。
再审申请人鞠文银因与被申请人陈辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）铁民初字第539号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鞠文银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 王 云
代理审判员 曲文秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫 迪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民申4号再审申请人（原审被告）鞠文银，男，1953年12月20日出生，汉族，无职业。委托代理人郭庆明，黑龙江省龙程律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈辉，1972年11月9日出生，汉族，无职业。再审申请人鞠文银因与被申请人陈辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）铁民初字第539号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鞠文银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田咏梅代理审判员  王 云代理审判员  曲文秀二〇一六年九月六日书 记 员  闫 迪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执761号
申请执行人：梁道环，男，1963年6月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：于宏亮，男，1985年6月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行梁道环申请执行于宏亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁道环依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1477号民事判决书于2017年6月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的70800元，案件受理费1570元、公告费600元、执行费962元。在执行过程中，申请执行人梁道环以与被执行人于宏亮自行达成执行和解协议，且被执行人于宏亮按和解协议履行中为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人梁道环申请撤回执行申请符合法�规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执761号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执944号
申请执行人：林艳，女，1972年9月1日出生，汉族，贺州市江北东路38号贺州市科技局宿舍。
被执行人：陈志贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地贺州市江北东路38号贺州市。
申请人林艳与被执行人陈志贵关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第660号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人陈志贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志贵履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执875号
申请执行人：威海富田劳务合作有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路附106号-A座706室，组织机构代码72672204-5。
法定代表人：刘明波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被执行人：于永玲，女。
被执行人：侯佃红，男。
申请执行人威海富田劳务合作有限公司与被执行人于永玲、侯佃红保证合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）莒商初字第1766号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的80000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人于永玲、侯佃红未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒商初字1766民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 单洪海
二〇一七年十月十六日
书记员 卢存融
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执242号
申请执行人：关玉萍，女，1956年4月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人关玉萍与被执行人徐秀峰借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄂晓龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执242号申请执行人：关玉萍，女，1956年4月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人关玉萍与被执行人徐秀峰借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一七年十二月十八日书记员  鄂晓龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第150号
原告：陈敬麻，男，1958年12月15日出生，台湾地区居民。
委托代理人：汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所实习律师。
被告：东莞市沙田东辰五金制品厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村东头围组。组织机构代码：L1006155-5。
经营者：王化琴。
被告：高汉军，男，汉族，1975年6月1日出生，住湖北省蕲春县。
两被告共同委托代理人：呙林勇，广东华文律师事务所律师。
原告陈敬麻诉被告东莞市沙田东辰五金制品厂（下称东辰厂）、高汉军租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，因被告高汉军在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法于2015年6月29日作出驳回异议的民事裁定，后被告高汉军不服该民事裁定而提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）东中法立民终字第841号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案退卷后，本院依法于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈敬麻的委托代理人汤文莲，被告高汉军及两被告共同委托代理人呙林勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬麻诉称：2011年6月4日，原告陈敬麻与被告高汉军达成意思一致，约定由原告将位于东莞市沙田镇西太隆村的建筑面积合计1169.5平方米的厂房租给由被告高汉军实际经营的东辰厂，双方就此事宜签订了《厂房租赁合同》约定，租赁期间为四年，至2015年5月15日止；2013年9月1日，两被告违反《厂房租赁合同》的约定且未经原告同意将部分厂房转租给他人，且租赁期限至2015年12月30日止，超出与原告约定的期限；2015年5月15日《厂房租赁合同》到期，在此之前，原告已告知被告不会与其续签租赁合同，并多次要求其做好腾出厂房的工作准备，但被告不予理睬，现合同到期，两被告仍不愿腾出厂房。综上，两被告违反《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，逾期不肯腾空厂房，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.两被告腾出厂房；2.两被告支付厂房使用费，以原租金每月13,095元，从2015年5月16日起算至腾空厂房之日止；3.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告当庭申请撤回第2项诉讼请求。
两被告辩称：一、根据《厂房租赁合同》的约定，被告除了支付约定的租金外，已经超额支付了原告厂房租金，且被告保留起诉原告追讨超付租金的权利；二、原告以原合同到期终止为由请求法院腾出厂房没有依据，根据租赁合同的约定即合同第7条的约定，被告在同等条件下享有优先承租权。现原告要求被告在原有租金基础上增加支付每月租金为25,000元即原告的行为表明其已经以月租金25,000元与被告达成了新的租赁协议。因此，被告认为在原合同到期的情况下，原告又要求被告增加支付了租金，应当视为双方形成新的租赁合同关系，原告无法请求法院判决两被告腾出厂房。
经审理查明：高汉军作为东辰厂的代办人与原告陈敬麻于2011年6月4日签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将位于东莞市沙田镇西太隆村建筑面积为1169.5平方米的厂房及200平方米的宿舍出租给被告使用，租赁期从2011年5月16日起至2015年5月15日止，每月初始租金为13,095元及另交的维修费4,166.6元，前三年按此价计租，第四年租金按当年物价另议。另合同还对双方的权利义务、违约责任及合同终止等内容进行约定。
又查，2015年6月15日前，两被告是按每月21,370元的标准支付租金，2015年6月15日后即按每月25,000元的标准支付租金。
再查，被告高汉军在庭审中确认其为东辰厂的实际经营者，并同意对涉案租赁合同中关于东辰厂的权利义务予以承接。
另查，涉案的房产未办理建设工程规划许可证或房地产权证。
以上事实，有《厂房租赁合同》、厂房规划地图、收款收据以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，主要的争议焦点为：一、涉案的租赁合同是否有效；二、原告要求两被告腾出厂房是否合法。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，涉案房产并未办理建设工程规划许可证，即双方签订的《厂房租赁合同》无效，该合同依法对双方并无约束力。
关于焦点二，如焦点一所述，因涉案的租赁合同无效，双方应当互相返还因该合同而取得的财产。涉案的厂房由被告东辰厂在使用，结合被告高汉军为东辰厂的实际经营者，并同意对涉案租赁合同中关于东辰厂的权利义务予以承接，现原告要求两被告腾出涉案厂房符合法律规定，本院对该请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市沙田东辰五金制品厂、高汉军于本判决生效之日起五日内将其承租原告陈敬麻的位于东莞市沙田镇西太隆村的厂房及宿舍退还给原告陈敬麻。
本案受理费25元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁秀惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03693-1号
被保全人：何某某，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽东基房地产开发有限公司（原安徽宝源房地产开发有限公司），住所地安徽省合肥市阜南路。
法定代表人：罗伟钦。
原告安徽省天龙建筑安装工程有限公司诉被告安徽东基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）庐民一初字第03693号民事裁定，依法查封担保人常某某的位于瑶海区张洼路房产（房地权证合瑶字第××号）、何某某的位于大别山路房产（房地权证合产字第××号）。被保全人何某某于2016年8月10日向本院提供其名下的位于合肥市站前路房产（房地权证合产字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人何某某的位于合肥市站前路房产（房地权证合产字第××号），期限为三年；
二、解除对被保全人常某某的位于瑶海区张洼路房产（房地权证合瑶字第××号）的查封；
三、解除对被保全人何某某的位于大别山路房产（房地权证合产字第××号）的查封。
案件申请费5000元，由安徽省天龙建筑安装工程有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 马文军
人民陪审员 尹来意
二〇一六年八月十日
书 记 员 王柳君
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1061号
原告刘某某，女，1979年6月13日出生，瑶族，老师。
被告李某某，男，1978年3月12日出生，汉族，老师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘继刚独任审判，代理书记员向易娟担任记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年1月原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理。虽然法院在（2015）溆民一初字第28号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，期间两人仍然争吵打闹不断，这给家人和社会都造成不良影响，夫妻感情确已破裂。为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月支持抚养费用。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原告所诉事实不属实。法院判决不准离婚后，双方仍在一起生活，双休日及今年暑假都在一起。不在一起居住的原因是因为原告照顾瘫痪的父亲而居住在原告父亲家，不是因感情不和的原因而分居。法院判决后，被告一如既往的照顾原告父亲，在原告父亲生病时多次送其到医院治疗，对原告也关心有余，婚生子一直由被告抚养，让原告有精力去照顾其父亲。如离婚对小孩健康成长不利。
经审理查明：2003年原、被告在溆浦县水东中学任教时相识，2008年确立恋爱关系，2009年12月到民政部门登记结婚。2010年10月生育一子，取名李志远。婚后，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事常发生争吵，原告多次到妇联反映。自2014年元月起，原、被告矛盾加深。为便于照顾多年瘫痪在床的父亲，原告搬至娘家居住。婚生子由被告抚养。被告也曾到原告娘家与原告发生争吵。原告于2015年1月起诉本院要求与被告离婚，本院认为双方感情未完全破裂，驳回原告的诉讼请求。本院判决后，双方关系有所改善，2015年暑假期间双方在一起生活，原告父亲生病，被告多次将其送往医院住院治疗。
上述事实，有原、被告的陈述，民政部门颁发的结婚证、证人尹开春的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强沟通，积极化解彼此之间存在的问题。本案原、被告感情基础较好，只因生活琐事才产生一定的隔阂，经过双方积极、坦诚的沟通仍可以重归于好。而且双方婚生子尚年幼，需要父母关爱，双方应共同努力给孩子一个健康的成长环境。法院判决不准离婚后，双方关系有所改善，双方仍在一起共同生活，被告履行了家庭义务，没有达到夫妻感情破裂的程度，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘继刚
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1871号
申请人江苏长寿集团南山饲料有限公司。
法定代表人程伟，董事长。
被执行人柏凤江。
被执行人孙巧燕。
被执行人许桂东。
本院在执行江苏长寿集团南山饲料有限公司与柏凤江、孙巧燕、许桂东民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初559号
原告：朱超。
委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏港汇建设有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇天一路8号。统一社会信用代码：913206236632756112
法定代表人：杜德苗。
被告：曹卫兵。
原告朱超与被告江苏港汇建设有限公司（以下简称港汇公司）、曹卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现被告港汇公司需公告送达，裁定转为普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱超及其委托诉讼代理人郭永飞、被告曹卫兵到庭参加诉讼，被告港汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超向本院提出诉讼请求：1、两被告共同给付水泥款740000元。2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确在本案中不要求被告曹卫兵承担实体责任。事实和理由：2008年1月10日，被告港汇公司和江苏汇通置业有限公司（甲方）作为发包人与被告曹卫兵（乙方）作为承包人订立《工程补充施工协议》一份，协议载明被告曹卫兵为负责港汇国际广场三期工程的项目经理。2008年2月20日被告港汇公司向被告曹卫兵发聘用书，聘用被告曹卫兵为该公司的港汇国际广场三期工程的项目经理。被告曹卫兵在该工程施工时间向原告购水泥，双方于2012年1月13日结算，结欠原告790000元，并承诺于2012年3月底前结清。多年来，经数十次催要，仅讨回50000元。上述事实均有相应证据可以证实，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
曹卫兵辩称，对原告诉称的事实和金额均没有意见，合同真实有效，港汇公司确实欠原告这么多钱。
港汇公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年1月10日，被告港汇公司和江苏汇通置业有限公司（甲方）作为发包人与被告曹卫兵（乙方）作为承包人订立《工程施工补充协议》一份，内容为：发包人与承包人于2008年1月10日已就港汇商贸城（国际广场）三期工程订立建设工程施工合同，工程建筑面积38628平方米，工程造价暂估3480万元；承包方式为双包，被告港汇公司为工程总承包，承包人（曹卫兵）为分包；被告曹卫兵为该工程项目经理。双方还就其他事项进行了约定。
2008年至2009年期间，原告朱超向被告港汇公司承建的港汇商贸城三期工程供应水泥合计人民币790000元，后经结算，曹卫兵于2012年1月13日向原告出具了结算单一份，载明：“今欠到港汇三期工地.朱超水泥材料款人民币柒拾玖万元正扣除已付人民币伍万元（年底转卡），尚欠人民币柒拾肆万元正。此据。港汇三期项目部项目经理曹卫兵，2012.1.13日”。被告曹卫兵在该结算单上签名并加盖港汇公司技术专用章。2012年1月15日，被告曹卫兵又在上述结算单上载明“同意支付材料款人民币柒拾肆万元”。因上述欠款两被告未能及时给付，故原告提起本案之诉。
另查明，原告曾向本院申请诉讼保全，本院于2016年3月4日作出（2016）苏0623民初559号民事裁定书，裁定冻结被告江苏港汇建设有限公司、曹卫兵所有的银行存款人民币80万元或查封扣押其同等价值的财产、收益。原告为此支付保全费4520元。
以上事实，有原告朱超、被告曹卫兵的当庭陈述及原告提供的结算单、工程施工补充协议等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告朱超与被告港汇公司发生买卖水泥的业务往来，双方由此形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，虽没有订立书面的买卖合同，但是双方对货款数额已经进行了结算，应予以认定。庭审中，原告明确在本案中不要求被告曹卫兵承担实体责任，系当事人对自身权益的处分，本院照准。被告港汇公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏港汇建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱超货款人民币740000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费4520元，合计人民币15720元，由被告江苏港汇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 王永红
二〇一六年八月九日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初182号
原告：昆明畅茂化工建材有限公司。住所地：昆明市西山区。
法定代表人：李建林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：耿明、张馨元，浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：安宁钰元工贸有限责任公司。住所地：安宁市八街街道办事处。
法定代表人：李俊。（未到庭）
原告昆明畅茂化工建材有限公司（以下简称“畅茂公司”）与被告安宁钰元工贸有限责任公司（以下简称“钰元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长、人民陪审员李宏伟、杨亚雄组成合议庭进行审理。本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告畅茂公司的委托诉讼代理人耿明、张馨元到庭参加诉讼，被告钰元公司因下落不明，本院在安宁市人民法院公告平台刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期满，钰元公司未到庭应诉。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：1、请求法院判决被告立即支付货款本金265033.20元，并自2014年6月1日起，以本金为基数按同期银行贷款利率的150%赔偿逾期付款损失到所欠货款全部支付完毕为止；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2014年4月30日，按被告提供的格式合同签订了《块石灰试供销合同》，约定原告向被告每月供给块石灰1500吨，价格为280元/吨，交货地点安宁八街，由需方组织运输并承担费用，付款方式为：“经需方验收合格后结算付款”，约定了诉讼管辖地为需方住所地，还约定了质量标准及考核办法等内容。原告按合同约定供给被告合格产品共计1300.34吨，经2014年5月8日和31日两次结算，共计应付货款本金为364095.20元，结算验收后，被告一直未支付货款，到2015年11月24日才支付了一张99062元的银行承兑汇票，后一直尚欠货款本金265033.20元至今，被告的违约行为给原告造成了损失，因此，请求依照《合同法》第24条第四款的规定对原告进行逾期付款赔偿到欠款付清日为止，赔偿方法：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即150%的同期银行贷款基准利率4.75%。
被告钰元公司未到庭应诉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、《块石灰试供销合同》复印件一份，欲证实：原告与被告于2014年4月9日，按被告提供的格式合同签订了一份《块石灰试供销合同》，约定原告向被告每月供给块石灰1500吨，价格为280元/吨；交货地点安宁八街，由需方组织运输并承担费用；付款方式为：经需方验收合格后结算付款，约定了诉讼管辖地为需方住所地；还约定了质量标准及考核办法等内容；
2、钰元公司原料结算单原件2份，欲证实由被告公司结算后传真给原告方，经原告公司工作人员陈绍平签字确认后回传真给被告，且结算单吨位与过磅单吨位相同，原告按合同约定供给被告合格产品共计1300.34吨，经2014年5月8日和31日两次结算，共计应付货款本金为364095.20元；
3、《收据》一份、承兑汇票复印件一份，欲证实2015年11月24日被告支付了一张99062元的银行承兑汇票后，至今尚欠货款本金265033.20元；
4、31张过磅单原件，欲证实原告供货数量。
被告钰元公司未到庭应诉，视为其对质证的放弃。
本院认为，原告提交的证据中与本案具有实质关联性的。证据2、3、4均为原件，与证据1相互印证，形成证据锁链，能够证实原告诉请的事实，本院予以采信。
归纳原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：被告钰元公司是否应承担支付货款的违约责任。
经审理，本院确认的本案事实与原告诉请一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人争议的被告钰元公司是否应承担支付货款的责任，本院认为，经庭审查明，原、被告双方于2014年4月30日，签订的《块石灰试供销合同》，系双方在平等自愿基础上签订，内容未违反国家法律法规强制性规定，合同自成立时生效。原告按约履行了供货义务，并经双方结算，被告就应按结算金额支付货款，被告未按时支付货款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此对原告要求被告支付货款本金265033.20的诉请，本院予以支持。关于原告逾期付款违约金的诉请，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款提示的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、，第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
由被告安宁钰元工贸有限责任公司于本判决生效后立即支付原告昆明畅茂化工建材有限公司货款本金265033.20元，并自2014年6月1日起，以本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期利息至款项付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，由被告安宁钰元工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一七年五月四日
书 记 员 石慧玲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初182号原告：昆明畅茂化工建材有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：李建林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿明、张馨元，浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：安宁钰元工贸有限责任公司。住所地：安宁市八街街道办事处。法定代表人：李俊。（未到庭）原告昆明畅茂化工建材有限公司（以下简称“畅茂公司”）与被告安宁钰元工贸有限责任公司（以下简称“钰元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长、人民陪审员李宏伟、杨亚雄组成合议庭进行审理。本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告畅茂公司的委托诉讼代理人耿明、张馨元到庭参加诉讼，被告钰元公司因下落不明，本院在安宁市人民法院公告平台刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期满，钰元公司未到庭应诉。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判决被告立即支付货款本金265033.20元，并自2014年6月1日起，以本金为基数按同期银行贷款利率的150%赔偿逾期付款损失到所欠货款全部支付完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月30日，按被告提供的格式合同签订了《块石灰试供销合同》，约定原告向被告每月供给块石灰1500吨，价格为280元/吨，交货地点安宁八街，由需方组织运输并承担费用，付款方式为：“经需方验收合格后结算付款”，约定了诉讼管辖地为需方住所地，还约定了质量标准及考核办法等内容。原告按合同约定供给被告合格产品共计1300.34吨，经2014年5月8日和31日两次结算，共计应付货款本金为364095.20元，结算验收后，被告一直未支付货款，到2015年11月24日才支付了一张99062元的银行承兑汇票，后一直尚欠货款本金265033.20元至今，被告的违约行为给原告造成了损失，因此，请求依照《合同法》第24条第四款的规定对原告进行逾期付款赔偿到欠款付清日为止，赔偿方法：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即150%的同期银行贷款基准利率4.75%。被告钰元公司未到庭应诉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、《块石灰试供销合同》复印件一份，欲证实：原告与被告于2014年4月9日，按被告提供的格式合同签订了一份《块石灰试供销合同》，约定原告向被告每月供给块石灰1500吨，价格为280元/吨；交货地点安宁八街，由需方组织运输并承担费用；付款方式为：经需方验收合格后结算付款，约定了诉讼管辖地为需方住所地；还约定了质量标准及考核办法等内容；2、钰元公司原料结算单原件2份，欲证实由被告公司结算后传真给原告方，经原告公司工作人员陈绍平签字确认后回传真给被告，且结算单吨位与过磅单吨位相同，原告按合同约定供给被告合格产品共计1300.34吨，经2014年5月8日和31日两次结算，共计应付货款本金为364095.20元；3、《收据》一份、承兑汇票复印件一份，欲证实2015年11月24日被告支付了一张99062元的银行承兑汇票后，至今尚欠货款本金265033.20元；4、31张过磅单原件，欲证实原告供货数量。被告钰元公司未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提交的证据中与本案具有实质关联性的。证据2、3、4均为原件，与证据1相互印证，形成证据锁链，能够证实原告诉请的事实，本院予以采信。归纳原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：被告钰元公司是否应承担支付货款的违约责任。经审理，本院确认的本案事实与原告诉请一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人争议的被告钰元公司是否应承担支付货款的责任，本院认为，经庭审查明，原、被告双方于2014年4月30日，签订的《块石灰试供销合同》，系双方在平等自愿基础上签订，内容未违反国家法律法规强制性规定，合同自成立时生效。原告按约履行了供货义务，并经双方结算，被告就应按结算金额支付货款，被告未按时支付货款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此对原告要求被告支付货款本金265033.20的诉请，本院予以支持。关于原告逾期付款违约金的诉请，根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款提示的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、，第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：由被告安宁钰元工贸有限责任公司于本判决生效后立即支付原告昆明畅茂化工建材有限公司货款本金265033.20元，并自2014年6月1日起，以本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期利息至款项付清时止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，由被告安宁钰元工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅人民陪审员  李宏伟人民陪审员  杨亚雄二〇一七年五月四日书 记 员  石慧玲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢5号
申请执行人邢国民，男，1970年2月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被执行人王存朴，男，1957年10月1日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被执行人王福海，男，1978年6月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人邢国民与被执行人王存朴、王福海生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）宁民初字第2038号民事调解书，内容如下：被告王存朴、王福海给付原告邢国民赔偿金4000元（此款于2013年7月30日前给付2000元，2013年8月30日前给付2000元）。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人主动履行了给付义务。现案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2038号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年二月二日
书记员 曹世鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民申1号
再审申请人：齐云华，男，1961年9月29日生，住吉林市龙潭区。
被申请人：刘春和，男，1955年3月9日生，住吉林市昌邑区。
再审申请人齐云华因原告刘春和起诉被告谭云柱、齐云华租赁合同纠纷一案，不服吉�市龙潭区人民法院（2016）龙0203民初字179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐云华申请再审称，原审时本人按照传票规定的时间地点到本院开庭，等将近两个小时也没有开上庭，后法院以其未到庭为由缺席审理。且判决书未向其送达而生效。
本院审查认为，申请人齐云华原审开庭传票均系本人签收，且根据庭审笔录记载，原审开庭均已传票记载的时间地点开庭，并无变更情况。原审判决送达系由申请人父亲签收，送达程序合法有效，申请人齐云华的申诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：
驳回齐云华的再审申请。
审判长 闫晶轶
审判员 马玉梅
审判员 李彦明
二〇一七年八月七日
书记员 李 拓
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一终字第53号
上诉人（原审被告）：林爱清。
被上诉人（原审原告）：陈瑛。
上诉人林爱清因与被上诉人陈瑛民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第3439号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人林爱清于2013年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林爱清申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人林爱清撤回上诉。
二审案件受理费4650元减半收取为2325元，由上诉人林爱清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年三月六日
书 记 员 梁煜平
院长：
---
庭长：
合议庭成员：
|
主办人：
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8373号
原告：金英爱，女，朝鲜族，1971年2月10日生，无职业，住延吉市进学街益华小区，公民身份号码222401197102100348。
委托代理人：李京安，男，朝鲜族，1981年5月19日生，无职业，住延吉市进学街益华小区，公民身份号222406198105190613。
被告：北京爱威商贸有限公司，地址北京市朝阳区天力街17号楼18号
法定代表人：唐良俊，该公司经理。
原告金英爱诉被告北京爱威商贸有限公司之间网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告金英爱诉称：原告于2016年10月21日，在淘宝平台被告北京爱威商贸有限公司开设经营的店铺购买了日果威士忌原酒，单价为450元，12瓶，共计金额5670元（含税金），被告北京爱威商贸有限公司承诺包邮，并发顺丰速运快递。淘宝订单号为：2282203896373381，顺丰速运单号为：502924282272。原告喝酒当中，发现涉案酒为日本东京都生产，依据《国家质检总局》发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）；涉案产品是不符合国家食品安全要求，且明令禁止进口的。《食品安全法》第四条第一款也明确规定：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。故诉至法院要求被告退还货款5670元并赔偿56700元，共计62370元。
本院认为：原告金英爱未能向本院提供被告北京爱威商贸有限公司的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金英爱的起诉。
案件受理费1360元，退给原告金英爱1360元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 邱艳红
审判员 林大海
二〇一七年三月十日
书记员 姜风万