wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0059号
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县东坎镇中市南路168号。
负责人杨金国，该行行长。
委托代理人丁刚，该公司个人金融部总经理。代理权限：特别授权代理。
被告吴佩新，男，55岁。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告吴佩新信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的委托代理人丁刚到庭参加诉讼。被告吴佩新经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉称，2006年5月19日，被告吴佩新向原告申请办理信用卡，被告吴佩新的申请经审核后获得原告批准，原告为被告吴佩新发放了卡号为40×××81金穗贷记卡。后被告吴佩新使用该信用卡透支消费，截至2015年4月10日，被告吴佩新因透支产生的9836.39元（其中本金7130元，利息2036.41元，滞纳金589.98元，其他费用80元）。故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金9836.39元及从2015年4月10日起至实际归还之日止按合同计算的利息，并承担担本案的诉讼费。
被告吴佩新未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为40×××81金穗贷记卡。截至2015年4月10日，被告因透支产生的欠款本金7130元，利息2036.41元，滞纳金589.98元。2014年8月27日，原告向被告吴佩新发出催收通知书，被告吴佩新拒绝还款。
另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约，要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张其他费用80元，但并未向法庭举证该费用的用途和依据，故本院对此不予支持。被告吴佩新未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴佩新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币9756.39元，并按上述领用合约的规定支付自2015年4月11日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴佩新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月三日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第214号
申请执行人：韩明利。
被执行人：李连成。
被执行人：赵红霞。
被执行人：赵金刚。
关于申请执行人韩明利与被执行人李连成、赵红霞、赵金刚为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年4月7日制作的（2015）故民二初字第136号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李连成、赵红霞、赵金刚名下银行存款400000元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年七月二十七日
书记员 白 雪
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1180号
原告冉启华，男，汉族，1986年6月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告刘成勇，男，汉族，1975年1月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告冉启华诉被告刘成勇健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启华及被告刘成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启华诉称：2016年10月23日，被告刘成勇因其车被原告损坏来到原告家要求原告进行赔偿，因原告说新车的钱赔不起，被告就动手殴打原告，原告因受伤严重未能及时报警和就医，在2016年10月24日才向派出所报案并到巧家县中医院就医，原告的伤经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧颌面间隙感染。后经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。原告诉至法院，要求被告刘成勇赔偿原告医疗费3799.31元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、误工费3000元（30天×100元/天）、护理费1800元（18天×100元/天）、营养费900元、鉴定费300元、交通费324元，合计11923.31元。
被告刘成勇辩称：原告在诉状中所称事实有所隐瞒，原告诉状中所说的车子的所有权属于被告未婚妻，被告只是代为管理，经营车辆租赁。2016年6月23日被告将该车以每天200元的价格租给朱某某，2016年10月21日被告向朱某某要租金时，朱某某说车是冉启华在用，被告找到原告时，车子被原告用的破烂不堪，甚至还发生了交通事故，被告叫原告将车子修理好并支付租金，原告以刚修建完房子没钱为由，拒不支付。故，被告与原告发生了争执。被告认为原告未经被告的同意使用车辆并造成了车辆损坏，当被告找到原告时，原告拒不承担赔偿责任，原告对该事情的发生也存在过错，被告愿意补偿原告1000元医药费。
针对以上主张，原告冉启华提交了以下证据：1.巧家县中医院入院证、出院证、诊断证明书、住院医疗费单据、住院费用清单，用以证明2016年10月14日至2016年11月11日在巧家县中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，左侧颌面间隙感染，开支医疗费3799.31元。2.交通费票据6张，用以证明在打架发生后原告去县城来回产生的交通费216.00元。3.公安局鉴定票据，用以证明鉴定费300.00元。
经质证，被告刘成勇对原告提交的第1、3组证据的三性无异议；对第2组证据不认可，原告医病是开着被告的车去的。
被告刘成勇未提交证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：原告冉启华提供的上述证据1、证据3证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案证据使用。对原告提交的第2组证据，6张往返巧家到大寨的车票，根据原告的住院时间，认可其一个人往返的车票2张。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2016年10月23日，被告刘成勇因其车辆被原告损坏到原告家中要求原告赔偿，后双方发生抓打，致使原告受伤。原告于2016年10月24日至2016年11月11日在巧家县中医院就医，支付医疗费3799.31元、交通费72元。其伤情经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧颌面间隙感染。在住院期间需陪护。2016年11月25日原告到巧家县公安局司法鉴定中心进行伤情鉴定，支付鉴定费300元。
本院认为：(一)原、被告双方因车辆损坏的赔偿问题发生抓扯纠纷致原告冉启华全身多处软组织挫伤、左侧颌面间隙感染。被告刘成勇的行为与原告冉启华所受的伤害后果具有因果关系，其应当承担相应的民事赔偿责任。原告冉启华对纠纷的发生也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故被告刘成勇在纠纷中应承担80%的民事赔偿责任，原告冉启华在纠纷中应承担20%的责任。(二)对于原告主张要求被告赔偿其在巧家县中医院住院治疗产生的医疗费3799.31元、鉴定费300.00元的诉讼请求，有医疗机构出具的住院收费收据、住院用药清单、巧家县公安局法医鉴定中心出具的收据等相关证据加以证明，本院予以支持。（三）本案中，原告冉启华在巧家县人民医院住院治疗的实际天数为18天，根据相关文件的规定，住院伙食补助费应计算为1800.00元(100.00元×18天)，误工费计算为1620.00元（90.00元×18天）、护理费计算为1620.00元（90.00元×18天）、交通费为72.00元。对原告营养费的诉讼请求，因原告未能提交相关证据予以证明，不予支持。(四)本案中，被告刘成勇应承担80%的民事赔偿责任，即被告刘成勇应赔偿原告冉启华医疗费3039.45元（3799.31元×80%）、住院伙食补助费1440.00元（1800.00元×80%）、误工费1296.00元（1620.00元×80%)、护理费1296.00元（1620.00元×80%)、鉴定费240.00元（300.00元×80%)、交通费57.60元（72.00元×80%)，合计7369.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘成勇在本判决生效后三十日内赔偿原告冉启华医疗费、误工费、护理费等损失合计7369.05元。
二、驳回原告冉启华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为50.00元，由原告冉启华负担10.00元，由被告刘成勇负担40.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德银
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 珺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1502号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：刘子龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴庆贺。
被上诉人（原审原告）：王翠荣。
原审被告：唐山市丰南区经安钢铁有限公司，地址河北省唐山市丰南区钱营矿北侧。
法定代表人：黑立兵，该公司总经理。
委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
原审被告：郭瑞军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月11日21时25分，被告郭瑞军驾驶车牌号为冀B×××××号小客车在林西新光路由南向北超车时与由北向南驮带原告王翠荣的原告吴庆贺驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故。该事故致双方车辆受损，原告吴庆贺、王翠荣受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：郭瑞军主要责任，吴庆贺次要责任，王翠荣无责任。事故发生后原告吴庆贺先被送往开滦林西医院，因伤情较为严重，只做简单处理并未留院，继而入住唐山市第二医院住院治疗，时间自2011年9月12日至10月11日。原告吴庆贺的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定（唐华（2014）临鉴字第745号）评定为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-i，评定为拾级伤残；另据4.10.1-g）Ia值为4%。（2）二次手术取内固定物费用捌仟元。（3）被鉴定人损伤误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。2014年9月17日古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书鉴定意见：住院期间二人护理，出院后一人继续护理六个月，二次手术住院期间一人护理一个月。此次事故造成原告吴庆贺的各项经济损失为：医疗费44146.59元、鉴定费及鉴定检查费2600元、护理费27980元、误工费108500元、住院伙食补助费580元、交通费500元、残疾赔偿金63224元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费8000元和二次手术后护理及误工费6980元；造成原告王翠荣的医疗费损失为177.1元。被告郭瑞军已为原告吴庆贺垫付费用50000元。另查明，肇事车辆冀B×××××号小客车系被告经安公司所有，被告郭瑞军系经安公司职工。被告经安公司为冀B×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期限自2011年7月2日零时起至2012年7月1日二十四时止，商业三者险的保险限额为500000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此次交通事故给原告造成的合理经济损失应依法得到赔偿。被告郭瑞军系被告经安公司的司机，其在从事职务行为中对原告造成了损害，应由其单位即被告经安公司承担对原告合理损失的赔偿责任。被告经安公司为其所有的冀B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告吴庆贺医疗费人民币9960.04元，赔偿原告王翠荣医疗费人民币39.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴庆贺护理费人民币27980元，交通费人民币500元，精神损害抚慰金人民币4000元，误工费人民币77520元，共计人民币110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴庆贺损失人民币医疗费人民币34186.55元、鉴定费及鉴定检查费人民币2600元、残疾赔偿金人民币63224元、误工费人民币30980元、伙食补助费人民币580元、二次手术费人民币8000元和二次手术后护理及误工费6980元，共计人民币146550.55元的80%，即人民币117240.44元；以上第一、二、三项原告吴庆贺的赔偿款总计人民币237200.48元、原告王翠荣医疗费人民币39.96元于本判决生效之日起二十日内履行（因被告郭瑞军已为原告吴庆贺垫付费用人民币50000元，原告吴庆贺应当予以返还，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司将应当给付原告吴庆贺的赔偿款人民币50000元直接支付给被告郭瑞军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司将应当给付原告吴庆贺人民币187200.48元）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王翠荣医疗费人民币137.14元；五、被告唐山市丰南区经安钢铁有限公司、被告郭瑞军不承担赔偿责任；六、原告吴庆贺、王翠荣的其他诉讼请求不予支持。如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1724元，由原告吴庆贺、王翠荣负担人民币307元，由被告唐山市丰南区经安钢铁有限公司负担1417元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，本案已超诉讼时效；误工期计算有误；请求改判。吴庆贺辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。唐山市丰南区经安钢铁有限公司未提出上诉。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故证明书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人吴庆贺、王翠荣主张的损失应依法得到赔偿。卷中现有证据证实本案不存在超诉讼时效问题；关于误工期限系公安交警部门委托的鉴定结论确认，上诉人对鉴定结论并未提出异议；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1237元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 迪
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00323号
原告：王祥，男，1965年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：鲍敏，男，1979年出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告王祥与被告鲍敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告鲍敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王祥诉称：我与鲍敏于2012年5月9日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：鲍敏租用我位于青阳县某乡约80平方米的房屋一幢，租期5年，自2012年5月18日至2017年5月18日，其中2012年5月18日至2015年5月17日每年的租金为6000元，2015年5月18日至2017年5月18日的租金为每年7000元，每年的租金于当年的5月1日支付，违约金为30000元。后鲍敏仅于2012年5月9日支付当年租金后，后续租金一直未付，我虽多次电话催讨未果。2014年9月24日我向鲍敏邮寄了一份催收租金通知书，2014年10月21日我向鲍敏邮寄了一份解除房屋租赁合同通知书，但鲍敏仍未回应。为此，特诉至法院，请求依法判令解除我与鲍敏于2012年5月9日签订的《房屋租赁合同》，鲍敏给付其房屋租金及违约金共计人民币39000元，并承担本案的诉讼费。
王祥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、房屋租赁合同一份，证明其与鲍敏于2012年5月9日签订《房屋租赁合同》一份，该合同对双方相关的权利与义务进行了约定；2、催收租金通知书、解除房屋租赁合同通知各一份及快递单两份，证明其分别于2014年9月24日和2014年10月21日向鲍敏发出催收租金通知书和解除房屋租赁合同通知书且都被鲍敏拒收的事实。
鲍敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对王祥提供的证据，本院的认证意见为：对证据1，其系鲍敏与王祥双方合意的民事法律行为，合同内容并不违反法律规定，且鲍敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证，本院经审查予以认定；对证据2中的催收租金通知书一份，本院认为，其有国内快递单寄件人存单一份及改退批条一份，对该证据的证明目的予以认定；对证据2中的解除房屋租赁合同通知书一份，本院认为该证据并无国内快递单寄件人存单，而仅有改退批条一份，其不能证明该改退批条系其向鲍敏邮寄解除房屋租赁合同通知书的改退批条，则对该证据的证明目的不予认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，经审理查明：王祥与鲍敏于2012年5月9日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：王祥将其位于青阳县某乡约80平方米的房屋一幢租给鲍敏使用，房屋租期5年，自2012年5月18日至2017年5月18日；其中2012年5月18日至2015年5月17日每年的租金为6000元，2015年5月18日至2017年5月18日的租金为每年7000元，每年的租金于当年的5月1日支付，违约金为30000元；该合同还对其他事项进行了约定。现王祥对鲍敏仅于2012年5月9日支付了当年租金后，后续租金一直未付为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：2012年5月9日，王祥与鲍敏签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：王祥将其位于青阳县某乡约80平方米的房屋一幢租给鲍敏使用，房屋租期5年，自2012年5月18日至2017年5月18日；其中2012年5月18日至2015年5月17日每年的租金为6000元，2015年5月18日至2017年5月18日的租金为每年7000元，每年的租金于当年的5月1日支付，该合同还对其他事项进行了约定。其系合同双方当事人意思一致的表示，真实、合法、有效。对于王祥诉求解除其与鲍敏于2012年5月9日签订的《房屋租赁合同》，本院认为，鲍敏于2012年5月9日支付王祥当年房屋租金后一直未予支付后续房屋租金，鲍敏显然以自己的行为表明其不履行该租赁合同，经王祥书面催讨，鲍敏在合理的期限内仍未履行给付义务，显属违约，依据合同约定及相关法律规定，王祥诉求解除其与鲍敏于2012年5月9日签订的《房屋租赁合同》于法有据，予以支持；对于王祥诉求其支付9000元房屋租金的诉求，本院认为，其双方于2012年5月18日签订合同，于2015年1月13日诉至法院，自该房屋租赁合同签订之日起已有二年又八个月时间，因王祥承认鲍敏已支付了一年的租金，直至起诉之日尚有一年半有余的时间未支付房屋租金，按其合同约定前三年每年租金为6000元，则其诉求9000元租金于法有据，予以支持；关于王祥诉求鲍敏支付违约金30000元的请求，本院认为：该违约金数量虽系双方协商一致，但《中华人民共和国合同法》及相关法律并未对违约金数额的确定予以明确，只是规定应以该违约行为对当事人造成的实际损失予以认定，而本案中，鲍敏于2012年5月18日与王祥签订合同后仅支付了一年的房租，自2013年5月18日至今即使王祥与其主动联系也一直拖而不见，在王祥邮寄催收租金通知书的情况下予以拒收，使得王祥的既得利益得不到维护，也使其房屋不得顺利予以出租。利益损失已快两年，结合其房屋租金的市场行情及出租房屋空闲时间，本院对其违约金1800元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百一十三条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王祥与被告鲍敏于2012年5月9日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告鲍敏于本判决生效后二十日内给付原告王祥房屋租金人民币9000元，违约金人民币1800元，共计人民币10800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由鲍敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一五年三月十九日
书记员 张 周
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告在合理的期限内仍未履行；
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第476号
原告杜某，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人路建民，山东创卓律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司曲阜营销服务部。住所地曲阜市。组织机构代码：68591789-X。
负责人李某，该公司经理。
本院在审理原告杜某诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司曲阜营销服务部财产损失保险合同纠纷一案中，原告杜某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担。
审判员 孔凡岩
二〇一五年七月七日
书记员 李成伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第127号
原告左静，女，汉族，北京市人，现住北京市。身份证号
委托代理人，任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告王志国，男，汉族，大安市人，无业，现住大安市。身份证号
原告左静诉被告王志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左静委托代理人任长春，被告王志国到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告左静诉称：2013年8月20日被告王志国在原告左静处借款人民币20万元，双方签订了借款合同，约定的借款于2013年11月10日偿还。口头约定月利率2分4厘，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利息.现要求法院判决被告王志国给付借款本金20万元及利息57，600.00元，并承担案件受理费。
被告辩称：被告向原告借款20万的事实存在，对借款利息有异议，因为借款当时没提到利息。借款20万本金同意给付，利息不同意给付。
根据原告的诉求和被告的辩解，本案争议焦点是原告左静的诉讼请求是否应予以支持。
原、被告针对本案的争议焦点无异议。
原告左静针对本案的争议焦点举出以下证据：欠条、借款合同、收据各一枚，证明被告在原告左静处借款20万元及还款时间是2013年11月19日，并诉称后期原、被告口头有约定，月利率2份4厘。
被告质证对欠条，借款合同、收据无异议，对口头约定借款利息有异议。
被告王志国针对本案争议焦点未举出证据。
经过庭审调查，双方当事人举证、质证本院评析认证如下：
对原告的所举的证据和要证明的问题被告无异议，本庭予以采信。对原告所诉借款时口头约定月利率2分4厘被告有异议且借据上没有写明借款利息为2分4厘。本院对口头约定利息为2份4厘的诉讼主张不予支持。
对原告称诉关于借款利息应当从2013年11月20日开始计算计算标准按照中国人民银行的同期贷款利率参照逾期还款罚息计算的辩论意见因于法无据不予采纳。由上，本院认定如下事实：
2013年8月20日被告王志国在原告左静处借款人民币20万元，双方签订了接口合同，约定的借款项于2013年11月19日前偿还。借款到期后被告未按合同约定偿还借款。
综上，本院根据确认的案件事实，评判如下：
本院认定，原被告之间签订的借款合同合法有效，被告借款后应按双方约定偿还借款，因此原告左静要求被告王志国给付借款及偿付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的应参照银行同类贷款利息计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百一十二条“一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应履行义务或采取补救措施后对方还有其他损失的还应当赔偿损”失的规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效后立即给付原告左静借款20万元，并自2013年11月20日起即本判决生效时，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费4300.00元减半由被告王志国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付未履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 靳 军
二〇一四年七月十一日
书记员 张立卫
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第127号原告大理州民族贸易有限责任公司。住所地大理市下关。法定代表人王晓琴，董事长。委托代理人杨辉，系原告公司员工，特别授权代理。被告杨文佳，男，1978年1月18日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。原告大理州民族贸易有限责任公司诉被告杨文佳租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理州民族贸易有限责任公司及其委托代理人杨辉，被告杨文佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大理州民族贸易有限责任公司诉称：2011年11月10日，原、被告双方签订了一份《共用楼梯协议书》，约定由被告每年向原告一次性支付7000元租金。协议签订后，被告向原告支付了2011年11月10日至2012年11月10日租金7000元。按协议约定，被告应于2012年11月10日和2013年11月10日前分别支付2012年11月10日至2014年11月10日共两年租金14000元。但自2012年11月过后，原告多次登门收取租金，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉请求判决：1、由被告支付拖欠租金14000元；2、诉讼费由被告承担。被告杨文佳辩称：我本人与原告法人代表王晓琴至今没有见过面，不知道合同具体内容，也没有见过合同，更没有签订合同。合同需双方签字画押才能生效。我认为原告的诉讼请求和根据不具有法律效力，我不应承担任何后果。过错在原告一方，故任何后果应由原告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证明材料：一、2011年11月10日原告与被告签订的《协议书》1份，以证明租用楼梯的相关费用；二、授权委托书1份，以证明房屋所有人赵伟委托公司对房产进行管理；三、通知1份，以证明原告曾通知被告交费；四、房屋及文件交接说明1份，以证明原房主是赵伟在2012年产权变更由原告进行管理；五、房屋产权证2份，以证明房屋产权人委托原告管理是合理的；六、《关于对楼道管理使用的协议》1份，以证明原告与另一产权人达成楼道管理协议；六、收据2份，以证明被告于2011年11月10日交付了楼梯使用费9000元。经质证，被告杨文佳对原告提交的第一组《协议书》上“杨文佳”的签名认为不是自己的签名，不认可；对第三组通知认为自己没有见过，不认可；对第六组收据的真实性不认可，被告也没有向原告交付过收据上记载的款项；被告对原告提交的其他证明材料无异议。对于原告提交的第一组《协议书》上杨文佳的签名问题，经本院询问原告代理人，原告代理人也认可不是被告杨文佳本人的签名。本院认为，原告提交的第一、三组证明材料证据形式不合法，本院不予确认。原告提交的其他证明材料因缺乏有效证据相互印证，与本案之间不具有关联性，本院不予确认。被告杨文佳未向本院提交证据。在诉讼过程中，原告申请追加施洁为共同被告参加诉讼，本院经审查认为，对于原告追加施洁为共同被告的申请，由于原告未能在举证期限内提供相关证据证实施洁与本案之间有利害关系，本院决定不予追加施洁为共同被告。根据双方当事人的一致陈述，本院确认本案法律事实如下：被告杨文佳因经营需要在大理市下关镇人民南路原民贸大楼三楼租用案外人房屋开设了网吧。该网吧所在房屋出入上下楼有两道楼梯，其中一道在该网吧南面，另一道在该网吧西面。原告代理人与被告杨文佳均认可杨文佳与原告单位之间未签订2011年11月10日的协议书。原告以被告杨文佳经营的网吧出入需要使用原告的楼梯欠使用费为由向本院起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在租用法律关系，原告应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提交欲证明被告向原告租用楼梯相关费用的《协议书》，经质证，被告杨文佳对原告提交的《协议书》上“杨文佳”的签名认为不是自己的签名，不认可；原告代理人也认可《协议书》上“杨文佳”不是被告杨文佳本人的签名。因此，由于原告在本案中对于自己的诉讼主张不能提交合法有效的证据证实，原告应承担不能举证的不利后果。另外，我国民法通则第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻关系是相邻的所有人或占有人对各自的不动产行使所有权、使用权或收益权时，因相互间应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。上下楼梯属于附属于建筑物的必备配套设施，不动产所有人不得以行使所有权为由而采取限制他人通行的权利，被告租用案外人三楼房屋经营网吧即享有上下楼梯的通行权。综上，原告大理州民族贸易有限责任公司起诉要求由被告杨文佳支付拖欠租金14000元的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨文佳的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告大理州民族贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告大理州民族贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员 龚 文二〇一五年六月八日书记员 赵文辉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人吕杰，该支行员工。
被告何俊，男，汉族，出生于1974年9月1日，住四川省珙县。
被告何雪，男，汉族，出生于1975年12月9日，住四川省珙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告何俊、何雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人吕杰到庭参加了诉讼，被告何俊、何雪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，被告何俊于2013年9月29日向原告借款20000元，被告何雪为保证人，依约应承担连带保证责任。被告何俊借款后未按约定予以偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决被告何俊、何雪共同偿还原告借款本金19499.91元、利息和罚息1073.7元（算至2016年1月6日），以后利息、罚息按双方约定另行计算，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明；2、被告的身份证及村委会证明；3、小额担保贷款借款合同；4、小额担保贷款保证合同；5、贷款借据、贷款放款单；6、尚欠本金、利息、罚息计算清单。
被告何俊、何雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和其他书面证据材料。
经审理查明，2013年9月29日，被告何俊与原告邮政银行珙县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定被告何俊向原告借款20000元，用途为生产经营，借款期限自2013年9月至2015年9月；贷款年利率为9.15%；还款方式为：周期结息，到期还本；违约责任：不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。2013年9月29日，原告与被告何雪签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，被告何雪自愿为被告何俊的上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2013年9月29日，原告向被告何俊交付了借款20000元，后被告何俊逾期未偿还约定的款项，至2016年1月6日，尚欠原告借款本金19499.91元、利息和罚息1073.7元。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与各被告签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约向被告何俊交付了借款20000元，被告何俊应依双方约定履行还款义务，但被告何俊逾期未偿还约定的款项，已构成违约，现原告诉求被告何俊偿还尚欠本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》的约定，被告何雪对被告何俊的借款承担连带保证责任，此约定不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。被告何雪在承担保证责任后，有权向主债务人何俊追偿。被告何俊、何雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金19499.91元、利息和罚息1073.7元（利息和罚息暂算至2016年1月6日。2016年1月7日起至本判决确定的给付之日止的利息按借款合同的约定另行计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告何雪对以上第一项判决确定的金额承担连带责任，被告何雪在承担保证责任后，有权向主债务人何俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（原告已预交），由被告何俊、何雪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐 蒲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4863号
申请执行人于艳丽，无业。
被执行人徐州成海面业有限公司，住所地铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人：代现成，该公司董事长。
申请执行人于艳丽与被执行人徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第27号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币100000元，执行到位0元，未执行到位100000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2013）铜郑民调初字第27号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十一月十日
书记员 卜凡胜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初59号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人刘立水，男，汉族，1964年5月10日出生于安徽省休宁县，初中文化，个体运输，住休宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被黄山市公安局取保候审，2017年2月23日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人刘立水犯危险驾驶罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人刘立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年5月9日20时30分许，汪某酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿黄山市屯溪区齐云大道由休宁方向往屯溪方向行驶，驶至仙林村路段时，追尾撞到前方行驶的被告人刘立水驾驶的无号牌电动三轮车，造成刘立水受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽诚安司法鉴定所检测，刘立水血样中的乙醇含量为83.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人刘立水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘立水对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、经黄山市公安局交警支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘立水未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶电动三轮车，承担本起道路交通事故的次要责任。2经安徽全诚司法鉴定所鉴定，被告人刘立水驾驶的无号牌电动三轮车为机动车类摩托车。
上述事实，被告人刘立水在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人汪某、张某等人的证言；被告人刘立水的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘立水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘立水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘立水到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人刘立水的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘立水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 青
二〇一七年三月十六日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第161号
申请人：初晓峰，男，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被申请人：青岛顺和海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
申请人初晓峰因索要船员工资行使船舶优先权，于2015年3月25日提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛顺和海运有限公司所属的停泊于山东省荣成市人和镇荣喜码头的青岛籍“团岛湾”轮，并责令被申请人提供人民币30万元的担保。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人关于船员工资的请求，属于船舶优先权的请求，系《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项规定的海事请求，可以扣押船舶，申请人据此申请扣押被申请人所属的“团岛湾”轮符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条及第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人初晓峰的诉前海事请求保全申请。
二、自即日起，将被申请人青岛顺和海运有限公司所属的停泊于山东省荣成市人和镇荣喜码头的青岛籍“团岛湾”轮予以扣押。
责令被申请人青岛顺和海运有限公司提供人民币30万元的可执行担保。
申请人初晓峰应在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的，本院将解除对“团岛湾”轮的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龙宁宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第627号
上诉人（原审原告）张彦臣，男，1968年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁子国，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人梁云峰，男，1989年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁云峰，男，1989年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人张彦臣因与被上诉人梁子国、梁云峰劳务合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人寇津、被上诉人梁云峰、被上诉人梁子国的委托代理人梁云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张彦臣于2011年在俄罗斯从事劳务，因工地工人罢工致原告被扣工资5000元。被告梁云峰于2012年1月21日出具一份证明“罚款证明：2011年度在俄方施工期间，因工人罢工，俄方罚施工队款，为此公司施工队扣每人5000元：杨金富、张彦臣、乔力国、张树林、张彦臣、李相平、李元龙、李玉刚、朱健东、朱子会、张建信等11人。特此证明：梁云峰”。
原审法院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张在俄罗斯建设楼房提供劳务期间称被二被告扣留5000元工资，其所提交的罚款证明，不能证明系被告扣款，因此原告诉状所称事实和理由，未能提供确实有效完整的证据予以证实，故其诉讼请求不能成立，不予支持，原审法院判决：驳回原告张彦臣对被告梁子国、梁云锋的诉讼请求。
宣判后，张彦臣不服，上诉称，二被上诉人以工人罢工公司被罚款为由扣留了上诉人的工资5000元无法律依据。上诉人是由被上诉人找去在该工地打工的，原判认为原告“提交的罚款证明，不能证明系被告扣款”，那么被上诉人也无证据证明是公司扣留了上诉人的5000元，原审认定“被告未向法庭提交证据”，故原审认定事实不清，另上诉人与其他10名工人每年都向其所要工资，不存在超过诉讼时效问题。故请求撤销原判，依法改判为支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁子国、梁云峰共同答辩称，我方不是适格被告，本案为劳动争议案件，而非劳务纠纷，应通过劳动仲裁解决。我方是受满州里经济技术国际贸易有限公司的委托招录上诉人前往俄罗斯国为该公司施工，被上诉人在施工中任管理职务，而满州里经济技术国际贸易有限公司应为适格被告。因施工中上诉人未严格遵守劳动纪律，集结十余人集体罢工要求回国，因而耽误了工期。公司为此承担了相当大额的违约金，公司为此对上诉人等人进行了罚款，上诉人不能仅凭被上诉人出具的罚款证明来主张是被上诉人对其罚了款。根据我国劳动法第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿损失，可从劳动者本人的工资中扣除。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持原判。
二审审理期间，二被上诉人提交了满洲里国际经济技术合作有限公司《关于对伊尔库茨克第五项目部施工队进行处罚的决定》，证明内容为因上诉人等人罢工，公司对其每人进行罚款5000元。上诉人质证意见为案件审理期间被上诉人为举证而制作，制作时间等不真实。二审查明的其他事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为二被上诉人应否给付上诉人工资5000元。上诉人所举被上诉人梁云峰出具的罚款证明及二被上诉人举证的处罚决定证明是满洲里国际经济技术合作有限公司对施工队每人扣5000元，而不能证明是二被上诉人扣留，且上诉人不能证明用人单位或雇用人为二被上诉人，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。二审邮寄费60元由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 孟 和
二〇一四年六月十一日
书记员 刘亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00618号
原告杨文友。
委托代理人万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区农业科学研究所。
法定代表人何意成，所长。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告武汉市江夏区农业局。
法定代表人黄东海，局长。
委托代理人刘立准，该单位职工。一般代理。
原告杨文友诉被告武汉市江夏区农业科学研究所、武汉市江夏区农业局人事争议一案，本院受理后，依法适用速裁程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1972年4月。
二、合同期满时间：未签订。
三、办理社会保险的时间和险种：2006年11月，养老保险。
四、退休时间：2008年8月。
五、退休工资发放单位：武汉市江夏区农业科学研究所转江夏区社保局。
六、未发退休工资的时间：2010年1月至2013年12月。
七、未发退休工资的项目、金额：事业单位退休人员生活补贴，92256元。
八、双方发�人事争议时间：2013年4月8日。
九、申请仲裁时间：2014年5月27日。
十、仲裁结果：不予受理。
十一、诉讼请求：要求二被告支付2010年1月至2013年12月的事业单位退休人员生活补贴92256元。
十二、需要说明的其他事项：
裁决结果
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。《人事争议处理规定》（国人部法（2007）109号）第二条第二项规定，“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”。原告退休后，双方之间人事（合同）关系已经终止，其起诉要求二被告向其发放退休之后的生活补贴，既非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退引起的纠纷，也非履行聘用合同过程中所发生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨文友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一四年十月十五日
书记员 况洁琼
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第201号
申请执行人陈能传，男，1938年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人陈明镜，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄秋华，男，1948年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄铭，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人陈能传与被执行人黄铭、黄秋华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄铭、黄秋华在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈能传于2014年5月19日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人黄铭所有的坐落于福建省闽清县梅溪镇梅埔村176号自然层第四层房产（房屋权证号：梅房权证M字第06009**号），2014年11月19日双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人陈能传表示同意暂缓执行。
本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，但在法定期限内未能执结，且申请执行人陈能传同意暂缓执行，故应终结本次的执行程序。申请执行人陈能传如发现被执行人黄铭、黄秋华未按和解协议约定履行，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第460号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 周素梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢伶俐
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第826号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人何明玉，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与何明玉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第120号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金20000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄定豪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2999号
原告别秀贞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李继智，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告李宽林，男，汉族，住胶州市。
原告别秀贞与被告李宽林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别秀贞及其委托代理人李继智，被告李宽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别秀贞诉称，2012年10月7日，因被告李宽林存放花生秸占用原告别秀贞人口地，双方发生争执，被告将原告打伤住院，法医评定原告所受损伤为轻微伤，致残程度为伤残十级。经胶州市公安局洋河派出所调解，双方未达成调解协议。该次事故给原告造成的损伤有医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计27254.25元，被告已付原告医疗费3000元，余款24254.25元，要求被告偿付此款，诉讼费由被告偿付。原告为证明其主张成立提供以下证据：
一、胶州市公安局洋河派出所出具的调解书，证实事实的发生；二、门诊病历、住院病历、医疗费单据，证实原告因此事件被致伤的治疗情况及花费医疗费的情况；三、鉴定书一份，证明原告的损伤等级；四交通票据一宗，证明原告所花费的交通费；五鉴定费发票，证明原告评残所花的评残费用。
被告李宽林辩称，我没有打她，花生秸也没有放原告地里，我不应当承担赔偿责任责任。
被告对原告提交的证据质证如下：
胶州市公安局洋河派出所出具的调解书是我签的，没有异议。调解书中写的支付医疗费3000元是我从村里借的，我有借据为凭，并不能证明我打原告，这也是村里调解后给的。病历中表述的都是原告自己说的，其他的我不认可与我没有关系，都是原告打我时自己被绊倒时受伤所花的费用。
被告为证明其主张提供以下证据：
借据一张，证明是此款系被告借给原告的。
原告对被告提交的证据不认可，称不是其本人所签字，但确实收到了被告支付的医疗费3000元。
经审理查明，原告别秀贞与被告李宽林系同村村民。2012年10月7日，双方因存放花生秸占用土地之事发生争执，并致使原告别秀贞受伤。后原告别秀贞到青岛市胶州中心医院住院治疗，住院13天，共花费医疗费6409元。
2013年5月2日，原告申请青岛市九鼎医学司法鉴定中心对其伤残作出鉴定，青岛市九鼎医学司法鉴定中心于2013年5月9日作出青九司（2013）临鉴字第133103号鉴定书，被鉴定人别秀贞听力损失的残情程度为伤残十级。被告对该鉴定结论本身无异议，但称不是其伤害造成。
上述事实，有原告提交的门诊病例、住院病历、医疗费单据、鉴定书、鉴定发票及当事人的陈述等证据予以证实，以上证据经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告别秀贞与被告李宽林因邻里之间的琐事发生争执，以致原告别秀贞受伤住院，故被告李宽林应当赔偿原告别秀贞所遭受的损失。因本案系原告别秀贞与被告李宽林因邻里之间的琐事发生争执，原告别秀贞主观上存在一定的过错，根据过失相抵的原则，应当依法减轻被告李宽林的赔偿责任，综合本案实际情况及原告别秀贞对此事件发生的原因力大小，原告别秀贞承担30%的责任为宜。
原告李宽林诉讼请求的认定问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，应为6409元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告别秀贞主张的误工费应为14844元（12370×12年×10%）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，原告别秀贞主张护理费每天89.79元过高，应以每天70元计算，护理费应为910元（70元×13天）。住院伙食补助费为260元（20元×13天）。交通费虽因原告别秀贞向本院提供的交通费票据的时间不够合理，但结合其门诊病例看病次数，原告主张的交通费130元符合规定。鉴定费为1500元。原告主张的精神抚慰金1500元过高，本院予以支持1000元。以上赔偿款项共计25053元，被告李宽林应赔偿17537元（25053元×70%），扣除被告已垫付的医疗费3000元，被告李宽林实际应偿付原告各项损失14537元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告李宽林赔偿原告别秀贞各项经济损失共计14537元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告别秀贞的其它的诉讼请求。
案件受理费406元，原告别秀贞负担162元，被告李宽林负担244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 许龙飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第178号
罪犯赵永文，男，1991年3月13日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年6月17日作出了（2013）科刑初字第207号刑事判决，以被告人赵永文犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年10月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑9个月，并提供了该犯的奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2013年9月至2014年11月，在五监区参加装配等劳动，考核被监狱记4次功。被评为2014年度监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永文减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年10月10日起，至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年六月十日
书记员 尚明跃
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1040号
原告崔志峰，男，汉族。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所。代理权限为特别授权。
被告王忠伟，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人陈成根，总经理。
委托代理人卢军伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告崔志峰诉被告王忠伟、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷，我院于2013年9月11日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭审理了此案。原告委托代理人贾鸿昌、被告人寿财险菏泽公司委托代理人卢军伟到庭参加了诉讼。被告王忠伟经依法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志峰诉称，2012年9月27日16时05分，被告王忠伟驾驶鲁G**号轿车沿日兰高速公路由北向南行驶至467KM＋700M处时，因操作不当车辆向右偏移与前方停在应急车道武公亮驾驶的原告崔志峰所有的豫N**号皮卡车发生相撞，又与路面施工的武公亮、张心强相撞，造成武公亮、张心强当场死亡，两车受损的交通事故。2012年10月28日开封市高速公安交通警察支队作出事故认定书认定王忠伟负事故全部责任，武公亮不负事故责任。被告王忠伟驾驶的鲁G**号轿车登记车主为刘会果，在被告人寿财险菏泽公司投保有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，该车经高速交警支队委托评估机构鉴定，该车车损15000元，支付评估费750元。为此事故原告还支付施救费3300元、交通费1000元。故诉由被告依法赔偿上述损失。诉讼费由被告承担。
被告王忠伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
被告人寿财险菏泽公司辩称，事故认定书认定驾驶员王忠伟属无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制险保险条例第二十一条以及交强险保险条款第九条规定，保险公司在交强险范围内不承担原告崔志峰的财产损失的赔偿责任。故本案依法应由机动车的所有人承担原告崔志峰的财产损失。
经审理查明，2012年9月27日16时05分，王忠伟驾驶鲁G**号轿车沿日兰高速公路由北向南行驶至467KM＋700M处时，因操作不当车辆向右偏移与前方停在应急车道的豫N**号皮卡货车发生相撞，由于在路面施工的武公亮、张心强相撞，造成武公亮、张心强当场死亡，两车受损的交通事故。事故后，王忠伟坐车离开现场。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队勘察认定，王忠伟驾驶机动车在高速公路上行驶时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及第十三条第一项“上道路行驶的机动车应定期进行安全技术检验之规定”是造成事故的全部原因，负事故全部责任。武公亮、张心强不负事故责任。2012年10月25日由开封市高速交警支队委托经兰考县价格认证中心评估豫N**号车已无修复价值，确认该车预估价格为15000元，并支付评估费750元。事故发生后，吊拖该车支付3300元。
另外，鲁G**号车的登记车主为刘会果，该车已于2012年9月23日转卖给王忠伟。该车以刘会果为被保险人在被告人寿财险菏泽公司投保有交强险，保险期间为2011年12月21日15时20分至2012年12月21日15时20分止。
上述事实，有原告提交的事故认定书、评估结论书、评估费票据、吊拖费票据，被告提交的车辆交易合同书、行车证、保险单据等证据予以佐证。
本院认为，原告崔志峰所有的豫N**号车在本次事故中遭受损失是客观存在，其相应合法权益应予以维护。被告王忠伟在本次事故中负全部责任，其应当对原告崔志峰在本次事故中的合理损失承担全部的赔偿责任。针对原告要求被告人保财险菏泽公司作为鲁G**号车的交强险的保险人承担保险责任的诉讼意见，被告人寿财险菏泽公司抗辩本案中王忠伟无证驾驶，保险公司不承担赔付责任的意见，符合强制保险条例的规定，本院予以采纳。原告诉求车损15000元、施救费（吊拖费）3300元、评估费750元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求交通费1000元，虽未提供相关交通费用的票据，但交通费用系处理事故所须发生的费用，结合本案案情，本院酌定支持其交通费300元。综上原告崔志峰在本次事故中的损失共计19350元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔志峰各项损失19350元。
驳回原告崔志峰对被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，原告崔志峰承担76元，被告王忠伟承担200元（被告承担部分原告已垫付62元，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 张家瑞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张亚慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00179号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴慧，无业。曾因吸食毒品于2015年1月18日被行政拘留十五日（未实际执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月18日被监视居住，1月21日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人段超，江苏彭隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙景冰，曾因吸食毒品于2015年1月18日被行政拘留十五日（未实际执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月18日被监视居住，1月28日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人柴慧、孙景冰犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月30日作出（2015）泉刑初字第265号刑事判决。宣判后，原审被告人柴慧、孙景冰均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了二上诉人及其辩护人的意见，对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2014年8月中旬的一天晚上，被告人柴慧在徐州市泉山区中枢街山水写字楼五楼楼梯口处以人民币200元的价格向刘丹、张某夫妇贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2、2014年12月10日前后的一天，被告人柴慧在徐州市泉山区中枢街山水写字楼五楼半楼梯口处向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克，约定价格为人民币100元（未实际支付）。
3、2014年12月的一天下午，肖某与被告人孙景冰联系后，被告人孙景冰安排被告人柴慧负责称重、包装，后由被告人孙景冰在山水写字楼一楼门厅内以人民币500元的价格向肖某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
4、2015年1月的一天下午，肖某与被告人孙景冰联系后，被告人孙景冰安排被告人柴慧负责称重、包装，后由被告人孙景冰在山水写字楼一楼门厅内以人民币500元的价格向肖某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
5、2015年1月16日傍晚，被告人柴慧在徐州市泉山区中枢街山水写字楼605室以人民币200元的价格向程某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克。
6、2015年1月17日18时许，被告人柴慧在徐州市泉山区中枢街山水写字楼五楼以人民币100元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克。
7、2014年12月初，被告人柴慧、孙景冰从陈某（另案处理）购入毒品甲基苯丙胺45克。
2015年1月17日，公安机关分别在被告人柴慧、孙景冰的住处和山水写字楼楼梯间将二被告人抓获，当场查获并扣押透明晶体三袋，经鉴定，上述三袋透明晶体净重为0.234克，且检出甲基苯丙胺成份。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人柴慧、孙景冰的供述，证人张某、程某、肖某、陈某、郑郁青等人的证言，陈某建设银行卡交易明细记录、辨认笔录及照片、徐州盛世立业投资理财有限公司工商查询资料、搜查证及搜查笔录、现场笔录、扣押清单、毒品鉴定意见书、尿检笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人柴慧、孙景冰贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人柴慧、孙景冰在部分贩卖毒品犯罪中系共同犯罪。被告人柴慧、孙景冰到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人柴慧在与被告人孙景冰向肖某贩卖毒品的共同犯罪中作用较小，但其贩卖次数多达六次，此情节较被告人孙景冰严重。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定以贩卖毒品罪，判处被告人柴慧有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元；以贩卖毒品罪，判处被告人孙景冰有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元；扣押的毒品甲基苯丙胺、电子秤、冰壶、涉案赃款人民币100元予以没收，依法处理。
上诉人柴慧、孙景冰对一审查明的事实均不持异议。
上诉人柴慧及其辩护人上诉称，1、一审判决认定贩卖毒品数量错误，不应以购进的数量45克认定，应当以实际贩卖数量2.59克以及在家里搜查出的2.234克认定；。二上诉人购买45克毒品不是用于贩卖，而是用于自己吸食。原审法院没有考虑被告人的吸食情节。2、原审法院判决没有做到罪行相适应，导致量刑过重。原审法院没有查清上诉人贩卖毒品数量，没有考虑上诉人与孙景冰长期吸毒，扣除二人合理吸食数量。原审法院亦没有针对上诉人坦白、贩卖对象较为特殊等情节酌情从轻处罚。请求撤销原判，予以改判。柴慧辩护人的辩护意见与上诉状意见基本一致。
上诉人孙景冰及其辩护人上诉称，1、，1、一审认定上诉人“贩卖毒品10克以上，不满50克”无证据支持。上诉人购进毒品，目的在于个人吸食，并非用于贩卖，上诉人孙景冰不具有贩卖毒品的主观故意，不应将购进数量认定为贩卖数量。2、一审判决将上诉人购进的45克认定为贩卖数量，同时又把其中销售的部分也作为贩卖数量加以认定，属于重复计算。请求撤销原判，予以改判。
孙景冰辩护人的辩护意见为：1、上诉人孙景冰不具有贩卖毒品的主观故意。孙景冰长期吸食毒品，一审法院仅查明孙景冰向其战友肖某贩卖毒品两次共计2克。一审查明被告人孙景冰于2014年12月初从陈某处购买甲基苯丙胺45克，到2015年1月17日被抓获，间隔约45天，根据孙景冰自认与柴慧每天大约1克吸食量计算，次45克恰好被二人吸食殆尽。由此可见，孙景冰购买毒品主要用于个人吸食，并无贩卖盈利的主观故意。2、其余意见与上诉状意见基本一致。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，二上诉人及其辩护人均未提出新的证据。
对于二上诉人提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，结合查明的事实和证据，综合评判如下：
关于贩卖毒品数量问题。经查，上诉人柴慧、孙景冰对一审查明的其二人曾经贩卖甲基苯丙胺给他人及从陈某处购进甲基苯丙胺45克均不持异议。二人均辩称其中大部分都被自己吸食了，但是无法提供证据证明。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。一审判决书审理查明的第一起2014年8月中旬柴慧贩卖给刘丹、张某夫妇甲基苯丙胺约0.2克应与购进的45克累加计算入柴慧的贩卖数量，其余的没有累加，不存在重复计算。一审认定二上诉人贩卖毒品数量正确，证据确实、充分，足以认定。
关于量刑问题。一审在认定事实的基础上，考虑到二被告人系长期吸毒人员考虑到二上诉人系吸毒人员，有吸食毒品的情节及构成坦白，已酌情从轻处罚。一审根据二被告人贩卖毒品的数量、次数及在共同犯罪中的作用等犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内进行量刑，量刑适当，不属过重。
本院认为，上诉人柴慧、孙景冰违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。二上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何秀娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2373号
罪犯付志强，男，1964年8月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年1月20日作出（2009）翠屏刑初字第344号刑事判决，以被告人付志强犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。2012年10月经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付志强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付志强在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分145分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批�等为证。
本院认为，罪犯付志强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付志强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初77号
原告崔某。
被告戴某。
原告崔某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告崔某的诉讼请求为：依法判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告崔某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某承担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年一月六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第349号
上诉人（原审被告）：梁爱科，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王善民，男，1967年5月10日出生，汉族，农民。
上诉人梁爱科因与被上诉人王善民劳务合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理期间，上诉人梁爱科于2014年4月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁爱科撤回上诉是其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁爱科撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁爱科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3591号
原告：陈玉英。
被告：李梅友。
原告陈玉英与被告李梅友民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金205000元，利息75985元（按月利率1.5％自借款之日暂算至2016年2月15日止），并继续计算至清偿完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月9日，2014年2月1日、10日和25日，被告李梅友因建房所需向�告分别借款60000元、50000元、50000元和45000元，合计人民币205000元，均约定月利率1.5％，由被告出具借条四份为凭。借款后，被告一直未予偿还。经原告催讨无果，遂引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅友于本判决生效后十日内偿还原告陈玉英借款本金205000元，并支付利息（按月利率1.5％计算，其中本金6万元自2013年12月9日起算，本金5万元、5万元和45000元分别自2014年2月1日、10日和25日起算，均算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2757.50元，由被告李梅友负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5515元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年八月三日
代理书记员 胡琳琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2669号
原告：黄伟香。
委托代理人：邢峰。
被告：项逢保。
法定代理人：项毅。
委托代理人：钱梁、陈旭初。
被告：浙江亿泰实业集团有限公司。
法定代表人：项逢保。
原告黄伟香诉被告项逢保、浙江亿泰实业集团有限公司（以下简称“亿泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审理。审理过程中，因被告项逢保之子项毅向宿迁市宿豫区人民法院申请宣告项逢保为无民事行为能力人，本院依法于2014年11月24日裁定本案中止诉讼。后因上述中止诉讼的原因消除，本案于2015年2月28日恢复诉讼。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢峰，被告项逢保的委托代理人钱梁到庭参加诉讼，被告亿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月4日，被告项逢保向原告借款500000元，约定还款时间为2013年9月3日，月息为1.5%。被告项逢保如未能按期归还本金和利息，同意支付违约金和罚息，违约金为借款金额的0.15%，罚金按每日0.05%的标准计算。借款合同签订后，被告项逢保支付利息至2013年7月4日，并于2013年11月4日归还原告200000元，剩余借款一直未归还借款，故诉请判令：1、被告项逢保立即归还借款本金借款本金300000元、利息84000元（暂计至2014年11月3日，实际支付到归还所有借款为止，月息按1.5%的标准计算），合计384000元。2、被告项逢保支付违约金（罚金）共计21600元；3、被告项逢保承担本案全部诉讼费用；4、被告亿泰公司对被告项逢保的还款承担连带责任。
被告项逢保辩称：由于被告项逢保自2014年7月20日昏迷至今，法定代理人对被告项逢保的借款和还款事实不清楚，故相关事实由法院认定。
被告亿泰公司未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1.《借款合同》1份，用于证明原告和被告项逢保签订借款合同，被告亿泰公司承担连带担保责任的事实。
2.银行个人业务回单1份，用于证明原告向被告项逢保支付借款的事实。
上述由原告提供的证据经被告项逢保质证后对证据1，无法核实真实性；对证据2中无异议。
两被告未提供证据。
被告亿泰公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2009年12月4日，原告汇款给被告项逢保500000元。2013年8月28日，原告与两被告签订《借款合同》一份，其中约定：借款金额为500000元，借款期限自2009年12月4日至2013年9月3日止；借款的利率为每月1.5%；借款本金、利息、违约金、罚金等各项费用由亿泰公司提供连带保证；被告项逢保如未能按时支付本金及利息，自愿支付违约金、罚金，违约金为借款金额的1.5‰，罚金按借款金额的0.5‰每日计算。被告项逢保依约支付利息至2013年7月4日。2013年11月4日，被告项逢保归还原告借款200000元。2013年12月8日，被告项逢保在《借款合同》中载明：已还20万，余款30万农历本年底结清，公司承担连带责任。2014年9月17日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。被告项逢保向原告借款500000元的事实清楚，本院予以确认。现借款已到期，被告项逢保理应归还全部借款本金并支付相应利息。但被告项逢保尚有300000元借款本金未归还，且未支付自2013年7月5日起的利息，原告要求被告项逢保依约归还借款本金300000元，有事实与法律的依据，本院予以支持。合同约定的罚金即为违约金范畴，原告要求被告项逢保按月利率1.5%的标准支付自2012年11月13日起的利息、逾期利息，并支付违约金21600元，符合合同约定，且未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告亿泰公司作为连带责任担保人，未就保证期限与原告进行约定，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现被告亿泰公司的法定代表人项逢保于2013年12月8日承诺余款在2013年年底结清，公司承担连带责任，可视为原告已在债务到期的6个月内要求保证人承担保证责任，被告亿泰公司应对上述款项承担连带责任。被告亿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项逢保于本判决生效之日起十日内归还黄伟香借款本金300000元，并支付利息、逾期利息84000元（计算至2014年11月3日），共计384000元；自2014年11月4日起至上述借款本金还清之日止的逾期利息，以未还借款本金为基数，按月息1.5%的标准另行计付；
二、项逢保于本判决生效之日起十日内支付黄伟香违约金21600元；
三、浙江亿泰实业集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，财产保全申请费2548元，合计9932元，由项逢保负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。浙江亿泰实业集团有限公司对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈琪
人民陪审员 冯颖
人民陪审员 陶陶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄琦
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第27号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年3月5日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月7日被取保候审，2015年3月30日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
辩护人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
被告人程某，职工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年3月7日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年3月31日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
辩护人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某、程某犯重大责任事故罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨永涛、被告人程某及其辩护人贾西全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某承包菏泽市剑桥公馆小区中心地下车库钢结构车棚工程后，将该工程的劳务分包给没有用工资质的被告人张某，被告人张某组织农民工施工。2014年3月4日9时许，被告人程某让被告人张某的负责人黄某等人从车上卸玻璃的过程中，车上玻璃倾覆，被害人许某丙被砸身亡。被告人张某、程某没有对施工人员进行安全培训。
2014年3月4日，被告人张某被传唤至公安机关后如实供述了自己的罪行；同月7日，被告人程某到公安机关自首。案发后，被告人张某、程某赔偿被害人许某丙亲属死亡赔偿金等人民币共计68万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、王某甲、王某乙、黄某、郭某、高某、王某丙、王某丁、许某乙、李某等人的证言、现场照片、居民死亡证明书、户籍信息、受案登记表、发破案经过及抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、程某在作业中违反规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，被告人张某、程某的行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某被传唤到公安机关后如实供述自己的罪行，被告人程某于案发后自首，依法对其从轻处罚。被告人张某、程某赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于上述情节的量刑意见予以采纳。二被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人张某、程某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一五年四月十七日
书记员 石 磊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01108-2号
申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县籍山镇。
被执行人南陵宝马木业有限公司，住所地南陵县许镇镇工业园。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民申担字第00002号民事裁定书，于2016年2月28日以（2015）南执字第01108号执行裁定书查封了被执行人南陵宝马木业有限公司所有的位于许镇镇工业园区的厂房（房权证南乡字第00**号、0014号、0015号、南陵县字第200810**号）及土地使用权（证号为南国土集用（2005）第74671号），并责令被执行人南陵县宝马木业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵县宝马木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人南陵县宝马木业有限公司所有的位于许镇镇工业园区的厂房（房权证南乡字第00**号、0014号、0015号、南陵县字第200810**号）及土地使用权（证号为南国土集用（2005）第74671号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年三月三日
书记员 王宗森
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02695号
原告张坤辉。
委托代理人张树政。
被告韩海明。
被告中银保险有限公司河北分公司。
负责人刘汉武，该公司经理。
委托代理人王永亮。
案件事实
2014年9月1日，被告韩海明驾驶冀A×××××号大货车沿中华大街东侧由北向南逆行时，遇李军龙驾驶的冀A×××××号小客车搭载原告张坤辉由南向北行驶至天鹅湖北路时相撞，致两车损坏，张坤辉受伤。经交管部门认定，韩海明负此事故全部责任，李军龙、张坤辉无责任。冀A×××××号肇事车辆在中银保险有限公司河北分公司投保了交强险和保额为50万（附加不计免赔）的第三者责任险，事故发生于保险期间内。事故导致原告“1、左额头皮挫裂伤，2、左额头皮擦伤，3、外伤后头痛，4、胸壁左侧、左肩软组织挫伤”，在石家庄市第二医院住院治疗5天，诊断证明明确“休息四周”。事发后被告韩海明为原告垫付医疗费1200元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
5003.94元
无异议。
应予支持。
2、误工费
21012元
被告不予认可。
根据交通事故认定书、住院病案和诊断证明确定原告的误工时间为37天。原告没有证据证实其存在固定收入，参照2015年度河北省金融行业平均工资89497元计算其误工费为9072元（89497元÷365天×37天）。
3、护理费
1750元
被告不予认可。
护理人员的工作证明没有负责人和出证人签字，其收入状况不予确认。该项参照2015年度河北省居民服务业平均工资32045元计算住院期间的护理费为439元（32045元÷365天×5天）。
4、营养费
900元
被告不予认可。
该项无医嘱，不予支持。
5、住院伙食补助费
900元
被告不予认可。
根据住院病案，本院支持住院5天的伙食补助费500元。
6、交通费
500元
被告不予认可。
交通费应当以正式票据为凭，原告未提供相关票据，本院酌情支持该项300元。
损失总计
15314.94元
裁判结果
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司按照法律规定和保险合同约定在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任人赔偿。经核对原告的损失为14114.94元（已扣除被告韩海明垫付的医疗费1200元），应由保险公司予以赔偿。为免诉累，保险公司应当给付被告韩海明垫付的1200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张坤辉14114.94元；
二、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告韩海明1200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告韩海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾建兵
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第678号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：成超，男，1968年11月24日生，汉族，住桓台县。
被告：于东，男，1980年2月13日生，汉族，住桓台县。
被告：王东海，男，1975年4月15日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告成超、被告于东、被告王东海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼，被告成超、被告于东、被告王东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年10月18日，原告与被告成超签订《农户贷款借款合同》一式二份，合同号：37020120110047673，合同约定被告成超从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年10月17日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由于东、王东海提供保证担保。借款到期，被告成超未能按照合同规定按期足额支付贷款本息，至2014年7月9日累计欠本息34685.76元。为此，原告请求判令被告成超偿还借款本金30000元、截止2014年7月9日的利息4685.76元，后期利息按银行系统规定计收至判决生效之日；被告于东、王东海承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告成超未提出答辩。
被告于东未提出答辩。
被告王东海未提出答辩。
经审理查明：2011年10月18日，桓台农行与成超、于东、王东海签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为成超，贷款人为桓台农行，保证人为于东、王东海。合同的主要内容为：成超向桓台农行借款30000元；借款用途为种植；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2011年10月18日至2013年10月17日）内向借款人成超提供借款，成超可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年10月19日，原告桓台农行向被告成超发放贷款30000元，2012年10月17日，被告成超偿还借款本息共计32984.80元。2012年10月18日，原告桓台农行向被告成超发放贷款30000元。截至2014年7月11日，被告成超已支付利息1001.54元，尚欠借款本金30000元及利息4685.76元，被告于东、被告王东海也未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告桓台农行与被告成超、被告于东、被告王东海签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告成超从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告成超支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告于东、被告王东海向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高额保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告于东、被告王东海对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告成超于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年7月11日的利息4685.76元。
三、被告成超于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月12日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告于东、被告王东海对上述第一、二、三项支付内容在最高额45000元内承担连带清偿责任。
五、被告于东、被告王东海承担保证责任后，有权向被告成超追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告成超负担；被告于东、被告王东海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石琳
二〇一五年七月六日
书记员 张旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第203号
罪犯伍德，男，1978年5月20日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年八月九日作出（2011）宜刑初字第172号刑事判决，以被告人伍德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑抗字第46号刑事裁定书，准许昆明市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍德减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第447号
申请执行人付春红。
被申请执行人吴建军。
被申请执行人淄博中山水泥机械有限公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有1542190元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1007号
原告张纪雷。
委托代理人（特别授权）郑琦，舟山市星舟律师事务所律师。
被告何立新。
原告张纪雷诉被告何立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告何立新经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案审理期间，经原告申请，本院依法对被告何立新名下位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑32幢101室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告张纪雷诉称，2012年3月9日，被告因生产经营需要向原告借款10万元，并出具借条一张，书面承诺月利息为1%，双方达成借贷合意后，原告即以现金方式履行完毕款项交付义务。鉴于被告借款后一直未按约定支付相应利息，原告遂多次要求其偿还借款本息，但至今催讨无果。故原告诉至法院请求依法判令被告归还借款10万元，并支付自借款之日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告何立新未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告何立新未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料予以认定。
经审理查明，2012年3月9日，被告何立新向原告张纪雷出具借条一份，载明“今问张纪雷借人民币拾万元整（100000元），利息壹分，何立新，2012.3.9日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张纪雷与被告何立新之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告何立新未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告归还借款，现经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约，故原告张纪雷要求被告何立新归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立新于本判决生效之日起十五日内偿还原告张纪雷借款100000元，并支付自2012年3月9日起至判决确定给付日止按月利率1%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费用1020元，合计2170元，由被告何立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 娟
二〇一四年十月二十日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5621号
原告天津滨海新区�红拓实物业服务有限公司。
被告朱建民。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告朱建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6411号
原告：邱旺才（又名邱五），男，1968年9月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：杨海燕，女，1970年11月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系原告妻子。
被告：袁惠全（又名袁惠全），男，1959年5月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：陈艳平，女，1959年1月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告邱旺才与被告袁惠全、陈艳平追偿权纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告邱旺才的委托诉讼代理人杨海燕、被告袁惠全到庭参加了诉讼，被告陈艳平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱旺才向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告为被告袁惠全向案外人张金龙10万元借款债务的保证人，现已代袁惠全还款5万元，追偿未果，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告袁惠全辩称：不认可原告的诉讼请求，曾向张金龙以物抵债，张金龙不同意，被告未要求邱旺才担保。二被告虽于1986年左右结婚，且尚未离婚，但已经分居多年，故被告陈艳平无还款义务。
被告陈艳平未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告袁惠全经原告担保，向张金龙借款10万元，月利率2%，借款后本金未偿还。2015年8月11日，张金龙向本院起诉，要求二被告偿还上述借款，本院于2015年9月10日作出（2015）榆民初字第06319号民事调解书，调解协议确定被告袁惠全所借原告张金龙借款本金100000元，该款由被告袁惠全于2015年12月10日前一次性偿还原告张金龙，被告邱旺才对上述借款承担连带清偿责任。2016年9月23日，原告与张金龙在前述调解书执行程序中，达成和解协议，确定由原告向张金龙偿还借款5万元，该义务于2017年5月31日履行完毕。二被告于1986年左右结婚。
本院认为，原告为被告袁惠全向张金龙借款的保证人，并依法履行了担保义务，代还债务5万元；依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告袁惠全追偿上述款项。
原告的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。被告陈艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告袁惠全、陈艳平共同偿还原告邱旺才5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告袁惠全、陈艳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年六月十二日
书记员 刘琅
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执187号
申请执行人：徐本秀，1955年10月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：金仁根，曾用名金仁学，1970年12月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2015）金民一再字第00002号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人金仁根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人金仁根至今未履行，现查明被执行人金仁根妻子赵玉珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金仁根妻子赵玉珍银行存款7707.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年四月二十八日
书记员 俞向军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00690号
申请人：安徽天长农村合作银行。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村合作银行法律事务部经理。
委托代理人：贡健，安徽天长农村合作银行铜城支行行长。
被执行人：郭忠明，男，1955年4月3日生，汉族，住安徽省××铜城镇××队××号。
被执行人：钱利庭，男，1957年10月23日生，汉族，住安徽省××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民二初字第00470号民事调解书，于2013年7月19日向被执行人郭忠明、钱利庭发出执行通知书，责令被执行人郭忠明、钱利庭履行还款义务，但被执行人郭忠明、钱利庭至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明郭忠明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结郭忠明在银行的存款人民币84775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年二月二十一日
书记员 庞晓东