wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02789号
原告李永文，男。
被告于宝国，男。
原告李永文诉被告于宝国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永文到庭参加诉讼，被告于宝国经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告从原告处购买水泥管欠货款4788元，经多次催要未果。2014年12月29日被告给原告打了欠条，并约定于2015年1月15日偿还全部拖欠货款。但时至今日，原告多次催要，被告仍未还款。请求法院判决偿还原告货款4788元及从2015年1月15日以后的利息。
经审理查明，2012年，原告向被告出售海边养殖多宝鱼打井所用的水泥管材，所欠该水泥管村钱被告未付。2014年12月29日，被告给原告出具欠条一份，该欠条上写明“于宝国于2014年12月29日向李永文购买水泥管贷物，今欠金额为人民币肆仟柒佰捌拾捌（小写4788元）。定于2015年1月15日偿还”。被告未能给付，为此原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告收到原告的货物后，应该按照双方的约定数额和时间向原告支付货款。被告除应向被告支付货款外，还应承担违约责任。原告的诉讼请求本院应该给予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告向原告支付货款4788元。
被告从2015年1月15日起至所欠货款结清之日止按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年一月十二日
书记员 李英博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6066号
原告：重庆典特电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺一城精英32楼19室。
法定代表人：陈礼军。
被告：通江县实验学校，住所地四川省巴中市通江县春在乡。
法定代表人：杨平。
原告重庆典特电器有限公司与被告通江县实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告重庆典特电器有限公司经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆典特电器有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年三月二十六日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6066号原告：重庆典特电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺一城精英32楼19室。法定代表人：陈礼军。被告：通江县实验学校，住所地四川省巴中市通江县春在乡。法定代表人：杨平。原告重庆典特电器有限公司与被告通江县实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告重庆典特电器有限公司经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆典特电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯珊美二〇一八年三月二十六日法官助理 晏小刚书 记 员 帅明君
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初775号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人周斌发，男，1993年10月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。因嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人周斌发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月10日零时许，被告人周斌发酒后无驾驶资格驾驶无牌新感觉XGJ250型二轮摩托车，沿福州市白马支路行驶时不慎摔倒，后被送往医院救治，期间被抽取血液样本。案发后，被告人周斌发的血样经鉴定乙醇含量为160.25㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人周斌发既具有无驾驶资格驾驶机动车，的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人周斌发判处拘役一个月至三个月。
被告人周斌发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周斌发犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周斌发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省朔州市平鲁区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0603执恢4号
被拘留人：王世亮，男，1983年3月10日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行武元林与王世亮、李宝义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王世亮拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向朔州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 梁文军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 瑞
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执恢4号王世亮：你（或你单位）与武元林民间借贷纠纷一案，朔州市平鲁区人民法院于2017年3月1日作出的(2015)平民初字第00601号判决，已发生法律效力。申请执行人武元林于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向武元林支付案件执行款20000元。（2）......（3）负担案件受理费150元，其他诉讼费用××元，申请执行费205.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部户名：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000101200000001049特此通知二〇一七年五月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2853号
申请执行人：张翠萍,女,1976年11月2日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：刘建国，男，1966年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹菊兰，女，1965年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张翠萍与被执行人刘建国、曹菊兰债权债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张翠萍向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人刘建国、曹菊兰，查明被执行人刘建国、曹菊兰下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统及银川市车辆管理系统查明被执行人刘建国、曹菊兰名下均无财产信息。本院于2016年11月28日依法冻结了被执行人刘建国名下位于银川市兴庆区某室的房屋及土地产权产籍,冻结期限三年,申请执行人暂不向本院申请评估拍卖;本院依法将被执行人刘建国、曹菊兰纳入失信被执行人名单，现申请执行人张翠萍亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人张翠萍向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初106号
原告：刘某甲，女，1988年3月12日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：汤某，男，1978年7月22日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
原告刘某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴丁蔷适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王军，被告汤某及其委托代理人汪超、王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年5月按照农村风俗举行了婚礼，之后在肥西县民政局补领了结婚证，××××年××月生育一男孩取名刘某乙。由于双方婚前了解不够，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，且被告酒后有家庭暴力行为，喜欢赌博以致家庭困难，原告实在无法忍受，以致离家出走，现诉至法院，诉请如下：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费自理；3、婚后共同财产依法分割（三件砖瓦房一间厨房价值约10万元）；4、诉讼费各半承担。
被告汤某辩称：一、被告不同意离婚。理由如下：1、被告不同意离婚。原、被告双方在婚后夫妻感情一直很好，被告并未像原告所说的爱喝酒并实施家庭暴力，相反，由于原告存在智力缺陷，被告需要付出更多的时间和精力照顾她；2、原告存在智力缺陷，需要其法定监护人的照顾，不应在外逗留。希望法院驳回原告诉讼请求，让原告早日回归家庭；3、婚生子刘某乙尚未成年，需要一个完整的家庭，若父母分开，会对其生活与学习带来巨大的影响；二、原告诉请的财产分割并没有任何依据。原告诉请中提到的三间瓦砖房及一间厨房系被告父母所建造，并非夫妻共同财产，且价值不达10万元。所以说，该财产并不能作为夫妻共同财产分割。
刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻证明复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
汤某针对其答辩及其抗辩的事实及理由向本院提供如下证据：1、××人证复印件一份，证明原告刘某甲系智力××二级，对于婚姻问题没有真实认识，生活需要其法定监护人汤某的照顾；2、《中国移动通信客户详单》复印件一份，证明××××年12月1日至××××年12月31日，原告长期与“132××××4377”电话保持联系。据被告了解，原告系因为智力问题被他人蒙骗；3、婚生子刘某乙出具的说明复印件一份，证明婚生子刘某乙不愿与父母分开，同时也不愿父母离婚；4、肥西县公安局铭传派出所及汤祠村委会情况说明两份，证明原告自××××年12月13日离家出走是被陈自平拐骗。
对刘某甲提供的证据，汤某均无异议。对汤某提供的证据，刘某甲发表以下质证意见：证据1的真实性无异议，证明目的有异议，原告虽智力有问题，但对婚姻享有自主权，且未到限制行为的情况；证据2中的客户详单电话户主是被告，非原告，无法证实132号码属于谁；证据3刘某乙刚达10岁，该材料是在被告要求下书写，不是其真实意思的自主表达，也不能反映双方的婚姻状况；证据4中铭传乡汤祠村委会的证明三性有异议，无负责人签字，村委会无资质出具该证明，派出所证明三性均有异议，无出具单位负责人的签名，形式上不合法，情况内容仅反映了被告是去反映原告离家出走的情况，而原告离家出走是因被告长期对其实施家庭暴力。
对刘某甲提供的证据，被告汤某均无异议，本院经审查后，对其证明效力予以确认。对汤某提供证据的证明效力认定如下：对证据1的真实性予以确认，证明目的不予认可；证据2《中国移动通信客户详单》系打印件，无法确定证据来源，且该电话号码户主系被告汤某，对其证明效力不予确认；对证据3婚生子刘某乙出具的说明，对其证明效力予以确认；对证据4肥西县公安局铭传派出所及汤祠村委会的情况说明的真实性予以确认，证明目的不予确认。
经审理查明：刘某甲与汤某于2005年5月按照农村风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日在肥西县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子名刘某乙。2016年1月5日，刘某甲具状本院要求离婚。
另查明，刘某甲系智力××二级，监护人为汤某。
本院认为：本案系离婚纠纷。刘某甲和汤某××××年登记结婚，具有合法的婚姻关系，现刘某甲认为夫妻感情确已破裂，具状本院要求解除婚姻关系，汤某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为事实依据，但刘某甲未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，本案中双方共同生活多年，且育有一子，刘某甲又系智力××二级，双方理应慎重对待婚姻关系，维护家庭和谐，互相体谅包容，为子女营造良好的生活环境，故对刘某甲的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲和被告汤某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一六年二月二日
书 记 员 毕书颉
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8032号
原告：青岛璐璐源商贸有限公司，住所地青岛市市北区人民路276号106户。
法定代表人：王新征，总经理。
被告：青岛市市北区良友大酒楼，住所地青岛市市北区。
负责人：李静。
本院受理原告青岛青岛璐璐源商贸有限公司与被告青岛市市北区良友大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予青岛璐璐源商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币946元，减半收取计473元，由青岛青岛璐璐源商贸有限公司负担。
审判员 招 娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨晓晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初865号
原告：李某1，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，女，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
原告李某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人赵钢、被告杨某1及其委托代理人朱秀侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某1和杨某1于1990年期间经人介绍相识，并于××××年结婚，于××××年××月××日生育婚生女李某2，于××××年××月××日生育婚生子李某3。由于婚前双方接触时间少，缺乏了解，导致婚后双方因感情破裂，于1994年期间经法院判决离婚。后于××××年××月××日与杨某1复婚。婚后由于双方性格上的不和，经常因一些家庭琐事发生争吵打骂，导致双方矛盾也随之不断加深，后双方分居生活，原告于2016年6月向禹会区人民法院提出离婚请求，法院判决不准予离婚。此后，双方既没有联系，也没在一起共同生活。现双方已无和好可能。原告认为，到目前为止，双方感情已彻底破裂，已无法继续共同生活下去。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨某1辩称，同意离婚；要求平均分割婚后两套房屋及被告经营的车行的资产；原被告共同生活期间，原告李某1经常对被告杨某1实施家庭暴力要求李某1赔偿杨某13万元。
本院经审理认定事实如下：李某1与杨某1于1990年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女李某2，于××××年××月××日生育婚生子李某3，子女均已成年。2016年6月24日，原告李某1以双方感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告杨某1离婚，法院未准予。现原告再次依法提起诉讼，要求法院依法判决准予离婚。
目前，原告李某1经营一家名为“蚌埠市禹会区李某1车行”的店面。（营业执照登记时间为2014年12月29日，经营者李某1）
审理中，原、被告对夫妻共同财产中的两套房屋的处理达成了一致意见：位于本市宝龙广场1号楼B4区2008号房屋一套归原告李某1所有，位于本市××村××号房屋一套归被告杨某1所有。
同时，被告杨某1对原告李某1在诉讼中自认的价值1万元的八辆电瓶车及价值3000元电瓶车配件为夫妻共同财产的事实予以认可。并主张待有其他证据后，对其他电瓶车以及其他夫妻共同财产将另行起诉主张分割。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，系双方自愿离婚，应准予离婚。因被告杨某1对原告李某1自认的八辆电瓶车价值1万元及配件价格3000元的事实，予以认可，故对原告李某1自认的上述夫妻共同财产及相应价值，本院予以认定。针对被告杨某1主张的夫妻共同财产中其他一百余辆电瓶车的事实，法院认为，该事实应由杨某1承担举证责任，杨某1虽提供了证人杨某2及本市大庆社区居委会、大庆社区康乐联合工作委员会的书面证据，但该两份证据的内容、形式与杨某1主张的上述事实无法对应，经本院释明后，杨某1也未能进一步举证，故根据现有证据，法院对杨某1主张的除李某1自认的其他一百余辆电瓶车的夫妻共同财产的说法难以确认。杨某1以后有证据可对该部分另行主张。
关于杨某1辩称的李某1对其实施家庭暴力并要求李某1对其赔偿3万元的主张，因原告李某1对该事实予以否认，且被告杨某1提供的证据缺乏证明力，故对杨某1该部分的主张，在本案中本院不予支持。
另，原告李某1虽出具借条一份，希望作为夫妻共同债务处理，但未提供充分证据证明其观点，本案中对原告的该项主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告杨某1离婚；
二、离婚后，目前登记在原告李某1名下的蚌埠市宝龙广场1号楼B4区2008号房屋归原告李某1所有；
三、离婚后，目前登记在原告李某1名下的蚌埠市大庆一村109栋东-3-9号房屋归被告杨某1所有，原告李某1在本判决生效之日起十日内配合杨某1办理上述房屋的过户登记手续，并搬离上述房屋，自行解决居住问题；
四、离婚后，原告李某1自认的夫妻共同财产中八辆电瓶车及3000元电瓶车配件归原告李某1所有，原告李某1于本判决生效之日起十日内给付被告杨某1上述物品折价款人民币6500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 庞 珂
二〇一七年七月五日
书记员 张彦钱
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十八条第一款：夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。
广西壮族自治区陆川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0922行审4号
申请执行人：广西壮族自治区陆川县公路管理局，地址：陆川县温泉镇温泉中路361号。
法定代表人周冬明，该局局长。
被执行人吴海东，男，1975年11月20日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人广西壮族自治区陆川县公路管理局于2016年10月14日向本院申请强制执行桂陆路罚（2016）续238号行政处罚决定书一案，本院于2016年10月14日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，被执行人吴海东所有的桂Ｋ×××××号车辆于2014年7月9日在陆川至盘龙二级公路擅自超限运输，经检测该车车货总重78.95吨，超出国家规定该类型车车货总重38.95吨。申请执行人以桂Ｋ×××××号车辆违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第（五）项的规定，作出桂陆路罚（2016）续238号行政处罚决定书，决定对被执行人吴海东给予罚款7500元的行政处罚。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了陆路罚（2016）续238号行政处罚决定书。被执行人在收到该处罚决定后，既未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。申请执行人广西壮族自治区陆川县公路管理局向本院提供了下列证据：1、事业单位法人证明书；2、立案审批表；3、超限车辆违法行为告知书；4、桂Ｋ×××××号车辆行使证复印件、吴海东身份证复印件；5、询问笔录1份；6、广西车辆违法超限运输检测记录单；7、违法行为通知书及送达回证；8、履行行政决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人承担本县行政区域内管养国省干线公路的养护、路政等方面管理工作及养护工作，承担管养国省干线公路安全生产监督管理工作，对本县行政区域内公路上违反《中华人民共和国公路法》的行为有查处的职责。被执行人吴海东所有的桂Ｋ×××××号车辆于2014年7月9日在陆川至盘龙二级公路擅自超限运输，违法事实清楚。桂陆路罚（2016）续238号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人应自接到该处罚决定后自觉履行，但其在接到履行行政决定催告书后至今仍拒不履行。桂陆路罚（2016）续238号行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人的执行申请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区陆川县公路管理局作出的桂陆路罚（2016）续238号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院或上一级人民法院申请复议一次。
审判长 庞 政
审判员 陈 晟
审判员 林子均
二〇一六年十月十七日
书记员 赖玉珍
appoint
point
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1962号
原告胡成瑜。
被告大连金友精美包装材料公司。
法定代表人宋庆春。
委托代理人程默。
第三人大连乾坤工程装饰材料公司。
法定代表人李长坤。
第三人李长坤。
本院在审理原告胡成瑜与被告大连金友精美包装材料公司、第三人大连乾坤工程装饰材料公司、第三人李长坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成瑜的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡成瑜撤回起诉。
案件受理费1800元（�告已预交），减半收取900元，由原告胡成瑜负担。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 郑黎黎
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张 颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11616号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。被执行人上海得航鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈惠川。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年5月22日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第246号行政裁定书，于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人上海得航鞋业有限公司支付人民币29,625元。经执行查明，被执行人上海得航鞋业有限公司在本院有多起被执行案件，本院已于2015年2月9日冻结了被执行人上海得航鞋业有限公司名下银行账户，其他无股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人沈惠川下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年5月22日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第246号行政裁定书要求被执行人上海得航鞋业有限公司支付人民币29,625元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第135号
申请执行人冯腊保。
被执行人刘罗保。
被执行人何红艳。
冯腊保与刘罗保、何红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第967号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘罗保、何红艳应于本判决生效之日起10日内向冯腊保归还欠款50085元，承担案件受理费527元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其有可供执行人财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第967民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年五月八日
书记员 王 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第89号
申请人：宁波三友印染有限公司，住所地象山县贤庠镇西泽。
法定代表人：沈永平，该公司董事长。
被申请人：象山宏锦制衣有限公司，住所地象山县定塘镇中坭村，实际经营地象山县丹西街道工业园区园中路166号。
法定代表人：金亚芬，该公司总经理。
申请人宁波三友印染有限公司与被申请人象山宏锦制衣有限公司因涉承揽合同纠纷，申请人于2010年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山宏锦制衣有限公司的银行存款采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山宏锦制衣有限公司的银行存款，保全价值为人民币200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 黄烨
保全清单
1、冻结被申请人象山宏锦制衣有限公司在象山县绿叶城市信用社爵溪分社的银行存款200000元。（帐号为：88×××60）
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第89号申请人：宁波××司。法定代表人：沈某某。被申请人：象山××有限公司，住所地象山县××中坭村，实际经营地象山县丹西街道工业园区园中路166号。法定代表人：金某某。申请人宁波××司与被申请人象山××有限公司因涉承揽合同纠纷，申请人于2010年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山××有限公司的银行存款采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人象山××有限公司的银行存款，保全价值为人民币200000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年八月二十五日代书记员 黄烨保全清单1、冻结被申请人象山××有限公司在象山县绿叶城市信用社爵溪分社的银行存款200000元。（帐号为：88×××01011160）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1668号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：白所日，男，彝族，1981年12月24日出生，住四川省凉山彝族自治州。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1091号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行白所日罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1668号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：白所日，男，彝族，1981年12月24日出生，住四川省凉山彝族自治州。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1091号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行白所日罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员  李 茜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申104号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵先富，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
一审第三人、二审被上诉人重庆市永川区朱沱镇人民政府，住所地重庆市永川区朱沱镇光明路62号。
赵先富因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称重庆国土房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵先富申请再审称：2010年重庆市永川区朱沱镇人民政府与该镇汉东村两节堰社杨村坝村民小组私自违法签订了《永川区集体土地使用权租赁合同》，以租代征，破坏耕地、基本农田。再审申请人一家至今没有得到任何土地补偿和安置补助费，要求被申请人依法履行查处违法行为的法定职责。本案属于人民法院受案范围，请求本院撤销一、二审裁定，依法进入再审并予以改判。
重庆国土房管局未进行答辩。
本院认为,对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵先富等人自2012年以来就重庆市永川区朱沱镇人民政府存在以租代征违法行为一事，长期向重庆国土房管局以及各级单位信访。经审查，其反映的问题，2011年重庆市永川区国土资源和房屋管理局分别作出了永国房（处罚决定）（2011）56号、161号、167号、168号、170号《行政处罚决定书》，分别对永川区朱沱镇汉东镇两节堰村民小组的王富洪和重庆豪江建设开发有限公司未经永川区土地行政主管部门批准，违法占地的违法行为作出了退还非法占用的土地，恢复土地原状；处以20元/平方米的罚款；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施等行政处罚并予以送达。2011年2月22日、12月27日，重庆市人民政府向永川区人民政府先后作出渝府地（2011）170号、1634号《关于永川区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意将朱沱镇新岸山村民小组，汉东村两节堰、天河浩、汉东街、龙川溪、银盘上等村民小组部分集体土地转为建设用地并予以征收。2012年10月12日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局以永国房信（2012）221号作出《关于赵先富信访问题的回复》，2013年7月，重庆市永川区国土资源房屋管理局向重庆国土房管局作出《关于梁山容等人信访事项的情况报告》，对赵先富举报反映的问题进行了说明。2015年，赵先富就同一事项又向重庆国土房管局信访反映，属于重复信访行为。现赵先富以重庆国土房管局不依法履行查处违法行为的法定职责为由提起行政诉讼，原两审法院裁定不予受理，并无不当。
综上，赵先富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵先富的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年五月五日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申104号再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵先富，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。法定代表人董建国，局长。一审第三人、二审被上诉人重庆市永川区朱沱镇人民政府，住所地重庆市永川区朱沱镇光明路62号。赵先富因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称重庆国土房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵先富申请再审称：2010年重庆市永川区朱沱镇人民政府与该镇汉东村两节堰社杨村坝村民小组私自违法签订了《永川区集体土地使用权租赁合同》，以租代征，破坏耕地、基本农田。再审申请人一家至今没有得到任何土地补偿和安置补助费，要求被申请人依法履行查处违法行为的法定职责。本案属于人民法院受案范围，请求本院撤销一、二审裁定，依法进入再审并予以改判。重庆国土房管局未进行答辩。本院认为,对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵先富等人自2012年以来就重庆市永川区朱沱镇人民政府存在以租代征违法行为一事，长期向重庆国土房管局以及各级单位信访。经审查，其反映的问题，2011年重庆市永川区国土资源和房屋管理局分别作出了永国房（处罚决定）（2011）56号、161号、167号、168号、170号《行政处罚决定书》，分别对永川区朱沱镇汉东镇两节堰村民小组的王富洪和重庆豪江建设开发有限公司未经永川区土地行政主管部门批准，违法占地的违法行为作出了退还非法占用的土地，恢复土地原状；处以20元/平方米的罚款；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施等行政处罚并予以送达。2011年2月22日、12月27日，重庆市人民政府向永川区人民政府先后作出渝府地（2011）170号、1634号《关于永川区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意将朱沱镇新岸山村民小组，汉东村两节堰、天河浩、汉东街、龙川溪、银盘上等村民小组部分集体土地转为建设用地并予以征收。2012年10月12日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局以永国房信（2012）221号作出《关于赵先富信访问题的回复》，2013年7月，重庆市永川区国土资源房屋管理局向重庆国土房管局作出《关于梁山容等人信访事项的情况报告》，对赵先富举报反映的问题进行了说明。2015年，赵先富就同一事项又向重庆国土房管局信访反映，属于重复信访行为。现赵先富以重庆国土房管局不依法履行查处违法行为的法定职责为由提起行政诉讼，原两审法院裁定不予受理，并无不当。综上，赵先富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵先富的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年五月五日书记员 李小燕
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初212号
原告：甘肃省腾达园林绿化工程有限公司，住所地甘肃省宁县早胜镇寺底村。
法定代表人：刘翼腾，该公司经理。
被告：甘肃省庆阳市情缘酒业有限公司，住所地甘肃省宁县良平东街。
负责人：贾金宏（曾用名贾金红），该公司经理。
被告：杨小红，男，1962年3月14日出生，住甘肃省宁县。
原告甘肃省腾达园林绿化工程有限公司与被告甘肃省庆阳市情缘酒业有限公司、被告杨小红合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
甘肃省腾达园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付绿化工程款12595元及利息（2003年9月28日至支付之日按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.判令被告支付误工费及交通费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月，原被告签订了工程绿化协议，约定原告为被告实施花园绿化，绿化款共计12595元，保活期3个月，2003年9月28日被告一次性支付绿化款。协议达成后，原告依约履行了合同义务，但是被告拒不履行付款义务，原告多次催要，造成交通费损失5000元，至今被告仍未支付工程款。
本院经审查认为，原告曾向法院起诉与被告甘肃省庆阳市情缘酒业有限公司、被告杨小红承揽合同纠纷一案，因杨小红下落不明，法院作出的（2016）甘1026民初1260号民事裁定书正在公告送达中。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃省腾达园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费390元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一七年一月十三日
书记员 李 丹
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初306号
被告人贺斌，男，1989年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，个体工商业者，住攸县，因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月20日被攸县公安局刑事拘留，12月9日被取保候审。
辩护人王文伟，男，湖南人信律师事务所律师。
被告人胡永东，男，1972年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，务农，住攸县，因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月8日被攸县公安局刑事拘留，12月9日被取保候审。
被告人易祝康，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县，因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月2日被攸�公安局刑事拘留，12月9日被取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]326号起诉书，指控被告人贺斌、胡永东、易祝康犯赌博罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人贺斌、胡永东、易祝康及被告人贺斌的辩护人王文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年7月开始，被告人易祝康在家中接受附近村民投注买码（即地下六合彩），将码单汇总后通过微信图片全部报给上线被告人胡永东结算，再由被告人胡永东将易祝康上报的码单全部报给被告人贺斌。地下六合彩开奖后，三被告人之间通过微信转账或者银行转账的方式层层结算，即被告人贺斌按特码12%、平码5%（均以码单总金额为基准）返利给被告人胡永东；被告人胡永东按特码10%、平码3%（均以码单总金额为基准）返利给被告人易祝康。截止2016年11月1日被攸县公安机关查获时，被告人易祝康共接受地下六合彩投注十余期，赌资累计数额达27万余元。被告人易祝康利用地下六合彩获利30000余元，被告人胡永东利用地下六合彩获利5000余元，被告人贺斌利用地下六合彩获利2000余元。
被告人贺斌对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和适用的法律没有异议。
被告人贺斌的辩护人王文伟对公诉机关指控贺斌犯赌博罪的事实和适用的法律没有异议。王文伟辩称，被告人贺斌系初犯，认罪态度好、有悔罪表现，且贺斌因本案所获违法所得较少，故请求本院从轻处罚，考虑适用缓刑。
被告人胡永东对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和适用的法律没有异议。
被告人易祝康对�诉机关指控其犯赌博罪的事实和适用的法律没有异议。
上述事实有被告人易祝康、胡永东、贺斌的供述、证人杨某、谭某1、胡某2、李某、易某、文某、谭某2、胡某3、王某、谭某3、肖某、胡某4的证言、公安机关出具的抓获经过、辨认、检查笔录、现场照片、手机微信截图、现场检查扣押的码单、易祝康、胡永东、贺斌银行交易明细、户籍证明、缴款凭证等证据证明,经庭审举证、质证,被告人易祝康、胡永东、贺斌及其辩护人王文伟均无异议,本院予以确认。
本院认为，被告人易祝康、胡永东、贺斌以营利为目的，聚众赌博，赌资累计达27万余元，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在赌博共同犯罪过程中，被告人易祝康、胡永东、贺斌作用相当，故不宜划分主从犯。庭审中，被告人易祝康、胡永东、贺斌均能自�认罪，如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据被告人易祝康、胡永东、贺斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可以对易祝康、胡永东、贺斌适用缓刑。据此，对被告人易祝康、胡永东、贺斌适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人易祝康犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金人民币二万元。
被告人胡永东犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人贺斌犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、对被告人易祝康、胡永东、贺斌违法�得均予以追缴，上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金和违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一七年十二月六日
法官助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6165号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路280号。
负责人：周杭，总经理。
被上诉人（原审原告）：马庆明，男，1979年2月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司因与被上诉人马庆明财产保险合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月七日
代书记员 范华芳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6720号
原告：金威，男，1971年3月1日出生。
被告：姜楠，男，1986年11月1日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨得培，男，1990年3月16日出生。
原告金威与被告姜楠、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月0日受理后，依法由本院审判员王岩妍独任审理。原告金威、被告姜楠、被告保险公司委托诉讼代理人杨得培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金威诉称：原告于2017年6月10日驾驶一台车牌号为辽AGE6**出租车行驶到小津桥路与被告姜楠驾驶的辽A788**相撞，造成两车受损，经沈阳市公安局交通警察大东大队认定：原告无责,姜楠负全部责任,事故发生后，原告车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务中心维修，从2017年6月10日-6月18日停运，现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院,请求法院判令被告支付原告停运损失2160元。
被告姜楠辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我是肇事车辆辽A788**的所有人，肇事时是我驾驶，在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽A788**在我公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已将原告的修车款3711元赔付完毕，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，修车时间过长。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年6月10日,被告姜楠驾驶辽A788**号车辆行驶至津桥路大什字街时与原告驾驶的辽AGE6**号车辆发生交通事故，致两车受损。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告姜楠负事故全部责任,原告无责任。事故发生后，辽AGE6**号车辆于2017年6月10日-6月18日被送至辽宁路鑫销售服务有限公司维修8日，发生停运损失2160元。
另查，辽AGE6**号车辆实际所有人为原告金威，该车为出租客运车辆。
另查，辽A788**号车辆所有人为被告姜楠，肇事时系其在驾驶，在被告保险公司投保交强险和三者险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通责任认定书、行业证明、结算单、证明、租赁合同、挂靠协议等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队责任认定书中，确定被告姜楠负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告姜楠是辽A788**号车的所有人，对该车辆享有占有、使用、支配、管理的权利，该车发生交通事故致人财产损害时，被告姜楠应承担赔偿原告合理的费用。
辽A788**号车辆所有人在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽A788**号车辆所有人与被告人民保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告姜楠承担赔偿责任。
原告主张停运损失费2160元，并向法院提供了沈阳出租汽车行业协会出具的出租车司机每日收入270元的收入证明及辽宁路鑫销售服务有限公司的修车证明等证据进行佐证。被告保险公司抗辩称停运损失不属于保险责任。本院认为，辽A788**号车所有人依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与相关法律规定不符，故本院依法对该条款不予认定。被告保险公司应在辽A788**号车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。本院通过核实原告提供的相关证据，对原告的修车时间确定为8日，故原告产生停运损失费为2160元（270元/日×8日），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失费2000元，由被告姜楠赔偿原告停运损失费160元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金威停运损失费2000元；
二、被告姜楠赔偿原告金威停运损失费160元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜楠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年八月三十日
书记员 谭美玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第1954号
原告：肖智，男，汉族。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
被告：徐立新，男，汉族。
原告肖智诉被告徐立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告肖智的委托代理人黄永军、被告徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告肖智诉称，2012年8月10日被告向原告借款人民币200000元，期限为6个月，自2012年8月10日至2013年2月10日至；并约定利息计算方式为：按月息2%，计算至清还所有上述借款为止。借款到期后，被告一直拖欠原告借款不还，且期间多次不足额支付利息，至2013年1月份后便停止支付利息，原告多次催收未果。综上，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法杈益，请求：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元，利息76000元（暂计2013年1月份至2014年8月份利息，剩佘利息按约定月息2%计算利息至还清本息止）；2、被告承担因追偿而产生的诉讼费、保全费等费用。
被告徐立新辩称，被答辩人称答辩人借款20万元与事实不符，事实上答辩人与被答辩人并不认识，也没有向被答辩人借款的要求和意愿，被答辩人提供的借条未生效，被答辩人也没有收到借款。根据合同法规定，自然人之间的借款合同达成一致不是充分条件，需要借款款项借出后才生效。然而，借款合同签订后，但答辩人没有收到借款。其次，被答辩人提供的借条没有在诉讼时效内，根据民法通则的规定，请求保护民事权利的诉讼时效为两年。但是，被答辩人起诉状落款时间为2015年2月6日，但受理时间已超过了诉讼时效。综上，借款事实不存在，应驳回被答辩人诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2012年8月10日，徐立新出具一张《借条》，载明：本人徐立新今借到肖智人民币贰拾万元整（小写：200000元），借款期限：自2012年8月10日至2013年2月10日止，即陆个月。如到期未能清偿，需继续交付利息（仍按月息2%执行）直至清还所有上述借款为止。本人已全数收到该笔借款。借款人处有徐立新签名确认。
原告自述，2012年8月10日其向杨有为转账20万元，其后杨有为将上述款项于当日取出后，以现金形式支付给被告徐立新。同日，被告收到上述借款后，向原告出具借条。综上，借条内容及借款事实均属实。借款后，原告未按约定向原告偿还借款本金，同时被告自2013年1月起未再支付借款利息给原告。
另查，杨有为陈述，原告肖智系其妹夫，其又与被告为朋友关系，被告是利物浦财务总监。2012年8月10日，原告向杨有为转账20万元，同日，杨有为取出现金在被告办公室将上述借款20万元转交给被告。
以上事实有《借条》、账户明细查询单、询问笔录及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告经协商由原告自愿借款人民币20万元给被告的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，被告至今仅欠原告借款本金人民币20万元，故原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。另，被告至今未向原告支付本息，已构成根本违约，应承担违约责任。本案中，原、被告约定借款月利息2%，未超过规定的计息标准，故被告应以20万元为基数按月利率2%计算利息从2013年1月至实际清偿之日止。此外，原告在诉讼时效内向法院提起权利保护，故对于被告主张原告诉请已超诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐立新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖智偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2013年1月起计算至本息清偿之日止，以本金20万元为基数按月利率2%计算）。
本案受理费5440元（原告已预交2720元），由被告徐立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴秋龄
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执411号
申请执行人柏锦才，男，汉族，2006年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人韩德凯，男，汉族，1973年11月17日出生，住古蔺县。
被执行人泸州市银河汽车运输有限公司，组织机构代码：77299360-4。地址：泸州市泸县天兴镇中兴社区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504民初589号民事裁定书受理了柏锦才申请先予强制执行韩德凯、泸州市银河汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请执行人柏锦才向本院书面申请撤回对被执行人韩德凯、泸州市银河汽车运输有限公司的先予强制执行申请。
本院认为，申请执行人柏锦才向本院申请撤回对被执行人韩德凯、泸州市银河汽车运输有限公司的先予强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0504民初589号民事裁定书的执行程序。
申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李俊峰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更264号
罪犯雷燕祥，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯雷燕祥因犯抢劫罪被山西省五寨县人民法院于二O一四年四月二十六日以（2014）五刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月31日起至2016年10月30日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯雷燕祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余0.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷燕祥减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更74号
罪犯宋诗友，男，1972年5月4日出生，汉族，河南省原阳县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）新刑一初字第1号刑事判决，认定被告人宋诗友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年11月19日起至2019年11月18日止。被告人宋诗友不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）豫法刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年7月21日交付执行。河南省焦作市中级人民法院于2014年9月28日裁定对罪犯宋诗友减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年11月19日起至2018年5月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋诗友减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋诗友于2009年11月18日，在原阳县福宁集乡王庄村街里，因其父宋某甲劝架而与被害人王某某发生争执、打斗，被告人宋诗友用脚跺被害人王某某的上身和头部。王某某步行回到家中，宋某甲的次子及侄子赶至王某某家中，对王某某进行殴打，后王某某经抢救无效死亡。
罪犯宋诗友在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋诗友减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋诗友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋诗友准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年11月19日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执333号
何建平、永兴县油市镇二煤矿：
本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李志勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初994号之一
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住新昌县南明街道鼓山中路159号。
主要负责人：吕伟军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武学，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：吕文舟，男，1972年4月24日出生汉族，住新昌县。
被告：黄晓芳，女，1972年11月10日出生汉族，住新昌县。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行诉被告吕文舟、黄晓芳信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新昌支行撤回起诉。
案件受理费2822元，减半收取计1411元，财产保全费1136元，共计诉讼费2547元，由原告中国工商银行股份有限公司新昌支行负担。
审判员 俞 芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈婕妤
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初994号之一原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住新昌县南明街道鼓山中路159号。主要负责人：吕伟军，该支行行长。委托诉讼代理人：张武学，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。被告：吕文舟，男，1972年4月24日出生汉族，住新昌县。被告：黄晓芳，女，1972年11月10日出生汉族，住新昌县。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行诉被告吕文舟、黄晓芳信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司新昌支行撤回起诉。案件受理费2822元，减半收取计1411元，财产保全费1136元，共计诉讼费2547元，由原告中国工商银行股份有限公司新昌支行负担。审判员 俞 芳二〇一八年二月二十四日书记员 陈婕妤???
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第536号
原告：吴磊，男，汉族，无业。
委托代理人：王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
被告：林春峰，男，汉族，厨师（老味居饭店老板）。
被告：于鹏，男，汉族，老味居饭店雇员。（未出庭）
监护人：于小东，男，成年人，汉族，无业。（未出庭）
原告吴磊诉被告林春峰、于鹏健康权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，于2015年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴磊及被告林春峰到庭参加诉讼，被告于鹏及其监护人于小东经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
吴磊诉称，“老味居饭店”老板林春峰于2015年6月24日雇佣吴磊为后厨改刀工。2015年7月27日晚8时15分许，吴磊去厨房找东西时不慎将站在门口的于鹏刮碰一下，吴磊进屋后蹲在架子底下取菜时，于鹏趁其不备，用菜刀砍吴磊头部三刀，吴磊抵挡时右手被砍一刀，后被送到医院，经医院诊断为：“头部外伤、颅骨骨折、右手手指伸肌腱部分离断伤”，住院11天，出院后休息一个月，给吴磊造成实际经济损失11748.62元，其中医药费5183.16元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11元）、护理费1194.49元（108.59元／天×11元）、误工费4270.97元（104.17／天×41元），林春峰与吴磊是雇主和雇员的关系，故应由雇主林春峰全额赔偿，于鹏负连带赔偿责任。
林春峰辩称，我不能承担全部责任，是吴磊欺负于鹏才导致于鹏将其砍伤。
于鹏及监护人于小东未出庭未答辩。
经审理查明：吴磊、于鹏均是林春峰所经营饭店的服务员，2015年7月27日晚8时15分许，双方在饭店发生口角，后于鹏将吴磊砍伤，由雇主林春峰将其送往医院，于鹏在从事雇佣活动中未满16周岁。吴磊受伤后入镇赉县医院治疗,花费医疗费5183.16元。
认定上述事实的证据有：镇赉县人民医院诊断书和病志各一份；吉林省医疗机构住院收费及门诊收费专用票据两张（金额：5183.16元）；镇赉县城南派出所询问吴磊及于鹏、林春峰的笔录各一份。
根据吴磊的起诉、林春峰的答辩，本院归纳的争议焦点问题为：1.原告吴磊的损伤是否是被告于鹏造成的；2.被告于鹏及被告林春峰是否应对原告吴磊的损伤承担赔偿责任及责任如何划分；3.原告吴磊要求的赔偿数额是否符合法律规定。
本院认为：
吴磊的损伤是否是于鹏造成的。
本案中，吴磊及于鹏都是林春峰所经营饭店的服务员，双方在饭店发生纠纷打架，但是在庭审中吴磊称是看见油锅着火进入厨房时不小心碰到于鹏，后不知什么原因于鹏将其砍伤，而在派出所的询问笔录中其自述是去厨房取东西时不小心碰到于鹏，吴磊自述前后不一；而于鹏在派出所询问笔录中称，是吴磊先辱骂并用手扒拉于鹏肩膀几下，于鹏生气才将吴磊砍伤。且双方对打架起因所述不一，起因责任无法认定，但是于鹏自认是其先用刀将吴磊砍伤，故可以认定吴磊的损伤是于鹏造成的，于鹏应负主要责任。但双方在打架过程中，吴磊也用拳头殴打于鹏，有饭店老板林春峰的笔录及证言为证，吴磊未能平息矛盾，激化事态发展，在发生争执中亦有一定责任，应负次要责任。
二、被告于鹏及被告林春峰是否应对原告吴磊的损伤承担赔偿责任及责任如何划分。
本案中，于鹏实施侵权行为，将吴磊打伤，故应由于鹏承担主要赔偿责任，由于于鹏未满16周岁，系未成年人，于小东作为其法定监护人应依法承担相应的赔偿责任。
饭店经营者林春峰作为雇主，应对雇员进行严格管理，而因林春峰疏于管理，雇用未成年人于鹏，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”第九十四条：“用人单位非法招用未满十六周岁的未成年人的，由劳动行政部门责令改正，处以罚款;情节严重的，由工商行政管理部门吊销营业执照。”饭店老板林春峰雇用未成年人的行为，应受行政法的调整，不属于民事调整范围。且根据法律规定，雇员造成他人伤害，雇主承担替代责任的前提是雇员从事雇佣活动，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。而在本案中，无法认定吴磊与于鹏打架是因为从事雇佣活动发生纠纷，根据双方的笔录可以看出吴磊受伤并不是因为工作原因，即于鹏的侵权事实和双方执行职务之间没有内在联系，故应由侵权人于鹏承担赔偿责任，饭店老板林春峰不应承担替代赔偿责任。
原告吴磊要求赔偿的数额是否符合法律规定。
本案原告吴磊要求二被告赔偿住院医药费5183.16元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11元）、护理费1194.49元（108.59元／天×11元）符合法律规定，应予支持。原告住院11天，医嘱写明出院后休息一个月，故对原告主张住院41天的误工费予以支持，合计11748.62元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国劳动法》第十五条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于鹏赔偿原告吴磊各项损失共计11748.62元的70%即8224.03元，由其监护人于小东于判决生效后立即给付；被告林春峰不承担连带赔偿责任。
原告吴磊自负各项损失共计11748.62元的30%即3524.41元。
驳回吴磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于鹏负担210元，该费用亦应由其监护人承担，原告吴磊自负90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 潘 博
人民陪审员 付亚静
人民陪审员 郑玉杰
二〇一六年一月十日
书 记 员 李志辉
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初22号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人李骏华，1994年12月24日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因犯盗窃罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2014年5月12日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年零二个月，于2016年1月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月18日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李骏华犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员张春华出庭支持公诉，被告人李骏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年10月20日22时30分许，被告人李骏华在峨山县双江街道南后街“××”KTV999包房娱乐过程中，与一起娱乐的蓝某某因切歌而发生口角，继而用啤酒瓶打伤蓝某某头部及面部。经鉴定，被害人蓝某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人李骏华案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李骏华故意侵害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李骏华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻或从轻处罚。被告人李骏华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
公诉机关建议，对被告人李骏华在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。
被告人李骏华对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下判处，并适用缓刑。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被告人李骏华积极赔偿被害人的损失并取得谅解。
证明上述事实的证据有：
1.报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源、受案、立案情况；2.查获经过、到案经过，证实被告人李骏华的归案情况；3.户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李骏华生于1994年12月24日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及曾因犯盗窃罪于2013年9月被峨山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2014年5月12日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年8月被峨山县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，于2016年1月9日刑满释放的事实；4.拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人李骏华被采取强制措施情况；5.体表检查表，证实被告人李骏华在被第一次询问、讯问前体表无伤的事实；6.接受证据材料清单、病情证明、住院收费收据及清单复印件，证实被害人蓝某某的就医情况和受伤部位等事实；7.刑事谅解书、被害人蓝某某询问笔录，证实事发后被告人李骏华积极赔偿被害人损失并取得谅解；8.被告人李骏华的供述及辩解、现场辨认笔录及照片，证实其殴打被害人蓝某某的起因、时间、地点、经过，以及被告人李骏华辨认出南后街“×××”KTV大门和“×××”KTV999包房系其实施故意伤害的地点等事实；9.被害人蓝某某的陈述、证人普某某、张某某、文某某、邱某某的证言，证实被害人蓝某某被被告人李骏华故意伤害的时间、地点、经过、后果等事实；10.现场勘验笔录及照片，证实本案案发位置、地点、现场状况的事实；11.公（峨）鉴（活检）字[2016]130号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书，证实经峨山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蓝某某的此次人体损伤程度为轻伤二级，以及鉴定意见已告知当事人的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李骏华故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李骏华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李骏华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李骏华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李骏华积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人李骏华请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十四条规定：对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑，故被告人李骏华提出对其在有期徒刑一年以下判处并适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合本案查明事实和法律规定，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十四条，第四十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李骏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭 云 波
审判员 李挥 人民陪审员方国富
二〇一七年三月二十三日
书记员 董 芸 伊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3205-2号
申请执行人中国农业银行龙岩分行新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人吴子杰，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张桂清，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2014年07月03日受理的申请执行人中国农业银行龙岩分行新罗支行与被执行人吴子杰、张桂清金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第1450号民事判决书，被执行人吴子杰、张桂清应支付欠款37645.71元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴子杰所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，由于查找不到，暂无法处置。本院依法对被执行人房产、银行、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3205号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林珊（代）
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字108号
申请执行人赵元奎，男，汉族，居民。
被执行人佟于明，男，汉族，居民。
申请执行人赵元奎与被执行人佟于明民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月5日依据（2014）大民一初字第438号民事调解书请求强制执行，要求被执行人给支付借款8000元及案件受理费50元，共计8050元。本院于2014年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人佟于明送达了执行通知书。责令被执行人�期履行义务。被执行人于2014年12月10日、2015年1月6日分别交来案款2000元与1000元及执行费513元，后查明被执行人暂时无一次性履行完全部案款的能力，故申请执行人与被执行人达成和解协议：于2015年5月31日前将剩余案款37906元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第435号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一五年六月十一日
书记员 马 莉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执380号
申请执行人：肖宇迪，男，1991年10月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：艾群策，男，1964年7月5日出生，回族，湖北省武汉市人，武汉万国宝通生物谷股份有限公司董事长，住湖北省武汉市青山区。
本院在执行肖宇迪与艾群策返还财产纠纷一案中，经查，被执行人艾群策应当履行本院（2016）鄂0107民初1078号民事判决书确定的下列义务：1、返还肖宇迪交通费共计482.50元；2、向肖宇迪加倍支付迟延履行期间的债务利息（以482.50元为基数，从2017年1月4日起计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。现查明，截止2017年5月9日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为10.64元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾群策银行存款人民币568.14元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年五月九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执380号申请执行人：肖宇迪，男，1991年10月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：艾群策，男，1964年7月5日出生，回族，湖北省武汉市人，武汉万国宝通生物谷股份有限公司董事长，住湖北省武汉市青山区。本院在执行肖宇迪与艾群策返还财产纠纷一案中，经查，被执行人艾群策应当履行本院（2016）鄂0107民初1078号民事判决书确定的下列义务：1、返还肖宇迪交通费共计482.50元；2、向肖宇迪加倍支付迟延履行期间的债务利息（以482.50元为基数，从2017年1月4日起计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。现查明，截止2017年5月9日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为10.64元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾群策银行存款人民币568.14元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年五月九日书记员  廖福海
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02964号
原告韩春祥，男，1946年5月14日出生。
被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人，张奇敏。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
原告韩春祥与被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司（以下简称鹅和鸭农庄）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春祥、被告鹅和鸭农庄的委托代理人石云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春祥诉称，2012年5月份，被告找原告到被告处（怀柔区桥梓镇北宅）做临时杂工，并用原告牲畜驼沙子，被告承诺完工一次性结算。竣工后，被告没有履行承诺，没有给原告一次性全部结算劳动报酬和牲畜驼沙子费用，陆续给原告结算了部分费用，尚欠原告520元劳务费和7000元牲畜驮运费没有结算。原告多次向被告索要，被告总是以种种理由推脱，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告劳务费520元，支付原告牲畜驮运费7000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告鹅和鸭农庄辩称，原告所述事实和理由不存在，原告没有证据证明他给被告干活了，对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，自2012年3月至5月，原告韩春祥受雇在被告鹅和鸭农庄处干临时杂工，工作内容为利用牲畜驮运沙石砌路等。该部分劳动报酬，鹅和鸭农庄已于竣工后全部给付给原告韩春祥。自2012年5月至2012年10月，韩春祥继续在鹅和鸭农庄务工，工作内容为垒墙、砌道等杂工，劳动报酬采取按日记工、分段支付的方式。对此部分劳务，原告主张其2012年10月尚有4天未结算报酬，并提交证人证言一份，证明其于2012年11月在鹅和鸭农庄出工4天。庭审中，原告韩春祥坚称其在鹅和鸭农庄务工截止到2012年10月，2012年11月未在鹅和鸭农庄务工。
上述事实，有法庭有原、被告当庭陈述，法庭调查谈话记录、双方提交的证人证言等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告向法庭提供的证人证言，与原告当庭陈述不相吻合，且经法庭提示后坚持原有陈述，同时无其他证据支持原告主张的事实。故原告韩春祥要求被告鹅和鸭农庄给付劳务费、牲畜驮运费的诉讼请求本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告韩春祥的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告韩春祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
代理审判员 王银龙
人民陪审员 马春海
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 旭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7146号
原告：涂学勤，女，汉族，1968年8月6日出生，住四川省犍为县罗城镇横街**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：成都市武侯区人民医院。住所地：成都市广福桥街**号。
原告涂学勤与被告成都市武侯区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告涂学勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涂学勤撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 蔡文雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓莉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7146号原告：涂学勤，女，汉族，1968年8月6日出生，住四川省犍为县罗城镇横街**号*幢*单元*楼*号。委托代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：成都市武侯区人民医院。住所地：成都市广福桥街**号。原告涂学勤与被告成都市武侯区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告涂学勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂学勤撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  蔡文雯二〇一七年七月二十五日书记员  王晓莉
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审85号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人李学东，男，1984年1月5日生，汉族，湖北省竹溪县人，个体经营户。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年8月29日向本院申请强制执行溪城罚字（2016）81号行政处罚决定。本院于同年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人李学东未办理城市管理审批手续，在竹溪县××路活禽市场中心擅自占用城市道路经营水产品。其行为已违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项之规定，属违法行为。为此，申请人于2016年9月8日对其违法行为立案，同年10月18日按法律程序向其下达了竹溪县城市管理行政处罚事先告知书和竹溪县城市管理处罚听证告知书，拟对被执行人作出立即停止占用道路行为，处罚款6000.00元人民币的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年11月30日申请人对被执行人的违法行为作出了溪城罚字（2016）81号行政处罚决定书。要求被执行人立即停止占用道路违法行为，处罚款6000.00元人民币的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2016）081号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2016）081号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人李学东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 俊
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1013号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地：漳平市桂林中路。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，系该公司职工。
被告陈泽富，男，汉族，居民，住漳平市。
本院于2014年1月9日立案受理了原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告陈泽富电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 陈金友
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李 巧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监136号
申请执行人喻金国，男，1959年1月21日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人灌南鸿运投资有限公司，住所地灌南县。
法定代表人沈绍龙，董事长。
喻金国与灌南鸿运投资有限公司保证合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院作出的（2013）南商初字第0143号民事调解书已经发生法律效力，江苏省灌南县人民法院于2014年05月22日立案执行[执行案号（2014）南执字第718号]。现因在执行过程中申请人提出申请认为没有得到依法执行，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
喻金国与灌南鸿运投资有限公司保证合同纠纷一案（执行依据为江苏省灌南县人民法院作出的（2013）南商初字第0143号民事调解书），由江苏省东海县人民法院执行。
江苏省灌南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省东海县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年七月二十日
书记员 汤 淼
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初726号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行，住永顺县灵溪镇校场路1号。
法定代表人钟军，该行行长。
委托代理人高建国，该行部门经理。
被告向仍昂，男，1962年11月26日出生，土家族，住永顺县。
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行与被告向仍昂信用卡纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行的委托代理人高建国、被告向仍昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行向本院提出诉讼请求：1、依法收回被告向仍昂所欠原告借款本金73878.08元及利息（按还款时账单日计算）。2、诉讼费、执行费及资产处置费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日被告向仍昂到原告处申请办理信用卡1张，授信金额壹拾万元，截止2017年5月26日尚欠原告借款本金73878.08元及利息（积欠利息由电脑自动产生）。因涉嫌妻子李艳梅非法集资诈骗案，现持卡人信用卡透支形成风险，为确保原告资金不受损失，特请求永顺县人民法院依法收回被告所欠原告借款本金73878.08元及利息。
被告向仍昂辩称，被告对借款事实及利息都无异议，因自己家庭困难，请求原告减点利息。
原告围绕诉讼请求提出如下证据：1、《申请表》；2、《审批表》；3、《一中出具的收入证明》；4、《信用卡申请人要求诉讼的报告》；5、《还款计划、银行流水》。原告提交的5份证据被告均无异议，来源真实，符合法律规定，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日被告向仍昂到原告处申请办理信用卡1张，授信金额10万元。2016年10月17日被告累计消费10万元，电话申请分期24个月还完此笔借款，分期还款每月手续费600元，未按月还款月利率1.5%。被告已将此借款本金及手续费付至2017年4月25日，从2017年5月17日开始未还借款，现尚欠原告借款本金73878.08元及利息。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行按照被告向仍昂的申请办理了信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告透支消费后应按约定履行义务，拖欠未付借款，已构成违约并应承担合同约定的违约责任即按月利率1.5%支付利息，故原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行要求被告向仍昂偿还原告信用卡借款73878.08元及按月利率1.5%支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告向仍昂于本判决生效之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行支付信用卡借款73878.08元及利息（利息从2017年5月18日起按月利率1.5%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取823.5元，诉讼保全费1020元，共计1843.5元，由被告向仍昂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 孟琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2990号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地浙江省三门县浦坝港镇定向路，组织机构代码:77573391-2。
负责人：陈道富
被执行人林爱娟，女，1974年2月11日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人林爱娟金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2790号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人林爱娟纳入失信被执行人名单；本院已职权调查了被执行人林爱娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人林爱娟在银行无存款，无房产、车辆、工商等相关登记；2016年12月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人30日也未向本院提供其他可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1022执2990号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十九日
代书记员 章晓东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11486号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈正良。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陈正良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,011.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,200.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈正良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,211.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定�用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11486号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈正良。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陈正良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,011.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,200.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈正良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,211.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定�用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保84号
申请人：北京金日吉通科贸有限公司，住北京经济技术开发区东区科创三街17号。
法定代表人任艺玲，职务董事长。
被申请人：北京国宏鑫泽生物科技有限公司，住所地北京经济技术开发区东区科创三街17号1幢2号。
法定代表人张建国。
申请人北京金日吉通科贸有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京国宏鑫泽生物科技有限公司在本院（2017）京0115执353号案件中应领取的案款人民币243648万元进行查封。申请人北京金日吉通科贸有限公司已向本院提供了现金人民币243648元作为担保。
本院经审查�为，申请人北京金日吉通科贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人北京国宏鑫泽生物科技有限公司在本院（2017）京0115执353号案件中应领取的案款人民币二十四万三千六百四十八元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京金日吉通科贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯志信
二〇一七年六月十五日
书记员 路小娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4299号
原告李治高，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市金步装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-2号。
法定代表人洪平，职务不详。
本院在审理原告李治高诉被告重庆市金步装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李治高于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李治高自愿撤回对被告重庆市金步装饰工程有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李治高撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李治高负担。限原告李治高在收到本裁定之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年四月六日
书 记 员 任 菊
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执60号
申请执行人任某某，男，1964年11月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人祝某某，男，1966年9月30日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人沈某某，女，1970年10月4日生，汉族，住
安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，申请执行人有要求查封被执行人房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝某某、银行存款68万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 陈 敬 武
二0一七年元月十八日
书记员 魏萌（代）
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执60号之一
申请执行人：任某某，男，1964年11月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：祝某某，男，1966年9月30日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：沈某某，女，1970年10月4日生，汉族，户籍地安徽省霍山县。
本院在执行任某某与祝某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨劲松
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 义
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12691号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告简晓祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间达成和解协议并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 叶金馥
二〇一六年十二月五日
书记员 刘鹏坤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1372号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：张渠，男，汉族，1993年7月21日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第627号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行张渠罚金一案，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十八日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1372号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：张渠，男，汉族，1993年7月21日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第627号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行张渠罚金一案，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十八日书记员  李 茜