wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第54号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，男，1981年1月2日生，江苏省铜山县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为江苏省徐州市贾汪区塔山镇王台村。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告人郑某甲，女，系被告人王某之妻，1982年5月10日生，江苏省铜山县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为江苏省徐州市贾汪区紫庄镇石庄村。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告人郑某乙，男，系被告人郑某甲之兄，1981年2月18日生，江苏省铜山县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为江苏省徐州市贾汪区紫庄镇石庄村。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某、郑某甲、郑某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人王某、郑某甲、郑某乙及辩护人陈西飞、潘长城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月以来，被告人王某租用赣榆县赣马镇大高巅村场地用于生产加工豆制品出售，期间被告人王某在生产豆腐干、豆腐丝过程中，多次添加有毒化学药品甲醛溶液用于防腐。在明知被告人王某生产的在豆腐干、豆腐丝中添加甲醛溶液的情况下，被告人郑某乙仍为其提供原料，被告人郑某甲仍帮助其进行生产、销售。
2013年7月23日22时许，被告人王某在赣榆县高级中学北门附近向颜某销售含有甲醛的豆腐干、豆腐丝时，被连云港市赣榆质量技术监督局和赣榆县公安局执法人员当场查获，现场查获豆腐干、750公斤、豆腐丝200公斤。后执法人员又在被告人王某、郑某乙租赁场地内查获豆腐干68.06公斤、豆腐丝203.18公斤，经山东省青岛市华测检测技术有限公司检测，在被告人王某交易现场查获的豆腐干、豆腐丝中甲醛含量检测结果分别为77mg／kg、190mg／kg；在被告人王某豆制品加工点查获的豆腐干、豆腐丝中甲醛含量检测结果分别为88mg／kg、143mg／kg。
被告人王某、郑某甲、郑某乙归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某、郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、颜某、谢某、徐某、周某的证词笔录、记账本、安全技术说明书、山东省青岛市华测检测技术有限公司检测报告、连云港市赣榆质量技术监督局行政强制措施现场笔录、扣押物品清单、甲醛溶液照片、发破案经过、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王某及郑某甲的辩护人分别提出被告人王某、郑某甲系初犯，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人王某的辩护人提出被告人王某主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人王某身为食品生产经营者，在其生产豆腐干、豆腐丝的过程中，多次添加有毒化学药品甲醛溶液用于防腐，其行为严重侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，具有较大的社会危害性，其主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人郑某乙、郑某甲明知被告人王某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，仍然为其提供原料或者帮助，其行为均侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某、郑某甲、郑某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人郑某甲、郑某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人王某、郑某甲、郑某乙归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（被告人王某、郑某甲、郑某乙的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某的刑期自2013年7月24日起至2015年7月23日止；被告人郑某甲的刑期自2013年7月24日起至2015年1月23日止；被告人郑某乙的刑期自2013年7月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金：对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中主要作用的，是主犯。
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第54号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人齐X志，男，1988年3月20日出生于辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，家住阜新市阜新县XX镇XXXX村。因涉嫌犯抢劫罪，2014年1月4日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。
被告人张X，男，1993年1月21日出生于辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，家住阜新市阜新县XX镇XXXX村。因涉嫌犯抢劫罪，2014年1月13日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张X、齐X志犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人吴智尧、被告人齐X志及其辩护人钟齐明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赣县人民检察院指控，被告人张X、齐X志伙同赵X斗（另案处理）因缺钱，合谋抢劫。2014年1月3日20时20分许，齐X志、赵X斗各持一块砖头与张X在赣县梅林镇杨仙大道维也纳餐厅对面樱花公园的亭子内，以暴力及暴力相威胁的手段对在此处游玩的邱X榴、李X香进行抢劫，劫走邱X榴现金200余元。
另查明，案发后，被告人张X自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其父亲帮其退赔1430元，已发还被害人。
上述事实，被告人张X、齐X志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X香、邱X榴的陈述，证人王X锋、张X友的证言，辽宁省阜新市看守所出具的释放证明书，抓捕经过，抓获经过，户籍证明信，赣县公安局扣押、发还物品、文件清单和收条，阜新镇派出所出具的无劣迹证明，勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X、齐X志伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张X能自动投案，如实供述，属自首，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的对被告人张X判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人齐X志判处有期徒刑三至四年，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐X志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
二、被告人张X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐X志的刑期自2014年1月4日起至2017年1月3日止；被告人张X的刑期自2014年1月13日起至2016年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖静卿
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 钟清华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈晓飞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第507号
原告张少师，男，汉族，住广东省博罗县。
被告邱立飞，男，汉族，住广东省博罗县。
原告张少师诉被告邱立飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张少师到庭参加诉讼，被告邱立飞缺席。本案现已审理终结。
原告张少师诉称，被告邱立飞以资金周转困难为由，于2013年5月7日向原告借款人民币共10000元，约定2013年8月7日还清借款，有被告向原告出具的借据为证。被告向原告借款期限届满时，原告多次向被告催收借款本金10000元及利息(从借款之日起按银行定期一年期贷款月利率计至还清借款日止)，被告均以经济困难为由拒还，侵害原告合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。请求：1、判令被告连带偿还欠原告借款本金10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邱立飞经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后，没有向本院提供书面答辩意见及到庭应诉。
经审理查明，被告因资金周转困难于2013年5月7日向原告借款10000元，约定借款时间为2013年5月7日至2013年8月7日，未约定借款利息，有被告向原告出具的借据。后被告未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有借条为证，本院予以确认。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率从还款之日起开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱立飞应于本判决生效之日起10日内向原告张少师偿还借款10000元及利息（利息从2013年8月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓远标
二〇一五年九月十七日
书记员 曾小琴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3654号
原告：何某。
委托诉讼代理人：李斌，浙江宝铉律师事务所律师。
被告：吕某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。
负责人：金某，总经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人：沈某，经理。
委托诉讼代理人：方某，女，该公司职工。
原告何某与被告吕某、中国某某财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称某某保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人李斌、被告吕某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人潘元辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计157252.60元，其中被告某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，被告人民保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月3日0时5分许，被告吕某驾驶浙Ｂ×××××号轿车在定海区××停车场由××西起步时，与前方行人即原告何某发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告吕某负事故全部责任。原告受伤后被送至舟山中医院救治，诊断为左胫骨平台骨折。经鉴定，原告构成道路交通事故10级伤残。事故造成原告损失如下：医疗费28214.60元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费8460元（60×141元/天）、误工费21150元（150天×141元/天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元。现原告诉至法院，要求三被告对原告的各项损失承担赔偿责任。
吕某辩称，本被告在原告住院期间已垫付医疗费等费用共计19869元，要求在本案中一并处理。
某某保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。本被告已垫付原告医疗费10000元，要求一并处理。就原告主张的损失，误工期限应计算至定残前一日，计138天，标准过高；护理费标准应区分住院及出院，出院护理标准按住院时的30%计算；残疾赔偿金，对原告伤势构成十级伤残有异议，标准应适用农村居民收入；精神损害抚慰金、交通费诉请金额过高，由法庭酌情核定。
人民保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保保额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。就原告主张的损失，医疗费，应扣除非医保用药费用3565.12元；住院伙食补助费，标准认可每天30元；营养费无异议；误工费不予认可；残疾赔偿金的意见同被告某某保险公司一致；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、被告垫付的金额、原告的伤势、保险关系，本院予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，认定金额为28214.58元。
2.住院伙食补助费，标准按每天30元计算，本项损失认定600元（20天×30元/天）。
3.营养费，原告主张3000元，被告无异议，本院予以认定。
4.护理费，根据鉴定意见认定护理期限60天。根据原告的伤势结合本地护工工资水平，本院酌情确定每天100元。本项损失共计6000元。
5.误工费，认定误工期限至定残前一日，计140天。原告事故前从事零工，但未提供证据证明其近三年的平均收入，故误工费标准根据2015年浙江省在岗职工（私营单位）年平均工资标准41272元确定，本项损失认定15830.36元。
6.残疾赔偿金，原告的伤残等级系具有资质的鉴定机构评定，被告未提供其他证据予以反驳，故原告构成10级伤残可予确认。原告为舟山户籍，残疾赔偿金可适用城镇居民收入标准，对原告主张87428元予以认定。
7.精神损害抚慰金，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，认定本项损失为5000元。
8.交通费，根据原告的就诊次数、路程及陪同人数，本项损失酌情认定80元。
9.鉴定费，根据鉴定发票认定本项损失为2000元。
上述损失合计148152.94元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告吕某驾驶的车辆碰撞，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权。因被告吕某驾驶的车辆投保有交强险，故被告某某保险公司依法应在交强险限额范围内先行赔偿，具体包括医疗费10000元、护理费6000元、误工费15830.36元、残疾赔偿金83089.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费80元，合计120000元。对于超过交强险的损失包括医疗费18214.58元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、残疾赔偿金4338.36元、鉴定费2000元，合计28152.94元，由原、被告按事故责任进行分担。本案已有交警部门依法认定责任，且双方对此均予以认可，本院确认超出交强险的损失由浙Ｂ×××××号车辆一方全部承担。被告吕某投保了商业险及不计免赔险，故超出交强险的损失除鉴定费外，其余26152.94元由被告人民保险公司在商业险范围内赔付。鉴定费2000元不在保险理赔范围内，故由被告吕某自行赔偿。被告人民保险公司未提供证据证明原告的用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其按医保审核扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。综上，被告某某保险公司扣除其已在交强险内赔付的10000元，需赔付合计110000元。被告人民保险公司需在商业险内赔付26152.94元，被告吕某已垫付的19869元，扣除其需赔偿部分，尚可退17869元，为避免诉累，可在本案被告某某保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何某损失110000元，该款于本判决生效之日起十日内付清（其中92131元支付原告何某，另17869元支付被告吕某）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失26152.94元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吕某赔偿原告何某鉴定费2000元（已履行）；
四、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，减半收取计1722.50元，由原告何某负担122.50元，被告吕某负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈佳芬
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更163号
罪犯刘军平，男，1973年12月13日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2010年8月5日作出（2010）万刑初字第1号刑事附带民事判决，认定刘军平犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第910号裁定书，对其减去有期徒刑16个月，减刑后，刑期自2009年2月9日至2020年4月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘军平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘军平在服刑期间，确有悔改表现，但未完全履行刑事附带民事赔偿义务，应当适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军平减去有期徒刑一年七个月。
减刑后，刑期自2009年2月9日起至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初169号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人丁元辉，男，1969年7月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被监利县公安局刑事拘留，同月30日被监利县公安局取保候审，2018年3月22日被监利县公安局监视居住。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人丁元辉犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人丁元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年12月13日18时许，被告人丁元辉(持超过有效期的D证)酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的林海雅马哈牌二轮摩托车从本县大垸农场江口分场驶往大垸农场流港街，18时50分许，行至大垸农场新车站门前路段，丁元辉所驾车右侧将道路前方行人王某撞倒，致其经送医院救治无效于次日死亡。经鉴定，死者王某头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡；经鉴定，从送检的丁元辉血样中检验出乙醇成份，含量为44.57mg／100ml；经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁元辉负事故的全部责任。
案发后，被告人丁元辉在原地等候公安机关处理，赔偿了被害人近亲属经济损失310000元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人丁元辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故。致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁元辉有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕116号量刑建议书，认为被告人丁元辉具有以下量刑情节：1.酒后驾驶机动车；2.无驾驶资格驾驶机动车；3.自首；4.赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。建议以交通肇事罪判处被告人丁元辉有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人丁元辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月13日18时许，被告人丁元辉持超过有效期限准驾车型为D的机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的林海雅马哈牌二轮摩托车，从监利县大垸农场江口分场驶往大垸农场流港街。同日18时50分许，丁元辉驾车行驶至大垸农场新车站门前路段时，丁元辉所驾车右侧将道路前方行人王某撞倒，致王某经送医院救治无效于次日死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心分析，死者王某头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的丁元辉血样中检验出乙醇成份，含量为44.57mg／100ml。经监利县公安局交通警察大队认定，丁元辉负事故的全部责任；王某无事故责任。
案发后，被告人丁元辉在原地等候公安机关处理。2016年12月23日，丁元辉与被害人近亲属达成交通事故损害赔偿协议，按协议赔偿了被害人近亲属310000元经济损失并取得了谅解。
另查明，被告人丁元辉到案后如实供述了自己的罪行。监利县社区矫正局经调查认为，丁元辉具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人丁元辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的肇事车辆实物照片；户籍资料、到案说明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；证人裴某、齐某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；监利县公安司法鉴定中心法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人丁元辉的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁元辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁元辉酒后驾驶机动车辆、无驾驶资格驾驶机动车辆，均可酌情从重处罚。被告人丁元辉在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁元辉能够按照协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可对被告人丁元辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁元辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 田 庄
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1218号
申请执行人胡琼媛，女，1970年5月20日出生，住本区。
被执行人项丰丰，男，1964年11月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人胡琼媛与被执行人项丰丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项丰丰暂无其他财产可供执行，申请执行人胡琼媛亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡琼媛自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1218号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡波（代）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4980号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社。
负责人祁胜涛，职务主任。
被告薛红伟，男，1975年3月1日生，汉族。
被告薛海强，男，1987年8月4日生，汉族。
被告薛永涛，男，1975年3月29日生，汉族。
被告刘罡辉，男，1978年10月16日生，汉族。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社与被告薛红伟、薛海强、薛永涛、刘罡辉金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社承担。
审判员 王曙光
二〇一六年十月二十日
书记员 李 飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1939号
原告：张正富，男，1981年9月9日出生，住宽甸满族自治县。
被告：曲美荣，女，1959年8月16日出生，住宽甸满族自治县。
原告张正富与被告曲美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正富负担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 王 威
人民陪审员 王新殊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雪冰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审543号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人肖远勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区某果蔬店经营者。
申请执行人于2016年10月24日作出厦思城执罚〔2016〕0356号行政处罚决定书，认定2016年5月18日，被执行人在厦门市思明区凤屿路450-468号01单元经营厦门市思明区某果蔬店（店招牌为某生活超市）过程中，在该店南侧城市道路摆放帐篷等，占用面积为18平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，申请执行人已在当天责令被执行人改正上述违法行为，并作出决定如下：处以罚款1800元整。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年10月24日作出涉案决定后，于2016年10月25日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月17日作出厦思城执催字〔2017〕0202号行政强制执行催告书，后送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月24日作出的厦思城执罚〔2016〕0356号行政处罚决定书；被执行人肖远勇应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1800元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人肖远勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审543号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人肖远勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区某果蔬店经营者。申请执行人于2016年10月24日作出厦思城执罚〔2016〕0356号行政处罚决定书，认定2016年5月18日，被执行人在厦门市思明区凤屿路450-468号01单元经营厦门市思明区某果蔬店（店招牌为某生活超市）过程中，在该店南侧城市道路摆放帐篷等，占用面积为18平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，申请执行人已在当天责令被执行人改正上述违法行为，并作出决定如下：处以罚款1800元整。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年10月24日作出涉案决定后，于2016年10月25日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月17日作出厦思城执催字〔2017〕0202号行政强制执行催告书，后送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月24日作出的厦思城执罚〔2016〕0356号行政处罚决定书；被执行人肖远勇应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1800元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人肖远勇负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02632号
罪犯王苗辉，男，1976年4月19日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年7月23日作出（2012）烈刑初字第00070号刑事判决，以被告人王苗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王苗辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王苗辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王苗辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王苗辉减去自本裁定送达之日起至2015年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2709号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**号。
负责人：吕军，该社主任。
委托代理人：卢煜夫，该社员工。
被告：缙云县创佳文体用品有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇杨村村78号。
法定代表人：卢宏杰，该公司负责人。
被告：缙云县百纳文教用品有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新辉路5号。
法定代表人：徐向阳，该公司负责人。
被告：杨子飞，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐向阳，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄静，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告缙云县创佳文体用品有限公司、缙云县百纳文教用品有限公司、杨子飞、徐向阳、黄静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告缙云县创佳文体用品有限公司归还原告借款本金500000元及利息129174元，并从2016年7月21日起至款还清日止按月利率13.5‰另行计付利息；二、被告缙云县百纳文教用品有限公司、杨子飞、徐向阳、黄静对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿撤回对被告徐向阳的起诉，本院当庭予以准许，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，原告与被告缙云县创佳文体用品有限公司、缙云县百纳文教用品有限公司、杨子飞签订了流动资金保证借款合同，合同约定，原告向被告缙云县创佳文体用品有限公司发放贷款500000元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月20日，月利率为9‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告缙云县百纳文教用品有限公司、杨子飞为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等。被告黄静出具保证函一份，为被告缙云县创佳文体用品有限公司在2014年4月28日至2015年4月20日融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金等，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日发放了该笔款项。借款到期后，被告缙云县创佳文体用品有限公司未归还借款本金、支付利息，截止2016年7月20日止，被告缙云县创佳文体用品有限公司尚欠借款本金500000元，利息129174元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县创佳文体用品有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金500000元，支付利息129174元，并从2016年7月21日起至款还清日止按月利率13.5‰另行计付借款本金500000元的利息；
二、被告缙云县百纳文教用品有限公司、杨子飞、黄静对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10092元，由被告缙云县创佳文体用品有限公司、缙云县百纳文教用品有限公司、杨子飞、黄静负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 李国省
人民陪审员 黄日华
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1977号
申请执行人：江门市骏融进出口有限公司，住所地：江门市新会区会城德汉街21号204。
法定代表人：杨月桂。
被执行人：江门市金德尚塑胶制品有限公司，住所地：江门市蓬江区周郡村华安路97号2幢B、C座厂房。
法定代表人：许思远。
申请执行人江门市骏融进出口有限公司与被执行人江门市金德尚塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2168号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年八月二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1977号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李伟成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2355号
原告：高德收（又名高得收），男，1964年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。
被告:驻马店市琦翔建材有限公司。住所地：驻马店市塘坊庄。
法定代表人：王宝，经理。
原告高德收与被告驻马店市琦翔建材有限公司（以下简称琦翔建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德收及其委托诉讼代理人程保才到庭参加诉讼；因被告琦翔建材公司下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告琦翔建材未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德收向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元及利息。事实与理由：2011年5月30日，被告街原告30000元，并给原告出具借条一份。后经原告追要借款，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告琦翔建材公司未提出答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告琦翔建材公司向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借得收叁万元整利息1.5分￥300002011.5月30日（加盖驻马店市琦翔建材有限公司印章）”后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告琦翔建材公司借原告高德收款30000元，有被告向原告出具的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告与被告琦翔建材公司民间借贷关系依法成立,因双方未约定还款期限，原告可随时向被告追要，现原告要求被告琦翔建材公司返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因原告与被告琦翔建材公司约定利息为月利息1.5分，即月利率1.5％，未超出法律保护范围，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市琦翔建材有限公司于判决生效后十日内返还原告高德收借款30000元及利息（利息自2011年5月30日起至还清借款之日止，利息按月利率1.5％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告驻马店市琦翔建材有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 贾莎莎
沈阳市沈北新区人民法院
刑事判决书
（2018）辽0113刑初67号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人耿某某，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，捕前住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2018年3月30日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日22时，被告人耿某某驾驶辽AE21R5号白色比亚迪牌小型轿车，由北向南行至沈北新区虎石台站前路段时，与停驶的辽D54281号大型货车相撞，造成双方车辆损坏。经认定，耿某某负此事故全部责任。经鉴定，耿某某静脉血中乙醇含量为168mg/100ml。
案发后，耿某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、当事人身份证明材料等书证；辽宁大学司法鉴定所鉴定意见书；视听资料；被告人耿某某的供述。
被告人耿某某对上述事实、随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人耿某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，但鉴于被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年三月三十日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初67号
---|---
姓名
|
耿某某
认定罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役并处罚金
定罪情节
|
静脉血中酒精含量168mg/100ml
量刑情节
|
事故全责、坦白、罚金、赔偿谅解
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1个月+[（168mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月
|
4个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
坦白
|
-20%以下
|
-10%
|
-30%
罚金
|
-20%以下
|
-10%
赔偿谅解
|
-40%以下
|
-20%
全部责任
|
+20%以下
|
+10%
4个月×（1-30%）=2.8个月
认罪认罚
|
2.8个月*（1-20%）=2.24
宣告刑
|
拘役二个月，并处罚金人民币六千元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑事判决书	（2018）辽0113刑初67号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人耿某某，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，捕前住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2018年3月30日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月18日22时，被告人耿某某驾驶辽AE21R5号白色比亚迪牌小型轿车，由北向南行至沈北新区虎石台站前路段时，与停驶的辽D54281号大型货车相撞，造成双方车辆损坏。经认定，耿某某负此事故全部责任。经鉴定，耿某某静脉血中乙醇含量为168mg/100ml。	案发后，耿某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。	认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、当事人身份证明材料等书证；辽宁大学司法鉴定所鉴定意见书；视听资料；被告人耿某某的供述。	被告人耿某某对上述事实、随案移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人耿某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，但鉴于被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月25日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  赵迎娇	二〇一八年三月三十日	书记员  张娇娜	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初67号																															姓名																							耿某某																															认定罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役并处罚金																															定罪情节																							静脉血中酒精含量168mg/100ml																															量刑情节																							事故全责、坦白、罚金、赔偿谅解																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1个月+[（168mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月																							4个月																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的													情节																							规定的													比例范围																							适用的													比例																							综合比例																															坦白																							-20%以下																							-10%																							-30%																															罚金																							-20%以下																							-10%																															赔偿谅解																							-40%以下																							-20%																															全部责任																							+20%以下																							+10%																															4个月×（1-30%）=2.8个月																															认罪认罚																							2.8个月*（1-20%）=2.24																															宣告刑																							拘役二个月，并处罚金人民币六千元																															是否服判																							备注
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1175号
原告姜长冰，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人陈海汀，福建博平律师事务所律师。
被告姜福辉，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜长冰与被告姜福辉物权保护纠纷一案中，原告姜长冰于2015年7月31日以侵权主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜长冰向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜长冰撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告姜长冰负担。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 李振清
人民陪审员 许周宝
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒋敏佳
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执247号
申请执行人邢光华
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司
本院执行的邢光华申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 王智全
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初1269号
原告：齐劭富，男、汉族，1980年1月16日生。
被告：贺渊，男、汉族，1990年11月18日生。
原告齐劭富与被告贺渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告齐劭富于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告齐劭富的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐劭富撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告齐劭富负担。
审判员 张发晓
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘院花
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初11号
原告王在田，男，1950年11月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告王在田因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年1月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王在田诉称，原告在济南市历城区华山街道洪家园村合法拥有房屋，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失71450元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其造成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告历城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初92号行政裁定，驳回了原告王在田的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1451号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王在田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第295号
申请执行人：逯淑芳，女，1959年8月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
公民身份证：2202111959********。
委托代理人：栾凤云，吉林嘉誉律师事务所律师。
被执行人：姜继富，男，1959年6月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
公民身份证号码：2202111959********。
申请执行人逯淑芳与被执行人姜继富离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院教育，被执行人已将款项全部还清，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第237号民事判决书确定的内容履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 孔 巍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第295号
申请执行人：逯淑芳，女，1959年8月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
公民身份证：2202111959********。
委托代理人：栾凤云，吉林嘉誉律师事务所律师。
被执行人：姜继富，男，1959年6月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
公民身份证号码：2202111959********。
申请执行人逯淑芳与被执行人姜继富离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院教育，被执行人已将款项全部还清，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第237号民事判决书确定的内容履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 孔 巍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第295号申请执行人：逯淑芳，女，1959年8月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。公民身份证：2202111959********。委托代理人：栾凤云，吉林嘉誉律师事务所律师。被执行人：姜继富，男，1959年6月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。公民身份证号码：2202111959********。申请执行人逯淑芳与被执行人姜继富离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院教育，被执行人已将款项全部还清，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第237号民事判决书确定的内容履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十日代理书记员  孔 巍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保68号
申请人东营市胜诺建设工程有限公司。住所地：东营区天目山路万象城商业广场。社会信用代码：91370502493740188M。
法定代表人李凯凯，经理。
被申请人鲁能菏泽电力电缆有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县丰东路北六厂西侧。社会信用代码：913717283372724XD。
法定代表人郝翠玲，总经理。
被申请人张钦梅，19XX年XX月XX日出生。
申请人东营市胜诺建设工程有限公司与被申人鲁能菏泽电力电缆有限公司、张钦梅买卖合同纠纷一案，申请人东营市胜诺建设工程有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张钦梅的银行存款400000元或查封同等价值的其它财产并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东营市胜诺建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张钦梅银行存款400000元或查封同等价值的其它财产。
冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
财产保全费2520元，申请人东营市胜诺建设工程有限公司已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢锐阐
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫茂平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2220号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无固定职业，户籍地香港特别行政区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月20日被刑事拘留，2016年月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年8月30日作出（2016）粤0303刑初1480号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人黄某与被告人张某是朋友关系。2015年9月，被告人张某虚构自己可以从香港购买商品到惠州销售获利，诱骗被害人黄某投入资金合作经营，并承诺平均分配利润。被害人黄某信以为真，并根据被告人张某的要求，自2015年9月23日至11月4日，分多次出资转账至被告人张某指定的银行账户，共计被骗人民币226470元。被告人张某将骗得的投资款全部用于消费娱乐挥霍，之后更换手机号码，不再联系被害人。2016年6月20日，公安机关在深圳市罗湖区××路××商业大厦××楼友谊酒店将被告人张某抓获归案。2016年7月1日，被告人张某的家属与被害人黄某达成分期还款协议，已先期归还被害人人民币90000元，被害人出具了谅解书。
原判据以认定的证据有：1.书证：微信聊天记录、报案材料、银行卡交易明细、收条、谅解书、情况说明、现场检测报告书、被告人身份证明材料等；2.证人证言：黄贝派出所民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人黄某陈述了被诈骗的经过；4.被告人的供述与辩解：被告人张某对犯罪事实供认不讳；5.辨认笔录：被害人对被告人的辨认笔录。被告人张某庭审时亦供认不讳。
原判认为，被告人张某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某家属代被告人退赔被害人部分赃款并与被害人达成还款协议，取得被害人谅解，可对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
张某提出上诉称自己认罪，家属也一直积极筹款返还被害人，和被害人也协商好了剩余款项将按月偿还。希望二审法院能给上诉人一个重新做人的机会。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张某归案后认罪态度较好，其家属代为赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。张某上诉所提理由原判均予以考虑，本院不再对其评判。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 邓 娅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终888号
上诉人（原审被告）：刘鲁滨，男，1977年10月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：刘忠祥，男，1959年12月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
上诉人刘鲁滨因与被上诉人刘忠祥租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1602民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘鲁滨上诉请求：1.请求依法撤销博兴县人民法院（2016）鲁1602民初2991号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案已经超过诉讼时效，一审认定事实不清。2.被上诉人与上诉人之间无直接合同关系，上诉人于滨州诚信建筑机械租赁处签订合同，被上诉人不是适格的原告。3.案外人李晓彤使用的建筑机械，数量多少，上诉人与李晓彤之间的关系，一审法院未查清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘忠祥辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判
刘忠祥向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告租赁费3890元；2.诉讼费和诉讼而发生的费用有被告承担。
一审法院认定的事实：2013年7月，被告刘鲁滨与刘晓彤租赁原告存放于滨州诚信建筑机械租赁处的架杆，双方于2013年12月31日对账，被告欠付原告租赁费3890元，被告与刘晓彤共同向原告出具欠条一份。
一审法院认为，被告等人租用原告的建筑设备，双方形成事实上的租赁合同关系，原告履行了提供建筑设备的义务，被告应履行支付租赁费的义务，被告欠付原告租赁费3890元事实清楚，证据充分，予以支持。被告向原告出具欠条，是对原债权债务关系的确认，欠条没有载明还款时间，被告可以随时履行，原告可以随时主张，故原告的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。被告提出与原告不存在租赁关系，但未提交有效证据予以证实，被告与滨州诚信建筑机械租赁处的租赁关系与本案不具有关联性，故被告的此项辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，被告与刘晓彤共同向原告出具欠条，原告只向被告主张权利，是原告对自己权利的处分,一审法院不予干预。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘鲁滨于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠祥租赁费3890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘鲁滨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。
本院认为，被上诉人刘忠祥持有上诉人刘鲁滨与案外人李晓彤共同出具的欠条，能够证明李晓彤、刘鲁滨拖欠刘忠祥租赁费3890元，被上诉人刘忠祥作为债权人提起诉讼主体适格。欠条上没有约定还款期限，被上诉人刘忠祥随时可以向李晓彤、刘鲁滨主张权利，故，涉案租赁费并未超过诉讼时效。上诉人刘鲁滨认为其与李晓彤之间存在合伙关系，且对外平摊债务，以此来主张涉案租赁费与李晓彤一起承担，本院认为，即使上诉人刘鲁滨与案外人李晓彤之间存在系合伙关系以及债务承担的约定，亦不能以此来对抗其对涉案租赁费的承担。被上诉人刘忠祥可以向刘鲁滨、李晓彤任一人或共同主张，因此，对上诉人刘鲁滨的上述主张，本院不应支持。
综上所述，上诉人刘鲁滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘鲁滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 李海云
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3720号
原告:李某某，男，1942年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区岳南二村。
委托诉讼代理人：唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。
被告：湖南省某某富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
管理人：湖南金州律师事务所。
负责人：徐涛。
委托诉讼代理人：李某某，男，1991年4月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告李某某与被告湖南省某某富通置业有限公司（以下简称某某富通）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某的委托诉讼代理人王华、被告某某富通的委托诉讼代理人徐某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告向长沙市房屋所有权登记主管部门提交办理不动产登记证所需的材料，为原告办理好长沙市芙蓉区解放东路某某大厦N单元14层1416号房屋的不动产登记证。事实和理由：原告于2014年6月24日购买了被告开发的富通大厦14层1416号房屋，合同约定被告应于交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。因被告迟延履行办证义务至今，故请求人民法院判如所请。
某某富通辩称：对原告起诉的事实无异议，但因答辩人已进入破产还债程序，对此类问题如何解决需待债权人大会召开后方能定论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2014年6月24日，李某某与某某富通签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定李某某购买某某富通开发的长沙市芙蓉区解放东路某某大厦N单元14层1416号房屋，某某富通应于商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。原、被告现完成了价款支付和房屋交付手续。
某某富通现已依法进入破产还债程序，湖南金州律师事务所为其破产管理人。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同真实、合法、有效，合同义务应予严格履行。现被告逾期未完成为原告办理其所购房屋的所有权证书的义务，已构成违约。由于国家政策变动的原因，被告应以继续办理不动产权属证书的方式对原告承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告湖南省某某富通置业有限公司应于本判决生效后五日内，将办理原告李某某所购买的长沙市芙蓉区解放东路某某大厦N单元14层1416号房屋的不动产权属证书所需的材料提交长沙市不动产登记机构，并协助李某某办理不动产登记。
本案受理费78元，减半收取计29元，由被告湖南省某某富通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一七年六月八日
书记员 姚萍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初328号
原告：连晶晶，女，1987年4月27日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。
被告：曹晓华，男，汉族，住保定市南市区。
被告：王金红，女，汉族，住保定市南市区。
委托诉讼代理人：尹玉平，河北润民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。
原告连晶晶与被告曹晓华、王金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连晶晶的委托诉讼代理人谢鑫宇，被告曹晓华、王金红的委托诉讼代理人尹玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金1100000元；2、判令二被告向原告支付从2016年6月25日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费及其它相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告曹晓华向原告连晶晶借款1100000元，约定借款期限自2016年3月24日至2016年6月24日。连晶晶于当日向曹晓华通过银行转账的方式打款1000000元，同时以现金方式给付曹晓华100000元，共计1100000元。借款到期后，连晶晶向曹晓华多次催要借款，曹晓华一直借故拖延。至今被告仍分文未还。
曹晓华、王金红的委托诉讼代理人口头答辩称：1、借款为曹晓华个人借款，和王金红无关；2、借款只有100万而不是110万；3、借款合同没有约定利息，因此原告要求给付利息的诉讼请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
连晶晶提交的连晶晶、曹晓华、王金红身份证各一份，曹晓华和王金红离婚协议、离婚证各一份，曹晓华、王金红的委托诉讼代理人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于连晶晶提交的借款借据和银行转账凭证，载明借款借据上双方签订借款金额为110万元，银行转账凭证为100万元。曹晓华、王金红的委托诉讼代理人提出，借据是2016年3月24日，银行转账是2016年3月25日，借据在前，转账在后，而转账的金额为100万，诉状中说10万是现金形式不符合常理。经审查认为，本案借款数额较大，连晶晶主张向曹晓华交付10万元现金，按照交易习惯，应由曹晓华出具收条，故对连晶晶关于交付曹晓华10万元现金的主张不予认定，以银行转账流水单数额为准，对本案借款本金数额确认为100万元。
2、关于连晶晶提交的离婚协议。曹晓华、王金红的委托诉讼代理人表示，借款根本没有用于家庭支出，王金红不清楚。经审查认为，被告曹晓华、王金红原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，曹晓华于2016年3月24日向原告连晶晶借款，属于夫妻间共同债务，王金红主张借款未用于家庭支出，但未提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。
3、关于连晶晶提出的偿还利息。曹晓华、王金红的委托诉讼代理人认为，借款合同没有约定利息，因此原告要求给付利息的诉讼请求不应支持。经审查认为，原告连晶晶与被告曹晓华、王金红之间属于民间借贷关系，原告已向被告曹晓华、王金红提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告曹晓华、王金红未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月24日，被告曹晓华向原告连晶晶借款100万元，约定借款期限自2016年3月24日至2016年6月24日，未约定借款利息。连晶晶于次日向曹晓华通过银行转账的方式打款100万元。借款到期后，连晶晶向曹晓华多次催要借款，曹晓华一直未还款。
另查明，被告曹晓华与王金红于2008年1月8日登记结婚，于2017年5月11日协议离婚。诉讼保全费5000元，由连晶晶预交。
本院认为，原告连晶晶与被告曹晓华之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。在案证据只能证实连晶晶出借款数额为100万元，故对连晶晶主张借款数额为110万元的意见不予采纳。根据《婚姻法<解释二>》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，借款发生在曹晓华、王金红婚姻关系存续期间，借款借据为曹晓华签署，并在借条上载明打款账户为曹晓华的个人账户，且有银行出具的转账汇款回单为证。王金红主张借款未用于家庭支出，但未提交相关证据予以证实，因此王金红对该借款应承担共同还款责任，对王金红主张借款与其无关的意见不予采纳。关于原告要求被告支付从2016年6月15日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止的意见。连晶晶和曹晓华、王金红双方书面约定了借款期限，被告应在借款期限届满后及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付逾期未归还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹晓华、王金红于本判决生效后十日内偿还原告连晶晶借款本金100万元，并以此为基数支付从2016年6月25日起按银行同类贷款利率计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，减半收取3675元，连晶晶负担334元，曹晓华、王金红负担3341元；诉讼保全费5000元，连晶晶负担455元，曹晓华、王金红负担4545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭宏伟
二〇一八年六月二十日
书记员 孙茜婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初328号原告：连晶晶，女，1987年4月27日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。被告：曹晓华，男，汉族，住保定市南市区。被告：王金红，女，汉族，住保定市南市区。委托诉讼代理人：尹玉平，河北润民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。原告连晶晶与被告曹晓华、王金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连晶晶的委托诉讼代理人谢鑫宇，被告曹晓华、王金红的委托诉讼代理人尹玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金1100000元；2、判令二被告向原告支付从2016年6月25日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费及其它相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告曹晓华向原告连晶晶借款1100000元，约定借款期限自2016年3月24日至2016年6月24日。连晶晶于当日向曹晓华通过银行转账的方式打款1000000元，同时以现金方式给付曹晓华100000元，共计1100000元。借款到期后，连晶晶向曹晓华多次催要借款，曹晓华一直借故拖延。至今被告仍分文未还。曹晓华、王金红的委托诉讼代理人口头答辩称：1、借款为曹晓华个人借款，和王金红无关；2、借款只有100万而不是110万；3、借款合同没有约定利息，因此原告要求给付利息的诉讼请求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。连晶晶提交的连晶晶、曹晓华、王金红身份证各一份，曹晓华和王金红离婚协议、离婚证各一份，曹晓华、王金红的委托诉讼代理人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于连晶晶提交的借款借据和银行转账凭证，载明借款借据上双方签订借款金额为110万元，银行转账凭证为100万元。曹晓华、王金红的委托诉讼代理人提出，借据是2016年3月24日，银行转账是2016年3月25日，借据在前，转账在后，而转账的金额为100万，诉状中说10万是现金形式不符合常理。经审查认为，本案借款数额较大，连晶晶主张向曹晓华交付10万元现金，按照交易习惯，应由曹晓华出具收条，故对连晶晶关于交付曹晓华10万元现金的主张不予认定，以银行转账流水单数额为准，对本案借款本金数额确认为100万元。2、关于连晶晶提交的离婚协议。曹晓华、王金红的委托诉讼代理人表示，借款根本没有用于家庭支出，王金红不清楚。经审查认为，被告曹晓华、王金红原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，曹晓华于2016年3月24日向原告连晶晶借款，属于夫妻间共同债务，王金红主张借款未用于家庭支出，但未提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。3、关于连晶晶提出的偿还利息。曹晓华、王金红的委托诉讼代理人认为，借款合同没有约定利息，因此原告要求给付利息的诉讼请求不应支持。经审查认为，原告连晶晶与被告曹晓华、王金红之间属于民间借贷关系，原告已向被告曹晓华、王金红提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告曹晓华、王金红未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月24日，被告曹晓华向原告连晶晶借款100万元，约定借款期限自2016年3月24日至2016年6月24日，未约定借款利息。连晶晶于次日向曹晓华通过银行转账的方式打款100万元。借款到期后，连晶晶向曹晓华多次催要借款，曹晓华一直未还款。另查明，被告曹晓华与王金红于2008年1月8日登记结婚，于2017年5月11日协议离婚。诉讼保全费5000元，由连晶晶预交。本院认为，原告连晶晶与被告曹晓华之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。在案证据只能证实连晶晶出借款数额为100万元，故对连晶晶主张借款数额为110万元的意见不予采纳。根据《婚姻法》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，借款发生在曹晓华、王金红婚姻关系存续期间，借款借据为曹晓华签署，并在借条上载明打款账户为曹晓华的个人账户，且有银行出具的转账汇款回单为证。王金红主张借款未用于家庭支出，但未提交相关证据予以证实，因此王金红对该借款应承担共同还款责任，对王金红主张借款与其无关的意见不予采纳。关于原告要求被告支付从2016年6月15日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止的意见。连晶晶和曹晓华、王金红双方书面约定了借款期限，被告应在借款期限届满后及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付逾期未归还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹晓华、王金红于本判决生效后十日内偿还原告连晶晶借款本金100万元，并以此为基数支付从2016年6月25日起按银行同类贷款利率计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，减半收取3675元，连晶晶负担334元，曹晓华、王金红负担3341元；诉讼保全费5000元，连晶晶负担455元，曹晓华、王金红负担4545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭宏伟二〇一八年六月二十日书记员  孙茜婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4210号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1471号
原告：陈俊兰，女，1970年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
被告：赵安秀，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告：陕西港华建筑工程有限公司。
法定代表人屈晓旭，系该公司经理。
本院在审理原告陈俊兰与被告赵安秀、陕西港华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案，原告陈俊兰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊兰自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈俊兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈俊兰负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 皓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1720号
原告：张美荣，女，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张敏，女，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李洋，男，1975年1月14日出生，回族，住址。
原告张美荣与被告张敏、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张美荣、被告张敏及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张美荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张敏、李洋偿还借款本金146000元及利息；2、本案的诉讼费由张敏、李洋承担。事实与理由：2016年11月18日，李洋、张敏向我借款50000元，约定利息3分，并于当日出具了借条。2016年11月27日，张敏、李洋向我借款106000元，并出具了借条，约定2017年5月27日还款，但张敏、李洋出现严重经济问题，名下财产大多已被查封，且大多被法院查封。依据有关法律规定，特提起诉讼。
张敏在庭审中辩称：我实际借张美荣现金50000元，已支付了一个月的利息，我同意在不超出法律规定年利率24%的情况下支付利息。另借款为90000元，双方没有约定利息，应视为没有利息，我同意按本金90000元还款。
李洋未予答辩亦未提供相应证据。
本院经审理查明的事实如下：2016年11月18日，张敏、李洋向张美荣借款50000元整，张敏、李洋给张美荣出具借条一张，其内容为“借条，今借张美荣人民币伍万元整（￥50000,00元），利息3分，105国道门面房做抵押，南面王金海，北面李洪雷。借款人：张敏、李洋，2016.11.18号”。并有公证人宫某签名。张美荣于当日向张敏的银行账户汇款50000元，后张敏、李洋支付了一个月的利息1500元。
2016年11月27日，张敏、李洋向张美荣借款90000元，张敏、李洋给张美荣出具借条一张，其内容为“借条，今借张美荣人民币壹拾万零陆仟元整（￥106000元整），2017年五月二十七号还，备注，另有房屋和望和短期商铺作为抵押，105国道南邻王金海，北邻李洪雷门面房作为抵押”。张美荣于当日向张敏的银行账户汇款90000元，双方约定的按本金90000元、月息3%、计算6个月，利息为16200元，张敏、李洋当时支付了200元，剩余16000元与本金90000元，合计106000元，张敏、李洋出具了借款金额为106000元的借条。后经多次催要未果，张荣诉讼来院。
另查明：李洋与张敏系夫妻关系，二人于2017年1月12日在民政局登记离婚。张敏在借条中所述的商铺及门面房没有在此次借款时办理抵押登记。庭审中，张美荣自愿将借款月利率降至2分。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。张敏、李洋向张美荣借款50000元，张敏、李洋给张美荣出具了借条，且已支付了一个月的利息该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款付息的义务。在50000元的借款中，张敏、李洋已支付了一个月的利息，其借款利息应从2016年12月19日计算。在90000元的借款中，借条中虽没有关于利息的书面记载，但借款本金为90000元，张敏、李洋出具了106000元的借条，并支付现金200元，利息合计16200元，借款期限6个月，月利率为3%，说明双方在借款时有利息的约定。该借款虽未到双方约定的借款期限，张美荣提起诉讼，不违反法律强制性规定，应于准许。双方约定利息为3分，超过法律规定的范围，张美荣自愿降至月息2分，符合法律规定，应予以支持。李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏、李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张美荣借款本金140000元及利息（利息按年利率24%计算，其中，50000元自2016年12月19日起，90000元自2016年11月27日起，分别至债务清偿之日止，扣除张敏、李洋已支付的利息200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告张敏、李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初583号
原告：徐国营，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：徐荣宾，男，1971年5月6日出生，汉族，住吴桥县。
原告徐国营诉被告徐荣宾为餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国营到庭参加了诉讼,被告徐荣宾经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国营向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款4944元及相应利息600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告徐荣宾从原告处欠饭费款4350元，另外594元徐勇告知徐荣宾还款，当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告徐荣宾偿还原告徐国营人民币4944元并支付利息，以维护原告合法权益。
被告徐荣宾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月10日，被告徐荣宾向原告出具欠条一张，上书“今欠徐家饭店饭费4350元，计肆仟叁佰伍拾元”。该笔款项未曾给付过。
另查明，欠条中的“徐家饭店”是原告徐国营个人经营的餐馆。欠条中下半部分的文字“另外594元徐勇条上转来，我手机告知荣宾了。共计4350元+594元=4944元”是原告徐国营个人所书写。
上述事实有原告的陈述及其提交的欠条等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐荣宾赊欠原告饭费并出具了欠条，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成了合法有效的餐饮服务合同关系，原告提供了餐饮服务，被告理应及时结清餐饮费用，久拖不付显属违约，故原告要求被告偿还饭费4350元的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还欠条下半部分“徐勇条上转来”的款项594元，原告自认该部分文字系原告个人所写，未得到被告的认可，原告亦未提交其他证据佐证，故本院对于原告该594元款项的诉求不予支持。对于原告关于利息的诉求，因借条中未约定利息，亦未约定还款时间，故本院对原告关于利息的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐荣宾于本判决生效之日起七日内偿还原告徐国营人民币4350元；
二、驳回原告徐国营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年七月十八日
书记员 李晓宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢138号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：周其辉、岑露莎，该××员工。
被执行人：奇迪电器集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：周奇迪，该××执行董事。
被执行人：宁波荣溢化纤科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：成惠民，该××执行董事。
被执行人：周奇迪。
被执行人：成建英。
被执行人：康福得塑化投资集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
本院执行的(2015)甬慈商初字第1454号申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人奇迪电器集团有限公司、宁波荣溢化纤科技有限公司、周奇迪、成建英、康福得塑化投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人奇迪电器集团有限公司、宁波荣溢化纤科技有限公司、周奇迪、成建英、康福得塑化投资集团有限公司尚欠申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款29224750元及相应的利息，并承担诉讼费192031元、执行费97566.52元。本院在执行过程中依法处理了被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产，申请执行人已受偿2470018.8元。现被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执恢138号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 胡 超
二〇一六年六月三十日
书记员 李宇飞（代）
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1403号
原告：董某，男，1975年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：丁树英，女，1980年2月25日出生，住江西省贵溪市。系原告董某之妻。
被告：胡某，男，1965年1月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告董某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁树英到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡某支付购买水泥款人民币24800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年从乐平拉清溪峰水泥给被告，所欠下了34800水泥款，到2014年9月11日立下了欠据，在2015年3月7日支付了壹万元整，余款至今未还，多次电话催交都以没钱为由拒绝支付。原告无奈，特提起民事诉讼，请法院依法判决如原告前述诉求。
被告胡某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水泥批发业务，根据客户的预订，从乐平拉清溪风水泥送至客户手中。2014年前后，被告胡某多次在原告处购买水泥。2014年9月11日原被告双方对此前的水泥款进行了结算，被告胡某欠水泥款34800元。被告向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到董某水泥款合计人民币叁万肆仟捌佰元正。今欠人胡某，2014.9月11日。”2015年3月7日，胡某偿还了1万元水泥款。2015年9月26日被告胡某向原告出具了还款承诺书，约定2015年11月将欠款还清。还款期限届满，被告胡某未按照约定还清欠款。2016年9月12日，原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡某以在欠条上以签字的形式确认了尚欠董某水泥款人民币34800元的事实，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。在支付10000元后，被告胡某未在约定期限内支付余下欠款，已构成违约，现原告诉请被告给付剩余款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某应于本判决生效之日起十日内支付原告董某水泥款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏 睿
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执286号
申请执行人:全椒县鸿天商品混凝土有限公司。
法定代表人：丁红卫，总经理。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，总经理。
本院受理的全椒县鸿天商品混凝土有限公司与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为405288元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2723号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
人民陪审员 陈 炬
人民陪审员 开 磊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐殿萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初822号
原告：周志刚，男，1997年2月8日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：李俭生，男，1964年11月4日生，住祁阳县。
委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师
被告：阳光财产保险股份公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇平安路9号。
主要负责人：邓朝红，经理。
委托诉讼代理人：周丽娟，公司员工。
原告周志刚与被告李俭生、阳光财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚委托诉讼代理人唐平山、被告李俭生委托诉讼代理人汪铁桥、被告保险公司委托代理人周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失65125.79元，其中保险公司在保险责任险范围内赔偿，超出保险范围内损失由李俭生赔偿。事实与理由：2016年10月27日13时，李俭生驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型普通客车在祁阳县浯溪镇××十字路口地段时，与周志刚驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。交警认定李俭生与周志刚负事故同等责任。湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和三者险。
李俭生辩称，对原告合理损失予以认可，部分不合理损失应予驳回；事故车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿其合理的损失。
保险公司辩称，一、事故发生后，李俭生驾车离开现场，未及时报警，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条，属驾车逃逸，商业险免赔；二、原告误工期、护理期过长，不符合相关行业标准。原告左髋关节脱位，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，非手术治疗误工90-150日，护理30-90日，而法医鉴定伤后休息治疗6个月，一人陪护3个月。三、原告的康复费、交通费等部分损失不合理，请求不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日13时，周志刚驾驶的无牌号二轮摩托车从祁阳县白沙市场驶往罗口门方向，途经浯溪镇白沙十字路口地段，遇李俭生左转未让直行车先行，周志刚因操作不当，造成摩托车翻车倒地后滑行，再与对向李俭生驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事发后，李俭生未及时报警，驾车驶离现场。交警认定李俭生与周志刚负事故同等责任。周志刚伤后在祁阳县中医院住院治疗86天，花医疗费23107.29元。经鉴定，周志刚伤后休息治疗6个月，一人陪护3个月，根据伤情，另增加康复费4500元，营养费2000元。湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和三者险。
本院认为，原告周志刚与被告李俭生在红绿灯十字路口发生交通事故，李俭生当时驾车离开现场。经查，李俭生只是离开十字路中央，在前方附近路边停车，交警接警后，李俭生在路边等候处理，这一事实，有监控照片及交警情况说明，足以认定，李俭生没有逃避事故责任，事发路段有监控，不影响事故事实与责任认定，不属驾车逃逸。被告保险公司提出商业三者险免赔，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告李俭生因机动车发生交通事故，造成原告周志刚人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告李俭生与原告周志刚负事故同等责任。保险公司应当依照保险合同赔偿原告交强险外损失的50%。对于李俭生的车损，交警在事故认定书中已经确认，原告又提供了修车发票，与保险公司定损一致，其损失足认认定。保险公司提供的髋关节休息治疗标准与法医鉴定所依据的标准不是同一标准系统，且差异约一个月，不足以认定法医鉴定错误，保险公司请求减少误工及陪护期，本院不予支持。经审核，原告周志刚的损失为：1.医疗费23107.29元，2.住院伙食补助费4300元（86天×50元），3.营养费2000元，4.康复费4500元，5.误工费15595.5元（31191元每年÷2），6.陪护费10623元（42494元÷12×3个月），7.交通费800元，8.财产损失2000元，9.鉴定费1000元，合计63925.79元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金31518.5元，财产损失2000元，交强险外损失20407.29元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司祁阳县支公司在交强险限额内赔偿原告周志刚医疗费10000元，伤残赔偿金31518.5元，财产损失2000元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司祁阳县支公司在三者险限额内赔偿原告周志刚10203.7元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，减半收取714元，由被告李俭生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年五月十二日
代理书记员 于杨宁
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1375号
罪犯赵琴芬，女，1989年7月23日出生，佤族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人赵琴芬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年五月十六日以（2013）云高刑终字第571号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵琴芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵琴芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵琴芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵琴芬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月19日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1375号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：唐世林，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告唐世林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年七月四日
书记员 张丽娟