wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初412号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人朱灵芝，男，1989年1月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因非法持有枪支于2017年8月14日被邵东县公安局行政拘留5日，2017年9月8日该行政处罚决定被撤销；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日被邵东县公安局刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人朱灵芝犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人朱灵芝同意，适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人朱灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日，被告人朱灵芝伙同申某（在逃）、王洪波（在逃）三人各持一把自制枪支在邵东县杨桥镇杨柳村附近山上打猎时被公安民警查获。经鉴定，民警缴获的被告人朱灵芝的自制枪支以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人朱灵芝在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某、刘某的证言，邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书，枪支照片，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人朱灵芝的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱灵芝违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱灵芝犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱灵芝在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱灵芝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李雪军
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2384号
原告：翟某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人：周某某，陕西惠智律师事务所律师。
被告：冀某某，男，汉族。
委托代理人：韩某某，陕西秦瀚律师事务所律师。
第三人：陕西省西咸新区泾河新城管理委员会。
法定代表人：李某某，系主任。
委托代理人：潘某某、郭某某，陕西三井律师事务所律师。
原告翟某某诉被告冀某某、第三人陕西省西咸新区泾河新城管理委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告翟某某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费3690元（原告翟某某预交），减半收取计1845元，由原告翟某某负担。鉴定费4500元（被告冀某某预交），由原告翟某某负担。
审判员 张高峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 佩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2063号
罪犯邓昌高，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）武刑初字第73号刑事判决，认定被告人邓昌高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）常刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第748号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第860号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二〇年三月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓昌高自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年2月至2015年8月先后13次获改造积极分子、全年安全无事故、劳动竞赛、晚值班、管教工作百分考核等奖分共24.8分后，放松自身改造，有违规行为出现。2015年9月1日因不服管教，顶撞警察受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年10月起，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分126.6分，其中获奖励分共3.6分。如2015年11月至2016年2月积极参与监区晚值班3次获奖励分共1.5分；2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分0.7分。该犯已执行罚金人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓昌高悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓昌高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓昌高减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一九年一月二十二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初155号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月31日刑满释放。因本案于2015年11月12日被抓获，2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年8月6日至11月9日期间，窜至长沙市岳麓区银双路66号金色山庄101号餐馆等地，趁无人之机，采取钻门缝隙入内的手段，盗窃作案7次，共计盗得被害人朱某等人现金人民币5900元及价值人民币2321元的香烟、笔记本电脑等物，低价销赃后，赃款被挥霍。2015年11月12日，被告人刘某在长沙市第四医院对面的“网娱网鸽”网络会所被公安民警抓获。其具体事实如下：
1、被告人刘某于2015年8月6日2时许，窜至长沙市岳麓区银双路66号金色山庄101号被害人朱某经营的稻禾香餐馆，趁无人之机，采取钻门缝隙入内的手段，盗得餐馆收银台抽屉内的现金人民币3000元，所获赃款被挥霍。
2、被告人刘某于2015年8月23日4时许，窜至长沙市岳麓区银盆岭集贤路被害人吴某经营的聚贤堂茶楼，趁无人之机，采取钻门缝隙入内的手段，盗得茶楼收银台抽屉内现金人民币200元及价值人民币144元的芙蓉王香烟（硬黄）6包，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人刘某于2015年9月14日凌晨，窜至长沙市岳麓区湘雅附三医院北门对面被害人何某经营的锋尚发艺店，趁无人之机，采取钻门缝隙入内的手段，盗得吧台内价值人民币1154元的原道牌W11C型平板电脑1台及现金人民币200元。随后，被告人刘某又窜至长沙市岳麓区湘雅附三医院后门对面被害人王某经营的食味风味餐厅，采取相同的手段，撬开收银台抽屉，盗得现金人民币2000元及价值人民币590元芙蓉王香烟（硬蓝）、（硬黄）各1条，低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人刘某于2015年11月6日1时许，窜至长沙市岳麓区银盆岭银盆南路长平大厦1楼被害人周某经营的老杨视明眼镜店，趁无人之机，采取钻门缝隙入内的手段，盗得收银台内现金人民币500元及无法鉴定的宏基笔记本电脑1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
5、被告人刘某于2015年11月9日1时许，窜至长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾H栋103门面被害人李某经营的汇食新菜馆，趁无人之机，采取钻门缝隙入内的手段，撬开收银台抽屉，盗得价值人民币168元的芙蓉王香烟（硬黄）7包及无法鉴定的三星笔记本电脑1台。随后，被告人刘某又窜至长沙市岳麓区西山汇景小区111号门面的二楼办公室内，采取相同的手段，盗得被害人唐某放在办公室内价值人民币265元的华硕牌K42J型笔记本电脑1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有犯罪前科。被告人刘某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
二、责令被告人刘某退赔现金人民币三千元给被害人朱立红；退赔现金人民币二百元、赃物折合人民币一百四十四给被害人吴超；退赔现金人民币二百元、赃物折合人民币一千一百五十四元给被害人何明贵；退赔现金人民币二千元、赃物折合人民币五百九十元给被害人王汉民；退赔现金人民币五百元给被害人周皓；退赔赃物折合人民币一百六十八元被害人李秀云；退赔赃物折合人民币二百六十五元被害人唐正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈虹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第625号
罪犯江福成，男，1955年5月25日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于2000年9月12日作出（2000）饶中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处江福成无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日江西省高级人民法院作出（2003）赣刑执字第294号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2005年12月6日，2010年4月13日，2012年11月12日分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年零五个月，十一个月、剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江福成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江福成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江福成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江福成减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2015年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终35号
上诉人（原审原告）韩法宝，男，1957年8月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）邯郸市国土资源局，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街140号。
法定代表人鲁自重，局长。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邯郸市人民政府，住所地：邯郸市联通北路1号。
法定代表人王会勇，市长。
委托代理人刘玉民，邯郸市国土资源局工作人员。
委托代理人张峰科，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邯郸市国土资源局丛台分局，住所地：邯郸市联纺路丛台广场西南侧。
法定代表人张忠民，局长。
委托代理人尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。
法定代表人杜保安，该公司董事长。
上诉人韩法宝因土地行政一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告邯郸市国土资源局所作《关于公开出让四季青等5个城中村改造地块国有土地使用权的公告》于2004年1月19日在《邯郸日报》予以刊登，该报纸刊登公告时间应视为原告知道或者应当知道被告所作行政行为内容的时间。原告韩法宝现针对被告所作公告行为进行起诉，显然已超过法定起诉期限，对其起诉，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告韩法宝的起诉。
本院认为，被上诉人邯郸市国土资源局所作《关于公开出让四季青等5个城中村改造地块国有土地使用权的公告》于2004年1月19日在《邯郸日报》予以刊登，上诉人韩法宝当时即应当知道该具体行政行为。韩法宝现对该公告提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人韩法宝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一六年五月六日
书记员 张利娟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1500号
申请执行人:易源俏。
委托代理人：尚尔东，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：黎东。
本院在执行申请执行人易源俏与被执行人黎东民间借贷纠纷（2016）辽0103执1500号一案中，被执行人应给付申请执行人1.65万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人易源俏自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯 迪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00912号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市土门支行。
法定代表人赵列萍，系该行行长。
被执行人丁宁，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市土门支行与被执行人丁宁借款合同纠纷一案。西安市莲湖区人民法院于2013年5月22日作出（2013）莲民一初字第00238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁宁于2014年6月9向本院申请执行，本院于当日立案，执行标的36008.96元。
本案在执行过程中：本院依法查询被执行人丁宁银行账户、房产、车辆等财产线索，未找到可供执行财产。本院已将被执行人丁宁列为失信被执行人。经与申请人谈话本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执裁字第00912号
执行案件执行终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年三月三日
书记员 李 林
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第99号
申请执行人刘某甲，男，1979年7月7日生，汉族，住阳泉市矿区外沙坪。
被执行人刘某乙，男，1963年6月13日生，汉族，住阳泉市矿区矿务局后院。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人于2015年4月9日依据（2014）矿商初字第332号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人依照调解书内容履行义务。被执行人应于2015年3月30日前给付申请执行人刘某甲借款10万元。
本案立案后，本院依法向被执行人刘某乙邮寄送达执行通知书及传票。经查询被执行人刘某乙，仅有月工资收入4000元。本院依法冻结被执行人刘某乙在建设银行北大西街支行的工资账户。后于2015年10月27日冻结了被执行人刘某乙所有的座落于矿区育才路住宅一套，面积169㎡，协助执行等相关法律文书已送达阳煤房地产公司。另查，由矿区档案馆出具证明，被执行人刘某乙与其妻王某于2013年10月17日离婚。2015年11月4日，被执行人刘某乙与申请执行人刘某甲经协商达成口头协议，由双方共同处理刘某乙所有的房产，房产变卖后的款项支付申请执行人。2015年11月10日，申请人刘某甲向本院提交了暂缓执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）矿执字第99号执行案件的本次执行终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯泽彪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3261号
申请执行人朱金梅。
被执行人周铭驰。
被执行人周振龙。
申请执行人朱金梅与被执行人周铭驰、周振龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第2453号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的偿还义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为便于今后执行，冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 琛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字1475号
原告朱某某。
被告刘某。
原告朱某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于XX年X月XX日登记结婚。婚后双方性格不合，经常吵架，被告还对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩刘某甲归原告监护抚养。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告刘某于XX年X月XX日登记结婚。婚后育有一男孩刘某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某甲归原告监护抚养。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记审查处理表、户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 金美玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第121号
申请执行人李瑞峰。
被执行人李瑞莹。
被执行人许永亮。
聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社申请执行李瑞莹、许永亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2597号民事调解书，于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李瑞莹、许永亮无存款；虽有车辆、房产，但均不是首封，不具备强制执行的条件；公司股权只有登记，找不到财产。据此，认定被执行人李瑞莹、许永亮暂无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东民初字第2597号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年四月十五日
书记员 宋安旗
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初609号
本院2018年6月20日对原告余经安与被告熊清及第三人安义县国土资源局、安义县鼎湖镇人民政府委托合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第7页文尾“人民陪审员喻德枝”应更正为“人民陪审员宋千礼”。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曹梦林
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2931号
移送部门：庄河市人民法院刑事一庭
被执行人：于传铭，男。
被执行人于传铭危险驾驶罪一案，本院于2015年5月19日作出（2015）庄刑初字第175号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金4000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人于传铭送达了执行通知书、报告财产令及执行决定书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2931号移送部门：庄河市人民法院刑事一庭被执行人：于传铭，男。被执行人于传铭危险驾驶罪一案，本院于2015年5月19日作出（2015）庄刑初字第175号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人于传铭送达了执行通知书、报告财产令及执行决定书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐才年代理审判员  祖春龙代理审判员  曲泓亮二〇一五年七月二十三日书 记 员  宋玲玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第261号
原告贵州省遵义三力石油化工有限公司，住所:遵义县南白镇关门山二七七货场内,组织机构代码:21481683-0。
法定代表人帅洁，该公司经理。
委托代理人曾奇志,贵州大智律师事务所律师.
委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师.
被告邹友均，男，汉族，1973年9月22日生，住四川省双流县黄甲镇文庙村*组，汇川区逸安川运餐饮服务站业主，身份证号码:5101221973********。
原告贵州省遵义三力石油化工有限公司诉邹友均租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾奇志、赵廷友，被告邹友均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告贵州省遵义三力石油化工有限公司诉称，我公司于2012年11月13日与被告邹友均签订了《场地租赁合同》，将原告自有的位于遵义市汇川区董公寺镇交通加油站旁围墙内场地及地面建筑出租给被告使用，租赁期限2年，自2012年11月5日起至2014年11月6日止；并约定合同履行期满后，被告按签订合同时现状将所承租场地及建筑物房屋如数归还原告。合同约定的租赁期间届满后，双方未续签合同，被告一直占用上述场地及地面建筑物，经原告多次催促仍拒绝腾退。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即将位于遵义市汇川区董公寺镇交通加油站旁围墙内场地及地面建筑物腾退给原告；判令被告支付原告场地及地面建筑物占有使用费（场地及地面建筑物占有使用费按每日740元计算，从2014年11月7日起至将地及地面建筑物腾退之日止。至起诉之日占有使用费为23680元）。
被告邹友均辩称，我从2008年开始租赁原告的场地及房屋，每两年签一次租赁合同。今年3、4月份左右，政府要征收土地，原告不提前通知我们就要求我们搬走，并且断电断水，我租用场地及房屋，投入了很多资金和设备，应当给予我赔偿。
经审理查明，原告贵州省遵义三力石油化工有限公司于2008年将位于遵义市汇川区董公寺镇交通加油旁围墙由场地及地面建筑物出租给被告邹友均使用，租期两年。两年届满后，双方又协议续租。原告出租的加油站场地领取了土地使用权证，其地面建筑物未办理建筑工程规划许可证。被告在租赁房屋处开办了汇川区逸安川运餐饮服务站，并领取个体工商户营业执照。2012年11月13日，被告以汇川区逸安川运餐饮服务站的名义与原告再一次签订《场地租赁合同》，约定出租标的为原告位于遵义市汇川区董公寺镇交通加油站旁围墙内场地及地面建筑物及租赁经营使用权；出租期限为2年，自2012年11月5日起至2014年11月6日止；第一年租金24.2万元，第二年租金26.62万元；原告于本合同签订后即日将租赁物按现状两层整栋楼和五层办公楼（该五层楼其中一层由公司自用外其余部分全部给乙方使用），该五层办公楼如原告需要拆除，被告无条件从中搬出；被告保证将租赁土地用于过往车辆服务站经营，不得在整个租用范围内土地及房屋内进行违反国家法律法规的活动业务，经营期间所产生的水、电、垃圾处理等各种费用均由被告承担；被告自行承担经营期间产生的工商管理税务等费用，依法经营，未经原告允许不得改变租赁物现状或用于其他用途或转租；合同履行期满后，服务站内被告新增设施设备，地面建筑所有权仍然归被告所有，被告有权对该部份资产进行各种形式的处理（能搬走的东西，如电脑、桌椅等），如被告不再需要，则撤除恢复原状；合同履行期满，被告按租赁合同约定时现将现场及建筑物房屋如数归还原告；原告收取的租金为税后金额，不再承担其它费用。合同签订后，被告向原告缴纳了20000元押金和2014年11月6日租赁期届满日前的租金,一直对租赁物进行使用。原告于2011年11月21日在租赁房屋处张贴通告，要求被告在十日内搬走，被告拒绝搬走，双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十八条规定：“土地使用权出租是指土地使用者作为出租人将土地使用权随同地上建筑物、其他附着物租赁给承担人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得出租”,土地使用权出租，其地上建筑物也随同出租；反之房屋出租，其占地范围内的土地使用权也随同出租。按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地，具体就是指按建设项目工程规划许可证的规定建设房屋或其它建筑物，否则土地使用权也不得出租。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设项目工程规划许可证或者未按照建筑工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。本案原告出租的土地建筑物未取得建设工程规划许可证，租赁合同无效。原告称主要是空场地租赁，因土地使用权未按规定开发利用和建设的不得出租，空场地租赁同样因违反行政法规的强制性规定而无效。退一步说，即使允许空场地租赁，当房屋租赁无效后，从租赁合同的整体目的即开设餐馆而言，空场地无法开设餐馆，不具有独立使用价值，房屋租赁部分无效，空场地部分也不可能单独有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案原告按租赁合同有效提起诉讼，本院告知其可以变更诉讼请求，按无效租赁合同提起诉讼并要求返还租赁物，原告认为本院释明错误，拒绝变更诉讼请求。法院在民事诉讼中无权变更当事人的诉讼请求，仍应按原告的有效租赁合同进行审理，因该租赁合同无效，故原告按有效租赁合同请求被告按合同约定搬迁房屋的诉讼请求不能成立，原告可按本院的释明另行主张权利。据此，判决如下：
驳回原告遵义三力石油化工有限公司诉讼请求。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告遵义三力石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 唐庆华
二〇一五年二月十三日
书记员 杨德均
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更80号
罪犯王世栋，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年12月26日作出（2013）秀刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王世栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，该犯与其他六名同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金466697.88元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月23日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年1月12日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王世栋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王世栋的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王世栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，累计共获6个表扬（其中5个综合表扬，2014年下半年单项表扬1个）。
另查明，罪犯王世栋应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币66671.13元，该犯在服刑期间已于2015年12月27日已赔偿人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世栋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世栋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年7月12日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更80号罪犯王世栋，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年12月26日作出（2013）秀刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王世栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，该犯与其他六名同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金466697.88元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月23日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年1月12日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王世栋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王世栋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王世栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，累计共获6个表扬（其中5个综合表扬，2014年下半年单项表扬1个）。另查明，罪犯王世栋应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币66671.13元，该犯在服刑期间已于2015年12月27日已赔偿人民币7000元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世栋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世栋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年7月12日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执字第291号
申请执行人：永年县职业技术教育中心。
法定代表人：张向党，该教育中心校长。
被执行人：侯卫科。
本院在执行申请执行人永年县职业技术教育中心与被执行人侯卫科不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行了和解协议确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2006）永民初字第812号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 刘 超
二〇一四年五月五日
书 记 员 王翠娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执135号
申请人马银花，女，汉族，职员，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苗丽霞，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张贵青，女，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人陈禄，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人马银花与被执行人苗丽霞、张贵青、陈禄民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第595号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人500000元及利息。并承担案件受理费7025元，保全费5000元，本案中移交金额为15万元及利息。申请执行人马银花于2016年1月19日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民�院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第595号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月四日
书记员 高 小 波
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异26号
案外人邢超。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛爱霞。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月5日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第6461号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0450号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛爱霞于2015年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼26套住宅房屋。案外人邢超以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年元月25日依法组成合议庭就案外人邢超提出的执行异议进行公开听证审查，案外人邢超的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人牛爱霞均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼拥有26套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛爱霞，遂裁定查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼20202号房屋。查封期限为二年。案外人邢超提出执行异议称，其于2013年1月19日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区4号楼20202号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛爱霞名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人邢超提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人邢超提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月二日
书 记 员 王云云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2562号
上诉人（原审原告）朱庆康，男，1934年12月6日生，汉族。
委托代理人徐安银、高鑫，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人俞晓飞，该中心主任。
委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
原审第三人董振萍，女，1957年9月13日生，汉族，南京市浦口区粮食局第六分局退休职工。
上诉人朱庆康因与被上诉人南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称拆管中心）、原审第三人董振萍确认合同效力纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第1164号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱庆康、被上诉人拆管中心、原审第三人董振萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆康原审诉称，南京市浦口区某街18号房屋（原某街16号）系朱庆康父亲朱广庆所有。1953年，南京市人民政府向朱广庆发放了房契（当时房屋总面积约为7.15平方丈，约合79.29平方米）。朱庆康系朱广庆和朱吴氏的唯一子女，朱广庆于1960年6月20日死亡，朱吴氏于1965年3月9日死亡，朱广庆和朱吴氏生前并未对财产作出处理，朱庆康系两人唯一法定继承人。2014年3月19日，朱庆康通过合法程序取得房屋所有权证（仅原房屋前部两间24.26平方米取得所有权证，后部两间约28平方米由于历史原因导致结构变更没有改建手续未予办证）。2013年12月6日，拆管中心发布公告，就丁家圩圩埂地块环境综合整治项目开始朱庆康上述房屋的征收工作。2013年12月19日，朱庆康委托律师向拆管中心发出律师函，明确表明上述房屋的权属，并提醒拆管中心履行应有的谨慎义务，防止他人冒领拆迁款。2014年1月9日，拆管中心就上述律师函发出情况说明，明确表明了拆管中心单方确认了房屋系董振萍所有。2014年3月7日，拆管中心与董振萍签订了拆迁补偿协议，并发放了补偿款。次日，拆管中心非法拆毁了朱庆康的上述房屋。朱庆康系某街18号房屋的所有权人，拆管中心与董振萍签订的拆迁补偿协议系无权处分，应属无效。拆管中心既没有与朱庆康签订拆迁补偿协议，也没有其他合法理由拆毁朱庆康的房屋，严重侵犯了朱庆康的财产权利。现向法院起诉，请求判令：1、拆管中心与董振萍就浦口区某街18号房屋签订的拆迁补偿安置协议无效；2、拆管中心拆毁朱庆康的房屋构成侵权，并赔偿朱庆康损失600000元；3、拆管中心承担本案诉讼费用。
拆管中心答辩称，1、朱庆康于上世纪60年代就知道涉案房屋被占有使用，朱庆康的诉讼已过诉讼时效，依法应当予以驳回。2、朱庆康没有证据证明其是涉案房屋的产权人，其认为第三人无权处分的主张没有法律依据。拆管中心与第三人签订补偿协议符合法律规定，协议合法有效。3、拆管中心不构成侵权，朱庆康主张60万元损失没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回朱庆康起诉或驳回其诉讼请求。
董振萍答辩称，涉案房屋是公私合营作为股本金的房屋，并已退还了股本金，第三人是从单位购买的涉案房屋。
原审法院经审理查明，位于南京市浦口区某街16号的房屋于1953年办理了房契，登记业主姓名为朱广庆（该房屋门牌号后变更为浦口区某街18号）。朱广庆于1960年6月20日死亡，其妻子朱吴氏于1965年3月9日死亡，朱庆康系两人之子。2014年3月19日，朱庆康办理了上述房屋的所有权登记，登记权利人为朱庆康，房屋坐落为南京市浦口区某街18号，建筑面积为24.26平方米。
原审法院另查明，上世纪50年代社会主义改造、公私合营时，朱广庆以其财产作价入股成立南门利民机面店，其股份金额为1042.4元（1959年发放股票时记载的金额）。上述机面店在上世纪80年代的会计账簿固定资产栏目中记载有“洋桥口房1200”。
原审法院再查明，2002年5月21日，原南京市浦口区永丰乡粮食管理所与董振萍签订房屋使用权转让协议书一份，将上述房屋转让给董振萍长期使用，转让费用为15000元。同日，董振萍支付了转让费用。2013年12月6日，拆管中心发布公告，要求“丁家圩埂地块环境综合整治”项目所涉被征收房屋的相关权利人，在公告发出之日起至2014年1月13日内，持有效继承权证明文件至拆管中心就征收补偿事宜进行协商。2014年1月15日，拆管中心与董振萍签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》一份，约定：上述房屋建筑面积为22.95平方米，征收补偿总额为470611元。2014年3月7日，董振萍将上述房屋交由拆管中心拆除。
原审法院庭审中，朱庆康陈述：所主张的损失600000元包括拆迁补偿款470000元，房屋倒塌的结构变更部分损失130000元。
原审法院认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提出民事诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉房屋已被拆除，朱庆康主张拆管中心侵害其权利，在其未与拆管中心签订拆迁补偿安置协议的情况下，其主张不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回朱庆康的起诉。
朱庆康不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人从来没有认为上诉人是涉案房屋的被拆迁人（即所有权人），更没有与上诉人商谈补偿安置，而并非是拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的情况。2、上诉人提起的是因其所有房屋被拆管中心非法拆毁而要求赔偿损失的侵权之诉，应属人民法院受理范围。请求二审法院撤销原裁定，裁定由原审法院继续审理。
拆管中心答辩称，1、涉案房屋已经作价入股成为南京市粮食局第六分局的财产。本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，上诉人与被上诉人未签订拆迁补偿协议，根据相关法律规定，本案不属于民事案件审理范围，原审法院驳回原告起诉符合法律规定。2、上诉人主张侵权损害赔偿没有事实和法律依据。被上诉人不存在侵权行为。被上诉人在征收前期调查时，查知案涉房屋一直由董振萍占有、使用，董振萍提供了相关使用证明，被上诉人遂与董振萍签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，并在董振萍的同意下拆除案涉房屋。被上诉人的行为并未违法，没有过错。上诉人一直未能提供有效权属证明，也不能证明案涉房屋中有其财产，其主张赔偿没有事实和法律依据。综上，上诉人提起侵权赔偿之诉没有事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人（原审第三人）董振萍答辩称，同意拆管中心的意见。
本院认为，法院对于当事人的起诉，应当依据其诉讼请求进行审理。上诉人朱庆康在一审中的诉讼请求分别是确认合同效力纠纷和损害赔偿纠纷，上诉人的起诉属于法院受理民事案件的范畴，法院应当受理其起诉，原审法院认为本案为拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议而产生的纠纷，与原审原告的诉讼请求不符，原审法院驳回原审原告起诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第1164号民事裁定；
二、指令南京市浦口区人民法院继续审理。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭婷婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人宋金胜，董事长。
委托代理人王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因与被申请人刘鹏劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第73号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司申请再审称：1、刘鹏不是该公司职工。2、陵县劳动仲裁委员会没有管辖权。3、社会保险费的征收属于行政管理行为，不属于劳动争议案件。4、山东省高级人民法院和山东省劳动争议仲裁委员会规定，养老保险金不属于社会保险争议范围。
被申请人刘鹏没有提出意见。
本院经审查认为：再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲案字（2013）第13号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十五条的规定，向一审法院提起诉讼，请求依法确认其与被申请人刘鹏不存在劳动关系，不予支付给刘鹏养老保险金和医疗保险金。因（2013）第13号仲裁裁决处理的是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，未对双方是否存在劳动关系进行裁决，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，认为双方是否存在劳动关系，当事人须先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，而不得直接向人民法院提起诉讼。关于请求不予支付刘鹏养老保险金和医疗保险金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》以及山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会联合制定的《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》规定，社会保险费的征缴管理和监督检查属于行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的范围。况且用人单位为劳动者缴纳包括养老保险费和医疗保险费在内的社会保险费应以双方存在劳动关系为前提。因此，原审认为再审申请人的起诉不属于人民法院受理的范围裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的四种理由不能证明原审裁定适用法律错误。
综上，再审申请人德州金胜房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州金胜房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 徐小龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2937号
申请执行人石某，农民。
被执行人孙某甲，城镇居民。
被执行人孙某乙，城镇居民。
本院在执行申请执行人石某与被执行人孙某甲、孙某乙赡养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为3578元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）平民一初字第3274号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王向荣，女，1985年3月15日，住所地河南省焦作。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王向荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,193.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,193.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1598号
上诉人（原审原告）：王素俭，农民。
被上诉人（原审被告）：惠民县淄角镇三李周村民委员会。
负责人：胥召利，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：王素孝，农民。
被上诉人（原审被告）：王加祥，农民。
委托代理人：王秀美。
上诉人王素俭因农村土地承包合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王素俭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2007年，惠民县淄角镇三李周村民委员会（以下简称三李周村委会）的土地调整是违法的，上诉人土地承包经营权受到了侵害，才造成了被上诉人所谓的几个“真实性”。依据《民法通则》第一百三十七条之规定，为了维护上诉人的合法权益，上诉人提交的1-4号证据，来源合法、内容真实，印证了上诉人的诉讼目的。上诉人从来没有申请退地，三李周村委会也没有向县、镇两级政府写土地调整报告。综上，请求二审法院查明事实真相，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王加祥辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，应予驳回。上诉人提出赔偿2007年至2015年的经济损失没有事实和法律依据，应予驳回。另外，上诉人存在土地侵权行为。上诉人是三李周村的村民，2011年10月7日至2013年10月8日，上诉人与王加祥签订《土地租赁合同》，上诉人租种了我方位于丰产方东的1.64亩土地。上述土地被上诉人强行占用，致使我方不能进行正常的耕种，严重影响我方的生产、生活秩序。
被上诉人三李周村委会、王素孝未作答辩。
上诉人王素俭向原审法院起诉请求：请求确认三李周村委会与王素孝、王加祥签订的土地承包合同无效，并返还其耕地2.4亩；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王素俭与王加祥、王素孝均为三李周村村民。2007年，王素俭家庭一成员去世，王素俭退出其耕种的2.42亩家庭承包地，由三李周村委会发包给王素孝、王加祥家庭新增人口耕种。涉案2.42亩土地四至为东至狮豹刘村土地、南至路、西至王笃涛、北至沟，其中王加祥耕种东部1.64亩、王素孝耕种西部0.78亩。三李周村委会曾于2002年4月15日与王素俭签订农村集体土地承包合同、并颁发土地承包经营权证，王素俭在2007年交出涉案土地前，涉案2.42亩土地在王素俭以上合同和土地承包经营权证的承包土地之内。涉案土地由王素孝、王加祥自2007年耕种至2015年。2015年7月前，王素俭未要求收回涉案2.42亩土地。
另查明，王加祥曾于2011年将其耕种的涉案1.64亩土地有偿流转给王素俭耕种，双方签有流转合同，合同已于2013年寒露到期，流转合同履行期间，王素俭未曾对王加祥就涉案土地享有家庭承包经营权提出异议。2015年，三李周村根据惠民县政府安排，开展了土地确权工作。根据2007年原、被告家庭承包地调整情况以及实际经营现状，经实地测量，三李周村委会分别与王素孝、王加祥就涉案土地签订农村集体土地承包合同（家庭承包方式），对2007年以来涉案土地实际经营状况进行了确认。2015年7月后，王素俭要求收回2007年已退出的土地，诉至原审法院。
一审法院认为，王素俭于2007年交出涉案2.42亩土地的行为，系对其2002年以来持有的土地承包合同、土地承包经营权证内容的变更，本案原、被告均实际履行了变更后的土地承包合同，王素俭再以变更前的土地承包合同为依据要求收回涉案土地，无事实和法律依据，原审法院不应支持。2007年，王素俭交出涉案2.42亩土地后，三李周村委会将土地分别发包给王素孝、王加祥耕种至2015年，期间王素俭未提任何异议，王素孝、王加祥与三李周村委会形成事实上的土地承包关系，三李周村委会根据惠民县和淄角镇政府的工作安排，于2015年开展土地确权工作，根据王素孝、王加祥的家庭承包地经营现状，经实地测量分别与王素孝、王加祥签订的两份土地承包合同，是双方真实意思表示，是对两人事实土地承包关系的确认，合法有效，王素俭要求确认以上两合同无效，原审法院不予支持。综上，对本案中王素俭的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第二十九条、第五十一条之规定，判决如下：驳回原告王素俭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本院认为，上诉人的涉案承包地于2007年其仍担任村委会委员职务时退出。上诉人在退出土地后，仍与被上诉人王加祥签订承包合同，自被上诉人王加祥处有偿承包了其原退出的土地，应当依法认定上诉人自愿退出了涉案土地。针对涉案土地，三李周村委会已于2007年重新发包给被上诉人王素孝、王加祥，并与两被上诉人签订了土地承包合同，被上诉人王素孝、王加祥已合法取得相应承包地的土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上诉人王素俭要求返还原承包地发生的纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，其应向有关行政主管部门申请解决。原审法院对此案审理并作判决，属适用法律错误。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1140号民事判决；
二、驳回上诉人王素俭的起诉。
一审案件受理费100元，退还上诉人王素俭。上诉人王素俭预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年十月十二日
书记员 刘瑞琪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1598号上诉人（原审原告）：王素俭，农民。被上诉人（原审被告）：惠民县淄角镇三李周村民委员会。负责人：胥召利，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：王素孝，农民。被上诉人（原审被告）：王加祥，农民。委托代理人：王秀美。上诉人王素俭因农村土地承包合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王素俭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2007年，惠民县淄角镇三李周村民委员会（以下简称三李周村委会）的土地调整是违法的，上诉人土地承包经营权受到了侵害，才造成了被上诉人所谓的几个“真实性”。依据《民法通则》第一百三十七条之规定，为了维护上诉人的合法权益，上诉人提交的1-4号证据，来源合法、内容真实，印证了上诉人的诉讼目的。上诉人从来没有申请退地，三李周村委会也没有向县、镇两级政府写土地调整报告。综上，请求二审法院查明事实真相，撤销一审判决，依法改判。被上诉人王加祥辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，应予驳回。上诉人提出赔偿2007年至2015年的经济损失没有事实和法律依据，应予驳回。另外，上诉人存在土地侵权行为。上诉人是三李周村的村民，2011年10月7日至2013年10月8日，上诉人与王加祥签订《土地租赁合同》，上诉人租种了我方位于丰产方东的1.64亩土地。上述土地被上诉人强行占用，致使我方不能进行正常的耕种，严重影响我方的生产、生活秩序。被上诉人三李周村委会、王素孝未作答辩。上诉人王素俭向原审法院起诉请求：请求确认三李周村委会与王素孝、王加祥签订的土地承包合同无效，并返还其耕地2.4亩；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王素俭与王加祥、王素孝均为三李周村村民。2007年，王素俭家庭一成员去世，王素俭退出其耕种的2.42亩家庭承包地，由三李周村委会发包给王素孝、王加祥家庭新增人口耕种。涉案2.42亩土地四至为东至狮豹刘村土地、南至路、西至王笃涛、北至沟，其中王加祥耕种东部1.64亩、王素孝耕种西部0.78亩。三李周村委会曾于2002年4月15日与王素俭签订农村集体土地承包合同、并颁发土地承包经营权证，王素俭在2007年交出涉案土地前，涉案2.42亩土地在王素俭以上合同和土地承包经营权证的承包土地之内。涉案土地由王素孝、王加祥自2007年耕种至2015年。2015年7月前，王素俭未要求收回涉案2.42亩土地。另查明，王加祥曾于2011年将其耕种的涉案1.64亩土地有偿流转给王素俭耕种，双方签有流转合同，合同已于2013年寒露到期，流转合同履行期间，王素俭未曾对王加祥就涉案土地享有家庭承包经营权提出异议。2015年，三李周村根据惠民县政府安排，开展了土地确权工作。根据2007年原、被告家庭承包地调整情况以及实际经营现状，经实地测量，三李周村委会分别与王素孝、王加祥就涉案土地签订农村集体土地承包合同（家庭承包方式），对2007年以来涉案土地实际经营状况进行了确认。2015年7月后，王素俭要求收回2007年已退出的土地，诉至原审法院。一审法院认为，王素俭于2007年交出涉案2.42亩土地的行为，系对其2002年以来持有的土地承包合同、土地承包经营权证内容的变更，本案原、被告均实际履行了变更后的土地承包合同，王素俭再以变更前的土地承包合同为依据要求收回涉案土地，无事实和法律依据，原审法院不应支持。2007年，王素俭交出涉案2.42亩土地后，三李周村委会将土地分别发包给王素孝、王加祥耕种至2015年，期间王素俭未提任何异议，王素孝、王加祥与三李周村委会形成事实上的土地承包关系，三李周村委会根据惠民县和淄角镇政府的工作安排，于2015年开展土地确权工作，根据王素孝、王加祥的家庭承包地经营现状，经实地测量分别与王素孝、王加祥签订的两份土地承包合同，是双方真实意思表示，是对两人事实土地承包关系的确认，合法有效，王素俭要求确认以上两合同无效，原审法院不予支持。综上，对本案中王素俭的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第二十九条、第五十一条之规定，判决如下：驳回原告王素俭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院认为，上诉人的涉案承包地于2007年其仍担任村委会委员职务时退出。上诉人在退出土地后，仍与被上诉人王加祥签订承包合同，自被上诉人王加祥处有偿承包了其原退出的土地，应当依法认定上诉人自愿退出了涉案土地。针对涉案土地，三李周村委会已于2007年重新发包给被上诉人王素孝、王加祥，并与两被上诉人签订了土地承包合同，被上诉人王素孝、王加祥已合法取得相应承包地的土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上诉人王素俭要求返还原承包地发生的纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，其应向有关行政主管部门申请解决。原审法院对此案审理并作判决，属适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1140号民事判决；二、驳回上诉人王素俭的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人王素俭。上诉人王素俭预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  王正真二〇一六年十月十二日书记员  刘瑞琪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1466号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年9月14日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，因违反取保候审的规定被网上通缉后于2014年11月4日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年11月24日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市洪濑镇区南安市公安局洪濑派出所对面的川菜馆，行驶至南安市洪濑镇金鹿酒店门前路段时，被公安人员当场查获。当天23时10分许，经抽取被告人杨某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为192.58mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，归案情况及其说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2015年3月25日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十二月八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1466号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月23日出生于，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2014年9月23日被该局执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人游灿禹，曾作名游灿生，男，1983年6月25日出生于，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2001年5月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年6月4日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2014年9月23日由该局执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人王某、游灿禹犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员甘霖、徐丽丽出庭支持公诉，被告人王某、游灿禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月8日20时许，被告人王某、游灿禹经预谋后，在本市南明区富都大厦1栋17楼54号，用随身携带的工具撬门进入贵州省仁文广告有限公司，将该公司保险柜内的现金人民币19000元，一把飞利浦剃须刀（无法核价），八瓶飞天茅台酒（无法核价）及腊肉、香肠若干盗走。两人均分赃款后挥霍，其余赃物被被告人游灿禹分得挥霍。2014年8月20日下午15时公安机关在本市花溪大道北段476号附13号将被告人游灿禹抓获，次日公安机关在被告人游灿禹的配合下在本市太慈桥新发装饰城将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某、游灿禹在开庭审理过程中均无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，犯罪现场辨认笔录及照片，被害单位报案材料，被告人王某、游灿禹的供述，证人黄某、石某某的证言，扣押笔录、扣押决定书，作案工具照片，（2001）南少刑初字第32号刑事判决书，被告人王某、游灿禹的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人王某、游灿禹以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司现金人民币19000元及其他物品，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜分主从。鉴于被告人游灿禹被抓获后，主动协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十八条，第六十四条，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2016年8月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人游灿禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2016年2月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 星
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初175号
原告李某，女，1987年1月13日生，住普安县XXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXX。
被告陈某某，男，1982年7月16日生，住普安县XXXXXXX，身份证号码XXXXXXXX。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，于2016年3月23日由本院审判员柯昌俊适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某、被告陈某某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我与被告开始同居生活，2015年3月9日补办结婚手续。双方于2007年6月12日生育长子陈甲、2010年3月25日生育次子陈乙，我于2015年1月实施绝育手术，婚姻存续期间无共同财产、无共同债权、债务。双方结婚以来，未建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，被告甚至对我实施家庭暴力，将我打伤。被告不务正业，2010年因盗窃被判处有期徒刑四年半，且经常赌博，没有尽到作为人夫及作为人父的义务，其行为已伤害到夫妻感情，已无和好可能，故起诉到人民法院，请求人民法院判决我与被告离婚、我已经绝育手术，故请求判决长子陈甲由被告抚养，次子陈乙由我进行抚养，双方互不支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据、证明目的及被告当庭质证意见如下：1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体适格及身份基本信息；2、普安县计划生育妇幼保健中心证明一份，拟证明原告于2014年1月22日实施绝育手术的事实；3、原、被告的结婚证二本，拟证明原、被告登记结婚的事实。原告提交的证据，被告无异议。
原告提交的证据，被告无异议，真实、合法，本院予以采信。
被告陈某某辩称，我同意与被答辩人离婚，但被答辩人所说双方无共同债务不属实。因我们双方固定的收入，又育有二子，家庭生活十分拮据，考虑到孩子的成长及改善家庭生活，我们于2015年6月26日向XXX信用社贷款50000元准备开餐馆，后未成功，该款用于家庭生产开支，至今未偿还，应当由双方共同偿还。我们从2006年开始生活至今，又生育两个子女，已建立夫妻感情民，虽然双方有曾发生抓打行为，是因为被答辩人与他人有不正当行为，我出于气愤才对被答辩人动手，并不是被答辩人所说的家庭暴力。关于孩子的抚养，因被答辩人未对孩子尽到抚养义务，两个孩子均是由我父母进行抚养，被答辩人无责任心也无能力对孩子进行抚养，所以孩子由我进行抚养，有利于孩子的健康成长。综上所述，我同意与被告离婚，但双方的共同债务由当由双方承担，小孩由我进行抚养。
被告向本院提交的证据、证明目的及原告当庭质证意见如下：1、身份证一份，拟证明被告的身份信息；2、贷款还息凭证一份，拟证明双方共同贷款的事实。被告提交的证据，原告无异议。
被告提交的证据，原告无异议，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：原告李某与被告陈某某于2015年3月9日登记结婚。双方于2007年4月22日生育长子陈甲、2010年3月25日生育次子陈乙。原告李某于2015年1月22日实施结扎绝育手术。双方无共同财产、无共债权，双方共同债务有向XXX信用社贷款50000元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续要以双方具有夫妻感情为基础。本案中，双方均要求离婚，且经本院对双方进行调解，双方均不愿意和好，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养方面。父母对子女都有抚养的义务及权利，原、被告双方生育两个子女，且原告李某已实施绝育手术丧失生育能力，应当优先考虑其抚养孩子的权利，故其请求抚养次子陈乙、被告抚养长子陈甲，双方互相不支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方共同债务方面。双方向XXX信用社贷款50000元，系双方婚存续期间的共同债务，双方均有偿还的义务，原告称其未使用该贷款，不应偿还的主张，未举证证明，本院不予采纳，故该共同债务由原告李某偿还25000元及利息，被告陈某某偿还25000元及利息，双方对该债务承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某某离婚；
二、双方生育子女陈乙由原告李某进行抚养，陈甲由被告陈某某进行抚养。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯剑平
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第253号
原告：孙立霞。
委托代理人：孙立华。
被告：张伟鹏。
原告孙立霞与被告张伟鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，分两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙立华与被告张伟鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日至2011年5月30日，被告多次从原告处购买立邦美得丽漆、易德佳漆及清底、清面、白底、白面等货物，共欠原告货款7505元，现诉至法院，要求判令被告偿还货款7505元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告受亚欣公司老板徐晓峰指派购买的涂料，不是个人行为，不应由自己偿还；对原告所诉的涂料单价不认可。
经审理查明：2011年3月25日至2011年5月30日，被告从原告处购买木器漆及清底、清面、白底、白面等货物，并出具欠条9份。第一份欠条载明：“亚欣欠拿立邦美得丽漆两桶记伍佰捌拾元580.00元张伟鹏2011.3.25”。第二份欠条载明：保易施清底190、清面210、白底210、白面230各两套，规格5KG装，签名为亚欣张伟鹏，时间是2011年3月26日；该欠条左下角载明，5KG白面1套230，时间是2011年4月4日。对于该欠条，张伟鹏表示左下角的字及品名后面的单价不是自己所写，但经本院分配举证责任由被告举证后，张伟鹏拒绝申请鉴定。第三份欠条载明：“欠立邦美得丽漆一桶贰佰玖拾元290.00元张伟鹏2011.3.27”.第四份欠条载明：“欠立邦易德佳漆贰桶亚欣：张伟鹏2011.4.11”.第五份欠条载明：欠立邦永得丽木器漆清底、清面、白底、白面（9KG装）各一套，签名为亚欣：张伟鹏，时间是2011年4月11日。第六份欠条载明：透明底漆5KG一套，永得丽白底、白面漆各两套，规格是9KG，油性原子灰一桶，沙纸240#30张、320#10张，签名是亚欣：张伟鹏，时间是2011年4月17日。第七份欠条载明：“欠立邦美得丽贰桶亚欣：张伟鹏2011.5.2号”。第八份欠条载明：欠立邦木器漆白底、白面各两套，规格是9KG装，签名是亚欣：张伟鹏，时间是2011年5月15日。第九份欠条载明：“欠亚欣徐经理安排送东方家园项目19号楼美得丽1桶亚欣：张伟鹏2011.5.30”。以上9份欠条右上角均有原告书写的单价及总价等内容，原告述称，上述价格等内容是原告在计算账目时自己添加，应以此为准。被告对此不予认可。
原、被告对以下事实有争议：
一，被告购买货物的行为是否是职务行为。被告主张上述货物是为亚欣公司购买，老板是徐晓峰，临沂沂水人，自己是职务行为，每张欠条上都有“亚欣欠”或“亚欣张伟鹏”。原告主张，不知道亚欣公司，以上货物是卖给张伟鹏，该欠款应由被告张伟鹏偿付。法庭辩论终结后，被告带领案外人孙再朋到庭说明情况，孙再朋述称，2009年至2010年，其与徐晓峰合伙经营亚欣公司，该合伙没有进行工商登记，自己不负责具体经营，张伟鹏是亚欣公司雇员，其购买立邦漆的行为是职务行为。对此原告不予认可，被告未对其主张提交有效证据。
二，原被告之间发生业务的具体数额。原告主张，根据欠条载明的品名及单价，总数额为7505元。被告对欠条右上角由原告后来书写的单价不予认可，并辩称，对于欠条没有标明单价的货物单价已经记不清了。原告未提交证据证明未标明单价货物的单价，经本院释明后，原告拒绝申请鉴定货物单价。
以上事实，有原告提交的欠条九份、双方当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告购买原告货物并出具欠条，原、被告之间为买卖合同关系。关于被告主张的其买卖木器漆是受亚欣公司委托的职务行为，从各欠条签名来看，均是被告张伟鹏签名；张伟鹏虽要求孙再朋到庭说明情况，但原告不予认可，且被告没有其他佐证予以印证。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条及四百零三条第二款的要求，受托人以自己名义与第三人订立合同时，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择委托人或受托人作为相对人主张权利，选择相对人后即不应变更。原告述称均是与被告发生的业务，不知道亚欣公司的存在，即使张伟鹏是受徐晓峰所委托以自己名义购买木器漆，原告向其主张权利并无不当。
关于被告的欠款数额问题，对于第一份、第三份欠条，已经明确载明欠款数额，本院予以确认，其欠款数额为580元（290元X2）＋290元=870元。对于第二份欠条，被告否认价格及左下角内容的真实性，但未提出相反证据证明，本院予以采信，对于该欠条所载明的欠款应计算为（190元＋210元＋210元＋230元）X2＋230元=1910元，对于第七份、第九份欠条，载明货物品名为美得丽漆，因为该两笔业务发生时间与第一份、第三份欠条载明的业务时间相近，品名、规格相同，且为连续发生的业务，在原被告均未举证证明交易单价有新合意或变动的前提下，应对上述两笔交易单价认定为290元／桶，相应欠款数额应计算为290元X2＋290元=870元。对于第四、五、六、八份欠条，所载明的货物品名、规格等内容与其他业务内容不同，被告对右上角的单价不认可，原告亦没有证据证明被告购买货物时与其商定的单价，故以上四份欠条不能证明被告的欠款数额，本院不予采信，对相应诉讼请求亦不予支持。原告可在补充相关证据后，对此部分欠款另行主张。综合上述分析，本院认定原被告之间的欠款总额为870元＋1910元＋870元=3650元。
原告主张被告应偿付利息，可从原告起诉之日开始计算，标准可按银行同期贷款利率计算。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零二条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张伟鹏偿付原告孙立霞货款3650元及利息（自2014年3月26日始，按银行同期贷款利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担26元，被告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 姜桂胜
二〇一四年六月五日
书记员 赵太帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第594号
原告：中国光大银行武汉分行。
负责人：袁敢，该行行长。
委托代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北众友科技实业股份有限公司。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
委托代理人：郭锋，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：田专，湖北英达律师事务所律师。
被告：武汉盛华微系统技术股份有限公司。
法定代表人：杨春华。
被告：武汉新天达美环境科技有限公司。
法定代表人：陈美杉，该公司总经理。
被告：周毅。
委托代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。
被告：李丹。
本院在审理原告中国光大银行武汉分行与被告湖北众友科技实业股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、武汉新天达美环境科技有限公司、周毅、李丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行武汉分行于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国光大银行武汉分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行武汉分行撤回本案的起诉。
本案案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告中国光大银行武汉分行承担。
审 判 长 林宏文
审 判 员 彭良旗
人民陪审员 钱志武
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执995号之一
申请执行人：倪红霞，女，1972年12月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人倪红霞与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币46188元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执995号申请执行人：倪红霞，女，1972年12月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。法定代表人：周伟，公司经理。本院在执行申请执行人倪红霞与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币46188元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保170号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李艳飞，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳飞的存款6500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年四月八日
书记员 刘彩云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第17号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉市同昌伟业装饰材料有限公司。
法定代表人，孙国静，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市同昌伟业装饰材料有限公司环保行政处罚一案于2014年7月2日作出的蔡环罚字（2014）64号行政处罚决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）64号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）64号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）64号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴桂华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初230号
原告陈某某，男，1977年01月25日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。
被告周某某，女，1978年02月17日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。（缺席）
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员何健独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年农历八月自行相识恋爱，并于2002年2月27日办理了结婚登记手续。婚后于2002年8月6日生育长子陈某甲，于2007年7月31日生育次子陈某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告喜爱打麻将，没有照管好两个孩子。现双方感情已破裂，故请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩陈某甲由被告抚养，陈某乙由原告抚养；三、共同债务人民币22000元，由被告偿还15500元，原告偿还6500元；四、诉讼费由被告承担。
被告周某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、常住人口登记卡复印件一份四张，用以证实原被告及孩子的基本信息；
证据2、结婚证复印件1份，用以证实原、被告于2002年2月27日登记结婚；
证据3、格宜镇卫生院出具的门诊处方笺、病情证明和宣威市第一人民医院出具的病危通知单原件各一张，用以证实原被告吵架被告喝农药自杀；
证据4、云南省农村信用合作社借款借据原件一张，用以证实欠农村信用社的共同债务人民币20000元。
本院认为：原告提交的证据1、2、4具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据；证据3与本案不具有关联性，本院不予认定。被告周某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和对证据的认证，本院依法确认如下法律事实：
原告陈某某与被告周某某2001年自行相识恋爱并于2002年2月27日办理了结婚登记手续。婚后于2002年8月6日生育长子陈某甲，于2007年7月31日生育次子陈某乙。双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。原告陈某某于2015年12月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告周某某离婚。
本院认为，原告陈某某与被告周某某系自愿结婚，双方婚后共同生活多年且生育有两个小孩，已建立起一定的夫妻感情，生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，相互谅解，相互尊重，双方仍有和好可能。原告陈某某就其夫妻感情已彻底破裂，要求离婚的主张，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告周某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 何 健
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢加兴
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00242号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吴某，男，1961年10月12日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年12月22日被临泉县公安局刑事拘留。2015年1月5日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。同年4月9日被临泉县人民检察院取保候审。同年5月22日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日8时许，被告人吴某驾驶牌号为河北H×××××的轻型自卸货车，沿临泉县韦寨镇韦周行政村至韦艾路乡村水泥路自西向东行驶，行至韦寨镇韦周行政村韦周庄郝秀芳家门口时，与郝秀芳驾驶的红色电动三轮车发生碰撞，致郝秀芳当场死亡。后吴某离开现场。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，郝秀芳系颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析认定，吴某的过错是造成事故的主要原因。经调解，吴某赔偿郝秀芳近亲属200000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、领条、临泉县交通运输局证明、证人安某、李某、秦某、韦永亮的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书、临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某驾车在村级道路上过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，被告人吴某符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 李 丽
人民陪审员 韦士义
二〇一五年八月六日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危害；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初1号
原告张龙奎，男，汉族，1940年7月26日生，住赣州市章贡区。
被告赣州市章贡区教育局。
法定代表人刘青山，系该局局长。
住所地赣州市章贡区大公路**号。
原告张龙奎诉被告赣州市章贡区教育局不服行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，原告夫妇违反当时计划生育政策于1988年11月8日强行生育第二胎，被告于1988年11月20日对原告作出开除公职的处理意见，赣州市章贡区人民政府通过于1988年召开的第36次常务会议讨论决定，给予张龙奎开除公职的处分。现原告不服，起诉至法院。
本院认为：被告于1988年11月20日对违反计划生育政策的原告作出了开除公职的决定，而我国行政诉讼法于1990年10月1日才施行，根据法不溯及既往的原则，本案不属于法院行政诉讼受案的范畴。同时，原告的起诉早已超过诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告张龙奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄云蔚
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一六年二月十八日
书记员 陈晓玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第200号
原告贾永双。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城新华路**号。
负责人西光军，经理。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告贾永双与被告中国人民财产保险有限公司临朐支公司保险合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年1月27日、2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、魏俊，被告委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日原告将其鲁G×××××货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业三者责任险被告承保的限额为500000元，原告对该项保险投保了不计免赔特约险，保险期间自2014年2月21日至2015年2月20日。2014年4月29日原告方司机驾驶投保车辆在行驶时与三者驾驶的车辆相撞，致三者车辆受损，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队现场勘验认定，原告方司机承担全部责任。双方在交警部门调解下达成协议，原告赔偿三者17986元。原告依据保险合同向被告索赔时被拒。请求被告支付上述理赔款，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告在被告处投保属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务。
经审理查明，2014年2月20日原告将其鲁G×××××货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业三者责任险被告承保的理赔限额为500000元，原告对该险种投保了不计免赔特约险，保险期间自2014年2月21日至2015年2月20日。2014年4月29日原告方司机驾驶投保车辆在行驶时与三者驾驶的车辆相撞，致三者车辆受损，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队现场勘验认定，原告方司机承担事故发生的全部责任。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队委托郓城县价格事务所对三者车损进行鉴定，结论是三者车损16076元。在此次事故中原告支付施救、吊拖费1660元。
另原告提供了二份通用票据，证实其支付特种照相费100元、现场勘验费150元，但二份票据均未加盖收款单位公章；被告对原告是否支付该费用提出异议。
上述事实有机动车保险单，道路事故认定书，投保车辆的行驶证、原告方司机驾驶证，施救、吊拖费发票，三者给原告出具的收条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务，在保险期间投保车辆发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，证据充分，应予支持。但未加盖收款单位印章的二份票据不予认定，原告的该部分请求，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司临朐支公司于本判决生效后五日内支付原告贾永双理赔款17736元（16076元＋1660元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年二月十日
书记员 冯海玉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第379号
盛秀美、马长忠、朱桂珍诉吴琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1832号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳民初字第1832号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 秦时忠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0118号
原告王彦军，居民。
被告时良楷，居民。
本院于2014年1月21日立案受理原告王彦军诉被告时良楷民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王彦军到庭参加诉讼，被告时良楷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王彦军诉称，被告时良楷于2012年2月1日向原告借款50000元，后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告归还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告时良楷未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告时良楷向原告借款50000元，双方未约定利率与还款期限，该借款被告至今未付。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时归还原告借款。原告主张双方约定月息2分无证据证实，本院不予支持，但被告应当从原告起诉之日按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时良楷于本判决生效后十日内返还原告王彦军借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月21日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1225元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第235号
原告宰某某，女。
委托代理人马柯，河南梅溪律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院在审理原告宰某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宰某某于2014年11月3日以双方已经庭外和解为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告宰某某申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宰某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告宰某某负担。
审判员 李春林
二〇一四年十一月六日
书记员 姚 远
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4749号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
被告安孝立。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉被告安孝立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费90元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 慧
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第177号
上诉人（原审原告）南平博基房地产开发有限公司。
法定代表人何春树，董事长。
委托代理人冯积仁，男，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人朱金凤，女，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）南平北极熊娱乐有限公司。
法定代表人吴道香，董事长。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
上诉人南平博基房地产开发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2207号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第32号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
被执行人吴国林。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月2日作出的（2013）甬仑行十决字第93号行政处罚决定书，对被执行人吴国林没收违法所得600元，罚款2000元。本院于2014年3月3日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第32号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 赵哲莹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第169号
原告：黄某。
被告：周某。
案由：离婚纠纷。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院在审理的过程中，原告黄某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（原告黄某已预付150元）。
审判员 李达洲
二〇一五年十二月三十日
书记员 薛海杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8243号
原告：田元素，男，1962年8月12日出生，住安徽省寿县，
委托代理人:孙业康，安徽凯安律师事务所律师。（特别授权）
被告一:安徽伟丰行汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园纬二路16号，统一社会信用代码91340000799839383H。
法定代表人：吕伟民，董事长。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。（特别授权）
被告二：广汽本田汽车有限公司，住所地广州市黄埔区广本路1号，组织机构代码914401017082638852。
法定代表人：李少，董事长。
委托代理人：陈瑞琦，公司员工。（特别授权）
委托代理人：刑海文，公司员工。（特别授权）
本院在审理原告田元素诉被告安徽伟丰行汽车销售服务有限公司、广汽本田汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田元素于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田元素的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告田元素撤回对被告安徽伟丰行汽车销售服务有限公司、广汽本田汽车有限公司的起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告田元素负担。
审判员 丁 雷
二〇一七年十二月六日
书记员 陈玉晗