wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1424号
罪犯叶敬军，男，1987年2月16日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年8月15日作出（2012）青刑初字第829号刑事判决，以被告人叶敬军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，连同前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶敬军参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计241.51分，获表扬2次，嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯叶敬军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶敬军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2025年4月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00350号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人鲍某，宜兴市丁蜀镇陶瓷商城迎来枫足浴店服务员。因本案于2015年1月22日被宜兴市公安局刑事拘留，同年1月29被宜兴市公安局取保候审；2015年5月19日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月29日凌晨，被告人鲍某与王某、刘某等人在宜兴市丁蜀镇安琪儿KTV为左某庆祝生日结束后，王某酒后在KTV门口闹事，并用手拍打被告人鲍某的汽车。后被告人鲍某与王某发生扭打，被告人鲍某用拳头击打王某腹部，在王某倒地后，又朝王某腹部踩了一脚，致王某腹部受伤。经鉴定，王某的伤构成重伤二级。
案发后，被告人鲍某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人鲍某与王某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲍某在庭审中未提出异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人刘某、姚某、左某的证言笔录，被害人王某的病历资料复印件，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、收条、刑事和解申明书、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人鲍某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人鲍某具有自首、赔偿、谅解等从轻量刑情节，建议对其减轻处罚，在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚。
被告人鲍某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人鲍某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人鲍某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人鲍某能积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人鲍某予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲍某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 陈法林
二〇一五年六月八日
书 记 员 倪 臻
汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0512财保4号
申请人郑永奎，男，汉族，户籍所在地汕头市濠江区，身份证号码：×××1113。
被申请人许永东，男，汉族，户籍所在地四川省渠县，身份证号码×××5333。
申请人郑永奎于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人许永东名下车辆即车牌号为粤L×××××号小型轿车，以价值人民币100000元为限。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑永奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人许永东名下车辆即车牌号为粤L×××××号小型轿车，以价值人民币100000元为限。
查封申请人郑永奎为本案提供的担保物，即查封申请人郑永奎名下位于汕头市濠江区海旁路94号濠江花园北区第8幢402号房全套。
申请人郑永奎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一六年五月十二日
书记员 黄雪燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第84号
原告陈某甲，女，汉族。
法定代理人朴某（系原告母亲），女，汉族。
被告陈某乙（系原告父亲），男，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中。现原告以打算和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭如意
人民陪审员 郭榆生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 冯 成
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初第84号
原告徐海军，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告马宏伟，男，1977年1月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告徐海军与被告马宏伟民间借贷纠纷一案，原告徐海军于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于2016年1月23日受理后，依法支持合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐海军到庭参加诉讼，被告马宏伟经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海军诉称，2013年8月5日被告马宏伟因经商缺少资金向徐海军借款35000元，约定2014年7月30日还款。借款到期后，马宏伟未偿还，于2014年7月7日重新出具借据一份，约定2014年7月30日偿还，借款期限届满后，被告马宏伟仍拒不偿还，故提起诉讼，请求马宏伟立即偿还欠款35000元，同时支付借款利息2275元。
被告马宏伟未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，李海彦为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李海彦举示证据情况证据如下：
证据一、借据一份，拟证明：马宏伟借款35000元的事实。
马宏伟未到庭参加诉讼，未对徐海军举证进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
本院确认：李海彦举示证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经庭审查明：
2013年8月5日被告马宏伟因经商缺少资金向徐海军借款35000元，约定2014年7月30日还款。借款到期后，马宏伟未偿还，于2014年7月7日重新出具借据一份，约定2014年7月30日偿还，借款期限届满后，被告马宏伟未偿还，此款经徐海军多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，徐海军主张马宏伟偿还借款，向本院提供了马宏伟出具的借据，该借据详细载明了借款数额、还款期限，是马宏伟的真实意思表示，故徐海军请求马宏伟偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方借款合同签订时未对借款利率作出明确约定，故原告徐海军主张马宏伟偿还借款利息2275元，本院不予支持。因马宏伟长期借款不付，给李海彦带来了经济损失，故马宏伟应自借款期限届满之日按中国人民银行同期借款利率支付借款利息至借款付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马宏伟偿还原告徐海军借款35000元，于本判决生效之日立即付清。
二、被告马宏伟自201年7月30日始，按中国人民银行同期借款利率支付李海彦借款35000元的利息至借款付清时止。
案件受理费732元，公告费560元，由被告马宏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 ：盛存
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初333号
原告：熊丽萍，女，汉族，1991年7月16日出生，靖安县人，护士，住靖安县。
被告：赵鸣贵，男，1963年5月出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
本院在审理原告熊丽萍诉被告赵鸣贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊丽萍于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊丽萍撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告熊丽萍负担。
审判员 陈 峥
二〇一七年六月十六日
书记员 涂芳倩
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第491号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人任某，无业，住山东省淄博市博山区。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某于2014年9月14日凌晨4时许，盗窃张店区柳泉路百脑汇二楼2E17室价值16060元的苹果手机五部。
被告人任某对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实及罪名均无异议。并有公安机关的抓获材料、扣押被盗物品及发还清单、赔偿协议书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被害人崔某陈述、被告人任某供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某归案后认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌定对其从轻处罚。*本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 瑾
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第491号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人任某，无业，住山东省淄博市博山区。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任某于2014年9月14日凌晨4时许，盗窃张店区柳泉路百脑汇二楼2E17室价值16060元的苹果手机五部。被告人任某对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实及罪名均无异议。并有公安机关的抓获材料、扣押被盗物品及发还清单、赔偿协议书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被害人崔某陈述、被告人任某供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某归案后认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌定对其从轻处罚。·本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  陆大华人民陪审员  赵洪昌二〇一五年一月十六日书 记 员  赵 瑾
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00054号
原告刘某。
委托代理人张某乙。
被告张某甲。
委托代理人张某丙。
被告郑某。
被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。
负责人谢某。
委托代理人杜某。
原告刘某诉被告张某甲、郑某、某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审理。原告刘某的委托代理人张某乙、被告张某甲的委托代理人张某丙、被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部的委托代理人杜某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日14时10分许，被告张某甲驾驶鄂F×××××轿车，在谷城县南白路将骑摩托车的我撞倒致伤。特诉至法院要求被告张某甲赔偿医疗费2435.10元、住院伙食补助费400元，合计2835.10元。被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告张某甲承担。
被告张某甲辩称：原告诉请过高，请求法院予以核减，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内予以赔付。
被告郑某未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部辩称：我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，住院伙食补助费按每天20元计算，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2012年6月8日14时10分许，被告张某甲借用被告郑某所有的鄂F×××××轿车，由谷城县盛康镇至南河镇方向行驶，当车行至南白路4KM＋600M路段时，与相对方向原告刘某驾驶的鄂F×××××两轮摩托车某撞，致原告刘某及乘坐摩托车的付应芝受伤，车辆受损。谷城县公安交警部门于2012年6月18日对该起交通事故作出谷某交认字（2012）第40093号道路交通事故认定书，认定张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）款“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，负事故的全部责任。刘某、付某无责。原告刘某伤后在谷城县人民医院住院治疗8天，花医疗费2105.10元。出院诊断：1、左眼睑皮肤挫裂伤；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、功能锻炼，不适随诊。嗣后，原告刘某在谷城县盛康镇中心卫生院治疗，花医疗费330.00元。
另查，被告郑某于2011年12月15日在被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部为鄂F×××××轿车投保了机动车交通事故责任某制保险。保险期间自2011年12月16日0时至2012年12月15日24时止。
本院认为：被告张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车未遵守减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离的规定，与原告刘某驾驶的摩托车某撞，致原告刘某受伤。此事故经公安交警部门认定，张某甲负事故的全部责任，刘某无责。对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以采信。现原告刘某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，理由正当，合理部分本院予以支持。被告张某甲驾驶的鄂F×××××轿车在被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部应在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内承担直接支付义务。被告郑某将车辆借给被告张某甲使用，对原告刘某受伤并无过错，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某因交通事故致伤产生的医疗费2435.10元、住院伙食补助费400.00元，合计2835.10元，由被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任。此款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁大平
二〇一三年四月二十六日
书记员 冯毓坤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2333号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕建，男，1991年12月20日生，汉族，户籍地本市松江区；2012年5月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，连同前判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人吕建犯盗窃罪一案，于2016年10月21日作出(2016)沪0117刑初1698号刑事判决，对被告人吕建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；调取的涉案物品，发还被害人黄某。原审被告人吕建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认�上诉人吕建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕建撤回上诉。
上海市松江区人民法院(2016)沪0117刑初1698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 于书生
审 判 员 胡 冰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第635号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某，原系台州市椒江东方搬运站堆高机驾驶员。2014年2月22日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人吴某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某系台州市椒江东方搬运站员工，受本单位委派在浙江台州湾港务有限公司从事堆高机操作。2014年2月21日11时许，吴某驾驶堆高机在台州湾港务有限公司集装箱堆场内作业时，因未集中精力、认真驾驶，碾压了在前方行走的柯国富，致柯国富当场死亡。事故发生后，吴某报警并在现场等候公安人员。
案发后，事故双方已就经济赔偿达成了和解协议，并支付给被害人亲属赔偿款81万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车辆定期检验报告书、堆高机安全操作规程、特种设备作业人员证复印件、学徒工出师考核表、劳动合同、合作协议书、场地卫生承包协议、企业法人营业执照、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、接警单、证人张海鸿、胡世平、洪永生、柯先兴的证言、调解书、事故调查报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，造成死亡1人后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人吴佳伟要求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人亲属已谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其本人亦无再犯罪的危险，故对被告人吴某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年八月六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执他字第00059号
申请执行人：安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金祥。
被执行人：黔南佳鑫商贸有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：伍燕琼。
申请执行人安徽广信农化股份有限公司与被执行人黔南佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月2日作出的（2014）广民二初字00714号民事裁定书，要求保全被执行人黔南佳鑫商贸有限公司在广德县人民法院执行局专用账户内的人民币56万元。2014年12月2日本院依法将被执行人黔南佳鑫商贸有限公司在广德县人民法院执行局专用账户内的人民币56万元予以冻结。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00714号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00828号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某，女，1968年5月9日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月17日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被监视居住。
指定辩护人白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
被告人武某，女，1977年3月10日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省湖州市吴兴区。因犯盗窃罪，2006年3月13日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月17日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被监视居住。
指定辩护人何志全，重庆远博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）933号起诉书指控被告人黄某、武某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人白晓民、被告人武某及其辩护人何志全、翻译人唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月17日9时20分许，被告人黄某、武某在重庆市渝北区人民政府办公楼6505室盗窃被害人李某现金3000元。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人黄某、武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪定罪处罚。黄某、武某是又聋又哑的人，提请本院依法判处。
被告人黄某、武某均对指控的事实没有异议。二人的辩护人均辩称，黄某、武某是又聋又哑的人，如实供述，积极赔偿，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某、武某均是聋哑人。2014年3月17日9时20分许，黄某、武某来到重庆市渝北区人民政府办公楼，趁该办公楼6505办公室无人之际，由武某在办公室外楼道处放风，黄某进入该办公室，将被害人李某放在办公室内一抽屉中的一个钱包内的现金3000元盗走。
2014年3月17日14时许，被告人黄某、武某被公安机关人员捉获。黄某、武某赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证的下列证据�以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、证明、刑事判决书；被害人李某的陈述；证人张某、唐某、黄某、陈某的证言；证明；指认笔录、提取笔录、辨认笔录；扣押物品清单；现场监控录像、截图；收条；被告人黄某、武某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某、武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某、武某是又聋又哑，依法予以从轻处罚；主动退赔被害人全部经济损失并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。武某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于黄某、武某是聋哑人的辩护意见予以采纳。黄某、武某到案后，没有如实供述其犯罪事实，不属如实供述，对辩护人的该，辩护意见不予采纳。对黄某、武某犯罪所得的财物，应�予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金已预缴）。
二、被告人武某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金已预缴）。
三、责令被告人黄某、武某将犯罪所得退赔给被害人李某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2199号
原告：周锦剑。
委托代理人：金孝敏。
被告：徐招耀。
被告：卢小雁。
原告周锦剑为与被告徐招耀、卢小雁房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告周锦剑及其委托代理人金孝敏到庭参加诉讼，被告徐招耀、卢小雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦剑起诉称：二被告为夫妻关系，二被告于2013年12月15日与原告订立房屋买卖合同，双方约定：被告将坐落临海市大洋街道望湖小区3-139号3楼套房一套卖给原告，房款合计430000元，原告先付280000元，余款在交房时付清，交房时间为2014年6月15日，违约金为280000元。合同订立时，原告已向被告支付了首期房款人民币280000元，被告在房屋买卖合同中说明“已收取”。交房时间到期后，原告多次要求被告交房，被告拒不交房。原告无法实现合同目的，要求解除合同并由被告返还购房款，被告亦拒不返还。现原告起诉要求判决解除原、被告于2013年12月15日订立的关于买卖望湖小区3-139号3楼的房屋买卖合同；要求被告立即返还原告已支付的购房款人民币280000元；要求被告赔偿原告已付购房款280000元的利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年12月15日起算至判决确定之日，算至起诉之日约为15500元。
被告徐招耀、卢小雁未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证明各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、房产证复印件、房屋买卖合同各1份，拟证明原告向两被告购买房屋的事实。
3、申请证人吴某出庭作证，证人吴某提供证言：我与原、被告均系朋友，两被告急着用钱，就通过我卖房给原告。买房前两三天我与原告及被告徐招耀一起去看过房子。两被告在合同上签好字后，我再去理发店拿，当时原告及被告卢小雁不在场，只有我和徐招耀在场，过一两天我把合同交给原告签。原告买房的280000元钱在签订合同当天经我手交给被告徐招耀，过几天原告还给我280000元钱。
被告徐招耀、卢小雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，符合证据的三性，本院予以确认。对证人吴某的证言，本院认为，该证言能证明原告通过证人买房，并支付房款280000元的事实，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
二被告为夫妻关系。二被告于2013年12月15日与原告订立房屋买卖合同，合同约定：二被告将临海市大洋街道望湖小区3-139号3楼套房卖给原告，并已收取购房定金人民币280000元；房款合计430000元，（余下150000元交房付清）；交房时间为2014年6月15日；如违反本合同二被告自愿赔偿280000元。合同订立后，原告已通过案外人吴某向被告徐招耀支付了房款人民币280000元。合同约定的交房时间到期后，原告多次要求二被告交房，二被告拒不交房。原告要求解除合同并要求二被告返还购房款，二被告亦拒不返还。
本院认为，原、被告于2013年12月15日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方应按约履行自己的义务。原告已按约履行了支付房款280000元的义务，而二被告未按约履行交房的义务。故原告以无法实现合同目的为由，要求解除房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。在合同解除后，二被告应返还原告已支付的购房款人民币280000元。二被告已构成违约，原告自愿要求二被告赔偿原告已付购房款280000元的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年12月15日起算至判决确定之日止），系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周锦剑与被告徐招耀、卢小雁于2013年12月15日订立的房屋买卖合同。
二、被告徐招耀、卢小雁在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周锦剑购房款人民币280000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月15日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元，由被告徐招耀、卢小雁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5733元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 陈维国
二〇一五年一月五日
代书 记员 李 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9487号
原告邹某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告刘某民，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告邹某某与被告刘某民离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年12月15日不公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人刘士安到庭参加了诉讼，被告刘某民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经过恋爱后，于2008年登记结婚，由于性格不合等原因，于2008年登记离婚，后又于2009年办理结婚登记手续，2011年生育男孩刘某某。复婚后，双方经常为琐事吵闹，已经失去共同生活的感情基础，夫妻感情彻底破裂，原告起诉请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告刘某民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邹某某与被告刘某民经恋爱于2008年登记结婚，2008年原、被告登记离婚。后又于2009年办理结婚登记手续复婚。2011年生育男孩取名刘某某。原告主张原、被告复婚后经常为琐事吵闹，已经失去共同生活的感情基础，夫妻感情彻底破裂，但原告没有向本院提交相关证据。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户籍证明书等证据及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。原、被告婚后因性格原因可能会在家庭生活中产生一些矛盾，也属正常现象，只要正确对待和处理，不会严重损害夫妻之间的感情。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、相互理解，原、被告双方都要以家庭为重，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，原、被告是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告刘某民离婚。
案件受理费2800元（原告已预交），减半收取1400元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄民初字第9487号
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01427号
原告范书连，女。
被告张金帅，男。
原告范书连与被告张金帅健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员马民适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告范书连到庭参加诉讼。被告张金帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范书连诉称，2015年3月6日9时许，被告张金帅驾驶两轮电动车将原告撞倒致伤。现原告已经构成九级伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失68546.60元，并承担本案诉讼费用。
被告张金帅收到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年3月6日9时许，被告张金帅驾驶两轮电动车沿驻南公路由西向东行驶至路段时，与原告驾驶的两轮电动动车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往泌阳县中医院住院治疗24天，支付医疗费14821.16元，2015年6月30日原告经驻马店中誉临床司法鉴定所鉴定，已经构成九级伤残，支付鉴定费760元。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失68546.60元。
另查明，事故发生后原、被告双方均未向交警部门报警，导致事故现场灭失、破坏。
原告范书连系农村居民，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元。农林牧渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资为28472元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案原、被告驾驶电动自行车发生交通事故的事实存在，导致原告受伤事实清楚。由于双方未保护好现场，变动了事故现场，且未及时向公安交警部门报案，使其双方责任无法作出客观认定。就本次交通事故发生所造成的危害，双方虽均属非机动车，但被告所驾驶的电动车给原告造成了一定的损害，根据公平公正的原则，双方的事故责任应按照同等比例划分较为合理。原告的请求赔偿理由部分成立，本院予以支持。被告张金帅应当依法承担侵权责任。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。对原告的误工费按照农林牧渔业平均工资计赔，误工损失酌定90天。原告的损失经依法核算为残疾赔偿金37664.40元（9416.10元／年×20年×0.2）、医疗费14821.16元、误工费6263.50元（25402元÷365天×90天）、护理费1872.14元（28472元÷365天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费360元（15元／天×24天），共计61461.20元。被告应当赔偿原告各项损失30730.60元（50%）。由于被告的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金5000元。两项共计损失35730.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张金帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告范书连各项损失三万五千七百三十元六角。
案件受理费757元（已减半收取），鉴定费760元，计1517元，由原告范书连负担758.50元，被告张金帅负担758.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一五年九月十五日
书记员 李影
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第143号
罪犯伍伦伟，男，1968年1月生，汉族，四川省合江县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年9月9日本院作出（2010）临中刑初字第287号刑事判决。认定罪犯伍伦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月24日至2017年3月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月23日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第34号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯伍伦伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯伍伦伟减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1085号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路162号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人昆山元通金属材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗东城大道9号龙成钢材城南2幢101室。
法定代表人张经裕，该公司总经理。
被执行人昆山龙成国际商贸物流中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号。
法定代表人林石贵，该公司负责人。
被执行人昆山金诺担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路310号3楼。
法定代表人林石贵，该公司负责人。
被执行人上海企跃实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号474室。
法定代表人林金石，该公司负责人。
被执行人上海申储物资有限公司，住所地上海松江砖桥贸易城四区钢材市场C幢18号。
法定代表人陈树宝，该公司负责人。
被执行人上海宁金钢铁有限公司，住所地上海市崇明县凤西路218弄4号房101室。
法定代表人林石华，该公司负责人。
被执行人上海铭冶实业发展有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C-2020。
法定代表人汤丽琴，该公司负责人。
被执行人常州八川实业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号。
法定代表人林石贵，该公司负责人。
被执行人凌明情。
被执行人汤丽琴。
被执行人陈佳信。
被执行人周嫩妹。
被执行人徐永清。
被执行人詹丽珠。
被执行人张万江。
被执行人舒妤津。
被执行人林石贵。
被执行人周华琴。
被执行人林石华。
被执行人郑文美。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人林石贵等20位被执行人金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年8月21日作出(2014)昆商初字第1535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人凌明情、陈佳信、林石贵、林石华名下的股权，但无法变现。查封被执行人常州八川实业有限公司名下位于常州市魏安路XXX号-
XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-
XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-
X幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-
XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号。查封被执行人徐永清、詹丽珠共同共有的位于常州市世茂香槟湖苑X幢XXXX室房屋（产权证号XXXX、XXXX）。另查明其他被执行人名下无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2014)昆商初字第1535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年五月十一日
书记员 何航通
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1085号
申请执行人王宝玲，女，1970年8月12日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人李春荣，男，1970年8月4日出生，汉族，工人，现羁押于监狱。
被执行人魏振华，女，1969年10月16日出生，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第249号民事判决书，申请执行人王宝玲与被执行人李春荣、魏振华房屋买卖合同纠纷一案，已将位于包头市昆都仑区的房屋一套强制过户至申请执行人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1085号申请执行人王宝玲，女，1970年8月12日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人李春荣，男，1970年8月4日出生，汉族，工人，现羁押于监狱。被执行人魏振华，女，1969年10月16日出生，无业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第249号民事判决书，申请执行人王宝玲与被执行人李春荣、魏振华房屋买卖合同纠纷一案，已将位于包头市昆都仑区的房屋一套强制过户至申请执行人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一五年十一月十三日书记员 于 芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第65号
原告太康县农村信用合作联社，住所地太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人李潇，该社职工。
被告秦学军。
被告姚玉。
被告秦长德。
被告ＸＸ用。
被告张素勤。
原告太康县农村信用合作联社与被告秦学军、姚玉、秦长德、ＸＸ用、张素勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇、被告秦学军到庭参加了诉讼，姚玉、秦长德、ＸＸ用、张素勤经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，被告秦学军由被告姚玉、秦长德、ＸＸ用、张素勤担保在原告所辖单位马厂信用社贷款540000元。借款期限自2010年4月30日至2012年4月30日，贷款月利率为8.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。该笔贷款到期后，经原告多次催要无果，为此诉讼至法院。要求被告秦学军还款本金540000元及从借款之日至2015年1月20日期间的利息282819.6元，2015年1月20日以后的贷款利息按照合同约定的利率另行计算待还款之日一并付清；被告姚玉、秦长德、ＸＸ用、张素勤承担连带清偿责任。
被告秦学军辩称：借款本金540000元属实，但现在没有现金还款能力，愿意以物抵债偿还借款本息，请求免除担保人的担保责任。
被告姚玉、秦长德、ＸＸ用、张素勤均未答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告秦学军、姚玉在原告所辖单位马厂信用社贷款540000元。借款期限自2010年4月30日至2012年4月30日，贷款利率为7.98‰，逾期贷款罚息按原借款合同约定利率的基础上加收50%。借款后被告秦学军将利息清偿至2010年11月30日，共计31201.2元。截止至2015年1月20日，被告秦学军、姚玉应偿还原告借款本金540000元，利息282819.6元。借款时被告秦长德、ＸＸ用、张素勤自愿为被告秦学军、姚玉担保，并约定担保期限为借款到期之日起三年，担保方式为连带责任担保。
上述事实有借款借据、个人保证借款合同、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告秦学军自愿签订借款合同，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告秦学军向原告借款540000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告秦学军偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据查明的事实认定被告姚玉并非担保人而是借款人，应与被告秦学军共同偿还借款本息。被告秦长德、ＸＸ用、张素勤自愿为被告秦学军、姚玉提供连带责任担保。担保合同未违反法律、行政法规的规定，且未超过约定的担保期限，因此原告要求被告秦长德、ＸＸ用、张素勤对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦学军、姚玉于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金540000元，并支付2010年11月30日至2015年1月20日的借款利息282819.6元，本息合计722819.6元；2015年1月20日以后利息按照合同约定的利率另行计算，待还款之日一并偿还给原告；被告秦长德、ＸＸ用、张素勤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12028.2元，由被告秦学军、姚玉、秦长德、ＸＸ用、张素勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋卫华
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第33号
申请执行人张明伟，男，1984年4月18日出生，汉族，天津市静海县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
诉讼代表人高文彩，经理。
本院在执行申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已经全部给付清申请执行人的各项费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 郭坤奇
审判员 殷 力
二〇一三年一月三十一日
书记员 麻智楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第476号
原告淄博裕和物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区联通路145号。
法定代表人刘泉，总经理。
被告王帅。
本院在审理原告淄博裕和物业管理有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王帅的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博裕和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告淄博裕和物业管理有限公司负担。
审判员 李功成
二〇一五年六月十五日
书记员 张 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01794号
原告：周广义，男，1970年7月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：查秀英，女，1968年6月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告周广义与被告查秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周广义到庭参加诉讼，被告查秀英经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告查秀英一直向原告借款用于生意周转，截止到2014年2月6日，被告共向原告借款人民币2400000元整，约定于2014年3月30日还清，至今未付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款2400000元并按照月息两分支付自2014年2月6日起的利息。
被告未到庭，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权、举证权、质证权等诉讼权利。
原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实；3、短信打印件两份，证明被告欠钱的事实；4、借条复印件五份，证明原被告之间借贷往来十分频繁；5、加盖公章的工商银行账户明细单一份，证明原告取现的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；证据5并未显示银行账户户名，故本院不予认定。
经审理查明：被告查秀英一直向原告借款，2014年2月6日，经原被告双方核算，被告查秀英向原告出具一份借条，载明“到2014年2月6日止查秀英借周广义现金人民币贰佰肆拾万元整（240.0000）于2014年2月30日付伍拾万元，余款2014年3月30日付清之前所有借条作废。按3分计息支付本金。”后经原告多次催要，被告拒不还款，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从原告提供的借条来看，双方关于借款金额有明确约定，原告与查秀英之间的债权债务关系明确，事实清楚，借贷关系合法有效，查秀英有义务归还原告借款2400000元。原告要求被告按照月利率2％支付借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
查秀英于本判决生效之日起二十日内归还周广义借款2400000元及利息（以2400000元为本金，自2014年2月6日起，按照月利率2％计算至实际还清欠款时止）。
本案诉讼费用26000元，公告费600元，合计26600元，由查秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
代理审判员 魏凌雪
代理审判员 陈 龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马珺瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初28号
原告：西昌海河天街置业有限公司
法定代表人：淡纯平，该公司总经理。
被告：西昌市海河天街爵士岛咖啡店
经营者：王映正，男，汉族。
原告西昌海河天街置业有限公司与被告西昌市海河天街爵士岛咖啡店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，按照原告所提供的被告信息无法通知到被告，原告至今未能提供被告的准确地址及联系方式，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西昌海河天街置业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙晓鸿
二〇一七年三月二十四日
书记员 田 野
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第843号
申请人苏瑞瑜，男，1963年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人苏瑞瑜与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第391号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第843号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第38号
上诉人（原审原告）：杨宝新，男。
委托代理人：杨志森，男。
被上诉人（原审被告）：辽阳县首山镇土台子村民委员会。
法定代表人：张莘雨，村主任。
委托代理人：齐有泉，辽阳县法律服务中心所法律工作者。
上诉人杨宝新因承包地征收补偿分配纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民二初字第00132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨宝新及其委托代理人杨志森，被上诉人辽阳县首山镇土台子村民委员会的委托代理人齐有泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人杨宝新以自己曾经营过的0.64亩土地为据，起诉被上诉人村委会给付该地被征占的补偿款。但上诉人杨宝新未提供合法取得0.64亩土地承包经营权的相关证据，被上诉人村委会否认杨宝新是该0.64亩土地承包经营权人。根据相关法律规定，对土地补偿款如何给付问题的诉争，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2013）辽县民二初字第00132号民事判决；
二、驳回原审原告杨宝新起诉。
一审案件受理费1050元，由一审法院退还上诉人杨宝新。二审案件受理费1050元，退还上诉人杨宝新。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 刘玉峰
审判员 刘继鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 杜 宇
浙江省慈溪市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5504号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：慈溪市立兴毛绒厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：罗月玲。
被执行人：罗月玲，系慈溪市立兴毛绒厂负责人，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第385号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市立兴毛绒厂、罗月玲金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市立兴毛绒厂、罗月玲尚需向申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司支付执行款987986元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费7258元，申请执行费12280元。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5504号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1363号
申请执行人王玉霞，女，汉族，住山东省高密市。
被执行人青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市三里河办事处南三里河村。
法定代表人金正华，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶民初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经全部履行了本案所规定的法律义务，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 王 鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02115号
原告：李某，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张瑶、被告刘某甲及其委托代理人杜敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年，原告与被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后感情短时一般，由于被告父母经常与原告争吵，导致原、被告也经常争吵，被告对原告时有殴打，以致夫妻感情不合。2015年8月，原、被告发生争吵后开始分居，目前原告带着孩子离家出走。原、被告感情不合，无和好可能，因此，要求与被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活，被告给付抚养费。
被告刘某甲辩称：原告所述的结婚时间、孩子的情况属实。被告对原告很好，夫妻之间感情没有破裂，只是因父母的问题导致有点小吵，因此，被告不同意离婚。如果判决离婚，婚生女应由被告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后，因原告与公公婆婆相处不和谐，导致原、被告之间有吵架现象。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称双方因被告父母发生争吵，被告有时对其进行殴打，因而导致夫妻感情不合，但未提供相关证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一五年十一月十六日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第867号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张映明。
委托代理人：贾雯，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林成忠。
委托代理人：范文进，海南维特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾流文。
再审申请人张映明因与被申请人林成忠、曾流文民间借贷纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张映明申请再审称，借款合同主债务履行期限，已经通过2011年11月8日的《会议纪要》，由原来约定的2011年11月30日前还款，变更为曾流文将230亩土地使用权权益卖给中信公司之日还款。二审判决认定主合同履行期限未变更，不符合客观事实。林成忠对1530万元主债务的担保期间，应当按照《会议纪要》约定的主债务履行期届满之日起六个月计算。张映明于2012年2月联系不到曾流文，并发现其以实际行为表明不履行合同义务，林成忠的担保期限应当从此时计算，于2012年9月届满。二审中出庭作证的多位证人证明，张映明在2012年2月联系不到曾流文后，曾通过电话以及朋友等，多次要求林成忠承担保证责任，二审判决对此不予认定错误。林成忠提起上诉时已超过了法定上诉期限，二审法院受理林成忠的上诉错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第六项之规定，请求本案由最高人民法院再审。
林成忠提交书面意见称，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，林成忠的保证责任期限应从2011年11月30日主债务履行期限届满之日起计算六个月，张映明于2012年7月3日起诉要求林成忠承担保证责任，超过了法律规定的保证期间。当事人签订的《会议纪要》仅对还款方式作出补充约定，未变更主债务履行期限，对此二审判决认定正确。张映明没有提供证据证明曾经在保证责任期间内向林成忠主张过保证责任，二审出庭作证的几名证人，与张映明是亲友关系，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。而且，即便是按照证人证言，也只能证明他们曾经听张映明提起准备向林成忠主张保证责任。张映明向曾流文主张权利的行为，对林成忠不发生法律效力。林成忠于2013年2月22日收到一审判决书后，于2013年3月8日上诉，未超过上诉期限。请求驳回张映明的再审请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案《会议纪要》虽然约定了同意将230亩土地使用权权益出售，成交回收资金首先用于归还曾流文向张映明所借本案借款，但对还款时间未作出明确约定。结合该《会议纪要》签订于借款合同约定的主债务履行期限2011年11月30日届满之前的事实，本院认为，二审判决认定本案借款主债务履行期限未变更，并无不当。
由于本案借款合同、《会议纪要》均未对保证责任的方式和保证责任期间进行明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定保证责任方式为连带保证；依据该法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债�履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张映明就其于主债务履行期限届满之后六个月内，要求林成忠承担保证责任的事实，仅提供了证人证言予以证明，对此林成忠均不予认可。本院认为，在张映明不能提供充分证据证明其于保证责任期限内向林成忠主张过保证责任的情况下，二审判决对此主张不予采信，认定张映明于2012年7月提起本案诉讼，已逾保证责任期间，并进一步认定免除林成忠的保证责任，并无不当。
经调阅一审卷宗，送达回证所载一审判决送达林成忠的时间为2013年2月22日。一审法院并于2013年2月17日在《人民法院报》上刊登公告，通知林成忠于公告之日起60日内领取判决书，逾期视为送达。因此，二审法院受理林成忠于2013年3月8日提起的上诉，并未违反法律规定。而且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张映明所持二审法院受理林成忠逾期提起的上诉违法之理由，不属于依法应当予以再审的事由。
综上，本院认为，张映明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张映明的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王冬颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1049号
原告：常海鹏，男，住山西省潞城市。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：乳山市金顺矿建有限公司，住所：山东省乳山市。
法定代表人：李若顺。
本院在审理原告常海鹏与被告乳山市金顺矿建有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告常海鹏于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常海鹏撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告常海鹏负担5元，其余5元退还给原告常海鹏。
审判员 王冰茹
二〇一六年五月十二日
书记员 王书宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第451号
原告：潘定金。
委托代理人：王康乐。
被告：郑瑞明。
被告：潘国普。
被告：陈小兰。
原告潘定金与被告郑瑞明、潘国普、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告潘国普在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告潘国普对管辖权提出的异议。被告潘国普不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘定金及其委托代理人王康乐到庭参加诉讼，被告郑瑞明、潘国普、陈小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘定金诉称：原告与各被告系朋友关系。2011年8月18日，各被告因合伙投资房地产经营项目需要，由被告郑瑞明向原告借款150万元，并出具书面借据一份，双方约定：借款期限为五个月，即2011年8月18日至2012年1月17日为止，月利率为4%，同时双方还书面约定，借款人如逾期还款，应向借款人支付总额为10%的违约金外，还须支付每日0.3%的逾期利息。被告潘国普对上述借款本金以及利息、违约金等提供连带保证责任。但被告郑瑞明借到原告款项后，仅支付了二个月的利息，自2011年10月18日起即停止支付利息。2012年1月17日借款期限届满后，被告郑瑞明拖延归还借款，而被告潘国普也没有承担连带保证责任。尚欠原告借款本金150万元及剩余利息。另，被告陈小兰与被告郑瑞明系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈小兰应当和被告郑瑞明共同承担偿还债务的责任。综上所述，三被告的行为已违约，给原告造成了巨大的经济损失。鉴于借据约定：若发生纠纷，由原告所在地法院管辖，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。现请求法院判令：一、被告郑瑞明、陈小兰共同偿还借款本金15０万元，并支付利息（从2011年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告潘国普对上述借款及利息承担连带责任。三、本案诉讼费由各被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明被告郑瑞明与被告陈小兰系夫妻关系。
2、借据一份附结算业务申请书一份，证明被告郑瑞明向原告借款150万元的事实，原告依约履行了付款义务的事实以及被告潘国普对上述借款承担连带保证责任的事实。
3、银行转账汇款凭证及进账单各一份，证明被告按照4%利率已经向原告支付二个月利息12万元的事实。
被告郑瑞明、潘国普、陈小兰未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，原告提供的证据可以证明被告郑瑞明向原告借款150万元，双方口头约定月利率4%的事实，并由被告潘国普承担连带责任保证。本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈小兰与被告郑瑞明系夫妻关系。2011年8月18日，被告郑瑞明向原告借款150万元，口头约定月利率4%，并出具书面借据一份，约定：借款金额为150万元，借款期限从2011年8月18日至2012年1月17日止，借款人如逾期还款，应向借款人支付总额为10%的违约金外，还须支付每日0.3%的逾期利息。被告潘国普自愿对上述借款本金以及利息、违约金等提供连带保证责任。保证期为2011年8月18日至2012年7月17日。若发生争议，由出借人所在地法院管辖。被告郑瑞明、潘国普在借据上签名确认。原告于同日履行了付款义务。借款后，被告仅支付了2个月的利息。此后，均未偿付借款本息。2012年11月6日，被告潘国普在原借据上补充称：自愿为上述债务继续承担保证责任，保证期限至借款本金及利息偿还之日止。之后，三被告仍未偿付借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘定金与被告郑瑞明之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告郑瑞明未依约还款，仅支付部分利息，已构成违约。现原告要求被告郑瑞明还本付息，合法有据，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告郑瑞明口头约定月利率4%超出了银行同类贷款利率的四倍，多支付的部分用于抵扣本金。已支付的12万元利息中，其中多支付6万元不予保护，予以抵扣本金，被告郑瑞明尚欠原告的借款本金应为144万元。现原告主张按月利率2%计算未付利息，本院结合温州地区同期民间借贷利率水平，酌情调整本案利率为月利率1.8%。被告潘国普自愿为该笔债务承担连带责任保证，并于2012年11月6日原借据上补充称自愿为上述债务继续承担保证责任，保证期限至借款本金及利息偿还之日止。该保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告潘国普应对该笔债务的本金及利息承担连带责任保证。本案债务发生在被告郑瑞明、陈小兰夫妻关系存续期间，被告陈小兰应承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑瑞明、陈小兰于本判决生效之日起十日内偿付原告潘定金借款本金144万元及利息（从2011年10月18日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘国普对上述债务承担连带清偿责任。潘国普承担保证责任后，有权向郑瑞明、陈小兰追偿。
三、驳回原告潘定金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，由原告潘定金负担480元，由被告郑瑞明、陈小兰、潘国普共同负担24560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱建松
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2922号
原告新疆恒瑞佳业信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中山路南巷一号D座801室。
法定代表人宋强，总经理。
委托代理人孔超、王立佳，均系广东正平天成律师事务所律师。
被告广州市高鸿网络技术有限公司，住所地广州市天河区天河路596号2011房。
法定代表人施春荣。
原告新疆恒瑞佳业信息技术有限公司诉被告广州市高鸿网络技术有限公司不当得利纠纷一案，本院2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告新疆恒瑞佳业信息技术有限公司的委托代理人王立佳到庭参加诉讼，被告广州市高鸿网络技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆恒瑞佳业信息技术有限公司诉称：原告2013年10月23日因失误错将应当支付给第三方广州市建兴嘉业数码科技有限公司的货款转帐给被告。原告发现错付款后积极向被告催要，被告以自己帐号被查封为由不予返还，原告催收无果。被告在没有合法根据的情况下取得了不当利益，造成原告的利益损失，构成不当得利，依法应当将不当得利返还原告。现起诉请求判令：1、被告向原告返还款项290747元和利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计至还款之日，暂计至2013年11月30日约1500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告广州市高鸿网络技术有限公司无答辩。
经审理查明：2013年10月23日，原告将其帐户中的290747元汇入被告名下的广州银行天河支行XXX号账户。原告主张该款本应付给广州市建兴嘉业数码科技有限公司（下简称建兴嘉业公司），因曾与被告有过业务往来，原告财务往广州汇款时出错，故汇入被告账户；为此提供了原告与建兴嘉业公司2013年10月20日签订的《设备采购合同》，其中约定原告向建兴嘉业公司购买电脑、打印机等，总货款290747元，付款方式为合同签订后三日内付全款，交货期在收到货款后五日内。
2013年10月24日，被告出具书面证明，确认原告上述290747元汇款并非被告的货款，是原告汇错了，并确认原、被告之间无债权债务关系。
本院认为：不当得利的构成有四个要件：1、一方受有财产利益；2、另一方受有财产损害；3、一方受益与另一方受损之间存有因果关系；4、无法律上原因。本案因原告的转帐致使原告损失290747元，被告获利290747元，被告无提供证据证实合法取得上述款项，且被告在原告汇款次日即出具书面证明，确认原告错汇款；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，本院认定被告无合法根据取得原告的290747元，构成不当得利，原告要求被告返还有理，本院予以支持。原告要求被告支付利息有理，但原告主张按贷款利率计算缺乏依据，本院不予支持，利息应按中国人民银行活期存款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市高鸿网络技术有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告新疆恒瑞佳业信息技术有限公司290747元及利息（利息自2013年11月14日起按中国人民银行活期存款利率计至还清全部款项时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5661元，由被告广州市高鸿网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 娟
庄秀丹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第241号
原告祝某甲，男，1982年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
被告李某，女，1986年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王德勇，山东众城求真律师事务所律师。
原告祝某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，由于双方在婚前缺乏了解的基础上仓促结婚，以致婚后生活不和谐，常因生活琐事吵闹。2014年2月13日双方又因回家过节的事发生争吵两人分居，导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚，依法分割夫妻共同财产并承担债务，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一临邑县邢侗街道办事处崔胡同村委会出具的协议书一份，证明买房情况；证据二由被告李某签字的书面材料一份，证明购买房屋系借款所买，并由证人祝某乙、刘某甲出庭证明该款系向原告之父祝某乙所借。
被告李某辩称，婚后感情较好，不同意离婚。若原告执意离婚，要求依法分割夫妻共同财产并承担债务，嫁妆折款抵偿。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一原告为豪沃大型砂石料运输车交强险和商业险发票及济阳县交警和章丘市交警处罚单17张，原告修理车辆配件清单一份，货车运营财务账目清单及照片，证明该车为夫妻共同财产；证据二山东大学附属生殖医院和山东大学齐鲁医院门诊病历及检查报告单，证明看病情况，向其父借款2万元。
证据三崔胡同居住处日常生活用品照片数张，证明夫妻购置财产情况。
经审理查明，原、被告于2009年9月8日经人介绍认识，同年12月4日经政府登记结婚，婚后于临邑租房居住，无子女。2010年7月3日双方在临邑崔家胡同花87000元购买三间平房及院，婚姻关系存续期间共同购置创维彩电、格力空调、电扇、热水器、高压锅、油烟机、餐具、洗衣机等物品。由于双方婚前缺乏了解，以致婚后未建立起感情，双方经常因生活琐事吵闹。2014年2月13日两人又因回家过节的事发生争吵而分居生活，导致夫妻感情破裂，原告于2014年2月27日诉至本院，要求离婚，依法分割夫妻共同财产并承担夫妻共同债务。庭审中双方对共同财产三间平房及院现价值11万元、创维彩电2200元、格力空调3000元、电扇150元、热水器、餐具各200元，高压锅50元、油烟机300元、洗衣机600元意见一致。但对双方债务意见不一致：原告称购买的房屋向其父借款9万元，有证人祝某乙出具的借条、质证证言以及证人刘某乙（现身份证显示名为刘某甲，借条签名为刘某乙，只因登记有误，二者系同一人）质证证言予以证实，被告不认可，称系双方存款所买；被告称为看病向其父借款2万元，并提交医院门诊病历及检查报告单予以证实，原告认可，称该款已还；另有豪沃大型砂石料运输车一辆，被告提交原告为该车交强险和商业险发票及济阳县交警和商丘市交警处罚单17张，原告为该车修理配件清单一份，货车运营财务账目清单及照片等证据，证明该车为夫妻共同财产，原告称该车非夫妻共同财产，为其父祝某乙购买所有，且此车实际车主为祝某乙，该车挂靠于河北邯郸华阳运输公司，行车证车主为该公司，有证人祝某乙出具的汽车买卖合同书、张某证人证言予以证实。另查被告现有嫁妆：四十二寸彩电一台（已坏）、容声冰箱一台、饮水机一台、被褥及床上用品一宗、洗衣机一台。审理中被告代理人向法庭提交被告亲笔书写的同意离婚，请求法庭保护其应有的财产权益证明一份。
上述事实，由原、被告双方陈述及提交证据、证人证言、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前彼此缺乏深入了解，婚后又因家庭琐事吵闹，以致未建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，应予准许；婚姻关系存续期间双方购买房屋及家用电器等生活用品总价值116700元，应作为夫妻共同财产予以分割，也可归某方所得，有某方负责偿还共同债务。双方所提债务11万元，均系双方共同生活期间所欠债务，且有证人证言予以证实，虽然原、被告双方对对方所提债务不认可或认可又持相反意见，但均未有其他证据加以推翻或佐证，本院不予采纳，应视为夫妻共同债务从双方共同财产中予以扣除，剩余部分作为共同财产再进行分割。被告的嫁妆属婚前个人财产，应由其带走。对于被告所提豪沃运输车系夫妻共同财产之说，经法庭核实调查，该车的实际车主为祝某乙，此车挂靠于河北邯郸华阳运输公司，且行车证车主为该公司，原告方向法庭提供汽车买卖合同予以证明，应认定为该车为原告父亲所有，而非双方共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
准予原告祝某甲与被告李某离婚。
婚姻关系存续期间的共同财产房屋及家用电器等物品折款116700元，归原告所有，共同债务11万元（欠原告之父的9万元，欠被告之父2万元）由原告负责偿还，其中欠被告之父的2万元由原告交付被告，由被告负责偿还；剩余款项6700元，原、被告双方各得3350元。即由原告于本判决生效后三日内支付被告上述款项23350元。
被告嫁妆四十二寸彩电（已坏）、容声冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、被褥及床上用品一宗由其带走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 路海霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第241号
原告周某，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，临湘市人。
被告黄某，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，临湘市人。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某以原、被告已到民政局离婚为由，于2014年4月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄文龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 辉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1965-1号
原告李满英与被告李耀丰、张荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）甬奉溪商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。权利人李满英于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款2515元。现被执行人李耀丰、张荷琴无其他可供执行的财产，申请执行人李满英亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年8月20日，被执行人李耀丰、张荷琴应偿付申请执行人李满英借款108735元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1965号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4745号
原告张云阳。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告邱少池。
原告张云阳诉被告邱少池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云阳及其委托代理人袁露、被告邱少池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云阳诉称，原、被告系邻居及朋友关系。2010年3月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元。后经原告多次催要上述借款，但是被告都以各种理由拒不还款。原告起诉至本院要求依法判令被告邱少池偿还原告借款500000元。
被告邱少池辩称，欠原告借款属实，目前自己在监狱中无偿还能力。
经审理查明，原、被告系邻居及朋友关系。2010年3月17日，被告邱少池向原告张云阳出具借条一张载明：“今借到张云阳现金大写伍拾万元正（500000）元。借款人：邱少池2010年3月17日。”
上述事实，有原告张云阳提供的《借条》一份及双方当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告邱少池在2010年3月17日向原告张云阳出具《借条》确认向原告张云阳借款500000元的事实清楚，债权债务关系明确，应确认为合法有效。故本院对原告张云阳要求被告邱少池偿还借款500000元的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱少池在本判决生效之日起十日内偿还原告张云阳借款500000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告邱少池负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00144号
申请执行人杜长征，农民。
被执行人花纯芳，公务员。
申请执行人杜长征与被执行人花纯芳民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年1月24日作出（2013）邳民初字第4004号民事判决书：被执行人花纯芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杜长征借款本金3万元及逾期利息（以借款本金3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2012年5月24日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被执行人花纯芳负担。
被执行人花纯芳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人工资账户已被另案查封、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00144号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第319号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔。
委托代理人：李长军。
被告：孙兆伍。
被告：唐秀红，系被告孙兆伍之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙兆伍、唐秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚怀孔、李长军到庭参加诉讼，被告唐秀红到庭参加诉讼，被告孙兆伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告孙兆伍于2009年5月9日从我社借款5万元，2010年5月10日到期。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告的合法权益，请求一、判令被告孙兆伍、唐秀红偿还原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2014年2月20日欠息48233元）；二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告孙兆伍未作答辩。
被告唐秀红辩称：原告所述属实。
经审理查明：2009年5月9日，被告孙兆伍等与原告信用社签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告孙兆伍向原告借款5万元，借款用途为养猪，借款期限为2009年5月9日至2010年5月9日，月利率为8.85‰。在合同违约责任条款中约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
同日，原告信用社按照约定向借款人孙兆伍发放了借款5万元。借款到期后，被告未偿还原告借款。
原告于2012年6月16日对借款人进行了催收。
以上事实，由原告的陈述、被告唐秀红的答辩、最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、借款逾期催收通知书一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与被告孙兆伍等签订的最高额联合保证借款合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告孙兆伍欠原告信用社借款本金5万元和利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告孙兆伍偿还借款本金5万元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。因该借款为二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为共同债务，故原告要求被告唐秀红共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告孙兆伍拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆伍、唐秀红于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2009年5月9日至2010年5月8日按月利率8.85‰计息；自2010年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日止按在执行月利率8.85‰基础上加收50%计算逾期利息）。
二、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，保全费720元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1824号
原告蒋凤华，女，1966年9月29日出生，回族，聊城市第二汽车运输公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告付崇利，男，1968年4月24日出生，汉族，北京绿地生实业有限公司法定代表人。
被告北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人付崇利，董事长。
原告蒋凤华与被告付崇利、北京绿地生实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋凤华及其委托代理人杨海宽、陈兆军到庭参加了诉讼，被告付崇利及被告北京绿地生实业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋凤华诉称，2011年11月17日被告北京绿地生实业有限公司因以在聊城经营项目需要资金为由向原告借款，原告按被告北京绿地生实业有限公司法定代表人付崇利的要求将20万元付至付崇利个人账户。付款后，被告北京绿地生实业有限公司在其聊城办公地点和原告签订《项目投资合同》，约定两个月后返还本金，并且每月给原告5%的收益。被告北京绿地生实业有限公司向原告出具了加盖公司印章的收据。到期后被告未依约还款，原告多次到被告驻聊城�办公地点找被告催要，被告付崇利承诺用公司的资产和债权抵债，但并未给出具体方案，经催要多次未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令二被告共同偿还原告20万元及利息（自2011年11月18日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）并承担诉讼费用。
被告付崇利、被告北京绿地生实业有限公司均未答辩。
经审理查明，2011年11月17日原告与被告北京绿地生实业有限公司在聊城开发区被告北京绿地生实业有限公司办公处签订了《项目投资合同》，约定：被告为扩大其聊城艺术品分公司规模及开发建设江北装饰建材物流商城和玫瑰园高档住宅小区，接受原告项目投资款200000元，期限为2个月，自2011年11月17日至2012年1月17日，投资还款方式1、投资合同期满一次性向原告返还本金200000元，2、被告根据项目收益，每月以5%分红支付原告，原告不承�被告的经营风险，如遇自然灾害等不可抗拒的因素造成了损失，被告承诺以其所有资产保证原告利益不受损失等。合同签订当天，原告已通过银行将20万元转账至被告北京绿地生实业有限公司法定代表人付崇利个人账户，被告北京绿地生实业有限公司同日向原告出具了收据。被告北京绿地生实业有限公司未按约向原告支付分红，合同到期后亦未按约定向原告返还本金。
上述事实，有原告提交的《项目投资合同》、收据、银行转账回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告北京绿地生实业有限公司签订的《项目投资合同》，虽名为项目投资合同，但从当事人双方约定的权利义务看：原告向被告投资而不承担被告的经营风险，每月按固定比例分红，到期收回本金等，其实质应为借款合同，约定的分红款应为借款利息。关于原告要求付崇利承担责任的主张，本院认为，付崇利是北京绿地生实业有限公司的法定代表人，其个人账户接受原告现金的行为系职务行为，其法律后果应由公司承担，故原告要求付崇利个人承担责任的诉求于法无据，不予支持。原告主张被告欠其现金200000元未还，提交了项目投资合同、银行转账回单、收据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。借款到期后，被告应返还原告借款。原告要求自2011年11月18日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日的利息，不违背有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地�实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋凤华借款200000元及利息（自2011年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告蒋凤华要求被告付崇利承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 康 民
人民陪审员 李 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第294号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周海波，无职业。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：瓦房店市农产品批发市场有限公司，住所地瓦房店市水果街182号。
法定代表人：于新华，系该公司总经理。
委托代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
上诉人周海波因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第3797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周海波及其委托代理人王洪山，被上诉人瓦房店市农产品批发市场有限公司的委托代理人刘鲜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院所查明的案件事实是，2011年原告拟在瓦房店开设市场，原、被告于2011年10月15日签订《协议书》，该协议书中约定，被告在原告的市场成立后，承租市场库房摊位三年经营蔬菜，原告在三年内将分期向被告支付共计4万元协助启动资金。协议签订后，原告按协议向被告支付了首期协助金2万元。2011年11月15日，市场开始经营，被告使用市场内8号蔬菜大库房进行经营。被告没有按照原告的营业时间每天正常经营，亦没有与原告签订市场摊位租赁合同，双方对协议书于2012年已实际解除均无异议。原告方主张被告于2012年5月停止经营撤出市场，被告主张与2012年5月停止经营撤出原告市场。另查，被告周海波进入原告市场后，向原告缴纳市场库房定金2000元，被告周海波另举证两份3000元收条，一份尾部署名赵广君，一份尾部注明“批发市场”，原告对此二份收条否认收到该二笔款项，被告未举出其他证据证明该6000元系原告方收取。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案协议书系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应该按照协议约定履行各自的义务。对被告认为该协议为格式合同，属无效的辩解意见应予以采纳。原告按照协议约定履行了向被告支付首期协助金2万元的义务，但被告没有按照原告的要求每天正常经营，在三年合同期满前撤出市场的行为，已经构成了违约，应该按照协议约定承担违约责任，故原告要求被告返还协助金2万元的诉讼请求应予以支持，但原告要求给付2万元违约金明显过高，该违约金应以原告支付给被告的协助金2万元为基数自2011年10月16日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算较为合理。原告要求被告给付摊位使用费用43050元，原、被告没有签订书面的摊位租赁合同，双方也没有就摊位租金数额达成过任何协议，故原告要求被告给付摊位使用费用43050元的诉讼请求不予支持。关于被告的反诉请求，被告反诉原告，要求原告返还库房定金2000元，虽然被告使用了原告库房，但双方对租赁库房没有任何的书面约定，原告无充足证据证明是被告的原因导致双方没有签订书面租赁合同，故被告要求原告返还2000元于法有据，应予以支持；被告举证两份收条原告否认，被告未举出其他证据证明原告曾收取过被告6000元，故被告反诉请求原告返还6000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告周海波于判决生效后十日内返还原告瓦房店市农产品批发市场有限公司协助金20000元并承担违约金（违约金自2011年10月16日始至判决确定给付之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算）；二、原告瓦房店市农产品批发市场有限公司于判决生效后十日内返还被告周海波库房定金2000元；三、驳回原告瓦房店市农产品批发市场有限公司、被告周海波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1876元，由原告瓦房店市农产品批发市场有限公司负担1425元，被告周海波负担451元；反诉案件受理费25元，由原告瓦房店市农产品批发市场有限公司负担6元，被告周海波负担19元。
宣判后，周海波不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判，其主要上诉事实及理由是：第一，双方协议中约定的2万元协助金，是对上诉人进入市场的帮助费用，并不具有返还性质，上诉人也未收到该款项；第二，上诉人已经依约进入市场经营，但被上诉人经营不善才导致上诉人退出，上诉人不应承担违责任；第三，上诉人两次交纳库房定金共计6000元，被上诉人管理人员出具了收条，该笔费用应当由被上诉人返还。
被上诉人瓦房店市农产品批发市场同意原审判决。
二审经审理，对原审判决所确认的事实予以确认。
本院认为，本案双方所签订的协议书系当事人真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人主张该协议系格式合同而无效的主张，无相关法律依据，本院不予采纳。现本案的焦点问题在于：第一，上诉人是否应当返还协助金2万元并承担违约责任；第二，上诉人主张6000元库房定金应否返还。
关于上诉人是否违约及责任承担的问题。根据双方协议书的约定，在市场成立后，上诉人应当承租市场库房摊位三年，被上诉人应在三年内向上诉人支付4万元作为协助金。协议签订后，上诉人进入市场实际经营，被上诉人业已支付首期2万元协助金。虽然上诉人主张其未收到该2万元，但是其已经给被上诉人出具了收到款项的收条，对此主张本院不予支持。上诉人在市场仍经营的情况下撤出，违反了双方协议中关于三年经营期限的约定，已构成违约。被上诉人所付的协助金应当以上诉人经营满三年作为前提条件，上诉人中途撤场应当对该协助金予以返还并承担相应的违约责任，原审判令上诉人返还2万元并承担利息损失并无不当。上诉人主张撤场系因被上诉人经营不善所致，并无相关证据证明，本院不予支持。
关于上诉人主张6000元库房定金返还的问题。本院认为，上诉人所提交的证据为两份3000元的收条，但均没有被上诉人方的确认，被上诉人亦否认收到该款项，上诉人无其他证据证明此节主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人周海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 波
山东省泰安市泰山区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1779号
原告张某某，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人修富强，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人修富强到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月份相识，为中石油加油站同事，于XXXX年X月X日在泰安市泰山区民政局办理结婚登记，于XXXX年X月X日生育女孩董某乙。由于婚前缺乏了解，原告草率与其结婚，婚后两人经常因琐事争吵，被告婚前隐瞒身体有病结婚，原告多次催促其治疗都不配合，已经影响夫妻生活，有名无实�既然已经结婚一直盼其能好好过日子，治病挣钱养家，但被告行为令人很失望，平日里好吃懒做，对原告多次辱骂殴打，经常打牌、打游戏等玩至深夜或者彻夜不归，未尽一个丈夫对家庭的责任和义务。原告2014年4月怀孕一直上班到生育，被告2014年8月初失业后至今未上班，劝其找份工作不听，晚上常通宵看球赌球、打牌、玩游戏，原告非常厌恶其行为。结婚不久和原告生孩子后，被告的债主催着还款，原告不清楚被告到底婚前欠多少债，问过但被告不说，生活压力大还不好好挣钱，被告很令人失望。
被告实施家暴三次，第一次是原告怀孕前2014年4月初被告无故殴打原告几个小时，嚷着离婚。第二次是2015年3月20日原告独自带孩子打疫苗回来被告辱骂打原告，下午原告带孩子回娘家后分居至今。第三次是2015年6月24日原告回去拿东西，被告及父母辱骂殴打原告，被告�铁质穿铤打原告头部缝五针造成轻微伤还留下终身疤痕，已经在三里派出所备案，至此夫妻感情彻底破裂。被告及家人一直想要男孩，孩子生下来后被告在医院故意找事闹离婚，大声嚷嚷找律师去协议离婚原告必须去签字不签不要脸。月子期间被告明知道月子里不能生气还故意气人，原告既受气又受寒生月子病。被告和王庄村说离婚孩子归原告，至今被告都没有配合落户口。从原告怀孕和孩子出生后大部分是原告自己承担费用，被告及家人很少照顾，希望孩子以后随原告姓氏免得被人嘲笑影响其心理健康成长。孩子在哺乳期吃奶粉等花销巨大，希望被告出经济帮助20000元。现在已经欠银行信用卡款5000元，孩子出生后被告没有尽到一个父亲和丈夫的责任，希望此欠款由被告偿还。原告怀孕和哺乳期期间无论从法律上还是道德上被告作为一个男人都应该照顾原告和孩子。被告只顾自己玩乐，没有责任心，令原告更加失望。
被告婚前就有病多次催促不积极治疗，婚后不好好挣钱养家，还打骂侮辱原告经常嚷着离婚，原告已经不想再受欺辱，忍无可忍，夫妻感情已完全彻底破裂，从3月20日一直分居至今。经再三考虑，双方已无共同生活的可能，为结束这种名存实亡的婚姻，原告提出离婚，离婚后一方不得干扰另一方的生活，恳请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产各归各有，共同财产依法分割；4、被告一次性支付原告经济补助20000元；5、被告一次性支付原告损害赔偿金20000元；6、诉讼费用由被告承担。
被告董鹏未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月份在加油站工作时相识，XXXX年X月X日登记结婚，双方均系初婚；于XXXX年X月X日婚生一女，取名董某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方曾因琐事发生争吵。原告称被告曾对其三次实施家庭暴力，庭审中原告仅提交泰安市中心医院门诊病历及山东省省立医院急诊病历各一份用以证明其该主张。
以上事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、门诊病历及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方建立起夫妻感情，后双方曾因家庭琐事发生争吵，对此，双方应加深理解，加强沟通，互谅互让，各自改正自身不足之处，为给孩子创造一个良好的成长环境，共同维护夫妻家庭关系稳定和睦。故此对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴钦亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 王雪原