wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第523号
原告万宗宝，男，1944年6月19日生，汉族。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京逢源医疗用品有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道宝山路。
法定代表人冯利明，该公司董事长。
委托代理人潘兴，江苏天之权律师事务所律师。
原告万宗宝诉被告南京逢源医疗用品有限公司（以下简称逢源公司）健康权纠纷一案，万宗宝于2013年3月20日向南京市玄武区人民法院提起诉讼，逢源公司提出管辖权异议，南京市玄武区人民法院将案件移送本院审理，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告万宗宝及其委托代理人谢英刚，被告逢源公司的委托代理人潘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宗宝诉称，原告于2011年1月25日与被告签订雇佣合同，在被告处从事技术方面工作。2011年5月3日，原告在工作过程中从高处滑落摔伤。在医疗过程中，被告承担了医疗费和请护工的费用，但拒绝赔偿其他损失。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告护理费7800元（2600元/月×3个月）、住院伙食补助费200元（25元/天×8天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费500元、伤残赔偿金43586.4元（36322元/年×12年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元，合计60966.4元。
被告逢源公司辩称，1、对原告受伤的事实没有异议，但是原告在操作中没有穿防护服，自身存在一定过失，应承担10﹪的责任。2、原告主张的护理费过高，原告应被护理90天，减去住院期间的8天，余下的82天，按照60元/天支付护理费；原告主张住院伙食补助费25元/天，标准过高，被告认可18元/天；原告主张营养费20元/天，标准过高，被告认可15元/天；原告主张的交通费没有票据，被告不认可；原告的残疾赔偿金应以2010年江苏省城镇居民人均可支配收入为标准计算，因为原告是2011年5月份受的伤；精神损害抚慰金被告认可3000元。
经审理查明，原告万宗宝系退休人员。2011年1月25日，万宗宝与被告逢源公司签订一份聘用合同书，逢源公司聘用万宗宝在其公司设备管理部电工岗位工作。2011年5月3日，万宗宝在工作中从约3米的高处滑落受伤。伤后，万宗宝即被送往东南大学附属中大医院住院治疗，经诊断为：胸12、腰3压缩性骨折；骶尾关节半脱位；头皮下血肿。万宗宝住院治疗8天，于2011年5月10日出院。万宗宝住院期间的医疗费及护理费均由逢源公司支付。出院后，万宗宝由其妻子俞士琳（1948年生）护理。万宗宝提供了南京甲有限公司的收入证明，拟证明俞士琳在南京甲有限公司工作，月收入2600元。逢源公司对其证明目的不予认可。因万宗宝与逢源公司因其他损失的赔偿问题未能协商一致，引起本案讼争。本案在审理过程中，经万宗宝申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对万宗宝的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2013年8月27日出具鉴定意见为：1、万宗宝脊椎压缩性骨折，前缘高度压缩1/2以上，构成十级伤残；2、万宗宝护理期限以伤后90日为宜；3、万宗宝营养期限以伤后90日为宜。万宗宝支付鉴定费2080元。
另查明，2012年江苏省城镇居人均可支配收入为29677元。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有东南大学附属中大医院门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告万宗宝在受雇于被告逢源公司工作的过程受伤，有权要求逢源公司赔偿其因此造成的损失。逢源公司要求万宗宝对其自身损失承担10%的责任，但其并未提供充分证据证明万宗宝对其自身受伤存在故意或重大过失，故对于逢源公司的该项辩解本院不予采纳。
对于万宗宝主张的护理费，首先，其按2600元/月计算标准过高，万宗宝提供的收入证明不足以证明俞士琳的月收入为2600元，故对于护理费应参照南京地区护工的标准，逢源公司认可的60元/天较为适宜，本院予以采纳，其次，万宗宝住院8天的护理费已由逢源公司支付，万宗宝只应再主张82天的护理费，故本院认定万宗宝的护理费为4920元（60元/天×82天）；对于万宗宝主张的住院伙食补助费、营养费，计算标准较高，逢源公司认可的住院伙食补助费18元/天、营养费15元/天较为适宜，本院予以采纳，故本院认定万宗宝的住院伙食补助费为144元（18元/天×8天）、营养费为1350元（15元/天×90天）；对于万宗宝主张的交通费，虽然其未提供相应的票据，但结合其住院天数及其家庭住址距离医院的距离等因素，本院酌定为400元；对于万宗宝主张的残疾赔偿金，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，以受诉法院所在地上一年度为标准，同时该解释规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本案应以2012年江苏省城镇居人均可支配收入为标准，综上，本院认定万宗宝的残疾赔偿金为35612.4元（29677元×12年×0.1）；对于万宗宝主张的精神损害抚慰金，结合其伤情等因素，本院酌定为5000元；对于万宗宝主张的鉴定费2080元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。
综上，本院认定万宗宝的损失为：护理费4920元、住院伙食补助费144元、营养费1350元、交通费400元、残疾赔偿金35612.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元，合计49506.4元。上述损失均应由逢源公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京逢源医疗用品有限公司赔偿原告万宗宝护理费4920元、住院伙食补助费144元、营养费1350元、交通费400元、残疾赔偿金35612.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元，合计49506.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费510元，由原告万宗宝负担110元，被告南京逢源医疗用品有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
?
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张学琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第674号
申请执行人：李红生，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李东京，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑。
原告李红生诉被告李东京买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）昌民二初字第736号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：“一、被告李东京于本判决生效后立即给付原告李红生货款61，500元；二、被告李东京于本判决生效后立即赔偿原告李红生货款61，500元的利息损失，自2012年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算；三、驳回原告李红生的其他诉讼请求。案件受理费1，588元，公告费300元，合计1，888元，均由被告李东京负担.”
2014年9月25日，权利人李红生向本院申请强制执行。申请执行的标的额为63808元。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，经核查，本院裁定冻结被执行人李东京在农业银行内存款9662元。并对其拟进行司法拘留。后案外人韩增喜自愿为李东京给付申请执行人15000元，并为其担保。经调解三方当事人达成如下执行和解协议：李东京给付李红生执行款包括执行费共计65000元，于2015年7月8日由韩增喜自愿给付李红生15000元，余款于2015年9月10日前付清；韩增喜对上述欠款承担连带保证责任。申请执行申请解除对被执行人帐户的冻结。司法拘留未实际执行。由于履行时间较长，经征得申请执行人同意。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第736号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 刘 力
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年七月十三日
代理书记员 隋 娜
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初631号
原告：温云广，男，汉族。
被告：七台河市茄子河区建设局,住所地七台河市茄子河区东安街。
负责人：贾立春，该单位书记。
原告温云广与被告七台河市茄子河区建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告温云广于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经给付拖欠原告的工程款，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温云广撤诉。
案件受理费2041.25元，减半收取计1020.63元，由原告负担。
审 判 长 宿 昼
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田迎春
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第450号
原告：马爱敏。
委托代理人：任元成。
被告：朱向荣。
原告马爱敏与被告朱向荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告马爱敏及其委托代理人任元成、被告朱向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱敏起诉称，2013年原告在被告办的竹坊竹制品厂打工。2014年5月15日，原告在竹制品加工时被电动机械锯伤左手，被告及时将原告送往中国人民解放军第九八医院抢救治疗。经诊断，原告左手为及其绞伤，左手拇指、食指不完全断裂，左手拇、食指指伸及屈伸肌腱开放性断裂，左手拇、食指血管神经伤，左手食指中节骨缺损，左手食指中节软组织缺损。原告住院7天，医药费全部由被告支付，原告出院后在家休养。原告伤残经鉴定为十级伤残。原告曾与被告协商赔偿事宜未果，故诉请本院判令被告赔偿原告损失57751.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱向荣答辩称，原告在其厂里受伤是事实，机器上面有木板挡着锯子，是有保护措施的，锯子他人使用多年，未曾有人受伤过；原告主张交通费无依据。
原告马爱敏为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1.门诊病历，以证明原告在被告厂里打工受伤，后被送往九八医院进行治疗的事实。
2.司法鉴定意见书，以证明原告受伤治疗终结后对伤势进行鉴定，构成十级伤残的事实。
3.鉴定费发票，以证明原告为鉴定花费1800元的事实。
被告朱向荣质证对上述证据均无异议。
被告朱向荣为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
4.医疗费发票，以证明被告为原告垫付医药费13136.02元的事实；
5.借条，以证明原告受伤后，被告预先给付原告5000元的事实。
原告马爱敏质证对上述证据均无异议。
经审查，原、被告对对方提供的证据均无异议，故本院对上述证据予以认定。原告主张交通费损失1000元，但未提供证据证实，被告亦不认可，本院根据原告就医情况酌定原告该项损失为100元。被告称其垫付医药费13136.02元，经本院核算，实际支出费用为13087.47元。
综上，本院认定本案事实如下：原告在被告经营的竹制品厂内打工。2014年5月15日，原告在进行竹制品加工时左手被电动机械锯伤，被告及时将原告送至湖州九八医院进行治疗。经诊断，原告左手机器绞压伤，左手拇、食指不完全离断，左手拇、食指指伸及指屈伸肌腱开放性断裂，左手拇、食指血管神经伤，左手食指中节骨缺损，左手食指中节软组织缺损，共计住院七天。原告住院期间及后续医疗费13087.47元均由被告支付，被告另已赔付原告5000元。后经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤残评定为十级，误工期限（含住院）为4个月，护理期限（含住院）为1个月，陪护一人，营养期限为1个月。原告因本次事故造成的各项损失为医疗费13087.47元，护理费3660元（122元／天×30天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），营养费900元（30元／天×30天），交通费100元，误工费11640元（97元／天×120天），残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%），鉴定费1800元，合计63609.47元。原告因本次事故应获得的精神损害赔偿数额，本院将结合原被告的过错程度予以综合认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主有过错的应当承担赔偿责任。原告受被告雇佣从事劳务，相应机器设备由被告提供，被告朱向荣未完善安全管理，所提供的机器设备保护措施亦不够完善，应认定其具有过错；原告马爱敏作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到完全的注意义务，从而导致事故发生，其本人亦存在过错。本院综合原、被告的过错程度，酌定由被告承担原告损失的60%，即38165.68元。原告马爱敏的精神损害抚慰金，本院据原被告相应过错程度，酌定数额为3000元。综上，被告应承担原告损失41165.68元，扣除被告已支付18087.47元，尚需赔偿原告23078.21元，故本院对原告诉请合理部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱向荣赔偿原告马爱敏损失23078.21元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告马爱敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元（已减半），由原告马爱敏负担372元，被告朱向荣负担248元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾英英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第354号
原告：哈尔滨龙山食品加工有限公司，住所黑龙江省山河屯林业局南岗委。
法定代表人：李佰胜，该公司总经理。
委托代理人：鹿锋，该公司工作人员。
委托代理人：包玉国，该公司法律顾问。
被告：张荣民，男，57岁。
被告：孙有，男，55岁。
本院在审理原告哈尔滨龙山食品加工有限公司与被告张荣民、孙有种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因双方达成和解且履行完毕，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨龙山食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告哈尔滨龙山食品加工有限公司负担。
审判长 王国才
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一五年二月六日
书记员 陆 旸
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1259号
原告王某某，男，1979年3月4日生，汉族。
被告吴某某，女，1981年1月16日生，汉族。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某某经法院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵年法
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第02136号
原告：奇台县翔云热力有限责任公司。
委托代理人：韩顺丛，系该公司职员。
委托代理人：鲁淑惠，系该公司职员。
被告：彭程，男，汉族，其他信息不详。
原告奇台县翔云热力有限责任公司（以下简称翔云热力公司）与被告彭程供用热力合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告奇台县翔云热力有限责任公司的委托代理人韩顺丛、鲁淑惠到庭参加诉讼，被告彭程经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告翔云热力公司诉称：根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2013至2014年度采暖期，被告未缴纳采暖费共计1978元。原告履行了供暖的义务，而被告拒绝履行支付采暖费的义务。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2013至2014年度的暖气费1978元。
被告彭程经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了以下证据：
奇发改价格（2011）37号文件一份，收费清单一份。拟证实原告向被告主张收取暖气费依据，每平方按18.5元收取，被告住房面积为106.91㎡，未缴纳暖气费为1978元。
被告彭程未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告居住的位于奇台县奇台镇翰景轩小区56号楼1单元502室由原告供暖，被告的房屋建筑面积是106.91平方米，根据奇台县发改委的文件规定，采暖费按每平方米18.5元计算，被告应当支付的全年暖气费为1978元。被告未向向原告支付2003年10月15日至2004年4月15日期间的暖气费。故原告以上述诉由诉至法院，要求被告支付拖欠的暖气费。
本院认为：原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告履行了供暖义务，因而享有向被告主张支付暖气费的权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，故本院对被告未向原告支付2013年10月15日至2014年4月15日期间的暖气费1978元的事实予以确认，对原告主张要求被告支付暖气费1978元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告彭程于本判决生效后立即向原告奇台县翔云热力有限责任公司支付2013年10月15日至2014年4月15日期间的暖气费1978元。
本案一审受理费减半收取25元，由被告彭程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年二月四日
书记员 黄雅男
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执253号
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘连根，该公司董事长。
委托代理人王志武，男，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司城关支农贷中心主任。
被执行人刘富燕，男，1989年1月27日出生，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。
被执行人胡成义，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人刘娟，1982年9月23日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘富燕、胡成义、刘娟金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的款：刘富燕偿还陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按合同约定的利率支付利息及逾期罚息至判决生效之日止；刘娟、胡成义对上述借款本息以抵押房产清偿后不足部分承担连带清偿责任，案件受理费4300.00元、公告费700.00元。
本院在执行过程中，对刘富燕抵押陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的房屋正在启动评估、拍卖；胡成义、刘娟在本院涉及案件多，标的大，无任何财产可供执行。合议庭审查评议，先退出本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执253号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年十月十一日
书记员 熊世都
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延川刑初字第00067号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人乔某某（又名乔某某），男，1986年4月27日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月23日因涉嫌贩卖毒品被延川县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派代检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2013年9月初，被告人乔某某从马小小寄放在家的包里找到毒品4包、电子秤2台和“脑复康”药片1瓶。9月21日，乔某某将毒品加入“脑复康”药片加工后原装包好，驾车来到延川县禹居镇，在吸毒人员张某某家将其中1包分成2包，以200元给张某某出售1包。9月22日，乔某某在禹居镇方家湾村以150元给吸毒人员高某某出售1包。当晚，乔某某被公安民警抓获，查获毒品3包。经鉴定，涉案毒品为海洛因，重量1.37克。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、高某某证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，吸毒人员尿检记录表，毒品检验报告及收据，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，查获毒品为海洛因，重1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人乔某某的犯罪事实及罪名成立。被告人乔某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。违禁品海洛因依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年1月22日止），并处罚金一千元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、违禁品海洛因1.37克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨维彬
二〇一四年一月八日
书记员 谢文娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3195号
原告：郑州益通煤矿工具制造有限公司，住所地，荥阳市乔楼镇陈砦，组织机构代码70651595-4。
法定代表人：张永志，该公司经理。
委托代理人：李遂立，该公司员工。
被告：郝喜明，男，1977年9月30日生，汉族，住荥阳市。
被告：王晓君，女，1982年5月10日生，汉族,住荥阳市。
被告：郝世廉，男，1951年6月11日生，汉族，住荥阳市。
原告郑州益通煤矿工具制造有限公司与被告郝喜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。原告后申请追加王晓君、郝世廉为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州益通煤矿工具制造有限公司的法定代表人张永志、委托代理人李遂立、被告郝世廉均到庭参加诉讼，被告郝喜明、王晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还其借款49.03万元。事实和理由：被告郝喜明以做生意急需用钱为由，陆续向原告借款四十九万零三百元。原告多次催要无果。被告郝世廉与本案有利害关系、被告王晓君与郝喜明为夫妻关系。故诉至法院，要求三被告还款。
被告郝世廉辩称：借款数额不对，郝喜明只欠原告三十多万左右。郝喜明原在原告厂里跑业务，部分借条是出差临时借用经费，不应该算在借款之内。其出具的七千元欠条系郝喜明的债务，其仅对此七千元负偿还义务。
被告郝喜明、王晓君未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告郝喜明与被告王晓君于2004年9月7日登记结婚，2013年9月25日登记离婚。被告郝喜明系被告郝世廉之子。2013年8月3日始至2014年8月14日，被告郝喜明陆续向原告借款累计49.03万元，其中2014年8月14日借款七千元欠条系郝世廉出具。原告提供了八份借条原件以证明其主张：1、2013年8月3日郝喜明借款八万元，2、2013年8月16日郝喜明借款十二万元，3、2013年11月30日郝喜明借款二千八百元，4、2013年12月30日郝喜明借款一万元，5、2014年1月26日郝喜明借款三万元，6、2014年1月30日郝喜明借款十五万元，7、2014年5月18日郝喜明借款五百元，8、2014年8月14日郝世廉欠款七千元。被告郝世廉对上述证据的真实性均无异议；但认为郝喜明实际借款没有那么多，其出具的七千元欠条是郝喜明欠原告的债务。被告郝喜明、王晓君未到庭质证，视为对上述证据认可。被告郝喜明、王晓君、郝世廉未向本院提交书面证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告郝喜明借其款四十九万零三百元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以确认。被告郝世廉认可2014年8月14日借款七千元系郝喜明欠款，其同意承担此七千元的还款责任，故被告郝喜明应对原告所诉的四十九万零三百元借款承担还款责任，被告郝世廉对其中七千元承担连带清偿责任。郝喜明借款中2013年8月3日借款八万元、2013年8月16日借款十二万元共计二十万元，发生在被告郝喜明与被告王晓君婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故被告王晓君对此二十万元应负偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝喜明、王晓君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州益通煤矿工具制造有限公司借款本金二十万元；
二、被告郝喜明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州益通煤矿工具制造有限公司除判决主文第一项之外的其余借款本金二十九万零三百元；
三、被告郝世廉对判决主文第二项款项中的七千元承担连带清偿责任，被告郝世廉承担连带清偿责任后，有权向被告郝喜明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百三十五元，由被告郝喜明、王晓君、郝世廉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年八月二日
书记员 任旭蕾
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂2802民初497号
原告陈某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2004年经他人介绍相识后登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，一直由我照顾。在这期间，双方由于一些小矛盾经常吵架，夫妻感情冷淡。2010年我们各自外出打工，小孩由其爷爷奶奶照看，期间男方家人不准我看望小孩，并到我父母家、妹妹家吵闹多次，甚至威胁我父母，导致我不敢回家探望父母和小孩。被告的行为让我感到苦恼和绝望，我们的婚姻已名存实亡。请求法院判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、（2015）鄂利川民初字第02081号民事裁定书原件1份。证明原告曾于2015年7月起诉离婚。
被告辩称：原告诉称我威胁她的父母、不让她看望小孩不属实，原告从来没有来看望过小孩。我现在不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了黄某乙常住人口登记卡1份。证明小孩黄某乙的基本情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年经他人介绍相识，于××××年××月××日到婚姻登记机关领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。2008年双方外出务工，2010年12月，原告回到家中，要求与被告离婚，双方发生了争吵。后各自外出务工，期间没有任何往来。2015年7月，原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于同年8月1日撤回起诉。双方无婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权和共同债务。2016年2月23日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审结束后，经征求小孩黄某乙的意见，其自愿选择跟随被告一起生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告从2010年12月起，因为感情不和开始分居生活，至今已有五年之久，期间没有任何往来，互不履行夫妻义务，应当认定为夫妻感情确已破裂。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩抚养问题，因黄某乙已年满十周岁，经征求黄某乙的意见，其自愿选择跟随被告一起生活，本院尊重黄某乙的选择，原告应该按照法律规定支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告黄某甲离婚。
二、小孩黄某乙由被告抚养并随其生活，原告从2016年3月1日起至小孩年满18周岁时止，每月10日前给付小孩当月抚养费362元。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚 亚
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第96号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李X，男，汉族，初中文化，农民。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）70号起诉书指控，被告人李X犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日21时许40分，被告人李X酒后驾驶夏利轿车，沿天津市东丽区万新街程林庄道由东向西行驶至登州路交口处，被民警查获。经鉴定，被告人李X血液中酒精含量为85.26㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，照片，被告人李X的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人李X归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年3月20日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1136号
原告：新疆万财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州路广汇美居物流园O座三层一区0010号。
法定代表人：董金山，职务：董事长。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所实习律师。
被告：魏志军，男，汉族，1954年9月12日出生，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路和睦园小区23-2-201。
本院受理的原告新疆万财投资有限公司与被告魏志军供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆万财投资有限公司撤回对被告魏志军的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 井国栋
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民初字第89号
原告广安广和置业有限公司。
法定代表人张华梅，该公司董事长
委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师。
被告浙江昆仑建设管理有限公司。
法定代表人林爱珍，该公司总裁。
委托代理人叶柯，女，汉族，生于1990年12月29日，住浙江省杭州市，系该公司的法务部职工。
委托代理人姜子华，系该公司法律事务部经理。
本院在审理广安广和置业有限公司与浙江昆仑建设管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告广安广和置业有限公司以愿意与被告在庭外和解为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广安广和置业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安广和置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取11400元，由原告广安广和置业有限公司负担。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 珺
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更62号
罪犯马本奎，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年9月19日作出（2012）龙刑初字第124号刑事判决，认定被告人马本奎犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪，决定合并�行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2012年3月23日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年6月17日止。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯马本奎自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计获奖135.3分。于2014年度被评为监狱劳动积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯马本奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马本奎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马本奎减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1901号
上诉人（原审被告）姜海涛，农民。
上诉人（原审被告）金丽娟，干部。
被上诉人（原审原告）王紫璇，市民。
委托代理人张佑文，河北德圣律师事务所律师。
上诉人姜海涛、金丽娟因民间借贷纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院2014年4月28日作出的（2013）青民初字第2195号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，姜海涛与金丽娟为夫妻关系。2013年7月8日，姜海涛向王紫璇借款50000元，2013年7月15日又向王紫璇借款84400元（当天分两次借款，一笔是50000元，一笔是34400元），三次借款总计134400元，姜海涛给王紫璇出具了三张借条。其中2013年7月8日的借条内容为：“今向王紫璇借款伍万元整，￥（50000.00）”，2013年7月15日两张借条的内容分别为“今向王紫璇借款伍万元整，￥（50000.00）”、“今欠王紫璇人民币叁万肆仟肆佰元整（34400元）”。2013年11月8日王紫璇以姜海涛、金丽娟不还欠款为由提起诉讼。
原审法院判决认为，姜海涛从王紫璇处借款，有王紫璇提供的借条为证，双方债权债务关系明确，足以确认，现王紫璇要求姜海涛支付欠款及从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。因姜海涛与金丽娟为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。金丽娟未能证明王紫璇与姜海涛明确约定借款为姜海涛个人债务，也无法证实王紫璇是否知道姜海涛、金丽娟对婚姻关系存续期间的财产约定情况。金丽娟作为本案，有权到庭举证、质证及陈述意见，无正当理由未到庭视为其放弃相应的诉讼权利，也应依法承担相应的法律后果。因此认定姜海涛向王紫璇借款133400元属于姜海涛、金丽娟的夫妻共同债务，夫妻双方对夫妻关系存续期间产生的债务应付连带清偿责任。姜海涛辩称已偿还了王紫璇133000元，也出示了相关证据，王紫璇亦认可，但通过庭审查证，王紫璇与姜海涛近年来曾经有过多笔经济往来，自2013年7月8日至17日，王紫璇共借给姜海涛五笔款合计284400元，姜海涛于同年7月20日、21日及同年8月份分三次偿还了133000元，其所出示的三份证据不能证明已还清了此次王紫璇所主张的134400元债务，故对其主张不予采纳。综上所述，遂判决：姜海涛、金丽娟于判决生效之日起十日内连带偿还王紫璇人民币134400元及逾期利息（利息从2013年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。一审案件受理费2990元，由姜海涛负担，于判决生效之日起十日内交纳。
判后，姜海涛、金丽娟不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判姜海涛、金丽娟再偿还王紫璇1400元，一二审诉讼费用由王紫璇负担。其上诉的主要理由为：原审法院判决认定事实不清、证据不足。本案三笔借款时间及数额均属实，但姜海涛在2013年7月20日、7月21日、8月份通过银行汇款的方式已经偿还给王紫璇80000元、3000元、50000元，合计133000元。关于姜海涛还款的事实王紫璇在原审法院也认可，王紫璇称偿还的是以前的借款，姜海涛认为王紫璇的陈述与事实不符，其他借款已经另案处理并已履行完毕，除此之外双方不存在其他任何债权债务关系。从借款时间、数额及还款时间、数额上看也是完全符合客观常理的，只不过姜海涛还款后没有将上述欠条及时撤回而已，因王紫璇居住在市里，姜海涛居住在青龙县，通过银行汇款后，姜海涛认为双方的债权债务关系就已经消灭，姜海涛在原审法院出示的汇款凭证完全可以抗辩王紫璇所出示的三张欠条。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。姜海涛于2013年7月8日、7月15日从王紫璇处借款134400元，有王紫璇提供的借条为证，姜海涛、金丽娟亦无异议，足以确认。王紫璇与姜海涛近年来存在多笔经济往来，姜海涛于2013年7月20日、7月21日、8月份偿还王紫璇133000元，双方亦予认可。王紫璇称该133000元系偿还以前的借款，并提供了2013年7月15日、7月17日汇给姜海涛共计15万元汇款凭条为证。姜海涛并未否认该15万元汇款凭条的真实性，亦未提供证据证明其已归还了该15万元借款，而且按照交易习惯，归还借款之后，应当收回借条，而王紫璇尚持有本案借条，故姜海涛、金丽娟就其关于其所偿还王紫璇的上述133000元系偿还本案借款的上诉主张，并未提供充分证据，本院不予支持。综上，姜海涛、金丽娟上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2990元，由上诉人姜海涛、金丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
代审判员 王倩楠
二〇一四年十二月十一日
代书记员 徐鹤立
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初201号
原告：袁付山。
被告：王春刚。
被告：张聪枝，系王春刚之妻。
原告袁付山与被告王春刚、张聪枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁付山、被告王春刚到庭参加诉讼。被告张聪枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁付山向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款70000元及利息，利息按月息1分5计息；2、依法判决二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是亲戚关系，2013年被告以需要资金周转为由向原告借款70000元，经多次催要不还，2016年元月10日被告向原告写下承诺书一份，保证2016年3月底还清，但至今未还。为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，希望法院公平公正判决。
被告王春刚辩称：欠条写的70000元，实际借款是60000元，我已还20000元。
被告张聪枝因缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告王春刚向原告袁付山出具借条一份，内容为“今借袁付山人民币柒万元整，到5月25日一定还清”。2016年元月10日，被告王春刚又向袁付山出具承诺书一份，内容为：“今欠袁付山款计人民币柒万元整。定于2016年3月底还清，否则，将走法律程序。”被告王春刚借款后，双方认可利息按每月1000元给付，被告王春刚清偿利息到2017年8月份，本金70000元及其他利息至今未给付。
本院认为，被告王春刚欠原告袁付山借款70000元属实，有借条及承诺书为证，应予归还。原告请求的利息按月息一分五计息无证据支持，应按双方认可的每月1000元计息。因涉案借款发生在被告王春刚与张聪枝夫妻关系存续期间，且张聪枝也未提出异议，故应认定为夫妻共同债务，被告张聪枝依法应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王春刚、张聪枝于本判决生效后10日内连带偿还原告袁付山借款70000元及利息(利息从2017年9月1日算起至履行完毕之日止，按每月1000元给付)；
二、驳回原告袁付山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告王春刚、张聪枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年元月三十日
书记员 辛婉婷
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第190号
原告齐某甲。
被告齐某乙。
第三人李某某。
委托代理人许学夫，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
原告齐某甲与被告齐某乙、第三人李某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长，与代理审判员成健，人民陪审员张健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲、第三人李某某及其委托代理人许学夫到庭参加诉讼，被告齐某乙经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人李某某与被告齐某乙于2013年3月19日离婚，双方在离婚协议第二条约定“共同财产归儿子齐某甲所有”。第三条约定共同财产为“房照详细地址，安宁八委红光路1-508，房号010982727”。第四条约定“双方协商同意房产归儿子齐某甲所有”。离婚后，原告多次找被告要求尽快把该房屋变更为齐某甲所有，可是被告拒绝履行离婚协议中的约定。一年之中也未能把该房过户到齐某甲名下。原告特提起诉讼，请求判决坐落在阜新市海州区红光路1-508号房屋归原告齐某甲所有，被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告未答辩。
第三人辩称，被告与第三人离婚时，将房屋归原告所有，是双方离婚的条件，第三人与被告自愿签订离婚协议并办理了离婚登记，协议约定对被告及第三人具有法律约束力，第三人曾多次要求被告办理过户，被告均拒绝。现第三人认可房屋归原告所有，同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告齐某乙与第三人李某某于2013年3月19日协议离婚，双方约定共同财产坐落于辽宁省阜新市海州区红光路1-508号房屋归儿子齐某甲（原告）所有，且约定“择日过户到李某某名下，期限为一年”，现被告拒绝履行协议，原告要求确认其享有本案争议房屋所有权，第三人认可原告诉讼请求。
上述事实，有原告及第三人陈述、答辩，辽宁省阜新市海州区民政局婚姻登记处出具的《离婚协议书》，辽宁省阜新市海州区红光路1-508号房屋所有权证等证据在卷佐证，经质证应予认定。
本院认为，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，夫妻离婚时就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。本案中被告与第三人双方协议离婚，并就坐落于辽宁省阜新市海州区红光路1-508号房屋归原告齐某甲所有达成一致意见，是其双方真实的意思表示，且已得到婚姻登记机关的确认，因此将房屋的产权过户至受赠人的名下，属于双方协议约定的附随义务，离婚双方均应自觉履行。此外第三人与被告约定将房屋过户至第三人名下，期限为一年，现期限已满，被告拒绝履行，现原告本人要求确认所有权，本院认为，物权的归属与登记相统一符合法律规定，因此综合本案情况，对于原告的诉讼请求，本院予以认可。
对于庭前被告要求原告给付五万元钱作为同意办理变更登记的条件，本院认为，被告与第三人达成的离婚协议无附带条件，被告的抗辩意见无法律规定及协议约定，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条；《中华人民共和国物权法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于辽宁省阜新市海州区红光路1-508号房屋归原告齐某甲所有。
案件受理费1050元，由被告齐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
代理审判员 成 健
人民陪审员 张 健
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯诗佳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3838号
原告：尹步乐，男，1987年7月9日生，汉族，住本市连云区。
委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告尹步乐与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3838号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终38号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尹步乐委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹步乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3574元（按已付购房款357426元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-503室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.46平方米，总价357426元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-503室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.46平方米，总价357426元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款357426元，同时于2012年10月31日交纳了契税5361元。被告于2013年6月9日向原告开具金额为357426元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款357426元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3574元，本院对原告要求被告支付其违约金3574元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹步乐逾期办理房地产权属证违约金3574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3838号原告：尹步乐，男，1987年7月9日生，汉族，住本市连云区。委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告尹步乐与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3838号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终38号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尹步乐委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹步乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3574元（按已付购房款357426元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-503室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.46平方米，总价357426元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-503室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.46平方米，总价357426元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款357426元，同时于2012年10月31日交纳了契税5361元。被告于2013年6月9日向原告开具金额为357426元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款357426元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3574元，本院对原告要求被告支付其违约金3574元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹步乐逾期办理房地产权属证违约金3574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初69号
原告：吴存涛，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李艳飞，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告吴存涛与被告李艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴存涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴存涛撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一八年一月十二日
书记员 李方方
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第846号
申请执行人姜桂兰。
被执行人冷水江锡矿山机械制造有限责任公司。住所地冷水江市。
法定代表人李新新，该董事长兼总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第259号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，查明，因该公司综合楼承建过程中，存在消防设施不完善，相关消防手续须办理，导致房产证、国有土地使用权证短期内无法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第259号民事判决书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年四月七日
代理书记员 郭 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第351号
原告：陆才建。
委托代理人：单爱萍。
被告：马利鹏。
原告陆才建为与被告马利鹏民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆才建的委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，被告马利鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆才建起诉称，2012年3月8日，被告马利鹏因资金周转需要，向原告陆才建借款2万元，并出具借条及收条各1份，双方约定了还款期限、违约金等事项，并由沈庆朋提供保证责任。借款到期后，被告马利鹏一直未归还借款，沈庆朋也未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判令：被告马利鹏归还借款本金2万元及违约金（自2012年3月18日起按中国人民�行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2014年12月18日止为12000元）。
为证明其诉讼请求，原告陆才建在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，用以证明其诉称主张的事实。
被告马利鹏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告马利鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陆才建提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月8日，被告马利鹏向原告陆才建借款2万元，双方在借条中约定于2012年3月17日前归还借款，逾期不还，每日按借款金额的千分之五支付违约金。同日，被告马利鹏出具收条一份，确认其收到借款2万元。沈庆朋自愿为该笔借款及违约金承担连带责任保证。借款到期后，被告马利鹏�今未归还借款，沈庆朋也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马利鹏向原告陆才建借款2万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告马利鹏未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告陆才建的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马利鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利鹏于判决生效之日起五日内归还原告陆才建借款2万元，并支付违约金（自2012年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止，�算至2014年12月18日止为12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告马利鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郭丽君
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00590-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行，住所地武汉市硚口区崇仁路236、238号仁和世家售楼部。
负责人杨菊英，系该行行长。
被执行人张琳，女，1980年2月4日出生，汉族。
被执行人许剑波，男，1965年3月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00080号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张琳、许剑波即日履行民事判决书所确定的义务。两被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张琳、许剑波的银行存款600000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年六月二十五日
书记员 文新宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第230号
原告何海英，女，1979年7月5日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告李宗南，男，1939年8月16日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市下湄桥。
案由：所有权确认纠纷。
本院在审理原告何海英与被告李宗南所有权确认纠纷一案中，原告何海英于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何海英申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
�许原告何海英撤回起诉。
本案受理费减半收取1522.5元，由原告何海英承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 石健鸿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 欧韵竹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1200号
原告昆山文宇工贸有限公司。
法定代表人刘桂霞。
委托代理人（特别授权）刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告泰州金阳光电子材料有限公司。
法定代表人曹燕。
原告昆山文宇工贸有限公司与被告泰州金阳光电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山文宇工贸有限公司诉称，原告分别于2014年3月8日、3月21日、4月3日、5月5日、5月15日、7月23日向被告供应60%硝酸共计191.69吨，并开具了增值税发票。2014年10月31日，原、被告共同确认被告计欠货款159102.7元。后原告多次催要未果。故诉请法院判令被告偿还欠款人民币159102.7元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
1、送货单六份，证明原告向被告共计供货191.69吨的浓度为60%的硝酸；
2、增值税专用发票三张，证明原告按约定向被告出具了上述货物的增值税发票；
3、往来对账单一份，证明截止至2014年10月31日被告尚欠原告货款159102.7元。
被告泰州金阳光电子材料有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告在2014年3月至7月期间共向被告供应浓度为60%的硝酸191.69吨，并开具金额累计为159102.7元的增值税专用发票。2014年10月31日，经双方对账确认被告欠付原告货款159102.7元。原告催款无果，涉诉。
上述事实有送货单、增值税专用发票、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但从原告提交的送货单、增值税专用发票、对账单等证据应当认定原、被告存在买卖合同，且合法有效，依法应予保护。原告作为出卖人将标的物交付给买受人被告，并开具了增值税专用发票，履行了出卖人的基本义务，被告应当及时支付价款，双方对支付时间没有约定，被告依法应在收到标的物的同时支付。2014年10月31日，双方对账共同确认被告欠付原告货款159102.7元，因被告至今未履行支付货款的义务，原告主张被告支付货款并承担赔偿利息损失即自起诉之日起按同期银行贷款利率计息之违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州金阳光电子材料有限公司于本判决生效之日支付原告昆山文宇工贸有限公司货款人民币159102.7元，并赔偿利息损失（以人民币159102.7元为本金，自2015年9月16日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1741元（已减半收取），由被告泰州金阳光电子材料有限公司负担并于本判决生效之日迳交原告昆山文宇工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3482元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘玉华
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审177号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘海强。
被申请人唐兰兰。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘海强、唐兰兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第091号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2015）第091号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第091号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘海强、唐兰兰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2015）第091号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42248元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费534元，由被申请人刘海强、唐兰兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第954号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：张均波。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告张均波物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 郑 嘉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初568号
原告：董某。
被告：李某。
原告董某与被告李某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员孙芳洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告婚前了解较少，婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言。原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，原告起诉要求与被告离婚。原告未提供证据。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，双方恋爱时经常以电话、短信、视频等方式进行沟通，婚后虽然在两地生活但是周末、节假日等时间经常团聚，双方相互鼓励、共同进步，在各自事业上都取得发展，因此被告不同意离婚。被告李某当庭提交证据：火车票43张，证明被告经常往返两地与原告团聚，夫妻感情没有破裂。
原告董某对被告李某提供证据的质证意见是：对车票没有异议，但对被告主张有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告方对被告方证据虽有异议，但无相应反驳证据，故对被告方证据的证据效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，被告现未怀孕。原、被告双方在对方处均无个人财产，婚后无共同存款，无共同债权，无共同债务。2016年4月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应当对婚姻家庭负责，珍惜现在的婚姻生活。对于生活中出现的问题，双方应正确面对、积极沟通，寻找解决办法。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，原告又无证据证实自己主张，应承担举证不能的不利后果，故原告之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孙芳洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈立珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1617号
原告袁某。
委托代理人杨林兵，上海百悦律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人刘某某。
委托代理人王某某。
原告袁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2012年9月17日登记结婚，婚初感情尚可，后因性格不合、生活理念差异，双方难以沟通，现要求与被告离婚。
被告郭某辩称，不同意离婚。双方没有原则性的问题，被告也没有任何过错，如果没有原告父母的介入，原、被告的婚姻是没有问题的，现在双方只是为了财产纠缠不清，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日登记结婚，婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻之间产生矛盾，原被告经多次协商未果，原告遂诉至本院，作如上诉请。
审理中，双方就婚姻问题没有达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方需要彼此磨合，出现矛盾应协商解决。现被告希望慎重处理婚姻问题，不轻易离婚，原告亦应给双方和好的机会。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年六月九日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初11号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，文盲，甘肃省瓜州县人，住瓜州县三道沟镇，农民。2015年11月26日因涉嫌非法占用农用地罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人徐某某在未经政府部门审批办理用地手续的情况下，于2015年9月28日至10月1日雇佣铲车、挖机、大型拖拉机在瓜州县三道沟镇桑家湾河西农场以北非法开垦草原欲种植苜蓿。2015年10月8日瓜州县国土资源局、瓜州县农牧局草原监理站，依法对徐某某非法开垦的土地进行勘验，通过利用GPS打点作业确定徐某某非法开垦的土地，在基本草原划定保护的范围之内，开垦的土地系草原。经勘验测量，徐某某非法开垦草原面积为95.78亩，开挖渠道2公里宽1米，折合面积3亩，破坏草原、非法开垦草原面积共计98.78亩，造成草原植被大量毁坏。事实有书证、证人证言、被告人的供述、勘验、辨认笔录等证据证实，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某某在未经政府部门审批办理用地手续的情况下，于2015年9月28日至10月1日雇佣铲车、挖机、大型拖拉机在瓜州县三道沟镇桑家湾河西农场以北非法开垦草原欲种植苜蓿。2015年10月8日瓜州县国土资源局、瓜州县农牧局草原监理站，依法对徐某某非法开垦的土地进行勘验，通过利用GPS打点作业确定徐某某非法开垦的土地，在基本草原划定保护的范围之内，开垦的土地系草原。经勘验测量，徐某某非法开垦草原面积为95.78亩，开挖渠道2公里宽1米，折合面积3亩，破坏草原、非法开垦草原面积共计98.78亩，造成草原植被大量毁坏。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的来源及抓获经过；
2、被告人徐某某的户籍信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄的事实；
3、瓜州县草原监理站出具的证明，证实徐某某非法开垦的草原类型属低平地草甸草原，草原植被有骆驼刺、白刺、芦草、芨芨、冰草、红柳等，涉案现场北沿为草原围栏；
4、瓜州县农牧局草原监理站出具的案件移送函、材料清单、行政处罚立案审判表、勘察情况及处理意见、现场勘验检查笔录、限期停止违法行为通知书、会议记录、徐某某破坏草原示意图，证实瓜州县农牧局草原监理站对被告人徐某某破坏草原的行为进行调查并处理的事实；
5、草原划定保护公告、三道沟镇基本草原区域示意图，证实瓜州县人民政府关于实行基本草原划定保护进行公告及三道沟镇行政区域划定基本草原142.3万亩的事实。
二、证人证言
1、证人郭某某的证言，证实徐某某未经审批偷偷在三道沟桑家梁湾开了几十亩地准备种苜蓿养羊的事实；
2、证人蒲某某、李某、景某某、陈某某、李某某、张某的证言，证实2015年10月8日对徐某某在三道沟镇河西村开荒98.7亩草原进行了查处的事实；
3、证人李某某、郭某某的证言，证实上级土管部门曾宣传过不得私自开荒和开垦林草地及2015年徐某某私自开荒98.7亩被瓜州县草管站查处的事实。
三、被告人徐某某的供述与辩解，证实其因经济困难欲种植苜蓿养羊，在未经审批的情况下私自开垦草原的事实。
四、勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录，证实经GPS丈量，徐某某非法开垦草原的面积为98.78亩；
2、辨认笔录，证实徐某某对非法开垦草原的方位进行了辨认。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人徐某某未经审批私自开垦草原，改变土地用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后徐某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2335号
申请执行人张英英。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人张英英与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 张 春 波
审判员 隋 兆 忠
二〇一四年十一月六日
书记员 �张燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08998号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈殿喜，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈殿喜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告陈殿喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月，陈殿喜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年8月1日为其办理了信用卡一张。陈殿喜于2011年10月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金22866.14元，利息4512.14元，滞纳金1934.22元，费用26.5元，以上合计29339元。建行重庆市分行认为陈殿喜拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈殿喜立即偿还信用卡透支本金22866.14元，截至2015年5月2日的利息4512.14元，滞纳金1934.22元，费用26.5，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金22866.14元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4512.14元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈殿喜承担。
被告陈殿喜未答辩。
经审理查明，2011年8月22日，陈殿喜向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈殿喜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈殿喜发放了信用卡一张。陈殿喜于2011年10月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月2日，陈殿喜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22866.14元、利息4512.14元、滞纳金1934.22元、费用26.5元，合计29339元。此款，陈殿喜至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈殿喜与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈殿喜发放了信用卡，陈殿喜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。陈殿喜应当偿还建行重庆市分行透支本金并按合同的约定支付相关利息、滞纳金及费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈殿喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈殿喜在本判决生效之日的次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22866.14元，截至2015年5月2日的利息4512.14元、滞纳金1934.22元、费用26.5元，以上合计29339元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金22866.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4512.14元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费267元，由被告陈殿喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月八日
书记员 阳文敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更842号
罪犯康华明，男，1980年6月17日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年1月9日作出(2011)信刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人康华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；附带民事赔偿352979.74元。本院于2012年4月9日作出(2012)赣中刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第580号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第881号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年7月27日起至2023年11月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理�本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯康华明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯康华明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯康华明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康华明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月27日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0991刑初12号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐敏，男，1985年10月10日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，泰安市泰开高压开关有限公司员工，住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人徐敏犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员张勤勇、被告人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月24日22时30分许，被告人徐敏驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安高新技术产业开发区正阳门大街由西向东行驶至华通集团门前时，将路边行人韩某刮倒，造成车辆损坏，韩某受伤的道路交通事故。事后被告人徐敏明知他人报警而在现场等待处理。经检验，被告人徐敏上肢静脉血中检测出乙醇成分，含量为182.5mg/100ml。经事故责任认定，被告人徐敏负本次事故的全部责任。
另查明，本案案发后，被告人徐敏与被害人韩某达成和解协议，由徐敏赔偿给韩某造成的全部经济损失，韩某对被告人徐敏予以谅解。
上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人韩某陈述；物证检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；归案证明、现场检测报告书、常住人口查询结果、协议书以及监管证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。发生事故后，被告人徐敏明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人徐敏积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人徐敏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵宇
二〇一七年五月三日
书记员 贾伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年11月11日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3178号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某于2013年11月1日向农业银行申领金穗信用卡，从2014年1月19日开始透支消费用于个人生活花销、取现等用途，截至2014年7月7日，透支本金人民币19396.19元（本息和共计人民币21782.79元）。中国农业银行顺德北滘支行于2014年3月4日起通过电话、信函等方式多次进行追缴，被告人黄某某至立案前仍未归还。2014年7月25日，被告人黄某某还清所欠全部本息。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述；被害单位的委托人姜某某的报案陈述；证人黄某华的证言；被害单位的营业执照、报案书、委托书；涉案银行卡的消费明细；个人账户信息查询及交易明细；涉案银行卡的申请资料；银行催收记录；求职人员登记表；被告人黄某某的户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过限额或者规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过限额或者规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某已偿还拖欠银行的本金及利息，本院对被告人黄某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19144号
原告袁征，男，1987年4月21日出生，汉族。
被告赵晓栋，男，1986年1月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师
原告袁征与被告赵晓栋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁征，被告赵晓栋到庭参加诉讼。被告东城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁征诉称：我与杨松共同承包北京北方出租汽车有限责任公司的京XX号出租车。2014年9月30日，杨松驾驶京XX出租小客车由北向南行至丰台区西四环主路看丹桥16出口处，遇赵晓栋驾驶鲁XX小客车同方向驶来，双方发生剐碰，造成车辆损坏。经认定，赵晓栋负全部责任。事故发生后，出租车修车期间造成停运损失。原告要求被告支付停运损失2069.5元。
被告赵晓栋辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。我要求保险公司承担相应的赔偿责任。
被告东城支公司书面辩称：事故车辆在我公司投有保险，同意赔偿原告合理、合法的损失。不同意赔偿停运损失。
经审理查明：杨松与袁征共同承包北京北方出租汽车有限责任公司的京XX号出租车。2014年9月30日，赵晓栋驾驶机动车行至北京市丰台区西四环主路看丹桥16出口处，适有杨松驾驶出租车行驶至此，双方发生交通事故，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定，赵晓栋负事故全部责任。事故发生后，杨松对受损车辆进行了维修。
另查，事故发生时，赵晓栋所驾车辆在东城支公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、发票、明细、合同、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：赵晓栋驾驶机动车与杨松驾驶的机动车发生交通事故，造成袁征财产受损。事故经交通管理部门认定，赵晓栋为全部责任。赵晓栋所驾车辆在东城支公司投保了交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于停运损失，袁征系出租车司机，本院根据车辆修理情况及袁征收入状况予以酌定。被告东城支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁征停运损失一千零三十五元（于本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告袁征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵晓栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年十二月五日
书记员 万 星
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第459号
罪犯杨洪先，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）楚中刑初字第56号刑事判决，以被告人杨洪先犯拐卖儿童、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决�生法律效力后交付执行。2009年5月26日、2010年8月18日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月。减刑后刑期至2020年11月21日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨洪先在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪先系残犯。在服刑期间确有悔改表�，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪先减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初108号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人绳百同，公司烟庄支行副行长。
被告梁凤臣，男，汉族。
被告梁法全，男，汉族。
被告梁墩伟，男，汉族。
被告梁法旺，男，汉族。
被告赵占安，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被�梁凤臣、梁法全、梁墩伟、梁法旺、赵占安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人绳百同到庭参加诉讼，被告梁凤臣、梁法全、梁墩伟、梁法旺、赵占安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2014年3月28日被告梁凤臣与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2014）年第032805号个人借款合同，从原告处借款90,000元，借款期限至2015年3月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金90,000元及利息（利息自2014年3月28日至2015年3月20日以本金9万元为基数按月利率10.5‰计算；自2015年3月21日至还清之日以本金9万元为基数按月利率10.5‰上浮50％计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告梁凤臣在本院对其所做的送达笔录中口头答辩，其认可本案所涉该笔贷款，其本人系主贷，该笔借款为其女婿赵占安所用。
被告梁法全、梁墩伟、梁法旺、赵占安未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2014年3月28日被告梁凤臣作为借款人与原告签订的借�合同一份。
二、2014年3月28日被告梁法全、梁墩伟、梁法旺、赵占安作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2014年3月28日原告与被告梁凤臣办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告梁凤臣的银行卡历史交易明细及贷款账户变动明细表一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年3月28日被告梁凤臣与原告签订借款合同，借款本金为90,000元，约定借款期间自2014年3月28日至2015年3月20日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款�金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年3月28日按照被告梁凤臣的委托，将90,000元支付至其收款账户内。2014年3月28日被告梁法全、梁墩伟、梁法旺、赵占安与原告签订保证合同，自愿为梁凤臣与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告梁凤臣未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告梁法全、梁墩伟、梁法旺、赵占安亦未履行保证责任。对于被告梁凤臣主张的该笔借款系赵占安所用，原告表示已向被告梁凤臣发放了贷款，原告方不予认可梁凤臣所述的使用情况。
本院认为：被告梁凤臣向原告借款并签订借款合同，被告梁法全、梁墩伟、梁法旺、赵占安对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告梁凤臣作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告梁法全、梁墩伟、梁法旺、赵占安作为保证合同的相对人，应当就被告梁凤臣的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告梁凤臣未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条第二款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由此可见，复利作为双方合同中约定的条款，并未违反法律、行政法规强制性规定，于法有据，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告梁法全、梁墩伟、梁法旺、赵占安应就被告梁凤臣的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁凤臣于本判决�效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金90,000元及利息（2014年3月28日至2015年3月20日以90,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2015年3月21日起至本判决书确定的付款之日止，以90,000元为基数，按照月利率15.75‰计算。对应付未付利息按借款合同约定计算复利）。
二、被告梁法全、梁墩伟、梁法旺、赵占安对被告梁凤臣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告梁凤臣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1025元，由被告梁凤臣、梁法全、梁墩伟、梁法旺、赵占安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一六年三月二十四日
书记员 王冉冉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3066号
申请执行人陈广成,男,1961年7月14日出生，汉族，住泗洪县
被执行人吴昌军,男,1978年1月19日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第03990号民事判决书，被执行人吴昌军应给付申请执行人陈广成636900元，并承担案件受理费10196元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月5日轮候查封吴昌军名下的位于四季豪庭5幢1004室房产，2016年9月7日冻结吴昌军在江苏启源建设工程有限公司的工程款，已执行到位90000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3066号申请执行人陈广成,男,1961年7月14日出生，汉族，住泗洪县被执行人吴昌军,男,1978年1月19日出生，汉族，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第03990号民事判决书，被执行人吴昌军应给付申请执行人陈广成636900元，并承担案件受理费10196元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月5日轮候查封吴昌军名下的位于四季豪庭5幢1004室房产，2016年9月7日冻结吴昌军在江苏启源建设工程有限公司的工程款，已执行到位90000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第343号
申请执行人刘明，个体户。
被执行人王其志，职工。
申请执行人刘明与被执行人王其志买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月22日作出（2014）邳民初字4232号民事判决：王其志于本判决生效之日起十日内给付刘明货款7155元。案件受理费减半收取25元，由王其志负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，车辆被另案查封，查询土地、房产均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第343号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏 丹