广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第574号
原告：陈小英，女，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××294X。
委托代理人：利亚雨，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
委托代理人：吴春勇，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：肖勇，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××2939。
被告：肖子贤，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××2913。
被告：华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市开发区。
负责人：许娟，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
原告陈小英诉被告肖勇、肖子贤、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，依法适用简易程序并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈小英委托代理人利亚雨、吴春勇、被告肖勇、肖子贤、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小英诉称：2015年4月3日，被告肖勇驾驶粤G×××××号轻型普通货车（该车辆在被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司买有交强险和50万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内）由良垌镇象路村往青羌方向行驶，12时30分，行至良垌镇××村路段时，与对向原告陈小英驾驶的粤G×××××号二轮摩托车会车时相撞，造成两车损坏，原告陈小英受伤的交通事故。
事故发生后，经廉江市公安局交警大队处理，作出廉公交认字（2015）第294号《道路交通事故认定书》，确定被告肖勇承担事故的主要责任，原告陈小英承担事故的次要责任。
事故发生后，原告陈小英先后被送到廉江市人民医院（2015年4月3日至2015年11月15日住院天数226天）、广东医学院附属医院（2015年11月16日起暂计至2015年12月9日住院天数24天）进行医治，共产生以下费用：（一）医药费151044.8元（廉江市人民医院100186.8元＋广东医学院附属医院50858元）；（二）误工费：19017.81元（根据广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，27766元／年÷365天×250天）；（三）护理费25000元（请护工：标准100元／天×250天）；（四）交通费2000元（酌情）；（五）营养费：7500元（30元／天×250天）；（六）住院伙食补助费：25000元（100元／天×250天）。小计：229562.61元。
原告住院期间，被告三支付了10000元的医疗费、被告二支付了约117358元的医药费，尚有112204.61元损失示获赔偿，现根据有关法律法规，特向法院提起民事诉讼。请求法院：1、判令三被告共同赔偿原告损失共112204.61元；2、判令由三被告连带承担本案的诉讼费用。
原告陈小英对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿各一份，用以证明原告的主体身份及户口登记情况；2、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故的发生及责任认定；3、被告的驾驶证、行驶证各一份及保险单二份，用以证明被告肖勇、肖子贤的基本情况及肇事车辆购买保险的情况；4、廉江市人民医院出具的出院小结、住院病历、断证明书书各一份和广东医学院附属医院出具诊断证明书一份，用以证明原告受伤和住院的基本事实以及伤势诊断情况；5、医药费用（包括廉江市人民医院收费收据、费用明细清单各一份；广东医学院附属医院收费收据一份和住院按金单二份），用以证明原告已用去的医药费用。
被告肖勇、肖子贤均辩称：由法院依法处理。
被告肖勇、肖子贤提供的证据有：按金单23张，其他单据4张，用以证明其已向原告支付了109909.4元（肖勇支40000元、肖子贤支69909.4元）。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“华安保险”）辩称：一、粤G×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。答辩人在交强险分项限额内赔偿原告损失。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。超出交强险限额的部份在商业三者险限额中按70%进行赔偿，商业第三者险限额为500000元。
二、答辩人已支付10000元医疗费给原告，医疗费剩余部分、伙食费、营养费按70%在商业三者险中计赔。
三、营养费应按10元／天计算，护理费按70元／天计算。
四、交通费过高，没有相关票据。
五、其他被告已支付的费用，应予扣减。
六、廉江市人民医院诊断为左膝关节后交叉韧带损伤，出院后到广东医学院附属医院治疗，诊断为左膝关节前交叉韧带断裂。两次住院诊断不一致，是否是医院误诊？第一次住院226天都未发现左膝关节前交叉关节前交叉韧带断裂，第二次住院的诊断是否是事故造成？请原告提供证据证明。因误诊或非事故造成所增加的费用，不应由保险公司承担。各费用的计算天数也据此认定。
七、本案诉讼费不由我司承担。
被告华安保险提供了付款回单一份。用以证明其已代原告向廉江市人民医院支付医疗费10000元。
经过开庭质证，被告肖勇、肖子贤对原告提供的证据均无异议。被告华安保险对原告的证据质证意见如下：对证据1-3无异议；对证据4有异议，认为二次住院诊断不一致，附属医院没有住院病历和治疗报告；对证据5真实性无异，但对事实有异议，认为按金不能作为报销凭证。
原告对被告肖勇、肖子贤提供的证据无异议。但门诊费6元，其他治疗费45.4元和支架费2500元不清楚，所以未纳入诉讼请求中。被告华安保险对被告肖勇、肖子贤提供的证据，意见认为由法院依法认定。原告和被告肖勇、肖子贤对被告华安保险提供的证据无异议。
本院查明：2015年4月3日，被告肖勇驾驶粤G×××××号轻型普通货车由良垌镇象路村往青羌方向行驶，12时30分，行至良垌镇青羗村路段时，与对向原告陈小英驾驶的粤G×××××号二轮摩托车会车时相撞，造成两车损坏，原告陈小英受伤的交通事故。
2015年4月3日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2015）第294号《道路交通事故认定书》，认为肖勇驾车在没有中心线的道路遇对向来车时不减速靠右行驶，其行为是造成事故的主要原因；陈小英无机动车驾驶证驾车上路不注意安全行驶，其行为是造成事故的次要原告。认定被告肖勇承担事故的主要责任，原告陈小英承担事故的次要责任。
事故发生后，原告陈小英被送到廉江市人民医院住院治疗。入院诊断为：全身多处软组织挫裂伤。出院诊断为：1、左膝关节后交叉韧带损伤；2、左小腿软组织缺损；3、全身多处软组织挫裂伤。2015年5月19日接受左小腿伤口II期清创缝合、左膝后交叉韧带重建手术。自2015年4月3日至同年11月15日共住院226天。出院医嘱：建议继续治疗，我科随诊。门诊随诊要求：长期随诊。医院出具《疾病诊断证明书》上注明处理意见：注意休息，加强营养。原告在廉江市人民医院住院期间共用去医疗费102738.2元【其中门诊费6元、其他治费45.4元、支架费2500元（小计金额2551.4元由肖勇、肖子贤垫支）、住院结算收费100186.8元（其中10000元由华安保险垫支；56500元由被告肖勇、肖子贤垫支；余33686.8元由原告自行支付】。
2015年11月20日，原告陈小英到广东医学院附属医院住院治疗，被告肖勇、肖子贤再向原告陈小英支付50858元作医疗检查费用。广东医学院附属医院在2015年12月9日出具给原告的《诊断证明书》中记录原告的临床诊断：左膝伤，前后交叉韧带断裂；后交叉韧带断裂未合。处理意见：需要行左膝前交叉韧带，费用预计约6至7万元左右。
综上，被告华安保险向原告代付医疗费10000元、被告肖勇、肖子贤向原告垫付医疗费109909.4元（其中肖勇支付40000元、肖子贤支付69909.4元）。
另查，被告肖勇驾驶的粤G×××××号轻型普通货车，属被告肖子贤所有，被告肖勇驾驶该车上路是向肖子贤借用。该车由被告肖子贤向被告华安保险分别购买有交强险【法定赔偿金额为122000元。其中［死亡伤残赔偿限额］110000元、［医疗费用赔偿限额］为10000元、［财产损失赔偿限额］为2000元】和商业险【其中［商业第三者责任保险］的赔偿限额为500000元且不计免赔】。事故发生在保险期间（该二项保险期间均为2015年1月5日零时起至2016年1月4日二十四时止）。
再查，原告陈小英为农业家庭户口，职业为农业劳动者。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字（2015）第294号《道路交通事故认定书》，认定被告肖勇承担事故的主要责任，原告陈小英承担事故的次要责任。认定事实清楚，程序合法，本院应予采纳。原告陈小英为农业家庭户口，职业为农业劳动者，其有关的赔偿应农村居民标准进行计算。
原告陈小英在廉江市人民医院住院期间，有住院病历、诊断证明书、出院小结和收据收据（包括其他检查费用），其从2015年4月3日起至同年11月15日止共住院226天，共用去医疗费102738.2元，本院予以认定。而其后来前往广东医学院附属医院接受治疗的住院期间及有关医疗费用并以此应当获得的其他各项赔偿，由于原告仅提供一份《疾病诊断证明书》和一份住院按金单据，而没有提供入、出院病历证明（入、出院小结）、正式结算的收费票据以及住院费用明细清单。据此，本案计算原告的有关赔偿仅为原告在廉江市人民医院住院期间，即截至2015年11月15日止。此后的有关赔偿，由原告依法另行请求。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告陈小英在本案中的损失及依法产生的赔偿有：
1、医疗费102738.2元【包括被告肖勇、肖子贤代原告支付的门诊费6元、其他治费45.4元、支架费2500元共款2551.4元和原告住院结算收费100186.8元】。
2、住院伙食补助费22600元（按每天100元并以住院天数226天计）。
3、误工费17192.09元（按27766元／年并以住院226天计。27766元／年÷365天×226天=17192.09元）。
4、理费22600元（按每天100元并以住院天数226天计）。
5、养费45205元（按每天20元并以住院天数226天计）。
6、通费1000元（酌情计算）。
以上六项合计金额为170650.29元。
被告肖勇驾驶粤G×××××号轻型普通货车引发交通事故造成原告陈小英人身损害，依法应当承担民事赔偿责任。被告华安保险是肇事车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安保险应承担法定的赔偿责任。被告肖子贤将车辆借给有合法驾驶证照的肖勇驾驶，没有过错，被告肖子贤依法无需承担民事赔偿责任。
经本院核定：属于交强险［医疗费用赔偿限额］项下的医疗费102738.2元、住院伙食补助费22600元、营养费4520元共款129858.2元，由于被告华安保险在该项下支付10000元给原告。
超出［医疗费用赔偿限额］范围的金额为119858.2元。
属于交强险［死亡伤残赔偿限额］项下的护理费22600元、误工费17192.09元、交通费1000元共款40792.09元由被告华安保险在项下赔偿给原告。
超出［医疗费用赔偿限额］范围的119858.2元，按主次责任的分担，由被告华安保险按70%责任赔偿83900.74元（119858.2元×70%=83900.74元）给原告。
综上，原告在本案中应获得的各项赔偿合计金额为134692.74元（10000元＋40792.09元＋83900.74元=134692.74元）。扣减被告华安保险支付的10000元、被告肖勇、肖子贤垫付的56500元、原告在本案中并未请求的但实际已由被告肖勇、肖子贤垫付2551.4元（门诊费6元、其他治费45.4元、支架费2500元）共款69051.4元，被告华安保险尚应赔偿65641.34元（134692.74元－10000元－56500元－2551.4元=65641.34元）给原告。
被告肖勇、肖子贤垫付的56500元、原告在本案中并未请求的但实际已由被告肖勇、肖子贤垫付的2551.4元（门诊费6元、其他治费45.4元、支架费2500元），由被告肖勇、肖子贤与被告华安保险自行处理。
由于本案未涉及原告在廉江市人民医院出院后的后期处理。故被告肖勇、肖子贤在原告到广东医学院附属医院医治时向原告支付的50858元，本案不予处理。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿65641.34元给原告陈小英。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1272元，由被告肖勇负担720.5元，原告负担551.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一六年一月十三日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。