湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初193号
原告：许某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，某某出租车有限责任公司司机，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系某某出租车有限责任公司法务。
被告：陈某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人：彭某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
原告许某某与被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李某某、被告陈某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人刘骏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔付原告医疗费1747.5元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、误工费13575元、护理费2220元、残疾赔偿金62568元、伤残鉴定费850元、精神损失费5000元、交通费500元等各项损失共计89060.5元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在保险限额内对原告损失先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日10时43分许，被告陈某某驾驶湘某某号小型普通客车沿郴州市观山大道由北往南行驶至郴州大道与观山大道交汇路口时，遇到原告驾驶某某出租车有限责任公司所有的湘某某出租车搭乘何某某、刘某某、李某2沿郴州大道由西往东行驶，两车在路口相撞，造成原告、乘客何某某、刘某某、李某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经郴州市公安局交通警察支队六大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈某某承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，乘客何某某、刘某某、李某2不承担此次事故的责任。双方对事故认定书均无异议。该交通事故导致原告治疗费、误工等损失。
湘某某号机动车登记在陈某某名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司购买了机动车强制责任保险，第三者商业责任险（50万）、不计责任免赔险等险种，交通事故发生时正值保险有效期。被告陈某某违反交通法导致事故的发生，使原告身体残疾与经济受损，故应承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司作为承保人，应在保险限额内对原告损失先行赔付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
原告许某某就其主张，向本院举证如下：
证据1：许某某身份证复印件，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
证据2：许某某驾驶证、客运从业资格证复印件，拟证明原告是从事运输行业，主张误工损失按运输标准获赔。
证据3：陈某某身份证复印件、行驶证复印件，拟证明被告的基本信息、机动车所有人及诉讼主体资格。
证据4：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司企业注册登记信息，拟证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的基本信息及诉讼主体资格。
证据5：湘某某号出租车的行驶证，拟证明机动车注册登记信息，所有人为某某出租车有限责任公司。
证据6：保险单，拟证明湘某某车在中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司处，投保机动车交通事故强制责任保险、第三者商业险的事实，保险公司应该在保险范围内原告损失予以先赔偿。
证据7：道路交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故的基本事实及各方当事人的基本情况，被告陈某某在本次事故中承担主要责任的事实。
证据8：住院病历，拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实。
证据9：医疗费发票，拟证明原告因本次交通事故所垫付医疗费的事实。
证据10:伤残鉴定意见书，拟证明原告因交通事故导致十级伤残，主张伤残金与精神损害赔偿。
证据11：伤残鉴定费发票，拟证明原告因伤残鉴定所花费用的事实。
证据12：湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，拟证明原告各项损失计算依据。
证据13：许某某工作证、服务监督卡、出租车管理与承包合同、管理费缴费单，拟证明原告系资兴市联众公司员工，从事出租营运收入来源务工、本案相关损失应按城镇标准计算。
被告陈某某辩称，已经买了保险，保险公司应该赔付。垫付了将近有50000元费用。
被告陈某某就其主张，向本院举证如下：
证据1、医药费发票，拟证明在东华医院垫付了2863.56元，还有在第一人民医院垫付了2322元。合计5185.56元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担相应责任；请法庭依法查明另一被告陈某某已经垫付的费用，在最终赔偿款中予以抵扣，对另一被告陈某某已经垫付的费用，由其另行向公司理赔。原告部分诉请过高，没有法律依据，应予以核减。保险公司不是本案的侵权人，根据法律规定及保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司就其主张，向本院举证如下：
证据1：出险车辆信息表，拟证明车辆购买了保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告所举的证据及被告所举证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举证、双方质证及庭审情况，本院确认如下事实：
2016年10月19日10时43分许，被告陈某某驾驶湘某某号小型轿车沿郴州市观山大道由北往南行驶至郴州大道与观山大道交汇路口时，遇到原告许某某驾驶某某出租车有限责任公司所有的湘某某出租车搭乘何某某、刘某某、李某2沿郴州大道由西往东行驶，两车在路口相撞，造成原告、乘客何某某、刘某某、李某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。郴州市公安局交通警察支队六大队于2016年10月21日作出2016第某某号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某某承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，乘客何某某、刘某某、李某2不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告即至郴州市东华医院住院4天，诊断为：1、左侧锁骨远端闭合性骨折；2、左侧胸部软组织挫伤，出院诊断为：继续专科对症治疗。花费2863.56元（已由被告陈某某垫付）。2016年10月22日，原告至郴州市第一人民医院住院治疗16天，诊断为：左锁骨肩峰端骨折；左锁骨关节半脱位；左侧第4前肋骨骨折；左侧第3前肋骨骨折？出院医嘱：建议上级医院手术治疗；近3个月患肢不负重，近3个月避免剧烈运动；定期复查，视情况指导功能锻炼；门诊随诊。花医疗费3721.5元（被告陈某某垫付2322元）。2017年1月20日，原告的伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定，构成拾级伤残。花鉴定费用850元。
乘客何某某、刘某某、李某2所花医疗费用已由被告陈某某全部赔付。
湘某某号小型轿车登记车主为陈某某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司购买了机动车强制责任保险（交强险理赔限额为122000元，其中医药费理赔限额10000元，死亡伤残理赔限额110000元，财产损失理赔限额2000元）、第三者商业责任险（保险金额为500000元）、不计责任免赔险等险种，交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，郴州市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书双方当事人均没提出异议，因此，本院对被告陈某某在本案中负主要责任，原告许某某负次要责任，乘车人员何某某、刘某某、李某2不承担责任的认定予以确认。根据本案事实，本院确定原告承担本案30%责任，被告陈某某承担本案70%责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司是湘某某号小型轿车的交强险和商业第三者责任险承保人，依法在承保的限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司，提出不承担诉讼费和鉴定费，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车交通事故责任纠纷中，交强险的保险公司与侵权人之间并非责任的转移，而是各负其责，两者的责任是同时存在的，因此在保险公司不履行其责任时，对造成的后果应承担法律责任，包括败诉后果，诉讼费用的负担是法院根据谁败诉谁承担的原则，因此保险公司应承担一定诉讼费用；鉴定费是被告陈某某侵权造成原告的一种损失，依法应予赔偿，保险合同约束的是被告之间的关系。故保险公司该辩解不予采纳。原告的诉请中不符合法律规定的，本院予以核减。原告在事故前7、8年一直从事出租车运输，其伤残赔偿金的计算标准应按城镇标准计算；住院伙食补助费的计算，被告予以认可，本院予以支持；误工费的计算，原告虽没有提交具体误工减少的证据，但原告从事出租车运输行业，受伤后，依伤情不宜继续从事该行业，依法应予支持；护理费的计算，因原告在事故前7、8年一直从事出租车运输，并在资兴市租房居住，故其计算标准应按城镇标准计算；营养费及交通费虽未提交依据，本院视实际情况予以考虑。本院确认原告的损失有：医疗费:3721.5元－2322元=1399.5元；住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；营养费400元（20天×20元/天）；误工费：13575元（55055元/年÷360天×90天定残之日）；护理费：2220元（40520元/年÷360天×20天）；伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费850元；交通费200元。合计88212.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告许某某因本次交通事故所受损失医疗费1399.5元、住院伙食补助费2000元、营养费400元，共计3799.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3799.5元。
二、原告许某某因本次交通事故所受损失误工费13575元、护理费2220元、伤残赔偿金62568元、精神抚慰金5000元、鉴定费850元、交通费200元，合计84413元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿84413元。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026.5元，由被告陈某某负担1013.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 龙艳兰
人民陪审员 杨建宜
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷露萍