wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终281号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凯鸿，男，1987年3月20日出生，原任河南盘龙广告传媒有限公司平顶山分公司财务总监，现系河南瑞思卓创娱乐管理有限公司工作人员。2016年8月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被江苏省沛县公安局正阳派出所临时羁押于江苏省沛县看守所，2016年8月12日被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留，2016年9月15日被该局执行逮捕。
辩护人李大贺，河南良承律师事务所律师。
辩护人杨东，河南言理律师事务所律师。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人赵凯鸿犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月26日作出（2017）豫0402刑初8号刑事判决，被告人赵凯鸿以量刑过重为由不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月8日，河南盘龙广告传媒有限公司(以下简称盘龙公司)负责人刘东亮（另案处理）在平顶山设立分公司，赵勇为公司法定代表人，乔传杰、胡艳红具体负责分公司的筹建和前期工作的开展，王清丽（另案处理）任总经理，被告人赵凯鸿任财务负责人。2014年9月该公司在平顶山市中兴路北段基泰大厦14楼设立办公室，向不特定人员宣传盘龙公司实力雄厚，投资有保障，以2分高息、提成、发工资、组织考察等形式吸引群众到该公司进行投资，赵凯鸿负责收取群众资金并转入刘东亮账户，与存款人签订借款合同、给存款人支付本息等工作。2015年2月，该公司资金链断裂。经平顶山君诚会计师事务所鉴定，盘龙公司平顶山分公司吸收公众存款本金1779.88万元，已退122万元，未兑付本金1657.88万元。被告人赵凯鸿在该公司期间共获工资人民币14000元。赵凯鸿于2016年8月10日被江苏省沛县公安局正阳派出所民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1.被告人赵凯鸿供述，证实盘龙公司平顶山分公司是以2分月息吸收公众存款，经其办理了1千万左右存款。其一直负责财务，负责现金收取，对客户写收据。
2.同案犯刘东亮、王清丽供述，供称赵凯鸿是盘龙公司平顶山分公司财务负责人、管账的，负责收取存款出具收据转账等财务工作。
3.证人曹某1、曹某2、方某、尚某、李某1、牛某、张某1、张某2、张某3、陈某、李某2、郭某、李某3、张某4、袁某、王某1、潘某、杨某、冯某、姚某、王某2、李某4、钟某、谢某、张某5、郑某、毛某、路某、杜某1、张某6、杜某2、宋某1、孙某、张某7、栗小璠、宋某2等人证言，借款合同、收据、委托书、还款计划书、银行账户清单证实，盘龙公司平顶山分公司吸收公众存款及赵凯鸿负责财务等情况。
4.盘龙公司宣传册、岗位薪酬业务提成规范、公司业务流程及提成办法证实，盘龙公司对外公开宣传投资项目并向不特定群众非法吸收公众存款。
5.鉴定意见、鉴定补充说明，证实盘龙公司平顶山分公司吸收公众存款本金1779.88万元，已退122万元，未兑付本金1657.88万元。
另有工资情况说明，扣押物品、文件清单，户籍证明、抓获、到案经过、羁押证明、无前科证明等证据在案佐证。
原判认为，被告人赵凯鸿在明知盘龙公司平顶山分公司无融资资格的情况下，担任财务负责人，仍然与存款人签订合同，收取群众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据被告人赵凯鸿的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵凯鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。二、对被告人赵凯鸿的违法所得人民币14000元予以追缴，由河南盘龙广告传媒有限公司平顶山分公司工作组退赔集资参与人。
上诉人（原审被告人）赵凯鸿上诉及其辩护人辩称：赵凯鸿不是财务负责人，其犯罪数额认定错误，且系从犯，原判量刑过重；2.原判判处追缴的违法所得系其合法收入，不应追缴。
经本院二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵凯鸿明知盘龙公司平顶山分公司无融资资格，担任财务负责人，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
关于上诉人（原审被告人）赵凯鸿上诉及其辩护人辩称“赵凯鸿不是财务负责人，其犯罪数额认定错误，且系从犯，原判量刑过重”之意见，经查，赵凯鸿明知盘龙公司无融资资格，负责与客户签合同、收款并将钱转给刘东亮指定账户等工作，其系财务负责人，与刘东亮、王清丽构成共同犯罪，依法其应承担非法吸收公众存款罪责任，不应认定从犯，犯罪数额应按该公司非法吸收公众存款数额认定，原判认定并无不当，该上诉及辩护意见不能成立。
关于上诉人（原审被告人）赵凯鸿上诉及其辩护人辩称“原判判处追缴的违法所得系其合法收入，不应追缴”之意见，经查，刘东亮以吸收公众存款为目的成立盘龙公司平顶山分公司，赵凯鸿到该公司后一直参与非法吸收公众存款，其收入为犯罪活动所得，应依法追缴，该上诉及辩护意见亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 张文钦
审判员 王俊奇
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》-
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1788-7号
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司
住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。
法定代表人冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人张俊岭。
被申请人冯桂荣。
被申请人天津市汇洋装饰工程有限公司
住所地：天津市西青区杨柳青镇东碾坨嘴村东600米。
法定代表人张宁宁，该公司总经理。
被申请人张宁宁。
被申请人闫陶军。
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司与被申请人张俊岭、冯桂荣、天津市汇洋装饰工程有限公司、张宁宁、闫陶军买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请对被申请人的财产予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，因原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将段铁民所有的车牌号为鲁N×××××号小型普通客车、户永超所有的车牌号为鲁N×××××号小型普通客车予以轮侯查封，查封期间该车辆不得过户、买卖、抵押、转移等，查封期间为两年（自2016年11月24日起至2018年11月24日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 霞
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1096号
原告樊爱萍，女，汉族，1967年2月24日生，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告樊爱萍诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制决定一案中，原告樊爱萍于2016年11月23日向本院提交书面申请，以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告樊爱萍自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告樊爱萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊爱萍负担。
审 判 长 倪荣鑫
审 判 员 谢 斌
代理审判员 邢 黎
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 石婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特96号
申请人：浙商银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道巴黎花园*幢店面。
负责人：陈建华，该支行行长。
委托代理人：郑小勇，***浙商银行股份有限公司风险经理。
被申请人：金月魁****************。
被申请人：陈华飞****************。
申请人浙商银行股份有限公司温州永嘉支行于2016年8月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员潘谷明进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州永嘉支行称：两被申请人系夫妻关系。2013年8月13日，两被申请人与申请人签订一份编号为（*******）浙商银个循借字（2013）第***号《个人循环借款（最高额担保）合同》。合同约定：被申请人金月魁向申请人申请借款，借款额度为265万元，借款期限为2013年8月13日至2016年8月12日；在借款期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕；对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利。两被申请人自愿以其所有的坐落在永嘉县瓯北街道*********的房产为被申请人金月魁在申请人形成的最高余额332万元的债务提供抵押担保。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等。2013年8月14日，双方按合同约定依法办理了抵押登记。
合同签订后，申请人于2015年7月23日按约发放贷款200万元，借款凭证记载年利率为7.0325%（中国人民银行公布的基准利率4.85%的基础上上浮45%，2015年10月调整基准利率4.35%，对应的借款年利率调整为6.3075%），该笔借款期限为2015年7月23日至2016年7月22日，还款方式为按月结息，到期还本。该笔借款自发放至2016年7月20日，借款人均正常结息。2016年7月22日贷款到期，借款人金月魁未依约偿还申请人贷款本金、利息，且抵押物被永嘉县人民法院查封，构成违约（2016年7月22日贷款到期，借款人在申请人处账户余额有92.10元，银行系统自动扣划92.10元归还贷款本金），故申请人申请法院依法裁定：对登记在被申请人金月魁、陈华飞共同所有的坐落在永嘉县瓯北街道***********的房产进行拍卖、变卖，所得价款由申请人浙商银行股份有限公司温州永嘉支行在主债权1999907.90元及利息、罚息、复利（利息自2016年7月21日起按年利率6.3075%计算至2016年7月22日；罚息自2016年7月23日起按年利率8.1998%计算至履行完毕之日止；复利以合同期内应付而未付利息为基数，自2016年7月22日起按年利率8.1998%计算至履行完毕之日止）的范围内优先受偿。
被申请人金月魁、陈华飞在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人浙商银行股份有限公司温州永嘉支行与被申请人金月魁、陈华飞签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》主体合格，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人金月魁尚欠申请人借款1999907.90元及相应的利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分。现申请人申请要求裁定对登记在被申请人金月魁、陈华飞名下的坐落在永嘉县瓯北街道***********的房产进行拍卖、变卖，所得价款申请人就借款本金1999907.90元及利息、罚息、复利（利息自2016年7月21日起按年利率6.3075%计算至2016年7月22日；罚息自2016年7月23日起按年利率8.1998%计算至履行完毕之日止；复利以合同期内应付而未付利息为基数，自2016年7月22日起按年利率8.1998%计算至履行完毕之日止）范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持，但应以最高额332万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对登记在被申请人金月魁、陈华飞名下的坐落在永嘉县瓯北街道**********的房屋（房屋所有权证号******、******）进行拍卖或变卖，所得价款申请人浙商银行股份有限公司温州永嘉支行就借款本金1999907.90元及利息、罚息、复息（利息自2016年7月21日起按年利率6.3075%计算至2016年7月22日；罚息自2016年7月23日起按年利率8.1998%计算至履行完毕之日止；复利以合同期内应付而未付利息为基数，自2016年7月22日起按年利率8.1998%计算至履行完毕之日止）在最高额332万元范围内优先受偿。
案件申请费22800元，减半收取11400元，由被申请人金月魁、陈华飞共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘谷明
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 佳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初785号
原告：刘长伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：刘意婷，女，2011年11月6日出生，汉族，住鹿邑县。
法定代理人：刘长伟，系刘意婷之父。
二原告共同委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：朱明芳，河南真源律师事务所实习律师。
被告：王力，男，1978年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰路南段。
负责人：王凯锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐洪涛，该公司工作人员。
原告刘长伟、刘意婷与被告王力、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长伟、刘意婷及其共同委托诉讼代理人张大勇、朱明芳，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人徐洪涛到庭参加诉讼。被告王力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长伟、刘意婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告刘长伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费计34486.81元，赔偿原告刘意婷医疗费、护理费、伙食补助费、营养费计2105.27元，合计36592.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日下午19时许，被告王力驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿326省道自东向西行驶，行驶至鹿邑县××河镇杜桥路段时，与该路自西向东原告刘长伟驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车相撞，致使两车受损，二原告受伤。2017年11月16日，鹿邑县公安交通警察大队作出鹿公交认字[2017]第1109192号《道路交通事故认定书》，认定被告王力负本事故的全部责任，二原告无责任。被告王力在被告中国大地财产保险公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。经河南易德价格评估有限公司鉴定，原告刘长伟车辆受损价值为25500元。二原告受伤后在鹿邑县人民医院住院治疗分别为16天和11天，原告刘长伟支付医疗费用34486.81元，原告刘意婷支付医疗费用2105.27元，合计36592.08元。被告王力犯危险驾驶罪被鹿邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月9日被告刑满释放。
被告王力未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，王力在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险属实，依照法律规定，被告同意在王力投保交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，财产损失2000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
身份证及户口本复印件，证明二原告的主体资格。
事故认定书，证明交警部门作出认定被告王力负交通事故全部责任。
交通事故责任强制保险单，证明被告王力在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险。
医疗费单据5份，证明刘长伟支付医疗费用6138.81元，刘意婷支付医疗费用1681.77元。
鹿邑县人民医院诊断证明、出院证、病历，证明刘长伟住院治疗16天，刘意婷住院治疗11天。
刘长伟车损报告书及评估票据，证明刘长伟因该事故车损评估为25500元，评估费1200元。
豫Ｐ×××××车辆信息查询单，证明被告车辆的相关信息。
鹿公（交）送字[2017]第1109、192号道路交通事故认定书送达回执，证明2017年11月17日，道路交通事故认定书已送达被告王力。
（2018）豫1628邢初27号刑事判决书，证明2018年1月9日，鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628刑初27号刑事判决书，判决王力犯危险驾驶罪，拘役三个月，罚金3000元，2018年2月9日，王力已刑满释放。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述证据的证据真实性均无异议，同意在王力交强险限额内承担责任。被告王力未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月9日下午19时许，被告王力驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿326省道自东向西行驶，行驶至鹿邑县××河镇杜桥路段时，与该路自西向东原告刘长伟驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车相撞，致使两车受损，二原告受伤。2017年11月16日，鹿邑县公安交通警察大队作出鹿公交认字[2017]第1109192号《道路交通事故认定书》，认定被告王力负本事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后在鹿邑县人民医院住院治疗分别为16天和11天，原告刘长伟支付医疗费用6138.81元，原告刘意婷支付医疗费用1681.77元，合计7820.58元。原告车辆经河南易德价格评估有限公司鉴定，受损价值为25500元。被告王力犯危险驾驶罪被鹿邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月9日被告刑满释放。
另查明，被告王力在被告中国大地财产保险公司周口中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告王力因酒后无证驾驶小型客车与原告刘长伟发生交通事故，至二原告受伤及车辆受损事实清楚，责任认定正确。原告刘长伟的本次交通事故赔偿项目为：1.医疗费6138.81元；2.护理费557.55元（16天×12719.18元/365天，参照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18/年的标准）；3.误工费557.55元（16天×12719.18元/365天，参照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18/年的标准）；4.住院伙食补助费800元（16天×50元，参照国家工作人员出差补助50元/天的标准）；5.车损费25500元；鉴定费1200元。原告刘意婷的本次交通事故赔偿项目为：1.医疗费1681.77元；2.护理费383.32元（11天×12719.18元/365天，参照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18/年的标准）；3.住院伙食补助费550元（11天×50元，参照国家工作人员出差补助50元/天的标准）。原告以上损失合计37369.81元，请求36592.08元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿二原告医疗费用、财产损失12000元；下余24529.08元，由被告王力赔偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告刘长伟、刘意婷医疗费、财产损失等合计12000元；
被告王力赔偿原告刘长伟、刘意婷医疗费、护理费、财产损失等合计24529.08元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费714.80元，减半收取计357.40元，由被告王力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年三月二十一日
书记员 牛帅博
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882财保40号
申请人雷州市富豪不锈钢加工厂。
代表人何超豪。
被申人劳鹏光，男，汉族，1975年3月15日出生，身份证号码：××，住广东省雷州市白沙镇马湾村***号。
被申人张雯桦，女，汉族，1978年3月11日出生，身份证号码：××，住广东省雷州市白沙镇马湾村***号，系被申请人劳鹏光妻子。
申请人雷州市富豪不锈钢加工厂于2016年10月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张雯桦在中国邮政储蓄银行雷州市支行账号：62×××46的存款人民币34800元冻结候审。申请人何超豪以其在中国邮政储蓄银行雷州市支行账号：44×××79的存款人民币40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张雯桦在中国邮政储蓄银行雷州市支行账号：62×××46的存款人民币34800元冻结候审。
二、对申请人何超豪在中国邮政储蓄银行雷州市支行账号：44×××79的存款人民币40000元冻结候审。
以上第一、二项财产期限均为一年，自采取保全措施之日起算，需耍续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费368元，由申请公雷州市富豪不锈钢加工厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 明 江
二〇一六年十月十二日
书记员 汤云飞（代）
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认342号
申请人：崔某，男，1978年11月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年6月21日，申请人崔某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州地方法院顺川支院对原告韩某某诉被告崔某离婚一案于2011年12月20日作出的2011第7425号判决书。该判决容为：1、原告韩某某与被告崔某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院顺川支院对上述案件的2011第7425号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州地方法院顺川支院2011第7425号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡慧伶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1568号
上诉人（原审原告）：戴荣琴，女，1964年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审原告）：卞其健，男，1989年11月8日生，汉族，住安徽省明光市，系戴荣琴之子。
被上诉人（原审被告）：明光市明东街道办事处大纪村村民委员会。
法定代表人：王海军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市明东街道办事处大纪村中卞村民组。
负责人：卞喜龙，该村民组组长。
上诉人戴荣琴、卞其健因与被上诉人明光市明东街道办事处大纪村村民委员会（以下简称大纪村委会）、明光市明东街道办事处大纪村中卞村民组（以下简称中卞村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴荣琴、卞其健上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省明光市人民法院受理本案并作出实体判决。事实与理由：戴荣琴1988年因出嫁将户口迁入大纪村委会，卞其健1989年出生。1996年大纪村委会进行第二轮土地承包时，没有分配土地给戴荣琴、卞其健。2017年7月制作的《中卞征地补偿款分配表》却不分配戴荣琴、卞其健土地补偿款，侵害了戴荣琴、卞其健的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，本案人民法院应当受理。
大纪村委会答辩称，土地补偿款的分配是由村民组决定的，并不是大纪村委会决定的，大纪村委会不是本案适格的被告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
戴荣琴、卞其健向一审法院起诉请求：1、判决撤销大纪村委会、中卞村民组作出的不分配给戴荣琴、卞其健征地补偿款的决定；2、诉讼费由大纪村委会、中卞村民组承担。事实和理由：2016年12月，明光市土地收储中心与大纪村委会签订《征地协议书》，对包括戴荣琴、卞其健在内的中卞村民组的集体土地予以征收，有关部门已将征地补偿款汇入村组账户。2017年7月，大纪村委会、中卞村民组作出的《中卞征地补偿款分配表》却将戴荣琴、卞其健应得的征地补偿款扣留，作出不分配给戴荣琴、卞其健征地补偿款的决定。戴荣琴、卞其健认为大纪村委会、中卞村民组的决定，侵害了其的合法权益。
一审法院认为，本案属征收补偿费用已经由征收机关支付给农村集体经济组织后，所引发的诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理，由村民小组会议依法讨论决定。由于戴荣琴、卞其健在二轮土地承包调整中未获得承包地经营权，而中卞村民组在此次土地征收补偿款分配中采取的是只对有承包地经营权的农户予以分配的方案，故戴荣琴、卞其健本次的诉讼实质上仍然是针对中卞村民组土地征收补偿分配方案的合理、合法性而提起的诉讼，且就同样的事实和理由，戴荣琴、卞其健提起的承包地征收补偿费用分配诉讼，本院已作出生效裁定，故戴荣琴、卞其健此次提起的诉讼仍然不属于人民法院受理的民事案件范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告戴荣琴、卞其健的起诉。原告戴荣琴、卞其健预交的案件受理费100元予以退回。
本院经审查认为，中卞村民组分为三个小组，戴荣琴、卞其健户籍在中卞村民组第一小组。中卞村民组各小组均有各自的土地，各小组的土地在各小组内由小组内村民承包经营。中卞村民组土地被征收后，土地补偿费并不是中卞村民组的全体村民一起分配，而是三个小组独自在各小组内进行分配。《中卞征地补偿款分配表》是由中卞组的第一小组制定，并不是中卞村民组制定。因中卞村民组及大纪村委会并没有制定《中卞征地补偿款分配表》，故戴荣琴、卞其健请求撤销《中卞征地补偿款分配表》的被告主体错误。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，诉争土地补偿费归集体经济组织所有，集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，现戴荣琴、卞其健主张其按照规定应当分配土地补偿费，《中卞征地补偿款分配表》违反了《中华人民共和国物权法》相关规定，侵犯了其合法财产权利。此种情形下，根据上述法律的规定，应当由当地乡、镇人民政府责令改正，不属于人民法院审查范围。故戴荣琴、卞其健的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一八年八月一日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初293号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]178号起诉书指控，2016年12月24日11时许，被告人程某某在重庆市九龙坡区华某华宇锦绣花城工地宿舍F栋202室，采取用老虎钳撬断门锁铁丝的方式进入室内，将失主吴某某放在床上的1个背包盗走，包内有现金4800余元及衣服、身份证等物品。2017年1月8日，民警将程某某捉获，并提取扣押到钳子1把、黑色背包1个、夹克1件。
被告人程某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人程某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人程某某于判决生效之日起30日内退赔失主吴某某经济损失人民币4800元。
三、扣押在案的黑色背包1个、夹克1件发还失主吴某某，钳子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高浩耘
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8487号
上诉人（原审被告）张永德，男，1962年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）丁瑞国，男，1962年7月3日出生。
上诉人张永德因与被上诉人丁瑞国劳务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官王奔参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人张永德，被上诉人丁瑞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁瑞国在一审中起诉称：2015年5月9日，丁瑞国受张永德雇佣到河南寨干活，主要负责河南寨镇政府两边道路的改造工程，双方当时约定日工资为200元。丁瑞国一直干到2015年6月3日，期间张永德仅支付了丁瑞国5月份上半月的劳务费，张永德还应付丁瑞国19天的劳务费共计3800元，丁瑞国多次向张永德索要未果，故起诉至法院，要求张永德给付丁瑞国所欠劳务费3800元。
张永德在一审中答辩称：丁瑞国在张永德的工程上干了一段时间后，便受郭×的雇佣为其干活。张永德不欠丁瑞国的劳务费，丁瑞国给张永德干活期间的劳务费张永德已经支付了，丁瑞国跟着郭×干活的劳务费应该由郭×支付，故不同意丁瑞国的诉讼请求。
一审法院审理查明：张永德自2015年5月9日至2015年6月3日雇佣丁瑞国为其提供劳务，双方约定日工资200元。张永德仅支付了丁瑞国5月份上半月的劳务费，尚欠丁瑞国19天的劳务费共计3800元至今未付。一审庭审中，丁瑞国提交了由张永德制作的工地考勤表，张永德对此予以认可，并表示该考勤是由其记录。张永德提出丁瑞国给其干活期间的劳务费，其已经全部支付，尚欠的劳务费应由郭×给付，但未提交相关的证据予以证明。
一审法院判决认定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。丁瑞国受雇于张永德并为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，张永德应当按约定给付丁瑞国劳务费。故丁瑞国起诉要求张永德支付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。张永德提出丁瑞国为其干活期间的劳务费已经付清，尚欠的劳务费应由郭×给付的答辩意见，因其未能提供充分有效的证据予以证明，一审法院不予采信。综上所述，一审法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：张永德给付丁瑞国劳务费3800元，限判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张永德不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：张永德不欠丁瑞国劳务费，实际欠款人是郭×。仅凭考勤表不足以证明拖欠劳务费的事实。丁瑞国之所以要求张永德支付劳务费实际是郭×为达到其他目的。考勤表是郭×给丁瑞国，因为丁瑞国不可能存有考勤表，所以可见本案诉讼另有其他目的。因此张永德不应向丁瑞国支付劳务费。故上诉请求撤销一审判决，发回重审。
丁瑞国服从一审法院判决。其针对张永德的上诉理由答辩称：不认可张永德的上诉意见，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤表等证据材料在案佐证。
本院认为：丁瑞国与张永德形成劳务合同关系，丁瑞国为张永德提供劳务，张永德应当按约定给付丁瑞国劳务费。张永德对丁瑞国为其提供劳务的期间、每日应付劳务费用数额均不持异议，仅提出该期间的劳务费已经付清，但未能提供付款凭据。另张永德主张丁瑞国提起本案诉讼实际是为了帮助郭×达到其他目的一节。本院认为，张永德的如上主张无证据支持。因此，由于当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实应当提供证据加以证明，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。故张永德应承担举证不能的不利后果。
综上所述，张永德的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由张永德负担（限本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费50元，由张永德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 王 奔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 霄
书 记 员 张旭燃
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初787号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方某，足浴店技师。2015年11月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意杀人罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人方某及辩护人黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人方某于2015年11月21日凌晨，到江阴市徐霞客镇其妻子王某租住的房屋内，发现王某同被害人徐某乙在房间内赤裸身体发生性关系，遂使用携带的水果刀砍徐某乙，遭到徐某乙反抗后即用水果刀对被害人徐某乙胸部、大腿、手臂、手掌等多处刺捅，致被害人徐某乙全身多处损伤，损伤致面部、胸部和肢体共计20处创口，分别位于左侧颌下1处、右胸部1处和四肢18处。左侧颌下1处创口长1.2CM，右胸部1处创口长4.0CM。四肢18处创口累计长106.8CM，分别位右上臂上段前侧和右手虎口各1处，长度分别为5.5和19.0CM，相应处正中神经分支断裂，拇固有动脉及神经断裂，掌深弓断裂，拇长屈肌腱断裂，第一掌骨骨间间肌及掌间肌断裂，鱼际肌部分断裂；左上肢9处创口，分别位于左前臂中段背尺侧1处、左腕部尺侧1处、左手背近端1处和左手掌侧6处，分别长5.6、10.0、2.5、4.1、1.8、4.2、6.0、3.5和2.5CM，左腕部尺侧创口相应处尺侧腕伸肌腱、尺侧腕屈肌腱、小指伸肌腱和掌长肌腱断裂，关节囊破损，尺动脉断裂，伴行静脉及贵要静脉断裂，左手掌侧创口相应处第1-4指指深屈肌腱断裂，示、环指指浅屈肌腱断裂，拇、示、中、环指固有动脉断裂，中指远节部分指体不全离断，指甲斜行离断；右下肢7处创口，分别位于右大腿3处、右小腿3处和右足内侧1处，分别长6.5、4.3、8.8、2.3、12.0、5.0和3.2CM，创口相应处胫神经部分断裂，隐神经断裂，部分肌腱断裂。伤后在医院行“全身多处伤口清创、血管神经肌腱关节囊探查修复术”及相关对症治疗，愈后目前相应处各遗留1处疤痕，其中四肢18处疤痕，分别长5.5cm、19.0cm、5.6cm、10.0cm、2.5cm、4.1cm、1.8cm、4.2cm、6.0cm、3.5cm、2.5cm、6.5cm、4.3cm、8.8cm、2.3cm、12.0cm、5.0cm和3.2cm,累计长106.8cm，左食指近侧指间关节屈曲畸形，不能完全伸直，食指、环指远侧指间关节僵硬，不能屈曲，活动功能分别丧失2%、8%和4%，累计丧失达一手功能的14%。经江阴市公安局鉴定，被害人徐某乙损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人方某家属赔偿被害人徐某乙人民币5000元，被害人徐某乙表示谅解。
上述事实，被告人方某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人徐某乙的陈述笔录，证人王某、徐某甲、田某等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，被害人徐某乙的病历、手术记录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，接处警信息，刑事案件侦破经过，情况说明，收条，谅解书，被告人方某的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人黄斐当庭提出辩护意见：被害人对引发犯罪有过错，被告人方某自愿认罪，已赔偿并取得被害人谅解，建议从轻处罚。
本院认为，被告人方某持刀故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被害人对引发犯罪有一定过错，被告人方某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿并取得被害人谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人方某从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年五月二十六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；秷和人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1426号
原告：郑成美，女，1964年2月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告：谢朴，男，1962年11月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。
被告：张向军，男，1982年9月19日出生，汉族，住当阳市。
原告郑成美、谢朴诉被告张向军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成美，二原告委托诉讼代理人罗爱国到庭参加诉讼。被告张向军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑成美、谢朴向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告材料款（混凝土）140000元；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：二原告系夫妻，且系经营砼制品加工、砂石料加工及销售等义务。自2012年以来，被告张向军曾多次找原告赊购混凝土并支付部分混凝土款后，截止2015年9月10日尚欠原告混凝土材料款140000元。后经原告多次催要，被告总是拖延至今未履行偿还义务，以致成诉。
被告张向军未在法定期间内向本院提交答辩状也未在本院指定的期间内提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告郑成美与谢朴夫妻二人自2008年3月至今租赁当阳市鑫航实业总公司宜昌分公司位于宜昌市伍家岗沈家店小杨坝处的场地经营砼（混凝土）制品加工。被告张向军自2012年以来多次向原告赊购混凝土材料，2015年9月10日，双方经结算，被告张向军欠原告郑成美140000元。同日，被告张向军向原告郑成美出具《欠条》一份，内容为“今欠到郑成美材料款壹拾肆万元整，欠款人：张向军，2015年9月10日”。被告张向军至今未向原告郑成美、谢朴偿还欠款。
本院认为，被告欠原告材料款，双方经过结算，由被告向原告出具欠款凭证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付所欠原告材料款，故原告要求被告支付材料款140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向军自本判决生效之日起十日内给付原告郑成美、谢朴材料款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元（原告已预交），由被告张向军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋敏敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1621号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，女，因本案于2017年4月21日被天水市公安机关抓获，同年4月28日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。2011年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。2013年12月1日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1573号起诉书指控被告人刘�某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉、张丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控:1.2015年8月21日，被告人刘某某伙同刘某某、王某某（二人均已判决）窜至兰州市城关区东部新时代商场门口停车场鑫鑫托运部，盗得任某某放在托运部的男式皮衣93件、裙子等40件，价值19882元。赃物变卖，赃款挥霍。2.2015年9月13日刘某某伙同刘某某、王某某（二人均已判决）窜至兰州市城关区东部服装城商场1119号，盗窃周某某的男式T恤20件，价值2400元。赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，1.2015年8月21日，被告人刘某某伙同刘某某、王某某（二人均已判决）窜至兰州市城关区东部新时代商场门口停车场鑫鑫托运部，盗得任某某放在托运部的男式皮衣93件、裙子等40件，价值19882元。赃物变卖，赃款挥霍。
2.2015年9月13日刘某某伙同刘某某、王某某（二人均已判决）窜至兰州市城关区东部服装城商场1119号，盗窃周某某的男式T恤20件，价值2400元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人任某某、周某某的陈述、同案人刘某某、王某某的供�、现场指认笔录及照片、抓获经过、破案经过、涉案财物价格认定结论书、监控视频截图、刑事判决书及释放证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某因犯盗窃罪被刑罚处罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 瞿莹璐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1537号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，(下称中信银行南昌分行)地址：南昌市西湖区广场南路333号恒茂华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该分行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199110764810。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：3601171211028。
被告：吴炼，男，1974年2月21日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中信银行南昌分行诉被告吴炼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼，被告吴炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计162096.85元，本金102619.58元、利息30284.85元、分期手续费4924.44元、滞纳金11490.67元、违约金12777.31元（截至2017年9月14日)，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办开通了中信信用卡，并于2011年11月10日开户使用，卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计162096.85元，经原告多次催收，被告仍不归还。特起诉。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、被告填写的中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡申请表领用合约、章程，证明被告向原告申请办理中信银行信用卡事实，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容。
证据三、被告信用卡交易明细、被告信用卡催收历史、被告信用卡余额构成表，证明被告在原告处办理信用卡进行透支至今未足额归还透支款项的事实，截至2017年12月18日尚欠本息等，共计162096.85元。
被告吴炼未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月1日，被告吴炼向原告申请办理中信银行万事达金卡信用卡，在申请表“声明签署”一栏手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认。领用合约载明，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。此后，原告向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。被告自2011年11月10日起持卡消费，2016年3月3日开始逾期，期间归还部分本息，现原告认为截至2017年9月14日，已发生欠款本息共计162096.85元，经多次催收，被告仍不归还，故提起如上之诉。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告向原告申请贷借记卡，原告核发后，被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利、滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，原告不应计算复利；本案中，原告主张的违约金，实质上是《领用合约》中约定的滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炼于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金102619.58元、分期手续费4924.44元及利息（自逾期之日起至欠款付清之日止，按日利率万分之五,依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3541元，由被告吴炼承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 付 蕾
二〇一八年七月三十日
书记员 魏 丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初370号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某，浙江鼎亚资产管理有限公司职工。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年5月31日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吴水楠，浙江京衡律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人吴某及其辩护人吴水楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年1月23日晚21时30分许，被告人吴某酒后在本市西湖区文一路中豪晴园小区门口马路上，无故阻拦徐某驾驶的车辆并与其发生推搡扭打，扭打过程中正值翠苑派出所执勤民警李某、协警赫某驾驶巡逻车途经至此，执勤民警遂停车上前阻止，并对被告人吴某进行口头传唤带上警车时，遭到被告让人吴某的反抗。期间，被告人吴某用脚踹李某腹部二下，并咬伤李某右臂，咬伤赫某右臂，后在增援民警的帮助下，被告人吴某被控制带至派出所。经鉴定，被害人李某、赫某的损伤程度均已构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、赫某的陈述，证人张某、徐某的证言，抓获经过、发立破案经过、证明、情况说明、伤情检查通知单、病历本及医疗证明书、伤情照片、户籍证明等书证以及检验结果告知单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶沙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5663号
原告李＊，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
被告刘＊，女，1972年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李＊与被告刘＊离婚纠纷一案中，原告李＊于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊负担。
代理审判员 周立
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4307号
原告宁伟，男，临河区交警队干警。
被告闫的樯，男，无业，（以上信息由原告提供）。
被告赵讧每（系闫的樯妻子），女，无业，（以上信息由原告提供）。
原告宁伟与被告闫的樯、赵讧每民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁伟到庭参加了诉讼。被告闫的樯、赵讧每经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁伟以2009年10月20日给被告闫的樯借款150000元至今未返还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告闫的樯、赵讧每夫妻共同返还原告宁伟借款150000元并承担利息（利息从起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告闫的樯、赵讧每未作答辩。
经审理查明，2009年10月20日闫的樯向宁伟借现金150000元，并出具借条“今借到宁伟现金人民币壹拾伍万元整（150000元），…，借款人：闫的樯，2009、10、20”。借条未约定借款期限及支付利息，该借款一直未还。
又查明，闫的樯、赵讧每于1995年1月9日登记结婚，2010年4月15日登记离婚。
本院认为，被告闫的樯向原告宁伟借款150000元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确，且原告宁伟已实际交付借款，该借款应认定为合法有效，被告闫的樯应履行还款义务。借贷双方未约定还款期限及利息，出借人宁伟在合理期限内起诉催要欠款并从起诉之日主张支付资金占用期间利息，符合法律规定。上述欠款为被告闫的樯、赵讧每婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由闫的樯、赵讧每共同返还。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫的樯、赵讧每在本判决生效后五日内返还原告宁伟借款150000元并承担利息（利息从2015年6月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4309元，由被告闫的樯、赵讧每承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 柳春霞
人民陪审员 王 珺
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执246号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人沈阳阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01331号，依法向被执行人沈阳阳发出执行通知书，责令被执行人沈阳阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈阳阳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币203109.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执246号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人赵振萌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01331号，依法向被执行人赵振萌发出执行通知书，责令被执行人赵振萌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵振萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵振萌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币203109.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘佳辉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2009号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路。
负责人：林复，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：石刚，男，1981年8月2日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。
原告南京银行股份有限公司与被告石刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告石刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金281310.11元、利息6117.63元、罚息222.26元，并自2017年3月1日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月19日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年8月19日至2020年8月19日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提取收回所有贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年2月28日被告尚欠原告贷款本息合计287650元。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告石刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：2016年8月19日，原告南京银行股份有限公司（贷款人、甲方）与被告石刚（借款人、乙方）签订了《个人消费性借款合同》，约定：借款金额为人民币叁拾万元整（300000元），借款用途为：家具，借款期限自2016年8月19日起至2020年8月19日止。借款利率为月利率，利率为固定利率，即月利率为11‰，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计算，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文书的指定地址，如乙方通讯及联系地址发生变更时，乙方应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力。合同寄送地址为：徐州市泉山区金泰馨雅园XX-
X-XXX。
同日，原告南京银行股份有限公司与被告石刚签订了《个人借款借据（壹）》，并依约向被告石刚发放了贷款300000元。被告石刚偿还三期借款本息后就未再依约履行还款义务。截止2017年2月28日，被告尚欠原告贷款本金281310.11元、利息6117.63元、罚息222.26元。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告石刚签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在收到原告发放的贷款后未按时履行还款义务已构成违约，故原告要求被告依照合同约定向其偿还借款本金、利息及罚息等费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石刚经本院按照双方约定的法律文书送达地址向其送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告石刚向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金281310.11元、利息6117.63元、罚息222.26元（截止到2017年2月28日）及利息、罚息（以逾期本息为基数，按照月利率16.5‰，自2017年3月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5610元、财产保全费1960元，合计7570元，由被告石刚负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告石刚随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
审 判 员 沈九安
人民陪审员 李 湘
二○二○一七年七月十九日
书 记 员 苏 颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1011号
上诉人（原审被告）：王铁军。
委托代理人：程志，律师。
被上诉人：高广伟。
委托代理人：王军，律师。
上诉人王铁军因与被上诉人高广伟民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王铁军及其委托代理人程志，被上诉人高广伟的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月21日被告向原告借款，被告给原告出具借据一份，该借据言明“今有王铁军向高广伟个人借款人民币20万元整，借款以银行汇款小票为准。日期定为90天结止，如果到期王铁军未能还上款，双方特别约定同意指定辽阳市白塔区法院诉讼法律程序。”原告于2013年12月26日通过网上银行给被告汇款10万元。2014年2月18日原告给被告汇款1万元，之后被告给原告汇回9700.00元，现约定的还款期限已过，被告没有履行还款义务，为此原告诉讼至本院。
原审法院认为，原、被告之间债权债务明确，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，该院予以确认，利息按相关规定给付。被告给原告出具借据一份，已经说明系借款，被告辩称系受委托办理相关事宜，理由不充分，证据不足，该院不予采信。被告辩称汇回9700.00元一节，因原告于2014年2月18日给被告汇款1万元，为此被告的辩称该院不予采信。被告的其余辩解没有法律依据及事实，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；第二百零七条；《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条；第一百四十四条之规定，判决：被告王铁军偿还原告高广伟借款10万元，并从2014年3月21日起至还款之日止按年利率6%给付利息。上述款项于本判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330.00元和诉讼保全费1020.00元，由被告王铁军承担。
宣判后，王铁军不服，向本院提出上诉称：1、原审法院程序严重违法，偏袒一方，严重侵犯并剥夺了上诉人的合法权益。2、原审法院认定事实错误，本案是返还财产纠纷，不是民间借贷纠纷，进而导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人高广伟答辩称：上诉人出具的借据及答辩人通过银行给上诉人的转款凭证可以证明双方存在借贷关系，上诉人负有还款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,高广伟诉请王铁军偿还借款，提交了王铁军签字的借条，借条上写明借款以银行汇款小票为准，高广伟同时提交了10万元的汇款小票，王铁军应对借款本金10万元及利息予以偿还。王铁军上诉称双方是返还财产纠纷，所谓借款借款实际上是高广伟委托王铁军办事的款项，由于王铁军没有提供证据证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。王铁军收到原审法院的开庭传票无正当理拒不到庭，原审法院缺席判决符合法律规定，王铁军上诉称原审程序严重违法的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330.00元，由上诉人王铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰代理审判员张连杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯 是 羽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2357号
原告李万彩，女，1973年3月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住福建省惠安县。
被告陈文海，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2016年3月17日立案受理原告李万彩与被告陈文海离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李万彩负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1064号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，职务理事长。
委托诉讼代理人孙玉奎
被告王小艳
被告苗志田
原告承德县农村信用合作联社诉被告王小艳、苗志田借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告承德县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告王小艳、苗志田的起诉。
案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年四月十一日
书记员 赵光磊
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初67号
原告洛X，男，X族，生于1973年4月26日，青海省XX县人，住XX县XX镇XX村老滩44号。身份证号：63232219730426XXXX。
被告谭XX，男，X族，生于1980年2月24日，青海省XX县人，现住XXXX自治县XX镇滩心村。身份号码：63212719800224XXXX。
本院在审理原告洛X诉被告谭XX买卖纠纷一案中，原告洛X于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛X提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛X撤回起诉。
本案诉讼费1770元，减半收取885元由�告洛X承担。
审判长 袁铭德
审判员 马忠贤
审判员 姬富贵
二〇一七年三月十四日
书记员 才仁吉
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初272号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李世丹，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）249号起诉书，指控被告人李世丹犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派代理检察员姜倩、彭世凯出庭支持公诉，被告人李世丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日22时40分许，被告人李世丹酒后驾驶辽C858**号（虚假号牌）两轮摩托车载被害人刘某由南向北行驶至岫岩满族自治县岫岩镇广场中国移动岫岩分公司门前路段时，与相对方向被害人胡某某驾驶的辽CN02**号轿车相撞，造成两车受损，李某某、刘某受伤。岫岩满族自治县公安局交警大队民警在处理此事故的过程中，依法对其进行血液提取并送检。经大连博爱司法鉴定中心检验：李世丹血液中乙醇含量为86mg/100ml。经岫岩满族自治县公安局交警大队认定：李世丹负此次事故的主要责任，胡某某负此次事故的次要责任，刘某无责任。被告人李世丹到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人李世丹与被害人胡某某车主石微达成和解，赔偿被害人胡某某车主石某7000元，得到被害人胡某某车主谅解。
上述事实，被告人李世丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李世丹的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人胡某某、林某的证言，血中乙醇检验报告，驾驶证及车辆查询，道路交通事故认定书，办案说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世丹醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李世丹到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李世丹与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 扬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第05190号
原告何＊＊。
被告唐＊＊。
本院在审理原告何＊＊与唐＊＊离婚纠纷一案中，原告何＊＊于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由何＊＊负担。
审判员 戴 琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔺姿慧
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3145号
原告陈天勇，男，1974年8月出生，汉族。
委托代理人张超，河南汇金律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区棉花加工厂。
法定代表人魏宏普，该厂厂长。
委托代理人栾好明，河南荣金律师事务所律师。
原告陈天勇诉被告濮阳市华龙区棉花加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈天勇的委托代理人张超及被告濮阳市华龙区棉花加工厂的法定代表人魏宏普、委托代理人栾好明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告因生产经营需要面向社会集资，原告于2006年5月1日将60万元借给被告，被告承诺每天向原告支付本金的35‰作为借款利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还本息，故依法诉至法院，请求依法判令被告濮阳市华龙区棉花加工厂偿还原告借款本金60万元及利息5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告濮阳市华龙区棉花加工厂辩称，借款不属实，该60万元系原、被告共同合伙经营大蒜生意原告的出资，后因为生意不景气导致亏损，被告不应承担还款责任。
经审理查明，2006年5月1日，被告濮阳市华龙区棉花加工厂向原告出具收据共两份，收据内容为收到陈天锋交来集资款两笔共计60万元，收据均显示按天35‰分红，制单单位均为濮阳市华龙区棉花加工厂，两份收据中均盖有濮阳市华龙区棉花加工厂的财务专用章。该两笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还借款，形成纠纷。
另查明，濮阳县王称堌乡陈楼村民委员会及濮阳县公安局王称堌派出所出具的证明均证实陈天勇曾用名为陈天锋。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市华龙区棉花加工厂向原告借款共计60万元，有被告出具的收据为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付利息5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款不属实，该60万元系原、被告共同合伙经营大蒜生意原告的出资，后因为生意不景气导致亏损，被告不应承担还款责任，但被告未提供相关证据予以证实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区棉花加工厂于判决生效后10日内偿还原告陈天锋借款本金60万元及利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨雯惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第639号
罪犯王祎昀，现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年4月27日作出（2013）和刑初字第56号刑事判决，以被告人王祎昀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元（已交纳）。刑期自2012年11月5日起至2015年5月4日止。
天津市女子监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祎昀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王祎昀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯王祎昀在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祎昀减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月5日起至2015年1月4日止），并处罚金5000元不变。（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初223号
原告晁某。
法定代理人晁贵梅，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省�兴县。
法定代理人官贵泉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告始兴县细坝二村民小组。
地址：始兴县
负责人赵永财，系该村民小组组长。
原告晁某诉被告始兴县司前镇车八岭瑶族生态村细坝二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人晁贵梅，被告负责人赵永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁某诉称，原告祖父邵石保（原名晁石保）是始兴县司前镇车八岭瑶族生态村细坝二组的村民，因婚后没有生育子女，抱养了原告母亲晁贵梅作为传后人，故原告的母亲与父亲结婚后，户口没有迁出始兴县司前镇车八岭瑶族生态村细坝二组，并且在生育了原告之后�按照瑶族的风俗习惯，在2013年6月份经村小组盖章通过合法手续将原告的户口入户在被告处，2013年7月2日原告正式成为了被告的村民。2015年5份月司前镇车八岭瑶族生态村细坝二组对2014年年终现金山林红利款及2015年9月份对2015年山林红利款进行分配时，被告以“原告及其母亲属外嫁女所生子女不能参加集体分配”为由，拒绝分配原告晁某的红利分红款。（两次合计1150.00元）。原告的母亲多次与被告协商都无法达成一致共识。原告的母亲也到村委会和司前镇镇政府要求处理，村委会和镇政府认为被告应当按照村民同等待遇分配山林红利款给原告，但被告拒之不理，拒绝分配山林红利款给原告。
被告的行为已严重违犯了村民权益，侵犯了公民的人身权利和合法财产，触犯了《妇女权益保障法》，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《民事诉讼法》的规定，现诉至法院请求法院判决被告支付原告2014年年终现金山林红利款200元及2015年山林红利款950元，合计1150元.
被告始兴县司前镇车八岭瑶族生态村细坝二村民小组辩称，原告母亲晁贵梅属于外嫁女，根据我们的村规民约，外嫁女第二年开始就不能享受村里的分红了。之前对晁贵梅的分红属于照顾的性质，原告母亲未经我们村民小组的同意就将户口落户到我们村民小组，我们村民小组有一半以上的村民均不同意分红给原告。
经审理查明，原告母亲晁贵梅在江西省××南县出生，1980年由其养父母抱养到司前镇车八岭瑶族生态村细坝二村民小组，并入户至该村民小组。2008年8月7日，原告母亲晁贵梅与原告父亲官贵泉登记结婚，婚后生育两个女儿即官郁茗（2010年6月27日出生）、晁某（2012年10月27日出生）。原告父亲的户口一直在始×�县××镇石井村××组，婚生女官郁茗随其入户居住，婚生女晁某随母亲晁贵梅生活居住并于2013年7月2日入户在司前镇车八岭瑶族生态村细坝二村民小组。2015年5月份，司前镇车八岭瑶族生态村细坝二村民小组对其村民小组的公益林补偿款进行了分配，人均200元，实行现金发放。2015年9月份，司前镇车八岭瑶族生态村细坝二村民小组对其村民小组的公益林补偿款进行了分配，通过银行转账支付人均950元。被告根据其村规民约的规定，未对原告予以分配上述公益林补偿款。原告于2015年1月13日向始兴县司前镇政府申请确认其经济组织成员资格以及享受成员收益。2015年1月23日，始兴县司前镇人民政府以（2015）司府处字第1号文作出处理决定，确认原告具有司前镇车八岭瑶族生态村细坝二村民小组成员资格，该村民小组应当在2015年2月10日前将集体分红分配给原告。司前镇人民�府作出该处理决定后，被告未提起行政诉讼，也未履行该处理决定。
另查明，原告晁某自出生以来未享受其父亲官贵泉所在村民小组经济组织成员待遇，未参与任何集体收益分配。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、《2014年公益林资金分配表》、银行转账记录、民事判决书一份以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的公益林补偿款，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告晁某经司前镇人民政府确认其有被告司前镇车八岭瑶族生态村细坝二村民小组的成员资格，应享受本村民小组村民同等待遇，有权主张参与�小组的红利分配。因此，原告诉请被告支付公益林补偿款1150元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的其依据村规民约中的外嫁女不予分配红利的规定，拒绝对原告进行分配的抗辩理由，因该条决议的内容与法律相悖，对被告的上述抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告始兴县司前镇车八岭瑶族生态村细坝二村民小组于本判决生效之日起七日内支付原告晁某公益林补偿款1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告始兴县司前镇车八岭瑶族生态村细坝二村民小组负担，该款已由原告预交，被告在履行上述判项的期限内一并支付给原告晁某。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴文才
第5页共5页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初989号
原告:赵某某，男，汉族，农民。
被告：刘某，男，简况不详。
原告赵某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赵某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告赵某某负担。
审判员 雷亚军
二〇一七年四月七日
书记员 李沙沙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执884号
申请执行人王榕，女，1972年7月29日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市延平区高新工业园区长沙。
法定代表人程至建。
关于王榕申请执行南平市远盛太物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初第396号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初第396号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1017号
关于于传庆盗窃涉罚金执行一案，本院作出的(2013)西刑一初字第00277号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人于传庆未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人于传庆名下可供执行的财产，现将被执行人于传庆录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2013)西刑一初字第00277号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 磊
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1017号关于于传庆盗窃涉罚金执行一案，本院作出的(2013)西刑一初字第00277号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人于传庆未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人于传庆名下可供执行的财产，现将被执行人于传庆录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2013)西刑一初字第00277号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年七月二十八日书 记 员  柴兴波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3782号
原告：张金荣，男，1973年11月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：张茹嫁，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：田敏康，男，1947年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：蒋菊妹，女，1947年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：王军召，国浩律师（苏州）事务所律师。
本院在审理原告张金荣诉被告田敏康、蒋菊妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张金荣于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金荣于2017年5月12日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回起诉。
案件受理费8276元，减半收取4138元，由原告张金荣负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月十七日
书记员 唐 亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4355号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保151号
申请人王怀娥，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人谢鑫，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住河北省沧州市泊头市。
被申请人南皮县北方汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县北环南侧，组织机构代L12178343。
本院于2016年8月30日立案受理申请人王怀娥与被申请人谢鑫、南皮县北方汽车运输队申请诉前财产保全一案，申请人王怀娥主张2016年8月22日被申请人谢鑫驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车行使至242省道与青口镇盛世路口交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人谢鑫驾驶的登记所有权人为被申请人南皮县北方汽车运输队的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人谢鑫驾驶的登记所有权人为被申请人南皮县北方汽车运输队的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年八月三十日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保151号申请人王怀娥，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人谢鑫，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住河北省沧州市泊头市。被申请人南皮县北方汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县北环南侧，组织机构代L12178343。本院于2016年8月30日立案受理申请人王怀娥与被申请人谢鑫、南皮县北方汽车运输队申请诉前财产保全一案，申请人王怀娥主张2016年8月22日被申请人谢鑫驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车行使至242省道与青口镇盛世路口交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人谢鑫驾驶的登记所有权人为被申请人南皮县北方汽车运输队的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人谢鑫驾驶的登记所有权人为被申请人南皮县北方汽车运输队的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年八月三十日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12202号
原告浙ＸＸ峰担保有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昂，该公司职员。
委托代理人（特别授权）李华，系该公司职员。
被告古涛。
被告宋鹃。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司为与被告古涛、宋鹃追偿权纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，由审判员陈金春独任审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ峰担保有限公司的委托代理人张昂到庭，被告古涛、宋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司起诉称：被告古涛因购买丰田汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）申请汽车消费贷款。2010年3月22日，被告古涛作为申请人、被告宋鹃作为共同抵押人与中行开发区支行签订了一份《长城信用卡购车分期付款合同》，合同约定：购车分期金额147000元，分期手续费11025元，按月分36期偿还4083.33元，两被告以所购车辆作为抵押担保，原告以与中行开发区支行先前签订《最高额保证合同》的约定即对自2009年11月至2012年11月期间申请的汽车分期付款合同项下的全部债务提供连带责任保证向中行开发区支行提供保证担保。同日，两被告与原告签订《有偿担保合同》，约定原告为被告提供有偿担保。被告宋鹃作为被告古涛的配偶，向中行开发区支行出具《分期付款共同还款人承诺书》，承诺对上述合同下的债务承担共同还款责任。事后，被告应当自2010年4月开始向中行开发区支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后一直未予偿还。之后其贷款本息由原告于2012年4月13日至2013年6月14日为其代偿五笔，共计48514.37元，被告至今未付，故原告起诉请求判令：一、被告古涛偿还原告代偿款48514.37元，并赔偿利息损失（利息自2013年6月14日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告宋鹃对上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系；
证据三、长城信用卡购车分期付款合同复印件一份，证明借款银行与被告约定的借款、担保权利义务的事实；
证据四、最高额保证合同复印件一份，证明原告为被告的借款提供连带责任保证担保的事实；
证据五、中行银联特约商户签购单复印件一份，证明银行履行放款义务；
证据六、注册登记摘要信息栏复印件一份，证明贷款车辆抵押登记详细情况；
证据七、购车分期付款共同还款人承诺书复印件一份，证明被告宋鹃对被告古涛的债务承担共同还款责任；
（上述证据二至七均有银行盖章以示与原件相符）
证据八、有偿担保合同原件一份，证明原、被告就担保事宜所作的约定；
证据九、客户代偿证明原件一份、记账凭证复印件五张（经与原件核对无异，原件已返还原告），证明原告代被告向银行偿还借款48514.37元的事实。
被告古涛、宋鹃没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告古涛、宋鹃在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的一致。
另查明，被告古涛、宋鹃于2008年9月16日登记结婚；2013年6月14日，金融机构贷款短期基准年利率为5.6%；浙ＸＸ峰担保有限公司的名称，是杭州申银担保有限公司于2012年3月27日后多次变更而来。
本院认为，被告古涛、宋鹃与原告签订的《有偿担保合同》，与中行开发区支行签订的《长城信用卡购车分期付款合同》、原告与中行开发区支行签订的《最高额保证合同》、被告宋鹃出具的《共同还款人承诺书》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告古涛向中行开发区支行偿还贷款48514.37元的事实清楚，证据充分。原告代偿后有权向其追偿，被告古涛未按约定偿还应承担违约责任，现原告要求被告古涛承担自最后一笔代偿之日起按同期银行利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宋鹃承诺对被告古涛的债务承担共同还款责任，属债务加入，依法应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古涛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ峰担保有限公司代偿款48514.37元，并赔偿利息损失（从2013年6月14日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告宋鹃对上述债务承担共同偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，减半收取507元，由被告古涛、宋鹃负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费1013元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 叶远乐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1133-2号
申请执行人张嵚洧，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人黄友林，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2432号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄友林偿还申请执行人张嵚洧借款270000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5260元、诉讼保全费2020元、公告费600元、申请执行费4068元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人黄友林在自贡市中级人民法院的应收案款285066.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 何巧俐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2440号
原告：南通华兴磁性材料有限公司，住所地海安县海安镇工贸园区6号。
法定代表人：杨美华，董事长。
委托诉讼代理人：洪波，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：海安新奥燃气有限公司，住所地海安县海安镇长江中路146号。
法定代表人：王丰胜，董事长。
原告南通华兴磁性材料有限公司（以下简称华兴公司）诉被告海安新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）供用气合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告华兴公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华兴公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华兴公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告华兴公司负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年五月十日
见习书记员 张秋洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8004号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：沈某某。
原告朱某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王维到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某向本院提起诉讼请求：1.被告即时归还原告借款50000元，并以50000元为基数按照每月80元的标准支付原告自2015年7月4日起至款项履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年7月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。但被告至今未还。
本院经审理认定以下事实：2015年7月4日，被告向原告借款50000元，约定月利息为80元，于2015年8月4日前归还。被告于当日向原告出具借条一份。但被告至今未归还借款，亦未按约支付利息。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按照约定的时间向原告归还借款，现原告要求被告归还尚欠借款并按约支付利息，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起七日内归还原告朱某某借款50000元，并以50000元为基数按照每月80元的标准支付原告朱某某自2015年7月4日起至款项清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年九月十三日
代书 记员 李菲菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第895号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：李亮桐
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张亮桐借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张亮桐在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人张亮桐名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1193号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1193号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执200号
申请执行人张巧霞，女，汉族，1976年3月8日出生，延安市人，现住延安市宝塔区陵园路。
被执行人封慧萍，女，汉族，1962年3月9日出生，延安市人，现住河南省新乡市享泰建材有限公司。
被执行人王横排，男，汉族，1962年1月29日出生，河南省新乡市人，现住河南省新乡市享泰建材有限公司。
张巧霞申请执行封慧萍、王横排民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人封慧萍、王横排未主动履行义务，申请执行人张巧霞向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人张巧霞于2016年6月12日以其与被执行人封慧萍、王横排正在私下和解为由，向本院申请撤回其对被执行人封慧萍、王横排的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执200号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年六月十二日
书记员 李小雅