重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00902号
上诉人（原审被告）巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村。组织机构代码56348886-3。
法定代表人谭英红，董事长。
委托代理人曹建东，巫山县福田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈祖术，男，1973年6月24日生，汉族，巫山县人。
被上诉人（原审被告）万绍安，男，1966年2月14日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
上诉人巫山县麒麟煤矿有限责任公司与被上诉人陈祖术、万绍安劳动争议纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第02295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司于2010年11月4日成立，住所地为巫山县福田镇栗子村，属企业法人。有期效期为2010年11月5日至2014年11月5日，经营范围为洗煤、选煤服务；矿山机械设备销售，投资股东为李阳喜、谭英红、万绍安、徐波、周元才、朱元军六人。被告万绍安经营的巫山县五龙乡龙王庙煤矿于2003年10月3日成立，系个体经营，经营场所为巫山县五龙乡双堰村四组，经营范围为开采原煤，销售本企业生产的煤炭属个体工商户，执照有效期为从2003年10月30日至2007年10月30日。2009年1月，重庆市人民政府渝府（2009）2号文件（重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知）规定，巫山县五龙乡龙王庙煤矿、麒麟煤矿、兴营煤矿三个煤矿拟整合为麒麟煤矿有限责任公司，在整合过程中，被告万绍安经营的巫山县五龙乡龙王庙煤矿以巫山县麒麟煤矿龙王庙井对外进行经营活动，缴纳税费、参加工伤保险等。2011年10月12日，巫山县麒麟煤矿龙王庙井发生重大安全事故，同年11月17日，重庆市煤矿整合工作领导小组办公室会议纪要（2011－4）确定，提请巫山县人民政府永久性关闭龙王庙煤矿，由巫山县人民政府自行决定是否关闭麒麟煤矿。2012年6月12日，巫山府（2012）38号公文（巫山县人民政府关于永久性关闭龙王庙煤矿保留麒麟煤矿的批复）决定取消龙王庙煤矿整合资格，对龙王庙煤矿进行永久性关闭。2013年5月6日，渝煤整合办（2013）第17号（关于重庆宝光煤业有限责任公司宝光煤矿与巫山县麒麟煤矿有限责任公司麒麟煤矿进行资源整合和更名事项的批复）文件确定，将巫山县麒麟煤矿有限责任公司麒麟煤矿调整至与宝光煤矿进行资产整合，整合后的公司名称为“重庆市宝光煤业有限责任公司，并将麒麟煤矿更名为金麒麟煤矿”。
原告陈祖术系被告万绍安原经营的巫山县五龙乡龙王庙煤矿掘井工人，被告万绍安以巫山县麒麟煤矿龙王庙井为其参加工伤保险。2011年8月8日，原告在掘井时被渣石砸伤，后送住巫山县安康医院治疗，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折，住院治疗40天。2011年10月11日，巫山县人力资源和社会保障局以山人社认伤决字（2011）第496号《认定工伤决定书》认定原告陈祖术的伤系工伤，同年12月29日，巫山县劳动鉴定委员会以山劳鉴初字（2011）第589号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》认定原告陈祖术的伤为八级伤残，并在社保局领取了一次性伤残补助金，2013年11月11日，原告陈祖术以万绍安为被申请人向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告万绍安给付其他工伤保险待遇，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于同日以被申请人主体不适格为由不予受理，原告于同年11月25日向法院提起诉讼。
一审法院认为，按重庆市人民政府渝府（2009）2号文件（重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知）规定，巫山县五龙乡龙王庙煤矿、麒麟煤矿、兴营煤矿三个煤矿拟整合为巫山县麒麟煤矿有限责任公司，巫山县麒麟煤矿有限责任公司也于2010年11月4日办理了工商营业执照，被告万绍安系该公司的股东之一，且在整合过程中，被告万绍安对外以巫山县麒麟煤矿有限责任公司龙王庙井从事经营活动，并以巫山县麒麟煤矿有限责任公司龙王庙井的名义为原告等工人参加工伤保险、缴纳矿井相关税费等，虽然，巫山县五龙乡龙王庙煤矿在2011年10月12日发生较大安全事故，巫山县人民政府决定永久关闭该煤矿，并取消其整合资格，但在整合关闭之前，被告万绍安一直以巫山县麒麟煤矿有限责任公司的名义从事经营活动，且原告受伤时间发生在巫山县麒麟煤矿有限责任公司成立之后，因此，巫山县麒麟煤矿有限责任公司应为本案承担责任的主体。被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司诉称是与被告万绍安经营的巫山县五龙乡龙王庙井虽然原系整合关系，但两者一直人、财、物独立，并按约定各自的资产归各自所有，被告未收取巫山县五龙乡龙王庙煤矿任何管理费用，双方仍在各自的矿区自行生产，自己享受收益，不应承担给付原告陈祖术的工伤保险待遇，该院认为，本案中，被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司是按重庆市人民政府渝府（2009）2号文件的规定，整合成立的新的用工主体，原巫山县麒麟煤矿和巫山县五龙乡龙王庙煤矿现均不存在合法的用工主体资格，虽然两者在内部管理上是自主生产、自负盈亏，但两者对外均是以原告的名义从事生产经营，内部的责任划分并不影响公司对外责任的承担，因此，原告陈祖术的工伤保险待遇也应由巫山县麒麟煤矿有限责任公司承担，故原告陈祖术要求被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司承担责任的主张，该院予以支持。
原告陈祖术在劳动过程中受伤，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经巫山县劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残，根据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，原告应享受相应等级的工伤保险待遇。因被告万绍安己给原告缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》的相应规定，原告可享受的一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等应由社会保险经办机构依法支付，因此，原告可直接向社会保险部门主张。审理中，原、被告均未向该院提交原告受伤前12个月的月平均工资，结合本案实际，因原告于2011年8月8日受伤，该院参照原告受伤前的上年度（即2010年度）重庆市职工月平均工资2944元的标准作为原告的本人工资计算其相应待遇。
根据原告受伤部位、伤残等级及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S82.4的相应规定，其停工留薪期应计算3个月，故原告应享有的停工留薪期工资为2944元／月×3个月=8832元。对于一次性伤残就业补助金应按解除劳动关系之日的本市上一年度的职工社平工资进行计算，原告在2013年提起仲裁时，劳动关系事实上已终止，该院按2012年度重庆市职工月平均工资3783元的标准计算为3783元／月×12个月＝45396元。对原告主张的住院期间的护理费2400元（60元／天×40天），该院根据本案客观实际确定为1600元（40元／天×40天）。对于被告万绍安称原告住院期间的护理费和生活费都已经支付完毕，不应再支付的理由，没有提供相关证据证实，该院不予支持。对原告主张的交通费200元，因未向该院提交相关票据，该院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条第三款、第三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（S82.4）及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告陈祖术与被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司之间的劳动关系。二、由被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈祖术停工留薪期工资为8832元，一次性伤残就业补助金45396元，住院期间的护理费1600元，共计55828元。案件受理费10元，由被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司负担。
一审法院宣判后，巫山县麒麟煤矿有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。请求：发回重审或者撤销原判，依法改判由被上诉人万绍安赔偿被上诉人陈祖术因八级伤残产生的各项工伤保险待遇。事实和理由：1、一审认定事实不清，整合过程中，被上诉人万绍安经营的原巫山县五龙乡龙王煤矿一直实行自主经营，独立核算，与上诉人之间相互之间无任何承继关系，万绍安私刻“巫山县麒麟煤矿龙王庙井”印章，并以此名称为陈祖术等人参加工伤保险及生产经营活动，陈祖术的工伤认定及劳动能力鉴定亦是万绍安以此名义申请和参与的，一审认定系我方签收无依据。2、适用法律错误，一审法院对赔偿责任主体的认定不清，导致错误判决由上诉人承担赔偿责任不当。
万绍安辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
在二审审理中，各方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为，重庆市人民政府渝府（2009）2号文件（重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知）明确，原巫山县五龙乡龙王煤矿、麟麟煤矿、兴营煤矿拟整合为巫山县麒麟煤矿有限责任公司，巫山县麒麟煤矿有限责任公司亦于2010年11月4日办理了工商营业执照，万绍安系公司股东之一。在整合过程中，万绍安以巫山县麒麟煤矿有限责任公司龙王庙井对外从事经营活动，为陈祖术等参加了工伤保险，本案中，陈祖术于2011年8月8日在巫山县五龙乡龙王庙煤矿劳动时受伤，并被认定为工伤，应当享有相应的工伤保险待遇。至于上诉人巫山县麒麟煤矿有限责任公司与巫山县五龙乡龙王庙煤矿之间的内部关系如何，不应当成为上诉人对外承担工伤赔偿责任的免责事由，故上诉人称赔偿主体不当，应由万绍安支付之理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巫山县麒麟煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 柯 进