wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初1159号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。
负责人：姚年光，行长。
委托诉讼代理人：熊志君，客户经理。特别代理。
被告：吴泉龙，男，1993年5月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告吴泉龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，于2017年3月1日中止诉讼。2017年7月31日本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊志君到庭参加诉讼。被告吴泉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还结欠原告的透支款本金1998.09元及计算至2017年1月7日的利息268.29元、滞纳金117.27元，以上共计2383.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴泉龙于2015年10月20日向原告申请办理了金穗赣通卡，信用卡号为62×××61。截止到2016年6月1日原告共透支1998.09元，之后一直未及时还款，现共欠原告本金及利息、滞纳金共计2383.65元，原告多次催收未果。
被告吴泉龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理查明：2015年10月20日，被告吴泉龙向原告申请办理卡号为62×××61的金穗贷记卡，原、被告为此签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。前述领用合约的主要约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有规定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。
原告同意了被告的申请，并发放了贷记卡。被告于2015年11月10日领取贷记卡之后开始使用。2016年6月1日，被告共透支1998.09元，之后一直未及时还款。截止至2017年1月7日，被告透支本金为1998.09元，利息为268.29元，滞纳金为117.27元，被告一直未偿还上述款项。
以上事实，有原告提交的组织机构代码证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、吴泉龙账户信息查询结果单、交易明细单及账户信息明细表在案为凭，结合庭审调查，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。
被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、滞纳金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金的违约责任，因此，原告要求被告立即偿还透支款本金1998.09元及计算至2017年1月7日的利息268.29元、滞纳金117.27元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泉龙应偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支款本金1998.09元及至2017年1月7日止的利息268.29元、滞纳金117.27元共计2383.65元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，由被告吴泉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
审 判 员 李美云
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初577号
原告：中山市松腾电子电器有限公司，住所广东省中山市小
榄镇埒西一联威街2号。
法定代表人：胡雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘世纪经典照明电器厂，住所广东省
江门市荷塘镇三丫管理区泰通里工业园。
经营者：袁咏雄。
被告：袁咏雄，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东
省珠海市香洲区。
被告：袁慧莹，女，1965年11月21日出生，汉族。住广
东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：袁咏雄，男，系袁慧莹丈夫。
原告中山市松腾电子电器有限公司诉被告江门市蓬江区荷塘世纪经典照明电器厂、袁咏雄、袁慧莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中山市松腾电子电器有限公司于2017年3月14日向本院提出对被告江门市蓬江区荷塘世纪经典照明电器厂、袁慧莹的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中山市松腾电子电器有限公司撤回对被告江门市蓬江区荷塘世纪经典照明电器厂、被告袁慧莹的起诉。
审判员 李世寅
二〇一七年三月十四日
书记员 林佩华
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初242号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人谢友远，男，1977年4月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯故意伤害罪于2003年4月3日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
被告人许伟伟，男，1991年8月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被福鼎市公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，同年6月29日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
被告人张道外，男，1984年10月17日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被福鼎市公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，同年6月29日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人谢友远、许伟伟、张道外涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人谢友远、许伟伟、张道外到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日凌晨2时许，被告人许伟伟乘坐由被告人张道外驾驶的闽Ｊ×××××摩托车途经本市山前街道城东北路“恩典”副食品店门口时，碰撞被害人许某驾驶的浙Ｃ×××××号轿车，导致许伟伟、张道外摔倒在地，双方继而发生争执。其间，被害人许某电话召集苏某、被告人许伟伟电话召集郑谋光，后被告人张道外先行离开现场。不久，郑谋光与被告人谢友远等人到达现场，被告人许伟伟随即先后与被害人许某、苏某进行打斗，在打斗过程中苏某将许伟伟刺伤而逃离现场。后被告人谢友远、许伟伟等人追赶苏某未果，即返回现场与之后赶至的被告人张道外共同对被害人许某进行殴打，其中被告人谢友远用拳重击、用脚猛踹许某，被告人许伟伟进行劝解。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某右鼻背部皮肤软组织裂伤，双侧眼眶、胸部、腰背部、左上臂皮肤软组织挫伤，左眼球结膜出血，颈部皮肤擦伤，右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧第2、3肋骨及双侧第12肋骨骨折，T11左侧横突骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，2015年12月20日，被告人许伟伟、张道外赔偿被害人许某医疗费人民币1900元，并取得谅解。2016年3月31日，被告人谢友远赔偿被害人全部经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢友远、许伟伟、张道外在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人许某陈述，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场照片，监控视频，谅解书，前科刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人谢友远、许伟伟、张道外供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢友远、许伟伟、张道外故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢友远有犯罪前科，且在共同伤害过程中殴打猛烈，对伤害结果的产生作用较大，酌情从重处罚。到案后，被告人谢友远、许伟伟、张道外能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚；被害人许某对本案矛盾激化具有一定责任，酌情对被告人谢友远、许伟伟、张道外从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人谢友远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年1月23日止）
二、被告人许伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵23天，即自2016年6月29日起至2017年1月5日止）
三、被告人张道外犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵23天，即自2016年6月29日起至2017年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭益芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初125号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人阳虬，男，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯抢劫罪于2006年8月被兴安县人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法拘禁罪于2015年12月被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人阳虬犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人阳虬到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年3月13日16时许，被告人阳虬携带冰毒在兴安县溶江镇上游街粮所门前被公安机关当场抓获。经称量，从被告人阳虬身上查获的毒品重量为39.56克。经桂林市物证鉴定所鉴定，被告人阳虬携带的毒品疑似物为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关认为，被告人阳虬非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人阳虬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人阳虬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月13日16时许，被告人阳虬携带冰毒在兴安县溶江镇上游街粮所门前被公安机关当场抓获。经称量，从被告人阳虬身上查获的毒品净重39.56克。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人阳虬在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场检测报告、扣押笔录及清单、当面称量记录及照片、上交毒品登记单、刑事判决书、释放证明；毒品检验报告；现场方位图及照片；被告人阳虬的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人阳虬无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺39.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，对被告人阳虬应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人阳虬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人阳虬有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人阳虬当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阳虬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年六月十九日
书记员 赵秀琼
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终628号
上诉人（原审原告）吕金钗，女，汉族，1925年12月26日出生，住永康市。
上诉人（原审原告）应关汉，男，汉族，1947年1月9日出生，住永康市。
上诉人（原审原告）应振山，男，汉族，1951年11月29日出生，住永康市。
上诉人（原审原告）应关里，男，汉族，1953年11月21日出生，住永康市。
共同委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
吕金钗、应关汉、应振山、应关里诉永康市人民政府土地行政复议一案，金华市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）浙金行初字第268号行政判决。吕金钗、应关汉、应振山、应关里不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭。同年8月3日上诉人吕金钗等4上诉人以“现古山镇人民政府有关部门对上诉人祖坟拆除和迁建等事宜进行协调，达成了谅解”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，吕金钗等4上诉人撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕金钗、应关汉、应振山、应关里撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元,由上诉人吕金钗、应关汉、应振山、应关里共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦若莎
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑1121嫩行执字304号
申请执行人于学刚，男，汉族，个体，1968年12月1日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人纪海河，男，汉族，个体,1972年3月16日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人张宝山，男，汉族，个体,1971年6月10日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在执行于学刚与纪海河，张宝山民间借贷合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2013）嫩商初字第389号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 师建军
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终707号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区，组织机构代码。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:刘水根，男，1977年4月12日生，汉族，住
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人刘水根商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第625号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终707号上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号。法定代表人：章龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:刘水根。上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人刘水根商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第625号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小红代理审判员  郭 琴代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 拯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1033号
申请执行人李华波，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林生爱，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林秀平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人李华波与被执行人林生爱、林秀平民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1033号申请执行人李华波，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林生爱，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林秀平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人李华波与被执行人林生爱、林秀平民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年九月二十九日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审65号
申请执行人奉化市人民政府，住所地浙江省奉化市锦屏南路1号。
法定代表人高浩孟，男，市长。
委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人糜琴丽（特别授权代理），女，奉化市房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人周迪，男，1988年1月28日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的奉化市人民政府奉征补[2015]6号房屋征收补偿决定中腾空被执行人周迪所有的位于奉化市东升路52幢3号（第3层）的房屋。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年10月9日组织双方当事人听证。申请执行人奉化市人民政府的委托代理人朱志宏、糜琴丽，被执行人周迪的委托代理人张丽英到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年5月27日，申请执行人奉化市人民政府作出《奉化市人民政府房屋�收决定》和《奉化市中山区块国有土地上房屋征收补偿方案》，并于同日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。决定载明征收部门为奉化市房屋征收办公室，征收实施单位为奉化市房屋征收拆迁事务所，房地产价格评估机构为安徽中信房地产资产价格估价有限公司，被征收房屋评估比准价格为每平方米8200元，产权调换房屋的评估比准价为每平方米9000元，签约期限为2014年3月31日，搬迁期限为2014年5月31日。被执行人周迪位于奉化市东升路52幢3号（第3层）被列入征收范围范围。在房屋征收补偿方案确定的签约搬迁期限内，因被执行人不能与房屋征收部门达成补偿协议。申请执行人于2016年2月24日作出奉征补[2015]6号房屋征收补偿决定。该决定认定，被执行人所有的房屋登记建筑面积为101.64平方米，房屋用途为住宅，系砖混结构，土地使用权面积为33平方米。经安徽中信房地产资产价格估价有限公司评估，该房屋评估价格为840157元(不含装修补偿费),并于2014年8月13日向被执行人送达了评估报告。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《宁波市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《奉化市国有土地上房屋征收补偿》等相关规定对被执行人周迪的征收补偿安置事宜作出如下决定：一、若被执行人选择货币补偿的，被征收人应得货币补偿金额为被征收房屋评估金额840157元再增加10%的补偿资金84016元。并给予6个月的临时安置补偿费12197元，住宅用房一次性搬迁补偿费1500元，上述合计货币补偿资金为937870元（不含装修补偿费，详见结算清单）。二、若被执行人选择调产安置,被执行人可得中山区块的13幢303室（期房）建筑面积99.66平方米（含公摊面积，以交付时实际测绘面积为准），并提供附属用房一间，建筑面积4平方米，按照规定结算差价。若被执行人选择自行解决周转用房的，临时安置补偿费按每月每平方米20元计发,征收部门需向被执行人支付56918元临时安置补偿费,如被执行人不自行解决周转用房的，由征收部门提供位于奉化市广平路8号402室作为周转用房，建筑面积36平方米,经结算,征收部门需向被执行人支付35650元临时安置补偿费(详见产权调换结算清单)。住宅装修经评估后，按规定予以补偿。三、因被执行人在规定期限内未选择补偿方式，补偿按上述第二项内容执行。被执行人应于收到本决定书之日起5日内将被执行房屋移交奉化市房屋征收办公室。
该房屋征收补偿决定于2016年2月24日进行公告并送达被执行人,被执行人在法定起诉期限内未提起行政复议或行政诉讼,2016年8月24日,申请执行人向被执行人送达限期搬迁催告通知书,限被执行人在收到催告通知书后10日内腾退被拆房屋,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人奉化市人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人奉化市人民政府在房屋征收部门奉化市房屋征收办公室与被执行人周迪达不成征收补偿协议的情形下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定作出奉征补[2015]6号房屋征收补偿决定于法有据。且该征收补偿决定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人奉化市人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对�奉化市人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人民政府要求强制执行奉征补[2015]6号房屋征收补偿决定中腾空周迪所有的奉化市东升路52幢3号(第3层)的房屋的申请予以准许,并由奉化市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈 骋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7760号
罪犯胡明，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年七月十九日作出（2008）杭西刑初字第293号刑事判决，以罪犯胡明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11007号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告舒文嫣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告舒文嫣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告舒文嫣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,724.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,724.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初150号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周某甲，男，1988年9月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月19日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人暴立，河南××律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人暴立到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月21日晚上，被告人周某甲伙同薛某（已判决）等人在汤阴县麦克风KTV内，酒后因琐事与被害人贺某发生争执，后周某甲等人乘坐出租车将贺某强行带至汤阴县汤河南路“一根拉面”饭店东，并对贺某进行殴打。经鉴定，贺某肋骨骨折、胸骨骨折属轻伤二级，贺某外伤后脾破裂，行脾全切术属重伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究周某甲的刑事责任。在共同犯罪中，周某甲起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人周某甲对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：案发后，双方就民事部分已经调解，周某甲认罪悔罪，故建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月21日晚上，被告人周某甲伙同薛某（已判决）等人在汤阴县麦克风KTV内，酒后因琐事与被害人贺某发生争执，后周某甲等人乘坐出租车将贺某强行带至汤阴县汤河南路“一根拉面”饭店东，并对贺某进行殴打。经鉴定，贺某肋骨骨折、胸骨骨折属轻伤二级，贺某外伤后脾破裂，行脾全切术属重伤二级。
另查明，案发后，周某甲已赔偿贺某经济损失，并取得了贺某的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局受案登记表、被告人周某甲的户籍证明。
2.汤阴县公安局出具的抓获证明、情况说明。
3.辨认笔录及照片、薛某手机聊天截图照片、贺某的名片。
4.汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
5.调解书、谅解书。
6.被害人贺某的陈述：2015年10月21日晚上，我和山东的一名业务员杜某酒后去麦克风KTV唱歌，我们去吧台点了啤酒，返回时进错了房间，当时房间里有几个男青年，我们往外走，那几个青年就叫我们进去说了会儿话，说他认识县委某领导，我说我也认识县委某领导，那个青年就急了，问我怎么认识，还叫我给县委某领导打电话，后来不知什么原因，那个青年就拉着我上出租车，不让我下车，在车上我说我不认识县委某领导，是俺哥认识，但他说非得打我，车就开到汤河北，一停车，四五个青年就对我拳打脚踢，把我打晕了，后来我迷迷糊糊到一户人家叫门，之后我就不记得了，醒来就在医院了。
7.证人杜某的证言：我是山东聊城千顺电动车公司的销售人员，2015年10月21日晚上我和贺某吃完饭去唱歌，他把我领到一个包间里，包间里有三个男人，我见贺某和他们说话，我就出去到吧台和服务员说话了。后来走时有两个青年男子拽着贺某和我让上出租车，我不想去，就找了个上厕所的理由回住的地方了，贺某就和人家一起走了，后来才知道贺某被打了。
8.证人李某的证言：我是贺某的妻子。2015年10月21日晚上贺某和山东的业务员吃完饭后去唱歌，11点50分贺某又打过来电话，大概意思是让我去接他，我觉得出事了，就叫上我姐姐、姐夫去铜像附近找他，但没找到。直到第二天凌晨接到一个陌生电话，说贺某在联通公司附近，我们就赶过去，看到警车停在那，贺某有伤，就赶紧往医院了。
9.证人常某的证言：2015年10月22日凌晨，有个男的喝醉了，一直敲我家街门，头上还流着血，我就报了警，后来又按照那个男的说的电话通知他妻子过来了。
10.证人刘某的证言：我经营一辆出租车。2015年10月21日晚上，我在麦克风KTV门口拉客，其中有个人说要上厕所就走了，剩下几个人在我车边推推嚷嚷的围着一个人。我当时看这伙人准备打架了，就开车走了。
11.证人王某乙的证言：我经营一辆出租车。2015年10月21日晚上，我在麦克风KTV门口拉了两个客人，上车后要我们跟着前面的一辆出租车，到北汤河一根拉面饭店东后，前面出租车的客人都下车了，我车上的客人给了我10元钱，我还没有找他钱，客人也跑着下车了，然后我看到他们几个人在我车的左前方打起来了，之后我怕找余事就赶紧走了。
12.同案犯薛某、张某及被告人周某甲的供述内容为：2015年10月21日晚上，薛某、张某、郑某、周某乙在麦克风KTV唱歌。薛某和一个男子发生争吵，后来分别乘坐出租车到汤河边，下车后，薛某、郑某、张某、周某乙对打那个男子进行殴打的事实经过。
本院认为，被告人周某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪的过程中，周某甲积极参与，起主要作用，系主犯。案发后，周某甲已赔偿被害人贺某经济损失，并取得了贺某的谅解，可从轻处罚，故对辩护人建议对周某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4705号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（原中国建设银行股份有限公司广州东山支行），住所地广州市越秀区。
负责人：林继源，该行行长。
两原告共同委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刁溟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：温荣弘，身份证住址广州市海珠区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行(以下简称建行省分行)、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）诉被告温荣弘金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人黄钰安到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告建行省分行与被告温荣弘签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、被告温荣弘向原告建行越秀支行支付住房抵押贷款的本金、利息及罚息[其中本金318454.94元，利息11864.3元、罚息412.96元（含复利）（暂计至2016年1月12日）]，并从2016年1月13日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上上浮50%的利率计付罚息和复利给原告。3、原告建行越秀支行有权处理抵押物，并对其所得价款具有优先受偿权。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2012年9月17日，原告建行省分行与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定了借款金额、期限（30年）、利率、罚息（包括复利）、违约责任等内容，被告以等额本息还款法按月还款；贷款发放后，原告建行省分行将该合同项下的债权及抵押权交由广州东山支行行使；广州东山支行有权以自己的名义负责该合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、仲裁、申请执行等；被告提供清远市清城区石角镇美林湖国际社区美湖花园一号楼15层01号房屋作为抵押物；被告逾期还款，原告建行省分行有权解除借贷关系；罚息利率为合同贷款利率的水平上浮50%等。上述抵押物已办理抵押登记。签约后，原告建行省分行向被告发放了贷款330000元。两被告未履行合同，成讼。截至2016年1月12日，被告拖欠贷款本金318454.94元、利息（含复利、罚息）12277.26元。
以上事实，原告提供了《个人住房（商业住房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人住房（商业住房）借款合同》合法有效，被告温荣弘未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告温荣弘清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告建行省分行将债权及抵押权交由原告建行越秀支行行使，当被告不履行还款义务时，原告建行越秀支行有权收回款项并依法从处分抵押物所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告温荣弘签订的《个人住房（商业住房）借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告温荣弘在本判决生效之日起10日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金318454.94元及利息（含逾期利息，计至2016年1月12日为12277.26元，从2016年1月13日起的利息、罚息、复利按《个人住房（商业住房）借款合同》约定标准计至合同解除之日止，《个人住房（商业住房）借款合同》解除之次日起的罚息、复利按合同约定的逾期利率标准计至款项付清之日止）。
三、被告温荣弘不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告温荣弘提供抵押的清远市清城区石角镇美林湖国际社区美湖花园一号楼15层01号房所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，由被告温荣弘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 李颖晖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨艺玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异41号
案外人：王志华，女，汉族，1960年10月30日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王志华对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X门、X门、X门、X门、X门的房屋。
案外人王志华请求解除对上述6门房屋的查封，理由为：案外人于2011年5月与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订购房合同并支付全部房款购买案涉房屋，于2011年10月17日入住使用至今。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王志华向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以199,200元购买位于法库县法库镇X街X号X号楼X门（网点）。
案外人提供的《收款收据》中记载：2011年5月24日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司向交款人史文涛出具编号分别为0082392和0082393的收款收据，其中编号0082392的收据的结算方式为转账（金额为55万），编号0082393的收据的结算方式为现金（金额为415,690元），两份收款收据中的收款事由均注明X#X门X门X门X门X门网点。后，付款单位（交款人）栏目中的史文涛均更改为王志华，并在更改处加盖辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司的公章。
案外人提供的《证明》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2016年2月25日证明其将位于法库县法库镇开发的“鸿福嘉·名都花园”X号楼的X号门、X号门、X号门、X号门和X号门在2011年5月24日卖给史文涛，交付全款，收据交款人名史文涛。2011年9月16日，史文涛将X号门、X号门、X号门、X号门和X号门转让给王志华，由开发企业办理一切过名手续，开发企业在原收据交款人名称史文涛，改为王志华，并加盖公章，没有重新开收据，情况属实。
另查，案外人提供的《用户停供摘网申请书》中记载：申请人为王志华，住址为鸿福嘉X#门市X门（改为X门），填报日期为2015年9月21日。底部落款处加盖了“法库县东盛供暖经营有限责任公司”字样的印章。
案外人提供的《用户停供摘网申请书》中记载：申请人为王志华，住址为鸿福嘉X#门市X门（改为X门），填报日期为2015年9月21日。底部落款处加盖了“法库县东盛供暖经营有限责任公司”字样的印章。
案外人提供的《收费凭据》中记载：付款单位为王志华，地址为鸿福嘉X号门市X-X-
X门（改为X门），收费日期为2015年9月30日。底部落款处加盖了“沈阳惠天辽北供热有限责任公司”字样的印章。
此外，在首次听证中，第三人史文涛称其2010年年底从开发商处购买7套门市房，2011年5月份交纳全款，2011年9月16日又将X号门、X号门、X号门、X号门和X号门房屋转让给王志华，并到开发商处办理了过户手续，开发商将其名字划掉换成了王志华的名字。7套房屋共支付100多万元，后来其中5套以965,690元转让给王志华。第三人史文涛还称当时均以现金方式向开发商支付的购房款。同时，案外人王志华称其与史文涛之前有经济往来，史文涛以房屋抵偿欠款。王志华还称辽宁乾德集团有限公司对其没有欠款。
在再次听证中，案外人王志华提供了辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2016年4月29日开具的五份《销售不动产统一发票》，其中记载：1.法库县法库镇X街X号X网点，金额201,330元；2.法库县法库镇X街X号X，金额199,200元；3.法库县法库镇X街X号X网点，金额164,480元；4.法库县法库镇X街X号X网点，金额199,200元；5.法库县法库镇X街X号X，金额201,480元。案外人还提供了一份《欠条》，其中记载：辽宁乾德集团公司欠杨志军人民币70万元，协议生效后10天内付清全款。落款时间为2008年7月24日，同时加盖了“法库物流经济区管理委员会”字样的印章。第三人史文涛提供了其农业银行账户XX在2011年4月22日至2011年5月24日期间的交易明细清单，其中记载：2011年4月22日现支35万元，2011年5月24日转支65,690元。案外人王志华称被执行人辽宁乾德集团有限公司之前欠其夫妻二人（杨志军系其配偶）70万元，在2008年7月24日出具欠条不久给了15万元现金，剩余的55万元以房抵债，与2011年5月24日的结算方式为转账的收款收据相对应。当时被执行人用5处房屋抵债，其便向史文涛借款40多万元补差价部分。开始时收据上的交款人记载的是案外人，因后来其还不上史文涛的借款，便将收据写成史文涛，但后来房屋要增值，又改回了案外人。
本院认为，案外人虽然在本院审查期间提供了上述房屋的销售发票，但关于购买过程以及如何支付房屋对价的问题，案外人在前后两次听证中的陈述自相矛盾，具体表现为：第一次陈述称史文涛先向被执行人全款购买7处房屋后又将其中的5处房屋抵债给案外人；第二次陈述称被执行人以5处房屋抵偿欠款55万元，差价部分40余万元系其向史文涛的借款。而在首次听证中案外人已表示辽宁乾德集团有限公司对其没有欠款。同时，在缺少其他证据支持的情况下，案外人提供的《欠条》不足以证明其配偶杨志军与辽宁乾德集团有限公司之间存在基础债权债务关系。因此，案外人提供的上述证据不能证明其已实际支付相应对价款项，故其理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王志华的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐 璐
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1103号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1180号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月1日11时许，被告人张某在本市天河区石牌东路石马大街10号三楼，以人民币500元的价格将1小包毒品贩卖给黄某某，交易完成后被当场抓获归案，在黄某某处缴获上述交易的毒品1包（经鉴定，净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分），在张某处缴获毒资人民币500元以及作案工具HTC手机1部。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.99克及作案工具手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年七月十一日
书记员 戴凡宇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执600号
申请执行人林岩其，男，1948年9月22日出生，住玉环市。
被执行人高成华，男，1968年2月19日出生，住玉环市。
被执行人杨银山，男，1954年2月23日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人林岩其与被执行人高成华、杨银山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7360号民事判决已�2017年01月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月10日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费3590元、保全费6070元，申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，杨银山主动来本院履行了对本金200000元、案件受理费3590元、保全费6070元，申请执行费2900元的担保义务。但本院依法查找不到被执行人高成华，申请执行人亦未能提供被执行人高成华的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人高成华的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的�产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人高成华名下有房地产登记信息。因被执行人高成华未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年3月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执600号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执600号申请执行人林岩其，男，1948年9月22日出生，住玉环市。被执行人高成华，男，1968年2月19日出生，住玉环市。被执行人杨银山，男，1954年2月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林岩其与被执行人高成华、杨银山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7360号民事判决已�2017年01月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月10日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费3590元、保全费6070元，申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，杨银山主动来本院履行了对本金200000元、案件受理费3590元、保全费6070元，申请执行费2900元的担保义务。但本院依法查找不到被执行人高成华，申请执行人亦未能提供被执行人高成华的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人高成华的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的�产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人高成华名下有房地产登记信息。因被执行人高成华未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年3月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执600号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十七日代理书记员  黄一丹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2344号
原告冯全德，男，汉族，住平舆县。
被告陈国华，男，汉族，平舆县皇街道办事处张营村委陈埠口。
原告冯全德与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款94400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款94400元，并出具借条，但一直没有归还。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，裁定如下：
驳回原告冯全德的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆功
二〇一八年五月三十日
书记员 赵成金
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2919号
原告：王林清。
被告：孙威。
被告：于爱梅。
原告王林清诉被告孙威、于爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员王效刚担任审判长，与审判员张文革，人民陪审员路迎新组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王林清到庭参加诉讼，被告孙威、于爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王林清诉称，2013年3月3日，被告孙威、于爱梅，向原告借款50000元，双方约定2013年4月3日前归还，到期后经协商此借款延期到2013年10月3日前归还，并约定每个月支付利息2000元，直到归还本金为止。该款项到期后经原告多次催要，两被告至今未归还借款。为此起诉，要求两被告归还借款50000元及利息（该利率按年利率24%计算，从2014年5月3日起至借款还清之日止）。
被告孙威、于爱梅均未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日，原、被告签订借款合约，约定原告向被告孙威、于爱梅出借借款50000元，并约定每月支付利息2000元。双方约定借款于2013年4月3日到期，如到期未还款，利息加倍支付，并自逾期之日起每日加收未还款部分百分之十的违约金。在2013年4月2日，被告孙威又在借款合约中签署经协商借款延期6个月归还，在2013年10月3日之前归还的字样。按上述期限借款到期后，被告仍未偿还借款本息，为此原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及按年利率24%（自2014年5月3日至借款还清之日）支付利息。
本院所确认的上述事实，有借款合约一份以及原告的庭审陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。依照双方签订的借款合约，被告孙威、于爱梅应当按照约定于2013年10月3日之前向原告偿还借款本金50000元并按约定支付利息。被告孙威、于爱梅未按约定及时向原告归还借款本息，对此应承担全部责任，原告要求被告孙威、于爱梅偿还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告孙威、于爱梅支付利息合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙威、于爱梅于本判决书生效后十日内向原告王林清偿还借款50000元。
二、被告孙威、于爱梅向原告王林清支付利息（按本金50000元计算，自2014年5月3日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙威、于爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一六年三月三日
代理书记员 张 琳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初19号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑宗强，男，1966年4月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省潜江市。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人郑宗强犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人郑宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日23时左右，被告人郑宗强和同案人李某2、李某3（另案处理）酒后与老乡刘某1、胡某1等人来到汕头市龙湖区辛厝寮新津路“唐香风味烤鱼坊”吃宵夜、喝酒。期间，同案人李某2要求该店店员陈某为其到附近超市购买鸡尾酒，遭到陈某的拒绝。同案人李某2自己去购买鸡尾酒回来后，与同案人李某3对陈某心生不满。次日凌晨1时左右，同案人李某2结帐后，故意将鸡尾酒瓶往地上砸并掀翻摆放在店门外的桌、椅，致使桌面上的餐具掉落在地上损毁；同案人李某3见状往地上砸酒瓶并掀桌、椅；被告人郑宗强也往地上砸酒瓶并掀桌、椅，后用手扇打陈某的脸部，用椅子砸打店员即被害人杨某1、杨某2。当被害人杨某2持菜刀阻吓被告人郑宗强及同案人李某2、李某3未果而退入厨房时，被告人郑宗强及同案人李某2、李某3冲入该厨房内，将被害人杨某2强行按倒在地，该行为导致厨房已点火的煤气炉被拉掉在地上，煤气管破裂泄气起火，致被害人杨某2的右手臂被烧伤。
同年7月31日，公安机关在湖北省潜江车站将被告人郑宗强抓获。
经汕头大学司法鉴定中心司法鉴定，被害人杨某2右上肢被煤气火焰烧伤8%Ⅱ°-Ⅲ°。在汕头大学医学院第一附属医院住院22天，期间行“左大腿取皮＋右上肢扩创自体植皮＋VSD术”。综上，被害人杨某2被煤气火焰烧伤致右上肢和左大腿瘢痕绝对面积约528.58cm2，相对损伤面积约3%。经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某2的损伤评定为轻微伤，被害人杨某1的损伤评定为轻微伤。
另查明，案在审理期间，被告人郑宗强和同案人李某2、李某3一方积极赔偿被害人杨某2、杨某1共计人民币118000元，取得被害人杨某2、杨某1的谅解。
上述事实，被告人郑宗强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某2、李某3的供述及辨认、被害人杨某2、杨某1的陈述及辨认、证人陈某、刘某1、胡某1、杨某3、刘某2、李某1、胡某2、肖某、纪某的证言及相关辨认、本院询问笔录及收条、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、法医学活体补充检验鉴定书、汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、抓获经过、户籍材料、被告人郑宗强的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宗强无事生非，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑宗强犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人郑宗强在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人郑宗强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人郑宗强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 佘玩丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1435号
原告：行唐县聚成运输有限公司，住所地行唐县西外环北段路东。
法定代表人：陈红霞，该公司经理。
原告：石涛，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，河北省新乐市人。
被告：张文书，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住行唐县。
被告：张建敏，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住行唐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市体育大街方北路13号。
法定代表人：程孝忠，该公司总经理。
原告行唐县聚成运输有限公司、石涛与被告张文书、张建敏、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告行唐县聚成运输有限公司、石涛于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告行唐县聚成运输有限公司、石涛撤诉。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由二原告负担。
审判员 赵素丽
二〇一八年八月七日
书记员 郑浩然
浙江省�兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1713号
原告章仁富。
委托代理人（特别授权代理）茅仙梅。
被告章春梅。
原告章仁富与被告章春梅民间借贷纠纷一案，于2013年6月30日向绍兴县人民法院，后该院因被告户籍所在地在越城区法院辖区内，故移送本院，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告章仁富的委托代理人茅仙梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2013年4月6日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款。现请求：一、判令被告归还借款1万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：借条1份，证明被告于2013年4月16日向原告借款10000元。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告于2013年4月16日向原告借款10000元，并出具借条一份，被告至今未归还欠款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告要求被告归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章春梅应归还给原告章仁富借款人民币10000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告章春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一三年十一月二十五日
书记员 李 奕
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢29号
申请执行人：陈文生，男，1956年12月2日生，住祁东县。
被执行人：张桂兰，男，1958年10月15日生，住祁东县。
本院在执行申请执行人陈文生与被执行人张桂兰劳务合同纠纷一案中，经本院执行，申请人的权利已全部实现，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一小初字第192号民事判决书的执行。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 陈金元
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘小明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1356号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：戴家华。
委托代理人：钱泽仁。
被告：李乐艳。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司为与被告李乐艳信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。诉请：1、被告偿还原告信用卡透支本金49831.29元及截至2014年7月1日的透支利息8316.16元、滞纳金和超限费4363.49元（透支利息自2014年7月2日开始以透支本金49831.29元为基数按日万分之五计算；按月计收复利；滞纳金按每月500元计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月20日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并填写申请表一份，并表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核原告向被告发放卡号为62×××71的丰收贷记卡一张。其后，自2011年7月24日开始，被告使用该贷记卡透支，但未按期还款。截至2014年7月1日，被告尚欠原告透支本金49831.29元、透支利息8316.16元。
本院认为：被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金及超限费、复利，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，再支付滞纳金、超限费、复利，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李乐艳应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49831.29元（截至2014年7月1日利息为8316.16元、自2014年7月2日起利息以49831.29元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、公告费200元，由原告负担225元，由被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 高晴暖
人民陪审员 胡春祥
二〇一五年十月十日
此件与原本核对无异
代书 记员 李建双
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1497号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人:吕焕斌，系该台台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法�代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，系该公司职员。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年八月十四日
法官助理 蔡 晓
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4659号
原告:李永军，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：淮南市梅玲牧业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村，统一社会信用代码91340400798116482B。
法定代表人：朱家玲，该公司经理。
被告：朱家兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告李永军与被告淮南市梅玲牧业有限公司、朱家兵合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李永军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由李永军负担。
审判员 朱占军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘力霏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第6号
申请执行人巴彦淖尔市华峰氧化锌有限公司。
被执行人包头市新天地节能环保设备有限公司。
本院依法受理并作出的（2014）乌后商初字第10号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人巴彦淖尔市华峰氧化锌有限公司于2014年12月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2014年12月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第6号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第6号申请执行人巴彦淖尔市华峰氧化锌有限公司。被执行人包头市新天地节能环保设备有限公司。本院依法受理并作出的（2014）乌后商初字第10号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人巴彦淖尔市华峰氧化锌有限公司于2014年12月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2014年12月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第6号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十月二十八日书记员 刘 振 捷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异13号
异议人（被执行人）：寿某甲。
申请执行人：寿某乙。
法定代理人：戚某。
本院在执行申请执行人寿某乙与被执行人寿某甲抚养费纠纷一案中，被执行人寿某甲提出债务人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人寿某甲称：本案执行依据（2013）杭江民再字第1号民事判决中规定的，其应当负担女儿寿某乙每月抚养费1500元太高，无法支付。除去法院执行到位的抚养费外，其数十次支付过钱款至寿某乙名下的银行帐户18800元，请求将上述款项一并计算在抚养费内，申请执行人的本案债权已经消灭。
申请执行人寿某乙辩称：其不清楚异议人支付到其名下银行帐户的钱款，即便是有该款项，因为该账户系专为缴纳社保而开立的，所以异议人是自愿代其缴纳养老保险费用，而非支付抚养费。故异议人的主张不成立。
经审查查明：本案执行依据（2013）杭江民再字第1号民事判决于2013年8月13日发生法律效力，该判决判令：“一、婚生女寿某乙由戚某负责扶养教育；寿某甲自2013年1月起至寿某乙有足以维持生活的收入来源止每月承担抚养费人民币1500元；暂计算至2013年7月为人民币10500元，寿某甲应于本判决生效之日起十日内支付给戚某，此后的抚养费每月30日前支付给戚某。”2013年12月9日，寿某乙向本院申请执行，要求寿某甲履行2013年1月至11月的抚养费合计人民币16500元，本院受理后以（2013）杭江执民字第3335号案立案，执行中由寿某甲全额自动履行，并已退款给寿某乙。2014年6月12日，寿某乙又向本院申请执行，要求寿某甲履行2013年12月至2014年6月的抚养费合计人民币10500元，本院受理后以（2014）杭江执民字第1829号案立案，执行中自寿某甲所有的银行存款中足额扣划，并已退款给寿某乙。2015年1月7日，寿某乙再次向本院申请执行，要求寿某甲履行2014年7月至12月的抚养费合计人民币9000元，本院受理后以（2015）杭江执民字第235号案立案，执行中由寿某甲全额自动履行，并已退款给寿某乙。2015年9月9日，寿某乙向本院申请执行，要求寿某甲履行2015年1月至8月的抚养费合计人民币12000元，本院受理后以（2015）杭江执民字第2516号案立案，执行中扣划了寿某甲所有的银行存款人民币12080元（含执行费80元），尚未退款给寿某乙，寿某甲在该案执行中提出债务人异议。
同时查明：2013年初至2015年8月间，寿某甲分20次付款至寿某乙名下杭州银行13×××26帐户共计人民币11500元。
本院认为：申请执行人名下银行帐户内的存款应当认定为归其所有并为其控制及和支配，异议人（被执行人）在2013年开始至今支付到寿某乙名下银行帐户的款项，在双方没有其他债务的情况下，应当认定为先履行现有债务（抚养费），异议人（被执行人）的该部分异议予以支持。异议人（被执行人）于2013年之前支付到上述账户的款项，因抚养费承担之法律依据尚未形成，不能认定为支付尚未发生的债务。申请执行人及其监护人对其名下的银行帐户的款项进出应当明知，在异议人（被执行人）出具了相关款项支付凭证的情形下，申请执行人“不清楚该支付事实”的抗辩理由不予采纳。即便上述银行帐户有缴纳社保费用的功能，也不能排除该银行帐户其它的货币流通使用功能，该账户内的款项进出不能均视为缴纳养老保险。申请执行人“支付的款项系异议人自愿代缴养老保险”的抗辩理由亦不予采纳。异议人（被执行人）有关“判决规定的抚养费太高”系对生效法律文书判决主文不服，非债务人异议或执行异议程序审查范畴，不予支持。异议人（被执行人）可以通过其他法律程序寻求救济。综上，本案执行标的应扣除异议人（被执行人）已经支付的人民币11500元，本院超额扣划不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
一、异议人寿某甲的异议部分成立，撤销对寿某甲银行存款超额部分人民币11500元的扣划；
二、驳回异议人寿某甲的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月十四日
（）
书 记 员 王 翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初487号
原告张英武，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告金志浩，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告白利娟，女，汉族，住址同上。
委托代理人金志浩，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告张英武诉被告金志浩、白利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张英武、被告金志浩及被告白利娟的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张英武诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月份，二被告以在老家修建房屋需要资金为由向原告借款200000元，原告同意出借并将款项交付给被告金志浩。借款到期后，被告未按照约定归还借款，经原告多次催要，二被告于2016年11月1日以物抵借款100000元，下欠100000元未还，同时向原告重新出具了借据，并承诺待其老家房屋的拆迁补偿款或者土地补偿款发放后便立即归还。但事实上，被告为了逃避债务已与其侄子金建军签订了委托协议，欲将土地补偿款转移至金建军名下，原告现诉至法院要求二被告归还借款100000元，诉讼费由二被告承担。
原告张英武提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2016年11月1日二被告向原告出具的借条原件一份，证明借款金额。
被告金志浩、白利娟辩称，原告陈述的借款过程均属实，现在还欠原告100000元，因二被告现在没有能力一次性归还，希望原告宽限时日，二被告分期归还借款。
被告金志浩、白利娟未提供证据。
经质证，被告金志浩、白利娟对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年5月二被告向原告借款200000元，随后二被告向原告归还100000元，下欠100000元未归还。2016年11月1日，二被告向原告出具100000元的借据一份，双方未约定利息及借款期限。另行出具借据后，被告再未归还借款，原告遂诉至法院。本案在审理中，经原告申请，本院对被告金志浩、白利娟在庆阳市西峰区董志镇农经财政服务中心的土地补偿款100000元进行了冻结，冻结期限为一年。
以上事实，有原�被告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向二被告提供借款，二被告向原告出具借据，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效，二被告应在原告催要借款时及时归还，二被告未主动归还，原告诉讼要求二被告归还借款，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金志浩、白利娟归还原告张英武借款100000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告金志浩、白利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一七年三月十六日
书记员 芮艺心
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执857号
申请执行人：吴寅。
被执行人：刘昭志。
本院在执行申请执行人吴寅与被执行人刘昭志合伙协议纠纷一案中，申请执行人吴寅与被执行人刘昭志自愿达成执行和解协议，双方约定，被执行人刘昭志于2017年1月31日前支付申请执行人吴寅50000元，6月30日前支付50000元，12月31日前一次性将余款付清，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第20291号民事判决书中申请执行人吴寅与被执行人刘昭志合伙协议纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冉江龙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3909号
原告:开化县农村信用合作联社中村分社,住所地：浙江省开化县中村乡中村村,统一社会信用代码：91330824080585896Y。
诉讼代表人：邹妤婷,该信用社主任。
被告:张忠伟,男,1980年11月5日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年12月20日立案受理了原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告张忠伟金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作联社中村分社，通知原告开化县农村信用合作联社中村分社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社中村分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3909号原告:开化县农村信用合作联社中村分社,住所地：浙江省开化县中村乡中村村,统一社会信用代码：91330824080585896Y。诉讼代表人：邹妤婷,该信用社主任。被告:张忠伟,男,1980年11月5日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年12月20日立案受理了原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告张忠伟金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作联社中村分社，通知原告开化县农村信用合作联社中村分社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社中村分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年十二月二十七日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1156号
申请执行人周小红，女，1973年11�出生。
被执行人郭利，男，1981年3月出生。
周小红与郭利民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8937号民事调解书确定：被告郭利于二〇一七年一月三十一日前偿还原告周小红借款一百三十一万元及利息（以一百三十一万为基数，自二〇一六年八月十五日起按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）案件受理费八千二百九十五元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年2月17日、3月14日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银�账户内无存款，无机动车及不动产登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人周小红有未实现债权135.1045万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8937号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1156号申请执行人周小红，女，1973年11�出生。被执行人郭利，男，1981年3月出生。周小红与郭利民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8937号民事调解书确定：被告郭利于二〇一七年一月三十一日前偿还原告周小红借款一百三十一万元及利息（以一百三十一万为基数，自二〇一六年八月十五日起按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）案件受理费八千二百九十五元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年2月17日、3月14日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银�账户内无存款，无机动车及不动产登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人周小红有未实现债权135.1045万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8937号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 盼
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更538号
罪犯于夕臻，男，1970年10月23日出生，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第73号刑事判决，认定于夕臻犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于夕臻不服，提出上诉。2013年8月22日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第46号刑事判决，予以改判。认定于夕臻犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务。吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关、罪犯于夕臻及证人到庭参加诉讼。现已审理终结。
出庭检察员认为，该犯财产刑未执行，狱内消费高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯于夕臻在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于夕臻在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑未执行，狱内消费高。检察机关建议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯于夕臻原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起，至2038年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜晓健
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1532号
申请执行人郝华丽。
被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。
负责人史德君。
申请执行人郝华丽与被执行人成都华苑实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人郝华丽依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2869号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司给付违约金4777.01元、案件受理费50.00元、协助原告郝华丽办理房屋的不动产转移登记。
执行中，我院依法向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心协助将房屋的不动产转移登记至申请人名下，现因备案问题尚未解决不能登记。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人郝华丽违约金4777.01元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1532号申请执行人郝华丽。被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。负责人史德君。申请执行人郝华丽与被执行人成都华苑实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人郝华丽依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2869号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司给付违约金4777.01元、案件受理费50.00元、协助原告郝华丽办理房屋的不动产转移登记。执行中，我院依法向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心协助将房屋的不动产转移登记至申请人名下，现因备案问题尚未解决不能登记。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人郝华丽违约金4777.01元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异112号
申请人：郑某，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：方道恒，广东德培事务所律师。
委托代理人：周长春，广东德培事务所实习律师。
申请执行人：广州市茶滘农村信用合作社，地址为广州市芳村花地大道中89号6楼东座，已注销。
负责人：刘广平。
被执行人：王某，女，汉族，1937年1月20日出生，户籍地址为广州市荔湾区。
被执行人：广州市荔湾区金驿时装商行，地址为广州市站南路2号（西郊大厦玉园商场925房），已注销。
法定代表人：何耀文。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市东风中路437号越秀广场南塔26-27楼。
法定代表人：吴锋，职务董事长。
委托代理人：李某，男，汉族，1983年10月14日出生，住广州市越秀区，该司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行原广州市芳村区人民法院（1999）芳经执字第61号申请执行人原广州市茶滘农村信用合作社与被执行人王某、广州市荔湾区金驿时装商行（已注销）、伍某（男，1929年3月22日出生，原户籍地址为广州市荔湾区，已死亡。）借款合同纠纷一案中，申请人郑某于2017年3月16日向本院申请变更其为该案的申请执行人，在本院审查过程中，申请人郑某于2017年4月11日请求撤回本案申请执行人申请，经查，申请人郑某该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑某撤回本案变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 欧卓芬
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初6号
原告陈某，女，1990年7月27日生，汉族，农民，住青冈县。
被告吴某，男，1990年2月8日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某负担。
审判员 陶发
二〇一七年一月三日
书记员 张爽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3616号
原告:勾安正,男,汉族，1953年1月28日出生,住河南省周口市川汇区，
原告:勾安春,男,汉族，1957年8月15日出生,住址同上，
原告:勾安全,男,汉族1964年10月21日出生,住址同上，
原告:勾留才,男,汉族，1968年5月4日出生,住址同上，
四原告共同委托代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告:常州市华景花木园林建筑工程有限公司,住常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路5幢3号,组织机构代码：77201510-6。
法定代表人：陈国民，经理。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告勾安正、勾安春、勾安全、勾留才与被告常州市华景花木园林建筑工程有限公司（以下简称常州华景公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐广捌、被告常州华景公司委托代理人吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿四原告损失合计243812.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日12时勾某2驾驶轻便摩托车沿六安市西环路金马生态酒店门前南侧路段由东向西逆向行驶上西环路时，与沿西环路由西向东蔡得一驾驶的皖Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，致勾某2当场死亡，摩托车乘坐人勾安福及勾林清受伤的道路交通事故。另外肇事车辆皖Ｄ×××××属淮南运输公司所有，在被告永城财保投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。经公安机关调查，肇事车辆属常州华景公司所有。
被告常州华景公司辩称：请求依法驳回原告对我司的诉请：一、本起交通事故的发生系勾某2无证驾驶及未按照右侧通行原则所致，勾某2因此负事故的主要责任，被告的电动车本身无任何安全隐患，具体由事故认定书予以认定；二、被告无任何过错，勾某2的死亡与被告之间无任何因果关系，原告向被告主张赔偿，没有事实和法律依据，参照安徽省高院审理人身损害的指导意见第14条规定，驾驶人造成的损失应由其自负；三、勾某2的行为已造成我公司重大损失，我公司已待所有判决出台后将向勾某2继承人进行追偿；四、原告主张的数额没有依据。
一、原告举证：
（一）四位原告的“身份证”复印件、四位原告辖区村民委员会、公安机关出具的《单位证明》、被告的《企业信息查询单》，证明四位原告系亡者勾某2的哥哥，亡者勾某2无父母、子女的事实，四位原告诉讼主体适格；被告的身份信息，被告诉讼主体适格。
（二）道路交通事故认定书、火化证，证明本案交通事故发生的时间、地点和当事人的身份信息；肇事车辆无号牌电动三轮车属被告所有的事实；无号牌电动三轮车驾驶员勾某2当场死亡，并于2016年3月10日在六安市殡仪馆火化的事实；事故责任划分（案外人蔡德一承担事故次要责任，亡者勾某2承担事故主要责任）。
（三）公安机关的《询问笔录》1份、人民法院《民事判决书》2份，证明亡者勾某2驾驶的无号牌电动三轮车属被告所有的事实。
被告质证：对证据一真实性不持异议。对证据二中的事故认定书三性不持异议，事故认定书认定的勾某2承担事故的原因是因为其个人无证驾驶及违反右侧通行原则，同时被告的车辆检测没有安全隐患，因此勾某2的死亡系其自身行为所致，与被告无关；对火化�不持异议。对证据三不持异议，但这个车辆系勾某2未经被告允许私自驾驶，该车辆系被告公司购买蔬菜所用。
二、被告举证：道路交通事故现场图（P74）、询问笔录（曹家阔、朱正谱）（P82-P89）、证人证言（勾某1、罗某）（P124-129）、试听资料（交警调取）（上述证据源于六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1533号），证明勾某2、勾林清、勾安福均不是项目部成员，勾某2所驾驶的电动车系项目部食堂买菜专用。事发时，勾成立未经任何人允许偷开车辆，驾驶电动车先购买香烟，后驾驶车辆行驶方向与工地所在地方向相反。
原告质证：对被告提供的证据真实性无异议，但是从改组证据中没有体现原告偷开肇事电动车的事实，所对被告的证明目的持有异议，同时原告向法庭提交的证据、证人�言系曹家阔证言，曹家阔在证言中并没有提到该车辆系原告偷开的事实，曹家阔反而证明了该车辆属被告所有。
结合庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无争议的部分，本院予以采信；对有争议的部分，本院将结合案件事实予以考虑。
本院经审理认定事实如下：勾某2生前父母已亡，没有配偶及子女，四原告系勾某2四兄弟。勾某2生前系农业户口。2016年2月28日12时勾某2驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿六安市西环路金马生态酒店门前南侧路段由东向西逆向行驶上西环路时，与沿西环路由西向东被告蔡得一驾驶的皖Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，致勾某2当场死亡，无牌号正三轮轻便摩托车乘坐人勾安福及勾林清受伤、两车受损的道路交通事故。经六安市公安局交通�察支队二大队认定：勾某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路逆向行驶发生事故，负本次事故主要责任。（2016）皖1503民初4833号生效判决认定，原告的损失为：死亡赔偿金216420元、丧葬费27569.5元、交通费2000元、误工费2100元、住宿费2000元、精神抚慰金18000元计268089.5元；保险公司及车方在商业第三者责任险范围内承担30%的民事责任，即保险公司承担死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费计67527元、精神抚慰金18000元，车方承担死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费计7503元。
另查明：正三轮轻便摩托车所有人常州华景公司（城市园林苗木基地基目第二批3标段绿化苗木种植养护项目部）。该车经安徽中和司法鉴定所鉴定属于机动车，车辆无保险，该车在事故中损坏严重，交警部门对其制动性、转向性能及灯光系�均无法测试。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护。被告系正三轮轻便摩托车的车主，对车辆有监督管理义务，被告疏于管理，应承担保险公司及车方赔偿不足部分的30%民事责任。勾某2无证逆向行驶，自身应承担保险公司及车方赔偿不足部分的70%责任。综上，被告赔偿原告赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费计52518元［（268089.5-18000-67527-7503）×30%］，精神抚慰金18000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市华景花木园林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告勾安正、勾安春、勾安全、勾留才死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费计52518元。
二、被告常州市华景花木园林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告勾安正、勾安春、勾安全、勾留才精神抚慰金18000元。
三、驳回原告勾安正、勾安春、勾安全、勾留才的其他诉讼请求。
案件受理费4960元减半收取2480元由原告勾安正、勾安春、勾安全、勾留才1600元，被告常州市华景花木园林建筑工程有限公司负担880元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏秋怡
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3207号
原告乔增强。
委托代理人牛景祥。
被告丁冠伍。
原告乔增强因与被告丁冠伍民间借贷纠纷一案，乔增强于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于2015年11月19日作出受理决定。后依法向丁冠伍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年12月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，乔增强特别授权代理人牛景祥到庭参加诉讼，丁冠伍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔增强诉称：乔增强与丁冠伍系朋友关系。2014年1月5日丁冠伍因急需用钱借乔增强20000元，双方约定月息二分，当日丁冠伍向乔增强出具一份借条。后经多次催要，丁冠伍至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令丁冠伍偿还借款20000元、利息8671.6元（按月息二分，从2014年1月5日计算至2015年10月17日）；诉讼费由丁冠伍承担。
丁冠伍未答辩。
根据乔增强的诉称意见，并经乔增强认同，本院归纳本案的争议焦点为：乔增强诉请丁冠伍偿付借款20000元、利息8671.6元（按月息二分，从2014年1月5日计算至2015年10月17日）有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，乔增强向本院提供的证据材料有：2014年1月5日借条一份，据此证明丁冠伍借乔增强现金20000元属实，双方约定月息二分，丁冠伍应当支付2014年1月5日至2015年10月17日利息8671.6元。
丁冠伍未向本院提供证据材料。
丁冠伍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，借条客观真实，与本案相关联，但借条显示借款金额为20000元，使用期限3个月，利息1000元，月息应为0.0167，故对乔增强称丁冠伍应按月息二分支付利息的证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月5日丁冠伍因做生意资金周转借乔增强现金20000元，同日丁冠伍向乔增强出具一份借条。借条内容为“借条今借到乔增强现金贰万元整（￥20000）特此借条2014年1月5日用3个月归还利1000元整丁冠伍证明张根生2014年1月5日”。后经乔增强多次催要，丁冠伍至今未偿还。2015年10月22日乔增强诉至本院，诉请法院依法判令丁冠伍偿还借款20000元、利息8671.6元（按月息二分，从2014年1月5日计算至2015年10月17日）；诉讼费由丁冠伍承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁冠伍向乔增强借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。丁冠伍从乔增强处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。乔增强要求丁冠伍偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持；利息7144.44元（以20000元为基数，按月息0.0167，从2014年1月5日计算至2015年10月17日），乔增强要求丁冠伍支付利息8671.6元过高，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁冠伍于本判决生效之日起十日内偿付乔增强借款20000元、利息7144.44元，合计27144.44元；
二、驳回乔增强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由丁冠伍承担489元，乔增强承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 于建社
审判员 关 磨
二〇一五年十二月九日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3207号原告:长岭县某某种业。住所：吉林省长岭县。经营者：刘某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇。委托代理人：刘某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇。被告：明某。原告长岭县某某种业诉被告明某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，现已审理终结。长岭县某某种业诉称:2011年12月19日，被告在原告处赊购玉米种子，总价款1360元，被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告一直未给付，现诉至法院要求被告立即给付欠款1360元及利息。本院认为：原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县某某种业的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙亚坤二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 帆
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初694号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：刘伟，男，生于1987年11月2日，汉族。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年五月十二日
书记员 朱 莉