wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0318号
原告江苏展旺管业有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区八四大道111号。
法定代表人刘展滔，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告岳晋。
委托代理人刘建丰、贾丽霞。
原告江苏展旺管业有限公司与被告岳晋追偿权纠纷一案，原告于2015年1月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏展旺管业有限公司撤回对被告岳晋的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1441号
原告王泽如，男，1942年9月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告管斌，男，1991年9月30日出生，汉族，住正阳县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人姬姗，该公司员工。
原告王泽如诉被告管斌、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告王泽如委托代理人杨雷到庭参加了诉讼。被告管斌、浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日，被告管斌驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至正阳县××河××村委门前时将原告撞伤。事故发生后，经交警部门认定，被告管斌负事故的全部责任。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。特要求被告赔偿医疗费7728.31元、财产损失400元、误工费2787.48元、护理费865.08元、营养费540元、交通费2000元、住院伙食补助费810元等各项损失共计15130.87元并承担本案诉讼费用。
被告管斌在法定期限内未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司书面辩称，1、肇事车辆的驾驶员的驾驶证、行驶证如合法有效，车辆年检合格且在保险期间，驾驶员不存在醉酒、故意等情形，答辩人愿在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的医疗费应有正规票据，并扣除非医保用药；3、原告主张的其它费用应有充足证据。原告已超过法定退休年龄，答辩人不承担误工费；4、答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年5月25日，被告管斌驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至正阳县××河××村委门前时，与原告王泽如驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏、原告王泽如受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，管斌负全部责任，王泽如无责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2016年6月21日出院，共住院治疗27天，住院期间支付医疗费7246.61元，遵医嘱在医院外购买药物及医疗用品支付300元。诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左手外伤；3、左眼外伤；4、双侧股骨头缺血坏死。出院医嘱：1、继续用药治疗；2、眼部疾患建议前往上级医院进一步诊治；3、如有不适，随时复诊。2017年10月21日，原告王泽如又到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（总院）检查就诊，花诊治费181.7元。
肇事车辆的实际车主系被告管斌本人。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元元。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、院外购药发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告管斌驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，管斌负全部责任，故被告管斌车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故原告的合理损失首先由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告管斌赔偿。
原告王泽如系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费7728.31元（7246.61元+院外购药300元＋181.7元）。2、误工费。因原告现年75周岁，已超过法定退休年龄，又未向本院举证证明其仍具备劳动能力并因误工而造成损失，故对原告该项主张，本院不予支持。3、护理费865.26元（11697元÷365天×27天）。原告主张865.08元不违反法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）。5、交通费。原告主张2000元过高，本院酌情认定1000元。6、财产损失。原告主张400元，本院酌情认定300元。7、营养费。因原告未构成伤残且又未有医疗机构意见，故对原告该项主张本院不予支持。
综上，本院认定的原告的各项损失共计10703.39元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王泽如医疗费等各项损失共计10703.39元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告王泽如承担30元、被告管斌承担59元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一七年五月十一日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1441号原告王泽如，男，1942年9月5日出生，汉族，住正阳县。委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。被告管斌，男，1991年9月30日出生，汉族，住正阳县。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人姬姗，该公司员工。原告王泽如诉被告管斌、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告王泽如委托代理人杨雷到庭参加了诉讼。被告管斌、浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月25日，被告管斌驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至正阳县××河××村委门前时将原告撞伤。事故发生后，经交警部门认定，被告管斌负事故的全部责任。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。特要求被告赔偿医疗费7728.31元、财产损失400元、误工费2787.48元、护理费865.08元、营养费540元、交通费2000元、住院伙食补助费810元等各项损失共计15130.87元并承担本案诉讼费用。被告管斌在法定期限内未答辩。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司书面辩称，1、肇事车辆的驾驶员的驾驶证、行驶证如合法有效，车辆年检合格且在保险期间，驾驶员不存在醉酒、故意等情形，答辩人愿在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的医疗费应有正规票据，并扣除非医保用药；3、原告主张的其它费用应有充足证据。原告已超过法定退休年龄，答辩人不承担误工费；4、答辩人不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年5月25日，被告管斌驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至正阳县××河××村委门前时，与原告王泽如驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏、原告王泽如受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，管斌负全部责任，王泽如无责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2016年6月21日出院，共住院治疗27天，住院期间支付医疗费7246.61元，遵医嘱在医院外购买药物及医疗用品支付300元。诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左手外伤；3、左眼外伤；4、双侧股骨头缺血坏死。出院医嘱：1、继续用药治疗；2、眼部疾患建议前往上级医院进一步诊治；3、如有不适，随时复诊。2017年10月21日，原告王泽如又到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（总院）检查就诊，花诊治费181.7元。肇事车辆的实际车主系被告管斌本人。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元元。上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、院外购药发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告管斌驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，管斌负全部责任，故被告管斌车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故原告的合理损失首先由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告管斌赔偿。原告王泽如系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费7728.31元（7246.61元+院外购药300元＋181.7元）。2、误工费。因原告现年75周岁，已超过法定退休年龄，又未向本院举证证明其仍具备劳动能力并因误工而造成损失，故对原告该项主张，本院不予支持。3、护理费865.26元（11697元÷365天×27天）。原告主张865.08元不违反法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）。5、交通费。原告主张2000元过高，本院酌情认定1000元。6、财产损失。原告主张400元，本院酌情认定300元。7、营养费。因原告未构成伤残且又未有医疗机构意见，故对原告该项主张本院不予支持。综上，本院认定的原告的各项损失共计10703.39元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王泽如医疗费等各项损失共计10703.39元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由原告王泽如承担30元、被告管斌承担59元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年五月十一日书记员  潘丽莉
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第434号
申请人张兴丽，女，1952年9月10日生，彝族，宣威市人。
被执行人陶汝交，男，1990年11月21日生，汉族，昆明市人。
本院依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民联初字第317号民事判决书，受理了张兴丽申请执行陶汝交机动车交通事故责任纠纷一案，张兴丽申请执行金额为：人民币64110元，申请执行费人民币862元。
本案在执行过程中，经查明，申请人张兴丽已领取被执行人陶汝交所扣银行存款人民币29568.68元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣执字第434号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 李荣雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第434号申请人张兴丽，女，1952年9月10日生，彝族，宣威市人。被执行人陶汝交，男，1990年11月21日生，汉族，昆明市人。本院依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民联初字第317号民事判决书，受理了张兴丽申请执行陶汝交机动车交通事故责任纠纷一案，张兴丽申请执行金额为：人民币64110元，申请执行费人民币862元。本案在执行过程中，经查明，申请人张兴丽已领取被执行人陶汝交所扣银行存款人民币29568.68元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）宣执字第434号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一七年十月二十三日书记员  胡光佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执713号
申请执行人房某某。
被执行人陕西某建设公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行申请执行人房某某与被执行人陕西某建设公司施工合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 寇腾腾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终652号
上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托代理人：隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中广投（深圳）商业保理有限公司。
法定代表人：孙佳潇，执行董事。
原审被告：麻城市第二人民医院，住所地湖北省麻城市宋埠镇友谊路*号。
法定代表人：雷明星。
原审被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。
法定代表人：韩春善，董事长。
原审被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族。
原审第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：邓世民，总经理。
上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）因与被上诉人中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司），麻城市第二人民医院（以下简称麻城医院）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）、刘现考，原审第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6251号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吉运公司上诉称：1、中广投公司不是融资租赁合同的受让人，与本案没有直接利害关系，一审法院认为“中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对中广投公司有效”，属于认定事实及适用法律。吉运公司与加油宝公司（原名为江泰金融在线科技（深圳）有限公司，简称江泰金融公司）所签涉及《融资租赁合同》项下债权转让的四份主要协议中，只有2015年1月的《债权转让协议》第二条表述为“吉运公司将其在融资租赁合同项下应收账款债权转让给江泰金融公司及其代表的客户”，其余三份协议则直接表述应收账款债权是转让给加油宝公司客户，加油宝公司并非吉运公司《融资租赁合同》项下应收账款债权的受让主体，并不享有上述应收账款债权，故中广投公司也当然不享有前述债权，不具有《融资租赁合同》项下主体地位。2、吉运公司和加油宝公司签订的《债权转让合作协议》约定了管辖地在广东。本案是因履行《债权转让合作协议》发生的纠纷，争议的法律关系为债权转让法律关系，不应以原合同类型确定案由，本案应为债权转让合同纠纷，应根据《债权转让合作协议》的约定由加油宝公司住所地广东省的人民法院管辖。3、本案标的额巨大，根据级别管辖相关规定应由高院审理。中广投公司在一审法院所提起的67起案件，总标的额为529958977元，已超过5亿元，应由广东省高级人民法院管辖；中广投公司已经以债权转让合同纠纷为案由向广东省高级人民法院提起诉讼，现中广投公司又以融资租赁合同纠纷为由将本案拆分为67个案件向一审法院起诉，其行为存在明显恶意并严重浪费司法资源，基于“节约司法成本”和“提高审判效率”等原则，本案也应由广东省高级人民法院管辖。综上，吉运公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省高级人民法院审理。
中广投公司对于吉运公司的上诉，答辩称：1、加油宝公司有权将其对有关医院享有的融资租赁合同项下的债权转让给中广投公司，吉运公司关于中广投公司与融资租赁合同纠纷没有直接利害关系的主张与事实不符；2、向一审法院起诉的67个案件系中广投公司作为有关融资租赁合同项下债权受让，起诉要求债务人履行债务，根据有关法律规定，本案应根据《融资租赁合同》确定管辖，而非根据《债权转让合作协议书》确定管辖；3、向一审法院起诉的67个案件与广东高院立案受理的民事案件是并列的案件，不存在重复诉讼的情况，中广投公司有权对有关67家医院提起本案诉讼，吉运公司的主张不能成立。综上，吉运公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回，维持一审裁定。
原审被告麻城医院、远程视界公司、刘现考，原审第三人加油宝公司对于吉运公司的上诉，均未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：中广投公司以其受让融资租赁合同债权，以融资租赁合同纠纷为案由提起本案诉讼，请求判令麻城医院向其支付租金，远程视界公司、吉运公司、刘现考对上述债务承担连带责任等，故本案应依据融资租赁合同法律关系确定案件管辖法院。
本案中，吉运公司（甲方）与麻城医院（乙方）签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该《融资租赁合同》的管辖协议对中广投公司有效。因吉运公司住所地位于北京市丰台区，中广投公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定及有关合同的约定，一审法院对本案具有管辖权，一审法院据此裁定驳回吉运公司对本案管辖权提出的异议，是正确的，本院予以维持。吉运公司所提本案应由广东省高级人民法院审理的上诉主张不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年八月一日
书记员 韩玮
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1304号
上诉人（原审被告）：许雄，男，1986年10月6日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
被上诉人（原审原告）：朱光伟，男，1969年1月1日出生，汉族，经商，住浙江省仙居县，现住福建省政和县。
上诉人许雄因与被上诉人朱光伟房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2016）闽0725民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人许雄于2016年8月17日收到原审法院缴纳上诉费的通知，但未在指定期限内缴纳上诉费。依照《》第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 李 力
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2366号
上诉人（原审被告）李霞，女，1976年3月2日出生，汉族。
委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小得，男，1968年5月10日出生，汉族。
委托代理人范继红，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人李霞因确认合同效力纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫17民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李霞的委托代理人黄东亮，被上诉人刘小得及委托代理人范继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、刘小得为其拆除隔离墙，是承揽合同关系而不是雇佣关系；双方达成的赔偿协议是经过多次协商达成的结果，是双方的真实意思表示；达成协议的另一个原因是刘小得酒后施工，自身存在过错，想以新农合报销一部分药费。因此，一审法院应当认定赔偿协议真实有效；二、一审法院以乘人之危撤销双方的赔偿协议，属主观臆断，有违民法的规定。
刘小得辩称：李霞的上诉理由无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年3月22日，李霞因装修扒墙需要工人，刘小得在为李霞扒墙的过错中被砸伤。后刘小得被送往正阳县人民医院急救，当日又转入中国人民解放军第一五九医院住院治疗。经诊断为创伤性重型颅脑损伤、双侧视神经损伤、双侧骼关节脱位、左踝部骨折。刘小得出院后，又于2015年5月13日到中国人民解放军第一五九医院住院治疗，并于2015年5月21日出院。在刘小得住院过程中，刘小得的妻子刘毛妮以刘小得的名义，与李霞于2015年5月17日签订协议书一份。该协议约定：由李霞一次性付给刘小得医疗费、误工费、后期治疗费等各项费用合计人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000.00元），付款日期为2015年5月17日付清。李霞将赔偿款付给刘小得后，如刘小得××均与李霞无关。因刘小得××不能签协议，由其妻子刘毛妮代签。协议签订后双方永不纠缠。上述协议签订后，刘毛妮和李霞在该协议上签字并按指印。李霞于当日给付了刘毛妮现金146000元，并由刘毛妮向李霞出具了收条。庭审中刘小得陈述，因其为李霞扒墙受伤后，其在医院的治疗费用共计20万元左右，并在新农合报销了65000元的医疗费用。刘小得系农业户口。2015年11月23日，驻马店军卫法医临床司法鉴定所作出驻军卫司鉴所（2015）临鉴字第213号司法鉴定意见书，该鉴定书认定刘小得的双眼损伤伤残程度为一级。刘毛妮以刘小得的名义与李霞签订协议时不存在胁迫情形。刘小得不认可刘毛妮以其名义与李霞签订的协议书。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。虽然刘小得不认可妻子刘毛妮以其名义与被告李霞于2015年5月17日签订的协议书，刘毛妮与刘小得系夫妻关系，李霞有理由相信刘毛妮有代理权，刘毛妮代替刘小得签订协议的代理行为有效。但刘毛妮以刘小得的名义与李霞签订协议时，刘小得因伤势较重仍然在住院并急需大量的治疗费用，李霞签订该协议时存在乘人之危，导致刘毛妮在违背刘小得真实意思情况下签订协议。刘小得要求撤销该协议，予以支持。李霞明知签协议时刘小得眼睛看不到，不能正确表达，仍然和刘毛妮签订赔偿协议书，李霞未提供证据证明该协议书是刘小得本人的真实意思表示。因此，李霞以协议书是双方当事人的真实意思表示为由，要求驳回刘小得的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条第二款的规定，原审法院判决：撤销刘毛妮以刘小得的名义与李霞于2015年5月17日签订的《协议书》。案件受理费100元，由李霞负担。
本院二审期间，李霞围绕上诉请求提交了张庆功、闫根安、刘慧的收款条，用于证明刘小得在急需医疗费的时候，其为刘小得垫付了医疗费。刘小得质证认为，李霞提交的收款条，不能证明与本案有联系，不应采信。因李霞提供的收款条收款人不是刘小得，也不是刘毛妮，付款人也不显示为李霞，不能证明是李霞为刘小得垫付的医疗费。对李霞提供的收款条不予认定。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，李霞上诉称其与刘小得属于承揽合同关系，刘小得酒后施工致使受伤，对该上诉理由没有提供证据证明，不予采纳。虽然刘毛妮以其刘小得名义与李霞签订了赔偿协议，刘毛妮与刘小得系夫妻关系，李霞有理由相信刘毛妮有代理权。但刘毛妮与李霞签订协议时，刘小得因伤势严重急需治疗费用，原审法院认定李霞与刘毛妮签订协议时存在乘人之危，导致刘毛妮在违背刘小得真实意思情况下签订协议的情形，符合本案客观事实。综上，上诉人李霞的上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘志刚
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第441号
申请人张翠琴
被执行人尚永斌
被执行人高世君
本院在执行申请人张翠琴申请执行被执行人尚永斌、高世君民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2011）鄂托法民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十九日
书记员 李 路
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初725号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人秦国良，男，1977年10月27日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县，住长沙市雨花区。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）779号起诉书指控被告人秦国良犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人秦国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日11时许，被告人秦国良在长沙市雨花区汽车南站高升时代广场3栋地下室，见被害人刘某的1台红色“立马”牌电动车停放在此处，且未拔车钥匙，遂盗得该车。同年12月26日被告人秦国良以人民币2280元的价格将该车销赃给杨某。经鉴定，被盗电动车价值人民币3211元。
案发后，被盗电动车已经被公安机关追回并发还被害人刘某。被告人秦国良已赔偿被害人刘某经济损失，已退还杨某购车款人民币2280元，并取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人秦国良在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，指认被盗电动车照片，收条，谅解书，视听资料及光盘制作说明，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2018）0001号《价格认定结论书》，被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，被告人秦国良的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦国良能如实供述自己的犯罪事实，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人，且被告人秦国良已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人秦国良犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异137号
案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委�代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
申请执行人：廖贵兰，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
本院在执行廖贵兰与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行廖贵兰与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就廖贵兰的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付廖贵兰。
申请执行人廖贵兰称，廖贵兰等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，廖贵兰等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿廖贵兰等人的劳动报酬是合理的。
查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王�飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。
同时查明，2017年11月2日，廖贵兰依据渝长劳人仲字（2017）第675号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬34000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。
另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。
还查明，北城致远公司拖欠廖贵兰等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动�信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。
本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人廖贵兰的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。
综上，申请执行人廖贵兰享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王正飞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 刘 锟
代理审判员 舒金文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异137号案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委�代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。申请执行人：廖贵兰，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司总经理。本院在执行廖贵兰与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行廖贵兰与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就廖贵兰的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付廖贵兰。申请执行人廖贵兰称，廖贵兰等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，廖贵兰等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿廖贵兰等人的劳动报酬是合理的。查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王�飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。同时查明，2017年11月2日，廖贵兰依据渝长劳人仲字（2017）第675号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬34000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。还查明，北城致远公司拖欠廖贵兰等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动�信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人廖贵兰的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。综上，申请执行人廖贵兰享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王正飞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢 葵代理审判员 刘 锟代理审判员 舒金文二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜 宇
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初195号
原告：弓爱云，女，1978年10月10日生。
委托代理人：王鸿福，男，1976年5月15日生。
被告：巩志明，男，汉族，1969年4月22日生。
被告：寿阳县宝都煤化运输有限公司，住所地：寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人：王彩仙，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地：寿阳县朝阳街88号盛典商务3楼。
负责人：王军，该公司经理。
委托代理人：陈晋斌，该公司副经理。
原告弓爱云诉被告巩志明、寿阳县宝都煤化运输有限公司（以下简称宝都公司）、中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称大地保险寿阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓爱云的委托代理人王鸿福、被告大地保险寿阳支公司的委托代理人陈晋斌到庭参加诉讼，被告巩志明、宝都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弓爱云诉称：2015年11月25日18时许，被告巩志明驾驶晋K932**小型轿车，行至朝阳街红墙路段，追尾杨晓伟驾驶的晋A795**小型轿车又与前方原告驾驶的晋K3B9**小型轿车追尾相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经寿阳县交警大队责任认定，被告巩志明负本次事故的全部责任。此次事故给原告造成车辆修理、鉴定费损失共计1132元，经交警大队调解未果，为依法保障公民合法财产不受损失，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付车辆修理费、鉴定费1132元。
被告巩志明、宝都公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告大地保险寿阳支公司辩称：我公司的被保险人在此次事故中负全部责任，该只投保了交强险，无人伤事故，我公司在2015年12月8日已经对宝都公司委托人巩志明进行了赔偿，共计2000元，巩志明是否对原告赔偿我公司不清楚。我公司认为该赔偿的已经进行了赔偿，本案和我公司没有关系。
经审理查明：2015年11月25日18时许，巩志明驾驶宝都公司所有的晋K932**小型轿车，行至朝阳街红墙路段，追至杨晓伟驾驶的晋A795**小型轿车尾部，晋A795**轿车又与前方王鸿福驾驶的弓爱云所有的晋K3B9**小型轿车追尾相撞，造成三方车辆损坏无人受伤的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告巩志明负本次事故的全部责任，杨晓伟、王鸿福无责任。事故发生后，2015年12月3日，经山西省榆次司法鉴定中心对事故车辆晋K3B9**小型轿车的车损情况进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失为1082元。另外，弓爱云支付鉴定费50元。
另查明，肇事车辆晋K932**小型轿车为宝都公司所有，巩志明系该公司员工，宝都公司为肇事车辆在大地保险寿阳支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，弓爱云提出事故车辆的修理费实际花费为600元，并要求按实际损失进行赔偿。大地保险寿阳支公司则称该公司已经对宝都公司在财产损失赔偿限额内进行了全额赔偿，共计2000元，并将该款打到了宝都公司委托人巩志明的卡上，不应再承担赔偿责任。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、鉴定书、鉴定费收据、保险单抄件、宝都公司证明、赔款计算书、付款凭证、当事人陈述等。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告巩志明在本次事故中负全部责任，该应承担与其过错相应的民事责任。被告宝都公司作为肇事车辆所有人及用人单位，应对被告巩志明的侵权行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。被告宝都公司为肇事车辆在被告大地保险寿阳支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。被告大地保险寿阳支公司以该公司已经向被保险人宝都公司进行了赔偿为由抗辩，但根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被保险人宝都公司尚未对原告进行赔偿，大地保险寿阳支公司亦未能提供被保险人已经向原告进行了赔偿的相应证据，故大地保险寿阳支公司仍然应当在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告弓爱云车辆损失费及鉴定费共计650元，本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿阳县宝都煤化运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一六年五月九日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0105行初47号
原告李朝阳。
委托代理人迟美诗。
被告沈阳市公安局沈河分局。
委托代理人陆志宇。
原告李朝阳诉被告沈阳市公安局沈河分局不履行职责一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原、被告达成共识，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 杨 竟
人民陪审员 贾宏梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 畅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第697号
罪犯ＸＸ，男，1985年8月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县瓦窑堡镇，因贩毒罪经陕西省延安市子长县人民法院于二〇〇八年五月五日（2008）子刑初字第035号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加刑罚金5000元。刑期自二〇〇七年十月三十日至二〇一三年十月二十九日止，于二〇〇八年七月九日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异914号
案外人：邹金成，男，1988年11月29日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司（以下简称中博建设公司）、陈于玲、中博控股集团股份有限公司（以下简称中博控股公司）合同纠纷一案过程中，案外人邹金成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹金成称，2012年7月30日,案外人与湖北中博房地产开发有限公司（现更名为中博控股集团股份有限公司）签订了《武汉市商品房买卖合同》,合同约定由中博控股公司将其开发的位于武汉市中南大公馆涉案房屋出售给案外人，并且案外人向中博控股公司支付涉案房屋的全部购房款,但中博控股公司未履行协助办证义务。为此，案外人诉至武汉市武昌区人民法院，该院作出(2016)鄂0106民初1318号民事判决:1、双方签订的房屋买卖合同有效；2、中博控股公司在判决书生效之日起三日内协助申请人办理权属证。但贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，查封了中南大公馆小区占用的武国用（2012）第055号国有土地使用权，其中即包括涉案房屋。根据已生效法律文书，可知贵院查封的房屋属案外人所有，故请求贵院依法解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人提供了《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、物业费收据、武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1318号民事判决书等证据材料。
本院查明，武汉友芝友置业发展有限公司因与中博建设公司、陈于玲、中博控股公司发生合同纠纷，向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月13日作出（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，查封中博控股公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号国有土地使用权。原告武汉友芝友置业发展有限公司与被告中博建设公司、陈于玲、中博控股公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00578号民事判决。判决生效后，因三被告均未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉友芝友置业发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日以(2015)鄂武汉中执字第01161号立案执行。
另查明，2012年7月30日，案外人邹金成与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定邹金成以单价13793.54元/平方米购买湖北中博房地产开发有限公司投资建设的中南大公馆项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积41.79平方米，房屋总价款576432元。合同签订后，案外人邹金成支付涉案房屋的购房款，中博控股公司于2014年8月28日向邹金成出具《湖北增值税普通发票》一张，该发票载明：房屋的建筑面积为41.47平方米，单价为13793.54元，购房款为572018元。另，案外人邹金成向本院提交物业费收据等材料，证明在法院查封前其已占有涉案房屋。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。
上述事实，已有生效的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1318号民事判决书予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邹金成于本院查封前与被执行人中博控股公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并已支付全部购房款。根据物业费收据可证实，案外人已实际占有涉案房产。案外人所购房产及项下国有土地使用权未办理过户登记是由于开发商未能移交办证资料，不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的国有土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的国有土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。综上，根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，应中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对中南大公馆小区涉案房屋项下国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谭 晓
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初652号
上海铁路运输法院
民事裁定书
(2016)沪7101民初652号
原告陈弘飚，男，1964年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告徐俊杰，男，1972年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陈弘飚诉被告徐俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，现原告以纠纷得到解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈弘飚撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 葛黎明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋洁洁
审判员 葛黎明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0108刑初2331号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高某，女，1963年8月19日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月6日被羁押，同年12月18日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]286号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日17时许，在本市海淀区翠微大厦东门烟酒超市门前，被告人高某及其丈夫与他人发生纠纷，因民警欲将被告人高某的丈夫带离现场，被告人高某对民警进行踢踹。当日被告人高某被民警抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某的供述和辩解，证人崔某、孙某、苏某的证言，受案登记表，视听资料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能够实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲁宇雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2659号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵香艳，女，汉族，1973年12月1日生，住所：吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：范庆祥，男，汉族，1970年1月20日生，住所：吉林省九台市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人赵香艳、范庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵香艳原审诉称：2013年10月9日，被告范庆祥驾驶轿车逆向行驶至本市西营城镇杨家岗子村6组水泥路时，与原告之夫姜海成驾驶的二轮摩托车相撞，致乘坐摩托车上的原告左膝受伤。双方因相识，当时没有报警。2013年11月11日，原告因病情加重到吉林大学中日联谊医院治疗28天，诊断为膝关节前后十字韧带损伤。2014年4月1日，原告行第二次手术，住院治疗17天。范庆祥支付了原告第一次住院期间的伙食费、支付原告第二次住院期间6天伙食费，并支付了部分医疗费。双方后因赔偿问题未达成一致。范庆祥所驾驶车辆在华安保险公司投保了交强险。因此，原告提起诉讼，请求法院判令华安保险公司在交强险限额内承担如下费用，限额外部分由范庆祥承担：医疗费8900.00元、误工费25030.60元、护理费4886.55元、住院伙食补助费1100.00元、伤残赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金10000.00元计69159.57元，诉讼费由被告承担。
范庆祥原审辩称：事故属实，我给原告已看完病了，我不同意赔偿。
华安保险公司原审辩称：交警部门没有认定书，无法确认真实性。我公司不承担赔偿责任。诉讼费不在保险范围，我公司不承担。
本案经原审法院审理认定：2013年10月9日18时30分许，原告乘坐其夫姜海成驾驶的摩托车与被告范庆祥驾驶的×××号轿车在本市西营城街道办事处杨家岗村6组水泥路相撞。双方均未报警。原告对事故经过陈述为：“2013年10月9日晚上6点半左右，我丈夫骑摩托车带我从西营城镇内到杨家岗村接近到村里时，被告范庆祥驾车从南向北与我方相撞。我方是正当行驶，范庆祥的车斜着撞到我们的。我方主张报警，屯里人说不报案了，给我看病，我就没有报案。当时去的九台市医院，是我小叔子开自己的车把我送到九台市医院的。拍片结果说没有骨折，韧带没有断。所以当时没住院就回家了。在九台医院所有费用都是范庆祥花的。事后腿就开始肿，我又去的万宝买的药。钱也是范庆祥花的。后来半个月后，又去九台市医院拍的片，还是同样的结果。费用也是范庆祥花的，又买的口服药。最后不行了，快一个月了，得血栓了。范庆祥说不是他撞的。到中日联谊医院说是韧带断了。费用也是范庆祥花的。护理是我们家的人。伙食费第一次范庆祥给的，第二次给600元伙食费。交通费是范庆祥给我送去的。诉求的8900元是半年后复查的费用，现在还没有发生的。合作医疗手续，我都给范庆祥了，他办的。是否报销我也不知道”。被告范庆祥对事故经过陈述为：“2013年10月9日晚上6点半左右，我开车沿杨家岗子村水泥路（南北路），我也是由南向北正常行驶，原告丈夫骑车那面有地环秧占道了，摩托车就刮我倒车镜上了，刮在我左侧了，摩托车就倒。我把原告扶起来，当时没有怎么地，腿刚有点碰破痕迹，没有出血。当时以为认识又没怎么地就没有报案。当时也没有喝酒。九台市医院的钱是我花的，检查结果都是正常的。事后就回来了。后在万宝医疗，也是我开车去的，钱也是我花的。在西营城住院2天，当血栓治的，钱是我花的，给500元吃饭钱，又买的口服药。去九台市医院三次，都是我花的钱，吃饭也是我给拿的。合作医疗我一分也没有报，不给报”。2013年11月11日至同年12月9日，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗28天，诊断为膝关节前、后十字韧带损伤等，医嘱为一级护理.出院后“1.全休壹个月，患肢不负重4个月……4.继续预防血栓治疗。5.定期复查，术后1个月、2个月、3个月、半年、一年。6.病情变化随诊”。2014年4月1日至同年4月18日，原告在吉林大学中日联谊医院治疗17天，诊断为膝关节前、后十字韧带损伤。医嘱为一级护理、出院后“l.全休壹个月，患肢不负重3个月……3.继续康复锻炼，适当运动。4.继续预防血栓治疗。5.定期复查，术后1个月、2个月、3个月、半年、一年。6.病情变化随诊”。2014年10月28日，吉林常春司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定意见为：“赵香艳此次下肢外伤后果评定为十级伤残”。原告支付鉴定费1500元。涉案肇事车辆×××号轿车在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。
原审法院认为：根据查明的事实，被告华安保险公司与被告范庆祥依法应承担民事责任。但原告之医疗费诉求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵香艳误工费24,763.36元（23,249.00元/年+89.08元/天x17天）、住院伙食补助费1100.00元（11天x100元/天）、护理费4,886.55元（45天x108.59元/天）、伤残赔偿金19,242.42元（621.21元/年x20年x10%）、精神损害赔偿金10,000.00元计59,992.33元。案件受理费1530元、鉴定费1500元由被告范庆祥负担。
宣判后，华安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：2013年10月9日，赵香艳乘坐其丈夫姜海成驾驶的摩托车与范庆祥驾驶的机动车相撞，致赵香艳受伤。双方均未报警。上诉人认为赵香艳实际伤情膝关节十字韧带损伤，并依据公安部门发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》10.4四肢大关节韧带损伤误工期为60日至120日，所以最多保护4个月，且按足月计算。如果对于误工期限不能支持上诉人的理由，请求对误工期限进行鉴定。原审法院认定的精神损害抚慰金过高，上诉人认为最多应保护3000元。另依据交强险条例、保险法、交强险条款的规定，上诉人不应承担案件受理费的赔偿责任。请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：交通事故发生后，赵香艳入医院针对交通事故中造成伤害的部位进行查验，并在数日后住院治疗之时，诊断亦记载为受伤当日进行检查的部位受损。赵香艳提交的病历记载存在连续的治疗，且出院医嘱中均记载全休时间及定期复查的情况，因此原审法院对于误工期限的认定并无不当。上诉人提出的误工期限为4个月无事实及法律依据，其申请对误工期限进行鉴定不予准许。原审法院结合赵香艳伤情情况等因素，确定的精神损害抚慰金数额适当，二审法院不予调整。上诉人在二审审理过程中提出的上诉状记载之外的上诉理由并无证据支持。故上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许琳璟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1001号
原告李慧，居民。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告吴翠萍，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告李慧与被告吴翠萍、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李慧于2014年8月11日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告李慧的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李慧撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收200元，由原告李慧负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 顾 骥
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00314号
申请人李晓平，男，生于1964年9月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人邹会军，任经理。
本院在执行李晓平诉刘斌刚、华亭县华联汽贸运销有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人于2011年7月12日履行了调解书所确定的案件执行款1127元，款项现已发还申请执行人李晓平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一一年七月十二日
书记员 李 敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第231号
申请执行人李某某，女，1936年1月7日出生，汉族，无职业。
被执行人郭某某，男，1954年1月30日出生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人郭某某赡养纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁民初字第233号民事判决书，责令被执行人郭某某履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款8，000.00元现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁民初字第233号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋 策
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10778号
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道8号，统一社会信用代码：91130301735622214F。
法定代表人陈玉仁，董事长。
被告赵国良。
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告赵国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对被告赵国良的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵国良的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回对被告赵国良的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜飞非
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执219号
申请执行人蔡金昌。
被执行人蔡卫超。
蔡金昌与蔡卫超买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04460号判决书已经发生法律效力。权利人蔡金昌于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡卫超应支付申请执行人蔡金昌人民币95557元，并支付诉讼费2189元、申请执行费1366元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在执行中冻结了被执行人蔡卫超在浙江强峰进出口有限公司的股权。申请执行人认为该股权无实际执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执219号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 戴 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1494号
原告：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路139号宇成大厦7楼701室。
法定代表人：张红艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军明，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政权，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南世达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路316号。
法定代表人：周树生。
第三人：袁小泽，男，1955年4月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南宇成投资集团有限责任公司与被告湖南世达房地产开发有限公司、第三人袁小泽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告湖南宇成投资集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南宇成投资集团有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 李双临
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1494号原告：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路139号宇成大厦7楼701室。法定代表人：张红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军明，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政权，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南世达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路316号。法定代表人：周树生。第三人：袁小泽，男，1955年4月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南宇成投资集团有限责任公司与被告湖南世达房地产开发有限公司、第三人袁小泽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告湖南宇成投资集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宇成投资集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李双临二〇一七年三月二十九日代理书记员  宋 敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8656号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告程指影，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告程指影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00118号
申请执行人：钱立芳，男，1966年10月生，住�徽省枞阳县。
被执行人：袁胜学，男，1979年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人钱立芳与被执行人袁胜学民间借贷纠纷一案，现因被执行人外出务工多年，下落不明。本院依法调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民一初字第01856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴斌
审判员 曹锋
审判员 ＸＸ
二〇一二年八月二十日
书记员 樊勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6167号
原告：阜新市清河门区银舟煤炭销售有限责任公司，住所地阜新市清河门区。
法定代表人：冯加平，董事长。
委托诉讼代理人：曹殿卫，男，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思凝，女，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：大连宇阔商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：冯炫杰。
本院在审理原告阜新市清河门区银舟煤炭销售有限责任公司与被告大连宇阔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告阜新市清河门区银舟煤炭销售有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜新市清河门区银舟煤炭销售有限责任公司撤诉。
案件受理费13974元、保全费5000元（原告均已预交），减半收取计6987元，由原告负担11987元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 柳 桢
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执255号
申请执行人长春市源泰经贸有限公司，住长春市宽城区台北大街2038号钢材市场2厅9号。
委托诉讼代理人高杨，吉林今典律师事务所律师。
委托诉讼代理人靖爽，吉林今典律师事务所律师。
被执行人金英顺，女，住长春市朝阳区。
本院在执行长春市源泰经贸有限公司申请执行被执行人金英顺买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3621号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一七年五月二十四日
书记员 王世刚
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执118号
申请执行人丁某某，女，住所地调兵山市。
被执行人张某某，住所地调兵山市。
申请执行人丁某某申请执行张某某继承纠纷一案，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁某某于2018年5月26日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1281民初2229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十四日
书记员 王丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初20040号
原告：韩欢迎。
被告：何君文。
委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩欢迎及被告的委托诉讼代理人肖学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿装修损失工程款48200元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原、被告签订《装修合同》，约定被告包工包料施工，装修期为35天，工程总价款230000元，工人进场时支付70000元，工程完工共支付210000元，工程完工后六个月内无质量问题付清剩余款项。原告通过银行转账方式已支付220000元，但被告未在指定期限内完成全部工程且不知去向，由于被告聘请的多名装修工人因被告未发工资，导致工人要求原告代被告垫付工人工资。因原告无法联系被告，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原、被告于2017年7月1日签订《装修合同》。合同签订后，被告于2017年7月1日至7月3日正常开工；2017年7月4日至7月25日期间，因查违办原因暂停施工；2017年7月26日至8月25日期间，被告继续施工且楼内装修工作已基本完成；同时施工期间遇到两次台风，因此导致工期延误，被告在施工过程中并没有故意或者过失延误工期。此外，施工过程中，原、被告口头约定增加工程量，即增加楼外四间房屋的装修工程。在增加的工程量完成了80%之后，原、被告就工程价款协商不成，被告因此停止施工，而原告则在未与被告结算的情形下将未完工工程发包给其他施工队。被告确认原告已支付工程款220000元，但被告实际支出工程材料款和工人工资已达到214826元，该金额尚未将被告的工资计算在内，因此原告还应补付原告的装修余款。
经审理查明：2017年7月1日，原、被告签订《装修合同》，约定原告将位于杓妈岭的房屋发包给被告施工。合同约定，工程项目清单包括整栋楼内隔墙、地砖、墙砖、防水、房门、水电、乳胶漆；承包方式为被告包工包料；总工程款230000元，进场支付70000元，按工程进度付款，剩余20000元于完工后六个月无质量问题付清；装修工期35天，推后一天工期罚1000元。上述合同签订后，原告向被告支付了工程款合计220000元，被告出具收条予以确认。
合同履行过程中，原、被告对于是否增加工程量及工程款的给付问题产生争议，被告停止施工并离场，原告将工程发包给案外人继续施工直至竣工。其后，原告诉至本院，提出如上诉请。
庭审中，原、被告均向本院提交了照片作为证据，目的是证明被告离场时的工程状态，双方对对方提交的照片均不予确认。
原告另向本院提交了四份收款收据及案外人张海明、张水宏身份证拍照件，目的是证明因被告未完成装修工程以致原告额外支出装修费用58200元。收款收据的具体内容如下：2017年7月5日，案外人深圳市三菱日特新能源设备有限公司出具《收款收据》确认收到储发路3吨空气能热水13000元。8月26日，案外人张水宏出具《收条》确认收到房子粉刷的工钱700元，收条下方注明“今天早上9:00左右包工头打电话说返场，今天工钱和业主协商”，并附有张水宏的身份证件一同拍照。8月28日，案外人苏亚荣、张海明出具《收条》确认收到贴楼梯砖和装马桶的人工费2500元，收条下方注明“8月25日早上7:30我过来开工，包工头说他不做了，当天的工钱向房东要”，并附有张海明的身份证件一同拍照。9月7日，案外人蒋厚坚出具《收据》确认收到装修款42000元。被告对该组证据的真实性不予确认，但确认原告未经结算即将未完工工程发包给他人的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告未完成工程施工以致原告额外支付装修款48200元，原告提交的照片不足以证明被告离场时的工程状况，工程其后经过案外人的继续施工装修，已无进行评估鉴定的现实条件，而原告提交的收款收据亦不足以证明被告未完工部分的工程款。综上，原告主张被告赔偿装修损失工程款48200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩欢迎的诉讼请求。
案件受理费502元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 章颖芬
二〇一八年四月二十日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6959号
上诉人（原审被告）：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（系王志军之妻），住天津市北辰区。
上诉人特易购商业（天津）有限公司因与被上诉人王志军买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人特易购商业（天津）有限公司于2017年11月1日申请撤回上诉。被上诉人王志军于2017年10月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人特易购商业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许特易购商业（天津）有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27444号民事判决；
三、准许王志军撤回起诉。
一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由王志军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由特易购商业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余 庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6959号上诉人（原审被告）：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。法定代表人：沈彤，总经理。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王伟（系王志军之妻），住天津市北辰区。上诉人特易购商业（天津）有限公司因与被上诉人王志军买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人特易购商业（天津）有限公司于2017年11月1日申请撤回上诉。被上诉人王志军于2017年10月30日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人特易购商业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许特易购商业（天津）有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27444号民事判决；三、准许王志军撤回起诉。一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由王志军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由特易购商业（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十一月一日书 记 员  余 庆
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初147号
原告刘飚，男。
原告周美文，女。
委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所的法律工作者。
被告朱斌，男。
被告汪苹苹，女。
原告刘飚、周美文与被告朱斌、汪苹苹民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日受理后，依法适用普通程序。原告刘飚、周美文之委托代理人黄先进于2017年6月15日向本院提出撤回对被告朱斌、汪苹苹起诉的申请。
本院认为，原告刘飚、周美文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飚、周美文撤回对被告朱斌、汪苹苹民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费7288元，减半收取计3644元，财产保全费2520元，共计6164元，由原告刘飚、周美文负担。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 何文胜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初31号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年11月12日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2016年11月9日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
辩护人王圣文，辽宁社和律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、�德亮出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人王圣文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年3月，被告人李某某在大连市西岗区长春路337号内，使用电脑登陆名为“皇冠”的赌博网站，注册该网站的代理账号，并将该代理账号的子账号给蒋某某使用，接受蒋某某通过该代理账号投注，获得赌博网站返利人民币1630元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人李某某的社会危害性小；2、被告人李某某系自首，认罪态度好，有明显的悔罪表现；3、被告人李某某系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、本案实际参赌人数不多。综上，请法庭对其从轻处罚，处以拘役并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月，被告人李某某在大连市西岗区长春路337号内，使用电脑登陆名为“皇冠”的赌博网站，注册该网站的代理账号，并将该代理账号的子账号给蒋某某使用，接受蒋某某通过该代理账号投注，获得赌博网站返利人民币1630元。
2015年11月12日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，电脑主机一台，情况说明，银行账户交易明细，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、照片，远程勘验工作记录，证人蒋某某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
二、被告人李某某违法所得人民币1630元，依法予以�缴。
三、作案工具电脑主机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于巍巍
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初147号
原告:黄东玲，女，汉族，1974年12月22日生，住：河南省洛阳市涧西区。
被告：董兵兵，男，汉族，1980年5月17日出生，住孟津县。
本院在审理原告黄东玲诉被告董兵兵侵权纠纷一案中，原告黄东玲于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄东玲撤回对被告董兵兵的起诉。
本案受理费153元，由原告黄东玲承担。
审判员 王丽景
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4063号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：庞亚民，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告庞亚民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，�诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1665号
原告：刘旭，男，1988年1月3日生，汉族，农民，住行唐县。
委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号。
法定代表人：许建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许天一，该公司职员。
原告刘旭诉被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪泉，被告委托诉讼代理人许天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月7日17时许，刘亚卫驾驶冀Ａ×××××轿车由东向西行驶至行唐县××北汽车站门口，在躲避其它车辆时，与对向靠路北侧停驶周潘东驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞后，致冀Ａ×××××轿车向后又与停驶郭军平驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经行唐县交警大队认定刘亚卫负事故的全部责任，周潘东、郭军平无事故责任。冀Ａ×××××车辆所有人系原告刘旭，该车在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车辆损失险，保险金额603,200元，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求被告赔偿原告施救费600元、车辆损失费58,046元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1.原告身份证一份，用以证明其身份。
2.行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，用以证明:2017年7月7日17时，在行唐县××北汽车站门口，刘亚卫驾驶冀Ａ×××××轿车由东向西行驶，在躲避其它车辆时，与对向靠路北侧停驶周潘东驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞后，致冀Ａ×××××轿车向后又与停驶郭军平驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故经行唐县交警大队认定：刘亚卫负事故的全部责任，周潘东、郭军平无事故责任。
3.中华人民共和国机动车行驶证一份，用以证明冀Ａ×××××轿车所有人刘旭，该车具有行驶资格。
4.中华人民共和国机动车驾驶证一份，用以证明刘亚卫C1证，具有驾驶资格。
5.中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车综合商业保险单一份，用以证明刘旭所有的冀Ａ×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额600,320元，不计免赔。保险期间自2016年11月10日零时起至2017年11月9日二十四时止。
6.信德保险公估有限公司公估报告书一份，用以证明冀Ａ×××××轿车经行唐县人民法院委托公估车损价值56,346元。
7.鉴定费票据一份，用以证明冀Ａ×××××轿车鉴定费3400元。
8.冀Ａ×××××轿车维修明细一份，用以证明该轿车经行唐县大周汽车服务站修理。
9.行唐县大周汽车服务站维修费票据七份，用以证明冀Ａ×××××轿车维修费58,046元。
10.行唐县大周汽车服务站拖车服务费票据一份，用以证明冀Ａ×××××轿车施救费600元。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投保有车损险600,320元及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在核实原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告合理合法的请求予以赔偿。本案诉讼费及鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据6有异议，认为鉴定数额过高；对原告提交的证据9有异议，认为原告未提交该修理厂的购买配件票据，也未提交原告方刷卡或交付现金的其他凭证，对维修金额不予认可。对原告提交的证据10有异议，认为偏高。对原告提交的其他证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据6，该证据系行唐县人民法院委托，具有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告认为偏高，未提交违法的相关证据，本院确认其证明效力。原告提交的证据9系原告车辆在修理厂修理后，由修理厂所出具，原告车辆受损后修理，实属正常，该修理费用比鉴定机构鉴定的数额较高，应以鉴定数额为准，原告虽未提交刷卡或交付现金的证据，并不能认为原告车辆未受损。原告提交的证据10是施救费票据，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定,7座以下客车，拖车费基价300元/车次，拖车里程10公里以内的按车型基价收费。原告车型为核定载人数5人，原告起诉拖车费超出该标准，对超出部分由原告自行承担，本院不予支持。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依上述证据，确认以下事实：
2017年7月7日17时，事故地点：行唐县××北汽车站门口，刘亚卫驾驶冀Ａ×××××轿车由东向西行驶，在躲避其它车辆时，与对向靠路北侧停驶周潘东驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞后，致冀Ａ×××××轿车向后又与停驶郭军平驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故经行唐县交警大队认定：刘亚卫负事故的全部责任，周潘东、郭军平无事故责任。事故发生后，原告车辆经行唐县大周汽车服务站施救，该服务站开具拖车服务费600元，经双方当事人选定、本院委托信德保险公估有限公司公估，车损数额为56,346元，鉴定费3,400元。
本院认为，原告刘旭的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失险，与被告保险公司形成保险合同关系，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当按照保险合同的约定对原告承担保险责任。原告车辆在行驶中与他人驾驶的车辆发生道路交通事故，致原告车辆受损，原告有权要求被告保险公司按照保险合同约定支付保险理赔金。原告车辆发生道路交通事故的时间是发生在保险期间，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当按照保险合同的约定对原告所有的冀Ａ×××××车辆的损失进行赔偿。原告车辆损失56,346元，施救费根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定按300元计，合计56,646元。在本次事故中，其他两辆车虽无责任，但原告应在交强险无责赔偿数额内向其他车辆主张无责赔偿的数额各100元，合计200元，故此被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔偿原告56,446元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘旭保险理赔金56,446元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,210元，减半收取605元，鉴定费3,400元，合计4,005元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 盖渍旭
二〇一七年十月五日
书记员 何 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初68号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人童和平，农民。因盗窃，于2016年8月4日被娄底市公安局娄星分局行政拘留七日；又因盗窃，于2016年10月26日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人童和平犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人童和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月18日10时许，被告人童和平因无钱可用，便萌生了盗窃财物的想法。童和平来到娄底市中心医院A区18楼32病室，××人熟睡、无其他人员在场之际，将陪护人员即被害人张丰华放在床头充电的一部三星手机盗走。张某发现童和平盗窃自己手机后，随即报警，民警赶到现场将童和平抓获。经鉴定，该被盗手机价值3967元。被告人童和平到案后如实供述了其上述犯罪事实。该
院认为，被告人童和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童和平到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，且被盗手机已退还被害人，没有给被害人造成经济损失，应当依法从轻处罚。诉请法院依法判处。被告人童和平对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月18日10时许，被告人童和平因无钱可用，便萌生了盗窃财物的想法。被告人童和平来到娄底市中心医院A区18楼32病室，××人熟睡、无其他人员在场之际，将陪护人员即被害人张某放在床头充电的一部三星手机盗走。张某发现被告人童和平盗窃自己手机后，随即报警，民警赶到现场后将被告人童和平抓获。案发后，该被盗手机已发还给被害人张某。经鉴定，该被盗手机价值3967元。被告人童和平到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪。上述事实，被告人童和平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、入所体检表、情况说明、提取笔录、犯罪现场指认照片、被盗手机照片、扣押决定书、发还物品清单，被害人张某的陈述，证人徐某、周某的证言，被告人童和平在公安机关的供述与辩解，价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人童和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童和平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人童和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月19日起至2017年9月18日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初1号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人周玉德，男，1974年4月15日出生于湖南省洪江市，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省洪江市。因犯盗窃罪，于2016年2月1日被洪江人民法院判处拘役四个月，同年2月19日刑满释放；因吸食毒品，于2016年9月14日被怀化市洪江公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周玉德涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人周玉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年9月8日，被害人肖某在怀化市第二人民医院洪江医院住院部妇产科陪护其女儿。当日14时许，被告人周玉德驾驶两轮摩托车到该医院住院部，将肖某放在住院部妇产科7号病床床尾处一女士挎包盗走，随后，周玉德驾车逃离至怀化市洪江区国防路，将挎包内的1500元（人民币，下同）现金取出，后将挎包内的一台老年手机及挎包一并丢弃至巫水河。所盗现金已被被告人挥霍。
2016年9月14日，公安民警在被告人周玉德的家中将其抓获。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有物证摩托车一辆（照片）、黄色休闲裤一条，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、被告人周玉德的户籍证明，证人向某的证言，被害人肖某的陈述，被告人周玉德的供述与辩解，现场勘验、指认、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周玉德曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人现金1500元及其他财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周玉德犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周玉德到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人周玉德的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一七年一月九日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。