wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执复63号
复议申请人（异议人、被执行人）：陈东，男，1972年10月6日生，居民身份证号码，汉族，住南通市××新村××幢××室。
复议申请人陈东不服江苏省南通市港闸区人民法院（以下简称港闸区法院）作出的（2016）苏0611执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
港闸区法院查明：港闸区法院于2008年8月22日作出（2008）港刑初字第0104号刑事判决，判处陈东有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；责令陈东向各被害人退赔诈骗赃款合计人民币49.6万元（其中向被害人申某退赔人民币19.5万元、向被害人方某退赔人民币11万元、向被害人陈某退赔人民币5万元、向被害人黄某退赔人民币5万元、向被害人蒋某退赔人民币8万元、向被害人余某退赔人民币1.1万元）。2014年11月24日，港闸区法院刑事审判庭将本案移送执行，立案庭当天审查立案后移交执行。执行过程中，港闸区法院于2014年11月26日向陈东发出执行通知书，责令陈东向被害人申某退赔诈骗赃款人民币19.5万元，负担执行费2825元；2014年12月4日，港闸区法院作出（2014）港执字第00729号执行裁定书和协助执行通知书，查封了陈东所有的位于南通市××新××幢××室房屋；2015年1月22日，港闸区法院作出（2014）港执字第00729号执行裁定书，裁定拍卖陈东所有的位于南通市曙光新村40幢301室房屋。在经委托评估后拍卖过程中，陈东向港闸区法院提出异议。陈东认为，法院移送执行超过时效，不应立案执行。本案系刑事案件，执行裁定中不应适用民事法律条款，且该房屋系其合法财产，与诈骗犯罪无涉，故法院不应处置该房屋，要求裁定不予执行（2008）港刑初字第0104号刑事判决中退赔部分，撤销（2014）港执字第00729号执行通知书，同时撤销因此而作出的查封其房屋的执行裁定书和拍卖房屋的执行裁定书。
港闸区法院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳；对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本案执行依据（2008）港刑初字第0104号刑事判决中，判处陈东罚金人民币10万元，限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。但陈东未能在限期内缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，该院在任何时候发现陈东有可供执行的财产，可以随时追缴。本案执行标的系责令陈东向被害人申某退赔诈骗赃款人民币19.5万元，因法律未对责令退赔的执行作出明确规定，故参照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定执行，陈东主张的法院移送执行超过时效、不应立案执行的观点，该院不予支持。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；……。第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相关规定的，参照适用民事执行的有关规定。按照上述规定，本案中，参照适用民事执行的有关规定发出执行通知书，并依法裁定查封、拍卖陈东所有的房屋的执行行为符合法律规定，故陈东要求裁定不予执行（2008）港刑初字第0104号刑事判决中退赔部分、撤销（2014）港执字第00729号执行通知书、同时撤销因此而作出的查封其房屋的执行裁定书和拍卖房屋的执行裁定书的请求，该院不予支持。港闸区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回陈东的异议。
陈东不服，向本院申请复议。陈东主要认为：1、港闸区法院参照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定执行错误，该条与退赔无关，参照该条与事实不符，港闸区法院立案超过时效，违反法律规定。2、南通市××新村××幢××室房屋与刑事判决无关，查封拍卖该房屋违反法律规定。3、执行通知、执行裁定等文书适用民事执行规定错误。
本院经审查对港闸区法院审查查明的事实予以确认。
本院认为，第一、港闸区法院立案执行符合法律规定。责令退赔与罚金的执行同为刑事裁判涉财产部分的执行，责令退赔的执行，可以参照适用《中华人民共和国刑法》第五十三条关于罚金的规定。对于被执行人不能全部履行退赔义务的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时责令退赔。本案中，复议申请人没有履行退赔义务，港闸区法院于2014年11月24日依法立案执行，责令其退赔，符合法律规定，不存在超过申请执行时效的问题。
第二、港闸区法院查封、拍卖被执行人的房产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行依据（2008）港刑初字第0104号刑事判决生效后，复议申请人一直未主动履行退赔义务。港闸区法院立案执行后，复议申请人也未按照执行通知履行法律文书确定的义务。南通市××新村××幢×室房产作为复议申请人名下财产，属于应该履行义务部分财产，故港闸区法院查封、拍卖该房产，符合法律规定。
第三、刑事裁判涉财产部分的执行可以适用民事执行的规定。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相关规定的，参照适用民事执行的有关规定。故在刑法、刑诉法及有关司法解释没有对执行通知、查封、拍卖等执行措施规定情况下，（2014）港执字第00729号案件中执行通知、执行裁定等法律文书适用民事执行的规定，并无不当。
综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈东的复议申请，维持江苏省南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
代理审判员 胡元吉
代理审判员 范加庆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 慧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第549号
申请执行人吴玉根，男，1981年1月15日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人陈炳彬，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人吴玉根与被执行人陈炳彬车辆租赁合同一案，本院作出的（2015）尤民初字第44号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈炳彬赔付维修费等共计人民币30000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈炳彬的银行、工商、国土的财产情况，未发现有可供执行的财产。现被执行人去向不明，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第44号民事调解书确定的应由被执行人陈炳彬赔付维修费等共计人民币30000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3113号
原告：罗春桃，女，1968年1月18日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张远高，男，1970年7月11日出生，汉族，住黄石市。
被告：湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司。住所地：黄石花湖农场大码头。
代表人：夏友清，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市�公司。住所地：黄石市湖滨大道***号。
代表人：刘城胜，系经理。
委托诉讼代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗春桃诉被告张远高、湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张远高、湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保黄石市分公司在保险范围内赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、施救费、鉴定费、交通费，财产损失费共计人民币93746.51元；2、请求判令被告张远高、湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司承担保险外费用和承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，被告张远高驾驶被告湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司所有的鄂Ｂ×××××轿车沿黄石金山大道经大冶徐家铺路口往黄石火车站方向行驶，当车行至大冶市××大道徐家铺路口路段时，与原告驾驶的由大冶市市区往黄石市下陆区方向行驶的无号牌二轮电动踏板车相撞，致原告受伤的交通事故。后原告被送往大冶市中医院住院治疗12天，花去治疗费6千余元。2017年3月14日，大冶市公安局交通交通警察大队作出了(2017)第0202013号道路交通事故认定书，认定被告张远高负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任的法律事实。原告伤情经鉴定为十级伤残，伤后误工180日，护理60日，营养90日。2016年11月26日至2017年l1月25日止，被告湖北稳得福投资管理有限公司出租车公司所有鄂Ｂ×××××小型轿车在被告人保黄石市分公司投入交强险和商业险。故请求支持诉讼请求。
被告张远高、湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，1、我公司同意在交强险范围内依法赔付；2、本案商业三者险我公司拒绝赔付，营运车辆未提供必要的许可证书，事故发生后双方自行协商撤销现场；3、原告的部分诉讼请求过高，请求核减；5、非医保用药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2017年3月3日，被告张远高驾驶属被告湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司所有的鄂Ｂ×××××轿车沿黄石金山大道途经大冶徐家铺路口往黄石火车站方向行驶，当车行至大冶市××大道徐家铺路口路段时，与原告驾驶的无号牌二轮电动踏板车相撞，致原告受伤。后原告被送往医院住院治疗，共住院12天，用去医疗费6619.71元。原告愈后经鉴定：伤残十级，伤后误工180日，护理60日，营养90日，用去鉴定费1910元。该事故经交警部门认定：被告张远高负事故次要责任，原告负事故的主要责任。现因赔偿未能达成一致，遂成讼。
另查明，鄂Ｂ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张远高违章驾驶机动车造成原告身体受到伤害且负事故次要责任，应当根据其过程程度赔偿原告损失；被告张远高驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保有交强险和商业险，故原告的损失应当先由保险公司在保险责任限额内赔付，超出部分由被告张远高承担30%的赔偿责任。经核算，原告的损失为：医疗费6619.71元，住院伙食补助费600元，营养费2700元，残疾赔偿金58772元，误工费9129元，护理费5370元，精神抚慰金1000元，交通费酌情认定400元，鉴定费1910元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险责任范围内赔付84590.71元；由被告张远高赔偿鉴定费损失573元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称原告的医疗费应当扣除非医保用药，没有提交证据，本院不予支持。原告要求被告湖北稳得福投资管理�限公司出租车分公司承担赔偿责任，没有提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告罗春桃损失84590.71元；
二、被告张远高于本判决生效之日起10日内赔付原告罗春桃鉴定费损失573元；
二、驳回原告罗春桃其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1072元，由被告张�高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2144元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年十月九日
书记员 邓伊辰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1251号
原告：何某。
被告：姜某。
本院在审理原告何某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年十一月二日
代书记员 王承熙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初6706号
原告：赵广龙，男，汉族，1988年12月23日出生，住北京市昌平区。
被告：北京腾韵达运输有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村东。
法定代表人：方小金，经理。
原告赵广龙与被告北京腾韵达运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年5月17日，原告赵广龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵广龙撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵广龙负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任卫宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初213号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人高晓尔存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人高晓尔占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋2单元1501号房屋归起诉人所有；2.由被诉人高晓尔承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第107号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人崔某某，女，汉族，初中文化，1990年6月18日生，户籍所在地山西省阳泉市。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盂县人民检察院指派检察员毕晓丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日下午，被告人崔某某到X县XXX乡XXX村韩某某家，因怀疑其女儿韩某甲盗窃其金戒指、手机一事与韩某某及韩某甲发生争执，崔某某先用砖头将韩某某家玻璃打碎，又用砖头将韩某某左脸颧骨打伤。经X县公安局刑事科学技术室对韩某某作出法医学人体损伤程度鉴定，韩某某之损伤为轻伤二级。案发后双方民事部分已调解处理，韩某某对被告人崔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有韩某甲的报案及陈述材料、被害人韩某某的陈述材料、证人刘某某、崔某某的证明材料、现场照片、X县人民医院出具的诊断证明书、山西省X县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具红砖一块、赔偿协议书、谅解书以及被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人崔某某初次犯罪，归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具红砖一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 史剑英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡志宏
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第01817号
原告夏某。
法定代理人夏A。
委托代理人蔡法律工作者。
被告夏B。
被告夏C。
委托代理人顾律师。
被告夏D。
被告夏E。
本院在审理原告夏某诉被告夏B、夏C、夏D、夏E返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
审判员 郝立
二〇一四年九月二十六日
书记员 丁民
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执220号
申请执行人:桦甸市金沙镇罗勇农资商店。住所：桦甸市。
经营者:罗长勇，男，1973年3月23日生，住桦甸市。
被执行人:姜德忠，男，1972年12月28日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市金沙镇罗勇农资商店与被执行人姜德忠买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2877号民事调解：一、被告姜德忠于2016年12月25日前一次性给付原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店化肥款本金28100元及利息7000，本息合计35100元；原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店自愿放弃其他诉讼请求;二、如果被告姜德忠未按本协议第一条约定的期间履行给付义务，则被告姜德忠应当给付桦甸市金沙镇罗勇农资商店化肥款本金28100元，利息数额由本协议第一条的7000元变更为按照28100元本金和月利率1分，从2013年7月1日计算至实际给付之日。案件受理费416.5元，由被告姜德忠负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2877号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 玉 福
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1321号
原告：张伟强，男，1991年8月29日生，汉族，河津市城区办事处卫庄村人。
委托代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。
被告：河津市城区金牌车辆信息服务中心，地址：河津市紫金北街急救中心北100米。
经营者：侯雅琼，女，1987年12月18日生，汉族，现住河津市铝基地曙光区*栋6门*号。
被告：运城市平安二手车交易市场有限公司，地址：运城市盐湖区黄河大道北段。
法定代表人：白慧。
被告：贺夏东，男，1986年12月12日生，汉族，现住山西省乡宁县昌宁镇迎旭东大街14--1408。
原告张伟强与被告河津市城区金牌车辆信息服务中心、运城市平安二手车交易市场有限公司、贺夏东返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张伟强于2016年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟强撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告张伟强负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张胜瑞
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初180号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人万林某，男，1991年12月29日出生，回族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯故意伤害罪，于2010年2月5日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人万林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月13日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦出庭支持公诉。被告人万林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人万林某于2017年4月10日13时许，在鞍山市立山区太平新思维网吧门前与崔晓阳进行毒品交易，万林某将一小包白色晶体以人民币100元的价格贩卖给崔晓阳后被公安机关当场抓获。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体重0.19克，其中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、人身检查笔录等证据，认为被告人万林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人万林某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：被告人万林某于2017年4月10日13时许，在鞍山市立山区太平新思维网吧门前与崔晓阳进行毒品交易，万林某将一小包白色晶体以人民币100元的价格贩卖给崔晓阳后被公安机关当场抓获，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体重0.19克。随后公安机关从被告人万林某身上搜查出一小包白色晶体，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体重0.1克。上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人万林某的供述与辩解；2、证人崔晓阳的证言；3、鞍山市公安司法鉴定中心检验报告；4、人身检查笔录；5、鞍山市计量监督检定所检定证书；6、扣押清单及照片；7、微信支付截图；8、情况说明；9、案件来源及归案经过；10、户籍证明。
本院认为，被告人万林某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1877号
申请执行人王建
被执行人金秋平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03937号，依法向被执行人金秋平发出执行通知书，责令被执行人金秋平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金秋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金秋平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1877号申请执行人王建被执行人方军，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03937号，依法向被执行人方军发出执行通知书，责令被执行人方军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月十七日书记员  王建国
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保53号
申请人聂维宏，男。
被申请人李苏，女。
申请人聂维宏于2017年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李苏所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人聂维宏提供担保人张青梅、聂维宏所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人聂维宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李苏所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人张青梅、聂维宏所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费4020元，由申请人聂维宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人聂维宏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月八日
书记员 连淑敏
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行审20号
申请执行人长沙市望城区行政综合执法局，住所地:长沙市望城区望府路188号区应急联动指挥中心四楼。
法定代表人易涛，局长。
行政机关负责人唐华大，长沙市望城区行政综合执法局副局长。
委托代理人陈浪，男，1981年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市望城区行政综合执法局执法大队副大队长。
被执行人任雄，男，1990年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审查申请执行人长沙市望城区行政综合执法局申请强制执行其于2016年5月13日对被执行人任雄作出的望行综处执法一[2016]1号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局于2016年12月21日向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局撤销强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结申请执行人长沙市望城区行政综合执法局于2016年5月13日对被执行人任雄作出的望行综处执法一[2016]1号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
审 判 员 杨术检
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1968号
申请执行人焦克荣，男，1966年10月27日，回族，农民，现住高庄乡。
被执行人马鹏辉，男，1987年12月13日，回族，住青铜峡。
被执行人马兆国，男，1957年出生，回族，现住平罗县黄渠。
申请执行人焦克荣与马鹏辉、马兆国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初79号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。依据（2016）宁0221民初79号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项147678元。
本案在执行过程中，未执行标的147678元；执行费2115元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁立斌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1010号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某以被告赵某自2010年离家出走，已失去联系多年为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1279号
原告:安化县鑫源房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘资江大桥北端。
法定代表人:林柑蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹亮，男，安化县城镇建设投资开发有限公司资产经营部部长。
被告：王岳岩,男，1955年12月28日出生，汉族。
原告安化县鑫源房地产开发有限责任公司与被告王岳岩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告安化县鑫源房地产开发有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安化县鑫源房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告安化县鑫源房地产开发有限责任公司负担。
审判员 曹波
二〇一六年八月三十日
书记员 谌喜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00654号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑×，男，19岁；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年4月23日被羁押，同年5月7日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
原审被告人李×，男，25岁，于2012年9月，因犯寻衅滋事罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月16日刑满释放；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年4月23日被羁押，同年5月7日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人郑×、李×犯介绍卖淫罪一案，于2014年7月31日作出（2014）密刑初字第235号刑事判决，以被告人郑×犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月；被告人李×犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人郑×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑×申请撤回上诉。
本院认为，北京市密云县人民法院刑事判决认定上诉人郑×、原审被告人李×犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，郑×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑×撤回上诉。
北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 王海广
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王娅雪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1908号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江蓝宝机械有限公司。住所地：兰溪市兰花路888号。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告浙江蓝宝机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费1272元，减半收取636元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一五年十一月十九日
代书记员 林晓燕
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审264号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人郑德雁，职务区长。
委托代理人董磊，区政府工作人员。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人张成聚。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行于2015年7月24日对被执行人张成聚作出的青北补决字（2015）38号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日进行公开听证。申请执行人青岛市市北区人民政府委托代理人陈美虹、董磊到庭参加听证，被执行人张成聚经依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请事由：2015年7月24日，申请人青岛市市北区人民政府以张成聚为被征收人作出青北补决字［2015］38号房屋征收补偿决定书，决定如下：一、房屋征收部门应按照《顺昌路片区危旧房改造项目房屋征收补偿方案》对被征收人实行就地房屋补偿或者货币补偿。被征收人应在本补偿决定送达十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或者就地房屋补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择就地房屋补偿。二、被征收人选择就地房屋补偿，房屋征收部门应提供就地新建高层住宅一处，建筑面积不小于55.35平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额、房屋补偿奖励费按照《市北区顺昌路片区危旧房改造项目房屋征收补偿方案》等规定进行结算，根据《市北区顺昌路片区危旧房改造项目房屋征收补偿方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为36个月，房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补助费人民币43200元，装修补偿费人民币6999.2元，合计人民币51399.2元。产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、如选择货币补偿，根据《市北区顺昌路片区危旧房改造项目房屋征收补偿方案》的规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，根据青岛亚泰房产评估有限公司评估，支付被征收人应得的货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币521514.84元。2、搬迁费人民币1200元。3、临时过渡补助费人民币12000元。4、装修补偿费人民币6999.2元。5、货币补偿奖励费人民币26075.74元。上述补偿金合计为人民币567789.78元。四、被征收人应收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人张成聚就补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。申请执行人已将征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向我院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
对青岛市市北区人民政府于2015年7月24日作出的青北补决字（2015）38号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 招立琛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1442号
原告：李演彪
委托诉讼代理人：仙云杰
被告：高升
被告：王彩琴
委托诉讼代理人：高升（系王彩琴丈夫）
原告李演彪与被告高升、王彩琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告李演彪委托诉讼代理人仙云杰，被告高升及被告王彩琴的委托诉讼代理人高升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的请求和查明的简要事实是：2013年10月20日，二被告高升、王彩琴到平川区做生意需要租赁房屋，于是找到原告李演彪要求租赁其房屋，同日，原告李演彪与被告高升签订房屋租赁合同，李演彪将自己所有的位于平川区锦花园小区12号楼XXX室楼房一套出租给二被告租住，每年租费5400元，租赁期间的水费、电费、取暖费等费用由承租人高升负担，租赁到期后，承租人高升必须交清欠费。但是二被告在房屋租赁期间一直未交纳上述费用，共计拖欠白银杨柳热力有限责任公司取暖费2353元、滞纳金3902.8元、拖欠物业费500元，其他费用共计8000元。现因二被告高升、王彩琴房屋租赁期满，要转让鸿胜灯饰厨卫店面，搬离平川区锦花园小区12号楼401室，但是所欠费用未交纳，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令二被告清偿上述费用共计8000元整。
被告高升辩称：租赁原告位于平川区锦花园小区12号楼401室房屋属实，但是我没有使用过暖气，水电费我使用的是水卡和电卡。如果不交水、电费，水和电就停了，物业费我已经交了，发票丢失了。
被告王彩琴的委托诉讼代理人辩称：同被告高升意见一样。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，二被告租赁原告位于平川区锦花园小区12号楼401室，租期为2013年10月20日至2014年10月19日，每年租金5400元，租赁合同约定租住期间水、电、物业、取暖费用由租赁费承担。合同到期后，二被告继续向原告交纳房租，并使用该房屋至2016年7月30日。原告自认二被告已交清租住期间的所有房租。
二被告在租赁期间拖欠物业费657年，水费397元，取暖费2353元。
上述事实，有《房屋租赁合同》两份，花苑物业管理公司收取物业费，水费收据三份，杨柳供热公司取暖费凭证三份以及证人宋育榕，李晓晓证词在卷为凭，上述证据经当庭质证，认证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，二被告在租赁合同到期后实际使用该房屋至2016年7月30日，在其实际使用期间拖欠的费用应按租赁合同约定由二被告承担。被告辩称其不拖欠原告费用，但未提供相关证据证明，故对其辩称不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告高升、王彩琴支付原告李演彪物业费657元，水费397元，取暖费2353元，总计3407元，于判决生效后3日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高升、王彩琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 马应胜
二〇一六年九月十九日
书记员 常飞霞
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执609号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初2400号
原告：芜湖市鸿达消防安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200571782122C。
法定代表人：周少君，该公司总经理。
被告：金华名宇建设有限公司，住所地浙江省金华市浦江县，统一社会信用代码913307027829471505。
法定代表人：叶洪兴，该公司执行董事。
被告：宋海芝，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
本院在审理原告芜湖市鸿达消防安装有限公司与被告金华名宇建设有限公司、宋海芝建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市鸿达消防安装有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市鸿达消防安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市鸿达消防安装有限公司撤回起诉。
案件受理费913元（原告已预交）由原告芜湖市鸿达消防安装有限公司负担。
审判员 贺雁飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱广娣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第02491号
原告宋某，无职业。
被告柯某，司机。
原告宋某与被告柯某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于××××年××月10登记结婚。因被告多次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。我于2014年11月4日向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情没有破裂为由判决不准许我与被告柯某离婚。我与被告柯某的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许我与被告柯某离婚，婚生子女由被告柯某抚养。
经审理查明，原告宋某于2014年11月4日向本院起诉要求与被告柯某离婚，本院作出（2014）鄂大冶民初字第02140号民事判决书判决不准许原告宋某与被告柯某离婚，该判决书于2015年3月18日生效。原告宋某于2015年7月16日再次向本院起诉要求与被告柯某离婚。
本院认为，原告宋某在法院判决不准许离婚后，没有新情况、新理由，未满六个月又向法院提起离婚诉讼，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王国胜
二〇一五年八月六日
书记员 石 磊
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执240号
申请人：罗淑兰，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：肖恒强，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人罗淑兰与被执行人肖恒强民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结肖恒强在金融机构的存款55000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 程潇潇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初693号
原告阮刘英，女，1989年1月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告王就能，男，1984年6月2日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告阮刘英诉被告王就能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮刘英诉称，被告王就能于2014年10月份以生意急需资金周转为由，向原告借款28.5万元，双方约定贷款期限为半年，约定的期限届满后，被告未能依约还款；经原告多次追讨，被告于2015年10月13日还了7万元，且约定剩下的借款于2015年10月23日前还清，约定借款期限届满后，被告依然未能还清借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金17万元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，由被告承担诉讼费用。
被告王就能既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告王就能以做生意需要资金为由，向原告借款28.5万元，并于2015年10月13日出具了一份《借据》，载明被告于2014年10月借原告28.5万元，于2015年10月13日偿还7万元，尚欠原告21.5万元定于2015年10月23日前还清。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告偿还了部分借款，尚欠借款17万元被告拒不偿还。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，原告在庭审中确认被告在起诉后，于2016年7月1日还款20000元、于2016年7月9日还款20000元，尚欠本金13万元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告偿还借款13万元，本院予以支持。借据中没有约定借款利率，属无息借贷，原告请求被告支付息起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王就能在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告阮刘英借款本金13万元及支付从2016年5月4日起计至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 陈晓锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终95号
上诉人（原审被告）：徐秀彬，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：福建新时尚新型建材有限公司。住所福建省霞浦县盐田乡太平桥**号。
法定代表人：郑高法，执行董事。
上诉人徐秀彬与被上诉人福建新时尚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。
徐秀彬上诉称，其与被上诉人不存在《购销合同》关系，一审裁定以本案起诉符合《购销合同》第六条第2项的约定，系事实认定错误。一审裁定以被上诉人所在地为合同履行地，系适用法律错误，本案应由上诉人（原审被告）住所地福建省福州市晋安区人民法院法院管辖。
福建新时尚新型建材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方签订的《购销合同》第六条第二款规定，发生争议时可向任何一方所在地法院提起诉讼。现被上诉人（原审原告）选择向其住所地的人民法院即霞浦县人民法院起诉，符合法律规定，霞浦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十六日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1243号
申请执行人许昌市三利工贸有限公司，住所地许昌市解放路308号。
法定代表人：周喜坤，任公司经理。
被执行人禹州市瑞发矿产品有限公司，住所地禹州市浅井乡陈垌村。
法定代表人：吴清珍，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初017号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人禹州市瑞发矿产品有限公司银行存款、收入350000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月三十日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1243号申请执行人许昌市三利工贸有限公司，住所地许昌市解放路308号。法定代表人：周喜坤，任公司经理。被执行人禹州市瑞发矿产品有限公司，住所地禹州市浅井乡陈垌村。法定代表人：吴清珍，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初017号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人禹州市瑞发矿产品有限公司银行存款、收入350000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月三十日书记员  张 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民特94号
申请人:李霞芳，女，1995年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师，特别授权。
申请人：刘雷，男，1987年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院于2017年11月22日立案受理申请人李霞芳、刘雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李霞芳、刘雷因民间借贷纠纷，于2017年11月21日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人刘雷给付申请人李霞芳借款10700元。
上述款项限被申请人刘雷于2018年2月28日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李霞芳、刘雷于2017年11月21日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第375号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 璐
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初213号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人罗先军，男，1960年12月27日出生于湖南省永州市新田县，汉族。2011年6月28日，因犯盗窃罪被新田县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2011年7月19日被刑满释放。2014年7月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月6日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年3月11日被桂阳县公安局取保候审。2016年6月13日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年8月4日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人罗先军犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日、2016年8月15日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人罗先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日9时许，被告人罗先军从家里骑摩托车来到桂阳县流峰镇流峰圩买树苗，因身上钱不够，于是产生了扒窃的想法。后来被告人罗先军在流峰大市场转悠，寻找扒窃目标。11时许，被告人罗先军趁被害人谢七法围观卖野味的摊位时，利用左手腕上的衣服作为遮掩，右手伸进谢七法外衣口袋扒窃财物，被反扒民警当场抓获。
另查明，案发后，民警从被告人罗先军处扣押了扒窃的现金五元，并已返还给被害人谢七法。
再查明，2016年8月1日8时许，被告人罗先军到流峰圩赶圩，同时指认了一名扒窃嫌疑人。办案民警跟踪被告人罗先军指出的嫌疑人，于8月1日10时许将正在实施扒窃犯罪行为的嫌疑人龚某某抓获。经讯问，龚某某对其于2016年8月1日在桂阳县流峰镇大市场门牌处水果摊位进行扒窃的犯罪事实供认不讳。2016年8月1日，桂阳县公安局对龚某某扒窃案立案侦查，同日对龚某某监视居住。被告人罗先军提供重要线索，且经查证属实，从而得以侦破其他案件，可认定为立功，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人罗先军在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品、文件清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书及释放证明、健康检查登记表、证人刘俞麟、张曦的证言、被害人谢七法的陈述、现场勘查笔录及辨认笔录、被告人罗先军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先军以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗先军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗先军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人罗先军提供侦破其他案件重要线索，经查证属实，可认定为立功，依法可从轻处罚；被告人罗先军曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗先军有盗窃前科，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗先军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日至2017年2月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 容
二〇一六年八月十六日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初332号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人关钟才，男，1978年3月11日生，汉族，吉林省榆树市人，大专文化，无职业，户籍地吉林省榆树市。因本案于2017年8月14日被行政拘留十五日，同年9月8日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人关钟才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、王伟涛出庭支持公诉。被告人关钟才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日19时许，被告人关钟才未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌三轮车沿长春市绿园区青春街由南向北行驶至杨家小区4号楼附近时，与停在路边的吉AXXX**号小型客车、吉AXXX**号小型客车相撞后逃逸，至花莲路路口左转弯时又与吴迪驾驶的吉AXXX**号轿车相撞后被交警查获。经检验，关钟才静脉血液中乙醇含量为195.38mg/100ml。
上述事实，被告人关钟才在开庭审理过程中无异议，并有被告人关钟才在侦查机关的供述、证人蒋某某、吴某某的证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书及执行回执、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车整车出厂合格证、长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具的情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、和解协议、呼吸式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人关钟才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关钟才血液中酒精含量为195.38mg/lOOml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人关钟才到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人关钟才积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人关钟才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一七年十一月二十日
书记员 李洪涵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终476号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛娜娜，女，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省商丘市宁陵县。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年5月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年5月27日经批准，次日被逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人葛娜娜犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日作出（2016）粤1302刑初815号刑事判决。宣判后，原审被告人葛娜娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2016年5月14日20时许，公安民警在惠州市惠城区上排向日葵公寓2号公寓602房抓获被告人葛娜娜和吸毒人员谢小英（另案处理）。当场在葛娜娜身上缴获一小包可疑毒品（经鉴定：净重为0.72克，检出甲基苯丙胺成分），在葛娜娜的红色手提包内缴获两小包可疑毒品（经鉴定：共净重为11.36克，检出甲基苯丙胺成分）。经尿检，葛娜娜和谢小英甲基苯丙胺均呈阳性反应。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，提取笔录，称量笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场检测报告，刑事化验检验报告，证人证言，被告人供述。
原审法院认为，被告人葛娜娜无视国法，非法持有甲基苯丙胺12.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人葛娜娜犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛娜娜归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人葛娜娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人葛娜娜上诉认为一审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人葛娜娜犯非法持有毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
�院认为，上诉人葛娜娜违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。
对上诉人葛娜娜上诉所提意见，经查：本案认定上诉人葛娜娜非法持有毒品甲基苯丙胺12.08克的事实清楚，证据充分，上诉人葛娜娜亦供认在案。原审法院已对上诉人葛娜娜归案能如实供述犯罪事实的坦白情节给予认定，并依法对上诉人葛娜娜从轻处罚。二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。上诉人葛娜娜认为一审量刑过重，请求二审改判的意见，理由不充分，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李汉加
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄燕莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3372号
原告崔培欣，男，汉族，1954年8月29日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区花园路63号1号楼（河南省电信规划设计院内）。
法定代表人于建民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市郾城区黄河路670号。
法定代表人杨新民。
原告崔培欣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以为被告要求中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司为被告履行保险合同，经审查发现，原告提交证据中的保险合同的保险公司为中国人寿保险股份有限公司河南分公司，且原告主张履行的为人身保险合同，原告以中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司潘为被告提起民事诉讼，二被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔培欣的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十一月二日
书记员 罗春召
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00200号
原告陈林。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告洪善能。
被告丁丽华。
原告陈林与被告洪善能、丁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告洪善能、丁丽华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来，两被告原系夫妻关系。2014年4月，被告洪善能因生意周转需要，向原告借款人民币200万元，约定按照月利率2.5%计息，借期三个月。原告通过银行汇款的方式履行出借义务后，被告洪善能向原告出具相应的借条。借款到期后，被告仅向原告归还了借款本金人民币100万元，借款期间内利息和其余本金至今未付。原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求：两被告归还借款本金人民币100万元及利息（按月利率2.5%计息，自2014年4月15日起至2015年7月16日止，以人民币200万元为基数计算；自2015年7月17日起至法院判决确定的履行之日止，以人民币100万元为基数计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告洪善能、丁丽华未答辩。
经审理查明，原、被告有生意往来。2014年4月，被告洪善能因生意周转需要，向原告借款人民币200万元。2014年4月15日，原告指示案外人朱军通过中国银行以转账方式履行出借义务后，同年4月16日被告洪善能向原告出具相应的借条，载明：“今借陈林人民币贰佰万元正（￥2000000.00元），月息2.5分，借期三个月。”由被告洪善能在借款人处签名。借款到期后，被告仅向原告归还了人民币100万元，双方约定该次还款为对本金的归还，其余本金及利息被告至今未付，原告催要未果遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
又查明，被告洪善能、丁丽华原系夫妻关系，案涉借款事实发生于婚姻关系存续期间。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求自2014年4月17日起开始计算利息。
以上事实，由借条原件、银行明细账单查询及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪善能向原告陈林借款，原告陈林履行出借义务后，双方形成合法的民间借贷关系。故原告要求被告洪善能归还借款本金人民币100万元的要求，本院予以支持。被告于2014年7月17日归还的人民币100万元，双方明确属对本金部分债务的清偿，本院予以认可。原告主张按照月利率2.5%计算利息，因超过法律规定的中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。本案涉及的借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，而为双方共同经营、生活所负的债务可认定为夫妻共同债务。目前，尚无证据证明原告陈林和被告洪善能明确约定该笔借款为个人债务，或者两被告约定婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，或者被告丁丽华有明确证据证明被告洪善能筹资从事经营活动，其收入未用于夫妻共同生活。据此，本院认定该笔债务为两被告夫妻共同债务。被告丁丽华应与被告洪善能共同承担还本付息义务。被告洪善能、丁丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告洪善能、丁丽华于本判决生效之日起十日内归还原告陈林借款本金人民币100万元及利息（自2014年4月17日起至2015年7月16日止，以人民币200万元为基数；自2015年7月17日起至法院判决确定的履行之日止，以人民币100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈林其他诉讼请求。
如果被告洪善能、丁丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，由被告洪善能、丁丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘青泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年瑶民一初字第00079号
原告：吴某，女，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐某，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告徐某到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与徐某于2010年8月通过网络相识。双方于2011年2月同居生活；于××××年××月××日正式登记结婚。刚认识时徐某对我很好，生活各方面对我无微不至。我感觉下辈子有了着落。可好景不长随着时间的推移徐某原有的本性都暴露出来：他总是自以为是，喜欢把自己的主观意识强加于人，心胸狭窄，脾气暴躁。每次喝酒后就闹事砸东西，用污垢的言语侮辱我，不让我睡觉折磨我甚至对我进行殴打。我给了他无数次机会行为他有所改变，他自己也写下保证书，结果却依然没有改变。3月16日，徐某喝酒至半夜方回家，回家之后骂我、侮辱我、打我、不让我睡觉让我滚，我实在忍无可忍在第二天离家，走的时候他什么都不让我带。他在我离家后还威胁我的家人、转走我银行卡的钱、把我QQ号码、手机号码放到网上，严重影响我的生活。这些让我感到害怕，想尽快结束这种非人的生活。
原告吴某认为：夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
现原告吴某依据婚姻法等法律规定，诉至法院，请求依法判令：一、准许原告吴某与被告徐某离婚；二、婚姻存续期间各自财产归各自所有。
被告徐某当庭辩称：徐某与吴某夫妻感情尚未破裂，依法应判决不准予离婚。一、我与吴某大概2010年认识，对吴某特别有好感，也很照顾。对吴某父母也孝顺，从来没为自己考虑，家里的洗、烧等都是我做的，吴某不会。二、我与吴某发生口角之后，过了几天后因不好意思见吴某父亲，夜里将忏悔书放到其父亲那里；争吵后，我姐姐还从上海回来带着我到吴某父母家道歉，临走时其父亲将我与我姐姐买的东西从四楼扔下去了。并不是只我与吴某争吵口角等，主要还有其父亲的一些原因。三、有时候我喝过酒的确有点情绪，但我积压那么多情绪是有原因的，以后会控制自己，好好生活。
经审理查明：吴某与徐某于2010年在网上相识，2011年2月同居生活。双方于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，两人均系再婚。婚前双方生活、感情均比较和谐。婚后由于徐某嗜酒及吴某父母方的牵涉，徐某常于醉酒后与吴某争吵。2014年3月16日，徐某醉酒晚归后又与吴某发生冲突，并动手打了吴某。吴某于次日离家。后徐某写出忏悔书，并与其姐上门道歉无果。2014年11月19日，吴某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令离婚。
以上事实，有经过庭审质证的户口本、婚姻登记材料、忏悔书及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：吴某与徐某系自由恋爱、自主婚姻，双方婚前感情基础尚可。双方均系再婚，登记结婚之后，本应珍惜来之不易的婚姻，在日常生活中加强互动，注重夫妻感情的维护，双方却为徐某嗜酒及父母干涉心生罅隙，沟通交流多有不畅，令人遗憾。现吴某请求与徐某离婚，未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件。双方又无其他大的矛盾，徐某当庭表示一定改变酗酒的恶习，吴某平时亦应多体谅徐某的难处。今后双方如能端正心态，注意沟通方式，互相理解，和好是可能的。因此本院对吴某要求离婚之诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初478号
原告陈车林，男，1962年11月21日出生，汉族，住广东省霞山区。
委托代理人林日成，广东粤海律师事务所律师。
被告苏惠连，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告陈车林诉被告苏惠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈车林的委托代理人林日成到庭参加诉讼，被告苏惠连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转需要，被告于2010年7月23日立据向原告借款600000元，双方约定借款期限为1年，月利率为3%。因被告逾期未能归还借款，经原告催收，被告分别于2013年2月7日和2015年2月7日重新出具借据给原告。2016年2月7日，最后的还款期限届满后，被告仍未归还本息。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告苏惠连立即偿还原告陈车林借款本金600000元及利息（利息计算：从2013年2月7日起暂计至2016年4月7日为456000元，之后的利息以600000元为基数，继续按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止）。2、本案受理费等由被告承担。
被告苏惠连不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，因资金周转需要，2010年7月23日，被告出具《借条》向原告借款600000元，《借条》载明：“今借到陈车林人民币600000元，利率按月息3%计，并承诺一年内连本息一次性付清”。被告苏惠连在借条落款的借款人处签署名字并按指模。当日，原告通过银行自有账户向被告苏惠连的银行卡转账汇款600000元。借款到期后，经原告多次催收，被告除支付2013年2月7日前的利息外，尚欠借款本金及利息未予偿还。2013年2月7日和2015年2月7日，被告苏惠连分别重新出具二张借条给原告，确认上述借款事实。至今，借款期限已届满，被告仍未归还本息。
另查明，2016年4月19日，原告申请对被告苏惠连的财产进行诉讼财产保全措施，原告以其位于湛江市霞山区创新路74号2幢1门603房（产权证号：粤房地证字第××号）提供担保。本院于2016年4月25日作出裁定：对被告苏惠连名下价值600000元的房产或银行存款予以查封、冻结。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告出具的三张《借条》、银行汇款凭证及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款600000元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约借给被告600000元，被告理应在约定的期限及时返还，但被告至今仍未履行还款义务，属违约行为。原告持被告出具的《借条》主张被告偿还借款600000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告支付自2013年2月7日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏惠连经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏惠连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈车林偿还借款本金600000元及利息（以尚欠的借款本金600000元为基数，自2013年2月7日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14304元、申请费3520元，共计17824元（原告已预付），由被告苏惠连负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 梁文辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6981号
原告:李××。
委托诉讼代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
被告:刘一×。
原告李××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。
原告李××向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘二×由原告抚养，抚养费由被告负担；3、判令原、被告婚后债务共同承担；四、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2013年2月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘二×。原、被告婚后经常因琐事发生纠纷，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院。
被告刘一×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自1993年3月20日至今一直居住在河北省××××村，故天津市南开区人民法院对本院没有管辖权，请求将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。
本院经审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在河北省××××村，本院对此案无管辖权，应由河北省黄骅市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘一×对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄然
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终797号
上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司湖北省丹江口市分公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。
负责人：陈国军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈武，男，系该分公司综合办公室干事。
委托诉讼�理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄俊，男，生于1988年6月21日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司湖北省丹江口市分公司（以下简称邮政集团丹江分公司）因与被上诉人黄俊侵权责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、柯幻参加评议的合议庭。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邮政集团丹江分公司上诉请求：撤销一审判决，判决黄俊承担侵犯名誉权责任。事实和理由：一审判决应当认定黄俊发表的文章存在侵权；一审法院认为黄俊发表文章系批评行为，又认为其行为不当，属自相矛盾；一审判决应认定本单位存在名誉、商誉受损的事实。
黄俊向本院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邮政集团丹江分公司在一审法院起诉请求：黄俊向该公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿经济损失3万元。
一审法院认定事实：2015年11月11日10点58分，网名为“龙河孩子”的网友在丹江口水都论坛上发表主题为：“邮政储蓄叫我怎么敢相信！求助！求重视！”的网文，主要内容为：本人黄俊，土关垭龙河人，2014年1月22日，陪同其母亲徐家娥到邮政集团丹江分公司下设机构土关垭邮电所存款，后经该所工作人员推荐，徐家娥将准备存入的现金3万元购买了理财产品，期限为1年。在办理理财产品时，黄俊将现金3万元和母亲徐家娥存有4万余元的存折也一并交给了该所工作人员。2015年7月，徐家娥到该所取钱时，发现存折被扣划了3万元。后经邮政集团丹江口分公司调查后告知，徐家娥存折里少了的3万元就是用于购买2014年1月22日的理财产品而扣划。黄俊和母亲认为，当时购买理财产品用的是现金3万元而非存折存款3万元，徐家娥购买理财产品时交给工作人员的3万元现金没有存入记录。2015年11月13日22点58分，网名为“龙河孩子”的网友又在丹江口水都论坛上发帖对之前所发文章作了补充说明，向网友公开反映情况并要求邮政集团丹江分公司高度重视。帖文发出后得到了其他网友的关注和回复。邮政集团丹江分公司认为网友“龙河孩子”系黄俊，发帖内容虚构事实，其行为侵犯了其名誉权。
一审法院认为，网络侵权责任纠纷是指利用信息网络侵害他人民事权益引起的纠纷案件，属于侵权纠纷。对于一般侵权责任，作为实施了具体侵权行为的一方必须存在过错，且侵权行为与侵害后果之间存在因果关系。本案中网名“龙河孩子”在丹江口水都论坛上的贴文内容，反映了黄俊与邮政集团丹江分公司之间在邮政储蓄业务交易过程中所产生的矛盾以及解决的过程，并非采取、使用了诽谤、诋毁的语言损害邮政集团丹江分公司的信誉，仅凭帖文内容并不足以证明黄俊存在侵害名誉权之责，且邮政集团丹江分公司在得到邮政储蓄客户支持和信任的同时，亦负有相应的�任和义务，在受到储户批评、质疑甚至是指责时，有能力也有义务澄清事实、消除影响。对于邮政集团丹江分公司要求黄俊承担侵害名誉权之诉求，不予支持；对于邮政集团丹江分公司主张黄俊赔偿经济损失30000元的诉讼请求，因其缺乏相应的证据印证，故对此项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中国邮政集团公司湖北省丹江口市分公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，本案的事实和一审判决认定的一致。
本院认为，黄俊在�上发表文章仅是表达其母亲3万元现金去向不明，其认为购买理财产品用的是现金，但存折中的钱款也被扣划了3万，黄俊在网上发文仅是寻求救助。邮政集团丹江分公司没有提供证据证明黄俊在网上发表文章的基本内容失实。且邮政集团丹江分公司也未提供充分、有效的证据证实其名誉遭受了损害，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，邮政集团丹江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由中国邮政集团公司湖北省丹江口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年八月一日
书记员 王 亮
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4665号
原告陈兴业，男，1932年3月29日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇立志村。
被告陈德库，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告陈德顺，男，其他不详，汉族，农民，住址同原告。
被告陈德军，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告陈德福，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告陈德满，男，其他不详，汉族，农民，住址同原告。
被告陈素梅，女，1957年3月10日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇后刘村。
被告陈冬梅，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告陈丽梅，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住营口市西市区西潮沟里**号。
本院于2015年6月17日立案受理了原告陈兴业与被告陈德库、陈德顺、陈德军、陈德福、陈德满、陈素梅、陈冬梅、陈丽梅赡养纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴业，被告陈德库、陈德军、陈德福、陈素梅、陈冬梅、陈丽梅到庭参加诉讼，被告陈德顺、陈德满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴业诉称，原、被告系父子关系，原告妻子于2016年3月去世，现原告年事已高且孤独一人，体弱多病，无固定住所，但众儿女却因赡养之事未达成一致，导致被告生活面临窘迫境地，因原告无固定住所，必须到养老院生活，加之每月看病花销，故诉至法院，要求众被告每人每月给付赡养费300.00元，由众被告承担诉讼费用。
被告陈德库辩称，我是退休工人，我已经65岁了，我还需要儿女赡养，原告每月有工资1,500.00元，我不同意每月给付300.00元，我兄妹8人轮流照顾原告。
被告陈德军辨称，不同意每月给付300.00元，我只种1.6亩地，没有收入，同意子女轮班赡养。
被告陈德福辨称，我本身是残疾人，没有生活能力，早已离婚，孤身一人，没有能力给付赡养费。
被告陈素梅辨称，我不同意给付赡养费，同意轮流赡养。
被告陈冬梅辨称，我不同意给付赡养费，我有一名子女上高中，需要供养，家里还有80岁老人需要照顾，我同意轮流照顾老人，但是原告每月退休工资需要拿出来。
被告陈丽梅辨称，我没有工作，心脏还有病，我不同意给付赡养费，同意轮流照顾，但是原告退休工资需要拿出来。
经审理查明：八被告系原告亲生子女。原告现年事已高，原告妻子于2016年3月去世，原告孤身一人，体弱多病，无固定住所，需要赡养。原告不同意由被告轮流照顾的方式赡养，个人联系鲅鱼圈青松老年公寓，每月1,300.00元。
另查，原告陈兴业每月有退休工资1500.00元；被告陈德福肢体三级残，2016年4月19日与妻子离婚，现孤身一个，无劳动能力。
再查，原告陈兴业于2016年6月2日在大石桥市中心医院住院治疗，经医保报销后个人承担医疗费2,843.18元；2016年6月15日在大石桥市沟沿中心卫生院住院治疗经医保报销后个人承担医疗费1,148.68元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的医疗费收据2张，被告陈德福提供的残疾人证1份、离婚协议书1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，八被告系原告婚生子女，原告现年事己高，体弱多病，孤身1人，八被告即使亦年事已高，身患疾病，但赡养老人是中华人民的传统美德，应当对原告进行赡养。原告每月退休工资1,500.00元，足以支付其在鲅鱼圈青松老年公寓所需费用，且超过本地人均消费支出，此费用可由原告个人承担。原告分别在大石桥市中心医院、大石桥市沟沿卫生院住院，共计个人承担医疗费3991.86元，需由八被告承担，平均每人负担498.98元。本院为了正确调整家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈德库给付原告陈兴业医疗费498.98元（肆佰玖拾捌元玖角捌分）；
二、被告陈德顺给付原告陈兴业医疗费498.98元（肆佰玖拾捌元玖角捌分）；
三、被告陈德军给付原告陈兴业医疗费498.98元（肆佰玖拾捌元玖角捌分）；
四、被告陈德福给付原告陈兴业医疗费498.98元（肆佰玖拾捌元玖角捌分）；
五、被告陈德满给付原告陈兴业医疗费498.98元（肆佰玖拾捌元玖角捌分）；
六、被告陈素梅给付原告陈兴业医疗费498.98元（肆佰玖拾捌元玖角捌分）；
七、被告陈冬梅给付原告陈兴业医疗费498.98元（肆佰玖拾捌元玖角捌分）；
八、被告陈丽梅给付原告陈兴业医疗费498.98元（肆佰玖拾捌元玖角捌分）。
案件受理费300元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年七月十七日
书记员 葛 楚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第46号
申请执行人：卢景虎。
申请执行人：黄露。
被执行人：廖克周。
申请执行人卢景虎、黄露与被执行人廖克周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第2603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢景虎、黄露于2014年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行该案的过程中，经查，被执行人廖克周目前无可供执行财产，申请人同意本案终止本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第46号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈缓一
审判员 蒙明双
审判员 黄 薇
二〇一六年五月十三日
书记员 黎 媛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执80-1号
申请执行人：深圳市新望投资有限公司，住所地：深圳市福田区益田路时代金融中心22楼，统一社会信用代码：914403000551073580。
法定代表人：王战勤。
被执行人：王创光，住所地：广东省揭阳市普宁市。
被执行人：南昌御龙温泉投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区江信国示大厦907室，组织机构代码：731984701。
法定代表人：张泓涨。
被执行人：深圳市前海瑜泰隆供应链金融有限公司，住所地：深圳市南山区前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码：077541702。
法定代表人：王红丽。
被执行人：深圳市瑜泰隆资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区春风路文锦花园文锦仓库第5层西面511，组织机构代码：083868701。
法定代表人：张泓涨。
被执行人：深圳市勇佳顺供应链有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区长平商务大厦2110房，组织机构代码：552115201。
法定代表人：蔡贞坤。
本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1013号裁决书，责令被执行人王创光、南昌御龙温矿泉投资限公司、深圳市前海瑜泰隆供应链金融有限公司、深圳市瑜泰隆资产管理有限公司、深圳市勇佳顺供应链有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王创光、南昌御龙温矿泉投资限公司、深圳市前海瑜泰隆供应链金融有限公司、深圳市瑜泰隆资产管理有限公司、深圳市勇佳顺供应链有限公司银行存款25732817.88元及其利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一七年四月十七日
书记员 胡禾生
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3726号
原告:刁凤明，男，1963年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：张荣亮，男，年龄不详，现住讷河市。
被告：张玉兰，女，年龄不详，现住讷河市。
本院在审理原告刁凤明诉被告张荣亮、张玉兰买卖合同纠纷一案中，原告刁凤明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁凤明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁凤明撤回起诉。
案件受理费87.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一七年十月十一日
书记员 赵宏伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保42号
申请人：方计翔，男，1992年7月28日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被申请人：杨玉梅，女，1981年9月10日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
申请人方计翔于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉梅的位于盱眙县城嘉喜大道7**1号房屋予以保全。申请人方计翔以其苏Ｈ×××××凯迪拉克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人方计翔的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨玉梅的位于盱眙县城嘉喜大道7**号房屋，期限为两年。
二、查封申请人方计翔苏Ｈ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费1670元，由申请人方计翔负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年七月十八日
书记员 许 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保42号申请人：方计翔，男，1992年7月28日生，汉族，职业不详，住盱眙县。被申请人：杨玉梅，女，1981年9月10日生，汉族，职业不详，住盱眙县。申请人方计翔于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉梅的位于盱眙县城嘉喜大道7**1号房屋予以保全。申请人方计翔以其苏Ｈ×××××凯迪拉克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人方计翔的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨玉梅的位于盱眙县城嘉喜大道7**号房屋，期限为两年。二、查封申请人方计翔苏Ｈ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费1670元，由申请人方计翔负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年七月十八日书记员  许 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02162号
原告：黄松昆。
被告：李洪福。
原告黄松昆为与被告李洪福民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院，诉请：判令被告李洪福立即归还原告黄松昆借款200000元人民币及利息（自2014年11月9日起月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄松昆、被告李洪福到庭参加诉讼；被告李洪福对原告诉称的事实和理由以及诉求均无异议，但称目前没有钱偿还。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月8日，被告李洪福向原告借款20万元，约定借款期限1年，月利率1%；当日原告向被告交付现金20万元。2012年5月8日，被告就该笔借款重新出具借条一份，约定借款期限1年，月利率1.5%。2015年5月8日，被告就该笔借款再次出具借条一份，约定借款时间为2015年5月8日至2016年5月8日；口头约定月利率1.5%。另查明，被告按照约定月利率支付利息至2014年11月8日，其后未支付利息。
本院认为，被告李洪福向原告黄松昆借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方约定还款期限，被告未及时归还，已经构成违约。原告以起诉的方式要求被告聂秋生支付尚欠本金及利息（自2014年11月8日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李洪福于本判决生效之日起十日内支付原告黄松昆借款20万元及利息（自2014年11月9日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5092元，减半收取2546元，由被告李洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一六年六月十五日
书记员 朱彬彬