wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初731号原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。组织结构代码：59714066-2。负责人：龙伟华。地址：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：化丽，女，普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司法务部主任。被告：杨正梅，女，1972年10月16日出生，汉族，现住普洱市。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告杨正梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人化丽到庭参加了诉讼，被告杨正梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：杨正梅系景东月牙湾佳园小区11幢2单元501室的业主，依据《月牙湾家园业主手册》第五章第八条规定了物业管理费的收费标准，被告杨正梅未交纳2014年8月25日至2016年8月24日的物业费共计1936元，其中物业费1696元，垃圾清理费240元。经原告多次催促无果，故起诉要求判令被告支付物业管理费、垃圾清理费计1936元。被告杨正梅未做答辩。根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区11幢2单元501室业主，双方签字订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。根据双方约定：被告按0.6元㎡月计算每年交物业费，其内容经当事人签字认可。2014年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费计1936元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨正梅于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2014年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费计1696元、代收垃圾清运处置费计240元，合计1936元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇一七年八月十日书记员  何晓芳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初7号
原告：梁健，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市路桥区，现住开平市，
被告：黄锦汉，男，1979年8月17日出生，汉族，现住开平市，
原告梁健与被告黄锦汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁健撤诉。
案件受理费1060元（此款原告已预交），由原告梁健负担。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄柳瑜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2104号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：吴亚琳，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告吴亚琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴亚琳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告吴亚琳的起诉。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初200号
原告：卢峰，男，1965年10月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，会计，住江苏省丰县。
被告：常红灯，男，1969年3月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：魏锋，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
本院在审理原告卢峰与被告常红灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢峰撤诉。
案件受理费1425元（已减半收取，原告已预交），由原告卢峰负担。
代理审判员 李 珠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘欣爽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初3650号
原告李某，男，1979年6月30日出生，教师，汉族。公民身份号×××。
被告王某，男，1971年2月9日出生，职工，汉族。公民身份号码×××。
本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日以被告王某于5月25日已经向其偿还了欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年五月二十七日
书记员 付菁菁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审94号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人邱庆初，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第201-08号对被执行人邱庆初征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人邱庆初、黄竹华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第201-08号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱庆初、黄竹华征收社会抚养费54180元（2016年8月8日邱庆初、黄竹华已办理离婚）。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月25日申请执行人分别依法催告被执行人邱庆初、黄竹华履行义务，被执行人邱庆初在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费27115元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第201-08号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人邱庆初不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第201-08号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邱庆初尚未缴纳社会抚养费27115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月八日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审94号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人邱庆初，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第201-08号对被执行人邱庆初征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人邱庆初、黄竹华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第201-08号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱庆初、黄竹华征收社会抚养费54180元（2016年8月8日邱庆初、黄竹华已办理离婚）。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月25日申请执行人分别依法催告被执行人邱庆初、黄竹华履行义务，被执行人邱庆初在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费27115元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第201-08号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人邱庆初不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第201-08号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邱庆初尚未缴纳社会抚养费27115元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月八日代理书记员  郭邱耀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2480号
原告：臧汉臣。
委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被告：崔永生。
原告臧汉臣与被告崔永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周佳到庭参加诉讼。被告崔永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧汉臣向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔永生偿还借款本金443000元、利息70633.34元（分两部分计算，第一笔借款343000元，按年利率24%自2015年12月6日暂计至2016年8月11日，利息为57166.67元；第二笔借款100000元，按年利率24%自2016年1月23日暂计至2016年8月11日，利息为13466.67元。之后的利息均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费、保全费、送达费、公告费等诉讼费用均由被告崔永生承担。事实和理由：原告臧汉臣与被告崔永生是朋友关系。2013年7月被告崔永生找原告臧汉臣借款，急需现金，因原告臧汉臣经营酒店宾馆，有闲置资金，便直接交付现金143000元，后于7月3日又转账200000元。被告崔永生一直未还钱，原告臧汉臣怕过诉讼时效，所以就让被告崔永生于2015年12月6日出具了欠条。2016年1月23日，被告崔永生再次向原告臧汉臣借款100000元，并向原告臧汉臣出具借条一份，约定借款利息按照月利率3%计算。至原告臧汉臣起诉前，被告崔永生一直未还款。
被告崔永生未作答辩。
原告臧汉臣围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据1．中信银行个人电子转账凭证一份和户籍证明一份，证明2013年7月3日，原告臧汉臣向被告崔永生指定的其子崔磊账户转账200000元，摘要为借款。
证据2．欠条一份，证明2015年12月6日，被告崔永生出具欠条，载明欠原告臧汉臣343000元，按月息3%计息。
证据3．中信银行个人网银账户明细一份，证明2016年1月22日，原告臧汉臣向被告崔永生账户打款100000元，已履行了出借义务。
证据4．借条一份，证明2016年1月23日，被告崔永生出具借条，载明借原告臧汉臣100000元，按月息3%计息，借款期限自2016年1月23日至2016年5月15日。
被告崔永生未进行质证。本院对原告臧汉臣提交的证据认证如下：原告提交的两份账户明细均已经中信银行烟台经济技术开发区支行盖章确认，户籍证明已加盖福莱派出所印章，本院对证据1、3予以认定，鉴于被告崔永生与崔磊系父子关系，本院对原告主张的付款事实亦予以认定；证据2和证据4均有原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告臧汉臣通过其中信银行账户向被告崔永生指定的其子崔磊的中国农业银行账户转账200000元，摘要为借款。2015年12月6日，被告崔永生向原告臧汉臣出具欠条，载明“今欠臧汉臣人民币叁拾肆万叁仟元整343000元，上系款按月息3%计息”。
2016年1月22日，原告臧汉臣又通过其中信银行账户向被告崔永生的中国建设银行账户转账100000元。2016年1月23日，被告崔永生向原告臧汉臣出具借条，载明“今借臧汉臣人民币壹拾万元整100000元，此款按月息3%计利息，2016年1月23日至2016年5月15日前还清”。
本院认为，本案涉及原告臧汉臣与被告崔永生之间发生的两笔款项。对第一笔欠款343000元，因欠条形成的原因有很多，可以基于多种事实而产生，该欠条能否作为认定双方成立借贷关系的依据需要原告臧汉臣履行举证义务，举证不能的应承担举证不利的法律后果。根据原告提供的2013年7月3日的中信银行转账记录，摘要载明系“借款”，和原告当庭陈述的“2015年12月6日欠条形成原因是担心之前借款过诉讼时效，双方对之前累计的借款确认后出具的”等内容，可认定上述欠款系因借款而产生。本案原告臧汉臣提供被告崔永生向其出具的欠条，被告崔永生经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应当认为被告崔永生对欠条未提出异议，本院认定欠条具有合法性、关联性和真实性。该欠条是双方对之前借款数额的确认，原告臧汉臣要求被告崔永生偿还借款，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中约定的“按月息3%计息”，超出法律规定的年利率24%，本院仅支持原告臧汉臣要求被告崔永生自2015年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付利息，对超过部分不予保护。
对第二笔100000元，原告臧汉臣提供的被告崔永生出具的借条和中信银行转账记录，可证明其与被告崔永生之间存在借贷合意，且原告臧汉臣已完成了提供借款的义务。现借款期限已满，原告臧汉臣要求被告崔永生还款，本院予以支持。因双方约定利率过高，原告臧汉臣要求被告崔永生按年利率24%计算自2016年1月23日起至实际清偿之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告臧汉臣作为出借人，有权要求被告崔永生偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔永生于本判决生效之日起十日内偿还原告臧汉臣借款443000元并支付利息123040元（暂计算至2017年2月13日，自2017年2月14日起至实际还款之日止继续按年利率24%支付利息）。
如被告崔永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936元、保全费3020元、公告费560元，合计12516元，均由被告崔永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 房清秀
人民陪审员 李子林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 冉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00591号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程杰，无业。2010年7月因犯抢劫罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月24日释放。2015年10月12日因涉嫌抢劫被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人程杰犯抢劫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人程杰于2015年10月11日晚10时许，在本市娄江路339省道十字路口东南角处，骑电动车将与其同向行驶的被害人杨某逼停后，将其带至马路边的草坪上，用手掐脖子、捂嘴巴、言语威胁的方式强行抢走被害人杨某包内的IPhone5手机1部和220元人民币，物品价值人民币840元。公诉机关认为，被告人程杰的行为已构成抢劫罪。被告人程杰系累犯，应当从重处罚。
被告人程杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。
经审理查明，2015年10月11日晚10时许，被告人程杰在本市娄江路339省道十字路口东南角处，骑电动车将与其同向行驶的被害人杨某逼停，并将被害人杨某带至马路边草坪上，采用手掐脖子、捂嘴巴、言语威胁等方式强行抢走被害人杨某包内的IPhone5手机1部和220元人民币，物品价值人民币840元。
案发后，公安机关从被告人程杰处调取人民币220元，现暂扣于太仓市公安局。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某证言和辨认笔录；未到庭证人梁某、田某等人证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、现场勘验笔录、扣押物品清单及照片、犯罪前科材料、情况说明、风险研判资料、物证鉴定书；价格鉴证意见书；被告人程杰供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人程杰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人程杰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人程杰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程杰当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2020年1月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于太仓市公安局的人民币220元，发还被害人杨玲。
三、责令被告人程杰退出抵赃款人民币840元，发还被害人杨玲。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3616号
原告殷万忠，户籍地吉林市辉南县.
被告李颖，现住白城市。
被告董成军。
本院在审理原告殷万忠诉被告李颖、被告董成军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告殷万忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷万忠撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元由原告承担。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李昊然
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初649号
原告：李宝娟，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告李宝娟诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李宝娟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝娟撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1825号
申请人：黄小强（身份证号码35082319811231371X），男，1981年12月31日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：刘年发（身份证号码350823198805193714），男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在2016年10月11日执行申请人黄小强与被执行人刘年发借款合同30000元纠纷一案中，查明：2016年10月11日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄小强也无法提供被执行人刘年发可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 旻
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执828号
申请执行人柴红伍。
申请执行人刘闯。
被执行人孙立金。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初459号法律文书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结2016）吉0103民初459号法律文书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丛 明
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00402号
原告刘允良，男，住兴城市白塔乡。
委托代理人冯连科，男，住葫芦岛市连山区
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地秦皇岛市。
法定代表人王宝义，该公司董事长
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
第三人孙建国，男，住兴城市白塔乡。
第三人张国民，男，住兴城市。
原告刘允良诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、第三人孙建国、第三人张国民劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯连科、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司委托代理人胡进国到庭参加诉讼。第三人孙建国、第三人张国民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘允良诉称，2012年8月12日被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包葫芦岛市凌云企业集团在新区XX小区10#、14#楼施工，原告经第三人张国民、孙建国介绍到被告处做瓦工工作，双方约定日工资每天为240.00元，另外，还有完成一定工作任务的计件工资，被告要求原告遵守各项规章制度并说明给原告统一上保险，从2012年8月13开�到完工以前的月工资被告已经足额发放给原告，被告还差原告35天工资8400.00元（包括加班加点计件工资）。经原告向被告多次催要未果，根据第三人张国民、孙建国提供的工资表及劳社部发（2005）12号《关于建设领域农民工工资支付暂行办法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉讼来院，诉讼请求为：一、请求依法判决被告给付原告工资款8400.00元及利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称，1、被告将承包葫芦岛市凌云企业集团在新区XX小区10#、14#楼的主体、砌砖等工程承包给第三人张国民、孙建国的班组，当时是要求第三人提供具体施工人员的身份证复印件，但第三人一直也没有向被告提供，被告认为原告没有在其工地施工，双方不存在劳动关系，原告无权向被告主张权利。2、第三人与原告是老乡关系，第三人在没有任何依据的情况下，为原告出具工资证明，不符合法律规定，该证明不真实，不能作为认定案件事实的依据。3、由于第三人班组承包的工程质量不合格，需要维修的地方很多，所以甲方到现在也没有对工程质量进行验收，维修费用由被告一直在垫付，到目前为止，被告的垫资款超过尚欠第三人班组的施工款，因此别说原告根本就没有在被告的工地施工，就是在被告的工地施工，原告也没有理由向被告主张工资款项。根据以上三点理由，被告要求法院依法驳回原告的起诉。
第三人孙建国未出庭未答辩。
第三人张国民未出庭未答辩。
经审理查明，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2012年8月12日将承包的葫芦岛市XX小区10#、14#楼施工部分工程转包给第三人张国民、孙建国，第三人张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决，2012年8月12日，第三�孙建国介绍原告到第三人张国民承包的XX小区10#、14#楼从事抹灰工作，拖欠原告工资是发生在第三人张国民承包期间，现该工程已交付使用；第三人孙建国、张国民给原告等人出具签字确认的工资表一份，其中第10项记载为：“序号10姓名刘允良工种瓦出勤天数35合计8400身份证号码21072219530416XXXX孙建国张国民”签字。工程完工后，被告及第三人未支付原告刘允良工资款，要求被告及第三人给付拖欠原告的工资款8，400.00元及利息诉讼来院，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承�用工主体责任；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；本案中，原告刘允良系第三人张国民、孙建国招用的工人，从事瓦工工作，原告在被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的工地施工，工程完工后，由第三人张国民、孙建国为原告出具经原告与第三人确认的工资单，证明未支付工资的事实及具体数额，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张国民、孙建国，应当对拖欠原告刘允良工资款承担清偿连带责任；因拖欠原告工资是发生在第三人张国民承包期间，故对原告主张的拖欠工资8，400.00元的请求依法予以支持，由第三人张国民给付，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带给付责任；故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》�劳社部发2005第12号）第四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（劳社部发2004第22号）第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、第三人张国民于本判决生效后十日内给付原告刘允良拖欠工资款人民币8，400.00元，此款由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费160.00元，合计210.00元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王�福
人民陪审员 冯 妍 妍
人民陪审员 周 春 姣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 秀 琴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8825号
原告：张炳南，男，1963年4月24日出生，住惠安县。
被告：陈佩南，男，1973年11月12日出生，住惠安县。
被告：曾丽珍，女，1976年3月9日出生，住惠安县。
被告：陈聪明，男，1964年8月29日出生，住惠安县。
原告张炳南与被告陈佩南、曾丽珍、陈聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于同年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳南撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告张炳南负担。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8825号原告：张炳南，男，1963年4月24日出生，住惠安县。被告：陈佩南，男，1973年11月12日出生，住惠安县。被告：曾丽珍，女，1976年3月9日出生，住惠安县。被告：陈聪明，男，1964年8月29日出生，住惠安县。原告张炳南与被告陈佩南、曾丽珍、陈聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于同年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张炳南撤诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告张炳南负担。审判员  陈玲玲二〇一六年十二月三十日书记员  陈子良
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1000号
申请执行人宁波东港紧固件制造有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人王巍。
被执行人宁波博达电气有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张文柳。
本院在执行申请执行人宁波东港紧固件制造有限公司与被执行人宁波博达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波博达电气有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1000号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1000号申请执行人宁波东港紧固件制造有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人王巍。被执行人宁波博达电气有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人张文柳。本院在执行申请执行人宁波东港紧固件制造有限公司与被执行人宁波博达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波博达电气有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1000号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一六年五月三十一日书 记 员  柴泽富
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初486号
原告杨熙荣，男，1950年12月27日生，苗族，农民，住天柱县。
委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨定贵，男，1955年8月24日生，苗族，农民，住天柱县。
原告杨熙荣诉被告杨定贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨熙荣及其委托诉讼代理人刘光美到庭参加诉讼，被告杨定贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：土地改革时期，政府把对门冲荒山一块土改为原告所有，该山四抵范围为：东抵杨姓荒山，南抵吴姓田，西抵杨老海茶山，北抵杨姓荒山，责任制落实到户时，集体再次把该山分给原告管理，因建设白市电站要对原告该山一部分土地进行淹没，然而被告杨定贵趁原告未在家之际，将原告该山林地二处改名为“对门运”报申政府登记为其所有，有一处面积0.46亩，第二处面积为0.68亩，被告得到土地登记后，背地向政府领得淹没土地补偿款10000元，后原告发现该问题后，要求被告退款，被告仅退了5000元给原告，剩余的5000元以无款可退要求暂缓，但被告对该款一拖再拖，如今还没有还给原告。为此，诉请法院：1、责令被告将政府登记为对门运（地名）二处被淹没土地补偿款10000元中再退还5000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当时移民的时候我也不在家，荒地登记的时候是移民站的人登记的，我不知情。我已经给了原告5000元，原告是喊着领导来压着我给他5000元的。其它没什么说的了。
本院认为，原告杨熙荣诉被告杨定贵承包地征收补偿费用分配纠纷所指向的争议地“对门运”（地名）。原告杨熙荣向本院提交了《天柱县山林土地使用证》（证号为xxx号），该证登记的“对门冲口荒山”四抵为：东抵杨姓荒山，南抵吴姓田，西抵杨老海茶山，北抵杨姓荒山。被告杨定贵提交了《天柱县山林土地使用证》（证号为xxx号），该证登记的“下扒草新屋场”四抵为：东抵定坤水田，南抵西兴荒山(即猪圈角)，西抵岭、北抵无名荒山。根据现场勘查及原、被告双方的指认，双方提交的上述证据所指向的争议地，四抵范围存在部分重合，且该争议地因修建白市水电站部分已被淹没。原告提供的现有证据不能证明该争议地属于其个人承包管理。本案实质上属于土地使用权的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，该争议地依法应当先由人民政府进行权属的认定后，才能对被告是否存在侵权进行认定，故该案不属于法院的受案范围，原告提出承包地征收补偿费用分配纠纷的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨熙荣的起诉。
二、案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨德富
人民陪审员 彭泽文
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 夏 宁
书 记 员 李才华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1743号
罪犯金忠国，男，1978年10月27日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）呼刑初字第64号刑事判决，以被告人金忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20万元（未缴纳），2013年减刑10个月。刑期自2010年8月9日起至2024年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年10月至2013年12月记功4次，2013年2季度记劳动生产单项功1次，2013年东北区运动会记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯金忠国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，又系累犯，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金忠国的刑期减去有期徒刑四月（减刑后应执行的刑期自2010年8月9日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更772号
罪犯杜秋俊，男，汉族，1986年9月12日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年一月二十一日，山东省定陶县人民法院作出(2013)定刑初字第123号刑事判决，以被告人杜秋俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人杜秋俊不服提出上诉。二○一四年四月九日,本院作出(2014)菏少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杜秋俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杜秋俊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杜秋俊在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜秋俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜秋俊减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年11月10日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第121号
上诉人（原审被告）黄晓英，女。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王方萍，女。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡永继，男。
被上诉人（原审被告）肖义春，女。
上诉人黄晓英因与被上诉人王方萍、胡永继、肖义春申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年2月12日，上诉人黄晓英（原审被告）申请撤回上诉。2015年2月11日，被上诉人王方萍（原审原告）申请撤回对胡永继、肖义春、黄晓英的起诉。
本院认为，上诉人黄晓英撤回上诉和被上诉人王方萍撤回对胡永继、肖义春、黄晓英的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。因其撤诉，原判失去裁判基础，故该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第3664号民事判决。
二、准许被上诉人王方萍撤回对胡永继、肖义春、黄晓英的起诉。
三、准许上诉人黄晓英撤回上诉。
一审案件受理费1630元，减半收取815元，由被上诉人王方萍负担。二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人黄晓英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 覃 棱
审判员 王 敏
二〇一五年二月十二日
书记员 喻 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4378号
上诉人（原审被告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：。
被上诉人（原审原告）：张先芝，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司（以下简称出版物公司）因与被上诉人张先芝房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7616号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人出版物公司于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人出版物公司提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹支粮
审判员 杨林华
审判员 曾庆军
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第960号
上诉人（原审被告）黄甲。
委托代理人张某某。
委托代理人黄乙。
被上诉人（原审原告）沈某某。
委托代理人吴建平，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人赵国雄，上海市国雄律师事务所律师。
上诉人黄甲因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈某某、黄甲于2000年自行相识，2002年确立恋爱关系，2009年4月24日在上海市民政局登记结婚。婚后，黄甲随沈某某至加拿大生活，双方在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现沈某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与黄甲离婚。
原审审理中，关于债权债务一节，黄甲称其在加拿大多伦多生活期间，黄甲向其母亲借款人民币（以下币种均为人民币）25万元用于支付黄甲的学费、住宿费等费用，上述借款属夫妻共同债务，要求沈某某共同负担；沈某某称并不清楚上述债务，亦对上述债务不予认可。关于黄甲要求沈某某补偿其20万元一节，沈某某称黄甲确于2010年7月在加拿大做过宫外孕手术，但切除左侧卵巢系黄甲自愿提出，沈某某仅是表示同意，且黄甲左侧卵巢切除后，并不排除黄甲有继续怀孕生育的可能，故不同意补偿黄甲20万元。
原审法院经审理后认为，沈某某、黄甲虽系自主婚姻，但因婚后未能妥善处理生活中的矛盾而致夫妻感情破裂，现沈某某、黄甲均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，符合法律规定，法院予以准许。关于夫妻共同财产和住房一节，双方已达成一致意见，并无不妥，法院予以采纳。关于黄甲要求分割沈某某因上海市普陀区旬阳新村XXX号203室房屋动迁可能取得的动迁利益一节，因黄甲未能举证证明沈某某因上址房屋动迁实际取得的动迁利益数额，且涉及案外人，本案中不予处理，黄甲可待取得相关证据后另行解决。关于债权债务一节，因双方争议较大，且涉及案外人利益，本案中不予处理。黄甲要求沈某某赔偿其青春损失费10万元、精神损失费10万元，缺乏法律依据，法院难以支持。关于黄甲要求沈某某补偿其钱款20万元一节，考虑到黄甲在恋爱、婚姻关系存续期间曾经流产，并因宫外孕切除左侧卵巢，客观上对其身体造成了伤害，现沈某某要求离婚，从保护妇女合法权益的角度考虑，沈某某应对黄甲予以补偿，至于补偿数额，法院将结合本案实际情况酌情确定。
原审法院据此作出判决：一、准予沈某某与黄甲离婚；二、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；三、离婚后，沈某某和黄甲的住房均自行解决；四、沈某某于判决生效之日起10日内支付黄甲补偿款3万元。
原审判决后，上诉人黄甲不服，向本院提起上诉称：上诉人黄甲在婚姻存续期间因宫外孕被切除左侧卵巢，在与被上诉人恋爱及婚姻关系存续期间先后四次流产，对上诉人的身体及精神上造成严重伤害，对今后的生活造成很大影响。被上诉人沈某某应给付上诉人黄甲相应的精神补偿，请求撤销原审判决第四项，被上诉人沈某某赔偿上诉人黄甲精神损失费15万元。上海市普陀区旬阳新村XXX号203室房屋已经动迁完毕，被上诉人沈某某户口在该房屋内，应该有相应动迁权益。请求对被上诉人沈某某所得的动迁利益进行分割。
被上诉人沈某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审基于双方的婚姻状况，判决准予上诉人黄甲与被上诉人沈某某离婚，双方均不持异议，本院予以维持。原审从照顾女方权益的角度考虑酌情确定被上诉人沈某某给付上诉人黄甲补偿款3万元尚属妥当，本院予以维持。上诉人黄甲要求被上诉人沈某某支付精神损失费15万元，无相应法律依据，本院无法支持。上海市普陀区旬阳新村XXX号203室房屋的动拆迁涉及案外人，上诉人黄甲在未提供证据证明被上诉人沈某某在该房屋动拆迁中所获具体动拆迁利益的数额，原审在本案中不予处理并无不当，本院予以认可，上诉人黄甲可另行解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人黄甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年六月二十三日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1383号
原告：杨凤桃，男，生于1963年9月17日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：赵屹、童丹，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川山力能源有限公司苏坡煤矿，住所地：四川省峨眉山市。组织机构代码证：56073455-5。
负责人：鲜仕斌。
委托代理人：文澜楠，公司员工。
本院在审理原告杨凤桃诉被告四川山力能源有限公司苏坡煤矿劳动争议一案中，原告杨凤桃于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨凤桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨凤桃撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告杨凤桃自愿负担。
审判员 陈小兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙海霞
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初922号
原告：杨平，女，1973年9月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问，一般代理。
原告杨平与被告邢台恒亿再生资源回收有限公司（以下简称恒亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人周捷、被告恒亿公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金10万元；2.请求判令被告给付借款利息自借款之日至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告借款10万元，并签订了借款协议，约定借款期限为2013年11月11日至2014年11月10日，月利率2%，每季度结息一次。借款到期后，被告没有按照协议约定偿还原告借款本金及利息。
恒亿公司辩称，借款协议没有实际履行，恒亿公司财务账中没有该笔款项记录，原告无权向被告主张偿还权利，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告杨平与被告恒亿公司签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限为1年，自2013年11月11日起至2014年11月10日止，月利率2%，每季度结息一次。合同签订后，原告将10万元借款转入宋军账户，被告向原告支付利息2.4万元，借款本金10万元及剩余利息没有偿还。
另查明，原、被告双方签订借款协议时，被告恒亿公司法定代表人为宋军，2015年12月28日变更为何栋全。
本院认为，宋军以恒亿公司法定代表人的身份，代表恒亿公司同原告杨平签订了借款协议，并加盖了公司印章，该协议合法有效。原告杨平按照时任法定代表人宋军的要求，将借款本金10万元转入宋军账户事实清楚，现原告要求被告恒亿公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以支持。被告已支付的2.4万元利息应在后期支付利息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨平借款本金10万元及利息，利随本清（利息自2013年11月11日起按月利率2%计算,至付清时止，已支付的2.4万元利息予以扣除）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邢台恒亿再生资源回收有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一六年九月五日
书记员 朗瑞云
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第929号
上诉人（原审被告）四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁。
法定代表人刘爱国，董事长。
委托代理人尹丽，系该公司员工。
委托代理人常梁，系该公司员工。
上诉人（原审被告）四川兴和房地产开发有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人皮知明，董事长。
委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨世东，男，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）资阳业兴融资理财服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人李忠华，总经理。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
上诉人四川宏泽房地产开发有限公司、四川兴和房地产开发有限公司因与被上诉人杨世东、资阳业兴融资理财服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川宏泽房地产开发有限公司的委托代理人尹丽、常梁，四川兴和房地产开发有限公司的委托代理人魏廷钧与被上诉人杨世东的委托代理人邵林到庭参加诉讼。被上诉人业兴融资理财服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因被上诉人资阳业兴融资理财服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案已被四川省资阳市公安局雁江区分局立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应移交公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1333号民事判决；
二、驳回杨世东的起诉。
一审案件受理费400元，已由杨世东预交，二审案件受理费1600元，已分别由四川宏泽房地产开发有限公司、四川兴
和房地产开发有限公司预交，均依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卓浩军
四川省资阳市中级人民法院
函
（2015）资民终字第929号
四川省资阳市公安局雁江区分局：
关于上诉人四川宏泽房地产开发有限公司、四川兴和房地产开发有限公司与被上诉人杨世东、资阳业兴融资理财服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，因资阳业兴融资理财服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案已被你局立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，现将本案所涉该公司相关材料移送你局，请查收。
附件：
1、杨世东身份证明
2、借款交付凭据、借款合同、出借居间服务合同、转款凭证、授权委托书、代表承诺及说明书
3、营业执照及法定代表人身份证明
4、借款居间服务合同和资产管理服务协议
5、转款证明、出纳身份证明
6、杨世东宏泽项目付息明细表
7、资阳市中级人民法院（2015）资民终字第929号民事裁定书一份
二0一五年十月二十日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1709号
原告渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人郭学涛，经理。
被告李宪章，汉族，年龄不详，住渭南市开发区恭安小区26-2-1301房，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李宪章物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宪章的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告李宪章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判长 陈福红
审判员 王卓雅
审判员 申晓娜
二〇一七年七月六日
书记员 张 盈
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5144号
原告：蔡艳华，男，1982年12月25日生，，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告：杜长凤，女，1986年11月17日生，，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇�路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告蔡艳华、杜长凤诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理，原告蔡艳华、杜长凤的共同委托诉讼代理人沈红、阚金峰到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡艳华、杜长凤向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付逾期交房违约金，违约金的计算以已付房价款397215元为基数，自2015年2月16日起算至2015年11月30日止，按日万分之二计算，违约金为22879元；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，蔡艳华、杜长凤明确明确2015年11月30日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年3月31日蔡艳华、杜长凤就购买米兰阳光花苑二期27单元13层1301号房与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价为397215元。根据合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给蔡艳华、杜长凤，但广本公司至今未能履行合同约定的房屋交付义务，为维护自身权益，蔡艳华、杜长凤诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月31日，蔡艳华、杜长凤（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由蔡艳华、杜长凤购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑27号27单元13层1301号房屋，建筑面积113.49平方米，单价3500元/平方米，总房款397215元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，蔡艳华、杜长凤向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述�在卷予以佐证。
本院认为：蔡艳华、杜长凤与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付蔡艳华、杜长凤使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未交付诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于蔡艳华、杜长凤要求广本公司支付从2015年2月16日起至2015年11月30日止逾期交房违约金22879的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡艳华、杜长凤违约金22879元（自2015年2月16日起至2015年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元（蔡艳华、杜长凤已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蔡艳华、杜长凤。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月六日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初870号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告闫海光，男，寿阳县人。
被告刘俊禄。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告闫海光、被告刘俊禄金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告刘俊禄已归还借款事宜达成一致意见，原告山西寿阳农村商�银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵海忠
人民陪审员 梁晓亭
人民陪审员 马 芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 俊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12643号
申请执行人:刘某。
被执行人:吉某。
刘某与吉某租赁合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初674号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉坦巴根
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3986号
上诉人(原审被告)：施某1，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：任某某，女，1931年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：施某2，男，1952年4月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：施某3，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人施某1因与被上诉人任某某、施某2、施某3法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施某1以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，施某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施某1撤回上诉。
二审案件受理费5,428元，减半收取2,714元，由上诉人施某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第373号
申请执行人宋琴英
被执行人胡忠伟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第01054号，依法向被执行人胡忠伟发出执行通知书，责令被执行人胡忠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡忠伟的配偶章爱娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十八日
书记员 王鑫威
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1897号
上诉人（原审被告）：徐君，男，1968年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：江苏鼎辉投资发展有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区经山路10号。
法定代表人：徐君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被上诉人（原审被告）：连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区长白山路东、云门路北。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙梅君，女，1970年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：孙美红，女，1977年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：王绪田，男，1956年6月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：江苏金科资产管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳张庄。
法定代表人：孙梅君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：连云港君润商贸有限公司，住所地连云港市海州区东方花园K型B17号。
法定代表人：孙美红，该公司总经理。
上诉人徐君、江苏鼎辉投资发展有限公司因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司、连云港金大建设工程有限公司、孙梅君、孙美红、王绪田、江苏金科资产管理有限公司、连云港君润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐君、江苏鼎辉投资发展有限公司未交纳二审案件受理费。本院于2017年5月24日向上诉人徐君、江苏鼎辉投资发展有限公司邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费180490元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人徐君、江苏鼎辉投资发展有限公司未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定裁定如下：
本案按上诉人徐君、江苏鼎辉投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1897号上诉人（原审被告）：徐君，男，1968年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：江苏鼎辉投资发展有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区经山路10号。法定代表人：徐君，该公司经理。被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该行董事长。被上诉人（原审被告）：连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区长白山路东、云门路北。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙梅君，女，1970年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：孙美红，女，1977年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王绪田，男，1956年6月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：江苏金科资产管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳张庄。法定代表人：孙梅君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港君润商贸有限公司，住所地连云港市海州区东方花园K型B17号。法定代表人：孙美红，该公司总经理。上诉人徐君、江苏鼎辉投资发展有限公司因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司、连云港金大建设工程有限公司、孙梅君、孙美红、王绪田、江苏金科资产管理有限公司、连云港君润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐君、江苏鼎辉投资发展有限公司未交纳二审案件受理费。本院于2017年5月24日向上诉人徐君、江苏鼎辉投资发展有限公司邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费180490元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人徐君、江苏鼎辉投资发展有限公司未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定裁定如下：本案按上诉人徐君、江苏鼎辉投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一七年六月六日书 记 员  张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1166号
原告：刘永成，男，1956年7月20日出生，汉族，个体户，住木兰县。
委托诉讼代理人：刘金宇，男，1981年6月5日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告：谭德伟，男，1985年10月29日出生，汉族，个体户，住木兰县。
委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
原告刘永成与被告谭德伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年３月1７日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金宇、被告谭德伟、委托诉讼代理人柳继忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭德伟给付贷款人民币152793元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至今，被告谭德伟在我处多次赊建材共计人民币152793元，现因我急需用钱，多次找到被告索要，被告谭德伟均以无钱为由推脱，无奈之下只好起诉来院，要求判令被告谭德伟给付我材料款，并要求被告按月利率1%给付我不能及时结算货款给我造成的损失。
谭德伟未提交书面答辩。在庭审中，答辩认为原告提交的订货单，不能证实赊购合同的存在，不能证实欠据关系的发生，对该份证据的证明目的不予认可，认为有属名的订货单，关于订货单上不是本人签字的不予认可，认为已经给过他一部分货款，也可能剩几千元未给。
经本院审理查明，被告谭德伟于2014年至2016年3月27日先后在原告处赊欠建材152793元，共计记帐单据24张。其中有原告代签3张，未签字1张，金额为10020元。
庭审中原告诉讼代理人为了主张自己的权利向本庭出示了以下证据：木兰县强大五金水暖商店记帐材料单24张。以上证据经当庭质证，认证被告认为有3张不是本人签字，和1张没有签名的记帐单，原告诉讼代理人同意将其中的扣除，认为由被告自己签名的应当给付货款。经核实原告诉讼代理人认为被告应当给付材料款为142073元。
本院认为，原、被告间的合同成立有效，被告在原告处赊销的材料，尚有142073元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持，被告未按约定支付原告货款，已构成违约，对于被告认为购货单中已有3张不是其本人签字和1张未有签字的材料应予剔除，对于被告认为原告所请求的材料欠据的日期已过诉讼时效的说法不成立。因在其赊欠的材料单中，已有给付过的货款记载，对于被告因未向本院提交证据证实其主张的说法证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告谭德伟给付原告刘永成材料款142073元，此款于本判决生效后10日内经本院给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息；
案件受理费3141元，由被告谭德伟负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘德珩
审 判 员 马 志
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨冰冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第4599号
申请执行人：张晓东，男，1987年11月19日出生.汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：耿莹莹，女，1988年9月12日出生，汉族，住山东省青州市。现住址不详。
申请执行人张晓东与被执行人耿莹莹离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2087号民事判决书向本院申请执行，执行请求为办理房屋所有权登记手续。该案执行过程中，本院依法向青岛市黄岛区不动产登记中心送达协助执行通知书、民事判决书，通知该单位将位于青岛市黄岛区七墩山路530号宏程鲁中家具城1栋2单元27层2703室房屋所有权登记在申请执行人张晓东名下。案件执行费500元由申请执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2087号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月八日
书记员 宋德建
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1204号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,684.72元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,684.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执456号
申请执行人：梁成国。
被执行人：孟宪库。
本院在执行申请执行人梁成国与被执行人孟宪库民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁成国未受偿401865.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执456号案件本次执行程序。
二、被执行人孟宪库对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 贺庆华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第953号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2008年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2007年9月9日起至2009年3月8日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）842号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月30日凌晨4时许，被告人杨某来到永嘉县江北街道银都网吧，趁被害人吴某睡觉之际，窃取吴某放在105号电�桌上的钱包，后被公安便衣工作人员当场抓获。经查，被盗钱包内有现金人民币3400元。案发后，被盗现金已发还吴某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人施某、谷某的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、监控光盘、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，结合赃款已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年九月十日
书记员 虞玲玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7921号
申请执行人金蓓
被执行人陈焕友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00777号，依法向被执行人陈焕友发出执行通知书，责令被执行人陈焕友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈焕友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈焕友（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币736000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱剑英
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1347号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1354号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2012年12月12日20时55分许，酒后驾驶骊威牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区景芳路由西向东行驶至新塘路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为93mg／100ml，后�血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达104mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处�金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十二月二十日
书记员 项 骏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3382号
原告谢元江，男，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被告双峰县焕彩陶瓷有限公司，住所地湖南省双峰县经济开发区东塘村。
法定代表人王锴山，该公司负责人。
被告王锴山，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
原告谢元江诉被告双峰县焕彩陶瓷有限公司、王锴山买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、李群华组成合议庭，代理书记员彭浩凌担任记录，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告谢元江、被告双峰县焕彩陶瓷有限公司法定代表人王锴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元江请求判令：被告双峰县焕彩陶瓷有限公司、王锴山支付原告货款169，226.40元，支付延期付款的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告双峰县焕彩陶瓷有限公司、王锴山辩称，原告确实于2015年1月向被告公司送货，第一天送货后，因被告仓库已满，无法再继续存货，被告王锴山即电话告知原告不要再送货，但原告仍继续送货，致使被告收货通道拥赌，因此原告所送的粘土和双飞粉等货物并未入被告公司的账目，被告也拒绝向原告支付货款，因原告的原因致使被告无法履行合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告双峰县焕彩陶瓷有限公司于2015年2月13日在双峰县工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王锴山，经营范围为建材陶瓷墙、陶瓷瓦、陶瓷地砖、外墙砖生产及销售。2015年1月19日至23日，原告陆续向被告双峰县焕彩陶瓷有限公司供应生产用的原料粘土及双飞粉，共送粘土52车，重量1，434.16吨，双飞粉1车，重量21.49吨，且双方商定粘土价格115元/吨，双飞粉200元/吨，被告向原告出具了称重记录单，记录单载明了每车的重量，并由被告称重的工作人员段桂花签名，并代签了双峰县焕彩陶瓷有限公司法定代表人王锴山的名字，被告也向原告出具了入库单，并有被告原料科的负责人杨德刚的签名，上述原告供应的粘土价值为164，928.40元，双飞粉价值为4，298.00元，合计价值169，226.40元。后经原告多次催讨货款未果，于2016年12月12日诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告双峰县焕彩陶瓷有限公司、王锴山是否应当对结欠原告的货款169，226.40元承担清偿责任？是否应当支付延期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告谢元江向被告双峰县焕彩陶瓷有限公司供应生产用的粘土、双飞粉，原告谢元江系出卖人，被告双峰县焕彩陶瓷有限公司系买受人，经被告称重入库，原告已履行了供货的责任，且货物的价格经双方予以了确认，实际货物价值为169，226.40元，原告与被告双峰县焕彩陶瓷有限公司形成事实上的买卖合同关系，被告双峰县焕彩陶瓷有限公司理应按照货物价值支付价款，现被告双峰县焕彩陶瓷有限公司没有支付，显属违约。对于原告谢元江要求被告双峰县焕彩陶瓷有限公司支付货款169，226.40元的诉讼请求本院予以支持。对于原告谢元江要求被告王锴山承担清偿责任的诉讼请求，因被告双峰县焕彩陶瓷有限公司系有限责任公司，有独立承担民事责任的能力，且系货物的实际买受人，偿付价款的责任应当是被告双峰县焕彩陶瓷有限公司，因此对原告的此一诉讼请求本院不予支持。对于原告要求支付延期付款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告可以向被告主张逾期付款损失，原告自2015年4月5日至2017年2月5日止的逾期付款损失为：169，226.40元×6%×22个月/12个月=18，614.90元。对于被告主张原告未经同意向被告公司送货，致使被告无法履行付款义务，被告未向本院提交证据，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告双峰县焕彩陶瓷有限公司在本判决生效后十日内向原告谢元江支付货款169，226.40元，并支付2015年4月5日至2017年2月5日止的逾期付款损失18，614.90元，2017年2月6日后的逾期付款损失按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、驳回原告谢元江要求被告王锴山承担清偿货款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告双峰县焕彩陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 李群华
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 彭浩凌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11594号
罪犯谢惠，女,1981年9月20日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年五月十二日作出（2009）临中刑初字第150号刑事判决,以被告人谢惠犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月二十三日以（2009）云高刑终字第976号刑事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3076号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年三月六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第533号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢惠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬3次，被评为2014年、2015年罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢惠减去有期徒刑一年(刑期自2014年3月6日起至2032年9月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初680号
原告：王翠茹，女，1967年11月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：李玉雷，男，1981年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地：乐亭县乐亭镇。
代表�：于策，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王翠茹与被告李玉雷、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠茹委托代理人王如冰、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告李玉雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠茹诉称：2016年7月9日12时50分许，被告李玉雷驾驶冀BW57**号小型轿车行驶至茂源街格林豪泰路口时，与对面的行驶的吴志强驾驶的冀BJX4**号二轮摩托车相撞，造成原告王翠茹受伤、车辆受损的事实。经交警认定，李玉雷负主要责任，原告王翠茹无事故责任。被告李玉雷为冀BW57**号小型轿车的实际所有人，并为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部处投保了保险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告王翠茹各项损失共计171295.54元。诉讼费由被告承担。
被告李玉雷未提供答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称：冀BW57**号车在被告公司投保交强险及50万元的三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法有效前提下，被告公司在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。医疗费部分扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2016年7月9日12时50分，被告李玉雷驾驶冀BW57**号小型轿车顺茂源�由东向西行驶至茂源街格林豪泰路口左转弯时，与对向行驶吴志强驾驶的冀BJX4**(悬挂号牌，已注销)二轮摩托车相撞，造成两车损坏，吴志强及二轮摩托车乘车人原告王翠茹受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李玉雷承担事故的主要责任，吴志强承担事故的次要责任，王翠茹不承担责任。原告王翠茹受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗共计59天。2017年1月5日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，王翠茹损伤评定为拾级伤残，Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起90日。原告王翠茹受伤前个人经营美容服务，误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元。原告王翠茹受伤期间实际减少的收入为11028元。原告王翠茹受伤期间由吴琳琳护理，护理人员吴琳琳系唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司乐亭分公司员工，护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元。吴琳琳护理期间实际减少的收入为8271元。原告王翠茹原系乐亭县乐亭镇小救阵村村民，因2009年9月乐亭县金融街沿线旧城综合改造工程规划居住于乐亭县乐安街道办事处乐安家园116栋3门502室。原告王翠茹因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费67184.83元，住院期间的伙食补助费2500元，误工费11028元，护理费8271元，法医鉴定费2000元，交通费酌定500元，残疾赔偿金73225.60元，共计164709.43元。被告李玉雷系冀BW57**号车登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有交强险及商业第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，�产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。本次事故中，吴志强同意交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额优先赔偿王翠茹的损失。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李玉雷驾驶冀BW57**号车与吴志强驾驶的冀BJX4**(悬挂号牌，已注销)二轮摩托车相撞，造成两车损坏，吴志强及二轮摩托车乘车人原告王翠茹受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李玉雷承担事故的主要责任，吴志强承担事故的次要责任，王翠茹不承担责任，客观合法，本院予以采信，本次事故确定李玉雷承担70%的事故责任，吴志强承担30%的事故责任为宜。因被告李玉雷系冀BW57**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有交强险及商业第三者责任保险，对于原告王翠茹因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部按事故责任比例在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。本次交通事故致原告王翠茹拾级伤残，给原告王翠茹造成了一定的精神痛苦，原告王翠茹要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以4000元为宜。被告李玉雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在交强险限额内赔偿原告王翠茹因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金109024.60元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王翠茹因本次交通事故造成的各项合理经济损失59684.83元的70%计41779.38元，以上共计150803.98元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王翠茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费580元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担511元，由原告王翠茹负担69元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 於垚旭
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1615号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。
负责人：王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
被告：黄家喜，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省怀集县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（简称县农行）与被告黄家喜信用卡纠纷一案后，原告县农行于2016年10月31日以案件正与被告协商为由向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告县农行在本案起诉后向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
本案受理费631.64元，撤回起诉减半收取315.82元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 苏少雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 坚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7269号
原告：沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人刘钦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘洪泰，系该公司项目经理。
被告：容光宇。
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告容光宇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2017年09月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴彤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3379号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘达音。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地在江苏省江阴市长江路2号。
负责人：朱孔超，该支公司总经理。
再审申请人刘达音因与被申请人天安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘达音申请再审称：二审判决在认定事实和适用法律上是完全错误的。1、交通事故认定书上没有认定刘达音系酒后驾驶，因事故发生在高速公路上，且是在夜间，刘达音害怕被殴打而离开现场是不得已的行为，二审法院据此认定刘达音酒驾，没有事实依据。2、刘达音委托他人办理保险，保险公司应当就免责条款对刘�音进行提示和明确说明，保险公司未尽此项义务，因此免责条款对刘达音不生效，保险公司应当依法理赔。3、本案所涉交通事故系追尾事故，刘达音并非肇事逃逸，也无证据证明因刘达音离开现场而导致损失扩大。即便认定刘达音的行为系肇事逃逸，但交强险合同免责条款中也无驾驶人肇事逃逸，保险人可以免赔的约定，保险公司仍应当依法理赔。综上，请求对本案依法再审。
保险公司未向本院提交意见。
本院认为：刘达音的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、刘达音委托他人代办投保，该效力及于刘达音，当保险公司向其受托人交付保险单、提示保险条款中的免责事由时，亦视为对刘达音签订保险合同要约的承诺，并向刘达音履行了合理提示义务。保险人将法律�行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，该免责条款在保险人作出提示后即生效。本案中，“酒后等驾车”情形系《中华人民共和国道路交通安全法》中明确禁止的情形，保险公司将“酒后等驾车”作为免责条款，并通过对免责条款字体加黑加粗以及在保险单中记载“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务”，已向刘达音尽到了合理提示义务，故前述免责条款即生效，保险公司无需进一步履行明确说明的义务。
二、投保人、被保险人或者受益人在保险事故发生后，负有及时通知保险人的义务。因故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。刘达音在事故发生后离开现场，未及时通知保险公司，致使对其在事故发生当时是否存在“酒后等驾车”的情形无法查明。刘达音对该后果的发生具有过错，理应对无法确定部分的后果承担责任。据此，二审法院判决保险公司免赔保险金，并无不当。
综上，刘达音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘达音的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闻方惠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1279号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1997年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被刑事拘留，7月11日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1159号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年6月28日0时许，被告人陈某在晋江市西园街道车厝社区110号二楼被害人周某的租房内，盗走被害人周某一张卡号尾号为2186的工商银行卡，后持该卡在晋江市磁灶镇龟山工业区晋江市农商银行ATM自动取款机上取走现金人民币3100元。案发后，被告人陈某的家属代其退赔被害人周某3100元，并取得谅解。
2015年6月28日，被告人陈某在晋江市磁灶镇龟山全峰快递公司的宿舍内被抓获。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人陈某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月28日0时许，被告人陈某在晋江市西园街道车厝社区110号二楼被害人周某的租房内，盗走被害人周某一张卡号尾号为2186的工商银行卡，后持该卡在晋江市磁灶镇龟山工业区晋江市农商银行ATM自动取款机上取走现金人民币3100元。案发后，被告人陈某的家属代其退赔被害人周某3100元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人周某陈述、辨认笔录及照片，证实被盗过程。
2.银行账户明细，证实周某的银行卡被取款情况。
3.收条、调解协议书、谅解书，证实本案的退赃及被害人的谅解情况。
4.户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
5.抓获破案经过、到案情况工作说明，证实本案的破获及被告人陈某的归案过程。
6.调取证据清单、监控录像及截图，证实被告人陈某取款的情况。
7.被告人陈某供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供认不讳。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且已退赃并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月12日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 张 勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终563号
上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：潜江中珠实业有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特*号。
法定代表人：陈旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
原审原告：何同军。
委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
上诉人湖北中民建筑工程有限公司因与被上诉人潜江中珠实业有限公司、原审原告何同军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01273号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北中民建筑工程有限公司于2016年11月25日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湖北中民建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中民建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18460元，减半收取9230元，由上诉人湖北中民建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈 建
代理审判员 邵 晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初2061号
原告：左博文，男，1988年1月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘忠祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
第三人：ＸＸ云，女，1952年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告左博文与被告刘忠祥、第三人ＸＸ云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告左博文于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左博文撤诉。
案件受理费1450元，由左博文负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 鞠秀丽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执576号
被执行人：谢永坤，男，1981年3月21日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。
本院依据（2017）闽0626刑初31号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人谢永坤归还3830元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月六日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执576号被执行人：谢永坤，男，1981年3月21日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。本院依据（2017）闽0626刑初31号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人谢永坤归还3830元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初31号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626刑初31号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月六日书记员  许秀芬
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民撤2号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地镇海澥浦镇兴建西路26号。
负责人：王春蕾，该行行长。
委托诉讼代理人：董俊，浙江和义达观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义达观律师事务所律师。
被告：中鑫建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330604146182003X），住所地浙江省上虞市经济开发区舜耕大道1111号。
法定代表人：王桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波市镇海跃达置业有限公司（组织机构代码：69822388-9）。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖环湖路***号。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行因被告中鑫建设集团有限公司与宁波市镇海跃达置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月19日立案，尚未审结。
本院（2015）甬镇民初字第517号原告中鑫建设集团有限公司与被告宁波市镇海跃达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月5日，由本院（2017）浙0211民监1号民事裁定再审，再审案号为（2017）浙0211民再1号。
本院经审查认为，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被告中鑫建设集团有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效调解书人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下：
本案宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行的诉讼请求并入宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民再1号原审原告中鑫建设集团有限公司与原审被告宁波市镇海跃达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理。
审 判 长 周素君
审 判 员 倪 黎
审 判 员 刘明奎
二〇一七年一月九日
代书记员 方晓颖