连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0228号
原告李桂莲。
委托代理人邢智超。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人张旭东。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告李桂莲与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂莲的委托代理人邢智超、被告信达保险公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂莲诉称，2012年12月7日1时20分许，李洪飞驾驶所有人为钟立辉的吉B×××××号重型仓栅式货车沿G15沈海高速公路由北向南844公里＋500米处，该车前部右侧与前方同向陈为林驾驶所有人为祖道才的反光标识不规范的苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂号重型普通半挂车车后部左侧相撞，进而吉B×××××号货车右侧与苏J×××××／苏J×××××货车左侧相撞后，吉B×××××号货车撞道路右侧护栏，事故造成原告受伤。公安机关出具事故认定书，确认原告无责任。为维护合法权益，现具状诉至法院，请求依法判令1、华安保险公司在交强险范围内赔偿原告1万元；2、信达保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2万元，在商业三者险范围内赔偿原告34818.39元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司提供书面答辩状称，1、请求法院驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。被答辩人在本次交通事故中系乘坐被保险车辆即吉B×××××号车辆受伤，而吉B×××××号车辆在答辩人处仅投保了交强险，根据交强险保险条款及保险条例的规定，被答辩人不属于交强险的赔偿范围。2、对于本次交通事故，答辩人已按（2013）新民初字第77号民事判决书确定的责任履行完毕，赔偿了11万元。对于本案中的其他符合交强险赔偿范围的赔偿对象已无赔偿款可供支付。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他费用。
被告信达保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，挂车未投保不计免赔。原告举证缺少两车营运证与驾驶员的体检回执、从业资格证。
经审理查明，2012年12月7日1时20分许，李洪飞驾驶超员的（核载3人，实载5人）吉B×××××号重型仓栅式货车沿G15沈海高速公路由北向南行驶至844公里＋500米处时，该车前部右侧与前方同向陈为林驾驶反光标识不规范的苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂号重型普通半挂车后部左侧相撞，进而吉B×××××号车撞道路右侧护栏。事故造成吉B×××××号车乘车人徐广静、李桂莲、吴平被甩出车外，其中徐广静被吉B×××××号车所载货物倾覆撞压当场死亡，李桂莲、吴平受伤，吉B×××××号车驾驶员李洪飞也受伤，两车不同程度损坏，两车货物受损，路产损坏。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队处理，认定李洪飞负事故主要责任，陈为林负事故次要责任，徐广静、李桂莲、吴平、苏义发无责任。事发当日，李桂莲至灌云县人民医院治疗，行右股骨干下段粉碎性骨折闭合复位髓内钉内固定、右肱骨干粉碎性骨折切开复位内固定术，住院21天，支出医疗费82172.88元；于2013年7月7日至青阳康平医院治疗，行右股骨干骨折术后远端螺丝钉取出术，住院12天，支出医疗费5957.93元。2013年11月25日，受李桂莲委托，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人李桂莲，因2012年12月7日交通事故致1.脑挫伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.右肱骨粉碎性骨折；4.右股骨干骨折。经综合治疗，不构成道路交通事故伤残等级。其伤后休息（误工）期限为330日，护理期限为180日，60日内适当增加营养。需后续医疗费用（包括取内固定物）约壹万元人民币。李桂莲因此在灌云县人民医院摄片支出284元，并支出鉴定费1900元。
吉B×××××号货车车主是钟立辉，李洪飞是其雇佣的驾驶员，该车在华安保险公司投保了交强险且在保险期间内。苏J×××××／苏J×××××挂号货车实际车主是祖道才，陈为林是其雇佣的驾驶员，两车均在信达保险公司投保了交强险和商业三者险且在保险期间内，其中苏J×××××号半挂牵引车投保的商业三者险保险责任限额为100万元（有不计免赔），苏J×××××半挂车投保的商业三者险保险责任限额为5万元。
徐广静的妻子姜丽丽、女儿徐紫涵、父亲孔庆余诉至本院要求赔偿，本院判决：一、信达保险公司在交强险责任限额内赔偿三人22万元；在商业三者险责任限额内赔偿三人128943元。二、华安保险公司在交强险责任限额内赔偿三人11万元。三、驳回姜丽丽、徐紫涵、孔庆余的其他诉讼请求。信达保险公司不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院于2013年8月9日判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2013年12月16日，青阳县木镇镇南河村村民委员会出具证明：本辖区居民吴良华与李桂莲系夫妻关系，该家住户没有农业承包地，仅有少量口粮田。该对夫妇长年在外打工，家庭收入靠出外务工来维系。
本案在审理过程中，李桂莲与李洪飞达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、苏义发和吴平的询问笔录、青阳县木镇镇南河村村民委员会出具的证明、（2013）连民终字第0742号民事判决书、（2014）新民初字第0288号民事调解书、驾驶证、行驶证、保单等证据在案予以证实。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门处理，认定李洪飞负事故主要责任，陈为林负事故次要责任，能够反映客观事实，本院予以确认。陈为林驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂号货车在信达保险公司投保了交强险和商业三者险。因此，李桂莲因本案交通事故造成的损失，首先由信达保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，按照陈为林承担的责任比例，由信达保险公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。
李桂莲要求华安保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费1万元，对此，本院认为，华安保险公司承保的吉B×××××号货车虽系事故车辆，但发生事故时，李桂莲身处吉B×××××号货车之上，李桂莲在车外受伤是其作为乘客被甩出车外的结果，并非在车外被该车碰撞所导致，故李桂莲属于吉B×××××号货车的车上人员而非第三者，不属于交强险的理赔范围。因此，李桂莲的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿数额，由于李桂莲的收入来源脱离农村和农业，应按城镇标准予以计算。关于李桂莲主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费88444.81元有误，经本院核定为88130.81元，系李桂莲因交通事故实际支出，并有医疗费票据、出院记录等证据在案为证，本院予以支持。2、误工费26831.26元（29677元÷365天×330天），根据法医鉴定确定的误工期限，参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持。3、护理费14635.23元（29677元÷365天×180天），根据法医鉴定确定的护理期限，参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持。4、交通费2000元，李桂莲未举证交通费发票，本院不予支持。5、营养费1200元（20元×60天），根据法医鉴定确定的营养期限，参照江苏省2012年度城镇居民消费性支出标准的40%计算，本院予以支持。6、后续治疗费1万元，根据法医鉴定确定必然发生，本院予以支持。7、鉴定费1900元，有鉴定费发票在案为证，本院予以支持。8、住院伙食补助费1050元（30元×35天）天数计算有误，根据李桂莲的实际天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院核定为990元（30元×33天）。以上费用合计143687.30元，由信达保险公司在交强险限额范围内承担医疗费2万元，在商业三者险限额范围内承担37106.19元［（143687.30元-20000元）×30%］，合计承担57106.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李桂莲人民币57106.19元。
二、驳回原告李桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（原告李桂莲已预交），由原告李桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3220元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 许娜娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行