湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1680号原告：谭沾芳，男，1953年4月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：朱华平，男，1977年1月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。委托诉讼代理人：蒋同銮（朱华平母亲），女，1948年10月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被告：谭小琼，女，1984年1月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。原告谭沾芳与被告朱华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。庭审中，被告朱华平以该借款系夫妻共同债务为由，向本院申请追加其妻子谭小琼为本案共同被告。本院已通知谭小琼作为本案被告参加诉讼，并于2016年10月24日第二次公开开庭进行了审理。原告谭沾芳及其委托诉讼代理人盘枫、被告朱华平及其委托诉讼代理人蒋同銮、被告谭小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭沾芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告朱华平偿还原告借款本金及利息532440.68元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱华平以购买挖机、梨头车用于与他人合伙承包工地为由向原告借款，原告用自己的房屋（银湖宾馆）作抵押向湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司码市支行贷款50万元，并将其中的38万元于2012年6月3日通过银行转账借给被告，被告朱华平同意只转账37万元，1万元作为利息先行支付给原告，被告朱华平于2012年6月3日立下借条一份，明确借款金额38万元，并约定了银行利息自付。被告朱华平收到借款后，并未向银行或原告支付利息，也未向原告偿还本金。借款38万元的利息为162440.68元（从2012年6月3日至2015年6月4日，共计1098天，按月利率8.3125‰计算，共计115603.3元；2015年6月5日至2016年9月30日，共计481天，按月利率7.6875‰计算，共计46837.38元），本息共计542440.68，减去被告朱华平已支付的10000元利息，被告朱华平还应偿还借款本息532440.68元。被告朱华平辩称：1.借款本金是37万元而不是原告诉称的38万元,利息同意按银行同期利率计算并支付给原告。原告与被告朱华平是翁婿关系，原告是借了37万元给被告朱华平，但原告提出要写38万元的借条，其中1万元作为利息。鉴于原、被告的关系，被告朱华平只能按原告意思写。2.借款系被告朱华平与谭小琼的夫妻共同债务。借款前被告朱华平与谭小琼已登记结婚，借款用于购买挖机、工程车与他人合伙搞工程，目的是为了家庭生产生活，这些情况谭小琼是知道的。只是工程搞亏了，不能偿还该项借款。但作为夫妻共同债务，应由被告朱华平与谭小琼共同偿还。3.除借原告的款项外，被告朱华平与妻子谭小琼还借了银行以及其他人的钱，也是夫妻共同债务，应当共同偿还。4.被告朱华平所欠款项不是因为赌博、好吃懒做欠下的，而是做生意亏损了。鉴于原、被告之间的关系，请求法院组织原、被告进行调解，希望能达成协议，以便被告朱华平及妻子谭小琼将所欠外债逐渐还清。被告谭小琼辩称：1.2012年6月3日，朱华平向原告借款一事，被告谭小琼因当时在长沙湘雅医院检查治疗，根本不知情，事后，朱华平也未向被告谭小琼提起借款一事。2.因借款达38万元，数额较大，是足以影响家庭生活的重大决策，在没有夫妻双方共同签字的情况下不能认定为夫妻共同行为。如果被告谭小琼因故不能到场，也可通过授权委托书的形式或者事后叫被告谭小琼在借条上补签来说明借款系夫妻合意的结果，但被告谭小琼至始未在借据上签字。3.被告谭小琼与朱华平夫妻感情一般，自结婚以来，朱华平极少回到被告谭小琼住所地，双方基本上处于分居状态。4.直到2013年春节，被告谭小琼与原告在家吃饭才知道借款一事。朱华平借款后，用该款从事犁头车经营活动，其收入从未用于共同生活，因此，该债务属朱华平个人债务，不是夫妻共同债务。经审理查明：谭小琼是谭沾芳之女，谭小琼与朱华平系夫妻，双方于2011年1月10日登记结婚。谭沾芳为朱华平、谭小琼夫妻生活计，2012年5月30日，谭沾芳以其房屋（银湖宾馆）作抵押向湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司码市支行贷款50万元，并将其中的37万元以银行转账方式于2012年6月3日借给朱华平，朱华平于同日立下借据一份，内容为：今借到谭沾芳现金人民币叁拾捌万元整（￥：380000元）属实。（注：银行利息自付）。朱华平在借条上借款人一栏签字和捺印。“银行利息自付”系指该37万元的银行利息应由朱华平支付。朱华平至今未支付该37万元的银行利息，该利息是谭沾芳代朱华平向银行支付的，庭审中，谭沾芳要求朱华平将其代付的利息支付给谭沾芳即可。朱华平用该借款购买挖机、梨头车与他人合伙在珠海市承包工程。借款本金37万元及银行利息朱华平至今未予偿还和支付。谭沾芳向湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司码市支行贷款50万元的期间是2012年5月30日至2015年5月29日，月利率8.3125‰，实际将借款本金及利息还清之日是2015年6月1日。尔后，谭沾芳的妻子李玉嫦于2015年6月22日又向该支行借款46万元，年利率9.2250％。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、个人业务存款凭证、放贷信息单、利息计算单、贷款利息清单，被告朱华平提供的结婚证等证据证实，足以认定。本院认为：依照《最高人民法院的规定》第一条之规定，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告谭沾芳以被告朱华平未清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。本案争执焦点之一：借款本金是多少？根据原告提供的证据及谭沾芳、朱华平在庭审中的陈述，谭沾芳实际转账给朱华平是37万元，只是在写借据时双方约定借款为38万元，其中1万元作为利息先支付给谭沾芳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金是37万元。本案争执焦点之二：借款本金37万元及借期内谭沾芳代朱华平支付的利息是朱华平的个人债务还是朱华平与谭小琼的夫妻共同债务？谭沾芳之所以从银行贷款并将部分款项借给朱华平，目的不是从朱华平处获得利息收入，而是为了朱华平、谭小琼把小家庭搞得更好，对朱华平个人来讲，要怀有感恩之心，应与谭小琼一道想方设法将所借款项还清。朱华平用该款项做生意，是为了夫妻共同生产生活，而不是朱华平用于个人享受或赌博等，朱华平做生意因故亏本，未获得收益用于家庭生活，但不能否定借款目的是为了夫妻共同生产生活。关于原告及被告谭小琼主张的借款时谭小琼不在场，也不知道借款一事，借款属朱华平的个人债务，应由朱华平个人偿还，本院认为，从借款数额来看，37万元属于数额巨大，借款时谭小琼与朱华平才结婚一年多，当时谭小琼与朱华平夫妻感情应较好，否则谭沾芳不会从银行贷款再将款项借给朱华平，故原告及被告谭小琼主张的谭小琼不知道借款一事，既不符合常理，也无合法有效的证据予以证实，本院不予支持，借款37万元及相应利息是朱华平与谭小琼的夫妻共同债务，应共同偿还。根据本案实际情况，该笔借款及利息可由朱华平、谭小琼各承担一半的偿还义务并互负连带责任。据此，依照《中华人民共国民法通则》第八十七条，《中华人民共国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告朱华平偿还原告谭沾芳借款本金18.5万元及利息（2012年6月3日至2015年6月1日期间利息按月利率8.3125‰计算，2015年6月2日至2016年9月30日期间利息按月利率7.6875‰计算）；二、被告谭小琼偿还原告谭沾芳借款本金18.5万元及利息（2012年6月3日至2015年6月1日期间利息按月利率8.3125‰计算，2015年6月2日至2016年9月30日期间利息按月利率7.6875‰计算）；三、上述一、二项款项限本判决生效之日起三十日内付清，被告朱华平、谭小琼对上述款项负连带责任。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4562元,被告朱华平、谭小琼各负担2281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年审判员  黄代平二〇一六年十一月一日书记员  屈孝国附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。