wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00165号
原公诉机关横山县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人卜某甲，男，38岁，系被害人卜某某父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，36岁，系被害人卜某某母亲。
委托代理人卜某乙，男，1959年12月15日出生，系卜某甲之父。
上诉人（原审被告人）高某，男，1981年1月18日出生。2014年3月30日因涉嫌犯�通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于横山县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
横山县人民法院审理横山县人民检察院提起公诉的被告人高某犯交通肇事罪合并审理附带民事诉讼原告人卜某甲、王某某提起的附带民事诉讼，于2014年8月14日作出（2014）横刑初字第00129号刑事附带民事判决，宣判后，被告人高某不服，提出上诉，经阅卷、讯问被告人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月28日19时许，被告人高某酒后驾驶其内乘坐高某甲的陕K964**小车沿S204线由横山县城向鱼河方向行驶，行至222KM＋950M处时，将路外玩耍的卜某某碰撞，致该车受损、高某甲受伤、卜某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经横山县公安局交通警察大队认定：高某应负此事故的全部责任，被害人高某甲、卜某某无责任。原审判决列举了受案登记表、到案经过、交通责任认定书、人口信息等书证；证人宋某某、卜某甲的证言；被害人高某甲的陈述；被告人高某的供述；司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视频资料等证据予以证实。
另查明，被害人卜某某被碰撞后当日被送往榆林市第一医院榆林医院抢救，诊断为腹部开放性损伤、胸部外伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折。经积极治疗被害人的病情仍未见明显好转，于2014年3月30日转院到第四军医大学唐都医院，经抢救无效死亡。其共住院3天，住院期间的陪人误工费121元×3天＝363元、伙食补助费30元×3天＝90元、营养补助20元×3天＝60元，共计各项费用为513元。花医疗费榆林一院5923.1元（票据5支），唐都医院869.2元（票据1支）。榆林到西安送救护伤者卜某某费用7000元（票据1支），西安到横山送卜某某尸体费用6000元（票据1支）。去西安抢救卜某某时家属一人的火车票（票据2支）296元，榆林到党岔往返的交通费204元（票据6支）。以上共计医疗费6792.3元，交通费13500元。陕K964**宝骏牌小轿车，由被告人高某于2013年11月20日在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司办理机动车交强险合同，保险期至2014年11月20日止，责任限额为死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。另被告人高某已给附带民事诉讼原告人赔偿损失20000元。
据此，原审法院认为，被告人高某饮酒后驾驶机动车上路行驶且未确保安全，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某的行为给被害人家属造成极大的伤害，且肇事后未�极赔偿被害人的损失，致使附带民事诉讼原告人未谅解被告人，故被告人请求判处二年以下有期徒刑之观点不予采纳。被害人在榆林一院及唐都医院抢救时的医疗费6792.3元，住院期间的各项费用513元，交通费13500元，死亡赔偿金457160元。上述费用符合客观事实及法律的规定，依法应予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。因肇事车辆只办理了交强险合同，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司仅在其责任限额范围内予以赔偿116792.3元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费6792.3元）。被告人高某应承担死亡赔偿金347160元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人高某赔偿附�民事诉讼原告人王某某、卜某甲被害人卜某某的死亡赔偿金347160元、护理费513元、交通费13500元，共计人民币361173元（含已付的人民币20000元）。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、卜某甲被害人卜某某的死亡赔偿金、医疗费人民币116792.3元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人高某上诉称，原审量刑过重，其愿赔偿附带民事诉讼原告人损失，请求减轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，正确，有经一审开庭举证质证的证据予以证实，上诉人对一审认定的事实及证据亦不持异议，本院均予确认。在一审判决后上诉期内，上诉人高某委托亲属与附带民事诉讼原告人王某某、卜某甲通过横山县民事调解中心达成民事调解协议，由高某再一次性给付附带民事诉讼原告人死亡赔偿�等一切费用人民币22万元，被害人家属对上诉人高某予以谅解。二审期间，本院对该协议及谅解书进行审查无误，并另行出具调解书予以确认。
本院认为，上诉人高某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶且未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。上诉人高某的行为给被害人家属造成极大的伤害，鉴于其在上诉期内能积极赔偿所造成的损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可依法对其适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿116792.3元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费67913元）。上诉人高某上诉称，原审量刑过重，其愿赔偿附带民事诉讼原告人损失，请求减轻处罚之理由，经查属实，依法对其适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，唯因附带民事诉讼调解处理，应对上诉人改判缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持横山县人民法院（2014）横刑初字第00129号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、卜某甲被害人卜某某的死亡赔偿金、医疗费人民币116792.3元。
二、撤销横山县人民法院（2014）横刑初字第00129号刑事附带民事判决第一项、第二项、第四项即被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、卜某甲被害人卜某某的死亡赔偿金347160元、护理费513元、�通费13500元，共计人民币361173元（含已付的人民币20000元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
三、上诉人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年10月15日起至2017年10月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 李 娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钞子芮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00165号
原公诉机关横山县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人卜某甲，男，38岁，汉族，系被害人卜某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，36岁，汉族，农民，系被害人卜某乙母亲。
委托代理人卜某丙，男，农民，系卜某甲之父。
上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，初中文化。2014年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于横山县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
法定代表人刘晓舟，系该公司经理。
横山县人民法院审理横山县人民检察院提起公诉的被告人高某犯交通肇事罪合并审理附带民事诉讼原告人卜某甲、王某某提起的附带民事诉讼，于2014年8月14日作出（2014）横刑初字第00129号刑事附带民事判决，宣判后，被告人高某不服，提出上诉，经阅卷、讯问被告人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月28日19时许，被告人高某酒后驾驶其内乘坐高某某的陕K000**小车沿S204线由横山县城向鱼河方向行驶，行至222KM＋950M处时，将路外玩耍的卜某乙碰撞，致该车受损、高某某受伤、卜某乙经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经横山县公安局交通警察大队认定：高某应负此事故的全部责任，被害人高某某、卜某乙无责任。原审判决列举了受案登记表、到案经过、交通责任认定书、人口信息等书证；证人宋某某、卜某甲的证言；被害人高某某的陈述；被告人高某的供述；司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视频资料等证据予以证实。
另查明，被害人卜某乙被碰撞后当日被送往榆林市第一医院榆林医院抢救，诊断为腹部开放性损伤、胸部外伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折。经积极治疗被害人的病情仍未见明显好转，于2014年3月30日转院到第四军医大学唐都医院，经抢救无效死亡。其共住院3天，住院期间的陪人误工费121元×3天＝363元、伙食补助费30元×3天＝90元、营养补助20元×3天＝60元，共计各项费用为513元。花医疗费榆林一院5923.1元（票据5支），唐都医院869.2元（票据1支）。榆林到西安送救护伤者卜某乙费用7000元（票据1支），西安到横山送卜某乙尸体费用6000元（票据1支）。去西安抢救卜某乙时家属一人的火车票（票据2支）296元，榆林到党岔往返的交通费204元（票据6支）。以上共计医疗费6792.3元，交通费13500元。陕K000**宝骏牌小轿车，由被告人高某于2013年11月20日在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司办理机动车交强险合同，保险期至2014年11月20日止，责任限额为死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。另被告人高某已给附带民事诉讼原告人赔偿损失20000元。
据此，原审法院认为，被告人高某饮酒后驾驶机动车上路行驶且未确保安全，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某的行为给被害人家属造成极大的伤害，且肇事后未积极赔偿被害人的损失，致使附带民事诉讼原告人未谅解被告人，故被告人请求判处二年以下有期徒刑之观点不予采纳。被害人在榆林一院及唐都医院抢救时的医疗费6792.3元，住院期间的各项费用513元，交通费13500元，死亡赔偿金457160元。上述费用符合客观事实及法律的规定，依法应予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。因肇事车辆只办理了交强险合同，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司仅在其责任限额范围内予以赔偿116792.3元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费6792.3元）。被告人高某应承担死亡赔偿金347160元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、卜某甲被害人卜某乙的死亡赔偿金347160元、护理费513元、交通费13500元，共计人民币361173元（含已付的人民币20000元）。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、卜某甲被害人卜某的死亡赔偿金、医疗费人民币116792.3元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人高某上诉称，原审量刑过重，其愿赔偿附带民事诉讼原告人损失，请求减轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，正确，有经一审开庭举证质证的证据予以证实，上诉人对一审认定的事实及证据亦不持异议，本院均予确认。在一审判决后上诉期内，上诉人高某委托亲属与附带民事诉讼原告人王某某、卜某甲通过横山县民事调解中心达成民事调解协议，由高某再一次性给付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等一切费用人民币22万元，被害人家属对上诉人高某予以谅解。二审期间，本院对该协议及谅解书进行审查无误，并另行出具调解书予以确认。
本院认为，上诉人高某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶且未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。上诉人高某的行为给被害人家属造成极大的伤害，鉴于其在上诉期内能积极赔偿所造成的损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可依法对其适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿116792.3元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费67913元）。上诉人高某上诉称，原审量刑过重，其愿赔偿附带民事诉讼原告人损失，请求减轻处罚之理由，经查属实，依法对其适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，唯因附带民事诉讼调解处理，应对上诉人改判缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持横山县人民法院（2014）横刑初字第00129号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、卜某甲被害人卜某的死亡赔偿金、医疗费人民币116792.3元。
二、撤销横山县人民法院（2014）横刑初字第00129号刑事附带民事判决第一项、第二项、第四项即被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、卜某甲被害人卜某乙的死亡赔偿金347160元、护理费513元、交通费13500元，共计人民币361173元（含已付的人民币20000元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
三、上诉人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年10月15日起至2017年10月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 李 娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钞子芮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4847号
原告沈金民，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人宋禕，上海申融律师事务所律师。被告朱洪生，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，职务总经理。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告沈金民与被告朱洪生、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告沈金民的委托代理人宋禕到庭参加诉讼，被告朱洪生、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈金民诉称，2015年3月1日，被告朱洪生驾驶苏K1XX**小型客车在保德路岭南路路口，与驾驶燃气助动车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门现场勘查认定，被告朱洪生负本起交通事故全部责任。事故后，原告入院进行了手术治疗。苏K1XX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及商业三者险。后经诉讼，被告朱洪生、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共同承担对原告的赔偿责任。现原告又因二期治疗而产生相应的损失，故再次诉至法院要求被告朱洪生赔偿原告医疗费13074.16元、住院伙食补助费100元、交通费300元、营养费600元、护理费600元、误工费2190元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告朱洪生未应诉答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，同意在商业三者险范围内赔付。医疗费应扣除非医保及自费伙食；住院伙食补助费无异议；护理费认可600元；营养费认可450元；误工费认可2020元；交通费认可100元。经审理查明，2015年3月1日，被告朱洪生驾驶苏K1XX**小型客车在保德路岭南路路口，与驾驶燃气助动车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门现场勘查认定，被告朱洪生负本起交通事故全部责任。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队委托，对原告进行了法医临床司法鉴定，结论为：“被鉴定人沈金民因交通事故致右侧五根肋骨骨折，已构成XXX伤残，伤后休息期150日，护理期60日，营养期60日；择期行内固定拆除术后休息期30日，护理期15日，营养期15日”。后原告于2016年3月16日入住上海市第十人民医院，行内固定取出术，于同年3月21日出院。审理中另查明，苏K1XX**在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元,还投保了赔偿限额为500000元的机动车第三者责任险和不计免赔险。2015年9月18日，本案原告涉讼原上海市闸北区人民法院，要求本案被告朱洪生、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担赔偿责任，原上海市闸北区人民法院于2015年11月24日作出民事判决，由本案被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告沈金民保险范围内的费用154905.50元；本案被告朱洪生赔偿原告沈金民保险范围外的费用3055元。上述事实，有原告提供的医疗费发票、住院费用明细单、出院小结、(2015)闸民一(民)初字第4897号民事判决书及庭审笔录等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告朱洪生驾车时违反交通法规，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在商业三者险范围内得到赔偿，超出商业三者险范围的损失，由被告朱洪生承担。现原告要求被告赔偿二期治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求，予法有据，应予支持。具体赔偿项目及计算方式如下：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告本次治疗自行支出部分扣除自费饮食及无医嘱部分后为12968.20元；二、住院伙食补助费，本院将依据原告实际住院天数5天，按每天20元计算确定；三、护理费，根据鉴定意见，二期护理期为15日，本院按每日40元予以确定；四、营养费，根据鉴定意见，二期营养期为15日，本院按每日40元予以确定；五、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；六、误工费，根据鉴定意见，二期休息期为30日，本院按本市职工最低工资标准予以计算。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告沈金民医疗费12968.20元、住院伙食补助费100元、营养费600元、护理费600元、误工费2190元、交通费100元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为110.80元(原告沈金民已预缴)，由被告朱洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一六年六月三日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第77号
原告程关树，男，汉族，江西省婺源县人。
被告程元忠，男，汉族，江西省婺源县人。
原告程关树诉被告程元忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员李桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程关树、被告程元忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程关树诉称，2012年10月25日，被告从原告处赊购铜板机器并向原告出具欠条一份，双方约定总价款为人民币26000元，工程完工即支付一半货款，剩余货款于2012年年底全部付清。现付款期限已过，原告多次催要未果，于是向法院起诉，请求依法判令被告程元忠支付原告货款26000元。
被告程元忠辩称，被告未付款是因为原告出售的机器存在质量问题。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款26000元的事实。
被告质证无异议，但认为原告出售的机器存在质量问题，被告不能正常使用。
经审理查明，2012年10月25日，被告从原告处赊购铜板机器并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今购买机器款二万六千元，付款方法为本工地完工付一半，剩余款到年底全部付清”。此后，被告一直未偿还该款，原告于是向本院提起给付之诉。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同未违背法律法规禁止性规定，受法律保护。被告在收取原告的机器后，应当按照约定支付价款。被告以机器存在质量问题不支付货款的抗辩理由，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程元忠支付原告程关树货款人民币二万六千元整，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四百五十元，减半交纳为二百二十五元，由被告程元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李桂英
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄黎琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00222号
原告：刘士常，男，1966年07月01日生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：潘勇，安徽意杨律师事务所律师。
被告：刘士保，男，1962年04月01日生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
原告刘士常诉被告刘士保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘士常的委托代理人潘勇，被告刘士保及其委托代理人陈胜友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士常诉称，我与被告刘士保系兄弟关系，因被告刘士保不赡养父母，为此，两家曾发生过纠纷。2013年2月12日，被告带领其家人无故到原告家闹事，将原告打伤。当时我被送往阜阳市第二人民医院治疗，花了大量医疗费。要求被告赔偿我医疗费、误工费等人民币30629.20元。
被告刘士保辩称；原告陈述的不客观不真实。原告指责被告不赡养父母，没有法律依据。打架是因为原告辱骂被告导致的；责任在于原告。打架是双方的责任，公安机关的处罚是不公正的。请求法院不予采信公安机关的处罚决定书。
经本院审理查明的事实为，2013年2月12日10时许，在阜阳市颍州区九龙镇刘湾村刘湾集刘士常家门口，刘士保及家人与刘士常及家人发生纠纷，刘士保对刘士常实施殴打，将刘士常致伤。打架当天刘士常被110救护车送到阜阳市第二人民医院住院治疗；实际住院19天（2013年2月12日—2013年3月4日），共花医疗费人民币10451.80元。刘士常的伤情经诊断为脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤。事故发生后，被告刘士保被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日并处罚款五百元（拘留十日已执行）。2013年12月25日，刘士常的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定意见为“被鉴定人刘士常本次外伤后建议休息90天、营养20天、护理20天。鉴定费700元。
上述事实有下列证据在卷予以证明；原告提交的身份证、户口簿、司法鉴定文书、诊断证明、用药清单、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、暂住证、当事人的陈述及开庭笔录等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。2013年2月12日10时许，被告刘士保在原告刘士常家门口将原告刘士常致伤。侵犯了原告刘士常的生命健康权，其应承担民事赔偿责任，对刘士常受伤住院支出的合理费用予以赔偿。原告主张的精神抚慰金人民币5000元，因被告没有对原告身体造成重大伤害，对该项请求本院不予支持。交通费1000元无依据，应以实际支出计算。因原告伤前没有连续在城市居住一年，误工费仍以农业户口计算，每天62.59元；、护理费每天97.54元。综上，被告刘士保应赔偿原告刘士常因伤住院支出的合理费用为：医疗费10451.80元、误工费5633.10元、护理费1950.80元、营养费600元、住院伙食补助费570元、交通费57元、鉴定费700元，合计19962.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘士保于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿
原告刘士常医疗费、误工费、护理费等人民币19962.70元。
二、驳回原告刘士常的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283，刘士常负担100元，刘士保负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年二月二十日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第六条行为人因过错他人民事权益，应当承担责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第0137号
上诉人（原审被告）张文元。
委托代理人梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
委托代理人田文娟王昕，天津诺和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴丹，无职业。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。
原审被告曹湛东，天津华信恒基投资咨询有限公司（职务不详）。
原审被告吴丽娜。
上诉人张文元因与被上诉人吴丹、原审被告曹湛东、吴丽娜民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人吴丹明确表示放弃对上诉人张文元的原审诉讼请求，不再要求上诉人张文元履行担保义务，该主张系属被上诉人吴丹对其民事权利的有权处分，对此本院照准，故，上诉人张文元以此为由，于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张文元撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文元撤回上诉。
二审案件受理费63405元，减半收取31702.5元，由上诉人张文元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二０一四年八月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1819号
原告：李仙玉。
被告：郑小爱。
被告：薛建设。
原告李仙玉与被告郑小爱、薛建设民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告李仙玉到庭参加诉讼，被告郑小爱、薛建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仙玉起诉称：2013年11月13日被告郑小爱、薛建设以需资金为由向原告借款46000元，约定借款月利率为2%。被告向原告履行了支付义务后，被告向原告出具欠条。后原告要求被告偿还，后被告没有履行还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告郑小爱、薛建设立即偿还原告借款46000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告李仙玉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记信息，用于证明被告的婚姻情况；4.借据，用于证明被告借款的事实。
被告郑小爱、薛建设均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月13日被告郑小爱向原告借款46000元，并当日出具欠条一份，在欠条载明“利息2”。另查明：被告郑小爱与薛建设于2000年11月29日登记结婚；本案借贷行为发生时及原告起诉时，中国人民银行公布的6个月内（含）短期贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为：被告郑小爱向原告李仙玉借款46000元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。欠条上记载的“利息2”字样，原告认为系双方约定借款月利率为2%，符合当地习惯，本院予以采信。但原、被告约定的利率超出借货行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求自起诉之日起被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，理由正当，本院予以支持。本案债务虽然以被告郑小爱的名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告薛建设未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告李仙玉要求被告薛建设共同偿还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑小爱、薛建设于判决生效后十日内偿还李仙玉借款46000元及利息（自2014年10月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由郑小爱、薛建设共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费487.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第104号
申请执行人韩桂英
被执行人高娃
被执行人赵三月
本院在执行申请人韩桂英与被执行人高娃、赵三月民间借贷纠纷一案中，因被执行人高娃、赵三月已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第204号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第204号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：苏 日娜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初229号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫实业有限公司办公室2楼）。注册号：512022000016281（1-1）。
法定代表人曹曦。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告陈勇军，男，生于1983年2月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告陈勇军物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 刘仕蓉
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹 波
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第117号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某。2007年11月22日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月3日因犯盗窃罪并冒用“邓虎”的名字被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月25日、2012年1月17日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2012年5月22日刑满释放。因本案于2012年12月7日被武义县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月5日上午9时许，被告人吴某窜至武义县桐琴镇赵宅村市场路口，用自制工具将一辆价值人民币4760元的蓝色捷峰牌三轮电瓶车龙头锁扭坏，并发动电瓶车准备离开时被三轮电瓶车车主发现，吴某骑车逃出约20米后陷入沙堆，吴某遂弃车逃离现场。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、刑事判决书等；证人卢某甲、卢某乙的证言；被害人卢某丙的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；依法从重处罚。被告人吴某的盗窃行为虽系未遂，且在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，但被告人吴某有多次盗窃前科，履教不改，不予从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年12月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年三月十八日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第117号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第861号
原告张红春。
被告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
本院在审理原告张红春与被告中国农业银行股份有限公司青州市支行储蓄存款合同纠纷纠纷一案过程中，原告张红春于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红春撤回起诉。
案件受理费6936元，减半收取3468元，由原告张红春负担。
审判员 冯伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 郇蕾
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第8号
申请人昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）林业局。
法定代表人吉承臣，该局局长。
委托代理人王川，昌江县森林公安局职员。
委托代理人王隆易，昌江县森林公安局职员。
被申请人陈新强，男，汉族。
申请人昌江县林业局向本院申请强制执行昌林罚决字（2013）第55号《林业行政处罚决定书》（以下简称“55号处罚决定”）一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。
经审查查明，被申请人陈新强于2013年6月8日未经林业部门批准许可，亦未办理占用林地手续，擅自在昌江县海尾镇沙渔塘居委会村口改变林地用途建房，经昌江县林业局林业技术人员对该地勘验检查，改变林地用途的面积为0.15亩。昌江县林业局认为被申请人陈新强改变林地建房的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，经向被申请人履行林业行政处罚事�告知义务、听取被申请人陈述后，于2013年7月3日对被申请人陈新强做出55号处罚决定，决定：1、按擅自改变林地用途面积以每平方米罚款人民币15元，0.15亩共罚款人民币1498元；2、责令在2013年10月3日前恢复林地的原状。该处罚决定已于2013年7月3日送达被申请人，被申请人陈新强在规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。处罚决定已经生效，被申请人陈新强未履行处罚决定确定的义务，2013年10月22日申请人昌江县林业局向被申请人陈新强送达催告书，被申请人陈新强没有在规定时间内自行履行行政处罚决定，也没有在规定期限内提出书面陈述、申辩意见，故申请人昌江县林业局于2013年12月20日向本院申请强制执行，因材料不齐退回补充后，本院于2014年5月8日立案受理。
本院认为，被申请人陈新强未经林业主管部门审核同意，占用0.15亩林地建房，擅自改变了林�的用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，县级以上人民政府林业主管部门可以责令其限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。据此，申请人55号处罚决定第一项，即罚款1498元的处罚决定，是行政处罚行为，其程序合法，有事实根据和法律依据，依法应予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。据此，申请人55号处罚决定第二项，即责令被申请人在2013年10月3日前恢复林地原状的�罚，被申请人未履行，破坏了林地资源，属于法律规定的代履行范围，依法应由行政机关代履行或委托第三人代履行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人昌江黎族自治县林业局作出的昌林罚决字（2013）第55号《林业行政处罚决定书》第一项对被申请人陈新强罚款人民币1498元的行政处罚决定。
二、昌林罚决字（2013）第55号《林业行政处罚决定书》第二项，由申请人昌江黎族自治县林业局按代履行程序执行。
案件受理费50元，由被申请人陈新强负担。
审判长 黎向文
审判员 符巨华
审判员 谭凌云
二〇一四年六月三日
书记员 杜翠华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第786号
原告蓝东华，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。
委托代理人刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。
被告钟樟明，身份证住址：福建省邵武市。
原告蓝东华诉被告钟樟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员武智慧、人民陪审员丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原、被告签订《借款协议》并约定，被告向原告借款3万元，还款期限为2015年5月10日，若逾期还款则每天按借款总额的1%计算利息。签约后，原告依约向被告提供了款项，但被告未能按时偿还本金并支付利息。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金3万元及利息442元（自2015年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年6月5日，并继续计至还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《借款协议》（2014年12月10日），载明：现被告借到原告款项3万元，2015年5月10日前归还，若超出还款期限，则每天按借款总额的1%计算利息。
2、银行卡客户交易查询／打印，显示，2014年12月10日，原告向被告的账户中转入款项2.7万元。原告解释称，另有3000元款项系以现金方式支付的，当时被告前往原告的办公室结清，原告手头的现金不够，剩余款项系当场通过手机银行转账支付的。
庭审中，原告解释，原、被告系朋友关系，故双方未约定借款期限内的利息；现原告已联系不上被告。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据能够形成完整的证据链，足以认定原、被告之间存在借贷的真实意思表示且款项已实际交付。虽然转账记录记载的金额与《借款协议》约定的金额不一致，但原告对此作出的解释，较为合理，且被告未提出抗辩，本院对原告的主张予以采信。因被告未能举证证实其已按期还款，故原告要求被告归还本金3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，未超过双方约定的逾期利息，亦未违反国家有关限制逾期利率的规定，系对自身民事权利的处分，并无不当，本院予以照准。经核算，暂计至2015年6月5日的利息为425元，原告诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。被告应继续按此标准向原告支付逾期利息直至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟樟明应于本判决生效之日起十日内向原告蓝东华归还借款3万元及逾期利息425元（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，暂计至2015年6月5日，并继续计至还清借款之日止）；
二、驳回原告蓝东华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，由原告负担1元，被告负担560元。案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李小燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初216号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨潮义，男，1975年7月20日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：李丽娟，女，1961年7月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：盘清娥，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告李丽娟、盘清娥金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范利平
二〇一八年三月三十日
代书记员 唐兴耀
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0327民初216号原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人：李祖明，该行行长。委托诉讼代理人：杨潮义，男，1975年7月20日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。被告：李丽娟，女，1961年7月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：盘清娥，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告李丽娟、盘清娥金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范利平二〇一八年三月三十日代书记员 唐兴耀
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01080号
原告王小翠，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李丽红，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告陈远刚，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王书文，公司法律顾问。
原告王小翠与被告陈远刚、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小翠委托代理人李丽红，被告陈远刚，被告人保财险洋县支公司委托代理人王书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日下午4点左右，其骑自行车行至洋县四郎清凉村疙瘩组路段，被被告陈远刚驾驶的陕E342**号面包车撞倒，致原告受伤，发生交通事故。洋县交警大队认定陈远刚负事故的全部责任。原告受伤后即被送往洋县医院抢救治疗，因伤势严重，后转往汉中市中心医院住院治疗19天。其伤情经司法鉴定为十级伤残；后续治疗费评定为6000元，后续治疗住院天数评定为20日；护理期自受伤之日起评定为90日，营养期自受伤之日起评定为90日。因被告陈远刚驾驶的陕E342**号面包车在被告人保财险洋县支公司投有交强险。本起交通事故给原告造成的经济损失有医疗费13200.24元、误工费15920元、护理费8800元、住院伙食补助费1170元、营养费2180元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1800元、交通费458元、精神损害抚慰金2000元，共计58534.24元（含被告陈远刚垫支的费用）。现诉求被告人保财险洋县支公司先行在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余部分由被告陈远刚赔偿。
被告陈远刚辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，对原告合理的经济损失首先由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内赔偿，其余部分愿意赔偿，但对其垫支的6539.22元应予返还。
被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，被告陈远刚驾驶的陕E342**号小型普通客车在其公司投有交强险属实。对原告合理的经济损失愿意在交强险限额内予以赔偿，但原告主张的误工日期过长，交通费及精神损害抚慰金偏高，请法院酌情确定。
经审理查明，2014年2月1日16时30分许，被告陈远刚驾驶陕E342**号小型普通客车由北向南行至洋县四郎镇清凉村疙瘩组路段，在下坡左转弯过程中，其车辆左前角与相对方向由东向西原告王小翠骑行的自行车左前角擦挂，致原告王小翠倒地受伤，发生交通事故。洋县交警大队认定陈远刚负事故的全部责任。
原告受伤后即被送往洋县医院门诊治疗，花门诊费152元。当日又转往汉中市中心医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗19天，花门诊费509.02元、自负住院医疗费6539.22元。2014年8月1日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残；后续治疗费评估为6000元；后续治疗住院天数费评估为20日；护理期自受伤之日起评定为90日，营养期自受伤之日起评定为90日。支鉴定费1800元。
查被告陈远刚驾驶的陕E342**号小型普通客车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月15日至2014年4月14日止。
审理中，被告人保财险洋县支公司对原告主张199天的误工天数不予认可，原告表示误工费可按140天计算，被告人保财险洋县支公司请求在90-140天内酌情确定。
经核算确认，原告因伤产生医疗费13200.24元（含后续治疗费6000元）、误工费140天×80元／天＝11200元、护理费110天×80元／天＝8800元、住院伙食补助费39天×30元／天＝1170元、营养费39天×20元／天＝780元、伤残赔偿金6503元×20年×10%＝13006元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费318元，共计损失51274.24元；其中被告陈远刚垫支费用6539.22元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院门诊费票据，汉中中心医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，保险单，身份证及户口本复印件、驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈远刚驾驶在被告人保财险洋县支公司投有交强险的小型普通客车与原告王小翠骑行的自行车发生交通事故，因被告陈远刚负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的医疗费等合理损失应当由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告陈远刚承担。对原告主张的误工费当结合其实际住院天数及被告人保财险洋县支公司答辩意见酌情确定；对原告精神损害抚慰金及交通费当酌情确定；对被告陈远刚垫支的医疗费用当并案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王小翠医疗费等经济损失51274.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金34324元，计44324元；其余6950.24元，由被告陈远刚赔偿，除已支付的6539.22元，应再给付411.02元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告王小翠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈远刚承担。该款原告已经预交，被告陈远刚在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一四年九月十七日
书记员 赵阳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1102号
张盼:
本院执行的移送张盼罚金一案，被执行人张盼已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
。
二〇一六年十月六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2609号
罪犯岑明站，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月17日作出（2015）甬慈刑初字第543号刑事判决，以被告人岑明站犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯岑明站在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑明站在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑明站在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑明站减去有期徒刑十天。刑期自2014年10月5日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张文雯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第712号
原告蔡剑雄。
委托代理人（特别授权代理）叶建新。
被告郑炜。
被告钱珊珊。
委托代理人桂少桢。
原告蔡剑雄与被告郑炜、钱珊珊民间借贷还款纠纷一案，本院于2007年5月8日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。于2007年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡剑雄的委托代理人叶建新，被告郑炜，被告钱珊珊的委托代理人桂少桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡剑雄诉称，两被告系夫妻关系。2006年12月18日，两被告因购买基金需要资金，向原告借款人民币50000元，原告同意两被告之请求，于2006年12月18日通过现金汇款的方式借给两被告人民币50000元整。被告郑炜于2007年1月3日出具了借条一张。借款期限届满时，原告多次催讨，但被告以夫妻正在闹离婚，待离婚后归还为由拖欠着。原告认为两被告的行为已严重失约，并给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡剑雄提交了如下证据：
1、借条、汇款单各1张，欲证明被告郑炜向原告借款人民币50000元的事实。
2、证明2张，欲证明借款50000元原告是通过会计李云汇给被告郑炜的。
3、查询信息申请书（当庭提交）1份，欲证明被告郑炜向原告借款人民币50000元的事实。
被告郑炜辩称，借款是存在的。2006年12月的时候，我的妻子钱珊珊看中基金情况比较好，与被告商量，要求被告向原告借款购买基金，当时是被告出面向原告借款的。2006年12月18日，原告把50000元钱汇到被告的帐户上，第二天被告将银行卡给了妻子钱珊珊，钱珊珊在被告的银行卡上取出该笔钱，并在农业银行购买了基金。由于两被告闹矛盾，所有的家里财产都是被妻子钱珊珊控制，钱也是钱珊珊拿去的，现第一被告住在农民房，要求被告钱珊珊归还该笔借款。
被告郑炜提交了如下证据：
中国工商银行凭证1张，欲证明2006年12月18日原告汇给被告人民币50000元，后被告把银行卡交给钱珊珊，钱珊珊于2006年12月19日在被告的帐号上取走人民币49900元。
被告钱珊珊辩称，第二被告和本案的原告并不熟悉，本案原告所称的借款事实并不存在，请求依法驳回原告对其的起诉。
被告钱珊珊未提交相关证据。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告郑炜均无异议。被告钱珊珊对证据1、2、3有异议，认为两被告正在闹离婚，且这张借条是事后补的，对汇款单希望原告能够提供原件。本院认为，上述证据郑炜无异议，且原告当庭提供了查询单原件予以证明，能相互证明原告于2006年12月18日通过银行汇给郑炜人民币50000元的事实，对该事实本院予以确认。
对被告郑炜提供的证据，原告无异议，被告钱珊珊对真实性有异议，认为上面没有日期代理人无法确认其是否为钱珊珊签字。本院认为，该证据原告无异议，被告钱珊珊虽有异议，但未能提供反驳的证据证明，其异议不能成立，该证据对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告蔡剑雄与被告郑炜间为朋友关系。两被告系夫妻关系。2006年12月18日，被告郑炜向原告蔡剑雄借款，原告通过中国工商银行汇给郑炜帐户上人民币50000元。次日，钱珊珊在郑炜帐户上取款人民币49900元。2007年1月3日，被告郑炜出具借条一张，写明借蔡剑雄人民币50000元整，约定于2007年3月底前归还。借款期限届满后，两被告因闹矛盾，未能按时履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求判令两被告立即归还原告借款人民币50000元。
本院认为，被告郑炜向原告蔡剑雄借款人民币50000元事实清楚，证据确凿充分，应受法律保护。原告主张该笔借款系两被告在婚姻关系存续期间产生而请求共同承担偿还理由正当，本院予以支持。被告郑炜以该笔借款系被告钱珊珊取走，应由钱珊珊归还之辩称意见理由不能成立。被告钱珊珊以原告与被告郑炜之间的借款事实并不存在之辩称意见因缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑炜、钱珊珊于本判决生效之日起五日内归还原告蔡剑雄借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告郑炜、钱珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币525元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 伟 英
二〇〇七年七月二十五日
书记员 余朋英（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第660号
原告：张某某，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：唐某甲，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年底经人介绍订婚，2010年春举行婚礼，开始同居生活，2010年底生儿子唐某乙，2011年2月11日在郓城县婚姻登记处办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常打骂原告，现已分居一年半时间，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生儿子唐某乙由原告抚养，不让被告支付孩子抚养费。
被告唐某甲辩称，原、被告结婚多年，并生育孩子，被告没有打骂过原告，原告走后被告多次做和好工作，被告不同意与原告离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生儿子唐某乙，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告唐某甲于2009年农历12月经人介绍订婚，2010年农历6月举行结婚仪式，2010年农历11月13日生一男孩唐某乙，现随被告生活，2011年2月11日经政府办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，于2013年农历1月开始分居，分居后被告多次做和好工作。原告称被告经常打骂原告，而被告不予承认，原告未提供证据予以证明。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间因生活琐事发生矛盾也是难免的，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益。原告称被告经常打骂原告，而被告不予承认，原告也未提供证据予以佐证，本院不予采信。现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，夫妻关系还有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一四年四月十日
书记员 李法强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45496号
原告窦X，男，1979年1月3日出生。
委托代理人王X，女，1982年7月13日出生。
被告陈XX，男，1983年7月9日出生。
委托代理人杨XX，北京市XX律师事务所律师。
委托代理人张X，男，1977年3月25日出生。
原告窦X（下称原告）与被告陈XX（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王X，被告委托代理人杨XX、张X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于北京市朝阳区百子湾路32号院南5号楼X室房屋出租给被告，租期一年。合同约定被告以季度方式支付租金24600元，原告收取提前解约押金8200元，同时支付被告所委托中介XX房产承租一年的中介费8200元。被告于2014年4月22日开始向原告付款，但自2014年10月15日开始停止支付房屋租金，并私自搬离了涉案房屋。2014年10月16日，原告发现被告还私自将原告租赁房屋内的餐桌一张、餐椅四把、鞋柜一个搬出，并且损坏沙发一组、餐厅吊灯一组、浴室玻璃浴门一扇、洗衣机水龙头一个。故原告诉至法院要求被告：1、赔偿其在租赁期间损毁、遗失的家具家电损失及维修费19596元，拖欠的水费130元；2、赔偿因其合同违约导致原告多支付的房屋中介费4100元。
被告辩称：同意支付水费130元，但在退房时双方就房屋及附属家具家电进行过检验验收，当时原告没有提出家具家电损坏的问题，故不同意赔偿家具家电损失及维修费19596元。中介费是在双方租赁合同签订之时支付给中介的佣金，在合同签订时该笔费用已经形成，不是依据租期长短支付，故原告关于中介费的请求没有依据，不同意支付。
经审理查明：原告系北京市朝阳区百子湾路32号院南5号楼X号房屋的所有权人。2014年4月21日，原告（出租方）、被告（承租方）及北京XX房地产经纪有限公司（居间方）签订《北京市房屋租赁合同（住宅租赁经纪版）》，约定：原告将位于北京市朝阳区百子湾路32号院南5号楼X号房屋出租给被告作为居住使用；房屋租赁期限自2014年4月22日至2015年4月21日；租金每个月8200元，押金8200元，租金支付方式为押一付三，各期租金支付时间为2014年4月22日、2014年7月15日、2014年10月15日、2015年1月15日；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由被告承担的租金、费用及违约赔偿责任外，剩余部分无息返还给被告。北京麦田房地产经纪有限公司为原、被告签订房屋租赁合同提供机会或媒介服务，其提供的居间服务自接受双方委托时起，到双方应于本合同成立时，由原告向其支付佣金8200元；本合同签订后，原、被告解除、变更或终止租赁关系的，仍应支付约定的佣金。租赁期内，因被告保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，被告应负责维修或承担赔偿责任。经原、被告协商一致，可以解除本合同；双方应对房屋及附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用，如原告发现该房屋或原有固定装修、设备设施被损坏或遗失（自然损耗除外），有权要求被告修复或赔偿损失，并可从押金中扣除。租赁期内，原告需提前收回该房屋的，应提前30日通知被告，扣除被告应承担的各项费用后，将剩余租金及押金退还被告，并按月租金的100%向被告支付违约金；被告提前退租的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金，原告有权将剩余租金及押金折抵违约金，剩余部分退还被告，不足部分被告应于原告向其发出补足违约金通知之日起2日内补足。合同签订当日原、被告对房屋内的物品及水、电、燃气、收视等表数与费用进行了交接并签字确认。被告实际交纳了房租押金及2014年4月22日至2014年10月21日的租金。被告称之后没有再交纳租金的原因是与原告协商解除了合同，并于2014年10月4日与原告指定的收房人进行了交接。对此，原告不认可，称是被告擅自搬离房屋，并以房屋交接清单中退房确认无双方的签字予以佐证。
庭审中，原告称被告擅自搬离涉案房屋，屋内沙发座椅套及靠枕套部分找不到或毁损、餐桌椅及鞋柜丢失，餐厅吊灯、浴室门、洗衣机龙头损坏，并提交照片、购买发票、装修发票及报价单予以证明。对此被告不予认可。被告则提交短信记录拟证明原告曾经委托指定的收房人与被告办理了交接手续，对此原告亦不认可。另，原告主张因合同签订的租赁期限为一年，原告也因此向北京麦田房地产经纪有限公司交纳了相当于一个月租金的佣金，现被告承租房屋半年后就违约提前退租，应赔偿原告的佣金损失。
以上事实，有双方当事人陈述及《北京市房屋租赁合同》、《房屋交割清单》、房屋所有权证、发票、装修报价单、照片等在案佐证。
本院认为：2014年4月21日，原告、被告及北京XX房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同（住宅租赁经纪版）》是三方真实意思的表示，是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据该合同的约定，房屋租赁期限自2014年4月22日至2015年4月21日，被告于租期内提前解除合同，应在承担违约责任的前提下与原告妥善处理房屋交接及腾退事宜。双方应对房屋及附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用，如被告对房屋或原有固定装修、设备设施有损坏或遗失（自然损耗除外），原告有权要求其修复或赔偿损失。现原、被告均未在退房确认上签字，被告也未提交其他有力的证据证明双方已完成交接退房的事实，故被告以双方完成验收，原告未提出异议，故不同意赔偿作为抗辩理由不能成立。
关于原告主张的家具家电及维修损失，从原告提交的证据来看屋内物品确实存在损坏的情况，但原告以物品购置时的价格主张赔偿，未考虑物品的自然损耗，而且从原告提交的照片来看，沙发只是座套及枕套有部分毁损或丢失，原告以整套沙发的购置价格主张过高，且原告主张的部分损失与本案的关联性无法确定，故本院综合考虑以上因素酌定为9000元。关于原告主张的拖欠水费130元，被告予以认可，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告赔偿因违约导致其多支付的居间费4100元，因居间服务在原、被告签订合同时即已完成，根据合同约定原告此时就应该支付居间费，且在合同签订后，原、被告解除、变更或终止租赁关系的，仍应支付约定的佣金，故该笔费用与原、被告双方履行的租期长短没有关系，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效后七日内赔偿原告窦X家具家电损失及维修费共计九千元。
二、被告陈XX于本判决生效后七日内给付原告窦X拖欠的水费一百三十元。
三、驳回原告陈XX之其他诉讼请求。
如果被告陈XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告窦X负担122元（已交纳），由被告陈XX负担76元（原告窦X已交纳，被告陈XX于本判决生效后七日内给付原告窦X）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 安 双
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第124号
原告曹友国。
委托代理人姚恒华。
被告陈俊。
原告曹友国与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹友国委托代理人姚恒华到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹友国诉称，2011年12月11日、2012年5月28日被告先后两次向原告借款共90000元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款90000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件两份份，证明被告向原告借款人民币合计90000元。
被告陈俊未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2011年12月11日、2012年5月28日被告分两次向原告借款共计人民币90000元，并分别出具借条一份，载明：“今借到曹友国人民币柒万伍仟元整（75000）借款人：陈俊2011年12月11日”、“今欠到曹友国现金壹万伍仟圆整（15000）欠款人：陈俊2012年5月28日”。后因被告未偿还借款，引起本案的诉讼。审理中，因被告陈俊长期外出，下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告陈俊未到庭，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈俊借原告曹友国人民币90000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，于法无据。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊应偿还原告曹友国人民币90000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告陈俊负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 张祯明
人民陪审员 陶 杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 殷雨薇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第7号
本院执行的永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民二终字第61号民事判决书，即熊义初与王庆国身体权纠纷一案，被执行人王庆国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民二终字第61号民事判决书执行完毕。
二〇一五年二月九日
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2045号
原告李某某，女，32岁，彝族，初中文化。
诉讼代理人李兴发，云南明空律师事务所律师。
被告梁某某，男，42岁，汉族，无文化。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人李兴发，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在2011年经人介绍认识，同年7月5日在民政局登记结婚，婚后生育一子李某，现年二岁。被告系再婚，在第一次婚姻中生育两个子女。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏沟通了解，婚后感情一般。结婚后不久被告就找借口在外留宿不归家，原告的家人和朋友经常看到被告和一个女人在一起的亲密场景，被告也承认与这个女人在一起，原告希望被告看在儿子年幼的份上与这个女人断绝来往，已多次给被告机会，但被告却置之不理。2015年4月被告搬出去与这个女人同居，并告知原告其要与这个女人住一段时间，如果双方处不来再搬回来和原告生活。被告不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊重的义务，其行为致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子李某（2013年1月24日生）由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费800元至小孩年满十八周岁止，每年支付一次；三、婚后购买喜马牌摩托车一辆归原告所有；四、债务：欠李某富3000元由被告承担；五、由被告赔偿原告无过错方损害赔偿金30000元。本案诉讼费由被告承担。原告李某某针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡；2、结婚证；3、（2011）姚民初字第181号民事调解书；4、照片2张。
被告梁某某辩称，我不同意离婚。我伤害了原告是事实，是我做错了，但我今后会改正，希望原告能够给我一次改正的机会。被告梁某某针对其答辩理由未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告李某某与被告梁某某于2011年7月5日登记结婚，被告梁某某系再婚，婚后夫妻感情一般，于2013年1月24日生育一子李某。2015年4月被告梁某某与他人同居。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，差欠李某富欠款3000元。喜马牌摩托车一辆系原、被告婚前，由原告李某某出资购买，落户在被告梁某某名下。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；重婚或有配偶者与他人同居，调解无效的，应准予离婚。被告梁某某承认其在婚姻关系存续期间与他人同居，原告李某某起诉离婚，经本院调解无效，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子李某现年幼且一直由原告的父母抚养教育，故由原告李某某抚养教育较为适宜；原告主张的抚养费过高，根据本案实际情况，本院酌情认定抚养费为每月480元，被告梁某某自2015年8月1日起支付至小孩年满十八周岁止，一年支付一次。夫妻共同债务欠李某富3000元，由被告梁某某负责偿还；喜马牌摩托车一辆系被告的婚前财产，原告的出资行为视为对被告的赠予，本院不予处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。对原告要求被告赔偿其30000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子李某（2013年1月24日生）由原告李某某抚养教育，由被告梁某某每月支付抚养费480元至李某年满十八周岁止，自2015年8月1日起支付，2015年8月1日至2015年12月31日的抚养费合计2400元，于2015年12月31日前一次性支付，自2016年起每年的抚养费合计5760元，于当年1月30日前一次性支付（款交本院）；
三、夫妻共同债务：欠李某富欠款3000元由被告梁某某负责偿还；
四、由被告梁某某支付原告李某某赔偿金30000元；
五、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告梁某某承担（未交）。
以上应由被告梁某某承担的执行款项，限于2015年12月31日前一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 胡玲娜
二〇一五年十一月九日
书记员 吴艳姣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0651号
原告：冯某，居民。
委托代理人：孙建军、周凯涛（实习），江苏天全律师事务所律师。
被告：葛某甲，居民。
原告冯某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人孙建军、周凯涛，被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2012年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女葛某乙。原告在婚前对被告了解不够就草率结婚，婚后发现双方性格差异大。被告婚前婚后判若两人，婚后对原告冷言冷语，目中无人，自私自利，瞧不起原告父母及亲友。结婚两年多，双方多次因这些原因发生争吵，致夫妻关系不睦。原告多次生病，被告却很少送原告就医。原告实在无法与被告共同生活，女儿满月后原告即回娘家居住。原告在娘家居住期间，被告仍我行我素。今年7月3日，被告无理到原告娘家闹事，致原告对被告彻底死心。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女随哪方生活由被告选择，对方给付生活费，并依法分割夫妻财产。
被告葛某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方在庭审中均表示，于××××年××月××日生一女葛某乙。婚初，原、被告感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告携女儿回娘家生活，双方沟通交流不畅致夫妻关系不睦。现原告以无法与被告共同生活为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告结婚近三年，且生有一女，应当已建立起一定的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，多为年幼的女儿着想，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告葛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一五年九月二十九日
书记员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）四刑终字第194号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚殿平（绰号阚牤子），男，1963年4月8日出生，汉族，小学文化，原系公主岭市黑林子镇于河沿子村村民委员会主任，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，1996年被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2003年2月26日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2005年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪、故意伤害罪，于2012年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谷某某，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住公主岭市。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人阚殿平犯职务侵占罪、故意伤害罪一案，于2013年3月21日作出（2012）公刑初字第582号刑事附带民事判决。宣判后，被告人阚殿平不服，提出上诉。本院于2013年6月5日作出（2014）四刑终字第66号刑事附带民事裁定，以原审判决认定上诉人阚殿平犯故意伤害罪事实不清，证据不足为由，撤销（2012）公刑初字第582号刑事附带民事判决，发回公主岭市人民法院重新审理。公主岭市人民法院于2014年12月11日作出（2013）公刑重字第6号刑事附带民事判决。宣判后，被告人阚殿平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员杨义金、赵力到庭履行职务，上诉人阚殿平及其辩护人霍岩平，原审附带民事诉讼原告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人阚殿平于2010年4月1日至12月30日担任公主岭市黑林子镇于河沿子村村民委员会主任期间，利用职务便利，通过虚开发票，利用他人名义虚领方式，侵占公主岭市黑林子镇于河沿子村修路款人民币150371.10元。
2010年8月6日17时许，被告人阚殿平因与被害人谷某某之间有矛盾，指使姜春宝纠集孙晓明、王野、郑福贺（均另案处理）等人，持镐把、卡簧刀将谷某某打伤。经鉴定，被害人谷某某腹部外伤致脾破裂，行脾切除之损伤程度为重伤，七级伤残。其右上肢外伤致右尺骨骨折，右第五指骨基底部骨折，关节部分受限，左肩关节盂骨折之损伤程度为轻伤，十级伤残。
原审法院认为，被告人阚殿平利用职务上的便利，将集体资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人阚殿平犯职务侵占罪罪名成立，本院予以采纳。被告人阚殿平指使他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人谷某某所提供的病例为2012年10月15日至11月5日期间因腰椎结核在吉林省结核病医院住院治疗，与被伤害部位不符，故对该项诉讼请求，本院不予支持。本院（2011）公刑初字第210号刑事附带民事判决书已判决被告人孙晓明赔偿被害人谷某某各项合理经济损失共计人民币67222.88元，本案被告人阚殿平与孙晓明系共同侵权，应对此承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人谷某某的其他诉讼请求，本院不予支持。被告人阚殿平及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】、第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决：一、被告人阚殿平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。二、被告人阚殿平与被告人孙晓明（另案处理）对附带民事诉讼原告人谷某某的各项合理经济损失共计人民币67222.88元承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人谷某某的其他各项诉讼请求。
出庭检察员的意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
上诉人阚殿平及其辩护人霍岩平的上诉理由和辩护意见，原审判决认定职务侵占、故意伤害罪的事实不清，证据不足，且上诉人系主动投案，请求改判。
本院经审理查明，上诉人阚殿平于2010年4月1日至12月30日担任公主岭市黑林子镇于河沿子村村民委员会主任期间，利用职务便利，采取虚开进料单据、利用他人名义冒领等手段，侵占公主岭市黑林子镇于河沿子村修路款人民币150371.10元。
上述认定上诉人阚殿平犯职务侵占罪事实，有在原审法院和本院经庭审举证、质证的被告人的供述、证人证言和书证等证据材料予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人阚殿平在担任村民委员会主任期间，利用职务便利，将集体财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人阚殿平犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决认定上诉人阚殿平犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，不能认定上诉人阚殿平犯故意伤害罪，应以证据不足，予以撤销；并驳回原审附带民事诉讼原告人谷某某民事诉讼的告诉。对于上诉人阚殿平及其辩护人霍岩平提出原判认定职务侵占罪事实不清的上诉理由和辩护意见，本院不予支持；对于上诉人阚殿平及其辩护人霍岩平提出原判认定故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、第一百九十五条（三）和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】之规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2013）公刑重字第6号刑事附带民事判决，即：一、被告人阚殿平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十一年零六个月，决定执行刑期为有期徒刑十一年。二、被告人阚殿平与被告人孙晓明对附带民事诉讼原告人谷某某的各项合理经济损失共计人民币67222.88元承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人谷某某的其他各项诉讼请求。
二、上诉人阚殿平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2017年8月27日止。）
三、驳回原审附带民事诉讼原告人谷某某的附带民事告诉。
本判决为终审判决。
审 判 长 张家外
审 判 员 李晓霞
代理审判员 于 亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑金丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6355号
申请执行人：钱淑艳。
被执行人：叶芳明。
原告钱淑艳与被告叶芳明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）东巍商初字第201号民事判决书已发生法律效力。权利人钱淑艳于2015年10月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月27日向被执行人叶芳明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定�义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人钱淑艳未实现债权130223元及利息。现因被执行人叶芳明查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6355号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15907号
原告：王杨，男，1963年8月12日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告王杨与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨的委托代理人张艳彬及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王杨诉称：2006年5月20日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城D幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为4672.41元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年7月25日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金51001.02元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金1454.17元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金51001.02元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金1454.17元。上述数额均是税前，我方跟税务局确认，违约金也是需要按照房屋出租金额按照7%的税率来征收税款。
经审理查明：王杨为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，王杨收取固定保证租金的有关税费由王杨承担。王杨同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由王杨向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠王杨2014年7月1日至2015年5月31日租金51001.02元、欠付王杨2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金1454.17元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠王杨2014年7月至2015年5月31日租金51001.02元、欠付王杨2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金1454.17元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。王杨要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与王杨在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为王杨缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现王杨亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，因此本院计算大钟寺支付王杨的租金及违约金数额将按照税前标准计算，相应期间的税费大钟寺公司不再为王杨代扣代缴，王杨应按照法律规定向税务部门缴纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王杨二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金五万一千零一元零二分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向王杨承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王杨二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金一千四百五十四元一角七分；
三、驳回王杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元（王杨已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八百七十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年六月十八日
书记员 冯梦薇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第259号
原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社，住所地承德市鹰手营子矿区鹰手营子大街**号。
负责人范士成，职务主任。
委托代理人程旭阳，信用社信贷员。
被告何宝平，男，1974年9月10日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被告何丽平，女，1971年11月29日生人，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。
被告张金忠，男，1974年9月19日生人，满族，住承德市鹰手营子矿区。
原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被告何宝平、何丽平、张金忠借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李志英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社的委托代理人程旭阳，被告何宝平、何丽平、张金忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社诉称，被告何宝平于2011年4月25日向我社贷款50000.00元，贷款到期日为2012年4月24日。贷款期间月利率为12.09417‰，逾期按约定利率上浮50%即月利率18.1413‰计收罚息。被告何丽平、张金忠为被告何宝平提供担保，担保期限为借款到期后两年，经多次催收，被告何宝平一直未予偿还。现起诉要求被告何宝平、何丽平、张金忠偿还贷款本金50000.00元、利息29300.00元以及从2014年4月24日至此笔借款本息全部还清之日按月利率18.1413‰计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告何宝平认可原告所诉事实，因经济困难未能及时偿还，提出分期给付。
被告何丽平对为何宝平向原告借款50000.00元提供担保予以认可。
被告张金忠对为何宝平向原告借款50000.00元提供担保予以认可。
原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1、2011年4月25日何宝平签名的借款申请书、借款借据、个人借款合同、借款人财产共有人承诺书复制件各一份，用以证实原告应借款人何宝平的申请，向何宝平提供了借款人民币50000.00元的事实。
2、2011年4月25日何丽平、张金忠签名的保证合同、保证人财产共有人承诺书复制件各一份，2011年4月25日何丽平签名的承诺书复制件一份。用以证实何丽平、张金忠为何宝平的借款提供连带责任保证的事实。
被告何宝平、何丽平、张金忠无证据向本院提交。
被告何宝平、何丽平对原告提供的上述证据均无异议，被告张金忠对原告提交的1号证据无异议，对原告提交的2号证据中保证合同、承诺书无异议，对保证人财产共有人承诺书中其本人的签名无异议，提出其财产共有人史艳丽的签名是由其代签的，不是史艳丽本人签的。原告提供的上述证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月25日借款人何宝平向原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社申请贷款50000.00元，双方签订了个人借款合同，合同约定原告向何宝平提供借款人民币50000.00元，借款期限自2011年4月25日起至2012年4月24日止，借款利率为月12.09417‰，如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告何宝平在借款合同的借款人处签名予以确认。2011年4月25日被告何丽平、张金忠为原告出具了担保贷款承诺书，并与原告签订了保证合同，合同约定何丽平、张金忠为被告何宝平借款50000.00元及利息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告何丽平、张金忠分别在上述合同的保证人处签名予以确认。原、被告双方合同签订后，原告如约向被告何宝平提供了借款，借款到期后被告何宝平未能按照合同约定按时偿还借款本金和利息，被告何丽平、张金忠亦未履行保证义务。截至2014年4月24日该笔借款产生的利息7256.50元，罚息21769.50元，合计29026.00元。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被告何宝平签订的借款合同、与被告何丽平、张金忠签订的保证合同均系双方真实意思表示，符合国家的法律规定，上述合同依法成立合法有效。原告已经按照合同的约定提供了借款，被告何宝平应当在合同约定的期限内向原告履行偿还借款本金及利息的义务。现该借款已逾期，被告何宝平应按合同约定给付原告逾期履行期间的罚息。被告何丽平、张金忠对被告何宝平的借款提供了连带责任保证，应当按保证合同规定的范围、方式对借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何宝平于本判决生效后十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社借款本金人民币50000.00元，截至2014年4月24日的利息7256.50元，罚息21769.50元，合计79026.00元；
二、被告何宝平于本判决生效后十日内给付原告自2014年4月25日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息（以借款本金50000.00元为基数，按月利率18.141255‰计算，提前给付的，以实际给付之日为履行期限届满之日）；
三、被告何丽平、张金忠对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784.00元，减半收取892.00元，由被告何宝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李志英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马云龙
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第259号
原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
负责人范士成。
委托代理人程旭阳。
被告何宝平。
被告何丽平。
被告张金忠。
原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被告何宝平、何丽平、张金忠借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李志英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社的委托代理人程旭阳，被告何宝平、何丽平、张金忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社诉称，被告何宝平于2011年4月25日向我社贷款50000.00元，贷款到期日为2012年4月24日。贷款期间月利率为12.09417‰，逾期按约定利率上浮50%即月利率18.1413‰计收罚息。被告何丽平、张金忠为被告何宝平提供担保，担保期限为借款到期后两年，经多次催收，被告何宝平一直未予偿还。现起诉要求被告何宝平、何丽平、张金忠偿还贷款本金50000.00元、利息29300.00元以及从2014年4月24日至此笔借款本息全部还清之日按月利率18.1413‰计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告何宝平认可原告所诉事实，因经济困难未能及时偿还，提出分期给付。
被告何丽平对为何宝平向原告借款50000.00元提供担保予以认可。
被告张金忠对为何宝平向原告借款50000.00元提供担保予以认可。
原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1、2011年4月25日何宝平签名的借款申请书、借款借据、个人借款合同、借款人财产共有人承诺书复制件各一份，用以证实原告应借款人何宝平的申请，向何宝平提供了借款人民币50000.00元的事实。
2、2011年4月25日何丽平、张金忠签名的保证合同、保证人财产共有人承诺书复制件各一份，2011年4月25日何丽平签名的承诺书复制件一份。用以证实何丽平、张金忠为何宝平的借款提供连带责任保证的事实。
被告何宝平、何丽平、张金忠无证据向本院提交。
被告何宝平、何丽平对原告提供的上述证据均无异议，被告张金忠对原告提交的1号证据无异议，对原告提交的2号证据中保证合同、承诺书无异议，对保证人财产共有人承诺书中其本人的签名无异议，提出其财产共有人史艳丽的签名是由其代签的，不是史艳丽本人签的。原告提供的上述证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月25日借款人何宝平向原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社申请贷款50000.00元，双方签订了个人借款合同，合同约定原告向何宝平提供借款人民币50000.00元，借款期限自2011年4月25日起至2012年4月24日止，借款利率为月12.09417‰，如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告何宝平在借款合同的借款人处签名予以确认。2011年4月25日被告何丽平、张金忠为原告出具了担保贷款承诺书，并与原告签订了保证合同，合同约定何丽平、张金忠为被告何宝平借款50000.00元及利息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告何丽平、张金忠分别在上述合同的保证人处签名予以确认。原、被告双方合同签订后，原告如约向被告何宝平提供了借款，借款到期后被告何宝平未能按照合同约定按时偿还借款本金和利息，被告何丽平、张金忠亦未履行保证义务。截至2014年4月24日该笔借款产生的利息7256.50元，罚息21769.50元，合计29026.00元。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被告何宝平签订的借款合同、与被告何丽平、张金忠签订的保证合同均系双方真实意思表示，符合国家的法律规定，上述合同依法成立合法有效。原告已经按照合同的约定提供了借款，被告何宝平应当在合同约定的期限内向原告履行偿还借款本金及利息的义务。现该借款已逾期，被告何宝平应按合同约定给付原告逾期履行期间的罚息。被告何丽平、张金忠对被告何宝平的借款提供了连带责任保证，应当按保证合同规定的范围、方式对借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何宝平于本判决生效后十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社借款本金人民币50000.00元，截至2014年4月24日的利息7256.50元，罚息21769.50元，合计79026.00元；
二、被告何宝平于本判决生效后十日内给付原告自2014年4月25日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息（以借款本金50000.00元为基数，按月利率18.141255‰计算，提前给付的，以实际给付之日为履行期限届满之日）；
三、被告何丽平、张金忠对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784.00元，减半收取892.00元，由被告何宝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李志英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马云龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4286号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：张晓磊，巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社主任。
被告：王殿才，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王殿平，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：冀广臣，男，1956年5月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：宫瑞民，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：张秀峰，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王殿存，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王殿才、王殿平、冀广臣、宫瑞民、张秀峰、王殿存金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费640.66元，减半收取320.33元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月三日
书记员 徐建发