wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1192号
原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人：唐光辉,系该中心主任。
委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。
被告：张茜，女，1987年10月19日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，
原告晴隆县草地畜牧中心与被告张茜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告晴隆县草地畜牧中心在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晴隆县草地畜牧中心撤回起诉处理。
审判员 张先莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑金宇
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1192号原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。法定代表人：唐光辉,系该中心主任。委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。被告：张茜，女，1987年10月19日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告晴隆县草地畜牧中心与被告张茜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告晴隆县草地畜牧中心在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晴隆县草地畜牧中心撤回起诉处理。审判员  张先莉二〇一七年十二月二十日书记员  郑金宇
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清阳法执字第174号
申请执行人阳山县农村信用合作联社。
法定代表人：莫应基，该社理事长。
被执行人陈海坚，男，汉族，1993年5月26日出生，阳山县人，住广东省阳山县。
被执行人曾敬安，男，汉族，1954年12月30日出生，阳山县人，住广东省阳山县。
被执行人文结花，女，汉族，1958年2月17日出生，阳山县人，住广东省阳山县。
本院根据已发生法律效力的（2014）清阳法民二初字第13号民事判决书，责令被执行人陈海坚、曾敬安、文结花履行生效法律文书确定的执行标的款280000元及利息、诉讼费3019元及执行费4145元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈海坚、曾敬安、文结花所有的相关财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾敬安所有的座落阳山县阳城镇解放巷17号（原解放巷25号）房屋一套，房产证号：粤房地证字第01000011**号。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 周庆云
审判员 陈永清
二〇一四年五月十九日
书记员 孟卫党
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1273号
原告：余某某。
原告：陈某某。
二原告共同委托代理人：倪灿，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：尤云良。
被告：沈惠芬。
原告余某某、陈某某诉被告尤云良、沈惠芬房屋买卖合同纠纷一案，原告余某某、陈某某于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告余某某、陈某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗淼淼
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初1288号
原告：徐某1,女,1970年11月13日出生,汉族，住扬州市开发区。
被告：徐某2，男,1970年5月22日出生,汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判,并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某2及其委托代理人吴俊辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即位于扬州市阳光小区107幢401室房屋一套。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生子徐某3出生，现已成年。由于婚前双方了解较少，加之结婚后生活习惯不同，经常为家庭琐事发生争吵，被告的性格暴躁，经常为家庭琐事对原告恶语相向，甚至拳脚相加。2016年10月17日，原告向法院提起离婚诉讼，法院进行依法审理后驳回了原告的诉讼请求。但直至目前，双方仍然分居。原告认为法院判决后，原、被告感情依然没有任何改善，没有和好的可能，故再次起诉，请求法院判如所请。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系；
2、房屋权属证登记信息查询证明一份，证明原、被告的房屋属夫妻共同财产；
3、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告徐某2辩称：不同意离婚。上次法院判决不准离婚后，原告搬出去，我多次去找原告，希望原告能回家好好生活。房屋补偿款是在2006年12月16日拆迁取得的，现在的拆迁房是基于被告原先的祖产有证的面积109.80平方米获得，原、被告婚后又搭建了无证照面积68.43平方米。在拆迁过程中采取的是产权交换安置，拆迁后安置的面积是123.77平方米。被告认为上述房产不属于夫妻共同财产，应为家庭共有财产，其中包括被告母亲殷宝珍的平方面积，如果法院判决离婚的话，对上述房产应当在原告离婚后另行向法院提起析产诉讼。
为证明自己的主张，被告提供了下列证据：
扬州市房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份、扬州经济技术开发区拆迁房屋调查登记表复印件一份，证明本案讼争房屋是经拆迁取得，其中拆迁前有祖产109.8平方米，无证搭建面积68.43平方米，拆迁人口分别为原告、被告、婚生子及被告的母亲，安置的面积是123.77平方米，拆迁的安置方式是产权交换安置。
原、被告围绕自己的主张均提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的拆迁补偿安置协议书及拆迁调查登记表均系复印件，因未提供原件予以核对，且本案判决不涉及房屋产权分割，故本院对该两份证据不予认定，不作为本案定案依据。
本案经过审理，本院对如下事实予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子徐某3，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告称被告对其存在家庭暴力。对此，被告在庭审中称：“没有，但是小打小闹是有过，严重的没有过，打巴掌和脚踢这种方式有过一次两次，发生在最近的两年打过原告，以前基本上没有。”
2016年10月17日，原告向本院起诉离婚。因双方夫妻感情尚未完全破裂，本院于2016年11月24日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告一直分居至今。
庭审中，原、被告一致陈述对外享有债权2万元，且同意平均分割。
另查明，位于扬州市开发区阳光新苑107幢401室房屋(产权证号：开字20121186**)登记在被告名下。
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的结婚登记申请书、房屋权属登记信息查询证明、民事判决书各一份在卷证实。
本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告对原告的暴力行为虽未对原告的身体健康造成严重后果，但足以破坏夫妻和睦，伤害夫妻感情。现原告再次起诉离婚，表明了其离婚的决心，而被告既未对自己的暴力行为表示悔过，也未对原告的感情进行挽留，再结合双方分居至今的情况，本院足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，本院依法予以支持。对于财产分割问题，因位于本市阳光新苑107幢401室房屋系拆迁安置房，该房地产可能涉及案外人权益，故本案不予理涉，原、被告双方均有权另行主张。对于债权，原、被告一致陈述双方对案外人享有2万元债权，因该债权发生在原、被告夫妻关系存续期间，且双方一致同意各半享有，故本院支持由原、被告各享有50%债权份额。至于被告要求分割存款7万元余元，因被告未提供证据证明该存款真实存在，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某1与被告徐某2离婚；
二、原告徐某1与被告徐某2对2万元债权各享有50%份额。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告徐某2负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一七年九月十九日
书记员 冷 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11504号
原告：沈阳域宁轩物业管理有限公司。
被告:刘奉来。
被告：张英。
原告沈阳域宁轩物业管理有限公司与被告刘奉来、被告张英物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳域宁轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 王任凭
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4639号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦,该行行长。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：宋文龙，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告宋文龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4639号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：宋文龙，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告宋文龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00967号
原告：赵海珍，女，
被告：凌传生，男，
原告赵海珍诉被告凌传生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵海珍及被告凌传生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海珍诉称：原、被告系同乡，被告因资金周转需要于2012年6月8日向原告借款人民币47000元，此后原告向被告催要该款，被告一直拖延不还，现起诉要求被告偿还原告借款本金47000元并承担本案诉讼费用。
被告凌传生辩称：1、原告想使用被告的自留地办厂，双方签订一份土地转让协议，约定原告支付90000元给被告，协议签订后原告支付现金47000元，另出具43000元的欠条。后因原告另行择地办厂，被告同意解除合同，将43000元的欠条归还原告，并出具一张47000元的欠条给原告；2、被告带领工人帮原告维修厂房，约定工资100元／天，另伙食费20元／天，原告差欠被告劳务工资，应从欠款中扣抵；3、被告垫款帮原告购买一台搅拌机，价值1500元；原告将被告的一台价值5000元的新电脑拿去使用，一直未归还。
原告赵海珍为支持其诉讼请求举出下列证据：欠条一张，证明被告凌传生差欠原告47000元。
被告对该欠条无异议，认为属实。
被告凌传生同时举出下列证据：1、土地转让协议书一份，证明原、被告签订协议，约定被告将3亩自留地转让给原告，原告给付被告90000元；2、字条一张，证明被告为原告购买沙石垫款计3250元；3、字条一张，证明被告和凌海军、李开榜、郑天龙帮原告做工的天数及工价；4、字条一张，证明原告曾两次发短信给被告，表示不需要使用被告的自留地，被告将短信内容抄录下来。5、证人凌海军、郑天龙的证言，证明2011年被告凌传生带领李开榜及证人凌海军、郑天龙帮原告赵海珍维修厂房二个多月，原告没有给付工资。
原告赵海珍对上述证据经质证后认为：对证据1的真实性无异议，但土地不能转让，该协议是无效的；证据2、3系被告自行制作，不能作为证据使用，且购买沙石款原告已付给了被告；证据4与本案不具有关联性；证据5的真实性有异议，被告虽带人帮原告维修厂房，但只有几天时间，属于义务帮工。
根据原、被告举证、质证情况，本院对双方所提供的证据分析认证如下：原告举证的欠条符合证据三性，本院予以确认；被告举证的证据1的真实性予以确认，证据2、3、4均系被告自行制作，不具有证据的合法形式，本院不予认定；证据5与本案缺乏关联性，不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：2012年6月8日被告凌传生出具欠条，差欠原告赵海珍人民币47000元，因被告凌传生一直未归还该欠款，致原告赵海珍起诉。
本院认为：被告凌传生差欠原告赵海珍47000元，对该事实被告予以认可，现原告要求被告归还欠款47000元，本院予以支持。被告辩解原告差欠其工资及垫付款，主张在欠款中抵扣，因原告对被告抗辩的事实均不认可，且被告的抗辩是另一法律关系，不应在本案中一并处理，故对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告凌传生于本判决生效后10日内给付原告赵海珍47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告凌传生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年五月十八日
书记员 花洁
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2760号
原告曲某某，住五常市。
被告高某某，住五常市。
原告曲某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告曲某某于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告于1997年3月15日办理结婚登记，婚后于1997年11月28日生育男孩曲家伟，已独立生活。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2010年2月分居至今。请求与被告高某某离婚。
被告高某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，曲某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
曲某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“1997年3月15日高某某与曲某某在冲河镇政府民政办办理结婚登记，证号：五冲字第97018”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“曲某某于1975年3月14日出生，高某某于1975年5月17日出生，曲家伟于1997年11月28日出生”。拟证明原、被告生育子女的事实。
被告高某某未举示证据。
本院确认：曲某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明曲某某与高某某办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告曲某某与被告高某某1997年3月15日办理结婚登记，婚后于1997年11月28日生育男孩曲家伟，已独立生活。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2010年2月分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，双方已经分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曲某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张彦波
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00881号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告王某某保证改掉原来不好习惯，决定给王某某一次机会，原谅王某某为由，于2014年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下︰
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 王书侃
二〇一四年九月九日
书 记 员 王文彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3658号
原告：徐某某，女，1989年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：肖某甲，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告徐某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、委托代理人邵松明、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：与被告自由恋爱后登记结婚，婚后被告不管孩子，经常酗酒后动手打人，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女并且由被告支付子女抚养费。
被告肖某甲辩称：饮酒属实，但不同意离婚，请求法庭给予调解和好。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年12月6日登记结婚，婚后于2012年3月9日生育一女孩，取名肖某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事，致使夫妻间发生争吵。2015年1月28日，被告酒后再次与原告发生争吵，原告遂回娘家居住，并与原告分居至今。2015年10月14日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女。
本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后共同生活多年，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，被告亦应改正自身存在的不良生活习惯，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一五年十一月三日
书记员 周亚楠
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00430号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司鞍湖支行。
负责人陈林涛，该支行行长。
被执行人周志城，男，汉族，居民。
被执行人孙广巧，女，汉族，居民。
被执行人戚太林，男，汉族，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司鞍湖支行与被执行人周志城、孙广巧、戚太林借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人戚太林的工资己被冻结，被执行人周志城、孙广巧暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人戚太林的工资己被冻结，被执行人周志城、孙广巧暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0318号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月六日
书 记 员 张启国
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1416号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人朱小军，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被告刘文，男，汉族，1966年5月22日出生。
被告张莉莉，女，汉族，1972年3月16日出生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告刘文、张莉萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告刘文、张莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称：被告刘文向原告申请信用卡分期购车贷款20万元，并以自己名下轿车作抵押；张莉萍承诺共同还款；原告发放贷款后，被告未按约定还款。现请求：1、判令刘文提前清偿截止2013年5月15日所欠全部借款本金44119.55元、滞纳金6482.73元、透支利息2836.7元，合计53438.98元；2、判令刘文承担2013年5月15日之后的透支利息及滞纳金；3、判令张莉萍对上述欠款承担连带还款责任；4、判令原告在被告应付款项范围内对被告用于抵押的轿车享有优先受偿权。
被告刘文、张莉萍未答辩。
经审理查明：2010年3月30日，被告刘文向原告中行鼓楼支行申请信用卡专向分期付款（抵押担保类），原告经审核后与刘文签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：专向分期付款额度为20万元，期数为36期（月），用于支付刘文购买的车辆，扣除手续费18000元后将交易额划入所购商品经销商的专用帐户；合同项下本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式，刘文须在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户的当期所有欠款，未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或者现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；刘文以车辆向原告提供抵押担保；刘文出现未按期归还所提额帐户的透支本金、利息及手续费等事件的视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期、赔偿损失、行使抵押权、要求保证人承担保证责任等措施。同日，原告与刘文签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定将其所有的评估值324900元的欧宝安德拉轿车抵押给原告。2010年4月14日，原、被告依上述抵押合同在登记机关办理了抵押登记，登记的车辆牌号为苏A×××××。2010年4月9日，原告依上述合同约定支付了20万元，刘文除首期应付金额外每月应付金额为5555元。被告张莉萍系被告刘文配偶，其向原告出具了《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺作为刘文上述汽车贷款20万元的共同债务人承担连带还款责任。截止2013年5月15日，被告刘文尚欠原告透支本金44119.55元、透支利息2836.7元、滞纳金6482.73元。
上述事实，信用卡专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、注册登记机动车信息栏、POS单、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证、信用卡交易清单、信用卡客服系统截屏及当事人的陈述为证。
本院认为：原告中行鼓楼支行与被告刘文签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违法责任。原告向刘文提供借款后，刘文应按约定承担还款责任，刘文因未按期还款，原告要求刘文提前归还本金并支付滞纳金、透支利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张莉萍在刘文向原告借款时承诺承担连带还款责任不违反法律规定，其应按承诺承担法律责任，故本院对原告要求被告张莉萍承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。原告与刘文还是信用卡分期付款合同签订抵押合同，将其所有的苏A×××××号欧宝安德拉轿车为原告设定抵押权，并办理了抵押登记，原告要求对抵押享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行本金44119.55元、滞纳金6482.73元、透支利息2836.7元，合计53438.98元。
二、被告刘文按合同约定支付2013年5月15日后的透支利息及滞纳金给原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行。
三、被告张莉萍对上述一、二项刘文承担的义务承担连带责任。
四、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行在上述一、二项刘文承担的义务范围内对苏AXX7**欧宝安德拉轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元、公告费600元，合计1736元，由被告刘文、张莉萍负担（原告已预交，被告将此款随上述款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年四月十五日
见习书记员 夏 娜
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2259号
原告王某友。
委托代理人刘华国，四川盛嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某。
被告蒋某春。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某友诉被告陈某、蒋某春、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某友及其委托代理人刘华国、被告陈某、蒋某春、人财保成都分公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某友诉称，2013年4月12日13时许，被告陈某驾驶川A055**小客车，在温江区温泉大道与柳林路浩旺路交叉路口时与原告驾驶的川Q0A0**摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故。事故经交警队认定，被告陈某负事故全部责任。事故后原告即被送往医院住院治疗，诊断为胫腓骨粉碎性骨折，原告三次住院治疗。2013年8月7日，经鉴定交通事故导致原告十级伤残。事故后被告陈某已经垫付22000元，因就其他赔偿未达成一致意见，故起诉来院请求判令被告赔偿伤残赔偿金44736元、住院及出院护理费13920元、住院伙食补助费1680元、营养费1980元、误工费49000元、医疗费77434.83元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2086元，共计199819.38元，品跌被告已经支付的22000元，被告还应赔偿177819.38元，本案诉讼费被告承担。。
被告陈某、蒋某春辩称，川A055**号小客车在人财保成都分公司投保交强险、商业三者险20万，人财保成都分公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。另陈某垫付原告医疗费27500元，请求本案一并处理。
被告人财保成都分公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，川A055**号小客车在本公司投保交强险、商业险三者险20万，本公司已经垫付原告医疗费10000元。原告请求部分金额过高，请法院核准。
经审理查明，2013年4月12日13时40分许，被告陈某借用被告蒋某春所有的川A055**小客车，由温江区温泉大道行驶至温泉大道三段与柳林路-
浩旺路交叉路口时，与原告驾驶的川Q0A0**摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经交警队认定，被告陈某负事故全部责任。事故后原告即被送往成都市温江区人民医院住院治疗，诊断为胫腓骨粉碎性骨折、左小腿疼痛、肿胀等。经治疗，原告于2013年5月21日出院，住院39天。出院医嘱载明：建议休息2月，出院后2、5、12月复查X片，暂勿下地负重，加强营养，如有不适，门诊随访。住院期间发生住院医疗费46710.38元（其中被告陈某垫付医疗费27500元，被告人财保成都分公司垫付医疗费10000元，剩余为原告自行垫付）。2013年6月2日，原告左小腿软组织感染，住院治疗，2013年6月21日出院，住院19天，出院医嘱载明：每月门诊复查，左下肢勿承受暴力作用，院外继续修养2月，病情变化，随访。住院期间发生医疗费9552.47元。2014年4月21日，原告继续住院进行手术，经治疗2014年5月17日出院，住院26天，出院医嘱载明：休息3月，避免左下肢过早过度负重及承受暴力作用，住院期间及出院后留陪伴1人，加强营养促进骨折愈合等。住院期间发生医疗费17710.88元。治疗期间原告发生门诊费用3808.3元。2013年8月7日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定王某友左胫腓骨粉碎性骨折后遗左下肢功能障碍为十级伤残。原告支付鉴定费1200元。另查明，原告自2011年开始在成都智拓水族用品有限公司（玻璃制品制造行业）上班（普工），并居住在公司员工宿舍（温江区新华路199号一单元3楼14号）。2008年6月23日，原告与唐某萍生育一女王某。
以上事实有原告提交的事故认定书、出院病情诊断证明、疾病诊断证明、住院发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定发票、出生证、劳动合同、居住证明及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈某违章驾驶导致此次交通事故，并对事故负全部责任。被告陈某应赔偿原告因交通事故遭受的全部损失。因蒋某春为肇事车辆向被告人财保成都分公司购买了交强险、商业险，根据法律规定人财保成都分公司应在保险限额范围内优先承担赔偿责任，超出限额部分或不属于保险赔偿范围则由车辆借用人即被告陈某承担，被告蒋某春不承担责任。本院确认原告损失如下：1.医疗费77782.03元（住院医疗费73973.73元，门诊费3808.3元）。2.护理费住院5040元（60元／天×84天）。3.住院伙食补助费1680元（20元／天×84天）。4.营养费1300元（20元／天×医嘱加强营养的住院期间65天）。5.误工费11600元（100元／天×116天）。原告主张月工资3000元（固定工资1600元，效绩工资1400元），被告人财保成都分公司认为应以劳动合同约定的工资1600元计算原告误工费用。合同载明的工资并不能完全代表原告实际收入，原告所在公司证明原告实际月收入为3000元也低于原告公司所属玻璃制品制造行业2013年度四川省37519元／年标准，故以原告主张的100元／天计算原告误工费。原告误工天数计算至定残前一日即2013年8月6日共计116天。6.残疾赔偿金48718.55元（22368元／年×20年×伤残系数0.1＋被抚养人生活费6127元／年×13年×伤残系数0.1÷2人）。7.精神损害赔偿金3000元。8.鉴定费1200元。9.交通费300元。原告损失共计150620.58元，其中鉴定费1200元不属于保险公司赔偿范围，自费药因双方未达成协议，本院酌情按照15%比例扣除自费药即11667.30元。其余金额未超过保险理赔范围，被告人财保成都分公司应全额支付137753.28元，品跌被告人财保成都分公司已经垫付的医疗费10000元，实际还应支付127753.28元。鉴定费、自费药由被告陈某承担，品跌其已经支付的27500元，被告陈某垫付金额超过其应承担金额14632.7元，综上，被告人财保成都分公司应支付原告费用113120.58元，支付被告陈某垫付的费用14632.7元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告王某友交通事故赔偿金113120.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起三十日内支付被告陈某理赔金14632.7元。
三、驳回原告王某友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1928元，由被告陈某承担（该款已由原告王某友预缴，被告陈某在本判决生效后十五日内将该款支付原告王某友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡少远
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第00016号
原告：杜仁水，男，汉族，1983年10月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所工作人员。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心工作人员。
被告：和县民政局。
法定代表人：邢军，该局局长。
本院在审理原告杜仁水诉被告和县民政局民政行政管理行政登记一案中，原告杜仁水于2015年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜仁水申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜仁水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜仁水负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨芳芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第483号
原告王XX
委托代理人戎X
委托代理人朱X
被告XX委员会
负责人XX
第三人XX厂
法定代表人XX
原告王XX与被告XX委员会（以下简称X村委会）及第三人X厂（以下简称X厂）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员越欢欢（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人戎X、朱X、第三人X厂法定代表人XX到庭参加诉讼，被告XX委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XX年X月X日原告与被告签订土地承包协议，双方约定被告自愿将位于本村开发楼房北侧的5亩荒地承包给原告。承包期限XX年X月X日至XX年X月X日止共计20年，承包费为每年5000元。该协议经苏家屯区XX办事处存档备案。签订协议后原告向被告支付了10000元承包费（2年）。在2010年1月份原告再次来到被告处续交承包费时，被告却以村委会领导换届为由不收任何费用而拒绝。而后至今XX年X月份期间原告先后多次前往被告处缴纳承包费，被告以种种理由拒绝收取。同时XX年X月被告未经原告同意擅自将该土地承包给第三人使用并占有至今。而后原告多次与被告协商未果，故原告诉至贵院请求法院依法判决原、被告签订的土地承包协议合法有效，并继续履行。本案诉讼费由被告负担。
被告X村委会未答辩。
第三人X厂辩称，我不清楚原告是否从X村委会承包了土地，但现在土地确实承包给我了，是2010年9月7日开始承包的，我已经交了2年的承包款，今年我去交承包款1万元的时候，村里说有异议，暂时不能交付承包费，所以2013年的土地租金暂时没有交。
经审理查明，2007年11月30日原告与被告签订土地承包协议一份，双方约定被告自愿将位于本村开发楼房北侧的5亩荒地承包给原告。承包期限2008年1月1日至2028年12月30日止共计20年，承包费为每年5000元。签订协议后原告向被告支付了10000元承包费（2年）。2010年1月份，原告到被告处续交承包费，被告却以村委会领导换届为由拒绝。至2012年10月份期间原告多次前往被告处缴纳承包费，被告拒绝收取。2010年9月被告与第三人X厂签订协议一份，以该土地作为投资与第三人合作办厂，第三人并不知道被告已将该土地承包给原告。2011年第三人X厂在该土地上建造厂房，并开始生产经营至今。原告多次与被告协商未果，故原告诉至贵院请求法院依法判决原、被告签订的土地承包协议合法有效，并继续履行。本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告及第三人陈述笔录及承包协议书、收款收据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的承包合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。但被告将该土地作为投资与第三人合作办厂，且第三人在该土地上建造厂房并开始生产经营。故原、被告之间的合同虽合法有效但无法继续履行。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2007年11月30日签订的承包协议书合法有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 越欢欢
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 虹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1179-2号
申请执行人吴达辉，男，1946年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人深圳市捷晨物业清洁管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
申请执行人吴达辉与被执行人深圳市捷晨物业清洁管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2014）蕉执行字第1179-1号执行裁定书，冻结了被执行人深圳市捷晨物业清洁管理有限公司的银行存款21621.57元。现被执行人履行了还款义务，申请执行人确认全案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市捷晨物业清洁管理有限公司银行存款21621.57元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第249号
原告孙某，男，1966年8月7日生，汉族。
被告胡某，女，1972年4月29日生，汉族。
原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 宋路军
二〇一四年十月八日
书记员 黄 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初869号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，公司副总经理。
被告：李洪，男，汉族，生于1985年3月1日。
委托诉讼代理人：谭治林，女，汉族，生于1987年5月20日。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李洪的起诉。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回对被告李洪的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月二日
书记员 邱 曦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终38号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚建青，2004年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2015年3月7日刑满释放。2015年5月19日因吸食毒品被行政拘留十五日并送强制戒毒二年。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人陈涛，2001年10月因犯盗窃罪被决定执行有期徒刑二年三个月；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2006年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2015年3月14日刑满释放。2015年6月4日因吸食毒品被行政拘留十五日并送强制戒毒二年。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈涛、龚建青犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）鄂洪山刑初字第00955号刑事判决，认定被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人龚建青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人龚建青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚建青申请撤回上诉。
本院认为，武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00955号刑事判决认定上诉人龚建青、原审被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人龚建青表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚建青撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年一月十五日
书记员 王 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00216号
原告沈某。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被告朱某。
关于原告沈某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
代理审判员 宋 博
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈颖子
天津市东丽区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0110行初98号
原告刘文利。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告刘文利诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）信息公开一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘文利，被告负责人魏鹏、委托代理人魏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告万新街道办事处于2016年7月8日向原告刘文利作出编号：2016-24《不属于本单位公开告知书》，告知原告刘文利，被告于2016年6月22日收到原告提出的申请，原告要求公开南大桥村集体土地上建造的成湖鞋业厂房及办公楼拆迁项目名称及拆迁补偿款的数额和去向的相关信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经查，原告提出的公开事项不属于被告万新街道办事处，建议原告前往南大桥村委会咨询。
原告诉称，坐落于南大桥村集体土地约84亩所建成的成湖鞋业股份有限公司厂房及办公楼于2014年春季被拆迁，原告于2016年6月19日向被告送达了政府信息公开申请表，要求被告向原告公开此次拆迁的项目及拆迁补偿款的数额和去向。但被告于2016年7月8日书面答复原告称“依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，经查，您所提出的公开事项不属于本机关，建议您前往南大桥村委会咨询。”原告对该答复不服，认为根据《政府信息公开条例》第十二条第四项之规定，被告有责任向原告公开该信息，而且该信息确属被告应主动公开的内容。故根据《信息公开条例》第三十三条第二款和《行政诉讼法》第七十二条的规定，诉至法院，请求：依法撤销被告作出的2016-24《不属于本单位公开告知书》，判令被告针对原告提出的关于南大桥村集体土地上的成湖鞋业股份有限公司的厂房及办公楼拆迁项目名称及拆迁补偿款的数额和去向的信息公开申请重新予以答复。
原告向本院提供证据如下：
证据一、《政府信息公开申请表》复印件1页，拟证明原告书面向被告提出政府信息公开申请。
证据二、《不属于本单位公开告知书》复印件1页，拟证明原告不服该答复，被告应该重新予以答复。
被告辩称，被告已履行了对原告的告知义务。原告于2016年6月19日向被告提交了《政府信息公开申请表》，被告于2016年7月8日向原告送达了《不属于本单位公开告知书》。原告诉称的土地的征收主体并非被告，原告依据《政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定要求被告主动公开该信息，既没有事实依据，也属于适用法律错误。另外，原告诉称的拆迁工作是由南大桥村委会自行组织的，之后南大桥村委会交由土地整理中心进行整合，被告对该土地没有管理权。基于此，被告告知原告向南大桥村委会咨询并无不妥。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告的质证意见如下：
被告对原告提供的证据一、二的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二，被告对其真实性无异议，本院对该二份证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，原告系万新街南大桥村村民，成湖鞋业股份有限公司所占土地原为万新街南大桥村的集体土地。2016年6月19日，原告以邮寄的方式向被告申请公开“位于雪山路西侧津滨大道北侧，杨台村南侧，警民路东侧的约84亩南大桥村集体土地上所建造的30670平方米的成湖鞋业股份有限公司厂房及办公楼于2014年春季被拆迁，现请贵机关向申请人公开此次拆迁项目的名称及拆迁补偿款的数额和去向”的信息。2016年6月22日，被告收到原告的申请，并于2016年7月8日向原告作出编号：2016-24《不属于本单位公开告知书》，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经查，您所提出的公开事项不属于本机关，建议您前往南大桥村委会咨询。”原告认为该答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，故对该答复不服，于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告对原告向其提出的信息公开申请具有作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”及第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”的规定，本案中，被告于2016年6月22日收到原告的信息公开申请，于2016年7月8日作出编号：2016-24《不属于本单位公开告知书》并送达原告，符合法律规定的期限和答复形式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，原告主张根据该规定，被告具有主动公开涉案信息的职责，但本案证据不足以证明被告制作或实际获取了涉案信息，且不足以证明原告申请公开“征收征用”的行为系被告所为或属于被告的的法定职权，故原告的该项诉讼理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘文利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈新民
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
第6页共6页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1494号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：李守功，男，1955年5月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告李守功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王芸
二〇一六年十月十日
书记员 孙娇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第22号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：张成旭，客户经理。
被告：刘法胜。
被告：刘尊胜。
被告：谭小刚。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告刘法胜、刘尊胜、谭小刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成旭及被告刘尊胜到庭参加诉讼，其他二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2012年6月9日，被告刘法胜与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款50000元。合同签订后，原告于2012年6月9日向被告刘法胜发放贷款50000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2013年6月8日。其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告刘法胜未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金6000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告刘法胜归还借款本金6000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告刘尊胜答辩称：担保属实，但本案贷款实际由其使用。
被告刘法胜、谭小刚均未答辩。
经审理查明，2012年6月9日，农行临朐支行与被告刘法胜签订农户贷款借款合同一份，约定为被告刘法胜办理贷款50000元，借款发放途径为发放至被告刘法胜指定的银行卡中，卡号为：62×××11。被告刘尊胜、谭小刚为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，农行临朐支行于2012年6月9日向被告刘法胜发放贷款50000元，贷款月利率为贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％，还款期限为2013年6月8日。贷款发放后，被告刘法胜未按约归还借款本金，利息还至2013年5月20日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金6000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。另查明，原告并不知情被告刘法胜将贷款出借给被告刘尊胜。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农行临朐支行与被告刘法胜等三人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告刘法胜发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告刘尊胜、谭小刚作为保证人应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘法胜、谭小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金6000元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘尊胜、谭小刚对被告刘法胜的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘法胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 傅绍卓
二〇一五年一月十五日
书 记 员 相益新
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛民二初字第13号
原告：贺东海。
委托代理人：王国平，一般代理。
被告：李长。
被告：新安县万隆基免烧砖有限公司。
法定代表人：李长江，该公司经理。
原告贺东海诉被告李长江、新安县万隆基免烧砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺东海诉称：2011年2月以来，被告因砖厂和铝矿开采经营需要，先后向原告借款250万元，约定违约金为20﹪，被告未按合同约定偿还借款，请求二被告偿还借款本金及违约金共计300万元。
本院经审理查明：贺东海提交证据显示李长江分别于2011年2月20日、2011年3月12日、2011年3月19日、2011年3月28日向贺东海出具借据4张，共向贺东海借款200万元。2012年2月4日朱爱华与贺东海签订债权转让协议，该协议显示朱爱华将巩义市奇兴铝业有限公司、新安县万隆基免烧砖有限公司、李长江欠其的155万元的借款及违约金31万元共计186万元的债权转让给贺东海。并提供了李长江向朱爱华出具的借据2张，共计借款155万元。另查明，1、李长江因涉嫌非法吸收公共存款罪和集资诈骗罪，洛阳市涧西区人民检察机关已向洛阳市涧西区人民法院提起公诉，检察机关的起诉书显示2010年8月份，李长江以伪造的奇兴铝业有限公司的印章和奇兴铝业有限公司收到李长江交来资源整合费900万元和保证金20万元的收据，指使马长才、王军制作了相关宣传手册，后李长江、马长才、马小旦、李炎挺多次对徐州客户进行虚假宣传，骗取徐州客户资金7747080元。2、刑事侦查卷宗中洛明会审字（2012）第160号审计报告显示李长江分三次偿还贺东海共计70万元，分六次偿还朱爱云34.04万元。
本院认为：李长江因涉嫌非法吸收公共存款罪和集资诈骗罪，洛阳市涧西区人民检察机关已向洛阳市涧西区人民法院提起公诉，本案所涉借款因涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件审理范围。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺东海的起诉。
原告交纳的案件受理费30800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一五年三月十六日
书记员 李军霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第394-2号
申请执行人许第修。
被执行人隆文武。
被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第二工业区22号1栋地面平房。
法定代表人隆文武。
申请执行人许第修与被执行人隆文武、深圳市彩绮精密工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人隆文武、深圳市彩绮精密工业有限公司的财产（以人民币613349元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢会苑
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0150号
原告吉鑫。
被告周从喜。
被告顾士焱。
原告吉鑫诉被告周从喜、顾士炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉鑫到庭参加诉讼，被告周从喜、顾士炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉鑫诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月19日、2013年1月17日，被告周从喜因办厂需要向原告先后两次借款，共计人民币200000元。该借款经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判决两被告偿还原告上述借款，并自借款之日按照同期银行贷款利率支付原告借款利息至两被告实际还款时止。
被告周从喜未作答辩。
被告顾士炎未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告周从喜向原告吉鑫借款并出具借条一张，借条内容为：“今借到吉鑫人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借款人：周从喜，2013.1.17”。同日，原告通过中国农业银行转支人民币89000元，原告陈述，该笔借款在出借时，预扣了一个月的借款利息5000元，实际出借款项为95000元，剩余6000元为现金出借。2013年1月17日，被告周从喜再次向原告借款并出具借条，借条载明的金额为人民币100000元，借条内容同2012年12月19日被告周从喜出具的借条。同日，原告通过淮安农村商业银行向被告周从喜的银行账户转账人民币95000元，剩余5000元原告认可在被告出具借条时，作为一个月的借款利息，预先从借款本金中扣除。
以上事实，有原告提供的借条两张、银行转账凭条、银行转账查询单、两被告婚姻登记审查表及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吉鑫与被告周从喜之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该借条中未约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还债务，被告未能履行偿还义务引发纠纷，应当承担还款的民事责任。关于借款本金，原告认可两笔借款实际交付金额为人民币190000元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应按实际交付的数额认定借款本金，故本案借款本金应认定为190000元。被告周从喜与被告顾士炎系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在当事人不能举证证明所借款项客观上未用于夫妻共同生活以及出借人知道、应当知道所借款项并非用于家庭共同生活的情况下，应当认定为夫妻共同债务。故被告顾士炎应对被告周从喜上述借款承担共同还款责任。关于原告主张要求两被告支付自借款之日起至实际还款日止的借款利息，因原告提供的两张借条中均未明确载明利息，根据法律规定，自然之间对借款利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但债权人主张权利后，债务人仍不履行还款义务的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。故本案原告要求两被告自借款之日起支付借款利息的请求无法律依据。两被告应自原告起诉之日起即2014年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息至两被告实际还款时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周从喜、顾士炎于本判决书生效后十日内共同偿还原告吉鑫人民币190000元，并自2014年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告吉鑫逾期还款利息至两被告实际还款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告周从喜、顾士炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本县民初字第00939号
原告王某某，男，汉族，1979年2月28日生。
委托代理人崔某某，女，汉族，1954年4月6日生，系原告王某某母亲。
原告王某，女，汉族，1950年2月21日生。
原告王某某，女，汉族，1962年9月13日生。
被告王某某，男，汉族，1956年3月24日生。
委托代理人武某某，女，满族，1959年3月13日生，系被告王某某之妻。
原告王某某、王某、王某某诉被告王某某继承纠纷一案，本院于2013年6月13日立案后，依法组成合议庭，分�于2013年10月29日、12月27日公开开庭审理了本案，原告王某某和委托代理人崔某某、原告王某、王某某及被告王某某和委托代理人武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告祖父王某某与祖母万某某系夫妻关系，婚后育有四个子女，分别为：长子王某某、次子王某某、长女王某、次女王某某。万某某、王某某已分别于2010年1月5日、2013年4月14日去世。我父亲王某某于1986年10月9日去世，仅生育我一个孩子。祖父母去世后，留有位于本溪满族自治县小市镇长江路，面积为63.08平方米楼房一处，王某某单位发放的抚恤金约8万元。由于被告王某某不给付原告代位继承其父应得遗产份额，故诉至法院，请求按照法律规定依法继承应得遗产。
原告王某诉称：请求将父亲王某某的遗产按照法律规定依法继承。
原告王某某诉称：请求按照法律规定依法继承遗产份额。另外父亲王某某去世前给我的女儿关某某10万元钱结婚用，我和女儿同意将9万元拿出来作为父亲的遗产依法继承，留有1万元给我的女儿结婚用，因为王某某及王某某的孩子结婚时，我的父亲都给了1万元。
被告王某某辩称：原告所说的父亲王某某留下的遗产情况都属实，但是我们夫妻俩从2007年起一直与老人生活在一起，老人的生活起居都是由我们照顾，尽了主要的赡养义务，希望法律能考虑到这点，要求多分遗产。
经审理查明：王某某与万某某系夫妻关系，共育有四个子女，分别为：长子王某某、次子王某某、长女王某、次女王某某。万某某、王某某已分别于2010年1月5日、2013年4月14日去世。长子王某某于1986年10月9日去世，留有一子王某某，即本案第一原告。王某某与万某某去世后所留财产有：位于辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路的楼房一处（�积为63.08平方米、价值28万元）、存款9万元、王某某单位发放的抚恤金95752元。被告王某某一家自2007年起与王某某、万某某共同居住生活，直至二人去世。被继承人王某某死后，被告王某某垫付丧葬费共计18773元。
另查明，王某某所遗留的9万元存款现由原告王某某保管。
上述事实证据的分析与认定：
1、王某某的死亡证明及子女情况证明，对此原、被告均无异议，可以采信。
2、王某某的死亡证明及子女情况证明，对此原、被告均无异议，可以采信。
3、房屋所有权人为王某某，房产证号为房权证私字第XX**号的房照一份，房屋价值28万元，对此原、被告均无异议，可以采信。
4、王某某单位发放的抚恤金95752元，有王某某所属单位本溪满族自治县XX局出具的计发一次性抚恤金丧葬补助费清单证明，对此原、被告均无异议，可以采信。
5、被告王某某垫付的丧葬费�共计18773元，对此原、被告均无异议，可以采信。
6、王某某所留存款10万元，扣除1万元给原告王某某女儿关某某作为结婚礼金，剩余9万元作为遗产分配，对此原、被告均无异议，可以采信。
本院认为：王某某与万某某去世后，所留有的位于辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路的楼房一处、存款9万元理应作为遗产由原、被告双方继承。庭审中，原、被告双方已就房屋的归属及价值进行了协商确认，本院予以认可。被继承人王某某去世后单位发放的抚恤金95752元，扣除给付被告王某某垫付的丧葬费18773元，剩余76979元应由原、被告平均分配。关于被告王某某提出与父亲共同居住生活，尽较多赡养义务，应多分遗产的辩称意见，本院根据庭审查明原、被告各自所尽义务的情况，酌情予以考虑。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共�国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被继承人王某某和万某某所遗留的位于辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路的楼房（房产证号码：房权私字第XX**号）由原告王某某继承，原告王某某于本判决发生法律效力后立即分别给付原告王某某、王某、被告王某某房屋折价款人民币七万元整；
二、被继承人王某某和万某某所遗留的存款人民币九万元，由原告王某某于本判决发生法律效力后立即给付原告王某某人民币两万元、王某人民币两万元、被告王某某人民币三万元；
三、被继承人王某某单位发放的抚恤金共计人民币九万五千七百五十二元，扣除一万八千七百七十三元返还给被告王某某，剩余七万六千九百七十九元，原告王某某、王某、王某某，被告王某某每人各分得人民币一万九千二百四十四元七角五分。
案件受理费五千八百元，原告王某某、王某、王某某各承担一千五百元，被告王某某承担一千三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 徐月宁
二〇一四年一月三日
书 记 员 朴希玲
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国继承法》第九条：继承权男女平等。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第�顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2523民初492号
原告广西绢麻纺织科学研究所。
法定代表人：钮光，系所长。
住所地：南宁市江南区亭洪路43号。
委托代理人滕雨红，代理权限为特别授权代理。
被告古某某。
本院于2017年8月16日受理原告广西绢麻纺织科学研究所与被告古某某买卖合同纠纷一案。2017年8月21日，原告广西绢麻纺织科学研究所以被告古某某已给付所欠货款，诉讼目的已经达到为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告广西绢麻纺织科学研究所的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西绢麻纺织科学研究所撤回起诉。
案件受理费人民币1040元，因适用简易程序审理，减半收取520元，由原告广西绢麻纺织科学研究所承担（已交纳）。
审判员 杨 驹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ceb09ff-23e0-44d0-a7a3-a80900b3cb1a&imgId=NGNlYjA5ZmYtMjNlMC00NGQwLWE3YTMtYTgwOTAwYjNjYjFhMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月二十一日
书记员 蒋劲聪
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）云2523民初492号	原告广西绢麻纺织科学研究所。	法定代表人：钮光，系所长。	住所地：南宁市江南区亭洪路43号。	委托代理人滕雨红，代理权限为特别授权代理。	被告古某某。	本院于2017年8月16日受理原告广西绢麻纺织科学研究所与被告古某某买卖合同纠纷一案。2017年8月21日，原告广西绢麻纺织科学研究所以被告古某某已给付所欠货款，诉讼目的已经达到为由，向本院提出申请要求撤回起诉。	经本院审查认为，原告广西绢麻纺织科学研究所的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告广西绢麻纺织科学研究所撤回起诉。	案件受理费人民币1040元，因适用简易程序审理，减半收取520元，由原告广西绢麻纺织科学研究所承担（已交纳）。	审判员 杨 驹	二○一七年八月二十一日	书记员 蒋劲聪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第1290号
上诉人（原审被告）赵现军，男，汉族。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵宪文，男，汉族。
上诉人（原审被告）徐爱成，又名徐爱国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，汉族。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
原审被告王用伏，又名王用福，男，汉族。
上诉人赵宪文、赵现军、徐爱成因与被上诉人刘伟，原审被告王用伏买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵宪文和委托代理人李春明，上诉人赵先文，被上诉人刘伟及其委托代理人张继强，到庭参加诉讼。徐爱成、王用伏经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三项）的规定，裁定如下；
一、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01169号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十月十日
书记员 李雨霞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执446号
申请执行人：王某，男，1986年12月11日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：包某，女，1987年3月28日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王某与被执行人包某离婚纠纷一案，申请执行人王某于2017年2月20日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1188号民事调解书，依该判决书：原、被告所生儿子王永康由被告王某抚养，原告包某承担子女抚养费每月300元（该款从2016年4月1日开始，一直支付至王永康18周岁止，每年的6月30日前、12月30日前各支付一次）。
本院于2017年2月23日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月6日依法向被执行人包某邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人包某有可供执行的财产，2017年4月21日已将被执行人包某名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执446号申请执行人：王某，男，1986年12月11日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：包某，女，1987年3月28日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王某与被执行人包某离婚纠纷一案，申请执行人王某于2017年2月20日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1188号民事调解书，依该判决书：原、被告所生儿子王永康由被告王某抚养，原告包某承担子女抚养费每月300元（该款从2016年4月1日开始，一直支付至王永康18周岁止，每年的6月30日前、12月30日前各支付一次）。本院于2017年2月23日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月6日依法向被执行人包某邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人包某有可供执行的财产，2017年4月21日已将被执行人包某名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月三十一日书记员  李不韦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第347号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，该公司总经理。
委托代理人黄炳芳，该公司员工。
被告荣立中，男。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告荣立中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阮锋独任审理，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告荣立中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：桂BR06**解放牌轻型厢式货车系被告所有，并由被告自愿将该车辆挂靠在原告处，原告与被告于2009年4月10日订立《车辆挂靠经营合同》。但是，被告不履行其所签订的合同义务，在车辆保险到期拒不购买保险，且不按时对上述车辆进行年度审验、营运检及车辆二级维护，被告的该违约行为存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其上述违约行为导致原告无法再继续履行双方签订的《车辆挂靠经营合同》，故特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》于2014年5月19日解除；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告鑫源公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、荣立中的身份证复印件1份，证明被告荣立中的主体资格。
2、车辆挂靠经营合同1份，证明原、被告双方存在关于桂BR06**车辆的挂靠经营合同关系。
3、桂BR06**车辆的行驶证复印件1份，证明桂BR06**车辆的基本信息以及该车辆年检期满的日期。
4、机动车登记证书复印件1份，证明桂BR06**车辆的基本信息。
5、柳州市公安局交通警察支队车辆管理所出具关于桂BR06**车辆的档案信息单1份，证明桂BR06**车辆所投保险终止的日期是2014年4月8日，即该车辆保险到期后未按规定投保保险。
被告荣立中未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告荣立中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月10日，原告鑫源公司（甲方）与被告荣立中（乙方）共同签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告荣立中将属其所有的桂BR06**解放牌轻型厢式货车挂靠在鑫源公司名下并以该公司名义进行登记从事营运，登记后该车辆的所有权、使用权和收益权仍属于被告。其中，双方于该合同第六条第3点约定：“乙方（即被告）车辆的保险必须由甲方（即原告）统一到保险公司代为办理（含交强险、第三者责任险10万以上，司乘人员险等），其费用全额由乙方承担。如乙方不按期、不按规定买保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格等处理措施……未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不得营运”。但被告自2014年4月8日所投保车辆保险到期后却未按规定对其桂BR06**车辆继续投保车辆保险。原告以被告违反双方合同约定为由，于2014年5月22日诉至本院提出以上相关诉讼请求。本院于2014年5月27日通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除其与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2014年6月10日签收了该邮件。
另查明，原告鑫源公司与被告荣立中于其双方签订的上述《车辆挂靠经营合同》中对桂BR06**车辆的挂靠期限未予明确。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告鑫源公司与被告荣立中于2009年4月10日签订的《车辆挂靠经营合同》系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同之约定履行所负义务。但被告自2014年4月8日投保车辆的保险到期后却未按规定对其桂BR06**车辆继续投保车辆保险，根据双方《车辆挂靠经营合同》第八条第3点：“乙方（即被告）车辆的保险必须由甲方（即原告）统一到保险公司代为办理（含交强险、第三者责任险10万以上，司乘人员险等），其费用全额由乙方承担。如乙方不按期、不按规定买保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格等处理措施……未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不得营运”之约定，故被告的上述行为已经构成违约，致使双方合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，因此原告依法享有解除合同之权利。本院于2014年5月27日通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除其与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告本人于2014年6月10日签收了该邮件，应视为原告要求解除双方车辆挂靠合同关系的通知已于2014年6月10日到达被告，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年6月10日解除。原告诉称，其与被告的车辆挂靠合同关系应确认于2014年5月19日解除，但原告对此却未能举证证明其于2014年5月19日已将要求解除双方车辆挂靠合同关系的通知送达被告，故原告该诉称观点于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告荣立中于2009年4月10日签订关于桂BR06**解放牌轻型厢式货车的《车辆挂靠经营合同》于2014年6月10日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告荣立中负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 欧珣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第347－1号
申请执行人刘青春，个体工商户。
被执行人全州县金棠源造纸厂。
住所地广西全州县凤凰乡畔毗村委金潭村。
负责人闫建国，厂长。
本案在执行刘青春申请执行全州县金棠源造纸厂买卖合同欠款纠纷一案过程中，查明，被执行人全州县金棠源造纸厂无经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一五年七月十四日
书记员 王滋松
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第62号
上诉人（原审被告）张剑汉，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）林建伟，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）张国辉，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人朱金明、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
上诉人张剑汉、林建伟因与被上诉人张国辉买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林建伟、被上诉人张国辉的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告张剑汉、林建伟向原告张国辉赊购建筑材料等。2012年8月15日，双方进行结算，被告张剑汉、林建伟结欠原告张国辉货款及加工费人民币70万元，并于9月23日出具给原告张国辉欠条一份，内容为：“因施工金保和体育场馆两个项目，兹欠国辉材料及工钱柒拾万元整（￥700000元），并承诺于2012年农历年底付叁拾万元（￥300000元）。借款人：张剑汉、林建伟。2012、9、23”。之后，因被告未还款，原告即于2013年7月24日提起诉讼。请求判令二被告共同偿还70万元货款及加工费，并支付该款自2012年9月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
原审认为，被告张剑汉、林建伟拖欠原告张国辉货款及加工费人民币70万元，有其出具给原告现仍由原告持有的《欠条》为据，事实清楚，足以认定。原告张国辉请求二被告偿还，符合法律规定，予以支持；但其请求支付该款自2012年9月23日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，按有关规定，二被告应支付该款相应利息［其中欠款30万元的利息自二〇一三年农历一月一日（即2013年2月10日）起计算，另外40万元的利息自起诉之日（即2013年7月24日）起计算，均计至本判决指定的还款之日止，均按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算］。被告林建伟以其施工的工程款被拖欠为由，要求待该工程款偿还后再偿还原告货款，理由不能成立。被告张剑汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张剑汉、林建伟应于判决生效之日起十日内偿还原告张国辉货款及加工费人民币七十万元及该款相应利息［其中欠款三十万元的利息自2013年2月10日起计算，另外四十万元的利息自2013年7月24日起计算，均计至本判决指定的还款之日止，均按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算］。案件受理费11220元，由原告张国辉负担120元，被告张剑汉、林建伟负担11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张剑汉、林建伟不服，向本院提起上诉。
上诉人张剑汉、林建伟上诉称，我们向被上诉人张国辉赊购的材料用于金保大厦及体育场馆项目建设是事实，目前建设单位欠上诉人的工程款也正在结算，等我们拿到工程款再直接还给被上诉人张国辉。故应追加建设单位为被告，请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人张国辉答辩称，上诉人所讲的建设单位欠上诉人的工程款与本案没有关联，根据合同的相对性，上诉人和其他人产生的合同纠纷与我方无关，上诉人应当及时返还材料款给被上诉人。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均没有异议，本院予以确认。二审期间，上诉人张剑汉在接受本院询问时说，我们上诉只是暂缓一下，自以为近期能拿到工程款后就可以偿还被上诉人的材料款了，要求取得被上诉人的谅解，我们一定会按约还款。
本院认为，双方当事人之间因买卖关系及加工费用所产生的欠款，与上诉人为建设单位施工产生的工程款是二个不同的法律关系，本案讼争的处理结果与建设单位没有法律上的利害关系，无须追加上诉人的建设单位作为本案第三人参加本案诉讼。上诉人对原审认定欠被上诉人的款项没异议，却以自己的款项被建设单位所拖欠，无法立即偿还被上诉人的材料款为由，要求追加建设单位作为被告参加诉讼缺乏法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，二上诉人的上诉理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11220元，由上诉人张剑汉、林建伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年三月四日
书 记 员 林艳艳
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第80号
申请人吴传斌（公民身份号码×××2513），男。
申请人吴传烽（公民身份号码×××2512），男。
申请人吴传斌、吴传烽的法定代理人吴木金（系吴传斌、吴传烽的祖父），男。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人吴传斌、吴传烽申请宣告熊小玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴传斌、吴传烽诉称，2011年3月29日两申请人之父吴木弟病故。两申请人母亲熊小玲于2011年4月15日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故申请人申请宣告其母熊小玲失踪。
经查，两申请人的父母吴木弟、熊小玲于2003年10月开始同居，2004年8月9日生育儿子吴传斌，2008年8月17日生育儿子吴传烽。2011年3月29日申请人的父亲吴木弟病故。被申请人熊小玲于2011年4月15日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。两申请人随其祖父吴木金生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找熊小玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊小玲仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。熊小玲离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人吴传斌、吴传烽申请宣告母亲熊小玲失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告熊小玲为失踪人；
二、指定吴木金为失踪人熊小玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1958号
原告封某，女，汉族，居民。
委托代理人林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，居民。
原告封某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告封某及委托代理人林传学，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原被告于2005年1月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，于2005年5月13日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。由于双方认识时间较短，仓促结婚，婚后又未能注重夫妻感情培养，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酒后对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月500元；3、位于沛县风光地带15号楼5单元301室的房屋归原告所有（现价值30万元）；4、案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称，原被告结婚十一年之久，双方之间是有感情的，双方婚后生育一子，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。被告保证以后改正缺点，希望原告给被告一次结婚。
经审理查明，原被告于2005年1月份经人介绍认识，后双方于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，双方于2005年5月13日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。原告系初婚，被告系再婚。双方婚前感情较好，婚后感情一般。原告于2016年3月23日诉至本院，经主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实有原被告的庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2005年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育一子张某乙，婚后本应过着幸福的生活，但双方在共同生活中产生矛盾，均未能妥善处理，日常生活中又不加强理解沟通，导致夫妻感情出现问题。虽然原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告封某的诉讼请求。
案件受理费740元减半收取为370元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1131号
原告：何荣光，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：廖镜明，住广东省鹤山市，系推荐代理。
被告：许世航，男，住广东省阳西县。
原告何荣光与被告许世航租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何荣光及其委托代理人廖镜明到庭参加诉讼，被告许世航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告何荣光向本院提出诉讼请求判令：1.终止原告与被告于2014年11月18日签订的《良庚综合市场租赁合同》，终止租赁合同关系，责令被告立即将租赁简易厂房退还原告；2.被告付清租金189408.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月期间，原告将自建位于鹤山市共和镇良庚村委综合市场内（自编号A、B座）简易厂房出租给被告作建立江门市广达建设工程有限公司场地使用，并于2014年11月18日签订《良庚综合市场租赁合同》，租赁期限自2012年12月10日至2017年12月10日止，租金为月租15300元。合同约定的租金在当月5日前付清，超期按月租金20%支付滞纳金，中途离开或超一个月不交租金，视为自动解约，原告有权收回房屋。租赁期间的水、电费，按被告分表实际使用承担支付，卫生费按月50元规定承担支付。经核对，自2015年1月至2017年4月止，被告欠租金189408.7元，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告许世航无提出答辩意见，在举证期间内也没有向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告与被告于2014年11月18日签订《良庚综合市场租赁合同》，约定原告将位于鹤山市共和镇良庚综合市场内简易厂房出租给被告作为铝门窗加工使用，租赁期限为三年，自2014年12月10日起至2017年12月10日止，租金为每月15300元。
被告已支付原告款项260970元及保证金20000元。
涉案厂房的建造在法庭辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证，经本院向原告释明原、被告签订的《良庚综合市场租赁合同》无效后，原告变更诉讼请求如下：1、确认原、被告双方签订的租赁合同无效，并责令被告退出该租赁厂房，返还给原告；2、责令被告付请场地使用费183030元（已扣除水电费）；3、�案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。因原告出租给被告的厂房在法庭辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原、被告之间的租赁合同无效。被告应当返还占用原告的厂房，并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原、被告约定月租金15300元，被告占用原告厂房至2017年4月起诉时共占用28个月，计得房屋占有使用费为428400元，扣除被告已支付原告的款项260970元及保证金20000元，被告尚应支付原告房屋占有使用费147430元。至于原告主张被告支付的款项260970元中包含被告花费的水电费及卫生费21691.78元，因原告未能提供其为被告代交水电费及卫生费的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何荣光与被告许世航签订的《良庚综合市场租赁合同》无效。
二、被告许世航于本判决生效之日起十日内向原告何荣光返还占用的位于鹤山市共和镇良庚村委综合市场内（自编号A、B座）简易厂房。
三、被告许世航于本判决生效之日起十日内向原告何荣光支付房屋占有使用费147430元。
四、驳回�告何荣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044.1元，由原告何荣光负担453.03元，由被告许世航负担1591.07元（原告已预交受理费2044.1元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文雄
二〇一七年六月十九日
书记员 赖丽娜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第432号
罪犯李会强，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年6月5日作出（2012）万刑初字第338号刑事判决，以被告人李会强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交），刑期自2012年3月23日至2015年3月22日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第30号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李会强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李会强共获监狱表扬3次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李会强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月十二日
书记员 于燕飞
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第146号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人叶某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年11月5日晚上，被告人叶某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从温州市洞头区灵昆街道叶先村其弟弟家中驶往自己家方向，车辆途经灵昆街道灵昆西路46号前路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人叶某的血液中乙醇含量为222mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人叶某在法庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年十二月二日
代书 记员 倪琼霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执740号
申请执行人张金清，男，1955年9月7日生，汉族，住柳州市高新开发区。
被执行人黄国居，男，1962年11月23日生，壮族，住柳江区。
张金清与黄国居身体权纠纷一案,本院于2016年5月20日作出的(2015)江民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄国居没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金清于2017年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为147267元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人黄国居的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执740号申请执行人张金清，男，1955年9月7日生，汉族，住柳州市高新开发区。被执行人黄国居，男，1962年11月23日生，壮族，住柳江区。张金清与黄国居身体权纠纷一案,本院于2016年5月20日作出的(2015)江民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄国居没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金清于2017年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为147267元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人黄国居的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年八月十四日书 记 员  覃晓霜