wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初304号
原告：李丽红，女，1975年10月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正�，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告李丽红与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李丽红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李丽红撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初304号原告：李丽红，女，1975年10月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正�，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告李丽红与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李丽红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李丽红撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初520号
原告：赵振，男，1947年1月4日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：开封市清明上河园股份有限公司。住所地：开封市龙亭西路*号。
法定代表人：王爽。
原告赵振诉被告开封市清明上河园股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案。原告赵振于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告赵振自愿撤回对被告开封市清明上河园股份有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告赵振承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年三月二十日
书记员 张译天
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初136号
原告：安徽龙之韵贸易有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：方新伟，董事长。
被告：吴安青。
本院在审理原告安徽龙之韵贸易有限公司诉被告吴安青买卖合同纠纷一案中，原告安徽龙之韵贸易有限公司于2016年3月28日向本院提出撤回对被告吴安青的起诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙之韵贸易有限公司撤回对吴安青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙之韵贸易有限公司负担。
审判员 汪琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 项琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执952号
申请执行人：何步进。男，1972年9月20日生，汉族，农民，住石城县，
被执行人：张文汉，男，1987年10月16日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人何步进依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初26号判决书于2017年12月18日向本院申请执行。本院于2017年12月18日立案执行，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，被执行人张文汉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年5月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行41160元，截至2018年6月11日，未执行41160元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 袁 昱
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2097号
原告江苏申达净化设备有限公司，住所地靖江市江阴靖江开发区靖江园区滨江路一路。
法定代表人何广荣，董事长。
委托代理人戴荣华，该公司职员。
委托代理人吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地太仓市沙溪镇涂松村。
法定代表人朱月明，总经理。
原告江苏申达净化设备有限公司（以下简称申达公司）与被告江苏明辉化纤科技股份有限公司（以下简称明辉公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申达公司委托代理人戴荣华、吴文娟到庭参加诉讼，被告明辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申达公司诉称：原、被告间自2011年起发生业务往来，由被告向原告购买过滤袋。货物均由原告送至被告公司，并由被告公司人员在送货单上签字。原告开具增值税专用发票后，被告公司支付货款。后经双方对账，确认截止至2015年12月16日被告尚欠原告货款377675元。此款经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告立即支付原告货款377675元。
原告提供了2015年1月27日至2015年9月21日的送货单12张、2015年12月16日原、被告间的对账单1份以及原告出具给被告的增值税专用发票复印件10张以证明其主张。
被告明辉公司未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买过滤袋。2015年12月16日双方对账，确认被告尚欠原告货款377675元。后经原告多次催要，被告未能付款，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及所举证据，可以认定原、被告间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款377675元的事实成立。原告已履行送货义务，被告应及时支付货款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告明辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司于判决生效后10日内支付原告江苏申达净化设备有限公司货款377675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6965元减半收取3482.5元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6965元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 张琪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初128号
原告张志诚，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住祁东县。
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告唐长青，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告龙红艳，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告张志诚与被告唐长青、龙红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张志诚及其委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告唐长青、龙红艳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告货款40.4789万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年至2015年3月期间被告唐长青在原告处购买鞭炮。2015年3月8日原告张志诚与被告唐长青就鞭炮买卖进行了结算，被告唐长青尚欠原告张志诚40.4789万元货款，被告唐长青当场向原告出具欠条，此后原告向被告催收无果。被告龙红艳系唐长青妻子，唐长青与龙红艳共同从事鞭炮销售生意，龙红艳应当对本案债务承担清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告张志诚提交了以下证据：
1、欠条，用以证明被告唐长青尚欠原告张志诚货款40.4789万元。
2、常住人口登记卡，用以证明被告龙红艳与被告唐长青系夫妻关系。
被告唐长青、龙红艳未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告证据1真实、合法有效，对该证据予以采信。原告证据2是国家机关出具的公文书证，依法予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2014年至2015年3月期间被告唐长青在原告处购买鞭炮。2015年3月8日原告张志诚与被告唐长青就鞭炮买卖进行了结算，被告唐长青尚欠原告张志诚40.4789万元货款，被告唐长青当场向原告出具欠条，此后原告向被告催收无果。被告龙红艳系唐长青妻子。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告张志诚已经向被告唐长青交付货物，被告唐长青对于所欠原告张志诚的货款金额已经以欠条形式予以确认，被告唐长青应当向原告张志诚支付下欠的货款。被告未提供证据证明本案债务系被告唐长青个人债务，本案债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐长青、龙红艳于本判决生效后三十日内向原告张志诚支付货款40.4789万元。
案件受理费7372元，由被告唐长青、龙红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 向 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初128号原告张志诚，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住祁东县。委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告唐长青，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告龙红艳，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告张志诚与被告唐长青、龙红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张志诚及其委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告唐长青、龙红艳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志诚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告货款40.4789万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年至2015年3月期间被告唐长青在原告处购买鞭炮。2015年3月8日原告张志诚与被告唐长青就鞭炮买卖进行了结算，被告唐长青尚欠原告张志诚40.4789万元货款，被告唐长青当场向原告出具欠条，此后原告向被告催收无果。被告龙红艳系唐长青妻子，唐长青与龙红艳共同从事鞭炮销售生意，龙红艳应当对本案债务承担清偿责任。为支持其诉讼请求，原告张志诚提交了以下证据：1、欠条，用以证明被告唐长青尚欠原告张志诚货款40.4789万元。2、常住人口登记卡，用以证明被告龙红艳与被告唐长青系夫妻关系。被告唐长青、龙红艳未予书面答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告证据1真实、合法有效，对该证据予以采信。原告证据2是国家机关出具的公文书证，依法予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院认定以下事实：2014年至2015年3月期间被告唐长青在原告处购买鞭炮。2015年3月8日原告张志诚与被告唐长青就鞭炮买卖进行了结算，被告唐长青尚欠原告张志诚40.4789万元货款，被告唐长青当场向原告出具欠条，此后原告向被告催收无果。被告龙红艳系唐长青妻子。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告张志诚已经向被告唐长青交付货物，被告唐长青对于所欠原告张志诚的货款金额已经以欠条形式予以确认，被告唐长青应当向原告张志诚支付下欠的货款。被告未提供证据证明本案债务系被告唐长青个人债务，本案债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐长青、龙红艳于本判决生效后三十日内向原告张志诚支付货款40.4789万元。案件受理费7372元，由被告唐长青、龙红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏抗越审 判 员  张 琼人民陪审员  申清旗二〇一七年七月二十六日书 记 员  向 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2725号
原告：单卫生，男，1970年9月23日出生，回族，住霍城县。
被告：马建林，男，1968年11月10日出生，回族，住霍城县。
原告单卫生诉被告马建林申请公司清算纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告单卫生于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单卫生的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单卫生撤诉。
案件受理费35元，由单卫生负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 马 玮
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初72号
原告张荣芹，女，1944年8月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告曹侠，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告曹东，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告曹辉，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告张荣芹、曹侠诉被告曹东、曹辉确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣芹、曹侠提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告张荣芹、曹侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荣芹、曹侠负担。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王子祥
二〇一八年八月十五日
书 记 员 耿 介
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3166号
原告：李鸿杰，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
被告：马浩创（又名马号创），男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
原告李鸿杰诉被告马浩创民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿杰的委托诉讼代理人贺英丽到庭参加诉讼。被告马浩创经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息20000元（利息按月息2分，自2015年8月15日至起诉之日，请求计付至借款全部偿还之日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月和2014年11月，被告以经营缺少资金为由向原告借款。原告于2014年7月20日和11月15日共借给被告25万元，通过银行转账至冯志娟账户，并约定利息为月息2分。2015年1月24日，被告还款100000元；2015年3月15日还款50000元，并按约定支付了利息。剩余借款100000元，被告马浩创于2015年4月15日为原告出具借据一份，利息支付至2015年8月，之后就不再支付利息。被告马浩创于2016年3月19日写下承诺书，并承诺于2016年5月15日还款6万元，若到期不还，愿意用高庄小区5号楼1单元5楼西户的房子抵押，但到期后被告未履行承诺。
被告马浩创未作答辩。
原告李鸿杰向本院提供的证据有：
第一组，中国农业银行交易明细单一份，以证明被告于2014年7月20日、2014年11月15日向原告借款10万、15万元，原告分别于同日向被告指定账户转款；同时证明被告于2015年1月24日向原告还款100000元、于2015年3月15日向原告还款50000元的事实。
第二组，2015年4月15日借条一份，以证明被告尚欠原告借款100000元的事实。
第三组，证明一份，以证明被告马浩创认可之前的月利息是2分。
第四组，承诺书一份，以证明被告马浩创于2016年3月19日作出还款承诺。
经质证，被告马浩创未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告李鸿杰提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年7月20日、11月15日，被告马浩创分别向原告借款100000元、150000元，并口头约定月息为2分。同日，原告李鸿杰分别向被告马浩创账户转款95000元、145000元。后，被告马浩创分别于2015年1月24日、3月15日向原告李鸿杰还款100000元、50000元，并于2015年4月15日向原告李鸿杰出具内容为“借条今借李鸿杰拾万元（100000）正借款人：马号创2015.4.15”的借条一份。同日，被告马浩创向原告出具证明一份，内容为：“以前的息是月息2分，以前的息已给过，以后的息有了给，没有就不给了。”被告马浩创于2015年5月16、17日给付原告李鸿杰利息共计4000元。2015年6月17日、7月17日，被告马浩创通过账号为68×××40（户名为马号创）的账户向原告转款给付利息各2000元。经原告李鸿杰多次催要，被告马浩创于2016年3月19日向原告出具内容为“今借李鸿杰的钱本人承诺于5月15日还陆万元正，如到期不还把房产证押给李鸿杰，高庄小区5号楼1单元5楼西户。本人：马浩创2016.3.19”的承诺一份。后被告马浩创未按上述约定偿还款项，原告李鸿杰于2016年7月4日诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马浩创向原告李鸿杰借款及下欠借款10万元未偿还的事实，有马浩创出具的借据、证明、承诺予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。被告马浩创未偿还借款本金及利息是形成本案纠纷的主要原因。原告李鸿杰、被告马浩创所约定的“月息2分”即月利率2%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。因被告马浩创按照“月息2分”的约定给付利息至2015年7月，故原告李鸿杰要求被告马浩创偿还借款本金10万元及按照月息2分给付自2015年8月15日起利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马浩创于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李鸿杰借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%自2015年8月15日起计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马浩创承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00109号
原告王秀英，女，1976年11月15日出生，汉族，城镇居民。
被告李秀梅，女，1974年2月18日出生，汉族，城镇居民。
被告鲁明，男，1971年11月27日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王秀英诉被告李秀梅、鲁明民间借贷纠纷一案中，原告王秀英于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告李秀梅、鲁明银行存款700000元或同等价值的财产予以保全。案外人吕军、吕士春分别以其所有的位于××的房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和位于××的房产（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）作为担保。
本院认为，原告王秀英的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李秀梅、鲁明的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封吕军提供担保的位于××的房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期间允许其使用，但不得毁损、转让、抵押、变卖。
三、查封吕士春提供担保的位于××的房产（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）。查封期间允许其使用，但不得毁损、转让、抵押、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文泉
二〇一五年十一月二日
书记员 陈天天
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8103号
原告江苏德和融资租赁有限公司，组织机构代码06329999-4，住所地常州市武进经济开发区龙腾路2号。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州荣益达机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘村西。
法定代表人丁志荣，该公司总经理。
被告丁志荣，男，汉族，1975年12月13日生，住常州市新北区。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称德和公司）诉被告常州荣益达机械有限公司（以下简称荣益达公司）、丁志荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万富强到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和公司诉称：原、被告于2013年12月24日签订了融资租赁合同和汽车抵押合同，约定原告作为出租人、被告荣益达公司作为承租人、被告丁志荣作为保证人，融资租赁现代牌汽车一辆；承租人每月支付租7471.34元，租期36期。现被告荣益达公司已逾期支付多期，被告丁志荣也未承担保证责任，构成违约，故原告诉至法院，请求：1、判令被告荣益达公司结清剩余租金62242.06元及逾期滞纳金5463.88元（暂计至2016年10月8日，后期滞纳金按月2%标准计算支付至实际付清之日）；2、判令原告有权对苏Ｄ×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告丁志荣对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担诉讼费。
原告德和公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、《汽车融资租赁合同》及《租赁抵押合同》，证明双方之间签订合同的事实。2、车辆交接单，证明原告已实际向被告交付了车辆。3、车辆登记证，证明被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。4、还款清单，证明被告违约的事实。
两被告未作答辩。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明：2013年12月24日，德和公司为出租人、荣益达公司为承租人、丁志荣为保证人，签订了融资租赁合同，约定荣益达公司融资租赁现代牌汽车一辆；融资总额为213479元；租赁期限36个月；每月租金为7471.34元，由出租人从承租人指定的银行账户中自动扣取；融资租赁之汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；在租赁期限内承租人出现连续二期未支付租金等情形的，出租人有权立即解除合同、收回租赁汽车并行使抵押权，同时要求承租人即时付清租金余额及合同规定之其他应付款项；出租人有权按每日1.2‰的标准收取滞纳金；丁志荣为连带责任保证人。同日，德和公司为抵押权人、荣益达公司为抵押人签订了抵押合同，约定荣益达公司以前述汽车作为抵押物，为其在融资租赁合同项下全部债务向德和公司提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、滞纳金、律师费等。后德和公司、荣益达公司办理了车辆的交接手续，荣益达公司取得了苏Ｄ×××××号车辆，并办妥了德和公司为抵押权人的抵押登记。但被告取得车辆后仅支付至2016年4月15日第27期租金。剩余9期的租金总额为67242.06元。截止2016年10月8日，根据合同约定方式计算的滞纳金为5463.88元。原告催要无着，故将两被告诉至本院。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同和抵押合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。本案中，德和公司根据荣益达公司对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给荣益达公司使用，荣益达公司应履行按约支付租金的义务，现荣益达公司未支付租金的行为构成违约，故德和公司有权要求荣益达公司支付全部租金、计收滞纳金，并就抵押车辆行使担保物权。原告诉请的滞纳金计算标准低于合同约定标准，未违反法律规定，本院依法予以支持。对于德和公司要求丁志荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，在没有约定实现担保方式的先后顺序的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故德和公司在对抵押车辆行使抵押权后，在仍不足以清偿债务的范围内可要求丁志荣承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州荣益达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏德和融资租赁有限公司租金67242.06元、截止2016年10月8日的滞纳金5463.88元，并支付上述租金自2016年10月9日起至实际付清之日止按每月2%标准计算的滞纳金。
二、江苏德和融资租赁有限公司有权就上述债权对苏Ｄ×××××号车辆向法院申请拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
三、江苏德和融资租赁有限公司行使抵押权后，有权就前述债权未受清偿的部分要求丁志荣承担连带清偿责任，丁志荣在承担保证责任后有权向荣益达公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计872元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终642号
上诉人（原审原告）：黄竹山，男，1952年5月10日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）：冷水江市环境卫生管理处，住所地冷水江市金竹山西路莲花巷*号。
法定代表人：李小庆，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周煜，湖南红日律师事务所律师。
上诉人黄竹山因与被上诉人冷水江市环境卫生管理处劳动合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄竹山上诉请求：撤销一审裁定，改判支持黄竹山的全部诉讼请求。事实和理由：本案双方均认可黄竹山自2005年开始即进入冷水江市环境卫生管理处工作直至2017年8月份，由此完全可以证明黄竹山与冷水江市环境卫生管理处存在劳动关系，不需要经过仲裁前置程序，一审裁定认定事实与适用法律错误。
冷水江市环境卫生管理处辩称：1.本案属劳动争议案件，应当适用仲裁前置程序；2.冷水江市环境卫生管理处与黄竹山之间属劳务关系。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
黄竹山向一审法院起诉请求：被告支付原告经济补偿金15600元，年假工资9600元；支付节假日加班工资130000元；支付未签订劳动合同工作期间双倍工资362400元；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为：原告黄竹山的三项请求中有第三项没有经过仲裁前置程序，且双方之间为原告黄竹山与被告冷水江市环境卫生管理处在2005年至2017年间是否存在劳动关系存有争议，且未依法申请仲裁确认劳动关系，故原告黄竹山的起诉违反了仲裁前置的法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告黄竹山的起诉。案件受理费10元，予以免收。
本院审理查明，黄竹山自2015年1月1日至2017年8月1日期间在冷水江市环境卫生管理处从事街道清扫工作。2018年1月16日，黄竹山向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由冷水江市环境卫生管理处向其支付经济补偿金15600元及节假日加班工资130000元。同日，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会向黄竹山送达《不予受理通知书》，决定对其仲裁申请不予受理。
本院经审理认为，黄竹山因与冷水江市环境卫生管理处发生劳动争议，向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其提出的仲裁事项均以双方之间存在劳动关系为前提。冷水江市劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理后，黄竹山向一审法院起诉，亦主张双方之间存在劳动关系。虽然冷水江市环境卫生管理处认为双方之间系劳务关系而非劳动关系，但双方当事人对于黄竹山在冷水江市环境卫生管理处工作的事实及工作起止时间均无异议，故一审法院可以在查明事实的基础上径行认定双方之间的法律关系，并在此基础上对黄竹山的诉讼请求进行审查。黄竹山起诉提出的未休年假工资以及未签订劳动合同的双倍工资的请求在仲裁阶段没有主张，系诉讼中增加的诉讼请求，一审法院应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，对于黄竹山增加的诉讼请求与讼争的劳动争议是否具有不可分性、是否应合并审理进行审查。综上，一审以黄竹山的起诉违反了仲裁前置的法律规定为由裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初92号民事裁定；
二、本案指令湖南省冷水江市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖继强
审 判 员 童赞辉
审 判 员 魏正宇
二〇一八年六月八日
法官 助理 王晶晶
代理书记员 邬 娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘13民终642号 上诉人（原审原告）：娄底市娄星区幸福电器厂，住所地湖南省娄底市娄星区涟钢大市场管理处1栋1楼。 负责人：贺伟平，该厂负责人。 委托诉讼代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃明喜，湖南良图律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：娄底市城市建设投资集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设街建设大厦5楼。 法定代表人：梁巨伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹修石，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小羽，该公司总法律顾问。 上诉人娄底市娄星区幸福电器厂因与上诉人娄底市城市建设投资集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1501号民事判决； 二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。 上诉人娄底市娄星区幸福电器厂预交的二审案件受理费17186元，上诉人娄底市城市建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费9698元均予以退回。 审 判 长  胡春贤 审 判 员  王芝芝 审 判 员  李 琛 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初6062号
原告：董得州，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告：许安浩，男，1964年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告董得州与被告许安浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董得州与被告许安浩买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告许安浩的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董得州撤回对被告许安浩的起诉。
案件受理费805元，减半收取403元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年七月十六日
书记员 李征
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执恢98号
申请执行人邱伟禄，男，（身份证号：×××3516），汉族，住信宜市。
委托代理人黎铨，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
被执行人成坚，男，（公民身份证号：×××8337），汉族，住信宜市。
被执行人曾炳芳，女，（公民身份证号：×××3523），汉族，住信宜市。
原告邱伟禄诉被告成坚、曾炳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第72号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人成坚、曾炳芳应偿还借款本金200000元及利息给申请人邱伟禄，并负担案件受理费2150元、保全费1520元。本院于2015年7月21日立案执行［执行案号：（2015）茂信法执字第536号］，经执行，因申请人同意暂缓对被执行人的楼房进行处理，本院于2015年11月13日裁定终结本次执行程序。根据申请人的请求，本院于2016年4月6日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人成坚、曾炳芳的财产进行了查证：
一、经向银行查询，被执行人没有可扣划的银行存款。
二、经到房产、国土管理部门查询，成坚、曾炳芳有位于信宜市人民北路楼房一幢（已被本院另案查封及本案轮候查封）。
三、经到工商部门查询，成坚登记成立有“信宜市信成针织有限公司”、“信宜市东镇利成毛织厂”，但已停业多年，没有财产可处理；曾炳芳没有工商登记。
四、经到车管部门查询，被执行人没有机动车权属登记。
现查明，被执行人成坚、曾炳芳除各自有楼房一幢外，再无其他财产可供执行，申请人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人除楼房外，再无其他财产可供执行。对被执行人的楼房需等待另案处理后，才能分配案款，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执恢98号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 伍 彤
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：邱宝璋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执348号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津铁海通达商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅C区103号。
法定代表人郑寿堂，总经理。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-1407。
法定代表人江建华，总经理。
被执行人郑寿堂。
被执行人魏梅清。
被执行人林艳。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津铁海通达商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、郑寿堂、魏梅清、林艳借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2015年5月11日作出（2014）二中民二初字第588号民事判决，已经发生法律效力，因天津铁海通达商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、郑寿堂、魏梅清、林艳未按照法律文书履行还款义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年4月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津铁海通达商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、郑寿堂、魏梅清、林艳在银行的存款8297442.09元及迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人魏梅清对被执行人郑寿堂承担的上述第一项给付事项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任；
三、冻结、扣划被执行人天津铁海通达商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、郑寿堂、魏梅清、林艳承担的案件受理费72217元，公告费300元，执行费77628元；
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津天保国际展贸有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年七月四日
书 记 员 吕守一
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2056号
原告：许昌市雅利农资有限公司。
法定代表人：吴彦峰，该公司总经理。
被告：吕彦伟，男。
被告：黄超莲，女。
本院在审理原告许昌市雅利农资有限公司诉被告吕彦伟、黄超莲买卖合同纠纷一案中，原告许昌市雅利农资有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许昌市雅利农资有限公司撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告许昌市雅利农资有限公司承担。
审判员 周亚莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈灿灿
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执318号
申请执行人包琴芬，女，汉族，1971年11月18日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。
法定代表人徐受林。
本院在执行包琴芬与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执318号申请执行人包琴芬，女，汉族，1971年11月18日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。法定代表人徐受林。本院在执行包琴芬与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉娟
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第838-2号
申请执行人：云浮市交通运输局。
住所地：云浮市区大塱*号。
法定代表人：江汝生，局长。
委托代理人：黄灿文、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：张卓贤，男，汉族，1969年1月9日出生，住广东省罗定市金鸡镇。
申请执行人云浮市交通运输局与被执行人张卓贤拒不履行行政处罚决定纠纷一案，云浮市交通运输局于2015年3月31日作出的粤云交罚（2015）12021号行政执行处罚决定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张卓贤名下有一辆金杯牌中型普通客车（车牌号码：粤W*****）可供执行。为防止被执行人张卓贤转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人张卓贤名下的一辆金杯牌中型普通客车（车牌号码：粤W*****）予以查封；
二、在查封期间内，被执行人张卓贤不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第838-2号申请执行人：云浮市交通运输局。住所地：云浮市区大塱*号。法定代表人：江汝生，局长。委托代理人：黄灿文、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：张卓贤，男，汉族，1969年1月9日出生，住广东省罗定市金鸡镇。申请执行人云浮市交通运输局与被执行人张卓贤拒不履行行政处罚决定纠纷一案，云浮市交通运输局于2015年3月31日作出的粤云交罚（2015）12021号行政执行处罚决定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张卓贤名下有一辆金杯牌中型普通客车（车牌号码：粤W*****）可供执行。为防止被执行人张卓贤转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人张卓贤名下的一辆金杯牌中型普通客车（车牌号码：粤W*****）予以查封；二、在查封期间内，被执行人张卓贤不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年二月二十六日书记员  陈雪丹
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初93号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张洋，男，1993年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，身份证号1504041993********，汉族，小学文化,无职业，捕前住赤峰市松山区夏家店乡八家村*组。二〇一〇年四月二十九日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；二〇一二年十二月五日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二〇一三年七月十日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二〇一四年九月十六日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；二〇一五年七月十三日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二〇一六年二月二十五日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年4月12日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月16日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2016年3月26日1时许，被告人张洋在赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，趁张苗苗的“人川药店”内无人，将药店卷帘门打开后进入药店，在收银台抽屉内偷走现金人民币120元。
2、2016年3月26日1时许，被告人张洋在赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，趁滕晓辉的“宝福缘肉食店”内无人，将肉食店窗户撞开后进入店内，在抽屉内偷走现金人民币300元。
3、2016年3月26日1时许，被告人张洋在赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，趁任国柱的“百乐商店”内无人，将商店卷帘门撬开后进入店内，偷走现金人民币3000元及三盒软中华牌香烟，经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定三盒中华牌香烟价值人民币204元。
综上，被告人张洋三次盗窃数额为3624元。
上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主张苗苗、滕晓辉、任国柱的陈述、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字（2016）35号价格认定结论书、监控视频、赤峰市元宝山区人民法院（2015）元刑初字第118号刑事判决书、释放证明书、侦查破案报告、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张洋以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。关于公诉机关指控被告人犯盗窃罪，属累犯，应当对其从重处罚的公诉意见本院予以采纳。对未返还的财物，应继续向被告人追缴并返还失主。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、继续向被告人张洋追缴违法所得人民币3624元，其中返还张苗苗人民币120元，返还滕晓辉人民币300元，返还任国柱人民币3204元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘佳敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初2号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：台州市路桥金日副食品超市，经营场所浙江省台州市路桥区路北街道洋张村（月河北街98号）。
经营者：郑桔花，女，1966年5月28日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告台州市路桥金日副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以其已与被告达成庭外和解为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王迎腾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈健，女，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州之江客运出租有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道****号（知本大厦）**楼***室。
法定代表人：傅吾根，董事长。
再审申请人沈健因与被申请人杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2201号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
沈健申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。申请人与被申请人所签订的《关于终止履行<公证书（2010）杭证经字第110470号>合同的协议》内容与事实不符，签订时为被迫的，并非申请人的真实意思表示。申请人所属的浙Ａ×××××车辆是有历史原因的。2006年5月30日，申请人同所有的与被申请人之江客运出租有限公司签订出租汽车承包合同的司机一样，交给被申请人约40多万元，一次性全额买断车牌号为浙Ａ×××××出租车，从2006年5月30日至2013年5月19日的营运期，自主经营，自负盈亏。2013年5月合同到期后，被申请人将车辆扣留、清卡、停发票并转包他人谋利，申请人要求延长营运或以正常市场价格收购却无果，被申请人威胁申请人不签约连10万都拿不到。无奈之下申请人被迫签订不合法不合理的终止协议。2009年杭州市运管出台新的政策《杭州市客运出租汽车经营权到期考核奖励办法（试行）》，根据出租车司机的考核成绩，每年的12月31日以前单车考核1100分以上，单车享有1年赠予的经营期限。再审申请人遵守该政策，从2009年至2012年12月31日止，浙Ａ×××××出租车的考核成绩，每年都在1100分以上，依据该政策，申请人应获得再配置四年经营期限。（二）2015年12月2日，杭州市人民政府正式发布了《关于深化出租汽车行业改革的指导意见》，在第三点改革经营管理制度中，明确规定了清理规范经营关系，全面解决出租汽车经营权属不清、利益纠纷不断等问题。对2015年1月31日前申报登记为挂靠、买断、半买断经营关系的出租汽车，经企业与实际投资人共同申请，按照经营权有偿使用金和车辆购置款实际出资情况，将经营权和车辆产权确定给实际出资人，申请人符合上述条件。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求：1、依法撤销（2015）杭滨商初字第784号民事判决书、（2015）浙杭商终字第2201号民事判决书；2、确认申请人与被申请人签订的《关于终止履行公证书（2010）杭证经字第110470号合同的协议》无效；3、一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为：本案双方争议的焦点是当事人双方所签订的《关于终止履行<公证书（2010）杭证经字第110470号>合同的协议》的效力问题。对此，申请人在原一审中提交了《关于终止履行<公证书（2010）杭证经字第110470号>合同的协议》，并经被申请人质证，法院对其真实性予以认定，并据此确认双方已经签订终止协议。再审申请人主张系受之江公司胁迫而签约等，并未提交相应证据予以证明。原审法院认定该协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，有相应的事实和法律依据。至于再审申请人所主张的《杭州市客运出租汽车经营权到期考核奖励办法（试行）》与2015年杭州市人民政府发布《关于深化出租汽车行业改革的指导意见》等，对于当事人双方所签订的终止协议的效力并不生影响，对此，原审法院在裁判中亦已经作出回应。
综上，沈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈健的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈健，女，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州之江客运出租有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道****号（知本大厦）**楼***室。法定代表人：傅吾根，董事长。再审申请人沈健因与被申请人杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2201号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈健申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。申请人与被申请人所签订的《关于终止履行合同的协议》内容与事实不符，签订时为被迫的，并非申请人的真实意思表示。申请人所属的浙Ａ×××××车辆是有历史原因的。2006年5月30日，申请人同所有的与被申请人之江客运出租有限公司签订出租汽车承包合同的司机一样，交给被申请人约40多万元，一次性全额买断车牌号为浙Ａ×××××出租车，从2006年5月30日至2013年5月19日的营运期，自主经营，自负盈亏。2013年5月合同到期后，被申请人将车辆扣留、清卡、停发票并转包他人谋利，申请人要求延长营运或以正常市场价格收购却无果，被申请人威胁申请人不签约连10万都拿不到。无奈之下申请人被迫签订不合法不合理的终止协议。2009年杭州市运管出台新的政策《杭州市客运出租汽车经营权到期考核奖励办法（试行）》，根据出租车司机的考核成绩，每年的12月31日以前单车考核1100分以上，单车享有1年赠予的经营期限。再审申请人遵守该政策，从2009年至2012年12月31日止，浙Ａ×××××出租车的考核成绩，每年都在1100分以上，依据该政策，申请人应获得再配置四年经营期限。（二）2015年12月2日，杭州市人民政府正式发布了《关于深化出租汽车行业改革的指导意见》，在第三点改革经营管理制度中，明确规定了清理规范经营关系，全面解决出租汽车经营权属不清、利益纠纷不断等问题。对2015年1月31日前申报登记为挂靠、买断、半买断经营关系的出租汽车，经企业与实际投资人共同申请，按照经营权有偿使用金和车辆购置款实际出资情况，将经营权和车辆产权确定给实际出资人，申请人符合上述条件。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求：1、依法撤销（2015）杭滨商初字第784号民事判决书、（2015）浙杭商终字第2201号民事判决书；2、确认申请人与被申请人签订的《关于终止履行公证书（2010）杭证经字第110470号合同的协议》无效；3、一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。本院认为：本案双方争议的焦点是当事人双方所签订的《关于终止履行合同的协议》的效力问题。对此，申请人在原一审中提交了《关于终止履行合同的协议》，并经被申请人质证，法院对其真实性予以认定，并据此确认双方已经签订终止协议。再审申请人主张系受之江公司胁迫而签约等，并未提交相应证据予以证明。原审法院认定该协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，有相应的事实和法律依据。至于再审申请人所主张的《杭州市客运出租汽车经营权到期考核奖励办法（试行）》与2015年杭州市人民政府发布《关于深化出租汽车行业改革的指导意见》等，对于当事人双方所签订的终止协议的效力并不生影响，对此，原审法院在裁判中亦已经作出回应。综上，沈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈健的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  周云芳
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢83号
顾世君：
马麟：
申请执行人顾世君与被执行人马麟民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年7月2日作出的（2011）安民初字第128号民事判决书，已发生法律效力。权利人顾世君于2012年10月31日向本院申请强制执行。因被执行人马麟已经分次履行了15.6万元，本院于2017年10月16日移送恢复强制执行，恢复执行标的3.2万元。
本案在执行中，于2017年5月25日依法扣划了被执行人马麟在敦化市人民法院的工资32000元，该执行款32000元已经支付给申请执行人顾世君。现顾世君同意放弃部分利息，本案作结案处理。申请执行费380元已经缴纳。（2011）安民初字第128号民事判决书确定的义务，马麟已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2426执恢83号申请执行人顾世君与被执行人马麟民间借贷纠纷一案执行完毕。
二〇一七年十月十六日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1432号
原告：张艳贞。
委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。
被告：昌邑市奎聚友合整经厂。住所地：昌邑市奎聚工业园。
业主：马荣距。
原告张艳贞与被告昌邑市奎聚友合整经厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳贞委托诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼，被告昌邑市奎聚友合整经厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资37124元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2013年在昌邑市奎聚友合整经厂工作，被告至今尚欠原告2016年度工资37124元未付，被告为原告出具工资欠条一张，约定2017年3月15日前付清，到期后，经原告多次催要，被告至今未付。特诉至法院，请求依法判决。
被告昌邑市奎聚友合整经厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原告到被告昌邑市奎聚友合整经厂从事纺织工工作，工作至2016年底，2016年原告从被告处预支工资7000元，尚欠原告工资37124元，被告于2017年1月27日为原告出具欠条一份，承诺于2017年3月15日前付清。该款被告至今未付。
原告主张利息自2017年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际付款之日。
本院认为，被告昌邑市奎聚友合整经厂欠原告张艳贞工资37124元，事实清楚，证据确实充分，理应支付。被告未在约定的期限内付款，应承担相应的利息损失，被告应自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告昌邑市奎聚友合整经厂支付原告张艳贞工资37124元及利息（自2017年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，财产保全费420元，共计1148元，由被告昌邑市奎聚友合整经厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏丽丽
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 洪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第2号
申请执行人顾正男，女，1963年4月25日生，住所地农安县。
被执行人ＸＸＸ，男，1954年4月20日出生，地址农安县。
顾正男与ＸＸＸ合伙纠纷一案，农安县人民法院（2006）农民重字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾正男于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸＸ银行存款划拨，经查房屋、土地、车辆、工商登记，暂未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人顾正男在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸ新的财产线索，申请执行人顾正男可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）农民重字第15号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 荃
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2628号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
被告吕艳东，男，1966年1月9日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告吕艳东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年八月二十一日
书记员 王楚涵
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第382-3号
申请执行人雷卫国。
被执行人单卫平。
被执行人谷沙。
被执行人谭志华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第251号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封谭志华所有的位于长沙市望城区星城镇玫瑰园社区二期17、18栋201房50％的产权（已知有抵押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人丁岳鹏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2533号
原告：解成，男，满族，1992年5月18日生，住吉林省辉南县。
被告：吉林智想通信发展有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：石峰，总经理。
解成与吉林智想通信发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告解成于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解成撤诉。
案件受理73元，由原告解成负担。
代理审判员 常 菁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨相力
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初6号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人叶某，2015年2月5日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月17日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日18时许，被告人叶某在嘉峪关市朝阳路某网络会所西侧，向王某出售净重0.06克的毒品海洛因1小包，后被公安人员当场查获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物质中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当日，被告人叶某向其贩卖毒品的经过。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中检出了海洛因成分。
4、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
5、毒品称量笔录，证明查获毒品的重量。
6、辨认笔录及照片，证明被告人叶某对作案现场进行了指认。
7、手机通话记录详单，证明叶某与王某在案发时段有过手机通话。
8、嘉峪关市公安局长城分局建设路派出具的立功表现材料，证实被告人叶某协助破获其他案件，有立功情节。
9、强制隔离戒毒决定书，证明被告人叶某因吸毒被强制戒毒的情况。
10、被告人叶某的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其向王某贩卖毒品后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人叶某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 汪春美
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郁 树
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6252号
原告：卞志臣，男，1945年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：徐琨，女，1987年3月14日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省济南市天桥区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南�心支公司（以下简称天平财险济南公司），住所地：山东省济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。
负责人：魏强，总经理。
委托代理人：牛成江，男，1991年12月2日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卞志臣的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失71057元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐琨缺席无答辩。
被告天平财险济南公司辩称：认可承保车辆投保交强险、商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年9月19日13时50分，被告徐琨驾驶鲁Ａ×××××号丰田小轿车，沿黄骅市迎宾大街由北向南行驶至鸿承宾馆门口处左转弯时，与沿非机动车道由南向北行驶的原告卞志臣所骑电动三轮车相撞，致原告卞志臣受伤，两车不同程度损坏。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定徐琨负事故的全部责任，卞志臣无责任。被告徐琨系鲁Ａ×××××号轿车车主，该车在被告天平财险济南公司投保交强险、商业三者险100000元及不计免赔，保险期间均自2016年5月25日至2017年5月24日，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告卞志臣的损失为：
1、医疗费17576元，依据住院病历、诊断证明、用药清单、医药费收费收据、门诊收据确认。主要伤情为双侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、多处组织损伤。
2、住院伙食补助费3200元，原告实际住院32天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、营养费1500元，结合原告伤情，本院酌定支持住院期间30天的营养费，按每天50元计算。
4、误工费3251元，原告虽已满六十周岁，但结合原告仍从事适当生产劳动的事实，本院酌定支持其适当误工费，年收入按河北省上年度农林牧渔业工资标准的60%计算。结合原告伤情及公安部人身损害误工损失日评定准则，原告主张误工期100天，符合实际需要，应予确认。误工费计算为19779元÷365天×60%×100天=3251元。
5、护理费7466元，结合原告伤情，酌定支持原告住院期间前20天二人护理，其余住院期间12天一人护理。按河北省社平工资标准计算为，52409元÷365天×20天×2人＋52409元÷365天×12天=7466元。
6、伤残赔偿金9946元，依据本院委托司法鉴定机�作出的鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。原告按城区居民主张证据不足，不予采信，依据原告农业户口的户籍性质确认系农村居民。原告定残时年满71周岁，按2016年河北省农村居民收入标准计算，支持11051元×9年×10%=9946元。
7、伤残鉴定及检查费1070元，依据鉴定和检查费票据确认。
8、精神损害抚慰金6000元，依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定。
9、交通费300元，结合原告治疗及护理的实际需要，本院酌定。
10、车损350元，原告提供的证据不能证实车损价值，酌定按保险公司定损意见确认。
11、施救费200元，依据施救费票据确认。
以上损失合计确认：50859元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事�认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，徐琨负事故的全部责任，其对原告卞志臣的损失依法应承担全部赔偿责任。徐琨驾驶的鲁Ａ×××××号轿车在被告天平财险济南公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担保险代偿责任。原告卞志臣的50859元损失，应由被告天平财险济南公司在鲁Ａ×××××号轿车交强险、商业三者险限额内依责按100%比例赔付。被告保险公司履行赔付义务后，被告徐琨在本案中不再履行赔偿义务。
被告徐琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告卞志臣各项损失50859元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司履行赔付义务后，被告徐琨在本案中不再履行赔偿义务。
三、驳回原告卞志臣的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告卞志臣承担224元，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司承担564元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 范星月
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特52号
申请人于国健，住隆化县。
申请人冀宇磊，住隆化县。
申请人贾万丰，住隆化县。
申请人于国健、冀宇磊与申请人贾万丰因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年8月30日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年7月30日21时30分许，被申请人贾万丰驾驶冀H267**号轿车由北向南行驶至隆化镇景怡大酒店门前，将反方向申请人于国健驾驶承载冀宏磊的两轮无号牌摩托车刮撞，造成于国健、冀宏磊受伤的交通事故，事故发生后，于国健、冀宏磊住隆化县医院住院治疗至今。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、双方不要求隆化县交警大队出具事故认定书。
二、被申请人贾万丰一次性赔偿申请人于国健经济损失人民币25000元；被申请人贾万丰一次性赔偿申请人冀宏磊经济损失人民币15000元。
三、上述赔偿款合同签订时付清。
四、双方不要求保全对方车辆。
五、双方不要求做酒精度检验。
六、双方不要求追究对方其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于国健、冀宇磊与申请人贾万丰达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一六年八月三十日
书记员 孙明蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9576号
原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。
被告王富银，男，汉族，1983年12月31日生，住重庆市九龙坡区。
被告包颖，女，汉族，1985年12月16日生，住重庆市巴南区。
原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告王富银、包颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一六年六月八日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9576号原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。被告王富银，男，汉族，1983年12月31日生，住重庆市九龙坡区。被告包颖，女，汉族，1985年12月16日生，住重庆市巴南区。原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告王富银、包颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  仇修二〇一六年六月八日书记员  吴霜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2416号
原告：陈新鹏，男，1970年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王迎成，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告陈新鹏与被告王迎成确认合同效力纠纷一案过程中，原告陈新鹏于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈新鹏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈新鹏负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋俊歌
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1689号
罪犯李思远，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年3月21日作出（2013）城刑初字第63号刑事判决，以被告人李思远犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）三亚刑终字第33号刑事判决，以被告人李思远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行自2012年3月22日至2021年10月6日止），并处罚金人民币20000元。罪犯李思远于2013年9月29日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯李思远予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯李思远，证人陈某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李思远在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯李思远对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯李思远符合减刑条件，但该犯在考核期间受到记过处罚一次，在减刑时应当从严掌握，建议对该犯的减刑幅度调整为九个月。
经审理查明，罪犯李思远在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯李思远自2013年12月起至2016年6月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李思远在2013年12月至2016年6月，共31个月的有效考核期内有严重违反监规现象，因参与打架，2016年2月28日被处记过处分一次。罪犯李思远应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2016年3月4日已缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省三亚市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李思远在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯在考核期间内受记过处罚一次，对其减刑应从严掌握，检察机关建议对该犯的减刑调整为九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李思远减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年1月6日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1689号	罪犯李思远，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2013年3月21日作出（2013）城刑初字第63号刑事判决，以被告人李思远犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）三亚刑终字第33号刑事判决，以被告人李思远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行自2012年3月22日至2021年10月6日止），并处罚金人民币20000元。罪犯李思远于2013年9月29日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯李思远予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯李思远，证人陈某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李思远在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	罪犯李思远对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯李思远符合减刑条件，但该犯在考核期间受到记过处罚一次，在减刑时应当从严掌握，建议对该犯的减刑幅度调整为九个月。	经审理查明，罪犯李思远在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯李思远自2013年12月起至2016年6月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯李思远在2013年12月至2016年6月，共31个月的有效考核期内有严重违反监规现象，因参与打架，2016年2月28日被处记过处分一次。罪犯李思远应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2016年3月4日已缴纳罚金人民币20000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省三亚市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李思远在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯在考核期间内受记过处罚一次，对其减刑应从严掌握，检察机关建议对该犯的减刑调整为九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李思远减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年1月6日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2126号
原告胡某。
被告谭某。
原告胡某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告谭某经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：准予胡某与谭某离婚，子女谭俊鹏、谭俊辉由谭某抚养。事实和理由：胡某与谭某2009年11月在网吧相识，于次月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2010年10月15日生育双胞胎谭俊鹏、谭俊辉。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同。谭某有非常严重的大男子主义、性格暴躁，长期无业，并且伴有吸毒和赌博，对胡某经常恶言恶语、家暴、恐吓。目前为止已家暴数次，最严重情形时至胡某鼻梁骨折及大量出血，身体多处创伤。婚后谭某长期无业，没有稳定收入，孩子及谭某的生活开销长期时间内大部分是胡某打工承担。2015年8月胡某与谭某决议分居生活。在分居期间谭某极少过问胡某情况，偶尔归家也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，对孩子成长和抚养不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的义务，严重伤害了夫妻感情。双方没有感情基础，且分居1年，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。两孩子从小到大与谭某父母生活，胡某只有在工作闲暇之余才有空带小孩。为有利于子女健康成长，应保持现状，继续由谭某父母抚养为宜。
被告谭某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：胡某与谭某××××年××月××日办理结婚登记，2010年10月15日生育双胞胎谭俊鹏、谭俊辉。双方婚前、婚后感情尚可。2015年8月双方因故发生矛盾，导致夫妻感情发生变化。
本院认为：胡某与谭某婚前、婚后夫妻感情尚可，2015年8月双方因故发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，但双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告谭某离婚。
案件受理费300元由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 沈华林
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚 俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1270号
上诉人（原审原告）：葫芦岛舒康卫生用品有限公司。
法定代表人：韩建新。
委托代理人：赵春武。
被上诉人（原审被告）：代玉智。
委托代理人：王威力。
原审原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司（以下简称舒康公司）与原审被告代玉智买卖合同纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2016年4月15日作出（2016）辽1404民初83号民事判决。舒康公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舒康公司的委托代理人赵春武，被上诉人代玉智及委托代理人王威力到庭参加了诉讼。
本院认为，代玉智向舒康公司出具欠条行为，是否属于债务承担，这一事实应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初83号民事判决；
二、发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
审判长 刘亚伟
审判员 张信骋
审判员 牛广兴
二〇一六年八月三十日
书记员 于 燕
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2338号
原告：王××。
被告：章××。
被告：王×。
被告：吕×。
本院在审理原告王××与被告章××、王×、吕×民间
借贷纠纷一案中，原告王××于2009年8月14日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自
己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王××撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由王××负担。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年八月十四日
书记员 潘瑜青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3347号
上诉人(一审起诉人)：林绳康，男，1947年8月16日出生，汉族，住所地上海市。
上诉人(一审起诉人)：林玮，男，1981年7月23日出生，汉族，住所地上海市。
上诉人林绳康、林玮因侵权责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5449号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林绳康、林玮上诉请求：撤销(2017)沪0101民初5449号民事裁定。事实和理由：林绳康、林玮认为被诉人上海仲裁委员会的回函侵犯其权利，其有权提起诉讼，原审法院不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，改为立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人林绳康、林玮原审诉请要求被诉人上海仲裁委员会停止侵害、撤回《回函》等，但被诉人上海仲裁委员会的回函是针对上海市第一中级人民法院的函件要求作出的答复与解释，是否执行在法院，上诉人要求撤回《回函》的诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，林绳康、林玮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初771号
原告:王海斌，男，住大庆市萨尔图区。
被告：吴宝罡，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：白玲,女，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王军,男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：吴小红,女，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王海斌与被告吴宝罡、白玲、王军、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王海斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海斌负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 李野峰
人民陪审员 李英含
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨冬岩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1426号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
被执行人张朝华。
本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人张朝华金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1477号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月25日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未找到被执行人张朝华有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月八日
书记员 黄松涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1507号
原告：李松伟，男，1971年11月11日出生，汉族，河南省尉氏县棉花办公室干部，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢现庄，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：尚建伟，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：尚建华，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：曹喜凤，女，1952年5月2日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告李松伟与被告尚建伟、尚建华、曹喜凤债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李松伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李松伟撤诉。
案件受理费9634元，减半收取计4817元，由原告李松伟负担。
审判员 李楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 王浩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1976号
原告：中国人民解放军吉林省军区后勤部。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘志刚，部长。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
被告：朝阳区颐品轩茶庄。住所：长春市朝阳区。
本院在审理原告中国人民解放军吉林省军区后勤部与被告朝阳区颐品轩茶庄房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军吉林省军区后勤部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军吉林省军区后勤部撤回起诉。
案件受理费23,440.00元，减半收取11,720.00元，由原告中国人民解放军吉林省军区后勤部负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 倪春祥
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4301民初235号
原告：乔德会，男，1966年3月4日出生，汉族，个体工商户，住布尔津县。
原告：季士秀，男，1964年1月13日出生，汉族，布尔津县红叶林公交公司驾驶员，住布尔津县。
二原告共同委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：潘云祥，男，1975年5月8日出生，汉族，北屯祥云鑫新型建材有限公司经理，住阿勒泰市。
被告：北屯祥云鑫新型建材有限公司。住所地，阿勒泰市北屯西北路纤维厂以西。
法定代表人：潘云祥，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
原告乔德会、季士秀与被告潘云祥、北屯祥云鑫新型建材有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季士秀及二原告委托诉讼代理人郭彩梅，被告潘云祥，被告北屯祥云鑫新型建材有限公司法定代表人潘云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德会、季士秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潘云祥向原告乔德会、季士秀分别支付设备款120000元、违约金24000元；2、判令祥云公司对上述潘云祥的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告潘云祥签订转让协议，双方约定原告将位于塔城额敏县的德鑫苯板厂转让给被告潘云祥。被告潘云祥分别给两原告各支付120000元设备转让款。双方约定第一笔款项还款时间为2016年10月31日。被告祥云公司承担连带保证责任。双方约定的还款期限届满后，原告向其主张设备款，被告潘云祥明确告知原告设备没有使用，所以其不予支付设备款。依据《合同法》的有关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担合同义务及违约责任。依据《担保法》的有关规定，被告祥云公司应当对被告潘云详的欠款承担连带责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘云祥辩称，原告转让给被告的工厂没有水、电，无法正常生产。被告给原告书写的承诺书也明确保证所转让的生产设备在交接后能正常运行生产。被告也没有使用过该厂的机器设备，所以，被告不同意向原告支付设备款。
被告祥云公司辩称，被告公司确实在涉案的转让协议、欠条上盖章，但被告潘云祥不应向原告支付款项，祥云公司也不承担连带责任。
原告乔德会、季士秀为支持自己主张，向本院举证如下：
1、2016年5月17日的转让协议1份，证明原告将苯板厂转让给被告潘云祥，原告等三人每人分得120000元，双方对违约金进行了约定。
2、2016年5月17日的欠条2份，证明被告潘云祥欠原告二人设备款，被告祥云公司承担连带责任。
3、税务事项通知书1份、准予注销登记通知书1份，证明原告向被告潘云祥转让苯板厂后依约定对苯板厂进行了注销。
4、照片1份，证明原告向被告潘云祥交付了设备，其也接收了厂房。
经被告潘云祥、祥云公司质证，对原告出具的证据1、2真实性认可，对证明目的不认可。因为被告没有拿原告的设备，也没有使用。对证据3不清楚，不发表意见。对证据4照片中厂子的门是被告潘云祥锁的，对证明目的不认可。
被告潘云祥为抗辩原告主张，向本院举证如下：
1、季士秀、乔德会、刘永奇出具的承诺书1份，证明潘云祥没有接收原告的设备，且该设备也不能正常生产，所以没有退回该承诺书。
经原告乔德会、季士秀质证，对被告潘云祥出具的证据1的真实性、合法性认可，证明目的不认可。因为该生产设备已交付给被告，被告因自身原因未进行生产。
经被告祥云公司质证，对被告潘云祥出具的证据1认可。
被告祥云公司未向法庭出示证据。
经本院认证，对原告出具的证据1、2、4因被告对其真实性认可，且该证据可以证实原、被告交易的事实，本院对该证据予以确认。对证据3税务事项通知书的真实性认可；准予注销登记通知书因无法核实真实性，本院不予确认。对被告潘云祥出具证据1因原告对其真实性无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，刘永奇、季士秀、乔德会与潘云祥签订了转让协议，将三人合伙经营的位于塔城额敏县的德鑫苯板厂转让给潘云祥。协议约定，转让价款为360000元，潘云祥应于2016年10月31日前和2017年10月31日前分别向刘永奇等三人各支付60000元转让费用，并分别向三人出具了120000元的欠条；协议第三条约定潘云祥经营的祥云公司对上述协议提供担保；第四条约定，如违约，违约方应向守约方支付全部转让金20%的违约金。同日，季士秀等三人向潘云祥出具承诺书，承诺转让的涉案苯板厂生产设备在交接后能正常运行生产。随后，潘云祥接收了苯板厂生产设备的合格证、发票，实地查看了涉案厂房并采取了控制措施。庭审中，潘云祥明确表示拒绝向季士秀等人支付转让费。
本案的争议焦点是，被告潘云祥是应否向原告支付设备款、违约金；被告祥云公司是否应承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当依据诚实信用原则，全面适当的履行自己的义务。本案中，双方当事人于2016年5月17日签订的转让协议并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告潘云祥接收了涉案生产设备的合格证等资料，也对涉案房款进行了实地查看，并且对涉案厂房进行上锁控制。潘云祥辩称根据承诺书的内容，其未将该承诺书退还季士秀等三人，就证明生产设备不能够正常运行生产，故不应向原告支付转让款，但潘云祥并未提供其是否实际进行生产或生产设备确无法正常运行的证据，故本院对该辩称不予确认。被告潘云祥受让涉案苯板厂是为了经营、盈利，其应当在接收涉案工厂后及时投入生产或在生产设备无法正常运行时及时向原告告知并主张权利，而事实却是将近一年过去，潘云祥对涉案厂房、设备置之不理，既不履行合同，也不积极主张权利。综上，原告依约履行了转让设备等合同义务，被告应当向原告给付相应价款。根据协议约定，潘云祥给付转让价款的日期尚未全部到期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权向被告主张全部转让价款。因此，被告潘云祥应当向原告季士秀、乔德会各支付转让费用120000元，并根据转让协议第四条向原告季士秀、乔德会各支付违约金24000元。被告祥云公司以担保人身份在转让协议上盖章，应当承担相应责任，也即祥云公司应当对上述潘云祥的欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘云祥于本判决生效之日起十五日内向原告季士秀支付转让费120000元、违约金24000元；
二、被告潘云祥于本判决生效之日起十五日内向原告乔德会支付转让费120000元、违约金24000元；
三、被告北屯祥云鑫新型建材有限公司对上述潘云祥的第一项、第二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告潘云祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一七年五月十八日
书记员 张 炯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1623号
原告郴州市晨峰房地产开发有限公司。
法定代表人张美容，该公司董事长。
委托代理人林冲，男。
被告廖江红，男。
原告郴州市晨峰房地产开发有限公司与被告廖江红劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郴州市晨峰房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市晨峰房地产开发有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市晨峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一七年六月三十日
书记员 刘晓芬