北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03689号
原告（反诉被告）张长禄，男，1960年5月7日出生。
委托代理人张磊，北京市天中律师事务所律师。
被告（反诉原告）罗炜，男，1971年11月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，营业场所北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人任玥蒙，女，1984年3月20日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
委托代理人宋红双，女，1988年10月18日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告（反诉被告）张长禄（以下称张长禄）与被告（反诉原告）罗炜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下称罗炜、保险公司，一并提及时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。张长禄委托代理人、罗炜及保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张长禄诉称：2014年4月26日，在北京市朝阳区湖光中街桔子酒店处，罗炜驾驶的京××号车辆与我骑行的自行车相撞，造成我受伤。经交通管理部门认定，我和罗炜对此次事故负同等责任。事发当日，我被送往中国中医科学院望京医院（以下称望京医院）住院治疗，经诊为右胫骨平台粉碎性骨折、右外踝皮擦伤、右下肢皮神经损伤、右膝关节前交叉韧带损伤，后于2014年5月28日出院，共住院32天。2014年10月30日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为我的伤情构成IX级伤残，赔偿指数为20%。经查，事故车辆在保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下称商业险）。现我诉至法院，要求罗炜赔偿我医疗费25112.50元（我因此次事故受伤一共支出医疗费51973.39元，其中被告垫付26860.89元）、住院伙食补助费1600元（住院32天，每天50元）、营养费1600元（主张32天，每天50元）、护理费2560元（主张护理期32天，每天80元）、财产损失1985元（电动车维修费1985元）、误工费21000元（月收入3500元，至定残前一日共误工6个月）、残疾赔偿金161284元（40321＊20年＊20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元。虽双方对本次事故负同等责任，但是我要求罗炜承担60%的赔偿责任，故上述费用先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由商业险按照60%的比例赔付，仍不足部分由罗炜承担赔偿责任。
保险公司辩称：对于事故发生及责任认定无异议，我公司是事故车辆的交强险和商业险（300000元，不计免赔）保险公司，事故发生在保险期间。对于张长禄的各项合理损失，先在交强险分项限额内赔付，不足部分，在商业险项下按照保险合同约定进行赔付。对于赔付比例，因双方负同等责任，故我方赔付比例应为50%。医疗费，只同意赔偿住院期间的医保范围内的费用。鉴定费不属于保险公司赔付的范围。修车费无异议。残疾赔偿金，同意按照北京农村标准进行赔偿。营养费、护理费和误工费缺乏依据，不同意赔付。精神损害抚慰金主张过高。
罗炜辩称并反诉称：对于事故发生及责任认定无异议，事故车辆登记在我名下，我同意按照50%的比例承担赔偿责任，其他答辩意见同保险公司。事故发生后，我垫付了26860.89元医疗费，因我和张长禄对此次事故负同等责任，故我提出反诉，要求张长禄予以返还（保险公司在保险限额内向我支付理赔款，剩余部分由张长禄支付）。
张长禄就罗炜反诉辩称：同意保险公司对罗炜一并进行理赔，若我须向罗炜返还部分医疗费，同意返还。
保险公司就罗炜反诉称：同意对罗炜一并进行理赔，要求法院明确理赔数额、责任及对象，同时要求扣除自费药部分。
经审理查明：2014年4月26日，在北京市朝阳区湖光中街桔子酒店处，罗炜驾驶的京××号车辆与张长禄骑行的电动自行车相撞，致张长禄受伤、电动自行车损坏。经交通管理部门认定，张长禄和罗炜对此次事故负同等责任。
事发当日，张长禄被送往望京医院住院治疗，于2014年5月7日行右胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术，后于2014年5月28日出院，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右外踝皮擦伤、右下肢皮神经损伤、右膝关节前交叉韧带损伤，出院医嘱为建议休息2周，循序渐进患肢功能锻炼；定期门诊复查换药，不适随诊。
2014年10月30日，北京中衡司法鉴定所受张长禄委托出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张长禄的伤残等级符合IX级，赔偿指数为20%。张长禄支付鉴定费2400元。二被告对《司法鉴定意见书》的真实性均不持异议，但表示伤残等级和赔偿指数偏高。
张长禄提交医疗费票据，用以证明其因此次事故受伤共支出医疗费51973.39元，其中其自行支付25112.50元，罗炜支付26860.89元。二被告对住院期间的医疗费票据的真实性性均不持异议，但表示根据商业险保险合同约定，自费药部分不予赔付。对于后续门诊治疗费，因张长禄未提供门诊病历等佐证，对合理性不予认可。
张长禄提交定损单和电动车修理费发票，用以证明其修理电动车支出1985元。二被告对该证据不持异议。
张长禄提交暂住证和户口本，用以证明其户籍性质为农村居民，经常居住地为北京市朝阳区，故主张按北京城镇标准计算残疾赔偿金。二被告对该组证据的真实性均不持异议，但不认可证明目的，表示张长禄提交的两份暂住证的有效期分别为2009年8月至2009年11月、2013年7月至2014年7月，时间不连续，且此次事故发生时间为2014年4月，该两份暂住证不足以证明张长禄于事故前在京连续居住满一年，而张长禄的户籍性质为农村居民，故同意按照北京农村标准计算残疾赔偿金。
关于自费药，张长禄及二被告均认可自费药数额为10678.23元，张长禄和罗炜均要求自费药在交强险限额内赔付，超过交强险限额的部分，由法院依法判决。保险公司认为医疗费是随着时间连续发生的，不应全部在交强险限额内赔付，应在医疗费总额中扣除自费药部分，剩余部分由交强险和商业险赔付。
经询，二被告均不申请就张长禄支出医疗费的合理性进行鉴定，亦不申请就张长禄的伤残等级、赔偿指数进行重新鉴定。
另查，京××号车辆登记在罗炜名下，已在保险公司投保交强险和商业险（300000元，不计免赔），此次交通事故发生在交强险和商业险保险期间内。
以上事实，有《简易程序处理交通事故认定书》、住院病历、《司法鉴定意见书》、票据及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险保险单位，应在赔偿限额内承担相应的赔付责任。因张长禄和罗炜对此次事故负同等责任，故超出交强险限额的部分，由商业险按50%的比例进行赔付，仍不足部分，由张长禄和罗炜各承担50%的责任。
本案中，张长禄因此次交通事故遭受损害的事实清楚、责任明确，其主张的住院伙食补助费、财产损失、鉴定费有证据佐证，本院予以支持。关于医疗费，其中自费药10678.23元，由保险公司在交强险限额内向张长禄赔付10000元，剩余678.23元由张长禄负担339.12元、罗炜负担339.11元。剩余41295.16元医疗费，应由张长禄和罗炜各负担一半即20647.58元，其中罗炜应负担的20647.58元由保险公司在商业险保险限额内直接进行理赔。因罗炜已经垫付了26860.89元医疗费，其中由保险公司理赔20647.58元，自行负担339.11元，故剩余5874.20元应由张长禄向罗炜返还。
关于营养费，张长禄主张的营养费虽缺乏相关证据，但考虑到其伤情较重，故本院酌情确定为1000元。关于护理费，考虑到张长禄伤情较重，且住院32天，其按每天80元的标准主张住院期间的护理费2560元并无不当，故本院对该项请求予以支持。关于误工费，张长禄提交的证据虽不足以证明其主张的误工费，但考虑到其伤情较重，住院32天，且出院医嘱载明休息2周，故本院确定误工期为46天，并按此误工期酌情确定误工费为4600元。张长禄提交的证据不可以证明其有权按照北京城镇标准主张残疾赔偿金，故本院按照北京农村标准计算残疾赔偿金为73348元。考虑到张长禄的伤情较为严重，本院将对其主张的精神损害抚慰金酌情确定为5000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内赔付原告（反诉被告）张长禄医疗费一万元、住院伙食补助费八百元、营养费五百元、护理费二千五百六十元、财产损失一千九百八十五元、误工费四千六百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金七万三千三百四十八元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司本判决生效后七日内向被告（反诉原告）罗炜赔付医疗费二万零六百四十七元五角八分；
三、被告（反诉原告）罗炜于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）张长禄鉴定费一千二百元；
四、原告（反诉被告）张长禄于本判决生效后七日内向被告（反诉原告）罗炜返还医疗费五千八百七十四元二角；
五、驳回原告（反诉被告）张长禄的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）罗炜的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由原告（反诉被告）张长禄负担801元（已交纳），由被告（反诉原告）罗炜负担1087元（于本判决生效后七日内给付原告张长禄）。反诉案件受理费236元，由原告（反诉被告）张长禄负担（于本判决生效后七日内给付被告罗炜）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一五年二月二十七日
书记员 柯 岩