山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9886号
原告：周秀娥
委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被告：胶南市昱旭家庭农场
负责人：刘全合，系该农场经理。
委托代理人：刘全合，男，1970年7月10日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702231970********。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
原告周秀娥与被告胶南市昱旭家庭农场（以下简称“昱旭农场”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张宏洁、被告委托代理人刘全合、韩善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀娥诉称：2013年，原告受雇于被告从事水貂喂养搅肉机操作工工作。2014年11月5日，原告在工作中受伤，被告负责人刘全合送原告到医院治疗，经医院诊断为：右手示指末节缺损。住院期间，被告已支付部分医疗费，尚有1000元未付。其他费用，待伤残评定后一并主张。故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告给付原告医疗费1000元；住院伙食补助费100（20元*5天）元；误工费6000元（2000元/月*3个月）；护理费2400元（80元/天*30天*1人）；残疾赔偿金33460（16730元/年*20年*10%）元；鉴定费1000元；精神抚慰金3000元；交通费200元；营养费100元（20元*5天），以上数额共计47060元；二、保留后续治疗费用的诉权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告昱旭农场辩称：一、原告在起诉状中所诉错误，原告不是在工作中受伤，被告不应承担赔偿责任。假如原告在工作时受伤也是原告未按操作规程未尽到安全操作设备的责任，有重大过失，也应由其自己承担责任，而不应由被告赔偿。被告出于同情帮助原告垫付的医疗费，假如被告在本案中有责任，应按责任予以扣除。二、原告的起诉已经超出诉讼时效，因原告在2014年11月10日出院，至原告起诉已经超出一年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：被告主要从事水貂养殖，原告受雇在被告处工作。2014年11月5日原告在清洗绞肉机工作时受伤，原告随即被被告负责人刘全合送到青岛市黄岛区第二人民医院进行治疗。门（急）诊病历显示：右手示指末节缺损。2014年11月5日原告在青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗，入院诊断为指骨骨折，右手示指末节缺损。原告共住院5天，于2014年11月10日因疗效好转出院，出院诊断为右手示指末端缺损。出院医嘱：1、术后两周拆线；2、门诊11月13日上午换药。原告在该医院共花费医疗费4020.92元，其中被告垫付4000元医药费。2016年5月9日原告在中国人民解放军四〇一医院复查，挂号费为10元，2016年5月17日原告在中国人民解放军四〇一医院做右手示指体表肿物切除术，花费医疗费724.4元。
2016年6月2日原告曾向本院起诉被告，本院裁定按原告撤诉处理。
另查明，原告周秀娥户籍地为山东省原胶南市珠山街道办事处袁家庄107号，属农村居民。
诉讼过程中，本院依据原告周秀娥的申请，于2016年8月12日依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告所诉伤情进行了伤残等级鉴定。该所根据提供的资料及活体检查分析认为：被鉴定人周秀娥因右手示指末节缺损入院治疗，并行右手示指末节缺损残端修复术，经治疗，病情好转。比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）5.10.2.5之规定，右手示指末节缺损。2016年8月20日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周秀娥的损伤程度为X（十）级伤残。原告预交鉴定费1000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告周秀娥提供的青岛市通用门（急）诊病历两份、医疗费票据四份、门诊挂号单一份、住院患者费用清单一份、青岛市黄岛区第二人民医院住院病案及出院记录一宗、身份证复印件一份、鉴定费收据一份、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、（2016）鲁0211民初8788号民事裁定书、被告个体登记信息查询结果、绞肉机照片两张、调查笔录三份、质证笔录三份等在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为原告是否是在被告处清洗绞肉机时受伤。庭审中原、被告双方就原告在被告处具体从事什么工作存在较大争议，原告称其在被告处什么工作都干，包括喂貂、刷绞肉机等工作。被告辩称原告在被告处仅从事喂貂工作，由专人王明连负责绞肉，故原告不可能被绞肉机所伤。对此本院依职权对王明连进行了调查，在调查笔录中王明连称事发时其不在现场，原告主要负责喂貂，绞肉机上的螺丝帽一般都在，也主要是王明连负责清洗绞肉机。事发时王明连并不在场，事发时绞肉机上的螺丝帽到底有没有丢失王明连也不清楚，故并不排除原告在喂完饲料后清洗了绞肉机的可能，虽然开庭时被告提交的绞肉机照片中带有螺丝帽，但是无法证实在原告受伤当天该绞肉机上螺丝帽是否丢失。庭审中被告辩称原告不是在工作中受伤，即便原告是在工作时受伤也是原告未尽到安全操作设备的责任，有重大过失。对于被告的该项辩称意见其并未提交相关证据予以证明，根据庭审查明的事实、双方当事人的陈述并依据证据的高度盖然性原则，足以认定原告周秀娥右手示指末节缺损确系其在清理被告处绞肉机时受伤，对这一事实本院予以确认。庭审中被告辩称原告的起诉已经超过一年的诉讼时效，根据原告提交的病历可知，原告一直处于对其受伤部位的复查及后续的手术治疗中，故本院认定原告的起诉并未超出诉讼时效，对被告的该项辩称意见不予认可。原告在被告处工作应尽到注意义务，避免发生意外，原告既然是被告处的老员工，应当知道绞肉机处于工作时把手放进绞肉机下面出口的危险性，在当时工作不是很紧急的情况下完全有时间寻找其他辅助工具，故原告自身也应承担一定的责任，且原告受伤后被告负责人立即送原告住院治疗，并积极交付医疗费用，故综合本案案情、庭审查明的事实及被告在事发时的态度，本院认为被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任较为适宜。
本院还认为，原告周秀娥提供的住院病案、住院收费票据等证据足以证实其当时住院及后续治疗花费的医疗费为4755.32元，扣除被告垫付的4000元医药费，剩余755.32元医药费，原告主张医疗费为1000元，对该诉讼请求不予支持，对该755.32元医药费费用的70%部分，本院予以支持。原告住院5天，按照20元/天计算，住院伙食补助费为100元；原告虽未提供证据证明住院期间人员护理情况，根据原告受伤情况，本院认为存在人员护理的必要性，按照当地护工护理标准80元/天，以一人计，原告主张护理时间为30天未提供证据证明，故本院认定护理时间为原告住院的5天，护理费应为400元，对该住院伙食补助费及护理费费用的70%部分，本院予以支持。原告系农村居民，其右手损伤为十级伤残，按照2015年度青岛市农村居民人均可支配收入16730元/年计算，原告于1956年1月27日出生，已满60周岁，其主张残疾赔偿金应为16730元*【20-（60-60）】年*10%=33460元符合法律规定，对该费用的70%部分，本院予以支持。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤之日为2014年11月5日，定残日前一天为2016年8月19日，原告主张误工时间为3个月（90天），被告辩称原告早就上班，但未提交证据予以证明，故原告主张的误工时间为3个月，符合法律规定。因原告未提交书面的收入证明，被告对其主张的月工资收入为2000元不予认可，故按照2015年青岛市农村居民人均可支配收入为16730元/年计算，原告误工费为4125.21元（16730元/365天х90天），对该费用的70%部分，本院予以支持。原告主张交通费200元，但未提交有关证据，结合原告的住院、出院、伤残程度以及复查治疗情况，本院认定交通费为200元，对该费用的70%部分，本院予以支持。原告主张营养费为100元，但原告提交的有关住院病历、出院记录等医嘱中并未注明需要加强营养，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。莱西市中医医院司法鉴定所出具的法医鉴定意见书以及原告提供的鉴定费发票，足以证实鉴定费为1000元，对该费用的70%部分，本院予以支持。原告因右手示指末节缺损，根据原告提交的病历可知，原告在出院后后续又进行了手术，受到一定的精神损害，故被告应给予原告一定的精神抚慰金，结合原告的受伤情况，本院认为给予原告500元精神抚慰金较为适宜，故对原告主张的精神抚慰金3000元的诉讼请求不予支持。对原告主张的保留后续治疗费用的诉权，原告可以待实际发生后另行起诉。
综上所述，被告应当赔偿原告医疗费528.72元，住院伙食补助费70元，护理费280元，交通费140元，残疾赔偿金23422元，误工费2887.64元，精神抚慰金500元，法医鉴定费700元，以上数额共计28528.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胶南市昱旭家庭农场于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费528.72元，住院伙食补助费70元，护理费280元，交通费140元，残疾赔偿金23422元，误工费2887.64元，精神抚慰金500元，法医鉴定费700元，以上数额共计28528.36元；
二、驳回原告周秀娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976.5元，由原告负担463.3元，被告负担513.2元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告513.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于召霞
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 戚风英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 欢