wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2483号原告：杨发勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。被告：吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司，统一社会信用代码913311260683648714，住所地浙江省庆元县松源街道星光路二弄7-2号。负责人：吴林星。被告：何花，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司，统一社会信用代码91330000704200780H，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢。法定代表人：方茂才，执行董事兼总经理。原告杨发勇与被告浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司（以下简称腾飞监理庆元分公司）、吴林星、何花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依原告的申请，本院于2017年12月14日追加浙江腾飞工程建设监理有限公司（以下简称腾飞监理）作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发勇、被告腾飞监理庆元分公司、被告吴林星、被告何花到庭参加诉讼，被告腾飞监理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨发勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林星、腾飞监理庆元分公司、腾飞监理共同偿还原告借款本金人民币300000元及支付利息（利息从2015年5月25日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告何花对上述借款本息承担连带偿还责任；3.原告实现债权的费用由四被告负担。事实和理由：被告吴林星、腾飞监理庆元分公司向原告借款人民币400000元，后归还了100000元，余下的300000元被告吴林星、腾飞监理庆元分公司重新出具借款条，约定月利率3%。由被告何花对上述债务提供保证担保。被告腾飞监理系法人，应对分公司债务承担民事责任。因被告未履行还款责任，故提起诉讼，请求依法判决。被告腾飞监理庆元分公司、吴林星、何花辩称，上述借款确实，被告吴林星、何花愿意偿还；但系个人借款，而非公司借款，与腾飞监理无关；且公司与被告吴林星、何花间有约定，腾飞监理庆元分公司不可对外融资，腾飞监理及其庆元分公司不应承担偿还责任。故上述借款本息与被告腾飞监理无关，不应由被告腾飞监理承担还款责任。被告腾飞监理未作答辩，亦未提供证据材料。经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告提供案外人吴美菊卡号为6210580999000236224的账户将400000元人民币汇入被告吴林星卡号为6228580999009122690的账户，后还了人民币100000元。2015年5月25日，被告吴林星出具了借款条，被告腾飞监理庆元分公司在借款条上盖章。注明向原告借款人民币300000元。未约定借款期限；约定月利率3%；若逾期不还，债权人实现债权的诉讼费用、代理费等其他一切费用由借款人承担。被告何花自愿为上述借款及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期限自主债务履行完毕止。另查明，被告腾飞监理成立于1998年1月23日；腾飞监理庆元分公司成立于2013年5月8日，系一人有限责任分公司，但未登记注册资本。被告腾飞监理、腾飞监理庆元分公司于2013年6月19日签订联营合作协议，注明：分公司是隶属于被告腾飞监理的基层单位，实行承包人承担经济责任。约定：承包期限三年；风险抵押金60000元；承包期到期后，若双方不再续签合同，后续工程监理费庆元分公司按14%上交甲方管理费；第四条第3点约定：庆元分公司不得以分公司名义向金融机构和非金融机构借款，不得以分公司名义向任何单位和个人提供担保，不得进行变相投资。如发生以上任一行为，不管乙方通过何种途径，分公司必须承担一切经济责任和法律责任。腾飞监理不承担任何责任，并视分公司自行违约，停止联营协议继续执行。依原告申请，2017年11月30日，本院作出裁定，对被告腾飞监理、腾飞监理庆元分公司在庆元县国有资产运营有限公司工程监理款（人民币320000元内）予以冻结。本院认为，被告吴林星、何花对向原告借款、偿还情况及担保的事实不持异议，足以认定原告与被告吴林星间的借款合同、与被告何花间的保证合同成立并已生效。被告吴林星作为被告腾飞监理庆元分公司负责人以分公司的名义在借款条上盖章，已构成表见代理，足以让原告产生借款系被告吴林星与腾飞监理庆元分公司共同借款的认识，故上述借款应认定为被告腾飞监理庆元分公司与被告吴林星共同向原告借款。被告吴林星、腾飞监理庆元分公司未按约定归还原告借款及支付利息，已构成违约；应承担继续履行的违约责任。被告腾飞监理庆元分公司系被告腾飞监理的分支机构，依法不具有法人资格，其民事责任依法应由被告腾飞监理承担。被告吴林星、何花提出的被告腾飞监理与腾飞监理庆元分公司间有约定，被告腾飞监理庆元分公司不得对外融资、担保及投资，否则腾飞监理不承担任何责任，并视为分公司自行违约的抗辩意见，因该约定系被告腾飞监理与其分公司的内部约定，对外不具有约束力。该抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。故原告要求被告吴林星、腾飞监理庆元分公司、腾飞监理共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；被告何花自愿提供连带责任保证，对保证期限约定不明，故保证期限应视为在主债务履行期限届满后六个月；因原告与被告吴林星、腾飞监理庆元分公司未约定还款期限，故该还款期限应以原告主张权利之日起计算；原告在保证期限内向被告何花主张权利，被告何花依法应承担连带偿还责任。故原告要求被告何花对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中未提交律师代理费用，故原告要求四被告承担实现债权的代理费用的诉讼请求，没有足够的证据证明，本院不予支持。被告腾飞监理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院》第二十条、第四十二条的规定，判决如下：一、限被告吴林星、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司、浙江腾飞工程建设监理有限公司在本判决生效后三十日内共同归还原告杨发勇借款本金人民币300000元及支付利息（利息自2015年5月25日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告何花对上述借款本息承担连带偿还责任。若被告何花先行偿还上述借款本息的，有权向上述三被告追偿；三、驳回原告杨发勇的其他诉讼请求。若被告未按指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由四被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一八年一月十日书记员  胡丽丽·??1?·
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初2421号
原告：顾丽英，女，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：苏祥建，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理原告顾丽英与被告苏祥建买卖合同一案中，原告顾丽英于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告顾丽英撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告顾丽英负担。
审判员 李 云
二〇一八年五月二日
调解法官罗静之
书记员 顾正伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申58号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘利娟，女，1968年2月24日出生，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金昌，男，1981年12月16日出生，住辽宁省盘锦市。
再审申请人刘利娟因与被申请人陈金昌土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00386号民事判决和本院（2015）盘中民终字第00265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘利娟申请再审称：本案现处于刑事诉讼过程中，尚未作出判决，依据民事服从刑事原则，本案应待刑事判决结果出来后再恢复审理。请求撤销盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00386号民事判决和本院（2015）盘中民终字第00265号民事判决；再审裁定中止审理，中止执行。
被申请人陈金昌未提交书面答辩意见。
本院认为，再审申请人刘丽娟提出“本案现处于刑事诉讼过程中，尚未作出判决，依据民事服从刑事原则，本案应待刑事判决结果出来后再恢复审理。请求撤销原判，再审裁定中止审理，中止执行”的再审理由不当，本案已经本院二审审理终结，判决业已生效，再审审查程序无法再行裁定中止审理，故其再审请求及理由不能成立。刘利娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘利娟的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 苏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4927号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市，系原告职工。
被告陈建，男，1986年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告周兰英，女，1962年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司(以下简称瑞安农商行)与被告陈建、周兰英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈建偿还原告瑞安农商行编号为8581120170063994《瑞安农商银行丰收小额贷款合同》项下的贷款20万元、期内利息9425元（以20万元为基数从2017年5月23日起至2018年2月24日按月利率9.0625‰计算利息，期内利息共计16735.42元，已�期内利息7310.42元，结欠期内利息9425元）及逾期利息（以20万元为基数按月利率13.59375‰，从2018年2月25日开始计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告周兰英对上述债务在最高额36万范围内承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由两位被告负担。在审理过程中，原告考虑到本案的合同已正常到期，故要求按照合同约定正常计收利息、逾期利息。
本院以简易程序受理后，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼。被告陈建、周兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月23日，被告陈建向原告申请办理贷款，双方签订编号为8581120170063994号《瑞安农商银行丰收小额贷款合同》。合同约定：贷款金额20万元；贷款期限为2017年5月23日至2018年5月15日；贷款利率月利率9.0625‰，按季结息，每季末月的20日结息，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
2017年5月23日，被告周兰英自愿出具一份《保证函》，承诺为被告陈建自2017年5月23日至2020年5月23日期间与原告签订的所有借款合同提供最高额36万元的连带保证，担保范围包括所有融资债权、利息等。每笔融资的保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2017年5月23日，原告基于合同向被告发放贷款20万，但被告仅于支付期内利息7310.42元，余款均未支付。
本院认为，涉案《瑞安农商银行丰收小额贷款合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法�的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈建向原告借款后，未能按约清偿到期全额本息，构成违约，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告陈建逾期未归还贷款，原告有权要求保证人周兰英在最高额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈建追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170063994《瑞安农商银行丰收小额贷款合同》项下的贷款20万元、期内利息14258.33元及逾期利息（以20万元为基数按月利率13.59375‰，从2018年5月16日开始计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告周兰英对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告周兰英对包括上述债务在内的于2017年5月23日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额36万元为限，被告周兰英在承担保证责任后，有权向被告陈建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4441元，减半收取2221元，由被告陈建、周兰英共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 倪松华
二〇一八年五月二十四日
书记员 林冰茹
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初469号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人周某，又名周广忠，男，1969年7月14日，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年7月26日被南京市公安局地铁分局城西路站派出所抓获归案，同年8月4日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，2016年8月31日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2016］428号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年5月2日14时许，被告人周某无证驾驶皖L×××××号两轮摩托车行驶至冯庙镇朱连庄路段时，撞到横穿公路的刘某乙，造成刘某乙受伤。事故发生后，被告人周某将刘某乙送至医院抢救。经鉴定刘某乙的伤情为重伤二级；经交警部门认定周某负本次事故主要责任。灵璧县人民检察院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某当庭对指控其犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月2日14时许，被告人周某无驾驶资格驾驶皖L×××××号两轮摩托车，由北向南行驶至灵双公路灵璧县冯庙镇沟涯村朱连庄路段时，撞到由东向西横穿公路的灵璧县冯庙镇沟涯村前场组村民刘某乙，造成刘某乙受伤。事故发生后，被告人周某与被害人刘某乙之子刘某甲将刘某乙送至冯庙镇卫生院抢救治疗，后转至徐州医学院附属医院继续治疗。经灵璧县公安司法鉴定中心检验、分析，刘某乙的损伤经诊断为急性重度开放性颅脑损伤；右侧多发性肋骨骨折，鉴定意见：刘某乙的损伤程度为重伤二级。经灵璧县公安局交通管理大队认定，周某无证驾驶机动车时未按操作规范安全、文明驾驶是形成本次事故的主要原因，应负本次事故主要责任。
另查明：事故发生后，被害人刘某乙之子刘某甲及其委托代理人刘焕月与被告人周某经刘焕洲、刘培超调解达成协议，周某赔偿刘某乙人民币11.5万元（已支付），刘某乙及其近亲属对被告人周某的行为均表示谅解，不追究周某的法律责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人朱某、刘某甲证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通管理法规的规定，无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，造成重大交通事故，致一人重伤，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人周某案发后对被害人积极施救，赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，且能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
山东省栖霞市人�法院
刑 事 判 决 书
（2009）栖刑初字第265号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人衣某，无业。因涉嫌诈骗罪于2009年6月26日被栖霞市公安局刑事拘留，于2009年7月10日被栖霞市公安局取保候审，2016年9月22日因涉嫌诈骗罪经本院决定，被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉［2009］218号起诉书指控被告人衣某犯诈骗罪，于2009年10月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，公开开庭进行了审理。期间因被告人未归案于2009年12月7日中止审理，于2016年9月22日恢复法庭审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；辩称，案发后已全部退赃，请求法�酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2008年10月，被告人衣某得知孙振海与他人发生纠纷，以找人摆平此事为由，先后两次骗取孙振海人民币五千元。
2、2009年4月，被告人衣某通过栖霞人民广播电台缘分天空认识了王洪丽，衣某谎称自己叫衣浩南，其父亲在招远打矿，从王洪丽手中骗取人民币一万余元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人衣某采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，退赃并积极交纳罚金，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人衣某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 林春晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终748号
上诉人（原审被告）黑龙江省鑫玛热电股份有限公司，住所地宾县宾州镇。
法定代表人杨宏，董事长。
委托代理人ＸＸ，住宾县。
被上诉人（原审原告）付静飞，住宾县。
上诉人黑龙江省鑫玛热电股份有限公司因与被上诉人付静飞供应热力合同纠纷一案,不服黑龙江宾县人民法院（2015）宾民商初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。审理本案过程中，上诉人黑龙江省鑫玛热电股份有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省鑫玛热电股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省鑫玛热电股份有限公司撤回上诉,双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黑龙江省鑫玛热电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
代理审判员 李秀艳
代理审判员 赵红霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵天宁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初82号
原告：曹秀峰，男，1969年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：李志学，男，1969年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告曹秀峰与被告李志学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹秀峰及其委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告李志学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀峰向本院提出诉讼请求：1、被告李志学偿还原告曹秀峰欠款3543元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月计算至法院判决被告实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告李志学负担。事实与理由：2016年10月22日，被告李志学在原告曹秀峰处赊账买菜，后经原、被告双方对账，被告李志学共计欠款3543元，并为原告曹秀峰出具欠条一份。后经原告曹秀峰多次催要未果，故诉至法院。
被告李志学未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告李志学向原告曹秀峰出具欠条1份，载明：今欠，今欠到菜钱叁仟伍佰肆拾叁元，小写（3543元）李志学，2016年10、22号。后经原告曹秀峰多次向被告李志学催要借款未果，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李志学在原告曹秀峰处赊账买菜，并出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系，故被告李志学应向原告曹秀峰支付相应菜款3543元。
关于原告曹秀峰请求被告李志学支付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此本院对以3543元为基准，从起诉之日即2018年1月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持。
案经调解无效，合议庭评议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志学于本判决生效后十日内支付原告曹秀峰欠款3543元及利息（利息以3543元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2018年1月4日起至实际履行完毕之日止）；
驳回原告曹秀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一八年五月十七日
书 记 员 岳静兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初440号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市，系原告职工。
委托代理人（特别授权）金振明，男，1972年5月25日出生，汉族，住瑞安市，系原告职工。
被告陈秀，曾用名陈忠秀，男，1982年5月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告戴进靖，男，1984年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司(以下简称瑞安农商行)与被告陈秀、戴进靖金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈秀偿还原告瑞安农商行编号为8581120150043504《个人循环保证借款合同》项下的贷款30万元、期内利息29454.35元（以30万元为基数从2016年8月11日起至2017年8月11日按月利率9.104166‰计算利息，期内利息共计33230.2元，已收期内利息3775.85元，结欠期内利息29454.35元）及逾期利息（以30万元为基数按月利率13.656249‰，从2017年8月12日开始计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告戴进靖对上述债务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由两位被告负担。
本院以简易程序受理后，于2018年1月25日转为普通程序审理，并依法组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参与的合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼。被告陈秀、戴进靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月12日，被告陈秀向原告申请办理贷款，双方签订编号为8581120150043504号《个人循环保证借款合同》。合同约定：贷款额度30万元；额度使用期限为2015年8月12日至2017年8月11日；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同档同档次基准利率上浮115%确定，按季结息，每季末月的20日结息，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；被告戴进靖自愿为贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。
2016年8月11日，原告基于合同向被告发放贷款30万，约定贷款期限为2016年8月11日至2017年8月11日，借款利率为月利率9.104166‰。但被告仅于支付期内利息3775.85元，余款均未支付。
本院认为，涉案《个人循环保证借款合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈秀向原告借款后，未能按约清偿到期全额本息，构成违约，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。根据《个人循环保证借款合同》的约定，被告戴进靖为被告陈秀在本合同项下发生的所有债权提供连带担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告陈秀逾期未归还贷款，原告有权要求保证人戴进靖承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈秀追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150043504《个人循环保证借款合同》项下的贷款30万元、期内利息29454.35元及逾期利息（以30万元为基数按月利率13.656249‰，从2017年8月12日开始计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告戴进靖对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告戴进靖在承担保证责任后，有权向被告陈秀追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6479元，由被告陈秀、戴进靖共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一八年五月四日
书 记 员 林冰茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第37-2号
本院2014年11月12日对原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告王国芳、吴姚定、楼超然、吴仙华、吴姚法、丁文芳、吴姚成、洪彩英、吴昭、吴帅、吴旦、义乌市双枪针织内衣有限公司、义乌市伴我行服饰有限公司、金华飞翔针织有限公司、浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江国奥针织有限公司、浙江鑫马服饰有限公司小额借款合同纠纷一案作出的（2014）金义商外初字第37号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第12页第8行：“案件受理费51819元，保全费5000元，公告费1040元”补正为：“案件受理费51819元，保全费5000元，公告费820元”。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 贾晨斌
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1614号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴晓虹，女，1993年09月20日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告吴晓虹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1138号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人邵某某，男，1968年4月10日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]652号起诉书，指控被告人邵某某犯危险驾驶罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年10月12日016时许，被告人邵某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××的两轮摩托车，在永城市条河乡邵山村的道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定其血样中乙醇含量为135.40mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人邵某某的供述，户籍信息、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 梅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1064-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行，住所地：冀州市信都西路445号。
负责人姚勇军，行长。
被告丁瑞华，男，1954年12月7日出生，汉族，冀州市门庄乡西堤北村人。
被告杨立田，女，1953年2月22日出生，汉族，冀州市门庄乡西堤北村人。
被告张立峰，男，1976年7月2日出生，汉族，冀州市门庄乡西堤北村人。
被告李丽，女，1979年1月20日出生，汉族，冀州市门庄乡西堤北村人。
被告娄克良，男，1968年10月26日出生，汉族，冀州市门庄乡西堤北村人。
被告李彦伏，女，1968年7月2日出生，汉族，冀州市门庄乡西堤北村人。
被告王明志，男，1974年12月14日出生，汉族，冀州市门庄乡西堤北村人。
被告张树廷，女，1973年4月7日出生，汉族，冀州市门庄乡西堤北村人。
被告娄志伟，男，1973年9月23日出生，汉族，冀州市门庄乡西堤北村人。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被告丁瑞华、杨立田、张立峰、李丽、娄克良、李彦伏、王明志、张树廷、娄志伟金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行于二0一三年八月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行帐户存款40000元整予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 张秋菊
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 齐会林
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00620号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地辽宁省调兵山市人民路（新区）。
法定代表人：周宏伟，该公司经理。
委托代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董维星，男，1960年5月24日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原审被告人：施春恩，男，1964年3月10日生，汉族，出租车经营者，住辽宁省调兵山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司因机动车事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2015)调民二初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭审判员郑效益担任审判长，审判员刘鑫主审，代理审判员周新蕊参加评议，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司及其委托代理人马凤艳，被上诉人董维星及其委托代理人刘宏、原审被告人施春恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月28日18时35分，被告施春恩驾驶辽MT38**号出租车沿调兵山大街格林小区北口处，与原告相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告施春恩负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆辽MT38**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔20万元。原告董维星经济损失医药费30231.25元、伙食补助费990元（酌情15元/天*66天）、护理费6336元（66天*41011元/年/365天=7415.76元，因原告主张低于实际损失数额，故本院支持原告的主张）、交通费660元（酌情），误工费14997.12元（25578元/年/365天*214天）、伤残赔偿金102312元（25578元/年*20年*20%），精神抚慰金4000元，合计159526.37元。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告施春恩驾驶车辆将原告撞伤，且对此事故承担全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。因辽MT38**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险及商业三者险不计免赔20万元，足以赔偿原告董维星的经济损失，因此原告的损失应由被告人保财险调兵山支公司在保险限额内予以赔偿。原告的财产损失由于没有证据证明，不予支持。原告主张的交通费过高，酌情认定660元为宜，原告主张的精神抚慰金过高，酌情认定4000元为宜。关于鉴定结论，辽宁仁和司法鉴定中心已作出说明，即：在临床上一根肋骨有两处骨折时由于骨折两端失去支撑，人体呼吸时失去支撑的肋骨骨折产生的临床症状及造成的危害比肋骨一处骨折造成的危害性要大。《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002符则5.1条规定，遇到本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。该鉴定机构依据此规定综合评定原告董维星为九级伤残，鉴定程序、鉴定结论均合法有效，予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告董维星经济损失159526.37。此款项于本判决生效后十日内履行。二、被告施春恩不承担赔偿责任。三、驳回原告董维星的其他诉讼请求。案件受理费1350元，鉴定费980元，合计人民币2330元（原告已预交），由原告董维星负担330元，被告施春恩负担2000元。
宣判后中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，系错误判决，应予撤销。上诉理由：董维星的伤残等级应为十级，残疾赔偿金及精神损害抚慰金应按照十级残标准来计算。
董维星答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：辽宁仁和鉴定机构依规定综合评定原告董维星为九级伤残，鉴定程序、鉴定结论均合法有效，予以采纳，上诉人的上诉请求理由不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑效益
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 周新蕊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭云龙
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初23号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人邱某，男，1981年生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被取保候审。2017年2月14日经本院决定逮捕，现羁押铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]12号起
诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院检察员田楠出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年10月22日17时许，被告人邱某醉酒驾驶尚未登记的普通二轮摩托车沿李懿线由西向东行驶至16公里+900米处（铁岭县新台子镇东孤家子村）时，与吴某某驾驶辽A*****号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成邱某受伤、车辆损坏。经鉴定，邱某血液中检出乙醇成分242mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，邱某承担此事故的同等责任。案发后，民事部分已赔偿。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、协议书、勘验笔录、鉴定意见、证人吴某某、翟某等人证言、被告人邱某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人邱某依法�罚。
被告人邱某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月22日17时，被告人邱某醉酒驾驶尚未登记的普通二轮摩托车沿李懿线由西向东行驶至16公里+900米处（铁岭县新台子镇东孤家子村）时，与吴某某驾驶辽A*****号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成邱某受伤、车辆损坏。经鉴定，邱某血液中检出乙醇成分242mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，邱某承担此事故的同等责任。
案发后，邱某赔偿吴某某车辆损失1400元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人邱某供述证实：2016年10月22日下午5点20分，其饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至铁岭县新台子镇东孤家子村与一辆轿车相撞，轿车上的人下来与其理论，其用摩托车反光镜把轿车砸了。
2、证人吴某某证言证实：2016年10月22日下午5点20分，其驾驶辽A*****号轿车行驶至铁岭县新台子东孤家子村与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶人喝了很多酒并砸了轿车。
3、证人吴某甲、翟某证言证实：2016年10月22日下午5点20分，其乘坐吴某某驾驶的轿车行驶至东孤家村时与一辆摩托车相撞，对方把轿车砸了，吴某甲报警。
4、受理道路交通事故登记表证实：2016年10月22日17时57分，铁岭县公安局交通警察大队接吴某甲报警，称在铁岭县新台子镇东孤家子村发生交通事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
6、铁�县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：邱某承担事故的同等责任，吴某某承担事故的同等责任。
7、驾驶人及车辆信息证实：邱某驾驶证已注销及摩托车情况。
8、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人邱某血液乙醇成分242mg/100ml。
9、案件来源、抓捕经过证实：2016年10月22日17时57分，铁岭县公安局交通警察大队接吴某甲报警，称在铁岭县新台子镇东孤家子村发生交通事故。10月25，该队将涉嫌醉酒驾驶的摩托车驾驶员邱某抓获。
10、人口信息证实：邱某自然情况。
11、协议书证实：邱某赔偿吴某某车辆损失1400元。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险�驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某具有以下量刑情节：1、庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32313号
原告：汪平合。
委托诉讼代理人：徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：陆志洪。
委托诉讼代理人：曹晓明，上海海一律师事务所律师。
原告汪平合与被告陆志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪平合的委托诉讼代理人徐国宝、被告陆志洪及其委托诉讼代理人曹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平合向本院提出诉讼请求：1.要求陆志洪返还借款50万元；2.要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年8月15日，被告因生意需要资金周转，向原告借款50万元，原告在原被告均相识的朋友王某公司里将借款直接交给被告，被告亲笔书写借条一份给原告。后原告得知被告于2014年10月被捕入狱，2016年10月释放。被告出狱后，原告数次联系被告，但无任何结果，被告至今未清偿其所欠原告的借款。故原告诉至本院，要求判令所请。
陆志洪辩称，不同意原告的诉请。整个借贷关系子虚乌有，被告之前是一个吸毒的长期失业人员，通过别人介绍认识了王某并找其借钱。原告和被告之间并没有什么交集，只是被告在王某处见过原告。2013年8月15日，原告和王某带了两个不认识的人，到了被告位于嘉定区的暂住地，�被告裹挟到景联路果蔬基地办公室，并在此地控制了被告长达三天时间。在这个过程中，有过暴力、威胁、恐吓等情况，在被告赌瘾和毒瘾发作时，被迫写下了包括本案这张50万元借条在内的无数张借条，被告因为本身吸毒，事发后未向警方报警，也未告诉过家人。原告诉状中所述的被捕入狱，其实是被告被送去强制戒毒。因此，原被告之间没有发生过借贷关系，原告从来就没有交付过50万元，系争借条是在原告汪平合的胁迫下出具的，故不同意原告的全部诉请。
本院经审理认定如下事实：2013年8月15日，被告陆志洪出具借条一份：本人陆志洪因生意需用，向汪平合借到现金人民币伍拾万元正。(50万)。
原告为了证明其完成了借款的现金交付，申请证人王某出庭作证，证人出庭后向法院表示2013年8月15日，被告自己叫车到证人的办公室向原告借款，当日原告用塑料袋装了现金交给了被告，但具体金额证人并不清楚，然后证人看见被告书写了借条。
另查明，陆志洪于2014年11月1日至2016年10月31日被强制隔离戒毒。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告汪平合主张其与被告陆志洪之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告汪平合提交的借条中明确记载了借款金额、借款用途等，被告陆志洪称借条系在胁迫的情况下出具，但未提供相应证据予以证明，故本院认定原、被告之间存在借贷的合意。关于借款交付，原告主张其将经营浴室三年的营业收入放置家中，50万元系以现金形式一次性交付给被告。对于原告的上述主张，被告明确否认涉案借款的真实性。原告汪平合为了证明钱款的交付，申请了证人出庭作证，但因原告和证人之间关系较证人和被告之间更紧密，且证人明确表示并未看见交付钱款的确切金额，本院无法以此认定原告完成了交付50万元借款的行为，且原告提供的证据不足以证明其资产状况和现金出借能力，故本院对原告陈述以现金形式交付50万元的陈述不予采信。综上，原告汪平合要求被告陆志洪归还借款并支付诉讼费用的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪平合的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计4,400�、财产保全费3,020元，由原告汪平合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年八月一日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8344号
上诉人（原审原告）尹锦美，女，1951年4月10日出生。
委托代理人蔡光启（系尹锦美之夫），男，1946年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京市东郊农工商联合公司，住所地北京市朝阳区机场路和平农场站北。
法定代表人马青山，总经理。
委托代理人杨胜红，男，1974年7月4日出生，北京市东郊农工商联合公司人力资源部副部长。
委托代理人段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人尹锦美因与被上诉人北京市东郊农工商联合公司（以下简称东郊农工商公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）0105民初8201号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官金园园参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹锦美在一审中诉称：东郊农工商公司曾以无档案不能办养老退休手续为由，要尹锦美自己去“补档”，在判决东郊农工商公司有责任“补档”后，东郊农工商公司又以“不能补办”为由一直推脱，劳动档案是尹锦美几十年艰苦工作积累财富。当时，再添5.8万元即可办到法定退休年龄的养老保障，而由于东郊农工商公司的过失，使尹锦美失去了退休养老的活命钱，加上这十多年物价暴涨，使尹锦美生活雪上加霜。分析没有档案有三种情况：一、销毁（一般估计不会）；二、丢失（可查找，除非不找）；三、冒名顶替，领养老金。故尹锦美诉至法院要求：一、按照北京市政府183号令第二十六条、第二十七条，自2016年按同期北京市退休养老人员标准支付尹锦美养老金以及政府规定的其它各项费用，并随每年拟定新标准调整；二、赔偿前15年退休金约45万元；三、按照尹锦美各项医疗费用发生额当年适时报销；四、查清有冒名顶替，领养养老金者。
一审法院认为：本案中，尹锦美以东郊农工商公司丢失其档案并不能补办使其无法办理退休为由要求东郊农工商公司赔偿养老金损失等。尹锦美的上述请求均系因办理退休引发争议的范畴，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回尹锦美的起诉。
尹锦美不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审将“清查”改为“查清”巧妙利用文字错解了尹锦美的本意。“清查”具有不确定性，后还特写明“被告自查不为过”。1.没确定有冒领者。2.没有确定法院必查，但庭审过程如发现有冒领者，要求东郊农工商公司承担责任，无可厚非。一审法院借此将尹锦美赔偿养老金的请求转为“查清冒领”退休争议，喧宾夺主，予以驳回是适用法律错误。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。一审法院没有适用此规定，属于法律适用错误。三、尹锦美没有肯定东郊农工商公司是“丢失档案”，一审中已经分析无档的三种可能，一审裁定表述为“尹锦美以东郊农工商公司丢失档案”是错误的。四、（2006）朝民初字第21141号民事判决中“在合理期限内未完成补办….本院酌情判定赔偿数额”，那么多长是合理期限？不能就此不再赔偿养老金。五、东郊农工商公司在执行庭的多次催促下才于2014年12月发两封函补档，但连张纸都也没回来。东郊农工商公司赔偿养老金无可争议。综上，尹锦美的上诉请求为：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8201号民事裁定；2.改判东郊农工商公司按2016年北京同期退休人员标准给付尹锦美养老金和北京市政府183号令规定的其他各项待遇；3.改判东郊农工商公司赔偿前15年拖欠退休金约45万元；4.改判东郊农工商公司按尹锦美各项医疗费用实际发生额报销适时给付。
尹锦美未向本院提交新证据。
东郊农工商公司服从一审裁定，针对尹锦美的上诉请求，其口头答辩称：其同意一审法院裁定。
东郊农工商公司亦未向本院提交新证据。
本院认为：劳动者因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，尹锦美在一审中所主张的诉讼请求实为因其无档案无法办理退休手续继而无法享受退休待遇引发的争议，此争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，一审法院对其起诉予以驳回，处理并无不当。
但需要指出的是，对于因单位的责任使职工档案丢失且无法补办的，给职工造成损失，单位应承担赔偿责任。本案尹锦美并未要求东郊农工商公司给付档案丢失的一次性损失，而是要求东郊农工商公司按照2016年北京同期退休人员标准给付其养老金、各项退休待遇及拖欠的退休金等，故其诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围，对其上诉意见本院难以采纳。
综上，一审法院裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高明晓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8919号
上诉人(原审被告)：张玉清，男，1974年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：丁小芬(系张玉清之妻),住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：徐宏，女，1979年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，上海东方环发律师事务所律师。
上诉张玉清与被上诉人徐宏因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉清上诉称：当事人双方就上海市一二八纪念路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)签订的租赁合同于2016年12月4日就已解除。因为徐宏在2016年12月4日就将系争房屋实际收回，张玉清于该日前去敲门时发现锁已经被徐宏换掉了，故张玉清实际只拖欠租金51,946.01元。此外，张玉清没有及时支付租金的原因在于徐宏，张玉清没有恶意拖欠租金，不存在违约行为，无需支付违约金。再者，张玉清愿意支付实际使用期间的物业费和水费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐宏辩称：张玉清称租赁合同于2016年12月4日已解除属其单方主观臆想，没有任何事实、法律依据。徐宏在2016年12月4日之前没有对系争房屋加锁，也没有必要加锁。张玉清一直拖欠租金，构成违约，应当支付违约金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐宏向一审法院起诉请求：1、确认徐宏、张玉清之间的《上海市房屋租赁合同》于2017年3月19日解除；2、张玉清承担解除合同的违约金83,987.17元；3、张玉清支付拖欠的租金274,991元(自2016年9月1日计算至2017年3月19日)；4、张玉清支付原告2016年10月-2016年12月物业费1,273.38元、水费(2016年年底之前)8,633.70元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、徐宏与张玉清之间就上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年3月19日解除；二、张玉清于本判决生效之日起十日内，支付徐宏房屋违约金83,987.17元；三、张玉清支付徐宏2016年9月1日至2017年3月19日期间租金273,669.54元，扣除张玉清已支付的保证金74,746元，余额部分198,923.54元应由张玉清于本判决生效之日起十日内支付给徐宏；四、张玉清于本判决生效之日起十日内，支付徐宏物业费1,273.38元、水费8,633.70元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。张玉清自2016年9月1日后的租金未支付，构成违约。徐宏依约享有合同解除权并有权要求张玉清支付违约金。张玉清上诉称，徐宏于2016年12月4日前就对系争房屋更换门锁，以其实际行动收回了系争房屋，但未提供任何证据证明其主张，且徐宏对此亦予以否认，故本院对张玉清该上诉主张不予采信。现徐宏自认其于2017年3月19日收回系争房屋，故一审法院认定租赁合同于该日解除并无不妥。张玉清应当向徐宏支付2016年9月1日至2017年3月19日的租金，并按约支付违约金。关于物业费及水费，按照合同约定应由张玉清负担，鉴于徐宏代张玉清支付了物业费1,273.38元、水费8,633.70元，故张玉清应将上述费用支付给徐宏。
综上所述，张玉清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,692元，由上诉人张玉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年十月十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3656号
原告何某，男，1970年12月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，女，1955年10月20日出生，台湾地区居民，生前住台湾地区。
本院受理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，因被告刘某于2013年4月14日死亡。本院于2014年6月18日受理该案，而被告在本院受理之前已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某负担。
审判长 王绍荣
审判员 刘艳娟
审判员 陈丽云
二〇一五年二月五日
书记员 陈 垚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8549号
罪犯陈建强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年4月20日作出（2010）金义刑初字第592号刑事判决，以被告人陈建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期6年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4721号
原告：吴某1，男，汉族，1981年10月29日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，1979年2月8日生，住项城市。
原告吴某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2.婚生女儿吴某2、次女吴某3、儿子吴某4随父随母争取子女意见。3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告在1999年经人介绍与被告相识，于2000年农历2月22日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记，共同生活期间生育两女一子。后因双方夫妻感情出现问题，经常因家庭琐事生气吵架，被告还对原告找茬生气，致使双方确实无法共同生活下去，并且经常分居，原被告感情已完全破裂，为此起诉。
被告张某辩称，吴某1诉称与事实不符，我与吴某1夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某1与被告张某1999年农历2月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3，××××年××月××日生育儿子吴某4。原告以家庭琐事矛盾为由起诉要求离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚，是因家庭琐事引起的矛盾，原告并未提供其夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝�光
二〇一七年十月十八日
书记员 苏 梦 园
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第42号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人包洪波，男，1984年11月10日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无职业。2008年2月19日因犯故意毁坏财物罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月30日刑满释放。2013年8月10日因涉嫌抢劫被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人盛英华（绰号铁佛），男，1984年5月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。2001年9月17日因犯盗窃罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，2002年5月4日刑满释放。2013年8月10日因涉嫌抢劫被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2013〕424号起诉书指控被告人包洪波、盛英华犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、赵乃庆出庭支持公诉，被告人包洪波、盛英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日12时30分许，被告人包洪波、盛英华经预谋抢劫后，在大庆市萨尔图区大庆油田公司东侧一鱼塘栈桥下，包洪波持刀将被害人韩某（女，45岁）逼住，抢下韩某脖子上的黄金项链（重27.43克，价值人民币9738元），盛英华将韩某挎包内的现金人民币20元及大显牌P889型手机（价值人民币155元）抢走，后二人逃跑。上述物品合计价值人民币9913元。二人将黄金项链卖至杜尔伯特蒙古族自治县一首饰加工店，卖得赃款人民币6315元，盛英华分得人民币2000元，其余赃款被包洪波分得。抢得的手机被包洪波给其母亲使用。案发后，赃物手机起回并已返还被害人，其他赃款被二人挥霍。
被告人包洪波、盛英华于2013年8月9日在杜尔伯特蒙古族自治县一旅店内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人包洪波、盛英华在庭审中均无异议，并有抓获经过，户籍证明，公安机关扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明，被害人韩某陈述，大庆市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人包洪波、盛英华对抢劫地点的辨认笔录，被害人韩某对被告人包洪波的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包洪波、盛英华以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人包洪波具有以下量刑情节：1、刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，从重处罚；2、使用管制刀具抢劫，可酌情从重处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；4、部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人包洪波从重处罚。被告人盛英华具有以下量刑情节：1、有前科，可酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；3、部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人盛英华按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚款人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月10日起至2018年12月9日止。）
被告人盛英华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚款人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执263号
被执行人郭耀峰，男，汉族，1972年8月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月10日作出的（2015）顺刑初字第116号刑事判决书，因郭耀峰未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月4日移送本院立案庭立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人郭耀峰的银行存款。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年五�五日
书记员 王 峰
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执175号
申请执行人孙秀兰，女，1934年5月20日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新华街。
被执行人李泓达，男，1994年2月12日出生，汉族，现住哈尔滨市消防支队道里区服役。
被执行人宫宝华，女，1970年3月15日出生，汉族，现住勃利镇新起街。
本院在执行（2017）黑0921执175号申请执行人孙秀兰与被执行人李泓达、宫宝华返还原物纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初193号民事判决书向本院申请执行，被执行人李泓达住所地在哈尔滨市道里区，该案卷邮寄哈尔滨市道里区法院代为执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终796号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市康和塑业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：林康平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，该公司办公室负责人，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：新疆泓聚工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市康和塑业有限公司(以下简称康和公司)因与被上诉人新疆泓聚工贸有限公司（以下简称泓聚公司）票据追索权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初5156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康和公司自愿息诉服判，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康和公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市康和塑业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（康和公司已预交），本院减半收取25元，由上诉人康和公司负担，余款25元由本院退还康和公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一八年三月三十日
书 记 员 彭德翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00972号原告武汉奥特鲁克文化传播有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城4层515室。法定代表人王丽，经理。委托代理人ＸＸ（特别授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。被告湖北九州国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市武昌区静安路6号11层B-1。法定代表人周红，董事长。委托代理人朱鸿飞（特别授权代理），湖北九州国际旅行社有限责任公司总经理。原告武汉奥特鲁克文化传播有限责任公司（以下简称奥特鲁克公司）诉被告湖北九州国际旅行社有限责任公司（以下简称九州旅行社）合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由审判员樊红敏独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告奥特鲁克公司的委托代理人ＸＸ，被告九州旅行社的委托代理人朱鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥特鲁克公司诉称：2014年1月24日我公司与九州旅行社签订《合同》约定由我公司代理九州旅行社在武汉晚报上发布旅游广告。2014年我公司代理九州旅行社发布广告共计9次，九州旅行社应支付广告款111500元，但九州旅行社仅于2014年10月31日支付9090元。2015年1月16日，双方签订《冲抵协议》，约定九州旅行社组织我公司旅游，旅游费用冲抵应支付的广告款，冲抵22076元。2015年3月4日，双方又签订一份《冲抵协议》，冲抵1000元，目前尚欠广告款79334元。为此诉至法院请求判令：1、九州旅行社支付欠款79334元；2、九州旅行社支付资金占用利息4929.11元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由九州旅行社承担。被告九州旅行社辩称：奥特鲁克公司所述属实。合同中并未约定利息，对于奥特鲁克公司主张的利息有异议。我公司目前的资金有困难，希望可以用产品抵款。经审理查明：2014年1月24日九州旅行社与奥特鲁克公司签订《合同》一份，约定由奥特鲁克公司代理九州旅行社在武汉晚报上发布旅游广告。刊发价格：武汉晚报旅游广告B叠价格为25000元／彩色整版，半版13000元；达到10个整版，赠送1个整版；达到20个整版，赠送2个整版；以上版面均为彩色，赠送版面不重复计算。刊发内容：广告内容为九州旅行社形象宣传广告及九州旅行社的旅游线路广告。有效期限：2014年2月1日至2014年12月31日。付款方式：九州旅行社在刊登广告之前两个工作日付款，如九州旅行社未能及时付款，奥特鲁克公司有权终止合同。合同签订后，奥特鲁克公司代理九州旅行社在武汉晚报上发布旅游广告共计9次（2014年6月16日至2014年8月5日期间），广告款合计111500元。2014年10月31日九州旅行社向奥特鲁克公司支付广告款9090元。2015年1月16日、3月4日，双方签订两份《冲抵协议》，约定九州旅行社组织奥特鲁克公司旅游，旅游费用23076元（22076元＋1000元）冲抵应支付的广告款，双方确认九州旅行社差欠奥特鲁克公司广告款79334元。之后，因九州旅行社资金周转困难，九州旅行社未支付欠款。上述事实，有双方当事人的陈述，原告奥特鲁克公司提交的《合同》、电子邮件及广告认刊书、《冲抵协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，九州旅行社与奥特鲁克公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。奥特鲁克公司代理九州旅行社在武汉晚报上发布旅游广告共计9次，九州旅行社应按约支付广告款111500元。九州旅行社于2014年10月31日支付广告款9090元，双方同意冲抵23076元，尚有79334元至今未付，九州旅行社应当立即支付。对奥特鲁克公司主张的利息损失，由于2015年3月4日双方确认九州旅行社差欠奥特鲁克公司广告款79334元，利息损失可从2015年3月4日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北九州国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉奥特鲁克文化传播有限责任公司支付广告款79334元；二、被告湖北九州国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉奥特鲁克文化传播有限责任公司赔偿利息损失（以79334元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月4日起至清偿之日止）；三、驳回原告武汉奥特鲁克文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元减半收取953.50元、邮寄送达费20元，共计973.50元由被告湖北九州国际旅行社有限责任公司负担。因此款原告武汉奥特鲁克文化传播有限责任公司已预交，故被告湖北九州国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付给原告武汉奥特鲁克文化传播有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员樊红敏二〇一五年七月二十四日书记员容成
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第327号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年10月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人ＸＸＸ执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人ＸＸＸ的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人ＸＸＸ在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人ＸＸＸ须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑素薇
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执79号
申请执行人牛洪昌，男，住所地，封丘县
被执行人李保伟，男，地址。封丘县
牛洪昌与李保伟民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2014年1月27日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛洪昌于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、车辆、房产长年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人李保伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牛洪昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李保伟新的财产线索，申请执行人牛洪昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）封民初字第01837号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈志强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13065号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：孙野驰，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孙野驰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2919号
原告：李海鹢。
原告：单立军。
二原告委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。
原告李海鹢、单立军诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，本院依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李海鹢为冀B×××××号车车辆行驶证登记所有权人。2015年12月16日原告单立军为该车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为3115299元的机动车损失保险及不计免赔。2016年2月22日21时许，孙立槐驾驶该车在本市路北区西外环北新道高架桥南口由南向北行驶时与桥墩发生交通事故，致车辆受损。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定孙立槐承担事故全部责任。河北宝信通保险公估有限公司对冀B×××××号车损失进行公估，数额为716200元。原告支出清障费558元、吊车费1700元和公估费21486元。原告诉至人民法院请求判令被告赔偿原告冀B×××××号车辆损失716200元、清障费558元、吊车费1700元、公估费21486元，合计739944元并由被告承担本案诉讼费用。
被告主要辩称，原告提交的公估报告为单方委托，数额过高，我方定损数额为338305元，要求重新评估；公估费用不予承担；吊车费、清障费请法庭依法核实。
经审理查明，原告李海鹢为冀B×××××号车行驶证登记所有权人。原告李海鹢委托原告单立军为将该车辆在被告处投保了保险金额为
3115299元的机动车损失保险并附加不计免赔。2016年2月22日21时许，孙立槐驾驶该车在本市路北区西外环北新道高架桥南口由南向北行驶时与桥墩发生交通事故，致车辆受损。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定孙立槐承担事故全部责任。经原告委托，河北宝信通保险公估有限公司对冀B×××××号车进行损失认定：更换配件693270元、维修项目24500元、残值1570元，损失合计716200元。另原告支出清障费558元、吊车费1700元、公估费21486元。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、公估报告及公估费发票、清障费及吊车费发票、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减69327元。原告未能提供维修费发票，对其主张的维修项目费用24500元本院不予支持，冀B×××××号车车辆损失为622373元。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故原告单方委托的公估费21486元属于自行扩大的费用，本院不予支持。清障费558元、吊车费1700元属于合理必要开支，被告应予赔付。原告因此次事故造成的合理损失共计624631元应由被告赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告李海鹢保险赔偿金624631元；
二、驳回原告李海鹢、单立军其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取5560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年八月十日
书记员 朱 林
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执433号之二
申请执行人:韩庆生，男，汉族，1956年3月4日生，现住东营市。
被执行人：庆云红云文化科技有限公司。
法定代表人：李中在，职务：总经理。
庆云县人民法院（2015）庆民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庆云红云文化科技有限公司在中国工商银行庆云支行账号的存款****元（实际冻结0元），冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一六年八月十六日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执433号申请执行人:韩庆生，男，汉族，1956年3月4日生，现住东营市。被执行人：庆云红云文化科技有限公司。法定代表人：李中在，职务：总经理。山东省庆云县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）庆民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，查询被执行人无其他可供执行的财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423民初796号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李献国审判员  张连臣审判员  王化杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘文苹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7905号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行
负责人：夏芹
被申请人：万征，男，汉族，1965年12月14日出生。
被申请人：叶丽曼，女，汉族，1962年10月18日出生。
被申请人：昆明东睿工程机械有限公司
法定代表人：万征
被申请人：张文忠，男，汉族，1972年11月22日出生。
被申请人：汤惠，女，汉族，1974年11月29日出生。
申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行诉被申请人万征、叶曼丽、昆明东睿工程机械有限公司、张文忠、汤惠金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人万征、叶曼丽、昆明东睿工程机械有限公司、张文忠、汤惠名下价值890816.99元的财产进行保全，申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行的财产保�申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人万征、叶曼丽、昆明东睿工程机械有限公司、张文忠、汤惠名下的价值人民币890816.99元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江永
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 宏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2942号
原告：重庆瑞原昌大汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区灵方大道11号，统一社会信用代码915002263049194623。
法定代表人：王自秋，总经理。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：王朝胜，男，1970年1月6日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆瑞原昌大汽车销售有限公司与被告王朝胜买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆瑞原昌大汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞原昌大汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1138元，实际收取25元，由原告重庆瑞原昌大汽车销售有限公司负担。
审判员 林 阳
二〇一七年六月二日
书记员 刘振洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第151号
原告张元成，男，1973年9月22日出生，汉族，居民。
被告：郓城县众鑫家具有限公司。
法定代表人：邱忠仁，总经理。
原告张元成与被告郓城县众鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月26�向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18公开开庭进行了审理，原告张元成到庭参加诉讼，被告郓城县众鑫家具有限公司的法定代表人邱忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元成起诉称，2013年5月至8月份被告陆续购买原告的插接板，共欠原告货款30972元，有被告法定代表人及工作人员签字的进货单可证明，后原告多次向被告方催要货款，均以种种借口拒不偿还，为此特要求依法追回货款30972元。
被告郓城县众鑫家具有限公司法定代表人邱忠仁经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县众鑫家具有限公司于2010年10月29日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告邱忠仁。现邱忠仁外出无音信，被告公司处于停产状态。2013年在经营过程中，被告多次购买原告生产的插接板用于生�，共欠原告货款30972元。为证明自己的主张，原告向本院提交有被告方工作人员葛某某出具的被告方的入库单6份，其上显示货款共为
30972元。为证明入库单的真实性，本院依法对被告方的现金出纳王某某进行调查，证人王某某证明被告在经营过程中购买过原告的货物，欠原告货款30972元，6份入库单为被告方的工作人员葛某某出具，其上均有被告法定代表人邱忠仁签字确认。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言记录在卷，且经当庭质证足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未有书面的买卖合同，但根据原告提交的证据及证人证言，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。根据原告提供的证据及证人王某某的证言，可认定被告现欠原告货款30972元，因此原告要求被告支付所欠货款30972元的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县众鑫家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张元成货款30972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告郓城县众鑫家具有限公司负担（原告已垫付，此案执行时随案件款一起由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二Ο一四年六月二十五日日
书 记 员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行。住所地：石家庄市栾城区惠源路**号。
法定代表人：王云红，该行行长。
被告：杜珂磊，男，1984年10月2日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被告杜珂磊银行卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行撤回起诉。
案件受理费148元减半收取74元，由原告承担。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 李彦召
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行。住所地：石家庄市栾城区惠源路**号。法定代表人：王云红，该行行长。被告：杜珂磊。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被告杜珂磊银行卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行撤回起诉。案件受理费148元减半收取74元，由原告承担。审 判 长  张巧亮人民陪审员  李佩佩人民陪审员  李彦召二〇一六年十月二十六日书 记 员  石利辉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5094号
原告：秦月芳，女，1966年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：施孟宏（曾用名：施玲燕），女，1981年7月17日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告秦月芳与被告施孟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告秦月芳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告秦月芳的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦月芳撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告秦月芳负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 葛春琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱璧如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执976-1号
申请执行人程**，男，****年**月**日出生，汉族，住**********。
被执行人甘**，男，****年*月*日出生，汉族，住**********。
被执行人胡**，男，****年*月*日出生，汉族，住**********。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第537号民事判决书，立案执行程**与甘**、胡**借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人甘**、胡**向申请执行人程**偿还借款本金114000元，并按年利率24%的标准支付自2014年2月18日起至2016年6月20日止的逾期利息63992元。承担案件受理费2250元及申请执行费2603元。以上共计182845元。但被执行人甘**、胡**至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘**、胡**的银行存款182845元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国超
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4800号
原告：许田春，女，1988年9月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县X乡X村*组**号。
委托诉讼代理人：张进华，辽宁祝山律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路XX号冠盛大厦。
法定代表人：丁海富，系该公司负责人。
原告许田春与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许田春的委托诉讼代理人张进华到庭参加了诉讼，被告亚厦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许田春向本院提出诉讼请求：判令被告支付质保金115504元。事实和理由：原告与被告于2012年5月7日签订了《材料采购合同书》。约定原告给被告承揽施工的“大连国际会议中心”工程供应建筑材料STO聚晶板约2800平方米（最终按实际供货量结算），单价1150元/平方米，总价3220000元，同时约定了供货期限、供货方式、付款期限、付款方式及双方的违约责任。合同生效后，原告按照合同约定及被告要求实际向被告供货1993.92平方米，共计货款2293008元，被告累计支付货款2177504元，余款115504元作为质保金未支付。现被告承揽施工的“大连国际会议中心”工程已验收合格并交付使用，质保期限已过，质保金被告未予支付。合同约定解决纠纷的方式为向有管辖权的法院提起诉讼，被告承担施工的“大连国际会议中心”工程及约定送货地点均在大连市中山区。原告系原大连兴业装饰材料市场科创亿盛静电产品总汇（个体户）的经营者，该个体户于2014年6月12日注销，原告具有该案诉讼主体资格。
本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告许田春与被告亚厦公司于2012年5月7日签订《材料采购合同书》。约定原告给被告供应建筑材料STO聚晶板约2800平方米（最终按实际供货量结算），单价1150元/平方米，总价3220000元，同时约定了供货期限、供货方式、付款期限、付款方式、双方的违约责任及管辖。原告按照约定及被告要求向被告供货1993.92平方米，共计货款2293008元。被告累计给付原告货款2177504元，余款115504元作为质保金未支付。现被告承揽施工的“大连国际会议中心”工程已验收合格并交付使用，质保期限已过，被告未予支付质保金。原告系原大连兴业装饰材料市场科创亿盛静电产品总汇（个体户）的经营者，该个体户于2014年6月12日依法注销，
本院认为，原告许田春与被告亚厦公司签订的《材料采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告扣除部分应给付原告的货款作为质保金，现质保期限已过，理应按合同约定给付原告货款，拖欠不付已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告给付质保金115504元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告浙江亚厦装饰股份有限公司给付原告许田春质保金115504元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由浙江亚厦装饰股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钱有志
二〇一七年九月十八日
书记员 王 静
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第387号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：。
法定代表人：。
被执行人：郑松原。住所地：。
法定代表人：。
中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第730号民事法院生效裁判，申请强制执行郑松原侵害作品放映权纠纷一案。上述生效法律文书判令：。本院于2014年4月25日立案执行。
因被执行人郑松原至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取郑松原名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管文超
审判员 王显荣
审判员 刘 博
二〇一五年三月十三日
书记员 熊 健
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9143号
原告李玉军。
委托代理人：翁玉光，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告郎立祥，成年。
原告李玉军与被告郎立祥承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉军的委托代理人翁玉光到庭参加诉讼，被告郎立祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉军诉称，原告为被告安装门窗，安装完毕后经双方验收合格，被告只支付了部分款项，余款13150元被告以当时资金紧张为由不能马上给付，为此2014年1月22日给原告书写了一张欠条，数月后原告多次找被告要求给付欠款，被告还是久拖不还。故诉至法院请求判令被告偿还欠款13150元。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2013年被告郎立祥找到原告李玉军，由原告李玉军为被告位于白沟镇小高村住宅房屋安装门窗，原告李玉军施工完毕后，被告未支付门窗款。2014年1月22日被告郎立祥为原告李玉军出具欠条，尚欠门窗款13150元。此欠款经原告多次催要未果故成诉。
上述事实有欠条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告已按被告要求安装门窗，且门窗开装完毕后已交付被告使用至今，被告应及时支付门窗款13150元。被告虽辩称原告安装的门窗存在质量问题，但未在有效期内向本院提交有效证据支持其主张，故本院不予采纳。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条.第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郎立祥于本判决生效后五日内给付原告李玉军欠款13150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告郎立祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘素静
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初471号
原告：南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：葛增民，总经理。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
主要负责人：盛林，经理。
本院在审理原告南乐县鑫达汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县鑫达汽车服务有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。
案件受理费减半征收125元，由原告南乐县鑫达汽车服务有限公司自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭家鸣
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行初字第51号
原告黄森泉，男，居民身份证号码×××1716，汉族，住佛山市顺德区。
原告黄尧伟，男，居民身份证号码×××1739，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁福海，男，居民身份证号码×××1714，汉族，住佛山市顺德区。
原告冼铨和，男，居民身份证号码×××1715，汉族，住佛山市顺德区。
原告何垣光，男，居民身份证号码×××1714，汉族，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄喜忠，区长。
委托代理人李健荣。
委托代理人卓文。
被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卓文，该局工作人员。
委托代理人崔孟胜，该局工作人员。
原告黄森泉、黄尧伟、梁福海、冼铨和、何垣光诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）、佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德国土局）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄森泉、黄尧伟、梁福海、冼铨和、何垣光诉称，1994年大良镇国土所“以扩建道路”为名，强行对原告“十二亩拆迁”实施违法征用，后被告顺德区政府、顺德国土局违法为顺德区星汇房产有限公司办理了土地登记，颁发顺府国用（2001）字第0100945号《国有土地使用证》。请求法院依法撤销顺德区政府颁发的顺府国用（2001）字第0100945号《国有土地使用证》以及顺德国土局作出的相应的土地登记，本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，1993年，经原顺德市政府批准，原顺德市规划国土局作出顺国征字（1993）448号、顺国征字（1993）511号、顺国征字（1993）516号三份《关于同意征用土地的批复》，分别征用了原大良镇五坊、八坊两个管理区土地46340.2平方米、49133.6平方米、64633.6平方米，合计160107.4平方米（折合240.16亩）。1998年2月，原顺德市规划国土局将其中的63204平方米（折合94.8亩）出让给乐淘阁房产发展有限公司（以下简称乐淘阁公司），并办理了顺府国用（98）字第0100511号《国有土地使用证》。1999年11月，政府收回了顺府国用（98）字第0100511号《国有土地使用证》范围内部分土地；剩余用地面积分为三个地块。2001年1月，上述地块办理分宗，其中部分土地核发了顺府国用（2001）第0100945号《国有土地使用证》，证载权属人为乐淘阁公司，证载面积为11417.64平方米。之后，乐淘阁公司又将部分土地转让他人，其中部分转让给星汇房产有限公司（即现“星汇华轩”用地）。目前，顺府国用（98）字第0100511号《国有土地使用证》、顺府国用（2001）字第0100945号《国有土地使用证》均已注销。原告黄森泉等确认其争议的土地基本在“星汇华轩”用地范围内。原告认为被告顺德区政府、顺德国土局违法核发顺府国用（2001）第0100945号《国有土地使用证》，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案审查的焦点在于原告黄森泉等人提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉诉法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”原告认为讼争地块在征收之前属于其所在村民小组集体所有，故其有权针对被告顺德区政府、顺德国土局对讼争地块核发顺府国用（2001）字第0100945号《国有土地使用证》的行政行为提起诉讼。首先，原告如认为被告的颁证行为侵害了其所在村民小组的合法权益，应以村民小组的名义起诉，五原告以自己的名义起诉，不符合法律规定。其次，原告如认为被告的颁证行为侵害了其自身的合法权益，应当提供证据证明其是讼争土地在征收之前的实际使用人，但原告对此并未提供任何证据予以证明。最后，根据本院查明的事实，讼争土地在1993年时已由农民集体所有转为国家所有，本案被告核发顺府国用（2001）字第0100945号《国有土地使用证》的行为是发生在国有土地出让、流转过程中，在讼争土地转为国有后，原告既不是涉案国有土地的所有权人，也不是使用权人，与涉案国有土地使用权的出让、流转、登记颁证等行为均没有法律上的利害关系，故其不具有起诉本案颁发国有土地使用权证行为的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄森泉、黄尧伟、梁福海、冼铨和、何垣光的起诉。
本案诉讼费人民币50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 黄春英
代理审判员 何丽容
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初493号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王伟，男，1986年3月7日生，汉族，中专文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2017年8月22日被抓获并刑事拘留，同月29日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月12日经无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同月27日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日，被告人王伟以帮忙办理小孩入学事宜为由，从被害人汪某处骗得现金人民币21500元。案发前，被告人王伟归还被害人汪某人民币6000元。
案破后，被告人王伟已退赔被害人损失，取得了被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的报案及陈述笔录，证人万某的证言，银行打款记录，微信转账照片，收条，谅解书，辨认笔录，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1102号
原告：厦门市咖乐教育咨询有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路821号四层416，统一社会信用代码91350203791286817W。
法定代表人：王冰冰，总监。
委托诉讼代理人：陈艳梅，公司职员。
被告：邱小花，女，1989年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
厦门市咖乐教育咨询有限公司与邱小花名誉权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。厦门市咖乐教育咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由厦门市咖乐教育咨询有限公司负担。
审 判 员 陈锦璇
二〇一七年三月十六日
代书记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执908号
被执行人ＸＸ，男，1981年9月6日出生，汉族，现在押。
因被执行人ＸＸ犯合同诈骗罪，本院于2016年6月19日作出（2016）吉0322刑初257号刑事判决书，对被执行人ＸＸ判处罚金2000元并退赔被害人任亮人民币2.9万元。该判决发生法律效力并已移送执行。
在执行过程中发现被执行人在监狱服刑，且无任何可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322刑初257号刑事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 李 莉