wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1988号
原告：沈某甲。
委托代理人：姚阿三。
被告：邓某。
原告沈某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理�依法由代理审判员计丽明适用简易程序于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人姚阿三、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告从1998年8月经人介绍认识开始恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子沈某乙。被告系上门女婿，于2003年8月将被告户籍迁入原告处。被告婚后一直未参加工作，平时不务正业，并多次参与敲诈勒索他人。虽经原告多次苦心规劝，但仍劣性不改。后因敲诈勒索罪，被告于2003年被判入狱8年，并于2010年9月出狱。在服刑期间，原告多次去探望他，并希望他改正错误，出狱后与原告好好共同生活。但被告在今年9月出狱后，至今没有回过家，仍旧在外不务正业，不思悔改。由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情。加之其长期在外不归，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子沈某乙归原告负责抚养教育；3、被告返还原告为其偿还债务所垫付的8500元；4、被告在解除婚姻关系后一月内，将其户籍由现户籍地迁出；5本案诉讼费由双方承担。
原告沈某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、婚生子沈文君的常住人口登记卡复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格以及婚生子沈某乙的出生情况。
2、结婚证复印件1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、医药费发票原件以及照片一张。证明：原告向法院提起离婚诉讼后，被告打伤了原告的父亲�并为此花费医药费465元。
4、借款申请书、银行贷款凭证以及还款记录原件一组。证明：被告在服刑之前贷款了12000元，由原告还清的事实。
被告邓某答辩称：1、原告说我们夫妻感情一般，我认为夫妻感情是好的。因为我们结婚以来从来没有吵过架，关系一直很融洽。2、原告说我婚后不务正业是不对的，婚后我们分了6亩地，农活也很忙的，而且我还在厂里工作过，也和原告一起在商城做过服装生意。3、原告说我多次敲诈勒索他人不实，我只有被法院判刑的那次是敲诈勒索。4、原告说我出狱后不回家，责任在原告。我回来以后打电话给原告问其住址，原告不肯告诉我，是我自己打听到住址找过去的，但是原告及其家人对我态度冷淡。5、我出狱后是在照顾我妈妈，因为我妈妈得了癌症，急需有人照顾，反倒是原告不闻不问，没有尽到为人儿媳的责任。6、原告说我�期不回家，是因为我被判刑8年，并非是夫妻感情不和的原因致使长期分居。综上，我和原告的感情还是好的，再说为了儿子的健康成长我也不愿意和原告离婚。
被告邓某为其抗辩向本院提交下列证据：借条复印件一份。证明：2003年元月的时候向窦伟栋借款15000元，至今未还。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告沈某甲在庭审中所举的证据1、2、3，被告邓某对该证据的真实性无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认，对于原告沈某甲在庭审中所举的证据4借款申请书、银行贷款凭证以及还款记录原件一组，因借款人系案外人，且被告邓某不予认可，故对被告在服刑之前贷款了12000元的事实不予确认；对于被告邓某在庭审中所举的证据即借条复印件，该证据系复印件且原告沈某甲不予认可，故不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有�证据，认定下列事实：1998年8月份，原、被告经人介绍认识开始恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。2003年，由于被告敲诈勒索被判入狱8年。被告入狱以后，原告希望被告积极改造，早日出狱一家团聚，并积极去探望被告给予精神上鼓励。2010年9月被告出狱。原告以被告出狱后没有回家、夫妻长期分居严重伤害了夫妻感情等理由，诉至本院要求与被告离婚。在诉讼过程中，被告为了拿户口本办理养老金一事与原告家人发生冲突，打伤原告的父亲。庭审中被告表示不应该打原告的爸爸，如果原告的爸爸要去看病的话，愿意支付医药费；并表示不同意离婚，尽快找份工作，以尽到做父亲、做丈夫的责任。该案经本院调解无�。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识、恋爱，但婚前也有一年半左右时间的交往，故两人的婚姻有一定的感情基础。婚后双方又共同生活了三年多，且生育了一子；被告入狱后，原告仍希望被告积极改造，早日出狱一家团聚，故原、被告双方已建立起了一定的夫妻感情；被告出狱后因照顾患病的母亲没有及时回家是可以谅解的。今后，只要原、被告双方多加沟通，多加谅解，被告如能改掉恶习，夫妻关系是可以和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 陈 琦
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1569号
原告：谢赵华，男。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。
被告：张华，男。
原告谢赵华与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢赵华及其委托诉讼代理人任小强到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢赵华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告500000元借款本金及逾期还款利息3625元，合计503625元；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告以做莲子生意需要资金周转为由，向原告借款500000元，承诺借期2个月。到期后，原告向被告催讨，被告拒不偿还。
被告张华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张华未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的借条、转账凭证、通话录音及证人谢圣伟的当庭证言等证据，客观真实、来源合法、能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告张华以做莲子生意需要资金周转为由找原告谢赵华父亲谢圣伟借款，谢圣伟遂要求原告谢赵华借款给被告。自2016年7月24日至8月21日，原告谢赵华以转账方式先后向被告支付了768734元，并支付了现金180480元，合计949214元，在此期间，被告分三次以转账方式偿还了原告413000元。此后，原告多次要求被告进行结算，被告一直不予配合。2016年10月15日，原告找到被告张华，要求被告进行结算，被告表示因未带账本，无法进行结算，遂向原告出具借条1份，载明：“借条今借到谢赵华伍拾万整（500000元）借款人：张华2016年7月27日。”被告应原告要求将借条上的时间书写为2016年7月27日，并主动在借条上按了指印。尚欠34214元借款本金被告未向原告出具借款条据。此后，被告拒不偿还借款，以致成讼。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告张华向原告谢赵华借款，并向原告出具了借条，原告方提交了部分借款的转账凭证，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告张华应依约偿还原告借款。原告谢赵华当庭表示只对被告出具借据的500000元主张权利，对余欠的34214元在本案中放弃主张权利，原告对自己权利的处分，本院予以认可。因此，原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告在向原告出具借条时对借款利息没有约定，依法不应支持，故对原告要求被告支付逾期利息3625元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华于判决生效后十日内支付原告谢赵华借款本金500000元；
驳回原告谢赵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告谢赵华负担400元、被告张华负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 威
二〇一六年一月十一日
代理书记员 郭珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初270号
原告付小妮，男，1957年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
被告郑州市公安局柳林分局。住所地：郑州市金水区花园北路***号。
法定代表人姬勇斌，局长。
委托代理人张明魁，男，郑州市公安局柳林分局民警。
委托代理人王鹤鹏，男，郑州市公安局柳林分局民警。
第三人中国中铁七局集团有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路****号。
法定代表人罗育桂。
本院在审理原告付小妮诉被告郑州市公安局柳林分局及第三人中国中铁七局集团有限公司不服治安管理行政处罚一案中，原告付小妮自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付小妮撤回起诉。
诉讼费25元，由原告付小妮负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 邢志宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任 格
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执246号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行，地址鄂托克旗棋盘井镇高载能工业园区。
负责人米春生，鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行行长。
委托代理人苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被执行人：陈继芳，女，1977年1月19日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区二维街车站对面大众超市。
被执行人：门克，男，1972年1月5日生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区二维街车站对面大众超市。
本院在执行申请人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行申请执行被执行人陈继芳、门克金融借款合同纠纷一案中，被执行人提供的可供执行财产暂时不具备处置条件，经法院调查确无其他可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月十四日
书记员 乌云高娃
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3130号
原告：韦波，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。
被告：王红星，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告韦波与被告王红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告韦波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一�规定，裁定如下：
本案按原告韦波撤诉处理。
审判员 孔干雄
二〇一七年六月一日
书记员 龚凤梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第175号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
法定代表人：丰红晓。
委托代理人：彭祯。
被告：徐升。
被告：余波。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用社）为与被告徐升、余波金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告村头信用社委托代理人彭祯到庭参加诉讼，被告徐升、余波经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村头信用社起诉称：2011年11月16日，借款人徐升以承包水利工程为由，向原告借款30000元，双方签订了个人保证借款合同，月利率10.933334‰，合同中约定清偿日期为2012年11月15日，由被告余波提供连带责任担保。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行合同义务。故起诉请求：1、判令被告徐升立即归还原告借款本金30000元，截止2014年7月16日利息12594.96元，其余利息从2014年7月17日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，由被告余波承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告徐升、余波未作答辩。
原告村头信用社支持其诉讼主张，向本院提供了借款借据及保证借款合同、借款补充协议各一份，用以证明被告徐升于2011年11月16日向原告借款30000元，定于2012年11月15日归还，双方约定借款利率为月利率10.933333‰，并由被告余波提供连带责任保证及约定违约责任等事实。被告徐升、余波未到庭参加质证，本院视为其放弃了质证的权利；本院认为原告提供的证据均客观真实，符合证据三性原则，予以确认。被告徐升、余波在举证期限内均未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。原告村头信用社与两被告之间签订的个人保证借款合同及借款补充协议，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告依约履行了借款义务，但两被告未能依照合同约定履行还款及连带担保义务，显属违约，原告主张被告徐升归还借款本金及利息，被告余波承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告余波承担连带清偿责任后，依法有权向被告徐升追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐升于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社村头分社贷款本金30000元及利息（截止2014年7月16日的利息为12594.96元，之后利息自2014年7月17日起按合同约定利率计算至本案判决确定履行之日止）；被告余波对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，由被告徐升、余波负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 汪宗衡
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年一月十九日
书 记 员 余雪富
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字362号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，我院定于2014年10月8日上午9时30分在第四法庭开庭审理，并向原告宋某邮寄送达开庭传票，原告宋某本人予以签收。原告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年十月八日
书记员 彭露露
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初356号
原告：郑燕锋，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：郑艳霞，系原告姐姐。
被告：陶宇峰，男，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告郑燕锋与被告陶宇峰邮寄服务合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑艳霞到庭参加诉讼，被告陶宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2016年7月19日向原告出具欠条一份，确认被告尚结欠原告快递费3000元，但被告却一直未能支付给原告。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告快递费3000元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案受理费。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求1为被告立即支付原告快递费3000元。
被告陶宇峰未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
欠条1份，证明被告陶宇峰结欠原告郑燕锋快递费3000元的事实。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原、被告双方系合作关系，被告委托原告进行快递运输，双方的款项结算为阶段性汇总结算。2016年7月19日被告向原告出具欠条一份，载明尚结欠原告快递费3000元，并约定于2016年8月31日前付清。但上述款项被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的合同关系受到法律保护。在原告提供快递服务之后，被告理应及时支付快递费用；被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，应当严格遵守。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶宇峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑燕锋快递费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年五月四日
书记员 李建亮
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00371号
陈文祥：
你与池州九华农村商业银行涓桥支行金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2011）贵民二初字第00158号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月十二日
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第9号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人占某甲，男，1990年10月25日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业文化，务工，；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人占某甲犯抢夺罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人占某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年9月24日凌晨0时30分许，被告人占某甲因身上无钱走到炮台山上，发现在炮台山上玩的河口镇居民占某乙与女友骆某，便向占某乙索要几百元钱，占某乙说身上没有带钱，但可以带他去银行取款机取钱，于是被告人占某甲便与占某乙、骆某一同前往河口镇街上的银行取钱。当走至河口镇罗家桥时，被告人占某甲趁占某乙不备突然伸手抢占某乙脖子上的黄金项链（价值人民币4，080元），在黄金项链刚抓到手时，占某乙发现占某甲的企图便用力将他推开。被告人占某甲未抢到黄金项链继续跟着占某乙往前走，走至海燕照相馆时，占某乙遇到其舅舅的朋友刘波，便将占某甲向其索要钱财、抢夺黄金项链之事告诉了刘波，刘波与占某乙返回准备抓占某甲时，被告人占某甲趁机逃走。当日14时许，铅山县公安局民警在铅山县河口镇蓝潮网吧将被告人占某甲抓获。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人占某甲趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，同时被告人占某甲还具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之处罚情节。建议对被告人占某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，请依法判处。
被告人占某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月23日晚，铅山县河口镇居民占某乙与女友骆某在铅山县河口镇炮台山上玩。9月24日凌晨0时30分许，被告人占某甲因身上无钱走到炮台山上，发现占某乙与骆某在山上玩，便向占某乙索要几百元钱，占某乙说身上没有带钱，但可以带他去银行取款机取钱，于是被告人占某甲便与占某乙、骆某一同前往河口镇街上的银行取钱。当走至河口镇罗家桥附近时，被告人占某甲趁占某乙不备突然伸手抢占某乙脖子上的黄金项链（价值4，080元人民币），在黄金项链刚抓到手时，占某乙发现占某甲的企图便用力将他推开。被告人占某甲未抢到黄金项链后继续跟着占某乙往前走，当走至海燕照相馆时，占某乙遇到其舅舅的朋友刘波，便将占某甲向其索要钱财、抢夺黄金项链之事告诉了刘波，刘波与占某乙返回准备抓占某甲时，被告人占某甲趁机逃走。当日14时许，占某乙在铅山县河口镇蓝潮网吧发现被告人占某甲后报警，铅山县公安局民警赶到现场将被告人占某甲抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人占某甲的供述，证明2013年9月24日凌晨0时30分许，其在铅山县河口镇炮台山上因身上无钱用向一名男子索要200元钱，该名男子带其去河口街上取钱途中，其伺机抢走该男子脖子上的黄金项链，当走到河口镇罗家桥附近时，见四周较暗，其便动手抢黄金项链，抓到手上时被发现，那人推了其一把，致使未得手。
2、被害人占某乙的陈述，证明2013年9月23日晚12时左右，其在河口镇浮桥六角亭旁，有名男子向其索要500元钱，并用手拉其脖子上带的金项链，其用手按住金项链，答应带那人去银行取钱，当走到海燕照相馆时遇到其舅舅的朋友刘波，其便将男子索钱、抢夺金项链之事告诉了刘波，两人准备报警抓捕时，该名男子趁机逃走了。9月24日下午2时许，其发现该名男子在河口镇蓝潮网吧上网，便打电话报警，后公安民警将该名男子抓获。
3、证人骆某的证言，证明2013年9月23日晚12时左右，其与占某乙在炮台山上玩时，一名陌生男子向占某乙索要钱，并盯着占某乙脖子上的金项链，还用手搭在金项链上，占某乙有点害怕就答应带那人去银行取钱，后走到河口镇夜宵摊附近时，占某乙遇到一个熟人并和那人说话，其便离开了。
4、证人欧某、华某的证言，证明占某乙告诉其他在浮桥头玩时，一名陌生男子向他要钱，没钱便要抢他脖子上的金项链，后占某乙答应带那人去取钱，走到夜宵摊附近时碰到他舅舅的一个朋友，后那人被他舅舅的朋友打跑了。当天下午，两人与占某乙在蓝潮网吧发现了该名男子，便打电话报警，该名男子被抓获。
5、物证照片，经当庭出示被告人辨认无误。
6、保质单，证明黄金项链的重量、价值等。
7、常住人口信息表，证明被告人的身份信息情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证明确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人占某甲趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人占某甲因意志以外的原因抢夺未得逞，系抢夺未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人占某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占某甲犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十四日起至二0一四年三月二十三日止。未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡剑武
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7642号
申请执行人杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道东方西路38号。
经营者：潘中勤，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人程增爽，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部与被执行人程增爽买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人程增爽执行款20000元。截止2016年3月1日，被执行人程增爽尚欠申请执行人杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部金额21369元，财产保全费434元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费214元。经调查，被执行人程增爽目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7642号案的本次执行程序。申请执行人杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部发现被执行人程增爽有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7642号申请执行人杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道东方西路38号。经营者：潘中勤，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人程增爽，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部与被执行人程增爽买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人程增爽执行款20000元。截止2016年3月1日，被执行人程增爽尚欠申请执行人杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部金额21369元，财产保全费434元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费214元。经调查，被执行人程增爽目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7642号案的本次执行程序。申请执行人杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部发现被执行人程增爽有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月一日书记员  陆海芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3239号
申请执行人岳海军，男，1969年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人胡照杰，男，1991年6月25日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人乔伟刚，男，1985年7月16日，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行岳海军申请执行胡照杰、乔伟刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡照杰、乔伟刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡照杰名下轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年六月五日
书记员 樊彦鹏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1745号
原告王某某，女，1989年8月28日生，汉族，农民，住九台区。
被告吕某某，男，1987年3月30日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某抚养纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 岳国辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执161号
申请执行人：杨忠伍，男，1978年12月26日出生，汉族。
被执行人：安徽新华博信息技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王桂水，该公司总经理。
本院在执行杨忠伍与安徽新华博信息技术股份有限公国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的(2016)合劳人仲裁字第446号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽新华博信息技术股份有限公司名下的银行存款人民币23145.96元【其中经济补偿金17368.07元、未休带薪年休假工资5533.89元（顺延至款清）、案件执行费244元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年二月九日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执161号申请执行人：杨忠伍，男，1978年12月26日出生，汉族。被执行人：安徽新华博信息技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王桂水，该公司总经理。本院在执行杨忠伍与安徽新华博信息技术股份有限公国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的(2016)合劳人仲裁字第446号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人安徽新华博信息技术股份有限公司名下的银行存款人民币23145.96元【其中经济补偿金17368.07元、未休带薪年休假工资5533.89元（顺延至款清）、案件执行费244元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年二月九日书记员  曹野
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3806号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：赵旭峰，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告找旭峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdc887aa-7fb1-4e96-8d0d-09d34fdd3eda&imgId=YmRjODg3YWEtN2ZiMS00ZTk2LThkMGQtMDlkMzRmZGQzZWRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1430号
上诉人（原审被告）池宝祥，市民，住赤峰市。
委托代理人赵余年，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ彬，住赤峰市。
原审第三人王春艳，33岁，市民。
原审第三人人王静，27岁，市民，住北京市丰台区。
原审第三人王鹏，24岁，市民。
上列原审第三人的委托代理人马凤娟，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人池宝祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第885号民事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
池宝祥已交纳的二审案件受理费400元，予以退还。二审邮寄费120元，由本案当事人均担。
审判长 徐书文
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一五年九月十六日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1430号上诉人（原审被告）池宝祥，市民，住赤峰市。委托代理人赵余年，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）ＸＸ彬，住赤峰市。原审第三人王春艳，33岁，市民。原审第三人人王静，27岁，市民，住北京市丰台区。原审第三人王鹏，24岁，市民。上列原审第三人的委托代理人马凤娟，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人池宝祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第885号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。池宝祥已交纳的二审案件受理费400元，予以退还。二审邮寄费120元，由本案当事人均担。审判长  徐书文审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一五年九月十六日书记员  高莉莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5618号
原告：王喜鹏，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告王喜鹏与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王喜鹏于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王喜鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜鹏撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告王喜鹏负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年九月一日
代理书记员 张明阳
代理书记员 吕锦豪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1890号
原告江长恒，男，1999年5月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人江日武（系原告之父），男，1972年3月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈巧艳（系原告之母），女，1972年7月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘太亮，福州市仓山区仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会，住所地福州市仓山区。
法定代表人林兵，系村委员会主任。
委托代理人方志顺，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人孙婧如，福建名仕律师事务所实习律师。
原告江长恒诉被告福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会（以下简称“ＸＸ村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，由审判员吴洪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人，以及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：福州市仓山区人民法院（2008）仓民初字第2062号《民事判决书》和福州市中级人民法院（2008）榕民终字第3329号《民事判决书》已判决确认：原告江长恒具有ＸＸ村集体经济组织成员资格，现在该判决已发生法律效力。根据福州市仓山区人民（2012）仓民初字第960号《民事判决书》判决：被告村每年每人春节过节费500元，原告江长恒仅领到2011年止。原告江长恒具有ＸＸ村集体经济组织成员资格，应享有被告村同等村民待遇。但被告未向原告发放2012年至2014的三年春节过节费，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告补发春节过节费1500元（从2012年至2014年的三年，每年春节过节费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ村委会辩称：原告不具有ＸＸ村集体经济组织成员资格，不应享有ＸＸ村集体经济组织成员的权利，被告现已就原告具有ＸＸ村集体经济组织成员资格的判决向福州市中级人民法院申诉，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江长恒于1999年5月4日出生，其于1999年7月7日落户在福州市仓山区（即被告处）。被告ＸＸ村委会分别于2012年、2013年、2014年春节期间向该村在册农业人口村民每人各发放500元过节费，但未向原告发放前述费用。另查，原告江长恒具有被告村集体经济组织成员资格。
本院认为，本案原告具有被告村经济组织成员资格，依法应享受被告村同等村民待遇，故被告ＸＸ村委会应补发给原告2012年至2014年三年的春节过节费共计1500元。被告辩称原告不具备该村集体经济组织成员资格，未能提交相应的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
被告福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告江长恒发放2012年至2014年春节过节费1500元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴洪青
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 敏
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初587号
原告五常市耕夫水稻种植专业合作社，地址：五常市红旗乡前兰村。
法定代表人庞淑惠，职务理事长。
委托代理人李春光，男，1983年4月15日出生，汉族，员工，住哈尔滨市阿城区和平街十委*组。
被告王国春，男，1962年9月16日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇学田村。
被告于德勇，男，1967年5月1日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇学田村。
被告张彦，男，1966年3月11日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇学田村。
五常市耕夫水稻种植专业合作社诉被告王国春、于德勇、张彦买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院起诉，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春光，被告王国春、于德勇、张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五常市耕夫水稻种植专业合作社诉称，原告和被告于2016年3月21日签订化肥农药购销合同，合同明确约定被告在水稻收割后三个工作日内向原告付清全部货款及利息，但被告只给付本金，未支付利息，要求被告给付利息255元（按1.2%计算，自2016年3月至2016年12月）。
被告王国春、于德勇、张彦辩称，原告所述不实，被告未给付利息是因为原告未按约定收购被告水稻，不同意给付利息。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，联保赊购生产资料合同1份。拟证明2016年3月21日，原告与被告王国春签订联保赊购生产资料合同，金额2800元，由被告于德勇、张彦担保。
被告对原告举示证据真实性无异议。
本院确认，原告举示证据来源合法、客观真实，予以采纳。
经审理查明，2016年3月21日，原告与被告王国春签订联保赊购生产资料合同，金额2800元，由被告于德勇、张彦担保。约定于水稻收割后三个日内付清货款，利息按1.2%计算，被告王国春给付货款2800元，利息未给付，现原告诉来法院，要求被告给付利息255元。
本院认为，原被告签订购销合同合法有效，被告应当按照约定履行合同义务，原告要求被告给付利息符合法律规定，应予支持，被告于德勇、张彦是保证人，未约定保证方式，应按连带保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王国春给付原告五常市耕夫水稻种植专业合作社欠款利息255元（按1.2%计算，自2016年3月至2016年12月）。
被告于德勇、张彦负连带给付责任。
案件受理费25元由被告王国春负担，被告于德勇、张彦负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一七年三月二十日
书记员 张彦波
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初866号
原告:范卫家，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：刘淑英，东辽县人，住所地吉林省东辽县。系原告妻子。
被告:吴俊东，42岁，个体工商户，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：王喜，53岁，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告范卫家诉被告吴俊东、王喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范卫家的委托诉讼代理人刘淑英、被告王喜到庭参加了诉讼，被告吴俊东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫家向本院提出诉讼请求:１.要求被告立即给付玉米款42284元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告范卫家于2016年11月21日至23日将73060公斤玉米卖给被告，约定0.7元每斤，共欠玉米款102284元，有当时送粮时的玉米收购凭证为证。经原告�要，被告给付原告60000元玉米款，尚欠42284元至今未给付。
被告吴俊东未答辩，也未向本院提交证据。
被告王喜答辩称：承认原告所述内容属实，但王喜只是给吴俊东家干活的，负责检斤、记账，不管钱，吴俊东欠原告多少钱不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告范卫家通过吴俊东的雇员王喜，分别于2016年11月21日和23日将73060公斤玉米卖给被告吴俊东，玉米款合计为102284元。被告当时未给付玉米款，为原告出具了玉米收购凭证。后经原告催要，被告吴俊东给付原告60000元玉米款，尚欠42284元至今未给付。
上述事实，有原告提供的玉米收购凭证及原告、被告王喜当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告范卫家向被告吴俊东出售玉米73060公斤，被告吴俊东予以接收，吴俊东的雇员王喜为原告出具了玉米收购凭证。上述事实表明，原告范卫家与被告吴俊东之间形成了买卖合同关系。被告吴俊东至今未给付全部玉米款，构成违约，应该承担给付尚欠玉米款42284元的责任,原告要求被告吴俊东给付玉米款42284元的诉讼请求应予支持。被告王喜为被告吴俊东的雇员，在吴俊东收购玉米时负责检斤、记账工作，系代理行为，不应承担给付原告玉米款的责任，原告要求被告王喜给付玉米款的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊东于本判决发生法律効力之日立即给付原告范卫家玉米款42284元。
二、驳回原告范卫家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取，即430元由被告吴俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年八月二日
书记员 战 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18762号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：李坤涛，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告李坤涛物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 温 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1005号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1973年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，无固定职业，住武汉市江汉区，系本案被害人。
委托代理人郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告人邹亮，男，1981年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]970号起诉书指控被告人邹亮犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某及委托代理人郭健雄、被告人邹亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年9月8日下午6时许，被告人邹亮驾驶汽车在本市硚口区荣东社区19栋楼下，因琐事与被害人孙某发生争执，随后被告人邹亮用拳头击打被害人孙某面部，致其头面部外伤、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨突骨折。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。
2016年10月10日，被告人邹亮自行到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人邹亮予以处罚。
附带民事诉讼原告人孙某起诉要求被告人邹亮赔偿医疗费14750.24元、误工费18175.13元、护理费2117.49元、交通费50元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、残疾赔偿金145744元、被扶养人生活费84568元、鉴定费1840元、康复费、护理费、后续治疗费20000元，共计人民币288944.86元。
被告人邹亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
对附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求，被告人邹亮的答辩意见是愿意赔偿，但是原告人主张要求过高。
经审理查明，2016年9月8日18时许，被告人邹亮驾驶汽车在武汉市硚口区荣东社区19栋楼下，因琐事与被害人孙某发生争执，随后被告人邹亮用拳头击打被害人孙某面部，致其头面部外伤，鼻骨骨折。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某被人伤致头面部，致头面部外伤、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额骨突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年10月10日，被告人邹亮自行到公安机关投案。伤后原告人孙某在武汉市第一医院住院治疗12天，庭审中原告人孙某向本院撤回对康复费、护理费、后续治疗费20000元的主张。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
一、被告人邹亮在公安机关的供述，供述内容包括：2016年9月8日下午6点多，我和朋友“小勇”坐在我借朋友的车里准备去朋友李俊新装修的房子里看看，我的车当时停在荣东社区19栋的楼下空地，前面有一辆收潲水的车，我准备等这辆车走了我再走，突然从后面来一辆车把我的右侧反光镜给撞了，我就大喊了一句“怎么骑的车？”，骑车的陌生男子就回头骂了我一句，我就随即下车，他冲到我的面前我也迎上去并朝他的脸部打了一拳，我因为车子比较急又朝他的脸部打了一拳，打完之后我就上车带着朋友“小勇”去了同济医学院看别人打篮球。
二、被害人孙某在公安机关的报案及陈述，陈述内容包括：
2016年9月8日18时许，我骑自行车从武汉市硚口区荣东社区的一个小巷子走，这时候有个白色轿车靠边停车，我的自行车不小心把白轿车的后视镜擦了一下，当时我以为没有什么就没有理会，可是那个司机就骂我，于是我停下自行车就回骂了一句。这样车上两个青年男子就下车，冲过来对我拳打脚踢，主要是殴打我的面部和胸部，把我殴打在地后，他们在停车。然后我就报警了，他们见状就开着车跑了，后来民警将我送到医院治疗。
三、证人罗某的证言，证明内容包括：我爸爸将我的本田飞度牌车借给的他朋友邹亮，最近几天听我爸爸说借我车子的人和别人发生了矛盾。
四、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证实被害人孙某所受损伤程度为轻伤二级。
五、身份信息、驾驶证信息、车辆行驶证信息，证实被告人邹亮及涉案车辆信息。
六、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人邹亮的到案情况，其具有自首情节。
附带民事诉讼原告人孙某为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
证据一、武汉市第一医院收费票据四张，证明原告花费的医疗费及住院时间。
证据二、武汉荆楚法医司法鉴定所收据两张，证明原告为鉴定伤情花费的鉴定费。
证据三、武汉市第一医院出院记录、MR诊断报告、武汉市荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证明原告伤残状况、护理及后续治疗的程度，对原告劳动能力的影响。
上述证据经庭审质证、审核认证，被告人邹亮均不持异议，均予以采信。
本院认为，被告人邹亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人邹亮犯故意伤害罪的指控成立。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人邹亮赔偿医疗费14750.24元、鉴定费1840元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。其要求赔偿护理费2117.49元、住院伙食补助费1200元的诉讼请求过高，超出部分不予支持，赔偿标准应参照《2016年度<湖北省道路交通事故损害赔偿标准>》，本院调整为护理费85元*12天=1020元，住院伙食补助费85元*12天=1020元。交通费50元虽未提供有效票据，但基于其受伤属实，为看病必然产生交通费用，可酌情予以支持。营养费500元无证据证实及医嘱，不予支持。被扶养人生活费84568元、残疾赔偿金145744元，因原告人孙某未构残，亦未鉴定伤残等级，未提供有效证据证明，且该费用非其实际发生的经济损失，故不予支持；误工费18175.13元原告人孙某未提供有效证据予以证明其误工损失，该费用不予支持。原告孙某应获得的经济损失共计18680.24元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人邹亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止）。
二、被告人邹亮于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费14750.24元、鉴定费1840元、护理费1020元、住院伙食补助费1020元、交通费50元，共计人民币18680.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 李建平
人民陪审员 张 颖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 林
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初1005号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1973年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，无固定职业，住武汉市江汉区，系本案被害人。委托代理人郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。被告人邹亮，男，1981年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]970号起诉书指控被告人邹亮犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某及委托代理人郭健雄、被告人邹亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2016年9月8日下午6时许，被告人邹亮驾驶汽车在本市硚口区荣东社区19栋楼下，因琐事与被害人孙某发生争执，随后被告人邹亮用拳头击打被害人孙某面部，致其头面部外伤、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨突骨折。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。2016年10月10日，被告人邹亮自行到公安机关投案。公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人邹亮予以处罚。附带民事诉讼原告人孙某起诉要求被告人邹亮赔偿医疗费14750.24元、误工费18175.13元、护理费2117.49元、交通费50元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、残疾赔偿金145744元、被扶养人生活费84568元、鉴定费1840元、康复费、护理费、后续治疗费20000元，共计人民币288944.86元。被告人邹亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。对附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求，被告人邹亮的答辩意见是愿意赔偿，但是原告人主张要求过高。经审理查明，2016年9月8日18时许，被告人邹亮驾驶汽车在武汉市硚口区荣东社区19栋楼下，因琐事与被害人孙某发生争执，随后被告人邹亮用拳头击打被害人孙某面部，致其头面部外伤，鼻骨骨折。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某被人伤致头面部，致头面部外伤、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额骨突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年10月10日，被告人邹亮自行到公安机关投案。伤后原告人孙某在武汉市第一医院住院治疗12天，庭审中原告人孙某向本院撤回对康复费、护理费、后续治疗费20000元的主张。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：一、被告人邹亮在公安机关的供述，供述内容包括：2016年9月8日下午6点多，我和朋友“小勇”坐在我借朋友的车里准备去朋友李俊新装修的房子里看看，我的车当时停在荣东社区19栋的楼下空地，前面有一辆收潲水的车，我准备等这辆车走了我再走，突然从后面来一辆车把我的右侧反光镜给撞了，我就大喊了一句“怎么骑的车？”，骑车的陌生男子就回头骂了我一句，我就随即下车，他冲到我的面前我也迎上去并朝他的脸部打了一拳，我因为车子比较急又朝他的脸部打了一拳，打完之后我就上车带着朋友“小勇”去了同济医学院看别人打篮球。二、被害人孙某在公安机关的报案及陈述，陈述内容包括：2016年9月8日18时许，我骑自行车从武汉市硚口区荣东社区的一个小巷子走，这时候有个白色轿车靠边停车，我的自行车不小心把白轿车的后视镜擦了一下，当时我以为没有什么就没有理会，可是那个司机就骂我，于是我停下自行车就回骂了一句。这样车上两个青年男子就下车，冲过来对我拳打脚踢，主要是殴打我的面部和胸部，把我殴打在地后，他们在停车。然后我就报警了，他们见状就开着车跑了，后来民警将我送到医院治疗。三、证人罗某的证言，证明内容包括：我爸爸将我的本田飞度牌车借给的他朋友邹亮，最近几天听我爸爸说借我车子的人和别人发生了矛盾。四、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证实被害人孙某所受损伤程度为轻伤二级。五、身份信息、驾驶证信息、车辆行驶证信息，证实被告人邹亮及涉案车辆信息。六、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人邹亮的到案情况，其具有自首情节。附带民事诉讼原告人孙某为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：证据一、武汉市第一医院收费票据四张，证明原告花费的医疗费及住院时间。证据二、武汉荆楚法医司法鉴定所收据两张，证明原告为鉴定伤情花费的鉴定费。证据三、武汉市第一医院出院记录、MR诊断报告、武汉市荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证明原告伤残状况、护理及后续治疗的程度，对原告劳动能力的影响。上述证据经庭审质证、审核认证，被告人邹亮均不持异议，均予以采信。本院认为，被告人邹亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人邹亮犯故意伤害罪的指控成立。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人邹亮赔偿医疗费14750.24元、鉴定费1840元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。其要求赔偿护理费2117.49元、住院伙食补助费1200元的诉讼请求过高，超出部分不予支持，赔偿标准应参照《2016年度》，本院调整为护理费85元*12天=1020元，住院伙食补助费85元*12天=1020元。交通费50元虽未提供有效票据，但基于其受伤属实，为看病必然产生交通费用，可酌情予以支持。营养费500元无证据证实及医嘱，不予支持。被扶养人生活费84568元、残疾赔偿金145744元，因原告人孙某未构残，亦未鉴定伤残等级，未提供有效证据证明，且该费用非其实际发生的经济损失，故不予支持；误工费18175.13元原告人孙某未提供有效证据予以证明其误工损失，该费用不予支持。原告孙某应获得的经济损失共计18680.24元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人邹亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止）。二、被告人邹亮于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费14750.24元、鉴定费1840元、护理费1020元、住院伙食补助费1020元、交通费50元，共计人民币18680.24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  周 颖人民陪审员  李建平人民陪审员  张 颖二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4525号
原告：胡杰，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住上海市嘉定区。
原告胡杰与被告何林锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款14000元，并支付2016年8月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告支付原告实现债权费用交通费、误工费等3000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告为被告从事室内安装工作，截止到2016年3月2日，被告共计欠付原告工资款16000元，并出具欠条一份，承诺在2016年7月底付清。然被告只支付2000元，剩余14000元至今未付，经催讨未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付欠付的工资14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按欠条约定的时间支付工资款，原告请求被告承担逾期付款利息亦有法律依据，故对于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林锋应支付原告胡杰工资款14000元，并支付以14000元为本金自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何林锋负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2052号
原告：魏国军，男，汉族，生于1967年12月27日。
委托代理人（特别授权）：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：罗文钊（曾用名罗文召），男，汉族，生于1974年12月15日。
被告：胡绍琴，女，汉族，生于1980年6月2日。
原告魏国军诉被告罗文钊、胡绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏国军及其委托代理人王龙和被告胡绍琴到庭参加了诉讼，被告罗文钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏国军诉称：2014年10月22日被告在原告处借款20万元，又于2014年11月20日在原告处借款20万元。被告借款时，均给原告亲笔书写了借条。被告借款时理由为做生意。被告于2016年2月4日，将2014年10月22日的借款向原告偿还了10万元，原告向被告出具了收条并在借条上作了批注。剩余的30万元经原告多次催收，被告未偿还，现具状人民法院，请求判令二被告连带清偿原告借款30万元并从起诉之日起还清之日止按年息9.7%计算利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告罗文钊未作答辩。
被告胡绍琴辩称：这钱是我丈夫罗文钊借的，条据上的笔迹也是罗文钊的笔迹，欠条怎么打的我都不清楚。我是最近才知道借款的事实。如果原告没有将钱打到我们账上的证据，我认为借贷关系不成立。
经审理查明：原告魏国军与被告罗文钊曾是同事。被告罗文钊与其姐夫王学军做生意需要资金周转，被告罗文钊遂于2014年10月22日向原告借款20万元，被告罗文钊向原告出具了借条，其内容为“今借到人民币贰拾万元正（200000.00元）”。原告魏国军于2014年10月22日将本金20万元转账至被告罗文钊指定的王学军账户内。2014年11月20日，被告罗文钊又向原告借款20万元，被告罗文钊向原告出具了借条，其内容为“今借到人民币200000.00元（贰拾万元正）”。原告魏国军于2014年11月19日将本金20万元转账至被告罗文钊指定的王学军账户内。被告罗文钊以借款人名义在该两份借条上签了名。2016年2月4日，被告罗文钊向原告偿还了10万元，并在2014年10月22日的借条上做了批注，其后，原告向被告主张还款未果，遂起诉来院。
本院认为：原被告签订的两份借条，系双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律规定，合法有效，自原告向二被告指定的账户提供借款时生效，双方形成了自然人之间的民间借贷关系，原被告双方应按照其约定履行义务享受权利，故对被告胡绍琴辩称的借款本金未转至二被告账户，借贷关系不成立的意见，本院不予采纳。该两份案涉借条未约定还款时间，原告可以随时主张还款，二被告应当在原告主张还款后的合理期间内偿还借款，二被告未偿还借款，应当承担逾期还款期间的资金占用利息，原告要求自起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。该两份案涉借条上既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持，原告主张的年利率超过6%的部分，本院不予支持。本案讼争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为其夫妻的共同债务，二被告应连带偿还该讼争借款所产生的债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文钊、胡绍琴自本判决生效之日起十五日内向原告魏国军偿还借款本金30万元，并从2016年5月4日起至还清之日止按年利率6%支付利息，二被告负连带清偿责任；
二、驳回原告魏国军的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告罗文钊、胡绍琴负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一六年六月二十日
书记员 黄梦秋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街。
负责人：刘玉江，分行行长。
委托代理人：单忠敏，女，分行职员。
被告：崔洪彦，男，1972年9月9日出生，住佳木斯市郊区。
被告：王志民，男，1975年3月20日出生，住佳木斯市郊区。
被告：魏胜山，男，1964年3月3日出生，住佳木斯市郊区。
被告：李广生，男，1968年3月10日出生，住佳木斯市郊区。
被告：王志国，男，1973年2月25日出生，住佳木斯市郊区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告崔洪彦、王志民、魏胜山、李广生、王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审判员 蒋婧涵
二〇一七年六月十二日
书记员 高 岩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1082号
申请执行人北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂。
负责人高常军，厂长。
被执行人付强，男，1977年2月8日出生。
申请执行人北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂与被执行人付强其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）京0116民初5567号民事调解书，确定：被告付强于二〇一七年一月一日前给付北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂沥青款670613.4元及利息。案件受理费5453元由被告付强负担于本调解书生效后七日内交纳。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人付强未按规定时间履行民事调解书确定的义务，本院依法扣划其银行存款十二万一千一百五十元。经本院查询，被执行人付强名下未查找到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行线索。本院冻结其银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂尚未实现的债权，应由被执行人付强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂发现被执行人付强有可供执行财产或被执行人付强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙纪媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2015-1号
原告李明伟，居民。
原告张晓平，居民。
二原告委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京路116号。
破产管理人江苏名典律师事务所。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告李明伟、张晓平诉被告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明伟、张晓平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李明伟、张晓平负担。
审 判 长 宋军明
代理审判员 周 艳
代理审判员 张思源
二〇一五年一月四日
书 记 员 程 玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第10号
原告冯某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告梅某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人梅某甲，男�汉族，合水县人。系被告之父。
原告冯某某与被告梅某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告无合法婚姻关系。我们共同生活期间关系一直不好，虽同居生活十余年且生育两个孩子，但被告始终没有融入到家庭生活中。我和被告始终处于一种若即若离的状态，其也没有和我长期生活下去的意愿。我多年的付出和努力并未能感化被告，我对被告彻底失望。我起诉要求抚养两个孩子并要求被告承担孩子抚养费并承担本案诉讼费。
被告梅某某辩称：我与原告是否进行了结婚登记我不清楚。我现患病，原告却未能给我必要的治疗和关心。我病经娘家人出资治疗，病情已基本稳定。对于本案待我病愈后再�处理。
原告提供的证据有：
身份证（复印件）。用以证明原告身份。
被告对此无异议。
被告提供的证据有：
西安莲湖华中医院门诊病历一份。用以证明被告精神失常的事实客观存在。
被告认为该病历所反映的年龄与被告实际年龄不符，属虚假证据。并认为原被告同居期间并未发现被告精神失常。
经审理查明：原、被告于1998年10月24日按照农村习俗举行仪式后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间生育两个孩子，长子冯甲2000年8月22日出生；次子冯某乙2003年8月23日出生。
同时查明，双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。双方已同居生活十余年并已生育两个孩子且未成年，对于这�个未成年孩子双方均有抚养的权利及义务。本案中，原告亦对其诉讼主张未能提供相应的证据予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回冯某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王春宁
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 曾志新
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李 俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1996号
罪犯陈光波，男，1988年5月12日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）肇中法刑初字第26号刑事判决，以被告人陈光波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）粤高法刑三终字第413号刑事裁定，以被告人陈光波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈光波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得记功；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执869号
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张子亮。
被执行人周文军，男，汉族。
被执行人谢华英，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会对被执行人周文军、谢华英行政征收一案，本院于2017年6月7日立案受理，申请执行人于2017年9月5日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区卫生和计划生育委员会作出的零朝计生征决字[2015年]第X1308号征收社会抚养费决定的执行。
审判长 彭义军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一七年九月五日
书记员 王 英
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2394号
原告：江玉萍，女，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，住建德市。
原告江玉萍与被告张磊、余国斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告江玉萍撤回对被告余国斌的起诉，本院已另行口头裁定予以准许。原告江玉萍的委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告江玉萍变更后的诉讼请求为：1.判令被告张磊归还原告江玉萍借款本金16000元；2.本案诉讼费用由被告张磊负担。事实和理由：2016年8月29日，被告张磊向原告江玉萍出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定借款期限三个月。原告江玉萍交付借款18000元。借款到期后，被告张磊仅于2017年5月归还了2000元，余款未予归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告江玉萍与被告张磊之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的借条等在案佐证，本院予以认定。被告张磊未按约还款，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内归还原告江玉萍借款本金16000元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张磊负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 邓丽君
二〇一八年五月七日
书记员 方国红
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执504号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人肖祥听、袁梦连计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审189号行政裁定书，于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙志辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3258号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：黄春，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告黄春物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3258号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被告：黄春，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告黄春物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年二月二十七日书记员  杨 琼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1899号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：王金峰，男，42岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区63号楼2单元602室。
本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王金峰供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
（此页无正文）
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 畅
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执1179号
申请执行人：王龙，男，汉族，1985年1月4日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人包峰，男，汉族，1987年10月25日出生，住甘肃省临洮县。
申请执行人王龙与被执行人包峰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人撤回对案件的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）甘1124执1179号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十一月三十日
书记员 何宣辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保69号
申请人：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行，住所地赤峰市宁城县汐子镇汐子村。
负责人：宋占富，系该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被申请人：赵玉辉，男，1984年5月7日出生，汉族，教师，住宁城县。
申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玉辉账号为×××内住房公积金37390元。申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行已提供担保。
本院经审查认为申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵玉辉账号为×××内住房公积金37390元。
冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年三月一日
书记员 渐 伟
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执166号
申请执行人温州市丰源混凝土有限公司，住所地温州市洞头区灵昆街道双昆村。
法定代表人张文光。
被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道耐宝路99号，组织机构代码:913303037176083395。
法定代表人吴善甫。
本院在执行申请执行人温州市丰源混凝土有限公司与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1171号民事判决书，经申请执行人温州市丰源混凝土有限公司的申请，于2017年2月21日立案执行，执行标的1594411.76元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月5日，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人1594411.76元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 新 克
审 判 员 陈 斌 斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月五日
书 记 员 :柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执166号申请执行人温州市丰源混凝土有限公司，住所地温州市洞头区灵昆街道双昆村。法定代表人张文光。被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道耐宝路99号，组织机构代码:913303037176083395。法定代表人吴善甫。本院在执行申请执行人温州市丰源混凝土有限公司与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1171号民事判决书，经申请执行人温州市丰源混凝土有限公司的申请，于2017年2月21日立案执行，执行标的1594411.76元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月5日，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人1594411.76元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪 新 克审 判 员 陈 斌 斌代审判员 章  渊二〇一七年六月五日书 记 员 :柯昌荣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第751号
原告刘云。
委托代理人毛毅，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告缪荣华。
原告刘云（以下简称原告）与被告缪荣华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛毅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月至4月期间，被告分三次共计向原告借款5万元，并约定了利息共计1万元。后经原告多次催要，被告于2013年归还了利息1万元，并将借条上借款时间更改为2013年，经原告多次催要，被告都未归还原告借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金5万元及利息2.2万元（利息以本金5万元为基数按照一年利息1万元的标准从2013年2月计算至原告起诉之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年2月28日，被告向原告借款1万元并向原告出具了借条，借条上约定到期利息0.2万元，未约定还款期限；2012年3月29日，被告又向原告借款3万元并出具了借条，借条上约定到期利息0.6万元，未约定还款期限；2012年4月11日，被告再次向原告借款1万元并向原告出具了借条，借条上约定到期利息0.2万元，未约定还款期限。三张借条共计借款本金5万元，约定的利息为1万元。2013年2月，被告将三张借条上约定的利息共计1万元支付给原告后，将三张借条上借款时间从2012年修改成2013年，但未归还原告借款本金，后经原告多次催要，被告既未归还本金也未支付利息给原告。
上述事实，有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告三次向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，经原告催要，被告应当归还原告借款本金。另根据借条上约定的利息标准及被告支付原告的利息情况，借款5万元一年的利息为1万元（即年息20%），从2013年2月计算至原告起诉时止，原告要求被告支付2.2万元的利息，未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪荣华于本判决生效后七日内偿还原告刘云借款本金5万元及利息2.2万元，共计7.2万元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，由被告缪荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第751号原告刘云。委托代理人毛毅，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告缪荣华。原告刘云（以下简称原告）与被告缪荣华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛毅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月至4月期间，被告分三次共计向原告借款5万元，并约定了利息共计1万元。后经原告多次催要，被告于2013年归还了利息1万元，并将借条上借款时间更改为2013年，经原告多次催要，被告都未归还原告借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金5万元及利息2.2万元（利息以本金5万元为基数按照一年利息1万元的标准从2013年2月计算至原告起诉之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年2月28日，被告向原告借款1万元并向原告出具了借条，借条上约定到期利息0.2万元，未约定还款期限；2012年3月29日，被告又向原告借款3万元并出具了借条，借条上约定到期利息0.6万元，未约定还款期限；2012年4月11日，被告再次向原告借款1万元并向原告出具了借条，借条上约定到期利息0.2万元，未约定还款期限。三张借条共计借款本金5万元，约定的利息为1万元。2013年2月，被告将三张借条上约定的利息共计1万元支付给原告后，将三张借条上借款时间从2012年修改成2013年，但未归还原告借款本金，后经原告多次催要，被告既未归还本金也未支付利息给原告。上述事实，有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告三次向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，经原告催要，被告应当归还原告借款本金。另根据借条上约定的利息标准及被告支付原告的利息情况，借款5万元一年的利息为1万元（即年息20%），从2013年2月计算至原告起诉时止，原告要求被告支付2.2万元的利息，未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪荣华于本判决生效后七日内偿还原告刘云借款本金5万元及利息2.2万元，共计7.2万元。本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元，由被告缪荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院印发》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初84号
原告：陈素云，女，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：段顺平，男，汉族，现住永州市冷水滩区。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈素云与被告段顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素云、被告段顺平的委托代理人邹卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告段顺平立即偿付原告陈素云壹拾陆万陆仟元（166000元）；2、请求法院判令被告段顺平口头承诺利息（5个月利息）计人民币24900元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月23日，被告段顺平因资金紧缺为由向原告陈素云借款100000元，被告近几年给付了一些利息，还欠66000元利息，原告多次找被告催还本金和利息，被告以种种理由拖欠不还。2016年8月10日，被告立下欠本金和利息166000元的欠条并口头承偌近日偿还本金及利息。但原告多次催收，被告仍未偿还。
原告陈素云为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、2016年8月10日被告段顺平书写的借条；证据二、2012年转账100000元的转账、取款凭证，证明2012年5月原告陈素云借了100000元给被告段顺平。
被告段顺平辩称：1、从原告诉状来看，原告的借条没有实际发生，欠条是虚假的；2、原告认为2012年5月与被告发生民间借贷关系，但是没有实际发生，请求法院驳回原告诉请。
经过法庭调查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的银行取款、存款凭证及借条，内容真实，形式合法，证据之间互相印证，本院予以确认为有效证据。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年5月23日，原告陈素云借款100000元给被告段顺平，期间被告段顺平只给付了一部分利息。2016年8月10日，被告段顺平尚欠原告陈素云本金100000元及利息66000元，经原告陈素云催要，被告段顺平即向原告陈素云出具借条：“今借到陈素云现金壹拾陆万陆仟元整（166000元）”。该借条没有约定利息。经原告陈素云催收，被告段顺平至今仍未将借款归还原告陈素云，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原告陈素云与被告段顺平之间的民间借贷法律关系合法有效，被告段顺平应按照约定履行偿还原告陈素云借款的义务。2016年8月10日的借条是2012年5月23日借款的延续，没有重新发生借贷关系，该借条是被告重新出具债权凭证。2016年8月10日没有约定还款期限，原告陈素云可以随时要求被告段顺平偿还借款。被告段顺平未将借款偿还给原告陈素云，其行为已构成违约，应承担偿还原告陈素云借款本金及利息的违约责任。故被告段顺平辩称借贷关系没有实际发生与事实不符，且没有证据支持，本院不予采信。综上所述，原告陈素云要求被告段顺平立即偿付本金100000元及2016年8月10日之前的利息66000元的诉请本院予以支持，而原告陈素云要求被告段顺平偿付口头承诺2016年8月10日之后5个月的利息24900元，因该口头承诺没有证据证实，视为2016年8月10日没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告段顺平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈素云借款本金人民币100000元及2016年8月10日之前所欠利息66000元，借款本金100000元自2016年8月10日起按年利率6%计算利息至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，由被告段顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周建明
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 冯 洁
二〇一七年四月五日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初855号
原告陆海龙，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住所凌源市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
委托代理人佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，系沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司法务部法务专员，住所沈阳市。
被告王喜东，男，1972年3月27日出生，汉族，住所黑龙江省。
原告陆海龙为与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年2月17日作出的沈新劳人仲不字（2017）57号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，并追加王喜东为本案共同被告，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陆海龙的委托代理人张宁，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托代理人佘俊俊，被告王喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年2月6日经王喜东介绍去被告处工作，工种干内墙棚顶保温活，约定每天180.00元，按月结算，我一直工作47天，但被告一直未给工资，经我多次讨要未果，故诉至人民法院，现请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8，460.00元，以上事实属实，请求人民法院依据事实与法律予以公正裁判。诉讼请求：1、要求确认劳动关系；2、请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8，460.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，一、关于原告的第一项诉讼请求，无事实和法律依据，我公司与原告未签订合同，也无任何事实上的法律关系，故原告与我公司之间无劳动关系，我公司是将保温工程承包给被告王喜东了，我公司与被告王喜东之间存在承包关系，与原告之间无任何法律关系；二、关于原告的第二项诉讼请求，我公司未给原告安排过任何工作，所以，不产生任何的劳动报酬；三、关于原告的第三项诉讼请求，无事实依据，诉讼费是原告自行扩大的损失应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
被告王喜东辩称，我与被告沈阳德宝公司签有承包合同，被告沈阳德宝公司将其内墙棚顶保温工程项目承包给我，原告等26人是我找来给我做这个内墙棚顶保温工程项目的，依据我与被告沈阳德宝公司签订的承包合同，被告沈阳德宝公司应给付我工程款147万元，已给付我工程款20万元，尚拖欠我工程款127万元，所以，我拖欠原告等26人的劳动报酬221，523.00元没有全部支付，其中，拖欠原告的劳动报酬为8，460.00元。
经审理查明，2016年2月20日，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司与被告王喜东签订冷库棚顶保温施工协议，将辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目发包给被告王喜东，之后被告王喜东组织原告等26名农民工进行施工，约定：每天180.00元，完工后支付。
2016年5月4日，辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目施工完成后，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未向被告王喜东支付工程款，被告王喜东除向原告等26名农民工支付部分生活费外，尚有原告等26名农民工的工资221，523.00元没有支付，为此，原告等26名农民工上访至新民市农民工工资清欠领导小组办公室，在该办公室的协调下，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（发包单位）及被告王喜东（承包单位）与原告等26名农民工三方于2016年11月28日达成协议，内容如下：以上工资款在2016年12月31日来公司结算，做保温施工队承包人王喜东同意德宝付工程款时农民工工资221，523.00元直接付给26名农民工。被告王喜东签名，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司加盖“辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部”章。
2017年1月16日，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未按约定的期限给付原告等26名农民工的工资，原告等26名农民工再次到新民市农民工工资清欠领导小组办公室寻求帮助，该办公室向新民市法律援助中心出具证明，希望该中心为原告等26名农民工提供法律援助。
2017年1月18日，原告等26名农民工以被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司为被申请人，分别向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其中，原告的请求事项：1、请求确认与被申请人存在劳动关系；2、请求被申请人给付拖欠的工资款8，460.00元。2017年2月17日，该仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈新劳人仲不字（2017）57号不予受理通知，原告不服，于2017年3月2日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、胡台德宝农牧产业园区项目农民工工资上报表一份、新民市农民工工资清欠领导小组办公室证明一份、企业机读档案登记资料一份；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司提供的鞍山市公安局调取证据通知书一份；被告王喜东提供的冷库棚顶保温施工协议一份、厂房顶棚施工技术交底一份、德宝农业产业园施工安全文明协议一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告王喜东作为个人承包经营者，违反劳动合同法的规定，承包工程项目后招用原告并拖欠其劳动报酬，应依法对拖欠的劳动报酬承担赔偿责任；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司作为发包方，明知被告王喜东不具备用工主体资格而向其发包工程项目，应依法与被告王喜东承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜东于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆海龙劳动报酬8，460.00元；
二、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3467号
原告重庆金安小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000321703743E，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人邹宣戈，总经理。
被告康艳芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告重庆金安小额贷款有限公司与被告康艳芬民间借贷纠纷一案，原告重庆金安小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆金安小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25914元，减半收取12957元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年七月三日
书记员 贾秀秀
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1754号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：刘安山，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，。
被执行人：宁小云，女，1974年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，。
被执行人：广州润诚服饰有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇群星村群贤路155-157号。
法定代表人：李玉泉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘安山、宁小云、广州润诚服饰有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5583号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人李刘安山的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 李 文
审判员 冯匡华
二〇一七年五月二日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1754号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：黄顺
主办单位和拟稿人：黄顺
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1391号
原告：张淼，男，1990年8月19日生，汉族，住郸城县。
被告：刘坤，男，1995年10月18日生，汉族，住郸城县。
被告：王红，女，1977年12月11日生，汉族，住淮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：河南省郑州市金水区英协路55号华悦时尚广场8楼。
负责人：王英伟，任该公司总经理。
原告张淼与被告刘坤、王红、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张淼于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淼撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张淼负担。
审判员 郑 文 利
二〇一七年三月三十日
书记员 钱曹百慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执111号
申请执行人李宝安，男，1982年7月17日，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡小湖村。
被执行人王军，男，1990年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡魏河村。
本案在执行李宝安申请执行王军民间借贷纠纷一案中，申请人李宝安于2017年5月24日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯开立
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执969号
申请执行人:陈光明，男，住湖南省桃源县。
被执行人:皮兵清，男，住湖南省桃源县。
本院在执行陈光明与皮兵清民间借贷、买卖耕牛欠款纠纷一案中，经查明，皮兵清无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 易 琳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执769号
申请执行人：秭归县工商行政管理局，统一社会信用代码114205270111364809，地址秭归县茅坪镇长宁大道19号。
法定代表人:向贵琼，系该局局长。
委托代理人:王祎，系该局法规股股长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人:张维伟，系该局茅坪工商所副所长。代理权限为一般授权代理。
被执行人:汪玉玲,女，汉族，1983年1月28日出生，居民，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现暂住秭归县。
申请执行人秭归县工商行政管理局与被执行人汪玉玲行政非诉执行一案，本院（2017）鄂0527行审9号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人汪玉玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归县工商行政管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：罚款10000元。逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2017年10月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人汪玉玲在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县工商行政管理局支付罚款10000元,逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。
二、本案执行费50元，由被执行人汪玉玲负担。
三、冻结、划拨被执行人汪玉玲银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 敏