江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03441号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈年久，居民。
被上诉人（原审原告）刘冬莉，居民。
两被上诉人共同委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
原审被告王卫，驾驶员。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
原审被告王玉怀，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台支公司）因与被上诉人陈年久、刘冬莉、原审被告王卫、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）、王玉怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月2日8时20分，王卫驾驶苏J×××××号重型自卸货车沿东台市广唐线由东向西行驶至3公里＋300米处时，超越前方同向行驶的王玉怀驾驶的苏09701**号小型方向盘式拖拉机及在该拖拉机后面同向行驶的刘兴春驾驶的电动自行车，碾压倒在王玉怀驾驶的苏09701**号小型方向盘式拖拉机后的电动车驾驶者刘兴春，致刘兴春当场死亡。东台市公安局交通警察大队于2015年4月28日作出东公交认字（2015）037号道路交通事故证明，载明：此事故刘兴春摔倒的原因无法查清。事故发生后，王卫垫付给陈年久、刘冬莉30000元。
原审法院另查明，受害人刘兴春出生于1961年8月17日，住东台市五烈镇双赵村三组9号，本案事故发生前从事瓦工工作一年以上。陈年久、刘冬莉分别系受害人刘兴春的母亲、女儿，陈年久出生于1936年12月30日，现住东台市五烈镇双赵村三组9号，其丈夫刘桂林已于1979年2月病故，共生两子，长子刘兴宝，次子刘兴春，刘兴春妻子丁金竹已于2007年5月份因交通事故死亡。
原审法院又查明，王卫驾驶的苏J×××××号重型自卸货车原系金鑫所有，于2013年6月1日转让给王卫，该车在太平洋财保盐城公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），王玉怀驾驶的苏09701**号小型方向盘式拖拉机在人保东台支公司处投保了交强险，本案交通事故发生均在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘兴春因交通事故死亡，陈年久、刘冬莉作为近亲属依法有权获得赔偿。
关于陈年久、刘冬莉主张的损失问题。1、死亡赔偿金。受害人刘兴春在本案交通事故发生前从事瓦工工作一年以上，以非农业收入为主要生活来源，该事实有东台市五烈镇双赵村村民委员会出具的证明、刘兴春生前所记的工日记事本相佐证，并有证人周某、焦某的陈述相互印证，可予认定，结合其年龄可按江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元计算20年，为686920元（34346元／年×20年）；2、关于陈年久、刘冬莉主张的丧葬费28992.50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”因此，丧葬费为57985元／年÷12个月×6个月＝28992.50元；3、关于陈年久、刘冬莉主张的精神损害抚慰金50000元。刘兴春因交通事故死亡，给陈年久、刘冬莉造成精神损害，根据刘兴春的死亡情况及事故发生的具体情况，酌定精神损害抚慰金30000元；4、关于陈年久、刘冬莉主张的处理丧葬事宜人员误工费1000元。以3人3天为宜，为846元（94／天.人×3人×3天）；5、关于陈年久、刘冬莉主张的交通费1000元，结合本案实际情况，认可500元；6、关于陈年久、刘冬莉的主张的被抚养人生活费50927.50元。被抚养人陈年久系农村居民，生有两个儿子，故此项费用为11820元／年×5年÷2人=29550元；7、关于陈年久、刘�莉主张的物损2000元。陈年久、刘冬莉对此未能举证，太平洋财保盐城公司对受害人刘兴春的电动自行车定损600元，原审法院认定物损600元。陈年久、刘冬莉因其近亲属刘兴春交通事故死亡产生的损失共计777408.50元（含精神抚慰金30000元）。
关于本案损失如何赔偿的问题。王卫驾驶苏J×××××号重型自卸货车上桥时超越王玉怀驾驶的拖拉机和受害人刘兴春驾驶的电动车导致本次事故的发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、�道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”本案中王卫未与前车保持安全距离且在上桥时超车，明显不当，故酌定其承担70%的赔偿责任。王玉怀在交警大队的询问笔录中陈述，事发时其驾驶的拖拉机装载3米的钢管80根、4米的钢管100根、3.5米的钢管20根、1.2米的钢管30根。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”，王玉怀所驾驶的拖拉机超长、超宽装载行为明显不当，故酌定其承担10%的赔偿责任。受害人刘兴春事发时未靠道路右侧行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定“非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；没有非机动车道的，应当靠�行道的右侧行驶”，刘兴春跌倒受伤的道路属于混合车道，没有区分机动车道和非机动车道，受害人刘兴春作为成年人，应当具备安全通行的基本常识，其驾驶电动自行车应当注意自身安全，沿着道路右侧行驶，而其在事发时未靠道路右侧行驶，显然不符合道路交通安全法对非机动车通行的规定，故酌定受害人刘兴春自担20%的责任。
综上，王卫驾驶的苏J×××××号重型自卸货车在太平洋财保盐城公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在合同约定的保险期限内，陈年久、刘冬莉的合理损失依法应当由太平洋财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿110300元（含精神损害抚慰金15000元），王玉怀驾驶的苏09701**号小型方向盘式拖拉机在人保东台支公司处投保了交强险，陈年久、刘冬莉的合理损失依法应当由人保东台支�司在交强险责任限额范围内赔偿110300元（含精神损害抚慰金15000元）。对超过交强险限额的部分556808.50元（777408.50元-220600元），由于王卫承担70%的赔偿责任，其应赔偿的389765.95元（556808.50元×70%），依法由太平洋财保盐城公司根据合同约定在第三者责任保险限额50万元内予以赔偿。王玉怀承担10%的赔偿责任，其应在超出交强险限额的部分赔偿陈年久、刘冬莉55680.85元（556808.50元×10%）。对陈年久、刘冬莉的其他诉讼请求，依法不予支持。因王卫已为陈年久、刘冬莉垫付30000元，扣除其应当承担的诉讼费，此款可在太平洋财保盐城公司应支付给陈年久、刘冬莉的赔偿款中直接扣还给王卫。人保东台支公司经合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的可能对其不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二�二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后10日内赔偿陈年久、刘冬莉各项损失合计500065.95元（在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿110300元，在机动车第三者责任险范围内赔偿389765.95元），其中：21761元（30000元-8239元（王卫应负担的案件受理费）］，直接支付给王卫，余款478304.95元，直接支付给陈年久、刘冬莉；二、王卫在本案中不承担赔偿责任；三、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿陈年久、刘冬莉各项损失合计110300元；四、王玉怀于判决生效后10日内赔偿陈年久、刘冬莉各项损失合计55680.85元；五、驳回陈年久、刘冬莉的其他诉讼请求。案件受理费11708元，由陈年久、刘冬莉共同负担2292元，王卫负担8239元（已履行），王玉怀负担1177元（于判决生效后10日内赔偿陈年久、刘冬莉）。
原审法院作出判决后，上诉人人保东台支公司提起上诉称：一、原审法院判决上诉人承担责任没有依据。上诉人承保的苏09701**号小型方向盘式拖拉机没有撞到受害人刘兴春，与本起事故没有任何关系，故该拖拉机驾驶人王玉怀不应当承担责任，上诉人也不应承担责任。二、原审法院按城镇标准判给死亡赔偿金没有依据。本起事故受害人刘兴春是农村户口，且原审中提交的证据不能证实其居住、工作在城镇，原审按城镇居民收入标准判给死亡赔偿金证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈年久、刘冬莉共同答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，且按照法律规定，事故责任无法认定的应当由机动车承担全部赔偿责任。原审法院认定王玉怀承担事故10%的责任，上诉人在交强险范围内承担赔偿责任是符合法律规定的，该事故的发生是由于王玉怀驾驶车辆超长存在较大安全隐患的情况下发生的，具有一定的诱因，王卫驾驶车辆在桥头超车，是法律明确禁止的，应当承担事故的主要责任，原审法院认定的责任符合法律规定。关于死亡赔偿金的适用标准，刘兴春在事故发生前几年都是从事非农业工作，有充分的证据证实，原审法院认定适用城镇标准符合相关规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王卫答辩称：请求二审法院依法裁决。
原审被告太平洋财保盐城公司答辩称：对上诉人的上诉请求无异议。
原审被告王玉怀答辩称：请求二审法院依法裁决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。刘兴春因交通事故死亡，近亲属陈年久、刘冬莉依法有权获得赔偿。一、关于拖拉机驾驶人王玉怀对事故的发生是否应当承担责任，上诉人是否应当承担赔偿责任的问题。经审查，事发时，王玉怀驾驶的拖拉机超长、超宽装载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，存在较大安全隐患。且结合王卫在交警部门的陈述，以及事故的具体情况，王玉怀驾驶的拖拉机超长、超宽装载可以作为事故发生的诱因之一，原审法院综合案情酌定王玉怀对事故发生承担10%的责任，进而由上诉人承担10%的赔偿责任并无不当。二、关于受害人刘兴春的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准进行计算问题。陈年久、刘冬莉在原审中提交了村委会证明、刘兴春生前所记的工日记事本，并有证人周某、焦某的陈述，证据之间相互印证，应当认定受害人刘兴春在本案交通事故发生前从事瓦工工作，系以非农业收入为主要生活来源，原审法院按照城镇居民标准计算受害人刘兴春的死亡赔偿金符合法律规定。综上，上诉人人保东台支公司的上诉理由均不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李华英