山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第708号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。住所地：运城区新绛县汾河湾市场北。
负责人：荆文杰，该公司经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董江虎。
委托代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭力刚。
被上诉人（原审被告）：新绛县丰华运输有限公司。住所地：新绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称“人保新绛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保新绛支公司委托代理人贾利，被上诉人董江虎及其委托代理人杨其温，被上诉人郭力刚，到庭参加诉讼。被上诉人丰华运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日5时20分，任若飞驾驶的晋M812**号解放牌大货车沿省道232线（临夏线）由南向北行驶时至省道232线39KM＋900M路段时，遇情况采取措施不当，致使车头向西侧滑与对向董江虎驾驶晋MCZ3**号／晋MZ8**挂东风大货车相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。10月29日，襄汾县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定，认定任若飞承担本起事故全部责任，董江虎无责任。11月20日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，晋MCZ3**号车车损修复费用总计81390元，董江虎支出鉴定费4000元。2014年1月28日，经董江虎申请，委托临汾市价格认证中心鉴定，晋MCZ3**号车每天停滞台班费（停运损失）为：587.26元／天，支出鉴定费3000元。董江虎为此支出拖车费共计4800元。
另查明，晋M812**号解放牌大货车登记所有人为新绛县丰华运输有限公司，实际所有人为郭力刚，该车在人保新绛支公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险的责任限额为500000元，交强险的保险期间自2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止，商业三者险的保险期间自2012年10月30日0时起至2013年10月29日24时止。本次事故发生在保险期间。同时查明，晋MCZ3**号／晋MZ8**挂号东风大货车登记所有人系闻喜县宝鑫运业有限公司，实际所有人系董江虎，该车具有道路运输资格证，本次事故发生后，该车在襄汾县交通警察大队因处理本起交通事故扣留处理8天后由董江虎将该车拖走。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、晋M812**号车及其晋MCZ3**号／晋MZ8**挂号车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、鉴定费收据、发票等证据在卷佐证。
原审法院经审理认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案原告主张的停运损失，其主张损失期间为130天，该院认为，本起事故造成原告具有道路交通运输资格的车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“停运损失”系指合理停运损失，交通事故发生后，双方都有义务防止损失的扩大，原告有义务尽早修车，防止损失扩大，但其诉称因无资金而导致车辆至今未进行修复，由此扩大的损失，该院不予支持。鉴于该车在交通警察大队因处理事故被扣留8天，其修复车辆的合理天数该院确定为22天，合计为30天；对于人保新绛支公司主张停运损失不应由保险该公司承担的问题，该院认为，该项损失是法律明确规定应当赔偿的，保险公司应当对必要的合理的损失承担赔偿责任。关于原告主张的停车费，被告提出异议，且非法律规定所应赔偿范围，该院不予认定。原告主张的停运损失鉴定费无正式票据，且被告提出异议，该院不予采信。关于原告主张被告丰华运输公司应连带赔偿其损失的主张，该院认为，晋M812**号车系被告郭力刚从丰华运输公司以分期付款方式购买，由被告郭力刚经营、使用，丰华运输公司仅是保留车辆所有权，故该车在从事经营运输过程中造成他人损失，超出部分公司保险责任限额部分，应由被告郭力刚承担赔偿责任。该院确定原告董江虎的损失有：晋MCZ3**号车车损修复费用为81390元；晋MCZ3**号车停运损失，按临汾市价格认证中心鉴定的晋MCZ3**号车每天停滞台班费（停运损失）587.26元／天计算30天为17617.8元；拖车费4800元，共计103807.8元。由被告人保新绛支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余101807.8元，由被告人保新绛支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿原告，合计由被告人保新绛支公司赔偿原告103807.8元。原告请求超出部分，该院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董江虎车辆修复费81390元、停运损失17617.8元、拖车费4800元，共计103807.8元；二、驳回原告董江虎其他诉讼请求。案件受理费3704元，由被告郭力刚负担2260元，原告董江虎负担1444元；鉴定费7000元，由被告郭力刚负担。
上诉人人保新绛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人不应承担17617.8元的停运损失。被上诉人董江虎答辩称：停运损失应当由承保的保险公司赔偿。被上诉人郭力刚答辩称：出了事故就应由保险公司承担责任。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是车辆停运损失由谁承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。该解释第十六条第（二）款规定，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据当事人之间签订的商业三者险保险合同第七条的规定，停运损失不应由保险公司承担，该项损失应由侵权人任若飞承担，而任若飞是实际车主郭力刚雇佣的司机，所以最终责任由郭力刚承担。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1070号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董江虎车辆修复费81390元、拖车费4800元，以上共计86190元。
二、被告郭力刚在本判决生效后十日内赔偿原告董江虎车辆停运损失17617.8元。
三、维持襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1070号民事判决第二项，即：驳回原告董江虎其他诉讼请求。
一审案件受理费3704元，由郭力刚负担2260元，董江虎负担1444元，鉴定费7000元，由郭力刚负担。二审案件受理费300元，由郭力刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾 惠