wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终167号
上诉人（原审被告）张春禹，邵武市贮木场下岗职工。
被上诉人（原审原告）张明，个体工商户。
原审被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂，住所地福建省南平市延平区环城中路***号。
代表人林敬忠，执行事务合伙人。
原审被告林敬忠，个体工商户。
原审被告王启安，邵武煤矿下岗职工。
上诉人张春禹因买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春禹到庭参加了诉讼。被上诉人张明、原审被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂（下称鑫东来加工厂）、林敬忠、王启安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月15日，林敬忠和王启安订立《合伙协议》，各出资25万元设立鑫东来加工厂（普通合伙企业）。4月28日，鑫东来加工厂向张明购买用于生产新型导电材料的设备和材料，价款88000元。2015年7月13日，张春禹入伙。当月，鑫东来加工厂、林敬忠、张春禹共同向张明出具《欠条》1张，内容为：鑫东来加工厂欠张明设备款及材料款合计88000元。并注明：所欠款项三人平均分配，其中材料款2万元；林敬忠欠29333元、张春禹欠29333元。欠条出具后，货款一直未支付，遂于2015年10月15日引发诉讼。庭审中，张明表示不同意退还设备和材料，要求支付货款。
张明一审诉讼请求为：1.鑫东来加工厂支付设备及材料款88000元，并支付从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.林敬忠、张春禹、王启安各对上述货款本息的三分之一（即29333元及利息）承担连带清偿责任。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”鑫东来加工厂向张明购买设备和材料，双方形成买卖合同关系。至今尚欠货款88000元，有《欠条》证实，事实清楚，证据充分。对张明要求鑫东来加工厂支付货款88000元的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”张明与鑫东来加工厂对支付货款的期限没有约定，根据上述法律规定，鑫东来加工厂应在收到货物的同时支付，但未支付，构成违约，现张明要求从起诉之日（即2015年10月15日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（即逾期付款违约金），合法有据，予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一、二款规定，本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。第四十四条规定，入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。鑫东来加工厂系普通合伙企业，林敬忠、张春禹、王启安系普通合伙人，根据上述法律规定，林敬忠、张春禹、王启安应对合伙企业的债务承担无限连带责任，现张明只要求林敬忠、张春禹、王启安各对货款本息的三分之一承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一、二款、第四十四条之规定，判决：一、鑫东来加工厂应支付张明货款88000元及利息（即以货款88000元为基数，从2015年10月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），上述款项于本判决生效后十日内给付；二、林敬忠、张春禹、王启安各对本判决第一项的货款本息的三分之一（即货款29333元及利息）承担连带清偿责任。案件受理费2000元，减半收取1000元，由鑫东来加工厂、林敬忠、张春禹、王启安共同负担。
一审宣判后，上诉人张春禹不服，向本院提起上诉。
上诉人张春禹上诉称：一、上诉人没有法律和生产经营知识，经不住劝说而与张明、林敬忠签订了《股东合作协议书》。根据法律规定，张明、林敬忠无权决定上诉人入伙事宜，《股东合作协议书》是无效的。二、《股东合作协议书》是在上诉人受张明、林敬忠欺诈，违背真实意思的情况下订立的。一审法院未对《合伙协议》效力进行审查，属认定事实不清。上诉人为维护自身合法权益，已向邵武市人民法院提起《股东合作协议书》确认无效之诉。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人张明要求上诉人对货款29333元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
被上诉人张明未作答辩。
原审被告鑫东来加工厂、林敬忠、王启安未作述称。
经审理查明，上诉人张春禹认为其并未于2015年7月13日入伙，因此不需要承担相关责任。对一审认定的其他事实，各方均无异议，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，根据法律规定，买受人收到货物，即负有向出卖人支付货款的义务。本案中，买受人鑫东来加工厂认可收到诉争货物，并向出卖人张明出具《欠条》确认尚欠货款为88000元，本案各方对此亦无争议。故一审判决鑫东来加工厂支付货款并无不当。鉴于《欠条》属于结算凭证，且已载明88000元欠款三人平分，其中张春禹欠29333元；张春禹亦在《欠条》上签字确认。因此，一审法院判决张春禹对鑫东来加工厂欠付货款29333元（即货款88000元的三分之一）及相应利息损失承担连带清偿责任于法有据。本案系买卖合同纠纷，并非合伙纠纷，而且诉争货款已结算并经张春禹签字确认。故《股东合作协议书》及张春禹入伙的效力均不影响本案处理。张春禹与林敬忠等人的纠纷，属于另一法律关系，可另行解决，本院对此不予处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。被上诉人张明、原审被告鑫东来加工厂、林敬忠、王启安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由上诉人张春禹负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第52号
原告：黄兴财。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山甬江针织制衣厂。住所地：象山县丹东街道建设路***号*楼。
代表人：周仁宝，该厂厂长。
原告黄兴财为与被告象山甬江针织制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励芝燕适用简易程序审理。因被告象山甬江针织制衣厂已停业，且代表人下落不明，本院于2014年1月6日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知合议庭组成人员通知书等。2014年4月8日，本案公开开庭进行了审理。原告黄兴财的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山甬江针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴财起诉称：原告在被告处从事剪线头工作。双方约定劳动报酬为计件制。工作期间原告任劳任怨，能遵守被告规章制度。但被告未向原告支付2011年12月至2013年5月工资
13500元。2013年11月15日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬13500元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.被告象山甬江针织制衣厂盖章确认的工资单一份，以证明被告尚欠原告工资款13500元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山甬江针织制衣厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山甬江针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款13500元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资单，本院依法确认被告尚欠原告工资款13500元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山甬江针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山甬江针织制衣厂于本判决生效后十日内给付原告黄兴财劳动报酬13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告象山甬江针织制衣厂承担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王云奖
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 孙根花
二〇一四年四月八日
代书 记员 杨森涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00957号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地：武汉市洪山区武珞路586号。
负责人：李丽，该支行行长。
委托代理人：瞿佑明，该行员工。一般授权代理。
被告：卢冲。
原告武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行诉被告卢冲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员王思鑫、姜晓琼组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行的委托代理人瞿佑明到庭参加诉讼；被告卢冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行诉称：2008年2月27日，原武汉市洪山农村信用合作社与被告签订了《个人住房抵押担保借款合同》，双方约定：被告向武汉市洪山农村信用合作社借款330000元用于购买洪山区袁家墩特1号世纪名苑C栋2单元6层602室房产，借款期限自2008年2月27日起至2028年2月27日止，月利率为5.547‰，采取等额本息方法按月还款；被告取得所购住房的房屋所有权证后，必须依法办理抵押物的登记手续，原告享有该抵押物的优先受偿权；被告如未按照合同约定在还款期内归还贷款本息，原告对贷款余额按合同的贷款利率5.547‰计收利息，对未收取利息部分按合同的贷款利率5.547‰的基础上浮50%，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按日万分之五的违约金率收取违约金。合同签订后，武汉市洪山农村信用合作社依约向被告发放了全部贷款，并与被告于2008年2月20日办理了武汉市期房抵押证明，被告最后一次偿还日为2013年12月25日，此后停止还款，现下欠贷款本金271975.52元及利息。武汉市洪山农村信用合作社后经改制，其权利义务全部由原告承担。原告在多次催促被告还款无果的情况下，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金271975.52元及到款项付清时的利息、违约金等（从2013年12月25日开始计算）；2、原告对洪山区袁家墩特1号世纪名苑C栋2单元6层602室房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
原告武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：借据，证明原告已经履行了借款合同的出借义务；
证据二：武汉市期房抵押证明，证明原告办理了房屋他项权抵押手续；
证据三：地方税务发票，证明被告买房交钱的数额；
证据四：个人住房抵押担保借款合同，证明被告将涉案房屋作为担保物进行抵押担保；
证据五：房地产抵押物清单，证明被告将涉案房屋进行了抵押；
证据六：企业变更通知书，证明武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行是武汉市洪山农村信用社的承继主体。
被告卢冲未到庭答辩，亦未举证质证，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。原告武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行提交的证据能够相互印证待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年2月27日，原武汉市洪山农村信用合作社与被告卢冲签订了《个人住房抵押担保借款合同》，双方约定：被告卢冲向武汉市洪山农村信用合作社借款330000元用于购买洪山区袁家墩特1号世纪名苑C栋2单元6层602室房产，借款期限自2008年2月27日起至2028年2月27日止，月利率为5.547‰，采取等额本息方法按月还款；被告卢冲取得所购住房的房屋所有权证后，必须依法办理抵押物的登记手续，武汉市洪山农村信用合作社享有该抵押物的优先受偿权；被告卢冲如未按照合同约定在还款期内归还贷款本息，武汉市洪山农村信用合作社对贷款余额按合同的贷款利率5.547‰计收利息，对未收取利息部分按合同的贷款利率5.547‰的基础上浮50%，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按日万分之五的违约金率收取违约金。合同签订后，武汉市洪山农村信用合作社依约向被告发放了全部贷款，并与被告卢冲于2008年2月20日办理了武汉市期房抵押证明，被告卢冲最后一次偿还日为2013年12月25日，此后停止还款，现下欠贷款本金271975.52元及利息。
2009年11月27日，经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批准，武汉市洪山农村信用合作社后改制，其权利义务全部由原告武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行享有、承担。原告武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行在多次催促被告卢冲还款无果的情况下，遂诉至法院，请求解决。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原武汉市洪山农村信用合作社与被告卢冲签订的《个人住房抵押担保借款合同》真实有效，在武汉市洪山农村信用合作社依约发放了全部贷款后，被告卢冲未能依约按期偿还贷款本息，已经构成违约，应当依法承担违约责任。武汉市洪山农村信用合作社与被告卢冲已经就相关房屋设定了抵押权，并办理了登记手续，在被告卢冲违约的情况下，武汉市洪山农村信用合作社依法对抵押物享有优先受偿权。武汉市洪山农村信用合作社经改制后，其权利义务全部由原告武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行享有、承担，故对原告武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢冲于本判决生效后十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行借款本金271975.52元及其利息、违约金（从2013年12月25日开始依合同约定的标准计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行可以以抵押物洪山区袁家墩特1号世纪名苑C栋2单元6层602室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元（原告已预缴2690元）由被告卢冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 真
人民陪审员 姜晓琼
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚紫茶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1160号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。
负责人蒋雪东，该行行长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏华明电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇公园路22#。
法定代表人王国华，该公司董事长。
被告王国华。
被告孙旭琴。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行）与被告江苏华明电缆有限公司（以下简称华明公司）、王国华、孙旭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷、谈立强到庭参加诉讼，被告华明公司、王国华、孙旭琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年5月17日，农商行与华明公司约定自2012年5月17日起至2014年5月17日止，华明公司可在农商行筹借最高余额不超过470万元的贷款，华明公司以其所有的房产及土地使用权为上述贷款提供抵押担保，同时由王国华、孙旭琴为上述贷款提供连带责任保证。农商行按约发放贷款，华明公司未能按期偿还借款，王国华、孙旭琴亦未履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、华明公司立即归还借款本金380万元及利息（以本金380万元为基数自2014年2月21日起至2014年5月13日止按年利率8.4%计算；自2014年5月14日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）；2、华明公司赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失128200元；3、农商行在华明公司提供的抵押财产范围内对上述第一、二项诉讼请求享有优先受偿权；4、王国华、孙旭琴对上述第一、二项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。
被告华明公司、王国华、孙旭琴均未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日，农商行与华明公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2012年5月17日起至2014年5月17日止，农商行根据华明公司的需要、资信状况和担保情况等向华明公司提供最高余额不超过470万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与华明公司签订最高额抵押合同一份，约定华明公司以其所有的坐落于宜兴市官林镇公园路22号的房产及坐落于宜兴市官林镇凌霞村的国有土地使用权为其自2012年5月17日起至2014年5月17日止在农商行办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额530万元范围内提供担保。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。双方办理了抵押登记手续，登记记载的债权金额分别为95万元、435万元。
同日，农商行与王国华、孙旭琴签订最高额保证合同一份，约定王国华、孙旭琴自愿为华明公司自2012年5月17日起至2014年5月17日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额470万元范围内提供担保。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同第五条约定，债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
2013年5月17日，农商行向华明公司发放贷款380万元，借款期限自2013年5月17日起至2014年5月13日，利率为年利率8.4%。借款到期后，华明公司未按约归还本息，仅支付利息至2014年2月20日。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费128200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、欠息说明、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是华明公司未及时归还借款本息，王国华、孙旭琴未履行担保责任所致，责任在各被告。华明公司所借款项应予归还，并应按约支付利息。华明公司以其房产及土地使用权为其借款向农商行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，农商行对该抵押财产依法在登记债权金额范围内享有优先受偿权。因王国华、孙旭琴作为连带责任保证人，在合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对农商行要求其对华明公司的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费128200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏华明电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金380万元及利息（以本金380万元为基数自2014年2月21日起至2014年5月13日止按年利率8.4%计算；自2014年5月14日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）。
二、江苏华明电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行为实现债权需支付的律师费损失128200元。
三、王国华、孙旭琴对江苏华明电缆有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、对江苏华明电缆有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行有权以江苏华明电缆有限公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市官林镇公园路22号的房产及坐落于宜兴市官林镇凌霞村的国有土地使用权以折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记记载的债权金额95万元、435万范围内优先受偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41946元减半收取20973元、财产保全费5000元，共计25973元，由华明公司、王国华、孙旭琴负担。该款已由农商行垫付，华明公司、王国华、孙旭琴于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹融荣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0817号
原告宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人何建亚。
委托代理人章志斌。
被告胡爱民。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告胡爱民物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2015年4月9日以已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 万晓青
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第246号
原告庄金夜，男，汉族，个体工商户。
委托代理人郭万华，北京津和律师事务所律师。
委托代理人王秀全，北京津和律师事务所律师。
被告郑金凤，男，汉族。
被告李娜，女，汉族。
原告庄金夜与被告郑金凤、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄金夜的委托代理人郭万华到庭参加诉讼，被告郑金凤、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庄金夜诉称，二被告系夫妻关系。被告郑金凤于2012年5月、7月、10月分四次向原告借款401192元、375000元、575000元、280000元，并出具了欠条，其中已归还375000元和280000元两笔，尚欠976192元未偿还。经原告多次催要，被告以无钱偿还为由推脱至今。另因二被告借款数额较大，被告李娜自愿以其所有的位于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园12-2-301的房屋一套作为抵押，并将该房屋的天津市房屋登记证明和销售不动产统一发票交付给原告。现被告拒不偿还欠款，故原告诉至本院，请求，1、判令二被告连带给付原告借款人民币976192元；2、判令二被告连带给付原告借款利息，自借款之日起至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供了下列证据：
1、结婚证一份、莆田市秀屿区民政局出具的证明一份（复印件），证明被告郑金凤与被告李娜系夫妻。
2、欠条两张，证明被告向原告借款的事实。
3、转账支票三张，证明被告向原告借款时抵押支票的情况。
4、房屋登记证明一份（复印件）、发票联一份（复印件），办证联发票一份（复印件），证明李娜系东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园12-2-301房屋的所有人，并为所借款项进行了抵押。
被告郑金凤、李娜未进行答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据均真实、有效，本院对原告所提供的证据予以采信。
经审理查明，原告庄金夜与被告郑金凤均系福建省莆田市秀屿区人。被告郑金凤与被告李娜系夫妻关系，双方于2012年7月24日登记结婚。被告郑金凤于2012年5月20日向原告庄金夜借款401192元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今向庄金夜借现金人民币肆拾万壹千壹佰玖拾贰元正（401192）在2013年1月20日归还，如期没还按日千分之三的滞纳金加交归还。借款用支票作凭证，支票号033025012#。借款人郑金凤”。2012年7月29日，被告郑金凤向原告庄金夜借款575000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今有郑金凤向庄金夜借现金：金额575000元正，合计人民币大写：伍拾柒万伍仟零佰零拾零元零角正，在2012年10月29日归还，提取滞纳金日千分之三无异议。支票号03908593#，押空白支票壹份，发生纠纷东丽区法院调解。借款人郑金凤。证件号350XXXXXXXXXXXX”。
本院认为，原告庄金夜提供的被告郑金凤于2012年5月20日书写的欠条，具有真实性、合法性及关联性，该欠条的证明力本院予以确认。该笔借款发生在被告郑金凤与被告李娜结婚之前，对于该笔借款，应属被告郑金凤个人对外债务，被告李娜不应承担还款的义务。
原告庄金夜提供的被告郑金凤于2012年7月29日书写的欠条，具有真实性、合法性及关联性，该欠条的证明力本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款发生在被告郑金凤与被告李娜婚姻关系存续期间，被告李娜未提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故对于原告主张该笔借款为夫妻共同债务，要求二被告共同承担还款义务的请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息问题。按照双方的约定，被告应给付原告滞纳金日千分之三。该滞纳金的约定，应为双方关于利息的约定，但该约定明显超出了法律限制性规定，对于超出的部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金凤、李娜于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告庄金夜借款本金人民币575000元及利息（以575000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年10月30日至实际清偿之日）。
二、被告郑金凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告庄金夜借款本金人民币401192元及利息（以401192元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月21日至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18084元，保全费5000元，公告费300元，由被告郑金凤、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 邢超亚
人民陪审员 陈桂芬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执982号
申请执行人蒋化甫，男，1958年3月出生。
被执行人陈丰，男，1987年11月出生。
蒋化甫与陈丰民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1997号民事调解书确定：被告陈丰于二〇一六年十二月三十一日前偿还原告蒋化甫借款二十万元，案件受理费二千一百五十元由被告陈丰负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月24日、2月20日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款及证券登记信息。被执行人名下有机动车一辆，本院已在车辆管理部门进行了查封，但未能实际控制，被执行人陈丰名下有位于密云区沿湖小区42号楼6层1单元602号房屋一套，但该房屋上有两笔他案当事人所设抵押及银行贷款抵押，合计近两百万元，且该房屋已被他案查封，本案无法进行处置。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人蒋化甫有未实现债权20万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初1997号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执982号申请执行人蒋化甫，男，1958年3月出生。被执行人陈丰，男，1987年11月出生。蒋化甫与陈丰民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1997号民事调解书确定：被告陈丰于二〇一六年十二月三十一日前偿还原告蒋化甫借款二十万元，案件受理费二千一百五十元由被告陈丰负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月24日、2月20日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款及证券登记信息。被执行人名下有机动车一辆，本院已在车辆管理部门进行了查封，但未能实际控制，被执行人陈丰名下有位于密云区沿湖小区42号楼6层1单元602号房屋一套，但该房屋上有两笔他案当事人所设抵押及银行贷款抵押，合计近两百万元，且该房屋已被他案查封，本案无法进行处置。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人蒋化甫有未实现债权20万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1997号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 盼
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1804号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
负责人：孙炳章，行长。
委托代理人：高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：钟志钗，男，畲族，1973年10月1日出生，住福建省福清市，
被执行人：陈桂英，女，汉族，1973年7月10日出生，住福建省福清市，
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人钟志钗、陈桂英借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第5782号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币192405.44元及利息（含罚息）（利息、罚息、复利暂计至2015年8月13日，以后利息、罚息、复利根据合同约定计算至实际还清本息之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4148元、诉讼保全费1485元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年7月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产。本院已于2016年7月21日将申请执行人提出的参与分配申请转交福清市人民法院处理；本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月2日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 铎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执404号
申请执行人梁鸿。
被执行人于亚楠。
本院在执行申请执行人梁鸿与被执行人于亚楠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日做出（2016）吉0721民初4950号民事判决书，该判决生效后，申请人于2017年2月13日立案执行。要求被执行人给付欠款100000元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4950号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹法彬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第45号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第45号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第221号
申请执行人赵海龙。
被执行人高学光。
申请执行人赵海龙与被执行人高学光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）大厂民初字第452号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高学光至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人赵海龙于2014年9月19日向本院申请强制执行，本院于2014年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高学光无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第452号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈振涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1253号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张棋新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张棋新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张棋新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48080.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48080.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11384号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。自由职业。
被告：中国建设银行股份有限公司张掖分行。地址：张掖市甘州区县府街*号。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃峰和律师事务所律师。
原告王某与被告中国建设银行股份有限公司张掖分行（以下简称建设银行）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告返还现金11946元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年，原告在被告所属的××县支行办理了卡号为×××的信用卡一张，长期使用且信用良好，该卡透支额度从5000元提升到12000元。2016年，该卡在原告处，但是却在异地消费11笔，共计人民币11946元，原告就该情况向被告反映，被告作为银行没有尽到保障客户账户内的资金安全的法定义务，给原告经济上造成巨大损失，应当承担全部的责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告建设银行辩称：1、原告2007年在被告处申请办理卡号为×××的信用卡一张，该卡透支额度从5000元提升到12000元属实。2、原告卡上钱是如何消费的，我方不清楚，作为银行已经尽到了安全管理义务，持卡人办卡时预留了手机号。原告卡上每消费一笔，我们就通过短信方式给预留手机号进行了提示和告知，且短信留有验证码，通过短信密码验证后才能完成，如消费者不输入验证码，卡上钱是不会被取走，故此期间并不排除原告在此之前在其他时间、地点因自己使用不当而将卡及密码信息泄露的可能，因此其损失应由原告自己承担。3、现在信息发达，只要将信用卡绑定手机或微信，卡上钱就可以随时异地消费，因此，并不需要客户亲自到异地消费，该卡凭验证码支付和消费的行为均应视同原告所为。因此，被告认为自己的系统和网络不存在安全性暇疵，被告已尽到安全技术条件下的安全及提示义务，故原告要求由被告返还经济损失11946元没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告在被告处申请办理卡号为×××的信用卡一张，该卡透支额度从5000元提升到12000元。2016年10月17日，该卡在厦门市跨行连续消费11笔，共计金额11946元。原告发现后，遂拔打95533查证并向被告工作人员反映卡内现金被支取的情况。当日，原告向甘州区公安局刑警队报案，现该案尚在侦查中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提交的卡号为×××的信用卡复印件一张、手机短信复印件一份、电子交易明细查询截屏复印件一份；被告提交卡号为×××的信用卡消费明细等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告在被告处申请办理贷记卡后，即与被告形成了储蓄存款合同关系。在储蓄合同中，原告自己负有谨慎的义务，并按约定严格保管个人信息和认证密码，尽到最大的安全注意义务，被告亦应按约尽到安全保障义务，保障银行卡系统交易的安全。原告的存取业务主要是以银行卡和密码来完成交易，银行卡和密码相符时，被告才负有付款的义务。本案中，原告认为，在事发时原告的信用卡均由本人保管，但卡内现金通过其他方式操作无故消失，是被告没有尽到保障客户账户内资金安全的法定义务，应当承担全部的责任。但被告认为，原告的信用卡及卡的密码由原告保管和知晓，每消费一笔，被告都通过短信平台进行了重要提示，且要求用户要输入验证码才能支出现金，而这种支付方式必须要有持卡人的预留手机号、卡号和通过短信验证密码后才能完成，而银行卡、卡的密码均由原告保管，故被告没有过错，不应承担责任。原告资金损失只能从自身寻找密码泄露的原因或通过公安机关进行追偿，而不应将资金被盗责任归咎给被告，应依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告双方提供的证据，结合查明的事实，能够认定原告办理的信用卡由原告保管，卡号密码由原告独自拥有。从原告使用信用卡发生本案争议的划付业务来看，原告持有的卡共发生11笔业务，其11笔业务均是利用计算机网络通讯技术而完成的自动交易，说明在这期间被告给原告提供的网络系统平台是畅通和安全的。原告并未提供任何证据证明当日被告网络系统存在不安全隐患。原告持有的卡发生本案争议的划付业务的交易渠道是利用计算机网络通讯技术而完成的自动交易，此种电子数据交易必须是通过私人密码的设置和运用进入自动交易系统从而完成交易行为。根据原、被告双方陈述及出具的证据可以认定，原告本人持有并保管信用卡，卡号密码由原告独自拥有，而交易密码具有私有性、唯一性、秘密性的特点，除非本人泄密，他人不应知晓。本案中，原告并未提供证据证实其已履行该义务，故认定被告不存在违约情形。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案原告仅仅口头陈述证明自己已尽到妥善保管账户信息和密码的谨慎义务，而被告对其陈述不予认可，原告再未提供其他证据证明其主张，故认定原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告中国建设银行股份有限公司张掖分行赔偿损失11946元的诉讼请求。
案件受理费49元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员曾丽娟
二○一八年三月十二日
书记员苏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0702民初11384号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。自由职业。被告：中国建设银行股份有限公司张掖分行。地址：张掖市甘州区县府街*号。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：张某，系甘肃峰和律师事务所律师。原告王某与被告中国建设银行股份有限公司张掖分行（以下简称建设银行）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告返还现金11946元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年，原告在被告所属的××县支行办理了卡号为×××的信用卡一张，长期使用且信用良好，该卡透支额度从5000元提升到12000元。2016年，该卡在原告处，但是却在异地消费11笔，共计人民币11946元，原告就该情况向被告反映，被告作为银行没有尽到保障客户账户内的资金安全的法定义务，给原告经济上造成巨大损失，应当承担全部的责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告建设银行辩称：1、原告2007年在被告处申请办理卡号为×××的信用卡一张，该卡透支额度从5000元提升到12000元属实。2、原告卡上钱是如何消费的，我方不清楚，作为银行已经尽到了安全管理义务，持卡人办卡时预留了手机号。原告卡上每消费一笔，我们就通过短信方式给预留手机号进行了提示和告知，且短信留有验证码，通过短信密码验证后才能完成，如消费者不输入验证码，卡上钱是不会被取走，故此期间并不排除原告在此之前在其他时间、地点因自己使用不当而将卡及密码信息泄露的可能，因此其损失应由原告自己承担。3、现在信息发达，只要将信用卡绑定手机或微信，卡上钱就可以随时异地消费，因此，并不需要客户亲自到异地消费，该卡凭验证码支付和消费的行为均应视同原告所为。因此，被告认为自己的系统和网络不存在安全性暇疵，被告已尽到安全技术条件下的安全及提示义务，故原告要求由被告返还经济损失11946元没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年，原告在被告处申请办理卡号为×××的信用卡一张，该卡透支额度从5000元提升到12000元。2016年10月17日，该卡在厦门市跨行连续消费11笔，共计金额11946元。原告发现后，遂拔打95533查证并向被告工作人员反映卡内现金被支取的情况。当日，原告向甘州区公安局刑警队报案，现该案尚在侦查中。上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提交的卡号为×××的信用卡复印件一张、手机短信复印件一份、电子交易明细查询截屏复印件一份；被告提交卡号为×××的信用卡消费明细等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原告在被告处申请办理贷记卡后，即与被告形成了储蓄存款合同关系。在储蓄合同中，原告自己负有谨慎的义务，并按约定严格保管个人信息和认证密码，尽到最大的安全注意义务，被告亦应按约尽到安全保障义务，保障银行卡系统交易的安全。原告的存取业务主要是以银行卡和密码来完成交易，银行卡和密码相符时，被告才负有付款的义务。本案中，原告认为，在事发时原告的信用卡均由本人保管，但卡内现金通过其他方式操作无故消失，是被告没有尽到保障客户账户内资金安全的法定义务，应当承担全部的责任。但被告认为，原告的信用卡及卡的密码由原告保管和知晓，每消费一笔，被告都通过短信平台进行了重要提示，且要求用户要输入验证码才能支出现金，而这种支付方式必须要有持卡人的预留手机号、卡号和通过短信验证密码后才能完成，而银行卡、卡的密码均由原告保管，故被告没有过错，不应承担责任。原告资金损失只能从自身寻找密码泄露的原因或通过公安机关进行追偿，而不应将资金被盗责任归咎给被告，应依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告双方提供的证据，结合查明的事实，能够认定原告办理的信用卡由原告保管，卡号密码由原告独自拥有。从原告使用信用卡发生本案争议的划付业务来看，原告持有的卡共发生11笔业务，其11笔业务均是利用计算机网络通讯技术而完成的自动交易，说明在这期间被告给原告提供的网络系统平台是畅通和安全的。原告并未提供任何证据证明当日被告网络系统存在不安全隐患。原告持有的卡发生本案争议的划付业务的交易渠道是利用计算机网络通讯技术而完成的自动交易，此种电子数据交易必须是通过私人密码的设置和运用进入自动交易系统从而完成交易行为。根据原、被告双方陈述及出具的证据可以认定，原告本人持有并保管信用卡，卡号密码由原告独自拥有，而交易密码具有私有性、唯一性、秘密性的特点，除非本人泄密，他人不应知晓。本案中，原告并未提供证据证实其已履行该义务，故认定被告不存在违约情形。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案原告仅仅口头陈述证明自己已尽到妥善保管账户信息和密码的谨慎义务，而被告对其陈述不予认可，原告再未提供其他证据证明其主张，故认定原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求被告中国建设银行股份有限公司张掖分行赔偿损失11946元的诉讼请求。案件受理费49元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员曾丽娟二○一八年三月十二日书记员苏欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3149号
原告陈开强，xxxxxxx。
被告杜庆文，无业。
被告肖金梅，xxxxxxx。
原告陈开强诉被告杜庆文、肖金梅追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈开强到庭参加了诉讼。被告杜庆文、肖金梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开强诉称，2013年3月4日，经泉山区法院调解，二被告应于2013年5月17日还清刘道宇款息26万元。两被告至今未还，因承担连带责任，给原告造成11.7万元经济损失。现两被告下落不明，原告为维护合法权益，请求判令两被告赔偿原告经济损失11.7万元及利息损失（自2014年7月22日按月息2%计算至给付之日），诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告杜庆文、肖金梅未到庭。
经审理查明，2011年7月15日，案外人陈道宇与被告杜庆文、肖金梅订立借款合同及借据，约定出借人陈道宇自愿将人民币20万元出借给杜庆文、肖金梅，借款期限自2011年7月18日至2011年10月17日，月息为2%；原告陈开强作为连带保证责任人在借款合同及借据上签字，并出具保证书，约定连带责任担保期限为两年，所担保的范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。
2013年2月19日，因杜庆文、肖金梅未能按合同约定还款，案外人刘道宇将陈开强、杜庆文、肖金梅诉至本院。2013年3月4日，经本院主持调解，制作（2013）泉民调初字第1xx号民事调解书，达成如下协议：被告杜庆文、肖金梅欠刘道宇本金20万元，利息6万元，于2013年4月17日给付刘道宇13万元，于2013年5月17日给付13万元；由陈开强对上述债务承担连带责任。后案外人刘道宇申请执行其与本案原、被告的民间借贷纠纷一案，并先行强制执行了原告陈开强银行存款11.7万元，其中包括1000元的执行费用。后因两被告下落不明，原告遂以诉称理由诉至来院。
本院认为，连带责任保证人在承担连带责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告基于（2013）泉民调初字第1xx号一案中确定的保证责任被执行了案款11.7万元，该款两被告依法应予偿付原告。对原告主张两被告偿付其11.7万元债务的请求，本院予以支持。因执行局执行的（2013）泉民调初字第1xx号民事调解书中确定的两被告的义务为借款本息，故而原告陈开强承担连带责任而偿还刘道宇的也应为借款本息，对陈开强履行的该义务由两被告如何偿还双方并未作约定。因此，对陈开强主张被执行的11.7万元的利息损失，应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杜庆文、肖金梅偿还原告陈开强11.7万元；
二、本判决生效后十日内，被告杜庆文、肖金梅赔偿原告陈开强11.7万元的利息损失（自2014年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告陈开强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，保全费1110元，公告费600元，合计4350元，由被告杜庆文、肖金梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 许春燕
人民陪审员 李 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 李欣睿
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更140号
罪犯涂正军，男，汉族，现年55岁，河南省信阳县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九九年十一月二十九日作出（1999）穂中法刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人涂正军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年四月十九日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年一月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂正军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2470.24分，名列分监区第1名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯涂正军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂正军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执269号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路98号，组织机构代码84949968-0。
负责人：钱晓东，行长。
被执行人吴海侠，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市新传投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长盛园9幢6号门面房，组织机构代码67093615-8。
法定代表人：王小群，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00294号民事调解书，于2017年02月07被执行人吴海侠、芜湖市新传投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市新传投资担保有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十四日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路98号，组织机构代码84949968-0。
负责人：钱晓东，行长。
被执行人吴海侠，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市新传投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长盛园9幢6号门面房，组织机构代码67093615-8。
法定代表人：王小群，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00294号民事调解书，于2017年02月07被执行人吴海侠、芜湖市新传投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海侠名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十四日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执269号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路98号，组织机构代码84949968-0。
负责人：钱晓东，行长。
被执行人吴海侠，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市新传投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长盛园9幢6号门面房，组织机构代码67093615-8。
法定代表人：王小群，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00294号民事调解书，于2017年02月07被执行人吴海侠、芜湖市新传投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市新传投资担保有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十四日
书记员 王艳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第129号
原告（反诉被告）马军，男，1988年6月10日出生，汉族，无职业。
被告（反诉原告）闫永志，男，1972年7月30日出生，汉族，无职业。
被告（反诉原告）张闫，男，1993年9月15日出生，汉族，无职业。
二被告委托代理人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告马军与被告闫永志、张闫健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马军、被告张闫及其二被告委托代理人关玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，原告在鹤岗市兴安区光宇小区人民广场地下车库门口附近摆摊，经营烤毛蛋、烤玉米、饮料等生意。2015年7月2日17时许，因天要下雨，原告在路边支伞，二被告及被告闫永志的母亲张丽君前来阻止，双方发生口角，闫永志用脚将原告的毛蛋摊掀翻，又把铁炉子踢倒。之后，二被告对原告拳打脚踢，致使原告昏倒在地。之后，原告在市人民医院住院治疗16天，支付医疗费约4，200.00元。鹤岗市公安局兴安分局对原、被告分别给予行政处罚：对原告罚款500.00元；对被告闫永志行政拘留十日，并处以罚款500.00元；对被告张闫行政拘留十日。现原告要求二被告赔偿原告医疗费4，200.00元、伙食补助费800.00元（50.00元／天×16天）、护理费2，400.00元（150.00元／天×16天）、误工费6，000.00元（200.00元／天×30天）、交通费238.00元、合计13，638.00元，诉讼费由二被告承担。
被告闫永志、张闫辩称，二被告在鹤岗市兴安区光宇小区人民广场地下车库门口经营大排档烧烤，原告摆摊的地方原是被告使用范围，后经朋友说情，被告同意原告在此地经营。2015年7月2日17时许，因原告在路边支伞，遮挡了被告经营的大排档的入口，影响被告的经营。闫永志母亲张丽君与原告交涉时，遭到原告的谩骂，被告张闫前去制止，原告用烤玉米的架子砸到被告烤海鲜的机器上。被告张闫质问原告，原告推张闫一下，张闫推原告一下，原告捡起两个砖头打了闫永志和被告的雇工扈庆博，后被大家拉开。之后，原、被告均受到公安机关行政处罚。关于原告的诉讼请求，因原告自2015年7月13日后就未用药，且用药有不合理情况，所以对原告住院的时间和医疗费有异议。原告的护理费应为每天50.00元；误工费应以2014年鹤岗市职工平均工资每月3，267.00元为准。
反诉原告（本诉二被告）诉称，因反诉被告将闫永志、张闫、张丽君和扈庆博打伤，四人均在市人民医院门诊进行了治疗，各支付医疗费为：1，586.00元（其中外购药576.00元）、335.00元、160.00元、100.00元。张丽君和扈庆博的医疗费用已由二反诉原告垫付。现二反诉原告要求反诉被告给付医疗费2，181.00元、误工费用18，000.00元（300.00元／天×30天×2人），反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称，闫永志、张闫和张丽君、扈庆博的伤均不是反诉被告造成，不同意赔偿。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、行政处罚决定书二份。证实二被告因殴打原告，被公安机关行政处罚。二被告无异议。
证据二、鹤岗市人民医院住院病例、出院诊断证明、票据7张、用药明细。证实原告伤情及在鹤岗市人民医院住院情况、支付的费用。二被告对真实性无异议，但对原告的住院天数有异议。
二被告为证实其主张向本院提供如下证据：
鹤岗市人民医院门诊手册三本（闫永志、张闫、张丽君）、票据16张、外购药票据17张。证实二被告治疗伤情及为张丽君、扈庆博治疗伤情支付的医疗费用。原告对真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对原、被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一无异议，本院对该证据予以采信；被告对原告提供的证据二及原告对二被告提供的证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性均予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告在鹤岗市兴安区光宇小区人民广场地下车库门口附近经营烤毛蛋、烤玉米等生意，二被告在此经营大排档烧烤生意。2015年7月2日17时许，因原告在路边支伞，二被告认为影响其经营，三人发生纠纷，在厮打中原告及被告闫永志受伤。原告于2015年7月2日在市人民医院住院治疗16天，经诊断为左颞部头皮挫伤、左耳软组织挫伤，支付医疗费用3，730.36元。被告闫永志于2015年7月3日在市人民医院门诊治疗，经诊断为头、腰外伤，支付医疗费335.00元。鹤岗市公安局兴安分局于2015年7月16日对原、被告分别给予行政处罚：对原告罚款500.00元；对被告闫永志行政拘留十日，并处以罚款500.00元；对被告张闫行政拘留十日。
本院认为，因自己的行为或者其他致害原因致使他人遭受人身损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷，双方在厮打过程中均受到伤害，故各方对对方所受的伤害应承担相应的赔偿责任。根据双方纠纷的起因、所受伤害情况及各自受到公安机关行政处罚程度等因素综合考虑，原告对此起纠纷应承担30%责任，二被告承担70%责任。
原告住院治疗16天，故被告应按责任比例赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。因原告未能举出其与护理人员最近三年的平均经济收入状况，故应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其误工费和护理费；因原告未提供证据证实其医疗终结时间和需要护理时间，故应给付其住院期间的误工费和护理费。反诉原告闫永志于2015年7月3日在市人民医院门诊治疗支付的医疗费335.00元，属于合理支出，双方应按责任比例分担。
关于反诉原告闫永志、张闫分别于2015年7月12日、2015年7月16日在市人民医院门诊治疗支付的医疗费，因二人均未提供证据证实该费用与原、被告双方纠纷有关，故对二反诉原告的该项请求不予支持；因二反诉原告未提供证据证实其有误工损失，故对二反诉原告要求给付误工损失的要求，本院不予支持；关于反诉原告所诉其为他人垫付的医疗费用由反诉被告承担的主张，因无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告闫永志、张闫赔偿原告马军医疗费3，730.36元、伙食补助费800.00元、护理费800.00元、误工费1，898.43元、交通费238.00元，合计7，466.79元的70%，即5，226.75元，于判决生效后三十日内付清；
二、反诉被告马军赔偿反诉原告闫永志医疗费335.00元的30%，即100.50元，于判决生效后三十日内付清；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉及反诉案件受理费各50.00元，由二被告各承担35.00元，原告各承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
代理审判员 ： 张 芹
人民陪审员 ：杨世秋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ： 吴 赛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2680号
被执行人：孙建清，男，1987年3月8日出生，户籍所在地江苏省射阳县。
被执行人：姜友才，男，1977年3月4日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00402号刑事判决书移送执行被执行人孙建清、姜友才盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人孙建清、姜友才犯盗窃罪，并处罚合计金人民币3400元，此外还应分别承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3500元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，仅查明被执行人姜友才有一辆雪佛兰轿车（苏Ｊ×××××）并进行查封，但未能实际扣押，被执行人孙建清、姜友才暂未有其他可供执行的财产，且被执行人姜友才正在服刑。
本院认为，经本院强制执行，被执行人虽有汽车但未能实际扣押，同时未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人正在服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2680号案件本次执行程序。
待发现被执行人孙建清、姜友才有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00491号
原告：刘国钢。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙宗明。
被告：郭书琴。
本院在审理原告刘国钢与被告孙宗明、郭书琴民间借贷纠纷一案中，因被告孙宗明、郭书琴需公告送达，胡依法不得适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一五年二月十三日
书记员 丁 敏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第839号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日14时09分许，被告人陈某某驾驶制动性能不合格的号牌号码为沪B5XX**汇众重型专项作业车沿本市杨浦区佳木斯路由西向东行驶至包头南路东约80米处，遇胡树英骑自行车同向至该处左转横过机动车道，驾车进入佳木斯路东向西机动车道内逆向行驶超越胡车时发生碰撞，致胡树英倒地被车右后轮碾压当场死亡。被告人陈某某肇事后报警并在现场等候民警处理。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告人陈某某驾驶制动性能不符合规定的机动车逆向行驶，是构成事故的主要原因，负本起事故的主要责任；胡树英骑自行车在路段上横过机动车道未下车推行，与事故的发生具有间接的因果关系，负本起事故的次要责任。
案发后，经法院调解，被告人陈某某所在单位上海鑫垆汽车租赁有限公司共计赔偿被害人胡树英的亲属人民币641，770元。2014年7月1日，被告人陈某某接民警通知至公安机关办理取保候审手续。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《居民死亡确认书》，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》4份、《检验报告书》2份，机动车、驾驶人信息及中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件等，证人于某某、蒋某某、李某某的陈述，110报警记录，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、“到案经过”，上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第233号《民事调解书》、上海鑫垆汽车租赁有限公司出具的“情况说明”，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某是自首，提请对其依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及所在单位已对被害人的亲属作出经济赔偿等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年九月十日
书记员 韩慧章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初886号
原告黄寿，男，1987年8月22日出生，住广西北流市。
被告邓俊潮，男，1976年8月11日出生，身份证住址：广东省信宜市。
原告黄寿诉被告邓俊潮承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄寿到庭参加诉讼，被告邓俊潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿诉称，2014年9月12日，被告将罗定米乐星KTV的批灰工程发包给原告，工程总价8.8万元。2014年12月10日左右，原告承包的批灰工程完工合格。自工程开始以来，被告陆续支付了4.8万元，尚欠的4万元，被告于2015年4月25日亲笔签写了两张欠条给原告，一张欠条承诺于2015年9月27日付清2万元；另一张欠条承诺于2016年1月24日付清2万元，其后被告又陆续支付了1.7万元给原告，至今尚欠2.3万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付2.3万元欠款给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告邓俊潮既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年间，被告邓俊潮将罗定市米乐星KTV的装修批灰工程分包给原告黄寿，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告40000元工程款没有付清。2015年4月25日，被告亲笔立具《欠条》两张，并在欠款人栏签名及捺指模确认后交原告收执。该两张《欠条》分别确认被告尚欠原告批灰工程款20000元，其中一张约定于2015年9月27日付清，另一张约定于2016年1月24日付清。立据后，被告共还款17000元给原告，现尚欠23000元。后原告黄寿向被告催还欠款无果，便于2016年5月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证、欠条，本院依法调取的被告邓俊潮的常住人口个人信息表等证据予以证实，原告确保其提供的证据的合法性、真实性，本院予以确认。被告邓俊潮经本院合法传唤不到庭进行质证，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的基础法律关系为承揽合同，因被告邓俊潮拖欠定作报酬引致纠纷。被告邓俊潮尚欠原告黄寿承揽报酬23000元的事实，有被告邓俊潮亲笔签名确认的《欠条》为凭，本院予以确认。被告在双方约定的付款期限届满后及原告催还时均未能及时支付承揽报酬，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。故原告请求被告支付尚欠的承揽报酬23000元，符合承揽合同的相关法律规定，本院予以支持。
被告邓俊潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓俊潮在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款人民币23000元给原告黄寿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告邓俊潮负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2151号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2793号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月底以来，被告人杜某在义乌市苏溪镇华鼎锦纶宿舍内多次盗窃，窃得现金共计人民币435元。具体如下：
1、2014年6月23日20时许，被告人杜某至义乌市苏溪镇华鼎锦纶518宿舍，趁四周无人之际，插卡入室，窃得被害人董某放在桌子抽屉内的现金人民币35元。
2、同年6月25日21时许，被告人杜某至义乌市苏溪镇华鼎锦纶519宿舍，趁四周无人之际，插卡入室，窃得被害人陈某放在桌子抽屉内的现金人民币250元。
3、同年7月1日20时许，被告人杜某至义乌市苏溪镇华鼎锦纶608宿舍，趁四周无人之际，插卡入室，窃得被害人肖某放在桌子抽屉内的现金人民币20余元及被害人高某放在抽屉内的现金人民币130余元。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某、陈某、肖某、高某的陈述，到案经过，现场辨认笔录及照片，被告人杜某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成�，应予支持。被告人杜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年九月十五日
代书记员 傅薪璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17223号
原告李×，女，1978年9月8日出生。
被告于×，男，1978年2月23日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告于×（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告原系夫妻关系，二人2013年12月18日协议离婚，在离婚协议中约定，双方婚生女于×1由被告抚养，现由于被告工作调动，至少两年不在北京，不适宜继续作为抚养人，故要求变更婚生女于×1由原告抚养。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，我的工作调动属实，现原告能够给孩子更好的教育。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人婚后2012年5月22日生育独生女于×1，2013年12月18日，原、被告协议离婚，约定婚生女于×1由被告抚养、抚养费给付、探视子女等相关事宜。
现于×1随被告共同生活，并就读于定福家园幼儿园小班，月托儿费1100元-1200元，其他生活开销约2000元。
原告现就职于天序国际货运代理有限公司，任经理职务，月收入2.2万元-2.3万元。被告一直就职于松下电器机电（中国）有限公司，担任工程师，月收入1.2万元左右。经询，被告认可因工作调动，需要离京至少两年时间。
另查，原、被告至今均未再婚。
以上事实，有离婚证、离婚协议、出生医学证明、户口本等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：于×1系原、被告之女，双方协议离婚中约定于×1由被告抚养系双方真实意思表示，合法有效。随着原、被告生活工作环境的变化，被告因故需离京约两年时间，考虑到子女一直在京就读、原告仍在京工作生活等事实，并结合原、被告就子女抚养权变更事宜的意见，原告主张变更抚养权并无不当，本院准予。
应须指出，对于×1的抚育系原、被告双方的义务，在于×1日常生活、学习中，原、被告双方应尽量沟通，争取达成一致共识，为于×1的成长构建良好的生活、学习环境。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生女于×1变更由原告李×抚养。
案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘茵茵
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初469号
原告吴。
被告崔。
原告吴与被告崔离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴、被告崔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原、被告经泰来县婚姻登记处办理离婚手续并签订离婚协议书，离婚协议书第二条约定被告2014年12月30日前给付原告财产分割款人民币40000.00元，但被告只用车斗抵顶了7000.00元财产分割款，余款33000.00元经原告多次催要及泰来县司法局江桥司法所调解，被告一直没有给付此款。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告财产分割款33000.00元。
被告辩称：原告所说的事实和理由都属实，但现在被告没有能力一次性给付原告33000.00元，同意分5年还款，每年还款6600.00元。
本案争议的焦点：被告给付原告财产分割款的具体时间。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1、离婚协议书一份，证实离婚协议书及其内容是双方自愿达成的，且被告尚欠原告财产分割款33000.00元已经超出还款日期。
证据2、介绍信一份，证实原、被告经泰来县司法局江桥司法所调解未果。
证据3、离婚证复印件一份（原件当庭出示），证实原告与被告在2014年5月8日已经离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据均经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明目均无异议。原告提供的证据1、2、3其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2014年5月8日，原、被告经泰来县婚姻登记处办理离婚手续并签订离婚协议书，离婚协议书第二条约定被告2014年12月30日前给付原告财产分割款人民币40000.00元。后来被告只用车斗抵顶了7000.00元财产分割款，余款33000.00元经原告多次催要及泰来县司法局江桥司法所调解，被告一直没有给付此款。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告财产分割款33000.00元。庭审中，被告对尚欠原告财产分割款33000.00元的事实无异议。
本院认为，被告尚欠原告财产分割款33000.00元的事实，有原、被告自愿签订的离婚协议书为凭及被告的当庭认可，故本院认定被告尚欠原告财产分割款33000.00元的事实成立。被告辩称无能力给付该款，由于被告没有提供相关证据证实，且该款逾期后被告一直未履行义务，被告的拖欠行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即给付财产分割款33000.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔给付原告吴财产分割款人民币33000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元由被告崔负担，与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 孙秀元
代理审判员 李 礼
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张洪雷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3032号
原告王淑萍。
被告朱建国。
原告王淑萍与被告朱建国买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告王淑萍于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑萍撤诉。
审判长 牟春阳
二〇一六年十二月八日
书记员 侯 博
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2545号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人何国富，行长。
被执行人：赖文华，男，1988年4月26日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人赖文华银行卡纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05818号
原告杨英友。
原告吴小玲。
委托代理人李琛华。
委托代理人江泽飞。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告杨英友、吴小玲诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨英友、吴小玲于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告杨英友、吴小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被�湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款170000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足170000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足170000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年九月二日
书记员 陈 倩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第843号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月23日作出（2014）长民初字第2390号民事判决，判决如下：被告张某某于2012年9月30日前偿还原告刘某某借款3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该判决效后，申请执行人于2012年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2014年11月19日履行完全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第2170号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第843号
申请执行人刘某
被执行人张某峰
刘某与张某峰民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月23日作出（2014）长民初字第2390号民事判决，判决如下：被告张某峰于2012年9月30日前偿还原告刘某借款3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该判决效后，申请执行人于2012年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2014年11月19日履行完全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第2170号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘昌民
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初289号
原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：王春阳，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告王春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月二十一日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初289号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。法定代表人：李秀，系该公司总经理。被告：王春阳，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告王春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月二十一日书记员梁俊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执74号
申请执行人张志梅，女，汉族，1968年10月18日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市宝塔区红厚商贸有限公司职工，现住延安市宝塔区延安大学怡园小区。公民身份证号码：6106021968********。
被执行人南清亮，男，汉族，1955年12月16日出生，现住址不详。公民身份证号码：6106221955********。
张志梅申请执行南清亮机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南清亮未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张志梅向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找执行人南清亮均下落不明，无法送达执行通知书及相关材料，申请执行人张志梅也提供不来被执行人南清亮下落及可供执行的财产线索。本院依法进行三查也没发现可供执行财产线索，被执行人南清亮其行为符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已依法纳入失信被执行人名单，并函公安局协助查找被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张志梅如发现被执行人南清亮或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 焦 峰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第877号
原告：曾某甲，女，汉族，1980年9月生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人：郑红珍，江西西昌律师事务所律师。一般代理。
被告：罗某某，男，汉族，1980年5月生，江西泰和县人，住泰和县。
原告曾某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其代理人郑红珍庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在外务工时认识谈婚，2004年4月26日登记婚姻。婚初夫妻感情尚好，于2005年6月3日生育一男孩取名罗某，2008年8月23日生育一女孩取名曾某乙。嗣后，被告罗某某好赌博，常因赌博在外欠钱与原告吵架。事后，被告多次承诺会改，但一直改不了甚至变本加厉对原告实施暴力殴打，造成夫妻关系紧张。现原告向法院提起诉讼离婚。为支持其诉请，原告向法庭提交以下证据：1、原、被告结婚证1份；2、被告的誓言两份；3、被告损坏的水井、铝合金门照片；4、儿子罗某的书信；5、户口本复印件；6、绝育手术证明；7、存折复印件。
被告罗某某未到庭也未提交答辩意见。
原告所举证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：原告曾某甲与被告罗某某在外务工时认识谈婚，2004年4月26日登记婚姻。婚初夫妻感情尚好，于2005年6月3日生育一男孩取名罗某，2008年8月23日生育一女孩取名曾某乙。嗣后，被告罗某某染上赌博恶习，因赌博常在外欠钱就与原告吵架。事后，被告多次承诺会改，但一直改不了甚至变本加厉对原告实施暴力殴打，造成夫妻关系紧张。现原告向法院提起诉讼离婚。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱相识后结婚，有一定的婚姻基础，但婚后因家庭琐事及被告存在过错导致夫妻关系紧张，为此原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚的诉请，本院依法予以支持。原告提出婚生小孩由原告方抚养长大，并要被告承担抚养费600元／月，本院予以支持。原告在庭审中提出有债权，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生男孩罗某和女孩曾某乙由原告曾某甲抚养长大，被告罗某某自2015年11月起每月支付抚养费600元（每人每月300元）直至十八周岁，每年的抚养费限在当年的十二月三十日前一次性付清。
本案受理费150元，由原告曾某甲承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐 琰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00221号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，系该公司总经理。
委托代理人张怀君，男，1973年10月12日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人赵晓刚，男，1967年7月18日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）蒲城中兴汽车运输有限公司。住所地：蒲城县迎宾路南段。
法定代表人姚四兴，系该公司董事长。
委托代理人鲁海鹏，系陕西卓星律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地保险渭南支公司）因与被上诉人蒲城中兴汽车运输有限公司（以下简称蒲城中兴汽车公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人大地保险渭南支公司委托代理人张怀君与被上诉人蒲城中兴汽车公司委托代理人鲁海鹏到庭参加诉讼，上诉人大地保险渭南支公司负责人雷宏及其委托代理人赵晓刚与被上诉人蒲城中兴汽车公司法定代表人姚四兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月5日，原告中兴公司与被告大地公司蒲城营销服务部为新车34808，即现车号陕E859**号东风自卸货车承保了交强险及商业保险，车辆损失险保险金额为294000元，三责险保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险。保险期为2012年10月6日零时起至2013年10月5日24时止，被告向原告出具了交强险及商业险保单，保单背面附有保险条款，商业保险保单特别约定栏第三条载明，被保险机动车在行使过程中�无论何种原因引起车厢升起，造成被保险机动车以及第三者人身更多内容，请详见清单……。2012年9月27日，原告车辆驾驶员江高利驾驶陕E859**号自卸货车在向蒲城县华海实业有限责任公司运煤过程中，在洗煤厂卸煤时发生车辆侧翻，造成车辆受损及煤厂围墙倒塌22米，并损坏围墙外所种的部分玉米，经原告方与煤厂协商为其赔偿转煤、清理垃圾、修复围墙灯共计6000元，原告支出吊车费1500元、车辆维修费17500元。事故发生后，原告中兴公司即向被告大地公司电话报案，大地公司当日派员进行了现场勘查，但未对损失进行评估。2012年11月9日，被告大地公司向原告中兴公司出具了保险事故处理告知书，告知原告方此事故为除外责任无法受理此次保险理赔。庭审中，原告称以前并不知道该特别约定，被告也未向原告出示过特别约定。被告辩称，已向原告告知了特别约定条款，并向原告进行了送达，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第十一条规定，被保险人已交纳了保险费，视为对双方签字盖章的追认，根据特别约定条款第四条规定，本起事故保险公司拒赔合理合法。
原审认为，双方对陕E859**自卸货车在被告大地公司投保交强险、商业险及保险金额均不持异议，予以确认。被告提供的特别约定清单没有原告方签字，被告大地公司也没有提供向原告送达特别约定的证据，保险单对特别约定的重点部分在保单上记载为详见清单……，不能证明被告大地公司将特别约定内容向原告中兴公司进行了告知或送达，被告大地公司应依法对原告中兴公司承担保险理赔业务。原告请求赔偿车辆维修费17500元、吊车费1500元、支付给他人的财产损失6000元，予以认定。请求赔偿停运损失5000元，不属保险理赔范围，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后五日内在商业车辆损失险及三责险中支付原告蒲城中兴汽车运输有限公司车损17500元、财产损失6000元、施救吊车费1500元，计25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告蒲城中兴运输有限公司负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担450元。
宣判后，大地保险渭南支公司不服，向本院提起上诉，主�理由：首先，对于车辆侧翻的事实及事故车辆参加保险的情况，双方均无异议。其次，该案件不属于保险公司的理赔范围，属于除外责任。关于保险单正面就对此有特别约定，车辆行驶过程中，无论何种原因引起车厢升起，造成的所有损失，保险公司不负赔偿责任。且在出具保险单时保险公司专门附有特别约定清单。被上诉人依法填写了车辆投保单，投保单的重要提示也有免责内容。被上诉人作为运输企业，应该清楚免责事由。根据保险法解释二规定，保险人已尽到了告知义务，投保单的提示、特别约定都应该认为是保险人履行告知义务的组成部分。原审法院适用法律错误，导致判决错误，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二审庭审中，上诉人还补充对被上诉人的起诉提出管辖异议，认为本案应由仲裁机关管辖。
被上诉人蒲城中兴汽车公司当庭辩称，双方对事故车辆侧翻和投保事实均无异议。保险公司认为本案根据特别约定不属于理赔范围，但是特别约定没有向被上诉人说明和告知，故上诉人应该赔偿。原审提供的投保单上的字迹是上诉人的工作人员书写，而非被上诉人的工作人员书写。且投保单的保险条款没有说到特别约定的内容，故投保单上的免责条款不生效。上诉人对管辖权异议在二审期间提出不符合法律规定。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点是：上诉人大地保险渭南支公司是否应承担被上诉人蒲城中兴汽车公司本次事故损失的保险理赔责任。
上诉人大地保险渭南支公司主张根据保险单中特别约定及重要提示均对免责条款作了约定、提示和告知，故上诉人不应承担保险理赔责任。但被上诉人蒲城中兴汽车公司认为并未收到该特别�定，上诉人也没有进行提示和告知。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了免责条款的明确说明义务负举证责任，所以本案上诉人应该举证证明其在签订合同时向被上诉人提供了特别约定并履行了明确说明义务，否则该特别约定中的免责条款根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，将不产生法律效力。本案审理中，上诉人提供的证据不足以证明其向被上诉人送达了特别约定，并在签订合同时就该免责条款的概念、内容、法律后果履行了明确说明义务，故上诉人该免责条款不产生法律效力，相应的法律后果应该由上诉人自行承担。
上诉人大地保险渭南支公司二审期间提出管辖权异议，因未在一审法定期限内提出，故二审不予处理。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李华婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱喜云，男，1965年6月9日生，汉族，住贵州省三都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白明祥，男，1955年6月17日生，苗族，住贵州省三都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南长江矿业有限公司。住所地：贵州省三都县三合镇石龙过江风景区。
法定代表人：黄六生，该公司董事长。
二审第三人（一审第三人）：贵州省三都县金矿有限责任公司。住所地：贵州省三都县三合镇苗龙村。
法定代表人：唐兴进，该公司董事长。
再审申请人朱喜云因与被申请人白明祥、黔南长江矿业有限公司及二审第三人贵州省三都县金矿有限责任公司合同纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立民终字第67号裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人朱喜云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李亚卿
代理审判员 曹景海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱喜云，男，1965年6月9日生，汉族，住贵州省三都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白明祥，男，1955年6月17日生，苗族，住贵州省三都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南长江矿业有限公司。住所地：贵州省三都县三合镇石龙过江风景区。法定代表人：黄六生，该公司董事长。二审第三人（一审第三人）：贵州省三都县金矿有限责任公司。住所地：贵州省三都县三合镇苗龙村。法定代表人：唐兴进，该公司董事长。再审申请人朱喜云因与被申请人白明祥、黔南长江矿业有限公司及二审第三人贵州省三都县金矿有限责任公司合同纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立民终字第67号裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人朱喜云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  雷 勇代理审判员  李亚卿代理审判员  曹景海二〇一六年七月二十七日书 记 员  吕 羚
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00054号
原告沈阳中凯房产投资有限公司。
法定代表人陈汉龙，总经理。
委托代理人张钢，男，公司法律顾问。
委托代理人朴勇德，男，公司工作人员。
被告沈阳市房产局。
法定代表人纪凯，局长。
委托代理人李声远，男，该单位法律顾问。
第三人大连中九投资有限责任公司。
法定代表人赵胜，董事长。
委托代理人代启东，男，该单位法律顾问。
原告沈阳中凯房产投资有限公司诉被告沈阳市房产局房屋所有权登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由本院审判员耿玉发独任审理，并适用简易程序公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告沈阳中凯房产投资有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告沈阳中凯房产投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中凯房产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中凯房产投资有限公司承担。
审判员 耿玉发
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵彤彤