wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第683号
原告：杜坪，女，汉族，1976年3月2日出生。
委托代理人：秦川（系原告杜坪的丈夫），男，汉族，1975年3月5日出生。
原告：秦川（系原告杜坪的丈夫），男，汉族，1975年3月5日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。
法定代表人：范泽凯。
委托代理人：季红梅，女，汉族，1967年7月25日出生。
原告杜坪、秦川与被告新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称：海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦川（同时为杜坪的的委托代理人）、被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜坪、秦川诉称：2010年4月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于本市小西门中桥三巷136号物流中心的商铺，原告按约向被告交付了房款等原告应履行的合同义务，但被告至今未为原告办理产权证，现要求与被告。
解除《商品房预售合同》，要求被告退还购房款792254元；赔偿2010年9月20日至2014年10月20日的贷款利息81509.32元；赔偿2014年10月21日至2015年4月20日的贷款利息7702.38元；赔偿2010年9月20日至2014年11月21日总房款792254元的利息215691.15元；赔偿2014年10月21日至2015年4月20日总房款792254元的利息25882.94元；赔偿契税24246.91元、维修基金15845.08元、预告登记费550元、抵押登记费550元、保险费1580元、借款合同工本费200元、产证工本费550元＋20元。
被告海里行公司辩称：不同意解除合同，房产证我方正在积极办理过程中，2012年的租金41192.8元已经返还了，且我方已经交付了房屋，房产证的问题和是否收取租金是没有关系的，我方已经履行了交房义务，故对于原告主张的各项费用我方均不同意，另外，原告已经领取了判决认定的违约金15234.26元。
经审理查明：2010年4月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋2层16号商铺，总金额792254元；出卖人应当在2011年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告向被告交纳首付房款476254元，剩余316000元办理了银行按揭贷款。2011年9月1日，被告将房屋交付给原告。因被告未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，原告至今未取得涉案商铺的房屋所有权证。至2014年10月20日，原告已支付贷款利息81509.32元。原告遂诉至本院，提出上述请求。本案在审理中，原告提供其交纳契税票据，金额为24246.91元；维修基金票据，金额为15845.08元；预告登记费票据，金额为550元；抵押登记费票据，金额为550元；保险费票据，金额为1580元；工本费票据，金额为570元；借款合同工本费票据，金额为200元。
另，原告已领取12个月的租金及3个月的延期交房违约金。
以上事实有《商品房预售合同》、发票、银行对帐单、完税凭证、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，因被告至今未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，致使涉案商铺不具备办理房屋所有权证书的条件。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应于支持。”故对原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告购房款792254元。同时原告为办理商铺所有权证，向有关部门交纳了契税24246.91元、维修基金15845.08元、预告登记费550元、抵押登记费550元、保险费1580元、工本费570元、借款合同工本费200元，以上均属原告的合理损失，被告应予赔偿。被告亦应赔偿原告已付首付款占用期间的利息损失83582.58元（自2010年9月12日至2014年12月12日为51个月，应扣除原告已领取的12个月的商铺收益及3个月延期交房违约金，476254元×36个月×4.875‰）。原告主张超出部分，不属原告合理部分的损失，本院不予支持。被告亦应赔偿原告已付按揭贷款利息81509.32元（2010年9月20日-2014年10月20日），对于原告主张的2014年10月21日至2015年4月20日的贷款利息，因在起诉时尚未发生，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杜坪、秦川与被告新疆海里行房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆海里行房地产开发有限公司退还原告杜坪、秦川购房款792254元；
三、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告杜坪、秦川契税24246.91元、维修基金15845.08元、预告登记费550元、抵押登记费550元、保险费1580元、工本费570元、借款合同工本费200元；
四、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告杜坪、秦川利息损失83582.58元（476254元×36个月×4.875‰）；
五、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告杜坪、秦川已付按揭贷款利息81509.32元（2010年9月20日-2014年10月20日）；
以上被告给付原告款项合计1000887.89元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的1166581.78元，核定给付金额1000887.89元，占请求标的的85.8%，案件受理费15299.24元（原告已预交），减半收取7649.62元，由原告负担14.2%即1086.25元，由被告负担85.8%即6563.37元，剩余案件受理费7649.62元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年十二月十二日
书记员 王颖
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第896号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，中专文化。因本案于2015年11月5日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日，被告人龙某某驾驶车牌号为云AB88**号大众途锐小型越野客车沿景大线由北向南方向行驶。22时10分许，行驶至景大线K31＋200M路段时，与由东向西横过道路的被害人徐某某相撞，造成被害人徐某某经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人龙某某驾驶机动车行经有交通信号的道路时，遇行人横过道路未及时避让，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在闪光警告信号灯为持续闪烁黄灯时，未注意瞭望，确认安全后通过，是造成此事故的主要过错。被害人徐某某在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，是造成此事故的次要过错。故认定被告人龙某某承担此事故的主要责任，被害人徐某某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人龙某某与被害人家属已达成了赔偿协议，并取得书面谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；证人毕某某、白某某、邱某某的证言；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）车鉴字第358号车辆技术检验鉴定及检验鉴定意见告知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第724号人体血液中乙醇检验报告书及检验鉴定意见告知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法病鉴字第137号法医病理学鉴定意见书及检验鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；景公交认字（2015）第5328018201500067号道路交通事故认定书及事故认定告知书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；被害人徐某某的常驻人口信息表、身份证复印件、死亡证明、尸体处理通知书、交通事故处理通知书；扣押物品清单、返还物品凭证；调解协议书、谅解书；被告人龙某某的常住人口信息表、违法人员前科核查表、归案经过及在侦查机关的供述与辩解等有关材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人还积极与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 四 大
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00413号
申请执行人：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：郑昌明，执行董事。
被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：胡清理，该××董事长。
盛隆电气集团电力工程有限公司申请执行湖北宏桥医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00182号民事判决书已发生法律效力，确定：湖北宏桥医药有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告盛隆电气集团电力工程有限公司工程款17.5万元。
因被执行人湖北宏桥医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛隆电气集团电力工程有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，经本院查明，被执行人公司已停业，法定代表人下落不明，且其资产已全部被其他法院冻结，暂未发现该公司有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南民一初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一六年三月三十日
书记员 熊 星
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00097号
申请人代定海，男，生于1983年5月27日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被申请人ＸＸ桥，男，生于1990年11月10日，汉族，湖北省大悟县人，机动车驾驶员。
申请人代定海因与被申请人ＸＸ桥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人ＸＸ桥驾驶的肇事的鄂D8CY**号福田牌轻型普通货车1辆予以扣押。申请人代定海已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人代定海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁�如下：
将被申请人ＸＸ桥驾驶的肇事的鄂D8CY**号福田牌轻型普通货车1辆予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 范德学
二〇一五年十一月三日
书记员 徐志强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3861号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：龚冬春、谢然，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师及实习律师。
被告：郑晓捷，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告郑晓捷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人龚冬春、谢然到庭参加了诉讼。被告郑晓捷经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2010年10月20日，原告与被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款42000元，用于被告购买品牌型号为比亚迪牌、发动机号为LFDA3A7971的轿车，贷款期限为3年，供款总期36期，被告应在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定向原告支付利息及滞纳金，且原告有权解除本合同，提前收回贷款并依约处分抵押物，与合同有关的费用（包括但不限于律师费及诉讼费）由被告承担，被告以上述所购轿车作为上述贷款的担保物抵押给原告，并签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款42000元。但被告从2013年1月起没有按期付款，至2013年7月共拖欠应供款本息10677.82元。被告拖欠应供款，严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：一、被告立即向原告偿还截止至2014年3月6日借款本金13992元、滞纳金1457.33元、手续费1260元及利息（截止2014年3月6日利息为1857.13元；从2014年3月7日起至付清款项之日止，利息按贷款合同约定日利率万分之五标准计付）；二、原告对被告提供抵押的车牌号粤A×××××、品牌型号为比亚迪牌、发动机号为4DA3D7971的轿车享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。
被告郑晓捷未到庭答辩。
经审理查明：2010年10月20日，原告与被告共同签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2010年JZJQF字1724号）一份，约定：原告向被告发放贷款42000元用于被告购买品牌型号为比亚迪牌、发动机号为4DA3D7971的轿车；贷款期限为3年，供款总期36期；合同项下购车分期手续费为3780元；被告应在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定向原告支付利息及滞纳金；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若持卡人选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记帐日起以人民银行规定的利率计算利息；若被告逾期还款的，原告有权解除本合同，提前收回贷款并依约处分抵押物；与合同有关的费用（包括但不限于律师费及诉讼费），由被告承担等。
2010年11月8日，原告与被告共同签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：被告将前述车辆抵押给原告，作为对借款本息、违约金、滞纳金及律师费等费用的担保等。2010年10月27日，原告与被告至车辆管理部门办理了粤A×××××号汽车的抵押登记手续，原告成为抵押权人。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款42000元，但被告自2013年1月起没有按期付款，截止至2014年3月6日尚欠借款本金13992元、滞纳金1457.33元、手续费1260元及利息1857.13元。
本院认为：原、被告双方所签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告郑晓捷借款后，未严格按合同约定归还贷款款项给原告，截止至2014年3月6日尚欠借款本金13992元、滞纳金1457.33元、手续费1260元及利息1857.13元，其行为已构成违约，原告要求被告郑晓捷偿还借款本金13992元、滞纳金1457.33元、手续费1260元及利息（截止2014年3月6日利息为1857.13元，从2014年3月7日起至清偿之日止，按每日万分之五计算利息）有理，本院依法予以支持。
被告提供的汽车已办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，要求对抵押车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓捷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金13992元、滞纳金1457.33元、手续费1260元及利息（截止2014年3月6日利息为1857.13元，从2014年3月7日起至清偿之日止，按每日万分之五计算利息）；
二、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对被告郑晓捷抵押的粤A×××××号汽车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告送达费1000元，共计1350元，均由被告郑晓捷负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付公告送达费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 叶林琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1311号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，女，1983年1月20日。曾因卖淫于2006年6月12日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日、收容教育六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被羁押，4月14日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人何芳,北京市京都律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人胡×犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡×于2016年4月13日16时许，在本市朝阳区崔各庄乡东辛店村村委会门口路边，以人民币1500元的价格向张×1出售甲基苯丙胺（冰毒）2.4克，被民警当场抓获。上述毒品已经鉴定并被收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、毒品检验报告等证据材料，指控被告人胡×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。
被告人胡×当庭对指控事实和罪名未提出异议。
辩护人的辩护意见为：胡×当庭自愿认罪，此前没有犯罪前科，建议法庭对其从轻处理。
经审理查明：2016年4月13日16时许，在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村一车辆内，被告人胡×以人民币1500元的价格向张×1出售毒品3袋，被当场抓获归案。民警在现场起获白色晶状体3袋、人民币1500元及胡×用于联系贩卖毒品所使用的手机1部。经鉴定，3袋白色晶状体净重2.4克，检出甲基苯丙胺。上述毒品现已被收缴，上述人民币1500元已由公安机关依法处理，上述手机现扣押在案。
上述事实，被告人胡×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人张×1、贾×、张×2等的证言，物证照片，毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡×当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案之手机1部，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 鑫
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第9号
上诉人（原审原告）苍南县金宏塑胶有限公司，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人方建候，该公司董事长。
委托代理人方万漂，男，1979年9月4日生，汉族，住浙江省苍南县被上诉人（原审被告）江西东阳铝业有限公司，住所地：江西省安义县工业园区。
法定代表人周叶，该公司总经理。
委托代理人熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者。
委托代理人熊许丹，南昌市148法律服务所法律工作者。
上诉人苍南县金宏塑胶有限公司（以下简称苍南塑胶公司）因与被上诉人江西东阳铝业有限公司（以下简称江西东阳公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2014）安万民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苍南塑胶公司委托代理人方万漂，被上诉人江西东阳公司委托代理人熊五根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：苍南塑胶公司自2011年5月开始为江西东阳公司供应尼龙隔热条产品，双方从此建立起了多年的买卖尼龙隔热条业务往来。2014年6月29日，苍南塑胶公司派出公司常务副总经理方万漂与江西东阳公司的财会人员ＸＸ就双方的销售往来在江西东阳公司进行对账，截止到对账之日止，江西东阳公司共欠苍南塑胶公司货款289365元，江西东阳公司ＸＸ在对账单上签字确认。次日，苍南塑胶公司就偿还欠款的事宜在江西东阳公司与江西东阳公司进行商议，因产品质量问题双方达成了苍南塑胶公司放弃29365元，江西东阳公司偿付货款26万元，以面额30万元的承兑汇票一张，由苍南塑胶公司先行退回4万元，江西东阳公司再将该承兑汇票交由苍南塑胶公司兑现的口头付款协议。口头协议达成后，江西东阳公司向苍南塑胶公司的方万漂出具了一份由其公司胡显忠签署的“请财务科扣款29365元，其余付贰拾陆万元整”的协商证明，由方万漂到江西东阳公司财务科办理领款手续。苍南塑胶公司方万漂在办理好上述领款手续后即通过银行转账向江西东阳公司先行退款4万元，江西东阳公司亦向苍南塑胶公司出具了一份票号为№0005069的收款收据，同时也将票号为№32000051面额为30万元的承兑汇票交给了苍南塑胶公司，苍南塑胶公司亦向江西东阳公司出具了收据一份。以上事实有经质证由苍南塑胶公司提供的：1、2011年5月31日，苍南塑胶公司、江西东阳公司签订的《供销合同》复印件；2、2014年6月29日，苍南塑胶公司、江西东阳公司的《对账单》复印件；3、2014年6月29日，江西东阳公司向苍南塑胶公司出具的由江西东阳公司胡显忠签署的“请财务科扣款293654元，其余付贰拾陆万元整”的协商证明复印件的证据证实。有经质证由江西东阳公司提供的：1、2014年6月29日，江西东阳公司向苍南塑胶公司出具的由江西东阳公司胡显忠签署的“请财务科扣款29365元，其余付贰拾陆万元整”的协商证明原件；2、2014年6月30日，中国建设银行客户交易查询单打印件及票号为№0005069的收款收据原件；3、票号为№32000051承兑汇票复印件及江西东阳公司出具的26万元的收据原件；4、证人曾志强、周木弟的证言的证据证实。
一审法院判决认定：苍南塑胶公司、江西东阳公司于2011年5月31日签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苍南塑胶公司在向江西东阳公司交付产品后双方于2014年6月29日就历年来的业务往来进行了对账，江西东阳公司共欠苍南塑胶公司货款289365元的事实清楚，证据充分，应予认定。苍南塑胶公司、江西东阳公司在对账后就欠款江西东阳公司如何偿还所达成的口头协议有苍南塑胶公司、江西东阳公司提供的2014年6月29日由江西东阳公司向苍南塑胶公司出具的协商证明及江西东阳公司提供的中国建设银行2014年6月30日客户交易查询单打印件，票号为№0005069的收款收据、票号为№32000051承兑汇票、江西东阳公司出具的26万元的收据原件及证人曾志强、周木弟的证言的证据证实。该口头付款协议是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，苍南塑胶公司在庭审中表示没有异议，应当认定苍南塑胶公司、江西东阳公司货款已全部结清。苍南塑胶公司在庭审中认为该口头协议是在受到江西东阳公司的胁迫情况下达成的，违背了其真实意愿，没有事实依据，故其主张要求江西东阳公司支付货款29365元，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回苍南县金宏塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费570元，由苍南塑胶公司承担。
上诉人苍南塑胶公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、2014年6月30日确实是达成了口头协议，上诉人员工方万漂协议这一意思表示不是真实的，而是受胁迫的。一审判决上诉人方万漂在2014年6月30日的口头协议是错误的。2、在被上诉人没有提供任何质量问题的证据前提下，上诉人怎么会答应被上诉人同意扣款。被上诉人应提供证据证明在2014年6月30日的谈判过程中提供了哪些材料证明上诉人产品存在质量问题，谈判过程是如何让上诉人同意，而后上诉人才接受扣款。3、如果被上诉人无法提供证据，就应该认定上诉人2014年6月30日的口头协议是属于可撤销的行为。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江西东阳公司服从一审法院判决。其针对苍南塑胶公司的上诉理由答辩称：2014年6月30日，上诉人与被上诉人已达成清结买卖合同的合意，也就是上诉人自愿承担被上诉人损失29365元，双方结算完毕，不存在任何债权债务纠纷。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年6月29日，经双方对账确认江西东阳公司尚欠苍南塑胶公司289365元，本院予以确认。同年6月30日，苍南塑胶公司与江西东阳公司达成口头协议，由江西东阳公司向苍南塑胶公司给付30万元银行汇票，苍南塑胶公司向江西东阳公司出具26万元收条，并退回4万元给江西东阳公司。苍南塑胶公司上诉称，上述口头协议是受到胁迫才同意，不是其真实的意思表示。经查，在原审庭审中，上诉人委托代理人方万漂明确陈述“因为当时谈只给我26万元，被告公司给我一张30万元承承兑汇票，我找零4万元，赔偿29365元”。由此双方之间债权债务已经清结，苍南塑胶公司认为上述口头协议系受胁迫才同意的，证据不足，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人苍南塑胶公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 韩晓薇
二〇一五年三月十日
书 记 员 李佳琦
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第7号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年3月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。1996年9月25日因犯窝赃罪被福建省建瓯市人民法院判处罚金12000元。因本案于2013年6月19日被永泰县公安局刑事拘留，同年7月24日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检林刑诉（2013）12号起诉书指控被告人陈某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林睦茂、代理检察员王青山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日，被告人陈某某明知吴某某（另案处理）未办理特殊木材运输证明及木材运输证，驾驶闽HF99**的小货车为吴某某运输6个黄楠木树头和1段2米长的黄楠木原木，从永泰县盖洋乡石塘村运往建瓯市一个物流公司，并获得运费人民币1800元。案发后，经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某运输的黄楠木中4个树头和1段2米长原木为国家Ⅱ级重点保护野生植物闽楠。
本院在审理期间，被告人陈某某亲属自愿为其预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的户籍证明、抓获经过，刑事判决书，提取笔录、情况说明，证人吴某某、曾某某的证言，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法运输国家Ⅱ级重点保护植物闽楠，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在庭审中提出刚开始并非明知吴某某未办理特殊木材运输证明及木材运输证，而去运输的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极预缴罚金，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议，以非法运输国家重点保护植物罪对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年6月19日起至2014年6月18日止；罚金于本判决生效之日向本院交纳）
二、对被告人陈某某违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈首敏
人民陪审员 张 静
人民陪审员 何 蕾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第25号
罪犯李建，男，1992年11月9日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年10月24日作出（2013）建刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人李建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2013年12月16日作出（2013）红中刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月20日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第801号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘彪，男，汉族，1980年9月23日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告刘彪信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员刁梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告刘彪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告刘彪于2012年7月11日向原告交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××2959，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年7�23日始被告刘彪持卡消费和使用，截止到2014年3月22日被告刘彪未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告刘彪恶意透支信用卡，请求依法判令：一、被告刘彪偿还信用卡欠款，计至2014年3月22日止人民币（以下币种均为人民币）本息及费用合计3979.73元（其中：本金2995.46元、利息及费用984.27元）；二、被告刘彪支付2014年3月23日起至清偿日止的利息（以2995.46元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告刘彪承担。
原告当庭明确，第一项诉讼请求中的暂计利息及费用包括：利息737.69元、滞纳金204.58元及用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告刘彪身份证；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易费用明细；6.信用卡增值服务计划。
被告刘彪没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告刘彪于2012年6月22日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，被告刘彪在申请表的“声明及签署”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以�费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交行珠海分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。其中滞纳金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；
被告刘彪的申请获原告交行珠海分行同意后，原告交行珠海分行向被告刘彪发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××2959。2012年7月23日，被告刘彪开始持卡消费和使用，截止到2014年3月22日，被告刘彪累计共透支人民币本金2995.46元后，由于其未及时还款，并由此产生利息共737.69元、滞纳金204.58元，以上合计为3937.73元。被告刘彪所欠的费用，经原告交行珠海分行多次催收，被告刘彪仍不清偿。
本院认为，被告刘彪向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告刘彪办理了信用卡并提供相应的服务，而被告刘彪持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘彪因取款和消费透支的本金累计为人民币2995.46元，该透支欠款应当偿还给原告交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2014年3月22日止的利息共737.69元、滞纳金204.58元，以上合计为3937.73元。此外，被告刘彪还应支付透支欠款自2014年3月23日起至付清之日止（以欠款本金2995.46元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
原告交行珠海分行未举证证明被告刘彪向其申请开通用卡无忧服务及信用保障服务，应承担举证不能的不利后果，对其主张的该两项增值服务费用共42元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币2995.46元、利息人民币737.69元（计至2014年3月22日止）、滞纳金人民币204.58元，以上合计为人民币3937.73元；
二、被告刘彪于本判决发生法�效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月23日起至付清之日止的利息（以欠款本金人民币2995.46元为基数，按每日万分之五计）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一四年九月十六日
书记员 李智武
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00283号
申请执行人张进攻，男。
被执行人董书勤，女。
本院在执行申�执行人张进攻与被执行人董书勤民间借贷纠纷一案中查明：被执行人董书勤银行无存款，且无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00542号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年七月四日
书记员 沈 振
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1312号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：卢东军。
委托代理人：丁浩、何潇。
被告：浙江欧源机械科技有限公司。
法定代表人：虞卫东。
被告：义乌市好易日用品有限公司。
法定代表人：龚国华。
被告：虞卫东。
被告：王雪萍。
被告：龚国华。
被告：陈荷菊。
原告交通银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江欧源机械科技有限公司（以下简称欧源机械公司）、义乌市好易日用品有限公司（以下简称好易日用品公司）、虞卫东、王雪萍、龚国华、陈荷菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何潇到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司义乌分行起诉称，2013年12月9日，被告欧源机械公司由被告好易日用品公司、虞卫东、王雪萍、龚国华、陈荷菊提供最高额保证担保，向原告借款1000万元，约定借期12个月，利率在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息为合同约定利率上浮50%。借款到期后，被告欧源机械公司未按约还本付息。要求依法判令：1、被告欧源机械公司立即归还原告借款本金人民币1000万元，欠息38.308673万元，罚息0.691071万元，共计1038.999万元（暂计至2015年2月2日，此后按借款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费等和原告为实现债权所支付的律师费5万元由被告欧源机械公司承担；3、第二至第六被告在最高额人民币1000万元以内对上述1-2项诉请承担连带保证责任。
被告欧源机械公司、好易日用品公司、虞卫东、王雪萍、龚国华、陈荷菊未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、欧源机械公司借款股东会决议一份，证明被告欧源机械股东同意公司借款的事实。
2、小企业流动资金借款合同一份，证明被告欧源机械公司向原告借款1000万元，并约定借款期限、利息、罚息等事实。
3、借款凭证一份，证明原告已经履行了放款义务。
4、最高额保证合同五份，证明第二至第六被告在最高额本金1000万元内为第一被告在原告处的1000万元借款承担连带责任保证。
5、被告好易日用品公司保证股东会决议一份，证明被告好易日用品公司股东同意公司最高额保证的事实。
6、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付的律师费5万元的事实。
六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的债权依据系原件，且能与其陈述相互印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月1日，虞卫东、王雪萍分别与原告签订编号为29920112050596、29920112050597号最高额保证合同一份，约定为欧源机械公司于2012年12月1日至2015年12月1日期间向原告融资最高本金余额人民币1000万元为限承担连带责任保证。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。保证期间为债务履行期限届满之日后二年。保证范围包括主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2013年12月9日，好易日用品公司、龚国华、陈荷菊分别与原告签订编号为29920113050364、29920113050362、29920113050363号最高额保证合同一份，约定为欧源机械公司于2013年12月9日至2016年12月9日期间向原告融资最高本金余额人民币1000万元为限承担连带责任保证。其他内容同上述保证合同相同。
2013年12月9日，欧源机械公司与原告签订小企业流动资金借款合同一份，约定向原告借款1000万元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月8日。利率为基准利率上浮20%，逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，每月的20日为结息日。合同签订后，原告于同日依约向欧源机械公司发放了借款1000万元。借款到期后，欧源机械公司未按约还款。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费5万元。
本院认为，原告与被告欧源机械公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。现被告欧源机械公司在借款到期后未按约还款，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。被告好易日用品公司、虞卫东、王雪萍、龚国华、陈荷菊与原告签订的最高额保证合同合法有效，其自愿为被告欧源机械公司借款提供担保，依法应在各自担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江欧源机械科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1000万元，并支付相应利、罚息（按合同约定利率计付，从2014年12月9日至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江欧源机械科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司义乌分行律师代理费5万元。
三、被告义乌市好易日用品有限公司、虞卫东、王雪萍、龚国华、陈荷菊在最高额人民币1000万元以内对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84440元，保全费5000元，由被告浙江欧源机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币84440元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年六月十六日
代书 记员 杨伟超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初588号
原告：贺秀辉，女，1971年4月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：王仁川，男，1966年6月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告贺秀辉诉被告王仁川合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告贺秀辉于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺秀辉申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贺秀辉撤诉。
案件受理费214.00元，减半收取计107.00元，由原告贺秀辉负担。
审判员 吴 蓉
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈焰圻
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二初字第00052号
原告：上海绥宁进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：奚为强，该公司总经理。
委托代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告：安徽省池州市因贝尔家具有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：桂贞华。
原告上海绥宁进出口贸易有限公司（以下简称上海绥宁公司）诉被告安徽省池州市因贝尔家具有限公司（以下简称因贝尔家具公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海绥宁公司的法定代表人奚为强及委托代理人陈渊到庭参加了诉讼，被告因贝尔家具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海绥宁公司诉称：上海绥宁公司与因贝尔家具公司原系业务合作伙伴，因贝尔家具公司主要股东桂贞华原在上海设立了上海恩桂木业有限公司（以下简称恩桂木业公司），并以该公司名义先后向上海绥宁公司借款50万元。后桂贞华关闭了恩桂木业公司。2010年9月18日，上海绥宁公司与因贝尔家具公司签订《还款协议》，确认原恩桂木业公司所欠的50万元由因贝尔家具公司负责归还，同时，确认因贝尔家具公司之前尚欠上海绥宁公司50万元，两项欠款合计100万元，年息8%。因因贝尔家具公司一直未还款，故双方分别于2011年12月28日、2012年12月6日再次补充约定，延长还款期限。但因贝尔家具公司至今仍未归还款项，故上海绥宁公司诉至人民法院，请求依法判令因贝尔家具公司归还借款100万元，并按照年息8%支付自2010年10月1日至判决之日的借款利息。
上海绥宁公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，2009年1月6日借条，证明恩桂木业公司借款30万元；
证据二，上海绥宁公司外贸资金使用申请单，证明上海绥宁公司结付的252092.87元中有168044.99元系借款；
证据三，中国银行上海市分行本票申请书，证明上海绥宁公司前述252092.87元以及其余131955.01元借款以本票方式支付；
证据四，2009年1月19日借据，证明恩桂木业公司借款20万元；
证据五，中国银行本票及本票申请书，证明上海绥宁公司于2009年1月19日以本票方式支付了20万元；
证据六，2010年6月13日借条，证明因贝尔家具公司借款50万元；
证据七，中国银行网上银行借记通知书，证明上海绥宁公司以转账方式支付50万元。
证据八，还款协议，证明2010年9月18日双方对前述借款进行对账，并约定借款利息按年息8%计算，并约定了借款的归还日期。
因贝尔家具公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
因贝尔家具公司未到庭参加诉讼，放弃了对上海绥宁公司所提交证据进行质证的权利。对于上海绥宁公司提交的八组证据，本院经核实后予以采信。
经审理查明：2009年1月6日和1月19日，恩桂木业公司向上海绥宁公司借款总计50万元，并出具借条，上海绥宁公司以本票方式支付完毕。2009年12月30日，上海绥宁公司向因贝尔家具公司汇款总计50万元，因贝尔家具公司于2010年6月13日补立借据一份。2010年9月18日，因贝尔家具公司与上海绥宁公司达成《还款协议》，载明恩桂木业公司所欠50万元由因贝尔家具公司承担还款责任，另因贝尔家具公司尚欠50万元，以上合计100万元，由因贝尔家具公司分批归还，因贝尔家具公司同意按年息8%支付上述欠款的利息。后双方分别于2011年12月28日和2012年12月6日将还款期限补充约定至2012年12月6日后结算支付，其他条款不变。后因贝尔家具公司未履行还款义务，遂成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因贝尔公司与上海绥宁公司于2010年9月18日达成《还款协议》，明确约定由因贝尔家具公司承担恩桂木业公司50万元还款义务，加上其本身所欠50万元债务，合计尚欠上海绥宁公司100万元，并同意按照年息8%支付上述欠款利息。现上海绥宁公司起诉要求因贝尔家具公司归还借款100万元，并按照年息8%支付自2010年10月1日至判决之日的借款利息，符合合同约定，本院依法予以支持。因贝尔家具公司未到庭参加诉讼，放弃了对上海绥宁公司的诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安徽省池州市因贝尔家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海绥宁进出口贸易有限公司借款本金100万元及利息（按照年利率8%从2010年10月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告安徽省池州市因贝尔家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 包亚平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00031号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴某，男，1971年1月23日出生于安徽省庐江县，汉族，翡翠花园4期土建负责人，住肥西县（户籍地庐江县。）因本案于2013年9月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人王东、丁正校，安徽中天恒律师事务所律师。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人吴某故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭对本案进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、程伟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人丁正校到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2013年9月14日，被害人代某找被告人吴某要工程款，双方发生争执厮打，吴某用拳头将代某右眼打伤，经肥西县公安局刑事科学技术鉴定：代某的右眼损伤程度属重伤。
为证实上述指控，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人吴某在侦查机关的供述，证人刘某、偶某的证言，被害人代某的陈述，肥西县公安局制作的现场勘验、检查笔录、刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息、归案经过、收条等。
公诉机关认为，被告人吴某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，请依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人吴某对公诉机关指控不持异议、表示自愿认罪。辩护人认为，吴某具有自首情节，被害人代某有过错，吴某是过失造成重伤后果，案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议给吴某减轻或免除处罚。
经审理查明，2013年9月14日11时许，被害人代某来到肥西县桃花镇翡翠花园四期工地7号楼第二单元房间内，找到被告人吴某（系该工地瓦工负责人）索要剩余的维修工程尾款，因而与其发生争吵直至厮打。期间，被告人吴某用拳头击打被害人代某右眼部一拳，致其右眼球结膜出血，虹膜不可见，眼内结构窥不见右眼光咸。经肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定：代某的损伤程度属重伤。
2014年1月16日，双方就民事赔偿达成协议，被告人吴某除去之前支付的20000元医药费，一次性赔偿代某经济损失人民币160000元，代某对吴某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、人口信息、归案经过、协议书、银行卡取款业务回单、谅解书等证实；本案系被害人代某于2013年9月14日报案至肥西县公安局。肥西县公安局于当日将吴某行政拘留，同年9月22日对其刑事拘留。被告人吴某的出生日期及案发时已达完全刑事责任年龄。双方就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人代某经济损失人民币180000元，代某对吴某的行为予以谅解；
2、肥西县公安局制作的代某法医学人体损伤程度鉴定书证实，代某的损伤程度为重伤；
3、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、照片证实，案发地点、位置，代某右眼受伤外观情况；
4、证人刘某、偶某的证言证实，代某去找吴某要1000元工程尾欠款当天，刘某曾到现场调解，提出到中秋节吴某给代某500元，双方都同意了，吴某叫代某赔茶杯，不赔，500元不给代某，代某没作声，刘某讲茶杯钱就算了。吴某不同意，刘某生气走了。刚到家的偶某，听到吴某喊他，出来一看代某的右眼在流血，吴某要他报警，代某要他打120，他准备打时警察到了，把代某送到医院治疗，吴某被警车带走；
5、被害人代某的陈述证实，以前他在吴某手下干瓦工活，吴某欠他1000元工钱。2013年9月14日，他到吴某住处找他要钱，吴某讲他活干得不好要扣钱，并拍桌子，他生气将桌上的一个茶杯摔在地上。后经刘某等协调，扣500元，给500元，他表示同意，刘某等离开，吴某要走，他拉住不让走，吴某拿手机打电话，他以为吴某找混世的来搞他，就用手打掉了吴某的手机，这时吴某用拳头击打他的右眼部一下，他感到眼部剧烈疼痛，周围人闻讯赶到现场，警车将他送往安医大二附院救治，医生说伤很重，建议他们到上海治疗。对肥西县公安局对其法医学人体损伤程度鉴定意见无异议；
6、被告人吴某的供述和辩解证实，事发当天，代某到他住处要上年的尾欠工钱，他当时要求代某把维修搞好，把账算了他再给他钱。代某说不照，就要当时给，并打了他一巴掌，接着又将桌上玻璃杯摔在地上，自己打110没打通，就打同事高德友和刘某电话，叫他们过来处理，他们过来表示中秋节给代某钱，刘某问他可行，他说行啊，他把家搞成这样肯怕要给个说法吧，刘某走后，自己准备走，代某拉住自己衣服不让走，他问代某还想打我？代说就打你，接着一拳打在自己右颈部，自己拿手机，代某骂一句，又打自己手机打掉，自己就喊偶某报警，代又打自己右脸一巴掌，自己就随手还了他一拳，正好打在他右眼部，当时就出血了，他准备捡砖头打他时，被闻讯赶来工人给拉住了，民警赶来将代某送往医院治疗，自己被带到派出所接受调查。对肥西县公安局对代某法医学人体损伤程度鉴定意见无异议。
上述证据均经庭审举证、质证、且证据间彼此关联、相互印证、可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人吴某因工作琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某经公安民警传唤到公安机关接受调查，如实供述其罪行，审理中，自愿认罪，是坦白，归案后，积极赔偿被害人代某经济损失，取得代某谅解，可从轻处罚。辩护人认为被告人吴某的行为是过失、是自首，无事实依据，不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于本案系同事因工作纠纷发生，考虑对被告人吴某适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹日平
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 昭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的依照规定。
第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七三条第二、三款有期徒刑的缓考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初11号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人张某某，男，四川省南江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日被南江县公安局决定取保候审，2015年1月14日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日，南江县公安局上两派出所民警在工作中发现，被告人张某某非法持有一支火药枪，随后办案民警当场扣押涉案火药枪。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有非制式火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表，被告人张某某的户籍证明，证人王某某、周某某、吴某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有具有杀伤力的火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年二月十八日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终176号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司营口中心支公司,地址营口市渤海大街东6-甲3号。
负责人隋洪斌、系该公司总经理。
委托代理人王猛，男，汉族，1979年2月24日出生，系安华农业保险股份有限公司营口中心支公司员工，现住营口市站前区纱厂北里11号2-4-30。
被上诉人（原审原告）赵杰,男,1976年2月24日出生,系个体业主，现住营口市站前区锻压东里**号3-5-30。
委托代理人唐剑锋，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）营口汇海物流运输有限公司，住所地营口市老边区路南镇高科技开发区。
法定代表人刘洪海、系该公司经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司�口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼，被上诉人赵杰的委托代理人唐剑锋，营口汇海物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月初，原告与营口精诚汽车销售服务有限公司订立购车协议，原告与第三人订立挂靠经营合同及产权归属及事故责任协议书。同时，原告与第三人与一汽汽车金融有限公司订立该车抵押贷款合同（原告及第三人为共同借款人及抵押人）。营口精诚汽车销售服务有限公司又与一汽汽车金融有限公司订立保证合同。原告购买了辽H219**号解放牌自卸货车挂靠在第三人处进行运营。同期，即2015年3月5日，第三人与被告订立关于辽H219**号车辆包括车损险在内的商业保险单，车损险金额313000.00元，保期2015年3月7日至2016年3月6日，该保险单（1521001****，投保人联）“特别约定”栏中载明：第一受益人：一汽汽车金融有限公司。被告的车损险条款第五条约定：因下列原因致机动车损失，保险人负责赔偿。第2项：火灾、爆炸等；第三十五条，火灾：指保险机动车本身以外的火源引起的。保险合同订立后，即保险期限内，2015年3月31日18时20分，原告司机周连伟驾驶辽H219**号解放牌重型自卸火车，在盘锦市辽东湾新区忠旺集团工地处，因忽视安全，瞭望不够，行驶时落车斗将架空电线刮断，造成辽H219**号货车12条轮胎受损及他车轮胎、车辆受损。2015年4月3日盘锦市公安局交通警车支队辽东湾交警大队认定了上述事实（盘公交证字（2015年）第00001号道路交通事故证明）。事故发生后，原告将辽H219**号货车送至营口鑫精诚实业有限公司修理，支付维修费合计34600.00元（含12条轮胎及维修费）。后原告要求被告给付34600.00元保险赔偿金，被告拒赔。
原审法院认为，第三人与被告订立的车损险商业保险合同合法有效，因该车实际车主为原告，即该保险合同的实际投保人、被保险人为原告，第三人只是被挂靠人，原告可以作为被保险人依据保险合同向被告（保险人）主张保险赔偿。原告车辆及轮胎燃烧受损，系该车辆行驶时刮断架空电线引起火灾，火源来自车辆外部，符合被告车损险条款中保险人应赔偿的范围。该车辆驾驶人，因忽视安全，瞭望不够，造成车斗刮断电线引起火灾，车辆驾驶人应负事故全责。保险单“特别约定”栏中，虽载明第一受益人为一汽汽车金融有限公司，但依�“保险法”的规定，受益人应是人身保险合同中，保险单此项约定违反了法律规定，应为无效。被告辩称事故发生时车辆无人驾驶，该抗辩无证证明，本院不予支持。因被告无正当理由拒付原告主张的保险赔偿金，此案诉讼费应由被告承担。综上，原告诉请有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。原审判决：被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内给付原告赵杰保险赔偿金34600.00元，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
宣判后，上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：被上诉人未取得保险合同中约定的第一受益人的书面授权，因此无权向上诉人主张赔偿。被上诉人的诉请不符合车损险的赔偿范围，不应支持。本起事故中交警部门仅是出具了�故证明，并未对责任进行划分，因此，被上诉人也无权向上诉人主张全部损失。根据车损保险合同约定不应赔付诉讼费。
被上诉人赵杰辩称，对于保险单中第一受益人的约定，此约定只是为保障贷款出借人收回贷款的利益，在车辆灭失的情况下使用的，本案车辆只是发生小事故，不影响贷款出借人的利益；本案事故发生的根本原因是赵杰所有的车辆将架空电线刮断引发了火灾，不符合保险条款中所说的情况，上诉人应赔偿原告的经济损失；“道路交通事故证明”记载的是赵杰所有的车辆将架空电线挂断，从而引发事故，其他车辆没有与电线发生接触，其他车辆不应承担责任。本案是合同纠纷，上诉人应该承担诉讼费用。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人营口汇海物流运输有限公司签订的车损险商业保险合同成立，并且合法有效，被上诉人赵杰作为实际被保险人有权依据合同主张保险赔偿。上诉人称被上诉人的诉请不符合车损险的赔偿范围，但车辆刮断电线引起的火灾来自车辆外部，因此，符合保险条款中保险人应赔偿的范围。对于上诉人提到的被上诉人无权向上诉人主张赔偿全部损失，因车辆驾驶人忽视安全，瞭望不够造成了事故，驾驶人应负全责，被上诉人赵杰有权主张赔偿全部损失。因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第03271号
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人张苏娟，女，1989年10月17日出生。
委托代理人黄燕燕，女，1983年2月12日出生。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告胡治平，男，1962年7月2日出生，个体工商户。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、胡治平侵犯商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司以双方已和解为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、胡治平的起诉。
案件受理费一千一百七十五元，减半收取五百八十八元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
审 判 员 温同奇
人民陪审员 刘志远
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张学良
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15734号
原告王×1，男，1979年4月21日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告王×2，男，1945年7月28日出生。
第三人昌平区马池口镇马池口村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。
法定代表人左权，主任。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
原告王×1诉被告王×2、第三人昌平区马池口镇马池口村民委员会法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告王×1提出撤诉申请。经审查，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王苗苗
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初425号
原告杨XX，女，1965年10月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人曹X，系佳木斯市前进区XX法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书。
被告王XX，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业。
原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人曹X,被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月，原、被告经人介绍再婚，2009年4月7日补办了结婚登记，婚后感情一般，无婚生子女。2012年12月，原告因患胆结石住院治疗15天，这期间原、被告感情就出现问题，特别是原告出院后在娘家养病期间，被告找到原告提出离婚，这对原告打击很大。从2013年开始，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续在一起生活。故原告要求与被告离婚，家庭财产依法分割，原告住院期间所欠债务26200元，夫妻共同承担。
被告辩称：不同意离婚，被告与原告共同生活期间，夫妻共同债务应共同承担。原告看病期间，我家人和朋友给原告出钱看病，我工作买断的钱和工作挣的钱都交给原告，原告用这些钱办理了养老保险，这笔钱也应是夫妻共同财产，原告所述购买的房屋已变卖。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、有效，且被告未提出异议，本院予以采信。
证据二、结婚证一册。证明原告杨XX与被告王XX于2009年4月7日登记结婚，系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据系佳木斯市郊区民政局颁发的结婚证，该证据真实、有效，且被告未提出异议，本院予以采信。
证据三、佳木斯市郊区XX社区居委会介绍信一份。证明原告杨XX自2013年1月起居住在XX社区居委会42委40组至今。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性未提出异议。
本院经审查认为，该证据系原告居住社区居委会出具，盖有该社区公章，且被告未提出异议，本院予以采信。
证据四、房屋买卖协议一份。证明夫妻共同财产，2009年10月份购买王国强和孙明秀的60平方米砖房，价格5500元。
经庭审质证，被告对2009年10月份购买60平方米砖房的真实性未提出异议。对证明观点有异议，原告回家居住期间，被告为了生活于2013年4月将该房子变卖，卖房的钱已经花没。
本院经审查认为，被告对2009年10月份购买的60平房砖房,价值5500元的真实性未提出异议，本院予以采信；被告提出该房屋已经变卖，该固定资产已不存在,但被告未向法庭提交证据证明自己的观点，故本院不予采信。
证据五、原告证人杨XX出庭证实：原告和证人是姐妹关系，原告住院期间（2012年12月30日），在证人处借款10000元，并出具借条一份，此借款至今没有偿还。
经庭审质证，被告对这笔借款的真实性提出异议，这笔借款被告不知道，不属实。
本院经审查认为，虽然原告方证人出庭证实借款的真实性，并出具了借款借条，但因被告不知道这笔借款，且借款人与原告系近亲属关系，故本院对证据的真实性予以采信，认定该债务是原告个人债务。
证据六、原告证人杨X出庭证实：原告和证人是姐弟关系，原告住院期间（2013年1月3日），在我处借款7000元，并出具借条一份，此借款至今没有偿还。
经庭审质证，被告对这笔借款的真实性提出异议，这笔借款被告不知道，不属实。
本院经审查认为，虽然原告方证人出庭证实借款的真实性，并出具了借款借条，但因被告不知道这笔借款，且借款人与原告系近亲属关系，故本院对证据的真实性予以采信，认定该债务是原告个人债务。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告方证人王XX、魏XX、张XX出庭证实，原告住院时在邻居王光荣处借款2000元、在邻居魏桂华处借款1000元、在邻居张XX处借款1000元，均未出具借据。
经庭审质证，原告对被告方证人所证明的借款事实未提出异议，承认上述借款共计4000元。
本院经审查认为，被告方的证人证言原告未提出异议，本院对原告住院期间在证人处借款4000元予以采信。
证据二、被告方证人张利新出庭证实：证人与原、被告是邻居关系。原、被告生活期间，大约什么时候记不清了，原告买窗帘在我处借款5000元，赊购玉米款3600元，共8600元。
经庭审质证，原告对自己买窗帘在证人处借款5000元的事实提出异议，提出证人所述不属实，没有在证人处借这笔款。原告对在证人处赊购玉米款总计金额3600元，未提出异议。
本院经审查认为，被告方的证人张利新出庭证实原、被告生活期间在证人处借款5000元，因原告提出异议，证人又未提交相关证据，故本院不予采信。原、被告对证人拖欠玉米款3600元均未提出异议，本院对夫妻共同债务3600元予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年4月7日，原、被告经人介绍登记再婚，婚后感情一般，无婚生子女。2012年12月份，原告因患胆结石住院治疗，2013年1月11日出院,出院后原告在其母亲家养病，双方从此开始了分居生活，直至现在，导致夫妻感情确已破裂，无法继续在一起生活。故原告要求与被告离婚，家庭财产依法分割，夫妻债务共同承担。
另查明，夫妻生活期间购买的60平方米砖房，价格5500元；夫妻共同债务为7600元（欠王光荣2000元、魏桂华1000元、张利新46**元）。
本院认为，原、被告于2009年4月7日登记结婚，婚后未能建立起互敬互爱的夫妻感情，原告于2013年1月开始与被告分居生活，双方相互不尽夫妻责任和义务，现原告坚持离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同生活所负债务7600元，应当共同偿还；夫妻生活期间共同财产5500元，应当依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、原告杨XX与被告王XX离婚；
二、被告给付原告（生活期间购买房屋的一半价值）人民币2750元；
三、家庭债务7600元，由原、被告共同偿还。
案件受理费200元由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 李妍妍
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1228号
梁肖、敦化市馨诚物业服务中心：
梁肖与敦化市馨诚物业服务中心物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市馨诚物业服务中心申请，依据（2017）吉2403民初2694号民事判决书，被执行人梁肖自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年11月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2049-1号
申请执行人蔡燕。
被执行人高密市希马皮革有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一六年十一月三日
书记员 王洪元
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）河商初字第64号
原告：张某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某担保追偿权纠纷一案中，原告张某某于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 董国华
审 判 员 卢湘华
代理审判员 孙卫国
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 邱燕君
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初55号
原告李某某。
委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。
被告曹某甲。
法定代理人曹某乙。
被告曹某乙。
原告李某某与被告曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张前明、被告曹某乙均到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2014年11月上旬在网上聊天认识，经过半个月网上交流，两人互为好感，之后被告曹某甲知晓我家庭住址主动找上门来，就一直住在我家。我母亲主动找到被告曹某甲家与其父亲曹某乙商量，被告曹某乙要求我方按农村风俗办理结婚事宜。2015年1月31日我与被告曹某甲按照农村风俗举行订婚仪式，订婚当日，应被告曹某乙要求我方交付订婚礼金12000元，另打发被告曹某甲2000元，被告3位亲人每人各200元。2015年2月，在被告曹某甲的要求下，我们去任市镇周百福金店购买了黄金戒指、项链，价值约合7960元，同日，被告曹某甲还要求我方购买家具一套5000元。2015年2月6日，我与被告曹某甲按农村风俗举行了结婚仪式，在结婚仪式当天早上由媒人罗某某及其妻子将彩礼41000元交给被告曹某乙。由于被告曹某甲没有达到法定婚龄，无法办理结婚登记。约2015年4月16日，被告曹某甲毫无任何征兆离开了我家，被告在收取彩礼后，现在又明确拒绝与我办理结婚登记，根据相关法律法规，被告应返还彩礼、金饰等财物，由于曹某甲系未成年人，被告曹某乙系其父亲，应承担连担责任。现原告起诉要求判决二被告返还彩礼55600元，判决被告曹某甲返还黄金戒指一枚、项链一条。
被告曹某甲未向本院提交答辩意见。
被告曹某乙辩称，一、原告李某某所述彩礼55600元，不予认可；二、原告李某某给被告曹某甲的黄金饰品和我无关；三、订婚时间不是2015年1月31日；四、订婚当日的礼金12000元已给被告曹某甲；五、2015年2月6日，婚礼当日，收到的彩礼与原告的诉称数额不符。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告李某某与被告曹某甲、曹某乙的身份信息复印件；
2、开江县任市镇周百福珠宝保证单一份载明：金AV750项链、金AV750吊坠、金AV750戒指各一件（价值合计7960元）；
3、证人罗某某出庭作证（男媒人）主要内容为：原告与被告曹某甲系自由恋爱，但双方按农村风俗邀请我作媒人，婚礼当日，原告母亲聂某某将40000元彩礼（当场亲点）给我后就转交给被告曹某乙，被告曹某甲嫁妆有铺陈、家电等，具体不清楚。
4、证人刘某某出庭作证（女媒人，媒人罗某某的妻子）主要内容为：订婚当日，原告的母亲聂某某将人民币12000元给我后就转交与被告曹某乙；婚礼当日，40000元的彩礼是经男媒人罗某某转交给女方，女方及家人当场清点了数额；原告所购买的黄金项链等饰品经我转交给女方，女方有嫁妆具体不清楚。
经庭审质证，被告曹某乙对原告提交的证据质证意见如下：第1、2组证据与我没有关联性；第3组证据，婚礼当日，实际所给付彩礼非40000元；第4组证据，订婚当日12000元是已给我女儿曹某甲的，其他的情况不清楚。
本院对原告提交的证据认证如下：第1、2组证据与原件核对，对其真实性予以确认；第3、4组证据，因被告没有提供有关证据予以反驳，本院予以认可。
被告曹某乙未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月，原告与被告曹某甲通过网络相识相恋，2015年1月原告与被告曹某甲及双方家人按农村风俗会面订婚，并且原告经媒人刘某某转交给被告曹某甲人民币12000元。2015年2月1日，原告向开江县任市镇周百福珠宝店购买了金AV750项链、金AV750吊坠、金AV750戒指各一件（价值合计7960元）。2015年2月6日，原告与被告曹某甲按农村风俗举行婚礼，婚礼当日，原告将彩礼人民币40000元和前述黄金饰品分别经媒人罗某某和刘某某转交给被告曹某乙与被告曹某甲。双方举行婚礼后开始同居生活约2个月时间，被告曹某甲与原告李某某分开生活至今，并且由于被告曹某甲没有达到法定婚姻年龄，使双方一直未到婚姻登记机关办理结婚登记。
原告李某某家现存有被告曹某甲个人的电脑、电视机、冰箱、洗衣机、饮水机、铺陈等嫁妆。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他…相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理或者征得她的法定代理人的同意。本案中被告曹某甲（1998年9月1日出生）系未满18周岁的未成年人，她的父母（父亲被告曹启平）是其监护人或法定代理人。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告李某某与被告曹某甲虽自由相识恋爱并按农村习俗举行了婚礼，但由于被告曹某甲没有达到法定婚姻年龄，使双方一直未到婚姻登记机关办理结婚登记的情况，属于同居关系。现双方同居关系解除，原告李某某按农村习俗所给付被告曹某甲、曹某乙的彩礼数额与黄金饰品价值较大，被告方应予返还，但考虑到双方有同居生活的事实，本院酌情考虑被告曹某甲、曹某乙返还原告李某某彩礼人民币30000元与金AV750项链、金AV750吊坠、金AV750戒指（价值7960元）。
关于原告述称订婚当日打发被告曹某甲2000元及其家人600元和被告曹某乙辩称婚礼当日打发钱5600元和被告曹某甲奶奶等给原告李某某1000余元及原告所称的婚礼当日彩礼40000元与事实给付彩礼数额不符，因双方没有向法庭提供有关证据予以证实，本院不予采信。
关于被告曹某乙辩称的订婚礼金12000元已于2014年农历腊月给被告曹某甲与其无关和及被告曹某甲2015年农历正月十五回娘家时给其10000元用于学驾校，与本案无关联性，本院不予支持。
被告曹某甲为了缔结婚姻关系所置办的电视机、冰箱、洗衣机、饮水机、铺陈等嫁妆系个人财产，现被告曹某甲与原告李某某已解除同居关系，原告李某某将其嫁妆返还给被告曹某甲、曹某乙。
依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某甲、曹某乙于本判决生效之日起三十日内
返还原告李某某彩礼人民币30000元与金AV750项链、金AV750吊坠、金AV750戒指（价值7960元）；
原告李某某返还被告曹某甲、曹某乙所属的电脑、
电视机、冰箱、洗衣机、饮水机、铺陈、箱子、电饭煲、取暖炉。
本案受理费100元，由被告曹某甲、曹某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 瑶
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初55号
原告李祖平。
委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。
被告曹文平。
法定代理人曹启广。
被告曹启广。
原告李祖平与被告曹文平、曹启广婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祖平及委托代理人张前明、被告曹启广均到庭参加诉讼。被告曹文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李祖平诉称，我与被告于2014年11月上旬在网上聊天认识，经过半个月网上交流，两人互为好感，之后被告曹文平知晓我家庭住址主动找上门来，就一直住在我家。我母亲主动找到被告曹文平家与其父亲曹启广商量，被告曹启广要求我方按农村风俗办理结婚事宜。2015年1月31日我与被告曹文平按照农村风俗举行订婚仪式，订婚当日，应被告曹启广要求我方交付订婚礼金12000元，另打发被告曹文平2000元，被告3位亲人每人各200元。2015年2月，在被告曹文平的要求下，我们去任市镇周百福金店购买了黄金戒指、项链，价值约合7960元，同日，被告曹文平还要求我方购买家具一套5000元。2015年2月6日，我与被告曹文平按农村风俗举行了结婚仪式，在结婚仪式当天早上由媒人罗庆田及其妻子将彩礼41000元交给被告曹启广。由于被告曹文平没有达到法定婚龄，无法办理结婚登记。约2015年4月16日，被告曹文平毫无任何征兆离开了我家，被告在收取彩礼后，现在又明确拒绝与我办理结婚登记，根据相关法律法规，被告应返还彩礼、金饰等财物，由于曹文平系未成年人，被告曹启广系其父亲，应承担连担责任。现原告起诉要求判决二被告返还彩礼55600元，判决被告曹文平返还黄金戒指一枚、项链一条。
被告曹文平未向本院提交答辩意见。
被告曹启广辩称，一、原告李祖平所述彩礼55600元，不予认可；二、原告李祖平给被告曹文平的黄金饰品和我无关；三、订婚时间不是2015年1月31日；四、订婚当日的礼金12000元已给被告曹文平；五、2015年2月6日，婚礼当日，收到的彩礼与原告的诉称数额不符。
原告李祖平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告李祖平与被告曹文平、曹启广的身份信息复印件；
2、开江县任市镇周百福珠宝保证单一份载明：金AV750项链、金AV750吊坠、金AV750戒指各一件（价值合计7960元）；
3、证人罗庆田出庭作证（男媒人）主要内容为：原告与被告曹文平系自由恋爱，但双方按农村风俗邀请我作媒人，婚礼当日，原告母亲聂绪菊将40000元彩礼（当场亲点）给我后就转交给被告曹启广，被告曹文平嫁妆有铺陈、家电等，具体不清楚。
4、证人刘昌琼出庭作证（女媒人，媒人罗庆田的妻子）主要内容为：订婚当日，原告的母亲聂绪菊将人民币12000元给我后就转交与被告曹启广；婚礼当日，40000元的彩礼是经男媒人罗庆田转交给女方，女方及家人当场清点了数额；原告所购买的黄金项链等饰品经我转交给女方，女方有嫁妆具体不清楚。
经庭审质证，被告曹启广对原告提交的证据质证意见如下：第1、2组证据与我没有关联性；第3组证据，婚礼当日，实际所给付彩礼非40000元；第4组证据，订婚当日12000元是已给我女儿曹文平的，其他的情况不清楚。
本院对原告提交的证据认证如下：第1、2组证据与原件核对，对其真实性予以确认；第3、4组证据，因被告没有提供有关证据予以反驳，本院予以认可。
被告曹启广未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月，原告与被告曹文平通过网络相识相恋，2015年1月原告与被告曹文平及双方家人按农村风俗会面订婚，并且原告经媒人刘昌琼转交给被告曹文平人民币12000元。2015年2月1日，原告向开江县任市镇周百福珠宝店购买了金AV750项链、金AV750吊坠、金AV750戒指各一件（价值合计7960元）。2015年2月6日，原告与被告曹文平按农村风俗举行婚礼，婚礼当日，原告将彩礼人民币40000元和前述黄金饰品分别经媒人罗庆田和刘昌琼转交给被告曹启广与被告曹文平。双方举行婚礼后开始同居生活约2个月时间，被告曹文平与原告李祖平分开生活至今，并且由于被告曹文平没有达到法定婚姻年龄，使双方一直未到婚姻登记机关办理结婚登记。
原告李祖平家现存有被告曹文平个人的电脑、电视机、冰箱、洗衣机、饮水机、铺陈等嫁妆。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他…相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理或者征得她的法定代理人的同意。本案中被告曹文平（1998年9月1日出生）系未满18周岁的未成年人，她的父母（父亲被告曹启平）是其监护人或法定代理人。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告李祖平与被告曹文平虽自由相识恋爱并按农村习俗举行了婚礼，但由于被告曹文平没有达到法定婚姻年龄，使双方一直未到婚姻登记机关办理结婚登记的情况，属于同居关系。现双方同居关系解除，原告李祖平按农村习俗所给付被告曹文平、曹启广的彩礼数额与黄金饰品价值较大，被告方应予返还，但考虑到双方有同居生活的事实，本院酌情考虑被告曹文平、曹启广返还原告李祖平彩礼人民币30000元与金AV750项链、金AV750吊坠、金AV750戒指(价值7960元)。
关于原告述称订婚当日打发被告曹文平2000元及其家人600元和被告曹启广辩称婚礼当日打发钱5600元和被告曹文平奶奶等给原告李祖平1000余元及原告所称的婚礼当日彩礼40000元与事实给付彩礼数额不符，因双方没有向法庭提供有关证据予以证实，本院不予采信。
关于被告曹启广辩称的订婚礼金12000元已于2014年农历腊月给被告曹文平与其无关和及被告曹文平2015年农历正月十五回娘家时给其10000元用于学驾校，与本案无关联性，本院不予支持。
被告曹文平为了缔结婚姻关系所置办的电视机、冰箱、洗衣机、饮水机、铺陈等嫁妆系个人财产，现被告曹文平与原告李祖平已解除同居关系，原告李祖平将其嫁妆返还给被告曹文平、曹启广。
依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文平、曹启广于本判决生效之日起三十日内
返还原告李祖平彩礼人民币30000元与金AV750项链、金AV750吊坠、金AV750戒指（价值7960元）；
原告李祖平返还被告曹文平、曹启广所属的电脑、
电视机、冰箱、洗衣机、饮水机、铺陈、箱子、电饭煲、取暖炉。
本案受理费100元，由被告曹文平、曹启广负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5066号
上诉人（原审被告）郑州海外国际旅行社有限公司。
法定代表人王丽霞，总经理。
委托代理人高卫峰。
委托代理人赵曌。
被上诉人（原审原告）山东高速国际旅游有限公司。
法定代表人丁艺，董事长。
委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
原审被告王晓东，男。
上诉人郑州海外国际旅行社有限公司因与被上诉人山东高速国际旅游有限公司、原审被告王晓东合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州海外国际旅行社有限公司又以其经过慎重考虑为由，于2016年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州海外国际旅行社有限公司撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州海外国际旅行社有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费15330元，减半收取7665元，由上诉人郑州海外国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘祖一
审判员 胡忠宇
审判员 侯军勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢820号
申请执行人刘河，男，汉族，1971年1月24日生，住淄川区。
被执行人孙强，男，汉族，1977年6月28日生，汉族，住张店区。
本案在执行申请执行人刘河诉孙强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑文文
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00223号
申请执行人薛志学，男，生于1952年11月28日，汉族，初中文化，住韩城市新城办。
被执行人杜选科，男，生于1956年12月8日，汉族，初中文化，住韩城市龙亭镇。
上列当事人买卖合同纠纷一案，业经本院（2013）韩民初字第00162号民事判决书判决，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为35000元及利息和案件受理费1000元、鉴定费1500元。
执行过程中，本院已将5000元执行到位并已付给申请人，剩余债权32500元及利息因被执行人杜选科暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00223号案件终结执行。
在执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁存仓
审 判 员 杨育学
代理审判员 刘振龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柳少嘉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1427号
原告华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人孙利勇，该行行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州合欢钢结构件有限公司，住所地常州市新北区天山路2-8号。
法定代表人杨桦。
被告常州宏伟金属涂塑工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人胡志苗。
被告张俊法。
被告杨桦。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被告常州合欢钢结构件有限公司（以下简称合欢公司）、常州宏伟金属涂塑工程有限公司（以下简称宏伟公司）、张俊法、杨桦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张冬子适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告华夏银行的申请，本院对被告合欢公司、宏伟公司、张俊法、杨桦名下的财产采取了保全措施。原告华夏银行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼，被告合欢公司、宏伟公司、张俊法、杨桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称：2013年12月20日，华夏银行与宏伟公司订立《最高额保证合同》，合同约定宏伟公司愿意为合欢公司与华夏银行之间自2013年12月30日至2014年12月30日这一其间发生的最高额不超过216万元的借款提供连带保证责任。同日，华夏银行与张俊法、杨桦订立《个人最高额保证合同》，合同约定张俊法、杨桦愿意为合欢公司与华夏银行之间自2013年12月30日起至2014年12月30日这一其间发生的最高额不超过216万元的借款提供连带保证责任。2014年12月24日，华夏银行与合欢公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由合欢公司向华夏银行借款210万元，期间为2014年12月25日始至2015年6月24日止，年利率为8%，按月结算。如合欢公司不能按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，则应按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对逾期利息计收复利。对合欢公司违约致使华夏银行采取诉讼方式实现债权的，合欢公司应当承担包括律师费在内的全部费用。2014年12月25日，华夏银行向合欢公司发放了210万元贷款。借款到期后，合欢公司未能按约还款，截止2015年8月12日，已经欠息70739.08元。华夏银行通知合欢公司还款，因合欢公司未立即偿还借款本息，并通知宏伟公司、张俊法、杨桦承担保证责任，均未果，故诉至法院，请求判令：1、合欢公司立即偿还借款本金210万元，利息79739.08元（利息计算至2015年8月12日），并支付自2015年8月13日起至实际还清之日止的利息；2、合欢公司支付律师代理费52600元；3、宏伟公司、张俊法、杨桦对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告合欢公司、宏伟公司、张俊法、杨桦未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，华夏银行与宏伟公司订立《最高额保证合同》，合同约定宏伟公司为合欢公司与华夏银行之间自2013年12月30日起至2014年12月30日这一其间发生的最高额不超过216万元的借款提供连带保证责任。同日，华夏银行与张俊法、杨桦订立《个人最高额保证合同》，合同约定张俊法、杨桦为合欢公司与华夏银行之间自2013年12月30日起至2014年12月30日这一其间发生的最高额不超过216万元的借款提供连带保证责任。以上《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》担保的最高债权额为216万元整；保证方式为连带责任保证担保；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、华夏银行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及其他应付费用
2014年12月24日，华夏银行与合欢公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由合欢公司向华夏银行借款210万元，期间为2014年12月25日始至2015年6月24日止，年利率为8%，按月结算。如合欢公司不能按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，则应按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对逾期利息计收复利。对合欢公司违约致使华夏银行采取诉讼方式实现债权的，合欢公司应当承担包括律师费在内的全部费用。合同生效后，华夏银行于2014年12月25日向合欢公司发放了210万元贷款。借款到期后，合欢公司未能按约还款，截止2015年8月12日，已经欠息70739.08元。华夏银行及时通知合欢公司还款，因合欢公司未立即偿还借款本息，并通知宏伟公司、张俊法、杨桦承担保证责任，均未果，故诉至法院。
另查明，2015年9月2日，华夏银行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理协议，委托该所金泽新、徐俊昊律师代理华夏银行与合欢公司、宏伟公司、张俊法、杨桦在本院借款合同纠纷的诉讼，约定律师代理费为52600元并提供了律师代理费发票。
上述事实有华夏银行提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、对账清单、担保确认书、欠息清单、委托代理协议、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，华夏银行与合欢公司之间签订的《流动资金借款合同》，与宏伟公司签订的《最高额保证合同》，与张俊法、杨桦签订的《个人最高额保证合同》均为合法有效，对双方均具有约束力，均应按约履行。华夏银行按约发放了借款，借款到期后，合欢公司未能还款付息，构成违约，故华夏银行要求合欢公司归还借款本息的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。对于律师费，合同有明确约定，华夏银行为实现债权发生的费用由合欢公司承担，华夏银行与江苏泽泰律师事务所签订了《委托代理协议》并提供了律师代理费发票，故对于华夏银行的该项诉讼请求，本院予以采纳。保证人宏伟公司、张俊法、杨桦未能履行保证义务，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向合欢公司追偿。合欢公司、宏伟公司、张俊法、杨桦经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州合欢钢结构件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金210万元，利息79739.08元（该利息计算至2015年8月12日），以及支付自2015年8月13日起至实际还清全款之日止的按合同约定利率计算的利息及罚息；
二、常州合欢钢结构件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费52600元；
三、常州宏伟金属涂塑工程有限公司、张俊法、杨桦对本金对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向常州合欢钢结构件有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24659元，减半收取12329.5元，保全费5000元，合计17329.5元，由常州合欢钢结构件有限公司、常州宏伟金属涂塑工程有限公司、张俊法、杨桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 张冬子
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 舒赛君
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第364号
原告：迁西县粮食局，住所地：迁西县城关长城南路27号。
法定代表人：郭景龙，任该公司局长。
委托代理人：马玉国，系该粮食局职工。
委托代理人：孙海滨，河北燕峰律师事务所律师。
被告：袁保祥，农民。
委托代理人：张洪英，河北奔驰律师事务所律师。
第三人：张祥金，农民。
原告迁西县粮食局与被告袁保祥、第三人张祥金租赁合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理完毕。
本院在审理原告迁西县粮食局与被告袁宝祥、第三人张祥金租赁合同纠纷一案，原告迁西县粮食局于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告迁西县粮食局的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县粮食局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告迁西县粮食局自愿承担。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 高 原
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张海英
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第383号
原告：盛苏娟。
委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑献英。
被告：钱海斌。
原告盛苏娟诉被告钱海斌、郑献英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员严文明独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告盛苏娟及其委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼，被告钱海斌、郑献英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛苏娟起诉称：被告钱海斌、郑献英系夫妻。2012年，被告钱海斌、郑献英向原告借款，并于2012年7月24日出具书面《借条》一份，约定：被告钱海斌、郑献英向原告借款人民币40000元，月息2分。后，被告未支付利息。原告多次催讨后，被告均未支付。原告认为，原、被告间的借款关系真实有效。原告已按约交付了借款，被告未按期支付利息属于违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告郑献英、钱海斌婚姻关系存续期间，两被告应承担共同归还责任。现请求判令二被告归还借款本金40000元并支付利息31840元（利息按月息从2012年8月8日起暂算至2015年10月31日止，此后按此利率计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2012年7月24日由被告郑献英出具的借条一份，证明被告向原告借款四万元并约定利息月息两分的事实。
3、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告钱海斌、郑献英既未答辩也未向本院提交证据。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核对，本院认为，上述证据证明了被告郑献英向原告借款40000元、利息约定及两被告系夫妻关系的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2012年7月24日，被告郑献英向原告借款并出具借条一份。借条载明：“今钱海斌向盛苏娟借人民币肆万元正，月息2分，如急用，提前一个月通知。肆万元钱抵押十颗香樟树。”被告郑献英在借款人栏目中签字。经原告催讨，被告未归还借款本息。另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证实了原告与被告郑献英存在借贷关系及利息约定的事实。双方应依约履行。双方未约定借款期限，但从双方约定的“如急用，提前一个月通知”，原告虽未提供催讨具体时间的证据，但经原告催讨后应归还借款符合双方的真实意思表示。借条中虽载明被告钱海斌向原告借款，但被告郑献英出具借条且借款交付于被告郑献英，故本院认为，在无其他证据证明的情况下，实际借款人为被告郑献英，故被告郑献英应归还借款并支付利息。该债务发生在夫妻关系存续期间，在无其他相反证据予以推翻的情况下，应认定为夫妻共同债务。故两被告应负共同偿还责任。双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑献英、钱海斌归还原告盛苏娟借款本金40000元，并支付从2012年8月8日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元（已减半收取），由被告郑献英、钱海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一五年十二月一日
书记员 康紫莹
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初294号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。出庭公诉人刘并。
被告人王岳，男，1967年4月10日出生，汉族，住海口市琼山区。因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑一年，同年12月24日刑满释放。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人吴坚，男，1968年7月21日出生，汉族，住海口市琼山区。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年4月5日14时许，经电话联系，被告人王岳伙同被告人吴坚在海口市琼山区大路街xxx号门口，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给吴某后被公安民警当场抓获，民警从王岳身上缴获毒资人民币50元，从吴坚身上缴获作案工具手机一部，从吴某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.0449克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王岳、吴坚犯贩卖毒品罪，建议判处被告人王岳有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人吴坚有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人王岳、吴坚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见、予以采纳。被告人王岳曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人吴坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年3月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的毒品海洛因0.0449克及作案工具手机一部、毒资人民币50元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年八月九日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。