湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第119号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕立民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月2日被刑事拘留，2013年3月31日被监视居住，2013年5月10日被刑事拘留，2013年5月17日被执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
上诉人（原审被告人）滕茂秋。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月25日被判处拘役五个月，2013年1月21日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月2日被刑事拘留，2013年6月23日被执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
上诉人（原审被告人）李拥军。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日被刑事拘留，2013年5月18日被执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
上诉人（原审被告人）熊杨洋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被刑事拘留，2013年5月18日被执行逮捕。2013年8月14日被取保候审，2014年10月29日被执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
辩护人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
辩护人王健，湖南金瑞律师事务所律师。
原审被告人向某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日被刑事拘留，2013年5月18日被执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控原审被告人滕立民、滕茂秋、李拥军、熊杨洋、向某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）泸刑初字第1号刑事判决。原审被告人滕立民、滕茂秋、李拥军、熊杨洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年9或10月期间，被告人李拥军给吉首的“二哥”（身份暂未查明）帮助其贩卖冰毒，先后三次将冰毒卖给肖某某，具体犯罪事实如下：
1、2012年9或10月的一天，肖某某打电话联系李拥军，要求购买200元钱冰毒，后在泸溪县白沙镇新华宾馆，被告人李拥军向肖某某贩卖了200元冰毒，收取人民币200元。
2、2012年9或10月的一天，肖某某打电话联系李拥军，要求购买100元冰毒，在白沙镇辛女大酒店里，李拥军将冰毒卖给了肖某某，收取人民币100元。
3、2012年9或10月的一天，肖某某在泸溪县白沙镇齐福宾馆电话联系李拥军，要求购买200元钱冰毒，李拥军接到电话后，便一个人赶到齐福宾馆，将冰毒卖给了肖某某，但肖某某只付了人民币100元。
2013年1月的一天，被告人熊杨洋与李拥军因相互结识，被告人熊杨洋讲想通过贩卖冰毒赚钱还债，李拥军表示能够联系到冰毒，二人遂决定合伙贩卖冰毒。2013年1月的一天，李拥军联系到被告人滕立民，问滕立民是否能买到冰毒，当时滕立民正帮麻阳县一个叫“阿勇”的人（身份暂未查清）贩卖冰毒，主要是联系买毒人和送毒品。滕立民告诉李拥军能够联系到冰毒后，李拥军将情况告诉熊杨洋，熊杨洋便给李拥军钱。李拥军赶到麻阳找滕立民，滕立民联系了“阿勇”，从“阿勇”处取得了5克冰毒。在芙蓉宾馆一房间内，李拥军将1000元钱给了滕立民，滕立民事先扣留了2克冰毒，将剩下的3克冰毒卖给了李拥军；2013年1月的一天，李拥军伙同熊杨洋、向某某、余某（未到案）四人驾车到麻阳县，在芙蓉宾馆的一个房间里，滕立民和“阿勇”均在场，李拥军等人从“阿勇”手上购买3000元10克冰毒带回白沙；2013年1或2月期间，李拥军伙同熊杨洋到麻阳县，电话联系滕立民购买冰毒10克，滕立民叫他们赶到麻阳后在环城路等，滕立民便从“阿勇”处取来冰毒9克，从中私藏一部分，等李拥军等人赶到后，滕立民骑一辆摩托车赶到环城路，收取李拥军人民币1000元，将剩下的6克冰毒卖给了被告人李拥军等人；2013年1或2月期间，李拥军伙同熊杨洋、余某驾车去麻阳找滕立民购买冰毒，李拥军和滕立民联系好后，李拥军等人赶至麻阳县锦江酒店，滕立民将李拥军等人带至锦江酒店一房间内，滕立民便从“阿勇”处取来冰毒8克，从中私藏一部分，将剩下的7克冰毒卖给了李拥军，此次被告人李拥军系赊账，没有支付现金。
李拥军与熊杨洋二人合伙贩卖冰毒期间，购买得来的冰毒都交由熊杨洋保管，李拥军负责和吸毒人员联系并送冰毒，先后多次将冰毒卖给杨某某、杨某甲、石某某等人，具体犯罪事实如下：
1、2013年1或2月的一天，杨某某电话联系被告人李拥军，要求购买200元冰毒，在泸溪县白沙镇百纺内的动漫城外，杨某某从被告人李拥军处购买了200元冰毒。
2、2013年2月份的一天，杨某某电话联系李拥军，要求购买300元冰毒，在泸溪县白沙镇辛女大酒店，杨某某从被告人李拥军处购买了300元冰毒。
3、2013年1月的一天，杨某某电话联系李拥军购买200元冰毒，在泸溪县白沙镇沅水花园，杨某某从被告人李拥军处购买了200元冰毒。
4、2013年3月的一天，杨某某电话联系李拥军购买200元冰毒，在泸溪县白沙镇临江仙酒店内，杨某某从被告人李拥军处购买了200元冰毒。
5、2013年3月的一天，杨某某电话联系李拥军购买冰毒，在泸溪县白沙镇临江仙酒店四楼的一个房内，杨某某从被告人李拥军处购买了400元冰毒，未支付钱。
6、2013年1至3月期间，在泸溪县白沙镇临江仙酒店、泸溪县白沙镇长城国际大酒店，泸溪县物资局内，杨某甲四次从被告人李拥军处购买了900元冰毒。
7、2013年3月23日，石某某电话联系李拥军购买冰毒，李拥军叫石某某到泸溪县白沙镇水岸金沙茶楼取冰毒，石某某便叫黄某某到取冰毒，在水岸金沙茶楼外，李拥军将冰毒交给黄某某，黄某某给了李拥军200元钱。
李拥军和熊杨洋二人在2013年3月因发生矛盾分开，李拥军便邀约被告人向某某一起合伙贩卖冰毒，向某某同意。滕立民也与“阿勇”发生矛盾，滕立民决定将李拥军这个贩毒下线介绍给被告人滕茂秋，并要滕茂秋联系毒品，切断李拥军与“阿勇”的毒品联系。2013年4月初的一天，滕茂秋从其朋友“整整”（身份暂未查清）处赊来冰毒10克，在麻阳县与滕立民吸食掉一部分后，余下冰毒带在身上，与滕立民及女朋友三人从麻阳赶至白沙。李拥军、向某某将滕立民、滕茂秋等人带至向某某位于泸溪县白沙镇桥东社区的家中，滕茂秋将随身携带的冰毒拿出来放在桌上，李拥军、向某某则与滕茂秋、滕立民以及在场人员徐某某、王某甲等人吸食至3克，李拥军跟滕立民讲这3克冰毒由李拥军从滕立民、滕茂秋处购买了，钱以后支付，当时滕立民也表示同意。当天晚饭后，李拥军、向某某、滕立民、滕茂秋等人在泸溪县白沙镇临江仙酒店房内将剩下3克冰毒吸食完。2013年4月7日凌晨，李拥军联系滕立民购买冰毒，滕立民要滕茂秋去联系冰毒，滕茂秋从“整整”处赊来冰毒15克。李拥军、向某某以及王某甲三人乘车赶至麻阳县，在滕茂秋的出租屋内，滕茂秋将冰毒拿出来，滕立民、滕茂秋、李拥军等人在其出租屋内吸食一部分后，李拥军将剩下的14克冰毒带回白沙，并告知购买冰毒的钱下次再付。李拥军将买回来的冰毒分小包装好后交由向某某保管在其家中，李拥军负责与吸毒人员联系和送冰毒。2013年4月9日，向某某从其家中取了9小包冰毒带至白沙镇临江仙酒店，在酒店内与李拥军及王某甲、徐某某吸食并当场被泸溪县公安局抓获。从向某某身上搜出冰毒9小包，从向某某家中搜出冰毒22小包，锡纸一张、小塑料袋460个、电子秤两台、吸管1根。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所物证检验中心鉴定：从向某某身上及家中搜出的31小包冰毒共重5.88克，均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2012年11月至2013年2月，被告人滕立民在麻阳县先后2次给谭某贩卖共400元冰毒；给黄林贩卖300元冰毒。
2013年5月3日中午，萧山区公安分局新湾派出所民警在浙江省杭州市萧山区临江工业园区临江商贸城10-18号杭州萧山文都网吧内将被告人滕立民抓获归案；2013年4月9日20时许，泸溪县公安局白沙派出所民警在白沙镇株洲路临江仙酒楼外将被告人李拥军、向某某抓获归案；2013年4月26日，吉首市公安局峒河派出所民警在吉首市保险街星火网吧内将被告人熊杨洋抓获归案；2013年6月1日晚9时，绍兴县公安局齐贤派出所在绍兴县齐贤镇羊山村小山南059号-1出租房内将被告人滕茂秋抓获归案。
被告人熊杨洋于2013年4月26日18时许在吉首市保险街星火网吧被吉首市公安局抓获归案。当天晚上移交给泸溪县公安局，泸溪县公安局当晚对被告人熊杨洋简单核实了其身份。2013年4月27日，泸溪县公安局将被告人熊杨洋带至泸溪县人民医院门诊，诊断为耳外伤。2013年4月28日被告人熊杨洋被收押至泸溪县看守所。泸溪县公安局对被告人熊杨洋进行了四次讯问。第一次是2013年4月27日19时13分许，泸溪县公安局办案人员庞弦、杨凯将被告人熊杨洋带至泸溪县公安局执法办案区进行讯问，讯问至21时10分，讯问程序合法，没有实施刑讯逼供。
原判认定上述事实的证据有：被告人滕立民、滕茂秋、李拥军、熊杨洋、向某某的供述；证人杨某甲、杨某某、徐某某、王某甲、李某某、田某某、黄某某、石某某、谭某、黄某、肖某某的证言；户籍证明；尿样检测结果告知笔录；公安行政处罚决定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；情况说明；抓获经过；关于发现纸条的经过、纸条；刑满释放证明书；州公物鉴（理化）字（2013）69号物证检验报告；辨认笔录；关于对犯罪嫌疑人熊杨洋入所前第一次讯问的情况说明；入所体检报告；泸溪县人民检察院工作人员对泸溪县公安局工作人员庞弦、杨凯的询问笔录；辨认照片；泸溪县人民医院处方等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人滕立民、滕茂秋、李拥军、熊杨洋、向某某犯贩卖毒品罪，判处：一、被告人滕立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、被告人滕茂秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；三、被告人李拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人熊杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；五、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人李拥军、熊杨洋共同违法所得二千元，予以追缴，并上缴国库。
上诉人滕立民上诉称：我只是一个介绍人，一审量刑过重，请二审予以改判。上诉人滕茂秋上诉称：本人认罪态度好，积极交代犯罪事实，一审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人李拥军上诉称：我系初犯从犯，请求从轻处理。上诉人熊杨洋上诉称：我没有和李拥军商量过买毒品赚钱，也没有出过钱，并且我被干警打，受不了才按照他们的要求说。望上级法院改判。
经审理查明，一审认定上诉人滕立民、滕茂秋、李拥军、熊杨洋、原审被告人向某某犯贩卖毒品罪认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕立民违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖冰毒33克，上诉人滕茂秋向他人贩卖冰毒17克，二上诉人的行为均构成贩卖毒品罪。上诉人李拥军、熊杨洋多次向多人贩卖冰毒。原审被告人向某某伙同他人贩卖冰毒，上诉人李拥军、原审被告人向某某被抓获时缴获的冰毒数量为5.88克。李拥军、熊杨洋、向某某的行为均构成贩卖毒品罪。在彼此相互联系的共同犯罪中，五人的行为均积极，均系主犯。上诉人滕茂秋曾因贩卖毒品被判刑，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人滕立民、滕茂秋认为一审量刑过重，上诉人李拥军认为自己是从犯。经查，本案中滕立民、滕茂秋、李拥军、熊杨洋、向某某贩卖毒品的行为均积极，一审认定五人属主犯无误。上诉人滕立民、滕茂秋、李拥军、原审被告人向某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，原审已酌情予以从轻量刑。一审量刑正确。因此，上诉人滕立民、滕茂秋、李拥军的上诉辩解不能成立。上诉人熊杨洋认为自己被干警打才招供。经查，其如何致伤的原因不明，在公安机关对其讯问过程中，并没有办案人员对其有殴打行为，审讯录像亦无熊杨洋被打的视频，而且熊杨洋所作的供述和同案人员所作的供述基本相吻合，对此，一审已予以认定。因此，熊杨洋的上诉辩解不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 张宇开
审判员 曾 瑞
二〇一五年三月三日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；