浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民再8号原审原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦*层****号*****号。主要负责人：童国财，系支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍愉敏，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。原审被告：黄彩乐，女，1976年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：林海光，男，1969年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：伍克非，女，1967年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称“农商银行江滨支行”）与原审被告黄彩乐、林海光、伍克非金融借款合同纠纷一案，本院（2015）温鹿商初字第6310号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月29日作出（2016）浙0302民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告农商银行江滨支行的委托代理人鲍愉敏，原审被告林海光到庭参加诉讼。原审被告黄彩乐、伍克非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行江滨支行诉称：原案件在执行过程中，发现被告林海光与黄彩乐于2012年3月份离婚，与黄彩乐申请贷款时所提供的婚姻证明不一致，故申请法院对该案进行重新审理。诉讼请求同原审一致。林海光辩称：本人从未去过农商银行江滨支行，本人与黄彩乐于2012年3月份离婚。黄彩乐的借款发生在2013年，与林海光无关，林海光对借款的事情不知情。请求法院依法判决，并解除林海光名下被查封的财产。原审原告农商银行江滨支行于2015年11月25日向法院起诉请求：1、判令原审被告黄彩乐偿还原审原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月9日的利息及逾期利息为29269.65元、复利1355.27元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令原审被告伍克非对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原审被告林海光对上述债务承担共同清偿责任；4、判令本案诉讼费用由原审被告方承担。本院原审认定案件事实：2013年6月6日，原审被告伍克非与原审原告浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行（已更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行）签订第8511320130002430号《最高额保证合同》。合同约定原审被告伍克非同意为原审原告农商银行江滨支行向原审被告黄彩乐自2013年6月6日至2015年6月5日融资期间内最高融资限额为40万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。原审被告林海光与黄彩乐系夫妻关系。2013年6月6日，原审被告黄彩乐与原审原告农商银行江滨支行签订浙鹿合银江滨（2013）循借字第8511120130017484号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年6月6日起至2015年6月5日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50％确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原审原告农商银行江滨支行于2013年6月6日向原审被告黄彩乐发放30万元贷款。涉案借款借据约定的借款期限为2013年6月6日起至2014年6月5日，借款月利率为7.5‰。原审被告黄彩乐在借款后仅偿还了部分利息，截止2016年5月10日，被告黄彩乐尚欠原告农商银行江滨支行借款本金30万元、利息5456.88元、逾期利息79200元、复利1780.86元。罚息月利率为11.25‰。本院原审认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原审原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原审原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。原审被告林海光与原审被告黄彩乐系夫妻关系，上述借款系二人婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原审被告林海光应对原审被告黄彩乐的上述债务承担共同偿还责任。本院原审判决如下：一、原审被告黄彩乐、林海光于本判决生效之日偿付原审原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金30万元及利息5456.88元、逾期利息、复利（截至2016年5月10日的逾期利息、复利分别为79200元、1780.86元，之后的逾期利息以本金30万元为基数、复利以期内利息5456.88元为基数均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、原审被告伍克非对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8511320130002430号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以40万元为限。三、驳回原审原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6259元，公告费420元，合计6679元，由原审被告黄彩乐、林海光、伍克非共同负担。再审过程中，原审被告林海光主张其与原审被告黄彩乐于2012年3月2日已办理离婚登记，至今没有办理复婚手续。原审原告农商银行江滨支行与原审被告黄彩乐借款时间发生在2013年6月6日，系其与黄彩乐离婚后黄彩乐的个人借款，与原审被告林海光无关。原审被告林海光提供了由鹿城区民政局婚姻登记处盖章确认已失效的结婚证、离婚协议书及离婚证，原审原告农商银行江滨支行请求本院进行审核确认。原审被告林海光提供的证据与本院调取的温州市鹿城区民政局《离婚登记审查处理表》可以互相印证，原审被告林海光的主张本院予以采纳。因此，本院原审认定上述借款系原审被告林海光与黄彩乐婚姻关系存续期间所产生的债务的事实有误。本院再审查明的其他事实与原审查明的一致。本院再审认为，原审被告黄彩乐未依约还本付息，已构成违约。故原审原告农商银行江滨支行诉请原审被告黄彩乐偿还借款本金、利息、利息复利及罚息符合法律规定。原审原告在借款期限届满后要求按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，原审原告主张对逾期利息再收复利，本院原审不予支持并无不当。原审被告伍克非与原审原告农商银行江滨支行签订《最高额保证担保合同》，系最高额连带责任保证人，应该在最高额范围内承担连带偿还责任。本院原审关于保证人的保证责任的判决正确，再审予以维持。原审原告农商银行江滨支行与黄彩乐签订借款合同在林海光和黄彩乐离婚后，不属于婚姻存续期间共同债务，原审判令林海光承担共同偿还责任无事实和法律依据，再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院本院（2015）温鹿商初字第6310号民事判决的第一项判决内容中关于原审被告林海光承担责任的内容。二、维持本院（2015）温鹿商初字第6310号民事判决的其他判决内容；原审案件受理费6259元，公告费420元，合计6679元，由原审被告黄彩乐、伍克非共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  程素莲二〇一七年十一月一日书 记 员  陈 婵??