wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初448号
原告赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告张振武，男，1947年5月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告梁玉梅，女，1951年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
第三人李丽，女，1974年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告赵设与被告张振武、梁玉梅、第三人李丽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵设、被告张振武、梁玉梅、第三人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵设主张的诉讼请求：1.被告还款45000元及利息2%（从2016年4月28日起至还款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告向买兰、李丽借款54000元，以偿还其儿子的银行贷款。2016年4月28日，被告仍欠李丽45000元，要求重新打借据，以便减去已还部分。2014年3月25日，李丽等人向赵设借款60000元，无力清偿。李丽签署《债权转让协议》、《债权转让通知》，交付《借据》原件，转让债权45000元，以偿借款。赵设邮寄通知被告，债权转让对被告发生效力。
被告张振武、梁玉梅共同辩称，二被告与原告不认识，欠钱是针对李丽的，其只向李丽借过钱，不清楚李丽与原告的债权转让，之后也还了李丽一部分钱。
第三人李丽述称，原告陈述的债务转让，其实是李丽欠原告的钱，原告说将条暂时放他那，证明当时有这笔借款，李丽有能力偿还原告借款，第三人并没有将借款转让给原告，李丽带原告去二被告家里确认过借款的事实，二被告陈述借款只针对李丽本人，时间大概是2016年前半年。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告与第三人之间的债权转让是否有效；2、原告要求二被告偿还45000元及相应利息是否有事实依据。
当事人围绕争议焦点及诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告及第三人对原告提交的借据、说明无异议，本院对借据、说明予以采信；第三人对原告提交的债权转让协议、债权转让通知、邮寄凭证和回执的真实性予以认可，第三人虽对债权转让协议的签订时间提出异议，但其并未申请对签订日期进行鉴定，二被告表示其见过债权转让通知，故本院对以上证据予以采信；原告对二被告提交的证明真实性不能确定，第三人作为该证明的出具人对证明予以认可，故该证明本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告曾向第三人李丽借款，经对账，二被告于2016年4月28日向李丽出具借据，内容为今借到李丽现金肆万伍仟元整（45000元），此款用于银行还贷，以此条为准，见条付款，2个月内还款，否则从借款时起计息2%。
2016年7月8日，第三人李丽（甲方）与原告赵设（乙方）签订债权转让协议，协议第三条约定，“2014年3月25日，李丽等3人共同向赵设借款60000元，利息5%，使用期3个月。借款逾期，李丽等人无力清偿。甲方同意将45000元债权转让给乙方，交付《借据》一张给乙方，甲方、乙方均可通知张振武、梁玉梅。”协议第四条约定，“乙方自行追讨借款或者起诉，费用由甲方垫付；追回的款项扣除费用后抵充甲方的还款，超过借款本息费的部分，归甲方所有，退还甲方；甲方向乙方继续还款，借款本息还款后，乙方将《借据》退还甲方，本协议解除。”同日，第三人李丽与原告赵设签署债权转让通知，通知对象为被告张振武、被告梁玉梅，通知内容为“李丽现将你二人的45000元债权转让给赵设，由赵设追讨，要求在1个月内还款，否则跟随、住家追讨，起诉追讨”。同日，第三人李丽针对2016年4月28日的借据出具说明，内容为“各自姓名是各自本人签字，日期是梁玉梅签字，是在他们家中签字，当时他们要求缓一段时间给钱，并约定违约利息”。2016年10月16日，原告赵设将上述债权转让通知复印件以挂号信的方式邮寄给二被告，被告梁玉梅于2016年10月17日签收该挂号信。
2016年11月25日，第三人李丽出具证明，内容为：“张振武所欠款只针对李丽本人，原条只有李丽拿来有用，否则概不管用（原欠条肆万伍仟元整）。”同日，第三人李丽写明：“已还款壹万柒仟元整（17000元），剩余贰万捌仟元整（28000元）。”2016年12月24日，第三人李丽写明：“今收到张振武贰仟元整（2000元）”。
2017年2月9日，因二被告在收到债权转让通知后未向原告还款，原告将被告及第三人诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。本院认为此处的债权人应为第三人李丽。原告赵设将其与李丽签署的《债权转让通知》复印件于2016年10月16日邮寄给二被告，该通知行为不符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定；本案审理过程中，二被告及第三人均对债权转让及通知的效力提出异议，故本院认定截止法庭辩论终结前原债权人转让权利未通知债务人；原告赵设应承担举证不力的后果。综上，原告要求被告偿还借款及利息没有事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵设的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告赵设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初448号
本院（2017）豫0811民初448号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初605号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡剑锋，男，1994年11月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被取保候审，经本院决定于2017年5月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）685号起诉书指控，2017年4月2日，被告人蔡剑锋在重庆市沙坪坝区金阳易城负一层车库，趁被害人陈某某停放在此的奥迪车车窗未关之机，将被害人陈某某放置在奥迪车后排座位上蓝色布包内的一台银色DELL笔记本电脑和一台苹果IPAD盗走，后蔡剑锋将上述被盗物品销赃。案发后，蔡剑锋退出3600元将被盗DELL笔记本电脑赎回，现已发还给被害人。经鉴定，被盗DELL笔记本电脑价值5600元。
被告人蔡剑锋的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人蔡剑锋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡剑锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄潇肖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2950号
原告:王朝刚，男，1972年2月22日出生，汉族。
被告：邹拥军，男，1963年3月15日出生，汉族。
被告：鄢运波，男，1987年12月30日出生，汉族。
原告王朝刚与被告邹拥军、鄢运波返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王朝刚于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王朝刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝刚撤诉。
本案案件受理费275元，由原告王朝刚承担。
审判员 钱嫄
二〇一六年十二月三十日
书记员 张鑫
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初650号
原告阙建湖，男，汉族，，家住吉安县。
被告张冬云，男，汉族，，住吉水县。
本院在审理原告阙建湖诉被告张冬云劳务合同纠纷一案中，原告阙建湖于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙建湖的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阙建湖撤回起诉。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告阙建湖负担。
审判员 康小龙
二〇一七年五月十九日
书记员 陈玉兰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1565号
申请执行人：侯士宏，男，1987年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市西八里乡三合亚村熬包里屯**号。
被执行人：大连威特起重机械有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道大八里村。
法定代表人：白光辉，该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1573号民事判决书关于申请执行人侯士宏与被执行人大连威特起重机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人要求被执行人给付赔偿63334.25元、诉讼费741.5元。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，已查封被执行人厂房及土地使用权等待拍卖，申请执行人不能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年四月十日
书记员 郝 雪
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1229号
上诉人（原审原告）韩弘睿，男，住内蒙古自治区包头市。
法定代理人高艳，女，住址同上，系上诉人韩弘睿母亲。
被上诉人（原审被告）万郡房地产（包头）有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
上诉人韩弘睿因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩弘睿的法定代理人高艳、被上诉人万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方于2011年11月27日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0031416），该合同约定：原告购买被告万郡大都城2-31号房屋，价款为534382元，商品房交付日期为2013年5月31日前。逾期交付商品房30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，甲方支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告于合同签订当日向被告支付购房款534382元。原被告双方于2014年3月20日办理房屋交接手续。
另查明，2013年6月30日，万郡大都城一期工程的建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及工程质量监督机构对该工程进行竣工验收，并申请备案。2015年9月28日万郡大都城一期工程取得《建设工程竣工验收备案表》，该表中载明验收时间为2013年6月。
原审法院认为，原、被告于2011年11月27日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0031416）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已全部付清购房款，被告应于2013年5月31日前交付房屋。根据万郡大都城一期工程《建设工程竣工验收备案表》，可以认定万郡大都城一期工程验收合格时间为2013年6月30日。此后即具备交付条件，原告可以接收房屋。原告作为买房人在合同约定的交房期限届满后应积极询问交房时间，在房屋符合交付条件后迟延接收房屋导致的损失法院不予支持。故被告逾期交付房屋的期间为合同约定应交付房屋的次日2013年6月1日至验收合格之日2013年6月30日，总计30日。《包头市商品房买卖合同》第五条明确约定了逾期交付房屋的违约责任，应尊重双方当事人的意思自治，无须通过鉴定确定。据此，被告应支付原告购房款利息534382元×5.6%÷365×30=2459.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告万郡房地产（包头）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告韩弘睿逾期交付房屋利息2459.62元；二、驳回原告韩弘睿其他诉讼请求。案件受理费840元，一审简易程序减半收取420元，原告韩弘睿负担395元，被告万郡房地产（包头）有限公司负担25元，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
宣判后，韩弘睿不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人存在延期交房的事实，应承担相应的法律责任。
被上诉人万郡房地产（包头）有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已付清全部购房款，被上诉人应于2013年5月31日前交付符合合同约定条件的房屋。根据被上诉人提供的《建设工程竣工验收报告》和《建设工程竣工验收备案表》可以认定万郡大都城一期工程验收合格时间为2013年6月30日，此后即具备交付条件。故被上诉人逾期交付房屋的期间为合同约定的应交付房屋的次日2013年6月1日至验收合格之日2013年6月30日，总计30日。对于该期间上诉人已付购房款的利息，一审法院已经予以支持。之后，因上诉人拒绝办理房屋交接手续，对其扩大的损失应由其自行承担。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人韩弘睿负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 赵海英
审判员 赵红玲
二〇一六年七月十三日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2241号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告王怡人。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告王怡人物业合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第806号
原告彭伟成，男，1975年1月11日出生，汉族。
被告刘刚，男，1978年11月15日出生，汉族。
原告彭伟成与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟成到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭伟成诉称，被告以做生意周转缺少资金为由向原告借款。原告于2014年1月20日借款8万元给被告，被告出具借条一张，双方口头约定按月息2%计算。后原告多次联系被告，但其以种种理由拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告借款8万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘刚无答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告借款8万元并出具借条一张，其表述为：“借条今借到彭伟成人民币捌万元整（￥80000）刘刚2014年元月20日”。原告多次催收未果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告出具的借条等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法的基础上发生的借贷关系，受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。因借条没有约定还款时间，被告应当在原告催告后立即偿还原告借款本金。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上没有书面约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限刘刚于本判决生效之日起10日内偿还彭伟成借款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费800元，合计1700元，由刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年六月十六日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初120号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某，农民。1999年4月5日因犯强奸罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑六年；2008年8月1日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2010年11月29日因本案被台州市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2011年11月21日经台州市路桥区人民检察院批准逮捕在逃，后使用吴喜成（自报名），涉嫌盗窃被台州市公安局椒江分局于2015年9月15日刑事拘留，同年10月14日移送台州市公安局路桥分局，当日对被告人吴某执行逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2010年8月2日下午，被告人吴某因琐事与胡某等人发生纠纷，后纠集3名贵州籍男子（另案处理），持菜刀窜至台州市路桥区蓬街镇百步村百步桥西侧理发店内，将胡某、肖利军砍伤，致胡某左手前臂上段背侧10.5CM长疤痕、左背部见4.7CM长疤痕，累计总长15.2CM；致肖利军左侧尺骨下段骨折，全身多处创口，创口累计长度达79.8CM。经鉴定，胡某、肖利军的损伤程度均为轻伤。
2010年11月29日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人邓某甲、成某、梅某、杨某、陈某、欧某、邓某乙的证言、辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获经过、前科劣迹材料、情况说明、预交款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无法纪，结伙持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某结伙持械伤害他人、有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，因民间纠纷引发矛盾，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吴某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年二月三日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5278号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关镇西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：崔军伟，男，1975年9月29日出生，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行）与被告崔军伟为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼。被告崔军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告崔军伟立即偿还原告透支本金24975.1元及利息、违约金、手续费（截止2017年8月2日利息为710.47元、逾期还款违约金为341.93元、手续费112.5元；之后利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计收至履行完毕）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
QQ卡（贷记卡）
卡号
6259960043261353
申领时间
二〇一四年三月九日
信用额度
初始：万元变更为：25000元
合同相关约定
根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
透支事实
2014年4月15日开始透支，2017年5月3日最后一次消费600元，截止2017年8月2日，被告共欠透支金额合计达到人民币26140元（其中贷款本金24975.1元、利息710.47元、逾期还款违约金为341.93元、手续费112.5元）。
还款事实
2014年6月1日还款15000元，之后详见银行交易明细，2017年6月3日最后一次还款3000元。
合并债权额：26027.5元
核定本息
本金
24975.1元
逾期还款违约金
341.93元（暂算至2017年8月2日）
利息
710.47元（暂算至2017年8月2日）
其他费用
112.5元
被告崔军伟未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细以及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告农业银行与被告崔军伟签订的贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立。被告崔军伟使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金24975.1元及利息（包括罚息等按合同约定计收至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告崔军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员陈爱菊
二〇一七年十月十八日
代理书记员吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6763号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：郑玉玲，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告郑玉玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月十四日
书记员 井国栋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初475号
原告：耿安刚，男，1976年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：朱文威，男，1972年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：朱文强，男，1970年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告耿安刚诉被告朱文威股权转让纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿安刚的委托代理人张思军、被告朱文威的委托代理人朱文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿安刚诉称，2014年1月24日，原、被告双方签订了淄博安兴化工有限公司股权转让合同。合同签订后，原告依约将公司的股权变更到被告名下，被告在支付了部分转让款后，仍有63.2093万元的转让款未付。经原告多次催要未果，为此，要求被告向原告支付股权转让款63.2093万元、赔偿经济损失8.8271万元。
被告朱文威辩称，对欠款数额无异议，安兴化工是股份制企业，耿玉华同意被告先不付股权转让款，先发展安兴化工企业。原因是耿玉华没有投资，但是占了37%的股份，被告和他人投了4000多万。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订淄博安兴化工有限公司股权转让合同，约定，原告同意将持有淄博安兴化工有限公司（以下简称淄博安兴公司）43.87%股权共263.2093万元（已出资263.2093万元）以263.2093万元的价格转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股份。被告同意在本合同订立三十日内以现金形式一次性支付原告所转让的股份。双方对其他事项也进行了约定。2014年2月13日，原告向被告交付了股权并办理了工商登记变更手续。后被告支付原告股权转让款200万元，余款63.2093万元被告至今未付，形成诉讼。
上述事实有股权转让合同、企业变更情况及原、被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告交付了被告股权，并办理了工商登记变更手续，被告尚欠原告股权转让款63.2093万元未付，为此原告诉求被告支付股权转让款63.2093万元本院予以支持；被告庭审中辩称其系经过原告同意才没有支付给原告该股权转让款无据证实，本院不予支持。股权转让合同约定被告在合同订立三十日内以现金形式一次性支付原告股权转让款，为此，原告计算经济损失的时间应自2014年2月24日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告朱文威支付原告耿安刚股权转让款63.2093万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱文威赔偿原告耿安刚经济损失（按63.2093万元自2014年2月24日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2016年1月7日，若计算数额超过8.8271万元，则以8.8271万元为准），与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，财产保全费4170元，由被告朱文威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于欣田
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民特6号
申请人：陈晓兰。
委托诉讼代理人：刘和友，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被申请人：王郁真。
委托诉讼代理人：车桂芝，系辽宁方槊律师事务所律师。
申请人陈晓兰与被申请人王郁真申请撤销监护人资格纠一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员姜莉适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人陈晓兰及委托诉讼代理人刘和友，被申请人王郁真及委托诉讼代理人车桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈晓兰称，被监护人张淑岺于1938年10月5日出生，其与前夫陈恩增生前共生育三个子女：长子陈广宁，长女陈晓萍（已故）及次女陈晓兰，陈恩增病故后，张淑岺经人介绍与被申请人王郁真相识并于1993年12月17日登记再婚，婚后未生育子女。2012年2月，张淑岺因其长女陈晓萍遭受车祸身亡，精神受到强烈刺激，积郁成疾，被诊断患有小脑出血、梗阻性脑积水等重症，虽经诊治，但一直处于深度昏迷的植物状态。2017年5月27日，张淑岺经大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民特12号民事判决认定为无民事行为能力。自2012年4月始至今，张淑岺常年在现住处卧床不起，生活不能自理，完全依赖申请人恪尽孝道，全程精心监护照料，已形成了社区邻里公认的事实上的监护关系。申请人现年58岁，身心健康，天性善良，独立自强，与其母之间一直感情笃厚，习性相宜，现退休赋闲在家，有充分时间与精力，照料其母生活起居，有能力忠实履行监护职责，而被申请人王郁真作为被监护人的丈夫，第一序位监护人，在被监护人最需要精心医治、贴心照料、精神慰藉的患难之际，却离家在外租房独居，擅将被监护人正居住房屋供暖设施多次报停，与被监护人常年离居，对被监护人漠不关心，未能尽到法定夫妻扶助义务与监护义务，严重损害了被监护人的身心健康；又因其年事已高不能履行监护职责，其却拒绝将监护职责委托给有监护能力与条件的申请人，导致申请人处于危困状态。再则，被申请人陈广宁也明确同意并肯定要求由申请人担任监护人。综上，申请人根据民法总则第三十六条之规定，特申请人民法院按照最有利于被监护人的原则依法指定申请人为张淑岺的监护人。
被申请人王郁真称，不同意申请人的请求，我是张淑岺的丈夫，是法定监护人，被申请人没有侵害张淑岺人身及财产权益，申请人要求撤销被申请人的监护资格没有法律依据，被申请人不同意。
经审理查明：被监护人张淑岺于1938年10月5日出生，与前夫陈恩增生前共生育三个子女：长子陈广宁，长女陈晓萍（已故）及次女陈晓兰。被申请人王郁真与张淑苓系再婚，双方于1993年12月17日办理结婚登记手续。2012年2月3日，张淑苓突发疾病被诊断为患有小脑出血、压迫脑干等症状，张淑苓患病期间，被申请人为其支付治疗康复等费用5万元，张淑苓之子陈广宁于2012年3月15日向被申请人出具收条。
同时查明，被申请人于2014年10月从家中搬出在外租住房屋至今，并将其妻子张淑苓所居住房屋暖气报停。2016年，陈晓兰曾作为申请人向本院提出申请认定张淑苓为无民事行为能力人。2017年5月27日，本院依法作出（2016）辽0212民特12号判决书，判决张淑苓为无民事行为能力人。
以上事实有陈晓兰身份证原件一份、王郁真人口基本信息打印件一份、陈广宁身份证复印件一份、张淑岺身份证复印件一份、张淑岺户口簿原件一份、结婚证原件一份、民主桥派出所证明原件一份、高升社区居委会证明原件一份、（2016）辽0212民特12号民事判决书原件一份、被监护人儿子陈广宁出具指定监护人意见书原件一份、供热公司出具停止供热证明原件一份及停止供热单复印件一份（结合手机拍照，来源于供热公司）、邻居王玉兰证人证言一份、邻居季建华证明一份、收条原件一份及双方当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，监护人是指对无行为能力或限制行为能力的人的人身、财产和其它一切合法权益负有监督和保护责任的人。本案中被监护人张淑苓系无民事行为能力人，其法定监护人第一序位为配偶即被申请人王郁真，其应履行监护人职责。被申请人作为配偶自2014年10月起一直离家在外居住，与张淑苓分居生活，且将张淑苓居住的房屋暖气报停，客观上没有履行好照料张淑苓生活等方面的监护职责。庭审中，被申请人辩称由于申请人对其不尊重，才离家居住，然对此没有证据证明其未履行监护职责的根本原因在于申请人一方的严重阻扰或者存在其他足以导致其难以履行监护职责的客观情形，同时,被申请人在审理中表示其已达80多岁高龄，亦需人照顾，没有能力支付被监护人张淑苓生活费，综上，可以认定被申请人在主观上具有拒绝履行监护职责的故意，应当撤销其监护人资格。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人王郁真对张淑苓的监护权；
二、指定申请人陈晓兰为张淑苓的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：
（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；
（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；
（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。
前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第703号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
住所地：武威市凉州区勤俭巷。
法定代表人辛元，该公司经理。
被告唐国有，男。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司诉被告唐国有物业服务合同纠纷一案中，原告起诉后，双方的纠纷已协商解决，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵生林
二〇一五年三月十二日
书记员 甘丽娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1057号
申请执行人杨玉梅，女，1969年10月12日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人杨玉梅与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第193号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，杨玉梅向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第193号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一七年九月八日
书记员 陈丽佳
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执保41号
申请人周早平，女，汉族，1975年1月29日出生，住中方县。
被申请人周南建，男，汉族，1972年4月10日出生，住中方县。
申请人周早平以防止被申请人周南建转移财产为由，于2016年12月23日向本院提出申请，要求查封被申请人周南建的银行存款。申请人周早平以其所有的保单号的保单作为担保。
经审查，申请人周早平以防止被申请人周南建转移财产为由，向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产作为担保，该申请符合财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周南建在中国建设银行的银行存款130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向 辉
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 周福星
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2041号
原告尹清文，男，1956年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘景祥，男，1950年7月16日出生，汉族，农民。
原告尹清文与被告刘景祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴文魁、被告刘景祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民，2007年3月27日，原告将坐落于小五家乡谢家营子村第七组的房屋及院落一套出售给被告，总价款5500元。被告给付2000元，双方约定余款3500元3500元，被告2008年秋后还清。为保证被告如期交付余款，同时还约定如果2008年秋后被告未如约交款，房子已交款2000元均归原告。被告至今未交付余款3500元，也未如约返还房屋，经协商未果，故起诉至法院，请求判令被告依据房屋买卖合同协议返还房屋。
被告辩称，当我与原告经口头协议原告将其所有的房屋出售给我，当时我欠原告部分房款，原告一直也未向我催要，如果向我催要房款我一定会将房款还清。原告手中的单据我没有，只有原告有一份，单据中注明一式两份，但原告一直没给我。我手中有原告收房款的收条一枚，原告手中的单据中确是我签字。
原告为证明其主张，提交以下证据：
房屋买卖协议一份，用以证明房屋买卖及欠款事实。
被告质证为，该协议是我签订的，此协议注明着一式两份，但我手中没有，我不记得有此事，也不知道是谁书写的，如果有此事我不可能忘记。
本院认证，被告对该证据真实性无异议，且符合证据特性，作为认定本案事实的证据使用。
被告提交以下证据：
收据一枚，用以证明我曾交付原告购房款2000元。
原告质证为，对被告提交的收据无异议。
本院认证，原告对该证据的真实性无异议，且符合证据特性，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原、被告同为元宝山区小五家乡谢家营子村第七组村民。2007年3月27日，原告将坐落于赤峰市元宝山区小五家乡谢家营子村第七组的房屋及院落一处出售给被告，双方签订证明一份约定刘景祥买尹清文房子共计5500元，给2000元，还欠3500元。2008年秋后还清3500元。还不上房子归尹清文，2000元归尹清文。原、被告在该合同上签字确认。被告当日支付给原告2000元购房款，原告为其出具收条一枚。另查明，根据元宝山区政府的危房改造政策，涉案房屋属于危房改造范围，原告已对房屋进行了危房改造，并进行了重大修缮。
本院认为，原告与被告签订的证明性质应为房屋买卖合同，原告已向被告交付了房屋，被告应按照约定及时支付房款，现被告未及时支付房款已构成违约。根据本案实际情况，原告现已对购买的房屋进行了危房改造并做了重大修缮，该房屋在外观及质量上已有重大改观，非原告交付时的状态，且被告已居住多年，故根据我国法律的公平原则对原告要求返还房屋的主张，本院不予支持。对被告未按约定支付房款的违约行为，原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
驳回原告尹清文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年七月三十日
书 记 员 宋立新
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628财保14号
申请人：吴鹏飞，男，1973年12月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：黔东南苗族侗族自治州水电工程公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城西路88号。
法定代表人：卢汉林，系该公司总经理。
申请人吴鹏飞因与被申请人黔东南苗族侗族自治州水电工程公司发生建设工程施工合同纠纷，2017年3月21日申请人吴鹏飞向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人黔东南苗族侗族自治州水电工程公司在松桃县水务局的工程款140000元予以冻结。同时，申请人吴鹏飞向本院提供了10000元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人黔东南苗族侗族自治州水电工程公司在松桃县水务局的工程款140000元，该工程款属于被申请人的合法财产，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黔东南苗族侗族自治州水电工程公司在松桃县水务局的工程款140000元，期限为2017年3月21日起至2018年3月20日止。
案件申请费用1220.00元，由申请人吴鹏飞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒山恋
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丽琴
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2307号
原告：白俊霞，女，1988年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：乔忠平，男，1987年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告白俊霞与被告乔忠平离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊霞、被告乔忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于2017年1月17日登记结婚。由于双方相处短暂，原告对被告缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，甚至大打出手，致使原、被告夫妻感情破裂，故起诉。
被告乔忠平辩称，被告并无辱骂、殴打原告的事实，且双方系自由恋爱后结婚，对彼此有充分的了解，现虽产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2017年6月8日，与原告因琐事产生纠纷，原告父亲先打手打了被告，被告情急之下失去理智与原告父亲动手，但不曾殴打原告。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。双方当事人对被告是否殴打原告有争议，原告提供2017年6月1日、3日、4日的报警记录单证明被告曾多次殴打原告，被告对此予以否认，本院审查证据认为报警记录单系原告单方报警记录，不足以证明被告经常殴打原告。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原、被告经人介绍相识并相恋后建立婚姻关系，应当有一定的感情基础。婚后虽因琐事产生矛盾，出现感情危机，但双方均不应轻言放弃，更应秉持互相理解与包容的初心，加强沟通与交流，积极需找合适办法化解矛盾，共建和谐家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告白俊霞与被告乔忠平离婚。
案件受理费300元，由原告白俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高亚飞
二〇一八年五月十五日
书记员 尚 琨
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保42号
申请人长春市保丰小额贷款有限公司，住所地宽城区长新街兆丰嘉座5栋102室。
法定代表人孙丽，董事长。
被申请人叶晗，现住长春市。
被申请人李玲玲，现住长春市。
被申请人长春市华诚盛唐商贸有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源1幢942室。
法定代表人叶晗。
本院在审理申请人长春市保丰小额贷款有限公司诉被申请人叶晗、李玲玲、长春市华诚盛唐商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人长春市保丰小额贷款有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款或其他价值37万元的财产，并提供担保人孙丽的房产予以担保。
本院认为，申请人长春市保丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人孙丽名下位于北亚泰大街住宅楼东长新路规划路，兆丰嘉座第6幢3单元105号，建筑面积141.96平方米、商品房买卖合同号为×××商业住宅的房籍。
二、查封、冻结被申请人叶晗、李玲玲、长春市华诚盛唐商贸有限公司的银行存款37万元，或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘 胜 国
代理审判员 李萌代理审判员白乃予
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 洋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第328号
原告：迟怀庚，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住山东省龙口市。
被告：张乃亮，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告迟怀庚诉被告张乃亮民间借贷纠纷一案，本案于2014年10月31日立案。原告迟怀庚于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟怀庚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许迟怀庚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟怀庚承担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙云志
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特194号
申请人：赵玉乐，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：梁雪云，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月14日立案受理申请人赵玉乐、梁雪云关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵玉乐、梁雪云因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵玉乐自愿赔偿梁雪云医疗费、护理费、交通费5400元，于收到本裁定书时付清；
二、赵玉乐负责维修梁雪云损坏的电动车；
三、停车费、拖车费由赵玉乐承担；
四、赵玉乐与梁雪云之间就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵玉乐与申请人梁雪云因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一六年十月十七日
书记员 张梦醒
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1226号
原告：周然兵，男，1977年11月29日出生，住湖北省巴东县。
被告：代乾堂，男，1982年3月10日出生，住湖北省巴东县。
本院在审理原告周然兵诉被告代乾堂民间借贷纠纷一案中，原告周然兵以已与被告代乾堂庭外协商和解为由，于2016年10月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周然兵自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周然兵撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告周然兵负担。
审 判 员 向 芳
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓 昊
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2823民初1226号原告：周然兵，男，土家族，1977年11月29日出生，农民，住湖北省巴东县。被告：代乾堂，男，土家族，1982年3月10日出生，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告周然兵诉被告代乾堂民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告代乾堂庭外协商和解为由，于2016年10月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周然兵自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周然兵撤回起诉。案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告周然兵负担。审判员  向芳二〇一六年十月十二日书记员  邓昊
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初484号
原告：孙西琼，女，生于1974年6月，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：罗顺莲，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：文祥平，男，生于1979年5月，汉族，住四川省长宁县。
原告孙西琼与被告文祥平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨云、人民陪审员徐远才、人民陪审员张西平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙西琼及其委托代理人罗顺莲到庭参加诉讼，被告文祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙西琼诉称，2014年3月18日，被告文祥平因资金周转，向原告孙西琼借款8万元，约定还款期限为一年。但被告文祥平在约定还款时间到期后，拒不偿还原告孙西琼借款。为维护其合法利益，故原告孙西琼起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文祥平未予书面答辩。
经审理查明，被告文祥平在珙县巡场镇经营餐饮期间，因经营需要，向经营颖鑫婚庆店铺的原告孙西琼借款，原告孙西琼在颖鑫婚庆店铺以现金的方式分别三次借款共计8万元给被告文祥平。第一次大约为2010年，原告孙西琼借款3万元现金给被告文祥平；第二次为2011年10月9日，原告孙西琼借款3万元现金给被告文祥平；第三次大约为2014年2月，原告孙西琼借款2万元现金给被告文祥平。三次借款发生之后，于2014年3月18日，被告文祥平向原告孙西琼出具“借条”一张，内容为“今借到孙西琼现金80000.00元（大写捌万圆整），一年还清”，被告文祥平在“借条”上的“借款人”处签名捺印。借款期限届满之后，被告未履行还款义务，至今未归还原告该借款，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院。
另查明，上述借款，原告孙西琼自认由被告文祥平个人财产进行偿还。
上述事实由原告身份证复印件、被告人口信息、《借条》、颖鑫婚庆店铺照片、原告陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原被告双方约定的返还借款到期日已届满，故原告孙西琼主张被告文祥平归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告文祥平于本判决生效之日起十日内向原告孙西琼支付借款本金80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告文祥平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 徐远才
人民陪审员 张西平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李幼红
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1354号
原告：曾积辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住泰和县，
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告曾积辉与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
曾积辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区48栋2单元502室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“曾积辉”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造曾积辉的签名、捺印以曾积辉的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以曾积辉的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月八日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1354号原告：曾积辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告曾积辉与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。曾积辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区48栋2单元502室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“曾积辉”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造曾积辉的签名、捺印以曾积辉的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以曾积辉的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第4577号
原告山东某某汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区。
被告吴某某，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
本院在受理原告山东某某汽车销售服务有限公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东某某汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振波
二〇一五年八月五日
书 记 员 葛绪芬
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第318号
原告：新乡台硝化工有限公司，组织机构代码证：61493528-1
法定代表人：李宁，董事长
委托代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师
被告：郑立和，男�汉族，1970年1月26日出生，住新乡市，
委托代理人：李光文，三合化工有限公司办公室主任，1960年8月29日出生，住河南省，（特别授权）
被告：张永茂，男，汉族，1952年1月6日出生，住新乡市，
委托代理人：胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所工作人员法律工作者
原告新乡台硝化工有限公司诉被告郑立和、张永茂追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹晓云，被告委托代理人李光文、胡子勇到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，新乡三星染化有限公司因生产经营需要向郭兰英借款300万元，我公司与二被告为上述借款签订了担保�同，约定为该笔借款承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。借款到期后，新乡三星染化有限公司未向郭兰英偿还本息，致使郭兰英起诉至卫滨区法院，经一、二审，判决由新乡三星染化有限公司偿还本金300万元及利息，我公司与二被告承担连带责任，并共同承担一审诉讼费35000元。判决生效，我公司承担了保证责任后多次向被告追偿无果。请求法院判令：三被告偿还原告由其垫付的201.75万元及利息；
被告郑立和辩称：原告是否垫付给贷款人郭兰英要求原告向法庭提供证据；原告所请求的201.75万元是怎么计算出来的；按担保法解释连带共同保证责任债务在履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部债务，由各保证人按约定承担，没有约定的平均承担。
被告张永茂辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
原告向本院提交以下证据材料：证据一：1、（2014）卫滨民二初字第131号判决书2、（2015）新中民金终字第13号判决书。证明新乡三星化工有限公司已经偿还郭兰英250万元及利息；证明原告及被告承担连带责任；一审受理费、保全费由原告承担35000元。证据二：1、执行和解协议一份2、上海浦东发展银行汇电凭证一份3、中国银行进账单一份。证明原告作为担保方已经向郭兰英偿还借款300万元及利息，一审受理费、保全费由原告承担35000元。证明原告享有追偿权。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告郑立和发表以下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据和解协议真实性有异议，认为应当在法院的组�下三方达成协议；对汇电凭证有异议，上海浦东发展银行及中国银行进账单上并没有显示支付郭兰英的款项；对中国银行进账单的真实性有异议，要求原告向法庭出示郭兰英收据。被告张永茂发表以下质证意见：对原告提交的一、二组证据无异议。本院认为原告提交的证据材料客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2014年2月28日，新乡三星染化有限公司因生产经营需要向郭兰英借款300万元，原告新乡台硝化工有限公司与二被告郑立和、张永茂共同为该借款签订了担保合同，约定为该笔借款承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。借款到期后，新乡三星染化有限公司未向郭兰英偿还本息，致使郭兰英起诉至卫滨区法院，经一、二审，判决由新乡三星染化�限公司偿还本金300万元及利息，本案原、被告承担连带责任，并共同承担一审诉讼费、保全费35000元。判决生效后，原告新乡台硝化工有限公司于2015年5月7日与郭兰英达成和解协议，约定：新乡三星染化有限公司于2013年10月30日向郭兰英借款250万元，于2014年2月28日向郭兰英借款300万元，合计550万元，本案原、被告为该借款提供了连带担保。郭兰英同意放弃判决书确认的其他权利，由新乡台硝化工有限公司支付550万元后，郭兰英与新乡三星染化有限公司以及所有担保人之间的债权债务消灭。一审诉讼费、保全费由郭兰英承担。和解协议签订后，新乡台硝化工有限公司于2015年5月18日，通过银行转账分二笔将550万元打入郭兰英指定的银行账户（其中包括本案300万元标的债务）。新乡台硝化工有限公司承担了保证责任后，向其他担保人追偿无果。
本院认为：生效的法律文书确认新乡三星染化有限公司偿还郭兰英借款本金300万元及利息，本案原、被告承担连带责任。新乡台硝化工有限公司承担了保证责任后，向其他担保人即本案的被告被告新乡三合化工有限公司、张永茂、张秀芹追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告共同承担一审诉讼费、保全费35000元。因和解协议约定一审诉讼费、保全费由郭兰英承担，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第20条之规定，判决如下：
被告郑立和、张永茂于本判决生效后十日内分别向原告新乡台硝化工有限公司支付100万元及利息（利息自2015年5月19日起至该款付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告新乡台硝化工有限公司要求二被告承担一审诉讼费35000元的诉讼请求。
案件受理费22940元，由原告新乡台硝化工有限公司承担940元，二被告各承担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋东义
审 判 员 ：谢红梅
人民陪审员 ：阎衡州
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ：赵福萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2207号
原告耿文强，男，1975年7月30日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张志英、王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告荆树根，男，1975年9月28日出生，汉族，住定兴县。
原告耿文强与被告荆树根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张志英到庭参加诉讼，被告荆树根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年8月18日被告因做生意需要向原告借款，借款时间为6个月，当时约定2016年2月18日还款，后又延期到2016年5月18日，被告在借款的同日给原告书写了借款合同，合同约定每月利息为1500元。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法财产权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、偿还借款利息每月1500元至还清借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月，被告因生意需要资金周转向原告借款50000元，利息贰分，约定借款期限为6个月，自2015年8月18日至2016年2月18日，该款以现金方式给付。到期后，原告多次催要，被告要求继续延期到2016年5月18日，延期利息每月1500元，并又于2016年2月16日签订借款合同，同时双方约定如果到期不还款，把贤寓镇小牛村的房产由借款人处理。后经原告催要上述款项，被告至今本息未付。上述事实有原告提交的借条一份、借款合同一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；另第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的2016年2月18日至2016年5月18日按月利率3%计算，超出了法律规定的范围，应以年利率不超过24%为限，故该笔利息应按月利率2%自2016年2月18日起至欠款还清之日止计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告荆树根于本判决生效之日起十五日内给付原告借款50000元及利息（按月利率2%自2015年8月18日起至欠款还清之日止计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一六年十月十七日
书记员 马小芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初89号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡俊龙，男，1991年10月3日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，农民，户籍地惠来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人胡俊龙犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人胡俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日1时许，被告人胡俊龙酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区陈贵公路陈店镇溪北村路段时，碰撞到苏某1停放在路边的牌号为粤Ｄ×××××的小型轿车后受伤住院治疗。
经检验，被告人胡俊龙血液中乙醇含量为141mg／100ml。
经交警部门认定，胡俊龙承担事故的主要责任，苏某1承担事故的次要责任。
同月20日，被告人胡俊龙因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
上述事实，被告人胡俊龙在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，抓获经过说明，广东省惠来县公安局望前边防派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，协议书，证人苏某1、苏某2的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊龙违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡俊龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡俊龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡俊龙的犯罪情节、悔罪表现和本案的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初89号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年10月3日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日1时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区陈贵公路陈店镇溪北村路段时，碰撞到苏某甲停放在路边的牌号为粤DTMX**的小型轿车后受伤住院治疗。
经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
经交警部门认定，胡某某承担事故的主要责任，苏某甲承担事故的次要责任。
同月20日，被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，抓获经过说明，广东省惠来县公安局望前边防派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，协议书，证人苏某甲、苏某乙的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现和本案的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑宏新
人民陪审员吴国坤
人民陪审员吴宏丰
二○一六年三月十四日
书记员黄霖端
附有关法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1387号
原告北京中和东方资产管理有限公司。
法定代表人刘营，系公司执行董事。
委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告周支元，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地邵东县。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）与被告周支元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员曹佩均、人民陪审员彭福寿组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任法庭记录。原告委托代理人彭赞到庭参加了诉讼，被告周支元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和公司诉称：2015年1月19日，被告与夏靖在株洲市天元区签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款109650.77元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息9804元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费及诉讼费用等均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴给信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费后的剩余款项支付给被告。但被告从2015年3月20日起未依约偿还借款本息。2016年3月1日，夏靖与原告达成《债权转让协议》，原告受让夏靖对被告的全部债权，并由夏靖书面通知被告。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100513.2元；2、被告向原告支付2015年2月16日至2015年3月15日的利息666元及从逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年3月16日起以剩余本金100513.2元为基数按年利率24%计算至2016年6月1日的金额为29215.84元）；3、被告支付律师费7309元；4、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告周支元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。
经本院审理查明：2015年1月19日，被告周支元与夏靖订立一份《借款协议》，约定周支元向夏靖借款109650.77元，夏靖可依据自己意愿对本协议下的债权进行转让无须通知被告。扣收咨询费、审核费、服务费后，夏靖于2015年1月20日向被告转账支付了借款89800元。2016年3月3日，夏靖通过EMS按被告申请借款时所留地址和被告户籍地地址分别向被告邮寄发出《债权转让通知》，通知载明夏靖将上述借款协议项下的权利全部转让给原告，被告接此通知后向原告履行合同项下的全部义务。
另查明，原告为实现本案债权与湖南劲鸣律师事务所订立一份《委托代理协议》，委托湖南劲鸣律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师代理费为7309元。湖南劲鸣律师事务所于2016年4月15日向原告出具了法律代理费7309元的发票。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告工商登记信息、被告户籍信息、借款协议、支付凭证、债权转让通知、委托代理协议及发票等证据予以证明。
本院认为：本案案由系合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。虽然夏靖与被告约定转让债权时无须通知被告，但该条款系格式条款，违反了《合同法》的规定，且如未经通知即行转让可能对债务履行造成严重妨碍，侵害了债务人的法定权利，故上述约定无效。夏靖向中和公司转让债权后，并未直接通知到被告，邮寄发出的转让通知也未由被告本人签收，且本案系公告送达，被告未实际参与诉讼，现有证据不能证明其实际收到了债权转让通知，故本案债权转让行为对被告不发生法律效力。综上，在被告收到债权转让通知前，原告无权要求被告向其履行借款合同项下债务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3054元、公告送达费560元，共计3614元，由原告北京中和东方资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 琼
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0530执57号
申请执行人：邢丽娜，女，1973年6月8日出生，汉族，河北省新河县新河镇杜家庄村人。
被执行人：河北创亿机械配件有限公司。
法定代表人：王金建，该公司董事长。
申请执行人邢丽娜与被执行人河北创亿机械配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产线索，故对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止该案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 端伟立
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第68号
原告高绍荣，男，1952年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告高绍荣与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高绍荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告高绍荣负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1523号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年8月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被刑事拘留，2016年10月25日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1437号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月19日19时许，被告人吴某某在福清市龙山街道倪埔村村西73号家中饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××二轮摩托车载其妻子陈国美往福清市龙山街道东门街方向行驶，行至福清市龙山街道利桥口时被公安人员当场查获，被告人吴某某拒绝配合进行呼气酒精测试。经福建行健司法鉴定所检验，被告人吴某某血样中乙醇含量为163.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人吴某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人吴某某缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵歆
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1405号
申请执行人刘国鹏。
被执行人魏迪。
被执行人王宪霞。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘春雷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执220号
申请执行人：利国存，男，1974年6月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人：王奕习，男，1985年2月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：马仕玲，女，汉族，1971年7月21日出生，住贺州市八步区。
被执行人：潘少坚，男，汉族，1969年11月12日出生，住贺州市八步区。
申请执行人利国存、王奕习与被执行人马仕玲、潘少坚关于民间借贷纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂1102民终755号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中申请人利国存、王奕习以已与被执行人马仕玲、潘少坚达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十七日
书记员 虞始诚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1866号
原告：南京明发科技商务城建设发展有限公司,住所地南京高新技术开发区商务办公楼413—34室。
法定代表人：黄焕明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜振道，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢超，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京高新技术经济开发有限责任公司,住所地南京市高新技术开发区高新路16号。
法定代表人：朱红霞。
被告：南京市国土资源局高新技术产业开发区分局,住所地南京市高新技术产业开发区高科一路2号。
负责人：周飞，该局局长。
委托诉讼代理人：黄琦，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松，江苏东银律师事务所实习律师。
原告南京明发科技商务城建设发展有限公司因与被告南京高新技术经济开发有限责任公司、南京市国土资源局高新技术产业开发区分局合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告南京明发科技商务城建设发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京明发科技商务城建设发展有限公司申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京明发科技商务城建设发展有限公司撤诉。
本案案件受理费552153元，减半收取计276076.5元，由南京明发科技商务城建设发展有限公司负担。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年十月三十一日
书记员 李映碧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1134号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市。
负责人王志军，该行行长。
委托代理人魏素敏，该行职工。
被告秦开山，男，1966年1月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告秦开山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人魏素敏到庭参加诉讼。被告秦开山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2013年11月26日，根据被告申请，原告核准为其办理贷记卡一张，卡号为62×××29。自2013年12月4日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年1月5日尚欠原告本金69991.04元、滞纳金3839.11元、利息3080.45元、其它费用1511.96元，共计78422.56元。现要求被告偿还上述款项78422.56元及利息（自2016年1月5日起至付清之日止，按照日万分之五计算）。
被告秦开山未答辩。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金69991.04元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告根据《章程》及《领用合约》中“透支利率为日万分之五，按月计收复息，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%”约定，要求被告支付截至2016年1月5日的利息3080.45元、滞纳金3839.11元，合法有据，本院予以支持。之后的利息，原告主张按78422.56元的日万分之五计算，本院认为，截至2016年1月5日，被告欠原告本息共计73071.49元（78422.56元-滞纳金3839.11元-其它费用1511.96元），依照《章程》及《领用合约》按月计收复息的约定，之后的利息按73071.49元计算。原告主张利率按日万分之五计算符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦开山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行78422.56元（含欠款本金69991.04元、滞纳金3839.11元、利息3080.45元、其它费用1511.96元），并支付利息（自2016年1月5日起至付清之日止，按73071.49元的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由被告秦开山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 侯晓静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b894f3f1-2eed-4d23-a740-84fd970330b8&imgId=Yjg5NGYzZjEtMmVlZC00ZDIzLWE3NDAtODRmZDk3MDMzMGI4MC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初203号
原告：崔玉娟，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住山西省太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
被告：李勇，男，1971年4月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告崔玉娟与被告李勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉娟撤诉。
案件受理费一千六百四十四元，减半收取计八百二十二元，由原告崔玉娟负担。
审判员 何翀
二〇一六年十二月一日
书记员 王婷
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初203号原告：崔玉娟，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。被告：李勇，男，1971年4月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告崔玉娟与被告李勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔玉娟撤诉。案件受理费一千六百四十四元，减半收取计八百二十二元，由原告崔玉娟负担。审判员  何翀二〇一六年十二月一日书记员  王婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初3527号原告：甘洪亮，男，1981年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：祁丽丽，女，1981年3月21日出生，满族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。原告甘洪亮与被告祁丽丽不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告甘洪亮、被告祁丽丽的委托诉讼代理人崔迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还房款本金96000元和房屋贷款46200元，合计142200元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年4月，原、被告通过朋友介绍认识，慢慢熟悉了解后发展为男女朋友关系。后双方决定购买位于沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区38-55号2-12-1房屋作为婚房。原告从自己母亲那借了房屋首付款36000元，因为男方当时在外地，将首付款交给被告，委托被告，以被告名义签订购房合同。2013年9月23日被告直接以自己名义与开发商签订购房合同，并交付购房首付款36000元。2013年10月12日被告与贷款银行签署贷款合同，原告每月将1650元贷款给被告，由被告支付给银行，直到2015年4月28日，依购房合同要求要再支付8万元购房款，因此原告将购房款6万元交付被告，并要求被告写了《情况说明》。后原、被告因感情不和而分手。被告辩称，1、原被告于2011年相识并发展为恋人。因女方为二婚，离婚后一直没有固定住处，因此2013年女方独自购买位于38-55号2-12-1住宅居住。该住宅首付款款项由女方支付。2015年4月29日女方交纳尾款2万元，2015年交纳尾款5.7万元。以上款项均由女方独自交纳。2013年10月12日女方办理了贷款，女方有固定收入，每月以自己的个人收入偿还贷款。2、2015年4月，男方为了达到个人目的，欺骗女方书写《情况说明》一份。2015年5月23日，双方签署《协议书》一份，对《情况说明》作出澄清。《协议书》澄清说明购房款实际由女方出资交纳这一事实，并说明签署的《情况说明》的内容不真实，仅为帮助原告达到个人目的，并经原告确认《情况说明》无法律效力。该《协议书》签署于《情况说明》之后，为双方真实意愿的表示，不违反法律等强制性规定，双方应遵守《协议书》内容。3、现双方已分手，没有任何经济纠纷，男方提出的诉讼请求没有任何事实及法律依据，恳请法院驳回。本院经审理认定事实如下：原告甘洪亮与被告祁丽丽于2011年4月相识并确定恋爱关系。双方共同商议买房用于今后婚姻生活。2013年9月23日，被告与沈阳幸福筑家房地产开发公司签订的商品房买卖合同购买沈阳市沈北新区蒲丰路38-55号2-12-1房屋，该房屋总价款363810元，其中首付款113810元，被告以其名义申请了25万元住房贷款。2015年11月，原、被告因故分手。现原告以要求被告偿还购房首付款及28个月贷款为由诉至本院。另查明，被告祁丽丽于2015年4月28日向原告甘洪亮出具《情况说明》一份，上载明：祁丽丽以本人名义代甘洪亮购房，该房屋实际购买人及产权人为甘洪亮，房屋首付款、贷款偿还、手续费均由甘洪亮支付。祁丽丽愿随时配合甘洪亮办理房屋合同更名或产权过户。2015年5月23日，原告甘洪亮与被告祁丽丽签订《协议书》一份，上载明：祁丽丽交纳了房屋的首付款113810元。2015年4月28日，甘洪亮为达到个人目的，要求祁丽丽在其草拟的《情况说明》上签名。现澄清和说明《情况说明》不真实，是为甘洪亮达到个人目的。房屋的所有权是祁丽丽单独所有，与甘洪亮无关。再查明，被告在庭审中自认原告出资首付款3万元，但认为是基于恋爱关系的赠与，赠与行为已履行完毕，不可撤销。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利这一法律后果的产生，是基于自然事件或基于不当得利受损一方当事人对于行为主体、事实认识的错误而发生的多付或错付行为造成，应当由受损一方当事人举证证明给付行为的原因、数额等。原告主张被告偿还其支付的首付款、代偿贷款，对其代付的原因、数额负有举证责任。结合本案的庭审情况及原告提交的证据可以认定，双方系共同合意购房用于今后婚姻生活，并一致同意该房屋登记在被告名下，且以被告名义办理房屋贷款。基于此，原告支付首付款及偿还房屋贷款存在情理上的依据。原告对该房屋的出资系为今后婚姻生活，并无赠与被告财产的主观意愿，故该部分款项不应视为赠与。现双方已分手，并未实际登记结婚。即该部分款项转化为无法律依据的受领，应视为不当利益，被告应予返还。双方举证的《情况说明》、《协议书》，对房屋出资问题均有不实陈述，存在重大瑕疵，不能反映客观事实，本院均不予采纳。关于原告支付房屋首付款数额及偿还贷款情况的认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈述从夏维芬处取来现金，并将现金交给被告，再由被告通过被告银行卡支付首付款。原告举证的其母亲夏维芬的银行对账单仅能反映取款情况。对于该部分款项是否交由被告，再无充足证据证明，原告所举示证据不能形成完整的证据链条，应承担举证不能的法律后果。本院仅对于被告自认原告出资3万元部分予以认定。关于原告主张的支付房屋贷款一节，本院认为，该房屋贷款按月从被告账户中扣划，被告持有该银行卡。原告陈述的其每月将现金1650元交给被告，再由被告存入银行卡的过程，无证据证明，亦应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁丽丽于本判决发生效力后十日内返还原告甘洪亮购房款人民币30000元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元（已减半收取），由原告负担1240元，被告负担332元。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一八年七月四日书记员  孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7247号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，该公司员工。
被告：宣良贻，男，1978年9月16日出生，住安徽省安庆市宣秀区。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告宣良贻服务合同纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2520元，合计2545元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贾昱泓
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1054号
原告：黄文成，男，1954年6月6日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
被告：聂晓艳，女，1969年10月5日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
被告：黄室元（曾用名黄欢），男，1995年3月1日生，汉族，息烽县公安局交通警察大队协警人员，住贵州省息烽县。
被告：黄江，男，1996年4月4日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：聂晓艳（系黄室元、黄江之母亲），住贵州省息烽县永靖镇马当田村大山沟组。特别授权代理。
原告黄文成与被告聂晓艳、黄室元、黄江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文成、被告聂晓艳（系黄室元、黄江的共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系寨邻关系。2014年9月25日，被告因修建房屋缺乏资金，向原告借款2万元，并出具书面借条一张，口头约定2014年年底还款，现还款期限已过，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，向法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告聂晓艳、黄室元、黄江共同辩称，对原告所诉无异议，被告向原告借款是事实，但被告目前经济困难，没有能力偿还借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系寨邻关系。2014年，被告聂晓艳、黄室元（曾用名黄欢）、黄江母子因修建房屋缺乏资金，两次向原告黄文成借款共计2万元，并于2014年9月25日向原告出具书面借条一张，载明向原告黄文成借款2万元用于建房，双方口头约定于2014年年底还款，未约定借款利息，该借条上“今借人”处有三被告的签名，其中“黄欢、黄江”的签名系其本人同意后由被告聂晓艳代签。现因还款期限已至，经原告多次催收被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告聂晓艳、黄室元、黄江作为借款人向原告借款使用后，未按约定期限履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。故原告黄文成主张要求被告聂晓艳、黄室元、黄江偿还原告借款2万元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告聂晓艳、黄室元、黄江于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文成借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂晓艳、黄室元、黄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一六年十月十八日
书记员 唐惠
广东省惠州市�阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第252号
原告唐小成，男，汉族，1964年10月4日出生，住四川省营山县。
被告李志平，男，汉族，1965年12月5日出生，住四川省岳池县，系惠州市惠阳区新圩鑫生达五金塑胶制品加工厂的经营者。
原告唐小成诉被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐小成到庭参加了诉讼，被告李志平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小成诉称，2012年11月8日被告李志平以生活困难为由向原告唐小成借取60000元，并签订借条约定2013年4月10日前归还，逾期不还，支付原告每天200元利息。被告却未按照约定清偿借款。期间，虽然原告曾多次找到被告商谈还款事宜，�被告均以各种理由、借口推搪，拒绝清偿借款，并没有还款的意向。原告认为，被告拒绝返还原告借款的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告之合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付本金60000元及利息（从2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐小成为其诉称提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件、居住证明及市场主体基本登记信息查询，证明被告的主体资格；
3、借条，证明被告确认拖欠原告60000元的事实。
被告李志平未到庭，未答辩。
被告李志平未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年11月8日，被告向原告借款60000元并为此书写一份《借条》，内容为：“今借到唐小成人民币60000元（陆万元整），此款定于2013年4月10日前归还，如果到期不还清此款，本人愿支付唐小成每天贰佰元资金利息，本借条双方自愿协商约定，借款人李志平，2012年11月8日。”2014年8月26日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，惠州市惠阳区新圩鑫生达五金塑胶制品加工厂于2010年11月16日成立，位于惠州市惠阳区新圩镇新联村大岭下工业区，企业类型为个体户，注册号为441381600279152，被告是该厂的经营者。
本院认为，原、被告均为自然人，双方之间的借贷关系属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告签订的《借条》为据，双方的债权债务关系明确，现该笔债务清偿期限已届满，被告负有偿付之民事责任。原告要求被告返还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。至于原告诉求的逾期利息问题，因被告未按约定期限履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任，且双方对逾期付款的利息进行了约定，现原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律及双方的约定，故本院予以支持。
被告李志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐小成偿还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月11日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告李志平负担。诉讼费原告唐小成已预交，本院不予退还，由被告李志平在上述履行期限内迳付原告唐小成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一五年二月四日
书�员钟玉金
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00071-1号
申请执行人:穆晓燕，女，1967年6月16日出生，回族，个体户，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽大自然房地产置业有限公司。
法定代表人：韩传新，该公司经理。
被执行人：韩传新。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00048号民事调解书，在执行申请执行人穆晓燕申请执行被执行人安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按调解书约定期限履行还款义务，现申请人穆晓燕申请查封二被执行人价值840万元的房产或其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新价值840万元的财产。
二、在查封期间内，被执行人安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁 雷