浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初208号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人沈绍玲，女，1972年4月17日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2016年9月19日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人沈绍玲犯放火罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人沈绍玲及其辩护人吴荣步到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年9月17日上午，被告人沈绍玲与其丈夫陈某1在位于庆元县松源街道江滨花苑2幢一单元302室家中因家庭矛盾发生争吵。后沈绍玲为泄愤持铁锤将家中电视、冰箱、桌子等敲坏，随后，沈绍玲使用火柴将堆放在家中书房床上的衣物点燃，随即房内床架和衣柜等物燃烧，致使书房被烧毁，并且足以危害周边邻居公共安全。
公诉机关认为，被告人沈绍玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。故提请本院依法判处。
被告人沈绍玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，该案的发生，是因为家庭矛盾，且被告人是在受到刺激下引起的，陈某1存在一定的过错。因此，被告人主观恶性不深，系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年9月17日，庆元县公安局从被告人家中扣押铁锤一把。
上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：
一、物证、书证
（一）铁锤一把及扣押清单，证实庆元县公安局从沈绍玲家中提取的铁锤一把予以扣押并随案移送的事实；
（二）庆元县消防大队火灾情况说明，证实2016年9月17日8时3分，江滨路江滨花苑小区一单元302室发生火灾，燃烧物为一张床铺，过火面积3平方米左右，在床铺周边有书架等可燃家具，同时起火位于6层小区单元楼的第三层，左右和上下均为小区住户，如不及时扑灭火灾，可能会变成一起对周边住户财产及人身安全造成危害火灾的事实；
（三）谅解书，证实陈某1对沈绍玲烧毁家中财物的行为表示谅解，请求司法机关对沈绍玲从轻处罚的事实；
（四）到案经过，证实2016年9月18日下午，庆元县公安局民警到庆元县人民医院住院部将沈绍玲传唤到案，沈绍玲积极主动配合民警接受调查的事实；
（五）户籍证明，证实被告人沈绍玲及相关人员的基本身份情况。
二、证人证言
（一）证人陈某1的证言，证实2014年年底开始，其和沈绍玲感情就不合，并且分房睡。2016年9月17日早上7时许，因天气变冷其把沈绍玲冬天的衣服拿到她自己的房间，后两人因房子归属问题争吵起来，沈绍玲就从门口地上拿了一双皮鞋冲过来砸其，还拿吃面的碗往其头上砸，其打了沈绍玲一拳，沈绍玲冲过来打，其就将她推倒在地并踢了她一脚，后其带着儿子出门了。当天早上8时16分，其姐陈某3打电话说其家里房子烧起来了，其回去后火已经被扑灭，家里除了被烧之外，电视机、冰箱、隔间玻璃等家具都被砸坏，其放在车库的一把锤子也被拿到了客厅里的事实；
（二）证人陈某2（沈绍玲和陈某1的儿子）的证言，证实其爸爸妈妈平时就分床睡，经常吵架。2016年9月17日早上，妈妈准备出门时和爸爸吵了起来，妈妈拿起其的皮鞋冲过去打爸爸的后背，爸爸被打了后拿起其碗里面的面泼妈妈，后两人扭打起来，打了一会，爸爸就带其出门了。后爸爸接到电话说妈妈把家里烧了，其和爸爸回到家时看到有很多人，家里原来爷爷睡的小房间被烧，电视、冰箱等被砸掉的事实；
（三）证人陈某3的证言，证实2016年9月17日早上8时许，其接到弟妹沈绍玲的电话，后其挂了并回拨过去，讲了几句话后沈绍玲就挂了，其再回过去，沈绍玲挂断电话。8时20分许，其接到陈观聪电话说陈某1家里着火了，其就赶了过去的事实；
（四）证人陈某4的证言，证实2016年9月17日早上8时许，其听到对面302室有玻璃破碎及类似敲墙的声音，过了4、5分钟后，其闻到一股烟味，其在阳台看到对面阳台有黑色的浓烟冒出，就马上抱着小孩跑出去。当时其看到对面302室的大门是开着的，其下来以后有人跑到302室救火，之后其看到两个男子把302室的沈绍玲背下来，被送往医院的事实；
（五）证人瞿某的证言，证实2016年9月17日早上，其在阳台闻到一股烟味，过了7、8分钟，对面住户“龚美秀”对其说其楼下烧起来了，其赶紧叫老公吴进方出门，并且拨打了119，跑到3楼的时候看到302室沈绍玲家门开着，其在门口看到她家南向书房烧起来了，有烟往客厅冒，沈绍玲躺在客厅北向靠窗的沙发上，其就叫吴进方和隔壁的陈某5、姚某先去救人。后陈某4拨打120，沈绍玲被送往医院，火扑灭后其看见沈绍玲家里的电冰箱、电视机、玻璃、餐桌等都被敲掉的事实；
（六）证人陈某5的证言，证实的内容与上述证人证实的内容基本一致；
（七）证人吴某1的证言，证实2016年9月17日8时许，其听到楼下有用锤子敲击的声音，过了4、5分钟，其听到有人在叫房子烧起来了，其打开房门，楼道处已经有很多浓烟了，其和老公陈某5马上带着孩子跑下去，后其看到302室的沈绍玲被背了下来送往医院的事实；
（八）证人沈某的证言，证实2016年9月17日8时许，其看到对面房屋3楼的一个套房的阳台处正在冒烟，其猜肯定是着火了，就拨打110报警的事实；
（九）证人姚某、张某的证言，证实的内容与上述证人证实的内容基本一致；
（十）证人林某的证言，证实2016年9月的一天早上8时许，其接到沈绍玲电话说“救火，救命”，马上赶到沈绍玲家时，消防队已经在那，且沈绍玲被送往医院的事实；
（十一）证人吴某2的证言，证实沈绍玲被送往医院时，生命体征平稳，未发现明显外伤性改变，人是清醒的，但是一直不说话的事实。
三、被告人沈绍玲的供述和辩解，证实其和其丈夫陈某1这几年感情一直不好，陈某1多次逼其离婚并要求其离开家，且两人已经分房好几年。2016年9月17日早上，其和陈某1在家中吵架，陈某1用装面条的碗泼其，并用碗砸其头部，两人就在地上扭打起来，其太阳穴和眼睛被打肿起来。后陈某1带着儿子出门，其一个人在家，觉得活着没意思，就在中间房间床底下拿了一把铁锤把家中厨房的桌子、冰箱、玻璃、客厅的电视机等全部敲坏，之后看到自己冬天的衣服在中间房间的床上，就点燃一根火柴扔在最上面的一件黑色毛衣上，并把整盒火柴丢进去，这时候房间的衣服都烧起来了，其当时就任由这些衣服燃烧，并走到客厅，之后拨打电话给陈某1（通话中没接通）和陈某3（说了一句生是陈家的人，死是陈家的鬼）。后其看到火势很大，整个书房都烧起来了，感到很害怕，就打电话给林某叫救命，又用一个绿色塑料脸盆接了水往床上泼了两下，这时候火势更大了，其就想死在这个家里好了，就摸着走到客厅的沙发上，后其醒来就在医院的事实。并证实其一开始只想把自己的衣服烧了，没有打算一定要把房子烧掉的事实。
四、现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录、现场照片
（一）现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人沈绍玲辨认现场情况；
（二）现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场情况。
以上证据，经庭审质证，被告人沈绍玲表示无异议。
辩护人吴荣步的质证意见，证人陈某1的证言证实双方打架的原因是不真实的，其他证据待证事实没有异议。
公诉机关提供的证据，具有证据三性，证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据予以确认。辩护人的质证意见，不影响本案的定罪量刑。
本案审理过程中，本院委托庆元县司法局对被告人沈绍玲进行社区矫正审前社会调查，庆元县司法局认为被告人沈绍玲具备社区矫正监管条件。
本院认为，被告人沈绍玲因家庭矛盾产生个人泄愤，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人沈绍玲如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且得到其丈夫的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合庆元县司法局对其的调查评估，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
一、被告人沈绍玲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
人民陪审员 刘必伟
人民陪审员 吴通亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李彩敏