wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：冯炽华，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴志卫与被告冯炽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告冯炽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金10000元及利息（借款利息每月按2%计算，自2015年11月2日起至还清之日止）。事实和理由：冯炽华于2015年10月3日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款10000元，用途为生活费，期限为1个月。被告在借款合同上签名确认此笔借款，冯炽华在收到现金10000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2015年11月2日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据、收据。
被告冯炽华未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，吴志卫（××）与冯炽华（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：冯炽华向吴志卫借款10000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限1个月，即2015年10月3日至2015年11月2日；借款期限届满时，冯炽华将上述借款及其利息一次性还清。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，冯炽华出具借款借据、收据，载明已收到现金10000元。因冯炽华未按期还款，吴志卫遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张其与冯炽华之间存在借贷关系，并提供借款合同、借款借据、收据等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款合同明确约定了借款期限，但冯炽华并未按照约定返还借款，故吴志卫诉请判令冯炽华返还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中明确约定借期内的利率为2%，故吴志卫诉请按照月利率2%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告冯炽华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照月利率2%，自2015年11月3日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元（原告吴志卫已预交），由被告冯炽华负担（该款被告冯炽华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
本判决为终审判决。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日
书记员 叶丽敏
姚志姬
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执301号
申请人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：丰城市剑邑大道215号。机构代码：9136098161054991R.
法定代表人：徐璇颖。系该公司董事长。
被执行人：范文君，女，1989年11月7日出生，汉族，住所地：丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与范文君信用卡纠纷一案中，经查，被执行人范文君在丰城市河洲街办龙光中大道366号9幢4层4－301室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人范文君在丰城市河洲街办龙光中大道366号9幢4层4－301室（产权证：20××61）房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一八年六月十三日
书记员 涂湘辉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初561号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈某某，公民身份证号码×××，户籍所在地吉林省大安市，现住址为吉林省长春高新区。因涉嫌盗窃，于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年7月3日晚上22时20分左右，被告人陈某某在本市宽城区长新街上台新村小区北一栋楼下中国福利彩票站内，趁室内无人之机，将被害人杨某某的一部银色手机苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2470元。
被告人陈某某于2016年7月4日被民警抓获到案。盗窃手机已返还给被害人。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人陈某某的供述，被害人杨某某的陈述，到案经过，常住人口信息，电话查询记录，办案说明，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月3日晚上22时20分左右，被告人陈某某在本市宽城区长新街上台新村小区北一栋楼下中国福利彩票站内，趁室内无人之机，将被害人杨某某的一部银色手机苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2470元。案发后，被盗手机已返还被害人杨某某。
（一）书证
1、到案经过：证实被告人陈某某系被抓获到案的情况。
2、常驻人口信息查询、电话查询记录：证实被告人陈某某的自然情况及无前科劣迹的情况。
3、指认现场笔录及照片：证实被告人陈某某指认盗窃现场情况。
4、办案说明：证实被盗手机已经返还给被害人及证人高建忠没有出证的情况。
（二）被害人陈述
被害人杨某某的陈述：2016年7月3日22时许，我在中国福利彩票站帮我爸看店，因为我着急买洗衣液，就随手把正在玩的苹果6手机放在柜台上并充上电。当时彩票站没有人，我出门时门也没关，刚出门我就看见有两名男子去彩票站对面的垃圾站小便，我也没在意，我回来时看见有一名男子从彩票站往外出走，回彩票站后我要玩手机，就找不着了，然后我就报警了。
（三）被告人供述与辩解
被告人陈某某供述与辨解：2016年7月3日22时许，我和朋友在宽城区上台新村北1栋楼下的一个烧烤店外喝酒、吃饭。席间，我喝了很多酒，上厕所时我看旁边有一个中国福利彩票站亮着灯，我就想进去买几张彩票，门没关，我进入后，发现没有人，看见放在柜台上有一个正在充电的苹果6手机，我看没有人也没有监控就把该苹果6手机拿走了。从彩票站出来后，我就急忙跟朋友打个招呼后就走了。
（四）鉴定意见
价格鉴定结论书：证实银行苹果6手机一部，鉴定价格为人民币2470元。
以上证据，经庭审质证，被告人陈某某无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 佳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初826号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年6月13日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2016年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]409号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日23时22分许，被告人贾某某驾驶鲁Dxxx**号小型普通客车沿滕州市龙泉路由南向北行驶至盛泉路路口，与由西向东过路的行人李某某发生道路交通事故，致李某某受伤。事故发生后，被告人贾某某驾车逃逸。经法医学鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。滕州市交通警察大队认定，被告人贾某某负事故的全部责任。
案发后，被告人贾某某与被害人李某某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人程某、崔某某、潘某某证言，诊断证明书，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、认定书，赔偿协议书及谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃逸法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁 琳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1645号
申请执行人刑庭移送。
被执行人杨统泰，男，1979年6月29日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第294号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行杨统泰并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额56000元（未含其他费用），待被执行人杨统泰在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 弥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3214号
原告陈衍卿，男，1957年7月15日出生，汉族。
委托代理人唐瑞利、葛安振，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被告张志彪，男，成年，汉族。
原告陈衍卿与被告张志彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张志彪的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈衍卿撤回对被告张志彪的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马朝选
二〇一六年六月二日
书记员 孙亚娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20230号
原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号。
法定代表人：刘庆英，董事长。
委托诉讼代理人：秦莉，女，该公司工作人员。
被告：王朝雄，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告王朝雄物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 温 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7558号
原告：佛山市积辉电器有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：夏锦奎。
委托诉讼代理人：陈芸，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：江门市沛利微电机制造有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张坚新。
委托诉讼代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回，被告不服裁定提出上诉，佛山市中级人民法院作出终审裁定驳回被告上诉。本案依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芸到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2014年8月期间，被告一直向原告购买温控器。原告按订单向被告提供货物，但被告长期拖欠原告货款。2015年12月17日，被告向原告出具《付款计划》，确认欠原告货款164000元，并承诺分期支付货款。但之后被告仅支付了4万元，余款124000元未再支付。故起诉，请求法院判令：1.被告向原告清偿货款124000元及逾期利息（自2014年10月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期1至5年期贷款利率计付）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、被告工商登记资料复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《律师函（已盖律所公章）》复印件、《快递回单》原件、《妥投证明》打印件各一份，用以证明因被告拖欠货款，2015年12月14日，原告委托广东法岸律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告清偿所欠货款人民币164060元。
3.《付款计划》原件一份，用以证明被告收到《律师函》后向原告出具《付款计划》，承诺2015年12月30日付款40000元，2016年1月30日付款60000元，2016年3月30日付清尾款64000元。
4.《国内支付业务收款回单》打印件一份，用以证明2015年12月31日，被告向原告付款40000元，之后没再付款。
5.《采购订单（5张）》、《送货单》原件各一份，用以证明双方在不同时期的《采购订单》约定结算方式为“月结60天”，原告最后一次向被告交货是2014年8月29日，因此，原告从2014年10月29日开始按人民银行同期贷款利率计算被告逾期支付的利息。
被告在诉讼中未提交证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至5客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至5予以认定。
本院查明：
原告与被告素有业务往来，原告向被告提供温控器产品，双方通过传真《采购订单》的方式签订买卖合同。
2015年12月17日，被告向原告出具一份《付款计划》，被告确认欠原告货款164000元，并承诺于2015年12月30日付款4万元，2016年1月30日付款6万元，2016年3月30日付清尾款6.4万元；若不能按以上计划付款，将承担因延期付款而产生的利息。
2015年12月31日，被告向原告支付4万元。之后未再向原告支付任何款项。
本院认为，被告欠原告货款124000元事实清楚、证据充分，被告经本院传唤亦没有到庭对原告的主张予以辩解，现被告承诺的支付期限已经届满，原告主张被告支付货款124000元于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题，原告确认《付款计划》是其在向被告催款的过程中被告向其出具，因此《付款计划》应视为双方对于货款的支付时间作出变更，逾期付款的违约责任应按《付款计划》的约定予以确定。被告未按《付款计划》的约定支付款项，构成违约，应自逾期之日起即2016年1月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告。原告主张自最后一次送货之日起计算逾期付款利息，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江门市沛利微电机制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款124000元及以该款为本金自2016年1月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市积辉电器有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1491.43元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤怡怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4070号
原告：佛山市宇冠物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德胜东路3号之一综合楼首层102房之1。
法定代表人：曾婷婷，董事长。
委托诉讼代理人：包红先、任国芳，均是广东正帆律师事务所律师。
被告：罗艳娇，女，1967年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市宇冠物业管理有限公司与被告罗艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任国芳到庭参加诉讼。被告罗艳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年7月至2015年3月的物业管理费675元，滞纳金656.1元（滞纳金暂计至2016年3月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订物业管理服务合同，原告向被告所在的康富花园住宅小区实行物业管理。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，但被告从2014年7月至2015年3月未缴纳管理费。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据材料，本院予以采信。
本院经审理认定事实：被告罗艳娇是顺德区容桂街道振华社区康富花园三期康怡阁201号房的业主。康富花园（3、4）期过半数业主签名同意选聘原告进入小区提供物业管理服务。康富花园三四期临时筹备组与原告签订《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》，载明：委托方（以下简称甲方）为康富花园（3、4）期全体业主，受委托方（以下简称乙方）为佛山市宇冠物业管理有限公司；甲方利用业主大会的形式表决同意将康富花园（3、4）期住宅小区委托于乙方实行物业管理，进驻后协助甲方实施封闭；康富花园（3、4）期物业管理服务费每月按85元／户收取；小区物业管理费按季度收取，扣费时间在每季度首月20日前通过银行扣费或现金缴纳；从逾期之日10日起，乙方每天可按欠款总额的千分之二收取滞纳金；委托管理期限为两年，自2013年3月31日起至2015年3月30日止；乙方在甲方60%以上业主签订合同后按合同期限入驻小区，并在入驻三个月内按约定协助封闭工程完工，施工完成后方能对全体业主开始收取管理费。2013年3月31日，康富花园三四期临时筹备组与原告签订《康富花园（3、4）期物业管理服务合同补充》，载明：物业管理费降为每户80元／月。原告庭审时确认原告于2013年3月31日进驻康富花园，但因市政工程原因，未协助小区完成封闭工程。2013年3月31日至2014年6月30日的物业管理费是按每户80元／月收取，2014年7月1日至2015年4月1日的物业管理费是按每户75元／月收取。原告主张被告拖欠2014年7月至2015年3月的物业管理费未交，遂诉至本院。
本院认为，关于物业管理费。康富花园三、四期临时筹备组与原告签订《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》合法有效，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的服务费用。依据《康富花园（3、4）期物业管理服务合同补充》，物业管理费为每户80元／月。原告确认2014年7月1日至2015年4月1日间的物业管理费按每户75元／月的标准收取。故被告应向原告缴纳物业管理费675元（75元／月×9个月），原告该项诉请，本院予以支持。
关于滞纳金。因《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》约定原告应于入驻三个月内按约定协助封闭工程完工，施工完成后方能开始对全体业主收取管理费，原告未能举证证明其完成上述封闭工程时间，故无法确认被告拖欠物业管理费的起算时间。原告主张被告支付滞纳金656.1元理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告罗艳娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宇冠物业管理有限公司支付物业管理费675元；
二、驳回原告佛山市宇冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告佛山市宇冠物业管理有限公司负担10元，被告罗艳娇负担40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第2页共6页
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7085号
被执行人：廖洪辉，男，汉族，1991年2月28日出生，住广西平南县。
关于被执行人廖洪辉追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1009号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人廖洪辉应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月25日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7085号被执行人：廖洪辉，男，汉族，1991年2月28日出生，住广西平南县。关于被执行人廖洪辉追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1009号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人廖洪辉应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月25日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初664号
原告施成龙。
委托代理人严小玉。
被告樊恩生。
委托代理人樊伟红。
原告施成龙与被告樊恩生买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严小玉与被告樊恩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在义宁镇芦塘办有机砖厂，2000年被告多次在原告砖厂购买机砖，通过结算被告欠原告砖款9040元并出具欠条。之后，被告未主动还款，原告多年未看见过被告，请求判令：被告支付欠款9040元。
被告辩称，确实在1997年至1999年在原告处购砖用于百汇街南三巷13号住宅楼建设，于2000年5月8日出具9040元欠条。2000年8月，修水县建筑工程质量监督站因百汇街南三巷13号住宅楼六、七层墙体用砖回弹检测不符合MV7.5强度等级要求，责令其整改，当时依修水县建筑设计院设计方案花费40多万元进行整改后才符合要求。2001年春节前，原告到其家中讨账时告知墙体不符合要求的整改情况，并明确告知原告不会再支付款项并保留追责权利，原告知道该情况后表示此款不要了。此后，被告一直在修水务工，十几年来原告从未问过此事，原告起诉超过二年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年，被告樊恩生从原告经营的芦塘砖厂陆续购买机砖用于百汇街南三巷13号住宅楼建设，同年10月31日、11月4日、11月8日，樊恩生分别出具5520元、3260元、3260元欠条。1999年2月5日，修水县建筑工程质量监督站就百汇街南三巷13号住宅楼出具房屋鉴定书，经鉴定该楼六、七层墙体用砖回弹检测不符合MV7.5强度等级要求。2000年5月8日，经结算樊恩生向原告出具9040元欠条。2001年春节前十天左右，原告到被告居住的****家中催讨，当时证人余昌石在场。余昌石出庭作证称：看到原告要被告还钱，被告说砖的质量有问题并要原告赔偿损失，后来双方如何协商的不清楚，半个小时左右原告离开。
另查，被告的邻居李**、刘**及*居民委员会、**派出所出具的证明证实，自2000年至2013年12月，樊恩生一直居住在***。2013年12月，被告将房屋出卖后，在南昌其女儿处生活。
以上事实，有原被告陈述、欠条、修建质鉴字（1999）07号房屋鉴定书、证人余昌石证言、百汇社区及义宁派出所证明等证据在卷证实。
本院认为，被告樊恩生对其出具9040元欠条的事实不持异议，故本院确认樊恩生曾因购买机砖欠原告货款9040元。
本案争议焦点是，原告请求被告支付9040元欠款是否超过诉讼时效。原告要求被告支付欠款，诉讼时效期间为二年，从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算。证人余昌石的证言，能够证明原告在2001年春节前十天左右向被告催讨。该次催讨时，虽然证人不知道双方的协商结果，但被告因砖的质量问题表示拒付款项，较符合常理，故本院采信被告的说法，即被告明确表示不履行义务，从该日起引起诉讼时效中断，诉讼时效期间自此日起重新计算。自2000年至2013年12月，被告一直居住在****，不存在原告主张权利的障碍。自2001年春节前至原告向本院起诉时已15年有余，在该段时间内，原告没有提供向原告催讨从而引起诉讼时效连续中断的证据，故原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告施成龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告施成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 匡中华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈济瑛
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
文书内容江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初664号原告施成龙。委托代理人严小玉。被告樊恩生。委托代理人樊伟红。原告施成龙与被告樊恩生买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严小玉与被告樊恩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在义宁镇芦塘办有机砖厂，2000年被告多次在原告砖厂购买机砖，通过结算被告欠原告砖款9040元并出具欠条。之后，被告未主动还款，原告多年未看见过被告，请求判令：被告支付欠款9040元。被告辩称，确实在1997年至1999年在原告处购砖用于百汇街南三巷13号住宅楼建设，于2000年5月8日出具9040元欠条。2000年8月，修水县建筑工程质量监督站因百汇街南三巷13号住宅楼六、七层墙体用砖回弹检测不符合MV7.5强度等级要求，责令其整改，当时依修水县建筑设计院设计方案花费40多万元进行整改后才符合要求。2001年春节前，原告到其家中讨账时告知墙体不符合要求的整改情况，并明确告知原告不会再支付款项并保留追责权利，原告知道该情况后表示此款不要了。此后，被告一直在修水务工，十几年来原告从未问过此事，原告起诉超过二年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年，被告樊恩生从原告经营的芦塘砖厂陆续购买机砖用于百汇街南三巷13号住宅楼建设，同年10月31日、11月4日、11月8日，樊恩生分别出具5520元、3260元、3260元欠条。1999年2月5日，修水县建筑工程质量监督站就百汇街南三巷13号住宅楼出具房屋鉴定书，经鉴定该楼六、七层墙体用砖回弹检测不符合MV7.5强度等级要求。2000年5月8日，经结算樊恩生向原告出具9040元欠条。2001年春节前十天左右，原告到被告居住的****家中催讨，当时证人余昌石在场。余昌石出庭作证称：看到原告要被告还钱，被告说砖的质量有问题并要原告赔偿损失，后来双方如何协商的不清楚，半个小时左右原告离开。另查，被告的邻居李**、刘**及*居民委员会、**派出所出具的证明证实，自2000年至2013年12月，樊恩生一直居住在***。2013年12月，被告将房屋出卖后，在南昌其女儿处生活。以上事实，有原被告陈述、欠条、修建质鉴字（1999）07号房屋鉴定书、证人余昌石证言、百汇社区及义宁派出所证明等证据在卷证实。本院认为，被告樊恩生对其出具9040元欠条的事实不持异议，故本院确认樊恩生曾因购买机砖欠原告货款9040元。本案争议焦点是，原告请求被告支付9040元欠款是否超过诉讼时效。原告要求被告支付欠款，诉讼时效期间为二年，从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算。证人余昌石的证言，能够证明原告在2001年春节前十天左右向被告催讨。该次催讨时，虽然证人不知道双方的协商结果，但被告因砖的质量问题表示拒付款项，较符合常理，故本院采信被告的说法，即被告明确表示不履行义务，从该日起引起诉讼时效中断，诉讼时效期间自此日起重新计算。自2000年至2013年12月，被告一直居住在****，不存在原告主张权利的障碍。自2001年春节前至原告向本院起诉时已15年有余，在该段时间内，原告没有提供向原告催讨从而引起诉讼时效连续中断的证据，故原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告施成龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  樊后富人民陪审员  匡中华二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈济瑛附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1886号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邝某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月29日作出（2016）粤0111刑初2173号刑事判决。原审被告人邝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月22日13时许，被告人邝某在其居住的位于广州市白云区钟落潭镇湴湖格塘路7号家中遇民警例行检查，跳窗逃跑后被民警当场抓获，并在其身上缴获白色晶体17包、黄色固体1包、白色粉末1包。经鉴定，现场被缴获的白色晶体17包净重11.6克，均检出甲基苯丙胺成分；黄色固体1包净重0.52克，检出海洛因成分；白色粉末1包净重0.42克，检出海洛因成分。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人邝某法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人邝某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯非法持有毒品罪判处被告人邝某有期徒刑十个月，并处罚金五千元;缴获的赃物毒品海洛因、甲基苯丙胺12.54克，予以没收。
原审被告人邝某上诉认为：原判对其量刑过重。
经审理，本院二审查明上诉人邝某非法持有毒品的事实清楚，原判所采信的证据均经原审庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人邝某法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人邝某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人邝某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人邝某非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计12.54克。原判考虑其归案后能坦白自己的罪行，对其从轻判处有期徒刑十个月的刑罚适当，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林晓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执320-1号
申请执行人冯昶华，居民。
被执行人龚继先，居民。
申请执行人冯昶华与被执行人龚继先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）亭民初字第3732号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日申请执行，执行标的为1612125元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚继先在金融机构的存款或在其他单位的收入1612125元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 磊
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审203号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人王会军，男，汉族，1985年6月17日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202021号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月14日作出临卫计征决字（2017）202021号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人王会军于2017年5月20日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向王会军违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人王会军在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月5日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202021号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202021号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人王会军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 媛
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1424行审203号 申请人：临邑县卫生和计划生育局，地址：临邑县城区永兴大街**。 法定代表人：孙星，局长。 被申请人王会军，男，汉族，1985年6月17日出生，住山东省临邑县。 申请人临邑县卫生和计划生育局向本院申请强制执行临卫计征决字[2017]202021号社会抚养费征收决定书一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人37495元的银行存款。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王会军名下银行存款37495元。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李广民 审 判 员  王 燕 人民陪审员  刘 鑫 二〇一八年七月十八日 书 记 员  赵 媛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00413号
罪犯杨学习，男，39岁，汉族，小学文化，安徽省宿州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1998年7月15日作出（1998）徐刑初字第56号刑事判决，以被告人杨学习犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨学习服判不上诉，原审人民法院依法报送江苏省高级人民法院核准。江苏省高级人民法院于1998年9月17日作出（1998）苏刑复字第63号刑事裁定，核准原判，交付执行。2000年11月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年8月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年11月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2008年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨学习在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨学习在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨学习在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学习减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保21-1号
解除保全申请人:李开朋，男，住德州市平原县。
被申请人:赵金来，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人李开朋与被申请人赵金来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁1403财保21号民事裁定书，对解除保全申请人李开朋所有的车辆予以查封。解除保全申请人李开朋于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人李开朋已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李开朋所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保21-1号解除保全申请人:李开朋，男，住德州市平原县。被申请人:赵金来，男，住德州市陵城区。解除保全申请人李开朋与被申请人赵金来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁1403财保21号民事裁定书，对解除保全申请人李开朋所有的车辆予以查封。解除保全申请人李开朋于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人李开朋已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李开朋所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年一月二十九日书记员  刘云祥
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2351号
上诉人（原审被告）：大石桥市辰兴水洗厂，住所地大石桥市。
经营者：任兆敏，住大石桥市。
委托诉讼诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕中布，住海城市。
上诉人大石桥市辰兴水洗厂与被上诉人吕中布买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2017)辽0802民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，经二审查明，被上诉人提供98张收货单据原件中部分载明了单价，部分没有载明单价，而被上诉人向一审法院提供收货单据的复印件上均载明了单价和具体金额，现被上诉人承认部分收货单据上的单价和具体金额是自己在复印件上添加的。被上诉人诉求的货款数额1120538元与一审法院认定尚欠货款1308269元相差187731元。上诉人对收货单据的真实性没有异议，但称送货时已现金结算完毕，专用收款收据是结算单据而非欠据，且部分出库单已换成了欠条，现双�对买卖过程中的交易习惯陈述不一，相差甚大，且双方的债权债务关系不清，望重审时重点审查双方的交易习惯、结算方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院(2017)辽0802民初1012号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
上诉人大石桥市辰兴水洗厂预交的二审案件受理费14880元，予以退回。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 锐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2255号
原告：秦耀忠，男，1961年12月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：周明娟，女，1963年4月23日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：高杨（代理上列两原告），男，1986年12月24日生，汉族，住江苏省太仓市，系两原告的女婿。
被告：贾秀银，女，1985年11月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告秦耀忠、周明娟与被告贾秀银排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告秦耀忠、周明娟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦耀忠、周明娟撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告秦耀忠、周明娟负担。
代理审判员 杜 青
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐瑜洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟国，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住奉化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市江口街道河西村股份经济合作社。住所地：奉化市江口街道河西村西张自然村。
法定代表人人：夏正申，该经济合作社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市江口街道河西村应家第八生产队。住所地：奉化市江口街道河西村应家。
主要负责人：应松年，该生产队队长。
再审申请人王伟国因与被申请人奉化市江口街道河西村股份经济合作社（以下简称河西村经济合作社）、奉化市江口街道河西村应家第八生产队（以下简称应家八队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟国申请再审称：（一）原审判决的主要证据是伪造或编造。河西村应家村外来种田户征田款分配规定，没有时间，没有村章，没有村委会代表人签字，仅是个人行为，是无效的。宁南征地补偿分配办法方案是变造证据，签字是后来加上去的。（二）王伟国在单祥国入社协议中以社员身份签字，这说明本人已经是应家八队社员了。（三）依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条的规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户，应当平等对待，不能有外来户之分。（四）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，青苗补偿费不属于土地补偿款。（五）应家八队的分配方案，用外来种田户的名称剥夺了王伟国已经成为该队社员的权利。（六）应家八队应当按照承包权证和常住人口进行分配。王伟国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。据此，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配征地补偿费的使用、分配。河西村经济合作社或者应家八队关于征地补偿费内部的分配方法，其本质系对村民集体所有财产的自主管理，内容并不违反法律规定，对所有集体经济组织成员有均等约束力。王伟国关于该分配方案无效或违法等再审理由不能成立。王伟国未举证证明其承包证项下的青苗补偿费未补偿到位，本院对其该再审理由亦不予支持。
综上，王伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王伟国的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶 战
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2044号
申请执行人：刘国标，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴学宝，男，1966年4月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行刘国标与吴学宝合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索，我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落，本院依法终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13052号
原告刘某某，女，2014年2月26日出生，幼儿。
法定代理人刘某云（系原告刘某某之母），女，1978年9月3日出生，护士，住北京市大兴区。
被告北京新宇领航体育文化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层。
法定代表人王新宇，经理。
被告张雷，女，1985年1月24日出生。
被告李松杰(曾用名李杰)，女，1989年11月8日出生。
委托代理人许明（系被告李松杰之夫），男，1982年11月20日出生，无业，住北京市大兴区。
原告刘某某与被告北京新宇领航体育文化有限公司(以下简称：新宇领航公司)、被告张雷、被告李松杰服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某云，被告新宇领航公司的法定代表人王新宇，被告张雷，被告李松杰的委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年5月8日，我在北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层北京沐童亲子运动中心（以下简称：沐童运动中心）办理了游泳储值服务，由被告张雷收取了我2300元费用（银行卡支付，共计游泳次数55次，其中五次为赠送课程），之后便由该运动中心提供消费服务。但自2016年6月20日起，该运动中心以设备维修为由停业，至今我只消费两次，均为赠送的课程。后经了解，被告新宇领航公司的前股东佟长序于2016年2月15日将沐童运动中心经营权转让给了被告张雷和被告李松杰；于2016年4月1日将被告新宇领航公司股权转让给了王新宇，并办理了工商变更登记。自2016年6月底起，我一直找上述被告要求退费，但三被告均以种种理由搪塞推脱。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告承担连带责任返还我未消费的金额人民币2300元；诉讼费用由三被告连带承担。
被告新宇领航公司辩称：沐童游泳中心不是我公司设立的，与我公司没有任何关系，佟长序曾是沐童运动中心的实际经营者，但不能仅因为他也曾担任我公司股东就让我公司承担沐童运动中心的退款责任。
被告张雷辩称：因佟长序的原因导致游泳馆倒闭，他造成了我们的损失，2016年2月15日至5月31日之间我们办理的会员的钱，我们可以退还。
被告李松杰辩称：因佟长序私自解除租房合同，导致我们无法继续经营，佟长序应承担一部分责任，我们经营期间，收的一部分钱已经在佟长序的帐户上了，他是实际经营人。
经审理查明：2013年始，佟长序开始经营沐童运动中心，开办游泳馆从事儿童游泳服务，经营地点为被告新宇领航公司的住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层，并以沐童运动中心的名义收取费用办理会员登记。收取费用的方式有银行转账及现金方式，并与会员签订沐童运动中心入会协议书，每次消费以沐童运动中心签课表作为记录。2016年2月15日，佟长序（甲方）与被告张雷、李松杰（乙方）签订店铺转让合同，合同约定：甲方同意将沐童游泳馆一次性转让给乙方；甲方转让前已将游泳馆内的电费、水费结清；沐童游泳馆的所有会员的剩余卡次归乙方所有并提供服务；沐童游泳馆内的所有设备及商品归乙方所有；转让的所有费用（共计80000元）乙方于2016年6月1日前一次性付清。双方同时签订房屋租赁合同约定：甲方同意将清城南区会所一层沐童游泳馆租赁给乙方使用；租赁期限从2016年2月11日起至2017年2月14日届满；租金每年122640元。上述合同签订后，被告张雷、李松杰开始经营沐童游泳馆，并由其二人以沐童运动中心的名义办理会员登记，收取会费。
2016年5月8日，原告刘某某在沐童运动中心办理了54次游泳卡，并以现金方式交纳服务费2300元。2016年6月20日，沐童游泳馆停业。原告刘某某在办理会员卡后共消费二次。
另查明，2007年3月7日，被告新宇领航公司成立，时任股东为王新宇、赵林二人，法定代表人为王新宇，住所地为北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层。2014年7月1日，被告新宇领航公司法定代表人变更为佟长序，股东仍为王新宇、赵林。2015年8月13日，王新宇、赵林将各自15000元股份转让给佟长序，被告新宇领航公司股东变更为佟长序一人，同时，法定代表人亦变更为佟长序。2016年4月1日，佟长序将30000元股份转给王新宇，被告新宇领航公司股东变更为王新宇一人，法定代表人亦变更为王新宇。
上述事实，有双方当事人陈述，沐童运动中心入会协议书、收据、店铺转让合同、房屋租赁合同、工商登记材料，本院调查材料等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雷、被告李松杰经营沐童游泳馆期间，收取原告刘某某费用办理了会员登记，双方之间已形成服务合同关系。在合同履行期限届满前，沐童游泳馆停止营业，无法继续提供服务，以自身行为表明不能履行合同义务，导致原告刘某某的合同目的无法实现，双方合同应予解除。合同解除后，尚未履行的中止履行，原告刘某某要求被告张雷、被告李松杰退还尚未消费服务费的请求，于法有据，本院结合原告刘某某的实际消费情况确定退费金额为2215元。原告要求被告新宇领航公司与被告张雷、被告李松杰共同承担退款责任的诉讼请求，但其提供的证据不足以证明新宇领航公司应承担相应责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告张雷、被告李松杰共同退还原告刘某某未消费金额人民币二千二百一十五元（自本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张雷、李松杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王艳超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 娇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第632号
申请执行人：李隆川，汉族，山东省邹平县。
被执行人：李咸化，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李隆川与被执行人李咸化民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李咸化无财产可供执行。应付申请执行人款项144414.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2014）周民初字第783号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1371号
原告杨加功，男，1949年12月28日出生，汉族，住济阳县。
被告张富海（又名张富强），男，1972年1月29日出生，汉族，济阳县人，现下落不明。
被告张庆利，女，1974年9月15日出生，汉族，济阳县人，现下落不明。
原告杨加功与被告张富海、张庆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨加功到庭参加了诉讼，被告张富海、张庆利经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨加功诉称，两被告系夫妻关系，被告为家庭购买车辆，分别于2009年12月16日、2010年10月25日两次向原告借款10000元、7000元，双方约定利息一分五厘，使用期限一年。被告张富海为原告出具借条两张。借款到期后被告拒不偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款17000元及利息17970元，被告承担诉讼费。
被告张富海、张庆利未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年12月16日，被告张富海向原告杨加功借款10000元，并为原告出具借条一份，借条载明：借款10000元，利息1分5，用期一年。被告张富海在借条上署名“张富强”。2010年10月25日，被告张富海向原告借款7000元，并为原告出具证明一份，证明载明：借杨加功现金7000元，利息1分5厘，使用一年。被告张富海在借条上签名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、证明一份、垛石镇王道口村民委员会证明二份、原告的身份证复印件一份、本院调取的两被告户籍信息一份及原告当庭陈述等在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨加功与被告张富海间的借贷关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告杨加功应按约定，及时足额偿还借款。因被告张富海逾期不偿还，故对原告要求被告张富海偿还17000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告17970元的利息主张，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张庆利应当共同偿还。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，应依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张富海、张庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨加功借款17000元及利息17970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费800元，由被告张富海、张庆利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张丽萍
吉林省和龙市人民法院
支 付 令
（2017）吉2406民督4号
申请人：吴成刚，男，1948年9月18日出生，汉族，住吉林省和龙市西城镇城南村九组。
被申请人：张仝玉，男，1983年4月12日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
申请人吴成刚于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人吴成刚称，2017年1月25日被申请人张仝玉购买申请人吴成刚9万多公斤玉米，致欠款60613元未付。故要求被申请人张仝玉给付申请人吴成刚玉米款60613元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张仝玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴成刚玉米款60613元。
申请费438元，由被申请人张仝玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白 云
二〇一七年三月十五日
书记员 姜若愚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7254号
原告：贾宝茹,女，1986年10月5日出生，满族，住辽宁省。
委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区善水荟洗浴会所，住所地沈阳市和平区长白东路21号A4门A5门A6门A9门A10门B1门B2门B10门。
经营者：葛镇滔，男，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：黄卫涛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告贾宝茹与被告沈阳市和平区善水荟洗浴会所劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告贾宝茹委托代理人张翔勇，被告沈阳市和平区善水荟洗浴会所委托代理人黄卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝茹诉称：2016年2月29日原告到被告处工作，担任后厨面点师，每月工资5500元，入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，2016年3月6日，原告在上班途中发生交通事故，交通事故认定书认定原告在事故中无责任，为申请工伤认定，按照和平区人力资源与社会保障局工伤处要求，特申请提出上述诉讼请求，请贵院依法裁判。诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2016年2月29日至2016年7月30日存在劳动关系；2、请求被告支付原告2016年3月1日至2016年7月30日未签劳动合同双倍工资27500元（5500元/月*5个月）。
被告沈阳市和平区善水荟洗浴会所辩称：原告所述与事实不符，双方不存在事实劳动关系，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2016年2月29日入职被告处，任后厨面点师，2016年3月6日发生交通事故后未再到被告处上班。为此原告提供了被告于2016年5月12日为其出具的证明一份，其上载明“贾宝茹同志是我单位员工，聘用为后厨房面点师，每月薪酬人民币伍仟伍佰元整（￥5500.00）。”但被告抗辩，原告系经同乡介绍到被告处应聘，并未实际入职，证明仅系应原告另案诉讼需要而出具。
原告还提供了于被告后厨房领取2016年2、3月工资的录像一份，录像中体现：原告领取了2月份工资183元、3月份工资1026元，原告应工资发放人的要求现场书写了领取工资的收条。
2016年6月20日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月22日作出沈和劳人仲不字[2016]513号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、证明、录像资料及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据被告出具的证明及原告领取工资的录像资料已足以认定原告系被告员工并已实际为被告提供了劳动。关于原告的入职时间。根据证明所载的月薪5500元及原告实际领取的2016年2月、3月的工资数额，基本可以确认与原告主张的实际工作时间相符，故本院对原告主张的入职时间予以确认。关于劳动关系存续期间。被告于2016年5月12日为原告出具了证明，证明原告为被告单位员工，此后被告并未向原告出具任何解除劳动关系的证明，而原告主张双方劳动关系存续至2016年7月30日，即原告认可双方劳动关系与此日解除，本院对此予以确认。
关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额。原告在被告处仅工作至2016年3月5日，不足一个月。此后因发生交通事故处于医疗、休养期间，未再到被告处上班，此期间，客观上不具备订立书面劳动合同的条件，因此，对原告主张的2016年3月1日至2016年7月30日期间的双倍工资差额，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告贾宝茹与被告沈阳市和平区善水荟洗浴会所2016年2月29日至2016年7月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李倩
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初126号
原告：张改荣，女，1970年9月14日出生，住山西省吉县。
委托诉讼代理人：张山艳（张改荣父亲），住山西省吉县。
被告：郝玉玲，女，1968年1月13日出生，住山西省吉县。
原告张改荣与被告郝玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张改荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝玉玲偿还借款本金348500元及利息；2.诉讼费用由被告郝玉玲负担。事实与理由：自2014年11月10日起，被告郝玉玲累计向原告借款348500元并向原告出具借条8张，其中6张借条的借款金额合计320000元，约定利息为月息1.3分，被告偿还利息至2015年6月30日；1张借条借款金额为20000元，约定利息为月息1.5分，被告偿还利息至2015年4月21日；剩余1张借条借款金额为8500元，没有约定利息。
郝玉玲辩称，认可借原告的本金就是348500元，其中6张借条的利息1.3分，已经还到了2015年6月30日；1张借条利息是1.5分，利息还到了2015年4月21日；还有一张没有约定利息。其现在没有钱，将来只能以房子来抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告郝玉玲自2014年11月5日起分8次共向原告张改荣借款348500元，其中包括2014年11月5日借款30000元、2014年11月10日借款100000元、2014年11月26日借款100000元、2014年12月20日借款30000元、2015年1月13日借款40000元、2015年1月29日借款20000元，该六次借款金额共计320000元，双方约定借款利息为月息1.3分，被告向原告支付利息至2015年6月30日；其余两次借款分别为2015年1月21日借款20000元，约定利息为月息1.5分，被告支付利息至2015年4月21日；2016年12月4日借款8500元，双方未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告的借款本金共计348500元，有被告郝玉玲出具的借条为凭，且原、被告在庭审中均无异议，是原、被告双方的真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，被告应承担偿还借款的义务。关于利息，双方约定利息为月息1.3分的6次借款及约定利息为1.5分的1次借款，其利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......”，本院予以支持。关于2016年12月4日的借款8500元，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。......”，故原告对该部分借款利息的主张，本院不予支持。关于原告是否曾经作出免除利息的意思表示，原告在庭审中予以否认，被告亦未提交证据予以证明，故对于被告提出的已经免除利息的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，被告郝玉玲应向原告张改荣偿还的借款及利息为：2014年11月5日、2014年11月10日、2014年11月26日、2014年12月20日、2015年1月13日、2015年1月29日共计六次的借款320000元及利息，利息以借款本金320000元为基数按月利率1.3%自2015年7月1日起计算至借款还清之日为止；偿还2015年1月29日的借款20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数按月利息1.5%自2015年4月22日起计算至借款还清为之日止；偿还2016年12月4日借款8500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告郝玉玲于本判决生效后向原告张改荣偿还借款320000元及利息，利息以借款本金320000元为基数按月利率1.3%自2015年7月1日起计算至借款还清之日为止；
二、被告郝玉玲于本判决生效后向原告张改荣偿还借款20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数按月利息1.5%自2015年4月22日起计算至借款还清为之日止；
三、被告郝玉玲于本判决生效后向原告张改荣偿还借款8500元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，由郝玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 贺志良
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘福娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1927号
原告：陈灵慧，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：戴青青，浙江择木律师事务所律师。
被告：金兴荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈灵慧诉被告金兴荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈灵慧的委托代理人戴青青到庭参加诉讼。被告金兴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈灵慧向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款92000元及该款利息3000元。
事实与理由：2014年6月，被告将绍兴孢江医院轻钢龙骨吊顶项目以包工包料方式发包给原告，双方约定按单价46元/㎡计算，合计价款92000元。上述项目竣工后，被告因未支付价款，故于2014年7月向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款92000元并自愿支付利息3000元，共计95000元，该款于2016年5月1日付清。上述付款期限届满后，被告至今未付。
被告金兴荣未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告工程款92000元及利息3000元的事实。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立。被告金兴荣作为定作人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告陈灵慧的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告金兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金兴荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈灵慧价款92000元及该款利息3000元。
如被告金兴荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告金兴荣负担。原告陈灵慧已预交该款，并同意被告金兴荣于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年三月九日
书记员 陆丽芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2531号
原告李某，女，汉族，1977年出生。
被告桑某，男，汉族，1975年出生。
原告李某与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙其运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告桑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2005年10月经人介绍认识，2006年登记结婚，2007年生育一女取名桑某某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后曾多次想离婚，但因各种理由未离。被告多次不分缘由失踪，事后撒谎，家人多次规劝，被告不悔改。被告婚后对家庭及亲人不负责任，伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻感情确已完全破裂。原告于2013年3月15日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但判决生效后原被告并未和好。为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女桑某某由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；3、被告可以每月探视婚生女两次；4、案件受理费由双方承担。
被告桑某未答辩。
经审理查明，原被告于2005年10月经人介绍认识，2006年登记结婚，2007年生育一女，取名桑某某，现随原告在原告父母家生活。双方婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事发生争吵。原告于2013年3月15日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。此后，原告于2013年11月26日再次诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告述称原被告双方无共同财产，无存款，无债权债务。原告主张被告月收入3000余元，并述称原被告曾协商婚生女由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
本院庭后向被告调查了解，被告对以上事实无异议。
以上事实有结婚证、（2013）泰山民初字第785号民事判决书、生效证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但经本院判决不准离婚之后，双方未能和好，现原被告双方的夫妻感情确已破裂，本院予以确认，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。桑某某系女孩，现随原告生活，综合判断本案事实，婚生女桑某某由原告抚养为宜。被告依法应向原告支付抚养费。原告主张抚养费每月600元，该请求符合本地消费水平，本院予以支持。原告同意被告每月探视桑某某两次，不违反法律规定及公序良俗，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告李某与被告桑某离婚。
二、婚生女桑晓彤由原告李某抚养，被告桑某每月支付原告李某抚养费600元（自原告起诉之日起至桑某某独立生活之日止）。
三、被告桑某有权每月探视桑某某两次，具体时间及方式由原被告双方协商确定。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一四年二月十一日
书记员 顾绍武
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保347号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月八日
书记员 许鹏飞
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初199号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李美楚（又名李思缘），女，1968年3月31日出生于浙江省平阳县，香港永久性居民身份证号码R366145（7）、汉族，文盲，务工，户籍地浙江省平阳县，租住香港特别行政区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月6日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李美楚犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人李美楚及其辩护人吴炳烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初，被告人李美楚谎称邹某在福州良恒木业有限公司的股份要转让，邀王某1共同投资，并由王某1帮其垫资，王某1提出要到该公司实地察看，李美楚要求王某1不能跟邹某讲投资一事，其本人也未跟邹某讲投资一事。之后，李美楚联系邹某带王某1、柳某夫妇到该公司实地察看，使王某1信以为真，于2014年2月14日、17日骗取王某1人民币10万元，将骗取款项用于偿还个人债务及个人生活消费、开销等。2014年3月10日，李美楚又以该公司需要进货为由骗取王某1将人民币5万元转至邹某账户，之后将5万元用于偿还个人债务及个人生活消费、开销等。2014年4月3日，王某1通过邹某得知李美楚未将15万元投资到该公司，质问李美楚，李美楚谎称将该钱款投资运煤车，至案发未归还骗取款项。
2016年2月22日，被告人李美楚归还被害人王某1人民币2万元。2016年10月6日，被告人李美楚在深圳市福田地铁入境时被公安机关抓获。
上述事实，被告人李美楚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述；证人柳某、邹某、王某2、蔡某、谢某、李某、王某3证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、银行交易明细、龙峰宾馆便签凭证、微信、短信记录、福州良恒木业有限公司内资企业登记基本情况表、霞浦县区无住房记录证明、霞浦县人民法院民事判决书、临时羁押证明书、被告人李美楚常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美楚以非法占有为目的，虚构投资事实，骗取他人财物，数额达人民币150000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李美楚到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李美楚部分归还被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李美楚到案后如实供述自己的罪行，且部分归还被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李美楚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2020年6月5日止）。
二、追缴被告人李美楚的违法所得人民币130000元，返还被害人王赛锦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2997号
原告绍兴县吉富纺织实业有限公司，住所地绍兴县福全镇
金三角。
法定代表人陶吉生，董事长。
委托代理人（特别授权代理）马杰，浙江大公律师事务所
律师。
被告诸暨朗格袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇开元新
村（何村自然村）。
法定代表人吴建军，董事长。
被告吴建军，
唐镇开元新村（何村自然村）。
本院在审理原告绍兴县吉富纺织实业有限公司与被告诸暨
朗格袜业有限公司、吴建军买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绍兴县吉富纺织实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取748.50元，由原告负担。
审判员 骆春
泉
二〇〇九年十二月十七日
书记员 宋海
芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6636号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告曹俊峰，1952年6月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告曹俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初386号
原告崔青国，男，1966年11月14日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。
被告郭平礼，男，1972年5月4日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。
原告崔青国诉被告郭平礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告崔青国于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告崔青国撤诉。
案件诉讼费51元，由原告崔青国负担。
审判员 马占力
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏红彦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3381号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张亚南，男，1982年11月20日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社主任。
被告伊凤臣，男，1968年4月16日出生，蒙古族，农民。
被告崔清春，女，1975年1月24日出生，满族，农民。
被告伊秀民，男，1978年9月9日出生，蒙古族，农民。
被告马占忠，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
被告徐延平，男，1975年4月8日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年8月4日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告伊凤臣、崔清春、伊秀民、马占忠、徐延平金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、宝燕燕和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚南到庭参加诉讼，被告伊凤臣、崔清春、伊秀民、马占忠、徐延经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伊凤臣于2014年1月9日在原告处借款100000元，约定月利率为11.50‰，到期日为2015年1月5日，被告崔清春为共同借款人，被告伊秀民、马占忠、徐延平为借款保证人。借款到期后被告未能偿还借款本息，截止2015年7月20日尚欠借款本金99985.14元，利息12334.40元，本息合计112319.54元。为此提起诉讼要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年7月21日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告伊凤臣、崔清春于2014年1月9日在原告处借款100000元，约定月息11.50‰，到期日为2015年1月5日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告伊凤臣、崔清春在原告处借款100000元，被告伊秀民、马占忠、徐延平为借款保证人；
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年7月20日，被告伊凤臣尚欠利息12334.40元。
五被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月9日被告伊凤臣、崔清春在原告处借款100000元，约定月利率11.50‰，到期日为2015年1月5日，被告伊秀民、马占忠、徐延平为其借款提供连带责任保证。截止2015年7月20日尚欠本金99985.14元，利息12334.40元，本息合计112319.54元。被告伊凤臣、崔清春未能偿还，被告伊秀民、马占忠、徐延平亦未承担连带责任。
本院认为，被告伊凤臣、崔清春向原告借款的事实清楚，证据充分。借款到期后被告伊凤臣、崔清春应当返还借款本金、支付利息。被告伊秀民、马占忠、徐延平作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊凤臣、崔清春于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金99985.14元，利息（截止2015年7月20日）12334.40元，本息合计112319.54元，并给付自2015年7月21日至借款还清日的利息；被告伊秀民、马占忠、徐延平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元、公告费600元，合计3146元（原告已预交）由被告伊凤臣、崔清春负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡 国 良
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩萨日娜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保29号
申请人陈德良，男，汉族，1955年9月21日出生，茶陵县人。
被申请人郑年根，男，汉族，1978年11月22日出生，江西省高安市人。
申请人陈德良因与被申请人郑年根机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人郑年根所驾驶的重型半挂牵引车牵引挂重型普通半挂车。申请人已向本院提供担保人陈晖可座落在石峰区建设北路的房屋为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且向本院提供了适当的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人郑年根所驾驶的重型半挂牵引车牵引挂重型普通半挂车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
(此页无正文)
审 判 长 李温鑫
审 判 员 朱邦华
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年八月二十九日
代书记员 刘卓任
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2751-2号
申请执行人高亚军，女，无固定职业。
被执行人高利强，男，个体户。
申请执行人高亚军与被执行人高利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）陕0802民初2536号民事判决书，已经发生法律效力，权利人高亚军于2016年6月29日申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人高利强所有的×××。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人高利强所有的×××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 树
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苗玉英
拟稿人
核稿人
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第119-1号
申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县国安风情商业街6号楼。
法定代表人王望海，该公司董事长。
委托代理人邱兴，该公司客户部经理，特别授权。
被执行人饶小明，男，1966年10月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被执行人李水英，女，1970年9月6日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
被执行人胡小明，男，1956年5月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被执行人黄金莲，女，1959年4月22日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
被执行人彭建平，男，1972年2月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被执行人饶爱华，女，1972年11月29日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
被执行人谢军仔，男，1974年8月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被执行人韩才英，女，1979年7月2日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
被执行人邱成发，男，1962年9月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被执行人饶玉英，女，1965年10月28日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
被执行人饶爱民，男，1970年3月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被执行人彭春燕，女，1973年5月30日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与饶小明、李水英、胡小明、黄金莲、彭建平、饶爱华、谢军仔、韩才英、邱成发、饶玉英、饶爱民、彭春燕金融借款合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人饶小明、李水英、胡小明、黄金莲、彭建平、饶爱华、谢军仔、韩才英、邱成发、饶玉英、饶爱民、彭春燕尚欠申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第95-98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李伟琳
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第119-1号申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县国安风情商业街6号楼。法定代表人王望海，该公司董事长。委托代理人邱兴，该公司客户部经理，特别授权。被执行人饶小明，男，1966年10月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人李水英，女，1970年9月6日出生，汉族，南丰县人，住址同上，被执行人胡小明，男，1956年5月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人黄金莲，女，1959年4月22日出生，汉族，南丰县人，住址同上，被执行人彭建平，男，1972年2月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人饶爱华，女，1972年11月29日出生，汉族，南丰县人，住址同上，被执行人谢军仔，男，1974年8月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人韩才英，女，1979年7月2日出生，汉族，南丰县人，住址同上，被执行人邱成发，男，1962年9月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人饶玉英，女，1965年10月28日出生，汉族，南丰县人，住址同上，被执行人饶爱民，男，1970年3月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人彭春燕，女，1973年5月30日出生，汉族，南丰县人，住址同上，本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与饶小明、李水英、胡小明、黄金莲、彭建平、饶爱华、谢军仔、韩才英、邱成发、饶玉英、饶爱民、彭春燕金融借款合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人饶小明、李水英、胡小明、黄金莲、彭建平、饶爱华、谢军仔、韩才英、邱成发、饶玉英、饶爱民、彭春燕尚欠申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第95-98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年四月二十五日书 记 员  李伟琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0610号
原告罗某甲。
委托代理人黄建军、刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告罗某乙。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人黄建军、被告罗某乙到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告系同村同组人，双方于1996年4月28日领取结婚证，××××年××月××日生一子罗某丙。婚后夫妻感情尚可，后被告对家庭不负责任，整个家庭的重担都落在原告一人身上，原告既要照顾孩子、操持家务，又要挣钱养家。被告虽然在外打工，但工资未交给原告，反而要原告补贴被告。且原、被告因感情不和，已经分居，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告罗某甲就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、原、被告通话录音整理笔录、被告的短信截图、通话记录。
被告罗某乙辩称，原告陈述的领取结婚证及生育子女的时间属实，但原、被告感情还可以，被告不同意离婚。
被告罗某乙未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1996年4月28日领取结婚证，××××年××月××日生一子罗某丙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近二十年，且生有一子，双方均应彼此珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告所举证据不能充分证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 王雨飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第188号
申请执行人：史珍英，女，1967年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
被执行人：康现军，男，1974年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：卢宝峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
被执行人：孙启亮，男，1978年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请人史珍英与被执行人康现军、卢宝峰、孙启亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱民初字第802号民事判决书，于2013年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2013年3月10日扣划被执行人卢宝峰银行存款21500.00元，于2013年10月28日扣划被执行人卢宝峰银行存款20000.00元，于2015年6月10日扣划被执行人孙启亮30000.00元，于2015年9月7日扣划被执行人卢宝峰银行存款15000.00元，于2016年9月6日扣划被执行人卢宝峰银行存款39387.19元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）岱民初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏雪娥
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯少岩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1168号
原告庄善康与被告吴辉、曹爱玉合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）甬奉莼民三初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄善康于2014年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴辉和曹爱玉系吴良永的法定继承人，吴良永于2014年2月4日因病死亡。吴良永在奉化市莼湖镇人民政府有补偿款可以领取，本院在审理过程中已经冻结了补偿款14万元。吴良永的债务较多，目前奉化市莼湖镇人民政府正在统一协调处理。截止2014年8月26日，被执行人吴辉、曹爱玉应在对吴良永遗产继承范围内向申请执行人庄善康支付坟墓拆迁赔偿款13万元及计算至2013年12月30日的利息5460元。本案诉讼费4229元、执行费2033元，由被执行人吴辉、曹爱玉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1168号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年八月二十六日
书记员 周梅舟
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执252号
申请执行人胡玉贤，女，1953年1月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人王明珂，男，1965年8月8日出生，汉族，住凌海市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡玉贤与被执行人王明珂、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行，已执行王明珂银行账户10000元，现被执行人王明珂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初37号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保794号
申请人徐奎晓,男,汉族，1979年8月11日出生,住青岛市城阳区。
被申请人宋维菊,女,汉族,住山东省苍山县。
被申请人郭付明,男,汉族，1987年2月11日出生,住山东省苍山县。
申请人徐奎晓与宋维菊、郭付明、迟存光（迟存广）民间借贷纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初3591号民事裁定查封担保人周霞所有的位于城阳区正阳路277号12号楼2单元101的房产一处（房权证号20××36）。
现申请人与被申请人已达成和解,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2016)鲁0281民初3591号之三民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人周霞所有的位于城阳区正阳路277号12号楼2单元101的房产一处（房权证号20××36）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保794号申请人徐奎晓,男,汉族，1979年8月11日出生,住青岛市城阳区。被申请人宋维菊,女,汉族,住山东省苍山县。被申请人郭付明,男,汉族，1987年2月11日出生,住山东省苍山县。申请人徐奎晓与宋维菊、郭付明、迟存光（迟存广）民间借贷纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初3591号民事裁定查封担保人周霞所有的位于城阳区正阳路277号12号楼2单元101的房产一处（房权证号20××36）。现申请人与被申请人已达成和解,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2016)鲁0281民初3591号之三民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人周霞所有的位于城阳区正阳路277号12号楼2单元101的房产一处（房权证号20××36）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十八日书记员  陈 乐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7015号
原告：李某，男，1987年2月13日生，住启东市。
被告：黄某，男，1986年12月10日生，住启东市。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 林辉
二〇一六年十二月一日
书记员 张明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第109号
原告：永康市五金城安达木工机具经营部。
法定代表人：斯亦安。
被告：永康市永佳门业有限公司。
法定代表人：应爱宝。
被告：浙江永佳好房工贸有限公司。
法定代表人：应爱宝。
本院在审理原告永康市五金城安达木工机具经营部诉被告永康市永佳门业有限公司、浙江永佳好房工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出申请撤回对被告永康市永佳门业有限公司、浙江永佳好房工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市五金城安达木工机具经营部撤回对被告永康市永佳门业有限公司、浙江永佳好房工贸有限公司的起诉。
案件受理费601元（已减半收取），由原告永康市五金城安达木工机具经营部负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年四月三日
代书记员 叶林峰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执59号
申请执行人何雅慧
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执59号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初475号
原告：中国建设银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县城区东洪花大道*号。
代表人：吴海明，该行行长。
被告：ＸＸ，女，1983年12月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。中国建设银行股份有限公司孝昌支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司孝昌支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行撤诉。
案件受理费3806元，减半收取1903元由原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行负担。
审判员 柳翠红
二〇一七年六月十九日
书记员 闵 琰