四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初72号
原告：古崇芳，女，汉族，生于1939年7月2日，住四川省安县，现住四川省绵阳市，
委托代理人：文成兴，男，汉族，住四川省安县，现住四川省绵阳市，系原告之夫。
委托代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路西段32号，组织机构代码：20540758-4。
法定代表人：杨锦林，该公司董事长。
委托代理人：邓新科，男，汉族，生于1988年10月27日，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。
委托代理人：杨垚兰，女，汉族，生于1985年8月7日，住四川省梓潼县，系该公司员工。
原告古崇芳诉被告绵阳公共交通集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员顾云川担任审判长，与人民陪审员敬永鞠、潘红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文成兴、杨静洲，被告的委托代理人邓新科、杨垚兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月19日10时在绵阳市公交车（车牌号：川Ｂ×××××，司机刘年婷，女）,原告刚上车投完币，车就突然启动，致原告左足摔伤，当场无法站立行走，疼痛难忍，然而司机并未停车，直至惹起车上乘客众怒，司机才在八角三社站停车，随后司机停车请示了领导在2015年1月19日上午11时40分将原告送往公交公司定点医院
----
绵阳市人民医院进行治疗，经仪器检查及绵阳市人民医院骨科医生赖金平诊断，原告确诊为“左足股骨外侧髁骨骨折”,于2015年1月28日上午原告在绵阳市人民医院进行了手术，术后经过四个月零四天的住院治疗，原告古崇芳于2015年6月2日出院回家，出院医嘱：加强营养，休息一月（需护理）每月X光片复查，休息一月后根据患者恢复情况再决定是否继续休息治疗，后原告于2015年8月19日至2015年8月24日到绵阳市维益司法鉴定中心经鉴定人江某鉴定后，给出鉴定意见为：原告古崇芳左膝关节损伤及伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残，原告遂起诉至本院，请求判令：1、后续医疗费用（8月-9月）724元、精神抚慰金3000元、后续护理费（6月）2400元、营养费600元、2015年7月-9月伤者生活无法自理请护理工1人费用5400元、伤者住院期间，根据医生嘱咐生活清淡，加强营养，配合治疗，家中请有钟点工1人负责生活产生费用5350元、交通费845元、伤者后续治疗中，因左足伤病不能完全负重，于2015年10月25日晚10点20分慢行中突然左足一软摔伤右足骨折，10月26日入住安县人民医院治疗费3600元，审批后自付费用4416.15元、伤残费13102.50元、住院伙食补贴费，每天20元，共计135天（20×135=2700元），合计2700元、住院营养费，每天20元，共计135天（20×135=2700元），合计2700元、伤残鉴定费700元、助行器210元、其他费用93元（含门诊挂号费、办卡、病历本、复查、护工费等）、2015年10月26日-2016年2月28日住院期间，请护工1人，每月工资1800元，护理时间4个月，包吃包住共计费用7200元、根据出院证明，要求双足下地3个月，先后复查三次，2016年1月15日医院复查费用377元，交通费60元，合计437元（预计复查3次费用1400元左右），上述十五项费用共计49549元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述事实有偏颇之处，首先原告自身存在高血压、糖尿病、重度骨质疏松等自身疾病，因此原告应当举证其摔倒确属于我方过错的事实，其次，被告车辆在行驶过程当中已经做到安全提示义务，事发时我公司驾驶员是在车载安全语音提示后，正常起步，而非原告所说突然启动，再者我公司从人道主义角度出发为原告垫支住院费52633.87元、门诊费1369.60元，合计54003.47元，此外，我公司垫付护理费9450元、原告借支2400元，这些费用应该在依法划分责任后品迭。而且原告声称因2015年1月19日“左足股骨外侧髁骨骨折”受伤引起2015年10月25日右足受伤，然其又在诉状中明确因自身原因造成右足骨折，这项诉请于法无据，与本案不存在关联性，另鉴定费属于原告单方行为，而且原告所鉴定的是左膝关节丧失功能并不能证明是因这次受伤所致，因此我方保留对原告伤情提出重新鉴定伤残等级的权利，此外原告主张的医疗费应当有票据证明，并应当扣除其他疾病，主张的误工费应当证明误工事实，其主张的住院伙食补助费标准过高，交通费过高，精神损害抚慰金不属于合同纠纷赔偿范围。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月19日10时，原告古崇芳搭乘被告公司营运的45路公交车，在绵阳市公交车站车辆启动时，原告在上车入座过程中摔倒受伤。随后原告被送至绵阳市人民医院住院治疗，经诊断为：“左足股骨外侧髁骨骨折”，治疗后原告于2015年6月2日出院，出院医嘱：“1、休息1月，需护理；2、每月来院拍片复查；3、门诊随访；4、加强营养”等。原告古崇芳住院期间所产生的医疗费、门诊费合计54003.47元及住院期间护理费9450元已由被告公司垫付，原告并向被告借支2400元。庭审中，被告提出，在原告古崇芳2015年1月19日至2015年6月2日住院期间所产生的医疗费中包含了原告医疗自身其他疾病的项目，如：胰岛素泵持续皮下注射胰岛68元/次×26次=1768元、清脑复神液25.61元/盒×3盒=88.83元、清脑复神液34.32元/盒×7盒=240.24元、赖脯胰岛素注射液74.09元/支×15支=1111.35元、胰岛素泵用一次性输注管159.5元/套×4套=638元、医用纳米羟基磷灰石1554元/盒×2盒=3108元，以上共计6954.42元属与本案事故无关费用，应予以品跌或扣减。原告古崇芳出院后，购买助行器花费210元，委托绵阳维益司法鉴定中心于2015年8月19日对其伤残程度进行了鉴定，鉴定结论为十级伤残，原告古崇芳因此支付鉴定费700元。在原告2015年6月2日出院至2015年10月25日期间，原告产生门诊费用724.5元。
另查明：原告古崇芳为证明其因受伤产生交通费，在庭审中提交面值一元公交车车票566张，合计566元，出租车发票十六张，合计279元。因出租车发票时间与住院时间不吻合，原告在庭审中自认系其找的发票。
还查明：2015年10月25日晚10时20分许，原告在慢走时不慎摔伤致右足骨折，10月26日入住安县人民医院治疗，产生费用若干。
还查明：原告古崇芳系非农业家庭户。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明、入院证、出院病情证明书、病历资料、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、交通费发票等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：原告购票乘坐被告公司营运的公共交通工具，双方形成客运合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告绵阳公交公司在与原告构成客运合同关系情况下，未举证证明系由原告自身健康原因或者因故意或重大过失导致受伤，故被告应承担相应赔偿责任。此次事故所产生损失如下：
1、医疗费：原告住院期间产生医疗费54003.47元，此款被告已垫付。原告出院后门诊随访产生医疗费724.5元。
2、护理费：原告住院期间护理费9450元被告已垫付。原告出院证明书载明“休息1月，需护理”，故本院确认原告出院后需护理一月。在原告所举证据刘代蓉出具的领条中载明，2015年6月2日至2015年7月2日期间的护理费为2400元，该标准符合本地实际，本院予以确认。因医嘱只需护理一月，故对原告所主张超出一月期限的护理费本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告在绵阳市人民医院住院治疗135天，主张按照20元/天的标准计算住院伙食补助费2700元，本院予以支持。
4、营养费：原告在绵阳市人民医院住院治疗135天，主张按照20元/天的标准计算营养费2700元，本院予以支持。
5、交通费：原告所提供的交通费证据虽有瑕疵，但其住院治疗势必产生交通费，本院酌定为500元。
6、残疾赔偿金：因原告古崇芳系非农业家庭户，事故发生时其年满75周岁，且其伤残等级为十级，故其残疾赔偿金为26205元/年×5年×0.1=13102.5元。
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定为2000元。
8、其他费用：原告购买助行器花费210元，鉴定费700元，系因事故产生的必要费用，本院予以支持。
9、应扣减金额：原告在绵阳市人民医院住院治疗期间，有6954.42元系原告治疗自身其他疾病产生，与本次事故无关联，应予以扣减。原告另向被告借支2400元，应予以扣减。
综上，原告因此次事故的损失总计为：15682.58元（724.5+2400+2700+2700+500+13102.5+2000+210+700-6954.42-2400）。
被告虽抗辩事故的发生系由原告自身过错原因引起，但未举证证明，本院对被告的抗辩不予采信。
本案中，原告还主张2015年10月25日其二次受伤的其他损失，本院认为，原告的二次受伤与本案所涉事故无法律上的因果关系，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市公共交通集团有限责任公司在本判决生效之日起5日内支付原告古崇芳因本次事故产生的各项损失合计15682.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费收取510元，由原告古崇芳负担350元，被告绵阳市公共交通集团有限责任公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 窦 杨
肖晴月